wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0603号
原告陈诚，男，1964年7月19日生，汉族。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告徐国平，男，1984年12月22日生，汉族。
被告王卓清，女，1985年8月27日生，汉族。
原告陈诚与被告徐国平、王卓清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托代理人毛慧恒到庭参加诉讼，被告徐国平、王卓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚诉称，2012年1月11日，徐国平向其借款10万元，约定2012年4月19日还款，还款期满后徐国平未按约还款。2013年8月28日，徐国平出具《保证书》，承诺在2013年9月10日前归还借款10万元，如不归还需支付利息。此后，徐国平分文未还。徐国平与王卓清系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。现请求：两被告立即归还借款10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，自2013年9月11日至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐国平在本院送达应诉材料时辩称，其对于借款10万元以及出具《保证书》的事实无异议，借款用途为其装潢生意上的资金周转。借款后其已经归还了一部分钱，尚有部分欠款未还清。其主张双方按10万元了结本案，希望原告放弃利息部分的诉请。
被告王卓清在法律规定的期间内未发表答辩意见。
经审理查明：2012年1月11日，徐国平因生意资金周转需要，向陈诚借款10万元，约定借款于2014年4月19日归还。还款期满后，因徐国平未按约还款，在陈诚催要下，徐国平出具《保证书》一份，承诺其在2013年9月5日至2013年9月10日期间归还借款10万元，如到期未能归还需支付利息。《保证书》约定的还款期满后，徐国平分文未还，成讼。
又查明，徐国平与王卓清于2009年10月26日登记结婚，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实，由《借条》、《保证书》、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐国平、王卓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。徐国平向陈诚借款10万元，其应当在《保证书》确定的还款期归还借款，但徐国平未按约归还，陈诚诉讼主张立即归还具有事实及法律依据，本院予以支持。关于陈诚主张的逾期还款利息，因《保证书》虽约定逾期还款利息，但未约定该利息的计算标准，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于徐国平提出其在借款后已经归还部分款项的抗辩意见，首先其就此并未提交证据予以证明；其次，即便在借款后归还部分款项，但在2013年8月28日的《保证书》中明确了借款本金仍为10万元，故徐国平仍应归还借款本金10万元。
本案借款发生在徐国平与王卓清夫妻关系存续期间，且借款用于徐国平生意资金周转，应按夫妻共同债务认定和处理，王卓清应当对本案借款承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国平于本判决发生法律效力后立即归还原告陈诚借款10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，自2013年9月11日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王卓清对被告徐国平上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元、保全费1520元，合计3320元，由被告徐国平、王卓清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初237号
原告贾迎，男，1980年1月1日出生，汉族，住商丘市。
被告田华，女，1970年7月7日出生，汉族，住商丘市。
原告贾迎与被告田华确认合同效力纠纷一案，原告贾迎于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江、审判员殷刚、人民陪审员李杰坤组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告贾迎到庭参加诉讼，被告田华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田华拥有商丘市中州路东胜利路南杨堂小区4号楼1-6层住房，房产证号2008字第××号。2010年1月12日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，被告将上述房产中的其中一套一层西户（120平方米）出售给原告。双方约定了价款、支付方式、房屋交付、违约责任等。协议生效后，原告按约向被告支付66484元现金，被告向原告交付了房屋。在办理房产登记过程中，原告交纳了房屋买卖的契税等相关所有费用后，被告下落不明，致使过户手续无法办理，请求判令确认双方签订的买卖合同为有效合同，被告为原告办理房产登记手续。
因被告田华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，本院依法不再归纳本案争议焦点。
因被告田华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告贾迎举证的全部证据本院予以采信
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2010年1月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于商丘市梁园区中州路东胜利路南杨堂小区4号楼一楼西户出售给原告，约定价款为每平方米550元，房款共计66484元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款66484元，被告向原告交付了房屋。原告已交纳了房屋买卖契税，在办理房产证过程中由于被告下落不明，导致原告无法办理房产过户手续。
以上事实，有原告当庭所举证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均有义务按合同约定全面履行合同义务。因此，对原告要求确认双方合同有效并判令被告为原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四之规定，判决如下：
一、原告贾迎与被告田华于2010年1月12日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告田华有义务为原告办理涉案房产的房产登记手续。
一审案件受理费50元，由被告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初237号
原告贾迎，男，1980年1月1日出生，汉族，住商丘市。
被告田华，女，1970年7月7日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告贾迎与被告田华确认合同效力纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 孙宽江
二〇一六年一月七日
书记员 栾中原
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1031号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人季伯明。
委托代理人（特别授权代理）张月萍。
被上诉人（原审原告）石三大。
被上诉人（原审原告）石国军。
两被上诉人委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
原审被告陈中云。
原审被告浙江紫罗兰服装有限公司。
法定代表人张良汀。
委托代理人（特别授权代理）张宣寅。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年12月23日，陈中云驾驶浙D×××××号中型普遍客车，由兰沿驶往新昌城内。12时30分左右，途径104国道1614KM＋450M拔茅弥佛堂地方，与行人章雪娟发生碰撞，造成章雪娟受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告陈中云负事故的主要责任，章雪娟负事故的次要责任。章雪娟的死亡给两原告造成如下损失：医疗费1111.30元、死亡赔偿金467609元，丧葬费13740元、死者家属办理丧葬事宜支出的误工费1581.09元，交通费1000元，合计经济损失485041.39元。被告浙D×××××号中型普遍客车向保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。被告陈中云已赔付30000元，垫付医疗费1111.09元，两原告于2010年6月3日要求被告赔偿至该院，另查，被告陈中云被该院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审法院审理认为：公民的生命健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。受害人死亡的除应当根据抢救治疗赔偿规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金及亲属办理丧葬事宜支出误工费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置错误的，减轻机动车一方的责任。本案中，陈中云驾驶车辆遇行人横过道路未避让与章雪娟横过道路时未确保安全发生交通事故。被告陈中云负事故的主要责任（即承担90%）。浙D×××××号中型普通客车向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在交强险和商业险限额范围内承担直接赔付责任。原告于被告服装公司对精神损害抚慰金达成的和解协议书，本案中，该院不作评判。被告保险公司辩称，死亡赔偿金按农村标准计算，交通费过高，责任比例承担70%的理由，该院不予采纳。原告主张过高部分的丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费，该院难以满足。原告诉请合理部分，该院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、因交通事故致章雪娟死亡给两原告石三大、石国军造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等经济损失485041.39元，由两原告自行负担37393.01元，中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额范围内赔偿111111.30元，在商业第三者责任险限额范围内赔付336537.08元，合计人民币447648.38元，直接赔付原告石三大、石国军416537.08元，支付陈中云311**.30元，限于判决生效后十日内付；案件受理费8650元，依法减半收取4325元，由原告石三大、石国军负担225元，被告陈中云、新昌县紫罗兰服装公司负担1100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司负担3000元。于判决生效后十日内付。
一审宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司不服，向本院上诉称：一审法院判决死者章雪娟的死亡赔偿金按城市居民标准计算与事实和法律规定不符。综合章雪娟的户籍性质、经常居住地、事故发生地等因素考虑，章雪娟没有在城镇工作并获得稳定非农收入的经历，且年龄已超过60岁，即使闲暇时编竹编工艺品出售也属农业收入且不稳定。因此，其死亡赔偿金就按农村居民标准赔偿。一审判决加重了上诉人负担，请求二审予以纠正。
两被上诉人辩称，章雪娟户籍虽为农村，但其从2003年起一直居住在城镇，一边照顾小孩并从事竹编自产自销，依据最高人民法院的司法解释其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。一审判决合理，应驳回上诉人的上诉请求。
两原审被告对保险公司的上诉请求没有意见。
二审审理中，当事人均无新证据提交，二审经审理认定的事实与一审查明相同。
本院认为，受害人章雪娟在道路交通事故中死亡事实清楚。两被上诉人系赔偿权利人，要求事故的责任者承担民事责任符合法律规定。上诉人系肇事车辆的承保公司，依法应在机动车强制保险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。章雪娟虽为农村户籍，但生前自2003年始在城镇居住，一边照顾小孩，同时编制竹编工艺品出售谋生，该节事实由章雪娟生前居住所在社区及公安机关的证明所证实，上诉人也没有证据加以反驳，故章雪娟的死亡赔偿金一审法院按城镇居民标准计算符合最高人民法院的司法解释精神，本院予以照准。一审判决认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉请求无证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 卢雅娟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第676号
上诉人（原审原告）贵州天健闽安煤业有限公司。
住所地：金沙县安洛乡河塘村。
法定代表人朱少游，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）金枫，贵州恒发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄大朋，男，汉族，1964年4月23日生，贵州省大方县人，住大方县。
上诉人贵州天健闽安煤业有限公司（以下简称闽安煤业）因与被上诉人黄大朋劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第1437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告贵州天健闽安煤业有限公司一审诉称：被告黄大朋自称于2012年7月13日，在原告闽安煤业井下工作中受伤，伤后被送到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗32天，于2012年10月10日，其所受伤害经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，于2013年1月11日，其所受伤害经贵州省毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期从2012年7月13日起至2012年12月13日止，2013年8月30日，经金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共77274元。原告认为，该仲裁委的裁决错误，请求判决：原告支付被告各项工伤保险待遇共计40000元。
原审经审理查明：被告黄大朋是原告闽安煤业的工人。于2012年7月13日15时左右，黄大朋在闽安煤业井下掘进巷挂绞梁过程中，不慎被冒落的矸石砸伤。黄大朋伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗32天后出院，闽安煤业支付了黄大朋住院期间的医疗费。黄大朋住院期间由其家属护理，并自行支付其住院伙食费。同年10月10日，黄大朋所受伤害经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤。2013年1月11日，黄大朋的受伤程度经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期5个月。黄大朋因劳动能力鉴定支出鉴定费520元。原、被告因工伤保险待遇发生争议，黄大朋于2013年8月9日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月30日，该仲裁委员会以金劳人仲案字（2013）398号《仲裁裁决书》裁决：一、闽安煤业支付黄大朋停工留薪工资15260元、护理费2176元、伙食补助费320元、一次性伤残补助金22374元、一次性工伤医疗补偿金18312元、一次性伤残就业补助金18312元、鉴定费520元，以上各项工伤保险待遇共计77274元；二、黄大朋在闽安煤业借支和领取的有关费用从补助金中扣除；三、终止黄大朋与闽安煤业的劳动关系。闽安煤业收到《仲裁裁决书》后，认为该仲裁裁决错误。请求判决：闽安煤业支付黄大朋各项工伤保险待遇共40000元。诉讼中，黄大朋表示不愿再到闽安煤业做工。
原判认为：被告黄大朋系原告闽安煤业职工，闽安煤业有保障其安全生产的义务，黄大朋在闽安煤业井下工作时受伤，经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，闽安煤业应赔偿黄大朋各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》的规定，参照2013年贵州省统计局统计数据：毕节市在岗职工平均工资36730元／年（即3060.8元／月），居民服务和其他服务业职工工资22243元／年（60.94元／天），工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按10元／天／人。结合黄大朋住院治疗32天的医疗费已由闽安煤业支付、黄大朋住院期间由其家人护理、其自行开支住院期间生活费以及黄大朋不愿再到闽安煤业做工的事实，黄大朋应享有的工伤保险待遇为：1、护理费为60.94元／天×32天=1950.08元；2、伙食补助费为：10元／天／人×32天×1人=320元；3、黄大朋因进行劳动能力鉴定支出的鉴定费520元；4、停工留薪工资，黄大朋的停工留薪期5个月，其工资数据由闽安煤业持有，但闽安煤业未提供黄大朋的工资证明，故按毕节市在岗职工平均工资3060.8元／月计算为3060.8元／月×5月=15304元；5、一次性伤残补助金，黄大朋受伤程度为伤残九级，其一次性伤残补助金为9个月本人工资，但闽安煤业未提供其工资证明，故按毕节市在岗职工平均工资3060.8元／月计算为3060.8元／元×9月=27547.2元；6、一次性工伤医疗补助金，黄大朋受伤程度为伤残九级，其一次性工伤医疗补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3060.8元／元×6月=18364.8元；7、一次性伤残就业补助金，黄大朋受伤程度为伤残九级，其一次性伤残就业补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3060.8元／元×6月=18364.8元。以上费用合计82370.88元。原告闽安煤业对其“金沙县劳动人事争议仲裁裁决其支付黄大朋的各项工伤保险待遇错误，请求判决支持其支付黄大朋各项工伤保险待遇40000的诉讼请求，不能举证证实，其诉讼请求于法无据，不予支持。同时，由于被告黄大朋收到《仲裁裁决书》后，未向法院起诉，视其认可仲裁委员会裁决原告赔偿其各项工伤保险待遇人民币77274元的结果。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、由原告贵州天健闽安煤业有限公司在本判决生效后10日内一次性赔偿被告黄大朋人民币77274元；二、解除原告贵州天健闽安煤业有限公司与被告黄大朋的劳动关系；案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告贵州天健闽安煤业有限公司负担。
宣判后，上诉人贵州天健闽安煤业有限公司不服原判，上诉称：原判由上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇明显错误，请求二审改判上诉人不用支付被上诉人的工伤保险待遇。
被上诉人黄大朋未作答辩。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人到上诉人处做工受伤，经鉴定为九级伤残的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人所提原判由其支付被上诉人各项工伤保险待遇明显错误，请求二审改判不用支付被上诉人的工伤保险待遇的理由。经查，根据《工伤保险条例》第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”和第六十二条：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，本案中被上诉人经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，伤残为九级的事实客观存在，其依法应享受工伤保险待遇，故上诉人提出不应承担的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健闽安煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一四年五月二十二日
书记员代 珊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第676号
上诉人（原审原告）贵州天健闽安煤业有限公司。
被上诉人（原审被告）黄大朋，男。
上诉人贵州天健闽安煤业有限公司（以下简称闽安煤业）因与被上诉人黄大朋劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第1437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告贵州天健闽安煤业有限公司一审诉称：被告黄大朋自称于2012年7月13日，在原告闽安煤业井下工作中受伤，伤后被送到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗32天，于2012年10月10日，其所受伤害经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，于2013年1月11日，其所受伤害经贵州省毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期从2012年7月13日起至2012年12月13日止，2013年8月30日，经金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共77274元。原告认为，该仲裁委的裁决错误，请求判决：原告支付被告各项工伤保险待遇共计40000元。
原审经审理查明：被告黄大朋是原告闽安煤业的工人。于2012年7月13日15时左右，黄大朋在闽安煤业井下掘进巷挂绞梁过程中，不慎被冒落的矸石砸伤。黄大朋伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗32天后出院，闽安煤业支付了黄大朋住院期间的医疗费。黄大朋住院期间由其家属护理，并自行支付其住院伙食费。同年10月10日，黄大朋所受伤害经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤。2013年1月11日，黄大朋的受伤程度经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期5个月。黄大朋因劳动能力鉴定支出鉴定费520元。原、被告因工伤保险待遇发生争议，黄大朋于2013年8月9日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月30日，该仲裁委员会以金劳人仲案字（2013）398号《仲裁裁决书》裁决：一、闽安煤业支付黄大朋停工留薪工资15260元、护理费2176元、伙食补助费320元、一次性伤残补助金22374元、一次性工伤医疗补偿金18312元、一次性伤残就业补助金18312元、鉴定费520元，以上各项工伤保险待遇共计77274元；二、黄大朋在闽安煤业借支和领取的有关费用从补助金中扣除；三、终止黄大朋与闽安煤业的劳动关系。闽安煤业收到《仲裁裁决书》后，认为该仲裁裁决错误。请求判决：闽安煤业支付黄大朋各项工伤保险待遇共40000元。诉讼中，黄大朋表示不愿再到闽安煤业做工。
原判认为：被告黄大朋系原告闽安煤业职工，闽安煤业有保障其安全生产的义务，黄大朋在闽安煤业井下工作时受伤，经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，闽安煤业应赔偿黄大朋各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》的规定，参照2013年贵州省统计局统计数据：毕节市在岗职工平均工资36730元／年（即3060.8元／月），居民服务和其他服务业职工工资22243元／年（60.94元／天），工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按10元／天／人。结合黄大朋住院治疗32天的医疗费已由闽安煤业支付、黄大朋住院期间由其家人护理、其自行开支住院期间生活费以及黄大朋不愿再到闽安煤业做工的事实，黄大朋应享有的工伤保险待遇为：1、护理费为60.94元／天×32天=1950.08元；2、伙食补助费为：10元／天／人×32天×1人=320元；3、黄大朋因进行劳动能力鉴定支出的鉴定费520元；4、停工留薪工资，黄大朋的停工留薪期5个月，其工资数据由闽安煤业持有，但闽安煤业未提供黄大朋的工资证明，故按毕节市在岗职工平均工资3060.8元／月计算为3060.8元／月×5月=15304元；5、一次性伤残补助金，黄大朋受伤程度为伤残九级，其一次性伤残补助金为9个月本人工资，但闽安煤业未提供其工资证明，故按毕节市在岗职工平均工资3060.8元／月计算为3060.8元／元×9月=27547.2元；6、一次性工伤医疗补助金，黄大朋受伤程度为伤残九级，其一次性工伤医疗补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3060.8元／元×6月=18364.8元；7、一次性伤残就业补助金，黄大朋受伤程度为伤残九级，其一次性伤残就业补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3060.8元／元×6月=18364.8元。以上费用合计82370.88元。原告闽安煤业对其“金沙县劳动人事争议仲裁裁决其支付黄大朋的各项工伤保险待遇错误，请求判决支持其支付黄大朋各项工伤保险待遇40000的诉讼请求，不能举证证实，其诉讼请求于法无据，不予支持。同时，由于被告黄大朋收到《仲裁裁决书》后，未向法院起诉，视其认可仲裁委员会裁决原告赔偿其各项工伤保险待遇人民币77274元的结果。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、由原告贵州天健闽安煤业有限公司在本判决生效后10日内一次性赔偿被告黄大朋人民币77274元；二、解除原告贵州天健闽安煤业有限公司与被告黄大朋的劳动关系；案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告贵州天健闽安煤业有限公司负担。
宣判后，上诉人贵州天健闽安煤业有限公司不服原判，上诉称：原判由上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇明显错误，请求二审改判上诉人不用支付被上诉人的工伤保险待遇。
被上诉人黄大朋未作答辩。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人到上诉人处做工受伤，经鉴定为九级伤残的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人所提原判由其支付被上诉人各项工伤保险待遇明显错误，请求二审改判不用支付被上诉人的工伤保险待遇的理由。经查，根据《工伤保险条例》第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”和第六十二条：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，本案中被上诉人经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，伤残为九级的事实客观存在，其依法应享受工伤保险待遇，故上诉人提出不应承担的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健闽安煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一四年五月二十二日
书记员代 珊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第135号
原告：吴××。
被告：杜××。
原告吴××与被告杜××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄晓海独任
审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告杜××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月1日被告向原告借款3万元，并出具
借条一份。后原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归
还借款3万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告未作答辩。
原告向本院举借条一份以证明被告向原告借款3万元的事
实。
本院对上述证据认证认为，原告所举证据符合有效证据
的形式要件，具有证明力。被告未举证反驳，也未到庭质证，
系自行放弃其诉讼权利。
综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应依约
偿还借款本金并支付借款利息。现被告未偿还，应承担相应的
民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜××偿还原告吴××借款本金3万元及利息（按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2007年2月1日起计算至
判决确定给付之日止，之后利息另行计算），限于本判决生效
后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告负担。该费用原告
已预缴，限被告于本判决生效之日起十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年二月十二日
书记员 于 赟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更147号
罪犯安岩，男，1973年2月26日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，因盗窃罪经辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年10月12日以(2012)铁刑一初字第00055号刑事判决书判处有期徒刑十年四个月，罚金10万元，经本院2016年4月7日减去有期徒刑九个月，现刑期自2011年10月14日至2021年5月13日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安岩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01075号
原告沈彦平，男，1963年4月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人沈志威（系原告沈彦平之子），男，1988年9月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告冯汉斌，男，1964年8月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告沈彦平诉被告冯汉斌民间借贷纠纷一案中，原告沈彦平于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈彦平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈彦平撤回起诉。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡高兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01075号原告沈彦平，男，1963年4月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区马场后街95号，公民身份号码420103196304105339。委托代理人沈志威。代理权限为特别授权。被告冯汉斌，男，1964年8月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区新华家园8号12楼1号，公民身份号码420103196408244931。本院在审理原告沈彦平诉被告冯汉斌民间借贷纠纷一案中，原告沈彦平于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告沈彦平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈彦平撤回起诉。审判长纪承人民陪审员ＸＸ人民陪审员祝新发二〇一五年八月十九日书记�员蔡高兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初819号
原告徐某。
被告谭某甲。
原告徐某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏�任审判，于2016年6月13日不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于××××年××月××日在重庆市××区登记结婚，××××年××月××日生育一子名谭某乙。婚后被告未对原告以其子尽家庭责任，不支付其子的生活费。且被告性格暴躁，经常对原告实施严重的家庭暴力，期间原告曾向公安与妇联寻求帮助，但依然无法改变被告的暴行。原告身心遭受痛苦与折磨，导致原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，已分居两年。同时原告曾于2015年7月7日起诉离婚，因被告将小孩丢在法院门口导致原告无法出庭，法院按撤诉处理。故请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生子谭某乙由被告抚养。三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告谭某甲辩称，婚后原告未支付小孩的生活费，且原告存�过错，但原、被告双方感情尚未破裂，且孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告谭某甲2002年自由恋爱，于××××年××月××日在重庆××区登记结婚，××××年××月××日生育一子名谭某乙，现就读于宜昌市XXX小学二年级。婚后原被告夫妻感情尚可，2015年5月5日晚，双方因原告徐某迟延回家及原告与他人关系处理不当，被告出手打了原告。
上述事实，有庭审笔录，原、被告的陈述及说明证实。
本院认为，原告徐某与被告谭某甲婚后感情尚可，二人虽为生活琐事发生争吵，但双方无原则性矛盾。原被告婚生子谭某乙小学在读，被告谭某甲提出孩子年幼不同意离婚，其不同意离婚的理由符合情理，可视为双方夫妻感情尚未完全破裂。双方应在今后的生活中相互理解和沟通，努力改善夫妻关系。对原告徐某要求离婚的诉讼请求�院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年六月十四日
书记员 陶易
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4869号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告段治祥，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7977.81元，支付利息和复息4003.58元、滞纳金42.83元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月6日，以上各项欠款总金额为12036.22元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年12月5日向原告申办了卡号为62×××59的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月6日，被告尚欠原告本金7977.81元，利息4003.58元、滞纳金42.83元、其他费用12元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段治祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7977.81元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（截至2016年1月6日，利息人民币4003.58元、滞纳金人民币42.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币100.9元，由被告段治祥负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币100.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第5页共4页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1102号
原告：叶秀微，家务。
被告：孙金雄，经商。
原告叶秀微与被告孙金雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告孙金雄立即偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶秀微到庭参加诉讼，被告孙金雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月12日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并亲笔签字出具借条一份交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告孙金雄向原告叶秀微借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金雄于本判决生效后五日内偿还原告叶秀微借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孙金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年四月十四日
代书记员 王 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初27号
原告熊俊兴，男，汉族，1966年6月17日出生，住景德镇市，。
被告胡君微，男，汉族，1984年5月28日出生，江西企一装饰设计有限公司员工，住九江市，。
原告熊俊兴诉被告胡君微劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告熊俊兴到庭参加了诉讼，被告胡君微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告熊俊兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡君微支付钢结构工资及所欠工资一年的利息20%，和本人为催帐所产生的误工费2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:江西企一装饰胡君微承包制作景德镇玖域壹品彩屏广告牌，总造价约30余万元，其中钢结构部分胡君微以6.8万元转包给熊俊兴制作。熊俊兴已制作完工，玖域壹品在原告完成吊装完工当天已支付给江西企一装饰胡君微11.8万元。2016年1月27日胡君微来景德镇与原告商量等玖域壹品付电子彩屏款时再付清我剩余的2.8万元工资，并打了一张欠条给原告。后玖域壹品与江西企一装饰胡君微终止了广告装彩屏合同。被告胡群微多次差原告去玖域一品讨要彩屏合同的违约赔款，九域壹品将赔偿2万元汇到了被告公司的帐户但至今胡君微仍欠原告2.8万元工资。原告诉至法院，请求法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证与欠条二份证据，本院组织证据交换和质证，原告提供的证据合法真实关联，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证，本院认定事实如下:被告胡君微承包制作景德镇玖域壹品彩屏广告牌，其中广告牌的钢结构部分胡君微以6.8万元转包给原告熊俊兴制作。原告按照被告的要求制作广告牌的钢结构,被告胡君微陆续支付原告熊俊兴劳务工资4万元，原告制作钢结构完工后被告胡君微仍欠原告2.8万元劳务工资。2016年1月27日被告胡君微向原告熊俊兴出具欠条，“今欠熊俊兴钢构工资人民币2.8万元整，其中2万元在农历24-25之间支付，余8000元待彩屏装好付钱”。广告牌钢结构制作完毕后景德镇玖域壹品与被告胡君微终止了装彩屏合同,被告胡君微至今仍未支付原告2.8万元工资。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告熊俊兴按被告胡君微的约定完成了广告牌钢结构的全部制作,被告支付了部分劳务工资但仍拖欠原告劳务工资28000元,经原告索要,被告书写欠条予以确认。现原告持欠条起诉,本院予以支持。欠条虽未约定利息，被告因占有原告的资金给原告造成一定的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定,被告应赔偿原告欠付工资的利息(以28000元为基数,自2016年1月28日起至本判决确定的给付之日止,按照中国人民银行规定同期贷款利率计算),对原告主张超过的利息本院不予认可。原告主张其帮助被告催帐的误工费损失2400元，因不是因本案催讨劳务工资产生的损失原告也未提供证据证明，对此项诉讼主张本院不予认可。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为放弃答辩举证等权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡君微于本判决书生效后十日内支付原告熊俊兴工资28000元及利息(以28000元为基数,自2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止);
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告胡君微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 贞
代审判员 聂宗宏
代审判员 王璋玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐娟娟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第24号
原告：黄燕，女，1977年11月28日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住广东省广州市花都区。
委托代理人：熊剑云，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：周峰，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被告：傅玲，女，1985年6月8日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，系被告周峰之妻，住江西省安义县。
原告黄燕与被告周峰、傅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告周峰、傅玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称：2013年2月10日，被告周峰因归还银行贷款需要资金向原告借款269000元，并由被告周峰出具一份借条给原告，双方约定借款期限为一个星期。逾期后，被告周峰以贷款没有出来为由无法还款，口头承诺按月息3分支付利息，但至今未还。被告傅玲为被告周峰之妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令被告周峰、傅玲立即偿还原告借款本息423944元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率2.4%计算的利息，诉讼费由被告周峰、傅玲负担。
原告黄燕为证明其主张提供了以下证据：一、原告黄燕的身份证复印件一份，证明原告黄燕的主体资格。二、被告周峰、傅玲的常住人口信息各一份，证明被告周峰、傅玲的主体资格。三、安义县档案馆出具的被告周峰、傅玲的结婚登记审查处理表一份，证明两被告的婚姻关系。四、被告周峰于2013年2月10日出具的借条原件一份，证明被告周峰、傅玲借原告款269000元的事实。
被告周峰、傅玲未进行答辩。
本院对证据认证如下：原告黄燕提供的证据一，原告黄燕的身份证复印件经与原件核对一致，由广州市公安局花都分局颁发；证据二，被告周峰、傅玲的常住人口信息，被告周峰、傅玲未提出异议；证据三，被告周峰、傅玲的结婚登记审查处理表由安义县档案馆出具，被告周峰、傅玲未提出异议；证据四，被告周峰2013年2月10日出具的借条原件，有被告周峰的签名，被告周峰、傅玲未提出异议，本院均予确认。
经审理查明：2013年2月10日，被告周峰因归还银行贷款需要资金周转向原告黄燕借取人民币269000元，并由被告周峰出具一份借条给原告黄燕，原、被告双方在借据中未约定借款期限及利息。被告傅玲与被告周峰于2008年10月22日登记结婚，结婚证字号赣安结字0108012001号。被告周峰、傅玲借款后，经原告黄燕催要，被告周峰、傅玲至今未还。原告黄燕索款无着，于2015年2月11日诉诸本院，请求判令被告周峰、傅玲立即偿还借款本息423944元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率2.4%计算的利息，诉讼费由被告周峰、傅玲负担。
本院认为：被告周峰向原告黄燕借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告周峰与被告傅玲于2008年10月22日登记结婚的事实，有原告黄燕提供的安义县档案馆出具的结婚登记审查处理表证实，应予认定。被告周峰向原告黄燕借款发生在与被告傅玲婚姻关系存续期间，被告周峰的上述债务应认定为被告周峰、傅玲的夫妻共同债务。被告周峰、傅玲向原告黄燕借款269000元的事实，有原告黄燕提供的被告周峰出具的借条证实，事实清楚，证据确凿充分，亦予认定。故原告黄燕要求被告周峰、傅玲归还借款人民币269000元的请求应予支持。原告黄燕称被告周峰、傅玲向其借款时双方口头约定借款期限为一个星期，逾期后被告周峰承诺按月息3分支付利息，未提供相关证据证实，不予认定。原、被告双方在被告周峰出具的借据中未约定还款时间及借款利息，被告周峰、傅玲应自原告黄燕起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰、傅玲于本判决生效后三日内偿还原告黄燕借款人民币269000元，并自2015年2月11日起至还清款之日止以借款269000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。
二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
被告周峰、傅玲如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7659元，财产保全费2640元，共计10299元，由原告黄燕负担2299元，被告周峰、傅玲珑共同负担8000元，被告周峰、傅玲负担的部分原告黄燕已预交，被告周峰、傅玲于上述给付时间一并给付原告黄燕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐梦雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第24号
原告南鹏飞，男，汉族。
被告杨小宏，男，汉族。
原告南鹏飞与被告杨小宏追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨小宏经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南鹏飞诉称，2011年12月1日，被告要求原告为其在定西市安定区中东小额贷款有限责任公司处担保贷款50000元，借期3个月，借款到期后该借款又展期6个月，展期借款到期后被告拒不还款，致定西市安定区中东小额贷款有限责任公司将本案原、被告起诉至安定区人民法院。该判决原、被告还款，被告在不执行法院判决时，原告偿还了被告在定西市安定区中东小额贷款有限责任公司的担保借款本息77225元，案件受理费892元，执行费50元，共计78167元。后原告向被告多次索要该款未果，致原告提起诉讼，要求被告杨小宏偿还原告为其代为偿还的借款本息77225元，案件受理费892元，执行费50元，共计78167元，并负担本案的诉讼费用。
被告杨小宏经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，原告为被告在定西市安定区中东小额贷款有限责任公司担保贷款50000元，借期三个月，借款到期后，因被告未按期偿还借款，致定西市安定区中东小额贷款有限责任公司将本案原、被告起诉至安定区人民法院，法院判决被告杨小宏按期归还借款本息，原告南鹏飞承担连带清偿责任。因被告杨小宏未履行安定区人民法院（2014）安民二初字第747号民事判决书，原告在该判决书生效后向定西市安定区中东小额贷款有限责任公司偿还了借款本息77225元，案件受理费892元，执行费50元，共计78167元。事后，原告从被告处多次催要未果，致原告提起诉讼，要求被告杨小宏偿还原告为其代为偿还的借款本息77225元，案件受理费892元，执行费50元，共计78167元，并负担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、安定区法院民二庭出具的收据1份；2、定西市安定区人民法院（2014）安民初字第747号；3、人民法院诉讼收费专用票据（结算）票据2份。以证实原告代为被告偿还借款本息77225元，案件受理费892元，执行费50元，共计78167元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告杨小宏未到庭参与诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据间具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告依约定履行担保义务后，有权向借款人行使追偿权，故原告要求被告给付替其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告在诉讼中放弃对10000元的诉请系原告的真实意思表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨小宏于本判决生效后十五日内偿还原告南鹏飞为其偿还的担保借款78167元（借款本息77225元，案件受理费892元，执行费50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，因适用简易程序减半收取1002元，由被告杨小宏负担952，由原告南鹏飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一五年一月五日
书记员 丁天宝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第24号
原告安福县市场服务中心，住所地：安福县平都镇大市场路2号。
法定代表人彭更生，该中心主任。
委托代理人刘卫，该中心副主任。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告肖水龙，个体户。
本院在审理原告安福县市场服务中心与被告肖水龙租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县市场服务中心撤回起诉。
案件受理费（减半收取）224元，由原告安福县市场服务中心负担。
审判员 曲林华
二〇一五年三月十日
书记员 张 桃
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第24号
原告廖优春。
被告安远县鼎盛担保有限公司。
公司地址：安远县欣山镇脐橙大市场。
法定代表人卢美兰，系该公司经理。
本院在审理原告廖优春诉被告安远县鼎盛担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖优春以与被告安远县鼎盛担保有限公司协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖优春撤回起诉。
案件受理费已减半收取2229元，由原告廖优春负担。
审判员 郑建华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭丽平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执第317号
申请执行人雷宇,男,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人刘静,女,汉族,住遂宁市船山区永兴镇
雷宇与刘静抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）船山民初字第864号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管局、车管所、证券等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。且被执行人患有甲亢，不适于采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第864号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐千惠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初191号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄国辉，男，1975年1月21日出生，汉族，湖南省人，小学文化，农民，住宁乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2018年1月13日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]204号起诉书指控被告人黄国辉犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人黄国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人黄国辉受雇于被害人熊某。2017年11月21日中午，黄国辉帮熊某做完事后到熊某家中二楼看电视，后趁无人之际进入二楼主卧室，在床头柜的抽屉中找到一个灰色钱包，发现钱包内有一叠百元钞票，遂将该钱包放入口袋，带回了其宁乡的家中。回到家后，黄国辉将钱包内的15000元拿出自用，并将钱包及包内的借据一张、熊某的身份证一张藏在其家中阁楼上的一喷雾器内。
案发后，黄国辉被公安机关网上追逃，于2017年12月29日被公安机关抓获归案。15000元已被黄国辉挥霍一空，钱包、身份证和借据已由熊某领回。
上述事实,被告人黄国辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某的陈述，证人李某1、潘某、李某2的证言，收条，移动通信记录，微信聊天记录截屏，辨认笔录，提取笔录和现场勘验笔录，视频光盘，被告人黄国辉的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人黄国辉的刑期自2017年12月29日起至2018年11月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 益
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖益萍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第436号
申请执行人宋某甲。
申请执行人冯鑫怡。
被执行人冯某。
上列当事人因债权纠纷一案，邹城市人民法院于2014年4月30日作出的(2013)邹民初字第2670号民事判决书。该案于2015年3月26日立案执行。申请执行标的465774.76元，已经执行标的0元，尚未执行标的465774.76元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年4月30日作出的(2013)邹民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第436号
申请执行人宋某甲。
申请执行人冯鑫怡。
被执行人冯某。
上列当事人因债权纠纷一案，邹城市人民法院于2014年4月30日作出的(2013)邹民初字第2670号民事判决书。该案于2015年3月26日立案执行。申请执行标的465774.76元，已经执行标的0元，尚未执行标的465774.76元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年4月30日作出的(2013)邹民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第436号
申请执行人宋雪梅。
申请执行人冯鑫怡。
被执行人冯遵福。
上列当事人因债权纠纷一案，邹城市人民法院于2014年4月30日作出的（2013）邹民初字第2670号民事判决书。该案于2015年3月26日立案执行。申请执行标的465774.76元，已经执行标的0元，尚未执行标的465774.76元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年4月30日作出的（2013）邹民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第436号申请执行人宋某甲。申请执行人冯鑫怡。被执行人冯某。上列当事人因债权纠纷一案，邹城市人民法院于2014年4月30日作出的(2013)邹民初字第2670号民事判决书。该案于2015年3月26日立案执行。申请执行标的465774.76元，已经执行标的0元，尚未执行标的465774.76元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2014年4月30日作出的(2013)邹民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第436号申请执行人宋某甲。申请执行人冯鑫怡。被执行人冯某。上列当事人因债权纠纷一案，邹城市人民法院于2014年4月30日作出的(2013)邹民初字第2670号民事判决书。该案于2015年3月26日立案执行。申请执行标的465774.76元，已经执行标的0元，尚未执行标的465774.76元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2014年4月30日作出的(2013)邹民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第916号
原告：郑连娟。
委托代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。
被告：嘉善中盈房地产开发有限公司。
法定代表人：冯海珍。
本院在审理原告郑连娟与被告嘉善中盈房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告郑连娟经本院通知，未按时缴纳诉讼费。
本院认为，原告郑连娟收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑连娟自动撤诉处理。
审判员 郁益民
二〇一四年九月十五日
书记员 毛珠萍
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执异7号
异议人（被执行人）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，男，1949年7月12日出生，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理。
申请执行人：周家彦，男，1971年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：廖铭，男，1972年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行异议人（被执行人）阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房产公司）与申请执行人周家彦、被执行人廖铭劳务合同纠纷一案中，成远房产公司向本院提出书面异议，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）成远房产公司提出执行异议请求如下：要求本院中止执行本案或变更、追加阿克苏天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛房产公司）为本案被执行人。理由如下：一、天盛房产公司2014年3月20日明确授权景俊杰为副总经理全权处理第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目，一切代理行为都由天盛房产公司承担责任。异议人与申请执行人之间的债权债务都是因为项目在开发经营过程中产生，并非个人债权债务，根据授权委托书的明确约定应当由天盛房产公司承担，景俊杰履行的是职务行为，也应当由单位承担责任。二、虽然景俊杰、成远房产公司与天盛房产公司在阿克苏垦区人民法院2017年1月16日作出的（2017）兵0102民初18号民事调解书，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目债权债务由成远房产公司承担，是附条件的承担，即第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目变更在成远房产公司名下，现没有发生变更，异议人未享有权利，根据权利与义务对等原则，异议人就不应当承担义务。第一师中级人民法院（2017）兵01民终266号终审判决就认定项目应当发生实质变更在先，履行权利、义务在后，上级法院因此驳回了异议人主张行使权利的请求，上级法院的认定和判决对下级法院具有指导意义，你院应当采纳。三、景俊杰、成远房产公司与申请执行人所产生的债权债务都是围绕第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）项目的开发与建设所产生，所有投资都变成了现在已经建设的建筑物，甚至还背负着巨额债务，建筑物就是其所有资产的价值，而这些建筑物权利又全部登记在天盛房产公司名下。异议人也无可执行的财产，财产权益并未变更。综上，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）项目权利未发生变更，景俊杰个人和成远房产公司并未对该项目资产实际掌控，故请求中止执行本案或变更、追加天盛房产公司为被执行人。成远房产公司向本院递交了新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终266号民事判决书、见证书、授权书、身份证、企业法人营业执照。
本院查明，2017年11月1日，阿克苏垦区人民法院就周家彦与成远房产公司、廖铭劳务合同纠纷一案作出（2017）兵0102民初307号民事判决书，判决：一、廖铭于本判决生效之日起三日内支付周家彦人工工资43000元；二、成远房产公司对上述欠款承担连带责任。判决书生效后，周家彦向阿克苏垦区人民法院申请强制执行，2018年1月9日，阿克苏垦区人民法院执行人员制作并向当事人成远房产公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令成远房产公司自本执行通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务。成远房产公司即提出执行异议。
本院认为，从异议人（被执行人）成远房产公司提出的异议请求和理由来看，本案的焦点问题是，在执行程序中，被执行人对执行依据暨生效判决书中事实的认定及确定的履行义务产生异议，该异议能否在执行程序中予以解决。分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案立案后，执行法院根据生效民事判决书内容依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，符合法律规定。结合作为本案执行依据的民事判决书中确定的内容，分析成远房产公司在异议阶段提出的诉求和理由，均非本案执行依据中所确定的内容。执行程序不同于审判程序，其本身的性质和功能决定了对于当事人超出执行依据的实体权利诉求内容在执行程序中无法得到支持和实现，只能通过其它救济途径另行主张权利。在执行法院尚未采取执行措施之前，并不存在执行法院的执行行为违反法律规定，损害当事人合法权益的情形，故异议人（被执行人）成远房产公司的异议请求不属于执行异议案件的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱翠竹
审 判 员 余婉林
人民陪审员 邢国萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 张敏捷
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初828号
原告中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。统一社会信用代码：91211300123166967E。
负责人安玉国，行长。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被告郭占利，男，1973年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告张再庆，男，1980年4月16日出生，汉族，住朝阳县二十家子镇。
委托代理人王国柱，男，1957年3月19日出生，汉族，住朝阳县。
被告李秀丽，女，1980年2月28日出生，汉族，住朝阳县。
被告张淑芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵建合，朝阳新华法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告郭占利、张再庆、李秀丽、张淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳分行的委托代理人马长鹏、被告张再庆、李秀丽和被告张淑芳委托代理人赵建合到庭参加诉讼。被告郭占利经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告郭占利签订的2012年抵字165号《个人抵（质）押循环贷款合同》，2.判令被告郭占利、张淑芳共同偿还拖欠原告贷款本金61，737.15元，截止到2016年11月3日的利息1，793.65元，余欠利息按合同约定计付利息和罚息；3.判决拍卖、变卖被告张再庆、李秀丽共有的抵押楼房所得价款优先受偿；4.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告郭占利和被告张淑芳；被告张再庆和被告李秀丽均系夫妻关系。2012年5月15日，原告与被告郭占利签订了2012年抵字165号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定了被告郭占利向原告借款28万元，借款期限5年，以被告张再庆、李秀丽共有的位于双塔区文化路四段39号125C2单元31室的房产作为抵押担保。同时与被告张再庆、李秀丽签订了2012年抵字165号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定了被告张再庆、李秀丽为被告郭占利借款在最高债权额内承担连带保证责任，并将被告张再庆、李秀丽共有的房屋办理了抵押登记。原告依约将贷款划入被告郭占利指定的账户内。被告郭占利仅偿还贷款至2016年6月。截止到2016年11月3日，被告郭占利已逾期6期未还，尚欠原告贷款本金61，737.15元，利息1，793.65元。根据合同约定，被告郭占利未按期归还借款本息即构成违约，原告有权解除借款合同等内容。后期，原告索要未果诉至本院。
被告张再庆、李秀丽、张淑芳辩称，原告所诉属实，此款由被告郭占利使用，应由其偿还。
被告郭占利未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告郭占利和被告张淑芳；被告张再庆和被告李秀丽均系夫妻关系。2012年5月15日，原告与被告郭占利签订了2012年抵字165号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告郭占利向原告借款28万元用于购车，借款期限59个月，贷款月利率6.9‰，按月还本付息为5715.08元，若借款人未按约定期限还款，则在本合同约定的利率水平上加收50%为罚息，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，贷款人可终止或解除贷款合同等内容。同时与被告张再庆、李秀丽签订了2012年抵字165号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告张再庆、李秀丽以其共有的位于双塔区文化路四段39号125C2单元31室的房产为被告郭占利向原告所借贷款本息作为抵押担保，并办理了抵押登记，被担保最高债权额28万元，若借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，抵押权人有权依约依法行使抵押权。原告依约将贷款划入被告郭占利指定的账户内。截止到2016年11月3日，被告郭占利已逾期6期未还原告贷�本息，尚欠原告贷款本金61，737.15元，利息1，793.65元。后期，原告索要未果诉至本院。原告向本院提交了《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，贷款还款明细一份，借款借据一份，房屋抵押登记手续一份,结婚证两份等证据材料证明其主张的诉讼请求，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同和抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害他人利益和社会公共利益，原告依约发放了贷款，该贷款合同和抵押合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告郭占利应依约归还所欠原告贷款本息，被告郭占利到期不付的行为属于违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任，原告有权依约解除双方签订的贷款合同。被告郭�利所欠原告贷款是其与被告张淑芳婚姻关系存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理。原告可就人民法院拍卖、变卖被告张再庆、李秀丽的抵押房产所得价款优先受偿。并在原告实现抵押权后，有权向被告郭占利、张淑芳追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、五十七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告郭占利签订的2012年抵字165号《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告郭占利、张淑芳于本判决生效之日起10日内�还原告中国银行股份有限公司朝阳分行贷款本金人民币61，737.15元，利息1，793.65元（截止到2016年11月3日)，合计63，530.8元，并自2016年11月4日起至贷款付清之日止，按《个人抵（质）押循环贷款合同》所约定的利率向原告支付贷款利息及罚息；
三、原告中国银行股份有限公司朝阳分行可就拍卖、变卖被告张再庆、李秀丽所有的位于双塔区文化路四段39号125C2单元31室房产所得价款优先受偿；被告张再庆、李秀丽在原告中国银行股份有限公司朝阳分行实现抵押权后，有权向被告郭占利、张淑芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（原告已预交，已减半收取），由被告郭占利、张淑芳、张再庆、李秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年三月七日
书记员 金子祺
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第181号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年9月2日出生于河北省遵化市，满族，高中文化，农民，住河北省遵化市。2012年2月19日因涉嫌犯强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月25日转监视居住。2012年8月26日转取保候审。2013年8月16日经本院决定，当日由遵化市公安局取保候审。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第137号起诉书指控被告人崔某某犯强奸罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人马军戍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年2月18日晚21时许，被告人崔某某在遵化市乐圣KTV歌厅唱完歌后，驾车将歌厅陪唱程XX（别某“朵朵”）拉至遵化市西二环清水园公园处，欲与程XX发生两性关系。程XX反抗，下车逃跑并呼救，后被告人崔某某强行将其拽上车，并拉至遵化市交通局综合楼后东西道上，在车内强行将程XX奸淫。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为已构成强奸罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出异议。其辩护人辩称被害人系陪唱女，且与被告人有金钱往来，二人曾有过性行为，故对被告人定强奸罪有异议。案发后被告人明知被害人报警后仍在现场等候，应成立自首。
经审理查明，被害人程XX（别某“朵朵”）系遵化市乐圣KTV陪唱，被告人崔某某因去歌厅唱歌时与被害人程XX相识，被告人崔某某�多次为被害人购买手机、手饰，被害人生病时被告人曾出钱为其诊治。2012年2月18日晚21时许，被告人崔某某在遵化市乐圣KTV歌厅唱完歌后，驾车将程XX拉至遵化市西二环清水园公园处，欲与程XX发生两性关系。程XX反抗，下车逃跑并呼救，后被告人崔某某强行将其拽上车，并拉至遵化市交通局综合楼后东西道上，在车内强行将程XX奸淫。
另查，案发后被告人与歌厅负责人协商此事未果，被害人报警后，被告人在歌厅原地等待警察到来，但讯问时被告人崔某某不承认强行与被害人发性关系，称二人是自愿发生性关系。庭审中被告人提供了为被害人母亲的信用卡内汇款30万元的汇款明细，证明其与被害人达成赔偿协议，被害人曾到公安机关申请撤案并表示对崔某某谅解。
上述事实，有被害人程XX的陈述，证人程某、陈某、鸾某某、董某、冯某的证言，被告人崔某某的供�和辩解，唐山市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定书，现场勘验、辩认笔录，被告人崔某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人崔某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩护人所辩被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人崔某某在被害人报警后虽在原地等待，但讯问时未如实供述自已的罪行，故辩护人的辩解理由理据不足，本院不予采信。被告崔某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人崔某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵英坤
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张英利
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执457号
申请执行人徐静霞，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人金保，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人崔国霞，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年12月17日作出的（2015）无民一初字第02491号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人金保、崔国霞发出执行通知书，责令两被执行人在2016年4月23日给付申请执行人20万元及利息并承担诉讼费2150元、保全费1020元、执行费2900元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于安徽省芜湖市名流印象1幢11号房产登记在被执行人金保、崔国霞名下（权属证号：2012121925）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人金保、崔国霞名下名流印象1幢11号房产（权属证号：2012121925）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年五月五日
书记员 张明灯
附：本裁定书引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3784号
原告：仲伟银，男，汉族，，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：淮安市第一人民医院，
法定代表人：孙晓阳，该院院长。
委托诉讼代理人：陈晓华、辛晨，该院职工。
原告仲伟银与被告淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟银及其委托诉讼代理人刘超、被告淮安一院委托诉讼代理人辛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲伟银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费231686元，精神损害抚慰金50000元，合计281686元。2、案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2007年11月25日，原告与案外人张如德驾驶的机动车发生交通事故，致左股骨骨折，原告受伤后被送到沭阳县中医院治疗，入院诊断为左股骨干粉碎性骨折。2007年11月27日和2008年1月29日沭阳县中医院为原告做了两次手术，因手术失败，原告起诉沭阳县中医院并申请医疗事故鉴定，结论为四级医疗事故，相关赔偿已经沭阳县法院处理。2012年2月3日，原告根据宿迁市医学会鉴定结论中医学护理学建议，到被告处再次手术治疗，诊断为左股骨干骨折后内固定断裂伴骨不连，行内固定取出并植骨内固定术。随后，原告多次到被告处复查X线，逐渐发现内固定松动、断裂，伴骨不连。原告多次向被告医生询问，医生告知原告让骨折端慢慢生长，直到2016年5月18日，原告再次至沭阳县人民医院检查，发现被告为原告做手术中的内固定移位，向前侧翘起，内固定金属再次断裂，且发生再次骨折，骨不连。原告向被告反映并书面请求处理，被告给予答复推卸责任，不予解决相关矛盾，故依法起诉。综上，由于被告为原告手术中安置的内固定断裂，导致原告再次发生骨折等损害后果，目前原告腿部运动严重受限，已影响生活，失去了劳动能力，请求对本案作出公正处理。
淮安一院辩称：患者左股骨干术后骨不连，内固定断裂，诊断明确，有手术指征，被告选择环抱器内固定术可行，无禁忌症。患者左股骨干陈旧性骨折、骨不连，病史长达4年，历经两次手术均发生骨折不愈合，内固定断裂，骨折端吸收硬化，血运较差，骨质疏松愈合极为困难。本案经省市两级医学会鉴定，请求综合考虑两级医学会的意见，××以及医疗的不确定性，依法予以判决。
本院经审理查明认定事实如下：原告仲伟银于2007年1月25日因交通事故致左股骨干骨折，后在沭阳当地医院行切开复位钢板内固定术，术后不久拍片示钢板断裂，遂又行切开复位断裂钢板取出+复位+髓内钉内固定术，术后3月余下地行走活动，约一年后出现左大腿疼痛，拍片示：内固定髓内钉断裂，未予特殊处理。2012年2月3日，原告仲伟银因左腿局部肿痛入住被告淮安一院，入院诊断：左股骨干骨折术后骨不连，内固定断裂。2月8日，在全麻下行断裂髓内钉取出+植骨+环抱器内固定术。2月13日，复查X线示内固定在位，对位对线良好，于2012年2月23日出院。原告于2012年3月27日、11月28日在被告处复查X线均示内固定环抱器一根固定齿断裂，但对位对线良好。原告于2013年1月13日至2016年5月18日期间，多次复查X线示环抱器多根固定齿断裂，骨折端约15°向内成角畸形。此后，原告认为系被告治疗行为不当造成其损害后果，因而要求赔偿相关损失未果，即以诉称的事实及请求向本院起诉。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托淮安市医学会及江苏省医学会进行医疗损害鉴定，后江苏省医学会于2017年3月24日作出江苏医损鉴[2016]287号医疗损害鉴定书，该鉴定书分析认为：医方在诊疗行为中存在的不足：（1）本例患者骨不连病史较长，X片显示断端有骨痂生长，属增生性不愈合。再次手术时对内固定物选择要求较高，记忆合金环抱器相对于先前的内固定材料并无优势。（2）根据病历记载，医方使用环抱器未向患方书面告知。因果关系分析：（1）患者左股骨干陈旧性骨折、骨不连，病史长达4年余；曾经钢板固定、髓内钉固定，均发生骨折不愈合，内固定物断裂；来诊时，骨折断端吸收硬化，血运较差，局部骨质疏松，骨折愈合能力极差，这是造成骨折不愈合、内固定物断裂的原因。即使采用更合适的内固定材料，仍存在骨折不愈合、内固定物断裂的可能，××性质所决定的。（2）本病例左股骨干骨折骨不连，病史较长，历经两次手术均发生骨折不愈合，内固定物断裂，骨折端吸收硬化，血运较差，骨质疏松，愈合极为困难。医方在治疗过程中未选取最佳的内固定物，术前告知不规范等过错。××患者自身病情的复杂、顽固共同导致此次就诊未达到治疗目的，××人的痛苦及负担，因此建议医方承担责任的原因力大小为同等因素。专家意见：患者仲伟银目前状况系××所致；淮安市第一人民医院诊疗行为××患者的痛苦及负担，其原因力大小为同等因素。经质证，原告对鉴定意见无异议。被告淮安一院质证意见为：鉴定书认为“医方再次手术选择记忆合金环抱器相对于先前的内固定材料并无优势”，这只是鉴定专家的个人意见和看法，并无优势并不等于选择内固定材料错误，因此，判定被告承担对等责任的说法没有依据。同时省医学会鉴定专家又认为“即使采用更合适的内固定材料，仍存在骨折不愈合、内固定物断裂的可能，××的性质所决定的”。具体到本病例而言，被告因考虑到患者曾在当地医院钢板内固定术后断裂及髓内钉固定后多处断裂，拟采用逆行带锁髓内钉固定，但经与患者及其家属沟通后，患者家属考虑到钢板内固定及髓内钉均曾经断裂，拒绝使用钢板和髓内钉，遂采用股骨环抱器予以固定，被告正是因为考虑到原告的病史，才慎重选取环抱器内固定材料，因此，省医学会鉴定专家认定被告医疗行为存在过错是不公正、不合理的，对此结论不予认可。
本院认为：被告在为原告治疗左股骨干骨折术后骨不连、内固定断裂过程中，因为未能根据实际病情选择最佳内固定材料，加之原告自身病情的复杂、顽固共同导致了原告内固定材料再次断裂的损害后果。被告虽对鉴定机构所作出的鉴定意见有异议，但并未提出足以否定鉴定意见的证据及理由，本院根据原告的过错程度并结合相关鉴定意见，确定对于原告所主张的误工费损失被告应赔偿其中的50%，其余部分由原告自行承担。原告要求按2015年度职工平均工资计算误工费不违反相关规定，本院予以支持。但原告主张的每年66196元标准有误，根据原告陈述及举证，原告此前从事的职业为管理经营以其子仲军名义开办的网吧，因此应按娱乐行业平均工资标准60680元计算误工费，被告应赔偿原告的误工费为60680元/年×5年×50%=151700元。因现有证据不能证明因被告的医疗行为造成原告残疾或导致原有残疾等级加重，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院对该项请求不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告仲伟银误工费损失合计151700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，减半收取2762.50元，鉴定费1700元合计4462.50元，由原告仲伟银负担1945.50元，被告淮安市第一人民医院负担2517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一七年六月二日
书记员 蒋金凤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初963号
原告牟松利，男，1982年8月21日出生，汉族，栖霞市人，现住莱西市。
被告陶启业，男，1982年10月16日出生，汉族，莱州市人，现住址。
被告马玲，女，1983年6月26日出生，汉族，烟台市人，现住址。
被告崔明松，男，1976年6月5日出生，朝鲜族，延吉市人，现住址。
被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛崂山区东海东路73号13号楼2户102室。
原告牟松利与被告陶启业、马玲、崔明松、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告牟松利于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟松利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 赵 换
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于圣云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8915号
原告张才伦，男，汉族，1951年2月20日出生，住成都市金牛区。
被告四川瑞森万洋投资有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人赵涛洋。
被告洛阳森森农业开发有限公司，所在地：洛阳市伊川县白沙镇叶村。
法定代表人赵巧娟。
本院在审理原告张才伦诉被告四川瑞森万洋投资有限公司、洛阳森森农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张才伦于2016年12月27日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告张才伦申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张才伦撤回起诉。
代理审判员 文春燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 鲁佳妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20009号
原告：广州粤道电线电缆有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路61号C栋西半层1-3楼（部位：315房）。
法定代表人：陈杰。
委托诉讼代理人：罗封裕，系该公司职员。
被告：山西乾宇鑫电子科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段19号8幢1-4层0055号（入驻创客空间商务服务）。
法定代表人：白亚泽。
原告广州粤道电线电缆有限公司（以下简称粤道公司）诉被告山西乾宇鑫电子科技有限公司（以下简称乾宇鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告粤道公司的委托诉讼代理人罗封裕到庭参加了诉讼，被告乾宇鑫公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告粤道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计45000元；2.判令按供货方（甲方）和收货方（乙方）双方达成“购销合同”的约定，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日按逾期货款的千分之五违约金支付给甲方，被告支付原告货款违约金共计40500元（违约金从2017年2月3日起计至2017年12月21日）；被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告专门从事线缆销售业务，2016年11月22日至2016年11月24日期间，被告向原告购买线缆，截止目前拖欠原告货款共计45000元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告乾宇鑫公司未答辩。
经审理查明：2016年11月22日、24日，粤道公司与乾宇鑫公司签订两份《购销合同》，约定乾宇鑫公司向粤道公司购买产品，付款方式为收取45天支票，违约责任约定乾宇鑫公司逾期付款的，需向粤道公司每日支付应付未付总金额的5‰作为违约金，直至付清全部合同款项。
2017年3月5日，乾宇鑫公司向粤道公司开具金额为71751元的中国民生银行转账支票，载明用途为货款，2017年3月6日，该支票被拒签。
乾宇鑫公司出具《承诺书》称“由于本人欠贵公司货款71751元整，本人白亚泽（乾宇鑫公司法人）承诺此款于3月25日前付给贵公司，特此承诺”。
庭审中，粤道公司称《承诺书》出具后乾宇鑫公司支付了货款26751元，尚欠余款45000元，并主张按《2016年未收款对账单》载明的最后一次送货日期2016年12月19日起计算45天账期，自2017年2月3日起计付违约金。经查，《2016年未收款对账单》系粤道公司制作，无乾宇鑫公司确认，粤道公司无其他证据可证实其送货的时间。
本院认为：粤道公司与乾宇鑫公司签订《购销合同》，双方买卖合同关系成立有效。乾宇鑫公司欠付粤道公司货款，有乾宇鑫公司出具的支票及《承诺书》为证，尚欠余款45000元，理应偿还。粤道公司主张自2017年2月3日起计付违约金，缺乏有效证据证实，本院不予采纳，该违约金的起计时间以乾宇鑫公司出具支票之日即2017年3月5日起计。《购销合同》虽然约定逾期付款按每日5‰的标准计付违约金，但该违约金的计付标准明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
乾宇鑫公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西乾宇鑫电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州粤道电线电缆有限公司清偿货款45000元；
二、被告山西乾宇鑫电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州粤道电线电缆有限公司支付违约金（以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，自2017年3月5日起计至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告广州粤道电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告山西乾宇鑫电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 游 丽
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄 颖
郑苗璇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第502号
原告余根犁，男，1982年4月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈秋景（曾用名陈秋瑾），女，1949年8月6日出生，汉族，退休教师，福建省古田县人，住古田县。
原告余根犁诉被告陈秋景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理。原告余根犁到庭参加诉讼，被告陈秋景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余根犁诉称，2011年9月25日，被告陈秋景称后山地皮开发资金不足遂向原告借款27600万元，并保证等地皮出售完即还清欠款，最迟不超过三个月。2011年10月8日，当原告向被告催讨上述借款时，被告却不知所踪。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币27600；2、本案起诉的各项费用由被告承担。
被告陈秋景未作答辩。
在本案审理过程中，原告余根犁向本院提供三份证据：1、借条，证明被告陈秋景于2011年9月25日向原告借款人民币27600元；2、古田县公安局鹤塘派出所的证明，证明陈秋景与陈秋瑾系同一人；3、古田县鹤塘镇鹤塘村村民委员会的证明，证明陈秋景离开住所地一年多，无法联系。
本院认为，因被告陈秋景未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3真实合法有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年9月25日，被告陈秋景向原告余根犁借款人民币27600元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余根犁要求被告陈秋景偿还借款本金人民币27600元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈秋景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋景应于本判决生效之日起十日内偿还原告余根犁借款本金人民币27600元。
案件受理费人民币490元，由被告陈秋景负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 卓建芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1421-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人江四德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3632号民事判决，于2014年10月31日向被执行人江四德发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人江四德的存款、收入人民币387502.03元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民三终字第154号
上诉人（原审被告）吕新华，男，汉族，1963年12月17日出生，现住邢台市桥东区新兴东大街公交公司南家属院。
被上诉人（原审原告）田建军，男，汉族，1961年10月5日出生，现住邢台市桥西区钢铁路161号邢钢东生活区。
上诉人吕新华因与被上诉人田建军民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人吕新华于2014年8月8日，向本院提交撤诉申请，以诉讼双方正在进行庭外和解为由，自愿撤回对被上诉人田建军的上诉。
本院认为，上诉人吕新华要求对被上诉人田建军撤回上诉的申请，属于对自己民事权利的自由处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吕新华撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吕新华负担。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一四年八月八日
书记员 张姿巍
1
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1402号
罪犯唐勇明，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年9月11日作出（2008）永冷刑初字第144号刑事判决，以被告人唐勇明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金四千元，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金三万四千元,剥夺政治权利二年。2008年9月22日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月23日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯唐勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分168.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐勇明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐勇明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐勇明减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1242号
申请执行人：霍丽波，女，汉族。
被执行人：吉林省龙兴集团。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人霍丽波与被执行人吉林省龙兴集团劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2164号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琦
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢127号
中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行、胡志明、朱益思：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人胡志明、朱益思金融借款合同纠纷一案，经被执行人胡志明自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
审判员 曾繁星
二〇一八年四月八日
书记员 张 涛
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执恢127号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县。负责人：周明阳，该支行行长。委托代理人：杨华，该支行职员。被执行人：朱益思，女，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：胡志明，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人朱益思、胡志明金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱益思、胡志明拒不履行本院（2016）湘0726民初749号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人胡志明名下的东风悦达起亚车辆（车牌号为湘J×××**）一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾繁星二〇一七年十一月十五日书记员  张 涛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第1号
原告刘某某，男，1951年9月1日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1960年4月8日生，汉族。
委托代理人任会迁，男。
委托代理人陈章全，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘雪顺以及被告李某某及其委托代理人任会迁、陈章全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，在缺乏了解的情况下，于2012年3月2日草率登记结婚，双方均属再婚，婚后未建立真正的夫妻感情，被告经常外出不进家，不履行夫妻义务，婚后无子女，现双方已分居一年有余，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故依法起诉，请求判决：一、我与被告离婚；二、被告返还我彩礼款36600元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我与原告经人介绍相识，2012年3月2日在民政局登记结婚，双方均属再婚，由于脾气不对、性格不合，双方一直没有共同语言，经常闹矛盾，现处于分居状态，我也认为和原告的夫妻感情已完全破裂，故同意离婚；原告按风俗给过我结婚彩礼，但没有原告说的那么多，且都已用于婚后共同生活和消费，并且我们也办理了结婚登记手续，依照婚姻法相关规定，我不应该再返还。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识，2012年3月2日登记结婚，婚后夫妻感情不和，无子女，双方均属再婚，现处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，婚前原告刘某某按农村习俗给付被告李某某彩礼款20000元。另查明，原告刘某某属于农村低保户。
上述事实，有双方当事人陈述及原告刘某某提交的结婚证、河南省农村最低生活保障金领取证及证人郭百芝当庭证言为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某某与被告李某某夫妻感情确已彻底破裂，被告李某某也同意离婚，经调解无效，故应准予双方离婚；本案争议焦点为原告刘某某婚前按农村习俗给付被告李某某的彩礼款应否返还，对于领取农村最低生活保障金的原告刘某某来说，可以视为该婚前给付已经导致其生活困难，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，被告李某某应予返还，但也应考虑到双方婚后共同生活了一定时间，故可酌定按50%比例返还10000元；原告刘某某关于离婚、返还彩礼款10000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告李某某辩称彩礼款都已用于婚后共同生活和消费，证据不足，不应采信；综上，为保护当事人合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某于判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款10000元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年二月二十七日
书记员 裴慧娟