wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1311号
原告：赵洋，男，住长春市朝阳区。
被告：付航麟，男，住吉林省通化市。
原告赵洋诉被告付航麟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加诉讼，被告付航麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
赵洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告承包租金5万元及利息；2.判令被告支付原告违约金1万元整；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵洋明确第一项诉讼请求中的“利息”起止时间及计算标准为：从2017年12月27日起至还款日止，按照中国人民银行同期存款利息计算。事实与理由：2017年12月27日，原告承包被告所在的沐晨中医门诊部口腔业务科室一间，承包期限五年，年承包费5万元，双方签订《沐晨中医门诊部口腔科室承包合同》，于同日原告支付承包金，被告出具收条一枚。合同中第九条约定：本门诊定于2018年2月1日开业，并于2018年2月1日前为原告提供科室房间。如不准时开业或不能按时为原告提供科室房间，被告返还承包租金外，支付承包租金20%的违约金。合同期限届满，原告承包租赁科室所在的沐晨中医门诊部一直处于停业状态。后原告找被告要求退还承包租金，被告给原告出具欠条一枚，承诺2018年3月1日还清，欠款期限届满，被告拒不还款。原告为维护自身权益，故诉至法院。
付航麟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，付航麟（甲方）作为出租方，赵洋（乙方）作为承租方签订《沐晨中医门诊部口腔科室承包合同》一份。合同约定：赵洋承租的沐晨中医门诊口腔科室（103室），租赁期限为五年，自2018年2月1日起至2023年2月1日止。自合同生效之日起，赵洋按年预付租金50,000.00元。合同第九条同时约定：“沐晨中医门诊部定于2018年2月1日开业，被告于2018年2月1日前为原告提供科室房间（103室）。如不准时开业或不能按时为乙方提供科室房间，甲方赔付乙方本金加本金乘以百分之二十的违约金。”合同签订当日，赵洋向付航麟支付租金50,000.00元，付航麟同时出具了收条，确认收到的费用为2018年2月1日至2019年2月1日租金。庭审中，赵洋称付航麟于2018年1月27日将承租的口腔科室103室交付给赵洋，但门诊并未于合同约定的日期即2018年2月1日开业，导致赵洋无法使用该房屋。2018年2月2日（欠条中的2018年1月2日为笔误），被告出具欠条一份，称欠原告五万元（租金返还），于3月1日前还清。
认定上述事实的证据有：《沐晨中医门诊部口腔科室承包合同》、收条、欠条及原告的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：赵洋与付航麟签订的《沐晨中医门诊部口腔科室承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按合同约定向付航麟支付房屋租金，但诊所并未按照付航麟在合同中承诺的时间开业，根据《沐晨中医门诊部口腔科室承包合同》第九条的约定，付航麟已构成违约，依法应当承担违约责任。付航麟已于2018年2月2日出具欠条，同意退还租金，赵洋也表示认可，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，双方当事人之间的房屋租赁合同已于该日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告请求被告返还2018年2月1日至2019年2月1日期间租金50,000.00元及按照合同第九条的约定承担10,000.00元违约金的主张于法有据，本院予以支持。关于赵洋主张的利息一节，因付航麟出具的欠条中写明了还款日期，故利息的起算时间应为还款日期的第二天，即2018年3月2日，计算至给付完毕之日，赵洋主张利息按照中国人民银行同期存款利率不违反法律规定，本院予以确认。付航麟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付航麟于本判决生效后立即返还原告赵洋2018年2月1日至2019年2月1日期间的租金50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2018年3月2日起至实际给付时止）；
二、被告付航麟于本判决生效后立即向原告赵洋支付违约金10,000.00元；
三、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告付航麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 邢晓冬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更799号
罪犯阿苏伍呷，女，1989年4月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年10月18日作出(2011)成铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人阿苏伍呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月2日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月2日起至2034年12月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿苏伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿苏伍呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿苏伍呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿苏伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬4个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿苏伍呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿苏伍呷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年6月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初45号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行。住所地塔河县昌盛路。
法定代表人：吕亚巍，男，行长。
委托诉讼代理人：杨伊宁，黑龙�百发律师事务所律师。
被告：姜云海，男，1985年6月10日出生，汉族，无职业，现住塔河县十八站镇原机修厂内15区*幢。
被告：史海钢，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，现住塔河县塔河镇昌盛小区*号楼。
委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：卢桓，男,1988年9月19日出生，汉族，无职业，现住塔河县塔河镇联合路**号。
委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被告姜云海、史海钢、卢桓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行委托诉讼代理人杨伊宁、被告史海钢、卢桓及二被告的委托诉讼代理人崔鹰到庭参加诉讼，被告姜云海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告姜云海立即清偿原告所欠贷款本金68683.03元，利息2073.1元，罚息44423.54元，合计115179.67元。被告史海钢、卢桓对上述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费、差旅费等一切因本案而支出的费用均由被告负担。
事实和理由：2012年12月29日，原告与被告姜云海签订了《小额贷款借款合同》，原告作为贷款人，姜云海为借款人，同日史海钢、卢桓为上述借款提供保证担保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》。至今该贷款已经逾期1079天。经原告多次催收，被�仍然拖欠本息至今，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告立即清偿贷款本金68683.03元，利息2073.1元，罚息44423.54元，合计115179.67元，承担本案各项费用。
被告姜云海未到庭，未答辩。
被告史海钢辩称：原告所述与事实不符，被告收到起诉状后，经了解被告姜云海已经用酒抵偿了全部的借款，鉴于借款人姜云海未出庭，故被告无法确定借款人还款的具体金额，且诉求中的保全费、差旅费等费用没有明确金额，不应得到支持。本案原告的起诉已经超过了保证期间，被告史海钢依法已经免除了保证责任，请法院查明事实，驳回原告对被告史海钢的诉讼。
被告卢桓辩称：原告起诉状中记载的卢桓的工作单位错误，被告卢桓无职业，其他答辩意见与被告史海钢的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
（一）、贷款申请表1份。证明被告姜云海向我行进行贷款，同时提供两个担保人史海钢和卢桓为其连带担保。
（二）、小额借款及担保合同1份。证明本案被告姜云海与我行签订了借款合同，并有二担保人签订了担保合同，并承诺借款人不能偿还时由二保证人承担连带清偿责任。
（三）、放款单及手工借据各1份。证明被告姜云海在我行签的手工借据，同时我行也向姜云海发放了150000.00元的贷款，履行了贷款义务。
被告针对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：
被告史海钢对证�（一）的真实性无异议。但认为在签字时本页没有其他内容，是在空白的表格中签字的。对证据（二）中签名的真实性无异议。但认为在签字时是在空白的合同上签的字，而且原告的工作人员没有让被告详细看合同的内容，签字后也没有向被告提供借款合同，同时该份证据第十二条第二款的关于担保期间的约定恰恰能够证明本案的诉讼已经超过了担保期间，连带保证人依法免除了保证责任。
被告卢桓对证据（一）真实性无异议。认为签字时不是与被告史海钢一同签的字，当时不认识被告史海钢。其他质证意见同史海钢。对证据（二）的质证意见同史海钢的意见一致。
三被告未提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对证据（一）、（二）被告史海钢、卢桓对证据的真实性无异议，承认签名为本人所签。本院予以认定。史海钢、卢桓均称签字时是在空白的表格和合同上签的字，未提供证据，不予认定。被告史海钢、卢桓认为依据该贷款合同中第十二条第二款的规定，本案的诉讼已经超过了担保期间，连带保证人已经免除了担保责任。本案贷款日期是2012年12月29日，贷款期限为一年，到期日为2013年12月29日，保证期为二年，到期日为2015年12月29日。原告在保证期间内未向保证人主张权利，保证人已免除了保证责任。对被告史海钢、卢桓的辩解意见予以采纳。
审理查明：2012年12月29日，原告与被告姜云海签订了一份《小额贷款借款合同》，原告作为贷款人，姜云海为借款人，借款150000.00元，借款期限为一年。同日史海钢、卢桓为上述借款提供�保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，担保形式为连带责任担保，担保期间为二年，到期日为2015年12月29日。被告姜云海贷款后偿还了部分贷款，截止起诉前仍有本金68683.03元，利息2073.1元，罚息44423.54元，合计115179.67元，未按约定及时还款，经原告多次催收，被告仍然拖欠本息至今。被告史海钢称该借款已经用酒抵偿，未提交证据予以证实。现被告史海钢、卢桓的担保期限已超过了与原告约定的担保期限。原告称借款人已就该贷款向原告申请延期，未提交证据。
本院认为：原告向被告姜云海主张债权有原、被告之间签订的小额借款合同以及被告姜云海收到借款的收据为证，依法应予支持。原告未在法定期限内向被告史海钢、卢桓主张权利，被告史海钢、卢桓已免除了担保责任，对该债务不应再承担连带清偿责任，对原告要求被告史�钢、卢桓承担保证责任的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告姜云海于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行借款本金、利息、罚息人民币合计115179.67元。被告史海钢、卢桓不承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604.00元，由被告姜云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 姜智彪
审 判 员 邢继铭
人民陪审员 孙立东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第163号
原告姬争康，徐州二川机械有限公司职工。
被告徐州天合源投资服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路16号。
法定代表人杨颜菲，该公司经理。
被告徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。
法定代表人杨颜菲，该公司经理。
原告姬争康诉被告徐州天合源投资服务有限公司（以下简称天合源公司）、徐州汇山房地产开发有限公司（以下简称汇山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬争康到庭参加诉讼，被告天合源公司、汇山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年12月11日通过天合源公司购买汇山公司开发的东方名都大厦楼盘，面积为102.02平方米，并与天合源公司签订了订房意向书，按照意向书的规定，原告先后交给被告暖气费及所有房款，而被告至今不与原告签订买卖合同，原告诉至本院，请求判令被告返还购房款389657元，并赔偿利息损失50000元。
被告天合源公司、汇山公司未答辩。
经审理查明：2009年12月11日，被告天合源公司给原告出具收据一份，金额为7万元，载明：“订房意向金，9楼E房”加盖天合源公司的财务专用章。2012年12月30日，被告汇山公司给原告出具两份收据，2013年6月28日，被告汇山公司给原告出具一份收据，三份收据的金额分别为296757元、2900元、20000元，收款事由分别为补款、代收燃气费、更名费，该三份收据均加盖汇山公司的财务专用章。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的收据原件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告在收到原告的购房预付款后，长达3年多的时间，既不与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋。该款应予返还。原告主张利息按同期银行贷款利率计算至起诉之日符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州天合源投资服务有限公司给付原告姬争康70000元并支付利息（利息按同期银行贷款利率从2009年12月12日计算至2015年1月21日）。
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州汇山房地产开发有限公司给付原告姬争康319657元并支付利息（其中299657元的利息按同期银行贷款利率从2012年12月31日计算至2015年1月21日；20000元的利息按同期银行贷款利率从2013年6月29日计算至2015年1月21日；上述判项的利息总和以5万元为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7895元，保全费2770元、公告费600元，由被告徐州天合源投资服务有限公司、徐州汇山房地产开发有限公司承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
审 判 员 张基奎
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李静萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第163号
原告郑州澳德橡胶工业有限公司，住所地郑州高新区化工路中段。
法定代表人朱立民，总经理。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
被告崔如松。
本院在审理原告郑州澳德橡胶工业有限公司与被告河崔如松买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取八百四十五元五角，由原告郑州澳德橡胶工业有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年三月九日
书 记 员 房津宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第625号
原告安化县明珠混凝土有限公司（以下称明珠公司）。
法定代表人谭志雄。
所在地：安化县东坪镇泥埠桥第二村民组。
委托代理人孙洁，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭世中，男。
原告安化县明珠混凝土有限公司与被告彭世中买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法依法由审判员龚小燕、人民陪审员陈申跳、周铁刚组成合议庭，于2016年3月18日、5月17日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安化县明珠混凝土有限公司诉称，被告因承建“白沙溪茶厂”项目工程需要，与原告签订《预拦混凝土购销合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约供应混凝土，但被告却未合同约定及时支付货款。截至2014年2月，被告尚需依约向原告支付混凝土货款288925元，并支付至2015年10月14日止的违约金55820元及自2015年10月15日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告支付原告货款288925元；2、判令被告向原告支付至2015年10月14日止的违约金55820元及自2015年10月15日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭世中辩称，我欠原告的货款只有269213元，并非原告诉称的288925元。2014年元月24日我通过银行转账交付给明珠公司总经理彭晓明货款11万元，另外2014年元月通过湖南省建筑第三工程公司白沙溪项目部支付混凝土货款13万元给建工集团的总经理李华忠。扣除这两笔货款，我只应支付明珠公司货款29213元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、原告法定代表人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
6、预拌混凝土购销合同，拟证明原、被告之间的权利义务关系；
7、结算表，拟证明原、被告之间的货款结算情况，证实被各欠原告货款288925元。
被告未提交证据，对原告提交的证据1-6无异议，对证据7结算表提出异议，未经被告签字确认的金额为19712元被告不予认可。
经原、被告申请，本院向证人彭晓明与李华忠进行了询问，彭晓明承认彭世中交付了货款11万元，但是这11万元是应付给金华混凝土公司的，并且他已经将这笔货款交付给了金华公司。李华忠承认他结走了彭世中在湖南省建筑第三工程公司白沙溪项目部的应收货款13万元，但是因为南方公司还欠李华忠的工资，所以李华忠将这笔货款扣在自己手中。
对于彭晓明与李华忠的的证言，原、被告对其真实性均无异议。对于彭世中交付给彭晓明的货款，原告认为这笔11万元的货款系彭晓明私人于金华混凝土公司调取混凝土供应给彭世中所产生，明珠公司并不知情，也未收到该笔货款。对于李华忠结走的彭世中在湖南省建筑第三工程公司白沙溪项目部的应收货款13万元，原告认为明珠公司并未授权李华忠收取货款，李华忠收取后也未交给明珠公司，且当时李华忠已从建工公司离职。故这两笔货款彭世中实际并未支付给明珠公司。被告彭世中认为彭晓明是明珠公司的总经理，并且被告是与明珠公司签订的购销合同，所以被告将货款交给彭晓明就是交给了明珠公司，明珠公司不应当再要求彭世中支付这11万元货款。
原告提交的证据1-6经被告质证无异议，其证据来源和形式合法，内容客观真实,相互关联，本院予以采信，作为确认本案事实的依据。对于证据7，因该结算单未经彭世中签字确认，本院不予采信。对于彭晓明与李华忠的证言原、被告对其真实性均无异议，本院对其内容的真实性予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：
2013年9月，被告因承建“白沙溪茶厂”项目工程需要，从原告处购买混凝土。2013年10月11日，原、被告补签《预拌混凝土购销合同》。合同约定被告从原告处购买混凝土，被告每月月底结清当月货款，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约供应混凝土，但被告却未合同约定及时支付货款。截至2014年1月底，被告尚需依约向原告支付混凝土货款269213元。2014年元月28日，彭世中通过银行转账的方式支付给明珠公司的总经理彭晓明混凝土货款11万元，并由彭晓明出具了收条。2014年1月，李华忠在彭世中的同意下结走了彭世中在湖南省建筑第三工程公司白沙溪项目部的应收混凝土货款13万元。另查，彭世中曾经有过将应付给明珠公司的货款交付给彭晓明的行为。庭审中，原告方提出诉讼请求变更为要求被告偿还货款269213元，利息按银行同期贷款利率计算为26006元（269213元*0.056/360天*621天）。
本院认为，原、被告签订买卖合同后，原告按约定供货给被告，被告未按约支付货款，属于违反合同约定，被告应按约定的价格支付价款及违约金。被告向明珠公司的彭晓明支付了货款11万元，因为彭世中是与明珠公司签订的购销合同，而彭晓明系明珠公司的总经理，加之彭世中曾经有过向彭晓明交付应付明珠公司货款的行为，彭世中有理由认为该笔货款交付给彭晓明就是交付给了明珠公司，故该笔11万元货款可从彭世中应付给明珠公司的货款中予以抵扣。被告辩称付款13万元给李华忠也应抵扣，经查，李华忠并非明珠公司的员工，明珠公司也未授权李华忠收受货款，故该笔货款不能抵扣彭世中应付给明珠公司的货款。综上，彭世中应支付明珠公司货款269213-110000元=159213元，违约金15380元（159213元*0.056/360天*621天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告彭世中于本判决生效之日起十日内支付原告安化县明珠混凝土有限公司货款159213元，违约金15380元，合计174593元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告彭世中承担3792元，由原告承
担3008元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 龚小燕
人民陪审员 陈申跳
人民陪审员 周铁钢
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 ＸＸ平
附法律条文：
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第97号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人李保才，男，1966年6月4日出生，住温县番田乡番田村7排，身份证号410825196606043035。
被执行人王延丽，女，1964年1月24日出生，住温县番田乡番田村7排，身份证号410825196401243043。
被执行人李保奎，男，1963年10月19日出生，住温县番田乡番田村7排，身份证号410825196310193018。
被执行人李长记，男，1964年11月21日出生，住温县番田乡番田村13排，身份证号410825196411213217。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人李保才，担保人王延丽、李保奎、李长记2012年11月19日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月15日前将借款45000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第18号，并于2015年5月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人李保才，保证人王延丽、李保奎、李长记签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温番证经字第226号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李保才、王延丽、李保奎、李长记自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第18号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十三日
书记员 闫苗苗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2980号
申请执行人：刘飞琴。
被执行人：王兴萍。
被执行人：魏林云。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第120号民事判决，责令被执行人王兴萍、魏林云支付执行款40000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市北白象镇磐石服装工贸城F幢402室的房产（所有权证号为174832）以及坐落在乐清市磐石镇西门村的房产（宗地号为049-005-0163-0000）均系被执行人魏林云所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人魏林云所有的坐落在乐清市北白象镇磐石服装工贸城F幢402室的房产（所有权证号为174832）。
2、查封被执行人魏林云所有的坐落在乐清市磐石镇西门村的房产（宗地号为049-005-0163-0000）。
3、被执行人魏林云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏林云可以使用被查封财产；但因被执行人魏林云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
4、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年十月二十七日
代书记员 金玲光
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初297号
开庭日期：2017年7月6日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩罕票
|
出生日期
|
1985年1月8日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
个体
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪
前科
|
2008年2月5日被告人岩罕票犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2012年2月23日刑满释放；2013年12月14日被告人岩罕票犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月12日刑满释放
强制
措施
|
2017年1月26日被刑事拘留，2017年 2月24日被逮捕。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】306号
指控事实
|
2017年1
月25日11时许，景洪市公安局勐龙派出所民警在勐龙镇XXX村94号将被告人岩罕票抓获，并当场从岩罕票的牛仔裤右裤包内查获用黑色塑料胶布包装塑料水管包裹的毒品可疑物59粒。经称量，净重为5.64克，经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
另查，被告人岩罕票曾以零包的形式向吸毒人员岩嘎、岩香、叶嫩贩卖毒品。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
建议在有期徒刑二年至三年以内判处并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩罕票违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人岩罕票刑满释放未满五年又故意犯罪是累犯，应从重处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人岩罕票犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩罕票的刑期自2017年1月26日起至2020年1月25日止）并处罚金人民币10000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺5.64克，由查封、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 黄 丕 华
人民陪审员 肖 群 林
二○一七年 七 月 十三 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初297号																															开庭日期：2017年7月6日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩罕票																							出生日期																							1985年1月8日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							文盲																							职业																							个体																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪													前科																							2008年2月5日被告人岩罕票犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2012年2月23日刑满释放；2013年12月14日被告人岩罕票犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月12日刑满释放																															强制													措施																							2017年1月26日被刑事拘留，2017年 2月24日被逮捕。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】306号																															指控事实																							2017年1 月25日11时许，景洪市公安局勐龙派出所民警在勐龙镇XXX村94号将被告人岩罕票抓获，并当场从岩罕票的牛仔裤右裤包内查获用黑色塑料胶布包装塑料水管包裹的毒品可疑物59粒。经称量，净重为5.64克，经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物为甲基苯丙胺。													另查，被告人岩罕票曾以零包的形式向吸毒人员岩嘎、岩香、叶嫩贩卖毒品。													指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							建议在有期徒刑二年至三年以内判处并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩罕票违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人岩罕票刑满释放未满五年又故意犯罪是累犯，应从重处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人岩罕票犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩罕票的刑期自2017年1月26日起至2020年1月25日止）并处罚金人民币10000元。													二、查获的毒品甲基苯丙胺5.64克，由查封、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员  黄 丕 华													人民陪审员 肖 群 林													二○一七年 七 月 十三 日													书 记 员 四 大
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2550号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该公司员工。
被告：宋林付，男，汉族，1966年4月24日生，住安阳市龙安区。
被告：宋卫红，男，汉族，1972年11月20日生，住安阳市龙安区。
被告：陈俊星，男，汉族，1971年9月29日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告宋林付、宋卫红、陈俊星借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十月二十八日
书记员 李泽辉
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2281号
原告：彭石俭，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省宜阳县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1972年12月6日生，住河南省宜阳县。
被告：杜克全，男，汉族，1968年7月24日生，原住北京市海淀区，现住河南省洛宁县。
原告彭石俭诉被告ＸＸＸ、杜克全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭石俭到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、杜克全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭石俭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还本金140万元，二被告互负连带清偿责任；2.给付从2014年11月24日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自己手中有140万元，二被告需要用款，后于2013年6月25日原告用周廷安的账户汇给被告杜克全的账上，约定有利息，后来利息交到2014年11月24日，之后又欠的利息，被告杜克全给原告打了一张欠利息的条子。二被告欠款未还，故诉入法院请求法院依法裁判。
被告ＸＸＸ、杜克全未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日被告ＸＸＸ由被告杜克全作担保向原告彭石俭借款140万元，被告ＸＸＸ向原告出具借据一张，载明：“借据，今借到彭石俭、周廷安现金（人民币）壹佰肆拾万元整，用于经营周转。本人于2013年7月24日一次性付清。若到期不能及时还请，我愿支付违约金（人民币）壹万元整，并承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用，同意法院在我无力偿还借款时依法执行我的合法财产。（注：本借据纯属自愿，不存在任何威逼、欺诈、胁迫等违法情势）。借款人（签字）：ＸＸＸ，2013年6月25日，担保人（签字）：杜克全，（若借款本人到期不还款，担保人自愿承担还款义务），2013年6月25日。”口头约定月利率为5%，后利息付至2014年11月24日。被告杜克全于2015年8月14日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠彭石俭利息9个月63万元。（陆拾三万元整），杜克全，2015年8月14日。”后原告多次向二被告催要借款未果，为此原告诉入法院要求二被告归还本金140万元，二被告互负连带清偿责任；给付从2014年11月24日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告方提供的借条、银行转账回单、证人证言、被告杜克全的询问笔录以及法庭对周廷安的调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸＸ由被告杜克全作担保向原告借款140万元，由被告ＸＸＸ出具的借条、银行转账回单和被告杜克全的询问笔录为证，原告与被告ＸＸＸ形成了民间借贷关系，与被告杜克全形成保证合同关系。被告ＸＸＸ到期未偿还借款属于违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任，故原告要求被告ＸＸＸ偿还借款140万元，并支付从2014年11月25日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告杜克全自愿为该笔借款作保证，承认原告在保证期间内向其主张过债权，且愿意偿还该笔借款，故原告要求被告杜克全连带清偿借款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告彭石俭借款本金140万元，并支付从2014年11月25日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告杜克全对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告杜克全承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费22620元，由被告ＸＸＸ承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 梅 霖
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1637号
原告兰树平，男，1968年8月出生，住攀枝花市仁和区。
被告谢才昌，男，1966年6月出生，住攀枝花市仁和区。
本院于2016年9月8日立案受理了原告兰树平诉被告谢才昌民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告兰树平到庭参加诉讼，被告谢才昌经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告兰树平诉称，2013年12月9日，被告因做生意向原告借款人民币1.6元，到期后原告多次向被告催要未果。现诉至法院，要求：被告偿还借款本金1.6万元；支付违约金5万元；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条1份，欲证实被告向原告借款情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告谢才昌在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告兰树平的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年12月9日，被告向原告借款人民币1.5万元，并出具了借条，载明：今借到兰树平现金人民币15000元（大写：壹万伍千元），定于2014年11月9日归还，借款人谢才昌。到期后原告多次向被告催收未果，现诉至来院。庭审中，原告认可借款本金为1.5万元，而非起诉状所述的1.6万元。
本院认为，原告兰树平与被告谢才昌之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢才昌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告兰树平借款本金1.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢才昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
（本页无正文）
审 判 长 梁炳洪
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 金凤跃
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初334号
自诉人三门峡某某物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业*栋*层。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人鲁华，该公司员工。
被告人焦某某，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡某某物业管理有限公司以被告人焦某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人三门峡某某物业管理有限公司以与被告人焦某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年7月31日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人三门峡某某物业管理有限公司自愿申请撤回对被告人焦某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡某某物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年八月一日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初334号自诉人三门峡某某物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业*栋*层。法定代表人黄某某，该公司总经理。委托代理人鲁华，该公司员工。被告人焦某某，男，住三门峡市湖滨区。自诉人三门峡某某物业管理有限公司以被告人焦某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人三门峡某某物业管理有限公司以与被告人焦某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年7月31日申请撤回自诉。本院认为：自诉人三门峡某某物业管理有限公司自愿申请撤回对被告人焦某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人三门峡某某物业管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年八月一日书记员  刘 博
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执异字第2号
案外人：吉林省金辉房地产开发股份有限公司
法定代表人：陈迪，该公司董事长。
申请执行人：刘晓刚
申请执行人：胡桂琴
被执行人：姜新才
被执行人：张慧颖
本院在执行刘晓刚、胡桂琴与姜新才、张慧颖借款合同纠纷一案中，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司于2015年5月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司向本院请求撤销白城市中级人民法院（2013）白执字第32号通知，其理由为：案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司与白城市天利新型环保塑钢门窗厂姜新才于2010年6月20日生成股权转让协议书，双方约定将位于创业大街南端道君药业路南的新型环保塑钢门窗厂股权转让给白城市天利新型环保塑钢门窗厂和姜新才，转让金额为350万元，双方签订协议书后，白城市天利新型环保塑钢门窗厂和姜新才仅付款80万元，余款一直未付清。为保证白城市天利新型环保塑钢门窗厂和姜新才及时付清余款，经双方协商，白城市天利新型环保塑钢门窗厂和姜新才同意该厂由案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司使用至余款付清为止。其提交的证明材料为：股权转让协议书一份。
本院查明，吉林省白城市中级人民法院在执行刘晓刚、胡桂琴与姜新才、张慧颖借款合同纠纷一案中，于2015年4月23日作出（2013）白执字第32号通知，责令姜新才和张慧颖将被封存物品在十五日内搬出，通知中的被执行人是姜新才和张慧颖，并非系白城市天利新型环保塑钢门窗厂。此时，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司向本院提出排除执行异议，异议房屋的所有权人系姜新才，土地使用者系刘晓刚。另查，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司与白城市天利新型环保塑钢门窗厂于2010年6月20日签订股权转让协议书，双方同意将案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司所有的新型环保塑钢门窗厂（房屋及附属设施）的股权转让给白城市天利新型环保塑钢门窗厂，与案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司签订股权转让协议书的主体为白城市天利新型环保塑钢门窗厂，并非系姜新才本人。
本院认为，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。理由如下：首先，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司并非系执行标的的权利人。其次，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司未能向本院提供证明材料，用于佐证白城市天利新型环保塑钢门窗厂和姜新才同意案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司使用位于创业大街南端道君药业路南新型环保塑钢门窗厂。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回吉林省金辉房地产开发股份有限公司的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执异字第2号
案外人：吉林省金辉房地产开发股份有限公司。
法定代表人：陈迪，该公司董事长。
申请执行人：刘晓刚。
申请执行人：胡桂琴。
被执行人：姜新才。
被执行人：张慧颖。
本院在执行刘晓刚、胡桂琴与姜新才、张慧颖借款合同纠纷一案中，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司于2015年5月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司向本院请求撤销白城市中级人民法院（2013）白执字第32号通知，其理由为：案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司与白城市天利新型环保塑钢门窗厂姜新才于2010年6月20日生成股权转让协议书，双方约定将位于创业大街南端道君药业路南的新型环保塑钢门窗厂股权转让给白城市天利新型环保塑钢门窗厂和姜新才，转让金额为350万元，双方签订协议书后，白城市天利新型环保塑钢门窗厂和姜新才仅付款80万元，余款一直未付清。为保证白城市天利新型环保塑钢门窗厂和姜新才及时付清余款，经双方协商，白城市天利新型环保塑钢门窗厂和姜新才同意该厂由案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司使用至余款付清为止。其提交的证明材料为：股权转让协议书一份。
本院查明，吉林省白城市中级人民法院在执行刘晓刚、胡桂琴与姜新才、张慧颖借款合同纠纷一案中，于2015年4月23日作出（2013）白执字第32号通知，责令姜新才和张慧颖将被封存物品在十五日内搬出,通知中的被执行人是姜新才和张慧颖,并非系白城市天利新型环保塑钢门窗厂。此时，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司向本院提出排除执行异议，异议房屋的所有权人系姜新才，土地使用者系刘晓刚。另查，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司与白城市天利新型环保塑钢门窗厂于2010年6月20日签订股权转让协议书，双方同意将案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司所有的新型环保塑钢门窗厂（房屋及附属设施）的股权转让给白城市天利新型环保塑钢门窗厂，与案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司签订股权转让协议书的主体为白城市天利新型环保塑钢门窗厂,并非系姜新才本人。
本院认为，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。理由如下：首先，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司并非系执行标的的权利人。其次，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司未能向本院提供证明材料，用于佐证白城市天利新型环保塑钢门窗厂和姜新才同意案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司使用位于创业大街南端道君药业路南新型环保塑钢门窗厂。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回吉林省金辉房地产开发股份有限公司的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年六月四日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执异字第2号
案外人：吉林省金辉房地产开发股份有限公司。
法定代表人：陈迪，该公司董事长。
申请执行人：刘晓刚。
申请执行人：胡桂琴。
被执行人：姜新才。
被执行人：张慧颖。
本院在执行刘晓刚、胡桂琴与姜新才、张慧颖借款合同纠纷一案中，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司于2015年5月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司向本院请求撤销白城市中级人民法院（2013）白执字第32号通知，其理由为：案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司与白城市天利新型环保塑钢门窗厂姜新才于2010年6月20日生成股权转让协议书，双方约定将位于创业大街南端道君药业路南的新型环保塑钢门窗厂股权转让给白城市天利新型环保塑钢门窗厂和姜新才，转让金额为350万元，双方签订协议书后，白城市天利新型环保塑钢门窗厂和姜新才仅付款80万元，余款一直未付清。为保证白城市天利新型环保塑钢门窗厂和姜新才及时付清余款，经双方协商，白城市天利新型环保塑钢门窗厂和姜新才同意该厂由案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司使用至余款付清为止。其提交的证明材料为：股权转让协议书一份。
本院查明，吉林省白城市中级人民法院在执行刘晓刚、胡桂琴与姜新才、张慧颖借款合同纠纷一案中，于2015年4月23日作出（2013）白执字第32号通知，责令姜新才和张慧颖将被封存物品在十五日内搬出,通知中的被执行人是姜新才和张慧颖,并非系白城市天利新型环保塑钢门窗厂。此时，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司向本院提出排除执行异议，异议房屋的所有权人系姜新才，土地使用者系刘晓刚。另查，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司与白城市天利新型环保塑钢门窗厂于2010年6月20日签订股权转让协议书，双方同意将案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司所有的新型环保塑钢门窗厂（房屋及附属设施）的股权转让给白城市天利新型环保塑钢门窗厂，与案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司签订股权转让协议书的主体为白城市天利新型环保塑钢门窗厂,并非系姜新才本人。
本院认为，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。理由如下：首先，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司并非系执行标的的权利人。其次，案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司未能向本院提供证明材料，用于佐证白城市天利新型环保塑钢门窗厂和姜新才同意案外人吉林省金辉房地产开发股份有限公司使用位于创业大街南端道君药业路南新型环保塑钢门窗厂。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回吉林省金辉房地产开发股份有限公司的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 冰
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初1163号
原告：齐改梅，女，汉族，1956年10月14日生，朔州神头一电厂退休职工，住朔州市。
原告：常永禄，男，汉族，1954年4月13日生，朔州神头一电厂退休职工，住朔州市。
被告:贺建军，男，汉族，1963年6月14日生，怀仁政协职工，原住怀仁县，现下落不明。
原告齐改梅、常永禄与被告贺建军民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐改梅、常永禄到庭参加了诉讼。被告贺建军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐改梅、常永禄向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款460000元。事实与理由：原告于2014年1月25日借给被告300000元，约定月息0.02元。借款后被告找不到，2016年3月12日原告找到被告后，被告重新写了借条，并约定了利息。现原告向被告要不到钱，也找不到被告，为此，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借款条，主证2014年1月25日借款至2016年1月25日欠本息402000元。上述证据具有客观性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告因做工程缺资金，向原告借款300000元，约定月息0.02元，借款时，原告预扣1个月利息6000元，实付借款294000元，付了6个月利息后一直未付利息，截止2016年1月25日，共有17个月的利息未付。同时双方又约定2016年3月份还款。约定到期后，被告未还款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应还原告借款460000元。原、被告之间民间借贷关系成立依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应如约履行合同，被告有义务偿还原告借款，因原告借款时预扣1个月的利息，实际借款294000元。利息双方约定月息0.02元未超过利率的24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺建军于本判决生效之日起十日内偿还原告齐改梅、常永禄借款294000元，并支付27个月的利息158760元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，原告已预交，由被告贺建军负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长杨宝春
审判员王美山
审判员庞乃贵
二O一七年四月十一日
书记员李晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0624民初1163号原告：齐改梅，女，汉族，1956年10月14日生，朔州神头一电厂退休职工，住朔州市。原告：常永禄，男，汉族，1954年4月13日生，朔州神头一电厂退休职工，住朔州市。被告:贺建军，男，汉族，1963年6月14日生，怀仁政协职工，原住怀仁县，现下落不明。原告齐改梅、常永禄与被告贺建军民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐改梅、常永禄到庭参加了诉讼。被告贺建军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐改梅、常永禄向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款460000元。事实与理由：原告于2014年1月25日借给被告300000元，约定月息0.02元。借款后被告找不到，2016年3月12日原告找到被告后，被告重新写了借条，并约定了利息。现原告向被告要不到钱，也找不到被告，为此，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借款条，主证2014年1月25日借款至2016年1月25日欠本息402000元。上述证据具有客观性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告因做工程缺资金，向原告借款300000元，约定月息0.02元，借款时，原告预扣1个月利息6000元，实付借款294000元，付了6个月利息后一直未付利息，截止2016年1月25日，共有17个月的利息未付。同时双方又约定2016年3月份还款。约定到期后，被告未还款。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应还原告借款460000元。原、被告之间民间借贷关系成立依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应如约履行合同，被告有义务偿还原告借款，因原告借款时预扣1个月的利息，实际借款294000元。利息双方约定月息0.02元未超过利率的24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺建军于本判决生效之日起十日内偿还原告齐改梅、常永禄借款294000元，并支付27个月的利息158760元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，原告已预交，由被告贺建军负担。如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员王美山审判员庞乃贵二O一七年四月十一日书记员李晓丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3935号
原告刘闯，男，汉族，1990年8月19日生，住九台市。
原告崔晓龙，男，汉族，1990年2月3日生，住九台市。
二原告委托代理人张桂芬，九台市城西法律服务所法律工作者。
被告郭崇江，男，汉族，1969年3月6日生，住九台市。
原告刘闯、崔晓龙诉被告郭崇江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘闯、崔晓龙及其委托代理人张桂芬、被告郭崇江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告雇二原告给其承包的工地干活，完工后被告尚欠原告人工费28000元，并约定于2015年5月15日前结清，可被告至今未履行义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金28000元及利息（按年利2分计算，从2015年5月15日起至给付之日止）；案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称，欠条是我出具的，我现在没有钱，我需要向别人起诉索要，别人也欠我钱，我一直也没有说不给他们钱。没有约定利息。
经审理查明，2014年5月，二原告在被告处工作。完工后因被告未能及时给二原告结清劳动报酬，为二原告出具欠条一枚，写明：欠人工费刘闯、崔晓龙共28000元整，在2015年5月15日前结清，欠款人：郭崇江。双方对上述事实无争议。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告郭崇江欠二原告劳动报酬28000元，事实清楚，证据充分，被告郭崇江应当依法给付。二原告要求被告给付该笔款项利息，因无法律依据本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告郭崇江于本判决生效之日给付原告刘闯、崔晓龙劳动报酬人民币28000元。
案件受理费500元由被告郭崇江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 葛意兰
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初283号
原告付某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告付某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，应由原告付某负担。
审判员 丁 长 禧
二〇一六年四月十二日
书记员 查尔李啡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00703号
原告：蔡义民，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：曹高发，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖鸠江区。
第三人：杨爱春，女，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖鸠江区。
委托代理人：徐文群，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡义民诉被告曹高发、第三人杨爱香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以其在起诉时未将第三人列为被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹高发的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蔡义民撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告蔡义民负担。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 刘业芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 橙
附：本裁定依据法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
第2页共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00703号
原告：蔡义民，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：曹高发，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖鸠江区。
第三人：杨爱春，女，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖鸠江区，系被告曹高发妻子。
委托代理人：徐文群，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡义民诉被告曹高发、第三人杨爱香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以其在起诉时未将第三人列为被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹高发的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蔡义民撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告蔡义民负担。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 刘业芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 橙
附：本裁定依据法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
第1页共3页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01031号
原告刘甲，女，汉族，1991年2月9日出生，农民，住陕西省蒲城县。
被告刘乙，男，汉族，1986年6月14日出生，农民，住陕西省榆林市佳县。
本院在审理原告刘甲诉被告刘乙离婚纠纷一案中，原告刘甲于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘甲在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘甲负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 梁 森
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1424号
原告：冯甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告冯甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，冯甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8669.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告冯甲工资款8669.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告冯甲工资款8669.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7851号
申请执行人张忠营，男，1982年3月10日出生，汉族，住所本市闵行区。
申请执行人史芬芬，女，1981年10月2日出生，汉族，住所同上。
被执行人上海楼泰清洁服务有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人孟庆东。
原告张忠营、史芬芬与被告上海楼泰清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)闵民一(民)初字第17358号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告上海楼泰清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠营、史芬芬计人民币258,906元；案件受理费由被告上海楼泰清洁服务有限公司负担5,909.65元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海楼泰清洁服务有限公司未履行义务。权利人张忠营、史芬芬于2016年8月24日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海楼泰清洁服务有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行义务。
执行过程中，本院通过有关部门查询，查询到被执行人上海楼泰清洁服务有限公司在农业银行有一账户，但账户内资金不足，本院已对该账户作冻结处理；查询到被执行人上海楼泰清洁服务有限公司名下有牌号为沪DAXX**等五部车辆，本院已在相关登记部门对上述车辆作查封处理；未查询到被执行人上海楼泰清洁服务有限公司的股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第17358号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1358号
原告：王件保，男，1964年11月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州景荣集团有限公司。
住所地：赣州市章贡区水西河排上*号。
统一社会信用代码：91360700723932354A。
法定代表人：彭景荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告王件保诉被告赣州景荣集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本案在审理过程中，被告赣州景荣集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，赣州市中级人民法院已裁定对被告赣州景荣集团有限公司进行破产清算。
本院经审查认为，因被告赣州景荣集团有限公司已经进入破产程序，且即将指定破产管理人，根据《中华人民共和国破产法》第四十七条“附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报”。故原告王件保可向被告赣州景荣集团有限公司的破产管理人申报债权，本案诉讼程序依法终结。
依照《中华人民共和国破产法》相关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由被告赣州景荣集团有限公司承担。
审 判 员 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月十日
代书 记员 李莉瑶
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执820号
申请执行人唐军表
被执行人袁琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01122号，依法向被执行人袁琪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁琪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁琪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁琪（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币229500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月十九日
书记员 徐增学
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民二初字第00028号
原告徐康真，男。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。
法定代表人王兰芳，董事长。
委托代理人鬲万莹，女，陕西广远房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人牛星星，男，陕西九长建设总公司员工。
原告徐康真与被告陕西广远房地产开发有限责任公司（以下简称“广远公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐康真及其委托代理人周彦与被告广远公司的委托代理人鬲万莹、牛星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐康真诉称，2009年12月9日，原被告签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》。合同规定：6层F户型房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和125.41平方米，售价284000元，现金分2次付清，首付120000元，余款在2010年1月28日前交清，甲方（即被告）确保2010年2月底前向乙方（即原告）交房，房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理。暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。任何一方违约，需向对方承担所造成的损失（详见原合同）。合同签订后，原告于2009年12月9日，向被告交房款100000元，2010年2月11日交房款40000元，4月6日交房款144000元、采暖安装费4514元并领取钥匙，被告出具收据4张。但被告至今没有为原告办理房产证书，致原告的合法权益不能实现。原告认为，原被告签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》是在自愿、平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。由于被告的原因，至今九长大厦房屋未经全面验收、暖气未通、房屋漏水、原告的房屋权属证书也不能办理，被告之行为侵害了原告的合法权益，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原告诉请法院，依法判令被告以原告交款总额284000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（即年利率8%）向原告支付违约金自2010年3月9日（即合同订立之日起90日后）起计算至被告完成向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日为止。
被告广远公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告陈述的合同签订日期、约定的房款与已付房款金额都没有异议。原告现已住进房屋，房产证只是一个产权的问题，并没有给原告带来实际损失，违约金应该支付，认可原告的违约金计算方式，但应按照1%的利率计付，违约金应从合同约定的交房时间2010年2月底推后三个月计算，即从2010年5月1日起算。
经审理查明，商州商城业务综合楼（又称“九长大厦”）位于商洛市木材公司办公楼南侧，被告广远公司作为九长大厦的开发企业，于2008年10月25日取得商洛市房产管理局颁发的商房预售证第200808号商品房预售许可证，该楼于2008年4月18日封顶，5月12日汶川地震后，被告于11月30日在香菊大酒店召开会议，告知此前购房的各业主从2009年4月18日开始交房。2009年12月9日，原告徐康真（乙方）与被告广远公司（甲方）签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》，购买九长大厦住房一套。合同共三项内容：一、甲方售房承诺：第3、根据甲乙双方约定，乙方付清房款后，甲方在2010年2月底前确保向乙方交房（房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理）。二、乙方预购房屋基本情况：1、乙方预购房详情，6层Ⅱ类F户型。2、乙方所定房的面积，房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和125.41平方米。3、乙方购房价款，乙方预购房单价2380元／平方米，房屋总价款优惠后为284000元。三、购房交款协议：第1、乙方在与甲方签订认购合同时，乙方选择现金付款方式，经双方协商乙方分两次向甲方交清所定房屋全部价款，首次预交购房款100000元，剩余房款在2010年1月28日前交清，否则不予优惠；第2、购房合同书签订后，甲方有义务在约定的合同内保证乙方选购房的承诺；第3、如甲乙双方任何一方违约，需向对方承担所造成的损失；第5、暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。合同签订当日，原告向被告交房款100000元，2010年2月11日交房款40000元，4月6日交房款144000元，共交房款284000元；2010年4月6日，原告向被告交采暖安装费4514元，被告向原告交房。
庭审中，被告陈述本案诉及的综合楼系其公司与商洛市木材公司合资建设，因外围消防通道整改问题未落实，消防验收手续办不下来，无法到城建局办理备案手续，也无法向房管部门提供资料办证。目前，公司正在积极解决该问题。
另，中国人民银行最新公布的1—3年期的人民币贷款基准利率为6.15%，逾期贷款利率可加收30%—50%，即最高可上浮至9.225%。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的原被告双方于2009年12月9日签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》，被告分别于2009年12月9日向原告出具的购房款100000元，2010年2月11日购房款40000元，2010年4月6日购房款144000元、采暖安装费4514元等四张收据；广远公司商城综合楼部分商住房预先销售办法；本院（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告徐康真与被告广远公司签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》真实合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原被告2009年12月9日签订房屋预售合同时，房屋已建成，被告已向此前购房的各业主陆续交房，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告有义务在2010年3月9日前协助原告办理所购房屋的相关权属证书，现因被告验收手续不齐，其无法向房屋登记机构提供相关资料，致使原告从签订合同至今未能取得房屋权属证书，被告应向原告承担违约责任。原被告在合同中未约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，原告要求被告以其已付购房款284000元为基数，按年利率8%计息，至被告向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日止，支付违约金的诉求，符合法律规定，应予支持，但起算时间应为2010年3月10日。被告认为，原告违约金应从合同约定的交房时间推后三个月起算及应按1%计息的理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西广远房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告徐康真违约金，违约金从2010年3月10日起以284000元为基数按年利率8%计算至被告向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告陕西广远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 王倩玮
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终665号
上诉人（原审原告）：张培昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：邹秋云，女，汉族。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
上诉人张培昌因与被上诉人邹秋云确认合同无效纠纷和财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东源县人民法院(2015)河东法蓝民初字第14l号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院(2015)河东法蓝民初字第14l号民事判决；
二、本案发回广东省东源县人民法院重审。
本案二审案件受理费125元退还给上诉人。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢东皓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第45号
上诉人罗建萍，女，汉族，1955年2月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人罗建萍不服河南省信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第534号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗建萍称，上诉人与信阳银光机械有限公司形成了合同关系，根据我国民事诉讼法的规定，属于人民法院的主管范围，应当立案受理，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，依法裁定该案由�阳市浉河区人民法院立案受理。
经审查，罗建萍在起诉状中陈述，其系信阳银光机械有限公司（原信阳内燃机配件总厂）职工，1994年信阳市胜利南路扩修改造，其住房为原信阳内燃机配件总厂的单位自管公房，属扩修改造范围内的住户。《信阳市胜利南路扩修改造拆迁补偿安置办法》规定，拆迁指挥部对临时过渡安置期间的被拆迁人，按被拆迁住房使用面积每月付给1.5元／m²的临时安置补助费。原信阳内燃机配件总厂为妥善做好所涉及的职工的安置工作，下发了信内字（94）017号文件，其中第2条规定：拆迁户愿意在外临时租房，根据工厂住房管理有关规定，按本户职工现有人数应享受的住房面积给予180元／m²安置补助费。安置房于1995年12月改造完成，罗建萍根据单位的要求支付了集资购房款，但单位没有在集资购房款中冲减拆�安置费和安置补助费，并且还多收了特殊设备装饰和其他附加费，造成其多交购房款。直到2010年罗建萍才知自己的上述权益被侵害，虽经上访和调解，信阳银光机械有限公司仍然不予支付。故诉至法院，请求法院判令信阳银光机械有限公司支付拆迁安置费（应为安置补助费）、拆迁安置补助费（应为临时安置补助费）、多交纳的房屋集资款及上述三项所产生的利息。
本院认为，罗建萍要求支付的临时安置补助费，依据的是信阳市胜利南路扩修改造指挥部作出的《信阳市胜利南路扩修改造拆迁补偿安置办法》，该依据是行政指令性的单方面意思表示。其要求支付的安置补助费，依据的是原信阳内燃机配件总厂作出的“信内字（94）017号”文件，该依据是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示。其要求支付多交纳的房屋集资款，是因为单位内部集资建房而引起的，是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示。上述诉讼请求的内容均不是平等主体之间签订的协议而引起的争议，故不是合同纠纷。本案中罗建萍与信阳银光机械有限公司之间属于企业单位内部关系，不是平等主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。该案罗建萍诉讼请求的内容不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定不予受理罗建萍的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年七月十七日
书记员 张瑞雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1867号
申请执行人苏全义，男，1973年5月3日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水助行担保有限公司，所在地衡水市永兴西路永兴大厦1201。
法定代表人：张增光。
被执行人陈子红，女，1972年2月10日出生，汉族，所在地河北省衡水市故城县。
执行人 丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，所在地河河北省衡水市故城县。
被执行人河北神雕饮料有限公司，所在地衡水故城县西苑开发区顺达路神雕公司。
法定代表人：丁宝明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水助行担保有限公司、陈子红、丁宝明、河北神雕饮料有限公司在银行的存款124400.0元或查封被执行人衡水助行担保有限公司陈子红丁宝明河北神雕饮料有限公司相当于124400.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水助行担保有限公司、陈子红、丁宝明、河北神雕饮料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员柳拥军
二〇一七年十一月二十一日
书记员金鹏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异23号
案外人：马双立，男，1957年8月12日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
申请执行人：王呈泉，男，1967年10月22日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，地址：天津市津南区北闸口镇御和新苑15-5。
法定代表人：赵建军，职务，总经理。
本院在执行申请执行人王呈泉与被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称自然之星有限公司）承揽合同纠纷一案中，案外人马双立于2017年5月18日对（2015）南执字第424号执行裁定书中查封被执行人自然之星有限公司名下津Ｎ×××××汽车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马双立称，王呈泉与自然之星有限公司承揽合同纠纷一案，津南法院受理后双方达成调解，由自然之星有限公司偿还王呈泉工程款430000元，调解书生效后，王呈泉申请执行。在执行过程中，津南区法院于2017年5月2日查封了车牌号为津Ｎ×××××的途锐轿车，该车登记所有人为自然之星有限公司名下，但该车已于2014年9月22日卖予案外人，该车由案外人实际占有。该车买卖时间早于王呈泉申请执行时间。故请求依法解除对N94613途锐轿车的查封。
本院查明，案外人马双立与被执行人自然之星有限公司于2014年9月22日签订了车辆买卖协议。约定自然之星有限公司将其名下的津Ｎ×××××途锐轿车卖予马双立，后马双立陆续将买车款60万元以银行支付的形式打入自然之星有限公司法定代表人赵建军名下。2014年9月赵建军将涉诉轿车交付马双立占有使用。2015年1月12日王呈泉因与自然之星承揽合同纠纷一案申请执行，请求自然之星有限公司给付其工程款及利息430000元。本院于2017年5月2日作出（2015）南执字第424号执行裁定书，查封了被执行人自然之星有限公司名下津Ｎ×××××汽车一辆。案外人马双立认为被查封汽车已于2014年9月已实际占有使用，且该车买卖时间早于王呈泉申请执行时间，故诉请依法解除对津Ｎ×××××1汽车的查封。
本院认为，案外人马双立与自然之星有限公司签订的车辆买卖协议，涉诉车辆虽登记在自然之星有限公司名下，但案外人马双立自2014年9月已付清购车款，自然之星有限公司将车交付马双立，车辆实际使用人产生变动。本院对涉诉车辆采取查封措施时，车辆以实际交付案外人马双立，故案外人马双立以实际取得车辆。且双方买卖在先，查封在后，并实际占有，故对案外人马双立之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对津Ｎ×××××汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异23号案外人：马双立，男，1957年8月12日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。申请执行人：王呈泉，男，1967年10月22日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，地址：天津市津南区北闸口镇御和新苑15-5。法定代表人：赵建军，职务，总经理。本院在执行申请执行人王呈泉与被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称自然之星有限公司）承揽合同纠纷一案中，案外人马双立于2017年5月18日对（2015）南执字第424号执行裁定书中查封被执行人自然之星有限公司名下津Ｎ×××××汽车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马双立称，王呈泉与自然之星有限公司承揽合同纠纷一案，津南法院受理后双方达成调解，由自然之星有限公司偿还王呈泉工程款430000元，调解书生效后，王呈泉申请执行。在执行过程中，津南区法院于2017年5月2日查封了车牌号为津Ｎ×××××的途锐轿车，该车登记所有人为自然之星有限公司名下，但该车已于2014年9月22日卖予案外人，该车由案外人实际占有。该车买卖时间早于王呈泉申请执行时间。故请求依法解除对N94613途锐轿车的查封。本院查明，案外人马双立与被执行人自然之星有限公司于2014年9月22日签订了车辆买卖协议。约定自然之星有限公司将其名下的津Ｎ×××××途锐轿车卖予马双立，后马双立陆续将买车款60万元以银行支付的形式打入自然之星有限公司法定代表人赵建军名下。2014年9月赵建军将涉诉轿车交付马双立占有使用。2015年1月12日王呈泉因与自然之星承揽合同纠纷一案申请执行，请求自然之星有限公司给付其工程款及利息430000元。本院于2017年5月2日作出（2015）南执字第424号执行裁定书，查封了被执行人自然之星有限公司名下津Ｎ×××××汽车一辆。案外人马双立认为被查封汽车已于2014年9月已实际占有使用，且该车买卖时间早于王呈泉申请执行时间，故诉请依法解除对津Ｎ×××××1汽车的查封。本院认为，案外人马双立与自然之星有限公司签订的车辆买卖协议，涉诉车辆虽登记在自然之星有限公司名下，但案外人马双立自2014年9月已付清购车款，自然之星有限公司将车交付马双立，车辆实际使用人产生变动。本院对涉诉车辆采取查封措施时，车辆以实际交付案外人马双立，故案外人马双立以实际取得车辆。且双方买卖在先，查封在后，并实际占有，故对案外人马双立之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对津Ｎ×××××汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年六月二日书 记 员  王洪岩
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审5号
申请执行人安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人江苏金绿丰种业有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县庆丰镇。
法定代表人陆风华，该经理。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2016年3月20日向本院申请执行2015年8月20日作出的安工商处字（2015）第404号《行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2016年3月21日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第404号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人江苏金绿丰种业有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第404号《行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾安华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2804号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：刘晓娇。
被告：温州大力五金工具有限公司。
法定代表人：夏尔秀。
被告：乐清市华泰钢业有限公司。
法定代表人：林加全。
被告：夏操友。
被告：蔡娟玲。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告温州大力五金工具有限公司（以下简称大力公司）、乐清市华泰钢业有限公司（以下简称华泰公司）、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告大力公司立即偿还原告借款本金人民币600万元、期内利息、逾期利息及复利（暂计算至2015年4月30日未还款总利息为452801.04元，其中正常息294500.00元，逾期利息144150.00元，复利14151.04元，自2015年5月1日起以债务本金600万元为基数按逾期年利率13.95%计收至债务清偿之日止，复利以应付未付利息为基数按照逾期年利率13.95%计收至债务清偿之日止）。2、被告华泰公司对被告大力公司上述债务承担连带责任保证。3、被告夏操友、蔡娟玲对大力公司被告上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月29日，被告大力公司与原告签订编号为33010120140025434的《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告大力公司向原告借款人民币600万元，期限自2014年7月29日至2015年2月26日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮55%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到�之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2014年7月29日，被告华泰公司与原告签订编号为33100120140030821的《保证合同》，愿为原告按编号为33010120140025434的《流动资金借款合同》与债务人即被告大力公司形成的债权提供担保，担保的范围包括该借款合同项下借款本金600万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年7月29日，被告夏操友、蔡娟玲分别与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对借款人即被告大力公司与原告签订的编号为33010120140025434的《流动资金借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。
2014年7月29日，原告按约向被告大力公司发放了人民币600万元的贷款，由被告大力公司在借款凭证上盖其公司公章及法定代表人印章予以确认。该借款凭证载明到期日为2015年2月26日，执行年利率9.3%。后被告大力公司支付了截至2014年8月20日的利息，尚欠原告借款本金600万元、2014年8月21日至2015年2月26日期间的期内利息294500元、期内复利6090.34元及自2015年2月27日起的逾期利息、复利未付。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告大力公司立即偿还原告借款本金600万元、期内利息294500元、期内复利6090.34元；从2015年2月27日起，逾期利息以本金600万元为基数按年利率13.95%计算至判决确定的履行之日止，复利以294500元为基数按年利率13.95%计算至判决确定履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州大力五金工具有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金600万元、期内利息294500元、逾期利息（从2015年2月27日起以本金600万元为基数按年利率13.95%计算至判决确定的履行之日止）及复利（算至2015年2月26日的复利为6090.34元，自2015年2月27日起以期内利息294500元为基数按年利率13.95%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告乐清市华泰钢业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿。
三、被告夏操友、蔡娟玲对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59182元，减半收取29591元，由温州大力五金工具有限公司、乐清市华泰钢业有限公司、夏操友、蔡娟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年十月十五日
代书记员 郑秋子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3850号
罪犯吕兴业，男，汉族，1992年1月29日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年10月13日作出（2014）龙刑初字第148号刑事判决，认定被告人吕兴业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月4日作出（2015）庆刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯吕兴业在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕兴业减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕兴业在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分163分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕兴业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕兴业的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年10月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第153号
原告：黄某。
委托代理人：黄乙。
委托代理人：王某某。
被告：苏某甲。
原告黄某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2010年4月27日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简
易程序于2010年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告黄某及其委托代理人黄乙、王某某，被告苏某甲到庭参加
诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告于2003年4月份经人介绍相识
，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一
子，取名苏某乙。原、被告双方因性格不合，无共同的理想和目
标，常为生活琐事争吵。被告对原告和子女从不关心，也不赚
钱回家，还经常借故殴打原告。2009年9月份之后，原告离开
被告，双方分居至今。夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令
原、被告离婚；婚生儿子苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；
婚后共同债务依法清偿。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下
证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
2、欠条一份，用以证明被告苏某甲于2010年3月24日向原
告弟弟黄丙借款5000元的事实。
3、病历复印件一份，用以证明2009年9月13日原告被被
告打伤去人民医院看病的事实。
被告苏某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被
告夫妻之间争吵也是正常的事情。对于原告诉状中指出被告的
缺点，被告表示今后一定会改正，但坚决不同意离婚。
被告苏某甲在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。
对原告提供的结婚证，经被告质证无异议，本庭审核认为，符
合有效证据的构成要件，对其证明力，本院予以确认。对于原
告提供的欠条，被告质证无异议，本院予以确认，确认原、被
告共同债务为5000元。对于原告提供的病历复印件，因无原件
佐证，本院不予认定。据此认证，并结合双方当事人在庭审中
的陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄某与前夫离婚后，于2003年4月，经人介绍和被告
苏某甲相识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚登记
，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名苏某乙。原、被告共同
生活期间常为生活琐事争吵，被告有打骂原告的行为，原、被
告未置办共同财产。共同债务有被告向原告之弟黄丙的借款50
00元。原、被告于2009年9月份起分居至今。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，有一定的感情基
础。婚后，共同生活了较长时间，也生育了儿子，具备一定的夫妻感情。导致原、被告夫妻关系失和的主要原因是被告动辄
打骂原告。原、被告在今后的生活过程中应当以家庭和子女的
利益为重，同甘共苦，互相尊重，特别是被告应当更尊重原告
，关心原告，改掉打骂的陋习，夫妻还是有合好可能的。本案
原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，本案也不具
备应当判决准许离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年五月十八日
书记员 胡伟东
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1662号
申请执行人孙立枝。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行孙立枝与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初891号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1662号申请执行人孙立枝。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行孙立枝与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初891号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04205号
原告李某某，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王某甲，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年09月08日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政担任审判长，与代理审判员谷博、人民陪审员程伟组成合议庭适用普通程序，共同负责对本案进行审判，于2014年01月06日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某甲下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1993年4月经人介绍认识恋爱，恋爱期间感情很好。于1994年2月28日在长寿区XX镇政府登记结婚。婚初感情很好，于1995年8月28日生育一子名王某乙，现已独立生活。后被告的性格脾气逐步变得古怪，游手好闲，经常对原告进行辱骂、殴打，并将原告打工的钱占为己有，现原被告双方从2011年底开始已经分居生活三年，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原被告离婚，夫妻共同财产平均分割，无夫妻共同债权债务。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告王某甲于1993年4月经人介绍相识恋爱，1994年2月28日自愿登记结婚。1995年8月28日生育一子王某乙（现已独立生活）。双方因家庭琐事经常产生矛盾，并从2011年底开始分居生活至今。
另查明，2012年03月02日，原告向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，后向我院申请撤回起诉，我院以（2012）长法民初字第01073号裁定裁定准许撤回起诉。2013年08月13日，原告再次向本院提起诉讼，我院以（2013）长法民初字第04689号判决判决驳回原告李某某的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言、常住人口登记卡、长寿区人民法院民事裁定书、长寿区人民法院判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应在共同生活中互谅互让、互相关心、体贴，以加强和巩固夫妻感情。原告李某某因与被告王某甲在生活中产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告李某某曾于2012年后两次向我院提起离婚诉讼，在撤回诉讼后，原、被告未能正视夫妻之间存在的问题，修复夫妻感情，却采取长期分居等方法，致使夫妻感情破裂，原告李某某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某甲离婚，本院予以支持。原告李某某要求夫妻共同财产平均分割，但其无证据证明其有夫妻共同财产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某甲离婚；
本案受理费240元，由原告李某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘泽锐