wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第104号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人于某某，男，1987年4月14日生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体，现住文登市。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日20时许，被告人于某某驾驶鲁K×××××号轿车沿文登市珠海路由东向西行至华欣岗时被执勤民警查获。经检验，被告人于某某血液中酒精含量为223.1mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书，查获经过，视听资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张文伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9132号
原告：何根平，男，汉族，1965年6月20日生，住重庆市渝北区。
原告：秦大华，女，汉族，1968年10月9日生，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆锦奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915000003216969697。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。
法定代表人：杨忠。
本院在审理原告何根平、秦大华诉被告重庆锦奥置业有限公司、广州智安天使网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何根平、秦大华于2017年8月23日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告何根平、秦大华申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何根平、秦大华撤回起诉。
审判员 张瑜
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨扬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第168号
罪犯徐某某，男，1984年10月28日生，汉族，吉林市人。小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年4月24日作出（2012）船刑初字第69号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币17000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币29000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第168号
罪犯徐贵松，吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年4月24日作出（2012）船刑初字第69号刑事判决，以被告人徐贵松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币17000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币29000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐贵松能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐贵松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵松予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执319号之一
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人刘世奇，男，1969年1月12日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东北街二组。
被执行人陈麦英，女，1969年3月25日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东北街二组，系刘世奇之妻。
本院在执行申请执行人山西斌鹏�易有限公司与被执行人刘世奇、陈麦英租赁合同纠纷一案中，以（2016）晋0824执319号执行裁定书冻结了被执行人陈麦英在银行（或信用社）的存款账户，现因被执行人刘世奇已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈麦英在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执319号
刘世奇、陈麦英：
你们与申请执行人山西斌鹏贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）稷民二初字第212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人山西斌鹏贸易有限公司租车款59000元；
（2）向申请执行人山西斌鹏贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费640元，执行费785元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一六年九月六日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执319号
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人刘世奇，男，1969年1月12日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东北街二组。
被执行人陈麦英，女，1969年3月25日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东北街二组，系刘世奇之妻。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与二被执行人刘世奇、陈麦英租赁合同纠纷一案中，经查，二被执行人刘世奇、陈麦英拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结二被执行人刘世奇、陈麦英在银行（或信用社）的存款61000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年十月十二日
书记员 邢聪柳
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)晋0824执319号山西斌鹏贸易有限公司、刘世奇、陈麦英：本院执行的山西斌鹏贸易有限公司申请执行刘世奇、陈麦英租赁合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司共收到被执行人刘世奇案件执行款59000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杜东波二〇一六年十月二十一日书记员  邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执319号申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县108国道消防队对面。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人刘世奇，男，1969年1月12日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东北街二组。被执行人陈麦英，女，1969年3月25日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东北街二组，系刘世奇之妻。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与二被执行人刘世奇、陈麦英租赁合同纠纷一案中，经查，二被执行人刘世奇、陈麦英拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结二被执行人刘世奇、陈麦英在银行（或信用社）的存款61000元。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一六年十月十二日书记员  邢聪柳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执267号
申请执行人:雷亮，男，1985年5月2日生，苗族，湖南省靖州县人。
被执行人:雷琴，女，1983年9月15日生，苗族，湖南省靖州县人。
本院在执行雷亮申请执行雷琴提民间借贷纠纷一案中，经查被执行人雷琴现无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 敏
审判员 张会平
审判员 钱 坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 李学界
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执267号申请执行人:雷亮，男，1985年5月2日生，苗族，湖南省靖州县人。被执行人:雷琴，女，1983年9月15日生，苗族，湖南省靖州县人。本院在执行雷亮申请执行雷琴提民间借贷纠纷一案中，经查被执行人雷琴现无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 张会平审判员 钱 坤二〇一七年八月二十五日书记员 李学界
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审167号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：梁伟洪，男，1970年9月25日，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2011。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）102-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审167号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：梁伟洪，男，1970年9月25日，住广东省清远市清�区，身份证号码：2011。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】102-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢168号
申请执行人德清县元华饲料贸易有限公司
被执行人傅叶建
本院在执行申请执行人德清县元华饲料贸易有限公司与被执行人傅叶建案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢168号申请执行人德清县元华饲料贸易有限公司被执行人傅叶建本院在执行申请执行人德清县元华饲料贸易有限公司与被执行人傅叶建案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执242号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杨刚，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）金牛刑初字第816号刑事判决书，于2016年1月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨刚没收财产纠纷一案，执行标的为没收财产，执行费50元。执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人名下要没收的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如查找到被执行人没收的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 黄鹏之
二〇一七年三月十三日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执242号移送执行机关：成都市金牛区人民法院。被执行人：杨刚，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2006）金牛刑初字第816号刑事判决书，于2016年1月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨刚没收财产纠纷一案，执行标的为没收财产，执行费50元。执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人名下要没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。如查找到被执行人没收的财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 黄鹏之二〇一七年三月十三日书记员 邓 敏
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审104号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人牛满良，平顶山市国土资源局卫东分局蒲城国土所工作人员。
委托代理人孙世华，平顶山市国土资源局卫东分局蒲城国土所工作人员。
被执行人王高峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]436号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年7月20日作出平国土资罚字[2016]436号行政处罚决定，对被执行人王高峰给予以下处罚：1、责令退还非法占用的12624.24平方米土地；2、限期拆除在非法占用的12624.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3655.08平方米耕地，处罚款每平方米16元，罚款计58481.28元；对非法占用的8969.16平方米其他土地，处罚款每平方米6元，罚款计53814.96元，罚款共计112296.24元。因被执行人王高峰未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]436号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]436号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字[2016]436号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审104号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人牛满良，平顶山市国土资源局卫东分局蒲城国土所工作人员。委托代理人孙世华，平顶山市国土资源局卫东分局蒲城国土所工作人员。被执行人王高峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]436号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年7月20日作出平国土资罚字[2016]436号行政处罚决定，对被执行人王高峰给予以下处罚：1、责令退还非法占用的12624.24平方米土地；2、限期拆除在非法占用的12624.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3655.08平方米耕地，处罚款每平方米16元，罚款计58481.28元；对非法占用的8969.16平方米其他土地，处罚款每平方米6元，罚款计53814.96元，罚款共计112296.24元。因被执行人王高峰未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]436号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]436号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2016]436号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年四月十九日书 记 员  李晓飞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2496号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮、陈红英，系该公司职员。
被告：康柳平，男，1972年12月11日出生，汉族，住永安市，
原告福建燕中物业服务有限公司与被告康柳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告福建燕中物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建燕中物业服务有限公司基予与康柳平另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 许军龙二〇一七年七月二十四日
书记员 卢 皛 雨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15695号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告李卓，男，1968年8月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李卓信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄殿琴、刘耀忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年12月6日，李卓向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李卓开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月16日，已经累计欠款本息共计10713.46元。经交通银行多次催收，李卓仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李卓立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10713.46元（截至2014年2月16日，本金5647.85元，利息4902.09元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李卓身份证复印件。
被告李卓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李卓未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月24日，李卓填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李卓应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李卓同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李卓的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李卓账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李卓在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李卓到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李卓在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李卓有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李卓累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李卓太平洋卡的使用；李卓如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李卓所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李卓未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李卓使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李卓的办卡申请，将卡号为×××（后经李卓申请挂失，变更后的新卡卡号为×××）的信用卡交付给李卓使用。李卓开卡使用后，截至2014年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计10713.46元（本金5647.85元，利息4902.09元）。
本院认为：交通银行与李卓之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李卓作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李卓既然自愿以申请人身份签订申请表并领用太平洋卡，即应承担由此造成的相应后果。李卓在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李卓逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李卓支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零七百一十三元四角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告李卓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 刘耀忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 月
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第61号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张某某，女，1962年1月2日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员禹春晓、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年3月14日上午10时许，被告人张某某通过电话联系油某某，二人在通话时商定好拟交易毒品的种类、数量、价格及交易的时间、地点，后张某某于当日13时许在上街区汽车站西门公厕内以260元的价格卖给油某某两包黄砒。2014年3月20日，经郑州市公安局物证鉴定所检验，送检的两包土黄色粉末中均检出有海洛因成分，重量分别为0.08克、0.09克。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2014年3月14日，油某某通过电话联系被告人张某某，提出向其购买毒品，二人在通话时商定好拟交易毒品的种类、数量、价格及交易的时间、地点，后张某某于当日13时许在上街区汽车站西门公厕内以260元的价格卖给油某某二包黄砒。2014年3月20日，经郑州市公安局物证鉴定所检验，送检的两包土黄色粉末中均检出有海洛因成分，共重0.17克。现涉案毒品已上缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记表，证人油某某的证言，理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定文书修改通知书，指认照片，扣押决定书、上缴毒品单据、扣押、随案移交物品、文件清单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
根据被告人张某某犯罪的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送：赃款人民币260元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李义科
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第61号
公诉机关上高县人民检察院
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年11月4日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2月10日被上高县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日晚上，被告人周某某用其身份证登记入住浙商酒店8815房间，然后购买冰毒与晏某某、黄某某、罗某一起在房间吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、晏某某、黄某某、罗某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录，上高县公安局检验报告单，上高县浙江大酒店账单及旅客住宿登记薄，本院（2011）上刑初字第110号刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一四年六月五日
书记员 晏路平
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1180号
原告：康旭飞，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：候志兰，女，1982年5月10日出生，汉族，现住北京市石嘴山区。
被告：天津市天利和置业有限公司沽源分公司，住址：沽源县平定堡镇芳菲苑售楼部。
康旭飞与侯志兰、天津天利和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告康旭飞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康旭飞撤诉。
案件受理费25元，由原告康旭飞负担。
审 判 长 刘建国
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 郝丽静
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹路路
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8369号
罪犯向某某，男，1995年2月25日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年1月12日作出（2014）晋刑初字第900号刑事判决，以被告人向某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）榕刑终字第369号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯向某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01424号
上诉人（原审被告）张新荣，女。
上诉人（原审第三人）长治市郊区黄碾镇故县村村民委员会。
法定代表人王民安，职务村委主任。
上诉人（原审第三人）长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心。
负责人张晨霞，职务经理。
被上诉人（原审原告）魏俊青，男，汉族。
本院在审理上诉人张新荣及上诉人长治市郊区黄碾镇故县村村民委员会、上诉人长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心与被上诉人魏俊青财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人张新荣及上诉人长治市郊区黄碾镇故县村村民委员会、上诉人长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心在收到本院预交诉讼费通知后，未能按规定预交诉讼费，也未提出司法救助申请，因此本案应按照当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程锦华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1047号
申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张凤艳，局长。
被执行人孙祥鹏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈凤霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局与被执行人孙祥鹏、陈凤霞行政非诉执行一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）松行非诉字第46号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松行非诉字第46号行政裁定书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年六月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1047号
申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张凤艳，局长。
被执行人孙祥鹏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈凤霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局与被执行人孙祥鹏、陈凤霞行政非诉执行一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）松行非诉字第46号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松行非诉字第46号行政裁定书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰二0一五年六月二十一日
书记员 银 泉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1508号
申请执行人:朱伟成，男，汉族，1965年12月2日出生，住浙江省德清县。
被执行人:薛辛华，男，汉族，1959年6月11日出生，住德清县。
申请执行人朱伟成与被执行人薛辛华民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人就案款履行已达成和解。申请执行人尚有人民币44650元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1508号申请执行人:朱伟成，男，汉族，1965年12月2日出生，住浙江省德清县。被执行人:薛辛华，男，汉族，1959年6月11日出生，住德清县。申请执行人朱伟成与被执行人薛辛华民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44650元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就案款履行已达成和解。申请执行人尚有人民币44650元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十一日书记员  潘 翔
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初241号
原告王某某，男，1979年7月19日出生，汉族，化州市人，住化州市下郭街道办官田村委会坡咀村**号。
被告陈某某（又名陈）某某，女，1983年9月16日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇杨梅开发区向阳路**号。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，原、被告在广州打工时经他人介绍相识，在双方交往沟通极少、根本不了解对方性格爱好的情况下，原告因为自己年龄较大和家人催逼下，于2007年8月14日草率与被告办理了结婚登记。2011年6月27日生育儿子王某。由于婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格严重不合，特别被告性格内向，沉默寡言，难以沟通，再加上婚后原告在广州天河打工，而原告在广州花都打工，聚少离多，双方极少一起共同生活，有时即使在一起，也是吵架为多，双方没有共同语言、目标，婚后难以建立夫妻感情。2011年儿子王某刚满月不久，被告擅自带儿子回娘家，原告要求带儿子回来生活，被告及其家人百般阻挠，后竟然对原告弟弟拳打脚踢，后来向杨梅派出所报警才平息，从此原、被告本来淡漠夫妻感情一落千丈，2012年10月1日双方又为生活琐事发生争吵，双方矛盾进一步激化。自此，双方开始分居，除了2013年正月原告打电话给被告协商离婚外，双方再无任何联系，被告对儿子也不间不问，导致夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年2月17日、2015年2月15日两次向法院提出离婚，但法院均判决不准双方离婚，此后，双方也没有任何联系，被告也没有回来看过儿子，至此，原、被告分居时间已达三年多。期间被告没有履行过作为妻子、母亲的责任，原、被告已无和好的可能。婚姻存续期间原、被告没有共同财产和共同债务。现夫妻感情已彻底感裂。原告再次起诉至人民法院，请求人民法院依法判决一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子王某由原告抚养；抚养费原、被告共同承担。三，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月在广州打工时经他人介绍相识，于2007年8月14日草率与被告办理了结婚登记。2011年6月27日生育儿子王某。婚后原告在广州天河打工，而原告在广州花都打工，聚少离多。期间双方为儿子抚养及生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年2月17日、2015年2月15日两次以婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，夫妻感情出现矛盾后，双方再无任何联系，被告对儿子也不间不问，被告没有履行过作为妻子、母亲的责任，夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提出与被告离婚，本院以（2014）茂化法民一初字第77号判决书、（2015）茂化法民一初字第66号判决书，均判决不准原、被告离婚。之后原、被告夫妻仍然分居生活，互不联系，双方关系一直无法改善，被告亦采取放任的态度。原告于2016年2月22日原告再次向本院起诉与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间没有共同财产和共同债务。婚生儿子王某一直由原告及其家人抚养。
以上事实有原告向本院提供的身份证、婚生儿子户籍登记、原、被告婚姻登记证明、本院以（2014）茂化法民一初字第77号判决书、（2015）茂化法民一初字第66号判决书等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻存续时间虽然较长，且生育儿子王某，由于双方性格不合，夫妻感情出现矛盾后，没有珍惜，没有弥补出现裂痕，双方长时间分居。原告于2013年、2014年两次向本院起诉与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。但原、被告夫妻仍然分居生活，互不联系，被告亦采取放任的态度，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚应予准许。婚生儿子王某一直由原告及其家人抚养，原告请求婚生儿子王某由原告抚养，抚养费原、被告共同承担，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子王某由原告抚养；抚养费原、被告共同承担。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 陈 江
二〇一六年五月十日
书记员 陈东涛
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初241号原告王某某，男，1979年7月19日出生，汉族，化州市人,住化州市下郭街道办官田村委会坡咀村**号。被告陈某某(又名陈)某某，女，1983年9月16日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇杨梅开发区向阳路**号。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月，原、被告在广州打工时经他人介绍相识，在双方交往沟通极少、根本不了解对方性格爱好的情况下，原告因为自己年龄较大和家人催逼下，于2007年8月14日草率与被告办理了结婚登记。2011年6月27日生育儿子王某。由于婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格严重不合，特别被告性格内向，沉默寡言，难以沟通，再加上婚后�告在广州天河打工，而原告在广州花都打工，聚少离多，双方极少一起共同生活，有时即使在一起，也是吵架为多，双方没有共同语言、目标，婚后难以建立夫妻感情。2011年儿子王某刚满月不久，被告擅自带儿子回娘家，原告要求带儿子回来生活，被告及其家人百般阻挠，后竟然对原告弟弟拳打脚踢，后来向杨梅派出所报警才平息，从此原、被告本来淡漠夫妻感情一落千丈，2012年10月1日双方又为生活琐事发生争吵，双方矛盾进一步激化。自此，双方开始分居，除了2013年正月原告打电话给被告协商离婚外，双方再无任何联系，被告对儿子也不间不问，导致夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年2月17日、2015年2月15日两次向法院提出离婚，但法院均判决不准双方离婚，此后，双方也没有任何联系，被告也没有回来看过儿子，至此，原、被告分居时间已达三年多。期间被告没有履行过作为妻子、母亲的责任，原、被告已无和好的可能。婚姻存续期间原、被告没有共同财产和共同债务。现夫妻感情已彻底感裂。原告再次起诉至人民法院，请求人民法院依法判决一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子王某由原告抚养；抚养费原、被告共同承担。三，本案诉讼费由被告承担。被告陈某某不作答辩。经审理查明，原、被告于2007年2月在广州打工时经他人介绍相识，于2007年8月14日草率与被告办理了结婚登记。2011年6月27日生育儿子王某。婚后原告在广州天河打工，而原告在广州花都打工，聚少离多。期间双方为儿子抚养及生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年2月17日、2015年2月15日两次以婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，夫妻感情出现矛盾后，双方再无任何联系，被告对儿子也不间不问，被告没有履行过作为妻子、母亲的责任，夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提出与被告离婚，本院以(2014)茂化法民一初字第77号判决书、(2015)茂化法民一初字第66号判决书，均判决不准原、被告离婚。之后原、被告夫妻仍然分居生活，互不联系，双方关系一直无法改善，被告亦采取放任的态度。原告于2016年2月22日原告再次向本院起诉与被告离婚。另查明，原、被告夫妻存续期间没有共同财产和共同债务。婚生儿子王某一直由原告及其家人抚养。以上事实有原告向本院提供的身份证、婚生儿子户籍登记、原、被告婚姻登记证明、本院以(2014)茂化法民一初字第77号判决书、(2015)茂化法民一初字第66号判决书等证据证明。本院认为，原、被告婚姻存续时间虽然较长，且生育儿子王某，由于双方性格不合，夫妻感情出现矛盾后，没有珍惜，没有弥补出现裂�，双方长时间分居。原告于2013年、2014年两次向本院起诉与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。但原、被告夫妻仍然分居生活，互不联系，被告亦采取放任的态度，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚应予准许。婚生儿子王某一直由原告及其家人抚养，原告请求婚生儿子王某由原告抚养，抚养费原、被告共同承担，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。二、婚生儿子王某由原告抚养；抚养费原、被告共同承担。本案案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长 陈 江二〇一六年五月十日书记员 陈东涛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1104号
原告张军歌，女，1982年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王世成，男，1962年8月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告河南浩鸿实业集团有限公司,住所地平顶山市卫东区矿工路（卫东区国税局三楼）统一社会信用代码：91410403693510918D。
法定代表人王世成，经理。
原告张军歌与被告王世成、河南浩鸿实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张军歌撤回起诉处理。
审判长 魏 珉
审判员 李喜峰
人员陪审员李晓帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 石红利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第64号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人韩某某（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月20日被庆阳市公安局西峰分局取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西�公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年7月5日18时许，被告人韩某某和其弟韩某甲（已行政处罚）驾驶车辆经过庆阳市西峰区路边转弯时，因道路行走问题与刘某某发生争吵，韩某某朝刘某某面部打了几拳，致刘某某两颗牙齿当场脱落，后二人驾车离开现场。经鉴定，刘某某口腔部损伤属轻伤二级。指控被告人韩某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应证据。建议判处被告人韩某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月5�18时许，刘某某在庆阳市西峰区路边打电话，被告人韩某某和其弟韩某甲（已行政处罚）驾驶车辆经过刘某某身旁转弯时，韩某某让刘某某往路边让一下，刘某某嫌韩某某口气不好未让路，为此韩某某、刘某某发生争吵，韩某某下车后朝刘某某面部打了几拳，韩某甲朝刘某某身上踢了几脚。后韩某某、韩某甲二人驾车离开现场。
刘某某当日在庆阳市人民医疗住院治疗，其伤情诊断为：鼻骨骨折；外伤性头痛；牙外伤右第1、2齿缺失；全身多处软组织损伤。2014年7月16日出院，花去医疗费5667元。
2014年8月8日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某口腔部损伤属轻伤二级。
本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，由被告人韩某某赔偿被害人刘某某住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损伤30000元。协议已履行，被害人刘某某对被告人韩某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某某的陈述，证明2014年7月5日18时许，其在西峰区附近打电话时，韩某某驾车经过让其往边让一下，后韩某某下车朝其面部打了几拳等事实。
2、证人韩某乙证明2014年7月5日下午，韩某某驾驶车辆途经后官寨乡王岭村部一路口转弯时，因让正在路边打电话的刘某某往路边让一下，刘某某与韩某某争吵、厮打等事实。
3、辨认笔录，证明被害人刘某某辨认韩某某对其实施伤害行为。
4、被害人刘某某住院病历、伤情照片、CT检查报告单、住院病人项目汇总清单，证明其受伤住院治疗等；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘某某口腔部损伤属轻伤二级；调解笔录、收、领据，证明本案民事赔偿部分调解处理，并已履行及被告人的行为已取得被害人谅解的事实。
5、西公（后官寨）行罚决字（2014）229号行政处罚决定书、证明公安机关对参与人韩某乙罚款500元；调查评估意见书，证明司法机关评估认为被告人韩某某符合社区矫正条件；户籍证明，证明被告人韩某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人韩某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人韩某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人韩某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某某赔偿了被害人的经济损伤，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 张小平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李小伟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初1175号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙福兴，公司董事长。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告：李彦波，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告李彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣春到庭参加诉讼，被告李彦波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李彦波立即偿还借款30000元及利息26658.00元（2010年12月9日至2017年5月22日），利息延续计算至本息清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月被告以自愿联保的形式组成联保小组，向原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社（2015年12月31日更名为黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司）申请贷款，用于种地，经审查合格后，双方于2009年12月8日签订最高额农户联保借款合同。按约定原告于2010年12月9日向被告李彦波发放贷款30000元，此借款期限至2011年11月10日。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元、利息26658.00元（2010年12月9日至2017年5月22日），利息计算至本息清偿时止，被告承担诉讼费。
李彦波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据最高额联保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、绥棱县农村信用合作联社文件、公司登记申请书、营业执照、中国银监会黑龙江监管局文件。
本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，被告李彦波与他人以自愿联保的形式组成联保小组，与原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社签订最高额联保借款合同，被告李彦波向绥棱县农村信用合作联社曙光信用社贷款30000元，2010年12月9日曙光信用社将借款交付给被告李彦波。合同约定，此借款期限至2010年12月9日至2011年11月10日，月利率为9.00‰，如逾期偿还借款，利息应在原利率基础上上浮30%。2015年6月7日绥棱县农村信用联社被注销登记。2015年12月31日黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司登记成立，原绥棱县农村信用合作联社债权债务转为黑龙江绥棱农村商业银行股份公司债权债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告李彦波立即偿还借款30000元，支付利息26658.00元（2010年12月9日至2017年5月22日），逾期利息延续计算至实际给付时止，被告承担诉讼费。
本院认为，原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社与被告李彦波签订借款合同，并将借款交付被告李彦波，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彦波于本判决生效后五日内向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司清偿借款30000元，支付利息26658.00元（2010年12月9日至2017年5月22日），本息合计56658.00元；并自2017年5月23日起按月利率9.00‰上浮30%支付利息，至全部借款清偿时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告李彦波负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一七年八月十日
书记员 刘海峰
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）京01刑更318号
减刑提请机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱。
罪犯陈恩君（曾用名：陈恩军），男，54岁（1962年7月17日出生），汉族，出生地辽宁省辽阳市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯陈恩君减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案。本院受理后，北京市监狱管理局清河分局前进监狱以需要进一步补充材料为由，于2017年6月14日向我院提交了撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯陈恩君的减刑建议。
本院认为，北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请撤回对罪犯陈恩君的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照2014年《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许北京市监狱管理局清河分局前进监狱撤回对罪犯陈恩君减刑的建议。
二〇一七年六月十五日
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑初字第0012号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人周某，原系常州巴士公共交通有限公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。于2014年5月12日以戚检诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书对原起诉书认定的部分事实作出变更。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员陈劲松、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日15时44分许，被告人周某驾驶苏D／×××××号大型普通客车，沿本市戚墅堰区延陵东路由东向西行驶至戚电厂地段停车上下客，在被害人奚某从后车门下车的过程中，被告人周某关闭后车门起步行驶，致奚某从后车门处摔落至道路上，被大客车右后轮碾压脚部，后奚某被送往医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，奚某系创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定被告人周某承担事故全部责任。
案发后，被告人周某在现场拨打110报警并向公安机关如实供述了上述事实。常州巴士公共交通有限公司承担被害人奚某的医药费人民币39000.59元并赔偿被害人奚某的家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计人民币280180元。被告人周某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证尸体照片、肇事车辆照片；书证接处警工作登记表、122交通事故接警信息登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、常州市通用门诊病历卡、机动车驾驶证查询结果、驾驶人查询信息表、协议书、请求书；未到庭证人冯某的证言笔录；常州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的发破案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；侦查实验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告；视听资料监控录像。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人周某所在单位积极赔偿被害人家属的经济损失且被告人周某已取得被害人家属的谅解，根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人周某可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一四年五月十五日
见习书记员 高 斐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第421号
申请执行人叶春林。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人ＸＸ在银行账户上的存款120，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民特0022号
申请人：赵国玲，女，1941年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘志翔，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘德禄，男，1938年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人赵国玲申请宣告被申请人刘德禄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵国玲陈述，其系被申请人刘德禄妻子。被申请人自2005年开始体弱多病，2016年后出现严重老年痴呆症状，健康状况很不稳定，不可以完成自己行为。为保护被申请人的各方面合法权益，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经审理查明：被申请人自2005年开始体弱多病，2016年后出现严重老年痴呆症状，健康状况很不稳定，不可以完成自己行为。2017年6月27日本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人刘德禄民事行为能力进行鉴定，鉴定过程被申请人检查无法合作，可发声，但无语言能力，简单问话也无法回答。对外界环境变化无任何反应。让其做简单动作，也不能执行指令。2017年7月20日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定（2017）精神病鉴字第178号精神疾病司法鉴定意见书：1、鉴定诊断：脑血管性痴呆。2、伤残评定：无民事行为能力。
另查，申请人赵国玲与被申请人刘德禄系夫妻关系，委托诉讼代理人刘志翔系被申请人之子，申请人与被申请人另有一子刘志杰。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人系被申请人配偶，其申请符合法律规定。根据申请人陈述、医院的诊断结论及司法鉴定意见书等相关事实，可以认定被申请人刘德禄为无民事行为能力。鉴于申请人赵国玲系被申请人刘德禄配偶，申请人与被申请人的二子均请求人民法院为被申请人指定监护人，为维护被申请人的合法权益，本院指定赵国玲为刘德禄的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘德禄为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵国玲为被申请人刘德禄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张云刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔丽艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00371号
原告赵发旗，男，1966年8月23日出生，汉族，农民。
被告姚青锋，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵发旗与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告赵发旗于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵发旗撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告赵发旗承担。
审判员 张鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 王格
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初577号
原告：郭某，男，1988年5月13日生，汉族，住郸城县。
委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告：侯某1，女，1997年3月24日生，汉族，住郸城县。
被告：侯某2，男，1966年9月19日生，汉族，住址同上。
原告郭某诉被告侯某1、侯某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹云华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与侯某12015年5月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，但没有办理结婚证。婚后几天，被告就离家出走。为了结婚，原告花了10多万元，包括6.6万元彩礼，还有三金等，并借了许多外债。原告经过找媒人调解，被告愿意返还原告5万元，并当着媒人的面，写了赔钱的证明，并承诺2015年年底给钱。但被告至今没有赔原告一分钱，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告侯某1、侯某2未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告郭某与被告侯某1经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。婚后被告侯某1离家出走。2015年8月18日，经媒人调解，被告侯某1为原告郭某书写证明一份，内容为：因为婚姻我给郭某再包赔损失伍万元整，侯某1。
本院认为，按照习俗给付的彩礼应当返还，被告承认赔偿原告50000元，应当返还给原告。
综上所述，被告愿意赔偿原告损失50000元，原告要求二被告返还彩礼款50000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某1、侯某2于本判决生效之日起10日内返还原告郭某彩礼款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯某1、侯某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
陪审员 郭 威
二〇一六年九月一日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初577号原告：郭某，男，1988年5月13日生，汉族，住郸城县。委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：侯某1，女，1997年3月24日生，汉族，住郸城县。被告：侯某2，男，1966年9月19日生，汉族，住址同上。原告郭某诉被告侯某1、侯某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹云华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与侯某12015年5月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，但没有办理结婚证。婚后几天，被告就离家出走。为了结婚，原告花了10多万元，包括6.6万元彩礼，还有三金等，并借了许多外债。原告经过找媒人调解，被告愿意返还原告5万元，并当着媒人的面，写了赔钱的证明，并承诺2015年年底给钱。但被告至今没有赔原告一分钱，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告侯某1、侯某2未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告郭某与被告侯某1经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。婚后被告侯某1离家出走。2015年8月18日，经媒人调解，被告侯某1为原告郭某书写证明一份，内容为：因为婚姻我给郭某再包赔损失伍万元整，侯某1。本院认为，按照习俗给付的彩礼应当返还，被告承认赔偿原告50000元，应当返还给原告。综上所述，被告愿意赔偿原告损失50000元，原告要求二被告返还彩礼款50000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某1、侯某2于本判决生效之日起10日内返还原告郭某彩礼款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯某1、侯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 文 利审判员 王 庆 刚陪审员 郭  威二〇一六年九月一日书记员 钱曹百慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4594号
原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托代理人：唐伟伟，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告:王辉，男，1982年7月13日出生，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张拥贵
二〇一七年六月五日
书记员 高 敏
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初84号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月24日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人杨某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月15日被定远县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7、8月份的一天晚上，胡某通过许某4电话联系被告人杨某某购买毒品用于吸食，约定在定远县张桥镇高塘街道高塘信用社见面。后许某4与胡某乘坐出租车来到高塘信用社门口，被告人杨某某以200元价格出售给许某4约0.2克冰毒。
二、2016年10月12日凌晨3时许，杨某等人在定远县定城镇尚客优宾馆电话联系被告人杨某某购买冰毒用于吸食。凌晨5时许，被告人杨某某乘坐出租车来到尚客优宾馆北面锦泰宾馆门前路边，以300元价格出售给杨某约0.5克冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；证人丰某、杨某、胡某、许某4的证言；现场检测报告、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖冰毒约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中被告人自愿认罪、确有悔罪表现，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。采纳被告人要求从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15起至2017年6月14日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、对被告人杨某某的违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一七年三月十三日
书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1600号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。
负责人：熊民，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，中国农业银行股份有限公司职员。
被告：熊大反，男，1974年11月29日生，汉族，南昌县人，住址：江西省南昌县，
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告熊大反信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员毛衍相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告熊大反经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2015年4月1日，被告熊大反以自由职业者、个人年收入80000元为由，向我行申请贷记卡普卡QQ联名信用卡，办卡时提供了坐落于南昌县莲塘镇××大道××银河城水××区××单元××室房权证复印件，绑定了约定还款借记卡号62×××74。于2015年4月23日开户，卡号为：62×××99。从2015年5月12日至2016年8月5日累计消费、取现及逾期还款产生的本金、利息、滞纳金共142878.11元，累计还款金额共131900.31元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2016年12月7日，被告仍欠我行信用卡透支共计10977.8元。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告熊大反向原告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计10977.8元（截止账单日2016年12月7日，本金9967.58元，利息801.31元、滞纳金208.91元）及账单日后产生的利息、滞纳金、其他费用等；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊大反未答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告熊大反以自由职业者、个人年收入80000元为由，向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请办理贷记卡普卡QQ联名信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期等做了约定。该卡于2015年4月23日开户，卡号为：62×××99。从2015年5月12日至2016年8月5日累计取现、消费及逾期还款产生的本金、利息、滞纳金共142878.11元，累计还款金额共131900.31元。透支到期后，经原告多次催收，截止2016年12月7日，被告仍欠原告本金9967.58元，利息801.31元、滞纳金208.91元，共计10977.8元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的书证农业银行信用卡申请表、贷记卡领用合约和信用卡章程、被告的身份证复印件、房产证复印件、办信用卡合影、账户信息和催收资料信息、熊大反的交易流水、信用卡透支催收台账和挂号信收据予以证明，且能相互印证，足以证明。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效；截止2016年12月7日，被告在使用卡号62×××99贷记卡普卡QQ联名信用卡时，欠原告信用卡透支本金9967.58元，利息801.31元、滞纳金208.91元，共计10977.8元未付，有银行交易流水等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求被告熊大反归还信用卡透支本金9967.58元、截止2016年12月7日的利息801.31元、滞纳金208.91元及后期利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊大反在本判决生效后十日内向原告归还信用卡透支本金9967.58元、截止2016年12月7日的利息801.31元、滞纳金208.91元，共10977.8元及后期利息、滞纳金、其他费用（后期利息、滞纳金、其他费用从2016年12月8日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元减半收取37元，由被告熊大反承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一七年七月三日
书记员 尧 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异64号
案外人：秦春仙，女，1973年6月11日出生，汉族，住渑池县。
委托代理人：党卫东，河南速达律师事务所。代理权限为特别授权。
申请执行人：刘彦哲，男，1970年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：程社涛，男，1964年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：刘淑敏，女，1971年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
在本院执行申请执行人刘彦哲与被申请执行人程社涛、刘淑敏民间借贷纠纷一案中，案外人秦春仙对执行三门峡市湖滨区虢都花园的地下车位（B1-005号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨俊敏称：法院查封的位于三门峡市湖滨区虢都花园的地下车位（B1-005号）系案外人所有，其于2014年10月22日由程社涛转让给案外人，案外人于当日支付完转让价款，并交接完毕，案外人自受让该车位后一直使用至今，车位卫生照明费用也一直由异议人支付，故向法院提出异议，要求解除对三门峡市湖滨区虢都花园的地下车位（B1-005号）的查封。
申请执行人刘彦哲未予答辩。
被执行人程社涛、刘淑敏未予答辩。
本院查明：刘彦哲与程社涛、刘淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出(2014)湖民一初字第1643号民事判决书，判决：程社涛、刘淑敏于判决生效之日起十日内偿还刘彦哲借款本金500000元及利息（利息计算：以本金300000元自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；以本金200000元自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。因程社涛和刘淑敏未履行判决，刘彦哲向本院申请执行。执行中，本院于2014年10月21日作出（2014）湖民一初字第1643-1号民事裁定书，裁定：查封程社涛所有的位于三门峡市湖滨区虢都花园的地下车位（B1-005号），秦春仙认为该车位是其购买，其拥有所有权，故向本院提出异议。
另查明，程社涛于2012年12月31日取得案涉车位。2014年12月22日，吴军向本院出具1份“代收条”，载明：“今代收2-3-1西秦春仙购买程社涛的地下车位一个（虢都花园地下车位1-005号），总价款壹拾万五千元整，该车位转让手续已于2014年10月22日办理完毕”。
本院认为：案涉车位在本院查封之后处置，属于处置查封财产，其行为不产生产权转移效力，故案外人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人秦春仙的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何江波
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 张东兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 莉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2088号
原告东河区成套电器门市，住所地包头市。
经营人邰兰芳，女，现住包头市。
委托代理人李宁萍，系法律服务工作者。
委托代理人马根祥，男，现住包头市。
被告石延武，男，现住址包头市。
委托代理人王丽军，女，现住址包头市。
被告王丽军，现住址包头市。
被告薄洪涛，男，汉族，现住包头市。
被告刘伟，男，现住包头市。
被告张秀荣，男，现住包头市。
被告包头市实达建筑有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人丁永明，系该公司董事长。
委托代理人郝永丽，系律师。
委托代理人王占新，男，现住内蒙古赤峰市。
原告东河区成套电器门市诉被告石延武、王丽军、薄洪涛、刘伟、张秀荣、包头市实达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告东河区成套电器门市委托代理人李宁萍、马根祥、被告石延武的委托代理人王丽军、被告王丽军、薄洪涛、刘伟、张秀荣、
包头市实达建筑有限责任公司委托代理人郝永丽、王占新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告石延武承揽了鑫悦凯房地产开发有限公司在东河区银匠窑子村开发的鑫悦凯泊郡小区的部分工程。同年4月，与原告签订了工矿产品供销合同，原告向其提供电料产品，石延武靠挂中四冶包头银匠窑保障性住房工程第三项目部签订了此合同；同年7月，石延武变更挂靠公司为包头市实达建筑有限责任公司，并将部分工程又转包薄洪涛、刘伟、张秀荣。后仅给付50%货款。现要求被告石延武给付自己所欠64340元，及张秀荣欠款117720元，刘伟102960元，薄洪涛19909元；并要求包头市实达建筑有限责任公司负连带责任。
被告石延武、王丽军辩称，我方欠原告电料款的数额是对的，另外张秀荣所欠电料款也在我们与张秀荣算账过程中全算在我名下了，现在甲方鑫悦凯只压着5%的质保金，其余工程款全经由包头市实达建筑有限责任公司分付给我们各施工方了，现在只能等质保金返还了。
被告薄洪涛辩称，我还欠原告16000元电料款，我和原告结算吧。
被告刘伟辩称，我施工的85、86、89、90、70、72号楼，欠原告电料款以原告所述为准，等到甲方给付质保金后，我给原告结算。
被告张秀荣辩称，我施工的76、77、80、81、65、68号楼欠原告电料款117720元，但这笔欠款在我和石延武算账时，已经结算归在石延武名下，原告也清楚，以后甲方给的质保金由石延武一起给原告结算，电料款和我无关了，但不应该支付违约金等要求。
被告包头市实达建筑有限责任公司辩称，石延武是挂靠我公司的施工单位，其他被告是石延武转包形成的施工方，与我公司无关，甲方在后期拨付工程款时由于他们施工方的矛盾分别以其每个人的名义拨付款项，我公司已全部转付到位，现在甲方仅压着5%质保金，我公司无连带给付义务。
经审理查明，被告石延武于2012年挂靠为中四冶包头银匠窑保障性住房工程第三项目部，承揽了鑫悦凯房地产开发有限公司在东河区银匠窑子村开发的鑫悦凯泊郡小区的部分工程，施工中与原告签订工矿产品供销合同，由原告方提供所需工程电料。2012年7月，石延武变更挂靠在包头市实达建筑有限责任公司，并将所承揽的工程分别交由薄洪涛、刘伟、张秀荣分别承揽，其中薄洪涛承揽了92、93、95号楼，刘伟承揽了85、86、89、90、70、72号楼，张秀荣承揽了76、77、80、81、65、68号楼。施工过程中甲方鑫悦凯公司在向包头市实达建筑有限责任公司拨付工程款时均明确石延武、薄洪涛、刘伟、张秀荣各施工人分别拨付，且除5%质保金外，全部工程款均已经包头市实达建筑有限责任公司向各实际施工方拨付到位。后期施工方对账过程中，石延武的妻子王丽军共同结算并与刘伟、薄洪涛、分别达成支付协议。原告诉请要求被告石延武给付其本人及张秀荣转结算在其名下的所欠电料款共计182060元；薄洪涛欠款16000元，刘伟欠款102960元；原告要求包头市实达建筑有限责任公司负连带责任。被告石延武、薄洪涛、刘伟、张秀荣对欠款金额无异议，但均不认可违约金的诉讼请求。被告包头市实达建筑有限责任公司持答辩理由不同意承担连带责任。
另查明，经包头市实达建筑有限责任公司转账拨付的甲方工程款的拨付均已全额支付，现仅余5%质保金由甲方鑫悦凯公司留押。对此事实，原告及被告石延武、王丽军、薄洪涛、刘伟、张秀荣等均无异议。
本院认为，被告石延武、王丽军、薄洪涛、刘伟、张秀荣对欠原告电料款的事实、数额均无异议，原告据此要求其各自给付欠款符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请要求支付违约金及利息的要求，因合同并无给付期限的具体约定，此项请求不成立，应从起诉之日计算同期银行贷款利息；被告包头市实达建筑有限责任公司已全额转付甲方所付全部工程款，原告所述包头市实达建筑有限责任公司的连带责任已无连带给付基础，故原告对包头市实达建筑有限责任公司的诉请不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、确认被告石延武、王丽军欠原告电料款（含张秀荣转移债务）182060元，被告薄洪涛欠款16000元，被告刘伟欠款102960元，于判决生效之日起两个月内给付；并自2015年8月12日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止；
二、驳回原告对张秀荣、包头市实达建筑有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告关于违约金等的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6023.93元，由被告石延武、王丽军负担3623.93元，薄洪涛负担400元、刘伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审 判 长 王 君
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
处理过的文书
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2088号
原告东河区成套电器门市，住所地包头市东河区。
经营人邰兰芳，女，现住包头市东河区。
委托代理人李宁萍，系包头市148指挥协调中心二所法律服务工作者。
委托代理人马根祥，男，现住址同邰兰芳。
被告石延武，现住址包头市。
委托代理人王丽军，现住址包头市。
被告王丽军，现住址包头市。
被告薄洪涛，现住包头市。
被告刘伟，现住包头市东河区。
被告张秀荣，现住包头市。
被告包头市实达建筑有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人丁永明，系该公司董事长。
委托代理人郝永丽，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人王占新，现住内蒙古赤峰市。
原告东河区成套电器门市诉被告石延武、王丽军、薄洪涛、刘伟、张秀荣、包头市实达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告东河区成套电器门市委托代理人李宁萍、马根祥、被告石延武的委托代理人王丽军、被告王丽军、薄洪涛、刘伟、张秀荣、
包头市实达建筑有限责任公司委托代理人郝永丽、王占新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告石延武承揽了鑫悦凯房地产开发有限公司在东河区银匠窑子村开发的鑫悦凯泊郡小区的部分工程。同年4月，与原告签订了工矿产品供销合同，原告向其提供电料产品，石延武靠挂中四冶包头银匠窑保障性住房工程第三项目部签订了此合同；同年7月，石延武变更挂靠公司为包头市实达建筑有限责任公司，并将部分工程又转包薄洪涛、刘伟、张秀荣。后仅给付50%货款。现要求被告石延武给付自己所欠64340元，及张秀荣欠款117720元，刘伟102960元，薄洪涛19909元；并要求包头市实达建筑有限责任公司负连带责任。
被告石延武、王丽军辩称，我方欠原告电料款的数额是对的，另外张秀荣所欠电料款也在我们与张秀荣算账过程中全算在我名下了，现在甲方鑫悦凯只压着5%的质保金，其余工程款全经由包头市实达建筑有限责任公司分付给我们各施工方了，现在只能等质保金返还了。
被告薄洪涛辩称，我还欠原告16000元电料款，我和原告结算吧。
被告刘伟辩称，我施工的85、86、89、90、70、72号楼，欠原告电料款以原告所述为准，等到甲方给付质保金后，我给原告结算。
被告张秀荣辩称，我施工的76、77、80、81、65、68号楼欠原告电料款117720元，但这笔欠款在我和石延武算账时，已经结算归在石延武名下，原告也清楚，以后甲方给的质保金由石延武一起给原告结算，电料款和我无关了，但不应该支付违约金等要求。
被告包头市实达建筑有限责任公司辩称，石延武是挂靠我公司的施工单位，其他被告是石延武转包形成的施工方，与我公司无关，甲方在后期拨付工程款时由于他们施工方的矛盾分别以其每个人的名义拨付款项，我公司已全部转付到位，现在甲方仅压着5%质保金，我公司无连带给付义务。
经审理查明，被告石延武于2012年挂靠为中四冶包头银匠窑保障性住房工程第三项目部，承揽了鑫悦凯房地产开发有限公司在东河区银匠窑子村开发的鑫悦凯泊郡小区的部分工程，施工中与原告签订工矿产品供销合同，由原告方提供所需工程电料。2012年7月，石延武变更挂靠在包头市实达建筑有限责任公司，并将所承揽的工程分别交由薄洪涛、刘伟、张秀荣分别承揽，其中薄洪涛承揽了92、93、95号楼，刘伟承揽了85、86、89、90、70、72号楼，张秀荣承揽了76、77、80、81、65、68号楼。施工过程中甲方鑫悦凯公司在向包头市实达建筑有限责任公司拨付工程款时均明确石延武、薄洪涛、刘伟、张秀荣各施工人分别拨付，且除5%质保金外，全部工程款均已经包头市实达建筑有限责任公司向各实际施工方拨付到位。后期施工方对账过程中，石延武的妻子王丽军共同结算并与刘伟、薄洪涛、分别达成支付协议。原告诉请要求被告石延武给付其本人及张秀荣转结算在其名下的所欠电料款共计182060元；薄洪涛欠款16000元，刘伟欠款102960元；原告要求包头市实达建筑有限责任公司负连带责任。被告石延武、薄洪涛、刘伟、张秀荣对欠款金额无异议，但均不认可违约金的诉讼请求。被告包头市实达建筑有限责任公司持答辩理由不同意承担连带责任。
另查明，经包头市实达建筑有限责任公司转账拨付的甲方工程款的拨付均已全额支付，现仅余5%质保金由甲方鑫悦凯公司留押。对此事实，原告及被告石延武、王丽军、薄洪涛、刘伟、张秀荣等均无异议。
本院认为，被告石延武、王丽军、薄洪涛、刘伟、张秀荣对欠原告电料款的事实、数额均无异议，原告据此要求其各自给付欠款符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请要求支付违约金及利息的要求，因合同并无给付期限的具体约定，此项请求不成立，应从起诉之日计算同期银行贷款利息；被告包头市实达建筑有限责任公司已全额转付甲方所付全部工程款，原告所述包头市实达建筑有限责任公司的连带责任已无连带给付基础，故原告对包头市实达建筑有限责任公司的诉请不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、确认被告石延武、王丽军欠原告电料款（含张秀荣转移债务）182060元，被告薄洪涛欠款16000元，被告刘伟欠款102960元，于判决生效之日起两个月内给付；并自2015年8月12日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止；
二、驳回原告对张秀荣、包头市实达建筑有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告关于违约金等的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6023.93元，由被告石延武、王丽军负担3623.93元，薄洪涛负担400元、刘伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审 判 长 王 君
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13641号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：梁享文，男，汉族，1998年3月3日出生，住广东省连州市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行梁享文盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2598号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁享文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁享文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁享文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13641号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：梁享文，男，汉族，1998年3月3日出生，住广东省连州市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行梁享文盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2598号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁享文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁享文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁享文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第56号
原告纪宏鹏，男，1964年9月19日出生，汉族，住辽宁省营口市战前区。
委托代理人杨诚，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈景杭。
被告林超，男，1977年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告纪宏鹏与被告林超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，由审判员戴卫真适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告纪宏鹏的委托代理人杨诚、陈景杭到庭参加诉讼。被告林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告纪宏鹏诉称，原、被告于2011年12月15日签订《房屋租赁合同书》，约定被告林超租赁厦门市思明区凤屿路108号房屋用于餐饮经营，双方对租金及支付进行了约定。按照双方约定，被告应在2012年12月8日前向原告支付2012年12月15日至2013年6月14日租金共计12万元。因被告以各种理由拒绝履行支付租金义务，现请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》；2、要求被告林超归还房屋，并按照20000元每月的标准支付2012年12月15日至实际归还房屋之日期间的租金。
被告林超未作答辩。
经审理查明，原告纪宏鹏向本院递交下列证据：
证据1《房屋租赁合同书》，证明原、被告于2011年12月15日签订《房屋租赁合同书》，约定了租金、付款方式等内容；
证据2房产证，证明被告承租的房屋属于原告所有。
被告林超拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。因此，原告纪宏鹏提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：原、被告于2011年12月15日签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告纪宏鹏将厦门市思明区凤屿路108号房屋（建筑面积423.22平方米）出租给被告林超用于餐饮经营，租赁期限自2011年12月15日起至2016年12月16日止。租金为：2012年12月14日共计12个月，每月租金15000元；2012年12月15日至2014年12月14日止共计24个月，每月租金20000元；2014年12月15日至2016年12月14日止共计24个月，每月租金22000。付款方式为每半年缴付一次租金，每次到期前提前一周支付，拖欠租金累计超过五天时，出租方有权终止合同收回房屋及设施。合同签订后，原告纪宏鹏将讼争房屋交给被告林超使用。被告林超已向原告纪宏鹏支付至2012年12月14日的房租。至今，被告林超未依约向原告纪宏鹏支付其应于2012年12月8日支付的房租。
本院认为，原、被告自愿签订《房屋租赁合同书》，内容合法，应当认定为有效合同。被告林超未依约向原告纪宏鹏支付房屋租金，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。现原告纪宏鹏要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》，并要求被告林超归还房屋、支付租金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年12月15日签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告林超应于判决生效之日起十日内腾空厦门市思明区凤屿路108号房屋并退还给原告纪宏鹏，并向原告纪宏鹏支付租金（自2012年12月15日起至实际归还之日止，按每月20000元计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告林超负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一三年三月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审486号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人程某，男，1992年7月25日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）229号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）229号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以程某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）229号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对程某非法占用821.35平方米基本农田的行为处以每平方米30元，计24640.5元罚款，对非法占用27.94平方米建设用地的行为处以每平方米20元，计558.8元罚款，共计25199.3元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人程某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）229号行政处罚决定书第三项，对程某非法占用821.35平方米基本农田的行为处以每平方米30元，计24640.5元罚款，对非法占用27.94平方米建设用地的行为处以每平方米20元，计558.8元罚款，共计25199.3元罚款，限十五日内履行。执行费278元由被申请人程某负担。
审判长 安新庆
审判员 李杰民
审判员 何金峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初514-9号
原告：荣成市贺翌贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路248号。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法冻结被告石家庄一建建设集团有限公司在河北银行股份有限公司长安支行帐户01×××20存款700万元。
冻结期限为十二个月，自2016年3月7日至2017年3月6日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一六年三月七日
书记员 孙明辉
山东省荣�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初514-9号
原告荣成市贺翌贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路248号。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，本院依据（2016）鲁1082民初514-9号财产保全的裁定，对被告的财产进行了查封，现原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告石家庄一建建设集团有限公司在河北银行股份有限公司长安支行帐户01×××20存款700万元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 盛卫国
二〇一六年五月二十四日
书记员 毕晓丽
山东省荣�市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初514-9号原告荣成市贺翌贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路248号。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，本院依据（2016）鲁1082民初514-9号财产保全的裁定，对被告的财产进行了查封，现原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告石家庄一建建设集团有限公司在河北银行股份有限公司长安支行帐户01×××20存款700万元的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  盛卫国二〇一六年五月二十四日书记员  毕晓丽
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1145号
原告：胡家增，男，汉族，1985年6月18日出生，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：翁定勋，浙江学优律师事务所律师。
被告：陈雷，男，汉族，1986年4月16日出生，住温州市洞头区。
胡家增诉陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。胡家增的委托诉讼代理人翁定勋到庭参加诉讼，陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡家增提出诉讼请求：判令陈雷归还借款本金200000元和从起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：陈雷因资金临时周转所需于2017年8月14日至8月21日陆续向胡家增共借款200000元，后经催讨，至今分文未还，故提起诉讼。
陈雷没有作出答辩。
经审理，胡家增提供的欠条和银行账户交易凭证、业务受理单经庭审质证属实，本院对胡家增主张的事实予以认定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈雷于本判决生效后十日内归还胡家增借款本金200000元及从2017年10月23日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至本金实际还款止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈秀丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执530号
申请执行人卢本春。
被执行人瞿再文。
本院在执行申请执行人卢本春与被执行人瞿再文民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执530号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年九月二十八日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8024号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，女，该公司法务经理。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，该公司总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
被告：兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
以上三被告共同委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽海汇非融资性担保有限公司诉被告合肥菱湖家具有限公司、赵卓华、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、兰润年追偿权纠纷一案中，原告安徽海汇非融资性担保有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽海汇非融资性担保有限公司撤回起诉。
审判员 孙方奎
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟林月