河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3832号
原告张庆芳，女，1937年1月7日生，汉族，农民，住方城县，系候付军母亲。
原告郭继冬，女，1966年11月7日生，汉族，农民，住方城县，系候付军妻子。
原告候盼盼，女，2001年1月13日生，汉族，农民，住址同上，系候付军女儿。
三原告委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告胡伟，男，1989年11月17日生，汉族，农民，住唐河县。
被告张玉爽，女，1976年6月9日生，汉族，农民，住唐河县。
被告天安产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码9141130076168912R（1—1）。
住所地：南阳市工业路***号。
法定代表人王建明，任总经理。
委托代理人倪文才，系公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码9141130078620432XJ。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号。
负责人张旭东，任总经理。
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告张庆芳、郭继冬、候盼盼诉被告胡伟、张玉爽、被告天安产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆芳、郭继冬、候盼盼的委托代理人王金磊，被告胡伟、被告张玉爽，被告天安公司的委托代理人倪文才、被告阳光公司的委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆芳、郭继冬、候盼盼诉称：2016年10月23日18时05分许，被告胡伟驾驶被告张玉爽所有的豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南行驶至方城县××通道中云××照明××路灯杆南侧14.6米处时，与行人候付军相撞，造成车辆受损、候付军当场死亡的交通事故。2016年10月31日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00868号事故认定书，认定被告胡伟负该起事故的全部责任。事发时，肇事车辆在被告天安公司投有交强险，在被告阳光公司投有商业三者险，且均在保险期间。综上，被告胡伟违章驾驶导致交通事故发生，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告张玉爽作为肇事车辆的实际车主，应当与被告胡伟承担共同赔偿责任。被告天安公司、阳光公司作为肇事车辆的保险人，应当在各自的保险范围内承担赔付义务。因原、被告未达成赔偿协议，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令被告胡伟、张玉爽共同赔偿原告候付军的死亡赔偿金、丧葬费等共计26.2万元，被告天安公司、阳光公司在保险范围内承担赔付义务。
三原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份；
2、原告张庆芳子女情况证明1份；
3、交通事故认定书1份；
4、方城县公安局法医学尸体检验分析意见书1份；
5、方城县公安局户口注销证明1份；
6、方城县券桥乡券桥村委会证明1份；
7、被告胡伟的身份证、驾驶证复印件各1份；
8、豫Ｒ×××××号车行驶证、交强险、商业险保险单复印件各1份；
被告胡伟辩称，事故属实，被告应该进行赔偿，被告也愿意对原告进行赔偿。
被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、被告胡伟身份证复印件1份；
2、交通事故赔偿协议复印件1份；
3、谅解书复印件1份；
4、银行转账凭证复印件1份；
5、收条复印件2份。
被告张玉爽辩称，事故属实，已对原告进行了赔偿。
被告张玉爽未向法庭提交证据材料。
被告天安公司辩称：本案是被告胡伟驾驶被保险人张玉爽的小型轿车，行驶至方城县快速通道与行人候付军相撞，被告胡伟在事故发生后逃逸，造成候付军当场死亡，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第三款的规定，事故受害人候付军的人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。被告胡伟是本案的直接侵权人，被告胡伟并非被告天安公司承保车辆的投保人且驾驶车辆肇事后逃逸，被告天安公司不应承担赔偿责任。根据相关法律规定，为减少诉累，原告可以直接向被告胡伟提出索赔请求，被告天安公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
被告天安公司未向法庭提供证据材料。
被告阳光公司辩称：对于符合法律规定的免责和免赔事由，被告阳光公司不承担赔偿责任。原告的损失应该在交强险限额内承担，超出部分因肇事车辆存在肇事逃逸行为，被告阳光公司不承担赔付责任。被告阳光公司不承担本案的诉讼费。
被告阳光公司未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年10月23日18时05分许，被告胡伟驾驶被告张玉爽所有的豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南行驶至方城县××通道中云××照明××路灯杆南侧14.6米处时，与行人候付军相撞，造成车辆受损、三原告亲属候付军当场死亡的交通事故。事故发生后，被告胡伟驾车逃逸。2016年10月31日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00868号事故认定书，认定被告胡伟负该起事故的全部责任。原、被告双方未能达成赔偿协议，现三原告诉至本院，请求判令被告胡伟、张玉爽共同赔偿原告候付军的死亡赔偿金、丧葬费等共计26.2万元，被告天安公司、阳光公司在保险范围内承担赔付义务。
另查明：1、2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元,城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元/年。
2、豫Ｒ×××××号车在被告天安公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间为2016年7月19日零时起至2017年7月2日二十四时止；在被告阳光公司投有商业第三者责任保险，保险限额为500000元，保险期间为2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止，事故发生均在两保险的保险期间内。
3、原告张庆芳1937年1月7日生，汉族，农民，系受害人候付军母亲，与丈夫（已故）共生育四个子女，分别为候付玲、候付军、候付红、候福国。原告候盼盼，2001年1月13日生，汉族，住方城县××桥村××号，系受害人候付军女儿。
4、事故发生后，三原告与被告胡伟达成交通事故赔偿协议，协议约定由被告胡伟一次性补偿三原告精神抚慰金201000元，三原告对被告胡伟的行为表示谅解，不再追究被告胡伟的刑事及民事法律责任。协议签订后，被告胡伟按约定已将补偿款支付给了三原告。
综上法律事实，本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故致使三原告亲属候付军死亡给三原告造成的的各项损失如下：1、死亡赔偿金，应为217060元（10853元/年×20年）；2、原告张庆芳的被扶养人生活费为9858元（7887元/年×5年÷4）；原告候盼盼的被抚养人生活费为11830元（7887元/年×3年÷2）；以上二人的被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出，本院予以支持。3、丧葬费，应为21335元（42670元/年÷2）。综上，本次事故给三原告造成的各项损失共计260083元。被告胡伟驾驶被告张玉爽所有的豫Ｒ×××××号小型轿车与行人候付军相撞，造成车辆受损、候付军当场死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告胡伟负事故的全部责任。原告与被告胡伟、张玉爽对此认定均无异议，本院对该认定书责任的划分予以确认。故此，三原告因此次交通事故所受的各项损失，被告胡伟、张玉爽承担赔偿责任。因被告张玉爽为其所有的豫Ｒ×××××号车在被告天安公司和被告阳光公司分别投保有交强险和商业第三者责任保险，为保护受害人合法权益，使其所遭受的损失得到赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，应先由肇事车辆所投交强险的承保公司，即被告天安公司在交强险的赔偿限额（110000元）内对原告承担直接赔付义务。被告胡伟在交通肇事后逃逸，并未故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，未致使保险事故的性质、原因、损害程度等难以确定；且在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。被告胡伟肇事逃逸的行为并未给保险人造成新的损失，因此被告阳光公司在本案中不应当免除赔偿责任，故三原告损失不足部分150083元，应由被告阳光公司在豫Ｒ×××××号车投保的商业第三者责任保险限额内予以赔付。因豫Ｒ×××××号车投保的交强险和商业险已足够赔偿三原告的各项损失，故被告胡伟、张玉爽不再承担赔偿责任。三原告与被告胡伟之间达成的交通事故赔偿协议，是被告胡伟在交通肇事后自愿对三原告的精神损害补偿，不违反法律规定，并不影响三原告向被告天安公司、阳光公司主张权利。故被告天安公司、阳光公司的抗辩理由均不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庆芳、郭继冬、候盼盼死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失共计110000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庆芳、郭继冬、候盼盼死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失共计150083元。
三、驳回原告张庆芳、郭继冬、候盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元减半收取2615元，由被告胡伟、张玉爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 苏冠一