河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2155号
原告：谢锐，女，生于1963年6月26日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李明涛，男，汉族，生于1986年6月12日，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
营业场所：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张力文，刘卫强，河南铵和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谢锐诉被告李明涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锐的委托诉讼代理人杨婷，被告李明涛，被告人寿安阳公司的委托诉讼代理人张力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损等107346元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日7时20分，在省道213线，商水县化河乡谢堂村路口，被告李明涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶与由南向左转弯的原告驾驶的宗申电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2017年1月5日，商水县交通警察大队对事故作出商公交认字（2017）第014号道路交通事故认定书，认定被告李明涛负担事故的主要责任。另查，豫Ｐ×××××号小型普通客在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间。现因赔偿事宜发生纠纷，依据《民法通则》第119条之规定：侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少少的收入等。《道路安全法》第76条规定;机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任1、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都要过错的，按照各自责任承担2、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减少机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任等法律法规规定，诉请依法判决。
被告李明涛答辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付8000元，应当返还给我
被告人寿安阳公司答辩称，1、肇事车辆在保险公司处分别载由机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，属于保险公司的责任情况下，我公司可以在交强险分项限额内按照合同约定进行赔偿，超出交强险部分合理费用在商业险内赔偿，按照70%的比例承担赔偿责任。原告的医疗费应当扣除非医保用药费用；2、原告在此次事故中不构成伤残，周口阳城司法鉴定中心在2017年5月2日进行鉴定时，依据已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出原告胸部构成十级伤残明显与事实不符。该鉴定意见与本案没有关联性。即便原告构成伤残也应当按照农村户口进行赔偿；3、原告的受伤住院天数记录不连续，存在挂床现象；4、保险公司承担的是保险合同责任，非侵权合同，在本案中部存在过错。根据保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；5、原告主张的营养费、误工费、护理费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、3、4被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2营业执照，该执照虽然登记的经营者为谢锐，组织形式：个体经营，但是该营业执照登记时间为2017年1月4日，系在原告受到伤害后登记生效，不能证明原告受伤时为个体工商户。原告提交的其他证据，内容真实，形式合法，证明了原告因本次事故受到伤害并住院治疗的基本事实，本院予以采信。关于被告人寿安阳公司安阳公司答辩并质证认为，原告的伤残鉴定意见书适用的标准于2017年1月14日废止，最高人民法院等五部门发布的《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日正式实施。该鉴定意见书与本案没有关联性，不能作为办案判决的依据。本院经审查认为，《人体损伤致残程度分级》为最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部五部委公布，自2017年1月1日起施行。但该标准只是规定自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用。对该标准实施之前已经发生的侵害行为给受害者造成了伤害客观存在的伤害后果，在该标准实施后进行人体损伤致残程度等级进行鉴定时是否适用该标准没有作出明确的规定。且被告也没有提供其他证据证明原告的伤残等级鉴定必须适用2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》，被告的辩解及质证理由不成立，本院不予支出。
经庭审审理查明:2016年12月24日7时20分，在省道213线，商水县化河乡谢堂村路口，被告李明涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶与由南向左转弯的原告驾驶的宗申电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2017年1月5日，商水县交通警察大队对事故作出商公交认字（2017）第014号道路交通事故认定书，认定被告李明涛负担事故的主要责任。事故发生后原告在医院住院治76天，疗花费14770.66元。原告的伤情经周口阳城司法鉴定所鉴定，意见：原告本次胸部损伤已构成十级伤残。建议自受伤之日起给予误工期限120日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1660元。原告驾驶的宗申电动三轮车经河南易得价格评估有限公司评定事故车辆修复价格1700元。原告住院期间，被告李明涛支付原告医疗费8000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，（2017）第014号道路交通事故认定书，认定被告李明涛负担事故的主要责任，认定事实清楚，责任划分适当。根据本案事实，原告的损失应当由被告人寿安阳公司在交强险赔偿限额内先行进行赔偿。交强险赔偿不足部分根据事故责任划分由当事人进行承担。本次事故原告支付医疗费14770.66元，残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/日×20年×10%），精神抚慰金5000元，护理费8348元（33857元/日÷365天×90日）,营养费2700元，误工费3845（11696.74元/年÷365天120天），住院伙食补助费2280元，车辆损失1700元，根据受害人住所地与住院治疗地的区域，交通费酌定800元。以上共计62837.14元。被告人寿安阳公司辩称原告的伤不构成伤残及原告挂穿现象的理由不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失16693元；支付被告李明涛为原告垫付医疗费8000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告各项损失38144.14元的70%即26700.89元
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元（该费用由原告垫付，待执行中一并执行），由被告李明涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年六月三十日
书记员 聂聪聪