wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第261号
原告翟瑞洪。
委托代理人颜亮，系广东强邦律师事务所律师。
被告张文峰。
原告翟瑞洪诉被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟瑞洪的委托代理人颜亮及被告张文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款150000元用于个人周转，同时口头约定按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2014年2月24日，原告以现金和转账形式向被告交付了全部借款150000元，被告向原告出具借条，表示收到全部借款，同时约定借款期为两个月。被告未按期偿还借款及利息，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月24日起计至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款金额为88000元，是原告分两次转账支付给被告的。
经审理查明，被告于2014年2月24日向原告借款，并出具《借条》以确认借款的事实；《借条》内容为“本人张文峰收到翟瑞洪借来现金150000元，借款期限为贰个月”。被告在借款人张文峰及借款金额150000元处均按指模确认。
庭审中，原告主张，双方口头约定利息要按照中国人民银行同期贷款利率计付，还主张借款当日已现金支付62000元、转账支付88000元，但被告至今分文未归还。被告则称，被告实际是想向原告借款100000元，由于双方口头约定借款利率为60厘／月，原告在支付案涉借款时预先扣除了两个月借款利息12000元，故仅转账支付88000元；被告是因急需用钱才在借款金额为150000元的《借条》上签名，借款后也曾有向原告还款。针对前述主张，被告未提交证据予以证明。
另外，被告主张，利息应以88000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月24日起计至实际付清之日止；其还主张案外人翟柱坚了解案涉借款的实际情况，但翟柱坚在接受本院问话时，表示曾受被告委托交付两箱茶叶给原告以抵消部分利息，但不清楚抵消的金额，对于其他内容翟柱坚均表示不清楚。
以上事实，有原告提交的《借条》、业务凭证、东莞农村商业银行对账单，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张案涉借款的支付方式为现金支付62000元、转账支付88000元，虽然对现金支付部分并未提交相关证据予以证明，但被告向其出具的《借条》确认已收到了借款150000元；另外，被告虽主张原告实际支付金额为88000元，却并未提交足够证据予以证明，应承担不利的法律后果；综上，本院依法认定原告向被告支付的借款金额为150000元。被告未提交足够证据予以证明其曾向原告还款及具体金额，应承担举证不能的法律后果。对于原告诉求被告归还借款150000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，应以150000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2014年2月24日起计至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张文峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟瑞洪偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，从2014年2月24日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1721.57元（已由原告翟瑞洪预交），由被告张文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字131号
原告：孟某某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：徐某。
原告孟某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人杨乙到庭参加诉讼。被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告孟某某起诉称：原、被告系朋友关系，2010年3月20
日被告因缺钱，向原告借款50000元，约定于同年6月底前归还
，并出具借条一份。借款到期后，被告未按约归还借款，故诉
至法院，要求判令被告归还借款50000元。
被告未作书面或口头答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款金额、归还日期。
经审查，原告提供的借条符合证据“三性”规定，本院
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。
原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内归还原告孟某某借款500
00元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费650元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 陆剑峰
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 邵晓丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第832号
罪犯丁某某，男，1964年12月2日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2014年8月18日作出（2014）辽西刑初字第48号刑事判决，以被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年8个月（刑期起止：自2014年4月28日起至2015年12月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第986号
罪犯王德龙，男，汉族，1976年1月2日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年3月25日作出（2012）安刑初字第48号刑事判决，以被告人王德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王德龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1002号
申请执行人：张茂英
被执行人：曾娅丁
申请执行人张茂英与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1034号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茂英于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8606号
申请执行人金国兴，男，1954年8月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人朱金伟，男，1984年1月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人潘旭贞，女，1982年12月2日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人金国兴与被执行人朱金伟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 光 潮
执行员 陈 杭 军
执行员 �吴晓辉
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 志 辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8606号申请执行人金国兴，男，1954年8月10日出生，住杭州市下城区。被执行人朱金伟，男，1984年1月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人潘旭贞，女，1982年12月2日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人金国兴与被执行人朱金伟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 光 潮执行员 陈 杭 军执行员 �吴晓辉二〇一八年一月十一日书记员 陈 志 辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1200号
申请执行人郭某某，女，1987年5月25日出生，回族，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐某，男，1985年9月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2010）涵民初字第1244号民事调解，于2015年7月3日向被执行人徐某发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人徐某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某银行存款人民币4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十七日
书记员 戴晓丹
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执34号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江律师事务所律师。
被执行人：毛大洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）浙衢知初字第212号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛大洪暂无可供执行的财产。本案申请执行标的额为8500元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙08执34号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 菲
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执34号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人毛大洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢知初字第00212号，依法向被执行人毛大洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛大洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛大洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛大洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币8500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年三月十八日
书记员 胡树生
湖北省随�市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00761-3号
原告湖北银润融资担保有限公司。住所地：随州市水郡世家。
法定代表人刘飞，董事长。
被告王进。
被告随州市鑫进商贸有限公司。住所地：随州市曾都区鹿鹤街8号。
法定代表人王进，董事长。
被告徐红珍。系王进之前妻。
被告随州市都市放牛娃牛业有限公司。住所地：随县厉山镇神龙居委会七组。
法定代表人何道权，总经理。
被告何道权。
被告陈敏，系何道权之妻。
被告随州市福鑫商贸有限公司。住所地：随州市府河大桥西北角滨湖湾A11座2603号。
法定代表人曹兵，总经理。
被告曹兵。
被告黄爱玲。系曹兵之妻。
被告赵军。
被告赵俊敏，系赵军之妻。
本院在审理原告湖北银润融资担保有限公司与被告王进、随州市鑫进商贸有限公司、徐红珍、随州市都市放牛娃牛业有限公�、何道权、陈敏、随州市福鑫商贸有限公司、曹兵、黄爱玲、赵军、赵俊敏借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并已履行完毕，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北银润融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元元减半收取，由原告负担。
审判员 吴明森
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终323号
上诉人（原审原告）郭胜利，男，1956年4月15日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人穆占国，总经理。
委托代理人刘文忠，该公司员工。
委托代理人孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人郭胜利因与被上诉人新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）股东资格确认纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭胜利原审诉称：新国线公司的前身为济南市第三运输公司（以下简称三运公司），集体所有制企业，于2000年改制成立济南鲁运运输有限公司（以下简称鲁运公司），后更名为新国线公司。改制时经有关部门对公司资产进行评估，确定公司净资产为1466万元，改制时原企业出资429.74万元，原企业净资产量化个人528.13万元，余下的508.133万元为职工现金股。2008年8月2日，公司二次改制，三运公司以511万元出让给新国线公司。改制十年来，作为公司股东的郭胜利对公司股权状况一无所知，新国线公司将公司80%的股权操控在以法人代表为首的27人名下。后经市委工作组和市政府复查办认定27名自然人股东的股权均系假的。现在公司股权未确定的情况下，新国线公司又冒充79.5%的股东欲将股份以3545.7万元的价格进行转让，这种做法侵害了郭胜利的合法权益。请求依法判决确定郭胜利拥有公司股权10000元。郭胜利提供的证据为公司文件。
新国线公司原审辩称：郭胜利曾经是三运公司职工，2003年9月与公司解除合同。郭胜利本人从未在新国线公司投资入股，其没有股权，请求驳回郭胜利的诉讼请求。
原审法院认定：新国线公司由鲁运公司变更而来。2000年经济南市经济委员会同意，三运公司改制成立鲁运公司，经有关部门对公司投入资产验资，确定公司注册资本为1466万元，股东出资为三运公司429.74万元、三运公司工会委员会976.26万元、邵冠华60万元。三运公司工会委员会以三运公司工会职工持股会的名义代持股份，以金永伟等33名职工作为持股会代表代为办理工商登记。该持股会章程约定，持股会本次筹集的资金只对鲁运公司进行投资，持股会向持股职工发放股权证。会员经企业同意调离本企业，或解除与企业的劳动合同，所持股份由持股会出资收回处理。经全体会员代表大会通过，企业职工集体股可部分或全部转让给其他股东。部分转让的按比例减少会员持股数量，全部转让的，解散职工持股会。该章程由新国线公司提供，形成于2000年7月22日，郭胜利不予认可，称从来没见过。鲁运公司设立时，章程规定，公司出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产收益。公司注册资本为1466万元，三运公司以企业资产出资429.74万元，三运公司工会委员会以货币形式出资976.26万元，邵冠华以货币形式出资60万元。股东之间可以相互转让其全部或部分出资。该章程形成于2000年7月25日，并在工商局登记备案。2000年7月27日办理了工商登记验资事宜。2002年4月3日，鲁运公司变更为新国线公司，注册资本1466万元，三运公司、三运公司工会委员会、新国线公司、邵冠华各以货币出资211.2万元、909.6万元、293.2万元、52万元等。2002年6月13日变更为新国线公司。郭胜利是三运公司职工，于2003年9月与公司解除劳动合同。郭胜利主张应当以其职工的身份量化个人股10000元。与郭胜利有相同诉讼请求的职工尚有四十余人。
原审法院认为：郭胜利以曾经是三运公司的职工为由，要求确认其具有新国线公司的股东身份，除提供其曾是三运公司的职工的证据外，没有提供其他证据证明是新国线公司的股东。新国线公司是按照公司法成立的企业，其股东构成在公司成立章程中有明确约定，当时的历史条件是公司章程必须经过登记，其章程上没有列有郭胜利的名字，郭胜利提供的证据仅能证明其是新国线公司其中一个股东三运公司的职工，不必然成为新国线公司的股东。作为股东的重要出资义务其不能证明出资，也不能证明出资比例，当时的公司法实行的是资本充实原则，要求公司的注册资本需要实缴验证，作为新国线公司的大股东三运公司工会委员会，其职工持股会作为持股代表，对于参加股改的职工有相应的出资证据，现新国线公司否认郭胜利出资，郭胜利有义务提供出资证据。新国线公司提供的职工持股会章程郭胜利不予认可，郭胜利没有提供其他证据，郭胜利应承担举证责任。至于郭胜利主张以职工身份取得量化个人股，因股改已经完成，其不是新国线公司的股东，不是本案可以处理的问题，其主张股权数额10000元，是个人估算，没有提供任何证据，不能认定。其在诉状中对于新国线公司的描述，只是个人主张，没有提供证据，与工商登记备案资料不符，不予认定。郭胜利主张其具有新国线公司的股东资格不能成立，对其诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回郭胜利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭胜利负担。
上诉人郭胜利不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。原审判决认定郭胜利于2003年9月与公司解除合同，改制是在2000年进行，因此郭胜利与公司解除合同不影响股权。三运公司改制违法。所谓量化股，是根据企业员工在企业工作年限，将原来企业的集体资产无偿分配，从而使原企业职工在改制企业以股东身份持有股权。综上，请求撤销原审判决，改判支持郭胜利的诉讼请求。
被上诉人新国线公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭胜利的上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：新国线公司认可郭胜利曾系其前身即三运公司的职工，双方对郭胜利已于2003年与三运公司解除劳动合同的事实均无异议。本案的争议焦点是关于郭胜利是否享有改制后的新国线公司股东资格。郭胜利认可在其离职前，三运公司未曾与其协商过职工股分配事宜，其亦未取得过股权证、职工持股证明等能证明其具有公司股权及拥有一定数额股权的相关权属证明，其仅以自己曾系三运公司这一集体所有制企业的职工，及《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》、济南市经济委员会关于对《济南市第三运输公司改制为济南鲁运有限公司的请示》的批复，主张其具有新国线公司的股东身份。郭胜利上诉主张的三运公司的系列企业改制以及企业改制中的股权量化等具体改制方案，均属政府行为，不属于人民法院的司法审查范畴。新国线公司是改制后按照公司法依法成立的企业，其股东资格的认定应依据股东名册、股东出资及工商登记予以确认。原审判决以郭胜利无出资证明、不具备职工持股会章程规定的条件而未予认定，并无不当。综上，郭胜利的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜晓阳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第442号
原告陈南富，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告陈兴友（又名陈兴亮），男，1984年6月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告尤小群，女，1985年12月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
原告陈南富诉被告陈兴友、尤小群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰凯适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈南富到庭参加诉讼，被告陈兴友、尤小群经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年起，被告陈兴友先后三次向原告借款共计17200元，借款时未出具借条；2013年1月19日，原告到被告家中索要借款，被告陈兴友未在家，被告尤小群通过电话与陈兴友商量后，以自己的名义向原告出具借条1张（借条由原告书写，尤小群签字捺印），借条载明借款金额为17200元，还款期限为：2013年3月付5000元，剩余借款待卖烤烟后支付；2013年9月2日，原告再次到被告家中索要借款，被告陈兴友向原告出具“协议书”1份，“协议书”载明借款金额为17200元，还款期限为：2013年9月20日归还3000元，10月底归还4200元，剩余借款于2014年1月20日归还，欠款人为被告“陈兴亮”。2014年，被告陈兴友向原告还款6700元，剩余10500元借款，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10500元并承担本案诉讼费。
原告向本院举出了下列证据：
1、身份证复印件1份、借条1张、“协议书”1份---欲证明，1、原告身份信息；2、二被告分别向原告出具借条和“协议书”对借款予以确认。
2、证人卢在连出庭证言---欲证明，被告陈兴友两次向原告借款及被告尤小群向原告出具借条的经过。
被告陈兴友、尤小群经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃辩解、举证权利，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：
对原告举出的第1、2项证据，内容相互印证，具有客观性，真实性，与原告诉讼请求具有关联性，故本院予以采信。
综合分析本案证据和庭审情况，可以认定以下事实：
二被告系夫妻关系（2007年8月15日在会东县中心乡人民政府登记结婚），2011年起，被告陈兴友（又名陈兴亮）先后三次向原告借款合计17200元，借款时未出具借条。2013年1月19日，原告到被告家中索要借款，因被告陈兴友未在家，被告尤小群通过电话与陈兴友商量后，以自己的名义向原告出具借条1张（借条由原告书写，尤小群签字捺印并书写身份证号前14位及电话号码），借条载明借款金额为17200元，还款期限为：2013年3月付5000元，剩余借款待卖烤烟后支付。2013年9月2日，原告再次到被告家中索要借款，被告陈兴友向原告出具“协议书”1份，“协议书”载明借款金额为17200元，还款期限为：2013年9月20日归还3000元，10月底归还4200元，剩余借款于2014年1月20日归还，欠款人为被告“陈兴亮”。2014年，被告陈兴友向原告还款6700元，剩余10500元借款，经原告多次索要，被告拒不偿还，2015年3月4日，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10500元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告举出的借条、协议书、卢在连证人证言相互印证，均证明被告陈兴友曾向原告借款，在无相反证据的情况下，应当认定被告陈兴友向原告借款部分未归还的事实客观、真实，被告应按约定时间偿还借款；原告在索要借款时，被告尤小群曾以自己的名义向原告出具借条，该借条与被告陈兴友书写“协议书”针对同一债务，且二被告为夫妻关系，在无相反证据证明该债务为个人债务情况下，应视为二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告归还借款10500元的诉讼请求予以支持；被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈兴友（又名陈兴亮）、尤小群连带偿还原告陈南富借款10500元，此款于本判决生效后15日内给付。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由二被告承担，（被告应承担的诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 兰 凯
二〇一五年四月九日
书记员 周婷婷
附：本判决适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第442号
原告许志猛，男，1956年6月15日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告田毅煜，男，1978年10月4日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
原告许志猛与被告田毅煜合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员孙陵宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志猛的委托代理人陈顺、被告田毅煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志猛诉称，2013年间，原告许志猛、被告田毅煜和案外人黄武聪设立漳州市舒香园食品有限公司，公司设立后实际由被告个人经营。2013年11月10日，因原告急需资金，经协商，原告将自己的股份以130000元（人民币，下同）转让给被告，被告仅支付40000元，余款90000元约定在2014年年内付清。被告出具《退股协议书》、《还款协议》一单交原告收执。嗣后，被告仅付还6000元，余款84000元至今尚未支付。
被告田毅煜辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是当时是迫于无奈签下《退股协议书》、《还款协议》的，请求适当的减免，并分期给付。
经审理查明，2013年间，原告许志猛、被告田毅煜和案外人黄武聪设立漳州市舒香园食品有限公司，公司设立后实际由被告个人经营。2013年11月10日，因原告急需资金，经协商，原告将自己的股份以130000元转让给被告，被告仅支付40000元，余款90000元约定在2014年年内付清。被告出具《退股协议书》、《还款协议》一单交原告收执。嗣后，被告仅付还6000元，余款84000元至今尚未支付。原告经催讨未果诉至本院请求解决。
上列事实，有原告提供的《退股协议书》、《还款协议》及原告的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审举证质证，其真实性、合法性、关联性均可以采信，�院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告提供的《退股协议书》、《还款协议》内容清楚，与原告陈述一致，内容真实、合法。双方依据《退股协议书》、《还款协议》确认被告结欠原告投资款90000元，事实清楚。被告承诺在2014年年内付清，但至今仅付还6000元，余款84000元至今尚未支付，已经构成违约。原告据此请求被告归还原告退股后尚欠的投资款84000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告田毅煜应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告许志猛投资款人民币84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告田毅煜负担（该款已�原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第442号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙景波。
被告孔凡胜。
被告金凤林。
被告耿俊海。
被告孙文君。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙景波、孔凡胜、金凤林、耿俊海、孙文君金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告孙景波、孔凡胜、金凤林、耿俊海、孙文君的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第442号
原告郎启芳，女，1975年7月2日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省宝清县七星泡镇。
委托代理人王俊全。
被告赵金海，男，1964年3月16日出生，其它自然情况不详。
本院在审理原告郎启芳诉被告赵金海侵权责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郎启芳的起诉。
案件受理费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄新林
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第442号
原告马某某，女，东乡族，生于1987年7月2日，文盲，农民。
被告陈某某，男，东乡族，现年35岁，文盲，农民。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二O一六年元月十八日
书 记 员 马月梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3408号之一
申请执行人杭州昌联物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内，组织机构代码:770817623。
法定代表人王进。
被执行人陈刚，男，1975年11月21日出生，住杭州市下城区。
杭州昌联物资有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01553号调解书已经发生法律效力。权利人杭州昌联物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州昌联物资有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州昌联物资有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢 硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3408号
申请执行人杭州昌联物资有限公司
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01553号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3408号申请执行人杭州昌联物资有限公司被执行人陈刚，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01553号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈刚（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币28000元，先冻结12个月。本裁定送达�即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  周波
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1374号
原告时光龙，居民。
委托代理人祁德江，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
被告江苏省电力公司建湖县供电公司。
法定代表人曹永龙，该公司总经理。
委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工�者。
被告建湖县上冈镇草堰居民委员会。
法定代表人唐存香，该居委会主任。
原告时光龙诉被告江苏省电力公司建湖县供电公司、建湖县上冈镇草堰居民委员会健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时光龙及其委托代理人祁德江，被告江苏省电力公司建湖县供电公司的委托代理人顾鲲，被告建湖县上冈镇草堰居民委员会的法定代表人唐存香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时光龙诉称：1998年5月18日是，原告在参加农村电网线路改造时被电杆砸伤，请求判令两被告共同赔偿原告为治伤造成的损失医疗费6213.25元、交通费950元、护理费4750元、残疾赔偿金81588元、后续治疗费49240元、今后所需交通费6000元、今后所需护理费30000元，合计178741.25元；诉讼费用由被告负担。
被告江苏省电力公司建湖县供电公司辩称：对原告的损伤事实无异议，对原告提出的医疗费、交通费由法院酌定，护理费没有相关的证据佐证，关于残疾赔偿金，原告1999年诉讼中已经进行计算了残疾赔偿金，原告方不应当再次进行，后续治疗费没有法医鉴定书和实际发生，故不予认可，今后所需交通费和今后护理费没有实际发生，故不予认可。请求法院依法处理。
被告建湖县上冈镇草堰居民委员会辩称：对原告所提赔偿，证据应当充分，否则我们无法赔偿，当时法院要求我们承担的责任，我们跟原告达成一个协议，我们给原告解决了一个低保，现在低保每月是200多元，请求法院依法处理。
经审理查明：1998年5月，原告时光龙受所在村堰南村委会指派为建湖县草堰口电力管理站（以下简称草堰电力站）组织指导的农村电网改造工程架设电线杆，在施工过程中，被电线杆砸伤，致原告骨盆骨折并后尿道断裂、遗留膀胱造瘘。原告向本院提起诉，本院作出（1999）建民初字第520号民事判决，判决草堰电力站承担主要责任，赔偿52233.76元，堰南村委会承担次要责任，赔偿22385.90元。但对今后继续治疗费用未作判决。原告曾于2001年、2003年和2006年起诉，本院均判决两被告赔偿原告继续治疗的相关费用。2012年12月至2014年6月共花去医疗费6213.25元。
另查明：1999年12月26日，草堰电力站被撤销，重新成立建湖县供电局草堰口供电所。此时，原改造的农村电网所有权属明确归被告江苏省电力公司建湖县供电公司所有。此前，被改造的农村电网为所在的堰南村管理、使用。2001年5月，堰南村撤并更名建湖县草堰口镇草堰居民委员会。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。施工人员在施工过程中应当采取安全措施，因安全措施不力，造成他人损害的应当承担民事责任。草堰供电所系该工程的施工人，在施工中未采取安全措施，造成时光龙身体损害，应承担主要赔偿责任。现草堰电力站被撤销，重新成立草堰供电所，因供电所不具备法人资格，造成原告的损害主要赔偿责任应由被告江苏省电力公司建湖县供电公司承担。堰南村已撤并更名为草堰居民委员会，故草堰居民委员会应当承担原堰南村承担的责任。原告主张医疗费6213.25元、符合法律规定，本院予以支持。原告主张治疗期间的交通费950元，本院根据原告的病情及治疗过程，酌情支持600元。原告主张护理费4750元，在本院（1999）建民初字第520号民事判决中对护理费已作出判决，故原告再主张护理费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张再支付残疾赔偿金81588元，经查，在本院（1999）建民初字第520号民事判决中已按二十年的给付年限、五级伤残的标准作出判决，故原告再主张残疾赔偿金无事实和法律�据，本院不予支持。原告主张后续治疗费49240元、今后所需交通费6000元、今后所需护理费30000元，该三项请求原告待实际发生后另行主张，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司建湖县供电公司赔偿原告时光龙4769元，被告建湖县上冈镇草堰居民委员会赔偿原告时光龙2052元（以上数字按个位取整数）。上述款项均于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告时光龙其余的诉讼请求。
案件受理费1094元，由原告时光龙负担1000元，由被告江苏省电力公司建湖县供电公司负担64元，由被告建湖县草堰口居民委员会负担30元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1094元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3400号
原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路618号阳光印象25号楼3单元103号，组织机构代码76813475-1。
法定代表人：陈瑞正，系该公司总经理。
委托代理人：赵彦良，系该公司园区主任。
被告：石现如，男，1963年5月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台银典物业服务有限公司与被告石现如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告邢台银典物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台银典物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台银典物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁明珠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初535号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 雪
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第134号
原告：龙某某，女，汉族，自由职业，原住始兴县太平镇，身份证住址为四川省大竹县。
被告：官某某，男，汉族，自由职业，住始兴县太平镇。
原告龙某某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员李小环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告官某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1998年11月在始兴县民政局登记结婚，养育一子官某甲，1999年6月5日出生，原、被告结婚后一起生活时间为1998年11月至2004年，期间被告在心情不好时就发生过几次殴打原告的现象，从2004年开始，被告到深圳打工，原、被告长期分居，被告每年回家一至二次（每次回来在始兴居住一至二天），回来时也不在家居住，经常打麻将赌博，且与其他女人关系不正常。多年来被告从来没有寄钱回家尽一个做父亲、做丈夫的责任，且多次回来，强行从原告钱包里把原告打零工辛苦赚的一点可怜的生活费也拿走，如发生争吵，原告声音大点则被被告殴打。被告最近于2014年2月26日回来，不但把原告的钱物强行拿走，还把原告赶出家门，原告靠打零工的多年积蓄购置的洗衣机（一台）、空调（一台）、电脑（一台）和所有衣物也不准原告拿走，原告被迫只穿着一套衣服离开。被告的这种行为简直没有人性。结婚十六年，原告多次想过离婚，但是考虑到小孩年纪小，自己又是一个外地人，在始兴举目无亲，得不得任何精神上的支持，只好打消离婚念头，但多年来在生活上、精神上痛苦至极，甚至连死的念头都有，夫妻关系早已名存实亡，感情已经完全破裂。现诉请：1、原、被告离婚；2、鉴于原告对家庭的付出和被告的过错，被告给予原告2万元的补偿；3、原告在夫妻分居期间购置的洗衣机（一台）、空调（一台）、电脑（一台）和衣物等生活用品归原告所有；4、监护权由小孩自由选择，抚养费由原、被告各承担50%；5、案件受理费由原、被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原、被告的《居民身份证》一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《结婚证》一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告官某某辩称：一、被告不同意离婚，被告还爱原告，且小孩也已经大了，被告也不知道自己哪里做错了。二、原告所述称的被告赌博及玩女人，被告没有。被告偶尔有打麻将，但不是成习惯。三、被告没有拿原告的钱，除了喝酒后有过争吵，被告只在十年前有打过原告一次，但是后来就没有打过了。
被告对其答辩的事实在举证期限内和当庭没有提交证据。
对原告提供的证据，被告表示无异议，经查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年3月8日相识后自由恋爱，于1998年11月14日在始兴县太平镇人民政府自愿登记结婚，并于1999年6月5日生育一子官某甲。婚后较长时间夫妻感情尚可，因被告有打麻将的习惯，影响家庭经济，和被告从2004年开始长期在外打工，夫妻双方缺少沟通、交流，以及被告酒后与原告争吵，导致影响了夫妻感情，但是被告对原告仍有较深的感情，有夫妻关系和好的愿望，并愿意付出行动。
上述事实，有结婚登记申请书、原、被告身份证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，婚后生育了一子，并长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后因2004年被告开始在外打工，且被告有打麻将、及酒后与原告吵架，导致原、被告因家庭经济问题及其他家务琐事缺乏有效的沟通交流，为此经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突，且被告仍对原告有较深的感情，被告有夫妻关系和好的愿望并付诸行动。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流，面对婚姻生活中遇到的各类问题，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法。原告龙某某主张与被告官某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告龙某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告龙某某与被告官某某离婚。
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李小环
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1187号
原告王彦军。
委托代理人张文远，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏欣正律师事务所实习律师。
被告于浩。
原告王彦军诉被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦军的委托代理人张文远到庭参加诉讼。被告于浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦军诉称，2011年10月21日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利息为1分。同年12月21日，被告又向原告借款7万元，借款期限为一年。原告将上述两笔借款支付被告后，由被告向原告出具欠条两张。现两笔借款都已到还款期限，但被告经原告多次催要至今没有向原告还款。故原告起诉至本院，庭审中明确诉讼请求为请求法院判令：1、被告归还原告借款270000元，并支付利息（其中200000元自2011年10月21日起至该款实际还清之日止按年息12%计算，另外70000元从2012年12月21日起至该款实际还清之日按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告于浩未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日，于浩向王彦军出具欠条一张，载明：“今借到王彦军现金贰拾万元整（￥200000.-），借期一年。（月息一分，已东方明珠3栋乙单元1302室房产作抵押），到期本息一次结清。”王彦军、于浩未就上述位于本市东方明珠花园3幢乙单元1302室房屋办理抵押登记手续。2011年12月21日，于浩向王彦军出具欠条一张，载明：“今借到王彦军柒万元整（￥70000.-），借期一年。无息还本。”2014年6月23日，王彦军以于浩对上述借款及利息分文未还为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，本院依据王彦军的申请，依法对于浩名下的财产采取了保全措施。
上述事实，有欠条及及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于浩向王彦军借款270000元，有于浩出具的欠条等证据为证，事实清楚，应予认定。现还款期限已届满，王彦军要求于浩归还借款270000元及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于浩归还王彦军借款270000元，并支付利息（其中200000元自2011年10月21日起按照年利率12%计算至该款实际还清之日止；另70000元从2012年12月21日起按照银行同期贷款利率计算至该款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，财产保全费2120元，公告费500元，合计8999元，由于浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初591号
原告：甘肃省供销合作社，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李秀娟，该社主任。
原告：甘肃省供销合作联社兰山宾馆，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马天生，该宾馆经理。
原告温玉某。
原告郝崇某。
原告赵某。
原告刘某。
六原告共同委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：甘肃强达供销配送置业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陆宝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：唐群雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
原告甘肃省供销合作社、甘肃省供销合作联社兰山宾馆、温玉某、郝崇某、赵某、刘某起诉被告甘肃强达供销配送置业有限公司、中资银信担保有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
六原告诉讼请求：1、判令被告甘肃强达供销配送有限公司支付原告过渡费2800万元及违约金l260万元；2、被告中资银信担保有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2002年起，原告与被告经多次协商，原告将自有房产及土地转让给被告，由被告进行商业开发。2015年1月15日，原告与被告签订协议书约定：“被告强达公司就地返还原告12000平方米房产”。“本协议书签订同时，签订担保合同，自担保合同签订之日起三日内乙方支付甲方首笔过渡费1500万元。第二年过渡费在2016年3月14日之前的一个月内乙方支付1000万元过渡费给甲方；第三年过渡费在2017年3月14日之前一个月内支付500万元过渡费给甲方。”协议书还约定：“若乙方未能按照约定支付过渡费，逾期90日以上，则甲方有权要求乙方一次性付清剩余三年期的过渡费。若乙方未能按照约定支付过渡费，每逾期一日，则按应支付过渡费数额的每日千分之三给付甲方违约金”。被告中资银信担保有限公司与原告签订履约担保合同，承诺对上述债务承担连带责任保证。截止目前，原告多次以书面或口头方式要求被告支付过渡费，被告仍然没有支付第二年的过渡费用，且已经逾期90日以上，严重违约，造成兰山大院内一千多职工下岗生活费用的严重拖欠。被告拖欠原告过渡费的事实充分说明被告已经完全丧失开发建设房产的能力，两被告己经完全丧失商业信誉，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告中资银信担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、其公司住所地位于北京市海淀区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故北京市海淀区人民法院享有管辖权。二、本案系一审民事案件，原告诉请标的额为4060万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发（2015）7号)第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。因此，即便甘肃辖区内法院受理该一审案件，也应由甘肃省高级人民法院管辖，而不应由兰州中院管辖。综上所述，兰州中院对本案不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案六原告起诉的一方被告中资银信担保有限公司住所地在北京市海淀区，且本案诉讼标的为4060万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，该案应由甘肃省高级人民法院管辖，我院对该案没有管辖权。故被告中资银信担保有限公司的该异议成立，本案应移送甘肃省高级人民法院处理。但对被告中资银信担保有限公司提出的将该案移送北京市海淀区人民法院审理的理由，不符合一审民事案件级别管辖和地域管辖的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中资银信担保有限公司对管辖权提出的异议部分成立，本案移送甘肃省高级人民法院处理。
案件受理费244800元，退还六原告。由六原告直接向甘肃省高级人民法院缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁姝文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1666号
申请执行人费县农村信用合作联社。
被执行人王夫喜，男，汉族，居民。
被执行人许付荣，女，汉族，居民。
被执行人刘敬霞，女，汉族，居民。
被执行人王加海，男，汉族，居民。
被执行人李平，男，汉族，居民。
被执行人陈红，女，汉族，居民。
申请执行人费县农村信用合作联社与被执行人王夫喜、许付荣、刘敬霞、王加海、李平、陈红借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2010）费商初字第708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年10月19日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2010）费商初字第708号民事判决书，被执行人王夫喜应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元，实际费用2300元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月26日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村信用合作联社依据山东省费县人民法院作出的（2010）费商初字第708号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村信用合作联社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2010）费商初字第708号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4083号
申请执行人：刘艺，男，汉族，1975年2月25日出生，住。
被执行人：李庚生，男，汉族，1962年2月20日出生，住。
申请执行人刘艺与被执行人李庚生民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初6635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1.借款本金40万元并从2017年9月21日起按年利率6%给付利息至本金清偿完毕之日止；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.受理费3650元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月三十日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4083号申请执行人：刘艺，男，汉族，1975年2月25日出生，住。被执行人：李庚生，男，汉族，1962年2月20日出生，住。申请执行人刘艺与被执行人李庚生民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初6635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1.借款本金40万元并从2017年9月21日起按年利率6%给付利息至本金清偿完毕之日止；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.受理费3650元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张婷婷审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年五月三十日书记员  张 燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第139号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年2月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，专科文化，无业。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第157号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、邓舒婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某多次在邵阳市双清区炭黑厂盗窃，具体如下：2014年5月10日上午，被告人赵某某在邵阳市双清区炭黑厂碳素分厂趁工人不注意，将放在焚烧炉附近的重约30斤的邵阳市双清区炭黑厂用蛇皮袋装好偷走，后将钢铁带至街上以7毛钱一斤的价格卖掉，获利人民币20元。
2014年5月16日上午，被告人赵某某在邵阳市双清区炭黑厂办公楼附近偷取了工厂围栏，在将围栏拖至火车北站附近的菜市场准备卖掉时被廖方若发现，赵某某弃围栏逃离了现场。
2014年5月18日早上6时许，被告人赵某某在邵阳市双清区炭黑厂碳素分厂趁工人不注意，再次利用蛇皮袋盗取了工厂的钢铁重约40斤，赵某某将钢铁带至街上以7毛钱一斤的价格卖掉，获利人民币30元。
经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被盗的重约100斤的钢铁价值为140元。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中不持异议，且有证人廖某某、王某某、赵某某的证言、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审过程中能够自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一四年七月二十四日
书记员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第139号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年8月23日出生，汉族，高中文化，会计。因本案于2014年3月27日经黑龙江省双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年5月6日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某甲犯介绍贿赂罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2011年上半年被告人刘某甲明知自己妹妹刘某乙（另案处理）和小姨子闫某甲（另案处理）均无工作单位，未达到退休年龄，不符合退休条件的情况下，找到时任双城市单城粮库人事股长兼工会主席的马某某（已判刑），为了能让其妹妹刘某乙和小姨子闫某甲违规办理领取养老退休金，刘某甲从中牵线搭桥，撮合双方谋取非法利益，刘某乙和闫某甲通过刘某甲先后两次给马某某人民币合计16.2万元，为刘某乙和闫某甲违规办理退休，在办理过程中，2011年9月23日马某某案发。
2014年3月26日被告人刘某甲到检察机关投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某甲的行为，构成介绍贿赂罪。被告人刘某甲系主动投案，并能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第一款之规定判处。公诉机关建议判处被告人刘某甲三年以下有期徒刑。在庭审中公诉机关建议判处被告人刘某甲三年以下有期徒刑或者适用缓刑。
被告人刘某甲对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2011年上半年被告人刘某甲明知自己妹妹刘某乙（另案处理）和小姨子闫某甲（另案处理）均无工作单位，未达到退休年龄，不符合退休条件的情况下，找到时任双城市单城粮库人事股长兼工会主席的马某某（已判刑），为了能让其妹妹刘某乙和小姨子闫某甲违规办理领取养老退休金，刘某甲从中牵线搭桥，撮合双方谋取非法利益，刘某乙和闫某甲通过刘某甲先后两次给马某某人民币合计16.2万元，为刘某乙和闫某甲违规办理退休，在办理过程中，2011年9月23日马某某案发，未办理成。
2014年3月26日被告人刘某甲到检察机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。案件来源、到案经过、被告人刘某甲供述、情况说明、证人马某某、刘某乙、闫某甲、闫某乙证言、刑事判决书、欠条、户籍证明、现实表现、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人谋取非法利益，向国家工作人员介绍贿赂数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯介绍贿赂罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某甲主动到检察机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护国家机关正常管理秩序和活动，使国家工作人员职务行为的廉洁性不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海波
二〇一四年五月二十二日
书记员 范 威
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初861号
原告：沧州市新双星商贸有限公司，住所地沧州市运河区顺城街上海广场1单503室。
统一社会信用代码：91130903308254656N。
法定代表人：朱刚，该公司总经理。
被告：河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市北干道370号。
统一社会信用代码：914100006144061010。
法定代表人：陈树田，公司总经理。
原告沧州市新双星商贸有限公司与被告河南新飞电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告沧州市新双星商贸有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市新双星商贸有限公司撤诉。
案件受理费7412元，减半收取计3706元。
审判员 张德山
二〇一八年五月二十一日
书记员 褚运兴
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第118号
原告韩炽仁，男，汉族，1975年8月5日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人张尤涛，男，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告杨海莲，女，汉族，1976年2月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告韩炽仁与被告杨海莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩炽仁的委托代理人张尤涛到庭参加了诉讼，被告杨海莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，因做生意需要，被告向原告借款人民币（下同）20万元，借款期限为6个月，借款时，被告以其自己所有的位于“揭西县河婆镇河山居委金凤花园第七栋302号”的套房（房产证号：揭西房字C23240**号）作为借款抵押，并把该房产权证交给原告，同时写有借据为证。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未按约定向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告归还欠款20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨海莲没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年9月23日，被告向原告借款20万元，并出具借条交原告收执，内容为“本人杨海莲现拿房产证（证号C2324004）抵押给韩炽仁借款现金人民币（200000）贰拾万元整，期限半年”。原告按约定向被告提供了借款20万元，但双方未到房地产管理部门办理抵押登记手续。借款期限届满后，因被告未按期向原告归还过借款，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实有原、被告身份证、借条、房产权证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩炽仁与被告杨海莲之间因借款形成的借贷关系，有原告提供的由被告签名的借条证实，予以确认。因借条中约定的借款期限已届满，故原告请求被告归还借款20万元，理由正当，应予支持。被告杨海莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海莲应于本判决生效之日起十五日内付还原告韩炽仁借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杨海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年三月十日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1009号之一
申请执行人:谭兴刚，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：ＸＸ权，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行谭兴刚与被执行人ＸＸ权借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ权未履行本院（2016）川1521民初2237号生效民事调解书确定的（偿还借款本金及利息共计24200元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1009号
申请执行人:谭兴刚，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：ＸＸ权，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行谭兴刚与被执行人ＸＸ权借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封或轮候查封被执行人ＸＸ权名下位于四川省宜宾县房屋（权证号XXX，建筑面积83.38平方米，权利人ＸＸ权、李代芳），期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年九月七日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1009号申请执行人:谭兴刚，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：ＸＸ权，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行谭兴刚与被执行人ＸＸ权借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或轮候查封被执行人ＸＸ权名下位于四川省宜宾县房屋（权证号XXX，建筑面积83.38平方米，权利人ＸＸ权、李代芳），期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一七年九月七日书记员  许德宾
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2522号
原告:陈丽竹,女，1991年9月15日出生,汉族,住河南省邓州市。
被告：天津市爱优味商贸有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号4号车间0321室。
法定代表人：刘世佳。
原告陈丽竹与被告天津市爱优味商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈丽竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丽竹撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2522号原告:陈丽竹,女，1991年9月15日出生,汉族,住河南省邓州市。被告：天津市爱优味商贸有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号4号车间0321室。法定代表人：刘世佳。原告陈丽竹与被告天津市爱优味商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈丽竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽竹撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监43号
孙文一：
你不服齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2016）黑02法委5号不予受理案件决定，以你一直在因本案向有关部门主张权利，齐齐哈尔中院对本案不予受理错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，富裕县公安局侵犯你人身自由权的行为自1973年12月20日持续至1976年6月16日，平反时间分别为1980年和1982年。依据《最高人民法院关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，故本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，齐齐哈尔中院（2016）黑02法委5号不予受理案件决定对本案不予受理并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初546号
原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道西26号。
负责人：古强。
委托代理人：莫志能、苏联标，该支行员工。
被告：陈达平，男，1980年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行（以下简称工行城西支行）诉被告陈达平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人苏联标到庭参加诉讼，被告陈达平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城西支行诉称：被告陈达平于2010年11月12日向原告申领个人牡丹贷记卡一张，卡号62×××31，初始信用额度为人民币10000元（以下均为人民币），于2010年11月19日激活使用。被告自主通过电话银行调整信用额度至20000元。被告初期用卡正常，但于2014年11月25日起出现逾期，并一直没有还清欠款。截至2016年10月16日，被告使用该卡共透支本金19841.85元，已出现严重逾期，逾期透支利息7710.96元，滞纳金9828.67元，已连续逾期还款13期。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即偿还信用卡透支本金及截至2016年10月16日止的利息、滞纳金，共计37381.48元，2016年10月17日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还牡丹贷记卡透支本金19841.85元及截至2016年10月16日止的利息7710.96元，滞纳金9828.67元，共计37381.48元，2016年10月17日起至实际清偿日止的利息和滞纳金等继续按《牡丹贷记卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告工行城西支行在举证期限内提供的证据有：1.信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的事实；2.贷记卡交易明细，证明尾号6131牡丹贷记卡的透支事实；3.贷记卡分期执行明细，证明尾号6131牡丹贷记卡的分期还款事实；4.催收记录，证明尾号6131牡丹贷记卡被我行催收的事实；5.身份证，证明持卡人陈达平身份。
被告陈达平没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2016年10月16日，被告尚欠本金19841.85元、利息7710.96元，滞纳金9828.67元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告陈达平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈达平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行偿还信用卡透支欠款本金19841.85元以及计算至2016年10月16日止的利息7710.96元，滞纳金9828.67元，合共37381.48元（利息、滞纳金自2016年10月17日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，利息计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由被告陈达平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年八月九日
书 记 员 李晓瑜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4734号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨忠保，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省。
杨忠保因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨忠保申请再审称:原审法院适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿元，他根本没有能力。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵害了公民的知情权。2013年8月22日，新乡市人民政府政务公开网以“存款利息高，安全有保障”为题，为全顺铜业招揽资金，严重侵犯了公民知情权，而实际企业早已资不抵债，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案错误。新乡市人民政府的违法行为给再审申请人造成巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2438号行政裁定；二、依法准予再审申请人立案;三、由新乡市人民政府承担本案一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人杨忠保的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。杨忠保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨忠保的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘崇理
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4734号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨忠保，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省。杨忠保因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨忠保申请再审称:原审法院适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿元，他根本没有能力。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵害了公民的知情权。2013年8月22日，新乡市人民政府政务公开网以“存款利息高，安全有保障”为题，为全顺铜业招揽资金，严重侵犯了公民知情权，而实际企业早已资不抵债，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案错误。新乡市人民政府的违法行为给再审申请人造成巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2438号行政裁定；二、依法准予再审申请人立案;三、由新乡市人民政府承担本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人杨忠保的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。杨忠保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨忠保的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 刘崇理二〇一七年九月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3505号
原告谢步先，男，2005年2月3日出生，汉族，学生。
法定代理人谢成枫（系原告谢步先之父），男，1963年3月12日出生，汉族。
委托代理人阮宏辉，芗城区东铺头法律服务所法律工作者。
被告杨文辉，男，2001年10月28日出生，汉族，学生，
被告杨文宇，男，2007年9月15日出生，汉族，学生。
两被告法定代理人徐小四（系两被告之母），女，37岁。
本院在审理原告谢步先与被告杨文辉、被告杨文宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢步先于2015年5月25日以原被告于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢步先撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢步先负担。
审判员 梁飞燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈 铿
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执821号
申请执行人刘勇，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人黄健，男，1986年8月12日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被执行人黄丽，女，1989年10月11日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
刘勇申请执行黄健、黄丽民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）闽0721民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄健、黄丽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘勇向法院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行，申请标的为借款48500元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄健、黄丽在银行没有存款信息。被执行人黄健、黄丽在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00001号
申请执行人王富成，男。
被申请执行人富县南道德社区新庄科村委会。
法定代表人王刘栓，系该村委会主任。
被申请执行人王录全，男。
被申请执行人卢竹英，女。
申请执行人王富成与被申请执行人富县南道德社区新庄科村委会、被申请执行人王录全、被申请执行人卢竹英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于二0一二年六月四日作出的（2011）富民初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，申请人王富成于2013年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王录全、卢竹英返还所占用的原学校8间瓦房及院基，并由被执行人富县南道德社区新庄科村委会交付给申请人王富成。本院受理后，于2013年2月6日向被执行人富县南道德社区新庄科村委会、被执行人王录全、卢竹英送达了执行通知书。
在执行过程中，2013年2月18日，被执行人富县南道德社区新庄科村委会向申请人王富成交付了由被执行人王录全、卢竹英所占用的原学校8间瓦房及院基。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2011）富民初字第00366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福林
审判员 王 涛
审判员 牛文江
二〇一三年二月二十三日
书记员 魏建华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10执保1号
原告湖南省晚安家居实业有限公司
法定代表人曹泽云
委托代理人李牧昭
被告佛山市南海福座五金家具厂，经营场所广东省佛山市南海区九江镇南方村红旗生产二组厂房。经营者何菊兰
本院在审理原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告陈安、佛山市南海福座五金家具厂商标侵权纠纷一案中，原告湖南省晚安家居实业有限公司于二〇一五年十二月十七日向本院提出财产保全申请，要求保全被告佛山市南海福座五金家具厂或其经营者何菊兰银行存款108万元或同等价值的其他资产。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提供了保单号为：12021001900211899169的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告湖南省晚安家居实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告佛山市南海福座五金家具厂或其经营者何菊兰银行存款1080000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈 春 兰
二○一六年一28349.788月二十七日
书记员 陈实斌附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18498号
原告：郑家喜，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杜思佳，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：陈宇君，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑家喜诉被告杜思佳、陈宇君民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑家喜与被告杜思佳委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼；被告陈宇君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家喜诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月10日和2014年10月27日，被告杜思佳因资金紧张，向原告提出借款，原告于当天借给被告80000元。被告向原告出具借据两份，双方约定借款期限为2014年12月份，借款利率按2分计算。该款到期后，经原告多次催要，均无果。该债务处于被告杜思佳、陈宇君夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告连带偿还借款80000元，并自2014年9月10日和2014年10月27日开始按照银行同期贷款利率四倍计付利息。
原告郑家喜就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借据2份。
被告杜思佳辩称，第一，被告杜思佳不认识郑家喜；第二，该借据的借款并未实际交付；第三，原告提供的证据是（2015）中一法民一初字第2371号案件中借款合同配套的借据，日期是一样的，金额也是一样的，本案是重复诉讼。
被告杜思佳就其辩解在举证期限内提交了以下证据：（2015）中一法民一初字第2371号民事判决书。
被告陈宇君未到庭应诉，亦未提交证据。其提交书面答辩状称，第一，郑家喜没有提交证据证明杜思佳已收到涉案借款本金，单凭两份借据不足以证明借款事实的实际发生，因此郑家喜应承担举证不利的后果；第二，郑家喜所主张的借款理由与事实不符，被告陈宇君产后一直在娘家居住，对本次借款事宜毫不知情，也并未对该债务作出追认或认可，因此该债务为杜思佳个人债务，与被告陈�君无关；第三，原告郑家喜所主张的利息及计算标准缺乏事实与法律依据。
被告陈宇君未提交任何证据。
经审理查明，2016年8月26日，郑家喜以杜思佳签署的两份借据作为证据起诉至本院，要求杜思佳、陈宇君共同偿还借款80000元并支付利息。2014年9月10日借据载明：“现因借款人杜思佳因经营个人财务紧张，需向贷款人郑家喜借款人民币伍万元整（小写50000元整）。借款种类为人民币现金，借款日期为2014年9月10日，还款日期为2014年12月30日前还清。特立此据为凭。借款人：杜思佳（身份证：）。”2014年10月27日借据载明：“现因借款人杜思佳因经营个人财务紧张，需向贷款人郑家喜借款人民币叁万元整（小写30000元整）。借款种类为人民币现金，借款日期为2014年10月27日，还款日期为2014年12月30日前还清。特立此据为凭。借款人：杜思佳（身份证：）。”
在庭审过程中，郑家喜陈述其经中山市沙溪镇一位叫“牛老”的人介绍认识杜思佳，杜思佳因资金周转需要向郑家喜借款80000元；郑家喜称其于2014年9月10日在“牛老”家中把80000元现金交给“牛老”，当时没有其他人在场，此后“牛老”把80000元现金交付给杜思佳，并且让杜思佳开具借据。杜思佳则陈述其不认识“牛老”与郑家喜，本案借据实际上是（2015）中一法民一初字第2371号案中陆仲锵提交的借款合同所配套的借据。本院在庭审中询问郑家喜是否申请“牛老”出庭作证，郑家喜陈述“牛老”已被刑事拘留；本院向其询问“牛老”的真实姓名，其表示不清楚。
在庭审过程中，郑家喜对借据中哪些内容系由杜思佳本人手写的事实进行了三次不同的陈述，第一次称除了郑家喜本人的名字之外，其他诸如金额、日期、借款人签名、身份证号码等全部手写内容都是杜思佳本人手写的；第二次称借据上半部分全是由郑家喜本人书写，借据下方的借款人签名、身份证号码以及年月日才是由杜思佳本人书写；第三次陈述称借据上半部分除了郑家喜的名字是其本人事后添加上去的以外，其他手写内容是“牛老”书写的。杜思佳则称只有借据下部杜思佳的签名以及身份证号码是杜思佳本人填写，其在借据上面签名时出借人一栏均为空白，当时实际出借人陆仲锵要求留空。
另查，陆仲锵于2015年7月13日起诉杜思佳、陈宇君至本院，要求杜思佳、陈宇君连带清偿借款本金80000元及逾期还款违约金。陆仲锵在该案中提交两份借款合同，第一份于2014年9月10日签订，约定杜思佳向陆仲锵借款50000元；第二份于2014年10月27日签订，约定杜思佳向陆仲锵借款30000元。本院于2015年12月2日作出（2015）中一法民一初字第2371号民�判决，判令杜思佳、陈宇君向陆仲锵偿还借款本金80000元及相应利息。该民事判决已经发生法律效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可知，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时才生效。本案中，郑家喜主张其分别于2014年9月10日、同年10月27日向杜思佳出借50000元、30000元，但未能提交其已履行借款交付义务的相关证据，应承担举证不能的不利后果。在庭审中，郑家喜对借据中哪些内容系由杜思佳本人手写的事实进行了前后三次不同的陈述，且无法对借款介绍人“牛老”的身份作出明确说明。另外，在陆仲锵起诉杜思佳、陈宇君民间借贷纠纷一案[（2015）中一法民一初字第2371号案件]中，陆仲锵提交的两份借款合同与本案两份借据的签署时间、借款金额完全相同，致使本院对郑家喜陈述的案件事实产生合理怀疑。据此本院对两份借据的证明效力不予采纳。综合以上事实分析考虑，郑家喜在本案中提交的证据，不足以证实借贷关系真实发生，故本院对郑家喜要求杜思佳、陈宇君偿还借款80000元并支付利息的诉讼请求不予支持。
陈宇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑家喜的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取为1318元（原告郑家喜已预交），由原告郑家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁心然
刘亚珍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3181号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：胡海军，男，1989年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告胡海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷绍哲
二〇一七年十月三十日
书记员 向 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执375号
申请执行人袁江，男，1988年4月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人袁二雷，男，1980年5月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人郭红，女，1981年2月28日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人袁江与被执行人袁二雷、郭红民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁江于2017年1月24日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人袁江与被执行人袁二雷、郭红达成和解协议，申请执行人袁江于2017年7月21日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人袁江向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）苏1311民初5816号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年七月二十日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执375号申请执行人袁江，男，1988年4月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人袁二雷，男，1980年5月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人郭红，女，1981年2月28日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人袁江与被执行人袁二雷、郭红民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁江于2017年1月24日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人袁江与被执行人袁二雷、郭红达成和解协议，申请执行人袁江于2017年7月21日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人袁江向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）苏1311民初5816号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年七月二十日书记员  周 瑞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执310号
申请执行人：中国银行股份有限公司安县支行（以下简称：中行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道花城广场A幢，组织机构代码：90561791-0。
法定代表人：汪永波，该行行长。
委托代理人：谈剑安，该行职工。
被执行人：蒋海蓉，女，1977年9月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省三台县乐安镇学街。
本院在执行中国银行股份有限公司安县支行申请执行蒋海蓉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋海蓉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1312号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 龙 东
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执599号
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该公司董事长。
被执行人：余德宝，男，1978年9月20日出生，汉族，住京山县。
被执行人：张蕾，女，1985年2月14日出生，汉族，住京山县。
本院执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与被执行人余德宝、张蕾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余德宝、张蕾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余德宝、张蕾在金融机构的存款24750元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年九月八日
书记员 向纯军
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审13号
申请执行人：进贤县国土资源局，住所进贤县
被执行人：民和镇圆觉寺，住进贤县
申请执行人进贤县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行进国土资罚字（2016）116号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。
申请执行人依据询问笔录、现场勘测笔录、现场照片以及《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚字（2016）116号行政处罚决定，要求被执行人退还土地，拆除违法用地上1180平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，处罚被执行人5900元罚款。
本院认为，申请执行人在向本院申请执行其已生效的行政处罚决定前，已按其职权收取了5900元罚款，根据2011年的《中华人民共和国国行政强制法》第十七条第二款和第四十四条规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”、“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行进国土资罚决字（2016）116号行政处罚决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议，也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执658号
申请执行人晏福祥
被执行人王景显
本院在执行申请执行人晏福祥与被执行人王景显民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市公证处作出的（2016）鄂钟祥证字第558号《债权公证书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李精华
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙经芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更26号
罪犯马刚，男，回族，1982年4月6日出生，新疆焉耆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于2014年6月26日作出（2014）焉刑初字第56号刑事判决，以被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年12月15日作出（2015）巴刑执字第483号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马刚在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对马刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯马刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年1月28日、2016年6月3日、2016年10月8日共获季度表扬三次，2016年1月20日、2017年1月26日共获监狱改造积极分子两次。另查明，罚金5000元未缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯马刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张婷婷