wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2327号
原告：孙爱欣，男，1953年12月29日出生，汉族，�河南省伊川县。
委托诉讼代理人：潘利平，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告：张振汉，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告孙爱欣与被告张振汉侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱欣及其委托诉讼代理人潘利平，被告张振汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将堆放在原告瓜地的水泥块清理出去，判决被告不得再进入原告瓜地，并不得占用原告瓜地；2.判令被告赔偿砸坏的原告的瓜棚损失及毁坏西瓜的损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告往原告的耕地上堆放水泥块，用水泥块堆成一个7字形状。被告原来的老坟在原告的耕地上。被告用水�块堆放的7字形占地约1分半。2017年6月11日，被告第一次砸坏原告的瓜棚。2017年6月17日，被告第二次又将原告的瓜棚全部砸毁。后经村委调解，被告并未停止侵权行为，亦不赔偿损失。为此，原告起诉至法院，望法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告张振汉辩称，1.被告没有砸原告的瓜棚；2.一人都是1亩4分4的地，原告多出1亩4分4的地是被告家的坟地，被告搬的水泥块放到被告的坟地了，没有超过原告的地，不属于侵权；3.赔偿损失被告不应承担，如果被告侵权了，被告可以承担。
原告孙爱欣围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.伊川县葛寨乡葛寨村村民委员会证明原件一份；2.证人尚某证言一份并出庭作证；3.证人孙某证明原件一份；4.葛寨乡葛寨村调解委员会信访处理意见书原件一份；5.照片7张。被告张振汉向本院依法提交了：1.证人尚某证言原件一份；2.被告张振汉分地的原始记录原件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据认下如下：1.原告孙爱欣的证据1，被告张振汉对其真实性有异议，该证明系伊川县葛寨乡葛寨村村民委员会作为集体土地所有人对承包情况的确认，对该证据的证明效力予以认定；2.原告孙爱欣的证据2证人尚某的证言，被告张振汉对其真实性有异议，证人尚某出庭作证并接受法庭质证，对该证据的证明效力予以认定；3.原告孙爱欣的证据3证人孙某证言，证人孙某未出庭作证，对该证据证明效力不予认定；4.原告孙爱欣提供的证据4葛寨乡葛寨村调解委员会信访处理意见书，被告张振汉认可堆放水泥块的事实，对被告张振汉在原告孙爱欣耕地内堆放水泥块的事实予以认定；5.原告孙爱欣提交的照片，被告张振汉以不在场为由对真实性不�认可，结合原告孙爱欣提供的证据4，对被告张振汉堆放水泥块的事实予以认定；6.对被告张振汉提供的证据1，原告孙爱欣不予认可，该证据证明方向与本案无关，对该证据证明效力不予认定；7.被告张振汉提交的证据2系被告本人制作，原告孙爱欣不予认可，且与葛寨乡葛寨村村村民委员会出具的证明相矛盾，对该证据的证明效力不予认定。
本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：原、被告均系葛寨乡葛寨村十七组村民。1996年，原告孙爱欣承包葛寨村村民委员会一块耕地，该地块宽18.35米，长58.6米，自承包后原告孙爱欣一直耕种。被告张振汉家老坟在原告孙爱欣耕地内。2017年6月份，被告张振汉将一些水泥块放在原告孙爱欣耕地内，水泥块摆放呈7字形。原告孙爱欣向葛寨村委调解委员会反映要求村委调解。因与被告张振汉协商无果，遂�2017年6月21日诉讼来院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案涉及的耕地系原告孙爱欣合法承包，原告孙爱欣对诉争土地享有合法的使用权，任何组织和个人不得侵害，原告孙爱欣有权要求他人不得进行妨碍耕种的行为。被告张振汉在原告孙爱欣合法使用的耕地上堆放水泥块，系对原告孙爱欣合法权利的侵害，原告孙爱欣有权要求被告张振汉停止侵权，并消除妨碍。原告孙爱欣要求被告张振汉停止侵害，并将水泥块清理的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告孙爱欣要求被告张振汉赔偿砸坏瓜棚及毁坏西瓜的诉讼请求，被告张振汉不予认可，原告孙爱欣未提供相应证据证明自己的损失价值及相关损失系被告张振汉造成，故对原告孙爱欣的该项诉讼请求不予支持。对原告孙爱欣的其他诉讼请�，不予支持。被告张振汉辩称堆放水泥块的耕地系自家坟地，因葛寨村村委会出具的证明及证人尚某的证言均证明被告张振汉家坟地在原告孙爱欣耕地内，该耕地系原告孙爱欣承包，故被告张振汉此辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张振汉于本判决生效后立即停止对原告孙爱欣土地承包权的侵害，并于本判决生效后三日内清除堆放在原告孙爱欣耕地内的水泥块。
二、驳回原告孙爱欣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张振汉负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟小颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2179号
原告王某某，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人庄松峰，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。一般代理。
被告林某某，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某某承担。
审判员 许代群
二〇一六年五月二十六日
书记员 林淑花
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初316号
申请人：朱亚平，无职业。
被申请人：彭莉。
被申请人：罗冰单。
本院在审理申请人朱亚平与被申请人彭莉、罗冰单民间借贷纠纷一案中，申请人朱亚平于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人彭莉、罗冰单所继承的位于黄石市黄石港区湖滨大道1945-2-94号房屋，并以其所有的位于黄石市黄石港区盘龙山路8-59号房屋（建筑面积79.32平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人朱亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人彭莉、罗冰单所继承的位于黄石市黄石港区湖滨大道1945-2-94号房屋。
案件申请费3770元，由申请人朱亚平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 镔
二〇一七年二月四日
书记员 ＸＸ元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第623号
原告刘卫杰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0923。
诉讼代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
被告赖耀锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邓月媚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3126。
被告佛山市帝锋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。注册号：440681000258053。
法定代表人赖耀锋。
被告佛山市铜讯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。注册号：440681000328839。
法定代表人蔡保明。
原告刘卫杰诉被告赖耀锋、邓月媚、佛山市帝锋家具有限公司（以下简称帝锋公司）、佛山市铜讯家具有限公司（以下简称铜讯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告邓月媚、帝锋公司、铜讯公司下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年6月2日公开开庭审理，原告诉讼代理人温新祥到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖耀锋因业务发展需要，于2013年6月19日与原告签订《资金使用协议书》，协议约定被告赖耀锋向原告借款200万元，借款期限为2013年6月19日至2013年7月18日，被告邓月媚、帝锋公司为借款提供担保。协议签订当日，原告向被告赖耀锋提供了借款200万元。
借款到期后，借款人未依约还款，经原告催收后仅偿还了部分利息。2015年1月20日，四被告共同向原告出具了一份《欠款确认书》，确认截至2015年1月20日，被告赖耀锋尚欠原告借款本金200万元、利息48万元，共计248万元，被告邓月媚、帝锋公司、铜讯公司自愿为被告赖耀锋的借款提供担保。
上述确认书出具后，四被告未向原告清偿任何款项。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告赖耀锋向原告偿还借款本金200万元及利息（利息暂计至2015年1月20日为48万元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
被告邓月媚、帝锋公司、铜讯公司对上述债务承担连带清偿责任；
四被告承担本案诉讼费用。
四被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告赖耀锋、邓月媚身份证复印件、被告帝锋公司营业执照及组织机构代码证副本、被告铜讯公司组织机构代码证副本及企业查询结果，证明原被告的诉讼主体适格。
2、资金使用协议书、交行网上转账电子回执、欠款确认书，证明被告赖耀锋向原告借款200万元，双方对借款期限进行约定，原告实际也出借了相应款项，被告邓月媚、帝锋公司、铜讯公司对款项提供了担保。
四被告未举证。
四被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年6月19日，原告与被告赖耀锋、邓月媚、帝锋公司签订《资金使用协议书》，协议约定：被告赖耀锋因业务发展需要需临时使用流动资金，原告同意将闲置资金200万元给赖耀锋使用，资金使用时间自2013年6月19日至2013年7月18日，被告赖耀锋不能按时还款将按使用金额每日1%向原告支付违约金，被告邓月媚、帝锋公司提供信用担保。
上述协议书签订当日，原告向被告赖耀锋的账户转款200万元。借款到期后，因被告赖耀锋未清偿本息，2015年1月20日，被告赖耀锋、邓月媚、帝锋公司、铜讯公司向原告出具《欠款确认书》，确认截至到2015年1月20日赖耀锋还欠原告借款本金200万元及利息48万元，担保人邓月媚、帝锋公司、铜讯公司自愿为借款人赖耀锋做担保，共同承担该笔借款的权利和义务直至借款还清为止。
四被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告赖耀锋之间的借款关系未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告赖耀锋在借款期限届满后未清偿借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告诉请的借款本金200万元及利息予以支持。
关于被告邓月媚、帝锋公司、铜讯公司的责任问题。被告邓月媚、帝锋公司、铜讯公司为案涉债务提供担保，但保证方式约定不明，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此法律规定，保证人应对本案债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告邓月媚、帝锋公司、铜讯公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖耀锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘卫杰偿还借款本金2000000元及利息[利息暂计至2015年1月20日为480000元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍计算]；
二、被告邓月媚、佛山市帝锋家具有限公司、佛山市铜讯家具有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13439元，由被告赖耀锋负担，被告邓月媚、佛山市帝锋家具有限公司、佛山市铜讯家具有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第623号
原告刘卫杰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0923。
诉讼代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
被告赖耀锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邓月媚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3126。
被告佛山市帝锋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。注册号：440681000258053。
法定代表人赖耀锋。
被告佛山市铜讯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。注册号：440681000328839。
法定代表人蔡保明。
原告刘卫杰诉被告赖耀锋、邓月媚、佛山市帝锋家具有限公司（以下简称帝锋公司）、佛山市铜讯家具有限公司（以下简称铜讯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告邓月媚、帝锋公司、铜讯公司下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年6月2日公开开庭审理，原告诉讼代理人温新祥到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖耀锋因业务发展需要，于2013年6月19日与原告签订《资金使用协议书》，协议约定被告赖耀锋向原告借款200万元，借款期限为2013年6月19日至2013年7月18日，被告邓月媚、帝锋公司为借款提供担保。协议签订当日，原告向被告赖耀锋提供了借款200万元。
借款到期后，借款人未依约还款，经原告催收后仅偿还了部分利息。2015年1月20日，四被告共同向原告出具了一份《欠款确认书》，确认截至2015年1月20日，被告赖耀锋尚欠原告借款本金200万元、利息48万元，共计248万元，被告邓月媚、帝锋公司、铜讯公司自愿为被告赖耀锋的借款提供担保。
上述确认书出具后，四被告未向原告清偿任何款项。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告赖耀锋向原告偿还借款本金200万元及利息（利息暂计至2015年1月20日为48万元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
被告邓月媚、帝锋公司、铜讯公司对上述债务承担连带清偿责任；
四被告承担本案诉讼费用。
四被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告赖耀锋、邓月媚身份证复印件、被告帝锋公司营业执照及组织机构代码证副本、被告铜讯公司组织机构代码证副本及企业查询结果，证明原被告的诉讼主体适格。
2、资金使用协议书、交行网上转账电子回执、欠款确认书，证明被告赖耀锋向原告借款200万元，双方对借款期限进行约定，原告实际也出借了相应款项，被告邓月媚、帝锋公司、铜讯公司对款项提供了担保。
四被告未举证。
四被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年6月19日，原告与被告赖耀锋、邓月媚、帝锋公司签订《资金使用协议书》，协议约定：被告赖耀锋因业务发展需要需临时使用流动资金，原告同意将闲置资金200万元给赖耀锋使用，资金使用时间自2013年6月19日至2013年7月18日，被告赖耀锋不能按时还款将按使用金额每日1%向原告支付违约金，被告邓月媚、帝锋公司提供信用担保。
上述协议书签订当日，原告向被告赖耀锋的账户转款200万元。借款到期后，因被告赖耀锋未清偿本息，2015年1月20日，被告赖耀锋、邓月媚、帝锋公司、铜讯公司向原告出具《欠款确认书》，确认截至到2015年1月20日赖耀锋还欠原告借款本金200万元及利息48万元，担保人邓月媚、帝锋公司、铜讯公司自愿为借款人赖耀锋做担保，共同承担该笔借款的权利和义务直至借款还清为止。
四被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告赖耀锋之间的借款关系未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告赖耀锋在借款期限届满后未清偿借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告诉请的借款本金200万元及利息予以支持。
关于被告邓月媚、帝锋公司、铜讯公司的责任问题。被告邓月媚、帝锋公司、铜讯公司为案涉债务提供担保，但保证方式约定不明，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此法律规定，保证人应对本案债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告邓月媚、帝锋公司、铜讯公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖耀锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘卫杰偿还借款本金2000000元及利息［利息暂计至2015年1月20日为480000元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍计算］；
二、被告邓月媚、佛山市帝锋家具有限公司、佛山市铜讯家具有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13439元，由被告赖耀锋负担，被告邓月媚、佛山市帝锋家具有限公司、佛山市铜讯家具有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗凤华
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢17号
本院执行的申请执行人张冰与被执行人何运生、雷够连机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务己全部履行完毕，何运生、雷够连共支付纠纷款89000元，承担申请费1235元，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈 婵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2520号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市。
负责人石亭峰。
被执行人褚凯，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省尉氏县。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉褚凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告褚凯偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金870000元及利息33798.93元，共计903798.93元（暂计算至2015年1月12日，自2015年1月13日起至实际还款之日止的利息、复利、违约金等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、如被告未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于郑州市管城回族区港湾路2号4号楼3单元10层西户的房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。褚凯未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但被执行人褚凯至今仍未履行。
本院依法委托河南天健房地产评估有限公司将被执行人褚凯名下位于郑州市管城回族区港湾路2号4号楼3单元10层西户一套予以评估，上述房产评估价为2030700元。后经一次依法拍卖，买受人李明慧于2017年11月30日以1652000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对褚凯名下位于郑州市管城回族区港湾路2号4号楼3单元10层西户一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李明慧所有；
三、买受人李明慧于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二O一八年元月八日
书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2520号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
被执行人褚凯，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉褚凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告褚凯偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金870000元及利息33798.93元，共计903798.93元。二、如被告褚凯未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于郑州市管城回族区港湾路2号4号楼3单元10层西户的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。褚凯未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人褚凯名下银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常畅
二〇一六年九月十三日
书记员 关鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0115民初2715号
原告：贵阳高新资产运营有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园一号服务站3号楼402、409-412房，统一社会信用代码：915201150903148030。
法定代表人：高琳珺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州北纬二十六度生态发展有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B535室，注册号：520115000161465。
法定代表人：江宜英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭杨，女，1985年1月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区，特别代理。
原告贵阳高新资产运营有限公司与被告贵州北纬二十六度生态发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告贵阳高新资产运营有限公司请求判令：1、被告立即支付所欠原告租金人民币700,621元；2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、2013年6月7日至2017年12月6日，被告贵州北纬二十六度生态发展有限公司应向原告贵阳高新资产运营有限公司支付租金824,667.23元，被告贵州北纬二十六度生态发展有限公司于2018年4月1日前向原告贵阳高新资产运营有限公司付清上述租金。
二、若被告贵州北纬二十六度生态发展有限公司未在约定期限内支付租金，每逾期一日，按所欠租金总额的2%支付违约金，原告贵阳高新资产运营有限公司为实现债权产生的费用由被告贵州北纬二十六度生态发展有限公司承担，包括但不限于诉讼费、律师费等；
三、案件受理费10,806元，减半收取5,403元，由原告贵阳高新资产运营有限公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认，本调解协议经双方签字或捺印即发生法律效力。
调解书发生法律效力，原告可在本调解书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李显涛
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初489号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人蔡建国，男，1958年3月6日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人蔡建国犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起了附带民事诉讼。中原农业保险股份有限公司申请以第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，蔡建国、附带民事诉讼原告人马某1的诉讼代理人赵某、马某2、附带民事诉讼被告人夏某及其诉讼代理人王晓宇、第三人中原农业保险股份有限公司的诉讼代理人安亚磊、王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。为防止刑事案件审判的过分迟延，先就刑事部分作出判决。
经审理查明，2016年11月3日10时30分，在林州市横水镇桥家屯村村西路段，被告人蔡建国持B2驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车载被害人马某1与夏某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使乘车人马某1受伤，两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定，蔡建国负事故主要责任，夏某负事故次要责任，马某1不负事故责任。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，马某1腰1椎体骨折错位，脊柱横断，截瘫，双下肢肌力0级伴大小便失禁的损伤程度构成重伤一级。2017年3月21日，蔡建国在横水中队民警的陪同下到林州市公安交通警察大队接受询问。2017年7月20日，蔡建国与马某1达成调解，并取得谅解。2017年7月25日，蔡建国就马某1受伤后在安阳市人民医院抢救期间，第三人中原农业保险股份有限公司为马某1垫付的部分医疗费偿还问题，与第三人中原农业保险股份有限公司达成调解。
上述事实，被告人蔡建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述、证人夏某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案证明、协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。蔡建国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于蔡建国已与被害人马某1达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合蔡建国的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 原国玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳刑初字第00054号
自诉人颜伏红，农民。
被告人王太丙，农民。
被告人王兰芳，农民。
被告人金启松，性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、职务、、联系方式不详。
自诉人颜伏红于2015年5月18日以被告人王太丙、王兰芳、金启松犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人颜伏红于2014年3月26日在本院以生命权、健康权、身体权纠纷为由，起诉被告人王太丙、王兰芳共同赔偿自诉人颜伏红的医疗费6967.6元、误工费12540元、护理费4800元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金15704元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1400元，合计45511.6元。本院作出的（2014）鄂长阳民初字第00247号民事判决书，判决被告人王太丙、王兰芳连带赔偿自诉人颜伏红各项经济损失26284.48元。自诉人颜伏红与被告人王太丙、王兰芳均不服一审判决，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00175号民事判决书，维持了一审判决。本院作出的（2014）鄂长阳民初字第00247号民事判决书发生法律效力后，自诉人颜伏红已经向本院申请执行。2015年5月18日，自诉人颜伏红以同一事实向本院提起控诉，要求追究被告人王太丙、王兰芳、金启松故意伤害的刑事责任。本院审查认为，自诉人颜伏红向本院提交的刑事自诉状中的被告人金启松的性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、职务、住址、联系方式不详，属被告人不明确。同时，自诉人颜伏红提起民事诉讼后在没有新的证据的情况下又以同一事实向本院提起控诉，要求追究被告人王太丙、王兰芳、金启松故意伤害的刑事责任，缺乏罪证，且自诉人颜伏红提不出补充证据，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人颜伏红对被告人王太丙、王兰芳、金启松的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 珊
审 判 员 熊和新
人民陪审员 黄河清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁为标
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执401号
申请执行人：刘中元，男，1964年9月8日生，河北省人。
被执行人：巴兴民，又名巴幸民，男，1948年10月2日生，河北省人。
申请执行人刘中元与被执行人巴兴民合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初157号民事调解书于2016年8月18日生效，调解书内容为被执行人巴兴民于2016年3月30日给付申请执行人刘中元4000元、2016年6月30日给付申请执行人刘中元4000元。因被执行人巴兴民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中元于2016年8月3日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月28日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执401号申请执行人：刘中元，男，1964年9月8日生，河北省人。被执行人：巴兴民，又名巴幸民，男，1948年10月2日生，河北省人。申请执行人刘中元与被执行人巴兴民合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初157号民事调解书于2016年8月18日生效，调解书内容为被执行人巴兴民于2016年3月30日给付申请执行人刘中元4000元、2016年6月30日给付申请执行人刘中元4000元。因被执行人巴兴民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中元于2016年8月3日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月28日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初373号
公诉机关常德市鼎城区检察院。
被告人戴某某，男；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月26日由常德市鼎城区公安局决定监视居住，本院于2016年12月14日决定继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2016]第362号起诉书指控戴某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员高琴出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月25日上午(10时至12时许),吸毒人员江某某通过自己的手机联系被告人戴某某购买毒品并约定晚上交易。当日19时许，江某某通过自己的手机微信语音与被告人戴某某联系，要其送500元的东西（三粒“果”和二个“油”，指毒品麻古和冰毒）至常德市鼎城区玉霞街道办事处老五运车站附近，被告人戴某某先只愿送至常德市沅水一桥雕塑下，要求江某某出20元路费可送至常德市鼎城区玉霞街道办事处老五运车站附近，江某某通过其男友舒某的手机微信以发红包的方式给被告人戴某某发了20元路费，约20分钟后被告人戴某某打的至常德市鼎城区玉霞街道办事处老五运车站附近的车站巷与双潭路的交汇处的人行道上与江某某见面交易，被告人戴某某将用餐巾纸包着的一小袋毒品麻古（三粒红色药丸，称量净重0.28克）和二小袋毒品冰毒（白色晶状，称量净重1.14克）卖给江某某，获毒资500元。二人交易时被公安机关查获，当场从被告人戴某某手中查获毒资500元，从江某某手中查获上述毒品。经鉴定上述三袋毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
被告人戴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人江某某、舒某的证言、通话记录详单、微信截图九张、现场称量照片十一张、常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的提取笔录、取样笔录、称量笔录、扣押笔录、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2016]1281号物证检验报告、常德市鼎城�公安局鼎公（镇）扣字[2016]0489号、0490号扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2016）第748号、第749号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局编号748号、编号749号现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（大）决字[2016]第1874号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局镇德桥派出所干警出具的抓获情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、被告人、证人的身份信息资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人戴某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人戴某某的量刑情节，本院决定对其以予以从轻处罚。对扣押的被告人戴某某违法所得，应当予以追缴，上缴国库；对查获的违禁品毒品麻古0.28克和冰毒1.14克，应予以没收。公诉机关所提对其判处四个月至六个月个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对扣押在案的被告人戴某某违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库；对查获的违禁品毒品麻古0.28克和冰毒1.14克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一七年一月三日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期�刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3442号
原告：刘文喜，男，1977年4月16日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：吴升，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州美玲惠远漆业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路10号。
法定代表人暨被告：朱宝祥，男，1960年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：蔡美玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告刘文喜与被告扬州美玲惠远漆业有限公司（以下简称美玲惠远漆业公司）、蔡美玲、朱宝祥欠款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴升，被告蔡美玲到庭参加诉讼，被告美玲惠远漆业公司、朱宝祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告美玲惠远漆业公司向原告支付劳动报酬40760元；二、判令被告蔡美玲、朱宝祥对被告美玲惠远漆业公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年下半年至2013年下半年期间，被告美玲惠远漆业公司聘用原告为其做建筑防水工作。工作完成后，被告美玲惠远漆业公司仅向原告支付部分劳动报酬，尚欠四万余元未付，双方于2014年4月8日对账，被告美玲惠远漆业公司确认欠原告劳动报酬38500元并且由被告蔡美玲出具欠条。此后被告美玲惠远漆业公司又聘用原告对建筑防水层进行修缮，双方于2015年元月2日对账，被告美玲惠远漆业公司确认欠原告劳动报酬2260元并且由被告蔡美玲出具欠条。被告美玲惠远漆业公司欠原告劳动报酬共计40760元。原告多次催要，均未果。2016年元月6日，被告美玲惠远漆业公司通过被告蔡美玲、朱宝祥向原告出具保证书，保证于2016年2月5日前还清原告的劳动报酬。但至今原告的劳动报酬仍未得到偿还，原告无奈，故诉至法院。
被告蔡美玲辩称：欠钱是真实的，其中部分是工钱，部分是材料款。
被告美玲惠远漆业公司和被告朱宝祥未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：一、2014年4月8日，被告蔡美玲出具给原告欠条一份，主要内容为“工程款叁万捌仟伍佰元”。2015年3月2日，被告蔡美玲出具给原告欠条一份，主要内容为“欠贰仟贰佰陆拾元整”。2016年元月6日，被告蔡美玲与被告朱宝祥向原告出具保证一份，主要内容为“兹有欠刘文喜工资在2016年2月5日前还清”。两张欠条数额共计40760元。二、庭审中，被告蔡美玲陈述其是被告美玲惠远漆业公司的经理，被告朱宝祥既是其配偶也是被告美玲惠远漆业公司的法定代表人。被告蔡美玲认可讼争的款项确实是原告给被告美玲惠远漆业公司做防水工程的钱。三、原告因催要欠款未果，2016年7月13日向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以当事人之间不是劳动关系，不属于仲裁受案范围为由决定不予受理，原告故诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告支付利息（利息以40760元为基数从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据《民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告蔡美玲自认其是被告美玲惠远漆业公司的经理，也认可讼争的款项系原告为被告美玲惠远漆业公司做防水工程的钱。因此本院认定被告蔡美玲出具给原告的两张欠条，系代表被告美玲惠远漆业公司所作的。依据《民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，根据被告蔡美玲代表被告美玲惠远漆业公司出具给原告的两张欠条，本院依法对原告与被告美玲惠远漆业公司之间的债权债务关系予以确认。原告要求被告美玲惠远漆业公司偿还40760元的诉讼请求，依法可以得到支持。
依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。本案中，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，故原告可以按照银行同期贷款利率从起诉之日向被告美玲惠远漆业公司主张讼争欠条的逾期利息。
依据《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，当事人以保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，根据被告蔡美玲和被告朱宝祥出具给原告的保证书，本院认定被告蔡美玲和被告朱宝祥应当对被告美玲惠远漆业公司对原告的债务和利息承担连带责任。原告要求被告蔡美玲和被告朱宝祥连带偿还被告美玲惠远漆业公司的上述债务和利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告美玲惠远漆业公司和被告朱宝祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州美玲惠远漆业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘文喜40760元，并给付利息（以40760元为本金，从2016年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
二、对被告扬州美玲惠远漆业有限公司的上述债务，被告蔡美玲和被告朱宝祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告扬州美玲惠远漆业有限公司负担（原告已预交5元,被告扬州美玲惠远漆业有限公司于判决生效后十日内直接给付原告5元并另向法院交纳404.5元），被告蔡美玲和被告朱宝祥对诉讼费承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年九月二日
书记员 倪庭
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第232号
申请执行人：时太国，男，朝鲜族，职工，住船营区。
被执行人：吉林省永吉县实验高级中学，住所地永吉县。
法定代表人：李延海，校长。
本院在执行申请执行人时太国与被执行人吉林省永吉县实验高级中学建设合同纠纷一案中，经查被执行人吉林省永吉县实验高级中学暂无可供执行财产，申请人向本院申请本案终结本次执行，保留债权。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第146号民事判决书的本次执行，保留债权。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊眀鑫
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 杨 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终148号
原公诉机关吉林省安图县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，从事服务行业，现住山东省烟台市，系被害人王某2的女儿。
诉讼代理人王某3，已退休，现住安图县，系被害人王某2的妹妹。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王卫民，小学文化，原住安图县，现在延吉监狱服刑。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李华玖，现住安图县。
吉林省安图县人民法院审理吉林省安图县人民检察院指控被告人王卫民犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2017）吉2426刑初71号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年10月19日15时30分许，附带民事诉讼被告人王卫民在安图县明月镇纺织厂李华玖家门前，因被害人王某2与李华玖酒后相互厮打，附带民事诉讼被告人王卫民欲劝架遭被害人王某2辱骂，附带民事诉讼被告人王卫民因愤怒随手拿木头方子打了被害人王某2头部右侧一下，后被害人王某2经抢救无效死亡。附带民事诉讼被告人王为民因该案被我院以故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月，现正在延吉监狱服刑。
另查明，案发当日被害人王某2被送到安图县人民医院进行救治，当日经抢救无效死亡。被害人王某2之女王某1于2016年11月1日、2日在安图县明月镇长泉旅馆居住。
上述事实，被上诉人王卫民在原审开庭审理过程中亦表示无异议，且有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.附带民事诉讼原告人王某1的身份证复印件，证明主体资格。
2.《住院患者费用结算清单》、《医药费收据》3张，证明被害人王某2在安图县人民医院住院治疗1天，医药费共计人民币4214.66元。
3.《国内旅客住宿登记表》2张，证明2016年11月1日至11月2日，王某1在宾馆住宿押金300元。
4.安图县明月镇长泉旅馆《发票》4张，证明住宿费发生400元。
5.交通费收据17张，证明亲属往返停尸房时发生的交通费，共计85元。
6.证明2张，证实王某2的哥哥王有富及嫂子姜宪珍参加王某2丧事的误工费。
原审法院认为，附带民事诉讼被告人王卫民的行为导致被害人王某2死亡，其给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。虽然被害人王某2有一定过错，但仅是一般过错，故不减轻王为民的赔偿责任。附带民事诉讼被告人李华玖虽与被害人王某2发生过争执，但与被害人的死亡结果没有因果关系，故其不承担民事赔偿责任。附带民事�讼原告人王某1提出误工费的主张，因提供的证据不足以证明王有富、姜宪珍与王某2有亲属关系，并参与办理了王某2的丧葬事宜和参与的天数及王某1存在误工的情况，故该主张不予支持；护理费、住院伙食补助费，按王某2实际住院治疗的1天标准予以支持；交通费按实际票据予以支持；综上，附带民事诉讼原告人王某1主张的合理部分予以支持。因本次事件产生的医药费4214.66元、护理费120.82元、住院伙食补助费100元、丧葬费25779元、住宿费400元、交通费85元，共计30699.48元，由附带民事诉讼被告人王为民承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决：一、附带民事诉讼被告人王卫民在本判决生效之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币30699.48元；二、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王某1上诉称，被上诉人李华玖应承担赔偿责任，因酒后相互打架而死亡的；赔偿上诉人交通费、误工损失等费用。
被上诉人王卫民辩称，对原审判决无异议，请求依法判决。
被上诉人李华玖辩称，我与王某2死亡没有因果关系，不承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实与原判相同，二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的证据经一审当庭举�、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某1提出被上诉人李华玖应承担赔偿责任的上诉理由。经查，被上诉人李华玖虽与被害人王某2酒后发生过争执，并相互厮打，但与被害人王某2的死亡结果没有因果关系，故其不承担民事赔偿责任，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王某1提出赔偿交通费的上诉理由。经查，原审依据上诉人王某1提供的交通费收据，依法判决被上诉人王为民赔偿上诉人王某1交通费85元，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王某1提出赔偿误工费的上诉理由。经查，上诉人王某1虽向原审提供了“证明”两张,并以此欲证实被害人王某2的亲属办理被害人王某2丧葬事宜发生的误工损失费用，但其提供的现有证据不足以证明被害�王某2的亲属因办理丧葬事宜存在误工损失的事实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被上诉人王卫民因其犯罪行为给上诉人王某1造成的损失，应当承担赔偿责任。原审依据法律规定及相关证据，依法判决王卫民赔偿上诉人王某130699.48元，并无不当。综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金正龙
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年十一月二日
书记员 朴雪花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08776号
罪犯张涛，男，汉族，1987年10月18日生，小学文化，重庆省南川区市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年1月30日作出（2008）惠刑初字第43号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省漳州市中级人民法院于2011年10月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张涛确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年9月16日起至2016年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执87号
申请执行人王欢，男，1972年4月16日出生，壮族，住广西天峨县。
被执行人王防，男，1992年5月17日出生，壮族，住乐业县。
关于王欢与王防身体权纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第263号民事判决书已发生法律效力，因王防在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，王欢向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人王防在乐业县房产管理所查询被执行人名下无房产，在乐业县国土资源局不动产登记中心查询被执行人无划拨、出让、安置国有土地登记信息，在广西公安厅车管所查询被执行人无车辆登记信息，在广西工商行政管理局查询被执行人无工商注册登记信息，经“四查两查”，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永瑶
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年八月十七日
书记员 黄文帆
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第385号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人石某，农民。2014年4月17日因涉嫌盗窃案被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第353号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月13日14时许，被告人石某在三河市黄土庄镇马连口村其嫂子周某家中，将被害人周某放在客厅中鞋架上的挎包内的一张中国工商银行卡盗走。被告人石某于当日到三河市富达购物广场东侧的中国工商银行自动柜员机上分两次取走5000元现金。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有被告人石某在侦查机关的供述和辩解，被害人周某的陈述、调取证据清单、工行交易详单、监控录像、扣押清单等证据予以证实，经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
另查明，被害人周某案发后报案。公安机关经侦查，确定被告人石某为嫌疑人。2014年4月17日，被告人石某在家中被抓获，并于当日被取保候审。被告人石某已将5000元退还被害人周某。经查，被告人石某无犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、被害人周某陈述、发还清单、违法犯罪记录查询说明、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人石某当庭如实供述，且自愿认罪，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年九月一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1212号
原告罗启富，男，1960年4月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县沿山镇。
原告王发彦，男，1953年11月23日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县沿山镇。
被告张华，男，1975年3月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇光明路。
原告罗启富、王发彦诉被告张华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告罗启富、王发彦到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年3月20日，被告向原告发包巩固乡大规模土地整治工程二标段石板村田间道路边墙、挡墙堡坎。工程完工后，至今被告尚欠35295元工价。2015年3月16日，原告投诉到贵定劳动监察局，经该局调解，被告出具条子，自愿于2016年4月30日前付款18000元，同年5月30日前全部付清，至今被告未履行付款义务，经原告多次索要未果，请求依法判令被告给付原告垫付工人的工资人民币35295元。
被告张华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告罗启富、王发彦系表兄弟关系。2014年3月6日，二原告与被告张华签订《工程施工协议》，被告将巩固土地平整项目（石板、桥冲）机耕道的路肩墙及挡墙施工部份发包给原告，双方约定：工程包工不包料，施工单价为路肩15元/m（含压顶），规格30cm30cm；挡墙体堡坎85元/平方米（含压顶），施工过程中预支生活费不超过工程总工价的50%。工程完成工后按实际工程量所产生的人工总价80%结算，剩余20%待验收后付清。工期在2014年3月20日前必须完工。同时，双方还对各自权利义务作出约定。此后，二原告组织民工进行施工，2014年6月29日，双方经过结算，共同签署《巩固乡土地整治工程张华工地结算单》，确认原告所完成的工程工价为46645元，扣除原告施工过程中预支的款项11350元，被告应补原告工价人民币35295元。2016年4月5日，原告罗启富与被告张华达成《协议》：经张华与罗启富友好协商，就巩固乡大规模土地整治工程民工工资一事，协商暂定于2016年4月30日前支付人民币35295元给罗启富等10人民工工资，如2016年4月30日前张华追收工程款未到账，先行支付民工工资人民币18000元，剩余工资在2016年5月31日前付清。至今，被告未按协议履行付款义务，原告遂向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，原告认为由于被告长期拖欠工资，其余民工工资是自己垫钱支付，给自己经济上造成一定的损失，要求被告按照银行同期存款利率支付两年的利息予以赔偿。原告王发彦对于原告罗启富与被张华达成的付款《协议》表示无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《工程施工协议》、《巩固乡土地整治工程张华工地结算单》、《协议》在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律上的约束力，当事人应当按照约定全面履行合同。原告罗启富、王发彦与被告张华签订的《工程施工协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应恪守履行。合同签订后，原告即组织人员进行施工，并将完成的工程提交被告验收，被告亦向原告出具结算清单及付款《协议》，应当视为原告已经完成了合同约定的全部义务，被告至今未按承诺付款期限向原告支付工价款，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，现原告请求被告立即给付所欠的工价款35295元，本院依法予以支持。原告主张因被告的违约行为给自己造成损失，要求被告按照中国人民银行同期存款利率支付两年的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，从本案的实际情况来看，被告不履行付款义务时间长达近两年多，确实会给原告造成一定的经济损失，原告请求被告赔偿损失的主张，本院亦予以支持，但是双方约定的最后付款时间为2016年5月31日，而双方对从结算日至最后付款日期间的利息并未作出约定，为此，应以被告出现违约情形后，开始计算损失才符合实际。被告经本院传票传唤无故不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华在本判决生效后十五日内给付原告罗启富、王发彦工价款人民币三万五千二百九十五元（￥35295），并从2016年6月1日起按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告张华承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如义务人不履行义务，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起计算两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 杨先茂
二〇一六年九月六日
书记员 蒙艳桃
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初203号
原告冀俊平，男，汉族，1968年11月5日生，住山西省原平市。
委托代理人赵剑楠，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人李彦东，山西至一律师事务所律师。
被告晋中华福建材有限责任公司（以下简称“华福建材”），地址晋中市榆次区东赵乡尚村。
法定代表人夏改�，系该公司董事长。
委托代理人刘芳华，山西省刘芳华律师事务所律师。
原告冀俊平与被告华福建材民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀俊平的委托代理人李彦东、被告华福建材的委托代理人刘芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款40万元及利息36万元（利息按月息2分计算至付清之日，现暂计算至2018年1月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年4月4日、2014年4月10日向原告借款30万元、10万元，共计40万元，约定月息2分，并于当日向原告出具现金收入凭证，并未约定还款期限。之后原告多次索要借款，被告至今未还。故原告诉至法院。
被告辩称，1、被告的法定代表人、股东于2015年年初均已变更，原告的法人代表是张树军，收据是法人代表变更前出具的，张树军从未向变更后的法人代表夏改香移交向他人借款的相关材料，故对借款的真实性有异议。借款是否已存在，是否已归还均不知；2、借款用途不明；3、2014年5月被告不再支付利息，诉讼时效应从2014年5月计算至2016年5月，原告于2018年1月17日提起诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件拟证明原告的主体资格。
2、被告出具的收据2张，拟证明被告分2次收到原告借款计40万元。
3、证人张某当庭作证的证言拟证实2012年其在被告处担任会计，公司法人代表是张树军，冀俊平系华福建材的供应商，当时公司购买材料缺资金，张树军分2次向冀俊平借款，金额分别为30万元、10万元，张树军领冀俊平�的公司的财务科，给付的都是现金，其在场并出具收据，张树军在收据上签名并加盖公司财务专用章。双方约定月息2分，公司按月支付冀俊平利息至2014年年底之后不再支付。2015年其离开公司。
被告对上述证据质证后认为其从未见过收据，前任法人代表张树军也从未告知公司有该笔债务。证人证言没有真实的反映相关情况，证人离开公司后仍继续受雇于张树军，与张树军、冀俊平有利害关系。
上述证据经本院审查可以采信并在卷佐证。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：
2014年4月4日，被告华福建材向原告出具收据一张，载明今收到冀俊平交来借款叁拾万元整，300000元，月息2分，交款人冀俊平，收款人张树军，并加盖被告华福建材的财务专用章。2014年4月10日，被告华福建材向原告出具现金收入凭证一张，载明兹收到冀俊平交来借款壹拾万元整，100000元，月息2分，交款人冀俊平，负责人张树军，并加盖华福建材的财务专用章。庭审中原告认可被告支付利息至2014年年底，现主张利息从2015年1月1日起按月息2分计算至付清之日止。
本院认为，被告华福建材向原告冀俊平出具的收据、凭证均加盖了华福建材的财务专用章，明确载明收到冀俊平交来的借款，原法人代表张树军作为负责人或收款人在收据凭证上签名，被告华福建材借款在前，变更法人代表在后，前法人代表的债务应由公司承担。关于被告辩称从未见过收据，对借款的真实性有异议，因其未能提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的利息一节，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告晋中华福建材有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告冀俊平借款本金40万元并按月息2%支付原告从2015年1月1日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11400元，由被告晋中华福建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 韩文海
二〇一八年五月二十四日
书�员王一力
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2943号
原告：贵港市港北区翔河酒类经营部，住所地贵港市金港大道935号财富中心1118号。
经营者：覃耀生，男，1977年3月10日出生，汉族，住贵港市。
委托诉讼代理人：李素琼，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市港北区翔河酒类经营部诉被告吴国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区翔河酒类经营部的委托诉讼代理人李素琼到庭参加诉讼。被告吴国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告贵港市港北区翔河酒类经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28480元及利息（利息计算以28480元为基数从2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至判决确定履行期限届满之日止）；2、判令原告委托代理人的代理费2500元由被告承担；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告与原告签订一份《百威啤酒购销协议书》，约定：1、原告向被告供应百威啤酒，规格为灌装330ml×24，价格为108/箱和瓶装355ml×24，价格288/箱，由原告视被告每天销售情况负责送货至贵港市港北区王子会，由被告派专人曾彩芳签收；2、结算货款方式为第二批入货时结清第一批货款，被告逾期付货款的，对所拖欠货款总数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止或每日按欠款总额的1%支付违约金；3、若被告违反协议，需支付对方因索赔而产生的诉讼费、交通费、律师费等费用。合同签订后，原告按约定向被告供应了百威啤酒，2015年10月29日至2015年11月21日，被告共欠原告货款28480元（2015年10月29日供货百威啤酒10箱×288元/箱、2015年11月3日供货100箱×108元/箱、2015年11月10日供货100箱×108元/箱、2015年11月17日供货百威啤酒10箱×288元/箱、2015年11月21日供货30箱×108元/箱和10箱×288元/箱、供货货款共33480元，2015年11月23日被告支付货款5000元，尚欠28480元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告付清货款及利息。
被告吴国亮没有作答辩。
原告贵港市港北区翔河酒类经营部对其主张事实提供如下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格及身份情况。2、《百威啤酒购销协议书》，证明原、被告于2015年9月21日签订了百威啤酒购�合同。3、销售出货单，证明原告向被告供货百威啤酒情况。4、委托代理合同、发票，证明原告委托代理人代理费2500元。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2015年9月21日，原、被告签订一份《百威啤酒购销协议书》，约定如下，1、原告向被告供应百威啤酒，灌装330ml×24，价格为108/箱，瓶装355ml×24，价格288/箱，由原告视被告每天销售情况负责送货至贵港市港北区王子会，由被告派专人曾彩芳签收。2、结算货款方式为第二批入货时结清第一批货款，被告逾期付货款的，对所拖欠货款总数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止。3、若被告违反协议，除按约定赔偿外，还需支付对方因索赔而产生的诉讼费、交通费、律师费等�用。合同签订后，原告按约定向被告供应了百威啤酒：2015年10月29日供货百威啤酒10箱×288元/箱、2015年11月3日供货100箱×108元/箱、2015年11月10日供货100箱×108元/箱、2015年11月17日供货百威啤酒10箱×288元/箱、2015年11月21日供货30箱×108元/箱和10箱×288元/箱，上述货款共33480元。2015年11月23日，被告支付货款5000元，尚欠28480元。之后，被告没有向原告支付尚欠货款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《百威啤酒购销协议书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付货款28480元，理由充分，应予支持。根据《百威啤酒购销协议书》约定被逾期付货款的应按中国人民银行同期贷款利率4倍计付违约金，又根据被告收到最后一批货物的时间为2015年11月21日，所以，原告请求利息本院支持以28480元为基数从2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至本案生效判决确定最后履行期限之日止，超出的部分，不予支持。
《百威啤酒购销协议书》约定被告违反协议需支付对方因索赔而产生的诉讼费、交通费、律师费等费用，有原告提供的委托代理合同及增值税发票为凭，又根据相关收费标准的规定，故原告主张代理费2500元，本院予以支持1800元，超出的部分，不予支持。
被告吴国亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国亮支付给原告贵港市港北区翔河酒类经营部货款28480元及利息（利息计算：以28480元为基数，从2015年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止）；
二、被告吴国亮支付给原告贵港市港北区翔河酒类经营部代理费1800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴国亮负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年八月四日
书记员 殷小易
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2943号原告：贵港市港北区翔河酒类经营部，住所地贵港市金港大道935号财富中心1118号。经营者：覃耀生，男，1977年3月10日出生，汉族，住贵港市。委托诉讼代理人：李素琼，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市港北区翔河酒类经营部诉被告吴国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区翔河酒类经营部的委托诉讼代理人李素琼到庭参加诉讼。被告吴国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告贵港市港北区翔河酒类经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28480元及利息（利息计算以28480元为基数从2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至判决确定履行期限届满之日止）；2、判令原告委托代理人的代理费2500元由被告承担；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告与原告签订一份《百威啤酒购销协议书》，约定：1、原告向被告供应百威啤酒，规格为灌装330ml×24，价格为108/箱和瓶装355ml×24，价格288/箱，由原告视被告每天销售情况负责送货至贵港市港北区王子会，由被告派专人曾彩芳签收；2、结算货款方式为第二批入货时结清第一批货款，被告逾期付货款的，对所拖欠货款总数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止或每日按欠款总额的1%支付违约金；3、若被告违反协议，需支付对方因索赔而产生的诉讼费、交通费、律师费等费用。合同签订后，原告按约定向被告供应了百威啤酒，2015年10月29日至2015年11月21日，被告共欠原告货款28480元（2015年10月29日供货百威啤酒10箱×288元/箱、2015年11月3日供货100箱×108元/箱、2015年11月10日供货100箱×108元/箱、2015年11月17日供货百威啤酒10箱×288元/箱、2015年11月21日供货30箱×108元/箱和10箱×288元/箱、供货货款共33480元，2015年11月23日被告支付货款5000元，尚欠28480元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告付清货款及利息。被告吴国亮没有作答辩。原告贵港市港北区翔河酒类经营部对其主张事实提供如下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格及身份情况。2、《百威啤酒购销协议书》，证明原、被告于2015年9月21日签订了百威啤酒购�合同。3、销售出货单，证明原告向被告供货百威啤酒情况。4、委托代理合同、发票，证明原告委托代理人代理费2500元。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2015年9月21日，原、被告签订一份《百威啤酒购销协议书》，约定如下，1、原告向被告供应百威啤酒，灌装330ml×24，价格为108/箱，瓶装355ml×24，价格288/箱，由原告视被告每天销售情况负责送货至贵港市港北区王子会，由被告派专人曾彩芳签收。2、结算货款方式为第二批入货时结清第一批货款，被告逾期付货款的，对所拖欠货款总数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止。3、若被告违反协议，除按约定赔偿外，还需支付对方因索赔而产生的诉讼费、交通费、律师费等�用。合同签订后，原告按约定向被告供应了百威啤酒：2015年10月29日供货百威啤酒10箱×288元/箱、2015年11月3日供货100箱×108元/箱、2015年11月10日供货100箱×108元/箱、2015年11月17日供货百威啤酒10箱×288元/箱、2015年11月21日供货30箱×108元/箱和10箱×288元/箱，上述货款共33480元。2015年11月23日，被告支付货款5000元，尚欠28480元。之后，被告没有向原告支付尚欠货款，为此，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《百威啤酒购销协议书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付货款28480元，理由充分，应予支持。根据《百威啤酒购销协议书》约定被逾期付货款的应按中国人民银行同期贷款利率4倍计付违约金，又根据被告收到最后一批货物的时间为2015年11月21日，所以，原告请求利息本院支持以28480元为基数从2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至本案生效判决确定最后履行期限之日止，超出的部分，不予支持。《百威啤酒购销协议书》约定被告违反协议需支付对方因索赔而产生的诉讼费、交通费、律师费等费用，有原告提供的委托代理合同及增值税发票为凭，又根据相关收费标准的规定，故原告主张代理费2500元，本院予以支持1800元，超出的部分，不予支持。被告吴国亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国亮支付给原告贵港市港北区翔河酒类经营部货款28480元及利息（利息计算：以28480元为基数，从2015年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止）；二、被告吴国亮支付给原告贵港市港北区翔河酒类经营部代理费1800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴国亮负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年八月四日书记员  殷小易
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执145号
申请执行人刘应培，男，1980年5月6日出生，汉族。
被执行人杨旺，男，1979年4月14日出生，汉族。
被执行人王玲芝，女，1980年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘应培与被执行人杨旺、王玲芝买卖合同纠纷一案，申请执行人刘应培不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人杨旺、王玲芝暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨旺、王玲芝有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月十七日
书记员 盛哲霖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初406号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王长福，男，1963年7月30日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区涂庄村（×××）。1999年因犯盗窃罪被海港区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。2012年因犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，被秦皇岛市海港区人民法院判处管制一年,并处罚金四千元。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］321号起诉书指控被告人王长福犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人王长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人王长福在秦皇岛市海港区采取撬门方式进入饭店、商店盗窃，共盗得财物合计人民币23179元。2016年12月22日凌晨4时许，被告人王长福正在实施盗窃时被巡逻民警现场抓获。公诉机关认为被告人王长福的行为已构成盗窃罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、被害人的陈述；3、相关书证等证据证实。请求对被告人王长福依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王长福对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告人王长福在秦皇岛市海港区采取撬门方式进入饭店、商店盗窃三次，共盗得财物合计人民币23179元。现分述如下：
1、2016年11月20日凌晨，被告人王长福在秦皇岛市海港区秦皇东大街450号被害人刘某经营的饭店，撬门入室盗窃电磁炉1个、蒸锅1个、菜板1个、菜刀1把（合计价值人民币234元）和面粉、鸡蛋、肉等物品，以及现金人民币500元左右。
2、2016年11月28日凌晨4时许，被告人王长福在秦皇岛市海港区建国路与建设大街交叉口，被害人魏某经营的大羽鸭绒服店，撬门入室盗窃大羽牌羽绒服86件（价值人民币20062元）、三星牌笔记本电脑一部（价值人民币383元）、卡酷王子牌羽绒服23件、香烟20多盒（系2011年货物，没有作价参考实物，故均未作价），以及现金人民币2000多元。
3、2016年12月22日凌晨4时许，被告人王长福携带十字撬锁等工具撬开秦皇岛市海港区建国路工农里21栋楼下，被害人冯某经营的百衣柜服装店卷帘门，正在实施盗窃时被巡逻民警现场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王长福的供述及辩解证实：2016年12月22日凌晨4点左右，用随身携带的撬锁工具撬建设大街与建国路路西口西北角一家服装店的门，想进去偷东西时被巡逻警察发现；我还盗窃过其他地方的东西，我自愿向公安机关交代。大约20多天前凌晨3、4点时，曾盗窃建设大街与建国路交叉口一家羽绒服店，把电动三轮车停在门口，用撬棍把卷帘门撬开，用剪钳把连锁剪断，盗得物品有：四整箱羽绒服，还有零散的30多件，香烟20多包，现金2000多元、粉红色笔记本电脑一台，羽绒服都在我家里，没拆箱;2016年11月多，盗窃海港分局对面一家饭店，把门锁掐断，盗得物品：微波炉、蒸锅、菜刀、菜板、鸡蛋、面粉、肉和200多元现金。盗窃的物品都放在我住处了。
2、被害人刘某的陈述证实：我的饭店在秦皇东大街450号。2016年11月20日早上4点发现饭店门锁被剪断，被盗物品有：微波炉、蒸锅、菜刀、菜板、鸡蛋、面粉、肉和500元现金。我就报案了。后我认出港城大街派出所从王长福处扣押的部分物品是我店内被盗物品。
3、被害人魏某的陈述证实：我经营的大羽羽绒服专卖店，在海港区建国路与建设大街交叉口。2016年11月28日8时许，我到专卖店时发现卷帘门被撬坏，玻璃门的链锁被剪，店里的羽绒服等物品被盗。经清点，被盗羽绒服196件，三星笔记本电脑一部，香烟53盒，现金5000元左右。我就报案了。
4、被害人冯某的陈述证实：2016年12月22日接到港城大街派出所电话，说是我家工农里21栋楼下的百衣柜服装店发现店门被撬。我赶到店里一看，我店里的卷帘门被撬坏了，但是里面的门锁没有被损坏，店内物品没有损失。我就到派出所说明情况了。
5、搜查笔录和扣押清单等相关物证照片证实：根据被告人王长福交代，办案民警于2016年12月26日下午16时，依法对犯罪嫌疑人王长福的住处进行搜查，发现疑似被盗物品的大羽羽绒服5件；在厨房内发现电磁炉、蒸锅、菜刀、菜板等物与被害人刘某被盗物品特征相符；四箱大羽羽绒服及一编织袋羽绒服，与大羽羽绒服店被盗物品特征基本相符；并在该处发现大量其他大人、小孩服装、布鞋等物及电动车一辆、自行车一辆；在卧室内单人床下发现粉红色三星笔记本电脑一部，与大羽羽绒服店被盗物品特征基本相符。上述物品均被扣押。另扣押十字钉四个，扳手二个，螺丝刀二个，钳子三把，铁撬棍一根，液压钳一把，太阳电动三轮车一辆。扣押小自行车一辆，飞鸽牌电动车一辆，袜子五十七双，北京老布鞋二十五双等。
6、扣押决定书及作案工具照片证实：被告人王长福的作案工具十字钉四个、扳手二个、螺丝刀二个、钳子三把、铁撬棍一根、液压钳一把、太阳电动三轮车一辆均被公安机关扣押。
7、价格认定结论书证实：被告人王长福盗窃案所盗窃物品合计价值人民币20697元。
8、秦皇岛市公安局海港分局情况说明证实：被告人王长福盗窃案中，扣押被告人王长福盗窃羽绒服109件，其中大羽牌鸭绒服86件，另卡酷王子23件（系2011年货物，没有作价参考实物），物价局只对大羽牌86件鸭绒服作价，其余23件卡酷王子品牌没有作价。
9、案件来源及抓获经过证实：2016年12月22日凌晨4时许，被告人王长福在实施盗窃时被巡逻民警现场抓获。
10、户籍及现实表现证明、刑事判决书证实：被告人王长福案发时年满十八周岁。秦皇岛市海港区人民法院（1999）海刑初字第47号刑事判决书、秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第590号刑事判决书，分别证实：1999年因犯盗窃罪被海港区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。2012年因犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，被秦皇岛市海港区人民法院判处管制一年,并处罚金四千元。
本院认为，被告人王长福以非法占有为目的，多次采用撬门入室的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王长福盗窃所得财物应当依法退赔被害人。考虑被告人王长福自愿认罪、有犯罪前科等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长福犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王长福退赔被害人刘某被盗现金人民币五百元。
三、责令被告人王长福退赔被害人魏某被盗现金人民币二千元。
（上述退赔款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵林林
人民陪审员李颖
人民陪审员刘姝华
二○一七年十月二十三日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初406号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人王长福，男，1963年7月30日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区涂庄村（×××）。1999年因犯盗窃罪被海港区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。2012年因犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，被秦皇岛市海港区人民法院判处管制一年,并处罚金四千元。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］321号起诉书指控被告人王长福犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人王长福到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人王长福在秦皇岛市海港区采取撬门方式进入饭店、商店盗窃，共盗得财物合计人民币23179元。2016年12月22日凌晨4时许，被告人王长福正在实施盗窃时被巡逻民警现场抓获。公诉机关认为被告人王长福的行为已构成盗窃罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、被害人的陈述；3、相关书证等证据证实。请求对被告人王长福依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王长福对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月至12月间，被告人王长福在秦皇岛市海港区采取撬门方式进入饭店、商店盗窃三次，共盗得财物合计人民币23179元。现分述如下：1、2016年11月20日凌晨，被告人王长福在秦皇岛市海港区秦皇东大街450号被害人刘某经营的饭店，撬门入室盗窃电磁炉1个、蒸锅1个、菜板1个、菜刀1把（合计价值人民币234元）和面粉、鸡蛋、肉等物品，以及现金人民币500元左右。2、2016年11月28日凌晨4时许，被告人王长福在秦皇岛市海港区建国路与建设大街交叉口，被害人魏某经营的大羽鸭绒服店，撬门入室盗窃大羽牌羽绒服86件（价值人民币20062元）、三星牌笔记本电脑一部（价值人民币383元）、卡酷王子牌羽绒服23件、香烟20多盒（系2011年货物，没有作价参考实物，故均未作价），以及现金人民币2000多元。3、2016年12月22日凌晨4时许，被告人王长福携带十字撬锁等工具撬开秦皇岛市海港区建国路工农里21栋楼下，被害人冯某经营的百衣柜服装店卷帘门，正在实施盗窃时被巡逻民警现场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王长福的供述及辩解证实：2016年12月22日凌晨4点左右，用随身携带的撬锁工具撬建设大街与建国路路西口西北角一家服装店的门，想进去偷东西时被巡逻警察发现；我还盗窃过其他地方的东西，我自愿向公安机关交代。大约20多天前凌晨3、4点时，曾盗窃建设大街与建国路交叉口一家羽绒服店，把电动三轮车停在门口，用撬棍把卷帘门撬开，用剪钳把连锁剪断，盗得物品有：四整箱羽绒服，还有零散的30多件，香烟20多包，现金2000多元、粉红色笔记本电脑一台，羽绒服都在我家里，没拆箱;2016年11月多，盗窃海港分局对面一家饭店，把门锁掐断，盗得物品：微波炉、蒸锅、菜刀、菜板、鸡蛋、面粉、肉和200多元现金。盗窃的物品都放在我住处了。2、被害人刘某的陈述证实：我的饭店在秦皇东大街450号。2016年11月20日早上4点发现饭店门锁被剪断，被盗物品有：微波炉、蒸锅、菜刀、菜板、鸡蛋、面粉、肉和500元现金。我就报案了。后我认出港城大街派出所从王长福处扣押的部分物品是我店内被盗物品。3、被害人魏某的陈述证实：我经营的大羽羽绒服专卖店，在海港区建国路与建设大街交叉口。2016年11月28日8时许，我到专卖店时发现卷帘门被撬坏，玻璃门的链锁被剪，店里的羽绒服等物品被盗。经清点，被盗羽绒服196件，三星笔记本电脑一部，香烟53盒，现金5000元左右。我就报案了。4、被害人冯某的陈述证实：2016年12月22日接到港城大街派出所电话，说是我家工农里21栋楼下的百衣柜服装店发现店门被撬。我赶到店里一看，我店里的卷帘门被撬坏了，但是里面的门锁没有被损坏，店内物品没有损失。我就到派出所说明情况了。5、搜查笔录和扣押清单等相关物证照片证实：根据被告人王长福交代，办案民警于2016年12月26日下午16时，依法对犯罪嫌疑人王长福的住处进行搜查，发现疑似被盗物品的大羽羽绒服5件；在厨房内发现电磁炉、蒸锅、菜刀、菜板等物与被害人刘某被盗物品特征相符；四箱大羽羽绒服及一编织袋羽绒服，与大羽羽绒服店被盗物品特征基本相符；并在该处发现大量其他大人、小孩服装、布鞋等物及电动车一辆、自行车一辆；在卧室内单人床下发现粉红色三星笔记本电脑一部，与大羽羽绒服店被盗物品特征基本相符。上述物品均被扣押。另扣押十字钉四个，扳手二个，螺丝刀二个，钳子三把，铁撬棍一根，液压钳一把，太阳电动三轮车一辆。扣押小自行车一辆，飞鸽牌电动车一辆，袜子五十七双，北京老布鞋二十五双等。6、扣押决定书及作案工具照片证实：被告人王长福的作案工具十字钉四个、扳手二个、螺丝刀二个、钳子三把、铁撬棍一根、液压钳一把、太阳电动三轮车一辆均被公安机关扣押。7、价格认定结论书证实：被告人王长福盗窃案所盗窃物品合计价值人民币20697元。8、秦皇岛市公安局海港分局情况说明证实：被告人王长福盗窃案中，扣押被告人王长福盗窃羽绒服109件，其中大羽牌鸭绒服86件，另卡酷王子23件（系2011年货物，没有作价参考实物），物价局只对大羽牌86件鸭绒服作价，其余23件卡酷王子品牌没有作价。9、案件来源及抓获经过证实：2016年12月22日凌晨4时许，被告人王长福在实施盗窃时被巡逻民警现场抓获。10、户籍及现实表现证明、刑事判决书证实：被告人王长福案发时年满十八周岁。秦皇岛市海港区人民法院（1999）海刑初字第47号刑事判决书、秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第590号刑事判决书，分别证实：1999年因犯盗窃罪被海港区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。2012年因犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，被秦皇岛市海港区人民法院判处管制一年,并处罚金四千元。本院认为，被告人王长福以非法占有为目的，多次采用撬门入室的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王长福盗窃所得财物应当依法退赔被害人。考虑被告人王长福自愿认罪、有犯罪前科等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王长福犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王长福退赔被害人刘某被盗现金人民币五百元。三、责令被告人王长福退赔被害人魏某被盗现金人民币二千元。（上述退赔款于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵林林人民陪审员李颖人民陪审员刘姝华二○一七年十月二十三日书记员刘磊
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终185号
原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利冬，男，1989年1月24日出生于吉林省德惠市，汉族，文盲，无职业，住吉林省德惠市岔路口镇跃进村王坨东屯*组。因犯盗窃罪于2007年4月3日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
原审被告人李辉，曾用名ＸＸ，男，1991年6月5日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业，住岫岩满族自治县大营子镇石头岭村后窑沟组47。因犯盗窃罪于2015年10月19日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人李辉、王利冬犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）辽0323刑初108号刑事判决，认定被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，撤销前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元的缓刑部分，实刑部分与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；被告人王利冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；责令被告人李辉、王利冬退赔被害人张淑敏经济损失人民币3000元、退赔被害人王敏经济损失人民币9000元、退赔被害人鞠贵成经济损失人民币800元。宣判后，原审被告人李辉服判，原审被告人王利冬不服，以母蛾卵定价过高，王敏陈述被盗母蛾卵1800只不是事实，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人王利冬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王利冬撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王利冬撤回上诉；
二、岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 单亚东
二〇一七年八月七日
书记员 项云峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1843号
原告：汪浩，男，1976年7月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。
被告：曹爱民，男，1953年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：刘志玉，女，1954年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告汪浩与被告曹爱民、刘志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告曹爱民、刘志玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪浩向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父母与被告系邻居，两被告系夫妻关系。被告曹爱民于2012年2月2日向原告借款10万元，并出具借条，但一直未偿还，故原告诉至法院。
被告曹爱民、刘志玉未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年2月2日，汪浩取款5万元，加上之前的取款及现金共计10万元，原告将此10万元交付给被告曹爱民，被告曹爱民向原告出具借条一张，该借条载明：今借汪浩现金壹拾万元正。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、建设银行账户明细查询等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告曹爱民提供借款本金10万元，被告曹爱民应当按照诚实信用原则履行还款义务。虽借条上未约定还款期限，但原告可以随时要求被告曹爱民在合理的期限内履行还款义务。因此对于原告要求被告曹爱民偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未提供证据证明两被告系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故对于原告要求被告刘志玉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、就九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告汪浩借款本金100000元。
二、驳回原告汪浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告曹爱民负担（因上述费用原告已预付，被告随赔偿款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李宏
人民陪审员 路伟
人民陪审员 张惠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘铭
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初572号
原告：浙江宝丽彩光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道东港路**号。统一社会信用代码91330424070675468F。
法定代表人：袁乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：深圳市安泰尔五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道富桥第三工业区*期**栋*楼。统一社会信用代码9144030077716379X9。
法定代表人：吴昌叙。
原告浙江宝丽彩光电科技有限公司诉被告深圳市安泰尔五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。现原告以“原、被告已自行达成和解协议”为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝丽彩光电科技有限公司撤诉。
本案受理费3692元，减半收取1846元，由原告浙江宝丽彩光电科技有限公司负担。
审判员 方丽燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 金凯维
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2069号
原告:国药控股威海有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇安海路。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：吴飞雄，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街。
法定代表人：顾恩谭，经理。
原告国药控股威海有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告国药控股威海有限公司在本院依法送达受理案件通知书（附交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国药控股威海有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜 云 浩
二〇一八年四月三日
书记员 王波（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2069号原告:国药控股威海有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇安海路。法定代表人：金强，董事长。委托诉讼代理人：吴飞雄，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街。法定代表人：顾恩谭，经理。原告国药控股威海有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告国药控股威海有限公司在本院依法送达受理案件通知书（附交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国药控股威海有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 云 浩二〇一八年四月三日书记员 王波（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1514号
原告陈浩，男
被告常宗亮，男
原告陈浩与被告常宗亮租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈浩提出撤回对被告常宗亮起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回对被告常宗亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费120元，共计145元，由原告陈浩负担。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一七年十一月九日
书记员 吕潞瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第549号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2013年3月9日被取保候审，同年4月15日被继续取保候审。
辩护人何某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）491号起诉书，指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员谭莹、被告人卢某及辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日零时许，被告人卢某在南宁市西乡塘区北湖北路西三里秀湖花园门口七里香烧烤摊因故与肖某发生争执，后卢某对肖某进行殴打，并用啤酒瓶打伤肖某头部，致使肖某颌面部锐器伤。经法医鉴定，肖某所受损伤程度为重伤。案发后，被告人卢某于2013年3月4日向公安机关投案。2013年3月8日，卢某与被害人肖某经协商达成调解协议，由卢某赔偿肖某各项经济损失共计人民币4万元，该款于当日支付，肖某收到该款后对卢某予以谅解。
上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有接受案件登记表、卢某户籍信息、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、被害人病历材料、证人曾某、陆某的证言、被害人肖某的陈述、被告人卢某的供述和辩解、肖某人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，卢某主动投案自首，归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻或减轻处罚。卢某在案发后与被害人达成调解协议，依照协议支付了全部赔偿款，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，本案是卢某与被害人酒后发生口角所致，在案证据中并未反映被害人存在过错，故本院对该辩解意见不予采纳。对于辩护人提出的卢某有自首情节、积极赔偿被害人并取得了谅解、认罪、悔罪态度良好等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于卢某是初犯、偶犯，有自首情节，在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，其认罪、悔罪态度良好，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1056-2号
原告：吕××。
被告：柴××。
本院在审理原告吕××与被告柴××民间借贷纠纷一案
中，原告吕××于2009年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
受理费9200元，减半收取计4600元，财产保全费3220元
，合计诉讼费7820元，由原告负担。
审判员 毛 增 辉
二〇〇九年五月四日
书记员 俞军（代）
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00411号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安协和医疗器械化玻有限责任公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安协和医疗器械化玻有限责任公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4307号
原告：孙某某。
被告：刘某某。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
本案受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十月十七日
书记员 李冰冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1668号
上诉人（原审被告）周光伍，农民。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）季克廷，农民。
委托代理人孔军。
被上诉人（原审原告）齐斌，农民。
委托代理人王云华。
上诉人周光伍、季克廷因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周光伍、上诉人季克廷的委托代理人孔军、被上诉人齐斌的委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审对本案的基本事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第95号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 夏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12490号
原告：郑二千，男，1972年1月31日出生，住北京市房山区。
被告：柯昌栋，男，1966年8月4日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告郑二千与被告柯昌栋民间借贷纠纷一案中，原告郑二千于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑二千申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑二千撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 达 媛