wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4343号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。
被告：张树枝，男，1967年3月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告张树枝信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，被告张树枝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年5月27日的欠款本金、利息、滞纳金合计11584.99元以及上述款项自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2011年6月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××94）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年5月27日，欠原告人民币账户本金9907.19元、利息1107.95元、滞纳金569.85元，合计11584.99元，故成讼。
被告张树枝未作答辩。
经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录清单）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××94的信用卡，信用额度为10000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金9907.19元、利息1107.95元、滞纳金569.85元，合计11584.99元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张树枝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年5月27日的信用卡透支本金9907.19元、利息1107.95元、滞纳金569.85元，上述合计11584.99元；
二、被告给付原告上述款项自2016年5月28日起按照领用合约约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 柳 爽
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3.催收基本资料；
4.交易流水单，证据34用以证明被告截至2016年5月27日尚欠原告透支本金9907.19元、利息1107.95元、滞纳金569.85元，合计11584.99元。
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第50号
原告杨春明。
被告茂名市电白区国土资源局。
法定代表人张阮城，局长。
第三人严全发。
本院在审理原告杨春明诉被告茂名市电白区国土资源局、第三人严全发土地登记行政撤销一案中，原告杨春明于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨春明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨春明负担。
审 判 长 冯伟玲
审 判 员 张 坤
人民陪审员 许观强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 麦丽霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18465号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：杨剑棠，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告杨剑棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告杨剑棠经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年9月25日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××51；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金17009.16元，利息2885.19元，滞纳金859.64元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金17009.16元，利息2885.19元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）859.64元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告杨剑棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨剑棠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金17009.16元、滞纳金859.64元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息2885.19元、自2017年4月1日起至被告杨剑棠清偿之日止的利息以本金17009.16元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告杨剑棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6278号
原告：裘道兴,男,1960年5月28日出生,汉族,住嵊州市。
被告：浙江格尔玛电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方林林。
被告:绍兴市斯乃格服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方林林。
被告：浙江格尔玛新能源科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路115号。
法定代表人：方林林。
被告：方林林，男，1961年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王月娥，女，1962年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘道兴与被告浙江格尔玛电器有限公司、绍兴市斯乃格服装服饰有限公司、浙江格尔玛新能源科技有限公司、方林林、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告裘道兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年9月21日申请缓交诉讼费至2016年10月10日，但仍未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裘道兴撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十日
书记员 金吕帅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民特4号
申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，董事长。
委托代理人林恩赐（公司员工），男，1974年12月28日出生，汉族。
委托代理人李心宏（公司员工），男，1977年1月30日出生，汉族。
被申请人陈熙顺，男，1976年8月16日出生，汉族，住长乐市。
被申请人吴丽星，女，1977年10月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被申请人陈熙顺、吴丽星实现担保物权一案中，申请人于2016年5月18日向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权申请。
案件受理费100元，由申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 李明亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜 军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素兰，女，汉族，1951年7月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉兰，女，汉族，1954年5月6日出生。
再审申请人黄素兰因与被申请人黄玉兰所有权确认、继承纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第76号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄素兰申请再审称：黄玉兰于2011年4月5日到工商银行将双方之母龙素芬银行卡上的20万元全部转到自己卡上，同月11日，黄玉兰用这笔钱购买遂宁市船山区油房中街132号2栋2单元3层3号的房屋，总价28万元。该事实有被申请人认可及证人李春娣、姚节关、朱家禄、龚凤琼的证言为证，龙素芬生前的录音资料也证实其出资20万元与黄玉兰共同购房，上述证据足以证实本案争议房屋属龙素芬与黄玉兰共有，其中龙素芬享有71.4%的份额，黄素兰应享有龙素芬份额50%的继承权，即享有争议房屋35.7%的所有权。二审法院对该事实不予认定，导致错判。黄素兰现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
黄玉兰提交意见称：黄素兰的再审申请不能成立，应予驳回。
本院认为，黄素兰曾于2014年5月19日在遂宁市船山区人民法院提起诉讼，要求继承其母亲龙素芬转给黄玉兰银行卡上的20万元。遂宁市船山区人民法院审理后作出（2014）船山民初字第1611号民事判决，认定该20万元系龙素芬于2011年4月5日转到黄玉兰账户，龙素芬于2013年8月22日死亡时已无存款。龙素芬生前对自己的20万元已作处理，不属于遗产，判决驳回了黄素兰的诉讼请求，该判决已生效。在该案审理过程中，证人冯树华、杨琼蓉、任树珍均到庭证实曾听龙素芬说要将20万元送给其女儿黄玉兰。现黄素兰再次起诉要求确认黄玉兰用该款购买的住房属于遗产、黄素兰应继承该房产50%份额。根据生效判决确认的事实，该20万元并不属于龙素芬的遗产，黄素兰要求继承并无依据。同时，房屋购买后所有权登记在黄玉兰名下，没有证据证明龙素芬对该房屋享有部分产权。一、二审判决未支持黄素兰的诉讼请求并无不当。
综上，黄素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄素兰的再审申请。
审 判 长 钟均成
审 判 员 黄天昆
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 骆 证
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5622号
上诉人（原审被告）：傅俊英，女，1993年7月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：许利伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：许智桂，男，1962年12月21日出生，汉族，住东阳市，系许利伟之父。
上诉人傅俊英因与被上诉人许利伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅俊英上诉请求：撤销原判决，依法驳回许利伟的诉讼请求;一、二审诉讼费用由许利伟负担。事实与理由：一、庭审过程中，许利伟亲口承认2万元从来没有说过是借给我方的，也承认没有借款收据，另外，许利伟也承认这2万元是用过部分的，因此该2万元不属于借款。二、双方订婚未办理登记手续，录音中所提及的6000元，是许利伟为讨好我自愿给予的，许利伟在第一次婚约财产纠纷案上也承认是自愿给予的，当时庭审中法官问许利伟他有没有说过这些钱自愿给傅俊英并由傅俊英任意支配，许利伟陈述有说过。因此，该6000元属于许利伟自愿给予我方，至于我方如何使用该款，与许利伟无关。
许利伟二审中答辩称，一、傅俊英的上诉理由不成立。当时是傅俊英在被追债的情况下，叫我方想想办法，并承诺以后自己会还的。在傅俊英让我方把奥迪车抵押借款遭拒绝后，叫我方用信用卡向银行借款，并要求多借点，我方告知信用卡最多能借2万元。傅俊英明知钱是借来的，当时没有让其写借条是因为刚订婚，给其一点面子，也是出于男女朋友的信任。傅俊英陈述的这2万元许利伟也用过部分，是不属实的，我方给傅俊英的款项另外还有9900元，当时我方所用的款项都在这9900元之内，本案2万没有使用过。二、我方从来没有说过该2万元是自愿给予的，也没必要讨好傅俊英。给傅俊英保管，也是傅俊英提出的，双方当时只是男女朋友关系。至于傅俊英陈述只有6000元用于偿还债务，我方是不认可的，要求对方把其余14000元的日常开支列明。双方之间的日常开支，都是我父母在支出的。
许利伟一审诉讼请求：判令傅俊英立即归还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
一审法院审理查明：许利伟与傅俊英于2015年10月1日经人介绍相识、恋爱，于2016年2月2日订婚。订婚后，双方同居十天左右。2016年2月5日，许利伟从中国农业银行取款20000元，并交付给傅俊英，傅俊英用其中的6000元归还其个人债务。2016年4月1日，许利伟诉至一审法院，要求傅俊英返还彩礼等费用。2016年5月11日，一审法院作出（2016）浙0783民初4311号民事判决，判令傅俊英返还许利伟120000元，并驳回其他诉讼请求。现许利伟诉至一审法院�要求傅俊英归还借款20000元。一审法院认为，本案中，虽然许利伟主张傅俊英向其借款20000元，但未提供借条以及证明双方就借贷事实另有约定。而傅俊英则对借款事实不予认可，称许利伟交付的20000元款项中最多用了6000元去还债，其余的14000元系用于双方日常生活开支。因傅俊英所还债务系其个人债务，其自认的从许利伟处用的6000元也并非用于双方共同生活期间的日常生活开支，故认定该笔6000元属傅俊英向许利伟的借款，依法应由傅俊英负责偿还。对于其余款项14000元，鉴于双方之间的特殊关系并有同居的事实，以及许利伟在录音中也认可其用过部分款项的事实，在双方对该部分借贷关系存在争议的情况下，应由债权人即许利伟就双方存在借贷合意等进一步提供证据证明。在许利伟未提供其他证据的情况下，尚无法达到其欲证明傅俊英向其借款的事实。故许利伟�诉讼请求部分成立，予以支持。部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、傅俊英于判决生效之日起五日内归还许利伟借款6000元，并支付利息（从2016年7月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；二、驳回许利伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由许利伟负担105元，由傅俊英负担45元。
二审中双方均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，傅俊英称从许利伟处取得的2万元系用于双方共同生活开支，但根据查明的事实，傅俊英自认其中有6000元系用于归还其个人债务，该6000元不能认定用于双方共同生活开支，应认定系傅俊英向许利伟的借款，原审法院判令傅俊英归还该6000元并无不当。傅俊英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年二月六日
代书 记员 张 益
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭保兵，男，1978年4月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市鹤山区教场村东三矿工业广场。
代表人王玉庆，矿长。
再审申请人郭保兵因与被申请人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议一案，不服本院（2014）鹤民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭保兵申请再审称：1、申请人请求支付双倍赔偿金和额外补偿金有法律依据，一、二审不予支持是错误的；2、一、二审不支持申请人的离岗前一年的年休假工资和双休日加班工资是错误的。请求撤销原判，支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人郭保兵所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭保兵的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第02441号
原告吴甲凤，女，现住巴林右旗大板镇。
被告毕伟峰，男，，现住巴林右旗大板镇。
原告吴甲凤诉被告毕伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲凤到庭参加了诉讼，被告毕伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕伟峰于2014年7月25日从我处借款50000元，约定利息每元月息为0.02元，并约定于2014年8月25日前偿还。此款被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即给付我欠款本金50000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告毕伟峰未进行答辩。
经审理查明，被告毕伟峰于2014年7月25日从原告处借款50000元。此款至今未偿还。上述事实，由原告提供的借据一枚和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告毕伟峰向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行还款义务。双方既未在借条中约定利息，又未约定还款期限，但被告怠于偿还欠款，应从原告主张之日，即起诉之日2014年10月21日起按照银行同期同类贷款利率给付原告利息。故对于原告要求被告偿还欠款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告毕伟峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告吴甲凤欠款本金50000元及利息（利息从2014年10月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年十月三十日
书记员 苏日娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第727号
原告：周燕芬。
被告：唐正兵。
原告周燕芬为与唐正兵买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告周燕芬到庭参加诉讼，被告唐正兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告周燕芬起诉称：被告因欠原告水泥款11000元，于2011年12月25日出具欠条1张，并承诺于2012年12月25日归还。现逾期一年多，被告仍未支付。原告请求：1.判令被告立即支付原告欠款11000元，并支付逾期违约金1306元（按日利率万分之二点五，自2012年12月26日暂计至2014年4月13日，此后算至判决确定履行日止），合计人民币12306元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告人口信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条及对账清单各1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告唐正兵未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉属实。
本院认为：被告尚欠原告货款属实，其未按约支付构成违约。原告要求其支付欠款及逾期付款所造成的利息损失，本院依法予以支持。利息损失可自被告实际违约之日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告唐正兵支付原告周燕芬欠款11000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率，自2012年12月26日计算至本判决确定履行之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周燕芬的其他诉讼请求。
案件受理费108元（原告已预交），由被告唐正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 施进军
人民陪审员 方慧颖
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 褚海燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第36号
上诉人（原审被告）曹忠波，男，1970年12月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈玉坤，男，1961年11月18日生，汉族。
原审被告青岛科建建设工程有限公司。
上诉人曹忠波因管辖权异议不服诸城市人民法院（2013）诸商初字第403号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人从来没有与被上诉人陈玉坤及被上诉人陈玉坤开办的诸城市龙城建筑设备租赁站签订过租赁建筑设备合同。上诉人也从来没有租赁过被上诉人陈玉坤的任何建筑设备。二、诸城市龙城建筑设备租赁站并不是诸城市煜经建筑设备租赁站变更名称而来的，是陈玉坤本人于2010年11月2日独立设立开办的租赁站，与诸城市煜强建筑设备租赁站没有丝毫关系。三、诸城市煜强建筑设备租赁站的经营者是李增会，于2010年11月2日停止营业了。四、两个租赁站的开办人不同，名称不同，地址不同，都是单独独立设立的单位，没有变更名称和变更经营者的证据。因此，被上诉人以变更名称的说法没有任何事实依据和法律根据。故诸城市人民�院对该案没有管辖权，请求将本案移送至胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2009年9月26日诸城煜强建筑设备租赁站与曹忠波签订《建筑设备钢管、扣件租赁合同》，2010年5月1日诸城煜强建筑设备租赁站与青岛科建建设工程有限公司盛世名城项目部签订《建筑设备钢管、扣件租赁合同》，诸城煜强建筑设备租赁站的负责人是李增会，该租赁站在2010年11月2日注销，同日，在诸城煜强建筑设备租赁站的经营场所、经营范围不变的情况下，诸城市龙城建筑设备租赁站成立，负责人是陈玉坤，陈玉坤与李增会签订《债权债务转让协议》，约定诸城煜强建筑设备租赁站存续期间的债权债务由诸城市龙城建筑设备租赁站继承，诸城煜强建筑设备租赁站与曹忠波、青岛科建建设工程有限公司签订《建筑设备钢管、扣件租赁合同》所确立的权利义务由�城市龙城建筑设备租赁站承接。《建筑设备钢管、扣件租赁合同》中约定“双方发生争议，经协商不能解决的，由甲方所在地法院管辖，”上诉人已在两份租赁合同上签字，且未对其签字的真实性提出异议，该约定对上诉人具有约束力，“甲方”是诸城市煜强建筑设备租赁站，其住所地位于诸城市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，诸城市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付玉杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第330号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭辉华。因本案于2012年7月2日被取保候审，2013年4月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人蓝吴飞。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人郭辉华犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年4月7日作出（2013）杭下刑初字第112号刑事判决。原审被告人郭辉华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议�，经阅卷、讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年6月至2012年2月，被告人郭辉华在浙江省茶叶集团股份有限公司担任业务员期间，利用职务便利，在本公司与浙江双马国际货运有限公司的业务往来过程中，多次非法收受对方公司给予的运费提成（即回扣），共计人民币713379.80元。
2012年7月2日，被告人郭辉华至公安机关投案，并将上述钱款人民币713379.80元交存于茶叶公司。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以非国家工作人员受�罪，判处被告人郭辉华有期徒刑三年三个月；并判令被告人郭辉华交存于浙江省茶叶集团股份有限公司的违法所得人民币713379.80元，予以没收，上缴国库。
上诉人郭辉华及其辩护人提出郭具有自首情节，能全额退赃，悔罪表现良好，犯罪情节较轻，据此认为原判量刑过重，请求本院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郭辉华非国家工作人员受贿的事实，有证人余某、李某、冯某、徐某的证言，运费清单，银行账户明细，线索清单，劳动合同，情况说明，收据，企业法人营业执照，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人郭辉华亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郭辉华身为公司职员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有�数额巨大，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。上诉人郭辉华主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。关于上诉人郭辉华及其辩护人的诉辩意见，经查，原判充分考虑本案的犯罪事实、性质以及上诉人郭辉华所具有的自首、退赃等从轻、减轻情节，判处其有期徒刑三年三个月，量刑并无不当，故上诉人郭辉华及其辩护人提出原判量刑过重，请求本院改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年五月九日
书 记 员 徐 华
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3242号
原告：殷继忠，男，1969年2月15日生，汉族，住桓台县。
被告：庞启成，男，1981年1月18日生，汉族，住桓台县。
原告殷继忠诉被告庞启成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告殷继忠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷继忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷继忠撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，诉讼保全费320.00元，由原告殷继忠负担。
审判员 金云霞
二〇一六年十二月十二八日
书记员 付艺伟
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初399号
原告:喻金敏，女，1984年8月29日出生，汉族，系温泉县博格达尔镇居民，住博乐市。
被告:桑玉江，男，1981年8月16日出生，汉族，现具体住址不详。
原告喻金敏诉被告桑玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告喻金敏到庭参加了诉讼，被告桑玉江经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告喻金敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桑玉江偿还借款24000元及利息2880元（12个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告桑玉江因经营需要向我借款24000元，后我多次请求被告偿还借款，被告桑玉江虽多次表示偿还，但一直未支付。
被告桑玉江经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供相关证据。
原告喻金敏围绕诉讼请求依法提交了被告桑玉江于2015年5月30日出具的借据一份，对该证据本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告喻金敏向被告桑玉江提供借款后，被告桑玉江应当依约履行还款义务。该法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息2880元，本院不予支持。被告桑玉江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。
综上所述，故原告喻金敏要求被告桑玉江偿还借款24000元的要求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告桑玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告喻金敏借款24000元。
二、被告桑玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告喻金敏公告送达费320.32元；
二、驳回原告喻金敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由原告喻金敏负担25.29元，由被告桑玉江负担210.71。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张 春 梅
审 判 员 乔 琴
人民陪审员 坎杰古丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 巴 音 花
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第89号
原告纪冬冬，居民身份证号230XXXXXXX********，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告张勇，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告马俊丽（张勇之妻），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告纪冬冬与被告张勇、马俊丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪冬冬到庭参加诉讼，被告张勇、马俊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告纪冬冬诉称：被告张勇与被告马俊丽是夫妻关系。被告张勇于2013年2月7日在我处借款30000.00元，约定于2013年3月7日还款，利率为3分；2013年8月24日在我处借款30000.00元，约定于2013年11月24日还款；于2013年11月1日在我处借款30000.00元，利率为2分，约定于2013年12月1日还款。被告在三份借款合同上签字捺手印。以上三笔欠款到期后，经我多次索要，被告未予偿还。故我诉至法院，要求被告给付欠款本利并承担诉讼费用。
被告张勇、马俊丽经本院合法传唤未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.2013年2月7日，原告纪冬冬与被告张勇签订的借款合同一份，证实张勇借款30000.00元，约定于2013年3月7日还款，利率为3分；2.2013年8月24日，原告纪冬冬与被告张勇签订的借款合同一份，证实张勇借款30000.00元，约定于2013年11月24日还款；3.2013年11月1日，原告纪冬冬与被告张勇签订的借款合同一份，证实张勇借款30000.00元，利率为2分，约定于2013年12月1日还款；4.拜泉县三道镇富业村民委员会的介绍信一份，证实被告张勇户籍在该村，但现在本人不在村里居住，具体住址不详。
经原告纪冬冬申请，本院依法调取了被告张勇、马俊丽在拜泉县公安局三道镇派出所的户籍证明，证实二被告系夫妻关系。
原告纪冬冬对该户籍证明无异议。
本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于所要证明的事实予以认定。
通过庭审时当事人陈述、举证、认证情况，本院认定如下事实：
被告张勇于2013年2月7日在原告纪冬冬处借款30000.00元，约定于2013年3月7日还款，月利率为3%；2013年8月24日在原告纪冬冬处借款30000.00元，约定于2013年11月24日还款，双方未约定利率；于2013年11月1日在原告纪冬冬处借款30000.00元，月利率为2%，约定于2013年12月1日还款。被告张勇在三份借款合同上签字捺手印。被告张勇借款用途为偿还银行贷款。以上三笔欠款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。原告诉至法院，要求被告给付欠款本利并承担诉讼费用。另查明，被告张勇与被告马俊丽系夫妻关系。庭审中，原告纪冬冬表示利息按照法律规定的不超过月利率2%计算。本案在诉讼过程中，根据原告纪冬冬申请，本院依法对被告马俊丽名下的位于拜泉县三道镇三泉美丽家园4号楼2单元602室的楼房进行财产保全。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告纪冬冬借款，与原告签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张勇应当承担偿还原告纪冬冬欠款的义务，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，其诉讼请求应予支持。被告张勇向原告纪冬冬借款的时间发生于其与马俊丽婚姻关系存续期间，且借款用于偿还家庭银行贷款，应按夫妻共同债务处理，故被告马俊丽对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张勇偿还原告纪冬冬借款本金90000.00元；
二、被告张勇于判决生效之日起三日内给付原告纪冬冬借款利息，以第一项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自借款之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告马俊丽对上述债务承担连带责任。
案件受理费2050.00元及保全费920.00元由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特317号
申请人：广州雷力建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：雷满文。
委托代理人：谢凯韵，系广东纬国律师事务所律师。
被申请人：江职平，身份证住址江西省南昌市。
被申请人：钟启海，身份证住址河南省正阳县。
申请人广州雷力建筑劳务有限公司（以下简称“雷力公司”）与被申请人江职平、钟启海申请撤销劳动仲裁裁决一案，雷力公司不服广州市番禺区劳动争议人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第6869号仲裁裁决，向本院提起申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审查终结。
雷力公司申请称：一、雷力公司与钟启海之间不存在劳动关系，本案是江职平与钟启海等人的劳务纠纷，不属于劳动争议，番禺仲裁委无权对本案进行管辖。二、本案仲裁依据的工资表以及其他工程工钱计算等证据均由江职平自行制作，是江职平伪造的证据。三、雷力公司已经按照工程合同全额支付工程款，本案不存在其他需另行垫付工资的情形。本案即使存在劳动者未领取工资的情形，支付主体也应为江职平，雷力公司仅有垫付义务。本案仲裁裁决雷力公司支付相关劳动者的工资，法律适用错误。为此雷力公司申请：撤销穗番劳人仲案字【2016】第6869号仲裁裁决书。
江职平、钟启海未向本院答辩。
雷力公司向本院提交报警回执、案外人林某出具的《情况说明书》和工资统计明细等证据，拟证实江职平自行制作的涉案工资表伪造了拖欠工资的事实，属于伪造的证据。在上述《情况说明书》中，林某称江职平实际欠其的工资为2050元，其对江职平擅自用其名义制作工资表进行劳动仲裁并不知情。
本院认为：钟启海在本案诉求的是其作为劳动者付出劳动后的应得报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项的规定，因劳动报酬发生的争议适用该法。据此，本案仲裁委对本案依法享有管辖权。关于拖欠劳动报酬的真实性，仲裁委根据钟启海的主张、江职平的自认及相关证据予以认定，存在合理依据。雷力公司向本院提交的证据仅能直接证实林某的相关情况，并不能证实江职平是否拖欠钟启海劳动报酬的情况，因此并不足以据此认定本案存在根据伪造的证据认定拖欠劳动报酬事实的情形。至于仲裁裁决雷力公司向钟启海支付工资法律适用是否错误的问题，本案中，雷力公司违法分包建设工程，根据《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定，雷力公司负有垫付劳动者工资的责任，仲裁裁决雷力公司向钟启海支付工资，于法有据。
综上，雷力公司申请撤销本案仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州雷力建筑劳务有限公司的申请。
案件受理费100元，由申请人广州雷力建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 欣
谢汝华
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初370号
原告赵某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告赵某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告赵某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3356号
申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司（组织机构代码55587925-8），住所地海门市长江路1号。
法定代表人：仇小辉，总经理。
委托代理人：陆家裔（系公司职工），男，1990年2月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：袁伟莉，女，1987年10月10日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被执行人：蔡佳赟，男，1988年1月11日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被执行人：南通富娜纺织品有限公司（组织机构代码07278891-7），住所地南通市崇川区工农路附57号。
法定代表人：袁伟莉，总经理。
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人袁伟莉、蔡佳赟、南通富娜纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0684民初2441号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：茅伟华、刘莉莉于判决生效之日起十日内支付海门市证大农村小额贷款有限公司借款本金人民币10万元，并支付利息人民币2064元，按年利率24%的标准支付自2016年2月21日起至实际归还之日止的逾期利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另三被执行人承担案件受理费人民币2508元，财产保全费人民币1070元，公告费人民币600元。后因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月16日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币2034元。
本院受理后，于2017年8月22日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2017年9月15日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年9月21日，本院依法查封了被执行人袁伟莉名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封了被执行人蔡佳赟名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，但均未能实际控制。
2017年9月30日，本院根据申请执行人提供的线索查询了位于南通市××金色城××楼××室的房产信息，显示该房产不在被执行人名下。
2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人袁伟莉、蔡佳赟、南通富娜纺织品有限公司名下无银行存款、房产，本案被查封的车辆未能实际控制，无法拍卖。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，在本院通知终本谈话后亦未到庭谈话。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。其中，本院查封的车辆因未能实际控制，无法拍卖。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未前来进行终本谈话，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 昊
特别提示：
本院查封被执行人车辆的期限至2019年9月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2536号
原告吴某某，男，汉族，1987年9月16日出生。
被告李某某，女，汉族，1987年8月4日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年五月六日
书 记 员 闫玉静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2536号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。
住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，男，总经理。
被告赵云强，男。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告赵云强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回对被告赵云强的起诉。
案件受理费70元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月十日
书记员 刘伟科
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第223号
原告：倪某。
被告：赖某甲。
原告倪某为与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2010
年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月15日公开
开庭进行了审理，原告倪某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称，原、被告双方于2000年相识恋爱，2
××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育
一女，取名赖某乙倪，现年5岁，原、被告婚后无购置共同财产
，双方居住的房屋为原告婚前财产。婚后，双方关系一直尚可
，但自2007年上半年开始，被告开始与社会上一些闲杂人员为
伴，隔三差五凌晨而归，被告于2007年7月12日突然离家出走
，至今杳无音信。后原告被他人提起民事诉讼方知被告出走前
向他人借了20万元巨债，用于赌博等非法活动。原告于2008年
12月23日曾向法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。被告离
家出走近三年，夫妻感情已破裂，故原告起诉要求判令原、被
告离婚（无共同财产）；原、被告婚生女赖某乙倪随原告生活。
被告赖某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证：
证据一，结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在递铺镇人民政府登记结婚的事实。
证据二，户籍本一份，证明原、被告婚生女于2005年4月
28日出生，取名赖某乙倪。
证据三，被告书写的绝笔信复印件两封以及民事诉状、
应诉通知书各一份、借条五份，证明被告离家出走近三年，夫
妻感情已破裂的事实。
证据四，房产证书复印件一份，证明位于递铺镇步行街
七幢三单元602室的房产系原告所有的事实。
证据五，民事判决书一份，证明原告于2008年12月23日
向法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚的事实。
被告赖某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院
对原告所举证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年相识恋爱，于××××年××月××日在递铺镇
人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名赖某乙
倪。被告于2007年7月10日留下两份绝笔信后离家出走，至今
未归。因被告向他人借债20万元，原、被告于2008年10月29日
被他人提起民事诉讼。原告于2008年12月23日曾向法院提起离
婚诉讼，但未被判准所请。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，
维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告赖某甲于2007年
7月10日留下两份绝笔信后离家出走，且于2008年6月23日被法
院判决不准离婚后，仍至今未归，对家庭不尽义务，夫妻关系
未有改善，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十之规定，判决如下：
准许原告倪某与被告赖某甲离婚。
原、被告婚生女赖某乙倪随原告生活，被告赖某甲自2010
年7月1日起每月承担婚生女赖某乙倪抚养费300元至其十八周岁
止，于每年的12月31日前支付。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 吴佩珏
二〇一〇年六月十五日
书记员 杨 晔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第223号
原告：倪某。
被告：赖某甲。
原告倪某为与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月15日公开开庭进行了审理，原告倪某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称，原、被告双方于2000年相识恋爱，××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赖某乙，现年5岁，原、被告婚后无购置共同财产，双方居住的房屋为原告婚前财产。婚后，双方关系一直尚可，但自2007年上半年开始，被告开始与社会上一些闲杂人员为伴，隔三差五凌晨而归，被告于2007年7月12日突然离家出走，至今杳无音信。后原告被他人提起民事诉讼方知被告出走前向他人借了20万元巨债，用于赌博等非法活动。原告于2008年12月23日曾向法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。被告离家出走近三年，夫妻感情已破裂，故原告起诉要求判令原、被告离婚（无共同财产）；原、被告婚生女赖某乙随原告生活。
被告赖某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证：
证据一，结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在递××镇人民政府登记结婚的事实。
证据二，户籍本一份，证明原、被告婚生女于××××年××月××日出生，取名赖某乙。
证据三，被告书写的绝笔信复印件两封以及民事诉状、应诉通知书各一份、借条五份，证明被告离家出走近三年，夫妻感情已破裂的事实。
证据四，房产证书复印件一份，证明位于递铺镇的房产系原告所有的事实。
证据五，民事判决书一份，证明原告于2008年12月23日向法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚的事实。
被告赖某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年相识恋爱，于××××年××月××日在递××镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名赖某乙。被告于2007年7月10日留下两份绝笔信后离家出走，至今未归。因被告向他人借债20万元，原、被告于2008年10月29日被他人提起民事诉讼。原告于2008年12月23日曾向法院提起离婚诉讼，但未被判准所请。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告赖某甲于2007年7月10日留下两份绝笔信后离家出走，且于2008年6月23日被法院判决不准离婚后，仍至今未归，对家庭不尽义务，夫妻关系未有改善，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
准许原告倪某与被告赖某甲离婚。
原、被告婚生女赖某乙随原告生活，被告赖某甲自2010年7月1日起每月承担婚生女赖某乙抚养费300元至其十八周岁止，于每年的12月31日前支付。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 吴佩珏
二〇一〇年六月十五日
书记员 杨 晔
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第65号
本院在执行过程中，查明被执行人曲金涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲金涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103财保24号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000684980600W。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：陈豫阳，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：宋淑芬。
被申请人：安徽省十里山餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：宋淑芬，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2016年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈豫阳、宋淑芬、安徽省十里山餐饮管理有限公司银行存款2769432.18元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈豫阳、宋淑芬、安徽省十里山餐饮管理有限公司银行存款2769432.18元或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛智勇
二〇一六年五月六日
书记员 宋 华
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审38号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：秦道群，男，生于1977年5月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：童虎敬，生于1983年11月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系秦道群之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行秦道群、童虎敬征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2015）第02-0049号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2015）第02-0049号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年五月三十日
书记员 陈新红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初450号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人丁志锋，男，1976年1月25日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，个体水电工，住江苏省宜兴市。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人丁志锋犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人丁志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日21时20分许，被告人丁志锋饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市沪宜高速公路无锡西收费站处被民警查获。经检验，被告人丁志锋血液中的乙醇含量为126mg(乙醇)/100ml(血液)。
案发后，被告人丁志锋如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁志锋多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人邵某、蒋某的证言，呼气测试笔录、呼气测试单、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于丁志锋血液中乙醇含量的鉴定意见书，指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车查询信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁志锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人丁志锋的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人丁志锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人丁志锋的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人丁志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初531号
原告：黄永委，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告：姚彩芳，女，1980年1月27日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告：何爱清，女，1944年3月27日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告：广东省人民政府，住所地：广东省广州市东风中路305号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：杜伟，广东省国土资源厅工作人员。
委托代理人：蔡诗敏，金桥百信律师事务所律师。
第三人：博罗县人民政府，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇博惠路82号。
法定代表人：卢伟航，县长。
委托代理人：黎炳强，博罗县国土资源局工作人员。
委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
本院在审理原告黄永委、姚彩芳、何爱清诉被告广东省人民政府行政裁决一案中，原告黄永委、姚彩芳、何爱清以有其他原因不想诉讼为由，于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄永委、姚彩芳、何爱清自愿申请撤回起诉，没有违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄永委、姚彩芳、何爱清撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告黄永委、姚彩芳、何爱清负担。
审判长 邓 军
审判员 陈作斌
审判员 谭建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李梦瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7963号
申请执行人金国香
被执行人王娅玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02540号，依法向被执行人王娅玲发出执行通知书，责令被执行人王娅玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娅玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王娅玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币10648.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7963号申请执行人金国香被执行人冯旭，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02540号，依法向被执行人冯旭发出执行通知书，责令被执行人冯旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币473250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  蒋彩萍
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第31号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生。
被告宋俊东，男，1971年10月30日出生。
被告侯德意，男，1979年12月14日出生。
被告宋生雨，男，1963年4月9日出生。
被告毋谷堆，男，1972年9月19日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告宋俊东、侯德意、宋生雨、毋谷堆借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林，被告宋俊东、毋谷堆到庭参加诉讼，被告侯德意、宋生雨经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年2月9日，被告宋俊东与原告下属苏家作信用合作社签订一份保证担保借款合同，由原告于2010年2月9日为被告提供借款400000元用于购奶牛，约定利率9.87‰，到期日为2011年1月20日，同月展期至2011年12月20日到期，展期利率10.05‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告侯德意、宋生雨、毋谷堆为被告宋俊东提供保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金及利息，至今未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告宋俊东立即偿还借款本金380000元，利息115555.99元，（即2011年12月21日至2013年11月30日，逾期利率15.075‰，利息115555.99元），本息合计495555.99元。并自2013年11月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告侯德意、宋生雨、毋谷堆承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告宋俊东辩称：对原告起诉的事实均无异议，但现在没钱偿还。
被告毋谷堆辩称：对原告起诉的事实均无异议，应让借款人宋俊东偿还。
被告侯德意、宋生雨未向本院提交答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原、被告之间的借款合同是否存在，被告应否承担还款责任。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告于2010年2月9日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份，证明苏家作信用合作社已于2010年2月9日向被告宋俊东提供了借款本金400000元，此笔借款展期到2011年12月20日，被告侯德意、宋生雨、毋谷堆为被告宋俊东提供保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，以及被告宋俊东偿还原告利息的情况；3、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、（2013）博金民金初字第90号民事�定书一份，证明原告于2013年向博爱县人民法院起诉，主张过诉讼权利；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告宋俊东、毋谷堆质证后认为：对上述证据材料均表示无异议。被告侯德意、宋生雨未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告宋俊东、侯德意、宋生雨、毋谷堆未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年2月9日，被告宋俊东向原告下属苏家作信用合作社借款400000元用于购奶牛，使用期限至2011年1月20日，约定利率9.87‰，按月结息，到期还本。2010年2月原、被告双方均同意合同展期至2011年12月20日到期，展期利率10.05‰，被告侯德意、宋生雨、毋谷堆为被告宋俊东提供保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二七七计收利息。合同签订后，原告按照合同约定为被告宋俊东贷款400000元。借据显示被告宋俊东偿还本金20000元，利息清至2011年12月21日。逾期后，被告未履行还款义务。
另查明，原告于2013年12月11日针对该笔借款向博爱县人民法院起诉被告宋俊东、侯德意、宋生雨、毋谷堆，后原告申请撤诉，博爱县人民法院于2013年12月13日制作（2013）博金民金初字第90号民事裁定书，准予原告撤诉。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告宋俊东、侯德意、宋生雨、毋谷堆之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告宋俊东作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，�告侯德意、宋生雨、毋谷堆未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告宋俊东偿还借款本息及逾期利息，要求被告侯德意、宋生雨、毋谷堆承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋俊东应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金380000元及利息，利息按合同约定利率支付。
二、被告侯德意、宋生雨、毋谷堆对上述款项负连带清偿责任；被告侯德意、宋生雨、毋谷�在承担保证责任后，有权向被告宋俊东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8734元减半收取4367元，被告宋俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年五月十二日
书记员 张继红
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1534号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：依学冬，男，1977年7月10日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张文刚，男，1968年11月3日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与依学冬、张文刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金25150.96元及利息17233.24元、案件受理费215元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0561号
原告某银行股份有限公司无锡分行。
被告王某。
原告某银行股份有限公司无锡分行（以下简称某银行无锡分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告某银行无锡分行诉称，被告王某至2013年11月28日止结欠其X号信用卡项下本息15490.76元，请求判令被告王某立即支付前述信用卡欠款本息15490.76元。
被告王某未到庭答辩。
本院认为，原告某银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告王某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效后立即向原告某银行无锡分行支付信用卡欠款本息15490.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、公告费40.5元，两项合计254.5元（某银行无锡分行已预交），由被告王某负担，王某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给某银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈娟芬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5759号
原告王文丰，男，1973年8月7日出生，汉族，住济源市。
被告王强强，男，成年，汉族，住济源市。
原告王文丰与被告王强强保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。
本院在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提交申请，申请撤回对被告王强强的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王强强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文丰撤回对被告王强强的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 周备中
二〇一六年十二月二日
书记员 李亚男
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更317号
罪犯丛权，男，1960年2月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱�刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年6月19日作出（2015）龙刑初字第46号刑事判决，认定被告人丛权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、聂丽薇出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯丛权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯丛权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已�长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系毒品再犯，主观恶性深，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1991年1月25日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年5月7日因非法持有毒品罪被判处无期徒刑。原判认定，该犯于2014年10月至2015年1月间，先后3次将约3.3克甲基苯丙胺卖出，共计获利1400元。该犯现在吉林省新康监狱四监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币197.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛权在服刑期�认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，毒品罪犯，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛权减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋坤林
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执49号
申请执行人马洪月，1990年5月1日生。
被执行人张月平，1972年3月6日生，住四平市。
被执行人张宝林，1974年6月14日生，住四平市。
本院在执行申请执行人马洪月与被执行人张月平、张宝林民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议：被执行人张月平一次性给付申请执行人马洪月66500元(住房公积金40000元、现金26500元)。余款155856元由被执行人张月平按月分期给付，从2017年2月起，每月月底前给付申请执行人20000元。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨文龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3126号
原告吴慧芳，居民。
被告刘峰，居民。
本院在审理原告吴慧芳诉被告刘峰排除妨害纠纷一案中，原告吴慧芳经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴慧芳自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年五月十七日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第888号
原告阳恩明，男，1985年4月19日出生，汉族。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告韩道前，男，1973年5月16日出生，汉族。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告刘美华，女，1976年6月16日出生，汉族，系被告韩道前之妻。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师，代理权限一般代理。
第三人：龙驰幕墙工程有限公司，地址：浙江省杭州市下沙街道元成路199号2楼。
法定代表人：胡锦阳，系该公司董事长。
原告阳恩明诉被告韩道前、刘美华，第三人龙驰幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以为便于查明事实，到务工地起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳恩明撤诉。
本案受理费3872元，减半收取1936元，由原告阳恩明负担。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年十月十五日
代理书记员 伍瑞群
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终922号
上诉人（一审原告）：魏萧硕，男，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（一审被告）：范强，男，汉族，1980年6月25日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张先峰，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘月龙，男，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省砀山县。
上诉人魏萧硕因与被上诉人范强、刘月龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏萧硕上诉请求：撤销一审裁定，改判范强、刘月龙给付其货款31694元。事实和理由：其提交了刘月龙书写的欠条，范强、刘月龙对该欠条的真实性无异议。萧县天甲化工经销部（以下简称天甲化工）起诉范强、刘月龙的（2017）皖1322民初3269号货款纠纷一案不涉及案涉欠条。一审法院以系重复起诉不予采信错误。
被上诉人范强辩称：魏萧硕起诉的诉讼标的与天甲化工起诉其二人的（2017）皖1322民初3269号民事判决中的�讼标的重复，该案的原告李玉红与魏萧硕系母子关系。天甲化工系李玉红经营。本案的诉讼是由于刘月龙与天甲化工结算时未收回销售单所致。魏萧硕虽然持有案涉欠条，但是未提供销售单等能够证明独自经营化工产品的证据。
刘月龙未作答辩。
魏萧硕向一审法院起诉请求：依法判令范强、刘月龙给付货款31694元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：天甲化工自2012年以来即向范强经营的新联华商贸公司四个超市门店即老联华店、凤山联华超市、柏星社区店、新联华店销售烘焙配料。刘月龙自2015年11月开始在联华面包房上班。天甲化工自2017年4月23日至2017年6月13日向凤山联华超市、老联华店送货，天甲化工与刘月龙对此期间的销售单核算后，由刘月龙于2017年6月14日出具欠条，内容为“自2017年4月23日至2017年6月13日共计货款31649元，欠款�联华面包房偿还。”另查明，魏萧硕为天甲化工经营者李玉红之子，魏萧硕于2016年注册登记萧县良辰电子商务服务部。天甲化工于2017年6月21日以新联华商贸公司、联华超市及经营超市面包房柜台的范强、刘月龙自2017年4月23日至2017年6月13日欠其31649.76元烘焙配料为由，将上述人员诉至萧县人民法院，要求给付货款91649.76元（包括刘月龙经范强同意向天甲化工出具的欠货款60000元），萧县人民法院立案受理后，在审理过程中，魏萧硕代表天甲化工再次核算上述销货单后确认自2017年4月23日至2017年6月13日销售给范强经营的凤山生活馆和老联华门店货物价值为31619.76元，而非31649.76元。萧县人民法院于2017年10月25日作出（2017）皖1322民初3269号民事判决书，判决范强于本判决生效后十日给付天甲化工货款13086.76元（其余判决内容略写）。天甲化工不服一审判决提起上诉后，魏萧�以持有刘月龙书写的欠条提起诉讼。
一审法院认为：根据查明的事实，魏萧硕持有的欠条实为刘月龙出具给天甲化工经营人李玉红的欠条，本院已经审理并对欠条涉及的债务作出判决，现魏萧硕以同一债务主张权利，其应提供充分证据证明其为债权人。本案欠条并未写明债权人，魏萧硕虽陈述欠条形成的事实，但范强、刘月龙提出有事实根据的抗辩后，魏萧硕既未能举证证明存在欠条形成的事实，又不能举证其为涉案欠条的债权人，且天甲化工经营人李玉红与魏萧硕为母子关系，魏萧硕在上述案件中，对天甲化工对涉案债务享有债权既未提出异议，又代表天甲化工确认起诉的货款数额，魏萧硕的行为足以说明其认可天甲化工为涉案债务的债权人，故天甲化工才是本案欠条的债权人，魏萧硕与本案没有直接利害关系，其不具有诉讼主体资格。因此，本案应当驳回起诉。对魏萧硕诉称的范强、刘月龙欠的是其经营的萧县良辰电子商务服务部的货款、天甲化工与范强等买卖合同纠纷一案涉及的债务与本案无关，欠条应作为认定债务金额的依据等主张，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回魏萧硕的起诉。
本院审理查明，范强、刘月龙自与天甲化工发生买卖关系以来，通过转账方式支付货款时一直汇至魏萧硕账户。其余一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的�讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，魏萧硕提交案涉欠条主张范强、刘月龙偿还欠款。审理认为，案涉面包房长期与天甲化工发生买卖关系，转账付款一直汇至魏萧硕账户。天甲化工起诉范强、刘月龙的（2017）皖1322民初3269号买卖合同纠纷一案中，天甲化工提交了其向范强、刘月龙供货的销货单，载明的日期与案涉欠条的日期相同、数额亦相同。范强、刘月龙主张该欠条与前诉案件系同一笔货款，魏萧硕的起诉是重复起诉。魏萧硕提交的证据不足以证明不是同一笔货款，其依据案涉欠条起诉系后诉与前诉的诉讼标的相同的重复起诉。对其上诉理由本院不予采信。
综上，魏萧硕的上诉�由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一八年三月三十日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6075号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：苑国霞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑国霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑国霞所有的车牌号为xxxx跃进牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民再4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠东县多祝镇凤岗村民委员会，住所地：广东省惠州市惠东县多祝镇凤岗村。
法定代表人：尹芝朝，主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭镭，男，汉族，1963年7月8日出生，住广东省惠东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹秋敏，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省惠东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹潭子（曾用名邹淡子），男，汉族，1963年2月3日出生，住广东省惠东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨容苟，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省惠东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈运新，男，汉族，1966年8月11日出生，住广东省惠东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉调，男，汉族，1972年9月24日出生，住广东省惠东县。
再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会因与被申请人郭镭、尹秋敏、杨玉调、邹潭子、杨容苟、陈运新农业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）惠中法民一终字第549号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）粤民申4728、4729号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会于2017年8月2日向本院提交《撤回再审申请书》称：因再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会与被申请人郭镭、尹秋敏、杨玉调、邹潭子、杨容苟、陈运新达成和解，决定撤回再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会与被申请人郭镭、尹秋敏、杨玉调、邹潭子、杨容苟、陈运新农业承包合同纠纷一案的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年八月十六日
书记员 商文耀
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民再4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠东县多祝镇凤岗村民委员会，住所地：广东省惠州市惠东县多祝镇凤岗村。法定代表人：尹芝朝，主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭镭，男，汉族，1963年7月8日出生，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹秋敏，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹潭子（曾用名邹淡子），男，汉族，1963年2月3日出生，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨容苟，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈运新，男，汉族，1966年8月11日出生，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉调，男，汉族，1972年9月24日出生，住广东省惠东县。再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会因与被申请人郭镭、尹秋敏、杨玉调、邹潭子、杨容苟、陈运新农业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）惠中法民一终字第549号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）粤民申4728、4729号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会于2017年8月2日向本院提交《撤回再审申请书》称：因再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会与被申请人郭镭、尹秋敏、杨玉调、邹潭子、杨容苟、陈运新达成和解，决定撤回再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会与被申请人郭镭、尹秋敏、杨玉调、邹潭子、杨容苟、陈运新农业承包合同纠纷一案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年八月十六日书记员  商文耀附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第2003号
原告：奉化市农村信用合作联社××村信用社。住址：
奉化市××村镇。
负责人：陈×。
委托代理人：司××。
被告：沈××。
被告：蒋××。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社××村信用社
与被告沈××、蒋××金融借款合同纠纷一案中，原告奉化市
农村信用合作联社××村信用社于2010年2月1日向本院提出撤
回对被告沈××、蒋××的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应
予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉化市农村信用合作联社××村信用社撤回对
被告沈××、蒋××的起诉。
本案受理费1055元，减半收取528元，由原告奉化市农村
信用合作联社××村信用社负担
代理审判员 郭建标
二〇一〇年二月二日
代书 记员 朱亚丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3804号
罪犯王学兵，男，汉族，1987年5月30日出生于山东省安丘市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2014年6月26日作出（2014）哈铁刑初字第30号刑事判决，认定被告人王学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑�江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王学兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王学兵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王学兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励五次，结余积分333分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认�表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王学兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王学兵的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月1日起至2020年1月31日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1356号
原告：林某。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
被告：金某。
原告林某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告林某与被告金某于××××年××月××日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年十月二十一日
代书记员 林文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2705号
申请执行人：刘收年，男，1970年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：闫志军，男，1963年11月18日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：黄凤仙，女，1964年9月26日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人刘收年与被执行人闫志军、黄凤仙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第922号民事调解书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款59768.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2705号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十九日
书记员 李同良
长沙湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01655号
申请执行人方继南。
被执行人李晓月。
被执行人刘衍。
被执行人肖雪莲。
被执行人刘佳黎。
被执行人新化县丰地化工有限公司，住所地新化县桑梓镇青峰村。
法定代表人欧国华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2014）娄中民再终字第10号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人肖雪莲、刘佳黎、新化县丰地化工有限公司发出执行通知书，于2014年8月27日向被执行人李晓月、刘衍发出执行通知书，责令五被执行人在接到执行通知书后三日内履行民事判决书所确定的给付义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李晓月、刘衍、肖雪莲、刘佳黎银行存款630262元；或扣留、提取其经济收入630262元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
二、冻结、划拨被执行人新化县丰地化工有限公司银行存款37419元；或扣留、提取其经济收入37419元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年九月五日
书记员 吴紫丽
吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执275号
张振光，男，1964年9月26日出生，住所地吉州区，联系电话133××××××××
福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省××大道，联系电话189××××××××
张振光申请福建省高华建设工程有限公司其他案由一案，吉州区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张振光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉州区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈治民
二〇一八年二月一日
书记员 詹小娣
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初176号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗熙安，男，1996年8月6日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，务农。家住贵定县。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，9月13日被执行逮捕，现羁押于贵定县公安局看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人罗熙安犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人罗熙安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日凌晨1时许，被告人罗熙安伙同杨某观采用扳断龙头锁、搭线发动的方式将王兴福停放在沿山镇香山村枫香寨池塘边一辆红色金典牌二轮摩托车盗走，后被追回发还失主。
2016年6月26日下午17时许，被告人罗熙安伙同杨某观采用扳断龙头锁、搭线发动的方式将王某1停放在沿山镇底至村夏蓉高速路函洞岔路口的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，被告人罗熙安对该车改装使用，后被交警查获销毁。
2016年7月11日凌晨3时许，被告人罗熙安伙同莫某采用扳断龙头锁、搭线发动的方式将潘某停放在家门口的一辆红色大阳牌二轮摩托车盗走，后丢弃在210国道盘江猫儿井的路坎下，后被提取发还失主。
公诉机关以被告人罗熙安的行为构成盗窃罪，（没有写具体金额）提起公诉并建议判处一年至一年六个有期徒刑。
被告人罗熙安对起诉指控无辩解意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月23日凌晨1时许，被告人罗熙安伙同杨某某窜至沿山镇香山村枫香寨池塘边，采用扳断龙头锁、搭线发动的方式将王兴福停放在该处的一辆红色金典牌二轮摩托车盗走，被告人罗熙安将车改装使用，后被交警查获销毁。
2、2016年6月26日下午17时许，被告人罗熙安伙同杨某某窜至沿山镇底至村大树脚寨王谷壤寨岔路口，采用扳断龙头锁、搭线发动的方式将王某1停放在路上的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后被追回发还被害人。
3、2016年7月11日凌晨3时许，被告人罗熙安伙同莫某某窜至贵定县盘江镇富民中路20号，采用扳断龙头锁、搭线发动的方式将潘某停放在家门口的一辆红色大阳牌二轮摩托车盗走，后丢弃在210国道盘江猫儿井的路坎下，被追回发还被害人。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
被告人供述。
被告人罗熙安在公安机关对其传唤讯问时供述了其与杨升观在沿山镇底至村大树脚寨王谷壤寨岔路口盗窃一辆红色豪爵牌二轮摩托车、在沿山镇香山村枫香寨池塘边盗窃一辆红色金典牌二轮摩托车，与莫德轩在贵定县盘江镇富民中路20号盗窃一辆红色大阳牌二轮摩托车的事实经过。
二、被害人陈述。
1、王某1陈述，证实2016年6月26日下午停放在沿山镇底至村大树脚寨王谷壤寨岔路口的一辆红色豪爵牌二轮摩托车被盗。
2、潘某陈述，证实2016年7月11日停放在家门口（贵定县盘江镇富民中路20号）的一辆红色大阳牌二轮摩托车被盗。
3、王兴福陈述，证实其于2016年5月22日中午停放在沿山镇香山村枫香寨池塘边一辆红色金典牌二轮摩托车被盗。
三、现场勘验笔录及照片、现场辩认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单。
证实公安机关对现场进行了勘验并拍照，押解被告人罗熙安对其盗窃现场进行了指认并拍照，受害人也对被盗窃现场进行了辨认，公安机关作了拍照，扣押了被盗二部摩托车并发还了被害人王某1、潘某。
四、鉴定意见。
证实红色豪爵牌二轮摩托车及红色大阳牌二轮摩托车价值共计4298元。
五、证人证言。
证人王某2证实王某1被盗的红色豪爵牌二轮摩托车是其用6500元购买的。
六、书证。
人口信息，证实被告人罗熙安的身份情况；拘留证，证实2016年8月6日17时对罗熙安刑事拘留；逮捕证，证实2016年9月13日15时对罗熙安执行逮捕。情况说明，证实王兴福被盗摩托车因被罗熙安改装，后被交警查获销毁。破案报告，证实被告人罗熙安因有作案嫌疑被传唤讯问，交代了三起盗窃事实。
本院认为：被告人罗熙安多次盗窃的事实存在，其中有两次盗窃的价值4298元，数额较大，构成了盗窃罪，应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处刑，公诉机关指控成立，应予支持，被告人有自首情节，可从轻处罚，但其盗窃行为已经造成部分被害人损失，应从严掌握从轻处罚幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗熙安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、非法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 喻正勇
人民陪审员 田中文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦忠路
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391执245号
申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨新国，局长。
委托代理人王群，男，该单位劳动监察大队副大队长。
委托代理人张国超，男，该单位劳动监察大队科员。
被执行人淄博泰成冶金建设有限公司。
法定代表人马如还，董事长。
委托代理人高传，山东建仑律师事务所。
委托代理人李凡孝，男，1973年11月29日生，汉族，该公司经营科科长。
本院在执行申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被执行人淄博泰成冶金建设有限公司非诉执行一案中，现已被执行人淄博泰成冶金建设有限公司已交纳27050元，余款76297.28元。查明被执行人淄博泰成冶金建设有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局也提供不出被执行人淄博泰成冶金建设有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391行审2号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 桑成娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2777号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告袁建平，男，汉族，1976年6月4日出生，住陕西省千阳县。
被告侯艳利，女，汉族，1978年6月23日出生，住陕西省千阳县。
原告刘广东诉被告袁建平、侯艳利民间借贷纠纷一案，经审查，受送达人袁建平、侯艳利下落不明，且用法律规定的其它方式无法送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
本案受理费3600元，于裁定生效后退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一六年十一月十六日
书记员 张立鹏
辽宁省西丰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽1223执267号
高官鹏、柴鲜:
本院执行的高官鹏申请柴鲜婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人柴鲜自动履行，执行金额7378元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 高德丰
审判员 屈丰光
审判员 张百合
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓洪国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第408号
罪犯李文磊，男，1983年10月29日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月29日作出（2012）建刑初字第313号刑事判决，认定被告人李文磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年�并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2012年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，建水县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文磊准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云