贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初112号
原告龙庆怀，女，1963年5月12日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
委托代理人陈永川，男，1963年3月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县，系原告龙庆怀之夫。代理权限：特别授权。
委托代理人陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈永合，男，1969年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
委托代理人曹科永，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告龙庆怀诉被告陈永合健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙庆怀及其委托代理人陈永川、陈开华、被告陈永合及其委托代理人曹科永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，我丈夫陈永川因被告陈永合强占我家土地找其理论相互争吵，当天下午14时许，被告陈永合冲到我家院坝与我丈夫打架的过程中，将拉架、劝架的我左手中指咬伤。原告受伤后，先后到兴仁县马马崖镇卫生院、兴仁县人民医院、黔西南州人民医院检查治疗和住院治疗，经诊断为左中指远端皮肤组织缺损。2014年1月20日出院时，共花去医疗费12822.21元。我所受之伤经兴仁公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。请求人民法院依法判决被告陈永合赔偿原告医疗费12822.21元、误工费1890元、护理费1890元、住院生活补助费600元、交通费2000、鉴定费700元、精神抚慰金3000元等各项经济损失共计24272.21元。案件受理费由被告陈永合承担。贵院受理该案后，被告陈永合对原告龙庆怀伤残等级申请重新鉴定，原告不愿鉴定并自愿放弃请求赔偿的伤残赔偿金、营养费和部分精神抚慰金。
被告辩称：原告的起诉已经过了诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求，原告受伤时间为2014年1月1日，住院治疗到2014年1月20日出院，原告最晚起诉时间应当为2014年12月31日，而原告本次起诉已经过了诉讼时效，所以应该驳回原告的诉讼请求；原告龙庆怀左手所受之伤不是被告造成，对于原告请求的任何损失，我均不承担，原告说其左指是被咬伤，但是原告没有任何证据证明其是咬伤，不排除是原告自己造成的或者是陈永川、陈洪超造成的；原告说其是因为拉架受伤的，拉架本身就是危险行为，参与打架的都应该承担责任，请求追加陈永川、陈洪超作为本案被告参与诉讼；对于原告的伤残等级鉴定我方不认可，该鉴定结论不能作为本案的定案依据，因其委托鉴定程序不符合法律规定，鉴定所参照的标准也不符合法律规定，我方申请重新鉴定，是原告自己放弃重新鉴定，故对其鉴定结果为十级伤残的鉴定不予认可；原告请求的赔偿项目和标准不符合法律规定，误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用的计算标准与主张不符合法律规定。综上，对于原告的任何经济损失我不承担任何责任。
一、原告提交质证的证据有：
1、原告龙庆怀身份证及户口册复印件，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
2、兴仁县人民医院的检查报告单、黔西南州人民医院的疾病证明书、出院记录、住院病历，证明原告受伤后住院20天及其受伤部位。
3、司法鉴定意见书，证明原告就其受伤进行了伤残等级鉴定，产生鉴定费700元。
4、兴仁县公安局行政处罚决定书，证明原告所受伤系被告侵权行为所致，行政处罚决定已经发生效力。
5、黔西南州人民医院的用药清单，证明原告住院治疗用药情况。
6、黔西南州人民医院、兴仁县人民医院、兴义市疾病防控中心出具的医疗发票，证明原告受伤后产生的治疗费为12822.21，住院治疗20天，鉴定费700元的事实。
7、交通费发票，证明原告伤后住院、出院、复查产生的交通费，我方酌情主张2000元。
上列证据，经庭审质证，被告陈永合的质证意见是：对原告身份证及户口册复印件无异议；对兴仁县人民医院检查报告单无异议，但是不能证明原告所受之伤是被被告所致，该报告单诊断原告的左手没有骨折；对黔西南州人民医院的病历一套真实性无异议，但原告未经兴仁县人民医院同意擅自转院到州医院治疗的行为违反了就近治疗的原则和当前的医疗程序，原告有故意扩大其损失的嫌疑，同时该证据证明原告住院实际天数为18天，不是20天。对司法鉴定意见书及其鉴定费发票没有异议，但委托鉴定程序及鉴定参照标准均不符合法律规定，由此产生的鉴定费应当由原告自己承担，鉴定委托人系原告代理人所在的兴仁中心法律事务所，不属于第三方委托，而且委托鉴定书是要求根据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》所进行的鉴定，所宜鉴定费应当由原告自行承担。对兴仁县公安局行政处罚决定书真实性无异议，对其合法性有异议，该处罚决定书缺乏事实及依据，不能作为本案的定案依据。对黔西南州人民医院的用药清单真实性无异议，但该用药清单是根据国家三级甲等医院的收费标准进行收费，而原告的伤情根本就没有必要到三甲医院治疗，应当在兴仁县人民医院进行治疗。对兴仁县人民医院的发票真实性、关联性均无异议，对州医院的住院发票真实性无异议，但其费用是根据国家三甲医院收费标准进行收费，其费用高出二级甲等医院50%左右。对疾病防控中心出具的医疗发票真实性、关联性均有异议，该票据没有相关的病历证实，发票中龙庆怀是不是本案的龙庆怀存疑，该疾控中心2014年元月1日、6日、10日、17日出具的四张票据的日期均是原告在黔西南州人民医院住院期间，从原告所举的病历中，黔西南州人民医院并没有要求原告到疾控中心进行治疗，如果发票当中的龙庆怀是本案中的原告龙庆怀，那么原告属于擅自就诊。对鉴定费700元的发票真实性无异议，但该鉴定是根据原告的委托及其委托所根据的标准进行的鉴定，该鉴定结论不符合法律规定，鉴定费应当由原告自己承担。对交通费发票真实性有异议，大部分发票属于空白发票，没有乘车日期及往返路线。
二、被告陈永合提交质证的证据有：
1、被告陈永合身份证复印件，证明被告基本情况及其符合诉讼主体资格。
2、兴仁县人民医院门诊病历复印件，证明在2014年元月1日被告与原告的丈夫陈永川、原告之子陈洪超发生打架，导致被告头部、眼部受伤，并导致左眼球结膜出血。
3、兴仁县人民医院挂号单据及发票复印件四张，证明被告因打架受伤在县医院就诊产生的医药费共计554.6元。
以上证据，经庭审质证，原告龙庆怀的质证意见为：对被告陈永合的身份证复印件无异议；对于兴仁县人民医院门诊病历复印件真实性无异议，但该证据与本案无关；对兴仁县人民医院挂号单据及发票复印件四张真实性无异议，但该证据与本案无关，不能证明被告受伤的原因。
三、本院依职权在公安机关调取的下列证据：
1、黄兴仁于2014年1月1日对公安机关所作的陈述：2014年1月1日当天14时左右，我在陈永荣家二楼做墙砖，听见和我们一起做工的李春琴喊有人打架，我就下楼去看，看见陈永川家两口子和陈永合扭成一团，我和黄兴友、李春琼就去把他们拉开，就看见陈永川家老婆龙庆怀的手在流血，其他具体是什么情况我也不知道。
2、陈永川于2014年1月1日对公安机关所作的陈述：2014年1月1日14时左右，我在家做活，就听见门口我妻子龙庆怀在与我三兄弟陈永合吵架，我出来后，陈永合就把矛头指向了我，一直和我吵，在忍让无果后就和陈永合扭打起来，我妻子龙庆怀就上前来拉架，然后我妻子龙庆怀的手指就被陈永合咬伤，之后我就报警了。
3、李春琼于2014年1月1日对公安机关所作的陈述：2014年1月1日14时许，我在陈永荣家做活时听见旁边陈永川家在打架，陈永川家妻子就在旁边拉架，看情况不对我们就去把他们拉开，拉开后就看见龙庆怀手被咬掉一块肉，是谁咬的我们没有看见。当时就陈永川和陈永合在打架，龙庆怀在拉架，没有其他人参与，没有看见他们使用武器，都是用拳头打的。
4、黄兴友于2014年1月1日对公安机关所作的陈述：2014年1月1日14时左右，我当时在二楼做活，听见李春琼喊有人打架，我们就去看，当时是两个男的扭打在一起，一个女的在拉架但是拉不住，于是我就和李春琼、黄兴仁一起下楼去拉架，下来后两男一女都扭在一起，我们拉开后，他们就报警了，当时打架的都没有使用武器，拉架的女的手受伤后在流血，其他没有看到谁受伤。
5、龙庆怀于2014年1月2日对公安机关所作的陈述：2014年1月1日我和陈永合关于土地的问题发生争吵，我丈夫陈永川听到后就出来说陈永合，你欺负人都欺负到家里来了，然后陈永合就冲进院坝把陈永川摔倒在地上，我上前去拉架，被陈永合咬伤手指，后因旁边其他人拉开才报警的，平时与陈永合家没有矛盾，打架没有使用武器。
6、陈永合于2014年4月16日对公安机关所作的陈述：2014年1月1日14时左右，我到陈永川家院坝门口捞垃圾烧，当时龙庆怀也在场，我就问龙庆怀还要不要她家堆放在我地盘上的木材，要就拿走，不要我就烧了，她就说这里是她家的地，她不拿走，然后我们就吵起来了，之后陈永川就从他家里拿了一张小木板凳出来，我又和陈永川吵架并打起来，我被陈永川一板凳打在腰上，龙庆怀打了一拳头在我脸上，接着陈永川又打了一拳在我左脸上，陈永川的儿子小超艳抱着我的脚，我就被摔倒在地上，我翻起身来就把陈永川推到在沙子上，我起来后看到龙庆怀的手指上有血，她就说她手指是被我咬伤的，具体是不是我咬伤的我不清楚，当时我有点晕，之后周围的人就把我们拉开了，当时打架的有我和陈永川、龙庆怀及陈永川儿子小超艳。
7、陈永合于2014年2月17日对公安机关所作的陈述：2014年1月1日14时左右，我与原告龙庆怀因为土地的问题发生争吵，之后陈永川从家里面出来也和我吵架并扭打起来，我被扭打在地上，头有点晕，我翻身起来又把陈永川推到在沙子上，之后就被周围的人拉开了，然后就听见龙庆怀说她手指断了，因为我也受伤，就包车到兴仁县人民医院进行检查治疗。当时是我和陈永川、龙庆怀及其儿子小超艳扭打在一起。
8、兴仁县公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明龙庆怀所受之伤经鉴定为轻微伤。
9、2014年1月1日新马场乡派出所制作的打架现场图，证明打架的地点在龙庆怀家院坝里面。
以上证据，经庭审质证，原告龙庆怀的质证意见是：对证据6陈永合于2014年4月16日对公安机关陈述发生纠纷的情况无异议，原告所受之伤是被告陈永合咬伤的，也说明了陈永合不存在眼部受伤的情况，陈洪超是去拉架，陈永川、龙庆怀、陈洪超没有伤害被告陈永合；对证据7陈永合于2014年2月17日对公安机关所作的陈述有异议，双方发生纠纷的原因是地基问题，该地基是存在权属争议的，被告已经认可龙庆怀的手接触到其下颚和嘴部，就不能排除原告手指是被告咬伤的；被告没有受伤的情况；龙庆怀是去拉架不是去打架；不认可陈洪超、龙庆怀及陈永川参与打架的情况；对其他证据无异议。被告陈永合的质证意见是：对证据2、3、4、5有异议，陈永川与龙庆怀是夫妻关系，其陈述不客观；陈永川的陈述与李春琼、黄兴仁的证言存在根本性矛盾；龙庆怀的陈述不真实，龙庆怀是在打架不是拉架；对其他证据无异议。
经审查，对原告提交的原告身份证复印件、户口册复印件，真实、关联、合法，应予采信；兴仁县人民医院检查报告单、黔西南州人民医院疾病证明书、出院记录、住院病历、司法鉴定意见书、兴仁县公安局行政处罚决定书、用药清单、黔西南州人民医院编号为NO.009616273、NO.245809421的医疗发票、兴仁县人民医院编号为NO.174444933、NO.0044852的医疗发票、兴仁新马场乡卫生院编号为NO.002505633的医疗发票、兴义市疾病预防控制中心编号为NO.00023135的医疗发票，能够与原告的陈述、黄兴仁、李春琼、黄兴友、陈永川的证言相互佐证且各证据之间亦能够相互补充和相互印证，应予采信。对兴义市疾病预防控制中心无患者姓名的编号为NO.00023145、NO.00023153的医疗发票、兴仁新马场乡卫生院日期为2014年3月9日的医疗发票，不能查证其关联性，不予采信；患者姓名为陈永川的医疗发票，与本案无关联性，不予采信；对交通费发票，不能查证其关联性，不予采信。对被告陈永合提交的其身份证复印件，具备真实性、关联性和合法性，应予采信；兴仁县人民医院患者姓名为陈永和的门诊病历、挂号单据及发票复印件，与本案无关联性，不予采信。对原告龙庆怀的陈述、黄兴仁、陈永川、李春琼、黄兴友的证言、兴仁县公安局司法鉴定中心鉴定文书以及兴仁县公安局新马场乡派出所制作的打架现场图，能够与兴仁县公安局行政处罚书相互佐证且各证据之间亦能够相互补充和相互印证，应予采信；对被告陈永合有关打架的陈述，无相关证据佐证，不予采信；对其他陈述，能够与原告龙庆怀的陈述、黄兴仁、陈永川、李春琼、黄兴友的证言相互印证，应予采信。
综合双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：原告龙庆怀所受之伤是否系被告陈永合的行为所致？原告龙庆怀对自己的损害有无过错？
经审理查明：2014年1月1日，被告陈永合与原告龙庆怀因土地权属争议发生争吵，原告丈夫陈永川听见后亦与被告陈永合相互争吵并发生抓打，打架过程中，被告陈永合将拉架的原告龙庆怀左手咬伤。原告龙庆怀受伤后，先后被送到兴仁县新马场乡卫生院、兴仁县人民医院、兴义市疾病预防控制中心以及黔西南州人民医院检查治疗和住院治疗，花去医疗费12621.71元。入院诊断为：左中指远端皮肤软组织缺损。经兴仁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤为轻微伤。经黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定原告所受之伤为十级伤残，鉴定费为700元。庭审中，被告陈永合以原告伤残等级应依据《道路交通事故伤残等级鉴定标准》作出，黔西南州人民医院司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级标准》所作的伤残等级鉴定鉴定依据错误为由申请重新鉴定，并向本院预交鉴定费，鉴定过程中，原告龙庆怀不配合鉴定并自愿放弃伤残赔偿金赔偿项目。
本院认为，被告陈永合与原告龙庆怀因土地权属争议发生争吵后又与原告丈夫陈永川相互争吵并发生抓打，在抓打过程中，被告陈永合将拉架的原告龙庆怀手指咬伤，事实清楚。有兴仁县公安局行政处罚决定书、原告龙庆怀的陈述以及陈永川、黄兴仁、黄兴友、李春琼的证言相互补充和相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告陈永合对原告龙庆怀的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费应予赔偿。其医疗费的认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告龙庆怀受伤后共花去医疗费12621.71元，有医疗费发票、住院病历及用药清单相互印证，足以认定。其误工费为92.03元/天×18天=1656.54元，护理费为92.03元/天×18天=1656.54元，住院生活补助费30元/天×18天=540元，鉴定费700元；交通费发票虽不能查证其关联性，但客观上已实际产生，结合实际情况，应酌情考虑800元。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费以及交通费过高，对其超过标准的部分，不予支持。庭审中，原告不配合对其伤残等级进行重新鉴定并自愿放弃伤残赔偿金和营养费赔偿项目，是其对自己实体权利的处分，应予支持。原告主张赔偿精神抚慰金，因被告陈永合的侵权行为，并未对其造成严重精神损害，故对其主张，不予支持。
本案中，被告陈永合与原告龙庆怀因土地权属争议发生纠纷，应当通过合法途径解决，其与原告夫妇相互争吵后又与原告丈夫陈永川相互抓打，并在打架的过程中将拉架的原告龙庆怀咬伤，已对原告龙庆怀的身体健康权造成侵害，其行为存在重大过错，对原告龙庆怀的损害应承担70%的主要责任，即赔偿原告龙庆怀医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费各项经济损失共计12582.35元（17974.79元×70%=12582.35元）。原告龙庆怀与被告陈永合因土地权属争议发生纠纷，亦应当通过合法途径解决，其与被告陈永合相互争吵继而引发被告陈永和与其丈夫陈永川发生打架并将其咬伤，对其损害的发生存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻被告陈永合的部分赔偿责任，故原告龙庆怀对自己的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项经济损失应承担30%的次要责任，即自行承担5392.43元（17974.79元×30%=5392.43元）。被告陈永合辩解原告所受之伤不是其咬伤，对其辩解，其未提供任何证据加以证实，对其辩解不予采纳。审理中，被告陈永合主张原告起诉已过诉讼时效，因原告龙庆怀已于法定诉讼时效期限内向本院主张权利，对其超过诉讼时效的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈永合赔偿原告龙庆怀医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费各项经济损失12582.35元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告龙庆怀的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告龙庆怀承担50元，被告陈永合承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年六月十三日
书记员 左 宁