湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初197号
原告：熊承新，男，1941年2月3日出生，汉族，洪湖市人，原洪湖市水泥制品厂退休人员，户籍地址洪湖市。
委托诉讼代理人：张杉，系湖北道博律师事务所律师。
被告：杨冬艳，女，1973年1月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：杨红，女，1969年9月13日出生，汉族，洪湖市人，洪湖市博通电器城职工，住洪湖市。
委托诉讼代理人：黄俊，男，1973年3月18日出生，汉族，洪湖市人，系被告杨冬艳的丈夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市北京西路429号安泰大厦4楼。
负责人：颜辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。
原告熊承新与被告杨冬艳、杨红、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称被告阳光保险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告熊承新的委托诉讼代理人张杉、被告杨冬艳、被告杨红的委托诉讼代理人黄俊、被告阳光保险荆州支公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊承新向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的交通事故损失59621元（医疗费624元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费7700元、营养费12000元、残疾赔偿金14693元、护理费11004元、交通费2100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元）予以赔偿；2、判令被告杨冬艳、被告杨红对原告超过上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。庭审时，经原告同意，诉讼请求金额增加被告杨冬艳垫付的医疗费金额50096.34元，变更为109717.34元。事实和理由：2017年10月4日19时许，被告杨冬艳驾驶鄂Ｄ×××××小轿车沿洪湖市新堤文泉西路由西向东行驶至三桥××附近路段，将道路前方骑行两轮人力自行车的原告撞倒，导致原告受伤。该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，杨冬艳在此次事故中负全部责任，熊承新无责任。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院住院治疗77天。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成十级伤残，后续医疗费4000元左右，护理时间90天、营养时间120天。鄂Ｄ×××××小轿车系被告杨红所有，已在被告阳光保险荆州支公司购买了交强险和第三者责任险。原告认为，被告阳光保险荆州支公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，被告杨冬艳、被告杨红对原告超出上述保险赔偿限额的损失承担赔偿责任。
原告熊承新为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书【2017】洪公交认字第1081号。证据载明：2017年10月4日19时许，被告杨冬艳驾驶鄂Ｄ×××××小轿车沿洪湖市新堤文泉西路由西向东行驶至三桥××附近路段，将道路前方骑行两轮人力自行车的原告撞倒，导致原告受伤。该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，杨冬艳在此次事故中负全部责任，熊承新无责任。
证据二、原告身份证、户口簿。证明原告熊承新系非农业户口，主体适格。
证据三、驾驶证、行车证、保险单。证据载明：被告杨冬艳取得C2驾驶资质，被告杨红是鄂Ｄ×××××车辆所有人。鄂Ｄ×××××小轿车车主杨红为该车在被告阳光保险荆州支公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔率特约”，保险期限均为2016年12月15日至2017年12月15日，其中，第三者责任保险金额为500000元，车辆损失险88700元。
证据四、住院病案、出院记录、医疗费发票。证明原告因“双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧多发（７肋１３处）肋骨骨折、双侧胸腔积液”在洪湖市人民医院住院治疗77天的事实，其中原告因伤残鉴定垫付ＣＴ检查费624元。
证据五、司法鉴定意见书【武普（2017）临鉴字第2134号】、鉴定费收据。证明被鉴定人熊承新胸部损伤致残程度分级评定为十级，后期医疗费用4000元，护理时间90日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。武汉普爱法医司法鉴定所收取鉴定费用2500元。
证据六、《护理协议》、护理费发票及营业执照复印件。证明原告因交通事故住院，原告方请护工37天（从11月14到12月20日），支付护理费6170元。
证据七、交通费发票。证明原告因为交通事故受伤治疗产生的部分交通费用2100元。
被告杨冬艳、杨红辩称：事故车辆在被告阳光保险荆州支公司购买了保险，请求人民法院依法判决。在救治原告过程中，我垫付了急诊CT费治疗费931.79元、住院治疗费49164.55元（其中含保险公司垫付10000元），合计50096.34元、被告雇请护工护理原告花费5800元，修理车辆费用1550元，保险公司应该将上述款项归还被告杨冬艳。
被告杨冬艳向本院提交了如下证据：
证据八、垫付医疗费、护理费、修理车辆费票据。证据载明：洪湖市人民医院收取熊承新急诊CT费治疗费931.79元、住院治疗费49164.55元、原告支付护工护理费5800元。
被告阳光保险荆州支公司辩称：保险公司同意在交强险和商业险的赔付范围内进行赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告的护理时间、营养时间、后期治疗费过高，应以住院天数时间计算，伙食费按每天50元计算。保险公司按照国家基本医保标准赔付医疗费，并且已经垫付了1万元。
被告阳光保险荆州支公司未提交证据。
经庭审质证，被告杨冬艳、杨红、被告阳光保险荆州支公司对原告熊承新提交的证据一至六的真实性没有异议，但被告阳光保险荆州支公司认为原告提交的证据五司法鉴定意见书【武普（2017）临鉴字第2134号】中护理时间、营养时间过长、后期治疗费过高。本院审查认为，被告阳光保险荆州支公司对原告护理时间、营养时间、后期治疗费虽有异议，但未能提供相反证据予以证明，异议不能成立。对证据七中交通费有异议,认为仅应承担住院和出院交通费，本院认为应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
原告、被告阳光保险荆州支公司对被告杨冬艳提交的证据八中熊承新的急诊CT费治疗费931.79元、住院治疗费49164.55元没有异议；被告阳光保险荆州支公司对原告支付护工护理费5800元、鄂Ｄ×××××小轿车维修费有异议，认为该护理费证据形式不符合要求；维修费不属于本案审理范围。本院审查认为：被告杨冬艳垫付医疗费证据确凿，本院应予采信；被告垫付护理费证据形式要件缺乏，本院依法据实计算，鄂Ｄ×××××小轿车维修费的主体与原告不一致，不属于本案审理范围，当事人可另行主张权利。
综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2017年10月4日19时许，被告杨冬艳驾驶鄂Ｄ×××××小轿车沿洪湖市新堤文泉西路由西向东行驶至三桥××附近路段，将道路前方骑行两轮人力自行车的原告撞倒，导致原告受伤。该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告杨冬艳在此次事故中负全部责任，原告熊承新无责任。事故发生后，原告熊承新在洪湖市人民医院住院治疗，诊断为“双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液”，住院治疗77天。原告熊承新经武汉普爱法医司法鉴定所【武普（2017）临鉴字第2134号】司法鉴定意见书认定：被鉴定人熊承新胸部损伤致残程度分级评定为十级，后期医疗费用4000元，护理时间90日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。鉴定费用2500元。
在救治原告过程中，被告杨冬艳垫付了急诊CT费治疗费931.79元、住院治疗费49164.55元（其中被告阳光保险荆州支公司垫付了10000元）。
鄂Ｄ×××××小轿车车主杨红为该车在被告阳光保险荆州支公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔率特约”，保险期限均为2016年12月15日至2017年12月15日，其中，第三者责任保险金额为500000元，车辆损失险88700元。被告杨冬艳取得C2驾驶资质。
当事人双方对交通事故的发生、致熊承新受伤、事故责任的认定及赔偿的事实没有异议。本案争议的焦点在于：熊承新交通事故赔偿款应如何计算。
关于熊承新交通事故赔偿款应如何计算的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款,第十八条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。依照上述规定，熊承新因交通事故受伤，其赔偿项目应包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金。其中：
医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。熊承新住院治疗费为急诊CT费治疗费931.79元、住院治疗费49164.55元，伤残鉴定ＣＴ检查费624元，合计50720.34元（其中被告阳光保险荆州支公司支付10000元，原告支付624元，被告杨冬艳支付40096.34元）。
护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理时间确定。6170元（从11月14日到12月20日共计37天）+32677元/年÷365天×（90-37）天=10915元。
住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。50元/天×77天=3850元
营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。30元×120天=3600元。
残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；七十五周岁以上的，按五年计算。29386元/年×5年×0.1=14693元。
后续治疗费：根据鉴定结论确定为4000元。
交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定为500元。
精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、后果等情节综合确定。本院酌定为2000元。
鉴定费：2500元。
综上，熊承新损失额为92778.34元{其中医疗费50720.34元（被告阳光保险荆州支公司支付10000元，原告支付624元，被告杨冬艳支付40096.34元）、护理费10915元、住院伙食补助费3850元、营养费3600元、残疾赔偿金14693元、后续治疗费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元}。
本院认为：被告杨冬艳驾驶鄂Ｄ×××××小轿车发生交通事故，造成熊承新受伤，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依各自的过错承担赔偿责任，其中，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，首先应由被告阳光保险荆州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告38108元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金14693元、护理费10915元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计28108元。由于被告阳光保险荆州支公司已经支付10000元医疗费，因此，被告阳光保险荆州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内还应赔偿原告28108元；原告超出交强险限额部分的损失54670.34元（92778.34-38108＝54670.34），由被告阳光保险荆州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告因交通事故导致的损失已由被告阳光保险荆州支公司全额赔偿，被告杨冬艳、杨红不需再承担赔偿责任。被告杨冬艳主张支付的护理费5800元，证据不足，本院不予采信；被告杨冬艳主张维修费，因债权主体与原告不一致，不属于本案审理范围，当事人可另行主张权利。被告阳光保险荆州支公司认为鉴定费不应承担，本院认为：鉴定费是当事人主张权利必要的、合理费用，保险人应予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告熊承新保险赔偿金人民币28108元；
二、被告阳光保险荆州支公司在商业险“第三者责任保险及不计免赔率特约”责任范围内给付原告熊承新保险赔偿金人民币54670.34元。
三、原告熊承新在取得保险赔款当日返还被告杨冬艳垫付的医疗费40096.34元。
四、驳回原告熊承新的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，原告熊承新承担50元，被告杨冬艳承担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年五月三日
书记员 张 婷