wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第924号
罪犯张琼，女，1983年5月19日生，汉族，出生地内江市资中县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年12月2日作出（2010）武侯刑初字第845号刑事判决，以被告人张琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年9月21日起至2017年9月20日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑11个月，刑期至2016年10月20日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张琼减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯张琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分195.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更75号
罪犯沈为民，男，汉族，1966年1月27日出生，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年12月31日作出（2013）射刑二初字第0058号刑事判决，以被告人沈为民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元，刑期至2023年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月23日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月2日报送本院审理。2017年5月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年5月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官顾杰、汪海峰出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员仲淮滨、王从军出庭履行职务，罪犯沈为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈为民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈为民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿湖检减提请意（2017）139号江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯沈为民向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯沈为民参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯沈为民于2014年1月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月、2015年11月、2016年7月分别受到监狱表扬1次。原判罚金30万元未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料，以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈为民在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯沈为民所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈为民准予减刑七个月，并处罚金三十万元不变，刑期至2023年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈保华
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 震
第2页/共2页
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00910号
原告抚顺元盛金属结构制造有限公司，地址新抚区迎宾路第三教师公寓6号楼南门市6号。
法定代表人何大昌，系该公司经理。
被告贾孝德，男，1964年1月2日出生，汉族，抚顺元盛金属结构制造有限公司职工，住望花区。
原告抚顺元盛金属结构制造有限公司与被告贾孝德劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何大昌与被告贾孝德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，被告到原告处从事冲压工工作。2013年9月12日，被告在工作时受伤。2014年7月10日，被告经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年8月26日，被告向抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付被告工伤待遇。2014年10月8日，抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间工资差额。原告认为该仲裁裁决是错误的：因被告没有与原单位解除劳动关系，导致原告无法给被告办理社会保险，责任不在原告；按规定一次性补助金应在双方解除劳动关系后支付，但被告从未向原告提出解除劳动合同的书面申请；被告受伤自身有重大过失，其损失不应全部由原告承担。现原告诉至法院，不同意支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，同意支付被告2013年9月、10月工资差额2648.84元；要求被告将原告为其支付的医疗费用票据（66191元）交给原告。
被告辩称：抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会（2014）5号裁决书已裁决原、被告双方为事实劳动关系。原告从未给被告缴纳过工伤保险。被告受伤住院治疗后，在出院时已口头向原告提出解除劳动合同，且在被告认定为工伤后，原告也从未给被告开过工资，可见双方已解除劳动合同。原告主张的医疗费用票据，被告在复印时已丢失。被告已被确定为工伤，致残程度为七级，请求法院维持仲裁裁决，原告支付被告一次性伤残补助金26187.46元、一次性工伤医疗补助金37232元、一次性伤残就业补助金40288.40元，原告支付被告住院期间工资差额部分2013年9月工资1134.42元、10月工资1514.42元。
经审理查明：2008年5月，被告到原告处从事冲压工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳工伤保险。2013年9月12日，被告在工作时受伤，受伤后被告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗53天，医疗费系原告支付，被告未将该医药费收据原件给付原告。2014年2月12日，抚望劳人仲字（2014）5号裁决书裁决被告自2008年5月至2013年9月12日内与原告存在事实劳动关系。2014年4月29日，抚人社工伤认字（2014）061号工伤认定决定书认定被告为工伤。2014年7月10日，被告经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为七级。2014年8月26日，被告向抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、9月至12月四个月工资。2014年10月8日，抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会做出抚望劳人仲字（2014）97号裁决书：原告支付被告一次性伤残补助金26187.46元、一次性工伤医疗补助金37232元、一次性伤残就业补助金40288.40元，原、被告双方解除劳动关系；原告支付被告住院期间工资差额部分，2013年9月工资1134.42元、10月工资1514.42元。现原告诉至本院，不同意支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，同意支付被告2013年9月、10月工资差额2648.84元；要求被告将原告为其支付的医疗费用票据（66191元）交给原告。
另查，被告贾孝德受伤前12个月的工资分别为：2012年9月2056元、10月1740元、11月2025元、12月1905元、2013年1月1992元、2月1299元、3月2079元、4月2067元、5月1824元、6月2146元、7月2610元、8月2430元，原告受伤前月平均工资为2014.42元。自2014年3月起，原告未给被告支付工资。
本院认定的事实有原告提供的抚望劳人仲字（2014）5号裁决书、沈阳医学院附属中心医院医药费收据及被告提供的抚望劳人仲字（2014）97号裁决书、抚人社工伤认字（2014）061号工伤认定决定书、职工工伤与职业病致残等级鉴定结论表、工资明细和双方当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，职工因工伤发生的一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时应当享受的一次性医疗补助金应按照国家规定从工伤保险基金中支付。职工因工伤发生的治疗工伤期间的工资福利、终止或解除劳动同时应当享受的一次性伤残就业补助金应按照国家规定由用人单位支付。依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原、被告双方为事实劳动关系，被告在工作中受伤，已由抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤。因原告未给被告缴纳工伤保险，故应由原告支付被告相关工伤保险赔偿费用。因被告出院后已口头向原告提出解除劳动合同，且自2014年3月起，原告未支付被告工资，应视为原、被告双方已终止劳动关系。对于被告主张的一次性伤残补助金26，187.46元一节，按照被告伤残等级和月平均工资计，七级为13个月，本院予以支持；对于被告主张的一次性医疗补助金37，232元一节，按照抚顺市2012年度职工月平均工资计，七级为13个月，本院予以支持；对于被告主张的一次性伤残就业补助金40，288.40元一节，按照被告伤残等级和月平均工资计，七级为20个月，本院予以支持；对于被告主张的其住院期间工资差额部分2013年9月工资1134.42元、10月工资1514.42元一节，原告同意支付，本院予以确认；对于原告要求被告将其为被告支付的医疗费用票据（66191元）交给原告一节，因该费用确系原告为被告支付，故被告应将该医疗费用收据原件给付原告。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告抚顺元盛金属结构制造有限公司支付被告贾孝德一次性伤残补助金26，187.46元、一次性医疗补助金37，232元、一次性伤残就业补助金40，288.40元；
二、原告抚顺元盛金属结构制造有限公司支付被告贾孝德住院期间工资差额部分即2013年9月工资1134.42元、10月工资1514.42元；
三、被告贾孝德给付原告抚顺元盛金属结构制造有限公司其住院期间原告为其支付的医疗费收据（66191元）原件；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项当事人应于本判决生效之日起三十日内给付，如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘海娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 夕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2123号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：唐景春，男，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省高淳区。
被告：陈爱娣，女，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省高淳区。
被告：丁香宝，男，1965年5月24日出生，汉族，住江苏省高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（下称高淳农商行）与被告唐景春、陈爱娣、丁香宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼。被告唐景春、陈爱娣、丁香宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告唐景春、陈爱娣立即归还原告借款本金200,000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告丁香宝对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告唐景春、陈爱娣系夫妻关系。2015年4月1日，原、被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，约定在规定期限内被告唐景春可以在核定的最高贷款余额200,000元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，被告丁香宝对每一笔借款提供连带责任担保。合同签订后原告实际发放此笔借款200,000元，借款期限自2016年3月16日至2017年3月10日，借款年利率为6.7425%。被告陈爱娣出具《配偶承诺函》对上述欠款承担连带清偿责任。但约定的还款期限届满，被告唐景春未按约归还，被告丁香宝也未承担连带清偿责任。
被告唐景春、陈爱娣、丁香宝均未予答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，证明原告与被告唐景春之间的借款关系，及陈爱娣、丁香宝连带清偿责任关系；2、借款借据，证明2016年3月16日原告发放了此笔贷款200,000元；3、结婚证以及承诺函各1份，证明唐景春与陈爱娣之间的夫妻关系以及陈爱娣承诺对借款承担连带清偿责任；4、逾期贷款催收单1份，证明被告未按约还款，原告向其催收的事实。
三被告均未向本院提交证据。
本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，三被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：2015年4月1日，原告高淳农商行与被告唐景春、丁香宝签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，约定：在2015年4月1日至2017年3月20日止，被告唐景春可以在核定的最高贷款余额200,000元内一次或分次向原告申请贷款；借款期限、利率、还款方式等以借据为准，借据为本合同组成部分；如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；被告丁香宝对该期限内唐景春的每一笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后2年。同时，被告陈爱娣以唐景春配偶名义向原告出具配偶承诺函，承诺对唐景春借款承担无限连带清偿责任。2016年3月16日，原告依约向被告唐景春发放贷款200,000元，借据约定借款期限自2016年3月16日至2017年3月10日，借款年利率为6.7425%。被告陈爱娣出具《配偶承诺函》对上述欠款承担连带清偿责任。但唐景春借款后，仅归还了至2017年3月20日的利息，余款未再归还。被告丁香宝也未承担连带清偿责任。另，借款时，被告唐景春与陈爱娣属夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告唐景春借款后未按约还本付息，构成违约，原告有权要求其立即归还借款本息及罚息；被告陈爱娣未履行连带还款义务、被告丁香宝未按合同约定承担保证责任，原告有权要求陈爱娣、丁香宝承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐景春于本判决生效后10日内向原告支付200,000元及利息、罚息（利息、罚息以200,000元为基数，自2017年3月21日起，按年利率10.11375%计算实际至给付之日止）；
二、被告陈爱娣、丁香宝对上述唐景春的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4,300元、保全费1,770元，合计6,070元，由被告唐景春、陈爱娣、丁香宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 杭建梅
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初2123号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：唐景春，男，1967年2月12日出生，汉，住江苏省高淳区原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉被告唐景春、陈爱娣、丁香宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人唐景春名下财产，保全金额为250,000元，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司以公司自有财产提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人唐景春银行存款250,000元或其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  徐立模人民陪审员  严 峻二〇一七年七月二十五日见习书记员  杭建梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4107号
原告：刘睿玄，男，1988年1月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告刘睿玄与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告刘睿玄诉称，2016年7月29日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第10层的房屋一套，房屋编号为B5-1，房屋单价为5737.7元每平方米，房屋面积48.8平方米，总价为贰拾捌万元整(28000元)；同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司末按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即贰拾捌万元整(280000元)，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月26日，共计违约金为肆万零捌佰捌拾元整(280000*0.001*146天=40880元)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日，并要求被告尽快将符合合同约定的物业交付原告使用。故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告交付符合合同约定的物业，房屋编号为南汇国际地上第10层B5-1；按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月26日的违约金为40880元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初50号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人盛飞，男，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区。因犯盗窃罪，于2014年11月10日被漯河市郾城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2015年12月25日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月18日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月24日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年1月24日被漯河市公安局城关分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人盛飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人盛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年9月15日15时许，在漯河市郾城区商桥镇商西村华山网吧门口，被告人盛飞盗窃被害人李某的美利达牌自行车1辆。盗后销赃自肥。经物价部门鉴定：被盗自行车价值1783元。
认定上述事实的证据有：书证：被告人身份证明、购车收据、到案经过等；证人武某证言；被害人李某陈述；被告人盛飞供述；鉴定意见：被盗自行车价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料：光盘一张等。
经审理查明，2016年9月15日15时许，在漯河市郾城区商桥镇商西村华山网吧门口，被告人盛飞盗窃被害人李某的美利达牌自行车1辆。盗后销赃自肥。经物价部门鉴定：被盗自行车价值1783元。
认定上述事实的证据有：书证：被告人身份证明、购车收据、到案经过等；证人武某证言；被害人李某陈述；被告人盛飞供述；鉴定意见：被盗自行车价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料：光盘一张等。这些证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盛飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛飞被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人盛飞于判决生效后十日内退赔被害人损失1783元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一七年四月十一日
书记员 郭璐璐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2138号
申请执行人上海余干彩钢板有限公司，组织机构代码55154553-3，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路558弄2号133室。
法定代表人周定山，总经理。
被执行人季本国，男，汉族，1981年10月13日生，住江苏省太仓市。
上海余干彩钢板有限公司申请执行季本国承揽合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2015)太沙商初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，季本国在本判决生效后十日内支付上海余干彩钢板有限公司安装费90000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上海余干彩钢板有限公司2015年3月27日至本判决生效之日的逾期利息。案件受理费2185元，公告费560元，合计2745元，由季本国负担。因季本国未履行该判决书确定的义务，根据上海余干彩钢板有限公司的申请,本院于2016年6月29日立案执行，执行标的92745元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙商初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一六年十二月九日
书记员 周波
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民一初字第846号
原告：张某，女，1979年12月16日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托代理人：张峰，系广东威格信律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，
本院于2015年4月23日立案受理原告张某诉被告苏某1离婚纠纷一案，依法由审判员杨颖适�简易程序不公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在中山市民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生有一子苏某2。因双方相互了解不够，草率结婚，婚后发现被告患有精神分裂症，原告和儿子生命经常受到威胁。双方于2009年6月开始分居，感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。特诉至法院，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子苏某2由原告抚养，抚养费由原告承担；3、被告承担本案费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告苏某1自愿离婚；
二、婚生子苏某2（2010年3月10日出生）由原告张某抚养，抚养费用由张某承担；
三、案件受理费300元，减半收取为150元（该款原告已预付），由原告承�。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄莺
姚志姬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3680号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）：郭某甲，男，汉族，无固定职业，住昌吉市。
上诉人刘某甲因与被上诉人郭某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初1074号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人刘某甲上诉请求：撤销原审法院判决，驳回郭某甲诉讼请求或发回重审。事实和理由：我方通过总承包人北京某国际装饰工程股份有限公司（以下简称某公司）为包括被上诉人在内的工程施工人员办理了团体《人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险》，郭某甲系该保单当中的被保险人，郭某甲在施工中如发生人身意外伤害事故，保单上的承保人有义务承担保险赔付责任，郭某甲起诉时漏诉责任主体中华联合财产保险公司，一审对我方提出的郭某甲损失应由保险公司理赔的抗辩理由未予评判即作出判决错误，要求二审法院发回重审或驳回郭某甲对我方的诉讼请求。
被上诉人郭某甲答辩称：我受雇于刘某甲，为刘某甲工作，不认识某公司和保险公司人员，也未见过保险单据，我在施工中受伤，应当由刘某甲承担赔偿责任。一审处理正确，要求维持原判。
郭某甲向一审法院起诉请求：刘某甲赔偿1、住院伙食补助费1,680元、误工费13,102.44元、陪护费13,102.44元、伤残赔偿金56,926.86元、精神抚慰金2,000元、交通费800元、鉴定费730元，合计88,341.74元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月，刘某甲雇佣郭某甲在其承包的新疆某国际大厦外装修工程从事劳务，每日工资280元。2016年10月24日，郭某甲在从事劳务时被电锯割伤右脚拇指，工友将郭某甲送至乌鲁木齐市第一人民医院分院住院救治，经诊断郭某甲伤情为右足第一跖骨开放性骨折、右足踇长伸肌腱断裂、慢性丙型病毒性××（复诊），刘某甲支付住院医疗费6,530.89元。郭某甲住院期间由刘某甲派人护理，并负责提供郭某甲的饮食。郭某甲出院时，出院医嘱：1、继续石膏外固定二周；2、加强右下肢功能锻炼；3、定期门诊复查，不适及时来院；4、全休二月，住院及休息期间陪护壹人。2017年4月17日，经新疆祥云司法鉴定所鉴定，郭某甲本次受伤的伤残程度评定为十级伤残。
另查明，郭某甲于2013年在昌吉市城区购房居住生活，主要经济来源均来自于城区。再查明，刘某甲与张某甲签订《劳务分包合同》，约定刘某甲为新疆某国际大厦幕墙工程提供劳务。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。郭某甲在提供劳务过程中造成右足第一跖骨开放性骨折，刘某甲作为郭某甲的雇主应当对其损害后果承担赔偿责任。关于郭某甲主张的各项经济损失。（1）住院伙食费。根据郭某甲与刘某甲庭审陈述，郭某甲住院期间的饮食由刘某甲提供，故对郭某甲主张的住院伙食补助费不予认定；（2）误工费。郭某甲住院14天，出院医嘱要求全休2个月，郭某甲受伤前工资为每日280元，其按2016年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资64,630元为依据计算误工费13,102.44元（64,630元÷365天×74天）符合法律规定，予以认定；（3）护理费。根据出院医嘱郭某甲住院及休息期间需1人陪护，郭某甲认可住院期间刘某甲指派护理人员对其进行了护理，故护理费应当按60天计算。郭某甲未举证证明护理人员的收入，其参照2016年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资64,630元计算护理费符合法律规定，护理费为10,624.11元（64,630元÷365天×60天）；（4）残疾赔偿金。郭某甲伤残等级为十级，刘某甲对此予以认可，郭某甲主张的28,463.43元/年×20年×10%=56,926.86元，其计算标准、计算方式和计算结果均符合法律规定，予以认定；（5）精神损害抚慰金2,000元，刘某甲对此予以认可，予以认定；（6）交通费。郭某甲称就医治疗、伤残鉴定时花费交通费800元，对此刘某甲予以认可，予以认定；（7）鉴定费。郭某甲主张的法医鉴定费730元，符合法律规定，予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、刘某甲赔偿郭某甲误工费13,102.44元；二、刘某甲赔偿郭某甲陪护费10,624.11元；三、刘某甲赔偿郭某甲残疾赔偿金56,926.86元；四、刘某甲赔偿郭某甲精神损害抚慰金2,000元；五、刘某甲赔偿郭某甲交通费800元；六、刘某甲赔偿郭某甲鉴定费730元；七、驳回郭某甲的其他诉讼请求。
二审中，上诉人刘某甲提供某公司与提供中华联合财产保险公司订立的保险合同、某公司向中华联合财产保险公司营业部交付保险费43,592.59元保险费发票复印件，保险合同记载投保人为某公司，工程名称是某国际大厦外装饰工程，险种是建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014版），保险期限自2016年4月20日至2017年4月19日，以此证明张某甲挂靠某公司施工，某公司为施工人员购买了不记名意外伤害团体险事实。郭某甲质证提出不清楚买保险的事实，其本人不在被保险人当中。保险合同由某公司与保险机构签订，且为复印件，本院不予采信。
经本院审理查明，确认一审判决认定事实。
本院认为：一审中，刘某甲提交其与张某甲签订的《劳务施工合同》，刘某甲据此为新疆某国际大厦幕墙工程提供劳务，施工中，刘某甲雇佣郭某甲，郭某甲在提供劳务过程中受伤，刘某甲支付了部分医疗费，并在郭某甲住院治疗期间派人护理，负责提供郭某甲住院期间饮食。诉讼中，刘某甲称某公司作为总承包人为施工人员购买了意外伤害保险，郭某甲受伤应由保险公司理赔，二审中，刘某甲提供了某公司与保险机构订立的保险合同及交费发票复印件，该合同投保人为某公司，现有证据无法证明刘某甲雇用的郭某甲亦属保险合同受益人，故刘某甲上诉提出郭某甲受伤应向保险公司理赔，其不承担赔偿责任的理由，本院不予支持，一审认定郭某甲在为刘某甲提供劳务中受伤，刘某甲作为雇主应承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应收二审案件受理费1,909.59元，由刘某甲负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 张睿
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3842号
原告：王新辉，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告：陈果，男，1983年8月19日出生，汉族，原福建省柘荣县，现具体住址不详。
原告王新辉与被告陈果民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉的委托代理人许方紊到庭参加诉讼，被告陈果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新辉向本院提出的诉讼请求：判决陈果向王新辉偿还借款本金83000元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月10日起算至实际偿清借款之日止）。事实与理由：陈果于2015年3月10日向王新辉借款83000元（以银行汇款方式支付），双方签订借款合同，合同约定借款期限为一年，若陈果逾期未还款，陈果应按照借款总额的20%向王新辉支付违约金，陈果自愿以车牌号为闽Ａ×××××号的车辆质押给王新辉。双方未书面约定借款利息。当天陈果向王新辉出具收据一张，证明收到王新辉的借款83000元。后王新辉催款无果，现向法院提出诉讼，请求判如所请。
陈果未作答辩。
王新辉围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、收据等证据，因陈果未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且王新辉保证借贷关系真实合法。故对王新辉提交的证据上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据王新辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，王新辉和陈果在福州市××一份借款合同。合同约定陈果向王新辉借款83000元，借款期限从2015年3月10日至2016年3月9日。若陈果逾期未还款，陈果应按照借款总额的20%向王新辉支付违约金。陈果自愿以车牌号为闽Ａ×××××号的车辆质押给王新辉。王新辉在借款合同上签字，陈果在借款合同上签字并捺印。同日，王新辉通过其银行账户向陈果的银行账户转账共计83000元，陈果向王新辉出具一份内容为：兹收到本人向王新辉（身份证：）所借款项人民币捌万叁仟元整，特立此据，借款人：陈果，身份证：,2015年3月10日”的收据一份，陈果在收据上签名捺印。
庭审过程中，王新辉确认陈果已还利息4980元，双方未办理车牌号为闽Ａ×××××的车辆的质押手续，王新辉未占有该车辆。
本院认为，本案王新辉与被告陈果因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。王新辉作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务。陈果作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务。王新辉主张陈果按月利率2%计算利息，共计偿还三个月利息4980元，因双方未书面约定利息，且王新辉亦未提交证据证明4980元系偿还利息，视为陈果已偿还借款本金4980元。故本院对其要求陈果偿还借款本金78020元的诉讼请求，依法予以支持。
王新辉未提交的证据证明双方约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方约定借款期限至2016年3月9日，故本院对王新辉要求陈果偿还逾期借款利息合法部分予以支持，以借款本金78020元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月10日至实际还清借款之日止。王新辉主张的利息款超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈果应于本判决生效后十日内一次性偿还王新辉借款78020元及利息（以借款本金78020为基数，按年利率6%计算，从2016年3月10日至实际还清借款之日止。）
二、驳回王新辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2676元，由王新辉负担808元，由陈果负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 陈国仁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3842号原告：王新辉，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所执业律师。被告：陈果，男，1983年8月19日出生，汉族，原福建省柘荣县，现具体住址不详。原告王新辉与被告陈果民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉的委托代理人许方紊到庭参加诉讼，被告陈果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新辉向本院提出的诉讼请求：判决陈果向王新辉偿还借款本金83000元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月10日起算至实际偿清借款之日止）。事实与理由：陈果于2015年3月10日向王新辉借款83000元（以银行汇款方式支付），双方签订借款合同，合同约定借款期限为一年，若陈果逾期未还款，陈果应按照借款总额的20%向王新辉支付违约金，陈果自愿以车牌号为闽Ａ×××××号的车辆质押给王新辉。双方未书面约定借款利息。当天陈果向王新辉出具收据一张，证明收到王新辉的借款83000元。后王新辉催款无果，现向法院提出诉讼，请求判如所请。陈果未作答辩。王新辉围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、收据等证据，因陈果未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且王新辉保证借贷关系真实合法。故对王新辉提交的证据上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据王新辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，王新辉和陈果在福州市××一份借款合同。合同约定陈果向王新辉借款83000元，借款期限从2015年3月10日至2016年3月9日。若陈果逾期未还款，陈果应按照借款总额的20%向王新辉支付违约金。陈果自愿以车牌号为闽Ａ×××××号的车辆质押给王新辉。王新辉在借款合同上签字，陈果在借款合同上签字并捺印。同日，王新辉通过其银行账户向陈果的银行账户转账共计83000元，陈果向王新辉出具一份内容为：兹收到本人向王新辉（身份证：）所借款项人民币捌万叁仟元整，特立此据，借款人：陈果，身份证：,2015年3月10日”的收据一份，陈果在收据上签名捺印。庭审过程中，王新辉确认陈果已还利息4980元，双方未办理车牌号为闽Ａ×××××的车辆的质押手续，王新辉未占有该车辆。本院认为，本案王新辉与被告陈果因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。王新辉作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务。陈果作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务。王新辉主张陈果按月利率2%计算利息，共计偿还三个月利息4980元，因双方未书面约定利息，且王新辉亦未提交证据证明4980元系偿还利息，视为陈果已偿还借款本金4980元。故本院对其要求陈果偿还借款本金78020元的诉讼请求，依法予以支持。王新辉未提交的证据证明双方约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方约定借款期限至2016年3月9日，故本院对王新辉要求陈果偿还逾期借款利息合法部分予以支持，以借款本金78020元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月10日至实际还清借款之日止。王新辉主张的利息款超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈果应于本判决生效后十日内一次性偿还王新辉借款78020元及利息（以借款本金78020为基数，按年利率6%计算，从2016年3月10日至实际还清借款之日止。）二、驳回王新辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2676元，由王新辉负担808元，由陈果负担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  陈瑜飞人民陪审员  陈国仁二〇一七年三月二十七日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异105号
案外人张冠东，男，汉族，1972年9月5日出生，住河南省商丘市。
申请执行人李征，男，1978年3月15日出生，汉族，住商丘市。
被执行人李亚，男，汉族，1970年12月6日出生，住商丘市。
在本院执行李征与李亚民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人李亚名下位于商丘市梁园区归德路文化路北建行公寓北楼1单元5层西户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年7月8日案外人与被执行人李亚签订一份《房屋买卖合同》，合同约定将被执行人名下位于商丘市梁园区归德路文化路被北建行公寓北楼1单元5层西户房产以三十万元整的价格出售给案外人，合同签订当天案外人以现金支付给被执行人购房款三十万元，被执行人将房屋钥匙交付给案外人。当天过户时，由于该房屋属于在拆迁范围内，无法办理过户手续，导致没有办理过户成功。请求法院解除对位于商丘市梁园区归德路文化路北建行公寓北楼1单元5层西户房产的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《房屋买卖合同》复印件一份。2.《收到条》复印件一份。3.李亚身份证复印件一份。4.水费发票复印件两份。5.房屋照片一组。6.张冠东身份证复印件一份。
本院查明，本院在审理原告李征诉被告李亚民间借贷纠纷一案中，保全查封了被告李亚名下位于商丘市梁园区归德路文化路北建行公寓北楼1单元5层西户的房产。该案进入执行后，案外人张冠东提出异议，请求解除对该房产的查封。
另查明，被执行人李亚在2017年6月29日的问话笔录中称该房产借给朋友居住，没有租赁。
本院认为，位于商丘市梁园区归德路文化路北建行公寓北楼1单元5层西户的房产登记在被执行人李亚名下。案外人虽然提交了其与被执行人李亚签订的关于商丘市梁园区归德路文化路北建行公寓北楼1单元5层西户房产的《房屋买卖合同》，但没有办理过户登记手续。案外人虽然提交了房款收据，但因房款数额较大，案外人也未提供转账记录加以佐证，故无法证明案外人实际交纳了购房款。且被执行人李亚不承认该房产已经出售。综上所述，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张冠东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审判长 何明山
审判员 胡国营
审判员 仵胜楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 雨
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初164号
原告侯某，女，汉族，农民，住封开县南丰镇江贝村委会江山，身份证号码：×××2529。
被告邓某，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××253X。
本院在审理原告侯某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告侯某承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓大材
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3168号
申请执行人：孙再本，男，1969年11月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：徐高，男，1975年5月3日出生汉族，住宁海县。
申请执行人孙再本与被执行人徐高为加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款148000元、执行费2120元、受理费1630元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3168号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月五日
代书记员 黄 轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3168号之一
申请执行人:孙再本，男，1969年11月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：徐高，男，1975年5月3日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5294号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款148000元、执行费2120元、诉讼费1630元，共计151750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人徐高所有的在金融机构的存款151750元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 洪磊
二〇一七年十月十日
代书记员 黄轩
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3168号申请执行人：孙再本，男，1969年11月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：徐高，男，1975年5月3日出生汉族，住宁海县。申请执行人孙再本与被执行人徐高为加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款148000元、执行费2120元、受理费1630元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执3168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月五日代书记员 黄 轩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第319号
原告：陈国新。
委托代理人：王建华、李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：姚月琴。
被告：陈浩。
原告陈国新诉被告姚月琴、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王建华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈国新起诉称：两被告系夫妻关系，因家用资金周转需要，姚月琴于2014年4月12日向原告借款5000元并约定了归还日期、借款利息、违约责任等事项。事后，原告多次向两被告进行催讨，但至今未归还分文借款本息。原告认为：姚月琴因家用资金周转需要向原告借款，该笔借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活所需，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同的归还义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款5000元并支付利息750元（利息按年利率6%的4倍自2014年4月12日起计算至2014年11月28日止，共7.5个月）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明因家用资金周转需要，姚月琴于2014年4月12日向原告借款5000元及约定借款利率为银行一年期贷款利率四倍等相关约定；2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告于2004年4月19日登记结婚的事实。
被告姚月琴、陈浩未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与姚月琴间发生的借贷关系合法有效，应按约履行。姚月琴未按期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，两被告也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告共同归还借款并支付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚月琴、陈浩归还原告陈国新借款5000元，并支付原告陈国新利息750元，合计5750元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚月琴、陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年五月六日
书记员 高莲珠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执584号
被执行人：朱登锋，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人朱登锋罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 洪
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第305号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年5月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2013年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员张天津出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年2月1日15时许，被告人周某某与周某毕到盘县老厂镇小坝田村周家坟堂上坟烧纸钱时，因风大不慎引发森林火灾。经盘县林业局鉴定，此次火灾过火有林地面积32亩，烧毁林地32亩，直接经济损失179200元。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑二年以下判处刑罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙大甲、孙某、孙大乙、孙启某、张某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录，鉴定意见书，价格鉴定结论书，赔偿协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某未注意安全用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林面积32亩，直接经济损失人民币179200元的后果，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年五月十六日
书记员 任广平
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0558号
原告顾兴华，务农。
被告李明哲，无业。
原告顾兴华与被告李明哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行审理，后依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员夏咏华、骆群组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告顾兴华、被告李明哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年期间向原告购买鱼苗，尚欠货款16200元，原告向被告催要该款项未果。原告请求法院判令：1.被告偿还原告欠款本金16200元及利息2500元，合计18700元；2.判令被告承担本案的一切费用。
被告辩称：被告购买原告鱼苗，合计货款17200元，后给付原告1000元。原告提供的鱼苗质量有问题，给被告造成了损失，该16200元应作为原告赔偿给被告的损失费。
经审理查明：2006年原告卖鱼苗给被告，计货款17200元，后被告给付原告1000元，尚余16200元未给付。被告2012年7月10日向原告出具欠条，载明：今欠顾兴华鱼苗款计16200元，今年10月后付款。后被告未偿还货款，原告诉至本院。
审理中，被告辩称原告提供的鱼苗有质量问题，但被告没有提供相关证据。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告鱼苗款16200元，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告偿还鱼苗款16200元，本院予以支持。被告辩称鱼苗质量有问题，被告没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告给付2012年11月1日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明哲于本判决生效之日起十日内偿还原告顾兴华货款16200元及利息1881.90元。2014年9月13日起至本判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告李明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 骆 群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1495号
原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司。
被告河北昊纳房地产开发有限公司。
被告河北昊纳地产开发有限公司临清分公司。
本院在适用简易程序审理原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司与被告河北昊纳房地产开发有限公司、河北昊纳地产开发有限公司临清分公司建设工程合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司与被告河北昊纳房地产开发有限公司、河北昊纳地产开发有限公司临清分公司建设工程合同纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 王星
二〇一七年五月十七日
书记员 张昕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1829号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：翟纪旺，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：翟万付，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜景春，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人翟纪旺、翟万付、杜景春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）阳商初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告翟纪旺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金25335.73元及应付利息。二、被告翟万付、杜景春对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费217元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年7月26日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额25335.73元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费217元及申请执行费280元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十六日
书 记 员 席玲玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1829号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：翟纪旺，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：翟万付，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜景春，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人翟纪旺、翟万付、杜景春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）阳商初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告翟纪旺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金25335.73元及应付利息。二、被告翟万付、杜景春对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费217元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年7月26日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1600号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额25335.73元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费217元及申请执行费280元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十六日书 记 员  席玲玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2040号
原告：山东龙虎商贸集团公司。
法定代表人：刘俊臣，董事长。
委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孔某，山东龙虎商贸集团公司员工，特别授权。
被告：李安信，男，1967年4月7日出生，汉族，住址：曲阜市。
被告：孔庆梅，女，1970年1月26日出生，汉族，住址：曲阜市。
被告：李金龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住址：曲阜市。
原告山东龙虎商贸集团公司诉被告李安信、孔庆梅、李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙虎商贸集团公司的委托诉讼代理人孔令函、孔某到庭参加诉讼，被告李安信、孔庆梅、李金龙经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
山东龙虎商贸集团公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款50万元、截止到2016年7月30日利息14.74万元，共计64.74万元；二、判令被告支付从2016年7月30日至付清之日的利息，按照月息2.2%计算；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年10月15日和2013年10月31日，借我公司现金30万元和20万元整，两次借款共计50万元整。当时言明借款三个月，利息按照月息2.2%计算。后被告以资金周转为由，又续到2015年5月30日，并在借款合同和担保合同上签字，在曲阜市房地产交易登记中心办理了房屋他项权证，将曲阜市致富街XX号的房屋抵押给我；并将龙虎居委XX号的房屋以买卖协议的形式抵押给我，并言明到期如不偿还借款，可用这两套房屋及个人资产等冲抵借款及利息。后经多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院。
李安信、孔庆梅、李金龙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告与被告李安信、孔庆梅签订借款合同一份，该合同约定：借款金额为30万元，借款利率为月利率2.2%，借款期限为三个月，并约定以仓巷致富街富民胡同XX号做他项抵押等事项。同日，原告与被告李安信、孔庆梅、李金龙签订保证合同一份，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止。后原被告双方同意对该借款进行延期，并于2015年4月15日重新签订借款合同及保证合同，并重新约定借款期限为4个月。2013年10月31日，原告与被告李安信、孔庆梅签订借款合同及保证合同一份，该合同约定借款金额为20万元，借款利率为月利率2.2%，借款期限为三个月。后原告与被告李安信、孔庆梅同意延期，并于2015年3月30日重新签订借款合同及保证合同，并重新约定借款期限为6个月。
另查明，2015年5月15日，被告李安信将其名下的位于曲阜市致富街XX号的房屋进行了抵押登记，房屋他项权利人为孔某。孔某为原告山东龙虎商贸集团公司的员工，系按照公司授权办理房屋抵押登记事宜。2015年6月份开始，被告李安信、孔庆梅不再支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李安信、孔庆梅分两次向被告借款50万元，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告李安信、孔庆梅偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；因被告李金龙对其中30万元的借款及利息提供了连带责任保证，其应当对该30万元借款及利息承担连带清偿责任；关于利息问题，因原被告双方约定的借款利息过高，应从2015年6月开始，按照年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安信、孔庆梅于本判决生效后十日内偿还原告山东龙虎商贸集团公司借款本金50万元并支付给原告利息（自2015年6月起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、被告李金龙对30万元的借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10274元，由被告李安信、孔庆梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 曹建东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏凡峰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初294号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周家藤，男，1998年3月11日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，户籍所在地四川省隆昌县。2016年11月21日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月5日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危险性为由不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审并执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月20日12时30分许，被告人周某某搭乘被害人梁某某驾驶的出租车至成都市金牛区两河路，因乘车线路问题二人发生纠纷，继而发生抓打。其间，被告人周某某用拳头击打被害人梁某某头、面部，致被害人受伤倒地。后被告人周某某被民警现场挡获。经鉴定，被害人梁某某的外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述了自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人周某某在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被告人周某某的亲属代为赔偿了被害人梁某某的经济损失，被害人梁某某对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，辨认笔录，接受证据清单，成飞医院病情证明书，拍摄的作案现场照片，被害人出具的谅解书，被告人周某某的户籍材料，被害人梁某某的陈述笔录，证人谢某、林某某的证言笔录，四川蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人周某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人周某某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0708号
原告尚海新。
被告天津铁成资产管理有限公司。住所天津市和平区拉萨道**号****室。
法定代表人梁超，现因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施。
原告尚海新与被告天津市天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海新到庭参加诉讼，被告铁成公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚海新诉称，原告2014年2月底入职被告处，从事理财经理工作，合同约定月工资为不低于最工资标准，另加提成。2015年4月底左右被告公司不再正常营业，2015年6月20日公安机关封闭了被告经营场所。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不服故诉至法院。当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资15000元（5000＊3）。2.被告支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴335元。3.被告支付原告2014年防暑降温费512元。
为支持其主张，向本院提交：1.津和劳仲不字（2015）第1093号不予受理通知书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明双方劳动关系情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处，从事理财经理工作，工资结构为底薪加提成，其中底薪不低于天津市最低工资标准。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。对于2015年4月至6月业绩，被告未提交证据予以证明。被告未发放原告2014年防暑降温费512元。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第1093号不予受理通知书，不予受理原告仲裁申请。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应予支付。原告未提交证据证明2015年4月至6月的业绩，应承担不利后果。参考双方合同约定及同期天津市最低工资标准，被告应支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元并无不当，本院予以支持。但冬季取暖补贴需要连续工作满一年方可享有，现至2014年11月15日应发放该补贴时原告入职不满一年，不符合发放条件，原告该项请求本院不予支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年4月至6月工资5550元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014年度防暑降温费512元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43147号
原告：陈水明，男，1984年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：唐山市丰润区丽霞货运车队，住所地河北省唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村西。
被告：崔健，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。
主要负责人：刘立方，职务：经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告陈水明与被告唐山市丰润区丽霞货运车队、崔健、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告陈水明向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在保险责任限额内赔偿原告导向仪维修费28000元，超出保险责任限额的费用由被告唐山市丰润区丽霞货运车队、崔健承担连带赔偿责任；２.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2017年3月8日，被告崔健驾驶被告唐山市丰润区丽霞货运车队所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿滨唐公路东侧慢车道内由南向北行驶至佳吉快运门前时，遇情况采取紧急制动措施，导致车上钢管失控冲向前方及道路上，撞到前方同向行驶的案外人刘洪岩佳士得津Ｌ×××××大众牌小轿车以及停放在路边由案外人李文军所有的津Ｊ×××××东风日产小轿车和正在施工作业中原告所有的导向仪，造成导向仪损坏的交通事故。该事故经交通管理管理部门认定，被告崔健承担事故全部责任，原告无事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司系该肇事车辆保险承保公司，事发于保险期间。事后，原告就维修受损导向仪支付维修费用28000元，但经原告多次找被告催要维修费用，未果。
本院经审查认为，本次事故所致受损导向仪所有人非原告，经询问原告承认其受雇于案外人李文俊，受损导向仪所有人是李文俊，导向仪平常由原告管理、使用，事发后导向仪的维修费用亦由案外人李文俊支付。故，原告就本院不具有直接利害关系，原告诉讼主体不适格，应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告陈水明的起诉。
案件受理费250元，按规定不予收取，原告可于本裁定生效之日起十日内来本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 柳 斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐艺翾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔27行赔再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦德飞，男，1973年5月9日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
委托代理人胡英杨，系广东广锐事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，组织机构代码：31438873-0。
法定代表人：陈定锦，系该镇镇长。
委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。
再审申请人韦德飞因诉被申请人都匀市匀东镇人民政府拆迁行政赔偿一案，不服本院作出（2017）黔27行赔终7号行政赔偿判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2017）黔行赔申22号行政赔偿裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人韦德飞及其委托代理人胡英杨、被申请人都匀市匀东镇人民政府代理人董智先到庭参加诉讼。
韦德飞申请再审称，请求：1、撤销本院（2017）黔27行赔终7号行政赔偿判决；2、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行赔初15号行政赔偿判决的第二、三项；3、请求视本案具体情况直接改判支持申请人的一审诉讼请求或裁定将案件发回或指令再审。主要理由：一、二审诉讼程序违法，申请人从未收到二审法院送达的《案件受理通知书》、《举证通知书》、《合议庭组成人员告知书》，二审既未询问当事人调查核查，也没有开庭审理，剥夺申请人二审诉讼权利，程序严重违法，应当予以撤销；二、二审以不具备真实性及合法性的《房屋分户登记表》作为判决依据，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关强制性规定，损害申请人的合法权益；三、申请人持有证据充分证明申请人主张的被拆房屋面积960平方米具有合理性，应当得到确认；四、一、二审判决均存在房屋赔偿适用标准方面法律适用错误；五、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求。
被申请人都匀市匀东镇人民政府答辩称，根据答辩人提交的赔偿方案，二审判决每户酌情增加了补偿款8万元，二审认定事实清楚，符合法律程序，应予维持。
经再审审理查明，关于赔偿标准问题，原审认定涉案房屋已拆除灭失无法评估，只能参照《都匀经济开发区土地房屋征收补偿安置方案》的补偿标准进行赔偿的理由不充分。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黔27行赔终7号行政赔偿判决和独山县人民法院（2016）黔2726行赔初15号行政赔偿判决；
二、本案发回独山县人民法院重审。
审 判 长 曾令志
审 判 员 彭 浩
审 判 员 林 玲
二〇一八年二月二十八日
法官助理 缪 伟
书 记 员 王跃来
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔27行赔再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦德飞，男，1973年5月9日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。委托代理人胡英杨，系广东广锐事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，组织机构代码：31438873-0。法定代表人：陈定锦，系该镇镇长。委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。再审申请人韦德飞因诉被申请人都匀市匀东镇人民政府拆迁行政赔偿一案，不服本院作出（2017）黔27行赔终7号行政赔偿判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2017）黔行赔申22号行政赔偿裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人韦德飞及其委托代理人胡英杨、被申请人都匀市匀东镇人民政府代理人董智先到庭参加诉讼。韦德飞申请再审称，请求：1、撤销本院（2017）黔27行赔终7号行政赔偿判决；2、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行赔初15号行政赔偿判决的第二、三项；3、请求视本案具体情况直接改判支持申请人的一审诉讼请求或裁定将案件发回或指令再审。主要理由：一、二审诉讼程序违法，申请人从未收到二审法院送达的《案件受理通知书》、《举证通知书》、《合议庭组成人员告知书》，二审既未询问当事人调查核查，也没有开庭审理，剥夺申请人二审诉讼权利，程序严重违法，应当予以撤销；二、二审以不具备真实性及合法性的《房屋分户登记表》作为判决依据，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关强制性规定，损害申请人的合法权益；三、申请人持有证据充分证明申请人主张的被拆房屋面积960平方米具有合理性，应当得到确认；四、一、二审判决均存在房屋赔偿适用标准方面法律适用错误；五、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求。被申请人都匀市匀东镇人民政府答辩称，根据答辩人提交的赔偿方案，二审判决每户酌情增加了补偿款8万元，二审认定事实清楚，符合法律程序，应予维持。经再审审理查明，关于赔偿标准问题，原审认定涉案房屋已拆除灭失无法评估，只能参照《都匀经济开发区土地房屋征收补偿安置方案》的补偿标准进行赔偿的理由不充分。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黔27行赔终7号行政赔偿判决和独山县人民法院（2016）黔2726行赔初15号行政赔偿判决；二、本案发回独山县人民法院重审。审 判 长 曾令志审 判 员 彭 浩审 判 员 林 玲二〇一八年二月二十八日法官助理 缪 伟书 记 员 王跃来
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执118号
申请执行人：朱玉文，农民。
被执行人：绥中县宽帮镇棒槌沟村民委员会。
负责人：陈洪秋，系该××委员会主任。
申请执行人朱玉文与被执行人槌沟村民委员会民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初2124号民事判决书生效后，申请人朱玉文于2017年1月18日向本院申请执行。执行中查明被执行人槌沟村民委员会应给朱玉文各项款项共计12917.66元，执行中了解宽帮乡镇人民政府关于棒槌沟村民委员会收入情况，棒槌沟村民委员会在镇农经站账户没有存款，村上没有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人宽帮镇棒槌沟村民委员会有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第43号
原告周某某，女，汉族，1981年某月某日出生。
被告钱某某甲，男，汉族，1977年某月某日出生。
委托代理人钱某某乙（系被告父亲），男，汉族，1956年某月某日出生。
原告周某某诉被告钱某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理本案后，由代理审判员陈爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告钱某某甲及其委托代理人钱某某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2005年6月1日登记结婚，婚后感情一般。2008年某月某日生育一女钱某某丙。由于婚前对被告家庭缺乏了解，婚后公婆经常对原告进行辱骂、并于2012年3月对原告进行殴打，至原告身心受到严重影响，作为丈夫的被告听之任之。原告回娘家期间，被告对原告不闻不问，且未能让原告看望女儿，剥夺了原告看望子女的权利。原告于2013年12月向西宁市城北区人民法院提起诉讼，经法院判决不准予双方离婚。判决生效后，原告耐心等待被告的求和行动，并于2014年8月底委托西杏园村村长、妇联主任与被告及家人进行了调和，但被告态度蛮横，毫无和好的诚意。现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故请求法院依法判令：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋700平方米，外债46000.00元；3、婚生女钱某某丙抚养权由法院判决；4、案件受理费由双方共同承担。
被告钱某某甲辩称，不同意解除婚姻关系。原告主张离婚的主要原因是2011年12月被告脑部受伤，至今未恢复，仍在治疗。原告不想承担照顾我的责任，本着给孩子一个完整的家，为了孩子更好的成长，我不同意离婚，婚后女儿由被告抚养。女儿出生后一直由被告父母抚养至2013年9月，在此期间原告未尽到作为母亲的义务。对夫妻共同财产依法分割，婚后所建房屋是在父母老房子推到改建而来。当时老房子拆下来的砖瓦料能用的就直接用在了新房上，当时也没有分家故不能视为夫妻共同财产，不能分割。夫妻共同债务由双方分担，被告于2011年12月脑部受伤后，在医院治疗期间共借款70000.00元（钱某某丁30000.00元，李成业10000.00元、卢某某30000.00元）。2011年12月以前向钱某某丁借款15000.00元，共有债务85000.00元，应由夫妻共同负担。原告所述婚后公婆对其谩骂不符合事实。双方婚后一年，就与父母分开生活，不存在谩骂一说，至于2012年3月对原告打骂的问题，是被告第一次出院后，因原告与被告在父母照顾被告的问题上产生意见分歧，原告出言不逊造成的。案件受理费由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2005年1月举行结婚仪式并开始共同生活，同年6月1日在城北区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方生育一女钱某某丙（2008年某月某日出生）。2012年被告因病三次前往西宁市第二人民医院住院治疗，最终诊断为交通性脑积水。原告于2014年2月向城北区人民法院起诉离婚，法院于2014年4月2日作出（2014）北民大初字第79号民事判决书，判决不准许原告周某某与被告钱某某甲离婚。
上述事实有被告提供的证明一份、借条三张、疾病证明书一份、住院结算单及票据30张、证明一份、住院病案材料9张以及双方当事人的陈述在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告于2005年6月1日登记结婚，并育有一女，双方婚后建立了一定的夫妻感情；被告患病后，双方因照料问题产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡泊。原告于2014年2月向西宁市城北区人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚。但双方关系仍无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求解除双方的婚姻关系，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对婚生女钱某某丙的抚养问题，其现阶段由原告抚养照顾，考虑到被告身体及经济状况，故确定婚生女钱某某丙由原告抚养较为合适，由于被告久病未愈，故抚养费暂由原告自理，待被告康复后原告可另行主张。对共同财产分割问题，原告主张共有自建房屋19间，但未提交相关证据，根据被告提交的集体土地使用证载明：位于西杏园村232号土地使用者为被告父亲钱某某乙，双方均无法提供坐落于该土地住宅的房屋产权证明，故对原告主张分割位于城北区西杏园村232号房产的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张分割共同债务的诉讼请求，原告就其主张未提交相关证据，被告提交的三份借条借款人均系钱某某乙，无法证明欠款事实，根据原、被告自认，本院确认共同债务为31000.00元。考虑到被告的身体及经济状况，原告承担共同债务11000元，被告承担共同债务20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告钱某某甲离婚；
婚生女钱某某丙（2008年某月某日出生）由原告周某某抚养，抚养费自理。
双方婚姻存续期间产生的共同债务31000.00元，由原告周某某承担20000.00元，被告钱某某甲承担11000.00元；
案件受理费300.00元，本院减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈爽
二〇一五年二月十五日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1164号
原告李向军，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告何树霞，住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告李向军诉被告何树霞合伙企业纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李向军撤回起诉。
案件审理费3102.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一七年四月十七日
书记员 胡晓明
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽01行终485号
上诉人（一审原告）陈锋，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（一审被告）永泰县住房和城乡建设局，住所地福建省永泰县樟城镇富裕新村18号。
法定代表人官升玲，局长。
委托代理人鲍协兴，该局工作人员。
委托代理人林辉，福建格律律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）永泰县国土资源局，住所地福建省永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人余健、林世荣（实习），福建元一律师事务所律师。
上诉人陈锋因诉被上诉人永泰县住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告陈锋于2005年7月18日向福建侨隆房地产开发有限公司购买了位于永泰县樟城镇吉祥温泉小区38幢609室的房屋。原告诉请撤销的行政行为，系被告永泰县住房和城乡建设局于2011年1月13日向永泰县国土资源局出具樟建函（2011）06号《关于吉祥小区西侧地块规划条件的函》，该函件所对应的地块经第三人永泰县国土资源局挂牌公开出让国有建设用地使用权（宗地编号为樟（2011）挂07号），由福建侨隆房地产开发有限公司于2011年12月30日竞得该地块使用权。该地块经由被告于2012年4月16日向福建侨隆房地产开发有限公司颁发了樟建字350125201200006号《建设工程规划许可证》，建设项目名称为吉祥温泉小区33#楼，建设位置为永泰县樟城镇富裕新村路东侧规划红线范围内。原告所购房屋位于吉祥温泉小区38#楼，与本案被诉行政行为所对应的“吉祥温泉小区33#楼”，分属不同的地块及建设项目。因此，陈锋既非被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为没有利害关系，故陈锋不具备原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈锋的起诉。
上诉人陈锋不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，并撤销樟建函（2011）06号《关于吉祥小区西侧地块规划条件的函》。其主要理由为：一、一审法院未查明案件事实。二、被上诉人在上诉人房产用地红线内作出的樟建函（2011）06号《关于吉祥小区西侧地块规划条件的函》的行政行为与上诉人存在利害关系。1、上诉人的房产用地红线包涵了被诉文件中的用地红线，被上诉人作出被诉文件时涉案地块土地使用权属于上诉人陈锋与广大业主共有。2、涉案地块属于上诉人陈锋房产的建设用地一部分，涉案地块国有土地使用权属于上诉人所有。被上诉人在上诉人与广大业主共同所有的国有土地使用权的土地上出具规划条件的行为与上诉人存在利害关系。至少被上诉人在上诉人与广大业主共有的绿地、道路、消防通道、公用设施等用地上重新规划的行为与上诉人存在利害关系。三、2003年依法审定、受法律保护的上诉人房产所依据的吉祥温泉小区规划，于2011年1月13日遭被上诉人出具的樟建函（2011）06号文中所编制的规划条件修改变更。四、被上诉人出具的樟建函（2011）06号文的行政行为是永泰县国土资源局收回并出让涉案地块以及办理建设工程规划许可证的前提条件。五、一审认定上诉人不具诉讼主体资格是错误的。
被上诉人永泰县住房和城乡建设局请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：一、上诉人与被诉行为间没有法律上的利害关系，不具诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉是正确的。1、本案被诉行为所对应的地块为“吉祥温泉小区33#楼”，与上诉人居住的吉祥温泉小区38#楼分属于不同的两个建设项目，上诉人不具本案诉讼主体资格。2、上诉人曾因不服答辩人对本案建设项目所颁发的樟建字第350125201200006号《建设工程规划许可证》，向法院起诉。该案经永泰县人民法院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院三级法院审理终结，三级法院均认定上诉人与本案建设项目没有法律上的利害关系。二、上诉人已就本案被诉行为提起行政诉讼，并已由永泰县人民法院裁定不予受理及福州市中级人民法院裁定驳回上诉及申诉。因此，上诉人本次诉讼属于重复起诉，依法也应驳回起诉。
被上诉人永泰县国土资源局请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：一、上诉人所购房屋位于吉祥温泉小区38#楼，与被诉行为所对应的吉祥温泉小区33#楼间，分别属于不同地块和建设项目，上诉人与被行为间没有利害关系。二、上诉人本次起诉系重复起诉，关于撤销樟建函（2011）06号文件的诉讼标的已为此前生效裁判所羁束。三、上诉人于2011年6-7月间就知道被上诉人重新规划吉祥温泉小区33#楼项目，现要求撤销樟建函（2011）06号文件已经超过法定期限期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……上诉人陈锋于2005年7月18日向福建侨隆房地产开发有限公司购买了位于永泰县樟城镇吉祥温泉小区38幢609室的房屋，与本案被诉樟建函（2011）06号《关于吉祥小区西侧地块规划条件的函》所对应的“吉祥温泉小区33#楼”，分属不同的地块及建设项目。因此，上诉人既非被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为没有利害关系，一审认定上诉人不具有原告诉讼主体资格并无不当。另，上诉人曾就樟建字第350125201200006号《建设工程规划许可证》提起诉讼，该案经永泰县人民法院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院三级法院审理，三级法院均认定上诉人与该建设工程规划许可证间不具有法律上的利害关系。上诉人在上诉状中主张本案被诉樟建函（2011）06号文系办理该建设工程规划许可证的前提条件，上诉人既已与该建设工程规划行政许可证间不具法律上的利害关系，自然与其前提条件，即本案被诉樟建函（2011）06号文间亦不具有法律上的利害关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈俊杰
第5页共5页
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初534号
原告：贺子星，女，1992年12月26日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：吴荣克，男，湖南顺胜律师事务所律师。
被告：周力，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
原告贺子星与被告周力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺子星因事未到庭，其委托诉讼代理人吴荣克到庭参加诉讼。被告周力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺子星向本院提出诉讼请求：判决被告周力偿还原告贺子星借款70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款70000元并出具欠条，欠条写明2016年1月1日前还清。借款后，原告多次向被告催收，被告拒不还款。故原告诉至法院。
被告周力未作答辩。
原告贺子星围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院认定如下：欠条1张，该欠条有被告周力的签名，系书证原件，真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周力自2013年至2014年期间，分别多次向原告贺子星借款，后双方于2015年1月27日结算，被告周力尚欠原告贺子星借款70000元，并由被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今周力欠贺子星七万元整（人民币70000元），从2015年2月1日至2016年1月1日前还清。立字为证。”借款到期后，被告尚未向原告偿还该笔借款。
本院认为，原告贺子星主张被告向其借款的事实，有欠条予以证实，原告向被告提供了借款，双方成立了借款合同关系，合法有效。被告作为借款人，应对该借款负有偿还的义务。双方对借款约定了最后还款期限，即2016年1月1日前还清。现还款期限已到，被告仍未履行偿还义务，原告有权要求被告一次性偿还全部借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告周力欠原告贺子星借款的事实成立，有其出具的欠条予以证实，借款到期后，被告未予偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周力于本判决生效之日起10日内偿还原告贺子星借款70000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告周力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一六年十月二十五日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03298号
申请执行人沙卫军。
委托代理人袁金兵、米晶晶，江苏××律师事务所律师。
被执行人李建建。
沙卫军与李建建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）通高民初字第1203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为33000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周晓泉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4168号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人毛鹤鹏，男，1950年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛鹤鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行(2015)虹民五(商)初字2063号民事调解协议，支付剩余欠款24,500元及案件受理费175元。执行中，当事人双方自行达成和解协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。