翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3123号
原告：吴孝龙，男，1977年2月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：陈新，男，1981年5月18日出生，汉族，司机。
被告：王维涛，男，1981年6月5日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：辽阳市亿达运输有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：胡桐赫，系经理。
委托诉讼代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
原告吴孝龙与被告陈新、王维涛、辽阳市亿达运输有限公司（以下简称亿达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝龙的委托诉讼代理人刘晓晨、被告王维涛的委托诉讼代理人石玉龙、被告亿达公司的委托诉讼代理人曹雅玲到庭参加诉讼。被告陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费291074.40元、误工费18195.76元、护理费32792.00元、住院伙食补助费18400.00元、交通费6168.00元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日19时40分左右，被告陈新驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓式半挂车（车主王维涛，车辆登记所有人亿达公司，未投保交强险）沿翁牛特旗乌哈线由北向南行驶至10公里+300米处时，与前方同向行驶的由原告吴孝龙驾驶的无牌号农用三轮车相撞，造成原告受伤及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2016）第161124号道路交通事故认定书认定，被告陈新承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理费、误工费另案主张。
被告王维涛辩称，被告陈新是答辩人雇佣的司机。答辩人与被告亿达公司曾存在挂靠关系。同意按照事故责任认定书承担责任。护理费按照法定标准进行赔偿。
被告亿达公司辩称，一、事故车辆于2014年10月22日起已经与答辩人脱离挂靠关系。2013年10月22日，事故车辆车主王维涛与答辩人签订了《车辆挂靠协议书》，协议约定，王维涛将其购买的车辆挂靠于答辩人处，挂靠期为一年，至2014年10月21日，管理费5000.00元。协议签订后，王维涛按协议约定缴纳了一年的管理费。协议到期后，双方挂靠关系自然解除，王维涛拒绝配合办理车辆变更手续。二、通过辽阳市太子河区注销车辆信息表可见，×××重型半挂牵引车于一年前未参加年审，×××号重型半挂车于二年前未参加年审，已经不具备上路行驶及营运资格，而车主王维涛、陈新使用已经注销道路运输手续的车辆进行营运，造成的损失应由使用人承担责任。综上，答辩人认为，车辆挂靠期间发生的交通事故，被挂靠人承担连带责任，本案中，答辩人与事故车辆早在2014年就解除了挂靠关系，不能承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告王维涛已支付医疗费27000.00元。
对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据:
1.翁牛特旗医院医疗费收据5份，赤峰市医院门诊医疗费收据6份、赤峰市医院疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费单据各1份，翁牛特旗医院病情证明书、病历、费用清单、医疗费收据各1份，赤峰市医院门诊医疗费收据2份，赤峰市医院疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费收据各1份，中国人民解放军海军总医院诊断证明书、病历、费用清单、医疗费收据各1份，赤峰市安定医院处方4份、医疗费收据8份，护工出具的护工费收据1份，康复训练费收据1份，购买轮椅收据1份，外购药收据32份，证明原告住院期间的相关费用支出。被告王维涛质证认为，对医院的相关证据真实性无异议，数额以法院核实为准。对护工费收据不认可，此收据不是正规票据，护理费有法定的标准，这种护工费无合法依据，没有医院的相关证明，不能认定。其他收据都不能作为认证依据，不予认可，外购药及物品不能当然认定为原告所用。被告亿达公司质证认为，特殊护理需要医院出具护理证明，原告出具的护理费收据不是合法收据。其他意见同被告王维涛质证意见一致。
2.交通费收据21份，证明交通费支出。出庭二被告均质证认为，不认可。
被告亿达公司为支持其答辩意见向本院提交了以下证据:
1．车辆挂靠档案及收据各1份，证明事故车辆与亿达公司挂靠关系已经到期，自然终止，王维涛只缴纳了一年的管理费。原告质证认为，王维涛与亿达公司的挂靠期限对外不能对抗第三人。交警部门查定涉案肇事车辆登记所有权人仍然为亿达公司，从法定事实来看，亿达公司仍然为肇事车辆的所有人，其应当承担其所要承担的赔偿责任。在挂靠合同第6条中约定至政府规定的报废年限，亿达公司收回运营手续，可见事故发生时，肇事车辆所用的营运手续为亿达公司。被告王维涛质证认为，无异议。
2.证明及注销车辆信息表各1份，证明事故车辆分别于一年前和二年前因未参加年审，发生事故时属于无证运输状态。原告质证认为，这份证据只能够证实肇事车辆运输许可证予以注销，不能够证明车辆行驶证予以注销，因亿达公司为肇事车辆的登记所有权人，其应对涉案车辆所出现的所有状况承担相应的法律责任。被告王维涛质证认为，无异议。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1号证据中，护理费收据不符合证据规则，本院不予采信，但结合原告提交的病历，2016年6月1日至2016年7月1日，原告的护理级别为一级护理，故此期间的护理费可按二人护理级别标准赔偿。结合原告的病情，对轮椅费收据本院予以采信。康复费收据，不符合证据规则，本院不予采信。外购药医疗费收据，因无医嘱证明与本案的关联性，本院不予采信。1号证据中的其他证据，来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证据，收条不符合证据规则，本院不予采信，其他车票部分时间、地点、人数、次数与就医时间、地点、人数、次数不符，本院不予采信，但结合本案的实际情况，可酌情认定交通费损失为500.00元。被告亿达公司提交的证据，具有真实性的特征，本院予以采信。
根据原告提交的证据，可以认定，原告吴孝龙受伤后，在翁牛特旗医院抢救治疗，支出费用2011.28元；于2016年5月20日至2016年8月17日在赤峰市医院住院治疗89天（其中6月1日至8月17日护理级别为一级护理），支出费用211805.01元；于2016年8月17日至2016年9月6日在翁牛特旗医院住院治疗20天（其中9月5日在赤峰市医院门诊诊治，支出费用366.50元），支出费用11464.12元；于2016年9月5日至2016年11月4日在赤峰市医院住院治疗60天，支出费用55943.62元；于2016年11月4日至2016年11月19日在中国人民解放军海军总医院住院治疗15天，支出费用3714.23元。在原告住院期间，原告分别于2016年6月22日、6月29日、7月18日、在赤峰市安定医院门诊诊治，支出费用524.30元。此外，因病情需要，原告购买轮椅支出260.00元。以上合计支出医疗费286089.06元。扣除原告2016年9月5日、9月6日在翁牛特旗医院、赤峰市医院重复住院，原告住院合计182日。结合原告提交的护理费收据，2016年6月1日至2016年7月1日的护理费可按二人给付，即护理期按212日给付。
根据被告提交的证据，可以认定，被告王维涛与被告亿达公司的挂靠关系于2014年10月23日到期未续期解除，但双方未到车辆管理部门对车辆所有人登记情况进行变更。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告陈新负事故的主要责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。结合交警部门的责任认定书，以被告陈新对本次事故承担70%的赔偿责任比例较为适宜。因被告陈新与被告王维涛系雇佣关系，依据我国法律的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，经交警部门责任认定，陈新驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任，应认定雇员陈新存在重大过失，故应对原告的损失与被告王维涛承担连带赔偿责任。根据”运行支配与运行利益”理论，被告王维涛与被告亿达公司的挂靠关系已经解除，亿达公司既不能支配原挂靠车辆的营运，也不能从车辆的营运中获得利益，即使未办理相关的变更登记，亿达公司在本案中亦不承担赔偿责任。同时，被告王维涛作为车辆的实际所有人，车辆未依法投保交强险，依据法律规定，应对交强险限额内的12万元不划分责任比例承担赔偿责任。
原告主张的各项损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据，误工费98.89元/日，护理费113.00元/日，住院伙食补助费100.00元/日。其他费用待发生后另行处理。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维涛于判决生效后十日内赔偿原告吴孝龙医疗费10000.00元、误工费17997.98元（98.89元/日×182日）、护理费23956.00元（113.00元/日×212日）、交通费500.00元，扣除其已经支付的27000.00元，合计25453.98元；
二、被告王维涛、陈新于判决生效后十日内连带赔偿原告吴孝龙医疗费193262.34元【（286089.06元-10000.00)×70%】、住院伙食补助费12740.00（100.00元/日×182日×70%），合计206002.34元；
三、被告亿达公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413.00元，由被告陈新、王维涛共同负担2195.00元，被告王维涛单独负担218.00元，保全费1020.00元，由被告陈新、王维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年一月十六日
书记员 李勃