wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第425号
申请执行人魏建森，男，生于1962年11月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人司家振，男，生于1987年05月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人魏建森与被申请执行人司家振买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年07月10日作出的（2014）长商初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人魏建森于2015年01月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人司家振暂无履行能力，申请执行人魏建森不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第425号案本次执行程序终结，申请执行人魏建森可在被执行人司家振具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 王树江
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初584号
原告：宋殿良，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程万峰，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋殿良诉被告程万峰承揽合同纠纷一案中，原告宋殿良于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋殿良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋殿良负担。
审判员 张振涛
二〇一六年三月八日
书记员 焦 凯
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初15号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌�通肇事，于2016年4月26日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2016年5月10日经商水县人民检察院批准，2016年5月12日被商水县公安局依法执行逮捕，2016年5月13日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年4月26日3时许，在213省道商水县化河乡谢楼村处，被告人李某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型牵引车由南向北行驶，将横穿公路的被害人谢某2撞到，造成被告人当场死亡的交通事故。经商水县公安局交通警察大队责任认定，李某某负事故的全部责任。�告人李某某的行为构成交通肇事罪，被告人李某某就民事部分与被害人家属达成调解，且取得被害人家属的谅解，建议对被告人李某某依法判处。
上述事实有被告人李某某的供述与辩解，证人葛某、谢某1的证言，被告人李某某的户籍证明、无前科证明、常住人口详细信息及身份证复印件、机动车驾驶证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件及商业保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、商水县公安局交通警察大队责任认定书、商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书一份、周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份、调解协议、收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告�李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，被告人系初犯、偶犯、且积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一�年一月十二日
书记员 井 杰
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉06民辖1号
吉林省靖宇县人民法院：
原告单连斌诉被告单连华、刘宝华定作合同纠纷一案，白山市江源区人民法院认为，该院对本案不宜审理，故报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一七年三月二日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3430号
原告秦志尧。
委托代理人刘明。刘明。
被告杜吉珊。
被告即墨市永昌公共交通有限公司。住所地即墨市城北二路443号。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市文化路476号。
本院在审理原告秦志尧与被告杜吉珊、被告即墨市永昌公共交通有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦志尧于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦志尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦志尧负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年三月十五日
书记员 吴如闻
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第25号
原告：李兵。
被告：刘海。
原告李兵诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李兵于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兵申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李兵负担。
审判员 唐溢若
二〇一四年一月十七日
书记员 王 奎
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他514号
申请执行人姜力华，女，汉族，1978年9月2日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人姜力华与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1570号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他514号申请执行人姜力华，女，汉族，1978年9月2日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人姜力华与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1570号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 李卓恒
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1652号
申请执行人：张义凤，女，1969年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被执行人：尹延梅，女，1959年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人张义凤与被执行人尹延梅金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，实际冻结被执行人尹延梅银行存款1669.11元，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1652号申请执行人：张义凤，女，1969年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被执行人：尹延梅，女，1959年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张义凤与被执行人尹延梅金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，实际冻结被执行人尹延梅银行存款1669.11元，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00112号
申请执行人ＸＸ祥，男，1950年5月16日出生，汉族，小学文化。
被执行人耿峰，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人史万立，男，1972年7月21生，汉族，初中文化程度。
申请执行人ＸＸ祥与被执行人耿峰、史万立买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00134号民事调解书及申请执行人的申请，2015年11月2日立案进入执行程序，本案所确定的执行标为人民币33400元。
本案在执行中，申请执行人于2015年11月3日以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 刘向华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1150号
罪犯张雪松，男，1969年12月20日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2013年6月19日作出（2013）建刑初字第61号刑事判决，认定被告人张雪松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年1月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5417号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币五万元不变，减刑后刑期至2021年7月29日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张雪松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张雪松的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月29日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第305号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人孙某，农民，中共党员。2014年5月6日因涉嫌故意伤害案被三河市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第261号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳、李立新出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年4月8日18时许，被告人孙某在三河市新集镇府前街西头十字路口处，因琐事与被害人李某发生口角、厮打，后用砖头将李某砸伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人认罪态度较好，其亲属已代其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，且被害人有一定过错，建议本院对被告人从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并申请将和解协议书、谅解书、收条作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，被告人孙某与被害人李某均为摩的司机。2014年4月8日18时许，在三河市新集镇府前街西头十字路口处，被害人李某与被告人孙某因争抢顾客发生口角、厮打。在厮打过程中，被告人孙某用砖头将李某左耳砸伤。经北京市同仁医院诊断，李某的伤情为左耳前伤口长7CM，耳后伤口长8CM、软骨断裂。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人孙某供述了他于上述时间、地点，使用砖头将被害人李某左耳砸伤的事实；并有现场监控录像、被害人伤情照片、作案工具（砖头）照片与被告人的供述相互印证。
2、被害人李某陈述证实了他于上述时间、地点，被孙某用砖头砸伤左耳的详细经过。其陈述的经过与被告人孙某的供述基本一致。
3、北京同仁医院诊断证明书及三河市人民医院诊断书均记载了被害人李某的伤情情况。廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人孙某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，一匿名男子电话报警称，在三河市新集镇西头十字路口有人打架。三河市公安局新集派出所民警接警后，赶赴现场，经查，李某与孙某因琐事产生纠纷，引发打架。2014年5月6日，被告人孙某被三河市公安局刑事拘留。
还查明，被告人孙某之子孙学宁与被害人李某就民事赔偿达成协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的三河市公安局新集派出所的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、户籍证明及被告人申请质证的和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人孙某当庭认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情对被告人孙某从轻处罚。庭审中，公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 经学荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初485号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈庆珠，男，1956年5月21日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)444号起诉书指控被告人陈庆珠犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁、吴晓娟出庭支持公诉，被告人陈庆珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年7月14日18时许，在宁德市蕉城区漳湾镇南埕村门前塘田地里，被告人陈庆珠和被害人陈某2因土地赔偿款事由发生争执，被告人陈庆珠脸部被被害人陈某2打了一下，被告人陈庆珠遂持扁担朝被害人陈某2臀部打去，被害人陈某2伸出左手阻挡，左手臂被扁担打中。经鉴定，被害人陈某2左手尺骨远端粉碎性骨折，伤情属轻伤一级。案发后，被告人陈庆珠自动投案，并赔偿被害人陈某2的经济损失，取得被害人陈某2谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人陈庆珠故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈庆珠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月14日18时许，被告人陈庆珠在宁德市蕉城区漳湾镇南埕村门前塘田地里，因土地赔偿款事由和其胞兄被害人陈某2发生争执，被害人陈某2朝被告人陈庆珠脸部摔了一巴掌，被告人陈庆珠遂持扁担朝被害人打去，被害人陈某2伸出左手阻挡，左手臂被扁担打中。经鉴定，被害人陈某2左手尺骨远端粉碎性骨折，伤情属轻伤一级。2016年8月15日，被告人陈庆珠主动到宁德市公安局漳湾派出所投案。同年9月1日，被告人陈庆珠赔偿被害人陈某2经济损失人民币3.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈庆珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，扣押决定书及扣押清单，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2016]1432号鉴定书及伤检照片，谅解书及收条，户籍证明，抓破获经过，被告人陈庆珠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆珠因琐事故意损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈庆珠能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人陈庆珠具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆珠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押的扁担一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林 雯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙芬芬
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初485号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈庆珠，男，1956年5月21日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)444号起诉书指控被告人陈庆珠犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁、吴晓娟出庭支持公诉，被告人陈庆珠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年7月14日18时许，在宁德市蕉城区漳湾镇南埕村门前塘田地里，被告人陈庆珠和被害人陈某2因土地赔偿款事由发生争执，被告人陈庆珠脸部被被害人陈某2打了一下，被告人陈庆珠遂持扁担朝被害人陈某2臀部打去，被害人陈某2伸出左手阻挡，左手臂被扁担打中。经鉴定，被害人陈某2左手尺骨远端粉碎性骨折，伤情属轻伤一级。案发后，被告人陈庆珠自动投案，并赔偿被害人陈某2的经济损失，取得被害人陈某2谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人陈庆珠故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈庆珠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月14日18时许，被告人陈庆珠在宁德市蕉城区漳湾镇南埕村门前塘田地里，因土地赔偿款事由和其胞兄被害人陈某2发生争执，被害人陈某2朝被告人陈庆珠脸部摔了一巴掌，被告人陈庆珠遂持扁担朝被害人打去，被害人陈某2伸出左手阻挡，左手臂被扁担打中。经鉴定，被害人陈某2左手尺骨远端粉碎性骨折，伤情属轻伤一级。2016年8月15日，被告人陈庆珠主动到宁德市公安局漳湾派出所投案。同年9月1日，被告人陈庆珠赔偿被害人陈某2经济损失人民币3.5万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈庆珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，扣押决定书及扣押清单，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2016]1432号鉴定书及伤检照片，谅解书及收条，户籍证明，抓破获经过，被告人陈庆珠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆珠因琐事故意损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈庆珠能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人陈庆珠具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：一、被告人陈庆珠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的扁担一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 霖人民陪审员  张春霞人民陪审员  林 雯二〇一七年十月十二日书 记 员  孙芬芬附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执649号
申请执行人：柯彩红，女，汉族。
被执行人：胡启罡，男，汉族。
该案申请人柯彩红与被执行人胡启罡借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）赣0111民初1886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为705750元，本院于2017年7月12日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库、限制了被执行人的高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执649号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何清川
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2362号
原告马冬美，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所工作者。
被告单冠军，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330100785305372J，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
本院在审理原告马冬美诉被告单冠军、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按马冬美撤诉处理。
代理审判员 刘青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金飞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第75号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童学文。2007年2月5日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）43号起诉书指控被告人童学文犯合同诈骗罪，于2008年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、代理检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人童学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年3月13日，被告人童学文与杭州安达汽车租赁有限公司千岛湖经营部签订了租赁合同，租得浙A×××××北京现代伊兰特轿车1辆，价值人民币105838元。
同年8月7日，被告人童学文将浙A×××××轿车抵押给“猴哥”，借款10000元。被告人童学文将5000元用于支付房租及购置电器，另5000元带至赌场借给管建军用于赌博。
同年8月9日，被告人童学文为替管建军归还赌债，而将该车抵押给曹岐山。同年12月，经征得被告人童学文同意，曹岐山以50000元将该车抵押给湖北省黄梅县的廖文胜。
2007年1月5日，被告人童学文主动向淳安县公安局经侦大队投案，其亲属为其退赃50000元。案发后，浙A×××××北京现代伊兰特轿车被公安机关追回发还原主。
上述事实，被告人童学文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹锡明的陈述，证人曹岐山、廖文胜的证言，营业执照，汽车租赁合同，借条，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，领条，破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童学文以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童学文犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人童学文的亲属为其积极退赃，以及被告人系初犯，并自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童学文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 管士英
人民陪审员 吴 勇
二〇〇八年四月十八日
书 记 员 郑苏程
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执25号
申请执行人王xx，男，1969年出生。
被执行人陈x，男，1973年出生。
本院受理申请执行人王xx与陈x劳务合同纠纷执行一案中，我院2014年3月5日作出的（2014）库垦民初字第00128号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人劳务费50242.7元、执行费654元，共计50896.7元。
本院在执行过程中，被执行人陈x一直无法联系，处于下落不明状态，故申请执行人王xx向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结库尔勒垦区人民法院2014年3月5日作出的（2014）库垦民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王xx在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 梅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初874号
原告：黄双明。
诉讼委托代理人潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。
被告：农伟。
原告黄双明与被告农伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄双明的诉讼委托代理人潘先贵到庭参加诉讼，被告农伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄双明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款36900元并自2014年7月9日起至货款付清之日止，以56900元为基数按银行同期借款利率的1.3倍支付逾期付款利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3、4月份，被告到原告处购买截齿斗、子弹头等机械设备。2014年7月9日，经双方结算，被告在结算单上签名，确认截至结算日，尚欠原告货款56900元并承诺付款。因被告没有付款，为此，向法院提起诉讼。
原告对其主张向本院提供的证据有被告农伟于2014年7月9日出具的《结算单》1份
被告农伟没有答辩亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：原告请求被告支付原告货款36900元并自2014年7月9日起至货款付清之日止，以56900元为基数按银行同期借款利率的1.3倍支付逾期付款利息，有何事实和法律依据。
综合全案证据并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年3、4月份，被告到原告处购买截齿斗、子弹头等机械设备。同年7月9日，经双方结算，被告出具结算单，确认截至结算日尚欠原告货款56900元。结算单只确认了欠款的数额，没有约定付款的时间。原告向本院提起诉讼后，被告分别于2016年4月15日、6月3日各支付了货款10000元，现被告尚欠原告货款为36900元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告农伟欠原告货款，有被告出具的《结算单》予以证实，该证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。由于被告出具的《结算单》对所欠货款应何时支付没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告购买原告货物的时间为2014年3、4月期间，因此，被告应当在与原告结算尚欠货款数额的同时支付货款。现被告没有支付，构成了违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付货款并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失原告请求按银行同期借款利率上浮30%计，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期罚息利率按贷款利率上浮30%至50%计规定，本院予以支持。逾期付款损失以被告逾期付款的数额为基数，自逾期之日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农伟支付原告黄双明货款36900元；
二、被告农伟赔偿原告黄双明逾期付款损失（损失计算方式：以56900元为基数，自2014年7月10日起至2016年4月15日止；以46900元为基数，自2016年4月16日起至2016年6月3日止；以36900元为基数，自2016年6月4日起至货款付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。）。
案件受理费1410元，被告农伟负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
审 判 员 杨岱洲
人民陪审员 黄春茂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 莫洪杰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第120号
原告太谷东日汽贸有限公司。
法定代表人吕建明，系该公司总经理。
委托代理人孟庆荣，系该公司职员。
委托代理人刘宝文，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告段永莲。
原告太谷东日汽贸有限公司与被告段永莲修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告段永莲经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日4时50分许，被告段永莲之夫张卫刚驾驶自己以分期付款方式购买的晋K×××××-晋K×××××挂解放牌重型半挂货车发生交通事故，张卫刚把受损车辆拖至原告处进行修理。2015年1月22日原告将上述车辆修理完毕，张卫刚因经济困难在给原告出具书面欠修理费的手续后把汽车开走经营。2015年2月，张卫刚突然去世。原告和被告多次协商未果，故起诉被告段永莲及张卫刚父、母张三林、吴凤菊，张卫刚子女张晋柯、张静薇，要求归还欠款140000元，起诉后原告撤回对张三林、吴凤菊、张晋柯、张静薇的起诉，要求被告段永莲归还夫妻共同债务140000元。
被告段永莲在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，张卫刚和被告段永莲在夫妻共同生活期间以分期付款方式购买的晋K×××××-晋K×××××挂解放牌重型半挂货车发生交通事故，造成车辆损坏到原告处进行修理，欠修理费140000元，张卫刚并于2015年1月22日为原告出具欠条。之后张卫刚去世，原告和被告多次协商未果，故以夫妻共同债务为由起诉被告段永莲，要求归还所欠维修费140000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第26条的规定“夫或妻死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条等相关法律规定，判决如下：
被告段永莲在本判决生效后10�内支付所欠原告太谷东日汽贸有限公司的修理费款140000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1550元，由被告段永莲承担。此款原告已预交，被告段永莲在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 白瑞艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执869号
申请执行人王美英，女，汉族，19658年7月21日出生，住南平市延平区。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于王美英申请执行王德里民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延调确字第29号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延调确字第29号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月八日
书记员 范 丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第503-1号
申请执行人成都蜀冶钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵元勋，职务总经理。
被执行人成都升旺电器有限公司，登记住所地：成都市武侯区。
法定代表人邹其秀，职务总经理。
成都蜀冶钢铁有限公司申请执行成都升旺电器有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第6894号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请立案执行，执行标的165861.12元，执行费2388元。
本院在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都蜀冶钢铁有限公司申请执行成都升旺电器有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月八日
书 记 员 涂 莎
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2535号
原告：童小平，女，1984年11月15日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：钱坤，男，1987年8月1日出生汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。
原告童小平诉被告钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在诉讼过程中，原告童小平向本院申请撤回对被告钱坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童小平撤回对被告钱坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童小平负担。
审判员 方竹平
二〇一七年十一月二日
书记员 郑宁弘
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2058号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：吕占久，男，1957年9月27日出生，农民，住址新民市。
被告：董忠孝，男，1964年9月3日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告吕占久、董忠孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告吕占久、被告董忠孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告吕占久经被告董忠孝担保于2008年12月25日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（已偿还借款利息人民币600.00元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告吕占久、被告董忠孝经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月25日，被告吕占久向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月25日起至2009年11月20日止。被告董忠孝为被告吕占久的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率上浮30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币600.00元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告吕占久向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告吕占久应按合同约定履行还款义务。现被告吕占久未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告吕占久偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕占久除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告董忠孝虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告董忠孝主张权利，故被告董忠孝不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕占久、被告董忠孝经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕占久于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；
被告吕占久于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月25日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币600.00元应予扣除）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告吕占久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告吕占久负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年五月二十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2058号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：吕占久，男，1957年9月27日出生，农民，住址新民市。被告：董忠孝，男，1964年9月3日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告吕占久、董忠孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告吕占久、被告董忠孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告吕占久经被告董忠孝担保于2008年12月25日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（已偿还借款利息人民币600.00元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。被告吕占久、被告董忠孝经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月25日，被告吕占久向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月25日起至2009年11月20日止。被告董忠孝为被告吕占久的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率上浮30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币600.00元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告吕占久向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告吕占久应按合同约定履行还款义务。现被告吕占久未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告吕占久偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕占久除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告董忠孝虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告董忠孝主张权利，故被告董忠孝不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕占久、被告董忠孝经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕占久于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；被告吕占久于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月25日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币600.00元应予扣除）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告吕占久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告吕占久负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年五月二十一日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2607号
上诉人（原审被告）：肖克，男，1989年1月3日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高木云，女，1968年9月15日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王立青，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
上诉人肖克因与被上诉人高木云民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖克上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。高木云与肖克并非朋友关系，此前也并无任何经济往来，只是肖克的父亲与高木云的丈夫此前来往比较密切。一审法院之所以认定两者系朋友关系，无非想借此作为认定双方存在借贷关系的支点。案件事实是：2014年12月份，高木云以其子郭宁的名义从仁风镇政府承包了济东高速第四标段土方工程，因高木云非仁风镇本地人，无法联系土方，故委托肖克帮助其联系土方并与卖方结算土方款，这是高木云多次向肖克及其母亲张翠岭账户转款的真正原因。证人郑某某也证实了此事实。据此，本案应当认定双方之间存在的是委托代理关系，而非民间借贷关系。二、除高木云起诉的三笔转账共计18万元款项外，他还分别于2015年2月26日向肖克转账35000元，2015年3月8日转账3900元，2015年7月5日转账50000元、2015年7月10日转账61760元，四次转账共计150660元。此外，高木云还于2015年4月6日向肖克母亲账户转账10万元。一审法院对于上述事实故意回避，以与本案不存在关联性为由不予认定，属认定事实不清。高木云称除本案争议的三笔款项之外，双方再无经济往来，然而，肖克申请一审法院调取的另外五笔银行转账资料后，高木云却又声称也是借款。由此可见，高木云的主张与常理不符，其所称事实全部不属实。三、一审法院适用法律错误。肖克申请法院调取银行转账资料，还申请证人出庭作证，综合庭审调查及双方质证意见，双方之间发生的多次资金转账行为并不是高木云所主张的民间借贷那么简单。高木云的诉讼主张证据不足，一审法院应当驳回其诉讼请求或者责令其补偿相关证据。一审法院违反了谁主张、谁举证的举证原则。
高木云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高木云向一审法院起诉请求：1.判令被告肖克偿还借款共计18万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿时的利息；2.本案诉讼费用由被告肖克承担。
一审法院认定事实：原告高木云与被告肖克系朋友关系。2015年2月14日、3月1日、3月9日，原告高木云分别向被告肖克的银行账户内转账100000元、40000元、40000元，三次转账共计180000元，被告肖克亦收到了该180000元。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是被告肖克是否向原告高木云借款180000元。高木云主张肖克以经营化工厂急需周转资金为由向其借款，原告分三次借给肖克共计180000元。肖克辩称并未向原告借过180000元，原告向被告转账的180000元系原告委托被告用以购买土方的钱。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”高木云提交了转账凭证，能够证明高木云给付肖克180000元，高木云已初步完成了举证责任。此时本案的举证责任应由肖克承担，即肖克应当举证证明原、被告并非借贷关系，而是原告委托被告购买土方的关系。现肖克提供的证据并不能形成完整的证据链条证明其主张，故肖克应当承担举证不能的不利后果。肖克主张的原告向其账户另外几笔转账，被告亦无证据证明与本案存在关联性。综上，一审法院认定高木云与肖克存在借贷关系，对于肖克的辩称不予采纳。该款经原告催要，肖克至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。高木云主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，判决：被告肖克于本判决生效之日起十日内偿还原告高木云借款180000元及相应利息（以本金180000元为基数，自2016年5月9日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1790元，由被告肖克负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖克申请证人朱某某、杨某某出庭作证。朱某某称，肖克于2014年腊月找他拉土方，从济东高速到仁风镇服务区拉土，一直干到2015年夏天，运输费由肖克结算，现已基本结清，具体给了多少钱记不清了，拉土方时见过一个女的在那里待过，不认识是谁，好像是姓高。杨某某称，2015年1月份，其在仁风镇拉土时认识了肖克，土方运到济东高速仁风镇服务区，结算是几天结一次，肖克将钱给队长，队长再分给其他人，听队长说高木云是收土的，和她没有说过话，她在拉土的地方待过，具体不知道叫什么，肖克联系的拉土车队，作证想证明其干完活后肖克没有给钱。肖克对上述证人证言质证称，两证人证实运输土方目的地是仁风服务区，该服务区土方工程就是高木云儿子郭宁承包的，证明高木云给肖克的所有款项均是土方款。高木云质证称，证人证言不能证实高木云与肖克之间是委托关系，且证人证言相互矛盾，不应采信。
本院另查明，二审中，高木云否认其曾经承包过土方工程。肖克主张高木云之子曾经出面签订土方工程合同，但对此未能提供证据予以证实。
一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点问题是涉案18万元款项的性质认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，高木云向肖克转账18万元，有银行转账凭证为证，事实清楚。高木云据此主张其与肖克之间存在民间借贷关系，而肖克抗辩称该18万元系高木云委托其联系拉土方的款项，根据上述司法解释的规定，肖克应当对其该主张提供证据证明。一、二审中，肖克提供了三位证人证言，但该证人证言并不足以证明其主张成立，对此本院不予采信。肖克亦不能提交其他证据证明其上述主张成立，对此应当承担相应不利法律后果。据此，一审法院对高木云诉讼主张予以支持，于法有据，应予维持。
综上所述，肖克的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人肖克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李在利
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保59号
申请保全人陈勇。
被保全人王学精；向阳；王国江。
本院于2017年2月10日受理申请保全人陈勇与被保全人王学精、向阳、王国江借款合同纠纷保全一案，已于2017年2月21日保全完毕，特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月二十一日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更372号
罪犯金竹，男，1968年10月10日生，汉族。
本院于2011年12月30日作出了(2010)沪二中刑初字第21号刑事判决，以被告人金竹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二十五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五十五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年9月10日以(2014)沪高刑执字第136号刑事裁定，对罪犯金竹由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年,刑期至2034年9月9日。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金竹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金竹能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金竹在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金竹减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2014年9月10日始至2034年6月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1655号
原告承德市郊区农村信用联社，住所地火神庙综合楼，统一社会信用代码91130802YA0218214M。
法定代表人夏志广，职务理事长。
委托代理人付强，男，1980年4月9日，汉族，职务主任，现住河北省承德市双桥区。
委托代理人王立铭，男，1971年6月30日，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被告荀和，男，1957年9月11日，现住所。
被告荀明，男，1952年5月1日，现住所。
被告荀会，男，1955年2月18日，现住所。
本院在审理原告承德市郊区农村信用联社诉被告荀和、荀明、荀会借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用联社于2018年4月25日向本院提出对被告荀和、荀明、荀会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用联社撤回对被告荀和、荀明、荀会的起诉。
减半收取案件受理费238元，由原告负担。
审判员 宋一民
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵子新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人姜伟，行长。
被执行人刘霞霞，女，汉族，1987年4月8日生，住平度市。
被执行人魏学臻，男，汉族，1979年6月26日生，住平度市。
被执行人青岛万华房地产开发有限公司，住所地平度市东阁办事处人民东路557号。
法定代表人李振鹏，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘霞霞、魏学臻、青岛万华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请371791.04元，被执行人履行380000元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初1271号民事调解书执行完毕。
执行费5477元由被执行人刘霞霞负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石丰杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢147号
申请人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县
法定代表人芮锋，该公司董事长。
被执行人叶雷，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱婧，女，1988年7月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杜继文，男，1990年2月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请人广德东方小额贷款股份有限公司与被执行人叶雷、朱婧、杜继文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初749号民事判决书已发生法律效力。2018年5月9日申请人申请恢复执行，要求被执行人给付借款本息90000元。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年五月十一日
书记员 王健
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2839号
原告蔡丽娜，女，1972年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄梦奇，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡丽娜与被告林清霞、吴培树民间借贷纠纷一案中，原告蔡丽娜于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蔡丽娜以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽娜撤回起诉。
本案受理费人民币19399元，减半收取为人民币9699.5元，由原告蔡丽娜负担。
审 判 长 蔡 景 艳
审 判 员 林 雪 迎
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2839号
原告蔡丽娜，女，1972年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄梦奇，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告蔡丽娜与被告林清霞、吴培树民间借贷纠纷一案中，原告蔡丽娜于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蔡丽娜以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽娜撤回起诉。
本案受理费人民币19399元，减半收取为人民币9699.5元，由原告蔡丽娜负担。
审 判 长 蔡 景 艳
审 判 员 林 雪 迎
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初33号
原告:贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省怀仁市。
法定代表人:袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人:王力立，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告:济南市天桥区新江日用品商店，经营地址山东省济南市天桥区济洛路116号水晶小区公建南1-103，经营者马新江。
被告:平阴县顺民超市，经营地址山东省济南市平阴县城五岭路46号，经营者薛守菊。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告济南市天桥区新江日用品商店、平阴县顺民超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 李光乾
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 冉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初608号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李凯，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李凯于2017年6月3日3时30分许，通过使用改锥撬窗的方式，进入北京市西城区某胡同某号某餐厅内，窃取餐厅收银台抽屉内现金人民币10415元。
2017年6月3日22时许，李凯在北京市西城区某号某网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、肖某、黄某、郭某证言、物证照片、指认照片、个人独资企业营业执照、证明材料、工商银行交易明细、现场勘验检查笔录、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、临时住宿登记单、调取证据清单、监控录像、北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单、受案登记表、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、起赃经过、工作记录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李凯犯盗窃罪成立。鉴于被告人李凯在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李凯继续退赔人民币二千二百四十七元发还北京某食府（某餐厅）。
三、在案扣押的改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙皓宇
-2-
-3-
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初94号
原告:王秋平，男，1972年1月29日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。
被告:冯东明，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院于2017年1月10日立案受理了原告王秋平诉被告冯东明劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 于颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10534号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：李昌发，男，1962年1月3日生，汉族，住上海市。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告李昌发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢志平到庭参加诉讼，被告李昌发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海景鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李昌发支付拖欠的物业服务费15,423.70元。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇场莘砖公路399弄雷丁小城住宅小区的物业服务单位，被告系该小区260号住宅的业主，尚拖欠原告自2012年1月起至2014年8月止的物业服务费15,423.70元未付。
被告李昌发未作答辩。
本院认为：原告作为开发商上海精文南部置业发展有限公司选聘的雷丁小城住宅小区的前期物业管理单位，对该小区进行物业服务，后在小区业主大会成立后接受业主大会委托继续履行物业服务合同义务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费15,423.70元，于法有据，本院予以支持。被告李昌发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李昌发于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海景鸿物业管理有限公司自2012年1月至2014年8月期间的物业服务费15,423.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李昌发负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初831号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王得钢，男，汉族，1970年7月18日出生，2017年8月10日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人王得钢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月8日15时许，被告人王得钢来到天津市东丽区军粮城街乐易购超市一楼爱时尚生活钻石画店内，利用言语将店内的被害人杨某的女儿王某支开，后窃取店内桌面上正在充电的黑色苹果牌7plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人王得钢的户籍证明，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王得钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王得钢具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王得钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。）
二、责令被告人王得钢退赔被害人杨某经济损失人民币4000元。
罚金限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一七年十一月十三日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6504号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区以南、东环路东侧颐高大厦。
负责人：孟庆涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩振堂，男，1953年3月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：韩涛，男，1982年8月4日出生，汉族，现羁押于邯郸监狱。
被上诉人（原审原告）：韩利卫，女，1984年3月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩建辉，男，1979年9月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：张拥申，男，1967年1月14日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：李彦锋，男，1970年5月15日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区利通汽车运输队。住所地：河北省邯郸市肥乡区天台镇西马固村北。
法定代表人：王粉娜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：肥乡县安通汽车运销有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇前白落堡村南309线南侧。
法定代表人：李天增，该公司经理。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人韩振堂等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。一审认定李彦锋是本案实际车主没有证据证实,也未查清李彦锋、张拥申、肥乡县安通汽车运销有限公司、邯郸市肥乡区利通汽车运输队之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1492号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉�阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 马 静
审判员 常 虹
审判员 陈志明二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 晨 阳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2067号
申请执行人胡志华
被执行人姜灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00316号，依法向被执行人姜灵发出执行通知书，责令被执行人姜灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜灵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜灵（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币37500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月五日
书记员 郑岚岚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2511号
申请执行人郭仁山,男，1981年7月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被执行人王国祥,男，1969年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人郭仁山诉被执行人王国祥劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2016]辽01**民初3628号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告王国祥于本判决生效后5日内给付原告郭仁山劳务费26,600元。
如被告王国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由被告王国祥负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭仁山向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年六月五日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2511号申请执行人郭仁山,男，1981年7月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被执行人王国祥,男，1969年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人郭仁山诉被执行人王国祥劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2016]辽01**民初3628号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告王国祥于本判决生效后5日内给付原告郭仁山劳务费26,600元。如被告王国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取233元，由被告王国祥负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭仁山向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年六月五日书记员  高晨斯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1731号
上诉人（原审原告）天津市康顺客运有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶汉路。
法定代表人许恩全，总经理。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉良，男，1978年10月11日出生，汉族，无职，住山东省乐陵市花园乡袁家村**号。公民身份号码3724021978********。
委托代理人李飞（李玉良之妻），1984年10月6日出生，汉族，无职业，住同李玉良。
上诉人天津市康顺客运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市康顺客运有限公司于2016年4月1日自愿向本院提出撤回一、二审诉讼请求申请。
本院经审查认为，上诉人天津市康顺客运有限公司向本院提出撤回一、二审诉讼请求的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市康顺客运有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9148号民事判决，准许上诉人天津市康顺客运有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1653元，减半收取826.5元，上诉人天津市康顺客运有限公司负担。二审案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由上诉人天津市康顺客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第732号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邓建国，男，汉族，身份证地址：江西省景德镇市珠山区。
上列申请执行人与被执行人邓建国小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓建国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第732号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人邓建国，男，汉族，1961年10月1日出生，身份证地址：江西省景德镇市珠山区菜园弄**号。上列申请执行人与被执行人邓建国小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓建国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐海彪审 判 员  郝江山代理审判员  辛 波二〇一四年三月二十日书 记 员  林宸栋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2432号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人邸树军。
被执行人：北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司。
负责人：许铁男。
大连市人力资源和社会保障局申请执行北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司行政非诉案由一案,执行标的额为人民币35865.81元；本案于2017年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司送达了（2017）辽0204执2432号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。
本院认为，由于被执行人北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市人力资源和社会保障局如发现被执行人北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204行审121号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2432号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204行审121号行政裁定书中，申请执行人申请将被执行人北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2432号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。法定代表人邸树军。被执行人：北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司。负责人：许铁男。大连市人力资源和社会保障局申请执行北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司行政非诉案由一案,执行标的额为人民币35865.81元；本案于2017年11月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司送达了（2017）辽0204执2432号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。本院认为，由于被执行人北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市人力资源和社会保障局如发现被执行人北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204行审121号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2561号
原告：邹玲娜。
被告：袁州区新田镇龙源村民委员会，住所地：袁州区新田镇龙源村。
负责人：任世华，该村村长。
负责人：漆发兵，该村村书记。
原告邹玲娜（以下简称原告）为与被告袁州区新田镇龙源村民委员会（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告邹玲娜及被告袁州区新田镇龙源村民委员会的负责人任世华、漆发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，被告欠东方信用社5000元，当时我在新田镇开办一个玩具厂，被告要我先代其归还该笔借款。1999年9月9日，我代被告归还其向东方信用社借款本金5000元，利息1774.19元，尔后，我与时任被告村书记赖恒江村长商谈还款，并就被告向我代付的6774.19元达成还款协议，被告出具一份还款协议书。此后原告多次找被告催讨借款，但被告拒不支付。故请求法院依法判决：被告归还借款本金6774.19元及从1999年12月30日起至付清之日止的利息（按月息2分计算）；并承担本案诉讼费。
被告辩称：我们村里的财务账上，只做了向原告借款5000元的账，没有做欠东方信用社利息1774.19元的账，后来村里还了原告1250元，现在村里的财务账上只做了欠原告3750的账，我们都是新任的村长村书记，对以前的账不太清楚。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：1、借款金额为多少；2、是否存在利息，所欠利息多少。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
（一）、还款协议书一份，证明被告欠原告借款本金6774.19元，并约定了利息和归还时间。
（二）、东方农村信用社证明2份、被告之前村长周星云证明1份，证明被告确实欠了原告借款，在此之后只还了1250元，剩余欠款没有归还。
对原告提供的上述证据被告经质证认为：
对证据（一）、（二），由于是新任村长村书记，对前任的事不太清楚。
被告为证实自己的主张提供的证据有：
村里做账还款记录，证明：欠原告本金为5000元，但是还了1250元，还欠3750元。
对原告提供的上述证据经被告质证：
对该证据，被告确实还了我1250元，但是被告欠我本金为6774.19元。
本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（二），被告的负责人声称不清楚，不发表质证意见，但经本院审查，符合证据的形式要件，具有证据效力，故对证据（一）、（二）本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
被告提供的证据，原告虽然对借款本金有异议，但是承认被告还款的事实，故本院对该证据还款的事实予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：1999年，被告欠宜春市东方信用社贷款本金5000元、利息1774.19元，共计本息6774.19元。被告向原告借款，用以归还宜春市东方信用社该笔贷款，后原告替被告归还了该笔贷款。1999年9月15日。原、被告双方就原告替被告归还贷款一事进行协商还款，出具还款协议书一份，协议书上有原告及时任被告村长周星云的签字。该协议约定：原告帮助被告归还其所欠宜春市东方信用社借款本息共计6774.19元，被告在1999年12月30日之前分三次还清原告的借款，并约定利息为月利率千分之八，如果被告未按该期限还款，则被告加罚每月滞纳金3%。后被告于1999年12月25日及2000年1月26日，分两次共计向原告归还本金1250元。此后，原告多次找到被告要求偿还借款，未果。故诉至本院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告向原告邹玲娜借款并出具了借款协议书，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。但被告曾向原告偿还过1250元本金，应当在借款本金中予以扣除。因原、被告对借款有约定利息，虽然双方约定利息按月息3分计算，但原告诉请只按月息2分计算，没有违反法律有关利息约定的强制性规定，故对原告要求被告偿还利息的诉请，本院予以支持，即自1999年12月30日后的利息按本金5524.19元（6774.19-1250=5524.19元），月息2分计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告袁州区新田镇龙源村民委员会在本判决生效后10日内偿还原告邹玲娜借款本金5524.19元人民币，并自1999年12月30日起按月利率2%计算利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告袁州区新田镇龙源村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费624元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：1448。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2561号
原告：邹玲娜，女，1949年2月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：袁州区新田镇龙源村民委员会，住所地：袁州区新田镇龙源村。
负责人：任世华，该村村长。
负责人：漆发兵，该村村书记。
原告邹玲娜（以下简称原告）为与被告袁州区新田镇龙源村民委员会（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告邹玲娜及被告袁州区新田镇龙源村民委员会的负责人任世华、漆发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，被告欠东方信用社5000元，当时我在新田镇开办一个玩具厂，被告要我先代其归还该笔借款。1999年9月9日，我代被告归还其向东方信用社借款本金5000元，利息1774.19元，尔后，我与时任被告村书记赖恒江村长商谈还款，并就被告向我代付的6774.19元达成还款协议，被告出具一份还款协议书。此后原告多次找被告催讨借款，但被告拒不支付。故请求法院依法判决：被告归还借款本金6774.19元及从1999年12月30日起至付清之日止的利息（按月息2分计算）；并承担本案诉讼费。
被告辩称：我们村里的财务账上，只做了向原告借款5000元的账，没有做欠东方信用社利息1774.19元的账，后来村里还了原告1250元，现在村里的财务账上只做了欠原告3750的账，我们都是新任的村长村书记，对以前的账不太清楚。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：1、借款金额为多少；2、是否存在利息，所欠利息多少。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
（一）、还款协议书一份，证明被告欠原告借款本金6774.19元，并约定了利息和归还时间。
（二）、东方农村信用社证明2份、被告之前村长周星云证明1份，证明被告确实欠了原告借款，在此之后只还了1250元，剩余欠款没有归还。
对原告提供的上述证据被告经质证认为：
对证据（一）、（二），由于是新任村长村书记，对前任的事不太清楚。
被告为证实自己的主张提供的证据有：
村里做账还款记录，证明：欠原告本金为5000元，但是还了1250元，还欠3750元。
对原告提供的上述证据经被告质证：
对该证据，被告确实还了我1250元，但是被告欠我本金为6774.19元。
本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（二），被告的负责人声称不清楚，不发表质证意见，但经本院审查，符合证据的形式要件，具有证据效力，故对证据（一）、（二）本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
被告提供的证据，原告虽然对借款本金有异议，但是承认被告还款的事实，故本院对该证据还款的事实予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：1999年，被告欠宜春市东方信用社贷款本金5000元、利息1774.19元，共计本息6774.19元。被告向原告借款，用以归还宜春市东方信用社该笔贷款，后原告替被告归还了该笔贷款。1999年9月15日。原、被告双方就原告替被告归还贷款一事进行协商还款，出具还款协议书一份，协议书上有原告及时任被告村长周星云的签字。该协议约定：原告帮助被告归还其所欠宜春市东方信用社借款本息共计6774.19元，被告在1999年12月30日之前分三次还清原告的借款，并约定利息为月利率千分之八，如果被告未按该期限还款，则被告加罚每月滞纳金3%。后被告于1999年12月25日及2000年1月26日，分两次共计向原告归还本金1250元。此后，原告多次找到被告要求偿还借款，未果。故诉至本院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告向原告邹玲娜借款并出具了借款协议书，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。但被告曾向原告偿还过1250元本金，应当在借款本金中予以扣除。因原、被告对借款有约定利息，虽然双方约定利息按月息3分计算，但原告诉请只按月息2分计算，没有违反法律有关利息约定的强制性规定，故对原告要求被告偿还利息的诉请，本院予以支持，即自1999年12月30日后的利息按本金5524.19元（6774.19-1250=5524.19元），月息2分计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告袁州区新田镇龙源村民委员会在本判决生效后10日内偿还原告邹玲娜借款本金5524.19元人民币，并自1999年12月30日起按月利率2%计算利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告袁州区新田镇龙源村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费624元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓永民
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第28号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，男。
被执行人糜陆刚，男。
被执行人姚海英，女，系糜陆刚之妻。
泸溪县农村信用合作联社与糜陆刚、姚海英金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泸民初字第159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人糜陆刚、姚海英有可供执行的财产，申请执行人泸溪县农村信用合作联社亦未能提供两被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第28号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年五月十一日
代理书记员 段泽锋