河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15255号
上诉人(原审原告)：张占齐，男，1970年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：李伟东，男，1974年7月28日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：李景香，女，1980年5月23日出生，汉族。
上诉人张占齐因与上诉人李伟东、李景香建设工程合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张占齐的委托诉讼代理人赵邦宏，上诉人李景香、李伟东到庭参加了询问。本案现已审理终结。
张占齐上诉请求：李伟东、李景香支付工程款152273.44元，并按同期银行贷款的1.3倍支付逾期付款违约金（自2015年2月18日至实际付款之日止）。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一期工程款应为89669.12元，张占齐在立案时提交李景香出具的证明是为了说明向债务人主张权利，并非认可该证明为结算凭证。2、一审判决认为第二期金额无法确认是错误的。根据张占齐提交的证据，可以认定二期工程量为24750平方米，工程款为198000元。
李景香、李伟东上诉请求：驳回张占齐的诉讼请求。事实与理由：一审认定李景香、李伟东支付工程款89600元没有事实依据。一审判决认定李景香、李伟东不具备相应的资质，仍判决支付张占齐工程款，没有事实根据。且张占齐施工质量存在严重问题，在防水工程质保期内，李景香、李伟东花费92710元。一审判决支付利息没有依据。虽李景香、李伟东向张占齐出具了证明，但双方没有约定还款期限，一审判决自2015年11月1日起计算利息，没有事实依据。
张占齐向一审法院起诉请求：李景香、李伟东支付欠款187513.44元及逾期付款违约金32238.18元，共计219751.62元（违约金暂计算至2017年6月14日，直至李景香、李伟东实际付款之日。）
一审法院认定事实：2013年，李景香、李伟东承包荥阳市新田城B区屋面防水部分工程，李伟东、李景香将该工程转包给张占齐，张占齐支付给李伟东、李景香每平方米2元的费用，前期由张占齐包工包料方式施工，后因张占齐资金不足，由李伟东、李景香出资购买原材料，张占齐以提供劳务方式进行施工，李伟东、李景香购买的防水材料共计2305卷，每卷10平方米。孙留映给该工地运送过防水材料，款项由张占齐和李景香、李伟东共同支付。2015年10月，该工程竣工完毕。李伟东、李景香从发包方处领取工程款后，再支付给张占齐。2014年1月18日，李伟东给张占齐出具结算单一份，主要内容为：“6310*8=50480元-35000元=15480元，2000*8=16000元-5000元=11000元。”2014年5月19日，李伟东给张占齐出具前期张占齐施工的工程量清单一份，主要内容为：“价款34元/平方米，265273.44元。”2017年5月14日，李景香针对张占齐前期包工包料施工工程，扣除每平方米2元的费用后给张占齐出具证明一份，主要内容为：“平方7800方，总钱数249600元，已付160000元。”
另查明，李伟东、李景香于1998年5月16日登记结婚。张占齐从2013年9月开始到2015年2月，共给李伟东、李景香出具收据十四张，加上李景香、李伟东给张占齐转账一次，李伟东、李景香共支付张占齐款项311000元。
一审法院认为，从张占齐及李景香、李伟东的陈述及证人周某的证人证言和本案实际情况来看，本案所涉的建设工程施工合同主体是张占齐与李伟东、李景香，因张占齐与李景香、李伟东均不具备相应的资质，且李伟东、李景香违法将本案所涉工程转包给张占齐，故该合同无效。对李景香、李伟东辩称张占齐施工部分工程存在质量问题需要维修的辩解理由，因未提供证据予以证明，故不予采纳。虽然该合同无效，但本案所涉的工程已于2015年10月竣工，李伟东、李景香应当参照双方之间的合同支付张占齐工程款，张占齐在施工过程中分为两个阶段，第一阶段系张占齐包工包料阶段，李景香于2017年5月14日给张占齐出具的证明，张占齐以此起诉，该证明应为结算凭证，从该证据上可以看出，李伟东、李景香尚欠张占齐工程款89600元，第二阶段为张占齐包工不包料施工阶段，虽然李伟东于2014年1月18日给张占齐出具劳务清单一份，但该清单显示尚欠张占齐款项共计26480元，因张占齐未提供充分的证据证明该清单上李伟东支付的款项与张占齐给李伟东出具收据及李伟东给张占齐转账的款项重合，故结合李伟东购买的防水材料总平方数扣除上述劳务清单的防水材料面积数，以每平方米8元计算，与李伟东、李景香支付给张占齐的扣除第一阶段工程款外的款项数额相比较，再结合张占齐与李伟东、李景香陈述，原审法院无法确认李伟东在第二阶段欠张占齐工程款，待张占齐获得新的证据后，可另行主张。综上，李伟东、李景香尚欠张占齐工程款共计89600元，予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因张占齐未提供充分的证据予以证明，不予支持。关于张占齐主张的月利率1.5%的逾期付款违约金，张占齐未提供证据证明双方之间有该内容的约定及应付款时间，故应视为张占齐的利息损失，该利息应以同期银行贷款利率为标准，从本案所涉工程竣工后的2015年11月1日计算至李伟东、李景香实际支付所欠款项之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李伟东、李景香于判决生效后十日内共同支付张占齐89600元及利息（该利息应以同期银行�款利率为标准，从2015年11月1日计算至李伟东、李景香实际支付所欠款项之日止）；二、驳回张占齐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由张占齐负担1298.5元，由李伟东、李景香共同负担1000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据张占齐提交李伟东的工程量确认单、李景香出具的证明条及李伟东出具的收条，可以证明张占齐从李伟东、李景香处分包防水工程，双方互相进行结算的事实。故李伟东、李景香称不应支付工程款的理由，本院不予采信。关于第一期工程款结算问题，李景香于2017年5月14日向张占齐出具《证明》一份，内容显示工程量共计7800平方米，按每平方米32元计算，应支付249600元，已付160000元。据此，李伟东、李景香尚欠张占齐一期工程款89600元，本院予以确认。关于第二期劳务费结算问题，张占齐除提供2014年1月18日李伟东出具的结算单显示面积8310平方米、每平方米8元计算，未提供双方关于施工面积进行结算的证据。张占齐提供李伟东购买的材料出库单2475卷，由此计算面积24750平方米，不足以证明其实际施工面积的事实，故张占齐主张二期劳务费为198000元，没有事实依据，本院不予支持。该工程于2015年10月竣工，李伟东、李景香未支付相应款项，一审判决认定利息损失应自2015年11月1日开始计算，并无不妥。
综上所述，张占齐与李景香、李伟东的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4597元，由张占齐负担3345.47元，由李伟东、李景香负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹芳宇