wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1601号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行员工。
被告曹银辉，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告周林辉（被告曹银辉之妻），女，汉族，双峰县人，地址同上。
委托代理人曹银辉，男，汉族，双峰县人，住本县杏子铺镇王毛村先锋村民组。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告曹银辉、周林辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与人民陪审员周光志、聂合阳组成合议庭，代理书记员曾登担任记录，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告曹银辉、周林辉偿还原告贷款本金3元及至2017年6月13日止的利息8717.3元和后段利息；2、被告曹银辉、周林辉负担本案诉讼费用。
被告曹银辉答辩要点：被告对原告所诉借款事实无异议，但自己暂时无偿还能力，有钱会尽快偿还。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告曹银辉与被告周林辉是夫妻关系，被告曹银辉、周林辉于2013年8月5日向原告下辖的原溪口信用社立据借款30000元用于房屋装修，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率9.74‰，约定于2016年8月5日到期。借款到期后被告曹银辉、周林辉未偿还本金，利息已偿还至2014年12月31日；计算至2017年6月13日止，被告曹银辉、周林辉共结欠原告贷款本金30000元，利息8717.3元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本案争议的焦点是：被告曹银辉、周林辉对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原溪口信用社与被告曹银辉、周林辉所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告曹银辉、周林辉理应按照合同约定向原告偿还贷款本息，被告曹银辉、周林辉未按约偿还原告贷款本息，显属违约。故对原告要求被告曹银辉、周林辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹银辉、周林辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2017年6月13日止的利息8717.3元，从2017年6月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告曹银辉、周林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 周光志
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年八月三日
代理书记员 曾 登
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01279号
原告王令，女，1929年2月4日生，汉族。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告王金龙，又名王小龙，男，1965年10月12日生，汉族。
原告王令诉被告王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告王令于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王令的委托代理人聂全德、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王令诉称，2014年7月17日，被告王金龙驾驶豫QKR6**小客货车在确山县三里河乡后楼村左营组沿庄东南北路通行时，将原告王令撞伤，被告王金龙驾车逃逸。原告王令受伤后家人将原告王令送到三里河乡盘龙村卫生所治疗，诊断为右手外伤，当天花医疗费185元；第二天转入三里河乡卫生院治疗，住院7天，花医疗费582元。为此原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计1002元。
被告王金龙辩称，他开车没有碰伤原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年7月17日，被告王金龙驾驶豫QKR6**小客货车在确山县三里河乡后楼村左营组卖肉，同行的有尚金明、刘爱民。由于左营组没有人买肉，被告王金龙驾车在左营庄东头的南北路倒车时将原告王令撞伤，被告王金龙驾车逃逸，当时有村民在场看到同时报警。原告王令家人将原告王令送到三里河乡盘龙村卫生所治疗，诊断为右手外伤，当天花医疗费185元，第二天转入三里河卫生院治疗，住院7天，花医疗费397元。2014年7月18日，确山县公安局提取被告王金龙驾驶豫QKR6**小客货车前车牌上血迹，经鉴定是原告王令的。
上述事实有证人证言、物证检验鉴定报告、三里河卫生院病历续页、医疗费票据相互印证足以认定。
本院认为，被告王金龙驾驶豫QKR6**小客货车在确山县三里河乡后楼村左营东南北路倒车时将原告王令撞伤，被告王金龙驾车逃逸，导致原告王令受伤住院，由此给原告王令造成的经济损失，被告王金龙应当负全部赔偿责任。原告王令的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费582元；护理费，每天按30元计算，住院7天，计款210元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款140元；营养费，每天按10元计算，计款70元，以上各项损失合计1002元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王金龙赔偿原告王令的经济损失1002元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宝宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4843号
原告：盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会，住所地亭湖区新洋街道办事处龙桥村五组。
法定代表人：孙江飞，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王瑞勇，新兴法律服务所法律服务工作者。
被告：王明，男，1936年7月7日生，住盐城市亭湖区。
被告：倪政权，男，1976年8月15日生，住亭湖区。
被告：刘起飞，男1970年3月14日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会与被告王明、倪政权、刘起飞租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3749号
申请执行人杨杏花，女，汉族,现住东胜区。
申请执行人赵杰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人尚凤玲，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人杨杏花与被执行人赵杰、尚凤玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵杰、尚凤玲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
审 判 员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3749号申请执行人杨杏花，女，汉族,现住东胜区。申请执行人赵杰，男，汉族，现住东胜区。被执行人尚凤玲，女，汉族，现住东胜区。申请执行人杨杏花与被执行人赵杰、尚凤玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵杰、尚凤玲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强审 判 员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月二十五日书 记 员  段彦茹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金民初字第418号
原告：林某甲。
委托代理人：林某。
被告：林某乙。
原告林某甲为与被告林某乙离婚纠纷一案，于2009年12月15
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月28日公开开庭审理了本案。原告林某甲及其委托代理人林
某到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告认识后不久并确立了恋爱关
系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日
生育长子林某丙，××××年××月××日生育次子林某丁。现长子随被告
落户，次子随原告落户。双方婚后感情尚可。但自原告生育次
子后，因被告姐姐婚后一直未能生育，被告、被告姐姐及被告
母亲就瞒着原告欲将原告次子抱给被告姐姐抚养，并给被告姐
姐为继，原告知道后极力反对。因此，双方为此事纠纷不断，
被告及其母亲经常无故找借口辱骂原告，被告甚至使用暴力、
恐吓、不给生活费用等来威胁原告就范。此后，双方感情开始
破裂。被告与其初恋情人纠缠不清，还与其在龙港同居。被告
早就做好与原告离婚的准备，但只是要原告个人净身出户，不
准带走小孩，也不能分割财产。这样的条件原告当然不会同意离婚。为此，被告开始更加频繁的殴打原告，每次殴打原告都
会至原告出血受伤，原告在被打伤后回娘家时，被告又会到原
告娘家无理取闹。2009年11月19日，被告又一次殴打原告，在
原告报警后警方过来制止时，原告已经受到了严重的暴力伤害
。2009年11月，被告骗取原告的信任，将原告娘家帮原告购置
的位于钱某某金泰商城4幢2单元303室套房以24.5万元的价格
出售给陈某某。现陈某某尚欠购房款3.5万元，该债权应判由
原告享有。现原告认为被告多次实施家庭暴力，导致了夫妻感
情的彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2
、婚生子林某丙、林某丁均由原告抚养，被告承担一半的抚养费；
3、分割共同债务10万，并由被告承担全部债务；4、分割卖房
所得的共同债权3.5万，并将该债权判归原告所有；5、被告赔
偿原告6万元。
原告林某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材
料：
1、常住人口登记卡及人口信息各二份，用于证明原、被
告及子女的身份情况；
2、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在夫妻关系的
事实；
3、情况说明一份，用于证明原告受被告暴力伤害报警的
情况；
4、病历、证明各一份及照片十张，用于证明原告受被告
暴力伤害的事实；
5、欠条二份，用于证明被告拖欠100000元债务的事实。被告林某乙未作答辩。
被告林某乙在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
2均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据；原告提供的证据3，本院认为，该证据仅
能证明原告曾以其被被告殴打为由向苍南县公某某钱库派出所
报案，该所已立案受理的事实，但并不能证明原告的待证目的
；原告提供的证据4，本院认为，该证据仅能证明原告头部曾
受外伤并在医院治疗的事实，但并不能证实原告的伤情是受被
告暴力伤害所致的事实；由于原告未能提供证据证实夫妻感情
确已破裂，故本案对原告提供的证据5不作认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育长子林某丙，××××年××月××日生育次子
林某丁。2009年11月19日，原告林某甲以其在钱某某站中路29号后
某被被告殴打致伤为由向苍南县公某某钱库派出所报案，钱库
派出所在当天以殴打他人案立案受理。2009年11月21日至24日
，原告因头部外伤在苍南县第二人民医院治疗。原告主张被告
多次实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，并对夫妻感情破
裂具有重大过错，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续
，其婚姻属合法婚姻，应受法律保护。因双方已结婚多年且已
生育了两个子女，可认定双方婚姻基础尚好，也建立了一定的
夫妻感情。夫妻双方共同生活在一起，难免产生一些矛盾。但双方都应善于做出反思、自我检查，只要双方从维持家庭稳定
及对子女负责的目的出发，改进自身存在的缺点，原、被告的
感情可以逐渐恢复。原告主张被告多次实施家庭暴力，导致夫
妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据予以证实，故对其要
求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 章 国
二〇一〇年五月四日
书 记 员 黄崇彬
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初1189号
原告：黄文昭，男，1991年7月20日出生，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：黄先禄（特别授权），男，1960年9月10日出生，系黄文昭之父，住四川省米易县。
被告：四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号，统一社会信用代码：915114212072503737。
法定代表人：廖子先，系该公司总经理。
被告：冯小平，男，1968年10月10日出生，住浙江省温州市乐清市。
原告黄文昭与被告四川中宇建设工程有限公司、冯小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告米易县彭氏商行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文昭的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄文昭撤诉。
案件受理费182元，由黄文昭负担。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 卢定祥
人民陪审员 秦德才
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗宏俊
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0428行审8号
申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人田清森，该局工作人员。
委托代理人牛社军，该局工作人员。
被执行人翟民的。
申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局向本院申请强制执行其于2017年6月5日作出的肥国土罚字[2017]29号行政处罚决定书的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人依据询问村干部笔录、翟民的占地现场勘测笔录，认定被执行人翟民的未经批准，于2017年5月20日擅自占用南郝庄�村西耕地0.45亩建住宅，现已建房屋3间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出肥国土罚字[2017]29号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人所作行政处罚决定书认定事实不清，其行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书的送达程序不合法。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局所申请执行的肥国土罚字[2017]29号行政处�决定书，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一七年十月十一日
书记员 贺薇艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0428行审8号申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局。法定代表人陶冲，该局局长。委托代理人田清森，该局工作人员。委托代理人牛社军，该局工作人员。被执行人翟民的。申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局向本院申请强制执行其于2017年6月5日作出的肥国土罚字[2017]29号行政处罚决定书的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人依据询问村干部笔录、翟民的占地现场勘测笔录，认定被执行人翟民的未经批准，于2017年5月20日擅自占用南郝庄�村西耕地0.45亩建住宅，现已建房屋3间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出肥国土罚字[2017]29号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人所作行政处罚决定书认定事实不清，其行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书的送达程序不合法。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局所申请执行的肥国土罚字[2017]29号行政处�决定书，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  高会臣审判员  何继涛审判员  王立强二〇一七年十月十一日书记员  贺薇艳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初299号
原告赵某，又名赵俊荣，村民。
委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，村民。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼。被告王某甲经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告与被告举行结婚仪式，婚后生育一儿一女，儿子现在已经成人，女儿2002年出生。被告平常不尽家庭义务，原告任劳任怨养活子女。双方性格不合，经常生气，分居十余年。要求与被告离婚，婚生女儿由某，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉。
原告提供的证据有结婚证和户口本各一份。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1995年，原、被告经人介绍相识，1996年元月21日办理结婚证，1996年农历八月二十六按农村习俗举行结婚仪式。婚后生育儿子王某乙，女儿王茹梦。儿子王某乙出生于1996年6月4日；女儿王茹梦出生于2002年10月12日。二人婚后感情一般。
本院认为，原告和被告婚后感情一般。原告要求离婚，但是没有证据证明其与被告的感情已经彻底破裂，因此，原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某和被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 李沐华
陪审员 高 红
二〇一六年三月二日
书记员 宋 悦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金晟，男，回族，1991年3月13日出生，住南宁市江南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金琼，女，汉族，1964年11月6日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人金晟、金琼商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6719.14元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金晟，男，回族，1991年3月13日出生，住南宁市江南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金琼，女，汉族，1964年11月6日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人金晟、金琼商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6719.14元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1541号
原告任昌硕，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局干部。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军�区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
委托代理人徐超，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
原告任昌硕诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭。
原告任昌硕诉称，原告于2014年3月23日10点30左右拨打110报警，内容为有人损毁供电设施，电线杆被撞断，断掉的电线杆危及村民生命财产安全，北京市公安局海淀分局苏家坨派出所（以下简称苏家坨派出所）警员到达案发现场。当原告向警察要求做笔录时，警察要求原告去苏家坨派出所记录笔录。原告等4人一行赶往苏家坨派出所做笔录。负责接待的两位民警却以案件�于交通肇事逃逸为由拒绝受理案件。综上，请求人民法院依法确认被告海淀公安分局警察拒绝受理案件的行为违法；判决撤销被告海淀区政府作出的海政复决字［2014］157号-重行政复议决定书；判决责令被告海淀区政府对原告的行政复议申请书重新作出答复；由二被告承担本案诉讼费用。
经查，2014年3月23日，任昌硕拨打110报警称，北京市海淀区苏家坨北安河X街附近电线杆被车撞断。后任昌硕以海淀公安分局的警察拒绝受理案件的行为违法为由向海淀区政府提起行政复议申请。2015年11月5日，海淀区政府作出海政复决字［2014］157号-重行政复议决定书，认定海淀公安分局已经履行相应法定职责，决定驳回任昌硕的行政复议申请。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五�第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，对于证明起诉符合法定条件的，原告应当承担举证责任。本案中，任昌硕针对报警后海淀公安分局拒绝受理行为以及相关行政复议决定提起诉讼，但在诉讼过程中，任昌硕并未向本院提交其与报警内容具有法律上的利害关系的证据，不足以证明本案被诉行为对其权利义务产生了实际影响。因此，任昌硕与本案被诉行为之间并无法律上的利害关系，不具有作为原告的诉讼主体资格。故，对任昌硕的起诉应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告任昌硕的起诉。
案件受理费50元，原告任昌硕已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 李建彤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵思琦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1702号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：邱世兴。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告邱世兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2334号
原告胡某，女，1991年3月3日出生，土家族，住永定区。
委托代理人庹新密，男，永定区大桥法律服务所法律工作者。
被告覃某，男，1989年8月29日出生，土家族，住永定区。
原告胡某与被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人庹新密到庭参加了诉讼，被告覃某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子覃某2随被告生活，原告每月支付抚养费400元。事实与理由：原告与被告系同学关系，2013年下半年两人确立恋爱关系，××××年××月××日双方在永定区民政局领�结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名覃某2，现随其奶奶一起生活。婚后原、被告双方因性格差异，经常因生活琐事发生争吵，同时被告迷恋赌博，累教不改，没有家庭责任感，对原告和孩子漠不关心。现原、被告基本上处于无法沟通状态，原告认为两人没有共同生活下去的必要。现原告诉至法院,要求:判决原告与被告离婚。
原告没有向本院提交证据。
被告覃某1虽未到庭答辩，但通过通话的方式辩称：如果被告要求离婚，原告必须每月给付小孩抚养费1200元包含生活费的学杂费，不然被告就不同意离婚。
被告覃某1未到庭，也没有通过任何方式提交证据。
本院结合当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
原、被告双方系同学关�，2013下半年双方确定恋爱关系，××××年××月××日双方在永定区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名覃某2。婚后初期，夫妻感情较好，于原、被告双方性格不和，原告怀孕后，夫妻间经常吵闹，缺少沟通，导致夫妻感情淡薄。现原告请求：判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由自主婚姻，婚前相识时间较长，且婚后共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情。但婚后由于双方性格存在差异，在夫妻共同生活期间缺乏沟通，在一定程度的上夫妻感情受到影响，但夫妻感情并没有完全的破裂，只要原、被告夫妻双方在今后的共同生活中多加沟通、相互谅解，夫妻关系和好是有可能的。故原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一七年七月二十日
代理书记员 郭邦锐
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3381号
原告：仇叶，女，1979年12月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：干某某，男，1966年9月11日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：干某，男，2004年1月19日生，汉族，户籍地安徽省天长市，暂住地江苏省太仓市。
法定代理人：尹某（系被告干某的母亲），女，住安徽省天长市。
原告仇叶与被告干某某、干某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告仇叶于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇叶撤诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 左传超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2632号
原告周某甲，男，住定州市。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告李某，女，住定州市。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄振朝到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，认识不到两个月便在互不了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚。婚后发现双方无共同语言，常为家庭琐事发生吵打。2012年10月初，双方吵打后，被告回娘家居住至今。此期间原告多次去被告家接她或打电话让其回家看孩子，但被告却一直不回，夫妻感情已完全破裂。请求离婚，抚养女孩，可以放弃向对方索要抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识，认识两个月后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后常为家庭琐事发生吵打，2012年10月份，双方吵打后被告回娘家居住双方分居至今。双方的矛盾给经人调解仍未和好，夫妻感情已经破裂。另查，原、被告于2011年11月11日生一女孩取名周某乙，现随原告生活。双方在共同生活中无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，双方发生矛盾后，经人调解未能和好，夫妻感情已经破裂，对原告离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生女孩周某乙现随原告生活，为了不改变其生活环境，应继续随其生活为宜。审理过程中原告表示，如果由原告抚养小孩，同意放弃向被告主张给付抚养费，对此本院予以支持。故根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女孩周某乙随原告周某甲生活抚养费自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任 建 民
审 判 员 刘 世 彤
人民陪审员 杨 忠 辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙占芳（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7320号
原告戴某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张某，系内蒙古爱德律师事务所律师。
被告潘某，男，汉族，现住安徽省芜湖市。
被告芜湖金海木业包装工程有限公司，统一社会信用代码×××，地址安徽省芜湖市芜湖县六郎工业园区。
法定代表人潘某某，系该公司总经理。
原告戴某某诉被告某某、芜湖金海木业包装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阿拉腾萨拉担任审判长，与代理审判员郭猛、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告潘某、芜湖金海木业包装工程有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告潘某驾驶车牌号为×××号江淮牌小轿车沿鄂尔多斯市装备制造基地汇丰大街由东向西行驶至与中环东大道交叉路口时与沿中环东大道由北向南原告戴某某驾驶的车牌号为×××号揽胜牌小轿车相撞，致使两车受损的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具鄂东公交认字[2015]第036号道路交通事故认定书，认定被告潘某承担此次事故的主要责任，原告戴某某承担次要责任。事故发生后，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求：1、判令被告芜湖金海木业包装工程有限公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费用2000元；2、判令二被告赔偿原告车辆损失费248173.8元（356534元×70%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某、芜湖金海木业包装工程有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
针对其主张，原告戴某提交以下证据予以佐证：
1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及责任划分；
2、鄂尔多斯市价格认定局价格鉴定结论书一份，证明鄂尔多斯市价格认定局对事故车辆×××路虎牌越野车进行价格鉴定，其损失鉴定为356534元的事实；
3、车牌号为×××号事故车辆的信息一份，证明事故车辆×××号车辆的所有权人为被告芜湖金海木业包装工程有限公司；
4、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车交通事故强制责任保险查询信息两份，证明事故车辆×××江淮牌小型客车所投保的交强险的保险期间分别为2014年2月11日至2015年2月10日以及2015年3月14日至2016年3月13日。本次事故发生于2015年3月13日，处于脱保状态，故第二被告应在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；
5、驾驶人潘某询问笔录一份、乘车人潘某某询问笔录一份、乘车人郭某询问笔录一份、企业机读档案登记材料一份、全国企业信用信息公示系统二份，证明被告潘某的工作地点为芜湖金海木业包装工程有限公司鄂尔多斯分公司，事故发生时，被告潘某正陪同公司领导潘某某看望受伤员工的事实。且芜湖金海木业包装工程有限公司鄂尔多斯分公司系第二被告的分支机构，故第一被告与第二被告之间存在雇佣关系，第二被告依法应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，原告证据1、2、3、4，符合证据三性要求，予以确认；原告证据5中，驾驶人潘某、乘车人潘某某、乘车人郭某询问笔录三份与本案相关，予以确认，其他与本案无关，不予确认。
经审理查明，2015年3月13日，被告潘某驾驶车牌号为×××号江淮牌小轿车沿鄂尔多斯市装备制造基地汇丰大街由东向西行驶至与中环东大道交叉路口时与沿中环东大道由北向南原告戴某某驾驶的车牌号为×××号揽胜牌小轿车相撞，致使两车受损的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具鄂东公交认字[2015]第036号道路交通事故认定书，认定被告潘某承担此次事故的主要责任，原告戴某某承担次要责任。
再查明，被告潘某驾驶的×××号江淮牌客车登记车主是芜湖金海木业包装工程有限公司，事故发生时未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康、合法财产受法律保护，任何组织或者个人都不得随意侵犯。本案中，被告潘某某驾驶车牌号为×××号江淮牌小轿车与原告戴某某驾驶的车牌号为×××号揽胜牌小轿车相撞，致原告车辆受损，被告潘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应承担此次事故的主要责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。本案中被告芜湖金海木业包装工程有限公司作为车主未能及时投保交强险，应与被告潘某在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于原告主张被告芜湖金海木业包装工程有限公司与被告潘某之间的雇佣关系，仅以被告潘某询问笔录的中自认行为，无法证明与被告芜湖金海木业包装工程有限公司之间的雇佣关系，对该主张不予支持。根据本院确认的原告车辆损失356534元，应由被告潘某与芜湖金海木业包装工程有限公司在交强险2000元的范围内承担赔偿责任，剩余354534元部分损失应由被告潘某按照责任比例承担（354534元×70%）248173.8元的损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金海木业包装工程有限公司与被告潘某在交强险2000元范围内承担连带赔偿责任；
二、被告潘某赔偿原告剩余车辆损失248173.8元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，由被告潘某、芜湖金海木业包装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 琸 冉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7320号原告戴某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人张某，系内蒙古爱德律师事务所律师。被告潘某，男，汉族，现住安徽省芜湖市。被告芜湖金海木业包装工程有限公司，统一社会信用代码×××，地址安徽省芜湖市芜湖县六郎工业园区。法定代表人潘某某，系该公司总经理。原告戴某某诉被告某某、芜湖金海木业包装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阿拉腾萨拉担任审判长，与代理审判员郭猛、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告潘某、芜湖金海木业包装工程有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月13日，被告潘某驾驶车牌号为×××号江淮牌小轿车沿鄂尔多斯市装备制造基地汇丰大街由东向西行驶至与中环东大道交叉路口时与沿中环东大道由北向南原告戴某某驾驶的车牌号为×××号揽胜牌小轿车相撞，致使两车受损的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具鄂东公交认字[2015]第036号道路交通事故认定书，认定被告潘某承担此次事故的主要责任，原告戴某某承担次要责任。事故发生后，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求：1、判令被告芜湖金海木业包装工程有限公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费用2000元；2、判令二被告赔偿原告车辆损失费248173.8元（356534元×70%）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告潘某、芜湖金海木业包装工程有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。针对其主张，原告戴某提交以下证据予以佐证：1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及责任划分；2、鄂尔多斯市价格认定局价格鉴定结论书一份，证明鄂尔多斯市价格认定局对事故车辆×××路虎牌越野车进行价格鉴定，其损失鉴定为356534元的事实；3、车牌号为×××号事故车辆的信息一份，证明事故车辆×××号车辆的所有权人为被告芜湖金海木业包装工程有限公司；4、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车交通事故强制责任保险查询信息两份，证明事故车辆×××江淮牌小型客车所投保的交强险的保险期间分别为2014年2月11日至2015年2月10日以及2015年3月14日至2016年3月13日。本次事故发生于2015年3月13日，处于脱保状态，故第二被告应在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；5、驾驶人潘某询问笔录一份、乘车人潘某某询问笔录一份、乘车人郭某询问笔录一份、企业机读档案登记材料一份、全国企业信用信息公示系统二份，证明被告潘某的工作地点为芜湖金海木业包装工程有限公司鄂尔多斯分公司，事故发生时，被告潘某正陪同公司领导潘某某看望受伤员工的事实。且芜湖金海木业包装工程有限公司鄂尔多斯分公司系第二被告的分支机构，故第一被告与第二被告之间存在雇佣关系，第二被告依法应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告证据1、2、3、4，符合证据三性要求，予以确认；原告证据5中，驾驶人潘某、乘车人潘某某、乘车人郭某询问笔录三份与本案相关，予以确认，其他与本案无关，不予确认。经审理查明，2015年3月13日，被告潘某驾驶车牌号为×××号江淮牌小轿车沿鄂尔多斯市装备制造基地汇丰大街由东向西行驶至与中环东大道交叉路口时与沿中环东大道由北向南原告戴某某驾驶的车牌号为×××号揽胜牌小轿车相撞，致使两车受损的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具鄂东公交认字[2015]第036号道路交通事故认定书，认定被告潘某承担此次事故的主要责任，原告戴某某承担次要责任。再查明，被告潘某驾驶的×××号江淮牌客车登记车主是芜湖金海木业包装工程有限公司，事故发生时未投保交强险。本院认为，公民的生命健康、合法财产受法律保护，任何组织或者个人都不得随意侵犯。本案中，被告潘某某驾驶车牌号为×××号江淮牌小轿车与原告戴某某驾驶的车牌号为×××号揽胜牌小轿车相撞，致原告车辆受损，被告潘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应承担此次事故的主要责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。本案中被告芜湖金海木业包装工程有限公司作为车主未能及时投保交强险，应与被告潘某在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于原告主张被告芜湖金海木业包装工程有限公司与被告潘某之间的雇佣关系，仅以被告潘某询问笔录的中自认行为，无法证明与被告芜湖金海木业包装工程有限公司之间的雇佣关系，对该主张不予支持。根据本院确认的原告车辆损失356534元，应由被告潘某与芜湖金海木业包装工程有限公司在交强险2000元的范围内承担赔偿责任，剩余354534元部分损失应由被告潘某按照责任比例承担（354534元×70%）248173.8元的损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芜湖金海木业包装工程有限公司与被告潘某在交强险2000元范围内承担连带赔偿责任；二、被告潘某赔偿原告剩余车辆损失248173.8元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日五日内一次性付清。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，由被告潘某、芜湖金海木业包装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉代理审判员 郭   猛二〇一六年十二月十日书 记 员 李 琸 冉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1811号
原告黑山县农村信用合作联社。
住所地黑山县黑山镇。
法定代表人李某某，职务理事长。
被告高某，女，1992年10月18日生，住黑山县某某镇。
被告沈阳某某房地产开发有限公司黑山分公司。
地址黑山县某某乡某某村。
法定代表人苏某某，职务经理。
原告黑山县农村信用合作联社诉被告高某、沈阳某某房地产开发有限公司黑山分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告高某，沈阳某某房地产开发有限公司黑山分公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，原告下属某某信用社与被告签订了借款8万元的《个人房产按揭贷款借款合同》，约定利率7.05%，借款期限自2011年7月10日至2021年7月10日，还款总期数为120期，每期还款本息为930,93元。被告高某以其所购买的位于某某镇某某小区房屋抵押，被告沈阳某某房地产开发有限公司黑山分公司为保证人。被告借款后，只偿还了59期，即自2016年5月20日至今未还原告借款，根据三方签订的《个人房产按揭贷款借款合同》第十六的约定原告有权宣布贷款提前到期被告高某立即偿还全部贷款及利息本金57866,09元和至2017年11月20日利息5495元.并承担本案诉讼费另根据三方签订的《个人房产按揭贷款借款合同》第十四条要求被告沈阳某某房地产开发有限公司黑山分公司对上述款项承担连带责任。
被告高某未在法定答辩期内提交答辩。
被告沈阳某某房地产开发有限公司黑山分公司未在法定答辩期内提交答辩
经审理查明，2011年7月10日，原告下属某某信用社与被告签订了借款8万元的《个人房产按揭贷款借款合同》，约定利率7.05%，借款期限自2011年7月10日至2021年7月10日，还款总期数为120期，每期还款本息为930,93元。被告高某以其所购买的位于某某镇某某小区房屋抵押，被告沈阳某某房地产开发有限公司黑山分公司为保证人。被告借款后，只偿还了59期，即自2016年5月20日至今未还原告借款，原被告三方签订的《个人房产按揭贷款借款合同》第十六条16,2,2的约定原告有权宣布贷款提前到期被告偿还全部贷款及相应利息，原被告三方签订的《个人房产按揭贷款借款合同》第十四条14,2被告沈阳某某房地产开发有限公司黑山分公司承担连带保证责任。
另查明被告高某欠原告黑山县农村信用合作联社本金57866,09元和至2017年11月20日利息5495元。
上述事实，有原告陈述，原告提交《个人房产按揭贷款借款合同》，借款凭证，他项权证，还款明细在案为凭，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告高某欠原告人民币元57866,09及利息5495元属实，原告诉讼请求，法律予以支持。被告沈阳某某房地产开发有限公司黑山分公司承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一，被告高某于判决生效五日内偿还原告借款人民币57866,09元及利息5495元（截止到2017年11月20日止）合计63361,09元。
二，被告高某支付逾期利息从2017年11月20日到还款之日止，按年利率7,05%计算。
三，被告沈阳某某房地产开发有限公司黑山分公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元减半收取623元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王思懿
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初145号
原告宋艳辉，女，1971年6月12日出生，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告宋艳辉诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋艳辉到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳辉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币473977元，违约金为人民币307829元，合计人民币781807元（欠付租金日期计算2006年1月至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年5月25日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”一层xxx号商铺，价款500000元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年5月25日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”一层xxx号商铺，价款500000元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金人民币473977元，违约金为人民币307829元，合计人民币781807元（欠付租金日期计算：2006年1月至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年5月25日，原告宋艳辉与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋艳辉淮海东路39号“富景广场商厦”一层xxx号商铺计算2006年1月至2015年12月的租金人民币473977元，违约金为人民币307829元，合计人民币781807元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abe28654-db5c-40f0-a2d6-a82400923745&imgId=YWJlMjg2NTQtZGI1Yy00MGYwLWEyZDYtYTgyNDAwOTIzNzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执104号之一
申请执行人赵文军，男，汉族，1967年2月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金华东街红美建材家居生活广场4号馆4层。
法定代表人林海军，董事长。
本院在执行赵文军申请执行内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司未在法定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司名下银行账户；
二、查封被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司名下其他财产、财产性权益；
三、冻结银行账户的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、查封、冻结的限额为人民币750万元。
本裁定立即执行。
审判长 宫学文
审判员 刘 军
审判员 张宝坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘慧敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0d75f25-7d1b-4912-a35b-a824009236f1&imgId=YzBkNzVmMjUtN2QxYi00OTEyLWEzNWItYTgyNDAwOTIzNmYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执104号
申请执行人赵文军，男，汉族，1967年2月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金华东街红美建材家居生活广场4号馆4层。
法定代表人林海军，董事长。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院受理的（2016）内0428执恢131号赵文军申请执行内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵文军向本院提出此案在喀喇沁旗人民法院申请执行已超过六个月，喀喇沁旗人民法院未予执行，故此案在喀喇沁旗人民法院执行不利于其实现债权，请求提级执行。经审查，本院认为此案应提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2095号民事调解书由本院执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宫学文
审判员 刘 军
审判员 张宝坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘慧敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执104号申请执行人赵文军，男，汉族，1967年2月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道。法定代表人ＸＸＸ，董事长。被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金华东街红美建材家居生活广场4号馆4层。法定代表人林海军，董事长。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院受理的（2016）内0428执恢131号赵文军申请执行内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵文军向本院提出此案在喀喇沁旗人民法院申请执行已超过六个月，喀喇沁旗人民法院未予执行，故此案在喀喇沁旗人民法院执行不利于其实现债权，请求提级执行。经审查，本院认为此案应提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2095号民事调解书由本院执行。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  宫学文审判员  刘 军审判员  张宝坤二〇一七年七月二十六日书记员  刘慧敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2935号
原告：侯海营，男，1980年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京卓纳装饰设计工程有限公司（以下简称‘南京卓纳公司’），住所地在南京市玄武区龙蟠路155号紫金立方4幢214室。
法定代表人：徐仁林，总经理。
被告：王仕元，男，1967年10月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称‘人保南京分公司’），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：高宏卉、张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所。
原告侯海营与被告南京卓纳公司、王仕元、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告侯海营到庭参加诉讼,被告卓纳公司、王仕元、人保南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月18日13时50分,在南京××区××蒋王庙路口，被告王仕元驾驶苏Ａ×××××金杯货车由西向东行驶，行驶中突然紧急制动，车辆调转车头后与原告正常行驶的苏Ａ×××××车辆迎面碰撞，本次事故被告王仕元负全部责任。原告因本次事故车辆维修费花了5812元，误工损失为10666元，共计16478元。而被告王仕元驾驶的肇事车辆系南京卓纳公司所有，承保公司人保南京分公司。故诉至法院，请求判令：1、判令三被告承担原告的车辆维修费5812元，误工损失10666元，合计16478元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告南京卓纳公司、王仕元未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，原告维修车辆的花费未与其协商，原告的损失应鉴定方能确定，不认可原告的主张。
被告人保南京分公司未到庭参加诉讼，但提供答辩状辩称：AL0K39车辆在我司投保交强险，事故发生于保险期间内，对于车辆维修费，仅在交强险范围内赔偿2000元，由于该事故并没有人伤，故误工损失不认可。
经审理查明：2017年1月18日13时50分,原告驾驶的苏Ａ×××××车辆与被告驾驶的苏Ａ×××××车辆在南京××区××蒋王庙路口发生碰撞，经南京市公安局交通管理局第一大队出具事故认定书，认定被告王仕元负全部责任，苏Ａ×××××系南京卓纳公司所有，该车辆在发生事故时，被告王仕元正在为被告南京卓纳公司开车，该车辆在人保南京分公司处投保了交强险，原告的车辆维修花费5812元。
以上事实，有原告提供的证据及原被告的陈述所证实。
本院认为：涉案交通事故认定书系由公安部门依法做出，内容、程序均无不当，本院予以确认，被告王仕元负本次事故全部责任，其应对原告因该事故产生的损失赔偿，但被告王仕元在事发时系履行职务，故本案事故的赔偿责任由被告南京卓纳公司承担，由于被告车辆仅投保了交强险，故被告人保南京分公司应当在交强险范围内赔付原告车辆维修费用2000元，剩余3812元，应由被告南京卓纳公司承担。原告主张的误工损失并无证据证明，本院不予支持，被告的抗辩意见无事实与法律依据，不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯海营2000元；
二、被告南京卓纳装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯海营3812元；
三、驳回原告侯海营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告负担112元，由被告南京卓纳装饰设计工程有限公司负担100元（该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 吕冬梅
二〇一八年一月十二日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1423号
原告郭宵彤，女，1994年2月出生，汉族。
被告冯兵役，男，1972年8月出生，汉族。
原告郭宵彤诉被告冯兵役房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭宵彤到庭参加诉讼，被告冯兵役经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宵彤诉称，2013年6月27日，原告通过房产中介公司，与被告冯兵役签订私房租赁合同，合同约定：原告租住被告的房屋（位于徐州市云龙区圆梦花园西门公寓303室），月租金400元，中介费400元。原告按照合同给付被告租金1200元并另付押金400元。合同签订后，原告发现所租房屋漏水，无法正常居住。原告遂找中介公司协调，经中介公司协调，被告冯兵役愿意退房屋租赁费（含押金）1400元并出具欠条。后原告多次找中介公司及被告冯兵役要求退房屋租赁费，被告以各种理由不予退还。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告冯兵役退还房屋租赁费及押金1400元。
被告冯兵役未答辩、未提供证据。
本院经审理查明的事实同原告郭宵彤起诉的事实。
本院认为，原告郭宵彤和被告冯兵役之间的房屋租赁行为合法有效。被告冯兵役在向原告出具欠条同意退还房屋租赁费及押金1400元后，应及时履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯兵役应于本判决生效之日起十日内返还原告郭宵彤房屋租赁费及押金1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯兵役负担（因原告已预交，被告冯兵役在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月十九日
书记员 崔朝宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南少民初字第297号
原告董某，居民。
被告潘某，居民。
本院在审理原告董某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担（已交纳）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年九月四日
书 记 员 臧真红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7236号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）：顾一顺，男，1977年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人顾一顺合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸ收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初258号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1993年5月10日出生，汉族，在校大学生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被新密市公安局取保候审。
辩护人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察院ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人郭冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月28日0时许，被告人邓某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新密市溱水路由东向西行驶至与青峰西路交叉口路段时，撞上路上散落的水泥墩，造成车损一台、伤二人的交通事故。事故发生后，赶到现场的民警发现邓某甲身上有酒气，因其身上有伤，将其送至医院后对其抽血，并封装送检。经鉴定，邓某甲血醇含量为99.89mg／100ml。新密市公安局交巡警大队认定，邓某甲负事故同等责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邓某甲供述，证人周某甲、周某乙、邓某丙证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人邓某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邓某甲依法判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邓某甲及辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人邓某甲的辩护人辩称被告人邓某甲认罪态度好，具有悔罪表现，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且系在校学生，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查证，在案证据能够证实被告人邓某甲到案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，案发前没有违法犯罪记录，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
被告人邓某甲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人邓某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚；被告人邓某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人邓某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯倩倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执147号
申请执行人蔡慧，女，汉族，1977年11月1日生，现住东胜区。
被执行人杜俊清，女，汉族，1977年7月15日生，现住东胜区。
被执行人沈富元，男，汉族，1975年3月17日生，现住址同上。
申请执行人蔡慧与被执行人杜俊清、沈富元合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，发现被执行人杨建军、李素芳无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2016内0602民初9167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李新
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第554号
申请执行人袁冬雪。
被执行人袁中。
被执行人许春花。
本院在执行袁冬雪与袁中、许春花饲养动物损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年十二月十二日
书记员 张建国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第228号
申请人陶丽荣，女，汉族，1977年2月10日出生，住平罗县。
被申请人石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区黄河西街。
法定代表人张兴强，系公司总经理。
被申请人贾伟，男，汉族，出生年月及地址不祥。
申请人陶丽荣与被申请人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、贾伟申请财产保全一案，申请人陶丽荣于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在平罗县生态移民领导小组办公室的应收工程款24万元予以冻结。担保人陶建忠自愿以其所有的位于平罗县产权证号为平房字第2004-＊＊**号房屋一套为财产保产提供担保。
经审查，本院认为申请人陶丽荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在平罗县生态移民领导小组办公室的应收工程款24万元予以冻结；
二、对担保人陶建忠所有的位于平罗县产权证号为平房字第2004-＊＊**号房屋一套予以查封。
申请人陶丽荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年十月十五日
书记员 谢卓言
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08708号
罪犯邢献虎，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年7月28日作出（2010）霍刑初字第0234号刑事判决，以罪犯邢献虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢献虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢献虎在服刑期间曾因违纪行为于2012年10月10日和2013年4月19日分别受到禁闭处分、记过处分，后经民警教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢献虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢献虎减去自裁定送达之日起至2015年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00277号
原告宋某，女，1990年9月28日出生，汉族，荆州市沙市区人。
委托代理人曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。
被告李某，男，1982年4月19日出生，汉族，石首市人。
委托代理人田丁，湖北忠直律师事务所律师。
原告宋某与被告李某因离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员徐永松适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2010年9月28日，原、被告在相识时间不长的情况下，草率登记结婚。2010年12月31日生育一男孩，取名李天佑。由于双方为家庭琐事经常争吵，夫妻矛盾异常尖锐。后双方各自外出打工，现因感情不和分居已满两年。请求：1、判准原、被告离婚；2、小孩李天佑由被告抚养。
被告李某辩称，原告陈述与事实不符，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告坚决不同意离婚。恳请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告2009年12月（农历）经人介绍相识，2010年3月23日举行婚礼并开始同居生活。2010年9月28日补办结婚登记。2010年12月31日生育一男孩，取名李天佑（现随被告生活）。原告主张夫妻感情已破裂，被告未予认可，原告也未举证予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互忠实，共同维护和谐文明的家庭生活。原告主张夫妻感情已破裂，而要求离婚。被告未予认可，原告也未举证予以证实。本院则不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐永松
二〇一四年三月十八日
书记员 张 捷
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00277号
原告宋某，女，1990年9月28日出生，汉族，荆州市沙市区人。
委托代理人曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。
被告李某甲，男，1982年4月19日出生，汉族，石首市人。
委托代理人田丁，湖北忠直律师事务所律师。
原告宋某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2010年9月28日，原、被告在相识时间不长的情况下，草率登记结婚。2010年12月31日生育一男孩，取名李某乙。由于双方为家庭琐事经常争吵，夫妻矛盾异常尖锐。后双方各自外出打工，现因感情不和分居已满两年。请求：1、判准原、被告离婚；2、小孩李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称，原告陈述与事实不符，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告坚决不同意离婚。恳请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告2009年12月（农历）经人介绍相识，2010年3月23日举行婚礼并开始同居生活。2010年9月28日补办结婚登记。2010年12月31日生育一男孩，取名李某乙（现随被告生活）。原告主张夫妻感情已破裂，被告未予认可，原告也未举证予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互忠实，共同维护和谐文明的家庭生活。原告主张夫妻感情已破裂，而要求离婚。被告未予认可，原告也未举证予以证实。本院则不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐永松
二〇一四年三月十八日
书记员 张 捷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00439号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托的代理人：刘克梅，该联社职工。
被执行人：冷燕。
被执行人：阜南县顺通物流运输有限公司。
法定代表人：冷燕，该公司经理。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与阜南县顺通物流运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜阳市中级人民法院（2013）阜民二初字第00046号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩 奔
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执181号
申请执行人蔺某某，男。
被执行人薛某某，男。
本院在执行蔺某某与薛某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4470号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执181号申请执行人蔺某某，男。被执行人薛某某，男。本院在执行蔺某某与薛某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4470号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月二十日书记员  王阿娉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审511号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人徐仕江，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第120号土地行政处罚决定中第1、2项处罚内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月20日作出慈土资执法〔2012〕观字第120号土地行政处罚决定，认定被执行人于2011年3月期间，未经批准擅自在观海卫镇东山头村的集体土地上动工建小屋4间及水泥地坪，总占地面积300平方米，建筑面积250平方米，其余为水泥地坪，所占土地为耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护法》第十七条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的4间小屋，总占地面积300平方米，建筑面积250平方米，其余为水泥地坪，恢复土地原种植条件；3.对违法占用300平方米耕地处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米43元），共计12900元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐仕江未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第120号土地行政处罚决定中第1、2项处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审511号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐仕江，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第120号土地行政处罚决定中第1、2项处罚内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月20日作出慈土资执法〔2012〕观字第120号土地行政处罚决定，认定被执行人于2011年3月期间，未经批准擅自在观海卫镇东山头村的集体土地上动工建小屋4间及水泥地坪，总占地面积300平方米，建筑面积250平方米，其余为水泥地坪，所占土地为耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护法》第十七条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的4间小屋，总占地面积300平方米，建筑面积250平方米，其余为水泥地坪，恢复土地原种植条件；3.对违法占用300平方米耕地处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米43元），共计12900元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐仕江未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第120号土地行政处罚决定中第1、2项处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月八日书 记 员 戚海燕(代)
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第132号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张XX，董事长。
被告张XX，男。
被告徐XX，女。
被告毛XX。
被告范XX。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告张XX、徐XX、毛XX、范XX借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日提出申请，要求冻结四被告银行存款100000元或查封相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张XX、徐XX、毛XX、范XX银行存款人民币100000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王超
二〇一四年十月二十日
书记员 吴玉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第326号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱某。2013年4月11日因本案被杭州市公安局交
通治安分局依法刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）329号起
诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检
察员邱某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至4月期间，被告人朱某在
其驾驶的566路公交车上，先后10余某某用无人之机，使用调
制解调器、扳手、锁扣等工具解锁投币箱，盗窃票款累计2000
余元。2013年4月11日，被告人朱某采用上述方式窃得票款2
09.5元后被当场抓获。
案发后，公安机关从被告人朱某出租房内查扣赃款180
0元，其家属已代其退赔被害单位损失500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人宋某、姚某、王某的证言；辨认笔录及照片；
搜查笔录；扣押物品清单；收条；工作记录；维修记录；抓获
经过；被告人朱某的户籍信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密
窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立
。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行并已退出全
部赃款，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六
十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第
三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检
察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十
四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八
个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：干电池1个、梅花扳手1把、调制解调器1
个、锁扣1个，予以没收。
三、暂存于本院的赃款人民币2009.5元，发还被害单位
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第326号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱正富，男，1976年5月17日出生，汉族，小学文化程度，原系杭州公交集团滨江分公司驾驶员，户籍所在地：贵州省平坝县。2013年4月11日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]329号起诉书指控被告人朱正富犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人朱正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至4月期间，被告人朱正富在其驾驶的566路公交车上，先后10余次利用无人之机，使用调制解调器、扳手、锁扣等工具解锁投币箱，盗窃票款累计2000余元。2013年4月11日，被告人朱正富采用上述方式窃得票款209.5元后被当场抓获。
案发后，公安机关从被告人朱正富出租房内查扣赃款1800元，其家属已代其退赔被害单位损失500元。
上述事实，被告人朱正富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、姚某,4、王小于的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押物品清单；收条；工作记录；维修记录；抓获经过；被告人朱正富的户籍信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正富以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱正富归案后能如实供述自己的罪行并已退出全部赃款，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱正富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
二、作案工具：干电池1个、梅花扳手1把、调制解调器1个、锁扣1个，予以没收。
三、暂存于本院的赃款人民币2009.5元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13751号
原告丁某某，男，19xx年1xx月生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人秦某某，山东某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区xx路xx号。
负责人李某某，经理。
委托诉讼代理人赵某某，山东某某律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某与被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁某某负担。
审 判 员 邹海龙
二０一六年十二月二十九日
代书记员 张禹洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4148号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某，男，1980年4月25日出生，壮族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区兴安县。因涉嫌故意伤害于2017年5月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月19日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2041号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉，被告人陆某、被害人谢某1、樊某1、李某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某和其哥哥陆某在宝安区沙井街道和一社区经营添记砂锅粥店，被害人樊某1在其隔壁经营乡村烤鱼店，两家素有矛盾。2017年5月4日下午，陆某妻子柏某和樊某1因琐事发生口角。5月5日凌晨1时许，陆某来到乡村烤鱼店就樊某1与柏某发生争执一事质问樊某1，后双方因言语不和，发生打斗，被告人陆某随即加入并帮陆某与对方打架，柏某与樊某1的姐姐樊某2也在一旁互相推搡拉扯。在打斗过程中，被告人陆某持棍子殴打被害人樊某1及赶来拉架的樊某1姐夫、李某（经鉴定，二人损伤均属轻微伤），李某被打晕在地后，陆某还欲对其进行殴打，在旁边拉架的乡村烤鱼店员工、被害人谢某1见状便用手去拦，反被陆某所持棍子打伤左手掌（经鉴定，损伤属轻伤二级）。
2017年5月5日，公安机关出警，在和一社区松福大道乡村烤鱼店抓获被告人陆某，并当场缴获作案工具棕色木棍1根。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陆某的供述和辩解，被害人谢某1、樊某1、李某的陈述，证人谢某2、陆某、胡某、钟某、柏某、樊某2等人的证言，木棍一根（棕色，长约130cm，宽约5cm）、抓获经过、被告人身份信息资料、医疗票据等物证书证，鉴定意见，现场勘查、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陆某的家属已赔偿被害人经济损失共计人民币5万元，获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人陆某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人陆某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定被告人陆某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 钟萍（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4148号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陆某，男，1980年4月25日出生，壮族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区兴安县。因涉嫌故意伤害于2017年5月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月19日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2041号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉，被告人陆某、被害人谢某1、樊某1、李某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆某和其哥哥陆某在宝安区沙井街道和一社区经营添记砂锅粥店，被害人樊某1在其隔壁经营乡村烤鱼店，两家素有矛盾。2017年5月4日下午，陆某妻子柏某和樊某1因琐事发生口角。5月5日凌晨1时许，陆某来到乡村烤鱼店就樊某1与柏某发生争执一事质问樊某1，后双方因言语不和，发生打斗，被告人陆某随即加入并帮陆某与对方打架，柏某与樊某1的姐姐樊某2也在一旁互相推搡拉扯。在打斗过程中，被告人陆某持棍子殴打被害人樊某1及赶来拉架的樊某1姐夫、李某（经鉴定，二人损伤均属轻微伤），李某被打晕在地后，陆某还欲对其进行殴打，在旁边拉架的乡村烤鱼店员工、被害人谢某1见状便用手去拦，反被陆某所持棍子打伤左手掌（经鉴定，损伤属轻伤二级）。2017年5月5日，公安机关出警，在和一社区松福大道乡村烤鱼店抓获被告人陆某，并当场缴获作案工具棕色木棍1根。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陆某的供述和辩解，被害人谢某1、樊某1、李某的陈述，证人谢某2、陆某、胡某、钟某、柏某、樊某2等人的证言，木棍一根（棕色，长约130cm，宽约5cm）、抓获经过、被告人身份信息资料、医疗票据等物证书证，鉴定意见，现场勘查、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陆某的家属已赔偿被害人经济损失共计人民币5万元，获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人陆某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人陆某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定被告人陆某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阮 志 明人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 陈 施 宁二〇一七年十月十八日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 钟萍（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。