安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第0444号
原告：阜阳市安泰汽车运输有限公司。
住所地：安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：余兰英，职务：经理。
委托代理人：宋保飞。
被告：阜阳市伟彬汽车运输有限公司。
住所地：颍州区。
法定代表人：兰凤伍，职务：经理。
被告：韩坤，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。
住所地：阜阳市经济开发区。
负责人：王洪贺，经理。
委托代理人：夏雷，安徽天宽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
住所地：阜阳市颍州区。
负责人：刘松峰，经理。
委托代理人：肖小荣，该公司员工。
被告：上饶市饶丰物流有限公司。
住所地：江西上饶市信州区凤凰大道**栋***号。
原告原告原告阜阳市安泰汽车运输有限公司诉被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司、韩坤、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、上饶市饶丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2013年3月7日和2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋保飞、被告韩坤委托代理人宁国义、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司委托代理人夏雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托代理人肖小荣到庭参加诉讼，被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司、上饶市饶丰物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日7时许，被告韩坤驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车违反交通法规，逆向停放在S202线162km＋230m处，纪洪彪驾驶原告单位的皖K×××××重型自卸车由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告韩坤应负事故主要责任，纪洪彪负此事故的次要责任。事故造成原告车辆受损，花去维修费17869元，停运74天，并造成原告车辆贬值。对于原告的损失，被告拒不赔偿，故诉至利辛县法院，请求上述五被告赔偿原告各项经济损失共计60000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司辩称：原告合理损失先有事故主要责任一方在主、挂车交强险限额内承担，超出交强险4000元之外的部分，按主、次责任责划分承担，主要责任方承担70%，次要责任一方承担30%。被告韩坤驾驶的车辆主、挂车分别投保在不同的保险公司，在发生事故时，主、挂车应视为整车发生事故，内部不进行责任划分，应由主、挂车分别投保的保险公司平均承担。原告车辆的停运损失、诉讼费、鉴定费，不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称：本事故车辆的挂车在我公司投保的交强险和商业险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，但超出部分按照商业险条款约定，应由主车和挂车在其分别所投保商业险的保险公司按投保限额所占比例承担赔偿责任，事故车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司投保的商业险的限额为500000元，在我公司投保的商业险的限额为50000元，故我公司依据保险合同约定，在商业险赔偿责任范围内承担的比例为5万÷55万。原告车辆的停运损失、诉讼费、鉴定费，不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。
被告韩坤辩称：利辛县公安交通警察大队认定被告韩坤承担本次事故主要责任，显属错误，原告对当时的路况是明知的，其对强行通过的后果是能预料到，原告车辆驾驶员不顾后果强行通过，以致酿成事故，应负该事故主要责任。原告要求被告承担74天的车辆停运损失没有事实和法律依据，公估损失报告评估原告车辆维修工时为160小时，换算成天数不足七天，原告要求的停运损失应依法予以驳回。
被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司、上饶市饶丰物流有限公司未到庭、未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及责任认定；证据2、原告营业执照，证明原告在本案中的主体资格；证据3、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司（2012）056001号公估报告、评估费发票，证明车辆损失为17869元，评估费用1360.8元；证据4、利辛县物价局价格认定中心（利）价证鉴（2013）80号关于货车停运期间停运损失价格鉴定结论书、鉴定费发票（第二次庭审提供），证明该事故造成原告车辆停运74天的停运损失及鉴定费用；证据5、利辛县张伟小汽车修理厂证明一份、张伟身份证复印件、修车发票2张，证明修车所要更换的驾驶室需从制造厂定制，修车共用去60多天，修车费18000元；证据6、被告方当事人身份信息及登记信息，证明被告主体资格；证据7、阜阳开发区鑫利汽车配件经营部证明一份（第二次庭审提供），证明给原告订制的驾驶楼，因型号稀少，需从湖北十堰制造厂定制，需要50天。
被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司、上饶市饶丰物流有限公司没向法庭举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司向法庭提供证据一份保险条款，证明停运损失属间接损失，按保险合同约定不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向法庭提供证据一份保险条款，证明停运损失属间接损失，按保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，主车和挂车在其分别所投保商业险的保险公司按投保限额所占比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。
被告韩坤向法庭提供以下证据：1、身份证明，证明其身份；2、货物清单、无锡市旺达运输有限公司运输单一份、无锡市红钢货运配载服务部停车费收据一张、货物赔偿款收据一张，证明在该事故中运输的清风纸、药品所受损失为24100元，停车费1080元。
经庭审举证、质证，合议庭认定如下：（一）被告韩坤对原告所举证据1、道路交通事故认定书的真实性无异议，但对责任划分是错误的，应认定原告方驾驶员负主要责任；对证据2、无异议；对证据3、公估报告、评估费发票无异议，公估报告评估的修车工时为160小时；对证据4、关于货车停运期间停运损失价格鉴定结论书、鉴定费发票，第二次庭审质证意见为，对价格鉴定结论书的真实性无异议，但被告韩坤没有签字选择评估机构，和公估报告内容不一致，请法庭不予采信；对证据5、第二次庭审质证意见对张伟身份及营业执照没有异议，修车费用应以评估报告为准；对证据6无异议；对证据7、认为超过举证期限，不予质证。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司对原告所举证据4、质证意见相同，认为停运期间损失属间接损失，保险公司不承担赔偿责任，对鉴定费、评估费真实性无异议，但不属于保险责任范围，保险公司不承担，对原告所举其它证据无异议；（二）原告对被告韩坤所举证据1无异议，对证据2异议为，被告韩坤提供的货物运输单是假的，交警队在处理事故时，对其问话时，说的是棉包，现场交警拍有照片，如有损毁，应有痕迹，停车时间5月18日至6月15日与事实不符；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区技术开发支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司对被告韩坤所举证据无异议。（三）原告对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司所举证据无异议；被告韩坤对两保险公司所举证据真实性无异议，但认为保险条款不适用本案。被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司、上饶市饶丰物流有限公司未到庭，视为放弃抗辩权。经审查，合议庭认为，原告所举证据2、3、6因被告韩坤、两保险公司无异议，合议庭对原告所举证据2、3、6真实性、合法性及关联性予以认定；对原告所举证据1道路交通事故认定书，是由利辛县交通警察大队以职能作出的，被告韩坤没能提供证据证明其作出的事故责任认定是错误的，故合议庭对证据1道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性予以认定；对原告所举证据4利辛县物价局价格认定中心（利）价证鉴（2013）80号关于货车停运期间停运损失价格鉴定结论书、鉴定费发票，是经本院委托由具有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，被告韩坤以没有签字选择评估机构为由抗辩，视为其对选择权的放弃，合议庭对原告所举证据4的真实性、合法性及关联性予以认定；对原告所举证据5张伟修车厂证明一份，合议庭认为能够证明原告修车的事实和时间是客观存在的，故该证据的真实性、合法性及关联性予以认定；对原告所举证据7、原告因超过举证期限被告未予质证，合议庭认为该证据没有其他证据相印证，合议庭不予认定。对被告两保险公司所举证据保险条款，被告韩坤没提供证据证明保险条款不适用本案，合议庭对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对被告韩坤所举证据1身份证明，原告、被告两保险公司无异议，合议庭予以认定；对被告韩坤所举证据2，合议庭认为，被告韩坤在本案中没有提出反诉，责任事故认定书也无货物损失的认定，故合议庭不予认定。
审理查明：2012年5月9日7时许，被告韩坤驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌为赣E×××××挂），逆向停放在S202线162km＋230m处，纪洪彪驾驶的原告单位的皖K×××××重型自卸车由南向北行驶时，与被告韩坤逆向停放在S202线162km＋230m处的皖K×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌为赣E×××××挂）发生碰撞，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。事故经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩坤应负事故主要责任，纪洪彪负此事故的次要责任。2012年5月16日，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司（2012）056001号公估报告对原告事故车辆皖K×××××损失评估，估损总值17869元，评估费1360.8元。2012年5月11日至2012年7月24日原告车辆在利辛县张伟小汽车修理厂维修。2013年5月29日，利辛县物价局价格认定中心（利）价证鉴（2013）80号关于货车停运期间停运损失价格鉴定结论书，鉴定原告所有的皖K×××××重型自卸货车营运损失每天约600元，其停运损失为67天×600元／天=40200元，鉴定费900元。另查明：韩坤系皖K×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌为赣E×××××挂）实际车主，其主车皖K×××××号重型半挂牵引车挂靠在阜阳市伟彬汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险，第三者责任险责任限额为50万且投保了不计免赔；其挂车赣E×××××挂挂靠在上饶市饶丰物流有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险，第三者责任险责任限额为5万且投保了不计免赔；两保险公司第三者责任保险条款第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，事故发生在保险期限内。原告诉讼本院，请求上述五被告赔偿原告各项经济损失共计60000元，诉讼费用由被告承担。本案在审理期间，调解未果。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的应当赔偿受害人的合理损失，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩坤违反交通法规逆向停放车辆，在本交通事故中导致原告的车辆受损，且承担事故的主要责任，其侵权造成的损害，应由被告韩坤在其责任范围内承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司、上饶市饶丰物流有限公司应承担连带责任；第十五条规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；故对原告的车辆损失17869元和评估费用1360.8元，合计19229.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在交强险责任限额内各赔偿2000元，余款（19229.8-4000）15229.8元，按事故主、次责任划分比例承担，被告事故车辆为主要责任应承担的损失的70%为宜，两保险公司按保险条款的约定，按照三者险责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司赔偿15229.8×70%×50／（50＋5）=9691.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿15229.8×70%×5／（50＋5）=969.16元。对原告车辆停运期间损失，原告车辆从发生交通事故之日至车辆修复之日止，共计74天，本院认为，虽修车厂证明更换的驾驶楼需要订制，但没有订制驾驶楼相关证据证明订制所需的实际天数，考虑更换的驾驶楼的订制和运输需要一定时间，以20天为宜，依据公估报告评估的维修工时总数为160小时，按每个工作日8小时计算，需20个工作日，故对原告车辆的合理停运天数，认定为40天，其停运期间的损失为24900元（40天×600元／天、鉴定费900元），按三者险保险合同约定，不属于保险范围，保险公司不予赔偿，故原告车辆的合理停运损失，应由事故车辆按事故责任承担，被告韩坤对原告的停运损失承担70%，即17400元（24900元×70%），被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司、上饶市饶丰物流有限公司承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额范围赔偿原告阜阳市安泰汽车运输有限公司2000元、在商业第三者责任险责任限额赔偿原告9691.69元，合计11691.69元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额范围赔偿原告阜阳市安泰汽车运输有限公司2000元、在商业第三者责任险责任限额赔偿原告969.16元，合计2969.16元；
三、被告韩坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市安泰汽车运输有限公司车辆停运损失17400元，被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司、上饶市饶丰物流有限公司承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，诉讼保全费100元，合计1400元，由被告韩坤负担750元，原告阜阳市安泰汽车运输有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 马 亮
人民陪审员 刘淑华
二〇一三年七月十九日
书 记 员 武 亮