安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00252号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德。
被上诉人（原审原告）：李国海，男，1987年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长安，男，1971年8月20日出生，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州支公司）因与被上诉人李国海、李长安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保亳州支公司的委托代理人董道德、被上诉人李国海的委托代理人赵心文到庭参加了诉讼。被上诉人李长安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月22日21时左右，原告李国海驾驶皖S×××××号两轮摩托车沿谯城区古城镇修庄至铁佛道路由东向西行驶至李槽庄路段，与被告李长安驾驶的停放在路上的皖S×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告李国海受伤、两车受损。皖S×××××号小型普通客车系被告李长安所有，并在太平洋财保亳州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2013年3月24日，原告李国海伤情加重以致昏迷不醒，即被送到亳州市人民医院抢救，在亳州市人民医院共住院41天，于2013年5月4日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫伤（左侧额颞叶、右侧小脑）、继发性癫痫、肺部感染、呼吸衰竭、尿路感染、电解质紊乱。出院医嘱：1、加强言语功能康复锻炼；2、继续口服丙戊酸钠等药物；3、我科随诊。2013年6月28日原告李国海支付司法鉴定费1500元，2013年7月2日安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2013）临鉴字1155号司法鉴定意见书，李国海的伤情鉴定意见为：被鉴定人李国海车祸致闭合性颅脑损伤，脑挫伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，继发性癫痫。外伤性癫痫，药物不能完全控制，大发作平均每六个月一次以上或每二月二次以上。属七级伤残。颅骨缺损6平方厘米以上，无神经系统症状和体征，属十级伤残；护理期限评定为40周，营养期限评定为24周；二期颅骨缺失修补的后续治疗费用，约需人民币贰万陆仟元。原告受伤后，被告未赔偿。此次交通事故经亳州市公安局交警支队二大队作出亳公交认字（2013）第00322号道路交通事故认定书，认定李国海负此次交通事故的主要责任，李长安负事故的次要责任。皖S×××××号小型普通客车车主为李长安，该车在太平洋财保亳州支公司投保交强险，保险期间自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告李国海因本次交通事故受到的损失为：医疗费96252元、原告误工期间酌定为100天，故误工费为6259元（62.59元／天×100天）、护理费27311元（97.54元／天×40周x7天）、交通费123元（3元／天×41天）、住院伙食补助费820元（20／天×41天）、营养费3360元（20／天×24周x7天）、残疾赔偿金58720元（7161元／年×20年×41%）、伤残鉴定费1500元；原告李国海因本次交通事故造成身体受到损害，被评定为一个七级伤残与一个十级伤残，原告的伤残必定给其今后的生活带来诸多不便，结合其伤残等级，并考虑到原告李国海在本次交通事故中负主要责任，故精神损害抚慰金酌定为20000元；因原告颅骨缺损12cm×8cm，要二次住院手术进行颅骨修补，二期颅骨缺失修补的后续治疗费用约为26000元，故本院对此费用应予以支持。以上各项费用合计为240345元。因原告未提供充分、有效的证据证明其存在车辆损失，故对其请求被告赔偿其车辆损失1550元的诉讼请求本院不予支持。被扶养人生活费应该由该被扶养人作为赔偿权利人参加诉讼，因被扶养人李子晨未在法定期限内提出申请，故本院对该诉讼请求不予支持。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因皖S×××××号小型普通客车的所有人李长安已在太平洋财保亳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故首先应由太平洋财保亳州支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，因原告李国海负此次交通事故的主要责任，被告李长安负事故的次要责任，故应由被告李长安承担30%，由原告李国海自行负担70%。其中，原告李国海在医疗费用方面损失为：126432元（医疗费96252元＋住院伙食补助费820元＋营养费3360元＋后续治疗费用26000元），因已超过交强险医疗费用赔偿限额，按限额赔偿，故太平洋财保亳州支公司在交强险医疗费用方面核定承担金额为10000元；原告李国海在死亡伤残费用方面损失为：113913元（误工费6259元＋护理费27311元＋交通费123元＋残疾赔偿金58720元＋伤残鉴定费1500元＋精神损害抚慰金酌定为20000元），因已超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，按限额赔偿，故太平洋财保亳州支公司在交强险医疗费用方面核定金额范围内承担120000元（10000元＋110000元）。对于超出交强险责任限额的120345元（240345元-120000元），应由被告李长安承担36104元（120345×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李国海保险金120000元；二、被告李长安于本判决生效之日起五日内赔偿原告李国海36104元；三、驳回原告李国海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告李长安负担。
上诉人太平洋财保亳州支公司不服，上诉请求：1、依法改判上诉人在本次事故中不承担赔偿责任或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人李国海120000元无事实及法律依据，上诉人在本次事故中不承担赔偿责任。事故认定书认定：2013年3月22日，被上诉人李国海驾驶皖S×××××号两轮摩托车与被上诉人李长安驾驶的停放在路上的皖S×××××号小型普通客车发生交通事故，致李国海受伤，两车受损。事发后双方均未在现场报警，2013年4月2日李国海家人到交警队递交报案材料请求处理。2013年3月24日，被上诉人李国海以闭合性颅脑损伤到亳州市人民医院住院治疗，并住院41天。并因该受伤支付大量医疗费，构成七级伤残。目前无法查清李国海受伤是皖S×××××车辆侵权所致，该案件真实性存疑。2013年3月22日事故发生后伤者李国海和驾驶人李长安均未报案，伤者两天后到亳州市人民医院就诊，伤者自述是骑摩托车摔伤两天。伤者家属4月2日才到交警队报案，驾驶人李长安4月7日才到上诉人处报案。伤者与驾驶人系同一行政村，朋友关系。案件迟延报案，导致事故真实性无法确定，两车是否碰撞都不明确，依据伤者李国海的自述，伤者的受伤与停在路边的皖S×××××之间无关联性。对于因迟延报案导致无法认定事故性质的案件，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。综上，李国海的损失一审法院判决上诉人在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，无事实依据，违反法律规定。为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人一二审均无证据证明其主张，二审本院根据上诉人的申请，调取了亳州市公安局交通警察支队第3416023201300322号车辆痕迹检查笔录和询问笔录两份。上诉人质证意见为：真实性无异议，关联性有异议。被上诉人李国海对调取证据的真实性、合法性、关联性均无异议，证明了李国海驾驶车辆受损情况，结合李国海住院情况，综合证明本案发生的事实。被上诉人李国海一审举证同原审，上诉人质证意见同原审，且无新的补充质证意见。故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为：太平洋财保亳州支公司上诉对本案交通事故真实性及一审判决其承担12万元赔偿提出异议，针对其提出的异议，本院认定是，本案交通事故亳州市公安局交通警察支队二大队已作出亳公交认字（2013）第00322号道路交通事故认定书，上诉人对本案交通事故真实性虽然提出异议，但其一二审均未有证据证明其主张，故一审根据亳州市公安局交通警察支队二大队已作出的亳公交认字（2013）第00322号道路交通事故认定意见，判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年五月五日
书 记 员 周晓洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。