wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初175号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月25日出生，汉族，住乐山市市中区。2016年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住；同年5月12日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年5月26日被本院决定监视居住，同年6月15日被本院决定逮捕，现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】165号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日16时许，被告人王某某为筹集毒资，便乘坐三轮车到乐山市市中区万人小区菜市场附近，利用随身携带的镊子从被害人胡某衣服包内盗走一部黑色直板小米2S手机。随后，公安机关现场挡获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币71元，该手机已发还被害人。
另查明，被告人王某某于2016年1月23日被抓获当日，乐山市公安局市中区分局以其吸食毒品为由决定对其行政拘留十五日，以其复吸毒品，并成瘾为由决定对其强制隔离戒毒二年。2016年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。上述行政拘留及强制隔离戒毒均未执行，但被告人王某某在公安机关羁押一日，应当予以折抵刑期一日。
诉讼中，被告人王某某自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的户籍资料；受案登记表、立案决定书；拘留证、监视居住决定书；未收监情况说明；扣押清单、发还清单；指认照片；辨认笔录、照片及情况说明；检查笔录；尿液检测样本提取笔录；现场检测报告书；吸毒成瘾（严重）认定意见；指认尿检照片；吸毒人员管控信息表；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及告知笔录；戒毒人员健康检查表；价格鉴定意见书及通知书；证人王某甲、代某的证言；被害人胡某的陈述；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。扣押在案的镊子系作案工具依法应当予以收缴。被告人王某某为筹集毒资而实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人王某某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。为此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日，自2016年6月15日起至2016年12月13日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00691号
原告马某某，女，1987年7月3日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县石文镇石文村文明路，现住抚顺市新抚区万达公寓。
被告赵某，男，1978年2月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区绥阳路。
原告马某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某于2015年4月29日因个人事情，向原告马某某借款人民币50000元整。借款期限至2015年5月29日，但历经6个月被告仍未返�。请求法院依法判令：被告偿还原告借款50000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告辨称，我确实是向原告借了50000元，其中20000元是原告替我还给毕天宇的钱，另30000是给的现金。但是后来我分三次共偿还原告6400元，尚欠原告43600元。借款时双方并未约定利息，我不同意支付利息。诉讼费我不同意承担。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告于2015年4月29日向原告出具借据一份，约定赵某向马某某借款人民币50000元整，借贷期为2015年4月29日至2015年5月29日。随后原告马某某将30000元现金给付被告赵某，又替被告偿还20000元到期债务。其后被告分三次偿还给原告3000元、3000元、400元，共计6400元，尚欠原告43600元。双方对借款及还款事实无异议。
本院所确认的上述事实，有原、�告陈述笔录及借据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款30000元实际借给被告，另已为被告偿还到期欠款20000元，故被告应按约定履行还款义务。原告出具的被告本人签字的借据写明了借款金额和借款期间，被告已偿还原告6400元，双方予以认可，原告的诉请要求被告偿还借款本金50000元，其中要求被告偿还43600元符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应承担2015年5月29日后的逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、之规定，判决如下：
被告�某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告马某某借款本金43600元；依照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付自2015年5月29日起至本院指定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
代理审判员 韩 阳
人民陪审员 张译心
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈冬卉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执754号
申请人：张留欣
被执行人：高建伟、郑州名家房地产营销策划有限公司
关于张留欣申请执行高建伟、郑州名家房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初8810号民事判决书，于2018年2月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人高建伟、郑州名家房地产营销策划有限公司银行存款30275元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执754号申请人：张留欣被执行人：高建伟、郑州名家房地产营销策划有限公司关于张留欣申请执行高建伟、郑州名家房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初8810号民事判决书，于2018年2月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人高建伟、郑州名家房地产营销策划有限公司银行存款30275元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年四月二十五日书记员  郑洋洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1622号
原告：何丽芹，女，汉族，生于1964年10月12日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告何丽芹诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告何丽芹的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保528号
申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路1号城郊尚玲珑第一、二、三层。
负责人：裴柱，行长。
委托诉讼代理人：陈丽、肖钰，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人：赵新华，女，1963年8月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区鹤岭红旗村**栋**号。
被申请人：彭晓元，男，1964年10月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区鹤岭红旗村**栋**号。
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人赵新华、彭晓元金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申�人赵新华、彭晓元的银行存款33万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行自愿以其财产提供担保。
本院经审查认为,申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵新华、彭晓元的银行存款33万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费2170元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吴秀琼
代理书�员刘芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初227号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：周小菊，女，汉族，住甘肃省陇南市礼县。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告周小菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书和诉讼费预交通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 马冰
二〇一八年一月二十四日
书记员 王琪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初227号原告：天水碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。被告：周小菊，女，汉族，住甘肃省陇南市礼县。原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告周小菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书和诉讼费预交通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马冰二〇一八年一月二十四日书记员  王琪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2191号
原告：段响荣，男，1973年10月14日出生，住四川省富顺县。
被告：刘小林，男，1973年11月21日出生，住四川省富顺县。
原告段响荣与被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段响荣到庭参加诉讼，被告刘小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段响荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000元及约定利息。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2014年1月1日，被告因资金周转向原告借款30000元，经原告催收，被告于2014年8月支付利息2700元（2014年1月至6月的利息），此后被告分文未支付。
被告刘小林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告刘小林未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对身份信息、借条的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告刘小林向原告段响荣出具借条一张，内容是：“今借到段响荣现金叁万元正，¥30000元，月利息千分之十五。”被告刘小林在借款人栏签名，并注明本人身份证号码。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有被告出具的借条原件，该借条注明了借款金额，被告作为借款人在借条上签名，其形式要件符合民间借贷关系的法律特征。现被告亦未到庭抗辩，该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。结合原告提供的借条原件及其对借款经过的当庭陈述与小额借款的交易习惯相符，能够确认原告确实支付了被告借款30000元的事实。故原告主张被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小林于本判决生效之日起五日内偿还原告段响荣借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 维
附录：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太沙执字第0020号
申请执行人薛森林，男，1962年2月18日出生，汉族。
被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司。
法定代表人陈坤明，董事长。
薛森林与太仓市庞龙金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）太沙商初字第0075号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市庞龙金属制品有限公司应于2010年12月底前归还原告借款230000元，并负担薛森林预交的诉讼费用4895元。因太仓市庞龙金属制品有限公司未履行调解书确定义务，根据薛森林的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）太沙商初字第0075号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨喜贤
执行员 郭玉昆
执行员 张 圣
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 怡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太沙执字第0020号
申请执行人薛森林。
被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司。
法定代表人陈坤明，董事长。
薛森林与太仓市庞龙金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）太沙商初字第0075号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市庞龙金属制品有限公司应于2010年12月底前归还原告借款230000元，并负担薛森林预交的诉讼费用4895元。因太仓市庞龙金属制品有限公司未履行调解书确定义务，根据薛森林的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）太沙商初字第0075号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨喜贤
执行员 郭玉昆
执行员 张 圣
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8950号
原告邵霞，女，1983年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区宏运物流服务部。住所地：驻马店市贸易广场。
法定代表人朱红生。
原告邵霞诉被告驻马店市驿城区宏运物流服务部运输合同纠纷一案，原告邵霞在本院限定的期限内未缴纳公告费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按照原告邵霞撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵霞负担。
审判员 周岩
二〇一八年一月八日
书记员 ＸＸ
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第420号
罪犯黄智明，男，1974年8月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年11月25日作出（2010）潮南法刑初字第322号刑事判决，以被告人黄智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄智明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2011年11月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬。已缴纳罚金270元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初673号
原告张学东，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告张学东与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告张学东提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初673号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
张学东
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告张学东提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初673号	原告张学东，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告张学东与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告张学东提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初673号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							张学东																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告张学东提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1756号
原告：郝某某，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘某某，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告郝某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款25000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告熟识，2013年12月31日，被告借原告现金25000元，月利率2.5分，借款后，被告分文未付，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郝某某提交如下证据：
2013年12月31日，被告刘某某给原告郝某某出具的借款手续，证明欠原告郝某某25000元，利息2.5分。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郝某某与刘某某熟识。2013年12月31日，刘某某因急用钱向郝某某借现金25000元，并出具了借款手续，内容为：“今借到郝某某现金25000元整（贰万伍仟圆整），利息2分5，借款人刘某某。”借款后，刘某某仅偿还利息1000元，下欠本息至今未还。
本院认为，被告向原告借款25000元，二者之间系合法民间借贷法律关系，双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告偿还，故被告应当偿还原告借款本金25000元。原、被告约定月利率2.5分，即年利率30%，超出法定年利率24%，故利息应当按年利率24%计算，已偿还的1000元应当从利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后三日内给付原告郝某某借款本金25000元，利息自2013年12月31日起至还清之日止按年利率24%计算（执行时应扣除已偿还的1000元）。
案件受理费414元，减半收取212元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一七年九月十一日
书记员 李亚峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更574号
罪犯邓昌荣，男，1987年9月9日出生，湖北省神农架林区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2014年10月30日作出（2014）鄂神农架刑初字第00042号刑事判决，认定被告人邓昌荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人邓昌荣不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2015年2月17日作出（2015）鄂宜昌中少刑终字第00001号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓昌荣在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓昌荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌荣减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3869号
申请执行人：蒋良学，男，1982年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人蒋良学与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。现申请执行人蒋良学申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初3198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2350号
原告：苏基昌，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：宋军飞、许睿玺（实习），浙江开发律师事务所律师。
被告：宋喜中，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
原告苏基昌为与被告宋喜中买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告支付货款人民币34000元以及逾期利息（自2017年4月20日起，以34000元为基数，按同期银行贷款利率的两倍计算，计算至实际支付之日止）;本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2013年1月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币34000元。2017年4月20日，原告向被告发出律师函快件，要求被告付款，但快件被退回。2017年5月16日，原告代理人与被告打电话协商欠款事宜，被告在通话中承诺在年底付款。故本案诉讼时效中断。被告至今尚欠原告34000元未付。本院认为原告提供的证据不足以证明其关于逾期利息的主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋喜中于本判决生效后十日内支付原告苏基昌人民币34000元；
二、驳回原告苏基昌的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告宋喜中负担300元，由原告苏基昌负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年七月十一日
书记员 王琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第431号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1978年9月26日生于湖北省枣阳市，小学文化程度，无固定职业及住址。2014年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2015）384号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年8月4日23时许，被告人高某某酒后驾驶鄂FK87**号车，由阿克苏市东工业园区行驶至阿克苏市乌喀路中心客运站前路段时，碰撞该路段中心24米长隔离护栏，并致隔离栏损坏。经抽血检测，被告人高某某静脉血液中酒精含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、物证采集清单、被告人高某某的供述、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在醉酒驾车过程中发生事故，依法可从重处罚。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人高某某依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一五年五月五日
书记员 赵 威
2
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1139号
申请执行人王飞，男，1979年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人杜黑娃，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人卢氏县亿元木业有限公司。住所地：卢氏县横涧乡照村。
法定代表人高会芬。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人杜黑娃、卢氏县亿元木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1202民初1303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年6月2日，向被执行人杜黑娃、卢氏县亿元木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令；2、2017年5月31日、11月9日，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等财产信息，被执行人无财产可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息；3、本院已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 薛铁伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2362号
申请执行人：吴国富，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吴国富与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终756号
上诉人（原审原告）：任凯，男，1952年1月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：江迪生，新疆广烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴洁，女，1981年1月18日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：吴建清（吴洁之父），男，1955年7月14日出生，住石河子市。
上诉人任凯因与被上诉人吴洁房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任凯及其委托诉讼代理人江迪生、被上诉人吴洁及其委托诉讼代理人吴建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任凯上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人在原审中的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：2016年11月，被上诉人委托其父亲代理出售位于石河子市白杨小区万惠苑5栋221号住房，上诉人与被上诉人父亲约定：被上诉人出售房屋价款315000元，上诉人交付购房定金20000元，交付定金后的同年11月18日前交付购房款155000元，余款11月底前付清。被上诉人代理人为方便上诉人收拾房屋，将钥匙交予上诉人后，上诉人将一些自用物品搬入该房内。被上诉人代理人将收取的上诉人20000元定金交给了被上诉人。上诉人在约定的首付款期限内向被上诉人交房款时，被上诉人反悔其对上诉人的售房承诺，收回已经交付给上诉人的房屋钥匙，明确表示不履行向上诉人出售其房屋的约定义务，表示愿意退还上诉人20000元定金。被上诉人违约解除买卖合同后，上诉人多次要求被上诉人协助上诉人搬出已经存放于被上诉人房内的物品，被上诉人不予协助。上诉人为维护自己的合法权益和合同诚信，依法提起民事诉讼。一审判决仅采信被上诉人提供的录音中有利于被上诉人的且双方有争议的片面内容，错误认定上诉人没有按照约定的时间给付房款，不存在被上诉人违约解除合同不履行约定的义务。一审判决认定事实错误。
吴洁辩称，上诉人以被上诉人拒绝卖房为由要求返还定金，与事实不符，时至今日，被上诉人也未将房屋出售给他人。2016年11月10日，上诉人交付定金后，再不交付房款。上诉人还将家具搬入房屋内，上诉人从未表达过不购买房屋的意愿。现上诉人改变购房意愿，不履行买房义务。上诉人为避免损失，恶意掩盖事实，给被上诉人造成的损失远远超过购房定金。故请求驳回上诉，维持原判。
任凯向一审法院起诉请求：1.被告双倍返还原告定金40000元；2.被告协助原告搬出存放于被告房屋内的物品；3.被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：石河子市白杨小区万惠苑6栋221号所有权人为被告吴洁，2016年11月初，吴洁委托其父亲吴建清出售案涉房屋。为方便买房人看房，吴洁将房屋钥匙交给案涉房屋的栋长马某，称如果有人买房就由马某直接带人看房。同年11月7日前后，原告任凯通过马某得知案涉房屋欲出售，并通过马某看了案涉房屋，原告提出欲购买。同年11月10日，原告任凯与吴建清在案涉房屋内协商房屋的价格为315000元，原告向被告交纳了购房定金20000元，吴建清在原告书写的定金收条落款处签了字。
一审法院认为，原告向被告代理人交纳定金，被告代理人出具收条，双方就房屋价格及给付时间达成一致意见，被告对上述行为认可，故原、被告形成房屋买卖合同。该合同是双方真实意思表示，均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为维修涉案房屋的地板砖向被告索要房屋钥匙，被告交付钥匙。后双方产生争议，被告将钥匙取回，但从录音可以反映被告继续要求与原告签订书面房屋买卖合同、按约定履行，原告没有按照约定的时间给付房款但表示希望购买房屋，双方一直在协商过程中，并不存在被告违约解除合同不履行约定的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：
驳回原告任凯的诉讼请求。
案件受理费400元，送达90元，合计490元（原告任凯已预交），由原告任凯自行负担。
本院二审期间，上诉人提供证人马某证实的事实与一审查明认定的事实一致，双方对证人证言没有异议，对证人马某的证言本院予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以认定。另查，一审庭审中，上诉人明确表示不买涉案的房屋，二审中，上诉人再次明确表示不买涉案的房屋。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人是否应双倍返还上诉人定金40000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第八十九条也有相同的规定。本案双方当事人均是依据上述法律规定主张权利。本案双方当事人口头达成房屋买卖协议，就房屋的价款、给付时间做了明确的约定，上诉人给被上诉人的委托代理人交付了购房定金20000元，双方房屋买卖合同成立，应受到法律保护。本案双方买卖的房屋被上诉人并未售予他人，上诉人以被上诉人在收到其定金后继续在该房屋外打售房广告为由，认为被上诉人违约,该理由不能成立。上诉人称被上诉人反悔卖房，拒收所付房款，没有依据。诉讼中，上诉人已明确表示不再履行双方的房屋买卖合同，构成违约，依法无权要求返还定金。至于上诉人一审请求被上诉人协助原告搬出存放于被告房屋内的物品，因该请求与双方的房屋买卖合同不是同一法律关系，且被上诉人未拒绝上诉人取走其放在房屋内的物品，故一审不予判决正确。
综上所述，上诉人任凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但未适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人任凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一七年九月六日
书记员 陈梓萱
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终756号上诉人（原审原告）：任凯，男，1952年1月5日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：江迪生，新疆广烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴洁，女，1981年1月18日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：吴建清（吴洁之父），男，1955年7月14日出生，住石河子市。上诉人任凯因与被上诉人吴洁房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任凯及其委托诉讼代理人江迪生、被上诉人吴洁及其委托诉讼代理人吴建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凯上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人在原审中的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：2016年11月，被上诉人委托其父亲代理出售位于石河子市白杨小区万惠苑5栋221号住房，上诉人与被上诉人父亲约定：被上诉人出售房屋价款315000元，上诉人交付购房定金20000元，交付定金后的同年11月18日前交付购房款155000元，余款11月底前付清。被上诉人代理人为方便上诉人收拾房屋，将钥匙交予上诉人后，上诉人将一些自用物品搬入该房内。被上诉人代理人将收取的上诉人20000元定金交给了被上诉人。上诉人在约定的首付款期限内向被上诉人交房款时，被上诉人反悔其对上诉人的售房承诺，收回已经交付给上诉人的房屋钥匙，明确表示不履行向上诉人出售其房屋的约定义务，表示愿意退还上诉人20000元定金。被上诉人违约解除买卖合同后，上诉人多次要求被上诉人协助上诉人搬出已经存放于被上诉人房内的物品，被上诉人不予协助。上诉人为维护自己的合法权益和合同诚信，依法提起民事诉讼。一审判决仅采信被上诉人提供的录音中有利于被上诉人的且双方有争议的片面内容，错误认定上诉人没有按照约定的时间给付房款，不存在被上诉人违约解除合同不履行约定的义务。一审判决认定事实错误。吴洁辩称，上诉人以被上诉人拒绝卖房为由要求返还定金，与事实不符，时至今日，被上诉人也未将房屋出售给他人。2016年11月10日，上诉人交付定金后，再不交付房款。上诉人还将家具搬入房屋内，上诉人从未表达过不购买房屋的意愿。现上诉人改变购房意愿，不履行买房义务。上诉人为避免损失，恶意掩盖事实，给被上诉人造成的损失远远超过购房定金。故请求驳回上诉，维持原判。任凯向一审法院起诉请求：1.被告双倍返还原告定金40000元；2.被告协助原告搬出存放于被告房屋内的物品；3.被告承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：石河子市白杨小区万惠苑6栋221号所有权人为被告吴洁，2016年11月初，吴洁委托其父亲吴建清出售案涉房屋。为方便买房人看房，吴洁将房屋钥匙交给案涉房屋的栋长马某，称如果有人买房就由马某直接带人看房。同年11月7日前后，原告任凯通过马某得知案涉房屋欲出售，并通过马某看了案涉房屋，原告提出欲购买。同年11月10日，原告任凯与吴建清在案涉房屋内协商房屋的价格为315000元，原告向被告交纳了购房定金20000元，吴建清在原告书写的定金收条落款处签了字。一审法院认为，原告向被告代理人交纳定金，被告代理人出具收条，双方就房屋价格及给付时间达成一致意见，被告对上述行为认可，故原、被告形成房屋买卖合同。该合同是双方真实意思表示，均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为维修涉案房屋的地板砖向被告索要房屋钥匙，被告交付钥匙。后双方产生争议，被告将钥匙取回，但从录音可以反映被告继续要求与原告签订书面房屋买卖合同、按约定履行，原告没有按照约定的时间给付房款但表示希望购买房屋，双方一直在协商过程中，并不存在被告违约解除合同不履行约定的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回原告任凯的诉讼请求。案件受理费400元，送达90元，合计490元（原告任凯已预交），由原告任凯自行负担。本院二审期间，上诉人提供证人马某证实的事实与一审查明认定的事实一致，双方对证人证言没有异议，对证人马某的证言本院予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以认定。另查，一审庭审中，上诉人明确表示不买涉案的房屋，二审中，上诉人再次明确表示不买涉案的房屋。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人是否应双倍返还上诉人定金40000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第八十九条也有相同的规定。本案双方当事人均是依据上述法律规定主张权利。本案双方当事人口头达成房屋买卖协议，就房屋的价款、给付时间做了明确的约定，上诉人给被上诉人的委托代理人交付了购房定金20000元，双方房屋买卖合同成立，应受到法律保护。本案双方买卖的房屋被上诉人并未售予他人，上诉人以被上诉人在收到其定金后继续在该房屋外打售房广告为由，认为被上诉人违约,该理由不能成立。上诉人称被上诉人反悔卖房，拒收所付房款，没有依据。诉讼中，上诉人已明确表示不再履行双方的房屋买卖合同，构成违约，依法无权要求返还定金。至于上诉人一审请求被上诉人协助原告搬出存放于被告房屋内的物品，因该请求与双方的房屋买卖合同不是同一法律关系，且被上诉人未拒绝上诉人取走其放在房屋内的物品，故一审不予判决正确。综上所述，上诉人任凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但未适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人任凯负担。本判决为终审判决。审判长  刘宁之审判员  娄战英审判员  程 春二〇一七年九月六日书记员  陈梓萱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4388号
原告：何宇留，男，汉族，1952年12月28日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：汤春耉，男，汉族，成年，住丹阳市。
原告何宇留与被告汤春耉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告何宇留于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宇留的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宇留撤回�诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告何宇留承担。
审判员 耿振英
二〇一七年六月七日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初4388号原告：何宇留，男，汉族，1952年12月28日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告：汤春耉，男，汉族，成年，住丹阳市。原告何宇留与被告汤春耉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告何宇留于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宇留的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宇留撤回�诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告何宇留承担。审判员  耿振英二〇一七年六月七日书记员  谢 婉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6599号
原告：虞亚飞，女，1966年1月3日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：夏立芳，象山县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：胡赞，象山县法律援助中心指派律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市江东区樟树街***号*层。
负责人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：周陆阳，该分公司员工。
委托诉讼代理人：董耀彪，该分公司员工。
被告：象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司。住所地：象山县丹西街道新丰路**号。
法定代表人：谢海敏，该分公司总经理。
委托代理人：卓灵斌，该分公司员工。
原告虞亚飞与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）、象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司（以下简称公路运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告虞亚飞的委托诉讼代理人夏立芳，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周陆阳，被告公路运输公司的委托诉讼代理人卓灵斌到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告阳光保险公司申请对原告虞亚飞因本次交通事故所需误工时间进行司法鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对上述内容进行鉴定。2017年3月28日，本案公开开庭进行了审理。原告虞亚飞的委托诉讼代理人夏立芳、胡赞，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人董耀彪，被告公路运输公司的委托诉讼代理人卓灵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞亚飞向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的各项经济损失计医疗费20878元、误工费69540元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计95418元。由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付（含精神损害抚慰金），余款由被告公路运输公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，对本起事故发生、责任认定及交强险投保情况均无异议，但原告主张的各项赔偿标准过高，且应剔除医疗费中与本起交通事故造成伤害无关的医疗费用，并申请对原告的误工期限进行司法鉴定。
被告公路运输公司辩称，事故发生后，其已垫付医疗费200元。其他意见与阳光保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月29日16时35许，登记在被告公路运输公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县丹东街道育才路由南往北行驶至丹城第二小学路段处乘客下车开门时，与同方向行驶的由原告虞亚飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告虞亚飞和电动自行车上乘客周雪（女，2004年2月2日出生，系原告虞亚飞女儿）受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告虞亚飞先后到象山县第一人民医院、象山县中医院、上海复旦大学华山医院门诊治疗左小腿外伤等损伤。2014年9月1日，象山县公安局交通警察大�对本次事故作出了象（公）交肇字〔2014〕第3302252014D01925号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告公路运输公司所有的浙Ｂ×××××号的乘客开关车门妨碍其他车辆和行人通行的行为，承担本起事故的全部责任。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车系出租车，该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告阳光保险公司，事故发生时正营运中。
经被告阳光保险公司申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告虞亚飞因本次交通事故造成误工期限进行司法鉴定。该鉴定中心于2017年2月17日作出司法评估意见认为原告虞亚飞的误工时间为240天。
以上事实由原告虞亚飞提供的机动车交通事故责任认定书一份、门诊病历三份、医疗费收据一组、宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份以及当事人在庭审中的陈�予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告虞亚飞要求被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内对原告虞亚飞承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告公路运输公司作为浙Ｂ×××××号小型轿车的所有人，且该车于事故发生时正执行该公司的营运任务，故本院依法确定被告公路运输公司对原告虞亚飞超出交强险的损失部分承担100%的赔偿责任。
对原告虞亚飞提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认�下：
一、医疗费。原告虞亚飞主张20878元。两被告质证后认为应扣除治疗与本起交通事故无关的医疗费用。本院认为两被告的质证意见合理。经本院审查后确认原告的医疗费用为14000元；
二、误工费。原告虞亚飞主张69540元（57550元/年÷12月/年×14.5月），两被告质证后认为原告的误工损失计算标准过高，且误工期过长，并申请对误工期限予以司法鉴定。由于原、被告对本院委托的宁波天童司法鉴定中心出具的关于原告虞亚飞的误工时间为240天的司法评估意见的真实性均无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。依据法律规定，对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按2015年度全社会职工平均工资计算，故本院确认原告虞亚飞的误工损失为37841.1元（57550元/年÷365天/年×240天）；
三、交通费。原告虞亚飞主张2000元�两被告认为该项费用过高。本院结合原告虞亚飞伤情、就诊次数、交通方式及鉴定情况，酌情确认原告虞亚飞的交通费为1000元；
四、精神损害抚慰金。原告虞亚飞主张3000元，两被告认为原告并未致残，不具有该项损失的请求权基础。本院认为两被告的该项质证意见合理并予以采纳，对原告虞亚飞的该项损失不予认定；
上述各项损失共计52841.1元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告虞亚飞因交通事故造成的损失计医疗费14000元、误工费37841.1元、交通费1000元，合计52841.1元。由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告虞亚飞医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告虞亚飞38841.1元，合计48841.1元元，余款由被告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司承担100%的赔偿责任，即被告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司需赔偿原告虞亚飞4000元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告虞亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一七年四月十一日
代书记员 童婉瑜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终744号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
负责人：左艳琴，职务经理。
委托代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵祥宇，男，1998年2月25日出生，蒙古族，无业。
被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1970年11月18日出生，蒙古族,个体。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司因与被上诉人吴建军、赵祥宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并对本案作出公正判决。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、从被上诉人住院病历长期医嘱和临时医嘱单显示住院期间绝大部分属于空挂床，而并非住院用药，被上诉人存在扩大医疗费支出，上诉人申请对被上诉人住院必要性申请鉴定。2、从被上诉人提供的某医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示，该份司法鉴定书是被上诉人单方委托科左后旗公安局交警大队作出的，剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利。上诉人认为该份司法鉴定意见书鉴定结果不真实、不客观，被上诉人伤情不能达到九级伤残，因此，上诉人申请重新鉴定。
赵祥宇辩称，住院期间因为家里困难，我恳求医院压缩医疗时间。我没有空挂床的行为。服从一审判决。
吴建军未答辩。
赵祥宇向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险限额范围内优先赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失231794.18元中的120000.00元，所剩余额111794.18元中的30%即33538.25元由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在第三者商业险限额范围内予以赔偿；2、本案的诉讼及鉴定费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。原告赵翔宇在此次事故中的合理损失为152758.19元，其中医疗费76548.54元、伙食补助费2600元（100元／天×26天）、护理费2949.44元（113.44元／天×26天）、误工费17800元（98.89元／天×180天）、残疾赔偿金122376元（30594元×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费920元，各项合计229193.98元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告赵翔宇在此事故中受伤，被告吴建军负事故的次要责任，其驾驶的XXXX号小型普通客车在人民财产保险公司投保交强险及第三者商业险，故应当在保险限额内予以赔偿。由于保险公司在保险限额内能够足额赔付原告的合理损失，被告吴建军不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，鉴定费符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费没有相关医嘱，不予支持。被告人民财产保险公司在庭审中认为原告存在扩大治疗情形且对伤残等级有异议，但未能提供证据证明，也未申请重新鉴定，故对其辩解理由不予采纳。原告于2015年5月27日受伤,2016年8月10日进行伤残评定，其误工天数可计算至评残前一日，原告按180天主张误工费符合法律规定，被告人民财产保险公司认为应按120天主张的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告人民财产保险公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵翔宇共计152758.19元[交强险120000元+商业险32758.19元（229193.98元-120000元）×30%]；二、驳回原告赵翔宇其他诉讼请求；三、驳回原告赵翔宇对吴建军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，被上诉人赵祥宇为证明其伤情、伤残程度，及其遭受各项经济损失的事实提交了住院病历、费用清单、收费收据、鉴定意见书等证据。上诉人虽主张被上诉人赵祥宇存在扩大治疗的情形，并对被上诉人赵祥宇的伤残等级提出异议，但未能提交充分证据解释证明其主张，且上诉人未在原审法院指定期限内提交书面鉴定申请，故原审采信被上诉人赵祥宇提交的证据认定本案事实，并判决上诉人在保险限额内承担保险责任符合法律规定，并无不当。本院对上诉人二审期间针对被上诉人赵祥宇的住院必要性和伤残等级提出的重新鉴定申请不予准许。上诉人以被上诉人赵祥宇存在空挂床行为、鉴定意见书结论不真实、不客观为由提出的被上诉人赵祥宇扩大医疗费支出、伤情达不到九级伤残的主张，没有事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 道日娜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00500-02号
申请执行人李刚，男，1985年7月16日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人刘小娇，女，1962年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人张玉印，男，1961年12月29日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人李刚、刘小娇与被执行人张玉印合同纠纷一案中，经查被执行人张玉印无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年二月二日
书记员代 凤 洲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2172号
申请人耿某，男，汉族。
申请人耿某某，男，汉族。
被申请人孙某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人耿某、耿某某与被执行人孙某某为刑事附带民事纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 强
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执567号
申请执行人：王俊，�，1987年10月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：江涛，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
王俊申请执行江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日作出的（2017）皖1823民初262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年07月05日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款90000元及利息（利息自2016年8月1日起，按年利率6%计算至借款9万元实际付清之日止，但所计算支付的利息总额不得超过27000元），案件受理费1320元，由被执行人负担，本院于同日依法立案执行，本案执行费1343元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查明被执行人江涛有位于安徽省泾县泾川镇桃花潭西路红睿美域公寓2幢1单元401室建筑面积96.01平方米的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江涛位于安徽省泾县泾川镇桃花潭西路红睿美域公寓2幢1单元401室建筑面积96.01平方米的住房一套（产权证号：泾房权证泾川20**字第017225号）。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月三十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初613号
原告：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区陵州路85号。
负责人:崔书勇，职务:行长。
被告:张红利，女，1984年3月出生，汉族，住所地：德州市陵城区。
原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行（以下简称农行陵城支行）诉被告张红利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告农行陵城支行到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行陵城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红利偿还贷记卡借款本金人民币14749.74元及利息3561.63元(含利息、滞纳金、超限费、手续费)。2、判令被告承担本案实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费及其他相应的费用）。
事实和理由：被告于2015年1月30日来原告处申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2015年2月25日，被告收到原告银联贷记卡一张，卡号62×××66，授信额度15000元。《合约》约定:对于非现金交易，持卡人超过免息还款期未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超期限按月计收复利。被告2016年3月14日开始用卡消费后没有按时还款。自2016年7月27日开始，原告连续组织包括电话、法务、上门、信函、短信等不同形式的催收，至今无果。截止2017年2月10日账户欠款金额18311.37元，其中本金14749.74元，利息2698.41元，滞纳金863.22元。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项欠款，原告提起诉讼，请求依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对以上证据认证如下：
原告农行陵城支行提供的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告申请贷记卡时的照片、身份证复印件、卡号为62×××66自2015年3月31日至2017年2月7日的交易明细、账户催收资料信息。上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，被告在原告处填写《申请表》，申请了中国农业银行金穗贷记卡，并在《章程》上签字捺印确认自己已经阅读、充分了解并知晓该贷记卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同的各项规则，办理了卡号为62×××66、授信额度为150000元的贷记卡一张。双方签订的《合约》第四条规定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长期为56天，……。2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款个的未偿还部分支付滞纳金。……4、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。……”。被告办理贷记卡后开始刷卡交易，根据原告提交的卡号为62×××66的账户明细及“账户详细信息和催收资料”显示，截止到2017年2月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金14749.74元、利息2689.41元、滞纳金863.22元，共计18311.37元。
本院认为：被告自愿在原告处办理了授信额度为15000元的贷记卡，并承诺遵守《合约》和《章程》，原、被告双方之间的协议合法有效，被告应遵守双方约定的义务，在贷记卡透支后，应按约定的期限偿还借款本金，超过《合约》中约定的免息期限应计算利息和滞纳金。现被告透支刷卡后未在规定的期限及时归还借款，属于违约，应承担违约责任。《合约》及《章程》中明确约定了利息和滞纳金，被告应根据《合约》支付给原告本金、利息、滞纳金。
综上所述，农行陵城支行要求被告偿还借款本金14749.74元、利息2689.41元、滞纳金863.22元，共计18311.37元（计算至2017年2月7日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张红利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张红利偿还原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行贷记卡透支借款本金14749.74元、利息2689.41元、滞纳金863.22元，共计18311.37元（计算至2017年2月7日，2017年2月8日至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告张红利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李新华
审判员 甄 雪
陪审员 田兆勤
二〇一七年八月十一日
书记员 沈 逸
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执454号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00253363-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县东城街道绿峰村民委员会，住所地浙江省永嘉县东城街道绿峰村。
法定代表人徐建朋，主任。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324行审1号行政裁定书，于2017年02月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县东城街道绿峰村民委员会所有的银行存款23000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年三月六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执454号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00253363-6。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人永嘉县东城街道绿峰村民委员会，住所地浙江省永嘉县东城街道绿峰村。法定代表人徐建朋，主任。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324行审1号行政裁定书，于2017年02月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县东城街道绿峰村民委员会所有的银行存款23000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年三月六日书记员 叶升驹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初242号
原告：陈杏兴，男，1932年2月15日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，住杭州市西湖区。
委托代理人：陈孝梁，男，1960年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告儿子。
被告：姚称心，男，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
原告陈杏兴为与被告姚称心民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈杏兴的委托代理人陈孝梁、被告姚称心的委托代理人骆滨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏兴起诉称：2015年11月30日，被告向原告借款100万元，约定每月借款利息1万元，于2016年10月后还清，同时被告出具借条一份。但自2016年2月起被告未按借条约定支付借款利息，为此原告经多次催讨无着。原告认为，以上事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系明确。为确保原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款100万元、支付利息12万元（截止2017年1月），并承担2017年2月起至本金付清之日止的每月1万元的利息损失。2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈杏兴为证明主张的事实，向本院提交以下证据：
1、《借条》1份。证明被告向原告借款的依据。
2、综合账户历史明细1组。证明被告从2013年12月2日开始，以本人及姐姐姚利娜名义按月支付利息，每月1万元，直到2016年1月。
3、户口本1本。证明陈杏兴与收款人周金仙是夫妻。
4、通话录音光盘1张（附文字整理稿，当庭提供手机播放）。证明2016年12月10日，被告还承认欠款100万元未归还、2016年2月开始的利息未支付。
被告姚称心答辩称：被告对原告起诉的事实有异议，该100万元借款发生在2008年，并非2015年11月30日。被告自2010年至今已归还50万元本金，利息按50万元计算每月5000元一直支付至2016年2月，所以被告认为本案的借款剩余本金应为50万元。
被告姚称心为证明主张的事实，向本院提交以下证据：
中国工商银行汇款明细1组。证明姚称心已归还陈杏兴（周金仙）借款50万元，且尚欠借款50万元，每月支付利息5000元（按借款50万元，月息一分计算）的事实。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告经质证认为：对证据1的真实性部分有异议，正文中“到2015年11月30日止”的日期原先空白，是后续加上的，“2013年11月30日”的落款日期原先也是空白的；该借条具体出具的时间记不清了，应该是2008年后、2013年前，当时记载是手写的“计划2014年6月前还30万”，由此反证“到2015年11月30日止”是后续加上去的。对证据2，原告提供的不完整，被告还提供2010年7月-2012年11月期间归还50万元的记录；对证明对象有异议，虽然姚称心、姚利娜是姐弟，不能证明姚利娜所付的钱是被告支付的利息。对证据3没有异议。对证据4的三性均有异议，因为是电子证据，不排除删改、截屏的可能；且庭后经核实，不能确定是原被告双方之间的对话，无法证明该证据发生在2016年12月10日，接听者没有对尚欠100万元表示认可；该录音未经同意，属于违法录音，应予排除。本院认为，对证据1，原告在庭审中已解释形成经过，且具有合理性，本院予以确认。对证据2、3予以确认。对证据4，被告并无反驳证据足以推翻该通话记录，作为电子证据的有效形式，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
对于被告提交的上述中国工商银行汇款明细，原告经质证认为：原告一共借给被告不止100万元，大概有300万元左右，明细中数额比较大的还款都是归还2013年出具借条前的借款；双方在2013年11月30日确认被告尚欠原告100万元，该100万元至今没有还过。本院对该组明细的真实性予以确认，但仅能反映部分还款情况，不能达到被告的证明目的。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年11月30日，原告陈杏兴作为甲方、被告姚称心作为乙方签订《借条》一份，载明：乙方为开展业务需要，向甲方借用人民币100万元，时间为一年；到201年11月30日止；利息一年为12万元，每月支付一次，金额1万元；等等。姚称心在该借条中手写注明“计划2014年6月前还30万”。后姚称心于2015年11月30日再次签字确认，并注明“由2016年10月后分批还清”。
庭审中，陈杏兴陈述：原被告借贷关系实际发生于2008年左右，姚称心陆续向陈杏兴借款300万元左右，双方于2013年11月30日经对账形成上述借条；后因姚称心没有按其第一次注明时间归还，遂于2015年11月30日找到姚称心再次签名确认还款时间，同时陈杏兴在借条内容中“到201年11月30日止”空白处添上2015年，意为此时尚欠100万元；姚称心按约支付利息至2016年2月，2016年3月仅支付5000元，此后未再支付，其诉请从2016年2月至2017年1月的利息12万元计算有误，应当扣除1.5万元利息。姚称心陈述：该借条出具的时间记不清了，应该是2008年后、2013年前；借条落款时间2013年11月30日及内容中“到201年11月30日止”都是陈杏兴添加的；2015年11月30日再次确认签名时尚欠50万元；款项支付至2016年2月。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反的证据足以推翻借据记载内容，否则不能轻易否认借据的证明效力。本案中，原告陈杏兴主张被告姚称心尚欠其借款100万元，有双方签订的涉案借条为证。该借条明确记载了借款金额为100万元，姚称心两次签名并承诺还款，应视为其对该借款金额不持异议。姚称心辩称尚欠50万元，但在该借条中既无反映，通过其提交的证据亦不足以证实，且与其签名承诺还款并依约支付利息的行为自相矛盾。而陈杏兴对于借条形成过程、利息支付等陈述更具客观合理性，符合借条记载内容，且其提交的电话录音资料也能佐证案件事实。综上，本案中并无相反的证据足以推翻借据记载内容，姚称心的辩称意见不能成立，本院对陈杏兴要求其归还借款100万元予以支持。对于利息，双方约定按每月1万元支付不悖法律规定，本院折算以年利率12%予以计算，但陈杏兴计算有误，应予纠正，故本院对其暂算至2017年1月的利息确认为10.5万元予以支持，对陈杏兴超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚称心于本判决生效后十日内归还原告陈杏兴借款1000000元；
二、被告姚称心于本判决生效后十日内支付原告陈杏兴利息105000元（暂算至2017年1月，自2017年2月1日起按年利率12%的标准另计至本金实际清偿日为止）；
三、驳回原告陈杏兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、减半收取7440元，由原告陈杏兴负担100元，被告姚称心负担7340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年三月三十一日
代书记员 许梦琳
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执165号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人冯丽芳，女，1979年6月13日出生，汉族，大同市南郊区马军营乡七里村人。
本院在执行垫富宝投资有限公司与冯丽芳金钱给付（合同）纠纷一案中，2017年10月23日向被执行人冯丽芳发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯丽芳至今未履行。
2017年10月25日委托大同市南郊区人民法院调查被执行人冯丽芳及财产信息，通过网络查询被执行人冯丽芳的财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产，被执行人冯丽芳去向不明，申请人也提供不出被执行人冯丽芳的去向及可供执行的财产，本案无继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
浑源县人民法院（2016）浑民初字第107号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员常有林
二〇一七年十二月八日
书记员 穆 志 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1449号
申请人穆某，男，汉族。
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某，女，汉族。
本院在执行穆某与刘某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2012）丛民初字第316号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年一月五日
代书记员 郭 强
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4870号
申请人：黄种励，男，汉族，1957年10月28日生。
被申请人：翟艳，女，汉族，1976年7月1日生。
申请人黄种励诉被申请人翟艳民间借贷纠纷一案，申请人黄种励于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟艳名下价值849760元的财产进行保全。申请人黄种励已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人黄种励的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人翟艳名下价值849760元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 宏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2684号
原告：唐礼恩，女，生于1983年11月4日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。统一社会信用代码914228015824662564。
法定代表人：谭国勇，该公司执行董事兼总经理。
原告唐礼恩与被告湖北翔跃融资担保有限公司（以下简称翔跃担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐礼恩及其委托诉讼代理人左红银、秦欢到庭参加诉讼，被告翔跃担保公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐礼恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金195000元,并以此为基数,按年利率4.35%支付自2016年12月14日至全部返还保证金之日止的资金占用费(暂计算至2017年4月10日为2733.00元)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月15日,原告因经营需要向湖北银行股份有限公司恩施分行(以下简称“贷款银行”)申请贷款,委托被告为该笔贷款提供担保,并签订了《委托担保合同》。合同约定：被告向贷款银行出具《同意担保函》时,原告向被告交纳195000元的履约保证金，被告向贷款银行偿清银行的贷款本息后,被告凭原告的还款凭证、保证金收据等于十五日内将保证金无息退还原告。原告按约定将履约保证金交付给被告后,被告向贷款银行出具了《同意担保函》,贷款银行向原告发放贷款130万元。截止2016年12月14日,原告已将该笔贷款本息全部结清,同时原告按合同约定向被告主张返还履约保证金,但被告一直未予返还该笔保证金。
原告认为,在原告已向贷款人履行还款义务即全部结清贷款本息后,被告理应按照其与原告签订《委托担保合同》的约定,退还原告的履约保证金,被告拒不退还,违法占用原告资金,给原告造成了损失,依法应当按银行同期贷款利率支付资金占用费。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告翔跃担保公司未作答辩。
原告唐礼恩围绕诉讼请求依法提交了《委托担保合同》复印件一份、《个人借款合同》复印件一份、《个人保证合同》（谭国勇）《个人保证合同》（周俊华）复印件、借记卡账户历史明细清单复印件、收据复印件、结算通知书复印件。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告翔跃担保公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》《个人借款合同》《个人保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的约定义务。原告已经按照合同约定履行了约定义务，被告在原告申请退还履约保证金后仍不退还，实属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告返还履约保证金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以确认并支持；关于资金占用费的起算期限，因原、被告约定退还履约保证金有宽限期15日，故原告主张的资金占用费，本院依法自2016年12月30日予以支持，超过部分不予支持。
被告翔跃担保公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不应向本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北翔跃融资担保有限公司于本判决生效之日退还原告唐礼恩履约保证金195000元，并按年利率4.35%支付自2016年12月30日起至支付之日止的资金占用费。
二、驳回原告唐礼恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4200元，由被告湖北翔跃融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年九月二十四日书记员尹丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申58号
再审申请人（一审被告）：河南泰吉通工程建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*幢**单元**层**号。
法定代表人：周银领，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：贾峰、李旭华，河南华浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：开封市建丰起重设备安装有限公司。住所地：开封市鼓楼区向阳路*号。
法定代表人：齐植奎，该公司经理。
再审申请人河南泰吉通工程建设有限公司（以下简称泰吉通公司）因与被申请人开封市建丰起重设备安装有限公司（以下简称建丰公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰吉通公司申请再审称：泰吉通公司与杞县阳光嘉苑项目没有任何关系，租赁合同与泰吉通没有任何关系，合同上加盖的印章非泰吉通公司备案印章。原审程序违法，开庭传票邮寄送达地址错误。
本院审查查明：2016年9月，泰吉通公司起诉河南省国力房地产开发有限公司、河南省国力建筑安装工程有限公司。泰吉通公司在诉状中称其与国力公司签订建筑工程施工合同，并承接了杞县阳光嘉苑小区院内7号楼的施工。泰吉通公司起诉要求国力公司支付工程款、塔吊租赁费、钢管扣件租赁费等。
本院认为：泰吉通公司虽称杞县阳光嘉苑项目与其无关，但却又另案提起诉讼，要求国力公司向其支付杞县阳光嘉苑项目工程款项。故对泰吉通公司的说法，本院不予采信。
综上，泰吉通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南泰吉通工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王天航
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申801号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：虞宏亮，男，1959年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王宝锡，女，1970年1月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈孟萍，女，1925年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：薛欣(系被申请人之女)，女，1949年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区浦晓南路***弄***号***室。
委托代理人：薛玲(系被申请人之女)，女，1956年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路***弄***号(*层)。
再审申请人虞宏亮、王宝锡因与被申请人陈孟萍相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞宏亮、王宝锡申请再审称，上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号(以下简称涉案房屋)天井实际性质是公共使用部位，租赁各方均可使用。上海新长宁集团新华物业有限公司(以下简称新华物业公司)开具的“情况说明”，证明了申请人是租赁人，“天井”属于公用部位，申请人具有合法、合理的使用权益。申请人在二审期间向法院提交了该“情况说明”，但二审法院未进行调查收集相关证据，也未在庭审中进行质证，也未在判决书中表明意见。一审、二审法院判决适用法律错误，认定事实不清。据此，请求依法撤销一审和二审法院民事判决，依法改判或者发回重审。
陈孟萍提交意见称，租用公房凭证是承租人与出租人建立租赁关系唯一合法凭证，是一份契约。所有承租人均与出租人在该凭证上盖章、确认。申请人现提出出租人在其租用公房凭证漏写“公用”两字，没有事实和法律依据。其次，申请人在二审期间向法院提交的“情况说明”，已经在二审庭审中进行了质证，因没有法律依据，二审法院没有采纳。据此，请求维持一审、二审法院判决，驳回虞宏亮、王宝锡的再审申请。
本院经审查认为，租用公房凭证是公有居住房屋出租人与承租人建立租赁关系的唯一合法凭证。租用公房凭证中发生遗漏等差错，发证人应按规定更正后重新核发。关于涉案房屋天井部位的性质，根据一审、二审期间，双方当事人提供的证据证实涉案房屋天井部位属于部分承租人的公用部位。被申请人提供的租用公房凭证中的记载表明天井属于被申请人使用的公用部位，而申请人提供的租用公房凭证中则无天井属于申请人使用公用部位的记载。在本院再审期间，申请人再次向本院提供在二审庭审中出示的新华物业公司出具的“情况说明”，并提供了新华物业公司出具的“关于愚园路750弄天井公用记载的答复”(以下简称答复)。“情况说明”证实天井系公用部位，但不能证实天井系可供申请人使用的公用部位；“答复”则对申请人要求将天井公用记载于申请人租赁凭证上的申请，作出维持现状的决定是因该公司租赁凭证信息平台上及原始资料上未有该承租房屋记载天井公用的信息。因此，申请人提出“天井”属于公用部位，申请人享有使用权益的主张没有事实和法律依据。一审、二审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。综上所述，虞宏亮、王宝锡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回虞宏亮、王宝锡的再审申请。
审判长 张世欣
审判员 徐晨平
审判员 陈卓雅
二〇一七年六月十二日
书记员 佘天扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申801号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：虞宏亮，男，1959年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王宝锡，女，1970年1月19日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈孟萍，女，1925年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：薛欣(系被申请人之女)，女，1949年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区浦晓南路***弄***号***室。委托代理人：薛玲(系被申请人之女)，女，1956年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路***弄***号(*层)。再审申请人虞宏亮、王宝锡因与被申请人陈孟萍相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞宏亮、王宝锡申请再审称，上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号(以下简称涉案房屋)天井实际性质是公共使用部位，租赁各方均可使用。上海新长宁集团新华物业有限公司(以下简称新华物业公司)开具的“情况说明”，证明了申请人是租赁人，“天井”属于公用部位，申请人具有合法、合理的使用权益。申请人在二审期间向法院提交了该“情况说明”，但二审法院未进行调查收集相关证据，也未在庭审中进行质证，也未在判决书中表明意见。一审、二审法院判决适用法律错误，认定事实不清。据此，请求依法撤销一审和二审法院民事判决，依法改判或者发回重审。陈孟萍提交意见称，租用公房凭证是承租人与出租人建立租赁关系唯一合法凭证，是一份契约。所有承租人均与出租人在该凭证上盖章、确认。申请人现提出出租人在其租用公房凭证漏写“公用”两字，没有事实和法律依据。其次，申请人在二审期间向法院提交的“情况说明”，已经在二审庭审中进行了质证，因没有法律依据，二审法院没有采纳。据此，请求维持一审、二审法院判决，驳回虞宏亮、王宝锡的再审申请。本院经审查认为，租用公房凭证是公有居住房屋出租人与承租人建立租赁关系的唯一合法凭证。租用公房凭证中发生遗漏等差错，发证人应按规定更正后重新核发。关于涉案房屋天井部位的性质，根据一审、二审期间，双方当事人提供的证据证实涉案房屋天井部位属于部分承租人的公用部位。被申请人提供的租用公房凭证中的记载表明天井属于被申请人使用的公用部位，而申请人提供的租用公房凭证中则无天井属于申请人使用公用部位的记载。在本院再审期间，申请人再次向本院提供在二审庭审中出示的新华物业公司出具的“情况说明”，并提供了新华物业公司出具的“关于愚园路750弄天井公用记载的答复”(以下简称答复)。“情况说明”证实天井系公用部位，但不能证实天井系可供申请人使用的公用部位；“答复”则对申请人要求将天井公用记载于申请人租赁凭证上的申请，作出维持现状的决定是因该公司租赁凭证信息平台上及原始资料上未有该承租房屋记载天井公用的信息。因此，申请人提出“天井”属于公用部位，申请人享有使用权益的主张没有事实和法律依据。一审、二审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。综上所述，虞宏亮、王宝锡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回虞宏亮、王宝锡的再审申请。审判长  张世欣审判员  徐晨平审判员  陈卓雅二〇一七年六月十二日书记员  佘天扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6908号
上诉人（原审被告）：上海总章投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱桥村405号。
法定代表人：薛惊涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海华元典当有限公司，住所地上海市长宁区遵义路151-1号。
法定代表人：顾惠萍，董事长。
上诉人上海总章投资管理有限公司因与被上诉人上海华元典当有限公司典当纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第11651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海总章投资管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海总章投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初559号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某，女，1987年8月27日出生于福建省龙海市，汉族，本科文化，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为福建省龙海市。2016年12月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人林某犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份以来，齐某（另案处理）等人以“1040阳光工程连锁经营”为模式，在本区大厂街道阿某、福基旭东某、滕某雅苑等小区内从事传销活动，要求参加者缴纳人民币3800元至人民币69800元不等的费用获得加入资格，并按照发展上下线的顺序组成层级，该组织内部实行“五级三晋制”，按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员，以下线及间接下线发展人员的数量和缴纳的费用作为返利计酬的依据，并引诱参加者继续发展他人参加。该传销组织设经理室6个，每个经理室分别管理传销人员数十人，各经理室设置大总管、自律总管、能力窗口、经管窗口、晨会窗口、素质窗口等岗位实现对各自经理室传销人员的管理。该组织在每个经理室设老总1－2名，并在总管、自律、申购、能力、经管、晨会、素质等条线各设老总1名管理整个传销组织。同时，该组织还从6个经理室已有的大总管、自律总管、能力窗口、经管窗口、晨会窗口、素质窗口负责人员中均安排1人协助条线老总实现对整个条线工作的管理。现查明，该传销组织内部参与人数已达120余人，形成的上下线层级在三级以上。
2016年10月起，被告人林某在该传销组织中担任马某、袁某经理室晨会窗口负责人，负责组织本经理室传销人员学习羊皮卷八大心态内容等，同时还负责总结该传销组织其它五个经理室晨会窗口学习情况，每周书面报告给其所在条线老总秦某1（另案处理）。
2016年12月15日，被告人林某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及辩解，证人王冠良、黄某、李某、欧某、尹某2、王某1、王某2、郭某、甘某、秦某1、秦某2、王某3等人的证言，同案人袁某、马某、黄连炜的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、查获经过证实本案案发及被告人林某到案情况；常住人口基本信息（表）证实被告人林某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人林某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。被告人林某与他人共同实施组织、领导传销犯罪活动，系共同犯罪。被告人林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人林某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起,至2017年10月14日止；罚金款人民币2万元，已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2998号
移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。
被执行人：巫庆阳,男性,1969年11月17日出生,住广州市花都区，公民身份号码。
移送执行人广州市中级人民法院金融审判庭移送执行被执行人巫庆阳二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11489号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫庆阳应缴纳二审案件受理费6202.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月五日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2998号移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。被执行人：巫庆阳,男性,1969年11月17日出生,住广州市花都区，公民身份号码。移送执行人广州市中级人民法院金融审判庭移送执行被执行人巫庆阳二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11489号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫庆阳应缴纳二审案件受理费6202.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月五日书记员  梁嘉雯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1395号
申请执行人裘定锐，男，1946年12月15日出生，住天台县，
被执行人裘国爱，男，1957年2月20日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初977号，责令被执行人裘国爱立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人裘国爱支付申请执行人裘定锐担保款63500元及利息。但被执行人裘国爱逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘国爱的银行存款人民币63500元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月十二日
书记员 鲍立波