徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2197号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红雷，男，1984年8月9日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杜庆亚，男，1992年3月8日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：杨军，男，1968年1月10日生，汉族，住辽宁省西丰县。
被告：陆云霞，女，1972年10月7日生，汉族，住址。
被告：谢向军，男，1981年11月27日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：焦作中超汽车销售有限公司，住所地河南省焦作市解放区丰收路党校转盘西2500米路南。
法定代表人：职春燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告杨军、陆云霞、谢向军、焦作中超汽车销售有限公司（以下简称中超公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人杜庆亚、被告中超公司的委托诉讼代理人许立到庭参加诉讼，被告杨军、陆云霞、谢向军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨军向原告支付逾期租金518027元、逾期利息224590元（暂计算至2016年2月22日，此后利息应延续计算至实际支付之日止）；2.被告杨军支付违约金32000元（以保证金冲抵）3.被告陆云霞、谢向军、中超公司对被告杨军的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，原告徐工租赁公司与被告杨军签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-08-201207-0182），由杨军承租原告NXG5640DT徐工牌汽车一台，总金额64万，合同约定杨军自2012年8月20日起按月支付租金，租赁期限为24个月，月租金26170元。同时约定，若承租人未按约支付应付到期租金和其他应付款项，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。如乙方拖欠支付的租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告陆云霞与杨军系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，陆云霞应对该债务承担连带担保责任。同日，被告杨军与原告签订了《抵押担保合同》，以自有车辆自卸车一辆（发动机号：07120759759Y）做抵押，为债务做保证，被告谢向军与原告签订《保证担保合同》，自愿为杨军的上述合同义务提供连带责任保证，被告中超公司向原告出具了《不可撤销回购及连带担保承诺函》，自愿为被告杨军的债务承担连带责任。相关合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截至2016年2月22日，已累计逾期20期。经原告屡次催要，被告杨军均以各种理由不履行合同义务。现原告要求被告杨军按合同约定付清所欠的租金及利息，并要求被告谢向军、中超公司按保证担保合同约定承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告中超公司辩称，主债务的具体数目我公司并不清楚，需由法庭核实。保证金应为合同履约保证金，应在主债务人未履行合同债务时由保证金直接冲抵债务，而不是以保证金冲抵违约金。原告既要求逾期利息又要求违约金属于重复要求。原告与主债务人之间就租金的支付实际签订有抵押担保合同，根据相关法律规定，如果担保既有物的抵押又有人的担保，物的抵押应当优先于人的担保。我公司承担的连带担保责任最长为两年，应从杨军开始违约之时计算期限。担保责任已经超期，至今为止我公司并未收到原告向我公司发送的要求我公司承担该条责任的通知。故我公司不应承担担保责任。租赁合同第六条中约定的年利率没有法律依据。
被告杨军、陆云霞、谢向军未行使抗辩权。
本院认定如下事实：被告杨军与陆云霞系夫妻关系。2012年7月6日，原告徐工租赁公司（出租人，甲方）与被告杨军（承租人，乙方）、被告中超公司（出卖方，丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-08-201207-0182。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下：设备名称自卸车；规格型号NXG5640DT；数量壹台；单价64万元；设备金额64万元。租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。乙方对设备的名称、规格、型号等享有全部决定权，直接与出卖方商定。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起24个月，即二十四期，首个月租金付款日为2012年8月20日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.2万元（设备金额的5%）、首期租金6.4万元（设备金额的10%）、手续费0.576万元（融资金额的1%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。手续费作为费用，任何情况下均不予返还；第五条“租金支付及迟延利息”约定：乙方每月支付月租金2.617万元，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付延迟款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.45%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十五条：“丙方的权利、义务”约定：丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务。丙方的担保和回购范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及甲方实现权利的一切费用。丙方在此无条件并不可撤销地向甲方保证：如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方在接到甲方通知之日其5日内，按要求支付乙方所拖欠租金及其他应付款项。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在丙方住所地人民法院管辖。本合同生效后，甲方和乙方如需延长合同项下的还款期限，无须征得丙方同意，丙方自愿继续承担连带担保义务。丙方的担保义务应持续至合同期限届满后两年。第十八条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；要求丙方垫付乙方的租金；单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；解除合同收回租赁设备；若乙方出现合同项下的违约情况（拖延租金或者其他费用一期以上的），甲方授权丙方视情况禁止适用租赁设备或回收租赁设备，且甲方及丙方不对乙方因此而产生的损失承担责任；因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日），乙方无权就已付款项向甲方主张返还。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方应当每日按照设备总金额的千分之一承担违约金，直至乙方付清之日。为保证上述合同的履行，杨军（承租人，乙方）、谢向军（保证人，丙方）与徐工租赁公司（出租人，甲方）签订《保证担保合同》，约定丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-08-201207-0182（以下称主合同）的合同提供连带担保。丙方保证金额为乙方根据主合同向甲方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。丙方的担保期限为主合同履行期限届满后两年。同日，原告与被告杨军签订《抵押担保合同》约定，为确保2012年第XGRZ-08-201207-0182号融资租赁合同（以下称主合同）的履行，乙方自愿将其有权处分的财产作抵押。乙方用作抵押的财产：抵押物名称自卸车；证件明细发票；证件号00534145。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约交付租赁物，被告杨军支付履约保证金3.2万元、首期租金6.4万元、手续费5760元，另支付租金110053元，截至2015年3月26日，已累计拖欠逾期租金518027元，租金已于2014年7月20日全部到期。
原告立案时提供盖有“焦作中超汽车销售有限公司合同专用章”印章的《不可撤销回购及连带担保承诺函》复印件一份，载明：江苏徐工工程机械租赁有限公司：下述承租人因购买我司销售的工程机械，特向贵公司申请在江苏徐工工程机械租赁有限公司办理工程机械融资租赁业务。我司同意按照以下协议中规定的条件，履行回购及连带担保责任。如承租人与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《工程机械融资租赁合作协议书》项下的产品出现满足回购条件的，贵公司可以直接要求我公司承担回购及连带担保责任。其中：《工程机械融资租赁合作协议书》编号、承租人姓名、工程机械产品型号、合格证编号、申请融资金额、融资期限、首期租金是否垫付，垫付款金额处均为空白。庭审中原告提供的原件上，其中原空白处手写为承租人姓名“杨军”；工程机械产品型号“NXG5640DT”；申请融资金额“57.6万元”、融资期限“24个月”，其余仍为空白。被告中超公司质证认为：对于不可撤销回购及连带担保承诺函真实性有异议，该承诺函只是有加盖我公司公章的空白函件，没有任何内容，不能够作为证据使用。原件是填写好的，复印件是空白的，我认为原件是根据需要后来填写的。我公司认为该承诺函是无效的。
另查明，被告杨军与原告江苏徐工工程机械有限公司签订《融资租赁合同》发生在其与被告陆云霞夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐工租赁公司与被告杨军之间的融资租赁合同依法成立并生效。该合同均系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。
合同签订后，徐工租赁公司已依约履行提供租赁物之义务，但杨军未按约给付租金，故徐工租赁公司要求其支付逾期租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因融资租赁合同同时约定履约保证金和日利率双倍的逾期利息，均是出现违约情形下杨军应承担的违约责任，日利率双倍的逾期利息可以弥补因杨军违约对于原告造成的损失，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。现被告杨军偿还租金的期限已全部到期，故原告要求其支付全部未到期租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至2016年2月22日，逾期租金为518027元，扣除被告杨军已经支付的履约保证金32000元，故杨军还应当向原告支付租金486027元及至2016年2月22日的逾期利息224590元,并支付2016年2月23日至租金实际支付之日的逾期利息〔以486027元为本金，按《融资租赁合同》约定的日利率的二倍（8.45%÷360×2）标准计算〕。
杨军的上述债务发生在与陆云霞夫妻关系存续期间，且其未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为陆云霞与杨军的夫妻共同债务，陆云霞应当承担共同还款责任。
被告谢向军自愿对被告杨军签订的上述融资租赁合同承担连带担保责任的意思表示真实，且该保证期间并未超过双方约定的两年期限，故原告主张被告谢向军对被告杨军的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢向军在承担清偿责任后，有权向被告杨军追偿。
本案中的《不可撤销回购担保函》虽系被告中超公司签章后，原告补填，但结合原告、被告杨军、中超公司三方签订的《融资租赁合同》第十五条的约定，被告中超公司为被告杨军提供不可撤销的回购担保。因该保证期间并未超过两年期限，故原告主张被告中超公司对被告杨军的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告中超公司在承担清偿责任后，有权向被告杨军追偿。
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。根据《融资租赁合同》第15条的约定，被告中超公司对被告杨军应付的全部租金、逾期利息、违约金及原告实现债权的全部费用承担连带担保和回购责任，故关于被告中超公司主张的其在抵押物的价值外承担保证责任的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨军、陆云霞向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金486027元及至2016年2月22日的逾期利息224590元,并支付2016年2月23日至租金实际支付之日止的逾期利息[以486027元为本金，按《融资租赁合同》约定的日利率的二倍（8.45%÷360×2）标准计算）]。
二、被告谢向军、焦作中超汽车销售有限公司对被告杨军上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。被告谢向军、焦作中超汽车销售有限公司在承担清偿责任后，有权向被告杨军追偿。
三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11546元，公告费560元，合计12106元，由原告负担600元，由四被告共同负担11506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 迟崇禹