昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初514号
原告李琼芬，女，1964年7月9日生，汉族，高中文化，居民，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。(未到庭)
委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告渔门岛旅游（攀枝花）有限公司
住所：四川省攀枝花市。
法定代表人：叶峰，系该公司董事长。（未到庭）
注册号：510000400001027。
委托代理人何平，四川舟辑（攀枝花）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李琼芬诉被告渔门岛旅游（攀枝花）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季国光，被告渔门岛旅游（攀枝花）有限公司委托代理人何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琼芬诉称：2011年11月28日原告李琼芬与被告渔门岛旅游（攀枝花）有限公司（以下简称渔门岛公司）及其案外人叶峰、凉山州弘森达矿业有限公司、喜德县尔古尔铁矿、喜德县拉克选矿厂、钱兴友（以下简称五案外人）签订《借款担保合同》，约定案外人叶峰向原告李琼芬借款1200万元，并由被告渔门岛公司及其余四案外人共同提供还款担保，借款期限1年，从2011年12月15日至2012年12月16日，2012年12月16日前还清全部借款，合同还对利息承担作了相应约定。然而还款期限届满后，借款人及其还款担保人均未能偿还本案借款本息，后经多次磋商，2014年2月18日被告渔门岛公司经原告李琼芬同意后向原告出具《承诺书》，承诺本案所涉借款本息由被告渔门岛公司独自承担并分三期归还：1、于2015年8月31日前归还借款本金400万元和拖欠的部分利息288万元；2、于2016年8月31日前归还借款本金400万元和拖欠的部分利息288万元；3、于2017年2月28日前归还借款本金400万元和剩余的全部利息。同时双方约定免除借款人叶峰个人和其他担保人的责任。被告渔门岛公司承诺的第一期还款金额已通过法院判决处理，现就第二期还款金额诉至人民法院请求判令：一、由被告偿还原告的借款本息6880000元整（其中本金400万元、利息288万元）；二、由被告承担本案诉讼费；三、由被告承担申请保全的诉讼费5000元。
被告渔门岛旅游（攀枝花）有限公司（以下简称渔门岛公司）辩称：对原告的诉讼请求均不认可，请依法驳回。一、认可2011年11月28签订了借款1200万元的借款担保合同，借款期限一年（即从2011年12月15日起至2012年12月16日止），利息按同期银行贷款利息计算；二、我方借款1200万元后我们于2012年和2013年累积支付该笔还款近1500万元，按原、被告双方合同约定，扣除利息后，我方还超额支付了200万元，我方保留对多支付款项的追诉权利；三、我方近1500万元是支付给卢某律师和助手，是他们归还给原告的，因为原告不认可收到款项，我方在四川省延边县公安局报案卢某诈骗，案号是延边县公安局边公刑（不立字）2014年第3号。2016年被告收到原告上一个在晋宁法院起诉的起诉状后我们向攀枝花公安局报案，报卢某和原告一起诈骗，案号是攀枝花市公安局攀公刑（不立字）2016第4号，当时原告也向公安局作了说明，李琼芬的丈夫和卢某的妻子也向公安局作了说明。这些案件被告代理人开介绍信去调，但公安局不给调说是刑事案件，律师不能调取，所以被告向法院申请了调取，具体内容以案件里的内容为准；四、2012年我方借款后，被告方的所有印章提供给了成都德保公司，所以原告方提供的关键证据《承认书》是假的。如果是调取的公安材料能够证明原告收到了款项，则我方申请签订，该依法追究责任的追究责任。综上理由请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对上述主张，原告李琼芬委托代理人向本院提交：
一、被告公司代码证及其营业执照复印件各一份，欲证明被告的公司信息；
二、《借款担保合同》一份原件，欲证明被告公司法定代表人叶峰向原告借款1200万元的相关约定及被告渔门岛公司等五家单位或个人为叶峰借款提供担保的相关约定。借款期限：2011年12月15日至2012年12月16日止；利息约定：2012年12月17日前按照银行同期贷款利息支付，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍支付；
三、银行汇款回单四份原件，欲证明原告按照被告要求向被告支付1200万元借款的事实；
四、收条二份原件、收款确认书二份原件，欲证明被告确认收到原告支付的1200万元借款的事实；
五、2013年5月29日《承诺书》复印件一份，欲证明借款的还款期限届满后借款人及其担保人承诺还款的事实，因为书写了新的承诺书，该承诺书的原件已经归还被告；
六、2014年2月18日《承诺书》一份，欲证明：1、经被告渔门岛公司提出，原告同意，上述1200万元借款本息由被告渔门岛公司负责偿还，原告放弃对原借款人及被告之外的担保人的追诉权。2、被告渔门岛公司承诺分三期还款，每期还款时间及其金额如下：(1)2015月8月31日前还本金400万元及利息288万元；（2）2016年8月31日前还本金400万元及利息288万元；（3）2017年2月28日前还本金400万元及其拖欠的全部违约利息。3、争议的管辖约定为原告方所在地人民法院管辖。4、证明划款委托书、划款凭证、其他借款资料等原件已经交给被告；
七、民事判决书二份，证明本案属于分期偿还借款的系列案件，钱案生效判决书已经判决被告第一期借款的还款事宜；
八、财产保全申请书收据一份，证明原告申请财产保全支持5000元，应由被告承担。
被告委托代理人质证认为，证据一、二、三、四的真实性认可，但是不能证明被告方欠原告的款项，对证据五的承诺书是复印件，这份原件在卢某律师手里面，是因为他骗了被告，被告就报案，承诺书2013年5月29日出具，2013年5月29日以前我方的印章已交给成都德保公司保管，是因为我公司在交章以前盖了6份空白的承诺书，卢某这一份就是其中一份，我方交给卢某以后我方就向延边县公安局报案了，原因是我方当时贷款时卢某参与了，他提出了要求，被告方贷款后要付给他（卢某）一定的费用，他提出以李琼芬借款的名义再给他1200万元，所以我方就马上向延边县公安局报案，所以这份承诺书不认可；对证据六的承诺书的真实性不认可，签名、印章及法人印章都是虚假的，所以我方不认可。所以当时叶峰要求鉴定，我方保留鉴定要求。对证据七的真实性认可。对证据八不认可，因我方不欠原告本金所以保全是错误的，我方不认可。
本院对证据的分析：上述证据本院对双方无异议的证据一本院予以采信；对双方无异议的证据二、三、四的真实性本院予以采信，对其关联性和欲证明的事实，将结合其他证据综合予以认定；对证据五，该证据系复印件，被告不予质证，且按常理原告方应持有该证据原件，故本院对该证据不予采信；对证据六，被告对其真实性、关联性、合法性均不予认可，本院认为，该证据印鉴齐全，内容、形式符合证据的构成要件，该《承诺书》中所述内容未违反有关法律规定，且针对被告提出该《承诺书》系伪造的情况，被告在（2016）云0122民初567号案件中已做出结论，故对原告提交的该份《承诺书》的真实性及欲证明的事实，本院予以采信；证据七系人民法院生效判决，可直接本案件的证明材料，本院予以采信；证据八系原告为保证其债权的实现依法向本院申请诉讼保全缴纳的费用，本院也予以采信。
被告针对自己的诉辩主张称无证据提交，经法庭释明被告代理人陈述，证据及相关申请都已在（2016）云0122民初567号案件中提交。只是特别提出关于申请调取被告方在延边县公案局和攀枝花市公安局的案件材料，有利于查明案件事实。
对被告关于证据的陈述，原告方坚持自己在（2016）云0122民初567号案件中做出的质证意见。针对被告方要求调取延边县公安局请求，原告认为没有法律依据，不应支持，一是延边县公安局报案材料根据被告的陈述，所涉及的是卢某与被告叶峰之间的借贷关系，与原告没有关系，与本案无关。对攀枝花市公安局的报案材料，法院已调取了，所以不应再重复调取。卢某与本案无关，所以不应申请法庭让卢某出庭作证。而且需要证人卢某出庭作证，应由被告向法庭交申请证人出庭书，而不应让法庭强制要求证人出庭。
本院认为，就被告方提交的证据和相关申请本院已在（2016）云0122民初567号案件和昆明市中级人民法院（2017）民终1701号案件中已做出结论，本案予以采纳，不再重复评判。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列相关法律事实：
2011年11月28日原、被告双方签订《借款担保合同》，由被告渔门岛旅游（攀枝花）有限公司法定代表人叶峰向原告李琼芬借款1200万元，借期从2011年12月15日起至2012年12月16日止，由渔门岛旅游（攀枝花）有限公司、凉山州弘森达矿业有限公司、喜德县尔古尔铁矿、喜德县拉克选矿厂、钱兴友作为连带责任担保方。后叶峰于2011年11月14日确认收款900万元，于2012年1月7日确认收款300万元，共计收款1200万元。同时，《借款担保合同》约定：借款人于2012年12月16日前一次性归还借款人民币1200万元，2012年12月17日前按银行同期贷款利息一次性支付借款利息，如未按合同约定时间还款，则按银行同期贷款利息四倍承担逾期支付利息至付清为止。借款到期后叶峰未按约定偿还欠款，被告渔门岛旅游（攀枝花）有限公司于2014年2月18日出具一份《承诺书》，承诺就叶峰于2011年11月28日与原告签订的《借款担保合同》，被告作为连带担保责任方，自愿为叶峰全额代偿，并注明“划款委托书、划款凭证、其它借款资料等原件交承诺方，同意你方自愿放弃对叶峰及其他担保人的追诉权”。该承诺书中还约定：1、于2015月8月31日前向原告支付本金人民币400万元及拖欠部分违约利息288万元；2、于2016年8月31日前支付本金人民币400万元及拖欠部分违约利息288万元；3、于2017年2月28日前支付本金人民币400万元及其拖欠剩余全部违约利息。同时承诺，如逾期，则本金继续按人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息；争议的管辖约定为原告所在地（云南省昆明市晋宁）有管辖权的人民法院管辖，该份《承诺书》获原告同意。现《承诺书》中约定的被告于2015年8月31日前支付本金400万元整及拖欠的部分违约利息288万元整的还款时间已到，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该案与晋宁区人民法院（2016）云0122民初567号案件系完全相同的事由引起的民间借贷纠纷，该案针对被告在开庭前和庭审中提出的对原告提供的承诺书系伪造申请要求进行鉴定、申请卢某出庭作证、申请法院调取延边县公安局和攀枝花市公安局的请求，以及抗辩原告诉求不成立的理由，被告在本案中未提交任何新的证据加以证明，而对被告的以上申请和抗辩理由，本院在晋宁区人民法院审理的（2016）云0122民初字567号案件和昆明市中级人民法院（2017）民终1701号案件中已做出结论，原被告之间已形成合法的民间借贷关系，原告已履行向被告借款人民币1200万元的义务，被告未按照协议履行还款义务，故本院对原告要求被告按照协议履行归还借款本金及利息的请求予以采纳，本案不在另行评判。关于利息的计算期间，根据2014年2月18日《承认书》约定，本案从2015年9月1日至2016年8月31日利息为288万元，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年息24%之规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
由被告渔门岛旅游（攀枝花）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李琼芬借款本金人民币400万元整，支付2015年9月1日至2016年8月31日利息人民币288万元整，以上共计人民币688万元（大写：陆佰捌拾捌万元整）。
案件受理费59960元，保全费5000元，两项共计64960元，由被告渔门岛旅游（攀枝花）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期未上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 王本清
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵菲菲
bull
bull
首部
bull
bull
事实
bull
bull
理由
bull
bull
判决结果
bull
bull
尾部
bull
关联文书
分享到：