文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终1022号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路、滨河北路港湾国际营业房2栋3楼1-4号。统一社会信用代码：91510802MA6251B34Q。负责人：李颀，总经理。委托代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王凤鸣，女，1995年6月12日出生，汉族，务农，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊开国，男，1972年8月10日出生，汉族，务农，住四川省广元市昭化区。被上诉人（原审被告）：樊波（樊开国之子），男，1992年2月10日出生，汉族，务农，住四川省广元市昭化区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。统一社会信用代码：91510000793975712E。负责人：孙永禄，总经理。委托代理人：张春，公司员工。原审被告：李庚，男，1990年2月1日出生，汉族，务农，住四川省苍溪县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称广元人寿保险公司）因与被上诉人王凤鸣、樊开国、樊波、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光保险公司）、原审被告李庚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广元人寿保险公司委托诉讼代理人郑尚顺、被上诉人王凤鸣及其委托诉讼代理人梁自银到庭参加诉讼，被上诉人樊开国、樊波、阳光保险公司、原审被告李庚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。广元人寿保险公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：1、原告起诉请求的护理费2080.56元，一审判决2381.48元超过诉讼请求。2、本案交通事故被上诉人已与侵权人达成协议并履行完毕。3、被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算。王凤鸣辩称，护理费多判了300元，我可以放弃，但并没有与侵权人达成协议，案外人的签字并没有得到王凤鸣的授权，王凤鸣长期居住城镇，应当按城镇标准计算。王凤鸣向一审法院起诉请求：１.由被告赔偿医疗费4414.46元、误工费9400.00元、护理费2080.56元、住院伙食补助费720.00元、交通费100.00元、鉴定费750元、残疾赔偿金52410.00元、精神抚慰金2000.00元，合计71875.02元。庭审中变更残疾赔偿金请求为56670.00元，合计损失费76235.02元；２.被告负担诉讼费。。一审法院认定事实：二○一六年二月二十六日，李秀华、王凤鸣（李秀华儿媳）、张兵、魏荣搭乘樊波驾驶其父樊开国所有的川H6862F轿车由元坝向卫子行使，9时30分在国道212线0852km+100m处与相对行使由李庚驾驶的川H81327（临牌）轿车相撞，造成樊波、李秀华、王凤鸣、张兵、魏荣、李庚、刘香受伤及两车受损的道路交通事故。广元市公安局昭化分局交通管理大队于二○一六年三月十七日作出认定：“樊波承担此事故主要责任，李庚承担此事故次要责任，李秀华、张兵、王凤鸣、魏荣、刘香不承担此事故责任”。事故发生后，王凤鸣送广元市第一人民医院救治检查诊断为：“一、头部外伤、脑震荡；二、颜面部皮肤裂伤（右侧腮腺区、下唇裂伤；2.右眼上睑皮肤裂伤）；三、软组织伤”等，住院治疗24天，住院期间留陪伴一人，用医疗费12101.56元，二○一六年三月二十一日出院，医嘱“休息一个月，对症治疗”。二○一六年五月三十一日，广元市利州司法鉴定中心鉴定“王凤鸣颜面部多处皮肤裂伤的伤残等级为十级”，用鉴定费750元。二○一六年七月十二日，广元人寿保险公司根据李庚的川H81327（临牌）小型轿车投保的交强险和50万元商业第三者责任险向王凤鸣赔偿给付损失费23160.01元；二○一六年十一月二日，四川阳光保险公司根据樊开国的川H6862F号小型轿车投保的的乘客责任险（每座保险赔偿限额5万元）分别向王凤鸣赔偿给付医药损失费6239.10元。对有争议的证据和事实，一审法院认定：二○一六年七月六日，樊波、李庚与李秀华之夫张银弟、张兵、魏荣就赔偿进行协议核实李秀华的医疗费为54728.62元，王凤鸣的医疗费为12101.56元，樊波的医疗费为5831.33元，张兵的医疗费为7214.85元，魏荣的医疗费为4869.91元。该事实有樊开国与李秀华、张银弟达成的赔偿协议书和李庚与李秀华、王凤鸣亲属张银弟、樊波等达成的赔偿协议书为证，但李秀华、王凤鸣质证认为协议书系张银弟代签字，本人均未参加协商，应当无效。经审查，协议中核实的医疗费用是真实、合法、与本案有关联性，予以确认采信。王凤鸣二○一四年十月十一日起先后在广元市利州区东坝文昌社区、雪峰租房居住生活，二○一五年三月一日在广元市利州区宏耀灯具经营部从事店面导购工作。王凤鸣向本院提交了劳动合同、工资表、租房合同及租金收条和社区居委会居住证明与雪峰派出所的居住登记等证据，证明其以在广元市城区务工为居住生活来源。四川阳光保险公司、广元人寿保险公司与李庚经辨认、质证有异议，但未提出证据反驳。原审法院认为，有用工单位广元市利州区宏耀灯具经营部对劳动合同、工资表的盖章确认，社区居委会、公安派出所对租赁房屋居住情况给予证明，具有真实性、关联性、合法性，予以确认采信王凤鸣在城区务工居住的证据。根据认定的事实与证据，参考四川省2016年城镇居民人均可支配收入等统计数据，经核实：王凤鸣的损失为医疗费12101.56元、住院伙食补助费720.00元、误工费（以提交的7个月工资表计算日平均工资）4878.08元、护理费2381.48元、鉴定费750.00元、残疾赔偿金56670.00元、精神抚慰金2000.00元，合计79501.12元。一审法院认为，王凤鸣因樊波、李庚驾车相撞造成交通事故致使身体受到伤残，精神遭受损害，其身体健康等合法权益应受法律保护。王凤鸣以在城镇居住生活为来源主张残疾赔偿金赔偿，因提交的用工、居住等证据足以证明在城镇劳动居住生活，三被告有异议，但无证据反驳；三被告认为已按赔偿协议全部履行义务，不应支持原告诉讼请求。因本案系交通事故损害人体健康，赔偿原告的损失属侵权之债，被告与二原告亲属等达成的协议无保险公司签字确认，且二原告不认可，故本案应当依照机动车事故责任和我国保险法的规定核定受伤者的各项损失依法保护其合法权益，故被告的反驳理由不成立，其请求本院不予支持。本案中交通事故认定樊波负事故主要责任，李庚负事故次要责任，因此，樊波、李庚分别具有主要、次要过错责任，故樊波应当承担本案的主要民事责任（70%），李庚应当承担本案的次要民事责任（30%）；樊开国把轿车交给樊波驾驶无证据证明有过错，不应当承担本案的民事责任。樊开国的川H6862F号小型轿车在四川阳光保险公司投保有乘客责任商业险（每座保险赔偿限额5万元），李庚的川H81327（临牌）轿车在广元人寿保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，广元人寿保险公司应当在李庚投保的交强险责任伤残赔偿限额11万元内根据本院核定的李秀华、王凤鸣残疾赔偿金的比例给予赔偿，在交强险责任医疗费用赔偿限额1万元内根据李秀华、王凤鸣、张兵、魏荣、樊波所用医疗费按照比例赔偿；其余的损失费根据过错大小划分承担的主、次要民事责任比例，由四川阳光保险公司、广元人寿保险公司在樊开国、李庚各自轿车投保的商业险种责任赔偿限额内赔偿，不足部分由樊波承担赔偿。王凤鸣主张交通费赔偿，因未提交证据证明，其请求不予支持。被告樊开国、樊波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为保护王凤鸣的身体健康权不受损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告王凤鸣因本案交通事故损害身体健康应当获得赔偿的损失为医疗费12101.56元、住院伙食补助费720.00元、误工费4878.08元、护理费2381.48元、鉴定费750.00元、残疾赔偿金56670.00元、精神抚慰金2000.00元，合计79501.12元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司广元中心支公司在被告李庚的川H81327（临牌）轿车投保的交强险、商业三者险限额内分别赔偿28950.00元、15165.34元，减去已给付23160.01元，还应当赔偿给付王凤鸣的损失费20505.33元；由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在被告樊开国的川H6862F号轿车投保的乘客责任商业险限额内赔偿给付33150.18元，减去已给付6239.10元，还应当赔偿给付王凤鸣的损失费26911.08元；由被告樊波赔偿给付王凤鸣的损失费2235.60元。以上判决确定的损失费限本判决生效后十日内赔偿给付。二、被告樊开国不负本案所涉一切民事责任；三、驳回原告王凤鸣的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2016年7月6日，被上诉人王凤鸣丈夫的父亲张银弟以王凤鸣的名义参与了与李庚等人对赔偿款的协商事宜，但张银弟并非王凤鸣近亲属，也未得到被上诉人王凤鸣的授权，事后王凤鸣也拒绝追认，故该协议对王凤鸣不具有拘束力，虽王凤鸣通过银行卡转账收到了协商赔偿款，应当从总赔偿金额中抵扣，但也不能仅凭此推定王凤鸣放弃了其余赔偿款的请求权，故上诉人认为本案赔偿事宜已经经过调解，权利义务已终结的理由不成立。王凤鸣在一审中提供了劳动合同、工资表、租房合同、居委会证明、公安机关居住证明、房租收据等证据，足以证明其在城镇工作、居住超过一年以上，故一审判决按城镇标准计算王凤鸣的残疾赔偿金于法有据。对一审判决多计算的护理费300.92元，被上诉人王凤鸣在庭审中予以认可，并同意在一审判决金额基础上减扣，本院予以确认。综上所述，广元人寿保险公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初499号民事判决第一项；二、维持广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初499号民事判决第二项、第三项；三、被上诉人王凤鸣因本案交通事故损害身体健康应当获得赔偿的损失，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广元中心支公司在原审被告李庚的川H81327（临牌）轿车投保的交强险、商业三者险限额内减去已给付23160.01元，还应当赔偿王凤鸣的损失费20204.41元；由被上诉人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在被上诉人樊开国的川H6862F号轿车投保的乘客责任商业险限额内赔偿给付33150.18元，减去已给付6239.10元，还应当赔偿被上诉人王凤鸣的损失费26911.08元；由被上诉人樊波赔偿被上诉人王凤鸣的损失费2235.60元。以上费用限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由上诉人樊波负担174.00元，原审被告李庚负担74.00元，被上诉人王凤鸣负担133.00元。二审案件受理费762元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广元中心支公司负担700元，被上诉人王凤鸣负担62元。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年十一月七日书记员  邓 贤