广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初253号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆治活，男，1979年3月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月22日被南宁市森林公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陆治活犯滥伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人陆治活及其辩护人陈天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年9月，被告人陆治活向梁某1承接了位于广西国有高峰林场大塘分场17林班4经营班的速生桉林。在未取得林木采伐许可证的情况下，陆治活于2016年2月25日开始雇人砍伐该片林木，2016年3月21日被广西壮族自治区森林公安局高峰派出所民警当场查获。经勘查及鉴定，广西国有高峰林场大塘分场17林班4经营班已被陆治活雇人砍伐75.75亩，林木蓄积量为773立方米。
为证实上述事实，公诉人在法庭出示或宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、接受证据清单、送货单、现场侦查笔录、现场示意图、现场照片、关于对运输车辆的木材检尺调查意见、山界林权证、高峰林场大矿分场林相图、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定员以及鉴定机构的资质材料、关于高峰林场大塘分场17林班4经营班林木采伐的情况说明、证人梁某1、赵某1、赵某2、肖某、赵某3能、黄某、陆某1、韦某1、周某、李某、蒙某、韦某2、莫某、陆某2、梁某2、唐某、蓝某、农郁凡的证言、证人的辨认笔录及指认照片、被告人陆治活的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陆治活的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人陆治活及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。但陆治活提出，其不是故意去滥伐林木的，其砍伐林木是因自己向梁某1购买了林木后多次向相关行政部门办理砍伐证，因相关行政部门故意推拖均未能办理，为减少自己的损失而砍伐其所购买的林木。且其砍林木没有起诉书指控的那么多。辩护人提出，陆治活涉嫌滥伐林木的原因是由于政府部门的行政不作为，陆治活多次去申请办证，相关部门提出该地块与高峰林场存在争议，要求其到高峰林场出具证明，但高峰林场未出具相关证明，陆治活一直无法办证，造成其不得已的情况下去砍伐林木，其未侵犯他人的利益和国家的利益，且其砍伐的林木未达到773立方，陆治活的损失因本案案发而无法弥补。陆治活有自首情况，建议对其从轻处罚。辩护人向法庭提供了一张地形图、一份附说明的地形图、申请人为梁某1的申请书、林木采伐申请表、信访回复等证据。
经审理查明，2015年9月，被告人陆治活向梁某1购买了一片位于南宁市兴宁区五塘镇四六村岽悬坡附近的由梁某1种植的速生桉林。在未取得林木采伐许可证的情况下，陆治活于2016年2月25日开始雇人对该片林木进行砍伐。2016年3月21日陆治活的砍伐林木现场被广西壮族自治区森林公安局高峰派出所民警当场查获。经勘查及鉴定，已被陆治活雇人砍伐林地面积为75.75亩，林木蓄积量为773立方米。同日被告人陆治活被公安机关抓获。
上述事实有以下证据证实。
一、书证。
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月21日黄某向公安机关报案称高峰林场17林班4经营班林木被人砍伐，2016年5月3日公安机关决定立案侦查。
2、被告人的户籍证明，证实被告人陆治活的身份情况及其是适格的刑事主体。
3、抓获经过，证实2016年3月21日上午8时许，公安机关在高峰林场大塘分场17林班4经营班将陆治活抓获。
4、扣押清单，证实公安机关依法从陆某2处扣押柳特神力牌中型卸货车一辆，桉原木494根，并将扣押结果告知陆某2。另从梁某2处扣押南骏牌中型自卸货车一辆，桉原木348根，并将扣押结果告知梁某2。
5、接受证据清单，证实公安机关接受肖某提供的送货单、李某提供的送货单、交易凭证、周某提供的送货单、韦某1提供的字条、梁某1提供的农业银行交易清单、蒙某提供的现金流水账等证据。
6、原木检尺材积表、关于对运输车辆的木材尺调查意见，证实广西高峰林业设计咨询有限公司对运输车辆上被扣押的桉原木进行检尺的情况。
7、山界林权证、高峰林场大塘分场林相图，证实广西壮族自治区自治区国有高峰林场大塘分场17林班4经营班的山界林权情况，及该经营班所在的地理位置情况。
8、关于高峰林场大塘分场17林班4经营班林木采伐的情况说明，证实南宁市兴宁区农林水利局2016年没有对高峰林场大塘分场17林班4经营班签发过林木采伐许可证。
二、证人证言及辨认笔录及指认照片。
1、证人梁某1的证言，证实其种植的林木没有办理得林木采伐许可证，2015年9月、10月其通过口头协商将成材的林木卖给陆治活，并告知其该片林木没有砍伐许可证，2016年2月陆治活通过电话告诉其要一边砍伐林木一边申请办理采伐许可证，但一直未办理得山界林权证。陆治活购买其种植的林木已支付其30万元。至案发时止，其看到90亩的速生桉均已基本全部采伐完毕。
2、证人赵某1的证言、辨认笔录及指认照片，证实2016年2月26日其与家人共七人开始在高峰林场大塘分场砍伐林木，木头的老板姓陆、驼背，砍伐后大约运出有十多车木头。并证实其辨认出雇佣其砍树的人为陆治活。
3、证人赵某2、肖某、赵某3能的证言、辨认笔录及指认照片，均证实2016年2月份，陆治活雇佣其与家人砍伐林木的事实。其辨认出陆治活为雇佣其采伐林木的人。
4、证人黄某、唐某的证言，证实其二人系广西国有高峰大塘分场治安队的队长，2016年3月21日其与队员在巡山到林场大塘分场17林班4经营班时发现有速生桉树被人砍伐的事实。
5、证人陆某1的证言，证实陆治活、梁某1所在村都没有林权证，陆治活购买梁某1的林木后也一直都没有把林权证办理下来，陆治活被抓获当天已经砍伐了十多天的林木。
6、证人韦某1的证言、辨认笔录及指认照片，证实2016年3月15日陆治活向其出售林木的事实。并证实其能够辨认出梁某2为出售林木时驾驶车辆的人。
7、证人周某的证言、辨认笔录及指认照片，证实2016年3月7日陆治活将一车桉原木卖给其的事实。并证实其辨认出陆某2为运输木材的人。
8、证人李某的证言、辨认笔录及指认照片，证实2015年10月11日其购买过陆治活一车木头，2016年3月12日陆治活又卖给其两车木头。并证实其能够辨认出梁某2、陆某2为驾驶车辆运送林木的人。
9、证人蓝某、滕某的证言，均证陆治活在2016年3月间向其二人出售木材的事实。
10、证人蒙某的证言、辨认笔录及指认照片，证实陆治活雇佣其砍伐木材并负责收方。并证实其能够辨认出梁某2、陆某2为驾驶车辆运送林木的人。
11、证人韦某2、莫某的证言、辨认笔录及指认照片，证实其是广西国有高峰林场林政科工作人员，2015年6月左右，陆治活带着两名男子及其要砍伐林木的林地图纸来要求开具一个林地权属的证明，但因发现陆治活欲砍伐的所在地属高峰林场，所以其未开具任何材料给陆治活。并证实二人均能辨认出陆治活。
12、证人陆某2的证言，证实其被陆治活雇佣运输木材，分别于2016年3月8日、3月13日各运输两车木材，同年3月21日运输了一车木材。
13、证人梁某2的证言，证实其被陆治活雇佣运输木材，其于2016年3月开始运输。
三、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实公安机关对陆治活滥伐林木现场进行勘查，经实地测量，涉案林地总面积为78.3亩，其中被采伐林地面积为75.75亩，林木蓄积量为773立方米。并证实被采伐林木的具体地点和现场情况。
四、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定员以及鉴定机构及人员资质，证实公案机关依法对涉案林地被砍伐的面积、树种、蓄积量委托鉴定机关进行鉴定，涉案林地总面积为78.3亩，其中被滥伐林地面积75.75亩，未采伐林地面积2.55亩，起源为人工植苗，造林年度为2010年，林龄为6年，龄组为成熟林，林木的平均胸径12.2厘米，平均树高19.4米，林木的蓄积量为773立方米，小班出材637立方米。并已将该鉴定意见告知被告人陆治活。
五、证人辨认现场笔录及指认照片。
1、证人赵某1指认出陆治活雇其砍伐林木的现场。
2、证人赵某2指认出陆治活雇其砍伐林木的现场。
3、证人肖某指认出陆治活雇其砍伐林木的现场。
4、证人赵某3能指认出陆治活雇其砍伐林木的现场。
5、证人陆某2指认出陆治活砍伐林木的现场及其所运输的木材。
6、证人梁某2指认出陆治活砍伐林木的现场及其所运输的木材。
7、被告人陆治活指认出其砍伐林木的现场是当地人所称的“领红山”，也就是广西国有高峰林场大塘分场17林班4经营班被滥伐林木的现场。
六、被告人陆治活的供述，证实其砍伐的林木是向同村的梁某1以48万元价格购买，其已支付给梁某130万元，在砍伐该片林地前其向林业部门申请砍伐许可证但一直办理不了，在没有采伐许可证的情况下其进行采伐。
上述证据经法庭举证、质证能证实本案事实，本院予以确认。对于陆治活提出，鉴定意见认定的砍伐数量过高的意见，经本院审查，该鉴定意见程序合法、客观，能证实本案中其所砍伐的事实，本院对该鉴定意见予以采信。对于辩护人向法庭提交的证据，因无法直接证实与本案相关的事实，本院不予采信。
本院认为，被告人陆治活违反森林法的规定，在没有获得采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆治活犯滥伐林木罪成立。被告人陆治活及其辩护人提出，陆治活砍伐该片林木不存在犯罪的主观故意，且其行为没有社会危害性的意见，与本案事实不符，陆治活在明知自己没有采伐许可证的情况下，仍雇人砍伐林木，其已具备犯罪的主观故意，也违反了国家对于采伐林木的相关法律规定，故本院对二人的意见不予采纳。辩护人提出陆治活有自首情节的意见，无证据证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆治活犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年9月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
如不服本判决，可以接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 芳
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年九月五日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。