wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第814号
原告曹某，男，1957年9月2日出生，汉族，原景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司员工，住江西省乐平市洎阳街办。
被告景德镇市汇宇物业服务有限公司，住所地：景德镇市昌南大道（金汇大厦），组织机构代码：76700483-2。
法定代表人彭美燕，系该公司经理。
委托代理人陈国华、成传文，均系江西驰骋律师事务所律师。
原告曹某诉被告景德镇市汇宇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告委托代理人陈国华、成传文律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年5月至2013年5月进入被告公司从事安防员工作，但自用工之日起，被告不与原告签订劳动合同，也不为原告办理社会保险事宜，同时，原告工作12小时休息24小时，期间没有双休日，没有领取加班费，如此，被告公司严重侵犯了原告的权益。原告曾多次向被告公司提出要求办理社会保险一事，被告公司总是用各种理由推诿，为此，原告于2013年年初向乐平市劳动仲裁委员会反映此事并提起仲裁，但仲裁委员会偏离事实，没有有效维护原告权益，故依据我国关法律规定，提起诉讼，请求法院撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2013）39号仲裁裁决，责令被告支付未签订劳动合同的双倍工资（11个月）12100元，责令被告支付原告每周两天休息日工资25920元，责令被告为原告补缴或补发2010年5月至2013年2月职工基本养老金、医疗保险金、失业保险金等（参照2013年社保标准）费用共计17040元和承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称，提供了其《身份证》、《工资表》和乐劳人仲案字（2013）39号仲裁裁决书的复印件各1份，旨在证明原告在被告公司工作等事实。
被告辩称，1、是原告以声明书的方式要求不予签订劳动合同，并且其双倍工资的诉讼请求，早已超过仲裁时效，所以其该项诉讼请求不予支持；2、关于社保问题，我们认为以原告申请仲裁的时间为起点，向前倒推12个月，属于仲裁时效范围，之前的诉讼请求超过了仲裁时效，应该予以驳回；3、至于加班工资的诉讼请求，原告应对加班事实予以充分举证，否则，亦应驳回。
被告为支持其辩称，提供了其《企业营业执照》、《组织机构代码证》的复印件、原告签名捺印的《声明书》（打印和手写的）、《员工劳动合同》、乐平市劳动人事争议仲裁委员会的《立案审批表》各1份，旨在证明被告公司系依法登记企业，2010年5月1日2011年8月21日，原告向被告公司声明在被告公司工作不签订劳动合同，和2011年10月13日原、被告签订了一份《员工劳动合同》等做工事实，但该合同第十条第二款约定原告2010年5月1日写的声明书“作为本合同的组成部分，继续有效”，而原告2013年8月8日却向乐平市劳动人事争议仲裁委员会提出与被告公司劳动争议等情况。
经审理查明，2010年5月原告应聘到被告公司（乐平分公司）从事物业安防员工作。2010年5月1日和2011年8月21日，原告分别向被告公司出具了《声明书》，称“……为了就业方便，不愿与公司签订劳动合同，在辞职或被解聘时，……不向公司要求任何经济补偿……”。2011年10月13日，原、被告签订了一份《员工劳动合同》，原告被安排在“水岸兰庭”从事物业安防员工作，合同期限为1年，即2011年10月13日至2012年10月12日止，合同约定基本工资550元，岗位补贴150元，共计月人民币700元。原告提供被告公司2012年10月15日的《工资表》显示，原告每月工资为人民币1101元，其中有基本工资、工龄工资、餐贴、加班工资、社保补贴、夜班津贴、高温补贴、考核奖励等六个项目。2013年5月2日，原告辞工离开被告公司。同时，原告向被告公司领取了一次性社保补偿金。
2013年8月8日，原告与其他工友等18人联名向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，称与被告公司就未签订劳动合同的双倍工资和补缴用工期间的社会养老保险金双休日的加班工资等发生劳动争议，要求被告公司支付其未签订劳动合同的双倍工资12100元，双休日的加班工资25920元，和补缴用工期间的社会保险金17040元。2013年10月15日，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：被告公司为原告补缴仲裁时效内的社会养老保险6552元（其中被告公司缴纳4680元，原告缴纳1872元）；驳回双方当事人的其他请求事项。原告不服，于2013年10月31日，具状诉至本院。
庭审中，原、被告对2010年5月至2013年5月做工的期间，原告只向被告公司领取含社保补贴在内的每月工资报酬的事实认同，被告公司对用工期间未给原告交纳社会养老保险金的事实认同，原、被告对2010年5月至2011年10月13日未签订劳动合同的事实认同。
以上事实，有原、被告陈述，及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，从原告2010年5月1日的《声明书》内容，和原告自己续缴社会养老保险金等事实分析，原告当时就知道或应当知道未签订书面劳动合同，用人单位应承担的法律后果，而原告仍然以《声明书》的形式放弃权利，说明该《声明书》，是原告真实意思表示。原告2013年8月8日申请劳动仲裁，要求被告公司支付未签订劳动合同的双倍工资和补缴或补发其2010年5月至2013年5月职工基本养老金、医疗保险金、失业保险金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因此，原告要求被告公司支付2010年5月至2011年10月13日未签订劳动合同的双倍工资的请求，已超过时效，不予支持。关于2010年5月至2013年2月期间参加社会养老保险的问题，原、被告双方存在劳动关系期间，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，都应缴纳社会养老保险金，但原告在被告公司工作期间，却按月领取了社保补贴，且原告在原单位参加了社会养老保险基础上，还续缴了社会养老保险金，同理，原告应当知道用人单位没有为他办理社会养老保险的法律后果，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告2010年5月至2012年5月，已超过了1年的仲裁时效的限制，故2010年5月至2012年5月的社会养老保险金的诉求，不予支持。但原告2012年6月至2013年5月未超过1年的仲裁时效，故原告这部分的社会养老保险金的诉求，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告景德镇汇宇物业服务有限公司在本判决生效后七日内为原告曹某向乐平市社会保险事业管理局补缴2012年3月至2013年2月的社会养老保险金人民币6552元（其中被告公司出资4680元，原告曹某出资1872元）；
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程巧敏
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪秋红
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初455号
原告：罗清标，男，1964年2月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：徐刚，男，1981年1月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告罗清标诉被告徐刚买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告罗清标送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关材料，通知其于2018年6月11日上午10:30到本院文港法庭开庭，届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗清标负担。
审 判 长 ：徐文忠
人民陪审员 ：邬美娇
人民陪审员 ：晏六金
二〇一八年六月十一日
法官 助理 ： 詹 巍
书 记 员 ：章丽华
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执73号
申请人执行人周恒军，男，1972年9月3日出生，汉族，黑龙江省龙镇农场工人，住黑龙江省龙镇农垦社区B区龙盛小区。
被执行人赫彬，男，1963年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区B区。
本院在执行（2016）黑8106民初212号民事判决书申请执行人周恒军与被执行人赫彬民间借贷纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人赫彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8106民初212号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴宇光
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1671号
罪犯马林顺，男，1983年3月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年1月4日以（2012）延中刑终字第00101号刑事判决，以被告人马林顺犯贩卖毒品、非法拘禁罪，判处有期徒刑10年，附加罚金2000元，刑期执行自2011年11月23日至2020年7月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00846号刑事裁定，对罪犯马林顺减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2019年10月5日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马林顺确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马林顺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马林顺在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林顺准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00101号
原告何全保。
委托代理人王传根、孙海英，南京市高淳区润丰法律咨询服务所工作人员。
被告启东市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨莹莹，局长。
应诉负责人黄健，启东市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。
第三人江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
本院在审理原告何全保与被告启东市人力资源和社会保障局及第三人江苏南通二建集团有限公司工伤认定申请不予受理决定一案中，因原告何全保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何全保负担。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 姜妮妮
人民陪审员 陆建英
二〇一五年六月三日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第994号
罪犯冉文琼，女，1968年6月18日出生，土家族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）渝四中法刑初字第25号刑事判决，以被告人冉文琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第341号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第366号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年9月5日本院作出（2012）渝五中法刑执字第4374号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2028年6月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯冉文琼能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉文琼在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉文琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉文琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1725民初1551号
原告张明杨：男，1990年1月6日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张利：河南北纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告沈亚洲：男，1987年6月2日生，汉族，住河南省确山县。
被告闵淑芳：女，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告张明杨诉被告沈亚洲、闵淑芳财产损害赔偿纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永红
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 江 瑞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7373号
申请执行人陈连方，男，1963年9月2日出生，住温岭市。
被执行人陈文斌，男，1971年10月20日出生，住温岭市。
陈连方与陈文斌民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11688号判决书已经发生法律效力。权利人陈连方于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈文斌应支付申请执行人陈连方人民币72000元及利息，并支付诉讼费926元、申请执行费993元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人陈文斌坐落于温岭市城东街道下罗村上段的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已另案查封被执行人陈文斌所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7373号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第318号
原告贾某某
委托代理人闫霞（系原告女儿）
被告蔡某某
被告中国平安财产保险股份有限责任公司张家口中心支公司
法定代表人杜然，该公司总经理。
委托代理人刘佳、李鸿彬，该公司职员。
原告贾某某与被告蔡某某、中国平安财产保险股份有限责任公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告蔡永清、保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年4月11日13时40分许，被告蔡某某驾驶小轿车沿张家口市清水河南路由北向南行驶至新村北街路口时，遇沿此路段由东向西骑自行车的原告贾某某相撞，造成贾某某受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察一大队认定蔡某某负事故全部责任，贾某某无责任。事故发生后原告被送至解放军二五一医院救治。被告蔡某某支付了全部费用，但其它赔偿未付。另查被告蔡某某驾驶小轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法判令被告赔偿原告的损失36159.5元。
被告蔡某某辩称，对事故认定的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故应先由保险公司赔偿，不足部分我再赔偿。
被告中国平安产保险股份有限责任公司张家口支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投有交通事故强制责任保险及不计免赔商业三者险，且在保险期内。但三者险属另一法律关系，不应合并审理。我公司只在强险范围内承担赔偿责任，但诉讼费不在赔偿范围内。
经审理查明：2014年4月11日13时40分许，被告蔡某某驾驶冀某某小轿车沿张家口市清水河南路由北向南行驶至新村北街路口时，遇沿此路段由东向西骑自行车的原告贾某某相撞，造成贾某某受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察一大队认定蔡某某负事故全部责任，贾某某无责任。被告蔡某某驾驶小轿车在被告保险公司投有交强险及不计免赔商业三者险，且在保险期内。事故事发后原告被送至解放军二五一医院救治23天。花医疗费15108.84元，其中被告蔡某某垫付13965.34元，原告支付1143.5元。并提供住院收据一张、门诊票据十张、个体医生张忠出具的收据二张、诊断证明书、住院病历、住院用药清单及出院通知单。另原告主张交通费249元，提供出租车票据22张；衣物损1036元，提供购物小票四张；自行车损698元；误工费10000元，提供工作单位张家口峰达煤矿机械制造有限公司出具的扣发工资证明及2014年1—9月的工资表；护理费1014.3元，提交中煤张家口煤矿机械有限公司出具的原告丈夫闫怀有2014年3、4月工资收入证明；住院期间的营养费1200元；因交通事故造成面部有三厘米的伤疤，主张赔偿2000元。被告蔡某某称在原告住院期间，由其请护工对原告进行护理，花护理费2880元，提交与上海时雨情劳务服务有限公司签订的陪护协议及税务发票一张；垫付伙食费900元，提交收据一张；购买日常生活用品340.5元，提供购物票3张。被告还向法庭提供了身份证、驾驶本、行车本及机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业三者险保险单。原告对被告蔡某某垫付的医药费、护理费、伙食费及购买的生活用品无异议。被告保险公司对原告出院后的医药费、面部伤疤的美容费及原告家人的自行护理，不予认可；对误工费认可住院期间产生；对自行车损失认可50元，对衣物的损害不予认可；对住院伙食补助费认可住院期间，每天30元；对营养费有异议，称原告无证据证实需加强营养；对交通费，不予认可，只认可150元。被告蔡永清证实在交通事故发生时确实造成原告衣物受损。
本院认为：公民的健康权、生命权及财产权受法律保护，被告蔡某某驾驶车辆行驶过程中，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔡某某负此事故的全部责任，被告贾某某无责任。故事故对原告造成的损害蔡某某应承担全部赔偿责任。因蔡某某驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投有交通事故强制责任保险及商业三者险，按照有关法律规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔付。对原告主张医院门诊医药费、交通费，因有票据予以证实，故本院予以支持，但原告计算有误，原告支付的医药费票据数额为1008.5元，原告在个体医生张忠门诊的医疗费，因无医嘱证实，不予支持；对衣物损有被告蔡永清证实，故应予以支持，包括自行车的损坏，酌情支持500元；对原告主张的误工费，结合原告伤情，酌情支持二个月的误工期，对原告主张的月工资有单位出具的证明证实予以采信；对原告主张的护理费，因被告已为其请了专职护工护理，且有票据证实，保险公司应予以理赔，原告自行护理，无证据证实，故其主张不予支持；对原告主张的营养费及美容费无证据证实，本院无法支持。对被告垫付的医药费因有票据证实，依法予以支持，但票据金额为13965.34元；对被告主张的住院伙食费，依据当地生活水平，支持每天30元，超出部分不予支持；购买的生活用品，不属理赔范围，不予返还。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任保险范围内赔偿原告贾某某医药费10000元、护理费2880元、误工费4000元、交通费249元、财产损失500元，共计17629元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告贾某某剩余医疗费4973.84元、住院伙食补助690元，共计5663.84元。
三、原告贾某某退还被告蔡永清垫付的医药费13965.34元、护理费2880元、住院伙食补助900元，共计17745.34元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三项合并执行后，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告贾某某5547.5元、蔡永清17745.34元。共计23292.84元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告蔡永清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚可昱
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第318号
原告李德松。
委托代理人，郑毅，男，1975年1月20日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告张龙。
被告陈倩。（系张龙之妻）。
原告李德松诉被告张龙、陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德松的委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告张龙、陈倩经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德松诉称：被告张龙于2013年12月15日因资金紧张向原告借款400000元，当时写有借条一份交由原告收持。被告还承诺如到期不还自愿将龙门阵酒楼一楼作为财产抵押给原告。现该款已到期被告总是找借口推迟不还，原告特根据《合同法》第六十条、《婚姻法》第四十一条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求判决二被告偿还借款人民币400000元及2013年12月20日之后的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告张龙、陈倩未到参加诉讼，亦未出庭核对原告所举证据真实性。
经审理查明：被告张龙因生意经营资金紧张2013年12月15日向原告李德松借款人民币400000元。被告张龙岀具有欠条一份给原告李德松收执，欠条內容载明：“今欠到李德松人民币肆拾万元（400000元），此款于2013年12月20日前归还，若未还将张淑祥名下龙门阵食府一楼作为抵押。欠款人：张龙，2013年12月15日”。未约定借款利息。被告借得此款到期后，至今分文未还，原告多次向被告追索未果诉至法院，提出如前诉请。另查明：被告陈倩系被告张龙之妻，双方于2011年7月14日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的个人身份证明、欠条、被告二人的结婚证复印件、西秀区华西办事处黑石头村村民委员会的证明、帐户历史明细清单、本院向严章珍询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张龙于2013年12月15日向原告李德松借款人民币400000元，事实清楚，证据充分。被告张龙向原告借得此款后，理应按照约定的还款期限归还原告，现其不归还借款显属无理，故原告诉请合法有理，应予支持。被告张龙向原告借款时系与被告陈倩于婚姻关系存续期间所借，依照法律规定该债务应为被告张龙、陈倩夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原、被告双方在借款时虽未约定借款利息，但借款期限届满后被告未归还借款，应承担逾期利息，故原告诉请被告支付2013年12月20日借款期限届满之后的逾期利息本院予以支持。该利息应按人民银行同期贷款利率计付至被告还清借款之日止。被告张龙、陈倩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张龙、陈倩自本判决生效之日起五日内归还原告李德松借款本金人民币400000元。
二、由被告张龙、陈倩自本判决生效之日起五日内偿付原告李德松借款逾期利息（以400000元为本金，自2013年12月21日起按人民银行同期贷款利率计付，利随本清）。
本案受理费7300元，邮寄费44元，公告费700元，合计人民币8044元，由被告张龙、陈倩负担。
被告如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，迟延履行期间的债务利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，加倍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后履行期届满二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 王恩洪
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年八月六日
书 记 员 王国兰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第318号
原告王中月，男，1968年8月6日出生，汉族，无业，现住沙河市白塔镇王下曹村***号，身份证号1322221968********。
原告樊兴军，男，1965年3月8日出生，汉族，无业，现住沙河市白塔镇樊家曹村***号，身份证号1322221965********。
委托代理人王中月，男，1968年8月6日出生，汉族，无业，现住沙河市白塔镇王下曹村***号，身份证号1322221968********。
被告郭金魁，男，1984年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区银河水畔银河花苑*号楼*单元***室。
委托代理人安路军，邢台县将军墓恒源法律服务所法律工作者。
原告王中月、樊兴军诉被告郭金魁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中月、被告郭金魁的委托代理人安路军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中月、樊兴军诉称，2012年，被告因为因选铁粉租用原告的磁选机使用，在租用完毕后，拖欠原告租赁费用16000元，并于2013年3月14日书写了欠条，但被告总以种种理进行推脱，拒绝偿还原告欠款，故诉至本院，要求被告偿还欠款16000元。
被告郭金魁辩称，原告所诉偿还16000元不实，应该减去原告支取被告的3000元，原告在庭审时提交的欠条复印件不能作为证据使用，不能作为定案依据。
经审理查明，原、被告双方因租赁磁选机产生债务纠纷，至2013年3月14日，共欠到两原告磁选机工时费16000元。
以上事实有被告郭金魁的欠条以及本院庭审笔录予以证明属实。
本院认为，原、被告之间因租赁磁选机产生欠款，被告应按照双方约定偿付原告使用费用，被告方称原告支取3000元的维修费的答辩理由没有提交相关证据，本院不予支持。被告郭金魁的代理人在庭审时对原告出具的欠条复印件未予质证，庭后原告提交欠条后，在本院组织质证时也不发表质证意见，但已经本院核对，不影响对本案事实的认定，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭金魁十日内偿还原告王中月、樊兴军欠款16000。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告郭金魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年四月十一日
书记员 李萌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1139号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人盛某甲。1996年8月22日因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2000年4月16日刑满释放。2004年8月24日因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局治安拘留十日。2006年1月3日因强拿硬要被杭州市公安局余杭区分局治安拘留十二日。2010年11月9日因醉酒驾驶被浙江省临安市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1094号起诉书指控被告人盛某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月26日23时许，被告人盛某甲在杭州市余杭区径山镇某大排档吃夜宵时，酒后无故采用碎啤酒瓶戳、拳打脚踢等方式对被害人唐某、张某夫妇进行殴打，造成被害人唐某面部、颈部、手臂等处及被害人张某面部等处不同程度受伤。2013年6月6日，经法医鉴定，被害人唐某的伤势为轻伤，被害人张某的伤势未达轻微伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、抓获、破案经过等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人盛某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人盛某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年5月26日晚，被告人盛某甲等人到杭州市余杭区径山镇被害人唐某、张某经营的某大排档吃夜宵。期间，被告人盛某甲饮酒后无故殴打被害人唐某、张某夫妇被劝开，后又采用持敲掉瓶底的破啤酒瓶划、踢打等方式殴打被害人唐某，造成被害人唐某面部、颈部、手臂等处及被害人张某面部等处不同程度受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人唐某因外伤致面颈部皮肤软组织擦挫裂伤，颈部单条疤痕长5.6厘米，累计长度在8厘米以上，其损伤程度为轻伤；被害人张某因外伤致多处皮肤软组织划伤，面部划伤达1.0厘米，其损伤程度评定未达轻微伤。
经本院主持调解，被告人盛某甲已分别与被害人唐某、张某达成调解协议，且获得被害人唐某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人唐某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人盛某甲），证实2013年5月26日22时许，其在自己经营的夜宵店内炒菜时听见妻子张某喊声后见到被告人盛某甲抱住其妻子，其上前拉时被被告人盛某甲打了一拳，后其回到厨房又听见敲玻璃门的声音，其出来后见到被告人盛某甲拿着一个敲掉瓶底的啤酒瓶，对其讲戳死其，其用左手挡时戳到左手手臂，后又被划伤脸部，被告人盛某甲还将其甩到地上，踢其胸口，并用手抓其头朝电线杆上撞了几下，后离开现场的事实；2、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人盛某甲），证实2013年5月26日22时许，被告人盛某甲在其经营的夜宵店中吃饭时调戏其，其喊来丈夫唐某后唐问盛某甲为什么要摸其等，被告人盛某甲随即殴打了其与被害人唐某，盛某甲朋友进行拉劝，后被告人盛某甲又持啤酒瓶划伤其左侧脸及唐某的脖子等处，其借邻桌客人手机报警的事实；3、证人王某、盛某乙、盛某丙、金某、童某、盛某丁、魏某的证言，证实2013年5月26日晚，其等人与被告人盛某甲到姐妹大排档吃夜宵时，被告人盛某甲殴打了老板，其等人上前拉劝，但被告人盛某甲回到饭桌后仍不听劝阻，拿起啤酒瓶再次殴打了老板等事实；4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人唐某因外伤致面颈部皮肤软组织擦挫裂伤，颈部单条疤痕长5.6厘米，累计长度在8厘米以上，其损伤程度为轻伤；被害人张某因外伤致多处皮肤软组织划伤，面部划伤达1.0厘米，其损伤程度评定未达轻微伤的事实；6、收条、谅解书，证实被告人盛某甲已赔偿被害人唐某的部分经济损失，获得被害人唐某谅解的事实；7、户籍证明、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书，证实被告人盛某甲的身份及违法犯罪前科情况；8、抓获、破案经过，证实被告人盛某甲系被抓获归案的事实；9、被告人盛某甲的供述与辩解，证实2013年5月底的一天，其与王某等人到被害人唐某经营的大排档吃饭，其饮酒后到一楼楼梯旁边的角落小便，老板娘在一楼走来走去拿东西，其骂老板娘脑子不清楚的，让其抱一下，老板娘随即叫来被害人唐某，唐某好像开始骂其，其冲过去殴打并用啤酒瓶戳唐某，其余细节记不清楚，等其清醒时已在临安市一家旅馆的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人盛某甲获得部分被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 骆怀群
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 沈 瑜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第370号
上诉人（原审原告）李金成，男。
被上诉人（原审被告）青岛富美投资开发股份有限公司。
法定代表人魏秀美，董事长。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人高华德，山东重诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房本亮，男。
委托代理人许玉玲，女。
上诉人李金成因与被上诉人青岛富美投资开发股份有限公司（以下简称富美公司）、被上诉人房本亮房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员潘红燕担任本案主审、代理审判员王蕾参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金成在原审中诉称，李金成与富美公司经房本亮联系于2009年2月16日签订《青岛富美投资开发股份有限公司商品房保留预定单》，确定由李金成购买富美公司开发建设的该小区A座一单元××层×户房屋一套。2009年6月10日，李金成依约向富美公司账户支付了贰拾万元购房定金。现富美公司开发建设的该小区已竣工，并取得了商品房预售许可证。但富美公司并没有按照双方签订的《商品房保留预定单》第三条约定通知李金成，在不知情的情况下，富美公司又将双方约定的该套房屋另卖给他人。李金成得知后，多次找富美公司要求另行安排房屋，李金成愿意按原协议继续履行，但富美公司迟迟不予回应。因房价上涨，李金成再次购房需支付很多资金，富美公司的上述行为已严重影响了李金成的正常生活。为此，李金成诉至法院，请求：1、判令富美公司、房本亮依定金罚则向李金成双倍返还李金成所支付的200000元定金，合计人民币400000元；2、诉讼费由富美公司、房本亮承担。
富美公司在原审中辩称，富美公司从未与李金成签订过任何商品房保留预定单或购房协议，也从未收到过李金成支付的定金或购房款。因此富美公司不应承担向李金成双倍返还定金的法律责任。
房本亮在原审中辩称，房本亮辩称，1、房本亮是富美公司的大股东之一，负责销售，因此与李金成签订保留预定单是职务行为。2、房本亮已经将李金成支付给其的20万元定金打入富美公司的账户，因此属于表见代理，不应承担连带责任。上述签订保留预定单和收取定金的行为均是房本亮所为，相关材料上都加盖了富美公司的公章，属于职务行为。
原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，李金成的起诉依法应予驳回。据此裁定：驳回李金成的起诉。案件受理费7300元免予收取。宣判后，李金成不服，向本院提起上诉。
上诉人李金成上诉称，原审法院审理中存在程序错误。富美公司无证据证明房本亮涉嫌与本案有关的刑事犯罪或被公检机关正式立案，原审法院以本案涉嫌刑事犯罪和群体性案件为由裁驳，错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理，并判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人富美公司答辩称，原裁定正确，应予维持。
被上诉人房本亮答辩称，房本亮签订协议及代为转交房款的行为是职务行为，不涉及刑事犯罪。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郇小雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1146号
申请执行人杨术伟。
被执行人李传仁。
申请执行人杨术伟与被执行人李传仁其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2016年4月26日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1142号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年五月十三日
执行员 王金礼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1372号
罪犯毕晓龙。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九九年六月一日，山东省青岛市中级人民法院作出（1999）青刑初字第44号刑事判决，以被告人毕晓龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人毕晓龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○一年十一月七日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年6月13日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；2009年1月13日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；2012年2月29日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯毕晓龙在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯毕晓龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯毕晓龙在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕晓龙减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第790-2号
申请执行人乔群祥。
被执行人深圳市正溢家私厂，住所地深圳市光明新区。
投资人李明。
申请执行人乔群祥与被执行人深圳市正溢家私厂劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案（2014）5号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市正溢家私厂的银行存款（以人民币27233元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月七日
书记员 何孝剑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282财保2号
申请人：江苏广宇重机建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282761524394H，住所地江苏省靖江经济开发区内（八圩镇江峰村）。
法定代表人：卢东林，公司董事长。
委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。
被申请人：张晓东，男，1969年4月14日生，汉族。
申请人江苏广宇重机建设工程有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓东在本院的执行款209593元。担保人泰州东升仓储有限公司以其所有的号牌为苏Ｍ×××××的艾力绅牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓东在本院的执行款209593元。
案件申请费1568元，由被申请人张晓东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽云
二〇一七年三月六日
书记员 张 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282财保2号之一
复议申请人：张晓东，汉族。
被申请人：江苏广宇重机建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282761524394H，住所地江苏省靖江经济开发区内（八圩镇江峰村）。
法定代表人：卢东林，公司董事长。
本院于2017年3月6日作出（2017）苏1282财保2号财产保全民事裁定。复议申请人张晓东不服，于2017年3月9日向本院提出复议申请。
张晓东复议称，其与被申请人法定代表人卢东林个人间的民间借贷纠纷，本院作出判决，且已进入执行阶段。2017年1月6日，被申请人以张晓东为被告向本院提起不当得利之诉。2017年3月6日，被申请人撤诉，且于当日向本院提出诉前财产保全申请。被申请人的申请系虚假诉讼。请求本院解除对其财产的查封、冻结。
本院经审查认为，法律规定，利害关系人因情况紧急，不申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中被申请人江苏广宇重机建设工程有限公司曾于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求张晓东返还不当得利23万元。后张晓东在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地不在本院辖区，要求将案件移送上海市宝山区人民法院审理。2月28日，江苏广宇重机建设工程有限公司申请撤诉，3月2日，本院裁定准许其撤回起诉。3月16日，江苏广宇重机建设工程有限公司向上海市普陀区人民法院起诉，要求判令张晓东返还不当得利，上海市普陀区人民法院已立案，案号为（2017）沪0107民初7777号。据此，可认定江苏广宇重机建设工程有限公司与张晓东有法律上的利害关系，且本案被保全财产所在地在本院，江苏广宇重机建设工程有限公司亦提供了担保。综上，江苏广宇重机建设工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院裁定冻结张晓东在本院的执行款209593元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回张晓东的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 张 丽 云
审判员 包海燕代理审判员郑慧
二〇一七年三月十七日
书记员 张 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第244号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐明理。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李新永。
委托代理人熊庆国，男，1951年1月21日生，汉族。
上诉人徐明理因与被上诉人李新永民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月3日，徐明理向李新永借款44000元，并出具借条一份，内容为：“今借李新永现金￥44000元整（肆万肆仟元）”。同年9月29日，徐明理又向李新永借款21000元，并出具证明一份，内容为：“借李新永现金21000元（贰万壹仟元）”。同年12月25号，徐明理又借款10000元，并出具证明一份，内容为：“借李新永10000元整（壹万元整）”。以上借款75000元经李新永催要，徐明理至今未还。
上述事实，有李新永提供的借条一份、借款证明两份、证人证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
原审法院认为，徐明理向李新永借款，有其出具的借条、证明加以证实，双方之间的借贷关系依法成立。徐明理借款未还，应负清偿责任。李新永主张借款本金，事实清楚，证据充分，予以支持。徐明理经李新永催要后仍未返还借款的行为不当，李新永要求其自借款之日按中国人民银行借款利息的四倍支付利息，徐明理提出异议，因双方未约定利息，依据相关法律规定，徐明理自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。徐明理主张李新永向其借款200000元，扣除其向李新永借的75000元，李新永应返还其借款125000元，因该200000元借款不能证实应由原告清偿，且出借人亦认为该借款应由徐明理返还，故徐明理要求李新永返还借款125000元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐明理返还李新永借款本金75000元；二、徐明理支付李新永利息（本金75000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月1日计算至本判决确定的生效之日）；三、驳回徐明理的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元（本诉1675元＋反诉1400元），由徐明理负担。
宣判后，徐明理不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人向案外人隋新军、刘守志借款200000元再借给被上诉人用于归还他的对外借款，且有证人证言与录音材料证实，原审判决不予认定，属认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人李新永答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人声称200000元的借款，事实不存在，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，徐明理分三次向李新永借款75000元，并出具了借条，借款到期后未还，应承担相应的民事责任，原审判决依据该事实判决徐明理偿还李新永的借款并无不当，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人徐明理提供的证人证言与录音均不能证实其向被上诉人李新永出借200000元的事实，原审判决驳回上诉人的反诉请求正确，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3075元，由上诉人徐明理负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一四年二月二十日
书记员 罗佳佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第77号
原告林裕坤（曾用名林以钦），男，1981年9月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告李锦超，男，1983年6月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告林裕坤诉被告李锦超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄怀志适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告林裕坤到庭参加诉讼，被告李锦超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林裕坤诉称：被告李锦超于2013年1月25日向其借款22000元，并承诺一个月后归还。但被告李锦超至今未还款，故请求判令：一、被告李锦超向原告林裕坤偿还借款22000元；二、诉讼费由被告李锦超负担。
原告林裕坤对其诉称提交如下证据：1、被告身份证，拟证明被告的基本信息；2、借条及银行支出证明，拟证明被告向原告借款的事实；3、户口登记卡，拟证明原告的曾用名。
被告李锦超缺席，没有提供证据。
经审理查明：2013年1月25日，被告李锦超以工程资金周转需要为由，向原告林裕坤借款，并出具《借条》，载明：“本人李锦超440421198306128093向林以钦借款人民币贰万贰千元正。2013年1月25日借，一个月归还。”，并捺指印确认。当天，原告林裕坤向原告林裕坤支付了借款本金22000元。原告林裕坤，曾用名林以钦，于2013年9月22日办理了户籍改名登记。
本院认为：双方的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。基于被告李锦超自愿出具借条、缺席放弃抗辩的事实，以及原告提供的银行支出证明，本院确认被告李锦超已收到涉诉借款本金22000元。合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李锦超应按《借条》所约定的期限返还借款。因此，原告请求被告李锦超偿还借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦超于本判决发生法律效之日起七日内，向原告林裕坤偿还借款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已预交），由被告李锦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄怀志
二〇一五年二月九日
书记员 潘丽丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第251-1号
申请执行人唐伟明。
被执行人林继贵。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第108号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林继贵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14804、14806号
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人李艳红居间合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5512号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5512号民事判决书已经发生法律效力，本�予以结案。
二〇一七年九月十五日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更423号
罪犯李彩辉，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年12月9日作出(2014)穗萝法刑初字第533号刑事判决，以被告人李彩辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李彩辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彩辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李彩辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彩辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2216号
申请执行人深圳市鸿弈盛光电有限公司。
被执行人深圳市优泰奇科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市优泰奇科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月十六日
书记员 方思元
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初629号
原告：陈连玉。
被告：冷宏波。
委托诉讼代理人：刘玲（系冷宏波之妻），女。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。
原告陈连玉与被告冷宏波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付下欠的工人生活费19210元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月，被告承接了河北省蠡县天合文化传媒工地的木工工程。被告将雇请的工人的生活费承包给原告，先由被告在原告处领取饭票，后将饭票发放给工人。同年11月14日，经原告与被告结算，被告欠原告生活费21210元，当日被告向原告出具欠据一张，并口头约定，于2016年底一次性付清。2018年3月8日，被告通过季店派出所向原告支付了2000元，下欠19210元被告至今分文未付。故原告诉至本院，请求支持其诉请。
被告冷宏波辩称，1.记得当时写过类似的单据，金额应为2300元，而不是原告单据上的23000元。2.被告是属案外人饶新洲公司的一名员工，欠条所欠金额属于工人集体伙食费，并非被告个人费用；原告属于饶新洲外聘人员，所有伙食费由被告负责报量后，统一由饶新洲支付，被告只是一名员工代表，被告没有权利和义务支付费用。3.证人冷畅某以作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认证如下：被告的证人证言中有关饭票的领取方式与被告代理人的当庭陈述相悖，本院不予采信。被告又未提供其他证据证明其辩称主张，故原告的证据能够作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告承接了河北省蠡县天合文化传媒建设工程中的木工工程。工程建设期间（2016年3月至6月）被告将其雇请的20多名工人的日常就餐发包给原告，具体操作流程为由被告在原告处领取饭票后，将饭票发放给工人，工人到原告开办的食堂就餐。2016年3月至6月，被告分六次从原告处领取饭票共计22800元，后退还3190元，被告向原告出具了领取饭票清单。同年11月14日，原、被告结算确认被告欠原告伙食费21210元，被告向原告出具了内容为“今下欠木工班组生活费19610元＋1600元冷宏波2016.11.14日”的欠据一张，并口头约定，于2016年底一次性付清。2017年农历12月30日，原告到被告家中索要欠款时，双方发生争执、打闹。原告遂报警，孝昌县公安局季店派出所民警到场进行了处置。2018年3月8日，被告通过季店派出所向原告支付了2000元，尚欠19210元未支付。
本院认为，被告冷宏波向原告陈连玉出具的领取饭票清单及欠条，足以证明原、被告之间的餐饮服务合同的当事人就是原、被告双方，亦足以证明被告欠款的金额为19210元。被告应按合同约定向原告支付欠款。被告未依约定履行义务，已构成违约，故原告要求被告支付伙食费19210元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏证据支持，于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告冷宏波于本判决生效之日起十日内向原告陈连玉支付欠款19210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告冷宏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 季海林
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡云华
书 记 员 郑 飞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第434号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和被告于1992年9月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育三个孩子，长女现年23岁；长子现年21岁；次女马克力麦，现年18岁。婚后感情较好。2011年11月，我和被告在外打工期间，被告父母将长女嫁给别人，我因反对这门婚事和被告父母发生矛盾。2011年12月5日，我回娘家居住至今，期间被告没有叫过我一次。2014年8月7日，在村支部书记等人调解过程中，被告声称不要我，我和被告的尼卡已坏。现向法院起诉，要求与被告离婚、分割夫妻共同财产、被告给付我生活补助费4万元、诉讼费用由被告承担。
原告提供书证2份：1、原告身份证复印件1份；2、积石山县中咀岭乡马家咀村委会证明1份。
原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告未出庭应诉。
本院依职权调查书证三份：1.两份调查笔录；2.一份家庭财产登记清单。
原告对以上2份书证无异议。
本院调取的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年9月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育三个孩子，长女现年23岁；长子现年21岁；次女现年18岁，两个女儿均已出嫁。2011年11月，原、被告在外打工期间，被告父母将长女嫁给别人，被告因反对这门婚事和被告父母发生矛盾。2011年12月5日，原告回娘家居住，夫妻分居至今。2012年原告回家将毛毯、缝纫机、面柜拉走。原告父亲借被告现金10000元。
另查明家庭共有财产有：房屋共计12间：其中北房堂屋3间（土木结构），灶房2间，东房3间（砖混结构）、西房3间（砖混结构）、南方一间大门；兰拖车1辆、摩托车1辆。
本院认为：原告自2011年12月5日回娘家居住，夫妻分居至今，分居时间达3年3个月，分居时间较长，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，请求正当，本院予以支持。对原、被告在婚后与被告及家人共同修建的房屋，原告有权分割，原告诉请分割家庭共有财产，请求正当，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告某甲与被告马某乙离婚；
二、家庭共有财产归被告所有，被告一次性给付原告家庭共有财产折价款20000元（除去原告父亲借被告10000元，实际支付10000元）。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审判长 朱子林
审判员 索继云
审判员 樊世川
二〇一五年四月七日
书记员 方大明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邱本明，男，1964年1月30日生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱本明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱本明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计91,233.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,233.08元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱本明，男，1964年1月30日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱本明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱本明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计91,233.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,233.08元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00531号
申请执行人杨加宏。
被执行人南通瑞安船务有限公司，住所地在南通市港闸区怡园新邸19幢110室。
法定代表人顾永祥，该公司总经理。
申请执行人杨加宏与被执行人南通瑞安船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）港商初字第0461号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通瑞安船务有限公司于本判决生效后十日内给付杨加宏货款23228元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费380元、公告费600元，合计980元，由南通瑞安船务有限公司负担。因被执�人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人南通瑞安船务有限公司无银行存款、汽车、房产等可供执行的财产。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24208元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0461号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年二月四日
书记员 罗 帅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山商初字第00044号
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。
负责人葛红娟，行长。
委托代理人张国、任春峰，该行职员。
被告张容榕。
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称通州农行）与被告张容榕信用卡纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任春峰、张国到庭参加诉讼。被告张容榕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月12日向原告申请办理金穗贷记卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，留存了身份证复印件。经原告审查，同意向被告发卡并向被告寄送了卡号为62×××93的贷记卡。被告取得该卡后，于2013年7月13日进行了首笔消费，此后被告一直未能结清透支本息。至2014年7月7日，被告尚欠该贷记卡透支本金3795.65元、利息298.07元、滞纳金216.27元、分期手续费24元、挂失费50元、取现费23元，合计4406.99元未能归还。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告贷记卡所欠金额合计4406.99元并支付自2014年7月7日起至清偿之日止的利息、复利、滞纳金。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准各1份，证明被告张容榕于2013年4月12日向原告申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《收费标准》的约定。
2、账号为00×××93、客户编号为0000000000025487953的账户信息明细及客户号为0000000000025487953、姓名为张容榕的基本信息明细各1份，证明原告发放的卡号为62×××93的金穗贷记卡由被告张容榕领用。
3、62×××93贷记卡自2013年7月13日至2014年7月7日的交易历史记录1份。证明被告多次使用贷记卡消费、取现后的欠款本金及违约后产生的各项利息、滞纳金及其他费用明细。
4、原告制作的利息及费用计算情况1份，证明原告主张的各项费用的计算方式。
本院对原告通州农行提供的证据经审查认为，上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
被告张容榕未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月12日，被告张容榕向原告通州农行申请办理贷记卡，原告通州农行让被告填写了领用卡申请表，被告表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约束，留存了身份证复印件。经原告审查，同意向被告发卡。被告取得卡号为62×××93的贷记卡后于2014年7月13日进行了首笔消费，截至2014年7月7日共结欠原告本金3795.65元、利息298.07元、滞纳金216.27元、分期手续费24元、挂失费50元、取现费23元，合计4406.99元。原告多次催收未果，故诉至法院请求处理。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”项下约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告通州农行与被告张容榕之间形成的贷记卡个人领用合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同依法成立，对各方具有法律约束力。被告张容榕至2014年7月7日结欠原告信用卡透支款及利息、滞纳金、分期手续费、挂失费、取现费合计4406.99元，有原告提供的证据佐证，本院予以确认，被告应予偿还。对原告主张被告应支付自2014年7月7日起至实际清偿之日止的利息、复息、滞纳金的诉请，有合同依据，无违反法律规定的情形，亦应予以支持。被告张容榕未到庭应诉，视为其已放弃对通州农行所主张之事实以及相关证据进行抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张容榕于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行贷记卡透支本金3795.65元、利息298.07元、滞纳金216.27元、分期手续费24元、挂失费50元、取现费23元，合计4406.99元（计算至2014年7月7日止），并按日利率万分之五支付3795.65元本金自2014年7月7日起至给付之日止的利息和复息。
二、被告张容榕于本判决书发生法律效力后十日内按3795.65元本金每月千分之五支付自2014年7月7日起至给付之日止的滞纳金。
如被告张容榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费680元，合计730元，由被告张容榕负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 季 燕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陆涯天
第1页共5页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3474号
原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人：姚文秀。
被告：秦爱希。
被告：秦爱芝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）与被告秦爱希、秦爱芝、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文秀到庭参加诉讼。被告秦爱希、秦爱芝、人民保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失36736元并按照银行同期贷款利率的1.5倍标准支付该款自起诉之日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月5日，孟召钦驾驶车与秦爱希驾驶的车相撞。致使孟召钦死亡。胶南市公安局交警大队认定，孟召钦承担事故主要责任，秦爱希承担事故次要责任。在原告处投保了车辆损失险，被保险人为胶南市糖酒副食品总公司。原告已根据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1114号民事判决书向被保险人支付了保险金36736元，依法取得向被告求偿的权利。根据黄岛区人民法院（2013）黄民初字4375号民事判决书，被告秦爱希承担40%的责任，因其驾驶的车登记车主为被告秦爱芝，该车在被告人民保险公司处投保交强险和商业险，三被告应对造成的损失全部赔偿。原告根据保险合同理赔后有权依法向被告代位求偿，现依据《保险法》《道路交通安全法》有关规定，诉至法院。
被告人民保险公司提出书面答辩意见称，涉案事故中，我公司已经全额赔付，限额已经使用完毕，我公司不应承担赔偿责任；诉讼费等费用我公司不予承担。
被告秦爱希、秦爱芝未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书；2、青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字4375号民事判决书；3、青岛市黄岛区（2014）黄商初字1114号民事判决书；4、快钱付款凭证复印件；5、青岛市黄岛区（2013）黄民初字第4478号判决书复印件；6、机动车商业保险权益转让书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日17时40分，孟召钦驾驶厢式货车（载于增全）与被告秦爱希驾驶的挂号重型半挂货车相撞。该事故致使孟召钦死亡，车受损。胶南市公安局交警大队作出事故认定书认定，孟召钦驾驶厢式货车上道路行驶，观察不周，未确保安全，是事故发生的主要原因；秦爱希驾驶故障车辆停在路上，未按照规定的距离设置警告标志是事故发生的次要原因；确定孟召钦承担事故主要责任，秦爱希承担事故次要责任。
被告秦爱希系被告秦爱芝的雇佣司机。被告秦爱希驾驶的重型半挂货车在被告人民保险公司处投保较强险和商业险，投保期限均自2012年5月17日至2013年5月16日。牵引车第三者责任商业险限额为20万元，挂车第三者责任商业保险限额为5万元。
事故发生后，厢式货车乘车人于增全向青岛市黄岛区人民法院起诉要求本案三被告承担赔偿责任。青岛市黄岛区人民法院出具（2013）黄民初字第4375号民事判决书判令本案被告人民保险公司在交强险限额内赔偿于增全31771.2元（医疗费限额内9182.2元+死亡伤残限额内22589元），商业险范围内赔偿于增全25300.4元。孟召钦法定第一顺序继承人向青岛市黄岛区人民法院起诉要求本案三被告承担赔偿责任。青岛市黄岛区人民法院出具（2013）黄民初字第4478号民事判决书判令被告人民保险公司在交强险伤残限额内赔偿197411元。在商业险范围内赔偿221120.1元。
厢式货车车辆所有人为胶南市糖酒副食品总公司，孟召钦系该公司的驾驶员。胶南市糖酒副食品总公司在原告处为该车辆投保了包括车辆损失险、机动车车上人员责任保险等商业险，保险期间自2012年2月2日至2013年2月1日。其中车辆损失险保险金额为12万元并附不计免赔率特约条款。事故发生后，胶南市糖酒副食品总公司向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，该院出具（2014）黄商初字第1114号民事判决书，判令本案原告阳光保险公司在车损险赔付范围内赔付胶南市糖酒副食品总公司34736元，同时确认本案原告已在交强险范围内支付车辆损失2000元。该判决书生效后，阳光保险公司依法履行了给付义务。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告向保险标的所有人即胶南市糖酒副食品总公司赔偿车辆损失后，依法取得向第三者请求赔偿的权利。被告秦爱希系被告秦爱芝雇佣的司机，被告秦爱希系履行职务行为，不应承担赔偿责任，该赔偿责任应由秦爱芝承担。被告秦爱芝为其车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业险，被告人民保险公司应依保险合同约定赔偿原告损失。因被告人民保险公司已赔付乘车人于增全及孟召钦法定第一顺序继承人，尚剩余交强险财产限额内4000元及商业险限额内3579.5元（25万元-25300.4元-221120.1元）。经青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1114号民事判决书确认鲁Ｂ×××××号车辆损失为8万元，施救费3500元，清障费2340元，共计85840元。原告主张损失赔偿金为36736元系对自身权利的处分，本院予以确认。被告人民保险公司应在交强险财产限额内赔付4000元及商业险限额内赔付3579.5元，共计7579.5元。剩余损失即29156.5元由被告秦爱芝承担。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔付原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司7579.5元；
二、被告秦爱芝赔付原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司29156.5元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告秦爱芝负担528元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于凌雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第102号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族。
委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
原告冯某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2007年10月份在广东东莞市常平镇打工认识，双方于2009年8月7日在祁阳县民政局登记结婚，同年12月14日儿子冯子博在祁阳出生。原告为了照顾妻儿，在儿子满月后，从广东赶至祁阳将被告和儿子接至东莞市生活。在广东生活期间，被告总是指责原告父亲做的饭菜不好吃，原、被告常常为了这些小事争吵。被告在东莞市生活了5个月后即回祁阳生活。2010年10月份原告辞掉了广东的工作，借钱在祁阳买了一台货车，从事货运工作。2012年8月，原告在祁阳租房居住，被告一直居住其娘家。2012年10月，原告在工地做工时受伤，在原告出院后的第三天，被告及其父母来到原告的租房，要求原告与被告离婚，原告在做完外固定拆除手术后，在祁阳开了3个月车，因身体尚未完全恢复，双方经常吵架，于是将车辆变卖，而车款全部存入了被告的账户。自2012年8月至今，原、被告一直分居生活，且双方多次协商离婚，因小孩抚养问题没达成共识未果。原告为了将小孩抚养成人，身体未完全康复仍坚持到外地打工，除了给被告现金2000元外，另寄给被告11500元作为小孩的生活费，原告已尽到了自己的义务。原告为了挽救自己的婚姻，已做了最大的努力，但原、被告双方分居两年有余，双方已无夫妻感情可言，请求法院判定原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份；
2、结婚证一份，拟证明原、被告于2009年8月7日在祁阳县民政局登记结婚的事实；
3、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告之子冯子博于2009年12月14日出生的事实；
4、购车协议一份，拟证明原告于2010年11月4日在祁阳购买一台货的事实；
5、疾病诊断证明书、出院记录、证明各一份，拟证明原告于2012年10月30日在工地做工时受伤的事实；
6、付款凭证，拟证明原告到广东打工后支付小孩生活费到被告账户的事实；
7、证人吴立秀、冯顺喜的证言，拟证明原、被告婚后感情一般，常为小事发生争吵，在原告受伤后被告提出离婚，并分居两年以上的事实。
被告何某某辩称，一、原告所诉与客观事实不符。1、被告生了小孩三个月后才带小孩到广东与原告一起生活，因原告母亲上班，经常是被告与原告父亲一同带小孩，很不方便。为了更好地照顾小孩，在广东生活了三个月后被告即回到祁阳娘家，由被告母亲帮忙一同带小孩。原告称期间因两人常常发生争吵而致被告要回祁阳与事实不符；2、被告回祁阳后，虽然两人分居，但逢年过节，原告总要回祁阳看望被告与小孩，而且平时双方常有电话联系；3、买货车缺乏资金，从被告父母处借款4万元，原告称向其父母及亲戚借钱购车与客观事实不符；4、原告回祁阳期间，两人共同租房居住，一起生活。只是为了照顾小孩，被告偶尔在娘家过夜；5、原告脚受伤后，其父母来祁阳见后心中不悦，偶尔与被告有过争执，但原、被告从未为此争吵，更未提起离婚之事。车辆出售后，车款除了还被告父母的借款4万元外，余款均被抚养小孩及原、被告的日常生活所花费，该款早已不存在了；6、车辆转让后，原告到广东务工，期间双方经常联系，小孩生日时原告也回家看望小孩与被告，原告称两人一直分居达两年有余不符事实。二、原告的诉请缺乏法律依据。原、被告在务工时认识并确定恋爱关系，经过近三年的了解后才登记结婚，婚前建立了较深的感情。婚后生育了小孩，促进了夫妻感情。期间双方虽有过争执，但并未影响夫妻感情，原、被告偶尔分居并未因夫妻感情不合所致，且期间两人经常看望对方和小孩，双方的夫妻感情未完全破裂，请求驳回原告的诉请。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、收款收据五份，拟证明原、被告婚生儿子一部分学费的事实；
2、证人李春兰的证言，拟证明原、被告没有分居及其借钱给原告买车的事实。
经庭审质证，原、被告发表如下质证意见：原告对被告提交的证据没有异议；被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，对证据7中原、被告夫妻感情不好及分居两年的证言有异议，认为与客观事实不符。
本院依照民事诉讼证据规则的规定，对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告没有异议，本院予以采信，证据7中证明原、被告分居的证言与客观事实不符，且无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交的证据，原告没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，认定以下法律事实：
原、被告在广东打工相识恋爱，于2009年8月7日在祁阳县民政局登记结婚，2009年12月14日生育儿子冯子博。此后，被告带其儿子去原告在广东的务工地玉原告及原告的父母共同生活，在广东与原告生活了几个月后，被告带小孩回到祁阳娘家生活。2010年10月份原告辞掉了广东的工作，来祁阳与被告共同生活，住在被告娘家，并买了一台货车营运。2012年8月，原告租房居住，不再居住被告娘家。2012年10月，原告在工地做工受伤，出院后不久，原告卖掉货车，并将卖车所得款7万元存入了被告的银行账户。嗣后，原告去广东打工至今，被告在其娘家居住生活，期间，原告不间断来祁阳看望被告与儿子，并给钱与被告或将钱打入被告的银行账户。因原、被告双方两地分居，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告通过自由恋爱而登记结婚，婚姻基础尚可，婚后双方生育了小孩，建立了较好的夫妻感情。双方因生活琐事发生争执，引起夫妻矛盾，产生隔阂，双方分居时间未达两年，故其夫妻感情未完全破裂，因此，原告请求离婚不符合法律规定，本院对其主张不予支持。被告答辩认为其与原告没有分居两年与客观事实相符，夫妻感情没有完全破裂，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某请求与被告何某某离婚的诉讼请求
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐瑞龙
二〇一五年二月五日
代理书记员 王艺蓉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第102号
原告岳某某。
委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
被告张某某。
原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人程爱桃、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年8月29日领取结婚证，并于同年农历9月17日举行婚礼。刚结婚时双方感情尚可，从儿子出生以后双方便经常因琐事争吵，并且被告挣钱不给原告。被告的行为导致双方感情完全破裂，现双方分居生活。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生孩子随原告生活，由被告每月支付扶养费500元，原告陪嫁品归原告所有。
被告张某某辩称，该与原告婚后生活一直可以，从孩子出生以后夫妻之间因为琐事吵闹是正常的，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告岳某某与被告张某某于2012年春自由恋爱，于2012年8月29日登记结婚，并于同年农历9月17日举行婚礼开始共同生活。2013年农历3月16日生一子张某，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，由于双方性格存在差异，遇事又不能正确面对、冷静处理，因琐事不免发生矛盾，又�做好沟通，致夫妻关系有所紧张。2014年11月1日双方因琐事吵闹后，原告便回娘家居住至今，虽经被告多次去找均未果。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告张某某则认为双方感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有双方的法庭陈述及原告岳某某与被告张某某的结婚证予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，婚姻在每个人的一生中都是一件大事，应慎重对待，理智解决。本案中，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活中应已建立起了很深的夫妻感情，并生有一个可爱的孩子，现原告因一点矛盾便草率提出离婚，实不应该，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要原、被告都能从自身查找问题，双方多做沟通，多为家庭、对方着想，定能破镜重圆，重归于好。故对原告的�婚请求本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 冯万三
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00023号
申请执行人石某。
被执行人高某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00340号民事调解书过程中，确定由被执行人高某偿还申请执行人石某借款5000元及利息3325元，共计8325元。在执行过程中查明被执行人高某在定边农村商业银行武卯子分理处有存款，本院依法冻结并扣划了被执行人在定边农村商业银行武卯子分理处的存款8400元。案件款申请人已领取，案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年五月十二日
书记员 董建军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执769号
申请执行人蔡扣中。
被执行人张士林。
申请执行人蔡扣中与被执行人张士林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2014）建民初字第01970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月27日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第01970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 淑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初285号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌抢夺罪，于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。2016年6月30日南宁市良庆区人民检察院对被告人刘某某取保候审。同年10月12日本院决定继续对被告人刘某某取保候审。
辩护人阳远利，广西涌流律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人阳远利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年3月25日6时许，被告人刘某某在南宁市良庆区凤凰路玉洞小学对面某私人自建楼三楼被害人李某的租房内，盗走一部白色三星牌手机（串号：352107069118515）、一部白色华为牌手机（串号：865042025682689）和钥匙。后刘某某为防止李某追赶，将出租房的房门反锁并在一楼处李某的一辆红色本太郎电动车（车架号：1306120125）开走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机、华为牌手机、本太郎电动车在鉴定基准日的参考价格分别为人民币1598元、750元、1956元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、销售单、收据、情况说明等书证，被害人李某的陈述，被告人刘某某的供述，价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘某某及辩护人阳远利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人阳远利辩称被告人刘某某归案后如实供述、认罪态度好，是初犯，建议从轻处罚；被告人与被害人原是男女朋友关系，后临时起意拿走财物，主观恶性小。
经审理查明，2016年3月25日6时许，被告人刘某某在南宁市良庆区凤凰路玉洞小学对面某私人自建楼三楼被害人李某的租房内，盗走一部白色三星牌手机（串号：352107069118515）、一部白色华为牌手机（串号：865042025682689）和钥匙。后刘某某为防止李某追赶，将出租房的房门反锁并在一楼处李某的一辆红色本太郎电动车（车架号：1306120125）开走。同月28日，被告人刘某某被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机、华为牌手机、本太郎电动车在鉴定基准日的参考价格分别为人民币1071元、690元、1956元。破案后，涉案三星牌手机、华为牌手机、本太郎电动车已发还被害人李某。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、销售单、收据、情况说明等书证，被害人李某的陈述，被告人刘某某的供述，价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出刘某某归案后如实供述、认罪态度好，是初犯；被告人与被害人原是男女朋友关系，后临时起意拿走财物，主观恶性不大的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 肖 依
二〇一六年十月二十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1761号
罪犯陈幼农，男，1946年9月15日出生于福建省福州市，汉族，大学文化。现在福建省清流监狱医院服刑。
本院于2010年11月18日作出（2010）三刑初字第17号刑事判决，以被告人陈幼农犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币300000元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币120000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年12月31日起至2024年12月30日止），并处没收财产人民币420000元，继续追缴赃款人民币635477元、港币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月24日作出（2011）闽刑终字第42号刑事判决，维持对其定罪量刑的原审判决，将继续追缴赃款人民币635477元、港币100000元改判为继续追缴赃款人民币1273477元、港币100000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯陈幼农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈幼农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2012年、2013年和2014年获监狱表扬。2012年1月至2015年1月经考核评定累计22分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈幼农在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈幼农减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月31日起至2024年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 刘 顺 球
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执62号
淡鹏飞、任战文：
本院执行的淡鹏飞申请任战文土地承包合同纠纷一案，经本院执行已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完结。
二〇一七年七月十三日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1488号
罪犯李长发，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）海南二中刑初字第29号刑事判决，以被告人李长发犯爆炸罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2012年11月24日起至2025年11月23日止）。被告人李长发不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李长发于2014年1月2日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李长发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李长发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李长发自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李长发系未成年犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯爆炸罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长发减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2025年4月23日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1488号罪犯李长发，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）海南二中刑初字第29号刑事判决，以被告人李长发犯爆炸罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2012年11月24日起至2025年11月23日止）。被告人李长发不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李长发于2014年1月2日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李长发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李长发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李长发自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李长发系未成年犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯爆炸罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长发减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2025年4月23日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1205-2号
原告：刘祥安，男，1952年8月13日出生，汉族，住新疆奎屯市号。
被告：乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：于俊，职务不详。
被告：颜威，男，1985年2月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告刘祥安与被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司、颜威建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保161号
原告：张昌保，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。
被告：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾萌，执行董事。
被告：安庆市宜秀区观音寺，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴金水。
被告：安徽省汇博建筑设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈锐，执行董事。
被告：安庆市汇智文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：完永宽，执行董事。
被告：安徽省汇荣建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈珺珺，执行董事。
被告：完永宽。
被告：陈珺珺。
被告：浦春雷，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被告：高登洪，1975年10月12日出生，汉族，住四川省成都市彭州区。
被告：陈锐。
本院受理原告张昌保诉被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司、安庆市宜秀区观音寺、安徽省汇博建筑设计咨询有限公司、安庆市汇智文化发展有限公司、安徽省汇荣建设工程有限公司、完永宽、陈珺珺、浦春雷、高登洪、陈锐建设工程施工合同纠纷一案，原告张昌保于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值350万元财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张昌保的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司、安庆市宜秀区观音寺、安徽省汇博建筑设计咨询有限公司、安庆市汇智文化发展有限公司、安徽省汇荣建设工程有限公司、完永宽、陈珺珺、浦春雷、高登洪、陈锐银行存款350万元或查封、冻结、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年五月二十七日
书记员 纪江龙
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初287号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李金芝，女，1981年5月22日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，彝族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年3月21日被�江县公安局刑事拘留，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李金芝犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人李金芝及辩护人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月初始，被告人李金芝在浦江县经营流动米线摊，后其为了提鲜，增加米线销量，明知不能将罂粟掺入食品中，仍多次将罂粟果实掺入米线汤水中，将汤米线销售给顾客食用。2017年3月21日，浦江县公安局在被告人李金芝位于浦江县岩头镇岩二村上宅路6号租房内查获罂粟果实38个、查获含罂粟成分的汤水半桶。经金华市食品药品检验检测研究院检验，从李金芝租房查获的为罂粟科植物罂粟的干燥成熟果实。
上述事实，被告人李金芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、罗某的证言，扣押决定书，扣押清单，物品照片，行政处罚决定书，搜查笔录，人员辨认笔录，现场检测报告书，金华市食品药品检验检测研究院出具的鉴定书；被告人李金芝的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金芝在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人李金芝的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金芝犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的罂粟壳38个，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年六月一日
代书记员 冯婉君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????