四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初540号
原告：胡某某，女，1936年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李玉芳，乐山市市中区法律援助中心律师。
被告：林某某，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张某某，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：林某，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐某某，女，1965年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告胡某某与被告林某某、林某赡养纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李玉芳，被告林某某及其委托代理人张某某，被告林某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与丈夫林某云（2010年病故）共育有5个子女（小儿子于2014年12月病故）。原告含辛茹苦将被告抚养成人结婚成家，现原告年老体弱，患有多种疾病，做过多次手术，常年门诊就医，药店购药，每月支付医药费2000多元，现生活已不能完全自理。2015年9月至2016年元月门诊费支出10059元，2016年2月17日住院13天，是女儿林艳红护理，医疗费自费部分2504.25元也是其垫付的，二被告对此不闻不问，原告的生日及逢年过节二被告也不管。
因原告的子女对原告赡养问题意见不一，各方于2016年3月23日在村、镇干部主持调解下达成协议：1、原告随女儿林艳红居住生活，如要回老家就在小儿媳潘建英家居住，并由三个儿子和潘建英轮流照顾。2、鉴于原告多病缠身，每月由林某某、林某、林加兴、林艳红、潘建英每人每月各支付200元门诊费，每月由林某某收齐交给原告。3、原告的养老金自行支配，住院期间的医药费用凭票（扣除医保报销后）的剩余部分由林某某、林某、林加兴、林艳红、潘建英平摊，五个子女轮流护理。协议签字后，二被告拒不履行，经当地镇、村干部多次做工作，二被告仍拒绝履行赡养义务。请求判决：1、二被告从2016年3月起每月每人各支付原告200元门诊费；2、二被告每人支付原告在2016年3月住院期间医疗费2504.25元（已扣除医保报销部分）的五分之一；3、二被告从2016年4月起每人支付原告住院产生的费用（扣除医保报销部分）的五分之一，并承担原告住院期间五分之一时间的护理义务；4、由被告承担诉讼费用。
被告林某某辩称：以前我们有收入，每次都按原告说的给付了医药费的，还给原告过生日。2016年3月，在我们报销了医疗费之后，林艳红从我处以复印为由，将医疗票据拿走不还，我们为此怀疑原告存在虚报医药费的问题。现在原告每月都有几百元的医疗费，我们自己年纪也较大，没有生活来源，还要赡养其他的老人，原告自己有养老金，每月再加上各个子女的费用，生活上已完全足够，因此我们就没有再支付本案诉称的费用。现愿意原告与我们一起生活吃住，并且在每个子女家轮流，但是要求拿钱是无能为力的。
被告林某辩称：以前原告在华西医院医治了一二十万元，都是子女分摊的。现在我不拿钱是有原因的，是林艳红将医疗票据抢走了，我们为此怀疑原告存在虚报医药费的问题，我已经讲过，如果林艳红拿走发票，我就不再支付医药费。我同意原告与我们一起生活吃住，并且在每个子女家轮流，但是医药费应该实报实销。
经审理查明：原告与丈夫林某云（2010年病故）共育有5个子女，即林某某、林某、林加兴、林艳红、林小强（于2014年12月病故，其妻潘建英，其子林虎）。
因原告赡养问题，当地镇、村干部曾多次组织原告与其子女进行调解，但未达成一致协议。2016年3月23日，在车子镇平安村村委会，由镇司法办和村委会工作人员主持，在原告各子女及儿媳参与下，达成《关于胡某某老人的赡养协议》一份：“1、为了照顾胡某某的生活习惯，胡某某日常随四女林艳红居住生活，有时偶尔回家在潘建英家（老宅）居住，并由其他三个儿子和潘建英轮流照看；2、鉴于胡某某身患糖尿病、冠心病、痛风、白内障，之前割除了胰腺，每月由林某某、林某、林加兴、林艳红、潘建英每人各出（最低标准）200元，合计1000元作为胡某某非住院的医药开支（每月由长子林某某负责收来交到胡某某手中），胡某某每月的退休费由胡某某自行支配。胡某某住院期间的医药费用凭票（扣除国家报销后）由林某某、林某、林加兴、林艳红、潘建英平摊，胡某某住院期间的护理由林某某、林某、林加兴、林艳红、潘建英轮流护理；3、子女不得强求胡某某承担繁重的体力劳动，不得歧视侮辱和虐待老人，不得阻拦胡某某参加正当的社会活动，不得限制胡某某的人身自由。以上协议希望大家遵守，共同孝敬老人，老人也要理解和包容儿子、儿媳，和睦相处”该协议由林某某、林某、林加兴、林艳红、潘建英之子林虎签字并捺印，乐山市市区车子镇矛盾纠纷大调解协调中心和平安村村委会的工作人员签字和加盖公章。事后，因二被告未按协议履行，镇、村干部多次找到二被告要求其履行协议未果。
另查明，原告于2016年2月17日至2016年2月29日，因病在乐山市市中区中医医院住院治疗，产生医药费7789.25元，其中自付部分为2504.25元。
审理中，原告陈述其女林艳红在2009年出数万元为其购买养老保险，现在每月有1500元养老保险金。
上述事实，有身份证证明、基层组织证明、赡养协议、信访处理意见、医药票据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告虽有一定收入，但现已年老多病，已处于无劳动能力的状况，有要求子女给付赡养费的权利。
按照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”和第五条“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；(二)、以合法的形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）、违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解，调解协议无效。”的规定，本案中，各方于2016年3月23日，在镇司法办和村委会工作人员主持下达成的《关于胡某某老人的赡养协议》，已由双方当事人签字和政府调解部门盖章，且无协议无效的情形，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告于2016年2月17日至2016年2月29日在乐山市市中区中医医院住院治疗所产生的自付医药费2504.25元，虽然产生在双方协议之前，但原告请求此笔费用由各子女平摊并无不妥。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告林某某、林某从2016年3月起每人每月各支付原告胡某某200元门诊费用；
二、被告林某某、林某每人支付原告胡某某其在2016年2月17日至同年2月29日住院期间自付部分医疗费2504.25元的五分之一；
三、被告林某某、林某从2016年4月起，每人支付原告胡某某其住院自付部分医药费用的五分之一，并承担原告胡某某住院期间五分之一的护理义务；
案件受理费减半收取25元（原告申请缓交），由被告林某某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年八月十八日
书记员 钟雅丽
+