广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初397号
原告黄少飞，女，汉族，农民，住怀集县，身份证号码：×××4342。
被告林砖强，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××3517。
被告梁拉弟，女，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××4025。
上列被告的委托代理人莫如都，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇。
原告黄少飞诉被告林砖强、梁拉弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄少飞、被告林砖强及其与梁拉弟的委托代理人莫如都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少飞诉称，原告与被告是朋友关系，2015年5月4日被告林砖强以生意需要资金周转为由，向原告借款现金人民币62100元，在原告交付借款给被告之后，被告林砖强立下借条交由原告收存，借条内容载明：“林砖强向黄少飞借现金62100元（陆万壹仟贰佰元正）”被告林砖强在借款人处签名确认。签订借款条约之后，经原告催收后，被告林砖强仅仅偿还了1万元现金，尚欠51200元被告林砖强一直拒绝归还。原告认为，被告林砖强未归还欠款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，而梁拉弟作为林砖强的合法妻子，且诉争债务系在被告夫妻存续期间所借，林砖强在借条上面签名确认，显然该债务属于夫妻共同债务，为此，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告林砖强立即偿还借款本金51200元和利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至欠款还清日止）；被告梁拉弟对上述所欠本息承担共同偿还责任；并要求被告承担本案的全部诉讼费。
被告梁拉弟辨称：答辩人对于林砖强向黄少飞借款61200元的事情是完全不知情的，林砖强借款是其个人借贷与答辩人梁拉弟是毫无关系的，所以答辩人不承担任何借款偿还责任。
被告林砖强辨称：一、本案涉及到租地合同纠纷并非简单的民间借贷合同纠纷，此借条只是租地合同纠纷的一部分。答辩人认为应追加本案合同纠纷第三人陆耀胜、莫玉光为被告。因于2015年2月6日被答辩人与答辩人签订了一份合伙租地种植经济作物的协议书，当时提议被答辩人出资61200元，答辩人出资76800元，总投资138000元由答辩人写张借条：林砖强向黄少飞借现金61200元。然后由答辩人拿着被答辩人的61200元及答辩人自己的76800元共138000元资金找到怀集县岗坪镇庞庙村委会主任莫玉光及村民陆耀胜商量租庞庙村三丫口（地名）的土地。庞庙村委会主任莫玉光及村民陆耀胜答应帮答辩人租到土地但要答辩人将138000元投资款给其两人，代为给村民的租地款等。当时答辩人在莫玉光家里将138000元交给莫玉光及陆耀胜。几个月后莫玉光及陆耀胜告诉答辩人无法租到三丫口的土地，莫玉光说138000元资金已全部转给陆耀胜与他无关，当时签下一份协议书作为凭证。协议书表明：“对于庞庙村三丫租地合同此事，从现在起不论发生何事对莫玉光无关，此款装在陆耀胜名下，总向林砖强借138000元。”所以答辩人也是受害人亦是受害者，陆耀胜尚欠答辩人138000元资金未偿还。
二、因此，请法院追加陆耀胜、莫玉光为被告，由陆耀胜偿还被答辩人的51200元借款及偿还答辩人的86800元，所以请法院查明案件事实，维护答辩人的权益，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告林砖强以经营生意需要资金为由而于2015年5月4日向原告黄少飞借款人民币61200元，并立下《借条》：“林砖强向黄少飞借现金61200元正”。后林砖强于2015年6月份向原告黄少飞还款10000元，尚欠51200元借款尚未归还。经原告多次向被告催收借款无果，原告遂诉至本院，请求判令被告林砖强归还尚欠借款51200元及利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至欠款还清日止）；被告梁拉弟对所欠本息承担共同偿还责任；并要求被告承担本案的全部诉讼费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林砖强尚欠原告黄少飞51200元借款有其立写的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分。被告没有按时履行还款义务，违背了诚实信用原则，其行为直接损害了原告的合法权益，因此，原告黄少飞诉求被告林砖强归还尚欠借款本金51200元，本院予以支持。对于被告林砖强辨称本案涉及到租地合同纠纷并非简单的民间借贷合同纠纷，此借条只是租地合同纠纷的一部分，但被告林砖强未能提供相关证据证明其主张，因此，被告的该项答辩意见本院不予采纳。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案原、被告双方既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，因此，原告要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息的请求，因高于上述司法解释关于年利率6%的规定，对于超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告归还尚欠借款并要求从起诉之日即2016年5月11日起支付逾期利息的请求，依法有据，本院予以支持。至于被告认为本案涉及到土地承包合同纠纷要求追加被告的请求，本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，与土地承包合同纠纷属于不同的法律关系，被告方可另案主张，因此，被告的该项答辩意见本院不予采纳。对于原告认为被告梁拉弟作为被告林砖强的合法妻子，诉争债务系在被告夫妻存续期间所借，该债务属于夫妻共同债务，被告梁拉弟对被告林砖强所欠借款本息承担共同偿还责任。本院认为，被告林砖强虽在其与被告梁拉弟婚姻关系存续期间向原告黄少飞借款，但原告黄少飞未能提供证据证明被告林砖强借款用于夫妻共同生活，被告林砖强亦否认该笔借款是用于夫妻共同生活，加之被告梁拉弟称对被告林砖强借款一事完全不知情，且原告在庭审中亦承认被告梁拉弟不知借款一事。因此，上述借款应认定为被告林砖强的个人债务，应由其自行偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林砖强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少飞借款本金51200元及计至还清之日止的利息（从2016年5月11日起按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄少飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半交纳540元，由被告林砖强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年七月十二日
书记员 邓大材