温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第821号
原告：温州银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××××号。
代表人：张某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：邵某某。
被告：李甲。
委托代理人：鲍某某。
被告：谢某某。
被告：李乙。
被告：金某某。
被告：黄甲。
原告温州银行股份有限公司××行为与被告李甲、谢某
某、李乙、金某某、黄甲金融借款合同纠纷一案，于2010年3
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判
员陈琼担任审判长、审判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评
议的合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人邵某某、陈某、被告李甲及其委托代理人鲍某某到庭
参加诉讼，被告谢某某、李乙、金某某、黄甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月16日，被告李甲以资金周转为由向原告借款57万元，约定期限自2009年1月16日至2009年7月16
日，月利率为9‰。上述借款由：①被告谢某某提供位于温州
市瓯北镇芦田村房产作抵押担保；②被告李乙、金某某提供位
于温州市××下村狮子街××号房产作抵押担保，抵押均已办
理登记；③被告黄甲提供最高额连带责任保证。合同签订后，
原告依约放款。但到期后，被告李甲未还本付息，经原告多次
催收，另一抵押人柯某某归还10万元本金及2009年8月9日之前
的利息。截止2010年3月9日，被告李甲尚欠贷款本金47万元，
逾期利息52095.6元未还。要求判令被告李甲偿还贷款本金47
万元及至清偿之日止逾期利息（按月利率13.5‰计算，暂计至
2010年3月9日为52095.6元）；判令被告谢某某承担抵押担保
责任，就拍卖、变卖其位于瓯北镇芦田村抵押房产所得价款原
告依法优先受偿；判令被告李乙、金某某承担抵押担保责任，
就拍卖、变卖其位于温州市××下村狮子街××号抵押房产所
得价款原告依法优先受偿；判令被告黄甲承担连带保证责任；
判令本案诉讼费某由五被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照、负责人证明书（复印件）各一份，证明原
告主体资格。
2、身份证（复印件）五份、无婚姻登记记录证明（复印
件）一份、结婚证（复印件）一份，证明被告主体资格。
3、借款合同、借款借据、存款分户帐各一份，证明原告
与被告李甲之间存在借款关系的事实。
4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明各二份，证明被告谢某某为被告李甲的借款提供抵押担保；被告
李乙、金某某为被告李甲的借款提供抵押担保。
5、最高额保证合同一份，证明被告黄甲为被告李甲的借
款提供保证担保的事实。
6、金路卡开卡申请表一份，证明卡号××有被告李甲本
人申请开卡
被告答辩称：一、被告李甲在2009年1月份受雇于黄乙所
开办担保公司。黄乙借用了被告李甲的名义到原告处贷款，原
告把贷款发放到被告李甲名下卡号为××账户，而该卡完全由
黄乙掌控和使用，对于这些事实原告都是明知的。二、本案实
际借款人应为黄乙，该款应由黄乙偿还。三、对于某案的抵押
、借款偿还情况无异议。
被告李甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
卡查询明细四份，证明原告的贷款实际操作人是黄乙。
被告谢某某、李乙、金某某、黄甲未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证，质证，被告对原告提供的
证据1、2、4、5的三性均无异议。对于证据3、6的真实性无异
议，但对其合法性、关联性均有异议，因被告李甲在空白的借
款合同、借款借据、领卡申请书上签了字，但借款均是黄乙所
用；这些情况原告是明知的，原告的贷款存在违规。原告对被
告提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关
，也不能证明被告所主张的事实。被告谢某某、李乙、金某某
、黄甲未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自
动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据1、2、4、5被告李甲质证后认为均无异议，本院予以认定，可作为本案认定事实
的依据。被告李甲对原告提供的证据3、6上“李甲”的签字均
无异议，但被告李甲只是认为其在空白的证据上签字，然而，
被告李甲无任何证据证明其所主张的事实，且原告也不认可，
再说，即使被告李甲所说的是事实，但其自愿在空白的借款合
同、借款借据等上面签字，所产生的法律后果也应由其自己承
担。因此，原告提供的证据3、6真实、合法，与本案有直接的
联系，本院对其证明力予以认定。被告提供的证据是被告申请
的卡号为××金鹿卡的款项往来情况，明细账上可反映出本案
贷款已发放到卡上，但不能证明实际借款人是黄乙的事实，且
从该证据上看，从2007年开卡至今，使用该卡向原告贷款不止
一次，被告李甲也在庭审中承认贷款已有三、四次，可见被告
李甲明知该卡的用途，即使该卡不是他自己使用，那也是他自
愿将卡交付他人使用，产生的后果应由其自己承担。该证据与
本案的事实有关联，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：2009年1月16日，被告李甲以资
金周转为由向原告（原名称为温州市商业银行股份有限公司百
里支行）申请贷款，双方签订编号温某（762）2009年个贷字j
b90005号借款合同。借款合同约定：贷款金额57万元，期限自
2009年1月16日至2009年7月16日，月利率为9‰，贷款每月20
日计收利息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明
贷款利率水平上加收百分之五十等。借款合同由：①被告谢某
某提供位于温州市××村房产（房产××号：永房权证瓯北字
第34686号，土地证号：永嘉集用（2003）字第3-20**号）作抵押担保，抵押合同编号为温某某（762）2007年
高抵字c00227号，抵押已办理登记；②被告李乙、金某某提供
位于温州市××下村狮子街××房××（房××证号：永房权
证瓯北字第××号，土地证号：永嘉集用（2007）第03-
01837号）作抵押担保，抵押合同编号为温某某（762）2007年
高抵字c00212号，抵押已办理登记；③被告黄甲提供连带责任
保证，保证合同编号为温某（762）2008年高保字80006号等。
保证合同第2.3条约定，担保的债权既有物的担保又有人的担
保的情况下，原告可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保
责任进行选择。以上担保合同的担保范围均为借款合同项下的
债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利及实现债权和担
保权益过程某某生的费某（包括但不限于诉讼费某、律师费某
、差旅费某、通知费某、催告费某和其他相关费某）等。借款
合同签订后，原告依约将款项发放到被告李甲所有的卡号为×
×银行账户上。借款合同到期后，被告李甲未还本付息，经原
告多次催收，另一抵押人柯某某归还10万元本金及2009年8月9
日之前的利息。截止2010年3月9日，被告李甲尚欠贷款本金47
万元，逾期利息52095.6元未还。
本院认为：原告与被告李甲签订的借款合同，内容合法
，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，被告李甲到
期未能还本付息，属违约行为，应承担违约责任，即应立即偿
还借款本息外，并依照借款合同的约定偿付逾期息，故本院对
原告要求被告李甲偿还所欠借款本息的诉请予以支持。被告谢
某某、李乙、金某某提供的抵押，意思表示真实，且已办理抵押登记手续，亦合法有效，被告李甲逾期不履行，原告依法实
现抵押权。被告黄甲提供的保证亦合法有效，依法应承担连带
保证责任。被告谢某某、李乙、金某某、黄甲在承担抵押、担
保责任后，依法对债务人享有追偿权。被告李甲提供的证据不
足以证明原告明知实际借款人为黄乙的事实，故其辩解理由本
院不予采信。被告谢某某、李乙、金某某、黄甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和
国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李甲于某判决生效之日偿付原告温州银行股份
有限公司××行本金47万元及逾期息（自2009年8月10日起至
本判决生效之日止按月利率13.5‰计算）。
二、被告李甲若逾期履行，则拍卖或变卖被告谢某某坐
落于温州市××村房产（房产××号：永房权证瓯北字第××
6号，土地证号：永嘉集用（2003）字第3-
2085号），所得价款由原告温州银行股份有限公司××行优先
受偿；同时拍卖或变卖被告李乙、金某某坐落于温州市××下
村狮子街××房××（房××证号：永房权证瓯北字第××
号，土地证号：永嘉集用（2007）第03-
01837号），所得价款由原告温州银行股份有限公司××行优
先受偿；被告谢某某、李乙、金某某在承担抵押责任后，依法对被告李甲享有追偿权。
三、被告黄甲对上述款项的清偿承担连带保证责任，被
告黄甲在承担担保责任后，有权依法向被告李甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9021元，由被告李甲、谢某某、李乙
、金某某、黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 应欢欢