wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1070号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：应雪松，男，1976年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李会平，男，1976年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告应雪松、李会平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应雪松立即偿还原告借款本金350000元及截至2018年1月14日的利息、逾期利息23366.98元，并支付自2018年1月15日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告李会平对被告应雪松的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告应雪松、李会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告应雪松经被告李会平担保与原告签订了台银（保借）字（0111146993）号《台州银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款350000元，借款期限自2016年11月15日至2017年11月8日止，月利率为10.11‰，利息计收方式为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。合同签订后，原告于2016年11月15日向被告应雪松发放了贷款350000元。后被告应雪松未按约还款，截至2018年1月14日尚欠原告借款本金350000元，利息、逾期利息23366.98元。上述款项被告应雪松至今未偿还，被告李会平亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应雪松于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金350000元及截至2018年1月14日的利息、逾期利息23366.98元，并支付自2018年1月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告李会平对上述款项承担连带偿还责任，被告李会平承担保证责任后，有权向被告应雪松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取计3605元，诉讼保全费2400元，共计6005元，由被告应雪松、李会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年三月十四日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初298号
原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。
法定代表人：何军，系该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林小区**#商铺。
委托代理人：梁建华，男，汉族，出生于1974年3月23日，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：魏召钢，男，汉族，出生于1965年8月21日，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告魏召钢物业服务合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的委托代理人梁建华到庭参加了诉讼，被告魏召钢经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2015年物业费451元，违约金865元；拖欠2016年物业费451元，违约金371元；拖欠2017年物业费451元，共计：2589元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日原告接管阿右旗巴丹吉林镇阿木尔小区物业服务，为其提供物业服务项目，收费标准均按2014年阿右旗物价局批价，收费标准：0.45/㎡，月。每年1-6月为缴费期，7月1日以后需缴纳3‰日违约金。被告自2015年1月1日起，未按照物业管理办法缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告缴费，但其至今拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告魏召钢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.关于对农牧民安置小区物业服务费收费标准的批复一份，证明了农牧民安置小区物业服务费为0.45元/㎡，月；2.房源表一份，证明了被告魏召钢系内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇阿木尔小区5号楼2单元102室的住户，房屋建筑面积为83.5㎡。因被告魏召钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故未进行质证。本院对原告提交的证据予以确认，作为定案的依据采纳。
本院认为，原告虽与被告未签订直接的物业服务合同，但原告一直为小区及被告提供物业服务，且其收费合理，故双方之间存在事实上的合同关系。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告拒绝支付物业费的行为构成违约，被告应当向原告承担支付物业费的违约责任。至于原告主张被告向其支付违约金的诉求，因原告无证据证明其与被告之间约定违约金的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一.被告魏召钢于本判决生效后十日内向原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司支付拖欠2015年-2017年三年的物业费共计1353元.
二.驳回原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏召钢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 韩 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 肖尔格
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1995—3号
原告马贵华，男，汉族，住河北省涿州市。
被告白旭东，男，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理原告马贵华与被告白旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何立娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初25111号
原告：上海垚飞建筑材料有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄17号9幢3楼D-21。
法定代表人：梁国清，总经理。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
原告上海垚飞建筑材料有限公司（以下简称垚飞公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告垚飞公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告垚飞公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海垚飞建筑材料有限公司撤回起诉。
审判员 罗红军
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 英
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初474号
原告：王艳艳，女，汉族，31岁。
委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鼓楼区四季涌泉宾馆。
统一社会信用代码：92410204MA44MM5J5J。
住所地：鼓楼区五一路**号佳境天城*号楼自西向东第六间***层。
经营者：马行，负责人。
委托诉讼代理人：郑建武，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
委�诉讼代理人：罗继波，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：王小沙，女，汉族，29岁。
委托诉讼代理人：王建设，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王艳艳诉被告鼓楼区四季涌泉宾馆（以下简称鼓楼涌泉宾馆）、王小沙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阮景芳，被告鼓楼涌泉宾馆委托诉讼代理人罗继波，被告王小沙及其委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳艳向本院提出下列诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费42500.67元、营养费1350元、住院伙食费1350元、误工费2725元、护理费2725元、交通费500元，以上共计51151.97元，扣除二被告已经垫付的21000元，剩余30151.97元�2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，原告在被告鼓楼涌泉宾馆上班期间，被同事即第二被告王小沙用酒精引燃着火，造成原告背部等身体多处烧伤，在河南大学第一附属医院住院治疗。经治疗病情好转，住院27天出院，花去大量医疗费，但二被告仅向原告垫付部分医疗费用，便不再支付任何费用，现原告为保护其合法权益不受侵害，特诉至贵院。
被告鼓楼涌泉宾馆辩称，原告损失的引起原因是被告王小沙用酒精引燃烧伤，该行为是被告王小沙和原告之间的个人行为，与被告鼓楼涌泉宾馆无关。原告的损失应由致害方按照法律规定承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王小沙辩称，因王小沙的粗心大意造成了王艳艳烧伤的严重后果，但是王艳艳本是让任登科技师给其拔罐,任登科因接电话就让王小沙给原告拔罐，王小沙给原告拔到第五个罐的时候，因罐里有酒精，突然着了火，落到原告的背上，造成原告烫伤。任登科技师应承担一定的责任，原告因感冒就让别人无偿为其拔罐也应承担一定的责任。原告花费医疗费过高，王小沙已经支付原告两万两千多元，已超出了自己的赔偿能力。
经审理查明，原告王艳艳和被告王小沙均是被告鼓楼涌泉宾馆的工作人员，从事足疗等工作，两人均掌握拔火罐的技能。2017年12月26日，原告在被告鼓楼涌泉宾馆上班期间，原告让技师任登科给其拔火罐，但是因任登科接电话，被告王小沙就为原告拔罐，在拔罐的过程中，因其中一个罐内有酒精，被告王小沙未发现并引燃该罐，致使该罐落到原告背上导致原告烧伤。该事故发生后，原告于2017年12月26日至2018年1月22日在河南大学第一附属医院住院治疗27天，经诊断为全身多处烧伤、胸腔�液，原告花费医疗费41602.67元，被告王小沙先后多次共为原告垫付21000元医疗费用。出院后，原告王艳艳于2018年4月9日在长垣县医药公司康垣嘉佰惠医药超市购买润痕化学药品，花费298元。原告称于2018年3月14日在杞县泥沟乡孔庄村卫生所支付药费600元，仅提供处方筏一张。被告王小沙称其一个月的工资被原告王艳艳的姐姐拿走1000元，原告对此不予认可，被告王小沙也未提供任何证据。
以上事实，由当事人的陈述、住院病历、票据等予以证明。
本院认为，原告王艳艳和被告王小沙同为被告鼓楼涌泉宾馆的工作人员，原告王艳艳未经被告鼓楼涌泉宾馆同意在工作时间让其他工作人员为其无偿拔火罐，具有一定的过错。被告王小沙未经被告鼓楼涌泉宾馆同意，为原告拔火罐，因疏忽大意致使原告受伤，对此具有较大的过错。被告鼓楼涌泉宾馆疏于管�，也负有一定的管理责任。根据本案事实，考虑被告王小沙系无偿提供帮助，本院酌定被告王小沙承担50%的责任，被告鼓楼涌泉宾馆承担20%的责任，原告自行承担30%的责任。原告的损失如下：1、医疗费41900.67元，对于原告提供的杞县泥沟乡孔庄村卫生所不是正规发票，本院不予支持；2、营养费810元（30元/天×27天）；3、住院伙食补助费1350元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费2725.74元（2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资36848元/年÷365天×27天）；5、护理费2725.74元（河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资36848元/年÷365天×27天）；6、交通费本院酌定为400元。以上各项费用共计49912.15元，其中的50%即为24956.08元应由被告王小沙承担，因其已经支付给原告21000元，故被告王小沙应再支付原告3956.08元；�其中的20%即为9982.43元应由被告鼓楼涌泉宾馆承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告鼓楼区四季涌泉宾馆赔偿原告王艳艳各项损失共计9982.43元；
二、本判决生效后十日内，被告王小沙赔偿原告王艳艳各项损失共计3956.08元；
三、驳回原告王艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，原告王艳艳承担166元，被告鼓楼区四季涌泉宾馆承担111元，被告王小沙承担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一八年六月五日
书记员 李 灿
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初365号
自诉人赵双华，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省民权县。
被告人商丘市艺龙婚纱影像实景拍摄有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区金桥路八一路交叉口西。组织机构代码：05595419-4。
法定代表人王进步，职务：董事长。
自诉人赵双华以被告人商丘市艺龙婚纱影像实景拍摄有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵双华与被告人商丘市艺龙婚纱影像实景拍摄有限公司达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年6月14日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵双华在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵双华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月十四日
书记员 石 莹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1004号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被玉环县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙j×××××号轻型普通货车，从本县清港镇袁家村开往清港镇下湫村，途径泗小线清港大桥路段时，被设卡的公安机关民警当场查获，后公安机关民警将被告人朱某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某当晚所抽取的血液中酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及相关查询信息、六查一联系、照片、强制措施凭证、发还清单、血样提取登记表、归案经过、呼气酒精测试单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为155mg／100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 许家旌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第471号
原告：刘某。
委托代理人：陈某。
被告：蔡某甲。
原告刘某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2010年2月4
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员谢峰独任审理，于2010年4月15日公开开庭进行了审
理。原告刘某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告蔡某甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告刘某诉称：1994年下半年，原、被告双方经人介
绍认识，于1995年9月1日举办婚宴并共同生活，1999年4月28
日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚初感
情一般，共同生活一段时间后，双方因性格不合，家庭琐事而
经常起争执、摩擦。被告生性多疑、孤僻、固执且急躁，毫无
缘由殴打原告，致使原告受伤。夫妻之间遇到矛盾难以沟通，
每次争执后，被告便独自在卧室抽烟、睡觉，不照顾家庭和生
意。现在原告已经对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。现请
求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子蔡秉伸某某告抚
养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告刘某在举证期限内向本院提供如下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格
；
2．户口簿复印件一份，证明被告身份及主体资格及婚生
儿子身份；
3．结婚证复印件一份，证明双方婚姻状况。
被告蔡某甲未作出答辩，亦未在举证期限内向本庭提供证
据。
对原告刘某提供的证据，因被告蔡某甲未到庭参加诉讼
，可视为自动放弃抗辩权和质证权。本案经庭审认证，原告提
供的证据，其证据来源真实、合法，与本案有着关联性，本院
予以确认。
经审理本院查明：原、被告双方于1994年经人介绍相识
，1995年9月1日按照民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日
生育儿子，取名蔡某乙，又名蔡丙，1999年4月28日补办结婚登
记。婚初双方感情尚可，随着婚姻生活的延续，由于性格脾气
的差异，双方经常为家庭琐事发生争议，加之被告脾气急躁，
有殴打原告的行为，致使夫妻双方矛盾加剧。故原告诉至本院
。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻
感情尚可，虽然双方确有为家庭琐事争吵，夫妻关系受到一定
影响，但是并无不可调和矛盾，只要双方能够互相体谅、互相
理解，夫妻关系可能会好转，因此双方感情并未完全破裂。原
告要求离婚，本院不予支持。被告蔡某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，收取150元，由原告刘某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 峰
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 李小丹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初856号
原告：陈绍碧，女，1981年7月1日生，汉族，住赫章县，
被告：明泽军，男，1975年8月10日生，汉族，住赫章县，
原告陈绍碧与被告明泽军同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍碧到庭参加诉讼，被告明泽军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍碧向本院提出诉讼请求：1.孩子明某由被告抚养，原告不支付抚养费；2.共同财产归被告所有；3.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告撤销第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令共有财产住房一栋由被告管理使用。事实和理由：原、被告1996年开始同居生活，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日生育孩子明某。同居期间共同修建位于财神镇××村花果××住房××共四间。原、被告常因家庭琐事发生吵闹。为此，原告长期外出打工，便于让被告单独冷静思过，但被告执迷不悟，原告再无法与被告共同生活。特诉至法院请求判如所请。
被告明泽军庭后辩称，原告诉称的住房是原、被告共同修建。原、被告的孩子明某现已成年，但原告外出已有四、五年，在此期间没有尽到抚养孩子的义务。被告要求原告适当给付该期间的孩子抚养费。原、被告同居期间，被告替原告偿还了9000.00元赌债，包括信用社贷款6000.00元、私人债务3000.00元。被告要求原告将前述钱款偿还被告。
经本院审理认定事实如下：原、被告1996年开始同居，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日生育孩子明某。同居期间共同修建位于赫章县财神镇××村花果××住房××共四间。原、被告常因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告提供的户口本、赫章县财神镇营坝村民委员会出具的证明及原、被告双方的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记同居，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告是同居关系，同居关系不受法律保护。根据“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，结合原告的意愿，原告提出共有财产位于财神镇财神村花果地组住房一栋由被告管理使用的请求本院予以支持。被告请求原告适当给付原告外出期间孩子抚养费及偿还被告替原告清偿的赌债，未提供证据予以证明原告外出期间未对孩子尽抚养义务及被告替原告清偿了赌债的事实，被告应承担举证不力的法律后果，该请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
共有财产座落于赫章县财神镇××村花果××住房××栋由被告明泽军管理使用；
案件受理费60元，公告费300元，合计360元，由原告陈绍碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 杜建勋
人民陪审员 张序春
人民陪审员 孙 健
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 毛 绪
书 记 员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初856号原告：陈绍碧，女，1981年7月1日生，汉族，住赫章县，被告：明泽军，男，1975年8月10日生，汉族，住赫章县，原告陈绍碧与被告明泽军同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍碧到庭参加诉讼，被告明泽军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍碧向本院提出诉讼请求：1.孩子明某由被告抚养，原告不支付抚养费；2.共同财产归被告所有；3.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告撤销第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令共有财产住房一栋由被告管理使用。事实和理由：原、被告1996年开始同居生活，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日生育孩子明某。同居期间共同修建位于财神镇××村花果××住房××共四间。原、被告常因家庭琐事发生吵闹。为此，原告长期外出打工，便于让被告单独冷静思过，但被告执迷不悟，原告再无法与被告共同生活。特诉至法院请求判如所请。被告明泽军庭后辩称，原告诉称的住房是原、被告共同修建。原、被告的孩子明某现已成年，但原告外出已有四、五年，在此期间没有尽到抚养孩子的义务。被告要求原告适当给付该期间的孩子抚养费。原、被告同居期间，被告替原告偿还了9000.00元赌债，包括信用社贷款6000.00元、私人债务3000.00元。被告要求原告将前述钱款偿还被告。经本院审理认定事实如下：原、被告1996年开始同居，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日生育孩子明某。同居期间共同修建位于赫章县财神镇××村花果××住房××共四间。原、被告常因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原告提供的户口本、赫章县财神镇营坝村民委员会出具的证明及原、被告双方的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理婚姻登记同居，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告是同居关系，同居关系不受法律保护。根据“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，结合原告的意愿，原告提出共有财产位于财神镇财神村花果地组住房一栋由被告管理使用的请求本院予以支持。被告请求原告适当给付原告外出期间孩子抚养费及偿还被告替原告清偿的赌债，未提供证据予以证明原告外出期间未对孩子尽抚养义务及被告替原告清偿了赌债的事实，被告应承担举证不力的法律后果，该请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：共有财产座落于赫章县财神镇××村花果××住房××栋由被告明泽军管理使用；案件受理费60元，公告费300元，合计360元，由原告陈绍碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  杜建勋人民陪审员  张序春人民陪审员  孙 健二〇一七年十一月二十三日法官 助理  毛 绪书 记 员  黄仁俊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荔执行字第740号
申请执行人：朱国琴，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱国荣，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人朱国琴与被执行人朱国荣买卖合同纠纷一案中，于2009年7月21日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人朱国琴的货款人民币19528元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人朱国荣的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一七年一月四日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）荔执行字第740号申请执行人：朱国琴，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：朱国荣，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人朱国琴与被执行人朱国荣买卖合同纠纷一案中，于2009年7月21日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人朱国琴的货款人民币19528元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人朱国荣的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一七年一月四日书记员 林龚辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第238号
原告戴四海，村民。
被告王祥林，村民。
原告戴四海与被告王祥林买卖纠纷一案，原告于2001年8月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时付清所欠货款47868元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告及吕金龙三人系合伙做生意，但无书面协议。在合伙经商过程中，所提取的楼板全部销往上海，业务成交量为人民币100万元左右，但绝大部分货款已付给原告，现所欠货款是因为应收款未收回而未能付清，但原告仅起诉我一人欠妥，故要求追加吕金龙等人作为第三人一并参与诉讼解决。
经审理查明；原告曾于1994年至1998年承租了本县原下甸庙镇金河浜村预制场，期间，原、被告双方自1995年起发生业务往来，由被告向原告购水泥多孔板，截止2000年1月31日，被告立具欠条，载明：今结欠戴四海多孔板款总计人民币52868元。事后，被告先后两次共付给原告5000元，尚欠47868元。因被告未再付款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有被告立具的欠条、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告购货后除已付款部分外，至今尚欠47868元，事实清楚，证据充分。被告以与原告等人系合伙经商并要求追加第三人参与诉讼，但无证据证实，故本院不予采信。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王祥林欠原告戴四海货款47868元，款于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费1925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1925元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇一年八月二十四日
书记员 杨闽军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5247号
原告：李凤琴，女，1971年2月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司第六大队工人，住大庆市让胡路区庆新村9-18-3-102室。公民身份号码2306041971********。
委托代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：姜峰，男，1967年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区黎明小区1-802门***室。公民身份号码2321011967********。
被告：刘玉娥，女，1969年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区黎明小区1-802门***室。公民身份号码2323021969********。
原告李凤琴与被告姜峰、刘玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告李凤琴及委托代理人刘文佰到庭参加诉讼，被告姜峰、刘玉娥经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜峰、刘玉娥给付欠款33万元，利息从2016年5月16日开始计算至本判决生效时止，按照月利息2分计算；2、要求被告支付诉讼费用。事实理由：原告通过朋友认识被告姜峰，二被告是夫妻关系，2014年5月16日，被告因生意资金周转需要，向原告借款33万元，原告当天通过网上银行转账向被告姜峰的工商银行账户（5240478986888888）支付了借款，被告姜峰向原告出具了借据一份，在该借据中没有约定利息，但双方口头约定利息为年利率24%，利息按月支付，被告自2014年6月份每月向原告支付利息6600元，打到原告工商银行(卡号为:6222080905000696028)的卡上，直至2016年4月17日后被告就不再支付利息，原告此后多次向二被告索要借款及利息，但被告至今没有给付。原告多次索要未果，故诉至法院。
姜峰、刘玉娥未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条原件一份、账户历史明细清单打印件一份、网上银行交易记录打印件六份、户籍信息打印件一份，二被告未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告姜峰、刘玉娥系夫妻关系。2014年5月16日，被告因生意资金周转需要，向原告借款33万元，原告当天通过网上银行转账向被告姜峰的工商银行账户（5240478986888888）支付了借款，被告姜峰向原告出具了借据一份。在该借据中没有载明借款利息，但双方口头约定利息为年利率24%，利息按月支付，被告自2014年6月份每月向原告支付利息6600元，打到原告工商银行(卡号为:6222080905000696028)的卡上，直至2016年4月17日后被告就不再支付利息。
另查，该笔借发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜峰从原告处借款，并出具借条一份予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。而二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。因该笔借发生在二被告婚姻存续期间，本院对原告要求二被告偿还借款本金33万元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的从2016年5月16日起至本判决生效时止按年利率24%计算的借款利息，虽然被告姜峰出具的借据中未载明借款利息，但被告自2014年6月份至2016年4月份期间一直按月给付原告6600元，双方约定按月利2分支付借款利息的盖然性较大，同时计算标准符合司法解释相关规定，对于原告主张上述利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜峰、刘玉娥于本判决生效后五日内一次性偿还原告李凤琴借款本金33万元，并自2016年5月16日起至本判决生效时止按年利率24%支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6250元及公告费700元，由被告姜峰、刘玉娥承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 乔 莉
审 判 员 盛 悦
人民陪审员 苏佰华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14784号
原告：孙亚军，男，1977年11月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：周颂义，女，1979年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州佳羿房地产营销策划有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢2层C区209F-13。
法定代表人：刘帅。
本院在审理原告孙亚军、周颂义诉被告杭州佳羿房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案中，原告孙亚军、周颂义于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙亚军、周颂义的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋恩利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取213元，由原告孙亚军、周颂义负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪民初字第48号
原告周某。
被告陈某甲。
委托代理人虞某某。
原告周某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年3月26
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张小燕适用简
易程序，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某
，被告陈某甲及其委托代理人虞某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年9
月4日登记结婚。××××年××月××日生于女儿陈某丁，××××年××月××日
生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。现两个女儿均已
成人。原、被告婚后关系一般，自1996年生育了儿子以后两人
产生裂痕，但因考虑孩子利益，就勉强维持婚姻关系。近年来
双方矛盾进一步恶化，被告不仅对家庭事务概不负责，且常常
对原告殴打，现原、被告已无法共同生活。请求法院判决原告
与被告离婚，儿子陈某丙由原告扶养，被告每月支付抚养费500
元。
被告陈某甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，后即同居
生活。××××年××月××日生育了女儿陈某丁，1992年9月4日双方自愿
到大陈镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后原、被告共同操持家务，抚
养孩子，多年来夫妻恩爱，感情融洽。只是近来被告外出务工
后，与原告感情疏远，一时冲动提出离婚，但夫妻感情尚未破
裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后建立恋爱关
系并同居生活，于××××年××月××日生育女儿陈某丁，于1992年9月
4日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。1995年4月11日，双方生育
女儿陈某乙，××××年××月××日，又生育儿子陈某丙。近来，双方因
生活琐事产生矛盾。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书复印件、户口本
复印件及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了三个子女，有
一定的感情基础。原告诉请离婚，但其未举证证明夫妻感情已
彻底破裂，且被告表示不同意离婚，希望和好。本院认为，虽
然原、被告之间出现了矛盾，但只要双方相互体谅，多沟通，
仍有和好的可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定
，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 张小燕
二〇一二年四月二十日
代书记员 朱爱华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1533号
原告：李某，女，汉族，生于2014年1月21日，住绵阳市涪城区。
法定代理人：尤某，女，汉族，生于1981年11月27日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告李某诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00204号
申请人昌吉市农村信用合作联社，住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人刘福生。
被执行人王新军，男，1976年6月12日出生。
被执行人古丽娅，女，1971年10月10日出生。
被执行人何正英，女，1961年10月4日出生。
被执行人努尔旦·木哈义，男，1970年1月10日出生。
被执行人库尔单，女，1962年5月5日出生。
申请人昌吉市农村信用合作联社与被执行人古丽娅、何正英、努尔旦·木哈义、库尔单、王新军金融借款合同纠纷一案，新疆昌吉市公证处于2014年9月2日作出的（2014）昌证字第7375号执行证书，已经发生法律效力。申请人昌吉市农村信用合作联社于2015年3月4日向我院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人古丽娅、何正英、努尔旦·木哈义、库尔单、王新军暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉市公证处于2014年9月2日作出的（2014）昌证字第7375号执行证书本次执行程序。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1494号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：饶丽娇，女，1959年6月15日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告饶丽娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金等，暂计至2017年12月13日共计49598.45元（其中本金36834.62元、利息8298.23元、滞纳金387.4元、还款违约金4078.2元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告领用信用卡消费后未按期还款，构成违约。本院对原告要求被告立即还款并按约承担违约责任的诉求予以支持。但原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告饶丽娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还信用卡欠款本金36834.62元、利息8298.23元、滞纳金387.4元（上述利息暂计至2017年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年二月七日
书记员 林瑜茵
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第177号
原告：杨辉。
被告：周杰。
被告：周林辉。
本院在审理原告杨辉诉被告周杰、周林辉为民间借贷纠纷一案中，原告杨辉于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨辉以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告杨辉负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈倩
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1260号
原告：李新华，男，1971年7月6日出生，汉族，住衡南县。
委托诉讼代理人：刘晓彬，衡南县华天法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：唐红军，男，1977年8月4日出生，汉族，住衡南县。
被告：程荣益，女，1976年7月22日出生，汉族，住衡南县。
原告李新华与被告唐红军、程荣益民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员雷嘉、人民陪审员费良彬依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓彬到庭参加了诉讼，被告唐红军、程荣益经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款100000元及其利息。事实和理由：2016年2月25日被告唐红军向原告借款，称自己因生意资金周转困难，恳求原告借钱帮其渡过难关，借款期限为一年，原告表示同意，并于次日通过中国农业银行转账借给被告人民币100000元，被告唐红军向原告出具了借条。被告程荣益系被告唐红军妻子，具有法律上的直接利害关系。后被告未按约定还款，原告多次催收未果。
被告唐红军、程荣益均未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件、户籍证明、常口信息，用以证明原、被告的主体资格，被告程荣益系被告唐红军妻子；
证据2、借条，用以证明原告李新华借给被告唐红军100000元；
证据3、中国农业银行湖南省分行转账凭证，用以证明原告李新华转账100000元给被告唐红军。
二被告没有到庭，应视为放弃质证的权利。
在举证期间内，二被告没有向本院提交证据材料。
对原告的证据，本院认为其真实、合法、客观，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告提供的证据及证人证言，并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：2016年2月25日被告唐红军因做生意资金周转困难，向原告李新华借款100000元，借款期限为一年，原告于次日下午16时02分通过中国农业银行湖南省分行转账支付给被告唐红军100000元，被告唐红军向原告李新华出具了载明内容为借款金额为100000元、借款期限为一年、借款日期为2016年2月25日的借条一张。本案被告唐红军、程荣益系夫妻关系。
本院认为，本案原告李新华与被告唐红军系民间借贷纠纷。原告向本院提供了签名为被告唐红军的借条及与借条相对应的银行转账凭证，据此可认定原告李新华借款给被告唐红军100000元系真实、客观存在的事实，原告李新华与被告唐红军之间实质成立民间借贷合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。合同成立后，对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人应当自觉遵守合同约定，履行合同义务。本案原告李新华已按照合同约定支付了被告唐红军借款100000元，被告唐红军在借款期限届满后应当按照合同约定清偿借款。本案中原告要求被告支付借款利息，但原告提供的借条上并未载明利息内容，原告亦无其他证据证明原、被告双方对借款利息进行了约定，则本院视原、被告之间为未约定借款利息，故本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。又因被告唐红军、程荣益系夫妻关系，该借款亦用于夫妻共同生产生活，故该债务应认定为被告唐红军、程荣益夫妻共同债务，应当由二被告共同承当清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐红军、程荣益在判决生效后十五日内清偿原告李新华借款100000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告唐红军、程荣益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 雷 嘉
人民陪审员 费良彬
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 谭建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
…………
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初第01069号
原告：谈学松，男，1945年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
被告：陈知林，男，1948年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
被告：陈学文，男，1973年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
原告谈学松诉被告陈知林、陈学文农村土地承包纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。2017年3月20日，原告谈学松经传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告谈学松撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谈学松负担。
审 判 员 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 雄
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2756号
上诉人（一审原告）刘银平，女，1957年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）刘利红，女，1968年8月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（一审原告）刘金铭，男，1930年4月15出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）刘鹏，男，1961年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
四上诉人共同委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
刘银平、刘利红、刘金铭、刘鹏因诉郑州市人民政府土地登记一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘银平及四上诉人共同委托代理人陈军，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人白少兵、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市人民政府2007年9月17日为郑州市金水区南阳路街道办事处岗社村寺坡村民小组颁发郑国用【2007】第0709号国有土地使用证。
新乡市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，就被诉土地登记行为即郑州市人民政府为郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组颁发的郑国用（2007）第0709号国有土地使用证，另案张玲枝、张明海已于2016年4月21日提起了行政诉讼，案号为（2016）豫07行初58号，该案现正在审理过程中。现银平、刘利红、刘金铭、刘鹏又以郑州市人民政府为被告，针对相同的行政行为提出了相同的诉讼请求，属于法定的“重复起诉”情形，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定，裁定驳回刘银平、刘利红、刘金铭、刘鹏的起诉。
刘银平、刘利红、刘金铭、刘鹏不服一审法院裁定，向本院上诉称:（一）上诉人的起诉不构成行政诉讼的“重复起诉”情形，一审裁定认定事实错误。上诉人获知张玲枝、张明海针对被上诉人的土地登记行为已向新乡市中级人民法院起诉，上诉人申请参加到他们的诉讼中去，该院要求上诉人另案起诉的，上诉人才提起本案诉讼。被上诉人郑州市人民政府违法的土地登记行为，不仅侵犯了张玲枝、张明海的土地使用权，还侵犯了本案上诉人的土地使用权，虽然诉讼理由、请求和被告均相同，但提起诉讼的主体不同，根本不构成行政诉讼的“重复起诉”；（二）一审审判程序严重违法。一审法院受理案件后，没有经过开庭审理，也没有听取上诉人陈述任何意见，更没有查明案件事实，对上诉人的诉求不能依法释明，胡乱解释，侵犯上诉人的诉讼权利，违反案件审理程序的规定。综上，请求二审法院纠正一审裁定的错误，支持上诉人的诉讼请求。
郑州市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，不同的当事人针对同一行政机关作出的同一行政行为提起的诉讼，不属于重复起诉。本案中，刘银平、刘利红、刘金铭、刘鹏针对郑州市人民政府作出的郑国用（2007）第0709号国有土地使用证提起诉讼，要求撤销该证，虽然本案起诉前张玲枝、张明海已经起诉郑州市人民政府要求对其作出的郑国用（2007）第0709号国有土地使用证予以撤销，但两个案件的当事人不同，不属于重复起诉，一审法院以本案属于重复起诉为由驳回刘银平、刘利红、刘金铭、刘鹏的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2016）豫07行初135号行政裁定；
二、本案指令新乡市中级人民法院继续审理。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月十日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2756号上诉人（一审原告）刘银平，女，1957年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（一审原告）刘利红，女，1968年8月31日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）刘金铭，男，1930年4月15出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（一审原告）刘鹏，男，1961年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。四上诉人共同委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。刘银平、刘利红、刘金铭、刘鹏因诉郑州市人民政府土地登记一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘银平及四上诉人共同委托代理人陈军，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人白少兵、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：郑州市人民政府2007年9月17日为郑州市金水区南阳路街道办事处岗社村寺坡村民小组颁发郑国用【2007】第0709号国有土地使用证。新乡市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，就被诉土地登记行为即郑州市人民政府为郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组颁发的郑国用（2007）第0709号国有土地使用证，另案张玲枝、张明海已于2016年4月21日提起了行政诉讼，案号为（2016）豫07行初58号，该案现正在审理过程中。现银平、刘利红、刘金铭、刘鹏又以郑州市人民政府为被告，针对相同的行政行为提出了相同的诉讼请求，属于法定的“重复起诉”情形，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定，裁定驳回刘银平、刘利红、刘金铭、刘鹏的起诉。刘银平、刘利红、刘金铭、刘鹏不服一审法院裁定，向本院上诉称:（一）上诉人的起诉不构成行政诉讼的“重复起诉”情形，一审裁定认定事实错误。上诉人获知张玲枝、张明海针对被上诉人的土地登记行为已向新乡市中级人民法院起诉，上诉人申请参加到他们的诉讼中去，该院要求上诉人另案起诉的，上诉人才提起本案诉讼。被上诉人郑州市人民政府违法的土地登记行为，不仅侵犯了张玲枝、张明海的土地使用权，还侵犯了本案上诉人的土地使用权，虽然诉讼理由、请求和被告均相同，但提起诉讼的主体不同，根本不构成行政诉讼的“重复起诉”；（二）一审审判程序严重违法。一审法院受理案件后，没有经过开庭审理，也没有听取上诉人陈述任何意见，更没有查明案件事实，对上诉人的诉求不能依法释明，胡乱解释，侵犯上诉人的诉讼权利，违反案件审理程序的规定。综上，请求二审法院纠正一审裁定的错误，支持上诉人的诉讼请求。郑州市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，不同的当事人针对同一行政机关作出的同一行政行为提起的诉讼，不属于重复起诉。本案中，刘银平、刘利红、刘金铭、刘鹏针对郑州市人民政府作出的郑国用（2007）第0709号国有土地使用证提起诉讼，要求撤销该证，虽然本案起诉前张玲枝、张明海已经起诉郑州市人民政府要求对其作出的郑国用（2007）第0709号国有土地使用证予以撤销，但两个案件的当事人不同，不属于重复起诉，一审法院以本案属于重复起诉为由驳回刘银平、刘利红、刘金铭、刘鹏的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市中级人民法院（2016）豫07行初135号行政裁定；二、本案指令新乡市中级人民法院继续审理。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年九月十日书 记 员  王贺霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18526号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人韩炎炎，女，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市管城回族区,系原告员工。
被告高勇，男，汉族，1978年6月14日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告张萍，女，汉族，1977年8月11日生，住河南省安阳市安阳县。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行）诉被告高勇、张萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯月月到庭参加诉讼，被告高勇、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月22日，原告建行与被告高勇签订《个人住房借款合同》，合同约定建行向被告高勇提供借款181000元，借款期限为120个月，从2009年4月24日至2019年4月24日止，借款用于购买位于郑州市××区××西、××厂××单元××房产，被告高勇以该房产向建行提供抵押。高勇和张萍系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张萍应承担连带还款责任。《个人住房借款合同》第15条约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第16条约定：借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权向借款人收取违约金（本合同违约金为主债权金额的1%），有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；第40条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。现被告借款本息逾期，我行多次催要未果，特向贵院提起诉讼。一、请求依法判令被告偿还原告贷款本金99445.85元及利息10729.99元（暂计算至2016年5月31日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）;二、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；三、判令原告就被告高勇抵押的房产优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、银行消费账单；
2、个人住房贷款申请表、个人贷款业务调查申报审批表、个人住房（商业用房）借款合同及个人贷款支付凭证各一份；
3、高勇、张萍的结婚证，张萍同意抵押的声明各一份；
4、郑州市预购商品房抵押登记证明一份，他项权证一份；
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年4月22日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：合同项下的借款金额为181000元，用于购房，借款期限120个月，从2009年4月24日起至2019年4月24日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为下一年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同项下所执行贷款利率的水平上上浮100%；本合同项下的抵押财产为被告高勇所购房产，该房产位于郑州市××区××西、××厂××单元××号；抵押担保的范围为主合同项下主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等；合同尾部显示：被告高勇在借款人和抵押人处签名捺印。
2009年4月30日，原告依照借款合同的约定向被告高勇发放了贷款181000元，被告在原告出具的个人贷款支付凭证上签名捺印。
2011年7月25日，原告取得上述抵押房产的他项权证（郑房他证第1103053651号），载明：房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行，房屋所有权人高勇，房屋所有权证号11010735xx，房屋坐落郑州市金水区xx路x号2号楼1单元11层xxx号，他项权利种类为抵押。
截至2017年1月16日，被告高勇共欠原告的借款本金99445.85元，利息8877.02元,利息罚息1079.41元，本金罚息3783.98元。
另查明，高勇、张萍于2000年9月1日登记结婚，张萍于2009年3月2日向原告作出《声明》，同意将涉案房产抵押给原告作为借款的担保。
2016年7月12日，原告诉至本院。
本院认为：被告高勇、张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告高勇所签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告高勇也应当依约履行还款义务，被告高勇未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年1月16日，被告高勇共欠原告的借款本金99445.85元，利息8877.02元,利息罚息1079.41元，本金罚息3783.98元（自2017年1月17日起利息按合同约定支付至本金付清之日），本院对此予以确认。被告高勇将自己所购坐落郑州市金水区xx路x号2号楼1单元11层xxx号（房屋所有权号11010735xx）房产抵押给原告并已取得他项权证，原告有权对以上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。张萍于2009年3月2日向原告作出《声明》，同意将涉案房产抵押给原告作为借款的担保，结合二被告的结婚证复印件，可认定二被告的夫妻关系及被告张萍对被告高勇借款行为的认可，原告请求被告张萍应承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告承担原告支出律师费5000元的诉讼请求，因原告未能提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇、张萍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金99445.85元，利息8877.02元,利息罚息1079.41元，本金罚息3783.98元（截至2017年1月16日，之后利息按合同约定支付至本金付清之日）；
二、若被告高勇、张萍不履行本判决第一项确定的义务，则原告有权对被告高勇名下的位于郑州市金水区xx路x号2号楼1单元11层xxx号（房屋所有权号11010735xx）房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高丽娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1903号
罪犯徐祗德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月30日作出（2013）黄刑初字第174号刑事判决，认定被告人徐袛德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期三年八个月，罚金未交纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月12日向本院提请对罪犯徐袛德减刑六个月。山东省�岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐袛德的悔改表现，有罪犯徐祗德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祗德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祗德减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张�宁
审 判 员 杨 保 国
代理审判员 徐 友 仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03573号
原告：郑先圣，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：李永启，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告郑先圣诉被告李永启民间借贷纠纷一案中，依据原告郑先圣提供的送达地址及联系电话，现无法向被告李永启直接或邮寄送达，且原告郑先圣在诉讼中向本院提供被告李永启新的送达地址，经本院上门核实，为他人住所。之后，原告郑先圣未能向本院提供被告李永启新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告郑先圣起诉后提供的被告李永启的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告郑先圣亦未提供被告李永启下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑先圣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年十一月三日
书记员 赵新梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8508号
原告王某，女，1951年11月26日出生，汉族。
被告西安市城市建设开发总公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王某与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告城建总公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其原系西安口腔医院职工，1997年12月29日西安口腔医院与被告签订了商品房买卖协议，购买西安市雁塔区青龙小区D组团5套房屋，并按约付清全部房款。2000年3月20日原告以44384元购买了西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼2单元4楼1号房屋，并享有百分之百产权。西安市碑林区人民政府核发的职工优惠购买公房产权证。现该房屋登记在被告名下，双方就过户事宜多次商讨未果，故原告现诉至法院请求判令：1、被告协助原告将位于西安市青龙小区D组团6号楼8幢20401号房屋过户至原告王某名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告城建总公司辩称，如能确认原告王某确系本案涉诉房屋的真实产权人，其公司愿意配合将涉案房屋产权登记至原告名下。
经审理查明，被告与案外人西安口腔医院于1997年12月29日签订商品房买卖协议，约定案外人西安口腔医院购买被告开发的位于青龙小区D组团8-2-4-1号等五套房产，原告王某又与西安口腔医院签订了碑林区自管公有住房出售契约，约定根据国家住房制度改革向职工出售公有住房的政策规定，西安口腔医院将位于青龙小区D组团6号楼8幢2单元4层1号住房一套、建筑面积65.24平方米以房改优惠地段成本价960元每平方米出售给原告王某。王某所购住房归个人所有，享有完全的占有权、使用权和受到限制的处分权、收益权。该协议经西安市碑林区住房制度改革委员会办公室签章，并经西安市碑林区公证处进行了公证。2000年3月20日，西安市碑林区人民政府向原告王某所购上述房屋办理了职工优惠价购房所有权证，登记产权比例为百分之一百。2010年12月16日，该房屋进行权属登记，所有人系被告西安市城市建设开发总公司，权属证号为1150106002-30-1-8-20401～0。2017年6月2日，被告出具证明，证明涉案房屋现产权人为原告王某。
上述事实，有商品房买卖协议、公证书、职工优惠价购房所有权证、西安市房屋登记簿等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，案外人西安口腔医院以购买方式取得被告开发建设的青龙小区D组团8-2-4-1号房屋，后案外人根据国家住房制度改革出售公有住房政策规定，以房改成本价出售给原告王某，西安市碑林区人民政府向原告颁发了职工优惠价购房所有权证，且登记产权比例为百分之百，可以确认原告对涉案房屋即青龙小区D组团6号楼8幢2单元4层1号房屋享有所有权。被告现将该房屋登记在自己名下，显然侵害了原告的合法权益。故原告现要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据，并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王某将位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼8幢20401号房屋（不动产权证书号：1150106002-30-1-8-20401～0）产权过户至原告王某名下。
本案案件受理费100元，减半后50元由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦冰
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴敏
打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢昌玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢昌玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢昌玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，034.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，034.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1180号
李志峰：
被执行人李志峰犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）湘0111刑初54号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11181号
原告陈志明，男，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国邮政储蓄银行重庆大坪支行，地址重庆市渝中区长江二路126号。
本院在审理原告陈志明与被告中国邮政储蓄银行重庆大坪支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈志明于2015年10月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告中国邮政储蓄银行重庆大坪支行的起诉。
本院认为，原告陈志明申请撤回对被告中国邮政储蓄银行重庆大坪支行的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回对被告中国邮政储蓄银行重庆大坪支行的起诉。
本案减半收取受理费400元，由原告陈志明承担。
审判员 宋 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 阳文敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第836号
原告陈冬梅，女，1986年4月16日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告陈冬梅诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称，2009年11月19日，原告与中瑞公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以183574元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告遂依法起诉，请求判令被告支付违约金22579.60元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告陈冬梅在本案中主张的原、被告签订了《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而非按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2009年11月21日，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条规定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：183574元×3‰0×246天=13547.76元；原告主张的违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付陈冬梅违约金13547.76元。
二、驳回陈冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费464元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第194号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1995年6月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，工人。2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人史某某，男，1984年10月23日出生于湖南省永兴县，汉族，文化程度小学，工人。2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人朱某某，男，1986年9月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，工人。2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人陆某某，是被告人朱某某的朋友。
被告人邓某乙，男，1994年5月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，工人。2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人邓某甲、史某某、朱某某、邓某乙犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人邓某甲、史某某、朱某某、邓某乙及辩护人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某甲于2014年7月15日3时许，在恩平市恒润建材有限公司抛光车间内与被害人蔡某武发生口角，继而发生争执，被告人邓某甲的右环指被蔡某武打伤。当天3时至7时许，被告人邓某甲纠集被告人史某某、朱某某、邓某乙商量报复蔡某武。当天7时50分，上述四被告人在恩平市恒润建材有限公司抛光车间内，手持事先准备好的水管殴打被害人蔡某武，致其左耳、右脚腕、右手小指和腿部等身体部位受伤。经恩平市公安局司法鉴定中心法医鉴定，蔡某武的身体损伤程度构成轻伤二级。案发后，上述四被告人于当天13时许到公安机关投案自首。同年8月11日，上述四被告人委托陆某斌与被害人蔡某武达成和解协议，一次性赔偿26800元给蔡某武，并得到被害人蔡某武的谅解。
上述事实，被告人邓某甲、史某某、朱某某、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片；法医学活体检验意见书；被害人蔡某武的陈述及辨认笔录；证人叶某芳、邓某樟的证言及辨认笔录；相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邓某甲、史某某、朱某某、邓某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的犯罪罪名成立。鉴于四被告人犯罪后能投案自首，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对四被告人均可从轻处罚。公诉机关就四被告人的犯罪事实及情节，向本院建议判处四被告人拘役3至6个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止）
二、被告人史某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止）
三、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止）
四、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年九月十二日
书记员 郑丽仙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5507号
原告：符继海，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人:赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人:唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告：罗效光，男，汉族，1959年8月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。
原告符继海诉被告罗效光民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 郑伟乐
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第218号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：刘香，女，1965年8月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告刘香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取323.98元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁锦信
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第114号
申请执行人石盛忠，男，苗族，1947年10月12日出生，农民，湖南省古丈县人。
被执行人石盛仁，男，1950年2月23日出生，农民，湖南省古丈县人。
申请执行人石盛忠与被执行人石盛仁相邻通行权纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2009）古民初字第42号民事调解书已发生法律效力，当事人已达成执行和解协议。申请执行人石盛忠负责修补第二段路，把路面的裂口用水泥抹平；第三段（石盛仁家现在的围墙之外的未抹水泥的部分）由申请人石盛忠负责抹水泥坪场（保证坪场厚度至少两寸）；被执行人石盛仁从第三段路打好水泥坪场后不得再打围墙或者以其它任何方式阻碍申请执行人石盛忠的通行；二、三段路在本协议签订之后于2014年10月31日之前修理完毕（打好水泥坪场）；一、二、三段路今后如有损毁，由双方共同协商维修。现执行和解协议内容已履行完毕，双方当事人均予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人石盛忠申请执行的（2009）古民初字第42号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一四年十月一十三日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第114号
申请执行人石盛忠，男。
被执行人石盛仁，男。
申请执行人石盛忠与被执行人石盛仁相邻通行权纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2009）古民初字第42号民事调解书已发生法律效力，当事人已达成执行和解协议。申请执行人石盛忠负责修补第二段路，把路面的裂口用水泥抹平；第三段（石盛仁家现在的围墙之外的未抹水泥的部分）由申请人石盛忠负责抹水泥坪场（保证坪场厚度至少两寸）；被执行人石盛仁从第三段路打好水泥坪场后不得再打围墙或者以其它任何方式阻碍申请执行人石盛忠的通行；二、三段路在本协议签订之后于2014年10月31日之前修理完毕（打好水泥坪场）；一、二、三段路今后如有损毁，由双方共同协商维修。现执行和解协议内容已履行完毕，双方当事人均予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人石盛忠申请执行的（2009）古民初字第42号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一四年十月一十三日
书记员 龚良庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1201号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一七年一月十九日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1201号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一七年一月十九日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初233号
原告:刘锐凑，男，1988年5月16日出生，住福建省闽清县。
被告：龚永山，男，出生日期不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘锐凑与被告龚永山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘锐凑于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锐凑的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锐凑撤诉。
案件受理费68元（原告刘锐凑已预交34元），减半收取34元，由原告刘锐凑负担。
审判员 陈鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 何引
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4050号
原告朱令章。
被告冯刚。
本院在审理原告朱令章与被告冯刚追偿权纠纷一案中，原告朱令章于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告朱令章的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱令章撤回起诉。
案件受理费1012元减半交纳506元，由原告朱令章负担。
审判员 王建民
二〇一六年七月六日
书记员 刘翠薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执22号
申请执行人：岑超，女，1986年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄孟军，男，1970年8月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑维君，女，1972年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市佳腾塑料制品厂，住所地余姚市兰江街道石婆桥村，组织机构代码:799504321。
法定代表人：黄孟军。
被执行人：张聪，男，1982年12月30日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第00937号岑超与黄孟军、郑维君、余姚市佳腾塑料制品厂、张聪民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人441200元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执22号申请执行人：岑超，女，1986年11月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄孟军，男，1970年8月24日出生，汉族，住余姚市。被执行人：郑维君，女，1972年12月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市佳腾塑料制品厂，住所地余姚市兰江街道石婆桥村，组织机构代码:799504321。法定代表人：黄孟军。被执行人：张聪，男，1982年12月30日出生，汉族，住余姚市。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第00937号岑超与黄孟军、郑维君、余姚市佳腾塑料制品厂、张聪民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人441200元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年五月二十五日（代）书记员 施淑芳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0703刑初5号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日，被告人张某某驾车由南岔向带岭区行至G222国道354公里加799米处时，将被害人都某某撞倒致伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：都某某系失血性呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，张某某承担该起事故的全部责任。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定文书、现场勘验笔录及照片等证据证实，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2015年4月30日10时20分许，被告人张某某驾驶车牌号为黑FF52**号长城牌小型轿车，由南岔向带岭行驶，行至G222国道354公里加799米处时，将在道路上行走的被害人都某某撞倒致伤，事故发生后，张某某与被害人家属将被害人送往医院救治，经抢救无效死亡，张某某让他人将肇事车辆驶离现场。经法医鉴定：都某某系失血性呼吸循环衰竭死亡。经伊春市公安交通警察支队南岔大队道路交通事故认定，张某某承担该起交通事故的全部责任。被告人张某某于2015年4月30日被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
被告人张某某户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
抓获经过，证实被告人张某某于2015年4月30日在南岔区殡仪馆被公安机关抓获。
道路交通事故认定书，证实张某某承担该起事故的全部责任。
协议书，证实被告人张某某一次性赔偿被害人都某某死亡赔偿金230，000元。
鉴定意见通知书，证实鉴定文书已于2015年6月19日向姜某某、张某某送达。
肇事车辆扣押文书，返还物品凭证，证实肇事车辆黑FF52**号长城牌小型轿车于2015年4月30日被公安机关扣押；此车已于2015年5月25日返还车辆所有人张某某。
驾驶证复印件、信息查询，证实被告人张某某于2015年2月15日取得机动车驾驶证。
物证黑FF52**号长城牌小型轿车照片，证实车的型号、颜色和外观情况。
证人都某某1证言，证实2015年4月30日13时许，其母姜某某给其打电话说其父被车撞伤后去佳木斯医院救治，行至鹤岗附近时就不行了，在鹤岗医院救治呢，他就到交警队报案了。
证人刘某某证言，证实2015年4月30日其丈夫张某某驾驶黑FF52**号长城牌小型轿车由南岔回带岭，行到G222国道梧桐村附近时，路右侧出入口上来一老人，张某某向左打舵，车辆的右倒车镜将老人刮倒，张某某和伤者家属一起将老人送到南岔结核医院，医院治不了，就又去佳木斯了。
证人赵某某证言，证实2015年4月30日10时45分许，白才给其打电话说他外甥张某某出事了，10时55分许我到了现场，见几个人正将一老人往面包车上抬，地上有一小滩血，血迹西侧十多米的路南侧头西尾东停了一辆黑FF52**号长城牌轿车，张某某很紧张，就让我帮他将黑FF52**号小轿车开走载着他的妻子刘艳秋，后来我把车停在白才家门前。
证人姜某某证言，证实2015年4月30日9时30分许，我在地里干活，听见砰的一声，我向公路上看，见都某某头北脚南躺在路中心南侧，在西侧三十米远的位置头西尾东停了一辆黑色轿车，我们找车往医院送都某某，14时许，走到鹤岗时都某某呼吸困难，我们就去鹤岗医院救治，都某某抢救无效死亡了。
证人费某某证言，证实2015年4月30日9时30分，我在家房东头和邻居说话，听见公路上砰的一声响，我上公路看见都某某头北脚南躺在路中心南侧，一辆黑色轿车停在他西侧三十多米远的地方，我就过去帮抬人往医院送，结核医院说治不了，我又和肇事司机一起送伤者去佳木斯医院，14时许，快到鹤岗时，伤者呼吸困难，到鹤岗市医院抢救无效死亡。
被告人张某某供述，证实2015年4月30日9时30分许，我驾驶黑FF52**号长城牌小型轿车载着我妻子刘某某从南岔回带岭，约10时30分许行驶到梧桐村附近时，路右侧的出入口上来一老人，我车的右侧倒车镜将老人刮倒，后我与老人的家属、邻居一起将老人送往佳木斯医院救治，途径鹤岗时，老人呼吸困难，在鹤岗市人民医院抢救无效死亡，19时许警察在南岔殡仪馆将我传唤到南岔公安分局。
伊春市公安局南岔分局公安司法鉴定中心鉴定文书，证实都某某系失血性呼吸循环衰竭死亡。
伊春市公安交通警察支队南岔大队现场勘验笔录及照片，证实现场的位置及相关情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于案发后被告人能将被害人送往医院救治，并能赔偿被害人家属经济损失，综合全案，决定对被告人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年3月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李萍
人民陪审员 胡延
人民陪审员 赵洋
二〇一六年三月四日
书 记 员 岳琦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00503号
上诉人（原审被告）张宗权，男。
委托代理人张辉，系张宗权之子，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）熊正才，男，汉族。
委托代理人袁文林、周苇，湖北志民律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曾庆辉，男。
上诉人张宗权因与被上诉人熊正才、曾庆辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，审理过程中，张宗权向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人张宗权撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宗权撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人张宗权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 海 飞
代理审判员 张敏杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 童开雷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初848号
原告：漯河金顺物流有限公司。
法定代表人：张亚杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军涛、张凡（实习），河南长风律师事务所律师。
被告：河南响当当食品有限公司，住所地：河南省许昌市尚集产业集聚区东拓区东航路北段。
法定代表人：杨绍卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被告：潘永丽，女，汉族，1987年5月12日出生，现住。
原告漯河金顺物流有限公司（以下简称金顺物流公司）诉被告河南响当当食品有限公司（以下简称响当当公司）、潘永丽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金顺物流公司委托诉讼代理人张军涛、被告响当当公司委托诉讼代理人李晓魁、被告潘永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费15万元及利息34900元；2、判决被告支付原告违约金157050元；3、判决被告退还原告保证金5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告通过被告潘永丽介绍，与被告响当当公司建立业务联系，约定由原告承运被告响当当从许昌发往深圳、东莞、广州等五地中心仓库的生鲜速冻货物。后原告给被告响当当公司缴纳5000元保证金后，按约及时承运货物。运货后每月的运费在次月十日前对账结清，但2017年元月的运费双方对账后，被告响当当公司仅支付一部分，下余15万元运费没有支付。后原告及通过被告潘永丽多次催要，被告响当当公司却以各种理由推诿拖延，至今没有支付，且自2017年2月份以后，被告的货物未再交付原告承运，保证金也没有退还。原告认为，被告响当当公司的行为已违反法律规定和双方约定，依法应当承担相应的法律责任，并应赔偿原告的全部经济损失，被告潘永丽作为该笔业务的联络担保人，依法应承担连带责任。
被告响当当公司辩称，原告应提供被告拖欠运费的证据及违约造成损失的证据。另外，我公司于2017年10月27日被许昌市建安区人民法院裁定受理破产重整，原告行使权利的方式可变更为申报债权。
被告潘永丽辩称，拖欠运费15万元属实，我与原告存在运输介绍关系，但没有任何担保。
经审理查明：2017年10月27日，河南省许昌市建安区人民法院作出（2017）豫1003民破2号民事裁定书，裁定受理申请人吴芙蓉对被申请人响当当公司的破产重整申请。2017年10月31日，河南省许昌市建安区人民法院作出（2017）豫1003民破2号民事决定书，指定河南卓通律师事务所、河南先利律师事务所为响当当公司破产重整一案的管理人。
另查明，原告金顺物流公司于2018年3月6日向法院提出撤诉申请书，撤回对被告潘永丽的起诉。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告响当当公司已于2017年10月27日被河南省许昌市建安区人民法院裁定受理破产重整申请，故原告金顺物流公司以响当当公司为被告的诉讼，只能向河南省许昌市建安区人民法院提起，不属于本院管辖，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河金顺物流有限公司的起诉。
预缴案件受理费3250元，予以退回原告原告漯河金顺物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一八年三月十六日
书记员 娄 浩