广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1416号
原告：梁喜芳，男，1942年10月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住容县。
被告：霍卓荣，男，1993年10月9日出生，汉族，农村居民，住广东省佛山市禅城区。
被告：张明沃，男，1987年6月11日出生，农村居民，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇，经理。
原告梁喜芳与被告霍卓荣、张明沃、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜芳的委托诉讼代理人黄金祥、被告霍卓荣、被告张明沃到庭参加诉讼。被告人民财保佛山公司的负责人经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜芳向本院提出诉讼请求：对于原告梁喜芳因交通事故遭受包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费在内损失合计39915元，请求法院判决被告人民财保佛山公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告霍卓荣、张明沃承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年6月7日14时15分许，被告霍卓荣驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车在211省道138KM+300M处与原告梁喜芳驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告梁喜芳受伤，两车损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理后作出由原告梁喜芳承担事故的主要责任、被告霍卓荣承担事故次要责任的认定。原告梁喜芳受伤后被送往容县××村中心卫生院住院治疗26天后出院。医院对原告梁喜芳的伤情出院诊断为：1、右股骨颈基底部骨折。2、左小腿软组织挫裂伤。原告梁喜芳受伤后门诊及住院总共花费医疗费9517.40元。原告梁喜芳因本事故受伤遭受的经济损失有：1、医疗费9517.40元。2、误工费：104.30元/天×116天=12098.80元。3、护理费：104.30元/天×116天=12098.80元。4、营养费：50元/天×60天=3000元。5、交通费600元。6、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元，合计39915元。由于粤Ｅ×××××号客车在被告人民财保佛山公司购买有交强险和商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔率等保险，本交通事故发生在有效保险期间，对于原告梁喜芳的上述经济损失，根据我国道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，请求法院判如所请。
被告霍卓荣辩称，我对容县公安局交通管理大队对本事故作出的事故认定书没有异议。我驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民财保佛山公司购买有交强险和商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔率等保险，本交通事故发生在有效保险期间，根据我国道路交通安全法和交强险条例等法律法规的规定，原告方的全部损失应全部由被告人民财保佛山公司予以赔偿。事故发生后我已为原告方预付医疗费5000元，请求法院判决保险公司赔偿给我。
被告张明沃辩称，对容县公安局交通管理大队对本事故作出的事故认定书没有异议。我是粤Ｅ×××××号小型普通客车的车主。霍卓荣驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民财保佛山公司购买有交强险和商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔率等保险，本交通事故发生在有效保险期间，根据我国道路交通安全法和交强险条例等法律法规的规定，原告方的全部损失应全部由被告人民财保佛山公司予以赔偿。事故发生后霍卓荣为原告方预付医疗费5000元，请求法院判决保险公司赔偿给霍卓荣。
被告人民财保佛山公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有任何诉讼证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月7日14时15分左右，原告梁喜芳没有取得机动车证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号为20140701236）由容县××村圩方向往杨梅方向行驶，当行驶到省道138KM+300M处左转弯往珊萃方向行驶时，遇被告霍卓荣驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车由杨梅往黎村方向也行驶到此处，两车发生碰撞，造成原告梁喜芳受伤，两车损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理，于2017年6月14日以容公交认字〔2017〕第311号事故认定书认定原告梁喜芳没有取得机动车证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在没有交通信号灯，也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，是造成此事故的一方面原因。被告霍卓荣驾驶机动车上道路行驶时没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的另一方面原因，认定原告梁喜芳承担事故的主要责任，被告霍卓荣承担事故次要责任。原告梁喜芳受伤后被送往容县××村中心卫生院住院治疗26天后出院。医院对原告梁喜芳的伤情出院诊断为：1、右股骨颈基底部骨折。2、左小腿软组织挫裂伤。原告梁喜芳受伤后门诊及住院总共花费医疗费9387.40元。出院医嘱：1、注意休息，嘱患者卧床3个月，加强营养支持，3个月后视骨折愈合情况逐渐部分负重至完全负重。2、出院后1个月、3个月、6个月复查DR。3、适当功能锻炼。4、如有不适，请随诊。后原告梁喜芳遵照医嘱继续到医院门诊治疗。原告梁喜芳受伤后门诊及住院总共花费医疗费9387.40元。原告梁喜芳没有取得机动车驾驶证，被告霍卓荣取得机动车证准驾车型是C1。原告梁喜芳驾驶无号牌轻便二轮摩托车车主是原告梁喜芳，此车未经公安机关交通管理部门登记，也没有投保交强险。粤Ｅ×××××号小型普通客车车主是被告张明沃，此车检验有效期限至2017年12月止。2016年11月29日，被告张明沃为其肇事客车向被告人民财保佛山公司投保有交强险和以下类别的商业保险：机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险条款（国产）和不计免赔率，其中商业第三者责任保险限额为100万元。各类保险期限均从2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止。2017年9月7日，原告梁喜芳向本院提起本民事诉讼。根据原告梁喜芳提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告梁喜芳在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费9387.40元。2、护理费12098.80元。3、营养费1800元。4、交通费600元。5、住院伙食补助费2600元，以上损失合计26486.20元。事故发生后被告霍卓荣为原告梁喜芳预付医疗费5000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人民财保佛山公司的负责人经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及提供任何证据，视为放弃对原告方的诉讼主张进行抗辩、对原告方提供的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。容县公安局交通管理大队对涉案交通事故作出的由原告梁喜芳承担事故的主要责任，被告霍卓荣承担事故次要责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，定责适当，且各方当事人没有异议，本院依法予以采信。由于本交通事故是由原告梁喜芳和被告霍卓荣双方共同的过错造成，应当按照各自在本事故中的过错大小承担相应民事责任，对于原告梁喜芳在本起交通事故中受伤遭受的合法合理损失，应由原告梁喜芳承担此事故70%、被告霍卓荣承担30%的民事责任比例分担。对于原告梁喜芳主张赔偿的医疗费，应根据其提供就诊医院出具的疾病证明书、正式医疗费收据和费用清单确定，医疗费应确定为9387.40元。对于原告梁喜芳提出赔偿2017年7月1日在广西大参林连锁药店有限公司容县××村分店购买药品费用130元，由于原告没有提供相应的病历资料及用药处方，也没有提供此费用与治疗原告因本交通事故受伤需要相关联的证据，为此，本院对此费用不予认定，不予支持。对于原告梁喜芳主张赔偿的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，应以原告梁喜芳的住院治疗天数26天，参照受诉法院所在地从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定住院伙食补助费每人每天100元计算，其住院伙食补助费应计算为2600元。至于原告梁喜芳主张赔偿的护理费，根据原告就诊医院出具的疾病诊断证明证实，原告梁喜芳住院期间有一名家属到来陪护照料，其护理人员应以一名计算，护理期限以原告梁喜芳的住院治疗天数26天加上医嘱出院后卧床3个月共116天，由于原告方没有提供证据证实护理人员的经济收入状况，所以其护理费的计算标准应参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天104.30元计算，应计算为：1人×116天×104.30元／天=12098.80元。对于原告请求赔偿的误工费，虽然原告提供有一份当地村民委员会出具原告仍从事农业生产并且以其经济来源的证明，但是此证明上没有注明村委会的经办人，还有，事故发生时原告梁喜芳已年满74周岁，是需要其子女赡养的老年人，所以本院对原告方主张赔偿误工费的请求不予支持。对于原告方请求赔偿的营养费，由于原告就诊医院出具的出院医嘱中有患者卧床3个月并加强营养支持方面的建议，为此本院对原告主张以60天计算营养费的请求予以支持，但以每天30元计算为宜，营养费计算为1800元。对于原告方请求赔偿的交通费，原告方已提供相关的正式交通费票据共34张予以证实，本院认定原告的交通费为600元。本院依法确认原告梁喜芳因本起交通事故中受伤遭受的经济损失为26486.20元。由于粤Ｅ×××××号小型普通客车向被告人民财保佛山公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率附加险等类别的保险，对于原告梁喜芳的上述经济损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告人民财保佛山公司首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，按照原告梁喜芳承担此事故70%、被告霍卓荣承担30%的民事责任比例，由被告人民财保佛山公司在商业第三者责任保险的保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照原告梁喜芳承担此事故70%、被告霍卓荣承担30%的民事责任比例分担，由被告霍卓荣赔偿相应损失给原告梁喜芳。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为13787.40元，此数额已超出交强险中医疗费用赔偿责任限额10000元，所以被告人民财保佛山公司在此限额内应承担赔偿损失10000元的民事责任。原告的护理费和交通费合计12698.80元，此数额并没有超出交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，所以，被告人民财保佛山公司在此限额内应承担赔偿损失12698.80元给原告方。对于原告方的其余损失3787.40元，按照原告梁喜芳承担此事故70%、被告霍卓荣承担30%的民事责任比例分担计算，被告霍卓荣应赔偿损失数额为1136.22元，同时考虑还投保有商业第三者责任保险不计免赔率的保险，所以被告人民财保佛山公司在商业三者责任保险中赔偿损失1136.22元给原告方。由于原告方在本事故中承担事故的主要责任，承担本案70%的民事责任，本身存在严重过错，所以原告方的其余损失应由其自己承担。对于事故发生后被告霍卓荣为原告方预付医疗费5000元，由于原告梁喜芳的经济损失已从保险公司获得赔偿，其再占有此款项没有法律依据，被告霍卓荣请求原告梁喜芳返还此垫付医疗费，理由正当，本院予以支持。被告人民财保佛山公司的负责人经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计22698.80元给原告梁喜芳；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1136.22元给原告梁喜芳；
三、原告梁喜芳返还预付医疗费5000元给被告霍卓荣；
四、驳回原告梁喜芳的其他诉讼请求;
本案减半收取案件受理费399元，由原告梁喜芳负担161元，由被告霍卓荣负担238元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费798元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 莹