河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5916号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：井立霞，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵同富，男，1953年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘卫丽，巩义市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：马祥，巩义市法律援助中心指派实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵幸朝，男，1970年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵林波，男，1992年12月15日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险郑州支公司）因与被上诉人赵同富、赵幸朝、赵林波机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。中华保险郑州支公司的委托诉讼代理人井立霞，赵同富的委托诉讼代理人刘卫丽、马祥到庭参加诉讼。赵幸朝、赵林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中华保险郑州支公司上诉请求：撤销一审判决书部分判决，依法改判。事实与理由：一审判决中华保险郑州支公司在保险责任范围内赔偿赵同富误工费7144.77元，护理费1268.38元部分属判决错误。事故发生时赵同富已满62周岁，已超过法律规定的退休年龄。一审法院仅凭一张村委会证明错误的判决中华保险郑州支公司赔偿赵同富误工费7144.77元，不符合法律规定。赵同富提供的病历医嘱单未对出院后护理情况进行说明，应当计算住院期间的护理费用。一审法院判决出院后的护理费1268.38元不符合法律规定。
赵同富辩称，对误工费实质是补偿受害人因无法正常工作而减少的损失，具有补偿的性质，他的计算标准只与受害者受到耽误工作收入有关，跟年龄没有直接关系，即使年满60周岁只要还在从事劳动创造价值，就应得到合理的误工补偿，本案赵同富在一审提供证据证明其工作的事实，所以误工费应当得到支持。一审法院裁判护理费参照人身损害误工期护理期营养期的规范及赵同富的伤情综合判定，是具有合理性，应当予以支持。
赵幸朝未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
赵林波未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
赵同富向一审法院起诉请求：要求判令赵幸朝、赵林波、中华保险郑州支公司赔偿各项损失3万元。在诉讼过程中，赵同富将诉讼请求变更为要求判令赵幸朝、赵林波、中华保险郑州支公司赔偿各项损失31,890.25元。
一审法院认定事实：2016年7月16日6时50分许，赵幸朝驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市西村镇西村村村道由东向西行驶至永安路交叉口处向左转弯时，与沿永安路由南向北行驶的贺明军驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致两车受损，正三轮摩托车乘坐人赵同富、路天星受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因赵幸朝驾驶机动车未按照交通信号通行及通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让行直行车辆先行；贺明军未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且超员而造成的。赵幸朝承担此事故的主要责任，贺明军承担事故的次要责任。路天星、赵同富无导致此事故的过错，无责任。
事故发生当日，赵同富被送往巩义瑞康医院住院治疗至2016年8月1日，计15天，花去医疗费5,448.15元。赵同富的伤情被诊断为：1、双侧额部脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧枕部颅板骨折；4、枕顶部头皮血肿；5、左侧第10肋骨骨折；6、全身多处软组织损伤。赵同富的住院伙食补助费为450元（30×15）、赵同富的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》为600元（20×30）。赵同富的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算30日为2,536.77元（30,864÷365×30）。赵同富系农村居民，其提供村委证明（证明赵同富从事泥水匠，日工资为150元）可以证明其有劳动能力，但不能充分证明其长期从事建筑业，故其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准28,976元/年计算90日为7,144.77元（28,976÷365×90）。赵同富提供交通费票据要求赔偿交通费500元，经审查合理部分为200元。赵同富以上损失共计16,379.69元。同时查明，赵林波系豫Ａ×××××号小型普通客车的车主。豫Ａ×××××号小型普通客车在中华保险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，此事故的另一受害人路天星向法院起诉要求赔偿相关损失，法院审理后查明路天星的损失为医疗费48,098.39元、住院伙食补助费1,380元、营养费920元、护理费8,425.36元、误工费8,414.95元、鉴定费1,100元、残疾赔偿金43,412元、交通费1,800元、精神损害抚慰金9,000元，计122,550.70元。
一审法院认为，此事故系因赵幸朝驾驶机动车未按照交通信号通行及通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让行直行车辆先行；贺明军未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且超员而造成的。赵幸朝应负事故70%的责任，贺明军应负事故30%的责任。赵幸朝应承担相应的民事赔偿责任。赵林波作为事故车辆的车主，在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。赵同富乘坐无机动车驾驶证的贺明军驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的机动车，对其自身损失具有一定的过错，应减轻侵权人的赔偿责任，以减轻10%为宜。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
中华保险郑州支公司在医疗费用赔偿限额项下应承担的损失为路天星的损失50,398.39元（其中医疗费48,098.39元、住院伙食补助费1,380元、营养费920元）、赵同富的损失6,498.15元（其中医疗费5,448.15元、住院伙食补助费450元、营养费600元），计56,896.54元，已超出中华保险郑州支公司承保的1万元限额，中华保险郑州支公司应赔偿赵同富1,142.10元（6,498.15÷56,896.54×10,000）。中华保险郑州支公司在死亡伤残赔偿限额项下应承担的损失为路天星的损失72,152.31元（其中护理费8,425.36元、误工费8,414.95元、鉴定费1,100元、残疾赔偿金43,412元、交通费1,800元、精神损害抚慰金9,000元）、赵同富的损失9,881.54元（其中护理费2,536.77元、误工费7,144.77元、交通费200元），计82,033.85元，未超出中华保险郑州支公司承保的11万元限额，中华保险郑州支公司应全部赔偿。综上，中华保险郑州支公司在交强险范围内应赔偿赵同富各项损失11,023.64元（1,142.10+9,881.54）。扣除中华保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，赵同富另有损失5,356.05元（16,379.69-11,023.64），赵幸朝应赔偿63%（70%×90%），即3,374.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵同富各项损失11,023.64元；二、赵幸朝于本判决生效之日起十日内赔偿赵同富各项损失3,374.31元；三、驳回赵同富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由赵同富负担471元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担76元，赵幸朝负担50元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当对受害人因误工减少的收入予以赔偿，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。经审查，原审法院依据赵同富所在村委会出具的证明，认定赵同富事发时具有劳动能力，参照农、林、牧、渔业职工平均工资标准，并结合其伤情酌定误工期限为90日，符合法律规定，并无不当。赵同富因本次交通事故遭受了包括两处骨折在内的多处损伤，住院治疗15天，且出院医嘱有“注意看护”等内容，故原审法院综合以上情形认定赵同富的护理期限为30天亦属合理。
综上所述，中华保险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二日
书记员 周小雪