wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3094号
原告：郑金琼，男，1959年2月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：陈春宝，男，1979年8月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告郑金琼与被告陈春宝定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金琼、被告陈春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金琼向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈春宝支付所欠原告的工资及货款1940元；二、要求被告陈春宝支付利息50元，误工费1000元（20天×50元=1000元）。事实与理由：2015年10月1日至2016年2月22日，原告为被告加工定作木箱，工资及货款总计14940元。被告在2015年支付给原告10000元，2016年8月份，德化县华凉瓷厂代为被告支付给原告2000元，2016年底，被告微信支付给原告1000元，尚欠1940元经原告催讨，被告拒绝支付。
陈春宝辩称，原、被告于2016年7月15日进行结算，被告结欠原告货款2940元。后德化县华凉瓷厂代被告付给原告1000元，被告微信支付给原告1000元。目前，被告只欠原告940元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑金琼当庭出示的《结算单》1份经庭审质证，被告陈春宝对该《结算单》的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2015年10月1日至2016年2月22日，原告郑金琼为被告陈春宝加工定作木箱，货款总计14940元。2016年7月15日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款2940元，被告在《结算单》上书写“2016年7月15日付2000，陈春宝，后欠2940”。2016年底，被告微信支付给原告1000元。
双方当事人争议的焦点为：被告陈春宝是尚欠原告货款1940元，还是只欠原告货款940元？
原告认为，2015年10月1日至2016年2月22日，原告为被告加工定作木箱，货款总计14940元。截至2015年底，被告共支付给原告10000元，其中被告支付现金2000元，微信支付6000元，由德化县华凉瓷厂代被告支付2000元。2016年8月至9月间，德化县华凉瓷厂代被告支付2000元是支付《结算单》所注明的“付2000”。2016年底，被告微信支付1000元。综上，被告总计已付13000元，尚欠1940元未支付。
被告认为，原、被告于2016年7月15日进行结算，被告结欠原告货款2940元。后德化县华凉瓷厂代被告付给原告1000元，被告微信支付给原告1000元。现被告只欠原告940元。
本院认为，2016年7月15日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款2940元，被告在《结算单》上书写“2016年7月15日付2000，陈春宝，后欠2940”。对此，双方均没有异议。原告主张德化县华凉瓷厂于2016年8月至9月间代被告支付2000元是支付《结算单》所注明的“付2000”，可以采信，理由如下：如果德化县华凉瓷厂于2016年8月至9月间付给原告的2000元是支付结算后的欠款，再加上被告于2016年底微信支付给原告1000元，则被告已超额支付，与被告主张的其只欠原告940元互相矛盾。被告主张德化县华凉瓷厂在结算后有代其支付给原告1000元，未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。综上，应认定：2016年7月15日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款2940元。后被告于2016年底微信支付给原告1000元，被告尚欠1940元未付。
综上所述，本院认为，原告郑金琼为被告陈春宝加工定作木箱，双方之间的定作合同合法有效。被告尚欠原告货款1940元未付，证据充分，被告应当支付。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告支付利息应从双方结算之日即2016年7月15日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告请求被告支付利息50元，本院予以支持。原告请求被告支付误工费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陈春宝应在本判决生效后十日内给付郑金琼货款1940元，利息50元，合计1990元。
二、驳回郑金琼的其他诉讼请求。
陈春宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈春宝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一七年十月二十三日
书记员 康丁岚
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3094号原告：郑金琼，男，1959年2月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：陈春宝，男，1979年8月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告郑金琼与被告陈春宝定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金琼、被告陈春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金琼向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈春宝支付所欠原告的工资及货款1940元；二、要求被告陈春宝支付利息50元，误工费1000元（20天×50元=1000元）。事实与理由：2015年10月1日至2016年2月22日，原告为被告加工定作木箱，工资及货款总计14940元。被告在2015年支付给原告10000元，2016年8月份，德化县华凉瓷厂代为被告支付给原告2000元，2016年底，被告微信支付给原告1000元，尚欠1940元经原告催讨，被告拒绝支付。陈春宝辩称，原、被告于2016年7月15日进行结算，被告结欠原告货款2940元。后德化县华凉瓷厂代被告付给原告1000元，被告微信支付给原告1000元。目前，被告只欠原告940元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑金琼当庭出示的《结算单》1份经庭审质证，被告陈春宝对该《结算单》的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：2015年10月1日至2016年2月22日，原告郑金琼为被告陈春宝加工定作木箱，货款总计14940元。2016年7月15日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款2940元，被告在《结算单》上书写“2016年7月15日付2000，陈春宝，后欠2940”。2016年底，被告微信支付给原告1000元。双方当事人争议的焦点为：被告陈春宝是尚欠原告货款1940元，还是只欠原告货款940元？原告认为，2015年10月1日至2016年2月22日，原告为被告加工定作木箱，货款总计14940元。截至2015年底，被告共支付给原告10000元，其中被告支付现金2000元，微信支付6000元，由德化县华凉瓷厂代被告支付2000元。2016年8月至9月间，德化县华凉瓷厂代被告支付2000元是支付《结算单》所注明的“付2000”。2016年底，被告微信支付1000元。综上，被告总计已付13000元，尚欠1940元未支付。被告认为，原、被告于2016年7月15日进行结算，被告结欠原告货款2940元。后德化县华凉瓷厂代被告付给原告1000元，被告微信支付给原告1000元。现被告只欠原告940元。本院认为，2016年7月15日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款2940元，被告在《结算单》上书写“2016年7月15日付2000，陈春宝，后欠2940”。对此，双方均没有异议。原告主张德化县华凉瓷厂于2016年8月至9月间代被告支付2000元是支付《结算单》所注明的“付2000”，可以采信，理由如下：如果德化县华凉瓷厂于2016年8月至9月间付给原告的2000元是支付结算后的欠款，再加上被告于2016年底微信支付给原告1000元，则被告已超额支付，与被告主张的其只欠原告940元互相矛盾。被告主张德化县华凉瓷厂在结算后有代其支付给原告1000元，未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。综上，应认定：2016年7月15日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款2940元。后被告于2016年底微信支付给原告1000元，被告尚欠1940元未付。综上所述，本院认为，原告郑金琼为被告陈春宝加工定作木箱，双方之间的定作合同合法有效。被告尚欠原告货款1940元未付，证据充分，被告应当支付。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告支付利息应从双方结算之日即2016年7月15日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告请求被告支付利息50元，本院予以支持。原告请求被告支付误工费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈春宝应在本判决生效后十日内给付郑金琼货款1940元，利息50元，合计1990元。二、驳回郑金琼的其他诉讼请求。陈春宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈春宝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一七年十月二十三日书记员  康丁岚附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01334号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人雷锦成，男，汉族，高中文化，无固定职业，2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月21日刑满释放；2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人雷锦成犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人雷锦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日14时许，被告人雷锦成经电话联系后，在沙坪坝区重庆市第七中学大门附近，以100元的价格贩卖一小包海洛因给蒲某某，交易完成后被公安民警当场抓获，当场查获毒品及毒资。经称重和鉴定，查获的毒品净重0.14克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人雷锦成在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒲某某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第01254号刑事判决书以及被告人雷锦成的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人雷锦成判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人雷锦成明知是毒品而予以贩卖海洛因0.14克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷锦成曾经因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人雷锦成如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷锦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年6月18日止。罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十月三十日
书记员 杨霈宁
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终505号
上诉人（原审原告）：朱毅，男，1965年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师(代理权限为特别授权代理)。
被上诉人（原审被告）：湖北弘华实业投资有限公司。住所地：鄂州市鄂州经济开发区发展大道豪威城市广场*号楼*层。
法定代表人：朱敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原审被告：湖北新天地商业运营管理有限公司。住所地：鄂州市沿江大道吴王公馆*座***号。
委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
法定代表人：夏文华，该公司董事长。
原审被告：鄂州市沿江大道依恋概念主题酒店。住所地：鄂州市沿江大道与南浦路交汇处吴王公馆。
负责人：王程，男，1981年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。系该个体经营组织业主。
委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人朱毅因与被上诉人湖北弘华实业投资有限公司、原审被告湖北新天地商业运营管理有限公司、鄂州市沿江大道依恋概念主题酒店相邻关系纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初619号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱毅及其委托诉讼代理人刘磊，被上诉人湖北弘华实业投资有限公司、原审被告湖北新天地商业运营管理有限公司、鄂州市沿江大道依恋概念主题酒店的共同委托诉讼代理人王锦红到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人朱毅于2017年12月13日以双方当事人已达成和解意见为由，向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人朱毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由朱毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 曹家华
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 臣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终125号上诉人：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路368号。法定代表人：冶占林，该公司董事长。委托诉讼代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。上诉人：梁韩保，男，1964年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。上诉人新疆南湖房地产开发有限公司（以下称南湖房产公司）因与上诉人梁韩保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁韩保于2017年3月21日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人梁韩保在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁韩保撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁韩保负担25元，本院退还梁韩保25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴 昀 杞审 判 员 孙 万 里代理审判员 古丽菲亚二〇一七年六月八日书 记 员 叶 雨 薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民终125号 上诉人（原审被告）：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路368号。 法定代表人：冶占林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁韩保，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 上诉人新疆南湖房地产开发有限公司（以下称南湖房产公司）因与被上诉人梁韩保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁韩保于2017年3月21日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人梁韩保在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁韩保撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁韩保负担25元，本院退还梁韩保25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴 昀 杞 审 判 员 孙 万 里 代理审判员 古丽菲亚 二〇一七年六月八日 书 记 员 叶 雨 薇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终498号
上诉人（一审原告）：马新春，男，汉族，1978年1月8日生，乌海市委统战部职工，现住乌海市。
被上诉人（一审被告）：贾某1，男，1970年10月5日生，汉族，个体，现住乌海市。
被上诉人（一审被告）：贾可帆，女，1995年7月9日出生，汉族，学生，现住乌海市。
委托诉讼代理人：贾某1，男，1970年10月5日生，汉族，个体。
被上诉人（一审被告）：贾某2，男，2009年10月8日生，汉族，学生，现住乌海市。
法定代理人：贾某1，男，1970年10月5日生，汉族，个体。
上诉人马新春因与被上诉人贾某1、贾可帆、贾某2民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马新春，被上诉人贾某1，贾可帆、贾某2的共同委托诉讼代理人贾某1到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
马新春上诉请求：撤销一审判决，依法改判贾某1、贾可帆、贾某2共同承担还款责任，同时支付迟延履行期间一般债务利息。二审诉讼费由贾某1承担。事实和理由：一审认定事实不清，被继承人蒋霞生前还有40万元的存款，后经贾某1、贾可帆多次尝试已将该款在2015年11月20日取出。因此，贾可帆、贾某2应在继承财产范围内承担共同还款责任。
贾某1辩称，借款是真实的，继承的事实没发生，两个小孩没有继承，上诉人提到的遗嘱和40万元存款是不存在的，两个孩子已书面声明放弃了继承份额，自己还有个幼儿园，正在谈收购，收购了就还钱。
马新春一审时的诉讼请求：判令三被告共同承担本金261600元，利息100000元的还款责任，共计361600元。
一审法院认定事实：2014年4月1日贾某1向原告借款141600元，约定月利率1.5分，借款用于幼儿园资金周转，当时借款合同由贾某1妻子蒋霞出具，贾某1在借条按了手印。2015年4月贾某1支付了20000元利息，至今再没有支付过利息。2014年11月29日，贾某1向原告借款4万元，约定月利率1.5%，所借款项用于蒋霞治病，2015年1月26日贾某1又借款8万元，用于蒋霞治病，两笔借款至今均未支付利息。
一审法院认为，贾某1承认马新春在本案中所主张的事实，故对马新春主张的事实予以确认。贾某1作为借款人，应当按借款合同约定履行还款义务，蒋霞作为被告贾某1的配偶，对夫妻关系存续期间存在的对外债务应承担连带清偿责任，现蒋霞虽已去世，但被告贾某1应以夫妻共同财产清偿债务。贾可帆、贾某2为被告贾某1与配偶蒋霞的婚生子女，而并非借款人，且原告也未能提供证据证明贾可帆、贾某2已继承了母亲蒋霞遗产。故贾可帆、贾某2不应对其父母婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。判决：一、被告贾某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告马新春借款261600元，利息100000元，共计361600元整；二、驳回原告马新春的其它诉讼请求。
二审过程中，根据上诉人马新春的申请，本院向乌海银行调取了蒋霞账户自其死亡之日即2015年9月起至2016年年底的资金变动情况，经查，蒋霞账户内并无所谓”40万元存款”，三被上诉人质证称无异议。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人马新春对其主张被上诉人贾某2、贾可帆承担共同偿还责任举证不足，同时，被上诉人贾某2、贾可帆均已书面声明放弃继承份额。至于上诉人请求支付迟延履行期间一般债务利息计算的问题。经查，上诉人马新春在一审时并未主张。所以，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6724元（上诉人马新春已预交），由上诉人马新春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 慧
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初144号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人邱某某，女，1970年5月10日出生于湛江市雷州市，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年7月20日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院重新办理取保候审手续。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2017年4月18日18时许，公安机关发现麻章区麻章镇某宿舍楼一楼一小卖店内有人涉嫌利用电脑贩卖私彩，当场抓获涉嫌贩卖私彩的邱某某。经侦查，被告人邱某某自2017年2月底起，在湛江市麻章区麻章镇某宿舍楼一楼自己经营的小卖部内开始利用电脑贩卖私彩，以通过赌博网站接受他人投注的方式开设赌场，每期从赌博网站获得销售总额5%至7%的返水率。从2017年2月底出售私彩票至今17、18期左右，累计赌资超过人民币五万元。经审讯，被告人邱某某对其利用赌博网站接受他人投注的方式开设赌场的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人邱某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人邱某某自2017年2月底起，在湛江市麻章区麻章镇某宿舍楼一楼自己经营的小卖部内为赌博网站担任代理，利用电脑贩卖私彩，以通过赌博网站接受他人投注的方式开始赌场，每期从赌博网站获得销售总额5%至7%的返水率。从2017年2月底至案发出售私彩票17、18期左右，累计赌资超过人民币五万元。2017年4月18日18时许，公安机关在贩卖私彩窝点当场捉获邱某某，并扣押了邱某某手机1部、私彩票据12张、打印机1台、电脑主机1台，赌资人民币3316元。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、移送物品清单，受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、到案经过、呈请延长讯问询问时限报告书，证人曹某1、黄某、周某、谢某的常住人口个人信息表，入所健康检查表，违法犯罪记录查询，现场检测报告书、尿液检测相片，关于涉案人员身份情况的说明、湛江市公安局麻某分局网监大队出具的说明，证人曹某1、黄某、周某、谢某的证言，被告人邱某某的供述与辩解，现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、指认笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对于公安机关扣押的赌资人民币3316元、手机1部、私彩票据12张、打印机1台、电脑主机1台，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币3316元，予以没收，上缴国库；缴获的手机1部、私彩票据12张、打印机1台、电脑主机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年九月四日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2221号
原告郭贵才。
被告黄卫兵。
被告上海瀚庭物业管理有限公司。
法定代表人王晋花。
委托代理人阎廷兰。
原告郭贵才与被告黄卫兵、被告上海瀚庭物业管理有限公司（以下简称瀚庭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贵才、被告上海瀚庭物业管理有限公司的委托代理人阎廷兰、被告黄卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵才诉称，原告于2013年2月3日进入横沙为民保洁绿化服务社（以下简称为民服务社）从事保洁工作，双方未签订劳动合同，为民服务社亦未为原告缴纳社会保险。原告实际工作地点在被告被告瀚庭公司处，每月平均工资约为人民币（以下币种均为人民币）1，620元。2013年9月13日，被告瀚庭公司口头要求原告离开单位。现起诉要求被告支付原告2013年9月1日至2013年9月14日的工资800元、2013年6月至2013年9月的高温季节补贴800元、2013年2月3日至9月13日期间的休息日的加班工资8，938元、支付违法解除劳动合同的赔偿金3，240元。
被告黄卫兵辩称，其原系为民服务社负责人，该服务社系非正规就业劳动组织，2014年1月16日到期后不再延续。2013年1月1日，为民服务社与被告瀚庭公司签订《小区保洁绿化养护协议》，瀚庭公司将管理的禄德嘉苑等小区保洁等工作承包给横沙服务社，用工人员由横沙服务社自行安排，瀚庭公司代发工资。2013年2月，为民服务社与原告签订《小区保洁委托承包服务协议》，约定原告承包的保洁范围为禄德嘉苑楼外公共区域，承包费每月1，450元（实际按照上海市最低工资标准发放）。原告被为民服务社派至瀚庭公司处从事保洁工作，一般每天工作3至4小时，完成保洁工作就可以回去了，工资由瀚庭公司代发，故不同意原告诉讼请求。
被告上海瀚庭物业管理有限公司辩称，原告确系为民服务社派至被告瀚庭公司从事保洁工作，然原告实际并未在高温下工作，亦不存在加班情形，由于原告保洁工作多次不达标，故被告瀚庭公司于2013年9月13日对原告作退工处理。现同意支付原告2013年9月工资800元，对原告其他诉请均不认可。
经审理查明，横沙为民保洁绿化服务社系非正规就业劳动组织，负责人为被告黄卫兵，2014年1月16日该服务社到期后未再延续。2013年1月1日，为民服务社与被告瀚庭公司签订《小区保洁绿化养护协议》，约定被告瀚庭公司将禄德嘉苑等小区楼道、场地、垃圾清运、绿化养护承包给为民服务社，用工人员由服务社自行安排，瀚庭公司代发工资。原告实际工作至2013年9月13日，被告瀚庭公司支付原告工资至2013年8月。
2014年1月7日原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告瀚庭公司支付原告2013年9月份工资968.3元、2013年高温季节补贴800元、2013年2月3日至9月13日期间的休息日的加班工资8938元、支付违法解除劳动合同的赔偿金3240元。仲裁委对原告的申诉请求不予支持，原告不服并诉至本院。
审理中，被告瀚庭公司提交2013年2月原告与为民服务社签订《小区保洁委托承包服务协议》，协议约定原告保洁区域为禄德嘉苑楼外公共部位区域，协议期限自2013年2月1日至2014年1月31日止，承包费每月1，450元，为民服务社可定期或随时对原告承包的保洁内容、质量进行抽查，原告还应接受市、区、街道等有关单位的卫生检查并达标。被告黄卫兵对该协议的真实性无异议，原告则表示在该协议上签字的时候协议上并无内容。
以上事实，有仲裁裁决书、《小区保洁委托承包服务协议》、《小区保洁绿化养护协议》及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告虽主张在《小区保洁委托承包服务协议》上签字时，协议内容为空白，但未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。原告与为民服务社签订的《小区保洁委托承包服务协议》中仅约定了承包费、承包内容等，而为民服务社系非正规就业劳动组织，故可以认定原告与为民服务社形成的是劳务关系，现双方在协议中并未约定高温费以及休息日加班工资，故原告要求被告支付高温费、休息加班工资的诉请，依据不足，本院不予支持。因原告与为民服务社为劳务关系，现原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。根据被告瀚庭公司与为民服务社签订的《小区保洁绿化养护协议》，瀚庭公司应代付为民服务社所指派员工的工资，现原告另主张2013年9月工资800元，被告瀚庭公司同意支付，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海瀚庭物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭贵才2013年9月工资800元；
二、对原告郭贵才的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海瀚庭物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2221号原告郭贵才。被告黄卫兵。被告上海瀚庭物业管理有限公司。法定代表人王晋花。委托代理人阎廷兰。原告郭贵才与被告黄卫兵、被告上海瀚庭物业管理有限公司（以下简称瀚庭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贵才、被告上海瀚庭物业管理有限公司的委托代理人阎廷兰、被告黄卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贵才诉称，原告于2013年2月3日进入横沙为民保洁绿化服务社（以下简称为民服务社）从事保洁工作，双方未签订劳动合同，为民服务社亦未为原告缴纳社会保险。原告实际工作地点在被告被告瀚庭公司处，每月平均工资约为人民币（以下币种均为人民币）1，620元。2013年9月13日，被告瀚庭公司口头要求原告离开单位。现起诉要求被告支付原告2013年9月1日至2013年9月14日的工资800元、2013年6月至2013年9月的高温季节补贴800元、2013年2月3日至9月13日期间的休息日的加班工资8，938元、支付违法解除劳动合同的赔偿金3，240元。被告黄卫兵辩称，其原系为民服务社负责人，该服务社系非正规就业劳动组织，2014年1月16日到期后不再延续。2013年1月1日，为民服务社与被告瀚庭公司签订《小区保洁绿化养护协议》，瀚庭公司将管理的XXXX等小区保洁等工作承包给横沙服务社，用工人员由横沙服务社自行安排，瀚庭公司代发工资。2013年2月，为民服务社与原告签订《小区保洁委托承包服务协议》，约定原告承包的保洁范围为XXXX楼外公共区域，承包费每月1，450元（实际按照上海市最低工资标准发放）。原告被为民服务社派至瀚庭公司处从事保洁工作，一般每天工作3至4小时，完成保洁工作就可以回去了，工资由瀚庭公司代发，故不同意原告诉讼请求。被告上海瀚庭物业管理有限公司辩称，原告确系为民服务社派至被告瀚庭公司从事保洁工作，然原告实际并未在高温下工作，亦不存在加班情形，由于原告保洁工作多次不达标，故被告瀚庭公司于2013年9月13日对原告作退工处理。现同意支付原告2013年9月工资800元，对原告其他诉请均不认可。经审理查明，横沙为民保洁绿化服务社系非正规就业劳动组织，负责人为被告黄卫兵，2014年1月16日该服务社到期后未再延续。2013年1月1日，为民服务社与被告瀚庭公司签订《小区保洁绿化养护协议》，约定被告瀚庭公司将XXXX等小区楼道、场地、垃圾清运、绿化养护承包给为民服务社，用工人员由服务社自行安排，瀚庭公司代发工资。原告实际工作至2013年9月13日，被告瀚庭公司支付原告工资至2013年8月。2014年1月7日原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告瀚庭公司支付原告2013年9月份工资968.3元、2013年高温季节补贴800元、2013年2月3日至9月13日期间的休息日的加班工资8938元、支付违法解除劳动合同的赔偿金3240元。仲裁委对原告的申诉请求不予支持，原告不服并诉至本院。审理中，被告瀚庭公司提交2013年2月原告与为民服务社签订《小区保洁委托承包服务协议》，协议约定原告保洁区域为XXXX楼外公共部位区域，协议期限自2013年2月1日至2014年1月31日止，承包费每月1，450元，为民服务社可定期或随时对原告承包的保洁内容、质量进行抽查，原告还应接受市、区、街道等有关单位的卫生检查并达标。被告黄卫兵对该协议的真实性无异议，原告则表示在该协议上签字的时候协议上并无内容。以上事实，有仲裁裁决书、《小区保洁委托承包服务协议》、《小区保洁绿化养护协议》及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告虽主张在《小区保洁委托承包服务协议》上签字时，协议内容为空白，但未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。原告与为民服务社签订的《小区保洁委托承包服务协议》中仅约定了承包费、承包内容等，而为民服务社系非正规就业劳动组织，故可以认定原告与为民服务社形成的是劳务关系，现双方在协议中并未约定高温费以及休息日加班工资，故原告要求被告支付高温费、休息加班工资的诉请，依据不足，本院不予支持。因原告与为民服务社为劳务关系，现原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。根据被告瀚庭公司与为民服务社签订的《小区保洁绿化养护协议》，瀚庭公司应代付为民服务社所指派员工的工资，现原告另主张2013年9月工资800元，被告瀚庭公司同意支付，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海瀚庭物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭贵才2013年9月工资800元；二、对原告郭贵才的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海瀚庭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。其他审判辅助人员唐启盛二〇一四年五月十二日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再176号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市蓝村镇城后村村民委员会。
法定代表人：由绍国，主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董安雷。
委托诉讼代理人：秦艳，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣荣，山东柏瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：由绍奎。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人：孙正国，总经理。
委托诉讼代理人：许震，男，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。
再审申请人即墨市蓝村镇城后村村民委员会因与被申请人董安雷、被申请人由绍奎、被申请人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9768号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁02民申610号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，即墨市蓝村镇城后村村民委员会于2017年11月17日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，即墨市蓝村镇城后村村民委员会在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许即墨市蓝村镇城后村村民委员会撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 强
书记员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民再176号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市蓝村镇城后村村民委员会。法定代表人：由绍国，主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董安雷。委托诉讼代理人：秦艳，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，山东柏瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：由绍奎。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。负责人：孙正国，总经理。委托诉讼代理人：许震，男，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。再审申请人即墨市蓝村镇城后村村民委员会因与被申请人董安雷、被申请人由绍奎、被申请人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9768号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁02民申610号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，即墨市蓝村镇城后村村民委员会于2017年11月17日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，即墨市蓝村镇城后村村民委员会在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许即墨市蓝村镇城后村村民委员会撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年十一月二十九日书记员 张 强书记员 司文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4293号
罪犯吴建兴，男，1979年4月17日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2007年5月18日作出（2007）和刑初字第239号刑事判决，以被告人吴建兴犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴建兴在服刑期间确有悔改表现，于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴建兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯吴建兴多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建兴减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第275号
原告梁峰，男，汉族，39岁，个体，现住鄯善县。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司（以下简称鑫茂公司），地址鄯善县迪坎乡工业园区。
法定代表人赵丰泰，董事长。
委托代理人吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案。于2014年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告鑫茂公司欠我材料款78360元，经多次催要，鑫茂公司都未能给付该款，现请求法院判令被告1、支付材料（钢材）款78360元；2、催款期间产生的合理交通费1000元；3、本案诉讼费、送达费以及因诉讼所产生的费用由被告承担。
被告辩称：因为2013年我公司进行了股权转让，法定代表人变更等多项事宜。2013年1月至7月期间法定代表人为苏顺波，2013年8月以后，赵丰泰完成了相关法律手续成为公司法定代表人，但是公司财务仍在苏顺波的控制下，现在公司账目以及相关财务章仍然在前任公司代理人苏顺波手中，并未实际交接。被告与苏顺波也在进行诉讼，公司也处于新旧交替阶段，对于公司债务合法合理部分，被告方均予以认可，被告希望与原告协商解决。
经本院审理查明：原告提供的由证明人及采购员为同一人张俊杰于2013年11月26日和被告法定代表人赵丰泰于2014年3月18日签名的内容为鄯善鑫茂矿业有限责任公司欠梁峰材料款78360元（钢材），并加盖了被告公章证明一份，被告认可。但双方对还款期限不能达成一致意见，无法调解。
本院认为：被告对欠款事实以及金额当庭予以认可，本院予以支持；对于原告要求被告支付追索材料款期间产生的交通费，既未提供证据，又无合同约定和法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告梁峰78360元。
二、驳回原告梁峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告鄯善县鑫茂有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 侯娇娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1835号
原告：广州彩盈饰品有限公司，住所。
法定代表人：蔡国梁，总经理。
委托代理人：胡彬胜，广东南粤律师事务所律师。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司，住所。
负责人：孙炜刚，总经理。
委托代理人：莫贤辉，该公司员工。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所。
法定代表人：汪人泽，总经理。
委托代理人：莫贤辉，基本情况同上。
原告广州彩盈饰品有限公司诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司（下称第一被告）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，并依法追加深圳市赢时通汽车服务有限公司作为被告参加诉讼
原告诉称：2011年11月22日，原告法定代表人蔡国梁到广州美奂汽车有限公司（下称美奂公司）荣威4S店购买上汽荣威W5豪域汽车，与该公司签订了汽车认购合同，支付了定金3000元。合同订明价款包括上牌费、购置税费、保险等约23.98万元。因贷款办不了，该店介绍了第一被告，第一被告提出以租代供的购车方案，即原告挂第一被告名义购车，购车后由第一被告将该车以每月租金10400元出租给原告，租期两年；原告购车首付款51000元作为租车保证金，期满后则自动转为购车定金，原告再支付61000元，第一被告将该车销售给原告。原告同意后，第一被告拿了蔡国梁与4S店的仍购书、订金收据，与4S店重签认购书，并于2012年1月9日支付了包括原告首付款与订金54000元在内的全部车款，4S店收款由蔡国梁以第一被告名义与4S店签订购车合同，第一被告与原告则签订《车辆销售协议》和《汽车租赁合同》各一份。原告为该车购买保险并每月按合同约定支付了租金。2012年7月1日，广州开始购车限牌。由于第一被告未将与原告签订的《车辆销售协议》去车管部门登记备案，原告多次要求下，第一被告仍不去备案，原告遂从2012年9月开始停交租金。2013年3月初，双方经协商达成原告结清余款、第一被告协助办理车辆过户手续的《关于彩盈租车结算协议》。后该协议因第一被告表态“车辆销售过户不含车牌”产生纠纷而未履行。2013年1月7日，第一被告诉至法院要求解除合同、原告返还车辆和支付租金、违章罚款、承担违约责任等（案号：2013穗越法民二初字第950号）。因经办法官未接纳原告的反诉，故原告另案提起诉讼，请求确认原告与第一被告签订的上述《车辆销售协议》约定销售的车辆包含在广州登记的车牌，第一被告在2012年7月1日限牌政策公布后未将双方签订的上述协议报有关部门备案属违约。
第一、第二被告共同辩称：本案是汽车租赁合同纠纷，双方首先签订《汽车租赁合同》，原告租赁两被告的一台荣威汽车，租赁期满无违约行为，两被告才销售该车给原告。由此可见，《车辆销售协议》是附条件生效的合同，合同成立但未生效。该协议未订明车牌归属，对此，双方未协商一致，法律亦无强制性规定，按两被告以往的“以租代购”业务惯例，车辆销售不包含车牌。本案双方的争议并不适用《广州市中小客车总量调控暂行管理办法》第十一条第三款规定。因为在2012年7月1日以前该协议未生效，双方只存在汽车租赁关系，不存在汽车销售关系，故两被告不负有将协议报有关部门备案的义务。
经审查，原告与第一被告签订《汽车租赁合同》，约定原告租用第一被告名下的一台车牌号码为粤A×××××的荣威牌小汽车，租期自2012年1月12日10：45开始至2014年1月11日10：45结束，共计24个月，月租金10400元。同时，原告与第一被告签订《车辆销售协议》，该协议第一条约定第一被告向原告销售上述车辆的前提条件是，原告保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金），不拖欠第一被告任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，不提前退租。第二条约定，原告同意如承租人不主动承担因违约责任而产生的债务，原告负连带保证责任，本合同无论履行与否均不影响原告的保证义务履行。第三条约定，原告实现上述承诺的前提下，第一被告同意原告所保证的《租车合同》租该车共贰年的租车期限届满后按合同规定日期退租后，将租赁车辆以61000元销售给原告，此款不包括过户、提档等手续，因车辆过户而产生的相关费用由原告全部自行负责承担；但如果原告未实现第一大条款，即违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且原告交纳的保证金不予退回。上述《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》签订后，第一被告将上述车辆供原告租用。因原告停止支付租金，第一被告于2013年2月1日向本院提起诉讼，要求原告支付租金、违章罚款、违约金，本院立为（2013）穗越法民二初字第950号案。在本案诉讼中，原告坚持要求本院确认原告与第一被告签订的上述《车辆销售协议》中销售的车辆包含在广州登记的车牌，确认第一被告否认原告所购车辆包含车牌属违约。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼请求是原告请求法院保护其合法的民事权利的内容，是向被告提出的具体的、实体上的权利要求。原告为此需要向法院陈述事实和提交证据。对事实的认定是法院作出判决结果的前提和依据，但不能将对事实的认定作为判决结果。原告第一项诉讼请求要求确认的原告与第一被告签订的上述《车辆销售协议》中销售的车辆包含在广州登记的车牌，是其起诉主张的本案的事实，不是对第一被告提出的权利要求，而是要求法院确认事实。事实的确认不构成确认之诉。确认之诉是请求法院确认双方之间争议的民事法律关系或争议的民事实体权利是否存在的诉讼。上述《车辆销售协议》中原告和第一被告是否达成带车牌销售车辆的合意，是对过去的事实是否发生或存在的判断，既不是争议的民事法律关系也不是争议的民事实体权利，不能构成符合法律规定的诉。原告第二项诉讼请求要求确认第一被告否认原告所购车辆包含车牌属违约。上述《车辆销售协议》第一条约定了第一被告售车的条件和期限，第三条约定了如果原告未实现上述销售车辆的条件，违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废等条款。因此，第一被告销售车辆不包含车牌的争议是否发生取决于原告是否愿意继续履行承租车辆的义务。第一被告依约尚未需要履行销售车辆的义务，其履行《车辆销售协议》义务违约的事实并未实际发生，原告的权益亦未实际受到侵害。故对不符合条件、没有争议发生时的起诉，应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广州彩盈饰品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 郝铁军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 汪 玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05997号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：孟杰，男，汉族。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告孟杰物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年九月二十四日
书记员 马岩岩
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初263号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王马大,男性,汉族,初中文化，离石区红眼川乡红眼川村支书兼主任，中共党员，户籍所在地为山西省吕梁市。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被离石区公安局立案侦查，后于2017年7月27日经离石区公安局批准，取保候审。
辩护人贾淑平、贺福凤，山西航宇律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王马大犯非法转让土地使用权罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云、王洋出庭支持公诉，被告人王马大及辩护人贾淑平、贺福凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，山西吕梁师家峁煤业有限公司未经批准，擅自于2008年6月占用离石区红眼川乡红眼川村村集体土地103.26亩修建工业广场。离石区红眼川乡红眼川村村支书兼主任王马大违反土地管理法规，将村集体土地103.26亩出租给师家峁煤矿用于厂矿扩建，收取师家峁煤矿租金128.656万元，经吕梁市国土资源局离石区分局指令师家峁煤矿与红眼川村委恢复土地原状，但至今未恢复原状。
公诉机关认为，被告人王马大未经法定程序，擅自将离石区红眼川乡红眼川村村集体土地103.26亩转让给师家峁煤矿占用，其行为触犯非法转让土地使用权罪。提请依法判处。
被告人王马大对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人的情节不符合犯罪构成要件，被告人无权决定转让，只是职务行为。村民表决具有决定权。获利并未指控数额。前提是单位承担，被告人应从轻。
经审理查明，山西吕梁师家峁煤业有限公司未经批准，擅自于2008年6月占用离石区红眼川乡红眼川村村集体土地103.26亩修建工业广场。离石区红眼川乡红眼川村村支书兼主任王马大违反土地管理法规，将村集体土地103.26亩出租给师家峁煤矿用于厂矿扩建，收取师家峁煤矿租金128.656万元，经吕梁市国土资源局离石区分局指令师家峁煤矿与红眼川村委恢复土地原状，但至今未恢复原状。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、师家峁煤矿现状照片、王马大户籍信息、租赁合同、吕梁市国土资源局离石分局行政处罚决定书、赔偿明细表、会议记录等书证。
2、被告人王马大的供述与辩解。
3、证人王某1、王某2、吴某、马某、崔某、范某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人王马大未经法定程序，擅自将离石区红眼川乡红眼川村村集体土地103.26亩转让给师家峁煤矿占用，其行为构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩解，与事实不符，本院不予支持。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对王马大适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王马大犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员徐建美
人民陪审员高铁山
二O一七年十二月二日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初263号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人王马大,男性,汉族,初中文化，离石区红眼川乡红眼川村支书兼主任，中共党员，户籍所在地为山西省吕梁市。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被离石区公安局立案侦查，后于2017年7月27日经离石区公安局批准，取保候审。辩护人贾淑平、贺福凤，山西航宇律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王马大犯非法转让土地使用权罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云、王洋出庭支持公诉，被告人王马大及辩护人贾淑平、贺福凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，山西吕梁师家峁煤业有限公司未经批准，擅自于2008年6月占用离石区红眼川乡红眼川村村集体土地103.26亩修建工业广场。离石区红眼川乡红眼川村村支书兼主任王马大违反土地管理法规，将村集体土地103.26亩出租给师家峁煤矿用于厂矿扩建，收取师家峁煤矿租金128.656万元，经吕梁市国土资源局离石区分局指令师家峁煤矿与红眼川村委恢复土地原状，但至今未恢复原状。公诉机关认为，被告人王马大未经法定程序，擅自将离石区红眼川乡红眼川村村集体土地103.26亩转让给师家峁煤矿占用，其行为触犯非法转让土地使用权罪。提请依法判处。被告人王马大对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人的情节不符合犯罪构成要件，被告人无权决定转让，只是职务行为。村民表决具有决定权。获利并未指控数额。前提是单位承担，被告人应从轻。经审理查明，山西吕梁师家峁煤业有限公司未经批准，擅自于2008年6月占用离石区红眼川乡红眼川村村集体土地103.26亩修建工业广场。离石区红眼川乡红眼川村村支书兼主任王马大违反土地管理法规，将村集体土地103.26亩出租给师家峁煤矿用于厂矿扩建，收取师家峁煤矿租金128.656万元，经吕梁市国土资源局离石区分局指令师家峁煤矿与红眼川村委恢复土地原状，但至今未恢复原状。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、师家峁煤矿现状照片、王马大户籍信息、租赁合同、吕梁市国土资源局离石分局行政处罚决定书、赔偿明细表、会议记录等书证。2、被告人王马大的供述与辩解。3、证人王某1、王某2、吴某、马某、崔某、范某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人王马大未经法定程序，擅自将离石区红眼川乡红眼川村村集体土地103.26亩转让给师家峁煤矿占用，其行为构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩解，与事实不符，本院不予支持。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对王马大适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王马大犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员徐建美人民陪审员高铁山二O一七年十二月二日书记员郝小强
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2155号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告王成云，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告王丽兰，女，1983年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告王岐南，男，1964年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告王成云、王丽兰、王岐南金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告王成云、王丽兰、王岐南经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月5日，被告王成云以办厂需要资金为由，与原告所辖三阁司分行订立了借款合同，约定被告王成云于2013年7月5日在原告处借款5万元，月利率10.5‰，到期日期为2016年7月5日，按季偿还利息。同日被告王岐南与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月17日，被告王成云欠借款本金5万元，利息27595.50元。同时该笔借款发生在被告王成云与被告王丽兰夫妻关系存续期间，被告王成云与被告王丽兰应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告王成云、王丽兰立即偿还原告借款本金5万元，利息27595.5元，2017年7月18日起利息按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告王成云、王丽兰支付原告律师费5600元；3、判令被告王岐南承担连带清偿责任；4、判令被告王成云、王丽兰、王岐南承担一切诉讼费用。
被告王成云、王丽兰、王岐南没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告王成云向原告立据借款，被告王岐南为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费5600元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2013年7月5日，被告王成云以办厂需要资金为由，与原告所辖三阁司分行订立了借款合同，约定被告王成云于2013年7月5日在原告处借款5万元，月利率10.5‰，到期日期为2016年7月5日，按季偿还利息。同日被告王岐南与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月17日，被告王成云欠借款本金5万元，利息27595.50元。同时该笔借款发生在被告王成云与被告王丽兰夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告王成云作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告王岐南的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告王成云未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告王成云与被告王丽兰夫妻关系存续期间，被告王成云与被告王丽兰应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告王成云、王丽兰在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付利息27595.50元，2017年7月18日起按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告王成云、王丽兰在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费5600元。
三、被告王岐南对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告王成云、王丽兰、王岐南承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年一月十二日
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2155号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告王成云，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告王丽兰，女，1983年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告王岐南，男，1964年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告王成云、王丽兰、王岐南金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告王成云、王丽兰、王岐南经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月5日，被告王成云以办厂需要资金为由，与原告所辖三阁司分行订立了借款合同，约定被告王成云于2013年7月5日在原告处借款5万元，月利率10.5‰，到期日期为2016年7月5日，按季偿还利息。同日被告王岐南与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月17日，被告王成云欠借款本金5万元，利息27595.50元。同时该笔借款发生在被告王成云与被告王丽兰夫妻关系存续期间，被告王成云与被告王丽兰应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告王成云、王丽兰立即偿还原告借款本金5万元，利息27595.5元，2017年7月18日起利息按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告王成云、王丽兰支付原告律师费5600元；3、判令被告王岐南承担连带清偿责任；4、判令被告王成云、王丽兰、王岐南承担一切诉讼费用。被告王成云、王丽兰、王岐南没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告王成云向原告立据借款，被告王岐南为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费5600元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2013年7月5日，被告王成云以办厂需要资金为由，与原告所辖三阁司分行订立了借款合同，约定被告王成云于2013年7月5日在原告处借款5万元，月利率10.5‰，到期日期为2016年7月5日，按季偿还利息。同日被告王岐南与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月17日，被告王成云欠借款本金5万元，利息27595.50元。同时该笔借款发生在被告王成云与被告王丽兰夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告王成云作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告王岐南的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告王成云未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告王成云与被告王丽兰夫妻关系存续期间，被告王成云与被告王丽兰应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告王成云、王丽兰在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付利息27595.50元，2017年7月18日起按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告王成云、王丽兰在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费5600元。三、被告王岐南对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由被告王成云、王丽兰、王岐南承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴 萍二〇一八年一月十二日代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申112号
再审申请人（原审原告）：曹成，住吉林省松原市。
委托代理人：李刚，住吉林省松原市。
被申请人（原审被告）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市乌兰大街
法定代表人：李庆军，经理。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
再审申请人曹成与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，宁江区法院于2017年3月27日作出（2016）吉0702民初4409号民事判决，已发生法律效力，曹成不服申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人曹成申请理由：1、双方签订合同时飞宇房地产开发公司以欺诈手段违背申请人的真实意思，飞宇地产与飞宇物业是利益关联方，商品房买卖合同和租赁合同本质相关，不能单独存在，申请人被飞宇以8％年利率返租金所欺骗，飞宇以此为诱饵，掩盖非法集资的目的，以合法手段掩盖非法目的，合同无效。2、被申请人不能按规定办理所有权登记，双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷时“协商处理”，并非约定申请人不可以解除合同，不能办理产权证照的责任应由被申请人方承担，所以申请人有权解除合同。且一审认定商铺已经交付事实错误，没有交付商铺。3、一审未对飞宇公司关于虚假广告、欺骗购房者、提高商品房销售价格等事实进行认定。综上，申请人认为原合同目的不能实现，订立时受欺骗违背申请人的真实意思，要求撤销原判，依法改判。
被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司辩称，双方的租赁合同不存在欺诈行为，合同成立并有效，申诉人所购房屋目前已完成权籍调查和建设用地联合验收，需要开发商办理的手续已完成，合同目的能够实现，不具备解除条件，要求维持原判。
本院审查认为，申请人的再审申请证据不足，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹成的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 王 波
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申112号再审申请人（原审原告）：曹成，住吉林省松原市。委托代理人：李刚，住吉林省松原市。被申请人（原审被告）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市乌兰大街法定代表人：李庆军，经理。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。再审申请人曹成与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，宁江区法院于2017年3月27日作出（2016）吉0702民初4409号民事判决，已发生法律效力，曹成不服申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人曹成申请理由：1、双方签订合同时飞宇房地产开发公司以欺诈手段违背申请人的真实意思，飞宇地产与飞宇物业是利益关联方，商品房买卖合同和租赁合同本质相关，不能单独存在，申请人被飞宇以8％年利率返租金所欺骗，飞宇以此为诱饵，掩盖非法集资的目的，以合法手段掩盖非法目的，合同无效。2、被申请人不能按规定办理所有权登记，双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷时“协商处理”，并非约定申请人不可以解除合同，不能办理产权证照的责任应由被申请人方承担，所以申请人有权解除合同。且一审认定商铺已经交付事实错误，没有交付商铺。3、一审未对飞宇公司关于虚假广告、欺骗购房者、提高商品房销售价格等事实进行认定。综上，申请人认为原合同目的不能实现，订立时受欺骗违背申请人的真实意思，要求撤销原判，依法改判。被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司辩称，双方的租赁合同不存在欺诈行为，合同成立并有效，申诉人所购房屋目前已完成权籍调查和建设用地联合验收，需要开发商办理的手续已完成，合同目的能够实现，不具备解除条件，要求维持原判。本院审查认为，申请人的再审申请证据不足，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹成的再审申请。审判长  郑长波审判员  王 波审判员  任凤丽二〇一七年十一月十三日书记员  杨小玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9409号
原告：黄颖，女，1986年4月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：周囡贞，女，1961年10月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：王仲根，男，1959年4月17日出生汉族，住浙江省永康市。
原告黄颖与被告周囡贞、王仲根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄颖撤诉。
本案案件受理费360元（已减半收取），由原告黄颖负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王春霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1048号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路丁香园*期。
负责人：李成国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，1987年1月30日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司职工，住内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路丁香园二期中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司职工宿舍。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人王某财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人陈某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财产保险公司上诉请求：请求二审法院查清事实，正确适用法律依法改判或发回重审，改判上诉人不承担保险理赔款2000元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，错误适用法律，被上诉人所有的×××号轿车于2015年8月2日在上诉人公司投保了商业三者险。金俊新驾驶涉案车辆行驶至赤峰市××县口时发生交通事故，经宁城县交通警察出具认定书为驾驶员驾驶证被扣满12分。根据《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的司法解释（二）》第十条、第十一条的规定，上诉人对驾驶人驾驶证被扣满12分这一免责条款无需尽到说明义务。一审开庭时，上诉人提交了投保单、保险单及保险条款、客户回执，证明上诉人已经就驾驶证扣满12分驾驶机动车属于保险合同中免责条款尽到了提示义务，一审法院却以未尽到提示义务而判决上诉人承担原告的损失。一审法院这一判决明显违反了合同相对性原则，合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据上诉人提供的保险单及投保单，上诉人与被上诉人根据双方自愿原则签订了保险合同，保险合同的相对方则为被保险人王某，根据上诉人提供的客户回执，上诉人已经对王某尽到了提示义务。综上，上诉人请求二审法院查清事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。
王某辩称，1、原审判决认定事实清楚，判决结果正确。被上诉人的车辆在上诉人投保了车辆保险，在投保人依约履行交付保险费义务同时，保险公司负有依约履行理赔的义务，保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，在保险事故发生后，上诉人太平洋财产保险公司应按合同约定限额给付被上诉人保险金。一审对此予以认定并支持被上诉人的请求属认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立。上诉人称驾驶人金俊新驾驶证已扣满12分，属于保险合同中的免责条款是不能成立的。本案中，虽然事故发生时金俊新持有的机动车驾驶证在一个记分周期内因交通违法行为被记分达12分，但其并非未取得驾驶资格，更不等同于其驾驶资格无效，故其不属于无证驾驶的情形。保险公司不能据此拒绝履行保险合同约定的赔偿义务。鉴于保险合同系专业性较强的合同，涉及的专业术语较多，我国保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以使投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据本案事实，不能认定上诉人太平洋财产保险公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出明确解释和说明，以使投保人了解该条款的真实含义和法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：要求中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司给付王某车辆修理费2000元。
一审法院认定的事实：2016年3月15日11时30分，金俊新驾驶原告王某所有的×××号小型轿车沿宁城县天义镇燕京街由西向东行驶至园林路路口处时，与沿园林路由北向南行驶的边凤珍驾驶的二轮踏板电动车相撞，致×××号小型轿车损坏。宁城县公安局交通警察大队认定边凤珍负次要责任，金俊新负主要责任。×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等。此事故发生在保险期间。原告支付车辆修理费2000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，根据道路交通事故认定书可以确定交通事故发生的事实，原告提交的修理费单据、修车明细及中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司出具的车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单可以认定原告所有的×××号车辆因事故产生的损失，因此，该院确认原告所有的×××号车辆损失金额为2000元，该损失应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。驾驶证有效与否，属于行政处罚的范畴，未经驾驶证核发机关的法定撤销程序，记分累计12分并不等同于驾驶员驾驶资格无效，故被告关于”因原告车辆驾驶员金俊新的驾驶证已扣满12分，根据我公司与原告签订的保险合同，我公司拒绝赔偿”的辩解意见依法不能成立，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司于本判决生效之日起五日内给付王某车辆损失费2000元。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为驾驶人金俊新的驾驶证被扣满12分能否作为太平洋财产保险公司免除赔偿责任的事由。上诉人太平洋财产保险公司依据双方签订的保险合同中机动车损失条款责任免除部分第七条：”下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）......（二）驾驶人有下列情形之一者：......2、无证驾驶，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；”主张涉案车辆损失属于免责范畴，太平洋财产保险公司不应承担赔偿责任。但该保险合同条款并未明确约定驾驶员驾驶证被扣满12分的情形可作为免除保险人赔偿责任的事由，并且本案中驾驶员金俊新并不存在被行政机关依法扣留、暂扣或者被吊销驾驶证的事实，其驾驶涉案车辆也不属于无证驾驶或驾驶证失效期间，因此上诉人太平洋财产保险公司的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司负担；邮寄送达费40元，由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司、王某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 雷 蕾
审判员 韩尚达
二〇一七年四月十七日
书记员 朱雪岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1779号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张宏润，女，1998年5月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1681号起诉书指控被告人张宏润犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张宏润到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年1月24日23时许，在晋江市梅岭街道双沟社区御景花园小区9栋1406室内，被告人张宏润通过手机登录其卖给被害人杨某1的支付宝账号，盗走被害人杨某1存放在该支付宝账号内的人民币（币种下同）6544.59元。2017年3月31日，被告人张宏润向晋江市公安局投案。
另查明：1.被告人张宏润已主动退赔被害人部分款项5250元，在本案审理期间，被告人张宏润又自动向本院缴纳其余退赔款1294.59元及预缴罚金1000元；2.被害人杨某1对张宏润表示谅解。
上述事实，被告人张宏润在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、投案报备表、认可信息、调取证据清单、转账记录、收条、谅解书，被害人杨某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏润以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏润犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予从轻处罚；鉴于其能主动退赔被害人全部经济损失并获得被害人谅解，且能预交罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张宏润犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执971号
申请执行人王永珍、郭明。
被执行人白山市浑江区束中木制品加工厂。
申请执行人王永珍、郭明与被执行人白山市浑江区束中木制品加工厂合同效力纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1559号民事判决书，于2017年8月26日向本院申请强制执行。本院于2017年8月26日立案执行，现三方已庭外和解。申请执行人王永珍、郭明申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结执行案号为（2017）吉0602执971号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：金廉钧
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初451号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人金某，男，苗族，1977年10月3日出生，小学文化，务工，户籍地贵州省贵定县，2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月5日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人金某于2017年6月27日21时许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区海翔大道与413县道交叉路口时，与周某驾驶的浙Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为202.74mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人金某具有坦白情节，建议判处被告人金某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人金某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00429号
原告高某甲。
委托代理人李义国。代理权限：一般代理。
被告唐某。
原告高某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员刘钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其诉讼代理人李义国到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2008年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日经荆州市荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。在小孩出生后，经原告多次催促，被告才在三个月后回到家中。2013年5月原告与被告一起外出打工期间，被告将原告工资收入作为个人开支，并且与他人关系暧昧，引起原告极大不满，双方发生争吵并分居生活。2014年3月，被告经原告亲属要求回到荆州家中，但其在找原告亲属借钱后无故离开。原告认为，被告的行为极大地伤害了夫妻感情，故诉至本院，请求：一、判令原告高某甲与被告唐某离婚；二、婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付高某乙生活费400元至其年满18周岁时止，教育费、医疗费用据实由被告承担50%。
被告唐某在答辩期间内向本院邮寄提交了书面意见：“我同意离婚唐某4月20日”。
经审理查明，2008年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日经荆州市荆州区民政局登记结婚，并在荆州市荆州区弥市镇章埠湖渔场定居，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。原、被告均未向本院提交共同财产证据。
本院认为，原告高某甲要求与被告唐某离婚，被告表示同意，本院依法准许；对于婚生女高某乙的抚养问题，现原告要求抚养，被告未提出异议，本院依法予以准许，但对原告诉求的抚养费金额问题，本院综合考量确定其标准为300元／月，由被告唐某支付至婚生女高某乙年满十八周岁时止。对于原告诉求的教育费、医疗费问题，本院认为原告应待实际发生后再行主张，故本院在本案中不予处理；因原、被告均未向本院提交共同财产证据及分割诉求，故本院在本案中亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告唐某离婚。
二、婚生女高唐果由原告高某甲抚养，被告唐某按300元／月标准支付抚养费至婚生女高唐果年满十八周岁之日止。
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费用200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钢
二〇一四年五月十五日
书记员 张乾
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初512号
原告:马某甲，女。
被告：马某乙，男。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 斌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2474号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖卫中，该公司妙高支行行长。
被告：赵小丽，女，生于1971年9月18日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告赵小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，被告赵小丽以养猪为由在我行妙高支行（原妙高分社）申请借款50000元，月利率9.4208‰，期限为2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年4月9日到期后，被告未及时清偿借款本息，现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告赵小丽未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告赵小丽于2012年4月10日因养猪为由向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请贷款50,000元。原告与被告赵小丽签订了借款合同并同日向被告赵小丽发放了贷款。贷款约定月利率为9.4208‰，贷款期限为二年，贷款于2014年4月9日到期，合同约定按季结息，到期还本。被告赵小丽在借款后未按照约定偿还本息。现共计结欠本金50,000元及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月18日进行了法人变更登记，变更为四川阆中商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告赵小丽在原告处借款50,000.00元，有其在原阆中市农村信用合作联社妙高信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告赵小丽在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未按照约定偿还借款本息，应当承担偿还该借款及利息的民事责任。故原告要求被告赵小丽偿还原告借款本金及按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小丽在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,050元，公告费600元，由被告赵小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 翔
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执21号
申请执行人吴某，男，汉族，1967年8月19日出生，个体工商户，高中文化程度，住徽县。
被执行人姚某，男，汉族，1974年9月21日出生，初中文化程度，农民，住徽县，身份号码×××。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）甘1227民初552号民事调解书吴某与姚某合同纠纷一案，申请人本次申请执行的标的为60000元。本院在执行过程中，经查被执行人姚某无存款、无车辆、无房产，无任何财产可供执行。我院将其纳入失信被执行人名单，并报公安机关进行协助查找、拘留，但均找到被执行人。另查明被执行人姚某所欠外债较多，与妻子离婚后外出打工下落不明，我们多次前往其家中寻找均未果，从其村中邻居处多方打听，均未找到被执行人下落。经征求申请人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 田 予
审判员 范欣峰
二〇一七年十一月十日
书记员 张欣乐
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执21号申请执行人吴某，男，汉族，1967年8月19日出生，个体工商户，高中文化程度，住徽县。被执行人姚某，男，汉族，1974年9月21日出生，初中文化程度，农民，住徽县，身份号码×××。本院在执行已经发生法律效力的（2016）甘1227民初552号民事调解书吴某与姚某合同纠纷一案，申请人本次申请执行的标的为60000元。本院在执行过程中，经查被执行人姚某无存款、无车辆、无房产，无任何财产可供执行。我院将其纳入失信被执行人名单，并报公安机关进行协助查找、拘留，但均找到被执行人。另查明被执行人姚某所欠外债较多，与妻子离婚后外出打工下落不明，我们多次前往其家中寻找均未果，从其村中邻居处多方打听，均未找到被执行人下落。经征求申请人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  田 予审判员  范欣峰二〇一七年十一月十日书记员  张欣乐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第994号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗某。2008年3月7日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元，于2009年12月12日刑满释放；2014年5月3日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。因本案于2014年5月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人纪周成。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人罗某犯运输毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人纪周成到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年5月2日，被告人罗某携带冰毒71.79克从贵州省平塘县乘坐长途汽车至浙江金华。次日，被告人罗某在金华出租车管理站被公安机关查获，从携带冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成运输毒品罪。提请本院依法予以惩处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人纪周成提出：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2.被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月2日，被告人罗某受“莫宝庆”之托，乘坐长途汽车，将一包冰毒从贵州省平塘县带至浙江金华，欲转交给“海洲”。次日，被告人罗某及其所携带的冰毒在金华出租车管理站被公安机关查获。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被查获的冰毒净重71.79克，检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：证人罗某的证言，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，物证检验报告，毒品上缴清单，前科材料，情况说明，户籍资料，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某运输毒品冰毒（甲基苯丙胺）71.79克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月10日至2029年5月9日止。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 邵逸蓉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第712号
申请执行人郭玉兰。
被执行人王禀伟。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）新民初字第0385号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款59200元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0385号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年八月十五日
书记员 掌云南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第712号
申请执行人李先辉，男，生于1967年6月15日，汉族，住乌鲁木齐市米东区三道坝南路西工一巷911号附16号，身份证号码652322196706151033。
被执行人雷官宏，男，生于1970年7月27日，汉族，住乌鲁木齐市东站路72号，身份证号码510521197007276714。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第1031号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入48691.5元、执行费630.37元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9432号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：高成全。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告高成全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王任凭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执968号
申请执行人赵剑锋。
被执行人林波。
被执行人应霓虹。
本院在执行申请执行人赵剑锋与被执行人林波、应霓虹[（2015）甬北庄商初字第00355号]民间借贷纠纷一案中，经查，本院已冻结了二被执行人名下多个帐户的银行存款；查封了被执行人林波名下的拆迁权益、二被执行人名下的股权及分红款；冻结了被执行人应霓虹的公积金，但均暂时无法变现，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执968号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执968号
申请执行人赵剑锋
被执行人应霓虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00355号，依法向被执行人应霓虹发出执行通知书，责令被执行人应霓虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应霓虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应霓虹（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××98的存款人民币280650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月五日
书记员 陈胜阳