wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终702号
上诉人（原审原告）梁海梅，女，1992年1月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：曲洪伟（系上诉人丈夫），男，1987年10月12日出生，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通辽市迈凯达房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：柏慧，该公司经理。
委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：洪斯琴，女，1984年6月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人梁海梅与被上诉人通辽市迈凯达房地产开发有限公司、洪斯琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁海梅上诉请求：1、撤销科左中旗人民法院（2016）内0521民初3730号民事判决，判决被上诉人交付科左中旗某镇某小区9号楼2单元201室。2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《房屋产权调换协议》有效，应予保护。但依据《合同法》第110条（1）项的规定，本案所涉房屋已由麦凯达公司出卖给第三人，实际交付第三人使用，并办理了房屋所有权登记，只是《房屋产权调换协议》无法履行。一审法院认定这种情况属于”法律或者事实上不能履行”的情况是错误的，该房屋并未灭失，安全能够交付，二被上诉人无视法律裁判的违法行为不应受法律保护，因此，不存在法律上和事实上的不能履行的情形。
通辽市迈凯达房地产开发有限公司答辩称：原审判决认定事实不清，上诉人并没有向被上诉人交付上诉人所有的房屋，请求二审法院对本案发回重审。
洪斯琴未答辩。
梁海梅向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告迈凯达公司履行《房屋产权调换协议》，交付位于某镇某小区9号楼2单元201室楼房1套；2.本案诉讼费用由被告迈凯达公司承担。
一审法院认定事实：被告因商业开发需要，与原告签订《房屋产权调换协议》，原告将位于某镇的房屋（宝城字第2013-xx**号，建筑面积55.68㎡）交于被告。约定与被告将某小区9号楼2单元201室（面积88.186㎡）进行调换，原告将房屋已交付给被告，被告收取相关费用5193元，后拒不履行交付义务。另查明，第三人与被告签订某小区购楼认购书1份（9号楼2单元201室），并签订商品房屋买卖合同1份，第三人缴纳了相关税款，办理了某小区9号楼2单元201室的房权证。第三人已接收入住、使用该房屋。
一审法院认为，原、被告签订的合同有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”第四十四条第一款：”依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告签订的《房屋产权调换协议》，综合考虑被告签订合同的目的及交易习惯，具有拆迁补偿性质，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告已依据约定向被告交付拆迁房屋，被告应依约履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十条：”当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”。原、被告之间签订的《房屋产权调换协议》所涉房屋，已由被告出卖给第三人，实际交付由第三人使用，并办理了房屋所有权登记，致使《房屋产权调换协议》已无法履行。综上所述，原告要求被告交付回迁房屋，本院不予支持，原告可另案主张要求被告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第一百一十条规定，判决如下：驳回原告梁海梅的诉讼请求。案件受理费2700元，保全费1120元，由被告通辽市迈凯达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案涉案房屋某小区9号楼2单元201室已经由被上诉人洪斯琴购买并已经办理了房产证且已实际交付入住，故上诉人梁海梅主张要求被上诉人通辽市迈凯达房地产开发有限公司交付科左中旗某镇某小区9号楼2单元201室的诉讼请求，被上诉人通辽市迈凯达房地产开发有限公司已无法实际直接履行，因涉案房屋的物权已经不归属于被上诉人通辽市迈凯达房地产开发有限公司，判决履约存在现实阻碍。故本案属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款规定的情形，即构成法律上或者事实上不能履行。
综上所述，上诉人梁海梅的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人梁海梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字4122号
原告沈太阳，男，汉族，住所地：广东省南雄市，现住：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3712。
委托代理人黄向，广东熊何律师事务所律师。
被告李明海，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××0972。
原告沈太阳诉被告李明海民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈太阳及其委托代理人黄向到庭参加诉讼，被告李明海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明海因资金周转困难，于2014年3月27日向原告沈太阳借款人民币5000元，并订立了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2014年3月27日至2014年4月26日，逾期未还款的李明海需按照银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告沈太阳。同时约定被告李明海出现逾期还款的，原告沈太阳为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告李明海承担。约定的还款期到后，被告李明海并未按约定向原告沈太阳偿还本金。经原告多次催收后被告仍无理拖延，现原告已经无法联系上被告。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李明海向原告沈太阳返还借款本金5000元及利息（利息从2014年4月27日起按中国人民银行同期五年以上商业银行贷款利率6.55%的4倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2015年12月22日，共634天。5000元×6.55%÷365×634天×4倍＝2275元）；2.被告李明海向原告沈太阳支付本案律师服务费3000元。上述合计10275元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李明海未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、《借款合同》一份、《借条》一份。证明本案借款事实。
3、《民事委托代理合同》一份、律师费发票原件一份。证明原告为本案债权支出的律师费。
经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经查明：被告李明海于2014年3月27向原告沈太阳借款人民币5000元，并订立《借款合同》、出具《借条》，双方约定借款期限为2014年3月27日至2014年4月26日，逾期未还款李明海按照银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。《借款合同》约定被告出现逾期还款的，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告李明海承担。约定的还款期到后，被告李明海向原告沈太阳偿还本金和利息。原告聘请广东熊何律师事务所律师代理本案，双方签订《民事委托代理合同》，原告出具广东熊何律师事务所开出的发票，律师费为3000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订《借款合同》后，依约向被告支付借款，被告出具《借条》予以确认。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。现借款期限已届满，被告未依约还款，原告要求被告立即偿还本金和利息的诉求本院予以支持。
关于利息。《借款合同》约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。原告主张从2014年4月27日起按中国人民银行同期五年以上商业银行贷款利率6.55%的4倍计算至实际清偿之日止。而《借款合同》明确借款期限为30天，因此，应按中国人民银行同期六个月（含）的贷款利率5.60%的4倍即22.4%计算，对原告超过该标准利率的部分本院不予支持。
关于律师费用。《借款合同》中明确约定，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。原告主张被告支付律师费3000元。经审查，原告签订代理合同并委托律师出庭，开具了发票，被告应支付该项费用，但结合本案诉讼标的，原告主张的律师费用过高，本院酌情支持律师费1000元。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李明海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳偿还借款本金5000元及利息（利息从2014年4月27日起按年利率22.4%计算至实际清偿日止）。
二、被告李明海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳支付律师费用1000元。
三、驳回原告沈太阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费56元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年四月十三日
书记员 黄艳媚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第97号
罪犯王X，男，1989年11月18日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月3日作出（2013）惠城法刑一初字第77号刑事判决，以被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年2月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王X在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王X予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 汉 葵
审判员 吴 洁 东
审判员 林 晓 容
二〇一四年一月二十一日
书记员 �吴满和
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14917号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杭瑞，男，1977年12月3日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年十月二十五日
书记员 李玉冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第163号
原告：绍兴县恒松针纺有限公司（组织机构代码：78966060-3）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇蜀凤村。
法定代表人：刘桂贤。
委托代理人：潘永华。
被告：绍兴县增佳纺织品有限公司（组织机构代码：67955244-1）。住所地：绍兴市柯桥区万商路港越新都*楼****号。
法定代表人：徐立良。
本院在审理原告绍兴县恒松针纺有限公司与被告绍兴县增佳纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回对被告绍兴县增佳纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县恒松针纺有限公司撤回对被告绍兴县增佳纺织品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 祝世强
人民陪审员 潘金华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈颖莹
绍兴市柯桥区人民法院
公告
绍兴县增佳纺织品有限公司（组织机构代码：67955244-1）：
本院受理原告绍兴县恒松针纺有限公司诉你公司承揽合同纠纷一案，已经审理终结。因以其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公司公告送达本院（2014）绍商初字第163裁定书。裁定确定：准许原告绍兴县恒松针纺有限公司撤回对被告绍兴县增佳纺织品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告。
二○一四年七月二十九日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5359号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：严三吉，男，1969年9月5日出生，汉族，住海南省海口市。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年2月21日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金26999.21元、利息13041.58元、滞纳金2574.86元、分期手续费1749.60元和增值服务费24元，合计44389.25元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和40040.79元为基数，自2017年2月22日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告严三吉在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2011年7月28日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月21日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年2月21日，被告共欠原告本金26999.21元、利息13041.58元、滞纳金2574.86元、分期手续费1749.60元和增值服务费24元，合计44389.25元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2011年7月28日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年2月21日，被告共欠原告本金26999.21元、利息13041.58元、滞纳金2574.86元、分期手续费1749.60元和增值服务费24元，合计44389.25元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告严三吉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金26999.21元、利息13041.58元、滞纳金2574.86元、分期手续费1749.60元和增值服务费24元，合计44389.25元（利息已算至2017年2月21日，自2017年2月22日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告严三吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第25号
原告：方志祥。
被告：叶爱潮。
本院在审理原告方志祥诉被告叶爱潮保证合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告方志祥撤诉处理。
审判员 田 丰
二〇一三年三月六日
书记员 孙夏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2508号
罪犯孙晓波，女，汉族，1974年4月8日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年12月13日作出（2012）龙刑初字第375号刑事判决，以被告人孙晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发�法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙晓波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙晓波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙晓波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以�实。
本院认为，罪犯孙晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙晓波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第164号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1982年8月15日出生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年3月10日晚9时许，被告人马某某到嵩明县嵩阳镇西街延长线，乘坐温某所驾云AR36**号出租车，在车内持1支改装射钉枪对温某进行殴打后离开。10时许，被告人马某某携带该枪到张某某出租房，用部分零件组装枪支。后被告人马某某将枪支拿到一香蕉批发部，交由其朋友梁某某保管。
2014年3月11日下午2时许，公安机关从被告人马某某身上搜出金属弹壳1枚；当晚11时许，公安机关从梁某某批发部内查获改装射钉枪1支、枪支零件9个、射钉弹2枚。经鉴定，该疑似枪支系利用射钉枪改制的枪支，具备击发射击6.8毫米射钉弹的条件，为该枪填装6.8毫米射钉弹进行射击试验，枪支能以火药能源为动力正常击发，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人马某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据支持其指控，并建议根据被告人的犯罪情节和社会危害性，对其判处有期徒刑两年至三年。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称：我有自首情节，我是初犯，请求对我从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年3月10日22时许，被告人马某某在张某某租住的房屋内，用随身携带的枪支零部件组装成一支改装射钉枪，并将该枪放入张某某家一个装苹果的透明食品专用塑料袋后带走，其后，被告人马某某又将装有枪支的塑料袋放入一个白底绿字的环保购物袋内，拿到梁某某经营的香蕉批发部内，交由梁某某代其保管。
2014年3月11日，公安民警对梁某某经营的香蕉批发部进行搜查，查获疑似枪管金属物一根、金属盖一个、金属管一个、金属套筒一个、金属弹簧两个、金属部件两个、疑似射钉枪枪身一把、两枚射钉弹。经鉴定，该疑似枪支系利用射钉枪改制的枪支，具备击发射击6.8毫米射钉弹的条件，为该枪装填6.8毫米射钉弹进行射击试验，枪支能以火药能源为动力正常击发，该疑似枪支认定为枪支。
另查明：
2014年3月11日，公安民警从被告人马某某身上查获一个银白色金属小罐，罐内装有一枚金黄色疑似金属弹壳的物品（全长1.9cm，尾部直径0.9cm，头部直径0.5cm）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、张某某、段某某、王某某、李某某、梁某某的证言、辨认枪支笔录及照片、到案经过、受案登记表、扣押决定书及清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某所作的“具有自首情节，请求从轻或减轻处罚”的辩解，与本案查明事实不符，本院不予采信。据此，本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人马某某的犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 任 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘雪芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1268号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申人李英延。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李英延款项30000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执265号
被执行人段某某（别名吴二妹），女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524刑初193号刑事判决，在执行被执行人段某某罚金一案中查明，被执行人段某某正在服刑，暂无财产可供执行，罚金2000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 强
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1449号
原告：周波，男，1959年1月20日出生，香港特别行政区居民。
原告：周顺潮，男，1949年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
被告：张志文，男，1959年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告周波、周顺潮与被告张志文租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周波、周顺潮及其共同的委托诉讼代理人陆汝才到庭参加了诉讼。被告张志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周波、周顺潮共同向本院提出诉讼请求：1.解除我们与被告于2015年6月2日签订的《房屋租赁合同》，被告向我们交回广州市白云区太和镇丰泰小区*栋*、*铺位；2.被告向我们支付自2015年11月17日起至交回铺位之日止的租金和违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，我们与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告向我们租赁广州市白云区太和镇丰泰小区*栋*、*铺（以下简称涉案商铺），租赁期从2015年5月17日起至2018年5月17日止，每月租金为3036元。被告从2015年11月17日开始拖欠租金，并于2017年1月12日向我们出具欠条确认拖欠租金。综上所述，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张志文辩称，我同意支付场地使用费，但是我现在经济困难无法偿还，正在寻求途径解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的协议书、合同、欠条、复函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年2月11日，原告周波与广州市白云区城镇某开发总公司太和分公司签订了《集资建房协议书》，约定原告周波出资购买如意新村丰泰小区*栋*铺。
2015年6月2日，两原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将涉案商铺租给乙方使用，总面积101.2平方米，租金单价为30元/平方米，每月租金为3036元（不含税）。租赁期从2015年5月17日起至2018年5月17日止。租金以半年为时间单位计算，每半年租金为18216元，租金应在每半年的头10日前付清，逾期不付则每天罚月租金总额2%滞纳金，超过10日不付租金视为乙方违约，甲方有权没收按金3000元。第一个半年结算后，按每月租金结算等等。合同签订后，两原告依约将涉案商铺交付给被告使用。
2017年1月12日，被告向两原告出具《欠条》，载明：现被告尚欠两原告自2015年11月17日至2017年1月17日租赁涉案商铺的租金共14个月，租金3036元×14个月=42504元。欠款人处有被告本人的签名和捺印。出具《欠条》后，被告仍未向原告支付过任何款项。被告对此无异议。
2017年3月6日，广州市白云区国土资源和规划局向本院出具复函，载明：根据来文提供的涉案商铺的地址和卫星影像图，经查，暂查无规划报建信息和产权信息。
庭审中，两原告陈述涉案商铺现由被告自行锁住后用于堆放装修材料。两原告另自述，涉案商铺没有经过合法的规划报建手续。经本院释明合同效力，两原告表示撤回第一项诉讼请求并变更诉讼请求为：1.被告向我们支付自2015年11月17日至2017年4月17日的场地使用费51612元和按照合同支付滞纳金；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现无证据显示涉案商铺有建设工程规划许可证等合法的规划报建手续及产权证明，故原、被告所签订的《房屋租赁合同》应为无效。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。”根据公平原则，被告实际占有使用了涉案商铺，应向两原告支付场地使用费。双方当事人在《房屋租赁合同》中约定了租期内租金的履行标准，故两原告主张的场地使用费应参照《房屋租赁合同》中的租金标准执行。被告未能提供证据证实缴纳2015年11月17日至2017年4月17日的场地使用费51612元，且出具了《欠条》加以佐证以上事实，因此两原告主张被告支付上述期间的场地使用费的诉讼请求，本院予以支持。合同无效，双方当事人均有过错，因合同无效而导致的损失应由合同双方各自负担，均不得因无效协议获取利益，两原告要求被告支付场地使用费滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起五日内，被告张志文向原告周波、周顺潮支付2015年11月17日至2017年4月17日的场地使用费51612元；
二、驳回原告周波、周顺潮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，由被告张志文负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决,原告周波可在判决书送达之日起三十日内,原告周顺潮、被告张志文可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭嘉嘉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5213号
原告：李友叶，男，1953年6月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。执业证号：14115201110796196。
被告：信阳市新星置业有限责任公司（以下至判决主文前简称新星公司）。统一社会信用代码：914115006741029788。
公司住所地信阳市平桥区明港镇凯旋大道。
法定代表人杨洪强，公司董事长。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。执业证号：14115200410845649。
原告李友叶诉被告新星公司侵权及排除妨碍纠纷一案，2017年6月21日固始县人民法院作出（2017）豫1525民初531号民事判决，原告李友叶不服，向信阳市中级人民法院提起上诉，2017年9月25日信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民终2969号民事判决：一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初531号民事判决；二、发回固始县人民法院重审。本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李友叶及其委托赵维昌、被告新星公司委托诉讼代理人马建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的0.64亩承包地停止侵权、排除妨碍，并将该承包地交付给原告继续耕种；2、判令被告赔偿原告每年损失1000元直至归还承包地为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年6月份左右，原告在蒋集镇会馆村原村支部书记杨杰敏主持见证下与本村民组村民李廷宇、张丙英、李友侠置换得0.64亩承包地一块（北至会馆队地界、南至李廷顺凹地、东至龙井队地界、西至刘国福地界），此后，该块承钮一直由原告经营使用。2013年5月，被告在蒋集镇会馆村进行房地产开发项目，在未与原告协商、未经原告同意的情况下，擅自占用原告的上述0.64亩承包地。虽经原告多次制止，但被告拒不理睬。被告的上述侵权行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉请法院判如所请。
被告新星公司辩称，原告未取得承包土地的经营权。原告的起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李友叶系李友旭的哥哥，该土地承包经营权原始取得是以当时的户主李廷国的家庭为单位共同取得的，当时家中人口是7口人，李友叶与李友旭当时只是家庭成员之一。2012年，根据当时的蒋集镇总体规划要求，经镇党委政府研究决定，对蒋集镇会馆街煤站居民组地块规划为建设用地。2012年4月8日，李友旭在未征得原告的同意的情况下，自行与被告新星公司签订《征地协议》，约定新星公司征用李友旭土地0.617亩，按每亩补偿3万元计算，新星公司一次性付清李友旭补偿款为征地款0.617亩×3万元＝18510元+补偿每亩1万元×0.617亩=6170元+油菜赔青每亩1000元×0.617亩=617元，合计25297元，协议签订后，李友旭依约收取了该笔征地款。2013年5月份，被告遂对整个蒋集镇会馆街煤站居民组（包括诉争土地）进行规划开发，现已封顶。2016年，原告在得知自己的承包地被兄弟李友旭处分后，遂找被告理论。经双方多次协商未果的情况下，遂诉讼。
另查明，诉争的0.64亩土地未办理相应的产权登记，其中有部分土地系原告与李友侠（霞）、李延宇、陈付安置换取得，另有1.4分地系家庭共有用地。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。国家有权机关颁发的土地权属证书固然是当事人取得相应土地权属的依据。但土地权属证书的作用仅是证据的一种，具有权利归属的推定效力，允许当事人以相反证据推翻。在本案中，原告提出了与他人置换土地以及当事的村委会负责人杨杰敏的证明等证据，初步表明对诉争土地权属具有一定的关联性，履行了初步举证责任。而被告并未举示相应的证据对此予以否定。故从现有证据看，原告对诉争的0.64亩土地享有相应的承包经营权。被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因本案系物权请求权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故对被告辩称本院不予采信。原告要求被告赔偿原告每年损失1000元直至归还承包地为止的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告已对蒋集镇会馆街煤站居民组（包括诉争0.64亩土地）进行了开发建设，且已形成一定规模，故原告要求返还其承包的0.64亩土地，不具有可行性且已无实际意义。根据公平原则，按照当时的征地规划政策，酌定被告补偿给原告25297元。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十六条、第三十七条、第一百三十二条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信阳市新星置业有限责任公司于本判决生效后十日内补偿原告李友叶25297元。
二、驳回原告李友叶的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告信阳市新星置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姚永军
审判员 梁光映
审判员 吴未未
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第693号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：贾广华，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李永强，男，1972年7月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王俊霞，女，1972年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：姜树成，男，1970年7月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：韩元庆，男，1978年9月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李永强、王俊霞、姜树成、韩元庆金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永强偿还贷款本金165000元及利息、逾期利息。2.被告王俊霞、姜树成、韩元庆承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李永强于2009年7月31日经被告王俊霞、姜树成、韩元庆担保，从我处贷款165000元，到期日为2010年7月28日，贷款利率为10.1775‰，到期后经我行多次催要，至今尚欠本金165000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01796号
申请执行人娄××，女，1958年3月16日出生。
被执行人田××，男，1952年12月18日出生。
本院在执行（2015）三中民终字第06160号娄××与田××离婚纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王英楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00098号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。
被告：庞光亮，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告庞光亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡君奇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2159号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
统一社会信用代码：9133010074292005X3。
法定代表人：陈爱华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐天飞，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：应利丽，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇贤母西路***号，现住浙江省缙云县。
被告：陈勇成，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告谭记汽车贸易有限公司与被告应利丽、陈勇成追偿权纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告应利丽偿还原告垫付款297267.31元，支付利息133853.67元，并从2017年5月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付垫付款297267.31元的利息；二、被告陈勇成对上述债务承担连带清偿责任；三、本案实现债权费用人民币3000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为：一、判令被告应利丽偿还原告垫付款297267.31元，支付利息133853.67元、实现债权费用3000元，并从2017年5月1日起至款还清日止按月利率2％另行计付垫付款297267.31元的利息；二、被告陈勇成对上述债务承担连带清偿责任。现已审理终结。
本院经审理认定，被告应利丽因购买猛禽王货车一辆于2013年5月22日向杭州银行股份有限公司清泰支行办理信用卡透支分期业务，约定透支金额339273元，还款期数36期，每期偿还金额9424.25元，手续费36539.7元，每期支付1014.99元。同日，原告出具担保承诺函，约定为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括透支本息、手续费、复利、超限费、滞纳金等全部债务，保证期间为债务到期之日起两年。原告又于当日与被告应利丽、陈勇成签订担保协议书，约定原告作为被告应利丽向银行申请信用卡购车透支的担保人，若被告应利丽逾期偿还透支资金及相关费用致使原告代偿的，原告就其垫付的全部款项向其追偿并有权要求支付利息（从垫付款之日起至款项收回之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括律师代理费）；被告陈勇成向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告代被告应利丽垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为还清上述款项之日止。自2014年5月30日起至2016年6月27日止，被告应利丽未按约向银行履行还款义务，原告为履行担保责任代其偿还款项共计297267.34元。截至2017年4月30日，被告应利丽尚欠原告代偿款297267.31元、利息133853.67元、实现债权费用3000元，被告陈勇成也未履行保证反担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应利丽于本判决生效之日即偿还原告谭记汽车贸易有限公司代偿款297267.31元，支付利息133853.67元、实现债权费用3000元，并从2017年5月1日起至款还清日止按月利率2％计付代偿款297267.31元的利息；
二、被告陈勇成对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7812元，由被告应利丽、陈勇成负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 徐锦平
二〇一七年九月十九日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第358号
原告郑某甲。
委托代理人张某，上海甲律师事务所律师。
委托代理人周某，上海甲律师事务所律师。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙民间借贷纠纷一案中，由于原告郑某甲未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某甲自动撤诉处理。
代理审判员 滕闪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第2743号
上诉人（原审被告）杨金，男，汉族，1963年7月22日出生。
上诉人（原审被告）佛山市金易来纺织有限公司。
法定代表人杨金，总经理。
以上两上诉人的共同委托代理人吴富朝，广东禅都律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人孔繁钊，广东禅都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘志勇，男，汉族，1973年11月28日出生。
委托代理人张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
委托代理人邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
上诉人杨金、佛山市金易来纺织有限公司因与被上诉人刘志勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨金、佛山市金易来纺织有限公司于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨金、佛山市金易来纺织有限公司撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨金、佛山市金易来纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人杨金、佛山市金易来纺织有限公司共同负担。杨金、佛山市金易来纺织有限公司实际交纳10314元，其多交的9289元，经其申请由本院依法退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 曾慧元
代理审判员 曾朝阳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卢文慧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1419号
申请执行人国网四川邛崃市供电有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人罗崇刚。
被执行人张明菊，女，1972年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人国网四川邛崃市供电有限责任公司与被执行人张明菊供电合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国网四川邛崃市供电有限责任公司申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人张明菊去向不明且现暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权181392元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1759号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1712号
原告刘荣宝，男，1971年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告柯香聪，男，1974年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘荣宝与被告柯香聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于分别2015年8月28日、9月18日公开开庭进行了审理。原告刘荣宝的委托代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告柯香聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣宝诉称，2014年5月至2014年9月期间，被告向原告购买钢管，2015年3月20日双方进行结算，确认被告尚欠原告货款268188元，且被告承诺于2015年3月30日前支付30000元、2015年4月底支付80000元、2015年6月底支付80000元、余款于2015年8月底付清。经原告多次催讨被告仍拒不支付，故请求判令：被告支付原告货款268188元及逾期付款利息损失（自2015年6月25日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少为：被告支付原告货款268188元及逾期付款利息损失（自2015年9月1日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告柯香聪未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的被告签名确认的《欠条》相佐证，本院予以确认。被告柯香聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告刘荣宝与被告柯香聪之间形成买卖合同关系有被告签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柯香聪未能在结算后依约付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款268188元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告柯香聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯香聪应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告刘荣宝货款268188元及逾期付款利息损失，自2015年9月1日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告柯香聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5323元，减半收取为2661.5元，由被告柯香聪负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年九月十八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务；第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广�壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1712号
原告王继碧。
被告柳州市翱驰贸易有限公司，住广西柳州市八一路西一巷号福柳新都10栋2单元8-2室。
法定代表人王述伦。
被告广西中南房地产有限公司，住广西防城港市港口区渔洲城渔洲大道。
法定代表人张晓书。
本院在审理原告王继碧诉被告柳州市翱驰贸易有限公司、广西中南房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王继碧于2015年9月23日向本院申请撤回对被告柳州市翱驰贸易有限公司、广西中南房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继碧撤回对被告柳州市翱驰贸易有限公司、广西中南房地产�限公司的起诉。
本案诉讼费1683元，由原告王继碧负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭小山
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1133号
原告陶某某，女，壮族，1991年2月27日生。
被告张某某，男，壮族，1985年7月10日生。
委托代理人张思祥，丘北县司法局法律援助中心法律工作者。
原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陶某某、被告张某某及其委托代理人张思祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2010年初认识，并按农村习俗举行婚礼，同年年底原告怀孕9个月，被告与其父母吵架，将火发到原告身上，把原告撵出家门，并把原告所有的物品丢出来，无奈之下，原告只得回娘家待产，并在娘家烤房产下长女张某甲，满月后被告就带着原告到昆明打工，夫妻月收入在6，000元以上，均在被告保管。2012年双方到双龙营民政补办结婚证，2012年原告在昆明又怀第二个孩子，因双方感情不好，无人照顾，产期临近，原告只得叫娘家人来昆明接我回娘家生产。前几年还可以勉强凑合着生活，但最近一年被告经常不干活，沉迷于打扑克赌博，我说他几句，他就不得就动手打我，还撵我走，叫我有本事就和他离婚，以后原告就经常遭到被告的谩骂和欧打，随时生话在恐惧和不安之中，身心受到极大的伤害，感情确已破裂，难以继续共同生活下去。2015年3月和2015年4月分别在双龙营司法所和丘北法院调解未果。现请求一、判决双方离婚；二、二个子女，长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚育费自负；三、共同财产归被告，债务由被告赔还。
被告辩张某某辩称，原告诉称的不客观真实，我不同意离婚，若离婚二个子女由我抚养，由原告支付适当的抚养费，债务平均承担赔偿义务。
原告陶某某为支持其主张向本院提交（2015）丘民初字第366号民事裁定书，以证明原告曾向法院起诉过，2015年4月撤诉，之后半年仍未和好。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告张某某为支持其主张向本院提交以下证据：结婚证、户口簿，以证明双方于2012年1月30日办理登记结婚。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
经举证质证，本院认为，原告陶某某和被告张某某提交的证据来源合法，具备客观真实性，与本案有关联性，是本案定案依据，双方均表示无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院查明和确认本案法律事实如下：陶某某与张某某2010年初按农村习俗举行婚礼后同居共同生活，2012年1月30日双方补办结婚证。2010年3月6日生育长女张某甲，2011年12月12日生育长子张某乙，现均在被告处生活。陶某某以同居前双方缺乏相互了解，补办结婚证后双方为家庭锁事吵闹不休，被告又经常对其进行谩骂和欧打为由，于2015年3月第一次向本院起诉，同年4月16日撤诉，撤诉之后的半年内双方感情未见好转，目前原告外出打工。双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告陶某某与被告张某某先同居共同生活，之后补办结婚证，其关系属合法夫妻关系，受法律保护。现原告陶某某以曾向丘北县人民法院提起离婚诉讼，由于各种原因撤诉，撤诉后的半年内双方感情未见好转，现第二次向本院起诉，庭审中经调解和好已无和好可能，已符合夫妻感情破裂的法定情形，原告陶某某请求与被告张某某离婚，本院予以支持。婚后生育的子女，现属未成年人，双方均有抚养教育的权利和义务，现二个未成年子女现均在被告处生活，原告又无固定居所地，故二个子女由被告抚养教育并由原告支付相应的抚育费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告张某某离婚；
二、双方生育的二个子女张某甲、长子某乙由被告张某某抚教育，原告陶某某自2016年1月起，每年12月30日前支付抚育费2，000，元，至两个子女年满18周岁止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书已发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一五年十二月四日
书记员 刁家桃
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初209号
原告魏第。
委托代理人黄岩，辽宁久智律师事务所律师。
被告鞍山市人力资源和社会保障局，住所地鞍山市铁东区莘英路899号，组织机构代码：00111027-9。
法定代表人马晓平，职务局长。
委托代理人徐永进，鞍山市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人朱敬华，鞍山市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人鞍山市排水事业总公司，住所地鞍山市铁东区汪峪路1号，统一社会信用代码：91210302241477213F。
法定代表人王宝继，职务总经理。
委托代理人张远，鞍山市排水事业总公司工作人员；
委托代理人杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
原告魏第诉被告鞍山市人力资源和社会保障局一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏第撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏第撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由魏第承担。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 张林林
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李诗雨
山西省晋城市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）晋市法执字第136号
本院在执行山西铭石煤层气利用股份有限公司与焦作日盛能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西铭石煤层气利用股份有限公司申请将被执行人焦作日盛能源贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经本院审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人焦作日盛能源贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审188号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人李锐兴，该大队工作人员。
委托代理人许应森，该大队工作人员。
被执行人宋长柱,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人宋长柱交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月27日作出411333-1010071942号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定宋长柱“于2016年06月27日17时40分，在南阳市建设路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对宋长柱作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010071942号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审188号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人李锐兴，该大队工作人员。委托代理人许应森，该大队工作人员。被执行人宋长柱,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人宋长柱交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月27日作出411333-1010071942号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定宋长柱“于2016年06月27日17时40分，在南阳市建设路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对宋长柱作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010071942号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保254号
申请人：王秋侠，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：孙后兴，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人孙后兴驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶，至S254省道12K+900m处时，追尾碰撞前方同向案外人王某驾驶的三轮电动车，致王某、三轮电动车乘车人王秋侠受伤，两车不同程度损坏。为保障自己的合法权益，申请人王秋侠于2018年5月28日向本院提出申请，请求查封被申请人孙后兴驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人王秋侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王秋侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙后兴驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 李海岩
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1731号
原告：刘平，男，1965年12月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告：何大菊，女，1966年2月3日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
两原告共同委托代理人：吴万军,贵州磷源律师事务所律师；特别授权代理。
被告：开阳县残疾人联合会，住所地：贵州省开阳县城关镇人民西路。
法定代表人：黎艳放。
委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师；特别授权代理。
本院在审理原告刘平、何大菊诉被告开阳县残疾人联合会返还原物纠纷一案中，原告刘平、何大菊以需要搜集新证据为由，于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘平、何大菊申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘平、何大菊撤回起诉。
案件受理费200元，减半应收取100元，由原告刘平、何大菊承担。
审判员 曾侯波
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪庭银
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4376号
原告：王孝君，现住延吉市。
委托代理人：李金龙（系王孝君的外甥），现住延吉市。
被告：崔勋，现住延吉市。
委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省大连市西岗区中山路。
代表人：左振礼，该公司经理。
委托代理人：贾妮娜，该公司职员。
原告王孝君与被告崔勋、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王孝君的委托代理人李金龙、被告崔勋的委托代理人宋男到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王孝君诉称：2016年3月3日17时40分许，王孝君未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿局子街由南向北行驶至万源批发市场前处向左掉头时，与相对方向行驶的崔勋驾驶的小型越野客车相撞，造成王孝君受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定王孝君承担事故的主要责任，崔勋承担事故的次要责任。现诉至法院，要求崔勋、人民保险公司赔偿医疗费423元、残疾赔偿金139306.92元（23217.82元×20年×30%）、误工费14889.60元（124.08元×120天）、护理费7444.80元（124.08元×60天）、精神损害抚慰金15000元、摩托车维修费2470元、鉴定费1900元、共计181434.32元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任。
崔勋辩称：对事故认定无异议，其已垫付门诊费2493.41元、急救车费105元。精神抚慰金过高，王孝君提供的摩托车维修费票据不是正规发票，故不予认可。
人民保险公司未到庭，但提交答辩状辩称：一、事故车辆未在保险公司投保强制险及商业三者险，故不同意承担任何赔偿责任。二、崔勋提交的保险单为伪造的虚假保险单，应追究相应责任人的刑事及民事法律责任。
经审理查明：2016年3月3日17时40分许，王孝君未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿局子街由南向北行驶至万源批发市场前处向左掉头时，与相对方向行驶的崔勋驾驶的小型越野客车相撞，造成王孝君受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年3月17日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王孝君承担事故主要责任，崔勋承担事故次要责任。事故发生后，王孝君在延边大学附属医院就诊，支付医疗费3021.41元，其中王孝君支付医疗费423元，崔勋垫付医疗费2598.41元。
应王孝君的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年6月14日作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第536号司法鉴定意见书，评定：1.王孝君的腰1、3椎体压缩性股则评定八级伤残；2.误工损失时间评定120日；3.王孝君本次损伤需一人护理60日。王孝君支付鉴定费1900元。
另查明，事故车辆未依法在人民保险公司投保强制险。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、居住证明、延边大学附属医院门诊票据、司法鉴定意见书及票据、急救费及医疗费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王孝君承担事故的主要责任，崔勋承担事故的次要责任。因崔勋的车辆未投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故崔勋应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。
根据有效证据，本院确认王孝君在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费423元、残疾赔偿金139306.92元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、鉴定费1900元。对于精神损害抚慰金15000元的主张，因本次事故致王孝君受伤，对其今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持2700元。对于摩托车维修费2470元的主张，王孝君未能提供正规发票，且无法确认系王孝君摩托车的维修费，本院不予采信。上述款项合计为166664.32元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费423元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元、共计110423元，属于强制险赔偿范围，崔勋应给予赔偿。超出部分56241.32元，崔勋应承担30%，即16872.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔勋于本判决生效后立即赔偿原告王孝君127295.40元；
二、驳回原告王孝君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元（王孝君已预交），原告王孝君负担568.50元，被告崔勋负担1326.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第481号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵培坤，男，农民。
被告：赵巧云（被告赵培坤之妻），女，农民。
被告：赵培林，男，农民。
被告：刘奎森，男，农民。
被告：付洪涛，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告赵培坤、赵巧云、赵培林、刘奎森、付洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，原被告双方约定本案使用简易程序审理，经审查本院予以准许，故依法由审判员徐泉林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告赵巧云、赵培林、刘奎森、付洪涛到庭参加诉讼，被告赵培坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年4月8日原告与被告赵培坤签订《个人借款合同》，与被告赵培林、刘奎森、付洪涛签订《保证合同》，双方约定被告赵培坤向原告借款4万元，期限自2013年4月8日起至2014年3月10日止，年利率13.56%，逾期利率20.34%。并由被告赵培林、刘奎森、付洪涛提供连带责任保证。被告赵巧云承诺共同承担债务，为被告赵培坤的共同债务人。借款到期后，被告赵培坤、赵巧云未按借款合同约定还本付息，被告赵培林、刘奎森、付洪涛也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赵培坤、赵巧云归还借款本金人民币4万元及相应的利息，被告赵培林、刘奎森、付洪涛承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告赵巧云、赵培林、刘奎森、付洪涛辩称：对原告陈述的事实和理由没有异议。
被告赵培坤未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年3月14日，原告与被告赵培坤签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告赵培坤向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年3月14日，原告与被告赵培林、刘奎森、付洪涛签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年4月8日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.044729586）一份，用以证明被告赵培坤借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年3月14日，被告赵巧云向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告赵培坤、赵巧云的共�债务。
以上证据经庭审质证，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告赵培坤、赵巧云、赵培林、刘奎森、付洪涛均未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月14日原告与被告赵培坤签订《个人借款合同》，与被告赵培林、刘奎森、付洪涛签订《保证合同》，2013年3月14日被告赵巧云向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同承担债务。双方约定被告赵培坤向原告聊城农商行借款4万元，期限自2013年4月8日起至2014年3月10日止，月利率11.3‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告赵培林、刘奎森、付洪涛为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，并约定了违约责任等权利义务。被告赵巧云为被告赵培坤的共同债务人。合同签订后，原告于2013年4月8日将借款人民币4万元打入被告赵培坤的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社），存款账号为：62×××14。借款到期后，被告于2014年6月15日偿还借款本金300元，于2014年7月3日偿还借款本金50元。被告赵培坤、赵巧云未按照借款合同约定归还剩余借款本金39650元和相应利息，被告赵培林、刘奎森、付洪涛也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告赵培坤签订的《个人借款合同》，与被告赵培林、刘奎森、付洪涛签订的《保证合同》及被告赵巧云自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护。在原告依约履行了合同义务后，被告拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告赵培坤、赵巧云归还借款本金及相应的利息，被告赵培林、刘奎森、付洪涛承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵培林、刘奎森、付洪涛承担保证责任后，有权向被告赵培坤、赵巧云追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培坤、赵巧云于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币39650元及相应的利息（利息自2013年4月8日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告赵培林、刘奎森、付洪涛对上述借款本息承担连带责任。
三、被告赵培林、刘奎森、付洪涛承担连带责任后，有权向被告赵培坤、赵巧云追偿。
案件受理费396元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年五月十三日
书记员 许 宾
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢211号
申请执行人陈淑清。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人陈淑清与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第88号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：张好，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市山化镇光明村美都鞋厂（又名偃师市美都鞋业）。
负责人：戚小芹。
经营场所：偃师市山化镇光明村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年10月17日作出的偃人社监罚字（2014）第3040号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：常景阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1211号
原告：黄云娥，女，1963年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：西安非晶科技股份有限公司。住所地：西安市高新区高新六路**号亚森产业中心办公楼*层。
法定代表人：王禄斌，职务不详。
原告黄云娥与被告西安非晶科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄云娥的委托代理人李宾到庭参加诉讼。被告西安非晶科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告黄云娥诉称，原告于2004年1月以每股1.7元的价格向被告购买其股票180002股，支付金额共计306003.4元。原告持有由被告发放的股票凭证，时至今日从未分红且未实现公司上市的承诺。
依据1998年实施的《中华人民共和国证券法》第十一条的规定，公开发行股票，必须依照公司法规定的条件，报经国务院证券监督管理机构核准。发行人必须向国务院证券监督管理机构提交公司法规定的申请文件和国务院证券监督管理机构规定的有关文件。被告未经批准，擅自发行股票，违反了法律的强制性规定。发放股票给原告的行为属于无效合同。1999年实施的《中华人民共和国公司法》第二百一十条规定，未经本法规定的有关主管机关部门的批准，擅自发行股票或公司债券的，责令停止发行，退还所募资金及其利息。
原告认为，原被告间的股票买卖属于《中华人民共和国合同法》规定的无效合同，被告行为严重侵害了原告的合法权益，应当退还原告购买其公司股票支付的款项。现依法诉至法院，请求判令：1、依法确认原被告的股票买卖无效；2、被告返还原告所购股票的本金306003.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交了如下证据：1、《股份有限公司个人股权证确认登记申请书》和《西安非晶科技股份有限公司股权确认单》、一份《VOTINGTRUSTCERTIFICATE》。《股份有限公司个人股权证确认登记申请书》和《西安非晶科技股份有限公司股权确认单》均加盖印章“西安非晶科技股份有限公司证券部”，被告时任董事长宋永兴未签名，亦无票面金额。股东姓名为黄云娥；2、中国建设银行速汇通业务凭证，显示林强于2004年3月12日向冯亚荣账户汇款24万元。一份收条，主要内容为今收林强投资款29万元。落款为宋永兴，2004年1月18日。原告以此证明向被告付款53万元；3、被告工商登记基本情况、一张冯亚荣的名片。原告以此证明被告当时的董事长宋永兴，秘书是冯亚荣。工商登记基本情况显示被告成立于1999年6月2日。
庭审中，黄云娥称其与林强之前系夫妻关系，林强当时以53万元共购买了34万股股票，双方离婚时，林强分得260003股，黄云娥分得80001股。后经缩股，林强股份变更为43875股，黄云娥变更为13500股。
上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提交的《股份有限公司个人股权证确认登记申请书》和《西安非晶科技股份有限公司股权确认单》，形式上看仅是股权确认书，实质上既未加盖被告公司公章，被告时任董事长宋永兴也未签名，更无票面金额，并非股票。原告提供证据无法证明被告属公开发行股票。原告与被告之间不存在股票买卖关系，故原告起诉要求确认与被告的股票买卖无效，主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄云娥的起诉。
本案案件受理费5890元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 樊冬利
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘媛媛
-打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金初字第33号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡县农行），住所地：内乡县县衙路西段
代表人：高建国，男，任该行行长。
委托代理人：胡景山，男，内乡县农行职员（特别授权）
委托代理人：孙光峰，男，内乡县农行职员（特别授权）
被告陈伦建，男（缺席）。
被告陈沦朋，男（缺席）。
被告周明久，男（缺席）。
被告齐功囊，男（缺席）。
原告内乡县农行与被告陈伦建、陈沦朋、周明久、齐功囊因借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内乡县农行的代理人胡景山、孙光峰到庭参加了诉讼，被告陈伦建、陈沦朋、周明久、齐功囊经公告传唤；法定期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贷户陈伦建、陈沦朋、周明久、齐功囊组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同为自助可循环借款合同，可循环期自2011年5月18日至2014年5月17日。2013年9月2日，被告陈伦建按照合同约定在原告处自助循环贷款5万元，期限一年，于2014年9月1日到期。借款到期后，经多次催收未果，请求法院1、依法认定原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为有效合同2、判令被告陈伦建偿还贷款本金5万元及利息，被告陈沦朋、周明久、齐功囊承担连带责任3、一切诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告陈伦建由被告陈沦朋、周明久、齐功囊担保，在原告处申请贷款的事实。
3、农户贷款合同一份，证明2011年5月18日，被告陈伦建由被告陈沦朋、周明久、齐功囊担保在原告处借款5万元，同时约定借款期限和利率的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告将5万元付给被告陈伦建的事实。
5、身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明被告及其家人向原告借款时，提供的个人身份信息的事实。
被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供相关证据。
原告向法庭提交的以上证据，经合议庭审查认定均为有效证件，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及法院对证据的审查认定，对本案的事实确认如下：
2011年4月27日，被告陈伦建由被告陈沦朋、周明久、齐功囊担保在原告处申请贷款5万元用于家庭经营，双方于2011年5月18日签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同中主要约定借款额度为人民币5万元，额度有效期为：2011年5月18日至2014年5月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年9月1日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准贷款利率基础上上浮40%，按季结息，到期还本。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币75000元整，原、被告双方分别在借款人、保证人、贷款人栏内签名按指印，加盖公章。合同签订后，原告将5万元付给被告陈伦建。2013年9月2日，被告陈伦建按照可循环借款合同约定付清原告的5万元借款本息后在原告处又贷款5万元，期限一年，于2014年9月1日到期。贷款到期后，原告多次找被告催收，被告至今未还，为此形成纠纷，诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2011年5月18日签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，是在平等自愿、诚实信用的基础上签订的，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后，双方理应按合同约定履行各自的义务，但被告陈伦建在借款合同逾期后至今尚欠原告5万元贷款本金及利息未还，实属违约。对此被告陈伦建应当负全部还款责任，被告陈沦朋、周明久、齐功囊作为陈伦建的借款保证人，在合同约定的还款到期后，没有积极督促陈伦建按合同约定期限还款，按合同约定应负保证担保还款责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告陈伦建从本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2013年9月2日起按合同约定利率至款全部付清之日止），被告陈沦朋、周明久、齐功囊负连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，由被告陈伦建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马运锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 聂传青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第126-1号
申请执行人王玉宝，男，1958年1月8日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第339号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2063号
原告：冯西运，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：冯永建，男,1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告冯西运与被告冯永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯西运、被告冯永建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯西运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因建房向原告借现钱5000元。2015年10月9日，被告又因正常开支再次向原告借现钱5000元，以上合计借款10000元并向原告立下借条。2016年午收后至今，原告数次向被告催要此款，且经人从中协调，被告以种种理由拒偿，原告故诉至法院。
冯永建辩称，原告请求借款一万元是事实，但此款不是借款，是原告给付被告的工资款。2014年10月秋季时，原告雇佣被告做司机开联合收割机，具体工资没有细说，本庄开联合收割机的驾驶员一季工资都是6000元，原告口头承诺不会亏待被告。收割完毕后原告没有支付被告工资。2015年秋收时，原告再次找被告开联合收割机，同样双方仍未具体协商工资款具体是多少，被告要求工资为6000元，原告还是称不会亏待被告。2015年秋收后,被告要求原告协商工资事宜，原告一推再推，不予解决。2014年秋收后，被告找原告拿所谓的借款5000元。2015年10月也是秋收后，被告找原告要工资时，原告让被告找原告妻子拿5000元，原告妻子让被告写了借条。被告在给原告驾驶联合收割机期间，因原告的机器故障，被告修车、打黄油花费2000元，原告也没有支付此款给被告。被告从原告家中拿一万元工资，实际原告尚欠被告工资和修车款没有付清，原告什么时候把工钱给被告，被告就什么时候还这10000元。现原告起诉被告偿还借款不近人情，请法庭查明事实。
冯西运为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款10000元的事实。
冯永建未提供证据。
经庭审质证，冯永建对证据1-2无异议。
本院经审理认定事实如下：冯西运所举借条，内容真实合法，与本案具有关联性，冯永建亦承认真实性，故本院予以认定。本院查明的事实为，冯西运与冯永建系同庄村民。2014年10月，冯永建从冯西运处借款5000元，当时未出具借条。2015年10月9日，冯永建又从冯西运处借款5000元，冯永建向冯西运出具了借条，借条载明：“今借冯西运壹万元整（10000.00）借款人：冯永建2015、10、9”，借条未约定利息及还款时间。后，冯西运催该借款，冯永建未能偿还，冯西运故诉至本院。
同时查明，2014年、2015年秋季，冯永建曾帮忙替冯西运开联合收割机收割玉米。庭审中，冯西运对于工钱的解释为，双方是本庄老少爷们，一个是帮忙，一个是免费给冯永建家收割玉米。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冯永建向冯西运借款，并出具了借条，冯西运按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，冯永建应当按照约定向冯西运履行还款义务。冯永建辩称该10000元为工资款，但并未就其主张提供充分的证据，且根据其辩称，其两次从冯永建处拿钱均是在其为冯西运提供劳务结束之后，按照常理，其应该出具收条，不应该出具借条，因此对其辩称不予采纳。冯永建辩称的冯西运应支付其劳动报酬与本案的民间借贷关系不是同一法律关系，冯永建如认为冯西运应支付其劳动报酬，可另行起诉以维护合法权益。故本案对冯西运要求冯永建偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于冯西运要求冯永建偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告冯永建于本判决生效之日起7日内偿还原告冯西运借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 戚静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初117号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人段某。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1994年8月19日被原湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃，于2007年5月被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十日；因盗窃，于2011年12月30日被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月17日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年3月29日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日10时许，被告人段某在荆州区陶家巷附近，尾随被害人刘某，从其上衣右边口袋内窃取OPPO牌A31型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币765元。涉案手机已起获发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、发票等书证；证人王某、杨某的证言；被害人刘某的陈述；价格鉴证意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片；案发现场的视频资料；（1994）江刑初字第205号刑事判决书、荆劳审字（2011）第192号劳动教养决定书；被告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人段某如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚；被告人段某有前科，且曾因盗窃被行政处罚和劳动教养，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵丹丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1368-1号
申请执行人：淄博硕通物资有限公司。住所地：淄博市高新区南石西部工业园。
法定代表人：王凤枝，经理。
被执行人：淄博龙泰冶炼有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人：杨利荣，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博龙泰冶炼有限公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博硕通物资有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博硕通物资有限公司如发现被执行人淄博龙泰冶炼有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审165号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋周权。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]123号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋周权未经批准，于2012年12月21日擅自动工占用田庄乡永和村稻田170㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]123号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋周权退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]123号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2946号
申请执行人：顾素霞。
被执行人:马力。
被执行人：王艳。
申请执行人顾素霞与被执行人马力、王艳民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月15日作出（2016）津0114民初11804号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2946号。
本院在执行申请执行人顾素霞与被执行人马力、王艳民间借贷纠纷一案中，执行标的金额58.612万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人马力名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人马力名下有银行存款，我院依法以586120.0元为限冻结了被执行人名下账户为10000244300001×××56账户内存款人民币，实际冻结金额451.43元，冻结期限自2017年10月8日至2018年10月8日止；被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津F.Z20**汽车档案，查封期限2年，自2017年8月30日至2019年8月30日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明被执行人王艳名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以586120.0元为限冻结了被执行人名下账户为62×××73账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元，冻结期限自2017年10月8日至2018年10月8日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人王艳名下坐落于武清区武清城区××路西侧××河雅苑××10-1-301房屋一套（不动产权证号：津(2016)武清区不动产权第1020100号），查封期限三年，自2017年10月17日至2020年10月16日止。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2946号申请执行人：顾素霞。被执行人:马力。被执行人：王艳。申请执行人顾素霞与被执行人马力、王艳民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月15日作出（2016）津0114民初11804号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2946号。本院在执行申请执行人顾素霞与被执行人马力、王艳民间借贷纠纷一案中，执行标的金额58.612万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人马力名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人马力名下有银行存款，我院依法以586120.0元为限冻结了被执行人名下账户为10000244300001×××56账户内存款人民币，实际冻结金额451.43元，冻结期限自2017年10月8日至2018年10月8日止；被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津F.Z20**汽车档案，查封期限2年，自2017年8月30日至2019年8月30日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人王艳名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以586120.0元为限冻结了被执行人名下账户为62×××73账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元，冻结期限自2017年10月8日至2018年10月8日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人王艳名下坐落于武清区武清城区××路西侧××河雅苑××10-1-301房屋一套（不动产权证号：津(2016)武清区不动产权第1020100号），查封期限三年，自2017年10月17日至2020年10月16日止。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈庆军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执954号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青。
被执行人义乌市雕饶电子商务商行，住所地义乌市江东区东新屋村48栋1单元316号。
法定代表人郑木兵。
本院在执行申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人义乌市雕饶电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十月二十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执954号申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青。被执行人义乌市雕饶电子商务商行，住所地义乌市江东区东新屋村48栋1单元316号。法定代表人郑木兵。本院在执行申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人义乌市雕饶电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十月二十六日代书记员 金勇强
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G
负责人张湧，职务行长。
委托代理人张喆，该行职员。
被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。统一社会信用代码91120111749148891A
法定代表人王洪光，职务总经理。
被告天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。统一社会信用代码91120000718287127Q
法定代表人崔永起，职务总经理。
被告天津市利达钢管集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金龙道南侧。统一社会信用代码91120000792507116R
法定代表人韩振友，职务总经理。
被告于胜坤，男，1963年7月3日出生。
被告张克玲，女，1963年11月15日出生。
被告张克明，男，1965年11月30日出生。
被告刘玉红，女，1968年1月24日出生。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、天津市利达钢管集团有限公司、于胜坤、张克玲、张克明、刘玉红借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、天津市利达钢管集团有限公司、于胜坤、张克玲、张克明、刘玉红的财产18759709.55元进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：
对被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、天津市利达钢管集团有限公司、于胜坤、张克玲、张克明、刘玉红的18759709.55元财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 彬
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初853号
原告：李某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告：苗某1，男，1984年5月18日出生，汉族，住平乡县。
原告李某与被告苗某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告苗某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决她与被告离婚；2、婚生儿子苗某2随她一起生活，被告依法承担儿子的抚养费用；3、被告返还她价值30000元的婚前个人财产；4、婚后13万元的共同财产平均分割。事实和理由：2007年春，她与被告经人介绍认识订婚。双方在接触较少、互不了解、未建立感情基础的情况下，于2007年农历十二月十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。为此，双方经常吵架生气，被告不履行家庭应尽义务，双方婚姻关系有名无实，鉴于不能继续共同生活下去，她于2011年10月对被告提起了离婚诉讼，后经调解，被告承诺改过自新，勤劳过曰子，她便撤回了诉讼。但之后，被告依旧我行我素，双方仍然不能建立起和美家庭，无法培养夫妻感情，她于2012农历12月27日离开被告家，两人彻底分居，至至今没有和好。××××年××月××日，她生一男孩苗某2，现随她一起生活。结婚时，她将如下婚前个人财产带到被告家：钻豹125摩托车一辆、助力摩托车一辆、冰箱一台、空调器一台及曰常生活用品数件。上述物品属于她的婚前个人财产，被告应依法返还给她。夫妻关系存续期间，购买了价值7万元的汽车一辆，房屋装修花去6万余元，以上财产属于夫妻共同财产，应依法分割。鉴于双方和好环境已不复存在，在协商无果的情况下，特提起离婚起诉，请求支持她的诉讼请求。
苗某1未答辩。
经审理查明：2007年春天，原告李某与被告苗某1经媒人介绍相识。原、被告于2008年1月23日（农历2007年12月16日）在未领取结婚证的情况下按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活；于××××年××月××日补办结婚证；于××××年××月××日生儿子苗某2，现随被告苗某1一起生活。2011年10月份，原告李某曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。2011年农历12月底，原、被告因吵架分居至今。
上述事实的认定根据有原告的陈述、结婚证复印件等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告经人介绍认识后，经过近一年的恋爱而举行结婚仪式开始共同生活，之后补办了结婚证，婚姻基础较好；婚后双方共同生活4年多，且生育一子，婚后感情尚可。双方在共同生活中因故产生矛盾，致夫妻关系不和，在现实生活中实属难免，现原告起诉要求离婚，但其提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达到夫妻和好之目的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李林谦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周彦政