wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2093号
原告：李优良，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：曹道生，男，45岁许，住鲁山县。
原告李优良诉被告曹道生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审查。
原告李优良向本院提出诉讼请求：判令被告曹道生偿还借款本金300000元并支付其利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息、职业及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中原告提供的被告曹道生年龄、职业与地址均不详，本院也查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告准确地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李优良的起诉。
案件受理费2900元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈克中
二〇一八年五月二十八日
书记员 程浩浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初2093号原告：李优良，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：曹道生，男，45岁许，住鲁山县。原告李优良诉被告曹道生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审查。原告李优良向本院提出诉讼请求：判令被告曹道生偿还借款本金300000元并支付其利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息、职业及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中原告提供的被告曹道生年龄、职业与地址均不详，本院也查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告准确地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李优良的起诉。案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一八年五月二十八日书记员  程浩浩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保354号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人黄有才、季坤，该银行职工。
被申请人江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人岳喜东，经理。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人江苏百安居管业有限公司向其贷款4500000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人江苏百安居管业有限公司转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出申请，请求查封被申请人江苏百安居管业有限公司名下的房产一处。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏百安居管业有限公司名下位于丰县经济开发区的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年八月十四日
书记员 仇星林
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初52号
原告：李志清，男，1965年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：程春平，男，1972年1月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告李志清与被告程春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李志清于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志清撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李志清负担。
审判员 周 莺
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂少岚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终76号
上诉人（原审被告）浙江成泰建筑工程有限责任公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇双雁大厦北首*幢***室。
被上诉人（原审原告）：阿克苏金鹰房地产有限公司。住所地：新和县新沙路。
法定代表人：韩有志，该公司董事长。
上诉人浙江成泰建筑工程有限公司因与被上诉人阿克苏金鹰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2017）新2925民初347号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江成泰建筑工程有限责任公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误。财产案件与非财产案件的受理费交纳标准按照《诉讼费用交纳办法》的规定有所不同，是否属于非财产案件系确定案件的受理费依据，而非确定案件级别管辖依据。此观点可由（2012）民二终字第125号”某开发公司等与某实业公司等决议效力确认纠纷案”案例为指导。故请求撤销原审裁定，将本案移送至阿克苏地区中级人民法院审理。
阿克苏金鹰房地产有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同引起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八的规定，建设工程合同按不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地在新和县辖区，故新和县人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由及请求与法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 李国澍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民辖终76号上诉人（原审被告）浙江成泰建筑工程有限责任公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇双雁大厦北首*幢***室。被上诉人（原审原告）：阿克苏金鹰房地产有限公司。住所地：新和县新沙路。法定代表人：韩有志，该公司董事长。上诉人浙江成泰建筑工程有限公司因与被上诉人阿克苏金鹰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2017）新2925民初347号民事裁定，向本院提出上诉。浙江成泰建筑工程有限责任公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误。财产案件与非财产案件的受理费交纳标准按照《诉讼费用交纳办法》的规定有所不同，是否属于非财产案件系确定案件的受理费依据，而非确定案件级别管辖依据。此观点可由（2012）民二终字第125号”某开发公司等与某实业公司等决议效力确认纠纷案”案例为指导。故请求撤销原审裁定，将本案移送至阿克苏地区中级人民法院审理。阿克苏金鹰房地产有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同引起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八的规定，建设工程合同按不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地在新和县辖区，故新和县人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由及请求与法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 康审 判 员  肖继红代理审判员  李国澍二〇一七年九月十九日书 记 员  韩丹丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执674号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该支行行长。
被执行人：洪国祥，男，1971年8月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人洪国祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1084民初5667号民事调解书已经生效，申请人中国银行股份有限公司高邮支行于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为111079.67元，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆，除已被本院查封的车牌号为苏Ｋ×××××的机动车外，未发现有可供执行的财产。且无法确知上述机动车下落，未能实际扣押。
2、本院向高邮市房管局对被执行人洪国祥名下房产登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。
3、由于邮寄送达未能实现，本院到被执行人所在地进行现场送达，将执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料张贴于被执行人住所。通过向被执行人母亲及周围居民调查了解，得知被执行人外出躲债，不知下落。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人洪国祥纳入全国失信被执行人名单，对被执行人洪国祥实施限制高消费等失信惩戒措施。
5、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 丁庆远
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 侯旻昊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执674号
申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该支行行长。
被执行人：洪国祥，男，1971年8月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与洪国祥金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人洪国祥发出执行通知书，责令被执行人洪国祥履行（2016）苏1084民初5667号民事调解书确定的义务，但被执行人洪国祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪国祥银行账户存款112649元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人洪国祥同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁庆远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯旻昊
江苏省高邮市人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1084执674号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人洪国祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪国祥有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人洪国祥（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执352号
申请执行人:药风林，男，汉族，1962年10月21日生，和顺县喂马乡曹家峪村人，个体，现住和顺县。
被执行人:和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会。住所地：和顺县喂马乡前仪岭村
法定代表人：李霞，系该村主任。
本院在执行药风林诉被告和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月24日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会支付申请执行人药风林64468.32元及利息23579.16元、诉讼费195元、执行费1321元，共计89563.48元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会在金融机构的存款89563.48元。不足部分扣留、提取相应收入。查封、扣押相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执352号申请执行人:药风林，男，汉族，1962年10月21日生，和顺县喂马乡曹家峪村人，个体，现住和顺县。被执行人:和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会。住所地：和顺县喂马乡前仪岭村法定代表人：李霞，系该村主任。本院在执行药风林诉被告和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月24日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会支付申请执行人药风林64468.32元及利息23579.16元、诉讼费195元、执行费1321元，共计89563.48元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会在金融机构的存款89563.48元。不足部分扣留、提取相应收入。查封、扣押相应的财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年八月二十五日书记员  许 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执627号
申请执行人杨方霞，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人董玉中，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人马斌，男，汉族，居民，现住淄博市张店区。
申请执行人杨方霞申请执行董玉中、马斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为51270元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2191号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 齐晓梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa8857dc-
feb1-47cf-
bedb-a84e01029e68&imgId=YWE4ODU3ZGMtZmViMS00N2NmLWJlZGItYTg0ZTAxMDI5ZTY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1489号
申请执行人：鄂尔多斯市劲帮商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：内蒙古福兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人李福厚，系该公司董事长。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3327号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人内蒙古福兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古福兴房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古福兴房地产开发有限公司至今未全部履行。因查封被执行人内蒙古福兴房地产开发有限公司的房产且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3327号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1489号	申请执行人：鄂尔多斯市劲帮商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。	被执行人：内蒙古福兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。	法定代表人李福厚，系该公司董事长。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3327号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人内蒙古福兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古福兴房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古福兴房地产开发有限公司至今未全部履行。因查封被执行人内蒙古福兴房地产开发有限公司的房产且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初3327号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  高莉芳	代理审判员  刘益荣	二〇一七年十一月二十九日	书 记 员  刘春梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第233号
原告：李小秋，女，汉族，1986年9月6日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王志，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：张智博，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区。
负责人：安兴林，任总经理。
委托代理人：刘鹏，男，汉族，1983年10月13日出生，住许昌县。
原告李小秋诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年9月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李小秋的委托代理人王志、张智博，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小秋诉称：2012年11月7日7时50分许，宋耀华驾驶豫KM60**小型客车在清源小区倒车时撞到朱学曾，造成朱学曾受伤。经交警部门认定，宋耀华负事故的全部责任。事故发生后，朱学曾被送往许昌市人民医院治疗，原告共垫付医药费17000元。该车在被告保险公司入有保险，但被告拒不履行保险理赔义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款17000元。本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险许昌公司辩称：1、原告诉讼请求赔偿金额过高；2、伤者住院期间的医疗费用应按照医疗保险赔偿。
根据当事人诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当支付原告保险理赔金；原告诉讼请求保险理赔金是否过高。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、车辆行驶证一份，证明豫KM60**车辆信息登记情况；2、豫KM60**保险卡一份，证明豫KM60**在被告处投有交强险和商业三责险；3、道路交通事故认定书一份，证明豫KM60**在清源小区发生交通事故，驾车人宋耀华负全部责任；4、宋耀华驾驶证一份，证明宋耀华信息真实有效；5、收到条、收款收据各一份，证明朱学曾住院治疗期间，原告垫付医疗费17000元；6、朱学曾起诉材料、魏都区人民法院应诉通知书各一份，证明原告垫付医疗费17000元的事实。
被告阳光财险许昌公司未提供证据。
本院经审核，确认原告提供的证据的证明效力。上述证据客观真实，与本案有关联性，可作为定案依据。原告提供的收到条、收款收据和朱学曾起诉材料相互印证，可以证明原告为朱学曾垫付17000元医疗费的事实，故本院确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月7日7时50分许，宋耀华驾驶豫KM60**小型客车在清源小区倒车时撞到朱学曾，造成朱学曾受伤。豫KM60**小型客车车辆所有权人为原告李小秋。经交警部门认定，宋耀华负事故的全部责任。事故发生后，朱学曾被送往许昌市人民医院治疗，原告垫付医药费17000元。豫KM60**小型客车在被告阳光财险许昌公司投保有交强险及商业三责险及不计免赔险。第三者责任险的责任限额为200000元，保险期限为自2012年1月20日起至2013年1月19日止。
本院认为：宋耀华驾驶机动车发生交通事故致朱学曾受伤，应当承担朱学曾的损失。因宋耀华系原告雇佣司机，原告作为肇事车辆的所有权人，已经为朱学曾垫付医疗费17000元，故其享有依据保险合同向被告理赔的权利。被告阳光财险许昌公司应在保险合同约定在交强险保险限额内支付原告保险金10000元，在第三者责任险保险责任限额内支付原告保险金7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十五条第三款、第六十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告李小秋保险金17000元。
案件受理费225元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 科
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3823号
原告：安岳县农村信用合作联社龙台信用社，组织机构代码90667129-X,住所地安岳县龙台镇西大街2、4、6号。
负责人：刘建，主任。
被告：汪亚平，男，汉族，生于1970年4月20日，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社与被告汪亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动归还借款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社负担。
审判员 杨选荣
二〇一七年十月十七日
书记员 傅余婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初第260号
原告杨兴红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人王生贵，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告杨兴红与被告于志平、于勿利民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦军杰
二〇一六年三月十七日
书记员 马永平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初字第252号
原告：赵东玲，女，汉族，农村居民。
原告：宋文江，男，汉族，农村居民，系原告赵东玲之夫。
被告：杨文祥，男，成年，汉族，农村居民。
被告：杨书波，男，汉族，农村居民。
原告赵东玲、宋文江与被告杨文祥、杨书波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨文祥、杨书波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东玲、宋文江诉称，2015年12月26日19时30分许，被告杨书波驾驶鲁P×××××号小型轿车（载杨东泽）沿聊临路由南向北行至聊临路斗虎屯镇许庙村段与顺行在前宋文江驾驶鲁P×××××号小型轿车（载耿某）相撞，造成杨某、耿某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告杨书波承担全部责任，宋文江不承担事故责任，耿某不承担责任。宋文江车辆损失经鉴定评估为24070元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计26770元，诉讼费用由被告承担。
被告杨文祥、杨书波未答辩。
为支持自己的主张，原告提供1、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程，被告承担全部责任。2、机动车鉴定评估报告书一份，证明该车辆评估损失金额为24070元。3、评估费单据十二张，金额为1200元，证明支出的费用。4、施救费单据两张，一张是施救费300元，一张是拖车费1200元，证明因拖车施救支出的费用。5、被告杨书波的驾驶证复印件一份及被告杨文祥的行驶证复印件一份，证明肇事车辆车主系杨文祥，该车系被告杨书波驾驶及原告陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
经审理查明，2015年12月26日19时30分许，被告杨书波驾驶鲁P×××××号小型轿车（载杨东泽）沿聊临路由南向北行驶至聊临路斗虎屯镇许庙村段与顺行在前原告宋文江驾驶鲁P×××××号小型轿车（在耿某）相撞，致杨某、耿某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告杨书波承担事故全部责任，原告宋文江不承担事故责任，耿某不承担责任。经聊城民价格评估有限公司评估鉴定宋文江所驾车辆损失为24070元。原告支付评估费用1200元，十九及拖车费用1500元，被告所驾车辆投有交强险。
本院认为，原告宋文江驾驶机动车辆与被告杨书波驾驶机动车辆发生交通事故，致原告赵东玲所有的车辆损坏，经公安交警部门认定，被告杨书波承担事故的全部责任，给原告造成财产损失，其行为构成侵权，应依法承担赔偿责任，被告杨文祥为车辆所有人，应视为共同侵权人，亦应依法承担赔偿责任，该肇事车辆投有交强险，依法在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分，按责任比例承担。被告杨书波、杨文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨文祥于本判决生效后三日内赔偿原告赵东玲。宋文江车损2000元。
二、限被告杨书波、杨文祥于本判决生效后三日内赔偿原告车辆损失费22070元，施救费、拖车费1500元，评估鉴定费1200元，共计24770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年五月七日
书记员 王荣华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00890-2号
申请执行人姚家波，男，1980年9月生，汉族。
被执行人刘玉，女，1983年4月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00070号民事调解书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘玉的银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初730号
原告：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族。
被告：刘玉玲，女，1988年6月7日出生，汉族。
被告：李夏姣，女，1952年1月23日出生，汉族。系刘玉玲之母。
委托诉讼代理人：杨海艳，女，1977年10月24日出生，汉族。系李夏姣儿媳妇。
原告徐林静与被告刘玉玲、李夏姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林静，被告刘玉玲、李夏姣及其委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐林静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金伍万元整，并按约定利息2%月息计算，从2017年2月1日起到还清之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告自言欠其姨娘借款，其家人住院急于要还钱，并要其母亲被告李夏姣担保，原告见被告讲话真诚、便借给被告50000元（见借据），被告借款后，前2个月还是按约履行，每月付息，而后却总以借口推拖，拒不履行。
因被告明确表示不还钱，原告出于无奈，只得提前收回借款，以维护自己的合法权益，特向法院起诉，敬请判准原告的诉讼请求。
两被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告刘玉玲向原告立据“今借到徐林静伍万元整，月息2%，按月付息，此款用于给妈妈还姨娘账其同事一小部分账，借期二年。”被告李夏姣口头承诺“以上本息归我负责担保，到期未还，归我自至还清为止”，并亲笔签字。被告借款后，按约履行支付了两个月的利息，后来，双方因其他纠纷，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告遂向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息（�月利率2%计息从2017年2月1日起至还清为止）。
本院认为，债务应当清偿，被告以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告的诉讼主张本院予以支持。被告李夏姣对债务应负连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘玉玲在判决生效后十日内偿还原告徐林静借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，从2017年2月1日起至还清为止），被告李夏姣对上述债务负连带责任。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本�受理费500元，由被告刘玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一七年六月十五日
书记员 江卓玉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2870号
原告：谢志诚，男，1957年4月12日出生，汉族，住址福建省安溪县。
被告：泉州龙凤置业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇二环西路2号。注册号：91350524749097983B。
法定代表人：陈章明，任公司董事长。
原告谢志诚与泉州龙凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告谢志诚于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢志诚以与泉州龙凤置业有限公司庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢志诚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志诚负担。
审判员 林建军
二〇一七年七月十八日
书记员 曾秋华
-1-
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执305号
申请执行人：陈桥，男，1984年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：孙钰，女，1987年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司董事长。
关于申请执行人陈桥、孙钰与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1333号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年七月五日
书记员 李爱民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14662号
原告：沃恒江，男，1972年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：葛兵，女，1969年1月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：姜若显，男，1969年1月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：姜若显，男，1969年1月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告沃恒江与被告葛兵、姜若显民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理，原告沃恒江的委托诉讼代理人毛进、被告葛兵的委托诉讼代理人姜若显及被告姜若显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款101000元及利息（以101000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至还清款之日止）。事实与理由：被告葛兵因生意需要，于2011年8月18日从原告处借款150000元，后归还为49000元，余款101000元未还。被告葛兵的借款发生在其与被告姜若显夫妻关系存续期间，应由被告葛兵与姜若显共同归还。
被告葛兵与姜若显辩称：我们是夫妻关系。被告葛兵于2011年8月18日借款150000元，但借款后已归还原告借款46000元、5000元。另外，还向原告发了价值10000元的图书，用于抵充10000元借款，现在被告葛兵还欠原告89000元。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月18日，被告葛兵从原告处借款150000元，并出具借条一张给原告。借条载明：“今借到沃恒江人民币壹拾伍万元整葛兵2011.8.18”。借款后，被告于2016年2月16日向原告还款46000元，于2017年9月1日向原告妻子徐铁梅还款5000元，以上合计还款51000元。借款后，被告姜若显另向原告给付了价值10000元的图书，原告未付款。
以上事实，由原告陈述、被告姜若显的答辩、借条、收条等证据证实。
本院认为，原告与被告葛兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告葛兵从原告处借款150000元，已还款51000元，尚欠款数额为99000元。关于被告姜若显给付给原告的价值10000元的图书，被告姜若显称系用于抵销被告葛兵欠原告的借款，并在本案中要求抵销，符合法律规定，本院依法予以支持。抵销后，被告葛兵所欠原告的借款数额为89000元。对原告要求被告葛兵归还借款89000元及利息（以89000元为基数，自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，二被告认可其系夫妻关系，故对原告要求被告姜若显与葛兵共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛兵、姜若显于本判决生效之日起十日内归还原告沃恒江借款89000元及利息（以89000元为基数，自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；
二、驳回原告沃恒江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担160元，由被告葛兵、姜若显负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页/共6页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3587号
原告林同顺，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人柯伟强、王嘉彦，福建谨而信律师事务所律师。
被告平潭综合实验区医院（曾用名福建省平潭县医院），住所地福建省平潭县。
法定代表人张尉，院长。
委托代理人林为贤、洪清泉，福建世好律师事务所律师。
原告林同顺诉被告平潭综合实验区医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯伟强，被告委托代理人林为贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林同顺诉称，原告多年来承租平潭县城关北大街沿街第一层店面，并严格遵守与被告的交易习惯，于每年年末向其缴纳次年全年的房租。被告亦在收到原告预缴的次年房租后，与原告签订次年的店面租赁合同。2013年年末，原告依交易习惯向被告缴纳了2014年的全年房租后，被告没有与原告签订2014年的租赁合同。2014年末，被告也如数收取原告2015年的房租后，仍没有与原告签订租赁合同。被告在收到房租后，与原告签订租赁合同，是双方多年来的交易习惯。2013年起，被告收到房租后，没有与原告签订租赁合同，使原告承租人的相关权利无法得到保护。因此，作为出租人的被告应按交易习惯，与原告就上述店面签订2016年度的租赁合同。为此，请求依法判决：1、被告与原告就诉争店面按照《平潭县医院2013年店面租赁合同》的条件签订2015年12月1日至2016年11月30日止的店面租赁合同；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平潭综合实验区医院辩称，原、被告之间的租赁合同关系于2013年11月到期，被告已经通过多种方式告知原告。虽然原告将款项汇入被告银行账户，但被告已经明确告知原告将款项领回。双方没有经过任何磋商，被告没有对原告做任何的同意表示。原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉请。
原告提供如下证据证明其主张：
证据A1、银行存款凭条，拟证明原告已缴纳诉争店面租金的情况；
证据A2、照片，拟证明经过原告及其他承租人的持续经营和努力，诉争店面所在街道称为平潭著名的商业街，满足了平潭人民的生产生活需要。该街道的商业价值是原告及其他承租人共同创造的；
证据A3、照片，拟证明被告新建的精神病区；
证据A4、照片，拟证明被告最右侧培训中心的二楼三楼都是空着，其他科室都有用房；
证据A5、招标公告，拟证明：1、被告有出租店面的意思表示，在2011年10月24日原告将诉争店面2012年至2015年三年的承租权公开招标；2、被告有不改变诉争店面商用性质以及持续对外出租的意图；
证据A6、录音资料，拟证明2015年8月6日，被告及其主管部门承诺诉争店面在未拆迁之前均可由原告一直承租。
被告质证称，对证据A1的关联性及证明对象有异议，该费用系占有使用费性质。对证据A2至A4和本案没有关联性，不能证明待证对象。对证据A5的关联性及证明对象均有异议，该公告当年已经终止，不能证明待证对象。对证据A6有异议，该证据是断章取义，是在未经过院方的同意下，在双方协商过程中录制的。况且，被告和其主管单位均是独立的民事主体，其主管单位的任何表态均不能代表被告的意思表示。
被告提供如下证据证明其主张：
证据B1、《福建省平潭县医院通知》（2013年6月11日）及回执单；
证据B2、《福建省平潭县医院公告》（2013年9月5日）；
证据B3、《关于平潭县医院全面收回沿街店面的通知》（2013年11月29日）；
证据B4、《平潭县医院关于要求店面租户退领2014年店租的通知》（2013年12月11日）；
证据B5、《平潭县医院关于全面收回沿街店面的再次通知》（2014年1月9日）；
证据B6、《福建省平潭县医院通知》（2014年4月16日）；
证据B7、《福建省平潭县医院公告》（2014年4月16日）；
证据B8、《关于腾退并归还店面的律师函》；
证据B9、《平潭时报“关于腾退并归还店面的公告”》；
证据B10、《福建省平潭县医院通知》（2014年4月16日）送达与张贴公告视频、公告内容图片；
上述证据拟证明：被告反复多次通知原告租赁合同已经终止，并催告原告腾还诉争店面。
证据B11、（2015）岚民初字第1991号判决书，拟证明另案中法院已经认定双方合同关系已经终止，以及原告汇入被告银行账户的款项性质。
原告质证称，对证据B1至B10的真实性无法判断，对证明对象均有异议，原告没有看到或者没有收到这些公告或者通知。对证据B11认为已经超过举证期限，针对该判决当事人已提起上诉，未生效的判决不能作为证据使用。
经审理查明，原、被告曾签订《平潭县医院2013年店面租赁合同》。双方约定：被告将位于平潭县医院沿街第一层第28号店面租赁给原告使用，租期12个月（自2012年12月1日起至2013年11月30日止）。租期届满后双方未再签订书面租赁合同，虽经被告多次催讨腾还租赁物，原告仍继续使用上述租赁物，并继续向被告银行账户汇款。因双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，诉争租赁合同约定的租赁期满后，双方未再重新签订书面租赁合同，被告亦明确表示不再续租，原告理应按合同约定终止租赁合同，并将诉争租赁物腾空并返还被告。被告虽曾于2011年就诉争租赁物招租项目进行公开招标，但双方实际上并未通过该种方式形成租赁关系。原告主张被告方承诺诉争租赁物未拆迁之前可由其一直承租，但其提供的录音材料不能单独作为认定本案事实的依据，该录音材料系在双方协商过程中且未征得相关人员的同意下所录制，其客观性无法得以确认，故本院不予采信。根据被告提供的证据B1至B10可见，自2013年开始至今被告已通过多种方式对原告继续使用租赁物的行为提出异议。原告虽向被告支付相应的费用，但其通过银行汇款的支付方式系原告单方即可完成，尚不足以证明双方就租赁事宜达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”；第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”在被告明确不再续租的前提下，原告通过自行汇款的方式主张双方存在“先交租金后签合同”的交易习惯，要求被告与其签订2016年度租赁合同，有违合同法所规定的自由、平等原则，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林同顺的诉讼请求。
案件受理费人民币751元，由原告林同顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第415号
罪犯胡亚伟，男，1962年5月14日生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在四川省成都监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年4月28日作出（1998）成刑初字第72号刑事判决书，以被告人胡亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；成都市金牛区人民法院于2007年8月27日作出（2007）金牛刑初字第849号刑事判决书，以被告人胡亚伟犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，合并前罪没有执行的刑罚有期徒刑十二年八个月二十四天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡亚伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡亚伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二○年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 胡开江
审判员 张 佩
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第128号
申请执行人刘信良。
被执行人李俊霞。
被执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人刘安奎，行长。
本院在执行申请执行人刘信良与被执行人李俊霞、交通银行股份有限公司潍坊分行不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第387号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第128号
申请执行人刘信良。
被执行人李俊霞。
申请执行人刘信良诉被执行人李俊霞不当得利纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第387号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第387号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年七月十四日
书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第128号
申请执行人刘信良。
被执行人李俊霞。
申请执行人刘信良诉被执行人李俊霞不当得利纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第387号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第387号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年七月十四日
书记员 刘淑萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民申8号
再审申请人（一审被告）：殷君良，男，1990年4月29日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：秦学剑，系辽宁律昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王忠杰，男，1964年11月10日出生，汉族，住大连市花园口经济区。
再审申请人殷君良因与被申请人王忠杰合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0283民初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷君良申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。新的证据为房屋装修现场照片，可证明王忠杰只完成装修工程量的50%左右，并未达到80%，殷君良需给付的工程款应为53000元。据此，殷君良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
王忠杰提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回殷君良的再审申请。
本院经审查认为，王忠杰一审所提交的欠条载明：“房屋装修总款拾贰万正（120000.00）房屋装修工程进度已经完成80%殷君良应付工程款玖万陆仟元正（96000.00元）已付工程款伍万叁仟元正（53000.00元）还欠工程款肆万叁仟元正（43000.00元）验后工程质量满意双方约定于2015年12月24日还清过期不还后果自负甲方欠款人殷君良乙方收款人王忠杰2015年12月9日”。该证据足以证明当事人双方对房屋装修工程量已完成80%，工程质量检验满意，殷君良应付工程款96000.00元，尚欠43000.00元的事实均予以认可，殷君良仅凭申请再审提供的照片不能推翻原判决认定的案件上述基本事实及裁判结果。综上，殷君良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院对其申请再审事由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回殷君良的再审申请。
审判长 于大川
审判员 隋晓丽
审判员 白 晶
二〇一七年九月十四日
书记员 魏晓文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初759号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人彭某，务工。曾犯非法侵入住宅罪于2007年7月10日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人余某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）744号起诉书指控被告人周某、彭某、余某犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人周某、彭某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月21日凌晨，被告人周某、彭某、余某在瑞安市安阳街道嘉乐迪KTV内喝酒唱歌，被告人彭某、余某饮酒后将KTV包厢内的部分财物损毁。瑞安市公安局安阳派出所民警薛某甲接警后，带领协警薛某乙、许某等人出警至现场。因调解不成，民警薛某甲依法对三被告人等进行口头传唤，但被告人周某、彭某、余某拒不配合，并以推搡、脚踢、篮子砸等形式进行反抗。后三被告人被强制带回安阳派出所。途中，被告人周某以用头撞、用脚踹、抓下体等形式进行反抗。在安阳派出所内，被告人周某拒不配合人身检查，并在挣扎过程中踢翻办案区内的电脑显示器、摄像头。案发过程中，协警薛某乙、卢某唇部均受伤。经鉴定，薛某乙主要损伤为左唇角表皮剥落（面积小于2.0cm2），卢某主要损伤为上唇红处破损，损伤程度均未达到轻微伤。
案发后，三被告人所在的南方足道负责人已调解赔偿嘉乐迪KTV人民币5000元。
上述事实，被告人周某、彭某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某甲、薛某乙、卢某、许某、项某、徐某、李某、肖某、覃某、林某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，出警单，警员信息，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、彭某、余某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人彭某、余某归案后以醉酒为由并未交代任何涉及妨害公务事实的内容，不具有“如实供述自己罪行”的情节；但考虑到其归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。）
二、被告人彭某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月5日止。）
三、被告人余某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 缪 苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第213号
原告冯×。
委托代理人（特别授权）寿××。
被告宋××。
原告冯×与被告宋××民间借贷纠纷一案，于2008年12
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张
姚望独任审判，于2009年1月14日公开开庭进行了审理。原告
冯×的委托代理人寿××到庭参加诉讼，被告宋××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯×诉称，2008年8月6日被告向原告借款20000元，
由被告宋××出具借条一份，约定在2008年8月30日前归还。
该款被告至今未还。现起诉要求被告宋××归还借款20000元
。
被告宋××未作书面答辩，也未在法院指定的举证期限
内提供证据。
原告冯×为证明自己的主张提供了借条一份，证明原告
诉称的事实。被告宋××经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，
上述证据具有证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告宋××至
今尚欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，应予认定。原
告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告宋××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告宋××应归还原告冯×借款本金20000元，限本判决
生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由被告宋××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 金叶薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11079号
申请人：张家港市普盛塑业有限公司,住所地张家港市塘桥镇何桥村十字港。
法定代表人：王永来,该公司总经理。
被申请人：张家港市红旭塑胶有限公司，住所地张家港市凤凰镇夏市村。
法定代表人：朱红祥。
申请人张家港市普盛塑业有限公司与被申请人张家港市红旭塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市普盛塑业有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市红旭塑胶有限公司的银行存款25500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市普盛塑业有限公司以现金2550元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市普盛塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市红旭塑胶有限公司的银行存款25500元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆新艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11079号原告：张家港市普盛塑业有限公司,住所地张家港市塘桥镇何桥村十字港。法定代表人：王永来,该公司总经理。被告：张家港市红旭塑胶有限公司,住所地张家港市凤凰镇夏市村。法定代表人：朱红祥。原告张家港市普盛塑业有限公司（以下简称普盛公司）与被告张家港市红旭塑胶有限公司（以下简称红旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告普盛公司法定代表人王永来到庭参加诉讼。被告红旭公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告普盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款25200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月3日发生买卖PE手套的业务关系，共计货款25200元。原告向被告开具了发票。被告至今未支付货款。被告红旭公司辩称：金额没有异议，开具的发票也已抵扣。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，红旭公司向普盛公司购买0.6克PE手套300箱，合计25200元。同年11月8日普盛公司向红旭公司开具25200元增值税专用发票。红旭公司至今未向普盛公司支付上述货款。以上事实，有送货单、增值税专用发票、谈话笔录及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告普盛公司与被告红旭公司之间买卖关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当及时向原告支付货款。原告主张要求被告支付货款25200元，事实清楚，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市红旭塑胶有限公司于本判决生效之日起10日向原告张家港市普盛塑业有限公司支付货款25200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，诉讼保全费275元，合计490元由被告张家港市红旭塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  卞干国二〇一六年十一月十八日书 记 员  陆新艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民二初字第343号
原告裴友恩，男，1962年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告杨小武，男，1969年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告裴友恩诉被告杨小武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。2014年1月9日对被告杨小武的农业银行存款（账号6228481710405501316）进行了财产保全。本案由审判员欧明辉担任审判长，与审判员张艳、人民陪审员乐爱翠组成合议庭，书记员许洪源担任庭审记录，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告裴友恩到庭参加诉讼，被告杨小武经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴友恩诉称，被告以做木材生意需要资金周转为由向原告借款25万元，借款到期后，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金25万元及利息。
原告裴友恩为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条2张，拟证实被告向原告借款25万元。2、转账记录。拟证实此款是通过银行转账借给被告。
被告杨小武未进行答辩。
被告杨小武不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经过审核后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告杨小武曾经承包了原告所在单位的烤烟运输，因此原、被告双方认识。2010年被告杨小武称自己做木材生意，需要资金周转，于是向原告借款，原告裴友恩于2010年8月1日通过原告之妻蒋政凤的账号向被告杨小武的账号内转入15万元，此款到账后，被告杨小武向原告出具了借条“今借到裴友恩人民币壹拾伍万元正（150000），（每月红利陆仟元正6000），如裴友恩需要，杨小武必须在两天内还清壹拾伍万元及红利”。2010年10月1日原告裴友恩又通过自己的账户转给被告10万元。此款到账后，被告杨小武又向原告出具了借条“今借到裴友恩人民币壹拾万元正（100000），（每月红利陆仟元正4000）”。上述两笔款项借给被告后，被告还清了2012年1月份之前的所有利息，到了2013年7月份被告杨小武又给付了原告5万元，其余本金及利息未再给付。原告裴友恩为维护自己的合法权益，于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金25万元及利息，本院受理后，于2014年1月9日根据原告裴友恩的申请对被告杨小武的农业银行存款（账号6228481710405501316）进行了财产保全，并于2014年3月8日向被告杨小武公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告杨小武未应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨小武向原告裴友恩借款本金25万元，有被告的借条证实，并且此款是通过银行转账方式的，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，并且合法有效，对原告裴友恩要求被告杨小武偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但原、被告关于利息的约定，因约定的数额均达到了4%，超过了规定数额，对超过人民银行公布贷款利息4倍的本院不予支持，即支持按人民银行贷款利息4倍计算利息。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告杨小武偿还原告裴友恩借款本金人民币25万元及利息（利息从2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决生效时为止）。利息起算日后已经给付的5万元待执行时予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，财产保全费200元，共计5200元，由被告杨小武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 乐爱翠
二〇一四年六月十七日
代理书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1032号
郯城县农村商业银行与李广勤金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初659号
原告苏州理达经贸有限公司，住所地苏州市西环路8号。
法定代表人周迎春，总经理。
委托代理人张天广、江涛，江苏达源律师事务所律师。
被告赵寿大，男，1960年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州理达经贸有限公司诉被告赵寿大买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏州理达经贸有限公司的委托代理人张天广到庭参加了诉讼，被告赵寿大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州理达经贸有限公司诉称，2014年7月21日，其向被告供应保温材料计27955.2元，被告欠款至今未付。故请求法院判令被告立即支付其价款27955.2元并承担本案诉讼费用。
被告赵寿大未作答辩。
经审理查明，原告称其向被告供应保温材料计27955.2元，为证明其主张，提供了2014年7月21日的送货回单1份，载明收货单位为“金匠建设”，“4公分保温板247×9290×96.03m327848.7;2.5公分保温板2×14290×0.756m3219.24;28067.94”该送货回单下方注明“4公分少壹包”字样，被告在收货单位及经手人处签字确认。原告称被告在金匠建设处承包了厂房保温项目，故其在送货单抬头收货单位处写为金匠建设以提示司机送货位置，实际系向被告供应保温材料，其中4公分保温板送货数量比载明的247包少一包，核减后实际送货价款计27955.2元。
以上事实，由原告提供的送货回单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告称向被告供应保温材料计27955.2元，并提供了送货回单为证，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以确认。被告理应支付原告相应价款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵寿大于本判决生效之日起十日内支付原告苏州理达经贸有限公司价款人民币27955.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币251元，由被告赵寿大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年三月二日
书记员 李 鑫
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1523号
原告：牛某，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人:张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：孟某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住所地：涉县，确认后的送达地址：涉县合漳乡下坪村学校。
原告牛某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛某、原告委托代理人张土成、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟某返还原告彩礼款118100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经牛书其介绍于2016年10月认识，××××年××月××日到涉县民政局结婚时因未带齐手续，未登记。2016年12月27日（农历十一月二十九日）举行婚礼。××××年××月××日再次到民政局登记结婚时得知，被告孟某并没有与前夫离婚。原、被告因此发生纠纷。又因原、被告在典礼时，被告向原告索要彩礼118100元，原、被告对返还彩礼事宜均不能达成一致意见。综上所述，因被告孟某在没有与前夫离婚的情况下，以与原告结婚为诱饵，向原告索要彩礼118100元，严重侵犯了原告合法权益，根据《婚姻法》解释二第十条之规定，依法提起离婚诉讼。
孟某辩称，我不同意退还原告彩礼款，彩礼当时讲的是给一辆车价值约90000元，但是因为当时没有领证所以没有给车。我与原告认识是经任爱红介绍的，不是牛书其。第一次去民政局登记结婚没登记成确实是没有带全手续，时间我记不清楚了。第二次去民政局登记结婚，由于我带着的离婚调解书加盖的一个章，所以民政局没有给我登记。诉状中所说的举行婚礼的时间是正确的。认识的时间大概是诉状中的时间。2017年6月1日以后开始给我分居。综上驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原、被告经任爱红介绍相识并确立恋爱关系。2016年12月16日，原告通过手机发红包方式给付被告三金钱8100元。2016年12月27日，原、被告举行婚礼开始共同生活。举行婚礼前，原告通过媒人牛书其分两次共给付被告彩礼款100000元，给付三金钱10000元。现存放在原告家中的被告陪送物品为飞利浦牌55吋彩色电视机一台。原、被告无子女。原、被告共同生活期间，无共同财产，无共同债务。2017年2月2日（正月初六），原、被告因产生矛盾，未登记结婚，不再共同生活。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告借婚姻向原告索取彩礼100000元，违反法律规定且该款项系以缔结婚姻为前提，现原、被告虽然举行了婚礼但未履行结婚登记手续，故原告要求返还该款项之请求，本院酌情予以支持。原告给付被告的18100元三金钱，属增进双方感情的赠予，不应予以返还。被告陪送物品，属被告个人财产，依法应由被告带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、限被告孟某在本判决生效后十日内返还原告牛某彩礼95000元。
二、现存放在原告家中的被告陪送物品：飞利浦牌55吋彩色电视机一台，由被告孟某带走。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告牛某负担500元，由被告孟某负担831元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一七年八月七日
书记员 郝芳芳
应当以双方离婚为条件。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特4号
申请人：林桂琴，女，汉族，住址：辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人林桂琴申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林桂琴称，林桂琴与张文才系夫妻关系。2016年11月9日，张文才在随“冀黄港渔06055”号渔船出海作业时落水失踪，故请求法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人张文才，男，汉族，户籍地辽宁省庄河市，系申请人林桂琴的丈夫。2016年11月9日，张文才在随“冀黄港渔06055”号渔船出海作业期间落水失踪，荣成市公安局人和边防派出所于2016年12月4日出具证明证实张文才已无生还可能。申请人林桂琴申请宣告张文才死亡后，本院于2017年1月10日在《人民日报》发出寻找张文才的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张文才仍然下落不明。
本院认为，张文才在随“冀黄港渔06055”号渔船出海作业期间落水失踪，并由荣成市公安局人和边防派出所于2016年12月4日出具证明证实张文才已无生还可能。本院发出寻找公告后，张文才仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张文才死亡。
本判决为终审判决。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓昱
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00404号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市新城街五金城X号。
负责人贾彦伟，该行行长。
被执行人艾某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住址开原市威远堡镇威远堡村X组X号。
被执行人薛某某，女，19XX年X月X日出生，满族，住址开原市威远堡镇威远堡村X组X号。
被执行人罗某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住址同上威远堡镇1委X组X号。
被执行人艾某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住址开原市威远堡镇1委X组X号。
开原市人民法院（2014）开民二初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人艾某某、薛某某、罗某某、艾某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗某某在中国邮政银行有限责任公司开原市支行62179923300XXXX2436账户内的存款130000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年五月十八日
书记员 杨继军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00404号
申请执行人刘某某。
被执行人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司。
法定代表人王某，董事长。
申请执行人刘某某与被执行人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第552号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司银行存款人民币124600元，或扣留、提取其收入人民币124600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00404号申请执行人江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇同昌西路169号。法定代表人孙保文，该公司经理。被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以东，徐海路以北。法定代表人彭庆邦，该公司总经理。江苏铸辉市政建设有限公司申请执行徐州城置有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第679号民事判决书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州城置有限公司银行存款1686005元或同等价值财物。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一五年七月三十一日书记员 齐 晶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01222号
申请人薄红兵。
申请人余稳。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对双方达成的人身损害赔偿调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对薄红兵、余稳双方达成的人身损害赔偿调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年四月十五日
书记员 黄小玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字2480-1号
中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人李静，该行行长。
委托代理人嘎拉泰。
被告刘晓平。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告鄂尔多斯市千龙商贸有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、刘晓平金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2015年6月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告刘晓平在鄂尔多斯市东胜区道路建设管理办公室的享有的债权中的619万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刘晓平在鄂尔多斯市东胜区道路建设管理办公室的享有的债权中的619万元予以冻结；
二、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王璐玫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2784号
原告：李春玲，女，汉族，1971年9月10日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层，统一社会信用代码：91411700667205127M。
负责人：陈里，经理。
委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。
原告李春玲与被告王东，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托诉讼代理人孟艳娟，被告王东，被告大地财险驻市公司的委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙补、营养费、交通费等共计30000元。2、被告保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2017年7月15日9时许，王东驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿G328线由东向西行驶至新蔡县砖店镇砖店街十字路口公路处左转弯时，与由西向东行驶李春玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李春玲受伤，车辆受损，事故发生后交警队认定王东与李春玲负事故同等责任。
原告伤后在月亮湾医院住院治疗29天。被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。因被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，特提出上述请求。
被告王东辩称，我的车投有保险，应由保险公司赔偿。事故属实，责任划分没有异议。
被告大地财险驻市公司辩称，1、被告车辆承保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，应先在交强险各限额内赔偿，超出部分按责任比例50%在商业险范围内承担赔偿责任。2、不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有异议的事实，本院予以确认。即事故发生过程与责任划分与原告陈述一致。原告伤后即被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折。住院29天，花费5969.44元（含门诊210元），交通费系原告实际支出酌定500元。被告王东所驾驶车辆在被告大地财险驻市公司投保有交强险和50万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王东驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告李春玲发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，王东、李春玲负事故同等责任的事实清楚，责任划分适当。原告因此受伤住院治疗支出的合理合法损失，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定李春玲的具体损失是：医疗费5969.44元，住院伙食补助费50元／天×29天=1450元，营养费：20元／天×29天=580元，误工费11696.74元／年÷365天×29天=929.33元，护理费32857元／年÷365天×29天=2610.56元，交通费500元，以上合计12039.33元。由被告大地财险驻市公司在交强险各分项范围内承担。
对于原告主张的伤残赔偿、后续治疗等损失，可待相关鉴定结论出来后，另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告李春玲因交通事故造成的各项损失共计12039.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王东负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一七年九月十五日
书记员 李 明
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2784号
原告：李春玲，女，汉族，1971年9月10日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层，统一社会信用代码：91411700667205127M。
负责人：陈里，经理。
委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。
原告李春玲与被告王东，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托诉讼代理人孟艳娟，被告王东，被告大地财险驻市公司的委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙补、营养费、交通费等共计30000元。2、被告保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2017年7月15日9时许，王东驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿G328线由东向西行驶至新蔡县砖店镇砖店街十字路口公路处左转弯时，与由西向东行驶李春玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李春玲受伤，车辆受损，事故发生后交警队认定王东与李春玲负事故同等责任。
原告伤后在月亮湾医院住院治疗29天。被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。因被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，特提出上述请求。
被告王东辩称，我的车投有保险，应由保险公司赔偿。事故属实，责任划分没有异议。
被告大地财险驻市公司辩称，1、被告车辆承保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，应先在交强险各限额内赔偿，超出部分按责任比例50%在商业险范围内承担赔偿责任。2、不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有异议的事实，本院予以确认。即事故发生过程与责任划分与原告陈述一致。原告伤后即被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折。住院29天，花费5969.44元（含门诊210元），交通费系原告实际支出酌定500元。被告王东所驾驶车辆在被告大地财险驻市公司投保有交强险和50万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王东驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告李春玲发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，王东、李春玲负事故同等责任的事实清楚，责任划分适当。原告因此受伤住院治疗支出的合理合法损失，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定李春玲的具体损失是：医疗费5969.44元，住院伙食补助费50元／天×29天=1450元，营养费：20元／天×29天=580元，误工费11696.74元／年÷365天×29天=929.33元，护理费32857元／年÷365天×29天=2610.56元，交通费500元，以上合计12039.33元。由被告大地财险驻市公司在交强险各分项范围内承担。
对于原告主张的伤残赔偿、后续治疗等损失，可待相关鉴定结论出来后，另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告李春玲因交通事故造成的各项损失共计12039.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王东负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一七年九月十五日
书记员 李 明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7196号
原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。
法定代表人：奚阳阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。
被告：刘燕，女，1975年1月17日出生，汉族，住天津市，
原告天津市海怡物业管理有限公司（以下简称“海怡公司”）与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海怡公司的委托诉讼代理人董灵芝、被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海怡公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2014年4月15日至2017年5月14日的物业费1394.53元，违约金794.78元，合计2189.31元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区业主，其房屋建筑面积75.37平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米0.5元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2014年4月15日至2017年5月14日的物业费1394.53元。
被告辩称，不同意缴纳物业费和滞纳金，因为物业不作为，小区里很多人饲养家禽，1号楼养了很多鸡鸭鹅、孔雀和羊，影响到了我的生活，无法开窗，味道很重，这些家禽的叫声影响孩子睡眠和学习，我们孩子上大学，影响了我们的生活，家禽没有被圈养起来，是散养的，到处跑，粪便很多，没人管理；小区几乎没有绿化了，很多人私搭乱建，圈占绿地改做菜地；小区安全存在问题，2014年5月2日凌晨4点左右，小区里四、五家被被盗，我们家也被盗了，我们发现了盗窃人员，差点就抓到了，我就喊抓小偷，但是保安人员没出现，我们就报警了，派出所人员就来了进行了调查；还有一些其他小问题，但是最主要影响我们的就是家禽问题，之前多次找物业，但是一直也没有解决，都两年时间了，我们也不能跟邻居产生冲突，让物业出面解决，但是至今没有解决，2016年6月份左右，综合执法把鸡舍、羊圈拆除了，包括我们家对门的这家也拆了，2017年3月物业给我们打电话让我们去交物业费，我们只认可交拆除羊圈、鸡舍以后的物业费，但是物业公司让我们把过去两年的补上，我们没达成一致，因为过去两年问题一直没有解决，所以我不同意交那两年的，最后协商说一年优惠一个月的，我们不同意，最后物业说走法律程序，后来我就被起诉了。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2008年6月1日，原告海怡公司与案外人天津津南区建设开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米0.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳，每月5日前交纳。被告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园1-1-202房屋业主，该房屋建筑面积为75.37平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2014年4月15日至2017年5月14日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米0.5元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。物业服务虽存在一定瑕疵，但不足以成为被告拒绝缴纳物业费的理由，被告应给付原告2014年4月15日至2017年5月14日的物业费1394元。综合考量原告提供的服务及本小区的具体情况等因素，本院对原告主张的违约金不予支持。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效后三日内给付原告天津市海怡物业管理有限公司物业管理服务费1394元。
二、驳回原告天津市海怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖正勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1452-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：李红军，女，汉族。
被执行人：李又锋，男，汉族。
被执行人：李小龙，男，1985年4月8日出生，汉族，
住东昌府区湖景公寓3单元17楼西户。
被执行人：沈士刚，男，汉族。
被执行人：李焕忠，男，汉族。
被执行人：赵希勤，男，汉族。
被执行人：杨月梅，女，汉族。
被执行人：冀华，女，汉族。
被执行人：刘灵德，男，汉族。
被执行人：郭海广，男，汉族。
被执行人：冯爱强，男，汉族，
被执行人：王振峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第352号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人李红军、李又锋、李小龙、沈士刚、李焕忠、赵希勤、杨月梅、冀华、刘灵德、郭海广、冯爱强、王振峰的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年七月二十日
书记员 高传绪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第871号
原告：许××。
被告：周××。
本院在审理原告许××诉被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告以被告下落不明为由，于2009年3月4日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
本案受理费106.25元，由原告许××负担，于本裁定送
达之日交纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年三月四日
书 记 员 邵 芸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第126号
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路503-7号（大有坊小区2号楼5号商服）。
法定代表人白铁鸿，职务，董事长。
被执行人孟庆财，住黑龙江省宁安县。
被执行人郭吉江，住黑龙江省宁安县申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司与被执行人孟庆财、郭吉江融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）外民三初字第715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第126号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年三月二日
书记员 赵 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6897号
被执行人：麦显财，男，汉族，1968年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李燕萍，女，汉族，1965年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：麦佩桃，女，汉族，1990年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：冼家强，男，汉族，1988年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院移送执行被执行人麦显财、李燕萍、麦佩桃、冼家强小额借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费6499.29元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月16日移送执行，在执行过程中，发现被执行人麦显财所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾4座碧泫阁1503房（产权证号：02××40）已被广州市越秀区人民法院查封及处理，本院于2017年8月21日向广州市越秀区人民法院参与上述分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人麦显财、李燕萍、麦佩桃、冼家强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林晓葵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7148号
原告：钱某某，男，1983年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：李某，女，1981年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告钱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，依法适用简易程序。原告钱某某现以双方协商一致为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告钱某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一八年四月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执恢68号
申请执行人石立东，男，汉族，个体户，住临清市。
申请执行人姜红娟，女，汉族，个体户，住址同上，系石立东之妻。
被执行人李庆全，男，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被执行人朱春喜，男，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冠民初字第2148号民事判决书依法立案恢复执行。本案标的44841.1元，已执行17658.8，其余未执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无存款、车辆等财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第2148号民事判决书终结执行。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十一日
书记员 林 涛
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第171号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告盖立红，女，1979年4月3日出生，农民。
被告盖立平，男，1980年9月20日出生，农民。
被告张散洪，女，1984年6月1日出生，农民。
被告卢胜金，男，1955年9月7日出生，农民。
被告卢志刚，男，1964年11月5日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告盖立红、张散洪、卢志刚、卢胜金、盖立平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告盖立红、张散洪、卢志刚、卢胜金、盖立平，经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告盖立红借款8万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告盖立红借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告盖立红立即偿还借款本金8万元及利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告张散洪、卢志刚、卢胜金、盖立平承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告盖立红向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告盖立红签字领取了借款8万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告盖立红借款8万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告张散洪、卢志刚、卢胜金、盖立平为被告盖立红的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告盖立红至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告盖立红发放借款的义务，被告盖立红应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告盖立红给付借款本金8万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止规定，本院予以支持；被告张散洪、卢志刚、卢胜金、盖立平应按照联保借款合同的约定，对被告盖立红应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告盖立红于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金8万元及借款利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告张散洪、卢志刚、卢胜金、盖立平对上述被告盖立红所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2568元、公告费1000元，由被告盖立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初293号
原告:广州市增城双因汽车空调厂，住所地：广东省广州市增城区（原江坳猪场）一层厂。
经营者：张铎铭。
委托代理人：陈雄文，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省增城区，系该公司员工。
被告：福州杭发汽车配件有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路361号新亚太汽配城第八幢第1A号店面。
法定代表人：陈娟。
原告广州市增城双因汽车空调厂与被告福州杭发汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告广州市增城双因汽车空调厂的委托代理人陈雄文到庭参加诉讼。被告福州杭发汽车配件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城双因汽车空调厂诉称：原告与被告在2014年至2015年期间一直以来都有业务往来，在2017年5月份经双方对帐，被告欠原告货款40550元。被告对账后，先后共向原告支付了货款15550元，仍拖欠原告货款25000元至今没有支付，上述拖欠货款有被告亲笔签名盖章的应收款对账单为凭。后经原告多次催讨，被告方直到现在也分文未付。为此，根据相关的法律及司法解释，为了使原告合法权益得到更好的保护，特起诉到法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本案诉讼请求:1、请求法院判令被告立即支付货款25000元及利息给原告(利息按中国人民银行同期贷款利率从对账之日起计算至付清款日止)；2、请求法院判令由被告承担本案的受理费。
被告福州杭发汽车配件有限公司未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告持《应收款对账单》一张主张其与被告存在生意往来关系，其从2014年开始至2015年出售汽车空调配件给被告。2017年5月27日，经双方对账，被告确认截止至2017年5月27日尚欠原告货款30000元，为此福州市晋安区杭发汽车空调配件商行及陈娟在《应收款对账单》盖章签名。对账后的原告自认被告汽车空调配件退货额5000元，余款25000元至今未付。
以上事实，有当事人提供的身份证、《营业执照》、《企业信用信息公示系统》、《内资企业登记基本情况表》、广州市增城双因汽车空调厂《应收款对账单》及当事人的陈述等为证。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系及截止至2017年5月27日被告欠原告货款人民币30000元的事实，有原告提供的《应收款对账单》及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认，被告应支付30000元给原告，扣除原告自认对账后被告汽车空调配件退货额款5000元，被告仍应支付原告25000元。对于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付从对账之日（2017年5月27日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州杭发汽车配件有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广州市增城双因汽车空调厂货款人民币25000元及利息，利息从2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212.5元，由被告福州杭发汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小松
二〇一八年三月六日
书记员 顾煜明
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。