wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4168号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人毛鹤鹏，男，1950年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛鹤鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行(2015)虹民五(商)初字2063号民事调解协议，支付剩余欠款24,500元及案件受理费175元。执行中，当事人双方自行达成和解协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十一月十五日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2596号
原告：段文建，住辽宁省凌源市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，1987年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区兴安南路华建宿舍9号楼5单元8号，该公司开发部经理。
原告段文建与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告段文建到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段文建向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《合作建设职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款160450元；3.判令被告支付同期银行贷款利息33684元。事实和理由：2014年3月4日，原被告双方签订了《合作建设职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）商品房一套。该房屋建筑面积为124.38平方米，房屋均价4300元/平方米，总购房款552247元，交房时间为2015年10月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款160450元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：《合作建设职工住宅内部认购协议》、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年3月4日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告段文建（乙方）签订《合作建设职工住宅内部认购协议》。协议书第一条、第二条、第三条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕区银河南路以南、乌海东街以北、呼伦南路以东、规划路以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）B区,建筑面积为124.38平方米（以房产局实测面积为准）,合作建房均价为4300元/平方米，单价为4440元/平方米，总房款人民币552247元整。协议书第四条第一款约定，乙方应于签订本协议时支付全部房款的30%：人民币160450元整。协议书第五条第三款约定，合作建设的商品房交付时间为2015年10月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2014年3月4日，原告向被告支付购房首付款160450元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到段文建交来预定金珠·玫瑰园124.38㎡合作建房款人民币（大写）壹拾陆万零肆佰伍拾元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《合作建设职工住宅内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款160450元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《合作建设职工住宅内部认购协议》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，被告本身存在过错，且根据其出具的《承诺》，被告亦同意向原告支付利息，本院对此予以认可。原告请求的利息计算有误，本院调整为被告应向原告支付利息32233元（按照原告主张的从付款之日2014年3月4日起至起诉之日2017年4月24日止，以已付购房款160450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告段文建与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《合作建设职工住宅内部认购协议》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段文建已付购房款160450元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段文建支付利息32233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2091元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月九日
书 记 员 何小娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第669号
罪犯刘永杰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，被山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年8月13日判处有期徒刑两年六个月，并处罚金一万六千元；2010年2月8日被裁定假释；因破坏电力设备罪、盗窃罪经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月5日以（2011）临罗刑初字第206号刑事判决撤销假释判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘永杰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘永杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月8日起至2021年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书记�员侯丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初856号
原告胡素尉，女，汉族，1963年5月24日出生，河北深县人，现住库尔勒市。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师，特别授权。
被告贾春光，男，汉族，1973年9月18日出生，山东省东阿县人，现住库尔勒市。
被告马琉旋，女，汉族，1985年6月30日出生，现住库尔勒市。
原告胡素尉诉被告贾春光、马琉旋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡素尉及其委托代理人冯新柱、被告贾春光到庭参加诉讼，被告马琉旋经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡素尉诉称，被告贾春光与被告马琉旋系夫妻关系。2011年4月底，原被告达成口头协议约定原告将7820个塑料周转筐租给被告，被告按照每个塑料周转筐每年租金4元向原告支付租金。2011年5月初，原告将7820个塑料周转筐交给了被告。之后被告于2013年、2015年与原告就周转筐租金进行了结算，于2015年2月8日给原告出具了欠原告周转筐7820只的书面证明，同时将之前未支付的租金109480元与之前借原告的借款本息相加，给原告出具借条。后原告多次找被告催要租金和借款本息，被告以各种理由为托辞至今未支付租金。现诉至法院请求依法解除原被告的租赁合同；依法判令被告返还塑料周转筐7820个，若不能返还，赔偿周转筐款195500元；判令被告支付原告周转筐租金167040元；并由被告承担本案诉讼费。
被告贾春光辩称，塑料周转筐是一个名叫石小关的人在实际使用，并不是我在用，我和原告的丈夫以前是一个单位的，这个事情原告的丈夫都知道。条子确实是我打的。
被告马琉旋经本院传票传唤无正当理由未到庭，其递交书面答辩状辩称其已与被告贾春光离婚，双方离婚时约定债务由被告贾春光承担。
经审理查明，2007年起被告贾春光开始租用原告胡素尉的塑料周转筐并按时支付租赁费，原告与被告贾春光一直未签订书面的租赁合同，亦未约定租赁期限。从2011年起，被告贾春光不再使用塑料周转筐就将筐子转租给名为石小关的人。2013年年初，原告与被告贾春光进行结算，确定被告贾春光从2011年5月至2012年5月期间共使用周转筐7820只，按4元/只计算,共产生租赁费31280元，同时被告贾春光给原告出具借条一份，证明欠周转筐租金31280元。自2015年2月8日被告贾春光给原告支付了5000元周转筐租赁费后，至今再未支付过租赁费，也一直未归还周转筐。2015年2月8日，被告贾春光给原告出具借条一份，借条中再次写明欠原告周转筐7820只，价值195500元（按25元/只计算）。
另查明，被告贾春光与被告马琉旋于2010年12月20日登记结婚，于2016年9月8日离婚。离婚协议书中约定夫妻共同生活期间的债务由被告贾春光承担。
上述事实有下列证据相互印证予以证实：结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、贾春光2011年度借胡素尉款项清单、借条一份、离婚证复印件、离婚协议书、原被告当庭陈述。
本院认为，原告胡素尉与被告贾春光已形成合法的租赁关系，受法律保护。原告给被告贾春光交付了7820只塑料周转筐，被告贾春光则应当按照双方的约定交纳周转筐的租赁费。按照双方约定的4元/个/年计算，从2011年5月至2016年12月共计5.5年的租金为172040元（7820个×4元×5.5年＝172040元），被告贾春光已支付5000元，现还剩167040元未付，故对原告要求被告贾春光支付周转筐租赁费167040元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告贾春光虽未签订书面租赁合同，但双方口头约定了租赁的相关事项，由于被告贾春光一直未能足额支付租赁费导致合同目的不能实现，已达到合同解除的法定条件，双方的租赁关系应当解除，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告贾春光应当将7820只塑料周转筐返还给原告，若不能返还就按照双方约定的25元/只支付相应的价款195500元。
被告马琉旋主张其与被告贾春光已经离婚且约定婚姻关系存续期间的债务都由被告贾春光承担的意见，因两被告于2016年9月份离婚，故2016年9月份之前被告贾春光欠原告周转筐的租赁费是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，这期间的租赁费为156614元，虽然两被告离婚时对财产问题进行了分割，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告马琉旋的意见本院不予采纳。被告马琉旋应当对该债务承担共同还款责任，在承担完还款责任后可根据离婚协议对被告贾春光进行追偿。从2016年9月至2016年12月期间的租赁费10426元系被告贾春光的个人债务，应当由被告贾春光个人负责偿还。因租赁合同形成于两被告的婚姻关系存续期间，故合同解除后返还周转筐的义务也应当由两被告共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡素尉与被告贾春光的塑料周转筐租赁合同。
二、被告贾春光、马琉旋于本判决生效后三日内一次性支付原告胡素尉塑料周转筐租赁费156614元（从2011年5月至2011年8月期间的租赁费）。
三、被告贾春光于本判决生效后三日内一次性支付原告胡素尉塑料周转筐租赁费10426元（从2016年9月至2016年12月期间的租赁费）。
四、被告贾春光、马琉旋于本判决生效后三日内返还原告胡素尉塑料周转筐7820个，若不能返还，则于本判决生效后三日内支付相应的价款195500元。
本案诉讼费3369.05元（原告已预交3369.05元），由被告被告贾春光、马琉旋承担3369.05元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 雪
湖北省京山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁立保字第00010号
申请人郑华堂，无业。
申请人李普杰。
被申请人喻太平。
申请人郑华堂、李普杰与被申请人喻太平发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人郑华堂、李普杰向本院提出申请，要求对被申请人喻太平所有的在京山县雁门口镇吕冲村的到期债权5万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人喻太平所有的在京山县雁门口镇吕冲村的到期债权5万元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄常文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申727号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：单x，女，1974年12月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张x1，男，1947年11月7日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张x2，男，1975年3月26日出生，住北京市通州区。
再审申请人单x因与被申请人张x2、张x1所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单x申请再审称，（一）我系张x2之妻、张x1之儿媳。张x2因与我离婚纠纷一案引出本案。一审诉讼中，张x1并未提交北京市土地登记审批表，二审中以此为新证据提交法院，二审法院径行改判，剥夺了我的合法权益。我认为该证据不属于新证据，二审法院不应采纳。（二）二审法院超范围审理，本案的案由是所有权确认纠纷，二审法院认定张x3享有涉案房屋份额，张x3的遗产应由张x1继承，因此已经超出确认所有权纠纷的审理范围。（三）二审法院审理程序违法。如果存在张x3的遗产，张x4等五人应作为遗产继承人参加一审庭审程序，但一审遗漏了当事人。（四）二审法院认定2003年翻建房屋时使用原有房屋的老料属事实认定错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据张x1提交的北京市土地登记申请书、北京市地籍调查表、北京市土地登记审批表，结合各方的居住使用情况，二审法院认定张x3、张x1享有281号院的宅基地使用权并无不当。（二）根据二审查明的事实，可以认定281号院内原有正房7间、东厢房3间，系张x3家庭成员于20世纪80年代建设。2003年281号院翻建正房、东厢房时，张x3虽已无劳动能力，但其享有281号院宅基地使用权，翻建房屋时使用了原有房屋的建筑材料，因此其对原房屋的权利不因房屋翻建而当然灭失。故二审法院认定281号院内现有房屋应有张x3份额并无不当。（三）张x3的继承人除张x1外均自愿放弃继承张x3在281号院内的遗产份额，二审法院根据房屋历史来源，翻建、新建房屋时间，各方对建房的贡献，房屋的实际情况等酌情确认张x1应享有的具体份额并无不当。
综上，单x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单x的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员
宋琛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申727号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：单x，女，1974年12月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张x1，男，1947年11月7日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张x2，男，1975年3月26日出生，住北京市通州区。再审申请人单x因与被申请人张x2、张x1所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单x申请再审称，（一）我系张x2之妻、张x1之儿媳。张x2因与我离婚纠纷一案引出本案。一审诉讼中，张x1并未提交北京市土地登记审批表，二审中以此为新证据提交法院，二审法院径行改判，剥夺了我的合法权益。我认为该证据不属于新证据，二审法院不应采纳。（二）二审法院超范围审理，本案的案由是所有权确认纠纷，二审法院认定张x3享有涉案房屋份额，张x3的遗产应由张x1继承，因此已经超出确认所有权纠纷的审理范围。（三）二审法院审理程序违法。如果存在张x3的遗产，张x4等五人应作为遗产继承人参加一审庭审程序，但一审遗漏了当事人。（四）二审法院认定2003年翻建房屋时使用原有房屋的老料属事实认定错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据张x1提交的北京市土地登记申请书、北京市地籍调查表、北京市土地登记审批表，结合各方的居住使用情况，二审法院认定张x3、张x1享有281号院的宅基地使用权并无不当。（二）根据二审查明的事实，可以认定281号院内原有正房7间、东厢房3间，系张x3家庭成员于20世纪80年代建设。2003年281号院翻建正房、东厢房时，张x3虽已无劳动能力，但其享有281号院宅基地使用权，翻建房屋时使用了原有房屋的建筑材料，因此其对原房屋的权利不因房屋翻建而当然灭失。故二审法院认定281号院内现有房屋应有张x3份额并无不当。（三）张x3的继承人除张x1外均自愿放弃继承张x3在281号院内的遗产份额，二审法院根据房屋历史来源，翻建、新建房屋时间，各方对建房的贡献，房屋的实际情况等酌情确认张x1应享有的具体份额并无不当。综上，单x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单x的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员    宋琛二〇一七年三月三十日书 记 员  乔娇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢58号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人胡喜亮，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人杨靖波，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人乔吉武，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人胡喜亮、杨靖波、乔吉武买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人胡喜亮、杨靖波、乔吉武下落不明且无财产可供执行，申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷商初字第249号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月十四日
书记员 董 琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执490号
申请执行人：王海东，男，汉族，1979年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：袁永峰，男，汉族，1974年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人王海东与袁永峰承揽合同纠纷一案。本院于2016年6月22日作出了（2016）皖1203民初819号民事调解书，调解如下：被告袁永峰于2016年12月31日前一次性给付原告王海东服装加工费10000元；二、被告袁永峰于2017年3月31日前一次性给付原告王海东服装加工费25600元。该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人王海东于2017年7月26日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人袁永峰纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执490号申请执行人：王海东，男，汉族，1979年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：袁永峰，男，汉族，1974年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人王海东与袁永峰承揽合同纠纷一案。本院于2016年6月22日作出了（2016）皖1203民初819号民事调解书，调解如下：被告袁永峰于2016年12月31日前一次性给付原告王海东服装加工费10000元；二、被告袁永峰于2017年3月31日前一次性给付原告王海东服装加工费25600元。该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人王海东于2017年7月26日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人袁永峰纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月十三日书记员  王 玉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第592号
原告蒋春兰。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。特别授权。
委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。一般代理。
被告卢建容。
被告钟文香。
委托代理人李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。一般代理。
被告卢娟。
委托代理人李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告蒋春兰与被告卢建容、钟文香、卢娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋春兰于2014年10月30日向本院提出撤销对被告卢建容、钟文香、卢娟的诉讼申请。
本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋春兰撤回对被告卢建容、钟文香、卢娟的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告蒋春兰承担。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 贇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2128号
原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：周贤明，总经理。
委托诉讼代理人：赵启凤，房管员。
被告：文淑平，女，住吉林市丰满区。
原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司与被告文淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 啸
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执字第86号
申请执行人申红兰，女，1976年10月8日出生，汉族，晋城市城区人。
被申请人贺其法，男，1948年4月28日出生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
本院在执行申请人申红兰与被申请人贺其法借款纠纷一案中，本院已将被申请人贺其法存款足额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城民初字第853号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年九月六日
书记员 苗一丹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初62号
原告王某。
委托代理人邵泽连，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
原告王某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其委托代理人邵泽连到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2009年6月经人介绍相识，2011年2月18日在重庆市渝北区人民政府办理结婚手续。结婚初期夫妻关系一般，由于双方均是再婚，不久便发生矛盾，经常为家庭琐事产生纠纷，逐渐夫妻感情恶化。原告曾起诉法院，2015年5月经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告只有再次起诉，要求与被告离婚，
被告袁某某短信辩称：原告娘家修房子，被告出了部分钱，婚前给原告购买车子，原告还拿走被告20多万元，现欠债10多万元，要求原告拿出钱还债，被告才同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告袁某某于2009年6月经人介绍相识，2011年2月18日双方在重庆市渝北区人民政府民政办办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，由于夫妻关系存续期间，常因家庭琐事及性格不合产生矛盾，原告曾于2014年10月起诉到法院要求与被告离婚，2015年5月经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。原告于2016年1月再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证，四川省长宁县人民法院（2014）长民初字1975号民事判决书，短信记录2张，电话录音记录，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，由于原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立起真正夫妻感情，夫妻在共同生活期间不能和睦相处，时常因性格不合及家庭琐事产生矛盾。2015年5月经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次请求与被告离婚，证明原、被告双方已无和好可能，原告主张离婚的请求，本院予以支持。对于被告辩称的债务，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告袁某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一六年三月四日
书记员 王 燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初301号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人秦国好，男，1979年8月15日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年7月19日，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。
辩护人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人秦国好犯非法持有毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人秦国好及其辩护人甄宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年7月6日17时许，公安民警接群众举报，到蚌埠市龙子湖区香榭兰亭小区16号楼1单元2903号房间检查时，当场从被告人秦国好随身携带的手袋内，查获冰毒一大袋和一小袋，公安民警在秦国好面前经称重一大袋冰毒重15克、一小袋冰毒重0.34克。2016年7月15日经蚌埠市公安司法鉴定中心检验意见：在该送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、鉴定意见、视听资料、证人证言、检查、辨认、称重笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人秦国好的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为，被告人秦国好非法持有毒品系减轻病痛自己吸食，没有贩卖给他人，社会危害性不大，被告人秦国好自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月6日17时许，公安民警接群众举报，到蚌埠市龙子湖区香榭兰亭小区16号楼1单元2903号房间检查，当场从被告人秦国好随身携带的手袋内查获冰毒15.34克。2016年7月15日经蚌埠市公安司法鉴定中心检验意见：在该送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的抓获经过、现场方位图、称重笔录、户籍证明、扣押物品清单、收缴毒品专用收据，证人候某证言，毒品检验报告，检查笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦国好违反国家对毒品的管制，非法持有冰毒15.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。辩护人以被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦国好犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺15.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 戴云阳
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1670号
申请执行人张建国，男，1958年1月16日出生，汉族，职工，现住通辽市。
被执行人通辽市交通工程局，住所地内蒙古通辽市明仁大街7号。
法定代表人毕金城，局长。
申请执行人张建国与被执行人通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建国于2017年7月3日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人通辽市交通工程局暂无财产可供执行，申请执行人张建国向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6154号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年十�月十三日
书记员 陈天慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保104号
申请人北京太富力传动机器有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人ＸＸ。
被执行人湖南江麓冶金机械有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人刘红宇。
申请人北京太富力传动机器有限责任公司与被申请人湖南江麓冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，2017年5月17日作出（2017）湘0302民初1351号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南江麓冶金机械有限公司进行财产保全，保全金额为116000元。申请人北京太富力传动机器有限责任公司以现金50000元提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南江麓冶金机械有限公司银行存款116000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执271号
申请执行人：罗某某
被执行人：冯某某
本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初719号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执271号申请执行人：罗某某被执行人：冯某某本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初719号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）豫0481执236号
申请执行人：孙某某。
被执行人：吕某某。
被执行人：袁某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2010）豫0481民初154号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2010）豫0481执236号申请执行人：孙某某。被执行人：吕某某。被执行人：袁某。本院查明依据已经发生法律效力的（2010）豫0481民初154号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14292号
上诉人(原审被告)：李孟旭，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：陈俊霞，女，1979年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人李孟旭因与被上诉人陈俊霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李孟旭、被上诉人陈俊霞参加诉讼。本案现已审理终结。
李孟旭上诉请求：请求二审法院依法撤销二七区人民法院（2017）豫0103民初8181号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案被上诉人起诉的这起健康权纠纷一案与上诉人无任何法律关系，被上诉人不应当承担任何赔偿责任。在2016年11月11日上诉人与被上诉人所发生的那起事情，被上诉人的伤情经郑州市三分院X光片显示其右膝盖骨头没有骨折、右膝盖韧带未显示断裂（被上诉人起诉书已经自认）。并且双方当天就已经在大同路派出所楼下经协商自愿达成一致，由上诉人一次性支付被上诉人500元，被上诉人承诺收到500元双方自行协商，不再追究任何法律责任。上述事情处理完毕后，被上诉人就从没有找过上诉人，后来就莫名其妙地起诉了上诉人。要求赔偿其治疗的医疗费，不合常理。同时从骨科医院出具的诊断证明及票据，仅能证明被上诉人的病情及治疗情况，根本无法证明被上诉人的损伤是与2016年11月11日所发生事情有直接的因果关系，无法证明该损伤是由上诉人造成。二、被上诉人诉请的医药费43037.3元、误工费1.5万元、护理费1万元、交通费500元、后续治疗费1万元等均与本案上诉人无关，这些费用均是按照职工医保、国家政府给其报销过了的。被上诉人提交的郑州市骨科医院、同安医院医疗费的票据，被上诉人的医疗、检查、手术等相关费用属于郑州在职职工医保报销范围，市医保已经支付过了。三、佳和医院的医疗费票据虽然自费，但被上诉人没有提供病历、每日清单，不显示所使用的具体药名，无法确认、证明是其为治疗伤情，也无法证明与上诉人有关。四、骨科医院的住院收费39352元，一审时，被上诉人提供不出原件，该份票据不应认定。五、本案不能适用“公平原则”来判令由上诉人实际支付16106.07元。六、一审法院在无任何事实及法律依据的情况，判令50%责任归上诉人，明显不当。被诉人的后来的病情不是上诉人造成的，与上诉人无关。
陈俊霞辩称，对一审判决自己不满意，原审有判决的标准，我也认可，我没有进行上诉，并不是我就认可一审判决，我受伤的情况完全是上诉人造成的，一审判决并没有支持我的全部诉请，既然上诉人上诉了，我要求法院按照我一审起诉的标准支持我的诉请。
陈俊霞向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医药费及检查费43037.3元、误工费15000元、护理费10000元、交通费500元、后续治疗费10000元，共计78537.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日，原告骑电动车行至操场街一马路交叉口时与路过此处被告的载货货车发生接触，原告受伤。被告与其同事将原告送至郑州市第三人民医院就诊，该院放射诊断报告单影像表现为：所示右膝关节骨质形态、结构及密度未见明显异常改变，右膝关节面光滑，关节间隙未见明显异常改变。印象：右膝关节骨质未见明显异常改变。结合临床，必要时进一步检查。被告为给原告治疗共花费685.9元。当天，被告给原告500元，被告书写收条，原告在收条上签名确认。该收条内容为：今收到李孟旭500元整，双方自行协商完，不再追究以后法律任何责任。之后，原告陆续到郑州××××骨科医院、郑州市骨科医院、郑州佳和中医院治疗，共产生医药费及检查费43037.3元，其中医保报销26929.23元，原告个人支付费用为16108.07元。
一审另查明，2017年3月6日至2017年3月16日，原告在郑州市骨科医院住院治疗10天。该院病历长期医嘱中显示原告住院期间陪护一人。
一审法院认为，原、被告之间的事故责任无法认定，本院根据公平原则，结合具体案情，认定双方各承担50％的责任。原告主张医药费及检查费43037．3元，扣除医保报销26929．23元，其实际支付16108．07元，本院支持8054．04元；原告主张护理费10000元过高，本院根据郑州市骨科医院病历中医嘱及服务业的标准酌定支持463．79元（33857元／年÷365天×10天×50％=463．79元）；原告主张误工费15000元，证据不足，本院不予支持；原告主张交通费500元，未提交交通费票据，本院不予支持。原告主张后续治疗费10000元，该部分费用尚发生，本院不予支持。事故发生后，被告为原告治疗花费685．9元，该部分费用原告负342．95元。另外，因被告已向原告支付500元，故本案被告尚须向原告支付7674．88元（8054．04元＋463．79元-342．95元-500元=7674．88）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李孟旭于判决生效之日起十日内支付原告陈俊霞7674．88元；二、驳回原告陈俊霞其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取881．5元，原告陈俊霞负担793．5元，被告李孟旭负担88元。余额881．5元，退还原告陈俊霞。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。侵害公民的身体健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人于2016年11月11日发生事故，双方对该事实均予以认定，但由于该事故双方责任无法认定，一审法院依据公平原则，认定双方各承担50%的责任并无不当。关于上诉人称的被上诉人起诉治疗费等费用与自已无关，自己不应当承担的问题。根据被上诉人一审向法院提交的相关证据及出庭作证的证人证言，一审根据证据质证情况及庭审情况，认定被上诉人治疗的伤情系双方事故所致并无不当。关于上诉人称被上诉人治疗伤情的费用已经使用职工医保进行了报销，自己不应当再承担的问题，根据一审双方提交的证据，职工医保报销后，被上诉人个人支付部分，系事故造成的被上诉人的损失，一审判决上诉人支付的数额，就是被上诉人在医保报销后，上诉人应当承担的50%赔偿责任部分。关于上诉人称被上诉人的护理费的问题，一审法院依据被上诉人的病情及本地的生活水平，酌定463.79元并无不当。
综上所述，李孟旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由李孟旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王实武
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02458-2号
申请执行人何海鑫。
被执行人毛洪飚（曾用名：毛小明）。
被执行人刘美芳。
何海鑫与毛洪飚、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：毛洪飚、刘美芳应于该判决生效之日起10日内归还何海鑫借款60万元，并应直接支付何海鑫预交的诉讼费用10360元。因毛洪飚、刘美芳未履行该生效法律文书确定的义务，根据何海鑫的申请，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的610360元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。其中，被执行人毛洪飚名下位于太仓市城厢镇花园二村15幢403室现正由被执行人用于家庭生活居住，被执行人毛洪飚名下位于太仓市浏河镇闸北路车站弄43号106室的房产长期用于其父母居住，且上述房产均由银行设定抵押。另被执行人名下车牌号为苏e×××××、苏e×××××的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，且考虑到上述房产的抵押情况及安置问题而暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现除申请执行人暂不要求处置的房产及下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年一月五日
书记员 高宇扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16033号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:赵红煜，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵红煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16033号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:赵红煜，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵红煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初550号
原告：丹培培，女，1991年10月21日出生，回族，现住本市中站区。
委托诉讼代理人：宋黎明，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
被告：牛昆鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，现住本市山阳区。
被告：胡强，男，1984年1月4日出生，汉族，现住博爱县。
原告丹培培诉被告牛昆鹏、胡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹培培及其委托代理人宋黎明到庭参加诉讼，被告牛昆鹏、被告胡强经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告丹培培的诉讼请求为：一、要求被告牛昆鹏、胡强共同承担原告的医疗费13604.23元、营养费260元、住院伙食补助费390元、误工费1547元、护理费1547元、交通费30元，共计17428.23元；二、被告胡强、牛昆鹏共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，原告乘坐被告胡强驾驶的被告牛昆鹏所有的豫Ｈ×××××出租车，行驶至中站区经三路佰利联科技大厦南边与电线杆相撞，造成原告伤害，前期赔偿费用法院已经作出判决并以生效，2017年3月25日，原告在焦煤中央医院做了二次手术，住院13天，花医疗费13604.23元，故提出上述诉讼请求。
被告牛昆鹏、胡强未提交答辩状。
经审理查明，2016年1月31日，胡强驾驶的豫Ｈ×××××号出租车载乘坐人丹培培沿经三路由北向南行驶至纬五路十字路口结冰路段时，侧滑失控撞到路边（东南角花池中1015号路灯杆上），造成丹培培受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门事故认定，胡强负事故全部责任，丹培培无责任。2017年2月25日经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定丹培培伤残程度为10级。前期医疗费等费用本院作出（2016）豫0803民初119号民事判决予以确认。2017年3月25日，丹培培入住焦煤中央医院取出固定物，入院诊断为：双侧锁骨骨折术后骨性愈合、骨盆骨折术后骨性愈合。2017年4月7日出院，住院13天，住院期间由申家玉陪护。丹培培支出医疗费13564.23元，交通费80元。另查明，丹培培在中站区怡光社区居住，月收入3000元，陪护人申家玉月收入3200元；豫Ｈ×××××号系胡强承包牛昆鹏的车辆。以上事实有原告提交的个人身份证、中站区人民法院（2016）豫0803民初119号民事判决书、焦煤中央医院诊断证明、病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、工资表、证明、车票予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告胡强驾驶的承包自被告牛昆鹏的豫Ｈ×××××号出租车行驶结冰路段时未降低车速，造成出租车乘坐人丹培培受伤，经公安交警部门认定胡强承担事故全部责任，原告要求被告胡强承担赔偿责任，本院予以支持。被告牛昆鹏经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的不利后果，故牛昆鹏应当承担连带赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费13564.23元、交通费80元，有票据证明，本院予以支持；原告主张的营养费130元（10元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；误工费1300元（3000元÷30天×13天）；护理费1386.67元（3200元÷30天×13天），上述费用原告主张的超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡强于本判决生效之日起十日内赔偿原告丹培培医疗费13564.23元、交通费80元、营养费130元、住院伙食补助费390元、误工费1300元、护理费1386.67元，共计16850.9元；
二、被告牛昆鹏对被告胡强的债务负连带支付责任；
三、驳回原告丹培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费240元，减半收取120元，由被告胡强负担3560元，被告牛昆鹏负连带支付责任（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一七年八月一日
书记员 王春玲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1802号
上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，该政府区长。
被上诉人（一审原告）张保萍，女，汉族，1966年8月12日出生，住郑州市。
上诉人惠济区人民政府因与张保萍确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初848号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许惠济区人民政府撤回本案上诉；
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1802号上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，该政府区长。被上诉人（一审原告）张保萍，女，汉族，1966年8月12日出生，住郑州市。上诉人惠济区人民政府因与张保萍确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初848号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许惠济区人民政府撤回本案上诉；二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年十月二十日书记员  孙文磊
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1241号
原告：郑文富，男，1974年10月31日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，1988年8月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖律师，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：被告盐源县烟草生产办公室。
法定代表人：吴萧该办公室主任。
住所地：盐源县。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人：杨中富该公司总经理。
住所地：重庆潼南区。
第三人罗时柱,男,1974年11月24日出生，汉族，住四川省盐源县。
本院在审理郑文富与盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑文富于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告信郑文富的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文富撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告郑文富民负担。
审判长 何永祥
审判员 吴正安
审判员 董永明
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00435号
申请执行人：祝井霞。
被执行人：顾忠凯。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01233号民事民事判决书
申请执行人祝井霞与被执行人顾忠凯机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01233号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一五年四月二十日
书记员 王艺涵
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第00435号申请执行人南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地在南通市港闸区。法定代表人张俊，主任。被执行人朱瑞华。被执行人朱汉金。申请执行人南通市港闸区秦灶街道办事处与被执行人朱瑞华、朱汉金房屋租赁合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2014)港民初字第00995号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：1、解除原告南通市港闸区秦灶街道办事处与被告朱瑞华、朱汉金于2012年8月21日签订的房屋租赁合同。2、被告朱瑞华、朱汉金于本判决生效后三十日内向原告南通市港闸区秦灶街道办事处返还南通市和盛林荫水岸30幢101室商业用房。3、被告朱瑞华、朱汉金于本判决生效后十日内一次性支付原告南通市港闸区秦灶街道办事处从2013年9月1日起至实际返还房屋之日止按每月3250元计算的租金（应扣除朱汉金已经支付的11480元），并按所欠租金总额的20%支付违约金。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取），由原告南通市港闸区秦灶街道办事处负担143元，被告朱瑞华、朱汉金负担342元。因朱瑞华、朱汉金未能履行法律文书确定的义务，南通市港闸区秦灶街道办事处向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的规定履行，在执行中被执行人朱汉金与申请人达成一致意见，缴纳所欠房屋租金，与申请执行人重新签定的房屋租赁合同申请执行人撤回对朱汉金的强制执行。经本院多次组织朱瑞华与申请人秦灶街道办事处召开协调会，终因双方的分歧较大，无法达成一致意见。现申请人以出于缓和矛盾，解决纠纷为由向本院提出执行被执行人所欠的房屋租金、违约金、案件受理费，合计人民币71790元；暂缓对朱瑞华返还南通市和盛林荫水岸30幢101室实际使用区域执行的申请。本院依法扣划被执行人朱瑞华的银行存款计人民币69000元。现强制执行到位69000元，尚未执行到位557.3元及交返还商业用房。本院�申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人的申请等证据证实。本院认为，申请人以出于缓和矛盾，解决纠纷为由提出暂缓对朱瑞华返还南通市和盛林荫水岸30幢101室实际使用区域执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)港民初字第00995号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  范 莅审判员  王 剑二〇一六年七月二十二日书记员  罗 帅
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执589号
申请执行人：瞿澜波，男，1982年6月28日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：余小辉，男，1979年8月25日出生，住庐山市。
被执行人：余小明，男，1987年10月29日出生，住庐山市。
本院于2017年9月12日立案执行瞿澜波申请余小辉、余小明一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初277号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余小辉、余小明应支付申请人瞿澜波案款12800.0元，承担执行费92.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人余小辉、余小明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 健
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第480号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌故意伤害罪，2013年1月27日被新泰市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2013）556号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人和西龙、被告人李某甲及辩护人暨附带民事诉讼代理人葛振勇到庭参加诉讼；因原告人李某某与被告人李某甲民事部分达成和解，原告人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某某系亲兄弟。2013年1月27日14时许，李某甲与李某某因家庭琐事在其母徐某某家中发生争执，被人劝开后李某甲回到自己家中。当日15时许，李某某赶至李某甲家中，因言语不和对李某甲进行殴打，李某甲用菜刀将李某某右前臂等部位砍伤构成重伤。案发后李某甲电话报警，并在现场被传唤到案。
另查明，2013年12月22日，被告人李某甲赔偿被害人李某某各项经济损失共计33.5万元，被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实由经到庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某某陈述，其与被告人李某甲系亲兄弟。2013年1月27日，其与亲戚给母亲过生日。饭后14时许，因李某甲的女儿在自己父亲病重及母亲过生日没有来，与李某甲发生口角，其用凳子砸李某甲被人拉开，随后李某甲回家。后其到李某甲家，进门后数落李某甲，并踹他腿部两脚。随后自己抽烟时，李某甲从厨房内拿出菜刀砍伤自己右耳朵和右胳膊，并连续往自己身上砍，其用手挡，自己右手拇指、左侧手臂被砍伤，后被李某甲从楼梯上踹下来，倒在四楼到五楼的平台上，其亲戚来后电话报警。
2、证人刘某某证言，案发当天给其岳母徐某某过生日，饭后因李某甲的女儿没有来，李某甲、李某某发生口角，李某某拿板凳砸李某甲被自己拉住，随后李某甲回家。中午14时许，李某某出去后几分钟，其听李某甲女儿说打仗了，出门后看到李某某头上流血，躺在四楼和五楼的平台上，李某甲拿着把菜刀站在家门口，其便拨打120急救电话，后听到李某甲拨打报警电话。
3、证人李某某证言，其系李某甲之女。案发当天中午给自己奶奶过生日，饭后回家。后其父李某甲回家打扫卫生，其叔叔李某某赶到自己家，进门后骂自己父亲，用脚踹在他身上并用拳打，其看到父亲用菜刀砍李某某，具体砍在什么地方没有看到，其父让自己去喊人，其看到李某某头部右侧、右胳膊受伤。
4、证人徐某某证言，案发当天，其儿子李某甲、李某某及女婿等人来给自己过生日。饭后，因李某甲的女儿没有来，兄弟二人发生口角，其让李某甲回去。李某某离开后时间不长，李某甲之女下楼说他们二人打仗，其看到李某某头部流血躺在四楼与五楼间的平台上，后打电话报警。
5、新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书，证实2013年1月27日15时，被告人李某甲电话报警称在新泰市青云街道阳春小区20号楼将被害人李某某砍伤，同日新泰市公安局立案侦查。
6、发、破案经过，证实2013年1月27日15时，被告人李某甲电话报警称在新泰市青云街道阳春小区20号楼将被害人李某某砍伤，民警在现场将李某甲传唤到案。
7、伤情照片及新泰市公安局出具公（新）伤鉴（法）字（2013）1294号人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某右前臂损伤致尺骨骨折、肌腱断裂现右腕关节活动度丧失达50%以上构成重伤；头皮损伤为轻伤。
8、户籍证明证实被告人李某甲出生于1967年7月20日。
9、调解协议、收到条，证实2013年12月22日，被告人李某甲与被害人李某某达成33.5万元的赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
10、被告人李某甲对公诉机关指控无异议，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某甲因家庭琐事与被害人李某某发生争执，用菜刀将李某某砍伤致重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲电话报警并在现场等候，其归案后如实供认犯罪事实的行为构成自首，其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。本案系因家庭矛盾引发，被害人李某某在被告人李某甲家中伤害被告人，具有一定过错；被告人李某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白彦平
审判员 莫兴田
审判员 李衍霞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马宗娟
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执719号
朱行吉：
你与朱行祥民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）皖0422民初2294号民事判决书，已发生法律效力，申请�行人朱行祥于2016年10月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向朱行祥支付借款38万元；
二、向朱行祥支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费7000元，执行费5705元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1785号
申请执行人李智勇，男，1979年12月28日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司，住南京市沿江工业开发区永利购物中心5051室。
申请执行人李智勇与被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初7931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李智勇于2017年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司给付李智勇人民币9730.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。
3.本院于2017年6月26日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话方式将被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成协议，如下：七个案件总标的室52978元，南京鹏创装饰设计工程有限公司从2017年7月20日支付978元，2017年8月起每月20日之前通过支付宝支付给李智勇2000元，直至52000元为止。申请人李智勇申请屏蔽被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司和其法人：施鹏的失信被执行人名单。申请人李智勇申请撤回案号为（2017）苏0116执1785、1846、1847、1848、1849、1850、1877的执行，如连续两个月未支付，申请人可向法院重新申请执行。
综上所述，执行过程中，因双方达成还款协议，申请人撤回执行申请。如连续两个月未支付，申请人可向法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1785号南京某某装饰设计工程有限公司：本院在执行申请执行人李智勇与被执行人南京某某装饰设计工程有限公司委托合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00235号
申请执行人王ＸＸ。
被执行人刘麟。
被执行人李奎。
申请执行人王ＸＸ与被执行人刘麟、李奎承揽合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00129号民事调解书发生法律效力后，因被执行人刘麟、李奎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王ＸＸ申请强制执行，本院于2014年5月5日立案受理。
经本院依法执行，被执行人刘麟、李奎已将申请执行人王ＸＸ申请执行的标的13200元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00235号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年六月十一日
书记员 韩 军
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1162号
申请执行人李先跃，男，1971年10月15日出生，汉族。
被执行人黄小飞，男，1980年8月26日出生，汉族。
申请执行人李先跃与被执行人黄小飞民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2096号民事调解书于2017年11月24日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 彭 向
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执987号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、廖钦文，该社职员。
被执行人王妙华，男，1964年11月7日出生，汉族，住惠州市惠城区鹅岭南路117号嘉逸园一区*栋**房。
被执行人黄远梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住惠州市仲恺区仲恺大道***号嘉逸园*栋**房。
兴宁市农村信用合作联社与王妙华、黄远梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王妙华应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金463314.95元、支付本金463314.95元自2016年3月22日起至2017年3月25日止按年利率9.594%计算的利息、支付本金463314.95元从2017年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率14.391%计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。二、申请执行人对处理抵押物（粤房地证字第C0192406号、粤房地他项权证兴字第3200015117号）登记的房地产所得价款在第一项确定的债权范围内优先受偿。三、被执行人黄远梅对上述确定的债务承担连带担保责任。案件受理费8933元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年9月21日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，除对被执行人抵押房产待处置外，无其他可供执行财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查除被执行人抵押房产待处置外，无其他可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执987号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 燕
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执367号
申请人周国强，男，汉族，1967年1月16日出生，住平顶山市新华区。
被执行人彭长国，男，汉族，1967年12月20日出生，住平顶山市新华区。
被执行人彭春芝，女，汉族，1972年2月26日出生，住平顶山市卫东区。
被执行人彭新超，男，汉族，1990年7月14日出生，住平顶山市新华区。
被执行人李梦琪，女，汉族，1992年10月2日出生，住河南省舞阳县。
本院作出的(2017)豫0402民初6226号民事判决书已经生效。但被执行人彭长国、彭春芝、彭新超、李梦琪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭长国、彭春芝、彭新超、李梦琪的存款或收入602890元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人彭长国、彭春芝、彭新超、李梦琪同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年二月二十四日
书记员 娄培基
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1107号
上诉人（原审被告）：刘峰，男，1981年12月30日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：闫乐，男，1990年1月20日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人刘峰与被上诉人闫乐民间借贷纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘峰于2017年12月4日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人刘峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年十二月四日
书记员 杨皓博
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执83号
申请人陈秀华，女，1958年6月28日出生，汉族。
被执行人陈春才，男，1964年7月4日出生，汉族。
陈秀华诉陈春才借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨证执字第40号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出�议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨证执字第40号执行证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向�院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 俊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5843号
原告：赵某，女，1981年9月5日出生，汉族，农民。
被告：乌某，女，1988年3月1日出生，蒙古族，农民
原告赵某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元。事实和理由：2016年9月23日，阿某和被告乌某向我借款100000元，还款日期为2016年10月2日，逾期不还则自借款之日起按照月利率20‰计息。此款被告尚未偿还。
被告乌某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，阿木古楞与被告向原告借款100000元，约定在2016年10月2日偿还，此款被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告乌某理应积极履行偿还义务。被告乌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 武禹佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5388号
上诉人（原审被告）：黄建京，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地广东省紫金县苏区，法律文书送达地广东省惠州市惠东县。
被上诉人（原审原告）：盛世大联融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-16室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
上诉人黄建京因与被上诉人盛世大联融资租赁（上海）有限公司（以下简称盛世大联公司）融资租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄建京未到庭，经本院电话联系其确认收到开庭传票，将不到庭参加审理，但其未提供不到庭的合理理由和相应证据。本院认为黄建京经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按照撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建京撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币978.87元，减半收取489.44元，由上诉人黄建京负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈竹莺
审判员 王 涛
审判员 朱 瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员 计盛辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1633号
原告程艳。
被告上海约尚美容美发院。
法定代表人谢力翔。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
原告程艳诉被告上海约尚美容美发院其他与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金革平独任审判，公开开庭进行了审理。原告程艳、被告委托代理人顾宏杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年6月22日签订入股合同，原告于当日交付被告1.75万元入股金。因被告未按约定履行分红义务，经双方协商，被告同意解除合同，并于2013年9月11日与被告签订退股协议，被告承诺退还全部入股款，但被告仅于2013年9月20日退还入股款2，916元，余款14，584元未退。现要求被告退还入股款14，584元。
为支持其主张，原告向法庭提供入股合同、退股协议、被告法定代表人出具的欠条等证据予以佐证。
被告辩称：原告所述属实，但原告未承担被告亏损，不同意退还原告入股款14，584元。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告甲方作为管理决策人、原告乙方作为共同经营人，双方就入股出资于2013年6月22日签订约尚美容美发公司（玉田路店）入股合同，约定：原告出资金额17，500元，占5%股份；公司按照净盈利或净亏损，各股东进行分红或分担；公司若三个月内没有分红，乙方作为入股人有权要求退股，退股按照乙方出资金额全部退回；乙方退股需提前两月告知被告并经双方协商同意可以退股等。原告于协议签订当日交付被告1.75万元入股金。原、被告于2013年9月11日签订退股协议，约定：因被告在三个月内没有分红，被告同意退还原告全部入股款，原告于2013年9月6日退出约尚玉田路店所持有的股份，5股股金共计17，500元；被告于2013年9月至2014年2月分六期支付，每月20日应付原告2，917元；如未能按时付款将按照每月应付款的百分之三支付违约金等。被告于2013年9月20日退还原告入股款2，916元，余款14，584元未退。原告为催讨退股款遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的入股协议、退股协议均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应依法确认有效。双方应按协议约定履行各自的义务。因被告未按入股协议约定履行分红义务，经协商，原被告协议解除了入股协议，被告同意按入股协议约定全额退还原告入股款，并为此签订了退股协议。现原告按照退股协议的约定向被告主张尚未退还的入股款，并无不当，应依法予以支持。原被告在签订退股协议时，被告未提及亏损，现被告辩称要求原告承担亏损，且未向法庭提供亏损的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海约尚美容美发院退还原告程艳入股款14，584元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164.60元，减半收取82.30元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一四年三月五日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初377号
原告凯里市郊供电局。住所地：凯里永华路33号。
法定代表人杨昭鹏，局长。
委托诉讼代理人潘飞、何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告凯里市鑫隆采矿场。住所地：凯里市舟溪镇石青村。
经营者王某，男，1969年12月26日出生，汉族，浙江省文成县人，住文成县。
原告凯里市郊供电局诉被告凯里市鑫隆采矿场供用电合同纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告凯里市郊供电局的委托诉讼代理人何冠尧到庭参加了诉讼，被告凯里市鑫隆采矿场经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告凯里市郊供电局诉称：2012年12月28日，�局与被告凯里市鑫隆采矿场签订了一份《供用电合同（高压）》，约定由我局向被告供应高压电力，电费按单一制电价0.9元的标准每月结算。合同签订后，我局依约履行了供电义务，被告却未依约缴纳电费。截止2016年1月31日，被告已欠我局电费47931.86元。事后，我局多次向被告催收电费，但被告均拒绝支付。依据合同约定，被告逾期缴纳电费的行为已经构成违约，产生违约金6763.45元。为了维护我局的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付电费47931.86元及违约金（截止2016年1月15日的违约金为6763.45元，之后的违约金按日千分之三计算至实际付清电费之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告凯里市郊供电局为证明诉请理由成立，向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《证明》及原告法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业基本性质及诉讼主体资格；2、《关于对凯里市鑫隆采石场欠费起诉的申请》原件一份1页，拟证明原告下属的开发区供电所曾多次向被告催缴电费未果，向原告申请起诉被告的事实；3、《供用电合同（高压）》复印件一份10页，拟证明原、被告于2012年12月28日缔结供用电合同关系，并对电价、电价结算方式及违约责任作出明确约定的事实。4、《电费清单》、《凯里市鑫隆采矿场应收违约金统计表》原件各一份共3页，拟证明截至2016年1月15日，被告应向原告缴纳电费共计47931.86元及逾期违约金6763.45元的事实。
经审查，本院认为，上述原告所举证据不仅客观真实，且与本案具有关联性，依法予以认定采信。
被告凯里市鑫隆采矿场在答辩期间未递交书面答辩意见。
被告凯里市鑫隆采矿场未向本院提交证据材料。
根据对上述证据的�信和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月28日，原告凯里市郊供电局与被告凯里市鑫隆采矿场签订了一份《供用电合同（高压）》。合同约定：“供电方：凯里市郊供电局；用电方：凯里市鑫隆采矿场；用电地址：凯里市舟溪镇石青村；电价分类：非、普工业；用电容量：变压器容量为1×200KVA+1×100KVA；电费结算执行单一制电价，同时执行功率因数调整电费办法，功率因数调整电费考核标准为0.90；违约责任：用电方逾期交纳电费，应承担违约责任；违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算；合同有效期自2012年12月28日起至2015年12月27日止，有效期叁年；合同期满后，若用电方继续用电且双方没有对本合同条款提出书面异议，本合同自动展期壹年，展期不受次�限制；……。”合同签订后，原告依约向被告供应高压电力。
截止2015年9月11日原告抄表时止，被告尚欠电费22503.74元未缴纳；从2015年9月11日原告抄表后至2015年10月17日，被告又欠该阶段的电费25428.12元未缴纳。因被告共欠电费47931.86元未缴纳，原告在多次向被告催缴电费未果后，于2016年1月22日向本院提起诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。我国合同法所述的供用电合同是指供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案原、被告签订的《供用电合同（高压）》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告依约向被告供电后，被告未按约向原告缴纳电费，其行为已构成违约，不仅应当承担支付电费的民事责任，而且应承担相应的违约责任。原告主张按日千分之三的标准计算违约金，该违约金过分高于造成的损失，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以调整，被告承担的违约金以拖欠电费的百分之三十计算较为合理，即被告承担的违约金为14379.56元（47931.86元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合�法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告凯里市鑫隆采矿场在本判决生效之日起五日内支付原告凯里市郊供电局电费47931.86元以及违约金14379.56元。
二、驳回原告凯里市郊供电局的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元,由被告凯里市鑫隆采矿场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 王金贵
审判员 粟周萍
审判员 肖艳婷
二〇一六年十一月八日
书记员 杨顺钰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢15号
申请执行人：李玉申，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住山东省禹城市辛寨镇大李村**号。
被执行人：李绍锋，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇乜集村。
被执行人：周庆利，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇乜集村。
申请执行人李玉申与被执行人李绍锋、周庆利民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出的（2012）高民一初字第11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李玉申与被执行人李绍锋达成了执行和解协议。该案执行标的金额59101元及利息，已执行3500元，未执行55601元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘善勇
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3514号
原告：林西县五十家子镇东敖包村第一村民组。
负责人：王有,该村民组组长
委托代理人：王雨民，林西镇第二法律服务所,法律工作者。
被告：王秀林，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县五十家子镇东敖包村第一村民组与被告王秀林排除妨害纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。本案在审理过程中，本案原告于2017年10月26日在林西县人民法院立案庭对林西县人民政府提起行政诉讼。
本院经审查认为，本案必须以行政案件的审理结果为依据，而行政案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员田源
二0一七年十一月九日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3514号原告：林西县五十家子镇东敖包村第一村民组。负责人：王有,该村民组组长委托代理人：王雨民，林西镇第二法律服务所,法律工作者。被告：王秀林，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县五十家子镇东敖包村第一村民组与被告王秀林排除妨害纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。本案在审理过程中，本案原告于2017年10月26日在林西县人民法院立案庭对林西县人民政府提起行政诉讼。本院经审查认为，本案必须以行政案件的审理结果为依据，而行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员田源二0一七年十一月九日书记员白永全
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终516号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市成大液压机械有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园中路2号。
法定代表人吕大春，该公司总经理。
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第01091号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吕明天
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3848号
原告：王君科。
委托代理人：章炯、何高峰。
被告：诸华根。
被告：张桂娟。
被告：诸金江。
被告：安宝亮。
被告：蒋召禄。
上述五被告的共同委托代理人：包巨峰、胡文龙。
原告王君科为与被告诸华根、张桂娟、诸金江、安宝亮、蒋召禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年11月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君科的委托代理人章炯，被告诸华根、张桂娟、诸金江、蒋召禄及五被告的共同委托代理人胡文龙到庭参加诉讼。在审理期间，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告王君科诉称：2013年5月9日，原告父亲与被告诸华根因故发生争吵，后被告诸华根与其他被告将原告打伤。原告为治疗花去费用若干。故现原告起诉要求判令被告立即赔偿原告医疗费6481元、误工费24000元、护理费440元、交通费400元等合计31321元。
被告诸华根、张桂娟、诸金江、安宝亮、蒋召禄辩称：1、原告没有证据证明其伤势是被告殴打所致，从原告自身的笔录中可以反映出其伤势是由案外人所致；即便被告有殴打行为，也是原告自身过错造成的；2、原告所提供的证据并不足以证明其所主张的各项费用的合理性和必要性。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、经原告申请，本院从（2013）绍�初字第3178号案卷中调取了绍兴市柯桥区公安局漓渚派出所询问诸华根、王志原、王君科、张桂娟、安宝亮、蒋召禄、诸金江、孙余泉、诸华仙的笔录各1份，以证明五被告殴打原告的事实；
2、门诊病历2本（绍兴第二医院和振伟综合门诊部各1本）、绍兴第二医院报告单1份、振伟综合门诊部门诊处方笺2份、门诊收费收据6份（绍兴第二医院1份、振伟综合门诊部5份），以证明原告的伤情及原告花去医疗费的事实。
五被告未提供相关证据。
本院为查清本案的有关事实，从（2013）绍民初字第3178号案卷中调取了以下证据：3、绍兴市柯桥区公安局漓渚派出所询问诸伟祥、王兴祥、张阿朱、赵胡茂、诸吉祥的笔录各1份。
上述证据，经原、被告质证，本院认证如下：
1、对证据1，被告认为，王君科作为本案原告，其所作的笔录有倾向性，而且他陈述其伤势是由两个外地人�导致的，与本案没有关联性；王志原的笔录不能反映出由五被告殴打原告的事实；诸华根的笔录可以看出并不是诸华根一方对王君科进行了殴打；张桂娟的笔录描述她是去劝架的，不能证明她参与了殴打原告的事实；诸金江的笔录也不能看出诸华根一方有打人的事实；安宝亮的笔录可以看到诸华根一方与原告一方有过肢体接触，其中原告一方的人用拳头在殴打诸华根，张桂娟也有被原告方的人殴打，当时张桂娟有反抗，但没有原告所要证明的被告主动殴打原告的事实；蒋召禄的笔录可以看出张桂娟被50多岁的人殴打，张桂娟有反抗；孙余泉的笔录看出王志原的儿子对诸华根实施了殴打，但无法看出诸华根有殴打原告的事实；诸华仙的笔录并不能看出诸华根对原告有实施殴打的行为；上述笔录基本上不能看出原告的伤势是由各被告殴打所致，反倒可以看出是原告在殴打被告，在争执过程中被告进行了反抗；对证据3，原告认为，诸伟祥在王君科到来之前就走了，另外王兴祥、赵胡茂、张阿朱、诸吉祥的笔录只是陈述了争吵的过程，至于打架的过程他们没有陈述到；被告认为，对诸伟祥、王兴祥、张阿朱、赵胡茂的笔录的真实性没有异议，但该三人的笔录均无法看出案发当时的过程；诸吉祥的笔录只是提到看到王志原与诸华根有相互拉扯衣领的事实，但没有提到打架的事实；本院认为，证据1、3中的询问笔录系公安机关在办理因民间纠纷引起的治安案件中形成的证据材料，系法定部门依法定职权收集的证据，故对其合法性予以确认；
2、对证据2，被告认为，对于绍兴第二医院的门诊病历、报告单、收费收据的真实性没有异议，但关联性有异议，并不能证明原告的伤势是由被告殴打所致；对振伟综合门诊部的门诊处方笺、病历和收费收据，被告认为，从证据形式上讲，作为正规的医疗机构，其应出具打印机打印的收费收据，而不是手写的收费收据，且收据没有财政或税务部门的印章；另外原告也没有其他证据证明振伟综合门诊部是合法的医疗机构，证据中均没有载明具体的药品名称、数量，只是笼统的记载了西药；从病历所记载的时间来看，四次就医时间均有明显的涂改痕迹，而且该内容均没有当时的主治医师签名，故证据的三性均有异议，不予认可；本院认为，对于绍兴第二医院的病历、报告单、收费收据，被告对其真实性无异议，故予以确认；对于振伟综合门诊部的病历、处方笺、收费收据，因被告提出异议，且原告未能提供其他相关证据证明这些证据的真实性、合法性和关联性，结合病历记载的内容与原告的陈述存在矛盾的情况，故不予认定。
根据上述认证意见和原、被告的陈述�本院认定以下事实：原告王君科与被告诸华根、张桂娟、诸金江系同村村民。2013年5月9日晚上，原告之父王志原与被告诸华根因赌博问题发生争吵，后原告王君科和被告张桂娟、诸金江、安宝亮、蒋召禄均赶到现场。双方在争执过程中被告诸华根、诸金江致伤了原告。原告经门诊治疗，花去医疗费361元。因双方对赔偿问题意见不一，遂成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告诸华根、诸金江在双方争执过程中致伤原告，侵犯了原告的合法权益，该事实由漓渚派出所所作的询问笔录、病历等证据所证实，被告诸华根、诸金江应连带赔偿原告由此造成的损失。被告诸华根、诸金江辩称其不应承担赔偿责任，理据不足，本院对此辩称不予采纳。因原告未能提供相应的证据证明原告之伤系被告张桂娟、安宝亮、蒋召禄共同侵权所致，故其要求被告张桂娟、安�亮、蒋召禄共同承担赔偿责任的理由不当，本院不予支持。现原告要求被告诸华根、诸金江赔偿其合理部分经济损失，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的损失问题，医疗费，根据发票本院认定361元；误工费、住院伙食补助费、护理费，理据不足，且被告提出异议，本院不予认定；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认定20元。综上，本院对原告合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分应予驳回，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告诸华根、诸金江应连带赔偿原告王君科医疗费361元、交通费20元等损失合计381元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王君科的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元（已预交），减半收取292元，由原告王君科负担267元，被告诸华根、诸金江负担25元，此款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费583元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年三月十四日
书记员 陈玉洁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢328号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人杜永圣，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜永圣金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（1999）双永督字第15号民事判决书，向被执行人了杜永圣发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李 妙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02193号
原告李某，农民。
被告梁某，农民。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 张自洲
二〇一四年十月八日
书记员 覃山令
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5853号
上诉人（原审原告）：刘文荣，女，1955年8月1日出生，汉族，退休职工，住潍坊市。
被上诉人（原审被告）：王福漳，男，1963年12月31日出生，汉族，人保财险潍坊市坊子分公司副经理，住坊子区。
委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
上诉人刘文荣因与被上诉人王福漳返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文荣上诉请求：撤销潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1338号民事裁定，指令相关法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人法律地位平等，不存在管理与被管理的关系，一审认定本案不属于民法调整的平等主体之间的关系，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围系认定事实错误；一审采信王福漳提交的公司证明程序违法。
王福漳未答辩。
刘文荣向一审法院起诉请求：判令王福漳立即返还潍房权证坊改字第××号房产证所记载的坊子产业园中保财产保险坊子支公司宿舍1号楼1-302号房产；诉讼费用由王福漳负担。
一审法院经审查认为，刘文荣、王福漳原所在单位中国人民保险公司潍坊市坊子区支公司1998年进行房改，单位内部落实房改政策，集资建房。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子区支公司出具了说明，刘文荣、王福漳在房改初期均缴纳了集资款，在房屋未建成之前办理了房产证，中保财产保险坊子支公司宿舍1号楼1-302号房产登记在刘文荣名下，后追加集资款时刘文荣表示放弃参加房改。房屋建成后，单位对房屋重新进行分配，王福漳在涉案房屋居住至今。本案纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，是因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，纠纷产生的原因是单位落实内部政策问题，不属于民法调整的平等主体之间的关系，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，可向有关部门申请解决。因此，对刘文荣的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘文荣的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉案房屋系刘文荣和王福漳原所在单位中国人民保险公司潍坊市坊子区支公司为落实房改政策集资所建并分配给参与集资的王福漳居住，现刘文荣主张该房屋是其所有并要求王福漳腾房因而引发纠纷，显属因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。依照上述通知规定，一审认定本案不属人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，刘文荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 李朋朋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终5853号上诉人（原审原告）：刘文荣，女，1955年8月1日出生，汉族，退休职工，住潍坊市。被上诉人（原审被告）：王福漳，男，1963年12月31日出生，汉族，人保财险潍坊市坊子分公司副经理，住坊子区。委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。上诉人刘文荣因与被上诉人王福漳返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文荣上诉请求：撤销潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1338号民事裁定，指令相关法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人法律地位平等，不存在管理与被管理的关系，一审认定本案不属于民法调整的平等主体之间的关系，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围系认定事实错误；一审采信王福漳提交的公司证明程序违法。王福漳未答辩。刘文荣向一审法院起诉请求：判令王福漳立即返还潍房权证坊改字第××号房产证所记载的坊子产业园中保财产保险坊子支公司宿舍1号楼1-302号房产；诉讼费用由王福漳负担。一审法院经审查认为，刘文荣、王福漳原所在单位中国人民保险公司潍坊市坊子区支公司1998年进行房改，单位内部落实房改政策，集资建房。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子区支公司出具了说明，刘文荣、王福漳在房改初期均缴纳了集资款，在房屋未建成之前办理了房产证，中保财产保险坊子支公司宿舍1号楼1-302号房产登记在刘文荣名下，后追加集资款时刘文荣表示放弃参加房改。房屋建成后，单位对房屋重新进行分配，王福漳在涉案房屋居住至今。本案纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，是因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，纠纷产生的原因是单位落实内部政策问题，不属于民法调整的平等主体之间的关系，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，可向有关部门申请解决。因此，对刘文荣的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘文荣的起诉。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉案房屋系刘文荣和王福漳原所在单位中国人民保险公司潍坊市坊子区支公司为落实房改政策集资所建并分配给参与集资的王福漳居住，现刘文荣主张该房屋是其所有并要求王福漳腾房因而引发纠纷，显属因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。依照上述通知规定，一审认定本案不属人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，刘文荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹 义审判员 宫 磊审判员 陈志宇二〇一七年十一月十五日书记员 李朋朋