安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终779号
上诉人（原审原告）：张娟娟，女
委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连洁，男
被上诉人（原审被告）：连思标，男
被上诉人（原审被告）：何桂平，女
上述三被上诉人共同委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司
法定代理人：赵士兵，该公司经理。
委托代理人：韩亚雨，该公司职工。
委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
上诉人张娟娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月5日17时许，张娟娟（无摩托车驾驶资格）驾驶电驱动正三轮轻便摩托车沿阜阳市临泉路自东向西行驶至临泉路新党校路口内出来时与由北向南借道通行连洁骑行的电动自行车刮撞，致张娟娟受伤、车辆受损的交通事故。2015年7月15日，阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队作出第3412029201504323号道路交通事故认定书，该责任认定书载明并认定：“2015年7月5日17时许，张娟娟（无摩托车驾驶资格）驾驶电驱动正三轮车，沿老阜临路自东向西行驶至新建党校门口时，视线受道路右侧施工围墙影响与自北向南过路的连洁骑行的电动自行车发生碰撞，致张娟娟受伤1人，双方车辆受损的交通事故”。�时该责任认定书认定：张娟娟违反驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证等之规定，连洁违反应当从人行横道或者行人过街设施通过，在确认安全后直行通过等之规定，负事故同等责任。2015年9月28日，该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交认字（2015）313号责任认定书载明及认定：“2015年7月5日17时许，张娟娟（无摩托车驾驶资格）驾驶电驱动正三轮轻便摩托车沿临泉路自东向西行驶至临泉路新党校路口内出来时与由北向南借道通行连洁骑行的电动自行车刮撞，致张娟娟受伤，车辆受损的交通事故。（事发后因张娟娟伤情鉴定未出来，故我队视为轻微伤按简易程序下发，当事人张娟娟伤情鉴定为轻伤后提出异议，故我队按规定撤销第3412029201504323号（简易）道路事故认定书）”。同时该责任认定书认定：因当事人二方的过错导致交通事故，连洁承担本次事故的主要责任，张娟娟承担事故的次要责任。事故发生后，张娟娟被送至阜阳市第二人民医疗住院治疗4天，开支医疗费用4559.31元，其中连思标支付了1000元医疗费。经安徽中天司法鉴定中心作出（皖）中天司（2015）临鉴字第509号鉴定意见书鉴定：张娟娟2015年7月5日交通事故造成三颗牙齿脱落，一颗牙齿冠折，需用义齿修复时要增加固桩齿4颗计价，应按八颗计价，每颗1200元，一次性9600元，共需五次。上述损伤，综合评定误工期45日，护理期、营养期各为30日。张娟娟的上述损害属轻伤一级。该鉴定张娟娟支付1800元鉴定费。
原审法院另查明：事故发生时，连洁未满18周岁，无其他经济来源。连思标、何桂平系连洁父母。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本次�故，交警部门于2015年7月15日以简易程序作出了第3412029201504323号道路交通事故认定书，随后又于2015年9月28日作出阜公交认字（2015）313号道路交通责任认定书撤销了原责任认定书，且重新认定了事故责任。本案中，原事故责任认定书既已被撤销，即不能对事故当事人产生约束力，也不能作为本案认定事故责任的依据，交警部门重新作出的阜公交认字（2015）313号责任认定书认定连洁承担本次事故的主要责任，张娟娟承担次要责任的责任认定，程序合法、定责恰当、并无不妥，予以采信。该起事故是连洁与张娟娟的共同过错导致，张娟娟对损害的发生也有过错，应减轻连洁的赔偿责任，故连洁因该事故给张娟娟造成的损失应承担70%的赔偿责任为宜。因事故发生时连洁系限制民事行为能力人，其父母即连思标、何桂平应代为其履行赔偿义务。张娟娟及连洁称该事故的发生是因中煤三建所建设的围墙影响了张娟娟的视线造成，因未提供相关证据证明该主张，且也未能举证证明在该事故中中煤三建有侵权或过错行为导致该事故的发生，故张娟娟及连洁要求中煤三建赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。张娟娟称在某律师事务所实习，月工资4000元，证据不力，不予采信，误工费按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入?24839元／年标准计算，误工期限按鉴定意见确定，误工费即3062.25元（68.05元／天×45天）；护理费应参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均收入104.3元／天的标准计算，护理期限按鉴定意见书确定，护理费即3129元（104.3元／天×30天）；对营养费和住院伙食补助费结合本地生活标准均按30元／天计算，营养期限按鉴定意见书确定，住院伙食补助费期限按住院时间确定，营养费即900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；交通费按每天5元标准计算，期限按住院天数确定，即交通费20元（5元／天×4天）；精神抚慰金结合本案事实及责任，酌情支持2000元。张娟娟要求赔偿牙齿修复费用，因未实际发生，不予支持，该部分费用待实际发生后可另行主张。张娟娟的合理损失为：1.医疗费4559.31元、2.误工费3062.25元、3.护理费3129元、4.营养费900元、5.住院伙食补助费120元、6.交通费20元、7.精神抚慰金2000元、8.鉴定费1800元，合计15590.56元，由连思标、何桂平赔偿10913.3910913.39元（15590.56元×70%），扣除连洁已赔偿的1000元，连思标、何桂平应赔偿张娟娟9913.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条及《最高人民法院关于精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，判决：一、连思标、何桂平于判决生效之日起十日内连带赔偿张娟娟各项损失共计9913.39元；二、驳回张娟娟其他诉讼请求。案件受理费1493元，减半收取746元，由张娟娟承担500元，连思标、何桂平承担247元。
宣判后，张娟娟不服，向本院提起上诉。张娟娟上诉称：1、原审判决认定事实不清，中煤三建应认定为本案的侵权人并承担不少于70%的赔偿责任；2、误工费的数额认定不当，义齿费用应当支持；3、原审判决精神损害抚慰金过低。
二审诉讼期间，张娟娟向本院提交其户口本、社保卡、实习证、基本养老保险参保缴费凭证、深圳市社会保险参保证明各一份，�明张娟娟在律师事务所实习前有固定工作、固定收入，所以才有社保。
连洁、连思标、何桂平质证认为：该组证据证明不了张娟娟在事故发生前的收入状况。
中煤三建经质证认为：对真实性有异议，基本养老保险参保缴费凭证、深圳市社会保险参保证明并非原件，系彩色打印，且深圳市社会保险参保证明为2015年4月打印，不是新证据，同时该社保信息显示的缴费基数为1808元，低于原审判决适用的误工费标准；张娟娟一审未提供工资收入证明，其有固定工作不能在律师事务所实习，实习证的办理不合法。
本院认证认为：对张娟娟提供的户口本的真实性、合法性、关联性予以认定；张娟娟提供的基本养老保险参保缴费凭证、深圳市社会保险参保证明、社保卡不能证明张娟娟的月收入状况，其提供的律师事务所的实习证亦不能证明其月收�状况，故该组证据不能证明张娟娟在事故发生前有固定收入及收入状况，故对该组证据的证明效力本院不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：此次交通事故已经交警部门作出事故认定书，该事故认定书认定连洁对于此次事故负主要责任，张娟娟负次要责任。张娟娟主张中煤三建未经批准设立围墙，占用道路行为违法，应当作为本案的侵权人承担70%的责任，但其未提供证据证明涉案施工围墙已经相关行政部门确认其系违章建筑且影响道路的正常通行，故张娟娟主张中煤三建存在主要过错应承担主要责任的依据不足，本院不予支持。关于误工费的计算。张娟娟提供有实习证，证明其在安徽蓝邦律师事务所的实习，原审判决按照安徽省城�居民人均可支配收入计算不当，本院予以纠正。张娟娟误工费标准应当参照安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入计算，即104.3元／天，故张娟娟误工费数额应为4693.5元（104.3元／天×45天）。关于后续治疗费，原审判决张娟娟可待实际发生后另行主张符合法律规定，本院不予变更。张娟娟因此次事故构成轻伤一级，并未达到伤残级别，原审判决酌定精神损害抚慰金数额2000元并无不当，本院亦不予变更。综上，张娟娟的合理损失为：1.医疗费4559.31元、2.误工费4693.5元、3.护理费3129元、4.营养费900元、5.住院伙食补助费120元、6.交通费20元、7.精神抚慰金2000元、8.鉴定费1800元，合计17221.81元，由连思标、何桂平赔偿12055.27元（17221.81元×70%），扣除连洁已赔偿的1000元，连思标、何桂平应赔偿张娟娟11055.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03918号民事判第二项，即：驳回张娟娟的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03918号民事判决第一项，即：连思标、何桂平于判决生效之日起十日内连带赔偿张娟娟各项损失共计9913.39元为：连思标、何桂平于本判决生效之日起十日内连带赔偿张娟娟各项损失共计11055.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1493元，减半收取746元，二审案件受理费1074元，合计1820元，由张娟娟负担1520元，连思标、何桂平负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；