wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3246号
原告：张付兰，女，1946年12月6日生，汉族，系受害人贾民丰之妻，住兰考县。
原告：贾荣，女，1970年7月15日生，汉族，系受害人贾民丰之长女，住兰考县。
原告：贾双，女，1974年7月10日生，汉族，系受害人贾民丰次女，住郑州市中原区。
原告：贾伟，男，1972年9月30日生，汉族，系受害人贾民丰之子，住兰考县。
四原告共同委托诉讼代理人：黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜雷，男，1970年7月15日生，汉族，住兰考县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100337223648Ｌ。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
法定代表人：张翌，总经理。
委托诉讼代理人：边青宏、梁巧丽（实习），河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张付兰、贾荣、贾双、贾伟诉被告杜雷、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称鼎和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人黄晓燕、被告杜雷、被告鼎和财险河南公司委托诉讼代理人边青宏、梁巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日，被告杜雷酒后驾驶豫Ｂ×××××小型面包车，沿兰仪公路由南向北行驶至“兰封加油站”前，将公路外侧站立人贾民丰接到，抢救无效死亡。兰公交（2016）第5360号认定书认定被告杜雷负事故的全部责任。被告酒后驾驶车辆，致使原告的亲人贾民丰逝世，给原告的家人带来了无法弥补的伤害。又查被告杜雷在鼎和财险河南公司购有交强险。为维护原告的合法权益，依法诉讼，请法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金272330元、丧葬费22960元、精神抚慰金80000元、医疗费1062元、交通费500元、打印费200元，共计377052元。诉讼费由被告承担。
被告杜雷辩称，没有意见，投有交强险。
被告鼎和财险河南公司辩称，在查证事故车辆确属我公司有效保险范围内，我公司愿意按照保险合同约定，赔偿原告合理合法的损失。本案被告在事故中属于醉酒驾驶，属于保险合同约定的免责情形，也违反了法律强制性规定，我公司在交强险范围内赔偿后，保留向被告追偿的权利。诉讼费及复印费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年12月20日17时55分许，被告杜雷醉酒驾驶豫Ｂ×××××小型面包车，沿兰仪公路由南向北行驶至兰考兰仪公路“兰封加油站”前驶出公路面，将公路外东侧站立人贾民丰撞倒致伤，经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交（2016）第5360号交通事故认定书认定，杜雷负此事故的全部责任，贾民丰不负事故责任。事故发生后，贾民丰被送往兰考县人民医院抢救治疗，后无效死亡，原告方支出医疗费1062元。受害人贾民丰，1945年12月1日生，至2016年12月20日死亡时71岁。其户口，于2017年1月9日被兰考县公安局仪封派出所注销。原告张付兰系贾民丰之妻，原告贾荣、贾双、贾伟系贾民丰之子女。受害人贾民丰于2008年8月28日退休，有退休证，在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考中原路支行领取退休工资，为非农业户口。被告杜雷已被追究刑事责任。
另查明，豫Ｂ×××××小型面包车行车证上登记所有人为孙永建，被告杜雷为事故发生时的驾驶人。豫Ｂ×××××小型面包车系被告杜雷从孙永建处购买，但未办理过户手续。豫Ｂ×××××小型面包车在被告鼎和财险河南公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）。保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为2016年2月17日起至2017年2月16日止。
经计算四原告的合理损失有：丧葬费22960元、死亡赔偿金245096.28元、精神抚慰金40000元、医疗费1062.82元、交通费500元、复印费100元，共计309719.1元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、医疗费票据、退休证、工资清单、证明等及庭审笔录足以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交（2016）第5360号交通事故责任认定书认定，杜雷负事故的全部责任，贾民丰不负事故责任。该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。被告鼎和财险河南公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型面包车承保有交强险，其依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告保险限额外的损失，由被告杜雷承担赔偿责任。本案被告杜雷醉酒后驾驶机动车，违反了法律的强制性规定，被告鼎和财险河南公司在保险限额内赔偿受害人的损失后，可依法向侵权人被告杜雷进行追偿。原告诉请的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、复印费等合理合法部分本院予以支持。
原告方诉请的丧葬费应为22960元（45920元/年÷12月×6月，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）。受害人贾民丰1945年12月1日生，死亡时71岁，死亡赔偿金应计算9年，应为245096.28元（27232.92元/年×9年）。精神抚慰金酌情支持40000元。根据本案的实际情况，原告家属办理丧葬事宜支出交通费酌情支持500元。复印费酌情支持100元。
被告鼎和财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿四原告医疗费1062.82元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神抚慰金40000元，丧葬费22960元、死亡赔偿金245096.28元、办理丧葬事宜支出交通费500元，共计308556.28元中的110000元。原告保险限额外损失死亡赔偿金、复印费等，共计198656.28元，由被告杜雷赔偿。经计算，被告鼎和财险河南公司在保险限额内赔偿四原告各项损失共计111062.82元，被告杜雷赔偿四原告保险限额外损失198656.28元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告张付兰、贾荣、贾双、贾伟各项损失共计111062.82元；
二、被告杜雷于本判决生效后二十日内赔偿原告张付兰、贾荣、贾双、贾伟保险限额外各项损失共计198656.28元；
三、驳回原告张付兰、贾荣、贾双、贾伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告杜雷负担2973元，由原告张付兰、贾荣、贾双、贾伟负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单：位河南省开封市中级人民法院，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 易 鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终382号
上诉人（原审被告）：孙伟,男,1972年7月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：张靖,男,1982年1月3日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：孙宁,男1987年6月14日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
上诉人孙伟、张靖因与被上诉人孙宁房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议公开开庭审理了本案。上诉人孙伟、张靖经本院合法传唤无正当理由未到庭，被上诉人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因孙伟、张靖经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按孙伟、张靖撤回上诉处理。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由孙伟、张靖负担。
定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一八年二月十二日
书记员 马 瑞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第84号
原告徐建英，女，生于1967年3月5日，汉族，城镇居民。
被告何东，男，生于1972年2月1日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告徐建英与被告何东房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐建英于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求查封被告何东位于仁寿县文林镇仁和街的门市两间（产权证号：监证XXXXXXX，丘地号X-
XX-XXX-XXX）。并已提供担保。
本院认为，原告徐建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告何东位于仁寿县文林镇仁和街的门市两间（产权证号：监证XXXXXXX，丘地号X-XX-XXX-XXX），听候法院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 勇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1335号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
负责人：魏灿斌。
委托代理人：侍栋、何国庆。
被执行人：孙小林，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人孙小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初61号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计35360.01元。被执行人另应承担执行费430元。
执行过程中，被执行人孙小林查无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。申请人书面同意本案终结执行。
本院认为，被执行人查无银行存款，申请人未能提供相关财产线索，其同意本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏1182民初61号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 姚安和
助理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴跃琴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特122号
申请人：贵阳兴源投资有限公司（原名贵阳兴源房地产开发有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路1号。
法定代表人：沈皲，该公司董事长。
委托代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
被申请人：秦弘毅，男，汉族，1964年10月10日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。
申请人贵阳兴源投资有限公司与被申请人秦弘毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵阳兴源投资有限公司称，1、裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，违反《仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序；2、（2016）贵仲裁字365
--
374号10个案件，仲裁庭在开庭审理前及在审理过程中均未征求当事人是否同意合并审理的意见，合并审理违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》的程序性规定。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，请求撤销贵阳仲裁委员会所作出的（2016）贵仲裁字第367号仲裁裁决。
被申请人秦弘毅称，1、申请人2017年11月29日签收裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的6月除斥期间；2、贵阳兴源投资有限公司与贵阳兴源房地产开发有限公司之间更名的关系已经经过贵阳两级法院多次诉讼和贵阳仲裁委多次仲裁程序质证和明确，且本案仲裁庭首次开庭时仲裁员核对到庭人员身份时申请人对此并未提出任何异议；3、本案仲裁委首次开庭时仲裁员已当庭表示本案因诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，已当庭口头告知将（2016）贵仲字第365
--
374号案件合并审理，对此各方当事人均未提出异议且继续参加了仲裁，应视为异议权的丧失，且仲裁庭并未因为案件合并审理而影响公正裁决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请应予以驳回。
经审查查明：2016年11月17日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第367号裁决：一、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决书送达之日起30日内提供办证所需资料，协助申请人秦弘毅办理其所购云岩区中华北路与黔灵西路兴源大厦（铭都酒店）19层07号房屋的权属登记；二、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决送达之日起10日内向申请人秦弘毅支付违约金20000.00元。本案仲裁费用6592.00元，由被申请人贵阳兴源投资有限公司承担（此费用已由申请人秦弘毅向本会预交，被申请人贵阳兴源投资有限公司在履行上述裁决义务时一并支付给申请人秦弘毅）。
另查明，贵阳兴源投资有限公司于2016年11月29日收到仲裁裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销该仲裁裁决。2017年5月28日系周日，5月29日、5月30日端午节放假。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，因节假日顺延，2017年5月31日应为申请撤销仲裁6个月期限届满之日，未超过法律规定的六个月的申请撤销期限。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定及申请人的申请理由，本院作如下分析：
关于裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，是否违反法定程序的问题。经查，贵阳兴源房地产开发有限公司与贵阳兴源投资有限公司之间更名的关系有《企业名称预先核准通知书》予以证实，并在仲裁开庭时进行质证，申请人对企业名称变更亦并无异议。故仲裁该认定并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序。申请人该撤销理由不成立，本院不予采纳。
关于贵阳仲裁委员会将案件合并仲裁，是否违反法定程序的问题。经查，因相关案件诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，仲裁委将案件合并审理，申请人对此也未提出任何反对意见并继续参加了仲裁，应视为其同意合并审理，且申请人亦未举证证实仲裁庭因为案件合并审理而影响公正裁决。故其该申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人贵阳兴源投资有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。贵阳兴源投资有限公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回贵阳兴源投资有限公司的申请。
申请费400元，由贵阳兴源投资有限公司负担。
审判长 刘 明
审判员 曾 桢
审判员 姜彦宏
二０一七年九月十九日
书记员 高丽梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民特122号申请人：贵阳兴源投资有限公司（原名贵阳兴源房地产开发有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路1号。法定代表人：沈皲，该公司董事长。委托代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：赵宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人：秦弘毅，男，汉族，1964年10月10日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。申请人贵阳兴源投资有限公司与被申请人秦弘毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵阳兴源投资有限公司称，1、裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，违反《仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序；2、（2016）贵仲裁字365—374号10个案件，仲裁庭在开庭审理前及在审理过程中均未征求当事人是否同意合并审理的意见，合并审理违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》的程序性规定。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，请求撤销贵阳仲裁委员会所作出的（2016）贵仲裁字第367号仲裁裁决。被申请人秦弘毅称，1、申请人2017年11月29日签收裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的6月除斥期间；2、贵阳兴源投资有限公司与贵阳兴源房地产开发有限公司之间更名的关系已经经过贵阳两级法院多次诉讼和贵阳仲裁委多次仲裁程序质证和明确，且本案仲裁庭首次开庭时仲裁员核对到庭人员身份时申请人对此并未提出任何异议；3、本案仲裁委首次开庭时仲裁员已当庭表示本案因诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，已当庭口头告知将（2016）贵仲字第365—374号案件合并审理，对此各方当事人均未提出异议且继续参加了仲裁，应视为异议权的丧失，且仲裁庭并未因为案件合并审理而影响公正裁决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请应予以驳回。经审查查明：2016年11月17日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第367号裁决：一、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决书送达之日起30日内提供办证所需资料，协助申请人秦弘毅办理其所购云岩区中华北路与黔灵西路兴源大厦（铭都酒店）19层07号房屋的权属登记；二、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决送达之日起10日内向申请人秦弘毅支付违约金20000.00元。本案仲裁费用6592.00元，由被申请人贵阳兴源投资有限公司承担（此费用已由申请人秦弘毅向本会预交，被申请人贵阳兴源投资有限公司在履行上述裁决义务时一并支付给申请人秦弘毅）。另查明，贵阳兴源投资有限公司于2016年11月29日收到仲裁裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销该仲裁裁决。2017年5月28日系周日，5月29日、5月30日端午节放假。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，因节假日顺延，2017年5月31日应为申请撤销仲裁6个月期限届满之日，未超过法律规定的六个月的申请撤销期限。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定及申请人的申请理由，本院作如下分析：关于裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，是否违反法定程序的问题。经查，贵阳兴源房地产开发有限公司与贵阳兴源投资有限公司之间更名的关系有《企业名称预先核准通知书》予以证实，并在仲裁开庭时进行质证，申请人对企业名称变更亦并无异议。故仲裁该认定并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序。申请人该撤销理由不成立，本院不予采纳。关于贵阳仲裁委员会将案件合并仲裁，是否违反法定程序的问题。经查，因相关案件诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，仲裁委将案件合并审理，申请人对此也未提出任何反对意见并继续参加了仲裁，应视为其同意合并审理，且申请人亦未举证证实仲裁庭因为案件合并审理而影响公正裁决。故其该申请理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人贵阳兴源投资有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。贵阳兴源投资有限公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵阳兴源投资有限公司的申请。申请费400元，由贵阳兴源投资有限公司负担。审判长 刘 明审判员 曾 桢审判员 姜彦宏二０一七年九月十九日书记员 高丽梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初第5054号
原告：叶爱琴，女，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。
被告：唐国华，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告叶爱琴与被告唐国华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶爱琴撤回起诉。
本案受理费减半收取305元，由原告负担（已付）。
审判员 薛高峰
二〇一七年七月六日
书记员 陶 蕾
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第59号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人宋××，男，……。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。2014年6月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于2014年4月4�立案受理，立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年3月14日17时，被告人宋××醉酒（血液乙醇含量为91㎎／100ml）驾驶小型轿车，在依安县先锋乡行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人宋××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役，并处罚金。
被告人宋××对公诉机关指控其犯罪的事实及出示的证据无异议，无辩解，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日17时许，被告人宋××酒后驾驶号牌为黑BSQ4**的北京现代牌小型轿车（有机动车驾驶证，准驾车型B2�，在依安县先锋乡乡直道路上行驶时，被公安机关查获。经检测，宋××血液中乙醇含量为91㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。宋××于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为黑BSQ4**的北京现代牌小型轿车一辆（照片）证实，案发时宋××醉酒驾驶的机动车。
（二）书证
1.户籍证明证实，宋××已达到完全刑事责任年龄。
2.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，宋××已取得机动车驾驶证，准驾车型B2及其案发当时驾驶的机动车情况。
（三）被告人供述
被告人宋××的供述证实，其案发当晚饮酒后驾驶机动车。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）446号毒物检验鉴定报告证实，案发时宋××血液乙醇含量为91mg／100ml，系醉酒状态。
（五）其它证据
现实表现、到案经过证实，宋××无前科劣迹，经传唤到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。宋××系初犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。宋××请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月3日止，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 齐慧春
二〇一四年六月九日
书 记 员 张存彧
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）
驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾驶；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾驶。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初651号
原告：马超，男，回族，1984年2月15日出生，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘玉侠，女，汉族，1982年8月20日出生，个体，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告马超诉被告刘玉侠装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院多次合法传唤均未到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告马超负担。
审判长何少红
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二○一七年十二月二十九日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初651号原告：马超，男，回族，1984年2月15日出生，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘玉侠，女，汉族，1982年8月20日出生，个体，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马超诉被告刘玉侠装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院多次合法传唤均未到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告马超负担。审判长何少红人民陪审员郝小玲人民陪审员张茜二○一七年十二月二十九日书记员白秀秀
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申42号
再审申请人（原审被告）：许昌市亨通房地产开发有限公司，住所地许昌市七一路371号。
法定代表人：郑根成，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：马长民，男，1957年8月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：王玉国、李东，河南天时达律师事务所律师。
原审被告：郑斌，男，1985年6月16日生，汉族，住许昌市魏都区。
再审申请人许昌市亨通房地产开发有限公司因与被申请人马长民、原审被告郑斌间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许昌市亨通房地产开发有限公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间不存在借贷关系，申请人及其法定代表人郑根成的印章是郑斌私自加盖的，双方没有一笔资金往来。
马长民提供意见称，被申请人所持有的担保借款合同、担保书及借条上的借款人处均有申请人亨通公司及其法定代表人郑根成的印章，申请人没有证据证明印章是郑斌私自加盖的。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据证明，申请人称本案中申请人及其法定代表人的印章系郑斌私自加盖，应当有充分的证据证明。被申请人所持有的担保借款合同、担保书及借条上的借款人处除郑斌的签名外，还盖有许昌市亨通房地产有限公司及其法定代表人郑根成的印章，具备郑斌与亨通房地产有限公司共同向马长民借款的形式要件，马长民已做到了基本审查义务，有理由相信公章的真实性，亦有理由相信是郑斌与亨通房地产有限公司共同向其借款，申请人没有充分证据证明本案中申请人及其法定代表人的印章系郑斌私自加盖，因此，亨通房地产有限公司应承担向马长民还款的责任。故亨通房地产有限公司关于其非借款人的主张，本院不予支持。
综上，许昌市亨通房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许昌市亨通房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑 莹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1878号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：冯万清，系该组组长。
第三人：安万禄，男，1953年12月28日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二�民组（以下简称金家村二组）、第三人安万禄返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼、被告金家村二组、第三人安万禄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告签订了荒山承包合同，并一次性交清了承包费，第三人安万禄作为被告的村民领取了相应承包费后，原、被告所签订的荒山承包合同开始生效，之后原告投入大量的人力物力在承包的荒山上进行植树造林。时至2015年因第三人及被告的其他村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽植的树木枯死众多，合同无法继续履行，原告诉至法院，依法解除了原、被告所签订的荒山承包合同。因合同约定如第三人违约需支付原告5000元违约金，现原告要求被告及第三人连带返还承包费2448元，第三人承担违约金5000元，诉讼费用由被告及第三人承担。
被告金家村二组未作答辩。
第三人安万禄未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告金家村二组召开村民会议，经三分之二以上村民协商决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准）以每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告预交订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退返，订金由组长安辉代收。决定书签订后，原告将71616元的承包费交到刘凤金等三分之二以上的农户代表（含第三人安万禄）手中。其后原告组织人力物力在承包的190亩荒山上栽植红松，原告每亩投入树苗款、人工费等约1373.68元。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场时，被告金家村二组部分村民以涉案荒山实际亩数超过190亩、支付农户的承包费不一样等为由不让原告清理树场，虽经相关部门劝解和释明，被告村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，所栽植的红松树部分枯死，导致原告承包荒山造林的合同目的不能实现，为此原告诉至法院请求解除合同，虽然原告与被告未签订正式合同，但该组三分之二以上的农户（含第三人安万禄）收到原告给付的承包费，且已接受原告上山植树，该荒山承包合同成立并生效。因被告构成履行合同中的根本违约，符合法定解除合同的条件。依据《合同法》的相关规定，本院于2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告间的荒山承包合同。
原、被告间的承包合同所涉及的荒山归被告金家村二组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证、（2015）凤民初字02920号民事判决书、收据及明细等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案合同解除是基于被告金家村二组的违约事实而产生的法律后果，解除合同不属于违约责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施；合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是主要表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任。因此，�同解除后，原告请求返还承包费的主张，本院予以支持。因原告已将承包费2448元交到第三人安万禄手中，被告金家村二组不应承担返还承包费的民事责任，故原告要求被告金家村二组连带返还承包费的诉求，本院不予支持。本诉原告要求第三人安万禄返还承包费2448元的诉请合理，本院予以支持。关于违约金原告与被告并未进行约定，而合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金，故对原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。在履行合同过程中，原告投入相应资金，客观上造成了一定损失，原告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人安万禄于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费2448元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人安万禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李站萍
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2659号
原告：鲍某，女，1970年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某，男，1970年2月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告鲍某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告鲍某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
审判员 张 红
二〇一六年九月六日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第95号
申请执行人宁波市镇海区公路稽征所，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路214号，组织机构代码:41956671-6。
法定代表人林秉元。
被执行人胡妙仙，男，1900年0月0日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区公路稽征所与被执行人胡妙仙交通一案中，查明被执行人胡妙仙暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区公路稽征所亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区公路稽征所自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第95号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 胡波（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0753号
原告栗彦亮。
被告刘贵臣。
本院在审理原告栗彦亮与被告刘贵臣排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高汐滢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02853号
罪犯李德步，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）沪一中刑初字第155号刑事判决，以被告人李德步犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。2004年3月、2006年1月上海市第二中级人民法院依法裁定，对其共减去有期徒刑一年。2008年11月6日安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。2011年10月19日安徽省合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德步在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德步在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德步在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德步减去自本裁定送达之日起至2014年8月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第283号
罪犯李光哲，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）延中刑一初字第124号刑事判决，以被告人李光哲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2004年11月17日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年5月14日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李光哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李光哲减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第283号
罪犯李光哲，男，1981年1月9日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）延中刑一初字第124号刑事判决，以被告人李光哲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2004年11月17日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年5月14日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李光哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李光哲减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民初41号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三眼塘家家乐家电批发部，经营场所湖南省益阳市沅江市三眼塘镇。
经营者：聂赛寒。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告三眼塘家家乐家电批发部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 熊文佳
人民陪审员 彭 亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾 殷
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初53号
自诉人：蒋某某，男，汉族，1966年2月10日出生，住许昌市魏都区。
被告人：陈某某，男，汉族，1988年5月15日出生，住许昌市魏都区。
被告人：菅某某，男，汉族，1978年12月2日出生，住许昌市魏都区。
被告人：姜某某，女，汉族，1962年12月18日出生，住许昌市魏都区。
自诉人蒋某某以被告人陈某某、菅某某、姜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人与自诉人蒋某某自愿达成和解协议，自诉人蒋某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人蒋某某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人蒋某某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月四日
书记员 张扬扬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00355号
原告刘丽红，女，1984年8月3日出生，汉族。
委托代理人成志俊，男，1949年2月24日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1963年2月7日出生，汉族。
原告刘丽红诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成志俊、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月17日借给被告54800元，并约定其中30000元年息4500元、14300元年息600元。被告于2010年11月28日偿还10000元，2011年8月初偿还20000元，余款24800元至今未还。故诉至法院，要求被告偿还本金24800元及利息15200元，合计40100元；承担本案诉讼费。
被告辩称，其向原告借款54800元属实，但已还款40000元，除原告所称已还的30000元外，还曾陆续还款10000元。同意向原告还款14800元借款本金，利息15200元不认可。
经审理查明：2008年10月17日，被告向原告出具“代款”条具一张，言明：“今代刘丽红伍万肆仟捌佰园（54800元），其中叁万园年利息肆仟伍佰元（4500元）、壹万肆仟叁佰元年利息陆佰元（600元），捌仟伍佰元无利息。”
庭审中，被告对该条具形式要件予以认可，唯对内容提出异议，称于2007年11月向原告实际借款50000元，2008年10月17日按原告拟好的内容书写“代款”条具。但对此并未提交相关证据；原告对诉请被告承担15200元利息计算依据为自2008年10月17日至起诉日计三年期间，按双方约定，其中30000元年利息4500元，为13500元；14300元年利息600元，为1800元。共计15300元，诉请15200元；对被告还款数额，原告诉称还款30000元，被告辩称还款40000元，但被告对差额10000元未举证证明。
上述事实，有“代款”条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存有借款关系，至今被告尚欠部分借款属实，原告向被告主张归还借款24800元并承担利息，于法有据，本院予以支持。对被告承担利息数额计算方式，因被告提出异议，且原告计算基数及方式未扣除被告已还款额及期间，依照相关法律规定，本院确定被告给付原告利息数额按中国人民银行同期贷款利率，以24800元为基准，自2008年10月18日至判决给付之日止计算为宜。对被告辩称的实际借款50000元，已还40000元之理由，因无证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告ＸＸ向原告刘丽红归还借款24800元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率以24800元为基准，自2008年10月18日至判决给付之日止计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告承担300元，被告承担500元，原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初277号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年8月12日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人毛某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人毛某于2014年12月至2015年5月期间在杭州安琪儿服装小商品市场113号等摊位上，以人民币55元至90元不等的价格销售从他处购入的假冒“PRADA”、“CELINE”、“LV”、“GIVENCHY”、“CHANEL”等注册商标的皮包，销售金额达人民币2940元。工商行政机关于2015年5月13日在被告人毛某的摊位及仓库内查获其尚未销售的上述5种品牌的假冒皮包2359个，货值总计人民币160295元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人毛某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，但系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人毛某在庭审中未提供证据。
经审理查明：“LV”“PRADA”、“CHANEL”、“GIVENCHY”、“CELINE”均系经国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，且在商标注册有效期内，核定使用商品有手提包、钱包等。
被告人毛某自2014年12月起在本市江干区杭州安琪儿服装小商品市场113号等摊位上，将其从广州购进的假冒“LV”“PRADA”、“CHANEL”、“GIVENCHY”、“CELINE”等注册商标的共计9种型号的皮包，分别以人民币55元至90元不等的价格予以销售，销售金额达人民币2940元。
杭州市江干区市场监督管理局于2015年5月13日在被告人毛某的摊位及其位于秋涛北路313号浙商糖酒集团1号仓库三楼的仓库内查扣了被告人毛某尚未售出的假冒上述注册商标的各类皮包2359件，货值金额共计人民币160295元。后移送公安机关处理。
上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：（1）现场笔录及现场检查情况的补充说明、扣押材料、赃物照片，证实杭州市江干区市场监督管理局于2015年5月13日查扣了被告人毛某尚未售出的假冒涉案注册商标的各类皮包共计2359只，皮包和吊牌均有使用涉案注册商标及图案情形。（2）销售单据复印件，证实杭州市江干区市场监督管理局经现场检查，查获了被告人毛某记载销售假冒注册商标的各类皮包的数量、价格的销售单据7份。（3）商标注册证，证实“LV”“PRADA”、“CHANEL”、“GIVENCHY”、“CELINE”均系经国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，且在商标注册有效期内，核定使用商品分别有钱包、手提包等。（4）委托鉴定书、鉴定书，证实经对查扣的涉案标注有“LV”“PRADA”、“CHANEL”、“GIVENCHY”、“CELINE”注册商标的2359件皮包进行鉴定，均系假冒注册商标的商品。（5）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人毛某的身份情况以及经公安机关传唤到案的归案情况。（6）被告人毛某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人毛某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额在十五万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某购进的各类假冒注册商标的商品尚未售出即被查获，系犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的各类假冒注册商标的皮包2359件予以没收，涉案违法所得予以追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 刘 雁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹圆圆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5995号
原告：祝恩玉，男1976年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县隆兴牧业科技有限公司。
法定代表人：刘福存，执行董事兼经理。
住所地郓城县郓州街道济董公路路南后葛营村。
被告：陈新田，男，50岁，汉族，住郓城县。（郓城县隆兴牧业科技有限公司宿舍）。
被告：曹玉成，男，47岁，汉族，住郓城县。（郓城县隆兴牧业科技有限公司宿舍）。
本院在审理原告祝恩玉与被告郓城县隆兴牧业科技有限公司、陈新田、曹玉成买卖纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝恩玉负担。
审判员 李 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 明亚茹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1788号
张宇飞、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司：
关于申请人张宇飞与被申请人北京凯莱物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初2314号民事调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1788号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年五月三十日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00283号
原告宗序安，汉族，南京市六合区宗序安烟酒店业主。
被告王元枪，汉族，一冶工程部职工。
原告宗序安诉被告王元枪借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员黄莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗序安到庭参加诉讼，被告王元枪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗序安诉称：被告于2013年4月2日发短信并打电话给原告，要求借款100，000元。因双方是多年朋友，且有业务往来，故原告当天通过网银向被告转账100，000元。被告当时承诺一星期后归还。但此后经原告多次催要，被告均不予理会。2015年2月17日被告发短信给原告，让原告把农行卡发给被告，尽快安排还款，但仍未归还。2015年春节后，原告曾打通被告电话，被告当时承诺于2015年3月26日前还款。但被告后来又失去联系，且未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款100，000元，并按600元／月的标准计付2013年4月2日至起诉之日的利息14，400元和差旅费等费用5，600元共计20，000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告宗序安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、银行流水和网银交易记录，证明原告通过网银向被告出借借款100，000元。
证据二、原告与被告王元枪、被告的妻子张莹峰、被告的朋友余晓雯的短信记录，原告妻子与被告妻子QQ聊天记录，证明原告向被告催要过借款，被告一直未还。
被告王元枪未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据一、二客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月2日，原告向被告银行账户通过网上银行转账100，000元，原告以被告向其借款未还为由，向被告主张权利，被告未向原告出具借条。原告举证其从2013年12月30日起通过手机短信、QQ向被告催要借款，经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自认借款没有约定利息。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在借款关系。原告为证明双方借贷关系成立，举证其向被告王元枪账户转账100，000元，虽原、被告双方未签订借款合同或其他书面字据，但结合双方的短信及QQ聊天记录，可以印证原、被告之间存在借款关系，且被告未提交证据证明其与原告之间存在其他经济关系，故原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告已完成借款的交付，因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但被告王元枪经原告多次催要后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告要求被告返还借款100，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，原告主张按每月600元的利息计算从借款之日至起诉之日的利息14，400元，因原告自认借款没有约定利息，双方之间的借款为无息借款。根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，参照银行同类贷款的利率计息。原告从2013年12月30日起开始向被告催要借款，故原告主张按照银行同期贷款利率计算从2013年12月30日至2015年3月30日（起诉之日）的利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告主张的差旅费等其他费用5，600元，由于该项请求缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元枪于本判决生效之日起10日内向原告宗序安返还借款100，000元及利息（以100，000元为基数，按照银行同期贷款利率计算从2013年12月30日至2015年3月30日的利息）。
二、驳回原告宗序安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，350元，由原告宗序安负担190元，由被告王元枪负担1，160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，700元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莹
二〇一五年五月十四日
书记员 刘涛
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00075号
申请执行人符友菊，女。
被执行人唐勇，男。
申请执行人符友菊与被执行人唐勇因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）镇巴民初字第00593号民事判决书（第一项为：被告唐勇赔偿原告符友菊医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计19894.99元，限判决生效后二十日内付清），已经发生法律效力。被执行人唐勇未按生效判决确定的期限履行赔偿义务，权利人符友菊于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人唐勇给付赔偿款19894.88元，本院即日立案执行。同时，本院向被执行人唐勇发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年3月18日，本院依职权划拨被执行人唐勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县车站支行开设账户上的存款5000元。同年6月1日，被执行人唐勇给付赔偿款现金14000元，且与申请执行人符友菊达成执行和解协议，符友菊自愿放弃赔偿款594.99元，并从本案唐勇应给付的赔偿款中抵消符友菊曾借唐勇无借据借款300元，申请执行人符友菊共计领取赔偿款19000元（有符友菊的领条载卷）。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，本案已经执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00593号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 张大德
二〇一五年七月十二日
书记员 赵 丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1893号
原告唐某，男，1989年9月1日出生，汉族。
委托代理人唐学良。
委托代理人卢锋，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：1411620041053437。代理权限为特别授权。
被告张某甲，女，1989年2月14日出生，汉族。
被告张某乙，男，1963年10月1日出生，汉族。系被告张某甲之父。
被告程某，女，1963年5月16日出生，汉族。系被告张某甲之母。
原告唐某与被告张某甲、张某乙、程某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐学良、卢锋，被告张某甲、张某乙、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告唐某与被告张某甲经人介绍相识后，于2015年农历正月十二日，向被告下彩礼60000元、衣服钱5800元、倒茶钱1060元及钻戒一枚；2016年农历正月初六，原告又向被告下彩礼20000元；2016年农历正月初八，原被告按农村习俗举行结婚仪式，当天，原告又给被告上轿及下轿钱2000元。2016年5月1日之前，被告张某甲从西安回娘家居住至今，拒不回家。原告认为，原被告之间未办理结婚登记手续，属于同居关系，原告给三被告下的彩礼，三被告应当返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.三被告返还原告唐某彩礼50000元；2.三被告返还钻一枚，价值3720元；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告张某甲、张某乙、程某辩称，1.原告唐某在诉状中所述不属实，原告虽下礼但不像原告说的那么多，原告下彩礼现金60000元；2.原告与被告同居前隐瞒自己的性能力问题，原告不能像正常男人给予被告幸福，且被告一直陪原告多次到医院检查治疗，原告的隐瞒行为给被告精神带来伤害，原告具有一定的过错；3.原被告是近期发生的矛盾，同居已达半年之久；4.原告所下的彩礼款，一部分用于置办嫁妆，另一部分用于给原告治病及生活开支，现已无剩余。请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年农历正月份，原告唐某与被告张某甲经媒人王藏介绍相识，同年农历正月十二日，原告唐某向被告张某甲下彩礼60000元、购买衣服钱5800元、倒茶钱1060元及钻戒一枚。2016年农历正月初八，原被告按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，没有办理结婚登记。当天，原告唐某又给被告张某甲上轿及下轿钱共计2000元。同居后原被告因性生活不和谐，原告唐某多次到医院检查治疗，双方为此多次发生争执，被告张某甲于2016年5月1日之前，双方因琐事再次生气后，不过张某甲从西安回娘家居住至今。后双方协商彩礼事宜未果，引发此次纠纷。2016年6月24日，原告唐某起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告唐某向被告张某甲所下钻戒一枚，价值3720元，现已被被告张某甲换成其他物品，原物不存在。
上述事实，由当事人的当庭陈述、证人证言、医院检查单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐某与被告张某甲在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其同居状况不受法律保护。原被告按照农村习俗所定婚约，不受法律保护。关于男方给付女方彩礼问题，婚姻法对此作了明确规定，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件。因此，原告唐某向被告所下彩礼，被告方负有返还的义务。原告唐某于2015年农历正月十二日向三被告所下礼金60000元及钻戒一枚（价值3720元），属于彩礼范畴。鉴于双方同居前进行了实际接触与交往，同居后共同生活将近半年，本院酌定三被告返还原告唐某礼金63720元的40％，计款25488元。原告请求被告方返还给付的衣服钱、倒茶钱及上轿及下轿钱，属于赠与行为，或用于日常消费，不属于彩礼范畴，三被告可不再返还。原告唐某主张的20000元，被告方对上述彩礼予以否认，且原告唐某缺乏相应的证据加以佐证，故对原告的这一请求本院无法予以支持。被告张某甲、张某乙、程某的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、程某于本判决生效之日起十日内返还原告唐某彩礼25488元；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费572元（已减半收取），财产保全费570元，合计1142元。由原告唐某承担552元，被告张某甲、张某乙、程某承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一六年七月二十五日
书记员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1893号原告：王东方，男，1950年1月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王方成，男，1954年1月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。原告王东方与被告王方成侵权责任纠纷一案，于2016年5月16日立案后，本案依法进行了审理。原告王东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告0.92亩土地；2、判令被告赔偿原告17棵树价值5200元。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，二人因土地使用产生纠纷，经沈丘县东城街道办事处、沈丘县司法局东城司法所多次调查调解，明确确认：1、被告占用了原告0.92亩土地；2、被告在多种植的0.92亩土地上，收秋后不能再种任何作物，交由原告种植管理；3、被告把原告在土地上栽种的17棵树砍损的事实。原告王东方的起诉有事实和法律依�，被告拒绝让出所占土地，侵权事实明显，被告砍损原告17棵树也应当进行赔偿。因此，原告提起诉讼。被告王方成辩称：1、原、被告是同胞兄弟，1978年分责任田的时候，全家分了九个人的地，1988年动地时，父亲的名下是7口人的地，最后又给兄弟排行中的老四一个人的地，父亲的名下还有6个人的地。当时因为被告这边没有宅基地，因为家庭都是母亲当家作主，被告用村外的9分大田地跟他母亲调换了靠村近的8分7厘的地，这个地调换过后，母亲的靠近村的这块地还剩一亩二分地，母亲又给兄弟排行中的老三六分地，让他做宅基地，另外六分地给了被告，老三的六分地多年前已经建房居住，被告的这六分地一直有被告耕种。另外，分地时是九个人的自留地，有被告一分，有一块自留地是三分地，母亲又将这三分自留地给了被告使用。以前父母在世时，经人调解，原、被告弟兄达成过赡养父母的协议，兄弟五人均分别履行了对父母的赡养义务，父亲于1990年去世，母亲在2013年去世，至今各方为土地没有发生过争议，原告起诉没事实依据。2、原告也认可父母名下是六个人的地，这六人包括母亲、大哥王东方、三弟王自、五弟王趁义，妹妹王之云、妹妹王久远，六个人的地原告王东方只占其中一人，但是这次原告以他自己名义起诉，五弟王趁义，妹妹王之云、妹妹王久远均未起诉，所以按照农村土地承包法的规定，虽然我国实行的是以家庭为单位的承包责任制，但是根据妇女儿童权益保障法，农村土地承包法的规定，包括出嫁的女儿，他们均享有承包经营权和使用权。作为原告即便是现在户口上的户主，他也不能代表五弟王趁义，妹妹王之云、妹妹王久远他们的意思，且被告也没有占有他们的地，即便是占有了，依据�村土地承包法地31条的规定，父母承包的责任田，作为子女对父母的承包的责任田也有继承权，考虑到原告是单身，原告现在占用六个人的地，被告也没有计较，但原告以个人的名义起诉被告，属于原告的主体资格不适格，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：原告：第一组证据：李营行政村出具的证明一份。证明：原告是五保户，经济困难。第二组证据：沈丘县东城司法所和李营村民委员会关于原、被告土地纠纷的调查报告一份。证明：证明被告侵权事实存在。被告向本院提交的证据材料有：赡养协议书。证明以前经他人调解，原、被告及弟兄们达成了对父母的赡养协议，并履行了协议。经审理查明：原告王东方和被告王方成弟兄妹妹八人，原告王东方排行老大，被告王方成排�老二。其父亲1990年去世，母亲2013年去世。原被告的三弟王自、四弟王新年也均已去世。最初分自留地时，原、被告与父母尚都在一起，共分九个人的自留地，每人一分地。1988年分包责任田，每人1.17亩。当时被告已成家与父母分开。2013年原、被告的母亲去世后，原、被告因土地使用产生纠纷，经其行政村和东城办事处干部解决无果。原告王东方讼争的0.92亩土地，分为两块，一块在被告王方成现住宅基后面，有0.6亩地，另一块在东城回民养老院的后面，有0.32亩。原告认为当初分地时自己是户主，包括自己、母亲、老三王自、妹妹王之云、王久远、老五趁义，共六个人的地都在自己名下，争议的这两块地也在自己名下。应该就是自己的。那0.6亩地上的17棵树四年前就被被告砍掉了，并将地抢走。被告王方成则称是母亲在世时看自己地少，将这两块地分给了�己。另查明：王东方一直单身生活，七年前已被政府“五保”。王方成现耕种有2亩地。本院认为：原告王东方所举证据不足于证明被告王方成侵占其0.92亩土地和砍损其17棵树，因此，其诉请法院判令被告王方成返还其0.92亩土地和赔偿损毁树木损失5200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告王东方的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一七年五月二十六日书记员  钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1893号原告唐某某，男，1989年9月1日出生，汉族。被告张某甲，女，1989年2月14日出生，汉族。被告张某乙，男，1963年10月1日出生，汉族。系被告张某甲之父。被告程某某，女，1963年5月16日出生，汉族。系被告张某甲之母。本院在审理原告唐某某诉被告张某甲、张某乙、程某某婚约财产纠纷一案中，原告唐某某向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结三被告的银行存款55000元，并已提供担保。本院认为，原告唐某某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告张某甲、张某乙、程某某的银行存款55000元；不足部分，查封或扣押三被告相应价值的财产；二、查封担保人李高明所有的房产编号为房权证沈房字第××号的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广轩二〇一六年七月五日书记员  王 辉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1144号
罪犯肖柏林，男，1993年6月21日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2015年1月12日作出（2014）栗刑初字第149号刑事判决，认定肖柏林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月3日起至2024年1月2日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖柏林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖柏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖柏林减去有期徒刑八个月零二十天。
减刑后，刑期自2014年1月3日起至2023年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民申4号
申请再审人（原审被告）：方国胜，男，1953年3月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：葛亮，男，1952年4月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理申请再审人方国胜与被申请人葛亮物权保护纠纷再审审查一案中，申请再审人方国胜于2016年9月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人在再审审查案件审理过程中，申请撤回再审申请，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条的规定，裁定如下：
准许申请再审人方国胜撤回再审申请。
审 判 长 刘武平
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘静静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民申4号
申请再审人（原审被告）:方国胜，男，1953年3月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：葛亮，男，1952年4月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理申请再审人方国胜与被申请人葛亮物权保护纠纷再审审查一案中，申请再审人方国胜于2016年9月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人在再审审查案件审理过程中，申请撤回再审申请，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条的规定，裁定如下：
准许申请再审人方国胜撤回再审申请。
审 判 长 刘武平
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘静静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1497号
原告：刘本华，男，1952年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李传为，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李路，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘本华与被告李传为、李路为买卖合同纠纷一案中，原告刘本华于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘本华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘本华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘本华负担。
审判员 左明媚
二〇一七年三月二十九日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口�裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2889号
原告：温州市市政工程建设开发公司。住所地：温州市黎明西路***号。统一社会信用代码：91330300470531770R。
法定代表人：傅静刚，总经理。
委托诉讼代理人:阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路***号。统一社会信用代码：91330000704203949A。
法定代表人：赖振元。
原告温州市市政工程建设开发公司与被告龙元建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告温州市市政工程建设开发公司于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人阮婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款63312元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至本判决确定的履行之日止）。事实与理由：2005年12月8日，原告与被告的分公司龙元建设集团股份有限公司温州分公司签订《合同协议书》，被告将其承包的温州市高教园区北入口沥青路面工程分包给原告，合同约定工程施工综合单价为676.7元每立方米，结算方式为按合同单价及实际工程量结算，付款方式为竣工验收后一次性付清。合同签订后，原告按约完成施工。2007年5月25日，龙元建设集团股份有限公司温州分公司与原告就本案涉工程工程量进行结算，经计算，工程总价713312元。2008年11月27日，案涉工程竣工。此后被告陆续支付工程款共计650000元，剩余63312元至今未付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。上述事实，由原告提供的工商营业执照、《合同协议书》、《工程洽商记录》、《竣工验收证书》等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告温州市市政工程建设开发公司与被告龙元建设集团股份有限公司的分公司即龙元建设集团股份有限公司温州分公司签订的《合同协议书》未违反法律规定，依法应认定为有效。原告按约完成施工，龙元建设集团股份有限公司温州分公司亦对原告所施工的工程量予以了确认，故应当按约支付工程款。被告龙元建设集团股份有限公司系龙元建设集团股份有限公司温州分公司的总公司，依法应对龙元建设集团股份有限公司温州分公司承担民事责任。现被告拖欠不付，应当承担继续履行支付工程款的义务及赔偿相应的利息损失。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙元建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州市市政工程建设开发公司支付工程款63312元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，减半收取691.5元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年七月四日
代书记员 林梦祥
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1930号
原告：张全发，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：白宝良，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告张全发与被告白宝良建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告张全发到庭参加诉讼，被告白宝良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全发的诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款20000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告白宝良承建柘城县第二高级中学教学楼工程时，租赁原告张全发的挖掘机，让原告平整院内路基，工程完工后，欠原告工程款20000元，被告于2016年8月3日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告张全发提供的被告白宝良出具的欠条1份及证人证言等证据予以证实。
本院认为：被告白宝良欠原告张全发工程款20000元，有被告出具的欠条及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告张全发要求被告白宝良偿还工程款20000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白宝良于本判决生效后十日内偿还原告张全发工程款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白宝良负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年五月八日
书记员 李 昊
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第14号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年8月23日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，；因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月11日被弋阳县公安局刑事拘留，2013年11月6日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人朱剑端，江西盛义律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人朱剑端等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日晚上9点40分左右，被害人叶某来到李某才（另案处理）家收某，后因收电费的事情与李家某被告人黄某甲发生争执并被李某才推出门外。被害人叶木某打电话给其朋友汤某甲，告知汤某甲其被李某才打了并要汤某甲过去。之后，汤某甲、被害人汤某丁、汤某戊、汤建某车赶到现场，随后李某才、被告人黄某甲与叶某、汤某丁及汤某甲发生打斗，其中被告人黄某甲持木棍砸伤被害人叶某的右腰部，李某才持菜刀砍伤被害人汤某丁的左颈部和左手背部。经鉴定，被害人叶某和汤某丁的伤情均为轻伤甲级。
另查明，被告人黄某甲及李某才家属与被害人叶某及汤某丁在本院的主持下达成调解协议，被告人黄某甲及李某才对被害人叶某、章某的损害予以经济赔偿，并即时履行完毕。被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某和汤某丁的陈述、证人汤某甲、黄某乙、汤某戊和汤某丙的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、鉴定意见、户籍证明、归案情况说明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同李某才故意伤害他人身体，造成两人轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，同时赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛雪明
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜绍华
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1194号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
被执行人任德永，霸州市王庄子乡任庄子村。
本院依据已经发生法律效力的河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第751号民事判决书于2014年11月24日立案执行，但被执行人任德永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任德永在霸州市农村信用合作联社王庄子信用社6210211770600013314账户的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一四年十二月五日
书记员 安屏屏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00835号
罪犯王昌平，男，1968年8月27日出生，汉族，湖北省公安县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年6月16日作出（2009）沙刑初字第116号刑事判决，认定被告人王昌平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。王昌平不服，提出上诉，本院经二审理，于2009年7月24日以（2009）鄂荆中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王昌平的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王昌平减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王昌平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年4月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王昌平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，减刑幅度为六个月，执行机关建议对其减去有期徒刑五个月，幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第325号
原告：周广范。
原告：陆书荣。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王守英。
被告：刘风梅。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告周广范、陆书荣与被告王守英、刘风梅健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广范、陆书荣的委托代理人孙延臣，被告王守英、刘风梅及其委托代理人孟庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广范、陆书荣共同诉称，2014年10月17日下午，二原告在自己地里干活时，因琐事二被告无故殴打二原告致轻微伤，分别在东平县第三人民医院住院68天、70天。事情发生后，东平县公安局戴庙派出所以东公（戴）行罚字（2014）01070号行政处罚决定书对被告王守英处以行政拘留12日，罚款500元，以东公（戴）行罚字（2014）01071号行政处罚决定书对被告刘风梅处以行政拘留10日，罚款500元进行处罚，但二被告对原告的医疗费、误工费、护理费等一切损失概不赔偿，并未认识到侵害原告身体的违法性，为此特请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费共计39607.82元并公开向原告赔礼道歉。
被告王守英辩称，本案是因原告种麦子种到了被告的地里而引起的，并且是原告先骂人后动手打人，原告自身也有过错，也应承担一定的法律责任。原告无明显的伤情，与被告无直接的因果关系。事情发生后原告还骑着车子到处转，根本没有受伤的表现，被告对原告的住院及用药的事实持怀疑态度，希望人民法院查清事实作出公正判决。
被告刘风梅的答辩意见同上。
经审理查明，2014年10月17日下午16时许，东平县戴庙镇某村村民被告王守英及其丈夫周生海，被告刘风梅及其丈夫周生田，还有周生峰在村东面地里打豆子时，周生海、周生田、周生峰是兄弟关系。因刘风梅与原告周广范、陆书荣是地邻，且有矛盾。刘风梅与王守英商议由她把二原告叫来理论，原告方如犟就打他们。后刘风梅把陆书荣叫到地里，继而发生口角，二被告将陆书荣殴打致伤。陆书荣被打后把周广范叫来，周广范与二被告理论时，二被告又将周广范打伤。2014年10月18日，二原告到东平县第三人民医院救治，陆书荣被诊断为头面部损伤、脑震荡、左肩锁关节半脱位，住院70天，建议休息治疗6个月，支付医疗费7258.34元。其中用药明细中使用灯盏花素的费用为749.7元。后又到东平人民医院检查花费550元，到山东省立医院检查花费18元，到梁山县人民医院检查花费2元，共计7828.34元。原告周广范经诊断为头面部损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，共计住院68天，支付医疗费用4359.48元。在费用明细中用灯盏花素的费用为83.3元。2014年11月26日东平县公安局对二被告作出行政处罚。被告王守英行政拘留12日，罚款500元，刘风梅行政拘留10日，罚款500元。2015年2月3日二原告向本院提起诉讼，要求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费共计39607.82元，并公开向原告赔礼道歉。
在庭审过程中，两原告提交吕某出具的交通费证明一份，欲证实花费交通费1060元，但证人吕某并未到庭，同时该证明并非交通费用的正式发票。原告提交邮费单据一张、照相费单据两张，欲证实照相及邮寄费180元，但这些票据系非正式发票。2015年3月25日，二被告申请对两原告的用药合理性进行司法鉴定，泰安东岳司法鉴定所出具鉴定意见书认为：被鉴定人陆书荣住院期间使用活血化瘀、扩张脑血管的药物偏多，用药欠合理，以使用血栓通为宜，被鉴定人周广范住院期间灯盏花素的使用欠合理。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。东平县护工从事护理劳动报酬标准为每天50元。
以上事实由原告陈述、被告答辩、原告提交的住院病历、医疗费单据、交通费证明、询问笔录、民事诉状、被告提交的司法鉴定意见书两份等证据在案证实。
本院认为，被告王守英、刘风梅其多名家人在场的情形下，事先商议把二原告叫到现场进行质问，如原告不听就打他们，后刘风梅把陆书荣叫到现场质问发生口角，继而二被告将其殴打，周广范到场后亦遭到殴打，致二原告受伤住院，事实清楚，证据确凿。故二被告事先商定，故意挑起事端，继而致原告受伤，应付全部责任。被告主张应付次要责任，无事实依据，本院不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告陆书荣提交住院费用明细证实其在东平县第三人民医院住院花费7258.34元，但经泰安东岳司法鉴定所鉴定该费用中使用的灯盏花素用药欠合理，应在费用中将749.7元的灯盏花素予以扣除。原告周广范提交住院费用明细证实其在东平县第三人民医院住院花费4359.48元，但经泰安东岳司法鉴定所鉴定该费用中使用的灯盏花素用药欠合理，应在费用中将83.3元的灯盏花素予以扣除。原告主张交通费1060元仅提交了吕某手写的证明，未提交正规的交通费发票单据，故本院酌定二人的交通费用为每人300元。两原告均已年过六十，在未提交证据证实其确系从事劳务的情况下无权主张误工费。原告主张照相及邮寄费180元，但未提交正式发票予以证实，故本院对该费用不予支持。综上，原告陆书荣的各项损失为：医疗费7078.64元、护理费3500元（70天＊50元／天）、生活补助费1400元（70天＊20元／天）、交通费300元，鉴定费600元，共计12878.64元。原告周广范的各项损失为：医疗费4276.18元、护理费3400元（68天＊50元／天）、生活补助费1360元（68天＊20元／天）、交通费300元，共计9336.18元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王守英、刘风梅于本判决生效后三日内赔偿原告陆书荣各项损失12878.64元，赔偿原告周广范各项损失9336.18元，并向二原告赔礼道歉。
二、驳回原告周广范、陆书荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告王守英、刘风梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 吕修春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 房丽丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第325号
原告井先起，男，汉族，农民，住东明县。
原告井相飞，男，汉族，农民，住东明县。
原告陈天领，男，汉族，农民，住东明县。
被告李国志（又名李东超），男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住东明县。
原告井先起、井相飞、陈天领与被告李国志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井先起、井相飞、陈天领到庭参加了诉讼，被告李国志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井先起、井相飞、陈天领诉称，2012年农历正月19日，经张春立介绍，三原告去被告李国志承包的位于阳谷县七级镇的南水北调鲁北段小运河输水工程干活，劳务款付法为：干完活一季一清帐，管吃住，每人每天170元至200元不等。工程完工后经结算被告欠原告陈天领5728元，欠原告井先起6236元，欠原告井相飞7436元，近三年来，被告以工程款未到位为由，拒不支付三原告的工资款。2015年元月8日，被告给三原告写了份欠条。为维护三原告的合法权益，特具状起诉，要求被告支付三原告的工资款19400元和利息。
被告李国志未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年农历正月十九日，经张春立介绍，原告井先起、井相飞、陈天领到被告李国志承包承包的位于阳谷县七级镇的南水北调鲁北段小运河输水工程干活。双方约定一季一清帐，管吃住，每人每天170元至200元不等。2012年6月份，经结算被告李国志欠原告陈天领劳务费5728元，欠井先起劳务费6236元，欠井相飞劳务费7436元，共欠19400元。后经三原告多次催要，被告李国志一直未予偿还。2015年1月8日，被告李国志为原告井先起、井相飞、陈天领出具欠条一张“欠条，今欠陈天领、井现起、井相飞三人工资合计共壹万玖仟肆佰元整，李国志，2015.1.8。”有李国志的签字。后又经三原告多次催要，被告李国志至今未还，三原告遂诉至本院，要求被告李国志支付工资款19400元及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，原告井先起、井相飞、陈天领在被告李国志承包的工地上干活，后经结算，被告李国志应支付给原告井先起、井相飞、陈天领工资款19400元，2015年1月8日，被告李国志为原告原告井先起、井相飞、陈天领出具欠条一张，是当事人真实意思表示，故对此19400元的工资款，被告李国志应予支付。原告井先起、井相飞、陈天领要求被告李国志支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国志于本判决生效后5日内一次性给付原告井先起、井相飞、陈天领工资款19400元。
案件受理费285元，由被告李国志承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵腾飞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第325号
原告林某。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告杨某甲。
原告杨根红诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1984年上半年，原、被告经人介绍相识，由于原告当时是在父母的强迫下才与被告草率成婚（未经充分了解）。××××年××月××日经政府补办结婚手续。××××年××月××日生一女，取名杨某乙（已成家立业）。××××年××月××日生二女，取名杨某丙（已成家立业），××××年××月××日又生一女，取名杨玲（已成家立业）。婚后，经过接触和生活，由于双方性格差异较大，夫妻之间经常因家庭琐事闹纠纷，并经常发生相骂、打架现象，真的是“小吵天天有，大闹三六九”。而且被告动不动对原告实施殴打，经常打得原告遍体鳞伤。以前女儿还小，原告忍气吞声。现女儿已长大成年，原告只有拿起法律来保护自己，且俩人生活在一起无共同语言及无共同目标，形面陌路人一样，被告的行为也令原告无法忍受及伤心至极。所以，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为了解除这段名存实亡的婚姻，原告于2012年6月份，起诉到贵院要求离婚，经东乡县人民法院（2012）东民初字第473号民事判决书判决不准离婚，之后双方一直无任何及无一点和好迹象。且被告还是一意孤行，我行我素，仍然在婚姻的道路上越走越远。所以，原告只有依法再次特具文起诉，请求法院依法判决为盼。诉讼请求为：1、要求法院判决依法判决原、被告离婚。2、共同财产平分。3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告林某与被告杨某甲于1984年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日原、被告生育一女杨某乙，××××年××月××日原、被告生育二女杨某丙，1990年11月27日原、被告生育三女杨玲，三个女儿均已成家立业。2012年9月26日，本院（2012）东民初字第473号民事判决书判决驳回林某离婚的诉讼请求。法院判决离婚后一段时间，双方再一次发生矛盾，原告林某遂再一次诉至本院要求离婚。
上述事实有原告的身份信息、常住人口登记卡、（2012）东民初字第473号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂，无和好可能是判决离婚的唯一条件。在本案中，原、被告从认识至生育三个小孩共某，且经过十多年的婚姻生活后，仍于××××年××月补办结婚登记，可见双方是建立了一定感情基础的。对于原、被告现在存在的矛盾，主要是由于双方性格差异和沟通不够所导致的，但该矛盾并非不可调和，现原告林某以双方的夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，但其未提供充分证据支持，故本院对原告该主张不予支持。希望原、被告双方均能念及组建家庭的不容易和以往双方为了生活共同努力，相互扶持走过的日子，遇事多加沟通，充分给予对方尊重和理解，不扩大矛盾，争取早日化解矛盾，共建和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第325号
原告焦铁柱，男，汉族，1974年3月8日出生，个体，现住东胜区。
被告白忠云，男，汉族，1972年1月13日出生，个体，现住东胜区。
原告焦铁柱诉被告白忠云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，原告给被告装修位于东胜区宏源一品4号楼1单元1501室的住宅。装修完工后，被告在一年的时间里陆续给付原告43465元装修款，欠24000元未付清，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求一、判令被告偿还原告装修款24000元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供收据一张，证明被告下欠原告24000元的装修款。
被告未到庭、未答辩、未举证。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2011年8月份，原告承包了被告位于东胜区宏源一品4号楼1单元1501室的的整体装修，装修款为67465元。原告于2011年11月份完工。
另查明，被告已给付了原告43465元装修款，下欠原告24000元。被告给原告出具收据一张，上写有“今收到宏源一品4#1501装修款10000元整，欠24000元”。
本院认为，原、被告口头达成的装修装饰合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定履行了装修的义务，被告应当向原告支付装修款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白忠云于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告焦铁柱24000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告白忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 查苏娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第325号
原告施儒胜，农民。
原告施俊，农民。
委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告牙富贵。
被告龙美莲，1982年10月1日。
委托代理人韦福革，广西兰盛律师事务所律师。
本院在审理原告施儒胜、施俊诉被告牙富贵、龙美莲排除妨害纠纷一案中，原告施儒胜、施俊于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施儒胜、施俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施儒胜、施俊负担。
审 判 长 黄焕学
审 判 员 顾晓蓉
人民陪审员 韦 会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 覃 震
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第325号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代理人：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆承焕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第325号原告邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人赵志刚，该公司总经理。委托代理人刘国杰，该公司经理。被告王宪臣。本院在受理原告邢台市天德物业服务有限公司与被告王宪臣服务合同纠纷一案后，原告邢台市天德物业服务有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台市天德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判长韩少军代理审判员杨志刚人民陪审员王宝玉二〇一五年五月七日书记员谷贝贝
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第371号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施某。因吸毒于2014年1月16日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯赌博罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶魏魏。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人施某犯赌博罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人叶魏魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至10月间，被告人施某伙同郑某（已判决）在乐清市城南街道上海花园住宅区兰花22幢别墅内，摆放二张麻将桌，以“武汉花”50元一台的方式纠集杨某、黄某、程某、许某等人赌博，向赌博人员统一发放扑克牌作为筹码，并对糊牌时起翻十五台以上的参赌人员抽取头薪，还雇佣李某（已判决）负责日常管理和催收赌债等。期间，每天抽取头薪5000元左右，累计抽取头薪10万元以上，其中2万元头薪被郑某用于购买日常物品，供参赌人员吃喝，维持赌博场所的正常运转。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑某、李某的供述、证人黄某、杨某、程某、许某、连某的证言、抓获经过、户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，且本案赃款已清退，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人施某在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人施某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶培斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执787号
申请执行人徐健红。
申请执行人蒋某。
申请执行人蒋仁良。
申请执行人鲍仁美。
被执行人冯有生。
本院在执行申请执行人徐健红;蒋某;蒋仁良;鲍仁美与被执行人冯有生[（2016）浙0205民初00035号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执787号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七�十九日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执787号
申请执行人鲍仁美等
被执行人冯有生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00035号，依法向被执行人冯有生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯有生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯有生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯有生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十九日
书记员 陈胜阳