黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终944号
上诉人（原审被告）：张宝晖，女，1972年5月11日出生，汉族，中国工商银行鸡西市恒山支行职员，住所地鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张宝莲，女，1963年8月20日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市城子河区城子河村*组。
上诉人张宝晖因与被上诉人张宝莲遗赠扶养协议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝晖及其委托诉讼代理人王俊明，被上诉人张宝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝晖上诉请求：依法撤销恒山区人民法院作出的（2017）黑0303民初字253号民事判决；要求法定继承父亲张云祥遗产恒山区二道河子雄关委两处平房（房屋产权证号分别为鸡恒字第H201602522号和鸡恒字第H2016025**号）、存款10万元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系张云祥的养女，被上诉人系张云祥的侄女。2010年以前张云祥一直与上诉人张宝晖一起生活，上诉人对父亲无微不至的照顾、体贴、关怀，张云祥老人生活的非常幸福、安逸。这些张云祥的老朋友、邻居都有目共睹。自从被上诉人张宝莲进入这个家庭生活以后，家庭出现矛盾。当被上诉人得知张云祥老人有10余万元存款后，便蛊惑老人，不择手段的挑拨上诉人父女关系，并向老人承诺她赡养老人。后来竟在上诉人不知情的情况下将老人偷偷接走。2010年1月被上诉人鼓动张云祥向恒山法院提起诉讼，要求被上诉人返还张云祥老人的房照及存款10万元。2010年1月13日法院开庭调解，被上诉人当庭将房照及10万元存折交给了老人，被上诉人当庭迫不及待地要求张云祥老人立即书写《遗赠扶养协议》，无奈张云祥老人只好让其代理律师起草了《遗赠扶养协议》，张云祥将房照及10万元存折交给了被上诉人。2017年4月被上诉人向恒山区法院提起诉讼，要求继承张云祥老人的两处房屋，庭审中被上诉人陈述：2010年10月被上诉人才开始“照顾”张云祥老人的，一直到2013年10月张云祥被被上诉人送到养老院前，被上诉人从未与老人一起共同生活，张云祥在恒山区二道河子雄关委住，被上诉人在城子河区城子河村住，两地相距40多里，横跨三个区。不在同一地区，又没有一起共同生活，怎么能尽到照顾、扶养、关怀义务呢。被上诉人庭审中称：“老人尿裤子拉裤子后，给我打电话，我坐车来给他洗”。2013年10月被上诉人将张云祥老人遗弃在立新矿养老院，不闻不问，漠不关心。养老院的费用820.00元由张云祥自己的退休工资支付，一直到2015年4月10日张云祥老人在立新矿养老院过早的孤独的死去，享年72岁。从2010年1月13日签订《遗赠扶养协议》至张云祥老人2015年4月10日去世，被上诉人对老人没有尽到生活上的照顾扶养、精神上的关怀抚慰，使老人在孤独、绝望中过早的死去。张云祥老人离开上诉人后，短短的5年时间便孤独的离去。针对以上事实，上诉人提出以下几点意见，希望法院审理裁判予以考虑：一、根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定，继承开始后，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。被上诉人在老人2015年4月10日去世后至2017年4月诉讼前，未作出任何接受遗赠的表示，视为已经放弃受赠权利。二、被上诉人对待张云祥老人没有尽到扶养义务，在生活上没有照顾其生活起居，在精神上没有关怀抚慰，在经济上没有付出。张云祥老人生前退休工资2500余元，医疗有医保，死后有丧葬费，被上诉人对老人付出了什么。根据《中华人民共和国继承法》第二十一条规定；遗嘱继承人或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他的接受遗产的权利。因此，法院应取消被上诉人接受遗产的权利。三、一审法院三次开庭审理，被上诉人陈述的均不相同、相互矛盾。四、一审法院不以事实为依据，立案、审判程序违法。五、一审法院判决不履行职责，认定事实违背法律，证据不足，故意偏袒原告。请求二审法院依法查明事实和相关证据，维护上诉人的合法权益。还上诉人一个公平正义。
张宝莲辩称，上诉人说的一句真的都没有。我叔张云祥和张宝晖2008年前在一起住，2008年我叔生病了，给张宝晖在恒山区奋斗小区买了一套新房子，张宝晖搬进新楼，把我叔自己扔到平房里，我叔一个人在平房无法生活，就给我老姑打电话，老姑把我叔接回到老家辽宁，我叔在辽宁得了病，住进宽甸县医院，花了药费九千多，一共花了一万多，没有钱了出院，我姑给张宝晖和林福春打电话，问能不能给邮点钱治病，让林福春给我姑骂了。过了好长时间，我姑把我叔送回来，平房给姓汤的养狗了，张宝晖一句话也没问他爸，说接孩子走了，我叔让我姑和我俩收拾屋子7天，平房收拾干净了，又给张宝晖打电话，问老头咋办，我叔也要去恒山去住，张宝晖说恒山新楼房已经卖了，住在林福春他爸家的破房子里住，我们都没地方，你上我那上哪儿住，这样吵了起来，林福春指着我老叔鼻子骂，这都是事实。我叔就自己在平房住，我们走后我叔撵到城子河长青，不上我爸家在我家住，有病拉肚送到城子河矿医院住院，我拿钱交住院费，大夫给检查身体的时候，我姑说回家让小莲照顾你一段时间，我叔一听说我姑要走了，也不治病了非跟我姑回辽宁，住院费好不容易退回来，他拉肚坐火车走不了，我领着上个人诊所打了几天针，刚好就跟我老姑回了辽宁。回去几个月我姑打电话，说我叔非要回来，我没办法就去张宝晖家找她，去单位没找着，去她家不给开门，我在张宝晖家门口坐到8点多，天黑了不给开门。10月我去接我叔回来，我还去张宝晖那找她，就是不给开门，后来我叔就起诉她，林福春打电话骂人，法院一直在调解，让张宝晖把我叔的东西还给我叔，张宝晖就是不同意，我叔立案那天要的是房照、楼照、存款、户口本，一直到2010年1月13日正式开庭，从早上9开到下午一点半，我叔问张宝晖，我是你什么人，我还是你爸吗，你还能不能管我，张宝晖答应他管他，没有办法我叔把字签了，把楼房判给了张宝晖。完事了，林福春楼上楼下拿张纸跑，跑完让我叔签字，林福春让我签字，我说我在上签字是怎么回事？林福春说老头不听话谁都知道，有多少钱败坏多少钱，这10万元存款，生病好了肯定得花了，你把字签了，老人就归你抚养，你也不白照顾老头一回，到什么时候房子都是归你了，我说老人是你的，我不签，林福春硬让签，顶上有4个字，“两个房照”是后填上的，是审判长徐军让林福春写的，一式三份，但是林福春那份他并没写。在屋里完事后林福春出来说，老人你伺候我们也放心了也就不管了，我说你们不管了也来看一看。从那天开始回到我家，我们一直在一起住了1年，我叔以为一年咋的也能看他一眼，可以她没来，十月一还是没来。我叔腿不好使，走路总卡跟头，一年中我们一直给他治病，腿也好了。2012年回到二道河子，住到2013年自来水坏了，泡个坑在屋地里，自来水公司要了200块钱，后期到2013年里屋自来水也坏了，碰着朋友，就非要去养老院。我叔从到我这一直给他治病，在养老院我们也定时定点去看病，医院都知道我，每次住院每天都是我在那，2014年我叔检查出来心梗，最后一次住院时候医院不让他出院，他为了去告张宝晖，为了去红旗派出所找林福春想要回张宝晖要的楼钱，等到中午打针的药都失效了让我重新拿钱。2015年4月8号又去矿总院住院，说啥不住院，要等告张宝晖的案子立案了才住，9号挂号做检查拍了胸片，因片子没出来住不上院就回家了。第二天10号就去世了。我和我妹夫小柳、我爸去张宝晖家，这回给开门了，我说我叔去世了，你们来不来，张宝晖来了吃口饭就走了，出殡张宝晖也没来。起坟林福春领着去的，张宝晖没来，我把叔婶和我爷奶葬一起。从2010-2015年，其实我叔也想张宝晖，我领着去找他们单位行长，说答应张宝晖来看，就是没来，一直到他死。生病住院全部是我自己。
一审法院认定事实：原告张宝莲是张云祥的侄女，被告张宝晖是张云祥的养女。2010年1月13日，张云祥与侄女张宝莲签订了遗赠扶养协议，双方约定：“从该协议签订之日起至张云祥去世之前，由张宝莲对张云祥予以生养死葬；张云祥去世后，张云祥所有的10万元钱和坐落于二道河子矿雄关委，面积为55平方米，二个房照，还有约30平方米的无照（连在一起的房屋）平房由张宝莲一人继承；张云祥生前，张宝莲无权处理房屋和10万元存款，但张云祥有权使用10万元用于治病，双方意思表示真实，此协议在张云祥去世后由张宝莲开始继承”。2010年1月，张云祥到鸡西市恒山区人民法院起诉要求其养女张宝晖返还原物，该案庭审结束后张云祥和张宝莲在法院签订了上述遗赠扶养协议，张云祥在法院当场向其养女张宝晖索要此平房的产权证，张宝晖将该房屋的产权证照交与张云祥。2015年4月8日，张云祥将该房屋产权证交给了张宝莲。2013年10月，张宝莲将张云祥送到鸡西市增寿园老年公寓居住，该老年公寓的负责人刘春艳等证实：在此期间，张云祥的托管费由张宝莲支付，张云祥有病或有事都是张宝莲照顾和处理，直至2015年4月10日张云祥去世。证人刘春艳等虽未出庭作证，但被告张宝晖在庭审中承认2010年以后张云祥由张宝莲赡养，庭审调查中，张宝晖对张云祥2010年以后的医疗费、生活费支出及工资是否能够满足张云祥所需等赡养老人的相关事项均不知情。庭审中，被告对遗赠扶养协议的真实性有异议但未能提供反驳证据。
一审法院认为：张云祥有权对自己的私有财产作出处分，张云祥与张宝莲签订遗赠扶养协议是双方的真实意思表示，合法有效，且双方均已履行遗赠扶养协议的事实清楚，证据充分。被告提出：按照继承法第二十五条规定，原告未在继承开始后两个月内明确表示接受遗赠应视为放弃受遗赠，原告即丧失了接受遗赠的权利。首先，本案涉及的法律关系是遗赠扶养协议，属于除法定继承、遗嘱继承之外的遗产处理方式，遗赠扶养协议与遗赠有本质上的区别，故不应适用《中华人民共和国继承法》第二十五条。其次，事实上，原告张宝莲在与张云祥签订遗赠扶养协议后履行了赡养张云祥的义务，张云祥在去世前已将该房屋的产权证照交与张宝莲，张宝莲亦已接受，且签订遗赠扶养协议后双方曾共同在此房屋居住生活，该事实证明，张宝莲已经用自己的行为表明了接受该房屋，故被告的辩解理由不能成立，对原告要求按照遗赠扶养协议的约定继承该房屋的诉讼请求应予以支持。被告在本案审理过程中提出反诉，要求对张云祥所有的位于二道河子矿雄关委的房权证号为鸡恒房字第H2016025**号及鸡恒房字第H2016025**号两处平房及存款10万元予以法定继承，因被告反诉与原告所诉不属同一法律关系，本院对反诉不予审理，被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：产权登记为张云祥的鸡恒房字第H2016025**号和鸡恒房字第2016025**号位于恒山区二矿办雄关委五组面积均为26.60平方米的两户房屋及连在一起的前后无照房屋由原告张宝莲继承。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年1月13日，张云祥与侄女张宝莲签订了《遗赠扶养协议》。签订该协议的双方具有行为能力，双方系真实意思表示，且双方家庭成员同意，采用书面形式，合法有效。张云祥与张宝莲双方按着《遗赠扶养协议》的约定履行了各自的义务，张云祥在去世前已将鸡恒房字第H2016025**号和鸡恒房字第2016025**号位于恒山区二矿办雄关委五组面积均为26.60平方米的两户房屋及连在一起的前后无照房屋及产权证照交与张宝莲，张宝莲亦已接受。本案从诉状、答辩意见、庭审中质辩表述、双方提交证据可以证实张宝莲从2010年1月至2015年4月张云祥去世，履行了对张云祥生养死葬的义务，故张宝莲要求按照《遗赠扶养协议》的约定继承该房屋的诉讼请求，本院予以支持。张宝晖的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张宝晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130.00元，由上诉人张宝晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 赵 清 梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 晶 媛