wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-39号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1608号
上诉人（原审原告）：郑雅利，女，1981年8月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：韩啸、矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何志臣，男，1959年9月20日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李璐、贾方，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市佳家置业代理有限公司。
法定代表人：郑伟，该公司经理。
上诉人郑雅利因与被上诉人何志臣、丹东市佳家置业代理有限公司（以下简称佳家公司）居间合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人郑雅利的委托诉讼代理人韩啸、被上诉人何志臣的委托诉讼代理人李璐、被上诉人佳家公司的法定代表人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑雅利上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人何志臣双倍返还定金2万元、被上诉人佳家公司支付违约金38600元。事实和理由：案涉《二手房买卖及居间服务合同》已明确了违约责任，两名被上诉人隐瞒了被上诉人何志臣不享有案涉房屋所有权的事实，致使上诉人无法办理房屋过户手续，合同目的无法实现，两名被上诉人构成违约，应承担违约责任，望二审依法裁判。
被上诉人何志臣辩称：其委托被上诉人佳家公司售房时，已告知了房屋性质，并提交了案涉房屋的军产手续，上诉人买房前也到部队房屋管理机构进行咨询，并查看了房屋相关手续，在此基础上，上诉人才与两名被上诉人签订了《二手房买卖及居间服务合同》，因此，被上诉人方不构成违约，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人佳家公司辩称：其为房屋中介公司，在看房前就会提前告知客户房屋的基本信息（房屋性质、面积、价钱及楼层等），经客户确认后才能带领客户查看房屋。而上诉人预购案涉房屋时，被上诉人佳家公司已告知上诉人该房屋为军产房，只能更名但不能购买产权，经各方确认无异后才签订的合同。
上诉人郑雅利向一审法院起诉请求：被告何志臣双倍返还定金2万元；被告佳家公司承担违约责任，并支付违约金38600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告何志臣、佳家公司于2016年8月23日签订《二手房买卖及居间服务合同》，约定原告以193000元的价格购买被告何志臣座落于丹东市振兴区振八街3号楼1单元302室房屋，居间方为被告佳家公司，合同签订时，原告给付被告何志臣1万元定金。该合同还约定：涉案房屋“没有抵押，产权完整，卖方（即被告何志臣）”；居间方（即被告佳家公司）提供如下服务“向买方（即原告）准确传达或报告卖方的真实义务（包括但不限于房产权属......）”。原告于同日交付1万元定金。但是，涉案房屋是公有产权，登记的所有权人不是被告何志臣，无法将涉案房屋过户到原告名下，原告购买涉案房屋后也无法享有涉案房屋的所有权，因此，合同目的无法实现。被告佳家公司没有将被告何志臣不享有涉案房屋所有权的事实准确传达给原告，被告佳家公司存在违约行为。原告依据合同约定和法律规定，向人民法院起诉，请求解除合同，被告按照合同的约定承担责任。
被上诉人何志臣在一审辩称：被告何志臣向被告佳家公司提供的预售房屋为公产房，且明确说明了房屋性质，并将军队公产房的租赁契约交付给被告佳家公司。原告买房时也先到军队房屋管理机构进行咨询，并向被告何志臣及被告佳家公司询问房屋的性质，被告佳家公司也将军队公产房的租赁契约复印给原告，在此基础上才签订了购房合同。后原告去军队房屋管理部门落实房屋过户事宜，因其认为军队公产房管理不正规，故反悔。经过被告佳家公司多次催告，原告明确表示不买此房。根据交易习惯，原告在购买房屋时，也不可能对房产的性质不进行了解，结合房屋价款，可以认定原告购买的就是公产房。被告何志臣亦同意解除合同，但因属原告违约，故不同意双倍返还定金，应驳回原告的诉讼请求。
被上诉人佳家公司在一审辩称：合同的签订时间及内容均属实，当时被告佳家公司的工作人员已告知原告房屋的性质，并陪同原告到房屋权属部门进行了解，但原告觉得军队房屋管理部门不太正规，怕有风险，所以不购买涉案房屋。后被告佳家公司与原告联系进行调解，但原告没有出面。被告佳家公司同意解除合同，因未违约，故不应支付违约金。
一审法院认定事实：2016年8月23日，原告与两名被告签订《丹东二手房买卖及居间服务合同》，约定原告以193000元的价格购买被告何志臣座落于丹东市振兴区振八街3号楼1单元302室房屋，居间方为被告佳家公司。合同签订时，原告交付给被告何志臣1万元定金。后原告因该房屋产权性质是公产房，故不同意购买此房屋，并提起诉讼。
一审法院认为，原告与两名被告签订的《丹东二手房买卖及居间服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，予以确认。现原告提出解除合同，两名被告均同意解除，予以准许。对原告提出由于被告没有告知涉案房屋系公产房，故请求双倍返回定金及赔偿违约金一节，因原告没有向法庭提供相关证据予以证实，同时，证人的证言证实原告在签订合同时被告何志臣已经告知原告涉案房屋系公产房，且按照正常的交易习惯，原告购买房屋也应当对房屋的权属进行了解核实，所以原告提出不知道涉案房屋系公产房的主张，不予支持，故对原告请求双倍返回定金及赔偿违约金诉讼请求予以驳回。
一审法院判决：一、准予解除原告郑雅利与被告何志臣、丹东市佳家置业代理有限公司于2016年8月23日签订《丹东二手房买卖及居间服务合同》；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1365元，减半收取682.50元，由原告负担（原告已预交）。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与两名被上诉人签订的《丹东二手房买卖及居间服务合同》系缔约各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规之规定，应为有效合同。上诉人以该房屋为军产房屋无法办理过户手续为由要求解除合同，两名被上诉人亦同意解除，本院予以确认。现上诉人未按约履行合同，已经构成违约，其诉请双倍返回定金及赔偿违约金的主张没有事实及法律依据，一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
关于上诉人主张两名被上诉人隐瞒了被上诉人何志臣不享有案涉房屋所有权的事实，致使上诉人无法办理房屋过户手续，合同目的无法实现，两名被上诉人构成违约，应承担违约责任的问题。上诉人作为房屋的买受人，在受让房屋前应对房屋的基本属性进行必要的了解，尽到审慎注意义务，上诉人对此一概推说不知明显不合常理。同时，证人童运萍在一审庭审时也证实上诉人在签订合同时已清楚房屋的权属关系，现上诉人又以案涉房屋无法办理过户手续为由要求解除合同明显有违诚信原则，故对该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑雅利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人郑雅利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 孔亮亮
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵婷婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更85号
罪犯刘勇，男，1975年1月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年4月1日作出（2012）仁刑初字第103号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年1月27日以（2016）川14刑更字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员孙勇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈克勤出庭履行职务。罪犯刘勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘勇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。罚金已执行三千元。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第0048号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人湖北正华石材有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）12号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年5月3日作出的谷土资执罚（2013）12号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县南河镇阳峪村土地新建办公住宿用房为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币9295元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）12号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）12土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月五日
书记员 曹 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执471号
申请执行人蒲文霞，女，1986年4月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1006号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的8050元（含执行费50元），已执行标的3273元，未执行标的4777元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1006号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执471号申请执行人蒲文霞，女，1986年4月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1006号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的8050元（含执行费50元），已执行标的3273元，未执行标的4777元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1006号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十三日书 记 员  翟 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终496号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾庆林，该公司员工。
上诉人（原审被告）：蚌埠市新城房地产开发公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园大门西侧。
法定代表人：任新云，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金玉，该公司副经理。
委托诉讼代理人:徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：朱乃翔（曾用名朱乃祥），男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄德成，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司、蚌埠市新城房地产开发公司、朱乃翔因与被上诉人黄德成建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02226号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司、蚌埠市新城房地产开发公司、朱乃翔分别预交的二审案件受理费5800元、13017元、13017元均予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 庞 玲
审 判 员 耿 杰
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执278号
申请执行人凌财登，男，1981年6月24日生，壮族，广西田东县人民医院医师，住广西田东县。
被执行人黄维，男，1969年9月17日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人凌财登与被执行人黄维机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的4551元，已执行标的0元，未执行标4551元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人予以确认并同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执718号
申请执行人龙南县人民法院，住所地龙南县。
被执行人谌日春，男，住江西省全南县。
本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请谌日春罚金一案，根据已经发生法律效力的2013龙刑初字第61号龙南县人民法院作出刑事附带民事赔偿生效判决，被执行人谌日春应支付罚金5000.0元，现因被执行人谌日春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执718号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十日
书记员 ：刘小成
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执859号
被执行人曲某某。
被执行人曲某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年7月4日作出（2013）铁刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曲某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人曲某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人曲某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人曲某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人曲某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第129号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。
法定代表人：王善海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈爱英，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇清泉村。
法定代表人：应绍强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。
一审第三人：吴泽培，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。
再审申请人河南省济源市矿用电器有限责任公司（以下简称济源矿用电器公司）因与被申请人筠连县汪家沟煤业有限责任公司（以下简称汪家沟煤业公司）及一审第三人吴泽培合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济源矿用电器公司申请再审称，本案一、二审法院均没有以事实为依据作出公正、客观的判决，而是人为地找一些牵强附会的理由，故意偏袒被申请人：（一）为了避免客户将货款支付给吴泽培，济源矿用电器公司在给吴泽培出具法人代表授权书时，也明确了授权范围，其中根本不包括代收货款这一项授权。汪家沟煤业公司拒不依照合同履行义务，没有依照协议书约定将货款支付至指定账户，就是违约行为。付款方式是合同的主要条款，汪家沟煤业公司私自将590000元货款支付给吴泽培，就是改变了付款方式，改变了合同条款，其在未征得济源矿用电器公司同意的情况下，改变付款方式的行为就是一种无效行为，应当支付济源矿用电器公司720000元货款。（二）济源矿用电器公司事后对吴泽培收取20000元货款的追认，并不是对吴泽培收取590000元货款的追认，是为了避免双方公司的损失，并不能认定吴泽培有代为收取货款的权利。（三）汪家沟煤业公司的现金付款单据，没有济源矿用电器公司的签字确认，只是单方制作，支付的是借款、货款以及什么货物的款项并不明确。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2054号民事判决；2.改判汪家沟煤业公司支付济源矿用电器公司货款720000元及逾期付款的损失（自2015年11月11日起按银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止）。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人济源矿用电器公司提出汪家沟煤业公司向吴泽培付款的单据真实性问题。根据一审庭审时原告济源矿用电器公司委托诉讼代理人所作“对被告方提供三份证据真实性无异议，对被告证明目的，即支付给吴泽培的57万元为支付给原告的57万元，有异议，因原告未明确授权吴泽培代原告收取货款”的陈述等证据，一审法院认定2013年11月至2015年8月汪家沟煤业公司向吴泽培支付590000元货款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定。（二）关于汪家沟煤业公司向吴泽培支付590000元货款是否属于向济源矿用电器公司履行合同义务。根据2012年3月1日济源矿用电器公司《法人代表授权书》“特授权岳峰、吴泽培为我公司的合法代理商，全权代表我公司负责在四川省宜宾地区、自贡地区、泸州地区、内江地区（古叙煤电除外）和贵州省毕节地区销售、推广矿用可移动式救生舱、井下永久避难硐室、井下临时避难硐室等有关事宜”的授权内容，济源矿用电器公司授权吴泽培负责和推广矿用可移动式救生舱、井下永久避难硐室、井下临时避难硐室等有关事宜的代理权限为“全权代表”，吴泽培通过改变付款方式在汪家沟煤业公司收取590000元货款的行为，应当认定为汪家沟煤业公司已向济源矿用电器公司履行590000元货款给付义务。因此，济源矿用电器公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南省济源市矿用电器有限责任公司的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年六月十四日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1538号再审申请人（一审原告、二审上诉人):河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。法定代表人：王善海，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈爱英，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇清泉村。法定代表人：应绍强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。一审第三人：吴泽培，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。再审申请人河南省济源市矿用电器有限责任公司（以下简称济源矿用电器公司）因与被申请人筠连县汪家沟煤业有限责任公司（以下简称汪家沟煤业公司）及一审第三人吴泽培合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源矿用电器公司申请再审称，本案一、二审法院均没有以事实为依据作出公正、客观的判决，而是人为地找一些牵强附会的理由，故意偏袒被申请人：（一）为了避免客户将货款支付给吴泽培，济源矿用电器公司在给吴泽培出具法人代表授权书时，也明确了授权范围，其中根本不包括代收货款这一项授权。汪家沟煤业公司拒不依照合同履行义务，没有依照协议书约定将货款支付至指定账户，就是违约行为。付款方式是合同的主要条款，汪家沟煤业公司私自将590000元货款支付给吴泽培，就是改变了付款方式，改变了合同条款，其在未征得济源矿用电器公司同意的情况下，改变付款方式的行为就是一种无效行为，应当支付济源矿用电器公司720000元货款。（二）济源矿用电器公司事后对吴泽培收取20000元货款的追认，并不是对吴泽培收取590000元货款的追认，是为了避免双方公司的损失，并不能认定吴泽培有代为收取货款的权利。（三）汪家沟煤业公司的现金付款单据，没有济源矿用电器公司的签字确认，只是单方制作，支付的是借款、货款以及什么货物的款项并不明确。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2054号民事判决；2.改判汪家沟煤业公司支付济源矿用电器公司货款720000元及逾期付款的损失（自2015年11月11日起按银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止）。本院经审查认为，（一）关于再审申请人济源矿用电器公司提出汪家沟煤业公司向吴泽培付款的单据真实性问题。根据一审庭审时原告济源矿用电器公司委托诉讼代理人所作“对被告方提供三份证据真实性无异议，对被告证明目的，即支付给吴泽培的57万元为支付给原告的57万元，有异议，因原告未明确授权吴泽培代原告收取货款”的陈述等证据，一审法院认定2013年11月至2015年8月汪家沟煤业公司向吴泽培支付590000元货款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定。（二）关于汪家沟煤业公司向吴泽培支付590000元货款是否属于向济源矿用电器公司履行合同义务。根据2012年3月1日济源矿用电器公司《法人代表授权书》“特授权岳峰、吴泽培为我公司的合法代理商，全权代表我公司负责在四川省宜宾地区、自贡地区、泸州地区、内江地区（古叙煤电除外）和贵州省毕节地区销售、推广矿用可移动式救生舱、井下永久避难硐室、井下临时避难硐室等有关事宜”的授权内容，济源矿用电器公司授权吴泽培负责和推广矿用可移动式救生舱、井下永久避难硐室、井下临时避难硐室等有关事宜的代理权限为“全权代表”，吴泽培通过改变付款方式在汪家沟煤业公司收取590000元货款的行为，应当认定为汪家沟煤业公司已向济源矿用电器公司履行590000元货款给付义务。因此，济源矿用电器公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省济源市矿用电器有限责任公司的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年六月十四日书记员  倪 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第249号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人田某某，男，1994年9月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住所地四川省宣汉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年9月份的一天，被告人田某某在莆田市荔城区拱辰街道小希尔顿酒店内以每克300元人民币的价格卖给郑某某（另案处理）1克冰毒；2013年10月31日，被告人田某某在莆田市荔城区拱辰街道小希尔顿酒店内以每克300元人民币的价格又卖给郑某某1克冰毒，并在自己工作的小希尔顿酒店1112房间内伙同郑某某、黄某某共同吸食。2013年11月2日凌晨，被告人田某某和郑某某、黄某某在莆田市荔城区拱辰街道小希尔顿酒店被荔城公安分局民警当场抓获。经检测，被告人田某某和郑某某、黄某某尿液中甲基安非他明检测均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人田某某预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，被告人田某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、黄某某的证言，检查笔录，现场照片，莆田市万通小希尔顿快捷酒店旅客登记表，莆田市公安局拱辰派出所《现场检测报告书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（拱辰）行罚决字（2013）03416、03417号《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖冰毒2次，共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人田某某犯贩卖毒品罪成立。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二日起至二〇一四年十月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第249号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人黄某某，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住广西荔浦县XX镇XX街XX屯XX号。因涉嫌交通肇事，于2014年9月15日被荔浦县公安局刑事拘留，同月28日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月13日5时45分许，被告人黄某某无证驾驶无号牌三鑫牌正三轮摩托车，由荔浦县马岭镇马岭街往县城方向行驶。当行驶至国道321线523公里加800米处时，与在非机动车道内正常行驶的，由何某某驾驶的人力三轮车车尾左侧发生碰撞，造成黄某某受伤和何某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经荔浦县交警大队事故责任认定：被告人黄某某未取得机动车驾驶证，驾驶制动性能不符合安全技术条件的正三轮摩托车在非机动车道上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，没有发现前方道路上的人力三轮车，是造成此事故的全部原因，负事故的全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、现场勘查笔录。2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。被告人黄某某口头辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年9月13日5时45分许，被告人黄某某无证驾驶无号牌三鑫牌正三轮摩托车，由荔浦县马岭镇马岭街往县城方向行驶。当行驶至国道321线523公里加800米处时，与在非机动车道内正常行驶的，由何某某驾驶的人力三轮车车尾左侧发生碰撞，造成黄某某受伤和何某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经荔浦县交警大队事故责任认定：被告人黄某某未取得机动车驾驶证，驾驶制动性能不符合安全技术条件的正三轮摩托车在非机动车道上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，没有发现前方道路上的人力三轮车，是造成此事故的全部原因，负事故的全部责任。本院在审理本案过程中，依法通知被害人的亲属向被告人提起刑事附带民事诉讼，被害人的亲属表示另行向被告人提起民事诉讼。另查明，被告人系下肢残疾人，残疾等级为三级。上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：一、物证、书证1、道路交通事故认定书、送达回执。证明被告人黄某某应负此事故的全部责任，何某某无责任，该事故认定书已送达被告人黄某某及被害人家属。2、到案经过。证明被告人到案的经过情况。3、被害人何某某的户口薄。证明何某某的家庭关系与家属情况。4、被告人的户籍证明。证明被告人的出生日期，及作案时己满18周岁，具有完全刑事责任能力。5、残疾人证。证明被告人是肢体残疾的残疾人的情况。二、证人证言证人何某甲的证言。证明同村人何某乙告诉其父亲何某某发生交通事故，其赶去现场发现是其父亲的脚踏三轮车，人已经送去医院了，后其父亲在荔浦县人民医院抢救无效死亡的时间、地点、经过情况。三、被告人的供述被告人黄某某的供述。供述其驾驶一辆残疾三轮车碰上了一个老人驾驶的人力三轮车，其当时晕迷了过去，第二天早上才清醒过来，听说那个老人已经死了的时间、地点、经过情况。四、鉴定意见1、法医学尸体检验鉴定书、尸体照片、鉴定结论通知书。证明经鉴定被害人何某某系交通事故致颅脑损伤死亡，该鉴定结论已告知被告人黄某某及被害人家属何某丙。2、交通事故车辆技术检验报告、送达回执。证明被告人黄某某驾驶的无号牌正三轮摩托车车辆制动性能、灯光性能于事故前不符合安全技术条件的要求，喇叭性能于事故前符合安全技术条件的要求；该事故认定书已送达被告人黄某某及被害人家属。3、被告人黄某某、被害人何某某的血酒精浓度检测报告、鉴定结论通知书。证明经鉴定发生事故时黄某某的血酒精浓度为9.84mg／dL，属于正常，何某某的血酒精浓度为11.03mg／dL，属于正常；上述鉴定结论已告知被告人黄某某及被害人家属。五、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。证明交通事故发生的时间、地点、现场情况及车辆情况。以上证据经法庭举证、质证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证。本院予以确认。本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，依法应当追究被告人黄某某的刑事责任；被告人黄某某在到案发后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2016年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱建明人民陪审员  廖 冰人民陪审员  潘春红二〇一四年十二月九日代书 记员  李周珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12888号
上诉人（原审原告）：刘旭，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：孙长仁，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人刘旭与被上诉人孙长仁提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘旭于2018年2月23日向本院提出申请，以自身原因为由撤回上诉。
本院认为，上诉人刘旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初469号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘志荣，男，1986年10月22日出生，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，2017年1月9日因本案被刑事拘留，同月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人潘志荣犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人潘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日2时许，被告人潘志荣饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇南庄大道新南兴加油站对开路段时，被由郭建峰驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘志荣打电话报警，并留在现场等候处理。经鉴定，被告人潘志荣的血液中检出乙醇成分，含量为116.2mg/100ml。经交警部门认定，郭建峰承担事故的全部责任，被告人潘志荣不承担事故的责任。
2017年1月9日，被告人潘志荣自行到交警部门接受处理。
上述事实，被告人潘志荣在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，道路交通事故认定书、现场图、照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，情况说明，户籍材料，被告人潘志荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘志荣自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘志荣三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人潘志荣犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年五月十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁建新格锐保温材料有限公司
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘雪梅
再审申请人西宁建新格锐保温材料有限公司（以下简称建新公司）与被申请人甘雪梅租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第316号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建新公司申请再审称：因被申请人甘雪梅要提高房屋租金，双方未协商一致。2012年8月17日，被申请人甘雪梅更换了租赁房屋的门锁，租赁房也被他人占用，致使我公司无法生产经营。故应认定2012年8月17日被申请人单方解除了租赁合同，申请人不应再付租金。原审判决申请人缴纳2013年1月至2014年8月期间的房屋租金属认定事实错误且适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，申请人建新公司与被申请人甘雪梅于2010年4月1日签订《房屋租赁合同》，租赁合同即于2010年4月1日开始履行。双方在合同履行期间发生争议。建新公司提起侵权之诉，城北区人民法院作出（2015）北民大初字第3号民事判决书，该判决双方当事人均未提起上诉，现已生效。该判决认定，2012年9月建新公司停止生产经营活动。2013年1月起，建新公司再未支付租金。2014年8月甘雪梅在村委会的见证下将房屋打开，并将屋内所属建新公司的搅拌机变卖。该判决判令甘雪梅赔付建新公司损失15000元并返还秤2台。因此，根据上述已生效判决确定的事实可以认定2014年8月前建新公司的部分物品尚在租赁房屋内存放，原审判决认定双方的租赁期限截止到2014年8月并无不当。申请人理应支付2013年1月至2014年8月期间的租赁费。另申请人主张2012年8月17日被申请人甘雪梅更换了租赁房屋的门锁，租赁房也被他人占用的理由无证据支持，不予采信。申请人的此项申请再审理由不成立。
关于法律适用问题，申请人主张适用《中华人民共和国合同法》第二百二十八条：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”该条并不适用于本案，申请人的此项申请再审理由不成立。
综上，建新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西宁建新格锐保温材料有限公司的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘智婕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第1598号
原告张亮亮，男，1991年6月10日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告张浩，男，1991年2月4日生，汉族，居民，住鄢陵县。
原告张亮亮与被告张浩买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院递交起诉状，本院于2016年8月25日受理本案,并依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告张亮亮的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州从事手机批发生意，原被告因生意往来认识。被告在原告处进购两批手机，截止2013年12月4日经结算，被告张浩尚欠原告手机货款160135元未予支付。后原告多次催要，被告总以种种理由推脱拒不给付货款。现原告诉至法院，要求：一、被告支付原告所欠货款160135元并支付迟延支付的利息（按照银行同期贷款利率从2015年11月28日起算）；二、诉讼费由被告承担。
被告张浩未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2013年，被告张浩在原告处购买手机两批，2013年12月4日经结算被告尚欠原告手机货款160135元，后经原告多次向被告催要未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应手机，被告亦应按约定支付货款，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系。原告张亮亮按约定已向被告供应手机，被告张浩亦应按照约定支付相应货款。现原告张亮亮要求被告张浩给付手机货款，符合法律规定，并有相应的证据予以佐证，应予支持；原告要求被告支付迟延履行的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起给付原告张亮亮手机货款160135元。
案件受理费3503元（原告垫付），由被告张浩负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
助理审判员 李 蕊
人民陪审员 李全利
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 纪君阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3322号
原告王孝芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
本院在审理原告王孝芹与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝芹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孝芹撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告负担。
审 判 员 孙 晓
二〇一四年十一月十日
代书记员 杨丽霞
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初5号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人尹发勇，男，傣族，务农，现年36岁，1980年3月15日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。无前科。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人尹发勇犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人尹发勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年8月14日中午，被告人尹发勇饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿沿江公路从华坪县石龙坝镇龙井村驶往华坪县城方向，12时50分许，当车行驶至华坪县沿江公路K0+800M处时车辆倒地，造成尹发勇受伤、车辆受损的道路交通事故。华坪县公安局交警大队民警在处理过程中发现尹发勇有饮酒后驾车的嫌疑，提取其血样送丽江市公安司法鉴定中心检测。经检测，被告人尹发勇血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；血液酒精检测报告；现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人尹发勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹发勇对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年8月14日中午，被告人尹发勇饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿沿江公路从华坪县石龙坝镇龙井村驶往华坪县城方向，12时50分许，当车行驶至华坪县沿江公路K0+800M处时车辆倒地，造成尹发勇受伤、车辆受损的道路交通事故。华坪县公安局交警大队民警在处理过程中发现尹发勇有饮酒后驾车的嫌疑，提取其血样送丽江市公安司法鉴定中心检测。经检测，被告人尹发勇血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；身份证复印件、户口证明、人口基本信息，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人机动车驾驶证，并检验了其血液的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人尹发勇持有驾驶证，其准驾车型为D；机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实云Ｐ×××××号普通二轮摩托车的车主系尹发勇；事故现场照片，证实发生交通事故的现场情况；现场辨认笔录、照片，证实被告人带领公安民警指认了发生事故的地点，并进行拍照固定；酒精呼气检测照片、呼气酒精含量检测告知记录，证实2016年08月14日13时24分对尹发勇进行呼气酒精测试，尹发勇呼出气体中的酒精含量为165mg/100ml，并将检测结果告知被告人的事实；血样提取及血样封装照片、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】第486号检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人尹发勇血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，并将检验报告结论送达被告人的事实；公安交通管理行政处罚决定书，证实丽江市公安局交通警察支队依法作出对被告人尹发勇吊销机动车驾驶证的处罚；现场检测报告书、照片，证实公安机关对被告人尿液进行现场检测，其结果呈吗啡、甲基安非他明阴性；被告人的供述与辩解，证实其酒后驾驶摩托车发生道路交通事故的时间、地点及经过情况；证人杨某1证言，证实案发当日被告人的摩托车倒地后撞到自己车上的经过情况；放弃听证申请书，证实被告人自愿放弃听证的权利。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人尹发勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人尹发勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金1800.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 肖宗琪
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7135号
申请执行人章美萍
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人章美萍与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1765号
申请执行人贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人北京迪信通商贸股份有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里颐安家园18号楼C座颐安商务楼4层101室。
法定代表人刘东海，董事长。
本院在执行申请执行人贾友宝与被执行人北京迪信通商贸股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人北京迪信通商贸股份有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1765号申请执行人贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人北京迪信通商贸股份有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里颐安家园18号楼C座颐安商务楼4层101室。法定代表人刘东海，董事长。本院在执行申请执行人贾友宝与被执行人北京迪信通商贸股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人北京迪信通商贸股份有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5376号
原告：程晋德，男，汉族，1963年8月25日生，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：合肥新竹废钢加工有限公司，位于合肥市东流路常青街道竹西村里店组，组织机构代码证68083071-X。
法定代表人：吴应杰，系该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所实习律师。
原告陈晋德诉被告合肥新竹废钢加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晋德及其委托代理人王旭，被告合肥新竹废钢加工有限公司委托代理人张亚、顾庆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晋德诉称：原告于2010年2月到被告从事装卸钢铁工作，但被告一直未为原告购买各项社会保险、支付带薪休假工资。近期，被告以单位原因要求解除与原告之间的劳动关系，却未支付经济补偿金。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付经济补偿金18000元、带薪年休假工资6348元；二、被告为原告补缴自2010年2月至2015年11月的社会保险（具体缴费数额依照社保经办机构核定为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥新竹废钢加工有限公司辩称：原告与被告之间劳动纠纷已经协商处理完毕，请求依法驳回原告的诉请。原告与被告之间劳动纠纷已经协商处理完毕。2015年11月19日，原告与被告就解除劳动关系达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，是在公平自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，该协议对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，并且被告已全部履行完毕，同时该协议明确表明，原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向被告新竹公司主张权利和提出要求，故请求依法驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告系被告员工，2010年2月入职，月收入2452.9元左右，双方未签订书面劳动合同。2013年12月31日，原告向被告出具承诺1份，载明原告至被告处工作，由于原告个人原因，其社保由原告自己购买，被告应该为原告购买的社保以现金方式支付给原告。原告入职后，被告按季度自2014年元月起每月支付原告社保补助金450元。2015年10月左右，由于被告裁员，原告从被告处离职。2015年11月19日，原、被告达成协议1份，约定本协议经双方签字盖章后，双方即解除劳动关系，此协议作为双方劳动关系终止依据；本协议签订后，被告自愿赔偿原告经济补偿金、代通知金等一切赔偿合计21000元；原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向原告主张权利或提出要求；等等。另外，协议第二条注明2010年2月入职。同日，被告向原告支付协议约定的款项18000元。2016年4月29日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告提供证据无法证明与被告之间存在劳动关系，作出不予受理通知书。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告当庭陈述、承诺、协议、收条、不予受理通知书、社保补助发放表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间成立合法的劳动关系，双方之间发生劳动争议，可以协商解决，协商一致的，可以解除劳动关系。从被告提交的协议、承诺及社保补助金发放表等证据看，原告自2010年2月入职，后因被告裁员，原告于2015年10月离职。2015年11月19日，双方达成解除劳动关系的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，符合劳动法、劳动合同法等相关法律规定，应为合法有效，双方均应遵守，该协议已对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，且被告已履行完毕，原告也予以接受，故原告再次要求被告补办社保、支付带薪年休假工资、经济补偿金等已无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晋德对被告合肥新竹废钢加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晋德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年七月十一日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 雷 伟 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第341号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：雷伟，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令雷伟给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无雷伟明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐 锐
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4057号
原告：姬振秀。
委托代理人：白秀清，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，男。
原告姬振秀与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬振秀的委托代理人白秀清，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬振秀诉称，2014年6月25日，原告方司机姬振顺驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道自西向东行驶至黄庄村北路段时与同向行驶的赵永宏驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：原告姬振顺承担本事故的全部责任，赵永宏无事故责任。该事故给原告造成的损失包括：车损90555元、评估费4528元、施救费5000元、存车费600元，合计100683元。
原告于2014年2月3日在被告处签订了机动车保险，限额为314000元，此事故发生在保险有效期间，现提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我方上述损失100683元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，原告车损定损过高，更换配件不合理，鉴定系单方委托，鉴定过程没有通知保险公司到场，我司要求重新鉴定。施救费、公估费超出物价标准我司不予认可，且公估费和存车费不属于保险范围。原告损失应当扣除对方车辆交强险无责限额100元。
经审理查明，原告姬振秀为冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司签订了机动车损失险“保险金额／责任限额（元）314000元”并附加不计免赔率条款，被保险人均为姬振秀，保险期间均为2014年2月5日零时起至2015年2月4日二十四时止。
2014年6月25日23时20分许，原告方司机姬振顺驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道自西向东行驶至黄庄村北路段时与同向行驶的赵永宏驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：原告姬振顺承担本事故的全部责任，赵永宏无事故责任。原告的车经河北博泰安保险公估有限责任公司进行评估，并出具了公估编号为BTALX20140711007号公估报告书，认定原告车损90555元，并支出评估费4528元，因原告车辆受损，产生施救费5000元、存车费600元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、身体条件回执、行驶证复印件、运输证复印件、保单复印件、事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、维修费票据、存车费票据等证据予以证实。
本院认为，原告姬振秀为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方向本院申请对本案事故车车损进行重新鉴定，因没有正当理由也未能提供相关证据予以证明，故本院对被告方的重新鉴定申请予以驳回。公估费、施救费、存车费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但本院认为原告主张的施救费过高，根据吊装费市场行情，本院酌定施救费3000元。因本案中三者车冀B×××××号重型自卸货车属无责方，依据交强险相关规定，对于原告损失，冀B×××××号重型自卸货车应在交强险无责任财产损失限额内承担100元。综上，被告应赔偿原告90555元＋4528元＋3000元＋600元-100元=98583元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司给付原告姬振秀保险金98583元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告姬振秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1133元，原告姬振秀负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十一月十三日
书记员 施岩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第4-1号
申请执行人莆田市涵江区万通机械有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑振文，总经理。
被执行人福建鸿星陶瓷发展有限公司，住所地漳州市平和县。
法定代表人吕伟军，总经理。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区万通机械有限公司与被执行人福建省鸿星陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2814号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人福建省鸿星陶瓷发展有限公司在银行有存款。2014年1月8日本院作出（2014）涵执行字第4号执行裁定，冻结、划拨被执行人福建省鸿星陶瓷发展有限公司的银行存款人民币36620.1元。1月13日，本院向中国银行平和支行发出协助冻结存款通知，冻结被执行人福建省鸿星陶瓷发展有限公司的银行存款人民币36620.1元。1月16日，申请执行人表示被执行人福建省鸿星陶瓷发展有限公司已于案外履行还款义务完毕，并向本院申请本案结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建省鸿星陶瓷发展有限公司在中国银行平和支行账户的冻结。
二、终结（2013）涵民初字第2814号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年一月二十日
书记员 陈明霞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初572号
原告史顺利，男，1972年1月26日出生，汉族，住稷山县。
被告姚建鹏，男，出生年月不祥，汉族，住稷山县。
本院在审理原告史顺利诉被告姚建鹏民间借贷纠纷一案，因原告史顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一六年四月二十八日
书记员 史国斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2112号
被执行人：李国兵，男，1986年11月12日出生，河北省衡水市滨湖新区人。
本院在执行李国兵诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初186号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月十五日
书记员 王丽梅
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执606号
申请执行人：张某某，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省潢川县仁和镇。
被执行人：谭某某，女，汉族，1988年10月9日出生，住河南省潢川县仁和镇。
本院在执行张某某申请执行谭某某婚姻纠纷一案，现申请人于2017年12月21日向本院申请撤回对谭某某的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡少财
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余卓恒
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保207号
申请保全人：郑忠元。
被保全人：吕国民。
根据本院作出的（2018）吉2401财保23号民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月28日到营口市公安交警支队车管所送达了（2018）吉2401执保207号协助执行通知书和上述民事裁定书。本此财产保全是第1次。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13339号
原告：临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇夏庄村。
法定代表人：杜庆财，理事长。
委托诉讼代理人：侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：杜家宾，男，1971年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜家印，男，1868年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨宗芹，女，1972年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜家务，男，1974年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘开来，男，1966年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社与被告杜家宾、杜家印、杨宗芹、杜家务、刘开来民间借贷纠纷一案，本院在2017年9月4日立案后，原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杜家宾负担。
审判员 李建光
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔 磊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1991号
被执行人张玉亭，农民。
被执行人纪成新，农民。
被执行人张玉亭、纪成新罚金一案，本院（2015）涟刑初字第00190号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人张玉亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人纪成新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00190号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1991号
申请执行人吴波，男，汉族，职工。
被执行人袁新建，男，汉族，农民。
被执行人刘健兰（袁新建之妻），汉族，农民。
申请执行人吴波与被执行人袁新建、刘健兰民间借贷纠纷一案，根据本院2015年8月17日作出的（2015）涟民二初字第338号民事判决书确认：一、由被执行人袁新建、刘健兰偿还申请执行人吴波借款本金400000元，并按年利率23.04%，从2014年4月2日计算利息至还清之日止。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费7300元，保全费2520元，公告费265元，共计10085元，由被执行人袁新建、刘健兰负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人袁新建、刘健兰下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴波同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴波与被执行人袁新建、刘健兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年五月十六日
代理书记员 段绪祥
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2292号
原告：赵光辉，男。
原告：彭巧菊，女。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告赵光辉、彭巧菊与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告赵光辉、彭巧菊于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光辉、彭巧菊以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵光辉、彭巧菊撤回起诉。
案件受理费88元，撤诉结案减半收取44元，由原告赵光辉、彭巧菊负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6252号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：
法定代表人：朱某，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高某，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：张某，男，1979年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。
审 判 员 李斌
二〇一七年十一月一日
代书记员 林玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6252号原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：法定代表人：朱某，负责人。委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高某，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。被告：张某，男，1979年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。审 判 员 李斌二〇一七年十一月一日代书记员 林玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执588号
申请执行人曲纯海，男，1960年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈永权，男，1978年6月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人曲纯海与被执行人陈永权买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人于2017年7月20日自愿达成执行和解，被执行人应给付申请执行人合计5628.50元（其中案件款5278.50元，案件受理费300元，申请执行费50元）。被执行人陈永权在2017年8月3日前一次性履行全部案件款5628.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）扎民初字第563号民事调解书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7951号
申请执行人曾焕安，男，1973年1月24日出生，住苍南县。
被执行人黄立扬，男，1971年12月23日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4832号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人曾焕安与被执行人黄立扬不当得利纠纷一案。于2016年12月27日向被执行人黄立扬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄立扬缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄立扬的财产情况，发现被执行人黄立扬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄立扬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月十八日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7951号申请执行人曾焕安，男，1973年1月24日出生，住苍南县。被执行人黄立扬，男，1971年12月23日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4832号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人曾焕安与被执行人黄立扬不当得利纠纷一案。于2016年12月27日向被执行人黄立扬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄立扬缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄立扬的财产情况，发现被执行人黄立扬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄立扬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月十八日书记员  侯伯进
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执954号
申请执行人王秀英，住所地延寿县。
被执行人李满林，住所地延寿县。
被执行人王桂兰，住所地延寿县。
本院执行的王秀英依据发生法律效力的延寿县人民法院于2017年5月19日作出的（2016）黑0129民初2555号民事判决书申请执行李满林、王桂兰民间借贷纠纷一案，王秀英于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金，元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费，元、公告费，元及申请执行费。
本案中执行过程中，经查，被执行人李满林在延寿县延寿镇奋斗街15委有1-2层商服房屋一栋抵押给黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司。李满林、王桂兰有工资收入被本院另案提取，被执行人无其他可供执行财产，且下落不明。王秀英申请参与分配李满林、王桂兰有工资收入，并申请本案终结本次执行程序，对被执行人发布失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月六日
书记员 董华炜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3155号
原告王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告叶向阳，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王小包与被告叶向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴寿德到庭参加诉讼，被告叶向阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小包诉称，2008年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款55万元，并于当日出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不履行还本付息义务。请求判令：被告立即偿还原告借款55万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告叶向阳未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据即借条一份，以此证明被告向原告借款55万元的事实。
本院经审查认为，被告叶向阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借条，有被告签名确认，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2008年8月1日，被告出具一份借条交原告收执，该借条上载明其向原告借款55万元，未约定借款期限及利息。
本院认为，被告向原告借款55万元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还所欠款项，合法有据，予以支持。因该借条上未约定借款期限及利息，故原、被告之间属不定期无息借贷关系，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年7月7日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告叶向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小包借款本金55万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告叶向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘圣楠
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3155号
原告：王大志。唐山曹妃甸区
委托代理人：ＸＸ颖，原告妹妹。
被告：刘顺民。唐山市丰润区
委托代理人：徐功，
原告王大志与被告刘顺民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大志的委托代理人ＸＸ颖、被告刘顺民的委托代理人徐功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大志诉称，2007年被告在曹妃甸搞工程向我借钱，当时被告跟我妹妹ＸＸ颖处对象，我就借给他了，没有打借条。2012年被告在天津市东丽区体育局招待所给ＸＸ颖打了张欠条。现要求被告偿还借款10000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告刘顺民辩称，欠条署名是被告所写，但是被告没有借原告钱。
经审理查明，原告妹妹ＸＸ颖与被告于2010年2月3日登记结婚，于2013年2月28日离婚。婚前，被告向原告借款10000元。2012年5月4日被告刘顺民出具欠条一份，内容为“刘顺民在2010年前欠ＸＸ颖娘家王大志现金一万元整、王旭东现金柒仟元整、王晓辉现金贰仟伍佰元整、郑玉萍现金玖仟元整，约定在2012年6月10日前还清，超期付息，立此为据。被告至今未偿还原告此款。庭审时原告放弃关于利息的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等可以证实。
本院认为，被告认可欠条署名是其本人所写，对其抗辩意见没有提供相关证据证实，原告主张欠款的事实，证据充分，足以认定。被告向原告借款，应予偿还，对被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘顺民于本判决生效后五日内给付原告王大志10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 马 敬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢39号
申请执行人西安曲ＸＸ平置业有限公司。
被执行人李娟。
申请执行人西安曲ＸＸ平置业有限公司与被执行人李娟租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安曲ＸＸ平置业有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，申请执行标的额为270142.98元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人李娟行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人李娟名下位于西安市莲湖区南二环西段群贤路X号西安锦都花园第X幢X号有房屋一套。2015年9月25日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人西安曲ＸＸ平置业有限公司已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。本院遂以（2015）雁执字第01404-1号执行裁定书终结本案的本次执行程序。
2016年1月27日，申请执行人西安曲ＸＸ平置业有限公司向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人的相关财产线索，经审查符合恢复执行的条件。同月28日，申请执行人西安曲ＸＸ平置业有限公司与被执行人李娟达成执行和解协议，约定被执行人李娟一次性向申请执行人西安曲ＸＸ平置业有限公司支付270000元，双方就本案再无纠纷。2月25日，被执行人李娟将上述款项缴付本院，现已退付申请执行人西安曲ＸＸ平置业有限公司，案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李娟名下所有的号牌为陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××车辆手续的查封。
二、解除对被执行人李娟名下所有的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路X号西安锦都花园第X幢X号房屋的查封。
三、西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00008号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年三月八日
书 记 员 贺 甜
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第222号
原告王玉成，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王玉成不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、集体土地使用证。3、村镇房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高中谦
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5443号
上诉人（原审被告）：刘宾，男，1973年6月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1966年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告：李洋，女，1978年1月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘宾因与被上诉人王某某、原审被告李洋房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘宾上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审案件诉讼费用由王某某承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，2015年10月10日，王某某从刘宾建设银行卡分两笔（一笔5万元整、一笔44452元）共划转94452元，其中77000元是刘宾同意划转给王某某的，剩余的17452元是其准备用来支付给王某某房租的，未结清的房租尚有1090元；2、王某某曾在此期间拿走个人物品如：尼康D70单反相机一部、尼康微距镜头一支、相机背包一个及李洋的个人首饰一宗，价值远远超过未付清的房租。
王某某辩称，一审法院认定事实、适用法律正确。1、上述94452元是刘宾支付的其他的借款利息；2、其没有拿刘宾所称的物品。
王某某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令刘宾、李洋向王某某支付房屋租金18542元。
一审法院认定事实：王某某与案外人马翎系夫妻关系。位于济南市历下区正觉寺小区二区6号楼2单元501室房屋为马翎所有。2010年6月18日，王某某（甲方）与刘宾（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将济南市历下区正觉寺小区二区6号楼2单元501室房屋出租给乙方，租期自2010年8月1日起，在不涉及拆迁等特殊情况下，乙方可长期租用，每年7月31日前确定新一年租赁费；涉案房屋第一年租赁费为每月租金1250元，乙方每年7月31日前将下一年房屋租赁费支付给甲方。该合同签订后，王某某即将涉案房屋交付刘宾使用，2014年7月31日前的租金刘宾已支付。2015年9月29日，刘宾出具《房租欠款确认书》一份，内容为：“本人租住王某某位于正觉寺小区二区6号楼2单元501室房屋，自2014年8月1日起至2015年9月30日止，共欠14个月的房租。根据签订的房屋租赁合同，每月应支付房租1250元，共计欠款人民币（大写）壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00）。本人承诺于2015年12月31日前付清该笔欠款。”2015年10月25日，刘宾在《房租欠款确认书》上补充书写：“自2015年9月29日至交房日2015年10月25日内需支付房租数额为1042元整。于2015年12月31日前一并付清，若到期未付承担全部房租18542元的滞纳金。”
刘宾主张其欠付的上述租金已经支付，为证实其主张，刘宾提交中国建设银行交易明细一份，该明细显示2015年10月10日刘宾分两笔向王某某转账支付94452元，刘宾主张该款项中包含涉案房屋的租金17452元。王某某认可其收到了刘宾支付的94452元款项，但主张该款项与涉案租金无关，而是刘宾向其偿还的借款利息。庭审中，刘宾认可除了涉案房屋租赁关系以外，其与王某某之间存在长达十年之久的其他业务往来，期间双方的资金往来有1200余万元。李洋自认在刘宾租赁涉案房屋期间，其与刘宾系夫妻关系，且居住在涉案房屋内。
一审法院认为，王某某与刘宾签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。对王某某要求刘宾、李洋支付房屋租金18542元的诉讼请求，根据刘宾于2015年9月29日出具的《房租欠款确认书》可以证实，截止到2015年9月30日，刘宾共欠付王某某租金17500元。根据刘宾于2015年10月25日在《房租欠款确认书》上补充书写的内容“自2015年9月29日至交房日2015年10月25日内需支付房租数额为1042元整，于2015年12月31日前一并付清，若到期未付承担全部房租18542元的滞纳金”可以证实，截止到2015年10月25日，刘宾共欠王某某房屋租金18542元。对刘宾提出的其于2015年10月10日向王某某转账支付的94452元中包含17452元房屋租金的主张，因转账时间晚于2015年10月25日，转账数额与欠付租金数额不符，且刘宾认可除了涉案房屋租赁关系以外，其与王某某之间还存在长达十年之久的业务往来，期间双方的资金往来有1200余万元，因此刘宾主张其向王某某转账支付的94452元款项中包含涉案租金，证据不足，不予认定，对其欠付的租金18542元，刘宾应当承担继续履行的责任。因李洋自认在刘宾租赁涉案房屋期间，其与刘宾系夫妻关系，且居住在涉案房屋内，故涉案租金系刘宾、李洋的夫妻共同债务，应由刘宾、李洋共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘宾、李洋于判决生效之日起十日内向王某某支付房屋租金18542元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由刘宾、李洋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王某某提交（2015）历民初字第2235号判决书一份，拟证明王某某与刘宾之间存在民间借贷关系，刘宾于2015年10月10日向王某某转账支付的94452元系刘宾向王某某支付的借款利息，刘宾对该证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于刘宾是否已支付18542元房屋租金问题，根据刘宾向王某某出具的《房租欠款确认书》及补充内容可知，至2015年10月25日当日，刘宾自认仍需要支付的房租为18542元，且承诺于2015年12月31日前一并付清，后刘宾又提出其在此之前即2015年10月10日向王某某转账支付的94452元中包含17452元房屋租金没有证据予以证实，且与常理不符，不予支持。刘宾提出，王某某曾在此期间拿走其个人物品的价值远远超过未付清的房租，但没有提供证据，且与本案无关，本院不予支持。
综上所述，刘宾的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人刘宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 敏
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执183号
申请执行人吴亚琴，女，1990年11月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托执行代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被执行人唐珍兵，男，1975年3月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行吴亚琴与唐珍兵机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成还款协议并已履行完部分义务，申请执行人吴亚琴于2018年2月28日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执183号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月一日
书记员 徐政超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9350号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人叶满行，该公司员工。
被告谢江龙，男，汉族，1978年12月14日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告谢江龙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费436元，因撤诉减半收取218元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄钟越
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法同民初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
地址：化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成，男，该行干部。
被告李亚金，男，汉族，1962年10月3日出生，化州市人，住化州市。
被告黄燕珍，女，汉族1971年12月13日出生，化州市人，系被告李亚金的妻子，住址同上。
被告李亚群，女，汉族，1956年6月24日出生，化州市人，住化州市。
被告陈振庭，男，汉族，1947年6月6日出生，系被告李亚群的丈夫，住址同上。
被告苏水金，男，汉族，1978年1月6日出生，化州市人，住化州市
被告刘春凤，女，汉族，1978年6月17日出生，系被告苏水金的妻子，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告李亚金、黄燕珍、李亚群、陈振庭、苏水金、刘春凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告李亚金、黄燕珍、李亚群、陈振庭、苏水金、刘春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亚金、黄燕珍、苏水金、刘春凤、李亚群、陈振庭2013年7月29日签订《同意保证担保承诺书》，2013年8月9日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N0440201201××××××××号《农户贷款借款合同》。中国农业银行股份有限公司化州市支行于2013年8月9日向被告李亚金发放人民币贷款一笔，金额25000元，借款利率7.8%，借款用途：农业生产经营，到期日为2014年8月8日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告只归还利息至2014年1月20日。至2014年8月10日止，仍欠我行借款本金人民币25000元，利息人民币1120.35元（利息暂计至2014年8月10日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年8月11起计至还清款日），其中：正常利息1083.35元，逾期利息16.25元，复利20.75元，本息合计人民币26120.35元。上述借款及担保、保证事实有：贷款业务申请表、借款凭证、同意保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同（详见复印件）为凭。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李亚金归还借款本金人民币25000.00元及利息人民币1120.35元（利息暂计至2014年8月10日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年8月11日起计至还清款日）；被告黄燕珍、苏水金、刘春凤、李亚群、陈振庭承担归还借款连带责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李亚金、黄燕珍、李亚群、陈振庭、苏水金、刘春凤不作答辩。
经审理查明，被告李亚金、黄燕珍、苏水金、刘春凤、李亚群、陈振庭2013年7月29日签订《同意保证担保承诺书》，2013年8月9日与原告签订合同编号：N0440201201××××××××号《农户贷款借款合同》。合同约定借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。原告于2013年8月9日向被告李亚金发放人民币贷款一笔，金额25000元，借款利率7.8%，借款用途：农业生产经营，到期日为2014年8月8日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，原告信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告只归还利息至2014年1月20日。至2014年8月10日止，仍欠原告借款本金人民币25000元，利息人民币1120.35元（利息暂计至2014年8月10日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年8月11日起计至还清款日），其中：正常利息1083.35元，逾期利息16.25元，复利20.75元，本息合计人民币26120.35元。原告为此诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告举证提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《同意保证担保承诺书》、《欠息清单》、原告的民事诉状及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告李亚金、黄燕珍、李亚群、陈振庭、苏水金、刘春凤签订的担保借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告李亚金欠原告借款本金人民币25000元及利息人民币1120.35元未归还，有借款凭证及欠息清单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告李亚金归还借款本金25000元及利息人民币1120.35元的主张合理合法，本院应予支持。被告黄燕珍、李亚群、陈振庭、苏水金、刘春凤作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李亚金在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币25000元及利息人民币1120.35元（利息暂计至2014年8月10日，以后利息按中国人民银行规定的利率从2014年8月11日起计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
二、被告黄燕珍、李亚群、陈振庭、苏水金、刘春凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费453元减半收取为226.5元，由被告李亚金、黄燕珍、李亚群、陈振庭、苏水金、刘春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一四年十月二十八日
书记员 李土林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1876号
原告：从某，女，1983年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：郑某，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告从某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告从某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告从某负担。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘小波
书 记 员 庄 敏