wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1271号
申请人：吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。
代表人：上官瑜，行长。
委托诉讼代理人：甘鹏，男。
委托诉讼代理人：王学民,男。
被申请人：胡利军，男。
被申请人：胡翾，女。
被申请人：肖建文，男。
申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被申请人胡利军、胡翾、肖建文金融借款合同纠纷一案，申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行于2017年11月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人胡利军、胡翾、肖建文存款10.17万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行已提供了其本行财产作担保。
本院认为，申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡利军、胡翾、肖建文存款10.17万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1030元，由申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李珂怡
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1271号之一
原告：吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。
代表人：上官瑜，行长。
委托诉讼代理人：甘鹏，男。
委托诉讼代理人：王学民,男。
被告：胡利军，男。
被告：胡翾，女。
被告：肖建文，男。
原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被告胡利军、胡翾、肖建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行申请撤诉，不违反法�规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉安农村商业银行股份有限公司青原支行撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元,由吉安农村商业银行股份有限公司青原支行负担。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年二月一日
书 记 员 李珂怡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3341号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：富铁砚。
被告：常继范。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告富铁砚、常继范物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年四月一日
书记员 王 琛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初933号
原告：靖江市明艺窗帘商行，住所地靖江市富海新世界6-9-1052。
经营者：刘小明，男，1968年9月12日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：苏州诺锐克船舶设备有限公司，住所地苏州高新区浒关镇金旺路2号。
法定代表人：RUNEAARRESTAD。
原告靖江市明艺窗帘商行与被告苏州诺锐克船舶设备有限公司（以下简称诺锐克公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘小明及其委托诉讼代理人陈智俊到庭参加诉讼，被告诺锐克公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15,600元，并承担自2017年9月1日起至实际给付之日止、按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
事实和理由：2017年6月28日，被告向原告采购浴帘轨道，双方同时签订采购订单，约定货款总金额为15,600元，货款结算方式为月结60天，合同经办人黄静。2017年7月1日，原告安排车辆将浴帘轨道及配套产品送至被告公司，被告公司车间主任韩小明亦在送货单上签字。同年7月4日，原告向被告出具了金额为15,600元的增值税专用发票。后原告多次向被告催要货款，被告均借口拖延。原告认为，原告向被告履行供货义务后，被告应当及时支付货款。因采购订单约定了货款支付时间，故被告最迟应于收到货物后的第60天即2017年8月31日支付货款，逾期支付应承担原告利息损失。
被告诺锐克公司未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：采购订单、销售清单、增值税专用发票以及原告与被告公司员工黄静的微信聊天记录来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原、被告签订采购订单一份，约定由原告向被告提供浴帘轨1200米，合同总金额为15,600元，结算方式为月结60天。同年7月1日，原告将浴帘轨及配套产品送至被告公司。7月4日，原告向被告出具了金额为15,600元的增值税专用发票。后经原告催要，被告未能按约付款，致起讼争。
本院认为，被告诺锐克公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款15,600元的事实成立。原告已履行供货义务，被告应按约及时支付货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。讼争合同对货款支付节点均有明确约定，被告应按约及时支付，逾期付款应承担原告利息损失。根据原告提供的送货单，货物已于2017年7月1日送至被告公司，现原告根据采购订单约定的付款时间，主张自2017年9月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告苏州诺锐克船舶设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告靖江市明艺窗帘商行货款15,600元，并承担逾期付款利息损失（以15,600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起计算至实际支付之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元减半收取99元，保全费190元，合计289元，由被告苏州诺锐克船舶设备有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 琪
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3348号
原告：徐中彪，男，汉族，1970年3月22日出生，住河南省登封市。
委托代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告：吕小赖，男，汉族，1968年2月20日出生，住登封市。
被告：王淑贤，女，汉族，1969年2月10日出生，住登封市，系被告吕小赖之妻。
原告徐中彪诉被告吕小赖、王淑贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐中彪的委托代理人梁金松到庭参加了诉讼，被告吕小赖、王淑贤经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年下半年时，应二被告之邀请，原告投资二被告生意，因种种原因，经双方协商核算，原告退出合伙，二被告返还原告256146元，就在约好原告去取款时，二被告以资金困难为由向原告出具《借条》一张，声称资金一旦到位，立即偿还。但过后便一推再推。因此，为维护原告的合法利益特向法院起诉。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款256146元及从起诉之日至全部偿还完毕之日止银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吕小赖、王淑贤未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交一组证据,借条一张，证明被告吕小赖、王淑贤欠原告256146元的事实。
被告吕小赖、王淑贤未到庭，亦未质证。
本院对原告提供的证据认定如下：对借条上所显示的本金256146万元，因具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告合伙做生意，在原告退伙时，双方核算协商后，约定退还原告256146元，2015年5月20日，被告二人因需要用钱，没有退还原告，便给原告出具借条一张，没有约定利息，后原告一直讨要该款无果，诉至本院。
本院认为：虽然原、被告原系合伙关系，双方协商原告退伙，应退原告款时，因被告需要资金，二被告给原告出具借条时，双方已经形成借贷关系，借款应当归还，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告主张利息的请求，因借条中没有约定利息，且原告也无法证明双方有口头约定，视为没有利息，故对原告该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吕小赖、王淑贤应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐中彪256146元；
二、驳回原告徐中彪的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告吕小赖、王淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 陈书尽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘亚萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5061号
申请执行人赵志杰
被执行人叶志金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初01783号，依法向被执行人叶志金发出执行通知书，责令被执行人叶志金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志金(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币4725000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 春
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4082号
原告长沙合致汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界F05栋。
法定代表人王凤姣，总经理。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所地：长沙市芙蓉区新桥商业广场1栋1105号。
负责人刘冠英。
被告湖南光大汽车销售服务有限公司，住所：长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大厦J05区。
法定代表人宋许罗。
本院在审理原告长沙合致汽车销售服务有限公司（以下简称
合致汽车公司）与被告湖南光大汽车销售服务有限公司（以下简称光大汽车公司）企业借款纠纷一案中，合致汽车公司于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结光大汽车公司银行存款1487352.9元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙合致汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华大地共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南光大汽车销售服务有限公司银行存款1487352.9元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年七月二十四日
书记员 常 笑
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初4082号原告长沙合致汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界F05栋。法定代表人王凤姣，总经理。委托代理人易俊，湖南云桥律师事务所律师。被告湖南光大汽车销售服务有限公司，住长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道J05区。法定代表人宋许罗。委托代理人周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。原告长沙合致汽车销售服务有限公司（以下简称合致公司）与被告湖南光大汽车销售服务有限公司（以下简称光大公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合致公司的委托代理人易俊，被告光大公司委托代理人周明奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合致公司请求本院判令：1、被告光大公司偿还原告借款1487352.9元；2、被告光大公司承担本案诉讼费用。被告光大公司答辩要点：1、原、被告之间如有的直接的债权债务关系，且有证据予以证明，被告不持异议；2、原、被告之间没有直接的债权债务关系，被告有异议；3、法院在查清事实的基础上作出判决。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月期间，因资金周转需要，光大公司陆续向合致公司借款，累计借款本金94500元。具体情况如下：1、2016年5月10日，双方签订《借据》，光大公司向合致公司借支23100元，借款日期为2016年5月10日至2016年12月20日；此款汇入光大公司指定账户（石美玲622908363983162914兴业银行长沙华晨支行）；以上借款如未按期归还，光大公司同意冲抵2016年合致公司名下股东奔龙实业60%股权所获收益。同日，合致公司依约将23100元汇入指定账户。2、2016年5月11日，双方签订《借据》，光大公司向合致公司借支21400元，借款日期为2016年5月11日至2016年12月20日；此款汇入光大公司指定账户（石美玲622908363983162914兴业银行长沙华晨支行）；以上借款如未按期归还，光大公司同意冲抵2016年合致公司名下股东奔龙实业60%股权所获收益。同日，合致公司依约将21400元汇入指定账户。3、2016年5月19日，双方签订《借据》，光大公司向合致公司借支50000元；此款汇入光大公司指定账户（湖南光大帝豪汽车有限公司43001730661052503835建行黄兴南路支行）。同日，合致公司依约将50000元汇入指定账户。此三笔借款均未约定利息，2016年5月10日、2016年5月11日发生的两笔借款亦未按照《借据》约定以股权收益进行冲抵。另合致公司主张2016年4月18日，案外人湖南光大帝豪汽车有限公司(以下简称光大帝豪公司)与其签订《资产转让协议》，光大帝豪公司向合致公司转让其对光大公司享有的1342852.9元债权，但合致公司未提交书面证据证明已将债权转让事宜通知了光大公司，本院对此不予认可。因光大公司未履行还款义务，合致公司诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，被告湖南光大汽车销售服务有限公司尚欠原告长沙合致汽车销售服务有限公司借款94500元，事实清楚、证据确实充分，被告湖南光大汽车销售服务有限公司应当予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条之规定，判决如下：一、限被告湖南光大汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长沙合致汽车销售服务有限公司借款本金94500元；二、驳回原告长沙合致汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18186元，减半收取9093元，由原告长沙合致汽车销售服务有限公司负担8548元，由被告湖南光大汽车销售服务有限公司负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一六年九月十八日书记员  常 笑附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1088号
上诉人（原审原告）：河北置业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市湘江道36号。
法定代表人：李来群，董事长。
委托诉讼代理人：张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪继瑞，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德开远矿业集团有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇中营子村。
法定代表人：秦为民，董事长。
委托诉讼代理人：高培军，男，承德开远矿业集团有限公司员工。
上诉人河北置业房地产开发有限公司（以下简称河北置业公司）因与被上诉人承德开远矿业集团有限公司（以下简称开远矿业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北置业公司委托诉讼代理人张彦民、洪继瑞，被上诉人开远矿业公司委托诉讼代理人高培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北置业公司上诉请求：撤销一审判决，并改判解除双方的《商品房买卖合同》，合同编号0115，及相关附件。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.本案属约定解除合同的情形，且解除条件已经成就。上诉人在邮寄给被上诉人的特快专递封面上已注明了《解除0115、0116、0117叁套购房合同、补充协议通知》，所填写的被上诉人住所地、收件人等内容均与工商登记信息一致，被上诉人已知晓通知内容才导致了其故意退回，应视为被上诉人已收悉解除合同的通知，为了加强已通知的结果，上诉人又在河北省级报刊《河北青年报》上刊登解除三套购房合同的公告，足以尽到了通知义务；2.法律、法规未规定通知以何种形式进行，上诉人按照通常、通行、流行的做法进行了两种形式的通知，应属履行了通知义务；3.如果按照一审法院的理解与认定，那么，我国各级人民法院公告送达的起诉书、开庭通知、判决书、执行公告等法律文书当属全部无效。二、一审法院对法律的理解与适用错误。本案中上诉人已尽足够的通知义务，且无其他影响合同解除的情形，理应解除合同及补充协议。三、判决中所述的房屋被查封与解除合同无关。此房屋未办理产权证，只是办理了预售登记证，不存在解除合同的障碍。房屋被查封，是被上诉人对外债务所致，正好印证了被上诉人无能力履行购房合同中的付款义务，更应解除购房合同。在二审庭审中，上诉人补充上诉意见：起诉状也属于通知形式。
开远矿业公司辩称，1、我方问过秦为民及其家属，钱已经付过了，是在转账时用股权作价，已经付给上诉人了。2、我方没有收到通知。公司在承德，上诉人是在河北青年报上刊登的通知，所以我方没有收到通知。
河北置业公司向一审法院起诉请求：请求依法确认原被告签订的编号为0115的《商品房买卖合同》已经解除。诉讼过程中，要求解除原被告签订的0115号《商品房买卖合同》及补充协议。
一审法院认定事实：2010年12月7日，承德市双滦区开远矿业有限责任公司（买受人）与原告河北置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同编号0115，合同约定买受人购买的房屋为C2幢2号房，建筑面积共161.61平方米，房屋价款按套（单元）计算，总价款为1696905.00元。买受人的付款方式、期限及买受人逾期付款的违约责任未作约定。交付期限约定为出卖人应在该商品房经验收合格后于2011年7月1日前向买受人交付房屋。2010年12月7日，承德市双滦区开远矿业有限责任公司（买受人）还与原告河北置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》的附件四《补充协议》，对付款方式约定为一次性付款，买受人于2010年12月7日签订主合同及补充协议，并于当日交付定金100000.00元，同时约定自本协议签订之日起5日内交清总房款（含定金）1696905.00元，如买受人未能按本协议约定的期限付款，出卖人对该套房屋有另行出售的权利，且买受人缴纳的定金不予退还，合同自行解除。《商品房买卖合同》及附件四《补充协议》签订后，截至本案一审法庭辩论终结前，被告未向原告支付购房款。
另查明，2011年12月26日，经工商行政管理机关核准，承德市双滦区开远矿业有限责任公司更名为承德开远矿业集团有限公司。
又查明，“东方比华利庄园”小区C2幢2号房屋因他案于2015年8月17日、2015年8月31日被本院查封，于2017年1月22日被承德市中级人民法院查封。
一审法院认为，原告河北置业公司与被告开远矿业公司签订的《商品房买卖合同》及附件四《补充协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。根据合同法的规定，合同的解除包括约定解除和法定解除两种情形。本案中，双方在《商品房买卖合同》附件四《补充协议》中对于解除合同的事项约定为如买受人未能按本协议约定的期限付款，出卖人对该套房屋有另行出售的权利，且买受人缴纳的定金不予退还，合同自行解除。但根据合同法第九十六条规定，当事人一方解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告河北置业公司向被告开远矿业公司邮寄解除合同的通知被退回，原告在报纸上刊登公告亦不足以证明被告知晓上述通知，且本案受理后被告进行了应诉，另外，本案中,原告亦未举证双方存在不可抗力等致使合同目的不能实现的情形，故本院不能确认双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除，对原告要求与被告解除《商品房买卖合同》及补充协议的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告河北置业房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，河北置业公司与开远矿业公司签订的《商品房买卖合同》及附件四《补充协议》合法有效，双方应依约履行各自义务。河北置业公司按照合同交付了房屋，开远矿业公司截至本案一审法庭辩论终结前未支付购房款，双方在《商品房买卖合同》附件四《补充协议》中约定：“如买受人未能按本协议约定的期限付款，出卖人对该套房屋有另行出售的权利，且买受人缴纳的定金不予退还，合同自行解除”，且河北置业公司在河北省省级报刊《河北青年报》上刊登解除购房合同的公告后，又在起诉状中请求确认购房合同已解除，开远矿业公司进行了应诉，能够认定河北置业公司的通知已经到达开远矿业公司，河北置业公司与开远矿业公司签订的《商品房买卖合同》及附件四《补充协议》已经解除。一审法院判决驳回河北置业公司的诉讼请求不当，应予纠正。
综上所述，河北置业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1353号民事判决；
二、确认河北置业房地产开发有限公司与承德开远矿业集团有限公司签订的编号为0115的《商品房买卖合同》及附件四《补充协议》已经解除。
一审案件受理费100.00元，保全费5000.00元，由承德开远矿业集团有限公司负担；二审案件受理费100.00元，由承德开远矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 刘连起
代理审判员 应春明
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵萌萌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江商初字第1522号
原告：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某某。
原告周某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2009
年9月2日向浙江省常山县人民法院起诉，该院受理后在送达副
本时查明被告郑某某的经常居住地为江山市，故将本案移送本
院管辖审理。本院于2009年10月19日立案受理后，依法组成由
审 判 员 柴燕担任
审 判 长 、
审 判 员 祝志华、
代理审判员 仲舒参加
评议的合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告周某某及其委托代理人王某某到庭参加诉
讼，被告郑某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2007年9月27日，被告到原告猪场购
买生猪90头，合计价款为147826元。被告未付现金，约定一周
内付清猪款，如逾期未付，将按货款总额每日支付千分之三的
利息。到期后，经原告多次催收未果。诉讼请求：1、判令被
告支付猪款147826元及逾期付款利息（2007.10.4-
2009.9.2）31132元（147826×702天×0.3‰），总计178958
元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更逾期付
款利息为自2007年10月5日起至2009年9月2日止按本金147826元、利率按日利率0.3‰计算的利息。
原告向本院提供了被告2007年10月7日出具的生猪收购应
付货款确认单、毛某某的证人证言各一份，用于证明其主张的
事实。
被告郑某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的生猪收购应付货款确认单、毛
某某的证人证言符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认
定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如
下：2007年9月27日被告向某告购买生猪若干，合计价款为147
826元。同日被告向某告出具了生猪收购应付货款确认单一份
。生猪收购应付货款确认单载明：“2007年9月27日，本人向
周某某猪场收购生猪90头，共计11199公斤，每公斤计13.2元
，扣除有关费用后应付货款（大写）壹拾肆万柒仟捌佰贰拾陆
元正。该款本人保证在10月4日前付清。逾期未付，每日按货
款千分之三的比例向猪场计付利息，并承担猪场实现债权的有
关费用。收购人签字：郑某某2007年9月27日”。到期后被告
未予支付，故原告提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的生猪买卖合同，并不违反有
关法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约供应给被告
生猪，而被告未按约定支付相应的价款，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告依生猪收购应付货款确认单要求被告支
付生猪款，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾
期付款利息的请求，因原、被告对逾期付款利率的的约定为每
日按货款的千分之三计付利息，现原告要求按日千分之零点三
计付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某
生猪款147826元及逾期付款利息（自2007年10月5日至2009年9
月2日止本金按147826元、利率按日利率0.3‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长柴燕
审判员祝志华
代理审判员仲舒
二〇一〇年一月二十一日
书记员刘建芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01361-2号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：武汉市洪山区多芬艺术培训学校，住所地武汉市洪山区元宝山干休所内。
法定代表人：张志萍，校长。
被执行人：湖北宏建房地产有限公司，住所地武汉市武昌区珞狮北路鹏程国际大厦B座2606-2607室。
法定代表人：王建宏，董事长。
被执行人：张志萍，女，1974年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：段加政，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00377号民事调解书，依法向被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、湖北宏建房地产有限公司、张志萍、段加政发出执行通知书，责令被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、湖北宏建房地产有限公司、张志萍、段加政履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金500万元；二、支付申请执行人借款的逾期利息为322210.62元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费24525元，保全费5000元，律师费150000元,执行费54909元。但被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、湖北宏建房地产有限公司、张志萍、段加政至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年5月5日依法委托武汉光谷联合产权交易所对被执行人湖北宏建房地产有限公司名下位于鄂州市梁子湖区梁子岛沿湖大道(权属证号鄂州市房权证梁子湖区字第××号,建筑面积1708.68平方米;权属证号鄂州市房权证梁子湖区字第××号,建筑面积1645.26平方米；土地证号鄂州国用（2004）第3-4号)的房屋进行公�拍卖，拍卖保留价为8277500元，因无人参加竞买而流拍；2016年6月22日，本院举行第二次公开拍卖，拍卖保留价为7035875元；2016年11月4日，本院举行第三次公开拍卖，拍卖保留价为5628700元，因无人竞买均以流拍告终。现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院申请变卖被执行人湖北宏建房地产有限公司名下的上述房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，裁定如下：
变卖被执行人湖北宏建房地产有限公司名下位于鄂州市梁子湖区梁子岛沿湖大道(权属证号鄂州市房权证梁子湖区字第××号,建筑面积1708.68平方米;权属证号鄂州市房权证梁子湖区字第××号,建筑面积1645.26平方米；土地证号鄂州国用（2004）第3-4号)的房屋，变卖保留价为5628700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一七年二月十六日
书记员 何政涛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更278号
罪犯钟磷,男，1992年9月17日出生于江西省于都县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省广州市增城区人民法院于2015年12月17日作出（2015）穗增法刑初字第1297号刑事判决，以被告人钟磷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬7次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯钟磷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟磷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1199号
申请执行人邓雪波，女，1981年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人赵德洪，男，1981年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人邓雪波与被执行人赵德洪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）荣民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13800元并承担本案执行费107元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月10日通过重庆市荣昌区人力资源和社会保障局对被执行人赵德洪的社保缴纳情况予以查询，被执行人仅在2008年缴纳了5个月社保，之后一直未缴。
4、本院于2017年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年11月3日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的13800元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1232号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ： 黎 平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初272号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孟军，男，1980年6月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2016年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年10月10日由唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年11月16日由我院决定继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人孟军犯寻衅滋事罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人孟军到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:2015年7月27日晚22时许，被告人孟军在唐山市曹妃甸区海都新港商务酒店KTV唱歌时，无故阻拦服务员郭某去厕所。被害人郑某1(该KTV经理)出面调解时，被告人孟军用水果刀将被害人郑某1脚踝处划伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孟军持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孟军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年7月27日晚22时许，被告人孟军在唐山市曹妃甸区海都新港商务酒店KTV唱歌时，无故阻拦服务员郭某去厕所。被害人郑某1(该KTV经理)出面调解时，被告人孟军用水果刀将被害人郑某1脚踝处划伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某1的伤情为轻伤二级。案发后被告人孟军与被害人自行和解，并取得被害人的谅解。
上述事实清楚有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、证人贾某、耿某、李某、郭某、郑某2的证言及辨认笔录，证实审理查明中的事实，所述情节相互之间吻合，与被告人孟军和被害人所述亦吻合；
2、被害人郑某1的陈述，证实审理查明中被告人孟军用刀划伤其本人的事实；
3、被告人孟军供认审理查明中的事实；
4、唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书，证实被害人郑某1的伤情属轻伤二级。
5、其他情况有受案登记表、到案经过、扣押物品清单、作案刀具照片、协议书、谅解书、常驻人口基本信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟军随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人孟军当庭认罪可以从轻处罚；被告人孟军赔偿了被害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚，考虑到被告人属初次犯罪，可以适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郑云川
人民陪审员孙才昌
人民陪审员郑世金
二〇一七年十二月二日
书记员杨海芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初272号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人孟军，男，1980年6月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2016年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年10月10日由唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年11月16日由我院决定继续取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人孟军犯寻衅滋事罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人孟军到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:2015年7月27日晚22时许，被告人孟军在唐山市曹妃甸区海都新港商务酒店KTV唱歌时，无故阻拦服务员郭某去厕所。被害人郑某1(该KTV经理)出面调解时，被告人孟军用水果刀将被害人郑某1脚踝处划伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孟军持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2015年7月27日晚22时许，被告人孟军在唐山市曹妃甸区海都新港商务酒店KTV唱歌时，无故阻拦服务员郭某去厕所。被害人郑某1(该KTV经理)出面调解时，被告人孟军用水果刀将被害人郑某1脚踝处划伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某1的伤情为轻伤二级。案发后被告人孟军与被害人自行和解，并取得被害人的谅解。上述事实清楚有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、证人贾某、耿某、李某、郭某、郑某2的证言及辨认笔录，证实审理查明中的事实，所述情节相互之间吻合，与被告人孟军和被害人所述亦吻合；2、被害人郑某1的陈述，证实审理查明中被告人孟军用刀划伤其本人的事实；3、被告人孟军供认审理查明中的事实；4、唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书，证实被害人郑某1的伤情属轻伤二级。5、其他情况有受案登记表、到案经过、扣押物品清单、作案刀具照片、协议书、谅解书、常驻人口基本信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟军随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人孟军当庭认罪可以从轻处罚；被告人孟军赔偿了被害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚，考虑到被告人属初次犯罪，可以适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川人民陪审员孙才昌人民陪审员郑世金二〇一七年十二月二日书记员杨海芳
河北省石家庄中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3570号
上诉人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仰兆军，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审被告）：严官喜，男，1968年3月14日出生，汉族，湖北省钟祥市。
上诉人河北创联融资租赁有限公司因与被上诉人仰兆军、严官喜融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2703号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北创联融资租赁有限公司的上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2703号民事裁定书，发还长安区人民法院重新审理本案；2、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。
事实与理由：上诉人作为本案原告，在法定期限内向原审法院提交了二被上诉人的准确身份信息，有明确的被告，完全符合民诉法关于起诉的规定，原审法院在向被上诉人邮寄送达不成功的情况下，可采取其他送达方式。一审法院以上诉人不能提供被告准确身份信息为由，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误
河北创联融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令仰兆军向原告偿还所欠租金10000，由严官喜承担连带偿还责任。2、诉讼费由二被告负担。
一审法院认为，依据原告提供的被告身份信息，向二被告邮寄送达诉讼文书，经回执显示并非二被告签收，原告不能准确提供被告的基本情况，故，原告之诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回河北创联融资租赁有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释【2004】17号规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公�送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，上诉人的起诉符合民诉法的有关规定，并已向一审法院提供了被告的身份信息，因此一审在不能送达的情况下，应当适用公告送达。一审法院以原告不能提供被告准确信息为由，驳回原告起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2703号民事裁定。
二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 毕 彤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10589号
申请执行人：韩健，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：刘怡彤，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行韩健与刘怡彤民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，刘怡彤名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第32号
申请执行人：曲正元，男，2001年1月24日生，汉族，住吉林市昌邑区幸福磬苑15号-1-2号。公民身份号码：×××。
法定代理人：张欣锋，女，1968年11月9日生，汉族，住同申请执行人。
被执行人：曲少彬，男，1966年8月2日生，汉族，住吉林市昌邑区东局子农安街10号-2-21号。公民身份号码：×××。
本院在执行曲正元与曲少彬抚育费纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月15日作出（2013）昌民一初字第1175号民事判决书，判决主文如下：“被告曲少彬自2013年11月起每月给付原告曲正元抚养费700元，至其独立生活时止”。该民事判决书发生法律效力后。申请执行人曲正元于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为2014年7月至2014年12月期间抚养费合计4200元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款4250元，现申请执行人已收到抚养费4200元，并由其承担申请执行费50元。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1175号民事判决书关于2014年7月至2014年12月期间抚育费执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元忠
二〇一五年八月十四日
书记员 隋 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第299号
原告嘉善建荣胶水厂，住所地嘉善县干窑镇黎明村。
诉讼代表人朱建荣，厂长。
委托代理人卜建刚（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告冯林娥。
委托代理人朱维忠，（特别授权），嘉善县盐业公司职工。
原告嘉善建荣胶水厂与被告冯林娥不当得利纠纷一案，原告于2005年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2005年6月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2005年9月29日再次对本案进行公开开庭进行审理，原告诉讼代表人朱建荣，委托代理人卜建刚，被告委托代理人朱维忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告嘉善建荣胶水厂诉称，2003年11月16日，原告由被告联系从宜兴市华东农药化肥有限公司购买尿素63吨，同年11月21日原告将99540元尿素款支付给被告冯林娥。2005年4月25日，宜兴华东农药化肥有限公司以原告未付尿素款为由，要求原告支付尿素款，同年5月13日嘉善县人民法院判决原告支付宜兴华东农药化肥有限公司98280元，并承担本案诉讼费用4266元，原告认为应支付给宜兴华东农药化肥有限公司的尿素款已经给了被告，被告违反诚信原则未将上述货款支付给宜兴华东农药化肥有限公司，从而导致宜兴华东农药化肥有限公司对原告的起诉，故向法院起诉，要求被告支付不当得利99540元，赔偿原告诉讼费损失4266元，并承担本案诉讼费用。
被告冯林娥辩称，上述99540元被告是收到的，但该款不是从宜兴市华东农药化肥有限公司购买尿素63吨的货款。原告称的63吨尿素是原告直接向宜兴市华东农药化肥有限公司购买，被告没有义务向原告收款。另外原告委托被告从宜兴市华东农药化肥有限公司购买尿素有390吨，原告也陆续向被告支付货款，现原告称被告占有不当得利99540元，原告应向法庭提供相应的证据。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、被告出具的收条一份。
证明被告收到原告用于支付宜兴市华东农药化肥有限公司尿素63吨的货款是99540元。
被告对该证据的真实性没有异议，认为被告确收到原告的99540元尿素款，但99540元不是63吨尿素的货款。
2、嘉善县人民法院（2005）善民二初字第251号民事判决书一份。
证明原告交给被告的尿素款，被告并没有支付给宜兴华东农药化肥有限公司，从而导致宜兴华东农药化肥有限公司以原告未付尿素款为由，起诉原告，且经法院判决原告要支付给宜兴华东农药化肥有限公司98280元，宜兴华东农药化肥有限公司的尿素款，原告已经给了被告。故原告要求被告返还不当得利99540元。
被告对判决书的真实性没有异议，但认为宜兴华东农药化肥有限公司以本案原告未付尿素款为由，向法院起诉要求本案原告支付尿素款，并经法院依法确认，证明本案原告是与宜兴华东农药化肥有限公司直接的业务往来，与被告无关。
被告为证明其诉讼主张，向法院列举如下证据：
1、从（2005）善民二初字第251号案卷中取得的交接计数单一份。
证明原告收到63吨尿素的价值是98280元，而不是99540元，所以99540元不是63吨尿素的货款。
原告则认为虽然价格不一致，但该业务是被告介绍，被告从中提取每吨20元，而导致产生1260元的差价。
2、由原告厂长朱建荣老婆出具的要求被告到宜兴华东农药化肥有限公司开具发票的便条一张。
证明原告通过被告一共向宜兴市华东农药化肥有限公司购买尿素为390吨，其中80吨发票已开尚有310吨未开具发票。
原告对该证据所证明的内容虽不予确认，但没有提出不同的观点。
3、2004年7月7日、2005年1月28日收条各一份。
证明被告与宜兴华东农药化肥有限公司的部分账目往来。
原告则为与本案无关，而不予质证。
经审理查明，原告与被告开设的林云助胶厂的生产都需要尿素，被告经常帮原告从宜兴市华东农药化肥有限公司购买尿素，且数量较多，仅2003年9月至11月间，被告就帮助原告购买尿素390吨，其中80吨已开发票，原告也多次通过被告将尿素款转给宜兴华东农药化肥有限公司。2003年11月21日，被告也确收到原告的99540元尿素款。另查明，2005年4月25日宜兴华东农药化肥有限公司以本案原告收到63吨尿素，但未给付尿素款98280元为由，向嘉善县人民法院提起诉讼，此案经嘉善县人民法院确认并判决，由本案原告给付宜兴华东农药化肥有限公司63吨尿素的货款98280元，并承担该案的诉讼费用。而原告则认为，该尿素款原告已经在2003年11月21日由被告在每吨加价20元，计99540元交给了被告。为此被告占有不当得利99540元，遂原告向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利99540元。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应信守诚实信用原则，被告是否占有不当得利，应该通过双方对账或在法院主持下对账，或者，由原告向法院提供双方交易的全部明细和相关凭证，进而确认不当得利是否存在，现原告仅凭双方在交易过程中的其中一笔，来向法院主张被告占有不当得利而要求返还，其依据显然不足，故原告要求被告返还不当得利99540元，赔偿原告诉讼费损失4266元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嘉善建荣胶水厂要求被告冯林娥返还不当得利99540元的诉讼请求。
本案受理费3624元，财产保全费1095元，合计4719元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3624元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 王一川
二〇〇五年十月二十三日
书记员 沈红霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00627号
原告：吴善文，男，1963年5月11日生，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
负责人：潘根善，该公司经理。
委托代理人：胡雪兵，该公司安全科长。
被告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：荀明辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司职员。
被告：绩溪县新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：徐国良，该公司董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告吴善文诉被告安徽省绩溪县汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司宣城市中心支公司、绩溪县新世纪建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 程从文
代理审判员 程 丽
人民陪审员 胡小萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王静谊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执841号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人:张志高。
委托代理人:李云生。
被执行人:冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行冯广行政处罚一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）豫0482行审138号行政裁定书已发生法律效力，于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的410482-1600016616号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月四日
书记员 韩佳佳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2810号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行住所地：范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该支行行长。
被告：储秋花，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴玉华，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：储改荣，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告储秋花、吴玉华、储改荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向三被告送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司高码头支行不能提供三被告准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告储秋花、吴玉华、储改荣的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年九月十四日
书记员 袁慧莹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1702号
申请执行人伍辉。
被执行人周朝。
伍辉与周朝民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7597号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月24日立案执行，案件执行标的232640元及案件执行费等。
执行中查明，本院诉讼中轮候查封了被执行人周朝名下位于成都市青羊区金凤路的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7597号民事判决书的本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈远勇
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初694号
原告：广西广联盛源投资投有限公司，地址：南宁市中山路66号外滩新城二区金外滩大厦。
法定代表人：文蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：肖彩芬，女，1990年7月12日出生，壮族，住凌云县。
被告：杨再毅，男，1988年1月5日出生，壮族，住凌云县。
广西广联盛源投资投有限公司诉杨再毅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美田的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西广联盛源投资投有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西广联盛源投资投有限公司负担。
审判员 梁安毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨秀敏
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执222号
申请执行人姚素红，女，1972年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人马增峰，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省郏县。
本院作出的（2017）豫0402民初4077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马增峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马增峰的存款或收入1006900元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人马增峰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁亚超
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第486号
申请执行人：张长财，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县凤岭乡。
被执行人：刘瑞，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县城。
申请执行人张长财与被执行人刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）隆民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘瑞在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为7860.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘瑞外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人张长财的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人张长财在被执行人刘瑞具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年三月十日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第486号申请执行人：张长财，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县凤岭乡。被执行人：刘瑞，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县城。申请执行人张长财与被执行人刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）隆民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘瑞在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为7860.00元。本案在执行过程中，查明被执行人刘瑞外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人张长财的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第175号民事判决书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人张长财在被执行人刘瑞具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年三月十日书记员  胡冠亚
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第486号申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。被执行人刘鲜梅，女。被执行人周国光，男。申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人刘鲜梅、周国光金融借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2014年7月14日作出（2014）隆民二初字第251号民事判决书，该判决书生效后，被执行人刘鲜梅、周国光未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邓响亮在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一五年八月十三日书记员  孟 常
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00034号
原告王某某，男，汉族，个体。
被告文某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告文某某追偿权纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一四年一月二十日
书记员 李 扬
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执662号
申请执行人：上海蜜利国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈玉文，总经理。
委托代理人：孔令锋，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人：施兴明，上海蜜利国际贸易有限公司员工。
被执行人：灯塔市欧美蒂娜皮草精品店，住所地辽宁省灯塔市。
法定代表人：杨家涛，经理。
被执行人：杨家涛，男，1978年11月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
本院在执行上海蜜利国际贸易有限公司与灯塔市欧美蒂娜皮草精品店、杨家涛进出口代理合同纠纷一案中，依法向被执行人灯塔市欧美蒂娜皮草精品店、杨家涛发出执行通知，责令被执行人灯塔市欧美蒂娜皮草精品店、杨家涛限期履行本院于2017年7月25日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付价款792,455元并以792,455元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息，支付律师费5万元及案件受理费6,550元的义务并报告财产。但被执行人并未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人杨家涛开立在中国邮政储蓄、中国农业银行的账户，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2198号
原告：沈阳嘉和气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈昕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史建忠，男，系该公司员工，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冯建明。
原告沈阳嘉和气体有限公司与被告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉和气体有限公司委托诉讼代理人史建忠到庭参加了诉讼，被告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳嘉和气体有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款396,447.35元。事实和理由：原告系被告供货商，经双方核算确认，截至2016年1月9日，被告应付原告货款396,447.35元，原告已向被告开具了增值税专用发票，但被告迟迟不予结清货款，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2012年3月建立业务往来，双方口头约定，由原告为被告供应工业气体，付款方式为滚动付款，双方就气体种类、价格、供货方式进行了约定。嗣后，原告依照约定供应气体并为被告开具了全额增值税专用发票。2016年1月9日，被告盖章确认的《询证函》记载：“截止2016年1月9日，被告欠原告396,447.35元。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付货款396,447.35元的诉讼请求，被告在《询证函》中对欠付原告货款396,447.35元事实予以确认，且有增值税专用发票、供货结算本等证据予以佐证，原告主张合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉和气体有限公司货款396,447.35元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7247元，由被告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年八月二十九日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2447号
原告临海市瑞欣机械配件厂，住所地临海市杜桥镇杜南村
。
负责人崔士法，厂长。
委托代理人（特别授权代理）陈国月，1978年6月19
日出生，系被告单位员工，住临海市大洋街道大洋社区1-
1幢2单元202室。
委托代理人（特别授权代理）崔璐，1987年5月20日
出生，系被告单位员工，住临海市杜桥镇府前街***号。
被告玉环新利众汽车泵厂，住所地玉环县玉城街道前塘垟
村。
法定代表人戴梅芳，厂长。
委托代理人（特别授权代理）刘宗煌，1958年1
2月25日出生，系被告单位经理，住玉环县坎门街道海港87幢5
01室。
原告临海市瑞欣机械配件厂为与被告玉环新利众汽车泵厂
买卖合同纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由助理审判员郑风雨独任审判，于
2010年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
之委托代理人陈国月、崔璐到庭参加诉讼，被告之委托代理人
刘宗煌到庭参加诉讼。
原告临海市瑞欣机械配件厂诉称，原告系机械制造加工企
业。2008年来为被告制造铸件一万多只。后经结算计为货款81296.18元，价税合计为95116.53元。2008年10月14日原告将货
物交于被告后并同时将增值税专用发票交于被告，并要求被告
支付相关款项。此后被告将原告所开的发票向税务部门办理了
认证抵扣手续，但未积极主动支付原告货款。后经原告催讨，
被告陆续支付货款含税价合计款74000元，现尚欠原告货款211
16.53元。故原告遂向本院起诉请求判令被告玉环新利众汽车
泵厂支付货款21116.53元。
被告玉环新利众汽车泵厂辩称，对原告陈述的事实没有异
议，现欠21116.53元是对的，因为被告还有六付模具在原告处
，所以这笔货款至今没有付。还有原告交付的产品有质量睱疵
要求退货，
经审理本院认定的事实如下：2008年开始，被告玉环新利
众汽车泵厂陆续向原告临海市瑞欣机械配件厂购买的铸件。后
经双方结算被告共欠原告含价税货款计95116.53元。2008年10
月14日，原告向被告开具增值税专用发票并交予被告，被告向
税务部门办理了认证抵扣手续。后经原告催讨，被告陆续向原
告支付了含价税货款合计74000元，现尚欠原告货款21116.53
元。原告催讨无着，双方遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的增值税专用发票一份（代码为33000
73140，号码为06409698）、本院调取的增值税纳税申报表（
三）一份、增值税专用发票认定结果查询一份、银行汇款凭证
五份、收款收据一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。原
告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以
作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。
双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按被告要求提供货
物后有权主张价款给付，被告有在收取货物后应及时付款义务
。被告认为原告交付的产品有质量问题，要求退货，原告对这
一节事实不予认可，被告在举证期限内未提供产品质量问题要
求退货的相关证据。被告收取货物后也已向国税部门办理了认
证抵扣手续，现在原告起诉时被告却提出产品质量问题，缺乏
事实依据和法律依据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
被告要求原告返还模具未在举证期限内提出反诉，被告可另行
向原告主张。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告玉环新利众汽车泵厂于本判决生效后二个月内支付
原告临海市瑞欣机械配件厂货款21116.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告玉环新利众
汽车泵厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币303元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年十一月十八日
代理书记员 张曼娅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1148号
原告：刘金平，男，1966年2月25日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
被告：孙士泉，男，1967年2月22日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告刘金平与被告孙士泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘金平及其委托诉讼代理人陈玉、被告委托诉讼代理人闫基虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2要求被告偿还借款利息，自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率2.5%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告孙士泉向原告刘金平借款45000元，当日，被告孙士泉向原告刘金平出具借条一份，载明借款数额为45000元，没有约定借款期限及利息。至今被告孙士泉尚欠45000元。
被告孙士泉辩称，其实际向原告刘金平借款数额为30000元，另外15000元是提前按6分计算的利息，且被告孙士泉已于2014年6月24日，通过案外人徐涛已将30000元借款偿还给原告刘金平。
原告刘金平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年5月20日的借条一份，证明原、被告之间的借款事实，经被告孙士泉质证，对原告刘金平提交证据的真实性没有异议。被告孙士泉围绕答辩意见提交了以下证据：2014年6月24日的收到条一份，证明被告孙士泉于2014年6月24日通过案外人徐涛已偿还了原告刘金平30000元借款，经原告刘金平质证，被告孙士泉提交的证据不是其本人书写，且与本案无关，故对被告孙士泉提交的该证据不予认可。本院审查认为，原告刘金平提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认；被告孙士泉提交的证据与本案无关联，本院对其证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，被告孙士泉向原告刘金平借款45000元，当日，被告孙士泉向原告刘金平出具借条一份，载明借款数额为45000元，没有约定借款期限及利息。被告孙士泉至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告孙士泉向原告刘金平借款，且向原告刘金平出具借条一份，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。现原告刘金平要求被告孙士泉偿还借款本金45000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，以45000元为基数，按照年利率2.5%支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙士泉辩称，借款实际数额为30000元且已偿还，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告孙士泉偿还原告刘金平借款本金45000元及利息。依照《中＊华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙士泉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告刘金平借款本金45000元及利息（利息的计算方式：自2017年6月20日起至本判决确定的还款之日止，以45000元为基数，按照年利率2.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，财产保全费470元，共计932.5元，由被告孙士泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邢西欣
二〇一七年八月三十一日
书记员 苗 梅
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督26号
申请人:建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，系该联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办主任。
被申请人：王家红，男，1970年9月7日生，汉族，水务站员工，现住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2013年10月29日，被申请人王家红向建水县农村信用合作联社坡头信用社申请贷款人民币77000元。2013年10月29日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人王家红截止2017年6月20日欠申请人贷款本金人民币77000元，利息19170.89元经申请人多次催要，被申请人至今未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币77000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王家红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币77000元。
申请费580元，由被申请人王家红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不得提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 权
二〇一七年九月五日
书记员 罗丹阳(代)
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00112号
原告：饶某某，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：肖某某，女，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
本院在审理原告饶某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告饶某某以原、被告已庭外和好为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某向本院提出撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某某负担。
审判员 焦道友
二〇一四年一月八日
书记员 杨 萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第131号
申请人：邢建民，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：韩应军，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封冀DUHX**号轿车一辆，保全价值10000元。并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冀DUHX**号轿车一辆。
财产保全费120元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年八月四日
书记员 吕怡慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6483号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司
负责人：贾百平，
委托代理人：张书民，
被告：王守恩，
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告王守恩电信服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平度市分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘莎莎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2135号
原告:贾某1，男，1975年2月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被告：向某，女，1981年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住湖北省天门市，
原告贾某1与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1到庭参加了诉讼，被告向某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女贾某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女贾某2。被告于2013年6月自行回原籍生活至今不归，视婚姻如儿戏，对原告及其家人没有感情，对婚生女也没有尽到一个母亲的责任，现请求原告与被告离婚。
原告贾某1为证明自己的主张在法庭举证期限内向本院举证如下:一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、户口本复印件一份，证明家庭成员信息情况；三、结婚证两本，证明原、被告合法夫妻关系的事实；四、婚生女贾某2出生证明一份，证明婚生女出生情况；五、舒城县阙店乡乔畈村民委员会出具的证明一份，证明被告自2013年6月3日外出下落不明至今未归的事实。
被告向某未予答辩也未在法定期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，经合议庭评议对原告所举证据一、二、三、四、五符合证据三性规定，依法予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女贾某2，现随原告生活。被告向某于2013年6月3日离家出走至今未归。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后在共同生活期间没有建立起深厚的夫妻感情，被告于2013年6月离家外出至今未归已有三年多的时间，在此期间原、被告双方也没有联系，互不履行夫妻义务，现认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。现婚生女贾某2随原告生活，有利其健康成长，原告在庭审中不要求被告给付子女抚养费，也符合法律规定，依法应予准许，被告对婚生女贾某2享有探视权。对原、被告家庭财产及债权债务，由于被告未到庭无法查清，由原、被告自行协商解决，协商不成时可另行起诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某1与被告向某离婚；
二、婚生女贾某2由原告贾某1抚养，子女抚养费由原告贾某1负担；
三、被告向某有探望婚生女贾某2的权利，原告贾某1应予以协助。
案件受理费200元由原告贾某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付 逸
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00260号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年4月28日出生于安徽省，高中文化，系个体经营者，户籍地安徽省，现住沈阳。因本案于2014年12月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人胡某某犯污染环境罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月间，被告人胡某某在未取得医疗废物经营许可证的情况下，在沈阳市铁西区滑翔街二环桥桥下收购使用过的输液器、注射器等医疗废物，并存储在沈阳经济技术开发区翟家街道后谟村其租用的仓库内，后被告人胡某某在未采取任何消毒措施的情况下，雇佣工人进行人工拆解、分类、装运。欲将该批医疗废物出售时于2014年12月12日被沈阳市环保局经济技术开发区分局现场查获。经称重，其非法处置的医疗废物重量为6.869吨。经认定，上述医疗废物已被列入《国家危险废物名录》中，属于危险废物，废物类别为HW01类，危险特性为In（感染性）。
上述事实，被告人在庭审中均无异议。且有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.①常住人口基本信息表，证明被告人、证人的自然情况及其已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；②受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明，证明本案案发以及被告人胡某某到案经过系其先打电话要去公安机关自首，公安机关接到电话将其带到公安机关接受调查；③现场照片，证明被告人胡某某在其租用的厂房内部及周围堆放医疗废物的情况；④沈阳市环境保护局经济技术开发区分局关于胡某某废品收购涉嫌环境污染违法犯罪案件的调查报告、危险废物认定说明、称重单，证明胡某某所经营的废品收购站拆解处置的医疗废物包括废滴流瓶、废滴流袋、废滴流输液管、废注射针头、废药瓶、废医疗包扎带、废棉签等，经现场调查，沈阳市环保局认定，上述医疗物品均为医疗废物，废物类别为HW01类，危险特性为In（感染性），经沈阳瀚洋环保实业有限公司称重，医疗危险废物共计6，869kg；且医疗废物由沈阳瀚洋环保实业有限公司车辆拉运至该公司处置，共计拉运2车并进行检斤，第一车医疗废物的重量为1，898千克，第二车医疗废物的重量是2，060千克，经胡某甲全程参与并签字确认，第三车医疗废物的重量是2，911千克通告给胡某甲，将拉运车辆（3次）及重量（6，869千克）通告给冯某某。
2.①证人杨某某的证言，证明被告人胡某某与其家人将其收购的医疗垃圾分类装袋后，多次雇佣杨某某装车运走的事实；②证人冯某某、胡某甲的证言，证明胡某某将其收购的医疗垃圾存储在沈阳经济技术开发区翟家街道后谟村其租用的仓库内，在未采取任何消毒措施的情况下，雇佣工人进行人工分解、装运，欲将该批医疗废物出售的事实；③证人朱某某的证言，证明被告人胡某某存储医疗废物的仓库系其向朱某某租用的事实；④证人孙某某的证言，证明被告人胡某某收购医疗废物后，进行拆解、分类、装运的事实；⑤证人张某的证言，证明正规医院处理医疗废物的程序，本案被告人胡某某不具备处理医疗废物资质的事实；
3.被告人胡某某的供述，证明胡某某将其收购的医疗垃圾存储在沈阳经济技术开发区翟家街道后谟村其租用的仓库内，后在未采取任何消毒措施的情况下，雇佣工人进行人工分解、装运，欲将该批医疗废物出售的事实；
4.现场检查、勘验笔录，证明查获胡某某废品收购站的现场情况。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某能够自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 张菊颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2088号
原告杨小龙，男，1959年8月30日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李公清，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告杨小龙与被告李公清民间借贷纠纷一案中，原告黄祥姣于2016年9月6日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李公清的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告黄祥姣的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李公清、曾建萍的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3334号
原告：张五兰，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：施岳章，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：马书芬，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：高照土，男，1953年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。
原告张五兰与被告施岳章、马书芬、高照土民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张五兰及被告高照土的委托诉讼代理人张伟利到庭参加诉讼，被告施岳章、马书芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张五兰向本院提出诉讼请求：1.被告施岳章、马书芬即时归还原告借款300000元并支付至款项偿还时的利息；2.被告高照土对第一项请求中的应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告张五兰明确第一项诉请中的利息为：自2017年3月7日起至借款实际清偿日止、以借款300000元为基数、按月利率2%计算的利息。
被告施岳章、马书芬未作答辩亦未提交证据。
被告高照土在庭审中辩称：其只是作为证明人在收据上签字，证明原告交付了借款300000元给被告施岳章，其并非本案借款的担保人。
根据对证据的认定及原告的陈述，本院认定如下事实：
2017年3月7日，被告施岳章、马书芬向原告张五兰借款300000元，并出具借据一份，载明被告施岳章向原告借款于借款300000元，于2017年3月17日归还；利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告马书芬在借据上作为共同借款人签字。同日，原告将借款300000元交付被告施岳章，由被告施岳章出具收据一份予以确认，被告高照土在该收据上签字，但未表明身份。届还款期，二被告未予归还。庭审中，张五兰明确借据中的银行同期借款利率指中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%。
本院认为，原告张五兰与被告施岳章、马书芬之间的民间借贷关系成立且有效，双方应依合同全面履行各自义务。原告已向被告施岳章交付借款，被告理应按约定日期归还，现被告施岳章、马书芬逾期未还，显属违约。原告要求被告施岳章、马书芬即时归还借款300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求按月利率2%支付利息的请求，因借据约定按银行同期借款利率的四倍计息，而原告自认该利率指中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%的四倍计算，也即年利率17.4%，故对原告请求的利息中超过该部分的不予支持。被告高照土虽在收据上签字，但未表明担保人身份，原告亦未举证证明高照土系担保人或能通过其他事实推定其为担保人，故其要求高照土承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；被告高照土关于其非本案担保人的辩称，本院予以采信。被告施岳章、马书芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告施岳章、马书芬于本判决生效之日起七日内归还原告张五兰借款300000元，并支付原告自2017年3月7日起至借款实际清偿日止、以借款300000元为基数、按年利率17.4%计算的利息；
二、驳回原告张五兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告施岳章、马书芬共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 许红达
人民陪审员 方 成
二〇一七年七月十一日
代书 记员 高 雅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初571号
原告：夏文录，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：黄宝联，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏文福，男，1951年12月4日出生，汉族，农民，现住。
被告：夏文珍，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所执业律师。
原告夏文录与被告夏文福、夏文珍确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏文录及其委托诉讼代理人、被告夏文福、被告夏文珍及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏文录向本院提出诉讼请求：依法确认原告与二被告于2011年8月25日签订的《房产分割协议书》合法有效。事实和理由：原告与二被告系兄弟关系。被告夏文福是长子，原告夏文录是次子，被告夏文珍是三子。原、被告的父亲于1996年去世，母亲于1997年去世。原告与二被告于2011年8月25日签订《房产分割协议书》，主要内容为，位于东关河门牌号为××院，原为夏德的四间正房中的东正房2间及沿线的半间由原告夏文录所有。现原告需要翻建房屋，为了维护原告的合法权益，故请求法院确认以上协议有效。
夏文福、夏文珍辩称，对原、被告之间的亲属关系无异议。被告夏文福是由其本人书写，但被告夏文福在空白稿纸上签字后，原告随后书写的协议内容，对协议内容不认可。被告夏文珍认为协议上的签字不是其书写，手印也不是被告夏文珍所捺。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其与二被告于2011年8月25日签订的《房产分割协议书》合法有效并提供该协议书及证人杨某、刘某的证言，被告夏文福认可该协议上的签字是由其书写，但主张其签字时协议内容空白，被告夏文珍主张协议上的签字、捺印均不是自己所为，但二被告对自己的主张未能提供证据，而原告提供的三份证据能相互印证，均具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：涿鹿县涿鹿××东关村村民夏德、孟玉香夫妻二人生育三子一女，长子夏文福，次子夏文录，三子夏文珍。长女夏金凤。夏德因病于1996年1月去世，孟玉香于1997年2月去世。夏德、孟玉香夫妇生前在涿鹿××东关村建造房屋四间半［土地使用权证为：冀（张涿政NO0079604）］。夏德与孟玉香去世前，被告夏文珍居住该房屋的西面正房2间，原告居住该房屋东面的2间半正房。夏德、孟玉香夫妻去世后，原告夏文录与被告夏文福、夏文珍于2011年8月25日签订《房产分割协议书》，将位于东关村河沿街××原为夏德夫妻的房屋中的东面2间半房屋归原告夏文录所有。原告夏文录、被告夏文福均在该协议上签字、捺印，原告夏文录的妻子杨某代被告夏文珍签字。被告夏文珍否认手印是其所捺。
另查，夏金凤于2017年4月2日书面放弃分割该房屋。
本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中夏文福、夏文录、夏文珍三人于2011年8月25日达成的《房产分割协议书》，对夏德、孟玉香生前的房屋产进行分配，内容合法，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，也不损害共同利益及其他的合法权益，应为有效协议。夏文福、夏文珍主张以上协议无效，但未能提供有效证据，故《房产分割协议书》应当认定有效。二、夏金凤书面放弃分割其父母遗产，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，对夏文录要求确认2011年8月25日所签《房产分割协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条的规定，判决如下：
原告夏文录与被告夏文福、夏文珍于2011年8月25日签订的《房产分割协议书》有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告夏文福、夏文珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年八月九日
书记员 谢君
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3237号之一
申请执行人王习银，男，1968年4月22日出生，住安徽省舒城县。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码:148116392。
法定代表人王兆胖。
申请执行人王习银依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3044号民事调解书，于2017年09月20日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人华亿生态建设有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华亿生态建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华亿生态建设有限公司银行存款33900元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李立峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15626号
上诉人（原审原告）：易丽华，女，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人：周庆元，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市梅花园佳达汽车销售有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：桑和平，该公司董事长。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
上诉人易丽华因与被上诉人广州市梅花园佳达汽车销售有限公司劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，上诉人于2016年2月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2016年2月16日作出不予受理通知书，载明：因上诉人主体不适格，上诉人的仲裁请求超过仲裁申请时效，故不予受理。上诉人不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院在本案审理中，上诉人、被上诉人确认双方没有签订劳动合同，上诉人与席大林系夫妻关系，席大林在被上诉人处从事负责清洗被上诉人工作人员送来的客户车辆及垃圾回收业务，上诉人与席大林每月洗车数量共1500-1600台不等，洗车设备由被上诉人提供，席大林不向车主收取费用。被上诉人在2014年7月28日向上诉人的银行卡中发放3000元，上诉人其余工资与另外两个擦车工人的工资由席大林发放。被上诉人实施有考勤制度，未对上诉人进行考勤，被上诉人未为上诉人购买社保。2015年12月2日，上诉人不再为被上诉人洗车。
原审法院另查明，2012年2月1日至2016年1月31日期间，席大林与被上诉人签订有《关于马自达公司垃圾费承包协议》，被上诉人将其单位内的废品垃圾承包给席大林进行回收，被上诉人支付承包费给席大林，垃圾承包关系于2016年1月31日终止。
上诉人提交胸牌、胸卡、部分工作记录单摘录证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人对上述证据不予认可，并提交费用报销单、转账凭证、考勤表、工资表、胸牌等证据证明被上诉人将洗车业务承包给席大林，上诉人不属于被上诉人员工。
原审法院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否构成劳动关系。对此，原审法院作如下分析：劳动关系的确立应同时具备以下三个要件，即用人单位和劳动者具备主体资格、劳动者受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中上诉人于2012年8月年满50周岁，此后其已不符合劳动关系的主体资格。此前，上诉人虽在被上诉人提供的场所从事洗车业务，但无证据显示其需考勤并接受被上诉人管理，上诉人、被上诉人双方之间并未形成支配及从属关系；而且，其劳动报酬由案外人席大林发放，即上诉人并未直接从被上诉人处领取报酬。由此可见，上诉人、被上诉人之间并不具备劳动关系的基本要件，因此，原审法院认定上诉人、被上诉人双方不存在劳动关系，故上诉人以双方存在劳动关系为基础而提出的诉讼请求均于法无据，原审法院予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2015）12号）》第一条、第二条的规定，判决：驳回易丽华的诉讼请求。一审案件受理费10元，由易丽华负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人自2008年9月3日至2015年12月2日期间存在无固定期限劳动合同关系。被上诉人违法解除劳动关系，且未为上诉人购买社保，故被上诉人应依法向上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金和相应的失业保险、求职补贴以及医疗费损失。原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人提出上诉，请求依法判令：1、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4187号民事判决；2、被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金63750元；3、被上诉人支付上诉人医疗费损失36882.4元；4、被上诉人支付上诉人失业保险损失、求职补贴损失20501元。
被上诉人答辩称，同意一审判决，双方不是劳动关系，被上诉人也没有给上诉人发放过任何工资。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人虽然是在被上诉人提供的场所从事洗车业务，但被上诉人并没有对上诉人进行考勤，也没有对被上诉人的工作进行管理。而上诉人的报酬，亦并非是与被上诉人约定并由被上诉人支付的。由此，上诉人提供的证据并不足以证明上诉人在工作中需要遵守被上诉人的规章制度，亦不足以证明被上诉人对上诉人实施了用工管理。故原审法院对上诉人关于其与被上诉人之间存在劳动关系的主张不予支持，有事实和法律的依据，本院对此依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人易丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十月十九日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初682号
原告：魏培起，男，1981年2月11日生，汉族，住大名县。
被告：王洪勋，男，1963年7月5日生，汉族，住大名县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告魏培起与被告王洪勋民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏培起、被告王洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏培起诉称：2014年8月24日，被告王洪勋以资金紧张为由向原告借款15000元。被告亲笔书写欠据一张，内容为：“证明今借到未培起现金15000元壹万伍仟元整王洪勋2014.8.24”。原告急需用钱向被告催要，被告推诿不还。原、被告之间的债权债务关系明确，其拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王洪勋辩称：被告并没有借原告30000元，钱直接由王永强拿走了，被告之后分别偿还原告15000元、2000元、2000元，欠条是被告写的。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款的情况。
被告王洪勋对原告提交的证据经过质证认为：均无异议。
被告王洪勋未提交证据。
经审理查明，2014年被告向原告借款30000元，借款15天后，被告偿还原告15000元，被告向原告出具借据一张，并在借款收据上亲笔签名按手印，内容为：“证明今借到未培起现金15000元壹万伍仟元整王洪勋2014.8.24”。借据中的“未培起”系本案原告魏培起。被告于2015年过年后和收麦后分别偿还原告2000元、2000元。原告认可被告共偿还原告19000元，下余11000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
上述事实有身份证复印件、借款借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王洪勋向原告借款，并出具借据，双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告魏培起按照约定借款给被告王洪勋，履行了借款义务。被告王洪勋收到了原告魏培起的借款，经原告催告后未偿清借款，被告违反了约定。被告已经偿还原告借款本金19000元，被告应当依法给付原告剩余借款11000元，原告多诉部分予以驳回。原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告的真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告王洪勋于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏培起借款本金11000元。
二、驳回原告魏培起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告魏培起承担47元，被告王洪勋承担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王宪普
审判员 王子明
审判员 范海燕
二０一六年八月四日
书记员 阮晓晴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。