河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4408号
原告：郑州欣百立环保科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇王洪沟村15号附2号。
法定代表人：马红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：邵培杰，男，1963年10月12日生，汉族，住河南省睢县。
被告：白志欣，男，1991年7月23日生，汉族，住河南省郸城县。
二被告委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。
原告郑州欣百立环保科技有限公司诉被告邵培杰、白志欣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马红及原告委托诉讼代理人朱安新、被告邵培杰及二被告委托诉讼代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告停止阻挠施工的侵权行为；2、判令二被告赔偿原告造成的经济损失30万元（暂计算至2017年7月8日，实际损失计算至停止侵权日止）3.由二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日上午10时左右，二被告组织多人对原告在贾峪镇污水处理厂项目施工公司及项目部进行不间断堵门、切断电源等围堵行为和闹事。因二被告的行为，致使原告承建的贾峪镇污水处理厂项目工地正常的施工设备、车辆等无法进出，工人无法上班，工程停工。至今，被告仍用车辆围堵污水处理厂项目工地及项目部大门，造成污水处理厂项目工地连续停工多日。二被告的行为严重影响公司施工和造成污水处理厂项目工期延误，因二被告的行为致使污水处理厂项目停工，而原告因停工而额外支出工人工资、租赁费等经济损失。
二被告辩称，原告起诉没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，其中对提交的2017年3月21日荥阳市贾峪镇人民政府出具的贾峪镇污水处理厂复工建设通知复印件一份，被告有异议，认为系复印件，且即使该证据真实，政府不可能进行未批先建的项目，因该证据系复印件，且被告不予认可，又因原告未提供其他证据相印证，本院不予采信，对原告与商丘市国基建筑安装工程有限公司、郭然停于2017年3月20日签订的工程量移交清单一份，被告有异议，认为系郭然停与原告串通损害其他股东利益，商丘市国基建筑安装工程有限公司承接的贾峪镇污水处理厂实际投资人系郭然停、二被告和阮万强，四人没有召开股东会议，结合原、被告陈述，对其真实性，本院予以采信，对贾峪镇大气污染防治工作领导小组办公室于2017年7月3日出具的关于加快贾峪镇污水处理厂项目工程进度的通知一份，被告有异议，认为该项目没有经过项目立项程序，结合原、被告陈述，对该证据真实性，本院予以采信，对2017年8月7日荥阳市贾峪镇人民政府出具的委托书一份，二被告有异议，认为没有自然人签字，结合原、被告陈述，对其真实性，本院予以采信。对被告提交的2015年10月25日郭然停、二被告、阮万强签订的荥阳市贾峪镇污水处理厂股东投资协议书一份，原告有异议，认为协议不完整，污水处理厂真正投资人并非商丘市国基建筑安装工程有限公司，实际投资人是河南梦源环保科技有限公司，商丘市国基建筑安装工程有限公司承建污水处理厂项目，该投资协议书是对该工程的施工垫资投资，结合原、被告陈述及本案实际情况，本院予以采信。对2015年12月1日荥阳市贾峪镇污水处理一期工程会议签到表，原告认为系复印件，即使真实，可证明商丘市国基建筑安装工程有限公司是实际施工人，郭然停是施工的项目负责人，该签到表及会议纪要中没有二被告的内容，二被告仅为会议参加人员，结合原、被告陈述，对其真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年10月12日，郭然停借用商丘市国基建筑安装工程有限公司资质并以其名义作为承包人与作为发包人的河南梦源环保科技有限公司签订建筑工程施工合同补充合同一份，主要内容为：“一、工程名称：贾峪镇污水处理厂；……四、工程承包范围：施工图纸以内所有土建、安装等工程；5、工期为2015年10月12日至2016年11月13日；……七、合同价款：约陆千万元……”。2015年10月25日，郭然停、二被告、阮万强签订荥阳市贾峪镇污水处理厂股东投资协议书一份，主要内容为：“由于贾峪污水处理厂工程前期投资金额量大，经股东共同协商，达成以下协议：1、确定投资股东暂时所投入资金数量：郭然停：350万，邵培杰：200万，阮万强：300万，白志欣：200万；2、工程完工后和甲方办理结算，利润按每人所投资资金的实际金额收据为准，多少按比例进行分配……5、施工过程中股东之间要多沟通，遇到困难要共同协商解决……”。郭然停、二被告及阮万强开始组织人员施工，包括将该工程分包等。2015年12月8日，二被告参加了荥阳市贾峪镇污水处理一期工程会议，参加会议有河南梦源环保科技有限公司的人员、商丘市国基建筑安装工程有限公司的人员、贾峪镇政府人员等。具体施工中，马红曾代表阮万强在有关工程文件上签字。2016年12月19日，原告成立，系一人有限责任公司，法定代表人为马红。2017年3月20日，原告与商丘市国基建筑安装工程有限公司签订工程量移交清单一份，主要内容为：“贾峪镇污水处理厂工程因河南梦源环保科技有限公司及商丘市国基建筑安装工程有限公司的资金问题无法履行与贾峪镇人民政府所签署的合同及协议，经政府协调，现由郑州欣百立环保科技有限公司对商丘市国基建筑安装工程有限公司前期所完成的工程量予以确认，在污水厂施工完成后，经政府制定的审计单位评估后，十日之内一次性付于商丘市国基建筑安装工程有限公司工程款，如逾期不予支付，按月息3%支付……”，马红与郭然停在该清单上签字。后原告要求二被告撤出施工场地，二被告不予撤出，双方因此发生纠纷，原告报警，但贾峪镇派出所出具的接处警登记表显示：“赶到现场，报警人称有人来厂内闹事，经询问对方，其称污水处理厂系他和郭然停、白志欣、阮万强4个投资建设，现污水处理厂由马红接手继续建设，邵培杰和白志欣并不知情，产生纠纷，告知邵培杰与白志欣不得闹事，通知处理厂所有股东到场，协商解决，通过法院处理。”2017年7月3日，贾峪镇大气污染防治工作领导小组办公室给原告下发关于加快贾峪镇污水处理厂项目工程进度的通知一份。2017年8月7日，荥阳市贾峪镇人民政府给原告出具委托书一份，主要内容为：“荥阳市贾峪镇人民政府现授权郑州欣百立环保科技有限公司全权进行：1、荥阳市贾峪镇污水外管网；2、荥阳市贾峪镇污水处理厂；3、污水处理厂至豫能热电厂中水主管道等的投资和建设，费用由郑州欣百立环保科技有限公司支付”。2017年7月24日，原告以二被告采取堵门、切断电源等手段阻挠其施工为由诉至法院。
另查明，原告不具有相应建筑资质，且荥阳市贾峪镇污水处理厂建筑工程未经过招投标程序。
本院认为，对二被告辩称郭然停、二被告及阮万强欲成立原告公司为应对河南梦源环保科技有限公司以及现原告公司由郭然停实际控制的辩解理由，因二被告未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。虽然荥阳市贾峪镇污水处理厂建设工程承包方为商丘市国基建筑安装工程有限公司，但实际上承建方为郭然停、二被告及阮万强四人，属于该四人借用商丘市国基建筑安装工程有限公司资质的情形，上述工程的施工权益实际上属于上述四人，而商丘市国基建筑安装工程有限公司仅在名义上具有权益。原告法定代表人马红曾代表阮万强签署相关工程文件，另外在原告仅与商丘市国基建筑安装工程有限公司、郭然停签署协议时应当对本案所涉的工程施工情况进行必要的了解，因此，原告应当对郭然停、二被告及阮万强在本案所涉的工程具有权益是明知的，从会议记要上可以看出河南梦源环保科技有限公司、有关部门对上述情况亦应当是明知的，故二被告不予撤离本案所涉的施工工地行为不构成对原告的侵权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郑州欣百立环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 王秋丽
人民陪审员 葛遂平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 乔萌萌