杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8249号
原告傅建国，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人白颖、俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告谢敏骐，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告谢晓波，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330100785305372J，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人袁颖晖，公司总经理。
委托代理人俞忠海、胡辛，公司员工。
被告李定钦，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告詹佳沅，男，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，统一社会信用代码91330100843033767F，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人楼磊，公司总经理。
委托代理人葛东红，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告傅建国诉被告谢敏骐、谢晓波、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛保险浙江公司）、李定钦、詹佳沅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人民保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，于2017年6月28日和同年7月13日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审，原告及其委托代理人白颖、被告安盛保险浙江公司委托代理人俞忠海、被告李定钦、被告人民保险中山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告谢敏骐、谢晓波、詹佳沅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告及其委托代理人俞晶、被告安盛保险浙江公司委托代理人俞忠海和胡辛、被告人民保险中山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告谢敏骐、谢晓波、李定钦、詹佳沅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅建国诉称：2015年9月26日10时50分许，被告谢敏骐驾驶被告谢晓波所有的浙Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至杭州市萧山区河庄街道众联村时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，后原告驾驶的车辆与被告李定钦驾驶的被告詹佳沅所有的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谢敏骐负事故全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费4063.12元、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）、营养费3800元（50元/天×76天）、误工费32024.20元（141.70元/天×226天）、护理费17004元（141.70元/天×120天）、残疾赔偿金132263.60元（47237元/年×20年×14%）、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费1200元、衣物损失200元、车辆修理费1000元，合计203354.92元。现起诉要求六被告赔偿上述款项，被告人民保险中山公司、安盛保险浙江公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付，其中非医保用药、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告安盛保险浙江公司辩称：一、对发生道路交通事故的事实、责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型普通客车投保了交强险和责任赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。要求与无责方机动车的保险公司按照责任限额比例共同赔偿原告交强险范围内的损失。二、对原告主张的损失：医疗费，总金额无异议，与事故无关的费用应当予以扣除；住院伙食补助费，时间无异议；营养费，不予认可；护理费，时间认可45天左右；误工费，时间认可半年左右，且原告提供的证明不足以其工作情况，应当提供劳动合同等证据；残疾赔偿金，认可盆骨和肋骨两个部位的伤残等级，按12%的系数计算，标准认可农村居民人均可支配收入；精神损害抚慰金根据事故过错责任比例及原告的伤残等级予以确认；交通费请法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围；车辆修理费无异议。
被告李定钦辩称：以人民保险中山公司答辩意见为准。
被告人民保险中山公司辩称：一、对发生道路交通事故的事实、责任认定无异议。李定钦驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车投保了交强险，人民保险中山公司同意在交强险无责限额范围内赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，应当扣除非医保费用1000元；住院伙食补助费，时间认可76天，标准认可30元/天；护理费，时间认可60天，标准认可109元/天；误工费，时间认可120天，标准认可农、林、牧、渔业平均工资；伤残赔偿金，年限无异议，认可二个交通事故十级伤残，按12%的系数计算，标准认可农村居民人均可支配收入；精神损害抚慰金，作为无责方不予承担；交通费认可300元；鉴定费不属于保险理赔范围；衣物损失及车辆修理费，不予认可。
被告谢敏骐、谢晓波、詹佳沅未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告于诉前自行委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其伤残等级进行鉴定，该机构于2016年5月17日出具鉴定意见书，评定原告因事故所致损伤构成三项交通事故十级伤残。原告系农业户籍，其家庭在所在村分有土地，自2015年起，原告受雇于杭州萧山河上镇宏展保洁服务部，从事河段清理工作，日薪100元。
另查明，浙Ａ×××××号小型普通客车在被告安盛保险浙江公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交强险有责赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），商业三者险赔偿限额为1000000元。浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险中山公司投保了交强险，交强险无责赔偿限额为12100元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为11000元、1000元、100元），案涉交通事故发生在保险期间。事发后，被告谢敏骐为原告垫付了部分医疗费用，金额以其持有的医疗费票据为准，不包含在原告的诉讼请求中。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、工作证明、工作单位工商信息、车辆修理费发票等证据予以证明。结合上述证据及庭审调查，本院认为原告及其家庭在从事农业活动作为部分收入来源的基础上，原告个人受雇于个体工商户从事非农产业，尽管工资不定期发放，但100元/天的非农业收入来源是固定的，可以参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。此外，根据原告病情及治疗情况，本院酌情核定其伤后所需的误工、护理、营养期限分别为150天、90天、60天。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的物质损失如下：（一）医疗费用项：医疗费（不包括被告垫付的部分费用）4063.12元；住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）；营养费3000元（50元/天×60天）。上述合计10863.12元。（二）死亡伤残赔偿项：误工费15000元（100元/天×150天）；护理费12753元（141.70元/天×90天）；残疾赔偿金132263.60元（47237元×20年×14%）；交通费酌情认可600元。上述合计160616.60元。（三）财产损失项：衣物损失，酌情核定为200元；车辆修理费1000元。上述合计1200元。鉴定费系原告自行委托鉴定产生的费用，由其自行承担。原告主张精神损害抚慰金，结合事故的损害后果及原告自身伤情，本院酌情核定精神损害抚慰金7000元，由负事故全部责任的谢敏骐及其保险公司依法予以承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。具体到本案，两机动车交强险医疗费用项责任限额之和为11000元（10000元+1000元），死亡伤残赔偿项责任限额之和为121000元（110000元+11000元），财产损失项责任限额之和为2100元（2000元+100元）。被告安盛保险浙江公司作为浙Ａ×××××号小型普通客车的交强险承保人应当在交强险责任限额范围内分别赔偿原告精神损害抚慰金7000元和物质损失114018.42元（10863.12元×10000元/11000元+103000元+1200元×2000元/2100元），合计121018.42元。被告人民保险中山公司作为浙Ａ×××××号小型轿车的交强险承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告12044.70元（10863.12元×1000元/11000元+11000元+1200元×100元/2100元）。非医保费用在两份交强险范围内优先赔付。超出交强险部分，根据交警部门对事故责任的划分，由谢敏骐承担赔偿责任，计46616.60元（160616.60元+10863.12元+7000元+1200元-121018.42元-12044.70元）。对被告谢敏骐应承担的上述赔偿金额，原告有权要求安盛保险浙江公司根据商业保险合同的约定在商业三者险限额范围内转承担。承上，被告安盛保险浙江公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告167635.02元。因原告未提供证据证明被告谢晓波、詹佳沅分别作为浙Ａ×××××号小型普通客车、浙Ａ×××××号小型轿车的车主对事故损害的发生存在过错，本院对其要求承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告谢敏骐、谢晓波、李定钦、詹佳沅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿傅建国因事故造成的损失167635.02元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿傅建国因事故造成的损失12044.70元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回傅建国的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半交纳2175元，由傅建国负担253元，谢敏骐负担1922元。谢敏骐应负担的受理费1922元，傅建国已向本院预交，由谢敏骐于本判决生效之日起十日内直接支付给傅建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 卢 云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱娜飞