wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04399号
原告邓吉，男，汉族，1979年9月29日出生，住重庆市渝中区。
被告李禄声，男，汉族，1955年4月7日出生，住重庆市渝中区。
原告邓吉与被告李禄声房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁红燕担任法庭记录。原告邓吉和被告李禄声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓吉诉称，原、被告于1999年2月18日签订了《房屋买卖合同》，约定由被告将位于重庆市渝中区某#第二层房屋卖予原告，房屋价款为45000元。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦将该房屋交付原告使用，但双方未办理房屋权属登记转移手续。后该房屋被划入拆迁红线，不能办理房屋权属登记转移手续。现原告起诉来院，请求判决登记在被告名下的重庆市渝中区某#第二层前两间房屋（建筑面积22.4㎡）的拆迁安置利益归原告享有。
被告李禄声辩称，原告陈述的事实属实，购房款已由原告于签订合同当日付清。对原告的诉讼请求无异议，同意诉争房屋的拆迁安置利益归原告享有，请求人民法院依法判决。
经审理查明，中区字第29382号《房屋所有权证》上载明某#房屋系李禄声、李正伟二人私有，其中李禄声占第二层两间面积22.4㎡，李正伟占第一层、第二层后一间面积共53.6㎡。
1999年2月18日，李禄声与邓吉口头约定将位于重庆市渝中区某#第二层两间房屋卖予邓吉，购房款为45000元。当日，邓吉支付李禄声购房款45000元，李禄声亦于当日将上述房屋交付邓吉使用并将《房屋所有权证》原件交由邓吉保管。2009年，李禄声（合同中称“甲方”）与邓吉（合同中称“乙方”）补签书面《房屋买卖合同》，合同约定：房权证号293**，建筑面积22.4㎡，成交金额45000元；若因国家政策性冻结（如拆迁）导致不能及时过户，甲方须保证乙方权益并根据国家相关法律规定配合乙方进行过户工作。双方还约定了其他权利义务。但李禄声至今未将上述房屋的产权转移登记至邓吉名下。
2010年7月26日，重庆市渝中区某#列入重庆市渝中区十八梯危旧房改造土地整治储备项目拆迁范围。
上述事实，有中区字第29382号《房屋所有权证》、《房屋买卖合同》、渝中拆许字（2010）第7号《房屋拆迁许可证》等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告于1999年2月18日达成口头协议，由被告将其所有的诉争房屋卖予原告，原告已按约支付了购房款，亦实际占有该房屋并取得房屋相关产权证原件，双方还于2009年补签了书面《房屋买卖合同》。故原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属依法成立的有效合同，原、被告双方应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按约支付了购房款，被告理应为原告办理诉争房屋的产权转移登记手续。因本案诉争房屋已被列入拆迁范围，不能办理该房屋的产权转移登记手续，但由诉争房屋所有权转化而来的拆迁安置利益仍应由原告享有，且被告亦同意诉争房屋的拆迁安置利益由原告享有。因此，对原告要求判决诉争房屋的拆迁补偿安置利益归其享有的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告邓吉的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
登记在被告李禄声名下的重庆市渝中区某#第二层前两间房屋（建筑面积22.4㎡）的拆迁安置利益归原告邓吉享有。
本案案件受理费减半收取40元，由被告李禄声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张海科
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁红燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第99号
原告：张某某。
被告：王某。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月26日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2
010年4月21日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告张某某
到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告张某某起诉称：被告因读会计大专需要，向原告借
款填付学费，至2009年1月24日，被告尚欠原告人民币1400元
，并出具欠条一张，承诺于2009年7月前归还。后经原告曾多
次催讨，被告至今未还。故起诉法院要求被告归还借款1400元
，本案受理费由被告承担。
为证明上述内容，原告张某某提供由被告王某出具的欠
条两份（原件）。
被告王某未答辩，也未提供证据。
原告张某某提供的证据，被告王某未到庭质证，视为自
动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形
式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认可。
根据上�有效证据，本院查明以下事实：
2002年、2003年期间被告王某向原告张某某借款，截至2009年1月24日，被告尚欠原告借款1400元，承诺于2009年7月
前还清，并由被告出具欠条一份，载明上述事实。后经原告多
次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告王某尚欠原告张某某借款1400元的事实
清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后未
按约定时间还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告
要求被告归还借款1400元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
之规定，判�如下：
被告王某归还原告张某某借款1400元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银
行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭�市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 颜燕香
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第972号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：信贷主管。
被告李加福，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李新放，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王开春，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李宪得，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告李加福、李新放、王开春、李宪得借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告王开春、李宪得经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李加福于2011年3月26日由被告李新放、王开春、李宪得以最高额担保方式与原告签订了借款合同。被告李加福从原告处借款300000元，合同约定：借款利率11.6916‰。到期日2014年3月20日。借款到期后，经多次催要，被告欠借款300000元及利息未偿还。为此起诉法院，要求判令四被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告李加福、李新放、王开春、李宪得未答辩。
经审理查明：被告李加福于2011年3月17日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途运输。约定借款金额为300000元，借款有效期限：2011年3月25日至2014年3月20日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式：利随本清按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日被告李新放、王开春、李宪得以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年3月25日至2014年3月10日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币300000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月26日被告李加福从原告信用联社处借款300000元，借款月利率11.6916‰，借款到期日为2014年3月20日。借款到期后，经原告信用联社催要，被告李加福欠原告信用联社借款300000元及利息、罚息未归还。原告信用联社于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求依法判令四被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告信用联社以被告李加福、李新放已经死亡为由，向本院提出口头申请，要求撤回对被告李加福、李新放的起诉，本院口头裁定准许原告信用联社撤回对被告李加福、李新放的起诉。被告王开春、李宪得经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王开春、李宪得经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告李加福支付借款30000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。鉴于被告李加福已经死亡，没有如约归还原告信用联社借款300000元及利息、罚息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告王开春、李宪得应当依约归还被告李加福的借款300000元及利息、罚息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王开春、李宪得于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王开春、李宪得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年八月十日
书 记 员 张清良
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初17号
原告：刘文，男，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：乌伦花，女，1976年5月20日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：昂格勒玛，女，1998年10月8日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区。
被告：巴某，男，2006年9月24日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区。
法定代理人（系本案原告）：乌伦花，女，1976年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇林园小区。
原告刘文诉被告乌伦花、昂格勒玛、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告乌伦花、昂格勒玛、巴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乌伦花、昂格勒玛、巴某偿还原告欠款本金22700元；2、本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月28日苏亚拉（全名苏亚拉图巴特尔）以急用钱为由向刘文借款17700元，约定当年9月28日还清。2016年6月17日又向刘文借款5000元，约定当年10月17日还清。并于借款当天给刘文分别出具借条两份。借款到期后刘文找到借款人索要借款，借款人称贷款下来就还，刘文得知贷款下来后找借款人，但一直没找到，前段时间刘文得知借款人苏亚拉已过世，于是找到苏亚拉妻子乌伦花，但乌伦花称不知情拒绝偿还借款，无奈诉至法院，要求借款人的第一顺序继承人苏亚拉妻子乌伦花、苏亚拉女儿昂格勒玛、苏亚拉儿子巴某偿还刘文借款，以维护刘文的合法权益。
乌伦花、昂格勒玛、巴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乌伦花与苏亚拉图巴特尔系夫妻关系。2016年3月28日，苏亚拉图巴特尔向原告刘文借款17700元，约定于2016年10月28日偿还。2016年7月17日，苏亚拉图巴特尔向原告借款5000元，约定于2016年10月17日一次性偿还。苏亚拉图巴特尔于2016年12月5日被发现死亡。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乌伦花、昂格勒玛、巴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告刘文为贷款人，苏亚拉图巴特尔借款人。原告刘文与苏亚拉图巴特尔之间的借款合同自原告提供借款时发生法律效力，原告已按约定提供了借款，苏亚拉图巴特尔应当偿还借款。现苏亚拉图巴特尔已死亡，原告刘文要求三被告承担给付责任，因未提交相关证据证明被告昂格勒玛、巴某继承苏亚拉图巴特尔的遗产，故对原告要求昂格勒玛、巴某承担给付责任的诉讼请求不予支持。上述款项系乌伦花、苏亚拉图巴特尔二人婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故被告乌伦花应当履行偿还义务。综上，支持原告刘文要求被告乌伦花承担给付欠款22700元的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌伦花于本判决生效后三日内给付原告刘文借款22700元；
二、驳回原告刘文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元减半收取为184元（原告刘文已预交184元），由被告乌伦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年三月十三日
书记员 白雪
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1097号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人徐建龙。
被执行人徐建忠。
被执行人徐守良。
被执行人徐志芳。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建龙、徐建忠、徐守良、徐志芳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1097号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人徐建龙。被执行人徐建忠。被执行人徐守良。被执行人徐志芳。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建龙、徐建忠、徐守良、徐志芳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十二月十九日书记员  李宗颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2827号
罪犯刘兆才，男，汉族，文盲，1963年6月23日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年11月19日作出（2012）沭刑初字第0834号刑事判决，以被告人刘兆才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年8月1日止），并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘兆才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘兆才在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且未履行财产刑，应当从严；又因该犯系二次以上故意犯罪且被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆才减去有期徒刑二个月（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初16号
原告：杜晓婷，女，1988年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：洪志江，男，1987年11月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜晓婷与被告洪志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓婷到庭参加诉讼，被告洪志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晓婷向本院提出诉讼请求：1.洪志江偿还杜晓婷借款40000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.由洪志江承担本案诉讼费用。在庭审过程中，杜晓婷变更第1项诉讼请求为：洪志江偿还杜晓婷借款35000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：杜晓婷与洪志江系朋友关系，洪志江因资金周转需要于2015年12月17日向杜晓婷借款40000元，双方未约定借款期限及借款利息。洪志江当场书写借条内容并在借款人处签名，按手印后交杜晓婷收执。洪志江至今分文未还。
洪志江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪志江向杜晓婷借款，于2015年12月17日出具《借条》一张交杜晓婷收执，《借条》载明：“本人洪志江向杜晓婷借款人民币肆万元整（￥40000.00）。身份证：……洪志江2015.12.17”。在庭审过程中，杜晓婷自认实际支付出借金额为35000元。
上述事实有杜晓婷在庭审上的陈述、身份证、《借条》及本院依职权调取的洪志江户籍信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜晓婷与洪志江之间的借贷关系有杜晓婷提供的洪志江出具的《借条》为据，可以认定。现杜晓婷请求洪志江偿还借款35000元，于法有据，予以支持。本案借款系不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案出借人主张借款人支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。洪志江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
洪志江应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还杜晓婷借款35000元及利息（利息自2017年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由洪志江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00056号
原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人杨启顺，董事长。
委托代理人王志军，该公司员工，特别授权。
被告胡经文，农民。
被告叶春香，农民。
被告胡经武，农民。
被告胡经华，农民。
被告邓志喜，农民。
原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司（简称民生村镇银行）诉被告胡经文、叶春香、胡经武、胡经华、邓志喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人王志军、被告叶春香到庭参加了诉讼，被告胡经文、胡经武、胡经华、邓志喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行诉称：2013年9月18日，我行与被告胡经文签订《借款合同》，约定我行向被告胡经文发放借款300000元，年利率10%，借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日，到期日一次还本，按月结息。与被告胡经文之妻被告叶春香签订《借款合同之补充协议》，约定被告叶春香作为共同借款人。与被告胡经文、叶春香签订《担保合同》，约定被告胡经文、叶春香将50000元定期存单作为质押。与被告胡经武、胡经华、邓志喜签订了《担保合同》，约定被告胡经武、胡经华、邓志喜对上述借款承担连带保证责任，所有担保人的担保范围均为主债权及其他应付款项。我行于同日向被告胡经文发放了借款300000元。被告胡经文、叶春香已偿还本金44293.64元，利息还付至2014年7月21日，余款未依约偿还，被告胡经武、胡经华、邓志喜未及时承担保证责任。现起诉要求：1、被告胡经文、叶春香立即偿还借款本金255706.36元及利息、罚息22431.52元。2、被告胡经武、胡经华、邓志喜对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告叶春香辩称：1、借款利息已经偿还至2014年9月份或10月份。2、300000元借款中有200000元是被告胡经武在使用，我和被告胡经文使用了100000元，还扣除了10000元保证金，因此我和被告胡经文只应偿还90000元及其利息。
被告胡经文、胡经武、胡经华、邓志喜未予答辩。
经审理查明：2013年9月18日，原告民生村镇银行与被告胡经文签订合同编号为8801201319170084的《借款合同》，约定，原告民生村镇银行向被告胡经文发放借款300000元用于购买饲料及经营周转，年利率10%，借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日，到期日一次还本，按月结息。与被告叶春香签订《借款合同之补充协议》，约定被告叶春香作为被告胡经文的共同借款人。与被告胡经文、叶春香签订《担保合同》，约定被告胡经文、叶春香将50000元定期存单作为质押。与被告胡经武、胡经华、邓志喜签订了《担保合同》，约定被告胡经武、胡经华、邓志喜对上述借款承担连带保证责任，所有担保人的担保范围均为主债权及其他应付款项。原告民生村镇银行于同日向被告胡经文发放了借款300000元。借款到期后，被告胡经文、叶春香未按约定还本付息。2014年9月30日，原告民生村镇银行将被告胡经文质押的个人定期存单按约定折价51656.63元按照本息并还方式扣还本金44293.64元及2014年7月21日止的利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告民生村镇银行与被告胡经文、叶春香签订的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》、与被告胡经武、胡经华、邓志喜签订的《担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，对双方均具约束力。原告民生村镇银行依约发放借款后，被告胡经文、叶春香未依约还本付息，构成违约，除应支付借款本金及约定利息外，还应按约支付违约金（罚息）。被告胡经武、胡经华、邓志喜应依约承担保证责任。原告民生村镇银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶春香辩称借款中200000元实际使用人为被告胡经武，属另一法律关系，与本案无关，对该辩称意见本院不予采纳。被告叶春香辩称其已偿还本息至2014年9月或10月，无证据证实，对该辩称意见本院不予采纳。被告胡经文、胡经武、胡经华、邓志喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告胡经文、叶春香于本判决生效之日起十日内向原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金255706.36元及逾期利息（自2014年7月22起按年利率15%计算至履行完毕时至）。
二、被告胡经武、胡经华、邓志喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5472元，减半收取2736元，由被告胡经文、叶春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5472元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一五年七月三日
书记员 王朋伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第174号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市。
法定代表人谢明荣，该局局长。
被执行人丁三平。
被执行人林悦悦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第279号行政裁定书，于2015年6月8日向被执行人丁三平、林悦悦发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月11日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人丁三平、林悦悦在银行无存款，在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第174号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年八月十一日
代书记员 连新建
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3704号
原告：侯思义，男，1966年1月22日出生，汉族，陕西中能煤田有限公司副总经理。
委托代理人：杨焕芹（系原告之妻），女，陕西华电蒲城发电有限责任公司退休职工。
被告：陕西三味居餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号一层、二层。
被告：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族，职业不详。
被告：陕西华茂友联实业有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号。
被告：蔡文芳，女，1969年6月4日出生，汉族，职业不详。
被告：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告侯思义与被告陕西三味居餐饮管理有限公司、姚智群、陕西华茂友联实业有限公司、蔡文芳、阮杰合同纠纷一案中，原告侯思义于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯思义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯思义撤回起诉。
诉讼费8500元收取200元，由原告侯思义负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 关玉玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4006号
原告：王学文，女，1987年10月23日出生，汉族，满族，农民，户籍所在地：辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被告：赵景堂，男，1966年1月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：山东省昌乐县，现住：昌乐县。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
本院在审理原告王学文与被告赵景堂民间借贷纠纷一案中，原告王学文于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学文撤回对被告的告诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李松波
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 张学芝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄晓娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初328号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王野平，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人魏保平犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人王野平到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年11月3日16时20分许，被告人王野平酒后驾驶吉JF0000号轿车，在扎赉特旗巴彦乌兰苏木新屯北公路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检验王野平血液中酒精含量为111.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王野平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王野平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王野平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一六年十一月一日
书记员 于雪梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初328号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王野平，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人魏保平犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人王野平到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年11月3日16时20分许，被告人王野平酒后驾驶吉JF0000号轿车，在扎赉特旗巴彦乌兰苏木新屯北公路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检验王野平血液中酒精含量为111.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王野平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王野平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王野平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白玉林二〇一六年十一月一日书记员  于雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3270号
申请执行人：梁运，公民身份号码：×××7293。
被执行人：李志强，公民身份号码：×××1534。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月九日
书记员黄良
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1746号
原告：李喜红，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，山西神牛律师事务所实习律师。
被告：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地太原市杏花岭区东涧河村。
负责人:张彪，村长。
委托诉讼代理人：张勇柱，该村村长助理。
原告李喜红与被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会（以下简称东涧河村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员梁宏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜红的委托诉讼代理人邵占虎、周婷，被告东涧河村委会的委托诉讼代理人张勇柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款233792元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年，被告为了搞好新农村建设，对本村北梁大棚进行拆迁改造建设香榭丽景小区，马福财的一处大棚在拆迁改造范围之内。原告为配合被告工作，经原、被告协商，原告将属于自己的位于北梁阳光小区楼房及地下室，以233792元的价格出售给被告，用于被告安置补偿马福财因拆迁大棚造成的损失，被告承诺于2009年12月30日前一次性付清原告购房款。协议签订后，原告依约将楼房交付被告，被告已安置马福财，但被告却未按约定支付原告购房款。故诉至法院。
原告李喜红为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、2008年4月15日的购房协议书一份，证明原告将自有的房屋出售给被告，被告用于马福财的拆迁安置，当时按照市场价，楼房单价2800元㎡，地下室600元㎡，总价233792元，2008年8月1日原告按约向被告交付了房屋。
证据2、东涧河村土地联营开发协议一份。证明原告与被告于2006年联营开发了北梁阳光小区，原告交付的房产在该小区内，是原告的自有房产。
被告东涧河村委会辩称，原告陈述的是事实，被告认可购房款分文未付，但是房屋单价较高，可与原告协商处理。
被告对原告证据无异议，亦无证据提供。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2008年4月15日，原、被告签订《协议书》：2008年被告为搞好新农村建设，加快经济建设的步伐，经村两委会、村两议会决议，对本村北梁大棚进行拆迁改造建设香榭丽景小区，马福财大棚在拆迁改造范围之内，原告为配合被告工作，将属于自己的位于北梁阳光小区的1套楼房（房号：6号楼5单元101,房屋面积：81.8㎡、地下室7.92㎡）以总价为233792元出售于被告，用于被告安置补偿马福财因拆迁大棚造成的损失；房屋交付日期2008年8月1日；被告承诺于2009年12月30日前一次性付清原告的购房款233792元。协议签订后，原告已履行完毕约定义务且马福财已实际居住。但被告至今未按照约定支付原告购房款，故原告诉至本院。
另查明，北梁阳光小区系原、被告于2006年9月联营开发，原告交付被告的房产位于该小区，属原告的自有房产。
本院认为，原、被告所签《协议书》属双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应诚实全面地履行协议内容。原告依约履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付原告相应的购房款，故原告要求被告支付购房款的诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告李喜红购房款233792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2403元(原告已预交），由太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年七月十八日
代书记员 程晓君
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初717号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谭家业，男，1995年11月10日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，农民，住广东省佛山市顺德区。2017年8月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人谭家业犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人谭家业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年8月29日下午，被告人谭家业在苏州工业园区某网咖趁借用被害人郭某手机之际，窃得支付宝内现金人民币2000元；
2、2016年8月30日15时许，被告人谭家业在苏州工业园区综合保税区内，窃得被害人梁某现金人民币3000元。
另查明，被告人谭家业被抓获后如实供述了自己的罪行；已自行归还被害人郭某人民币1000元。
上述事实，被告人谭家业在庭审中不持异议，并有被害人郭某、梁某的陈述笔录，辨认笔录及照片，支付宝交易明细，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭家业目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭家业归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谭家业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭家业犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期中止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人谭家业退赔被害人郭某人民币一千元、被害人梁某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾丽萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5132号
原告：谷桂珍，女，汉族，1955年2月21日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：胡阳，男，汉族，1983年7月24日出生，住址：沈阳市皇姑区。
原告：胡阳，男，汉族，1983年7月24日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，该公司董事长。
委托代理人：周冠斌，男，汉族，1987年3月27日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张莹，女，汉族，1989年7月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告谷桂珍、胡阳与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：2013年原告购买沈阳经济技术开发区荣盛房地产29-67号商铺，总价款136162元，建筑面积10.19平方米，交房后实际面积不足3平方米（招商部工作人员帮忙测量），去除公摊面积应该是5.14平方米（合同上写的），面积将近相差一半。商铺建好后，我们曾多次与开发商沟通解决，但是到现在也一直没有答复。故诉至本院，请求判令被告赔偿房款179347元、非住宅交易税340元、三年利息费2万元。
经查：2013年11月22日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号商铺，面积10.19平方米。合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”。现原告商铺并未下发房产证，无法确定产权登记面积，也无法确定商铺的登记面积与合同约定面积的差异。
本院认为：本案原告商铺的房产证尚未下发，产权登记面积无法确定。故原告的起诉暂不符合条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷桂珍、胡阳的起诉。
案件受理费5690元，原告已交纳2845元，待本裁定生效后退还给原告谷桂珍、胡阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12267号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘阳，女，1974年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘阳银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 周莉华
二〇一六年八月三十日
书记员 汪铁柱
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初509号
原告肖姣姣。
委托代理人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北三泰皮草有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。
法定代表人刘志勇，董事长。
原告肖姣姣与被告湖北三泰皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖姣姣及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼，被告湖北三泰皮草有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖姣姣诉称：2015年5月17日，原告借给被告34.5万元周转资金，并由被告出具加盖财务章和法定代表人印章的收据，同时约定借款年利率为15%。后原告急需资金与被告交涉还款，其多次许诺还款，但屡屡言不由衷，为此，原告起诉，要求被告立即偿还借款34.5万元并按约定支付利息34787.50元。
原告肖姣姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的主体适格；
证据二：被告公司的信息。拟证明被告的主体适格；
证据三：收据一张。拟证明被告向原告借款34.5万元的事实；
证据四：短信记录。拟证明原告向被告追索借款的事实。
被告湖北三泰皮草有限公司未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明：2013年5月17日，被告向原告借款26万元，并约定年利率为15%，2015年5月17日，原、被告经结算，被告将前期借款利息计入本金后，向原告重新出具了34.5万元的收据一张，注明系借款年利率15%，并加盖公司财务专用章和法定代表人印章。后原告需资金向被告催要借款，但被告一直未予偿还。为此，原告起诉，要求被告立即偿还借款34.5万元并按约定支付利息34787.50元（利息计算至2016年元月21日）。
本院认为：原告肖姣姣与被告湖北三泰皮草有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。双方对借款未约定还款时间，被告理应在原告催款后的合理时间内予以偿还，但被告至今未偿还借款，应承担相应民事责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入本金，计算标准未超过法律规定，故对原告的诉求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北三泰皮草有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠原告肖姣姣的借款本金345000元，利息34787.50元（利息按约定计算至2016年元月21日），合计379787.50元。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费6997元由被告湖北三泰皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初509号
原告肖姣姣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北三泰皮草有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。
法定代表人刘志勇，董事长。
原告肖姣姣与被告湖北三泰皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖姣姣及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼，被告湖北三泰皮草有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖姣姣诉称：2015年5月17日，原告借给被告34.5万元周转资金，并由被告出具加盖财务章和法定代表人印章的收据，同时约定借款年利率为15%。后原告急需资金与被告交涉还款，其多次许诺还款，但屡屡言不由衷，为此，原告起诉，要求被告立即偿还借款34.5万元并按约定支付利息34787.50元。
原告肖姣姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的主体适格；
证据二：被告公司的信息。拟证明被告的主体适格；
证据三：收据一张。拟证明被告向原告借款34.5万元的事实；
证据四：短信记录。拟证明原告向被告追索借款的事实。
被告湖北三泰皮草有限公司未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明：2013年5月17日，被告向原告借款26万元，并约定年利率为15%，2015年5月17日，原、被告经结算，被告将前期借款利息计入本金后，向原告重新出具了34.5万元的收据一张，注明系借款年利率15%，并加盖公司财务专用章和法定代表人印章。后原告需资金向被告催要借款，但被告一直未予偿还。为此，原告起诉，要求被告立即偿还借款34.5万元并按约定支付利息34787.50元（利息计算至2016年元月21日）。
本院认为：原告肖姣姣与被告湖北三泰皮草有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。双方对借款未约定还款时间，被告理应在原告催款后的合理时间内予以偿还，但被告至今未偿还借款，应承担相应民事责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入本金，计算标准未超过法律规定，故对原告的诉求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北三泰皮草有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠原告肖姣姣的借款本金345000元，利息34787.50元（利息按约定计算至2016年元月21日），合计379787.50元。逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费6997元由被告湖北三泰皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊汉勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民一初字第00049号
原告姚远，男，1971年1月20日生，满族，系某卫生所负责人。
委托代理人李春香（系原告妻子），无职业。
被告杨若强，男，1976年6月28日生，汉族，工人。
委托代理人韩红杰（系被告妻子），系某药店负责人。
原告姚远诉被告杨若强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日9时许，我在自家门口擦车，被告将我叫到他家中。我去后，被告说不让我卖他家同样的药品。我说你能卖为啥不让我卖。被告说你家卖就不行。之后就用手掐我脖子将我摁到他家沙发上，把我腿夹在他两腿之间后，�拳头打我头部、面部、眼部、耳部。被告看把我脸打出血了就不打了。然后我问他为啥打我。被告说他打我了，还要打死我。我说我把命交给你了，随你便打吧。之后我拿手机报警。警察来后让我住院治疗。我当天打车到西丰县医院住院治疗9天。因被告将我打伤，故要求被告赔偿我医疗费6，371.50元（其中原告提供2014年2月26日医疗费收据第三联，即记账凭证联，票号为1223637，金额为294.00元的收据一张和票号为1223638，金额为15.00元的记账凭证票据一张及去四平市中心医院检查费142.00元的收据一张），赔偿23天误工费1，575.00元，23天护理费1，575.00元，伙食补助费450.00元，交通费300.00元，出院后误工费2，450.00元，出院后治疗费2，450.00元，营养费450.00元，精神抚慰金3，000.00元，合计18，621.50元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，6月26日上午我下班后自己在家看药店，当时我在屋里擦地时，原告自己气冲冲地来到我家，质问我昨天是咋回事。我说你妻子昨天在我家门口骂什么，双方是邻居，别让人看笑话。原告不服就上来抓我衣服，我一躲原告因地滑就滑倒了。原告起来骂我，并打电话向派出所报了案。派出所来后进行了处理，处理后原告把车从楼前开到楼后车库。现在原告让我赔偿他各项损失，因原告是讹我，所以我不同意赔偿。
经审理查明，原告姚远和被告杨若强家各自在XX镇XX村开办的某卫生所和某药店相邻。2014年6月26日上午9时许，原、被告双方在被告的某药店内，因原告妻子6月25日有人去她家诊所打听药价而到被告家药店前谩骂一事双方发生口角，口角后双方撕扒在一起，撕扒中被告将原告打伤。原告被打伤后于当日打车（支出打车费100.00元）去往西丰县第一医院住院治疗9天，于7月5日出院。被诊断为：头面部外伤、左�钝力性眼外伤、左眉弓皮肤裂伤、耳部外伤。住院期间支出门诊药费、检查费945.60元，住院医疗费4，654.54元，住院期间6月26日至6月30日为一级护理，7月1日至7月5日为二级护理。2014年7月1日西丰县第一医院出具的病情介绍书中写明：左眼外伤，转铁岭市中心医院治疗。原告于当日去铁岭市中心医院门诊检查治疗，支出检查费302.30元。合计原告支出医疗费5，902.44元，支出交通费238.50元（其中打仗当天去县医院入院治疗时支出打车费100.00元，7月1日转院至铁岭市中心医院检查时支出车费28.00元／次×4次＝112.00元，从西丰县医院出院回家支出车费12.00元＋14.50元＝26.50元）。7月11日原告又支出复印费18.00元。
本院所确认的上述事实，有门诊和住院病历、原告被打照片、医疗费收据和清单、交通费收据、XX公安派出所行政处罚审批表、行政处罚自由裁量说明书、行政处罚决定�及询问笔录和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告姚远和被告杨若强于2014年6月26日上午9时许，在被告的药店中因前一天有人打听药价和原告妻子谩骂一事双方发生口角和撕扒，撕扒中被告将原告打伤的行为，已侵犯了原告的身体健康权，理应对其所造成的损害后果负赔偿责任。综合考虑本案发生的起因和双方的过错程度等实际情况，酌情按以被告赔偿原告70％的各项损失为宜。其中医疗费按医疗部门出具的医疗费收据计算，但原告提供的西丰县第一医院6月26日收据一张294.00元（票号为1223637）和同日票号为1223638的收据一张（金额15.00元）及四平市中心人民医院7月2日医疗费收据一张142.00元，因不是收据联（即第二联）和无医院的转院手续而不予赔偿；误工费按住院天数和《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿�准有关数据》的通知中卫生和社会工作平均工资每天135.18元计算；护理费按护理级别和住院天数及上述通知中农、林、牧、渔业平均工资每天36.15元计算；住院伙食补助费按出差标准和住院天数计算；交通费按原告当天去西丰县医院治疗时的打车费、按医院转院手续去铁岭市中心医院门诊检查时（2人一个往返）和本人及护理人员出院时乘坐公共汽车的车票价格计算，但从铁岭市至四平市检查治疗时的火车票因无医嘱被告不予赔偿。对原告要求被告赔偿出院后误工费、治疗费、营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，因无事实和法律依据而不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨�强自本判决生效后10日内赔偿原告姚远医疗费5，902.44元、误工费1，216.62元（9天×135.18元／天）、护理费469.95元［（4天×2人＋5天×1人）×36.15元／天］、住院伙食补助费135.00元（9天×15.00元／天）、交通费238.50元、复印费18.00元，合计7，980.51元的70％，即5，586.36元。
案件受理费500.00元，原告负担150.00元，被告负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
人民陪审员 徐艳秋
人民陪审员 李 岩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1256号
原告张书坤。
委托代理人张俊红。
被告中国人民武装警察部队河南省总队医院，所在地：郑州市。
法定代表人尹继云，院长。
原告张书坤诉被告中国人民武装警察部队河南省总队医院（以下简称“武警医院”）医疗事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书坤的委托代理人张俊红到庭参加诉讼。被告武警医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书坤诉称：2009年5月4日，原告因前列腺疾病前往被告处就医。术后，由于手术失败造成终身××。后经北京法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情定位五级伤残，被告存在医疗过错，法院判决被告承担相应的赔偿责任（参与度60%）。为了保持伤口的清洁与不感染，必须每天两次进行瘘工护理，不断更换纸尿裤，定期到医院检查伤口、更换造瘘管和尿袋。被告武警医院的过错给原告造成巨大损害，为维护自己合法权益，故依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告××辅助器具费3000元，后期的定期到医院换导尿管及消炎护理费用2710.2元、邮寄费20元；2、本案诉讼费50元、复印费30元、交通费80元由被告承担。
原告张书坤提交的证据有：1、服务合同一份；2、诊断证明一份；3、2015年2月7日、3月4日医疗门诊收费票据各一份；4、中原赵瑞娥诊所处方2份；5、交通费票据一组；6、郑州市中原区彩虹家庭保洁部出具的发票一组及收据；7、郑州市祥发商贸有限公司发票一张；8、郑州市二七区人民法院民事判决书一份（复印件）；9、司法鉴定书一份（复印件）。
被告武警医院未答辩也未提交证据。
本院对原告证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据4，因仅有处方未有其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性不予认定。
本院查明案件事实如下：2009年5月4日，原告到被告处就诊，经诊断为：前列腺增生、慢性支气管炎、尿道狭窄。被告为原告进行经尿道前列腺汽化电切手术。后原告以医疗事故责任纠纷为案由起诉武警医院、郑州大学第一附属医院、郑州市中心医院。我院于2013年8月12日作出（2012）二七民一初字第1405号民事判决书，根据北京法源法医临床司法鉴定所出具京法源司鉴（2012）临鉴定字第323、324、326号司法鉴定意见书的鉴定意见，我院酌定被告武警医院的过错参与度为60%，故判决被告中国人民武装警察部队河南省总队医院于判决生效后十日内赔偿原告张书坤医疗费17409.81元、误工费8100元、护理费6762.14元、住院伙食补助费3300元、营养费1100元，交通费1500元、伤残赔偿金65501.28元，合计103673.23元的60%即62203.94元，并赔偿原告精神抚慰金20000元。原告就后续治疗的费用陆续起诉。本院分别作出了审理。2015年1月21日，郑州市中心医院诊断证明处理意见为每月更换造瘘管，每周更换引流袋，每天造瘘口护理2次，2-3天进行膀胱冲洗。2015年3月1日，原告女儿张俊红与彭培真签订《服务合同》，约定彭培真的基本服务内容为护理、消毒，工资待遇为2300元。原告于2015年2月7日和2015年3月4日花费医疗费60.2元，购买纸尿裤支付3000元。2015年4月9日，原告再次提起本案诉讼。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中原告因被告的过错造成损害，本院已作出（2012）二七民一初字第1405号生效民事判决书，酌定被告的过错参与度为60%，故被告应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。本案中原告主张的残疾辅助费（购买纸尿裤）3000元、护理费用2300元、医疗费60.2元、交通费80元合法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队河南省总队医院于判决生效之日起十日内赔偿原告张书坤残疾辅助费（购买纸尿裤）3000元、护理费用2300元、医疗费60.2元、交通费80元，共计5440.2的60%，共计3264.1元；
二、驳回原告张书坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民武装警察部队河南省总队医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 张继伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初550号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、蒋俊锋，原告员工。
被告：虞新伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：华文美，女，1974年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：华献武，男，1978年6月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙晓珍，女，1979年5月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈军，男，1968年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞兰芳，女，1972年9月26日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告虞新伟、华文美、华献武、孙晓珍、陈军、虞兰芳金融借款合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告虞新伟、华文美归还借款本金人民币50万元并支付利息、罚息、复息28163.14元（已计算至2017年11月27日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用；2、被告华献武、孙晓珍、陈军、虞兰芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、蒋俊锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年5月16日,原告与被告虞新伟、华献武、孙晓珍、陈军、虞兰芳签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告虞新伟发放贷款50万元，借款期限从2016年5月16日起至2017年5月10日止，借款利率为月利率4.7125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告华献武、孙晓珍、陈军、虞兰芳为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。
同日，被告华文美出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告虞新伟的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2016年5月16日向被告发放贷款人民币50万元整，借据中载明到期日2017年5月10日，贷款月利率4.7125‰。嗣后，被告按约支付了2017年3月20日前的利息，之后仅支付利息65.31元，本金分文未还，各保证人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞新伟、华文美于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息、罚息、复息（从2017年3月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的65.31元）。
二、被告华献武、孙晓珍、陈军、虞兰芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元（已减半），由被告虞新伟、华文美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年二月九日
代书记员 施淑姝
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第246号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××
-7。
代表人：袁某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：丁某某。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理
。依法由审判员丁民适用简易程序于2010年3月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公
司××经济开发区支行的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被
告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行诉
称：2008年11月14日，被告丁某某与原告签订一份信用卡领用
合约。合同约定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调
整。若被告因取现或转帐发生透支，应按人民银行规定利率支
付自银行记帐日起至还款之日止的利息。被告领卡后，自2009
年6月30日透支本金7763.48元开始，截止2010年1月1日尚欠透
支本金7999.56元，利息和滞纳金1226.25元。现请求判令：被告丁某某支付给原告中国工商银行股份有限公司××经济开发
区支行信用卡透支本金7999.56元及利息、滞纳金（截止2010
年1月1日的利息为1226.25元，自2010年1月2日起至付清之日
止的利息按日利率万分之五计算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各一份，
证明原告与被告之间存在牡丹信用卡合同关系的事实；
4、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告丁某某欠原告贷
记卡透支款项等情况。
被告丁某某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告丁某某进行
了送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均
应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约
及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠
款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行牡丹信用
卡透支本金7999.56元，并支付截止至2010年1月1日的利息、
滞纳金和超限费1226.25元，自2010年1月2日起至本判决确定
给付之日止的利息、滞纳金按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月十六日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第131-1号
本院二○一六年六月二日对原告侯香莲诉被告李宗良、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0403民初字第131号民事判决书中，计算上有错误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第三页第一行中“误工费4960元”应为“误工费4204.27元”，第六行中“26955元／年÷365天×60天=5263.49元，诉请不高于标准，予以支持”应为“25576元÷365天×60天=4204.27元”，第十二行中“以上共计14629.95元”应为“以上共计13874.22元”；第四页第二行中“共计产生14629.95元”应为“共计产生13874.22元”，第三行中“保险金共计14629.95元”应为“保险金共计13874.22元”，第十行中“保险金共计14629.95元”应为“保险金共计13874.22元”。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六�六月十五日
书 记 员 任 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1098号
罪犯王金林（绰号：王磕巴），男，1965年4月15日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年7月5日，长春市双阳区人民法院作�（2012）双刑初字第76号刑事判决，认定王金林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金林在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分109.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王金林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王金林的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第604号
罪犯孟令江，男，汉族，1970年3月24日出生，原户籍山东省定陶县人。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2010年6月23日作出（2010）宁刑初字第42号刑事判决书，以被告孟令江犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金110000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯孟令江在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟令江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次，专项表扬1次，记功1次，专项记功1次的奖励。
本院认为，罪犯孟令江入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令江准予减去有期徒刑1年6个月，并处罚金110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4589号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：陈雷，男，1973年9月23日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：黄兰，女，1974年11月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：陈宝林，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：陈永，男，1969年1月27日出生，汉族，住所在泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈雷、黄兰、陈宝林、陈永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告陈雷、黄兰、陈宝林、陈永经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雷、黄兰归还原告借款本金109999元及利息（自2013年10月22日起至2014年10月20日止按年利率13.68%计算，自2014年10月21日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；2、被告陈宝林、陈永承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告陈雷、黄兰经被告陈宝林、陈永及案外人时以高担保在原告处借款20万元，约定年利率为13.68%，还款日期为2014年10月20日，违约年利率为21.52%。借款到期后，担保人时以高于2015年12月10日代偿了贷款本金90001元，余款109999元及利息至今未还。
被告陈雷、黄兰、陈宝林、陈永未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月22日，原告泗阳农商行诚信支行作为贷款人，被告陈雷作为借款人、被告黄兰作为共同借款人，案外人时以高及被告陈宝林、陈永作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款200000元给被告陈雷，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月20日止，借款年利率为13.68%，还息方式为按季结息；还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年10月22日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款200000元汇入被告陈雷账号为62×××91的账户中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，到期日期为2014年10月20日。借款到期后，担保人时以高于2015年12月10日归还借款本金90001元。现被告尚欠原告借款本金109999元及合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告泗阳农商行提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告陈雷的申请，借给其以及被告黄兰200000元，案外人时以高及被告陈宝林、陈永自愿为被告陈雷、黄兰向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将200000元汇至被告陈雷指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告陈雷应当按照约定的期限归还原告尚余的109999元借款本金及利息。当他们逾期不还款时，被告陈宝林、陈永作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷、黄兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金109999元及利息（利息从2013年10月22日起至2014年10月20日止以本金200000元为基数按照年利率13.68%计算；从2014年10月21日起至2015年12月10日止以本金200000元为基数按照年利率20.52%计算；从2015年12月11日起至还款之日止以本金109999元为基数按照年利率20.52%计算）；
二、被告陈宝林、陈永对被告陈雷、黄兰上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告陈雷、黄兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告陈雷、黄兰、陈宝林、陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 徐立彬
人民陪审员 程道香
人民陪审员 万宝平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第466号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：朱昌满，男，汉族，住所地湖南省衡阳县，身份证号码×××7334。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告朱昌满信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告朱昌满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2010年11月2日向被告发卡，卡号：62×××36。
2010年11月21日始被告持卡消费和使用，截止到2014年12月18日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，判令如下：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年12月18日止）人民币本息及费用合计2715.56元（欠款明细见附表）及支付2014年12月19日起至清偿日止的利息（以人民币1749.96元为基数，日利率为万分之五）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告朱昌满在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年10月15日，被告朱昌满（乙方）填写申请表向原告交行珠海分行（甲方）申请领取太平洋借记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋贷记卡领用合约》的规定。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第六条应付款项约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；第七条还款约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息（每日）按照万分之五的标准计收，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的标准计收。原告交行珠海分行批准后，向被告朱昌满发放了号码为62×××36的交通银行太平洋信用卡。
被告朱昌满使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告交行珠海分行遂诉至法院。截止至2014年12月18日止，被告朱昌满尚欠本金人民币1749.96元，利息人民币821.84元，滞纳金人民币143.76元，合计欠款人民币2715.56元。
本院认为，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋贷记卡领用合约》行使权利，履行义务。被告朱昌满持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告朱昌满已经构成违约，被告朱昌满应承担支付透支期间相应利息、滞纳金及费用的违约责任。因此，原告交行珠海分行要求被告朱昌满立即偿还截至2014年12月18日的信用卡欠款人民币2715.56元（本金人民币1749.96元、利息人民币821.84元、滞纳金人民币143.76元），依据充分，本院予以支持。之后的利息以本金人民币1749.96元为基数，按收费表约定的日利率万分之五继续计收至本息实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昌满于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款人民币2715.56元及利息（以本金人民币1749.96元为基数、从2014年12月19日起计至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告朱昌满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 林 雯
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱培君
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执98号
山西长治雅瑞地毯有限公司：
你公司与张进和、原子香、崔梅荣、崔嫣然交通肇事罪一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421刑初134号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张进和、原子香、崔梅荣、崔嫣然于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人张进和、原子香、崔梅荣、崔嫣然经济损失147519.2元；
2、承担案件执行费2113元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 郭田波
二〇一八年二月一日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3290号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3290号
申请执行人颜洁瑾，1980年7月28日生，汉族，住上海市。
被执行人顾雪俊，男，1982年2月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行颜洁瑾与顾雪俊民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第6400号民事判决申请执行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾爱彬
审判员 郝 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3290号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3290号申请执行人颜洁瑾，1980年7月28日生，汉族，住上海市。被执行人顾雪俊，男，1982年2月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行颜洁瑾与顾雪俊民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第6400号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年九月二十六日书记员 顾爱彬审判员 郝 颖二〇一六年九月二十六日书记员 姜文栋附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1775号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地浦江县浦阳街道××号。
诉讼代表人：赵某某。
委托代理人（特别授权）方某某。
委托代理人（特别授权）王某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
原审被告潘某某。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称大地××）为与被上诉人黄某某及原审被告潘某某道路
某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浦江县人民法院（2010
）金浦民初字第921号民事判决，向本院提起上诉，本院受理
后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某某起诉称，2010年1月6日6时40分许，其丈夫陈某某
驾驶浙g×××××摩托车（后载其本人），沿桐义线自西向
东行驶至自来水公司门口地段时，与自东向西由潘某某驾驶的
车牌号为浙g×××××的轿车发生碰撞，致使双方车辆损坏
、其受伤的交通事故。经公安机关作出处理，陈某某与潘某某
负事故的同等责任，其无责任。潘某某驾驶的车辆投保于大地
××。请求判令大地××在交强险内赔偿其医疗费10000元、
残疾赔偿金49222元、误工费12304.8元、护理费1650元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计78476.8元，其余医药
费等33735.03元由潘某某承担50%的赔偿责任。
大地××答辩称，医疗费根据交强险第八条明确某某，
应参照国家医保目录，黄某某城镇赔偿标准依据不能成立，也
没有实际误工。伤残鉴定虽然为法院委托，但黄某某寄存内固
定，伤残鉴定时机不准确，且该鉴定系由黄某某单方出席，影
响客观公平。
潘某某答辩称，已为黄某某垫付部分医疗费和住院预交
款，计946.8元。由法院依法判决。
原审判决认定，对黄某某陈述的道路某某事故的经过、
损害结果的事实予以确认。另认定，黄某某花费的医疗费总额
为34675.88元，其中已由潘某某垫付的医疗费金额为946.80元
。潘某某已为黄某某向医院预付500元，另又支付了8497.23元
，二笔款额共计8997.23元。陈某某与黄某某已达成协议，本
案事故的交强险限额均由黄某某享有。
原审法院认为，本案交通事故发生的经过及原因认定证
据充分，造成黄某某受伤的事实清楚，予以确认。对黄某某因
该道路某某事故受到的损失，由于潘某某对肇事车辆向大地×
×投保了“交强险”，依据《道路某某安某某》的规定和本案
中陈某某与黄某某的约定，大地××应在“交强险”的限额内
对黄某某先行赔偿，该赔偿的范围、金额，依法确定。对超出
“交强险”限额部分的合理损失，据发生本案交通事故的原因
、经过，认定潘某某承担50%的赔偿责任。对黄某某的赔偿标
准的适用，据庭审查明的证据，应按城镇居民标准计算其可得的赔偿金额。对黄某某诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案
实际，确定为3000元。对黄某某诉请赔偿的营养费，据鉴定机
构确定的营养时限，按通常标准计算为2224.8元。黄某某诉请
赔偿的其余费用，具有合理性，予以支持。潘某某已支付、垫
付的医疗费8997.23元，应在相应的赔偿款中予以扣除。潘某
某中途退庭，依法缺席判决。据此，依照《中华某某共和国民
法通则》第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某
》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款、第十七条第一、
二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二
款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五
条第一款和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决：一、由大地××在机动车第三者强制保险责任限额
内赔偿黄某某医疗费10000元、伤残赔偿金项中金额66476.8元
（其中含误工费12304.8元、护理费1650元、交通费300元、伤
残赔偿金49222元、精神损害抚慰金3000元），合计76476.8元
；二、由潘某某在机动车第三者强制保险责任限额外赔偿黄某
某医疗费24675.88元、住院伙食补助费600元、营养费2224.8
元、鉴定费1440元、后续治疗费5000元，合计33940.68元之50
%计16970.34元，扣除已付的8997.23元，尚欠7973.11元。以
上一、二项，限于判决生效后十五日付清。如果未按判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由潘某某负担。宣判后，大地××不服，向本院提起上诉称，黄某某一
审提供的证据不足以证明某包土地被征用的事实，且可以从所
在村集体重新分配承包土地，故不能视为真正意义上的失地农
民，不能按照城镇居民标准计算赔偿金额。二、在事故同责情
形下判令其在交强险限额内全赔，显失公平。综上，请求撤销
原判，依法改判。
黄某某、潘某某未作答辩。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分
，本院予以确认。
本院认为，浦江县统一征地办公室已明确黄某某户被征
用土地692.9平方米，浦江县移民办公室明确其征用目的为安
置丽水滩坑水库移民，黄某某所在村及街道出具的书面材料中
同时明确其户被征用土地比例已达95%，又有征地款发放清单
，以上四份证据互相印证，能共同证明黄某某属失地农民的事
实，依法可按城镇居民标准计算赔偿金。因本案涉及的车辆保
险为机动车交通事故责任强制保险，故在保险限额内不考虑受
害人的事故责任。综上，上诉人的上诉请求，其理由不能成立
，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依
法应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人中国大地财产保险股
份有限公司××支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十二月九日
代书记员 何晓慧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第181号
罪犯何乾龙，男，生于1971年6月18日，汉族，四川省彭州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月27日以（2010）成刑初字第222号刑事判决书认定被告人何乾龙犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（未赔偿）。被告人上诉后又撤回上诉，四川省高级人民法院于2010年10月29日以（2010）川刑终字第769号刑事裁定书裁定，准许上诉人何乾龙撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第420号刑事裁定减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日在阿坝监狱对何乾龙减刑一案进行了公开审理。德阳市人民检察院指派检察员周帆、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派干警张霞、朱明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何乾龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何乾龙在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何乾龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何乾龙减去有期徒刑十个月。刑期至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 彭 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 龚 锐
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢539号
被执行人李金根、李陈华
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李金根等借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3611号
原告褚宝贵，男，1955年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人于文来，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告赵树明，男，1957年12月10日出生，汉族，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区北大街*********号。
法定代表人岳汉夫，经理。
委托代理人吕毅然，男，1972年12月27日出生，汉族，公司职员。
原告褚宝贵与被告赵树明、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告褚宝贵的委托代理人于文来，被告赵树明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人吕毅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日8时许，赵树明驾驶蒙D808**号客车在驶入赤峰汽车站落客区时，不慎将原告轧伤。原告受伤后，前往赤峰松山医院，住院治疗21天出院，共花医疗费7149.99元，已由被告赵树明支付。因蒙D808**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告误工费1530.69元，陪护费1923.6元，伙食补助费840元，计4294.29元；不足部分被告赵树明赔偿。
被告赵树明辩称，原告所述属实，医药费是我支付的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，发生事故属实，请求法院按保险条款判决。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、证明1份，证明被告赵树明驾驶蒙D808**号客车将原告右脚轧伤。
2、医疗费收据2枚，证明原告治病花费情况。
3、松山区医院诊断书1枚，证明原告的伤情。
4、住院病历和用药清单各1份，证明原告住院天数和用药情况。
二被告对原告所举证据均无异议。
被告赵树明向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单和道路客运承运人责任保险单各1份，目的证明蒙D808**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险。
原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对被告赵树明提交的证据无异议。
对原告和被告赵树明提交的证据，经过庭审质证，本院综合认证如下：对原告提交的证据，二被告无异议，且能够证明本案事实，本院予以采信。
对被告赵树明提交的证据，原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，能够证明蒙D808**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月15日8时许，被告赵树明驾驶其自有的蒙D808**号客车在驶入赤峰汽车站落客区时，不慎将原告轧伤。原告受伤后，于当日前往赤峰松山医院治疗，经诊断为：1、右足外伤；2、右足小趾末节骨折。原告在此住院治疗21天，于2014年6月5日出院，共花医疗费7149.99元，此款已由被告赵树明支付。另查明，被告赵树明驾驶的蒙D808**号车挂靠于赤峰中昊运输有限责任公司宁城县分公司，以该公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2013年8月30日零时至2014年8月29日24时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。内蒙古自治区二0一三年度农业从业人员的日平均工资为82元，居民服务和其他服务业从业人员的日平均工资为101.24元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为区内每人每日40元。现原告诉至本院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司交强险和道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告误工费1530.69元，陪护费1923.6元，伙食补助费840元，计4294.29元；不足部分由被告赵树明赔偿。
本院认为，被告赵树明驾驶蒙D808**号客车在赤峰汽车站落客区将原告轧伤，原告受伤后在赤峰松山医院住院治疗21天，花医疗费7149.99元，对此事实，原告与二被告均异议，本院予以认定。因蒙D808**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由被告赵树明进行赔偿。因原告所花的医疗费已由被告赵树明支付，原告在本案中只要求赔偿误工费1530.69元，陪护费1923.6元，伙食补助费840元，原告的误工费和陪护费请求低于内蒙古自治区二0一三年度农业从业人员的日平均工资及居民服务和其他服务业从业人员的日平均工资，故对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，原告的该项请求未超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故被告赵树明在本案中不承担赔偿责任。因医疗费、误工费，陪护费、伙食补助费不在道路客运承运人责任保险的赔偿范围，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿的请求不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告伙食补助费840元（40元×21日），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费和陪护费3454.29元，合计4294.29元。
二、驳回原告褚宝贵对被告赵树明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一四年七月十四日
书记员 孙立国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第772号
原告：桐乡市中企纺织有限公司。住所地：桐乡市濮院镇
泰和路291号。
法定代表人：徐利明，总经理。
委托代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：林旭红，
院镇河下街54号。
原告桐乡市中企纺织有限公司诉被告林旭红买卖合同纠纷一案
，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人王静娴到庭参加诉讼，被告经本
院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，2009年8月16日被告向原告出具欠条1份，载明欠原告毛纱款82200元，承诺于同年11月
30日前付清。后被告未按时履行付款义务，至今分文未付，故
原告诉至本院。请求判令被告立即支付货款82200元，并承担
本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、欠条一份，证明2009年8月16日被告确认欠原告毛纱
款82200元，承诺同年11月30日前付清；
2、证明一份，证明王炳浩系原告业务员。
经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据能证明其
主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确
认。
经查明，原告起诉的事实与本院确认的事实相一致。
本院认为，被告欠原告货款82200元事实清楚、证据充分，
理应按约及时清偿，被告无故拖欠应承担民事责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林旭红于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市中
企纺织有限公司货款82200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855元，由被告负担；财产保全费920元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审判长 俞谷青
审判员 滕 云
审判员 朱邵云
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 何贤璇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6673号
原告：石狮市欧丝布行，住所地福建省泉州市石狮市南洋路***号，注册号350581600695774。
经营者：潘利岗，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：林海雅，女，1983年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：王寅雄，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省，
原告石狮市欧丝布行与被告林海雅、王寅雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告石狮市欧丝布行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市欧丝布行撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市欧丝布行撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。