山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初867号
原告：周某某
被告：秦某某
原告周某某与被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告所支出的全部医疗费约5000元。事实与理由：2016年5月21日16时10分许，周某某骑新日牌电动二轮车，在海盛路由南往北行驶，靠右侧，被告秦某某骑一辆缘分电动三轮从周某某后面右侧超车，将二轮电动车连人一块碰倒在地。这时报警，交警现场勘查，120救护车将人送往医院进行治疗。秦某某电动三轮车速度较快，不懂交通规则，从右边超车，使原告受到伤害。经医院检查，原告多处外伤，有可能今后造成肩臂功能障碍。至今被告没说一句道歉的话，给周某某造成极大的痛苦，要求被告赔偿医疗费用。
被告秦某某辩称，原告对花费的医疗费应提交证据，在交警队调解的时候，原告说花了2200元，让被告赔一半，被告没责任不同意赔偿。被告年龄较大身体有残疾，骑电动车非常快超车绝对不是事实。
原告周某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故证明1份。证明2016年5月21日发生的本次交通事故。
证据二、河口区人民医院门诊收费票据2份、胜利石油管理局河口医院门诊病历1份、门诊处方笺4份、中心医院门诊病历2份、门诊处方笺2份、影像诊断报告1份、河口医院门诊收费票据9份、中心医院门诊收费票据2份。证明原告受伤后到医院治疗，发生检查费、医疗费3965.70元。
证据三、施救费发票1份。证明事故发生后原告支付施救费100元。
被告秦某某质证意见：对证据一的真实性没有异议，因为现场被破坏了，所以交警队没有认定出事故责任，只给出了证明。对证据二的真实性有异议，原告的检查治疗脱离事实，与本次事故无关。对证据三的真实性没有异议，对发生情况不清楚。
案件审理过程中，被告秦某某申请本院到东营市公安局河口分局交通警察大队调取了道路交通事故现场照片1组、事故现场图、周某某的陈述材料、秦某某的陈述材料各1份。
原告周某某质证认为，对证据的真实性没有异议，被告说原告破坏现场，而当时原告躺在地上不能动无法去破坏现场。被告在原告右边行驶过程中其车子左侧轮的轴撞的原告车子右边的轴，将原告刮倒了。原告的电动车倒地后原告的朋友扶起来的。
被告秦某某质证认为，现场照片显示公路上有划印，根据划印来看被告的车子应该是倒地了，照片中原告的电动车是站着没有倒下，证明现场已经破坏，原告破坏现场就应该负事故的全部责任。原告是拐弯被告是直行，原告带着孩子，被告是空车，是原告拐弯拐到了被告的车上，被告是正常行走，没有过错，也没有责任。
经审理查明，2016年5月21日16时40分左右，在东营市河口区海盛路河城派出所门口南侧，原告周某某驾驶二轮电动车载着其孙子与被告秦某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周某某受伤。2016年6月3日，东营市公安局河口分局交通管理大队出具道路交通事故证明（东公交证字201600431），载明：调查交通事故得到的事实：1、现场道路系沥青路面的城市道路，海盛路呈南北走向，同方向划分三条机动一条非机动车道，公路中心为金属隔离护栏，河城派出所大门口位于海盛路东侧；2、经勘验：事故现场路面有划痕一处，起点距离公路东侧边缘线1.40米，划痕长2.20米，由南向北延伸，终点距离公路东侧边缘线1.10米，终点距离河城派出所路口南侧边缘线2.40米，经比对与事故新日牌电动自行车痕迹吻合；事故缘分牌电动三轮车左后车轮左侧车轴处有刮擦痕迹，痕迹处附着有蓝色漆片，经比对与事故新日牌电动自行车车身右侧刮擦痕迹吻合。3、双方当事人对事故发生时双方车辆行驶状态陈述不一致；4、经调查访问，现有证据无法证明事故双方车辆行驶状态。该道路交通事故形成原因无法查清。
原告周某某受伤后东营市河口区人民医院的120急救车进行了出诊，发生出诊费61元。该急救车将其送到胜利石油管理局河口医院，原告进行了颈椎骨CT平扫64排、肩关节前后位摄片、骨盆前后位摄片、踝关节正侧位摄片、胸椎正侧位摄片、腰椎正侧位摄片、颅脑CT平扫64排、胸部正侧位摄片等检查，共发生各项检查费1642元。次日上午，周某某到该院复诊，门诊病历记载：主诉：车祸外伤后全身多处疼痛1天；现病史：1天前患者车祸外伤，全身多处疼痛，曾于我院急诊行多处拍片检查，均未发现异常，今来复诊，要求进一步治疗；体格检查：神志清，精神差，双侧瞳孔等大等圆，光反应灵敏，伸舌居中，右肩部、右踝部压痛明显，不敢活动，右下肢多处压痛，初步诊断：全身多处软组织挫伤。在此次诊疗过程中，医师为原告开具了治疗软组织挫伤的药物共计324.30元，开具了治疗腔隙性脑梗死的药物371.80元。2016年6月5日，周某某到河口医院进行了复查，临床诊断为肩关节周围炎（创伤性关节炎），发生治疗费60元、西药及中成药费172.10元。2016年6月11-12日，原告到胜利油田中心医院检查治疗，门诊病历记载：主诉：右肩部外伤后疼痛，活动受限21天；现病史：右肩部外伤后疼痛，活动受限21天；体格检查：右肩部外伤后疼痛，活动受限；诊断：右肩部外伤；处理意见：右肩部核磁检查，如有不适请及时就诊；医嘱处方：右肩关节MR、普通门诊诊查费、挂号费；右肩关节MR诊断意见：1、考虑：右肩袖损伤2、右肩关节喙突下滑囊、肩峰下滑囊及肱二头肌长头腱腱鞘积液3、右肱骨头囊性变4、右三角肌局限性肌肉损伤改变；临床诊断：肩外伤后遗症。原告发生检查费773.30元，发生医药费561.20元。2016年7月2日，原告到胜利油田中心医院再次复查，但未提交医疗费发生的相关证据材料。
另，原告因本次事故发生施救费100元。
对于本次事故的发生原因及过程，原告陈述其驾驶电动车沿河口区海盛路、沿公路的右边、基本靠近路边石、由南向北行驶，要到河城派出所院内去，在距离消防队门口2-3米处时，被告驾驶电动三轮车从其后面、右侧，将其驾驶的电动车撞倒，其整个身子右半侧从头到脚没有知觉。后朋友将其电动车扶起。被告陈述其沿河口区海盛路驾驶电动三轮车由南往北行驶，车速很慢，在其行驶过程中，原告骑着电动车怀里抱着孩子，从海盛路的西边过来，并向路的右边靠。在双方车辆行驶过程中，原告驾驶的电动车撞到被告驾驶的电动车的左侧后车轮上。事故发生后，原告让他人将其电动车进行了挪动，并坐在离电动车有5-6米的地上。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本次交通事故因原告周某某与被告秦某某在驾驶电动车时均未做到必要的审慎注意义务造成。东营市公安局河口分局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明，根据现有的证据无法证明事故双方车辆行驶状态，对该道路交通事故形成原因无法查清。对于此次交通事故的发生成因及过程，原、被告双方陈述不一致，各执一词，但是双方对各自的主张均未能提交相关证据证明。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本院认为，根据本案案情，原、被告双方应负事故同等责任，对于原告因此产生的合理、合法损失，被告秦某某应承担50%的赔偿责任。
对于原告周某某的检查、治疗费用，被告秦某某均不予认可，认为与本次交通事故无关。本院认为，对于原告治疗腔隙性脑梗死发生的医疗费371.80元，因原告提交的现有证据不能证明该治疗与本次交通事故有关，故该部分医疗费不予支持；对于原告发生的其他检查、治疗费用及施救费，根据原告提交的门诊病历、门诊处方笺和医学影像诊断报告及发票载明的内容，能够认定与本次交通事故有关联性，且合理、合法，本院予以确认。即原告发生的医疗费3593.90元、施救费100元由被告秦某某分别承担1796.95元、50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告周某某医疗费1796.95元、施救费50元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担12.50元，由被告秦某某负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一六年八月十八日
书记员 辛 玥