湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01113号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2015年2月8日被抓获，同月9日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人魏远明、万芸芸，湖北鼎君律师事务所律师。
被告人程某，无职业。因本案于2015年2月8日被抓获，同月9日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人姚忠明、梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）979号起诉书指控被告人李某、程某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人李某及其辩护人魏远明、万芸芸、被告人程某及其辩护人姚忠明、梅赛霞到庭参加诉讼。因犯罪涉及面广，取证困难，在法定审限内无法审结，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月中旬一天凌晨1时许，被告人李某伙同程某在本市江汉区华南海鲜市场西区6街21、23、25号，采取翻窗入室的方法，进入被害人唐某甲经营的店内，盗窃湘老蔡牌带皮牛肉2箱（共价值人民币1500元），以及王栏树牌鸡汁脆笋40包（共价值人民币600元）。
2、2015年1月下旬一天凌晨1时许，被告人李某伙同程某再次在被害人唐某甲经营的店内，盗窃了湘老蔡牌带皮牛肉2箱（共价值人民币1500元）。
3、2015年1月底一天晚上11时许，被告人李某伙同程某在本市江汉区华南海鲜市场东区8街2-4号，采取翻窗入室的方法，进入被害人张某甲经营的光辉绿色水产店内，盗窃甲鱼8袋（共价值人民币9600元）。
4、2015年2月3日晚11时许，被告人李某伙同程某再次在被害人张某甲经营的光辉绿色水产店内，盗窃甲鱼10袋（价值人民币12000元）。
5、2015年2月8日凌晨1时许，被告人李某伙同程某又一次在被害人唐某甲经营的店内，盗窃现金人民币760元，以及王栏树牌鸡汁脆笋120包（共计价值人民币1800元），准备离开时被华南海鲜市场保安抓获。
上述赃款、赃物部分已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获及破案经过、身份材料、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人李某、程某的行为已构成盗窃罪，犯罪数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人李某、程某予以处罚。
被告人李某、程某对公诉机关指控的盗窃事实基本予以供认。
被告人李某的辩护人提出，1、被告人李某认罪态度好；2、认定被盗甲鱼的数量及价格的依据不足；3、被告人李某主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃甲鱼的事实；4、被告人李某作用相对较轻。
被告人程某的辩护人辩称：1、被告人程某认罪态度好；2、认定被盗甲鱼的数量及价格的依据不足；3、第5笔盗窃系犯罪未遂。
经审理查明，2015年1、2月期间，被告人李某、程某相互纠合，多次在本市江汉区华南海鲜市场内，趁晚上或凌晨商户离开、市场内无人之机，采取翻窗入室的方法，盗窃商户存放的货物，具体事实如下：
1、2015年1月中旬一天凌晨1时许，被告人李某、程某在华南海鲜市场西区6街21、23、25号店内，盗得被害人唐某乙价值人民币1500元的湘老蔡牌带皮牛肉2箱、价值人民币600元的王栏树牌鸡汁脆笋40包。
2、同年1月下旬一天凌晨1时许，被告人李某、程某在上述地点，盗窃被害人唐某乙价值人民币1500元湘老蔡牌带皮牛肉2箱。
3、同年1月11日23时许，被告人李某、程某在华南海鲜市场东区8街2-4号被害人张某乙经营的光辉绿色水产店内，盗窃价值共计人民币9600元甲鱼8袋。
4、同年2月3日晚11时许，被告人李某、程某在上述地点，盗窃被害人张某乙价值人民币12000元甲鱼10袋。
5、同年2月8日凌晨1时许，被告人李某、程某再次在华南海鲜市场西区6街21、23、25号店内，盗窃被害人唐某乙现金人民币760元、价值人民币1800元的王栏树牌鸡汁脆笋120包，后在逃离现场时被市场保安抓获扭送公安机关。
综上，被告人李某、程某共盗窃5次，盗得财物价值共计人民币27760元。案发后，公安机关追回被害人唐某乙被盗的现金人民币760元及带皮牛肉4箱、鸡汁脆笋120袋，均已发还；所盗甲鱼已销赃，赃款已分赃挥霍；2015年1月所盗鸡汁脆笋40包已灭失。
另查明，案发后，被告人李某、程某的家属代为退出赃款人民币共计人民币8300元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证质证，本院予以确认的的下列证据证实：
（1）物证照片证明，被盗现金、带皮牛肉、鸡汁脆笋的实物情况。
（2）常住人口基本信息证明，被告人李某、程某的身份情况。
（3）公安机关的抓获及破案经过证明，被告人李某、程某于2015年2月8日凌晨1时许在华南海鲜市场内被保安人员抓获。
（4）搜查笔录、扣押清单、发还清单证明，民警于2015年2月8日当场扣押被告人程某、李某所盗120袋鸡汁脆笋和现金，并从其二人所住的宾馆房间内搜出带皮牛肉4箱共200袋，上述物品均已发还被害人。
（5）指认案发现场照片证明，被告人李某、程某指认2处案发现场的事实。
（6）盗窃现场的视频截图，证明被告人李某、程某2015年1月11日23时25分盗窃甲鱼现场的画面。
（7）销售发货单及入库单、湖南佳宴食品有限公司、湖南新晃老蔡食品有限责任公司的证明材料证明，被盗带皮牛肉及鸡汁脆笋的进货数量、价格。
（8）被害人张某乙提交的甲鱼进货流水单证明，其甲鱼进货时的称重情况。
（9）证人任某的证言证明，其是华南海鲜市场的保安，当天凌晨在巡逻时看到颖颖配送中心店门口有个男子准备关门，另一男子提着4个黑色塑料袋站着，他们说是来拿货准备送到白沙洲去；因这个时间很多店没有开门，怀疑他们是小偷，于是用对讲机将其他保安叫来，并跟店主联系，店主说没有叫人拿货，于是将他们送至公安机关；其还觉得其中一个男子是上次偷市场甲鱼的人，于是将被盗甲鱼店的老板也叫来，他也说认出了其中一男子是之前偷他甲鱼的人。
（10）证人夏某的证言证明，2015年2月8日凌晨2点多听同事在电台中说华南海鲜市场的西区6街25号门面抓到两个小偷，要其等人都赶过去，其过去一起将小偷送到了派出所。
（11）被害人张某乙的陈述证明，其在华南海鲜市场经营东区8街2-4号光辉绿色水产店经营甲鱼生意，2015年1月份盘存时发现货少了3000多斤，怀疑被盗，于是每天关门前在窗户位置做个记号（系根绳子），2月4日早晨发现绳子被人动过，经调看监控发现是在凌晨0时许两名男子所为，其中一人翻窗进入店内，一人在门口放哨，两人偷了10袋甲鱼，过程持续了40多分钟，甲鱼是每袋40斤左右；查看1月11日的录像，发现也是这两个男子盗窃的甲鱼。
（12）被害人唐某丙的陈述证明，其系华南海鲜市场西区6街21、23、25号门面“颖颖配送中心”的老板，2015年2月8日凌晨2时20分左右，华南海鲜市场一名保安打电话问是不是有人到其店内拿货，其说没有，随后赶到现场，看到店门开着，几个保安和两个男子都站在店门口，旁边有4个黑色的袋子，保安说袋子里的东西是这两名男子在其店内偷的，袋子里装有120袋鸡汁脆笋；前几天盘存货物时还发现被盗了4件湘老蔡牌带皮牛肉、60袋鸡汁脆笋，因太忙没有报警；被告人程某曾在其店内工作过。
（13）价格认定意见书证明，被盗带皮牛肉及鸡汁脆笋的价值。
（14）价格证明书证明，2015年1月1日至2月4日武汉市场甲鱼的销售价格为30元／500克。
（15）被告人李某在公安机关的供述：2015年2月8日被告人程某提议去他以前做事的华南海鲜市场颖颖配送中心内偷东西，两人凌晨1时许到达现场后，被告人程某从窗户翻进去将门打开，其也进入店内，并将大门关上，两人用塑料袋装了4大袋鸡汁脆笋，准备离开时被巡逻的保安抓获；约两个星期前在这里偷了两件带皮牛肉、40袋鸡汁脆笋，一个星期前偷了2件带皮牛肉；1月底到2月初，其和程某还在东区八街一家店内偷过两次甲鱼，每次8-10袋，所盗甲鱼均送至白沙洲市场销售，第一次卖了约人民币4000元，第二次卖了约人民币4300元，钱两人均分了。
（16）被告人程某在公安机关的供述：2015年2月8日凌晨和被告人李某约着到华南海鲜市场偷东西，其从窗户翻进去，发现一个抽屉没有锁，里面有一叠现金，就随手抓了一把放进自己口袋，具体数额没有数；随后将门打开放李某进来，两人装了4袋鸡汁脆笋，开门准备离开时被巡逻的保安抓住；之前两人在同一个店内盗窃过两次，分别是两个星期前偷了2件牛肉和40袋鸡汁脆笋，一个星期前偷了2件牛肉；1月份偷完牛肉后发现不好卖，被告人李某说他以前在一家卖甲鱼的店经过，甲鱼应该好卖，且价值高，提议去偷甲鱼，其表示同意。之后的一天晚上11时许，其和李某在东区八街一家卖甲鱼的店内，由李某从窗户翻进去，从中偷了8袋甲鱼，两人坐出租车到了白沙洲大市场销赃，事后李某分给其2000元钱；2月份一天，其和李某再次从这家店里偷了一次甲鱼，销赃后其分得1900元。
本院认为，被告人李某、程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、程某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某、程某归案如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某、程某案发后退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人李某、程某的辩护人提出的被告人李某、程某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被害人张某乙被盗甲鱼的数量有被害人的陈述及其提供的进货流水记录证明，足以认定；被盗甲鱼的价值由物价部门依法作出的价格证明证实，上述辩护人提出的认定被盗甲鱼的数量、价格的依据不足的辩护意见与查明事实及证据不符，本院不予采纳。对于被告人李某的辩护人提出的李某作用相对较轻的辩护意见，经查，在5笔盗窃中，被告人李某、程某二人事先相互预谋，在盗窃过程中相互配合，所得赃款予以均分，其二人作用地位相当，被告人李某不能认定为作用较轻；对于该辩护人提出的被告人李某主动交代盗窃甲鱼事实的辩护意见，亦与事实及证据不符，本院不予采纳。对于被告人程某的辩护人提出的最后一笔盗窃系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人李某、程某翻窗进入店内，并将赃物装好，后在离开的途中被抓，其二人的该笔盗窃行为已经实施完毕，不能认定为犯罪未遂。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某、程某均具有部分退赃、多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年5月7日止）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年5月7日止）。
三、退出的赃款人民币8300元发还被害人唐新明人民币600元，发还被害人张为光人民币7700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 海 波
人民陪审员 秦 建 刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王郭亦然