wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1936号
原告：张朔豪，男，1996年5月25日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：南京建辉房地产开发有限公司,住所地南京市玄武区玄武大道88-3号。
法定代表人：陶园,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:黄剑锋,北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱高嵩，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
原告张朔豪与被告南京建辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年3月17日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朔豪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张朔豪负担。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年八月八日
书 记 员 张晶晶
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2012）小民初字第1780号
原告尉格晖，女，2010年11月7日出生，汉族，临汾市襄汾县村民，住太原市。
委托代理人刘丹丹，女，临汾市襄汾县村民，住太原市。系原告母亲。
委托代理人尉文斌，男，临汾市襄汾县村民，住太原市。系原告父亲。
被告侯鹏飞，男，1986年2月9日出生，汉族，富士康太原科技工业园员工，住太原市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
法定代表人王格平，总经理。
委托代理人孙海棠，女，该公司员工，住太原市。
原告尉格晖与被告侯鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理以后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉格晖的委托代理人刘丹丹、被告侯鹏飞及被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人孙海棠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尉格晖诉称，2012年9月28日中午12时左右，原告尉格晖在太原市庆云街南四门的路边由西向东正常行走，却被被告侯鹏飞开车撞倒。事发后经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告侯鹏飞负该起事故的全部责任，原告无责任。目前，原告因治伤已花费近千元，更为严重的是，由于原告受到惊吓而导致晚上不能平静入睡，看到有车辆经过就大声大叫，原告的父母也不能正常从事所有的经营活动，损失不少，可是被告却对此漫不经心。为了原告的合法权益不受侵犯，原告只有起诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费578元，护理费2000元，交通费500元，营养费3000元，精神损害赔偿金以及后续治疗费11000元，其他损失5000元。合计22078元；诉讼费由被告全部承担。
被告侯鹏飞辩称，事故发生前，我的车靠路左行驶，一个小孩突然冲出来碰到我的车右面，就是本案原告，看见大人拉小孩没拉的住，后来送到去医院检查，医生说小孩没有大碍，打破伤风就可以了，原告母亲要求作CT,小孩儿一直乱动，没有做成检查。原告的父母要求住院，医生不建议住院。在孩子父母的要求下，我们打车送他们回家。事故发生后，我担心孩子，给孩子的父母通过电话，告诉他们有什么事情及时与我联系，之后我跟原告父母联系我赔偿所有医疗费、检查费，另外再赔偿营养费1000元，原告父母不同意。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间内，依据原告提供有效的证据材料合理赔付。
经审理查明，2012年9月28日中午12时左右，被告侯鹏飞驾驶其所有的×××号车由西向东行驶时与由西向东刘丹丹带领的原告尉格晖相撞，致原告受轻伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告侯鹏飞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西省儿童医院检查，产生医疗费698元。
另查明，×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险责任限额为100000元。保险期间从2012年8月29日起至2013年8月28日止。事故发生于保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据4张、侯鹏飞驾驶证、行车证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告侯鹏飞负事故的全部责任，原告无责任。事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司作为事故车辆×××号车交强险及商业第三者险的承保方，其应在交强险责任限额内先行赔付原告。原告尉格晖主张的各项费用包括医疗费、护理费、营养费、交通费符合法律规定，本院应予支持。对于医疗费698元有相关票据支持，本院予以确认；护理费方面，原告未提供的护理人员的纳税凭证，应参照当地护工从事护理工作的劳务报酬酌定以每人每天62元计算，护理人员为1人，护理天数根据原告伤情酌定为30天，护理费计1860元；营养费结合原告伤情，本院酌定1000元；交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，酌定300元，上述费用共计3358元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险中医疗费用限额内赔付原告医疗费、营养费共计1698元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共2160元。原告主张的精神损害赔偿金及其他损失无法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费可待实际发生后再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔付案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告尉格晖医疗费698元、营养费1000元、护理费1860元、交通费300元，共计3358元。
二、驳回原告尉格晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告侯鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员韩义飞
二0一二年十二月二十四日
书记员魏瑞平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2012）小民初字第1780号原告尉格晖，女，2010年11月7日出生，汉族，临汾市襄汾县村民，住太原市。委托代理人刘丹丹，女，临汾市襄汾县村民，住太原市。系原告母亲。委托代理人尉文斌，男，临汾市襄汾县村民，住太原市。系原告父亲。被告侯鹏飞，男，1986年2月9日出生，汉族，富士康太原科技工业园员工，住太原市。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。法定代表人王格平，总经理。委托代理人孙海棠，女，该公司员工，住太原市。原告尉格晖与被告侯鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理以后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉格晖的委托代理人刘丹丹、被告侯鹏飞及被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人孙海棠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尉格晖诉称，2012年9月28日中午12时左右，原告尉格晖在太原市庆云街南四门的路边由西向东正常行走，却被被告侯鹏飞开车撞倒。事发后经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告侯鹏飞负该起事故的全部责任，原告无责任。目前，原告因治伤已花费近千元，更为严重的是，由于原告受到惊吓而导致晚上不能平静入睡，看到有车辆经过就大声大叫，原告的父母也不能正常从事所有的经营活动，损失不少，可是被告却对此漫不经心。为了原告的合法权益不受侵犯，原告只有起诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费578元，护理费2000元，交通费500元，营养费3000元，精神损害赔偿金以及后续治疗费11000元，其他损失5000元。合计22078元；诉讼费由被告全部承担。被告侯鹏飞辩称，事故发生前，我的车靠路左行驶，一个小孩突然冲出来碰到我的车右面，就是本案原告，看见大人拉小孩没拉的住，后来送到去医院检查，医生说小孩没有大碍，打破伤风就可以了，原告母亲要求作CT,小孩儿一直乱动，没有做成检查。原告的父母要求住院，医生不建议住院。在孩子父母的要求下，我们打车送他们回家。事故发生后，我担心孩子，给孩子的父母通过电话，告诉他们有什么事情及时与我联系，之后我跟原告父母联系我赔偿所有医疗费、检查费，另外再赔偿营养费1000元，原告父母不同意。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间内，依据原告提供有效的证据材料合理赔付。经审理查明，2012年9月28日中午12时左右，被告侯鹏飞驾驶其所有的×××号车由西向东行驶时与由西向东刘丹丹带领的原告尉格晖相撞，致原告受轻伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告侯鹏飞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西省儿童医院检查，产生医疗费698元。另查明，×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险责任限额为100000元。保险期间从2012年8月29日起至2013年8月28日止。事故发生于保险期间内。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据4张、侯鹏飞驾驶证、行车证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告侯鹏飞负事故的全部责任，原告无责任。事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司作为事故车辆×××号车交强险及商业第三者险的承保方，其应在交强险责任限额内先行赔付原告。原告尉格晖主张的各项费用包括医疗费、护理费、营养费、交通费符合法律规定，本院应予支持。对于医疗费698元有相关票据支持，本院予以确认；护理费方面，原告未提供的护理人员的纳税凭证，应参照当地护工从事护理工作的劳务报酬酌定以每人每天62元计算，护理人员为1人，护理天数根据原告伤情酌定为30天，护理费计1860元；营养费结合原告伤情，本院酌定1000元；交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，酌定300元，上述费用共计3358元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险中医疗费用限额内赔付原告医疗费、营养费共计1698元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共2160元。原告主张的精神损害赔偿金及其他损失无法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费可待实际发生后再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔付案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告尉格晖医疗费698元、营养费1000元、护理费1860元、交通费300元，共计3358元。二、驳回原告尉格晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告侯鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员韩义飞二0一二年十二月二十四日书记员魏瑞平
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初字第2861号
原告曾超军，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
被告李文革，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市科力门窗有限公司。
住所娄底市娄星区娄星南路418建材市场。
法定代表人李文革，该公司经理。
两被告共同委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
原告曾超军与被告李文革、娄底市科力门窗有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾超军及其委托代理人罗孝仁，被告李文革、娄底市科力门窗有限公司共同委托代理人谢运君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾超军请求判令，1、两被告共同赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费各项费用合计193185.2元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由，从1998年起至今，原告曾超军受被告李文革雇佣在被告娄底科力门窗有限公司从事铝合金门窗的制作、安装工作。双方约定报酬为260元/天。2016年4月1日，原告在从事铝合金窗户制作过程中从楼梯上摔下，造成腰部受伤，原告先后在娄底中心医院、娄底骨伤医院住院治疗，经诊断L2椎体压缩性骨折。原告的伤经娄底湘中司法鉴定中心鉴定为九级伤残，伤休时间从伤后起共计5个月，2016年7月7日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2016年7月8日继续治疗与检查费用限3000元使用，陪护1人2个月，建议营养期限2个月。事后，原、被告多次进行协商，未果，故诉至法院。
被告李文革、娄底科力门窗有限公司答辩称，原告所诉事实根本不存在，不存在与原告从1998年至今有固定的长期的雇佣关系而是加工承揽关系；且被告李文革不是本案适格被告，本案被告对原告已进行了人道主义关怀和帮助，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2003年7月30日，被告李文革开办了娄底科力门窗有限公司，被告娄底科力门窗有限公司雇佣原告曾超军从事铝合金门窗的制作、安装，双方约定260元/天。2016年4月1日，原告曾超军在五江仓库拿材料时，因楼梯打滑，跌落下来，造成腰部受伤。随后，原告被送往娄底中心医院住院治疗，经医院诊断原告的伤为L2椎体压缩性骨折。而后，原告在娄底骨伤医院住院治疗。原告住院共花去医药费20583.14元，被告支付了该部分医药费。2016年7月6日，原告的伤经娄底湘中司法鉴定中心鉴定为九级伤残。而后，原、被告多次协商，未果，诉至法院。
在诉讼过程中，被告申请对原告曾超军的伤情进行重新鉴定，经法院委托，娄底星光司法鉴定所于2016年12月15日作出了鉴定意见书，经鉴定，原告曾超军的伤构成九级伤残，伤休时间五个月，陪护一人二个月，加强营养二个月，受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式发票由处理部门予以审查认定。
经本院审查，原告曾超军因本次伤害造成的合理经济损失可以认定为：残疾赔偿金130952.8元（28838元×20年×20%+19501元×20%/2×（18-10））、误工费22453.75元（53889元/12个月×5个月）、护理费6000元（100元／天×60天）、伙食费3600元(60元／天×60天)、鉴定费1200元、交通费酌情认定500元，合计164706.55元。
另查明，原告曾超军之子曾钲岚出生于2007年3月12日。
判决的理由与结果
本院认为，被告娄底科力门窗有限公司雇佣原告曾超军从事铝合金门窗的制作、安装工作，原告曾超军拿材料过程中，不慎从楼梯上跌落，导致受伤，被告娄底科力门窗有限公司作为雇主，应当承担责任；原告曾超军在工作过程中自身安全意识不强，未尽到足够的注意义务，其对损害后果的发生也有一定的过错，应当承担相应的责任。原、被告双方均认可的被告出具的拖欠原告工资的欠条，被告娄底科力门窗有限公司系雇主，故原告要求被告李文革承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告娄底市科力门窗有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾超军经济损失98824元；
二、驳回原告曾超军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告曾超军、被告娄底市科力门窗有限公司各承担632.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘洲洋
附相关法律条文：
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条例规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第144号
申请执行人李克莉，女，生于1942年5月14日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李克莉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第508号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李克莉于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1900元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人李克莉再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李克莉借款本息218元，其中偿还借款本金197元、利息21元；2012年2月2日偿还申请执行人李克莉借款本息272元，其中偿还借款本金235元，利息37元；在本次执行中，偿还申请执行人李克莉借款本息327元，其中，偿还借款本金243元、利息84元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1225元和截至2014年1月8日前利息423元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第144号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 龙
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第269号
罪犯余先平，男，1978年1月13日出生，汉族，贵州省赤水市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）遵市法刑二初字第49号刑事判决，以被告人余先平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。因漏罪2005年8月2日贵州省遵义市中级人民法院作出（2005）遵市法刑二初字第33号刑事判决，以被告人余先平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，加上原判刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2005年11月5日作出（2005）黔高刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年4月1日本院作出（2009）铜刑执字第292号刑事裁定，对该犯减刑八个月；又于2011年5月24日作出（2011）铜刑执字第114号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；再于2013年4月19日作出（2013）铜中刑执字第292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年8月8日起至2019年2月7日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年5月6日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年5月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余先平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月8日起至2018年4月7日止。剥夺政治权利三年不变。罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄海燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02430号
原告杨正宽，农民。
被告曾令江，农民。
原告杨正宽诉被告曾令江合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员艾训宽担任审判长，代理审判员林定位、人民陪审员刘良荣参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告曾令江购买了我的鄂q2K945“大运”牌货车一辆，价款95800元，被告当时只支付了87300元，尚欠8500元，由被告向我出具了欠条。事后，我多次向被告催讨无果。现要求被告立即支付所欠购车款8500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份。证明被告于2013年4月17日向原告出具欠条，载明欠原告购车款8500元。
被告曾令江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，依职权对曾令龙的调查笔录一份。证明被告曾令江欠原告杨正宽购车款，曾令江已外出务工，无详细地址及联系电话。
经庭审质证，原告对本院依法调取的证据无异议。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能证明案件事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据系按照法定程序收集，能达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月17日，被告曾令江以95800元的价格购买了原告杨正宽的鄂q2K945“大运”牌货车一辆，并向原告支付了购车款87300元，尚欠8500元购车款，由被告向原告出具了欠条。此后，被告未向原告付款，并外出务工，无法联系。2013年11月4日，原告起诉来院，要求被告支付尚欠的购车款8500元。
本院认为，债务应当清偿。被告曾令江以95800元的价格购买了原告杨正宽的鄂q2K945“大运”牌货车，被告应当向原告支付货款。被告向原告支付了87300元之后，余下的8500元由被告出具了欠条，原告予以认可，被告应按欠条的约定向原告支付其所欠购车款8500元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾令江于本判决生效之日起十日内给付其所欠原告杨正宽购车款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾令江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾训宽
代理审判员 林定位
人民陪审员 刘良荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘承敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01144号
罪犯邵玲，又名邵玲茹，女，1968年11月6日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）六刑初字第3号刑事判决，以被告人邵玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月26日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯邵玲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邵玲自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯邵玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵玲减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初231号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：鲍小丽。
委托诉讼代理人：肖琴。
被告：张建辉，男，1984年1月4日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告张建辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人鲍小丽到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月15日在原告处办理个人信用卡一张，授信额度15000元。由于被告消费逾期后至今未还，现结欠信用卡透支本金14992.13元、利息873.31元、滞纳金816.98元、消费手续费179.12元。故起诉，请求判令：1、被告返还原告信用卡透支本金14992.13元、利息873.31元、滞纳金816.98元、消费手续费179.12元[利息及滞纳金计算至还清之日止]；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审查后向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××72，授信额度为人民币15000元。后来被告持该卡多次透支交易，但是并未按期偿还相应款项。至2017年8月7日，被告尚欠原告本金14992.13元、利息1846.84元、逾期还款违约金855.49元、消费手续费179.12元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的申请表、收入证明、身份证复印件、照片、信用卡章程、调查表、个人信用报告、账户详细信息为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的利息、逾期还款违约金�消费手续费。故对原告要求被告偿还透支本金14992.13元、利息1846.84元、逾期还款违约金855.49元、消费手续费179.12元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建辉偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支本金14992.13元、利息1846.84元、逾期还款违约金855.49元、消费手续费179.12元，共计17873.58元，限本判决生效后10日内付清。此后利息、逾期还款违约金亦按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪晨芊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3986号
原告：如东县双城汽车租赁经营部，住所地如东县掘港镇范堤路2号前排101室。
经营者：ＸＸＸ。
经营者：田爱芳。
被告：周晓殿。
原告如东县双城汽车租赁经营部与被告周晓殿返还原物纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告如东县双城汽车租赁经营部的经营者ＸＸＸ、田爱芳，被告周晓殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东县双城汽车租赁经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的北京现代轿车一辆（苏F×××××，车型为BH7160M）并赔偿经济损失20000元。事实和理由：2015年7月12日，原告将登记车主为田爱芳的轿车出租给案外人沙德泉，约定日租金150元，租期3天。租期届满后，承租人沙德泉未返还车辆，并失去联系。2015年7月18日，原告经营者ＸＸＸ通过GPS定位，发现该车停放于岔河镇金桥村段锦海家�内，ＸＸＸ欲将车开走，被告周晓殿的配偶予以阻止，段家报警。警察出警后，原告经营者得知该车系被告周晓殿寄停在段锦海家院内，当即出示了车辆有关证件及汽车租赁合同，以证实该车系原告所有，但被告以案外人沙德泉欠钱为由，拒不交出车辆，故原告提起诉讼，请求判决如诉。
被告周晓殿辩称，对原告的经营主体资格及原告实际经营者系夫妻关系、苏F×××××号车辆权属、原告与案外人沙德泉之间的车辆租赁关系、接处警工作登记表均无异议。沙德泉向答辩人借款时将苏F×××××号车辆抵押给答辩人并由答辩人管领和控制，当时答辩人不知该车权属状态。答辩人将车辆停放在段锦海家院内，公安出警处理纠纷时，答辩人不在现场。后原告经营者ＸＸＸ曾找答辩人协商索要车辆，答辩人未同意交付车辆。现车辆已被原告经营者ＸＸＸ提走，答辩人不同意返还车辆和补偿原告经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告的实际经营者ＸＸＸ、田爱芳系夫妻关系，夫妻二人以原告的名义对外经营汽车租赁业务。2015年7月12日，原告将苏F×××××号轿车出租给案外人沙德泉，双方约定日租金150元，租期3天。租期届满后，承租人沙德泉未返还轿车，转而将车交付给被告周晓殿。2015年7月18日，原告发现该车停放于岔河镇金桥村段锦海家院内后，欲取走该车，但受到被告周晓殿妻子的阻拦，双方发生纠纷并报警，公安机关出警后民警建议通过诉讼解决。后原告经营者ＸＸＸ找被告周晓殿索要车辆未果，故提起诉讼，请求判决如诉。
另查明，苏F×××××号北京现代轿车登记车主系原告经营者田爱芳，车型为BH7160M,车驾号为LBEPCCAH14X054557。
以上事实，有原告向本院提交的企业营业执照、结婚证、行驶证、车辆租赁合同、公安机关接处警登记表在卷佐证。
本院认为，原告是经依法核准登记的有字号的个体工商户，有权以自己的名义对外独立进行民事活动。原告将苏F×××××号轿车出租给案外人沙德泉，租期届满后沙德泉未返还车辆，转而将车交由被告周晓殿管领和控制，被告周晓殿拒绝向原告返还车辆的行为侵犯了原告的车辆所有权。被告周晓殿以其系苏F×××××号车辆的抵押权人为由拒绝返还车辆，但其提交的证据不能充分证明抵押关系，且该抗辩理由不构成合法占有，故本院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。被告周晓殿抗辩称，其已将车返还给原告，但未有证据提供，该抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张20000元的经济损失，其提交的证据不足以客观反映侵权期间的实际损失，本院酌情考虑车辆状况、市场租金水平，基于公平原则及教育被告今后不再实施同类侵权行为，确定由被告周晓殿赔偿原告经济损失7000元。
综上所述，被告周晓殿应返还原告苏F×××××号北京现代轿车一辆，并赔偿原告经济损失7000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周晓殿于本判决生效之日起3日内向原告如东县双城汽车租赁经营部返还苏F×××××号北京现代轿车一辆。
二、被告周晓殿于本判决生效之日起3日内赔偿原告如东县双城汽车租赁经营部损失人民币7000元。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告周晓殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 康 乐
相关法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3986号
原告：如东县双城汽车租赁经营部，住所地如东县掘港镇范堤路2号前排101室。
经营者：ＸＸＸ。
经营者：田爱芳。
被告：周晓殿。
原告如东县双城汽车租赁经营部与被告周晓殿返还原物纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告如东县双城汽车租赁经营部的经营者ＸＸＸ、田爱芳，被告周晓殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东县双城汽车租赁经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的北京现代轿车一辆（苏F×××××，车型为BH7160M）并赔偿经济损失20000元。事实和理由：2015年7月12日，原告将登记车主为田爱芳的轿车出租给案外人XXX，约定日租金150元，租期3天。租期届满后，承租人XXX未返还车辆，并失去联系。2015年7月18日，原告经营者ＸＸＸ通过GPS定位，发现该车停放于岔河镇金桥村段锦海家院内，ＸＸＸ欲将车开走，被告周晓殿的配偶予以阻止，段家报警。警察出警后，原告经营者得知该车系被告周晓殿寄停在段锦海家院内，当即出示了车辆有关证件及汽车租赁合同，以证实该车系原告所有，但被告以案外人XXX欠钱为由，拒不交出车辆，故原告提起诉讼，请求判决如诉。
被告周晓殿辩称，对原告的经营主体资格及原告实际经营者系夫妻关系、苏F×××××号车辆权属、原告与案外人XXX之间的车辆租赁关系、接处警工作登记表均无异议。XXX向答辩人借款时将苏F×××××号车辆抵押给答辩人并由答辩人管领和控制，当时答辩人不知该车权属状态。答辩人将车辆停放在段锦海家院内，公安出警处理纠纷时，答辩人不在现场。后原告经营者ＸＸＸ曾找答辩人协商索要车辆，答辩人未同意交付车辆。现车辆已被原告经营者ＸＸＸ提走，答辩人不同意返还车辆和补偿原告经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告的实际经营者ＸＸＸ、田爱芳系夫妻关系，夫妻二人以原告的名义对外经营汽车租赁业务。2015年7月12日，原告将苏F×××××号轿车出租给案外人XXX，双方约定日租金150元，租期3天。租期届满后，承租人XXX未返还轿车，转而将车交付给被告周晓殿。2015年7月18日，原告发现该车停放于岔河镇金桥村段锦海家院内后，欲取走该车，但受到被告周晓殿妻子的阻拦，双方发生纠纷并报警，公安机关出警后民警建议通过诉讼解决。后原告经营者ＸＸＸ找被告周晓殿索要车辆未果，故提起诉讼，请求判决如诉。
另查明，苏F×××××号北京现代轿车登记车主系原告经营者田爱芳，车型为BH7160M,车驾号为LBEPCCAH14X054557。
以上事实，有原告向本院提交的企业营业执照、结婚证、行驶证、车辆租赁合同、公安机关接处警登记表在卷佐证。
本院认为，原告是经依法核准登记的有字号的个体工商户，有权以自己的名义对外独立进行民事活动。原告将苏F×××××号轿车出租给案外人沙德泉，租期届满后沙德泉未返还车辆，转而将车交由被告周晓殿管领和控制，被告周晓殿拒绝向原告返还车辆的行为侵犯了原告的车辆所有权。被告周晓殿以其系苏F×××××号车辆的抵押权人为由拒绝返还车辆，但其提交的证据不能充分证明抵押关系，且该抗辩理由不构成合法占有，故本院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。被告周晓殿抗辩称，其已将车返还给原告，但未有证据提供，该抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张20000元的经济损失，其提交的证据不足以客观反映侵权期间的实际损失，本院酌情考虑车辆状况、市场租金水平，基于公平原则及教育被告今后不再实施同类侵权行为，确定由被告周晓殿赔偿原告经济损失7000元。
综上所述，被告周晓殿应返还原告苏F×××××号北京现代轿车一辆，并赔偿原告经济损失7000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周晓殿于本判决生效之日起3日内向原告如东县双城汽车租赁经营部返还苏F×××××号北京现代轿车一辆。
二、被告周晓殿于本判决生效之日起3日内赔偿原告如东县双城汽车租赁经营部损失人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告周晓殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 康 乐
相关法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第247号
原告：舒海耀。
委托代理人（特别授权）：吴志浩。
被告：郑锡林。
原告舒海耀诉被告郑锡林民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑锡林返还原告借款50000元，并支付从2013年4月22日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴宏斌适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年4月22日，被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%、借款期限至2013年7月22日。同日，被告出具原告借条一张。借款后，被告只支付原告利息1000元，借款本金及其余利息拖欠至今。2015年7月20日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锡林于本判决生效之日起十日内返还原告舒海耀借款本金50000元，并支付按借款本金50000元从2013年5月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告郑锡林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一五年九月十四日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第603-1号
原告烟台科宇金属制品有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人王允松，总经理。
被告烟台蓬达金属制品有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人季建陆，总经理。
本院在审理原告烟台科宇金属制品有限公司与被告烟台蓬达金属制品有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款54万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台蓬达金属制品有限公司银行存款54万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一五年十一月九日
书记员 苏 林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1350号
原告段秀飞，女，1981年8月30日出生，汉族。
原告袁现军，男，1975年11月18日出生，汉族。
被告安阳市方州房地产开发有限责任公司。住所地安阳市。
法定代表人杨顺清。
原告段秀飞、袁现军诉被告安阳市方州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告段秀飞、袁现军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段秀飞、袁现军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段秀飞、袁现军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段秀飞、袁现军负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 月
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢125号
申请执行人：熊利军，男，1976年12月9日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
被执行人：滑绍彬，男，1966年5月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：李淑霞，女，1967年10月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行熊利军与滑绍彬、李淑霞民间借贷同纠纷一案中，因被执行人滑绍彬、李淑霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 飖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终735号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为9144190070783656X。
负责人:王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍世祥，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省息县。
原审被告：曾飞，男，汉族，1983年9月4日出生，住河南省遂平县。
原审被告：徐海磊，男，汉族，1983年4月26日出生，住河南省淮阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称：人保财险东莞公司)与被上诉人鲍世祥、原审被告曾飞、徐海磊机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016)粤1972民初9693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍世祥于2016年8月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、人保财险东莞公司在交强险和商业第三者险范围内赔付鲍世祥损失190974.82元（医疗费865.3元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3600元、营养费2000元、护理费5853.2元、误工费113744.58元、交通费2000元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费7332.12元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，以上共计221392.6元，由人保财险东莞公司赔付120000元，剩余101392.6元由人保财险东莞公司承担70%责任）；（2）曾飞和徐海磊连带赔偿不足部分；（3）人保财险东莞公司、曾飞、徐海磊负担本案一审诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律法规的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决生效之日起五日内赔付90380.21元给鲍世祥；二、驳回鲍世祥对曾飞、徐海磊的诉讼请求；三、驳回鲍世祥其他的诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016)粤1972民初9693号民事判决。
上诉人人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：对鲍世祥治疗过程中涉及非社保用药属于鲍世祥自付部分项目的款项应从损失金额扣除，原审法院未查清并剔除计算。综上，请求判令：一、依法改判人保财险东莞公司赔偿鲍世祥87565.42元；二、由鲍世祥承担本案诉讼费用。
被上诉人鲍世祥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回人保财险东莞公司的上诉请求。
原审被告曾飞、徐海磊未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。曾飞、徐海磊经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：人保财险东莞公司的免责事由是否成立。
国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而案涉保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照人保财险东莞公司非社保用用药不予理赔的主张对争议条款进行解释，明显降低了人保财险东莞公司的风险，减少了人保财险东莞公司的义务。人保财险东莞公司按商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。综上，人保财险东莞公司根据案涉保险合同约定不予理赔非社保用药的主张，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 琨
叶栩婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5827号
原告：徐小娟，女，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：钱连强，男，1989年11月15出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地在济南市高新区舜华路舜泰广场7号楼。
原告徐小娟诉被告钱连强、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徐小娟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小娟撤诉。
案件受理费200元（减半计算），原告徐小娟未缴纳。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 璐
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初366号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人胡某，户籍地为四川省自贡市富顺县，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月23日被羁押，同年2月5日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日20时许，被告人胡某在广州市从化区温泉镇乌土村保利工地工人板房旁边的开水房内，因与被害人黎某乙发生口角，使用木棍殴打被害人左手背、右手臂等部位。经伤情鉴定，被告人黎某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人胡某明知他人报案而在现场等待，公安机关对其抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人赵某的证言，被害人黎某乙的陈述，被告人胡某的供述及指认作案工具照片，被害人黎某乙、证人赵某对被告人胡某的辨认笔录及照片，被害人黎某乙、证人赵某、被告人胡某指认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，黎某乙复查情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，情况说明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年九月十二日
书 记 员 邓少娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第277号
原告：刘国杰，女，1963年4月26日生，汉族，住舒兰市。
被告：刘铁力，男，1974年9月15日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告刘国杰诉被告刘铁力买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月18日立案受理，原告刘国杰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国杰撤回起诉。
诉讼费174元减半收取87元由原告负担。
审 判 长 关长征
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 张 华
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 关 佩
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1324号
原告卢佩仪，女，1952年5月1日出生，汉族。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人德尼露·林宝坚尼有限公司，意大利共和国。
第三人兰博基尼汽车股份有限公司，意大利共和国。
原告卢佩仪因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月28日作出的商评字[2014]第90013号关于第5713991号“兰博基尼LBGN”商标异议复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理本案后，依法组成合议庭。
本院以传票形式通知本案各方当事人于2016年8月17日上午十时三十分在本院第二十法庭公开开庭审理本案。2016年8月17日本院公开开庭审理本案时，原告卢佩仪无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告卢佩仪在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院决定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
本案按原告卢佩仪撤回起诉处理。
案件受理费人民币一百元，由原告卢佩仪负担（已交纳）。
审 判 长 穆 颖
人民陪审员 付爱玲
人民陪审员 高 睿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵延冰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执474号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段。
负责人：王新宇，行长。
被执行人钟廷春，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇松岭子村孤山子组。
被执行人关继侠，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇松岭子村孤山子组。
被执行人宋常胜，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡桲椤树杖子村刀马杖子组。
被执行人郭成英，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡桲椤树杖子村刀马杖子组。
被执行人钟廷坡，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇松岭子村孤山子组。
被执行人崔海芹，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇松岭子村孤山子组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人钟廷春、关继侠、宋常胜、郭成英、钟廷坡、崔海芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执474号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 陈 星
执行员 徐文甫
二〇一六年五月二十五日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执474号
申请执行人：孙玉国
申请执行人：孙志远
被执行人：周玉江
申请执行人孙玉国、孙志远与被执行人周玉江劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1382民初3147号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月27日申请执行人向本院申请执行，给付申请执行人13600元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执474号申请执行人：孙玉国申请执行人：孙志远被执行人：周玉江申请执行人孙玉国、孙志远与被执行人周玉江劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1382民初3147号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月27日申请执行人向本院申请执行，给付申请执行人13600元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年七月十三日书记员  刘 哲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1063号
上诉人（原审被告）：烟台云海置业有限责任公司。住所地：烟台市牟平区云海香都会所。
法定代表人：刘敬云，董事长。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金成文。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
上诉人烟台云海置业有限责任公司因商品房预约合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台云海置业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费986元，由上诉人烟台云海置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年十月二十日
书记员 陈蒙蒙
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第413号
申请执行人黎祖碧，女，1961年7月3日生，汉族。
申请执行人吴道江，男，1987年7月13日生，汉族。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园C幢2单元2层1号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行黎祖碧、吴道江申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第291号民事判决书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由被执行人贵阳正源房地产开发有限公司协助申请执行人黎祖碧、吴道江办理岭秀阳光楼盘12栋1层7号房的房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一四年九月二十五日
书记员 童飞
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181财保18号
申请人：魏某某，男，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处。
被申请人：路禄丰某某有限公司。住所：禄丰县彩云镇。
法定代表人：范某某。
被申请人：范某某，男，汉族，住云南省安宁市。
被申请人：范某花，女，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。
被申请人：宋某某，男，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。
申请人魏某某于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路禄丰某某有限公司、范某某、范某花、宋某某名下所有的价值人民币394981元的财产进行查封、扣押、冻结。对于保全申请，申请人魏某某已向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为394981元的财产保全责任保险，作为本案的诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人魏某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人路禄丰某某有限公司、范某某、范某花、宋某某名下所有的价值人民币394981元的财产予以查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2495元，由魏某某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一七年十月十七日
书记员 秦 瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执817号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第257号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月九日
书记员 莫振旺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02391号
罪犯韩亮亮，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2008年3月24日作出（2008）熟少刑初字第0049号刑事判决，认定被告人韩亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2007年6月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后，2008年4月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年7月29日作出（2010）锡刑执字第2759号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0530号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年3月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩亮亮减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯韩亮亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩亮亮，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩亮亮，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年3月、2015年3月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币一万一千元未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩亮亮在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，其提供的困难证明不足以证明其家庭经济困难，本院不予采信，减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》之规定，裁定如下：
对罪犯韩亮亮减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年8月27日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2296号
原告：张强，男，1985年10月22日出生，汉族，住靖江市。
被告:卞春龙，男，1971年1月14日出生，汉族，住靖江市。
被告:刘灿旺，男，1973年1月22日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告张强与被告卞春龙、刘灿旺为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高佳
二〇一八年五月十日
法官助理倪伽任
书记员张楚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初2296号原告：张强，男，1985年10月22日出生，汉族，住靖江市。被告:卞春龙，男，1971年1月14日出生，汉族，住靖江市。被告:刘灿旺，男，1973年1月22日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告张强与被告卞春龙、刘灿旺为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高佳二〇一八年五月十日法官助理倪伽任书记员张楚
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初666号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人闫某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月21日23时30分，被告人闫某某酒后驾驶白色“路虎”牌小型越野客车（车牌号：×××）由北向南行驶至通州区台湖镇张台路永隆屯路口时，其车前部与由西向东行驶的刘某（男，32岁）驾驶的红色“马自达”牌小型轿车（车牌号：×××）左侧相撞，造成二车损坏；经通州交通支队认定，刘某和被告人闫某某负事故同等责任；经抽血检测，被告人闫某某体内酒精含量为127.1mg/100ml。被告人闫某某明知他人报警仍在现场等候，后被查获。同时认为被告人闫某某具有自首等情节，建议判处被告人闫某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵海莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0203号
上诉人（原审原告）昆山市逸仙人才培训中心，住所地江苏省昆山市玉山镇人民北路93号4楼，组织机构代码50995227-4。
法定代表人宋益兴，该中心总经理。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建玲。
上诉人昆山市逸仙人才培训中心因与被上诉人王建玲工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市逸仙人才培训中心向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市逸仙人才培训中心向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市逸仙人才培训中心撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山市逸仙人才培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一四年二月二十日
书 记 员 张韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第0203号上诉人（原审原告）昆山市逸仙人才培训中心，住所地江苏省昆山市玉山镇人民北路****，组织机构代码50995227-4。法定代表人宋益兴，该中心总经理。委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建玲。上诉人昆山市逸仙人才培训中心因与被上诉人王建玲工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市逸仙人才培训中心向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆山市逸仙人才培训中心向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山市逸仙人才培训中心撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山市逸仙人才培训中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施伟代理审判员  林霆代理审判员  陈斌二０一四年二月二十日书 记 员  张韵
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初18号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人郭某，女，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住丰镇市新区，因本案于2016年12月7日被丰镇市公安局刑事拘留，于2016年12月15日丰镇市人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。于2017年2月21日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日晚，被害人郭某1邀请被告人郭某来到其位于丰镇市A小区家中吃饭，期间被告人郭某发现被害人郭某1放置在家中没有上锁的卧室衣柜下抽屉内的钱包中的银行卡，因郭某1曾借该卡并告知卡的密码给被告人郭某使用过，于是被告人郭某就乘郭某1不备，盗走了该银行卡。2016年11月27日12时13分，被告人郭某在乌兰察布市集宁区商银行自动取款机上，分两次盗取被害人郭某1建行卡中现金人民币5500元，产生手续费59元。案发后，被告人将被盗钱款及手续费等退还被害人，被害人对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、公证书及谅解书、接受证据材料清单、银行卡交明易查询单一张及手机短信截图、到案经过、户籍证明、提取笔录、被害人郭某1的陈述、被告人郭某的供述、辨认笔录、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并盗取卡中5500元存款，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郭某能够退还被盗财物并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人郭某系初犯，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年并处罚金11000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 陈瑞霞
人民陪审员 赵美娥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢626号
申请执行人：大连隆翔建设工程有限公司。住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B。
法定代表人：董淑花，系该公司董事长。
委托代理人：程木英，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被执行人：大连长兴岛经济区城市建设局。住所地大连长兴岛经济区管委会。
法定代表人：张孝，系该局局长。
委托代理人：李克多，系该局职员。
本院在执行申请执行人大连隆翔建设工程有限公司与被执行人大连长兴岛经济区城市建设局建设工程施工合同一案中，被执行人大连长兴岛经济区城市建设局已将工程款1400784.60元全额给付本案申请执行人大连隆翔建设工程有限公司，现申请执行人申请撤销大连市仲裁委（2014）大仲裁字第454号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结大连市仲裁委（2014）大仲裁字第454号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二O一七年十二月二十一日
书记员周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢626号申请执行人：大连隆翔建设工程有限公司。住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B。法定代表人：董淑花，系该公司董事长。委托代理人：程木英，系辽宁志方联合律师事务所律师。被执行人：大连长兴岛经济区城市建设局。住所地大连长兴岛经济区管委会。法定代表人：张孝，系该局局长。委托代理人：李克多，系该局职员。本院在执行申请执行人大连隆翔建设工程有限公司与被执行人大连长兴岛经济区城市建设局建设工程施工合同一案中，被执行人大连长兴岛经济区城市建设局已将工程款1400784.60元全额给付本案申请执行人大连隆翔建设工程有限公司，现申请执行人申请撤销大连市仲裁委（2014）大仲裁字第454号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结大连市仲裁委（2014）大仲裁字第454号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二O一七年十二月二十一日书记员周伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3397号
罪犯赵聪明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年2月16日作出（2011）烟芝刑初字第45号刑事判决，以被告人赵聪明犯强奸罪判处有期徒刑十年九个月，刑期自2010年8月9日起至2021年5月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月、2015年7月各记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵聪明准予减刑一年（现刑期自2010年8月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3397号
罪犯赵聪明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年2月16日作出(2011)烟芝刑初字第45号刑事判决，以被告人赵聪明犯强奸罪判处有期徒刑十年九个月，刑期自2010年8月9日起至2021年5月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月、2015年7月各记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵聪明准予减刑一年（现刑期自2010年8月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3397号罪犯赵聪明，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年2月16日作出(2011)烟芝刑初字第45号刑事判决，以被告人赵聪明犯强奸罪判处有期徒刑十年九个月，刑期自2010年8月9日起至2021年5月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月、2015年7月各记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵聪明准予减刑一年（现刑期自2010年8月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终762号
上诉人（原审被告）：杨德迁，男，1950年11月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
上诉人（原审被告）：杨彦华，男，1989年6月13日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
委托诉讼代理人：沈峻锋，云南培生律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陶石开，男，1953年9月21日生，汉族，云南省宣威市人，农民，文盲，住宣威市。
上诉人杨德迁、杨彦华因与被上诉人陶石开买卖合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第1775号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2014年4月底，原告陶石开将其喂养的羊若干只以总价款88000元出卖给被告杨德迁、杨彦华。杨德迁、杨彦华于2014年4月30日转账15000元给周党章，周党章将该款转交给陶石开用以给付买羊的价款。2014年5月1日，杨彦华执笔书写了1份“借条”给原告陶石开，该借条上载明“今日2014年5月1日杨德迁向陶石开借钱73000元，到2014年8月1日还清。出借条：杨德迁；借钱人陶石开；担保人周党章”杨彦华认可该“借条”上的所有字迹全部为其本人书写。2014年8月16日、2014年9月7日、2014年11月16日、2014年11月19日、2014年11月23日，杨彦华分5次转账48000元给周党章。杨德迁、杨彦华下欠原告陶石开买羊的款项73000元至今没有给付。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，陶石开将其喂养的羊出卖给杨德迁、杨彦华，陶石开将羊交付给了杨德迁、杨彦华，履行了合同义务，杨德迁、杨彦华负有支付相应款项的义务。第一，关于双方争议下欠的价款是多少的问题，作如下评判：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨彦华、杨德迁对是否给付了陶石开货款承担举证责任。杨德迁、杨彦华对在借条上载明的下欠借款73000元没有异议，但之后其转账给周党章的款项48000元，周党章认为是杨彦华支付向其本人买羊的价款，而不是应该转交给陶石开用以支付向陶石开买羊的款项，且陶石开在庭审时陈述没有收到周党章转交的款项。杨德迁、杨彦华没有充分的证据证明已经向陶石开支付了上述款项的事实，其反驳观点，不予采纳，故原告要求给付下欠款项73000的诉讼请求合法有理，予以支持；第二，关于陶石开要求被告承担逾期付款的损失7650元方面的争议，作如下评判：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，杨彦华书写的“借条”上载明款项于2014年8月1日付清，双方对付款期限作了约定，但杨德迁、杨彦华没有在约定的期限内支付款项构成违约，故应该承担违约责任。因双方没有约定违约金的数额，也没有约定违约金的计算方法，陶石开要求按照同期中国人民银行公布的贷款年利率6.15%支付从2014年8月1日起至开庭之日共计17个月违约金的诉讼请求符合法律规定，其违约金计算为6360元（73000×6.15%÷12个月×17个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告杨德迁、杨彦华于判决生效后10日内给付原告陶石开货款73000元、违约金6360元，合计79360元；二、驳回原告陶石开的其他诉讼请求。案件受理费1816元（1625元+191元），退回原告陶石开908元，其余908元，由被告杨德迁、杨彦华承担。
一审宣判后，杨德迁、杨彦华不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，改判上诉人不承担任何给付义务。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审认定事实错误，上诉人杨彦华转给周党章的钱应予认可，不应当认定违约金，杨彦华不应当承担连带责任。
被上诉人陶石开答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨德迁、杨彦华提交了一份《调取证据申请书》，申请调取周党章的农村信用社银行卡交易记录。但是上诉人杨彦华在一审期间已提交委托调取周党章的银行卡汇款记录，一审法院调取了5份交易记录。本院认为，上诉人杨德迁、杨彦华在一审中已向法院申请调取相关转账凭证，故对其二审中再次申请调取证据不符合法律规定，且与本案无关联，不予同意。
本院认为，被上诉人陶石开将其喂养的羊卖给上诉人杨德迁、杨彦华并完成了交付义务，上诉人杨德迁、杨彦华支付了部分款项，双方存在事实买卖合同关系。上诉人杨德迁、杨彦华负有给付买羊款的义务，截止2014年5月1日，双方认可下欠款项73000元，并写借条为据。上诉人杨德迁、杨彦华认为杨彦华分5次转给周党章的款项是给付被上诉人陶石开的买羊款，被上诉人陶石开对此不予认可，周党章在一审庭审中明确表示收到5次转账的款项，认为该款项系其他买羊款，并未将该款项给付被上诉人陶石开，并且上诉人在二审期间并未提交其他证据来证明其诉讼主张，故上诉人没有证据证明已向被上诉人履行了给付下欠购羊款的义务。双方写下借条后，上诉人认为其已经转账给周党章，履行了付款义务，不应当认定违约金。由于借条上明确了还款日期为“2014年8月1日还清”，虽未明确约定违约金，但根据法律规定逾期支付的应当承担违约责任，上诉人逾期未按约定履行付款义务，应当承担违约责任，一审对违约金的认定并无不当。上诉人的上诉理由无相应事实和法律依据。对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1816元，由上诉人杨德迁、杨彦华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 阮靖涵
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00141号
申请人：安徽恒安保安服务有限公司。
法定代表人：邹涛，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被申请人：朱永凤，女，汉族，1972年8月10日生。
委托代理人：徐斌，合肥市法律援助中心律师。
本院在审理申请人安徽恒安保安服务有限公司与被申请人朱永凤撤销劳动争议仲裁裁决一案中，安徽恒安保安服务有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，安徽恒安保安服务有限公司提出撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽恒安保安服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由安徽恒安保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 孙礼会
审判员 马枫蔷
二〇一四年三月二十日
书记员 王二辉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执193号
申请执行人衣景贵，男，汉族，1984年2月29日生，住吉林省农安县。
被执行人张永华，女，汉族，1965年9月12日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人衣景贵与被执行人张永华买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2016）吉0191民初953号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年2月13日立案执行，在执行过程中本院于2017年2月16日按照申请人提供地址向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年2月16日、2017年6月1日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人张永华下发拘留决定书，经电话询问此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初953号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0191执193号	申请执行人衣景贵，男，汉族，1984年2月29日生，住吉林省农安县。	被执行人张永华，女，汉族，1965年9月12日生，住长春市绿园区。	本院在执行申请执行人衣景贵与被执行人张永华买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2016）吉0191民初953号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年2月13日立案执行，在执行过程中本院于2017年2月16日按照申请人提供地址向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年2月16日、2017年6月1日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人张永华下发拘留决定书，经电话询问此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2016）吉0191民初953号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 李 爽	代理审判员 吴 淼	代理审判员 马锦鑫	二〇一七年十月十六日	书 记 员 杨 帅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第379号
申请执行人罗蓉。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人罗蓉与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5189号
原告：祁菊萍，女，汉族，1991年3月26日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告：鲁杨康，男，汉族，1989年9月22日出生，住浙江省淳安县。
本院在审理原告祁菊萍诉被告鲁杨康民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁菊萍撤回对被告鲁杨康的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告祁菊萍负担。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 毛丰艺
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00111号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初278号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人谢某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年6月19日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年7月19日被本院取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2017年4月3日10时12分左右，被告人谢某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至716公里加810米（大丰段）路口，与由东向西驶停在人行横道线陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生致陈某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年5月15日，陈某经东台市人民医院抢救无效死亡。2017年5月25日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人谢某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；被告人谢某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2017年4月3日10时12分左右，被告人谢某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至716公里加810米（大丰段）路口，与由东向西驶停在人行横道线陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生致陈某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年5月15日，陈某经东台市人民医院抢救治疗无效死亡，经法医鉴定，陈某符合交通事故致腹盆腔、脊柱及四肢严重多发性损伤并发严重感染后死亡。2017年5月25日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人谢某某负此事故的全部责任。
被告人谢某某在案发现场主动报警并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人谢某某与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，并全部履行，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据，有被告人谢某某的供述和辩解；被害人陈某的陈述；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、预付委托书、银行结算业务申请书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录查询证明、行驶证、驾驶证复印件、调解协议、谅解书等书证；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为,被告人谢某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶道路致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谢某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其与死者近亲属达成赔偿协议并已履行，得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 王 桢
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初344号
原告：刘洪辉，男，汉族，1970年8月7日出生，户籍地址广东省从化市，
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：朱文进，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，
被告：郑静，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，
委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪辉诉被告朱文进、郑静民间借贷纠纷一案中，原告刘洪辉于2017年7月10日以与被告有其他解决方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘洪辉的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪辉撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告刘洪辉负担（此款原告刘洪辉已预交9300元）。
审判长 刘伟东
审判员 杨柏华
审判员 胡庆堂
二〇一七年七月十七日
书记员 黄振杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01269号
罪犯张文库，男，1969年3月23日出生，汉族，三年文化，籍贯铁岭市清河区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2008年5月16日作出（2008）铁刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯张文库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2010年9月3日起至2029年3月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自年月日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬一次，考核积分480分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张文库减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年9月3日起至2028年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌