湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第105号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人聂某某，男，1979年12月30日出生于广东省台州市，汉族，本科文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月30日经湘乡市人民检察院不予批准逮捕，次日由湘乡市公安局决定取保候审。2014年4月8日被本院决定取保候审。
被告人吴某某，男，1975年10月4日出生于江西省景德镇市，汉族，本科文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月30日经湘乡市人民检察院不予批准逮捕，次日由湘乡市公安局决定取保候审。2014年4月8日被本院决定取保候审。
被告人葛某某，男，1984年7月8日出生于宁夏回族自治区中卫县，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月30日经湘乡市人民检察院批准，并被湘乡市公安局逮捕。2011年6月18日被湘乡市公安局决定取保候审。2014年4月8日被本院决定取保候审。
被告人宋某某，男，1982年9月8日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月30日经湘乡市人民检察院批准，并被湘乡市公安局逮捕。2011年6月18日被湘乡市公安局决定取保候审。2014年4月8日被本院决定取保候审。
被告人周某某，男，1985年4月20日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月30日经湘乡市人民检察院不予批准逮捕，次日被湘乡市公安局决定取保候审。2014年4月8日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）409号起诉书指控被告人聂某某、吴某某、葛某某、宋某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派代理检察员谢津出庭支持公诉。被告人聂某某、吴某某、葛某某、宋某某、周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：沪昆客专长昆湖南段第二项目部在湘乡地段施工时与当地群众发生纠纷。2011年2月20日16时许，被告人吴某某、聂某某、宋某某、葛某某、周某某伙同该公司工作人员蔡某（已判刑）组织80余名路桥公司工人到湘乡市育塅乡仁美村对当地阻工群众进行殴打，并砸毁了赵国军家。晚上19时许，葛某某、宋某某、吴某某、聂某某伙同蔡某再次组织100余名工人到潭市镇新铺村彭某某家、彭某家进行打砸。在打砸过程中，前来劝阻打砸的潭市镇新铺村村民谢某某遭蔡某等人揪打，并被多名工人围攻殴打致死。经湘乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某某系他人用条形类钝器打击致头皮裂伤、颅骨粉碎性骨折、脑挫伤、颅内出血死亡。经湘乡市价格认证中心鉴定，赵国军家被损坏财物价值人民币36698元，彭某某家被损坏财物3898元，彭新家被损坏物品价值人民币62288.4元。案发后，沪昆客专长昆湖南段第二项目部分别与被害人彭某某、彭某以及被害人谢某某家属达成民事调解协议，并履行完毕。
该院认定上述事实的证据有：被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、勘查笔录、书证、被告人的供述与辩解。
该院认为，被告人聂某某、吴某某、葛某某、宋某某、周某某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，五被告人均系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。
被告人聂某某、吴某某、葛某某、宋某某、周某某对指控的事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人聂某某、吴某某、葛某某、宋某某、周某某均系路桥建设股份沪昆客专长昆湖南段第二项目分部（以下简称二项目部）的工作人员。2011年该项目部在湘乡市地段施工时因当地群众多次阻工而与之发生纠纷。2011年2月20日下午，二项目部副经理吴某某看到本市潭市镇西干渠村民阻工，便打电话向周先念经理作了汇报，周先念要求吴某某带工人过去示威，并要吴某某与梁场工地上的聂某某联系。吴某某从聂某某处得知梁场工地那边也受到群众阻工，并且发生了打架，需要人支援。之后，吴某某带领胡佳冰和宋某某、周某某等人组织其他几十名工人赶到了梁场，并承诺“去的每人发200元”。到达梁场工地后，工人对育塅乡仁美村的村民进行殴打，并砸毁赵国军家。打完后，胡佳冰和葛某某等人向吴某某提议到潭市镇西干渠工地那边去，吴某某和在场的徐友刚和聂某某进行了商量。聂某某打电话给蔡某（已判刑），吴某某纠集宋某某等人赶到西干渠打架。在葛某某的指引下，宋某某、蔡某和吴某某等人走在前头，后面跟着同去的工人，先后冲到本市潭市镇新铺村彭某某、彭某家进行打砸。前来劝阻打砸的潭市镇新铺村村民谢某某遭到工人围打后挣扎逃跑，蔡某见状追上并揪住了被害人谢某某，使谢某某再次遭到被追上来的其他工人的殴打。在场的一些工人使用钢筋棍等对倒地的谢某某一阵乱打，致谢某某受伤。彭某看到工人离开后，便打砸了项目部办公室，蔡某等人被葛某某电话召回，再次对彭某家实施打砸，并拿出商店里的鞭炮燃放。谢某某受伤后，走到项目部办公室门口，后被人送往医院经抢救无效死亡。经湘乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某某系他人用条形类钝器打击致头皮裂伤、颅骨粉碎性骨折、脑挫伤、颅内出血死亡。经湘乡市价格认证中心鉴定，赵国军家被损坏财物价值人民币36698元，彭某某家被损坏财物价值人民币3898元，彭某家被损坏物品价值人民币62288.4元。
案发后，二项目部分别与被害人彭某某、彭某以及被害人谢某某家属达成民事赔偿调解协议，并履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述。
（1）被害人彭某某证实，2011年2月20日晚上六时许，沪昆客专长昆湖南段二项目部的葛某某等组织百余人砸毁了他的家，损失近2万元。这百多人还砸毁了彭某家，并将前来劝阻的村民谢某某殴打致死。
（2）被害人彭某、余某某、彭某某证实，2011年2月20日晚六时至八时许，沪昆客专长昆湖南段二项目部的一百多人两次到他家，手持铁棍将他们家的二层楼房及房内什物砸毁，将商店内的鞭炮燃放示威，并将停在房外的一辆挖机也打坏了。这些人还砸了组长彭某某家，将前来劝阻的村民谢某某殴打致死。
（3）被害人赵某某、章某某陈述证实，2011年2月20日下午2时许，沪昆客专长昆湖南段二项目部组织五、六十人持铁棍将他家砸毁，损失惨重；同时还殴打了多人，组上共有七人受不同程度的伤害。
（4）被害人赵某某、赵某某、赵某、章某、赵某、刘某某、刘某、赵某兵等人的陈述基本一致，证实在2011年2月20日下午，因为村民阻工，沪昆高铁专线路桥公司员工五、六十余人手持铁棍来打砸村民，赵某某家被砸毁，各自有不同程度的损伤。
2、证人证言。
（1）证人龚某某证实：2011年晚上六时许，他听到有人砸彭某的家，发生很大的声音，他便从自家走出去看。他看到谢某某被人打伤了在呻吟，满脸是血，头顶上有一道两寸长的口子。他把谢某某扶到村上的成益康书记家里，也就是项目部办公室所在地。他看到有百多个路桥公司的员工在砸彭某的家。后来彭某也到项目部来了，责问路桥公司的员工为什么要砸了他的家，被路桥公司的员工用铁棍追打。
（2）证人成某某、成某、曹某证实：2011年2月20日下午六、七点钟，因为村民阻工的问题，沪昆客专长昆湖南段二项目部组织一百多路桥公司的员工砸毁了村民彭某和彭某某的家，还把前来劝阻的村民谢某某打伤。谢某某经抢救无效死亡。
（3）证人彭某某证实：路桥公司的员工在自家的地坪围着谢某某用铁棍一顿乱打，谢某某满脑都是血，地上还流了很多血。路桥公司的员工还砸了彭某家，还燃放了鞭炮。
（4）证人彭某证实：他看到沪昆客专长昆湖南段二项目部组织几车人去往西干渠，他猜想可能是去打架的，于是便打电话给成尧辉，叫他提醒了村民。
（5）证人吴某某、彭某某证实：谢某某被人殴打受伤后被人扶着来到他们家开的诊所救治，因伤势严重，急送人民医院救治。
（6）证人刘某某证实：因为沪昆客专长昆湖南段二项目部与村民的承诺书没有兑现，村民阻工。沪昆客专长昆湖南段二项目部的人扬言要以打架的方式解决纠纷。2011年2月20日下午，该项目部组织六、七十人手持铁棍来到育段乡仁美村坳上组，把赵国军家砸毁了，还打伤了多人。
（7）证人胡某某、李某某、彭某某、徐某某、聂某某证实：2011年2月20日下午，他们所在的路桥公司组织员工砸毁了育塅乡仁美村的赵国军家，潭市镇新铺村的彭某某、彭某家，其中彭某家被砸了两次，彭某家的鞭炮被拿出来燃放了。在员工们打砸中，有一个50多岁的中年男子头部被打伤坐到了项目部的门口。
（8）证人李某证实：沪昆客专长昆湖南段二项目部在2011年2月20日组织路桥公司员工百余人在育塅乡仁美村、潭市镇新铺村打砸了群众。在潭市镇新铺村，一个五十多岁的男子前来劝阻，被三、四个员工追打，其中有一个年轻一点，身高约1.68米的男子，冲上去对着那男子就是一脚把他踢倒在一个柴堆上，然后这三个员工用铁棍对着那男子殴打。他后来知道那个来劝阻的男子死了。
（9）证人姚某某等人证实：2011年2月20日，沪昆客专路桥公司第二分部组织百余员工对阻工的群众实施了打砸行为，他们均参与了这次打砸行动。
3、共同作案人蔡某的供述，证实2011年2月20日下午，聂某某要他带人去西干渠打架，沪昆客专路桥公司第二分部组织百余员工在育塅乡仁美村、潭市镇新铺村实施了打砸群众的行为，自己参与了全部打砸活动，当时是葛某某带的路，指认打砸的人家。在潭市镇打砸过程中，有一个五十多岁的男子出来大喊大叫，有两个员工拿钢筋在他的肩膀位置打了一下，这个男子便跑，自己追上去，在一辆面包车后面，自己揪住了男子，一个追上来的员工用铁棍击打男子的头部，男子倒下去后，自己用脚踢了这男子的右侧腰胯部，追上来的员工还打了这男子的左大腿。后来自己朝公路上走去，回头看还有两个员工正用钢筋打那倒地的男子。
4、被告人的供述。
（1）被告人聂某某的供述，证实2011年2月20日下午，因为当地群众阻工，沪昆客专长昆湖南段二项目部组织80多个路桥公司的员工在育塅乡仁美村打砸了群众，后来又组织了百多员工在潭市镇新铺村实施了打砸行为。在潭市镇新铺村，葛某某和蔡某领着员工先将彭某某家砸了，接着将彭某家砸了。
（2）被告人吴某某的供述，证实2011年2月20日下午，因为潭市镇西干渠工地的当地群众阻工，他和聂某某联系，聂某某派了宋某某带30多人来帮他们，在潭市镇新铺村，葛某某和蔡某领着员工先将彭某某家砸了，接着将彭某家砸了。他在电话中听蔡某说打伤了一个人但没有打死，经葛某某确认确实打伤了一个人。在打砸过程中，蔡某和葛某某、宋某某表现积极。
（3）被告人葛某某的供述，证实吴某某要他们打彭某某一下，砸彭某家，在实施打砸行为过程中，宋某某带了30多人，他们砸了彭某某家的东西，砸完之后，又带着员工去砸彭某家。在打砸过程中有一个中年男人被打伤了。
（4）被告人宋某某的供述，证实2011年2月20日下午4点，因为群众阻工，聂某某要他带员工去打架，小葛要他们砸一户人家，他和蔡某等人在育塅乡仁美村、潭市镇新铺村实施了打砸行为，蔡某讲打伤了一个人。
（5）被告人周某某的供述，证实2011年2月20日下午，聂总（聂某某）因为潭市镇西干渠当地群众阻工，要他带人去打架，他带来21个人去了，在育塅乡仁美村、潭市镇新铺村对两家农户实施了打砸行为。
5、鉴定意见。
（1）湘乡市价格认证中心鉴字（2011）19号、20号价格鉴定结论书，证实被害人彭某某、彭某、赵国军的经济损失分别为人民币3898元、62288.4元、36698元。
（2）湘乡市公安局刑理科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，证实被害人谢某某系外力钝器所致头皮裂伤、颅内粉碎性骨折、脑挫裂伤、颅内出血死亡。
6、现场勘验笔录。
湘乡市公安局在案发现场进行了勘验，并制作了勘验笔录，证实发生在本市潭市镇新铺村彭某、彭某某家打砸行为的概貌，现场还留有行为人遗留的凶器和被害人谢某某滴落的血迹及发生在本市育塅乡仁美村赵国军家毁坏财物的基本概貌。
7、书证。
（1）调解协议三份及收条，证实五名被告人所在的沪昆客专长昆湖南段第二项目部已经赔偿了被害人彭某某、彭某、谢某某亲属的经济损失。
（2）被告人聂某某、吴某某、葛某某、宋某某、周某某的户籍信息，证明五名被告人犯罪时已成年。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人聂某某、吴某某、葛某某、宋某某、周某某不持异议，本院认为，公诉机关所举的证据材料来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以确认。
本院认为，被告人聂某某、吴某某、葛某某、宋某某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述五被告人的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人聂某某、吴某某、葛某某、宋某某、周某某在共同犯罪中行为积极，起主要作用，均系主犯，应当按照其组织、指挥和参与的全部犯罪处罚。被告人聂某某、吴某某、葛某某、宋某某、周某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；本案中，被害人的经济损失得到了赔偿，对上述被告人可酌情从轻处罚。根据五名被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 周光荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。