wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3973号原告：凤阳县联合汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤淮路18号。统一社会信用代码91341126566369974P。法定代表人：张志，该公司总经理。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：高顺子，女，汉族，1986年9月7日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，工人，住安徽省凤阳县，被告：杨永雷，男，汉族，1980年12月16日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，工人，住安徽省凤阳县，原告凤阳县联合汽车贸易有限公司与被告高顺子、杨永雷追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县联合汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人周二福、被告杨永雷到庭，被告高顺子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳县联合汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令高顺子、杨永雷偿还凤阳县联合汽车贸易有限公司为其垫付的借款81413.03元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本息实际付清之日止）。事实和理由：2014年3月5日，高顺子为购买汽车，与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（下称凤阳农商行）签订个人借款合同【凤农商行（社）个人借字第20143175号】，借款期限36个月，借款金额140000元，还款方式为等额本息还款法。经高顺子请求，凤阳县联合汽车贸易有限公司作为保证人与凤阳农商行签订保证合同【凤农商行保字2014第3115号】，为原告借款提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后银行已按约定发放贷款。因高顺子未能按约还款，凤阳农商行依据保证合同分别与2015年5月27日、2015年12月29日、2016年4月30日、2016年8月30日、2017年3月30日从凤阳县联合汽车贸易有限公司保证金账号扣款17617.49元、15847.79元、17496.52元、17423.09元、13028.14元，合计81413.03元。后经催要未果，2017年10月13日，凤阳县联合汽车贸易有限公司诉讼来院，提出上述诉讼请求。杨永雷辩称：高顺子借款买车时杨永雷不知情，且借款合同上没有杨永雷签名，不应当由杨永雷承担责任。高顺子未答辩。凤阳县联合汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、高顺子与杨永雷的身份证、结婚证复印件、【凤农商行（社）个人借字第20143175号】借款合同、【凤农商行保字2014第3115号】保证合同、安徽农村合作金融收回贷款凭证一组、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司证明一份，证明凤阳县联合汽车贸易有限公司偿还高顺子借款本息81413.03元及该笔债务发生的时间，高顺子未到庭质证，杨永雷对上述证据的真实性没有异议，只是认为借款时其不知情，且没有在借款合同上签字，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。高顺子、杨永雷未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，高顺子为购买汽车，与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（下称凤阳农商行）签订个人借款合同【凤农商行（社）个人借字第20143175号】，借款期限36个月，借款金额140000元，还款方式为等额本息还款法。凤阳县联合汽车贸易有限公司作为保证人与凤阳农商行签订保证合同【凤农商行保字2014第3115号】，为高顺子借款提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后银行已按约定发放贷款。因高顺子未能按约还款，凤阳农商行分别于2015年5月27日、2015年12月29日、2016年4月30日、2016年8月30日、2017年3月30日从凤阳县联合汽车贸易有限公司保证金账号扣款17617.49元、15847.79元、17496.52元、17423.09元、13028.14元，合计81413.03元。后因追偿无果，凤阳县联合汽车贸易有限公司诉讼来院。另查明，高顺子与杨永雷于2013年5月31日办理结婚登记手续。本院认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与高顺子、之间的借贷事实及与凤阳县联合汽车贸易有限公司之间的保证合同关系合法有效。凤阳县联合汽车贸易有限公司提交的证据能证明其为高顺子偿还了借款本息81413.03元。担保人凤阳县联合汽车贸易有限公司履行担保义务后，即依法取得对债务人高顺子的追偿权。故凤阳县联合汽车贸易有限公司要求高顺子偿还其代偿的借款本息81413.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凤阳县联合汽车贸易有限公司要求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故凤阳县联合汽车贸易有限公司要求杨永雷共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高顺子、杨永雷于判决生效后十日内偿还原告凤阳县联合汽车贸易有限公司代偿款81413.03元及资金占用期间的利息（按照年利率6%从2017年10月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告高顺子、杨永雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  于文峰二〇一七年十一月八日书记员  朱 伟附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1511号
申请执行人上海塑锐达复合材料有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号1002。
法定代表人李林波，总经理。
委托诉讼代理人牛勇，上海市天域律师事务所律师。
被执行人苏州贸锦祥电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路3355号。
法定代表人王玉明。
上海塑锐达复合材料有限公司与苏州贸锦祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0506民初6602号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州贸锦祥电子有限公司确认结欠上海塑锐达复合材料有限公司货款441640元，于2016年11月3日支付120000元，2016年11月15日前、12月15日前各支付100000元，2017年1月15日前支付121640元。如苏州贸锦祥电子有限公司未按期足额履行，则承担违约金30000元，且上海塑锐达复合材料有限公司有权就未履行的全部金额及违约金一并申请执行;案件受理费4307元，财产保全费2957.50元，合计7264.50元，由苏州贸锦祥电子有限公司负担。因苏州贸锦祥电子有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人上海塑锐达复合材料有限公司向本院申请执行，要求苏州贸锦祥电子有限公司支付193904.5元及相应利息。本院已立案，执行标的193904.5元及相应利息，执行费2809元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人及其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1259号
申请执行人：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91621100067218223T,住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路21号。
法定代表人：庞晓峰，该公司经理。
委托代理人：何亮亮，该公司职工。
被执行人：李云代，男，1963年4月1日生。
被执行人：石建国，男，1955年3月17日生。
申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司与被执行人李云代、石建国小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初688号民事判决书申请强制执行，执行中，因二被执行人一直下落不明并无财产可供执行，申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1122执1259号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李宏东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2317号
原告：黎桂英，女，1935年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦武，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被告：黄刚，男，1986年8月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。。
原告黎桂英与被告黄刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎桂英撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告黎桂英负担。
审判员 李玮全
二〇一七年九月十八日
书记员 黄子茜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1466号
原告：郭某，男，1957年10月28日出生，汉族,住舟山市定海区。
被告：陈某，男，1987年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：某财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道。
负责人：沈某，经理。
委托诉讼代理人：林某，女，该公司员工
原告郭某与被告陈某、某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某、被告保险公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失18572.48元，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业险）限额内赔偿，仍有不足部分，由被告陈某赔偿。事实和理由：2016年6月22日16时15分，被告陈某驾驶浙Ｌ×××××号轿车在定海区××大道××花园××幢旁非机动车道由南往北行驶时，与由东往西走入公共汽车站点的行人原告发生擦碰，造成原告左脚碾压受伤，手机及鞋子受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告陈某负事故全部责任。原告受伤后被送至舟山中医院救治，诊断为多发软组织挫伤。本次事故造成原告损失如下：医疗费4344.48元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、护理费1269元（9天×141元/天）、误工费8429元（69天×122.16元/天）、财产损失4260元。浙Ｌ×××××号车辆为被告陈某所有，向被告保险公司投保有交强险和商业险。经协商未果，原告诉至法院，要求两被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
陈某未答辩。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险和保额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。就原告主张的损失，医疗费实际金额为4078.75元，应扣除非医保用药1061.41元；住院伙食补助费认可；护理期限认可9天，标准认可每天100元；误工期限认可30天，标准认可按浙江省建筑业平均工资每天120元；财产损失认可共计1200元�
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、保险关系，本院予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，原告提交的2016年7月7日至9日出院小结中的诊断意见为原告自身胆道术后拔出T管，与本次交通事故并无直接因果关系，对所发生的医疗费用，本院不予支持。根据原告提交的其他医疗费票据计算，认定金额为3138.55元。
2.住院伙食补助费，270元。
3.护理费，护理期限认定9天，根据原告的伤势结合本地护工工资水平，护理费标准酌情确定每天100元。本项损失共计900元。
4.误工费，误工期限按诊断证明认定69天，原告事故前从事建筑业，故误工费标准根据2015年浙江省建筑业（私营单位）年平均工资标准43979元确定，本项损失认定8313.84元（43979元/年×÷365天×69天）。
5.财产损失，根据原告提交的物损照片，对本项损失酌情认定1500元。
上述损失合计14122.39元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告陈某驾驶的车辆侵害，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。因被告陈某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的上述损失14122.39元予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭某损失14122.39元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告郭某负担32元，被告陈某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年五月六日
书 记 员 胡琴琴
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初177号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人乔金库，曾用名乔玉龙，男，1968年10月25日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人乔金库犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人乔金库到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年12月27日20时56分许，被告人乔金库酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车沿丰收路由东向西行驶至修武县文化城南门时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年12月28日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人乔金库血液中酒精含量为117.97mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人乔某证言、鉴定意见及被告人乔金库的供述和辩解等证据证实。被告人乔金库的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人乔金库在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人乔某证言，案发当天20时30分许，乔金库和其一起吃饭时喝了二两左右白酒，后驾车载其行驶到文化城被查获；2.被告人乔金库供述，和乔某证言吻合；3.焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；4.视频光盘；5.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔金库在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人乔金库归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔金库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵楠楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3387号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：杨广伟，该公司总经理。
委托代理人：丁腾飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵运福，男，1958年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：瞿春华，女，1956年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二被上诉人共同委托代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。
原审被告：郑光耀，男，1994年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）因与被上诉人赵运福、瞿春华以及原审被告郑光耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘中心支公司之委托代理人丁腾飞与被上诉人赵运福、瞿春华之共同委托代理人李震以及原审被告郑光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险商丘中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，不服金额40000元。事实和理由：被上诉人赵运福伤情与其实际住院天数不符，住院天数明显过长，存在挂床现象，其住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费应剔除挂床天数重新计算，且被上诉人赵运福医疗费中卫生材料费高达22119.21元，明显不属于正常合理的医疗花费，一审认定被上诉人赵运福的医疗费过高。
赵运福、瞿春华答辩称，1、交警部门作出的事故认定书认定郑光耀承担事故全部责任，双方均无异议，事故认定书应当予以认定。2、被上诉人赵运福、瞿春华提交的医疗费票据、诊断证明足以证明被上诉人赵运福、瞿春华实际支付了相关费用。3、被上诉人赵运福、瞿春华主张的赔偿项目符合法律规定，上诉人阳光财险商丘中心支公司应当赔偿被上诉人赵运福、瞿春华医疗费、护理费、营养费等55794.11元。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑光耀答辩请求依法处理。
赵运福、瞿春华向一审法院起诉请求：判令郑光耀、阳光财险商丘中心支公司赔偿赵运福、瞿春华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、评估费、车辆损失费及精神损害抚慰金等各项损失共计300000元，诉讼费用由郑光耀承担。
一审法院认定事实：2016年9月21日，郑光耀驾驶豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车沿睢阳区东环路由北向南行驶至睢阳区东环城路与宋城路交叉口南100米时，与前方同向行驶的赵运福驾驶的华林牌三轮电动车相撞，造成赵运福及电动车乘车人瞿春华受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定郑光耀负全部责任，赵运福、瞿春华无责任。豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车在阳光财险商丘中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。赵运福两次共计住院91天，支付医疗费36341.4元，瞿春华住院84天，支付医疗费13702.71元。瞿春华因交通事故构成10级伤残，护理期限为90日。二人的鉴定费为2600元。交通费酌定为800元。瞿春华现年60岁，系非农业家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。责任认定郑光耀负全部责任，赵运福和瞿春华均无责任。瞿春华的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年和2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年的标准计算为54466元、7791.75元、8348.3元，医疗费13702.71元、营养费840元、住院伙食补助费6720元、交通费800元。赵运福的误工费、护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年和2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年的标准计算为6789.6元、8441.06元，医疗费36341.4元、营养费910元、住院伙食补助费7280元、车损1320元、评估费100元、鉴定费2600元。对于精神损害抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告赵运福、瞿春华因交通事故致残而形成的医疗费50044.11元、护理费（含后期护理费）24581.11元、误工费6789.6元、营养费1750元、住院伙食补助费14000元、车损1320元、评估费100元、鉴定费2600元、残疾赔偿金54466元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，以上共计161450.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿102956.71元，在商业三者险限额内赔偿55794.11元。二、被告郑光耀赔偿鉴定费和评估费共计2700元。三、驳回原告赵运福、瞿春华其他的诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告郑光耀负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对医疗费数额及住院时间的认定是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人赵运福提供有住院病历、诊断证明及医疗费发票，能够证明其因本案交通事故受伤住院治疗所支出的必要合理费用。上诉人阳光财险商丘中心支公司主张被上诉人赵运福住院时间过长，存在挂床现象，卫生材料费不属于正常合理医疗费，但其并未提供相关证据予以证明，且住院时间长短、采取何种诊疗措施以及使用何种医疗材料均系医疗机构根据患者病情研究确定，并非患者所能控制。因此，原审结合被上诉人赵运福的住院病历、诊断证明以及医疗费票据对住院时间、医疗费数额予以确认并无不当。
综上所述，上诉人阳光财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年九月二十日
书记员 韩慧芳
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初231号
原告高云明，男，1953年8月29日生，壮族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨海清，男，1981年10月14日生，壮族，农民，住蒙自市。
被告杨存玉，女，1982年7月20日生，彝族，农民，住蒙自市。
被告杨保方，男，1954年7月11日生，壮族，农民，住蒙自市。
被告李美珍，女，1955年5月8日生，壮族，农民，住蒙自市。
原告高云明与被告杨海清、杨存玉、杨保方、李美珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明及其委托诉讼代理人赵艳彬，被告杨海清、杨存玉、杨保方、李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令四被告恢复原告被撬房屋的石脚。2．判令四被告将其猪圈从原告大门口处排放污水洞口堵塞，消除对原告的妨害。3．本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告与四被告系邻居。被告杨海清与杨存玉系夫妻关系，杨保方与李美珍系夫妻关系，杨海清系杨保方与李美珍之子。1986年8月2日，原告向蒙自县十里铺公社姜家寨大队姜家寨一社购买本社仓房用于居住，即现在位于蒙自市文澜镇××号的老房屋。被告杨保方向蒙自县十里铺公社姜家寨大队姜家寨一社购买了猪场，即现在位于蒙自市文澜镇××号房屋（拆旧建新）。同年，原告用石头将该房屋邻被告家院子一边墙脚用石头砌起来，目的是为了保护房屋的墙脚，原告房屋的石脚从砌好至今近三十年，原告房屋的石脚没有妨碍任何人。2014年12月14日四被告乘原告不在家，用锄头、撬杠工具挖、撬原告邻被告家院子一边原告的石脚，导致原告家房屋墙体受潮，下雨时原告老房子遭水灾，造成原告无法使用该房屋。同时因该房屋墙体长期受潮，导致该房屋存在安全隐患。2014年12月14日被告撬原告的石脚，原告儿子高春亮因制止被告撬原告的石脚被打伤，为此高春亮诉至法院要求赔偿其经济损失，法院判决被告杨海清、杨家顺赔偿高春亮的经济损失。至于原告被撬的石脚，被告至今未作任何的处理。自2016年2月起，被告将靠原告大门这边的房屋作为猪圈使用，并在原告大门旁边挖粪坑，原告制止，后被告改为将猪圈的污水从原告大门口这边进行排放，因为污水沟没有盖着，所以鸡会到污水里掏东西，猪粪及污水等经常会掏到路上，给原告一家的出入带来不便。同时，被告的粪坑还存在安全隐患。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨海清、杨存玉、杨保方、李美珍答辨，1．恢复墙脚，被告不同意，被告撬的不是原告的墙脚，是被告家宅基地上的。2．关于污水排放，我们同意用暗管的方式改道，保证不让污水影响路面。3．诉讼费用被告不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1986年8月2日向原蒙自县十里铺公社姜家寨大队姜家寨一组购买现位于蒙自市文澜镇××号房屋，被告于1984年12月向原蒙自县十里铺公社姜家寨大队姜家寨一组购买现位于蒙自市文澜镇××号房屋，原、被告互为相邻关系，双方于1999年取得《集体土地使用证》，原、被告在原基础上，部分折旧建新房屋。原告在购买上述房屋后，在房屋南面沿石脚砌一排矮石墙（长19.03米，宽0.6米，高1.15米），与被告天井北面毗连。2014年12月14日，被告将原告老房屋沿石脚砌矮石墙（长9.5米）挖除。关于原告房屋南面沿石脚砌的矮石墙，其土地使用权属谁？原、被告提交《集体土地使用证》各一份，双方对《集体土地使用证》均认可，本院予以采信。关于原告大门东面，被告房屋西面猪圈排污口和通道的问题，原告提交照片7张，被告对真实性不认可，但在庭审中表示，用暗管在不漏水的前提下，往被告家方向进行排放。经现场勘查，原告要求恢复被四被告撬房屋的石脚，是原告老房屋南面沿石脚砌矮石墙，而原告新房屋南面沿石脚砌矮石墙尚存（长9.53米），该矮石墙在《集体土地使用证》附图上，位于原告家南面房屋与被告家北面天井滴水巷之间的位置。原告要求四被告将其猪圈从原告大门口处排放污水洞口堵塞，在《集体土地使用证》附图上，位于原告大门东面，被告房屋西面沿石脚的位置，至北向东被告家排放，该排污口和通道，没有隐盖物，属开放式排放，被告在庭审中，表示愿意进行整改。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条的规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十六条的规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
1．关于原告要求被告恢复矮石墙原状的请求，原告老房屋南面沿石脚砌矮石墙，该矮石墙位于原、被告双方的滴水巷之间，会影响滴水巷的普通功能，对自然流水的排放，及自然流向产生不利，也不符合当地建筑习惯，故原告要求被告恢复原状的请求，本院不予支持。但被告擅自将原告所砌矮石墙挖除，违反社会主义法制和道德精神，此行为应当禁止。被告应当尊重社会公德，给原告造成一定的经济损失，本院酌情考虑，由被告赔偿原告800元。2．关于原告要求被告将排污口堵塞的请求，被告猪圈排污口和排污通道，属开放式排放，影响原告及邻居的生活环境及村容村貌，但将其堵塞，又不利于被告对污水的排放，原、被告双方应互让互谅、尊重民风民俗，且被告表示愿意进行整改，对原告的请求，本院部分支持，即由被告用掩藏体的方式进行排放。3．关于被告辩解原告所砌矮石墙在其农村宅基地使用权范围内的问题，与本案无关，本院不予采纳。
综上所述，原告恢复原状的请求，不予支持。被告擅自挖除原告所砌矮石墙行为，应承担相应的法律后果。原告要求被告将排污口堵塞的请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海清、杨存玉、杨保方、李美珍于判决生效后十日内赔偿原告高云明损失800元。
二、被告杨海清、杨存玉、杨保方、李美珍于判决生效后五日内，将位于蒙自市文澜镇姜家寨一组104号房屋西面猪圈沿石脚位置的排污口及通道，改造为以掩藏体的方式进行排放。
三、驳回原告高云明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 谦
二〇一七年二月二十七日
书记员 白强根
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3581号
上诉人(原审被告）：徐琳，女，1981年9月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人(原审被告）：任环蓉，女，1975年3月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人(原审被告）：杨冠军，男，1964年12月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人(原审被告）：张建锋，男，1964年12月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1968年5月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街付8号。
法定代表人：张森。
被上诉人（原审原告）：徐香梅，女，1979年7月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：闫建秋、杨苗，河北庶宁律师事务所律师。
上诉人徐琳、任环蓉、杨冠军、张建锋与被上诉人刘光辉、河北卓联房地产经纪有限公司、徐香梅因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的焦点为:本案是否涉嫌刑事诈骗？此案在本院审理中，上诉人提供一份我院刑一庭关于中止审理申怀玉合同诈骗所涉房产民事诉讼案件的函，该函载明各县（市）、区法院：“申怀玉合同诈骗一案，由河北省石家庄市人民检察院于2016年7月28日向我院提起公诉，我院已受理。河北省石家庄市人民检察院起诉书指控：2014年5月至2015年7月，被告人申怀玉利用其经营的河北卓联房地产经纪有限公司和河北柏众房地产经纪有限公司等，指使公司经理、店长、员工等人，以房产买卖中介为名，与客户签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（置换）合同》等，在签订、履行合同过程中，通过多种欺骗手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取众多被害人的财务。现有受害群众反映，一些基层法院正在审理该案所涉受害人房产的民事诉讼，有的法院已经做出判决，根据刑事优先的原则，在本院刑事案件未作出生效判决前，建议各法院凡是涉及到卓联公司，柏众公司的民事纠纷案件，未作出判决的一律中止审理，已作出判决的不得进行执行程序，已进行执行程序的一律中止执行。”由于申怀玉合同诈骗一案正在我院审理中，该刑事案件尚未作出生效判决，故本案应中止审理，此案发回重审后，待刑事案件作出判决后，再依法处理本案。
综上，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2163号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人徐琳、任环蓉、杨冠军、张建锋预交的二审案件受理费14250元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 乔秀艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保311号
申请人：仲金成，男，1978年9月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人：边素兰，女，1964年1月28日出生，民族不详，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人仲金成与被申请人边素兰财产损害赔偿纠纷一案，经审查，本院认为：申请人仲金成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月七日
书记员 海尔罕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00253号
原告：王全友。
被告：陈应太。
原告王全友诉被告陈应太民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员丁爱平于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王全友到庭参加诉讼，被告陈应太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全友诉称：王全友与陈应太系同学关系。陈应太以资金周转为由向王全友借款，分别于2013年9月12日借款8万元，于2013年10月13日借款3万元，每次借款均由陈应太出具借条。后王全友催讨无果，诉至法院，要求判令陈应太立即偿还王全友借款11万元并承担本案诉讼费用。
陈应太未作答辩。
经审理查明：王全友系铜陵市铜官山区北京路市场王权友水产摊个体户业主，与陈应太系同学和朋友关系。陈应太以经营石子生意需资金周转为由向王全友借款，分别于2013年9月12日借款8万元，于2013年10月13日借款3万元，合计11万元，每次借款均由陈应太出具借条。后王全友多次向陈应太催讨借款无果。
上述事实，有王全友提供身份证复印件、个体工商户营业执照、借条、取款凭证明细、铜陵县西联乡万丰村村委会证明等证据，以上证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。陈应太向王全友借款11万元有其出具的借条、取款凭证等为证，陈应太未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。王全友要求陈应太归还借款11万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。陈应太经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对王全友的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈应太于本判决生效之日起十日内归还原告王全友借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈应太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1149号
申请人涿州市万古装饰公司。
被执行人孙秋红，地址涿州市清凉寺区。
涿州市万古装饰公司与孙秋红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年7月23日作出的(2015)涿民初字第1956号已经发生法律效力。由于被执行人孙秋红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市万古装饰工程有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙秋红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市万古装饰工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙秋红新的财产线索，申请执行人涿州市万古装饰工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十五日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1149号
申请人：涿州市万古装饰工程有限公司，住所地涿州市。
被申请人：孙秋红，女，汉族，1972年11月19日出生，住所地涿州市。
本院在执行涿州市万古装饰工程有限公司与孙秋红建设工程施工合同纠纷中，申请执行人涿州市万古装饰工程有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初328号
原告:通山红树农业开发有限公司。
法定代表人:徐红梅，系公司经理。
委托诉讼代理人:宋文，系该公司员工。
被告:通山县通羊镇石航村民委员会。
代表人:管高峰，该村民委员会主任。
被告:通山县通羊镇人民政府。
法定代表人:曾斌，该镇镇长。
二被告委托诉讼代理人:黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
原告通山红树农业开发有限公司与被告通山县通羊镇石航村民委员会、通山县通羊镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告履行协议，将林地流转给原告，并办理使用权过户。庭审中增加诉讼请求：判令造林补偿资金归原告所有。事实与理由：2015年11月份，原告通过被告通羊镇政府的介绍和带领下，多次与被告石航村协商,流转林地给原告造林、种植油茶，后被告多次召开多种村民会议，一致通过同意流转给原告租用，于2015年12月达成口头协议:1、因植树季节的原因，原告先行给被告石航村造林，种植油茶、护育油茶；2、原告造林种植、护育等上级奖补资金全部由原告所有；3、被告石航村在这一年里，做好林地流转工作，流转给乙方租用，每亩30年以内15-20元/亩租金，30年以后按油价上浮比率增加租金，办理林权过户后支付租金;4、因被告石航村原因影响施工，造成的损失，由石航村负责赔偿原告。因石航村原因造成上级奖补资金不能到原告的账户，由石航村赔偿原告损失等。原告根据协议条款，做好完成1147亩除草、种植、维护等工作，现在原告多次找二被告要求履行协议，将林地流转给原告租用，并办理使用权过户手续，二被告无正当理由不履行，特具文起状，故请求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告通山县通羊镇人民政府既不是流转林地的发包方和承包方,又不是合同当事人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠份案件适用法律问题的解释》第三条第一款“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”之规定，被告通山县通羊镇人民政府不是本案适格被告。应驳回原告对被告通山县通羊镇人民政府的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠份案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告通山县通羊镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 阮 顺
二〇一七年六月一日
书 记 员 成宇璇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2831号
原告：徐庆生，男，1952年1月15日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被告：宝清县兴源房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人：王鹏翔，职务：董事长。
原告徐庆生与被告宝清县兴源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐庆生撤回起诉处理。
审判员 曲伟霞
二〇一七年十二月九日
书记员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2831号原告：徐庆生，男，1952年1月15日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被告：宝清县兴源房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：王鹏翔，职务：董事长。原告徐庆生与被告宝清县兴源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐庆生撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一七年十二月九日书记员  初 彤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2167号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨豪，男，1994年11月17日出生，苗族，出生地贵州省安顺市，文化程度初中，户籍地为贵州省安顺市）.
辩护人罗亦文，广东一粤律师事务所律师。
被告人王某某，男，1997年9月21日出生，苗族，出生地贵州省安顺市，文化程度初中，户籍地为贵州省安顺市）。
辩护人陈焕林，广东正觉律师事务所律师。
以上二被告人因本案于2016年6月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2045号起诉书，指控被告人杨豪、王某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人杨豪、王某某及辩护人罗亦文、陈焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日23时许，被告人杨豪、王某某在本市白云区人和镇某网吧后面的桌球城楼下超市门口，因故与杨某1发生争执及互相打斗，期间杨豪用手抓杨阴部并致其受伤。经鉴定，杨某1的损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关在庭审中提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人杨豪、王某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨豪、王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其等在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人杨豪对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人杨豪如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度好；被告人杨豪系初犯、偶犯；被告人杨豪家属已经和被害人达成赔偿协议；被害人对本案的发生存在一定的过错。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人王某某自愿认罪，且认罪态度好；被告人王某某系初犯、偶犯；被告人的家属已对被害人进行赔偿；二名被告人有自首情节。
经审理查明，2016年6月2日23时许，被告人杨豪、王某某在本市白云区人和镇某网吧后面的桌球城楼下超市门口，因故与杨某1发生争执及互相打斗，期间杨豪用手抓杨阴部并致其受伤。经鉴定，杨某1的损伤程度构成轻伤二级。后被害人家属报警，二被告人在被告人王某某的住处被抓获。2016年7月24日，二被告人的家属向被害人赔偿三万元，获得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨豪、王某某的供述，被害人杨某1的陈述，证人庞某、杨某2的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，法医学鉴定意见书，刑事谅解书，到案经过。
本院认为，被告人杨豪、王某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨豪、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人王某某的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被害人及多人聚集被告人王某某住处门口，二被告人在现场不具备逃脱的可能性，且现场是被害人一方报警，对以上辩护意见，本院不予采纳。被告人杨豪、王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其等的家属代为赔偿了被害人，可酌情从轻处罚。本院综合本案起因及被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨豪犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执169号
申请执行人张桂香，女。
被执行人王树，男。
本院在执行申请执行人张桂香与被执行人王树合同纠纷一案中，因申请执行人张桂香撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执169号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月十五日
书 记 员 罗鹏程
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00744号
原告：吴某某，女，1969年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1970年3月3日生，汉族，初中文化，农民。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某诉称：我与被告于1990年秋经人介绍恋爱相识，同年12月24日举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“张明明”（1991年5月15日生），男孩取名“张涛”（1993年12月24日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某甲未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年秋经人介绍恋爱相识，同年12月24日举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“张明明”（1991年5月15日生），男孩取名“张涛”（1993年12月24日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年2月14日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、太和县倪某张大营村委会出具的证明两份等证据在卷证实。
本院认为：原告吴某某与被告张某甲自愿结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李建彬
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2729号
原告：陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：李文旭，男，1972年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾琼花，女，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈进勇，男，1966年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李文权，男，1966年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈文飞与被告李文旭、曾琼花、李文权、陈进勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文飞的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告李文旭、曾琼花、李文权、陈进勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文飞向本院提出诉讼请求：1，要求李文旭、曾琼花偿还借款人民币800000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息约124100元）；2，李文权、陈进勇承担连带清偿责任；3，李文旭、曾琼花、李文权、陈进勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，李文旭、曾琼花共同向陈文飞借款800000元，约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。李文权、陈进勇为李文旭、曾琼花向陈文飞借款提供连带责任担保。李文旭、曾琼花、李文权、陈进勇共同出具借条一份交给陈文飞收执。嗣后，李文旭、曾琼花、李文权、陈进勇均未能偿还。
李文旭、曾琼花、李文权、陈进勇未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，陈文飞为证实自己的主张提供借条一份、中国农业银行福建分行账户历史数据查单一份、账户历史交易清单一份、结婚证复印一份、身份证复印件三份为据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，李文旭、曾琼花共同向陈文飞借款800000元，约定按月利率2%计算利息，李文权、陈进勇为李文旭、曾琼花向陈文飞借款提供担保，约定担保人承担连带保证担保。李文旭、曾琼花、李文权、陈进勇共同出具借条一份交给陈文飞收执。借条载明：“本人因生意急需资金周转，今向陈文飞借款人民币捌拾万元正（￥：800000.-元），借款月利率按2%计算，付款方式为部分转账与部分现金形式，担保人李文权、陈进勇自愿对此借款本息承担连带偿还责任”等内容。李文旭、曾琼花、李文权、陈进勇分别在借条上的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。当日，陈文飞用转账方式汇入李文旭账户396000元。嗣后，李文旭、曾琼花、李文权、陈进勇只支付至2015年12月13日止利息。审理中，陈文飞对利息的请求变更为：自2015年12月14日起至还款日止按月利率2%计算利息，并自愿放弃要求李文权承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，李文旭、曾琼花、李文权、陈进勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，因此，陈文飞提供的借条1张来源合法，具有真实性，本院予确认，该借条可以证实李文旭、曾琼花共同向陈文飞借款800000元未能偿还的事实，李文旭、曾琼花、应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。陈文飞与李文旭、曾琼花约定按月利率2%计算利息，符合法律规定。借款后，李文旭、曾琼花只支付至2015年12月13日止利息，现陈文飞要求李文旭、曾琼花支付自2015年12月14日起至还款日止的利息，可予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案李文权、陈进勇为李文旭、曾琼花向陈文飞借款承担连带保证担保，保证合同合法有效，李文权、陈进勇依法承担连带清偿责任。审理中，陈文飞自愿放弃要求李文权承担连带清偿责任的诉讼请求，可以准许。陈进勇承担保证责任后，有权向李文旭、曾琼花追偿。李文旭、曾琼花、李文权、陈进勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文旭、曾琼花应在本判决生效后十五日内偿还陈文飞借款人民币800000元及利息（自2015年12月14日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、陈进勇对上述借款本息承担连带清偿责任。陈进勇承担保证责任后，有权向李文旭、曾琼花追偿。
三、驳回陈文飞的其他诉讼请求。
如果李文旭、曾琼花、陈进勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13041元，由李文旭、曾琼花、陈进勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 吴 志 镔
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02075号
原告程某，女，1971年5月26日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告何某，男，1969年5月9日出生，汉族，陕西省西
安市人，住西安市莲湖区。
原告程某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人佘玲玲，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2006年原告、被告经人介绍相识，于同年5月登记结婚，婚后感情一般，由于婚前了解不深，且双方均属再婚，婚后发现被告好逸恶劳、不思进取，双方婚�一直由原告支出家庭生活开支，后来原告才知道被告有吸毒的恶习且屡教不改，现两人感情完全破裂。请求法院依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何某辩称，同意离婚，但是要求依法分割夫妻共同财产。因为被告对原告父亲的照顾，原告父亲的遗产均由原告继承，现在房屋一套和存款，要求进行分割。结婚时被告母亲曾给原告3万元，原告父亲过世时，被告朋友份子钱1万多元以及家庭所有财产都在原告处。被告有一套房子出租，原告以房东的名义把房客赶走，被告给房客退了2400元的房租，这部分也应由原告承担。被告母亲给原告龙凤古玉一枚，被告所有的一个紫砂壶也在原告处，要求原告予以返还。原、被告共同收集的两本邮票和古钱币，请法院依法分割。且原、被告一直居住在被告母亲的房屋8年，要向被告母亲给付8年的房租。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识，同年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方结婚后，居住于被告母亲家，双方于2013年8月分居至今。原告曾于2013年起诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年10月14日判决驳回原告程某要求离婚之诉讼请求。2014年5月6日程某再次诉至法院，要求离婚。庭审中双方均感夫妻感情破裂，均同意离婚，但因财产分割各持己见，调解未果。2014年12月29日原告将龙凤古玉及紫砂壶在莲湖法院交予被告，被告放弃对邮票及古钱币的分割请求。
上述事实，有结婚证、民事判决书、谈话笔录及庭审笔录在卷可证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，因双方婚前相互了解不够，性格不合，婚后常为生活琐事发生矛盾，无法沟通，分居生活，致夫妻感情破裂，现原告要求离�，被告同意，依法应予准许。关于被告要求分割夫妻共同财产一节，庭审中何某称其个人所有的古玉及紫砂壶，原告已于2014年12月29日将该两物件交还被告。关于被告何某辩称，双方继承程某父亲遗产并要求分割，位于西安市碑林区xx号之房屋系程某父亲程某甲之遗产，因程某甲仍有其他继承人存在，本案不予处理，应另案主张。关于何某称，原、被告双方婚后居住于被告母亲家，要求原告支付房屋租金之理由，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、程某与何某离婚；
二、程某与何某个人衣物及生活用品现在谁处归谁所有。
案件受理费300元（原告程某已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年一月二十日
书 记 员 路 瑶
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执403号
执行申请人马艳华，女，1977年6月26日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人丁晨，其他自然情况不详。
被执行人王海艳，其他自然情况不详。
被执行人孙萍，其他自然情况不详。
马艳华申请执行丁晨、王海艳、孙萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留被执行人的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初357号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年八月一日
书记员 韩明启
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执649号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人周成钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01412号，依法向被执行人周成钦发出执行通知书，责令被执行人周成钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周成钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周成钦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的55×××9＃钞的存款人民币299177.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月一日
书记员 谢作概
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更43号
罪犯宁会庆，男，1970年7月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，原居住地河南省邓州市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2009年6月2日作出（2009）雁刑初字第152号刑事判决，以被告人宁会庆犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，判决发生法律效力后于2009年6月29日交付执行，本院2013年1月21日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年十一月二十三日至二0二一年二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出假释意见书，认为罪犯宁会庆确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯宁会庆减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一九年六月二十二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第94号
上诉人（一审原告）姜翠英。
委托代理人刘洁。
被上诉人（一审被告）扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，局长。
委托代理人李军，扶沟县公安局法制室民警。
一审第三人张铁成。
上诉人姜翠英因治安行政处罚一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜翠英及其委托代理人刘洁，被上诉人扶沟县公安局的委托代理人李军到庭参加诉讼，一审第三人张铁成经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告姜翠英的丈夫涉嫌一刑事案件被羁押，原告认为其丈夫被冤枉关押在看守所，就去扶沟县白潭镇前张村找第三人张铁成夫妇（系办案民警张建波的父母）。2014年10月30日，原告姜翠英与其侄女刘顺到第三人家中，见到第三人的妻子刘雪兰，说其丈夫冤枉的事，刘雪兰让原告找上级部门，来给她夫妻说没有啥用。11月10日中午，原告与其侄女再次去前张村找第三人夫妻，第三人让原告二人进家，并说“给恁说过了，再往这跑起啥作用”，把大门关上并报警。2014年11月14日下午，原告与人又去前张村第三人家找第三人夫妇。11月15日，原告与其女刘洁、亲戚刘秀粉再次到第三人家门口，刘秀粉进到第三人家中后（原告未进入），第三人将大门关上并报警，公安干警到后将原告等带到派出所进行调查询问。2014年11月15日，被告扶沟县公安局以非法侵入他人住宅为由作出扶公（白）行罚决字（2014）0263号行政处罚决定，对原告行政拘留10天，并处罚款500元，并于同日执行了拘留，行政拘留已执行完毕。原告姜翠英不服该处罚决定，向扶沟县人民政府申请行政复议，2015年1月26日，县政府作出扶政复决字（2015）1号行政复议决定，维持了被告的扶公（白）行罚决字（2014）0263号行政处罚决定。本案在审理过程中，原告对被告出具的“公安行政案件权利义务告知书”上姜翠英、刘洁的签名提出异议，认为不是本人所签，要求进行笔迹鉴定，但不预交鉴定费用。
一审认为，原告因其丈夫之事到承办案件干警的父母家中反映，在第三人告知不让再到家中的情况下，仍然多次前去，给第三人家庭正常生活造成影响。被告认定原告非法侵入他人住宅并作出处罚的事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。原告的辩解理由不能成立，该院不予采信。原告要求赔偿的请求，无法律依据，该院不予支持。原告对被告出具的“公安行政案件权利义务告知书”上姜翠英、刘洁的签名提出异议，要求进行笔迹鉴定，但不预交鉴定费用，又没有其他证据加以证明，对其异议，该院不予采信。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告姜翠英的诉讼请求。
上诉人姜翠英不服一审判决上诉称：1、上诉人主观上并不存在要强行进入他人住宅的故意。上诉人去前张村是因为丈夫刘永新被冤枉关押在看守所，因该案是扶沟县公安局的张建坡所办，就多次去找张建坡，他不予理睬，无奈去找其父母帮忙，他们不让进家就没有进，不是去他家闹事，没有吵闹的情形，并且公安局把事态和影响夸大化。2、上诉人客观上不存在非法侵入他家住宅的行为。上诉人没有强行进入他家的行为，更没有破门越墙的行为，公安局仅根据第三人张铁成的一方言辞，未依法查清事实，一审也未给予公正判决。请求二审撤销一审判决，依法改判，赔偿上诉人误工费1000元及精神损失1万元。
被上诉人扶沟县公安局答辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人姜翠英等人于2014年11月3日至15日期间，多次到张铁成家中，向办理其丈夫案件的民警张建波的父母求情，让他们帮忙问问案件情况，在张建波、张铁成告知姜翠英案件已到法院应等法院审理判决，不让姜翠英再去家中，以及白潭派出所也明确告知其以后不要再去的情况下，上诉人仍然去张铁成家，严重影响了张铁成一家的正常生活秩序，为此，扶沟县公安局白潭派出所三次出警。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，判决客观、公正。二、上诉人的上诉没有事实和法律依据。上诉人非法侵入住宅，主观上有强行进入他人住宅的故意，客观上有非法侵入他人住宅的行为。上诉人如对有关自己丈夫的案件处理不满，可以依法向有关部门反映，而不应针对民警个人，更不应该非法进入民警家中影响家属的正常生活秩序。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人姜翠英因丈夫涉嫌一刑事案件被羁押之事，多次到办案民警的父母即第三人张铁成家中说情，在该民警及其父母明确告知其不要再去的情况下，仍与他人多次前往，对第三人的家庭正常生活造成了影响，扶沟县白潭镇派出所接第三人报警后三次出警予以处理。被上诉人扶沟县公安局经调查询问当事人及相关证人，查明上述案件事实后，在作出处罚前，告知了上诉人作出治安管理处罚的事实、理由及依据以及依法享有的权利，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜翠英承担。
本判决为终审判决。
审判长 王福生
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月二日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第94号
上诉人（一审原告）姜翠英，女，汉族，1965年2月4日出生，住扶沟县
委托代理人刘洁，女，汉族，1991年1月30日生，住扶沟县。
被上诉人（一审被告）扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，局长。
委托代理人李军，扶沟县公安局法制室民警。
一审第三人张铁成，男，汉族，1948年8月29日出生，住扶沟县。
上诉人姜翠英因治安行政处罚一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜翠英及其委托代理人刘洁，被上诉人扶沟县公安局的委托代理人李军到庭参加诉讼，一审第三人张铁成经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告姜翠英的丈夫涉嫌一刑事案件被羁押，原告认为其丈夫被冤枉关押在看守所，就去扶沟县白潭镇前张村找第三人张铁成夫妇（系办案民警张建波的父母）。2014年10月30日，原告姜翠英与其侄女刘顺到第三人家中，见到第三人的妻子刘雪兰，说其丈夫冤枉的事，刘雪兰让原告找上级部门，来给她夫妻说没有啥用。11月10日中午，原告与其侄女再次去前张村找第三人夫妻，第三人让原告二人进家，并说“给恁说过了，再往这跑起啥作用”，把大门关上并报警。2014年11月14日下午，原告与人又去前张村第三人家找第三人夫妇。11月15日，原告与其女刘洁、亲戚刘秀粉再次到第三人家门口，刘秀粉进到第三人家中后（原告未进入），第三人将大门关上并报警，公安干警到后将原告等带到派出所进行调查询问。2014年11月15日，被告扶沟县公安局以非法侵入他人住宅为由作出扶公（白）行罚决字（2014）0263号行政处罚决定，对原告行政拘留10天，并处罚款500元，并于同日执行了拘留，行政拘留已执行完毕。原告姜翠英不服该处罚决定，向扶沟县人民政府申请行政复议，2015年1月26日，县政府作出扶政复决字（2015）1号行政复议决定，维持了被告的扶公（白）行罚决字（2014）0263号行政处罚决定。本案在审理过程中，原告对被告出具的“公安行政案件权利义务告知书”上姜翠英、刘洁的签名提出异议，认为不是本人所签，要求进行笔迹鉴定，但不预交鉴定费用。
一审认为，原告因其丈夫之事到承办案件干警的父母家中反映，在第三人告知不让再到家中的情况下，仍然多次前去，给第三人家庭正常生活造成影响。被告认定原告非法侵入他人住宅并作出处罚的事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。原告的辩解理由不能成立，该院不予采信。原告要求赔偿的请求，无法律依据，该院不予支持。原告对被告出具的“公安行政案件权利义务告知书”上姜翠英、刘洁的签名提出异议，要求进行笔迹鉴定，但不预交鉴定费用，又没有其他证据加以证明，对其异议，该院不予采信。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告姜翠英的诉讼请求。
上诉人姜翠英不服一审判决上诉称：1、上诉人主观上并不存在要强行进入他人住宅的故意。上诉人去前张村是因为丈夫刘永新被冤枉关押在看守所，因该案是扶沟县公安局的张建坡所办，就多次去找张建坡，他不予理睬，无奈去找其父母帮忙，他们不让进家就没有进，不是去他家闹事，没有吵闹的情形，并且公安局把事态和影响夸大化。2、上诉人客观上不存在非法侵入他家住宅的行为。上诉人没有强行进入他家的行为，更没有破门越墙的行为，公安局仅根据第三人张铁成的一方言辞，未依法查清事实，一审也未给予公正判决。请求二审撤销一审判决，依法改判，赔偿上诉人误工费1000元及精神损失1万元。
被上诉人扶沟县公安局答辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人姜翠英等人于2014年11月3日至15日期间，多次到张铁成家中，向办理其丈夫案件的民警张建波的父母求情，让他们帮忙问问案件情况，在张建波、张铁成告知姜翠英案件已到法院应等法院审理判决，不让姜翠英再去家中，以及白潭派出所也明确告知其以后不要再去的情况下，上诉人仍然去张铁成家，严重影响了张铁成一家的正常生活秩序，为此，扶沟县公安局白潭派出所三次出警。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，判决客观、公正。二、上诉人的上诉没有事实和法律依据。上诉人非法侵入住宅，主观上有强行进入他人住宅的故意，客观上有非法侵入他人住宅的行为。上诉人如对有关自己丈夫的案件处理不满，可以依法向有关部门反映，而不应针对民警个人，更不应该非法进入民警家中影响家属的正常生活秩序。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人姜翠英因丈夫涉嫌一刑事案件被羁押之事，多次到办案民警的父母即第三人张铁成家中说情，在该民警及其父母明确告知其不要再去的情况下，仍与他人多次前往，对第三人的家庭正常生活造成了影响，扶沟县白潭镇派出所接第三人报警后三次出警予以处理。被上诉人扶沟县公安局经调查询问当事人及相关证人，查明上述案件事实后，在作出处罚前，告知了上诉人作出治安管理处罚的事实、理由及依据以及依法享有的权利，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜翠英承担。
本判决为终审判决。
审判长 王福生
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月二日
书记员 王 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6115号
原告：厦门市远集物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路4号之四204室。
法定代表人：陈志聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶敏超，男，该公司工作人员。
被告：林丽珠，女，住福建省漳州市长泰县。
原告厦门市远集物流有限公司（以下简称远集物流公司）与被告林丽珠运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2016年9月6日公开开庭进行了审理。远集物流公司委托诉讼代理人叶敏超到庭参加诉讼。林丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远集物流公司向本院提出诉讼请求：林丽珠立即向远集物流公司支付欠款59750元及资金占用期间的利息（以59750元为基数，按月利率2%自2016年3月26日起计算至实际付款之日止）。
林丽珠未作答辩。
远集物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对远集物流公司的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8～10月期间，林丽珠多次委托远集物流公司运输集装箱。双方经对账确认，截至2016年3月26日林丽珠尚欠远集物流公司运费59750元。林丽珠出具《欠条》，承诺从2016年3月26日起按月利率2%向远集物流公司支付欠款利息，并于2016年5月30日前归还全部欠款。
本院认为，林丽珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。远集物流公司要求林丽珠支付尚欠的运费59750元，并按照月利率2%支付自2016年3月26日起至实际付款之日的资金占用利息，依据充分，本院予以支持。林丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林丽珠应于本判决生效之日起三日内向厦门市远集物流有限公司支付尚欠的运费59750元及资金占用的利息（以59750元为基数，自2016年3月26日起按月利率2%计至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，适用简易程序减半收取计707元，由林丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一六年九月六日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2289号
原告：林家祥，退休干部。
被告：张香凤，农民。
原告林家祥为与被告张香凤民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告张香凤归还借款本金20000元，并支付利息（自2000年9月1日起按月利率1.5%计算实际给付之日止，暂算至2016年4月30日为56400元）。本院受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1998年8月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借林家祥人民币贰万元正利�按一分半算，每季度付一次借款人张香凤1998年8月18日”。后双方对借款归还与否发生争议，原告诉至法院。
上述事实由原告提供的借条及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告张香凤辩称借款已归还，但未提供证据予以佐证，而原告持有借条原件，故其抗辩意见，本院不予采信。借条明确约定利息，被告应按约付息。虽被告辩称未支付任何利息，但原告自认被告付息至2000年8月，此系原告对自身权利的处分，本院予以尊重，故原告要求自2000年9月1日起按月利率1.5%计算利息，本院亦一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张香凤于本判决生效后十日内归还原告林家祥借款20000元，并支付利息（自2000年9月1日起按月利率1.5%计算实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1710元，减半收取855元，由被告张香凤负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年五月十日
代书 记员 刘 凯
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00208号
申请执行人：赵友洲，男，1944年11月1日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区皖西西路21号。身份证号码342401194411010016。
被执行人：葛军，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第02032号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人830000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年一月二十一日
书记员 傅绪辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2078号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
被执行人蔡国利，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人段翠香，女，1981年5月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人马超，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省巨野县。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人蔡国利、段翠香、马超融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第847号民事判决书，确定被执行人蔡国利、段翠香支付申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租金391000元，违约金30185.2元，被执行人马超对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人蔡国利、段翠香追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7718元，公告费300元，向本院缴纳执行费6338元，以上共计435541.2元。现被执行人蔡国利、段翠香、马超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡国利、段翠香、马超名下银行存款435541.2元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月二十三日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2078号之一
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托诉讼代理人：剡瑞宏，女，银川市中建达工程机械有限公司（原告授权代理店）职员。
被执行人：蔡国利，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：段翠香，女，1981年5月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：马超，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人蔡国利、段翠香、马超融资租赁合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人无可供执行财产线索，因被执行人的户籍所在地均在山东省巨野县，本院已经依法事项委托巨野县人民法院，请巨野县人民法院协助查询并查封被执行人的房产、车户。现被执行人无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费6338元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖24号
松山区人民法院：
你院就原告郭红博与被告王玉坤合同纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因原告郭红博系你院审判人员郭文秀的女儿，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送喀喇沁旗人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向喀喇沁旗人民法院移送。
二〇一七年五月八日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更759号
罪犯刘加辉，男，1991年10月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年11月7日作出(2012)南溪刑初字第124号刑事判决，以被告人刘加辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。2014年12月24日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘加辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘加辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘加辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加辉减去有期徒刑就个月。
（有期徒刑刑期自2012年2月8日起至2018年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00443号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人程某某，男，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员潘基俊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月13日21时许，被告人程某某饮酒后驾驶渝XX**号本田轿车搭载其妻子张某某，从重庆市北碚区“名轩食府”沿滨江路向北碚区西师附中方向行驶，当车行驶至北碚区文星湾隧道出口路段时，被公安民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人程某某静脉血液中乙醇含量为176.1mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人程某某亦无异议，并有证人张某某、廖某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及提取静脉血照片，机动车、驾驶证及行驶证查询信息，行政强制措施凭证，现场指认笔录及照片，行车路线图，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人程某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年六月四日
书记员 唐荣璠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第716号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯某。因饮酒后驾驶机动车，于2011年4月被平
湖市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款
500元。因本案，于2013年2月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）680号起诉书指控
被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出
庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月10日12时31分许，被告人冯某饮酒后驾驶
浙f×××××二轮摩托车，途经平湖市老平廊公路徐埭集镇
农村合作银行路段时，被民警查获。
嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人冯某血液中含
有乙醇成份，含量为1.71mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒驾
驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人证言、提取血样登记表、酒精测试单、理化检验
报告、车辆信息，驾驶人查询单、驾驶证及行驶证复印件、查
获经过、行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人冯某曾因饮酒后驾驶被行政处罚，应酌情从重处
罚。被告人冯某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第716号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯某，泥工。因饮酒后驾驶机动车，于2011年4月被平湖市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案，于2013年2月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月10日12时31分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市老平廊公路徐埭集镇农村合作银行路段时，被民警查获。
嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人冯某血液中含有乙醇成份，含量为1.71mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、酒精测试单、理化检验报告、车辆信息，驾驶人查询单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某曾因饮酒后驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人冯某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林媛媛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第46号
原告石丽芳，女，1963年4月8日出生，汉族，原住长乐市，现住西班牙马德里。
委托代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告长乐吴航动感美美美容美发店。
负责人：周超美。
本院在审理原告石丽芳与被告长乐吴航动感美美美容美发店相邻关系纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石丽芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石丽芳负担。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 舒
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1318号
上诉人（原审被告）：林介选，男，1974年12月5日出生，汉族，住仙居县。
上诉人（原审被告）：朱秀芳，女，1974年7月19日出生，汉族，住仙居县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐新见，男，1973年12月16日出生，汉族，住仙居县。
上诉人林介选、朱秀芳因与被上诉人徐新见民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
林介选、朱秀芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人在2015年11月2日之前并没有任何借款。至于被上诉人与上诉人在2013年10万元合伙投资款，上诉人已在2014年结算付清，有银行汇款凭证为据。2015年11月2日，被上诉人又以借款形式再次合伙投资17.9万元。上诉人按照被上诉人要求出具借条。之后，被上诉人没有投资汇款，更没有出资借款给上诉人，亦无任何汇款凭据。一审法院，在没有任何投资汇款或借款的前提下，仅凭借条就认定借款合同成立，并不符合法律规定。
徐新见辩称，出具借条之前有经济往来。出具借条后，上诉人没有付钱给被上诉人。
徐新见向一审法院起诉请求：1.请求判决被告林介选、朱秀芳立即归还借款人民币179000元及利息，利息按年利率20%自2015年11月29日计算至本息付清止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告林介选、朱秀芳于2015年2月25日登记离婚，于2015年8月27日登记复婚。2015年11月29日被告林介选与原告徐新见对此前被告向原告的借款进行结算，被告林介选尚欠原告借款本息179000元，被告林介选出具给原告《借条》一份，约定年利息为20%。此后，经原告催讨，两被告没有归还借款本息。原告为此向该院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原告徐新见与被告林介选之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》虽然没有约定归还期限，但原告有权随时要求被告归还借款。本案借款是在被告林介选与被告朱秀芳夫妻关系存续期间所借，属两被告的夫妻共同债务，被告朱秀芳有共同归还的义务。原告的诉讼请求合法，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林介选、朱秀芳在本判决生效之日起十日内归还给原告徐新见借款本金179000元及利息，利息自2015年11月29日起按年利率20%计算至判决履行完毕之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由被告林介选、朱秀芳负担。
本院二审期间，上诉人提交工商银行个人存款业务凭单一份，拟证明款项已经归还，原来结算的欠款并非事实。被上诉人质证认为，该款项与本案无关，是用于归还之前的款项。本院认为，上述证据不属于新证据，对其证明效力，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷关系的直接证据，在无其他证据足以推翻借条证明效力的情况下，其证明效力应予确认。上诉人主张本案款项已经清偿，并提供相关依据，但其汇款日期早于上诉人出具借条的落款日期，故无法证明本案借款已经清偿。综上所述，林介选、朱秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4701元，由上诉人林介选、朱秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王光宇
二〇一七年七月五日
代书 记员 洪 叶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第269号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市君豪国际大酒店有限公司。
法定代表人：张加勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市君豪国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈 琪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执514号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：ＸＸ，支行长。
被执行人王乃双，男，汉族，1973年6月22日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人王乃双借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1436号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1881号
原告王福发，男，1979年1月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林木荣，男，1982年1月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2014年3月3日立案受理了原告王福发诉被告林木荣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王福发到庭参加诉讼，被告林木荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告林木荣因生意需要缺乏资金，向原告借款人民币15000元，双方约定原告可以随时要求被告归还借款及利息，被告出具借据一张给原告收执。2013年12月22日原告因急用款告知被告还款，后经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林木荣偿还原告借款人民币15000元及利息（利息利率每月百分之三计算至款项还清之日止）。
被告林木荣未作答辩。
本院在审理过程中，原告王福发在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告是适格当事人；2.借据一份，证明被告林木荣因资金周转需要于2013年9月22日向原告借款人民币15000元并出具给原告借据1张收执的事实。未约定利息，约定借款期限5个月（即于2014年2月22日还款）。
被告林木荣未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
2013年9月22日被告林木荣因经商需要资金周转向原告王福发借款人民币15000元，未约定利息，约定借款期限5个月（即于2014年2月22日还款），出具借据一张给原告王福发收执。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林木荣在借款到期后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告林木荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林木荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告王福发借款人民币15000元，并支付利息（自2014年2月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，公告费人民币260元，均由被告林木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 王水彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1881号
原告陈健，男，1971年11月12日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告陈彬，女，1971年10月15日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福安市。
以上两原告共同委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告陈健、陈彬与被告福安市京典房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈健、陈彬在开庭前认为其已与被告福安市京典房地产有限公司在庭外达成和解协议，达到诉讼目的，无需再行诉讼，故于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告陈健、陈彬申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健、陈彬撤回起诉。
受理费人民币60元，减半收取为30元，由原告陈健、陈彬负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 何碧端
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1881号
原告：赵海春，农民。
被告：林士永，农民。
本院在审理赵海春诉林士永买卖合同纠纷一案中，原告赵海春于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请是赵海春的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，25元由赵海春负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 静
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第3-1号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人李辉辉，男。
被执行人阳姣，女。
申请执行人衡南县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院提出申请，请求强制执行衡南县人口和计划生育局于2013年10月8日对被执行人李辉辉、阳姣作出的南洪计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人衡南县人口和计划生育局作出的南洪计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人李辉辉、阳姣于2013年3月1日违法多生育一个子女。申请执行人衡南县人口和计划生育局于2013年10月8日作出对被执行人李辉辉、阳姣违法多生育一个子女按2011年度该镇农村居民人均纯收入5202元的叁倍对男女双方共计征收31212元社会抚养费的决定，并于同日向被执行人送达了南洪计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人衡南县人口和计划生育局对被执行人李辉辉、阳姣作出的南洪计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡南县人口和计划生育局作出的南洪计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本案申请执行费370元，由被执行人李辉辉、阳姣承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一四年一月二十九日
书记员 唐伟奇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00178号
上诉人（原审原告）杜某某，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郜某某，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳怀府法律服务所法律工作者。
上诉人杜某某与上诉人郜某某离婚纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜某某于2014年8月1日、上诉人郜某某于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜某某、郜某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某、郜某某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人杜某某、郜某某各承担75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年八月五日
书记员 李 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初7139号
原告：毛建政，男，1979年6月2日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：戴笠，男，1985年12月17日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告毛建政与被告戴笠民间借贷纠纷一案中，毛建政于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对戴笠的起诉。
本院认为，毛建政申请撤回对戴笠的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛建政撤回对戴笠的起诉。
本案受理费50元，由毛建政负担。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 吴秀倩
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 静