wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市龙岩特种烧结铝有限公司，住所地重庆市南川区东城街道永生桥，统一社会信用代码9150011970993984317。法定代表人：刘铮夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆百哲千行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆豪奔建材有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙村三组，统一社会信用代码915001193048869637。法定代表人：梁生菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文雄，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓华，重庆捷迅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵文刚，男，1966年12月6日出生，汉族，住山西省万荣河镇。再审申请人重庆市龙岩特种烧结铝有限公司（以下简称龙岩公司）因与被申请人重庆豪奔建材有限公司（以下简称豪奔公司）、邵文刚买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙岩公司申请再审称，豪奔公司在2015年3月1日向龙岩公司出具的欠条加盖了豪奔公司的公章。豪奔公司加盖的公章是真实的，该欠条能证明豪奔公司欠龙岩公司货款1909719元。龙岩公司提供的其与豪奔公司签订的《委托加工合同》、有邵文刚签字确认的结算清单、龙岩公司向豪奔公司送货时出具的送货单以及证人李彦民、涂登红及其他证人出庭所作的证言，足以证明龙岩公司与豪奔公司之间存在真实的货物买卖关系。一、二审法院仅凭一份有瑕疵的鉴定意见就否定龙岩公司提交的全部证据，严重损害了龙岩公司的合法权益。龙岩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，龙岩公司在提起本案诉讼时，首先提交了邵文刚在2015年3月1日以个人名义向龙岩公司出具的一份欠条，欠条载明欠到龙岩公司1909719元，龙岩公司还提交了邵文刚与龙岩公司之间的结算清单予以佐证。但经一审法院委托鉴定，该欠条和结算清单上邵文刚的签名不是邵文刚本人所签。在该鉴定结果出来后，龙岩公司才向一审法院提交了由豪奔公司向龙岩公司出具的欠条，欠条载明欠到龙岩公司1909719元。该欠条系打印件，出具时间为2015年3月1日，豪奔公司的公章加盖在欠条下方空白处，且责任人邵文刚的署名系打印。因此，一、二审法院认为该欠条不论从书写形式还是证据来源都存在重大瑕疵，对该欠条不予采信并无不当，龙岩公司提出该欠条能证明豪奔公司欠龙岩公司货款1909719元的申请理由不能成立。龙岩公司虽与豪奔公司签订了《委托加工合同》，但龙岩公司没有提交相应的证据证明其已履行了该合同；其提交的送货单系龙岩公司单方制作，对证据的真实性无法确认，且送货单上也没载明单价，无法确认货款的具体金额。李彦民、涂登红及其他证人出庭所作的证言，只能证明邵文刚委托涂登红等人在李彦民处拉货，不能证明豪奔公司向龙岩公司购买货物。故龙岩公司主张豪奔公司和邵文刚向其支付尚欠货款1909719元及违约金的请求缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市龙岩特种烧结铝有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘治江
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终194号
上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1976年11月5日出生，居民，住淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：刘浩，男，汉族，1987年12月1日出生，居民，住濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人刘浩租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李强于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2764元，减半收取1382元，由上诉人李强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年五月十日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00158-1号
申请执行人：荆州市宇泽商贸有限公司，住所地荆州市沙市区三湾路17号。
法定代表人：陈浩，系该公司经理。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北桃花山冷饮食品有限公司，住所地湖北省石首市桃花山镇漆家铺村三组。
法定代表人：彭万良，系该公司经理。
荆州市宇泽商贸有限公司与湖北桃花山冷饮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00015号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司送达了执行通知书。但被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司至今未履行。经查，被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人荆州宇泽商贸有限公司也不能向本院提供被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司可供执行财产的状况及线索。
本院认为，被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00158号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫红
审判员 周绪平
审判员 邹鲁锋
二〇一五年十二月二日
书记员 刘潇锋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更133号
罪犯李向星，男，1961年8月12日生，汉族，原户籍所在地沈阳市大东区，因合同诈骗罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月13日以(2011)沈刑二初字第58号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，罚金50万元，经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2011年6月17日至2022年10月16日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向星减去有期徒刑八个月。
(刑期自2011年6月17日至2022年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1257号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区某某街某某小区某某号。
法定代表人：徐某某，该公司经理
委托代理人：赵某某，该公司职员。
被告：焦某某，男，住锦州市古塔区某某街某某小区某某号。
本院在审理原告锦州市某某物业管理有限公司诉被告焦某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市某某物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 芳
二〇一七年十一月七日
法官助理 汪 琳
书 记 员 周佳妮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更544号
罪犯杨广杰，男，1989年9月21日生，汉族，高中文化，河南省舞阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2008年11月15日作出（2008）华刑初字第141号刑事判决，以被告人杨广杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年7月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月8日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯杨广杰共减去有期徒刑四年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨广杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨广杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨广杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00071号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人董复元，男，汉族，1958年11月26日出生于蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年1月16日被该局监视居住，同年3月10日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定监视居住。
被告人王琼，女，汉族，1972年1月22日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2014年3月10日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]34号起诉书指控被告人董复元、王琼犯开设赌场罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人董复元、王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：自2013年3月14日起，被告人董复元在蚌埠市凤阳西路0552大浴场旁边一房屋，放置赌博游戏机，招揽他人参赌从中牟利。董复元聘用并安排被告人王琼负责看门和接待参赌人员。同年3月21日22时许，蚌埠市公安局东风派出所依法对该场所进行检查，缴获游戏机一组，共九台，查获参赌人员一名。经认定：上述九台电子游戏设施均为具有赌博功能游戏机。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人董复元、王琼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，其中董复元系主犯、王琼系从犯。
被告人董复元、王琼对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：自2013年3月14日起，被告人董复元在蚌埠市凤阳西路0552大浴场旁边一房屋内，放置赌博游戏机，招揽他人参赌从中牟利。期间，董复元聘用并安排被告人王琼负责看门和接待参赌人员。同年3月21日22时许，公安机关依法对该场所进行检查，缴获“龙凤天下”游戏机一组，共九台，查获参赌人员一名，当场抓获被告人王琼。经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述九台电子游戏设施设备均为具有赌博功能游戏机。
另查实，被告人董复元、王琼归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的游戏机照片、案发现场图、扣押清单、上缴游戏机收据、公安机关出具的到案经过、抓获经过，证人叶某、刘某、金某等证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董复元、王琼利用游戏赌博机进行营利活动，在同一场所设置九台游戏赌博机供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，董复元起主要作用，系主犯；王琼起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董复元犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王琼犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的九台游戏赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00071号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1958年11月26日出生于蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区国庆街104号2栋一单元1号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年1月16日被该局监视居住，同年3月10日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定监视居住。
被告人王某，女，汉族，1972年1月22日出生于蚌埠市，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2014年3月10日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人董某、王某犯开设赌场罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人董某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：自2013年3月14日起，被告人董某在蚌埠市凤阳西路0552大浴场旁边一房屋，放置赌博游戏机，招揽他人参赌从中牟利。董某聘用并安排被告人王某负责看门和接待参赌人员。同年3月21日22时许，蚌埠市公安局东风派出所依法对该场所进行检查，缴获游戏机一组，共九台，查获参赌人员一名。经认定：上述九台电子游戏设施均为具有赌博功能游戏机。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人董某、王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，其中董某系主犯、王某系从犯。
被告人董某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：自2013年3月14日起，被告人董某在蚌埠市凤阳西路0552大浴场旁边一房屋内，放置赌博游戏机，招揽他人参赌从中牟利。期间，董某聘用并安排被告人王某负责看门和接待参赌人员。同年3月21日22时许，公安机关依法对该场所进行检查，缴获“龙凤天下”游戏机一组，共九台，查获参赌人员一名，当场抓获被告人王某。经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述九台电子游戏设施设备均为具有赌博功能游戏机。
另查实，被告人董某、王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的游戏机照片、案发现场图、扣押清单、上缴游戏机收据、公安机关出具的到案经过、抓获经过，证人叶某、刘某、金某等证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某、王某利用游戏赌博机进行营利活动，在同一场所设置九台游戏赌博机供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，董某起主要作用，系主犯；王某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的九台游戏赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2498号
原告：龙口市交通客运有限公司，住所地：山东省龙口市环城北路398号。
法定代表人：于迎军，任经理。
委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：高卫涛，男，汉族。
原告龙口市交通客运有限公司与被告高卫涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市交通客运有限公司的委托诉讼代理人吕怀军到庭参加了诉讼，被告高卫涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求依法确认原被告双方签订的车辆租赁合同已解除；判令被告向原告交付涉案车辆全部营运手续（包括车辆道路运输证、东城区至土城子的线路标志牌、车辆行驶证、车辆号牌），并办理涉案车辆的过户。事实与理由：2014年8月14日，原、被告签订了一份合同书，约定原告将自有的鲁FM2×××号车辆租赁给被告使用，并将自有的东城区-
土城子线路营运权承包给被告经营，期限自2014年8月14日起至2016年8月13日止。被告应于每月28号前向原告交纳次月的各项费用1200元等相关权利义务。2016年3月24日，被告无故停止营运至今。同时，因被告无故停止营运导致原告被主管部门通知限期整改。2016年5月6日，原告依法依约向被告发出解除合同通知书，按合同约定明确告知了被告解除合同的依据及后果，但被告至今未给予答复。被告擅自停运的行为导致原告被行政机关处理，并给原告造成严重的社会影响。原告遂诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
审理查明：2014年8月14日，原、被告签订了合同书一份，约定原告将自有的鲁FM2×××号车辆租赁给被告使用，合同到期后，该车辆所有权无偿归被告所有，并将自有的东城区-
土城子客运线路营运权承包给被告经营，期限自2014年8月14日起至2016年8月13日止。合同约定，双方签订合同之日，被告一次性向原告缴纳风险抵押金，该风险抵押金在本合同将来无论何种原因导致合同终止、解除及届满，原告将不予退还，同时双方均同意以被告所租赁车辆抵顶风险抵押金，且原告协助被告办理相关的过户手续。由被告于每月28号前向原告交纳次月的各项费用1200元。被告每月底前缴清次月费用后，方可参加营运，否则为保证营运安全，原告有权收回行驶证、营运证、线路牌，并责令车辆停运，直至原告有权单方解除合同。因停止营运而造成的损失、费用由被告承担。还约定，被告知悉并确认严格遵守原告制定的各项管理规章制度，严格遵守国家的法律、法规及客运管理规定，文明经营，提高服务质量，树立服务形象，维护公司信誉等内容。合同第八条第5项约定，在合同期内，被告有违法经营被司法机关追究刑事责任或被行政机关处罚造成原告声誉受损及有其他严重违反甲方规章制度情形的；在合同期内出现重大违法违章行为，情节恶劣，影响原告声誉受到交通主管部门批评、处理以及被新闻媒介曝光、经调查属实的；违法乱纪不遵守客运及原告的管理规定，造成严重影响的；不按时向原告交纳各项费用等情形之一者，原告有权解除本合同，并收回车辆及其牌、证等证件，被告所交的各类费用不予退还，追究违约责任。合同还就其他事项进行了约定。
自2016年3月24日开始，被告未按合同约定无故停止营运。2016年4月22日，龙口市道路运输管理处向原告下发了违法行为通知书及责令改正通知书，对原告做出了对客运车辆不按公布的班次行驶的行为责令限期整改的处罚决定，责令原告于2016年4月30日前整改完毕。同日，原告向被告送达通知书，限被告于2016年4月30日前恢复营运。2016年5月6日，被告仍未能恢复班车营运，原告向被告发出解除合同通知书，按合同约定明确告知了被告解除合同的依据及后果，被告拒收。原告为维护自身权益，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的营运合同书、龙口市道路运输管理处出具的违法行为通知书、责令改正通知书、原告向被告送达限期恢复营运通知书照片、解除合同通知书、快递邮寄单等，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁营运合同书系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，双方当事人均应诚实的履行合同义务。本案中，被告自2016年3月24日起不能按照合同约定继续履行车辆营运，经龙口市道路运输管理处下发违法行为通知书及责令改正通知书，并经原告通知后，被告仍不能履行合同主要义务，其行为表明其已不再继续履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除合同，且本案在审理中，合同于2016年8月13日到期，故原告请求判令被告返还车辆全部营运手续（包括车辆道路运输证、东城区至土城子的线路标志牌、车辆行驶证、车辆号牌），并将涉案车辆办理过户，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙口市交通客运有限公司与被告高卫涛于2014年8月14日签订的合同已解除。
二、被告高卫涛于判决生效后十日内返还原告龙口市交通客运有限公司鲁FM2×××号车辆全部营运手续（包括车辆道路运输证、东城区至土城子的线路标志牌、车辆行驶证、车辆号牌），并将涉案车辆办理过户。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 娜
/
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1165号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：张连耕，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：李学增，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人张连耕、李学增金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金48300元，利息87816.35元及余欠利息，并负担案件受理费1901元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人李学增名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张连耕名下无车辆、无不动产权益、无证券权益，有存款5134元。本院已依法冻结了被执行人张连耕的银行存款；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1165号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：张连耕，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：李学增，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人张连耕、李学增金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金48300元，利息87816.35元及余欠利息，并负担案件受理费1901元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人李学增名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张连耕名下无车辆、无不动产权益、无证券权益，有存款5134元。本院已依法冻结了被执行人张连耕的银行存款；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十日书 记 员  刘福军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1322号
原告：中国核工业××盐××司，
县××核电基地内。
代表人：梅×。
委托代理人：毛××。
被告：赵甲。
原告中国核工业××盐××司与被告赵甲（曾用名赵乙
）租赁合同纠纷一案，原告于2009年10月22日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2009年11月13日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛××到庭参加诉讼，
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告中国核工业××盐××司起诉称：被告向原告租赁
周转工具，被告于2008年11月12日出具欠条一张：今被告欠原
告周转工具租赁费40701.64元，另欠原告租赁物39083.55元，
共计79785.19元。但时至今日，被告分文未还，经原告催讨未
果。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的租赁款4
0701.64元，并赔偿原告租赁物39083.55元，共计79785.19元
；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵甲（曾用名赵乙）由于未到庭，故未作答辩，也
未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。原告为支持其主张，举证如下：
1、被告于2008年11月12日出具的欠条一份，证明被告欠
原告租赁费40701.64元，另欠租赁物价值39083.55元的事实。
2、电报一份，证明原告于2009年9月17日发电报，要求
被告尽快将所结欠的租赁费和租赁物还清的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在租
赁建筑用钢管、扣件的合同关系，由被告向原告租赁以上实物
。2008年11月12日，被告向原告出具欠条一份，被告确认欠原
告租赁费为人民币40701.64元，并承诺于2009年12月31日前还
清欠款；被告同时确认另欠原告实物钢管1042.25米，扣件212
3只，折合价值为39083.55元，并承诺实物到2009年1月归还。
后对结欠的租赁费及租赁物，被告均未予清偿和归还。2009年
9月17日，原告向被告发出电报一份，在电报中，原告明确要
求被告速将所欠的租赁费及租赁物尽快还清。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被
告租用原告的钢管、扣件，负有支付相应租赁费及按时返还租
赁物的义务。本案中，被告在对所结欠原告的租赁费及租赁物
已经出具欠条予以确认，被告理应及时予以清偿和归还，或者
按照其承诺的期限及时予以清偿和归还，但租赁物的归还至今已超过被告承诺的归还期限，而租赁费的支付在原告向被告发
出电报催讨后，被告仍未有任何履行，况且被告一未到庭应诉
抗辩，二未向本院提供任何证明该租赁费及租赁物已经清结和
返还或部分清结和返还的证据，故原告现要求被告立即支付所
结欠的租赁费及赔偿相应租赁物损失的诉请依法成立，本院予
以支持，但由于原告对返还实物并无意见，故如被告能够返还
相应实物的，则可先行返还相应实物，但返还的租赁物应为按
照租赁物的性质使用后的正常状态。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十
六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵甲（曾用名赵乙）支付原告中国核工业××
盐××司租赁费人民币40701.64元，于本判决生效之日起十日
内清结；
二、被告赵甲（曾用名赵乙）于本判决生效之日起十日
内返还原告中国核工业××盐××司钢管1042.25米、扣件212
3只，如不能返还，被告应于本判决生效之日起十五日内赔偿
原告租赁物损失人民币39083.55元。
如果被告赵甲（曾用名赵乙）未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，由被告赵甲（曾用名赵乙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年十一月十九日
书记员 王 元
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司兴和支行，地址，内蒙古兴和县。
法定代表人严宏，职务行长。
委托代理人张勇，系银行职员。
被告宋建明，男，汉族，1972年1月6日出生，住兴和县。
被告任存旺，男，汉族，1964年4月28日出生，住兴和县。
被告谢兰福，男，汉族，1968年3月28日出生，住兴和县。
共同委托代理人宋金和，男，汉族，1948年1月25日出生，住兴和县。
原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告宋建明、任存旺、谢兰福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人张勇、被告宋建明、任存旺、谢兰福及三被告共同委托代理人宋金和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉称，被告于2012年11月19日向原告处贷款50000元，被告任存旺、谢兰福为宋建明贷款做担保，负连带责任；被告在贷款到期后不履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还贷款本金及利息，故原告依法诉至人民法院，请求法院判令被告宋建明偿还贷款本金50000元及利息10881.7元。其他两被告承担连带责任。
被告委托代理人辩称，贷款的时间、事实是对的。钱全部是我贷的，和宋建明及其他两被告没关系，只是用了他们的身份证。钱应该我来还，我没有拒绝还款，虽然我没有经济来源，但是我有财产（种植大棚），我也没有不承认贷款的事实。所有后果我自己承担。
经审理查明，2010年7月23日，被告宋建明向原告中国农业银行股份有限公司兴和支行提出农户小额贷款业务申请，贷款额度为50000元，贷款方式为自主可循环贷款方式，利随本清，贷款期限为三年。同年10月25日，原告为被告宋建明发放了贷款50000元，记账凭证上记载了利率计算方式及上浮比例等内容。被告宋建明将上述贷款本利还清后，根据自主可循环贷款的贷款形式，于2012年11月19日又向原告处贷款50000元，本金及相应利息至今未还。被告任存旺、谢兰福为原告贷款提供了担保，三被告在联保承诺书上签了字。
以上事实有原告向法庭提交贷款申请表、借款发放凭证、联保承诺书、宋建明的身份证复印件及户口复印件、任存旺的户籍证明及户口复印件、谢兰福的户籍证明及户口复印件、截止2014年12月23日的本金及欠息表。经本院审核，该证据来源合法，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，被告宋建明向原告提出贷款申请，原告为被告发放了借款，双方在相关贷款凭证上进行了签字确认，被告宋建明亦认可向原告贷款50000元，故被告宋建明与原告中国农业银行股份有限公司兴和支行之间形成了借贷合同关系，应受到法律保护，被告宋建明应按照双方签订的贷款合同履行还款义务。被告任存旺、谢兰福为被告宋建明向原告贷款提供了担保，并在联保承诺书上签字进行确认，应对被告宋建明承担的还款义务承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告宋建明偿还原告中国农业银行股份有限公司兴和支行贷款本金50000元及利息10881.7元，被告任存旺、谢兰福承担连带给付责任，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费1050元由被告宋建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第944号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告杨文君，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告杨文君物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
�判员刘琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第944号
原告李某，农民。
委托代理人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日以先处理家庭事务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以先处理家庭事务为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄侣松
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋晓媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第944号
原告刘敏娜
被告刘贺生
本院在审理原告刘敏娜诉被告刘贺生离婚纠纷一案中，原告刘敏娜于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏娜撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘敏娜负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第944号
原告刘某甲，住河北省承德市，电话150XX****XX。
被告刘某乙，农民，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某甲负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈明
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1378号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。
负责人苏平峰，该支公司总经理。
委托代理人范雪芬，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）张永全。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱彦来。
原审被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。（中国联通周口分公司办公楼）。
负责人熊东红，该支公司总经理。
委托代理人任佳佳，该支公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋财险周口公司）因与被上诉人张永全、朱彦来，原审被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司（下称平安财险周口公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险周口公司的委托代理人范雪芬，被上诉人张永全的委托代理人何德智，原审被告平安财险周口公司的委托代理人任佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月7日16时30分许，朱彦来驾驶豫P×××××小型轿车沿八一路由北向南行驶至周口市川汇区八一路与文昌大道交叉口南200米处，在通过道路西侧绿化带口右转弯进入八一路西侧非机动车道时，与同方向张永全驾驶的雅奇牌二轮摩托车相撞，造成张永全受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，朱彦来负事故的全部责任，张永全无事故责任。张永全受伤后，共住院治疗46天，支出医疗费用31651.05元。经司法鉴定，张永全构成十级伤残并需后续治疗费5000元，在鉴定过程中，张永全支出鉴定费用1300元。因本次事故，张永全支出交通费、住宿费2000元（酌定）。张永全出生于1966年12月18日，居住于商水县东城街道办事处东天社区居民委员会东关小区6号，系商水县军强汽车修理部的员工。因本次事故，张永全支出车辆修理费385元。朱彦来所有的豫P×××××小型轿车分别在太平洋财险周口公司、平安财险周口公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者责任险保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。朱彦来驾驶的造成张永全受伤的交通事故，经公安交警部门认定，朱彦来负事故的全部责任，故朱彦来应承担与其过错相应的赔偿责任。因朱彦来所有的车辆分别在太平洋财险周口公司、平安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故太平洋财险周口公司、平安财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。对张永全请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内给付张永全77887.90元；二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内给付张永全28951.05元；三、驳回张永全的其他诉讼请求。案件受理费1100元，鉴定费用1300元，合计2400元，由朱彦来负担。
太平洋财险周口公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，在认定张永全的实际经济损失时，误工费使用农林牧标准，而残疾赔偿金使用城镇标准，明显矛盾，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；张永全并没有转院就医，因此，产生的长途交通费不应当予以认可；张永全主张的住宿费用并无依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判减少保险公司的赔偿金额。
张永全答辩称：张永全在城镇居住一年以上，并且主要收入来源于城镇，原审中已经提交了相应的证据予以证实，原审法院依照城镇户口计算属于认定事实适当，不存在认定事实不清的情况；交通费和住宿费是原审法院酌情认定的，张永全提供了相应的票据，其中的几张长途票据是张永全的亲属从外地回来时产生的票据，原审法院酌情予以认定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
朱彦来未答辩。
平安财险周口公司答辩称：由于平安财险周口公司只承保商业险，且此案上诉并不涉及平安财险周口公司，不予答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：张永全自2012年3月起一直在商水县东城街道办事处东天社区居住，原审法院依据城镇标准计算张永全的残疾赔偿金，并无不当。张永全受伤后在周口住院治疗，其亲属为照顾张永全往来两地之间，原审法院依据实际情况，酌定交通和住宿费用为2000元，判决适当。综上，太平洋财险周口公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年七月十五日
书记员 王永波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1199号
原告：黄××。
委托代理人：章××。
被告：林×。
本院在审理原告黄××诉被告林×民间借贷纠纷一案过
程中，原告黄××于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄××申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告黄××负担
。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年一月七日
书记员 范亚东
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2137号
原告张茂顺，男，1952年2月27日出生，汉族。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
被告湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，该公司负责人。
原告张茂顺与被告罗江、湖南省运昌房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张茂顺及委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告罗江、湖南省运昌房地产置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂顺诉称，原告与被告罗江之父罗济凯系老乡关系。二被告向原告借款40万元用于投资湖南省运昌房地产置业有限公司，由被告罗江向原告出具借条，并约定月利率2%，一年内还清。现借款期限已过，二被告对借款本息至今未予偿还，罗济凯书面承诺用公司财产偿还原告债务。请求法院判令二被告偿还原告借款本金40万元整，支付原告借款利息10.4万元（自2014年7月14日计算至2015年8月14日止），以后利息按约定月利率2%计算至借款还清日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告罗江、湖南省运昌房地产置业有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张茂顺与被告罗江的父亲罗济凯系老乡关系。自2012年开始，被告罗江因投资项目通过罗济凯之手陆续向原告张茂顺借款，截止2014年7月14日共向原告借款40万元，被告罗江于2014年7月14日向原告出具了借条，约定月利率为2%，一年内付清。该款到期后经原告催收，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告的身份证、被告罗江的户籍资料、邵东县工商行政管理局企业注册登记资料、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告罗江向原告张茂顺借款40万元，该借贷关系合法有效，被告罗江未按照借款合同的约定履行自己的义务，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金40万元及利息10.4万元，以后利息按约定月利率2%计算至借款还清日止的诉讼请求予以支持。原告诉称被告湖南运昌房地产置业有限公司系共同借款人，但未提供确凿的证据证明，故原告要求被告湖南运昌房地产置业有限公司承担还款义务无事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗江于本判决生效后10日内偿还原告张茂顺借款本金40万元及利息10.4万元（按月利率2%自2014年7月14日计算至2015年8月14日止），以后利息按月利率2%计算至借款还清日止；
二、驳回原告张茂顺要求被告湖南运昌房地产置业有限公司偿还借款本息的诉讼请求。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8840元，由被告罗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月十七日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2040号
原告田进平，男，生于1955年1月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马希武，男，生于1984年4月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田进平与被告马希武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告田进平到庭参加了诉讼，被告马希武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告以急需用钱为由向原告借款4000元，约定还款期限为一个月，到期后被告以无钱为由拒不还款，并于2016年2月24日向原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未还。现请求判令被告立即返还原告借款4000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明被告马希武向原告借款4000元的事实。
被告马希武缺席未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签名，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年12月份，被告马希武向原告田进平借款4000元，经原告催要，被告于2016年2月24日向原告出具借条一份，未约定还款期限，亦未约定利息。后经原告索要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告马希武欠其借款4000元，有被告为原告出具的一份借条为证，债权债务关系明确，可以认定被告借原告现金4000元未还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告马希武返还借款4000元的诉讼请求予以支持。被告马希武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马希武于本判决生效之日起10日内返还原告田进平借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马希武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一六年九月二十三日
书记员 李小燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10126号
原告葛喜梅，公民身份号：×××，女，汉族，1987年8月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被告杨龙，公民身份号：×××，男，汉族，1988年8月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被告李小平，公民身份号：×××，男，汉族，1980年2月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯富兴工业园区支公司，组织机构代码证号67437224-9，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区。
负责人高栋，系该公司总经理。
委托代理人高艳英，该公司职工。
原告葛喜梅与被告杨龙、李小平、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯富兴工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛喜梅、李小平、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯富兴工业园区支公司委托代理人高艳英到庭参加了诉讼。被告杨龙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛喜梅向本院提出诉讼请求：被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯富兴工业园区支公司赔付原告医疗费21600.27元、误工费23天×101.2=2327.6元、护理费20天×100=2000元、住院伙食补助费20天×100=2000元、交通费100元等合计28027.8元，按照70%的责任比例计算后实际赔偿19619.46元；2.被告杨龙和李小平对不足部分承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月8日22时40分，被告杨龙驾驶被告李小平所有的车牌号为×××号辉腾牌小型轿车沿东胜区那日松路由北向南行驶至与民族街交叉路口时，与沿民族街由西向东行驶的机动车驾驶人苗忠驾驶的车牌号为×××号思域牌小轿车相撞，致×××号思域牌小轿乘坐人即原告葛喜梅受伤。经鄂尔多斯市东胜区公安分局交警部门认定，被告杨龙负主要责任，原告无责任。事故后提起过民事诉讼，并在上次的诉讼中保留了诉权。
被告李小平辩称，不同意承担责任，第一次的裁决中其没有承担过责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯富兴工业园区支公司辩称，不同意承担责任，原告没有保留后续治疗费的主张，且没有证据证明本次治疗与上次的交通事故有关。
经审理查明，2014年10月8日22时40分，被告杨龙驾驶被告李小平所有的车牌号为×××号辉腾牌小型轿车沿东胜区那日松路由北向南行驶至与民族街交叉路口时，与沿民族街由西向东行驶的机动车驾驶人苗忠驾驶的车牌号为×××号思域牌小轿车相撞，致×××号思域牌小轿乘坐人即原告葛喜梅受伤，造成两车受损。经鄂尔多斯市东胜区公安分局交警部门认定，被告杨龙负主要责任，原告无责任。×××号肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯富兴工业园区支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）。交强险在全国范围内实行统一的责任限额，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元。本院于二〇一五年八月二十日作出过（2015）东民初字第1655号民事判决，对原告当时的损失及被告的赔偿责任人进行过判决，被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯富兴工业园区支公司不认可该判决，并提起过上诉。鄂尔多斯市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）内06民终345号民事调解书，确认：1.被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯富兴工业园区支公司依照交强险赔付原告各项损失12万元，依照第三者责任商业险赔付原告各项损失101961.44元，2.被告李小平不承担责任，3.被告杨龙承担鉴定费1600元。对以上事实以原告提供的证据予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。被告杨龙驾驶的车辆给原告造成身体的损害，应承担相应的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应先由被告国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯富兴工业园区支公司依照交强险向原告赔付保险责任范围内的各项损失，但交强险部分已经判决完毕，故直接依照商业三者险向原告赔偿各项损害，仍有不足的，由被告杨龙承担。无证据证明被告李小平在本次事故中有过错，故其不承担责任。原告本次所治疗的是劲椎骨折术后，是事故中所收到的伤的治疗的延续，故不支持被告国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯富兴工业园区支公司的答辩意见。
本院依照原告及被告提供的票据确认原告因本次事故所花费的医疗费为医疗费21600.27元。原告的实际住院天数为20天，故原告的误工费20天×101.2=2024元。原告关于护理费20天×100=2000元、住院伙食补助费20天×100=2000元、交通费100元等主张均未超出相关法规规定的计算方法及标准，本院予以确认。因事故车辆的交强险限额已经理赔完毕，故对原告的以上损失应该在第三者责任商业险限额内予以赔付。本院酌情确认杨龙承担70%的赔偿责任，故被告国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯富兴工业园区支公司依照第三者责任商业险赔付原告医疗费27724.27元（原告上述损失的合计）×70%=19406.99元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯富兴工业园区支公司依照第三者责任商业险赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计19406.99元，于本判决生效之日给原告葛喜梅付清；
二、被告杨龙本案不承担实际给付义务；
三、被告李小平本案不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预付），由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理阿拉腾萨拉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第836号
原告童巨洲，农民。
委托代理人郑万穗。
被告余红飞，农民。
本院在审理原告童巨洲诉被告余红飞担保追偿权纠纷一案中，原告童巨洲于2008年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童巨洲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告童巨洲负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年八月二十一日
书记员 汪志康
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初93号
原告:杨某,男,1984年9月25日出生,汉族,满城区。
委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：段某，女，1985年10月16日出生，保定市。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
原告杨某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张敬芳、被告段某及其委托诉讼代理人崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩杨某甲、女孩杨某乙随原告生活，抚养费由被告负担；3、共同债务依法分割。事实和理由：我与被告于2007年8月经人介绍相识，同年10月12日登记结婚。2008年8月17日生男孩杨某甲，2011年7月27日生女孩杨某乙，现均随我生活。2016年6月，因感情不和，被告起诉至法院要求和我离婚，法院判决不准离婚后我们仍未和好，夫妻感情确已破裂。
被告段某辩称，我同意离婚；两个孩子随我生活，原告负担抚养费；我的个人财产原告应当返还给我；共同财产依法分割；双方不存在共同债权债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年8月经人介绍相识，同年10月12日登记结婚。2008年8月17日生男孩杨某甲，2011年7月27日生女孩杨某乙，现均随原告生活。2016年7月5日，被告诉至本院，要求与原告离婚。本院于2016年9月19日作出(2016)冀0607民初1179号民事判决书，不准原、被告离婚。后双方未能和好。被告同意离婚。共同债权无争议。
庭审中，原告称两个孩子一直随我生活，被告自离开家后对孩子不闻不问，孩子随我生活更有利于成长，抚养费由被告负担。双方均同意孩子一人一个，女孩随被告生活，男孩随原告生活，抚养费各自负担。
被告称双方共同建了一个印刷厂，有机器设备，提交上次开庭笔录，证实被告将厂子和设备抵给其哥哥，抵款15万元。原告称厂子已经没了，设备已经抵债了，认可15万元，但是孩子一直随我生活，且我现在没有工作，钱已经花完了。被告未提供原告仍持有15万元的相关证据。
被告称个人财产有康佳电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电脑一台、衣服被褥若干、个人存款10万元，上述物品现均在原告处。原告称被告的个人物品已经十来年了，都没有了，10万块钱存款也已经花完了。双方均未提供证据证实。
原告称双方有共同债务477100元，是开厂子时借的，并提供债务清单一份。被告不认可，原告未提供欠条等相关证据证实。
本院认为，原、被告未能妥善处理家庭矛盾，自上次判决不准离婚后双方未能和好，且被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方婚后育有两个子女，原、被告主张，男孩杨某甲随原告生活，女孩杨某乙随被告生活，抚养费各自负担，不违反法律规定，应予准许。双方称有共同财产、个人财产、共同债务，因证据不足，本院一时无法查清，双方若有争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告段某离婚；
二、婚生男孩杨某甲随原告杨某生活,女孩杨某乙随被告段某生活，抚养费各自负担；
三、驳回原告杨某、被告段某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某、被告段某各负担75元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一七年二月二十一日
书记员 范远征
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第463号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，女，1994年6月25日出生，汉族，云南省富民县人，大专文化，系学生。2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同日被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）560号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月17日3时许，被告人张某在本市学府路金鼎宾馆701房间，窃取了被害人姜某某的现金人民币1，000元、苹果4S手机一部、苹果IPAD一部，后携赃潜逃，现金已挥霍。经鉴定，苹果4S手机价值人民币1，400元，苹果IPAD价值人民币1，000元。被告人张某于同年9月22日被民警抓获归案。缴获赃物已发�被害人。公诉机关认为，对被告人张某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人姜某某的报案报告及陈述，鉴定聘请书，五价鉴（2014）458号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，搜查证，现场搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，医院检查报告单，证明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据�证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年八月十二日
书记员 毕 润
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初824号
原告：侯某。
被告：贾某甲。
原告侯某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员宋建囤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告2009年冬天经人介绍相识并订立婚约，2010年10月22日办理结婚证，同年农历十一月初八举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生一男孩贾某乙。婚后发现我与被告性格不和，没有共同语言，被告有酗酒、上网的恶习，常因家庭琐事争吵，甚至打架，被告对我和孩子不知照顾和关心，被告掌管财政大权，让我生活没有安全感。2015年7月我曾起诉离婚，因证据不足撤诉，撤诉后夫妻关系没有改善，为此提起诉讼要求与被告离婚，婚生子贾某乙被告抚养，抚养费由被告负担，分割夫妻共同财产。
原告就夫妻感情破裂未提供证据。
被告贾某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，没打过原告，我外出打工工资多一半给原告，偶尔吵过架，不同意离婚。上次原告起诉后，因为我们和好了原告才撤诉的。
被告就以上陈述提供证据：贾万俊、贾北北、贾建社、庞文丽的证言，证明原被告和好事实。
经质证，原告对被告的四个证人证言证实原被告和好事实无异议，对以上四人证言本院予以认定。
经审理查明：原被告2009年冬天经人介绍相识并订立婚约，2010年10月22日办理结婚证，同年农历十一月初八举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生一男孩贾某乙。2015年7月原告曾起诉离婚，后撤诉，撤诉后原被告和好并在一起生活数日。
本院认为：原、被告同系一村，彼此相识，婚前有所联系，婚姻基础较好，婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情。原告虽曾起诉过离婚，但之后已和好，和好后，原被告之间是否发生了矛盾与纠纷导致夫妻感情破裂，原告未提供法律事实及相关证据，因此，原告提出离婚的证据不充分，其离婚的请求不予支持。夫妻间或与家庭之间产生一些矛盾在所难免，原告提出离婚实属草率，双方应妥善处理家庭矛盾，顾及夫妻情谊及子女利益，构建和谐的婚姻家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某、被告贾某甲离婚。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋建囤
二〇一六年五月二十六日
书记员 田玲巧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第543号
原告：陈浩，男，1973年5月8日出生，汉族。
被告：朱晓东，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告：文少颜，女，1970年8月7日出生，汉族。
原告陈浩诉被告朱晓东、文少颜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼。被告朱晓东、文少颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：被告朱晓东以做生意缺资金进货为由，于2009年6月24日向原告借款人民币200000元，有被告朱晓东所写的借据为凭。借款后，原告多次催被告还款，但被告总以种种借口推却不还，甚至回避不见。被告朱晓东与被告文少颜是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务属夫妻共同债务。请求法院：一、判令被告朱晓东、文少颜共同偿还借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告陈浩。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱晓东、文少颜不作答辩。
经审理查明：被告朱晓东于2009年6月24日出具借据一份给原告陈浩，该借据内容为：“现借到陈浩人民币贰拾万元整（200000元）。此据。借款人：朱晓东，2009年6月24日。”在庭审中，原告陈浩称被告借款时口头约定月利率为诉2.5%，被告借款后没有还过本金，每月付息5000元，已付息至2013年9月10日。
另查明，被告朱晓东与被告文少颜是夫妻关系，两笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借据、两被告的结婚证及身份证复印件、常住人口登记卡等，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告朱晓东借到原告陈浩人民币200000元，有被告朱晓东写下的借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。该借条没有约定还款期限及利息，视为无息不定期借贷。原告陈浩有权请求被告朱晓东在合理期间清偿债务，被告朱晓东应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告朱晓东应按照银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2013年9月11日）起计付利息。被告文少颜与被告朱晓东是夫妻关系，该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应当认定为其夫妻共同债务。原告的主张证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃。本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱晓东、文少颜在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从原告提起诉讼之日即2013年9月11日起计至本判决书指定的履行期限届满之日止）给原告陈浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前财产保全费1520元，合计5820元，由被告朱晓东、文少颜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖文超
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 车燕茹
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1148号
原告：黄会民。
委托诉讼代理人：李东海。
被告：唐小龙。
原告黄会民与被告唐小龙买卖合同纠纷，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄会民撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二○一八年五月二十四日二○一八年五月二十四日
书记员 肖 红
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1148号原告：黄会民。委托诉讼代理人：李东海。被告：唐小龙。原告黄会民与被告唐小龙买卖合同纠纷，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄会民撤回起诉处理。审判员  肖照秀二○一八年五月二十四日二○一八年五月二十四日书记员  肖 红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第3770号
申请执行人：山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社临北分社，住所地：临沂市兰山区。
负责人：庄红，行长。
被执行人：刘静静，女，汉族。
被执行人：王保东，男，汉族。
申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社临北分社与被执行人刘静静、王保东借款合同纠纷一案，被执行人刘静静、王保东未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第2531号民事判决书确定义务。现查明被执行人刘静静财产共有人（夫妻关系）张庆功有股票证券可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘静静的配偶张庆功在证券公司的资产50万元，其中，对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户；但被执行人可以卖出证券。
二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止银行转账、禁止撤销指定。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第3770号
申请执行人：山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社临北分社，住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人：庄红，行长。
被执行人：刘静静，女，1985年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王保东，男，1977年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社临北分社与被执行人刘静静、王保东借款合同纠纷一案，被执行人刘静静、王保东未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第2531号民事判决书确定义务。现查明被执行人刘静静财产共有人（夫妻关系）张庆功（公民身份号码）有股票证券可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘静静的配偶张庆功在证券公司的资产50万元，其中，对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户；但被执行人可以卖出证券。
二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止银行转账、禁止撤销指定。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第3770号申请执行人：山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社临北分社，住所地：临沂市兰山区。负责人：庄红，行长。被执行人：刘静静，女，汉族。被执行人：王保东，男，汉族。申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社临北分社与被执行人刘静静、王保东借款合同纠纷一案，被执行人刘静静、王保东未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第2531号民事判决书确定义务。现查明被执行人刘静静财产共有人（夫妻关系）张庆功有股票证券可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘静静的配偶张庆功在证券公司的资产50万元，其中，对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户；但被执行人可以卖出证券。二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止银行转账、禁止撤销指定。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十一月二日书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第3770号申请执行人：山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社临北分社，住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。负责人：庄红，行长。被执行人：刘静静，女，1985年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王保东，男，1977年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社临北分社与被执行人刘静静、王保东借款合同纠纷一案，被执行人刘静静、王保东未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第2531号民事判决书确定义务。现查明被执行人刘静静财产共有人（夫妻关系）张庆功（公民身份号码）有股票证券可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘静静的配偶张庆功在证券公司的资产50万元，其中，对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户；但被执行人可以卖出证券。二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止银行转账、禁止撤销指定。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十一月二日书记员 马红伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第97号
原告：张彦杰，女，1958年9月13日生，汉族，吉林市第五货运公司退休工人，住吉林市昌邑区。
被告：郝天寅，男，1973年10月7日生，汉族，中铁九局第二工程有限公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：张代小（曾用名张晓会，系郝天寅妻子），女，1968年9月24日生，汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林市昌邑区。
原告张彦杰与被告郝天寅、张代小房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2014年5月12日作出（2013）昌民二初字第729号民事判决。原告郝天寅、张代小不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）吉中民三终字第374号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦杰、被告张代小到庭参加诉讼。被告郝天寅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦杰诉称：原告通过房产广告得知郝天寅所有位于吉林市昌邑区运河里铁路西山小区10号楼2单元3层8号的房屋欲出售。经与郝天寅的妻子张代小协商，约定房屋价款为238000元。因原告购房款不足，需办理贷款。而办理贷款需要房屋产权证及土地使用证，原告要求张代小提供。张代小要求原告交纳押金。原告于2013年9月23日交给被告押金人民币10000元，并口头协商如果办不了贷款，该10000元如数返还。后因原告不符合贷款条件，不能办理贷款，无力购房。原告按双方约定要求被告返款，被告拒不返还。故起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还购房款10000元；2、判令被告支付误工费1500元，交通费200元；3、诉讼费由被告承担。
被告郝天寅原一审时辩称：房子是我的名，卖房时我在嘉峪关上班。卖房我同意，具体是我妻子张代小办理。
被告张代小辩称：原告所述双方买卖房屋属实，但是我收原告的10000元不是押金，而是定金。根据相关法律依据，我不同意返还。误工费和交通费是原告自己造成的，我也不同意给付。
本案的争议焦点为：原告向被告交付的10000元是定金还是押金。
原告张彦杰为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料：
1、2013年9月23日收条一份，证明被告收到原告10000元的事实；
2、交通费票据10张，证明产生交通费200元；
3、吉林市丰满区八味饼店开具的证明一份，证明原告月薪4500元，因购房纠纷，误工十天，产生误工费1500元的事实；
4、卖房广告一份，证明误工和交通费为此发生；
5、原一审中证人宋某某出庭作证，证言主要内容为：2013年9月，被告张贴的卖房广告是我看到的，我告诉的原告。原告给被告打电话去看房，是张代小去的，商定卖房款238000元。因为买房需要贷款，原告说需要被告房屋的土地证和房证，被告说可以，但是需要押点钱。10000元就是押金，10000元也是当时给的，当时说贷不下来款，10000元返回来，当时写了条，但是具体是什么我不知道，被告将土地证和房证给原告了。
6、原一审中证人张某某出庭作证，证言的主要内容为：原告是我亲妹妹，其要买被告的房子。第一天看房时我在场，当时说用土地证和房证贷款，被告说要2000元钱押金。原告回家取了10000元，就和她的朋友去给被告送钱，直接把10000元都给被告了，之后的事情我没跟着去过。
经质证，被告张代小对证据1有异议，表示是其书写的，但收条内容不全，上面还有一部分被撕掉了，该部分注明10000元是定金及房屋价款为238000元；对证据2、3真实性均有异议，表示其不知道原告在哪上班，对交通费票据也有异议；对证据4不清楚；对证据5有异议，表示是证人和原告跟我联系的看房，交钱也是证人和原某某的，证人和原告当时说不管什么原因不买房，这个钱就不要了，我没抵押房证和土地证，证人陈述我把房证土地证交给原告，到银行办理贷款这个事情不属实；证据6看房的事情属实，其他不属实，而且他们是姐妹。
被告张代小为证明其辩解成立，向本院提供如下证据：
1、吉林市公安局昌邑分局民主派出所在本案二审中出具的情况说明一份，证明10000元系定金。
2、原一审中证人徐某某出庭作证，证言主要内容为：两个多月前，张代小拿着10000元钱，让我帮她看看有没有假钱。我去了张代小家开的理发店，我还提醒他们如果写定金要写宝盖头的定字，如果不买，算违约，不给返钱，如果不卖，就双倍返还，还有个理发的在场；
3、原一审中证人刘某某出庭作证，证言主要内容为：2013年9月我在被告处美发。原告和宋某某去被告处，原告说交10000元定金，被告给出具了收条，是个大条。如果不卖了，被告给返20000元，被告说如果原告不买了，10000元不返。
经质证，原告对证据1有异议，表示警察没有看收条；对证据2有异议，第一次交钱时证人没在场；对证据3证人说的不属实，她当时不在场，当时交钱时就被告自己在家。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
本院认为本案关键的证据系张代小出具的收条，张代小表示该收条被撕去一部分，而张彦杰表示没有。张代小提供的派出所出具的“情况说明”及两名证人的证言的证明力明显大于张彦杰提供的两名证人的证言的证明力。收条由张彦杰保管，该收条所用纸张是不完整的，并且有两侧存在撕痕，故可以做不利于张彦杰的推定，认定10000元系定金。原告提供的交通费票据与本案的关联性无法核实不予采信。吉林市丰满区八味饼店开具的证明没有出具人签名，也没有付款凭证佐证，不予采纳。卖房广告可以证明原告不买被告的房屋后，原告曾经寻找新的买受人。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
被告张代小与被告郝天寅系夫妻关系。2013年9月，原告张彦杰看到了被告张代小张贴的出售被告郝天寅名下位于吉林市昌邑区运河里铁路西山小区10号楼2单元3层8号的房屋。遂与张代小联系。经协商，房屋总价款为238000元。2013年9月23日，原告向被告交付定金10000元。后因原告不符合按揭贷款条件，无法办理贷款，不能履行买卖合同，要求被告返还已给付的10000元，两名被告不予返还，双方发生本纠纷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告张彦杰与被告张代小就买卖房屋的价款238000元达成一致后，双方的房屋买卖合同即成立并生效。原告交纳10000元定金系对履行合同的担保。原告不履行合同无权要求返还定金，其为要求返还定金而造成的其他损失也不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告张彦杰的诉讼请求。
案件受理费93.00元，由原告张彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔雪俊
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王 聚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第97号
原告：张彦杰，女，1958年9月13日生，汉族，吉林市第五货运公司退休工人，住吉林市。
被告：郝天寅，男，1973年10月7日生，汉族，中铁九局第二工程有限公司职员，住吉林市。
被告：张代小（曾用名张晓会，系郝天寅妻子），女，1968年9月24日生，汉族，吉林市居民，住吉林市。
原告张彦杰与被告郝天寅、张代小房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2014年5月12日作出（2013）昌民二初字第729号民事判决。原告郝天寅、张代小不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）吉中民三终字第374号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦杰、被告张代小到庭参加诉讼。被告郝天寅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦杰诉称：原告通过房产广告得知郝天寅所有位于吉林市昌邑区运河里铁路西山小区10号楼2单元3层8号的房屋欲出售。经与郝天寅的妻子张代小协商，约定房屋价款为238000元。因原告购房款不足，需办理贷款。而办理贷款需要房屋产权证及土地使用证，原告要求张代小提供。张代小要求原告交纳押金。原告于2013年9月23日交给被告押金人民币10000元，并口头协商如果办不了贷款，该10000元如数返还。后因原告不符合贷款条件，不能办理贷款，无力购房。原告按双方约定要求被告返款，被告拒不返还。故起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还购房款10000元；2、判令被告支付误工费1500元，交通费200元；3、诉讼费由被告承担。
被告郝天寅原一审时辩称：房子是我的名，卖房时我在嘉峪关上班。卖房我同意，具体是我妻子张代小办理。
被告张代小辩称：原告所述双方买卖房屋属实，但是我收原告的10000元不是押金，而是定金。根据相关法律依据，我不同意返还。误工费和交通费是原告自己造成的，我也不同意给付。
本案的争议焦点为：原告向被告交付的10000元是定金还是押金。
原告张彦杰为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料：
1、2013年9月23日收条一份，证明被告收到原告10000元的事实；
2、交通费票据10张，证明产生交通费200元；
3、吉林市丰满区八味饼店开具的证明一份，证明原告月薪4500元，因购房纠纷，误工十天，产生误工费1500元的事实；
4、卖房广告一份，证明误工和交通费为此发生；
5、原一审中证人宋某某出庭作证，证言主要内容为：2013年9月，被告张贴的卖房广告是我看到的，我告诉的原告。原告给被告打电话去看房，是张代小去的，商定卖房款238000元。因为买房需要贷款，原告说需要被告房屋的土地证和房证，被告说可以，但是需要押点钱。10000元就是押金，10000元也是当时给的，当时说贷不下来款，10000元返回来，当时写了条，但是具体是什么我不知道，被告将土地证和房证给原告了。
6、原一审中证人张某某出庭作证，证言的主要内容为：原告是我亲妹妹，其要买被告的房子。第一天看房时我在场，当时说用土地证和房证贷款，被告说要2000元钱押金。原告回家取了10000元，就和她的朋友去给被告送钱，直接把10000元都给被告了，之后的事情我没跟着去过。
经质证，被告张代小对证据1有异议，表示是其书写的，但收条内容不全，上面还有一部分被撕掉了，该部分注明10000元是定金及房屋价款为238000元；对证据2、3真实性均有异议，表示其不知道原告在哪上班，对交通费票据也有异议；对证据4不清楚；对证据5有异议，表示是证人和原告跟我联系的看房，交钱也是证人和原某某的，证人和原告当时说不管什么原因不买房，这个钱就不要了，我没抵押房证和土地证，证人陈述我把房证土地证交给原告，到银行办理贷款这个事情不属实；证据6看房的事情属实，其他不属实，而且他们是姐妹。
被告张代小为证明其辩解成立，向本院提供如下证据：
1、吉林市公安局昌邑分局民主派出所在本案二审中出具的情况说明一份，证明10000元系定金。
2、原一审中证人徐某某出庭作证，证言主要内容为：两个多月前，张代小拿着10000元钱，让我帮她看看有没有假钱。我去了张代小家开的理发店，我还提醒他们如果写定金要写宝盖头的定字，如果不买，算违约，不给返钱，如果不卖，就双倍返还，还有个理发的在场；
3、原一审中证人刘某某出庭作证，证言主要内容为：2013年9月我在被告处美发。原告和宋某某去被告处，原告说交10000元定金，被告给出具了收条，是个大条。如果不卖了，被告给返20000元，被告说如果原告不买了，10000元不返。
经质证，原告对证据1有异议，表示警察没有看收条；对证据2有异议，第一次交钱时证人没在场；对证据3证人说的不属实，她当时不在场，当时交钱时就被告自己在家。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
本院认为本案关键的证据系张代小出具的收条，张代小表示该收条被撕去一部分，而张彦杰表示没有。张代小提供的派出所出具的“情况说明”及两名证人的证言的证明力明显大于张彦杰提供的两名证人的证言的证明力。收条由张彦杰保管，该收条所用纸张是不完整的，并且有两侧存在撕痕，故可以做不利于张彦杰的推定，认定10000元系定金。原告提供的交通费票据与本案的关联性无法核实不予采信。吉林市丰满区八味饼店开具的证明没有出具人签名，也没有付款凭证佐证，不予采纳。卖房广告可以证明原告不买被告的房屋后，原告曾经寻找新的买受人。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
被告张代小与被告郝天寅系夫妻关系。2013年9月，原告张彦杰看到了被告张代小张贴的出售被告郝天寅名下位于吉林市昌邑区运河里铁路西山小区10号楼2单元3层8号的房屋。遂与张代小联系。经协商，房屋总价款为238000元。2013年9月23日，原告向被告交付定金10000元。后因原告不符合按揭贷款条件，无法办理贷款，不能履行买卖合同，要求被告返还已给付的10000元，两名被告不予返还，双方发生本纠纷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告张彦杰与被告张代小就买卖房屋的价款238000元达成一致后，双方的房屋买卖合同即成立并生效。原告交纳10000元定金系对履行合同的担保。原告不履行合同无权要求返还定金，其为要求返还定金而造成的其他损失也不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告张彦杰的诉讼请求。
案件受理费93.00元，由原告张彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔雪俊
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 聚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第97号
原告：张彦杰，女，1958年9月13日生，汉族，吉林市第五货运公司退休工人，住吉林市昌邑区。
被告：郝天寅，男，1973年10月7日生，汉族，中铁九局第二工程有限公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：张代小（曾用名张晓会，系郝天寅妻子），女，1968年9月24日生，汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林市昌邑区。
原告张彦杰与被告郝天寅、张代小房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2014年5月12日作出（2013）昌民二初字第729号民事判决。原告郝天寅、张代小不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）吉中民三终字第374号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦杰、被告张代小到庭参加诉讼。被告郝天寅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦杰诉称：原告通过房产广告得知郝天寅所有位于吉林市昌邑区运河里铁路西山小区10号楼2单元3层8号的房屋欲出售。经与郝天寅的妻子张代小协商，约定房屋价款为238000元。因原告购房款不足，需办理贷款。而办理贷款需要房屋产权证及土地使用证，原告要求张代小提供。张代小要求原告交纳押金。原告于2013年9月23日交给被告押金人民币10000元，并口头协商如果办不了贷款，该10000元如数返还。后因原告不符合贷款条件，不能办理贷款，无力购房。原告按双方约定要求被告返款，被告拒不返还。故起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还购房款10000元；2、判令被告支付误工费1500元，交通费200元；3、诉讼费由被告承担。
被告郝天寅原一审时辩称：房子是我的名，卖房时我在嘉峪关上班。卖房我同意，具体是我妻子张代小办理。
被告张代小辩称：原告所述双方买卖房屋属实，但是我收原告的10000元不是押金，而是定金。根据相关法律依据，我不同意返还。误工费和交通费是原告自己造成的，我也不同意给付。
本案的争议焦点为：原告向被告交付的10000元是定金还是押金。
原告张彦杰为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料：
1、2013年9月23日收条一份，证明被告收到原告10000元的事实；
2、交通费票据10张，证明产生交通费200元；
3、吉林市丰满区八味饼店开具的证明一份，证明原告月薪4500元，因购房纠纷，误工十天，产生误工费1500元的事实；
4、卖房广告一份，证明误工和交通费为此发生;
5、原一审中证人宋某某出庭作证，证言主要内容为：2013年9月，被告张贴的卖房广告是我看到的，我告诉的原告。原告给被告打电话去看房，是张代小去的，商定卖房款238000元。因为买房需要贷款，原告说需要被告房屋的土地证和房证，被告说可以，但是需要押点钱。10000元就是押金，10000元也是当时给的，当时说贷不下来款，10000元返回来，当时写了条，但是具体是什么我不知道，被告将土地证和房证给原告了。
6、原一审中证人张某某出庭作证，证言的主要内容为：原告是我亲妹妹，其要买被告的房子。第一天看房时我在场，当时说用土地证和房证贷款，被告说要2000元钱押金。原告回家取了10000元，就和她的朋友去给被告送钱，直接把10000元都给被告了，之后的事情我没跟着去过。
经质证，被告张代小对证据1有异议，表示是其书写的，但收条内容不全，上面还有一部分被撕掉了，该部分注明10000元是定金及房屋价款为238000元；对证据2、3真实性均有异议，表示其不知道原告在哪上班，对交通费票据也有异议；对证据4不清楚；对证据5有异议，表示是证人和原告跟我联系的看房，交钱也是证人和原某某的，证人和原告当时说不管什么原因不买房，这个钱就不要了，我没抵押房证和土地证，证人陈述我把房证土地证交给原告，到银行办理贷款这个事情不属实；证据6看房的事情属实，其他不属实，而且他们是姐妹。
被告张代小为证明其辩解成立，向本院提供如下证据：
1、吉林市公安局昌邑分局民主派出所在本案二审中出具的情况说明一份，证明10000元系定金。
2、原一审中证人徐某某出庭作证，证言主要内容为：两个多月前，张代小拿着10000元钱，让我帮她看看有没有假钱。我去了张代小家开的理发店，我还提醒他们如果写定金要写宝盖头的定字，如果不买，算违约，不给返钱，如果不卖，就双倍返还，还有个理发的在场；
3、原一审中证人刘某某出庭作证，证言主要内容为：2013年9月我在被告处美发。原告和宋某某去被告处，原告说交10000元定金，被告给出具了收条，是个大条。如果不卖了，被告给返20000元，被告说如果原告不买了，10000元不返。
经质证，原告对证据1有异议，表示警察没有看收条；对证据2有异议，第一次交钱时证人没在场；对证据3证人说的不属实，她当时不在场，当时交钱时就被告自己在家。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
本院认为本案关键的证据系张代小出具的收条，张代小表示该收条被撕去一部分，而张彦杰表示没有。张代小提供的派出所出具的“情况说明”及两名证人的证言的证明力明显大于张彦杰提供的两名证人的证言的证明力。收条由张彦杰保管，该收条所用纸张是不完整的，并且有两侧存在撕痕，故可以做不利于张彦杰的推定，认定10000元系定金。原告提供的交通费票据与本案的关联性无法核实不予采信。吉林市丰满区八味饼店开具的证明没有出具人签名，也没有付款凭证佐证，不予采纳。卖房广告可以证明原告不买被告的房屋后，原告曾经寻找新的买受人。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
被告张代小与被告郝天寅系夫妻关系。2013年9月，原告张彦杰看到了被告张代小张贴的出售被告郝天寅名下位于吉林市昌邑区运河里铁路西山小区10号楼2单元3层8号的房屋。遂与张代小联系。经协商，房屋总价款为238000元。2013年9月23日，原告向被告交付定金10000元。后因原告不符合按揭贷款条件，无法办理贷款，不能履行买卖合同，要求被告返还已给付的10000元，两名被告不予返还，双方发生本纠纷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告张彦杰与被告张代小就买卖房屋的价款238000元达成一致后，双方的房屋买卖合同即成立并生效。原告交纳10000元定金系对履行合同的担保。原告不履行合同无权要求返还定金，其为要求返还定金而造成的其他损失也不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告张彦杰的诉讼请求。
案件受理费93.00元，由原告张彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔雪俊
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王 聚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2147号
起诉人:李兆连，�，1961年1月8日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到李兆连的起诉状及证据材料。起诉人李兆连向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资4400元和违约金440元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至8月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共4400元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜�组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人4400元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李兆连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张树波
二�一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被
。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。（四）属于人民法
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终49号
上诉人（原审起诉人）闵亚平。
闵亚平诉罗田县大河岸镇人民政府行政行为违法一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，闵亚平提起行政诉讼，要求确认罗田县大河岸镇人民政府拆除其房屋违法，并赔偿起诉人经济损失，但并没有提交罗田县大河岸镇人民政府违法拆除其房屋的事实依据。闵亚平诉罗田县大河岸镇人民政府干部截留贪污修路征收拆迁补偿款，不属行政诉讼的受案范围，闵亚平提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项所规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对闵亚平的起诉不予立案。
闵亚平上诉称，闵亚平向一审法院提交的起诉状中，详细陈述了罗田县大河岸镇人民政府对闵亚平房屋拆除的经过，系当事人陈述，属证据范畴，应认定当事人已提供证据。罗田县大河岸镇人民政府的行政行为侵犯了闵亚平的合法权益，人民法院应当受理本案。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，当事人提起诉讼，起诉状和相关材料应当完整、明确。本案中，闵亚平诉称其房屋被违法拆除，但没有向一审法院提交其房屋被违法拆除的相关证明材料。闵亚平诉罗田县大河岸镇人民政府干部截留贪污修路征收拆迁补偿款，不属行政诉讼的受案范围。一审法院据此认为闵亚平提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件并裁定对其起诉不予立案，并无不当。闵亚平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一六年九月一日
书记员 徐 云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4633号
罪犯仪伟，男，1983年3月1日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，原住山东省鄄城县引马乡张堂行政村**号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月七日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第325号刑事判决，以被告人仪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯仪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯仪伟在服刑期间的表现、奖励、调查评估报告等书证。
经审理查明，罪犯仪伟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯仪伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仪伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4633号
罪犯班彦国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月4日作出了（2008）临刑二初字第38号刑事判决，以被告人班彦国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年6月1日，因发现漏罪，被山东省临沭县人民法院以强奸罪判处有期徒刑十年，与原判并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯班彦国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯班彦国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯班彦国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯班彦国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢46号
湖南新晃农村商业银行股份有限公司、帅年军：
关于湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人帅年军借款合同纠纷一案，在执行过程中，帅年军已返还湖南新晃农村商业银行股份有限公司本金4万元，利息3万元，全案共执行到位7万元，已全部执行到位。至此。本院作出的（2011）晃法民二初字第102号判决已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月五日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1348号
原告：郭某。
被告：郑某。
本院在审理原告郭某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 何 烨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执250号
被执行人蔡恒健，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第40号刑事判决书，向被执行人蔡恒健送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴罚金3140元。但被执行人蔡恒健至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡恒健的财产进行了查询，未发现被执行人蔡恒健有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蔡恒健目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第40号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱 羚