北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第09978号
原告（被告）郑宝友，男，1954年4月9日出生。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告（原告）北京市红星西红门铁磷加工厂，住所地北京市大兴区西红门镇新建村金业路东侧*号。
法定代表人郭刚，厂长。
委托代理人许友，北京兴展律师事务所律师。
原告（被告）郑宝友与被告（原告）北京市红星西红门铁磷加工厂（以下简称：红星铁磷厂）劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法由代理审判员李慧茁担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、人民陪审员吕占萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）郑宝友及其委托代理人张国志，被告红星铁磷厂的委托代理人许友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）郑宝友诉称(辩称)：2004年2月1日，我入职红星铁磷厂，任职晒铁磷工人，月工资3500元。我入职后，铁磷加工厂未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。2014年1月24日，在我上班时，厂长郭刚告知我不要再来上班了。我不服北京市大兴区劳动人事仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2014]第1620号裁决书，故诉至法院请求判令：1、确认我与红星铁磷厂自2004年2月1日至2014年1月24日期间存在劳动关系；2、红星铁磷厂支付非法解除劳动关系经济赔偿金70000元；3、红星铁磷厂支付解除劳动关系经济补偿金35000元；4、红星铁磷厂支付2012年1月24日至2014年1月24日期间周六日加班工资61149元及25%的经济补偿金15287元；5、红星铁磷厂支付2004年2月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金22500元，未缴纳失业保险的赔偿金3000元。案件审理过程中，郑宝友撤回第3项诉讼请求。主张坚持要求违法解除劳动合同经济赔偿金，但如果法院经审理不能认定系违法解除劳动合同，同意法院判决解除劳动合同经济补偿金。
被告（原告）红星铁磷厂辩称（诉称）：不同意郑宝友的诉讼请求。2010年至2013年期间，郑宝友在我单位断断续续工作共计11个月，其余时间在其他工作单位任职。大兴仲裁委裁定双方存在劳动关系期间错误，进而裁决我单位向郑宝友支付解除劳动关系补偿金也是错误的。郑宝友在我单位工作的11个月期间内，其认可我单位每月向其支付300元的保险费用，由其自行缴纳保险，对此有合同协议书及工资支付明细表为证，因而我单位未缴纳社会保险的不利责任应由其本人承担，我单位无须对此承担责任。我单位不服大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字[2014]第1620号裁决书，故诉至法院请求判令：1、红星铁磷厂与郑宝友自2010年1月1日至2014年1月24日期间不存在劳动关系；2、红星铁磷厂无须支付郑宝友解除劳动关系经济补偿金13552.34元；3、红星铁磷厂无须支付郑宝友2010年1月1日至2011年6月30日期间养老保险补偿金2352元、失业一次性生活补助金848元；4、诉讼费用由郑宝友承担。
经审理查明：郑宝友主张其于2004年2月1日入职红星铁磷厂，月工资为3500元，于2014年1月24日被红星铁磷厂辞退。
2014年3月19日，郑宝友向大兴仲裁委申诉，要求：1、确认郑宝友与红星铁磷厂自2004年2月1日至2014年1月24日期间存在劳动关系；2、红星铁磷厂支付违法解除劳动关系赔偿金70000元；3、红星铁磷厂支付解除劳动关系补偿金35000元；4、红星铁磷厂支付2012年1月24日至2014年1月24日期间周六日加班工资61149元及25%的经济补偿金15287元；5、红星铁磷厂支付2004年2月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金22500元、未缴纳失业保险赔偿金3000元。2014年7月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2014]第1620号裁决书，裁决：1、红星铁磷厂与郑宝友自2010年1月1日至2014年1月24日期间存在劳动关系；2、红星铁磷厂支付郑宝友解除劳动关系经济补偿金13552.34元；3、红星铁磷厂支付郑宝友2010年1月1日至2011年6月30日期间养老保险补偿金2352元、失业一次性生活补助金848元。红星铁磷厂与郑宝友均不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，郑宝友系本市农业户口，红星铁磷厂认可其未为郑宝友缴纳社会保险。
庭审中，郑宝友向本院提交以下证据：1、农商银行交易明细，证明红星铁磷厂自2008年1月起至2013年12月期间向郑宝友支付工资，双方在此期间存在劳动关系，银行交易明细上的摘要处显示为工资。红星铁磷厂对该份证据的真实性认可，关联性不认可，主张不能证明系红星铁磷厂支付的工资。
红星铁磷厂向本院提交以下证据：1、工资表11张，证明2010年至2013年共11个月郑宝友在红星铁磷厂处上班，郑宝友在红星铁磷厂上班期间，红星铁磷厂除了每月支付工资外还支付郑宝友300元养老保险，由郑宝友直接领走。郑宝友对该份证据的真实性不认可，主张在郑宝友2013年3月前未声明不上保险；2、申请书，证明系郑宝友主动要求不上社保，原因是其已经在村里上了保险。郑宝友对该份证据的真实性不认可。经释明，郑宝友表示对其签名不申请鉴定。
案件审理过程中，经郑宝友申请，本院向北京农商银行西红门支行调取郑宝友提交的银行转账明细上摘要为“工资”交易的交易对手方信息，查询结果显示，2007年12月至2013年11月期间，北京市红星西红门铁磷加工厂和北京市大兴红星磁粉厂（以下简称：红星磁粉厂）通过转账形式向郑宝友支付工资。郑宝友和红星铁磷厂对该份证据均无异议。
另查，红星铁磷厂的成立时间为1984年11月1日，红星磁粉厂的成立时间1988年7月14日。红星铁磷厂认可其单位与红星磁粉厂的法定代表人和出资人均相同。
上述事实，有农商银行交易明细、工资表、申请书、银行查询结果、京兴劳人仲字〔2014〕第1620号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于郑宝友要求确认其与红星铁磷厂自2004年2月1日至2014年1月24日期间存在劳动关系及要求红星铁磷厂支付违法解除劳动关系赔偿金70000元的诉讼请求，红星铁磷厂不同意，主张郑宝友的入职时间为2010年1月1日，称郑宝友在2010年至2013年期间断断续续在红星铁磷厂工作共计11个月，其余时间在其他单位任职。根据郑宝友提交的证据及本院向北京农商银行西红门支行调取的查询结果，红星铁磷厂自2007年12月开始即已向郑宝友发放工资，即郑宝友提交的证据显示郑宝友入职红星铁磷厂的时间早于红星铁磷厂认可的时间，且红星铁磷厂作为用人单位未能提交相关证据证明郑宝友的入职时间，红星铁磷厂应承担举证不能的不利后果，本院认定郑宝友的入职时间为2004年2月1日。2007年12月至2013年11月期间，红星铁磷厂和红星磁粉厂通过转账形式向郑宝友支付工资。郑宝友主张其在前述期间一直在红星铁磷厂工作，红星铁磷厂认可其单位与红星磁粉厂的法定代表人和出资人均相同，系红星磁粉厂代红星铁磷厂向郑宝友发放工资，故本院认定郑宝友在前述期间连续在红星铁磷厂工作。原、被告双方均认可郑宝友离开工作岗位的时间为2014年1月24日。但关于劳动合同的解除时间、原因及过程，郑宝友主张劳动关系于2014年1月24日解除，系被红星铁磷厂辞退，红星铁磷厂主张系郑宝友自动离职，称不清楚解除的具体时间。本院认为，郑宝友主张系红星铁磷厂将其辞退，系单方违法解除，但其未能提交相关证据予以证明；红星铁磷厂主张系郑宝友自动离职，但就其主张亦未提交相关证据予以证明，也未举证证明其单位与郑宝友办理了合法的解除手续。综上，原、被告双方对劳动关系的解除过程及原因各执一词，且均未能提交相关证据予以证明，故本院视为双方之间的劳动关系于2014年1月24日经协商一致解除。经释明，郑宝友同意法院判决解除劳动关系补偿金。关于计算补偿金的工资标准问题，双方均认可郑宝友离职前12个月的平均工资为3311.63元，同意以此作为解除劳动关系经济补偿金的计算基数，对此本院不持异议。经核算，经济补偿金数额为33116.3元。
关于郑宝友主张的2012年1月24日至2014年1月24日期间周六日加班工资61149元及25%的经济补偿金15287元的诉讼请求，因郑宝友未能提交证据证明其在2012年1月24日至2014年1月24日期间存在加班且红星铁磷厂未足额支付加班费，故其该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于郑宝友主张2004年2月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金22500元及未缴纳失业保险的赔偿金3000元的诉讼请求，红星铁磷厂在双方劳动合同关系存续期间未为郑宝友缴纳养老保险，郑宝友系农业户口，红星铁磷厂应向郑宝友支付2004年2月1日至2011年6月30日期间的未缴养老保险补偿金11736元，未缴纳失业保险的一次性生活补助金4116元。故对郑宝友该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。红星铁磷厂未能提交相关证据证明其在2004年2月1日至2011年6月30日期间向郑宝友支付过未缴纳社会保险补偿金，故对其提出的其向郑宝友支付的保险费应予扣除的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）郑宝友与被告（原告）北京市红星西红门铁磷加工厂自二〇〇四年二月一日至二〇一四年一月二十四日期间存在劳动关系；
二、被告（原告）北京市红星西红门铁磷加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）郑宝友解除劳动关系经济补偿金三万三千一百一十六元三角；
三、被告（原告）北京市红星西红门铁磷加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）郑宝友二〇〇四年二月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险补偿金一万一千七百三十六元、未缴纳失业保险一次性生活补助金四千一百一十六元；
四、驳回原告（被告）郑宝友的其他诉讼请求；
五、驳回被告（原告）北京市红星西红门铁磷加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由被告（原告）北京市红星西红门铁磷加工厂负担（已交纳十元，其余十元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李慧茁
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贯 菲