wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11658号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行,统一社会信用代码91320106088206600G，住所地在南京市鼓楼区清凉门大街62号。
负责人：闫承云，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚植飞，男，该支行员工。
被告：刘京，男，1989年8月15日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称紫金银行城西支行）与被告刘京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年12月1日裁定转换为普通程序，依法由审判员孙军、人民陪审员卞晓文、人民陪审员刘洁组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告紫金银行城西支行委托诉讼代理人姚植飞到庭参加诉讼，被告刘京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行城西支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘京归还紫金银行城西支行借款本金750662.75元及截止2017年11月3日的利息4838.19元，并按合同约定标准继续支付自2017年11月4日起至借款实际给付之日止的利息、罚息和复利；2、判令紫金银行城西支行有权就上述债权以刘京设定抵押的位于南京市××室房产拍卖或变卖的价款优先受偿；诉讼费和保全费由刘京负担。
事实和理由：2015年1月28日，刘京与紫金银行城西支行签订《个人借款合同（房贷版）》，约定刘京向紫金银行城西支行贷款78万元，执行年利率为6.15%，采浮动利率，随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，贷款期限自2015年1月28日至2045年1月25日；逾期还款的，应按贷款利率的150%支付罚息及复利。刘京并与紫金银行城西支行签订抵押合同，刘京将其名下位于南京市××室房产作为借款的抵押担保，并已办理抵押登记手续。合同订立后，紫金银行城西支行按约发放贷款78万元，履行了出借义务。刘京在借款初期尚能按约还本付息，偶有逾期，经催要已弥补。自2017年10月起，刘京开始拒绝还款，构成违约，应承担相应违约责任，截止2017年11月3日止，刘京尚欠紫金银行城西支行借款本金750662.75元，利息4838.19元。
被告刘京未答辩。
原告紫金银行城西支行围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同（房贷版）》、借款借据、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、债务逾期催收通知单及邮寄凭证、核算清单1组。
被告刘京未提交证据。
紫金银行城西支行提交的《个人借款合同（房贷版）》、借款借据、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、债务逾期催收通知单及邮寄凭证等，符合证据的形式要件，被告刘京经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证等相关抗辩权利。本院对紫金银行城西支行提供的前述各项证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，刘京作为借款人与紫金银行城西支行作为贷款人签订《个人借款合同（房贷版）》，约定刘京向紫金银行城西支行借款78万元，期限自2015年1月28日起至2045年1月25日止；采用浮动利率，执行年利率6.15%，随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日期为1月1日；借款用途为购买南京市秦淮区打钉巷15号06幢509室房产；合同同时约定，如刘京到期不偿还本合同项下借款本金及利息，出现违约时，紫金银行城西支行有权要求刘京提前归还已发放的全部本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按本款约定的罚息利率计收复利。
2015年1月30日，紫金银行城西支行与刘京签订《南京市房地产房地产抵押合同》，刘京将其名下位于南京市秦淮区打钉巷15号06幢509室房产抵押给原告，为前述借款提供担保，紫金银行城西支付已取得他项权证，登记的债权数额为78万元。
2015年2月3日，紫金银行城西支行向刘京发放贷款78万元。刘京曾于2015年9月出现逾期，紫金银行城西银行进行了催收。截止2017年11月3日，刘京尚欠紫金银行城西支行借款本金750662.75元，利息4838.19元。
本院认为，紫金银行城西支行与刘京签订的《个人借款合同（房贷版）》、《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人应诚信履约。紫金银行城西支行已履行发放贷款的合同义务，刘京未按约还本付息，构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。紫金银行城西支行宣告借款提前到期，要求刘京偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。刘京将其名下位于南京市秦淮区打钉巷15号06幢509室房产抵押给紫金银行城西支行，为上述借款提供担保，紫金银行城西支行已领取他项权证，故紫金银行城西支行要求对该抵押房产享有优先受偿的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金750662.75元、利息4838.19元，并继续支付自2017年11月4日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利，按案涉贷款合同约定的利率标准计算；
二、如被告刘京未履行上述（一）项付款义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行有权对位于南京市秦淮区打钉巷15号06幢509室房产折价或拍卖、变卖的款项在78万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11355元，保全费5000元，公告费600元，合计16955元，由被告刘京负担（该款项已由江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行预缴，刘京在履行本判决书判项付款义务时，一并直接加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 刘 洁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周凤娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出入境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2196号
原告袁××。
被告李××。
本院在审理原告袁××诉被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告袁××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁××负担。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年四月八日
书记员 俞燕彦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖109号
原告：梅朝福，女，生于1971年12月23日，住湖北省恩施市。
被告：高峰，男，生于1983年10月18日，住湖北省鹤峰县，现住恩施市（和润城斜对面）。
被告：恩施州米莱酒店管理有限公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处民族路社区煌庭国际B栋2101室。
法定代表人：高峰。
原告梅朝福与被告高峰、恩施州米莱酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月8日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第880号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被告杨明远，男，1974年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇云居村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨明远金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨明远的起诉。
本案受理费减半收取638元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢739号
申请执行人浙江远方钢结构制造有限公司
被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司
本院在执行申请执行人浙江远方钢结构制造有限公司与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执异18号
异议人：中国民生银行股份有限公司南阳分行
申请执行人：张某，女，汉族。
被执行人：淅川县富顺食品有限责任公司。
法定代表人：张某，经理。
被执行人：淅川县香花震宇辣椒制品有限公司
法定代表人：王某，董事长。
被执行人：王某，男，汉族。
在本院执行张某申请执行淅川县富顺食品有限责任公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司南阳分行对本院冻结淅川县香花震宇辣椒制品有限公司在其行的贷款保证金账户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，异议人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人向本院提出撤回异议申请系其依法处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，该撤回异议请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：陈冠仰
二〇一七年九月三十日
书记员 ：李向平
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00809号
原告何某某，女，1975年8月7日生，汉族，农民。
被告唐某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代审判员 张保育
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 赵珍晓
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第113号
申请执行人陈志斌，男
被执行人陈建辉，男。
被执行人陈建敏，男。
被执行人陈芝桦，女。
陈志斌申请执行陈建辉、陈建敏、陈芝桦民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院于2013年11月4日立案执行。现因建瓯市人民法院的申请及执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院于2013年7月19作出的（2013）瓯民初字第1351号民事调解由建阳市人民法院执行。
建瓯市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送建阳市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第113号
申请执行人李东鸿，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人泉州市洁新洗涤有限公司，住所地南安市洪濑镇神象蚊香厂内，组织机构代码55323117-5。
法定代表人陈美蓉，系该公司执行董事。
被执行人孔凡华，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省永定县。
本院执行申请执行人李东鸿与被执行人泉州市洁新洗涤有限公司、孔凡华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1641号民事判决书，于2014年1月10日分别向被执行人泉州市洁新洗涤有限公司、孔凡华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人泉州市洁新洗涤有限公司和孔凡华共同支付给申请执行人人民币350000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9097元、申请执行费5395元；责令被执行人孔凡华支付给申请执行人人民币23000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款及其他财产。本院于2014年2月17日作出决定将被执行人泉州市洁新洗涤有限公司、孔凡华纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人泉州市洁新洗涤有限公司已倒闭；孔凡华长期外出、下落不明，二被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 渲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2337号
上诉人（原审原告）：魏心正，男，1938年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：湖北信他金融信息有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路25-1号汇通大厦。
法定代表人：王淼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宜昌凯盛投资管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路25-1号汇通大厦。
法定代表人：王淼，该公司总经理。
上诉人魏心正为与被上诉人湖北信他金融信息有限公司、宜昌凯盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏心正上诉请求：1.判决湖北信他金融信息有限公司截止2016年5月15日，偿还魏心正本金51000元，利息7140元，本息合计58140元；2.判决湖北信他金融信息有限公司按58140元的1‰每逾期日按58.14元，向魏心正支付违约金。时间从2016年5月16日起，截止2017年3月31日，逾期时间累计达320日，违约金额为18604.80元，本金利息加违约金合计清偿魏心正76744.8元；3.判决宜昌凯盛投资管理有限公司对以上款项承担连带清偿责任，代为偿还魏心正本金、利息以及违约金。事实与理由：此案是一起明显的民间借贷纠纷案，无论从魏心正的“起诉状”看，还是从西陵区人民法院“裁定书”事实认定文书中看，均是“民间借贷纠纷案”。
被上诉人湖北信他金融信息有限公司、宜昌凯盛投资管理有限公司并未出庭也未提交书面答辩意见。
魏心正向一审法院起诉请求：1、判决湖北信他金融信息有限公司截止2016年5月15日，偿还魏心正本金51000元，利息7140元，本息合计58140元；2、判决湖北信他金融信息有限公司按58140元的1‰每逾期日按58.14元向魏心正支付违约金，时间从2016年5月16日起截止2016年12月31日，逾期时间累计达230日，违约金额为13372.20元；本金利息加违约金合计清偿魏心正71512.20元；3、判决宜昌凯盛投资管理有限公司对以上款项承担连带清偿责任，代为偿还魏心正本金、利息以及违约金。
一审法院认定事实：宜昌市公安局西陵区分局已于2016年2月29日对湖北信他金融信息有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，魏心正系已登记在册的受害人之一。一审法院认为，因魏心正所诉之民事案件涉及刑事犯罪，且公安机关已立案进行侦查，故魏心正应按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定主张其权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回魏心正的起诉。案件受理费1588元，一审法院予以退还。
本院认为：本案被上诉人湖北信他金融信息有限公司违反国家金融管理法规非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，涉嫌刑事犯罪，应当将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。魏心正可以通过提起刑事附带民事诉讼主张自己的权利，也可待刑事案件处理完毕后，根据实际再行主张自己的权利。综上，魏心正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一七年十月十七日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终2337号上诉人（原审原告）：魏心正，男，1938年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：湖北信他金融信息有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路25-1号汇通大厦。法定代表人：王淼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宜昌凯盛投资管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路25-1号汇通大厦。法定代表人：王淼，该公司总经理。上诉人魏心正为与被上诉人湖北信他金融信息有限公司、宜昌凯盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏心正上诉请求：1.判决湖北信他金融信息有限公司截止2016年5月15日，偿还魏心正本金51000元，利息7140元，本息合计58140元；2.判决湖北信他金融信息有限公司按58140元的1‰每逾期日按58.14元，向魏心正支付违约金。时间从2016年5月16日起，截止2017年3月31日，逾期时间累计达320日，违约金额为18604.80元，本金利息加违约金合计清偿魏心正76744.8元；3.判决宜昌凯盛投资管理有限公司对以上款项承担连带清偿责任，代为偿还魏心正本金、利息以及违约金。事实与理由：此案是一起明显的民间借贷纠纷案，无论从魏心正的“起诉状”看，还是从西陵区人民法院“裁定书”事实认定文书中看，均是“民间借贷纠纷案”。被上诉人湖北信他金融信息有限公司、宜昌凯盛投资管理有限公司并未出庭也未提交书面答辩意见。魏心正向一审法院起诉请求：1、判决湖北信他金融信息有限公司截止2016年5月15日，偿还魏心正本金51000元，利息7140元，本息合计58140元；2、判决湖北信他金融信息有限公司按58140元的1‰每逾期日按58.14元向魏心正支付违约金，时间从2016年5月16日起截止2016年12月31日，逾期时间累计达230日，违约金额为13372.20元；本金利息加违约金合计清偿魏心正71512.20元；3、判决宜昌凯盛投资管理有限公司对以上款项承担连带清偿责任，代为偿还魏心正本金、利息以及违约金。一审法院认定事实：宜昌市公安局西陵区分局已于2016年2月29日对湖北信他金融信息有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，魏心正系已登记在册的受害人之一。一审法院认为，因魏心正所诉之民事案件涉及刑事犯罪，且公安机关已立案进行侦查，故魏心正应按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定主张其权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回魏心正的起诉。案件受理费1588元，一审法院予以退还。本院认为：本案被上诉人湖北信他金融信息有限公司违反国家金融管理法规非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，涉嫌刑事犯罪，应当将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。魏心正可以通过提起刑事附带民事诉讼主张自己的权利，也可待刑事案件处理完毕后，根据实际再行主张自己的权利。综上，魏心正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 昊审 判 员  王瑞菊审 判 员  肖小月二〇一七年十月十七日法官助理  皮 慧书 记 员  熊芳园
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保163号
本院在执行申请执行人方爱军申请保全张新生、杨文英为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张新生、杨文英所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年八月十八日
书记员 艾晓辰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终944号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵涌，男，1972年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。因犯盗窃罪于2012年9月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月8日刑满释放。因吸毒罪于2017年3月16日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人赵涌犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月17日作出（2017）鄂0105刑初632号刑事判决。原审被告人赵涌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月15日18时许，被告人赵涌在武汉市汉阳区七里庙碧溪苑小区门口，以人民币250元的价格将透明塑料袋装的红色片剂4颗，白色晶体若干的毒品贩卖给毛某某后，被公安民警当场抓获，其随身携带的透明塑料袋装的白色粉末状毒品1包一并被起获。经鉴定，贩卖的毒品系甲基苯丙胺，随身起获的毒品系海洛因；经称量，贩卖的毒品净重0.50克，随身起获的毒品净重0.10克。
被告人赵涌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人赵涌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵涌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵涌归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，认定被告人赵涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上诉人赵涌的上诉理由，原审判决量刑过重。
经审理查明，2017年3月15日18时许，上诉人赵涌在武汉市汉阳区七里庙碧溪苑小区门口，以人民币250元的价格将透明塑料袋装的红色片剂4颗，白色晶体若干的毒品贩卖给毛某某后，被公安民警当场抓获，并在其随身携带的透明塑料袋装的白色粉末状毒品1包一并被起获。经鉴定，贩卖的毒品系甲基苯丙胺，随身起获的毒品系海洛因；经称量，贩卖的毒品净重0.50克，随身起获的毒品净重0.10克。
认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过；证人证言；扣押、提取、称重、取样、辨认笔录；毒品检验鉴定书及上�人赵涌的供述等证据证实。
本院认为，上诉人赵涌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵涌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人赵涌归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审在裁量刑罚时已充分考虑其所具有的法定从轻、从重情节，且量刑适当。故上诉人赵涌诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁 靓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13612号
原告：马千军，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告马千军与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马千军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马千军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马千军负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 杜珊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1799号
原告：永济市康惠面粉有限公司。
法定代表人：卢三军。
原告：卢三军，男，1980年2月29日出生，汉族。
被告：王培，女，1988年5月8日出生，汉族。
原告永济市康惠面粉有限公司、卢三军诉被告王培确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告永济市康惠面粉有限公司、卢三军于2017年10月25向本院提出撤回对被告王培起诉的申请。
本院认为，原告永济市康惠面粉有限公司、卢三军申请撤回对被告王培的起诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永济市康惠面粉有限公司、卢三军撤回对被告王培的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永济市康惠面粉有限公司、卢三军负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 亭
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第6号
申请执行人孙光辉（现名管学东），男，1970年出生，住山东省禹城市。
被执行人孙玲玲，女，1982年出生，住山东省禹城市。
被执行人姜建，男，1973年出生，住山东省禹城市。
申请执行人孙光辉（管学东）与被执行人孙玲玲、姜建租赁合同纠纷一案于2012年7月9日审结。该案（2012）德中商终字第197号民事判决书已立案执行。因此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）德中商终字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一三年八月五日
书记员 姚希美
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1042号
上诉人（原审被告）：吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增80号。
法定代表人：TANTINKWANG，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李洋。
上诉人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司因与被上诉人李洋侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初42849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。被上诉人李洋以同样理由申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司申请撤回上诉，被上诉人李洋申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初42849号民事判决；
二、准许上诉人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人李洋撤回起诉。
一审案件受理费1050元，上诉人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1042号上诉人（原审被告）：吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增80号。法定代表人：TANTINKWANG，董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李洋。上诉人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司因与被上诉人李洋侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初42849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。被上诉人李洋以同样理由申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司申请撤回上诉，被上诉人李洋申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初42849号民事判决；二、准许上诉人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人李洋撤回起诉。一审案件受理费1050元，上诉人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 韬
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1304号
原告：张银方，男，1962年4月26日出生，汉族，住址元氏县。
被告：赵立玉，男，1968年6月12日出生，汉族，住址元氏县。
原告张银方与被告赵立玉遗失物返还纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张银方、被告赵立玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银方向本院提出诉讼请求：要求被告返还拾得原告的人民币4340元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日2时30分左右，原�在元赞路转弯路西银方水厂丢失人民币4340元，经监控查证被告将该款拾得，经原告向被告索要该款，被告拒不返还，后原告报警该案经公安机关查证属实，经公安机关多次调解被告仍不返还拾得原告的人民币4340元。故原告依法诉至人民法院，请求法院依法判决。
赵立玉辩称，我没有拾原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：光盘一张；原告还申请证人赵某出庭作证，赵某证明原告中午吃饭时说因车撞了，对方赔偿4600元装在身上，下午自己给原告干活，原告说丢了钱，回来后放了监控，显示被告在罐东边弯了一下腰，往兜里装了个东西，没看清是什么。
被告质证意见：对光盘无异议，当时可能是手机掉了，把手机装到了兜里，我没有拾原告的钱；对证人赵某的证言无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日下午原告丢失人民币4340元，经调取监控，看到被告有弯腰拾取东西放进兜里的动作，怀疑丢失的钱被被告拾取，被告对此予以否认，后向当地派出所报警后未能找回遗失的款项。
本院认为，本案争执的重点问题是：被告是否拾得原告的4340元。《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”拾金不昧，是中华民族的优良传统，也是社会主义道德的必然要求。拾得遗失物不返还权利人的，必然受到道德和良心的谴责。本案中原告提交的光盘虽然显示被告有弯腰拾取东西放进口袋的动作，但并不能看出被告是否拾取了原告遗失的款项。原告称被告拾取了自己的款项，被告也予以否认。因此，原告称被告拾得其人民币4340元证据不足，本院无法认定。
综上所述，本案原告证据不足，对原告要求被告返还人民币4340元的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张银方的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年七月十四日
书记员 张正夫
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1304号原告：张银方，男，1962年4月26日出生，汉族，住址元氏县。被告：赵立玉，男，1968年6月12日出生，汉族，住址元氏县。原告张银方与被告赵立玉遗失物返还纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张银方、被告赵立玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银方向本院提出诉讼请求：要求被告返还拾得原告的人民币4340元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日2时30分左右，原�在元赞路转弯路西银方水厂丢失人民币4340元，经监控查证被告将该款拾得，经原告向被告索要该款，被告拒不返还，后原告报警该案经公安机关查证属实，经公安机关多次调解被告仍不返还拾得原告的人民币4340元。故原告依法诉至人民法院，请求法院依法判决。赵立玉辩称，我没有拾原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：光盘一张；原告还申请证人赵某出庭作证，赵某证明原告中午吃饭时说因车撞了，对方赔偿4600元装在身上，下午自己给原告干活，原告说丢了钱，回来后放了监控，显示被告在罐东边弯了一下腰，往兜里装了个东西，没看清是什么。被告质证意见：对光盘无异议，当时可能是手机掉了，把手机装到了兜里，我没有拾原告的钱；对证人赵某的证言无异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日下午原告丢失人民币4340元，经调取监控，看到被告有弯腰拾取东西放进兜里的动作，怀疑丢失的钱被被告拾取，被告对此予以否认，后向当地派出所报警后未能找回遗失的款项。本院认为，本案争执的重点问题是：被告是否拾得原告的4340元。《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”拾金不昧，是中华民族的优良传统，也是社会主义道德的必然要求。拾得遗失物不返还权利人的，必然受到道德和良心的谴责。本案中原告提交的光盘虽然显示被告有弯腰拾取东西放进口袋的动作，但并不能看出被告是否拾取了原告遗失的款项。原告称被告拾取了自己的款项，被告也予以否认。因此，原告称被告拾得其人民币4340元证据不足，本院无法认定。综上所述，本案原告证据不足，对原告要求被告返还人民币4340元的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张银方的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一七年七月十四日书记员  张正夫
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤15行终18号
上诉人（原审原告）黄清云，女，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人陈戈，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海丰县国土资源局，住所地:海丰县。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人周向荣，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
原审第三人海丰县爵丰玩具厂，住所地:海丰县。
负责人（投资人）徐腾辉。
原审第三人汕尾市腾辉航空服务有限公司，住所地:广东省汕尾市。
法定代表人徐腾辉，总经理。
原审第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市。
负责人吴颖桦。
委托代理人张志清，该公司高级副经理。
委托代理人张东豪，该公司经理。
上诉人黄清云因诉被上诉人海丰县国土资源局（以下简称海丰县国土局）、原审第三人海丰县爵丰玩具厂（以下简称爵丰玩具厂）、原审第三人汕尾市腾辉航空服务有限公司（以下简称腾辉航空公司）、原审第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产广东分公司）土地他项权利行政登记一案，不服海丰县人民法院（2016）粤1521行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄清云的委托代理人陈戈、被上诉人海丰县国土局的委托代理人周向荣、郭智明、原审第三人东方资产广东分公司的委托代理人张东豪到庭参加诉讼，原审第三人爵丰玩具厂、腾辉航空公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年，黄清云经营的个体工商户爵丰玩具厂取得讼争土地使用权用于厂房，土地面积为7546平方米，国有土地使用证号为海府国用（2003）第0034222、0304199号，土地使用权人为爵丰玩具厂。2013年8月19日，海丰县工商行政管理局核准爵丰玩具厂注销登记。2013年8月21日，爵丰玩具厂转型升级为个人独资企业，企业名称仍为爵丰玩具厂，经营地址仍为海丰县城东金园工业区A5之西，投资人为黄清云。2013年9月13日、10月30日，黄清云、徐腾辉分别签订《个人独资企业产权转让合同》、《个人独资企业转让协议书》，约定：黄清云以5万元将爵丰玩具厂经营权转让给徐腾辉，同时以2500万元将包括讼争土地使用权在内的爵丰玩具厂股权、产权转让给徐腾辉，分期支付价款。2013年11月19日，海丰县工商行政管理局核准爵丰玩具厂的投资人由黄清云变更为徐腾辉。2015年1月，腾辉航空公司向工商银行汕尾分行借款800万元，爵丰玩具厂提供讼争土地中的面积为5348平方米土地作为借款抵押担保，并在海丰县国土局办理抵押登记手续。2015年1月9日，海丰县国土局依申请向工商银行汕尾分行颁发他项权利证号为海他项（2015）第004号他项权利证明书，该证载明：义务人为爵丰玩具厂，土地座落于海丰县××镇金园小区，国有土地使用权证号为海府国用（2003）第0034222、0304199号，他项权利种类为土地使用权抵押权，他项权利范围为面积为5348平方米土地等。2016年7月5日，黄清云以讼争土地使用权属于其个人所有为由向本院提起本案诉讼，请求撤销海丰县国土局颁发的证号为海他项（2015）第004号他项权利证明书。
另查，中国工商银行汕尾分行于2016年3月9日向汕尾市城区人民法院提起民事诉讼，提出其对讼争土地使用权变卖或者拍卖所得款具有优先受偿权等诉讼请求。2016年6月24日，中国工商银行广东省分行将讼争土地使用权所担保的贷款债权及抵押权一并转让给东方资产广东分公司，并于2016年8月8日在南方日报上发布债权转让、催收公告。
原审法院认为，行政诉讼法相关规定确定了行政诉讼原告的利害关系标准和具有事实根据是提起行政诉讼的法定条件之一。黄清云以讼争土地使用权属于其个人所有为由提起本案诉讼，缺乏事实根据。黄清云与海丰县国土局颁发的证号为海他（2015）第004号他项权利证的行政行为不具有法律上的利害关系，不具有主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告黄清云的起诉。
上诉人黄清云上诉称,位于海丰县××镇金园工业区的讼争土地使用权是上诉人因组织形式为个体工商户性质的爵丰玩具厂依法被核准注销登记而依法取得之合法物权财产，上诉人提起行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。请求二审法院依法撤销一审裁定，对上诉人黄清云的行政起诉依法立案审理，判令由被上诉人和原审第三人承担案件的诉讼费用。
被上诉人海丰县国土局答辩称，涉案土地登记在爵丰玩具厂名下，爵丰玩具厂由个体工商户升级为个人独资企业时，黄清云没有申请将该地登记在其个人名下，土地使用权人仍属爵丰玩具厂，一直没有办理变更登记，上诉人通过股权转让已将爵丰玩具厂股权连同涉案土地使用权转让给他人，上诉人与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人东方资产广东分公司述称，爵丰玩具厂由个体工商户转型升级为个人独资企业，应认定为同一主体的延续，转型升级后的爵丰玩具厂继承转型升级前其名下的讼争土地使用权。讼争土地使用权已被上诉人作为爵丰玩具厂股权、产权的一部分，转让给原审第三人徐腾辉，已不属于上诉人所有。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案的事实，爵丰玩具厂由个体工商户转型升级为个人独资企业，其名称、经营场所及其对讼争土地的使用权属均没有发生变更，黄清云与徐腾辉签订《个人独资企业产权转让合同》、《个人独资企业转让协议书》时，讼争土地使用权仍属爵丰玩具厂，黄清云将包括讼争土地在内的土地使用权作为爵丰玩具厂产权转让给徐腾辉，爵丰玩具厂的投资人经工商行政管理局核准也由黄清云变更为徐腾辉。徐腾辉将其投资的爵丰玩具厂名下的土地作为借款抵押担保，并在海丰县国土局办理抵押登记手续，海丰县国土局就该地颁发他项权证，黄清云既非讼争土地的使用权人，又非爵丰玩具厂的投资人，与海丰县国土局的颁证行为没有法律上的利害关系。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定裁定驳回黄清云的起诉并无不当，依法应予维持。黄清云上诉提出讼争土地使用权属其个人所有的理由，缺乏事实依据；请求撤销原审裁定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧春华
审 判 员 马丹娜
审 判 员 麦莉美
二〇一七年七月三十一日
法官助理 蔡素芬
书 记 员 叶思思
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保30号
申请人：杨利英，女，1972年9月6日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：李洪涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：王兴华，女，1977年12月18日出生，汉族，住高碑店市。
申请人杨利英于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪涛、王兴华的房产采取保全措施。担保双某王双来以其名下座落于白沟镇兴盛大街东侧、北环东路北侧丽都公寓西侧16号（房权证号：保定白沟新城字第××76GH）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李洪涛、王兴华名下座落于高碑店市白沟镇富民路西侧服饰辅料城B21-06（房98××）予以查封，查封期限自2018年5月7日至2021年5月6日止，查封期间不得转移、毁损、买卖、过户、抵押。
案件申请费5000元，由杨利英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一八年五月七日
书记员 张德新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01698号
原告孙国华。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
本院在审理原告孙国华与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告孙国华于2015年8月12日向本院申请撤回对被告辻产业重机（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告孙国华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告孙国华负担。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终264号
上诉人（原审被告）：河北玖翔节能技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号3-103。
法定代表人张露，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安陕鼓汽轮机有限公司，住所地陕西省西安市临潼区代王街办陕鼓路18号。
法定代表人牛东儒，该公司董事长。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初365号民事裁定，向本院提起上诉。
河北玖翔节能技术有限公司上诉称：1、其公司与被上诉人西安陕鼓汽轮机有限公司签订的是《土建安装工程合同》，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非原审法院确定的买卖合同纠纷，原审法院认定事实错误、适用法律错误。2、按照民诉法及解释的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案合同建设的工程位于云南省昭通市昭阳区，西安市临潼区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送云南省昭通市昭阳区人民法院审理。故上诉请求：1、撤销原审裁定，2、将本案移送至云南省昭通市昭阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，西安陕鼓汽轮机有限公司作为原审原告，以其公司2012年10月30日与河北玖翔节能技术有限公司签订的《土建安装工程合同》及双方在履行该合同期间相关的财务收款凭证等为据，要求河北玖翔节能技术有限公司支付拖欠的涉案合同款项及利息，本案应为建设工程施工合同纠纷。双方当事人在涉案合同中关于“向原告所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定违反了上述法律规定中专属管辖的规定，应为无效约定。原审法院依据该无效约定确定有管辖权的裁定有误，本案依法应由涉案工程所在地的云南省昭通市昭阳区人民法院处理。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法应予支持。原审法院裁定适用法律错误有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初365号民事裁定；
二、本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年五月八日
书记员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终264号上诉人（原审被告）：河北玖翔节能技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号3-103。法定代表人张露，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安陕鼓汽轮机有限公司，住所地陕西省西安市临潼区代王街办陕鼓路18号。法定代表人牛东儒，该公司董事长。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初365号民事裁定，向本院提起上诉。河北玖翔节能技术有限公司上诉称：1、其公司与被上诉人西安陕鼓汽轮机有限公司签订的是《土建安装工程合同》，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非原审法院确定的买卖合同纠纷，原审法院认定事实错误、适用法律错误。2、按照民诉法及解释的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案合同建设的工程位于云南省昭通市昭阳区，西安市临潼区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送云南省昭通市昭阳区人民法院审理。故上诉请求：1、撤销原审裁定，2、将本案移送至云南省昭通市昭阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，西安陕鼓汽轮机有限公司作为原审原告，以其公司2012年10月30日与河北玖翔节能技术有限公司签订的《土建安装工程合同》及双方在履行该合同期间相关的财务收款凭证等为据，要求河北玖翔节能技术有限公司支付拖欠的涉案合同款项及利息，本案应为建设工程施工合同纠纷。双方当事人在涉案合同中关于“向原告所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定违反了上述法律规定中专属管辖的规定，应为无效约定。原审法院依据该无效约定确定有管辖权的裁定有误，本案依法应由涉案工程所在地的云南省昭通市昭阳区人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法应予支持。原审法院裁定适用法律错误有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初365号民事裁定；二、本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年五月八日书记员  杨 琳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1003号
原告方某甲。
被告伍某某。
原告方某甲与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某甲、被告伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍认识并同居生活，1995年3月16日生育长子取名方某乙，1997年12月2日生育次子取名方某丙，2011年7月19日在珙县罗渡苗族乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，自2001年起至今，被告长期在外务工，双方共同生活的时间较短。因此，原、被告的感情已完全破裂，故原告诉讼来院请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子方某乙、方某丙由原告抚养，被告应分得的财产作为孩子的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉求，向本院出示了以下证据材料：1、身份证；2、户口簿；3、结婚证。
被告伍某某未向本院提供证据材料，但其辩称其不同意离婚。
经审理查明，原告方某甲与被告伍某某于1995年经人介绍认识并同居生活，1995年3月16日生育长子取名方某乙，1997年12月2日生育次子取名方某丙，2011年7月19日在珙县罗渡苗族乡人民政府办理结婚登记。2013年6月，原告诉讼来院。
以上事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求的离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告伍某某离婚。
案件受理费100元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 胡 毅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终257号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：李晓红，女，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人李晓红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初168号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人李晓红未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人李晓红以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年九月八日
书记员 耿蜀豫
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0922民初4号
原告：王生亮，男，1960年7月10日出生，汉族，现住化德县。
被告：王成，男，年龄不详，汉族，现住化化德县。
原告王生亮诉被告王成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告王生亮于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王生亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王生亮撤诉。
案件受理费25元，由原告王生亮负担。
审判员 左润宝
二〇一八年一月十八日
书记员 杨海霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1673号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：孙兴敏，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。
被告：许永转，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王侠，女，汉族，农民，住址同上。
被告：纪好点，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告许永转、王侠、纪好点金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法适用简易程序，由审判员闫侠于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告安�利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告许永转、王侠、纪好点经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：2013年10月29日，被告许永转及其妻王侠由纪好点担保从利辛农商银行孙集支行（原孙集信用社）贷款2万元，货款于2014年10月24日到期。借款到期后，经本行信贷员多次催要，许永转、王侠以种种理由拖欠不还，纪好点也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令许永转、王侠、纪好点偿还借款本息计27400元，本案的诉讼费用由被告承担。
利辛农商银行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、三被告的身份证、户口本复印件，证明被�的身份；
3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明许永转、王侠于2013年10月29日向孙集信用社以购买农用车为由贷款2万元，许永转于2015年6月21日还本金2.02元，下欠本金19997.78元及利息（从2013年10月29日起，按年利率13.20%计算），纪好点为本笔借款提供连带责任担保。
许永转、王侠、纪好点未到庭、未答辩、未提交证据。
许永转、王侠、纪好点未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告许永转及其妻王侠以购农用车为由于2013年10月29日，由纪好点担保从利辛农商银行孙集支行（原孙集信用社）贷款2万元，借款于2014年10月24日到期。许永转于2015年6月21日还本金2.02及利息，下欠本金19997.98元及利息（从2013年12月29日起，按年利率13.20%计算）未还。纪好点的保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。因许永转、王侠、纪好点未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许永转和王侠于2013年12月29日从利辛农商行孙集支行贷款2万元，约定货款于2014年12月24日到期，借款年利率13.20%。纪好点签订保证合同为许永转、王侠的本笔借款提供连带责任担保，本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。至2015年6月21日，许永转、王侠尚欠利辛农商银行借款本金19997.98元及利息未还，许永转、王侠应承担偿还原告下欠贷款本金19997.98元及利息的违约民事责任。被告纪好点也应对许永转、王侠的本笔借款承担连带清偿责任。故原告利辛农商银行的诉请许永转、王侠、纪好点偿还下欠的本金19997.98元及利息有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许永转、王侠于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19997.98元及利息（从2013年12月29日起，按年利率13.20%计算）；
二、被告纪好点为被告许永转、王侠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取243元，由被告许永转、王侠、纪好点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫侠
二〇一六年四月七日
书记员 管林
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初607号
原告：易县昱泽农作物种植农民专业合作社
住所地：易县。
法定代表人：庞均连，该合作社主任。
委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。
被告:郑德，男，1954年4月10日出生，汉族，河北省易县。
被告：郑海伟，男，1987年2月20日出生，汉族，河北省易县。
二被告委托诉讼代理人丁义琴，是被告郑德的妻子。
原告易县昱泽农作物种植农民专业合作社与被告郑德、郑海伟�间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建伟、被告郑德、郑海伟的委托诉讼代理人丁义琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县昱泽农作物种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息，利息按月利率2%，自2014年10月3日至2017年5月4日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月4日，被告郑德与原告签订借款合同一份，被告郑德从原告处借款35000元，月息2%，并约定还款日期为2014年10月2日，被告郑海伟为担保人，后经原告多次向被告催要，二被告至今未归还原告。
被告郑德、郑海伟辩称，钱是从本村村民王月手中拿的钱，王月说昱泽有他的股份。后来王月说还不了钱，我们就把地包给他了。
本院经审理认定事实如下，被告郑德与被告郑海伟是父子关系。2014年7月4日，被告郑德向原告借款35000元，双方签订《易县昱泽农民合作社农户借款合同》，该合同约定：“月息20%，借款到期日为2014年10月2日，借款用途是种植等条款。”被告郑海伟在该合同中作为担保人签字。借款到期后，被告至今未给付原告借款本金及利息。原告最后一次向被告催要借款时间是2016年12月。此款被告至今未给付原告。
本院认为，原告与被告郑德签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同真实有效。被告郑德未按约定时间偿还原告借款本息属违约行为，应承担相应的法律责任。被告郑海伟作为担保人自愿在借款合同中签字，由于双方未约定担保方式、担保期间及担保范围，根据相关法律规定，被告郑海伟为连带责任保证人，对借款本息承担连带清偿责任。原告主�被告按月息2%，自2014年10月3日至2017年5月4日计算利息为21700元，符合相关法律规定。
综上所述，原告请求被告郑德偿还其借款本金35000元及利息，被告郑海伟对此笔借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告主张钱是从本村村民王月手中拿的钱，王月说昱泽有他的股份，原告不认可，被告未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑德于本判决生效之日起十日内给付原告易县昱泽农作物种植农民专业合作社借款本金35000元，利息21700元，共计56700元。被告郑海伟承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计340元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年五月四日
书记员 王中超
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3907号
原告：楚雄嘉园物业服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区A-1865号，统一社会信用代码：91532301579813288M。
法定代表人：申长华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨翠美，女，1975年1月1日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告:陶缘，男，成年人。
原告楚雄嘉园物业服务有限公司与被告陶缘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告楚雄嘉园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄嘉园物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐垚
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第80号
原告：李某甲，女，汉族，吴川市人，住吴川市。公民身份证号码×××3224。
被告：李某乙，男，汉族，吴川市人，住吴川市。公民身份证号码×××1972。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员郭帝水适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年在乡下摆酒，2011年补办登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后夫妻感情一般，去年以来，被告经常不回家，长期在外赌博，同时也不养家，从来没过问女儿的学习和生活，回家后经常打骂原告，使原告的身心受到伤害，现原告对被告毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为了解除痛苦的婚姻，特具状起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同的债权、债务各自承担。本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙既不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年末认识，2002年2月份，双方到深圳经营生意。2003年农历十一月廿三日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某丙。××××年××月××日在吴川市民政局补办结婚登记手续。婚后一段时间，夫妻和睦相处。去年以来，被告经常不回家，脾气也变得暴躁，经常喜欢饮酒，洒后为钱，双方发生争吵。为此，原告于2015年3月16日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。由于被告不到庭，本案无法进行调解。
婚后，原、被告没有购置共同财产，也没有债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记证明、出生医学证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前在一起经营生意，自由恋爱，经互相了解，才自愿补办婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。双方婚前基础较好，婚后夫妻和睦相处，只是去年以来，由于双方缺少沟通，缺乏谅解才产生矛盾。夫妻双方在共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，但只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以和好如初的。原告认为婚后与被告性格不合，分居已久，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原、被告夫妻感情尚未破裂，故此原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓文婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2145号
原告陈如荣，男，1946年10月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告彭玉龙，男，1947年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈如荣与被告彭玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如荣的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告彭玉龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如荣诉称，被告彭玉龙以家庭经济开支周转困难为由，分别于2014年6月30日和2014年8月2日两次向原告借款人民币10000元，共计20000元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告彭玉龙立即归还借款人民币20000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告彭玉龙未作答辩。
经审理查明，被告彭玉龙分别于2014年6月30日和2014年8月2日两次向原告借款人民币10000元，共计20000元，并分别出具一份借条交原告收执。尔后，被告未向原告偿还债务，原告遂于2016年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告彭玉龙分两次向原告陈如荣借款人民币共计20000元，有被告彭玉龙出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告陈如荣要求被告彭玉龙归还借款人民币20000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告彭玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉龙应在本判决生效之日起五日内归还原告陈如荣借款人民币20000元，并支付该款自2016年6月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告彭玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第470号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人韩留成，男，1967年5月8日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人孟新生，男，系被告人所在村委会推荐的人。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人韩留成犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人韩留成及其辩护人孟新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年5月12日7时许，被告人韩留成驾驶车牌号为豫H152**号时风牌三轮汽车沿郑州市管城回族区南四环北半幅由东向西行驶至新郑路东500米金马豫通钢材市场门口处时，撞上行驶至该处的骑自行车由北向南横过南四环的被害人乔某某，致使乔某某倒地后当场死亡。后韩留成及时用手机号码为1378283****拨打110电话报警和120急救电话，并在现场等待民警到来。经郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书鉴定，乔某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队事故中队交通事故认定书认定，韩留成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定、《河南省道路交通安全条例》第二十五条第二款“同方向划有二条以上机动车道的道路，没有限速标志、标线的，城市道路最高时速不得超过七十公里，封闭的机动车专用道路和公路最高时速不得超过八十公里，低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车、正三轮摩托车、轻便摩托车在道路上行驶时最高时速不得超过三十公里。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，韩留成负事故主要责任。乔某某负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩留成的供述，证人证言，书证、物证，鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对被告人韩留成判处刑罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人亲属二万元经济损失，可从轻处罚。3、被告人系初犯，认罪、悔罪，且负事故主要责任，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年5月12日7时许，被告人韩留成驾驶车牌号为豫H152**号时风牌三轮汽车沿郑州市管城回族区南四环北半幅由东向西行驶至新郑路东500米金马豫通钢材市场门口处时，撞上行驶至该处的骑自行车由北向南横过南四环的被害人乔某某，致使乔某某倒地后当场死亡。后韩留成及时用手机（号码为1378283****）拨打110电话报警和120急救电话，并在现场等待民警到来。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，乔某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队事故中队交通事故认定书认定，韩留成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定、《河南省道路交通安全条例》第二十五条第二款“同方向划有二条以上机动车道的道路，没有限速标志、标线的，城市道路最高时速不得超过七十公里，封闭的机动车专用道路和公路最高时速不得超过八十公里，低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车、正三轮摩托车、轻便摩托车在道路上行驶时最高时速不得超过三十公里。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，韩留成负事故主要责任。乔某某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人赔偿被害人亲属物质损失二万元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人在侦查阶段对发生交通事故的事实均予以供认，在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
2、证人姚某某的证言，证明被告人韩留成驾驶豫H152**号三轮汽车发生交通事故等事实。
3、证人乔某甲的证言，证明其父亲乔某某发生交通事故被撞死等事实。
4、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片等，证明被告人与被害人发生事故的现场情况、认定双方所负的事故责任等。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书及交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被害人死亡原因及被告人血醇检验情况等。
6、郑州市公安局警令部110报警服务台证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单及抓获经过，证明事故发生后被告人拨打120和110电话报警及到案情况等。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告人身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被害人及其亲属身份信息、前科情况、年龄证明，被害人亲属出具的收条等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人韩留成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯，认罪、悔罪，且赔偿被害人亲属部分物质损失，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩留成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 吴新水
二〇一四年十月九日
书 记 员 田 歌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621财保11号
申请人：袁文秋，男，1972年9月13日出生，汉族，岳阳县人。
被申请人：岳阳县顺天建筑材料有限公司，住所地岳阳县新墙镇沙河村五组。
法定代表人：廖杰，总经理。
申请人袁文秋于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳县顺天建筑材料有限公司中国农业银行账户存款3500000元（账号：18×××83）。申请人袁文秋已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人袁文秋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳县顺天建筑材料有限公司在中国农业银行的账户存款3500000元。（账号：18×××83）
案件申请费5000元，由申请人袁文秋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 许 海 罗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张刘懿秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1023号
原告邓家彬，男，汉族，务农，住四川省隆昌县。
被告银登君，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告银登贵，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告邓家彬诉被告银登君、银登贵买卖合同纠纷一案中，原告邓家彬于2015年5月13日以需补充证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告邓家彬申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓家彬撤回起诉。
本案受理费减半收取为450元，由原告邓家彬负担。
审判员 朱奎德
二〇一五年五月十八日
书记员 蹇 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢271号
申请执行人临商银行河东支行。
法定代表人彭成国。
被执行人庄华军，男，1973年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人杨化邦，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人颜士强，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第85号民事判决书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人庄华军、杨化邦、颜士强名下银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年五月十九日
书记员 王洪磊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执430号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省永昌县城关镇南大街8号。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
被执行人：张兴刚，男，1985年2月16日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴刚保证合同纠纷一案中，被执行人张兴刚的工资已被我院另案冻结，通过向金融机构查询被执行人张兴刚的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张兴刚有可供执行的财产。本院于2018年7月17日与申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司约谈，告知了以上执行情况，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人张兴刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 田光林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4468号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：张伟，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4468号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：张伟，男，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5218号
陈鑫，住所地甘州区党寨镇汪家堡村七社，联系方式153XX****XX。
曾泰，所在地甘州区梁家墩镇迎恩村一社，联系电话155XX****XX。
本院依据已经发生法律效力的16-2722调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾泰在银行的存款27740.0万元或查封被执行人曾泰相当于27740.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾泰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十三日
书记员 张鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初50号
原告黄金柏，男，1952年8月9日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原告邹金冬，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原告龚梅兰，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市城厢区荔城区黄石镇。
法定代表人蔡建元，镇长。
原告黄金柏、邹金冬、龚梅兰诉被告莆田市荔城区黄石镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月间，原告因拆迁问题前往北京正常上访，在京期间并未有任何违法行为。2016年2月24日，由北京派人将原告遣送回莆。回来后，原告三人被被告关押在镇政府办公室内，并对原告进行精神和肉体折磨，直至3月18日才将原告释放。原告认为，被告以限制人身自由方式非法关押原告23天，造成原告身体和精神损害，请求确认被告的行政行为违法并予以国家赔偿和精神损害赔偿。
本院认为：原告请求的事项不是行政机关（被告）行使公共管理职能的一种行政强制措施，该行政行为不属于人民法院行政审判范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄金柏、邹金冬、龚梅兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执546号
申请执行人晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市。
被执行人河北旭朋建筑工程劳务有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第331号民事判决书，在执行晟元集团有限公司与河北旭朋建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第331号民事判决书，关于晟元集团有限公司与河北旭朋建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一六年八月十日
书记员 张海峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1503号
原告：南昌市佛光佛像雕塑厂。
住所地：南昌市青山湖区罗家镇鸡公桥***号。
法定代表人：涂建华，该公司董事长。
委托代理人：涂文俊，男，汉族，1988年10月9日，住南昌市东湖区。系该公司员工。
被告：涂秋亚，男，汉族，1974年9月1日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：李群，女，汉族，1976年8月14日生，住南昌市西湖区。系被告涂秋亚的妻子。
原告南昌市佛光佛像雕塑厂诉被告涂秋亚劳动争议一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日进行公开开庭审理。原告委托代理人涂文俊，被告涂秋亚及其委托代理人李群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作时间并没有持续工作3-5年，因该行业的特殊性，被告在原告处工作的同时，还同时在其他公司人事本行业。被告并未提供确实充分的证据证明其与原告公司建立了唯一、持续的劳动关系，原告公司并未与被告建立合同的劳动关系，因此本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》，原告无需支付经济补偿金。且原告已跟被告解除了用工关系，这一点已经得被告的确认。为此，原告向法院起诉，请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告涂秋亚辩称：被告于2012年起至2016年2月一直在原告处工作，从未间断，连续工作3年3个月，工作期间兢兢业业，恪尽职守，没有原告所说的还同时在其他公司人事本行业的情况，更没有原告所诉被告工作期间损坏物品中，导致原告损失的情况，原告所诉不是事实。2016年2月，原告通知被告不要到公司上班，后被告前往公司发现办公桌已经被搬移，多次找原告协商也不予理会，被告认为原告单方无故解除劳动关系，应该按照国家规定支付经济补偿，并且未提前一个月通知被告，也应多支付一个月的工资。2016年10月，南昌市青山湖区劳动人事华南地区院做出判决，要求原告向被告支付经济补偿金19250元，3.5个月经济补偿，被告认为完全合理。另被告在原告工作期间3年3个月社会保险也未缴纳，被告在2016年2月有16天工资也未发放，被告认为原告还应按规定依法支付社会保险费用和支付16天的工资款以及未给被告缴纳失业保险应依法支付失业补助金。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明：原告主体适格。证据二、仲裁裁决书、送达回执各一份，证明：该案经过了劳动仲裁前置程序。证据三、照片彩印件四张，证明：被告在工作期间制作了不合格产品造成了原告方的经济损失。证据四、银行流水，证明：被告在原告公司工作期间私自买卖原告公司软件，造成了原告公司的损失。
被告在举证期限内提交了以下证据：证据一、2012年12月1日至2013年12月30日劳动合同复印件一份；证据二、2015年1月至2015年12月31日劳动合同复印件一份。证明：被告在佛光雕塑厂的工作年限，2014年的劳动合同也有，但是佛光厂趁本人不在连同被告的办公桌和2014年的合同一并销毁。证据三、2014年1月1日至2016年2月21日银行流水单5张，证明：被告在佛光厂的工作年限。证据四、2016年2月20日涂文俊借故将被告辞退的微信截图打印件二张，证明：涂文俊是在2016年2月20日才通知被告辞退。
经庭审质证，被告涂秋亚对原告南昌市佛光佛像雕塑厂提供的证据一、二的三性无异议；证据三照片反映的东西都不是我做的；对证据四里面的300元、200元的款项问题，是我工作之余给别人做事所得的外块，对原告的证明目的不予认同。
原告南昌市佛光佛像雕塑厂对被告涂秋亚提供的证据一、二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，对被告证明2014年劳动合同被原告拿走的证明目的不予认同。对证据三、四的三性无异议。
本院经审核原告所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对原告证据一、二予以采信；对原告证据三、四不予采信。对被告证据一、二、三、四均予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年12月1日原、被告签订聘请合同，原告聘请被告涂秋亚从事精雕软件绘图员工作，工作期限为2012年12月1日至2013年12月30日止，工资为每月4000元。合同期满后2014年原、被告双方继续履行合同。2015年原、被告又续签聘请合同，被告涂秋亚按每月5500元计算工资，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。期满后被告继续在原告处工作，原告也发放了被告2016年1月的工资。2016年2月原告通知被告离职，为此双方发生纠纷，被告涂秋亚申请劳动仲裁。2016年10月9日南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出湖劳人仲字[2016]第17号仲裁裁决书，裁决本案原告南昌市佛光佛像雕塑厂向涂秋亚支付经济补偿金19250元，原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。
同时查明，原告南昌市佛光佛像雕塑厂一直未给被告缴纳社会保险费。
本院认为，被告涂秋亚从2012年12月至2016年1月一直在原告南昌市佛光佛像雕塑厂工作，双方签订了劳动合同受法律保护。从2015年1月1日起被告工资按每月5500元计算，原告于2016年2月终止与涂秋亚的劳动关系。因原告未给劳动者涂秋亚缴纳社会保险费，用人单位即本案原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作3年零2个月，原告应支付给被告3.5月工资，工资按劳动合同终止前12个月的平均工资计算，即按5500元计算。至于被告要求原告缴纳入职期间的社会保险费，此属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告南昌市佛光佛像雕塑厂自本判决生效之日起十日内向被告涂秋亚支付经济补偿金19250元；
二、驳回原告南昌市佛光佛像雕塑厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9023号
原告：张孝铜，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：韩万兴，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张孝铜与被告韩万兴买卖合同纠纷�案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝铜到庭参加诉讼。被告韩万兴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝铜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款3966元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，被告韩万兴从原告张孝铜手里拉啤酒折款合计3966元。后经原告催要至今未付。
韩万兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张孝铜提交的身份证复印件、欠条予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告韩万兴经人介绍与原告张孝铜相识，并于2016年上半年从原告处拉啤酒。被告韩万兴于2016年8月31日出具欠条一份，载明：“今欠啤酒款叁仟玖佰陆拾陆元整欠款人：韩万兴2016年8月31日155××××5566”。该款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供酒水，被告应履行支付货款3966元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩万兴于本判决生效后10日内支付原告张孝铜货款3966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩万兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 林忠连
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑执字第587号
罪犯谭德伟，男，1979年5月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）广刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人谭德伟犯抢劫罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿原告4579.08元。被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）川刑终字第865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1306号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第592号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1106号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭德伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年4月至2013年12月累计积标准考核134分，月均标准考核分为6.38分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭德伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭德伟减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年9月10日至2019年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执205号
本院在执行叶绪东与汤某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汤某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人汤某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执205号之一
申请执行人：叶绪东，男，1968年8月8日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被执行人：汤涛，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行叶绪东与汤涛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初1390号民事判决书，被执行人汤涛应向申请人叶绪东偿还借款20000元，另诉讼费300元，执行费205元。本案在执行过程中查明，被执行人汤涛下落不明且无财产可供执行，申请执行人叶绪东亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张世华
二〇一八年六月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执205号本院在执行叶绪东与汤某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汤某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汤某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2388号
陈玮：
申请执行人陈玮与被执行人黄性钱民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1710号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈玮向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄性钱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2388号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执2388号申请执行人陈玮，女，1986年10月17日出生，住宁波市。被执行人黄性钱，男，1965年1月29日出生，住浙江省象山县。本院在执行（2017）浙0211执2388号陈玮与黄性钱民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权42000元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人黄性钱暂无财产可供执行，申请执行人陈玮亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一八年二月二十五日代书记员 胡 波
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执543号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人王玲英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00001号，依法向被执行人王玲英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王玲英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲英（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币52322220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月四日
书记员 黄鑫明
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执298号
张贵友
本院执行的荆宝玉申请张贵友农村土地承包合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月五日