wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1568号
原告：张波，男，1972年5月21日出生，汉族。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系被告韩铁英丈夫。
原告张波与被告韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张波及被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币10,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告韩铁英向原告借款10,000.00元，用于收粮所用，约定月利率按一分二厘计算，如用钱可随时索取。而后原告向被告催要借款，被告以经营不善为由拒绝还款，故诉讼至法院，请求依法判决被告给付借款10,000.00元，以维护原告的合法权益。
被告韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有经济能力偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英向原告借款，并向原告出具了书面借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告韩铁英所借款项均用于以家庭方式经营的粮食烘干场，故应当追加其家庭共同经营者张庆国为共同被告，共同对外承担民事责任。二人没有确定债务份额，都负有清偿全部债务的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩铁英、张庆国给付原告张波借款10,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告韩铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第376号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年3月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人郑某某犯挪用资金罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年1月12日，福清市石竹街道洋梓村第一村民小组将位于洋梓村谢厝山自然村新大王宫旁边约300平方米的土地，以人民币45万元的价格出售给博某某用于个人建房。出售土地所得款项除了平整土地等花费人民币5万元外，余款人民币40万元自2013年4月1日起，存放在洋梓村第一村民小组出纳即被告人郑某某的建设银行账户中，由被告人郑某某负责保管。2013年4月3日至2013年5月3日，被告人郑某某利用保管该笔钱款的便利，陆续将上述人民币40万元从其个人的建设银行账户中取出，用于个人日常开支及资金周转等。2013年9月26日，被告人郑某某将挪用的钱款归还。2013年12月11日，被告人郑某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某某利用职务便利，挪用村集体资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人郑某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人郑某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年1月12日，福清市石竹街道洋梓村第一村民小组将位于洋梓村谢厝山自然村新大王宫旁边约300平方米的土地，以人民币45万元的价格出售给博某某用于个人建房。出售土地所得款项除了平整土地等花费人民币5万元外，余款人民币40万元自2013年4月1日起存放在福清市石竹街道洋梓村第一村民小组出纳员即被告人郑某某的个人建设银行账户中，由被告人郑某某负责保管。2013年4月3日至2013年5月3日，被告人郑某某利用保管该笔钱款的便利，陆续将上述人民币40万元从其个人的建设银行账户中取出，并用于个人日常开支及资金周转等。
2013年9月26日，被告人郑某某将挪用的钱款全部归还给福清市石竹街道洋梓村第一村民小组。2013年12月11日，被告人郑某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有证人方某某、叶某某、晏某某的证言，福清市石竹街道洋梓村民委员会出具的二份证明，协议书，户名为被告人郑某某的建设银行、中国银行账户的交易明细清单，户籍证明，抓获经过，以及被告人郑某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，且已退还全部赃款，依法予以减轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第599号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人苗某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被取保候审，2014年9月9日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人苗某甲犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人苗某甲于2014年6月18日20时许，持B2驾驶证驾驶苏G×××××号轻型普通货车（已达报废标准车辆），沿东海县桃林镇各庄村南北水泥路由北向南行驶至苗某丙家门口时，遇苗某丙由东向西步行横过道路，轻型普通货车前部与苗某丙身体相撞，致苗某丙受伤后抢救无效于2014年6月26日死亡。经责任认定，被告人苗某甲负事故主要责任。
2014年6月26日，被告人苗某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
以上事实，被告人苗某甲庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，东海县公安局交巡警大队所作的东公交认字（2014）0364号道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，车辆信息，东海县公安局物证鉴定室所作的东公物鉴字（2014）第386号物证鉴定意见，协议、收条及谅解书，证人郝某甲、邱某、咸某、苗某乙、郝某乙的证言，被告人苗某甲的供述与辩解，�破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苗某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人苗某甲已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人苗某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审47号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人邹大龙，男，1964年2月18日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人嘉善县国土资源局向本院申请强制执行善土资罚〔2010〕20号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、责令退还非法占用的1825.57平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的776.5平方米建筑物及水泥场地1081.67平方米和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善土资罚〔2010〕20号行政处罚决定认定以下事实：被执行人邹大龙于2009年5月至2009年8月期间，未经依法批准，非法占用西塘镇新胜村集体土地1825.57平方米（2.74亩）建造厂房及堆场，构成建筑物面积776.5平方米及水泥场地1081.67平方米。经认定，占用的土地不符合土地利用总体规划，占用基本农田1825.57平方米。
申请执行人认为，被执行人邹大龙的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1825.57平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的776.5平方米建筑物及水泥场地1081.67平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用基本农田的1825.57平方米土地处以每平方米52.5元的罚款，共计人民币95824.43元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2010年8月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。被执行人已缴纳了罚款。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未退还非法占用的土地，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善土资罚〔2010〕20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局作出的善土资罚〔2010〕20号行政处罚决定中的第1项“责令退还非法占用的1825.57平方米土地”和第2项“拆除在非法占用的土地上新建的776.5平方米建筑物及水泥场地1081.67平方米和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由嘉善县西塘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 韬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1383号
原告陈某，女，38岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务工作人员。
被告刘某某，男，39岁，汉族，住淮阳县。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年3月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，异致共同生活后经常因为生活琐事生气，被告经常酒后闹事，对孩子更是不管不问，没有尽到一个父亲和丈夫的责任。要求与被告离婚，婚生子刘某某由原告抚养，刘某乙由被告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年农历12月10日按照农村风俗举行婚礼，2000年3月16日补办结婚登记手续。婚后于2001年9月17日生育长子刘某某，2006年11月30日生育次子刘某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气，现原告以夫妻感情彻底破裂，抚养子女为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 方贤君
人民陪审员 郑平玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 彭东飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1670号
原告：姚成荣，男，1959年7月11日生，汉族，住浙江省龙游县。
原告：姜秀珍，女，1963年5月14日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：姚君君，女，1973年1月7日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
第三人：吴金菊，女，1945年6月22日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：何立中，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
第三人：姚秀莲，女，1968年6月7日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告姚成荣、姜秀珍与被告姚君君、第三人吴金菊、姚秀莲所有权确认纠纷一案，本院于2007年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成荣、姜秀珍及其代理人胡小虎，被告姚君君及其代理人叶波、黄土生，第三人吴金菊及其代理人何立中到庭参加诉讼，第三人姚秀莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成荣、姜秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令坐落在龙××县××街道唐尧村××房屋五间（现登记在被告姚君君名下）所有权为二原告；2、庭审中增加诉讼请求要求确认2009年3月18日人民调解协议书有效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，原告姚成荣与被告姚君君、第三人姚秀莲系兄妹，原告姚成荣与第三人吴金菊系母子。
2009年3月份，原告姚成荣父亲姚文章病逝。2009年3月18日，为赡养母亲吴金菊及姚成荣遗产分割一事，在龙游县东华街道唐尧村人民调解委员会主持下，姚文章、吴金菊的所有子女及儿媳经协商达成协议，约定姚文章、吴金菊共有的坐落在龙××县××街道唐尧村××房屋五间归原告姚成荣所有，并由二原告承担吴金菊今后的赡养义务，被告姚君君、第三人姚秀莲放弃继承权等，并签订了《人民调解协议书》。协议签订后，二原告按协议履行赡养母亲义务，并于2014年1月23日为其缴纳了所有养老保险统筹款28790.73元，使其每月可领取1500余元生活费。但至2017年4月24日，二原告获悉被告姚君君采取隐瞒真相的方式向龙游县不动产登记部门将其所有的房产登记在自己名下，为此，诉至本院。
被告姚君君、第三人吴金菊辩称：对于原告增加的诉讼请求，不予答辩；原告姜秀珍不具诉讼主体资格；第三人吴金菊对房产无处分权，因于2003年4月9日已将争议房产赠与给被告并已进行公证，至今未撤销赠与，2014年6月30日被告姚君君已将房屋登记在自己名下，取得了所有权。均要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻，原告姚成荣与被告姚君君、第三人姚秀莲系兄妹，原告姚成荣与第三人吴金菊系母子。
2003年4月9日原告姚成荣父亲姚文章、母亲吴金菊夫妇将其共有的坐落在龙××县××街道唐尧村××房屋五间赠与给被告姚君君所有，由被告姚君君承担其二人的赡养义务，并办理了公证。2009年3月份，原告姚成荣父亲姚文章病逝。姚文章病逝后于2009年3月18日，在龙游县东华街道唐尧村人民调解委员会主持下，第三人吴金菊与原告姚成荣达成协议约定：由原告姚成荣承担第三人吴金菊的生活费、医疗费，第三人吴金菊百年后，姚文章、吴金菊共有的坐落在龙××县××街道唐尧村××房屋五间归原告姚成荣所有。本案原、被告及第三人均在协议上签名。二原告于2014年1月23日为第三人吴金菊缴纳了养老保险统筹款28790.73元，其每月可领取1500余元生活费。2014年6月30日被告姚君君将姚文章、吴金菊共有的坐落在龙××县××街道唐尧村××房屋五间登记在自己名下。为此双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定：经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认。故原告请求确认2009年3月18日人民调解协议的效力，应当在2009年3月18日起30日内提出，同时确认人民调解协议效力应当适用特别程序审理，综上原告要求确认2009年3月18日人民调解协议的效力的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。2009年3月18日人民调解协议中第三人吴金菊与原告姚成荣约定：由原告承担第三人吴金菊的生活费、医疗费，第三人吴金菊百年后，姚文章、吴金菊共有的坐落在龙××县××街道唐尧村××房屋五间归原告姚成荣所有。该约定不违反法律规定，应当认定有效，对第三人吴金菊与原告姚成荣有法律约束力；但该约定系附条件和期限的约定，条件和期限均未成就。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)】第二条的规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原告未能提供有效证据证明其为该不动产物权的真实权利人，故原告要求判令坐落在龙××县××街道唐尧村××房屋五间（现登记在被告姚君君名下）所有权为二原告，证据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚成荣、姜秀珍的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告姚成荣、姜秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅金发
二〇一七年六月三十日
书记员 金尹伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1453号
罪犯廖国华，男，1968年3月28日出生，汉族，小学文化,四川省资中县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市斗门区人民法院于2015年11月30日作出(2015)珠斗法刑初字第196号刑事判决，认定廖国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次，单项表扬1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯廖国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保651号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：叶某
被申请人：叶某某
被申请人：杨某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶某、叶某某、杨某所有的999278元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶某、叶某某、杨某所有的银行存款人民币999278元或等值财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41427号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：王颖，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初330号
原告：柳州市柳北区桃源居双语幼儿园，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路63路。
法定代表人：钱羽，该幼儿园校长。
委托诉讼代理人：赖恒臻，该幼儿园园长。
被告：谢伟明，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：陈正花，女，约30岁，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州市柳北区桃源居双语幼儿园与被告谢伟明、陈正花教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员莫欣能、文记珍组成的合议庭，适用普通程序于2017年6月16日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告柳州市柳北区桃源居双语幼儿园的委托诉讼代理人赖恒臻到庭参加诉讼，被告谢伟明、陈正花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告的女儿谢妮臻于2013年3月至2016年7月期间在原告处入托，原告与两被告之间存在托管幼儿的合同关系。期间，两被告没有按时缴纳保教费、伙食费、书本费、保险费等费用。原告曾多次以口头、微信等方式向两被告催缴，一直未果。原告认为，两被告存在恶意拖欠教育费用的行为，违反了诚实信用原则，故依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告谢伟明、陈正花向原告柳州市柳北区桃源居双语幼儿园支付教育费欠费5000元及利息损失（利息损失计算方式：以5000元本金为基数，从2016年8月21日起按年利率6%计算至两被告付清欠款为止）；2、诉讼费用由被告谢伟明、陈正花承担。
庭审中，原告陈述被告谢伟明和被告陈正花已分别于2017年6月15日向原告支付了1000元、2500元，故变更第一项诉请为：被告谢伟明、陈正花向原告柳州市柳北区桃源居双语幼儿园支付教育费欠费1500元及利息损失（利息损失计算方式：以5000元本金为基数，从2016年8月21日起按年利率6%计算至两被告付清欠款为止）。
原告为其主张提供的证据有：
1、桃源居幼儿入园登记表。证明目的：谢妮臻于2012年8月30日进入原告处就读，两被告为谢妮臻的父母。
2、2016年7月22日欠条。证明目的：两被告谢伟明、陈正花的女儿谢妮臻在原告处入托，两被告欠原告5000元幼儿教育费，约定2016年8月21日前支付该款项。
3、微信聊天记录。证明目的：被告陈正花承认欠了原告5000元幼儿教育费。
4、柳州市柳北区桃源居双语幼儿园2014年春学期、秋学期共一年的收费表。证明目的：两被告的女儿谢妮臻在原告处就读但未交学费。
5、2014年3月至2014年12月考勤表。证明目的：两被告的女儿谢妮臻在原告处就读期间的学费、伙食费、书费未交。
6、毕业照片。证明目的：两被告的女儿谢妮臻从小班到学前班一直在原告处就读。
7、2015年3月10日陈正花书写的欠条及赖恒臻出具给陈正花的谢妮臻的学费伙食费清单。证明目的：两被告欠原告的学费伙食费共计5788元，后两被告陆续支付了一些，尚欠原告5000元。
被告谢伟明、陈正花未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢伟明、陈正花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告系取得中华人民共和国民办学校办学许可证的幼儿园，办学内容为全日制学前教育，校长为钱羽。两被告的女儿谢妮臻于2012年8月30日在原告处报名入园。被告陈正花于2015年3月10日向原告出具欠条，写明谢妮臻在原告处就读期间欠交学费、伙食费5788元。后两被告陆续支付了部分费用，尚欠原告5000元未支付。2016年7月22日被告谢伟明出具欠条一份给原告收执，约定2016年8月21日前支付该5000元教育费欠款。因两被告未按时支付，原告多次向两被告追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
另查明，两被告于本案开庭前一日即2017年6月15日向原告支付了3500元教育费欠款，尚欠原告1500元未支付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。未成年人的父母是未成年人的监护人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。违约一方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。本案中，两被告的女儿谢妮臻在原告处入托就读，作为谢妮臻的监护人的两被告与原告间存在托管幼儿的合同关系。两被告在履行合同过程中，存在拖欠原告教育费的行为。原告对其诉称两被告拖欠教育费的事实提供了相关证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对两被告拖欠原告教育费的事实予以确认，两被告应当按照欠条中约定的期限支付款项。本案被告谢伟明在其2016年7月22日出具的欠条中承诺的付款日期至2016年8月21日，期限届满后两被告于2017年6月15日向原告支付了3500元，尚欠原告1500元未支付，两被告的行为已构成违约，原告主张两被告支付余下1500元教育费欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
另，因两被告未按约定期限向原告支付教育费欠款，故两被告应赔偿原告因此所受到的损失。原告要求两被告支付逾期付款利息的诉请，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，两被告应从逾期付款之次日即2016年8月22日起，以5000元本金为基数，按年利率6%向原告支付逾期付款利息至2017年6月15日，即5000元×6%÷365天×298天=245元；从2017年6月16日起，以1500元本金为基数，按年利率6%向原告支付余款未付的逾期利息损失。原告诉请利息损失超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢伟明、陈正花于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳北区桃源居双语幼儿园支付教育费欠款1500元及损失（损失计算方式：2016年8月22日至2017年6月15日期间的损失为245元；此后损失以1500元欠款本金为基数，从2017年6月16日起按年利率6%计算至欠款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告柳州市柳北区桃源居双语幼儿园的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告柳州市柳北区桃源居双语幼儿园已预交），由被告谢伟明、陈正花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单
位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 文记珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 驰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初427号
原告：傅荣祥，男，1957年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：吴越，浙江宝道律师事务所律师。
被告：傅水木，男，1964年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告傅荣祥与被告傅水木健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2月2日公开开庭进行审理。原告傅荣祥及其委托诉讼代理人吴越、被告傅水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅荣祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告傅水木向原告傅荣祥赔偿医药费等损失合计人民币522.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日18时左右，被告傅水木到案外人傅常吉家中，将案外人傅常吉打伤。原告傅荣祥路过劝架，亦被被告傅水木打伤。原告傅荣祥受伤后到绍兴市人民医院就医，产生医疗费等损失共计522.33元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告傅水木辩称，其没有打过傅荣祥，不需要赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.不予行政处罚决定书复印件1份、申请本院向袍江公安分局调取行政处罚决定书、傅水炎询问笔录、唐素珍询问笔录、傅仁生询问笔录、傅金水询问笔录、傅云水询问笔录、李百林询问笔录、傅荣祥询问笔录、何伟峰询问笔录、任根土询问笔录、傅兴昌询问笔录各1份、傅常吉询问笔录、傅水木询问笔录各3份，要求证明原告傅荣祥及案外人傅常吉、李百林被被告傅水木打伤就医的相关事实及经过。原告质证认为，对法院调取的证据的“三性”均无异议，恰好证实袍江分局因为被告的行为对被告作出了行政处罚的决定书，询问笔录均能证明被告有殴打原告傅荣祥及案外人傅常吉、李百林的事实。被告无异议。本院予以确认。
2.门诊病历、报告单各2份、医疗费发票3份，要求证明原告傅荣祥的伤情、所做的检查及支出的医疗费。被告认为其跟原告傅荣祥没什么关系。本院对其真实性予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，绍兴市公安局袍江分局作出行政处罚决定书一份，认定，2017年4月21日下午6时左右，被告傅水木因村级换届选举问题，前往马山镇恂南村11-20号案外人傅常吉家中，与案外人傅常吉理论时发生打架，被告傅水木与案外人傅常吉等人发生肢体冲突，冲突结束后，案外人傅常吉去医院就诊，发现牙齿松左上第四颗松动Ⅲ°，左环指肌腱止点断裂，2017年6月16日，经法医鉴定，案外人傅常吉的伤势为轻微伤，决定给予被告傅水木行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；同日作出不予行政处罚决定书一份，认定现有证据不足以证明案外人傅常吉有殴打他人的违法行为，案外人傅常吉殴打他人的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。同时该公安部门在处理案外人傅常吉与被告傅水木打架事件中，对相关人员进行了询问，其中被告傅水木的弟弟傅金水与傅云水、傅水木的亲属何伟丰均陈述，被告傅水木、案外人傅常吉、原告傅荣祥参与打架，被告傅水木和原告傅荣祥打架时傅水木先动手。原告傅荣祥因纠纷导致头部外伤产生医疗费422.33元。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。本案中，案外人傅常吉与被告傅水木故发生肢体冲突，造成案外人傅常吉轻微伤，公安部门对被告傅水木作出行政拘留及罚款的行政处罚。在该纠纷中被告先动手打了原告，未有证据证明原告傅荣祥具有过错，被告傅水木应对原告的损害负全部责任。原告傅荣祥的医疗费有证据证明且属合理，本院对其诉请金额予以认定；原告傅荣祥的交通费没有证据证明，本院对其诉请不予支持。被告傅水木抗辩对原告傅荣祥的损失不予赔偿，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告傅水木赔偿给原告傅荣祥医疗费损失422.33元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告傅荣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告傅水木负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一八年二月二十二日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初427号原告：傅荣祥，男，1957年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：吴越，浙江宝道律师事务所律师。被告：傅水木，男，1964年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告傅荣祥与被告傅水木健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2月2日公开开庭进行审理。原告傅荣祥及其委托诉讼代理人吴越、被告傅水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅荣祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告傅水木向原告傅荣祥赔偿医药费等损失合计人民币522.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日18时左右，被告傅水木到案外人傅常吉家中，将案外人傅常吉打伤。原告傅荣祥路过劝架，亦被被告傅水木打伤。原告傅荣祥受伤后到绍兴市人民医院就医，产生医疗费等损失共计522.33元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告傅水木辩称，其没有打过傅荣祥，不需要赔偿。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.不予行政处罚决定书复印件1份、申请本院向袍江公安分局调取行政处罚决定书、傅水炎询问笔录、唐素珍询问笔录、傅仁生询问笔录、傅金水询问笔录、傅云水询问笔录、李百林询问笔录、傅荣祥询问笔录、何伟峰询问笔录、任根土询问笔录、傅兴昌询问笔录各1份、傅常吉询问笔录、傅水木询问笔录各3份，要求证明原告傅荣祥及案外人傅常吉、李百林被被告傅水木打伤就医的相关事实及经过。原告质证认为，对法院调取的证据的“三性”均无异议，恰好证实袍江分局因为被告的行为对被告作出了行政处罚的决定书，询问笔录均能证明被告有殴打原告傅荣祥及案外人傅常吉、李百林的事实。被告无异议。本院予以确认。2.门诊病历、报告单各2份、医疗费发票3份，要求证明原告傅荣祥的伤情、所做的检查及支出的医疗费。被告认为其跟原告傅荣祥没什么关系。本院对其真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，绍兴市公安局袍江分局作出行政处罚决定书一份，认定，2017年4月21日下午6时左右，被告傅水木因村级换届选举问题，前往马山镇恂南村11-20号案外人傅常吉家中，与案外人傅常吉理论时发生打架，被告傅水木与案外人傅常吉等人发生肢体冲突，冲突结束后，案外人傅常吉去医院就诊，发现牙齿松左上第四颗松动Ⅲ°，左环指肌腱止点断裂，2017年6月16日，经法医鉴定，案外人傅常吉的伤势为轻微伤，决定给予被告傅水木行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；同日作出不予行政处罚决定书一份，认定现有证据不足以证明案外人傅常吉有殴打他人的违法行为，案外人傅常吉殴打他人的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。同时该公安部门在处理案外人傅常吉与被告傅水木打架事件中，对相关人员进行了询问，其中被告傅水木的弟弟傅金水与傅云水、傅水木的亲属何伟丰均陈述，被告傅水木、案外人傅常吉、原告傅荣祥参与打架，被告傅水木和原告傅荣祥打架时傅水木先动手。原告傅荣祥因纠纷导致头部外伤产生医疗费422.33元。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。本案中，案外人傅常吉与被告傅水木故发生肢体冲突，造成案外人傅常吉轻微伤，公安部门对被告傅水木作出行政拘留及罚款的行政处罚。在该纠纷中被告先动手打了原告，未有证据证明原告傅荣祥具有过错，被告傅水木应对原告的损害负全部责任。原告傅荣祥的医疗费有证据证明且属合理，本院对其诉请金额予以认定；原告傅荣祥的交通费没有证据证明，本院对其诉请不予支持。被告傅水木抗辩对原告傅荣祥的损失不予赔偿，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告傅水木赔偿给原告傅荣祥医疗费损失422.33元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告傅荣祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告傅水木负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  盛 跃二〇一八年二月二十二日法官助理  娄国琴书 记 员  郭 颖附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。。??２?
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4501号
原告全兴工业（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘西路17号，统一社会信用代码91430100616779227P。
法定代表人郑鸿文，董事长。
委托诉讼代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），统一社会信用代码914401012313000275。
法定代表人谢健庭，董事长。
委托诉讼代理人胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
原告全兴工业（湖南）有限公司诉被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告全兴工业（湖南）有限公司的委托诉讼代理人王荣文，被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司的委托诉讼代理人胡谷梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全兴工业（湖南）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款本金人民币1253034.63元及逾期付款利息（利息以本金人民币1253034.63元，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自起诉之日起计算至实际付款之日）；2、被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：被告长期向原告采购摩托车配件。双方于2007年7月1日、2008年7月1日，分别签订《配套采购合同》，合同就买卖关系中双方的权利、义务作出详细约定，同时约定若双方产生纠纷，由番禺区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供所需配件，并定期开具发票。然而被告收到所供货物后，多次拖延支付货款。截止2017年2月13日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款达人民币1253034.63元。此后原告多次催促被告履行付款义务未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司辩称：（1）原告的起诉已经超过了诉讼时效；（2）对原告起诉的金额没有异议，但由于被告经营困难，目前没有能力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2007年7月，原告全兴工业（湖南）有限公司与被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司签订《配套采购合同》，原告根据合同向原告供应摩托车配件。2017年2月13日，双方签署对账单，一致确认，截至该日，被告拖欠原告货款共计1253034.63元。
对账后，被告并未向原告支付拖欠款项。被告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：原告向被告供应摩托车配件，被告应支付相应对价。双方于2017年2月13日对账，一致确认，截至该日，被告拖欠原告货款1253034.63元。对账之后，被告未能支付，构成违约。原告诉请被告支付该拖欠款项，并按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率标准计付自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告主张原告的前述请求权已过诉讼时效，没有事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付1253034.63元货款给原告全兴工业（湖南）有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付该款自2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8039元，由被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈晓建
二〇一七年十月十一日
书记员 冯巨流
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2465－2号
申请执行人陈庆华，男，汉族，住云浮市郁南县。
被执行人李健平，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人陈庆华与被执行人李健平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法古民初第23号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金6000元及利息。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人李健平有供执行财产线索。
本院认为，被执行人李健平没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年十一月五日
书记员 李俭鸿
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3104号
原告：李增虎，男，1950年1月1日出生，汉族，住定州市,。
委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。
被告：赵增会，男，1965年10月2日出生，汉族，住定州市，。
被告：刘玉英，女，1964年8月24日生，汉族，住定州市，。
原告李增虎与被告赵增会、刘玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增虎及其委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加了诉讼，被告赵增会、刘玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李增虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告欠款1124163元及至判决之日的利息和逾期还款的违约金；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月22日经原被告双方核对，被告赵增会共欠原告钢材款本息共计1147663元。经原告多次催要，被告赵增会一直推拖。2015年2月23日经催要被告刘玉英只给付了20000元，2015年11月19日原告再次催讨，被告赵增会只给付了3500元。至此，二被告共欠原告1124163元。此后原告2016年12月5日至2017年2月17日多次发短信催促被告赵增会还款，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵增会、刘玉英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵增会与刘玉英系夫妻关系。被告赵增会购买原告李增虎钢材，至2006年12月30日共欠原告货款727910元，同时约定月利率1.5%。2011年9月22日，经原告李增虎与被告赵增会核对，被告赵增会向原告李增虎出具欠款单一份，载明：经双方核对，赵增会欠李增虎钢材款本息合计：壹佰壹拾肆万柒仟陆佰陆拾叁元整（1147663）付利息单一份，如有差错一个月内核对，从即日起按1.5分/月付息，三个月还完，否则按5%月付违约金。后经原告催要，2015年2月23日被告刘玉英给付20000元，2015年11月19日被告赵增会给付3500元。后经原告催要未付。
以上事实由当事人致陈述、欠款条、利息单、短信等予以证实。
本院认为，被告赵增会欠原告李增虎货款727910元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。原被告约定的月息1.5分，不违反法律规定。在诉讼中，原告请求判决二被告从2006年12月30日起按本金727910元，月息1.5分计算利息至判决之日，放弃二被告承担违约金，不违反法律规定，应予支持。被告赵增会所欠货款系在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘玉英在被告出具欠款单后也偿还过原告货款，故应当按夫妻共同债务处理，由二被告偿还原告货款。被告赵增会、刘玉英应偿还原告李增虎货款727910元及利息，利息按本金727910元，月息1.5分计算，自2006年12月31日起计算至判决之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增会、刘玉英于判决生效后十日内偿还原告李增虎货款727910元及利息（按本金727910元，月息1.5分计算，自2006年12月31日起至判决之日止，扣除已支付的23500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7459元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一七年八月十八日
书记员 孙丹丹
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初3104号原告：李增虎，男，1950年1月1日出生，汉族，住定州市,。委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。被告：赵增会，男，1965年10月2日出生，汉族，住定州市，。被告：刘玉英，女，1964年8月24日生，汉族，住定州市，。原告李增虎与被告赵增会、刘玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增虎及其委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加了诉讼，被告赵增会、刘玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李增虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告欠款1124163元及至判决之日的利息和逾期还款的违约金；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月22日经原被告双方核对，被告赵增会共欠原告钢材款本息共计1147663元。经原告多次催要，被告赵增会一直推拖。2015年2月23日经催要被告刘玉英只给付了20000元，2015年11月19日原告再次催讨，被告赵增会只给付了3500元。至此，二被告共欠原告1124163元。此后原告2016年12月5日至2017年2月17日多次发短信催促被告赵增会还款，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵增会、刘玉英未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵增会与刘玉英系夫妻关系。被告赵增会购买原告李增虎钢材，至2006年12月30日共欠原告货款727910元，同时约定月利率1.5%。2011年9月22日，经原告李增虎与被告赵增会核对，被告赵增会向原告李增虎出具欠款单一份，载明：经双方核对，赵增会欠李增虎钢材款本息合计：壹佰壹拾肆万柒仟陆佰陆拾叁元整（1147663）付利息单一份，如有差错一个月内核对，从即日起按1.5分/月付息，三个月还完，否则按5%月付违约金。后经原告催要，2015年2月23日被告刘玉英给付20000元，2015年11月19日被告赵增会给付3500元。后经原告催要未付。以上事实由当事人致陈述、欠款条、利息单、短信等予以证实。本院认为，被告赵增会欠原告李增虎货款727910元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。原被告约定的月息1.5分，不违反法律规定。在诉讼中，原告请求判决二被告从2006年12月30日起按本金727910元，月息1.5分计算利息至判决之日，放弃二被告承担违约金，不违反法律规定，应予支持。被告赵增会所欠货款系在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘玉英在被告出具欠款单后也偿还过原告货款，故应当按夫妻共同债务处理，由二被告偿还原告货款。被告赵增会、刘玉英应偿还原告李增虎货款727910元及利息，利息按本金727910元，月息1.5分计算，自2006年12月31日起计算至判决之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵增会、刘玉英于判决生效后十日内偿还原告李增虎货款727910元及利息（按本金727910元，月息1.5分计算，自2006年12月31日起至判决之日止，扣除已支付的23500元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7459元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一七年八月十八日书记员  孙丹丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1041号之一
申请执行人杨金金
被执行人诸德仁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初12324号，依法向被执行人诸德仁发出执行通知书，责令被执行人诸德仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸德仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸德仁(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××02的存款人民币101000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1041号
申请执行人：杨金金，女，1988年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：诸德仁，男，1982年1月23日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人杨金金与被执行人诸德仁民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月十四日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1041号之二
申请执行人杨金金
被执行人诸德仁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初12324号，依法向被执行人诸德仁发出执行通知书，责令被执行人诸德仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸德仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸德仁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币101000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月九日
书记员 尚 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初287号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孟祥龙，男，1988年1月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，小学文化，住吉林省吉林市龙潭区。因犯故意毁坏财物罪，于2014年9月12日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2014年9月15日起至2018年9月14日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］315号起诉书指控被告人孟祥龙犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、邢涛出庭支持公诉，被告人孟祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孟祥龙于2017年7月23日1时许，在吉林市龙潭区雾凇东郡小区北门附近，盗窃失主涂某电动早餐车一辆。经鉴定：被盗物品价值人民币7,600.00元。
公诉机关针对上述指控事实提供了被告人孟祥龙供述与辩解；失主涂某陈述；证人马某证言；价格认定结论书、抓捕经过、常住人口查询单、扣押清单、照片、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、执行通知书、情况说明等书证。视频资料：光盘一张，监控视频录像。
公诉机关认为，被告人孟祥龙以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟祥龙在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，与新罪数罪并罚。
被告人孟祥龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孟祥龙于2017年7月23日1时许，在吉林市龙潭区雾凇东郡小区北门附近，盗窃涂某电动早餐车一辆。经鉴定：被盗物品价值人民币7,600.00元。
民警在工作中发现丢失的车辆，经过布控将被告人抓获归案。
案发后，被告人孟祥龙盗窃的车辆已经由公安机关扣押并返还失主。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孟祥龙供述与辩解。证实2017年7月中旬，其在雾凇东郡北门附近摆摊出售羊肉串，发现有一辆卖小吃的电动车停放在那里，且车门没有上锁。因此其筹划盗窃该车辆。7月23日1时许，其驾驶自己的电动车来到预备盗窃的小吃电动车位置，将自己电动车电瓶卸下安装到小吃电动车上，将小吃电动车搭线对火，启动该车辆返回自己居住的永安村，之后返回作案现场，将自己的电动车骑回。天亮后，其购买了蓝色手喷漆和锁等物品，将小吃电动车的外观和内部结构进行改造，之后将车一直停放在华业小区门口，预备日后出售早餐使用。在其预备挪车时被警察抓获。
2、失主涂某陈述。证实其通过监控录像看到一个男子在2017年7月21日3时许盗窃其停放在吉林市龙潭区雾凇东郡北门的一辆早餐车。其车辆原来为绿色。
3、证人马某证言。证实2017年7月一天，孟祥龙向其表示，他通过借款人民币3,000.00元购买了一辆早餐车。该早餐车原来车厢的部分是白绿相间，后孟祥龙将车辆外观进行了更改。
4、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】159号价格认定结论书。证实香飘飘型号的电动早餐车经认定，价格为人民币7,600.00元。
5、吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的抓捕经过。证实民警在工作中发现了丢失的电动早餐车，经过布控，将被告人孟祥龙抓获。
6、吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的常住人口查询单。证实被告人孟祥龙的自然情况。
7、吉林市公安局龙潭分局出具的扣押清单、发还清单、照片。证实案发后，被告人孟祥龙盗窃的车辆已经由公安机关扣押并返还失主。
8、辨认笔录。证实被告人孟祥龙辨认出盗窃地点。
9、搜查笔录。证实公安机关依法对被告人孟祥龙家中进行搜查，没有查找到其他犯罪证据。
10、刑事判决书、执行通知书。证实被告人孟祥龙因犯故意毁坏财物罪，于2014年9月12日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2014年9月15日起至2018年9月14日止。本次犯罪在缓刑考验期内。
11、吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的情况说明。证实被告人孟祥龙盗窃时使用的衣服及电动车无法查找。
12、视频资料：光盘一张，监控视频录像。证实被告人孟祥龙盗窃早餐车的情况。
本院认为，被告人孟祥龙以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孟祥龙在缓刑考验期内犯罪，撤销缓刑，数罪并罚公诉意见，本院予以支持。被告人孟祥龙盗窃的车辆已经由公安机关扣押并返还失主及被告人孟祥龙认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第112号刑事判决书对被告人孟祥龙犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的九个月，即自2017年9月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 张 雪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被告：陈学云，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方治国，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：翟良心，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：钱立高，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告陈学云、方治国、翟良心、钱立高金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈学云、方治国、翟良心、钱�高银行存款人民币53000.00元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈学云、方治国、翟良心、钱立高银行存款人民币53000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 志 强
二〇一三年八月十二日
书记员 刘瑶（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被告：陈学云，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方治国，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：翟良心，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：钱立高，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请，于2013年8月12日作出（2013）黄民二初字第00206号民事裁定书，依法冻结了被告钱立高在黄山太平农村商业银行甘棠支行的存款24000余元。现因双方达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2013年12月10日向本院申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告钱立高在黄山太平农村商业银行甘棠支行的存款24000余元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔志强
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 瑶
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初字123号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2016年3月28日被康平县公安局取保候审，2017年3月24日被监视居住，于2017年9月13日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日15时30分许，被告人张某饮酒后驾驶辽AZTX**号小型汽车，在康平县胜利街道文化路由西向东行驶，当行至康龙雅居住宅小区北门附近，被康平县公安局交警大队民警当场查获并依法采集静脉血样。经检验其血液中乙醇成份含量为122.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告，信息查询结果单，案件来源及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪认罚，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 李嘉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8244号
申请执行人:王君宇，男，1986年3月27日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王海静，女，北京智勇律师事务所律师。
被执行人：北京钟达联创科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李玉国，职务不详，公民身份号码：×××。
申请执行人王君宇与被执行人李玉国劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）京0113民初8619号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币41670元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李玉国采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8619号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8244号申请执行人:王君宇，男，1986年3月27日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海静，女，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京钟达联创科技有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：李玉国，职务不详，公民身份号码：×××。申请执行人王君宇与被执行人李玉国劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）京0113民初8619号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币41670元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李玉国采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8619号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年五月二十二日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民申10号
再审申请人（原审原告）：刘战举，男，汉族，1975年11月28日出生。
再审申请人（原审原告）：席凤霞，女，汉族，1975年10月12日出生。
被申请人（原审被告）：灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
地址:灵宝市函谷路。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
再审申请人刘战举、席凤霞因与被申请人灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1282民初485号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘战举、席凤霞申请再审称，一审错误认定事实，导致适用法律错误。
事实是2012年2月18日，刘战举、席凤霞与金寓隆公司签订了商品房买卖合同，约定将位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼7层04号房屋出售给原告，总房款为354120元，交房日期为2013年6月30日。按照合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按已付款的日万分之一利率向原告支付违约金。即2014年3月30日前为原告办理房产证。但被告并未按合同时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱敷衍，原告为此诉至人民法院，要求被告按合同约定为原告办理房产证并赔偿违约金。综上所述，原审判决错误，应依法改判。
本院经审查认为，原告刘战举、席凤霞与被告金寓隆公司在签订商品房买卖合同中，以第15条对办理产权登记作了约定。该条约定，目的是为了取得产权证书。而产权证书的取得，不仅仅是要求被告金寓隆公司进行登记备案，而且要求原告缴纳契税和住房维修资金后方能办理。也就是说，无论被告是否按期登记备案，原告若不缴纳相关费用，房产证便无法取得。原告没有提交其如期缴纳了办证相关费用证据，故要求被告承担办证不能的责任，理由不妥。其诉讼请求，不能得到支持。原告申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘战举、席凤霞的再审申请。
审判长 史惠霞
审判员 张生红
审判员 秦 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民申10号再审申请人（原审原告）：刘战举，男，汉族，1975年11月28日出生。再审申请人（原审原告）：席凤霞，女，汉族，1975年10月12日出生。被申请人（原审被告）：灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。地址:灵宝市函谷路。法定代表人孙金刚，系公司总经理。委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审申请人刘战举、席凤霞因与被申请人灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1282民初485号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘战举、席凤霞申请再审称，一审错误认定事实，导致适用法律错误。事实是2012年2月18日，刘战举、席凤霞与金寓隆公司签订了商品房买卖合同，约定将位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼7层04号房屋出售给原告，总房款为354120元，交房日期为2013年6月30日。按照合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按已付款的日万分之一利率向原告支付违约金。即2014年3月30日前为原告办理房产证。但被告并未按合同时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱敷衍，原告为此诉至人民法院，要求被告按合同约定为原告办理房产证并赔偿违约金。综上所述，原审判决错误，应依法改判。本院经审查认为，原告刘战举、席凤霞与被告金寓隆公司在签订商品房买卖合同中，以第15条对办理产权登记作了约定。该条约定，目的是为了取得产权证书。而产权证书的取得，不仅仅是要求被告金寓隆公司进行登记备案，而且要求原告缴纳契税和住房维修资金后方能办理。也就是说，无论被告是否按期登记备案，原告若不缴纳相关费用，房产证便无法取得。原告没有提交其如期缴纳了办证相关费用证据，故要求被告承担办证不能的责任，理由不妥。其诉讼请求，不能得到支持。原告申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘战举、席凤霞的再审申请。审判长  史惠霞审判员  张生红审判员  秦 峰二〇一七年三月二十三日书记员  王远帆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2028号
原告：陶发成，男，汉族，1949年2月22日生。
被告：陶小军，男，汉族，1983年7月26日生。
原告陶发成与被告陶小军排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陶发成撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一七年十一月六日
书记员 王小龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第316号
原告益阳朝阳金龙大酒店，�所地益阳市康复南路15号。
法定代表人张立纯，系该公司经理。
被告湖南天心汽车贸易有限公司，住所地益阳市益阳大道255号。
诉讼代表人湖南天心汽车贸易有限公司破产管理人。
负责人周清萍。
原告益阳朝阳金龙大酒店（以下简称原告）与被告湖南天心汽车贸易有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案。原告诉称，被告被法院宣告破产后，管理人确认了集资款900余万元，被告根本不存在职工集资款。原告诉至法院，请求对被告的集资款900余万元不予确认。
经审查，2009年6月1日，本院受理了被告破产清算一案，并指定了管理人。管理人根据申报、审查结果编制了债权表，其中列入担保债权711.16万元，第一顺序的债权为欠发职工工资及集资款920.53万元，第三顺序普通债权3286.53万元。法院尚未对管理人编制的债权表裁定确认。
本院认为，原告提起诉�，应有明确的诉讼请求。被告破产后，根据管理人编制的债权表，涉及债权金额4918.22万元。本案原告起诉要求对被告的900余万元的集资款不予确认，但未明确是对债权表中具体何人或者何笔债权存在异议，原告诉讼请求不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告益阳朝阳金龙大酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐潮婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1300号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳宛香园餐饮服务有限公司，地址南阳市石桥镇瑞光路西左侧。
法定代表人崔喜峰。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳宛香园餐饮服务有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字【2016】第171号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳宛香园餐饮服务有限公司“于2013年6月1日至2016年8月16日，实施了因在南阳市石桥镇瑞光路西建设的蓝天宛香园项目，已建设11栋砖混结构房屋（总建筑面积约1823.77平方米），没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳宛香园餐饮服务有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价1.3%的罚款，合计人民币玖仟肆佰捌拾叁元陆角。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字【2016】第171号行政处罚决定。
审判长 刘元伟
审判员 高广山
审判员 刘小宁
二〇一七年九月四日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1300号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳宛香园餐饮服务有限公司，地址南阳市石桥镇瑞光路西左侧。法定代表人崔喜峰。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳宛香园餐饮服务有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字【2016】第171号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳宛香园餐饮服务有限公司“于2013年6月1日至2016年8月16日，实施了因在南阳市石桥镇瑞光路西建设的蓝天宛香园项目，已建设11栋砖混结构房屋（总建筑面积约1823.77平方米），没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳宛香园餐饮服务有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价1.3%的罚款，合计人民币玖仟肆佰捌拾叁元陆角。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字【2016】第171号行政处罚决定。审判长  刘元伟审判员  高广山审判员  刘小宁二〇一七年九月四日书记员  王佳琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11124号
原告：吴锡贤，男，1937年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王尾花，女，1984年6月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告吴锡贤为与被告王尾花生命健康权纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2017年8月10日适用简易程序公开开庭，原告吴锡贤到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王尾花未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锡贤诉称，2017年1月3日15时45分许，被告王尾花驾驶本人所有的二轮电动车，途经余杭区××街道星光街伊世纪小区××岸咖啡路段由东向西行驶时，与同向行驶的原告吴锡贤驾驶本人所有的杭州余杭102505号电动自行车发生碰撞，造成原告吴锡贤受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告王尾花负事故全部责任，原告吴锡贤不负事故责任。原告吴锡贤因交通事故受伤，花去医疗费4161.26元。因双方未能协商解决，原告吴锡贤向法院起诉，要求被告王尾花赔偿因交通事故损失的医疗费4161.26元、交通费129元，合计4290.26元；要求被告承担本案诉讼费。
原告吴锡贤为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、医疗费发票各一份，用于证明原告吴锡贤因交通事故受伤治，花去医疗费4161.26元的事实。
3、交通费发票一份，用于证明原告吴锡贤因交通事故花去交通费129元的事实。
被告王尾花未作答辩，也未提供证据材料。
原告吴锡贤提供的证据，经庭审质证，被告王尾花未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告吴锡贤诉称一致。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告王尾花负事故全部责任，原告吴锡贤不负事故责任。根据相关证据，本院核定原告吴锡贤因交通事故造成的损失：医疗费4161.26元、交通费129元。根据本案交通事故责任，对于原告吴锡贤的损失，被告王尾花负有相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王尾花赔偿原告吴锡贤因交通事故损失的医疗费4161.26元、交通费129元，合计4290.26元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王尾花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年八月十一日
书记员 薛章原
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执61号
申请人何万霞，女，1975年03月27日出生，汉族。
被执行人娜仁图娅，女，1969年12月09日出生，蒙古族。
被执行人呼雅格图，男，1969年11月13日出生，蒙古族。
申请人何万霞申请执行娜仁图娅、呼雅格图借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年5月4日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2267号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年五月四日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执61号申请人何万霞，女，1975年03月27日出生，汉族。被执行人娜仁图娅，女，1969年12月09日出生，蒙古族。被执行人呼雅格图，男，1969年11月13日出生，蒙古族。申请人何万霞申请执行娜仁图娅、呼雅格图借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年5月4日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2267号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年五月四日书记员 阿日贡高娃
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00580号
原告曹怀根，男，汉族，1974年11月13日出生，农民，初中文化，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告楚要华，男，汉族，约40岁，农民，住河南省漯河市郾城区。
原告曹怀根与被告楚要华劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹怀根的委托代理人闫军胜到庭参加了诉讼，被告楚要华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余部分工钱于2012年5月16日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告支付原告工资款950元；（2）本案受理费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供了被告楚要华于2012年5月16日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告950元工资款的事实。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信认定。
根据原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余的950元工资款于2012年5月16日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠怀根玖佰伍拾元（950），2012.5.16，楚要华”。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告楚要华做为雇主、欠款人，在原告完成相应劳务后，应当向原告支付所欠工资款，经原告多次催要，被告未将下余的950元工资款支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告曹怀根要求被告楚要华支付950元工资款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告楚要华于本判决生效后十五日内向原告曹怀根支付工资款950元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由被告楚要华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一三年四月二十三日
书记员 于新兵
杭州�萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督430号
申请人严祥卫。
委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人赵成国。
被申请人陆见娣。
申请人严祥卫于2016年7月21日向本院申请支付令，要求被申请人赵成国、陆见娣立即返还申请人借款50000元，并支付该款自起诉申请之日起至实际付清之止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，由两被申请人承担申请费。申请人严祥卫为证明其主张的事实向本院提交了被申请人赵成国于2012年5月8日出具的借条及杭州市萧山区档案馆于2016年6月16日出具的婚姻登�资料各一份。
经审查，本院认为：申请人严祥卫的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
赵成国、陆见娣自收到本支付令之日起十五日内返还严祥卫借款50000元，并支付该款自2016年7月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算的利息。
案件申请费350元，由赵成国、陆见娣负担。
如被申请人赵成国、陆见娣有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 �葛红卫
二〇一六年七月二十二日
书记员 冯 思 琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1435号
原告：广州市鹰威斯科技开发有限公司。
法定代表人：林键忠。
原告：广东雄风房地产开发有限公司。
法定代表人：林键忠。
两原告共同委托代理人：杨振锋。
被告：陈利强。
本院在审理原告广州市鹰威斯科技开发有限公司、广东雄风房地产开发有限公司诉被告陈利强租赁合同纠纷一案中，两原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取654元，由原告广州市鹰威斯科技开发有限公司、广东雄风房地产开发有限公司负担（已预付）。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 潘路米
二〇一三年九月十一日
书 记 员 苏颖诗
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初306号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年2月15日出生，汉族，文盲，户籍地：河北省邢台市临西县，捕前居无定所。2006年9月12日因盗窃被北京铁路公安局石家庄铁路公安处行政拘留15日。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月21日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检未刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：1、2017年7月8日，在石家庄市长安区某电玩城，被告人陈某某趁被害人金某玩游戏之机将其放置在一旁的Vivo牌x9plus和魅族mx5e两部手机盗走。经鉴定，两部被盗手机市场价格分别为2608元和791元。
2、2017年7月29日，在石家庄市长安区某电玩城，被告人陈某某趁被害人张某玩游戏之机将其放置一旁的OPPO手机一部盗走。经鉴定，被盗手机市场价格为1405元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并出具石某未量建[2017]4号量刑建议书，建议判处被告人陈某某六个月至二年有期徒刑。
经审理查明：（一）犯罪事实：2017年7月8日，在石家庄市长安区某电玩城，被告人陈某某趁失主金某玩游戏之机将其放置在一旁的vivo牌x9plus和魅族mx5e两部手机盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，vivo牌x9plus手机一部，2017年7月8日市场价格：2608元；魅族mx5e手机一部，2017年7月8日市场价格：791元。
2017年7月29日，在石家庄市长安区某电玩城，被告人陈某某趁失主张某玩游戏之机将其放置一旁的OPPO牌R7手机一部盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，OPPO牌R7手机一部，2017年7月29日市场价格：1405元。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，以上被盗物品于2017年7月29日的市场价格合计为人民币4804元。被告人陈某某将被盗赃物已全部出售，并将所得款项用于个人挥霍。
（二）量刑事实：1、被告人陈某某于2006年9月12日因盗窃被北京铁路公安局石家庄铁路公安处行政拘留15日；2、被告人陈某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主金某、张某的陈述，被告人陈某某指认作案现场照片，石家庄市公安局长安分局长征街派出所出具的工作说明，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，石家庄市公安局长安分局长征街派出所出具的抓获经过，临西县公安局临西派出所出具的情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年2月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、赃物折价款4804元依法追缴，发还失主金某某3399元、失主张某某1405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯一丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1857号
原告陈冬芳。
被告浙江晨云实业有限公司。
被告朱劲松。
被告盛英伟。
本院在审理陈冬芳与浙江晨云实业有限公司、朱劲松、盛英伟关于民间借贷纠纷一案中，因原告陈冬芳未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一四年六月十一日
代书记员 胡小庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12617号
申请人:孙百玉，男，1954年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王新江，男，1974年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：倪萍（系王新江之妻），女，1974年2月1日生，汉族，住址同上。
被申请人：李正才，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张克兰（系李正才之妻），女，成年，汉族，住址同上。
申请人孙百玉与被申请人王新江、倪萍、李正才、张克兰民间借贷纠纷一案，孙百玉于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王新江、倪萍、李正才、张克兰价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王新江、倪萍、李正才、张克兰价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘丽娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4309号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区x。
被告：杨智琼，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省双流县x。
原告燕宇贤与被告杨智琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼。被�杨智琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金30944元，并支付从2014年9月25日至还清借款之日止按本金金额每月2%利率标准计算的资金利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款6万元，期限12个月，月利率2%，每月按等额本息还款方式还款6200元。其后，原告按约定向被告指定银行账户转账支付全部借款，但被告还款出现逾期，且至今未全额还款。
被告杨智琼未作答辩，也未提交证据。
本院已查明事实与原告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、承诺书、承诺函、贷款用途声明书、银行账户历史明细清单等证据在案为证。
另查明，原告认可，被告于借款期限内共计还款36256元，其中已还本金为3万元，已还借款期内利息为6256元；尚欠借款本金为3万元（6万元－3万元），尚欠期内利息为8144元(1200元×12个月－6256元)。
本院认为，被告向原告借款后逾期未还，原告要求其返还尚欠借款本金并支付资金占用利息，符合事实与法律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告杨智琼应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还尚欠借款本金3万元，支付借款期内尚欠利息8144元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月16日起计至还清借款本金时止，按月息2%标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由被告杨智琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年八月一日
书记员 高鹏
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保32号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68-1号。
被申请人：王志红。
被申请人：刘洪君。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人王志红、刘洪君借款、保证合同纠纷一案，申请人于二О一八年一月二十九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王志红、刘洪君名下的位于威海市文登区九龙路X号房产，保全价值20万元。本院以（2018）鲁1003民初610号民事裁定书，裁定冻结被申请人王志红、刘洪君名下的位于威海市文登区九龙路X号房产，并于2018年1月30日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王志红、刘洪君名下的位于威海市文登区九龙路X号房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年一月三十日
书记员 汤洪毅
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审55号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人崔香会，男，汉族，1985年3月27日生，现住修武县。
2018年2月9日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第46号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004920400号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月10日9时45分，被执行人崔香会驾驶豫Ａ×××××小型轿车，在新兴街实施违反禁令标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月10日作出410821-1004920400号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人崔香会罚款100元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004920400号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004920400号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 秦 婷