wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终92号
上诉人（原审起诉人）王敬友，男，1954年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
上诉人王敬友以涡阳县公安局未落实补助款对其提起诉讼一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王敬友一审起诉称：2001年11月13日凌晨1时左右，起诉人拉着从颍上收购的100袋芝麻到淮北送货，途经涡阳县境内时被盗芝麻68袋，价值15640元，起诉人当日报案，石弓派出所接警后，移交刑警大队，涡阳县公安局刑警大队于2001年11月14日立案侦查，公安机关让起诉人写个刑事附带民事诉状交给检察院，检察机关人员让起诉人等候法院通知开庭审判，由法院通知起诉人，后一直没有人通知起诉人，起诉人多次到涡阳县检察院了解情况，涡阳县检察机关人员告诉起诉人：“你的案情重大，案件已经转到亳州市检察院了”。后了解亳州市中级人民法院判决书，没有起诉人这一起案件，自2010年后多次到被告处上访，涡阳县公安局原局长李保林与信访科长李荣新同意支付起诉人10年的补助，每月1000元，并已经支付4个月。因人事调动黄卫国任涡阳县公安局局长，黄卫国停止支付，后经多次协调答应给起诉人70000元，但没有落实。为此，请求法院判决涡阳县公安局履行协议支付款70000元，并承担诉讼费用。
原审法院审查认为：起诉人王敬友的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对王敬友的起诉，本院不予立案。
王敬友上诉称：上诉人多次询问涡阳县公安局2001年11月14日立案侦查结果未果，要求调取（2003）亳刑初字第050号卷宗。涡阳县公安局在上诉人被盗窃芝麻案中负有一定责任，根据“关于建立完善国家司法救助制度的意见”等有关文件规定，上诉人向涡阳县公安局上访17年，造成家中生活困难，已经与涡阳县公安局李保林、黄卫国等达成协议，声称给予我七万元补助，但是没有落实。因此，请求撤销原裁定，给予立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政诉讼的受案范围，结合本案王敬友的具体请求，其起诉要求获得信访补助的请求，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。该法第四十九条第（四）项规定提起诉讼应当“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，“请求事项不属于行政审判权限范围的”应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定不予立案，并无不当，二审应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 温茂林
审判员 刘晓慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘如玉
附：本案适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行终92号上诉人（原审起诉人）王敬友，男，1954年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。上诉人王敬友以涡阳县公安局未落实补助款对其提起诉讼一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王敬友一审起诉称：2001年11月13日凌晨1时左右，起诉人拉着从颍上收购的100袋芝麻到淮北送货，途经涡阳县境内时被盗芝麻68袋，价值15640元，起诉人当日报案，石弓派出所接警后，移交刑警大队，涡阳县公安局刑警大队于2001年11月14日立案侦查，公安机关让起诉人写个刑事附带民事诉状交给检察院，检察机关人员让起诉人等候法院通知开庭审判，由法院通知起诉人，后一直没有人通知起诉人，起诉人多次到涡阳县检察院了解情况，涡阳县检察机关人员告诉起诉人：“你的案情重大，案件已经转到亳州市检察院了”。后了解亳州市中级人民法院判决书，没有起诉人这一起案件，自2010年后多次到被告处上访，涡阳县公安局原局长李保林与信访科长李荣新同意支付起诉人10年的补助，每月1000元，并已经支付4个月。因人事调动黄卫国任涡阳县公安局局长，黄卫国停止支付，后经多次协调答应给起诉人70000元，但没有落实。为此，请求法院判决涡阳县公安局履行协议支付款70000元，并承担诉讼费用。原审法院审查认为：起诉人王敬友的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对王敬友的起诉，本院不予立案。王敬友上诉称：上诉人多次询问涡阳县公安局2001年11月14日立案侦查结果未果，要求调取（2003）亳刑初字第050号卷宗。涡阳县公安局在上诉人被盗窃芝麻案中负有一定责任，根据“关于建立完善国家司法救助制度的意见”等有关文件规定，上诉人向涡阳县公安局上访17年，造成家中生活困难，已经与涡阳县公安局李保林、黄卫国等达成协议，声称给予我七万元补助，但是没有落实。因此，请求撤销原裁定，给予立案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政诉讼的受案范围，结合本案王敬友的具体请求，其起诉要求获得信访补助的请求，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。该法第四十九条第（四）项规定提起诉讼应当“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，“请求事项不属于行政审判权限范围的”应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定不予立案，并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡献春审判员  温茂林审判员  刘晓慧二〇一七年九月二十八日书记员  潘如玉附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1182号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
富阳市××××号。
代表人：华某。
委托代理人：汪某某。
被告：周某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告周某某
信用卡纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理。依法组成
合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农
业银行股份有限公司××支行委托代理人汪某某到庭参加诉讼
，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并已当庭宣判。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
于2008年10月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为5000元，
至2010年4月30日，被告共透支本金4998.68元、利息1067.07
元、滞纳金295.14元、超限费156.40元，合计6517.29元。经
原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即付清借款本
息、滞纳金及超限费合计6517.29元（算至2010年4月30日，此
后利息按中国农某某行贷记卡领用合约﹤个人卡﹥之约定计算
），并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、信用卡申请表一份；2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约﹤个人卡
﹥一份；3、信用卡用卡记录；4、催收记录一份。上述证据证
明被告欠款的事实。
被告周某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质
证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告于2008年10月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度
为5000元，至2010年4月30日，被告共透支本金4998.68元、利
息1067.07元、滞纳金295.14元、超限费156.40元，合计6517.
29元。经原告多次催讨无果，诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被
告用原告发行的信用卡透支消费，有信用卡申请表、中国农某
某行金穗贷记卡领用合约﹤个人卡﹥一份、信用卡用卡记录及
催收记录为证，故原告要求被告立即付清借款本息、滞纳金及
超限费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权
利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告周某某归还原告中国农业银行股份有限公司××支
行借款本金4998.68元、利息1067.07元、滞纳金295.14元、超
限费156.40元，合计6517.29元（算至2010年4月30日，此后利
息按中国农某某行贷记卡领用合约﹤个人卡﹥之约定计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 盛幼奋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1139号
原告：刘某1，汉族，甘肃省临泽县人，个体户，住临泽县，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：刘某2，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：雷某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话189XX****XX。
委托诉讼代理人：何某，系雷某妻子。
原告刘某1与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年12月27日作出（2016）甘0723民初568号民事判决书结案，宣判后被告雷某不服，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）甘07民终135号民事裁定书，撤销本院（2016）甘0723民初568号民事判决，发回重审。本院于2017年5月18日受理后，分别于8月31日、9月20日另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某1及委托诉讼代理人刘某2、被告雷某及委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行双方签订的房屋买卖及土地流转协议，并根据协议约定支付违约金70000元；2、要求被告立即到房产部门为原告办理房屋所有权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告刘某1与被告雷某签订《房屋买卖和土地流转协议》，约定被告出售给原告的房屋产权及16000平方米土地使用权总作价350000元，原告于2013年12月27日前支付190000元，被告必须将房产产权证等所有原件交付给原告；在约定的最后一笔款项支付前，即2015年11月30日前，原被告双方共同到房产部门办理房屋所有权过户登记手续。在原告履行合同达到协议约定的条件后，被告却拒绝履行相关义务。故起诉要求处理。
被告雷某辩称，原告和被告订立协议以及协议的条款均属实。原告从被告处所买的张湾粮站系被告通过人民法院拍卖的形式所购得，但由于认识上的错误，被告在没有缴纳土地出让金依法取得土地使用权的情况下，与原告签订了《房屋买卖和土地流转协议》，根据相关法律规定，该协议应该是无效的；另外，该粮站在拍卖前由原粮站职工租赁场地经营，在其租赁期间，修建了230平方米的牛圈，被告在购买时，除支付粮站拍卖款外，还额外支付了牛圈款。原被告订立协议时虽没有在协议中将牛圈款的支付等做约定，但双方口头约定，在被告协助原告办理过户手续时，原告应先给被告支付牛圈款5万元，约定的过户期限届满后，原告未按约定支付牛圈款，也未支付土地出让金，造成房屋及土地没有过户的过错在于原告，故被告才未配合原告办理产权变更登记手续。原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了《房屋买卖及土地流转协议》一份、《土地评估报告书》一份、《房屋所有权证书》一份、被告雷某给原告刘某1出具的收条4份，合计290000元；被告雷某提交了《国有土地使用证一份》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2000年5月22日，原临泽县土地管理局给原临泽县鸭暖粮油购销公司张湾粮站核发了国有土地使用证，该使用证载明的土地面积为16225.25平方米，土地使用权类型为划拨。2008年3月19日，原临泽县鸭暖粮油购销公司申请破产清算，经临泽县人民法院审理，作出裁定，宣告该公司进入破产还债程序，2009年7月20日，本院作出（2008）临民破字第06-3号民事裁定书，裁定原临泽县鸭暖粮油购销公司的破产程序终结。2010年5月26日，原临泽县粮食系统破产清算组作为变买人与作为买受人的被告订立”变卖财产成交确认书”一份，被告以106000元买得张湾粮站（不含土地使用权）。该变买财产成交确认书上，被告和原临泽县粮食系统破产清算组均签字盖印。该变买财产成交确认书签字后，原临泽县粮食系统破产清算组将原临泽县土地管理局给原临泽县鸭暖粮油购销公司张湾粮站核发国有土地使用证交给被告持有。2010年9月13日，临泽县房产管理局给被告核发了张湾粮站房屋所有权证，该房产证载明砖混结构房屋213.21平方米，砖木结构房屋712.46平方米。2013年12月26日，原告和被告签订《房屋买卖及土地流转协议》一份。协议约定：座落于××座，房屋面积925.67平方米，院内面积及外围面积约16000平方米，房屋所有权及土地使用权归被告所有，被告将拥有所有权的张湾粮站房产出售给原告，以及16000平方米土地使用权流转给原告，被告出售给原告的房屋产权及16000平方米土地使用权总作价350000元；原告于2013年12月27日前支付190000元，于2014年11月30日前支付100000元；于2015年11月30日前支付60000元；被告于2013年12月27日前将房屋交付给原告；原告给被告支付第一笔款项19万元后，被告必须将此房产产权证等所有原件交付给原告；原告在最后一笔款项支付前即2015年11月30日前，原告和被告双方共同到房产部门办理上述房产所有权过户到原告名下的相关手续。过户手续所产生的一切税费由被告全部承担；若任何一方违约，承担房屋总价款20%的违约金。协议达成后，原告按照协议的约定于2013年12月27日给被告支付现金190000元,于2014年1月26日支付现金30000元，于2014年7月8日支付现金70000元，以上三次合计支付290000元，被告均给原告出具了收条。之后，原告要求被告共同前去办理房屋所有权过户手续，但被告要求原告先支付牛圈款和尾欠的6万元才配合其办理，导致房屋所有权过户手续至今未办。
本院认为，该案涉案土地性质为国有划拨土地，被告雷某在拍得原张湾粮站后没有依法取得原张湾粮站土地使用权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条和第四十条规定”以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”被告雷某在转让该涉案房地产时，仅仅取得了房屋所有权证书，并没有取得土地使用权证书，也没有得到报有批准权的人民政府批准，故该涉案房地产不得转让。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，国有划拨土地未经有批准权的人民政府批准，订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效，故原被告之间签订的《房屋买卖和土地流转协议》是无效合同。原告以合同有效为前提提出的诉讼请求已无合同依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，......人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”法庭依法向原告告知应依合同无效变更其诉讼请求，并给于了举证期限，但原告坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 李鸿杰
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 顾雅妮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖584号
原告：张永安，男，汉族，1989年3月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张永安与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告张永安诉称，2013年12月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1064室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金21762元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，张永安因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据张永安的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告张永安购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3187号
原告杨新景。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨新景与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新景撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年十月十一日
书记员 赵 芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初651号
原告：曹薇，女，1963年5月23日出生，汉族，居民。身份证号码：610104196305233422.
委托诉讼代理人：刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西缔豪房地产开发有限公司。
法定代表人王献春，董事长。
原告曹薇与被告陕西缔豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，原告曹薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陕西缔豪房地产开发有限公司法定代表人王献春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元，支付利息86250元（暂计算至2016年11月26日，此后发生的利息继续主张至实际给付止），并承担原告为实现债务支付的律师费17312.50元，上述共计353562.50元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求：利息从借款之日按合同约定15‰支付至实际清偿之日止。事实与理由：2014年12月11日和同年12月27日，原、被告先后签订两份《借款合同》，其中：第一份2014年12月11日约定由被告向原告借款10万元，期限3个月，自2014年12月11日至2015年3月10日止。借款用途为工程尾款。被告按月息15‰向原告支付利息（即从借款之日起每月支付利息1500元）。合同另明确：被告应按照本协议约定还本付息，因被告原因导致原告的任何损失应予以连带全部赔偿。合同签订当天，原告向亲戚、朋友筹措及自己的存款凑足10万元交给被告，被告出具编号为2307027的《收据》一份。第二份2014年12月27日合同约定，被告向原告借款15万元，使用期限3个月，自2014年12月27日至2015年3月26日止。合同另明确：被告应按照本协议约定还本付息，因被告原因导致原告的任何损失应予以连带全部赔偿。合同签订当天，原告向亲戚、朋友筹措及自己的存款凑足15万元交给被告，被告出具编号为2307176的《收据》一份。被告拿到钱后，未按约定履行还款义务，本息分文未付。原告多次催促未果，且为实现债权支付了律师等费用。故被告应赔偿因违约导致原告遭受的损失并立即履行还本付息的法律义务。为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼主张。
原告为支持其主张，提交证据有：1、借款合同一份、证明原、被告之间的借款事实真实存在；证据2、收据一份，证明目的同证据一；证据3、招商银行西安分行营业部明细一份，证明原告按照约定支付被告25万元的事实；证据4、原告个人存折明细一份，证明目的同证据三；证据5、原告本人的情况说明，证明原告的诉请有事实及法律依据；证据6、委托代理合同及收费票据各一份，证明代理费是实际发生的客观存在。
被告陕西缔豪房地产开发有限公司未提交答辩意见及支持其主张的证据。
根据原告的陈述及本院结合案件事实对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认并认定事实如下：原、被告于2014年12月11日，签订借款合同：丙方王献春以被告（乙方）名义向原告（甲方）借款壹拾万元整，借款期限3个月（自2014年12月11日起至2015年3月10日），约定借款月息15‰。同日被告公司向原告出具NO.2307027号10万元收据一份；2014年12月27日，原、被告再签订借款合同：丙方王献春以被告（乙方）名义向原告（甲方）借款壹拾伍万元整，借款期限3个月（自2014年12月27日起至2015年3月26日），约定借款月息15‰。同日被告公司向原告出具NO.2307176号15万元收据一份。
审理中原告陈述：2013年12月30日，原告向被告公司提举的徐占友账户转款15万元。2014年7月11日，原告向被告公司提举的徐占友账户转款10万元。对上述两笔借款，原告（甲方）与被告陕西缔豪房地产开发有限公司（乙方）、陕西鑫融鼎担保有限公司（丙方）分别签订三方协议约定了借款期限及利息。约定期限届满后，被告未还款，陕西鑫融鼎担保有限公司退出，原告、被告公司与王献春另行签订两份涉诉合同。此外，原告陈述涉诉合同签订后，被告未还本付息。
另查明，被告名称陕西帝豪房地产开发有限公司于2015年4月15日变更为陕西缔豪房地产开发有限公司。被告法定代表人赵亮于2016年2月3日变更为张玲，住所由渭南贸易广场银街C**号变更为陕西省渭南市临渭区贸易广场银街C**号。2016年8月17日被告法定代表人张玲变更为王献春。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提举借款合同、收据、招商银行西安友谊路支行明细、个人存折明细等能够认定原、被告之间的债权债务关系及原告给付被告款项的事实。原告现要求被告归还借款有事实、法律依据，应予支持。关于原告要求被告承担借款利息一节，原、被告借款合同有明确利息约定且未超出法律规定范围，应予采信。关于原告诉请其为实现债务支付的律师费17312.50元的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西缔豪房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内向原告曹薇归还借款25万元及利息（利息按月利率15‰计算：其中借款10万元利息自2014年12月11日至实际清偿之日止；借款15万元利息自2014年12月28日至实际清偿之日止）。
二、驳回原告曹薇其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6603元，由被告陕西缔豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2395号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：高若清。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人高若清借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初318号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款311000元、利息67853.7元及逾期利息、诉讼费7583元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2395号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 白 龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3631-1号
申请执行人王树斌，男，1980年7月7日生，汉族，无职业，住邳州市。
被执行人邹平，男，1976年10月20日生，汉族，钢筋工，住邳州市。
申请执行人王树斌与被执行人邹平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月8日作出（2015）邳民初字第1759号民事判决书:一、被告邹平赔偿原告王树斌上述损失211118.91元的35%为73891.62元，精神损害抚慰金3000元，合计76891.62于判决书生效后十日内一次付清。二、被告江苏飞龙建筑安装有限公司赔偿原告王树斌上述各项损失211118.91元的10%为21111.89元，已支付42756.63元，多支付21644.74元在被告邹平的赔偿款项中予以扣除。三、驳回原告王树斌其他的诉讼请求。案件受理费1386元，由被告邹平负担693元，原告王树斌负担693元。
在执行过程中，传唤被执行人邹平到庭，但并未到庭。经查被执行人邹平在银行账户无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。在运河街道庙山村只有农房一处。后案外人代为履行20000元。申请执行人暂不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人邹平在银行无存款，在房产、车辆部门查询无房产、车辆登记。对其农村的房产一处，不便处置用以偿还债务。后案外人代为履行20000元。申请执行人暂不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3631号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 张苗苗
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1554号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市金花路支行。
负责人：党新民，该支行行长。
被执行人：张小明。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市金花路支行与张小明借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房产一套，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1554号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市金花路支行，住所地西安市新城区长乐西路3号。
负责人：党新民，该支行行长。
被执行人：张小明，男，1989年10月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县丈八寺镇义村057号。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市金花路支行与张小明借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房产一套，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘 婷
重庆市渝北区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）渝0112行赔初9号
原告叶雷，男，汉族，1965年7月1日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
委托代理人龙怀春、吴怡，重庆百事得律师事务所律师。
被告重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市两江新区金开大道1333号。
法定代表人刘树模，局长。
委托代理人熊代理、李德文，该局民警。
原告叶雷诉被告重庆市公安局两江新区分局行政赔偿一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告叶雷及委托代理人龙怀春，被告的委托代理人熊代理、李德文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月10日21时左右，被告到原告家中以查酒驾为由用手铐将原告双手反铐，强行将原告带至鸳鸯派出所，后将原告铐在凳子上直至次日15时左右。其后，民警才询问原告，让原告签拘传证，不准原告上厕所。1月11日17时左右，被告以原告妨害公务为由拘留原告十日。被告违法传唤原告，在强制传唤时弄丢原告的眼镜、衣物，应当赔偿。原告是国家创新创业领军人才，国家科技进步二等奖及军队科技进步金奖获得者，拥有国内、国际专利近2000件，自营重庆润泽医药有限公司。被告违法拘留，使原告名誉受损，被告应为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金。被告作出的处罚决定违法，原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款第（一）项、第九条第二款、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，请求判令被告支付原告赔偿金2588.9元，赔偿财产损失40000元，判令被告为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金10000元。
原告举示证据如下：
1、发票、LOGO网页截图；证明叶雷外套价值7360元，眼镜价值22000元，原告要求赔偿40000元，因眼镜、外套被公安机关带离时弄丢。
2、重庆润泽医药有限公司营业执照和章程、重庆润泽医药有限公司2015年、2016年度的增值纳税电子凭证13份、所得税纳税电子凭证7份、重庆润泽医疗器械有限公司（后更名为重庆润泽医药有限公司）国家科学技术进步奖证书、叶雷个人获奖证书、聘书、知识产权成果统计1份、国际发明专利5份、国内发明专利证书3份；证明原告系重庆润泽医药有限公司法定代表人，该公司每年缴纳所得税400多万，每月缴纳增值税100多万，享有较高声誉，原告在科技创新、中国生物材料、医学材料与器械研发、发明创造等方面个人成就突出，具有良好的社会声誉和行业影响力，重庆润泽医药有限公司的声誉、叶雷的名誉因为被告的违法拘留受到损害，故原告酌情主张一万元精神抚慰金。
被告辩称：被告对叶雷的行政处罚系依法作出，没有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的应予国家赔偿的情形，亦没有该法第三十五条致人精神损害的情形，且被告未侵犯叶雷的财产权。原告提出行政赔偿无法律依据，其赔偿请求不成立，请求予以驳回。
被告未举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的衣服及眼镜价值真实性有异议，民警将原告带离时，其未戴眼镜、穿外套，对其余证据，认为与本案无关，且民警是依法执法，查处原告阻碍执行职务的行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告举示的证据，不能达到其证明目的，本院不予确认。
经审理查明：2017年1月10日，因代驾纠纷及代驾人孙某举报原告涉嫌酒后驾驶，鸳鸯派出所和交巡警支队勤务一大队至原告处处理警情。就孙某举报叶雷酒后驾车一事，民警请叶雷至派出所协助调查，叶雷以民警未出示传唤证为由拒绝。交巡警支队勤务一大队民警徐某峰、李某林遂向叶雷出示人民警察证，口头传唤其至派出所协助调查。叶雷仍以民警未出示传唤证为由拒绝。在口头传唤原告过程中，原告以民警入其家内为由，推搡民警徐某峰，并将手中水杯砸向协警胡某勇，后经诊断，胡某勇右颞部软组织损伤。民警对原告采取强制措施，将其带离。2017年1月11日，被告作出渝公两江（鸳）行罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》，以原告阻碍人民警察依法执行职务为由，给予其治安拘留十日处罚。该处罚已实际执行完毕。原告不服，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的上述《行政处罚决定书》违法，并附带提起行政赔偿诉讼。原告认为，被告在强制传唤过程中弄丢原告眼镜、衣物，应依法赔偿财产损失40000元，被告作出的《行政处罚决定书》损害了其合法权利，要求支付赔偿金2588.9元，并判令被告为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金10000元。本院对两案依法合并审理，就原告叶雷诉被告重庆市公安局两江新区分局行政处罚一案，本院已作出（2017）渝0112行初154号《行政判决书》，判决驳回原告叶雷的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
本案系原告不服重庆市公安局两江新区分局行政处罚一案而附带提起的行政赔偿诉讼。依据上述规定，行政赔偿附带诉讼之诉求能否成立，应以被告的具体行政行为违法且原告的请求有事实根据或法律根据为前提。而本案之主诉，即原告叶雷诉被告重庆市公安局两江新区分局行政处罚一案，本院已作出（2017）渝0112行初154号《行政判决书》，判决驳回原告叶雷的诉讼请求。因本案所涉的行政处罚决定书未被依法确认违法或撤销，原告提起行政赔偿诉讼的前提条件不具备，其行政赔偿请求不能成立，本院不予支持。
另，原告关于被告在强制传唤过程中弄丢原告眼镜、衣物，应依法赔偿财产损失40000元的赔偿请求，因该请求事项系因行政强制措施引起，不属于行政处罚附带赔偿案件审查范畴，本院不作处理，原告可另行起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告叶雷的行政赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02199号
原告马玉虎，男，汉族，小学文化，陕西延安人，现住延安市宝塔区柳林镇。
委托代理人王昆、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，家住宝塔区西沟，现羁押于延安市看守所。
被告延安市炎延建筑工程有限公司。住所地：延安市黄蒿洼
法定代表人李国全，该公司经理。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
原告马玉虎诉被告ＸＸ、延安市炎延建筑工程有限公司（以下简称“炎延公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告ＸＸ，被告炎延公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在被告ＸＸ所承包的工地干活，工程建设中不慎受伤，该工程是被告炎延公司将宝塔区川口新农村建设工程承包给ＸＸ的，但ＸＸ不具备任何资质。故请求1、判令二被告支付原告医疗费10112.16元。2、二被告支付原告支付营养费2000元，交通费500元。3、二被告支付原告伙食补助费1800元、护理费12000元。4、二被告支付原告伤残赔偿金146196元，后续治疗费3000元，鉴定费1580元，误工费49700元。6、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
1.诊断证明，2.出院证；3.医疗费票据4.病案。证明1、2014年4月8日原告在延安市宝塔区川口新农村建设工地工作时不慎摔伤，原告被送往延安大学附属医院进行抢救和治疗，经诊断为腰3.4椎体压缩性骨折、腰2.3左侧横突骨折、胸背部皮肤擦挫伤等伤害，住院51天，2015年4月21日原告住院进行二次手术，住院8天，前后共计住院59天，产生医疗费75112.16元，营养费2000元，住院伙食补助费1800元，护理费12000元。2、二被告应当对于上述费用承担全部赔偿责任。
证据二：1、暂住证，2、劳动合同，3、工资表，4、司法鉴定意见书，5、鉴定费票据，证明：1、原告从2012年至今一直在宝塔区城镇居住，并且有固定收入。2、原告此次外伤致腰3、4椎体压缩性骨折，腰2、3左侧横突骨折行内固定术后，评定为八级伤残，后续治疗费3000元，经计算伤残赔偿金为146196元（24366元×20年×30%），原告为此支付了鉴定费1580元。3、误工费计算至定残前一天为49700元（497天×100元）。4、被告应当对于上述费用承担全部赔偿责任。
证据三：交通费用票据，证明：1、证明由于此次交通事故，原告在治疗期间共花费交通费用约500元。2、被告应当对于上述费用承担全部赔偿责任。
证据四：宝塔区法院与延安市中级人民法院的判决，证明原告与被告ＸＸ存在雇佣关系。
被告ＸＸ辩称，其从炎延公司处承包该工程的粉刷工程，当时其也没有资质，也没有签合同，是庞红永雇的马玉虎，其是负责设备的，其他的都由庞红永管着了，其与原告之间没有雇佣关系，不应该承担责任。
被告ＸＸ无证据提供。
被告炎延公司辩称，炎延公司把这个工程包给了孙建，当时没有签合同，原告受伤后，与ＸＸ补签了份合同，其公司把工程款也给ＸＸ全部结清了。原告提供的证据里面没有医嘱注明其加强营养，所以营养费不成立；也没有护理人员的相关证据，护理费应按最低标准80元计算。从证据上看原告是在农村居住，只是在城镇打工，应当按照农村标准计算赔偿费用。
被告炎延公司无证据提供。
经庭审质证，本院对原告提供的诊断证明，出院证，医疗费票据，病案，暂住证，劳动合同，司法鉴定意见书，鉴定费票据，宝塔区法院与延安市中级人民法院的判决书予以认定。
经审理查明，被告炎延公司承揽了延安市宝塔区川口乡新农村建设工程，后将该工程的抹灰工程承包给无相关施工资质的ＸＸ。原告于2014年4月初进入被告ＸＸ所承包的工地工作，2014年4月8日原告在工作中，乘坐卷扬机平台时不慎受伤，被送往延大附院住院治疗，经诊断：1、腰3.4椎体压缩性骨折，2、腰2.3左侧横突骨折，3、胸背部皮肤擦挫伤。原告于2014年6月1日出院，共计住院51天，花费医药费等60917.46元。2015年4月21日原告住院进行二次手术，共住院8天，花费医药费14194.7元。两次住院治疗共花费药费75112.7元。被告ＸＸ支付医药费65000元。原告伤残经评定为八级伤残，后续治疗费3000元。原告从2012年至今一直在宝塔区韩家窑则居住，并且有固定收入。
另查明，原告向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请确认与被告炎延公司存在劳动关系，宝塔区劳动争议仲裁委员会裁决确认原告与被告炎延公司存在劳动关系，被告不服，向宝塔区人民法院提起诉讼，区法院判决原告与被告ＸＸ系雇佣关系，原告与炎延公司不存在劳动关系。原告不服判决，向延安市中级人民法院提起上诉，2015年6月，延安市中级人民法院驳回上诉维持原判决。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，原告作为被告ＸＸ的雇佣人员，在施工过程中，因乘坐卷扬机平台不慎受伤，被告ＸＸ作为雇主，应当承担赔偿责任。被告炎延公司将抹灰工程承包给无相关施工资质的ＸＸ，应当承担连带赔偿责任。原告作为从事抹灰工作的人员，忽视安全乘坐卷扬机平台，自身存在过错，被告炎延公司的辩解理由成立。原告从2012年至今一直在宝塔区韩家窑则居住，并且有固定收入，应当按照城镇居民赔偿标准计算，被告炎延公司应当按照农村居民赔偿标准计算的理由不能成立。原告的各项损失为：医疗费75112.7元，误工费48300元（483天×100元），护理费6400元（5天×200元＋54天×100元），住院伙食补助费1770元（59天×30元），伤残赔偿金146196元（24366元×20年×30%），鉴定费1580元，后续治疗费3000元，营养费1800元，交通费100元，共计284258.7元，原告自行承担28425.9元，被告ＸＸ赔偿255832.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告马玉虎各项损失255832.8元，扣除已经支付的65000元，实际再支付190832.8元。
二、被告延安市炎延建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，原告已预交，减半收取，实际由被告ＸＸ负担230元，该款于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝志玲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皋刑二初字第0272号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙某，电焊工。
被告人薛某，电焊工。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）692号起诉书指控被告人孙某、薛某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人孙某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某、薛某于2012年10月的一天，经事先预谋，在如皋市九华镇大棚钢业有限公司车棚，采用乘隙手段，窃得被害人张某乙的雅迪牌电动车1辆（后备箱内有杰克琼斯男式外套1件），价值人民币3715元。
案发后，被告人孙某、薛某已经全部退赃。
上述事实，被告人孙某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、赃物照片、如皋市价格认证中心出具关于电动车等的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人孙某、薛某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的犯罪处罚。公诉机关指控被告人孙某、薛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孙某、薛某自愿认罪，积极退赃，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈 鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03747号
原告罗某某（系未成年人）。
法定代理人罗华平（系罗某某之父），男，1971年1月21日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
委托代理人高小桥，重庆贤正律师事务所律师。
被告沈小康，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，司该公经理。
委托代理人王泽明，该公司法律顾问。
原告罗某某（系未成年人）诉被告沈小康、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“平安财险垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某的法定代理人罗华平及委托代理人高小桥、被告沈小康、平安财险垫江支公司的委托代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某（系未成年人）诉称，2013年8月14日，沈小康驾驶渝GFS5**号小型客车，行驶在陵园路48号门前将原告撞伤，经公安局交通管理部门认定沈小康承担全责，原告无责。原告在垫江县人民医院住院治疗16天，医疗费由沈小康支付。2013年12月1日经重庆市垫江县司法鉴定所鉴定原告的伤残为10级。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费45936元；2、护理费2460元；3、住院伙食补助费192元；4、精神损害抚慰金3000元；4、鉴定费1200元。以上共计52888元，另外因鉴定3个月导致监护人不能工作，应支付21000元的损失。
被告沈小康辩称，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的划分属实。
被告平安财险垫江支公司辩称，原告诉称的发生交通事故的情况、责任认定属实，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的划分与本院查明的一致。渝GFS5**号车在平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为30万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险责任期内。原告的伤经重庆市垫江司法鉴定所（2013）临鉴字第103号司法鉴定意见书鉴定：左侧胫骨下段骨折，属十级伤残。后平安财险垫江支公司申请重新鉴定，本院委托重庆市法医学会鉴定所进行鉴定，经该所渝法医所（2014）临床B鉴字第508号司法鉴定意见鉴定为：原告的左下肢未达到伤残。原告住院治疗16天，产生医疗费7405.88元，均由沈小康支付，沈小康还向原告支付了护理费3000元。出院证明注意事项：1、院外治疗，门诊随访；2、患肢继续石膏托固定3－4周，根据骨折愈合情况取石膏托；3、出院后1、2、3、4、6、8周，3月、6月、1年复查X片；4、患肢制动3月，根据骨折愈合情况决定患肢负重；5、保守治疗无效则行手术治疗；6、院外休息治疗3个月；7、如有不适来院就诊。
另查明，原告父亲罗华平从事运输业。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告沈小康违反交通法规，是形成事故的原因，应当承担本案全部的民事赔偿责任。渝GFS5**号车在平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。对于医疗费沈小康未主张一并处理。可由沈小康直接到平安财险垫江支公司进行理赔或另案主张。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、护理费1120元（16天×70元／天）；2、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）；3、鉴定费1200元；4、原告之父亲因照顾原告产生误工费7188元（29152元／年÷365×90天），以上共计9748元。沈小康已支付的3000元，扣除鉴定费1200元和诉讼费561元后，余下1239元，由平安财保垫江支公司在交强险内直接赔偿给沈小康，其余损失7309元，由平安财保垫江支公司在交强险内直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿给原告罗某某（系未成年人）7309元，支付给被告沈小康1239元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告沈小康负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一四年六月四日
书记员 张 川
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第319号
原告：王世伟，男，汉族，住通榆县。
委托代理人：孙玉兰（原告妻子），女，汉族，住址同上。
被告：张继丰，男，汉族，现住通榆县。
原告王世伟诉被告张继丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉兰到庭参加诉讼，被告张继丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日经杨某某介绍，被告在我处借款一万元，口头约定月利2分，还款期限为2012年12月末前。该欠款到期后，我多次向被告索要，被告一直拖欠未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告未到庭，也未向法庭提交任何辩解性书面意见。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告欠款10000元及给付利息？
围绕案件涉及的主要问题，原告提供了如下证据：
1、被告于2012年6月19日出具的借条一张，主要内容是张继丰借款人民币一万元，还款期限为2012年12月末，双方未约定利息。
2、杨某某的书面证明一份。证明张继丰与王世伟口头约定月利2分。
被告围绕案件涉及的主要问题未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1系原始证据，符合证据规则规定，故本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据2不符合证据规则的规定，故本院不予采信。
由上，本院确认如下事实：
2012年6月19日，被告向原告借款一万元，约定2012年12末还清，双方未约定利息。该欠款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠未还。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告张继丰自本判决生效后立即偿还原告王世伟欠款本金10000元及利息。
被告张继丰在原告王世伟处借款，并给原告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定给付原告欠款10000元及利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张继丰自本判决生效后立即偿还原告王世伟欠款本金10000元，并自2014年6月27日起至本判决生效之日止按人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，由被告张继丰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一四年九月十五日
书记员 罗 慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1742-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：韩永刚，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩永刚借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第100号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩永刚的银行存款72097.86元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2181号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市中山一路22号。
负责人：梁旭林，该银行行长。
委托代理人：陈贞活，该分行职员。
委托代理人：邓海洋，该分行职员。
被告：陈伟荣，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：文静，女，1975年11月24日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告陈伟荣、文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贞活、邓海洋，被告陈伟荣、文静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月19日被告陈伟荣在原告处申请办理生意红个人信用贷款，2014年8月25日原告审核通过向陈伟荣发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款14万元，用于购耐用消费品，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2014年8月27日起至2019年8月27日，利率实行固定利率，以月利率1.1%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月21日。2014年8月27日原告向被告发放贷款14万元，以上贷款发放后，陈伟荣未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告陈伟荣的借款合同关系。2、两被告共同向原告偿付贷款本金22061.23元、利息481.69元、罚息380.91元、复利14.17元（利息、罚息及复利暂计至2017年8月4日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计22938元。3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明，被告陈伟荣、文静系夫妻关系。2014年8月19日被告陈伟荣在原告处申请办理生意红个人信用贷款，被告文静在该申请表借款人配偶栏上签名确认，陈伟荣办了一张卡号为62×××39的广发银行卡作为放款、还款使用。2014年8月27日原告审核通过向陈伟荣发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款14万元，用于购耐用消费品，单笔贷款期限最长36个月，额度有效期限自2014年8月27日起至2019年8月27日，利率实行固定利率，以月利率1.1%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月21日。2014年8月27日原告向被告发放贷款14万元，以上贷款发放后，陈伟荣未能按约履行还款义务，从2017年4月21日起被告陈伟荣逾期还款。截止2017年8月4日，被告尚欠原告本金22061.23元、利息481.69元、罚息380.91元、复利14.17元，合计人民币22938元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。被告陈伟荣填写的《个人信用贷款申请表》（生意红）及原告向陈伟荣发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与陈伟荣订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《个人信用贷款申请表》（生意红）虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第30款第（2）项以及第31条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，陈伟荣贷款之后，2017年4月21日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。文静作为陈伟荣的配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由陈伟荣、文静共同偿还。广发银行提出解除合同，要求陈伟荣、文静共同偿还逾期透支本金22061.23元、利息481.69元、罚息380.91元、复利14.17元，合计人民币22938元（2017年8月5日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告陈伟荣的借款合同关系。
限被告陈伟荣、文静于本判决生效之日起十日内
共同偿还贷款本金22061.23元、利息481.69元、罚息380.91元、复利14.17元，合计人民币22938元及从2017年8月5日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.73元，由被告陈伟荣、文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2181号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市中山一路22号。负责人：梁旭林，该银行行长。委托代理人：陈贞活，该分行职员。委托代理人：邓海洋，该分行职员。被告：陈伟荣，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：文静，女，1975年11月24日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告陈伟荣、文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贞活、邓海洋，被告陈伟荣、文静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月19日被告陈伟荣在原告处申请办理生意红个人信用贷款，2014年8月25日原告审核通过向陈伟荣发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款14万元，用于购耐用消费品，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2014年8月27日起至2019年8月27日，利率实行固定利率，以月利率1.1%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月21日。2014年8月27日原告向被告发放贷款14万元，以上贷款发放后，陈伟荣未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告陈伟荣的借款合同关系。2、两被告共同向原告偿付贷款本金22061.23元、利息481.69元、罚息380.91元、复利14.17元（利息、罚息及复利暂计至2017年8月4日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计22938元。3、两被告承担本案的诉讼费用。两被告在应诉期间不作应诉答辩。经审理查明，被告陈伟荣、文静系夫妻关系。2014年8月19日被告陈伟荣在原告处申请办理生意红个人信用贷款，被告文静在该申请表借款人配偶栏上签名确认，陈伟荣办了一张卡号为62×××39的广发银行卡作为放款、还款使用。2014年8月27日原告审核通过向陈伟荣发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款14万元，用于购耐用消费品，单笔贷款期限最长36个月，额度有效期限自2014年8月27日起至2019年8月27日，利率实行固定利率，以月利率1.1%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月21日。2014年8月27日原告向被告发放贷款14万元，以上贷款发放后，陈伟荣未能按约履行还款义务，从2017年4月21日起被告陈伟荣逾期还款。截止2017年8月4日，被告尚欠原告本金22061.23元、利息481.69元、罚息380.91元、复利14.17元，合计人民币22938元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。本院认为，广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。被告陈伟荣填写的《个人信用贷款申请表》（生意红）及原告向陈伟荣发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与陈伟荣订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《个人信用贷款申请表》（生意红）虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第30款第（2）项以及第31条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，陈伟荣贷款之后，2017年4月21日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。文静作为陈伟荣的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由陈伟荣、文静共同偿还。广发银行提出解除合同，要求陈伟荣、文静共同偿还逾期透支本金22061.23元、利息481.69元、罚息380.91元、复利14.17元，合计人民币22938元（2017年8月5日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告陈伟荣的借款合同关系。限被告陈伟荣、文静于本判决生效之日起十日内共同偿还贷款本金22061.23元、利息481.69元、罚息380.91元、复利14.17元，合计人民币22938元及从2017年8月5日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.73元，由被告陈伟荣、文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王俊恩二〇一七年十月二十三日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第184号
原告浙江××××技术股份有限公司，住所地浙江省杭
州市××中××科××园。
法定代表人金××。
委托代理人（特别授权）童××。
被告河北省××有限公司，住所地河北省××管理区。
法定代表人田××。
委托代理人（特别授权）王××。
原告浙江××××技术股份有限公司诉被告河北省××
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月27日立案受理
后，依法由审判员蓝钦如于2009年3月26日适用简易程序进行
了公开开庭审理。原告委托代理人童××，被告委托代理人王
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江××××技术股份有限公司诉称，2006年1月21
日，原、被告签订了一份《购销合同》，合同总金额为人民币
1465000元。2006年4月30日，双方又签订一份《补充合同》，
增加货物价款人民币19000元。合同签订后，原告按合同约定
履行了交货义务，被告工作人员于2006年10月17日在《开箱验
收报告》进行了签字确认。根据被告工程的进度情况，原告按
照合同约定进行了安装调试，双方于2007年5月31日填写了《
现场投运验收报告》。2006年6月5日，被告支付货款人民币445200元；2006年8月25日，被告又支付货款人民币445200元。
原告已完全按照合同约定履行了有关义务，但被告却没有全部
按照合同的约定向原告支付相应的货款。为此，原告起诉来院
要求：1、被告支付余款人民币593600元；2、被告支付延期付
款利息损失人民币148400元（从安装调试后一周即2007年6月8
日起至起诉日共计20个月，合同总价款人民币1484000元，按
约定的每个月0.5%计算）。为此，原告提供如下证据材料，证
明上述诉称事实：1、《购销合同》及《补充合同》，证明双
方买卖合同关系；证据2、《开箱验收报告》，证明原告已按
照合同约定履行了交货义务，被告对原告所提供的设备无异议
；证据3、《现场投运验收报告》，证明原告按照合同约定履
行了安装调试义务；证据4、银行凭证。证明原告收到被告货
款人民币890400元。
被告河北省××有限公司辩称，违约金不应该按总金额
来算，应该按照未付款部分来计算。为此，被告要求减低违约
金数额。
本院对原告提供的证据材料作如下认证：被告对这些证
据均无异议，经审查，其能证明本案相关事实，故均予以采信
。
经审理查明，2006年1月21日，原、被告签订了一份《购
销合同》，合同总金额为人民币1465000元，合同第十条约定
，不按期付款，应支付合同金额的0.5%每月利息损失。2006年
4月30日，双方又签订一份《补充合同》，增加货物价款人民
币19000元。合同签订后，原告按合同约定进行了交付和安装调试。2007年5月31日，双方在《现场投运验收报告》上进行
签字确认。2006年6月5日，被告支付货款人民币445200元；20
06年8月25日，被告又支付货款人民币445200元，尚欠原告货
款人民币593600元。
本院认为，被告未按合同约定的期限付款，已构成违约
，应承担违约责任，原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支
持。考虑被告未付货款金额较大和逾期付款的期限较长，原告
要求被告按合同约定计算的违约金数额，经过折算，其月利率
不超过1.8%，因此并不存在过高问题。故原告要求被告支付逾
期付款的利息损失人民币148400元，本院予以支持。根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告河北省××有限公司于本判决生效后十日内给付给
原告浙江××××技术股份有限公司货款人民币593600元，利
息损失人民币148400元，共计人民币742000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5610元，由被告河北省××有限公司
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币56
10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇九年三月二十六日
书记员 朱琛栋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1442号
原告济源市卫生学校附属医院，住所地济源市健康路。
法定代表人田庆良，院长
委托代理人刘阳兴，河南剑光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。住所地济源市宣化街**号。
负责人崔长安，经理。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
原告济源市卫生学校附属医院与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告济源市卫生学校附属医院的委托代理人刘阳兴、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市卫生学校附属医院诉称，2012年8月24日，原被告签订了一份医疗保险责任合同，对双方的权利义务进行了明确约定。2012年8月9日，患者吴凤英以1、左股骨粗隆间骨折。2、左科雷氏骨折。3、骨质疏松”到原告骨科住院治疗。2013年4月6日患者出院后，以其在原告处住院期间，原告对其处置不当为由与原告发生纠纷。经济源市卫生局调解，双方达成协议，由原告一次性赔偿吴凤英医疗费等共计11000元。后原告向被告理赔，被告拒绝。现要求被告支付原告医疗责任保险赔偿金11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司辩称，原、被告签订的医疗纠纷保险合同，保险期间为2012年8月25日零时起至2013年8月24时止，患者吴凤英于2012年8月9日住院，第一次手术在2012年8月14日，因原告第一次手术失败造成医疗事故，该事故的发生不是在合同约定的保险期间，因此原告要求保险赔偿没有事实依据和法律依据，对原告的诉讼请求依法驳回。
原告提交的证据有：1、保险单一份，证明双方形成医疗纠纷保险合同关系，保额为60000元；2、医务人员投保名单一份，证明主治医师田庆海在投保名单内；3、原告与患者达成的赔偿协议书一份，证明该次医疗纠纷，原告赔偿患者11000元；4、收据1份，证明对象同证据3；5患者吴凤英的身份证明一份。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为该次医疗纠纷发生于2012年8月14日，即患者做手术的时间，不是发生在合同约定的保险期间内。
被告提交的证据有原告于2013年8月20日给被告提交的事故说明，证明原告于2012年8月14日给患者做手术失败的事实。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为第一次手术失败并不能说明原告存在过错，但医院在同年9月8日进行二次手术，究竟哪次手术失败不能界定，治疗过程一直延续在保险期间内，被告应赔偿。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，予以认定。被告提供的证据原告对其真实性无异议，予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月24日原被告签订一份医疗保险合同，保险期间为2012年8月25日零时起至2013年8月24时止。保额为60000元。2012年8月9日患者吴凤英以“1、左股骨粗隆间骨折。2、左科雷氏骨折。3、骨质疏松”到原告骨科住院治疗，2012年8月14日，原告对吴凤英行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术。2012年9月4日拍片复查时见：内固定螺钉切割穿透股骨头，固定失效。2012年9月8日，原告对患者行二次手术取出内固定物并行人工股骨头置换。术后第二天患者吴凤英出现合并左心衰、水电解质紊乱等并发症。术后十五天拆线后，刀口处出现脂肪液化，2012年10月13日刀口痊愈。于2012年11月6日出院。后吴凤英家属认为原告在手术中处置不当，与原告产生纠纷。2013年8月12日，经济源市卫生局主持，原告（甲方）与患者吴凤英家属（乙方）签订调解协议。主要内容为：患者吴凤英，女，97岁，济源市天坛办事处南潘居委会人。于2012年8月9日因“1、左股骨粗隆间骨折。2、左科雷氏骨折愈合期。3、骨质疏松症”在济源市卫校附属医院住院治疗，于2012年8月14日及2012年9月8日分别进行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术和人工股骨头置换术。患者及家属认为济源市卫校附属医院在患者住院期间存在处置不当，引发医疗纠纷。要求院方赔偿。经济源市卫生局调解，双方共同协商自愿达成如下协议：甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费等共计11000元。该协议签订后，原告支付了患者吴凤英11000元。
本院认为，原、被告签订的医疗责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。本合同签订后，原告按约缴纳了保费，被告应当按合同约定履行自己的义务。因患者吴凤英在原告处第一次手术失败后，2012年9月8日，原告对患者行二次手术取出内固定物并进行第二次手术即人工股骨头置换。术后第二天患者吴凤英出现合并左心衰、水电解质紊乱等并发症。引起家属不满。在吴凤英出院后，其家属即到济源市卫生局信访，反映情况。从双方签订的协议书上也不能认定原告对患者赔偿时基于第一次手术失败的原因。因此原告与患者家属的纠纷不能认定是原告在给吴凤英第一次手术即2012年8月14日造成的。双方的医疗纠纷仍发生在保险期间。被告辩称患者吴凤英在被告处做手术产生纠纷的时间是2012年8月14日，不在合同约定的保险期间即2012年8月25日至2013年8月24日，其不应当支付保险金，该辩称理由不能成立。本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内支付原告济源市卫生学校附属医院医疗责任保险赔偿金11000元。
如未按本判决指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费75元，有被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王小莉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初144号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月6日生，汉族，初中文化，职工，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被沛县公安局刑事拘留，同年10月26日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，2017年1月17日经沛县人民检察院取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
辩护人李明，江苏时务律师事务所实习律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王某及辩护人魏威、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月4日9时许，被告人王某驾驶电动三轮车沿沛县朱寨镇胡庙村东西水泥路由西向东行驶至胡庙村村中心时，与沿该路由东向西步行的郝某发生交通事故，致郝某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，郝某符合交通事故致颅脑损伤死亡，沛县公安局交通警察巡逻大队事故责任认定书认定，被告人王某负本次事故的全部责任。
被告人王某与被害人郝某的亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王某的户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、（沛）公（物）鉴（法）字[2016]178号法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、身份证、驾驶证信息查询记录复印件、民事赔偿协议及谅解书，证人孙某、胡某1、胡某2的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；2、被告人王某系初犯，对自己的犯罪行为深感后悔；3、被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。请求法庭从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人王某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年三月七日
书记员 梁 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3111号
原告：任桂才，男，1938年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：马青龙，男，1980年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号，统一社会信用代码91321200398334640Y。
负责人：宗华，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾雯，系该公司员工。
原告任桂才与被告马青龙、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月15日向本院申请撤诉，待鉴定结束后另行诉讼。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任桂才撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告任桂才负担。
审判员 钱忠兵
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 杰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执269号之一
申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段西侧佳田塞纳城雅苑1号楼1层109号商铺，统一社会信用代码：914104005610325634。
法定代表人邓鹏，系该公司董事长。
被执行人唐誉轩，男，1972年3月25日出生，汉族，住平顶山市矿工路中段亿昇城市。
被执行人唐利军，男，1977年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人李素娜，女，1978年9月9人出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人刘明艳，女，1990年12月1日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人ＸＸ辉，女，1990年3月15日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人李佳琪，女，1991年5月3日出生，汉族，住平顶山市。
申请人执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司与唐誉轩、唐利军、李素娜、刘明艳、ＸＸ辉、李佳琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0402民初623号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，唐誉轩、唐利军、李素娜、刘明艳、ＸＸ辉、李佳琪应当履行偿还人民币331455.7元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人唐誉轩、唐利军、李素娜、刘明艳、ＸＸ辉、李佳琪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院已对被执行人唐誉轩、唐利军、李素娜、刘明艳、ＸＸ辉、李佳琪采取了限制高消费措施，并将被执行人唐誉轩、唐利军、李素娜、刘明艳、ＸＸ辉、李佳琪纳入失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人唐誉轩、唐利军、李素娜、刘明艳、ＸＸ辉、李佳琪的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人唐利军、李素娜、ＸＸ辉、李佳琪名下无财产可供执行，被执行人刘明艳、唐誉轩名下有房产，唐誉轩名下有一辆东风牌轿车（豫Ｄ×××××），本院已查封（轮候查封）。
4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额7525元，未执行标的为323930.7元及利息、案件受理费等。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 陈守哲
执行员 武鹏飞
二〇一八年七月三十日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执269号
申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段西侧佳田塞纳城雅苑1号楼1层109号商铺，统一社会信用代码：914104005610325634。
法定代表人邓鹏，系该公司董事长。
被执行人唐誉轩，男，1972年3月25日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人唐利军，男，1977年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人李素娜，女，1978年9月9人出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人刘明艳，女，1990年12月1日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人ＸＸ辉，女，1990年3月15日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人李佳琪，女，1991年5月3日出生，汉族，住平顶山市。
本院作出的（2016）豫0402民初623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐誉轩、唐利军、李素娜、刘明艳、ＸＸ辉、李佳琪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐誉轩、唐利军、李素娜、刘明艳、ＸＸ辉、李佳琪的存款或收入331455.7元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人唐誉轩、唐利军、李素娜、刘明艳、ＸＸ辉、李佳琪同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年二月七日
书记员 梁亚超
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执383号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈仰坤，男。
被执行人：赵同德，男。
被执行人：赵洪为，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈仰坤、赵同德、赵洪为金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十三日
书记员 战德华
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第481号
原告巨鹿县旺角食府。
负责人张峰。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告商磊华。
委托代理人郭少辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告巨鹿县旺角食府诉被告商磊华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县旺角食府的委托代理人孙国华、被告商磊华的委托代理人郭少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县旺角食府诉称，2012年12月18日刘登建承包了旺角食府后厨房，当时刘登建向我单位要求每月支付承包费40000元，主要研发鲁菜、胶东海鲜产品，并由刘登建单位出具了“合作协议书”。由于我单位不同意刘登建提出的承包费数额，所以我单位没有在“合作协议书”上签字确认。当天我们口头协商试营业两个月，每月承包费20000元。我单位仅对刘登建个人支付承包费，厨房用工的费用由刘登建负责处理。我单位已按约定支付给刘登建和殷兆伟承包费，故我单位不拖欠刘登建、殷兆伟等人的任何费用。刘登建是否支付被告工资，与我单位无关。原告不服巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会巨劳人仲案（2013）31号仲裁裁决书，现依法起诉，请求依法判决原、被告双方不存在劳动关系，不支付被告2700元。
被告商磊华答辩如下：1、双方已形成劳动合同关系，被告工资数，原告应按仲裁裁决书中的数额予以支付；2、被告保留对原告用工违法行为、追索社保以及未签订劳动合同违法终止用工的赔偿权利；3、本案是追索劳动报酬纠纷。
围绕本案争议，双方主要有以下证据：（一）原告出示的证据。1、2012年12月18日合作协议书。协议书上甲方空白，乙方为刘登建。“合作协议书”第二条合同主要目标①乙方根据甲方需求安排相应技术人员，出品顾问1名（前期过渡负责将产品理顺，以后每月定期指导），厨师长1名、炒锅1名、砧板2名、打荷1名、凉菜1名、上什1名、面点1名，总计9人，以上人员均为大工，工资总计40000元。公司根据乙方工作表现和岗位业绩情况，共同实现“自豪满足与奉献同在”的价值观。工资发放按甲方每月实际发放日给乙方工资发放。②乙方必须维护甲方酒店形象和荣誉，落实“以诚求信、敬业求精”的企业精神，忠诚于企业的核心理念，进而有效的实行目标管理。③以上人员如达不到甲方要求，甲方有权提出人事调整。2、2013年1月份利润明细表。（二）被告出具的证据：1、工资拖欠表，上列刘登建等8人工资拖欠数额，其中商磊华2800元。2、2013年1月份工资表，上列刘登建等8人工资数额，其中商磊华2700元。3、2013年1月份考勤表，上列19人考勤情况。4、2013年6月5日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会对李新军的调查笔录。李新军称，2013年1月时担任旺角食府执行总经理，刘登建等8人工资表上的人员及工资数额属实。由于旺角食府拖欠他们的工资，刘登建等人要求解除劳动关系，我当时作为执行总经理同意2013年2月2日给他们答复，但是2013年2月2日，张峰的表弟却直接去威胁刘登建等8人离开，刘登建等人不存在罢工行为。5、2013年6月2日李新军证明一份。主要内容：①、2013年1月份的工资，旺角食府确实未给刘登建等8人发放，数额准确。②、由于旺角食府经常拖欠员工的工资，刘登建等8人提出解除劳动关系，我同意解除，但需要于2月2日上午10时前与张峰商定后给予回复。2月2日上午9时10分左右，我与张峰正在商定此事，张峰的表弟王春杰冲到办公室鼓动说，十分钟之内让刘登建等8人离开旺角食府，否则就找人打他们。无奈之下，他们离开酒店。6、仲裁委两次庭审笔录。
对于原告出示的证据，被告质证如下：1、合作协议书系复件，无法核对真实。不符合合同要件形式，即不是合同，也与本案无关联。2、利润明细表系复印件，由原告单方出具，对其真实性有异议，无法说明损失情况，也无法说明由被告造成的。对于被告出示的证据，原告质证如下：1、考勤表和2013年1月份工资表没有原告公章，无员工签字，不认可。2、李新军系旺角食府执行总经理，其未到庭，对其证言不认可。3、庭审笔录可证明8人的工资单独结算，可说明双方系承包关系。
综合分析以上证据，被告出示的2013年1月份工资表，用以证明原告拖欠其工资2700元，时任原告执行总经理的李新军予以认可，也与被告出示的2013年1月份考勤表内容相印证。原告出示的合作协议书，用以证明双方系合作承包关系，但该合作协议书并未得到原告的认可，原告以此主张权利于法无据，且合作协议书的内容也不能支持原告主张。其提交的利润明细表等，无其他证据支持，也不能认定与被告有关。
本案经审理，查明以下事实：2012年12月18日，被告商磊华到原告巨鹿县旺角食府工作，工种为胶东厨师，双方建立劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系，但2013年1月份工资2700元未发放。2013年6月6日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案（2013）31号仲裁裁决书，裁决巨鹿县旺角食府于裁决生效之日起十日内支付商磊华工资2700元。因巨鹿县旺角食府不服仲裁裁决内容，遂诉至本院。
本院认为，双方未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系后，原告拖欠被告工资2700元，违背了劳动法的规定，应予给予被告。经劳动仲裁，裁决原告支付被告工资2700元。原告虽不服裁决，但也无证据证明双方不存在劳动关系。现原告请求判决双方不存在劳动关系，不支付被告工资2700元不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告巨鹿县旺角食府支付被告商磊华工资2700元，于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回原告巨鹿县旺角食府的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告巨鹿县旺角食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一三年十月十四日
书记员 杨彦超
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第153号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人左某某，男，48岁。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年4月5日，被告人左某某在屋旁修建水沟，被害人孙某某认为左某某修建的是两家的公共水沟，故上前阻止并让村干部进行调解，但当天调解未果。2014年4月6日6时许，左某某又开始修建水沟，孙某某又去阻止，并向村干部反映情况。早餐后，孙某某发现左某某仍在修建水沟便上前阻止，两人因而发生冲突。孙某某掐住左某某的脖子使左某某摔倒在地，左某某用手向上推孙某某，孙某某咬住左某某的右手小拇指。左某某的儿子左港过来拉开孙某某，左某某起来后抱起孙某某的一只脚，孙某某重心不稳侧倒在水沟里的水管上，左某某用拳头击打孙某某的面部，致使孙某某两颗门牙被打掉。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤。
2014年5月6日，被告人左某某和被害人孙某某达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人左某某具有致一人轻伤，如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解的量刑情节，建议本院判处被告人左某某有期徒刑六个月以上一年二个月以下。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证，证人朱某某、雷某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人左某某的供述和辩解，伤情鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人左某某已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。根据被告人左某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人左某某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年七月九日
书 记 员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宋体仿宋江苏省如皋市人民法院江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第0540号
原告：唐某某，女，汉族，住如皋市如城镇。
委托代理人：陈某，男，汉族，住如皋市如城镇，与原告唐某某系夫妻关系，特别授权。
被告：朱某某，汉族，某公司销售经理，住启东市吕港镇。
被告：某公司，住所地：如皋市如皋港新产业园区。
被告：保险公司，住所地：南通市人民中路203号。
委托代理人：张某，该公司员工，特别授权。
委托代理人：钱某，江苏某律师事务所律师，特别授权。
原告唐某某与被告朱某某、某公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某的特别授权委托代理人陈某，被告朱某某，被告保险公司特别授权委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日18时31分左右，朱某某持C1证驾驶属于被告某公司的苏FK78**号面包车倒车过程中撞到市政府大楼北侧路上由西向东行驶的陈娜持C1D证驾驶属于原告的苏FGV5**轿车右侧，致双车受损。后原告车辆到4S店维修，共花去修理费3120元，车辆修理期间，致使原告车辆不好使用，给原告的工作和生活带来了不便，产生代步交通费241元，评估费200元。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队受理了该起事故，认定被告朱某某负该起事故的全部责任，陈娜无事故责任。苏FK78**号面包车在被告保险公司处投保了交强险，事故在保险期限内。现请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失3561元（修理费3120元、代步交通费241元、评估费200元）；二、被告一、被告二对原告的损失承担连带责任；三、保险公司在保险责任范围内承担保险责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称：所产生的代步费用和评估费用我不承担，如果有修理费是原告和保险公司协商。刚刚发生事故的时候保险公司已经到4S店定损，也有4S店的签字，针对原告的损失保险公司已经给了原告一个赔偿的标准。但是原告认为保险公司给的标准不能满足其要求，这是原告和保险公司的事情，与我无关。
被告某公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。
被告保险公司辩称：对于原告单方委托鉴定，我方不予认可。原告主张的代步费用和评估费用我方同意承担。
经审理查明：2013年7月16日18时31分左右，朱某某持C1证驾驶苏FK78**号面包车倒车过程中撞到市政府大楼北侧路上由西向东行驶的陈娜持C1D证驾驶属于原告的苏FGV5**轿车右侧车身，致双车受损。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队受理了该起事故，并作出第0028647号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱某某负该起事故的全部责任，陈娜无事故责任。
原告将事故车辆送如皋神州汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费用3120元，并由维修单位开具增值税普通发票。原告向本院提交了一份2013年7月26日由大连固特异轮胎有限公司出具的固特异轮胎检查报告，该报告建议更换轮胎。经唐某某委托，江苏宁价保险公估有限公司于2013年7月31日出具《公估鉴定报告书》一份，结论为：本次事故核损金额为3120元。原告垫付评估费200元。
原告于2013年8月14日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告朱某某所驾苏FK78**号面包车登记车主为某公司。该车已在被告保险公司处投保了交强险和商业保险，商业保险中机动车第三者责任险（不计免赔）的保险金额为300000元，保险期限为2013年1月9日至2014年1月9日。保险公司表示对交强险赔付不足的部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。
审理中，原告主张车辆修理期间不好使用，产生代步交通费241元。并当庭陈述：事故发生的当晚将汽车开回家的，第二、三、四天都去4S店修车的，一直到31日才修理好；中途是将车开回去停在家里的车库里；车胎没有完全坏，但是不能上高速行驶，所以之后才换了轮胎。被告方当庭辩称：原告既然能够把汽车开回去，我方怎么知道他中途有没有使用过？既然汽车已经能开了，那又为何会产生出租车费用？
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、轮胎检查报告、评估报告、修理清单、发票、出租车发票、评估收据、交强险保险单复印件等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告朱某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出限额的部分，依据上述规定，应由保险公司根据保险合同予以赔偿。被告某公司向保险公司投保时，保险公司出具的保险单记载，承保的险种为机动车第三者责任险，并约定不计免赔，故保险公司应按照该保单约定的方式赔偿。原、被告对事故认定无异，本院应予确认。原告在本起事故中不负责任，其损失应由被告方赔偿。
本院对原告损失审核如下：
1、财物损失3120元，原告提交了评估报告、轮胎检查报告、维修费发票等证据。被告虽有异议，但未能提交相反证据予以佐证，本院对原告的该项请求予以支持。2、评估费200元，原告提交了相关发票，本院予以确认。3、原告主张代步费用241元，虽提交了出租车发票，但原告当庭陈述在维修期间均将车辆开回家，故原告主张代步费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告唐某某因交通事故造成的损失：财物损失3120元、评估费200元，合计3320元。于本判决书生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告保险公司负担（此款已由原告垫付，被告于执行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一三年十月二十九日
书记员 李菲菲
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行初7号
原告黄海泉。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告太仓市住房和城乡建设局。
法定代表人叶海生，局长。
原告黄海泉诉被告太仓市住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄海泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王茜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初557号
原告：ＸＸ功，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
被告：童军华，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告ＸＸ功与被告童军华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告ＸＸ功于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ功申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ功撤回起诉。
案件受理费4,311.26元，减半收取2,155.63元，由原告ＸＸ功自愿负担。
审判员 叶发勇
二〇一七年七月六日
书记员 马雯娟