wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张梅英，女，汉族，1958年4月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王礼玲，女，汉族，1960年1月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐永红，男，汉族，1957年10月10日出生。
再审申请人张梅英因与被申请人王礼玲、徐永红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张梅英申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一、二审判决认定10万元借款是再审申请人张梅英与商丘市国行投资信息咨询服务公司（以下简称国行公司）存在合同关系错误。张梅英将10万元现金支付给被申请人王礼玲，王礼玲向张梅英出具了借条，借条载明了借款金额、期限及利息，王礼玲对此予以认可，双方之间的借款合同已实际履行。一、二审判决以王礼玲持有张梅英与国行公司之间的联合理财协议认定该笔借款与王礼玲无关是错误的。2、2014年9月27日10万元的联合理财协议书上张梅英的签字不是本人所签，被申请人对此明知并认可。该合同的签订时间、地点、内容等均是王礼玲一手安排的。王礼玲提供的国行公司的收据、借款借据等均不是张梅英的签字。一、二审认定该协议有效，判决被申请人不承担该笔款项的还款责任错误。3、被申请人辩称借据被担保合同、公司借款借据、收据等取代，没有证据支持，不具备事实和法律依据。4、张梅英与王礼玲的借贷关系发生在王礼玲与徐永红夫妻关系存续期间，二人应承担连带责任。请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或支持张梅英的诉请。
本院认为，张梅英就王礼玲给其出具10万元借条后，于与商丘市国行投资信息咨询服务公司（以下简称国行公司）签订了《联合理财协议书》，国行公司亦向张梅英出具了《担保函》和《借款借据》。张梅英申请再审称《联合理财协议书》上的签名不是本人所签，但二审庭审其认可系其所签。王礼玲虽给张梅英出具了借条，但王礼玲实际并未使用和支配涉案款项，张梅英请求王礼玲偿还借款的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。故张梅英的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张梅英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张梅英的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石一凡
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2943号
原告:向中辉，男，1969年11月7日生，汉族，住凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰、魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：刘冠亮，男，1988年3月20日生，汉族，住凤台县。
委托代理人：刘博，男，1963年11月20日生，汉族，住凤台县。
原告向中辉诉被告刘冠亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。
原告向中辉诉被告刘冠亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向中辉到庭参加诉讼。被告刘冠亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向中辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘冠亮偿还借款400000元，利息136000元（计算至起诉日，以后利息至本金付清止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:刘冠亮共向我借款400000元，约定月利率2%，被告刘冠亮已经按照约定支付利息至2015年3月17日。此后被告未有偿还借款本息，请求判如所请。
被告刘冠亮庭后调解时辩称，没有利息约定。
向中辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，刘冠亮向向中辉借款360000元，刘冠亮给向中辉书写了借条，内容为：今借到向中辉现金360000元，借款人刘冠亮。
此后刘冠亮每月向向中辉支付7200元（向中辉认为是按照月利率2%，本金360000元支付的利息）。2014年4月18日，刘冠亮向向中辉借款40000元，刘冠亮给向中辉书写了借条，内容为：今借到向中辉现金40000元，借款人刘冠亮。此后刘冠亮每月向向中辉支付8000元（向中辉认为是按照月利率2%，本金合计400000元支付的利息）。向中辉自认刘冠亮已经按照月利率2%支付利息至2015年3月17日。
本院认为：刘冠亮向向中辉共计借款400000元，有刘冠亮给向中辉书写了借条证实，该行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，向中辉与刘冠亮的借贷关系成立有效，刘冠亮应承担偿还向中辉400000元借款的责任。刘冠亮向向中辉月支付的7200元或8000元，在数字上与向中辉主张的是按照月利率2%支付的利息是吻合的。向中辉自认刘冠亮已经按照月利率2%支付利息至2015年3月17日。2015年3月18日以后，因借条上未明确约定利息，出借人向中辉可主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息。利息计算为400000元×0.5%×19个月(2015年3月18日-2016年10月17日)=38000元。向中辉多主张的利息不予支持。被告刘冠亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘冠亮于本判决生效之日起十日内偿还原告向中辉本金400000元，利息38000元。从2016年10月18日起至给付之日按月利率0.5%支付利息。
二、驳回原告向中辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由原告向中辉负担1290元，被告刘冠亮负担7870元，保全申请费300元，由被告刘冠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
审 判 员 王 芳
人民陪审员 胡菊文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2943号之一
原告:向中辉，男，1969年11月7日生，汉族，住凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：刘冠亮，男，1988年3月20日生，汉族，住凤台县。
被告：胡丹，女，1986年11月16日，汉族，住凤台县。
原告向中辉诉被告刘冠亮、胡丹民间借贷纠纷一案，原告向中辉于2016年10月13日向本院申请撤回对胡丹的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告向中辉撤回对胡丹的起诉。
审 判 长 童维义
审 判 员 王 芳
人民陪审员 胡菊文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 雪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22248号
原告殷文刚，男，1970年12月30日出生。
被告北京吉祥隆庆家具有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-C1009。
法定代表人张俊杰，董事长。
本院在审理原告殷文刚与被告北京吉祥隆庆家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷文刚于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告殷文刚自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷文刚撤回起诉。
案件受理费一百九十五元，由原告殷文刚负担二十五元（已交纳），余款一百七十元退还原告殷文刚。
审判员 晋 怡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁睿诗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5268-5274号
上诉人（原审原告）深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋30l室，组织机构代码70841295-9.
法定代表人谢敬，董事长。
委托诉讼代理人刘汉权，广东贤耀律师事务所律师
被上诉人（原审被告）李梅，女，汉族，1984年12月19日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。（5268号案）
委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范平，男，汉族，1965年2月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。（5269号案）
被上诉人（原审被告）章华昌，男，汉族，1977年2月19日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。（5270号案）
被上诉人（原审被告）罗建华，男，汉族，1970年11月9日出生，户籍地址广东省怀集县。（5271号案）
被上诉人（原审被告）张江涛，男，汉族，1981年5月23日出生，户籍地址陕西省渭南市临渭区。（5272号案）
被上诉人（原审被告）黄霜然，男，汉族，1988年10月28日出生，户籍地址广西横县。（5273号案）
被上诉人（原审被告）宋江申，男，汉族，1981年9月19日出生，户籍地址河南省南阳市宛城区。（5274号案）
5269号案-5274号案被上诉人共同委托诉讼代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。
上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司因与被上诉人李梅、范平、章华昌、罗建华、张江涛、黄霜然、宋江申劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13193、13194-13199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
以上七案上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司的上诉请求均为：撤销深圳市南山区人民法院广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13193、13194-13199号民事判决第二项，改判为：上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人李梅、范平、章华昌、罗建华、张江涛、黄霜然、宋江申等七人答辩称，上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司与被上诉人李梅、范平、章华昌、罗建华、张江涛、黄霜然、宋江申等七人之间的劳动合同合法有效，各方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。针对上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司的上诉请求以及上诉理由，本院具体分析认定如下：
一、关于欠付工资的问题，各方当事人对一审判决的相关判项均无异议，本院依法予以确认。
二、关于解除劳动关系经济补偿的问题，上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司主张七被上诉人系自行离职。七被上诉人主张系因深圳雅图数字视频技术有限公司未能足额支付劳动报酬而被迫解除劳动合同关系。各方当事人均未能提供证据证明其相关事实主张。原审判决据此确认上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司与七被上诉人系由上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司提出，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，符合法律规定，本院依法予以维持。本七案各方当事人对原审判决计算经济补偿的基数及工作年限等事实均无异议，本院据此驳回上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司就一审判决认定的经济补偿金的相关上诉请求。
三、关于律师代理费问题，原审判决根据七被上诉人的胜诉比例，判令上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司承担相应的律师代理费，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费每案10元共计70元，由上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑晨（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4976号
原告：江苏江南农村�业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：吴捍卫。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴捍卫信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳、被告吴捍卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金134201.68元，并支付截至2016年8月22日的利息、滞纳金和费用74855.34元（其中利息�15862.46元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计58992.88元），合计209057.02元，以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费15343元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告吴捍卫在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××17，信用额度为人民币150000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计209057.02元，经原告多次催收，被告一直未予归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告吴捍卫答辩，对积欠的款项暂时归还不了，只能分批归还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告吴捍卫在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××17，信用额度为人民币150000元。被告吴捍卫持卡使用，至2016年5月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告吴捍卫于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为23597.15元。截止2016年8月22日，被告共积欠本金134201.68元，利息15862.46元，逾期费用（含分期手续费和滞纳金）58992.88元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息，并要求支付实现债权所产生的费用的请求有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、吴捍卫向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金134201.68元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息15862.46元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用23597.15元。
二、吴捍卫向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费9371元。
上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4666元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取2333元，由吴捍卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第392号
原告：施朝阳。
委托代理人：曾永土。
被告：金华市天天快递服务有限公司。
法定代表人：王俏。
原告施朝阳与被告金华市天天快递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告施朝阳于2014年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施朝阳撤回起诉。
案件受理费276元（已减半），由原告施朝阳负担（已交纳）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 廖君
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2278号
原告石万学。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，该公司法务部工作人员。
原告石万学与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告石万学委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石万学诉称，2011年，原告与被告新源天街公司签订《商铺使用权转让合同》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A31135、A31136、A31137、A31138、A31139、A31140号商铺的使用权。同日，原告与被告另签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定被告向原告承租上述商铺，租赁期限为七年，自2011年2月1日起至2018年1月31日止，年租金为36000元。被告新源天街公司拖欠原告2014及2015年度的租金未支付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡某某代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。2014年11月26日，被告新源天街公司向原告出具还款承诺书，承诺于2015年1月27日偿还所有拖欠租金，如有违反，被告承诺退还所有商铺。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令：1、被告新源天街公司支付原告租金共计72000元及违约金、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街公司辩称，对拖欠租金没有异议，但需在公司正常运营后才能够返还租金，双倍租金的请求明显过高，违约金也过高，请法院酌定。
经审理查明，2011年1月5日，原告石万学与被告新源天街公司签订《合同书》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A31135、A31136、A31137、A31138、A31139、A31140号商铺的使用权，期限七年，商铺于2011年2月1日交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项共计152000元。同日，双方签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定被告向原告承租上述商铺，承租期限为七年，自2011年2月1日至2018年1月31日，年租金36000元，在每个合同年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如迟延超过90日的每延迟一天按所欠租金的万分之15向原告支付违约金。现被告下欠原告2014、2015年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡某某代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》、《承诺书》及庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告石万学与被告新源天街公司签订有《合同书》，并签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014、2015年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》及《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石万学新源天街商城A区A31135、A31136、A31137、A31138、A31139、A31140号商铺2014年度的租金共计36000元，并承担自2014年2月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石万学新源天街商城A区A31135、A31136、A31137、A31138、A31139、A31140号商铺2015年度的租金共计36000元，并承担自2015年2月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高娟娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第325号
申请执行人隋某某，现在黑龙江省讷河市六合镇新安村4组。
被执行人姜某某，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人隋红军与被执行人姜印买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第885号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第885号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十二日
书记员 聂鹏宇
书记员 聂鹏宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03285-1号
原告：杨学爱，男，1956年3月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：崔学才，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告杨学爱与被告崔学才劳务合同纠纷一案，现因双方争议较大，被告不同意本案适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闫东梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2107号
罪犯陈俊，男，汉族，初中文化，1983年1月22日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年12月3日作出（2008）崇刑初字第318号刑事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈俊与同案另三名被告人继续将未退出的赃款赃物退赔给被害人，并相互负连带责任。被告人陈俊不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）锡刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6694号、第8264号刑事裁定，对罪犯陈俊减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈俊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市崇安区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑四个月二十四日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初395号
原告：胡安庆，男，1987年1月生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：韩利军，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡安庆与被告韩利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的被告地址送达不能，原告既不能提供被告新的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡安庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年五月十七日
书记员 宋霂清
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1091号
原告:蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人：王名法，经理。
委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸鹏、被告委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴瑞达物流有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）及上述险种的不计免赔特约险。2017年12月15日，宋西洋驾驶上述保险车辆在莱芜市××河大道九羊高架桥下，发生交通事故，造成保险车辆受损、宋西洋受伤。要求被告赔偿保险车辆损失138155元，评估费3000元，施救费2300元，医疗费971.85元，误工费4095元（195元/天*7天），交通费300元，共计148821.85元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，我公司同意在保险责任限额内依法合理赔付。在不违反法律规定及保险合同约定的情况下，承担赔付责任。车辆损失应提交维修明细及发票予以佐证，且车损每次事故绝对免赔额2000元应予扣减。对于车辆残值，我公司要求根据评估明细予以回收。本车人员损失未超出三者车辆交强险无责赔付范围，我公司认为应由三者车辆在交强险无责限额内予以赔付，我公司不予承担。
经审理查明，2017年7月14日，原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车的主车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险、车上人员责任险（司机）及其该两种险种的不计免赔特约险。其中，车辆损失险的保险金额为187404元，每次事故绝对免赔额为2000元；车上人员责任险（司机）的保险金额为150000元。保险期间均自2017年7月15日0时起至2018年7月14日24时止。2017年12月15日3时10分许，宋西洋驾驶上述保险车辆沿汇河大道由东向西行驶至莱芜市××河大道九羊高架桥下时，撞至前方顺行的曹彬驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂车尾部，造成宋西洋受伤及两车受损的道路交通事故。宋西洋承担事故全部责任，曹彬无事故责任。同日，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具第201709365号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆主车损失，蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为138155元（扣除残值500元），原告为此支出评估费3000元。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交未记载具体施救明细的、莱芜高新区安信停车场出具的发票一张，证实支出施救费2300元。
宋西洋因该次交通事故受伤，于当日在莱芜市人民医院检查，花费医疗费684.35元。同时，该院出具的诊断证明书记载，建议休养叁周。另外，原告还主张宋西洋花费医疗费287.5元，但其提交的证据未加盖医院公章。对宋西洋因该次交通事故所受损失，原告已对其赔偿5500元。
同时查明，宋西洋持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、医疗费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告有权选择向谁主张权利，被告辩称宋西洋损失应由对方车辆在交强险限额内赔偿，理由不能成立，本院不予支持。
本次交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、保险车辆损失。临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告，证实该项损失为138155元（扣除残值500元）。该评估公司系法院委托并由双方共同选定，亦具有相应的评估资质，在被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误的情况下，本院对该评估报告予以采信。被告回收残值的主张，本院予以支持，但赔偿额应相应增加残值数额500元，同时，扣除免赔额2000元。
2、保险车辆评估费。该项费用由作出评估报告的评估公司出具的正规发票予以证实，本院予以采信。
3、保险车辆施救费。原告提交的施救费发票未记载具体施救明细，亦未有证据证实莱芜高新区安信停车场的施救资质，本院采纳被告对该项费用酌情支持的意见。综合本案实际情况，酌情支持1800元。
4、医疗费684.35元。该项损失由医疗费单据予以证实，本院予以确认。原告主张的医疗费287.5元，未有有效证据证实，本院不予支持。
5、误工费。参照医院出具的休养建议，按交通运输业计算标准，本项损失计算为195元/天*21天=4095元。
6、交通费。根据事故发生地及宋西洋就医地点、就医时间及伤情，本院酌情支持100元。
案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告蒙阴瑞达物流有限公司于本判决生效后七日内将保险车辆鲁Ｑ×××××残值交付被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴瑞达物流有限公司保险车辆损失136655元，评估费3000元，施救费1800元，医疗费684.35元，误工费4095元，交通费100元，共计146334.35元。
三、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，原告负担25元，被告负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 田 雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执987号
申请执行人：刘翠云，女，1983年4月16日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市金牛镇第二小学，住所地：大冶市金牛镇金太路。
法定代表人：胡任跃，该校校长。
本院在执行申请执行人刘翠云与被执行人大冶市金牛镇第二小学劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市金牛镇第二小学履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月二日
书记员 刘 华
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监21号
申请执行人袁营，男，汉族，1968年12月2日生，住商水县。
申请执行人付长，女，汉族，1973年8月24日生，住商水县。
被执行人袁文亮，男，汉族，1995年8月16日生，住商水县。
被执行人袁东东，男，汉族，1987年12月2日生，住商水县。
被执行人张纪光，男，汉族，1981年11月14日生，住商水县。
申请人袁营、付长与被执行人袁文亮等保险合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年4月10日立案执行。现因2018年2月28日扶沟县人民法院以被执行人居住在商水辖区，为便于执行向我院申请指定管辖，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2017）豫1621执516号案由商水县人民法院执行。
扶沟县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送商水县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 明
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第200号
原告：张锦银。
委托代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
被告：江苏天目建设集团有限公司驻邯项目部。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在邯郸承揽多项建筑施工工程，将部分工程项目发包给原告施工，双方签有劳务分包合同。在履行合同过程中双方因结算劳务费问题发生纠纷，为此原告诉至本院。请求判令：一、被告支付原告劳务费177665元；本案相关费用均由被告承担。
本院认为，本案被告系江苏天目建设集团有限公司内设的、未领取营业执照的项目部，对外不能独立承担民事责任。根据《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法成立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，原告所诉的被告主体错误，应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条和第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张锦银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 王 亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴胜楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01637号
原告：张为林，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李桂之，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张为林与被告李桂之健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张为林和被告李桂之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，因原告女儿和女婿生气，被告李桂之来原告张为林家闹事。在说理过程中，被告拿起板凳打原告头部，并将原告左眼部砸伤。当天，原告被送往常坟镇中心医院治疗，共花费237.3元。当晚因伤情加重，原告被送到怀远县中医院住院治疗。事后，被告被怀远县公安局处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。被告对原告损失至今分文未予赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失8295.7元。
被告李桂之辩称：我没有钱赔偿，也不愿意赔偿。
经审理查明：2014年7月4日17时许，被告李桂之为解决其子婚姻问题到原告张为林家，与张为林发生纠纷并打架。打架过程中，李桂之用方凳将原告的左眼部砸伤。原告受伤后在怀远县常坟镇中心医院治疗花费237.3元，在怀远县中医院住院治疗10天，花去医疗费4253.7元。2014年8月26日，怀远县公安局蚌公（常）行罚决字（2014）1247号行政处罚决定书对被告李桂之给予行政拘留七日并处罚款二百元整的行政处罚。本院认为，被告李桂之与原告张为林打架，非法伤害原告张为林的身体，侵犯了原告张为林的健康权，应赔偿张为林因此所受到的经济损失。原告诉称交通费损失300元无交通费票据予以证明，结合本案实际情况，本院酌定交通费为100元。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因无医疗机构出具的意见来证明确有必要，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿1000元过高，本院酌定为500元。综上，本院认定原告张为林的损失为医疗费4491元（237.3元＋4253.7元）、误工费666元（10天×66.6元／天）、护理费1015元（10天×101.5元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费100元，精神损害赔偿金500元，合计7072元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李桂之赔偿原告张为林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7072元，该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂之负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 张志刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李建成
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01637号
原告：安徽省怀宁县凉亭乡磨山村村民委员会。
法定代表人：蒋程林，安徽省怀宁县凉亭乡磨山村村民委员会主任该村民委员会主任。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。‘
被告：查先成，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽省怀宁县凉亭乡磨山村村民委员会与被告查先成财产损害赔偿纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，原告安徽省怀宁县凉亭乡磨山村村民委员会于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告查先成的离婚起诉。
本院认为：原告安徽省怀宁县凉亭乡磨山村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告查先成承担。
审判员 查育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 江 军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第995号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭双平，农民。曾因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处拘役三个月，于2015年1月25日刑满释放。因本案于2015年7月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，经本院决定，于同月23日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]749号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
1、2015年7月3日13时许，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇延政路*房屋，趁无人之机窃得被害人李某乙、徐某放于二楼楼梯过道处的背包1只，内有手表、充电宝等物品，合计价值人民币120元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、2015年7月3日17时许，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇传奇网咖网吧内，趁被害人余某熟睡之际，窃得放于网吧电脑桌上价值人民币1200元的苹果牌iphone5手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人彭某的行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，构成盗窃罪。
被告人彭某当庭辩解称起诉指控的第1起中物品是别人不要后捡的，不属于盗窃；第2起盗窃时间是14时。
经审理查明：
1、2015年7月3日13时许，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇延政路*号，趁人不备，窃得被害人李某乙、徐某放于二楼楼梯过道处的背包1只，内有价值人民币120元的手表、充电宝等物品。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、2015年7月3日17时许，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇传奇网咖网吧内，趁被害人余某熟睡之际，窃得放于网吧电脑桌上价值人民币1200元的苹果牌iphone5手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1）被害人李某乙的陈述笔录，证明其和徐某等工友住在牛塘延政路*号三楼的出租屋�一楼二楼没有人，一楼的大门平时不关，2015年7月3日其和徐某、李某甲在三楼打牌，期间有一个陌生男的来过，上楼问楼梯上的箱子还要不要，其回答有用的，这些东西是因为前几天发大水才搬到二楼过道里，当晚17时许，其发现包被翻动，里面的300元钱和其弟弟的身份证等物品丢了，听说徐某的包和充电宝、手表也丢了等事实。
2）被害人徐某的陈述笔录，证明其和李某乙等四人住在牛塘延政路*号三楼的出租屋，2015年7月3日17时许，其发现放在二楼过道的包不见了，包里有充电宝、手表等物品，其工友李某乙也说包里的东西少掉了等事实。
3）被害人余某的陈述笔录，证明2015年7月3日，其在牛塘镇传奇网咖网吧上网，后来就睡着了，17时40分左右醒来发现放在电脑桌上的iphone5手机不见了等事实。
4）证人李某甲的证言笔录，证明2015年7月3日下午，其和李某乙、徐�在牛塘延政路101-5号三楼打牌，有个陌生的男子在三楼门口问楼下的东西要不要，李某乙回答说要的，那人就离开等事实。
5）被告人彭某在侦查机关的供述笔录，证明2015年7月3日13时许，其在牛塘街上信特超市北边一户人家，看到一楼的大门开着，其就想进去偷点东西，走到二楼和三楼的平台上看到有两个行李箱放在那边，听到三楼有人声，其就上三楼去，看到有人在打牌，其问行李箱是谁的，他们说没人要，其就在二楼楼梯过道里拿了个包，包里有充电宝和手表，还在旁边的皮箱里找到一张身份证，14时许，其到传奇网吧想偷部手机自己用，看到有个男的睡着了，手机在电脑桌上，其就把手机、耳机、数据线都拿走了，刚出网吧到马路上就被警察抓住等事实。
6）公安机关调取的牛塘传奇网吧监控截图，证明被告人彭某于2015年7月3日17时28分在网吧大厅盗窃手机�29分离开网吧等事实。
7）公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明被告人彭某对盗窃作案地点进行辨认。
8）公安机关制作和出具的扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人彭某处扣押涉案赃物并发还被害人。
9）常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，证明涉案物品的价值。
10）公安机关出具的案发、抓获经过，证明被告人彭某于2015年7月3日17时许被抓获归案。
11）本院（2014）武刑初字第1801号刑事判决书，证明被告人彭某的前科情况。
本院认为，被告人彭某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后能如实供述自己主要的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人彭某属�白可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人彭某认为起诉指控的第1起中物品是别人不要后捡的，不属于盗窃的辩解意见，经查，该辩解得不到被害人李某乙、徐某及证人李某甲的证实，故该点辩解意见不符合事实，本院不予采纳；关于其称第2起盗窃时间为14时的辩解意见，经查，该辩解与网吧监控录像不符，故该点辩解意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月2日�；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
陕04刑终157号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛（曾用名王铁娃），无业。2004年12月15日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，2014年3月4日减刑释放。2015年2月3日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
辩护人李阳，陕西乐友律师事务所实习律师。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人王涛犯诈骗罪，于二○一六年七月四日作出（2015）秦刑初字第00298号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了此案，咸阳市人民检察院指派检察员杨卫涛、曹蓓出庭履行职务，原审被告人王涛及其辩护人程瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定王涛犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00298号刑事判决书。
发回咸阳市秦都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 冯 义
审判员 陈波翠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 东
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第102号
罪犯刘昌林，男，1974年9月27日出生于重庆市四川省广安市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）渝一中法刑初字第134号刑事判决，认定刘昌林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月1日、2009年10月20日、2011年1月14日、2012年4月16日四次裁定对其共减去有期徒刑四年四个月，缩减剥夺政治权利三年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯刘昌林在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘昌林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌林减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2004年10月25日起至2014年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第127号
原告瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳大道1号。
法定代表人何茂群，董事长。
被告泰安市计划生育服务中心，住所地泰安市泰山区擂鼓石路西首。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告瑞阳制药有限公司诉被告泰安市计划生育服务中心买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞阳制药有限公司撤回对被告泰安市计划生育服务中心的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年一月二十八日
书记员 崔 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1225号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月13日20时50分左右，被告人陈某饮酒后无证驾驶未悬挂牌照（浙B×××××号）的普通二轮摩托车，沿慈溪市长河镇沧大公路由西往东行驶至沧大公路78号处时，与相对方向由马某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某受伤，两车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为166mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、金某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、接警单、处警经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00163号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某，驾驶人。因本案于2014年6月3日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年5月8日20时许，被告人王某驾驶苏G×××××号轻型厢式货车沿XX省道由南向北行驶至XX河大桥南侧，货车左前侧与同方向行驶的被害人刘某乙骑乘的电动自行车后侧相撞，致被害人刘某乙当场死亡，两车损坏。经法医鉴定：被害人刘某乙系严重颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人王某负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某拨打110报警电话，并在事故现场等待公安机关的处理，后主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。归案后，被告人王某赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有未到庭证人陆某、刘某甲的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，连云港市公安局指挥中心接警记录单，受理信息详细单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场勘察记录表及照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车辆保险单，电动自行车行驶证，王某交通肇事综合材料，现金缴款单，本院民事调解书，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字（2014）第044号道路交通事故认定书，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第421、420号血液中乙醇含量检验报告书，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）病鉴字第037号法医病理鉴定意见书，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）痕鉴字第018号痕迹鉴定意见书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鸿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执325-2号
申请执行人李松松。
被执行人刘晴晴。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院作出的（2014）夏民初字第02372号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人刘晴晴发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘晴晴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘晴晴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晴晴在银行的存款6382元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 段 青
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3377号
原告：黄碧英，女，1959年12月18日出生，汉族，住长乐市。
被告：李宋，男，1978年6月5日出生，汉族，住长乐市。
原告黄碧英与被告李宋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄碧英于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄碧英的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄碧英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄碧英负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 蜀
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第219号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）225号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，张某某于2015年4月18日15时30分许，酒后驾驶自己的吉A5Y7**号两轮摩托车沿三盛路由东向西行驶，行驶至繁荣大街法院路口左转弯时，与君占明驾驶的吉A500**号直行的捷达车相撞，致两车损坏。经认定，张某某承担事故的主要责任，尹占明承担事故的次要责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，张某某静脉血中检出乙醇成份含量为155.41mg／100ml。
本院另查明，被告人张某某赔偿被害人尹占明经济损失人民币八百元，并取得尹占明的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中没有异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人张某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解。鉴于被告人张某某具有上述情节，可依法对其从轻处罚，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第219号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）225号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，张某某于2015年4月18日15时30分许，酒后驾驶自己的吉A5Y7**号两轮摩托车沿三盛路由东向西行驶，行驶至繁荣大街法院路口左转弯时，与君占明驾驶的吉A500**号直行的捷达车相撞，致两车损坏。经认定，张某某承担事故的主要责任，尹占明承担事故的次要责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，张某某静脉血中检出乙醇成份含量为155.41mg/100ml。
本院另查明，被告人张某某赔偿被害人尹占明经济损失人民币八百元，并取得尹占明的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中没有异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人张某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解。鉴于被告人张某某具有上述情节，可依法对其从轻处罚，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第219号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王某，系太谷县居民，住太谷县，2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日22时54分，被告人王某醉酒驾驶车牌号为晋K×××××号福田牌轻型普通货车，由南向北行驶至榆次汇通路与教堂巷交叉口时，被例行检查的交警当场查获。呼气酒精测试，其血液中酒精含量为104mg／100ml，随即晋中市公安局民警带被告人王某到榆次区中医院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精检验结果为118.45mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的供述、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、榆次司法鉴定中心检验报告、被告人王某驾驶证、行驶证、晋K×××××号小型汽车车辆信息、被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王广文
二〇一五年六月一日
书记员 桑 艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初297号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。
代表人章化萍，该行行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告刘晓群，男，1973年2月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告刘燕，女，1983年8月20日出生，汉族，住址同上，联系。
委托代理人刘晓群，被告刘燕丈夫。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告刘晓群、刘燕信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑，被告及刘燕的委托代理人刘晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2013年10月17日，被告刘晓群持中国银行信用卡（卡号62×××55）向原告申请信用卡汽车专向消费分期付款，申请金额260000元，分期期数36期，按月还本。被告刘燕向原告作出共同还款承诺。获得批准后，原告将260000元信用卡汽车专向消费分期款项一次性转入被告购买汽车经销商账户。被告自2014年6月开始违约。截至2016年1月20日，尚欠汽车专向消费分期本金129258.38元、利息1651.51元、费用（滞纳金）5699.08元且经催收未果。请求判令二被告清偿上述借款本金、利息、费用共计136608.97元并支付2016年1月21日起至实际清偿日止的利息、费用（按中国银行信用卡规定计算）。
二被告辩称，欠款属实，愿意尽力归还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2005年办理结婚登记。2013年10月17日，被告刘晓群持中国银行信用卡（卡号62×××55）向原告申请信用卡汽车专向消费分期付款，申请金额260000元，分期期数36期，按月还本。被告刘燕向原告作出共同还款承诺。同年10月29日，原告与被告刘晓群签订信用卡汽车专向分期付款合同。同年12月25日，原告向被告刘晓群进行信用卡分期业务告知，包括账单日为每月8号，还款日为账单日后20天，逾期按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，逾期60天后，分期付款业务自动终结等。同年12月25日，根据刘晓群的申请，原告将260000元信用卡汽车专向消费分期款项一次性转入被告购买汽车经销商账户。被告自2014年6月开始违约。截至2016年1月20日，尚欠汽车专向消费分期本金129258.38元、利息1651.51元、费用（滞纳金）5699.08元。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的二被告的结婚证、信用卡汽车专向分期付款申请表、共同还款承诺书、信用卡分期业务告知书、信用卡汽车专向分期付款合同、汽车销售合同、借据、清单等证据证实。
本院认为，原告根据被告刘晓群的申请向被告刘晓群发放信用卡汽车专向分期付款，双方已形成借贷关系且合法有效。被告刘晓群所欠原告信用卡汽车专向分期付款应予清偿并应按合同约定支付利息、费用。被告刘燕向原告作出还款承诺，应对上述分期付款本息、费用承担共同清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘晓群、刘燕共同偿还原告中国银行股份有限公司吉安市分行汽车专向分期付款129258.38元及其利息、费用（滞纳金）（计算至2016年1月20日止的利息为1651.51元，费用为5699.08元，2016年1月21日起至实际清偿日止的利息、费用均按中国银行信用卡规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷 敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初954号
原告张太起，男，1972年4月28日出生，汉族，个体,住黑龙江省龙江县。
被告张丽艳，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张太起诉被告张丽艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太起到庭参加了诉讼，被告张丽艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张太起诉称：王长保与被告张丽艳系夫妻关系。2015年5月1日，王长保在他处赊购种化肥共计26，900元，被告张丽艳以担保人身份签字。后他与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该笔化肥款，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1.欠据1份，证明王长保欠化肥款事实存在，被告张丽艳系担保人；
2.证明1份，证明被告张丽艳下落不明，无法联系。
被告张丽艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
王长保与被告张丽艳系夫妻关系。2015年5月1日，王长保在原告张太起处赊购种化肥核款26，900元，并为原告出具欠据1份，被告张丽艳以担保人身份签字，约定月利率2%，约定还款期限是2015年12月30日前还清。现被告张丽艳至今未给付该化肥款。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，王长保在原告张太起处赊购化肥事实成立，并为原告出具欠据1份，双方的买卖合同成立并已经生效，被告张丽艳作为连带保证人应当按照合同约定履行付款义务。原告张太起要求被告张丽艳给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。被告张丽艳以担保人身份在欠据上签字，未约定保证责任承担方式，应视为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽艳给付原告张太起化肥款26，900元及逾期付款违约金8，070元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费473元、公告费650元，由被告张丽艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年八月三日
书 记 员 耿明旭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路*号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆光华工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路****号。
法定代表人：岳光，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市准噶尔路***号。
法定代表人：桑斌，该行行长。
再审申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）因与被申请人新疆光华工贸有限公司（以下简称光华公司）、中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行（以下简称农行石油分行）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商业银行申请再审称：1.本案与新疆维吾尔自治区高级人民法院（2007）新民二终字第145号民事判决（以下简称145号判决）相矛盾。该判决认定：农业银行、商业银行、光华公司三方签订的《抵偿转让合同》合法有效，且已部分履行。该三方协议的设立及履行，标志着商业银行与光华公司两方因同一标的物签订的房地产抵债合同权利义务的终结。而本案二审判决又认为：应当遵照乌鲁木齐市中级人民法院（2001）乌中经初字第223号民事判决（以下简称223号判决）继续履行房地产抵债合同，与上述生效判决相矛盾。2.二审判决忽略了标的房产物质形态存在与其权属登记已分立、变更、抵押的关系，显然是错误的。法律意义上的标的物存在，系指物权的存在，与标的物的物质形态存在是两个不同的概念。本案中涉及的合同标的房产，于三方协议履行期间发生了权属登记的分立、变更和抵押，是否能够继续履行、恢复原状或存在损失，必须由三方当事人共同参与诉讼解决。3.诉讼主体错误。商业银行起诉的被告主体是新疆光华建材设备公司（以下简称建材公司），与合同主体、诉讼保全裁定主体、产权登记主体相一致。一审程序中，光华公司法人代表岳光自称：光华公司是由建材公司改制设立，属于法人名称变更，一审法院遂将诉讼主体列为光华公司。2015年1月，经查询工商档案确定光华公司与建材公司是两个各自独立的法人主体，并非改制设立名称变更关系。商业银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
光华公司提交答辩意见称：一审法院是根据商业银行的申请变更的诉讼主体。2015年9月1日商业银行以光华公司、建材公司、农行石油分行为被告在乌鲁木齐市新市区提起诉讼，请求将诉争房产过户，现正在审理中，因此，商业银行对本案申请再审完全没有意义，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是：商业银行提出本案与之前生效判决相矛盾的问题是否成立；二审判决认定事实是否有误；诉讼主体是否有误。
一、商业银行提出本案与之前生效判决相矛盾的问题是否成立。商业银行认为本案认定事实及裁判理由与已经生效的145号判决相矛盾。145号判决认定：农业银行、商业银行、光华公司三方签订的《抵偿转让合同》合法有效，且已部分履行。该三方协议的设立及履行，标志着商业银行与光华公司两方因同一标的物签订的房地产抵债合同权利义务的终结。而本案二审判决认为：应当遵照223号判决、继续履行房地产抵债合同。本案二审中，商业银行主张解除三方1999年7月1日签订的《抵偿转让合同》，赔偿其损失800万元。关于三方签订的《抵偿转让合同》，145号判决实际上已经判决解除，商业银行继续履行向农行石油分行支付340万元本息的义务。而223号判决则是判令商业银行和光华公司双方应继续履行《房产抵债合同》所约定的办理房产过户登记的义务。根据“一事不再理”的原则，就商业银行与光华公司之间债权债务的处理，生效的223号判决很清楚，商业银行要求赔偿损失没有事实依据，如商业银行对该判决有异议，可通过申诉等合法途径解决，在该判决仍生效的情况下，二审判决作为认定事实的依据并无不当。
根据光华公司提交的证据显示，2015年9月1日商业银行以光华公司、建材公司、农行石油分行为被告在乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，请求将诉争房产过户，该案现在审理中。说明商业银行已经根据本案判决，通过提起新的诉讼对其权利进行救济。
二、二审判决认定事实是否有误。商业银行主张案涉房产于三方协议履行期间发生了权属登记的分立、变更和抵押，是否能够继续履行、恢复原状或存在损失，必须由三方当事人共同参与诉讼解决。显然，商业银行是对合同能否继续履行以及对其造成了损失提出疑问和主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。商业银行请求赔偿经济损失800万元，但未提供切实有效的事实和法律依据，二审法院未予支持并无不当。
三、诉讼主体是否有误。商业银行于2015年1月，即本案终审判决之后，经查询工商档案确定光华公司与建材公司是两个各自独立的法人主体，并非改制设立名称变更关系，据此主张一、二审判决诉讼主体错误。人民法院对民事诉讼遵循“不告不理”原则，商业银行作为原告起诉，依法应当列明被告。一审程序中，光华公司法定代表人岳光自称：光华公司是由建材公司改制设立，属于法人名称变更，一审法院遂将诉讼主体列为光华公司，并备注原名称为建材公司，程序并无不当。商业银行在一审、二审中对诉讼主体问题并未提出主张。并且，本案最终未支持商业银行诉讼请求，其实体权利并未因诉讼主体问题受到影响。故对商业银行主张有新证据证明诉讼主体错误的理由，本院不予支持。
综上，商业银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 阳
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路*号。法定代表人：农惠臣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆光华工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路****号。法定代表人：岳光，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市准噶尔路***号。法定代表人：桑斌，该行行长。再审申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）因与被申请人新疆光华工贸有限公司（以下简称光华公司）、中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行（以下简称农行石油分行）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商业银行申请再审称：1.本案与新疆维吾尔自治区高级人民法院（2007）新民二终字第145号民事判决（以下简称145号判决）相矛盾。该判决认定：农业银行、商业银行、光华公司三方签订的《抵偿转让合同》合法有效，且已部分履行。该三方协议的设立及履行，标志着商业银行与光华公司两方因同一标的物签订的房地产抵债合同权利义务的终结。而本案二审判决又认为：应当遵照乌鲁木齐市中级人民法院（2001）乌中经初字第223号民事判决（以下简称223号判决）继续履行房地产抵债合同，与上述生效判决相矛盾。2.二审判决忽略了标的房产物质形态存在与其权属登记已分立、变更、抵押的关系，显然是错误的。法律意义上的标的物存在，系指物权的存在，与标的物的物质形态存在是两个不同的概念。本案中涉及的合同标的房产，于三方协议履行期间发生了权属登记的分立、变更和抵押，是否能够继续履行、恢复原状或存在损失，必须由三方当事人共同参与诉讼解决。3.诉讼主体错误。商业银行起诉的被告主体是新疆光华建材设备公司（以下简称建材公司），与合同主体、诉讼保全裁定主体、产权登记主体相一致。一审程序中，光华公司法人代表岳光自称：光华公司是由建材公司改制设立，属于法人名称变更，一审法院遂将诉讼主体列为光华公司。2015年1月，经查询工商档案确定光华公司与建材公司是两个各自独立的法人主体，并非改制设立名称变更关系。商业银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。光华公司提交答辩意见称：一审法院是根据商业银行的申请变更的诉讼主体。2015年9月1日商业银行以光华公司、建材公司、农行石油分行为被告在乌鲁木齐市新市区提起诉讼，请求将诉争房产过户，现正在审理中，因此，商业银行对本案申请再审完全没有意义，请求驳回其再审申请。本院认为，本案争议的焦点问题是：商业银行提出本案与之前生效判决相矛盾的问题是否成立；二审判决认定事实是否有误；诉讼主体是否有误。一、商业银行提出本案与之前生效判决相矛盾的问题是否成立。商业银行认为本案认定事实及裁判理由与已经生效的145号判决相矛盾。145号判决认定：农业银行、商业银行、光华公司三方签订的《抵偿转让合同》合法有效，且已部分履行。该三方协议的设立及履行，标志着商业银行与光华公司两方因同一标的物签订的房地产抵债合同权利义务的终结。而本案二审判决认为：应当遵照223号判决、继续履行房地产抵债合同。本案二审中，商业银行主张解除三方1999年7月1日签订的《抵偿转让合同》，赔偿其损失800万元。关于三方签订的《抵偿转让合同》，145号判决实际上已经判决解除，商业银行继续履行向农行石油分行支付340万元本息的义务。而223号判决则是判令商业银行和光华公司双方应继续履行《房产抵债合同》所约定的办理房产过户登记的义务。根据“一事不再理”的原则，就商业银行与光华公司之间债权债务的处理，生效的223号判决很清楚，商业银行要求赔偿损失没有事实依据，如商业银行对该判决有异议，可通过申诉等合法途径解决，在该判决仍生效的情况下，二审判决作为认定事实的依据并无不当。根据光华公司提交的证据显示，2015年9月1日商业银行以光华公司、建材公司、农行石油分行为被告在乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，请求将诉争房产过户，该案现在审理中。说明商业银行已经根据本案判决，通过提起新的诉讼对其权利进行救济。二、二审判决认定事实是否有误。商业银行主张案涉房产于三方协议履行期间发生了权属登记的分立、变更和抵押，是否能够继续履行、恢复原状或存在损失，必须由三方当事人共同参与诉讼解决。显然，商业银行是对合同能否继续履行以及对其造成了损失提出疑问和主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。商业银行请求赔偿经济损失800万元，但未提供切实有效的事实和法律依据，二审法院未予支持并无不当。三、诉讼主体是否有误。商业银行于2015年1月，即本案终审判决之后，经查询工商档案确定光华公司与建材公司是两个各自独立的法人主体，并非改制设立名称变更关系，据此主张一、二审判决诉讼主体错误。人民法院对民事诉讼遵循“不告不理”原则，商业银行作为原告起诉，依法应当列明被告。一审程序中，光华公司法定代表人岳光自称：光华公司是由建材公司改制设立，属于法人名称变更，一审法院遂将诉讼主体列为光华公司，并备注原名称为建材公司，程序并无不当。商业银行在一审、二审中对诉讼主体问题并未提出主张。并且，本案最终未支持商业银行诉讼请求，其实体权利并未因诉讼主体问题受到影响。故对商业银行主张有新证据证明诉讼主体错误的理由，本院不予支持。综上，商业银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  武建华代理审判员  叶 阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5298号
原告：阮秋志，男，1978年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：柳继忠，男，1968年7月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告阮秋志与被告柳继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴科技到庭参加诉讼。被告柳继忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元及自2014年10月9日起至实际给付之日止的利息（按照月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告以资金紧张为由向原告借款600000元，借款期限一年，自2014年10月8日起至2015年10月8日止。被告将坐落于黑龙江省巴彦县富江乡新合村谢家屯的房产（房屋所有权证号：巴房权证富江乡第18005**号）作为抵押，以向原告保证偿还借款。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2014年10月8日，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款600000元，借款期限自2014年10月8日起至2015年10月8日止，借款利率为月利率2%。同日，被告向原告出具收条，确认收到600000元。2014年10月13日，被告将其所有的坐落于黑龙江省巴彦县富江乡新合村谢家屯的房产抵押给原告，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：巴房巴他字第21697号）。因被告未按照约定偿还原告借款本息，故原告诉至法院。原告主张被告偿还借款本金400000元，另借款本金200000元原告另诉。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告亦出具收条确认收到600000元，原、被告之间借贷法律关系存在。被告拖欠原告借款本息的行为，损害了原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，在原告对被告享有的的合法债权范围之内，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告柳继忠于本判决生效后15日内偿还原告阮秋志借款本金400000元及利息（自2014年10月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告柳继忠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 藏 晖
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王明书
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31314号
原告吕真真，女，1983年10月12日生，汉族，住河南省。委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告蒋卫星，男，1958年10月7日生，汉族，住上海市静安区。原告吕真真诉被告蒋卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吕真真的委托代理人凌雁、被告蒋卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕真真诉称，2015年8月6日，原、被告签订《借款合同》、《汽车抵押合同》、《车辆转让合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)30万元，月利率4%，借款期限为三个月，自2015年8月6日起至2015年11月5日止；被告以其自有的牌号为沪AEXX**车辆作为抵押，双方在车管所办理了车辆抵押登记。原告通过银行转账的方式向被告账户汇入借款30万元。借款期限届满，因被告未归还借款本金和利息，原、被告根据《车辆转让合同》决定将抵押的车辆过户至原告名下。为此，原告向车管所申请解除沪AEXX**车辆的抵押登记，车管所于2016年2月17日解除了抵押登记。2016年3月4日，该车辆被上海市闸北区法院查封，导致车辆无法过户。现原告起诉至法院要求被告归还原告借款30万元，并要求被告按年利率24%支付原告借款30万元自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息；若被告未能归还上述借款和支付上述利息，则要求从牌号沪AEXX**车的拍卖、变卖所得价款中优先受偿原告的借款及利息。被告蒋卫星辩称，同意归还原告借款30万元，也同意支付原告利息，但被告目前经济十分困难，无力归还原告借款。经审理查明，2015年8月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款月利率为4%，借款期限为三个月，自2015年8月6日起至2015年11月5日止，被告以其所有的牌号为沪AEXX**车辆作为抵押。2015年8月6日，原、被告办理了该车辆抵押登记。2016年2月17日，牌号为沪AEXX**车辆的抵押被解除。2016年3月4日，牌号为沪AEXX**车辆因(2016)沪0108民初2294号案件被上海市闸北区人民法院查封。现原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、注册登记摘要信息栏及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款后未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付借款30万元自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院也予以支持。原、被告就系争车辆签订了《汽车抵押合同》，原告就系争车辆享有抵押权。原告申请撤销对系争车辆抵押登记系其对抵押权的处分，即原告放弃了对系争车辆的抵押权，故原告要求从牌号沪AEXX**车辆的拍卖、变卖所得价款中优先受偿原告的借款及利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蒋卫星于本判决生效之日起十五日内归还原告吕真真借款人民币30万元；二、被告蒋卫星于本判决生效之日起十五日内按月利率2%支付原告吕真真借款人民币30万元自2016年5月31日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；三、驳回原告吕真真的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币6,160元，减半收取计人民币3,080元，由被告蒋卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年八月一日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执267号
申请执行人杨俊，男，1970年1月21日出生，汉族，上海市人。
被执行人永州瑞达实业发展有限公司。
法定代表人毛晓荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨俊与被执行人永州瑞达实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初434号
原告铁力市东方小额贷款有限责任公司,住所地铁力市铁力镇正阳街二委。
法定代表人王利伟，职务经理。
委托代理人李冰，该公司职员。
被告王秀娟，女，1958年12月20日，汉族。
原告铁力市东方小额贷款有限责任公司与被告王秀娟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告铁力市东方小额贷款有限责任公司委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告王秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告以其自有的位于铁力市**镇**街*委**楼*单元***室80平方米的房屋做抵押在原告处借款90000.00元，双方签订了房地产抵押借款合同，并办理了抵押登记，并约定2015年5月21日还款，原告按时交付了借款，被告支付部分借款利息至2015年8月，但并未按借款合同的约定偿还借款本金并继续支付利息，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金90000.00元，支付利息11340.00元，支付违约金22680.00元，同时要求依法确认房地产抵押借款合同有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告王秀娟未到庭，未答辩，未提供证据证实自己的主张。
原告为证实自己的主张提供了证实：
1、原告单位营业执照、组织机构代码证。拟证实原告的诉讼主体资格。
2、被告王秀娟户口、身份证、无婚姻登记记录证明。拟证实被告向原告申请借款，提供了相应的借款资料，借款手续合法。
3、房地产抵押借款合同、抵押承诺书、欠据、收据、房屋产权证、他项权证。拟证实原、被告签订房地产抵押借款合同，借款合同合法有效，并对抵押房屋办理了抵押登记，被告应按借款合同的约定还款并支付利息及违约金，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
4、借款凭证、记账凭证。拟证实被告在借款凭证上签字，原告通过电子银行转账的方式，将借款90000.00元转到被告的账户上。
5、被告王秀娟借款对账明细。拟证实被告支付了部分借款利息。
本案争议焦点为：被告是否应偿还原告上述借款本金、支付上述借款利息、违约金；原、被告签订的房地产抵押借款合同是否有效，原告对抵押房屋是否享有优先受偿权；原告诉请是否合理。围绕争议焦点，原告进行了举证，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举的证据1、2、3、4具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定了以下事实：2014年5月22日，原告与被告王秀娟签订房地产抵押借款合同，双方在该借款合同中约定：借款金额为90000.00元，借款期限自2014年5月22日起至2015年5月21日止，借款利率执行月利率1.8%，还款方式实行一次还本，分次付息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮200%计收罚息,借款担保方式为抵押担保,担保物是产权人为被告王秀娟的位于铁力市**镇**街*委******楼*单元***室面积为80平方米房屋，被告王秀娟做为借款人签字，原、被告对上述抵押房屋办理了抵押登记。被告王秀娟为原告出具欠据及收据。被告王秀娟在借款凭证上签字。原告按期向被告王秀娟交付了贷款90000.00元，被告王秀娟支付部分借款利息后，却未按期偿还借款本金及继续支付借款利息，故原告诉至法院要求被告王秀娟偿还借款本金90000.00元，支付利息11340.00元，支付违约金22680.00元（利息及违约金计算方法详见清单），同时要求依法确认房地产抵押借款合同有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告王秀娟签订的房地产抵押借款合同，系双方真实意思表示，应认定合法有效，原告与被告王秀娟形成了抵押担保借款合同关系，故原、被告均应依据该借款合同的约定全面履行自己的义务。原告所举的证据已证实其按照借款合同的约定向被告王秀娟提供了借款，虽然被告支付了部分借款利息，但却未按借款合同约定偿还借款本金及继续支付借款利息，属违约行为，故被告王秀娟应承担偿还借款本金并支付利息及违约金的义务。关于抵押房屋的问题，原告对上述抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，虽然在该楼房的他项权证附记上标明抵押履行期限2014－05－22至2015－05－21，此期限与借款期限正好一致，借款期限未到，原告做为债权人无法行使抵押权，故此约定应视为未约定抵押履行期限，仍应按照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定即抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护，原告于2016年3月22日起诉，是在主债权的诉讼时效期间要求行使抵押权，而且被告王秀娟在向原告借款时为丧偶状态，并有婚姻机关出具的无丧偶后再婚的无婚姻登记记录证明，他项权证上也显示抵押房屋为被告王秀娟单独所有，并非共有状态，综上原告对产权人为被告王秀娟位于铁力市**镇**街*委******楼*单元***室面积为80平方米房屋房屋享有优先受偿权。关于原告诉请，因本案原告不是金融机构，故给付利息的标准仍应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》的标准执行，即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不能超过年利率24%。本案中，原告与被告王秀娟在借款合同中对借款期间的利率及逾期利率均做了约定即月息1.8%及逾期后，在约定借款利率基础上上浮200%，原告对逾期利息及违约金一并主张，故此两项主张的利率标准合计不能超过年利率的24%，即按借款本金90000.00元，年利率24%，可按原告诉请的期限从2015年8月21日计算至2016年3月21日即7个月，经本院计算逾期利息为12600元（90000.00元0.24÷127个月），而原告诉请的逾期利息为11340.00元，违约金为22680.00元，两项合计34020.00元，应按本院计算的逾期利息12600.00元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王秀娟于本判决生效后七日内偿还原告铁力市东方小额贷款有限责任公司借款本金90000.00元，支付逾期利息12600.00，本息合计102600.00元（逾期利息计算至2016年3月21日）。
二、原告铁力市东方小额贷款有限责任公司与被告王秀娟签订的房地产抵押借款合同有效，原告铁力市东方小额贷款有限责任公司对产权人为被告王秀娟的位于铁力市**镇**街*委******楼*单元***室面积为80平方米房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告铁力市东方小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元，由被告王秀娟承担2307.00元，原告承担473.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 孙凤秋
二〇一六年四月九日
书 记 员 范桂荣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初791号
原告：俞岩根，男，汉族，住磐安县。
被告：郑富，男，汉族，住磐安县。
原告俞岩根与被告郑富民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：被告郑富立即归还原告借款本金2000元整并支付利息（利息自2015年5月16日起按月利率2%的标准计算至款清之日止）；诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月16日，被告郑富向原告俞岩根借款，并出具借条一份，载明：今借到俞岩根人民币8500元，所有款项已收到。借款期限自2015年5月16日起至2015年5月20日止，借款利息为月利率2%计算。按月结息。借款到期后，归还所有借款本金，利随本清。到期后，被告归还了6500元，剩余2000元至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑富于本判决生效之日起十五日内归还原告俞岩根借款本金2000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息从2015年5月16日起按月利率2%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郑富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年五月二十四日
代书记员 郑定邦
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1418号
原告：南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01-02商铺。
负责人：陈锐,该分公司经理。
委托诉讼代理人：黎进良，男，1963年6月10日出生，汉族，系南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住兴业县。
被告：吴农建，男，1971年8月8日出生，汉族，住兴业县。
被告：倪银柳，女，1976年11月3日出生，汉族，住兴业县。
原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司诉被告吴农建、倪银柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是依法处分自己诉讼权利的行为，并且不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司撤诉。
案件受理费50元，本院依法予以免交。
审判员 李发志
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第972号
原告：何某。
原告：王某某。
被告：虞某。
被告：虞某某。
原告何某、王某某为与被告虞某、虞某某担保追偿权纠
纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员祝匡华独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。两原告到庭参加诉讼，被告虞某、虞
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告何某、王某某诉称：两被告系夫妻关系，2009年4月
20日，两被告因故向某某市农某某用合作联社东塍信用社借款
9万元，约定借期一年。两原告基于某某交情，为其借款提供
担保，并签订了担保协议。此后，两被告对于借款利息陆续支
付，但在借款到期后，两被告均不归还借款，两原告无奈，只
得共同筹款为两被告代为偿还了借款本金9万元，利息596.09
元。对于上述款项，两原告多次向两被告催讨未果。请求法院
判决两被告立即归还垫付款90596.09元及利息（利息按同期银
行贷款利率自2010年4月23日起算至履行完毕之日止）；诉讼
费用、财产保全费由两被告承担。原告何某、王某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示
了下列证据：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，拟证
明两被告虞某、虞某某向某某市农某某用合作联社借款9万元
并由原告何某、王某某为该借款提供担保的事实。
2、收贷收息凭证、证明各1份，拟证明两原告何某、王
某某替两被告归还临海市农某某用合作联社借款本息的事实。
3、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事
实。
4、（2010）台临诉保字第85号民事裁定书及保全费发票
各1份，拟证明两原告向法院申请财产保全费用920元的事实。
被告虞某、虞某某未作答辩和举证。
本院已向被告虞某、虞某某送达起诉状副本、证据副本
、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告何某、王某某出示的上述证据合法有效，本院对原告提
供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告及临海市农某某用合作联社三方签
订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律
、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当
事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证
借款合同的约定，作为债务人的两被告在不履行债务时，两原
告作为保证人应履行债务，现两原告履行了债务，有权向债务
人两被告追偿。两原告因履行担保义务，造成其代付款利息的损失，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标
准赔偿两原告利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞某、虞某某于判决书发生法律效力后十日内支付
原告何某、王某某担保款90596.09元，并支付利息损失（利息
损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2010
年4月23日起计算至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1032.50元，保全费920元
，合计1952.50元，由被告虞某、虞某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2065元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年六月一日
代理书记员 邱 圣
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保227号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李太文，男，住醴陵市。
被申请人：翁麦香，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X308号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李太文、翁麦香在金融机构的存款55376元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费574元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽