江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第179号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司瑞金分公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道19号。负责人罗九发，该分公司总经理。委托代理人朱民伟，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）王春娣，女，1960年2月生。被上诉人（原审原告）罗春林，男，1985年10月生。被上诉人（原审原告）罗瑞昌，男，1987年11月生。被上诉人（原审原告）罗素兰，女，1982年6月生。被上诉人（原审原告）罗敬春，男，1932年6月生。上述五被上诉人的委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）江西省广播电视网络传输有限公司瑞金市分公司，住所地：瑞金市象湖镇八一北路与金都大道交界处。负责人杨小春，该分公司总经理。委托代理人程赣州，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人中国电信股份有限公司瑞金分公司（以下简称电信瑞金分公司）因与被上诉人王春娣、罗春林、罗瑞昌、罗素兰、罗敬春和被上诉人江西省广播电视网络传输有限公司瑞金市分公司（以下简称广电瑞金分公司）生命权纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2013）瑞民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定：2013年7月28日下午6时许，原告方的近亲属罗南海在自家二楼阳台站在阳台防护墙上剪断被告中国电信股份有限公司的员工用于拉系电信线路设施（内含钢绞线，下同）的废旧电话线过程中，因操作不慎，被突然松绑的电信线路设施产生的回弹力弹拉出阳台，坠落至水泥路面致伤，经送瑞金市人民医院救治无效，于2013年7月29日2时45分宣告死亡。瑞金市人民医院24小时内入院死亡记录显示，罗南海的伤情为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤；2、双侧额部少量硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、（无内容）；5、右侧少量胸腔积液；6、L1椎体爆裂性骨折伴椎管继发性狭窄；7、L1L2右侧横突骨折；8、腰大肌血肿；9、腰椎、颈椎骨质增生。瑞金市人民医院以“特重型颅脑损伤”收治罗南海。入院诊断及死亡诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、L1椎体爆裂性骨折伴椎管继发性狭窄；3、L1L2右侧横突骨折；4、腰大肌血肿；5、多处皮肤软组织损伤。在抢救治疗期间，发生了4091.54元治疗费用。同时查明，被告中国电信股份有限公司瑞金分公司的业务员在将电信线路拉绑在原告家二楼阳台铁钩上时，只征求了罗南海父亲的意见，并未经过罗南海全家多数人的明确同意。同时查明，罗南海生前有一个81岁高龄的老父亲罗敬春尚须赡养，罗敬春有七个儿女，分别是儿子罗南海、罗赣州、罗南昌、罗国森，女儿罗早娣、罗小华、罗春发娣。原审法院认为，被告中国电信股份有限公司瑞金分公司在未经罗南海一家一致同意的情况下，将电信线路拉绑于其二楼阳台上，对其一家的生活造成了一定程度的不便，罗南海在这种情况下采取措施排除妨碍，属于行使物权人的正常权利，属于自助行为。罗南海在排除妨碍过程中被突然松绑的电信线路的回弹力拉出阳台摔倒致伤，经抢救无效死亡，作为事先存在过错的被告中国电信股份有限公司瑞金分公司必须承担与其过错程度相当的次要责任。罗南海作为辨识能力正常的成年人，在自行排除被告中国电信股份有限公司瑞金分公司制造的妨碍过程中，由于采取的措施不当，自身忽视了作业安全，存在相当程度的过错，应承担主要责任。第三人江西省广播电视网络传输有限公司瑞金市分公司虽然寄挂有线路设施在被告中国电信股份有限公司瑞金分公司的电信线路设施上，但没有参与拉系线路设施在罗南海一家二楼阳台上的具体工作，自身不存在过错，不应承担本案侵权责任。原告王春娣、罗春林、罗瑞昌、罗素兰、罗敬春要求被告中国电信股份有限公司瑞金分公司赔偿因罗南海跌倒致伤，经抢救无效死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求具有事实和法律根据，但应按被告的过错程度予以适当支持。办理丧事人员交通费应当以近亲属为限，且只能酌情支持。办理丧事人员误工费没有法律依据，不予支持。原告方主张的医疗费4091.54元、丧葬费19825.50元、死亡赔偿金156560元、被扶养人生活费3664元具有事实和法律根据，可予认定。原告方主张的办理丧事人员交通费5000元过高，只能酌情支持其中的1000元。原告方主张的精神抚慰金50000元也过高，应酌情调整为30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条之规定，判决：一、被告中国电信股份有限公司瑞金分公司应当赔偿原告王春娣、罗春林、罗瑞昌、罗素兰、罗敬春因罗南海跌倒致伤，经抢救无效死亡而产生的医疗费4091.54元、死亡赔偿金156560元、丧葬费19825.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元及原告罗敬春的被扶养人生活费3664元，合计人民币211477.04元的40%，计人民币84590.82元；二、上述款项限被告中国电信股份有限公司瑞金分公司于判决生效后10日内付清；三、第三人江西省广播电视网络传输有限公司瑞金市分公司不承担本案赔偿责任；四、驳回原告王春娣、罗春林、罗瑞昌、罗素兰、罗敬春的其他诉讼请求。案件受理费4910元，由原告王春娣、罗春林、罗瑞昌、罗素兰、罗敬春负担2910元，由被告中国电信股份有限公司瑞金分公司负担2000元。电信瑞金分公司上诉请求改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担，上诉主张主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足，结论错误。1、罗南海损害发生原因不清，目前的证据不能直接、充分证明罗南海是在剪捆绑的钢绞线的旧电话线时坠落致伤。当地派出所所作的调查不是第一现场的调查和勘查。被上诉人等是在罗南海尸体火化后才向当地派出所和政府反映。派出所调查的对象除三人外，都是被上诉人本屋或本家族人，证言的证明力本就很弱，证言在关键细节存在矛盾。上诉人捆绑钢绞线得到了被上诉人家庭当时在家人的同意，捆绑的位置是在二楼阳台悬挂的钢筋钩的下端，有钟教华的证言足以证明即使要松绑，松绑的人也无需站到阳台的护墙或椅子上。上诉人一审曾申请对事件成因进行鉴定对现场进行勘验，但是没有结论。2、一审仅凭《居民死亡医学证明书》和《24小时内入院死亡记录》认定死亡原因，显然证据不足。二、退一万步讲，即使罗南海的损害与松绑上诉人捆绑的钢绞线有因果关系，一审判决也存在多处错误。钢绞线所有权是上诉人，但瑞金广电公司是有两根信号线寄挂在这条钢绞线上的共同受益人。这条钢绞线维护和使用产生的法律责任应当由上诉人和广播电视网络瑞金分公司共同分担。综合罗南海的过错、年龄及当地生活水平等因素，一审判定精神损害抚慰金30000元显然太高，以10000元为妥。责任比例划分不当，以罗南海本人主要责任70%，次要责任方30%为妥。王春娣、罗春林、罗瑞昌、罗素兰、罗敬春答辩要求维持一审判决，答辩主张主要事实和理由：派出所的调查笔录、病历资料以及24小时内入院死亡记录等证据，足以证实罗南海是在剪上诉人电信公司未经产权人同意而擅自架设在被上诉人家屋檐下的电线时不慎被剪断的电线反弹致摔伤致死。基于上诉人搭线侵权行为在先对受害人的生活产生影响，且本案事故的发生是因剪断上诉人的电线产生拉力所致，上诉人负有一定的过错责任。一审判决由上诉人承担40%的责任恰当，合情合理。关于精神抚慰金的确定，一审判决确定由上诉人承担该项的40%即12000元并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决公正。广电瑞金分公司答辩请求维持原判决，答辩主张主要事实和理由：罗南海的死亡是其自身原因造成而不是广电公司造成的。广电公司依附在电信瑞金分公司通讯线路上的网络线路，在架设之初，均未将电信线路和网络线路架设在罗南海家的屋檐上，说明这两条线路均未侵犯原审原告的利益。罗南海剪断的白色电话线，是电信瑞金分公司工作人员用于捆绑电信线路而固定在罗南海家屋檐下铁钩上的，说明是上诉人行为所致，与广电公司没有因果关系。对原审原告的赔偿要求，一审依据事实和法律规定依法作出公平合理的判决并无不当。二审中，当事人除诉辩意见外，未提供其他证据材料。本院对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为生命权纠纷。罗南海在剪捆绑钢绞线的旧电话线时坠落受伤不治死亡，有当事人陈述、派出所调查过程中拍摄的现场照片、询问笔录、医院出具的《居民死亡医学证明书》、《24小时内入院死亡记录》证明，可以认定。电信瑞金分公司没有提供充分有效证据证明罗南海可能因为其他原因坠落受伤不治死亡。原判决确定电信瑞金分公司因过错应承担次要责任正确。罗南海是在剪捆绑钢绞线的旧电话线时坠落受伤不治死亡。钢绞线是电信瑞金分公司架设的。广电瑞金分公司没有参与钢绞线的架设，没有过错，对罗南海坠落受伤不治死亡不应该承担责任。电信瑞金分公司主张广电瑞金分公司应该承担责任，理由不成立。罗南海坠落受伤不治死亡必然给王春娣等原审原告造成精神损害。原判决确定精神损害抚慰金30000元与当地生活水平和当事人负担能力相符。原判决确定的其他损失，当事人没有异议，本院予以维持。综上，原判决认定事实清楚，处理正确。电信瑞金分公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1915元，由上诉人中国电信股份有限公司瑞金分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蓝清文审 判 员  胡小娥代理审判员  钟华龙二〇一四年六月十二日书 记 员  刘恒芬代理书记员  吴 彬