wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初1099号
原告：卜燕红，女，汉族，云南省砚山县人，大学本科文化，居民，教师，现住砚山县江那镇。
被告：陶锐，女，汉族，云南省砚山县人，砚山县第一中学，现住砚山县江那镇。
原告卜燕红与被告陶锐民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜燕红到庭参加诉讼，被告陶锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
卜燕红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告的借款3000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，被告陶锐以赔还贷款为由，向原告借款6000元，并出具欠条给原告，约定2017年4月1日前还清。到还款日期后，被告未如约还款，直到4月11日晚才还款3000元，余款3000元一直拖欠不还。因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。
被告陶锐未到庭，未作答辩。
原告卜燕红向法庭提供了被告陶锐出具的《借条》复印件，以证明借款事实成立。
本院经审理认定事实如下：原告卜燕红与被告陶锐同为砚山县一中员工，2017年3月27日，被告陶锐以赔还贷款为由，向原告借款6000元，且出具欠条给原告，确认借款事实、金额并约定2017年4月1日前还清。后陶锐未如约还款，直到4月11日才还款3000元，尚欠余款3000元一直拖欠不还。卜燕红遂向本院提起诉讼。
本院认为，2017年3月27日，陶锐向卜燕红借款6000元，有陶锐出具的《借条》在案为证，本院予以确认。借款发生后至今，陶锐已还款3000元，尚欠3000元卜燕红认可，本院予以采信。陶锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陶锐于本判决生效后十日内，赔还所欠卜燕红借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王锦华
二〇一七年九月十八日
书记员 卢春影
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执725号
申请执行人湖北伟业房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人王华泉，董事长。
被执行人刘玉林。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00229号民事判决书，向被执行人刘玉林发出执行通知书，责令被执行人刘玉林向申请人支付垫付款53555.1元，并负担案件受理费675元、执行费703元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘玉林银行存款54933.1元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年五月三日
书记员 夏 洁
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00008号
罪犯郭高高，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）西刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人郭高高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年6月20日作出（2011）陕刑一复字第00033号刑事裁定，依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年8月15日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯郭高高在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭高高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年6月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郭高高在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯郭高高的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第196号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：仲江涛，男，汉族，一九七八年二月二十日出生，住莱阳市穴坊镇东教格庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第327号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仲江涛银行账户存款22374、22元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第196号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张振荣，男，汉族，一九六九年四月八日出生，住莱阳市穴坊镇望埠村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第327号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振荣银行账户存款22374、22元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第196号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：仲江涛、盖玉金、张振荣申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第327号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月26日立案执行。执行标的总额为22374、22元。经本院执行，被执行人已交付22374、22元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执指字第196号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初621号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵观进，男，1978年12月1日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因吸毒，于2006年10月30日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2008年7月15日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人赵观进犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳霞、代理检察员罗伟、被告人赵观进到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月8日19时许，在郑州经济技术开发区中州大道与经北六路交叉口东约800米路南中间车道上，被告人赵观进趁被害人曹某2不备之机，将其内装人民币2900元的挎包盗走，后被当场抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵观进的供述，被害人曹某2的陈述，证人李某、曹某1、米某的证言，辨认笔录，户籍证明、到案经过、劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书、扣押清单、发还物品清单、指认照片等证据。据此认为被告人赵观进的行为已构成盗窃罪，被告人赵观进已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，建议对被告人赵观进判处罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵观进对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵观进犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵观进已经着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，且自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵观进犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一七年七月十一日
书记员 张豪
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1064号
原告：张龙，男，汉族，1988年1月21日生，住高密市。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告张龙诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任实习三管职务,至今拖欠工资32187元。原告依据（2016）鲁72民特74号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有32187元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、学生船员上船实习协议书（复印件）。证明原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司存在劳务关系、原告的职务及工资标准。
证据三、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据四、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据五、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据六、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2013年12月20日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《学习船员上船实习协议书》，协议约定：乙方张龙到甲方青岛海诺国际海员劳务合作有限公司“浮山湾”轮任实习生职务，月工资标准人民币1200元，服务期限共12个月，上船时间2013年12月20日。
2015年5月13日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，2013年12月26日至2014年10月17日期间，原告在“浮山湾”轮担任实习三管职务；2014年10月17日至2015年3月31日期间，原告在“浮山湾”轮担任机工职务。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资人民币32187元。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币32187元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字74号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资32187元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有32187元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2015年3月31日离船，并于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张龙对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权32187元;
二、原告张龙就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币605元、债权登记费1000元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1023号
原告纪清山，男，1963年1月18日出生。
被告陈啟发，男，65岁。
本院在审理原告纪清山与被告陈啟发买卖合同纠纷一案中，原告纪清山于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪清山要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪清山撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告纪清山负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审判员 陈其恩
二〇一四年六月十日
书记员 郑宇彤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更583号
罪犯郭久强，男，1984年11月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年1月4日作出（2007）巴刑初字第30号刑事判决，以被告人郭久强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6千元，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元，犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3.1万元，追缴赃款5百元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2438号刑事裁定，对罪犯郭久强减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01325号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02567号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00467号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01752号刑事裁定，对其减刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯郭久强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭久强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭久强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，其犯有的绑架罪、抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑，且为数罪并罚二罪以上被判处十年以上有期徒刑，四项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭久强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00761号
原告丁桂兰。
被告包荣俊。
原告丁桂兰诉被告包荣俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁桂兰到庭参加诉讼，被告包荣俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁桂兰诉称：被告与原告丈夫系同事关系。2005年9月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款12000元，后于2013年2月8日向原告出具借条一份。2014年1月1日，被告向原告归还了2500元，并约定在2014年春节前再还4000元，到期后原告多次追要，但被告以种种理由拒不还款。请求判令被告立即归还尚欠原告的借款9500元。
被告包荣俊未答辩。
经审理查明：被告包荣俊系原告丁桂兰丈夫张秀林的同事。2013年2月8日，被告包荣俊向原告出具借条一份，确认借原告丁桂兰12000元事实，借条内容为”今借人民币壹万贰仟元正。借款人包荣俊，2013.2.8”（”借条”原来书写为”欠条”，被告自己已将”欠条”上的两个”欠”字改为了”借”字）。2014年1月1日，经原告追要，被告包荣俊归还了原告2500元。当日，被告在其出具给原告的借条上书写了”已收2500元，2014.1.1，春节前再还四仟元，不还利息按100%计算”的字样。后经原告追要，被告未能还款，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告包荣俊向原告借款12000元，有借条及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告包荣俊应按约归还原告借款。对于被告包荣俊向原告出具借条后已归还的2500元，原告在起诉时已经进行了扣减，故原告要求被告归还尚欠借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告包荣俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包荣俊于本判决发生法律效力后10日内归还原告丁桂兰借款人民币9500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费50元，减半收取25元，由被告包荣俊负担。（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐烨
二〇一四年五月二十日
见习书记员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初42号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：山东天沅盛世文化有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东天沅盛世文化有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年四月二日
代理书记员 王 鑫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2279号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王坤，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王彬，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王坤、王彬没收违法所得一案，本院作出的（2016）川0183刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程查明，因需处置的财产未进行随案移送，现暂不具备执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初502号刑事判决书第四项中对被告人王坤、王彬非法采伐的楠木树三株继续予以追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第170号
原告富健辉，男，1959年1月20日出生，满族，齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司职工。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司（以下简称宏盛公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路和平厂一中南侧。
法定代表人纪克，男，该公司经理。
原告富健辉与被告宏盛公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告富健辉及其委托代理人李霞到庭参加诉讼、被告宏盛公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，但自2013年8月起，宏盛公司连续三个半月没有给原告发放工资，至2013年11月，宏盛公司累计拖欠原告工资款9，000.00元。经原告多次索要，宏盛公司于2013年12月9日由公司委托代理人李永谦为原告出具了欠据一份。但此后宏盛公司并未支付劳动报酬给原告，据此，原告诉讼至法院请求依法判决宏盛公司给付原告拖欠的劳动报酬9，000.00元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据2，宏盛公司营业执照副本复印件一份，证实宏盛公司的主体资格；
证据3，工资欠据一份，证实宏盛公司拖欠原告劳动报酬的数额。
经审查，原告所提供的1、2、3号证据客观真实，与待证事实具有关联性，宏盛公司未出庭对证据效力提出异议并提供证据予以证实，本院对上述证据予以认定。
被告宏盛公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告系被告宏盛公司所雇佣的职工，双方未签订书面劳动合同，原告工资的计算标准为计件工资，但2013年8月份起至11月13日的工资，宏盛公司未向原告予以支付。2013年11月22日，原告富健辉与宏盛公司其他职工共同向铁锋区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宏盛公司委托李永谦负责处理此事，后经铁锋区劳动争议仲裁委员会调解，宏盛公司为原告及其他职工核实了拖欠工资的数额并依此数额为原告等人出具了工资欠条，宏盛公司委托代理人李永谦在欠条上签名并加盖了宏盛公司的公章，原告与宏盛公司其他职工撤回了仲裁申请，但此后宏盛公司仍未按欠条上所注明的数额给付原告拖欠的劳动报酬。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告与宏盛公司双方虽未签订书面劳动合同，但原告向宏盛公司提供了劳动，宏盛公司也予以接受，双方已形成了事实上的劳动关系。现原告以其持有的欠条作为证据，该证据上标明了“欠条”字样，宏盛公司委托代理人也在欠条上签名并加盖了宏盛公司公章，故该欠条可视为宏盛公司的工资欠条。原告以此起诉宏盛公司索要劳动报酬，符合法律规定，宏盛公司未到庭应诉，也未提供证据证实拖欠原告工资存在法律上的合理性，因此，应给付拖欠原告的劳动报酬9，000.00元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司给付原告富健辉劳动报酬人民币9，000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 王 睿
审判员 王 昆
二〇一四年五月八日
书记员 佟思佳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执异0001号
异议人（被执行人）吉林省万美房地产开发有限公司，住所地榆树市工农大街
法定代表人李彬博，董事长
申请执行人吉林省行兴旺建筑安装工程有限公司，住所地榆树市工农大街
法定代表人苏凤贤，总经理
本院在执行上列当事人建筑工程合同纠纷一案中，被执行人吉林省万美房地产开发有限公司向本院执行异议，认为本院对其位于榆树市帝泊湾小区六处房产查封不当，要求解除查封，本院因此依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人认为，榆树法院以（2014）榆执字第427－1号执行裁定书裁定查封了异议人所有的位于榆树市帝泊湾小区六处房产，侵害了异议人合法权益，应当予以撤销。理由是，异议人已经与申请执行人的委托代理人达成和解协议并已履行义务，法院不应因为同一案件再次查封异议人财产。况且被执行人正在使用该六处房屋办理抵押贷款，此时查封不利于被执行人企业的生存发展。
经本院审查查明，申请执行人吉林省兴旺房建筑安装工程有限公司与被执行人吉林省万美房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年以（2014）榆执字第427号执行案件立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人的委托代理人庭外和解，因此本院于2014年12月8日作出（2014）榆执异字第36号执行裁定书，裁定解除了对万美公司房屋的查封措施，同时裁定本案执行终结。申请执行人由于没有认可代理人的和解行为，提出复议。经长春市中级人民法院复议后，作出（2015）长执复字第2号执行裁定书，裁定撤销（2014）榆执异字第36号执行裁定书，案件重新进入执行程序，为此本院对被执行人的六处房产重新采取查封措施。被执行人因此向本院提出执行异议，并提供了相关银行准备给被执行人办理贷款的证明材料，要求解除查封。
本院认为，执行工作应但本着盘活企业、利于社会稳定的理念进行，被执行人吉林省万美房地产开发有限公司正在利用查封房屋办理抵押借款，此时采取查封措施不利于企业的生存发展，该查封行为存在不当之处，应当在被执行单位具备执行能力时适时查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
暂时解除本院（2014）榆执字第427－1号执行裁定书中对榆树市帝泊湾小区下列房产的查封措施：
序号
房号
|
面积㎡
|
丘地号
|
房权证号
1
|
B栋6门
|
226.96
|
0103－3
/284－B6
|
吉榆房权证华昌区
字第201307404号
2
|
B栋7门
|
190.24
|
0103－3
/284－B7
|
吉榆房权证华昌区
字第201307403号
3
|
B栋8门
|
270.22
|
0103－3
/284－B8
|
吉榆房权证华昌区
字第201307420号
4
|
B栋10门
|
202.02
|
0103－3
/284－B10
|
吉榆房权证华昌区
字第201307418号
5
|
B栋15门
|
267.46
|
0103－3
/284－B15
|
吉榆房权证华昌区
字第201307415号
6
|
B栋18门
|
203.36
|
0103－3
/284－B18
|
吉榆房权证华昌区
字第201307419号
当事人如果不服，可以在本裁定书送达后十日内，向长春市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 段 傲
人民陪审员 于洪玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王玉岩
文书内容吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执异0001号异议人（被执行人）吉林省万美房地产开发有限公司，住所地榆树市工农大街法定代表人李彬博，董事长申请执行人吉林省行兴旺建筑安装工程有限公司，住所地榆树市工农大街法定代表人苏凤贤，总经理本院在执行上列当事人建筑工程合同纠纷一案中，被执行人吉林省万美房地产开发有限公司向本院执行异议，认为本院对其位于榆树市帝泊湾小区六处房产查封不当，要求解除查封，本院因此依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。异议人认为，榆树法院以（2014）榆执字第427－1号执行裁定书裁定查封了异议人所有的位于榆树市帝泊湾小区六处房产，侵害了异议人合法权益，应当予以撤销。理由是，异议人已经与申请执行人的委托代理人达成和解协议并已履行义务，法院不应因为同一案件再次查封异议人财产。况且被执行人正在使用该六处房屋办理抵押贷款，此时查封不利于被执行人企业的生存发展。经本院审查查明，申请执行人吉林省兴旺房建筑安装工程有限公司与被执行人吉林省万美房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年以（2014）榆执字第427号执行案件立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人的委托代理人庭外和解，因此本院于2014年12月8日作出（2014）榆执异字第36号执行裁定书，裁定解除了对万美公司房屋的查封措施，同时裁定本案执行终结。申请执行人由于没有认可代理人的和解行为，提出复议。经长春市中级人民法院复议后，作出（2015）长执复字第2号执行裁定书，裁定撤销（2014）榆执异字第36号执行裁定书，案件重新进入执行程序，为此本院对被执行人的六处房产重新采取查封措施。被执行人因此向本院提出执行异议，并提供了相关银行准备给被执行人办理贷款的证明材料，要求解除查封。本院认为，执行工作应但本着盘活企业、利于社会稳定的理念进行，被执行人吉林省万美房地产开发有限公司正在利用查封房屋办理抵押借款，此时采取查封措施不利于企业的生存发展，该查封行为存在不当之处，应当在被执行单位具备执行能力时适时查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：暂时解除本院（2014）榆执字第427－1号执行裁定书中对榆树市帝泊湾小区下列房产的查封措施：序号              房号              面积㎡              丘地号              房权证号                  1              B栋6门              226.96              0103－3      /284－B6              吉榆房权证华昌区      字第201307404号                  2              B栋7门              190.24              0103－3      /284－B7              吉榆房权证华昌区      字第201307403号                  3              B栋8门              270.22              0103－3      /284－B8              吉榆房权证华昌区      字第201307420号                  4              B栋10门              202.02              0103－3      /284－B10              吉榆房权证华昌区      字第201307418号                  5              B栋15门              267.46              0103－3      /284－B15              吉榆房权证华昌区      字第201307415号                  6              B栋18门              203.36              0103－3      /284－B18              吉榆房权证华昌区      字第201307419号      当事人如果不服，可以在本裁定书送达后十日内，向长春市中级人民法院提出复议。审 判 长 张 湛人民陪审员 段 傲人民陪审员 于洪玲二〇一七年二月十七日书 记 员 王玉岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2720号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：张荣敏。
被告：王健。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张荣敏、王健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 王任凭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执880号
安徽巨力房地产开发有限公司：
你单位与王正丽债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正丽于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、支付王正丽逾期交房违约金17350元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费234元，负担案件执行费170元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执880号
本院在执行王正丽与安徽巨力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽巨力房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽巨力房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1167号
原告：临澧县宏达花炮有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县杉板乡坪山村十五组。
法定代表人：付少兵，总经理。
委托诉讼代理人：高永初，男，住湖南省临澧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，住湖南省汉寿县。
原告临澧县宏达花炮有限责任公司与中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告临澧县宏达花炮有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临澧县宏达花炮有限责任公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县宏达花炮有限责任公司撤回对中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由临澧县宏达花炮有限责任公司负担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 覃 林
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01174-1号
申请执行人：唐增美，男。
被执行人：李进，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第11号裁定书，于2015年12月21日向被执行人李进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李进在中国工商银行13×××06账户内存款人民币203649.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1104号
罪犯张磊，男，1992年11月1日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年4月24日作出（2014）玉刑初字第00076号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2013年8月28日起至2020年8月27日止。判决生效后，于2014年5月20日交付执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张磊在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内连续获得记功奖励四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，连续获得记功奖励四次，2015年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2503号
申请执行人丁伟，男，1989年2月4日出生，回族，销售员，住石嘴山市大武口区。
被执行人杜海涛，男，1991年12月1日出生，汉族，某公司地区经理，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3637号民事判决书，责令被执行人杜海涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜海涛在银行等金融机构的存款3238元（其中执行标的3188元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月八日
书记员 毛 仁
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初553号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人张某某，男，1979年9月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊辉，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈和法，男，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
再审申请人陈俊辉因与被申请人陈和法确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）漳民终字第1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊辉申请再审称：陈和法与陈俊辉签订的《经营合作协议》的时候，云盛公司未获得“排污许可证”，未获得环保验收合格，且陈和法之前的承包经营已于2014年5月被云霄县环保局行政处罚，被确认已经产生危害公共利益。陈和法在明知的情况下仍然与陈俊辉于2014年7月30日签订《经营合作协议》，不管是当时或者是现在，只要履行该合作协议则必然损害公共利益，因此，该合作协议依法应认定无效。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审本案。
陈和法提交意见称：陈俊辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，陈俊辉与陈和法签订《经营合作协议》时陈俊辉是云盛公司股东之一，对云盛公司的经营情况以及经营项目的环保设施情况即未办理相关审批验收手续是清楚的，不存在隐瞒、欺诈情形。双方合作经营内容是生产经营烧结多孔砖，不违反法律强制性或效力性规定。在承包经营期间，陈俊辉、陈和法在未完善环保设施，履行办理相关审批验收手续情况下进行生产经营，损害周边果树和农田等公共利益，受到了云霄县环境保护局的处罚，这是陈俊辉、陈和法作为承包经营者没有依法经营的后果，并非承包合同本身损害公共利益或违反效力性强制性规定。因此，一、二审认定陈俊辉与陈合法签订的《经营合作协议》合法有效正确。再审申请人陈俊辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈俊辉的再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 杨小红
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡燕玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7824号
上诉人（原审被告）：李宝柱，男，1949年10月29日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会，住所地天津市蓟州区杨津庄镇小漫河村。
法定代表人：代宝国，主任。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人李宝柱因与被上诉人蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会（以下简称小漫河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宝柱及其委托诉讼代理人黄运利，被上诉人小漫河村委会的委托诉讼代理人李瑞松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宝柱上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回小漫河村委会诉讼请求，一、二审诉讼费由小漫河村委会承担。事实和理由：小漫河村委会在承包合同未到期、未经公开发包的情况下，提前五年将涉案鱼池承包给了小漫河村委会主任和书记，损害本村村民利益，李宝柱依然愿意继续承包，不能剥夺其承包权。
小漫河村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的承包期限为十年，现合同已经到期，到期后小漫河村委会通过广播和公告方式多次告知承包户腾清并交付承包地，故而对方已经没有任何合法依据再占有使用诉争土地，一审法院判决腾清并交付土地是正确的，对方的上诉意见与本案非属同一法律关系，请求驳回上诉，维持原判。
小漫河村委会向一审法院起诉请求：1．李宝柱立即将位于小漫河村东的18.36亩鱼池土地交付给小漫河村委会，同时该鱼池土地上的地上附着物全部归小漫河村委会所有。2．诉讼费由李宝柱承担。
一审法院认定事实：李宝柱是小漫河村村民。小漫河村村东有原辽运河废弃河道改成的大小不等的鱼池。2007年5月1日，双方签订了《小漫河村鱼池承包合同》，李宝柱承包了村东鱼池土地两块，共计18.36亩。承包期限10年，自2007年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，因没有水源，李宝柱未在承包地进行渔业养殖，而在承包地上种植了树木。2011年6月，小漫河村委会因对村里街道进行路面硬化，修建水泥路，缺少资金，便决定给承包村东鱼池的农户按原承包价格延包20年，但必须一次性交清20年的承包费（每亩2600元）。原承包户不再延包的，小漫河村委会另行发包。原承包户与小漫河村委会的合同按原合同执行。李宝柱未与小漫河村委会签订延包合同，并在日期是2011年12月25日、内容为在2017年5月1日合同到期后自愿放弃承包的协议书上的承包人处签名、捺印。2017年4月30日合同到期后，李宝柱并未按合同约定将承包地上的树木等附着物清除。2017年5月2日，小漫河村委会通过公告通知和公开广播等方式要求李宝柱在2017年5月10日前腾清并交付土地未果，后诉至一审法院。
一审法院认为，小漫河村委会与李宝柱的承包合同到期后，李宝柱已无继续占有使用诉争土地的合法依据。李宝柱继续占有使用诉争土地，侵犯了小漫河村委会的合法权益。小漫河村委会要求李宝柱返还承包地，予以支持。双方签订的合同中虽有李宝柱在承包地上种植的树木等地上附着物，未按规定期限清除，便无偿归小漫河村委会所有的约定，但只因李宝柱未履行清除义务，便将李宝柱数年的投入无条件归小漫河村委会所有，该约定违反了当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，属无效条款。故小漫河村委会要求李宝柱承包地的地上附着物归小漫河村委会所有，不予支持。该承包地上的树木等地上附着物应由李宝柱清除。李宝柱主张，小漫河村委会在其承包期内，未经合法程序即另行发包，违反了相关法律规定。因该问题属另一法律关系，故本案不予涉及。一审法院判决：一、判决生效之日起三十日内，李宝柱将其承包的18.36亩土地返还给蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会，并清除承包地上的树木等附着物。二、驳回蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费40元，由李宝柱负担。
本院二审期间，李宝柱提供收据，意在证明小漫河村委会存在违法发包；本院经庭审质证，小漫河村委会对该证据不认可，认为与本案不具有关联性。本院经审查认为，因该证据与本案不具有关联性，故而本院不予采纳。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，双方签订的《小漫河村鱼池承包合同》系当事人真实意思表示，未违反国家禁止性法律规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据上述合同约定，2017年4月30日双方承包合同已经到期，现李宝柱占有使用诉争土地已无合法根据。关于李宝柱能否继续承包问题，双方应另行解决。关于李宝柱主张的小漫河村委会在承包期内未经合法程序另行发包问题，因与本案非属同一法律关系，应由相关部门另行处理。
综上所述，李宝柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李宝柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初176号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人罗布次仁，男，出生于西藏自治区山南市贡嘎县，藏族，小学文化程度，捕前住本市七一农场阳光家园。曾于2015年11月6日因犯盗窃罪被西藏自治区林芝市巴宜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪一案，于2017年2月3日被拉萨市公安局刑警支队民警抓获并羁押，2017年2月4日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年3月10日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人罗布次仁犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗、向帆出庭支持公诉，被告人罗布次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人罗布次仁采取攀爬入室的方式，秘密潜入本市城关区太阳岛甲玛林居委会二楼综合办公室内，盗窃被害人旦增列谢的一部黑色佳能牌单反相机及人民币6700余元。现被盗黑色佳能牌单反相机已追回并退还被害人旦增列谢。经拉萨市物价局价格认证中心估价，该相机价值人民币2300元。
2017年1月7日，被告人罗布次仁采取攀爬入室的方式，秘密潜入本市城关区太阳岛甲玛林居委会二楼综合办公室内，盗窃被害人旦增列谢的一部黑色佳能牌单反相机及一部白色好记星牌学习机。现被盗黑色佳能牌单反相机及白色好记星牌学习机已追回并退还被害人旦增列谢。经拉萨市物价局价格认证中心估价，该相机价值人民币2100元，该学习机价值人民币900元。
2017年1月16日凌晨许，被告人罗布次仁采取攀爬入室的方式，秘密潜入本市城关区金珠路西农集团”西藏德琴新能源科技有限公司”内，盗窃被害人张某的两个藏式银碗、人民币300余元及香烟若干条。现被盗藏式银碗已追回并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗两个藏式银碗价值人民币2400元。
公诉机关认为，被告人罗布次仁的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑一年至二年，并处相应罚金；
本院另查明，侦查人员于2017年2月3日从拉萨市城关区雪新村”佳旺旅馆”309号房间内将被告人罗布次仁抓获归案。
上述事实，被告人罗布次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、旦增列谢的陈述，证人陈某、杨某、格某、次某、旦增平措的证言，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、提取物证笔录、扣押清单、辨认笔录、价格认定协助书、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场指认笔录、发还清单、现场勘验检查工作记录、委托书、刑事判决书、情况说明、视听资料、现场指认照片、辨认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗布次仁无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人罗布次仁被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；3、被盗大部分赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节确定适当刑期。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人罗布次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年8月2日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年六月十五日
书记员 格桑玉珍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4910号
申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司
被执行人李光勇
被执行人张菊华
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川民初2881号民事判决，于2017年8月21日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行李光勇、张菊华追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李光勇名下车牌号为川X汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雄峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2150号
原告：珠海市维美生物科技有限公司。住所地：。
法定代表人：蒋晴，总经理。
委托代理人：张毅，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：白建萍，广东国硕律师事务所律师。
被告：常宁，女，汉族，1981年9月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
原告珠海市维美生物科技有限公司因与被告常宁劳动合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金6000元；2、原告无需向被告支付2014年2月1日至9日的工资1982元；3、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市维美生物科技有限公司的委托代理人张毅、被告常宁的委托代理人徐奕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日，被告向原告部门主管请假10天回老家黑龙江省哈尔滨市处理个人问题，原告主管请示公司领导同意后，按公司请销假程序报部门、人事、公司领导批准，假期从2013年12月10日至2013年12月20日。被告假期将至，但家里事情未处理完，电话向原告部门主管请求延长几天假期，原告主管同意后，告知被告他没有最终决定权，叫被告向公司领导请批。之后，被告向公司人事部彭涛请假，彭涛同意后同样以其没有最终决定权，叫被告向公司领导请假，并告知被告回来后补办请销假手续，但被告没有直接向公司领导请批。被告于2014年2月6日（春节后原告的上班时间）回到原告处，要求补办请销假手续，但原告人事部彭涛不在公司。2月9日，被告找人事部彭涛补办请销假手续时，彭涛告知其已被公司解除。原、被告双方为此发生纠纷，而后被告申请珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁裁决，认为原告不应向被告支付2014年2月1日至9日的工资1982元和一个月的经济补偿金6000元而诉至本院。
另查明：原告于2014年2月12日发出珠维字140212号通告，内容是：本公司客服部员工常宁于2013年12月23日起一直未上班已长达一个多月，其行为严重违反了公司规章制度及考勤制度第二条第3点：“未经同意或按规定程序办理请假手续而未正常上班的按旷工计，一月内连续旷工3天或累计旷工5天的，视员工自动辞职，公司作自动解除劳动合同处理”。2014年3月3日，原告发出通知，内容是：常宁：公司根据2014年2月12日（珠维字140212号文）通告决定，解除你与本公司的劳动关系（终止劳动合同），请收到本通知之日起15天内速到公司办理相关离职交接手续、并结算你个人工次，逾期或不办理后果自负，公司不承担任何责任、同时保留追究你个人相关法律责任的权利。被告对上述通告和通知表示没有收到。
再查明：2014年1月31日至2月6日为2014年春节放假时间。
本院认为：原、被告争议焦点有两：一是原告该不该向被告支付2014年2月1日至9日的工资1982元；二是原告该不该向被告支付经济补偿金6000元。
一、关于原告该不该向被告支付2014年2月1日至9日工资1982元的问题。被告于2013年12月9日向原告请假10天回老家黑龙江省哈尔滨市处理个人问题，假期将至再向原告请求延长几天假期，原告主管、人事部门同意后，告知被告直接向公司领导请假。而被告在知悉主管、人事要求其直接向公司领导请假后，既不向公司领导请假，也不回单位上班，而是放任离开工作岗位近40天，远远超过其要求延假几天的请求。被告在春节后于2014年2月6日回到单位办理离职交接手续至9日，没有做原工作岗位规定的工作，根据《劳动法》关于“工资分配应当遵循按劳分配原则”，以及原、被告签订的《劳动合同》执行按正常工作时间计发工资的规定，被告没有劳动，就不应该得到劳动报酬，因此，原告提出不应向被告支付2014年2月1日至9日工资1982元的主张有理有据，本院予以支持。
二、关于原告该不该向被告支付经济补偿金6000元的问
题。根据《劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告回老家前已向原告请假并经批准，后因家事未处理完而请求延假未得到最终批准的情况下未返岗上班，是事出有因，而不是无故旷工。再说，被告向原告请求延长假期时，原告主管、人事部门同意后，没有报公司领导审批，而是告知被告直接向公司领导请假，其处事程序与被告之前请假程序不符。同时，原告在知道被告延长假期不符合单位规定的情况下没有书面要求被告限期返岗工作，导致原、被告之间对被告请求延长假期是否经批准或者批准多长时间不明负有主要责任，因此，被告只是一般性的违规，而不属于严重违反用人单位的规章制度的情形，原告单方解除与被告签订的劳动合同没有法律依据，其提出不应向被告支付经济补偿金6000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市维美生物科技有限公司应在本判决发生法律效力后10日内向被告常宁支付经济补偿金6000元人民币；
二、原告珠海市维美生物科技有限公司无需向被告常宁支付2014年2月1日至9日的工资1982元人民币。
如果原告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐静梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27681号
原告刘瑜，女，1979年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托代理人王珏，上海英恒律师事务所律师。被告陈克钧，男，1954年8月30日生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告刘瑜诉被告陈克钧房屋买卖合同纠纷一案后，原告刘瑜申请冻结被告陈克钧的银行存款人民币1,656,000元或查封、扣押其他等值财产。原告刘瑜以现金提供担保。本院认为，原告刘瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈克钧的银行存款人民币1,656,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27681号原告刘瑜，女，1979年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托代理人王珏，上海英恒律师事务所律师。被告陈克钧，男，1954年8月30日生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告刘瑜诉被告陈克钧房屋买卖合同纠纷一案后，原告刘瑜申请冻结被告陈克钧的银行存款人民币1,656,000元或查封、扣押其他等值财产。原告刘瑜以现金提供担保。本院认为，原告刘瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈克钧的银行存款人民币1,656,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王保林二〇一六年四月十五日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4473号
原告：史焕成，男,1959年1月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：陈灵杰，男,1967年10月28日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。
被告：牛志斌，男,1965年8月21日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。
原告史焕成与被告陈灵杰、牛志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史焕成的委托诉讼代理人樊华，被告陈灵杰、牛志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款49500元及逾期利息（利息自2010年11月4日至还款日按年利率6%计算）。事实和理由：2010年11月4日被告陈灵杰因经营需要借原告款5万元，并由被告陈灵杰给原告出具欠条一份，被告牛志斌为该笔债务担保。出具欠条后，被告支付部分款项，下欠49500元至今未付，双方形成纠纷。
被告陈灵杰辩称：事实是被告陈灵杰2010年为原告送货时发生交通事故,因无力赔偿对方，原告给被告陈灵杰垫付5万元后，其给原告出具欠条一份。之后被告陈灵杰继续为原告拉货，以运费抵扣借款2万元。加上另支付原告的现金2500元，现在被告陈灵杰欠原告款27500元。
被告牛志斌辩称：被告牛志斌不是担保人，只是证明人。其不应承担还款责任。
经审理查明：2010年被告陈灵杰的车辆发生交通事故，其无力赔偿相对方，原告史焕成为陈灵杰垫付50000元用于赔偿。2010年11月4日被告陈灵杰给原告出具欠款50000元的欠条一份,被告牛志斌作为证明人在欠条上签名。2013年2月13日被告陈灵杰偿还原告款500元，下欠49500元被告陈灵杰未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告陈灵杰借原告款50000元，有被告陈灵杰2010年11月4日给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。出具欠条后，被告陈灵杰偿还原告500元，下欠49500元被告陈灵杰应予偿还。被告牛志斌是以证明人的身份在欠条上签名，故原告要求被告牛志斌承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定还款时间及利息，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈灵杰称以运费抵扣借款20000元及另偿还原告现金2500元，缺乏证据，且原告不予认可，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈灵杰于本判决生效之日起十日内支付原告史焕成款49500元；
二、驳回原告史焕成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告陈灵杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一七年九月七日
书记员 柴永蕊
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初569号
原告：繁峙县南峪口铁矿有限责任公司，住所地繁峙县东山乡南峪口村。
法定代表人：王俊海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘计德，繁峙县南峪口铁矿有限责任公司副经理。
被告：刘某，男，1982年4月23日生，汉族，大同市灵丘县赵北乡养家会村人。
委托诉讼代理人：赵斌，北京隆安（太原）律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告繁峙县南峪口铁矿有限责任公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告繁峙县南峪口铁矿有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元由原告负担。
审 判 长 侯丽清
审 判 员 韩永瑞
人民陪审员 赵振芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第114号
原告姚文礼，1973年6月4日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
诉讼代表人罗贤亮，1963年9月22日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告姚文礼与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文礼诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计35282.00元；拖欠工资的赔偿金17641.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计56452.00元；4、判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5、判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12582.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35282.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚文礼工资35282.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告姚文礼的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 陶 财
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3349号
原告：张国年，男，1966年6月24日生，住武威市。
被告：王锡平，男，1972年7月23日生，住武威市。
原告张国年与被告王锡平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张国年于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国年的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国年负担。
审判员 张文科
二〇一七年五月二十三日
书记员 来 存
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更332号
罪犯郑罗青，男，1981年2月3日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年3月9日作出(2015)雨刑初字第00137号刑事判决，以被告人郑罗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年3月21日交付执行。服刑期至2018年11月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑罗青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月获表扬5次，并余183.5分。该犯本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑罗青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑罗青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑罗青减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3452号
申请执行人彭申辉。
被执行人勤雯。
申请执行人彭申辉申请执行勤雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初899号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还151650元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人勤雯名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆部门查询，被执行人勤雯名下无车辆信息；4、经向工商部门查询，被执行人勤雯名下无任何工商信息；5、本院已查询被执行人勤雯的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人勤雯纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;7、本院已作出司法拘留被执行人勤雯十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2018年1月12日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3452号申请执行人彭申辉。被执行人勤雯。申请执行人彭申辉申请执行勤雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初899号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还151650元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人勤雯名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆部门查询，被执行人勤雯名下无车辆信息；4、经向工商部门查询，被执行人勤雯名下无任何工商信息；5、本院已查询被执行人勤雯的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人勤雯纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;7、本院已作出司法拘留被执行人勤雯十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2018年1月12日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年一月十五日书 记 员 黄思明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1192号
原告：高寒，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。
被告：刘前，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市。
原告高寒与被告刘前民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高寒到庭参加了诉讼，被告刘前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我丈夫李朝明生前好友。被告因资金周转，于2011年1月19日向我丈夫借款26万元，约定借款期限3个月，同年1月20日向我丈夫借款10万元，约定借款期限10天，被告向我丈夫李朝明出具借条1份。后经我丈夫多次催要，被告均以无力偿还为由推拖。2013年10月20日，我丈夫因病去世。现要求被告返还借款本金36万元，支付利息3万元；案件受理费由被告负担。
原告出示的证据有：
1、借条1份，以证实被告两次向原告丈夫李朝明借款共计36万元的事实；
2、结婚证、青铜峡市人民医院青镇分院死亡医学证明书各1份，以证实原告与李朝明属夫妻关系，李朝明已去世。
被告刘前未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证实其主张，予以确认。
经审理查明，原告与李朝明于2008年10月7日登记结婚，李朝明于2013年10月因病去世。被告于2011年1月19日、20日分别向原告丈夫李朝明借款26万元、10万元，并出具借条1份。载明“今借到李朝明人民币现金贰拾陆万元整（260000.00）用于购买材料，用期三个月，借款人刘前，2011年1月19日”；“今借到李朝明人民币现金拾万元整（100000.00）用于购买材料，用期10天，借款人刘前，2011年1月20日”。借款至今未还。
本院认为，被告与原告丈夫李朝明间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。原告丈夫李朝明因病去世，原告依法有权要求被告返还借款。原告要求被告返还借款的主张成立，本院予以支持。原、被告虽没有约定利息，但被告没有按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张被告支付利息3万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘前返还原告高寒借款本金36万元，支付利息3万元，共计39万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由被告刘前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘燕
二〇一四年九月××日
书 记 员 冯杰
（2014）青民初字第1192号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢185号
申请执行人：洛阳市某某银行。
被执行人：冯某某。
被执行人：张某某。
被执行人：张某某
被执行人：马某某
被执行人：周某某。
洛阳市某某银行申请执行冯某某、张某某、张某某、马某某、周某某金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月23日向本院申请执行，本院已经立案执行。
洛阳市某某银行申请执行冯某某、张某某、张某某、马某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
代审判员 李松珂
审 判 员 孙 亮
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张嘉辉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01390-1号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷主任。
被执行人：罗振军。
被执行人：姜洪艳（系罗振军妻子）。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行罗振军、姜洪艳社会抚养费征收一案，执行标的为55885元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01390号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01390-1号
申请执行人项兰，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00399号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人项兰支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11942号
原告：张烜，男，汉族，1969年12月21日出生，甘肃张掖市山丹县人，住山丹县清泉镇交通东路5-2-131号。身份证号：622226196912210510。
被告：朱建峰，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇什信村六社。身份证号不详。
被告：甘肃隆生建筑有限责任公司。地址：甘州区新墩镇白塔村村委会。
法定代表人：于国军，系该公司经理。
被告：高建龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇高升庵村四社。身份证号不详。
本院在审理原告张烜与被告朱建峰、甘肃隆生建筑有限责任公司、高建龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张烜撤回起诉。
案件受理费184元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 万 英
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执196号
申请执行人:韦某文，男，1967年10月5日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人:蓝某锋，男，1968年5月19日出生，汉族，住西林县。
申请执行人韦某文与被执行人蓝某锋买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年4月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执196号案件中，向被执行人送达执行�知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执196号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年八月十四日
书记员 陆春行
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特28号
申请人：董小芳,男,汉族,1991年2月3日生,住安徽省界首市。
申请人：方士海，男，汉族，1970年9月14日生,住安徽省太和县。
申请人：方梓墨，男，汉族，2015年1月5日生，住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月1日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、因此起事故所产生方士海住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费后续治疗费、车辆维修费等费用合计一万元整（以保险公司合称为准），由双方去保险公司办理有关手续，经工作人员同意，将所得理赔款汇入侯中云提供的个人账号；余款退给董小芳提供的个人账号上。
二、双反其它损失由各自承担，待双方收到理赔款后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董小芳与方士海、方梓墨于2017年8月1日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1103号
申请执行人郭文彪，男，1970年10月17日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人陶格同，男，1962年8月3日出生，蒙古族，职工，住内蒙古乌拉特后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年5月25日作出的（2017）内0826民初853号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陶格同有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶格同所有的小型汽车两辆。
查封期间由被执行人负责保管及使用被查封的财产，但不得转移、变卖、损毁、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年七月十八日
书记员 康 凯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1380号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，该行垭口支行客户经理。
被告：任邓均，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告任邓均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任邓均经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50,000元及利息。事实和理由：被告于2014年8月1日在我行垭口支行借款50,000元，于2015年7月31日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告任邓均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年8月1日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；贷款利率为月利率9.75‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息。合同还对其他事项作了约定。2014年8月1日，原告向被告发放借款本金50,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金50,000元、利息18,320.89元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任邓均在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息18,320.89元；并从2016年12月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元，由被告任邓均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 文 松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何海燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2618号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号、百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江律师事务所律师。
被执行人：吕勇林，女，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区倪家堰路419号5幢101室。
被执行人：刘敬虎，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区倪家堰路699号。
被执行人：宁波海曙童梦园妇婴用品有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：王红志。
被执行人：王红志，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区新芝路158弄62号802室。
被执行人：覃玲，女，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区新芝路158弄62号802室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第3045号民事判决书，查封了被执行人吕勇林名下位于宁波市镇海区骆驼街道三五路426弄41号1-2,2-2室商业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第3045号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕勇林名下位于宁波市镇海区骆驼街道三五路426弄41号1-2,2-2室商业用房地产（含室内固定装修）[房屋产权证号：房权证镇骆字第号，土地使用权证号：甬国用（2013）第0603539号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年七月十四日
代书记员 袁金娟
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）甬东执民字第2618号
被罚款人吕勇林。
被罚款人刘敬虎。
被罚款人宁波海曙童梦园妇婴用品有限公司，组织代机构代码为681067322，法定代表人:王红志。
被罚款人王红志。
被罚款人覃玲。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人吕勇林、刘敬虎、宁波海曙童梦园妇婴用品有限公司、王红志、覃玲金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人吕勇林、刘敬虎、宁波海曙童梦园妇婴用品有限公司、王红志、覃玲拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吕勇林、刘敬虎、王红志、覃玲各罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。
对宁波海曙童梦园妇婴用品有限公司罚款50000元，限在2017年3月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7879号
原告：青岛幸福锅炉热电设备有限公司。
住址：青岛平度市蓼兰镇蓼兰路2号。
法定代表人：郑文风，系该公司总经理。
委托代理人：王钰菲，女，汉族，1979年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区水池街福都家园**号楼*单元***室，身份证号码622201197********。
被告：杨海渊，男，汉族，1970年5月6日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区上秦镇下安村五社”鑫海天国际商贸城”，身份证号6222011970********。
被告：楚天，男，汉族，1968年6月16日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区上秦镇下安村五社”鑫海天国际商贸城”，身份证号6222011968********。
原告青岛幸福锅炉热电设备有限公司与被告杨海渊、楚天买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛幸福锅炉热电设备有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨海渊、楚天经传票传唤未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付所欠原告锅炉款70000元，承担违约金20000元，共计90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原被告签订了购买锅炉的合同，被告在原告处购买了锅炉一套，价值510000元，被告向原告支付现金440000元锅炉款，现在还有70000元未偿还。
被告杨海渊、楚天经传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实：原被告双方于2015年9月11日签订锅炉买卖合同，合同约定：原告供给被告全自动链条锅炉设备一套，型号CDZL4.2-85/70-AII青岛幸福锅炉，价值人民币510000元；结算方式为：首付定金160000元，货到需方现场付款50%即250000元付款后卸车。锅炉安装完毕付款10%即50000元，剩余款项质保金10%即50000元于第二个采暖季锅炉正常运行止2016年12月15日一次性付清，违反合同约定不按时付款给供方，延迟一天，需方向供方支付5%的滞纳金按合同价计算等。之后，原告按合约定供货，被告于合同签订时支付人民币430000元，后来又支付人民币10000元，下欠原告货款70000元，经多次催偿未果，遂向我院提起诉讼。
上述事实，原告提交锅炉买卖合同一份予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供买卖合同主张被告欠货款为70000元，经审查，该合同系双方真实签订，内容完整、明确，本院对合同的效力予以认定。原告诉称被告先后陆续偿还货款440000元，属于原告自己认可的事实，因此减轻了被告责任，故认定被告欠原告货款70000元的事实。因被告欠款不及时偿还货款，其行为违反了诚实信用原则，被告应承担民事清偿责任及逾期还款的违约责任。依照合同第五条约定，自合同约定付款日期2016年12月15日次日起至原告起诉之日止，按日5%计算违约金过高，现原告实际主张违约金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨海渊、楚天经传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨海渊、楚天偿付原告青岛幸福锅炉热电设备有限公司欠款70000元，承担违约金20000元，合计90000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告杨海渊、楚天负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十月三十日
书记员 李风风
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终176号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，出生于湖南省湘潭县，户籍地湖南省株洲市荷塘区，捕前租住株洲市荷塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人马某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年七月四日作出（2016）湘0202刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）马某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终176号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，出生于湖南省湘潭县，户籍地湖南省株洲市荷塘区，捕前租住株洲市荷塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人马某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年七月四日作出（2016）湘0202刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）马某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一六年八月十八日书记员  蔡松洲
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初909号
原告：王飞鸿，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：李魏，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
原告王飞鸿与被告李魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告王飞鸿向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及利息9600元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年5月向原告借款20000元，经原告多次催收，被告分文未付，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告的民事诉状对被告的住所表述为“湖南省长沙市岳麓大道569号。”但湖南省长沙市岳麓大道569号系湖南商学院西门。综上所述，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王飞鸿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一七年八月七日
书记员 罗典
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1372号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张清芳，女，1959年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人张清芳因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张清芳起诉要求确认北京市公安局天安门地区分局2013年11月13日做出的第201311130203号训诫书违法。鉴于训诫属于非强制性的教育措施，北京市公安局天安门地区分局对张清芳进行训诫的行为，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，张清芳的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，张清芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日