昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初900号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
法定代表人：马克*曼宁（MarkAllanManning），董事长。
住所：北京市朝阳区望京街*号卡特彼勒大厦****室。
委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告董廷华，男，汉族，1986年5月10日生，身份证登记地址云南省宣威市。
被告董俊，男，汉族，1976年12月14日生，身份证登记地址云南省曲靖市麒麟区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司(以下简称融资租赁公司)诉被告董廷华、董俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵二美到庭参加了诉讼，被告董廷华、董俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告融资租赁公司向本院提出如下诉讼请求，1、二被告连带支付原告全部到期及未到期租金842673.04元及截止2016年12月30日未付租金按月2%计算的违约金15012.54元，并承担上述租金自2016年12月31日之日起至付清之日止按月2%计算的违约金；2、二被告连带支付原告设备选择购买价10元；3、二被告连带承担本案原告律师费14700元；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，原告依据被告董廷华的指定，购买了系列号为KGY00173的326D2型“卡特”牌挖掘机一台租赁给被告使用，并签定了《融资租赁协议》，协议约定首付租金为137349.09元，租期36个月，第1至5期租金为每期50000元，其余每期租金为每期36733.4元，从2015年6月1日起每月11日前付款。协议签订后，原告向被告交付了设备，履行了合同义务，而被告未按期支付租金，截止2016年12月，被告已逾期近6期租金。
被告董廷华、董俊经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交以下证据证实其主张：1、《融资租赁协议》及《购买合同》；2、还款明细；3、法律服务委托单、律师费发票。
被告董廷华、董俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据形式、来源合法，能够证实案件事实，本院予以确认。被告董廷华、董俊无正当理由拒不到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
本院经审理查明：2015年5月11日，原告与案外人易初明通贸易（上海）有限公司（以下简称易通公司）签订了�购买合同》，约定由被告董廷华对设备的选择，向易通公司购买系列号为KGY00173的326D2型挖掘机。同日，原告与被告董廷华签订了编号为835-70047074的《融资租赁合同》，同时被告董俊作为不可撤销连带担保人在合同上签名。该合同约定，被告董廷华向原告支付融资款总计人民币1388735.4元。签订合同后支付首付款人民币137349.09元，第1至5期租金为每月人民币50000元，余下租金为每月人民币36733.4元，租期36个月，从2015年6月11日起每月11日前付款，被告董廷华逾期付款则应当依照逾期金额按月2%承担违约金（每月30天计算），并且原告可以要求承租人支付全部已到期租金，未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，被告董廷华确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，原告有权收回设备，同时被告董廷华应承担出租人因执行或保护出租人权利�产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、调查取证费、差旅费以及上述费用产生的相应税费等。被告董俊作为担保人，确认并同意为被告董廷华在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在本协议项下影响出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、出租人为实现债权或担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等等）以及其他应付款项。合同签订后，被告董俊共支付了首付款137349.0人民币9元、租金人民币546062.36元。从2016年7月11日至2016年12月30日止，被告董廷华未付已到期租金人民币218205.4元，从2016年7月11日起到2018年5月11日止，被告董廷华未付未到期租金总计为人民币624467.8元，以上两项合计为人民币842673.2元。原告为本案诉�支付人民币14700元的律师费。现涉案挖掘机在被告董廷华处。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告融资租赁公司与被告董廷华、董俊签订的《融资租赁协议》，是各方当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告双方应该按照合同的约定全面履行合同的义务。原告已根据合同的约定向易通公司支付了被告董廷华的购机款，被告董廷华应按照与原告签订的合同的约定履行每月支付租金的义务。现被告董廷华未按照约定支付租金，应向原告承担支付未付租金的义务及承担未全面履行合同义务的违约责任。故对于原告提出要求被告董廷华支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的第二项诉讼请求，因双方在《�资租赁协议》中有约定，故本院予以支持。对于原告的第三项诉讼请求，双方在《融资租赁协议》中有约定，且被告提交了《法律服务委托单》及律师费发票予以证实，故本院予以支持。对于原告要求被告董俊承担连带责任，因被告董俊在《融资租赁合同》中担保人处签字捺印，视为知道并且认可《融资租赁协议》中的担保条款，应当就协议约定的担保事项承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董廷华、董俊于本判决书生效期日起十日内连带向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司偿付全部到期及未到期租金人民币842673.04元，截止2016年12月30日未付租金的按月2%计算的违约金人民币15012.54元及以人民币842673.04元为基数自2016年12月31日之日起至付清之日止按月2%计算的违约金。
二、被告董廷华、董俊连带向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司设备选择购买价人民币10元。
三、被告董廷华、董俊连带向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费人民币14700元。
案件受理费人民币12524元（原告已垫交），由被告董廷华、董俊承担（执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏瑞成