南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第729号
原告（反诉被告）樊司军，
委托代理人周少英。
被告（反诉原告）马志东，
委托代理人李玉凤，广西东方意远律师事务所律师。
原告（反诉被告）樊司军与被告（反诉原告）马志东承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法由审判员吴俊锋独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告樊司军以其委托代理人周少英、被告委托代理人李玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊司军诉称：2013年6月13日，被告就砍伐林木事宜与原告达成书面协议，约定砍工费为每立方70元，柴火每吨70元。随即，原告就如约组织安排人员进场开工。全部完成砍伐工作后，原告和被告双方于2013年10月22日经结算确认，原告总共完成方木2149方，柴火395吨，两项工费合计181046元，补发工作难度费2800元，总劳务费为180880元，扣掉原告在工作期间已向被告预借的114000元，被告应付66880元。经催讨，被告于2013年10月23日通过农行转账支付了22000元，被告尚欠原告44880元，至今未还。为此，特向法院起诉，请求判决：一、被告支付给原告劳务费44880元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马志东辩称：1、2013年6月13日，原告和被告签订的《砍伐速生桉树林协议书》真实有效，双方成立合法有效的承揽合同关系。2、原告延期一个月完成砍伐任务，构成违约，无权要求被告支付剩余的报酬。3、被告已向原告支付了151000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告马志东反诉称：2013年6月13日，反诉原告马志东和反诉被告樊司军签订的《砍伐速生桉树林协议书》，约定反诉被告砍伐期限为两个月，逾期不予支付报酬。但反诉被告延期一个月才完成全部工作任务。由于反诉被告的延期砍伐，致使反诉原告不能及时将木材运出，导致部分林木被盗，造成了反诉原告的损失。该损失是由于反诉被告的违约行为造成的，应当由反诉被告承担赔偿责任。为此，反诉原告提出反诉，请求法院判决：1、反诉被告支付因其故意拖延，造成反诉原告的损失40000元。2、反诉被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
反诉被告樊司军辩称：1、反诉被告延期完成砍伐工作的原因有两个：下雨和因林地产权归属而产生的冲突。首先，根据合同约定，因雨天造成的延期不算违约。其次，因林地产权归属所产生的冲突而造成的延期，系属于因反诉原告的过错造成的，该延期所造成的损失，应当由反诉原告自行承担。2、反诉被告对砍伐的木材没有安全保障义务，反诉被告对木材被盗不应承担责任。因此，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据。
本案争议焦点为：1、马志东和樊司军于2013年6月13日所签订的《砍伐速生桉树林协议书》是否成立及生效？该协议书是何种法律关系？双方的权利义务分别是什么？2、马志东应向樊司军支付多少报酬？已支付多少？剩余部分应否支付，何时支付？3、樊司军逾期完成砍伐任务是否构成违约，应否承担违约责任？违约责任如何承担？4、如果樊司军的行为构成违约，马志东因此所遭受的损失是多少？
经审理查明：2013年6月13日，马志东和樊司军签订了一份《砍伐速生桉树林协议书》，约定由樊司军负责砍伐马志东指定的速生桉树林；林地由马志东开好路，砍完后马志东不拉完，十天内马志东必须验收给樊司军，雨天可以延长，樊司军必须在签订协议之日起两个月内砍完给马志东，雨天另外协商，不砍完不付款；马志东负责安排车辆给樊司军装车；砍伐期间，樊司军必须听从马志东的安排各项工作要求，注意安全工作，特别注意火灾，樊司军在砍伐过程中如发生火灾，意外事故一切与马志东无关。该协议还对砍伐与装车要求、报酬计算方式等等进行了约定。协议签订后，樊司军入场砍伐，直至2013年9月10日才完成砍伐任务。由于出现雨天，砍伐工作出现有延误的情况。2013年10月20日，马志东和樊司军进行了结算，结算认定樊司军的完成了方木2149方，柴火395吨，补发工作难度费2800元，樊司军的总报酬为180880元。同时，结算单上还载明马志东预支了樊司军114000元。2013年10月23日，马志东向樊司军支付了22000元。马志东和樊司军均因催讨对方履行义务未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求和反诉请求。
本院认为：马志东和樊司军于2013年6月13日签订的《砍伐速生桉树林协议书》是以完成指定的工作成果并获取相应报酬为主要内容的，该协议书应当属于承揽合同。该份协议书是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照协议的约定履行义务。樊司军应当按照协议书的要求按期完成砍伐工作，而马志东应当支付相应的报酬。协议书还约定雨天可以延长砍伐期限，但需另行协商。
樊司军提交石某的证人证言以证明樊司军延期完成砍伐工作系因雨天和林地产权纠纷，属于约定和法定的延期事由，进而主张樊司军不存在违约。由于证人石某的表述模糊，未能准确和详细的阐述停工的原因、天数和次数，据此不足以认定案件事实，对石某的证人证言，本院不予采信。由于樊司军未能提交充分证据证明延期事由的存在以及延期已与马志东进行协商并得到马志东的同意，因此，本院认为樊司军延期砍伐行为已构成违约。樊司军延期完成砍伐工作，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
然而，2013年10月20日，马志东和樊司军对报酬进行的结算，应当视为系双方对之前的全部砍伐工作和逾期情况的全面核算，马志东尚欠樊司军的报酬总额应当依照该次结算结果进行认定。因此，马志东应支付樊司军的报酬总额应当为180880元。马志东主张其已向樊司军支付了151000元，但樊司军仅认可收到马志东支付的136000元，由于马志东未能提交证据证明其已支付了双方存在争议的15000元，应当认定马志东已向樊司军支付了136000元。因此，马志东尚欠樊司军砍伐工作报酬44880元。
马志东以樊司军违约为由主张樊司军应赔偿木柴被盗而造成的损失，由于马志东未能提交证据证据被偷盗事实的存在和因盗窃所产生的损失数额，且樊司军对被盗情况不予认可，同时，《砍伐速生桉树林协议书》也未约定系由樊司军承担防盗的安全保障义务，对于马志东的反诉请求，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条和第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告马志东支付原告樊司军砍伐工作报酬44880元；
二、驳回反诉原告马志东的反诉请求。
案件受理费461元（原告已预交，已减半收取），由被告马志东负担；反诉费400元（反诉原告已预交，已减半收取），由反诉原告马志东负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴俊锋
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。