wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3375号
原告：张从年,男,1966年3月25日出生，住吴江市。
委托诉讼代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸＸ,男,1969年8月10日出生，户籍地盐城市亭湖区。
原告张从年与被告ＸＸＸ、曹玉香买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张从年委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对曹玉香的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告张从年诉称：原、被告系业务合作关系，2014年7月至11月，双方发生业务往来，后双方结算，被告欠原告材料款，并向原告出具欠条。后双方又发生了部分业务往来，现诉请法院依法判令：被告ＸＸＸ向原告支付货款59819万元，并承担逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按法律规定计算）及催款费用2550元。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明：自2014年，原、被告系业务合作关系，2014年7月19日双方结算，被告欠原告材料款，并向原告张从年出具欠条一张，载明：“…欠到老张人民币壹万陆仟伍佰元整（￥16500元）。”被告ＸＸＸ在上述欠条签字确认。
2014年7月23日，被告向原告购买不锈钢平面字，并在送货单写明：“…不锈钢平面字…金额840元。合计捌佰肆拾元（￥840元）。被告ＸＸＸ在该送货单签字确认。
2014年7月26日，被告向原告购买广告材料，并在送货单写明：“…三面发光字…金额720元；…水晶字…金额500元…合计壹仟贰佰贰拾元（￥1220元）。被告ＸＸＸ在该送货单签字确认。
2014年8月6日，被告向原告购买广告材料，并在送货单写明：“…铁皮平面发光字…金额2180元；合计贰仟壹佰捌拾元（￥2180元）。被告ＸＸＸ在该送货单签字确认。
后被告ＸＸＸ未支付上述货款。原告遂诉至本院。
另查明，曹玉香、吴彬彬于2014年9月签收部分广告材料。
本院认为：被告向原告购买广告材料，双方形成买卖合同关系。原告张从年向被告ＸＸＸ提供广告材料后，被告ＸＸＸ向原告出具欠条，另在送货单签字确认，欠款数额合计为20740元（￥16500元+￥840元+￥1220元+￥2180元），被告ＸＸＸ应支付货款，但被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告ＸＸＸ承担利息的诉讼请求，因被告出具的说明中对利息无约定，故逾期利息可从原告主张权利之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍予以支持。
原告要求被告ＸＸＸ承担催款费用2550元，因双方无约定，且原告已要求被告承担逾期利息，故对原告要求被告承担催款费用2550元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告ＸＸＸ支付其他部分货款的诉讼请求，没有事实上的依据，本院不予一并处理。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张从年支付货款20740万元及及逾期付款利息（从2016年6月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由原告负担1040元，由被告ＸＸＸ负担319元。公告费300元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初96号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田某，男，苗族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人田某于2016年11月28日10时40分许，进入被害人李小娟居住的本市江干区某家苑二区二排17号，窃得李某的苹果牌手机1部（价值人民币2175元）。案发后，被窃手机被追回并已发还给被害人。
根据被告人田某的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人田某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年二月十六日
代书记员 张滨滨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第429号
原告闵昭俊，农民。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师，一般代理。
被告台儿庄区运河街道办事处顺河社区居民委员会（顺河社区居委会）。住所地：
法定代表人李会庭，该村党支部书记，未到庭。
委托代理人王金贵，男，一般代理。
委托代理人刘健，男，一般代理。
原告闵昭俊诉被告顺河社区居委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵昭俊及其委托代理人贺成柱到庭参加诉讼，被告顺河社区居委会的委托代理人王金贵、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵昭俊诉称，1998年9月15日，原告代表妻子马建华以家庭承包的方式同原台儿庄镇运河办事处（现台儿庄区运河街道办事处顺河社区居委会）签订了为期三十年的3.28亩的土地承包书，2002年被告将土地调整，收回了原告承包的3.28亩中的1亩土地。数年来原告一直要求被告给付原告1亩的土地承包经营权未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告继续履行土地承包合同并给付原告1亩的土地承包经营权。2.诉讼费用由被告承担。
被告顺河社区居委会辩称：1.被告2002年秋季土地调整是为了改善生产条件，发展农业生产，配合区政府推进10万亩涝洼地整治项目，是认真完全的贯彻区街两级重大工作部署。2.被告2002年土地调整依据法律程序制定了土地调整方案，其是尊重民意的结果。土地调整的程序完全合理、合规、合法。3.原告在民事起诉状中隐瞒了以下事实：（1）原告没有说明其母亲于2002年7月3日去世的事实。在2002年秋季被告调整土地时，原告应分得三口人的土地共2.28亩，即原告、原告之妻、原告之父三人。这是严格按照方案第二部分参加土地分配人员条件：“户口迁出、婚出、死亡的均不分给土地”的规定执行的。（2）原告明知被告调整土地是按照上级政策抓落实，原告却故意回避。（3）原告对土地调整方案中关于迁出、婚出、死亡不分地的内容在当时没有提出任何异议。（4）《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施之前在台儿庄乃至全市全省全国土地调整的传统做法是：两年一小调三年一大调。当时上上下下已形成共识。4.程序上讲，原告的起诉已查过诉讼时效。从2002年被告对土地进行调整一直到2014年初土地确权开始前，期间12年原告一直未向被告提出要求返还1亩土地承包经营权。现原告起诉已过诉讼时效。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：1.（2013）枣民一终第415号民事判决书原件及复印件一份，质证后取回原件。意证明土地承包权属于物权范畴，不受诉讼时效限制。2.土地承包合同书一份，证明1998年9月18日原被告签订合同，约定被告将3.28亩承包给原告经营，期限30年，至2028年9月15日止。3.土地承包经营权证一份，1998年9月15日发放，地段面积与土地承包合同书一致，证明原被告建立土地承包合同，原告承包被告3.28亩土地，被告应按合同履行合同义务。
被告对以上证据的质证意见为：1.2002年土地调整时，物权法并没有颁布实施，关于诉讼时效的规定不应适用其规定。2.证书1998年颁发，在2002年土地已进行调整，该证是过期无效的，本应收回。现原告所种地的四至与土地承包合同不一致。且该合同为民事合同，应适用合同法，国土资源部门对涝洼地进行整治，是不可抗力，在不可抗力情形被告可以单方终止合同。
被告为支持其主张提交以下证据：1.顺河社区居委会邱友祥出示的证明一份，证明自土地调整后直至2014年，期间12年原告及其家人从未向社区主张返还1亩土地。2.国土资源部门提供的涝洼地整理项目整改工程报告及开发整理项目计划及预算各一份。意证明土地调整是为了涝洼地整治工程的落实。3.证人季广亚、证人马立孝、证人邱友祥的证言，证明土地调整符合程序规定且诉讼时效已过。4.顺河社区居委会提供的土地调整方案、土地调整会议人员签名、会议记录及16户类似原告情况的户，证明会议参加的代表是如何确定以及土地调整的程序合法。5.从运河派出所调取的户籍信息，证明减少原告土地是因为原告母亲去世。
原告认为证据1不符合证据规定的法定形式，证据4相关材料均是被告单位所出，且没有提供原件，原告方均不予质证。对证据5无异议，但无法实现被告证明目的。证据2提出的土地改良不是法定的收回承包地的理由。对于三位证人的证言，原告方认为恰恰能够印证土地调整时没有召开村民代表大会及全体村民大会，就依据镇里通知精神通知部分村民进行调整土地。
经审理查明，1998年9月15日，发包方枣庄市台儿庄区台儿庄镇顺河街道办事处，后更名为台儿庄区运河街道办事处顺河社区居民委员会，与承包方闵昭俊签订山东省农村集体土地承包合同书，双方约定甲方将3.28亩的土地发包给乙方从事农业经营，并详细约定了承包耕地的情况以及双方的权利义务等内容。承包期限为30年，自1998年9月15日起至2028年9月15日止。并于1998年9月15日，发予原告土地承包经营权证。2002年7月3日，原告之母闵陈氏死亡。2002年9月，被告结合台儿庄区10万亩涝洼地及黄淮海平原开发治理及农业结构调整，对所辖区土地进行统一调整。原告的承包地被调整为2.28亩。原告接受了新调整的土地并一直耕种至今。
本院认为，原告闵昭俊在1998年与顺河社区居委会签订的农村集体土地承包合同合法、有效。双方应共同遵守合同确定的权利、义务。2002年发包方台儿庄区运河街道办事处顺河社区居民委员会将合同内容进行了变更，原告接受且实际履行了变更后的合同内容，应视为原告对合同变更行为的默认。变更后的合同亦为合法、有效合同，对双方当事人具有约束力。现原告要求被告按照1998年的合同履行义务，被告不予认可且原告无法定再予变更合同的事由，故原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 周 岩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 佳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第429号
原告吕某某，女，1989年3月2日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告岳某甲，男，1986年1月9日出生，汉族。
委托代理人岳某乙，男，46岁，汉族，系被告岳某甲之父亲。
原告吕某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人朱永勤、被告岳某甲及其委托代理人岳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2007年经人介绍，原、被告订婚，2008年年初结婚，由于婚前没有良好的感情基础，婚后常因家庭琐事发生争执，两个孩子出生后也没有改变。被告岳某甲常常对原告吕某某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告吕某某于2014年2月份与被告岳某甲分居，再无和好可能。原告吕某某诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；判令由原告吕某某抚养婚生女儿岳某丙，由被告岳某甲抚养儿子岳某丁，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产，并由被告岳某甲承担本案诉讼费用。
被告岳某甲辩称，被告岳某甲不同意离婚。如果离婚，两个孩子都应由被告岳某甲抚养，抚养费自行承担。原、被告并没有共同财产。
经审理查明，2007年经人介绍，原、被告订婚，2007年12月29日举行婚礼，2011年5月12日补办结婚登记手续。2009年1月20日生育婚生子岳某丁，2010年9月16日生育女儿岳某丙。2014年2月份，原、被告因发生矛盾分居。
以上事实，有结婚登记证明、户口本、手机信息记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后双方建立了夫妻感情，并生育了两个孩子，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，还存在和好的可能；如双方能够互谅互让，其夫妻感情还是能和好的。为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，对于原告吕某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吕某某与被告岳某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第429号
原告刘某某，男，1947年8月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘甲，男，1977年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘乙，男，1979年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告刘某某与被告刘甲、刘乙继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费877元，由原告刘某某负担。
审判员 陈 群
二〇一四年二月十三日
书记员 陈维涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第91号
原告：齐雪城。
被告：项剑波。
本院在审理原告齐雪城与被告项剑波追索劳动报酬纠纷一案，原告齐雪城于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐雪城提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐雪城撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一五年四月三日
书记员 邱捷敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2880号
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被告杨宝银。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告杨宝银劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被告杨宝银委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于2003年6月11日入职原告处，双方未订立书面劳动合同，被告于2014年3月27日向原告提出辞职。原告未为被告缴纳社会保险，被告离职前十二个月平均工资为2181.8元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金23999.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告未向本院提交相关证据。
被告杨宝银辩称，被告自2003年6月11日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，被告离职前十二个月平均工资为2181.8元。2014年3月27日，被告以原告未签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告寄送解除劳动合同通知书。综上，被告同意仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：解除劳动合同通知书，证明被告与原告解除劳动关系的理由。
经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于2003年6月11日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险费。2014年3月27日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书，原告已收到。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为2181.8元。
再查，2014年4月8日，被告杨宝银作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为2003年6月11日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金49500元。2014年7月9日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为2003年6月11日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同经济补偿23999.8元。被申请人对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四�六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未为被告缴纳社会保险费，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为2181.8元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金23999.8元。
因原告对仲裁裁决第一项内容，即与被告建立劳动关系时间为2003年6月11日予以认可，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告杨宝银建立劳动关系的时间为2003年6月11日；
二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告杨宝银解除劳动合同经济补偿金23999.8元；
三、�回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不�事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初38号
原告：王志玲，男，1971年4月12日出生，汉族。
被告：黄健，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告：宋毅，男，1972年12月1日出生，汉族。
原告王志玲与被告黄健、宋毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王志玲到庭参加诉讼，被告黄健、宋毅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志玲向本院提出诉讼请求：要求被告黄健、宋毅支付货款732875元并自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿经济损失。事实和理由：2015年11月20日原告王志玲与被告黄健订立《定作合同》，约定黄健向王志玲订购貉子皮、狐狸毛领；毛领成品由原告发往被告所在地，运费由原告负担；被告在收到毛领成品后第二天未提出质量异议的，视为产品合格，立即向原告付款。2015年12月3日至2015年12月14日，原告王志玲共向被告所在地发货10次，并有被告宋毅在销货清单的收货人处签字确认。2015年12月14日被告黄健出具提货明细一份，载明“貉子毛领、狐狸毛领的数量、单价，总价款为782875元（大写柒拾捌万贰仟捌佰柒拾伍元整），已付伍万元，还欠柒拾叁万贰仟捌佰柒拾伍元整”被告黄健在落款处签字确认。该欠款后经原告电话催要无果成诉。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、2015年11月12日定作合同一份，证明原被告之间存在加工定作关系；
证据二、2015年12月份被告宋毅签字收货的销货清单10份，证明原告依约履行交货义务，且被告收到货物的事实。
证据三、2015年12月14日被告黄健出具的提货明细一份，证明被告在原告处提货数量及欠货款数额的事实。
证据四、王志玲与黄健的电话录音书面材料一份，证明原告向被告催要货款的事实。
被告黄健、宋毅在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：以上证据除录音外真实合法且与本案相关联，能够证明黄健拖欠原告货款732875元的事实，本院予以确认。电话录音含糊不清，无法确认身份及与本案的关联性，不予确认。
经审理查明的事实与原告主张的黄健拖欠货款事实相一致。有原告提交的欠条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与黄健之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告王志玲交付货物后，被告黄健未按期结清货款构成违约。原告要求被告黄健给付货款732875元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。黄健逾期未付款，造成原告方经济损失，原告要求自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿经济损失，合理合法，本院予以支持。
合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方应当对合同订立和生效事实承担证明责任，王志玲提供的证据材料不能证明宋毅向其作出真实有效地买卖意思表示，王志玲应承担举证不能的不利后果。
被告黄健、宋毅经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄健于本判决生效之日起五日内支付原告王志玲皮毛货款732875元并赔偿经济损失（以732875元为基数，自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王志玲对被告宋毅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11129元，财产保全费4770元，公告费600元，共计16499元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 胡金君
二〇一八年五月十七日
书 记 员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初38号
申请人：王志玲，男，1971年4月12日出生，汉族。
被申请人：黄健，男，1987年10月5日出生，汉族。
被申请人：宋毅，男，1972年12月1日出生，汉族。
原告王志玲与被告黄健等买卖合同纠纷一案，申请人王志玲于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄健、宋毅名下的财产在价值85万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王志玲以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄健、宋毅名下的财产85万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年一月四日
书记员 张娜娜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1072号
申请执行人：李华，女，1972年12月9日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。
申请执行人：赵斯琦，男，1997年6月28日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：5896440XXX。
住所地：西双版纳景洪市。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人李华、赵斯琦与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2479号判决书于2016年10月8日发生法律效力。权利人李华、赵斯琦于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的236477元、补偿金30106元、违约金（待算）、案件受理费2921元、执行费3986元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民�院（2016）云2801执1072号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1072号申请执行人：李华，女，1972年12月9日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。申请执行人：赵斯琦，男，1997年6月28日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：5896440XXX。住所地：西双版纳景洪市。法定代表人：陶建，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人李华、赵斯琦与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2479号判决书于2016年10月8日发生法律效力。权利人李华、赵斯琦于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的236477元、补偿金30106元、违约金（待算）、案件受理费2921元、执行费3986元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民�院（2016）云2801执1072号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  金 梅
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初922号
原告：中十冶集团有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人：刘冠胜，该公司董事长兼总经理。
被告：泰戈特（北京）工程技术有限公司。
住所地：北京市朝阳区永安东里**号院*号楼808C。
法定代表人：孙国敏，该公司执行董事兼总经理。
被告：山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司。
住所地：山西省忻州市保德县孙家沟乡羊路河村。
法定代表人：杨德，该公司董事长。
原告中十冶集团有限公司与被告泰戈特（北京）工程技术有限公司、被告山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中十冶集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中十冶集团有限公司撤回起诉处理。
审判员康晓宇
二○一七年十一月十六日
书记员康敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初922号原告：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长兼总经理。被告：泰戈特（北京）工程技术有限公司。住所地：北京市朝阳区永安东里**号院*号楼808C。法定代表人：孙国敏，该公司执行董事兼总经理。被告：山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司。住所地：山西省忻州市保德县孙家沟乡羊路河村。法定代表人：杨德，该公司董事长。原告中十冶集团有限公司与被告泰戈特（北京）工程技术有限公司、被告山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中十冶集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中十冶集团有限公司撤回起诉处理。审判员康晓宇二○一七年十一月十六日书记员康敏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执211号
申请执行人陈文登，男，1962年5月生，汉族，住新乐市东长寿村。
被执行人苗小龙，男，1970年1月生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人李汀，女，1970年1月生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在执行申请执行人陈文登与被执行人苗小龙、李汀买卖合同纠纷一案中，因被执行人苗小龙、李汀未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗小龙、李汀的银行存款52953元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执211号
申请执行人陈文登，男，1962年5月生，汉族，住新乐市东长寿村。
被执行人苗小龙，男，1970年1月生，汉族，住河北省石家庄科技工程职业学院家属楼。
被执行人李汀，女，1970年1月生，汉族，住河北省石家庄科技工程职业学院家属楼。
本院在执行申请执行人陈文登与被执行人苗小龙、李汀买卖合同纠纷一案中，因被执行人苗小龙、李汀未能履行法律文书确定的义务。依·照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗小龙、李汀的银行存款89034元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年四月六日
书记员 刘 航
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更853号
罪犯赖德华，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年4月3日作出(2013)玉区法刑初字第78号刑事判决，以赖德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年9月7日起至2019年3月6日止。2013年7月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间2015年10月26日减刑十一个月，减刑后刑期自2018年4月6日,并处罚金10000元不变。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯赖德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分85.2分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费244元，消费卡余额76元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯赖德华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖德华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月6日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终144号
上诉人（原审被告）：刘小林，男，汉族，1976年6月1日出生，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：何生龙，男，汉族，1968年6月19日出生，户籍地湖北省宜城市，现住湖北省丹江口市。
上诉人刘小林因与被上诉人何生龙买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1581号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘小林上诉称，被上诉人何生龙向上诉人承包施工的丹江口市杨垭隧道工地供应钢筋，工程竣工后双方进行了结算并出具欠款条据，已形成公民个人间的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于湖北省黄冈市黄州区，原审法院依据合同履行地确定管辖属适用法律不当，故原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。
被上诉人何生龙未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人因供应建筑材料产生货款拖欠之争议，故接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人何生龙提供证据证明其经常居住地在原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，何生龙选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人刘小林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年十二月二日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1905号
申请人李代珍，女，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。
被申请人周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年7月27日作出（2017）渝0106执保1500号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人周文胜价值10000000元的财产。2017年9月25日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周文胜价值10000000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月二十五日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1905号申请人李代珍，女，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。被申请人周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年7月27日作出（2017）渝0106执保1500号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人周文胜价值10000000元的财产。2017年9月25日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周文胜价值10000000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年九月二十五日书记员 李新蕊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初78号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：海陵区君扬百货商行，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路（玉景园小区斜对面）。
经营者：许军。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告海陵区君扬百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 冯 森
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马小华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8801号
罪犯黄佳琪，男，1994年12月19日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年4月3日作出（2015）袁刑初字第54号刑事判决，认定黄佳琪犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄佳琪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄佳琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄佳琪减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月22日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1545号
申请执行人：陕西西京齿科器材有限公司。
法定代表人：黄丽琴，总经理。
被执行人：陕西蒲城百姓口腔医院有限公司。
法定代表人：屈振鹏，董事长。
申请执行人陕西西京齿科器材有限公司与被执行人陕西蒲城百姓口腔医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初998号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西西京齿科器材有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12213元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西西京齿科器材有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1545号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯 栋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1616号
申请执行人：张之翠，女，1955年1月7日出生，汉族；住连云港市海州区。
被执行人：夏绍成，男，1956年5月26日出生，汉族；住连云港市海州区。
被执行人：吴继兰，女，1960年10月31日出生，汉族；住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终3824号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人9733元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏07民终3824号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人下落及财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十月二十日
书记员 朱飞飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1616号申请执行人：张之翠，女，1955年1月7日出生，汉族；住连云港市海州区。被执行人：夏绍成，男，1956年5月26日出生，汉族；住连云港市海州区。被执行人：吴继兰，女，1960年10月31日出生，汉族；住连云港市海州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终3824号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人9733元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏07民终3824号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落及财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  雷书生审判员  周文贤二〇一七年十月二十日书记员  朱飞飞
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执829号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘支行，住所地，湖南省临湘市。
法定代表人李正初，行长。
被执行人吴加望，男，1989年1月30日出生，汉族，住临湘市。
被执行人李认，女，1991年7月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人李林子，男，1988年3月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人邓景华，男，1989年4月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘支行，与被执行人吴加望、李认、李林子、邓景华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月2日立案执行，并于2017年9月12日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但四被执行人至今未履行，现查明被执行人吴加望、李认、李林子、邓景华有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人吴加望、李认、李林子、邓景华银行存款9万元或其等值财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年九月十五日
书记员 袁启文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1389号
原告：高福伟，男，汉族，1973年9月29日出生，住新郑市。
被告：杨超锋，男，汉族，1976年1月5日出生，住新郑市。
原告高福伟与被告杨超锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福伟到庭参加诉讼。被告杨超锋经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高福伟诉称，杨超锋于2012年9月1日向高福伟借现金25000元，后经多次催要未果，现请求判令杨超锋返还借款25000元并支付利息（自2012年11月1日起按照年利率6%计算至还款之日止）。
被告杨超锋未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年9月1日，杨超锋向高福伟借款25000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借高福伟现金贰万伍仟元正用二个月（25000）杨超锋2012年9月1号134××××4189。后高福伟催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨超锋未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故高福伟要求杨超锋返还借款25000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按照年利率6%计算，自2012年11月1日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨超锋于本判决生效之日起十日内返还原告高福伟借款25000元并支付利息（自2012年11月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告杨超锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年四月二十八日
书记员 张小平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20799号
罪犯汪小红，男，1966年8月3日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月一日作出(2005)大中刑初字第154号刑事判决，以被告人汪小红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4286号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汪小红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪小红减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月10日起至2019年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初2369号
原告范利，住呼和浩特市。
原告王瑞花，住呼和浩特市。
二原告委托代理人安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。
二原告委托代理人张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告田尚明，住呼和浩特市。
被告刘美丽，住呼和浩特市。
二被告委托代理人刘波，内蒙古英南律师事务所律师。
二被告委托代理人阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。
被告刘平山，住呼和浩特市。
原告范利、王瑞花诉被告刘平山，田尚明、刘美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利、王瑞花及其委托代理人安宇宁、张哲榕，被告田尚明及田尚明，刘美丽的委托代理人刘波、阿娜日，被告刘平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利、王瑞花诉称，2000年7月8日，被告刘平山将位于呼和浩特市新城区房屋出售给了原告范利，并承诺为原告办理房屋产权转让登记手续。原告依合同约定支付了房屋价款，刘平山即时将房屋交付给原告，原告自2000年一直使用居住至今。然而，2014年3月18日被告田尚明称其与被告刘平山签订了《还账协议书》，将诉争房屋作价48万元作价还债，抵顶给了田尚明，并随后办理了房产手续。原告认为，被告田尚明、刘美丽与被告刘平山所签订的《还款协议书》所约定以房抵债的行为系二人恶意串通，其行为损害了被告合法权益。根据合同法的规定，被告田尚明与被告刘平山签订的合同无效，故被告田尚明、刘美丽无法取得标的房屋的所有权。原告诉至本院，请求法院确认二原告对位于呼和浩特市新城区的房屋有所有权。
被告田尚明，刘美丽辩称，被告系涉诉房屋的所有权人，已取得房屋所有权证书。原告与被告刘平山未经共有人确认，且签订合同时系公产房，刘平山没有房屋所有权，故双方签订的房屋买卖合同无效。被告田尚明，刘美丽取得该房屋系善意取得，已进行了必要的调查核实，以房屋产权证载明的所有权人为所有权人。原告称三被告系恶意串通，应提供证据，否则其主张不能成立。二被告已提供了证据证明其与被告刘平山间的债务系真实债务，且田尚明与刘平山签订抵账协议时并不知道原告的情况。原告称买卖了房屋并实际占有了房屋，却几年内未交纳物业暖气费，不符合常理。故根据物权法，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告刘平山辩称，当年是我有困难向原告借钱，原告称还钱退房，附加条件是要求还账时把维修费算给原告，此合同系抵押，双方真实意思是我借钱不出利息，原告范利白住房，故原告与我间的房屋买卖合同无效。我取得房本后，范利要求过户房本，我没有同意。房产权系全家所有，欠被告田尚明的钱是事实，全家都同意抵给田尚明。欠田尚明钱从九几年开始，我七十多岁了，我已经把别人欠我的账，我欠别人的账的条子都销毁了，要求确认被告刘平山与原告的房屋买卖合同无效。
经审理查明，2000年7月8日，原告范利与被告刘平山签订了《楼房销售合同》，约定甲方刘平山自愿将个人住房卖给乙方范利居住，楼房所在位置呼和浩特市新城区，总价为人民币5万元，具体�件如下：1、长期出售，且房改时甲方将其房屋产权证户主更改为乙方范利，其换户所需一切费用由甲方刘平山承担，决定不变……3、合同签字后，乙方付给甲方（刘）现金肆万伍仟元整（小写：45000元），待房改后甲方方办好房屋产权证并过户后交给乙方，乙方再付给甲方（刘）伍仟元整（小写：5000元），总计数为伍万元整。合同签订当日，原告范利向被告刘平山交付房款40000元，后�于2000年7月18日交付刘平山房款5000元，被告刘平山收到了两笔款项后，为原告出具了收条。合同签订后范利在该房屋居住至今。2008年，被告刘平山取得房屋权属证书，后未与范利办理房屋产权变更登记。
2014年3月18日，刘平山与田尚明签订了以房顶账《还账协议书》，约定刘平山将电动工具厂宿舍楼二楼一户二室房60平方米，按8000元/㎡×60㎡=48万元抵顶其对田尚明的欠账。2014年4月8日，双方办理了产权变更登记，田尚明与妻子刘美丽取得了上述房屋的产权证书（呼房权证新城区字第2014113596号、呼房权证新城区字第2014113595号）。2015年，被告田尚明、刘美丽以排除妨害为由，诉至本院，请求本案原告范利一个月内从田尚明所有的房屋中搬祟，排除妨害。本院以（2015）新民二初字第00208号民事判决书判决驳回田尚明、刘美丽的诉讼请求，田尚明、刘美丽不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，该院以（2016）内01民终455号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。两审判决对以上事实予以确认。
另查明，本次庭审中，本院要�三被告提供借条或转账凭证，被告刘平山称其欠被告田尚明欠款中有房屋租金及购买焦炭的钱，合计欠被告田尚明52万元，欠款的票据已被被告刘平山销毁。经本院询问，三被告确认被告田尚明知晓对原告范利占有并居住该房屋的事实。被告田尚明称其在签订抵账协议后多次到涉案房屋查看，因原告不在家中，无法入内查看。
本院认为，原告范利与被告刘平山签订的房屋买卖合同合法有效，原告依照合同约定向刘平山交付了购房款，被告刘平山也按合同约定向原告交付了房屋，原告范利在该房屋中持续居住15年，只是因为被告刘平山当时未取得房屋所有权证书，无法办理过户。待刘平山取得房屋所有权证书后，就应及时履行合同义务，与原告办理过户手续。后被告刘平山虽与被告田尚明、刘美丽签订了房屋买卖合同并办理了房屋过户手续，但三被告均无证据证明被告田尚明、刘美丽已向被告刘平山交付了购房款。且购买房屋未查明房屋的现状也与常理不符。房屋产权登记是登记机关对不动产权属关系及表现状态的认可和证明，如果没有相反证据，可以认定登记的物权人为房屋的权利人，但如果有相反证据证明其为真正权利人时，应根据争议双方提供的证据认定争议财产的物权归属。被告刘平山辩称其与原告的转让行为�经共有人同意及合同的真实意思系抵押合同关系，对此，因其未向本院提交双方签订抵押合同的证据，且双方签订的合同已履行15年之久，以共有人未同意转让否认合同的效力也于法相悖，对被告的该项抗辩，本院不予支持；被告田尚明若与被告刘平山有债权债务纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：
位于呼和浩特市新城区的房屋归原告范利所有。
案件受理费人民币100元，由被告刘平山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李泽芳
二0一六年六月三十日
书记员乌格德乐胡
附相关法律条款
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》
第十七条受让人受让动产时，交易的对象、场所或者时机等不符合交易习惯的，应当认定受让人具有重大过失。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初2369号原告范利，住呼和浩特市。原告王瑞花，住呼和浩特市。二原告委托代理人安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。二原告委托代理人张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告田尚明，住呼和浩特市。被告刘美丽，住呼和浩特市。二被告委托代理人刘波，内蒙古英南律师事务所律师。二被告委托代理人阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。被告刘平山，住呼和浩特市。原告范利、王瑞花诉被告刘平山，田尚明、刘美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利、王瑞花及其委托代理人安宇宁、张哲榕，被告田尚明及田尚明，刘美丽的委托代理人刘波、阿娜日，被告刘平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范利、王瑞花诉称，2000年7月8日，被告刘平山将位于呼和浩特市新城区房屋出售给了原告范利，并承诺为原告办理房屋产权转让登记手续。原告依合同约定支付了房屋价款，刘平山即时将房屋交付给原告，原告自2000年一直使用居住至今。然而，2014年3月18日被告田尚明称其与被告刘平山签订了《还账协议书》，将诉争房屋作价48万元作价还债，抵顶给了田尚明，并随后办理了房产手续。原告认为，被告田尚明、刘美丽与被告刘平山所签订的《还款协议书》所约定以房抵债的行为系二人恶意串通，其行为损害了被告合法权益。根据合同法的规定，被告田尚明与被告刘平山签订的合同无效，故被告田尚明、刘美丽无法取得标的房屋的所有权。原告诉至本院，请求法院确认二原告对位于呼和浩特市新城区的房屋有所有权。被告田尚明，刘美丽辩称，被告系涉诉房屋的所有权人，已取得房屋所有权证书。原告与被告刘平山未经共有人确认，且签订合同时系公产房，刘平山没有房屋所有权，故双方签订的房屋买卖合同无效。被告田尚明，刘美丽取得该房屋系善意取得，已进行了必要的调查核实，以房屋产权证载明的所有权人为所有权人。原告称三被告系恶意串通，应提供证据，否则其主张不能成立。二被告已提供了证据证明其与被告刘平山间的债务系真实债务，且田尚明与刘平山签订抵账协议时并不知道原告的情况。原告称买卖了房屋并实际占有了房屋，却几年内未交纳物业暖气费，不符合常理。故根据物权法，请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告刘平山辩称，当年是我有困难向原告借钱，原告称还钱退房，附加条件是要求还账时把维修费算给原告，此合同系抵押，双方真实意思是我借钱不出利息，原告范利白住房，故原告与我间的房屋买卖合同无效。我取得房本后，范利要求过户房本，我没有同意。房产权系全家所有，欠被告田尚明的钱是事实，全家都同意抵给田尚明。欠田尚明钱从九几年开始，我七十多岁了，我已经把别人欠我的账，我欠别人的账的条子都销毁了，要求确认被告刘平山与原告的房屋买卖合同无效。经审理查明，2000年7月8日，原告范利与被告刘平山签订了《楼房销售合同》，约定甲方刘平山自愿将个人住房卖给乙方范利居住，楼房所在位置呼和浩特市新城区，总价为人民币5万元，具体�件如下：1、长期出售，且房改时甲方将其房屋产权证户主更改为乙方范利，其换户所需一切费用由甲方刘平山承担，决定不变……3、合同签字后，乙方付给甲方（刘）现金肆万伍仟元整（小写：45000元），待房改后甲方方办好房屋产权证并过户后交给乙方，乙方再付给甲方（刘）伍仟元整（小写：5000元），总计数为伍万元整。合同签订当日，原告范利向被告刘平山交付房款40000元，后�于2000年7月18日交付刘平山房款5000元，被告刘平山收到了两笔款项后，为原告出具了收条。合同签订后范利在该房屋居住至今。2008年，被告刘平山取得房屋权属证书，后未与范利办理房屋产权变更登记。2014年3月18日，刘平山与田尚明签订了以房顶账《还账协议书》，约定刘平山将电动工具厂宿舍楼二楼一户二室房60平方米，按8000元/㎡×60㎡=48万元抵顶其对田尚明的欠账。2014年4月8日，双方办理了产权变更登记，田尚明与妻子刘美丽取得了上述房屋的产权证书（呼房权证新城区字第2014113596号、呼房权证新城区字第2014113595号）。2015年，被告田尚明、刘美丽以排除妨害为由，诉至本院，请求本案原告范利一个月内从田尚明所有的房屋中搬祟，排除妨害。本院以（2015）新民二初字第00208号民事判决书判决驳回田尚明、刘美丽的诉讼请求，田尚明、刘美丽不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，该院以（2016）内01民终455号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。两审判决对以上事实予以确认。另查明，本次庭审中，本院要�三被告提供借条或转账凭证，被告刘平山称其欠被告田尚明欠款中有房屋租金及购买焦炭的钱，合计欠被告田尚明52万元，欠款的票据已被被告刘平山销毁。经本院询问，三被告确认被告田尚明知晓对原告范利占有并居住该房屋的事实。被告田尚明称其在签订抵账协议后多次到涉案房屋查看，因原告不在家中，无法入内查看。本院认为，原告范利与被告刘平山签订的房屋买卖合同合法有效，原告依照合同约定向刘平山交付了购房款，被告刘平山也按合同约定向原告交付了房屋，原告范利在该房屋中持续居住15年，只是因为被告刘平山当时未取得房屋所有权证书，无法办理过户。待刘平山取得房屋所有权证书后，就应及时履行合同义务，与原告办理过户手续。后被告刘平山虽与被告田尚明、刘美丽签订了房屋买卖合同并办理了房屋过户手续，但三被告均无证据证明被告田尚明、刘美丽已向被告刘平山交付了购房款。且购买房屋未查明房屋的现状也与常理不符。房屋产权登记是登记机关对不动产权属关系及表现状态的认可和证明，如果没有相反证据，可以认定登记的物权人为房屋的权利人，但如果有相反证据证明其为真正权利人时，应根据争议双方提供的证据认定争议财产的物权归属。被告刘平山辩称其与原告的转让行为�经共有人同意及合同的真实意思系抵押合同关系，对此，因其未向本院提交双方签订抵押合同的证据，且双方签订的合同已履行15年之久，以共有人未同意转让否认合同的效力也于法相悖，对被告的该项抗辩，本院不予支持；被告田尚明若与被告刘平山有债权债务纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：位于呼和浩特市新城区的房屋归原告范利所有。案件受理费人民币100元，由被告刘平山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李泽芳二0一六年六月三十日书记员乌格德乐胡附相关法律条款《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第十七条受让人受让动产时，交易的对象、场所或者时机等不符合交易习惯的，应当认定受让人具有重大过失。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特125号
申请人:中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：陆叶军，男，1976年3月7日生，汉族，住江阴市。
被申请人：张丽，女，1979年4月28日生，汉族，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）与被申请人陆叶军、张丽申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月03日立案后，申请人工商银行江阴支行于2017年8月16日向本院提出撤回对被申请人陆叶军、张丽的申请请求。
本院认为：工商银行江阴支行撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司江阴支行撤回对陆叶军、张丽的申请。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国工商银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1666号
原告：杭州西湖会娱乐管理有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号*************************室。
法定代表人：魏国发，执行董事。
委托代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。
被告：李利霞，女，1988年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州西湖会娱乐管理有限公司（以下简称西湖会公司）为与被告李利霞合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告西湖会公司的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告李利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告西湖会公司起诉称：2016年5月7日，原告与被告签订了一份《业务经理聘用合同》，主要约定：原告聘用被告担任公司的业务经理，主要负责公司客户的预定、维护和客服工作；合同期限为2年，自原告公司报到之日起2016年5月7日至2018年5月7日止。合同约定，原告向被告提前支付进场费作为合同履约的保证。同时合同第四条第（三）项约定，若被告获得上述款项后未能在原告公司正常上班或在规定期限内未完成业绩目标的，须如数返还原告所发款项。合同项下发放的款项性质为进场费（即定金）的，返还依据须遵从定金规定。合同签订后，原告依约提前向被告支付了人民币150000元的进场费，作为履行保障。但是，被告却无法依据合同约定完成业绩目标，被告仅在2016年7月出勤了5天，之后未再露面。经原告了解，被告是去往了同行业性质的其他娱乐会所，故而拒绝前往原告处履行合同。为此，原告多次催告要求其履约，但被告始终置之不理，至今已不接公司人员的电话，不回公司人员的短信，也没有返还进场费。原告认为，原告需要被告的客户资源在公司消费，才能持续盈利；而被告需要通过原告给予提成的方式才有经济收入，双方是一种平等的商业利益分成的合作模式。双方签订的《业务经理聘用合同》正是这种合作模式的体现，合同是有效的，是具有法律约束力的。现如今，被告擅自离开公司，单方面撕毁协议，且拒不退还进场费，不赔偿公司的经济损失，这样的行为是典型的违约行为，且给原告造成了声誉上和经济上的极大的损失。现依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《业务经理聘用合同》；2、被告向原告返还进场费150000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其事实主�，原告西湖会公司向本院提交如下证据：
1.《业务经理聘用合同》1份，以证明原告与被告之间系合同关系，被告未依约履行合同，应当按照合同的约定向原告返还进场费并赔偿损失，原告只主张了返还进场费。
2.杭州银行电子回单3份，以证明原告通过黄崇行提前向被告支付150000元的进场费作为合同履约保证的事实。
3.公安系统考勤记录1份，以证明被告未依约履行合同，构成违约的事实。
4.证明1份，以证明原告通过黄崇行向被告支付了150000元进场费的事实。
被告李利霞未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告李利霞未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告西湖会公司提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，与本案待证事实存在关联，本院予以认证。
综上有效证据及当事人陈述，本院�定如下案件事实：
2016年5月7日，原告西湖会公司与被告李利霞签订了《业务经理聘用合同》一份，双方约定：被告担任原告的业务经理，主要负责原告客户的预订、维护和客服工作。被告报酬待遇参照公司《业务部提成标准》、《业务台票提成标准》等文件施行。合同约定的期限为2年，自2016年5月7日至2018年5月7日止。被告合同期限内业绩任务为叁佰万元，原告按总业绩的8%发放进场费（即定金）给被告，第一笔为5%即150000元在合同签订后3天内发放，第二笔为3%即90000元在进场及业绩均正常的情况下1至2个月内发放；若被告获得上述款项后未能在原告公司正常工作或在规定期限内未完成业绩目标的，须如数返还甲方所发款项；原告曾用名包括但不限于杭州金浙汇餐饮娱乐有限公司、亚洲金浙汇餐饮娱乐有限公司、京浙会、西湖会等，被告认可并知晓合同主体实际是西湖会公司；等等。
2016年5月10日，黄崇行通过其银行账户向李利霞分三次转账共150000元。
2017年2月14日，黄崇行出具《证明》一份，载明：本人黄崇行系西湖会公司的实际负责人，本人于2016年5月10日向李利霞转账支付的150000元，是代为西湖会公司向李利霞依据《业务经理聘用合同》第四条提前支付的进场费。西湖会公司亦在该《证明》上盖章确认。
本院认为，关于案涉《业务经理聘用合同》，原告主张解除合同，被告并未提出异议。本院确认该合同在法律文书送达被告确认地址之日即2017年3月28日解除。关于进场费150000元，原告已经举证证明交付，但被告并没有按约正常工作或完成业绩，构成违约。根据双方合同约定，若被告在获得进场费后未能在西湖会公司正常工作或在规定期限内未完成业绩目标的，被告须如数返还原告所发款项，现被告既已离开原告公司，且亦未提供证据证明已完成业绩目标，故原告要求被告返还进场费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告杭州西湖会娱乐管理有限公司与被告李利霞于2016年5月7日签订的《业务经理聘用合同》于2017年3月28日解除；
二、被告李利霞于本判决生效后十日内返还原告杭州西湖会娱乐管理有限公司150000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院�行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一七年六月一日
书记员 张丹
四川省西充人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2921号
原告西充县某彩印包装厂。
被告李某丁。
原告西充县某彩印包装厂诉被告李某丁定作合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告于2014年9月26日以被告已经履行义务为由申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 黄斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯璐
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执871号
申请执行人冯建国，男
申请执行人吴兵华，男
被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司
法定代表人：匡经雪
被执行人匡经雪，男
本院执行的申请执行人冯建国、吴兵华与被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司、匡经雪建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1438号民事判决书确定的义务要求被执行人返还保证金100万元及利息8万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十一月三日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执871号申请执行人冯建国，男申请执行人吴兵华，男被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司法定代表人：匡经雪被执行人匡经雪，男本院执行的申请执行人冯建国、吴兵华与被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司、匡经雪建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1438号民事判决书确定的义务要求被执行人返还保证金100万元及利息8万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年十一月三日书记员  舒 拉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2943号
被执行人：马哈穆德·哈迪·艾哈迈德·阿比德MOHMOUDHAMDYAHMEDABED，男，1979年5月19日出生，国籍巴里斯坦国，护照号码P00038762。
根据已经发生法律效力的本院（2016）月01刑初600号刑事判决，被执行人马哈穆德·哈迪·艾哈迈德·阿比德MOHMOUDHAMDYAHMEDABED犯走私毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月5日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产情况，并通过国土房管部门查询被执行人名下的房地产登记情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1943号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李林雁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023执保418号
申请人：上官正行
被申请人：陈浩强,
申请人上官正行与被申请人陈浩强,公民身份号码纠纷一案，申请人上官正行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈浩强,公民身份号码银行存款人民币260000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人上官正行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人上官正行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈浩强(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币260000元，冻结12个月。
审判员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保2025号
申请人深圳市和兴旺科技有限公司,地址深圳市光明新区公明办事处红星社区星工二路9号1楼,组织机构代码56150902-6。
法定代表人伍羊城。
委托代理人王美英、胡沁，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市富发五金有限公司，地址深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第二期第八栋，组织机构代码772724367。
法定代表人李伟。
申请人深圳市和兴旺科技有限公司与被申请人深圳市富发五金有限公司因合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保800号】，请求本院保全被申请人深圳市富发五金有限公司价值人民币278979元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市富发五金有限公司价值人民币278979元的财产。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭绵慧（兼）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第192号
原告舒银华，男，汉族，1957年4月2日出生，现住广东省佛山市高明区，
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告广州市阁雅装饰设计有限公司，住所地：广州市番禺区大石街北联围仔工业路2号A座301。
法定代表人余龙。
被告余龙，男，汉族，1985年8月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，
原告舒银华诉被告广州市阁雅装饰设计有限公司（以下简称“阁雅公司”）、余龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日、4月22日、12月22日三次公开开庭进行了审理。原告舒银华到庭参加诉讼，被告阁雅公司、余龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与阁雅公司的法定代表人余龙经协商，就田园山庄丁香巷19号楼房改造工程签订协议，约定由原告包工包料完成，工程按450元/㎡计价，在工程完工后付清工程尾款。原告在约定时间内保质保量完成工程，其中楼面157㎡、天面斜波50㎡，工程款为（157+50）×450=93150元；另应余龙要求加建一凉亭，工程价为26500元；后应余龙要求在天面下做砖墙，增加工程款4000元。工程款合计123650元，被告只支付53000元，原告多次催收均被拒绝，余龙不承认拖欠尾款。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付工程款70650元；2、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、舒银华身份证、阁雅公司登记信息、余龙身份证（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及余龙系阁雅公司的法定代表人；
2、《协议》一份，证明原告与被告存在建设工程施工合同关系；
3、广发银行个人活期对账单一份，证明余龙于2014年11月25日最后一次以转账方式向原告支付5000元；
4、施工图、工程量列表各一份，证明原告所做的工程情况及工程量。
被告阁雅公司、余龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供证据，视为放弃相应的抗辩权利，本院采信原告提供的证据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
2014年5月14日，阁雅公司登记成立，余龙为股东之一并出任法定代表人。2014年5月30日，余龙作为甲方、原告作为乙方，经协商就佛山市高明区荷城街道田园山庄丁香巷19号楼房改造工程签订《协议》，约定：乙方包工、包料、包质量、包工期，一个月内完工；工程以展开面积按450元/㎡计算，分阶段支付进度款，结余工程款以实际完工无任何质量付清；附加凉亭主体26500元。现原告以其完工后被告拖欠工程款未付清为由提起诉讼。
原告自认余龙承接田园山庄丁香巷19号楼房的装修工程，房屋主体改建工程发包从磋商、签订协议、完成工程的整个过程只与余龙接触，所收取的53000元工程款亦是余龙通过三次现金、两次个人账户转账方式支付。
本院认为，根据原告的陈述及证据，可以认定余龙以其个人名义与原告签订房屋改建工程的发包协议，未有证据证明雅阁公司承包装修工程及发包改建工程，故被告要求雅阁承担给付工程款的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于余龙应向原告支付工程款数额的问题，因协议约定工程款以实际工程展开面积计算，原告陈述在完工后双方确有共同测量工程量，但是被告随后收走工程量记录却没有备份给原告。在原告起诉后，本院通过三次传票传唤余龙开庭，并两次发出《告知函》要求余龙提供证据确定工程量及告知相应法律后果，余龙均不予配合，既未到庭亦未提供任何证据。原告申请现场测量，本院向房屋业主交涉进场鉴定事宜，该业主拒绝配合。故此，本院采信原告提交的施工图和工程量列表，施工图和工程量列表显示工程量共计216.7㎡，原告明确以起诉时主张的207㎡计算工程款，故本院认定改建工程部分的工程款为93150元（450元/㎡×207㎡），并根据发包协议认定另建的凉亭的工程款为26500元，工程款合计119650元。至于原告在庭审中陈述余龙曾口头同意再补偿4000元工程款，因无任何证据佐证，本院无法认定，故不予支持。扣减已付的工程款53000元，余龙需向原告支付剩余工程款66650元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款66650元给原告舒银华；
二、驳回原告舒银华的其他诉讼请求。
本案受理费1566元，因适用简易程序减半收取783元（原告舒银华已经预交），由被告余龙负担739元，由原告舒银华负担44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈俊杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执697号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人阿卢干拿，女，生于1976年2月10日，彝族，农村居民，住四川省雷波县。
本院在执行（2016）川1421刑初445号阿卢干拿罚金一案中，现因被执行人阿卢干拿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初445号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 毅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1635号
原告：成立奎，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆乡。
被告：彰武县兴隆堡镇于家村民委员会。
代表人：杨洋，系村主任。
本院在审理原告成立奎与被告彰武县兴隆堡镇于家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，成立奎于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成立奎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告成立奎撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告成立奎负担。
审判员 韩博
二〇一七年七月十九日
书记员 修月
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
被告：王雪，女，1988年2月23日出生，满族，职业不详，住本溪满族自治县。
被告：初天彩，男，1986年7月11日出生，满族，职业不详，住本溪满族自治县。
被告：初振中，男，1956年9月8日出生，满族，职业不详，住本溪满族自治县。
被告：高亚芬，女，1958年8月20日出生，满族，职业不详，住本溪满族自治县。
被告：王宪武，男，1964年9月22日出生，满族，职业不详，住本溪市满族自治县。
被告：陶庆云，女，1965年3月7日出生，汉族，职业不详，住本溪市满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告王雪、初天彩、初振中、高亚芬、王宪武、陶庆云小额借款合同纠纷一案本院于二○一七年二月二十一日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行于二〇一七年七月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费五百四十元，减半收取二百七十元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行负担。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初3213号
原告：富锦市宏伟物业有限公司，住所地黑龙江省富锦市江畔新城六号楼。
法定代表人：冯伟涛，男，该公司经理。
被告：郭忠华，男，汉族，无职业。
原告富锦市宏伟物业有限公司诉被告郭忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告富锦市宏伟物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市宏伟物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告富锦市宏伟物业有限公司负担。
审判员 邹丽敏
二〇一七年十一月十日
书记员 胡紫明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2279号之一
原告：林楷林，男，1963年7月26日出生，住浙江省瑞安市。
被告：吴存康，男，1961年11月1日出生，住浙江省瑞安市。
被告：邵楷水，男，1965年10月19日出生，住吉林市船营区。
原告林楷林与被告吴存康、邵楷水确认合同效力纠纷一案，原告林楷林向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴存康在吉林市中级人民法院申请执行的（2011）吉中民一初字第35号民事判决所确定的工程款5944480元及迟延履行期间的加倍债务利息，并以担保人邵楷娒、江美兰公司共同共有的坐落在X房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告林楷林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告吴存康在吉林市中级人民法院申请执行的（2011）吉中民一初字第35号民事判决所确定的工程款5944480元及迟延履行期间的加倍债务利息。
冻结期限三年，冻结期间停止支付。
2、查封担保人邵楷娒、江美兰共同共有的坐落在X房屋的产籍，建筑面积：163.93平方米，房屋所有权证号：X。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 鞠洪斌
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 宋 扬
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初654号
原告：何某某，农民。
委托代理人：何某甲，系何某某姐姐。
委托代理人：马玉海，临夏河州律师事务所律师。
被告：刘某某，农民。
被告：刘某甲，农民，系刘某某之父。
原告何某某与被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘某某、刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼128000元、价值11000元的黄金首饰、酒席钱8800元、礼品钱7500元、开柜钱4000元、见面礼5700元、衣服钱15000元，以上共计180000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月19日他和被告刘某某经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活。同居后未生育，双方关系一般，同居一月后双方常因家庭琐事发生矛盾。2017年4月双方再次发生矛盾后被告离家外出至今。
被告刘某某、刘某甲辩称，刘某某与原告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活。同居期间原告长期在外打工不愿回家，结婚前原告谎称自己有工作、有廉租房，双方发生矛盾后原告打骂被告刘某某，致使刘某某住院治疗，导致双方关系不和。同意返还彩礼30000元；要求原告返还陪嫁物并赔偿精神损失费20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2017年1月18日刘某某和原告何某某经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活。原告送被告方彩礼128000元，原告送被告刘某某金项链、金戒指各一个。被告刘某某陪嫁物有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套等生活用品。同居后没有生育子女，没有共同财产和共同债务。同居期间双方常因家庭琐事发生矛盾。2017年4月份双方因琐事再次发生矛盾造成打架后，被告刘某某住院治疗，出院后回娘家居住至今。2017年5月25日原告诉于本院。
本院认为，原、被告未经登记举行婚礼同居生活，其婚姻属同居关系不受法律保护。同居前原告送被告彩礼、首饰的事双方均予认可，被告的陪嫁物双方均述属实，本院予以确认。
综上所述，原、被告同居时间短，且同居前原告方送被告方彩礼给原告造成一定的经济损失，二被告理应返还原告部分彩礼。原告要求被告返还其它费用的请求于法无据，不予支持。被告刘某某要求原告赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲于判决生效后十日内一次性返还原告何某某彩礼60000元；
二、被告刘某某陪嫁物：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套等生活用品抵作彩礼留归原告何某某所有；被告刘某某带去的首饰金项链一条、金戒指一枚归被告刘某某所有。
案件受理费100元，由原告何某某、被告刘某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马秀英
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初654号原告：何某某，农民。委托代理人：何某甲，系何某某姐姐。委托代理人：马玉海，临夏河州律师事务所律师。被告：刘某某，农民。被告：刘某甲，农民，系刘某某之父。原告何某某与被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘某某、刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼128000元、价值11000元的黄金首饰、酒席钱8800元、礼品钱7500元、开柜钱4000元、见面礼5700元、衣服钱15000元，以上共计180000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月19日他和被告刘某某经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活。同居后未生育，双方关系一般，同居一月后双方常因家庭琐事发生矛盾。2017年4月双方再次发生矛盾后被告离家外出至今。被告刘某某、刘某甲辩称，刘某某与原告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活。同居期间原告长期在外打工不愿回家，结婚前原告谎称自己有工作、有廉租房，双方发生矛盾后原告打骂被告刘某某，致使刘某某住院治疗，导致双方关系不和。同意返还彩礼30000元；要求原告返还陪嫁物并赔偿精神损失费20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2017年1月18日刘某某和原告何某某经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活。原告送被告方彩礼128000元，原告送被告刘某某金项链、金戒指各一个。被告刘某某陪嫁物有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套等生活用品。同居后没有生育子女，没有共同财产和共同债务。同居期间双方常因家庭琐事发生矛盾。2017年4月份双方因琐事再次发生矛盾造成打架后，被告刘某某住院治疗，出院后回娘家居住至今。2017年5月25日原告诉于本院。本院认为，原、被告未经登记举行婚礼同居生活，其婚姻属同居关系不受法律保护。同居前原告送被告彩礼、首饰的事双方均予认可，被告的陪嫁物双方均述属实，本院予以确认。综上所述，原、被告同居时间短，且同居前原告方送被告方彩礼给原告造成一定的经济损失，二被告理应返还原告部分彩礼。原告要求被告返还其它费用的请求于法无据，不予支持。被告刘某某要求原告赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定判决如下：一、被告刘某某、刘某甲于判决生效后十日内一次性返还原告何某某彩礼60000元；二、被告刘某某陪嫁物：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套等生活用品抵作彩礼留归原告何某某所有；被告刘某某带去的首饰金项链一条、金戒指一枚归被告刘某某所有。案件受理费100元，由原告何某某、被告刘某某各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一七年七月二十日书 记 员  马秀英
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执恢19号
申请执行人：周军雄，男，汉族，住广东省韶关市。
被执行人：韶关电焊条厂，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：陈建新，厂长。
被执行人：韶关市明威机电实业发展有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：朱日明，董事长。
被执行人：韶关市机械工业总公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：胡天裕，总经理。
本院在执行武江城市信用合作社（以下称武江信用社）与韶关电焊条厂（以下称焊条厂）、韶关市明威机电实业发展有限公司（以下称明威公司）以及韶关市机械工业总公司（以下称机械公司）贷款合同两案中，本院于1995年7月4日作出的（1995）韶中法经初字第46、47号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，一、焊条厂应向武江信用社偿还本金150万元及银行利息（利息计算依本金150万元按月利率13.8‰从1995年1月1日起计至还清款项之日止，并加收逾期贷款利息20%），逾期不付，双倍计息，机械公司对以上焊条厂偿还上述款项承担连带清偿责任。案件诉讼费31151元，由焊条厂负担，机械公司负连带清偿责任。二、明威公司应向武江信用社偿还本金400万元及银行利息（利息计算依本金400万元按月利率12‰从1994年4月1日计至还清款项之日止，并加收合同逾期利息20%），逾期不付，双倍计息，机械公司对以上焊条厂偿还上述款项承担连带清偿责任。案件诉讼费68679元，由明威公司负担，机械公司负连带清偿责任。上述判决生效后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于1996年4月22日立案后并案执行，案号为（1996）韶中法执字第24、25号。
1999年11月25日，武江信用社停业整顿，后被撤销，其资产所有权归韶关市武江区人民政府，后经韶关市武江区人民政府授权，上诉债权由韶关市亿兆商贸有限公司（下称亿兆公司）负责处置。2013年8月16日，经韶关市武江区委常委会议讨论研究决定，将（1996）韶中法执字第24、25-2号民事裁定书确定的抵债资产打包拍卖。同年9月24日，该资产包由韶关市荣泰拍卖行有限责任公司依法拍卖，被韶关市丽农贸易有限公司（下称丽农公司）竞得。次日，亿兆公司与丽农公司签订《债权转让合同》，将上诉债权转让给了丽农公司。并于2014年2月18日在韶关日报A9版刊登债权转让暨债务催收公告。丽农公司向本院申请变更其为申请执行人，本院于2014年3月18日作出（1996）韶中法执字第24、25-5号执行裁定书，裁定变更丽农公司为本案的申请执行人。2016年10月28日，周军雄向本院提出申请，请求变更其为（1996）韶中法执字第24、25号案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等复印件。上述协议表明，由于丽农公司竞拍上述资产的资金全部来源于其对周军雄的借款，后因丽农公司无力向周军雄偿还借款债务，便于2015年5月25日与周军雄签订了《债权转让合同》，将其竞拍所的资产全部转让给周军雄以直接抵偿借款债务，并向周军雄交付了资产包的所有相关资料。同时将上诉资产出租收益权交付周军雄，并通知了承租人。据此，本院于2016年12月9日作出（2016）粤02执恢19号执行裁定，裁定变更周军雄为本案的申请执行人。
在此前的执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商登记等财产进行了查询，发现焊条厂名下有房地产及生产设备，此外无其他财产可供执行。本院依法查封了被执行人焊条厂名下的房地产及生产设备，并依法拍卖了焊条厂的生产设备用于偿还涉案债务，但查封的焊条厂位于韶关市北郊黄岗的国有土地【证号：韶府国用（2000）字第020400263号，面积140816平方米】及房产所有权(面积约19455.78平方米)因两次拍卖均无人竞买而流拍。申请执行人又同意以拍卖保留价4049352元将上述房地产以物抵债，据此，本院于2006年12月21日作出（1996）韶中法执字第24、25-2号民事裁定书，裁定上述房地产以物抵债，抵偿了焊条厂所欠武江信用社4049352元的债务。除上述已经以物抵债的非住宅房地产外，现焊条厂还有42040平方米的属于住宅区的房地产未作处理，因这42040平方米的房地产属于住宅区，在未妥善安置焊条厂原职工的情况下，无法予以处置。此外焊条厂已停产歇业多年，除上述财产外，未发现焊条厂还有其他财产可供执行。
另外的被执行人明威公司于1997年12月16日被吊销营业执照，被执行人机械公司于1997年5月13日被注销登记，现两方均已无法联系，虽然本院查询到机械公司名下位于韶关市北江区（现为浈江区）风度北路75号之1号大院内四层宿舍楼（产权证号：1388156，面积1041.92平方米）、位于韶关市北江区（现为浈江区）风度北路75号之2号大院内五层宿舍楼（产权证号：1388160，面积1247.33平方米）、位于韶关市北江区（现为浈江区）风度北路75号六层办公楼兼宿舍楼（产权证号：1388991，面积2255.41平方米），但这三处房地产均为住宅楼，有一处房地产还是住宅楼兼办公室，焊条厂认为周军雄与该三处房地产无关，周军雄也自认该三处房产与其无关，而且，在未妥善安置住宅楼职工的情况下，本院对这三处房地产亦无法予以处置。此外，未发现被执行人明威公司与被执行人机械公司有可供执行的其他财产。
本院认为，根据查明的事实，三被执行人均早已停产歇业或已被注销，经调查也未发现其有可供执行的财产，而目前登记在被执行人名下尚未处置的财产属于目前无法处置的财产，申请执行人对此亦予以认可。经征询申请执行人的意见，其亦认可本案目前不具备执行条件而同意终结本次执行。因此，鉴于本案目前尚不具备执行条件，故应作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或本案具备执行条件后可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 智
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801库民初3661号
原告：庞吉涛，男，汉族，1985年2月13日出生，警察，住库尔勒市。
被告：刘建军，男，汉族，1985年8月6日出生，河南商水人，住库尔勒市。
庞吉涛与刘建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告庞吉涛于2017年8月8日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许庞吉涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庞吉涛负担。
审判员 谈 洁
二〇一七年八月九日
书记员 余晓凤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民特5号
申请人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，组织机构代码59016682-7。
法定代表人：王茂友，董事长。
委托诉讼代理人：严洁，该公司员工。
被申请人：芜湖飞天商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇天地商业中心3幢334、335、336室，组织机构代码06083258-9。
法定代表人：吴纯琪，总经理。
委托诉讼代理人：王志仁，系该公司员工。
被申请人：叶强，男，汉族，1989年8月21日出生，住安徽省歙县。
申请人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司于2017年10月29日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员张先东独任适用特别程序进行了审理。
申请人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司称：2016年10月21日，芜湖飞天商贸有限公司因经营周转需要，与申请人签订了《流动资金借款合同》【合同编号（芜泰）流借字第（2016）年第0081号】，合同约定申请人向被申请人提供借款800万元，借款期限为2016年10月21日至2017年10月11日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同对贷款利息及罚息等事项进行约定。为保证合同的履行，申请人又与被申请人叶强签订编号为【（芜泰）高抵字（2016）年第0059】的《最高额抵押合同》，被申请人用自己拥有的位于芜湖县芜湖机械工业园芜湖天地商业中心共计29套房屋作为抵押物，为借款提供担保，并办理了不动产抵押登记，权利人为申请人，不动产登记证明书编号为：皖（2016）芜湖县0003524号。合同签订后，申请人按照合同约定发放贷款，2017年10月11日借款到期，但被申请人芜湖飞天商贸有限公司并未履行还款义务。
被申请人共同辩称：借款及抵押属实。因企业经营困难，无力归还借款。
经审理查明：2016年10月21日，芜湖飞天商贸有限公司因经营周转需要，与申请人签订了《流动资金借款合同》【合同编号（芜泰）流借字第（2016）年第0081号】，合同约定申请人向被申请人提供借款800万元，借款期限为2016年10月21日至2017年10月11日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同对贷款利息及罚息、计息等事项进行约定。为保证合同的履行，申请人又与被申请人叶强签订编号为【（芜泰）高抵字（2016）年第0059】的《最高额抵押合同》，被申请人用自己拥有的位于芜湖县芜湖机械工业园芜湖天地商业中心共计29套房屋作为抵押物，为借款提供担保，并办理了不动产抵押登记，权利人为申请人，不动产登记证明书编号为：皖（2016）芜湖县0003524号。合同签订后，申请人按照合同约定发放贷款，2017年10月11日借款到期，但被申请人芜湖飞天商贸有限公司并未履行还款义务。
本院认为：申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定和被申请人还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金800万元及利息596571.3元（暂计至2017年10月21日，后续利息计至本息付清止），申请人要求被申请人按照约定支付本金及利息，符合相关规定，本院应予支持。申请人有权对上述抵押房屋变卖、拍卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人叶强抵押给申请人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司的不动产权证皖（2016）芜湖县不动产权证第0100730、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54、55、56、57、58号共计29套房产采取拍卖、变卖等强制执行措施，以清偿800万元借款本金及利息596571.3元（暂计至2017年10月21日，后续利息计至本息付清止）。
案件申请费23992元，由被申请人芜湖飞天商贸有限公司、叶强承担。
审判员 张先东
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市沙坪坝区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4052号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：龚泽均，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省武胜县。
本院刑庭依据(2016)渝0106刑初1012号刑事判决书移送执行龚泽均罚金一案，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人龚泽均名下坐落于重庆市渝北区某房屋一套，但该房屋有抵押，暂无法处置，查明有登记在被执行人龚泽均名下车牌号为渝AXX**小型轿车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，另未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月17日被执行人应向本院缴纳罚金20000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4052号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭 凤
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民二初字第625-1号
原告锡林浩特市新时代教育服务有限责任公司，住所地锡林浩特市额办桃林塔拉街。
法定代表人阮冬慧，该公司经理。
委托代理人边鼎，该公司法律顾问。
委托代理人郭茂，北京市泰德律师事务所律师。
被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司，住所地楚办孟柯街。
法定代表人乔宇，该公司总经理。
委托代理人杨泉，该公司法律顾问。
委托代理人王飞，该公司法律顾问。
被告张海清，男，1957年1月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告段霁峰，男，1971年5月18日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市新时代教育服务有限责任公司诉被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司、张海清、段霁峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张海清位于锡林浩特市杭办呼斯勒街的房屋一套（房产证号：1160112080**），及位于锡林浩特市额办7街牧民一条街的房屋一套（房产证号：5307**），原告已提供担保。
本院认为，原告锡林浩特市新时代教育服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张海清所有的位于锡林浩特市杭办呼斯勒街的房屋一套（房产证号：1160112080**），及位于锡林浩特市额办7街牧民一条街的房屋一套（房产证号：5307**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 包俊杰
人民陪审员 张耀辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张志鹏