wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3562号
原告：邹国防，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：邹凤民，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告邹国防与被告邹凤民因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国防到庭参加诉讼，被告邹凤民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹国防向本院提出诉讼请求：判令邹凤民归还邹国防货款40000元。事实和理由：邹国防、邹凤民系同村乡邻，邹国防从事木雕生意。2013年8月份开始，邹凤民从邹国防处赊购木雕工艺制品，基于同村乡邻的信任关系，双方就买卖木雕的交易作出如下约定：邹凤民向邹国防赊购木雕工艺制品，不定期对货款进行结算。之后，邹凤民拖欠货款，其主动于2016年4月6日亲笔出具《欠条》一份交邹国防收执，以确认截至2016年4月6日邹凤民尚欠邹国防货款40000元，并承诺于农历2016年12月30日（即新历2017年1月27日）前还清所欠款项。之后，经邹国防催讨，邹凤民拒不还款。
邹凤民未作答辩，也未向本院提交证据。
邹国防围绕其诉讼请求，向本院提供其身份证复印件一份、《欠条》复印件一份，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2013年8月起，邹凤民自邹国防处赊购木雕工艺制品。经结算，截至2016年4月6日，邹凤民尚欠邹国防货款40000元，其承诺于2017年1月27日（农历2016年12月30日）归还尚欠货款，并出具格式《欠条》一份交由邹国防收执。之后，经邹国防催讨，邹凤民拒不还款，致讼。
本院认为，邹国防与邹凤民之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。邹凤民尚欠邹国防货款40000元，经邹国防多次催讨，邹凤民拒不还款，已构成违约。现邹国防请求邹凤民偿还货款40000元，于法有据，本院予以支持。邹凤民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹凤民应在判决生效之日起十日内支付给邹国防货款40000元。
案件受理费800元，减半收取计400元，由邹凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年十月十三日
书记员 林华钦
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于收买人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3174号
原告：胡登飞，男，1995年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈小芳，女，1977年11月7日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告胡登飞与被告陈小芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案受理后，因原告胡登飞未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 莫群红
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初693号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人穆章明，男，1956年6月23日出生。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人穆章明犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 歌
山西省太原市娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0123刑初12号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月1日被娄烦县公安局刑事拘留，2016年12月9日因娄烦县人民检察院不批准逮捕，王某某被取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，被告人王某某于2013年6月16日向农业银行娄烦县支行在尖山铁矿生活区设立的信用卡代办点申请信用卡办理，2013年9月16日，农业银行将卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡邮寄给王某某，该卡永久信用额度15000元，王某某于当日启动并使用，在使用过程中，信用额度上升到20000元。该卡于2015年5月5日逾期，逾期后王某某于2015年9月6日向该卡还款500元，此后再无还款记录。截止到2016年7月12日，王某某透支本金19365.38元，透支利息（含额度内分期）5846.63元。农业银行娄烦县支行工作人员于2015年11月9日到尖山铁矿其单位及住宅上门有效催收，逾期期间并电话短信多次催收，王某某以拒接、停机等方式逃避银行催收，拒不还款。2016年12月1日王某某被娄烦县公安局抓获归案，2016年12月2日王某某家属主动将其所透支的农业银行信用卡积欠款项27500元全部还清。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月16日，被告人王某某向中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行在尖山铁矿生活区设立的信用卡代办点申请信用卡，在收到卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，王某某当日启动并使用，该卡永久信用额度15000元，在使用过程中，信用额度上升到20000元。该卡于2015年5月5日逾期，2015年9月6日王某某于向该卡还款500元，此后再无还款记录。截止到2016年7月12日，王某某透支本金19365.38元，透支利息（含额度内分期）5846.63元。农业银行娄烦县支行工作人员多次去尖山铁矿寻找被告人催收、或打电话催收，被告人王某某因无力还款一直至案发。2016年12月1日王某某被娄烦县公安局抓获归案后，2016年12月6日其家属主动将其所透支的农业银行信用卡积欠款项27500元全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.王某某办理信用卡的过程，2013年6月16日王某某申请办理了卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。
2.透支明细，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡交易记录。
3.农行催收记录、情况说明，王某某使用的贷记卡2015年5月5日逾期不良，农行工作人员通过打电话或到王某某所在单位多次催收透支款额。
4.报案材料，中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行于2016年7月12报案称：截止报案之日王某某持有的XXXXXXXXXXXXXXXX金穗金卡透支本金19365.38元、利息5846.63元。
5.证人崔某某证言，娄烦县农行工作人员崔某某称：王某某持有的XXXXXXXXXXXXXXXX信用金卡截止2016年7月12日透支本金19365.38元、利息5846.63元，2015年9月6日王某某还款500元后，余款经工作人员多次催收，王某某一直未还款。
6.被告人供述，王某某供述了2013年6月16日向娄烦县农行尖山铁矿生活区信用卡代办点申请信用卡后，截止2016年7月12日透支本金19365.38元、利息5846.63元，农行工作人员多次催收，自己无力还款。
7.农行还款证明、业务凭证，2016年12月2日卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡存入25300元，同年12月6日又存入2200元，所透支本息已全部还清。
8.常住人口基本信息，王某某出生于1974年6月16日，是完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，办理信用卡后超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，公安机关立案后其家属已偿还全部透支款息，可以依法从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 冯 勇
审判员 郝丽军
二〇一七年七月十日
书记员 聂晓蔚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01689-10号
申请执行人：李勇。
被执行人：张维友。
被执行人：合肥市富加康汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市七里塘镇板桥村。机构代码76276848-9。
法定代表人：张维友，董事长。
被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区嘉山路34号。机构代码55458034-2。
法定代表人：张钱，董事长。
被执行人：史道德。
被执行人：张晓丽。
被执行人：张维莲。
被执行人：钱琼华。
被执行人：谢发敏。
被执行人：张钱。
申请执行人李勇与被执行人张维友、合肥市富加康汽车服务有限公司、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、史道德、张晓丽、张维莲、钱琼华、谢发敏、张钱民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）长执字第01689-9号执行裁定书，查封了被执行人谢发敏所有的位于合肥市临泉路元一名城C27#1004室【证号合产110066884】、张晓丽所有的位于合肥市临泉路元一名城C28#1201室【证号合产110028425】、张晓丽所有的位于合肥市嘉山路9号嘉兴苑小区1号商业楼101室【证号合产110025071】的房产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓丽所有的位于合肥市嘉山路9号嘉兴苑小区1号商业楼101室【证号合产110025071】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年十月二十日
书记员 赵伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行
被执行人徐荣潮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11792号，依法向被执行人徐荣潮发出执行通知书，责令被执行人徐荣潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荣潮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币105822.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月二十四日
书记员 葛怀君
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执1771号
中国农业银行股份有限公司东阳市支行、俞伟华、郭丹、徐荣潮、许交心：
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人俞伟华、郭丹、徐荣潮、许交心金融借款合同纠纷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执1771号。本院已于2018年2月5日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月五日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1957号
原告冯某某。
委托代理人（特别授代理）陈金根，玉环县珠港法律服
务所法律工作者。
被告浙江××机械有限公司，住所地玉环县××工业城
。
法定代表人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
原告冯某某与被告浙江××机械有限公司买卖合同纠纷
一案，于2010年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员叶开飞独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告冯某某及其委托代理人陈金根
，被告浙江××机械有限公司的委托代理人余某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告于2000年起陆某某原告购买纸箱
。后经双方结算，被告共欠原告纸箱箱款34643元，有三份对
（结）帐单为凭。因原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即
支付纸箱款34643元。
被告浙江××机械有限公司辩称，欠纸箱款未付事实，
但需开具34643元的增值税发票。
经审理查明，本院认定的事实与原告所称陈述的事实一致。
该节事实系原、被告双方自认事实，本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法
律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后
有权主张价款给付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属
违约，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国发票管
理办法》第二十条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他
经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方
应当向付款方开具发票”；第二十一条规定：“所有单位和从
事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他
经营活动支付款项，应当向收款方取得发票”。据此，开具和
收取发票是交易双方的法定权利和义务，当然也是合同履行的
一项附随义务。因此被告要求原告在收取货款的同时，履行其
开具税务发票的义务的辩称有理，本院予以采纳。原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百九十条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
限被告浙江××机械有限公司于本判决生效后一个月内
支付原告冯某某纸箱款计人民币34643元；同时由原告冯某某
开具同等数额（按照税务部门的相关规定）的税务发票给被告
浙江××机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币666元，减半收取333元，由被告浙
江××机械有限公司负担（此款于判决生效后七日内交纳本院
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年八月十七日
代理书记员 叶昭君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第308号
原告董金法。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告侯昌。
原告董金法诉被告侯昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金法的委托代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告侯昌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金法诉称，2012年9月7日，被告侯昌多次从原告处购买298H钢材材料，并向原告出具欠款条一份，且以前尚欠材料欠款2000元，系口头约定，共计11900元。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款11900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯昌未应诉、未答辩。
经审理查明，被告侯昌向原告董金法购买材料，并向原告出具收据一份，其主要内容为“收款单位董金法摘由：298H钢玖仟捌佰柒拾壹元正￥9871.00元侯昌2012.3.14”。原被告因该买卖关系发生纠纷，原告于2015年11月26日诉至本院。
上述事实由当事人的陈述及原告提供的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告侯昌向原告购买钢材，事实清楚，且有被告出具的收据在案佐证，足以认定，买卖合同成立，合法的买卖关系受法律保护，双方应忠实履行合同义务。被告侯昌理应偿还原告的欠款9871元。原告主张被告还欠其货款2000元，未提交证据证明，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯昌偿还原告董金法欠款9871元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费260元，共计356元，由被告侯昌负担341元，由原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费98元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 范洪太
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈 卿
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚小奔。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小选，又名杨红选。
一审被告、二审上诉人：梅保国。
再审申请人姚小奔因与被申请人杨小选及一审被告、二审上诉人梅保国买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚小奔申请再审称：梅保国与杨小选是合伙关系，杨小选应当对全部债务承担连带责任。
本院认为：虽在一审审理期间梅保国、杨小选均认可二人曾合伙养鸡，但对于姚小奔所起诉的所欠货款是否是合伙债务，杨小选予以否认。姚小奔提供的录音证据仅能证明杨小选认可其中13袋2号料是杨小选和梅保国合伙期间的帐，对于其他所欠货款是否是合伙债务，姚小奔未能提供充分有效的证据予以证明，故本院二审判决杨小选仅对其中部分货款承担连带还款责任，并无不当。
综上，姚小奔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚小奔的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终646号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏爱花，女，1970年2月9日出生,汉族，住福建省平潭县，
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人魏爱花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终646号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。被上诉人（原审原告）：魏爱花，女，1970年2月9日出生,汉族，住福建省平潭县，上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人魏爱花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年六月二十七日书 记 员  董 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14014号
原告上海建杨物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘建明。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省。
负责人王法林。
本院在审理原告上海建杨物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海建杨物流有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年七月十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥上军，男，汉族，1974年12月18日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔德珍，女，汉族，1950年6月10日出生。
委托代理人：罗明全，男，汉族，1960年4月13日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡启琼，女，汉族，1971年10月28日出生。
委托代理人：罗明全，男，汉族，1960年4月13日出生，住四川省会理县城。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志坤，女，汉族，1948年4月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡启会，女，汉族，1968年09月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡启均，女，汉族，1971年07月01日出生。
再审申请人胥上军、孔德珍、蔡启琼与被申请人张志坤、蔡启会、蔡启均健康权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥上军、孔德珍、蔡启琼申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。2010年2月21日，蔡录云从自家楼上跌落地面，造成左7、8、9肋骨骨折，多次软组织挫伤，住院至当年3月3日出院。2012年10月1日纠纷后，蔡录云在会理县人民医院住院治疗，县医院仍查出蔡录云左肋骨折，直到从县医院出院后到州医院住院，才查出了右肋骨折征象，证明蔡录云另发新伤或凉山州一医院误诊所致，故蔡录云右肋骨折与胥上军、孔德珍、蔡启琼无关，而蔡录云在会理县人民医院出院后，凉山州第一人民医院住院前的2012年10月12日到攀枝花市中心医院检查，结论是未发现右肋骨折，更能证明凉山州一医院的误诊，随后，胥上军、孔德珍、蔡启琼一审请求鉴定机构鉴定蔡录云右肋骨骨折的成因，鉴定机构没有受理鉴定申请，更进一步证明了蔡录云右肋骨骨折与2012年10月1日纠纷无关。二审判决认定的会理县公安局太平派出所询问笔录、治安调解协议书等可以确定被申请人受伤是胥上军、孔德珍、蔡启琼所致，同属不实，只有张志坤证言证明胥上军、孔德珍、蔡启琼围住被申请人，用脚踢。（二）二审判决适用法律确有错误。有损害才有赔偿，有过错才有赔偿，本案中，客观证据不能证明胥上军、孔德珍、蔡启琼致伤蔡录云，间接证据还不能形成锁链，而胥上军、孔德珍、蔡启琼证据能证实蔡录云所受伤是事发两年前旧伤。（三）一审违反法定程序。一审中，被申请人的委托代理人王元贵参加诉讼不符合法律规定，一审法院准许其作为代理诉讼，违反法定程序。胥上军、孔德珍、蔡启琼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
张志坤、蔡启会、蔡启均提交书面意见认为，胥上军、孔德珍、蔡启琼的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本案事实与二审查明的事实一致。另查明：本案一审原告蔡录云于2016年3月20日死亡，蔡录云的继承人张志坤、蔡启会、蔡启均申请参加本案诉讼。
本院认为：（一）关于本案事实认定问题。胥上军、蔡启琼一家与蔡录云一家系亲戚关系，两家房屋相邻。因蔡录云一家墙根石头被挖之故，双方家庭发生纠纷。蔡录云与胥上军、孔德珍、蔡启琼两家争执、吵闹、抓扯过程中受伤是客观事实。根据会理县人民医院、攀枝花市中心医院、凉山州第一人民医院住院病案、出院记录、诊断证明书、检查报告等医学材料，结合会理县公安局太平派出所询问笔录、治安调解协议书、一审庭审笔录可以确定蔡录云受伤系胥上军、孔德珍、蔡启琼家人所为。胥上军、孔德珍、蔡启琼主张没有伤害蔡录云，故不承担赔偿责任的申请再审理由与事实不符，本院不予采纳。胥上军、孔德珍、蔡启琼主张蔡录云住院治疗的系旧伤、治疗费用系用于旧伤的申请再审理由，蔡录云伤情有凉山州第一人民医院的诊断病例，由于一审中双方当事人均同意由四川华西法医学鉴定中心对蔡录云的伤残及因果关系重新鉴定，但该中心不受理鉴定委托，此项内容无结果，胥上军、孔德珍、蔡启琼亦未提交其他证据证明蔡录云的伤情系其他情况造成，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对胥上军、孔德珍、蔡启琼的该项申请再审理由，不予支持。
（二）关于本案责任认定问题。纠纷中，两家均未采取理智的方式寻求纠纷的合理解决，进而发展到相互抓扯、互殴致蔡录云受伤，对此后果双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对蔡录云受伤的损害后果，胥上军、孔德珍、蔡启琼应当承担50％的过错责任，蔡录云自行承担50％的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，胥上军、孔德珍、蔡启琼没有证据能够证明损害后果不是由其行为造成，故对蔡录云受伤产生的损失应当承担侵权赔偿责任。
（三）关于胥上军、孔德珍、蔡启琼主张一审中蔡录云的委托代理人违法代理，违反法定程序的申请再审理由。蔡录云的委托代理人王元贵以法律工作者身份参加诉讼，没有提交法律工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信等身份证明，或以公民身份代理没有提交当事人所在社区、单位以及有关社团推荐函，一审法院准许其作为诉讼代理人参加本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，但该代理行为并不必然影响本案的公正审理。
综上，胥上军、孔德珍、蔡启琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胥上军、孔德珍、蔡启琼的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年六月一十三日
书 记 员 谭凌
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初87号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年11月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。2009年9月4日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年2月15日刑满释放。2015年10月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）79号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月7日16时30分许，被告人邓某某在本市建设路1路公交车站台，正在盗窃被害人顾某某随身携带的苹果5S手机一部（经鉴定价值人民币2500元）时被被害人发现并取回被盗赃物，被告人邓某某也被公安机关当场抓获。公诉机关认为对被告人邓某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人提出被告人当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邓某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人邓某某的供述，被害人顾某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品照片，鉴定聘请书，昆发改价鉴（2015）096号价格鉴定意见书及通知书，鉴定意见告知记录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，北京市崇文区人民法院（2009）崇刑初字第00278号刑事判决书及刑满释放证明书，视频资料，监控视频说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邓某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某某当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 山 敏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执418号
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，组织机构代码76923291-9，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段。
法定代表人：曹凤荣职务：董事长
委托代理人李宪龙，男，汉族，黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司区域经理，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人齐国海，男，汉族，无职业，住黑龙江省将案件农垦社区。
本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与齐国海民间借贷纠纷一案,（2016）黑8102民初353民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年4月13日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张兴圣
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执418号申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，组织机构代码76923291-9，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段。法定代表人：曹凤荣职务：董事长委托代理人李宪龙，男，汉族，黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司区域经理，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人齐国海，男，汉族，无职业，住黑龙江省将案件农垦社区。本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与齐国海民间借贷纠纷一案,（2016）黑8102民初353民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年4月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年六月二十六日书 记 员  张兴圣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终257号
上诉人(原审被告)马洪启。
委托代理人兰岭德、雷东林,胶州中云法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)徐广来。
上诉人马洪启不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第1277-2号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的借贷关系，上诉人从未向被上诉人借过一分钱，被上诉人也没有任何证据能够证明双方存在借贷关系，从被上诉人在民事诉状中关于“原被告之子女系男女（朋友）关系…”的陈述也可直接看出双方之间不存在民间借贷关系，一审法院以“民间借贷纠纷”为由，并适用民间借贷纠纷关于管辖权的相关法律规定裁定本案是错误的。2、民事诉讼法第三十三条是针对专属管辖，即关于不动产纠纷、港口作业纠纷、继承纠纷案件的法律规定，一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定本案由胶州市人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人以双方存在借贷关系，上诉人至今未还款为由诉至原审法院，请求判令上诉人偿还借款10万元，并提供了中国农业银行银行卡存款业务回单作为证据。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）第二条第1款、第三条第5款规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，根据被上诉人起诉时主张的民事法律关系，本案应定性为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人争议的标的为给付货币,被上诉人系接收货币的一方，其住所地位于蓬莱,故蓬莱应为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于双方当事人之间是否存在实质的民间借贷关系，应在实体审理中解决，不属于本案管辖权异议的审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条是关于不动产纠纷专属管辖的规定,原审法院依据该条规定确定本案管辖，适用法律不当,应予纠正,但裁判结果正确，应予维持。上诉人请求将本案移送胶州市人民法院审理的上诉理由不成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年六月十七日
书记员 李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民辖终257号上诉人(原审被告)马洪启。委托代理人兰岭德、雷东林,胶州中云法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)徐广来。上诉人马洪启不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第1277-2号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的借贷关系，上诉人从未向被上诉人借过一分钱，被上诉人也没有任何证据能够证明双方存在借贷关系，从被上诉人在民事诉状中关于“原被告之子女系男女（朋友）关系…”的陈述也可直接看出双方之间不存在民间借贷关系，一审法院以“民间借贷纠纷”为由，并适用民间借贷纠纷关于管辖权的相关法律规定裁定本案是错误的。2、民事诉讼法第三十三条是针对专属管辖，即关于不动产纠纷、港口作业纠纷、继承纠纷案件的法律规定，一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定本案由胶州市人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，被上诉人以双方存在借贷关系，上诉人至今未还款为由诉至原审法院，请求判令上诉人偿还借款10万元，并提供了中国农业银行银行卡存款业务回单作为证据。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）第二条第1款、第三条第5款规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，根据被上诉人起诉时主张的民事法律关系，本案应定性为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人争议的标的为给付货币,被上诉人系接收货币的一方，其住所地位于蓬莱,故蓬莱应为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于双方当事人之间是否存在实质的民间借贷关系，应在实体审理中解决，不属于本案管辖权异议的审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条是关于不动产纠纷专属管辖的规定,原审法院依据该条规定确定本案管辖，适用法律不当,应予纠正,但裁判结果正确，应予维持。上诉人请求将本案移送胶州市人民法院审理的上诉理由不成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年六月十七日书记员  李清玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13307号
原告龚X，女，1964年7月12日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。。
原告龚X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告龚X，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月29日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。故我起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金22965.9元；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年12月29日，原告龚X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》，龚X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后龚X支付了全部房款共计620710元。2008年8月22日，龚X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。双方当事人均认可X号楼现已变更为X1号楼。经核实，X1号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，龚X曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第11449号民事判决书，判决顺开公司给付龚X迟延办理楼宇权属证书违约金截止日到2014年6月20日。
上述事实，有（2014）通民初字第11449号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告龚X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现龚X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年6月21日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增97日，故违约金数额应为6021元，对龚X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告龚X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币六千零二十一元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告龚X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由原告龚X负担一百六十二元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年七月十六日
书记员 卢 双
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初689号
原告高兰芬，女，汉族，住顺平县。
被告米保国，男，汉族，住顺平县。
被告米爱菊，女，汉族，住顺平县。
被告米保龙，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告高兰芬诉被告米保国、米爱菊、米保龙法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高兰芬撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 王冀霞
二〇一六年八月十九日
书记员 齐丽华
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初689号
原告高某，女，汉族，1935年5月7日出生，住顺平县。
被告米某1，男，汉族，63岁，住顺平县。
被告米某2，女，汉族，60岁，住顺平县。
被告米某3，男，汉族，58岁，住顺平县。
本院在审理原告高某诉被告米某1、米某2、米某3法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 王冀霞
二〇一六年八月十九日
书记员 齐丽华
黄石市铁山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂铁山民调确字第00006号
申请人李双明。
申请人李名强。
本院于2014年6月9日受理了申请人李双明、李名强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李双明、李名强房屋相邻权纠纷，于2014年6月9日经铁山区盛洪卿社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、李双明改建的房屋与李名钢、李名强、李名勇房屋中间历史遗留一条水沟（经双方实测北端宽度107㎝；南端宽度85㎝）；李双明只能在其原来的老墙脚改建新墙脚，不得超出原墙脚范围；建房面积不得超出原房面积；
2、李双明新建房屋第二层只能顺着一层平做到顶，不能超出墙脚。
3、李名钢、李名强、李名勇、李名炀房屋门前人行道和水沟损坏严重，压坏的石板、门前护墙、进大门台阶、人行道由李双明负责在今年十二月底前重新打混凝土修复；
4、李双明在改建房屋过程中如有其它损坏，全部费用由李双明负责修复；
5、李双明在修建房屋时水沟要极时清理，以免堵塞，保持流水通畅；
6、李名强在水沟旁堆放的红瓦对李双明建房并无影响，可以不用搬走；李双明在保证原墙脚起新墙的前提下，为了下墙脚方便可以在施工时将红瓦搬走，待新墙修好外墙装修完后再将红瓦搬回原处复原；
7、李双明拆房中将李名强家的电线进行了改道，两根线路连在一起，可能出现短路、连火问题，由李双明负责整改，如对李名钢、李名强、李名勇、李名炀房屋或其他财产造成损坏，应由李双明承担一切赔偿责任；
以上诸条，双方应严格遵守；如有违约，产生的一切后果均由违约方负全部责任。
现请求黄石市铁山区人民法院对上述协议予以确认。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成上述协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ：陆 春生
二〇一四年六月九日
书记员 ：石芳小群
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执356号
申请执行人范春来，男，1965年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的范春来诉长沙腾飞花炮厂民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6040号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人范春来案款2000元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执356号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人范春来可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2106号
原告：马福星，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张辉，男，1978年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：汤梅，女，1976年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。
原告马福星与被告张辉、汤梅民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福星参加了诉讼，被告张辉、汤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2010年5月8日起计算至判决确定的给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，被告张辉、汤梅向原告借款10万元并书写了借条一份，约定借款期限至2015年6月7日前还清，月息2.5%。借款到期后经原告多次催要，但被告张辉、汤梅一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告张辉、汤梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告张辉、汤梅未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条的证明力予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告张辉、汤梅因经营需要向原告借款10万元并出具借据一份，载明“借条今借到马福星人民币10万元正（拾万元正）定于2015年6月7日以前还清。月息2500元如过期不还每天加付违约金1000元借款人：张辉汤梅2015年4月7日”。借款到期后，被告仅偿还了一个月利息2500元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告马福星与被告张辉、汤梅之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，本案中，原告提供的借条载明借款金额为10万元，故原告要求被告偿还借款本金10万元，予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于利率，因双方借条上明确约定借款月息2500元及违约金每天1000元，庭审中自愿将利息调整为月利率2%，不违反法律规定，可以支持其调整后的利率主张。关于利息起算日期，原告自认被告已经偿还了一个月利息，现主张自2015年5月8日起计算利息，可以予以支持。被告张辉、汤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉、汤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马福星借款本金10万元及利息（以10万元为本金,按照月利率2%，自2010年5月8日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张辉、汤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 尧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04678号
原告重庆阳城混凝土有限公司，住所地重庆市合川区南办处苟家村八社。
被告重庆市合川区裕华建筑工程有限公司，住所地合川区合阳办白菜园3号楼二层3-2。
本院在审理重庆阳城混凝土有限公司与重庆市合川区裕华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆阳城混凝土有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阳城混凝土有限公司自愿撤回对被告重庆市合川区裕华建筑工程有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆阳城混凝土有限公司撤回对被告重庆市合川区裕华建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆阳城混凝土有限公司负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年七月十日
书记员 刘 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1565号
原告:石家庄德益投资咨询有限公司，住所地石家庄桥东区平安南大街41号。
法定代表人:许继和。
委托诉讼代理人：孙星喆,公司员工。
被告:张家港市源顺制线有限公司，住所地张家港市东莱镇二圩村（杨舍镇西闸村）。
法定代表人:季保元。
被告:张家港市隆胜包装制品厂，住所地张家港市杨舍镇西闸村。
法定代表人:李政。
原告石家庄德益投资咨询有限公司与被告张家港市源顺制线有限公司、张家港市隆胜包装制品厂所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,原告石家庄德益投资咨询有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄德益投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6963元，由原告石家庄德益投资咨询有限公司负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年五月三日
书 记 员 高天士
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2135号
原告：阎生财，岷县人，住岷县。
被告：邱文瑜，岷县人，住岷县。
原告阎生财诉被告邱文瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎生财到庭参加诉讼，被告邱文瑜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阎生财向本院提出诉讼请求：1.由被告邱文瑜清偿原告借款20000元及利息14568元，共计34568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2012年9月20日，被告邱文瑜以其急需用钱为由向原告借款20000元，并承诺每月承担12.14‰借款利息，未约定还款期限，被告承诺手头有钱就为原告清偿借款本金及利息。因碍于情面，原告便答应了被告的借款要求。借款当日，被告邱文瑜为原告出具借条1份。之后邱文瑜未给原告清偿过一分钱本金及利息，原告曾多次向被告催要，被告拒付此借款，无奈之下只好起诉。
被告邱文瑜缺席未答辩。
本院经审理认定的事实：原、被告系同事关系，2012年9月20日，被告向原告借款20000元，利息为12.14‰，双方未约定还款期限。但后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝清偿。庭审中原告提交被告书写的借条一份，因被告邱文瑜缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。本院认为上述证据真实、有效，应作为认定案件事实的依据，予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邱文瑜向原告阎生财借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告未主动履行�款义务及约定的利息，现原告起诉要求被告偿还债务及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱文瑜在本判决生效后十五日内清偿原告阎生财借款20000元及利息（利息按12.14‰计算，从2012年9月20日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告邱文瑜承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王占强
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 马明菊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董 力
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更882号
罪犯张刘勇，男，1988年9月6日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，住山西省孝义市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽0402刑初246号刑事判决，以被告人张刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年12月31日起至2019年6月30日止），并处罚金人民币20000元（已缴清），追缴被告人张刘勇违法所得人民币3000元（已缴清），上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年12月13日作出（2016）闽04刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年3月累积考核分1438分，表扬2次。山西省孝义市司法局于2018年3月19日向福建省清流监狱发函，建议对罪犯张刘勇适用社区矫正。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、山西省孝义市司法局来函、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张刘勇原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯张刘勇住所地司法局亦建议对其实施社区矫正，综合考量罪犯张刘勇犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯张刘勇符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张刘勇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月19日起，至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初656号
原告：刘某，女，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告：赵某，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告赵某的送达地址，不能向被告赵某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初656号原告：刘某，女，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。被告：赵某，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告赵某的送达地址，不能向被告赵某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  沈明阳二〇一六年十月十八日书 记 员  王 梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第517号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人俞某，个体经营。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人俞某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至12月期间，被告人俞某因琐事（联系沈某未果）先后四次将沈某任负责人的宁波市北仑区新碶街道长江路298号航海图书店（以下简称航海图书店）的玻璃、LED灯等物品损坏（价值共计人民币1553元），具体如下：
1.2014年11月17日或18日一天的20时许，被告人俞某驾车至航海图书店门口，采用弹弓弹钢珠的方式将该书店的窗户玻璃击损。
2.2014年11月29日2时许，被告人俞某驾车至航海图书店门口采用相同方式将该书店的LED灯和显示屏损坏。
3.2014年12月2日4时许，被告人俞某驾车至航海图书店门口，采用相同方式将该书店的显示屏损坏。
4.2014年12月3日4时许，被告人俞某驾车至航海图书店门口，采用相同方式将该书店的LED等损坏。
另查明，民警在案发现场扣押钢珠1颗，在抓获被告人俞某后当场扣押了被告人俞某身上的弹弓1把和钢珠36颗。案发后，被告人俞某的家属已代其对被毁坏的财物进行了修复。
上述事实，被告人俞某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，航海图书店负责人沈某的陈述，证人姚某的证言，扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、民警出具的抓获经过陈述笔录、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行且已将被害人受损的财物进行了修复，依法予以从轻处罚。根据本案的情节和被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具弹弓1把及钢珠37颗，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年六月十五日
代书 记员 许 婧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第813号
原告董某某，女，汉族，1967年7月2日出生。
被告郑某某，男，汉族，1966年9月5日出生。
本院在审理原告董某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告董某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告郑某某承担。
审判员 马秀花
二0一五年十一月三日书记员马俊义
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第813号原告胥某某，男，1979年1月20日生，汉族，农民。委托代理人曹某某，衡东县凌云法律服务所法律工作者。一般授权。被告侯某某，女，1981年6月1日生，汉族，农民。委托代理人刘某某，女，1982年12月15日生（系被告侯某某之表妹）。原告胥某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘尚球适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人曹某某，被告侯某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某某诉称，原告与被告于2004年正月初9日经人介绍相识，认识几天双方就仓促于正月十九日在衡东县民政局登记结婚，2005年正月11日按习俗举行婚礼。2009年8月24日带养一女儿胥某甲。由于两人没有感情基础，性格各有不同，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告认为早日解除这痛苦的婚姻是给双方一种解脱。加之两个人已经分居生活了，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、小孩由原告抚养；3、夫妻共同债务平均分担；4、由被告承担本案费用。被告侯某某辩称，原、被告双方感情并没有破裂，不同意离婚。今年双方还在一起，今年4月份系因工作原因才到外面去的。如果原告坚决离婚，需答应自己4个条件：1、女儿归自己抚养；2、要求分割夫妻共同财产21万元；3、原告承担共同债务；4、因自己生病还需要继续治疗，原告需要补偿自己20万元。经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2004年2月9日在衡东县民政局登记结婚。2009年8月24日双方共同带养一女儿胥某甲。2014年初，被告侯某某因患乳癌在湖南肿瘤医院住院治疗，2014年5月16日出院转为回家疗养。湖南肿瘤医院出具的《出院记录》载明被告需要每三个月定期复检一次等医嘱事项。期间，为照顾被告治病，原告也曾借钱进行扶助。2015年4月份，被告出外打工，同年4月20日在湖南省株洲市与天元区喜乐多商行签订劳动合同。上述事实，由原、被告结婚证，原、被告提供的证据及当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告虽系经他人介绍相识不久便登记结婚，但在婚后第四年共同收养一小孩至今，且原、被告双方共同生活已长达十余年之久，可见双方在婚后建立了感情基础。同时，对于分居之事，原告亦没有提供证据证明已有两年之久，且原告当庭亦认可被告在4月份外出株洲打工之前一直居住在家。另外，经庭审查明，2014年在被告身患疾病之时，原告亦向外借钱给予扶助。故，原告认为双方之间夫妻感情完全破裂没有事实和法律依据。本院亦认为，夫妻之间理应互助、互爱、互敬、互让，相濡以沫，患难与共。在现实生活中，夫妻之间产生矛盾难以避免，但只要双方“常思己之过，莫论他人非”，换位思考，加强沟通，夫妻之间矛盾化解，和好如初完全可能。现被告身患疾病尚未痊愈，无论是身体还是心理均需要安抚与慰藉，在无法定离婚事由之前提下，被告要求维持这段婚姻，原告应给予足够理解与扶助。同时，被告亦应做到坚定信心，克服负面情绪，为营造平等和睦的婚姻关系尽自己应尽之责。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胥某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胥某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘尚球二〇一五年九月七日代理书记员  何春霞校对责任人：刘尚球打印责任人：何春霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初44号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张辉彦，又名张小才，个体经营户。因犯开设赌场罪、妨害公务罪于2011年11月24日被监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月8日被洪湖市公安局抓获，同日被取保候审。2016年3月31日由洪湖市人民法院决定逮捕，同日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张辉彦犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人张辉彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年9月21日22时许，赵某、陈某、高某到洪湖市曹市镇金鼎商务宾馆找宾馆经营者被告人张辉彦开房后，在宾馆308号房间采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。在吸食的过程中，被告人张辉彦进房间给付多余的房款时，发现赵某等人在吸食毒品，不仅不制止，还参与吸食毒品。在赵某等人吸食完毒品离开后，被告人张辉彦将吸管、水壶、锡纸等吸毒工具收拾处理。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检测报告、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张辉彦容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张辉彦被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张辉彦对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月21日22时许，赵某、陈某、高某到洪湖市曹市镇金鼎商务宾馆找宾馆经营者被告人张辉彦开房后，在宾馆308号房间采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。在吸食的过程中，被告人张辉彦进房间给付多余的房款时，发现赵某等人在吸食毒品，不仅不制止，还参与吸食毒品。在赵某等人吸食完毒品离开后，被告人张辉彦将吸管、水壶、锡纸等吸毒工具收拾处理。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过，证明本案案发、被告人张辉彦到案的事实。
2、户籍证明，证明被告人张辉彦户籍身份的事实。
3、湖北省监利县人民法院（2011）监刑初字第178号刑事判决书，证明被告人张辉彦犯罪前科的事实。
4、洪湖市公安局行政处罚决定书及告知笔录，证明高某、陈某、赵某及被告人张辉彦因吸毒行为被行政处罚的事实。
5、证人高某、陈某、赵某的证言，证明被告人张辉彦发现高某、陈某、赵某在其经营的金鼎商务宾馆房间内吸食毒品，不仅不制止，还参与吸食毒品的事实。
6、高某、陈某、赵伟秋及被告人张辉彦的采集尿液笔录和现场检测报告书，证明高某、陈某、赵伟秋及被告人张辉彦吸食毒品的事实。
7、辨认笔录，高某、陈某、赵伟秋均辨认容留三人在洪湖市曹市镇金鼎宾馆内吸食毒品的宾馆老板“张小才”为被告人张辉彦。
8、被告人张辉彦的供述，证明2015年9月21日22时许，赵某和两个年轻人到被告人张辉彦经营的洪湖市曹市镇金鼎商务宾馆开房后，在宾馆308号房间采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。在吸食的过程中，被告人张辉彦进房间给付多余的房款时，发现赵某等人在吸食毒品，不仅不制止，还参与吸食毒品。在赵某等人吸食完毒品离开后，被告人张辉彦将吸管、水壶、锡纸等吸毒工具收拾处理的事实。
本院认为：被告人张辉彦容留他人吸食毒品，1次容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张辉彦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张辉彦被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张辉彦在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张辉彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张辉彦酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民检察院、公安部〈关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）〉》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张辉彦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 陈 雷
人民陪审员 杨明海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 雷 佳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3834号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路710号二楼，组织机构代码:77573742X。
法定代表人邬世荣。
被执行人乐定波，男，1986年10月27日出生，住温岭市。
中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司与乐定波责任保险合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1668号判决书已经发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司于2017年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律�书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人乐定波应支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司人民币78030元，并支付诉讼费875.5元、申请执行费1083.58元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人乐定波有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3834号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘博雅
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初882号
原告许伟，男，汉族，1985年6月25日出生，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。
被告石德刚，男，汉族，1979年5月29日生，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天磊商贸有限责任公司
负责人：石德刚，总经理。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦3层302号。
原告许伟诉被告石德刚、鄂尔多斯市天磊商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告许伟撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员崔宝成
二〇一七年六月六日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初882号原告许伟，男，汉族，1985年6月25日出生，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。被告石德刚，男，汉族，1979年5月29日生，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市天磊商贸有限责任公司负责人：石德刚，总经理。住所地：鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦3层302号。原告许伟诉被告石德刚、鄂尔多斯市天磊商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告许伟撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员崔宝成二〇一七年六月六日书记员祁慧
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初第293号
原告：吴锡萍，男，1987年9月12日出生，汉族，会昌县自来水厂工人，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴泽兴，男，1962年7月10日出生，汉族，住会昌县，特别授权代理。系原告吴锡萍之父。
被告：肖军，男，1981年10月3日出生，汉族，会昌县广电局干部，住会昌县。
被告：赖春燕，女，1988年1月25日出生，汉族，务工，住会昌县。
被告：陈菊珍，女，1957年8月9日出生，汉族，务工，住会昌县。
被告：会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司。住所地：会昌县文武坝镇九洲大道九洲国际商住楼*幢*******房。
法定代表人：潘国松，系该公司经理。
原告吴锡萍与被告肖军、赖春燕、陈菊珍、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡萍的委托诉讼代理人吴泽兴、刘建山到庭参加诉讼，被告肖军、赖春燕、陈菊珍、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖军、赖春燕归还借款本金150000元及利息（自2015年6月12日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息）；2、被告陈菊珍、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告肖军、赖春燕以资金周转为由向原告借款150000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，利息按月利率20‰计算，逾期加收50%逾期利息。被告陈菊珍同意为借款作担保，并签订书面《个人担保承诺书》承担连带法律责任，被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司与原告签订了出借咨询与服务协议书，该协议书第十条明确规定“如借款人未及时归还甲方利息，由乙方先行垫付本息，负责转移甲方债权，确保甲方资金安全，甲方需协助乙方追偿本笔款，直至乙方收回全部本息为止”。借款到期后，被告除归还部分利息外，本金分文未付。后经原告多次催取，被告以无钱为由不还原告本息。
被告肖军、赖春燕、陈菊珍、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司未作答辩。
原告吴锡萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、三被告常住人口信息表各一份、借据、借款合同、收条、打款凭证、取款凭证、个人担保承诺书、出借咨询与服务协议书、银行卡客户交易流水。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告肖军、赖春燕通过被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司向原告吴锡萍借款150000元，被告肖军、赖春燕向原告吴锡萍出具借据一张为凭。被告陈菊珍在借据和个人担保承诺书上签字，约定对借款150000元及利息承担连带清偿责任。同时，原告吴锡萍与被告肖军、赖春燕、陈菊珍签订借款合同，约定借款期限自2014年11月10日至2015年2月10日，借款月利率为20‰。原告吴锡萍与被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议书一份》，其中第十条约定：如借款人未及时归还甲方利息，由乙方先行垫付本息，负责转移甲方债权，确保甲方资金安全，甲方需协助乙方追偿本笔款，直至乙方收回全部本息为止。借款到期后，被告归还利息至2015年6月11日，剩余本金及利息均未归还，故原告吴锡萍诉至本院要求处理。
本院认为，被告肖军、赖春燕向原告吴锡萍借款150000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权人受法律保护，被告肖军、赖春燕理应诚实守信，如期付款。原告吴锡萍诉请借款利息按月利率20‰计算，未超过年利率24%，本院予以支持。被告陈菊珍作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，被告陈菊珍对借款本金及利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。原告吴锡萍与被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议书》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议书第十条明确规定“如借款人未及时归还甲方本息，由乙方先行垫付本息，负责转移甲方债权，确保甲方资金安全。甲方需协助乙方追偿本笔贷款，直至乙方收回全部本息为止”，被告中亿佰联银桥投资管理有限公司也盖章予以确认愿意接受合同约束。现被告肖军、赖春燕未在还款期限内偿还所使用的原告款项，被告中亿佰联银桥投资管理有限公司应对借款本金及剩余利息承担连带担保责任。原告吴锡萍自认被告利息付至2015年6月11日，本院予以确认。被告肖军、赖春燕、陈菊珍、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军、赖春燕所欠原告吴锡萍人民币150000元及利息（自2015年6月12日起至借款还清之日止按月利率20‰计算），定于判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈菊珍、中亿佰联银桥投资管理有限公司对上述款项承
担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告肖军、赖春燕、陈菊珍、中亿佰联银桥投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭连学
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00325号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人曾某，男，1989年8月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，驾驶员。2015年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底的一天，被告人曾某在丰都县滨江路加油站附近以200元之价贩卖给吸毒人员李某某一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月8日21时许，被告人曾某在丰都县三合街道商业路附近以300元之价贩卖给吸毒人员李某某两小包甲基苯丙胺（共计净重0.42克）。交易结束后，曾某驾驶渝GQ×××小轿车沿丰都县滨江路行驶至丁庄大桥附近时被民警抓获。
后经民警对被告人曾某的人身、住所以及其驾驶的上述小轿车进行搜查，在其家中卧室内查获9片疑似甲基苯丙胺片剂（麻古，共计净重0.82克），在其驾驶的小轿车内查获8小包疑似甲基苯丙胺（共计净重2.12克）和半片疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.02克）。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺物质中含有甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人曾某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、通话记录、扣押决定书及扣押物品清单、户籍资料、办案说明等书证；证人魏某、李某某的证言；被告人曾某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）4082号物证检验报告等鉴定意见；搜查笔录、人身检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而两次予以贩卖，数量达3.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月8日起至2017年2月7日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（共计净重3.38克）及毒资300元予以没收、对被告人曾某犯罪所得赃款200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 秦雪琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2162号
原告：张富强，男，汉族，现役军人，住黑龙江省加格达奇市。
委托诉讼代理人：张富华（张富强之兄），汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司，组织机构代码：07225XXX-6，住所地：吉林省抚松县抚松镇乐民小区6号楼7门市。
负责人：不详。
原告张富强与被告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司（以下简称德龙抚松分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富强到庭参加诉讼，被告德龙抚松分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富强向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还购房款、物业费、装修保证金、取暖费等98,715.00元及利息3万元，共计128,715.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，原告在被告处购买位于抚松县抚松镇优山美地小区X号楼X单元XXX室住宅楼（88.93平方米），总价款为283,509.00元。同日，原告交纳首付款94,409.00元，并交纳物业费、装修保证金、取暖费等费用4,306.00元。2017年6月，原告欲装修入住，发现被告已将该住宅楼低价另售他人（已装修）。原告与被告多次协商未果。
被告德龙抚松分公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月14日，原告与被告达成口头房屋买卖协议，约定原告购买被告开发建设的位于抚松县抚松镇优山美地小区X号楼X单元XXX室住宅楼（88.93平方米），总价款为283,509.00元。同日，原告向被告交纳首付款93,509.00元、合同工本费100.00元、装修垃圾清运费200.00元、物业费640.00元、装修保证金1,000.00元、取暖费2,366.00元，共计97,815.00元。2017年6月，原告欲装修入住时，发现被告已将该住宅楼另行出售他人（正在装修）。嗣后，被告德龙抚松分公司处工作人员王建军口头承诺给原告退款，原告与被告多次协商未果。庭审中，原告代理人明确表示诉讼请求中，原告交给被告的各项费用共计98,715.00元系笔误，实际总金额为97,815.00元。
上述事实，有原告提供的收据六份、证人刘新伟的当庭证言及到庭原告代理人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告于2016年1月14日达成口头房屋买卖协议后，被告又将该房屋出售给他人，导致原告购买商品房的目的不能实现，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出售给第三人”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张被告应返还购房款、物业费、装修保证金、取暖费等98,715.00元及利息3万元，共计128,715.00元的诉讼请求中不超过购房首付款93,509.00元、合同工本费100.00元、装修垃圾清运费200.00元、物业费640.00元、装修保证金1,000.00元、取暖费2,366.00元，共计97,815.00元及2016年1月14日起至款项付清期间利息的请求，于法有据，应予以支持，对原告超出部分的请求不予支持。被告德龙抚松分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决如下：
被告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司于判决生效后三日内，返还原告张富强购房首付款93,509.00元、合同工本费100.00元、装修垃圾清运费200.00元、物业费640.00元、装修保证金1,000.00元、取暖费2,366.00元，共计97,815.00元及利息（本金按97,815.00元，从2016年1月14日起至款项付清时止，利率按同期中国人民银行人民币贷款逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,874.00元，减半收取1,437.00元，由被告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏秀燕
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初2162号原告：张富强，男，汉族，现役军人，住黑龙江省加格达奇市。委托诉讼代理人：张富华（张富强之兄），汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司，组织机构代码：07225XXX-6，住所地：吉林省抚松县抚松镇乐民小区6号楼7门市。负责人：不详。原告张富强与被告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司（以下简称德龙抚松分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富强到庭参加诉讼，被告德龙抚松分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富强向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还购房款、物业费、装修保证金、取暖费等98,715.00元及利息3万元，共计128,715.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，原告在被告处购买位于抚松县抚松镇优山美地小区X号楼X单元XXX室住宅楼（88.93平方米），总价款为283,509.00元。同日，原告交纳首付款94,409.00元，并交纳物业费、装修保证金、取暖费等费用4,306.00元。2017年6月，原告欲装修入住，发现被告已将该住宅楼低价另售他人（已装修）。原告与被告多次协商未果。被告德龙抚松分公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月14日，原告与被告达成口头房屋买卖协议，约定原告购买被告开发建设的位于抚松县抚松镇优山美地小区X号楼X单元XXX室住宅楼（88.93平方米），总价款为283,509.00元。同日，原告向被告交纳首付款93,509.00元、合同工本费100.00元、装修垃圾清运费200.00元、物业费640.00元、装修保证金1,000.00元、取暖费2,366.00元，共计97,815.00元。2017年6月，原告欲装修入住时，发现被告已将该住宅楼另行出售他人（正在装修）。嗣后，被告德龙抚松分公司处工作人员王建军口头承诺给原告退款，原告与被告多次协商未果。庭审中，原告代理人明确表示诉讼请求中，原告交给被告的各项费用共计98,715.00元系笔误，实际总金额为97,815.00元。上述事实，有原告提供的收据六份、证人刘新伟的当庭证言及到庭原告代理人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告于2016年1月14日达成口头房屋买卖协议后，被告又将该房屋出售给他人，导致原告购买商品房的目的不能实现，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出售给第三人”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张被告应返还购房款、物业费、装修保证金、取暖费等98,715.00元及利息3万元，共计128,715.00元的诉讼请求中不超过购房首付款93,509.00元、合同工本费100.00元、装修垃圾清运费200.00元、物业费640.00元、装修保证金1,000.00元、取暖费2,366.00元，共计97,815.00元及2016年1月14日起至款项付清期间利息的请求，于法有据，应予以支持，对原告超出部分的请求不予支持。被告德龙抚松分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：被告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司于判决生效后三日内，返还原告张富强购房首付款93,509.00元、合同工本费100.00元、装修垃圾清运费200.00元、物业费640.00元、装修保证金1,000.00元、取暖费2,366.00元，共计97,815.00元及利息（本金按97,815.00元，从2016年1月14日起至款项付清时止，利率按同期中国人民银行人民币贷款逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,874.00元，减半收取1,437.00元，由被告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一七年十一月二十日书记员  苏秀燕
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执423号
申请执行人卢松辉，男，住本市。
被执行人利川市利万高速花岗寨专用石料场。
卢松辉与利川市利万高速花岗寨专用石料场劳动争议一案，湖北省利川市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人利川市利万高速花岗寨专用石料场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢松辉于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿16000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行.
本院认为，本案被执行人利川市利万高速花岗寨专用石料场目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢松辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人利川市利万高速花岗寨专用石料场新的财产线索，申请执行人卢松辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 朱家权
二〇一六年十一月二十四日
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1559号
原告：张明慧，男，1992年1月8日出生，汉族，现住山西省侯马市。
被告：张文文，女，1994年12月28日出生，汉族，现住山西省侯马市。
被告：常二龙，男，1987年9月6日出生，汉族，现住山西省侯马市。
原告张明慧与被告张文文、常二龙民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张明慧到庭参加诉讼。被告张文文、常二龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张明慧向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告归还原告借款87000元。二、请求二被告承担自应还款之日起每日3%的违约金（暂计算3个月，计23490元）。三、由被告承担本案费用。事实和理由：被告张文文与原告系朋友关系，被告张文文因店内装修需资金周转向原告张明慧借款87000元，双方约定借款期限为2017年9月1日至2017年10月1日，如被告违约则承担责任并向原告支付每日3%的违约金，一个月到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，被告常二龙与被告张文文系夫妻关系，同时又是该笔借款的保证人，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令二被告归还原告借款，并承担违约金。
被告张文文、常二龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张明慧与被告张文文系朋友关系，2017年9月1日，被告张文文以店内装修为由，向原告张明慧借款87000元，并出具了收条，收条写明：今收到张明慧现金87000元整。被告张文文在该借据上签名、按印。原告张明慧于借款当日，在自己的店里将87000元现金给被告张文文。2017年9月27日，被告常二龙承诺，对张文文以上借款承担保证责任，并写明：担保，本人常二龙，如张文文如期未还钱，本人愿承担张文文所有借款，本人自愿担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告分文未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张文文向原告张明慧借款，并向原告出具了收条，双方之间构成了民间借贷合同关系，受法律保护，被告张文文应偿还原告87000元借款。被告常二龙与被告张文文系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，且被告常二龙自愿为该借款提供担保，被告常二龙应当对以上债务承担连带责任保证。原告要求二被告偿还87000元借款，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文文偿还原告张明慧借款87000元。
二、被告常二龙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告张文文、常二龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄玲珊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1019号
申请执行人杨博伟，男，1956年12月22日，回族，住公主岭市。
被执行人李宝生，男，1966年8月30日生，汉族，住公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉03民终494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为171196.81元，现已给付申请执行人10万元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉03民终494号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月八日
书 记 员 李清鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第206号
原告：李某，务工。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈某，务工。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告李某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年十二月九日
代书 记员 周桂如