wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4737号
原告：祁交霞，女，1977年5月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解艳，北京灿鸿律师事务所律师。
被告：陆瑶，女，1982年10月16日出生，职业不详，住北京市丰台区。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801.
负责人：吴又红，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓光，男，1980年3月9日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍。
原告祁交霞与被告陆瑶、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁交霞的委托诉讼代理人王福银、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人梁晓光到庭参加诉讼。被告陆瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费3012.1元、急救费220元、误工费10500元、交通费500元，总计14232.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日14时30分，原告骑电动三轮车与被告陆瑶驾驶×××小客车在北京市大兴区清源路匹夫西侧侧口相撞，造成原告受伤，经过北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告陆瑶负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到北京市仁和医院。经诊断为外伤后神经症反应，多处软组织损伤，左侧第三前肋骨骨折、双肺多发索条影。2016年10月30日到2017你那1月14日，原告多次到医院就诊。经查，×××小客车在被告安邦保险公司投保交强险等。原、被告多次协商未果，故诉至法院。
被告陆瑶未作出答辩。
被告安邦保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，三者险50万，附带不计免赔。事故发生在保险期限内。原告医疗费中含非医保费用，根据保险条款不属于保险范围不同意承担。误工费原告主张证据不足，且误工期主张过长，希望申请误工期鉴定。交通费原告主张500元证据不足，与事实不符，请法院根据就医情况予以酌定。诉讼费保险公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月30日14时30分，在北京市大兴区清源西路匹夫西侧侧口，原告骑电动三轮车(B)由西向东行驶，被告陆瑶驾驶×××小客车（A）由西向南行驶，�车相撞，A车右前部与B车左侧相刮，A车右前损坏，B车倒地损坏，原告受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，陆瑶负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送到北京市仁和医院治疗，经诊断为头部钝挫伤、外伤后神经症反应、多处软组织损伤，建议休息三天。2016年11月2日，原告复查，诊断为肋骨骨折，建议休息一月。2016年12月4日，原告复查，诊断为左侧第3肋骨骨折，休息一月。2016年1月4日，原告复查，诊断为左侧第3肋骨骨折，建议休息两周。治疗复查期间，原告共计支出医疗费3012.16元。
关于误工损失情况，原告称其在北京京开方盛商贸五金建材批发市场D区5号经营暖气和壁纸销售和安装生意，并提供了以下证据：1.北京京开方盛商贸有限公司出具的证明，载明：祁交霞同志承租了我市场D区5号摊位，主要经营电暖器系�产品。2.原告与北京京开方盛商贸有限公司签订的经营场地租赁合同，约定租赁期限12个月加79天，自2017年4月1日起至2018年6月18日止，摊位经营品类为采暖壁纸，租金一年一交，共计23000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中北京市公安局大兴分局交通支队依法出具交通事故认定书认定，被告陆瑶负事故全部责任，原告无责任。本院对此不持异议，依法确认该交通事故认定书的证明力。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第�者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告安邦保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陆瑶予以赔偿。
对原告的各项合理损失，本院依法确认如下：①医疗费3012.1元，有票据在案，依法予以支持。②急救费，原告未提交证据，依法不予支持。③误工费，原告系个体经营者，未提交具体收入情况证明及误工损失证明，误工费由本院根据其伤情及工作情况酌定为5000元。④交通费，根据原告就诊次数、地点酌定为200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告祁交霞医疗费3012.1元、误工费5000元、交通费200元，共计8212.1元；
二、驳回原告祁交霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告祁交霞负担53元（已交纳），由被告陆瑶负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李剑萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4143号
原告：德化县国有资产投资经营公司，住所地德化县龙浔镇鹏湖街6号楼，组织机构代码15643539-3。
法定代表人：曾�凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：洪加和，男，1937年1月1日，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县国有资产投资经营公司（简称“德化国投公司”）与被告洪加和物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德化国投公司的委托诉讼代理人陈桂枝、被告洪加和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化国投公司向本院提出诉讼请求：要求洪加和把占用的房屋一间（原德化县原第二瓷厂内职工宿舍路上厝第一座第一间LS1-01号）退回给德化国投公司。事实与理由：原福建省德化第二瓷厂属全民所有制企业，2002年7月因改制被注销工商登记。1997年6月24日起，德化县国有资产管理委员会将该厂有关改制后的财产委托给德化国投公司经营管理。原德化县原第二瓷厂内职工宿舍路上厝第一座LS1-01号原由德化第二瓷厂安置给洪加和居住使用，后洪加和退休。后德化第二瓷厂依法进行改制，洪加和应退还该房屋给德化国投公司。现涉讼房屋因年代久远，已出现安全隐患，为保护居住人员的生命和财产安全，德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修。经多次催告，洪加和均以各种理由加以推拖。
洪加和辩称，1.德化国投公司诉讼主体不适格。德化国投公司没有证据证实其对诉争房屋享有物权，其向人民法院请求物权保护的主张没有事实和法律上的依据；2.涉讼房屋系原德化第二瓷厂经营管理的资产，答辩人系德化第二瓷厂员工，为该厂工作30余年，厂里为保障老员工的住房权利，在德化第二瓷厂的授意下合法取得讼争房屋的居住权，并为答辩人颁发了居住证。在合法取得该讼争房屋的居住权后，答辩人已经在该房屋居住30多年，期间涉讼房屋的维修、修缮与添置均由答辩人自行负责，房屋的水电设施也均登记在答辩人名下，德化第二瓷厂至今未作出收回房屋的决定，德化国投公司主张答辩人一直占用该房屋没有依据；3.答辩人愿意配合上级工作。若上级部门已将答辩人住所纳入拆迁范围，亦或是下文要求要求拆迁，答辩人愿意积极配合上级部门拆迁工作。答辩人仅要求上级部门按照之前安置德化第二瓷厂员工的方案给予答辩人安置即可。答辩人同意将涉讼房屋腾空并交付德化国投公司，但需德化国投公司安排�处给答辩人安置。
本院经审理认定事实如下：原福建德化县第二瓷厂原属全民所有制企业，1997年6月24日，德化县国有资产管理委员会作出德国资委[1997]2号文件《关于德化瓷厂等九家企业国有资产委托经营管理的通知》，将原德化县第二瓷厂有关改制后的财产委托德化国投公司经营管理。德化县第二瓷厂于2002年7月23日被注销工商登记。洪加和系原德化第二瓷厂职工，入职时间为1960年12月。随后，原德化第二瓷厂向洪加和颁发居住证，洪加和长期居住该瓷厂内职工宿舍（路上厝第一座第一间LS1-01号）。1997年1月3日，洪加和退休。退休后其继续居住在涉讼房屋。现德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修，为此诉至本院。
上述事实，有德化国投公司提供的营业执照、德化县国有资产管理委员会作出的德国资委[1997]2号通知、房屋所有权证、国有土地使用权证、注销内资企业登记基本情况表、基本养老金审批表；洪加和提供的职工居住证以及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，洪加和系原德化第二瓷厂的职工，由原德化第二瓷厂安置居住、使用讼争房屋，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案占房、腾房纠纷不属于人民法院主管工作的范围，德化国投公司的起诉依法应予以驳回，当事人可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回德化县国有资产投资经营公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林精腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1192号
原告：辉南县平安川农机加油站。
负责人：张世忠，站长。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处。
负责人：高志和，经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。
负责人：高志和，经理。
二被告委托代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
二被告委托代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
原告辉南县平安川农机加油站（以下简称“农机加油站”）与被告中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处（以下简称“石油公司柳河经营处”）、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称“石油公司通化分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理，于2017年5月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹曼、二被告委托代理人温帅、陈秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，李宏波系被告石油公司柳河经营处的负责人，李宏波代表二被告与原告达成购油协议，原告向二被告购买柴油，每吨价格8000.00元，原告于2014年2月5日汇款225900.00元、2014年3月27日汇款10000.00元，二被告仅给付原告柴油24吨，价值192000.00元，尚欠价值43900.00元柴油拒绝给付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还购油款43900.00元及利息。
二被告辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回，原告主体不适格，原、被告间不存在买卖合同关系，原、被告没有签订原告诉称的购油协议，原告也没有支付购油款。
经审理查明：李宏波原系石油公司柳河经营处的经理，赵喜有为原告农机加油站的实际经营者，李宏波在任职期间，赵喜有于2014年2月5日、2014年3月27日向李宏波个人账户共汇款235900.00元，用于购买柴油，原告从被告处提走柴油24吨，价值192000.00元。认定上述事实的证据有：营业执照、汇款凭证、聘任通知、询问笔录、账户明细及统计表、银行业务回单。
本院认为：李宏波作为石油公司柳河经营处的负责人，其对外订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外的，该代表行为有效，故原、被告之间的口头购油协议有效，因被告仅给付部分柴油，剩余柴油拒绝给付，致使合同目的无法实现，故原告要求返还购油款及利息的主张，应当予以支持，利息从2014年3月27日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告主张原告主体不适格、不存在买卖合同关系、没有收到购油款，因李宏波的行为构成表见代理，且根据庭审证据能够证明原告实际经营者为赵喜有，故二被告的抗辩理由，不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故二被告应当连带给付原告购油款43900.00元及利息，利息从2014年3月27日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司于本判决生效之日立即连带给付原告辉南县平安川农机加油站货款43900.00元及利息（2014年3月27日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费897.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙大飞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵07刑更297号
罪犯漆武芳，男，汉族，现年42岁，江西省永新县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇二年十月二十五日作出(2002)佛刑初字第136号刑事判决，以被告人漆武芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年九月七日经新疆自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年十月、二〇一〇年九月、二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院五次裁定减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现并有立功表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯漆武芳的假释材料不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百六十三条之规定，决定如下：
现将奎屯监狱对罪犯漆武芳的提请假释建议书及相关材料退回农七师奎屯监狱。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年九月十二日
书记员 信 芳
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第64号
申请执行人秦才英，女。
被执行人王小青，男。
被执行人丁超波，男。
被执行人彭国成，男。
秦才英申请执行王小青、丁超波、彭国成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月22日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第589号民事判决书主文确定的标的为310366.17元。已执行72990元，剩余债权237376.17元未执行，因被执行人王小青、丁超波、彭国成无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第589号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁 琼
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第64号
申请执行人：毛XX，男，19XX年X月XX日，汉族，住永福县永福镇XX路*号。
被执行人：雷XX，男，19XX年XX月X日，汉族，农民，住永福县XX镇XX村XX屯**号。
申请执行人毛XX与被执行人雷XX交通事故责任纠纷一案，永福县人民法院作出的（2011）永民初字第6XX4号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未全部履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案应当终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2011）永民初字第6XX号民事判决的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年八月五日
代理书记员 黄海平
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初840号
原告：�常周，男，1959年8月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告蓝常周与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告蓝常周的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金572元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元13A层13A04号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。同时，原告尚欠86822元购房款没有支付。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收�违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件法律事实如下：2010年1月11日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元13A层13A04号商品房一套，约定建筑面积135.51平方米，单价每平方米2110.55元，房屋总价款286000元；原告于2010年1月11日前支付该商品房全部房价款的20%，即70000元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500�工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款285178元。被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用，该商品房的建筑面积为135.12平方米。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据原告提供的证据显示，原告购买的田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元13A层13A04号商品房的建筑面积为135.12平方米，比《商品房买卖合同》约定的面积减少0.39平方米，按单价2110.55元计算，房价款为285178元，原告已经足额交纳购房款，被告关于原告未足额交纳购房款的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定�务。因此，被告应协助原告蓝常周办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元13A层13A04号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超�诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告蓝常周办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元13A层13A04号商品房的不动产权证书；
二、驳回原告蓝常周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初840号原告：�常周，男，1959年8月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告蓝常周与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告蓝常周的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金572元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元13A层13A04号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。同时，原告尚欠86822元购房款没有支付。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收�违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件法律事实如下：2010年1月11日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元13A层13A04号商品房一套，约定建筑面积135.51平方米，单价每平方米2110.55元，房屋总价款286000元；原告于2010年1月11日前支付该商品房全部房价款的20%，即70000元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500�工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款285178元。被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用，该商品房的建筑面积为135.12平方米。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据原告提供的证据显示，原告购买的田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元13A层13A04号商品房的建筑面积为135.12平方米，比《商品房买卖合同》约定的面积减少0.39平方米，按单价2110.55元计算，房价款为285178元，原告已经足额交纳购房款，被告关于原告未足额交纳购房款的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定�务。因此，被告应协助原告蓝常周办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元13A层13A04号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超�诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告蓝常周办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元13A层13A04号商品房的不动产权证书；二、驳回原告蓝常周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚秀金二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 清
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初543号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张顺昌，男，1967年12月6日生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，住无锡市惠山区,户籍在浙江省台州市椒江区。因本案于2017年3月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月27日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，10月20日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人张顺昌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人张顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日16时40分许，被告人张顺昌饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区洛社镇园中路由西向东行驶至锡西大道路口时，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人张顺昌血液中检出含有乙醇成份，含量为128mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人张顺昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张顺昌的供述笔录，证人居某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，现场检查笔录，摄影照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人张顺昌的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张顺昌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人张顺昌如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张顺昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年十月三十日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1551号
原告：牛兴鹏，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：马迅，男，1964年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：单永兰，女，1965年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告牛兴鹏与被告马讯、单永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告于2017年5月2日向本院提出撤回对被告单永兰的起诉，本院经审查作出（2017）宁0106民初1551号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告单永兰的起诉。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余昌海到庭参加诉讼。被告马讯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金250000元及利息46800元,共计296800元（其中利息暂计算至2017年2月28日，后期利息计算至全部本息付清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告马迅向原告借款25万元，双方约定月息为1.2%（年息14.4%）。2016年8月12日，被告向原告补充出具了借条，约定于2016年8月30日前一次性还本付息，至今被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马讯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《借条》、《声明说》、中国工商银行网上银行电子回单真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告、案外人胡某某（共为甲方）、被告马讯（乙方）及案外人许某某（丙方）签订《声明说》一份，载明乙方于2013年11月27日向甲方借款贰拾伍万元现金，甲方指示丙方通过中国工商银行网上银行电子支付方式以丙方名义向乙方转款贰拾伍万元，该借款实际为甲方向乙方支出的借款，出借人系甲方、借款人系乙方、代付人系丙方，甲乙丙三方对以上事实均无异议。后由原告、被告马讯及案外人许某某签字确认。同日，案外人许某某向被告马讯工商银行账户转入25万元。2016年8月12日，被告马讯向原告出具《借条》一张，载明其于2013年11月27日借到原告现金25万元，约定利息自借款之日起为月息1.2%，至今未归还本息合计265000元，承诺于2016年8月30日前一次性偿还借款本息，否则自2016年9月1日起以本金加利息为基数按年息24%支付利息，直至还清为止。后因被告未按期还款，原告诉至本院。
本院认为，被告马讯向原告出具借条，原告指示他人向被告支付借款，双方借贷关系明确，被告至今下欠25万元借款本金未还，其应按约偿还借款本息。关于利息，依照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照借款的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限;借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案的借贷关系实际发生于2013年11月27，约定月息为1.2%，未超过年息24%标准，经双方核算，至2016年8月，被告尚欠利息15000元未付；双方于2016年8月12日对前期借款本息结算后确定至出具借条时欠付借款本息为265000元，该金额可认定为后期借款本金，结合原告主张，本院核算2016年9月1日后借款利息为31800元［（265000元×24%÷360天×180天（2016年9月1日至2017年2月28日）］，2017年2月28日后的利息，以上述基数、标准计算至本判决确定的给付之日止。被告马讯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马讯于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛兴鹏借款本金25万元、利息46800元（计算至2017年2月28日），合计296800元，2017年2月28日后的利息，以265000元为基数、年息24%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告马讯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 马智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1551号
原告：牛兴鹏，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：马迅，男，1964年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：单永兰，女，1965年2月5日出生，回族，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告牛兴鹏与被告马讯、单永兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单永兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛兴鹏撤回对被告单永兰的起诉。
审判员 雅娟
二〇一七年五月二日
书记员 马智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24105号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为2.96元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为2.96元，条形码210045000100002962，小票单号为74011。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-16；此日期前最佳：2017-10-16；单价：14.8元/500g；净含量0.100㎏；保存条件：常温；售价2.96元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1231号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善,职务主任。
被执行人王某某，男，汉族，生于1987年12月20日，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）甘0302民初2107号民事调解书，已于2017年9月5日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2017年9月13日将暖气费8454元、滞纳金500元、诉讼费25元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2107号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十三日
书记员 马福艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13526号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：向华乾，男，汉族，1991年3月20日出生，住四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行向华乾盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1864号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人向华乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人向华乾未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人向华乾有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13526号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：向华乾，男，汉族，1991年3月20日出生，住四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行向华乾盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1864号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人向华乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人向华乾未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人向华乾有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十四日书记员 梁 淑 仪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1084号
原告：苏元川，男，1968年5月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：郑文选，男，1974年7月14日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：郑素冬，女，1978年1月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告苏元川与被告郑文选、郑素冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告苏元川于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中苏元川以与郑文选、郑素冬欲另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苏元川撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由苏元川负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年五月四日
书记员 林精腾
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第38号
申请执行人张宝奎，男，1958年3月23日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。
被执行人关明，男，1979年8月25日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。
申请执行人张宝奎与被执行人关明买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2007年12月18日作出的（2007）龙朝民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宝奎在提出强制执行申请后，于2014年12月10日，以被执行人关明已付清油款为由向本院提出撤销对（2007）龙朝民初字第336号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2008）龙执补字第38号执行案件对（2007）龙朝民初字第336号民事判决书的执行。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十二月十日
书记员 金敬来
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初13号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王万雄，男，1970年10月10日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化程度，余姚博艺口腔门诊部医生，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]602号起诉书指控被告人王万雄犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周某、被告人王万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月13日晚，被告人王万雄饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车从宁波市海曙区安泰街出发，向西行驶至海曙区联丰路208弄附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，民警发现王万雄有醉酒驾驶的重大嫌疑。后经抽血检测，确认王万雄血液中乙醇含量为102mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王万雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王万雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]3414号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王万雄能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王万雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王万雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年一月八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1202号
申请执行人：隋智安，男，1968年5月13日出生，汉族，职员，住龙口市。
被执行人：高田伟，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人隋智安与被执行人高田伟维修服务合同纠纷一案的（2010）龙诸民初字第152号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2564号
申请执行人：李广坤，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市青后小区4区1号。
法定代表人：马向阳，董事长。
申请执行人李广坤与被执行人山东黄河工程集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4921号民事判决书，责令被执行人山东黄河工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东黄河工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东黄河工程集团有限公司的银行存款781839元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王林
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1132号
原告：张国忠，男，1969年6月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：刘ＸＸ，男，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张国忠诉被告刘ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国忠起诉称：2016年2月11日，被告因用车需要与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为浙Ｇ×××××号本田轿车租赁给被告使用，日租金为260元，被告预交押金800元。原告交付车辆后，被告直到2016年3月31日才归还车辆，经结算，被告除已支付的费用还需支付13200元，约定于2016年4月1日支付。到期后，被告未支付上述费用。现请求判令：1、判令被告支付原告车辆租赁费13200元，并支付利息720.39元，共计13920.39元（已按照年利率6%从2016年4月1日起计算至2017年2月27日，之后计算至实际支付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张国忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、行驶证、汽车租赁合同、结算凭证各一份，证明原、被告签订汽车租赁合同的事实。
被告刘ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以反驳的情况下，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告张国忠系浙Ｇ×××××号本田轿车的所有人。2016年2月1日，被告刘ＸＸ向原告租赁该车辆，并签订了《汽车租赁合同》一份，约定日租金260元，租期2016年2月1日11时11分至2016年2月3日11时11分归还，借车押金800元。被告于2016年3月31日归还车辆并出具结算凭证，载明尚欠13200元未付。
本院认为，本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效。双方未在《汽车租赁合同》中约定支付租金的时间，被告应在租赁期满时支付，未支付的，原告有权要求被告从逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告张国忠车辆租赁费13200元，并支付利息（自2016年4月1日起按年利率6%计算起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告张国忠已预交），由被告刘ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
代理审判员 卢 静
人民陪审员 曹春其
二〇一七年七月二十日
申请执行期限二年
代书 记员 黄 黎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢233号
申请执行人李某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团公司龙首矿职工。
被执行人王某，男，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，金川集团公司工程建设公司职工。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，于本院受理的（2017）甘0302执1394号案（即王某申请李某案）合并执行，本院在执行本案的过程中，被执行人王某于2017年11月2日向我院缴纳房屋折价款82500元，两案案款相抵后，李某领款81500元，王某领款1000元，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1130号民事调解书第（四）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 何建辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12556号
原告:邹晓朋，男，汉族，1978年6月26日出生，住河南省邓州市。
被告：陕西万和餐饮投资管理有限公司西安高新区餐饮分公司。住所地：西安市高新路金时代名品广场一层。
负责人：朱迪，职务不详。
本院在审理原告邹晓朋与被告陕西万和餐饮投资管理有限公司西安高新区餐饮分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹晓朋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹晓朋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告承担。
审判员 王伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00468号
申请执行人李勇，男，1968年4月25日出生。
委托代理人张爱华，女，1971年1月2日出生。
被执行人渭南市城建科技档案馆。
法定代理人徐茹民，馆长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2010年10月30日作出的（2010）渭中法民二终字第00112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李勇向本院申请执行。执行中，因双方当事人自愿达成和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人渭南市城建科技档案馆未依约履行，恢复执行的标的为131453元及利息。
本案在恢复执行过程中，双方再次达成执行和解协议，由被执行人渭南市城建科技馆一次性给付申请执行人李勇案款60000元，剩余部分申请执行人自愿表示放弃。协议后，被执行人渭南市城建科技馆依约向本院交纳案款60000元，本院已全部返还申请执行人李勇，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2010）渭中法民二终字第00112号民事判决执行终结。
此裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年二月十三日
书记员 沈存刚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00468号
申请执行人董米侠，女，1953年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01418号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金12万元，负担案件受理费1772.50元，执行费1700元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初630号
原告田某某，女，1989年9月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1986年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 许兴格
二〇一六年五月五日
书记员 许 烨
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00828号
原告卞某某，女。
委托代理人杨洋，男，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告程某某，男。
原告卞某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原告与被告自由恋爱后于2007年10月15日在华容县民政局登记结婚，2008年8月29日生育一子程某甲。婚后由于双方性格的差异，经常为家庭琐事打架相骂，2013年2月双方分居，同年3月18日原告向华容县人民法院起诉离婚，2013年7月15日法院判决双方不准离婚，后双方都没有联系，夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求解除原告与被告的婚姻关系；婚生子程某甲由被告抚养，抚养费双方共同承担。
被告程某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告卞某某与被告程某某系同学关系，2002年两人自由恋爱，2007年10月15日在华容县民政局登记结婚，2008年8月29日生子程某甲。婚后由于双方性格差异，经常为了家庭琐事发生争吵、产生矛盾，直至2013年2月双方分居生活。2013年3月18日原告向华容县人民法院起诉离婚，2013年7月15日法院判决双方不准离婚，此后双方都没有联系。一直分居生活至今。另原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的结婚登记资料、（2013）华民初字第283号民事判决书、婚生子程某甲的户口登记卡以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方系同学关系，经自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，但婚后因家庭琐事产生矛盾，双方不能积极化解矛盾、消除误会，2013年7月15日经法院判决不准离婚后，超过一年时间双方仍然没有和好，从夫妻关系现状来看，已无和好可能，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定可视为夫妻感情破裂情形第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”，现原、被告经法院判决不准离婚后又分居超过了一年，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，父母双方都有抚养子女的义务，本案中婚生子程某甲由原告抚养较为适宜，而由被告承担部分抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予卞某某与程某某离婚；
二、婚生子程某甲由卞某某抚养至十八周岁，自2014年10月起由程某某每月支付抚养费350元至程某甲十八周岁（支付方式为每年6月30日、12月30日前分二次付清）。
案件受理费200元，减半收取100元由卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 容
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1533号
原告：黄体刚，男，生于1986年12月5日，住址：四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。
原告黄体刚与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄体刚的委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司法定代表人蒲访春及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄体刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金19093.07元（2015年11月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方经平等协商于2014年12月29日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了部分购房款293152元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年1月24日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的柠檬城X号91.61平方米的住房一套，房屋总价款为293152元。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。该房于2015年1月9日办理网签备案。合同签订后，原告以现金方式两次交纳购房款193152元。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。2016年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。
另，原、被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。原告陈述，2015年11月1日至2015年12月31日止的违约金已支付。
上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。一、关于逾期交房违约责任。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。本案中，原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。一、关于被告的交房时间。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。二、关于违约金的计算。2016年1月1日至2016年3月31日，应当按补充协议的约定，按原告实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数计算违约金为：193152元×万分之1.5×91天=2607.55元；从2016年4月1日至2016年6月30日，应当按补充协议的约定，按原告实际已支付房款的万分之2×逾期天数计算违约金为：193152元×万分之2×91天=3515.37元；2016年7月1日至2017年5月29日，应当按《商品房买卖合同》的约定，按原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数计算违约金为：193152元×万分之1×333天=6431.96元。违约金共计12554.88元。三、2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。四、被告提交的证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告黄体刚延迟交付房屋的违约金12554.88元。
二、驳回原告黄体刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费277元，减半收取139元，由原告黄体刚负担48元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，四川省上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张泽润
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1236号
原告：范爱社，女，汉族，1956年3月5日出生，住河南省汝南县。
原告：胡真真，女，汉族，1985年11月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：范爱社，系胡真真之母。
被告：李维玲（又名李梅），女，汉族，1959年2月10日出生，住河南省汝南县。
被告：李春武，男，汉族，1965年2月28日出生，住址同上。
被告：付宜梅，女，汉族，1971年2月18日出生，住河南省汝南县。
被告：付宜全，男，汉族，1968年12月26日出生，住址同上。
原告范爱社、胡真真诉被告李维玲、李春武、付宜梅、付宜全确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。原告于2017年8月22日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范爱社、胡真真撤诉。
受理费减半收取25元由二原告负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘晨阳
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执240号
申请人才让吉，女，藏族，1981年7月23日出生。
被执行人张海林，男，汉族，1991年3月24日出生。
本院在执行才让吉诉张海林劳务合同纠纷执行一案，本院依法查询了被执行人相关财产信息，现确无可供执行财产，申请人才让吉也无法提供被申请人张海林确切的财产，被执行人只能每月支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初191号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 图秀花
人民陪审员 周生玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪正凯
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第666号
申请执行人灵宝市瑞康家具有限责任公司。
法定代表人潘瑞康，总经理。
被执行人灵宝市永鑫汽车销售有限公司。
法定代表人张永君，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第684号民事判决书。在执行灵宝市瑞康家具有限责任公司诉灵宝市永鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将本案还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结本案的执行。
本院认为，�执行人已将确定的还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结对还款义务的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一初字第684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶晶晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建。
委托代理人：朱湘宇，辽宁维权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区卫生局。
负责人：王铁元，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心。
负责人：郑辉，该中心主任。
再审申请人王建因与被申请人沈阳市沈河区卫生局（以下简称沈河区卫生局）、沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心（以下简称服务中心）人事争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建申请再审称：（一）原审认定基本事实缺乏证据证明，对方主张作出自动离职处分的依据是“上级文件”，该文件缺乏真实性和有效性。（二）原审适用法律错误，原审列举的法律条文恰恰说明我方诉请属于人民法院受理范围。请求依法再审，判令恢复劳动关系；判令支付我待岗期间的生活费用；判令为我补缴社会保险。
本院认为，原审认定服务中心对王建做出的自动离职决定系经沈河区卫生局上报，并由沈河区人事局同意该离职决定。由此认定王建与服务中心之间争议不属于人民法院审理民事案件受理范围，并裁定驳回王建的起诉，并无不当。
综上，王建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 辛颖（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4166号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：杜宝春，男,1967年5月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告杜宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告杜宝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令杜宝春偿还邮储银行阿城支行本金15046.87元及利息9783.84元，并给付逾期利息（2017年5月24日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、杜宝春承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月7日杜宝春在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年8月7日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
杜宝春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日邮储银行阿城支行与杜宝春签订小额联保借款合同，合同约定杜宝春在邮储银行阿城支行借款本金30000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年8月7日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，杜宝春给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。杜宝春尚欠本金15046.87元及利息9783.84元（截止2017年5月24日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与杜宝春签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，杜宝春未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求杜宝春偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜宝春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金15076.64元，利息9803.27元；
二、被告杜宝春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金30000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年5月24日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告杜宝春负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执异18号
异议人（案外人）:王治银，女，汉族，1951年2月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，该公司董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王治银对本院查封的尚缘公司所有位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权[土地证书号：XXXXXX号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王治银提出异议称，在本院查封尚缘公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权[土地证书号：XXXXXX号]前，异议人已购买附着于上述国有土地使用权上的“尚缘国际”小区10幢6单元4楼2号房屋，尚缘公司也交付了所购住房。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公�均予以推诿。异议人向四川省金堂县人民法院提起诉讼，要求尚缘公司协助其办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。四川省金堂县人民法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第858号民事判决，判决尚缘公司协助王治银办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9540号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。异议人在办理所购买房屋国有土地使用权登记时，得知尚缘公司的上述国有土地使用权已被本院查封，无法办理国有土地使用权登记。请求：中止对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区10幢6单元4楼2号房屋对应的国有土地使用权的执行。
申请执行人王祖愿未答辩。
本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行叶谷姝、尚缘公司民间借贷纠纷一案。2014年6月3日，本院作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权[土地证书号：XXXXXX，面积：67099.74平方米]。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书，对上述国有土地使用权进行查封。2017年12月4日，根据申请执行人王祖愿的申请，本院对上述国有土地使用权进行了续行查封，续行查封期间为3年。
另查明，2012年1月6日，异议人王治银与被执行人尚缘公司签订合同备案号�35625的《商品房买卖合同》，合同约定王治银购买尚缘公司开发的位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”小区10幢6单元4楼2号房屋。王治银因尚缘公司未完全履行合同义务提起诉讼，四川省金堂县人民法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第858号民事判决，判决：一、尚缘公司于该判决生效之日起10日内协助王治银办理位于淮口州城大道171号10幢6单元4楼2号商品房一套（建筑面积为114.32㎡）的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、尚缘公司于该判决生效之日起10日内向王治银支付逾期办证违约金（按已付房款421841元为基数，从2013年5月1日起至办理完房屋权属证止，按照中国人民银行关于逾期贷款的规定计算）；三、驳回王治银的其他诉讼请求。尚缘公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9540号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，异议人王治银所购买的位于金堂县淮口镇州城大道171号10幢6单元4楼2号房屋，已由生效法律文书确定其为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人王治银请求对案涉房屋对应国有土地使用权中止执行的理由成立，本院予以支持，应中止对金堂县淮口镇州城大道171号10幢6单元4楼2号房屋所对应国有土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对金堂县淮口镇州城大道171号10幢6单元4楼2号房屋所对应国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年六月二十四日
书记员 唐培赟
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川03执异18号异议人（案外人）:王治银，女，汉族，1951年2月16日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。法定代表人：叶谷妹，该公司董事长。本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王治银对本院查封的尚缘公司所有位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权[土地证书号：XXXXXX号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王治银提出异议称，在本院查封尚缘公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权[土地证书号：XXXXXX号]前，异议人已购买附着于上述国有土地使用权上的“尚缘国际”小区10幢6单元4楼2号房屋，尚缘公司也交付了所购住房。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公�均予以推诿。异议人向四川省金堂县人民法院提起诉讼，要求尚缘公司协助其办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。四川省金堂县人民法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第858号民事判决，判决尚缘公司协助王治银办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9540号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。异议人在办理所购买房屋国有土地使用权登记时，得知尚缘公司的上述国有土地使用权已被本院查封，无法办理国有土地使用权登记。请求：中止对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区10幢6单元4楼2号房屋对应的国有土地使用权的执行。申请执行人王祖愿未答辩。本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行叶谷姝、尚缘公司民间借贷纠纷一案。2014年6月3日，本院作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权[土地证书号：XXXXXX，面积：67099.74平方米]。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书，对上述国有土地使用权进行查封。2017年12月4日，根据申请执行人王祖愿的申请，本院对上述国有土地使用权进行了续行查封，续行查封期间为3年。另查明，2012年1月6日，异议人王治银与被执行人尚缘公司签订合同备案号�35625的《商品房买卖合同》，合同约定王治银购买尚缘公司开发的位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”小区10幢6单元4楼2号房屋。王治银因尚缘公司未完全履行合同义务提起诉讼，四川省金堂县人民法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第858号民事判决，判决：一、尚缘公司于该判决生效之日起10日内协助王治银办理位于淮口州城大道171号10幢6单元4楼2号商品房一套（建筑面积为114.32㎡）的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、尚缘公司于该判决生效之日起10日内向王治银支付逾期办证违约金（按已付房款421841元为基数，从2013年5月1日起至办理完房屋权属证止，按照中国人民银行关于逾期贷款的规定计算）；三、驳回王治银的其他诉讼请求。尚缘公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9540号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，异议人王治银所购买的位于金堂县淮口镇州城大道171号10幢6单元4楼2号房屋，已由生效法律文书确定其为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人王治银请求对案涉房屋对应国有土地使用权中止执行的理由成立，本院予以支持，应中止对金堂县淮口镇州城大道171号10幢6单元4楼2号房屋所对应国有土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对金堂县淮口镇州城大道171号10幢6单元4楼2号房屋所对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  王爔聆二〇一八年六月二十四日书记员  唐培赟
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初116号
公诉机关宜丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1978年1月10日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，家住宜丰县。
诉讼代理人李朝阳，江西崇文律师事务所律师。
被告人李清良，曾用名李清南，男，1975年10月7日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。2000年5月26日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月13日因犯故意伤害罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2013年11月5日刑满释放。2017年7月23日又因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李清良犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜丰县人民检察院指派检察员熊建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人李朝阳，被告人李清良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2016年8月6日13时许，被告人李清良酒后看到曾与自己同居的被害人胡某走进了宜丰县桥西乡政府对面邹某开的麻将馆，一时不满被害人胡某与自己分手及其他纠纷，便从自己的摩托车后备箱里取出一把西瓜刀进入麻将馆。在邹某的麻将馆内，李清良举刀对着被害人胡某面部、肩部、大腿等多处部位一阵乱砍，尔后逃离现场。造成被害人胡某轻伤一级的后果。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、抓获经过、基本人口信息等书证；2、证人邹某、游某、朱某、龙某1等人的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人李清良的供述；5、鉴定意见；6、指认笔录。公诉机关认为，被告人李清良故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：2016年元月前后原告与被告人在打麻将时相识并交往，后因被告人具有暴力倾向遂提出分手，2016年8月1日双方签订分手协议，女方补给男方费用一万元，两人关系结束。原告依约支付了分手费一万元。2016年8月6日13时许，在桥西乡政府对面的邹某麻将馆内，被告人持西瓜刀将原告砍伤，经宜丰光大司法鉴定中心评定为轻伤一级，伤残十级。要求人民法院在追究被告人刑事责任的同时，判处被告人赔偿原告人医疗费16051、91元，护理费8200元，误工费19200元，住院伙食补助费360元，营养费360元，司法鉴定费1400元，残疾赔偿金57346元，共计109398元。
经审理查明：2016年8月1日被告人李清良与受害人胡某分手并签订了协议；女方补给男方费用一万元，两人关系结束；胡某依约支付了分手费一万元；同年8月6日13时许，被告人李清良饮酒后看到曾与自己同居的被害人胡某走进了宜丰县桥西乡政府对面邹某开的麻将馆，一时不满被害人胡某与自己分手及其他纠纷，便从自己的摩托车后备箱里取出一把西瓜刀窜入麻将馆内，被告人李清良举刀对着被害人胡某面部、肩部、大腿等多处部位一阵乱砍，尔后逃离现场。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定胡某的损伤程度为轻伤一级，伤残十级。
上述事实，被告人李清良在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人胡某的陈述，证人邹某、游某、朱某、龙某1、罗某的证言，指认笔录、现场照片，前科材料，宜丰光大司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为；被告人李清良故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人李清良曾因故意伤害罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在作案中使用了刀具，未赔偿受害人经济损失，均可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。受害人胡某提起赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中和人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李清良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年1月22日止）
二、被告人李清良赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失医疗费16051.91元、误工费19200元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、司法鉴定费1400元、共计38571.91元，限被告人李清良在本判决生效后一个月内付清。
三、驳回原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘伏生
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 龚糖锋
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初687号
原告:冯景旭，男，1982年12月10生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：叶红，女，1987年06月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告冯景旭与被告叶红同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告冯景旭于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯景旭的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯景旭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯景旭负担。
审判员 罗柿
二〇一七年六月六日
书记员 杜力
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初761号
原告：刘某1，女，1971年2月7日生，汉族，住宜丰县。
被告：刘某2（曾用名：刘某美），男，1966年7月7日生，汉族，住宜丰县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼;被告刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令儿子随原告生活，被告依法支付抚养费、教育费、医疗费；3.夫妻共建房子不予分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，先后生育长子刘瑶平、次子刘某3，并于××××年××月××日登记结婚。被告婚后生活方式不良，对家庭不负责任，经常酒后打骂家人，尤其是2011年与潭山镇一女人外出同居至今未归，不与家人联系，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求法院判令离婚。
被告刘某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对此证据进行了审查。根据调查笔录、庭审记录及原告提供的结婚证、户口本、天宝乡证明等有效证据，认定事实如下：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日生育长子刘瑶平，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子刘某3。原、被告婚后在家务农，后被告于2007年农历新年后去丰城某煤矿上班，原告则一直在家务农、带小孩。期间被告偶尔寄钱回家，双方联系较少。2011年，被告离家外出至今未归且与家里无任何联系。原、被告在天宝乡柏树下拆旧建新一栋二层楼房，无房产证。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱成婚，但婚后双方未能建立稳固的感情基础，后被告离家外出至今未归，与家人也无联系，被告更未尽到家庭责任，导致夫妻感情已完全破裂。因被告外出未归，下落不明，且儿子一直由原告照料，因此次子刘某3随原告生活为宜，被告应支付500元/月抚育费。原告不要求处理共同财产，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、儿子刘某3随原告刘某1共同生活，被告刘某2自2016年12月起按500元/月支付抚育费至其成年止，每年抚育费在当年的12月20日前一次性付清。
案件受理费300元（已由原告交纳），由被告刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费300元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：02×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 巢 平
人民陪审员 张清如
人民陪审员 吴耀明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘鹏程
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更446号
罪犯马洪猛，男，1982年3月8日生，回族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。现在泰安监狱服刑。
本院于二○一一年六月十七日作出(2011)泰刑一初字第20号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，以盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元2011年8月29日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定对其减刑一年二个月，于2016年6月1日裁定对其减刑一年一个月。刑期自2010年4月30日起至2026年1月28日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯马洪猛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对马洪猛减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马洪猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、新泰市民政局证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马洪猛在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年6月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑，仅部分履行财产性判项，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪猛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2025年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00089号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人温立强，男。
被申请执行人代玉华，女。
申请执行人区卫计局于2015年6月19日向本院申请强制执行该局对被申请执行人温立强、代玉华作出的已经发生法律效力的襄州区卫生�生征（2014）第508号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人温立强、代玉华未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年12月16日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第508号征收社会抚养费决定，认定温立强、代玉华多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对温立强、代玉华征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月5日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向温立强、代玉华送达了行政决定履行催告书，但毕温立强、代玉华在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人毕温立强、代玉华在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审判�员吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 敏
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁中民终字第46号
上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地广西南宁市青秀区民族大道92号。
负责人：班少军。
委托代理人：戴红斌，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：韦琳琳，广西锦康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区商务厅机关服务中心，住所地广西南宁市七星路137号。
负责人：何海玲。
被上诉人（一审被告）：广西南宁红白蓝投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道中段49号。
法定代表人：钟群。
委托代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区桃园路82号广西财会培训中心大厦。
法定代表人：陈家权.
委托代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：蒋谊，广西中司律师事务所律师。
一审第三人：广西南宁梦之岛购物中心（有限公司），住所地广西南宁市七星路137号。
法定代表人：刘礼宁。
委托代理人：刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部因与被上诉人广西壮族自治区商务厅机关服务中心、广西南宁红白蓝投资有限责任公司、广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司、一审第三人广西南宁梦之岛购物中心（有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部以与被上诉人广西壮族自治区商务厅机关服务中心达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回上诉。
案件受理费72784元（上诉人已预交），减半收取36392元，由上诉人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担18196元，由被上诉人广西壮族自治区商务厅机关服务中心负担18196元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岚
代理审判员 黄 雪
代理审判员 袁宇飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢 瑜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00053号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，女，1953年4月15日生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份以来，被告人王某某以营利为目的，违反食品安全标准，在加工销售的油条中滥用含碳酸铝氨的“泡打粉”、含明矾的“速效油炸王”足以危害人体健康。经河南省黎明研究院化工新材料检测中心检测，王某某处提取的油条中铝的残留量为1054mg／kg。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；鉴定意见；被告人王某某的供述等证据在卷予以证实。认为被告人王某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实基本一致。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议。且有书证、证人证言、鉴定意见；被告人王某某的供述等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互吻合、相互印证，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某如实供述犯罪，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（限判决生效之日起三十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟真真
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民申字第4号
再审申请人（原审被告）：盐城市华泰交通建筑工程有限公司。
法定代表人：陆友本。
委托代理人：张灿。
再审被申请人（原审原告）：许德法。
委托代理人：俞国雄。
再审申请人盐城市华泰交通建筑工程有限公司因与再审被申请人许德法运输合同纠纷一案，不服海宁市人民法院2007年7月20日作出的（2007）海民二初字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人盐城市华泰交通建筑工程有限公司申请再审称：一、原审程序不合法；二、认定的基本事实缺乏证据证明。
再审被申请人许德法未作答辩。
本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（二）项、第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇〇九年五月四日
书记员 谢金侃