wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民特14号
申请人：秦皇岛秘境客栈酒店有限公司。住所地：秦皇岛市海港区文化路***号。统一社会信用代码：91130300336366145E。
法定代表人：初曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宝根，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵国阳，河北君德风律师事务所律师。
被申请人：施洁。
申请人秦皇岛秘境客栈酒店有限公司与被申请人施洁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
秦皇岛秘境客栈酒店有限公司称，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，秦劳人仲案（终）字（2016）第315号仲裁裁决认定事实的依据为虚假证据，且违反了法定程序，依法应予撤销。主要理由为：1、仲裁员作出事实认定的关键证据为被申请人提交的考勤表以及某的证人证言，考勤表证据来源为某，唯一的证人证言也是某，而某与申请人之间存在严重的纠纷，故考勤表及某的证言均是伪造的、虚假的。2、对考勤表及某的证言，未征询申请人的最后意见，即直接用此证据做为判决根据，违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十八条的规定，剥夺了申请人的质证权利和辩论的权利。由于仲裁庭没有征询申请人的最后意见，仲裁员又未对该证据内容进行认真审查，导致仲裁裁决认定事实错误。3、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十六条规定，裁决书应由仲裁员签名并加盖劳动仲裁委员会印章，本案裁决书并无仲裁员签名。4、本案裁决书写明“此案经调解不成”，实际庭审时双方均表示愿意调解，但无论在庭审时及庭审后均未召集双方调解，程序存在瑕疵。5、按照本案裁决书认定的申请人的入职和离职时间，申请人在被申请人处上班期间仅有5个法定节日，但仲裁裁决按8天计算，明显错误。6、本案仲裁裁决申请人支付被申请人的法定节日和双休日工资超出了被申请人的申请数额。
被申请人称，考勤表是真实的，某是申请人单位的领导，考勤表上有他的签字。仲裁审理过程中，申请人针对与某有关的证据发表过质证意见，仲裁员也做了调解工作，但申请人不来参加。另外，仲裁裁决书上注明了仲裁员的姓名，加盖了公章。
经审查查明：2016年7月13日，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案（终）字（2016）第315号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人向被申请人支付法定节假日工资1986元；二、申请人向被申请人支付双休日加班工资1986元；三、申请人内向被申请人支付2015年6月29日至2015年12月29日未签订书面劳动合同的另一倍工资10883元。四、对被申请人要求申请人补偿社会保险及损失不予支持。在仲裁裁决审理过程中，被申请人要求申请人支付法定节假日工资1440元、双休日加班工资1440元。
本院认为，秦劳人仲案（终）字（2016）第315号仲裁裁决申请人支付被申请人的法定节假日和双休日工资超出了被申请人的申请数额，确属适用法律确有错误。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案（终）字（2016）第315号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人秦皇岛秘境客栈酒店有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
代审判员 桑华民
代审判员 赵 宏
二〇一六年九月六日
书 记 员 薄鲡颍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢768号
申请执行人龚晓秋，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被执行人罗定宝，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人龚晓秋与被执行人罗定宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）宁民初字第00518号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗定宝应偿付申请执行人龚晓秋案款175000元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人罗定宝暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢768号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月七日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第707号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告人向某某。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人陈某、向某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某、向某某、黄某某及辩护人乔雨到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日15时许，被告人黄某某与黄用（另案处理）在本市奉贤区奉城镇南奉公路XXX号附近一网吧内玩赌博机，期间黄用因投注问题与刘某某（另处）发生口角。后黄用纠集黄发（另案处理），黄发纠集被告人陈某、向某某等人，刘某某纠集王某甲、王某乙、王丙（均另处）等人至上述地点。双方碰面后刘某某要求黄用道歉，遭拒后双方互相殴打，打斗过程中黄用持刀捅伤王丙，致王丙重伤；被告人陈某、向某某、黄某某等人持砖头等随意殴打他人，致刘某某右大腿及右小腿皮肤裂创、王某甲头顶部头皮裂创，经鉴定刘某某、王某甲的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某、向某某、黄某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有同案关系人刘某某、王某甲、王某乙、王丙的供述，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、验伤通知书、辨认笔录，调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、向某某、黄某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某、黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，且被告人陈某已在亲友帮助下赔偿相关经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院采纳控辩双方的意见，对三被告人均从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年9月26日止。）
二、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。）
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执401号
申请执行人孙艳玲。
被执行人潍坊哮喘病医院，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：李树森，董事长。
本院在执行申请执行人孙艳玲与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年四月八日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执401号申请执行人孙艳玲。被执行人潍坊哮喘病医院，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：李树森，董事长。本院在执行申请执行人孙艳玲与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年四月八日书记员  王瑞鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初684号
原告许益菲，男，住上海市。
被告ＸＸ，男，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告许益菲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法进行了审理。
原告许益菲向本院提出诉讼请求：要求被告还款30,000.00元。事实和理由：被告于2015年3月末向原告借款30,000.00元，借款到期后被告不还款，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告ＸＸ的准确送达地址，本院无法向被告ＸＸ送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告许益菲的起诉。
案件受理费550元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 朱利彪
二〇一七年七月二十日
书记员 刘家辰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00270-2号
申请执行人：宋兰珍，女，1965年5月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：李开宏，男，1967年3月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：汪丽玲，女，1968年4月28日出生，汉族，灵活就业者，住址同上。
关于宋兰珍与李开宏、汪丽玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00087号民事判决书，向被执行人李开宏、汪丽玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪丽玲在中国建设银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年六月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00270-2号
申请执行人：宋兰珍，女，1965年5月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：李开宏，男，1967年3月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：汪丽玲，女，1968年4月28日出生，汉族，灵活就业者，住址同上。
关于宋兰珍与李开宏、汪丽玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00087号民事判决书，向被执行人李开宏、汪丽玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李开宏在中国农业银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年六月一日
书记员 吴跃强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1461-3号
申请执行人刘雨馨。
被执行人吴忠平，）号。
申请执行人刘雨馨与被执行人吴忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第897号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人吴忠平应支付申请执行人刘雨馨借款人民币404000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴忠平的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴泽荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00464号
原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地：泰兴市锦绣华府21号楼。
负责人林琪，经理。
委托代理人李家泉，该公司副经理。
委托代理人王娟，该公司职员。
被告常新华，出生年月不详。
本院在审理原告山东融和物业有限公司泰兴分公司与被告常新华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东融和物业有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 炎
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初317号
原告：林培庄，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告林培庄与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林培庄于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林培庄向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林培庄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由林培庄负担。
审判员 莫小飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈继玲
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第53号
原告：林胜安，男，1963年11月5日出生，汉族。
委托代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：李国亮，男，1980年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告林胜安与被告李国亮确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月5日以原告林胜安与被告李国亮已达成庭外和解，且被告已经履行和解协议约定的义务为由向本院申请撤回对被告李国亮的起诉。
本院认为：原告以上述理由向本院申请撤回对被告李国亮的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
一、准予原告林胜安撤回对被告李国亮的起诉。
二、案件受理费1268元，撤诉减半收取634元，由原告林胜安承担。
代理审判员 郭 丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈翠云
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1027号
原告哈尔滨秋林集团股份有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人李亚，职务董事长。
委托代理人孔颖，1969年11月10日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市好百年灯饰有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街262号。
法定代表人陈凯利。
原告哈尔滨秋林集团股份有限责任公司诉被告哈尔滨市好百年灯饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨秋林集团股份有限责任公司向本院申请变更诉讼请求，后于2016年4月28日申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨秋林集团股份有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨秋林集团股份有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨秋林集团股份有限责任公司已预付21736元，减少收取21711元），由原告哈尔滨秋林集团股份有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘来军
二〇一六年四月二十八日
书记员 付百万
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00191号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告王朝合。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告王朝合对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第225号
原告崔某某，女，1966年1月26日生。
委托代理人张转哲、耿随治，灵宝市朱阳�法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马某某，男，1971年2月3日生。
原告崔某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员汤辉独任审判，于2014年2月26日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张转哲、耿随治，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，2010年4月经人介绍被告入赘到我家，同年10月27日登记结婚。刚来的一年里还差不多，后来被告不干农活还经常发脾气，每年栽烟的收入全部由被告掌握，但被告却不管我和孩子的生活，为了孩子上学及家庭开支经我手借外债19000余元，为此双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令我和被告离婚；共同外债每人承担一半；婚后购置的三轮车分给我；本案的诉讼�用由被告承担。
被告辩称：我和被告有过争吵，但不是原告所说的经常吵闹，现我同意离婚。原告所说外债有8000元不属实，有6000元系原告女儿上学贷款，我不应承担，剩余的外债我可以承担一半。另外我这几年一直给原告家干活，原告应补偿我10万元。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原被告在2010年10月27日登记结婚的事实；3、孕检单1份，以此证明原告未孕的事实。
被告向本院提交的证据有：买车协议复印件1份，以此证明被告在2011年10月8日花4300元购买时风三轮车1辆。
经庭审质证，对各自提交的证据，原被告互无异议。
本院认为：原被告各自提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以�定以下案件事实：2009年3月份原被告经人介绍相识，2010年10月27日在民政部门办理了结婚登记手续，被告入赘到原告家。双方均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。
原被告在共同生活期间购置了时风三轮车1辆、摩托车1辆。因家庭生活开支经原告手借外债5200元，经被告手借外债860元。
审理中，经调解，原被告均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚；原告放弃要求被告承担外债及分割财产的诉求，被告坚持要求原告补偿10万元，原告不同意补偿，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：原被告婚后感情一般，现双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许；审理中，原告放弃共同分割财产的诉求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认；对于双方在共同生活期间所欠的外债，本应由双方共同偿还，现原告放弃了要求被告分担其经手外债的诉求，结合本案实际情况，从公平角度出发，以各自经手的外债各自偿还为宜；对于被告提出的要求原告补偿10万元的诉求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告马某某离婚。
二、婚后购置的时风三轮车1辆、摩托车1辆归被告马某某所有。
三、原告崔某某与被告马某某各自经手的外债各自偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 汤 辉
二〇一四年三月八日
书 记 员 焦程谦
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共�偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1079号
原告贾会良，男，汉族，1965年5月6日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告贾会良与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地6.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地6.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款360.00元（6.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1390号
罪犯蒋云，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年5月16日作出(2011)东刑初字第69号刑事判决，认定被告人蒋云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月。宣判后，被告人蒋云不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)洪刑二终字第111号刑事判决，以被告人蒋云犯抢劫罪，改判有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月，奖励旧表扬6次，新表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金人民币10000元已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年11月10日起至2020年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民催3号
申请人:湖南雁能森源电力设备有限公司,住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙南路1号。
法定代表人华阳,该公司董事长。
申请人湖南雁能森源电力设备有限公司申请公示催告一案,本院于2016年7月10日发出公告,催促利害关系人自公告之日起至2016年12月22日止向本院申报权利。现公示催告期限已满,无人向本院提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定,判决如下：
一、宣告申请人湖南雁能森源电力设备有限公司持有的银行承兑汇票（票据号为：3080005393595615；出票日期：2016年6月7日；票面金额分别为：200000元；到期日期：2016年12月7日；出票人：湖南雁能森源电力设备有限公司；收款人：长园电力技术有限公司；付款行：招商银行衡阳分行）无效。
二、自本判决公告之日起,申请人湖南雁能森源电力设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费990元,由申请人湖南雁能森源电力设备有限公司负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 锴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2379号
原告徐晓磊，男，生于1978年8月5日，汉族，住禹州市。
被告李光耀，男，生于1984年11月12日，汉族，住禹州市。
被告杜瑞雪，女，生于1985年12月25日，汉族，住禹州市。
原告徐晓磊诉被告李光耀、杜瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐晓磊和被告李光耀、杜瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓磊诉称，被告李光耀分别于2012年10月6日、2012年11月21日、2012年12月19日向原告借款共计50万元，约定利息每月2分，利息支付至2015年1月31日，被告于2017年1月5日出具总借条并保证于2017年1月31日前还完上述欠款的本息。二被告系夫妻关系，上述债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的，是夫妻共同债务。故提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款50万元及利息，利息自2015年1月31日起按月息2分计算至还款之日止。
被告李光耀辩称，这50万元是我借的不错，现在没有钱还，我起诉了我的合伙人，如果官司打完这钱我可以还给原告。
被告杜瑞雪辩称，被告李光耀借钱的事我不清楚，后来才听他说。但是我们二个2015年底已经离婚了，这钱我不应该还。
原告徐晓磊向本院提供的证据有：1、三份借条复印件（2012年10月6日一张15万元、2012年11月21日一张15万元、2012年12月19日一张20万元），证明被告李光耀欠我借款50万元。2、总借条一份，证明上述三笔借款是李光耀于2017年1月5日给我打了一张汇总的借条，约定月息2分，且利息已支付到2015年1月31日，并保证2017年1月30日前还清本息，被告愿意以恒达阳光美园1号楼2单元7层2-701的房抵押给原告（被告愿意协助办理过户手续），原来的三份借条原件已经撕毁。3、二被告的离婚登记档案三页，证明二被告于2015年11月18日离婚。
被告李光耀、杜瑞雪未向本院提供证据。
被告李光耀、杜瑞雪对原告徐晓磊提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月6日、2012年11月21日、2012年12月19日，被告李光耀分三次向原告徐晓磊借款共计50万元。2017年1月5日，被告李光耀给原告出具借条一份，内容为：“我分别于2012年10月6日、2012年11月21日、2012年12月19日借徐晓磊50万元整，约定利息每月2分，利息支付至2015年1月31日，我保证2017年1月31日前还完本息，若到时不还，我自愿以我名下恒达阳光美园1号楼2单元7层2-701房产抵押给徐晓磊，(房产过户时，我自愿协助办理过户手续)。借款人：李光耀，2017.1.5”。2017年3月28日，原告徐晓磊提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款50万元及利息，利息自2015年1月31日起按月息2分计算至还款之日止。庭审中，被告杜瑞雪表示，借款是发生在其与李光耀婚姻关系存续期间，愿意承担还款责任。
另查明：被告李光耀、杜瑞雪于2008年2月29日登记结婚，于2015年11月18日离婚。
本院认为，被告李光耀向原告徐晓磊借款500000元未还，原告徐晓磊要求被告李光耀偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告请求的利息按月息2分（年利率24%）计算至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告李光耀、杜瑞雪婚姻关系存续期间，且被告杜瑞雪对案涉借款予以认可，并愿意承担还款责任。故案涉借款应为夫妻共同债务，被告杜瑞雪应对上述借款及利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告李光耀、杜瑞雪于判决生效后十日内支付原告徐晓磊借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年2月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、驳回原告徐晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3270元，共计7670元，由被告李光耀、杜瑞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟金虎
二〇一七年五月十五日
书记员 ：卜亚凡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1022-3号
原告：张建东，职业不详。
委托代理人：张治刚，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：寇成志，职业不详。
被告：李山珍，职业不详。
本院在审理原告张建东与被告寇成志、李山珍合同纠纷一案中，原告张建东于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建东的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建东撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1070元，合计诉讼费2400元，由原告张建东负担。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 汪 红
人民陪审员 姚亚玉
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 干依伶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1028号
上诉人（原审原告）：周鹏，男，汉族，1971年1月10日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司，住所地常州市金坛区良常路99号。
法定代表人：周锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海航，男，该公司工作人员。
上诉人周鹏因与被上诉人常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司（以下简称翔天公司）不当得利纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初字第7291号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周鹏上诉请求：撤销一审判决，依法重新判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2015年7月1日，周鹏与翔天公司签订合同，由其承包翔天公司所有的教练车（苏Ｄ×××××）培训驾驶员。合同约定：学员的考试费、培训费、进场费，红十字会等费用由翔天公司代收代缴。2016年1月起常州市上潢驾驶员训练基础的进场费停止收费（每车6人共计4800元），从2016年7月又开始收费（每车6人共计2400元），但翔天公司一直未减少对周鹏的收费。后经多次协商，翔天公司于2016年11月调整了报班费用。根据常州长城驾驶服务有限公司（以下简称长城公司）董事长的陈述，2016年之前场地租金费属行政事业费用由公安机关收取，应当属于合同约定的管理费用。由于政府部分政策发生情势变更，2016年1月起该费用调整为驾校代收代缴费用。代收代缴费用应当退还，翔天公司无权占有，该部分的费用当属上诉人周鹏所有。
翔天公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周鹏向一审法院起诉请求：1.翔天公司返还周鹏2016年1月至12月代收代缴的溧阳训练场地进场费31200元，红十字会费2565元，合计33765元；2.翔天公司立即停止收取红十字会费。
一审法院认定事实：2015年6月30日，金坛市翔天驾驶员培训有限公司（因行政区划调整，变更为现名）作为甲方、周鹏作为乙方曾签订了一份教练车培训承包合同，约定：乙方承包甲方苏Ｄ×××××学车辆，在承包期内，乙方按实际报名人数每招收一名学员，向甲方缴纳学费4155元，乙方应在报班之前向甲方足额缴纳学费，乙方培训合格后，甲方兑现2105元。学员考试费、培训费、进场费、培训资料费、学员保险费、红十字会费、IC卡等费用均由甲方代收代缴。合同履行过程中，载止2016年10月的兑现款，翔天公司均已支付完毕。
2016年1月起，长城公司对进入常州市机动车驾驶员考试培训中心进行训练的教练车收取的进场费发生了变化，周鹏认为翔天公司应当将长城公司未收取的进场费退还给自己，遂诉来一审法院。
一审法院认为，本案应为不当得利纠纷，而非教育培训合同纠纷。教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系，而不当得利是指没有合法根据取得利益使他人受损的事实。本案中，周鹏主张翔天公司退还收取的长城公司未收取的进场费等，意即翔天公司没有合法依据获得利益，造成了自己的损失，符合不当得利的特征。
本案的争议焦点为：一、周鹏是否具有原告资格？二、长城公司自2016年1月起未收取的场地费、周鹏主张的红十字会费是否属于翔天公司对周鹏的不当得利？关于争议焦点一，周鹏作为教练车培训承包合同的当事人，当然有权依据该合同向作为合同相对人的翔天公司主张权利。周鹏主张长城公司收取的进场费等是学费的一部分，结合合同约定周鹏应在报班之前向翔天公司足额缴纳学费。可见，周鹏与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。故对于翔天公司关于周鹏不具有原告资格的辩解，法院不予采纳。关于争议焦点二，根据双方的教练车培训承包合同，周鹏对自己所培训的学员培训合格后，翔天公司应按每名学员2105元的标准支付给周鹏，现双方对翔天公司应支付给周鹏的款项已支付完毕均无异议，翔天公司已按约履行了义务。双方对代收代缴的费用发生变化后由谁享有权利或承担义务并无约定，周鹏未能提供证据证明长城公司未收取的进场费不应由翔天公司享有，翔天公司不向周鹏退还该项费用并无不当。对于周鹏主张的红十字会费，因其未提供任何证据证明相关部门已停收，且即使存在停收，也与前述进场费性质一致，翔天公司不予退还及停收，也无不当。综上，周鹏的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，作出如下判决：驳回周鹏的诉讼请求。案件受理费人民币323（已减半），由周鹏负担。
二审中，双方当事人均未得供新证据。双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
二审庭审中，周鹏陈述：涉案“进场费”、“红十字会费”系学员所交。
本案在二审中的争议焦点为：周鹏是否有权主张翔天公司向其返还多收的进场费等？
本院认为，周鹏与翔天公司签订的《教练车培训承包合同》约定，在承包期内，周鹏按实际报名人数每招收一名学员，向翔天公司缴纳学费4155元，周鹏应在报班之前向翔天公司足额缴纳学费，周鹏培训合格后，翔天公司兑现2105元。学员考试费、培训费、进场费、培训资料费、学员保险费、红十字会费、IC卡等费用均由翔天公司代收代缴。结合周鹏二审时的陈述，涉案“进场费”、“红十字会费”系学员所交，故周鹏并非缴纳学费包括“进场费”和“红十字会费”的主体，而只是代表翔天公司向学员收取学费的人，其与翔天公司的权利义务关系主要是通过培训服务收取每人2105元的劳务费来实现的。因周鹏并非缴纳学费的直接主体，故翔天公司代收代缴的费用发生变化与其没有利益上的关联，故其无权向翔天公司主张返还多收的进场费。综上，上诉人周鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人周鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 尤建林
审判员 周韵琪
二〇一八年五月二十八日
书记员 马筱艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1060号
原告：杨国政，男。
委托代理人曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：何小华，男。
原告杨国政与被告何小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国政及其委托代理人曾庆安到庭参加诉讼，被告何小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国政诉称，被告何小华于2010年4月23日因承建榆林至绥德公路N七标建设工程缺乏资金，邀请原告杨国政集资200000元入股，并承诺完工后分红150000元。工程完工后，被告何小华不仅没返还集资款，更没给付工程分红，故原告杨国政具状起诉，请求被告何小华返还集资款200000元，并给付分红150000元。
原告杨国政为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
收据1张，证明被告何小华向原告杨国政集资200000元，并承诺完工后给付分红150000元。
被告何小华未予答辩，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告杨国政提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告何小华与胡兵、周礼狗合伙承建榆林至绥德公路N七标建设工程。2010年4月23日，被告何小华因该项工程缺乏资金，向原告杨国政集资200000元，并承诺工程完工结算后，向原告杨国政给付工程分红150000元。2010年11月，工程完工，被告何小华领走工程款，但未返还原告杨国政集资款，也未支付承诺的工程分红。
另查明，中国人民银行公布的2010年至今贷款年利率标准为6.4%。
本院认为：被告何小华与胡兵、周礼狗合伙承建榆林至绥德公路N七标建设工程，三人成立合伙法律关系。被告何小华虽然以该工程名义向原告杨国政“集资”，但未得到其他合伙人的认同，原告杨国政入伙无效。原告杨国政入伙无效，可参照借款的相关法律规定，对被告何小华向原告杨国政“集资款”进行处理，故被告何小华应依法偿还原告杨国政“集资款”200000元。被告何小华承诺完工后给付的“分红款”可视为借款利息进行处理。原、被告约定的“分红款”违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。从“集资”之日起至2014年12月，参照人民银行同期贷款利率，对被告何小华应返还原告杨国政的利息，本院确认为238933元（200000元×56个月×6.4%÷12×4倍）。原告杨国政要求被告何小华给付“分红款”150000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告何小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第三十条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第51条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小华偿还原告杨国政“集资款”200000元，并支付“分红”利息150000元，两项共计350000元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告何小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十二月八日
代理书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制贷款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
51在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理，书面协议没有约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1060号
原告简某某，女，27岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告冉某，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告简某某与被告冉某离婚纠纷一案过程中，原告简某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告简某某承担。
审判员 李品林
二〇一四年四月十七日
书记员 周跃明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1436号
原告：张某某，住吉林省蛟河市。
被告：陈某某，住吉林省蛟河市。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，2016年8月11日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与陈某某于2008年5月16日登记结婚，婚后陈某某一直有吸烟喝酒恶习，对家庭不尽责，对张某某及孩子不关心。陈某某于2014年8月发生婚外情，直至今日。双方于2015年6月至12月分居，后又共同居住，于2016年5月再次分居至今。现双方感情已破裂，故诉至法院，要求与陈某某离婚，婚生子陈德原由张某某抚育，陈某某支付抚育费，分割夫妻共同财产。
陈某某辩称：陈某某与张某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方于2004年相识恋爱，于2008年登记结婚，婚后生育一子，双方有感情基础。张某某称陈某某婚后有吸烟喝酒恶习，对家庭不负责任，对张某某及孩子不关心及有婚外情不属实。综上，张某某诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明：张某某与陈某某于2008年5月16日登记结婚，婚后生育一子陈德原（2011年5月13日出生）。现张某某以夫妻感情破裂为由，要求与陈某某离婚，婚生子陈德原由张某某抚育，陈某某支付抚育费，分割夫妻共同财产。审理中张某某未提供夫妻感情破裂的证据。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、结婚登记审查处理表、双方自认。
本院认为，张某某与陈某某自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。张某某在庭审中没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回张某某的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求
诉讼费150.00元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年八月二十日
书记员 郑 坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8198号
原告：丹阳市访仙镇访仙村沟西吉村民小组，住所地丹阳市访仙镇访仙村沟西吉组**号。
负责人：刘浩东，该小组组长。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：仇永忠。
原告丹阳市访仙镇访仙村沟西吉村民小组与被告仇永忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市访仙镇访仙村沟西吉村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹阳市访仙镇访仙村沟西吉村民小组负担。
审判员 邹 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴丹阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10294-2号
原告:武先锋，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:安徽省宿州市下关中学，住安徽省宿州市埇桥区宿蒙路。该校组织机构代码：48600220-8。
法定代表人：吴新国，该校校长。
被告：吴新国，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陶丽芳，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2016年11月4日作出（2016）皖1302民初第10294号民事裁定书，裁定：一、对被申请人吴新国、被申请人陶丽芳所有的坐落在宿州市上河城小区别墅区v10#0101室房屋（房地产权证：宿字第××号）予以查封；二、对担保人唐珣名下位于宿州市浍水路与磬云路交叉口宿州市美庐花园F地块1#、3#楼0510室（房地产权证：宿字第××）的房屋予以查封。现因被告吴新国涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案，本案不属于本院管辖，应依法移送。本院已裁定驳回原告的起诉，故对以上查封财产应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴新国、被申请人陶丽芳所有的坐落在宿州市上河城小区别墅区v10#0101室房屋（房地产权证：宿字第××号）予以查封；
二、解除对担保人唐珣名下位于宿州市浍水路与磬云路交叉口宿州市美庐花园F地块1#、3#楼0510室（房地产权证：宿字第××）的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二０一六年十二月一日
书记员 何 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10294-2号
原告:武先锋，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:安徽省宿州市下关中学，住安徽省宿州市埇桥区宿蒙路。该校组织机构代码：48600220-8。
法定代表人：吴新国，该校校长。
被告：吴新国，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陶丽芳，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2016年11月4日作出（2016）皖1302民初第10294号民事裁定书，裁定：一、对被申请人吴新国、被申请人陶丽芳所有的坐落在宿州市上河城小区别墅区v10#0101室房屋（房地产权证：宿字第××号）予以查封；二、对担保人唐珣名下位于宿州市浍水路与磬云路交叉口宿州市美庐花园F地块1#、3#楼0510室（房地产权证：宿字第××）的房屋予以查封。现因被告吴新国涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案，本案不属于本院管辖，应依法移送。本院已裁定驳回原告的起诉，故对以上查封财产应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴新国、被申请人陶丽芳所有的坐落在宿州市上河城小区别墅区v10#0101室房屋（房地产权证：宿字第××号）予以查封；
二、解除对担保人唐珣名下位于宿州市浍水路与磬云路交叉口宿州市美庐花园F地块1#、3#楼0510室（房地产权证：宿字第××）的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二０一六年十二月一日
书记员 何 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初10294-2号原告:武先锋，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告:安徽省宿州市下关中学，住安徽省宿州市埇桥区宿蒙路。该校组织机构代码：48600220-8。法定代表人：吴新国，该校校长。被告：吴新国，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陶丽芳，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2016年11月4日作出（2016）皖1302民初第10294号民事裁定书，裁定：一、对被申请人吴新国、被申请人陶丽芳所有的坐落在宿州市上河城小区别墅区v10#0101室房屋（房地产权证：宿字第××号）予以查封；二、对担保人唐珣名下位于宿州市浍水路与磬云路交叉口宿州市美庐花园F地块1#、3#楼0510室（房地产权证：宿字第××）的房屋予以查封。现因被告吴新国涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案，本案不属于本院管辖，应依法移送。本院已裁定驳回原告的起诉，故对以上查封财产应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴新国、被申请人陶丽芳所有的坐落在宿州市上河城小区别墅区v10#0101室房屋（房地产权证：宿字第××号）予以查封；二、解除对担保人唐珣名下位于宿州市浍水路与磬云路交叉口宿州市美庐花园F地块1#、3#楼0510室（房地产权证：宿字第××）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵德忠二０一六年十二月一日书记员  何 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初10294-2号原告:武先锋，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告:安徽省宿州市下关中学，住安徽省宿州市埇桥区宿蒙路。该校组织机构代码：48600220-8。法定代表人：吴新国，该校校长。被告：吴新国，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陶丽芳，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2016年11月4日作出（2016）皖1302民初第10294号民事裁定书，裁定：一、对被申请人吴新国、被申请人陶丽芳所有的坐落在宿州市上河城小区别墅区v10#0101室房屋（房地产权证：宿字第××号）予以查封；二、对担保人唐珣名下位于宿州市浍水路与磬云路交叉口宿州市美庐花园F地块1#、3#楼0510室（房地产权证：宿字第××）的房屋予以查封。现因被告吴新国涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案，本案不属于本院管辖，应依法移送。本院已裁定驳回原告的起诉，故对以上查封财产应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴新国、被申请人陶丽芳所有的坐落在宿州市上河城小区别墅区v10#0101室房屋（房地产权证：宿字第××号）予以查封；二、解除对担保人唐珣名下位于宿州市浍水路与磬云路交叉口宿州市美庐花园F地块1#、3#楼0510室（房地产权证：宿字第××）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵德忠二０一六年十二月一日书记员  何 桐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9972号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘京城。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘京城信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,995.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,780.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘京城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,775.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9972号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘京城。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘京城信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,995.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,780.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘京城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,775.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00346号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，女，1948年5月2日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月7日被颍上县公安局取保候审，同年7月8日被颍上县人民检察院继续取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年11月29日，被告人李某在其位于颍上县建颍乡范庙村陈庄队自己家中的菜园内种植罂粟。2015年5月6日，被颍上县公安局建颍派出所民警巡逻时发现，随后民警对其种植的罂粟进行铲除、清点，经现场清点李某种植的罂粟为532株，后被该所民警当场销毁。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、清点记录、扣押物品、文件清单、涉案物品销毁记录、证人李朝喜证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家法律规定，非法种植罂粟532株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果、认罪、悔罪等情节，决定对被告人李某从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015）颍刑初字第00346号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李永勤，女，1948年5月2日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月7日被颍上县公安局取保候审，同年7月8日被颍上县人民检察院继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]306号起诉书指控被告人李永勤犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人李永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2014年11月29日，被告人李永勤在其位于颍上县建颍乡范庙村陈庄队自己家中的菜园内种植罂粟。2015年5月6日，被颍上县公安局建颍派出所民警巡逻时发现，随后民警对其种植的罂粟进行铲除、清点，经现场清点李永勤种植的罂粟为532株,后被该所民警当场销毁。 上述事实，被告人李永勤在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、清点记录、扣押物品、文件清单、涉案物品销毁记录、证人李某证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李永勤违反国家法律规定，非法种植罂粟532株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李永勤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人李永勤的犯罪事实、情节、危害后果、认罪、悔罪等情节，决定对被告人李永勤从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李永勤犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金2000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  唐美霞 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  王文婧 附刑法条文 第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第788号
原告王军恒，男，1968年5月9日出生，汉族。
委托代理人王永安，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人莫仁益，广西诚济律师事务所实习律师。
被告冯杨云，男，1971年4月17日出生，汉族。
被告黄燕行，女，1975年3月7日出生，汉族。
原告王军恒诉被告冯杨云、黄燕行民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，适用简易程序审理，由于被告冯杨云、黄燕行外出无法送达诉讼文书，于2013年3月8日转换为普通程序，依法组成由审判员杨焕雄担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告王军恒的委托代理人王永安、莫仁益到庭参加了诉讼；被告冯杨云、黄燕行经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等有关诉讼文书，在规定的期限内不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款33万元，并约定于2011年6月2日一次性还清，如逾期不能归还则按每日0.5％的利率计算逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催收被告均未能归还。被告冯杨云与黄燕行是夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号文的规定，该借款及利息应由两被告共同偿还。为此，请求法院判令两被告共同归还借款本金33万元及逾期还款利息（逾期利息按银行同期贷款利率的4倍自2011年6月3日起算至全部还清本息日止）。
被告冯杨云、黄燕行未作出答辩。
本案调查的重点为：原、被告是否存在借贷关系？两被告是否夫妻关系？是否是夫妻共同债务？
经审理查明：2011年3月2日，原告王军恒与被告冯杨云协商，被告冯杨云向原告王军恒借33万元用于生意周转。当日，原告（作为贷款方）与被告（作为借款方）签订《借款合同》。《借款合同》约定：被告冯杨云向原告王军恒借33万元，借款期限从2011年3月2日至2011年6月2日，如逾期归还则每日按0.5％计收逾期利息。辛某作为证见人在《借款合同》签上其姓名。原告王军恒与被告冯杨云双方签订《借款合同》后的当日，原告即将33万元交给被告冯杨云。借款到期后，原告向被告追讨未获。为此，原告诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
还查明，被告冯杨云、黄燕行于1996年4月19日登记结婚。
以上事实，有《借款合同》、证人辛某的证人证言、二被告身份证、《婚姻登记记录证明》、土地登记申请表、审批表一份复印件及当事人的陈述在案证实。
本院认为，被告冯杨云向原告王军恒借款33万元，有被告冯杨云立给原告收执的《借款合同》及证人辛某的证人证言予以证实，双方债权、债务关系明确，权利义务清楚。被告冯杨云依法应将33万元借款归还给原告。原告要求被告冯杨云归还借款及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍，从2011年6月3日起至还清之日止），理由正当，本院予以支持，两被告经本院公告合法传唤，在规定的期限内未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。两被告为合法夫妻，该借款是被告冯杨云、黄燕行婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉苦干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告起诉本案债务按夫妻共同债务处理，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉苦干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杨云应归还尚欠借款本金33万元给原告王军恒；
二、被告冯杨云应支付借款本金33万元的利息给原告王军恒；（利息计算，以33万元为本金，从2011年6月3日起，计至归还清本案债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，息随本清）；
三、被告黄燕行对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费6250元（原告申请缓交，已批准缓交），由被告被告冯杨云、黄燕行负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6250元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨焕雄
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 杨建平
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 邓 莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初808号
原告：高某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一七年三月二十七日
书记员 曲志鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人罗伟民，男，1983年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人罗伟民（2016）浙1004执4184号信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）台路商初字第2265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人罗伟民履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币278595元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4184号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02265号，依法向被执行人罗伟民发出执行通知书，责令被执行人罗伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗伟民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4095.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪哈奈
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执360号
申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人：董颢丹，职务：行长。
委托代理人朱红霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的工作人员。
委托代理人朱振江，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的工作人员。
被执行人董书理，曾用名赵书礼,男。
被执行人贾亚南，女。
被执行人赵兰枝，女。
被执行人张东生，男
被执行人周巧荣，女。
本院（2013）尉民金初字第052号民事判决书已发生法律效力。被执行人董书理、贾亚南、赵兰枝、张东生、周巧荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行于2016年4月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人董书理、贾亚南、赵兰枝、张东生、周巧荣的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人董书理、贾亚南、赵兰枝、张东生、周巧荣所�的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年五月十九日
书记员 马松松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11731号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市前进街1号（桐城.金域15号楼3层）。
负责人ＸＸ飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：王长亮，男，1978年3月12日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：吴永奎，男，1983年9月29日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人张丽华，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人王长亮、吴永奎、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初20162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚开国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16172号
上诉人(原审原告)：陈蒙蒙，女，1989年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李波，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李高攀，男，1985年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：高超，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人陈蒙蒙因与被上诉人李高攀民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈蒙蒙及其委托诉讼代理人李波，被上诉人李高攀的委托诉讼代理人钱幸军、高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蒙蒙上诉请求：依法撤销一审判决，改判李高攀偿还陈蒙蒙借款本金人民币300000元，同时判令李高攀以借款本金300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向陈蒙蒙支付自起诉之日起至给付完毕之日止的利息。事实和理由：一、一审判决结果背离查明的事实。一审认定事实，2013年9月27日，陈蒙蒙向李高攀工商银行银行卡（卡号：62×××99）汇款300000元。如果李高攀有其他抗辩理由应该承担举证责任，李高攀在一审时没有提交证据来抗辩陈蒙蒙主张的借款关系。陈蒙蒙提起民间借贷诉讼，应该受到法律保护，并得以支持。二、一审判决认定陈蒙蒙提交的工商银行个人业务凭证系复印件，不能证明汇款的真实性，是错误的。一审时，陈蒙蒙提交了工商银行个人业务凭证，该凭证为陈蒙蒙从银行打印出来的原件，上面有电子章，银行不再加盖印章。同时还提交了一份工商银行个人业务凭证原件，这两份证据足以证明李高攀向陈蒙蒙借款的事实。本案双方借款法律关系明确，事实清楚，请求二审法院支持陈蒙蒙的上诉请求。
李高攀辩称：一、陈蒙蒙并未向李高攀出借涉案款项。1.李高攀和陈蒙蒙并不认识，至本案起诉之日双方之间未发生过任何联系；根据交易习惯，在没有签订借款合同、借据、收据和约定借款期限、借款利息的情况下，陈蒙蒙不可能将30万元的巨款出借给李高攀。2.李高攀曾从事过汽车质押借款业务，资金周转频繁，时隔久远，李高攀已经无法核实每笔转款与交易的关联性。二、陈蒙蒙应当举证证明该笔款项是借款，法律对于举证责任的倒置有明确规定，即使李高攀就其抗辩的事实不能提供相应的证据，也不能确定借贷关系是否存在。
陈蒙蒙向一审法院起诉请求：判令李高攀偿还其借款本金300000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至款项给付完毕之日止。
一审法院认定事实：2013年9月27日，陈蒙蒙向李高攀工商银行银行卡（卡号62×××99）汇款300000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈蒙蒙称是通过别人介绍认识的李高攀，但又称现在记不清介绍人是谁，也不知道李高攀借款的用途，从转账发生后，陈蒙蒙没有向李高攀催要过借款。且陈蒙蒙提供的有其签名的工商银行个人业务凭证为复印件，结合陈蒙蒙的陈述及李高攀的答辩，无法确信该300000元系陈蒙蒙出借给李高攀的借款。故陈蒙蒙要求李高攀偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回陈蒙蒙的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈蒙蒙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年9月27日，陈蒙蒙向李高攀工商银行账户内转款300000元，陈蒙蒙主张该款项为借款，但结合双方陈述及庭审调查情况，陈蒙蒙提供的证据不足以证明其主张，故一审法院不予支持并无不当。
综上所述，陈蒙蒙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由陈蒙蒙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 谢颂琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 佟欣玮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1060号
申请执行人李秀德，男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人桑金德，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人郭振福，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的李秀德与郭振福民间借贷纠纷执行一案，被执行人郭振福应按判决书偿付申请执行人李秀德借款99000元，并负担案件受理费1138元、执行费1390元。在执行过程中，被执行人已执行案款99000元、迟延履行金1930元、案件受理费1138元、执行费1390元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一四年十一月十二日
书记员 楚铁兵
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初803号
原告：贾中堂，男，汉族，1953年10月6日出生，现住呼和浩特市。
被告：张存银，男，汉族，1975年2月11日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：李玉霞，女，汉族，1975年11月14日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告贾中堂诉被告张存银、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告贾中堂于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾中堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾中堂撤诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告贾中堂负担。
审判员郭燕
二0一七年九月五日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初803号原告：贾中堂，男，汉族，1953年10月6日出生，现住呼和浩特市。被告：张存银，男，汉族，1975年2月11日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：李玉霞，女，汉族，1975年11月14日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告贾中堂诉被告张存银、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告贾中堂于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾中堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾中堂撤诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告贾中堂负担。审判员郭燕二0一七年九月五日书记员王莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第884号
原告：徐某。
被告：陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
0月4日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序于20
10年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告徐某原系四川省古蔺县人，1
998年到温州打工时，经人介绍认识被告，双方随即按被告方
的农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，
于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日（农历）
生育儿子陈某丙，子女户口均未登记。因因双方婚前了解不够，
婚后无建立真正夫妻感情，特别是被告不尊重原告，好吃懒做
、打赌成性，一不顺心就殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。
原告曾于2009年11月10日向法院提出离婚，后因被告保证今后
改变不良恶习，随后原告撤诉。现被告仍无悔改，夫妻感情已
彻底破裂，没有和好希望，为此，原告请求判令：一、原、被
告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，婚生儿子陈某丙随被
告抚养。
被告陈某甲答辩称：对原告诉称的结婚、生育事实无异
议，其他不是事实。现夫妻双方感情尚可，且小孩户口未登记，不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1998年经人介绍
认识，随即按农村风俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，于2008
年12月22日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某丁
飘，于××××年××月××日（农历）生育儿子陈某丙，子女户口均未
登记。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证明、户口本
、结婚证、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告陈某甲系合法婚姻关系，
依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其
夫妻感情确已破裂，离婚理由不足，只要原、被告双方能珍惜
已建立的夫妻感情，以子女身心健康为重，正确处理好家庭关
系，和好是有希望的，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 倪维常
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初646号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东支行
统一社会信用代码：91421100MA48B095X0
法定代表人：屈良文，行长
被申请人：肖文生，男，汉族，1969年11月4日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：王伟，女，汉族，1969年12月6日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东支行诉被告肖文生、王伟借款合同纠纷一案中，申请人湖北湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东支行于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖文生、王伟银行存款56335元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖文生、王伟银行存款56335元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2215号
原告：李杰，男，1970年4月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：李冬，河南鼎伟律师事务所律师。
被告：李小勇，男，1967年12月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告：王小红，女，成年。
原告李杰诉被告李小勇、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5。
审判员 高 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 张晓音
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3517号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，女，1975年10月10日生，汉族，户籍所在地浙江省。
辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2883号起诉书指控被告人姚某某犯容留卖淫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月28日，被告人姚某某在本区张江镇孙桥路XXX号其经营的永胜浴室内，和卖淫女刘某某、易某某事先约定嫖资分配比例，并容留其分别和嫖客徐某某、孙某某在该浴室房间内进行卖淫嫖娼活动。后被公安人员查获，被告人姚某某被当场抓获。
到案后，被告人姚某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某、易某某、徐某某、孙某某的证言笔录、辨认笔录及相关行政处罚决定书，证人郑某某、吴某某、王某1、笪某某、沈某某、王某2、许某的证言笔录，相关房屋租赁协议书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、案发经过记录，被告人姚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人姚某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
被告人姚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1158号
原告盛某，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告孙某甲，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告盛某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，在婚前缺乏了解的情况下于1995年登记结婚，婚后生育一子取名孙某乙。因被告在外不务正业、经常赌博，晚上十二点前很少回家，为此双方经常吵嘴打架。去年秋天开始听别人说被告与同村村民高某某的媳妇有不正当关系，双方实在无法再一起生活下去，2013年阴历2月我搬回娘家居住，我两个夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担子女抚养费及本案诉讼费用。
被告辩称，我们婚后感情还算可以，但是在我儿子9岁时原告因为和我父亲闹点小矛盾离家出走3年。原告所诉我在外不务正业，与她人有不正当关系均不属实，孩子现在已经大了，我现在不同意离婚。
经审理认定以下事实，原被告经人介绍年于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后原被告感情尚可，并于1997年8月5日生一男孩取名孙某乙。婚后双方因生活琐事曾吵嘴生气，在原被告之子孙某乙9岁时候原告离家出走三年，后来被告把孩子接回，原告又回家生活。回家后因原告怀疑被告，原被告曾吵嘴生气，原告于2013年阴历2月回娘家生活至今。
原告称被告在外不务正业，经常赌博，十二点前不回家以及与本村村民高某某的媳妇有不正当关系，被告对此不予认可，原告未提供证据。
认定上述事实的证据有原被告陈述及结婚证随卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚生活近二十年，婚后生有一子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告应当相互尊重、理解和包容，正确对待婚姻问题。原告未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院依法判决如下：
不准原告盛某与被告孙某甲离婚；
案件受理费300元，由原告盛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 孙文清
二０一三年七月二十五日
书记员 田 晶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执48号
申请人姚善忠，男，汉族，北京市顺义区村民。
被执行人周凤东，男，汉族，河北省承德市承德县村民。
申请执行人姚善忠与被执行人周凤东农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）京0113民初1041号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周凤东未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人姚善忠依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人周凤东无可供执行财产，申请人姚善忠亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初1041号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执48号申请人姚善忠，男，汉族，北京市顺义区村民。被执行人周凤东，男，汉族，河北省承德市承德县村民。申请执行人姚善忠与被执行人周凤东农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）京0113民初1041号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周凤东未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人姚善忠依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人周凤东无可供执行财产，申请人姚善忠亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初1041号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年五月三十日书记员  韩 书
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4378号
申请执行人：王英启。
被执行人：亚太财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行王英启与被执行人亚太财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5497民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王英启依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字5497号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 张 陆
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第350号
原告：张良华，男，汉族，1956年6月3日出生。
委托代理人：万筱安，系江西方正律师事务所律师。
委托代理人：万敏鹏，系江西方正律师事务所实习律师。
被告：龚桂平，男，汉族，1966年9月10日出生。
被告：江西省俊诺实业发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼1007室。
法定代表人：龚桂平。
原告张良华与被告龚桂平、江西省俊诺实业发展有限公司（以下简称：省俊诺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良华及其委托代理人万筱安律师、万敏鹏律师到庭参加诉讼，被告龚桂平、江西省俊诺实业发展有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张良华诉称：原告通过银行转账陆续借给被告龚桂平合计1596000元。由于被告龚桂平未按期还款，原告曾多次向其催讨，被告龚桂平分�于2013年2月5日、2013年4月29日向原告出具了还款承诺，被告省俊诺公司作为担保方亦在还款承诺书上加盖公章。因二被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金1596000元；2、二被告按人民银行同期贷款基准利率上浮30%的四倍承担借款利息，自2013年1月起计算至还清款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚桂平、省俊诺公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告通过银行转款方式分别于2013年1月10日、2013年2月6日、2013年3月20日、2013年6月2日，陆续向被告龚桂平的个人账户转入资金1000000元、446000元、100000元、50000元，合计1596000元，其中，2013年2月6日汇出的446000元系原告委托南昌宏贸物资利用有限公司转给被告龚桂平的借款。2013年2月5日，被告龚桂平出具承诺一份，载明：“此款保证2013年4月底还清500000元人民币，另外1000000元在2013年7月底之前还清。”2013年2月6日，被告龚桂平向原告出具借据一份，借据载明借款金额为150万元。2013年4月29日，被告龚桂平向原告出具还款承诺书一份，承诺书主要内容为：确认其分别于2013年1月10日、2013年2月6日向原告借款150万元，利息按月息3.5%计算（按人民银行同期贷款基准利率上浮30%的四倍），扣除其已付利息52500元，尚欠原告借款本息1602500元，并承诺于2013年5月6日归还借款利息52500元、于2013年5月20日前归还借款本息400000元、于2013年7月20日前归还借款本息1602500元。被告省俊诺公司作为担保人亦在该还款承诺书上加盖公章。2013年6月19日，原告以二被告未按期还款为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的银行转款凭证、借款借据及还款承诺书等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告龚桂平之间民间借贷关系依法成立。被告未按期归还借款，应对造成本案纠纷承担全部责任。被告省俊诺公司作为借款担保方亦应对归还该笔借款本息承担连带责任保证。现原告要求被告龚桂平归还借款本金、支付利息，被告省俊诺公司承担连带责任之诉请证据充分，本院予以支持，但原告主张按银行同期贷款基准利率上浮30%的四倍计算借款利息已超出法定限制，故本院对超出部分，不予支持。被告龚桂平、省俊诺公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚桂平于本判决生效之日起五日内一次性归还原告张良华借款本金1596000元。
二、�款利息（以本金100万元，自2013年1月10日起至2013年2月5日；以本金1446000元，自2013年2月6日起至2013年3月19日；以本金1546000元，自2013年3月20日起至2013年6月1日；以本金1596000元，自2013年6月2日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）扣除被告已支付的52500元，限被告龚桂平于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告。
三、被告江西省俊诺实业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告江西省俊诺实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告龚桂平追偿。
四、驳回原告张良华的其他诉讼请求。
如果被告龚桂平、江西省俊诺实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费21410元、财产保全费5000元，合�26410元由被告龚桂平承担，被告江西省俊诺实业发展有限公司对该款承担连带承担，该款随同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 胡慧卿
人民陪审员 付美丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初570号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲25路25号太平洋世世广场B座1楼。
负责人张伟，公司总经理。
委托诉讼代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
被告：黄某，男，1989年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金浦路16号汇东国际E座22层。
负责人卢绍庆，总经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告黄某、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，因开庭审理前发现原被告的住所地均在广西南宁市，而本案的侵权行为地在Ｇ72线泉南高速1442ＫＭ，属南宁市青秀区。显然，本案不属于本院管辖。依
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林敏
二〇一七年五月××日
书记员 杨聪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执223.号
申请执行人张华清。
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
被执行人桐柏金冠置业有限公司。
申请执行人张华清与被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院及南阳市中级人民法院于2016年7月14日、2016年12月15日分别作出（2016）豫1303民初1650号民事判决书、（2016）豫13民终3946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张华清向本院申请执行。其执行内容为：一、判决书生效后十日内，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告张华清偿还借款本金7000000元；并自2015年6月1日起按年利率10%支付利息至本判决生效后十日止。二、被告桐柏金冠置业有限公司对上述借款本金与利息承担连带保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费60800元，保全费5000元，由二被告承担。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行中，本院对河南省中鑫黄金投资管理有限公司、桐柏金冠置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司、桐柏金冠置业有限公司有可供执行的财产，被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司、桐柏金冠置业有限公司已被纳入失信黑名单，申请执行人张华清也未能提供可供执行的的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月18日向本院提交该案暂缓执行申请，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1650号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月十八日
书记员 张逵通
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0004号
申请人徐小玲。
被申请人朱勇。
被申请人王亮。
申请人徐小玲与被申请人朱勇、王亮道路交通事故人身损害纠纷一案，申请人徐小玲于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人朱勇驾驶的苏JJ23**牵引车及苏J38**半挂车（实际车主为王亮）予以扣押，保全限额为人民币5万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱勇驾驶的苏JJ23**牵引车及苏J38**半挂车（实际车主为王亮）予以扣押，保全限额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴宏
二〇一三年十二月三十日
书记员 冯远宏
德阳市旌阳区人民法院
执行裁�书
（2017）川0603执恢241号
申请执行人：杨武
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行杨武与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初307号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹