wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第419号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人胡思逍，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人胡明高，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人胡思逍、胡明高犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年5月29日分别向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2014年6月17日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人胡思逍、胡明高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬，被告人胡思逍虚构儿子胡明高系海关总署干部的事实，以帮助谢某某找关系处理拆迁补偿为由，向谢某某索要人民币2.9万元；同年9月下旬至11月，被告人胡思逍为继续行骗，伙同儿子胡明高预谋诈骗后，仍旧以处理关系为由先后两次向谢某某索要美金5千元、人民币13.5万元。案发后，被告人胡思逍、胡明高被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人胡思逍、胡明高以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡思逍、胡明高对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月中旬，被告人胡思逍虚构儿子胡明高系海关总署干部的事实，以帮助谢某某找关系处理拆迁补偿为由，向谢某某索要人民币2.9万元；同年9月下旬至11月，被告人胡思逍为继续行骗，伙同儿子胡明高预谋诈骗后，仍旧以处理关系为由先后两次向谢某某索要美金5千元、人民币13.5万元。2013年11月20日，被告人胡思逍、胡明高被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录，抓获及破案经过，被告人胡思逍、胡明高供述，被害人谢某某陈述，证人于某某证言，扣押清单，检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，银行交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思逍、胡明高以非法占有为目的，单独或结伙采取虚构事实的手段骗取公民财物，数额巨大，行为构成诈骗罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人胡思逍、胡明高犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡思逍、胡明高到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、作用、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡思逍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2019年11月20日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人胡明高犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2019年5月20日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李巧玲
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第419号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年3月18日0时50分许，被告人陈某某酒后驾驶闽BL66**小轿车，从莆田市城厢区荔城大道皇家国际大酒店旁出发，途经凤凰山街道荔城大道与建设路交叉路口处时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇浓度为255.89mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，车辆照片，机动车驾驶证查询信息，车辆信息，户籍证明，抓获经过、破案报告书，被告人陈某某的供述及强制措施等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某血液酒精含量达到255.89mg／100ml，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年五月四日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35564号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘少峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘少峰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,738.61元。原告诉称,被告刘少峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,738.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特515号
申请人张x1，男，1960年12月27日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被申请人张x2,男，1934年8月17日出生。
代理人张建军（系被申请人张x2之子），1958年1月31日出生。
申请人张x1申请认定被申请人张x2限制民事行为能力一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张x1述称，申请人系被申请人之子。被申请人现已81岁高龄，今年以来申请人在与被申请人共同生活中发现被申请人说话前言不搭后语，爱忘事、认错人等情况随着年龄的增长愈发明显。2015年1月申请人的母亲去世令被申请人身心倍感打击，重病期间被申请人曾陷入严重的昏迷，在王府医院、人民医院几经抢救才保住性命。此后，申请人感觉到被申请人已经不能清楚地表达自己的意思。因被申请人已经无法辨认和控制自己的行为，故申请人依法申请法院宣告被申请人张x2为限制民事行为能力人。
被申请人代理人辩称，张x2精神正常，不同意申请人的申请请求。
经审理查明，申请人张x1系被申请人张x2之子。被申请人张x2与孙x系夫妻关系，双方生育子女三人即张x3、张x1、张x4。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了法大法庭科学技术鉴定研究所对张x2的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人张x2诊断为无精神病，评定为完全民事行为能力。
本院认为,被申请人张x2经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定诊断为无精神病，评定为完全民事行为能力。故申请人张x1之申请请求缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:
驳回申请人张x1的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂林
二〇一六年八月二日
书记员 康燕婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1442号
原告：郭某。
被告：程某。
原告郭某与被告程某赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告系母子关系，我有三个孩子，两个儿子、一个女儿，老大程某甲、老二程某乙、老三即本案被告程某。现在我已年老体弱，没有劳动能力和生活来源，生活困难。按照以前的分家赡养协议，两处房产两个儿子一人一处，我每年轮流在两个儿子家居住，每年农历二月二十日轮换，今年农历二月二十日应该到被告家居住，但是被告不尽赡养义务，对我不管不顾，现在我在大儿子程某甲家居住。我认为，被告应当对我履行赡养义务，故诉至法院，要求被告每年给付我赡养费用5000元，两个儿子每年轮流照顾我生活起居一年，并为我提供住所，在他们各自家中居住；两个儿子各半负担我的医疗费用。
被告程某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭某与被告程某系母子关系，原告有三个子女，老大程某甲、老二程某乙、老三程某。现原告已年满69周岁，行动不便，每月领取农村养老保险金80元。原告没有单独住所，轮流在两个儿子程某甲和被告程某家居住，每年农历二月二十日轮换。现原告居住在老大程某甲家。原告诉至法院，要求被告程某每年给付赡养费用5000元，为原告提供住所，与大儿子程某甲轮流照顾原告生活起居，并各半负担原告的医疗费用。上述事实，有庭审笔录、调查笔录、原告及其三个子女的户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是作为子女对老人应尽的法定义务。本案中原告郭某年满69周岁，行动不便，没有劳动收入，作为原告的子女，应当对原告履行赡养义务，给付原告赡养费。结合2016年河北省农村居民人均年生活消费支出，本院酌定被告程某以每年给付原告郭某赡养费2500元为宜。关于原告要求在被告和大儿子家轮流居住的诉讼请求，原告本人没有单独住所，程某在本村有固定住所，具备为原告提供住所的基本条件，故原告要求被告为其提供住所的诉讼请求，本院予以支持。关于原告今后的医疗费用问题，因原告有三个子女，故被告应负担原告今后医疗费用的三分之一。被告程某经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程某每年给付原告郭某赡养费2500元，于每年的2月1日前给付；2016年的赡养费2500元于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告程某为原告郭某提供住所一间，原告郭某2017年1月1日至2017年12月31日在被告程某处居住，今后原告郭某每隔一年到被告程某处居住一年；原告郭某随被告程某居住期间，由被告程某照顾原告郭某的日常生活起居；
三、自2016年开始，原告郭某患病所花医疗费用由被告程某于当年的12月31日前按医疗费单据所载明的金额负担三分之一；
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 潮
—3—
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1887号
原告刘某，男，1981年2月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告辛某，女，1971年12月30日出生，汉族，栖霞市。
被告孙某，男，1974年1月13日出生，汉族，栖霞市。
原告刘某与被告辛某、孙某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼。被告辛某、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即付清所欠原告苹果款22000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月份原告在被告冷库储存红富士苹果合计14155斤。2015年7月底二被告擅自将原告储存的苹果卖给他人，被告付给原告部分苹果款外，至今欠原告苹果款22000元未付。
原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：1、入库单10张。2、栖霞市某某冷库、栖霞市某某包装有限公司、栖霞市某某2果蔬冷藏库的证明证实栖霞市入库苹果的每桶的数量，为我主张的每桶的数量不超过冷库市场的基本数量；3、栖霞市成本调查监审室的证明，证实栖霞市红富士苹果的市场价，我主张的价格也不超过市场价格。
被告辛某、孙某在法定期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告辛某于2014年10月25日至31日期间给原告出具入库单，原告在被告处入库红富士苹果一级85#1桶696斤，单价4.5元，一级80#5桶3473斤，单价3.8元，一级75#5桶3550斤，单价3元，一级70#5桶3550斤，单价2元，一级65#4桶2880斤，单价1元，合计36959元，被告已经给付15000元，至今尚欠21959元，该款经原告索要，被告拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
另，被告辛某、孙某系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告辛某、孙某欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款款，理由正当，本院予以支持。另外，被告辛某、孙某系夫妻，二被告应共同偿还该债务，故被告辛某、孙某应付给原告苹果款21959元，超过部分不予支持。被告辛某、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛某、孙某于本判决生效之日起五日内给付原告苹果款21959元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元；由被告辛某、孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年三月六日
书 记 员 林吉考
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2224号
原告：陈振源，男，1983年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：ＸＸ鹏，男，1995年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄一强，男，1992年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年7月17日立案受理了原告陈振源诉被告ＸＸ鹏、庄一强民间借贷纠纷一案。2017年8月21日，原告陈振源向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振源以其欲与被告ＸＸ鹏、庄一强庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈振源负担。
审判员 黄 威
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初248号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路*号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘晓斌，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告刘晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告刘晓斌经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告刘晓斌于2013年12月28日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于道里区新华街33号8栋1单元6层2号，建筑面积：108.87平方米，房屋所有权证号：1301078625。刘晓斌借款本金350,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年11月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，刘晓斌借款本金350,000.00元，利息及罚息60,825.00元（本息合计410,825.00元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告刘晓斌立即偿还借款本金350,000.00元，利息及罚息60,825.00元，本息合计410,825.00元（利息及罚息计算至2016年10月17日）；2、继续产生的利息，由被告在结清借款时一并付清；3、要求被告刘晓斌所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告刘晓斌与原告建立了信贷关系。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告刘晓斌以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告刘晓斌手中的事实。
证据四、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘晓斌于2013年12月28日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于道里区新华街33号8栋1单元6层2号，建筑面积：108.87平方米，房屋所有权证号：1301078625。刘晓斌借款本金350,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年11月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，刘晓斌借款本金350,000.00元，利息及罚息60,825.00元（本息合计410,825.00元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘晓斌支付了借款，但被告刘晓斌未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告刘晓斌立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七及有关规定，判决如下：
一、被告刘晓斌于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金350,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：借款本金350,000.00元；从2013年12月28日起，按月利率9‰；罚息计算方式：本金350,000.00元，从2016年11月6日起，按月利率9‰×50%分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告刘晓斌到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以将本案所涉抵押物（抵押物坐落于道里区新华街33号8栋1单元6层2号，建筑面积：108.87平方米，房屋所有权证号：1301078625）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费2,462.00元，减半收取1,321.00元，由被告刘晓斌负担1,231.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年二月二十日
书记员 李巧玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1133号
原告：桂志刚，男，1975年5月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣花园*栋*******室。组织机构代码：79590515-2。
法定代表人：周正巍，男，该公司经理。
被告：周正巍，男，1982年8月9日出生，汉族，住武穴市。
上述两被告共同委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告桂志刚诉被告湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员熊清筹参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告桂志刚，被告湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍的共同委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂志刚诉称：周正巍系湖北宏信房地产开发有限公司法定代表人。湖北宏信房地产开发有限公司因开发短缺资金，周正巍遂于2014年7月14日以湖北宏信房地产开发有限公司的名义向桂志刚借款60万元。周正巍于借款当日分别向桂志刚出具了一份借据，且以个人名义签名担保。约定按月利率20‰支付利息。湖北宏信房地产开发有限公司取得借款后，仅向桂志刚支付了截至2015年3月31日前的利息。本金60万元及此后利息，桂志刚多次向湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、二被告湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍返还借款本金60万元，并自2015年4月1日按月利率20‰支付利息至借款还清之日止（诉讼中，原告桂志刚将该项诉讼请求变更为由被告湖北宏信房地产开发有限公司返还借款本金60万元，并自2015年4月1日按月利率20‰支付利息至借款还清之日止，被告周正巍承担连带保证责任）；2、本案诉讼费及诉前保全费由湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍承担。
原告桂志刚为支持其诉讼主张，向本院提供了湖北宏信房地产开发有限公司于2014年7月14日向其出具的并由周正巍作为担保人签名担保的金额分别为60万元的借条一份，拟证明：1、原告桂志刚向被告湖北宏信房地产开发有限公司出借了借款60万元；2、周正巍作为担保人为该笔借款提供了保证担保；3、借贷双方明确约定利息按月利率20‰标准支付。
被告湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍辩称：湖北宏信房地产开发有限公司向桂志刚借款60万元属实，周正巍作为担保人为该借款提供了保证担保也是事实。借款系用于湖北宏信房地产开发有限公司经营，因公司目前资金周转困难，暂无力偿还。
被告湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍未提供证据。
原告桂志刚提供的上述证据经质证，被告湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍无异议，依法予以采信。
经审理查明：周正巍系湖北泰仁房地产开发有限公司法定代表人。
湖北宏信房地产开发有限公司因经营需要，于2014年7月14日向桂志刚借款60万元。湖北宏信房地产开发有限公司于借款当日向桂志刚出具了一份借条，约定按月利率20‰支付利息。周正巍以个人名义在该份借条上作为保证人签名担保。湖北宏信房地产开发有限公司取得上述60万元借款后，仅向桂志刚支付了截至2015年3月31日前的利息，本金60万元及此后利息，桂志刚多次向湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍催要未果，遂提起诉讼。
桂志刚亦于诉前即2016年4月6日，向本院申请保全，要求查封周正巍所有的位于武穴市××小区××号房屋（武穴市房权证武办字第××号）和位于武穴市紫荆花园101号、1103号两间商铺（武穴市房权证武办字第××号），本院经审查于当日作出（2016）鄂1182财保29号民事裁定书，采取了该项保全措施。
本院认为：一、原告桂志刚为主张被告湖北宏信房地产开发有限公司因经营需要，向其借款60万元的事实，提供了被告湖北宏信房地产开发有限公司向其出具的一份借条。被告湖北宏信房地产开发有限公司亦无异议。原告桂志刚与被告湖北泰仁房地产开发有限公司之间借贷法律关系事实清楚，借贷民事行为合法有效。原告桂志刚要求被告湖北宏信房地产开发有限公司返还借款、支付利息符合法律规定，依法予以支持；二、被告周正巍作为被告湖北宏信房地产开发有限公司的法定代表人为被告湖北宏信房地产开发有限公司向原告桂志刚借款60万元提供了保证担保，因双方未对保证方式、保证担保范围作出明确约定，依法应认定为对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同履行届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、限被告湖北宏信房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告桂志刚借款60万元，并自2015年4月1日按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告周正巍对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费5000元，共计14800元，由被告湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 熊清筹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨小青
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1335号
原告：康二宾，男，汉族，1956年1月10日生，住伊川县。
委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
被告：吴战标，男，汉族，1978年12月11日生，住伊川县。
委托代理人：吴庆林，男，汉族，1949年3月17日生，住伊川县。
原告康二宾诉被告吴战标身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康二宾委托代理人穆红标，被告吴战标委托代理人吴庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康二宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日4点30左右，被告因地界问题和原告在白沙镇银李村卫生所门口发生争吵，被告用凳子将原告打上，后原告被送往伊川县人民医院治疗，共住院10天，医疗费花费2千元余，2017年1月26日，伊川县公安局对被告作出“伊公（白沙）行罚决字【2017】10064号”处罚决定书，依法对被告拘留10日，被告对原告的损失拒不赔偿，请求维护原告合法权益。
被告吴战标辩称，两人之前有矛盾，是原告先动手打人，被告挡原告砸来的凳子掉落砸到原告，后来原告找人打了被告。
原告康二宾围绕其诉讼请求，向本院提交了伊川县公安局行政处罚决定书一份、出院费票据、住院、出院证等治疗材料。
被告吴战标未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月26日，原、被告在伊川县白沙镇银李村卫生所门口因地界问题发生争执，被告用凳子将原告头部打破。后伊川县公安局作出伊公（白沙）行罚决字[2017]10064号行政处罚决定，对被告行政拘留10日，并处罚款500元。原告于受伤当日到伊川县伊川县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮外伤、头皮血肿、多发软组织损伤，期间住院10天，住院期间一人护理，花费医疗费2091.46元。后原告以要求被告赔偿其损失为由，诉讼来院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告殴打原告致其受伤，应当承担赔偿责任。被告辩称原告存在过错，但未提供证据证明，且对行政处罚决定书亦未提出异议，故对其辩解意见不予确认。对于原告的损失，认定如下：1、医疗费2091.46元；2、住院伙食补助300元；3、营养费100元；4、护理费835.1元；5、交通费酌定为50元。共计3376.56元。对原告要求误工费的诉讼请求，因其年龄已满60周岁，且未提交相应误工损失证明，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告吴战标于本判决生效后十日内赔偿原告康二宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3376.56元。
二、驳回原告康二宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告吴战标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年八月十九日
书记员 张珍妮
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执652号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街6委18组。
被执行人宋昌彦，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人王义荣，女，1979年11月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人袁凤有，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人李忠凤，女，1964年4月30日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人韩胜利，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人袁凤艳，女，1960年9月10日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00614号民事判决书确定一、被执行人宋昌彦、王义荣于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行下欠借款45,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至时机给付之日止二、被执行人袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执652号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街6委18组。
被执行人宋昌彦，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人王义荣，女，1979年11月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人袁凤有，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人李忠凤，女，1964年4月30日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人韩胜利，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人袁凤艳，女，1960年9月10日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00614号民事判决书确定一、被执行人宋昌彦、王义荣于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行下欠借款45,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至时机给付之日止二、被执行人袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳金融借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00614号民事判决书确定一、被执行人宋昌彦、王义荣于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行下欠借款45,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至时机给付之日止二、被执行人袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00614号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执652号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街6委18组。被执行人宋昌彦，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人王义荣，女，1979年11月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人袁凤有，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人李忠凤，女，1964年4月30日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人韩胜利，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人袁凤艳，女，1960年9月10日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00614号民事判决书确定一、被执行人宋昌彦、王义荣于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行下欠借款45,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至时机给付之日止二、被执行人袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00614号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执652号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街6委18组。被执行人宋昌彦，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人王义荣，女，1979年11月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人袁凤有，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人李忠凤，女，1964年4月30日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人韩胜利，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人袁凤艳，女，1960年9月10日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00614号民事判决书确定一、被执行人宋昌彦、王义荣于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行下欠借款45,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至时机给付之日止二、被执行人袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00614号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳金融借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00614号民事判决书确定一、被执行人宋昌彦、王义荣于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行下欠借款45,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至时机给付之日止二、被执行人袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00614号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1692号
原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。
法定代表人许家炳，该行行长。
委托代理人陈勋校，男，汉族，职工，住尤溪县。
被告纪锡富，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈连珠（纪锡富妻子），女，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行与被告纪锡富、陈连珠民间借贷纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一六年七月十二日
书记员 余淑玲（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1572号
罪犯彭晓莹，女，1988年11月19日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2011年11月22日作出（2011）宁刑初字第524号刑事判决，认定被告人彭晓莹犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币44000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）松刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯彭晓莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年8月25日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年5月26日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人彭晓莹在2010年10月至2011年5月期间，以非法占有为目的，在松原市前郭县多家美容院秘密窃取公民合法财物，作案10起，被盗款物总价值折合人民币43576元，数额巨大，案发后，返还其中一起涉案折合人民币12468元的赃款、赃物。被告人彭晓莹在刑满释放后不足一年内又重新犯罪，属累犯。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分282.2分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币395.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭晓莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，社会危害大，且系累犯，主观恶性深。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭晓莹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执652号
申请执行人：周珍芝，女，1970年11月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：邴德军，男，1970年6月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人周珍芝与被执行人邴德军民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初3438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 涛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01417号
原告：姜俊杰，男。
被告：赵付春，男。
被告：曹俊丽，女。
原告姜俊杰因与被告赵付春、曹俊丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由审判员林伟民独任审理本案，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告姜俊杰、被告赵付春到庭参加诉讼，被告曹俊丽经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜俊杰诉称：2014年7月26日，被告赵付春经郎岗举介绍，向原告借款10万元，双方约定借款期限为1个月，原告将上述借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息5分，郎岗举为上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向二被告及保证人催要，但被告仅向原告支付了部分利息。上述借款属于二被告夫妻关系存续期间所借，为其共同债务，应依法共同偿还。为此原告起诉要求：1、判令二被告立即偿还借款本金100000元，利息28800元，共计128800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵付春辩称：二被告系夫妻关系，被告姜俊杰经郎岗举担保向原告借款100000元，当时只给付了95000元，借款时约定用款时间为一个月，没有约定利息，扣除的5000元是给原告提供借款的费用，算是请原告吃饭了。算上借款时扣除的5000元，被告姜俊杰共向原告偿还了33200元本金，不是利息。该笔借款被告曹俊丽不知道，与曹俊丽没有关系，原告起诉不应起诉曹俊丽。郎岗举是介绍人，亦是担保人，应当为共同被告。
被告曹俊丽未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年7月26日，被告赵付春经郎岗举提供担保向原告姜俊杰借款100000元，同日被告赵付春向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借姜俊杰现金壹拾万整（100000元）壹拾万元整借期一个月借款人：赵付春2014.7.26担保人：郎岗举”。原告姜俊杰主张双方口头约定利息为月息5分，但未提供相关证据予以证明，被告赵付春对此不予认可。借款当日，原告姜俊杰给付被告赵付春现金95000元。被告赵付春分别于2014年10月25日、11月26日、12月26日向原告姜俊杰转账支付现金15000元。另被告赵付春主张其给付原告现金3200元，原告姜俊杰认可被告赵付春给付其现金2000元，双方均未提供相关证据予以证明。上述借款下余本金，被告至今未偿还。本案审理过程中，原告姜俊杰要求二被告偿还借款10万元，并要求二被告自逾期还款之日起按年利率6％支付借款逾期的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案被告赵付春经郎岗举提供保证向原告姜俊杰借款100000元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告姜俊杰与被告赵付春已形成合法的民间借贷关系，故原告姜俊杰要求被告赵付春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，借款时原告姜俊杰给付被告赵付春现金95000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案所诉借款金额为95000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告姜俊杰主张双方口头约定利息为月息5分，但未提供相关证据予以证明，被告赵付春对此不予认可，故本案所诉借款应视为不支付利息。借款到期后，被告赵付春向原告姜俊杰偿还15000元，原告姜俊杰予以认可。另被告赵付春主张其于2015年春节前给付原告现金3200元，原告姜俊杰认可2000元，据此本院认定被告赵付春给付原告姜俊杰的2000元为偿还的借款本金，故被告赵付春已偿还的借款本金为17000元，被告赵付春仍应偿还原告姜俊杰借款本金为78000元。被告赵付春主张被告曹俊丽对该笔借款并不知情，被告曹俊丽不应承担还款责任，但其并未举证证明该笔债务为被告赵付春的个人债务，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故对该主张不予采纳，被告曹俊丽应对上述借款本金承担清偿责任。本案审理过程中，原告姜俊杰要求二被告自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告姜俊杰该请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵付春、曹俊丽于本判决生效之日起5日内偿还原告姜俊杰借款本金78000元及逾期利息（利息按年息6％，95000元自2014年8月26日起计算至2014年10月25日，90000元自2014年10月26日起计算至2014年11月26日，85000元自2014年11月27日起计算至2014年12月26日，78000元自2014年12月27日计算至还清之日）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告姜俊杰负担275元，被告赵付春、曹俊丽负担875元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 林伟民
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭文同
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8428号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭冬兵，系该公司董事长。
委托代理人李元京，系该公司职员。
被告冯小讯，男，汉族，1972年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告冯小讯供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年度采暖费。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓桐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1810号
原告陈志新。
被告莫书恒。
原告陈志新诉被告莫书恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志新到庭参加诉讼。被告莫书恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈志新诉称：2011年9月24日，被告向原告借款3万元。2013年1月25日，分别向原告借款4万元和5万元，2013年2月20日，向原告借款5万元，上述借款合计17万元，均约定按月利率2.5%计付利息。后该款经原告催讨，被告未归还。故原告起诉要求被告归还借款17万元，并从借款之日起按月利率2.5%计算至实际付清之日止的利息。庭审中，关于利息计算原告变更月利率为1.5%。
被告莫书恒未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款合同四份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告莫书恒作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫书恒于本判决生效后十日内返还陈志新借款17万元，并按月利率1.5%支付至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中借款3万元自2011年9月24日起；借款9万元自2013年1月25日起；借款5万元自2013年2月20日起计算）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由莫书恒负担。此款陈志新已向本院预交，陈志新同意莫书恒于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月十六日
书 记 员 夏兴中
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执831号
申请执行人：孟某某，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡西湖景屯。
被执行人：赵某某，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，现住愚公乡西湖景村雄伟屯。
孟某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生�法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执831号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月四日
书记员 曹春鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2875号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，苍山县长城信用社主任。
被告周超，农民。
被告赵霞霞，农民。
被告王子升，农民。
被告徐谋芳，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告周超、赵霞霞、王子升、徐谋芳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告周超、赵霞霞、王子升、徐谋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，周超于2014年2月3日在长城信用社贷款49000元，约定到期日为2015年2月5日，有被告赵霞霞、王子升、徐谋芳负连带责任担保，利率为11.50‰，贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金49000元及利息10000元（利息算至2015年6月30日）。
被告被告周超、赵霞霞、王子升、徐谋芳未答辩。
经审理查明，周超于2014年2月3日在长城信用社贷款49000元，约定到期日为2015年2月5日，有被告赵霞霞、王子升、徐谋芳负连带责任担保，利率为11.50‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王子升、徐谋芳经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。庭审过程中原告撤回对被告王子升、徐谋芳的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币49000元及利息10000元（算至2015年6月30日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告赵霞霞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告周超、赵霞霞、王子升、徐谋芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵成金
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2875号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，苍山县长城信用社主任，住。
被告周超，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵霞霞，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王子升，男1968年1月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐谋芳，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告周超、赵霞霞、王子升、徐谋芳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告周超、赵霞霞、王子升、徐谋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，周超于2014年2月3日在长城信用社贷款49000元，约定到期日为2015年2月5日，有被告赵霞霞、王子升、徐谋芳负连带责任担保，利率为11.50‰，贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金49000元及利息10000元（利息算至2015年6月30日）。
被告被告周超、赵霞霞、王子升、徐谋芳未答辩。
经审理查明，周超于2014年2月3日在长城信用社贷款49000元，约定到期日为2015年2月5日，有被告赵霞霞、王子升、徐谋芳负连带责任担保，利率为11.50‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王子升、徐谋芳经传票传�无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。庭审过程中原告撤回对被告王子升、徐谋芳的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币49000元及利息10000元（算至2015年6月30日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告赵霞霞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告周超、赵霞霞、王子升、徐谋芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵成金
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3177号
原告：钟祥隆兴物业服务有限公司。住所地：钟祥市郢中镇校场路。统一社会信用代码：914208810500258710。
法定代表人：马兴秀，职务：物业总经理。
被告：裴斌。
本院在审理原告钟祥隆兴物业服务有限公司诉被告裴斌物业服务合同纠纷一案中，因原告钟祥隆兴物业服务有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1099号
原告丁某某，女，汉族，1965年1月23日出生，住太康县朱口镇王集行政村孙庄。身份证号412724196501236949.
被告孙某某，男，汉族，村民，现年51岁，住太康县朱口镇王集行政村孙庄。
本院在审理原告丁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告丁某某负担。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 张中宁
人民陪审员 王磊磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1735号
申请执行人孙晶鑫，女，住长春市南关区
被执行人谭维霞，女，住长春市朝阳区
申请执行人孙晶鑫与被执行人谭维霞民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）朝民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年五月五日
书记员 王世刚
山东省沂�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保48号
申请人刘建蓬，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王晓花，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓花在沂水县玉龙园小区的房产。保全价值共计110000元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王晓花在沂水县玉龙园小区的房产予以查封，查封期限为三年,查封期间未经本院�许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年一月三十日
书记员 武晓丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00880号
原告：蒋某
委托代理人：王金柱。
被告：梁某。
原告蒋某与被告梁某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员李泽泉担任审判长，与审判员林如江、人民陪审员张荣刚共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李泽泉
审 判 员 左世军
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年五月三十日
代理书记员 童绪琼
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执108号
申请执行人杨守思，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1539号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1539号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00649号
申请执行人耿建，男，1989年9月10日生，汉族。
被执行人天安保险股份有限公司淮安中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0286号民事调解书
申请执行人耿建与被执行人天安保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第0286号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年3月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年四月十八日
书记员 胡丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0102执375号
谢志桂、广西南宁金邕沣禾贸易有限公司：
申请执行人谢志桂与被执行人广西南宁金邕沣禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西南宁金邕沣禾贸易有限公司已支付所欠案款1053.9元，并交纳了执行费50元，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 :李永利
书记员 :覃凯丽
二〇一七年六月××日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更436号
罪犯罗新领，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省通许县人，现在周口监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2010年5月24日作出(2010)通刑初字第109号刑事判决,以被告人罗新领犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年9月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后，2010年6月18日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年10个月（减刑后刑期自2009年9月11日起至2018年11月10日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗新领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗新领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、曹榜锦及同监区罪犯尤许培、贡天虎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗新领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯罗新领多次犯罪，情节严重，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗新领的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年9月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川15刑终527号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，l997年9月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化。因本案于2016年12月26日被监视居住，2017年2月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年8月4日生于四川省富顺县，汉族，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住宜宾市南溪区。系本案被害人。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一七年十月十二日作出（2017）川1503刑初149号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨某于本判决生效后二十日内赔付刑事附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共计10319.2元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503刑初149号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川15刑终527号原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，l997年9月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化。因本案于2016年12月26日被监视居住，2017年2月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年8月4日生于四川省富顺县，汉族，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住宜宾市南溪区。系本案被害人。四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一七年十月十二日作出（2017）川1503刑初149号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨某于本判决生效后二十日内赔付刑事附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共计10319.2元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503刑初149号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一七年十月二十一日书记员 朱 霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执859号
被执行人龙晓宇，女，住荣成市。
本院在执行被执行人龙晓宇附带民事赔偿一案中，荣成市人民法院于2017年3月2日作出的（2018）鲁1082刑初20号民事判决书确定：龙晓宇支付罚金5000元，退赔15000元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年3月2日作出的（2018）鲁1082刑初20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十九日
书记员 李媛媛
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更395号
罪犯龚福强，男，生于1993年3月5日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年3月24日作出（2014）甘刑初字第4号刑事判决，以被告人龚福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月。甘肃省张掖市甘州区人民检察院提出抗诉，被告人龚福强提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）张中刑终字第41号刑事判决，以被告人龚福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯龚福强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯龚福强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯龚福强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯龚福强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯龚福强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚福强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月21日起至2022年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第157号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人李某，务工。因犯寻衅滋事罪，于2005年9月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2015年7月20日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日23时45分许，被告人李某饮酒后，驾驶浙C×××××号小型轿车，沿云和县丽浦线自东向西行驶至丽浦线62KM200M路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内血液酒精含量为134.1mg／100ml，已超过醉酒驾驶临界值，执法交警立即将其带至云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人李某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0839号法医毒物检验报告书、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、前科查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、电话询问记录、刑事判决书复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为158mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚的前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十月十四日
代书 记员 吴伶娟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执354号
申请执行人尹艳华。
被执行人明安臣。
被执行人叶传国。
申请执行人尹艳华与被执行人明安臣、叶传国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）鄂曾都民初字第02633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认明安臣偿还尹艳华借款12万元及利息，叶传国对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人尹艳华未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月三十日
书记员 童传银
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1608号
罪犯冶军号，男，1975年8月13日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2002年1月9日以（2002）渭中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯冶军号犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿12017.40元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月23日经陕西省高级人民法院裁定无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年4月11日经本院裁定减刑二年；2010年12月8日经本院裁定减刑二年；2013年9月23日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯冶军号确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯冶军号确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冶军号的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2004年8月23日至2016年8月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8840号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张守霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张守霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张守霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,922.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,922.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721财保2号
申请执行人：岳希珍
被执行人：王秀梅、新乡市亿人投资咨询有限公司、王学梅
本院在审理申请人岳希珍申请诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封(扣押、冻结)被申请人名下财产共计45万元（详见协助执行通知书）。
同时查封担保人刘兴旭提供担保物位于开发区化工路×××××户的房产(证号：×××××)一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一六年七月二十五日书记员于琳君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6252号
上诉人（原审被告）：周瑞礼，男，1964年5月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：朱莹，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王勤生，男，1972年4月16日出生，汉族，住昌乐县孤山街***号，居民身份证号码：3707251972********。
委托代诉讼理人：郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原审被告：肖秀丽，女，1967年2月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：朱莹，山东德衡（潍坊）律师事务所律�。
上诉人周瑞礼因与被上诉人王勤生、原审被告肖秀丽民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周瑞礼上诉请求：1、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初302号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由王勤生负担。事实和理由：1、一审判决认定的尚欠本金数额错误。自2014年10月1日到2015年5月12日，周瑞礼先后偿还王勤生借款本金900000元；另外，自2014年5月29日偿还的280000元，也是偿还本案所诉借款的本金。也就是说，周瑞礼自2014年5月29日到2015年5月12日共偿还王勤生本金1180000元，尚欠本金数额应为320000元。2、一审判决认定本案债务为周瑞礼与肖秀丽的夫妻共同债务，属认定事实不清。本案借款并未用于周瑞礼与肖秀丽的家庭共同生活和经营，应系周瑞礼的个人债务。
王勤生辩称，原判正确，应予维持。
肖秀丽对周瑞礼的上诉理由及请求予以认可。
王勤生向一审法院起诉请求：1、判令周瑞礼、肖秀丽共同偿还借款本金872397元并支付利息（自2015年5月12日起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由周瑞礼、肖秀丽负担。
一审法院认定事实：2013年10月11日，周瑞礼向王勤生借款1500000元，并出具借条一份，约定月利率3%，2013年10月31日本息付清。当日，王勤生通过高利的账户将1500000元借款汇至周瑞礼的账户。
借款到期后，经王勤生多次催要，周瑞礼仅偿还部分借款本息。
庭审中，周瑞礼、肖秀丽认可王勤生主张的借款属实，并自认尚欠王勤生借款本金872397元。
另查，周瑞礼、肖秀丽系夫妻，本案借贷发生于二人婚姻关系存续期间。
一审法院认为，周瑞礼承认王勤生在本案中主张的事实，故对王勤生主张的事实，法院予以确认。王勤生已按约定履行了款项的出借义务，周瑞礼作为借款人未能按照约定及时偿还全部借款本息，构成违约，应承担民事责任。因借条中约定的还款期限已经届满，故王勤生主张周瑞礼偿还借款本金872397元，应予支持。关于借款利息，借条中约定按月利率3%计算，王勤生自愿调整为自2015年5月12日起至实际付款之日止，以本金872397元为基数、按银行同期贷款基准利率的四倍计算，周瑞礼对此无异议，且该主张不违反法律规定，法院予以支持。关于肖秀丽的民事责任，因借款行为发生时，周瑞礼、肖秀丽系在夫妻婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为周瑞礼与肖秀丽的夫妻共同债务，故肖秀丽应对周瑞礼的涉案借款承担共同偿还责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告周瑞礼、肖秀丽返还原告王勤生借款本金872397元并支付利息（自2015年5月12日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内�清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15366元，减半收取计7683元，财产保全费5000元，共计12683元，由被告周瑞礼、肖秀丽负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，关于本案借款的尚欠本金数额问题。一审庭审中，针对王勤生的诉讼请求，周瑞礼、肖秀丽提供银行转账明细及自己整理的款项往来明细和还款明细，核算并自认尚欠王勤生借款本金872397元。一审判决依据周瑞礼、肖秀丽提供的证据和自认，认定本案借款尚欠本金872397元，基本事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。周瑞礼、肖秀丽的该项上诉主张，本院不予支持。
关于本案债务是否属于周瑞礼、肖�丽二人夫妻共同债务的问题。本案借贷发生于二人婚姻关系存续期间，且无证据证明王勤生曾与周瑞礼明确约定本案债务为周瑞礼的个人债务，也无证据证明周瑞礼、肖秀丽存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，更无证据证明本案债务非法或虚假，故一审判决认定本案债务为周瑞礼、肖秀丽的夫妻共同债务，于法有据，也无错误，本院亦予以确认。周瑞礼、肖秀丽的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，周瑞礼、肖秀丽的上诉理由及请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15366元，由周瑞礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审�员祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1904号
原告王进，1948年6月12日，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告訾威，居民。
原告王进诉被告訾威民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告訾威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称：被告于2013年2月17日向原告借款40000元，并向原告出具借据，承诺每月利息1000元。2013年2月26日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借据。经原告多次催要，被告拒不还款。现请求法院判令1、被告归还原告借款40000元及利息（自2013年3月26日起按国家银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），2、被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年2月17日（农历正月初一）向原告借款40000元，并向原告出具借据，内容为：“借条，今借到王进肆万元整（40000），借款人：訾威，2013.正.初一。每月一仟元。”被告于2013年2月26日再次向原告借款10000元，并向原告出具借据，内容为：“借条，今借到王进壹万元整（10000），借款人：訾威，2013.2.26。”因原告索款未果遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告还款50000元，有被告出具的借据为证，本院依法予以支持。原告主张40000元借据约定每月利息1000元，但是根据借据内容“每月一仟元”并未明确说明该一仟元的性质，不能充分证明该一仟元借款系借款利息，故原告的上述主张不能成立。由于40000元借据未载明还款时间，10000元借据未载明利息及还款时间。上述50000元的利息应自起诉之日按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还清款之日止。被告訾威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾威于本判决生效后十日内归还原告王进借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2014年8月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03003号
原告李某，女。
委托代理人李某某，男。（系原告父亲）
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村一组，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村一组。
本院在审理原告李某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告李某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王雅宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 硕
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1621号原告姜启青，男，1989年1月8日出生，汉族。被告许泽耀，男，1969年11月10日出生，汉族。原告姜启青与被告许泽耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告姜启青到庭参加诉讼。被告许泽耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告所雇佣，为被告提供敲墙、搬运等工作。2015年1月27日，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠敲打、搬运工钱10000元，欠款期限至2015年5月30日。但时至今日，被告分文未付。原告诉至法院，请求判令被告立即返还欠款10000元。被告许泽耀未作答辩。经审理查明，2014年间，原告为被告所雇佣，为被告提供敲墙、搬运等工作。2015年1月27日，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告敲打、搬运工钱10000元，并承诺于2015年5月30日前还清。至今，被告未付该笔款项。原告诉至法院，请求判如上所请。以上事实有原告提供的《欠条》一份及庭审笔录为证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠的搬运、敲打工资10000元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告许泽耀未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许泽耀应于本判决生效之日起十日内支付原告姜启青100**元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许泽耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄建和二〇一五年七月十三日代书记员陈丹雯本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8962号
原告：张汉铭，男，1980年8月25日出生，汉族，福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：夏辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
原告张汉铭与被告夏辉民间借贷纠纷一案，原告诉称：被告于2012年2月26日向原告借款10万元，原告通过其妻子周燕红将该款项转账至被告名下。原告于2017年11月20日以被告夏辉已归还本案10万元借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告夏辉�起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉铭撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取为1150元，由原告张汉铭负担。
审判员 陈学榕
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 瑄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1859号
罪犯方涵毅，女，1990年3月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年11月4日作出(2013)青刑初字第164号刑事判决，以被告人方涵毅犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止）,并处罚金人民币20000元;责令被告人方涵毅退赔被害人经济损失人民币27282元。被告人方涵毅不服，提出上诉，本院于2014年1月27日作出(2013)南市刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年2月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯方涵毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方涵毅予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯方涵毅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯方涵毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年5月止共获奖励分105.27分，评为2015年度监狱优秀学员。罪犯方涵毅于2017年2月27日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯方涵毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方涵毅减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执404号
申请执行人张志豪，男，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人黄杰，男，1993年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于张志豪申请执行黄杰机动车交通事故责任纠纷执行案，本院于2017年1月19日依法受理后，由执行人员周璐采取了如下措施：于2017年1月20日进行了“总对总”查控，未发现被执行人黄杰有银行存款可供执行；2017年1月22日组织双方当事人协商，被执行人黄杰当场兑现2万元执行款，但就如何支付剩余案款未达成一致意见；2017年3月23日进行了“点对点”查控，也未发现被执行人有其它可供执行财产；2017年6月8日，双方当事人在本院的组织调解下达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109执404号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 楠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执404号申请执行人张志豪，男，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人黄杰，男，1993年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于张志豪申请执行黄杰机动车交通事故责任纠纷执行案，本院于2017年1月19日依法受理后，由执行人员周璐采取了如下措施：于2017年1月20日进行了“总对总”查控，未发现被执行人黄杰有银行存款可供执行；2017年1月22日组织双方当事人协商，被执行人黄杰当场兑现2万元执行款，但就如何支付剩余案款未达成一致意见；2017年3月23日进行了“点对点”查控，也未发现被执行人有其它可供执行财产；2017年6月8日，双方当事人在本院的组织调解下达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109执404号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10153号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：何家明，男，汉族，1989年11月14日出生，身份证住址：广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何家明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款4273.24元，其中欠款本金2589.1元（暂计至2016年12月26日的利息1432.48元、滞纳金199.66元、其他费用52元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
520719183846的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2589.1元、利息1432.48元、滞纳金199.66元、其他费用52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告何家明向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2589.1元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为1432.48元、滞纳金199.66元、其他费用52元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何家明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01081号
申请执行人赵XX。
被执行人王X。
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人王X劳务合同纠纷一案中，被执行人王X已向申请执行人赵XX履行给付了执行标的款人民币2000.00元，王X下欠赵XX执行标的款人民币2500.00元双方当事人达成还款执行和解协议。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌宝民小字第00008号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人不按双方达成的还款执行和解协议确定的还款期限履行义务时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01081号
申请执行人赵某某，男，1966年12月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县东嘎镇。
被执行人王某，男，1957年5月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力镇。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某已向申请执行人赵某某履行给付了执行标的款人民币2000.00元，王某下欠赵某某执行标的款人民币2500.00元双方当事人达成还款执行和解协议。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌宝民小字第00008号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人不按双方达成的还款执行和解协议确定的还款期限履行义务时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十一日
书记员 王阿娉