wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初518号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月2日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，无业，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被取保候审，后因取保候审期间脱逃，于2017年9月3日被北京铁路公安局北京站派出所抓获并临时羁押于北京铁路公安处看守所，于同年9月5日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年9月8日转取保候审，经本院决定于2017年11月14日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕432号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅、曹亚楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月2日凌晨3时许，被告人张某某在淮安市清江浦区箐瓦台休闲九点三楼当班时，趁被害人熊某之睡觉之机盗窃熊某之放置于浴服内苹果6手机一部和OPPOR9S手机一部。经鉴定，被盗两部手机合计人民币3239元。案发后，被盗手机被扣押并发还被害人。
上述事实，有被告人张某某供述、被害人熊某之陈述、被告人指认犯罪现场笔录、价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押及发还清单、公安机关出具的发破案抓获经过等证据证实，上述各证据间相互印证，且被告人当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月14日起至2018年1月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第19-1号
申请执行人华泰长城期货有限公司。
法定代表人张涛，该公司董事长。
被执行人张晓东，男，汉族。
上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六（商）初字第1号民事判决书发生法律效力后，申请执行人华泰长城期货有限公司依法向上海市第一中级人民法院申请执行。上海市第一中级人民法院委托本院执行。本院于2015年1月4日立案受理。
本案执行标的22639786.00元。在案件执行过程中，申请执行人提供的财产线索，经查证均不能得到落实。本院穷尽调查措施，未发现被执行人张晓东有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为：由于被执行人暂无履行债务能力，本案未能有效执结。本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，所以，本案应退出执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三法执字第19号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一五年六月四日
书记员 杨志青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18254号
原告：刘爱民，男，1972年8月7日出生，住北京市丰台区。
被告：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路3号。
法定代表人：何俊成，总经理。
委托诉讼代理人：康宏宇，女，北京天纬建民物业管理有限责任公司员工。
被告：北京林河兴业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区。
法定代表人：李云庆，执行董事。
原告刘爱民与被告北京天纬建民物业管理有限责任公司（以下简称天纬建民公司）、北京林河兴业房地产开发有限公司（以下简称林河兴业公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民，被告天纬建民公司的法定代表人委托诉讼代理人康宏宇到庭参加诉讼，被告林河兴业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘爱民向本院提出诉讼请求：l、请求确认二被告于2010年12月14日签订的《物业服务合同》无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年3月6日，原告与林河兴业公司签订购房协议，2010年12月14日在原告不知情的情况下被告林河兴业公司与被告天纬建民公司签订物业服务合同。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
天纬建民公司辩称：一、我公司与原告签订有前期物业服务协议，协议明确约定业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，协议终止，原告与林河兴业公司签订的购房合同的第19条明确约定由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业管理服务并约定了物业费的收费标准。三、北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处开了移交会，有卢沟桥街道办事处的会议纪要记载，由我公司接收了和光里小区进行物业服务。所以，原告的陈述的事实和理由不属实，所以不同意原告的诉讼请求。
林河兴业公司未到庭答辩。
本院经审理查明：2004年3月6日，原告与林河兴业公司签订《商品房买卖合同》，购买了北京市丰台区202号房屋，现系该房屋所有权人。2005年9月12日，原告与天纬建民公司签订《和光里小区前期物业服务协议》，约定天纬建民公司为和光里小区提供物业管理，服务期限为业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时该协议终止。2010年12月14日，林河兴业公司与天纬建民公司签订《物业服务合同》，约定天纬建民公司为和光里小区提供物业服务，期限为2010年11月15日至2012年12月31日。
庭审中，原告主张涉诉合同是在原告不知情的情况下签订，且并不是天纬建民公司为原告提供物业服务，提交了照片、购电凭证，照片内容为温馨提示及通知，上述证据中所印公章均为北京天纬利民物业管理公司，经质证，天纬建民公司对照片的真实性、证明目的均不认可，对购电凭证的证明目的不予认可；同时，原告提交购电发票一张，该发票所印公章显示为北京天纬建民物业管理有限责任公司和光里分公司，对此份证据天纬建民公司认为是委托和光里分公司代收电费，双方是委托关系，不能以此认为物业服务合同无效。
另，天纬建民公司提交了2010年12月14日卢沟桥街道关于和光里物业区物业移交协调会会议纪要，该文件载明天纬建民公司为物业移交接收单位。
经询问，原告表示和光里小区现尚未成立业主委员会，尚未召开业主大会。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。作为建设单位的林河兴业公司选聘天纬建民公司作为和光里小区的物业服务企业并与之签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张涉诉合同履行期内不是由天纬建民公司提供物业服务一节，证据不足，本院不予采信。原告在二被告签订物业服务合同时是否知情，亦非决定涉诉合同是否有效的法定事由。综上所述，原告要求确认二被告于2010年12月14日签订的《物业服务合同》无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告林河兴业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘爱民的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘爱民负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 王蓉梅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初814号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王培柱，男，1971年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年10月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人王培柱犯合同诈骗、职务侵占罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人王培柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、合同诈骗
2013年底，被告人王培柱在欠有大量债务无法归还的情况下，多次到汽车租赁公司租赁车辆质押给他人借款后逃匿。
1、2013年11月28日，被告人王培柱在邳州市八义集镇“田亮汽车租赁服务部”租赁苏Ｃ×××××号现代伊兰特轿车一辆，由刘某1提供担保，后被告人王培柱将该辆车质押给他人借款后逃匿。田某1之妻焦某向公安机关报案，后该车于2015年6月12日被公安机关追回。经邳州市价格认证中心认定，该车价值人民币48688元。
2、2013年12月31日，被告人王培柱两次到邳州市碾庄镇吕某经营的“安顺汽车租赁公司”租赁了车号为苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××的帝豪轿车两辆，后将上述车辆抵押借款后逃匿。2014年1月3日，吕某之妻田某2向公安机关报案，后上述两车辆被公安机关追回。经邳州市价格认证中心认定，上述两车辆价值人民币100147元。
上述事实，有被害人焦某、吕某等人的陈述，证人高某、刘某1等人的证言，借车合同书、车辆转押协议、借条、车辆照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书等证据经庭审质证予以证实。
案发后，被告人王培柱逃匿。邳州市公安局于2014年1月15日对其上网追逃。
二、职务侵占
2015年6月间及2015年7月26日，被告人王培柱与刘某2、刘某3、刘某4(以上三人已判刑)，利用周某(已判刑)担任宁波中金石化有限公司保安，负责车辆出入检查等职务手段，先后三次将宁波石化开发区海龙路1号宁波中金石化有限公司制浆车间门口该公司所有的共计约65吨中络钢球据为己有，共计价值人民币340470元。
上述事实，有证人陈某、姚某、江某等人的证言，同案人刘某2、周某、刘某3、刘某4的供述，视听资料，情况说明，辨认笔录、指认照片，称重记录、暂扣单，宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书等证据经庭审质证予以证实。
案发后，被告人王培柱逃跑，宁波公安局镇海分局于2015年11月11日对被告人王培柱上网追逃。公安机关追回上述中络钢球中的24.92吨并予以扣押。
2016年10月22日11时许，被告人王培柱在江苏省连云市连云区一建筑工地内被邳州市公安局民警抓获，如实供述合同诈骗的主要犯罪事实。
以上查明的事实，被告人王培柱在开庭审理过程中没有异议，并有邳州市公安局发破案经过、到案经过、被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王培柱以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪；利用他人职务便利，共同将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，系共同犯罪。被告人王培柱在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王培柱归案后如实供述合同诈骗犯罪的主要事实，依法可以对其犯合同诈骗罪部分从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四第（四）项、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王培柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹艺莲
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢7号
申请执行人宋世斌，男，1966年2月11日生，汉族，住垣曲县。
被执行人张力，男，1975年3月5日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人宋世斌与被执行人张力机动车交通事故纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2081号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人宋世斌向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人宋世斌已领取执行案款80000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年二月二十七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执恢7号申请执行人宋世斌，男，1966年2月11日生，汉族，住垣曲县。被执行人张力，男，1975年3月5日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人宋世斌与被执行人张力机动车交通事故纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2081号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人宋世斌向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人宋世斌已领取执行案款80000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2081号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一八年二月二十七日书记员  张雪樱
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00189号
原告张某某，女，1984年4月18日出生，汉族，系抚顺市某单位科员，住抚顺市顺城区。
被告李某甲，男，1982年8月10日出生，汉族，系抚顺市某公司司机，住抚顺市望花区。（未到庭）
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2006年8月8日登记结婚，婚后生育一子李某乙。由于婚前对被告家人及被告本人了解不够，草率结婚，婚后因婆媳不和导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；三、2011年2月23日购买住房一处属于夫妻共有，归被告所有。
被告李某甲辩称，我们家老人根本没有干涉过我们的婚姻，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月相识，后确定恋爱关系，于2006年8月8日登记结婚，婚后育有一子李某乙（2007年1月29日出生）。婚后初期原、被告感情较好，后由于原告认为被告母亲干涉二人婚姻生活，遂婆媳之间产生矛盾，导致原、被告双方意见分歧、产生纠纷。2014年3月17日，原告以婆媳关系不和导致夫妻感情破裂为由来院告诉，要求与被告离婚。本院于2014年3月19日、20日分别传唤双方当事人做调解工作，被告认为老人并未干涉原、被告的婚姻生活，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告虽经本院调解，依然坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告双方的结婚证、户口证明、原、被告在庭前调解及原告在审过程中的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中原、被告系自由恋爱相识，且相识两年后方登记结婚，可见双方在婚前有一定的感情基础，且双方已经共同生活近十年，理应互敬互爱、努力经营婚姻家庭生活、共同培养婚生子李某乙成才。现双方因生活琐事引发矛盾，导致原告对被告产生诸多不满以至于认为达到夫妻感情破裂的程度，向本院诉求离婚，但被告明确表示，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，可见双方夫妻感情尚在，尚未达到破裂程度。对此，原告应顾念夫妻之情，放弃离婚念头，在婚姻关系中原、被告均应勤于自我反省，多关爱体贴对方，如原告与被告能够真情沟通，妥善处理家庭关系，双方共同努力维护家庭和睦是完全有可能的。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 吕美娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 夕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第251-1号
申请执行人魏怀清，男，生于1991年11月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人曹鑫，男，生于1995年2月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王方容，女，生于1974年4月21日，汉族，四川叙永县人。
被执行人张诚，男，生于1996年6月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈敏，女，生于1970年12月6日，汉族，四川叙永县人。
被执行人张其刚，男，生于1971年10月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第479号民事判决书，依法受理了魏怀清申请执行曹鑫、王方容、张诚、陈敏、张其刚健康权纠纷一案，申请执行金额为75099元及迟延履行期间的利息，同时，被执行人曹鑫、王方容、张诚、陈敏、张其刚还应承担本案的执行费。
经查，被执行人陈敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行内有存款，为保障申请执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结陈敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的存款40000元；
二、冻结期限为半年（自送达之日起开始计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 睿
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第230号
原告李雄英。
被告罗尔锐。
原告李雄英诉被告罗尔锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李雄英、被告罗尔锐到庭参加诉讼。诉讼期间，本院依原告李雄英的申请，依法作出（2015）凤民保字第3号民事裁定书，对被告罗尔锐的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告李雄英诉称，原、被告经人介绍认识后，被告多次找到原告说有生意可以合作，如原告不愿合作可借款给被告。2014年12月1日，被告向原告借款人民币87000元，并出具《借条》一张，限于2014年12月起每月偿还2000元，直至还清。但原告至今分文未还，原告向被告催偿欠款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告偿还尚欠原告现金8.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗尔锐辩称，对借款事实无异议，对每月需还款2000元无异议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、《借条》复印件1份，证明2014年12月1日被告罗尔锐向原告借款87000元；
证据3、银行卡复印件1份，证明原告向法院申请诉前财产保全，并提供相应的担保。
被告罗尔锐质证认为，对原告的证据1－3的真实性无异议。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、广西农村合作金融机构存取款一体机（CRS）客户通知书复印件，证明2015年1月1日，被告向原告还款1500元；
证据2、广西农村合作金融机构存取款一体机（CRS）客户通知书复印件，证明2015年2月16日，被告向原告还款1500元。
原告李雄英质证认为，对被告的证据1、2的真实性无异议。
本院认为，原告李雄英提供的证据1-3，被告罗尔锐无异议，依法予以确认，作为认定本案事实的证据；被告提供的证据1、2，原告无异议，依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2014年12月1日，被告罗尔锐向原告李雄英借款87000元，并出具《借条》：“本人罗尔锐今向李雄英借人民币捌万柒仟元整（￥87000〒）从2014年12月开始每月一定还贰仟元整，到还清为止。注：①本借条不计任何利息。②还款凭据以银行回执单作为凭证。借款人：罗尔锐，身份证号：××。2014年12月1日”。2015年1月1日，被告罗尔锐向原告李雄英还款1500元。2015年2月16日，被告罗尔锐向原告李雄英还款1500元。
另查明，至2015年3月25日原告起诉时，被告罗尔锐尚欠原告李雄英到期债务为5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗尔锐向原告李雄英借款，有被告罗尔锐向原告李雄英出具的借条为凭，依法可予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，明确了借贷双方对还款期限有约定的，应当按照约定的期限履行。本案中，按照原告李雄英与被告罗尔锐的约定，被告应于2015年3月31日前偿还原告借款8000元。被告在2015年1月1日、2月16日共偿还原告借款3000元，至原告向本院提起诉讼时止，原告主张的已到期的应还款金额为5000元，其余借款，双方约定的还款期限尚未届满。现原告诉请被告偿还尚未到约定还款期限的借款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告罗尔锐偿还原告李雄英到期借款本金5000元；
二、驳回原告李雄英其余诉讼请求。
案件受理费800元，由被告罗尔锐负担。此款原告已预交，被告应将所负担受理费随同上述款项一并支付给原告。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦成伟
二〇一五年六月十八日
书记员 廖彩新
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第230号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告王建岑，男，1966年10月4日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告王建岑劳动争议纠纷一案中，查明：王建岑与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。王建岑不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告王建岑诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终58号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘永光，男，1983年7月25日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：蒋俊，女，1986年10月13日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与刘永光、蒋俊商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初524号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
刘永光、蒋俊未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终47号
上诉人（原审被告）：杨记英，女，汉族，1977年8月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市富民县。
被上诉人（原审原告）：吴桂芬，女，汉族，1977年9月6日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
原审被告：李司勐，男，汉族，1975年8月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市富民县。
上诉人杨记英因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5615号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨记英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案两被告的住所地都在富民县辖区，请求撤销一审裁定，将案件移送富民县人民法院审�。
被上诉人吴桂芬未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终47号上诉人（原审被告）：杨记英，女，汉族，1977年8月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市富民县。被上诉人（原审原告）：吴桂芬，女，汉族，1977年9月6日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原审被告：李司勐，男，汉族，1975年8月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市富民县。上诉人杨记英因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5615号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨记英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案两被告的住所地都在富民县辖区，请求撤销一审裁定，将案件移送富民县人民法院审�。被上诉人吴桂芬未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兆龙审 判 员 潘 玲审 判 员 褚玉春二〇一八年一月二十五日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
湖北省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂民立监字第00020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉汉升电磁线有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区慈惠工业园。
法定代表人：袁汉生，该公司总经理。
委托代理人：王健，湖北维斯德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珩，女，汉族，1976年12月21日出生，原住湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市东西湖区。
一审被告：袁汉生，男，汉族，1960年8月5日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人：王健，湖北维斯德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告：张素琴，女，汉族，1968年4月6日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人：王健，湖北维斯德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人武汉汉升电磁线有限公司因与被申请人张珩及一审被告袁汉生、张素琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00585号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月14日作出（2015）鄂民申字第01570号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、武汉汉升电磁线有限公司向张珩偿还借款本金400万元及利息（利息从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至给付完毕之日止），武汉汉升电磁线有限公司承诺于本调解书签订之日起10日内给付；
二、袁汉生、张素琴对上述债务承担连带偿还责任；
三、本案一审案件受理费22680元、财产保全费5000元，二审案件受理费29360元，均由武汉汉升电磁线有限公司负担；
四、本调解协议自各方当事人签名或者盖章后生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 艳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执恢113号
申请执行人：郭文洪，男，1968年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
被执行人：蓝德茂，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人郭文洪与被执行人蓝德茂买卖合同纠纷[(2016)津0110民初2067号民事判决书]一案中，本案执行标的为2930300元，执行费31703元。执行中经查，被执行人蓝德茂去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人郭文洪亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年五月八日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执恢113号申请执行人：郭文洪，男，1968年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。被执行人：蓝德茂，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人郭文洪与被执行人蓝德茂买卖合同纠纷[(2016)津0110民初2067号民事判决书]一案中，本案执行标的为2930300元，执行费31703元。执行中经查，被执行人蓝德茂去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人郭文洪亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年五月八日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执恢52号
申请执行人郝世珍（又名郝五），男，出生于1946年1月5日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王珍雄，男，出生于1976年7月7日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字2939号民事调解书，已向被执行人王珍雄发出执行通知书，责令其自动履行义务。在执行过程中，本院对被执行人王珍雄的财产状况进行了调查，被执行人王珍雄除唯一住房抵押贷款外，名下再无可供执行的财产,2016年11月26日，申请执行人郝世珍向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以支持，于2016年11月28日，裁定终结本次执行程序。2017年5月22日，申请执行人郝世珍向本院提供了被执行人的财产线索，本案恢复执行。2017年7月27日，本院扣划被执行人王珍雄搬迁补偿款97000元，2017年8月11日，被执行人王珍雄给付现金5000元，申请执行人郝世珍共受偿102000元。同时，申请执行人郝世珍自愿放弃未执行案件款18000元及案件受理费1888元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）准民初字第2939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 奇明生
审判员 巴 图
审判员 刘 方
二〇一七年八月十一日
书记员 付宏伟
本案援引法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执恢52号申请执行人郝世珍（又名郝五），男，出生于1946年1月5日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人王珍雄，男，出生于1976年7月7日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字2939号民事调解书，已向被执行人王珍雄发出执行通知书，责令其自动履行义务。在执行过程中，本院对被执行人王珍雄的财产状况进行了调查，被执行人王珍雄除唯一住房抵押贷款外，名下再无可供执行的财产,2016年11月26日，申请执行人郝世珍向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以支持，于2016年11月28日，裁定终结本次执行程序。2017年5月22日，申请执行人郝世珍向本院提供了被执行人的财产线索，本案恢复执行。2017年7月27日，本院扣划被执行人王珍雄搬迁补偿款97000元，2017年8月11日，被执行人王珍雄给付现金5000元，申请执行人郝世珍共受偿102000元。同时，申请执行人郝世珍自愿放弃未执行案件款18000元及案件受理费1888元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）准民初字第2939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  奇明生审判员  巴 图审判员  刘 方二〇一七年八月十一日书记员  付宏伟本案援引法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执366-4号
申请执行人苏政位，男，1950年8月14日出生，汉族，灵山县文利镇居民。
委托代理人苏政伟，男，1955年6月5日出生，汉族，灵山县文利镇居民。
被执行人苏翠玲，女，1984年5月28日出生，汉族，灵山县文利镇居民。
申请执行人苏政位与被执行人苏翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灵民初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏政位于2016年3月2日向本院申请执行（2015）灵民初字第1019号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人苏翠玲履行如下义务：1、偿还给申请执行人借款9300元、利息2930元；2、负担本案案件受理费108元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏翠玲就（2015）灵民初字第1019号民事判决书所确定的义务与申请执行人苏政位成了执行和解协议，并承担了执行费85元。经本院询问申请执行人苏政位的意见，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕灵民初字第1019号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执366-4号
申请执行人苏政位，灵山县居民。
委托代理人苏政伟，灵山县居民。
被执行人苏翠玲，灵山县居民。
申请执行人苏政位与被执行人苏翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灵民初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏政位于2016年3月2日向本院申请执行（2015）灵民初字第1019号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人苏翠玲履行如下义务：1、偿还给申请执行人借款9300元、利息2930元；2、负担本案案件受理费108元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏翠玲就（2015）灵民初字第1019号民事判决书所确定的义务与申请执行人苏政位成了执行和解协议，并承担了执行费85元。经本院询问申请执行人苏政位的意见，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1019号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄士轩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执90号
申请人：段廷强，男，汉族，1961年6月10日，住平原县
被执行人：刘殿兵，男，汉族，1974年8月15日生，住平原县
被执行人：刘淑霞，女，汉族，1977年11月28日生，住同上。
本院在执行段廷强与被执行人刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人段廷强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初2322号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 王秀岩
二〇一八年五月十三日
书记员 朱晓明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执90号申请人：段廷强，男，汉族，1961年6月10日，住平原县被执行人：刘殿兵，男，汉族，1974年8月15日生，住平原县被执行人：刘淑霞，女，汉族，1977年11月28日生，住同上。本院在执行段廷强与被执行人刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人段廷强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关�适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初2322号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  王秀岩二〇一八年五月十三日书记员  朱晓明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执547号
申请执行人长沙市雨花区康美雅天花材料厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道潭阳社区**组。
经营者黄志芳，男，汉族，1970年9月29日出生。
申请执行人邵灿奇，男，汉族，1963年11月1日出生。
被执行人金汉飞，女，汉族，1968年7月29日出生。
被执行人张辉明，男，汉族，1972年12月24日出生。
我院于2017年4月10日立案受理的申请执行人邵灿奇、长沙市雨花区康美雅天花材料厂与被执行人金汉飞、张辉明建设工程合同纠纷一案，被执行人于2017年7月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗中明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1076号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周树桃，男，1986年4月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，工人。因本案于2017年7月23日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人周树桃犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月10日作出(2017)渝0118刑初677号刑事判决，认定被告人周树桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、被告人周树桃的违法所得200元予以追缴。三、扣押的毒品予以没收。宣判后，原审被告人周树桃不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周树桃，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人周树桃自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周树桃贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周树桃自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周树桃撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十二月五日
法官 助理 林栩塑
书 记 员 唐昆洪
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初12号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某，男性，汉族，小学文化，系无业。户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。1985年7月因盗窃被劳动教养三年；1995年5月因吸食毒品被劳动教养两年；2004年10月因盗窃、吸食毒品被劳动教养三年；1991年8月14日因盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑二年；1998年6月3日因抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑七年；2007年10月22日因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2011年12月11日刑满释放。2017年11月30日，因吸食毒品经包头市公安局东河区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月30日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年12月13日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘某涉嫌盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年11月14日
下午，被告人刘某在包头市××区的十字路口附近，从骑自行车的庄丽丹上衣口袋内，扒窃华为手机一部。经包头市东河区价格鉴定中心认定：被盗华为手机价值人民币726元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人刘某的户籍证明、报案材料、归案情况说明、前科证明及释放证明、天猫发货单、被害人的陈述及被告人的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年06月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某违法所得的财物，予以追缴并依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年一月九日
书记员 马丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9042号
上诉人（原审被告）：贺玉龙。
被上诉人（原审原告）：孟凡伟。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律服务工作者。
上诉人贺玉龙因与被上诉人孟凡伟劳务合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺玉龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺玉龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 谢雄心
二〇一七年十一月十四日
书记员 王庆光
书记员 吴苗苗
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1097-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈莉。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈莉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5268号民事判决书已发生法律效力。因陈莉逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5268号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 唱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00398号
本院在执行申请执行人与被执行人黄国语纠纷一案中查明，被执行人黄国语拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄国语纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第553号
罪犯吉尔俄子，男，彝族，1988年1月20日出生于四川省普格县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）德刑初字第209号刑事判决，认定吉尔俄子犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收全部财产（刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吉尔俄子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年7月至2013年9月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2012年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吉尔俄子在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔俄子减去有期徒刑1年1个月（刑期至2020年6月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5581号
原告卓石桓，男，汉族，1964年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人俞飞、谷伟，广东君强律师事务所律师。
被告邓学平，女，汉族，1963年5月16日出生。
本院受理上述原告与被告物权纠纷一案后，于2016年3月17日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张晶晶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5581号原告卓石桓，男，汉族，1964年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人俞飞、谷伟，广东君强律师事务所律师。被告邓学平，女，汉族，1963年5月16日出生。本院受理上述原告与被告物权纠纷一案后，于2016年3月17日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 陈  远  霞人民陪审员 朱  纯  禄二〇一六年三月二十九日书 记 员 张晶晶（兼）
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初196号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某某，男，19某某年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因犯盗窃罪于1988年5月28日被建昌县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日10时许，被告人张某某在建昌县农贸市场蔬菜批发市场东南角处，趁被害人张某某不备将其右上衣兜里的钱包偷走，包内有现金人民币一百元及超市积分卡等物品。张某某离开现场后，到达某某胡同与某某胡同之间的公共厕所男厕所后将现金取出并将剩余物品丢弃至粪坑内。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人张某某的供述，被害人张�某的陈述，证人李某某、李某某的证言，提取笔录，被盗钱包照片，前科劣迹查询及审核记录，刑事判决书，以及相关书证物证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张某某曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃被判处刑罚，本应痛改前非，重新做人，却不思悔改，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。罚金一千元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许 春 环
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02842号
原告高军委，男，汉族，1984年2月16日生。
委托代理人董伦涛，河南豫太律师事务所律师。
被告关旭升，男，汉族，1972年7月1日生。
原告高军委诉被告关旭升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军委的委托代理人董伦涛到庭参加了诉讼。被告关旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高军委诉称，2014年4月14日被告向原告借款25000元，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由一拖再拖，一直推诿不付，现打电话也不接，也不给面见，为维护自己的合法权益。根据民法通则、合同法、民诉法相关规定依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告关旭升未答辩。
原告高军委向本院提供的证据材料有：证据1、身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、借据一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告关旭升未向本院提供证据材料。
依据有效证据材料结合庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年4月14日被告关旭升向原告高军委借现金25000元，经原告多次催要，被告以无钱为由一直推诿。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告关旭升于2014年4月14日收原告高军委现金25000元，由其书写的借据为证，事实清楚，因此，原告高军委的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关旭升于本判决生效之日起十日内给付原告高军委现金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告关旭升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月三日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02842号
原告高某某，男，汉族，1984年2月16日生，住河南省尉氏县十八里镇石槽李村*组。
委托代理人董某某，河南豫太律师事务所律师。
被告关某某，男，汉族，1972年7月1日生，住周口市川汇区高庄东路***号。
原告高某某诉被告关某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人董某某到庭参加了诉讼。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年4月14日被告向原告借款25000元，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由一拖再拖，一直推诿不付，现打电话也不接，也不给面见，为维护自己的合法权益。根据民法通则、合同法、民诉法相关规定依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告关某某未答辩。
原告高某某向本院提供的证据材料有：证据1、身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、借据一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告关某某未向本院提供证据材料。
依据有效证据材料结合庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年4月14日被告关某某向原告高某某借现金25000元，经原告多次催要，被告以无钱为由一直推诿。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告关某某于2014年4月14日收原告高某某现金25000元，由其书写的借据为证，事实清楚，因此，原告高某某的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某现金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告关某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月三日
代书记员 靳学丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民监字第00018号
再审申请人徐兴江（原审被告）。
委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
被申请人谭中元（原审原告）。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
申请人徐兴江与谭中元劳务合同纠纷一案，徐兴江不服本院（2013）新民初字第4767号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐兴江申请再审称：（1）原审认定事实存在错误，对临时设施一项在没有确凿证据情况下，直接将几万元判成1100482.68元，实属对事实的歪曲。（2）对于已给付的60万元，原审法院予以否认，不符合事实。
谭中元提交意见称，（1）我方向法庭提供了相关的证据材料，说明了费用的构成为110余万元并经申请人当庭确认的，依据证据规则，法院不需要再提供证据，所以申请人的申请没有事实和法律依据。（2）关于60万元已付款的问题，原审中，申请人向法庭提供的证据不具有关联性，达不到其证明目的，申请人应当承担举证不能的法律后果，我们认为原审认定事实清楚，适用法律得当。（3）原审中，申请人提出上诉又撤诉，放弃上诉权利，说明对原审是服判的。现在又申请再审，目的非常清楚，是在拖延时间，滥用诉讼权利，请求法院驳回申请人的再审。
本院经审查后认为，徐兴江不服本院（2013）新民初字第4767号民事判决，向本院申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的一项或多项事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，合议庭调取了（2013）新民初字第4767号案的原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及被申请人谭中元，并结合相关法律、法规和在原审中查明的事实、认定的理由等进行了综合分析认证，经合议庭评议后，分述如下审查意见。
一、关于申请书中提到“对于临时设施一项在没有确凿证据情况下，直接将几万元判成1100482.68元，实属对事实歪曲”的第一点申请理由，经审查发现，被申请人谭中元在原审诉求中包括对山东临沂福德国际商城工程中，完成临时设施安装（1100482.68元）、会所安装（392610.81元）、商城安装（1356204.76元）、支出待工期间人员工资（1315420元）、被告借款（200000元）、办公用品（34120元）和仓库货物（299853.50元），上述款项共计4698691.75元。原审经二次公开审理后，根据双方对证据的质证意见和查明的事实，针对谭中元主张的会所安装费、商城安装费、待工期间人员工资发放费及办公用品费和仓储货物费等，因未经双方签字确认，作出了不能作为本案结算工程款的依据认定。若对上述款项主张权利，可在获取相关证据后另行主张.对谭中元完成临时设施水电安装的事实，申请人徐兴江于2014年3月10日法庭第一次公开审理中，就已明确向法庭陈述认可称“总造价应该在一百多万元”，原审结合谭中元举证的临时设施安装预（结）算书和申请人签过字的工程预（结）算书，二者之间对比后，基本能够相互印证，一并作出了确定徐兴江应给付工程款1100482.68元的判决并无不当。故申请书中提出的该申请事由，不符合审查查明的事实，本院不予采信。
二、关于对申请书中提到的第二点申请理由，申请人徐兴江虽然在原审中，向法庭提交了两张转帐凭证，以此证明已向谭中元归还了60万元工程款的事实。经审查查明，在提交的二张转帐凭证中，一张付款方一栏载明的付款人为滕士琪，另一张付款方一栏为空白，没有付款人，原审中，申请人没有对此作出较合理的解释，容易产生合理怀疑，故该两份证据不足以证明申请人就是付款方，同时，亦不能证明该款项与本案之间具有关联性，有悖于正常交易习惯，原审对此没有认定是正确的。故本院对该申请理由同样不予采纳。
综上，再审申请人徐兴江不服本院（2013）新民初字第4767号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定的启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审作出的（2013）新民初字第4767号民事判决在审判程序、实体处理及适用法律上均无不当之处，希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐兴江的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 刘素琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 力
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初71号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人万某某，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2017年5月2日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日12时55分，康平县公安局交警大队民警在康平县康小线4公里处修李小学附近执勤时，发现被告人万某某驾驶无号牌两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人万某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为125.41mg/100ml。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告，驾驶证、驾驶人信息查询记录，机动车查询结果单，电话查询记录，血样提取登记表，鉴定意见，物证照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月2日起至2017年6月1日止）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年五月十八日
书记员 李嘉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第59号
申请执行人：孟漯。
被执行人：乾安县麒麟保温材料加工有限公司
本院在执行孟漯申请乾安县麒麟保温材料加工有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年三月十八日
书记员 张 葳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第243-3号
原告：嘉善县永强制砖厂。
投资人：姜月根。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：浙江嘉禾建设有限公司。
法定代表人：张秋华。
本院在审理原告嘉善县永强制砖厂与被告浙江嘉禾建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县永强制砖厂于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县永强制砖厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县永强制砖厂撤回起诉。
本案受理费5188元，减半收取2594元（原告已预缴），诉讼保全费1870元（原告已预缴），合计4464元，由原告嘉善县永强制砖厂负担。
审判员 王卫东
二〇一三年七月二十九日
书记员 毛珠萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第92号
申请执行人李隆富，男，生于1975年7月17日，汉族，江油市人。
被执行人刘大林，男，生于1951年2月24日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第882号民事判决书，于2013年1月10日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘大林银行存款3400元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人刘大林应承担案件执行费50元，从被执行人刘大林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年一月二十一日
书记员 张 杨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第146号
原告：陈某，农民。
委托代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，农民。
原告陈某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许克强，被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邵某乙，现已成年。因被告对家庭不负责任，且在外有艳遇并赌博，经常不回家居住，对原告多次规劝充耳不听，时常与原告争吵相打。尤其在2001年农历6月，原、被告再次激烈争吵，并遭被告殴打，原告在当月13日离家在外居住，与被告分居生活至今，女儿也一直随原告共同生活，原告为了培养女儿，靠打工赚钱承担女儿的生活和学习费用，被告在女儿读高中前仅象征性每月支付女儿生活费500元。原告于2004年2月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。原、被告分居生活长达十余年，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求1、判令原、被告离婚；2、位于象山县石浦镇昌国南门由政府统一安排分配的宅基地140平方米属原、被告各半所有。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.户口本复印件一份，证明婚生女儿邵某乙于××××年××月××日出生的事实；
4.（2004）象民一初字第240号民事判决书一份，证明原告曾于2004年2月3日向法院提起离婚诉讼，未得到法院支持的事实；
5.象山县石浦镇人民政府、宁波市沿海南线象山工程建设指挥部文件--
石镇政（2001）70号、一级公路房屋拆迁补偿通知书、房屋拆迁协议书、石浦镇昌国办事处证明、象山县农村建房呈报表复印件各一份，证明昌国南门宅基地140平方米因一级公路建设的需要，由政府统一安排分配所得的事实。
被告邵某甲答辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邵某乙，现已成年。被告的大部份收入都有交给原告，原告所述被告对家庭不负责任，且在外有艳遇并赌博，经常不回家居住，不符事实。2004年夏，被告买石浦凤凰新城房子，向原告拿钱，由此发生争吵，第二天原告离家在外居住，与被告分居生活至今，女儿也一直随原告一起生活，被告为了培养女儿，一直提供生活和学习费用至现在，被告不同意离婚。昌国南门宅基地140平方米，是被告结婚用的房子被政府因造一级公路征用拆除后分配所得，原告无权分割。
被告为证明上述主张，向本院提供了象山县石浦镇九井村于2004年2月27日出具的证明一份，证明被拆的房屋属被告个人财产的事实。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告质证后无异议，本院予以确认。原告提供的证据5，被告质证后提出异议认为昌国南门宅基地140平方米，是父辈给被告结婚所用的房屋被政府拆除后分配所得，属被告个人财产。本院对该组证据的真实性予以认定。被告提供的证据，原告质证后提出异议认为重新分配所得的宅基地属家庭成员所有。本院认为该证据证明被拆房屋二间系被告父母分割给被告所有的事实，与原、被告在庭审中陈述一间从被告父母处分得，另一间原告陈述婚后从被告弟弟处买得，被告陈述在婚前由被告弟弟所给的事实不一致，对该证据的真实性，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邵某乙，现已成年。2001年7月，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，原告于2001年8月2日离家出走，与被告分居生活至今。原告曾于2004年2月3日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告居住的二间砖木房屋因宁波市沿海南线一级公路工程需要征用拆除，于2004年12月15日被统一安置在昌国南门新区，分得建筑面积140平方米宅基地一块，现尚未办理权属证书。
本院认为，原告陈某与被告邵某甲经登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告于2001年8月2日与被告分居生活。原告曾于2004年2月3日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告要求与被告离婚，符合婚姻法规定的法定条件，本院予以准许。
原告要求分割的140平方米宅基地，因该宅基地的权属尚不明确，在本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告邵某甲离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年六月十日
代书记员 史夏祯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1009号
申请执行人孙国梁，男，汉族，户籍地址河南省。
被执行人高艺皮具制造（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张玉珍。
关于申请执行人孙国梁与被执行人高艺皮具制造（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，2015年7月1日，申请人依据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第512号民事判决向本院申请强制执行。本院已立案受理，案号为（2015）深龙法地执字第1009号。
在执行过程中，本院查明被执行人已在2014年8月4日向申请人孙国梁名下的深圳农村商业银行账号为6221286609733154的账户支付执行款1809.26元、案件受理费10元、利息100元，合计1919.26元。本院认为，（2014）深中法劳终字第512号民事判决被执行人已履行完毕，不能作为申请执行的依据重复申请，对该申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙国梁的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付宇浩
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓武义
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第448号
申请执行人陈仁贵于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为12484元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款12484元付给申请执行人陈仁贵。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第448号陈仁贵与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十五日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第448号
申请执行人陈仁贵于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为12484元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款12484元付给申请执行人陈仁贵。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第448号陈仁贵与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十五日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2055号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，总经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告崔荣虎，男，1965年11月13日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告崔荣虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南龙泉物业管理有限责任公司法定代表人刘国光的委托代理人于金鲁、被告崔荣虎的委托代理人于文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司（以下简称龙泉物业公司）诉称：被告自入住济南市后，于2005年8月8日与原告签订了物业服务合同。此后，被告部分履行了缴费义务，自2006年1月至2013年3月，该被告共欠交物业费2468.90元。原告曾于2013年4月12日向被告发出告知函一份，通知被告于7日内到物业服务中心说明情况并据实交纳物业服务费，但被告仍拒绝补交。原告多次催交未果，诉至法院，请求法院依法判令被告崔荣虎补交拖欠的物业服务费2468.90元，承担本案的诉讼费用。
被告崔荣虎辩称：原告诉讼请求中自2011年7月份以前部分，超过了法律规定的诉讼时效；原告诉状中提出的向我方送达的告知函，我方从未收到过；另外，与我方签订合同的主体是济南市房地产开发总公司物业公司，而不是本案的原告，故原告的诉讼请求不应得到法院支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告济南龙泉物业管理有限责任公司原名称为济南市房地产开发总公司物业公司，成立于1993年4月12日，2004年4月5日其名称变更为济南市龙泉物业管理公司，为独立法人企业，属济南市房地产开发总公司的子公司。2007年4月20日，原告济南市龙泉物业管理公司被中华人民共和国建设部授予物业管理一级资质。2010年12月31日，济南市龙泉物业管理公司变更为现名称，即济南龙泉物业管理有限责任公司。济南市市中区王官庄小区三区系原济南市房地产开发总公司开发建设的住宅小区，被告崔荣虎系该小区8号楼1单元102室业主。2005年8月8日，被告崔荣虎与原济南市龙泉物业管理公司王官庄小区管理处签订《王官庄住宅小区物业管理服务合同》一份，该合同中注明对该小区服务的物业公司为“济南市房地产开发总公司物业公司”，但公章加盖的是“济南市龙泉物业管理公司王官庄小区物业管理处”，合同中约定的收费标准为：“按照《济南市物业管理服务收费标准》执行”，原告龙泉物业公司2006年之后在此小区的物业服务费收取标准为：按建筑面积收取，每平方米每月0.35元。被告崔荣虎所居住的8号楼1单元102室房屋的建筑面积为81.08平方米。自2006年1月起至2013年3月止，被告崔荣虎未向原告龙泉物业公司交纳物业服务费共计2468.88元（0.35×81.08平方米×87个月＝2468.88元）。原告龙泉物业公司曾于2013年4月12日，向被告崔荣虎发出书面《告知函》一份，内容为：“根据济南市龙泉物业管理有限责任公司信息系统提供的信息，你自2006年1月至2013年3月欠缴物业管理费2468.90元。请你自接此通知后七日内到物业服务中心说明情况，并据实缴纳物业管理费，逾期管理方将依法主张权利。”该《告知函》被告崔荣虎称从未收到过，也没有物业服务人员向其催要过物业费。原告龙泉物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告崔荣虎补交拖欠的物业服务费2468.90元，承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有物业服务合同、工商登记材料、告知函、协议书及原、被告当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告龙泉物业公司下属的物业管理处与被告崔荣虎签订的《王官庄住宅小区物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且得到公司认可，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。我国《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为被告所居住的王官庄小区提供了物业服务，被告就应当及时向原告交纳物业服务费。对于被告辩称原告所提供的物业服务存在严重瑕疵，除定期有清洁人员打扫一下卫生，再未享受过其他物业服务的问题，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。但是从被告所提交的证据来看，尚不足以证明原告的物业服务存在重大瑕疵；故对被告崔荣虎的上述抗辩理由，本院不予采信。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。关于诉讼时效的问题，本院认为，在一个合同期间内产生的所有的物业管理费应当视为一个整体，而业主在每个交费期内缴纳物业费则应视为整体债务的分期履行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故本案中，物业服务费的诉讼时效应自物业管理服务合同约定的最后一期物业服务费缴纳期限届满之日起开始计算。原告龙泉物业公司从小区建设完毕至今一直在该小区内从事物业服务，且原告提供证据证实其曾在2013年4月向被告主张过权利，根据最高人民法院上述司法解释的精神，应视为原告龙泉物业的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告崔荣虎提出的原告的诉讼请求超出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔荣虎于本判决生效之日起十日内向原告济南龙泉物业管理有限责任公司补交2006年1月至2013年3月的物业服务费2468.88元。
二、驳回原告济南龙泉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告崔荣虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一三年九月九日
代理书记员 孙靖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第137-1号
原告：浙江新迪嘉禾食品有限公司。
法定代表人：汪宇舟。
委托代理人：李培伟。
被告：浦江汉德机械设备有限公司。
法定代表人：徐秀娟。
委托代理人：徐飞。
委托代理人：郭婧。
本院在审理原告浙江新迪嘉禾食品有限公司与被告浦江汉德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江新迪嘉禾食品有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告浦江汉德机械设备有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江新迪嘉禾食品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新迪嘉禾食品有限公司撤回起诉。
本案受理费1890元，减半收取945元，由原告浙江新迪嘉禾食品有限公司负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 马文进
人民陪审员 吴国忠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 娜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1141号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人付某，农民。因盗窃于2016年6月8日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。经本院决定于2016年8月24日被继续取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月24日晚上，被告人付某在绍兴市柯桥区柯桥街道立新农贸市场内，采用撬锁等方式窃得王建国、章永福等人摊位内的现金3600余元。
同时查明，被告人付某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍柯公（柯桥）行罚决字[2016]13214号行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王建国、章永福、陈红、陶洪安陈述，付某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。�告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人付某因盗窃造成被害人损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月八日起至二○一六年十一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人付某应退赔给王建国人民币八百五十元、章永福人民币二千三百元、陶洪安人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年九月八日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第958号
原告：唐山市金德典当有限公司建设路分公司。
代表人：林建娜。
委托代理人：宋双喜，男，1975年11月15日生，汉族，该公司职员，现住该公司。
被告：石震明，男，1977年2月19日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：王小爱，女，1977年3月10日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告唐山市金德典当有限公司建设路分公司与被告石震明、王小爱典当纠纷一案，原告唐山市金德典当有限公司建设路分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市金德典当有限公司建设路分公司撤回起诉。
案件受理费3690元，由原告唐山市金德典当有限公司建设路分公司负担。
审判员 刘 灼
二〇一五年五月十九日
书记员 郝亚男
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第958号
原告王某某，女，汉族，生于1964年3月7日。
被告郭某某，男，汉族，生于1963年4月15日。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告王某某负担。
审判员 马延香
二〇一五年十月九日
书记员 央措吉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02476号
原告彭朝英，女，1970年7月29日出生，汉族。
原告殷瑞，男，1994年2月10日出生，汉族。
两原告委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告梁成品，男，1965年11月15日出生，汉族。
被告赵明群，女，1967年12月23日出生，汉族。
两被告委托代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
本院在审理彭朝英，殷瑞诉梁成品，赵明群房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭朝英，殷瑞于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭朝英，殷瑞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭朝英，殷瑞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭朝英，殷瑞撤回起诉。
案件受理费120元，减半交纳60元，由原告彭朝英，殷瑞负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年六月十六日
书记员 吕雪松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01897号
申请执行人席刚赖，男，1987年10月2日出生，汉族。
被执行人西安虹桥货运有限责任公司。
被执行人孙卫红，男，1968年5月14日出生，汉族。
被执行人蒲蒙，男，1985年10月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04574号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人西安虹桥货运有限责任公司、孙卫红、蒲蒙发出执行通知，责令其在期限内支付案款71132.80元及逾期利息，支付执行费966元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安虹桥货运有限责任公司、孙卫红、蒲蒙银行存款75000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年十月八日
书记员 郑 萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初218号
原告：高树军，男，1970年3月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：安正宏，女，1977年10月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：霍瑞，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高树军与被告张彦福、安正宏、霍瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树军、被告霍瑞到庭参加诉讼，被告张彦福、安正宏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦福、安正宏向原告偿还借款本金100000元及利息4000元。（利息暂自2015年11月19日至2016年1月19日，共2个月，100000元×2个月×2%=4000元）共计104000元），2016年1月19日之后利息按照月利率2%顺延计算至欠款还清之日；2.判令被告霍瑞对借款本金100000元及全部利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告张彦福、安正宏以资金周转为由向原告出具借条借款100000元，并由被告霍瑞提供保证担保，约定2015年10月19日还清，月利率2%。还款期限届满，经原告多次催要，各被告均推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告霍瑞辩称，被告张彦福、安正宏向原告借款100000元属实，对4000元利息没有意见，但担保责任已过保证期间。
被告张彦福、安正宏缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的借条一张，虽未经被告张彦福、安正宏质证，但系原件，被告质证后对证据三性无异议，认为连带责任保证的保证期限为本息还清之日起六个月，经核，因借条中载明：”本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为出借之日起到本借款和所有借款人所承担的费用付清为止，”故对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月19日，被告张彦福、安正宏夫妇以资金周转为由向原告高树军出具借条借款100000元，承诺于2015年10月19日偿还，每月利息2000元，如不能按时足额归还借款，每天支付违约金300元。被告霍瑞以连带责任保证人名义在借条上签字，承诺为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为出借之日起到本借款和所有借款人所承担的费用付清为止。还款期限届满后，经原告催要，被告张彦福、安正宏未予偿还，被告霍瑞亦未履行担保责任。
本院认为，原告高树军与被告张彦福、安正宏之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告张彦福、安正宏应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告张彦福、安正宏清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张彦福、安正宏支付利息4000元，以及2016年1月19日之后的利息按月利率2%顺延计算至欠款还清之日的诉讼请求，结合原告诉讼请求中关于利息的起算时间，原告主张自2015年11月19日至2016年1月19日期间的利息，应为逾期利息，双方虽约定如不能按时足额归还借款，每天支付违约金300元，但根据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，据此计算本案逾期利息暂计算为4010.95元（24%÷365天×61天×100000元），现原告主张4000元，符合法律规定，本院予以支持，2016年1月19日以后产生的利息按照年利率24%的标准计算至判决确定给付之日。关于被告霍瑞的保证责任，因其在借条中签字确认为该笔借款提供连带责任保证，故其应当承担连带保证责任。同时依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告霍瑞承担责任后有权向被告张彦福、安正宏追偿。对被告霍瑞关于担保责任已过保证期间的辩解意见，因未提供任何证据，且与庭审查明事实不符，不予采纳。被告张彦福、安正宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张彦福、安正宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告高树军借款本金100000元，支付逾期利息4000元，共计104000元，2016年1月19日以后产生的利息按照年利率24%的标准计算至判决确定给付之日；
二、被告霍瑞对上述借款及逾期利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告张彦福、安正宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张彦福、安正宏、霍瑞负担；公告费560元，由被告张彦福、安正宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 金 莉
人民陪审员 张晓春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李菲艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4789号
本院2017年5月26日对原告李庆华、李金远诉被告周传兰排除妨害权纠纷一案作出的（2015）郯民初字第4789号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）郯民初字第4789号民事判决书中第二页倒数第三行“2014年7月13日”、第三页倒数第七行“2014年7月13日”、第四页倒数第八行“未弄证明”系笔误，补正为“2004年7月13日、2004年7月13日、未能证明”。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59dc13ae-b16a-4813-a5f3-a7c2009e7888&imgId=NTlkYzEzYWUtYjE2YS00ODEzLWE1ZjMtYTdjMjAwOWU3ODg4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年六月七日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第4789号原告：李庆华，男，1953年2月1日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村六组，居民。原告：李金远，男，1979年7月3日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。二原告的共同委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。被告：周传兰，女，1939年2月25日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村五组，居民。委托诉讼代理人：张心慧，男，1964年3月18日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。本院在审理原告李庆华、李金远诉被告周传兰排除妨害权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一六年九月八日书 记 员  许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2015)郯民初字第4789号	原告：李庆华，男，1953年2月1日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村六组，居民。	原告：李金远，男，1979年7月3日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。	二原告的共同委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。	被告：周传兰，女，1939年2月25日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村五组，居民。	委托诉讼代理人：张心慧，男，1964年3月18日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。	原告李庆华、李金远诉被告周传兰排除妨害权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托诉讼代理人袁德胜、被告周传兰委托诉讼代理人张心慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李庆华、李金远向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍；2、被告赔偿由被告的侵权行为给原告造成的建材物件上涨损失50000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年9月东高庄村委会经研究决定，将位于重坊镇南路祥和门西侧面积130平方米集体土地规划给原告李金远作为宅基地使用。2000年1月重坊镇土地管理所和建房规划部门向原告收取各项费用5000元。2004年7月13日，政府给原告颁发了《村镇规划选址意见书》，自此原告即取得上述宅基地的合法使用权。被告说上述土地是村里修路拆迁补偿给被告的，并采用硬占垒墙（后被政府拆除），之后在该地栽树，干扰原告建房，被告行为导致原告至今无法建房，被告购置的粘土砖至今仍堆放在原告的宅基地上面，其其侵权行为一直处于持续状态。	被告周传兰辩称，原告所诉与事实不符，涉案宅基地是1996年村里修路拆迁补偿给被告的，并由被告一直使用，被告在该地垒墙及栽树均在原告所说的2004年7月13日取得上述宅基地取得之前，被告的行为与原告无任何关系，事实原告未取得该地的合法使用权，原告对被告在使用该地的过程中造成了妨害，给被告造成一定损失，被告也曾另案对原告进行了起诉，并获得赔偿，因此请法庭依法驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：原告李庆华与原告李金远系父子关系，原、被告系郯城县重坊镇东高庄村村民。1999年原告李庆华因原告李金远结婚为由，向其村委申请宅基地一处，郯城县重坊镇人民政府于2014年7月13日，为原告李金远颁发村镇规划选址意见书一份，该选址意见书记载建设个人李金远，土地四至为：东：路、西：空地、南：周计金、北：空地；南北13米、东西10米。	另查，该案争议宅基地位于郯城县重坊镇东高庄村，四至为东：路、西：空地、南：周继（计）金、北：胡发胜；南北13米，东西10米。法庭于2016年9月7日对涉案宅基地进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，原、被告对勘验笔录均无异议，勘验笔录载明该土地内无房屋及树木，无庭审中原告与被告所述的60方红砖及2拖拉机石头。	以上事实，有原、被的陈述、村镇规划选址意见书、（2003）郯行初字第89号行政判决书、郯政复终字（2003）10号行政复议终止通知书、（2004）郯行初字第27号行政判决书、（2004）郯行初字第907号民事判决书及相关证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。1999年原告李庆华因原告李金远结婚为由，向东高庄村村委申请宅基地一处，并交纳相关费用，2014年7月13日郯城县重坊镇人民政府将涉案土地规划给原告李金远建设使用，并为原告李金远颁发村镇规划选址意见书一份，该选址意见书记载建设个人李金远，土地四至为：东：路、西：空地、南：周计金、北：空地；南北13米、东西10米，与涉案宅基地系同一块土地。以上事实有原告方提供的郯城县现重坊镇东高庄村证明与村镇规划选址意见书予以证实，本院予以确认。被告对涉案宅基地不具有使用权，而阻挠原告李金远使用该土地，侵害了原告李金远对涉案宅基地享有的合法使用权。原告李金远要求被告周传兰停止侵害的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李金远要求被告赔偿其物价上涨损失50000元，原告李金远未提供证据证明其损失是否存在及赔偿损失的依据，对原告李金远的该主张，不予支持。庭审中原告李庆华称，涉案宅基地系政府规划给原告李金远使用的，原告李庆华不具有使用权，故原告李庆华要求被告周传兰停止侵害，并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。被告周传兰称，涉案宅基地是1996年村里修路拆迁补偿给被告的，原告予以否认，被告提供证据郯城县人民法院（2003）郯行初字第89号行政判决书、郯政复终字（2003）10号行政复议终止通知书、郯城县人民法院（2004）郯行初字第27号行政判决书、郯城县人民法院（2004）郯行初字第907号民事判决书予以证明，被告提供的该组证据，未弄证明被告对涉案宅基地享有使用权，对被告的该主张，不予采信。	综上所述，原告李金远要求被告周传兰停止侵害的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	一、被告周传兰停止对原告李金远宅基地（位于郯城县重坊镇东高庄村，四至为东：路、西：空地、南：周继（计）金、北：胡发胜；南北13米、东西10米）的侵害。	二、驳回原告李庆华、李金远的其他诉讼请求。	案件受理费1550元，由被告周传兰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  张 伟	二0一七年五月二十六日	书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第4789号原告：李庆华，男，1953年2月1日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村六组，居民。原告：李金远，男，1979年7月3日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。二原告的共同委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。被告：周传兰，女，1939年2月25日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村五组，居民。委托诉讼代理人：张心慧，男，1964年3月18日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。本院在审理原告李庆华、李金远诉被告周传兰排除妨害权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑海港二〇一六年一月二十六日书记员  许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）郯民初字第4789号	本院2017年5月26日对原告李庆华、李金远诉被告周传兰排除妨害权纠纷一案作出的（2015）郯民初字第4789号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2015）郯民初字第4789号民事判决书中第二页倒数第三行“2014年7月13日”、第三页倒数第七行“2014年7月13日”、第四页倒数第八行“未弄证明”系笔误，补正为“2004年7月13日、2004年7月13日、未能证明”。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  张 伟	二○一七年六月七日	书记员许雪飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00474号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：常卫东，男，1974年4月14日出生，回族，驾驶员，住河南省沈丘县。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告常卫东挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可向乙方提出解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告常卫东自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月十日
书记员 鲍婷婷