山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3356号
原告曲连江，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市。
负责人卢传诚，经理。
委托代理人郝丽君，该公司职员。
被告王玉敏，女，1961年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市宇虹电气有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人王纯江，总经理。
二被告共同委托代理人宋志焕，系莱州市宇虹电气有限公司员工。
原告曲连江与被告莱州市宇虹电气有限公司（以下简称“宇虹公司”）、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）、王玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲连江的委托代理人原石花，被告宇虹公司及被告王玉敏的共同委托代理人宋志焕，被告保险公司的委托代理人郝丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，被告王玉敏驾驶鲁FS****车辆一辆由东向西行上三兰线左转弯时，与沿三兰线由南向北行驶的原告曲连江相撞，造成车损，曲连江伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（简易程序）确定：王玉敏承担事故的全部责任，曲连江无事故责任。鲁FS****车辆的登记所有人系被告宇虹公司，该车辆在被告保险公司投有交强险。诉请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失38611.21元。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险及商业险的限额内就原告合理的费用进行赔偿。
被告王玉敏、宇虹公司共同辩称，同意法院依法判决。
经审理查明,2015年10月29日18时许，王玉敏驾车由东向西驶上三兰线左转时，与沿三兰线由南向北行驶的曲连江相撞，造成车损，曲连江伤。莱州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王玉敏承担事故的全部责任，曲连江无事故责任。原告提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，经当庭质证，被告均无异议。
被告王玉敏驾驶的鲁FS****车辆的登记所有人为被告宇虹公司，被告王玉敏系该公司职工，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为20万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告伤后在莱州市中医医院住院治疗31天，住院期间共花医疗费24466.96元，原告提交了医疗费单据3张，住院病历、门诊病历、用药明细各1份。经质证，被告均无异议。
2016年8月1日，莱州市中医医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，并于2016年8月2日出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：曲连江因车祸致伤右上肢，符合伤残十级。建议误工时间270日。建议一人护理90日。原告为此支付了鉴定费1800元。经质证，被告均对鉴定费单据的真实性无异议，对鉴定意见书不认可，被告保险公司表示申请重新鉴定，但未在限期内申请鉴定。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金25296元（其中包括被抚养人生活费729元）、误工费16200元、交通费600元、清障费60元、护理费变更为7886.25元。
原告主张伤残赔偿金的计算方式为12930元/年×19年×10%=24567元。经质证，被告对计算方法均无异议。
原告主张受伤前在莱州市开发建设总公司工作，每月工资1800元，误工费计算方法为：1800元/月÷30天×270天=16200元。原告提交工资表3份、停发工资证明1份、网上打印的该单位的工商登记情况1份、发放工资的银行流水明细1份，证实原告的工资情况；经质证，被告保险公司认为原告提交的网上打印的信息没有权威性，没有证明力度；对工资表的真实性有异议，原告已经超过60周岁，根据法律规定，没有误工费；对银行流水明细有异议，该证据不能证实是公司发放工资。被告王玉敏及被告宇虹公司均同被告保险公司意见。
原告主张住院期间是由外甥女曲艳护理，共护理90天。曲艳系城镇居民，护理费按照城镇居民标准计算，计算方法为：31545元/年÷12个月×3个月=7886.25元。原告提交身份证复印件1份、村委证明1份，证明护理人的身份情况及与原告的关系。经质证，被告保险公司认为护理人员与原告的关系相对较远，形成的护理关系不合常理，对曲艳的身份证复印件无异议。被告王玉敏及被告宇虹公司均同被告保险公司意见。
原告主张被扶养人生活费729元，被抚养人系原告母亲陈希香，1929年10月24日出生，生有6个子女，被抚养人生活费的计算方式为：8748元/年×10%×5年÷6人=729元。原告提交了身份证复印件1份、村民委员会出具的证明1份、户口本复印件1份。经质证，被告保险公司对身份证复印件及户口本复印件无异议，村委证明真实性需要庭后核实。被告王玉敏及被告宇虹公司均同被告保险公司意见。
原告主张住院期间伙食补助费186元，计算方法为6元/天×31天，经质证，三被告均无异议。
原告主张花费交通费600元，提交交通费单据30张，被告保险公司认可300元，原告表示同意。被告王玉敏及被告宇虹公司没有异议。
原告主张停车费200元、清障费60元，提交清障费发票1张、停车费收据1张，经质证，被告均不认可。
审理中，原告再次增加诉讼请求，要求被告赔偿原告二次手术的医药费5757.35元，住院伙食补助费180元、交通费200元，原告提交莱州市中医医院门诊病历1份、医药费单据5张、用药明细、住院病案各一份。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药，交通费没有提供单据，不同意赔偿。被告王玉敏及被告宇虹公司没有异议，但不同意保险公司扣除10%的非医保用药。
本院认为，被告王玉敏驾驶鲁FS****号车辆由东向西驶上三兰线左转时，与沿三兰线由南向北行驶的曲连江相撞，造成车损，曲连江伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，该责任认定书正确、合法，故本院对该认定书依法予以采信。
被告王玉敏驾驶车辆发生交通事故，对因事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告王玉敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应由被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足的部分由被告王玉敏承担赔偿责任。
原告主张医药费30224.31元（含二次治疗），并提供了相关的住院病历、用药明细及医疗费单据。经质证，被告均无异议，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，被告王玉敏及被告宇虹公司不同意，被告保险公司就其主张未提供相关证据，故本院不予支持。
原告主张因伤构成伤残，并提供了莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费单据一张，经质证，被告对真实性均无异议，被告均对鉴定意见不认可，但均未在限期内申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书依法予以采信，对鉴定费单据予以认定。
原告要求按照山东省2015年农村居民人均纯收入12930元计算伤残赔偿金为24567元，对该计算方法被告均无异议，本院依法予以支持。原告主张被扶养人生活费729元，被告均无异议，故本院予以认定。被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，不再单独列项。
原告主张误工费16200元，并提交工资表，停发工资证明、发放工资流水明细、企业工商登记材料等，被告虽有异议，但无相反证据予以推翻，故本院依法予以认定。
原告主张住院期间是由外甥女曲艳护理，护理费7886.25元，并提交了护理人员身份证复印件及户口本复印件，被告虽不认可，但并无相反证据推翻，故本院予以认定。
原被告均同意住院期间伙食补助费366元(含二次住院)，交通费按300元（一次住院）计算，本院予以准许。原告主张二次手术住院花费交通费200元，被告保险公司不认可，原告未提交证据证实其主张，故对原告该主张，本院不予支持。
原告主张清障费60元，并提交清障费发票一份，本院依法予以认定。
原告主张停车费200元，仅提交停车费收据一份，未提交相关发票，且被告均不认可，故本院不予认定。
综上，原告曲连江因事故造成的损失包括：医药费30224.31元、伤残赔偿金25296元、误工费16200元、护理费7886.25元、住院期间伙食补助费366元、交通费300元、鉴定费1800元、清障费60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告曲连江医药费10000元、伤残赔偿金25296元、误工费16200元、护理费7886.25元、交通费300元，共计59682.25元。
二、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告曲连江医药费20224.31元、住院期间伙食补助费366元、鉴定费1800元、清障费60元，共计22450.31元。
以上第一、二项，均限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告王玉敏负担。此款原告已交纳，限被告王玉敏于本判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年七月五日
书 记 员 毛聪洁