湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00888号
原告余加素，男，1958年9月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李爱平，男，1974年11月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告黄冈市辰旺商贸有限公司（机构代码：09621835-3）。
住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（统一社会信用代码：914211005824917502）
住所地：黄冈市黄州区东门路**号。
负责人熊建斌，该公司经理。
被告的委托代理人代必胜、胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余加素诉被告李爱平、被告黄冈市辰旺商贸有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称英大泰和黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审判。依原告余加素的申请，本院两次作出先予执行裁定，对被告英大泰和黄冈支公司先予执行医疗费用40000元。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余加素的委托代理人倪锋、被告李爱平、被告英大泰和黄冈支公司的委托代理人胡恒洋到庭参加了诉讼，被告黄冈市辰旺商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余加素诉称，2015年9月29日，被告李爱平驾驶鄂Ｊ×××××号货车由但店镇往标云岗方向行驶，22时10分许，该车行驶至318国道锥子河村路段，与前方同向行驶的由原告余加素驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告余加素受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李爱平承担全部责任，原告无责任。原告受伤，经住院抢救治疗，现已用去医疗费近十万元。被告李爱平驾驶的鄂Ｊ×××××号货车，挂靠登记在被告黄冈市辰旺商贸有限公司，该车辆已向英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业险（商业第三者责任险为50万元），此事故发生在承保期内。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令上列被告赔偿原告各项损失共计325452.03元（其中医疗费96781.33元＋280元=97061.33元、住院伙食补助费166天×50元／天=8300元、护理费180天×3600元／月／天=21600元及97天（双人护理期间）×3200元／月／天=10346.60元、误工费240天×5500元／月／天=44000元、鉴定费2500元、交通费1429.50元、营养费166天×30元／天=4980元、伤残赔偿金27051元／年×20×23%=124434.60元、后期治疗费2000元、精神抚慰金8000元、财产损失800元）。
原告余加素为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证及从业资格证，拟证明被告李爱平驾驶鄂Ｊ×××××号货车将原告撞伤的事实；被告李爱平负此次事故的全部责任；鄂Ｊ×××××号货车的登记车主是被告黄冈市辰旺商贸有限公司；起诉事故赔偿金的依据。
证据二：交通事故责任强制保险单及第三者责任险保险单各一份，拟证明鄂Ｊ×××××号货车已向英大泰和黄冈支公司投了强制保险及50万元不计免赔第三者责任险。
证据三：医疗费发票、诊断证明、出院记录、长期医嘱，拟证明原告住院治疗情况，住院166天；××休3个月、加强营养并需后期治疗等；住院医疗费97061.33元；住院期间有97天是双人护理。
证据四：司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残赔偿指数为23%；原告后期治疗费需2000元；护理期限为180日；误工损失日为240日；因鉴定发生鉴定费2500元的事实。
证据五：居住证、劳动合同、证明，拟证明原告是湖北兴龙水利水电工程有限公司的职工，月收入5500元的事实；原告自2013年9月20日起便居住在黄州安利小区，是城镇居民的事实；起诉误工费、伤残赔偿金的依据。
证据六：证明，拟证明护理人员邹全耀的月工资为3600元、周克群月工资为3200元的事实。
证据七：交通费发票，拟证明原告发生交通费1429.50元的事实。
证据八：维修费发票，拟证明原告摩托车维修费为800元的事实。
被告李爱平未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：交通事故是事实，车辆已在保险公司投保，事故发生后我垫付了医疗费用50000元，请求在本案中一并处理。为支持其答辩理由，向本院提交了收条一份及黄冈市中心医院预收款收据七份，拟证明垫付了医疗费用50000元。
被告黄冈市辰旺商贸有限公司未在法定期限内向本院提交答辩状及任何证据。
被告英大泰和黄冈支公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：事故属实，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告诉请过高，请法院予以重新核算；医疗费用应当扣除非医保用药；我公司不承担诉讼费及鉴定费用。被告为支持其答辩理由，向本院提交了民事裁定书二份及打款凭证三份，拟证明英大泰和黄冈支公司先行垫付费用50000元，要求一并处理。
经庭审举证、质证，被告李爱平对原告提交的证据均无异议。被告英大泰和黄冈支公司对原告提供的证据二无异议。原告余加素、被告李爱平对被告英大泰和黄冈支公司提交的证据无异议。原告余加素、被告英大泰和黄冈支公司对被告李爱平提交的证据无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告英大泰和黄冈支公司对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为原告余加素没有驾驶资格，属于无证驾驶。对证据三有异议，认为医药费应当扣除15%非医保用药，双人护理没有证据证明。对证据四的司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利。对证据五有异议，居住证是在事故发生后办理的，应当按照农村标准进行赔偿。除劳动合同外，还应当提供银行工资卡流水及纳税证明。证据六的证明无法核实护理人员是否进行过护理。对证据七的交通费认为明显过高，请法院酌情考虑。对证据八有异议，联号发票无法证明是用于修理摩托车。
经举证、质证，原、被告均对交通事故的发生及肇事车辆鄂Ｊ×××××号货车在被告英大泰和黄冈支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险的事实无异议，对上述事实本院予以确认。
本案的争议焦点是原告余加素主张的损失是否符合法律规定的问题，结合庭审的举证、质证，本院依法分析、认定如下：
一、关于原告的残疾赔偿金的计算标准问题。原告认为其在湖北兴龙水利水电工程有限公司从事泥工工作，且长期在黄州区西湖一路安利小区并办理了居住证，居住及生活来源均在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民计算，被告英大泰和黄冈支公司认为原告户口性质系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告余加素的户口性质虽为农业户口，但其提交的居住证申请表上注明来辖区时间及入住时间均为2013年9月20日，有辖区派出所及公安局的签章及签名，且提交了劳动合同及工作单位的证明，能够形成完整的证据链条。被告英大泰和黄冈支公司虽然对原告提供的上述证据持有异议，但均未提供相反证据予以反驳。根据民事诉讼相对优势证据原则，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】的规定，原告要求残疾赔偿金按湖北省城镇居民计算的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于医药发票、误工费的问题。被告英大泰和黄冈支公司认为医疗费应扣除15%非医保用药，但不能提供非医保项目不属于赔偿范围的证明材料，且未对投保人尽到明确说明义务，本院不予支持。原告余加素提交的医药发票均是住院期间必要治疗的合理开支，出具的均为医院正规发票，本院予以认定。原告主张误工时间为240天，按照每月5500元计算为44000元。被告英大泰和黄冈支公司认为误工时间应当按照农、林、牧、渔行业标准计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告余加素无法提供工资发放证据及纳税证明，本院按建筑业在岗职工年平均工资计算误工费为201天×44496元／年／天=24503元。
三、关于护理费、营养费、交通费的计算问题。原告主张护理天数为180天，加上双人护理天数97天，其中护理人员邹全耀护理180天费用21600元，护理人员周克群护理97天费用10346.60元，合计31946.60元。被告英大泰和黄冈支公司认为不能计算双人护理，且护理工资标准过高。本院认为，原告出院记录上没有加强护理的医嘱，且司法鉴定意见中也没有双人护理的意见，结合司法鉴定中“护理期限评定为180日”的鉴定意见，本院参照居民服务行业计算护理费用，即31138元／年／天×180天=15355.73元。原告主张营养费4980元、交通费1429.50元，被告英大泰和黄冈支公司认为原告的主张过高，结合此次交通事故的事实、原告的住院治疗和司法鉴定意见等情况，本院酌情将营养费调整为1600元、交通费调整为1200元。
经审理查明：2015年9月29日，被告李爱平驾驶挂靠在被告黄冈市辰旺商贸有限公司名下的鄂Ｊ×××××车型自卸货车由但店往标云岗方向行驶，22时10分许，该车行驶至318国道锥子河村路段，与前方同向行驶的由原告余加素驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告余加素受伤、两车受损的交通事故。2015年10月15日，经团风县公安局交通警察大队出具的团公（交）事认字（2015）082号交通事故认定书认定，被告李爱平负此事故的全部责任，原告余加素无责任。事故发生后，原告余加素在黄冈市中心医院住院治疗166天，出院诊断为：1、Ⅲ级颅脑外伤；左侧顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧颞部硬膜下血肿；左侧颞骨骨折；左侧凹陷性骨折；颅底骨折；颅内积气；2、胸部外伤；双肺挫伤；3、创作性耳聋；4、全身多处软组织伤；住院期间共支出医药费用97061.33元，被告李爱平在事故发生后垫付了50000元，被告英大泰和黄冈支公司垫付了50000元。2016年4月18日，黄冈博林法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为；1、被鉴定人余加素伤残程度分别评定为Ⅸ（9）级、Ⅸ（9）级，综合评定伤残赔偿指数为23%；2、其后期治疗费约需2000元；3、其伤后误工损失日评定为240日，护理期限评定为180日。原告余加素为维护自身权益起诉至本院。
本院认为，原告余加素在本次交通事故中受伤属实，团风县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中被告李爱平驾驶的鄂Ｊ×××××车型自卸货车与原告余加素驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。因鄂Ｊ×××××车型自卸货车在被告英大泰和黄冈支公司投保了交通事故强制责任险和商业险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，超出的部分在商业险范围内承担赔偿责任。关于原告余加素主张的损失，本院依法确认、调整如前。其他项目如住院伙食补助费、后期治疗费符合法律规定，且被告李爱平、被告英大泰和黄冈支公司均无异议，本院予以支持。被告英大泰和黄冈支公司在本院指定期间内放弃了重新申请鉴定的权利，本院对司法鉴定结论予以采信。原告主张的精神抚慰金过高，考虑事故的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定为4000元。原告余加素的摩托车受损，与交警部门的事故认定书相一致，本院对摩托车的财产损失800元予以支持。被告李爱平垫付的费用50000元，原告在庭审中予以认可，应当在结案后予以返还。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中被挂靠单位即被告黄冈市辰旺商贸有限公司应当对被告李爱平要承担的赔偿责任承担连带责任。被告黄冈市辰旺商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。伤残鉴定费是原告为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理的费用，且在保险公司理赔范围之外的项目，应由被告李爱平及被告黄冈市辰旺商贸有限公司共同承担。综上，原告余加素因本次交通事故受伤的损失共为281754.66元，其中医疗费97061.33元、住院伙食补助费166天×50元／天=8300元、护理费31138元／年／天×180天=15355.73元、误工费201天×44496元／年／天=24503元、鉴定费2500元、交通费1200元、营养费1600元、伤残赔偿金27051元／年×20×23%=124434.60元、后期治疗费2000元、精神抚慰金4000元、财产损失800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余加素损失120800元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿800元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告余加素损失158454.66元（总损失281754.66元-交强险120800元-鉴定费2500元）；
三、综合上述一、二项，被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车责任强制保险和第三者责任保险范围内合计赔偿原告余加素损失279254.66元，扣减先行垫付的50000元，还应给付229254.66元；
四、被告李爱平及被告黄冈市辰旺商贸有限公司共同赔偿原告余加素的伤残鉴定费2500元，被告李爱平垫付的费用50000元应在保险理赔后进行返还；
五、驳回原告余加素的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元减半收取后为863元，由原告余加素负担263元，被告李爱平负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年八月十九日
书记员 彭先智