wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初292号原告ＸＸ，男，汉族，1978年4月16日出生，庆阳市西峰区人，西峰区纪律检查委员会干部，住庆阳市西峰区。被告张岳成，男，汉族，1973年2月20日出生，庆阳市西峰区人，西峰区委农村工作部职工，住庆阳市西峰区。委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。原告ＸＸ与被告张岳成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告的委托代理人麻刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款110000元，并从2012年7月27日起按借款本金60000元月利率2%支付至2016年7月26日的利息57600元；从2013年11月16日按借款本金50000元月利率2%支付至2016年11月15日的利息36000元。60000元的借款本金从2016年7月27日按月利率2%支付利息至实际归款之日止，50000元的借款本金从2016年11月16日按月利率2%支付利息至实际归款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月27日向原告借款60000元，2013年11月16日又向原告借款50000元，共计110000元，约定月利率2%，后原告多次向被告索要借款本息，被告至今未归还。现诉至法院，望判所诉。被告张岳成辩称：1、本案的借款人并非被告人，而是庆阳市起民种植业专业合作社，被告并未使用该笔借款，ＸＸ起诉被告，属于错列被告。2、ＸＸ所持被告2016年9月12日所写借条，被告并未实际取得借款，只是将以前合作社的借款换了一个条子。2016年9月12日，原告将被告叫到自己单位的纪检监察室，要求被告给他换条子，让被告把前面所述的两个庆阳市起民种植专业合作社的借款，全部写到了被告个人名下，于是便出现了被告2016年9月12日所写的现金203600元的借条，但实际上，被告并未实际取得借款，只是将以前合作社的借款换了一个条子而已。3、2016年9月12日原告将这两笔借款的利息计算后，要求被告重新出具借条，利息截止，不再计算利息，现原告又起诉要求之后的利息，不应当予以支持。综上所述，本案的实际借款人为庆阳市起民种植业专业合作社，而非被告，原告起诉被告，属于错列被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系庆阳市起民种植专业合作社的股东。2012年7月17日因该合作社需资金周转向原告借款60000元，庆阳市起民种植专业合作社给原告出具收款凭证，内容为：“收款单位庆阳市起民种植合作社。收款账号：62284884020760299911。摘要：借到ＸＸ现金60000元，陆万元整，月息2分，长期。收款人：李广军。交款人：ＸＸ”。2013年11月16日被告向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“今借到ＸＸ现金伍万元整(￥50000元)。张岳成”2016年9月12日原、被告双方就上述两笔借款清算后，被告给原告重新出具了一张借条，该借条内容为：“今借到ＸＸ现金人民币贰拾万叁仟陆佰元整（￥203600元）。〔其中本金壹拾壹万元整。和息93600元〕。借款人：张岳成。2016年10月归还部分款项”。嗣后，原告多次向被告索要借款无果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告虽称2016年9月12日的借条中其中6万元的本金及利息系庆阳市起民种植专业合作社所借，并非其本人，被告所争议的6万元起初借款人确属庆阳市起民种植专业合作社，但是被告于2016年9月12日给原告更换了借条，在借条中写明该笔借款人为其本人，应视为其对庆阳市起民种植专业合作社的债务愿意承担归还义务的认可，故被告应承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。故原告要求被告归还借款本金110000元，理由正当，予以支持。2016年9月12日被告给原告重新出具的借条中对借款利息约定明确即2012年7月27日至2016年7月26日借款本金60000元的利息共计57600元，2013年11月16日至2016年11月15日借款本金50000元的利息共计36000元。故原告要求被告支付并从2012年7月27日起按借款本金60000元月利率2%支付至2016年7月26日的利息57600元；从2013年11月16日按借款本金50000元月利率2%支付至2016年11月15日的利息36000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告给原告重新出具的借据上未约定利息，应视为不支付利息。故原告主张60000元的借款本金从2016年7月27日按月利率2%支付利息至实际归款之日止，50000元的借款本金从2016年11月16日按月利率2%支付利息至实际归款之日止的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：被告张岳成归还原告ＸＸ借款110000元，并从2012年7月27日起按借款本金60000元月利率2%支付至2016年7月26日的利息57600元；从2013年11月16日按借款本金50000元月利率2%支付至2016年11月15日的利息36000元。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，由被告张岳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽人民陪审员  陈党平二〇一七年六月十九日书 记 员  陈玉璇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2317号
申请执行人：林某，住所地广东省广州市黄埔区。
被执行人：景某，户籍地广东省惠州市惠阳区，住所地广州市。
依据本院作出并已发生法律效力的（2015）穗黄法长民初字第238号民事判决书及申请执行人的执行申请，本院于2016年7月29日立案执行林某与景某婚姻家庭纠纷一案。2016年8月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人未予履行且并未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款；
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2317号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 光
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第401号
申请执行人金兰英，女，汉族。
被执行人定西盛达投资有限公司。
住所地：住定西市安定区中华路12号。
法定代表人张来臣，系该公司经理。
被执行人张广晶，男，汉族，1988年3月14日出生，个体户，住定西市安定区中华路12号。
被执行人张来臣，男，汉族，1978年5月14日出生，个体户，住定西市安定区中华路12号。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第85号民事判决书，向被执行人定西盛达投资有限公司、张广晶、张来臣发出执行通知，责令给付申请执行人王淑慧投资款及收益10396元，负担案件受理费30元，执行费56元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人定西盛达投资有限公司、张广晶、张来臣应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人定西盛达投资有限公司、张广晶、张来臣应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人定西盛达投资有限公司、张广晶、张来臣应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文化
二〇一五年五月十二日
书记员 杜颖霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第401号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈绍万，理事长。
被执行人汤廷光，男，1976年2月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人廖志华，男，1977年5月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑瑾，男，1986年8月9日出生，汉族。住福安市。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人汤廷光、廖志华、郑瑾金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第627号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人45万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第401号
申请执行人李华英，女。
被执行人谭冬泉，男。
申请人李华英与被申请人谭冬泉物权纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人谭冬泉无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产，鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十三日
书记员 陈龙飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1504号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：刘小春，男，生于1973年1月15日，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行（2016）川1421刑初219号刘小春罚金一案中，现因被执行人刘小春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初219号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 政
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00603号
原告：陈某某，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1988年8月13日出生，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告陈某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员朱翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人衡雪、被告马某甲到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一女，取名马某乙。由于原、被告草率结婚，婚后被告常因家庭琐事对原告实施家暴。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生女由被告自费抚养。
被告马某甲答辩，我与原告感情很好，不同意离婚。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提供的证据为：
一、结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系。
二、马某乙户籍证明一份，证明婚生女出生日期。
被告对原告所举证据一、二无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原、被告婚姻关系存续期间，双方夫妻相处不睦，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法的婚姻关系。原告主张其夫妻感情破裂并要求离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱翠红
二〇一五年四月八日
书记员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初字3813号
原告鞠某。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告耿某。
委托代理人陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
原告鞠某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年6月21日不公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人蒋庆东、被告耿某及其委托代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告相识时间较短，性格脾气缺乏了解，婚后不久就发生淘气打架。被告曾将原告家中的家具等物品故意砸坏，并爬到楼顶欲跳楼自杀，后被公安民警阻止。双方自2015年2月起分居生活，互无来往，夫妻关系名存实亡。为尽快解除这无意义的婚姻，原告无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告耿某辩称，双方婚后夫妻关系一直较好，直至2015年3月26日，原告及其母亲动手打我，双方才发生矛盾。双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要加强沟通，完全可以和好如初。由于女儿尚年幼，被告考虑到孩子健康成长等需要，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告于2015年4月29日生一女取名耿璐。婚后初期夫妻感情尚可。由于被告认为其怀孕期间原告对其缺乏关心、照顾，双方遂为生活琐事发生争执并相互猜忌。2015年3月26日，被告在与原告及原告母亲发生争吵后，将家中的部分物品砸坏，并爬到楼顶扬言要跳楼自杀，后被公安民警阻止。嗣后，被告被其家人接回娘家生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、公安机关接处警工作记录及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告相识后经过一段时间的交往，双方登记结婚并共同生活，已建立了一定的夫妻感情。婚后由于双方未能及时适应新的家庭生活环境，改变自身以往一些不恰当的处世和交际方式，彼此间缺乏交流和沟通，遇事不冷静，相互猜忌，以致为家庭生活琐事发生争执和误会。由于原告不能举证证明双方的夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。结合双方的当庭陈述分析，本院认为原、被告之间并无根本的利害冲突，希望双方树立正确的婚姻家庭观念，在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相理解，以切实改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告耿某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 薛永江
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱宏杰
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初123号
原告罗某，女，
被告解某某，男，
原告罗某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员贾立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告解某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告2013年7月在礼泉打工时相识，2011年9月26日登记结婚，2014年8月22日生儿子解嘉研，孩子未上户口，现孩子随原告共同生活。另原告与前夫育有一子李研松，该孩子也随原告共同生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事打闹，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2015年3月起诉离婚，后经法院调解，原告申请撤诉，但双方并未真正和好。现原告再次起诉，请求：1、坚决被告离婚；2、婚生儿子解嘉研由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告。
被告解某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示一组证据：结婚证一本，欲证明原、被告系合法夫妻关系，其起诉符合法律规定。被告经本院传票传唤，未到庭应诉亦未出示任何证据。对于原告所出示证据，结合案件事实，并根据证据认定规则当庭认定为合法有效证据。
经审理查明，原、被告2013年7月在礼泉打工时相识，2011年9月26日登记结婚。原告曾于2015年3月起诉离婚，经法院主持调解，原告申请撤诉，但双方并未和好，原告于2016年1月8日再次起诉离婚。
本院认为，原、被告分居时间较长，另原告反复起诉离婚也足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。而关于孩子抚养及财产分割一节，因被告未到庭应诉，且原告未出示相关证据予以证明，无法查实，本院不予处理，原、被告可另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告解某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾立群
二〇一六年三月二日
书记员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5154号
原告薛承杯，农民。
被告福建荣建建设工程集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2幢5层515室。
法定代表人张财福，总经理。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
本院在审理原告薛承杯与被告福建荣建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一四年九月十一日
书记员 吴书娴（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执514号之三
申请执行人：安庆中交混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪小苗，该公司董事长。
被执行人:安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：叶劲松，该公司董事长。
本院在执行安庆中交混凝土有限公司与安庆市源泰市政工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，扣留了被执行人�庆市源泰市政工程有限责任公司在安庆农商银行的工程款661033.5元（具体以工程实际结算金额为准），现因申请执行人向本院申请解除对上述工程款的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司在安庆农商银行的工程款661033.5元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年一月十日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执514号申请执行人：安庆中交混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：汪小苗，该公司董事长。被执行人:安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：叶劲松，该公司董事长。本院作出的(2015)宜秀民二初字第00639号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司在安庆农商银行有未领取的工程款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司在安庆农商银行的工程款661033.5元（具体以工程实际结算�额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一六年十一月七日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院扣留、提取收入时，应该�出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执129号
申请执行人：王安平，男，1960年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：毛高顺，女，1959年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：蔡郑花，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：容传林，男，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐桂霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01105、01202、01186、01188、01194、01190、01100、01085、01134、01137、01128、01162、01120、01133、01115、01204、01136、01147、01192、01187、01111、01158、01181、01175、01154、01097号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款314058元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1947号
原告沈从云，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
被告吴祥锋，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告沈从云与被告吴祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员张树仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈从云到庭参加诉讼，被告吴祥锋，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈从云诉称，被告吴祥锋因经营需要资金周转，于2013年3月24日向原告借款100000元，约定一个月内还清，借款期限届满后，被告拒不归还借款，请求法院依法判令被告吴祥锋偿还借款100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张原告向法庭提交证据1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；证据2、借条一份，证明2013年3月24日被告吴祥锋向原告沈从云借款人民币100000元，约定一个月内偿还。
被告吴祥锋经本院传唤未到庭，又未提交书面答辩意见，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2，真实、合法，与本案具关联性，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下实事：2013年3月24日，被告向原告借款100000元，约定一个月内还清。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告沈从云与被告吴祥锋之间的借贷关系成立。原告沈从云要求被告吴祥锋偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款逾期之日（即2013年4月25日）起按银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告吴祥锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥锋于本判决生效后十日内偿还原告沈从云借款本金100000元及逾期利息（利息自2013年4月25日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴祥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张树仁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林 洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第1911-1号
原告：李日胜，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××0610。
被告：李燕群，女，汉族，住广西昭平县，公民身份号码：×××1380。
被告：李秀炎，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码：×××451X。
上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告于2016年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李日胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告李日胜负担。对原告多预交的25元，待本裁定生效后，经原告申请，本院退回予原告李日胜。
审 判 长 黄潮平
代理审判员 李珈莹
人民陪审员 张华丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 万绮君
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第587号
洪长云：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第418号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方15158元
二、交纳案件执行费127元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3684号
原告：余锡莉，女，1974年5月25日出生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：袁光华、彭安乐，系新疆首帮律师事务所律师。
被告：梅超，女，1983年6月24日出生，汉族，新疆和静县人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告余锡丽诉被告梅超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告余锡丽的委托诉讼代理人涂书平及委托代理人袁光华、彭安乐到庭参加诉讼，被告梅超经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告余锡丽向本院提出诉讼请求一、判令被告偿还原告借款30500元及逾期利息1443.70元，本息合计31943.7元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告梅超因资金周转需要，于2015年12月23日向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款期限三个月，借期利息为每月1000元。至2016年3月22日双方约定的还款期限届满，虽经原告多次催要，被告拒不还款。直至2017年5月1日，被告才还款36000元，至原告起诉至日，被告尚欠原告本金共计31943.7元。
被告梅超经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日被告向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定每月利息为1000元，借款期限为3个月，至2016年12月23日归还。2017年5月1日被告归还了现金36000元，其中本金19500元，利息16500元，剩余的本金30500元至今没有归还。
认定以上事实的证据有：借条一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告给被告能够证实，被告理应偿付。故对原告要求被告偿还借款3.05万元及逾期还款利息1443.7元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅超于本判决生效后立即偿还原告余锡丽借款30500元及逾期利息1443.70元，本息合计31943.7元。（利息计算从2017年5月2日至2017年7月12日，按照月息2%计算）
本案受理费299.30元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年九月十九日
书记员 丘龙巴特
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1775号
原告：朱红军，男，1971年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李健康，男，1984年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：韩静，女，1984年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱红军诉被告李健康、韩静民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金124000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红军到庭参加诉讼，被告李健康、韩静经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李健康、韩静系夫妻关系，双方于2007年11月29日登记结婚。被告李健康分别于2009年7月24日、9月2日向原告朱红军借款110000元、14000元，合计124000元，由被告李健康出具借条二张，均未约定借款期限及利息。因二被告至今未归还借款，原告于2017年5月5日诉至本院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李健康、韩静于本判决生效后十日内归还原告朱红军借款本金124000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年5月5日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李健康、韩静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年九月十五日
代书 记员 余美子
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1775号原告：朱红军，男，1971年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李健康，男，1984年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：韩静，女，1984年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告朱红军诉被告李健康、韩静民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金124000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红军到庭参加诉讼，被告李健康、韩静经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李健康、韩静系夫妻关系，双方于2007年11月29日登记结婚。被告李健康分别于2009年7月24日、9月2日向原告朱红军借款110000元、14000元，合计124000元，由被告李健康出具借条二张，均未约定借款期限及利息。因二被告至今未归还借款，原告于2017年5月5日诉至本院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李健康、韩静于本判决生效后十日内归还原告朱红军借款本金124000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年5月5日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告李健康、韩静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年九月十五日代书 记员  余美子
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初567号
原告：崔红彪，男，1984年7月3日出生，汉族，住新河县，
被告：付楠楠，男，汉族，1990年5月10日出生，住新河县，
原告崔红彪与被告付楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红彪到庭参加诉讼，被告付楠楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告付楠楠归还借款5700元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告通过朋友认识。2017年6月18日，被告以资金周转为由，向原告借款5700元，原告以支付宝转账形式转给被告，2017年8月2日被告给打了借条，并约定2017年8月15日还清。然而被告言而无信，没能在约定时间归还借款，经原告多次催要，被告以各种借口推拖，到后来拒接原告电话，至今不还借款。为维护原告的合法权益特依法起诉。
被告付楠楠经合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期限内未提交书面答辩状。
为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：1、被告付楠楠于2017年8月2日书写的借条一份，拟证明原告崔红彪于2017年6月18日通过支付宝借给被告付楠楠5700元，并约定被告于2017年8月15日归还；2、2017年6月18日支付宝转账记录复印件一份，拟证明原告向被告付楠楠支付宝账户转账5700元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告崔红彪通过支付宝借给被告付楠楠5700元，被告于2017年8月2日给原告出具借条，约定被告于2017年8月15日归还，如未归还愿承担一切法律责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。以上事实，有原告提交的被告付楠楠出具的借条、原告支付宝转账记录证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。本案被告向原告借款5700元并出具借条约定了还款日期，对双方当事人具有约束力，双方属合法的民间借贷关系，应受法律保护，在约定的还款期限到期后，被告怠于清偿，其行为已违背了诚实信用的原则，依法应承担偿还原告借款的责任，故原告要求被告归还借款5700元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自2017年8月16日起至偿还之日止按年利率6%支付逾期利息。被告付楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
被告付楠楠于本判决生效后七日内偿还原告崔红彪借款本金5700元及利息（利息自2017年8月16日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付楠楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郭雪英
二〇一七年十月二十七日
书记员 王金涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初337号
原告：刘长江，男，汉族，1965年12月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：刘松江，男，汉族，1962年4月10日生，住洛阳市瀍河回族区。特别授权。
被告：刘二学，男，汉族，1962年10月11日生，住河南省偃师市。
委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，一般代理。
原告刘长江诉被告刘二学恢复原状纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终字10064号裁定书，以双方均持有土地建设使用证，原告起诉符合法律规定，其诉讼请求应经实体审理后查明处理为由，撤销本院（2015）洛龙民初字第279号民事裁定书，指令我院审理。本院组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：判令被告立即腾出其超占原告的宅基地17平方米，并恢复原状。2、判令被告赔偿因侵占原告合法使用的宅基地给原告造成的损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告爷爷刘西岐与被告爷爷刘进喜生前系东西邻居，原告爷爷在1950年即已办理了宅基地使用证，原告爷爷病故后的1994年换发土地使用证,土地使用者变更为刘长江和刘嫩江。被告爷爷去世后，宅基也变更为被告刘二学。2014年10月，原告发现被告在拆除翻建房屋时非法侵占了原告合法使用的宅基地17.1平方，原告多次找被告要求腾出并恢复原状被拒绝，只好诉诸法院，请求依法判决，以保护原告合法权益。
被告辩称：一、答辩人共有两处宅基。一个是自己的面积177.5平方米，另一个是答辩人叔叔刘尊法的，面积188.3平方米，由于刘尊法已去世，该宅基地一直由答辩人使用，两处宅基前后相连，长度40米，与原告所说的43米的事实是相互矛盾的，答辩人手中的宅基证能够完全证明答辩人并没有侵占被答辩人的宅基地，从而也就不存在恢复原状的问题。2、原被告双方祖辈所建的界墙还有老根基，2010年经过村委会调解，村委会丈量后建议按老界墙建房，最终因刘松江不同意没有调解成功，便是目前仍然可通过现场勘查等方式证明答辩人没有多占被答辩人的宅基地。该案件在二审法院我们提交了现场勘验申请书，二审法院法官于2016年9月29日去被告和原告处对双方所处的宅基地进行勘验，并且制作了现场勘查图，根据被告在原一审中提交的相关证据以及中院所作出的现场勘验图，均能证实被告刘二学没有侵占原告刘长江的宅基地，相反原告多占被告家中0.06公分的宅基地。原告没有提供充分的证据来证明被告侵犯其宅基地，原告所主张的赔偿损失同样没有事实和法律依据，请求驳回原告的各项诉求。
查明：原、被告均世居洛龙区佃庄镇东马庄村，双方祖父为东西邻居，宅基地相邻。原告祖父刘西岐去世后的1994年换发《集体土地建设用地使用证》，变更土地使用者为刘长江和刘嫩江，刘长江居东、刘嫩江居西，二人宅基均为北宽4.91米、南宽4.96米，中长37.17米，两证上均显示宅后有父母6.5米长，前有父母出路。被告祖父去世后，宅基地也于1994年换发《集体土地建设用地使用证》，变更为被告刘二学和其叔父刘尊法，刘二学居北、刘尊法居南，刘二学宅基北宽8.9米、南宽9米、长19.17米，刘尊法的宅基北宽9米、南宽9.08米，长20.83米，刘尊法已去世，现该宅基地一直由被告使用，两处宅基前后相连，长度40米。原告刘长江又与被告刘二学东西相邻。
双方发生诉讼后二审期间的2016年9月29日，洛阳市中级人民法院办案人员到现场对双方宅基进行了丈量，并有原告代理人刘松江、被告刘二学签字无误。现场丈量图记载：刘长江、刘嫩江宅基共北宽9.85米（证载合计为9.82米）、南宽9.99米（证载合计9.92米），刘二学、刘尊法宅基北宽8.86米（证载8.89米）、南宽9.08米（证载9.08米）。
上述事实有原告提交的1950年刘西岐《土地房产所有证存根》、1994年刘长江、刘嫩江、刘二学、刘尊法《集体土地建设用地使用证》、2016年9月29日洛阳市中级人民法院办案人员制作的《刘二学、刘长江宅基丈量尺寸图》在卷为证。
本院认为：土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵�。本案被告刘二学持有人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，诉讼后经洛阳市中级人民法院现场勘查，被告刘二学宅基地使用面积也在证载范围内，应受法律保护；原告要求被告腾出超占的17平方宅基地、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并报院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘长江的诉讼请求。
案件受理费250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵爱国
代审 判员 ：李改飞
人民陪审员 ：杨鹏举
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：马金金
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1205号
原告李南南，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李祥珩，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李南南与被告李祥珩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李南南到庭参加诉讼，被告李祥珩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南南诉称，2013年7月21日，被告李祥珩因购房需要资金向其借现金400000元，约定借款期限为一年，借款月息1%。借款后，被告向其支付了一年的利息。后经原告多次催要，被告至今未再偿还借款本息，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李祥珩偿还原告借款本金400000元,从借款逾期之日起到履行完毕之日止，按月息1%支付利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告李祥珩未答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告李祥珩向原告李南南借款400000元，双方约定借款期限为一年，约定月息1%。借款后，被告李祥珩向原告支付了一年的利息。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本息，原告诉至本院，要求被告李祥珩偿还原告借款400000元及逾期利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
以上事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系理应得到法律的保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了借款出借义务，借款到期后，被告拒不履行偿还义务,应承担相应的违约责任。原、被告双方之间权利义务明确，事实清楚，证据确实充分，原告要被告偿还借款400000元的诉求并无不当，本院予以支持。原告要求被告从借款逾期之日起按月息1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李祥珩未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告李祥珩于判决生效后十日内偿还原告李南南借款本金400000元及逾期利息（逾期利息以400000元为基数，从2014年7月22日起算至债务清偿完毕之日止，按月息1%支付利息）。
案件受理费3650元、保全费2520元，由被告李祥珩负担。（原告已垫付，待履行时一并清算）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年四月五日
书记员 杨 帅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1196号
原告郑某某，男，1962年12月13日出生，汉族，住址大田县。
被告田某某，男，1963年11月27日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告郑某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1196号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星（特别授权），男，汉族。
被告唐亚标，男，汉族。
本院在审理原告蓝天物业公司与被告唐亚标物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕杨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4794号
原告：丁琳，男，1983年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：闫成操，男，1980年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告丁琳诉被告闫成操民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年11月15日，原告丁琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按丁琳撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币138元，由丁琳负担。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 王春芳
人民陪审员 李长明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初674号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644
被告：马赤，男，1953年12月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区陵西街近河巷“国源新村”***#***室。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告马赤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘军、被告马赤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2014年1月1日起至2016年12月31日物业费5052元，现要求被告立即给付物业费。
被告辩称：欠费金额、时间有异议，但是我不缴纳物业费是有原因的；园区有业主私占绿地，圈养家禽，园区内多有业主房屋出现质量问题，漏水、墙体脱落，绿化没有及时维护，杂草丛生，园区公共道路无人清理，保洁人数不足，没有专职的维修人员，原告物业公司从未公开收支，业主对帐目不知情，园区内有个别业主私建蓄粪池，环境造成严重污染，园区出现多只野猫；有个别业主存在违建行为，园区内的停车费用原告未及时公布收支情况及使用去向，未用于全体业主的共同利益；园区不是封闭状态，人员随意进入，存在安全隐患，业主报修未及时维护，无登记记载，园区的设备设施损坏，园区北门损坏，无人管理；
2012年10月19日凌晨3点左右我家发生过入室盗窃事件，造成了损失5万多元（该事件发生在原告物业公司接手小区之前），被告业主认为该盗窃事件虽发生在前物业管理期间，但就此事件的处理也应与现物业进行相应的交接；被告对原告物业公司进驻园区及所签订的物业服务合同不认可；我家房屋漏水、长毛、墙体脱落，地下室也存在漏水情况。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营的物业服务企业。2013年12月19日，原告与“国源新村”小区业主委员会签定《物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；非住宅（车库、门市）收费标准0.4元/月/平米；合同期限为自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，被告马赤系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2014年1月1日起至2016年12月31日物业费5052元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与“国源新村”小区业主委员会签定的物业服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的家中发生盗窃事件的问题，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：：
一、被告马赤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日起至2016年12月31日物业费5052元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1856号
原告：吉爱华，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海市普陀区金月亮幼儿园，住所地上海市普陀区。
法定代表人：廖艳，职务园长。
委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。
本院在审理原告吉爱华与被告上海市普陀区金月亮幼儿园名誉权纠纷一案中，因原告吉爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元(原告预付)，减半收取，计人民币150元，由原告吉爱华负担。
审判员 倪文青
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初890号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南秀隼娱乐有限公司，住所：云南省昆明市官渡区万裕花园-昆明四季华庭B2号
法定代表人：沈鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南秀隼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告云南秀隼娱乐有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南秀隼娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李能熊
审 判 员 李彩云
审 判 员 郭 佳
二〇一七年八月一日
法官助理 张珩瑶
书 记 员 李 婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1270号
原告：赖礼旭，男，汉族，1975年1月25日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告:林德荣，男，1972年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖礼旭与被告林德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖礼旭的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告林德荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖礼旭向本院提出诉讼请求：1、要求林德荣偿还借款人民币240000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6％计算）；2、要求林德荣承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：林德荣因资金周转困难于2016年1月17日向赖礼旭借款240000元，双方无约定借款期限及利息。借款时林德荣出具一份由其本人签名的借条交由赖礼旭收执。后经赖礼旭催讨，林德荣至今未能偿还。
林德荣未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：林德荣因资金周转困难于2016年1月17日向赖礼旭借款240000元，当日由林德荣出具借条交给赖礼旭收执，在该借条上双方无约定借款期限及利息。
上述事实，有赖礼旭的陈述以及赖礼旭在举证期限内提供的借条1张，赖礼旭、林德荣身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，林德荣向赖礼旭借款240000元，有林德荣出具的借条及赖礼旭的陈述为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。赖礼旭提供的借条及赖礼旭的陈述能够证实林德荣欠赖礼旭借款240000元未能偿还的事实，本院予以采信，林德荣应当偿还。因赖礼旭、林德荣双方在借条上无约定借款期限及利息，现赖礼旭仅要求林德荣支付自2016年4月22日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，给予支持。林德荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林德荣应于本判决生效之日起十五日内偿还赖礼旭借款人民币240000元及利息（自2016年4月22日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由林德荣负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张艺丽
审 判 员 寇婉芳
人民陪审员 黄金梯
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7274号
原告：顾洁，女，1970年11月10日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：邵惠东，男，1972年1月9日出生，汉族，住常熟市。
被告：吴燕，女，1974年5月19日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：邵惠东，男，1972年1月9日出生，汉族，住常熟市。系被告吴燕之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：杜艳梅，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：韩欢，男，该单位工作人员。
原告顾洁与被告邵惠东、吴燕、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾洁的委托诉讼代理人蒋冰、被告邵惠东、被告吴燕的委托诉讼代理人邵惠东、被告平财保常熟公司的委托诉讼代理人韩欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失34351.14元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月6日，被告邵惠东驾驶苏Ｅ×××××轿车在南沙路由南往北行驶至嫩江路口时与原告驾驶的电动自行车相撞，致顾洁受伤。事后，交警部门做出了事故认定，邵惠东、顾洁负该事故的同等责任。原告受伤后在常熟市第二人民医院治疗后，在常熟博爱医院治疗。2016年5月23日，原告经鉴定误工期为伤后180天，护理期为伤后住院时给予2人护理，出院后共90日给予一人护理，营养期为伤后60日。该事故中，被告邵惠东与原告负事故的同等责任，应对原告损失承担相应的赔偿责任。车主吴燕应当承担连带赔偿责任。被告二在被告三处投保了交强险、商业险。因此被告三应当在承保范围内承赔偿责任。
被告邵惠东承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆有强制险、商业险100万有不计免赔，由保险公司赔付。自己有垫付款人民币11000元，要求一并处理。
被告吴燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故后自己未垫付过钱。
被告平财保常熟公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险100万有不计免赔。事故后我司有垫付款人民币11000元，要求一并处理。诉讼费不承担，原告诉请过高。2016年的损失未实际发生不能处理。
本院认为，被告邵惠东、吴燕、平财保常熟公司承认原告顾洁在本案中所主张的事实，故对原告顾洁在本案中所主张的事实予以确认。关于原告主张的误工费，原告主张2015年度误工费为11420元（1340元+2016元+4032元+4032元），有相关证据予以佐证，本院予以确认。至于原告所称的2016年上半年的误工费，因其称2016年上半年的全部损失要在2016年年底才能体现，现尚未全部实际发生，因此该未实际全部发生的损失本院不予处理。原告可待实际发生后依法另行处理。因此本案中可认定的误工费为11420元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定邵惠东、顾洁均负事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车车主为被告吴燕，实际由被告邵惠东自行使用，故应由被告邵惠东承担赔偿责任。该车在平财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告顾洁交通事故造成的损失为医疗费19938.56元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、护理费15600元、交通费200元、误工费11420元、鉴定费1680元，共计53488.56元，应由被告平财保常熟公司在交强险赔偿原告顾洁37220元。超过责任限额14588.56元及鉴定费1680元，共计16268.56元，应由被告邵惠东按60%赔偿原告为9761.14元，该损失未超商业三者险。故被告平财保常熟公司共赔偿原告46981.14元，扣除其已垫付款1.1万元、被告邵惠东垫付款1.1万元，还需再付原告24981.14元并返还被告邵惠东的垫付款11000元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告顾洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计人民币46981.14元，扣除其垫付款1.1万元、被告邵惠东垫付款1.1万元，余额24981.14元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告邵惠东垫付款人民币11000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾洁的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告邵惠东负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告邵惠东向其直接支付，本院不再退还，由被告邵惠东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 恬
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初128号
原告刘裕虎。
被告刘裕龙。
被告李爱红。
原告刘裕虎与被告刘裕龙、李爱红物权纠纷一案，原告刘裕虎于2017年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘裕虎、被告刘裕龙到庭参加了诉讼。被告李爱红经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘裕虎诉称，原告刘裕虎与被告刘裕龙是亲弟兄，早在1993年经原告母亲王玉连，家长刘玉春，代笔人刘玉生，弟兄四人刘裕龙、刘裕虎、刘裕宝、刘裕贵将旧住宅卖给原告刘裕虎。其分单内容为：“立出分单人王玉连，将全家原有窑洞三孔、驴棚壹间，肉仓壹个，街畔小窑壹孔，院建筑物无法均分到儿子名下，跟四个儿子商量只好作价均分，住宅由刘裕虎出钱管业，前窑作价伍佰元，中窑作价伍佰元，后窑连地基作价柒佰元，街畔小土窑作价壹佰元，总共合洋贰仟元正。厕所公用，每人均分现金伍佰元，另外给长子现金贰佰元，也由刘裕虎付清，只有闸拉门仓石移动，其余金盆不动，四字出路水渠照旧，刘裕虎在院内修建建四孔窑，如影响清平出路也不能阻止修造。居住十八年（93年正月至2011年正月30日止）如果在十八年内叫我移窑居住，就不卖。交款期限93年古12月30日止。母亲王玉连，儿子刘裕龙、刘裕虎、刘裕宝、刘裕贵。家长刘玉春，代笔人刘玉生，93年古正月11日”并所有人都签名压了手印。1997年，原告刘裕虎动工修造，被告刘裕龙多次阻扰使其无法修造。原告刘裕虎为息事宁人，将本属自己的窑洞卖给自己。无奈之下又写卖窑文约。内容为“立卖窑文约人刘裕龙因胞弟刘裕虎修造需要，古将原有土窑壹孔卖给刘裕虎名下，为业时值肆仟元正。因刘裕龙现无住处，古（故）卖后要刘裕龙居住捌年，窑价现给壹仟元正，下余叁仟元刘裕龙何时开工修造时刘裕虎要一边付清，口说无凭，立约为证。公元一九九七年古月七月二十九日立。代笔人刘毓春，说合刘毓达。买主刘裕虎，卖主刘裕龙，中见人刘亚甫。”之后原告刘裕虎在其院内修了住宅，被告刘裕龙和其妻李爱红在原告刘裕虎脑畔上不分春夏秋冬倒泔水，扔石头，倒炉灰等垃圾。将刘裕虎之妻打伤，并打掉门牙3个，当时已是1997年立卖窑文约捌年之后了。故原告刘裕虎为息事宁人，多次经人商议让被告刘裕龙腾窑，被告刘裕龙得寸进尺，不给腾窑。无奈之下，原告刘裕虎将其诉讼米脂县法院，法院驳回原告刘裕虎的诉讼请求。等到1993年分单18年之后，原告刘裕虎多次经人商议让被告刘裕龙腾窑，被告不腾。2016年原告住宅基础下陷，窑腿裂缝，脑畔漏水，不能居住，正在雇佣七人返修期间，被告之妻李爱红大闹大哭不说，并将三个烟洞堵满，电话弄断，无法返修。无奈之下原告刘裕虎拨打110，桥河岔乡派出所到了现场将其制止。现向法院起诉，要求被告腾窑，并挖开填的三个烟洞。
原告刘裕虎向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明自然状况。
2、1993年农历正月11日的分单，证明当时窑分给了原告，但是要被告居住满18年后腾窑。
3、1997年的卖窑文约，证明1997年农历的7月29日刘裕龙居住的这孔窑，以4000元卖给了刘裕虎。
4、（2007）米民初字第23号民事判决书，证明当时起诉腾窑时法院驳回了刘裕虎的诉讼请求。
被告刘裕龙辩称，在当时我们分窑时，我不想给刘裕虎卖，在众人劝说下我勉强同意，但是我要住下18年，刘裕虎没有给我700元钱。1997年刘裕虎又提我住窑的事，众人劝说刘裕虎给我4000元，但是给了1000元，剩余3000元至今未给。刘裕虎修建三间平房，把我的院子占了，烟洞熏的我们没有办法生活，我老婆李爱红就把它填了。
被告李爱红未向法庭提交答辩状
被告刘裕龙、李爱红未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交证据1被告刘裕龙无异议。证据2刘裕龙意见是分单是事实，但是刘裕虎没有按分单给我钱。证据3刘裕龙的意见是卖窑是事实，但他只给了我1000元，剩余3000元没有给我。对证据4刘裕龙无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、4被告刘裕龙无异议，依法予以采信。
原告提交的证据2、3被告刘裕龙对真实性无异议，对这两份文约的真实性依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：1993年农历正月11日，刘裕虎、刘裕龙及同胞弟弟刘裕宝、刘裕贵在其母亲王玉连和家长刘玉春的主持下，将全家原有的三孔窑洞及附属物进行分割。因建筑物无法平均分到每个人，所以协商作价归刘裕虎所有，当时立写了分单，分单内容为：“立出分单人王玉连，将全家原有窑洞三孔、驴棚壹间肉仓壹个，街畔小窑壹孔，院建筑物无法均分到儿子名下，跟四个儿子商量只好作价均分，住宅由刘裕虎出钱管业，前窑作价伍佰元，中窑作价伍佰元，后窑连地基作价柒佰元，街畔小土窑作价壹佰元，总共合洋贰仟元正。厕所公用，每人均分现金伍佰元，另外给长子现金贰佰元，也由刘裕虎付清，只有闸拉门仓石移动，其余金盆不动，四字出路水渠照旧，刘裕虎在院内修建建四孔窑，如影响清平出路也不能阻止修造。居住十八年（93年正月至2011年正月30日止），如果在十八年内叫我移窑居住，就不卖。交款期限93年古12月30日止。母亲王玉连，儿子刘裕龙、刘裕虎、刘裕宝、刘裕贵。家长刘玉春，代笔人刘玉生，93年古正月11日”。之后刘裕虎按期将钱付清。1997年农历7月刘裕虎在旧窑洞上进行修建时，遭到刘裕龙的反对。双方于1997年农历7月29日在刘毓达等人的说合下立写了卖窑文约，文约内容为：“立卖窑文约人刘裕龙因胞弟刘裕虎修造需要，古将原有土窑壹孔卖给刘裕虎名下，为业时值肆仟元正。因刘裕龙现无住处，古（故）卖后要刘裕龙居住捌年，窑价现给壹仟元正，下余叁仟元刘裕龙何时开工修造时刘裕虎要一边付清，口说无凭，立约为证。公元一九九七年古月七月二十九日立。代笔人刘毓春，说合刘毓达。买主刘裕虎，卖主刘裕龙，中见人刘亚甫”，刘裕虎给了刘裕龙1000元钱，剩余3000元未付。2007年3月刘裕虎向法院起诉刘裕龙腾窑，法院判决驳回刘裕虎的诉讼请求。2000年左右被告离开居住的窑洞，住进新宅。2016年原告维修窑房时，被告李爱红将原告的三个烟洞填住。现原告诉讼来院，要求被告腾窑，并挖开填堵的三个烟洞。
本院认为：原告刘裕虎、被告刘裕龙系同胞弟兄，于1993年农历正月11日在其母亲的主持下签订了分家析产分单，原告按照分单中的约定，给其他弟兄兑现了钱款，该分单即生效。被告刘裕龙居住的那孔窑洞的所有权属于原告，同时被告也取得了在该窑洞内居住十八年的权利。1997年农历7月29日原、被告再次签订被告居住窑洞的买卖文约，被告没有所有权，更无处分权，故该文约不能成立。从1993年农历正月11日立写的分单到现在已达24年之久，虽被告离开了原来居住的窑洞，按照分单约定，被告应将原来居住的窑洞交给原告。被告李爱红将原告的三个烟洞填堵的行为是错误的，应予恢复原状，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘裕龙将按分单原来居住的窑洞归还原告刘
裕虎。
二、由被告李爱红疏通填堵原告刘裕虎的三个烟洞。
以上一、二条于本判决生效后兑现。
案件受理费100元，由被告刘裕龙、李爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯 慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1825号
申请执行人汪琳赟。
被执行人宁波迈杰企业管理咨询有限公司，住所地：宁波保税区。
申请执行人汪琳赟与被执行人宁波迈杰企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案，甬保劳人仲案字（2015）第70号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年08月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人宁波迈杰企业管理咨询有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1825号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1825号
申请执行人汪琳赟。
被执行人宁波迈杰企业管理咨询有限公司。
法定代表人：孙文杰。
申请执行人汪琳赟依据已经发生法律效力的甬保劳人仲案字（2015）第70号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波迈杰企业管理咨询有限公司在（2015）甬仑执民字第1825号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4784.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡杰杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行双楠支行）。住所地：成都市二环路西一段。
负责人：李乃桐，行长。
委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
被告：陈春芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区晋吉东二街236号3栋1单元7楼13号。
被告：成都市科雷特科技有限责任公司（以下简称科雷特公司）。住所地：成都市武侯区大华街10号。
法定代表人：龚晓东，职务不详。
原告邮储银行双楠支行与被告陈春芳、科雷特公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行双楠支行的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加了诉讼。被告陈春芳、科雷特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行双楠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春芳归还借款本金2200000元及利息59975.66元（利息从2015年6月8日计算至2016年3月29日，2016年3月30日之后的利息按照约定的罚息利率计算至清偿之日止）；2、判令被告陈春芳支付原告为实现债权的律师费103000元；3、判令被告科雷特公司对陈春芳的上述给付义务承担连带清偿责任；4、判令原告对位于成都市新都区三河街道龙山路108号107栋-1至2层4号（权0355207）的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告陈春芳就借贷事宜达成一致协议，并签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定原告向被告陈春芳提供借款220万元，借款期限为一年，自2015年6月8日起至2016年6月8日止，合同期限内贷款利率为固定利率7.14%，若陈春芳未按约定还款，原告有权自贷款到期之日起按照罚息利率计算利息，罚息标准为前述约定利率上浮50%即10.71%。陈春芳以其所有的位于成都市新都区三河街道龙山路108号107栋-1至2层4号的房屋（权0355207）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告科雷特公司出具《企业保证函》，为陈春芳的上述债务提供连带责任保证。2015年6月8日，原告按约将借款本金220万元支付至陈春芳指定账户，借款期限内陈春芳未按约履行付息义务，已经形成逾期。原告于2016年3月14日向陈春芳送达催收通知书，陈春芳收到后仍未履行付息义务。2016年3月29日，原告向陈春芳邮寄提前还款通知书，陈春芳亦未按时归还借款本金及拖欠利息。现该笔债务已经到期，原告要求陈春芳及科雷特公司履行还款义务未果。
被告陈春芳、科雷特公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、抵押财产清单、企业保证函、个人额度借款支用单、个人贷款发放单、贷款催收通知书、提前还款通知书、EMS邮单、他项权证、委托代理合同、律师费发票、欠付借款本息清单、还款流水明细，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，《个人额度借款合同》约定，陈春芳未按约定归还贷款本金及利息，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）。
本院认为，原告与陈春芳签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，陈春芳未按约归还借款本息，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求陈春芳偿还借款本息并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。陈春芳以其房屋为借款抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张的律师费，根据约定，该费用应由违约方负担。现原告确实支出该笔费用，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。科雷特公司为陈春芳的债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，陈春芳以其自有房屋为债务提供抵押担保，原告应先就该物的担保实现债权，科雷特公司在原告就物的担保实现债权后，再与陈春芳承担连带支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行借款本金220万元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以还款当日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告陈春芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行律师费103000元；
三、被告陈春芳不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行有权对被告陈春芳所有的位于成都市新都区三河街道龙山路108号107栋-1至2层4号房屋（权0355207）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行按照本判决第三项确定的内容实现优先受偿权后，其债权未足额受偿部分，由被告成都市科雷特科技有限责任公司承担连带支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26584元，公告费560元，保全费5000元，共计32144元，由被告陈春芳、成都市科雷特科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒲冬琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14208号
原告傅森飞
委托代理人唐均，杭州市商海法律事务所律师
被告周锋
被告傅云锋
本院在审理原告傅森飞诉被告周锋、傅云锋保证合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按傅森飞撤诉处理。
审判员 杜国良
二〇一七年九月八日
书记员 夏亦惠
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00990号
原告陕西绿原生态产业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路127号。
法定代表人谭彬，该公司董事长。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人马宗民，该公司法律顾问.
被告南郑县大河坎镇店子街村民委员会。
法定代表人王利民，该村民委员会主任。
委托代理人余宏成，该村调委会主任.
被告余建斌，男，生于1955年2月26日，汉族，农民。
委托代理人杨翠萍，系余建斌之妻。
委托代理人张建武，系余建斌之弟。
本院在审理陕西绿原生态产业有限公司诉被告南郑县大河坎镇店子街村民委员会、余建斌金融不良债权追偿纠纷一案中，原告陕西绿原生态产业有限公司于2014年9月1日以被告余建斌已经履行了全部不良债权的给付义务为由向本院提出请求，要求对被告撤回起诉。
本院认为：原告陕西绿原生态产业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陕西绿原生态产业有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陕西绿原生态产业有限公司承担。
审判员 李旭
二〇一四年九月一日
书记员 岳媛
陕西省南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)南民初字第00990号 原告陕西绿原生态产业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路127号。 法定代表人谭彬，该公司董事长。 委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。 委托代理人马宗民，该公司法律顾问，住陕西省大荔县高明镇曹家洼村三组。 被告南郑县大河坎镇店子街村民委员会。 法定代表人王利民，该村民委员会主任。 委托代理人余宏成，该村调委会主任，住陕西省南郑县大河坎镇店子街村六组68号。 被告余建斌，男，生于1955年2月26日，汉族。 委托代理人杨翠萍，系余建斌之妻，住陕西省南郑县大河坎镇店子街村九组038号。 委托代理人张建武，系余建斌之弟，住陕西省南郑县梁山镇强国村四组167号。 本院在审理陕西绿原生态产业有限公司诉被告南郑县大河坎镇店子街村民委员会、余建斌金融不良债权追偿纠纷一案中，原告陕西绿原生态产业有限公司于2014年9月1日以被告余建斌已经履行了全部不良债权的给付义务为由向本院提出请求，要求对被告撤回起诉。 本院认为：原告陕西绿原生态产业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陕西绿原生态产业有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由陕西绿原生态产业有限公司承担. 审判员  李旭 二〇一四年九月一日 书记员  岳媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终153号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何贵洪，男，1984年8月18日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被兴义市公安局取保候审，2017年3月23日被兴义市人民检察院取保候审，同年4月14日被兴义市人民法院取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人何贵洪犯危险驾驶罪一案，于2017年4月21日作出（2017）黔2301刑初198号刑事判决。原审被告人何贵洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月8日2时50分许，被告人何贵洪酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市南环路往坝美方向行驶，行驶至兴义市赛文某门前时，撞上天网监控灯杆，造成贵Ｅ×××××号小型轿车及天网监控损坏的道路交通事故。经事故责任认定，何贵洪承担事故的全部责任。案发后，何贵洪报警至兴义市公安局。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，何贵洪血液中检出乙醇成分，含量为221.85毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人何贵洪赔偿被害单位兴义市城市报警与监控系统项目工程经济损失人民币10000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人何贵洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人何贵洪不服，以“其具有自首情节，认罪悔罪，并赔偿了损失，请改判缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年12月8日2时50分许，上诉人何贵洪醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车行驶至兴义市赛文某门前时，撞上天网监控灯杆，造成贵Ｅ×××××号小型轿车及天网监控损坏的道路交通事故，何贵洪承担事故的全部责任，以及何贵洪赔偿被害单位兴义市城市报警与监控系统项目工程经济损失人民币一万元的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人何贵洪未提出证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何贵洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。本案中，何贵洪驾车时血液中乙醇（酒精）含量达到221.85mg/100ml，并造成公共设施损坏负全部责任的交通事故，应从重处罚；但其具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。何贵洪所提“其具有自首情节，认罪悔罪，并赔偿了被害人经济损失，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，首先，原判在量刑时已充分考虑何贵洪具有自首和赔偿了被害人经济损失的情节，对其进行了从轻处罚；其二，何贵洪驾车造成交通故事且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，该行为不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑条件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔川
审判员 刘远益
审判员 刘 忠
二〇一七年六月三十日
书记员 黄復高
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监389号
申请执行人杨长松，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住河南省南阳市宛城区。
被执行人连云港市双宇肉制品有限公司。住所地灌南县。
法定代表人汪勤宇，经理。
申请执行人杨长松与被执行人连云港市双宇肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0288号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年11月21日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人杨长松与被执行人连云港市双宇肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院立案执行。根据江苏省灌云县人民法院申请，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨长松与被执行人连云港市双宇肉制品有限公司买卖合同纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：(2014)灌执字第0302号；执行依据：江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0288号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十二月四日
书记员 赵津武
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第093号
罪犯冯树凯，男，1973年10月25日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2010年12月14日作出（2010）德刑初字第256号刑事判决，认定被告人冯树凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯冯树凯端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯树凯劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯冯树凯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯树凯减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
法定代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人黄绍理，男，1975年1月28日出生，壮族，住马山县，
被执行人蒙继环，男，1955年4月6日出生，瑶族，住马山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄绍理、蒙继环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）桂0124民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄绍理、蒙继环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人黄绍理、蒙继环履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄绍理、蒙继环目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄绍理、蒙继环新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初492号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年九月二十二日
书记员 林枝新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第918-1号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新城22区社保分局五楼。
法定代表人覃敬腾，局长。
被执行人彭明生。
本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第230号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭明生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年五月十五日
书记员 黄梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4549号
上诉人（原审起诉人）：李现强，男，汉族，1965年3月9日出生，住偃师市。
被上诉人（原审被告）：杜保灵，男，汉族，1955年6月1日出生，住洛阳市瀍河区。
上诉人李现强因诉杜保灵民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初724号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李现强上诉请求：1、依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初724号民事裁定，指令洛阳市瀍河回族区人民法院受理其诉杜保灵民间借贷纠纷一案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是（2016）豫0304民初1480号案件尚在审理中，判决书并未生效。
原审法院认为，本案涉案的债权债务纠纷已经通过本院（2016）豫0304民初1480号判决书裁决，对该案件一事不再处理，故对于起诉人的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人与杜保灵民间借贷纠纷与洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1480号案件属于同一法律关系，该案洛阳市瀍河回族区人民法院已经审理完毕并且已经生效。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十八日
书记员 许巧红
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执351之一号
申请执行人：曾知象，农民。
申请执行人：曾慧玲，农民。
申请执行人：黄桂香，农民。
申请执行人：刘贵来，农民。
申请执行人：何九英，农民。
上述五申请执行人共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被执行人：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
被执行人：杨超，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00520号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超所有的皖N／皖N挂重型半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年五月十六日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1391号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路277号。
法定代表人王平，支行长。
委托代理人王迎，女，该支行干部。
委托代理人徐英，女，该支行干部。
被告中国人民保险公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人乔安庆，副总经理。
委托代理人冯戈壁，男，该公司营业部经理。
委托代理人赵智勇，男，该公司业管部经理。
本院在审理原告中国工商银行西安市解放路支行诉被告中国人民保险公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告于2004年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行西安市解放路支行撤回起诉。
诉讼费50元由原、被告各承担二分之一。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年六月九日
书 记 员 赖峰敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初535号
原告：吴美美，女，1964年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：董秀丽、郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被告：泉州远太文化用品有限公司，住泉州市鲤城区。
法定代表人：林爱真，职务董事长。
原告吴美美与被告泉州远太文化用品有限公司（以下简称远太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美美的委托代理人董秀丽、郭震宇到庭参加诉讼。被告远太公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美美向本院提出诉讼请求：1.远太公司归还借款338000元及利息（从2015年3月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年2月29日为27040元，按年利率百分之八计算）；2.解除吴美美、远太公司之间2015年3月1日签订的协议；3.远太公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：远太公司向吴美美在内的职工借款，吴美美陆续出借款项给远太公司。2015年3月1日远太公司重新出借收款收据二份，确认向吴美美借款338000元，并签订协议一份，约定年利率为百分之八，但是借款后2016年远太公司未能按照协议约定偿还之前欠款338000元及利息，现吴美美急需用钱，远太公司以没钱的理由拒绝还款。
远太公司提供书面答辩状辩称，1.吴美美单方要求解除协议没有事实和法律依据，要求远太公司偿还借款违反双方协议的约定，应驳回吴美美的诉讼请求；2.吴美美所要求的利息不符合事实和法律规定，法院依法应予以调整；3.本案实际借款人为远太集团（福建）有限公司，远太公司向原告的借款一直由该公司使用，应追加该公司为被告或第三人。
在本院审理过程中，吴美美为支持自己的主张提供以下证据：1.收款收据，证明远太公司向吴美美借款的事实；2.协议，证明远太公司向吴美美承诺还款付息，但并未按照承诺履行协议的事实。
远太公司提供以下证据：1.远太集团（福建）有限公司证明；2.集资人名单；3.付款申请书、收款收据。
对远太公司提供的证据，吴美美对其真实性、合法性、关联性均有异议。
对于双方当事人提供的证据，本院认为，远太公司未到庭参加诉讼，对吴美美的证据又未书面提出异议，视为自愿放弃质证的诉讼权利。吴美美的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。远太公司提供的远太集团（福建）有限公司证明及集资人名单系远太集团（福建）有限公司的单方陈述，吴美美对其陈述内容不予认可，且本案借款系远太公司收取，并由远太公司出具收款收据及与吴美美签订协议，故即便远太公司在收取借款后将款项交给远太集团（福建）有限公司使用，也不影响远太公司系本案借款合同借款人的事实认定，对远太公司提供的证据1、2本院不予采纳；远太公司提供的付款申请单、收款收据系复印件，对其真实性本院不予确认。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
吴美美系远太公司员工，远太公司向包括吴美美在内的员工借款。2015年3月1日，经结算，远太公司重新出具两份收款收据交由吴美美收执，确认向吴美美借款192000元及146000元。双方并签订协议一份，约定借款年利率为8%，并约定远太公司还本付息的期限，即：远太公司应于2016年3月份支付2015年3月至2016年3月的利息；2017年3月份支付2016年3月至2017年3月的利息；2018年3月份，远太公司按本金8%向吴美美支付利息并偿还本金20%；2019年3月份，远太公司按余下本金8%向吴美美支付利息并偿还本金40%；2020年3月份，远太公司按余下本金8%向吴美美支付利息并付清余下本金。至今，远太公司未付分文。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴美美与远太公司之间的借贷关系有吴美美提供的收款收据、协议为证，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。远太公司作为借款人，支付利息、偿还本金是其主要债务。但远太公司未依约支付2015年3月至2016年3月的利息，吴美美起诉后至今，远太公司仍未支付。因此，吴美美提出解除双方签订的协议，并要求远太公司偿还借款本金338000元及该款自2015年3月1日起按年利率8%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。远太公司的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。远太公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吴美美与泉州远太文化用品有限公司于2015年3月1日签订的还款协议；
二、泉州远太文化用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还吴美美借款本金338000元及该款自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6776元，由泉州远太文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 史赠莹
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 李明夏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王汉杰
判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8564号
罪犯易春平，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年8月14日作出(2013)渝刑初字第282号刑事判决，认定易春平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016)赣01刑更字第1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易春平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易春平减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年7月29日起至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08707号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：方晓，女，1969年1月22日出生，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告方晓物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告方晓的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈洛伊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执969号之一
申请执行人易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇。
被执行人闵建良，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
申请执行人易用林与被执行人闵建良建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月27日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付劳务费183497元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1985元、执行费2652元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他明确的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执969号
申请执行人易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇。
被执行人闵建良，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
申请执行人易用林与被执行人闵建良建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月27日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付劳务费183497元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1985元、执行费2652元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人名下有号牌号码为川Axxx**宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闵建良所有的号牌号码为川Axxx**宝马牌轿车一辆；
二、被执行人闵建良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 融