湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初654号
原告周福军。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代签法律文书。
被告安陆市松源木业有限公司。住所地：湖北省安陆市洑水镇车站村。
法定代表人杨志涛，该公司经理。
原告周福军诉被告安陆市松源木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福军及其委托代理人陈劲松到�参加了诉讼。被告安陆市松源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福军诉称，2015年6月25日，原告周福军受被告雇请为其锯木板时被电锯锯伤右手拇指。原告受伤后，先后到安陆市中医院、武汉市中心医院、武汉协和医院治疗。治疗终结后，经鉴定误工105天，护理39天，后期治疗费600元。被告在支付安陆市中医院部分医疗费后对原告其他损失不闻不问，原告多次与其协商赔偿事宜无果。现原告请求人民法院判决被告赔偿原告因做工受伤的各项损失33930.69元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：被告的工商登记信息1份，拟证明被告登记注册的情况。
证据三：对吴安华的调查笔录1份，拟证明原告受被告的雇请，在工作中受伤的事实。
证据四：住院病历1组，拟证明原告因受伤住院的情况。
证据五：医疗费发票1组，拟证明原告住院期间的医疗费19172.39元的事实。
证据六：法医鉴定书1份，拟证明原告受伤后误工105天，护理39天，后期治疗费600元的事实。
证据七：鉴定费发票1份，拟证明原告为伤情鉴定花费600元的事实。
证据八：交通费票据1组，拟证明被告住院期间产生的交通费1000元的事实。
被告安陆市松源木业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，均能够证明原、被告的基本情况，且具有客观性，本院予以认定。对原告提交的证据三，能够证明原告在从事劳务过程中受伤的事实，本院予以认定。对原告提交的证据四、证据五、证据六、证据七，能够形成证据链，且与本案有关联性，具有客观性、真实性，本院均予以认定。对原告提交的证据八，因原告未能详细说明交通费的具体支出情况，本院不能对该证据予以全额认定，鉴于原告为治疗损伤确已发生一定的交通费，本院可酌情予以认定。
经审理查明，2015年3月，被告安陆市松源木业有限公司雇请原告周福军为其提供锯木板的劳务。2015年6月25日上午7时许，原告在为被告锯木板时被电锯锯伤右手拇指。事故发生后，原告于当日被送往安陆市中医院救治，于2015年6月29日转院至武汉市中心医院治疗，2015年7月22日出院。2015年7月24日，原告到华中科技大学同济医学院附属协和医院继续治疗，于2015年8月5日出院。原告在安陆市中医院住院期间的医疗费用已经由被告支付。原告在武汉市中心医院住院期间用去医疗费6127.41元；2015年7月21日，原告在武汉市第三医院检查治疗用去医疗费150.00元；2015年7月23日，原告在武汉市中医医院用去治疗费50.00元；在华中科技大学同济医学院附属协和医院期间用去医疗费12556.88元。原告在住院期间由其女儿周培进行护理，周培的职业为打工。2016年3月10日，原告周福军的损伤经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人周福军2015年6月25日意外伤所致人体损伤未构成等级伤残；2、自受伤之日起误工损失日105天，护理39天；3、建议给予其后期治疗费600元。原告为此鉴定�付鉴定费600元。
同时查明，安陆市松源木业有限公司于2013年5月10日经依法登记成立具有独立法人资格的有限公司，其法定代表人为杨志涛。原告周福军于1957年3月19日出生，为农村居民。现原告诉讼来院，请求被告赔偿原告医疗费19172.39元、误工费7539元、护理费3069.30元、后期治疗费600元、住院伙食补助费1950元、鉴定费1000元，等各项损失共计33930.69元；本案的诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点为：1、原告的损失应如何确定？2、本案的赔偿责任应如何承担？
一、关于原告的损失确定问题。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，结合原告提交的医疗费票据和病历，本院查明原告已用去的医疗费用应为18884.29元。对原告主张的后期治疗费600元，因有鉴定机构的鉴定意见予以佐证，本院亦予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张住院伙食补助费1950元，本院予以支持。�于原告主张的误工费问题，因原告周福军系农业务工人员，且其主张误工费按农、林、牧、渔的行业标准予以计赔，本院予以支持。关于护理费问题，因原告在住院期间由其女儿周培进行护理，原告并未举证证明周培的收入状况，故本院对原告主张的护理费应按居民服务业的行业标准予以计赔。关于原告主张交通费1000元的问题，因原告未能说明交通费具体支出情况，本院不能全额支持，鉴于原告在外地治疗损伤确需发生一定交通费的实际情况，本院酌情认定原告的交通费700元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次交通事故给原告造成的损失确定如下：
医疗费18884.29元（即6127.41元＋150.00元＋50.00元＋12556.88元）、后期治疗费600元、护理费28729元／年÷365天／年39天=3069.67元、误工费26209元／年÷365天／年105天=7539.58元、住院伙食补助费1950元、交通费700元、鉴定费600元，共计33343.54元。
二、关于本案的赔偿责任问题。
本院认为，原告周福军受被告安陆市松源木业有限公司雇请为其提供劳务，双方形成雇佣关系。原告在为被告安陆市松源木业有限公司提供劳务的过程中，使自己受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，被告安陆市松源木业有限公司作为劳务的实际接受者，应对原告的损失承担赔偿责任。本�中，原告周福军对自己的损害没有过错，被告在本案的举证期内并未提交证据证明原告自身具有过错，故原告不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安陆市松源木业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告周福军经济损失33343.54元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周福军的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告周福�50元，被告安陆市松源木业有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人�道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。