wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第179号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人寇某，曾用名寇某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：2013年11月29日3时许，被告人寇某在郫县德源镇红旗大道南段443号音乐空间KTV内，盗走该KTV吧台内的营业款现金人民币5400余元，供其耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人寇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人寇某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人寇某对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2014年2月26日19时许，成都铁路公安处德阳车站派出所民警在德阳火车站进站口将被告人寇某挡获。被告人寇某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人周立新的陈述，被告人寇某的供述及辨认笔录；证人周某春、沈某的证言及辨认笔录；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场勘验检查工作记录及照片，监控视频资料；被告人寇某的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人寇某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人寇某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人寇某无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人寇某予以从轻判处。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人寇某退赔被害人周立新人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字1343号
原告樊某甲，农民。
委托代理人樊秀梅，女，1965年7月4日生，汉族，城镇居民。系原告女儿。
被告樊某乙，农民。
原告樊某甲诉被告樊某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告樊某甲、委托代理人樊秀梅到庭参加诉讼。被告樊某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与妻子吕玉兰（已故）共生育二子五女，长子樊某乙、次子樊喜军、长女樊秀华、二女樊秀芝、三女樊秀丽、四女樊秀梅、五女樊秀玲，现七个子女均已成家独立生活。由于我年老体衰，行动不便，需长期吃药，早已丧失劳动能力，也没有经济收入。次子及五个女儿经常看望、照顾我的生活，都经常给我生活费、医药费、取暖费等生活必需费用。但是被告既不照顾我的生活，又不给付我生活、医疗等费用。据此为维护我的合法权益，请求依法判令被告樊某乙于每年6月30日前一次性给付我当年赡养费1000元；我的医药费及住院医疗费凭单据要求被告负担七分之一。
被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告樊某甲系抚宁县留守营镇沿沟屯村村民，属农村合作医疗参保人员。樊某甲与妻子吕玉兰（已故）共生育二子五女，长子樊某乙、次子樊喜军、长女樊秀华、次女樊秀芝、三女樊秀丽、四女樊秀梅、五女樊秀玲，现七个子女均已成家独立生活。原告樊某乙的次子樊喜军、长女樊秀华、次女樊秀芝、三女樊秀丽、四女樊秀梅、五女樊秀玲均履行了赡养义务。对以上事实，原告无异议，本院予以确认。
另查明，抚宁县留守营镇沿沟屯村2013年度人均生活水平为5975元，河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出为6134元。
以上事实，有原告提交的抚宁县留守营镇沿沟屯村村民委员会证明和当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告樊某乙应按照法律规定，向原告樊某甲支付赡养费，具体数额本院予以酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告樊某乙于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告樊某甲2014年7月至2014年12月生活费435元；自2015年起，被告樊某乙于每年6月30日前给付原告樊某甲当年生活费870元。
二、原告樊某甲2014年6月以后的医疗费，在农村合作医疗报销后，由被告樊某乙负担七分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告樊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年八月十一日
代书记员 张玉梅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3116号
申请执行人：李志全，男，1963年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：唐才川，男，1978年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李志全与被执行人唐才川债务纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3116号申请执行人：李志全，男，1963年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：唐才川，男，1978年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李志全与被执行人唐才川债务纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  庞 杰
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1656号
原告：阴韶辉，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省滑县，联系。
被告：麻建卫，男，汉族，1976年6月9日出生，住河南省华龙区。
原告阴韶辉诉被告麻建卫租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年2月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴韶辉撤回对被告麻建卫的起诉。
本案受理费25元，由原告阴韶辉负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年二月七日
书记员 胡少纺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5526号
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码：69991040-2。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：刘知靖，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初1063号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人刘知靖融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为到期租金5963元及逾期违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5526号申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码：69991040-2。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：刘知靖，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初1063号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人刘知靖融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为到期租金5963元及逾期违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初47号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周嘉俊，男，1992年7月11日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年10月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告人王淑兵，男，1988年11月30日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2013年6月4日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年11月11日，因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日；2016年11月17日，因吸毒被仙居县公安局行政拘留十二日，并责令接受社区戒毒三年。2016年11月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人周嘉俊、王淑兵犯合同诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人周嘉俊、王淑兵到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师周焕满出庭担任被告人周嘉俊的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月30日，被告人周嘉俊向仙居县天顺汽车租赁服务部租得牌号为“浙Ｊ×××××”的北京现代轿车一辆，在伪造了汽车行驶证后，将该车抵押给徐某，借得人民币18800元。该车价格人民币45000元。
二、2016年9月19日，被告人周嘉俊向仙居县庆安汽车租赁服务部租得牌号为“浙Ｊ×××××”的大众轿车一辆，并伪造了汽车行驶证。后被告人周嘉俊让被告人王淑兵帮其介绍收车的人，被告人王淑兵在明知车辆系租来的情况下，将王某2介绍给被告人周嘉俊，被告人周嘉俊通过王某2将车抵押给张某，借得人民币17000元许。该车价格人民币65000元。该车被害人已拿回。
三、2016年9月21日，被告人周嘉俊向仙居县金马汽车租赁商行租得牌号为“浙Ｊ×××××”马自达轿车一辆，在伪造了汽车行驶证后，将车辆抵押给朱某1并借款。该车价格人民币57700元。该车被害人已拿回。
四、2016年10月7日，被告人周嘉俊向临海市佳鸿汽车租赁服务部租得牌号为“浙Ｊ×××××”丰田轿车一辆。被告人王淑兵明知被告人周嘉俊租车想抵押借款的情况下，仍积极帮助联系朱某1，使被告人周嘉俊从朱某2处借得款项，并将该车抵押给了朱某1。该车价格人民币70000元。该车被害人已拿回。
上述事实，被告人周嘉俊、王淑兵在审理中亦无异议，且有证人泮小永、张某、郑某、罗某、朱某1、王某1、顾某、徐某、王某2、周某证言，营业执照，机动车行驶证，《租赁协议》，《借条》，《抵押协议》，《车辆买卖协议》，价格鉴定结论书，价格认定复核决定书，辨认笔录，假行驶证，户籍信息，归案经过，前科查询及前罪刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，车辆档案等证据经当庭经质所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周嘉俊、王淑兵以非法占有为目的，单独或共同在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中被告人周嘉俊数额巨大，被告人王淑兵数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周嘉俊、王淑兵到案后如实供自己犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王淑兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；部分被骗车辆已找回，酌情对二被告人从轻处罚。被告人王淑兵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周嘉俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年10月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王淑兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人周嘉俊退赔被害人仙居县天顺汽车租赁服务部损失人民币四万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 龚碧娟
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第978号
原告宜昌市美源物业管理有限公司，住所地宜昌市东山大道225号。
法定代表人李慧铃，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人陈旭，该公司经理。
被告付章良。
本院在审理原告宜昌市美源物业管理有限公司诉被告付章良物业合同纠纷一案中，原告宜昌市美源物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市美源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 杨其军
二〇一五年七月一日
书记员 肖 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3872号
原告张永。
委托代理人郭玉文。
委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告陈英。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
第三人王志胜。
原告张永诉被告陈英、第三人王志胜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，我于1999年1月在延续一轮家庭联产承包地块、亩数的基础上与陶家屯村村委会签订了土地承包合同书。承包地一共分为5块，总面积为10.85亩。其中临马路老孟西边这块承包地与被告陈英的承包地接壤。1995年我在该地块临建房屋三间，2011年8月我在翻盖这三间房屋时遭被告阻拦，且将我临建西墙根基扒毁。2015年8月2日，我在临建这三间房倒砖过程中，第三人王志胜到现场说被告陈英已将承包地卖给了他，并将我三间房墙西承包土地内的树木及厕所等铲毁。因被告和第三人的行为侵犯了我的权益，故起诉至贵院，请求判令被告和第三人立即恢复扒毁我临建房屋墙根基和厕所，并赔偿铲除我承包地内的树木及各项损失1万元，且诉讼费用由被告承担。
被告陈英辩称，原告没有合法有效的证据证明争议地块的具体四至。原告所说的临建房屋墙根基和厕所是建在我的承包地内。后来我将该承包地转包给了王志胜，该临建房屋墙根基和厕所是王志胜推毁的。
第三人王志胜辩称，我承包了陈英的地。因为原告所说的临建房屋墙根基和厕所是建在我的承包地内，所以我才推毁的。
经审理查明，原告于1999年1月与陶家屯村村民委员会签订了合同编号为11020006的土地承包合同书，承包地总面积为10.85亩，承包期限为30年，自1999年1月起至2028年12月止。并由涿州市人民政府颁发了土地承包经营权证。该土地承包合同书及土地承包经营权证均未载明所争议地块的四至边界。
另查，本案中临建房屋墙根基和厕所系原告所建。
以上事实，有土地承包合同书一份、土地承包经营权证一份、询问笔录一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告提供的土地承包合同书及土地承包经营权证均未载明所争议地块的四至边界，且原告亦未提供证据加以证明。由于原、被告所争议地块的地界不清，原告所述临建房屋墙根基和厕所是否建在原告的承包地内无法查明。原告要求被告及第三人赔偿其损失的请求，待该地块界限划清后可另行起诉。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张银祥
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4831号
原告：中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路21号（东北园社区沿街房）。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东百正律师事务所律师。
被告：陈敬全，男，1963年2月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保公司）与被告陈敬全保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人左仕英、被告陈敬全委托诉讼代理人曹守理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告36386.9元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日9时20分许，苗丽驾驶苗云山所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿岚济公路由西向东行驶至新庄镇下崖村路段，与由北向南过路的被告陈敬全驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成陈敬全受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定陈敬全负事故次要责任。苗云山所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车损失经兰山区人民法院（2016）鲁1302民初340号生效判决认定，车辆损失114720元、施救费600元，诉讼费1303元，该判决的赔偿义务，原告已履行完毕。根据法律规定，原告有权对被告陈敬全负事故次要责任的部分进行追偿，被告陈敬全一直不予赔偿。原告特提起诉讼。
被告陈敬全辩称，被告陈敬全不同意赔偿，不同意原告的诉讼请求。原告作为承保人，为投保人承保了肇事车辆的相关保险，事故发生后，原告参与了被告陈敬全损失索赔的诉讼，对于被告给投保人造成的损失，保险公司及投保人均未提出，而后依据保险合同实施了理赔。而被告不是保险合同的相对人，不能作为本案的适格被告。原告保险公司赔付的数额不能确定是合理费用，因此被告陈敬全不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈敬全系涉案无牌汽油三轮车的实际车主。2015年9月25日19时20分许，苗丽驾驶苗云山所有的鲁Ｑ×××××轿车，沿岚济公路由西向东行驶至14KM＋700M处（新庄镇下崖村）路段，与由北向南过路的陈敬全驾驶的无牌汽油三轮摩托车相撞，致陈敬全受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定苗丽负事故主要责任，陈敬全负事故次要责任。后苗云山作为原告将平安财保公司作为被告以保险合同纠纷诉至兰山区人民法院，兰山区人民法院经审理确定苗云山损失为：车辆损失114720元、施救费600元，并作出（2016）鲁1302民初340号民事判决，判决平安财保公司赔偿苗云山车辆损失114720元、施救费600元。另，陈敬全作为原告将苗丽、苗云山、平安财保公司作为被告以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院经审理确定陈敬全损失为：医疗费5176.81元、误工费17400元、护理费464.96元、住院伙食补助费240元、鉴定费1000元、残疾赔偿金23764元、交通费200元、精神抚慰金1000元，计款51150.77元，并作出（2015）费民初字第3064号民事判决，判决平安财保公司在交强险限额内赔偿陈敬全各项损失49600.77元；判决苗丽赔偿陈敬全剩余损失1550元的70%，即1085元。平安财保公司不服本院（2015）费民初字第3064号民事判决，提起上诉，临沂市中级人民法院经审理，作出（2016）鲁13民终2547号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告平安财保公司均已履行完毕。现原告平安财保公司向被告主张追偿权，要求被告在交强险限额内支付原告车损2000元，剩余车损112720元、施救费600元、诉讼费1303元，合计114623元要求被告按30%赔偿。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告根据兰山区人民法院已生效的（2016）鲁1302民初340号民事判决书确定的内容，在保险范围内已赔偿了被保险人苗云山车辆损失114720元、施救费600元。原告有权在该赔偿金额范围内代为行使被保险人苗云山对被告请求赔偿的权利，原告现就其在交强险限额内及商业三者险范围内垫付的次要责任即30%的赔偿款向被告追偿的理由充分，本院予以支持。故被告关于“被告不是保险合同的相对人，不能作为本案的适格被告。原告保险公司赔付的数额不能确定是合理费用，因此被告不同意原告的诉讼请求”的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张诉讼费1303元的30%，不符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈敬全偿还原告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内垫付的车损赔偿款2000元。
二、被告陈敬全偿还原告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司垫付的剩余赔偿款113320元的30%，即33996元。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取355元，保全费390元，由被告陈敬全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一七年一月十日
书记员 赵 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保183号
申请人：姜丽，女，1964年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：宁夏华润景观发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层B602号。
法定代表人：王攀阳，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：马银成，男，1952年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
申请人姜丽于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏华润景观发展集团有限公司、马银成名下价值699296.73元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华润景观发展集团有限公司、马银成名下价值699296.73元的财产。
案件申请费4016元，由申请人姜丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨子仪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初141号
原告金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，住济南市。
原告邢攸香，女，1977年3月29日出生，汉族，住济南市。
原告刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市。
原告宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。
原告邢介东，男，1960年12月4日，汉族，住济南市。
原告臧国亮，男，1980年10月30日出生，汉族，住济南市。
原告夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，住济南市。
原告张仕清，男，1949年7月14日出生，汉族，住济南市。
原告邢希震，男，1989年3月8日出生，汉族，住济南市。
原告路继芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住济南市。
诉讼代表人金宪玮、邢攸香、夏庆镇、宋电朋、邢介东，身份信息同上。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人娄彬，济南市历城区港沟街道办事处政法科科长。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告金宪玮等人要求被告济南市人民政府（以下简称市政府）履行返还集资款的职责，于2017年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，并向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告邢攸香、刘振刚、宋电朋、邢介东、金宪玮、臧国亮、夏庆镇、张仕清、邢希震、路继芳，被告市政府的委托代理人娄彬、马如杰到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》，诉讼参与人应遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长许可。本院在开庭审理原告金宪玮等十人诉被告市政府不履行职责一案过程中，原告对被告出庭人员的资格提出异议，本院当庭对该异议予以审查、释明，并宣布庭审继续进行，但原告金宪玮等人仍不听从法庭指挥，继续吵闹、喧哗，并打断审判长的发言，致使庭审无法正常进行。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利后果。原告起诉被人民法院依法受理后，其即处于原告的诉讼地位，依法享有原告的诉讼权利，同时也应承担原告的诉讼义务。在庭审过程中，如果原告不服从法庭的指挥，致使庭审活动无法正常进行，应当承担相应的法律后果。原告金宪玮等人的行为无异于其自动放弃自己的诉讼权利，应视为自动退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告邢攸香、刘振刚、宋电朋、邢介东、金宪玮、臧国亮、夏庆镇、张仕清、邢希震、路继芳撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢攸香、刘振刚、宋电朋、邢介东、金宪玮、臧国亮、夏庆镇、张仕清、邢希震、路继芳共同负担。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李志晓
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初413号
原告：赵淑梅，女，1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人：李春杰，职务经理。
原告赵淑梅与被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（以下简称金浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑梅到庭参加诉讼，被告金浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑梅向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告协助原告办理房屋产权手续，所需费用全部由被告承担；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，赵淑梅与金浩公司签订《金浩园小区A区意向购房协议》，双方约定赵淑梅购买金浩公司建设开发的金浩园小区A区4号楼2单元401室住宅一处，购房款为166920元，建筑面积79.6平方米，每平方米2140元。协议签订后，赵淑梅按照合同约定认真履行义务，协议约定办理房产证的时间在商品房竣工验收交付使用后90日内，但至今金浩公司仍未给办理房屋产权证。金浩公司的行为已然构成违约，在协商无果的情况下诉至法院。
金浩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，原告赵淑梅自被告金浩公司处购买金浩园小区A区4号楼2单元401室住宅一处。约定办理房产证的时间为商品房竣工验收合格后90日内。原告赵淑梅已交清房款及办理房屋产权证所需的费用。
另，金浩园小区已办理《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》，并通过竣工验收验合格并备案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告间的房屋买卖合同自合同成立时生效。原告已按合同约定交纳房款，被告金浩公司将约定的房屋交付原告使用后至法庭辩论终结时还未为原告办理房屋权属登记手续，存在违约，应当予以办理。综上，本院支持原告赵淑梅的诉讼请求。考虑到办理房屋权属登记所涉及的诸多其他因素，被告金浩公司需尽快将办理房屋权属登记所需的文件资料及需缴纳的费用报送相关部门，以便不动产登记证得以顺利办理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将为原告赵淑梅办理金浩园小区A区4号楼2单元401室住宅不动产权证所需的文件资料及需缴纳的费用报送相关部门。
本诉案件受理费50元减半收取为25元（原告赵淑梅已预交25元），由被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年四月五日
书记员 白雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1491号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
主要负责人：陈海东，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：刘海军（曾用名刘杨），男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支款本金人民币53817.44元、利息16342元（暂计至2015年7月24日）及自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计算的利息。事实和理由：我分行根据被告的申请向其核发了可透支的、卡号为48×××42的信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2015年7月24日，被告透支本金53817.44元，按约应支付利息16342元，但被告至今未偿还上述透支款本息。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告在龙卡信用卡申请表“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”处签字确认。该申请表背面所附领用协议载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为43×××71的中国建设银行信用卡1张，原告于2010年5月21日通过电话方式询问被告是否同意将该卡升级为金卡信用卡，被告表示同意，原告遂向被告核发了卡号为43×××26的金卡信用卡1张；2010年11月29日，原告又通过电话方式询问被告是否同意将金卡升级为白金信用卡，被告表示同意，原告遂向被告核发了卡号为48×××42的涉案白金信用卡。
被告开卡使用后以消费等方式透支使用涉案白金信用卡。截至2015年7月24日，被告透支本金53817.44元，按约应支付利息16342元。2016年2月24日，原告具状请求判令被告偿还上述透支本息及暂计至2015年7月24日的滞纳金，后放弃了对滞纳金的主张。
本院所确认的上述事实，有龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细、信用卡欠款明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件及户籍信息表等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确。原告依约向被告发放了信用卡，被告消费使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年7月24日，被告透支本金53817.44元，按约应支付利息16342元之事实清楚。现原告主张被告支付透支本金53817.44元、计算至2015年7月24日的利息16342元及自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计算的利息之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘海军于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本金人民币53817.44元、利息16342元（暂计至2015年7月24日），同时自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计付利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1758元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担184元，由被告刘海军负担1574元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告刘海军于本判决生效之日起10日内迳付给其1574元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王青（代）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初909-2号
原告郑跃，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告蓬莱市居佳投资置业有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人丁江新，任总经理。
本院受理原告郑跃与被告蓬莱市居佳投资置业有限公司股权转让纠纷一案，原告郑跃于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蓬莱市居佳投资置业有限公司位于路南，路西的蓬国用号，地号的国有土地使用权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告蓬莱市居佳投资置业有限公司位于路南，路西的蓬国用号，地号的国有土地使用权。
查封上述土地使用权的期限为三年，查封期间，上述土地由被告负责管理、维护，允许使用，但不得擅自转让过户、抵押、租赁及毁损及其它权利负担义务。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 马振
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第540号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案
过程中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保；为
了本案能及时审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第九十二条和第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告刘某某在锦城街道泥山湾村村委会应得分配款4
5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 喻丽林
二〇一〇年四月二十九日
书记员 黄 敏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初376号
原告:冯启英，女，1970年10月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
原告冯启英与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日开庭进行了审理，原告冯启英到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯启英的诉讼请求：判令二被告给付原告工资5773元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定原告为计件工资。被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资5773元。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。
被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定原告为计件工资。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资5773元。
本院认为，原告冯启英被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告冯启英劳务费5773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1177号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人莫同科，男，1989年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人莫同科信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20984.47元及利息17080.29元，信用卡费3114.46元，案件受理费684元，合计41863.22元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第287号
罪犯李永安，男，彝族，高中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）楚中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2020年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永安在服刑期间，主动履行部份民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永安减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复67号
申请复议人莫军平，女，1976年1月17日出生，汉族。
怀化市中级人民法院在执行申请执行人湖南芳瑜房地产开发有限公司、娄底永大科技有限公司与被执行人怀化明珠集团实业有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2017年2月28日作出（2016）湘12执异13号执行裁定。莫军平不服上述裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人莫军平向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人莫军平的撤回复议申请不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许莫军平撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭正怀
审 判 员 刘东河
审 判 员 黄腊妍
二〇一七年六月七日
法官助理 邓茹一
书 记 员 刘宇丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保254号
申请人：张遵峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：杜强，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人张遵峰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜强名下的位于微山县文城时代小区28号楼1单元1101室的房产予以查封，查封价值为103500元。申请人张遵峰以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张遵峰的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杜强名下的位于微山县文城时代小区28号楼1单元1101室的房产，查封查封价值为103500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月二十日
书记员 周珍如
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1667号
上诉人（原审原告）徐东平，男，1969年5月6日出生，汉族。
委托代理人刘钺，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡庭凯，男，1981年1月22日出生，汉族。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
上诉人徐东平因与被上诉人蔡庭凯民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第406号民判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐东平的委托代理人刘钺、被上诉人蔡庭凯的委托代理人王珺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月21日，经蔡庭凯担保，柴葳向徐东平借款200000元，并向徐东平出具借据一份，内容为：“借据，今借到徐东平现金贰拾万元整，使用期限2012年5月21日至2012年8月20日。如到期不还，出借人有权向所在地人民法院提起诉讼，由此年产生的诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人承担。担保人：蔡庭凯。借款人：柴葳。2012年5月21日。”借款到期后，借款人柴葳未按时还款，且下落不明，蔡庭凯亦未履行保证责任。2014年1月14日，徐东平诉至法院，请求判决蔡庭凯履行担保责任偿还借款20万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月21日计算至判决确定的还款之日，并由蔡庭凯承担律师代理费6000元及诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款人柴葳与徐东平、蔡庭凯在借据中未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。徐东平提供二份证人证言证明在保证期间内向蔡庭凯主张过保证责任，证人朱帅及证人任爱香的证言该院已不予认定，徐东平诉称其在保证期间向蔡庭凯主张过保证责任的事实，证据不力，故对徐东平要求蔡庭凯承担保证责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院作出判决：驳回徐东平的诉讼请求。案件受理费4390元，由徐东平负担。
宣判后，徐东平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定徐东平没有证据证明向蔡庭凯主张权利是错误的。1、一审中，徐东平申请证人朱帅出庭作证，原审法院以证人的书面证言与当庭陈述相矛盾而不予认定是错误的。证人不认识蔡庭凯及对蔡庭凯家庭住址不能准确描述，不影响证人证言的效力。2、虽证人是徐东平夫妻关系，但不能否定证言的真实性。二、徐东平还有其他证人证明曾向蔡庭凯主张权利。徐东平不可能把所有证人全部找来，为该案一一作证。三、原审判决认定徐东平没有主张权利明显不符合常理。借款人2012年9月份去大连失去联系，不可能不找蔡庭凯。请求二审法院依法支持徐东平诉讼请求。
被上诉人蔡庭凯答辩称：原审法院认定事实清楚，应予维持。徐东平申请证人出庭，证言系徐东平一审代理律师诱导，不符合事实。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据借条及担保法的相关规定，蔡庭凯对该笔债务承担连带保证责任，保证期间自2012年8月20日至2013年2月20日。徐东平应当举证证明在保证期间内向蔡庭凯主张权利。证人证言是证据的形式之一，证人应当是知道案件情况的人，对其亲身感知的事实客观陈述。徐东平为证明其主张，仅提供证人证言，证人任爱香，与徐东平系夫妻关系，与案件有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。证人朱帅，陈述是2013年10、11月份与徐东平一起向蔡庭凯要钱，并陈述多次要过，向法庭提交的书面证言时间为2012年10月期间多次要过，其证言前后不一，因此，不能真实反映其亲身感知的事实。故原审法院对证人证言不予采纳是正确的。综上，徐东平的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人徐东平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐若莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终653号
上诉人（原审原告）：王亚平，男，1977年10月16出生，汉族，农民，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：徐文化，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：王国强，男，1965年1月22日出生，汉族，住遂平县。
上诉人王亚平因与被上诉人徐文化、王国强不当得利纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王亚平与徐文化、王国强之间是否存在不当得利的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初3550号民事判决。
二、本案发回遂平县人民法院重审。
上诉人王亚平预交的二审案件受理费852元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年三月二日
书记员 连 栗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保112号
申请人：张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市隆昌投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区东关街1号。
法定代表人：李兴才，总经理。
被申请人：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张敬中与被申请人聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌公司盈余分配纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8423号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌名下银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年二月八日
书记员 肖云欣
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初340号
原告：云南润禾物业管理有限公司。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇鸡石路口石屏收费站西侧**幢*室。统一社会信用代码：91532525MA6K4TCL5P。
法定代表人：张冬雨，职务：总经理。
被告:李进云，男，汉族，1975年2月8日生，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
本院在审理原告云南润禾物业管理有限公司与被告李进云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告云南润禾物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南润禾物业管理有限公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南润禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南润禾物业管理有限公司负担。
审判员 杨作柏
二〇一七年六月二日
书记员 李 婷
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初893号
原告：西卡四川建筑材料有限公司,。
法定代表人：MICHAELJCAMPION。
委托诉讼代理人：周若水（一般代理），四川红盾律师事务所律师。
被告：四川天一外加剂有限公司。
法定代表人：马天福，执行董事。
被告：马天福。
二被告委托诉讼代理人：马登高。
原告西卡四川建筑材料有限公司（以下简称西卡建材）诉被告四川天一外加剂有限公司（以下简称天一公司）、马天福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告西卡四川建筑材料有限公司的委托诉讼代理人周若水、被告天一公司及马天福的委托诉讼代理人马登高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西卡四川建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令天一公司支付原告货款1248558.25元及逾期付款违约金125688.2元（该违约金暂计算至2017年3月25日，之后的违约金以所欠金额为本金，按照月利息2%计算至付清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告马天福对上述第1项给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告四川天一外加剂有限公司签订《混凝土外加剂购销合同》，约定被告天一公司向原告购买KS-
JS50Z、KS-
JS50M水剂等混凝土外加剂，被告天一公司未按期支付货款的，按欠付金额的每日0.1%计算违约金。2015年1月1日，被告马天福向原告出具保证函一份，为被告天一公司与原告签订的《混凝土外加剂购销合同》的付款义务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2016年4月11日将公司名称由四川西卡柯帅建筑材料有限公司变更为西卡四川建筑材料有限公司，变更前的权利义务由变更后的原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司承继。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告天一公司未按约支付货款，经双方对账一致确认，截止2016年10月25日，被告天一公司尚欠原告货款1348558.25元，对账后，被告天一公司仅履行了部分支付义务，截止起诉之日，尚欠货款1248558.25元。原告多次向被告天一公司催要货款未果，被告马天福也未履行清偿责任。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告天一公司和马天福共同辩称，对欠货款事实及金额无异议，但对违约金计算方式不清楚。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告西卡建材与被告天一公司签订《混凝土外加剂购销合同》，约定被告天一公司向原告西卡建材购买KS-
JS50Z、KS-
JS50M水剂等混凝土外加剂；付款方式为：每月25日为对账日，对账依据为双方签字确认的送货单。次月10日前全额支付上月货款，合同终止后30天内付清所有余款；违约责任为：买方（天一公司）未按合同约定时间付款，则应承担欠付金额每日0.1%的违约金，并且卖方（西卡建材）有权决定中止供货（但应提前5日通知买方），并对买方可能造成的停产损失不承担任何责任。2015年1月1日，被告马天福向原告西卡建材出具《保证函》一份，载明：“本人同意为四川天一外加剂有限公司与贵公司签订的买卖合同提供保证，如其未按期支付货款，本人愿为该公司的全部债务承担连带责任保证。保证期间自保证函签署之日起至上述合同债务全部履行完毕后满二年之日止。”并在该《保证函》上签名捺印。后经双方对账核算，被告天一公司于2016年11月2日确认尚欠原告西卡建材货款1348558.25元，并在《客户对账单》上加盖公司公章予以确认。截止起诉之日，被告天一公司尚欠原告西卡建材货款1248558.25元。
另查明，原告于2016年4月11日将公司名称由四川西卡柯帅建筑材料有限公司变更为西卡四川建筑材料有限公司，变更前的权利义务由变更后的四川西卡柯帅建筑材料有限公司承继。
上述事实，有经本院予以确认采信的《混凝土外加剂购销合同》原件一份、《客户对账单》原件一份、《保证函》原件一份及当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为，1、对合同效力的认定。原告西卡建材与被告天一公司建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。2、对应付货款及违约金的认定。庭审中，原告与被告天一公司确认被告天一公司尚欠原告货款1248558.25元。原告于2016年10月18日最后一次供货后，双方再无业务往来。根据双方签订的《混凝土外加剂购销合同》约定，被告天一公司应在2016年11月18日付清所欠余款，并承担每日0.1%的违约金，庭审中，原告自愿主张从2016年12月2日起计算违约金并调整违约金为每月2%，符合相关法律规定，故对原告要求被告天一公司支付货款1248558.25元及违约金（以1248558.25元为基数，从2016年12月2日起按每月2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。3、对连带责任保证的认定。被告马天福向原告西卡建材出具的《保证函》真实合法有效，明确约定被告马天福为被告天一公司与原告西卡建材签订买卖合同的全部付款义务承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，对原告西卡建材要求被告马天福对1248558.25货款及违约金给付义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告四川天一外加剂有限公司在本判决生效后十日内支付原告西卡四川建筑材料有限公司货款1248558.25及违约金（以1248558.25为基数，从2016年12月2日起按每月2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告马天福对被告四川天一外加剂有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17168元（已减半）、保全费5000元，共计22168元，由被告四川天一外加剂有限公司、马天福承担。此款原告西卡四川建筑材料有限公司已预交，被告四川天一外加剂有限公司、马天福在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告西卡四川建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕艳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘薇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初893号之一
申请人：西卡四川建筑材料有限公司。
法定代表人：MICHAELJCAMPION，总裁。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周若水,四川红盾律师事务所律师。
被申请人：四川天一外加剂有限公司。
法定代表人：马天福，执行董事。
被申请人：马天福。
申请人西卡四川建筑材料有限公司与被申请人四川天一外加剂有限公司、马天福买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1400000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川天一外加剂有限公司、马天福的财产在1400000元限额范围内予以查封或冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民三初字第2223号
原告高英，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人麻根生，广东福强律师事务所律师。
被告深圳市金盾金世纪房地产经纪代理有限公司福民分公司，住所地深圳市。
代表人张晓楠。
被告深圳市金盾金世纪房地产经纪代理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张晓楠。
上列原告诉被告返还押金纠纷一案，本院受理后，于2012年12月10日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人麻根生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月17日，原告与案外人刘涛签订二手房买卖合同。约定由刘涛购买原告一处二手住宅，楼款应在2010年12月1日之前一次性支付。为了保证原告能如约履行合同，被告深圳市金盾金世纪房地产经纪代理有限公司福民分公司（下称金盾福民分公司）向原告收取了5000元人民币作为押金。2010年12月1日后，刘涛并未如约支付楼款，构成违约，原告便与刘涛解除了房屋买卖合同。故被告金盾福民分公司收取原告是5000元押金应当如数返还。但原告多次追讨，被告金盾福民分公司却拒不返还。被告深圳市金盾金世纪房地产经纪代理有限公司作为被告金盾福民分公司的总公司亦应为此承担责任。故诉请判令：1、请求两被告返还原告人民币5000元，利息513元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告因欲出售其拥有的深圳市福田区的房屋，于2010年11月18日向被告金盾福民分公司支付了交楼押金人民币5000元。尔后，因原告未能成功出售上述房屋，故要求被告金盾福民分公司退还押金，但被告金盾福民分公司至今未退该款，原告遂诉至法院。
在本案中，原、被告均未提供证据证明双方对该交楼押金的返还方式及期限等事宜有作出约定，也未提供证据证明双方间存在居间合同关系。
又查，被告金盾福民分公司为被告深圳市金盾金世纪房地产经纪代理有限公司的隶属分公司。
本院认为，被告金盾福民分公司据原告出售涉案房屋事宜而收取原告的交楼押金，因双方不存在房屋买卖关系，且双方对该交楼押金的返还方式及期限等未作出约定，故原告在本案中请求被告金盾福民分公司退还交楼押金人民币5000元，本院应予以支持；被告金盾福民分公司还应向原告支付该款的利息，利息应自原告起诉之日（原告追索该款项之日）起计至2012年12月10日（本案庭审之日）止。对原告超出上述支持部分的诉请，本院不予支持。鉴于被告金盾福明分公司为被告深圳市金盾金世纪房地产经纪代理有限公司的隶属分公司，故被告深圳市金盾金世纪房地产经纪代理有限公司对被告金盾福明分公司的上述应退还款项承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金盾金世纪房地产经纪代理有限公司福民分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告交楼押金人民币5000元及利息（自原告起诉之日起计至2012年12月10日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告深圳市金盾金世纪房地产经纪代理有限公司对被告深圳市金盾金世纪房地产经纪代理有限公司福民分公司的上述应退还款项承担补充清偿责任。
三、驳回原告高英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，受理费按规定减半收取人民币25元，由被告深圳市金盾金世纪房地产经纪代理有限公司福民分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十二月十二日
书记员 黄琦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民三初字第2223号
原告高英，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人麻根生，广东福强律师事务所律师。
被告深圳市金盾世纪房地产经纪代理有限公司福民分公司，住所地深圳市。
代表人张晓楠。
被告深圳市金盾世纪房地产经纪代理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张晓楠。
上列原告诉被告返还押金纠纷一案，本院受理后，于2012年12月10日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人麻根生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月17日，原告与案外人刘涛签订二手房买卖合同。约定由刘涛购买原告一处二手住宅，楼款应在2010年12月1日之前一次性支付。为了保证原告能如约履行合同，被告深圳市金盾世纪房地产经纪代理有限公司福民分公司（下称金盾福民分公司）向原告收取了5000元人民币作为押金。2010年12月1日后，刘涛并未如约支付楼款，构成违约，原告便与刘涛解除了房屋买卖合同。故被告金盾福民分公司收取原告是5000元押金应当如数返还。但原告多次追讨，被告金盾福民分公司却拒不返还。被告深圳市金盾世纪房地产经纪代理有限公司作为被告金盾福民分公司的总公司亦应为此承担责任。故诉请判令：1、请求两被告返还原告人民币5000元，利息513元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告因欲出售其拥有的深圳市福田区的房屋，于2010年11月18日向被告金盾福民分公司支付了交楼押金人民币5000元。尔后，因原告未能成功出售上述房屋，故要求被告金盾福民分公司退还押金，但被告金盾福民分公司至今未退该款，原告遂诉至法院。
在本案中，原、被告均未提供证据证明双方对该交楼押金的返还方式及期限等事宜有作出约定，也未提供证据证明双方间存在居间合同关系。
又查，被告金盾福民分公司为被告深圳市金盾世纪房地产经纪代理有限公司的隶属分公司。
本院认为，被告金盾福民分公司据原告出售涉案房屋事宜而收取原告的交楼押金，因双方不存在房屋买卖关系，且双方对该交楼押金的返还方式及期限等未作出约定，故原告在本案中请求被告金盾福民分公司退还交楼押金人民币5000元，本院应予以支持；被告金盾福民分公司还应向原告支付该款的利息，利息应自原告起诉之日（原告追索该款项之日）起计至2012年12月10日（本案庭审之日）止。对原告超出上述支持部分的诉请，本院不予支持。鉴于被告金盾福明分公司为被告深圳市金盾世纪房地产经纪代理有限公司的隶属分公司，故被告深圳市金盾世纪房地产经纪代理有限公司对被告金盾福明分公司的上述应退还款项承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金盾世纪房地产经纪代理有限公司福民分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告交楼押金人民币5000元及利息（自原告起诉之日起计至2012年12月10日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告深圳市金盾世纪房地产经纪代理有限公司对被告深圳市金盾世纪房地产经纪代理有限公司福民分公司的上述应退还款项承担补充清偿责任。
三、驳回原告高英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，受理费按规定减半收取人民币25元，由被告深圳市金盾世纪房地产经纪代理有限公司福民分公司负担（该款已由原告交纳，被告深圳市金盾世纪房地产经纪代理有限公司福民分公司负担之数应径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十二月十二日
书记员 黄琦（代）
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执642号
申请执行人田芳，女，1986年8月18日出生，汉族，现住太原市万柏林区。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：李全娃，该公司董事长。
申请执行人田芳与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）晋0823民初838号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产已被其他案件查封，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执642号
申请执行人：田芳，女，汉族。
被执行人：闻喜县东方新闻纸业公司。
本院在执行申请执行人田芳与被执行人闻喜县东方新闻纸业公司为民间借贷纠纷一案中，因被执行人闻喜县东方新闻纸业公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人闻喜县东方新闻纸业公司(企业代码*********）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执642号申请执行人田芳，女，1986年8月18日出生，汉族，现住太原市万柏林区。被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：李全娃，该公司董事长。申请执行人田芳与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）晋0823民初838号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产已被其他案件查封，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张 毅代理审判员  张建国代理审判员  陈拥军二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩 洲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01417号
原告：王某某，女，1951年11月25日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：董某某，男，1957年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告董某某健康权纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 王 竞
二〇一五年五月二十九日
书记员 王春雨
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初153号
原告：张荣坤，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场海峰管区。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所执业律师。
被告：朱一平，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张荣坤与被告朱一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告朱一平下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告张荣坤委托诉讼代理人王新宏到庭参加诉讼，被告朱一平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣坤向本院提出诉讼请求：判令朱一平偿还张荣坤借款100000元及利息（利息自2017年7月9日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年12月9日利息为10000元）。事实和理由：朱一平于2017年7月9日向张荣坤借款100000元，并签订借款合同，双方约定按月利率3%计息。借款后朱一平未向张荣坤还款，为此张荣坤诉至本院。
朱一平未作答辩。
本案当事人张荣坤围绕诉讼请求依法提交了证据1借款合同、证据2朱一平身份证复印件，经核对以上两组证据客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明朱一平向张荣坤借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，朱一平向张荣坤借款100000元，双方签订借款合同，约定按月利率3%计付利息，没有约定借款期限。借款后经张荣坤多次催讨，朱一平未还本付息。
本院认为，朱一平向张荣坤借款100000元，有朱一平书立的借款合同原件及朱一平身份证复印件各一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方没有约定借款期限，张荣坤可随时要求朱一平返还借款。借款时双方约定月利率3%，但起诉时张荣坤自行将利息调整为按月利率2%计算，系对其自身权利的处分，应予准许。现张荣坤主张朱一平偿还借款本金100000元及利息，利息自2017年7月9日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年12月9日利息为10000元合法有理，予以支持。朱一平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张荣坤主张朱一平偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱一平应于本判决生效之日起十日内偿还张荣坤借款100000元并支付利息（利息自2017年7月9日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年12月9日利息为10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由张荣坤负担106元，由朱一平负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑秀恋
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 方锦丽
二〇一八年五月二日
法官 助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2102号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告：张凯凯。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凯凯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸣皋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告信用卡欠款65952.09元（截至2016年4月9日，包括欠款本金58080.72元、利息1853.49元、费用6017.88元），并承担自2016年4月10日至欠款清偿之日止按信用卡领用合约规定的标准计算的利息和滞纳金。事实与理由：被告自2013年7月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为**×××73，截至2016年4月9日累计欠款本息65952.09元未偿还。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月16日，被告在阅读了招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约后，向原告提交了信用卡申请。该信用卡（个人卡）通用领用合约第三条第3项规定：“乙方（招商银行信用卡申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第4项规定：“……。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。”第8项规定：“乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”领用合约所附收费标准显示，滞纳金为“最低还款额未偿还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元”。
原告经审查后，向被告发放了卡号为**×××73的信用卡。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行消费、提现或购买分期付款商品，截至2016年4月9日，被告累计拖欠本金58080.72元、利息1853.49元、费用6017.88元，合计65952.09元。
以上事实，有原告提供的书证及当庭陈述在卷为证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先借款后还款的一种银行卡。本案被告向原告申请办理了信用卡，原、被告之间形成信用卡服务合同关系，被告通过信用卡使用原告款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系，原、被告之间存在的上述信用卡服务合同关系及借款合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行形成上述合同关系过程中所作出的承诺，按约定和原告信用卡（个人卡）通用领用合约的规定履行各自的义务，否则即构成违约。被告享受到原告按合同约定所提供的金融服务，使用信用卡透支款项，但却未按合同约定及所作出的承诺如期归还透支本金并支付相关费用，事实清楚，原告要求被告支付所透支款项，并支付相应利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张凯凯自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金58080.72元、利息1853.49元、费用6017.88元，合计65952.09元，并承担自2016年4月10日起至欠款清偿之日止按信用卡（个人卡）通用领用合约的规定计算的利息和滞纳金。
如果被告张凯凯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449.5元，由被告张凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 马明伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执192号
申请执行人田军旗，男，1958年6月18日出生。
被执行人孟强，男，1982年6月25日出生。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田军旗于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人向田军旗支付人民币7688.93元，承担案件受理费3370元，执行费66元。
本案在执行过程中，申请执行人田军旗于2018年2月2日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人田军旗的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一八年二月六日
书记员 李 维
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1424号
本院在执行申请执行人张庆臣与被执行人蒋文浩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋文浩拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人蒋文浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1424号
蒋文浩：
本院于2017年06月26日立案执行的张庆臣与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年七月十七日
承办人：王俭刘海玮联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1424号
申请执行人：张庆臣，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：蒋文浩，男，1993年6月12日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1424号申请执行人张庆臣与被执行人蒋文浩民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人蒋文浩银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款116242元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月17日将案件执行情况告知申请执行人张庆臣，要求其向本院提供被执行人蒋文浩可供执行的财产线索。申请执行人张庆臣向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人蒋文浩有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蒋文浩可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要�依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张庆臣发现被执行人蒋文浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡妍雯
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1138号
申请执行人白五魁
被执行人河南骆驼胶带有限公司
法定代表人赖其标，董事长
本院在执行申请人白五魁与被执行人河南骆驼胶带有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开委执字第2号
申请执行人袁家兵。
被执行人安邦财产保险公司股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人施学义，总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人刘冰。总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）胶民初字第2533号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人已经履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2012）胶民初字第2533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年九月六日
书记员 王秋平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第799号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人盛荣根，；因本案于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年10月29日变更为取保候审。
辩护人叶勇幸。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人盛荣根犯行贿罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉、被告人盛荣根及其辩护人叶勇幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年12月22日，被告人盛荣根与杭州市萧山区区级机关事务管理局（以下简称为“机关事务局”）签订租赁合同，由被告人盛荣根租用机关事务局管理的位于杭州市萧山区市心南路158号的东方宾馆。租赁期间，被告人盛荣根违反合同约定，未及时支付租金。为逃避违约将造成的解除合同及支付违约金107万元的不利后果，被告人盛荣根向时任机关事务局局长的王某（已判刑）、时任机关事务局资产管理科科长的孙某（已判刑）请求关照，并承诺会感谢王某、孙某。后经王某、孙某的同意和支持，被告人盛荣根得以延迟支付租金并未被追究违约责任。2009年12月，因地铁建设东方宾馆被拆迁，机关事务局补偿给盛荣根包括违约金107万元在内的各项补偿款共计现金1439万余元。被告人盛荣根为感谢王某、孙某，先后送给王某现金10万元，送给孙某现金20万元，具体情况分述如下：
1.2009年农历年底的一天，被告人盛荣根让其女儿盛某到王某居住的杭州市萧山区金浦明苑小区家中，非法送给王某现金10万元。次日，王某将其中的5万元退还给盛荣根，将另5万元以出具借条的形式非法收受。
2.2009年农历年底的一天，被告人盛荣根在杭州市萧山区育才东苑孙某家中，非法送给孙某现金20万元，后孙某将其中的18万元退还给盛荣根，将其中的2万元非法收受。
3.2010年农历年底的一天，被告人盛荣根在杭州市萧山区金城路王某的车内，非法送给王某现金5万元。
4．2011年农历年底的一天，被告人盛荣根在杭州市萧山区新白马公寓小区前，非法送给孙某现金18万元。
综上，被告人盛荣根为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿金额达30万元，并给国家造成直接经济损失107万元。
上述事实，被告人盛荣根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某、沈某、盛某、倪某的证言，租赁合同，记账凭证、银行进账单，银行账户明细，拆迁补偿协议，补偿费用汇总表，杭州萧山元盛宾馆有限公司基本情况，搜查记录，扣押物品清单，干部任免通知，干部履历表，刑事判决书，案发经过，被告人盛荣根的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛荣根为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，且使国家利益遭受重大损失，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人盛荣根在被追诉前主动交代行贿行为，系自首的辩护意见，经查，本案系王某、孙某交代相关受贿行为后，被告人盛荣根被通知接受调查才交代部分行贿事实，且其对送予孙某的18万元辩称系借款而非行贿款，故对其不应认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。被告人盛荣根虽不构成自首，但其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人盛荣根送予孙某的18万元不属行贿的辩护意见，经查，被告人盛荣根在侦查阶段及庭审中均供述其送予孙某20万元系因孙某在延付租金等方面对其的关照，孙某的供述也印证该事实，该18万元虽在两年后送，但依照相关法律精神，并不影响本案行贿的定性，故对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出认定被告人盛荣根造成国家直接经济损失107万元依据不足，被告人盛荣根与机关事务局签订的租赁合同所约定的违约金过高的辩护意见，经查，依据双方合同违约条款的约定，违约要承担107万元的违约责任。该约定系合同双方签订合同时基于共同协议一致而达成的意思表示，在合同具体履行过程中双方对此也无异议。在被告人盛荣根因延期支付租金构成违约及机关事务局因地铁拆迁建设终止租赁合同时，因被告人盛荣根的行贿行为，导致双方采用并不对等的方式处理，机关事务局按约支付给被告人盛荣根违约金107万元，对被告人盛荣根应承担的延期支付租金的违约责任，机关事务局对怠于追索。故认定被告人盛荣根造成国家直接经济损失107万元。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人盛荣根犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期起止日期另行计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 何小明
人民陪审员 汪宏伟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 田安琪
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执266号
申请执行人杨志龙，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住庆城县桐川镇小塬村李家洼自然村。。
被执行人王庆贤，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住庆城县驿马镇儒林村冯家庄自然村。
本院于2017年4月5日立案执行杨志龙与王庆贤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初116号民事判决书，被执行人王庆贤给付申请执行人杨志龙借款本金30000万元及利息8000元。在执行过程中，被执行人王庆贤下落不明亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)甘1021执266号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 雷镇宇
审判员 王全恩
二〇一七年十月二十三日
书记员 温兴勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第741号
原告蔡××。
被告陈××。
委托代理人：叶×。
被告林××。
本院在审理原告蔡××与被告陈××、林××民间借贷
纠纷一案中，原告蔡××于2009年6月17日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告蔡××撤回起诉。
本案受理费6760元，减半收取3380元，保全费4314元，
合计7694元，由蔡××负担。
审判员 胡爱华
二〇〇九年六月十七日
书记员 柯成建
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第328-1号
申请执行人李静涛，男，1976年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人王立忠，男，1972年出生，汉族，住东辽县辽河源镇。
本院在执行申请执行人李静涛与被执行人王立忠民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2010）龙民初字第220号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月二十二日
书记员 秦绍方
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00483号
上诉人（原审被告）刘国强。
委托代理人袁全锁、韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市四通煤炭运销有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇南关村。
法定代表人：李顺庭，该公司董事长。
委托代理人李花隆，系该公司员工。
上诉人刘国强因合同纠纷一案，不服井陉县人民法院（2014）井民一天初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年10月26日，李某以其名义代被告刘国强购车并与河北同力汽车贸易有限公司（以下简称同力汽贸）签订了《分期付款（消费贷款）汽车买卖合同》，合同约定李某向银行借款购车，由同力汽贸为其向银行提供连带责任担保，昌某向同力汽贸出具担保书，承诺为李某的合同义务承担连带保证责任。2004年10月28日贷款人中国农业银行石家庄市农行石家庄西城支行（简称农行西城支行）与借款人李某（实际借款人为被告刘国强）、担保人石家庄市四通煤炭运销有限公司（简称四通煤炭公司）签订《汽车消费借款合同》，借款总额为202000元，用于购买斯太尔汽车一辆（车牌号冀A×××××-冀A×××××挂车，该车实际车主为被告刘国强，挂靠在原告公司名下）。贷款发放后，李某未能按期偿还银行借款，2006年10月27日，同力汽贸履行担保责任，替李某偿还农行西城支行借款本金及利息85216.25元。2007年11月14日石家庄市裕华区人民法院作出（2007）裕民二初字第00589号判决书，判决李某偿还同力汽贸银行垫付款85216.25元及违约金（违约金按双方签订合同约定的日万分之五计算，自2006年10月27日起至欠款付清之日止），昌某和原告四通煤炭公司对上述款项承担连带保证责任。在执行该判决书过程中，井陉县人民法院扣划昌某银行存款35046.61元（含执行款33823.61元，执行费1223元），后原告四通煤炭公司将该款支付给昌某。另查明，2007年3月31日，被告刘国强对其所欠原告规费出具3欠条。
上述事实，有当事人陈述、山西省阳泉市中级人民法院（2011）阳商终字第54号民事判决书、石家庄市裕华区人民法院（2007）裕民二初字第00589号民事判决书、车辆挂靠服务合同、欠条、证人李某、昌某的证言、井陉县人民法院（2009）井执字第00110号执行案收据、中国邮政储蓄银行定期储蓄单等证据证实。
原审认为，被告刘国强系冀A×××××-冀A×××××挂车的实际购车人，该车的权利义务均归属于被告刘国强，故被告刘国强以李某名义在购车过程中向农行西城支行所贷款项，被告刘国强负有偿还义务。原告四通煤炭公司对被告刘国强所欠银行款项进行最终支付，故此款应当由被告刘国强返还原告四通煤炭公司。另，原、被告签订的车辆挂靠服务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。车辆挂靠服务合同签订后，双方均应依约履行合同义务，关于被告刘国强所欠原告四通煤炭公司规费20625元，有被告出具欠条为证，对此本院予以确认。本案被告未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳，视为其放弃相应的诉讼权利。综上判决：一、本判决生效后十日内，被告刘国强偿还原告四通煤炭公司规费及银行垫付款共计55671.61元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1266元，由被告刘国强负担1200元，原告四通煤炭公司负担66元。
判后刘国强不服，向本院上诉称：上诉人没有收到一审法院传票，导致上诉人丧失了答辩权，原判审理程序严重违法；20625元规费欠条已过诉讼时效；上诉人未曾与农行西城支行签订贷款合同，并非合同主体，原审以实际购车人为由判令上诉人承担贷款合同义务有违民法基本原理。
经本院审理，查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人系斯太尔汽车实际购车人，被上诉人作为该汽车挂靠单位，向贷款担保人昌某支付了因上诉人不能按时偿还贷款被法院执行的款项38000元。同时上诉人为被上诉人出具了欠付20625元规费的欠条。上述两项合计58625元，均应由上诉人承担给付责任。经查，原审法院留置送达符合法律规定的送达程序。对于上诉人欠付的20625元规费，被上诉人亦多次到上诉人单位或者住所主张债权，上诉人起诉并未超过法定的诉讼时效期间。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人李国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年十二月二十日
（代）书记员 乔秀艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3655号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：曹国富，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉曹国富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初218号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿甘南镇砖厂路由东向西行驶至一号路附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，王某某血液乙醇含量为173.41mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人王某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，其无驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年10月28日起至2016年12月23日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金宝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00597号
罪犯王明彩，男，1966年9月出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)亳刑初字第074号刑事判决，以被告人王明彩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年6月7日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年6月22日起至2024年3月21日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。2010年减刑后该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王明彩减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王明彩在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明彩减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年6月22日起至2022年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00597号罪犯王明彩，男，1966年9月出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)亳刑初字第074号刑事判决，以被告人王明彩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年6月7日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年6月22日起至2024年3月21日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。2010年减刑后该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王明彩减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王明彩在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王明彩减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年6月22日起至2022年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1954号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人:吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：石某某，住延吉市白新街。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告石某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年五月三十日
书记员 崔恩子