重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05798号
原告重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，组织机构代码73983655-1。
法定代表人邓步国，该公司总经理。
委托代理人孙仁树，男，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆堑途电子科技有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花圃街3号1-9，组织机构代码69656645-8。
法定代表人李宏，该公司总经理。
原告重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称兴国金科灯具公司）诉被告重庆堑途电子科技有限公司（以下简称堑途电子公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国金科灯具公司的委托代理人孙仁树到庭参加诉讼，被告堑途电子公司的法定代表人李宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告兴国金科灯具公司诉称：2011年我公司和中国嘉陵工业股份有限公司（集团）技术中心（以下简称嘉陵工业技术中心）关于摩托车前大灯部件供货事宜签订了一份协议。2011年10月31日原告与被告签订了《JL418K摩托车LED前大灯协同试制合作协议》，我公司按照约定向被告支付首付款40000元，并要求被告按照时间节点完成样品制作，后由于被告自身技术条件达不到项目的要求而无法履行双方签订的协议，导致我公司不能按时提供合格产品给嘉陵工业技术中心，后嘉陵工业技术中心解除了与我公司的合作协议，造成我公司可期待利益损失达100000元以上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、依法判决解除原告与被告于2011年10月31日签订的《JL418K摩托车LED前大灯协同试制合作协议》；2、依法判决被告立即返还首付款40000元及利息，利息从2011年11月29日我方首付款支付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算；3、依法判决被告向原告赔偿损失100000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告向法院提交申请，撤回了关于要求原告赔偿损失100000元的诉讼请求。
被告堑途电子公司辩称：我公司愿意从2014年9月11日起解除与原告于2011年10月31日签订的《JL418K摩托车LED前大灯协同试制合作协议》。根据2013年6月24日双方签订的《还款协议》，所欠40000元首付款已经偿还15000元，尚欠原告首付款25000元。我方一直以来积极配合原告方解决问题，并非不配合，所以起诉至法院是对方自己选择的方式，应该由其自己承担诉讼费。
经审理查明：2011年原告兴国金科灯具公司与嘉陵工业技术中心签订《摩托车零部件试制协议》，约定兴国金科灯具公司负责试制摩托车前大灯部件，并规定了双方的权利和义务。2011年10月31日，兴国金科灯具公司与堑途电子公司签订了《JL418K摩托车LED前大灯协同试制合作协议》，该协议约定：甲、乙双方本着友好合作、平等互利、共同发展的原则，协议双方愿意就本项目签订产品协同试制合作协议。合作协议的具体条款如下：……，三、双方应按进度完成设计开发工作：按附件一《LED摩托车大灯项目技术开发协议》。四、协同设计与样件试制、实验费用支付方式：1、LED项目总费用：65000元（陆万伍仟元）。2、费用支付：合同签订3工作日内甲方向乙方支付预付款40000元（肆万元），余款在嘉陵厂会同验收合格后7个工作日内付清……。七、设计成果交付：1、乙方应当按时向甲方交付设计成果：电子文档、纸质文档和实物样件。详细内容见附件一。2、设计成果交付的时间及地点：附件二……。十、违约责任和风险责任：1、乙方应按协议约定的进度计划完成设计工作并提交成果。如逾期，没延迟一周，按已付金额的2%支付违约金给甲方。2、乙方在签订协议后，因自身原因不履行本协议时，甲方有权以书面通知的形式解除本协议，乙方应退还甲方已支付的金额……。十二、本协议一式二份，具有同等法律效力。协议附件一《LED摩托车大灯项目技术开发协议》，附件二《产品技术开发协议书》是本协议不可分割的部分，与本协议具有同等的法律效力。协议签订后，兴国金科灯具公司于2011年11月29日将首付款40000元支付给堑途电子公司，后堑途电子公司按照双方的约定进行了研发，并向兴国金科灯具提供了两次LED灯的样品，都达不到双方的约定，后被告称还要再次送样品，但是截止原告向法院起诉之前，被告一直没有再次向原告送样品。关于被告主张首付款40000元已经返还原告15000元的主张，在本案中并未举示充分的证据予以证明。在庭审中原被告一致同意从2014年9月11日起解除双方签订的《JL418K摩托车LED前大灯协同试制合作协议》。
上述事实，有《摩托车零部件试制协议》、《JL418K摩托车LED前大灯协同试制合作协议》等证据以及原被告双方在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为：本案的法律关系是承揽合同法律关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2011年10月30日兴国金科灯具公司与被告堑途电子公司签订了《JL418K摩托车LED前大灯协同试制合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于原告要求解除《JL418K摩托车LED前大灯协同试制合作协议》的请求，因为双方一致同意，从2014年9月11日起解除《JL418K摩托车LED前大灯协同试制合作协议》，本院对于原告的该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还首付款40000元及支付利息的主张，根据双方签订的《JL418K摩托车LED前大灯协同试制合作协议》第十条第二款的约定：堑途电子公司（乙方）在签订协议后，因自身原因不履行本协议时，兴国金科灯具公司（甲方）有权以书面通知的形式解除本协议，堑途电子公司（乙方）应退还兴国金科灯具公司（甲方）已支付的金额。在合同的履行过程中是因为被告自身技术条件的限制，无法开发符合原告方技术要求的产品，因此对于原告要求返还产品研发首付款40000元的请求予以支持，关于被告辩称已经向原告偿还15000元，还应返还25000的主张在庭审中未举示充分的证据予以证明，对于被告的这一抗辩不予支持。关于原告要求从2011年11与29日首付款40000元支付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张没有法律依据，本院酌情认定被告从原告向法院起诉的次日即2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、从2014年9月11日起，解除原告重庆市兴国金科灯具有限公司与被告重庆堑途电子科技有限公司签订的《JL418K摩托车LED前大灯协同试制合作协议》；
二、由被告重庆堑途电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市兴国金科灯具有限公司人民币40000元，并从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；
三、驳回原告重庆市兴国金科灯具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告重庆堑途电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐荣璠