江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1647号
原告:夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：叶茂元，男，1958年2月11日，汉族，住扬州市邗江区。
原告夏靖与被告叶茂元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。夏靖的委托诉讼代理人李臣俊，叶茂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、叶茂元偿还夏靖借款本金206189.12元；2、叶茂元向夏靖支付利息3711.4元（2015年1月29日至2015年2月28日）、逾期违约金、罚息（以206189.12元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、叶茂元支付律师费15613元。事实和理由：2014年6月9日，夏靖与叶茂元签订借款协议一份，约定夏靖向叶茂元出借371140.41元，还款期限18个月，还款日为每月30日�前，每月等额本息还款，每月还款额为24330.31元；如逾期还款，叶茂元应另行支付应还款10%的逾期违约金和应还款的每日0.2%罚息。因叶茂元未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等均由叶茂元承担。协议签订后，经叶茂元授权，夏靖将上述借款本金在扣除叶茂元应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项299700元支付给叶茂元。叶茂元自2014年6月30日至2015年1月31日还款8期，每月还款24330.31元，2015年3月12日，叶茂元还款8000元，2015年7月7日，叶茂元还款10000元，此后，叶茂元未再偿还借款本息，夏靖多次催要未果。
叶茂元辩称，双方之间确实签有借款协议，但其仅收到299700元，当时是夏靖的人主动请求其借款的，当时谈的月利率很低，但签合同的时候与实际谈的不一样，因为其在合同签订前已对资金用途作了打算，故不得不签订借款合同。夏靖系信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东，所谓的审核费、服务费是夏靖与上述公司串通的结果，其实没有实际发生，对实际还款的金额没有异议，其现在仅欠夏靖87057.52元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，夏靖（乙方）与叶茂元（甲方）签订《借款协议》一份，约定：叶茂元向夏靖借款37114041元、月偿还数额为24330.31元、还本付息方式为每月等额本息、还款分期月数为18个月、还款日期为每月30日、还款起止日期为2014年6月30日至2015年11月30日；甲方同意授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审�费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项，支付至甲方账号中；若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金、罚息，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按每日未还金额0.2%计算，未还本金的利息计入本金并可计收复利；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，叶茂元与信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：叶茂元在获得《借款协议》中约定款项的同时，应向信和汇金公司支付咨询费36383.61元、向信和汇诚公司支付审核费5707.23元、向信和惠民公司支付服务费29249.57元，上述款项共计71340.41元；叶茂元授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给信和汇诚公司、信和汇金公司。
2014年6月9日，夏靖通过银行向叶茂元帐户汇款299700元。夏靖庭审中陈述，除上述代为支付的服务费、咨询费、审核费尚替叶茂元支付了100元信访咨询费，故实际交付款项299770元给叶茂。夏靖提供了信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具的收据对其已经支付的咨询费36383.61元、审核费5707.23元及服务费29249.57元予以证明。
叶茂元自2014年6月30日至2015年1月31日还款8期，每月还款24330.31元，2015年3月12日，叶茂元还款8000元，2015年7月7日，叶茂元还款10000元，此后，叶茂元未再偿还借款本息。
2016年，夏靖与江苏宗申律师事务所签订《委托代理协议》一�，委托该所律师李臣俊、肖雅娟担任其与叶茂元民间借贷纠纷案件的一审案件代理人并支付代理费15613元。
夏靖在江苏省南京市中级人民法院受理的夏靖系列二审案件审理中认可：1.信和汇金公司成立于2012年6月4日，法定代表人为王杨，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907室，其股东为夏靖（出资1910万元，持股95.5%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。2.信和汇诚公司成立于2012年6月1日，法定代表人为夏仕兵，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内01号，其股东为夏靖、金信金融信息服务（北京）有限公司。3.信和惠民公司成立于2012年3月28日，法定代表人为王杨，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002，其股东为夏靖（出资4910万元，持股98.2%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。夏靖与叶茂元间的借贷法律关系有借款协议、银行历史交易明细等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为自然人之间的借款合同系实践性合同，应按实际提供的借款确定借款本金的金额。本案中，双方约定借款本金金额为371140.41元，但叶茂元实际取得的借款本金为299700元，差额部分费用被信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司以审核费、咨询费、服务费、信访咨询费等名义收取，并未汇入叶茂元账户。夏靖是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的唯一自然人股东，也是信和汇金公司、信和惠民公司控股股东、监事，夏靖亦认可前述三公司均系信和系公司下属关联公司，故夏靖应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的咨询、服务、信访咨询、审核�合同义务，以及三公司收取的相关费用系必要、合理费用。但夏靖未能提交相应的证据。故本院认为，夏靖以其实际控制的关联公司名义收取咨询费、服务费和信访咨询费、审核费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的，其行为属于以合法形式掩盖非法目的。综上，涉案借款协议项下夏靖向叶茂元实际出借的本金金额应认定为299700元。关于借款利率，本院认为，双方当事人在协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款月利率约为1%，故依法认定本案借款借期内月利率为1%。
综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2015年1月31日，被告叶茂元尚欠夏靖借款本金121975.27元。根据双方的还款约定，此后，叶茂元应每月向夏靖偿还借款�金12197.53元（121975.27元/10期）。双方当事人在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现夏靖主动调整为按照年利率24%计算利息、逾期违约金及罚息不违背法律规定，本院予以认可，但应以每期应还本金12197.53元为计算基数，每期应还日期的第二日开始计算（叶茂元从第九期开始逾期，即从2015年3月1日开始计算逾期违约金、利息、罚息）。其中，其2015年2月1日至2015年2月28日期间，被告叶茂元仍应按照合同约定向夏靖支付一个月的利息，即1219.75元（12197.53元*1%）。叶茂元于2015年3月12日、7月7日支付的8000元、10000元在按借款到期的先后顺序分别抵扣第九期罚息、利息、本金，第10期罚息、利息、本金后，尚欠付夏靖第10期本金8918.85元，故2015年7月7日后，叶茂元尚欠夏靖本金106499.09元。对夏靖主张的律师费，本院认为，�师费用应否作为守约方损失加以保护的问题应遵循有约定的加以保护、无约定的不予保护的原则，本案中原被告双方未对律师费用的承担作出约定，故夏靖主张的律师费缺乏相关法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、叶茂元于本判决生效之日起十日内向夏靖支付借款本金106499.09元及逾期利息、违约金、罚息（以8918.85元为基数，自2015年7月8日至实际给付之日止，以12197.53元为基数，自2015年5月至2015年12月，分别从每月1日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，依法减半收取2341元，由夏靖负担1126元，叶茂元承担1215元（夏靖同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向夏靖支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李扬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈旭