南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初467号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴孝军（曾用名：周荣），男，1973年9月4日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月24日由南通市通州区公安局决定，次日由该局执行取保候审。
辩护人姜浩，执业证号13206201410196746，江苏信阳光律师事务所律师。
辩护人朱敏剑，执业证号13206199610452510，江苏信阳光律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人吴孝军犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月17日决定本案适用简易程序审理。后因本案的案情复杂，不宜适用简易程序审理，故于2017年8月1日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人吴孝军及其辩护人姜浩、朱敏剑到庭参加了诉讼。后因人民陪审员任职到期，本院另行组成合议庭又于2017年11月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人吴孝军及其辩护人姜浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月7日16时20分左右，被告人吴孝军驾驶小型面包车由北向南行经南通市通州区二甲镇袁某四十三组地段，该车右前部撞击同方向左转弯斜过道路的被害人张某1驾驶的电动自行车，造成被害人张某1受伤后死亡。经责任认定，被告人吴孝军承担事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；2．证人张某2的证言；3．被告人吴孝军的供述；4．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书；5．南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；6．南通市通州区公安局调取的事故现场附近监控录像等。
公诉机关认为，被告人吴孝军违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴孝军对起诉书指控的犯罪事实、事故责任认定及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
辩护人姜浩、朱敏剑对起诉书指控的犯罪事实、事故责任认定及罪名均不持异议，但提出的辩护意见如下：本案系过失犯罪，被告人吴孝军在事故发生后积极履行了救助义务及垫付了人民币7万余元，投保的商业险达人民币100万元，审理中被告人还主动将垫付款中的人民币5万元向被害人近亲属进行了额外补偿，得到对方的谅解，故请求法院综合考虑上述情形予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月7日16时20分左右，被告人吴孝军持A2证驾驶苏Ｆ×××××小型面包车由北向南行经洋海线36KM+380M处南通市通州区二甲镇袁某四十三组地段，因其驾驶机动车观察路面情况不够，行驶速度偏快，遇有情况措施不当，未按操作规范安全驾驶，致使该车右前部撞击同方向左转弯斜过道路的被害人张某1（男，1953年10月19日生，原住南通市通州区二甲镇袁南居四十三组84号）驾驶的通州区560561电动自行车左侧中后部，造成被害人张某1受伤于当月18日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人吴孝军承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴孝军主动报警，并滞留现场等候处理，其到案后如实供述了本案的犯罪事实。
另查明：1．事发洋海线36KM+380M处南通市通州区二甲镇袁某四十三组地段限速80公里/小时，被告人吴孝军驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车在事发前时速为64-72公里/小时，被害人张某1驾驶的通州区560561电动自行车在事发前时速为16-21公里/小时；2．被告人吴孝军于2017年1月4日收到南通市通州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其认为责任认定不当即向南通市公安局交通警察支队提出复核申请，因被害人张某1近亲属就民事赔偿于2017年1月12日向本院另行提起民事诉讼，南通市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条的规定，于2017年1月16日向被告人吴孝军送达了《道路交通事故认定复核不予受理通知书》；3．被告人吴孝军驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车在安诚财产保险股份有限公司分别投了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险（最高保额人民币100万元）；4．审理中，被告人吴孝军主动将垫付款中的人民币5万元作为向被害人近亲属的额外补偿，得到被害人近亲属代表的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1．书证：南通市通州区公安局调取的被告人吴孝军常住人口信息及查询记录，被害人张某1常住人口信息、居民死亡医学证明书；
2．书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书；
3．书证：南通市通州区公安局交通警察大队调取的通州区560561电动自行车的车辆查询信息，被告人吴孝军的驾驶证复印件及查询信息，苏Ｆ×××××小型面包车的行驶证复印件及查询信息；
4．南通市通州区公安局调取江苏南通华艺加油站的监控录像（含制作的视听资料说明书）；
5．南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含道路交通事故现场图、现场照片），拍摄的现场道路照片；
6．南通市通州区公安局制作的呼气式酒精含量检测报告；
7．南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告；
8．未到庭证人张某2的证言；
9．被告人吴孝军的供述和辩解；
10．鉴定意见：（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告；（2）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书；（3）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的{司某中心〔2017〕交鉴字第2007号、第2008号}司法鉴定意见书；
11．书证：南通市通州区公安局出具的发破案经过、交通事故接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、情况说明；
12．书证：安诚财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；
13．书证：被告人吴孝军出具的承诺书、被害人近亲属代表出具的谅解书。
本院认为，被告人吴孝军驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的事故责任认定问题，被告人吴孝军及其辩护人均曾在第一次庭审中提出该事故责任认定不当，最多只应承担同等责任，本院认为被告人吴孝军驾驶机动车行经加油站门前路段以及连续三个路口路段，且该路段又是机动车与非机动车混合路段，其驾驶机动车虽未超速，但遇有前方有同方向行驶的非机动车时，应当有效的降低行驶速度，确保安全距离，但其驾驶机动车有足够安全距离的情况下，行驶速度偏快，导致发生追尾的交通事故，并造成被害人张某1受伤后死亡，是本次事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任；被害人张某1驾驶非机动车斜过道路未下车推行并确保安全，是导致事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任，南通市通州区公安局交通警察大队对本案的责任划分并无不当，对此责任划分经本院口头释明，被告人吴孝军及其辩护人在第二次庭审中均无异议。被告人吴孝军明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。被告人吴孝军当庭自愿认罪，庭外补偿被害人近亲属并得到被害人近亲属代表的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，亦采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴孝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 瞿前进
人民陪审员 陆志清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 俞振权