wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15909号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：全雪惠，女，汉族，1973年5月27日出生，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告全雪惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告全雪惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告全雪惠立即支付截止至2017年6月30日的本金182580.53元、利息22916.01元、违约金10355.69元，费用8079.68元，共计223931.91元；2、判决被告全雪惠立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金182580.53元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额223931.91元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费13436元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告全雪惠承担。事实与理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经调查审查审批，原告于2010年7月2日向被告发放了卡号为463XXXXXXXXXX的信用卡。信用卡发卡后，被告全雪惠进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年6月30日，被告已累计逾期本金182580.53元、利息22916.01元、违约金10355.69元，费用8079.68元，共计223931.91元。
为证明上述事实，原告提交了金穗卡申请表、领用合约及章程、个人逾期贷款明细表及交易明细、委托代理协议等证据以支持其诉讼请求。
经本院审查，原告请求的违约金，即滞纳金计算至2016年12月以前的为9737.17元，根据相关规定，对2017年1月不再计收滞纳金。原告关于欠款金额的其它诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。另查明，本案律师费13436元原告并未实际支付。因此，本院认为因该律师费并未实际支付，原告的该项损失并未实际产生，故原告请求律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全雪惠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金182580.53元、利息22916.01元、违约金9737.17元、费用8079.68元；
二、被告全雪惠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利和罚息（自2017年7月1日起复利以22916.01元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，罚息以182580.53元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4861元，由被告全雪惠负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02902号
原告王立君。
被告王孝年。
被告查绒贤。
被告王宁波。
被告王静波。
本院在审理原告王立君与被告王孝年等返还原物纠纷一案中，原告王立君于2012年12月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王立君申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立君撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担50元，其余退还原告。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 叶 静
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢75号
申请执行人邵阳市立信建材科技有限公司与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢75号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2531号
申请执行人朱玉龙，男，1983年2月9日生，汉族。
委托代理人王明好、王丹，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91340700783085468N），住所地安徽省铜陵市狮子山再就业市场2号网点。
法定代表人刘福华，该公司董事长。
原告朱玉龙与被告安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司（以下简称华仓劳务公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初14111号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱玉龙未签劳动合同双倍工资75000元、经济补偿金15000元，合计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院免予收取。朱玉龙向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人华仓劳务公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现华仓劳务公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将华仓劳务公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人朱玉龙，要求其向本院提供被执行人华仓劳务公司其他可供执行的财产线索，朱玉龙未对本院的执行情况提出异议，亦未提供华仓劳务公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现华仓劳务公司有可供执行的财产，申请执行人朱玉龙亦未提供华仓劳务公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初14111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年二月二十七日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2531号
本院在执行朱玉龙与安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司追索权纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初14111号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十七日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0533号
申请执行人石某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人刘石某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第2041号民事判决书，第四项内容：“原告刘某于本判决生效后十日内给付被告石某生活帮助费5000元。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人刘某的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人刘石某与被执行人刘某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）沛民一初字第2041号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执494号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人董志华。
被执行人梅志国。
被执行人王丽春。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人梅志国、王丽春、宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梅志国、王丽春、宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206�494号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 卢孟辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12162号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：张辉，男，48岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1771号
原告宋某某，女，1977年5月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告辜某某，男，1983年5月30日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告宋某某诉被告辜某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邹晓燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第301号
原告：徐妙红。
委托代理人（特别授权）：兰先锋、应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：留春雷。
原告徐妙红为与被告留春雷民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年11月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐妙红的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告留春雷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年11月6日，被告出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算。同日，被告收到款项后出具确认书一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告留春雷于本判决生效之日起十五日内归还原告徐妙红借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年11月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告留春雷负担；公告费300元，由原告徐妙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年五月八日
代书 记员 谢建苏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第616号
申请执行人陈某，工人。
被执行人卢某，工人。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，因被执行人工资收入较低，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 孙 鹏
审判员 于高林
二〇一五年一月十六日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第275-30号
申请执行人董中艳，男，1954年出生，汉族。
被执行人王均第（曾用名王均弟），男，1952年10月出生，汉族。
申请执行人董中艳与被执行人王均第（曾用名王均弟）借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2010）峄商初［底阁］字第55号民事判决书，于2011年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年6月4日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王均第的银行存款52405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年七月八日
书记员 李飞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1535号
原告：马秀荣，女，汉族，1949年6月16日生。
委托诉讼代理人：党成运，男，汉族，1947年11月7日生，系原告丈夫，住址同上。
被告：余根，男，汉族，1963年1月17日生。
被告：张侠，女，汉族，1964年2月3日生，系被告余根之妻，户籍地。
原告马秀荣与被告余根、张侠为饲养动物责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马秀荣的委托诉讼代理人党成运和被告余根、张侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3082.8元；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告和往常一样，到被告开办的收购加工作坊卖废塑料，当原告推开门与被告张侠打招呼时，一条大狗突然从车下蹿出，扑向原告，咬伤原告左腿，血流不止。被告张侠急忙控制住狗，拿出卫生纸让原告擦血，并表示其丈夫余根回来后赔钱。原告受伤后先后到洛新卫生院和新安县防疫站下属的江庄社区医疗，并在当天上午报警，磁涧镇派出所三位民警到现场查看，两次调解无果，二被告拒不赔钱。被告称养狗是为看家护院，但其没有尽到管理责任。原告年纪已高，遭受此番伤害，身体和精神都遭受巨大伤害。
二被告辩称：对于原告诉答辩人为饲养动物损害责任纠纷一案，答辩人并非不管不问，在分清责任的基础上，答辩人愿意承担应负的责任。答辩人从事废品回收，因曾被盗多次，才养狗看家护院。狗拴在租住的院内，若原告不到狗跟前挑逗，狗不可能伤害到原告，答辩人饲养动物不存在管理不善的问题。原告当天是未经允许私闯民宅，到答辩人院内时并未先喊人，而是被狗咬伤时才呼救，原告究竟干什么其至今并未说明。
经审理查明：2017年5月18日上午，在二被告租住的院内，原告被二被告饲养的狗咬伤。咬伤当天至6月15日按狂犬病疫苗注射流程，原告5次到洛新卫生院注射疫苗，花费365元。咬伤当天经新安县江庄卫生服务站诊断：原告被犬咬伤左腿，三级暴露；在原告丈夫党成运的陪同下2次到江庄卫生服务站注射狂犬病人免疫球蛋白6支，花费1770元。原告被狗撕破的三件衣服价值150元。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。饲养动物致人损害的侵权责任，是一种无过错责任，只要发生动物致人损害的结果，无论其饲养人或管理人在饲养、管理过程中是否存在过错，都应当承担责任。本院能够确定原告的损失：1、医药费2135元，根据医疗机构出具的有效票据予以认定；2、关于误工费，原告居住农村务农，参照2017年河南省农、林、牧、渔业为34941元/年计算，原告误工6天，误工费为34941元÷365天×6天＝574.4元；3、原告要求被告赔偿的衣物损失150元、往返县城的交通费32元，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，二被告应赔偿原告各项损失共计2891.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告余根、张侠于本判决生效后五日内赔偿原告马秀荣各项损失共计2891.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费54元，共计354元，由被告余根、张侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 李 帅
二〇一七年七月七日
书 记 员 张真真
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1339号
上诉人（原审原告）黄玉连，女。
被上诉人（原审被告）任媛，女。
上诉人黄玉连因健康权纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审审理查明，2013年9月29日12时35分许，任媛驾驶电动自行车行驶至屏山县六干道路段处时，与黄玉连相撞，造成黄玉连受伤。经屏山县公安局交警部门认定，任媛负本次事故全部责任，行人黄玉连在本次事故中无责任。黄玉连受伤后于当日到屏山县人民医院住院治疗，于2012年11月13日出院。出院诊断：胸II椎压缩性骨折。出院医嘱：注意休息，加强锻炼；门诊随访一个半月。黄玉连病例中，载明住院36天，几乎拒测体温，有5天输液，2天用药。
黄玉连住院期间，任媛垫付医疗费2500元，在医院护理黄玉连10天（至10月8日）并垫付生活费，黄玉连受伤当天由交警部门的车辆送往医院。
原判认为，公民的健康权受法律保护。黄玉连因交通事故受伤的民事赔偿责任应当由责任人任媛依法承担。当事人双方争议焦点：关于医疗费的问题。黄玉连主张1962.80元；任媛抗辩称已经支付了医疗费2500元，黄玉连可以出院而拒不出院，该医疗费基本上是挂床费用，属于黄玉连扩大损失，应由黄玉连自己承担。原审法院认为，从黄玉连提供的病例看，从2012年10月9日起至出院计36天，几乎拒测温度，每日清单上看，36天中只有5天输液，2天用药；黄玉连该部分医疗费有扩大损失情形，但鉴于黄玉连未完全康复，用药亦在情理之中，黄玉连主张医疗费1962.80元有部分是挂床费，应由黄玉连自己承担，酌定医疗费黄玉连、任媛各承担一半即981.40元。关于误工费的问题。黄玉连主张17175元，并提供了2012年6月—9月4个月的工资证明，任媛以不真实且未提供减少收入证明不同意赔偿抗辩。原审法院认为，黄玉连提供有固定收入证明，虽然未提供实际减少收入的证明，但从黄玉连实际情况看，宜支持误工为妥，酌情支持一个月，黄玉连的误工费确定为4个月的平均工资即3435.25元。关于护理费和住院伙食补助费的问题，任媛护理至10月8日并垫付了生活费，之后产生的护理费和住院伙食补助费，不宜支持。关于交通费的问题，酌情支持黄玉连的反驳主张，黄玉连的合理交通费确定为52元。任媛还应赔偿黄玉连的合理损失费用为4468.65元（其中医疗费981.40元、误工费3435.25元、交通费52元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、任媛在判决生效后一个月内赔偿黄玉连4468.65元；二、驳回黄玉连的其他诉讼请求。案件受理费504元，减半收取计252元，由任媛负担52元，黄玉连负担200元。
宣判后，黄玉连不服，向本院提起上诉称：被上诉人在屏山县城的主干道将上诉人撞伤，责任在被上诉人。上诉人住院治疗45天，出院医嘱注明了注意休息，拄拐行走一个半月，三个月内勿从事体力活动，门诊随访一个半月。上诉人在治疗期间，被上诉人对医疗费拖延不支付，耽误了最佳的治疗时间，并非是上诉人的原因延长住院时间。因此，一审法院认定上诉人存在过错，依据《侵权责任法》二十六条的规定减轻被上诉人的赔偿责任不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人任媛答辩称：上诉人所说不是事实。上诉人住院的费用双方有短信沟通，不是被上诉人的原因。上诉人故意拖延时间住院的费用不愿意承担。上诉人的误工费没有提供相应的依据，交通费用不合理。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。二审另查明，任媛提供的治疗费用每日清单中，黄玉连住院期间治疗所用的药品均与治疗骨折愈合有关，其中药品为瓶装口服药。黄玉连出院医嘱载明：注意休息，加强腰背肌功能锻炼，戴腰围拄拐行走一个半月，三个月内勿从事体力活动，门诊随访一个半月。黄玉连受伤前，在彭州市军军打火机厂从事销售工作。黄玉连提供了2012年6、7、8、9月四个月的工资表，平均工资为3435.25元。黄玉连因受伤赔偿事宜与任媛协商未果，向法院起诉，要求赔偿各项损失共计28230元。
本院认为，上诉人黄玉连受伤，经医院诊断为“胸II椎压缩性骨折”，出院医嘱载明“戴腰围拄拐行走一个半月，三个月内勿从事体力活动，门诊随访一个半月”，医院的病历证实黄玉连胸椎骨折，由于骨折后需要时间治疗才能愈合和康复。因此被上诉人任媛在一审诉讼中认为是黄玉连故意拖延住院时间的理由不充分，没有证据支撑其观点，也没有申请对黄玉连的合理医疗时限进行鉴定，不能因黄玉连拒测体温就否定其胸椎受伤的事实。一审法院仅支持黄玉连住院治疗10天、误工费一个月欠妥。上诉人黄玉连住院治疗45天，垫付治疗费1962.80元应由侵权人任媛承担；护理人员工资参照当地护工的一般标准，按60元／天计算45天×60元／天=2700元；住院伙食补助费45天×10元／天=450元；关于误工费，由于黄玉连提供的工资只有4个月，不能证实其平均收入，且工资表没有具体的考核项目和基本工资等内容，一个月的销售收入按3435.25元计算，证据不充分。因此，结合本案实际，确定黄玉连的误工收入按全省城镇居民的可支配收入20307元／年计算，支持3个月，误工费为5076.75元；交通费按处理事故的人次计算52元恰当，予以支持。以上各项损失共计10241.55元，扣除住院期间任媛护理的10天护理费600元、住院伙食补助费100元，任媛还应该支付黄玉连损失9541.55元。原判计算黄玉连的损失金额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、撤销四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1305号民事判决；
二、由任媛在本判决生效之日起十五日内赔偿黄玉连各项损失共计9541.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费252元，二审案件受理费506元，由上诉人黄玉连负担58元，被上诉人任媛负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一三年十二月九日
书记员 宋明明
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第27号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人刘金有，女。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2013年8月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘金有犯拐骗儿童罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘金有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘金有因未能为陈某某生育孩子而与陈产生矛盾，为挽回二人感情，遂产生拐骗他人孩子冒充是自己与陈某某所生孩子的念头。2013年8月21日13时许，被告人刘金有乘帮助蔡某某照看孙子黎某某的机会，未经被害人黎某某监护人的同意而将其从清远市清新区太和镇乐园村委会上围村路口带至清远市清新区浸潭镇六甲洞村委会塘氹村44号陈某某的家中，对陈谎称黎某某系其与陈某某所生的孩子。2013年8月23日零时许，清远市公安局清新分局民警在陈某某家中抓获被告人刘金有，并成功解救被害人黎某某。
上述事实，被告人刘金有在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、随案移交物品、文件清单、户籍材料，证人蔡某甲、陈某某、蔡某乙、黎某某、赖某某、梁某某、黎某某、黄某某、曾某某、潘某某的证言，清远市公安局司法鉴定中心的法医学DNA检验鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘金有归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，属初犯，且被拐儿童已解救，故可对其从轻处罚。建议对被告人刘金有在一年六个月以上三年以下有期徒刑的幅度内确定量刑。关于量刑，被告人刘金有表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人刘金有漠视国家法律，拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭，其行为已触犯刑律，构成了拐骗儿童罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其拐骗儿童罪的犯罪事实和罪名成立，应予肯定。鉴于被告人刘金有在归案后能坦白认罪，且被害儿童已解救回家，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘金有犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 吴楚燕
人民陪审员 钟灵敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初105号
原告：王海军，男，1962年12月26日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周建飞，男，1965年2月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张士家。
原告王海军与被告周建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日第一次公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人黄鸿达，被告周建飞的委托诉讼代理人张士家到庭参加诉讼。2017年3月21日，本案转为普通程序，于2017年6月8日第二次公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人黄鸿达、被告周建飞的委托诉讼代理人张士家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款人民币(以下币种均为“人民币”)22万元；2、判令被告支付延期支付欠款的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意合作伙伴，相互认识五年多。2013年1月起被告从原告处购买黄沙、石子等建筑材料，期间有欠有还，至2014年底被告尚欠原告货款26万余元，经原告多次催讨，2015年春节前被告周建飞手写欠条二张：2015年2月10日欠18万元；2015年2月10日欠8万元。共计26万元。出具欠条后被告陆续还掉4万元，目前总共还有22万元未还。原告多次催要，被告至今仍不愿支付所欠货款22万元，遂起诉。
被告周建飞辩称：原、被告双方主体不适格，因欠条上的购货单位是上海景象园林绿化工程有限公司(下称景象园林)，供货单位是上海豫翔建材经营部，送货单上的收货单位均是景象园林及南翔工地，而收货人仅代表景象园林下属施工队员签收，不意味着承担货款缴付的义务，景象园林提供的证明来说南翔工地上的材料委托周建飞经办，所欠款由景象园林负责，另原告签收的10万元货款支票，也是由景象转汇给原告的。欠条的形成也是在被告的威逼下形成的，被告当时是报警的，有报警记录。故不同意给付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告在庭审陈述中认为，被告与原告的货款应由景象园林承担，理由是景象园林出具证明，愿意承担该货款。原告在庭审中则认为，确系被告周建飞在原告处购买了建筑材料，且经双方结算，被告出具了欠条，理应由被告付款。本院认为，被告向本院提供的报警记录，从时间上分析，同被告出具欠条的时间不一致，本院不予认可，另一份证明材料证明景象园林愿意承担所欠货款，因被告未向本院提供原件，故本院对该证明材料不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告王海军系上海豫翔建材经营部的投资人，王海军作为原告并无不妥。被告周建飞在上海嘉定南翔承包景观工程，后周建飞在承包期间向原告王海军购买建筑材料。2015年2月10日，被告周建飞向上海豫翔建材经营部出具欠条两张，欠条落款的欠款人为周建飞。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收货后未能按约履行付款义务，显属违约，应承担支付货款之责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的延期支付欠款的利息，因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周建飞于本判决生效之日起十日内支付原告王海军货款人民币220000元；
二、原告王海军的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，由被告周建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初490号
原告：张某某，女，1981年8月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县二道河子乡。
被告：赵某某，男，1980年2月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆山乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不再互联网公布。
审判员 纪赛男
二〇一七年二月十六日
书记员 王鹤群
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5586号
原告:扬州苏中扬子文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇引江居委会惠民路9号。
法定代表人:彭光武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：邗江区四季新陶瓷商行，住所地在江苏省扬州市润扬北路**号。
经营者暨被告：盖厚亮，男，1963年12月25日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告扬州苏中扬子文化传媒有限公司（以下简称苏中传媒公司）与被告邗江区四季新陶瓷商行（以下简称四季新商行）、盖厚亮广告合同纠纷一案，原告苏中传媒公司于2017年5月31日向本院提起诉讼。依法由审判员王禹适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏中传媒公司的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼。被告邗江区四季新陶瓷商行、盖厚亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏中传媒公司向本院提出诉讼请求：1、被告四季新商行、盖厚亮立即给付原告广告费72000元及利息（以72000元为基数，自2015年9月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告四季新商行签订《广告发布业务合同》一份，约定原告为被告四季新商行发布广告。2015年7月2日，经计算被告四季新商行尚欠原告广告费72000元。被告四季新商行向原告出具承诺书一份，承诺在2015年9月10日付款。承诺书出具后，被告四季新商行仍未按约还款。2017年2月16日，被告盖厚亮在承诺书上签名，作为共同还款人加入到债务中。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告四季新商行、盖厚亮未作答辩。
原告苏中传媒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的营业执照复印件、《公司准予变更登记通知书》、《广告发布业务合同》、《承诺书》、《企业资料查询表》，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月5日，被告四季新商行（甲方）与扬州市江都扬子广告有限公司（乙方，以下简称江都扬子广告公司）签订《广告发布业务合同》一份。合同主要约定：广告名称为扬州四季新陶瓷商行广告。发布日期为2015年元月至2015年12月30日。发布媒介为扬子晚报扬州地区版。广告报价为12000元整（整版），付款方式为每月月底结清已登广告费。双方在合同第十一条特别约定：为了甲乙双方诚信合作，甲方承诺在扬子晚报扬州地区版2015年全年投放广告费60万元，乙方给予优惠政策整版12000元每期。甲方需预付10万元作为保证金，年底冲抵广告费。每月月底结清当月已登广告费，需发票税费甲方承担。
2015年7月2日，被告四季新商行出具《承诺书》一份，载明：扬子晚报给四季新陶瓷商行做的广告费72000元，承诺在2015年9月10日付款。2017年2月16日，被告盖厚亮在该份《承诺书》上签名。
另查明，2016年6月14日，江都扬子广告公司更名为原告苏中传媒公司。
又查明，被告四季新商行系个体工商户，经营者为被告盖厚亮。
本院认为，原告与被告四季新商行签订的《广告发布业务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告按照合同约定了履行了相应的制作、发布广告的义务，被告四季新商行未能按约定支付相应的广告费，应承担违约责任。对原告要求被告四季新商行支付尚欠广告费72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息的起算时间和标准，均不违反双方合同的约定和法律的规定，本院亦予以支持。被告盖厚亮于2017年2月16日在承诺书上签名，表明其愿意对被告四季新商行的72000元的债务承担清偿责任，构成债务加入。且被告四季新商行系个体工商户，被告盖厚亮系该商行登记的经营者，故被告四季新商行、盖厚亮依法应对上述广告费共同承担清偿责任。被告四季新商行、盖厚亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邗江区四季新陶瓷商行、盖厚亮于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告扬州苏中扬子文化传媒有限公司广告费72000元及逾期付款利息（以72000元为基数，自2015年9月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告邗江区四季新陶瓷商行、盖厚亮共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1600元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一七年八月三十日
书记员 刘瑶
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9025刑初7号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人高亚乐，男，黎族，初中文化程度，农民，住海南省白沙县七坊镇南洋村*组**号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月28日被白沙县公安局刑事拘留；2016年4月27日由白沙县公安局取保候审；经本院决定，2017年1月16日由白沙县公安局执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
辩护人蔡红庆，男，湖北今天律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人高亚乐犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员廖梦出庭支持公诉。被告人高亚乐及其辩护人蔡红庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年8月10日23时许，被告人高亚乐与高玉庭（已判决）、林赵许（已判决）、高亚华（另案处理）、麦巨文（另案处理）、高亚微（另案处理）、高勇光等人在白沙县七坊镇南洋水库边喝酒聊天，期间，有人用啤酒瓶等物品扔打附近的椰龙休闲农家庄的广告牌及大门，该农家庄的老板庞俊听到声音后出门持棍上前殴打了高勇光，高亚乐、高玉庭、林赵许等人见状追上来将庞俊打伤。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定：伤者庞俊头部、上唇、左胸部及左小腿损伤为钝器伤，头部损伤评定为轻伤二级；上唇、左胸部及左小腿损伤均评定为轻微伤。
上述事实,被告人高亚乐在开庭审理过程中亦无异议,且有：1.书证：常住人口信息、到案经过、收条、谅解书、情况说明、刑事判决书等其他证明材料；2.证人高勇光、高梅花、李秀佳、高玉庭、林赵许、马亚起、麦巨洪的证言；3.被害人庞俊的陈述；4.被告人高亚乐的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人高亚乐故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高亚乐犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人高亚乐主动参与并实施了殴打被害人的行为，在本案中起到主要作用，辩护人认为被告人高亚乐系从犯的意见，不予支持。被告人高亚乐主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案中被害人存在一定过错，被告人高亚乐主动赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高亚乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年1月16日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓廷龙
二〇一七年一月十八日
法官助理 黄昌荣
书 记 员 吴秀庄
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3610号
罪犯欧继志，男，1976年9月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年5月4日作出（2011）云罗法刑初字第297号刑事判决，以被告人欧继志犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧继志在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧继志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧继志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧继志予以减去有期徒刑十个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判�林传富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3494号
原告：边疆，男，1962年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告：吴开军，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：倪清萍，女，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告边疆与被告吴开军、倪清萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边疆及其委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告吴开军、倪清萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边疆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款65000元，并承担自2015年11月6日起至清偿之日止以65000元为基数按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴开军因经营需要于2015年11月5日向原告借款65000元，并于当日向原告出具借条一份，同时承诺月息3%。另查，两被告系夫妻关系。原告多次向被告催要借款本息，但二被告搪塞，拖沓不还。为维护自身权益，原告具状法院请求判如所请。
被告吴开军、倪清萍未作答辩亦未提交证据。
边疆为支持其诉讼请求向本院提交：1.借条一份，证明吴开军借到原告人民币65000元；2.射阳农村商业银行的流水清单及张浩的证明各一份，证明借款中的4万元按被告吴开军的指示汇入张浩的账号；3.原告的个体工商户营业执照一份，证明原告具有支付一定现金量的能力。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，吴开军立据向边疆借款65000元，借据载明：今借到边疆人民币陆万伍仟元整（65000￥），吴开军在借款人项下签名。2015年11月6日，边疆向户名为张浩的名下汇款40000元，张浩向本院出具证明，证明该40000元系吴开军向边疆借款偿还给张浩的借款。
另查明，吴开军、倪清萍系夫妻关系。
本院认为，原告边疆与被告吴开军之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告边疆向吴开军支付款项，吴开军应承担偿还本息的责任。吴开军向边疆借款的行为，发生在吴开军与倪清萍婚姻关系存续期间，吴开军、倪清萍并未提供证据，证明吴开军向边疆借款时明确约定该借款为吴开军个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的，应当认定为吴开军个人债务的情形，故该案涉借款应按吴开军、倪清萍夫妻共同债务处理。因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。故倪清萍在夫妻共同财产范围内对该笔借款所产生的本息承担还款责任。关于利息，因本借条未约定利息，原告可按年利率6%主张逾期利息。综上，边疆要求吴开军、倪清萍向边疆支付借款本金65000元及利息（自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴开军在全部财产范围内，倪清萍在与吴开军夫妻共同财产范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告边疆共同支付借款本金65000元及利息（自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告边疆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告吴开军、倪清萍负担（被告应负担的部分已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3494号原告：边疆，男，1962年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告：吴开军，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：倪清萍，女，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告边疆与被告吴开军、倪清萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边疆及其委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告吴开军、倪清萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边疆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款65000元，并承担自2015年11月6日起至清偿之日止以65000元为基数按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴开军因经营需要于2015年11月5日向原告借款65000元，并于当日向原告出具借条一份，同时承诺月息3%。另查，两被告系夫妻关系。原告多次向被告催要借款本息，但二被告搪塞，拖沓不还。为维护自身权益，原告具状法院请求判如所请。被告吴开军、倪清萍未作答辩亦未提交证据。边疆为支持其诉讼请求向本院提交：1.借条一份，证明吴开军借到原告人民币65000元；2.射阳农村商业银行的流水清单及张浩的证明各一份，证明借款中的4万元按被告吴开军的指示汇入张浩的账号；3.原告的个体工商户营业执照一份，证明原告具有支付一定现金量的能力。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，吴开军立据向边疆借款65000元，借据载明：今借到边疆人民币陆万伍仟元整（65000￥），吴开军在借款人项下签名。2015年11月6日，边疆向户名为张浩的名下汇款40000元，张浩向本院出具证明，证明该40000元系吴开军向边疆借款偿还给张浩的借款。另查明，吴开军、倪清萍系夫妻关系。本院认为，原告边疆与被告吴开军之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告边疆向吴开军支付款项，吴开军应承担偿还本息的责任。吴开军向边疆借款的行为，发生在吴开军与倪清萍婚姻关系存续期间，吴开军、倪清萍并未提供证据，证明吴开军向边疆借款时明确约定该借款为吴开军个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的，应当认定为吴开军个人债务的情形，故该案涉借款应按吴开军、倪清萍夫妻共同债务处理。因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。故倪清萍在夫妻共同财产范围内对该笔借款所产生的本息承担还款责任。关于利息，因本借条未约定利息，原告可按年利率6%主张逾期利息。综上，边疆要求吴开军、倪清萍向边疆支付借款本金65000元及利息（自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴开军在全部财产范围内，倪清萍在与吴开军夫妻共同财产范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告边疆共同支付借款本金65000元及利息（自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告边疆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告吴开军、倪清萍负担（被告应负担的部分已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈思聪二〇一七年六月十四日书 记 员  祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初3136号
原告：李石勇，男，生于1987年11月29日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨朋，男，生于1992年9月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告李石勇与被告杨朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李石勇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李石勇撤回对被告杨朋的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李石勇负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 健
河南�南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执343-号
河南亿硕不锈钢材料有限公司：
本院受理你申请执行南阳欣达机械有限公司合同纠纷一案，被执行人南阳欣达机械有限公司现已履行完毕，履行金额84220元，执行费1190元，诉讼费1905元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人河南亿硕不锈钢材料有限公司申请执行的本院（2016）豫1303民初1091号民事判决书确定的义务，履行完毕。
二〇一七年六月二十二日
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执107号
申请执行人杨绍光，男，1990年12月8日生，住丘北县。
被执行人王文珍，女，1988年9月30日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人杨绍光与被申请执行人王文珍离婚纠纷一案中，因被执行人王文珍去向不明，现暂无可供执行条件,本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈奕龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00177号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人方国四，男，1979年9月5日生，汉族，本市人，文盲，现住本市大通区，无业。2005年因犯抢劫罪被田家庵区人民法院判处有期徒刑七年，2011年11月11日释放，2013年11月因犯危险驾驶罪被本市大通区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。2013年12月7日因涉嫌抢夺罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年1月9日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人方国四犯抢夺罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人方国四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被告人方国四于2013年6月至8月期间，四次驾驶摩托车抢夺，共抢夺罗某某、马某某、万某某、刘某某、赵某某等人现金11200元左右，抢夺手机7部（其中四部手机经鉴定价值5964元），另抢夺超市购物卡、银行卡身份证等物品。据此指控被告人方国四以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系累犯，依法应从重处罚；被告人方国四被宣告缓刑以前还有其他罪没有判决的，应撤销缓刑，实行数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人方国四对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2013年6月18日21时左右，被告人方国四驾驶一辆雅马哈大架摩托车，从立交桥一路尾随被害人罗某某驾驶的电动车，等罗某某骑至淮河大道和淝水大道交口处时，被告人方国四驾驶摩托车抢走坐在罗某某身后的马某某手中的女士挎包，包内有现金575元，两部白色苹果4手机，超市购物卡、银行卡、身份证等物品。罗某某被抢的苹果4手机经淮南市价格认证中心鉴定价值2688元；马某某被抢夺的苹果4手机经淮南市价格认证中心鉴定价值2376元。
2、2013年6月22日23时30分许，被告人方国四驾驶一辆雅马哈大架摩托车，行至洞山小街十字路口时，看见骑自行车的赵某某，便骑车上去将赵某某放在车篮里的布袋抢走，后骑车逃离现场。被抢布袋内有诺基亚手机一部，钥匙一串。
3、2013年7月9日22时许，被告人方国四驾驶一辆雅马哈大架摩托车，从洞山东路尾随被害人万某某驾驶的电动车，当万某某行至优山美地小区对面时，方国四驾驶摩托车将万某某挎在左肩的挎包抢走，包内有现金600余元，一部诺基亚手机等物品。经淮南市价格认证中心鉴定手机价值500元。
4、2013年8月7日22时许，被告人方国四驾驶一辆雅马哈大架摩托车，沿电建路向南行驶，当行至淮南人家饭店附近时发现被害人刘某某骑电动车，遂驾驶摩托车将刘某某挂在电动车上的包抢走，包内有现金10000元左右，手机两部。经淮南市价格认证中心鉴定手机价值400元。
上述事实，被告人方国四在法庭审理中亦无异议，且有被告人方国四在公安机关的供述；被害人罗某某、马某某、万某某、刘某某、赵某某的陈述；证人宴某某、方某的证言；视听资料、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、照片、视频截图、发还清单、通话记录、刑事判决书、证明、道路交通事故认定书、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人方国四以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人方国四在一年内四次驾驶机动车抢夺，属抢夺犯罪具有其他严重情节；被告人方国四系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；其被宣告缓刑以前还有其他罪没有判决的，依法应撤销缓刑实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大刑初字第00099号刑事判决对被告人方国四适用的缓刑。
二、被告人方国四犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金七千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张怀德
二〇一四年四月一日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初714号
原告吴孔荣，女，1971年5月2日出生，汉族，住固始县。
委托代理人朱文耀，男，1951年6月3日出生，汉族，固始县司法局退休干部，住固始县。特别授权。
被告朱某。
被告朱永全，男，1966年4月27日出生，汉族，住址同上。系朱某父亲。
被告王玲，女，1964年7月15日出生，汉族，住址同上。系朱某母亲。
委托代理人穆昌林，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。系上述三被告的委托代理人，一般代理。
原告吴孔荣诉被告朱某、朱永全、王玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴孔荣的委托代理人朱文耀、被告朱永全、王玲及其委托代理人穆昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孔荣诉称，2016年2月3日21时10分，原告正在王审知大道人民医院西区门前步行，突然被朱某驾驶的二轮摩托车（前后各坐一人，一共三人）从后面撞倒在地上，当场昏迷不醒，送到县中医院抢救治疗，现已花费医疗费一万多元。2016年2月26日，固始县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：朱某负该事故全部责任。原告住院后经医生诊断为：1、闭合性颅内损伤，蛛网膜下腔出血；2、顶枕部皮下血肿；3、低钾血症；4、低钠血症。被告在原告住院治疗期间仅支付费用6000元，现以无钱为由拒绝出资为原告治疗。因此，被告朱某的行为不仅严重损害了原告的身体健康，而且导致原告与丈夫正常经营活动停止营业，遭受很大的经济损失，请求人民法院依法判令：三被告赔偿原告医疗费等各项费用合计30000元。
被告朱某辩称，一、原告遗漏诉讼主体-
摩托车主。朱某是未满16岁的未成年人，2016年2月3日晚，由朋友徐金乐骑自己家的摩托车等人一起去玩，同时要求由朱某驾驶摩托车。随后摩托车由朱某驾驶，徐金乐等人也乘坐摩托车发生交通事故。事故发生后，其赔偿金应有摩托车交强险支付，该案摩托车是依法应该缴纳交强险的车辆，故本案原告不起诉摩托车所有人在交强险范围内赔偿，是遗漏被告主体。二、本案被告朱某是未满16周岁的未成年人，本案20160296号责任事故认定书缺乏法律效力。该案发生后，固始县公安交通警察大队以简易程序做出事故认定是违法反法律规定，程序违法，依据我国现行民事法律规定，未成年只能从事与其能力相适应的民事法律行为，而交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏显示，并未有朱某法定监护人在场，故不具法律效力。该事故责任认定，只能有人民法院依据责任，按责任确定赔偿份额。被告朱某与原告和摩托车所有人，依据法律规定，按责任承担。三、原告要求赔偿过高，请求法院依法审查，原被告承担的部分应减除朱某已垫付的6000元。原告是软组织损伤，依据最高人民法院相关解释，轻微伤的治疗和误工期限的规定，原告要求过高；其二，原告在治疗期间，已为其垫付医疗费6000元，医疗终结后，双方调解时原告只要求再赔付4-5千元，当时由于王玲突发心脏病，急需手术，无法与其达成协议，也充分证明原告诉求过高。综上，朱某系未成年人，事故发生后公安部门没有依法通知其家长到场，故认定书不具备法律效力，不应有被告承担全部责任。原告在诉讼中又遗漏交强险赔付主体，请求法庭予以重新确定事故责任，以责任各自分担损害赔偿。
被告朱永全的答辩意见与被告朱某的答辩意见相同。
被告王玲的答辩意见与被告朱某的答辩意见相同。
经审理查明，2016年2月3日21时许，被告朱某驾驶二轮摩托车载坐徐金乐等人沿固始县城关王审知大道由西向东行驶至固始县人民法院西区门前撞上在路上步行的原告吴孔荣，致原告吴孔荣受伤，二轮摩托车受损。原告吴孔荣因道路交通事故受伤后，被送往固始县中医院抢救治疗，住院治疗30天，原告吴孔荣的伤情经固始县中医院诊断为：“1、闭合性颅内损伤，蛛网膜下腔出血。2、顶枕部皮下血肿。3、低钾血症。4、低钠血症。”医嘱，休息1月，出院1月门诊复查，增加营养饮食，适当肢体功能锻炼，不适随诊等，共计支付医疗费人民币10315.37元。2016年2月3日，河南省固始县公安交通警察大队作出第20160296号《道路交通事故认定书》，认定，“朱某负该起事故全部责任。吴孔荣、徐金乐不负事故责任。”后在被告赔偿原告人民币6000元以后，原、被告因赔偿问题协商未果，因此，原告向本院起诉被告，要求：判决三被告赔偿原告各项费用合计30000元。
上述事实有下列证据证实：
1、原告举证的固始县公安交通警察大队第20160296号《道路交通事故认定书》1份，该证据证实了被告朱某负该起事故的全部责任，吴孔荣、徐金乐不负事故责任。
2、原告举证的原告的固始县中医院《诊断证明书》1份、《出院记录》1份、××人费用清单》4页、医疗费发票1张，医疗费合计人民币10315.37元。
3、庭审笔录1份。
本院认为，道路交通事故的责任者对道路交通事故造成的人身损害，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，被告朱某因道路交通事故致原告吴孔荣受伤，经公安交警部门认定，被告朱某负该起事故的全部责任，原告吴孔荣不负该起事故的责任。但因被告朱某是未成年人，属于限制民事行为能力人，其造成原告吴孔荣的人身损害，应当由被告朱某的监护人父母被告朱永全、王玲承担侵权责任。因此，原告吴孔荣的人身损害损失，应当由被告朱永全、王玲承担侵权赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法的部分，本院予以支持。关于被告辩称的遗漏诉讼主体摩托车主，应由摩托车主在交强险范围内赔偿的抗辩理由，因为本案被告朱某是道路交通事故的侵权者，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，应当由其监护人承担侵权责任。因此，本案未遗漏诉讼主体。关于被告辩称被告朱某是未满16周岁的未成年人，固始县公安交通警察大队作出20160296号道路交通事故认定书违法，不具有法律效力，原告赔偿明显过高等的抗辩理由，虽然被告朱某是限制民事行为能力人，但其可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，且该份道路交通事故认定书符合有关法律规定，因此，本院予以采信。对原告的诉讼请求合法部分，本院予以采纳，对被告已垫付的赔偿款6000元，应从被告应当赔偿原告的款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告吴孔荣的人身损害损失为：1、医疗费：10315.37元。2、误工费：28081元／年（上一年度餐饮业职工平均工资）÷365天×60天（住院天数30天＋医嘱休息30天=60天）=4616.05元。3、护理费：护理一人：28472元／年（上一年度服务业职工平均工资）÷365天×60天=4680.32元。4、交通费：500元（酌定）。5、住院伙食补助费：30天（住院天数）×100元=3000元。6、营养费：60天×20元=1200元。上述6项人身损害损失费用合计人民币：24311.74元，扣除被告已赔偿的6000元，下余人民币18311.74元，由被告朱永全、王玲于判决生效之日起十日内赔付给原告吴孔荣人民币18311.74元。
二、驳回原告吴孔荣的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担225元，由被告朱永全、王玲负担325负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年七月十六日
书记员 吴海政
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6966号
原告：张世清，男，1975年2月24日出生，汉族，农民.
被告：宝胜，男，45岁，蒙古族，农民。
原告张世清诉被告宝胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世清到庭参加诉讼，被告宝胜经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世清诉称，2016年1月1日，被告宝胜从我处赊购水泥板，价值3270.00元，约定2016年12月30日偿还，并约定超期给付月息0.02元。但是到期后多次向被告索要，被告都以各种理由拒绝给付，故我无奈诉至法院，要求被告给付欠款3270.00元及违约金327.00元{3270.00元X0.02元X5个月（2016年12月30日至2017年5月30日）}合计3597.00元。
被告宝胜未答辩。
经审理查明，于2016年1月1日，被告宝胜从原告张世清处赊购价值3270.00元的水泥板，约定2016年12月30日偿还，并约定超期给付月利息0.02元。但是到期后经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款本金3270.00元及违约金327.00元{3270.00元X0.02元X5个月（2016年12月30日至2017年5月30日）}合计3597.00元。
上述事实有原告张世清的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张世清的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告宝胜欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告宝胜自本判决生效后十日内给付原告张世清货款本金3270.00元。
二、被告宝胜自本判决生效后十日内给付原告张世清货款逾期利息327.00元{3270.00元X0.02元X5个月（2016年12月30日至2017年5月30日）}，本利合计3597.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告宝胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年八月二十二日
书记员 乌兰
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终51号
上诉人（原审原告）：浙江诸安建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681670277084J,住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，董事长。
被上诉人（原审被告）:新疆旭日环保股份有限公司，统一社会信用代码91650100712962988U,住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）环园路739号综合办公楼1栋1层1。
法定代表人：张巨煌，董事长。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）因与被上诉人新疆旭日环保股份有限公司（以下简称旭日公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初444号民事裁定，向本院提起上诉。
诸安公司上诉称，本案纠纷属建设工程施工合同纠纷，工程所在地为新疆北屯市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一项的规定，本案属专属管辖，应由不动产所在地法院即北屯市人民法院受理，双方虽约定了管辖，但因违反了法律关于专属管辖的规定而无效，一审法院裁定由被上诉人所在地即乌鲁木齐市新市区人民法院处理错误。
旭日公司未答辩。
本院经审查认为：诸安公司与旭日公司签订的《安装工程劳务分包合同》约定施工范围为建、构筑物施工图纸外1.5米范围内的设备、工艺管线及电气安装及配合调试、试运行工程，本案属劳务分包而非建设工程施工合同纠纷，按照双方的约定，应由甲方所在地即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院的管辖权异议裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩海波
审判员 张新军
审判员 刘文胜
二〇一七年十月八日
书记员 刘玉洁
1
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）海铁刑初字第14号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人范某，男，1994年4月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，系哈尔滨某技工学校在校学生，住内蒙古自治区牙克石市。2013年12月22日，因涉嫌犯盗窃罪被海拉尔铁路公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员姜永刚出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日2时许，被告人范某在哈尔滨至满洲里的K7057次旅客列车运行至博客图站停前，趁12号硬卧车厢10号下铺的被害人李某某（男，35岁）熟睡之机，将其挂在10号下铺衣帽挂上羽绒服兜内的钱包取出，盗窃钱包内人民币2300元。案发后，被告人范某被当场抓获，赃款被缴回，已返还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证工作记录、被告人归案情况说明、现场示意图、扣押决定书及清单、发还清单、车票、清点记录、学生证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录；证人朱某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人范某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某所盗赃款全部缴回，已返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞斌
二〇一四年五月二十日
书记员 赵金玲
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第880-1号
申请执行人遂宁市农村信用合作联社。
被执行人林文博。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第2614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人林文博在中国邮政储蓄银行账户内存款3
万元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 詹 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7230号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地江苏省启东市南阳镇南阳街7号楼。
负责人：杨建忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：启东三久五金制品有限公司，住所地启东市汇龙工业园区跃龙路。
法定代表人：吴超杰。
被告：吴超杰，男，1990年9月2日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：吴露露，女，1989年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陆建华，男，1958年6月7日生，汉族，住启东市。
被告：汪亚宏，女，1957年4月28日生，汉族，住启东市。
被告：陈凯，男，1975年11月4日生，汉族，住启东市。
被告：丁海琴，女，1975年11月1日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行（以下简称农商行南阳支行）与被告启东三久五金制品有限公司、吴超杰、吴露露、陆建华、汪亚宏、陈凯、丁海琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行南阳支行的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告启东三久五金制品有限公司、吴超杰、吴露露、陆建华、汪亚宏、陈凯、丁海琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行南阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告启东三久五金制品有限公司偿还贷款本金400000元、支付利息55490.36元（算至2017年9月15日），之后至实际还款日按年利率13.83%计算，律师费2000元;2、被告吴超杰、吴露露、陆建华、汪亚宏、陈凯、丁海琴对被告启东三久五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2015年10月16日签订了借款、保证合同，约定自2015年10月16日至2016年10月14日止向被告启东三久五金制品有限公司发放本金40万元的贷款，被告吴超杰、吴露露、陆建华、汪亚宏、陈凯、丁海琴作为保证人。2015年10月16日，原告借给被告启东三久五金制品有限公司40万元，利息为年利率9.22%计算，逾期利率加收50%。借款后，被告未还清本息已属违约，故诉至法院，望判如所请。
被告启东三久五金制品有限公司、吴超杰、吴露露、陆建华、汪亚宏、陈凯、丁海琴未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，农商行南阳支行与启东三久五金制品有限公司签订借款合同一份，约定：启东三久五金制品有限公司作为借款人向农商行南阳支行借款40万元，借款期限自2015年10月16日起至2016年10月14日止，借款月利率为月利率7.683‰；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率技收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利；与合同有关的公证费、律师费等以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同日，农商行南阳支行与吴超杰、吴露露、陆建华、汪亚宏、陈凯、丁海琴签订保证合同，约定：吴超杰、吴露露、陆建华、汪亚宏、陈凯、丁海琴对启东三久五金制品有限公司的借款承担连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年10月16日，农商行南阳支行向启东三久五金制品有限公司发放贷款40万元，贷款年利率为9.22%，到期日为2016年10月14日，结息方式为每月21日结息。启东三久五金制品有限公司在借款借据加盖公章确认。同时，被告向农商行南阳支行出具文书送达地址确认书，地址确认书中规定：因各确认人在落款处提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金400000元，至2017年9月15日结欠利息55490.36元。
另查明，农商行南阳支行因本案诉讼花去律师费2000元。
本院认为，原、被告订立的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。农商行南阳支行按约履行出借义务，启东三久五金制品有限公司作为借款人应按约归还相应的借款，各担保人应按约承担相应的保证责任。对于尚欠借款本息，由原告提供的借款借据、计息明细等证据予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，因该费用系被告违约，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。被告启东三久五金制品有限公司、吴超杰、吴露露、陆建华、汪亚宏、陈凯、丁海琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东三久五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金400000元、利息（暂算至2017年9月15日为55490.36元，之后至实际还款之日止，按年利率13.83%计算）。
二、被告启东三久五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行律师费2000元。
三、被告吴超杰、吴露露、陆建华、汪亚宏、陈凯、丁海琴对被告启东三久五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4081元（原告已预交），由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8162元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 倪海娟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1022号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人张梅，女，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人辛宝芹，女，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人孙其勇，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人肖吉军，男，汉族，住平阴县孝直镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行张梅、孙其勇、肖吉军、辛宝芹金融借款合同纠纷一案中，向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，并依法向房管、车管、土地、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为200000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第5062号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1022号
申请执行人张某，女，1977年2月28日生，汉族，农村居民。
被执行人郭某，男，1976年7月18日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某抚养费纠纷一案中，因被执行人郭某已给付申请执行人张某案款3600元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2006号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2006号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
代理审判员 郭海雷
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 坤
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00410-1号
申请执行人宋某某，女，1955年3月28日生，汉族，住蒲城县某某镇某某街某某号某某某某号，教师。
被执行人郭某某，女，1957年12月12日生，汉族，住蒲城县某某镇某某路某某号某某某某号，居民。
宋某某与郭某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00707号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案确认的执行标的为53800元，现查明被执行人无履行能力，且无财产可供执行，上述情况已书面告知申请人，申请人表示同意本案退出执行程序，待发现被执行人财产线索时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00410号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李民旗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4481号
罪犯向某友，男，1975年4月12日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年7月29日作出(2015)穗越法刑初字第1079号刑事判决，以被告人向某友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯向某友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向某友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向某友予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初313号
原告：屈进，男，1971年5月生于宁夏银川市永宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人:吴海军，系该合作社负责人。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原告屈进与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社（以下简称贵人香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。由审判员魏丽波独任审判，于2017年2月16日在瞿靖法庭公开开庭进行审理，原告屈进、被告贵人香合作社的委托代理人张文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告收购原告酿酒葡萄，约定每公斤葡萄3元，原告给被告交售了30多吨酿酒葡萄，被告给原告出具了收购葡萄收据，并承诺到2015年年底支付葡萄款。到年底后，原告多次找被告要钱，被告称酒现在还没有销售出去，没有钱支付让原告等一等，等到酒销售出去再支付。原告等了几个月再次找被告，被告推拖不付。原告多次找邵刚镇政府要求政府协调解决，没有结果。现起诉要求被告支付原告葡萄款102700元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示收据1张，以证实被告欠原告葡萄款102700元至今未付。
被告贵人香合作社辩称，欠款确实存在，是事实，但是被告现在没有钱，如果原告愿意用葡萄酒抵顶欠款，随时可以找被告一次性抵清。如果原告想要现金，被告外面还有欠款100万元，已经申请法院强制执行，该款项执行回来后，用来全部偿还原告等人的葡萄款。如果原告不同意上述还款计划，被告只能于年今年底支付原告欠款的30%。
被告贵人香合作社未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的收据认可无异议。经审核，原告出示的收据被告认可无异议，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系酿酒葡萄的种植户，被告系酿酒葡萄的种植销售商。2015年，被告收购原告种植的酿酒葡萄，并于2015年10月11日给原告出具收据一张，载明：”交款单位青铜峡市贵人香葡萄酒专业合作社。人民币壹拾万零贰仟柒佰元整。￥102700元。收款事由葡萄款。记账刘志强。经办屈进”，并加盖青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社财务专用章。上述葡萄款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供酿酒葡萄给被告，被告应依约支付相应价款。被告以酒抵偿货款，应当与原告协商一致，原告未同意以酒抵顶货款，被告应当支付相应的价款。原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社支付原告屈进葡萄款102700元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1177元，由被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年四月一日
书记员 王元峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3461号
罪犯李余权，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一三年五月十四日作出（2013）甬象刑初字第277号刑事判决，以罪犯李余权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李余权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李余权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李余权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李余权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李余权准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3461号罪犯李余权，男，1986年6月26日出生，汉族，吉林省白山市人，高中文化，住吉林省白山市江源区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)甬象刑初字第277号刑事判决，以罪犯李余权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李余权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李余权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李余权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李余权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李余权准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月十六日书记员谢婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4822号
原告：顾华。
委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：张彬。
被告：冯学书。
被告：江苏鼎创节能环保科技有限公司，统一社会信用代码9132128233900262XU，住所地靖江市新桥镇工业园区68号。
原告顾华与被告张彬、冯学书、江苏鼎创节能环保科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告顾华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾华撤回起诉。
本案受理费10257元减半收取5128.5元，财产保全申请费3870元，合计8998.5元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年十月十三日
书记员 姚 璐
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第45号
原告顾某某。
被告沈某某。
原告顾某某为与被告沈某某财产损害赔偿纠纷一案，于2
009年12月23日诉至本院。本院于同日受理案件后，依法由审
判员张卓峰独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理
。后本案转普通程序审理，依法由审判员张卓峰担任审判长，
与审判员张灯、人民陪审员周意华组成合议庭，于2010年5月2
0日再次公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告沈某某均到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2009年2月中旬，原告房屋的卫生间顶
开始滴水，并发霉。原告要求被告查漏修理。被告虽然到原告
家中看了几次，但经原告多次催促，一再拖延，不查漏修理，
漏水持续了二个半月。因漏水时间长，水往四周扩散，造成原
告的被橱、酒橱、墙裙、部分地板霉变发黑。关于修理和赔偿
事宜，原、被告协商未成。被告只调换了两只漏水的阀门，却
不肯对楼板做防水修复，没有解决后顾之忧，且不愿赔偿原告
的损失。原告为保护自己的合法权益不受侵害，起诉至法院。
现要求判令被告赔偿房屋装潢损坏的修复费用11121元、房租7
000元、误工损失1800元、精神损失费3000元；并判令被告对
其卫生间的防水层做专业测试，承担测试费，修复卫生间防水层，解决后顾之忧。房租是因为原告在修理期间需搬出租房居
住，误工损失是因为修理时，为了不对其它装潢造成破坏，木
工需到车棚里做，原告需在家看管房屋财物，不能外出工作。
被告沈某某辩称：原告家中漏水的原因不明，应当系开
发商造成的房屋质量问题，与被告无关。被告找人查过自家的
管某，没发现有渗漏。调换阀门、拆掉浴缸是被告出于小心起
见。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告顾某某系坐落于舟山市××××号港
城公寓2幢二单元203室房屋的所有权人之一。被告沈某某系坐
落于舟山市××××号港城公寓2幢二单元303室房屋的所有人
。原、被告的房屋上下毗连。2009年2月，原告发现其卫生间
顶开始滴水，并有霉变现象，遂联系被告。被告曾到原告家中
查看。同时，原告还向物业管理人员反映情况。物业管理人员
曾陪同原告到被告家中查看，发现被告的卫生间中有一个水阀
在滴水。其后，被告更换了家中的两个水管阀门。2009年5月
后，原告卫生间顶的滴水现象消除。现原告房屋中，卫生间顶
霉变发黑，餐厅的墙裙、门套、酒柜、地板、天花板部分受损
，储藏室受损。原告认为霉变等现象系被告方漏水造成，遂与
之交涉。但双方未能协商解决纠纷。第一次庭审后，本院根据
原告的申请，委托舟山市价格认证中心对原告房屋内装潢漏水
损失进行价格评估鉴定。2010年4月15日，评估机构作出《价
格认证结论书》，认定：舟山市××××号港城公寓2幢二单
元203室的室内装修因漏水造成的损失为11810元。该损失系室
内装修修复所需工料费。原告预付了2000元评估费。审理中，舟山市××××号港城公寓2幢二单元203室的另一所有人顾某
已明确表示本案诉讼由原告顾某某处理，其愿承担诉讼结果。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证的房屋所有权证
书、照片、《价格认证结论书》、评估费发票、物业管理人员
楼凤莲、郭某某书面证言等证据予以证实。
本院认为：从原告的卫生间顶有水滴下，而同时期，被
告的卫生间被发现有水阀滴水等事实看，原告主张，其房屋中
，卫生间的顶，餐厅的墙裙、门套、酒柜、地板、天花板和储
藏室所出现的装修受损现象，系被告方漏水所致一节，有客观
依据，应予采信。公民的合法民事权益受法律保护，原告因其
装修浸水受损要求被告赔偿相关损失，于法有据，本院应予支
持。被告对自己的物业有管理之责，对原告因浸水造成的财产
损失依法应予赔偿。关于损失，装修损坏部分的修复费用依鉴
定结论确定为11810元；修理期间搬出租房亦属合理必要，原
告可主张赔偿，租金参考市场价，酌情确定为每月1500元，计
算2个月，原告主张7000元，过多；原告主张赔偿误工损失，
缺乏依据，本院不予支持；精神损害赔偿，按现行法律规定，
只有在人格权利遭受非法侵害，或具有人格象征意义的特定纪
念物品因侵权行为而永久性灭失、毁损时，方可主张，故原告
该项赔偿请求，于法不符，本院不予支持。自被告更换阀门后
，原告卫生间顶的漏水现象已消除，侵权行为不再持续，至于
被告的卫生间防水层是否存在隐患，原告未予证明，故原告要
求被告对卫生间防水层作测试、修复，依据不足，本院不予支
持。但今后的相关管理，需被告继续加以注意。如原告方再度受损，则可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第五条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百
一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，
判决如下：
一、被告沈某某在本判决生效后10日内赔偿原告顾某某
财产损失及租房费共计14810元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费373元、评估费2000元，均由被告沈某某负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 周意华
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 朱彩霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初162号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会信用代码：914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该司员工。
被告：罗明华，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告罗明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中山市名雅房地产开发有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市名雅房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市名雅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市名雅房地产开发有限公司负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙婉霞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执42号
申请执行人刘某甲，男，汉族，村民。
被执行人贺某某，女，汉族，村民。
本院在执行刘某甲申请执行贺某某离婚纠纷一案中，依据已经生效的（2013）泾民初字第00954号民事调解书。由贺某某每月给付婚生女儿刘某乙抚养费300元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人贺某某已履行完毕生效文书确定的义务，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0423执42号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫斌
审判员 许永涛
审判员 胡立伟
二〇一七年一月十二日
书记员 雒新锋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初953号
原告：海宁市莱诚物业服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号金汇大厦*座***室。统一社会信用代码：91330481554751850H。
法定代表人：顾佳峰，执行董事。
被告：王佳维，男，1990年12月24日出生，汉族，住海宁市。
本院受理原告海宁市莱诚物业服务有限公司与被告王佳维物业服务合同纠纷一案，原告海宁市莱诚物业服务有限公司于2018年3月9日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王佳维的起诉。
本院认为，原告海宁市莱诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市莱诚物业服务有限公司撤回对被告王佳维的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市莱诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈祖建
二〇一八年三月九日
书记员 浦恩义
伊金霍洛旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0627财保50号
申请人李桂，又名李贵，公民身份号码XXX，男，1954年4月11日出生，汉族，现职业不详，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人白彬，公民身份号码XXX，男，1971年6月20日出生，汉族，神东天隆集团有限责任公司武家塔露天煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人李桂与被申请人白彬民间借贷纠纷一案，申请人李桂于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要对被申请人白彬在神东天隆集团有限责任公司武家塔露天煤矿的股金及收益共计52万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人白彬在神东天隆集团有限责任公司武家塔露天煤矿的股金及收益共计52万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李治刚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执471号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人周军。
被执行人王星星。
被执行人仇美洪。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人周军、王星星、仇美洪借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 靓
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执284号
申请执行人萨某，女，蒙古族，牧民。
被执行人跑某，男，蒙古族，牧民。
被执行人哈某，男，蒙古族，喇嘛。
萨某申请执行跑某、哈某民婚姻家庭纠纷一案，（2016）内0626民初3360号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款60000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3360号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪 晓 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保49号
申请人胡仟华，男，汉族，1971年2月15日出生，住江苏省溧阳市。
被申请人重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。
法定代表人王骅。
申请人胡仟华与被申请人重庆博众水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，重庆仲裁委员会于2017年1月16日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（标的：189万元），要求对被申请人重庆博众水电建设有限公司名下价值189万元财产进行查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆博众水电建设有限公司名下价值189万元财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 赖希娟
二〇一七年二月二十日
书记员 吴翻翻
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第38号
罪犯李磊，男，1992年6月18日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李磊因贩卖毒品罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2011年6月2日以（2011）雁江刑初字第97号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2011年7月15日，四川省资阳市中级人民法院以（2011）资刑终字第31号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月30日起至2014年12月29日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十一个月（刑满释放日期为2014年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽