wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2230号
原告崔少峰。
被告贾怀芳，又名贾玲。
委托代理人孙艳，女。
被告周小吉。
原告崔少峰与被告贾怀芳、周小吉合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔少峰，被告贾怀芳的委托代理人孙艳到庭参加了诉讼，被告周小吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔少峰诉称，被告周小吉从2011年开始在北格粮食局经营机油仓储、运输生意，二被告是夫妻关系，原告从2011年开始为被告送货，后被告贾玲为原告出具欠条一张，写明今欠到崔少峰运费11510元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告运费11510元。
被告贾怀芳辩称，原告诉讼主体错误，我的姓名为贾怀芳并非贾玲，我未给原告出具过欠运费的欠条，所以原告起诉我诉讼主体错误。且原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周小吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告经人介绍，从2011年开始给二被告送机油，2012年1月22日被告贾怀芳以贾玲的名义为原告出具欠条一张，写明“今欠到崔少峰运费壹万壹仟伍佰壹拾元整（11510元）。”此款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
在本案审理过程中，本院对被告周小吉进行询问，被告周小吉对贾玲出具的欠条真实性无异议，认可其与被告贾怀芳系夫妻关系，该运费是其与被告贾怀芳开物流公司所欠的运费，且贾怀芳与贾玲为同一个人，贾玲是贾怀芳的小名。
以上事实有，欠条一张、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为二被告运送货物，被告理应支付原告运费。现原告以被告贾怀芳出具的欠条要求二被告支付运费11510元，理由和证据充分，本院予以支持。对被告贾怀芳所持，其与贾玲并非同一人、未给原告出具欠条、该案已过诉讼时效的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾怀芳与被告周小吉于本判决生效后十日内共同支付原告崔少峰运费11510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元（原告已预交），由被告贾怀芳与被告周小吉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年七月十四日
书记员 武 飞
第3页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2230号
原告崔少峰。
被告贾怀芳，又名贾玲。
委托代理人孙艳，女。
被告周小吉。
原告崔少峰与被告贾怀芳、周小吉合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔少峰，被告贾怀芳的委托代理人孙艳到庭参加了诉讼，被告周小吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔少峰诉称，被告周小吉从2011年开始在北格粮食局经营机油仓储、运输生意，二被告是夫妻关系，原告从2011年开始为被告送货，后被告贾玲为原告出具欠条一张，写明今欠到崔少峰运费11510元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告运费11510元。
被告贾怀芳辩称，原告诉讼主体错误，我的姓名为贾怀芳并非贾玲，我未给原告出具过欠运费的欠条，所以原告起诉我诉讼主体错误。且原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周小吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告经人介绍，从2011年开始给二被告送机油，2012年1月22日被告贾怀芳以贾玲的名义为原告出具欠条一张，写明“今欠到崔少峰运费壹万壹仟伍佰壹拾元整（11510元）。”此款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
在本案审理过程中，本院对被告周小吉进行询问，被告周小吉对贾玲出具的欠条真实性无异议，认可其与被告贾怀芳系夫妻关系，该运费是其与被告贾怀芳开物流公司所欠的运费，且贾怀芳与贾玲为同一个人，贾玲是贾怀芳的小名。
以上事实有，欠条一张、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为二被告运送货物，被告理应支付原告运费。现原告以被告贾怀芳出具的欠条要求二被告支付运费11510元，理由和证据充分，本院予以支持。对被告贾怀芳所持，其与贾玲并非同一人、未给原告出具欠条、该案已过诉讼时效的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾怀芳与被告周小吉于本判决生效后十日内共同支付原告崔少峰运费11510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元（原告已预交），由被告贾怀芳与被告周小吉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年七月十四日
书记员 武 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1644号
申请执行人长春新投股权投资基金管理有限公司，住长春市高新区
法定代表人梁万鹏总经理。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春市中达预应力工程有限责任公司，住长春市二道区
法定代表人于春天。
被执行人于春天，住吉林省德惠市
被执行人杜洪霞，住吉林省德惠市
被执行人曲波，住长春市二道区吉林街道临河一条委63组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第54036号执行证书，向上列被执行人长春市中达预应力工程有限责任公司、于春天、杜洪霞、曲波发出执行通知书，责令被执行人长春市中达预应力工程有限责任公司、于春天、杜洪霞、曲波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市中达预应力工程有限责任公司、于春天、杜洪霞、曲波至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人曲波所有的，座落于朝阳区西安大路58号，丘（地）号：房权证为：长房权字第10600771**号，建筑面积：211.83平方米的房屋予以查封；
2、将被执行人杜洪霞购买的，吉林省华航实业集团有限公司开发的，座落于长春汽车产业开发区，项目名称：，丘（地）号，合同编号：0000000000732772，建筑面积：126.38平方米的房屋予以预查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1644号申请执行人：长春新投股权投资基金管理有限公司，住长春市高新区法定代表人梁万鹏总经理。委托代理人王聪职员。被执行人长春市中达预应力工程有限责任公司，住长春市二道区法定代表人于春天。被执行人于春天，住吉林省德惠市被执行人杜洪霞，住吉林省德惠市被执行人曲波，住长春市二道区吉林街道临河一条委63组。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第54036号执行证书，向上列被执行人长春市中达预应力工程有限责任公司、于春天、杜洪霞、曲波发出执行通知书，责令被执行人长春市中达预应力工程有限责任公司、于春天、杜洪霞、曲波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市中达预应力工程有限责任公司、于春天、杜洪霞、曲波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人曲波所有的，座落于朝阳区西安大路58号，丘（地）号：4-3/502-8A（905），房权证为：长房权字第10600771**号，建筑面积：211.83平方米的房屋予以查封；2、将被执行人杜洪霞购买的，吉林省华航实业集团有限公司开发的，座落于长春汽车产业开发区，项目名称：华航•怡景康城二期，丘（地）号：7-4/536-32，第18幢，2单元604号房，合同编号：0000000000732772，建筑面积：126.38平方米的房屋予以预查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第185号
申请执行人蒋花玲，女，湖南省双牌县人，汉族，学生。
被执行人刘宁，男，湖南省衡南县人，汉族，司机。
蒋花玲与刘宁机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2014年10月11日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋花玲于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘宁的财产进行了查证：被执行人刘宁无房产、车辆及股权、存款等可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人刘宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋花玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宁新的财产线索，申请执行人蒋花玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第185号
申请执�人杜秀萍
被执行人王晶山
被执行人贾丽杰
申请执行人杜秀萍与被执行人王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十四日作出（2014）双民二初字第330号民事调解书。由被执行人王晶山、贾丽杰偿还申请执行人杜秀萍借款200000元及利息。案件受理费由二被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人杜秀萍向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山、贾丽杰暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 闫 浩
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第185号
申请执行人李自强，男。
被执行人邵阳市雍翠豪苑物业管理服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的邵阳市劳动争议仲裁委员会邵市劳仲案字（2012）第19号仲裁裁决书，于2012年7月6日立案执行并向被执行人被执行人邵阳市雍翠豪苑物业管理服务有限公司发出执行通知，责令被执行人被执行人邵阳市雍翠豪苑物业管理服务有限公司在2012年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人邵阳市雍翠豪苑物业管理服务有限公司未履行。现查明，申请执行人李自强申请执行的被执行人“邵阳市雍翠豪苑物业管理服务有限公司”公司名称有误，不是实际与李自强发生劳动争议的公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结邵阳市劳动争议仲裁委员会邵市劳仲案字（2012）第19号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一五年十二月三日
书记员 张远程
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第185号
申请执行人赵军，住长春市双阳区。
被执行人ＸＸＸ，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人ＸＸＸ公证债权文书纠纷一案中，因被执行人已经死亡，申请人同意法院终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长春市黎明公证处（2015）吉长黎明执证字第17号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
审判员 杨 刚
审判员 马立军
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第185号
申请执行人王定蒲，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住址广东省东莞市南城区莞太路13号。
负责人李军凯，该公司经理。
本院在执行申请执行人王定蒲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自觉履行了（2014）双民三初字第300号民事判决书确定的义务，给付了申请执行人赔偿款47949.19元，同时申请执行人亦退付了原诉讼案件中当事人贺红红垫付的5230元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民三初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年四月二日
代理书记员 彭文彬
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初402号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵川西，男，1956年2月12日生，汉族，初中肄业，退休工人，住河南省洛阳市涧西区。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，8月26日被取保候审。2017年11月17日经本院决定，同日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2017】223号起诉书指控被告人赵川西犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人赵川西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日晚，被告人赵川西酒后驾驶机动车沿310国道行驶至洛阳市西工区红山乡党湾村路段，与同向驾驶机动车行驶的许某追尾相撞。事故处理部门认定赵川西负事故全部责任。经鉴定，赵川西血液中乙醇含量为207mg/100ml。案发后，赵川西赔偿许某经济损失500元。
上述事实，被告人赵川西在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书；被害人许某陈述、司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵川西醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于赵川西归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人赵川西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4日，即自2017年11月17日起至2018年1月12日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车继敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉莹
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2591号
原告张伟，男，1978年4月5日生，汉族，个体，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
被告张旭军，男，49岁，汉族，个体，户籍所在地不详，现住不详。
原告张伟诉被告张旭军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费20元，由原告张伟负担。
审判员 娜 日
二〇一七年九月七日
书记员 卢承煜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第316号
申请执行人西安市多联联运有限公司。
被执�人王建波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人西安市多联联运有限公司与被申请人王建波欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第316号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十日
书记员 张志胜
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2097号
上诉人（原审被告）:金凤玲，女，住北票市。
委托诉讼代理人:王殿祥，男，住北票市。
被上诉人（原审原告）:金振海，男，住北票市。
委托诉讼代理人：李月玲，女，住北票市。
原审被告:金凤友，男，住北票市。
上诉人金凤玲因财产损�赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告金振海，被告金凤友、金凤玲系同一村民组的村民。北票市南八家乡红村村民委员会与原北票市南八家乡十家子村民委员会合并为北票市南八家乡红村村民委员会。1993年4月2日原告金振海与原北票市南八家乡十家子村民委员会签订果树地协议，将下十家子组东台子地5.5亩承包给原告金振海，承包期限为50年。此地西端有一条通往农村作业路，2014年被告金凤玲以要求北票市南八家乡红村村民委员会补地一事为条件在此通道上堆放石头不允许原告金振海通行，致使原告金振海所承包的5.5亩耕地于2014年春只种2亩左右玉米，其余承包地未能耕种，所耕种玉米原告金振海也未收获。2014年金凤友未参与在�道上堆放石头一事。2014年5月19日原告及其妻子李月玲将被告金凤玲及其丈夫王殿祥诉至法院，本院于2014年11月13日作出（2014）北民大初字第00156号民事判决书，判决：1、被告王殿祥、金凤玲于判决生效后十日内将位于北票市南八家乡红村村下十家子组东台子双方争议通道上的石头及杂物全部清除。2、被告王殿祥、金凤玲于判决生效后十日内赔偿原告金振海、李月玲经济损失1,100元。被告王殿祥、金凤玲互负连带赔偿责任。该判决书生效后，金凤玲、王殿祥一直未执行，直至2017年5、6月份经法院强制执行，致使原告金振海2015、2016年未能耕种其承包耕地5.5亩。现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告2015、2016年阻止原告种地所造成的经济损失8,800元。
原审法院认为：因被告金凤玲阻止原告金振海通行导致原告金振海对所承包的耕地没有收益，被告对事实无异议。从保护当事人合法权益出发，被告金凤玲可适当赔偿原告的经济损失，以每亩地200元为宜。因被告金凤友2014年未堆放石头阻止原告通行，故金凤友不承担赔偿责任。关于原告要求被告给付其因被告阻止通行起诉耽误干活所产生误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，关于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五（六项）、第十九条之规定，判决：一、被告金凤玲于本判决生效后十日内赔偿原告金振海因被告金凤玲的行为造成原告2015年、2016年未能耕种其承包地的经济损失2,200元。二、驳回原告金振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告金振海负担25元，由被告金凤玲负担25元。
一审宣判后，原审被告金凤玲不服，向本院提起上诉。上诉人金凤玲的主要上诉理由：被上诉人金振海承包的土地仅有2亩，没有证据证明是5.5亩，并且该土地属于村里的机动地，上诉人并未分得土地，该土地应该发包给上诉人。原审判决上诉人赔偿5.5亩地的损失没有依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人金振海答辩称服从原审法院判决。原审被告金凤有未答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、1993年4月2日承包协议、陈子军证明、于宝山证明、红村村委会证明、南八家乡公安派出所出警说明、（2014）北民大初字第00156号民事判决书、2015年7月11日红村村委会证明等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，�以采信。
本院认为:上诉人金凤玲对阻止被上诉人金振海通行致使金振海对其承包的土地没有收益的事实并无异议，上诉人金凤玲应依法赔偿被上诉人金振海由此造成的损失。上诉人金凤玲主张被上诉人金振海仅有2亩土地没有证据证明其有5.5亩土地，上诉人不应承担5.5亩土地的损失，但被上诉人金振海承包5.5亩土地的事实已经被（2014）北民大初字第00156号民事判决书确认，现上诉人金凤玲并未提交充分证据足以推翻生效法院判决认定的事实，其主张不应承担5.5亩土地损失的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，�上诉人金凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕若琪
黑龙江省�木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执261号
申请执行人佳木斯华锋废旧物资有限公司。
被执行人佳木斯汇利液压件有限公司。
执行申请执行佳木斯华锋废旧物资有限公司与被执行人佳木斯汇利液压件有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执261号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋德运
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执978号
申请执行人马润琴，女，汉族，1970年7月15日生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区杨家岭。
被执行人陕西亮晶晶物业服务有限公司。住所地：延安市宝塔区二庄科沟百龙大厦。
法定代表人黑伟峻，系该公司经理。
马润琴申请执行陕西亮晶晶物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第23号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西亮晶晶物业服务有限公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令其立即向申请执行人马润琴支付案件款8400元，并承担案件受理费59元、执行费50元。后申请执行人马润琴以被执行人陕西亮晶晶物业服务有限公司私下向其支付全部案件款为由，申请撤销案件的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第23号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 伟
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初83号
原告：邱鑫瑞，现住呼市。
被告：王维六，现住呼市。
委托代理人：王乐乐，男，现住呼和浩特市，系原告之子。
委托代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。
原告邱鑫瑞诉被告王维六车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，本院于2017年3月22日适用简易程序公开开庭审理本案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱鑫瑞撤回起诉。
案件受理费2420元已减半收取，由原告承担。
审判员任子娇
二〇一七年三月三十一日
书记员高萨其拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初83号原告：邱鑫瑞，现住呼市。被告：王维六，现住呼市。委托代理人：王乐乐，男，现住呼和浩特市，系原告之子。委托代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。原告邱鑫瑞诉被告王维六车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，本院于2017年3月22日适用简易程序公开开庭审理本案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱鑫瑞撤回起诉。案件受理费2420元已减半收取，由原告承担。审判员任子娇二〇一七年三月三十一日书记员高萨其拉
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0103民初83号反诉原告：王维六，男，汉族，现住呼市回民区攸攸板镇。委托代理人：王乐乐，男，汉族，现住呼和浩特市回民区，系原告之子。委托代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。反诉被告：邱鑫瑞，男，汉族，现住呼市玉泉区。反诉原告王维六诉反诉被告邱鑫瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，本院于2017年3月22日适用简易程序公开开庭审理本案。反诉原告委托代理人王乐乐、宋小春、反诉被告邱鑫瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。反诉原告向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告立即支付反诉原告出租车租赁费4240元、2014年燃油补助费6259.33元、2016年7月至10月期间出租车服务费1152元、停运损失11620元、计价器检定书补办费55元、登报费80元，共计23406.33元；2.本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2013年4月28日，反诉人与被反诉人签订《出租车租赁合同》，合同约定反诉人将车牌号为蒙AY02**的伊兰特车承包给被反诉人使用，承包期为8年，被反诉人按160/天向反诉人支付租赁费，10天结算一次，365天为一个周期。合同签订后反诉人积极履约，而被反诉人多次以各种理由拖欠租赁费，同时将政府发放的2014年燃油补助费12518.67据为己有，并拖欠呼市乐行出租车服务公司2016年7、8月份的管理费576元，该笔费用由反诉人垫付给呼和浩特市乐行出租车服务公司。被反诉人因拖欠第三方车辆维修费，将承包车辆运营证、计价器检定书等相关证件质押给第三方导致反诉人车辆停运，且造成反诉人停运损失及补办证件等损失逾万元。因此反诉人为维护自身的合法权益向向贵院提起反诉。反诉被告答辩称，第一项：予以否认，该笔钱已经交付了。第二项：燃油补助我可以给。第三项：服务费是7、8月还没到期呢。第四项：停车损失费是因为车不在我这边了。第五项：计价器检定费，车子不在我这儿了，所以这笔费用不应由我承担。第六项：登报费跟我没关系。反诉原告与反诉被告针对自己的主张提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。本院对该案事实及证据认定如下：2013年4月28日反诉原告王维六与反诉被告邱鑫瑞签订了《出租车租赁合同》，合同约定反诉原告将车牌号为蒙AY02**客运伊兰特出租车租赁给反诉被告，并收取风险抵押金5万元。承租期限从2013年4月28日到2021年4月27日，租赁费用为日租金160元，每10天结算一次。累计5天不结算租金，甲方（反诉原告）有权收回车辆终止合同并扣除全部抵押金。乙方（反诉被告）负责投保交强险、商业三者险、工商税务、运管、年检等一切所需规费及日常损伤修理费。合同第七条还约定，每年的燃油补助费甲乙双方各领50%。合同签订当日，甲方将车辆交付乙方，并收取乙方风险抵押金5万元。双方约定租金的一半分别给付至反诉原告指定的郭燕芳和王宁宁名下。后双方口头约定将日租金变更为140元，反诉被告主张是从2016年1月份开始变更的，反诉原告主张是从2015年11月11日开始并更的，并提供了个人银行账户活期明细予以证明，该证据表明反诉被告邱鑫瑞从2015年11月10日后均按照日租金140元计算给付，因此本院对双方于2015年11月11日起变更租金的事实予以认定。反诉原告主张反诉被告从2016年1月12日到2016年8月18日期间，累计欠付租金4240元，期间于2016年7月2日支付1000元租金后，于2016年8月12日支付租金1500元，累计迟延天数为41天，并提供了个人银行账户活期明细予以证明，反诉被告对于足额给付租金的事实未予以举证，对于迟延给付租金的事实认为是经过反诉原告准许的，但未予以举证，应当承担不利后果，结合双方的微信聊天记录截图，本院认定反诉原告主张的欠付租金4240元的事实及反诉被告迟延支付租金的事实成立。2016年8月19日，反诉原告将该租赁车辆收回，双方未进行车辆手续交接及费用结算，双方对于该事实均无异议，本院予以认定。双方均认可2014年度燃油补助费为12518.67元，反诉被告认可其已经全部领取，并同意支付反诉原告另一半6259.33元，对此双方均为异议，本院予以认定。2016年10月20日，反诉原告王维六垫付了7月到10月共四个月的出租车服务费1152元，反诉被告认可7、8月份未缴纳，本院对此予以认定。关于反诉原告提交的照片，没有其他相关证据予以佐证，该证据不能单独证明系反诉被告将车辆营运证质押给修理厂，本院对此不予采信。关于反诉被告当庭播放的手机录音，系截取片段，不符合证据形式，本院不予采信。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。反诉原告与反诉被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为合法有效。反诉人将出租车辆交付给被反诉人使用即为履行了合同项下的义务，被反诉人自接受租赁车辆之日起应当承担按时支付车辆租赁费的义务。关于反诉原告请求的租赁费4240元，根据庭审查明的事实，符合合同约定的计算标准，反诉被告也未向法庭提交证据予以反驳，本院予以支持。关于诉请的燃油补助费，符合合同约定，本院予以支持。关于诉请的7月到10月的出租车服务费，因反诉原告于2016年8月19日将涉案车辆收走，反诉被告此后并不实际占有使用该涉案车辆，视为解除合同，双方权利义务随之终止，因此反诉被告不需承担此后的车辆服务费，对于反诉被告认可的7、8月份服务费576元，本院予以支持。关于诉请的停运损失11620元，反诉原告主张从2016年8月20日计算到10月10日，共计83天，每天按照日租金140元的标准计算得出，本院认为，反诉原告将车辆收回之后，视为解除双方的租赁合同，此时车辆在反诉原告的占有和控制之下，至于反诉被告是否将车辆营运证抵押，并不必然造成其运营损失的后果，且反诉原告可以通过补办等方式避免损失的发生，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因此，对于该项请求本院不予支持。关于诉请的计价器补办费及登报费，因未向法庭提交证据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、反诉被告邱鑫瑞自本判决生效之日起十五日内支付反诉原告王维六出租车租赁费4240元、2014年燃油补助费6259.33元、出租车服务费576元，共计11075.33元。二、驳回反诉原告王维六的其他诉讼请求。案件受理费减半收取190元，由反诉被告邱鑫瑞承担90元，由反诉原告王维六承担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任 子 娇二〇一七年三月三十一日书记员 高萨其拉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第350号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原被告人）张晓亮，住唐山市开平区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原被告人）张建军，住唐山市开平区。1999年因犯抢夺罪，被判处有期徒刑七个月。2010年6月因犯故意伤害罪，被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原被告人）杨继英，住唐山市迁西县。2004年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月。2008年4月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月。2008年6月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月，与原判故意伤害罪数罪并罚，合并执行有期徒刑五年。2012年1月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人张晓亮、张建军、杨继英犯寻衅滋事罪一案，于2013年8月9日作出（2013）开刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人张晓亮、张建军、杨继英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，被告人张晓亮与王某甲系朋友关系。2012年2月份，其在王某甲与高某甲竞争选举开平区双桥镇冶里村村委会主任期间，为达到打击高某甲使王某甲顺利当选的目的，纠集被告人张建军、杨继英及冯某某（另案处理）伺机殴打高某甲一方人员并砸坏车辆。2012年2月9日11时许，在开平区双桥镇冶里村，被告人张晓亮、张建军、杨继英伙同冯某某持铁管将吴某某驾驶的捷达轿车砸坏。经鉴定，捷达轿车的直接损失为1170元。2012年2月24日15时许，在开平区双桥镇冶里村，被告人张晓亮、张建军、杨继英伙同冯某某持镐柄将正在跟随双桥镇政府工作人员为本村选民办代理证的被害人张某甲打伤，并将其乘坐的捷达轿车砸坏。经鉴定，张某甲的伤情为轻伤；捷达轿车的直接损失为1060元。2012年8月10日，被告人张晓亮到公安机关投案并如实供述其伙同他人在冶里村寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，唐山市开平区人民法院予以确认：
1、被告人张晓亮的供述材料：证实其主动到公安机关投案，并主动交代其为帮助朋友王某甲打击高某甲一方声势，组织、指挥张建军等三人两次砸车及打伤他人的事实。
2、被告人张建军的供述材料：证实其与张晓亮是朋友关系，为帮朋友“出气”，就叫上朋友冯某某、杨继英，三人和张晓亮一起两次砸车和打伤他人的事实。
3、被告人杨继英的供述材料：证实其与张建军是朋友关系，自己和冯某某跟着张建军，帮张晓亮一起两次砸车和打伤他人的事实。
4、辨认笔录及照片：证实被告人张晓亮、张建军、杨继英之间互相辨认，及被告人张晓亮辨认被害人张某甲。
5、被害人张某甲的报案笔录及询问笔录：证实自己在2012年2月24日下午15时左右被打后打电话报警；当时，自己正与镇政府工作人员给行动不便的选民办代理证，自己坐在捷达车副驾驶，崔某某、高某乙坐在后排，自己刚下车就被从对面车上下来的四个人打伤，之后这四个人又把捷达车玻璃全砸了。
6、证人闫某某、黄某某、王某乙、崔某某、孟某某、高某乙、郑某某、张某乙、王某丙、幺某某的证言，证实被害人张某甲在办理代理证时被多名不明身份的人打伤。
7、证人吴某某的证言：证实2012年2月9日自己开车拉高某甲走访时冀B某某捷达轿车被砸坏的情况。
8、证人高某甲的证言：证实2012年2月24日闫某某、张某甲等人坐的捷达车，是自己借的，这辆车在2月9日上午吴某某开着的时候被人砸过玻璃等处，2月24日那天砸的该车玻璃是后更换的。
9、被砸毁汽车照片9张、被害人张某甲被打伤的伤情及衣服照片12张。
10、唐山市公安局开平区分局出具2012唐公开刑技［法临］字第28号鉴定书：证实被害人张某甲伤情为轻伤，自伤后之日起休治三周。
11、唐山市开平区物价局价格认证中心出具的开价认字（2013）036号、043号价格鉴证结论报告书两份：证实2012年2月24日冀B某某捷达轿车车损为1060元，2012年2月9日冀B某某捷达轿车车损为1170元
12、三被告人户籍证明。
13、公安机关出具的三被告人到案情况说明，被告人张建军、杨继英的前科刑事判决书。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人张晓亮、张建军、杨继英公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，且三被告人的行为发生在村民委员会换届选举期间，造成了恶劣的社会影响，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨继英系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建军具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张晓亮到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人张建军、杨继英与被告人张晓亮相比，在此次事件中所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人张建军、杨继英自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决被告人张晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月；被告人张建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月；被告人杨继英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
宣判后，原审被告人张晓亮、张建军、杨继英以原判量刑过重为理由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人张晓亮在王某甲与高某甲竞选开平区双桥镇冶里村村委会主任期间，为使王某甲当选，2012年2月9日11时许，张晓亮、张建军、杨继英伙同冯凯持铁管在开平区双桥镇冶里村将吴某某驾驶的捷达轿车砸坏。经鉴定，捷达轿车的直接损失为1170元。2012年2月24日15时许，张晓亮、张建军、杨继英伙同冯凯持镐柄在开平区双桥镇冶里村将为选民办代理证的被害人张某甲打伤，并将其乘坐的捷达轿车砸坏。经鉴定，张某甲的伤情为轻伤；捷达轿车的直接损失为1060元。2012年8月10日，张晓亮到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有原审被告人张晓亮、张建军、杨继英的供述材料，辨认笔录及照片，报案笔录及询问笔录，证人闫某某、吴某某、高某甲等人的证言，被砸毁汽车照片，被害人张某甲的伤情及衣服照片，2012唐公开刑技［法临］字第28号鉴定书，价格鉴证结论报告书，三被告人户籍证明，原审被告人到案情况说明，前科刑事判决书等证据予以证实。且上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定上诉人张晓亮、张建军、杨继英犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。关于上诉人张晓亮、张建军、杨继英上诉所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人张晓亮、张建军、杨继英犯寻衅滋事罪的具体犯罪情节、社会危害程度，依法在法定刑幅度之内量刑，并无不当。上诉人张晓亮、张建军、杨继英所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张晓亮、张建军、杨继英的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣彬
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘丽叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80375号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
法定代表人郭俊永，经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告李沫。
被告魏微。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告李沫、魏微供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，2016年3月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热�科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年三月三十日
书记员 钟丽婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00155号
罪犯吴双，男，1986年11月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，原住湖南省长沙市岳麓区雷锋镇坪山村。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年8月22日作出（2011）开刑初字第266号刑事判决，以被告人吴双犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（已缴），刑期自2011年4月24日至2016年4月23日止。罪犯吴双自2011年11月8日交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴双在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴双予以假释（假释考验期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 肖志维
二〇一四年一月十一日
书记员 郭 壮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初86号
原告：王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陆杨，男，1982年1月27日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：杨盛惠，女，1951年4月20日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告王丙龙、王安昌诉被告陆杨、杨盛惠民间借贷纠纷一案中，原告王丙龙、王安昌于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丙龙、王安昌撤回对被告陆杨、杨盛惠的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告王丙龙、王安昌负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 静
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初97号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人樊利军，男，汉族，初中文化程度，农民。2010年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，农民。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人樊利军、李某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人樊利军、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年12月14日，被告人樊利军、李某经预谋在咸阳市秦都区咸通北路西城国际小区门房内，由李某在门口看人掩护，樊利军用自制起子撬开车锁，盗走侯某某绿驹牌电动自行车一辆（价值2351元）。
公诉机关认为，被告人樊利军、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊利军、李某对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月14日，被告人樊利军、李某经预谋在咸阳市秦都区咸通北路西城国际小区门房内，由李某在门口看人掩护，樊利军用自制起子撬开车锁，盗走侯某某绿驹牌电动自行车一辆（价值2351元）。
上述基本事实，被告人樊利军、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人侯某某的陈述、价格鉴定意见、证人谭某某的证言等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人樊利军、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人樊利军、李某均起主要作用，是主犯；被告人樊利军、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊利军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
三、责令被告人樊利军、李某向被害人侯某某退赔损失2351元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 敏
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第768号
原告周庆生，男，1949年4月12日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告唐起群，男，1959年6月23日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告周庆生与被告唐起群建筑工程合同纠纷一案过程中，定于2014年1月27日上午8时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。经查，原告周庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告周庆生承担。
代理审判员 徐见兵
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 王 超
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第768号
原告房XX。
原告徐XX。
被告桂林市益天香粮油食品有限公司，住所地：临桂县会仙工业园。
法定代表人周姜廷，公司董事长。
本院在审理原告房XX、徐XX诉被告桂林市益天香粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告房XX、徐XX于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房XX、徐XX依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房XX、徐XX撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告房XX、徐XX负担。
审判员 蒙威全
二〇一三年八月十六日
书记员 伍江林
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第768号
原告房XX。
原告徐XX。
被告桂林市XX有限公司。
法定代表人周XX，公司董事长。
本院在审理原告房XX、徐XX诉被告桂林市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告房XX、徐XX于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房XX、徐XX依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房XX、徐XX撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告房XX、徐XX负担。
审判员 蒙威全
二〇一三年八月十六日
书记员 伍江林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第903号
罪犯赵宝辉，男，汉族，1989年7月21日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）庆刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵宝辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人198221元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第285号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4809号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赵宝辉在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，勇于同各种不良倾向作斗争，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯赵宝辉予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵宝辉确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宝辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵宝辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1674号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
被执行人韩春宝，男，生于1965年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市环境保护局与被执行人韩春宝行政处罚纠纷一案中，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；查询到被执行人韩春宝名下有鲁AE21**轿车一辆，依法予以查封，但查找不到该车下落；未查询到被执行人的股权信息；经查询章丘市不动产登记部门，未查询到被执行人在城区的房产信息；本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结章环罚字20150123号行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 时 璐
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第675号
原告：杨某某，女。
被告：胡某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告胡某某已和好为由，于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 王兴民
二〇一三年八月一日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7323号
原告：赵俊英，女，1947年6月19日出生，汉族，住滑县。
被告：杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县，现羁押于滑县看守所。
被告：张兰英，曾用名张英，女，1968年4月11日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告赵俊英与被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵俊英，被告杨国平、张兰英及其共同委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告现金65000元及利息（自2017年8月20日起按照月息1分计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告以前卖电动汽车，因为家中变故，无法继续再做生意，通过代理商转给杨国平，至今已有三年，还有65000元没有还清。原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。借条上有二被告共同签名，且二被告系夫妻关系，应当共同偿还原告借款。
被告杨国平辩称，本案不是借款，是被告杨国平从原告手中接了电动车，当时没有给够原告钱，就给原告出具了借据。该借条是被告杨国平个人出具的，张英的姓名是被告杨国平代写的，被告张兰英不知道本案借款，故应当由被告杨国平个人负担。
被告张兰英辩称，被告张兰英没有在借条上签字，对借款情况不了解，不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：原告通过代理商将电动汽车转给被告杨国平，被告支付部分货款，尚欠65000元未付清，于2017年8月20日向原告出具借据一份，约定月息1分。另查明，张英系张兰英的曾用名，张英与张兰英系同一人。被告杨国平与被告张兰英曾系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过代理商将电动汽车转给被告杨国平，支付部分货款后，尚欠65000元未付清，被告向原告出具65000元的借据，并约定月息1分，系双方的真实意思表示，可以认定双方一致同意将尚欠货款65000元转为借款65000元，原、被告之间民间借贷关系成立，故原告诉请被告杨国平偿还借款65000元及利息（自2017年8月20日起按照月息1分计算），事实请求、证据充分，本院予以支持。本案65000元发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张兰英应与被告杨国平共同承担还款责任。被告辩称张英姓名系被告杨国平代签，由被告杨国平个人承担责任，被告张兰英不承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨国平、被告张兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊英借款65000元及利息（自2017年8月20日起按照月息1分计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杨国平、张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7323号原告：赵俊英，女，1947年6月19日出生，汉族，住滑县。被告：杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县，现羁押于滑县看守所。被告：张兰英，曾用名张英，女，1968年4月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原告赵俊英与被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵俊英，被告杨国平、张兰英及其共同委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵俊英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告现金65000元及利息（自2017年8月20日起按照月息1分计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告以前卖电动汽车，因为家中变故，无法继续再做生意，通过代理商转给杨国平，至今已有三年，还有65000元没有还清。原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。借条上有二被告共同签名，且二被告系夫妻关系，应当共同偿还原告借款。被告杨国平辩称，本案不是借款，是被告杨国平从原告手中接了电动车，当时没有给够原告钱，就给原告出具了借据。该借条是被告杨国平个人出具的，张英的姓名是被告杨国平代写的，被告张兰英不知道本案借款，故应当由被告杨国平个人负担。被告张兰英辩称，被告张兰英没有在借条上签字，对借款情况不了解，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：原告通过代理商将电动汽车转给被告杨国平，被告支付部分货款，尚欠65000元未付清，于2017年8月20日向原告出具借据一份，约定月息1分。另查明，张英系张兰英的曾用名，张英与张兰英系同一人。被告杨国平与被告张兰英曾系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过代理商将电动汽车转给被告杨国平，支付部分货款后，尚欠65000元未付清，被告向原告出具65000元的借据，并约定月息1分，系双方的真实意思表示，可以认定双方一致同意将尚欠货款65000元转为借款65000元，原、被告之间民间借贷关系成立，故原告诉请被告杨国平偿还借款65000元及利息（自2017年8月20日起按照月息1分计算），事实请求、证据充分，本院予以支持。本案65000元发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张兰英应与被告杨国平共同承担还款责任。被告辩称张英姓名系被告杨国平代签，由被告杨国平个人承担责任，被告张兰英不承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨国平、被告张兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊英借款65000元及利息（自2017年8月20日起按照月息1分计算至本判决限定履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杨国平、张兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一七年十一月二十九日书记员  王佳佳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第238号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某，2014年4月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日早上，被告人陈某到淳安县中医院住院部针灸推拿科2402病房，趁无人之际，窃取被害人王根英放在病房抽屉内的三星NOTE3手机、黑色三星手机各1部。经鉴定，三星NOTE3手机价值人民币4139元。
案发后，公安机关从被告人处扣押了人民币605元并发还了被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、金某的证言，手机发票，现场勘验笔录现场示意图及照片，监控视频资料，价格鉴定意见，扣押清单及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实与罪名成立。被告人陈某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，并追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年1月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70193号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，行长。
委托代理人李慧娜，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于斌，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告常荣芳。
被告刘洪伟。
被告青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告常荣芳、被告刘洪伟、被告青岛海卓融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧娜到庭参加诉讼，被告常荣芳、被告刘洪伟、被告青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，原告与被告常荣芳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告为被告常荣芳提供总额为42000元的专项分期付款。被告常荣芳将购买的奇瑞旗云3汽车抵押给原告并办理抵押登记。同时，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓融资担保有限公司为上述借款提供全程连带责任保证。被告常荣芳与被告刘洪伟系夫妻关系，为该笔借款的共同债务人。合同签订后原告依约履行了分期付款合同，但被告未按约定归还借款本金和手续费，已构成违约。故原告起诉请求法院判令解除原告与被告常荣芳签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告常荣芳向原告偿付截至2012年8月4日的借款本金、手续费及利息26494.91元，以及自2012年8月4日至判决确定支付之日止的利息、罚息等；判令三被告�担律师费2990元；判令原告对被告常荣芳提供的抵押车辆有优先受偿权；判令被告刘洪伟、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2010年11月2日，原告与被告常荣芳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告授予被告常荣芳用于购置商品的“专向分期付款”，额度为42000元，分期期数为36期；手续费费率为8%，即手续费金额为3360元；被告常荣芳保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告常荣芳全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于�收费用、诉讼费用、律师费用等）；《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、《信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分；如被告常荣芳未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，并行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告常荣芳承担；被告常荣芳以所购车辆向原告提供抵押担保。2010年10月25日，原告与被告常荣芳办理了上述抵押车辆即鲁B×××××号奇瑞轿车的抵押登记手续。
2、被告常荣芳与被告刘洪伟共同向原告出具《共同债务人承诺书》一份，承诺上述借款为被告常荣芳、被告刘洪伟（共同债务人）共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还本息责任，同时同意将所购车辆抵�给原告。
3、2010年11月2日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定为确保上述借款合同的履行，被告青岛海卓融资担保有限公司自愿向原告提供保证担保，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。被告青岛海卓融资担保有限公司于2012年8月8日由青岛海卓投资担保有限公司变更名称为青岛海卓融资担保有限公司。
4、2010年11月24日，原告依约履行了放款义务，但被告未按照约定履行还款义务，截止到2012年8月4日，被告尚欠原告借款本息、滞纳金共计26494.91元。
5、另查明，原告为本案诉讼支出律师费2990元。
上述事实有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证、《共同债务人承诺书》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、工商登记信息查询结果、借款凭证、欠款明细、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告常荣芳签订的信用卡专向分期付款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告应根据合同约定按期还本付息并支付相关费用，否则应承担相应的违约责任。现被告常荣芳逾期还款，应承担偿还全部借款本息、滞纳金的责任。被告刘洪伟作为共同债务人应与被告常荣芳承担共同还款责任。被告常荣�提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。原告还主张被告应该承担实际支出的律师费2990元，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告应该承担。原告主张被告青岛海卓融资担保有限公司承担保证责任，符合双方保证合同的约定，被告青岛海卓融资担保有限公司应对被告常荣芳、被告刘洪伟的上述债务承担连带清偿责任。被告常荣芳、被告刘洪伟、被告青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常荣芳、被告刘洪伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行偿付借款本息、滞纳金26494.91元（截至2012年8月4日）及自2012年8月5日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》之相关约定计算）。
二、被告常荣芳、被告刘洪伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行偿付律师费2990元。
三、如被告常荣芳、被告刘洪伟不履行上述义务时，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行有权以被告常荣芳名下的鲁B×××××号奇瑞轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告青岛海卓融资担�有限公司对被告常荣芳、被告刘洪伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告青岛海卓融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告常荣芳、被告刘洪伟追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，财产保全费370元，公告费600元，由被告常荣芳、被告刘洪伟、被告青岛海卓融资担保有限公司承担。因原告已向本院预交，三被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王丽萍
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审36号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人于桂华，女，1977年6月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人于桂华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人于桂华作出了西费征字（2015）第047-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费50970.00元，自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人作出的西费征字（2015）第047-2号社会抚养费征收决定书，已于2015年6月5日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2016年1月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2015）第047-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年6月5日作出的西费征字（2015）第047-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年二月一日
书记员 刘蕾娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1930号
原告长沙市满庭芳物业管理有限公司。
法定代表人李海华，系该公司总经理。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告刘光荣。
本院2016年4月27日立案受理原告长沙市满庭芳物业管理有限公司与被告刘光荣物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市满庭芳物业管理有限公司于2016年6月21日申请撤回对被告刘光荣的起诉。
本院认为，原告长沙市满庭芳物业管理有限公司以“自行和解”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市满庭芳物业管理有限公司撤回对被告刘光荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市满庭芳物业管理有限公司负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01506号
原告李传安，男，1968年5月7日生，汉族。
被告黄振，男，1990年4月24日生，汉族。
原告李传安诉被告黄振为合同纠纷一案。本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告李传安到庭参加了诉讼，被告黄振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告李传安诉称：原告李传安与被告黄振签订了一份中煤厂转让协议，按约定被告黄振经营的位于夏桥镇徐家湾村的中煤厂转让给原告经营，中煤厂的变压器、地磅、房屋、漏斗归原告所有。场地使用期限5年，转让费118000元，第一次付款55000元，其余款63000元，于该合同终止前6个月内一次付清。合同还约定，合同签订前的一切债权、债务与原告无关，在该场地上被告黄振堆放的煤矸石必须在2014年农历正月15日前运走。合同签订后，原告给付被告黄振第一期款55000元。但被告黄振至今堆放在中煤厂的矸石也没有运走，造成原告无法经营，给原告造成严重经济损失，请求法院判决：一、解除合同，退还55000元租赁费；二、判决被告赔偿因违约给原告造成的损失，并承担违约金及55000元的利息，按3倍赔偿。案件的受理费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
1、原告李传安的身份证；2、中煤厂场地使用转让合同；3、申请证人刘写田出庭作证。
被告黄某甲传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原告李传安与被告黄某甲刘写田介绍签订了一份中煤厂租赁合同，按合同规定，一、被告黄振经营的位于夏桥镇徐家湾村的中煤厂场地及场地内的一切设备（80S变压器一台、100吨地磅一台、5间活动房屋、漏斗一个等物品）的所有权及附属的场地8.3亩使用权有偿转让给原告李传安。二、使用期限为2014年月日起到2019年月日结束。共计费用118000元（十壹万捌仟元）整。分2次付清，第一次付55000元（伍万伍仟元）整，第二次63000元（陆万叁仟元）于合同终止前6个月内一次付清。三、上述物品及场地系黄振从刘某处转购和转租。刘某《租地协议》仍然有效。四、该场地一切纠纷及债权、债务均与李传安无关。完全由黄振承担。备注：（场地上煤矸石于2014年正月15前运走完）。合同签订后，李传安给付黄振租金55000元。但被告黄振未按约定将场地上的煤矸石于2014年正月15前运走。造成原告李传安无法经营，为此李传安诉讼至本院。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。
本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告黄某甲传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告黄振自负。
依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间签订了书面租赁合同，双方就应当按合同内容履行。原告李传安按合同内容给付了被告黄振租金55000元，被告黄振就应当按合同规定，将场地上堆放的煤矸石于2014年正月15前运走，以便原告李传安经营。由于被告黄振未按时运走场地上的煤矸石，造成原告李传安无法正常生产，被告黄振违反了合同约定。因此李传安要求解除合同，退还已给付的租金55000元，本院予以支持。关于原告李传安要求被告赔偿损失，由于合同没有约定，原告李传安要求被告承担3倍银行利息，无事实依据与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条一款第（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告李传安与被告黄振之间订立的租赁合同。
二、被告黄振于本判决书生效后十日内退还原告李传安租金55000元。
三、驳回原告李传安的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费人民币1180元，减半收取590元由被告黄振负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈 瑾
二〇一四年六月十日
书记员 高广顺
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初469号
原告：刘玉明，男，1977年4月25日出生，汉族，住萝北县。
被告：艾玉金，男，1968年9月30日出生，汉族，住萝北县。
原告刘玉明诉被告艾玉金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告刘玉明于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉明以“被告艾玉金主体不适格”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元免于收取。
审判员 李合江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王佳旭
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1901号
原告：申正植，男，朝鲜族，1953年2月17日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春市机电商场，住所吉林省珲春市靖和街。
法定代表人：郎余津。
被告：郎余津，男，满族，1960年1月30日生，住吉林省珲春市。
被告：姜作珉，男，满族，1951年9月22日生，住吉林省珲春市。
原告申正植与被告珲春市机电商场、郎余津、姜作珉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告申正植于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申正植撤诉。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，由申正植负担。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一八年一月三日
书 记 员 金煊承
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3719号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：蔡静雅，女，1997年5月31日出生，汉族，住石狮市。
本院于2017年8月29日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡静雅拖欠社会抚养费纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581行审39号行政裁定书，被执行人蔡静雅应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项19623元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡静雅尚有款项19623元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3719号之一申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人：蔡静雅，女，1997年5月31日出生，汉族，住石狮市。本院于2017年8月29日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡静雅拖欠社会抚养费纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581行审39号行政裁定书，被执行人蔡静雅应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项19623元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡静雅尚有款项19623元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保448号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人肖体云，曾用名ＸＸ云，男，1982年12月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘桂英，女，1981年12月8日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人肖体云、刘桂英违法生育为由，对被申请人肖体云、刘桂英作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖体云、刘桂英在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖体云、刘桂英在金融机构的存款人民币32596元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月一日
书记员 刘文乙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13532号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，组织机构代码71097323-7。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所律师。
被告：戴学从，男，1972年1月30日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告戴学从物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告已偿还所欠物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。�照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年十一月二日
代书记员 王雪建
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00283号
罪犯王志武，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）西刑二初字第60号刑事判决，以被告人王志武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2020年7月29日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）西监刑执字第2232号刑事裁定，准予减刑二年（余刑执行至2018年7月29日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次。罚金未缴纳。该犯系老年犯。
本院认为，罪犯王志武在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志武准予减刑一年六个月（余刑执行至2017年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1696号
原告：朱美铉，男，1983年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县，
委托代理人：夏敬全，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：谭群英，女，1958年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人，现住咸宁，
委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
原告朱美铉与被告谭群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美铉及其委托诉讼代理人夏敬全，被告谭群英及其委托代理人熊灵芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱美铉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即速清偿借款本金5万元，利息按约定1.5%暂计算至2017年6月11日止为1500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告丈夫陈绪林承包武汉海天工程附1楼附2楼踏波及楼梯间的石材，8月份，其通过朱美军找原告，因原告与朱美军为朋友关系，朱美军在其工地做工，朱美军对我说，陈绪林老板目前需进一批石材，由于资金短缺，需借一点资金周转半个月，叫我借5万元给陈老板，于是我给陈老板5万元现金，陈老板当场写下借据，约定10天就还，未约定利息，直到9月还未还款，我就找朱美军一起去工地找陈绪林，在工地的车上，我要其还钱，陈老板说要再宽限2个月，愿意出利息，于是我退还原条，陈老板又当场写下借据一张，承诺从9月9日起按月息1.5%计算，如2015年11月1日起再不还清借款，超过按一天200元利息支付，以后多次找其催讨，其都叫我不急，等其工程结账保证不差我一分钱，可今年2月份陈老板突然去世，被告谭群英是其妻子，依法理应承担其丈夫的债务。为此，原告诉至本院。
被告谭群英辩称：我没有钱，也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，被告异议认为：证据一、真实性无异议。证据二、条子我不清楚，条子是不是他打的我都不知道。证据三、真实性无异议。本院认定如下：对原告提交的证据一、二、三均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经朋友介绍认识陈绪林，陈绪林此时正承包武汉海天大厦附一楼楼梯间的石材踏步工程急需资金周转，原告于2015年9月9日以现金借给陈绪林人民币5万元，写下借条并约定利息为1.5%，如2015年11月10日起超过一天按200元利息支付。之后多次催讨陈绪林一直未还款。
另查明：被告谭群英为陈绪林前妻，二人于2016年7月25日于民政局登记离婚，本笔借款发生在夫妻婚姻存续期间，且谭群英知道该笔借款及用途。2017年2月份陈绪林去世，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈绪林生前因资金需要，向原告朱美铉借款并写下欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，是合法有效的民间借贷关系，应受到法律保护。被告谭群英系陈绪林前妻，该本笔借款发生在夫妻双方婚姻存续期间，依法被告谭群英应承担清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告谭群英于本判决生效后十日内偿还原告朱美铉借款本金5万元及利息1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告谭群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 张召元
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有有关限制借款利率的规定。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终715号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人：张森，该支公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李慧娟，女，1986年8月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）因与被上诉人李慧娟财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险鹤壁公司的委托诉讼代理人芦璐，被上诉人李慧娟的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险鹤壁公司的上诉请求：一审判决该公司赔偿李慧娟车辆损失113615元及负担案件受理费2572元错误，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：该次车损应当根据保险合同约定由保险公司进行核定，受损车辆未在4S店进行维修，鉴定机构却按照售后服务站及4S店标准进行鉴定不合理，该公司对鉴定意见书不予认可。
李慧娟辩称，一审判决认定李慧娟车辆损失113610元的依据是双方委托司法鉴定机构出具的鉴定意见，该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，符合法律规定。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李慧娟向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财险鹤壁公司赔偿李慧娟车辆修理费113615元；2.诉讼费、鉴定费4000元由太平洋财险鹤壁公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月20日，驾驶员魏志刚驾驶李慧娟所有的豫Ｊ×××××号车与朱明强驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生追尾交通事故，造成豫Ｊ×××××号车损坏，该事故经交警部门认定，魏志刚负事故的全部责任。另豫Ｊ×××××号车辆所有人为李慧娟，该车辆在太平洋财险鹤壁公司投保有机动车车辆损失险，保险金额为711000元，保险期限自2016年1月7日至2017年1月6日，且投保有不计免赔险。诉讼中双方委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，认定豫Ｊ×××××号车在此次事故中的损失价值为113615元，李慧娟支付鉴定费4000元。一审法院认为，依法成立的合同应受法�保护，双方当事人应当全面履行合同义务。李慧娟依照保险合同的约定支付了保险费用，现发生交通事故造成投保车辆损失，且事故发生在保险期间内，太平洋财险鹤壁公司应当进行赔付。本案中，车辆损失为113615元，该损失未超出车辆损失险限额，应当由太平洋财险鹤壁公司予以赔偿。判决：太平洋财险鹤壁公司于判决生效后十日内向李慧娟支付车辆损失113615元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，李慧娟所有的豫Ｊ×××××号车在太平洋财险鹤壁公司投保有机动车车辆损失险，保险期间内发生保险事故造成车辆损失，太平洋财险鹤壁公司应当在保险限额内对李慧娟的车辆损失承担赔付责任。对于车辆损失价值，双方在一审诉讼过程中共同委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，鉴定意见认定车辆损失价值为113615元，未超过李慧娟投保的机动车车辆损失险保险金额，太平洋财险鹤壁公司应予赔付。太平洋财险鹤壁公司上诉称鉴定结论不合理，对鉴定意见不认可，但并未提交证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2572元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年八月八日
书记员 申 霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1592号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：刘相友，该行行长。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁海盛法律服务所法律工作者。
被告：邱枫，男，1991年4月8日出生，汉族，辽宁省昌图县人，盘锦瀚新物业管理有限公司职工，住盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告邱枫借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司盘锦分行的委托诉讼代理人李树东到庭参加了诉讼，被告邱枫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，2、被告偿还未到期本金146,759.07元及截止到2017年4月7日所拖欠的到期本金3,150.26元、利息3,962.80元、罚息155.74元，以上共计154,027.87元（具体金额以实际给付日期为准），3、确认原告对抵押物享有优先受偿权，4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实及理由：2012年8月15日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款17万元，用于购买坐落于兴隆台区石油大街北筑景橡树湾房屋，借款期限为20年，借款人每月3日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告并用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2012年9月3日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款191天，故原告诉至法院。
被告邱枫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、抵押物清单、抵押预告登记证、个人贷款借据余额信息单、民事案件代理合同、发票，可以证明案件事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号为：2012年盘中银个消字0279号，合同约定：被告从原告处借款17万元，用于购买位于盘锦市兴隆台区石油大街北筑景橡树湾房屋，借款期限为20年，还款分240期，还款方式为按月等额本息方式，采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，以重新定价日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按期归还贷款本息视为违约，借款人违约原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同，如借款人未按期归还贷款本息，对逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。同年8月28日，被告用本案贷款所购买房屋为其贷款提供抵押并办理了抵押预告登记，抵押物担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。
2012年9月3日，原告依约将被告的借款17万元发放至盘锦一线置业有限公司，被告未能如期归还借款本金及利息，截至2017年4月7日，被告已经拖欠到期本金3,150.26元，产生利息3，962.80元、罚息155.74元，未到期借款本金为146,759.07元，以上共计154,027.87元。
2017年8月9日，原告与辽宁攻坚律师事务所签订《民事案件代理合同》，该所指派律师作为本案的诉讼代理人，原告交律师代理费12,322.00元。
本院认为,原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。原告已按合同约定全额发放贷款，被告应按照合同的约定履行偿还借款本金及其利息的义务，未按约定的期限偿还本金及利息已经构成违约，原告主张解除与被告之间的合同关系并由被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求符合法律规定及合同约定。被告用所购买的房屋作抵押并办理了预告抵押登记，故原告对该抵押物有优先受偿的权利。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告邱枫签订的合同编号为：2012年盘中银个消字0279号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告邱枫于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行截至2017年4月7日到期本金3,150.26元、利息3,962.80元、罚息155.74元、未到期借款本金为146,759.07元，以上共计154,027.87元,逾期未给付的利息及罚息按合同约定给付；
三、被告邱枫于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司盘锦分行律师代理费12,322.00元。
四、被告邱枫不能如期偿还上述款项时，原告中国银行股份有限公司盘锦分行以被告邱枫的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627.00元（原告已经预交3381.00元），减半收取1,813.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年九月十四日
书记员 翟羡
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3340号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：李光明，男，生于1986年6月19日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李光明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李星妍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3519号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告:贾瑞娟，女，1994年7月4日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告贾瑞娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 王明辉二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李桂伍，男，1985年2月15日出生，汉族，大学本科文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2014年2月28日，经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年1月15日2时许，被告人李某醉酒驾驶小轿车沿南宁市青秀区金浦路行驶至民族金浦路口时，被执勤的公安民警拦截检查。经检验，被告人李某的静脉血液中乙醇浓度为158.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、身份证及机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样登记表、被告人李某的供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告、案发现场照片、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节以及社会危害性，认为对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年三月十一日
书 记 员 颜 丽
判决书适用的条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第222号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某某。
辩护人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告人窦某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人马某某、窦某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马庆鸿，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月29日11时30分许，被告人马某某、窦某某经事先预谋携带剪子、扳手、壁纸刀、撬棍、手套等工具驾驶二轮摩托车至青州市弥河镇水沟村移动通信基站，破门入内后盗割电缆线30余米、铜排2块，价值5000余元，并造成基站防盗门被损坏，损失价值3000余元。
2、2013年10月29日14时许，被告人马某某、窦某某经事先预谋携带剪子、扳手、壁纸刀、撬棍、手套等工具驾驶二轮摩托车至青州市弥河镇石家村移动通信基站，破门入内后盗割电缆线30余米、铜排2块，价值5000余元，并造成基站防盗门被损坏，损失价值3000余元。
3、2013年11月6日13时许，被告人马某某携带剪子、扳手、壁纸刀、撬棍、手套等工具驾驶二轮摩托车至青州市弥河镇大涧头村移动通信基站，破门入内后盗割电缆线30余米、铜排2块，价值5000余元，并造成基站防盗门被损坏，损失价值3000余元。
4、2013年11月11日11时5分许，被告人马某某、窦某某经事先预谋携带剪子、扳手、壁纸刀、撬棍、手套等工具驾驶二轮摩托车至青州市弥河镇姜家楼老砖厂移动通信基站，破门入内后盗割电缆线30余米、铜排2块，价值5000余元，并造成基站防盗门被损坏，损失价值3000余元。
5、2013年11月11日11时58分许，被告人马某某、窦某某经事先预谋携带剪子、扳手、壁纸刀、撬棍、手套等工具驾驶二轮摩托车至青州市黄楼街道办事处陈家村移动通信基站，破门入内后盗割电缆线10余米、铜排1块，价值4000余元，并造成基站防盗门被损坏，损失价值3000余元。
6、2013年11月27日13时许，被告人马某某携带剪子、扳手、壁纸刀、撬棍、手套等工具驾驶二轮摩托车至青州市黄楼街道办事处郝家村移动通信基站，破门入内后盗割电缆线40余米、铜排2块，价值5000余元，并造成基站防盗门被损坏，损失价值3000余元。
综上，被告人马某某参与盗窃六次，盗窃价值共计29000余元，被告人窦某某参与盗窃四次，盗窃价值共计19000元。
上述事实，被告人马某某、窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、高某某证言，辨认笔录被告人马某某、窦某某对作案现场进行指认的笔录，勘验笔录青州市公安局现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证二被告人户籍信息、抓获经过、破案经过、青州市公安局扣押物品清单、山东省临朐县人民法院刑事判决书、山东省潍坊市奎文区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、窦某某以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取公共财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人马某某、窦某某在前罪刑罚执行完毕之日起五年内重新故意犯罪，均系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人马某某的辩护人所作“被告人马某某认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某、窦某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；二被告人采取破坏性手段实施盗窃，造成较大数额的公共财产损失，可酌予从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年12月19日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年6月19日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 慧
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一初字第11号
申请人甘肃荣信电材科技有限公司。住所地：甘肃省白银市中科院高科技产业园创业大厦***号。
法定代表人施荣标，该公司经理。
委托代理人陈琳，该公司法律顾问。
被申请人赵国桦，男，生于1993年11月8日，汉族，住甘肃省白银市白银区东山路***号*单元**室。
委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
本院在审理申请人甘肃荣信电材科技有限公司与被申请人赵国桦申请撤销仲裁裁决纠纷一案过程中，申请人甘肃荣信电材科技有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人甘肃荣信电材科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人甘肃荣信电材科技有限公司负担。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继顺
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执148号
申请执行人：阳泉宏建投资股份有限公司
住所地：阳泉市泉中路居馨花园一小区*****号。
被执行人：天津市武清区建华商贸有限公司
住所地：天津市武清区曹子里乡政府北侧**号。
被执行人：刘某某，男，1967年5月25日生，汉族，现住天津市河东区。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2015）矿商初字第325号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人刘某某与天津市武清区建华商贸有限公司应于2017年1月31日前一次性共同偿还申请执行人阳泉宏建投资股份有限公司欠款1300000元；被执行人刘某某与天津市武清区建华商贸有限公司共同支付申请执行人阳泉宏建投资股份有限公司欠款利息，从2014年1月份开始按本金10%计算至还清所有欠款为止。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人天津市武清区建华商贸有限公司在金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息。被执行人刘某某在金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息。本院依法对被执行人天津市武清区建华商贸有限公司基本户予以冻结。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执148号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年九月五日
书记员 冯泽彪