河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2546号
原告（反诉被告）：河南开达石材有限公司，住所地新郑市薛店镇郑州众合石材工业园六大街601号。
法定代表人：单踪迹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张英怀，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕少东，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷63号。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。
原告(反诉被告)河南开达石材有限公司（以下简称开达公司）诉被告（反诉原告）江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告开达公司于2017年5月12日申请撤回对被告陈宏如、曹锦圣、纪同明的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开达公司的委托诉讼代理人张英怀，被告工业设备安装公司的委托诉讼代理人蔡益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告货款600000元及逾期利息损失109600元（以尚欠货款为基数，自2016年7月1日起按照年利率24%暂计算至2017年3月31日，剩余利息计算至实际货款还清之日止）。后又将该项诉讼请求变更为“请求判令被告立即支付给原告货款676984.02元、逾期违约损失184761.6元，利息损失38528.8元（以尚欠货款为基数，自2016年7月1日起按照年利率4.35%加收50%的标准暂计算至2017年3月31日，剩余利息计算至实际货款还清之日止）。”2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月26日，原被告签订石材购销合同一份，约定被告委托原告加工制作林州市京新购物中心室内装修工程石材，并确定所供石材的名称、型号、数量、单价等，在原告供货全部结束后被告付清全部货款。合同签订后，原告已经按照合同约定交付石材并履行全部义务。后经双方对账确认后，被告应付货款金额5642709.2元。但被告仅付部分货款，尚欠60万元未付，有被告出具的欠条为证，被告并承诺2016年6月底前付清。在双方对账完成后，因被告承诺放弃索要含税货物款发票，要求原告减少部分货款，所以原告给予其减免货款76984.02元。现被告违背承诺要求出具发票，故原告也不予减免货款，要求支付该部分款项及承担“营改增”的税务损失184761.6元。
被告工业设备安装公司辩称，1、原告变更诉讼请求应该在举证期限内变更，因此本案原告变更诉讼请求已经超出了法定的期限。2、原告已确认欠款金额是60万元，合同约定原告要履行全部送货义务后，才能结清货款。原告还没有完全履行送货义务，加上原告至今未向被告开具发票，因此尚不具备付款条件。3、对于原告主张的逾期损失184761.6元，开具发票是原告的合同义务，因此其应承担的税收与被告无关。4、合同没有约定支付逾期利息，因此原告主张逾期利息损失没有依据。
反诉原告工业设备安装公司向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告开具金额为3347578.45元的增值税发票。2、请求依法判决反诉被告向反诉原告赔偿222712.36元（此费用为暂估，以现场核对数量为准），并自反诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息。3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由2015年6月26日，反诉原告与反诉被告签订《石材购销合同》合同约定除黄金麻、岗石外其他石材单价都是含税单价。反诉被告应开而未开具的增值税发票共计3347578.45元。反诉原告将反诉被告交付的石材安装后即出现了质量问题，反诉被告更换了相应石材，反诉原告为此支付了人工费、辅材费共计28200元。此后现场陆续又有约1280块石材出现质量问题，反诉原告因此共产生损失合计194512.36元。因更换石材而给林州京新购物中心可能造成的损失尚未统计在内，反诉原告将视情况决定是否另案主张。
反诉被告开达公司辩称：1、被答辩人要求答辩人开具金额为3347578.45元的增值税发票无事实和法律依据。2、被答辩人要求答辩人支付222712.36元赔偿款及反诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息无事实和法律依据。双方合同签订后，答辩人按照约定履行义务，向被答辩人交付了合同约定的全部货物。在接到被答辩人更换石材的请求后，答辩人及时对相应石村予以更换，积极履行了合同义务。本案被答辩人在收到合同货物后应在合同约定的的期限或者合理期限内对货物进行检验，如发生货物不符合合同约定的情形，被答辩人应在规定时间以合同约定的方式向答辩人提出异议，否则视为货物符合合同约定。本案被答辩人在收到货物后的合理期限内并未就货物质量问题向答辩人提出异议，亦未提交具有资质的检验机关出具的质量检验报告。3、本案反诉费用应由被答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
2015年6月26日，工业设备安装公司（甲方）与开达公司（乙方）签订一份《石材购销合同》，甲方委托乙方加工制作林州京新购物中心室内装修工程石材，石材名称有大理石银貂、黄金麻、白海棠、千层玉、马赛克、凹凸面、咖色人造岗石、米色人造岗石、白色人造岗石、黄色人造岗石等品种，除黄金麻、岗石外其他石材都是含税单价。合同预算总金额为600万元。合同第五条关于验收标准和供货期限有如下规定：乙方必须保证甲方所需货物完好无损。运费由乙方负责并送到甲方指定地点。甲方在收到石材后，对于石材的数量、型号、规格、质量进行核对、检验，如发现有不符合合同规定或短缺的石材，可向乙方提出异议。说明不符合规定的石材名称、规格、数量及校验情况和处理意见。对于达不到要求的石材，乙方应现场复查，两天内没有到现场视为默认甲方提出的石材问题及处理意见，并在下一次石材进场时无条件更换。石材运到现场由甲方、乙方、监理及建设单位的代表共同验收。从2015年7月8日开始供货至2015年7月25日全部供货结束。纪同明、陈宏如、曹锦圣作为甲方委托代理人在合同上签名。2016年2月3日，曹锦圣、纪同明向开达公司出具欠条一份，内容为：“今欠河南开达石材有限公司石材、岗石款陆拾万元整，于2016年6月底前付清。（有岗石开裂的要及时送货）欠款人曹锦圣纪同明江苏省工业设备安装集团有限公司2016年2月3日”。工业设备安装公司认为欠条明确写明“有岗石开裂的要及时送货”，可以进一步证明开达公司未全面完成供货义务。开达公司庭审中提交石材汇总表及供货明细单，拟证明为了让工业设备安装公司代开发票，开达公司作了让价，让价部分的货款数额为76984.02元。工业设备安装公司认为上述证据系原告单方制作，真实性无法确认。开达公司庭审中明确逾期违约损失184761.6元的计算方式为以应开发票金额1555480.82元乘以因被告逾期付款导致原告因“营改增”政策调整而增加的税赋12%。工业设备安装公司提交现场照片20张，拟证明开达公司供应的石材出现了开裂情况，并请求本院对林州京新购物中心开裂的石材进行现场勘察。开达公司认为上述照片来源无法确定，同时石材属于易碎品，交付后风险即转移至被告承担，同时购销合同也没有约定质保条款。
上述事实，有当事人的陈述、《石材购销合同》、《欠条》、现场照片、石材汇总表等证据证明。
本院认为，本案《石材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应严格、全面履行。本案《石材购销合同》载明纪同明、陈宏如、曹锦圣为工业设备安装公司委托代理人，故纪同明、曹锦圣在欠条上署名的行为系职务行为，其法律后果应由受托人工业设备安装公司承担。本案《欠条》内容足以证明工业设备安装公司拖欠开达公司60万元货款未支付的事实，工业设备安装公司对此应承担付款责任。开达公司要求工业设备安装公司支付已减免的抵税货款76984.02元及逾期违约损失184761.6元，因其提供的支持上述主张的相关证据均系其单方制作且工业设备安装公司不予认可，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”开达公司要求工业设备安装公司支付逾期付款利息符合上述司法解释的规定，但本案利息应以实际欠付货款60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2016年7月1日支付至货款实际付清之日。
关于工业设备安装公司的反诉请求。我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。因此，责令开票义务人履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范畴，不应由法院主管，当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。故对工业设备安装公司要求开达公司开具金额为3347578.45元的增值税发票的诉讼请求，本院不予支持。工业设备安装公司反诉要求开达公司赔偿第一次更换石材而产生的人工费、辅材费28200元，因未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。工业设备安装公司称开达公司供应的石材在安装完成后又有约1280块石材出现了开裂情况并要求开达公司赔偿损失194512.36元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条之规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。因双方《石材购销合同》对货物验收程序及标准作出明确规定，开达公司供应的石材已经通过验收并安装完毕，且本案《石材购销合同》并未对石材质保期作出明确约定，工业设备安装公司也未举证证明关于石材质保期的国家强制性标准，故本案应视为开达公司供应的石材质量合格。本院对工业设备安装公司提出的对林州京新购物中心的开裂石材进行现场勘察的申请不予准许，对其要求开达公司赔偿损失194512.36元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告江苏省工业设备安装集团有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付本诉原告河南开达石材有限公司货款60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2016年7月1日计算至货款实际付清之日止）。
二、驳回本诉原告河南开达石材有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告江苏省工业设备安装集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12803元，由本诉原告河南开达石材有限公司负担3722元，本诉被告江苏省工业设备安装集团有限公司金负担9081元。反诉案件受理费2320元，由反诉原告江苏省工业设备安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 君