wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1709号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人深圳市锦程富盈机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区白沙水麻地坑1号。
法定代表人庄爱玲，系该公司董事长。
被执行人刘爱军，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人余旺旺，女，1985年3月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与深圳市锦程富盈机械设备有限公司、刘爱军、余旺旺融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初2287号民事调解书一案中，确认被执行人深圳市锦程富盈机械设备有限公司、刘爱军、余旺旺应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款29.2492万元,已履行31313元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人深圳市锦程富盈机械设备有限公司、刘爱军、余旺旺暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1709号案的本次执行程序。
对被执行人深圳市锦程富盈机械设备有限公司、刘爱军、余旺旺尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1709号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人深圳市锦程富盈机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区白沙水麻地坑1号。法定代表人庄爱玲，系该公司董事长。被执行人刘爱军，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人余旺旺，女，1985年3月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与深圳市锦程富盈机械设备有限公司、刘爱军、余旺旺融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初2287号民事调解书一案中，确认被执行人深圳市锦程富盈机械设备有限公司、刘爱军、余旺旺应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款29.2492万元,已履行31313元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人深圳市锦程富盈机械设备有限公司、刘爱军、余旺旺暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1709号案的本次执行程序。对被执行人深圳市锦程富盈机械设备有限公司、刘爱军、余旺旺尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十二月十二日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4585号
原告：剪某某，男，1984年7月18日出生，汉族，住济南市。
被告：徐某某，女，1986年2月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘某某（系被告徐某某之母），女，1954年6月19日出生，汉族，住济南市。
原告剪某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告剪某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告剪某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告剪某某撤诉。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告剪某某负担25元，由被告徐某某负担3575元。
审判员 李 江
二〇一七年八月八日
书记员 赵桂静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4730号
原告：于豪荣，男，1977年9月26日生，汉族，住海门市。
被告：张惠育，男，1976年1月8日生，汉族，住海门市。
被告：徐傲，女，1989年5月6日生，汉族，住海门市。
原告于豪荣与被告张惠育、徐傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于豪荣于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于豪荣撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（减半收取），原告未预交。
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈佳琦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初978号
原告:中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人:吕远征，职务:行长。
委托代理人:武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告:伦帅东，男，1983年10月5日生，汉族，住滑县。
被告:周鑫贯，男，1985年4月23日生，汉族，住滑县。
被告：李帅兵，男，1987年9月22日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告伦帅东、周鑫贯、李帅兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告伦帅东、周鑫贯、李帅兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年11月29日，被告伦帅东与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告周鑫贯、李帅兵提供连带责任担保。被告伦帅东于2014年11月6日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年11月5日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任，保证人也不履行连带担保还款责任。诉请判令被告伦帅东偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月12日，所欠利息暂计为5635.09元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告周鑫贯、李帅兵承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告伦帅东、周鑫贯、李帅兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年11月29日，原告滑县农行与被告伦帅东、周鑫贯、李帅兵签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人伦帅东借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年11月29日至2015年11月28日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告周鑫贯、李帅兵为被告伦帅东的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月6日，原告滑县农行向被告伦帅东发放借款人民币30000元，到期日期为2015年11月5日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.05000%。借款到期后，被告伦帅东下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月12日所欠利息人民币5635.09元及之后产生的利息）至今未还，被告周鑫贯、李帅兵亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告伦帅东、周鑫贯、李帅兵签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月6日，原告滑县农行依约向被告伦帅东发放借款人民币30000元后，被告伦帅东未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告伦帅东偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告周鑫贯、李帅兵作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告伦帅东追偿。被告伦帅东、周鑫贯、李帅兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦帅东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月12日所欠利息人民币5635.09元；自2017年1月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告周鑫贯、李帅兵对被告伦帅东上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告周鑫贯、李帅兵承担保证责任后，有权向被告伦帅东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币691元，由被告伦帅东、周鑫贯、李帅兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄靖静
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第119号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年1月17日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）101号起诉书
指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。
衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉，
被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日中午，衢州市衢江区樟潭街道南
山底村村民鲁某甲在自家门前因土地纠纷与其姐姐鲁某乙、姐夫
朱某甲发生争执，正在家中吃饭的鲁某甲妻子被告人李某听到争
吵声后端着饭碗走到门前，在隔壁的鲁某甲哥哥鲁某丙也来到事
发现场，鲁某丙与李某发生扭打。在扭打过程中，李某持手中的
陶瓷碗击打鲁某丙头部数下，致鲁某丙头部、面部受伤。经法医
鉴定，鲁某丙遭受钝性暴力致头面部裂伤，其中头皮疤痕长度为6
.7cm，面部2.5cm，已构成轻伤。
案发后，被告人李某明知鲁某甲报警，而在家中等候民警处
理。
在审理过程中，被害人鲁某丙向本院提起附带民事诉讼，要
求被告人李某赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解
，达成双方损失互抵后由被告人李某一次性赔偿鲁某丙医疗费、
误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计8000
元的调解协议，已履行完毕；被害人鲁某丙对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证接警单、户籍证明、病历及出院记录、归案经过、协议书、收
条等，证人朱某甲、朱某乙、鲁某甲、鲁某乙、苏某的证言，被
害人鲁某丙的陈述，被告人李某的供述，法医学人体损伤程度鉴
定书、告知单，现场勘查笔录、现场照及现场图等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人李某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告
人李某明知他人报警，仍在家中等候处理，如实供述自己的罪行
，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成民事赔
偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，
可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第
一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓
刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年六月二十日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第610号
申请人刘春林。
被执行人刘贺。
申请人刘春林与被执行人刘贺占有物返还纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）宽民初字第855号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字855号民事判决书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一四年十一月三日
书记员 李文杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3191号
上诉人(原审被告)：新城区佰嘉超市，住所地呼和浩特新城海。
经营者：邵建宁，男，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县海通镇海市路*号。
被上诉人(原审原告)：郭二龙，男，1969年7月2日，汉族，农民，住陕西省泾阳县。
上诉人新城区佰嘉超市因与被上诉人郭二龙合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新城区佰嘉超市以为维系双方关系，拟履行原判决为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，新城区佰嘉超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新城区佰嘉超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（新城区佰嘉超市预交800元），减半收取25元，由新城区佰嘉超市负担，退还775元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
代理审判员 王 晶
代理审判员 李 玮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦俐娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2327号
申请执行人褚林花与被执行人徐建明、吴群贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第634号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币235398元及利息。
本案在执行中，查明被执行人徐建明、吴群贤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2327号案件终结本次执行程序。
申请执行人褚林花未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丹丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6078号
原告盖海涛，男，1985年12月17日出生，住西安市雁塔区锦业路1号附3号，公民身份号码610528198512170016。
被告西安红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地西安市雁塔区丈八街道办事处院内，注册号91610100051595315X。
法定代表人魏左权。
被告江苏金彭家俱有限公司，住所地徐州工业园贾青路东段。
负责人谢晓霖。
本院在审理原告盖海涛诉被告西安红星美凯龙家居生活广场有限公司、江苏金彭家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盖海涛于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖海涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖海涛撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告50元。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁嘉楠
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2102号
原告：杨琳，女，1989年5月10日出生，汉族，住大连市中山区鲁迅路48号1－13－2。
被告：辽宁民族艺术学校。住所地：大连市金州新区胜利路727号北苑。
负责人：周晓川。
本院在审理原告杨琳诉被告辽宁民族艺术学校追索劳动报酬纠纷一案中，本院传票传唤原告到庭参加诉讼，原告无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵利
二〇一六年十一月九日
书记员 刘丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00177号
申请人丁宏。
被申请人高启典。
被申请人铁晓红。
被申请人高仕雄。
被申请人常德兴广龙建材有限公司。
法定代表人高仕雄，该公司经理。
申请人丁宏与被申请人高启典、铁晓红、高仕雄、常德兴广龙建材有限公司民间借贷诉前保全纠份一案，2014年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人高启典、铁晓红、高仕雄、常德兴广龙建材有限公司的银行存款2600000元或查封其相应价值的财产，申请人丁宏用自己所有的位于常德市鼎城区武陵镇善池社区居委会阳明路以西饮料厂院内住房一套（产权证号为常鼎房权字第0028**号，面积为161.45平方米），案外人朱辞元用自己所有的位于常德市武陵区城北德高大楼住房一套（产权证号为常房权证武字第001364**号，面积为143.51平方米）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高启典、铁晓红、高仕雄、常德兴广龙建材有限公司的银行存款2600000元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人丁宏所有的位于常德市鼎城区武陵镇善池社区居委会阳明路以西饮料厂院内住房一套（产权证号为常鼎房权字第0028**号，面积为161.45平方米）、案外人朱辞元所有的位于武陵区城北德高大楼住房一套（产权证号为常房权证武字第001364**号，面积为143.51平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冬初
二〇一四年五月九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第407号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲（系被害人配偶），女，1942年2月3日出生，汉族。
诉讼代理人李某丙，男，1964年7月2日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人李某乙（系被害人长女），女，1962年10月25日出生，汉族。
诉讼代理人李某丙，男，1964年7月2日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人李某丙（系被害人长子），男，1964年7月2日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人李某丁（系被害人次子），男，1970年11月24日出生，汉族。
诉讼代理人李某丙，男，1964年7月2日出生，汉族。
被告人刘某，男，1982年6月2日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，系辽A694**号轻型厢式货车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被沈阳市公安局取保候审。同年4月14日经本院决定继续取保候审。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张勇，系该公司总经理。
诉讼代理人汪贵峰，男，1990年6月26日生，汉族，系该公司员工。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙及李某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员闫君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人李某丙、附带民事诉讼原告人李某乙的诉讼代理人李某丙，附带民事诉讼原告人李某丙、李某丁，被告人刘某，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）的诉讼代理人汪贵峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日9时45分许，被告人刘某驾驶辽A×××××号货车由北向南行驶至沈阳市皇姑区怒江北街学府雅居小区门前时，与由东向西在人行横道内横过道路的行人李某戊发生交通事故，致李某戊当场死亡。经交警部门认定，被告人刘某在此事故中负全部责任，被害人李某戊无责任。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙及李某丁诉称，请求法院依法判令附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿死亡赔偿金人民币116115元及丧葬费人民币21251.50元。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，在交强险及商业第三者责任险保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明：被告人刘某于2014年1月10日9时45分许，驾驶辽A×××××号货车由北向南行驶至沈阳市皇姑区怒江街北街学府雅居小区门前时，与由东向西在人行横道内横过道路的行人李某戊发生交通事故，致被害人李某戊当场死亡。经交警部门认定，被告人刘某负此事故的全部责任，被害人李某戊在此事故中无责任。案发后，被告人刘某主动向交警部门报案，并在现场等候交警部门处理。
另查，被告人刘某驾驶的车牌号为辽A×××××号货车登记所有权人为沈阳瑞升运输有限公司，该车在附带民事诉讼被告永安保险公司投保了交强险及保险赔偿限额为人民币200000元的商业第三者责任险，且包含不计免赔，保险期间均自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止。
再查，被害人李某戊出生于1937年8月4日，户口性质为居民户口，其与附带民事诉讼原告人李某甲系夫妻关系，生育子女三人，即附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙及李某丁。被害人李某戊的父母均已故。
按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，被害人李某戊的死亡赔偿金为116115元，丧葬费为21251.50元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有事故责任认定书；交通事故现场图、照片及勘查笔录；交通事故司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车行驶证、驾驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；机动车保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；尸表检验记录及照片；死亡医学证明书；户口本、干部履历表；证明；扣押物品、文件清单；收条；自首材料；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人刘某及其雇主沈阳市理想校园文化装饰工程有限公司与附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙及李某丁达成调解协议，即被告人刘某与沈阳市理想校园文化装饰工程有限公司在保险公司法定赔偿数额外一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙及李某丁人民币41300元（含先期支付的人民币21300元），被告人刘某取得附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙及李某丁的谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某在事故发生后主动报案，没有逃离现场，经公安机关询问时如实供述犯罪事实，系自首，又能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
关于附带民事赔偿。本次事故经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任，故应当由肇事车辆所投保的附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由该保险公司在商业第三者责任险范围内承担保险责任。具体数额，以本院核定为准。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁死亡赔偿金人民币十一万六千一百一十五元，丧葬费人民币二万一千二百五十一元五角。
上述赔偿款项，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金军
代理审判员 任凡
人民陪审员 岳红
二０一四年五月二十三日
书 记 员 李丽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初190号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月9日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市宝山区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日22时30分许，被告人陈某某乘坐牌号为沪FMXX**的出租车至本市灵石路822弄小区门口下车后，无故打砸该车，导致车身多处损坏。经鉴定，车损价值为人民币2，291元。2015年12月17日，被告人陈某某接公安机关电话后主动投案并如实供述了上述事实且赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人陈某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役。
被告人陈某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年三月十六日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初128号
原告：刘某甲，男，汉族。
被告：谭某某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系自由恋爱，并于2007年11份未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。2008年11月1日，原、被告生育一名女孩刘某乙。2013年12月5日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原告与被告因性格不和，经常口角打仗，因夫妻感情不和，被告于2013年12月25日离家出走，查无音讯，下落不明。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告谭某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明：原告刘某甲与被告谭某某自2007年起开始同居生活，并于2008年11月1日生育一名子女刘某乙。2013年12月5日，原告刘某甲与被告谭某某在磐石市民政局办理了结婚登记手续。原、被告共同生活过程中，被告谭某某经常无故离家出走。2013年12日25日，被告谭某某离家出走，至今无法联系。
以上事实有结婚证、户口簿复印件、磐石市烟筒山镇西安村村民委员会出具的证明、证人王志强、陈友家、王海忠当庭证言予以证实。
被告谭某某经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认为，被告谭某某无故离家出走，至今未归，夫妻分居已超过二年，互不履行夫妻义务。本院通过公告查找确无下落，可见原、被告已无和好可能，可以视为夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一六年四月二十六
代理书记员 刘 洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2397号
申请执行人王广南，男，1955年10月17日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王广南与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2822号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计6025元。本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。王广南不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2822号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十月十八日
书 记 员 闫蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保86号
立案庭：
本院立案庭移送执行局查封施克礼名下的位于宿迁市宿豫区广博.丽景湾9-17A03室房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3507号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告吴香，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告吴香供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1344号
原告：邓春华。
被告：骆华锋。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律事务所律师。
被告：徐海英。
原告邓春华诉被告骆华锋、徐海英民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，在审理过程中，本院依原告申请，追加徐海英为被告。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告邓春华、被告骆华锋及其委托代理人陈豪杰、被告徐海英到庭参加诉讼。后原、被告申请庭外和解三个月，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告骆华锋、徐海英系夫妻关系。2016年1月3日，因资金周转需要，被告骆华锋向原告借款人民币400000元，并于借款当日出具借据一份给原告，言明借款事实。但原告自己现在急需用钱，要借款人归还借款本金，但其一直拖欠不还。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告骆华锋、徐海英立即归还借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借据1份，欲证明被告骆华锋于2016年1月3日出具借据向原告借款400000元并约定了归还期限的事实。
被告骆华锋辩称，1、2016年1月3日被告骆华锋向原告出具借据1份，只是表面借款意向，被告骆华锋没有拿到400000元，只收到220000元，民间借贷关系确定的金额应该是以实际拿到金额为准。2、借据是原告提供的格式合同，内容未经双方协商，不是被告骆华锋的真实意思表示，如借据中确认款项已经收到如担保条款都是不存在的，都是原告单方拟定的条款。3、两被告早已离婚，骆华锋在签写这份借据的时候徐海英不知情。
被告徐海英辩称：对于骆华锋的借款毫不知情，与被告徐海英无关。
被告骆华锋、徐海英未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告骆华锋、徐海英对真实性无异议。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有借据一份，载明被告骆华锋因业务需要，借款人民币400000元，骆华锋“确认该款项已收到无异，另不出具书面凭证，本借据签字后直接作为借款依据。”并写明借款利息、违约金及实现债权的相关费用等。
另查明，被告骆华锋、徐海英于2011年5月4日登记结婚，于2016年2月4日登记离婚。
本院认为：借据是当事人债权债务关系存在的直接依据，具有较强的证明效力。被告骆华锋向原告邓春华借款400000元的事实，有原告提供的借据为凭，借据已载明“确认该款项已收到无异”。被告骆华锋虽辩称仅收到220000元款项，但未提出证据予以证明，故对于其辩解意见，本院不予采信。故原告要求借款人归还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告骆华锋、徐海英婚姻关系存续期间，在徐海英未提供证据证明该借款系被告骆华锋个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告骆华锋、徐海英应于本判决生效之日起十日内归还原告邓春华借款人民币400000元。
如果被告骆华锋、徐海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告骆华锋、徐海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初1344号原告：邓春华。被告：骆华锋。委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律事务所律师。被告：徐海英。原告邓春华诉被告骆华锋、徐海英民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，在审理过程中，本院依原告申请，追加徐海英为被告。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告邓春华、被告骆华锋及其委托代理人陈豪杰、被告徐海英到庭参加诉讼。后原、被告申请庭外和解三个月，本案现已审理终结。原告起诉称：被告骆华锋、徐海英系夫妻关系。2016年1月3日，因资金周转需要，被告骆华锋向原告借款人民币400000元，并于借款当日出具借据一份给原告，言明借款事实。但原告自己现在急需用钱，要借款人归还借款本金，但其一直拖欠不还。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告骆华锋、徐海英立即归还借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供借据1份，欲证明被告骆华锋于2016年1月3日出具借据向原告借款400000元并约定了归还期限的事实。被告骆华锋辩称，1、2016年1月3日被告骆华锋向原告出具借据1份，只是表面借款意向，被告骆华锋没有拿到400000元，只收到220000元，民间借贷关系确定的金额应该是以实际拿到金额为准。2、借据是原告提供的格式合同，内容未经双方协商，不是被告骆华锋的真实意思表示，如借据中确认款项已经收到如担保条款都是不存在的，都是原告单方拟定的条款。3、两被告早已离婚，骆华锋在签写这份借据的时候徐海英不知情。被告徐海英辩称：对于骆华锋的借款毫不知情，与被告徐海英无关。被告骆华锋、徐海英未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告骆华锋、徐海英对真实性无异议。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有借据一份，载明被告骆华锋因业务需要，借款人民币400000元，骆华锋“确认该款项已收到无异，另不出具书面凭证，本借据签字后直接作为借款依据。”并写明借款利息、违约金及实现债权的相关费用等。另查明，被告骆华锋、徐海英于2011年5月4日登记结婚，于2016年2月4日登记离婚。本院认为：借据是当事人债权债务关系存在的直接依据，具有较强的证明效力。被告骆华锋向原告邓春华借款400000元的事实，有原告提供的借据为凭，借据已载明“确认该款项已收到无异”。被告骆华锋虽辩称仅收到220000元款项，但未提出证据予以证明，故对于其辩解意见，本院不予采信。故原告要求借款人归还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告骆华锋、徐海英婚姻关系存续期间，在徐海英未提供证据证明该借款系被告骆华锋个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告骆华锋、徐海英应于本判决生效之日起十日内归还原告邓春华借款人民币400000元。如果被告骆华锋、徐海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告骆华锋、徐海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  李益二〇一六年八月二十二日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8232号
原告：郑金华，男，1938年4月5日出生汉族，住象山县。
被告：陈玲敏，女，1961年7月29日出生汉族，住象山县。
原告郑金华与被告陈玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郑金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑金华撤回起诉处理。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十一月六日
代书记员 杨海青
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2338号
原告王永春，男，汉族，1962年03月11日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人张家飞，男，汉族，1962年01月28日生，住淮安市淮阴区。
被告陈中玉，女，汉族，1962年07月21日生，住淮安市淮阴区。
原告王永春与被告陈中玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月02日立案受理后，依法由审判员苗艳、代理审判员钟静姝、人民陪审员史建平组成合议庭，于2016年11月03日公开开庭进行了审理。原告王永春及其委托代理人张家飞到庭参加诉讼，被告陈中玉经本院合法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永春诉称，2012年8月16日，被告陈中玉因经营需要向原告王永春借款100000元，并约定月息2%；2012年9月28日，被告陈中玉又向原告王永春借款50000元，月息仍为2%。借款后，被告只支付了利息23000元。请求判令被告陈中玉偿还借款本金150000元及利息105000元（本金150000元，按照月息2%，从2012年8月16日计算至2016年3月22日，43个月，共计129000元，鉴于被告已还利息23000元，故被告主张105000元）。
被告陈中玉未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月16日，被告陈中玉向原告王永春借款100000元，并出具借条一份，借条中载明月息20‰。
2012年9月28日，被告陈中玉又向原告王永春借款50000元，在2012年8月16日借条上载明“另加伍万元整”。
以上事实，有原告提供的借条，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
1、关于本金。原告提供借条主张被告向其借款150000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃诉讼权利，借条经与原件核对无异，本院予以确认。被告应向原告偿还借款本金150000元。
2、关于利息。100000元借款利息从2012年8月16日计算至2016年3月22日为86400元；50000元借款利息从2012年9月28日计算至2016年3月22日为41733元，合计128133元。扣除被告已偿还的23000元，被告还应偿还利息105133元。原告主张利息105000元不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中玉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王永春借款本金150000元及利息105000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，公告费600元，合计5725元，由被告陈中玉负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 史建平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1480-3号
原告：张忠西，男，汉族，1963年12月14日生，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05、06、07、15、16号#。
负责人苗笑一，该公司总经理。
委托诉讼代理人李磊，男，该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告张忠西诉被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已鉴定完毕，原告申请恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 朱孟友
二〇一七年一月二十七日
书记员 齐荣业
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00198号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人任某，农民。被告人任某曾因盗窃，于2014年11月5日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2011年12月10日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处罚金人民币三千元。被告人任某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月23日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月27日被常熟市公安局刑事拘留（2月26日被羁押），同年3月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）562号起诉书，指控被告人任某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人任某于2014年4月9日，至常熟市虞山镇谢桥“小谢家常菜”店内，窃得谢某乙现金人民币1300元。2、2015年2月26日，至苏州市吴中区长桥镇实施盗窃，欲窃取徐某价值人民币400元的摩托车1辆，后因被发现而未得逞。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人任某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人任某于2014年4月9日，至常熟市虞山镇谢桥“小谢家常菜”店内，窃得谢某乙现金人民币1300元。
2、2015年2月26日，至苏州市吴中区长桥镇实施盗窃，欲窃取徐某价值人民币400元的摩托车1辆，后因被发现而未得逞。
2014年11月17日，民警将被告人任某抓获，后对其取保候审，2015年2月26日，被告人任某因再次盗窃被民警抓获。被告人任某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人谢某乙、徐某的陈述笔录，证人杨某、谢某甲的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发票，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某因本案先前羁押的7天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人任某退赔尚未退出的赃款，发还被害人谢某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年五月七日
书记员 戈 凤
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更451号
罪犯王银海，男，1957年6月19日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）临刑一初字第28号刑事判决书，以被告人王银海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2004年9月22日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0994号刑事裁定，将罪犯王银海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日作出(2009)济刑执字第4668号刑事裁定，对罪犯王银海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3532号刑事裁定，对罪犯王银海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6365号刑事裁定，对罪犯王银海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯王银海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王银海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王银海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王银海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王银海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2002年6月4日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周学林，男，1962年05月25日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市瑞阳翠花**幢***号室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周学林信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币232,304.62元。原告诉称,被告周学林系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,304.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00017号
原告民安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称民安财保河南分公司）。
代表人刘增强，任该公司总经理。
委托代理人王金良，河南路德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中国人保枣阳支公司）。
代表人杨冰，任该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈安发。
被告陈进军。
原告民安财保河南分公司诉被告中国人保枣阳支公司、陈安发、陈进军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启选用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告民安财保河南分公司，被告中国人保枣阳支公司到庭参加了诉讼。被告陈安发、陈进军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民安财保河南分公司诉称：2011年9月9日22时45分，陈进军驾驶车主为陈安发所有的鄂F×××××号货车在行至郑州中州大道与国基路口与赵广泉驾驶的京L×××××奥迪轿车相撞，导致赵广泉驾驶的奥迪车受损。此事故经郑州市公安局交通警察大队第五大队认定：陈进军负事故的全部责任，现因法院判决我公司赔付赵广泉车损48335元，另加上二审诉讼费1154元和代理费损失3000元，我公司已全部履行，因陈进军在此次事故中负全部责任应由陈安发投保的保险公司和陈安发承担。
被告中国人保枣阳支公司辩称：一、对原告的诉请数额，首先应剔除陈安发已经赔偿的2万元；二、我公司不承担诉讼费和鉴定费；三、陈安发未购买不计免赔险种，应扣减20%的免赔率。
被告陈安发、陈进军未提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月9日22时45分，陈进军驾驶陈安发所有的鄂F×××××号货车在行至郑州中州大道与国基路口时与赵广泉驾驶的京L×××××号奥迪车相撞，致赵广泉驾驶的奥迪车受损，此事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：陈进军负事故的全部责任。2011年9月13日郑州市价格事务所对赵广泉所有的京L×××××号奥迪车的损失进行了价格评估，确认该车估损总值为50335元，2011年10月8日陈安发与赵广泉自愿达成如下协议：一、陈进军损失自负。二、陈进军赔偿赵广泉停车费、清障费、评估费、拆检费等计7423元；三、赵广泉的车损50335元，由赵广泉通过诉讼程序起诉。此后赵广泉依据其投保的保险公司在郑州高新技术产业开发区人民法院对民安产保河南公司进行了起诉。经法院判决，民安财保河南分公司赔偿赵广泉48335元。下余2000元应由鄂F×××××号货车的交强险赔偿，赵广泉可以另行起诉。民安财保河南分公司履行判决义务后，认为取得了保险人代位求偿权，于2013年12月27日来院起诉，要求被告中国人保枣阳支公司、陈安发、陈进军支付其已支付赔偿的54643元保险金。
另查明，陈安发为鄂F×××××号货车在中国人保枣阳支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为50000元，保险期间为2010年10月24日0时起至2011年10月23日24时止。该车未购买不计免赔附加险，当投保车辆发生交通事故并负事故的全部责任时，免赔率为20%。
上述事实，有事故认定书，法院判决书，民安财保已履行义务的，电子转账凭证。陈安发投保单及开庭笔录在卷证实。
本院认为：陈进军在此次事故中负全部责任，赵广泉依据在民安财保河南分公司投保的商业险，将民安保险起诉至法院，法院判决民安保险河南分公司赔偿48335元，民安财保河南分公司已全部履行，取得了保险人代位求偿权的权利。陈安发为鄂F×××××号货车在中国人保枣阳支公司投保了商业第三者责任险，双方已形成保险合同关系，中国人保枣阳支公司应当按保险合同约定在扣减20%免赔率后在保险限额内承担赔偿责任，即中国人保枣阳支公司应承担38668元（48335元×（1-20%）］。余额9667元（48335元-38668元）应由陈安发承担。本案在审理过程中，民安财保河南分公司和中国人保枣阳支公司已就中国人保枣阳支公司应该承担的赔偿部分达成了调解协议，民安财保河南分公司要求由陈安发承担9667元，该请求理由成立，本院予以支持。陈安发、陈进军经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈安发于本判决生效后三日内支付民安财产保险股份有限公司河南分公司9667元。
驳回民安财保河南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告陈安发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马云启
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 剑
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2323号
原告：温翼飞，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李立新，农民。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告温翼飞与被告李立新租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温翼飞及其委托代理人朱岳鹏，被告李立新及其委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温翼飞诉称，2013年7月，原告拟设立仟人岛美食城，并于当年9月27日与被告签订租房合同，被告将其拥有使用权的经营性商业用房（原数码城）租赁给答辩人，租赁面积1600平米，年租金65万元，答辩人依约交付了租金，并对房屋进行了装修，装修完毕后，答辩人多次找到李立新索要房屋产权证、消防验收合格证用于办理相关营业手续，但原告未能给付，致使答辩人无法办理营业手续，进而无法营业。2013年1月至2月，答辩人进行了试营业，先后被食品药监局、消防大队以没有相关手续查封。因原告不作为已构成违约和对答辩人权利的侵犯，因此答辩人未缴纳租金。后经查得知原告租赁答辩人的房屋大部分为公用面积，没有产权手续，也没有办理消防验收手续。因此原告将该房屋出租给答辩人的行为违反了法律的强制性规定，应认定无效。为此，请求法院确认原被告双方签订的《房屋租赁协议》无效，判令被告赔偿原告经济损失45万元（此为原告方估算的租金损失），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李立新辩称，一、原被告签订的房屋租赁合同是双方在平等自愿的基础上签订，是真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实有效。二、被告具有工商营业执照，公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，卫生许可证等营业手续，原告能举证证明其未能办理相关手续是因被告未能向其提供相关手续，且原被告签订的租赁合同中也并未约定原告办理相关证件的条款及原告租赁该场地是为经营快餐业务。三、被告出租原告的场地包含在被告数码城范围内，该数码城已取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，被告具有消防验收手续，被告将该场所出租原告，不违反法律禁止性规定。四、我方于2014年12月22日向原告发出解除合同通知书并于次日到达对方，现对方起诉之日已经超过3个月的异议期，法院应不予支持温翼飞的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月10日，被告李立新注册个体工商户迁安市鸿图旭天数码城（注册号1302836292511），经营场所为迁安市兴安大街中段南侧时代广场三区。2010年1月29日经消防验收合格，该数码城办理了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，证号为迁公消安检许字（2010）第0007号。2012年5月30日，该数码城办理了卫生许可证，证号为冀卫公证字（2012）第028671015号。
2010年3月18日，被告李立新租赁迁安市时代广场三区建筑面积5150m2的区域，租期13年：自2010年3月18日起至2023年3月18日止。合同约定被告李立新可根据需要对卖场进行装修、区域分割及出租。
2013年9月27日，原告在承租前对现场进行了实际勘验后，原被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将数码城内部，面积约为1600m2的场地租赁给原告，该租赁标的为现状租赁；租赁期间59个月，自2013年10月18日起至2018年9月17日止；年租金65万元，房租每三年递增7％，上打租，租金缴纳日期为每年的9月18日；原告拖欠租金，应向被告支付滞纳金，滞纳金的金额为：拖欠天数乘以拖欠金额的千分之五。合同签订后，被告依约向被告交付了该场地。原告拟开办仟人岛快餐对该场地进行装修，并于2014年1月进行试营业，试营业约两个月后，至今属于停业状态。
2014年9月18日，原告未向原告缴纳下一年度租金。
2014年12月18日，被告通过中国邮政速递物流向被告送达催款通知书一份，要求原告于2012年12月21日上午给付被告租金及滞纳金，否则将解除合同。该通知并未约定异议期限。
2014年12月22日，被告通过中国邮政速递物流向原告送达解除合同通知书一份，通知书记明因原告未能给付原告租金及滞纳金，被告方要求解除合同，并要求原告在2014年12月24日将房屋物品搬出。但原告并未将放置原告场地内的物品搬出。
2015年4月16日，经我院主持调解，原被告双方同意于2015年4月23日之前将原告放置在被告场地内的物品搬走。
被告除租赁被告场地外，还与案外人租赁场地约900平米。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的时代广场租赁合同、房屋租赁合同、迁安市鸿图旭天数码城营业执照、卫生许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、催款通知书、解除合同通知书、快递单及物流跟踪单等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。原告依约将双方确认的场地交付被告，且被告也实际使用该场地进行了经营活动，原告要求确认合同无效的请求，本院不予支持。原告要求被告给付的经济损失450000元为个人估算，并无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费元8050元，由原告温翼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 慧
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付
租金的合同。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第3618号
原告焦某，女，汉族，农民，住址新民市。（未出庭）
被告刘某，男，汉族，住址新民市。
原告焦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳50元，由原告负担。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏杰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第41号
上诉人（原审被告）阮葑菲，女，汉族，1970年6月12日出生，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）曹智霞，女，汉族，1971年1月16日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人阮葑菲不服阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第2016-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阮葑菲上诉称上诉人居住地在阿克苏市团结东路1号4号楼1单元202室，该处为农一师大光厂范围，属农一师管理区，应由阿克苏垦区人民法院审理，请求二审法院将本案移送阿克苏垦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，双方合同约定“因本合同而发生的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方曹智霞驻地人民法院提起诉讼”。被上诉人曹智霞住阿克苏市东大街8号，在阿克苏市行政辖区内，现曹智霞已向阿克苏市人民法院提起诉讼，据此，阿克苏市人民法院对本案有管辖权。故上诉人阮葑菲上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩丹丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第274号
原告浙江大华技术股份有限公司。
法定代表人傅利泉。
被告中盾信安科技（江苏）有限公司。
法定代表人刘广建。
本院在审理原告浙江大华技术股份有限公司诉被告中盾信安科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江大华技术股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟飞燕
二〇一四年三月十七日
书记员 石 慧
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二金初字第00021号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告原改路，男，1966年10月6日出生。
被告毕祝君，男，1951年2月27日出生。
被告郭秋生，男，1967年8月31日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告原改路、毕祝君、郭秋生借款合同纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告原改路因购买家电于2010年11月12日在原告处借款65万元，约定月利率为9.9561‰，由被告毕祝君、郭秋生提供担保，约定还款日期为2011年11月5日，从2010年11月12日至2012年8月31日共归还利息174298.14元。借款到期后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告原改路立即偿还借款65万元及利息；2、请求依法判令被告毕祝君、郭秋生承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告原改路、毕祝君、郭秋生，原告在本院指定的期限内也未提交被告原改路、毕祝君、郭秋生现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告原改路、毕祝君、郭秋生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 马朋飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨亚彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1935号
罪犯闫进涛，现在河南省第四监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年8月2日作出（2012）新密刑初字第435号刑事附判决，认定被告人闫进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫进涛于2012年2月，被伙同他人分两次分别窜到新密市新城南密新路一超市，盗窃超市内烟酒等物，两次作案手段相似，作案金额达200000元。
罪犯闫进涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫进涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫进涛减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第368号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人王建国，农民。
被执行人柏花，农民。
被执行人程凤祥，个体工商户。
被执行人陈秀兰，职业不详。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国、柏花、程凤祥、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王建国、柏花、程凤祥、陈秀兰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第368号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 宙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第106号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人于加全，住讷河市。
被执行人于国华，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人于加全、于国华金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人于加全、于国华下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第106号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年六月十四日
书记员 娄云云
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初54号
原告魏伍梅，女，1970年8月25日生，汉族。
委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告王龙伢，男，1964年3月21日生，汉族。
原告魏伍梅与被告王龙伢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏伍梅的委托代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告王龙伢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏伍梅诉称,2014年12月至2015年3月期间,被告因承接工程资金周转困难,向原告多次借款共计240000元,约定2015年11月30日前还清,月利率1%。届期原告多次催讨，被告至今未还。现原告特向法院提出起诉，请求判令被告王龙伢偿还借款240000�及利息（自借款之日起至实际还清之日为止，按月息1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王龙伢未作答辩。
经审理查明，被告因承接工程资金周转困难,分别于2014年12月29日和2015年2月13日向原告借款100000元、140000元，合计240000元,两笔借款均约定，借款月利率1%，在2015年11月30日前还清。借期到期后被告王龙伢未按约还款，经原告催讨未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款240000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙伢应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏伍梅借款本金240000元及利息（以借款100000元为基数，自2014年12月29日起计算利息、以借款140000元为基数，自2015年2月13日起计算利息，利息均算至实际给付之日止,按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告王龙伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年四月一日
书记员 孔健磊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2702号
申请执行人顾发生
被执行人邵敏忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01209号，依法向被执行人邵敏忠发出执行通知书，责令被执行人邵敏忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵敏忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵敏忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1434号
原告：范某甲。
被告：曹某。
原告范某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告范某甲起诉称：原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在王江泾镇政府登记结婚，后生育一女范某乙，现已成年。自2010年开始，原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，后原告到外地经营小本生意，夫妻间感情进一步疏远，且被告生性多疑，经常对原告无端猜测和怀疑。2015年6月12日，原告向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求。判决后双方仍处于分居状态，无任何形式的沟通与交流，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。遂诉讼，要求判令原、被告离婚；依法分割原告与被告夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告曹某在法定期限内未作答辩。
原告范某甲在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、由嘉兴市秀洲区档案馆出具的《结婚申请书》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、《受让土地草签协议书》一份，证明位于王江泾镇北虹路353号及355号的商铺系原、被告夫妻共同财产。
证据3、嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第299号《民事判决书》一份，证明原告曾于2015年6月12日向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告曹某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据1、3符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，本院予以认定。原告提供的证据2系复印件，且与原告的举证目的无关联性，本院不予认定。
结合庭审及认证情况，本院认定事实如下：
原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后生育一女，取名范某乙，现已成年。自2010年开始，原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，从2013年开始双方分居至今。2015年6月12日原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求。现原告以双方感情已经彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识近两年后登记结婚，婚姻基础尚可。且原、被告育有一女范某乙，共同抚育其成人，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但婚后双方之间的矛盾未能及时沟通解决，导致矛盾加深，夫妻日渐失和。2013年原告与被告分居，至今已有三年，期间原告曾向本院起诉离婚，经法院驳回诉讼请求后夫妻感情依旧未得到改善，可认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求可予以支持。至于原、被告双方婚前财产、夫妻其他共同财产及共同债权债务，因原告未提供充足证据予以证明，且被告未出庭应诉，无法查实，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告范某甲与被告曹某离婚；
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 陆 丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史梦云
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1868号
原告:金宝生，男，汉族，1987年11月10日出生，住栾川县。
被告:吴建设，男，满族，1963年3月17日出生，住栾川县。
原告金宝生与被告吴建设、王琦民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告金宝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金宝生撤回起诉处理。
案件受理费200元，由原告金宝生负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年六月十九日
书记员 孙成雷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1014号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王正波，男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人王正波犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人王正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年4月18日14时许，被告人王正波酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿邓州市城区三贤路自南向北行驶至三贤路与仲景路交叉口处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王正波血液中的乙醇成分含量为94.86mg/100ml。
上述事实，被告人王正波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场酒精检测单、邓州市公安局涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、机动车信息、驾驶人驾驶证信息及查获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王正波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王正波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王正波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十一月七日
书记员 朱志娜
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审879号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1333号
申请执行人林剑津，男，1976年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林剑炼，男，1988年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈森瑶，男，1991年2月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林剑津与被执行人林剑炼、陈森瑶民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第478号民事判决书所确认的被执行人林剑炼、陈森瑶应偿还申请执行人林剑津借款人民币50000元及利息、案件受理费525元。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人林剑津明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林美娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40810号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：白宗梅，女，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告白宗梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于水妹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年临民初字第8194号
原告张河，男，个体。
被告闫兴舆，女，个体。
本院在审理原告张河与被告闫兴舆不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张河撤回起诉。
案件受理费724元减半收取，原告预交362元，由原告负担，剩余部分不再交纳。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 王海峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陶格斯
原
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审158号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人高长茳。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-539号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-539号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人高长茳于2015年10月非法占用桑杭村集体土地237平方米建住宅。2015年7月26日大城县国土资源局对高长茳作出大国土资罚字（2015）2-539号行政处罚决定，处罚如下：责令高长茳退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人高长茳在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-539号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初71号
原告管用大，男，1972年10月13日生，汉族，湖南武冈市人，现住广西。
原告龙小刚，男，1969年10月7日生，汉族，湖南武冈市人，现住广西。
原告刘建民，男，1978年8月3日生，汉族，湖南武冈市人，现住广西灵川县。
被告刘建华，男，1973年12月11日生，汉族，湖南武冈市人，现住广西。
第三人刘昌智，男，1972年1月20日生，汉族，湖南武冈市人，住广西灵川县。
第三人钟国斌，男，1962年4月22日生，汉族，湖南武冈市人，现住湖南省武冈市。
本院在审理原告管用大、龙小刚、刘建民诉被告刘建华、第三人刘昌智、钟国斌合伙协议纠纷一案中，三原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告以自行协商解决纠纷为由向我院申请撤回起诉，是三原告对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管用大、龙小刚、刘建民撤回起诉。
案件受理费6712元，减半收取3356元，诉讼保全费600元，合计3956元，由原告管用大、龙小刚、刘建民负担。
代理审判员 唐艳旻
二〇一六年三月三十日
代书 记员 夏 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12424号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人贺连德，男，汉族，1962年10月11日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人贺连德合同纠纷一案，(2015)深宝法民一初字第859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币6519元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 楠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申104号
再审申请人（原审原告）：高某。
委托代理人：雷某、侯某。
被申请人（原审被告）：李某。
被申请人（原审被告）：清涧县某出租有限责任公司
负责人：白某。
被申请人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司清涧支公司。
法定代表人：范某。
再审申请人高某因与被申请人李某、清涧县某出租有限责任公司、中国人民保险股份有限公司清涧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清涧县人民法院（2016）陕0830民初37号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某申请再审称，再审申请人未参与此案的调解程序，也未接到法院要调解此案的通知，更未授予其母亲调解的权利，且被申请人中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司未参与本案的调解程序，也未在调解协议上签字，调解程序严重违法；再审申请人对调解协议的内容毫不知情，该调解协议违背了再审申请人的自愿，请求撤销清涧县人民法院（2016）陕0830号民事调解书，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司委托代理人常宏参与调解并在调解协议上签字，且被申请人中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司在审查期间出具情况说明，对调解协议的内容完全认可，认为整个调解过程符合法律规定，系双方自愿行为。再审申请人高某虽未出具授权委托书，在调解期间，因其病重，正在住院治疗，并由其母护理，其母代其参与调解，在调解协议上签字并签收调解书，符合常理，且调解协议的内容合法、公平。故高某所持再审申请的理由不能成立。
综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申104号再审申请人（原审原告）：高某。委托代理人：雷某、侯某。被申请人（原审被告）：李某。被申请人（原审被告）：清涧县某出租有限责任公司负责人：白某。被申请人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司清涧支公司。法定代表人：范某。再审申请人高某因与被申请人李某、清涧县某出租有限责任公司、中国人民保险股份有限公司清涧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清涧县人民法院（2016）陕0830民初37号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称，再审申请人未参与此案的调解程序，也未接到法院要调解此案的通知，更未授予其母亲调解的权利，且被申请人中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司未参与本案的调解程序，也未在调解协议上签字，调解程序严重违法；再审申请人对调解协议的内容毫不知情，该调解协议违背了再审申请人的自愿，请求撤销清涧县人民法院（2016）陕0830号民事调解书，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司委托代理人常宏参与调解并在调解协议上签字，且被申请人中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司在审查期间出具情况说明，对调解协议的内容完全认可，认为整个调解过程符合法律规定，系双方自愿行为。再审申请人高某虽未出具授权委托书，在调解期间，因其病重，正在住院治疗，并由其母护理，其母代其参与调解，在调解协议上签字并签收调解书，符合常理，且调解协议的内容合法、公平。故高某所持再审申请的理由不能成立。综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  许 珂
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2273号
原告：刘怀亮，男，1980年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
原告：王玉红，女，1984年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津市津南区海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人:戴升伟，董事长。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘怀亮、王玉红与被告天津市恒泰财富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘怀亮、王玉红撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元。由原告刘怀亮、王玉红承担。
审判员 李恩青
二〇一七年三月十五日
书记员 秦 华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1186号
原告陈志兵，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住所地福州市。
被告林芳，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈志兵与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志兵到庭参加诉讼，被告林芳经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志兵诉称：2013年3月12日，被告林芳以投资金店为由向原告借款人民币50万元，约定借款期限为2个月；同年4月8日，被告以投资注册旅游公司为由，再向原告借款人民币50万元，约定借款期限为2个月；同年6月6日、12日，被告以旅游公司需资金周转为由，又向原告借款人民币60万元，约定借款期限为3个月；同年6月17日，被告再次向原告借款人民币10万元，约定借款期限为20天。现虽经原告催讨，被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币170万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2013年3月12日，被告林芳出具给原告陈志兵《借条》一份，内容为：“兹向陈志兵借款人民币￥500000.00（伍拾万元整），借款日期2013年3月12日，还款日期2013年5月12日借款人：林芳日期：2013年3月12日”；同年4月8日，被告林芳再出具给原告陈志兵《借条》一份，内容为：“兹向陈志兵借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元整）借款时间：2013年4月8日至2013年6月8日，到期还清本款项伍拾万元整。特此立据！借款人：林芳日期：2013年4月8日”；同年6月6日，被告林芳又出具给原告陈志兵《借条》一份，内容为：“兹向陈志兵借款人民币叁拾万元整（￥300000）借款期限为2013年6月6日至2013年9月5日此据！借款人：林芳”；同年6月12日，被告林芳又出具给原告陈志兵《借条》一份，内容为：“兹向陈志兵借款人民币叁拾万元整（￥300000）借款期限2013年6月12日
--
2013年9月11日。此据。借款人：林芳日期：2013年6月12日；同年6月17日，被告林芳再次出具给原告陈志兵《借条》一份，内容为：“兹向陈志兵借款人民币拾万元整（￥100000）.借款期限2013年6月17日至2013年7月6日。此据。借款人：林芳借款日期：2013年6月17日”。被告林芳在前述《借条》上均注明自己的身份证号码。2015年3月26日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：1、2013年3月13日，原告陈志兵通过其本人账号为“62×××40”的莆田农村商业银行账户向被告林芳账号为“62×××84”的银行账户转账人民币26万元。2、同年4月8日，原告陈志兵通过前述银行账户向被告林芳账号为“62×××72”的银行账户转账人民币10万元；同月9日、10日，原告陈志兵通过前述银行账户再向被告林芳账号为“62×××71”的银行账户分别转账人民币17万元、9.8万元。3、2013年6月5日、6日，原告陈志兵通过前述银行账户向被告林芳账号为“62×××71”的银行账户分别转账人民币25.2万元、3万元。4、2013年6月12日，原告陈志兵通过其本人账号为“62×××25”的中国建设银行账户向被告林芳账号为“62×××04”的银行账户转账人民币29.4万元。
上述事实，有原告陈志兵提供的《借条》五份、存款明细账、DCC历史流水以及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告林芳向原告志兵借款人民币170万元并拖欠至今未还，此有原告仍持有的由被告出具的《借条》五份为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还合法有据，本院予以支持。双方在借条上均未约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借贷，被告经催告不还，应承担催告后的利息，现原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志兵借款人民币170万元及该款自2015年3月26日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20100元，公告费人民币600元，均由被告林芳负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 俞志明
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1186号
原告雷勇洲，男，1969年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉市一品皇牛餐饮店（以下简称一品皇牛）。
负责人王巧珍，投资人。
委托代理人苏中华，该餐饮店员工。
委托代理人任勇生，该餐饮店员工。
被告王巧珍，女，1968年出生，汉族，住山西省晋中市。
原告雷勇洲与被告一品皇牛、王巧珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷勇洲委托代理人韩铁红、被告一品皇牛委托代理人苏中华、任勇生到庭参加诉讼。被告王巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷勇洲诉称，原告为阳泉市农贸市场从事蔬菜批发的个体经营者，被告从事餐饮业务。长期以来原告为被告供应蔬菜，双方有较长时间的买卖业务合作关系。开始原、被告双方的合作比较融洽，但从2014年11月1日起被告开始欠原告菜款至2015年6月，累计共欠117745元。虽经原告多次索要，被告均以种种理由至今未能给付。原告请求判令被告立即支付原告欠款117745元并承担迟延支付利息的损失1万元。
被告一品皇牛辩称，原、被告之间有六年多的业务合作关系，一品皇牛已于2015年6月暂停营业，待找到投资项目才能重新开业，拖欠原告的蔬菜款属实，但具体的欠款金额应回公司核实后才知道，被告在购买蔬菜的过程中从未讨价还价，支付利息不符合情理。
经审理查明，原告为阳泉市农贸市场的蔬菜经营商，被告王巧珍在经营一品皇牛期间，原告为其供应蔬菜。2014年11月至2015年6月期间，原告累计向一品皇牛供应蔬菜价值122745元，一品皇牛为原告出具了入库单，并由其库管签字确认。2015年4月，一品皇牛向原告支付蔬菜款5000元，其余货款117745元未予支付。一品皇牛于2015年6月停止营业。
以上事实，有原告提供的2014年11月至2015年6月一品皇牛入库单以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2014年11月至2015年6月期间，原告向被告一品皇牛供应蔬菜期间，一品皇牛累计拖欠原告蔬菜款122745元，核减一品皇牛已于2015年4月支付的蔬菜款5000元，其余蔬菜款117745元一品皇牛应予支付。被告一品皇牛系个人独资企业，由被告王巧珍投资经营，原告要求被告王巧珍共同承担给付货款的义务并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告一品皇牛、王巧珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告雷勇洲蔬菜款117745元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
案件受理费2655元，由被告一品皇牛、王巧珍共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 尹怀玉
人民陪审员 段新娥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭晓燕
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1186号原告陈志兵，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住所地福州市。被告林芳，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈志兵与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志兵到庭参加诉讼，被告林芳经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志兵诉称：2013年3月12日，被告林芳以投资金店为由向原告借款人民币50万元，约定借款期限为2个月；同年4月8日，被告以投资注册旅游公司为由，再向原告借款人民币50万元，约定借款期限为2个月；同年6月6日、12日，被告以旅游公司需资金周转为由，又向原告借款人民币60万元，约定借款期限为3个月；同年6月17日，被告再次向原告借款人民币10万元，约定借款期限为20天。现虽经原告催讨，被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币170万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。经审理查明：2013年3月12日，被告林芳出具给原告陈志兵《借条》一份，内容为：“兹向陈志兵借款人民币￥500000.00（伍拾万元整），借款日期2013年3月12日，还款日期2013年5月12日借款人：林芳日期：2013年3月12日”；同年4月8日，被告林芳再出具给原告陈志兵《借条》一份，内容为：“兹向陈志兵借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元整）借款时间：2013年4月8日至2013年6月8日，到期还清本款项伍拾万元整。特此立据！借款人：林芳日期：2013年4月8日”；同年6月6日，被告林芳又出具给原告陈志兵《借条》一份，内容为：“兹向陈志兵借款人民币叁拾万元整（￥300000）借款期限为2013年6月6日至2013年9月5日此据！借款人：林芳”；同年6月12日，被告林芳又出具给原告陈志兵《借条》一份，内容为：“兹向陈志兵借款人民币叁拾万元整（￥300000）借款期限2013年6月12日—2013年9月11日。此据。借款人：林芳日期：2013年6月12日；同年6月17日，被告林芳再次出具给原告陈志兵《借条》一份，内容为：“兹向陈志兵借款人民币拾万元整（￥100000）.借款期限2013年6月17日至2013年7月6日。此据。借款人：林芳借款日期：2013年6月17日”。被告林芳在前述《借条》上均注明自己的身份证号码。2015年3月26日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。另查明：1、2013年3月13日，原告陈志兵通过其本人账号为“62×××40”的莆田农村商业银行账户向被告林芳账号为“62×××84”的银行账户转账人民币26万元。2、同年4月8日，原告陈志兵通过前述银行账户向被告林芳账号为“62×××72”的银行账户转账人民币10万元；同月9日、10日，原告陈志兵通过前述银行账户再向被告林芳账号为“62×××71”的银行账户分别转账人民币17万元、9.8万元。3、2013年6月5日、6日，原告陈志兵通过前述银行账户向被告林芳账号为“62×××71”的银行账户分别转账人民币25.2万元、3万元。4、2013年6月12日，原告陈志兵通过其本人账号为“62×××25”的中国建设银行账户向被告林芳账号为“62×××04”的银行账户转账人民币29.4万元。上述事实，有原告陈志兵提供的《借条》五份、存款明细账、DCC历史流水以及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告林芳向原告志兵借款人民币170万元并拖欠至今未还，此有原告仍持有的由被告出具的《借条》五份为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还合法有据，本院予以支持。双方在借条上均未约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借贷，被告经催告不还，应承担催告后的利息，现原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志兵借款人民币170万元及该款自2015年3月26日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20100元，公告费人民币600元，均由被告林芳负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  俞志明人民陪审员  陈 琴二〇一五年十月十二日书 记 员  陈无穷附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。