山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初758号
原告高文彪，男，1970年10月5日出生，保德县人，现住保德县。
委托代理人高峰彪，保德县人，现住保德县，系原告哥哥。
被告李彦波，男，1960年9月22日出生，山西省灵丘县人，现住灵丘县。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
统一社会信用代码：×××。
住所地河北省保定市长城北大街****号。
负责人周建强，职务：总经理。
委托代理人刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
原告高文彪与被告李彦波、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰彪，被告李彦波委托代理人张敏贤、被告保险公司委托代理人刘建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计128004元；2、本案鉴定费与诉讼费由被告保险公司承担。事实与理由：2016年6月2日10时30分，李彦波驾驶×××/×××号重型半挂货车在保德县马家滩村与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经保德县交警大队认定：李彦波负本起事故的全部责任。原告受伤后先后在保德县人民医院及山西省人民医院接受治疗，在保德县人民医院住院4天，在山西省人民医院住院11天。经医院诊断为：1、腰部外伤腰肌拉伤；2、胸12、腰1椎体变形、腰3、4椎间盘膨出；3、右下肢肌力下降。具体花费有：医疗费16000元、救护车费3500元及交通费1000元，三轮车财产损失费3260元、太原住宿费1500元。原告于2017年3月9日委托律师事务所向山西省忻府司法鉴定中心提出伤残鉴定申请，经该中心鉴定原告伤残构成十级伤残。本案事故致原告残疾至今不能正常劳动生活，多次去医院护理。故起诉法院，请判如所请。
被告李彦波辩称：对交通事故事实认可。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔。请求法庭判决被告保险公司直接赔偿原告。事故发生后，被告交付事故押金48000元，如原告已支取，请求在其赔偿总额中予以扣除。
被告中华联合财险保定支公司辩称：1、关于我司是否承担保险责任，因涉案车辆系营运车辆，故须审验事故发生时该车行驶证、营运证，驾驶证、资格证是否合法有效，同时在确认事故真实且排除保险公司免赔情形的前提下，我司同意在法律规定范围内首先在交强险限额内对原告诉求合理合法部分予以分项赔偿，其超出交强险部分的损失，我司同意在商业第三者保险限额内按照事故责任比例承担责任。2、涉案车辆在我公司投保有交强险、商业第三者保险，事故发生在保险期间内。3、根据交强险条例和第三者保险条款约定，诉讼费、鉴定费等费用不属保险赔偿项目，不应由我司承担。其他意见，待质证阶段发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、租车费发票。该票据形式符合法律规定，系原告转院支出的必要费用，本院予以采纳。2、交通费票据。票据未载明起始站和终点站，本院对关联性不认可。3、住宿费票据。证据形式不符合法律规定，本院不予采纳。4、修理费票据。证据形式不符合法律规定且未加盖修理单位公章，故不予采纳。5、居住证明及购房协议。结合原告提供的职工养老保险证、马家滩村委会出具的证明及购房协议，可证实原告在城镇居住的事实。6、司法鉴定意见书。本院认为，该证据符合法律规定，被告保险公司虽不认可，但未提出重新鉴定申请，庭审时也未举证证明该鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日10时30分，被告李彦波驾驶×××/×××号重型半挂货车，由黄河二桥左转弯驶入保德县马家滩村后，往县城方向行驶至马家滩村与王家滩村交叉路口北侧时，由于观察不周，与路侧原告驾驶的无号牌电动三轮车刮擦，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李彦波负事故的全部责任，高文彪无责任。事故发生后，原告被送往保德县人民医院救治，经诊断为：腰部外伤；腰肌拉伤；腰部、右髋部软组织损伤；腰34椎间盘膨出；右下肢无力待诊；胸12、腰1椎体楔形变尾椎脱位。于2016年6月6日出院，实际住院4天，支出住院费1550.09元、门诊费493.3元。原告出院后租用救护车转院至山西省人民医院继续治疗，经诊断为：脊髓型颈椎病，右下肢无力，腰骶部外伤，无骨折脱位型颈脊髓损伤。于2016年6月16日出院，实际住院10天，支出医院费10341.89元，租车费3000元。2017年3月15日，原告伤情经山西省××府司鉴中心[2017]临鉴字第030号鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人高文彪脊柱损伤的后遗症构成道路交通事故十级伤残。支出鉴定费1500元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.4规定，确定原告误工期45日，护理期38日，营养期25日。被告李彦波准驾车型为A2，其驾驶的×××/×××号车行驶证登记车主为刘军保，该车在被告中华联合财险保定支公司投保有交强险、第三者责任商业保险（保险限额100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
另查明，原告高文彪全家从2013年起居住在保德县东关镇马家滩，马家滩属西城区规划范围，原告属保德电石厂职工。原告父亲高勤书（1942年9月23日出生），育有两子，长子高峰彪，次子高文彪，在农村居住。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。该起事故被告李彦波负全部责任，故被告李彦波应对原告损失承担赔偿责任。经审理确认，原告高文彪因该起交通事故造成的人身损失赔偿项目及数额为：1、医疗费12385元；2、住院伙食补助费1200元，50元/天×4天=200元，100元/天×10天=1000元；3、营养费750元，30元/天×25天=750元；4、护理费3779.91元，36307元/年÷365天×38天=3779.91元；5、误工费3372元，27352元/年÷365天×45天=3372元；6、残疾赔偿金54704元，27352元/年×20年×10%=54704元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费2810元，原告父亲高勤书(事发时已满73周岁，应抚养7年，二人抚养)，8029元/年×7年÷2人×10%=2810元；9、交通费3000元。以上9项合计87001元。10、鉴定费1500元。因被告所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告高文彪因该起事故造成的经济损失，应当先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计72666元；不足部分4335元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例全部承担。伤残鉴定费系原告为确定人体损伤程度支付的必要费用，应当由保险公司承担。保险公司作为本案诉讼主体，对原告损失承担赔偿责任，作为败诉方应当承担诉讼费。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告高文彪因该起交通事故造成的人身损失人民币82666元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告高文彪人身损失人民币4335元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司支付原告高文彪鉴定费人民币1500元。
三、驳回原告高文彪的其它诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1977元，原告高文彪负担883元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长徐旺旺
审判员康晓宇
人民陪审员郝新海
二〇一八年一月十五日
书记员赵新宇