wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11792号上诉人（原审原告）:蒋飞，男，汉族，1989年10月17日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋书合，男，汉族，1948年7月26日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王亚南（蒋书合妻子），女，汉族，1949年10月13日出生。上诉人蒋飞与被上诉人蒋书合返还原物纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，定性不正确。2010年10月13日上诉人取得了诉争房屋所有权证书，对该房屋享有所有权。二、上诉人签订《证实》协议时所依据的客观情况发生了重大变化，根据公平原则上诉人有权请求法院解除或者变更该《证实》协议。三、房屋所有权证书产生的法律效力能够完全对抗《证实》协议产生的法律效力。四、被上诉人居住上诉人房屋的行为是一种非法占有，被上诉人应当立即向上诉人返还原物。蒋书合辩称，同意一审判决。我方有证据证明，我居住的房子是上诉人奶奶的，不是上诉人本人的。蒋飞向一审法院起诉请求：依法判令被告蒋书合将原告所有的房屋腾出并交还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告蒋飞名下有一处房产，位于新民市光明路6-1号1-1-3（登记卷号17-2-0034837），面积为62.02平方米，登记时间为2010年10月13日。现该房产由被告蒋书合及其妻子王亚南居住使用。另查明，被告蒋书合为证明其对案涉房屋享有居住权，提供了案外人蒋书明（已去世）在2010年7月30日在辽宁潢南律师事务所签订《遗嘱》一份，写明：“……4、在大姐蒋丽荣名下的沈房权证新民字第00095**号房产让大哥蒋书和夫妇居住至去世后，再由我儿蒋飞继承。”被告蒋书合还提供了沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4548号民事判决书一份，证明上述《遗嘱》并未被确认为无效，原告在该诉讼中作为当事人一方在当时对涉案房产的处分并未提出异议。被告蒋书合另申请蒋丽荣出庭作证并附《证实》一份，证明上述房产虽原登记在蒋丽荣名下，但原实为案外人史惠芳（已去世，为被告蒋书合、证人蒋丽荣、案外人蒋书明的母亲）财产，后经家族协商，将房屋更名给原告蒋飞，但由被告蒋书合夫妇居住至去世后归还蒋飞。该《证实》内容为：“史惠芳生前位于新民市光明路6-1号，面积76.9㎡（一楼）的楼房，临终留下遗言，给大孙子蒋飞。在困难时接济。现由蒋飞父亲蒋书明决定此楼，给哥哥蒋书和、和妻子王亚楠居住，夫妇离世之后财产归还蒋飞，此楼不允许外姓人居住。此楼若动迁或转让，必须同大姑二姑协商，方可办理。现由房证原名蒋丽荣更名为蒋飞。2010年9月17日。”该《证实》中有“蒋飞、蒋书明、蒋丽君、蒋书合、蒋丽荣”签字字样。原告蒋飞认可该《证实》中的签字为其本人签写，但其认为该房原实为其父亲蒋书明所有，该房屋过户至蒋飞名下后其父亲蒋书明无权处分其财产，因其现需要变卖该房产购置婚房，故要求收回该房。一审法院认为，民事法律行为从成立时其具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告蒋飞现持有涉案房产的产权证书，其对该房产享有物权。但原告蒋飞在取得该房产的物权前在《证实》中签字确认该房由被告蒋书合及其妻子居住至去世后方得收回，该房产的原登记权人蒋丽荣及现使用人蒋书合也在《证实》中签字确认，该《证实》内容并不存在无效的情形，对行为人均具有约束力。在涉案房产过户后，已经由被告蒋书合夫妻居住多年，说明该《证实》中的约定已经实际履行多年。现原告要求收回房屋的行为属于对该《证实》的解除或变更，但被告明确表示并不同意，故原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蒋飞诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒋飞承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人蒋飞提出依物权请求权，要求被上诉人蒋书合腾出并交还诉争房屋的主张，虽然上诉人已取得诉争房屋所有权证书，但该房屋所有权证书所指向的房屋是具有一定权利负担的房屋，即被上诉人及其妻子在该房屋的居住权。依据上诉人的父亲蒋书明生前所立《遗嘱》及2010年9月17日的《证实》内容可见，上诉人对于诉争房屋的权利来源系基于其父亲的遗嘱，而该遗嘱中已明确载明，诉争房屋要等到被上诉人夫妇居住使用至去世后，再由上诉人继承。同时，上诉人既无法充分举证证明其生活困难，确已达到必须接受接济的程度，而在该《证实》中，也并未明确指出被上诉人必须通过向上诉人返还诉争房屋的方式对上诉人进行接济，且被上诉人对于上诉人所陈述的生活困难程度不予认可，故依据蒋书明的遗嘱和《证实》的内容，可以认定被上诉人及其妻子有权继续在诉争房屋中居住，上诉人提供的现有证据均不足以构成要求被上诉人向上诉人腾出并交还诉争房屋的必然情形。因此，无论是从继承法还是物权法角度看，上诉人要求被上诉人提前返还房屋的理由都是不能成立的。综上所述，蒋飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒋飞负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年十一月二十七日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第346-1号
申请执行人欧海锋，男，汉族，1983年1月9日出生，住云浮市云城区。
被执行人ＸＸ兴，男，汉族，1980年10月18日出生，住云浮市云城区。
申请执行人欧海锋与被执行人ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）云城法民一初字第17号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ兴须清偿借款本金1500000元及利息（利息从2013年10月16日起计至还清款日止以尚欠借款为本金按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）给申请执行人，并承担案件受理费18840元，执行费17589元。因被执行人没有履行义务，根据权利人申请，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人ＸＸ兴在中国农业银行云浮市分行开设的账户存款人民币1500000元范围内予以冻结。
二、对被执行人ＸＸ兴在中国农业银行云浮南山支行开设的账户存款人民币1500000元范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年五月二十日
书记员 陈雪丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1077号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王学文，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被羁押并被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人王学文犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人王学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日22时许，吸毒人员雷某电话联系被告人王学文购买毒品冰毒，并约定在东莞市东坑镇万胜广场旁边路段进行交易。雷某及唐泽东（另案处理）到达后，雷某将200元交给王学文，王学文将一小包冰毒交给雷某。交易完成后，双方离开现场。
2016年11月3日1时许，吸毒人员雷某电话联系被告人王学文购买毒品冰毒，并约定在东莞市寮步镇巨浪网吧附近路段进行交易。雷某到达后将200元交给王学文，王学文将一小包冰毒（净重0.72克，检验出甲基苯丙胺成份）交给雷某。交易完成后，伏击的公安人员当场将王学文抓获，在王学文身上缴获手机一台及现金560元。
以上事实，被告人王学文在开庭过程中亦无异议，且有证人雷某的证言及辨认笔录，证人赵某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，说明材料，被告人王学文的辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学文无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王学文犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学文当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人王学文的身份问题，根据被告人王学文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王学文以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3715号
原告：高碑店市旺佳物业服务有限责任公司，住所地高碑店市诺林湾小区9号楼4单元101室。
法定代表人王志敏，职务经理。
委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。
被告：董月林，男，成年，现住高碑店市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 苏志强二〇一七年十二�八日
书记员 张 建
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执473号
申请执行人柳玉成，男，1972年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张金金，女，1981年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人柳玉成与被执行人张金金为保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第04764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳玉成于2016年02月14日向本院申请执行，要求被执行人张金金履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2016400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系�、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现张金金所有的位于台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”13幢2-301室的不动产被法院另案查封，暂无法处置。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以�结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执473号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年三月一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执473号之二
申请执行人柳玉成，男，1972年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张金金，女，1981年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2015年12月3日，依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4764号民事判决书保全查封了被执行人张金金所有的位于台州市路桥区螺洋街道玫瑰园郎琴湾13幢2-301室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第039**号），于2017年6月15日10时至2017年6月16日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月16日，买受人梁玲珠（身份证号码）以126.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张金金所有的位于台州市路桥区螺洋街道玫瑰园郎琴湾13幢2-301室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第039**号）的查封。
二、被执行人张金金所有的位于台州市路桥区螺洋街道玫瑰园郎琴湾13幢2-301室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第039**号）归买受人梁玲珠（身份证号码）所有。
三、买受人梁玲珠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二十三日
代书记员 潘柳含
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10475号
原告：陈健芳，女，1969年8月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈曦，男，1980年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告陈健芳诉被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日，被告向原告借走30000元（工商银行转账），并向原告写下欠款60000元的欠条。原告当时立即告知被告转了30000元，欠条金额写30000元即可。被告蒙骗原告说，欠条就是这样子写的。到还款日期后，原告不断向被告追讨欠款，被告一直以各种理由和借口恶意欺骗原告，迟迟不肯偿还欠款，严重损害了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告偿还欠款30000元，并支付利息(以30000元为本金，从2016年9月28号至还清之日止，按照银行同期贷款利息的标准支付)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明：2016年9月27日，被告向原告出具《借据收条》，载明：现收到陈健芳小姐借款60000元，特此证明，并承诺于2016年10月10日清还。同日，原告通过中国工商银行向被告转账汇款30000元。
原告于2016年12月20日提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告欠借款30000元未还的事实，有《借据收条》、中国工商银行转账凭证为证证实，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该主张予以认定。根据《借据收条》的约定，现借款期限已届满，被告未按约定偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金30000元有理，本院予以支持。但因《借据收条》未约定借款期间的利息，故原告主张从2016年9月28日起计算利息缺乏依据，本院不予支持。被告在《借据收条》中承诺于2016年10月10日清还借款，故逾期还款利息应按银行同期贷款利率，从2016年10月11日起计至实际清偿之日止。原告超过该期间的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈曦在本判决生效之日起10日内向原告陈健芳偿还借款30000元，并从2016年10月11日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 王穗仪
人民陪审员 彭 海
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 石
陈意佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1878号
原告周世英，男。
委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人杨巨龙，四川海峡律师事务所律师助理。
被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司。住所地：成都市武侯区双楠小区置信北街*号。
法定代表人粟时献，执行董事。
原告周世英与被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司联营合同纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人裴家勤、杨巨龙，被告的法定代表人粟时献到庭参加了诉讼。2011年3月12日，原告向本院递交《增加诉讼请求申请书》。因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告周世英及其委托代理人裴家勤、杨巨龙到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世英诉称，原、被告双方于2005年签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》。合同约定：被告将曼地亚红豆杉壹年生种苗地的林权若干亩有偿转让给原告，原告享有自合同生效后第四年起按投资额16%分取收益和参观度假的优质服务，被告负有在120个工作日内为原告办理《林权证》的义务，逾期未办妥，被告应全额退还合作开发款项。另外，任何一方要求终止合同或不履行其义务均视为违约，违约方应向守约方支付投资额15%的违约金；合同生效后，原告向被告支付了12800元投资款，而被告既未履行办理《林权证》的义务，也未向原告履行支付收益分红的义务，故原告诉请法院判令：1.解除原被告双方签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》；2.被告向原告返还原告林权转让款12800元；3.被告向原告支付收益分红4096元；4.被告向原告支付违约金1920元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司辩称，因5.12地震的原因，被告无法履行义务，属于不可抗力造成，故被告不应承担违约责任。
经审理查明，2004年1月，北川羌族自治县白坭乡人民政府经过北川羌族自治县人民政府同意，在白坭乡建立曼地亚红豆杉原料基地。美国联邦家私有限公司（公司注册地在中国香港）于2004年4月13日合法取得了位于白坭乡5768.1亩薪炭林的《中华人民共和国林权证》【北府林证字（2004）第50002、50003、50004、50005、50006、50007、50010号】，作为曼地亚红豆杉种植地，期限为60年，从2004年1月9日起至2064年1月8日止。美国联邦家私有限公司将其取得的红豆杉基地60年的产权和经营权全权委托给曼地亚公司进行开发经营和有偿转让。
2005年3月18日，原告与被告签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》，合同均约定：被告将位于白坭乡的曼地亚红豆杉基地中1亩（每亩1000株）的林权以12800元的价格转让给原告，双方合作开发期限从签定合同之日起至2063年12月8日止。合同第六条关于收益分配约定，被告按原告合作开发种苗年限，从第四年起开始分红按该品种每亩4:6比例分红现金，年度决算经会计师事务所审核后于次年3月18日至4月18日为收益兑现时间，从应分红年度起，若原告收益达不到16%时，被告按16%予以补偿；合同第七条第3款约定：“自合同生效之日起，甲方在120个工作日内为乙方办妥《中华人民共和国林权证》等相关手续，相关办理费用由乙方承担，逾期未办妥，甲方应全额退还乙方合作开发款项，并承担相应的责任”；合同第九条违约责任约定，任何一方要求终止合同或不履行其义务，均视为违约，违约方应向守约方支付投资额15%的违约金。
合同签订后，原告按约支付了共计12800元的林权转让费。此后被告未能为原告办理《林权证》，且未按合同约定从缔约第四年起支付收益分红，原告遂向本院起诉。
上述事实有《中华人民共和国林权证》【北府林证字（2004）第50002、50003、50004、50005、50006、50007、50010号】、美国联邦家私有限公司注册登记书、授权委托书、《合作开发曼地亚红豆杉合同书》当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，美国联邦家私有限公司依法取得了位于北川羌族自治县白坭乡5768.1亩薪炭林《林权证》，根据《中华人民共和国森林法》第十五条的规定，薪炭林使用权可以依法转让，也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件，但不得将林地改为非林地。因此，被告受美国联邦家私有限公司委托，将薪炭林林权进行转让符合法律规定。原被告双方签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。
依据《合作开发曼地亚红豆杉合同书》约定，被告应当在合同生效之日起120个工作日内为原告办妥《林权证》，且应当从合同生效的第四年起向原告支付分红收益，但被告均未能履行上述合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本院认为，原告与被告签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》并支付转让款的合同目的在于获得林权并享有收益，现被告怠于履行办理《林权证》及分配收益的主要义务，致使原告缔约目的无法实现，故本院对原告要求解除与被告之间的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故本院对原告要求被告按照《合作开发曼地亚红豆杉合同书》约定的16%比例向原告支付收益分红的诉讼请求予以支持。原告应当收取的收益分红为：12800元×16%×2年×1亩=4096元。
此外，因被告逾期履行合同义务，应按照《合作开发曼地亚红豆杉合同书》第九条的约定向原告支付合同总金额15%的违约金，故被告应当向原告支付违约金1920元。
综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告周世英与被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》；
二、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周世英林权转让款12800元；
三、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周世英收益分红4096元；
四、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周世英违约金1920元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 杨长懿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执922号
申请执行人：王志忠,男,汉族,生于1963年3月5日,宁夏固原市人,高中文化,居民,住固原市。
被执行人：杨永强，男，汉族，生于1964年3月25日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
申请执行人王志忠与被执行人杨永强保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初6517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志忠于2018年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为67000元、案件受理费738元、执行费905元。在执行过程中，申请执行人王志忠与被执行人杨永强于2018年4月23日达成和解协议，协议内容如下：被执行人杨永强自2018年5月起每月20日前向申请执行人王志忠支付3000元，直到履行完毕为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人王志忠与被执行人杨永强达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初6517号民事调解书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初6517号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员马富成
二○一八年四月二十五日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执922号申请执行人：王志忠,男,汉族,生于1963年3月5日,宁夏固原市人,高中文化,居民,住固原市。被执行人：杨永强，男，汉族，生于1964年3月25日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。申请执行人王志忠与被执行人杨永强保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初6517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志忠于2018年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为67000元、案件受理费738元、执行费905元。在执行过程中，申请执行人王志忠与被执行人杨永强于2018年4月23日达成和解协议，协议内容如下：被执行人杨永强自2018年5月起每月20日前向申请执行人王志忠支付3000元，直到履行完毕为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王志忠与被执行人杨永强达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初6517号民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初6517号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员马富成二○一八年四月二十五日书记员宋震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2190号
罪犯王同才，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年1月30日作出（2013）萨刑初字第76号刑事判决，以被告人王同才犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日作减去有期徒刑十一个月，执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王同才在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王同才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王同才减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月11日起至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1336号
原告：王××。
被告：姚××。
原告王××为与被告姚××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年9月25日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。
被告姚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年1月份，被告向原告提出借人
民币100000元，并于2008年1月12日出具借条1份，约定借期为
三个月，到期日为4月12日归还，月息1分5厘，总计本息10450
0元。现被告去向不明。原告诉请法院判令被告立即归还借款
本息104500元，并再加自2008年4月13日至今的利息。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份。
被告姚××未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还，被告姚××未到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利。现原告要求被告姚××归还借款并支付
利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告姚××归还原告王××借款100000元，支付利息450
0元，合计104500元，并支付自2009年4月13日至本判决确定的
履行日止按照约定的利率（月利率1.5％）计算的逾期利息，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 俞 琼
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1051号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司，地址五寨县迎宾西街。
负责人：索开秘，职务经理。
委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王拴虎，男，汉族，1971年2月15日生，宁武县人，个体养车户。
委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赫三腮，男，汉族，1987年7月5日生，偏关县人。
被上诉人（原审被告）：赫闻杰，男，汉族，1981年4月4日生，偏关县人。
原审被告：五寨浩通运输有限公司，地址××县。
法定代表人：白翠平，职务经理。
原审被告：五寨县亨通源汽贸有限责任公司，地址××县。
法定代表人：索万志，职务董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司因与被上诉人王拴虎、赫三腮、赫闻杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中，赫三腮增驾实习期内驾驶半挂牵引车肇事，是否符合免赔情形，保险人是否就免责条款作出提示，履行明确说明义务原审判决并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初39号民事判决；
二、本案发回山西省宁武县人民法院重审。
二审案件受理费3630元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司预交，予以退还。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二O一七年十月十日
书记员罗燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1051号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司，地址五寨县迎宾西街。负责人：索开秘，职务经理。委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王拴虎，男，汉族，1971年2月15日生，宁武县人，个体养车户。委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫三腮，男，汉族，1987年7月5日生，偏关县人。被上诉人（原审被告）：赫闻杰，男，汉族，1981年4月4日生，偏关县人。原审被告：五寨浩通运输有限公司，地址××县。法定代表人：白翠平，职务经理。原审被告：五寨县亨通源汽贸有限责任公司，地址××县。法定代表人：索万志，职务董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司因与被上诉人王拴虎、赫三腮、赫闻杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中，赫三腮增驾实习期内驾驶半挂牵引车肇事，是否符合免赔情形，保险人是否就免责条款作出提示，履行明确说明义务原审判决并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初39号民事判决；二、本案发回山西省宁武县人民法院重审。二审案件受理费3630元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司预交，予以退还。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二O一七年十月十日书记员罗燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执419号
申请执行人：毛某某，男，1951年8月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人：张某某，女，1954年3月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王某某，男，1964年8月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：胡某，男，1971年6月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳某某建材有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：胡某，董事长。
毛某某、张某某与王某某、胡某、衡阳某某建材有限公司民间借贷纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张艳利
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初381号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人姚杰，男，1996年6月14日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2015年12月4日被本院判处拘役五个月，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人姚杰犯盗窃罪（未遂），于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人姚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日，被告人姚杰到恩施市和谐家园公租房6栋1404室找女朋友时，发现同楼层的1405室房门开着且室内无人，便进入屋内实施盗窃，其正在卧室的抽屉翻找物品时，被害人于某回到家中，姚杰遂立即逃跑，于某追赶至一楼并在大门处将其抓住并交与公安机关。
上述事实，被告人姚杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人涂恒等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，户籍证明、抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人姚杰具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。姚杰未盗得财物，属盗窃未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姚杰自愿认罪，且盗窃未遂，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人姚杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年7月28日起至2017年11月27日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年十一月七日
书记员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初381号公诉机关恩施市人民检察院。被告人姚杰，男，1996年6月14日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2015年12月4日被本院判处拘役五个月，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人姚杰犯盗窃罪（未遂），于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人姚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日，被告人姚杰到恩施市和谐家园公租房6栋1404室找女朋友时，发现同楼层的1405室房门开着且室内无人，便进入屋内实施盗窃，其正在卧室的抽屉翻找物品时，被害人于某回到家中，姚杰遂立即逃跑，于某追赶至一楼并在大门处将其抓住并交与公安机关。上述事实，被告人姚杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人涂恒等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，户籍证明、抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人姚杰具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。姚杰未盗得财物，属盗窃未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姚杰自愿认罪，且盗窃未遂，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：被告人姚杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年7月28日起至2017年11月27日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一七年十一月七日书记员  谭 祎
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初778号
原告：温艾可，农民。
法定代理人：温志鹏，农民。
法定代理人：袁笑蕊，农民。
被告：肖垭兰，农民。
法定代理人：肖建军（肖垭兰之父），农民。
法定代理人：马变秀（肖垭兰之母），农民。
被告：肖建军，农民。
被告：马变秀，农民。
原告温艾可与被告肖垭兰、肖建军、马变秀身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温艾可的法定代理人温志鹏、袁笑蕊，被告肖建军、被告马变秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温艾可向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费10599.14元、误工费378元、护理费297元、交通费1000元、住宿费278元、住院伙食补助费300元、营养费150元，合计13002.14元。庭审中，原告变更诉讼请求：营养费8100元。事实和理由：2017年8月10日19时许，在岚县东村镇东村秀容御苑小区，原告温艾可祖母、被告肖垭兰母亲马变秀各自带着温艾可、肖垭兰玩耍。原告温艾可骑一辆儿童自行车，在骑行过程中，被被告肖垭兰推倒，导致原告左肱骨髁上骨折。原告受伤后，先后在岚县人民医院、山西医科大学第二医院、太原北方医院进行治疗。原告认为，被告肖垭兰的行为严重侵犯了其人身健康权，由于被告肖垭兰系无民事行为能力人，依法应由被告肖垭兰的监护人即被告肖建军、被告马变秀赔偿原告的全部损失。
被告肖建军辩称，原告温艾可在骑行过程中自己摔倒导致其受伤，其女儿肖垭兰对原告没有任何的侵权行为，其不承担赔偿责任。
被告马变秀的答辩意见与被告肖建军的答辩意见一致。
本院认为，二被告虽不承认原告在本案中所主张的基本事实，但原告提交的视听资料可以证明原告温艾可在骑儿童自行车过程中，被告肖垭兰实施了从儿童自行车后面推原告温艾可的行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认为，被告肖垭兰的行为是导致原告温艾可受伤的重要因素，二者之间具有高度盖然性。故本院认定被告肖垭兰对原告温艾可实施了侵权行为，对原告主张的上述基本事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，依据有效票据确定为10750.14元，原告请求赔偿10599.14元，本院予以准许。2、误工费，原告温艾可受伤后住院治疗3天，其父温志鹏因办理其就医治疗事宜，必然会产生误工费，其父温志鹏系农民，参照2016年山西省农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资45871元的标准，计算为45871元/年÷365天×3天＝377元。3、护理费，根据其伤情确定一人护理，住院治疗3天，参照2016年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算为36307元/年÷365天×3天＝297元。4、住院伙食补助费，原告在太原北方医院住院3天，参照本地国家机关一般工作人员省内市外伙食补助每天100元的标准，计算为300元。5、营养费，原告左肱骨髁上骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定营养期限为60天，参照本地国家机关一般工作人员下乡伙食补助每天50元的标准，确定每天的营养费为50元，营养费计算为3000元。6、交通费，原告虽然没有提供正规票据，但原告赴太原治疗必然会产生交通费，本院酌情确定交通费为500元。7、住宿费，原告虽然没有提供正规票据，但原告赴太原治疗必然会产生住宿费，本院酌情确定住宿费为200元。
关于赔偿责任应如何承担的问题。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因过错给公民造成身体伤害的，侵权人应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案中，被告肖垭兰对原告温艾可实施了侵权行为，导致原告温艾可受伤。被告肖垭兰应对原告温艾可因受伤造成的损失承担赔偿责任。但被告肖垭兰在实施侵权行为时仅4周岁，为无民事行为能力人。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。故应由被告肖垭兰的监护人即被告肖建军（肖垭兰之父）、被告马变秀（肖垭兰之母）承担连带赔偿责任。原告温艾可仅4周岁，为无民事行为能力人，其骑儿童自行车具有一定的危险性，但监护人温志鹏（温艾可之父）、袁笑蕊（温艾可之母）在事发时均未在场，没有尽到监护义务，存在过错，可以减轻被告肖建军（肖垭兰之父）、被告马变秀（肖垭兰之母）的赔偿责任。综上，被告肖建军（肖垭兰之父）、被告马变秀（肖垭兰之母）应当连带赔偿原告温艾可各项损失的50%，剩余损失由原告温艾可自行承担。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告肖建军、被告马变秀在本判决生效后十五日内连带赔偿原告温艾可医疗费10599.14元、护理费297元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、交通费500元、住宿费200元、误工费377元，共计15273.14元的50%即7636.57元。
二、驳回原告温艾可的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖建军、被告马变秀各负担25元，由原告温艾可负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1500号
申请执行人：方松达，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：汪小刘，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第267号方松达与慈溪市欣丽毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人方松达尚有劳动报酬16800元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费110元、执行费150元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1500号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1500号
申请执行人：方松达。
被执行人：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
本院在执行（2015）甬慈民初字第267号方松达与慈溪市欣丽毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人方松达尚有劳动报酬16800元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费110元、执行费150元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1500号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保74号
申请人葫芦岛天天食品有限公司。
被申请人李宏光，女。
被申请人张景仁，男。
被申请人张涛，男。
申请人葫芦岛天天食品有限公司与被申请人李宏光、张景仁、张涛因合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结葫芦岛市XX公司对李宏光、张景仁、张涛发放的XX款约XX元，申请人葫芦岛天天食品有限公司提供XX公司名下位于XX住宅房一户作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结葫芦岛市XX公司对李宏光、张景仁、张涛发放的XX款约XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人葫芦岛天天食品有限公司提供XX公司名下位于XX住宅房一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 丹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初242号
原告：吕志勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。
被告：贾福堤，男，1949年9月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。
第三人：史永光，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区。
第三人：山东路鑫基建工程发展有限公司。住所地淄博市桓台县经济开发区东泰路36号。统一社会信用代码：91370321684811874K。
法定代表人：穆道国，总经理。
本院在审理原告吕志勇与被告贾福堤，第三人史永光、山东路鑫基建工程发展有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告吕志勇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕志勇撤回起诉。
案件受理费100.00元、公告费260.00元，均由原告吕志勇负担。
审 判 长 冯志明
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 王秀菊
二〇一七年九月四日
法官 助理 张晓涛
书 记 员 马爱霞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初898号
原告金春生，男，汉族，1972年4月16日出生，甘肃榆中县人，居民。
被告赵吉文，男，汉族，1971年10月29日出生，甘肃榆中县人，农民。
原告金春生与被告赵吉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金春生诉称，被告分别于2013年3月6日，2015年5月15日两次向原告共借款25000元，承诺分别于2014年7月3日和2015年6月15日归还。此后，被告一直不还借款并拒不与原告联系。无奈，诉讼法院请求依法判令被告立即偿还借款25000元及利息10000元，共计35000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金春生的起诉。
案件受理费675元，退还给原告金春生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 简黎芳
二〇一六年五月十九日
书记员 崔粉艳
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01009号
原告朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告汪俊利，男，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
原告朱新进诉被告汪俊利侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱新进、被告汪俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新进诉称：被告汪俊利于2012年在原告队社员手上买了1至2千立方米杉木，由于原告在外打工，被告若要将杉木放下山，就必须要安装钢丝绳将树木慢慢的吊下山。原告不曾料想的是，被告擅自将钢丝绳架子安装在原告的田地里，也未与原告联系得到其同意，就将原告退耕还林的杉木砍掉了29棵。后经休宁县林业公安处理，根据林业行政处罚决定书的要求，责令被告补种87棵杉木。后原告上山查看，补种的树苗已经全部枯死。2014年又补种28棵杂树，还有59棵尚未补种。2013年3月3日，休宁县林业局溪口森林派出所在朱幸福、被告汪俊利、村书记项松根以及原告的陪同下到现场指认划分，确认了两棵杉木（9米14公分、10米16公分）标号，由被告负责运下山交给原告。但由于原、被告双方在进一步的商谈赔偿事宜时，被告却不主动配合，坚决不同意与原告处理相关赔偿事宜，仍然继续侵犯着原告的利益。原告认为：“凡事理应实事求是，被告当时承诺其在2012年购买的杉木全部放下山后，就直接将索道钢丝绳撤掉，安装在田地里的架子也随同撤掉。但是谁也不曾料想的是，被告于2013年下半年又买了1至2千个立方米，继续肆无忌惮的侵害原告的利益，很显然，被告的行为已经构成侵权。另一方面，原告常年在外省打工，自今年回家过年后到现在为止，为了此事经常两地奔波，以至于不能正常的打工挣钱。因此，对于原告的误工费、交通费等相关花费，被告也应承担。”为维护原告的合法财产权益，特此依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，起诉要求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币22162元（砍伐杉木赔偿费1000元，误工费5月5日止19000元，交通费1128元，住宿费160元，助力车加油费135元，诉状费227元，律师代书费400元，服务业吃饭60元，诉状打字复印费52元，共计22162元）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其陈述的事实及诉讼请求，原告提供了下列证据：1、浙江海天建设集团有限公司绿城海棠花园二标段项目部出具的证明一份，证明原告在其处务工以及2012年工资200元／日，2013年工资220元／日，系证明原告误工费的依据。2、交通费、住宿费、加油费、代写诉状、诉状打印、吃饭等票据一组，证明原告各项费用花费的情况。
被告汪俊利在法定期间内未提出书面答辩。在庭审中，其辩称，那两棵树是山界上的树，也不能说完全是原告的，林业派出所让其搞下来给原告，安索道也是林业公安要求的，而且也赔偿了总共3600元原告也打了收条。运输木材的吊绳占用了原告朱新进的稻田，2013年4月8日双方到溪口派出所协商处理，一直使用到农历2014年12月30日，出租费包括误工费等共计4000元，田埂修复由原告朱新进自行维修。对原告朱新进的索赔要求被告不同意。
被告汪俊利未提供证据。
经审理查明，2011年被告汪俊利由休宁县溪口镇祖源村三、四组流转“十八节”、“苗湾”等山场林木所有权。因山场交界处的林木权属问题，原告与被告发生纠纷。2013年3月3日，休宁县林业局溪口森林派出所、休宁县溪口镇溪口村派员与原、被告双方在林木纠纷现场，经现场指认划分，将现场位于界线处，可能归属原告的两棵杉树（9米14公分、10米16公分）标号，由被告负责运下山交给原告。当时双方均无异议。2014年4月10日，原告朱新进向本院起诉，要求被告汪俊利承担侵权赔偿责任。
另查，经现场指认划分，可能归属原告的两棵杉树被告已运下山，因原告在外务工，故未交给原告。
本院认为，原、被告双方因山场交界处的林木权属纠纷经休宁县林业局溪口森林派出所、休宁县溪口镇溪口村调解处理，已达成口头协议。因原告在外务工，故被告已运下山的两棵杉树未交给原告。原告主张被告侵权，但未提供被告侵权的证据材料。故对原告起诉要求被告汪俊利赔偿两棵杉树的损失及其他损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱新进的诉讼请求。
案件受理费227元减半收取113.5元，由原告朱新进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪金胜
二〇一四年六月二十四日
书记员 项 华
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执36号
蒋亨园：
申请执行人蒋亨园依据已生效的（2016）陕0112民初7638号民事调解申请执行西安永上电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初7638号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异123号
案外人刘万森，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人刘万森于2016年7月6日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘万森称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资28500元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘万森对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7646号
原告邵洪波，男，1991年12月29日出生，住黑龙江省宾县宾州镇务勤村。
委托代理人王国学，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人刘青，系辽宁社和律师事务所实习律师。
被告大连鑫山商贸有限公司，住所地大连市中山区青泥街。
法定代表人邹积健。
被告邹积健，男，1982年8月7日出生，住大连市甘井子区凌秀路。
被告李涵，女，1984年1月21日出生，住大连市甘井子区凌秀路。
原告邵洪波诉被告大连鑫山商贸有限公司、被告邹积健、被告李涵服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵洪波及其委托代理人王国学、刘青到庭参加了诉讼，被告大连鑫山商贸有限公司、被告邹积健、被告李涵经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月份，原告邵洪波经人介绍，委托被告邹积健为其办理出国务工事宜，同时原告向其支付服务费及押金合计6万元，该笔款项汇至被告李涵的帐户，被告邹积健向原告开具收款收据及收条，并加盖被告大连鑫山商贸有限公司财务章。被告收取款项后，并未为原告办理出国务工服务，原告多次要求被告退还上述款项，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令：被告大连鑫山商贸有限公司、被告邹积健、被告李涵连带偿还原告人民币6万元。
被告大连鑫山商贸有限公司、被告邹积健、被告李涵经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邹积健系被告大连鑫山商贸有限公司的法定代表人，被告邹积健与被告李涵系夫妻关系。2016年5月初，原告邵洪波与被告大连鑫山商贸有限公司达成了口头服务协议，约定被告为原告办理赴日相关事宜，原告于2016年5月5日向被告大连鑫山商贸有限公司交付现金4000元，于2016年5月6日向被告大连鑫山商贸有限公司交付现金2500元，于2016年5月7日通过其母亲邢月华的邮政储蓄账户向被告李涵的中国银行账户汇款人民币3500元，于2016年5月7日现金存入被告李涵的上述账户人民币2万元，于2016年5月8日通过其母亲邢月华的邮政储蓄账户向被告李涵的上述账户汇款人民币1万元，上述总计人民币4万元，被告大连鑫山商贸有限公司向原告出具了收据，收款事由写明“赴日服务费”。后原告又于2016年5月25日通过其母亲邢月华的邮政储蓄账户向被告李涵的上述账户汇款人民币1万元，于2016年5月26日通过其母亲邢月华的邮政储蓄账户向被告李涵的上述账户汇款人民币1万元，上述总计2万元，被告大连鑫山商贸有限公司向原告出具了收条，写明“今收邵洪波人民币贰万元整（押金），于2016年6月15日入校培训之日一次性返还本人。”后三被告既未组织原告参加培训，亦未安排原告赴日，原告要求三被告退款，遭到拒绝。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、工商查询信息、婚姻登记查询信息、银行交易明细、居民户口簿以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告邵洪波与被告大连鑫山商贸有限公司虽未签订书面的服务合同，但其收取了原告的服务费4万元和押金2万元，该行为表明双方当事人的服务合同关系成立。现原告已经履行了交纳押金和服务费的义务，但被告大连鑫山商贸有限公司未按期提供培训并安排原告赴日，被告大连鑫山商贸有限公司违约在先，故原告要求被告大连鑫山商贸有限公司返还服务费4万元和押金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹积健虽为被告大连鑫山商贸有限公司的法定代表人，被告李涵虽以其账户收取了原告的汇款，但为原告出具收据并提供服务的是被告大连鑫山商贸有限公司，故原告要求被告邹积健与被告李涵承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告大连鑫山商贸有限公司、被告邹积健、被告李涵经本院公告期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连鑫山商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵洪波人民币6万元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1900元（含公告费600元），由被告大连鑫山商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年三月八日
书 记 员 于颖超
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00715号
原告李永民，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省上蔡县。
被告张随成，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省汝南县。
原告李永民诉被告张随成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李永民到庭参加诉讼。被告张随成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告与被告协商购买被告所种植高梁，双方约定了高梁成熟后的时间、价格。协商完成后原告按照被告要求先于支付被告3万元，被告于2013年9月4日出具3万元《收押金》条一份，之后在被告的要求下原告于2013年9月17日再次向被告汇款8万元。在高梁成熟后，被告并未依约交付高梁。虽经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延。在被告没有任何交付的情况下，于2014年6月15日向原告出具8万元《欠条》一份。在原告多次向被告要求返还钱款或交付高梁的情况下被告仍以各种理由予推脱，拒不返还钱款或交付高梁。请求1、被告向原告返还110000元及利息10912元（按银行同期贷款利率计算至2015年4月22日）共计120912元，2、本案受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求解除合同，被告返还110000元及利息，利息从2013年9月17日起，按银行同期贷款利率支付。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月，经张玉轩介绍，原、被告协商购买被告所种植高梁，原告先交付贷款。2013年9月4日原告向被告交付押金30000元。2013年9月17日原告又向被告交付货款80000元。两项合计被告共收取原告现金110000元。被告收款后，未向原告交付货物。
上述事实有原告提供的欠条，收押金条，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告收取原告货款后既未向原告提供货物，也未返还原告的货款，致使原告订立合同的目的不能实现，原告要求与被告解除合同，返还货款110000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；由于双方对利息没有约定，利息应以被告未按双方约定交付种植的高梁时间起，酌定从2013年10月27日起计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告张随成于判决生效后五日内返还原告李永民货款110000元及利息（自起诉之日起即2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费为2718元，由被告张随成负担。
被告张随成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年十月十一日
书记员 任超然
汝南县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）汝民初字第00715号
原告李永民，男。
被告张随成，男。
原告李永民诉被告张随成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李永民到庭参加诉讼。被告张随成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告与被告协商购买被告所种植高粱，双方约定了高粱成熟后的时间、价格。协商完成后原告按照被告要求先于支付被告3万元，被告于2013年9月4日出具3万元《收押金》条一份，之后在被告的要求下原告于2013年9月17日再次向被告汇款8万元。在高粱成熟后，被告并未依约交付高粱。虽经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延。在被告没有�何交付的情况下，于2014年6月15日向原告出具8万元《欠条》一份。在原告多次向被告要求返还钱款或交付高粱的情况下被告仍以各种理由予推脱，拒不返还钱款或交付高粱。请求1、被告向原告返还110000元及利息10912元（按银行同期贷款利率计算至2015年4月22日）共计120912元，2、本案受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求解除合同，被告返还110000元及利息，利息从2013年9月17日起，按银行同期贷款利率支付。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月，经张玉轩介绍，原、被告协商购买被告所种植高粱，原告先交付贷款。2013年9月4日原告向被告交付押金30000元。2013年9月17日原告又向被告交付货款80000元。两项合计被告共收取原告现金110000元。被告收款后，未向原告交付货物。
上述事实有原告提供的欠条�收押金条，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告收取原告货款后既未向原告提供货物，也未返还原告的货款，致使原告订立合同的目的不能实现，原告要求与被告解除合同，返还货款110000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；由于双方对利息没有约定，利息应以被告未按双方约定交付种植的高粱时间起，酌定从2013年10月27日起计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告张随成于判决生效后五日内返还原告李永民货款110000元及利息（自起诉之日起即2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费为2718元，由被告张随成负担。
被告张随成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年十月十一日
书记员 任超然
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执字39-1号
申请人李强，男，汉族，初中文化，住址宁陵县。
被执行吕和船，男，汉族，初中文化，住址宁陵县。
申请人李强申请执行吕和船买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民小字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请人李强向本院申请强制执行，在执行过程中，因双方当事人自行和解，申请人李强向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销申请，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百二十条的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民小字第38号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执字39-1号
申请人李强，男，汉族。
被执行吕和船，男，汉族。
申请人李强申请执行吕和船买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民小字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请人李强向本院申请强制执行，在执行过程中，因双方当事人自行和解，申请人李强向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销申请，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百二十条的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民小字第38号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王保平
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终56号
上诉人（原审被告）：云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司。住所：云南省保山市腾冲市滇滩镇云峰村。
法定代表人：魏永歆。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：云南省昆明市关上中路***号。
负责人：刘泽富，系该支行行长。
原审被告：云南云峰旅游产业集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区江东丽景园*幢***号。
原审被告：云南奥新产业建设发展集团有限公司。住所：楚雄州南华县龙川镇龙泉东路。
法定代表人：魏永歆。
原审被告：魏永歆，男，1971年12月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原审被告：李俊岚，女，1971年7月18日生，汉族，住昆明市五华区。
上诉人云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称“农行官渡支行”）、原审被告云南云峰旅游产业集团有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司、魏永歆、李俊岚金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初526号之一民事裁定，向本院提起上诉。
云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司的住所地在云南省保山市腾冲市，故本案应由云南省保山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审被告云南云峰旅游产业集团有限公司与被上诉人农行官渡支行签订的《流动资金借款合同》第6.7.1条约定：发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时，上诉人云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司与农行官渡支行签订的《最高额抵押合同》第十六条亦约定：合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由抵押权人住所地人民法院管辖。本案的贷款人及抵押权人农行官渡支行的住所地位于昆明市，故昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原裁定正确，应予维持，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡国流
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46915号
原告：北京腾翔物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东坝家园206楼1单元101号。
法定代表人：周钢，经理。
委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利超，男，1989年12月5日出生，北京市律理律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告：冯秀清，女，1969年11月3日出生，住北京市朝阳区。
原告北京腾翔物业管理有限责任公司（原名称：北京东坝家园物业管理有限责任公司，以下简称原告）与被告冯秀清（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨平娟、李利超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2010年至2016年期间的供暖费28137.60元；2、被告支付拖欠供暖费的滞纳金28137.60元。事实及理由：被告为北京市朝阳区东坝家园214号楼1单元501号房屋（以下简称涉案房屋）业主，该房屋建筑面积为156.32平方米。2007年9月10日，原告与被告签订了《供暖协议书》，约定由原告对涉案房屋供用热力。供暖费为每采暖季、每建筑平方米30元，被告应在每年9月30日前交纳本年度采暖季的供暖费4689.60元。但被告拒绝交纳，经原告多次催要无果，故诉至起诉。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理查明事实如下：2007年9月10日，供暖单位原告（甲方）与业主被告（乙方）签订《供暖协议书》，约定：乙方居住由甲方负责供暖的东坝家园小区214楼1单元501号房间，建筑面积156.32平方米。双方同意按照北京市物价局京价（工）字(1998)第475号通知《关于修订北京市热价管理办法的通知》、京价商字(2001)第372号通知《关于调整供热价格的通知》的规定执行。本小区供暖价格为每建筑平方米、每采暖季叁拾元(30元／建面／采暖季)，乙方按建筑面积每年9月30日前一次性向甲方交清本年度全冬的供暖费合计4689.60元。每年9月30日为交费期限，首次进住时单位付款须以支票支付当年供暖费；个人自付款须交纳1个供暖季的供暖费。如超过期限，则按日累计加收1%的滞纳金。协议书签订后，被告自2010年11月的供暖季开始一直未交纳供暖费。
庭审中，原告称自己自签订协议书起为被告提供供暖服务，并提交了缴费通知书，证明原告分别于2008年、2009年、2011年、2013年、2014年及2015年向被告催缴欠付的供暖费。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间的供用热力合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。在原告提供相应供热采暖服务后，被告应当如约支付相应的供暖费。被告未按照合同约定按期交纳供暖费，已构成违约，故本院对原告要求被告支付2010年至2016年共计6个供暖季的供暖费28137.60元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，被告未按照《供暖协议书》的约定按期交纳物业费，已构成违约，考虑到双方关于滞纳金的约定较原告因被告违约可能受到的损失而言过高，本院根据有关法律规定对此予以适当调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯秀清于本判决生效后七日内给付原告北京腾翔物业管理有限责任公司二〇一〇年至二〇一六年的供暖费二万八千一百三十七元六角；
二、被告冯秀清于本判决生效后七日内给付原告北京腾翔物业管理有限责任公司滞纳金一千六百元。
三、驳回原告北京腾翔物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告冯秀清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零三元，由原告北京腾翔物业管理有限责任公司负担二百八十三元（已交纳），由被告冯秀清负担三百二十元（原告北京腾翔物业管理有限责任公司已交纳，被告冯秀清于本判决生效后七日内给付原告北京腾翔物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 张小鸥鸥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终182号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳运佳，曾用名：杨运佳，男，1996年10月2日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业，住常宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人阳运佳犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年四月十四日作出（2017）湘0482刑初86号刑事判决。原审被告人阳运佳不服，提出上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阳运佳并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年10月份的一天，被告人阳运佳在常某市水口山镇常青路“飞人网吧”向吸毒人员李某1贩卖一小包冰毒，李某1通过微信转帐的方式当场支付毒资100元，还下欠50元。次日，被告人阳运佳找到李某1父亲将该50元毒资讨回。
2、2016年11月份的一天，被告人阳运佳在常某市水口山镇常青路“飞人网吧”向吸毒人员李某1、阳某、雷某贩卖一小包冰毒，阳某通过微信转帐的方式当场支付毒资150元。
3、2017年1月13日，被告人阳运佳在常宁市松柏镇桂花苑售票处向吸毒人员李某1、雷某贩卖一小包冰毒，李某1通过付现及微信转帐方式当场支付毒资150元。
另查明，2017年1月18日，常宁市公安局作出常公（水）决字[2017]第0042号公安行政处罚决定书，因其吸毒违法行为决定对阳运佳行政拘留十日。
上述事实，有证人余某、李某1、李某2、雷某的证言，书证，辨认笔录，抓获经过，户籍资料及被告人阳运佳的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人阳运佳的行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条的规定，判决：被告人阳运佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
上诉人阳运佳上诉称，其没有贩卖毒品，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人阳运佳多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人阳运佳上诉称，其没有贩卖毒品。经查，上诉人阳运佳贩卖三次毒品给李某1、阳某、雷某等人的事实有证人余某、李某1、李某2、雷某的证言证实，且上诉人阳运佳在侦查阶段亦多次予以供认。故上诉人阳运佳提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人阳运佳上诉称，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人阳运佳犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在量刑幅度内对其判�有期徒刑三年并无不当。故上诉人阳运佳提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 伟
打印责任人：钟 玲 校对责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终182号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）阳运佳，曾用名：杨运佳，男，1996年10月2日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业，住常宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人阳运佳犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年四月十四日作出（2017）湘0482刑初86号刑事判决。原审被告人阳运佳不服，提出上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阳运佳并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年10月份的一天，被告人阳运佳在常某市水口山镇常青路“飞人网吧”向吸毒人员李某1贩卖一小包冰毒，李某1通过微信转帐的方式当场支付毒资100元，还下欠50元。次日，被告人阳运佳找到李某1父亲将该50元毒资讨回。2、2016年11月份的一天，被告人阳运佳在常某市水口山镇常青路“飞人网吧”向吸毒人员李某1、阳某、雷某贩卖一小包冰毒，阳某通过微信转帐的方式当场支付毒资150元。3、2017年1月13日，被告人阳运佳在常宁市松柏镇桂花苑售票处向吸毒人员李某1、雷某贩卖一小包冰毒，李某1通过付现及微信转帐方式当场支付毒资150元。另查明，2017年1月18日，常宁市公安局作出常公（水）决字[2017]第0042号公安行政处罚决定书，因其吸毒违法行为决定对阳运佳行政拘留十日。上述事实，有证人余某、李某1、李某2、雷某的证言，书证，辨认笔录，抓获经过，户籍资料及被告人阳运佳的供述等证据予以证实。原判认为，被告人阳运佳的行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条的规定，判决：被告人阳运佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。上诉人阳运佳上诉称，其没有贩卖毒品，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人阳运佳多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人阳运佳上诉称，其没有贩卖毒品。经查，上诉人阳运佳贩卖三次毒品给李某1、阳某、雷某等人的事实有证人余某、李某1、李某2、雷某的证言证实，且上诉人阳运佳在侦查阶段亦多次予以供认。故上诉人阳运佳提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人阳运佳上诉称，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人阳运佳犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在量刑幅度内对其判�有期徒刑三年并无不当。故上诉人阳运佳提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年六月二十九日书 记 员  袁 伟打印责任人：钟  玲                   校对责任人：袁  伟      附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1104号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2012年11月25日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2016年4月27日因贩卖毒品罪被本市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月29日再因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日12时许，被告人张某某在贵阳市云岩区小石城26栋楼下附近，以人民币300元的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品给贾某时，被公安人员人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.25克,均为海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、封存笔录、取样笔录、毒品称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、照片、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2199号毒品检验报告、证人贾某的证言、被告人张某某的供述、户籍证明、情况说明、（2016）黔0103刑初465号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.25克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪系累犯,又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑八个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品0.25克海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年九月十九日
书记员 康伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2268号
申请执行人张燕，女，1987年3月28日出生，汉族，住址江苏省昆山市，
被执行人武汉西禅医疗美容门诊有限公司，住址武汉沌口东方夏威夷波善蓝湾4-2-302。
法定代表人李霞，董事长。
申请执行人张燕与被执行人武汉西禅医疗美容门诊有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00610号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人张燕的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00610号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄敏勇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第135号
原告：高如献，男，汉族，居民。
被告：山东富农达化肥有限公司。
法定代表人：李超。
本院在审理原告高如献诉被告山东富农达化肥有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告高如献撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘芳芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6138号
原告郝丽霞，公民身份证号×××，女，1976年9月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告张候存，公民身份证号×××，女，1966年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告郝丽霞诉被告张候存民间借贷纠纷一案中，原告郝丽霞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝丽霞撤诉。
案件受理费2585元，由原告郝丽霞负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏子祥
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫调确字第13号
申请人杨某某，女，，汉族，益阳市人，系死者唐某某之妻。
申请人唐某甲，女，汉族，益阳市人。系死者唐某某之女。
申请人唐某乙，男，汉族，益阳市人，系死者唐某某之子。
法定代理人杨某某，女，汉族，系唐某乙之母。
申请人益阳市中心医院。
法定代表人曾某某，系该院院长。
委托代理人谢某某，系该院医务科科长。
本院于2015年6月8日受理申请人杨某某、唐某甲、唐某乙、益阳市中心医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员王姣审查此案。现已审查完毕。
因申请人杨某某、唐某甲、唐某乙、益阳市中心医院申请，益阳市医疗纠纷调处中心进行调解，申请人杨某某、唐某甲、唐某乙、益阳市中心医院确认，患者唐某某因误食鸡骨头后吞咽疼痛3天，于2015年5月26日上午在益阳市中心医院耳鼻喉科门诊就诊。经体查和照片检查后诊断，食道异物待删。嘱其暂进食流质，不适随诊。2015年6月1日，患者唐某某突现呕血，后到湘雅附二医院急诊科抢救后仍不治死亡。患者家属认为益阳市中心医院存在漏诊，要求赔偿而酿成纠纷。申请人杨某某、唐某甲、唐某乙、益阳市中心医院自愿达成如下协议：1、益阳市中心医院一次性补偿患方家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费（对杨某某、唐某乙两人）、精神抚慰金等各项经济损失合计13万元，患方家属表示同意并接受，不再要求其他项目赔偿;2、本协议签订后，本次医疗纠纷就此解决，患方家属不得再向院方及其他单位和个人以任何方式主张任何权利；3、本协议签订后，双方共同至赫山区人民法院对本协议进行司法确认。履行协议的方式、地点、期限为，本协议签订后，益阳市中心医院先支付5万元，本协议经过司法确认后，院方一次性付清上述款项。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 姣
二〇一五年六月八日
书 记 员 李海燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第580号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高雅林。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人高雅林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）金刑初字第00180号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王志立，男，1965年2月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住本市金台区人民路。
诉讼代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告人刘安进，男，1963年4月24日出生于甘肃省徽县，汉族，高中文化，家住本市金台区店子街。
诉讼代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，一般代理。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王志立以被告人刘安进犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2013年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王志立以双方已经和解为由，申请撤回对被告人刘安进的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王志立提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王志立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
审 判 员 金宝佳
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 韦 炜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1702号
申请执行人：程姜伟，男，1965年9月5日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：沈胜有，男，1964年9月29日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：吴海燕，女，1982年9月10日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人程姜伟与被执行人沈胜有、吴海燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1702号申请执行人：程姜伟，男，1965年9月5日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：沈胜有，男，1964年9月29日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：吴海燕，女，1982年9月10日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人程姜伟与被执行人沈胜有、吴海燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5727号
原告沈品忠。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人缪宇东，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告沈品忠诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈品忠的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈品忠诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，沈品忠系张家港市杨舍镇万红五村29幢804室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向沈品忠收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故沈品忠要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。
另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。
本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告沈品忠2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5727号原告沈品忠。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人缪宇东，该公司董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。原告沈品忠诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈品忠的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈品忠诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，沈品忠系张家港市杨舍镇万红五村29幢804室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向沈品忠收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故沈品忠要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告沈品忠2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  赵春华二〇一六年六月二十一日书记员  高思瑜