四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终824号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司。住所地：云南省盐津县盐井镇水井街**号。
法定代表人：陈银，经理。
委托诉讼代理人：陈飞,男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张培海，男，生于1987年9月，汉族，农村居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李勇,四川鹏宇律师事务所律师,执业证号15115201010475034。
被上诉人（原审被告）：林升泉，男，生于1965年9月，汉族，川Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有权人，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：袁春，男，生于1986年8月，汉族，川Ｑ×××××号重型自卸货车实际所有权人及驾驶员，住四川省筠连县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司（以下简称人保财险盐津公司）因与被上诉人张培海、林升泉、袁春机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险盐津公司上诉请求：撤销原判，改判按农村居民标准计算张培海的残疾赔偿金。事实和理由：（一）原审法院对被上诉人张培海提供的证据审查疏忽。被上诉人张培海提供的工资收条，时间分别为2015年1月、3月、4月、5月、6月，其工资收入未满一年。上诉人认为农村人员到城镇务工按照城镇居民标准计算，应满足以下两个条件，一是公民离开住所地至起诉之时已经连续一年以上；二是在城镇居住期间其主要收入来源于城镇。被上诉人张培海提供的证据不能证明其在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇。（二）证人张某和出庭作证的证言是否真实存疑。张某和系珙县芙蓉天池维修店老板，与被上诉人张培海系叔侄关系。
张培海辩称，被上诉人交通事故受伤前长期在城镇务工，收入应按城镇居民标准计算。原审判决正确，请求维持。
张培海向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其因交通事故造成的各项损失145406元。
一审法院认定事实：2015年7月16日，张培海驾驶普通二轮摩托车,从高县文江镇沿省道206线往高县庆符镇方向行驶,当日21时30分车行至206省道324公里＋200米处时,与停在道路右边由袁春驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞,造成张培海受伤及两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队作出事故认定：张培海承担主要责任;袁春承担次要责任。张培海受伤后入高县人民医院住院治疗18天,于2015年8月3日出院,产生医疗费23892.28元。2015年10月9日,张培海的伤情经宜宾高州司法鉴定所鉴定为：九级伤残,后续医疗费约需28000元。2016年5月19日,张培海因颅脑损伤后继发外伤性癫痫,经宜宾高州司法鉴定所补充鉴定为九级伤残;2016年4月27日张培海突发癫痫病摔伤住院8天,产生各种费用2256元。
对双方争议的事实认定如下：一、张培海的残疾赔偿金按何种标准计算。张培海提供了：营业执照、珙县芙蓉天池维修店证明、张培海领取工资领条5张、业主张某和当庭作证,证明张培海从2014年1月起至交通事故受伤止从事加气补胎及汽车配件配送工作,生活居住在芙蓉天池维修店,月工资3200元。二、张培海患癫痫病摔伤与交通事故有无因果关系。张培海提供了：住院病历、医疗费发票,证明摔伤住院治疗并产生医疗费的事实。三、摩托车维修费如何计赔。张培海提供了：庆符镇骏马车行的定额发票、维修清单;人保财险提交了车辆损失情况确认书,综合双方证据,张培海所提交的维修清单没有维修部门盖章确认,不能证明其主张的数额,应采信人保财险盐津公司确认的事实。
一审法院认为，机动车与机动车之间发生交通事故致人损害的，应当承担赔偿责任。张培海无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,因未确保安全，与袁春驾驶自有停靠在路边的川Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张培海受伤致残的交通事故，张培海负事故主要责任，袁春负事故次要责任,对张培海受伤致残所造成的损失，袁春应当按责任比例承担民事赔偿责任。由于川Ｑ×××××号重型自卸货车在人保财险盐津公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张培海受伤致残的各项损失应在川Ｑ×××××号重型自卸货车的交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元,财产损害赔偿限额2000元内赔付后，不足部分由侵权人按责赔付，并由人保财险盐津公司在川Ｑ×××××号重型自卸货车投保的第三者责任商业险限额内按合同约定支付。张培海长期生活居住在城镇,应按城镇居民标准计算残疾赔偿金;误工费以实际减少的收入计算至第二次评残前一日,受伤前每月收入确认为3200元;护理费以普通护工工资标准计算一人,每天50元;鉴定费2000元,是查明案件事实合理支出的费用;张培海患癫痫病摔伤与本次交通事故无因果关系,产生的损失不予确认;住院伙食补助费以20元/天；交通费酌情考虑50元；袁春主张垫付款15300元并案处理，符合法律规定，予以支持。张培海主张的其他费用符合法律规定的，予以支持。据此，张培海的各项损失确认如下：医疗费23892元、误工费32294元、残疾赔偿金115302元、被扶养人生活费19334.59元、精神抚慰金6000元、续医费28000元、住院护理费900元、住院伙食补助费360元、交通费50元、鉴定费2000元、抬工费150元、施救费300元、修车费860元，共计229442.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、张培海因交通事故受伤致残的各项损失229442.59元，由中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司在川Ｑ×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费赔偿限额内直接向张培海赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿张培海交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等110000元；在财产损失赔偿限内赔偿张培海车辆维修费860元,赔偿袁春施救费300元；二、由袁春赔偿张培海32484.78元,扣减已垫付的15000元,还应赔偿17484.78元,此款由中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司在川Ｑ×××××号重型自卸货车投保的第三者责任商业险中支付张培海17484.78元；三、由中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司在川Ｑ×××××号重型自卸货车投保的第三者责任商业险中支付袁春垫付款15000元；四、由张培海自行负担75797.81元;五、驳回张培海对林升泉的诉讼请求及其他全部诉讼请求。上列一、二、三项，限于判决书生效后3日内履行清结。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1582元，由张培海负担1107.40元,袁春负担474.60元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是张培海的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算。一审诉讼中，张培海提供了张某和的营业执照、珙县芙蓉天池维修店出具的《证明》、张培海领取珙县芙蓉天池维修店工资领条5张等证据，证人张某和到庭作证,证明张培海从2014年3月起至交通事故受伤止从事加气补胎及汽车配件配送工作,生活居住在该维修店,月工资3200元。人保财险盐津公司虽有异议，但未提供证据予以否定。因此，一审法院采信上述证据，确认张培海受伤前长期在城镇务工，收入来源于城镇，按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。二审中，人保财险盐津公司也未提供证据否定一审认定的事实，其要求改判按农村居民标准计算张培海的残疾赔偿金的理由不成立。综上所述，人保财险盐津公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3163元，由中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年六月九日
书记员 陈河潘