wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复13号
复议申请人(被执行人)：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人：刘建国，总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区。
负责人：武建国，行长。
被执行人：张俊芳，女，住安阳市文峰区。
复议申请人安阳市应元房地产开发有限公司(以下简称应元房产公司)不服河南省安阳市文峰区人民法院(以下简称文峰区法院)2017年2月6日作出的(2017)豫0502执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
文峰区法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳支行）与被执行人张俊芳、应元房产公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日冻结了被执行人应元房产公司在建行存款27万元。被执行人应元房产公司提出异议，要求予以解冻。
文峰区法院查明，原告农行安阳支行诉被告张俊芳、应元房产公司金融借款合同纠纷一案，文峰区法院于2015年11月10日作出(2015)文民金初字第108号民事判决书，判决张俊芳于该判决生效之日起十日内偿还农行安阳支行借款本金255308.31元及相应利息、罚息、复息，农行安阳支行有权从拍卖、变卖被告张俊芳名下的位于安阳市东风路与弦歌大道交叉口某房屋所得价款中优先受偿，应元房产公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，文峰区法院于2016年6月15日冻结被执行人应元房产公司银行存款27万元，被执行人应元房产公司要求解封。
文峰区法院认为，被执行人应元房产公司未按生效法律文书履行自己的义务，故文峰区法院依照生效的法律文书冻结被执行人应元房产公司名下银行存款，并无不当，被执行人应元房产公司异议理由不成立。2017年2月6日，文峰区法院作出(2017)豫0502执异5号执行裁定书，裁定驳回异议人应元房产公司所提异议。
应元房产公司向本院申请复议称，被执行人张俊芳已将价值402248元的房产抵押给农行安阳支行，农行安阳支行有权拍卖和受偿；应元房产公司在农行安阳支行存有76万元专户保证金，足以清偿农行安阳支行债务。文峰区法院冻结应元房产公司27万元建行存款，超出了本案执行标的，损害了应元房产公司的合法权益。应对应元房产公司在建行的27万元被冻结存款予以解冻。
本院查明事实与文峰区法院所查事实相一致。
本院认为，被执行人应元房产公司作为农行安阳支行申请执行一案被执行人，依照生效民事判决内容应对被执行人张俊芳所应偿还农行安阳支行借款本金255308.31元及相应利息、罚息、复息债务承担连带清偿责任。在被执行人张俊芳未偿还申请执行人上述款项时，文峰区法院有权对承担连带清偿责任的被执行人应元房产公司名下存款予以冻结。应元房产公司要求对其被冻结存款予以解冻的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回安阳市应元房地产开发有限公司复议申请，维持河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502执异5号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘建军
审判员 刘 涛
审判员 闫 海
二〇一七年七月二十日
书记员 刘正雅
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2582号
原告：王桂英，女，1943年12月17日出生，蒙古族，农林牧渔劳动者，现住。
原告：王学，男，1967年10月17日出生，蒙古族，农林牧渔劳动者，现住。
被告：王莲，男，1963年9月15日出生，蒙古族，职业，现住。
原告王桂英、王学与被告王莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
王桂英、王学向本院提出诉讼请求：请求事项1、要求被告停止侵軎，排除妨碍，停止阻扰原告对自己的房屋进行修缮修建施工行为。2、赔偿原告各项经济损失6000元。事实和理由原告王桂英与王振东系夫妻关系，生有两子王学、王莲，王莲早已独立生活，王桂英与王振东（已去世）在有老房院一处，靣积55.7平方米，集体土池建设用地证号：091712号，2010年8月（5日王桂英、王振东将以上房屋通过平泉市公证处遗嘱给原告王学，因房屋危旧需要修缮修建，被告对原告雇佣施工人员进行无端阻扰，后经过村、派出所调解未果，为此向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。现二原告不能提供被告的准确送达地址，无法向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王桂英、王学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡久臣二〇一七年十月三十日
书记员 王 志 文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第509号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月12日被扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人吴某犯非法占用农用地罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员包国美出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年10月，被告人吴某将扎赉特旗阿拉坦花嘎查自家房前荒地向林业部门申报造林项目，并与村签订了造林合同种植杨树，林地性质为速生丰产林。2009年春季，被告人吴某在未经任何相关部门审批的情况下，私自用自家四轮车将该林地翻耙后种植玉米。经扎赉特旗林业局森调队鉴定，被告人吴某非法开垦林地面积为14.3亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人吴某的供述；证人何某某、唐某某、双乙、孙某某的证言；扎赉特旗林业局森调队出具的鉴定书及现场勘察表；绰勒林业工作站出具的情况说明；及现场勘察表；绰勒林业工作站出具的情况说明；造林合同书；林业勘查审批表及勘查图；林权登记申报表；被告人吴某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反土地管理法规，在未经林业部门审批的情况下，私自翻耙林地14.3亩种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 东 兴
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 丹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异10号
案外人：咸宁市城市建设投资开发有限公司。（以下简称城投公司）
法定代表人：盛文军。
申请执行人:黄文平，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人:周学胜，男，1970年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行黄文平、周学胜、与陈新龙、周洪强民间借贷纠纷一案中，案外人城投公司于2017年2月6日对执行陈新龙、周洪强所有的（以王德成名义挂靠湖北宏缘市政工程建设有限公司）在案外人城投公司处享有的工程款245万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人城投公司于2017年3月28日申请撤回异议。
本院认为，在本案中城投公司作为异议人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，时当事人的真实意思表示，符合法律规定。对案外人城投公司提出的撤回执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许咸宁市城市建设投资开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 阮洋溢
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异10号之一
案外人：咸宁市城市建设投资开发有限公司。（以下简称城投公司）
法定代表人：盛文军。
申请执行人黄文平，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人周学胜，男，1970年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行黄文平、周学胜、与陈新龙、周洪强民间借贷纠纷一案中，案外人城投公司于2017年2月6日对执行周洪强所有的（以湖北宏缘市政工程建设有限公司名义）在案外人城投公司处享有的工程款245万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人城投公司于2017年3月28日申请撤回异议。
本院认为，在本案中城投公司作为异议人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，时当事人的真实意思表示，符合法律规定。对案外人城投公司提出的撤回执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许咸宁市城市建设投资开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 阮洋溢
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐飞洋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更872号
罪犯屈远明，男，1985年2月28日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年3月1日作出（2010）惠湾法刑二初字第71号刑事判决，以被告人屈远明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币2000元。刑期自2010年9月8日起至2021年9月7日。于2011年04月19日交付执行。2015年4月22日本院裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈远明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯屈远明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区150名罪犯第39名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈远明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯屈远明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年9月8日起至2020年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初401号之一
申请人：田方，男，1977年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：白海玉，男，1989年5月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被申请人：扈文辉，男，1978年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告田方与被告白海玉、扈文辉民间借贷纠纷一案，申请人田方向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白海玉、扈文辉银行存款102000元或查封、冻结其等额价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白海玉、扈文辉名下银行存款102000元或查封、扣押其同等价值财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请续封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 崇
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初401号
申请人：田方，男，1977年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：李国富，男，1989年12月21日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告田方与被告李国富民间借贷纠纷一案，申请人田方向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国富银行存款127000元或查封、冻结其等额价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李国富名下银行存款127000元或查封、扣押其同等价值财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请续封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 崇
二〇一八年一月十一日
书记员 卢丹阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12252号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：叶来善，男，1975年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈安露，女，1972年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告叶来善、陈安露金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶来善、陈安露归还原告贷款本金人民币21468.58元；2、被告叶来善、陈安露支付利息人民币498.50元、逾期利息人民币67.34元（截至2017年7月6日止），并支付自2017年7月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币21967.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币22034.42元（截至2017年7月6日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为8137744的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月5日，原告与被告叶来善、陈安露签订《个人担保贷款合同》一份，约定二被告共同向原告贷款人民币9万元；贷款期限为36个月，自2014年12月8日起至2017年12月8日止；贷款年利率为18%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告叶来善以其所有的牌号为浙Ｇ×××××雅阁牌小型轿车【车架号：LHGCP268488037743，发动机号：8137744】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2014年12月8日办理了抵押登记手续。登记车牌号为浙Ｇ×××××。
原告按约发放了贷款9万元，借款借据载明贷款利率为月利率15‰。嗣后，被告付清了2017年5月8日前的本息。之后，仅支付82.81元利息，尚欠原告贷款本金人民币21468.58元及其余利息未付。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶来善、陈安露于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币21468.58元并支付利息、逾期利息（从2017年5月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息82.81元，但折算后不得超过年利率的24%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告叶来善所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雅阁牌小型轿车【车架号：LHGCP268488037743，发动机号：8137744】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告叶来善、陈安露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月二十四日
代书记员 黄 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3000号
上诉人（原审被告）：郑泽友，男，1990年3月23日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南国豪通信集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区中闸办事处向化村。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郑泽友因与被上诉人云南国豪通信集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告在原告处工作，岗位为发电组长，工作地点为砚山县。被告在原告处工作期间双方未签订书面劳动合同书，原告未为被告缴纳社会保险。被告于2016年7月5日离开原告。原告最后发放被告工资的时间为2016年6月份。被告离开原告前十二个月月平均工资为2510元。2016年7月7日，被告向砚山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，原告不服，于2016年9月23日向法院提起诉讼，请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金5004元；2、原告无需支付被告未缴纳失业保险导致的损失3204元；3、原告无需为被告补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。另，被告于2016年11月28日向砚山县人民法院申请执行本案仲裁裁决书。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案原告的住所地为云南省昆明市官渡区中闸办事处向化村。原告立案时提交的砚山县劳动人事争议仲裁院（2016）41号送达回证显示，本案仲裁裁决书送达原告的时间为2016年9月9日，原告于2016年9月23日提起诉讼，未超过法定期限，故一审法院对本案具有管辖权。关于经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告陈述由于公司管理原因，无法查清被告的入职时间。原告作为用人单位，其对劳动者具有人事管理权，被告入职公司的相关材料属于原告掌握管理，其应提供，其不提供，应当承担不利后果。被告认可仲裁裁决书附表认定的入职时间2014年7月，可据此确认被告郑泽友的入职时间为2014年7月。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费。原告国豪公司以被告郑泽友已参加了新型农村合作医疗或新型农村社会养老保险不愿退出为由，免除其应为被告郑泽友缴纳社会保险费的义务，于法无据，不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2014年7月至2016年7月5日在原告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，现被告以原告未为其缴纳社会保险为由离职，原告依法应向被告支付经济补偿金5020元（2510元／月×2个月）。仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金5004元，被告未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故原告应支付被告经济补偿金5004元。关于未缴纳失业保险导致的损失问题。被告并未提交相关证据证实其符合领取失业保险金的条件，且由于原告未为其缴纳失业保险，导致其产生损失，故对原告主张不支付被告未缴纳失业保险导致的损失的诉请，予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门限期缴纳。缴纳社会保险是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故被告要求补缴社会保险费的主张不属于人民法院受理民事案件的范围，不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条的规定，判决：一、原告云南国豪通信集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性向被告郑泽友支付解除劳动合同的经济补偿金5004元；二、原告云南国豪通信集团有限公司无需支付被告郑泽友未缴纳失业保险导致的损失3204元。
一审判决宣判后，上诉人郑泽友不服，向本院提起上诉，请求：1、维持（2016）云0111民初10371号民事判决第一项；2、撤销（2016）云0111民初10371号民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险导致的损失3204元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人没有依法为上诉人缴纳失业保险及其他四险一金，导致2016年7月5日起上诉人失业后无法领取失业保险待遇，该损失应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南国豪通信集团有限公司答辩称：上诉人未提交证据表明其符合领取失业保险金，且社会保险纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付失业保险金？
本院认为：双方当事人均未对被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金提出异议，故本院予以维持。
《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。经审查，上诉人虽然主张已经向行政管理部门申报失业，但未就此提交相应的证据予以证明，故上诉人尚不符合领取失业保险金的条件，被上诉人无需向上诉人支付失业保险损失。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元（郑泽友预交），由上诉人郑泽友承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年六月二十日
书记员 向薇芳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第406-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，该行行长。
被执行人李燕珍，女，1987年7月15日出生，汉族，住云浮市罗定市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被执行人李燕珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第215号民事判决书已经发生效力。逾期，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹培源
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1925号
原告：徐信成，男，1985年2月22日出生，汉族，司机，现住长岭县。
被告：邹立波，男，1982年10月3日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：王雪，公司职员。
原告徐信成诉被告邹立波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐信成、被告邹立波、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐信成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告修车费18900元、货物损失3600元、误工费4000元，总计26500元。要求被告保险公司在强制险限额内先予赔偿，剩余部分要求被告邹立波赔偿，被告保险公司在商业险限额内给付。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告徐信成雇佣的司机张洪富驾驶黑MP14**号车运送混凝土（价值3600元）行驶至农安县华家桥桥上时，与被告邹立波驾驶的吉A6G5**号车相撞，事故致使原告车辆受损，车上装载的混凝土全部过期，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告邹立波承担事故的全部责任，原告无责任，因被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。
被告邹立波辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求没有意见，因我驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告请求的修车费用过高，我公司定损为700元。原告货物损失及误工费属于间接损失我公司不予承担，诉讼费、送达费不在保险理赔范围内，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月28日0时50分，被告邹立波驾车由南向北行驶，与迎面张洪富驾驶的车相刮，造成两车损坏，由于邹立波越线行驶，故交警大队认定邹立波承担事故的全部责任。
张洪富驾驶的黑MP14**号车为原告徐信成所有，该车共花修理费18900元，货物损失3600元。
被告邹立波驾驶的吉A6G5**号车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。
本院认为，由于被告邹立波在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》认定邹立波承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。即被告邹立波应对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于被告邹立波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。
现原告损失计算如下：
1、修车费18900元。
2、货物损失3600元。
以上合计22500元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余款20500元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。
至于原告主张的误工费，因证据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐信成修车费、货物损失共计22500元；
二、被告邹立波不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元减半收取181元（原告预交462.50元）、邮寄费180由被告邹立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年六月十三日
书记员 ：石玉冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保269号
申请人:刘张兰，女，1968年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：陈启峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请人刘张兰于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈启峰名下位于武汉市洪山区长虹桥188号保利﹒公园九里（六、七区）17栋/单元6层4号的房产。申请人刘张兰以其名下位于武汉市洪山区狮子山街1-1-3-8室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈启峰名下位于武汉市洪山区长虹桥188号保利﹒公园九里（六、七区）17栋/单元6层4号的房产。查封期限：三年。
二、查封申请人刘张兰名下位于武汉市洪山区狮子山街1-1-3-8室的房产。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月十三日
书记员 付华屹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01480号
原告：邹某某，女，1989年10月20日出生，汉族。
被告：张某某，男，1984年1月7日出生，汉族。
原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告邹某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 苗文杰
二〇一四年五月十四日
书记员 吴华举
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执274号
申请执行人张培华，男，生于1963年6月19日，住四川省高县。
被执行人罗志忠，男，生于1969年8月15日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终304号民事判决书，张培华申请执行罗志忠侵权纠纷一案，申请执行标的74065.70元，执行中，查封了罗志忠所有的记名于高县贾村农机管理站名下的位于高县四烈乡贾村街道的房产，因案外人对执行标的（查封房产）提出异议，本院决定暂停对该标的执行，待异议审查结束再行恢复执行，其余未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终304号民事判决书中被执行人罗志忠应付张培华赔偿款74065.70元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年八月九日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执274号之一
申请执行人张培华，男，生于1963年6月19日，住四川省高县。
被执行人罗志忠，男，生于1969年8月15日，住四川省高县。
本院依据已经发生效力的宜宾市中级人民法院（2017）川15民终304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿申请执行人各项损失73249.70元，负担诉讼费816元，执行费1010元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗志忠所有的产权登记在高县贾村乡农机管理站名下的位于高县四烈乡贾村街道的房产；
查封期限为3年；
被执行人罗志忠负责保管被查封财产。查封期间被执行不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判员 梁淑君
二〇一七年七月十二日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执274号之二
申请执行人张培华，男，生于1963年6月19日，住四川省高县。
被执行人罗志忠，男，生于1969年8月15日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2017）川15民终304号民事判决书，于2017年7月有12日以（2017）川1525执274号执行裁定书查封了被执行人罗志忠所有的产权登记在高县贾村乡农机管理站名下的位于高县四烈乡贾村街道的房产，并责令被执行人赔偿申请执行人各项损失73249.70元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗志忠所有的产权登记在高县贾村乡农机管理站名下的位于高县四烈乡贾村街道的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 凌
审判员 严 强
二〇一七年七月十九日
书记员 何 啸
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00196号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：陈健，该公司员工。
被告：安庆市信益进出口有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：胡东，董事长。
被告：胡东，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：石张生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：宋安定，女，汉族，住址同上。
被告：丁小红，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：苏萍，女，汉族，住址同上。
被告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陶成德，董事长。
被告：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：宋满娥，总经理。
被告：安徽省成德食品有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：陶成德，总经理。
被告：陶成德，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：宋满娥，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘大姐，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告安徽兴发融资担保有限公司诉被告安庆市信益进出口有限公司、胡东、石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐保证合同纠纷一案。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告安徽兴发融资担保有限公司的委托代理人刘天峰、陈健到庭参加诉讼，被告安庆市信益进出口有限公司、胡东、石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽兴发融资担保有限公司诉称：原告系被告安庆市信益进出口有限公司向银行贷款壹仟万元的担保人。2015年1月9日，被告安庆市信益进出口有限公司、胡东出具欠条，明确因原告为被告1000万元贷款提供的担保相关费用为48万元，并承诺于立据当日前支付，如不能在2015年3月10日前支付，则自欠款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息。同日，石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐承诺自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期限自欠款到期之次日起两年。
欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告安庆市信益进出口有限公司、胡东拒绝履行还款义务，各保证人亦未履行担保责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、依法判令被告安庆市信益进出口有限公司、胡东立即向原告归还欠款48万元，并支付该款自2015年1月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐、对被告安庆市信益进出口有限公司、胡东的上述债务及费用承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼保全费用及原告实现债权的费用由各被告共同承担。
被告安庆市信益进出口有限公司、胡东、石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐未到庭、未应诉、未举证。
经审理查明：原告安徽兴发融资担保有限公司为被告安庆市信益进出口有限公司向徽商银行安庆大观支行贷款壹仟万元提供担保。2015年1月9日被告安庆市信益进出口有限公司、胡东出具欠条，言明因原告为被告安庆市信益进出口有限公司1000万元贷款提供的担保相关费用为48万元，并承诺于2015年1月9日前支付，如此款不能在2015年3月10日前支付，自欠款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，被告石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐为该48万元提供连带责任保证，保证期限自欠款到期之次日起两年。欠款到期后，虽经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、保证合同、欠条等证据予以证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，被告安庆市信益进出口有限公司、胡东应按出具欠条确定日期即于2015年1月9日前支付给原告为其提供担保的费用48万元，若在2015年3月10日前未能支付，自2015年1月9日起至还款之日止应按月利率2%支付利息。被告石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐在出具的欠条中承诺对安庆市信益进出口有限公司、胡东欠付原告的48万元及利息承担连带保证责任，故原告要求其就尚欠的48万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市信益进出口有限公司、胡东于本判决生效之日起十日内给付原告安徽兴发融资担保有限公司48万元及利息（自2015年1月9日起至还清之日止，按月利率2％计算）；
二、被告石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐对被告安庆市信益进出口有限公司、胡东欠原告的48万元及利息承担连带保证责任。
本案受理费8500元、财产保全费3270元，由被告安庆市信益进出口有限公司、胡东、石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00196号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：陈健，该公司员工。
被告：安庆市信益进出口有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：胡东，董事长。
被告：胡东。
被告：石张生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：宋安定，女，汉族，住址同上。
被告：丁小红，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：苏萍，女，汉族，住址同上。
被告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陶成德，董事长。
被告：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：宋满娥，总经理。
被告：安徽省成德食品有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：陶成德，总经理。
被告：陶成德。
被告：宋满娥。
被告：刘大姐，，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告安徽兴发融资担保有限公司诉被告安庆市信益进出口有限公司、胡东、石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐保证合同纠纷一案。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告安徽兴发融资担保有限公司的委托代理人刘天峰、陈健到庭参加诉讼，被告安庆市信益进出口有限公司、胡东、石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽兴发融资担保有限公司诉称：原告系被告安庆市信益进出口有限公司向银行贷款壹仟万元的担保人。2015年1月9日，被告安庆市信益进出口有限公司、胡东出具欠条，明确因原告为被告1000万元贷款提供的担保相关费用为48万元，并承诺于立据当日前支付，如不能在2015年3月10日前支付，则自欠款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息。同日，石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐承诺自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期限自欠款到期之次日起两年。
欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告安庆市信益进出口有限公司、胡东拒绝履行还款义务，各保证人亦未履行担保责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、依法判令被告安庆市信益进出口有限公司、胡东立即向原告归还欠款48万元，并支付该款自2015年1月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐、对被告安庆市信益进出口有限公司、胡东的上述债务及费用承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼保全费用及原告实现债权的费用由各被告共同承担。
被告安庆市信益进出口有限公�、胡东、石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐未到庭、未应诉、未举证。
经审理查明：原告安徽兴发融资担保有限公司为被告安庆市信益进出口有限公司向徽商银行安庆大观支行贷款壹仟万元提供担保。2015年1月9日被告安庆市信益进出口有限公司、胡东出具欠条，言明因原告为被告安庆市信益进出口有限公司1000万元贷款提供的担保相关费用为48万元，并承诺于2015年1月9日前支付，如此款不能在2015年3月10日前支付，自欠款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，被告石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐为该48万元提供连带责任保证，保�期限自欠款到期之次日起两年。欠款到期后，虽经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、保证合同、欠条等证据予以证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，被告安庆市信益进出口有限公司、胡东应按出具欠条确定日期即于2015年1月9日前支付给原告为其提供担保的费用48万元，若在2015年3月10日前未能支付，自2015年1月9日起至还款之日止应按月利率2%支付利息。被告石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐在出具的欠条中承诺对安庆市信益进出口有限公司、胡东欠付原告的48万元及利息承担连带保证责任，故原告要求其就尚欠的48万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市信益进出口有限公司、胡东于本判决生效之日起十日内给付原告安徽兴发融资担保有限公司48万元及利息（自2015年1月9日起至还清之日止，按月利率2％计算）；
二、被告石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐对被告安庆市信益进出口有限公司、胡东欠原告的48万元及利息承担连带保证责任。
本案受理费8500元、财产保全费3270元，由被告安庆市信益进出口有限公司、胡东、石张生、宋安定、丁小红、苏萍、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第221号
原告吕春晓，女，1985年8月26日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告杨英华，男，1983年3月22日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告吕春晓诉被告杨英华离婚纠纷一案中，原告吕春晓应交诉讼费300元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕春晓自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 倩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1125号
申请执行人王文贤，男，1982年5月26日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，
被执行人广州市大赢动漫科技有限公司，地址广州市番禺区市桥街云星朱坑村横基道11号4楼、5楼，组织机构代码591544340。
法定代表人仝波。
被执行人仝波，男，1976年4月26日出生，汉族，身份证住址：河南省新郑市，
申请执行人王文贤与被执行人广州市大赢动漫科技有限公司、仝波买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16394号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市大赢动漫科技有限公司应向申请执行人王文贤支付货款319762元及利息（利息以319762元为本金从2013年11月30日起按照中国人民银行壹年期贷款利率的四倍计至款项全部清偿之日止），仝波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1125号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市大赢动漫科技有限公司、仝波发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市大赢动漫科技有限公司、仝波列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1125号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1125号申请执行人王文贤，男，1982年5月26日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，被执行人广州市大赢动漫科技有限公司，地址广州市番禺区市桥街云星朱坑村横基道11号4楼、5楼，组织机构代码591544340。法定代表人仝波。被执行人仝波，男，1976年4月26日出生，汉族，身份证住址：河南省新郑市，申请执行人王文贤与被执行人广州市大赢动漫科技有限公司、仝波买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16394号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市大赢动漫科技有限公司应向申请执行人王文贤支付货款319762元及利息（利息以319762元为本金从2013年11月30日起按照中国人民银行壹年期贷款利率的四倍计至款项全部清偿之日止），仝波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1125号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市大赢动漫科技有限公司、仝波发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市大赢动漫科技有限公司、仝波列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1125号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1894号
原告王培毅，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告王佳佳，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住舞阳县。
原告王培毅与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王培毅到庭参加诉讼。被告王佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元整；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，2015年春被告因生活紧张，向原告借款3000元，当时原告给付被告的是现金3000元，被告承诺本月发工资即偿还。2015年6月15日，被告有以同样的理由向原告借钱，被告并提供银行账号：62×××78，让原告直接打到该账号上，原告收到被告提供的账号后，回老家拿了2000元给被告打了过去。该两笔借款经原告多次催要，被告总是躲避原告，且不接原告电话。原告无奈，特诉至法院，望判如所请。
被告王佳佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告与被告系初中同学关系。2015年4月，被告向原告借款3000元，原告给付被告现金3000元。2015年6月15日，被告又向原告借款，原告通过被告提供的银行账号给被告汇款2000元。后经原告催要，被告至今未偿还借款合计5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王佳佳向原告借款并承诺还款的行为形成借贷合同关系，被告应依约定偿还原告借款。原告要求被告王佳佳偿还借款5000元，证据充分，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告王佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佳佳于本判决生效后十日内偿还原告王培毅借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 王晓东
人民陪审员 郭长福
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙伟博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16489号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：詹万强，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告詹万强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加诉讼。被告詹万强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月6日，被告在原告处申领信用卡，卡号51×××77。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月20日，被告拖欠透支本金157578.39元、利息3915.58元、滞纳金2698.35元、手续费1302元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年6月20日的信用卡欠款本金157578.39元、利息3915.58元、滞纳金2698.35元、手续费1302元，利息、滞纳金从2016年6月21日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、手续费、利息及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年6月20日的滞纳金2698.35元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告詹万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹万强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月20日，被告拖欠的透支本金157578.39元、利息3915.58元、滞纳金2698.35元、手续费1302元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年6月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年6月21日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，由被告詹万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15428号
原告：北京宏峰聚金投资担保有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院。
法定代表人：薛士强，经理。
委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。
被告：肖红建，男，1970年8月4日出生，住北京市房山区。
原告北京宏峰聚金投资担保有限公司（以下简称：宏峰投资公司）与被告肖红建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏峰投资公司的委托诉讼代理人阴政宏、被告肖红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏峰投资公司向本院提出诉求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币650000元整及逾期还款利息(利息计算以650000元为基数，按年利率24%,自2017年7月29日计算至款项还清时止，至起诉时利息为2167元)，以上合计:652167元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告因资金周转需要向原告借款650000元，并与原告签订《汽车抵押借款合同》。根据合同约定，借款期限为2017年6月28日至2017年9月27日止，月利率为4%,被告应于每月27日前将下月利息存入原告方专用账号中。如被告逾期支付利息超过5日的，原告有权要求被告立即还本付息，被告每逾期一日应当按上述合同借款总额的千分之十支付原告违约金及相应利息。另外，被告将其所有的车牌号为×××的车辆抵押给原告，如该抵押车辆出现担保能力明显减弱或者不能承担担保责任的情形下，被告未提交新的抵押物的，原告亦有权要求被告还本付息并承担违约责任。后原告于签订合同当日将上述借款全部交付给被告，但被告自2017年7月27日起，不仅未按期支付利息，而且一直拒绝接听原告电话，并故意隐藏了上述抵押车辆的行踪。现原告认为，被告的上述行为己严重违反双方约定及法律规定，原告有权要求被告立即清偿上述借款本金，并支付违约金及利息(因双方约定过高，原告调整为按年利率24%主张逾期利息)。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告肖红建辩称：借款合同是我签的，但钱我没有用，转给别人了，我被骗了。不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明：
2017年6月28日，肖红建（甲方）与宏峰投资公司（乙方）签订《汽车抵押借款合同》，约定肖红建因资金周转需要向宏峰投资公司借款650000元，借款期限为2017年6月28日至2017年9月27日止，借款月利率为4%,利息应于每月27日前支付。甲方未按合同约定如期还本付息或者未按照本合同约定的期限履行相应义务，五日内（含）若每逾期一日，甲方每日应按本合同借款总额的千分之十向乙方支付违约金及五日内的利息。若超过五日，甲方每日应按照本合同借款总额的千分之日向乙方支付违约金及一个月的利息。2017年6月28日，薛士强通过银行账户向肖红建转账619700元。借款当月肖红建向宏峰投资公司偿还一个月的利息26000元。
庭审中，宏峰投资公司主张共借款给被告650000元，其中619700元通过银行转账支付，剩余的通过现金支付。肖红建只认可银行转账的619700元，称没有收到现金，并主张钱当天就已经转给他人。
本院认为：肖红建与宏峰投资公司之间的《汽车抵押借款合同》系双方真实的意思表示，除约定利息过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应属部分有效。关于借款本金，宏峰投资公司主张其借款本金为650000元，其向肖红建转账619700元，余款以现金方式支付，但肖红建仅认可收到619700元，不认可收到现金，宏峰投资公司亦未就现金支付情况提供证据予以证明，故本院认定借款本金为619700元。肖红建作为借款人，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限届满，故肖红建应偿还宏峰投资公司借款本金619700元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。本案中，双方约定月利率4%，折合年利率48%，超过部分的利息约定应属无效。宏峰投资公司按年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，本院不持异议。同时需指出，肖红建在借款首月向宏峰投资公司支付了利息26000元。对于超过年利率36%部分的利息，因肖红建未予主张，故本院不予处理，可另行主张返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告肖红建向原告北京宏峰聚金投资担保有限公司返还借款本金619700元；
二、本判决生效后十日内，被告肖红建向原告北京宏峰聚金投资担保有限公司支付逾期还款利息（以619700元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月29日起至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，由原告北京宏峰聚金投资担保有限公司负担161元（已交纳），由被告肖红建负担5000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 程飞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2068号
原告：张某，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市.
被告：鲍某，男，1979年4月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市.
被告：图某，女，1976年1月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告张某与被告鲍某、图某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告鲍某到庭参加诉讼，被告图某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息自2017年4月15日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年2月17日及2015年12月29日，被告从原告处借款2万元及3万元，均约定月利率2%，还款日期为2015年12月30日及2016年1月29日。期满后，被告偿还利息至2017年4月14日，余欠款本金5万元及利息经原告多次索要，被告一直以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告鲍某辩称，原告所述属实，但我们暂时无力偿还原告借款本息。
被告图某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据2枚。证明2015年2月17日及2015年12月29日，被告从原告处借款2万元及3万元，均约定月利率2%，还款日期为2015年12月30日及2016年1月29日。
被告鲍某质证认为，无异议。
被告鲍某、图某未向本院提供任何证据。
依据原告的陈述、被告鲍某的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据无异议，能够证明被告鲍某、图某向借款5万元的事实，属有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告鲍某、图某向原告借款5万元事实清楚，被告鲍某、图某应予偿还。故原告要求被告鲍某、图某偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告鲍某以无钱为由拒不偿还原告借款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某、图某于判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2017年4月15日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年四月十四日
书记员 衣亚琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3933号
上诉人（原审被告、反诉原告）：德阳伯康机械有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县罗江镇工业园区。
法定代表人：吴伯康，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山工业园区。
法定代表人：王争辉，总经理。
上诉人德阳伯康机械有限公司因与被上诉人洛阳洛北重工机械有限公司合同纠纷一案，不服西工人民法院（2017）豫0303民初888民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德阳伯康机械有限公司于2017年6月7日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人德阳伯康机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十七日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3933号上诉人（原审被告、反诉原告）：德阳伯康机械有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县罗江镇工业园区。法定代表人：吴伯康，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山工业园区。法定代表人：王争辉，总经理。上诉人德阳伯康机械有限公司因与被上诉人洛阳洛北重工机械有限公司合同纠纷一案，不服西工人民法院（2017）豫0303民初888民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德阳伯康机械有限公司于2017年6月7日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德阳伯康机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年七月十七日书记员  秦亚蕊
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初123号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年7月20日出生，汉族，高中文化
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月25日15时42分，被告人魏某某驾驶鲁A72X**号小型轿车，沿五岭路由北向南行驶至锦水河商业街交叉路口时与行人发生交通事故。经查，魏某某静脉血中检出乙醇成份，含量为155mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役1个月至2个月，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月十五天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 李红红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第709号
原告：丁某。
委托代理人：杨某。
被告：卜某。
原告丁某为与被告卜某离婚后财产纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员罗忠适用简易程序独任审判，于2010年4月20日公开开庭进
行了审理。原告丁某及委托代理人杨某，被告卜某到庭参加
诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭
，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，原告丁某及委托代
理人杨某到庭参加诉讼。被告卜某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，后于2007年6月12日登记
离婚并签订离婚协议书一份，但被告未按约履行。现诉请判令
：①、确认杭某某证西移字第04400069号代表房屋的产权归原
告所有；②、被告协助原告办理杭某某证西移字第04400069号
代表房屋的产权过户手续；③、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求现在确认讼争房屋的归属，没有法
律依据。根据最高人民法院有关婚姻法的司法解释规定，“在
双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议
且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属”。本案中，讼争房屋系原、被告共同向银行按揭贷款购买，至今尚未
还清所有贷款，且已经抵押给中国工商银行之江某某，因此在
抵押注销之前，双方对讼争房屋均不享有完全所有权，讼争房
屋产权并不完整，而且双方对离婚协议书的约定有争议，故原
告的要求应予驳回。且自2000年购房到现在，按揭贷款一直由
被告支某某担，从2007年离婚至今，被告也按时支付按揭贷款
，房屋的电费、煤气费、电话费等，也是由被告支付。所以《
离婚协议书》中约定讼争房屋归原告所有，不具有法律约束力
，离婚近三年时间也没有被双方所遵守。离婚后，原告以孩子
与我见面会伤害孩子为由，刻意制造我们父子不能相见的障碍
，我的身心也受到极大的伤害。被告认为，讼争房屋只有作为
儿子的事实财产，保障儿子生活学习之用，符合儿子的利益，
也符合《离婚协议书》中本人的真实意图表达。
在庭审中，原告进行了举证，原告提供的证据有：
1、离婚证，证明原、被告于2007年6月离婚。
2、离婚协议书，证明原、被告对婚姻关系存续期间共同
财产的处分及抚养费的约定。
3、房屋产权证，证明杭某某证西移字第04400069号房屋
的产权原系夫妻共同共有。
被告为证明其主张，提供下列证据材料：
1、自营历史明细列表、存折明细表，证明房屋的按揭贷
款是由被告归还的事实。
2、存折明细表，证明房屋的水电、煤气、电话等费用都
是由被告支付的事实。上述证据，真实、合法，与本案具有关联性。双方均无
异议，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
基于以上对证据的认定及双方在庭审中的陈述，本院查
明事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2007年6月12日登记
离婚并签订离婚协议书一份，约定夫妻共同财产中的位于杭州
市××路××湖畔××单××室的房屋（杭某某证西移字第04
400069号）归原告所有。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方于200
7年6月12日签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表
示，没有违反法律法规的规定，合法有效。双方应当按照合同
约定全面履行合同义务。庭审中，被告辩称讼争房屋存在抵押
，尚未还清按揭贷款，产权并不完整。本院认为，讼争房屋存
在抵押并不能改变讼争房屋归属原告所有的约定，原告要求被
告协助原告办理该房屋的过户登记手续，有事实和法律依据。
原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
位于杭州市××路××湖畔××单××室的房屋（杭某
某证西移字第04400069号）归丁某所有，卜某于本判决生效
后十日内协助原告丁某办理该房屋的过户登记手续。
案件受理费1300元，由被告卜某承担，于本判决生效
之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中
级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：02×××68）。
审 判 长 陈辽敏
代理审判员 罗 忠
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第709号
原告：丁某。
委托代理人：杨甜。
被告：卜某。
原告丁某为与被告卜某离婚后财产纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗忠适用简易程序独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人杨甜，被告卜某到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，原告丁某及委托代理人杨甜到庭参加诉讼。被告卜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，后于2007年6月12日登记离婚并签订离婚协议书一份，但被告未按约履行。现诉请判令：①、确认杭房权证西移字第××号代表房屋的产权归原告所有；②、被告协助原告办理杭房权证西移字第××号代表房屋的产权过户手续；③、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求现在确认讼争房屋的归属，没有法律依据。根据最高人民法院有关婚姻法的司法解释规定，“在双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属”。本案中，讼争房屋系原、被告共同向银行按揭贷款购买，至今尚未还清所有贷款，且已经抵押给中国工商银行之江支行，因此在抵押注销之前，双方对讼争房屋均不享有完全所有权，讼争房屋产权并不完整，而且双方对离婚协议书的约定有争议，故原告的要求应予驳回。且自2000年购房到现在，按揭贷款一直由被告支付承担，从2007年离婚至今，被告也按时支付按揭贷款，房屋的电费、煤气费、电话费等，也是由被告支付。所以《离婚协议书》中约定讼争房屋归原告所有，不具有法律约束力，离婚近三年时间也没有被双方所遵守。离婚后，原告以孩子与我见面会伤害孩子为由，刻意制造我们父子不能相见的障碍，我的身心也受到极大的伤害。被告认为，讼争房屋只有作为儿子的事实财产，保障儿子生活学习之用，符合儿子的利益，也符合《离婚协议书》中本人的真实意图表达。
在庭审中，原告进行了举证，原告提供的证据有：
1、离婚证，证明原、被告于2007年6月离婚。
2、离婚协议书，证明原、被告对婚姻关系存续期间共同财产的处分及抚养费的约定。
3、房屋产权证，证明杭房权证西移字第××号房屋的产权原系夫妻共同共有。
被告为证明其主张，提供下列证据材料：
1、自营历史明细列表、存折明细表，证明房屋的按揭贷款是由被告归还的事实。
2、存折明细表，证明房屋的水电、煤气、电话等费用都是由被告支付的事实。
上述证据，真实、合法，与本案具有关联性。双方均无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
基于以上对证据的认定及双方在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2007年6月12日登记离婚并签订离婚协议书一份，约定夫妻共同财产中的位于杭州市西湖区文华路176号湖畔花园北区4幢3单元302室的房屋（杭房权证西移字第××号）归原告所有。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方于2007年6月12日签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。庭审中，被告辩称讼争房屋存在抵押，尚未还清按揭贷款，产权并不完整。本院认为，讼争房屋存在抵押并不能改变讼争房屋归属原告所有的约定，原告要求被告协助原告办理该房屋的过户登记手续，有事实和法律依据。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
位于杭州市西湖区文华路176号湖畔花园北区4幢3单元302室的房屋（杭房权证西移字第044000**号）归丁某所有，卜某于本判决生效后十日内协助原告丁某办理该房屋的过户登记手续。
案件受理费1300元，由被告卜某承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
审 判 长 陈辽敏
代理审判员 罗 忠
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 陈金荣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00023号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，机构代码：71991174-5。
被告程桂兰，女，1969年10月13日出生汉族，身份证号：34072119691013512X，住铜陵市春江花月小区9室。
被告康军，男，1991年8月1日出生，23岁，汉族身份证号：340702199108010017，住铜陵市春江花月小区9室。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告程桂兰、康军物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终617号
上诉人（原审被告）：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇段村。
法定代表人：马社子，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周素琴。
委托代理人：吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳云外楼房地产开发有限公司因与被上诉人周素琴房屋买卖合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳云外楼房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人周素琴的委托代理人吕靖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月3日，原告周素琴向被告云外楼公司以现金的方式缴纳购房款209474元，被告云外楼公司给原告周素琴出具收据一张，载明：“今收到周素琴（B1-4-14002号）交来房款人民币贰拾万玖千肆佰柒拾肆元整”。因被告云外楼公司拒绝履行合同，故原告周素琴诉入该院，请求判如所请。
原审法院认为，被告云外楼公司给原告周素琴出具的收据仅载明“今收到周素琴（B1-4-14002号）交来房款人民币贰拾万玖千肆佰柒拾肆元整”，并未明确是哪个工程的B1号楼，双方对标的物约定不明，违反了国家《商品房销售管理办法》的有关规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系未成立，被告云外楼公司收取原告周素琴购房款209474元无法律依据，故原告周素琴请求被告云外楼公司返还购房款209474元，理由正当，予以支持。被告云外楼公司于2015年1月3日收到原告周素琴购房款209474元，其对导致商品房买卖合同未成立存在重大过错，故被告云外楼公司应向原告周素琴支付自2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告周素琴以被告云外楼公司一房二卖为由请求被告赔偿损失200000元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、限被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周素琴退还现金人民币209474元；二、限被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周素琴支付上述款项（人民币209474元）自2015年1月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；三、驳回原告周素琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7450元，由原告周素琴负担3450元，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司负担4000元。
宣判后，上诉人洛阳云外楼房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人所谓的购房收据不是因为购房关系而产生，而是因为接受第三人付根柱顶账关系而产生。付根柱既开办有担保公司吸收公众存款，又是上诉人开发楼盘的实际施工人，2014年12月12日上诉人迫于付根柱多次带领农民工到公司闹事，多次到县政府上访的压力，上诉人与付根柱签订了一份《协议书》，约定上诉人用1900万元房产（包括被上诉人收据上的一套房产）冲抵工程款，付根柱不准再带农民工闹事。对顶账房产的收款收据，一律由付根柱或其妻子朱艳霞作为收款人签字，上诉人加章认可，言明房产不到房管局备案。二、被上诉人的集资款以房款形式冲抵工程款，违背了上诉人与付根柱签订协议的目的，被上诉人追讨集资款，应向实际收款人付根柱主张。这有收据上付根柱妻子朱艳霞的签名为证。上诉人虽然在收据上加章，目的是为了支付工程款，不是为了替付根柱还集资款。协议时间2014年12月12日在先，收据时间2015年1月3日在后，涉案房产是付根柱顶出去的，被上诉人没有支付购房款。原审判决认定上诉人收到了购房款属于认定事实错误。上诉人通知付根柱解除协议，收回房产后，被上诉人的集资款应当按基础法律关系即民间借贷关系向付根柱主张追要。综上，上诉人没有收到被上诉人的购房款，原审判决认定事实错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周素琴答辩称，一、原审判决上诉人退还答辩人购房款正确。答辩人向上诉人缴纳购房现金，上诉人出具收据加盖财务印章，是双方真实意思表示，证据确实充分，上诉人收取答辩人购房款后，又将答辩人购买的房屋出售给了他人，并且办理了登记手续，致使答辩人的目的不能实现，法院判决上诉人退还答辩人购房款合理合法，应驳回上诉人的上诉请求。二、原审驳回答辩人要求上诉人承担购房款一倍赔偿责任的诉求明显错误，应当改判支持答辩人的诉讼请求。三、上诉人杜撰事实上诉，实则是拖延退款日期。上诉人所称“付根柱办有担保公司……约定用上诉人1900万元房产场地工程款……一律由一律由付根柱或其妻子朱艳霞作为收款人签字……”简直是信口雌黄。首先，上诉人不能证明付根柱开有担保公司；其次，上诉人确实欠付付根柱工程款1900万元；第三，朱艳霞不是付根柱的妻子；第四、朱艳霞没有在收款人处签字；第五、上诉人在收据上加盖了上诉人办理现金业务的财务专用章。不收取现金会加盖财务专用章？退一万步讲，即使所说顶账属实，也形成了债权转移。综上，上诉人在收取答辩人购房款后，将房屋出售给他人，构成一房两卖，违背诚实信用原则，更违反法律规定，应当退还房款和承担一倍赔偿责任。即使所说顶账是事实，也形成了债权转移，上诉人加盖财务专用章说明债权人履行了通知义务，债权转移成立。故应当驳回上诉人的上诉，改判上诉人承担一倍的赔偿责任。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，上诉人在二审庭审中认可就本案涉案房屋未与被上诉人签订合同，后又对该房屋进行了出售。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人于2015年1月3日给被上诉人周素琴出具收据一张，载明“今收到周素琴（B1-4-14002号）交来房款人民币贰拾万玖千肆佰柒拾肆元整”，并加盖上诉人财务专用章，上诉人认可并未就该收据上所涉房屋与被上诉人签订商品房买卖合同，且上诉人认可后又将该收据上所涉房屋另卖予他人，故周素琴要求上诉人返还购房款，于法有据，应予支持。上诉人认为涉案收据不是因为购房关系而产生，而是因为接受付根柱顶账关系而产生，其不应退还被上诉人购房款，本院认为，上诉人的上诉主张与本案不是同一法律关系，其因此主张不退还被上诉人购房款的理由不能成立，本院无法支持。综上，原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4442元，由上诉人洛阳云外楼房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王 鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 丰
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审132号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县福寨煤矸石砖厂地址:开县巫山镇黄栗村四组，营业执照注册号：500234200015266
负责人邹品刚
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）022号行政处罚决定书第二项即罚款三万元整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县福寨煤矸石在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月9日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）022号行政处罚决定书：1、责令当事人停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第二项即罚款三万元整。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第022号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第022号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映雪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡行非执字第00004-1号
申请执行人宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局，住所地宜昌市深圳二路3号。
法定代表人陈伟，该局局长。
被执行人宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道98号。
法定代表人代德明，该公司负责人。
申请执行人宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局与被执行人宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司工商行政非诉纠纷一案，申请执行人宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局于2015年10月14日依据已发生法律效力的宜市工商高开处字（2015）44号行政处罚决定书向本院申请执行。本院于2015年11月10日作出（2015）鄂三峡行非审字第00003号行政裁定书，依法裁定准予执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司的银行存款697068元，或者扣留、提取其697068元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尹纪波
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第89号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住招远市。系本案被害人。
被告人李某甲，男，1976年5月23日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住招远市。2000年8月3日因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑三年。2013年11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人徐某某，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住烟台市。系被告人李某某亲属。
被告人高某某，男，1981年11月12日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住招远市。2013年11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人李某甲、高某某犯非法拘禁罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲又以要求被告人李某甲、高某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人李某甲、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，王某甲随其恋爱对象李某甲在招远市玲珑镇欧家夼村大开头打工，期间李某甲一直未付给王某甲工资。2013年9月18日，王某甲从李某甲支付工人的工资款中取走4万元。2013年11�7日11时许，被告人李某甲伙同被告人高某某、李某乙（另案处理）、李某丙（另案处理）等人到龙口市黄城汽车站，采用拉、拽等手段强行将王某甲带至车上拉回招远市玲珑镇台上村被告人李某甲家中，并逼迫其写下一张4万元的欠条，直至2013年11月7日15时许被公安民警解救。期间，被告人李某甲、高某某等人采用拳头、电击棍殴打、言语恐吓等方式非法限制王某甲人身自由，致王某甲受伤，经法医鉴定，王某甲面部及肢体损伤构成轻微伤。
另查明，给王某甲造成的经济损失为医疗费794.2元、误工费2000元、酌情考虑交通费50元，共计2844.2元。
上述事实，被告人李某甲、高某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人王某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、扣押清单、欠条、照片、招远市人民法院刑事判决书、原告人提交的医疗费单据、�诊病历、诊断书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，及被告人李某甲、高某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同被告人高某某等人以殴打、恐吓等手段非法限制王某甲人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人李某甲曾因犯爆炸罪被判处过有期徒刑，刑满释放后再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，依法均可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失应当由二被告人依法赔偿，原告人要求赔偿10万元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第三�六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。）
二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。）
三、被告人李某甲、高某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币2844.2元，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 王晓霞
人民陪审员 张桂生
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张俊庚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5627号
原告嫒堡时（上海）商业有限公司，住所地上海市法定代表人王映革，董事长。委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。被告罗丁香，女，1980年2月7日生，汉族，户籍地湖北省本院在审理原告嫒堡时（上海）商业有限公司诉被告罗丁香买卖合同纠纷一案中，原告嫒堡时（上海）商业有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告嫒堡时（上海）商业有限公司以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嫒堡时（上海）商业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8,474元，减半收取4,237元，由原告嫒堡时（上海）商业有限公司负担。
审判员 陈 蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第22号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
第三人张引娣，女，1936年1月27日出生。
第三人孙淑芬，女，1956年10月16日出生。
第三人暨第三人张引娣、孙淑芬委托代理人孙萍，男，1959年5月20日出生。
第三人孙华，男，1961年9月9日出生。
委托代理人康凯，北京市京华律师事务所律师。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张瑾睿
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3222号
原告：邓超，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市云阳县。
被告：李政琼，女，汉族，1983年9月20日出生，住重庆市云阳县。
原告邓超与被告李政琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓超撤回起诉。
案件受理费150.00元，由邓超负担。
审判员 晏清明
二〇一七年七月七日
书记员 汪小珊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初814号
原告：邢某，住长春市双阳区。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告：殷某某，住长春市双阳区。
委托代理人沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
原告邢某诉被告殷某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢阳及其委托代理人于瑞、被告殷盼盼及其委托代理人沈春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢阳诉称，2013年原告与被告通过朋友介绍相识，2015年9月4日双方家长商议为原、被告订亲，在订亲当天，原告给付被告彩礼5万元，约定到了符合法定登记年龄办理登记手续。2016年开始，被告多次与原告发生争吵，原告多次去被告家找被告，被告称不想再与原告处朋友，原告多次与被告协商返还彩礼事宜未果。原告的起诉符合《婚姻法解释二》第十条之规定，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告殷盼盼返还彩礼50000元，案件受理费由被告承担。
被告殷盼盼辩称，一、原、被告于2014年5月4日开始同居生活，且在2015年末被告发生宫外孕，在双阳区医院住院7天，实施了输卵管切除手术，给被告的身体和精神造成极大的损害，双方虽然没有登记，但是已经实际开始共同生活，要求被告返还彩礼对原告不公平；二、原、被告同居期间双方都没有工作，两个人的生活支出包括购买电脑、家庭用车的消费以及被告住院治疗的花费已经远远超过了原告起诉的数额。三、此次解除婚约不是被告主动提出的，而是原告主动提出的，并不存在被告不与原告登记的事实。四、因为被告年龄小，与原告商定订婚事宜，是双方父母承办的，原告请求给付返还的彩礼并没有直接给付到被告本人，所以原告要求被告返还彩礼，诉讼主体不适格。
经审理查明，2013年原、被告通过朋友介绍相识，于2015年7月22日订立婚约，原告家于当日给付被告家彩礼款50000元。原、被告双方于2015年9月4日按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。原、被告自2014年冬天至2016年5月共同生活，共同生活期间，双方无经济来源。2015年12月被告因发生宫外孕住院治疗。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、证明材料、介绍信等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告虽然按农村习俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故原告返还彩礼款的请求应予支持。对于被告殷盼盼辩解彩礼并没有直接给付到被告本人的意见，结合农村习俗，该款性质为原告给付被告的彩礼款且确已给付，对于被告的辩解意见不予采纳。考虑原、被告已按农村习俗举办结婚仪式双方为准备婚礼花费情况及共同生活，且并无生活来源等实际情况，被告殷盼盼宜酌情返还彩礼款25000.00元。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告殷盼盼返还原告邢阳彩礼款25000.00元，于本判决生效后立即执行；
二、驳回原告邢阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，退回525.00元，由原告邢阳自行负担313.00元，由被告殷盼盼负担212.00元，于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘佳慧
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2402号
胡琼浩：
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初175号刑事判决，你应缴纳罚金410万元。因你未履行上述义务，本院于2017年5月25日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款及理财产品共380万元，后你的家属代你缴纳了30万元。以上款项合计410万元，本院已上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第174号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某光，男。曾因吸毒于2007年4月11日被临高县公安局决定强制隔离戒毒一年，2008年4月9日解除强制隔离。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于海南省澄迈县看守所。
原审被告人代某红，男。曾因吸毒于2008年8月22日被临高县公安局决定强制隔离戒毒二年，2010年6月21日解除强制隔离。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于海南省昌江黎族自治县看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人代某红、符某光犯盗窃罪一案，于2015年5月22日作出（2015）儋刑初字第242号刑事判决。原审被告人符某光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年10月17日12时许，被告人代某红、符某光驾驶一辆二轮摩托车，驶至儋州市那大镇那恁路68号“申通快递”门前，由符某光放风，代某红上前将被害人钟启宇停放在此的一辆大阳牌DY100-5H型二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4045元）盗走。后代某红将车销卖得款人民币1000元，二被告人各分得500元。破案后，赃物未追回。
2.2014年10月25日16时许，被告人代某红、符某光驾驶一辆二轮摩托车，驶至儋州市那大镇军屯车站附近养猪场处，见被害人王开渊的一辆红色宝雕牌正三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4921元）停在路边，车上还插有钥匙。于是，二被告人上前将该车推到不远的宝岛路边，由符某光将该车开走。次日，代某红将该车以人民币1700元卖给“阿四”（在逃），二被告人各分得850元。破案后，赃物未追回。
原判认定的上述事实，被告人代某红、符某光在开庭审理过程中并无异议，且有《常住人口查询》、《扣押清单》、《强制隔离戒毒决定书》、《解除强制隔离戒毒证明书》、《抓获经过》，被害人王开渊、钟启宇的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人代某红、符某光以非法占有为目的，结伙以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币8966元，其行为已构成盗窃罪。被告人代某红、符某光归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。二被告人均具有劣迹，可酌情对其从重处罚。二被告人均积极参与共同犯罪活动，不宜区分主从犯。对于被告人代某红、符某光各自1350元的违法所得，依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人代某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人符某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。三、继续追缴被告人代某红的违法所得人民币1350元、被告人符某光的违法所得人民币1350元。
宣判后，原审被告人符某光不服，提出上诉称：其如实供述自己的罪行，当庭认罪，且是初犯，可酌情从轻处罚，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人符某光的上诉理由，经查，原判在对其量刑时，已充分考虑其所具有的从轻处罚情节及酌情从重处罚情节，仅判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。综上，上诉人符某光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人符某光和原审被告人代某红结伙，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币8966元，其二人的行为均已构成盗窃罪。原判认定上诉人符某光和原审被告人代某红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人符某光的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
代理审判员 王天琳
代理审判员 雷琼艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈焕杰
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。