云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1169号
原告：周树英，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：韩云锋，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：王平荣，男，系韩云锋的哥哥，代理权限：特别授权。
被告：韩永寿，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：高锐，女，系韩永寿的侄媳，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市。
负责人：陈劼，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：余正来，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。
原告周树英与被告韩云锋、韩永寿、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“阳光财保红河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树英及其委托诉讼代理人杨亚萍，被告韩云锋及其委托诉讼代理人王平荣，被告韩永寿及其委托诉讼代理人高锐，被告阳光财保红河支公司的委托诉讼代理人余正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树英向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿原告以下经济损失：医疗费123207.61元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费6400元﹙100元／天×64天﹚、营养费3200元（50元/天×64天）、护理费7718.40元（120.60元／天×64天）、误工费38230.20元（120.60元／天×317天）、残疾赔偿金68666.40元（28611元×12%×20年）、交通费1000元、鉴定费1500元、复印医用材料费110元、车辆损失费2000元，以上共计272032.61元，由被告阳光财保红河支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余150032.61元，由被告韩云锋承担30%即45009.78元，被告韩永寿对被告韩云锋应赔偿的部分承担连带责任。事实和理由：2016年2月15日，家住弥勒市××招北××号附2号的严光保驾驶无号牌普通二轮摩托车载着我沿秀河线由弥勒方向驶往开远方向，当日10时00分，行至秀河线K1246+10米处时，摩托车倒地后侧翻入道路西边排水沟内，我被甩在道路西边行车道内被后方同向驶来被告韩云锋驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字[2016]第038号道路交通事故认定书认定，严光保承担此事故的主要责任，被告韩云锋承担此事故的次要责任，我无责任。事故发生后，我被送往弥勒县人民医院住院治疗40天（2016.2.15-2016.3.26），诊断为：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧额顶凹陷性骨折；5.颅底骨折并颅内积气；6.左侧颞骨、颧骨骨折；左侧眼眶多发骨折；7.上唇皮肤挫裂伤；8.颜面部皮肤擦挫伤；9.胸部闭合性损伤；（1）右侧肋骨骨折；（2）双肺挫伤；（3）腹部闭合性损伤待排，出院医嘱：1.全休3月，2.1月后回院复查、半年后回院修补颅骨；3.不适随诊，住院期间因病情需要，需家属1人全天陪护。2016年6月29日，我遵医嘱再次到弥勒县人民医院住院治疗24天（2016.6.29-2016.7.23），诊断为：颅骨缺失，出院医嘱：1.全休2月；2.1月后回院复查；3.不适随诊，住院期间因病情需要需家属1人全天陪护。出院后我多次到弥勒县人民医院门诊处治疗复查，又为做伤残鉴定进行辅助检查。2016年12月27日，经云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴（2016）临鉴字第04879号法医临床鉴定意见书鉴定，我此次损伤颅骨缺损为Ｘ（拾）级伤残，胸部损伤为Ｘ（拾）级伤残，需后续治疗费20000元。综上所述，我因本次交通事故造成了经济损失，经与被告方协商其拒不赔偿，随诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告韩云锋辩称,1.原告提起诉讼的有效时效为1年即自2016年2月15日起至2017年2月15日止，但原告并未在上述期间内起诉，现原告逾期起诉，我只愿意能按照云南省2016年道路交通事故人身损害赔偿纠纷规定的标准承担相应的赔偿责任，否则请求驳回原告的诉讼请求，另原告所主张的经济损失与事实不符，医疗费应以原告两次住院后开支的费用120076.34元为准；因云南云通司法鉴定中心作出的（2016）临鉴字第04879鉴定意见中关于后续治疗费的鉴定结果是依据原告的城镇居民身份作出，但原告实为农村居民，故我不认可后续治疗费，要求重新鉴定；住院伙食补助费应为3200元（50元/天×64天）；因未提交需加强营养的证明，不认可营养费；护理费应为6003.20元（93.8元/天×64天）；误工费应为20073.20元（93.8元/天×214天）；残疾赔偿金应为19780.80元（8242元×12%×20年）；交通费应为96元（2人×12元/人×4次）；鉴定费仅认可做伤残鉴定的750元；复印医用材料费无法确认系复印本案相关材料，不予认可；车辆损失费与本案无关，受损的摩托车系严光保所有，原告不具有诉讼主体资格，故不认可。2.原告的损失，应由被告阳光财保红河支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由我和原告各承担15%的责任，因事发时，原告乘坐严光保驾驶的摩托车未佩戴安全头盔，才导致发生交通事故时原告颅脑损伤严重，根据相关法律规定，原告未佩戴安全头盔与其颅脑损伤严重之间存在很大的因果关系，故原告应自行承担15%的责任。3.我于2016年2月15日已支付原告4000元，被告阳光财保红河支公司于2016年2月底在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告10000元，上述费用应在赔偿时予以扣减。综上所述，以上答辩意见望法庭采纳。
被告韩永寿辩称，2016年2月15日，原告因本次交通事故受伤，2016年3月31日，弥勒市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，根据法律规定，身体受到伤害提起诉讼的有效期间为1年，即原告应在2016年3月31日至2017年3月31日期间起诉，但原告并未在该期间内提出任何赔偿要求，也未向人民调解组织申请调解或向人民法院起诉，原告于2017年6月7日起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告阳光财保红河支公司辩称，同意韩云锋的答辩意见，另外原告主张的残疾赔偿金应按农民标准×20年×11%计算；鉴定费不属于保险理赔范围。
针对争议事实，原告向本院提交证据：
1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。
2.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2016]第038号道路交通事故认定书1份，欲证实本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
3.弥勒县人民医院的病历、手术记录、出院记录（出院证明书、诊断证明书）、住院收费票据、重症医学科购物清单、病人住院费用清单各1份，病危通知书、CT检查报告单各2份，门诊收费票据3份，收据6份，欲证实原告在本次交通事故发生后第一次到弥勒县人民医院住院治疗40天（2016.2.15-2016.3.26），产生医疗费85620.17元，住院期间需1人陪护，出院后需休养3月。
4.弥勒县人民医院的出院记录（出院证明书、诊断证明书）、住院收费票据、收据、病人住院费用清单各1份，病历、DR检查报告单各2份，欲证实原告遵医嘱第二次到弥勒县人民医院住院治疗24天（2016.6.29-2016.7.23），产生医疗费36166.48元，住院期间需1人陪护，出院后需休养2月。
5.弥勒县人民医院的脑电图及脑电地形图报告、脑电地形图报告、门诊挂号单、挂号凭证、销售单各1份，门诊收费票据10份，弥勒市健康大药房的消费清单2份，欲证实原告两次出院后因病情需要到弥勒县人民医院门诊处检查治疗、在药店购买药品辅助治疗共产生医疗费1326.96元。
6.收据、收款收据各1份，欲证实原告根据弥勒县人民医院医生的要求复印医用材料，开支复印费110元。
7.云南云通司法鉴定中心的云通司鉴中心[2016]临鉴字第04879号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证实原告此次损伤经评定颅骨缺失为X（拾）级伤残，胸部损伤为X（拾）级伤残，需后期治疗费20000元，原告开支鉴定费1500元；原告起诉未超过诉讼时效，诉讼时效开始日期应为2016年12月27日。
8.发票联（客运专用）、乘客人身意外伤害保险单各9份，欲证实原告此次受伤治疗、检查共开支必要的交通费1000元。
9.美盛隆制罐(惠州)有限公司工作牌、门卡、中国银行工资卡(用户名：周树英，卡号：62×××85)、中国银行弥勒支行网上银行工资流水记录、中国银行股份有限公司惠州甲子路支行的工资流水记录各1份，欲证实原告虽然为农村户口，但在交通事故发生时在美盛隆制罐（惠州）有限公司工作，有固定的收入，且在城镇连续居住、生活满1年以上的，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
10.人民调解终止告知书1份，欲证实原告的起诉未超过诉讼时效。
11.村委会证明（外出务工）1份，欲证实原告外出工作的情况。
12.证人顾某出庭作证的证言，欲证实事发时原告在美盛隆制罐（惠州）有限公司工作满1年且有固定工作。
被告韩云锋向本院提交证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份，欲证实被告韩云锋驾驶车辆投保的保险情况，事故发生在保险期限内。
2.照片打印件1份，欲证实被告韩云锋于2016年2月15日为原告支付医疗费4000元。
3.机动车驾驶证复印件1份，欲证实被告韩云锋持有“C1类”机动车驾驶证。
被告韩永寿、阳光财保红河支公司均未向本院提交证据。
经举证，原告提交的证据1、2、4，三被告均无异议。证据3，三被告对重症医学科购物清单的真实性、合法性、关联性均有异议，对该组其他证据无异议。证据5，三被告对姓名为周树荣的门诊收费票据、销售单、弥勒市健康大药房的消费清单不认可，对该组其他证据无异议，仅认可医疗费1204.56元。证据6，三被告认为收据、收款收据系一般性材料，收据上未载明支付方是谁，也无法明确用途等，不认可。证据7，三被告对伤残鉴定无异议，对后续治疗费鉴定有异议，认为后续治疗费鉴定依据的标准错误，且原告主张的诉讼时效应从事故发生时开始计算，而不是从做鉴定时计算。证据8，三被告对真实性、合法性、关联性、证明力均有异议，只认可原告往返弥勒县人民医院2人4次的交通费。证据9，被告韩云锋认为原告应提供合法有效的用工合同，工作牌的真实性有待确认，工资流水无法确认是原告的工资情况，无法证明原告欲证明的事实；被告韩永寿认为原告提交的工资流水是到2016年1月27日，距本次交通事故发生的2016年2月相隔一段时间，可以确定原告当时已经辞职并回到弥勒；被告阳光财保红河支公司认为原告需提供用工合同和居住证明等材料证实其在城镇连续居住满1年以上，其他同意被告韩云锋的意见。证据10，三被告认为虽然接到弥勒市公安局交通警察大队的通知去处理，但2017年5月15日时已经超过诉讼时效，并且也未答应原告的任何要求。证据11，三被告对真实性有异议，认为弥勒市虹溪镇招北村委会不是用工单位，其并不清楚原告外出务工的情况，无法开具此证明。证据12，三被告认为证人顾某连工作地点都不清楚，且证人自述回来时没有和原告在同一条线工作，无法明确原告是否还继续工作，故不认可。被告韩云锋提交的证据1、2、3，原告及被告韩永寿、阳光财保红河支公司均无异议。
经举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3中重症医学科购物清单系一般性材料，不能证明原告欲证明的事实，不予采信。证据5，门诊挂号单、挂号凭证、销售单、弥勒市健康大药房的消费清单均系一般性收据，姓名为周树荣的门诊收费收据与本案无关，不能证明原告欲证明的事实，不予采信。证据6,收据上未记载交款人信息，收款收据上仅注明用于复印医用材料，无法确认系复印本案相关材料，不能证明原告欲证明的事实，不予采信。证据7，鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，鉴定费发票系国家正规票据，能证实原告此次损伤评定为颅骨缺失为X（拾）级伤残，胸部损伤为X（拾）级伤残，需后期医疗费20000元，原告开支鉴定费1500元，采信该证据能证明的事实。证据8，证据上未载明乘车人信息，无法确认是否与本案相关，不能证明原告欲证明的事实，不予采信。证据9中除门卡无法确认是否与本案相关，不能证明原告欲证明的事实，不予采信外，其他证据和证据12相互印证，能证明原告在交通事故发生前在美盛隆制罐（惠州）有限公司有固定的工作和收入，在城镇连续居住、生活满1年以上，采信该证据能证明的事实。证据10，系公安机关作出，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据11，不能证明原告欲证明的事实，不予采信。
本院经审查认定事实如下：2016年2月15日，原告乘坐严光保驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿秀河线由弥勒方向驶往开远方向，当日10时00分，行至秀河线K1246+10米处时，摩托车倒地后侧翻入道路西边排水沟内，原告被甩在道路西边行车道内被后方同向驶来被告韩云锋驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月31日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字[2016]第038号道路交通事故认定书，认定严光保承担此事故的主要责任，被告韩云锋承担此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往弥勒县人民医院住院治疗40天，于2016年3月26日出院，开支门诊医疗费1198.80元、住院医疗费83934.87元、担架费350元，诊断为：1.左侧额颞顶部硬膜外血肿；2.左侧额叶脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧额顶骨、眼眶粉碎性骨折；5.颅底骨折并颅内积气；6.左侧颞骨、颧骨骨折；左侧眼眶多发骨折；7.上唇皮肤挫裂伤；8.颜面部皮肤擦挫伤；9.胸部闭合性损伤；（1）左侧第5肋骨和右侧4、6、7、8、9肋骨骨折；（2）双肺挫伤并感染，出院医嘱：1.全休3月，2.1月后回院复查、半年后回院修补颅骨；3.不适随诊，住院期间因病情需要，需家属1人全天陪护。2016年4月30日、2016年6月27日，原告到弥勒县人民医院复查，分别开支医疗费438元、150元。2016年6月29日，原告再次到弥勒县人民医院住院治疗24天，于2016年7月23日出院，诊断为：颅骨缺失，开支住院医疗费36126.48元、担架费40元，出院医嘱：1.全休2月；2.1月后回院复查；3.不适随诊，住院期间因病情需要需家属1人全天陪护。2016年8月28日、2016年9月25日、2016年11月1日，原告分别到弥勒县人民医院复查开支医疗费270元、32.50元、105.50元。2016年12月27日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴（2016）临鉴字第04879号法医临床鉴定意见书，评定原告此次损伤颅骨缺损为Ｘ（拾）级伤残，胸部损伤为Ｘ（拾）级伤残，需后续治疗费20000元，原告开支鉴定费1500元。2017年1月5日、2017年3月30日，原告分别到弥勒县人民医院复查开支医疗费56.16元、150元。2017年5月15日，弥勒市公安局交通警察大队人民调解工作室出具人民调解终止告知书，告知原、被告本案因各方在严光保、原告的损害赔偿费用上存在争议未能达成协议，于2017年5月15日调解终止。因赔偿事宜，现原告起诉来院要求解决。
经查，原告和严光保系夫妻。被告韩云锋驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人系被告韩永寿，该车在被告阳光财保红河支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告韩云锋持有“C1类”机动车驾驶证；云Ｇ×××××号车发生事故时转向系、制动系功能有效，被告韩云锋未检测出乙醇。另查明，原告自2014年起在美盛隆制罐（惠州）有限公司工作，美盛隆制罐（惠州）有限公司通过银行转账方式向原告的中国银行卡（账户为：62×××85）上转账支付工资。事故发生后，被告韩云锋为原告垫付医疗费4000元，被告阳光财产红河支公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，一、关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效问题。交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，所以诉讼时效应自治疗终结之日或者损失确定之日起算。本案中，原告身体受到伤害比较严重，需要住院治疗以及后续治疗，又构成伤残，其损失在治疗终结或定残后才能确定，原告首次治疗于2016年3月26日出院，出院医嘱为半年后回院修补颅骨，故首次出院时治疗尚未终结，原告于2016年6月29日再次住院，于2016年7月23日出院，并于同年12月27日委托鉴定机构进行伤残鉴定，后于2017年6月7日起诉，无论从治疗终结、损失确定之日，还是从定残之日起计算诉讼时效，原告的起诉均未超过诉讼时效，且原告在上述期间内委托弥勒市弥阳镇人民调解委员会驻弥勒市公安局交通警察大队人民调解工作室组织双方调解未能达成协议，于2017年5月15日调解终止，引起诉讼时效的中断，故原告的起诉亦未超过诉讼时效，被告韩云锋、韩永寿、阳光财保红河支公司关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见不能成立，本院不予支持。
二、关于原告的损失应由谁赔偿的问题。弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2016]第038号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认严光保承担此事故的主要责任，被告韩云锋承担此事故的次要责任，原告无责任。被告韩云锋辩解原告未佩戴安全头盔乘坐严光保驾驶的车辆，其自身存在过错，因该辩解与道路交通事故认定书认定的过错责任不符，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，原告受伤后的合理经济损失，应由被告阳光财保红河支公司在云Ｇ×××××号车交强险责任分项赔偿限额内先予赔偿；不足部分，由被告韩云锋赔偿30%，剩余70%由严光保承担，因原告在本案中未向严光保主张权利，故由原告自行承担。原告未提交证据证实被告韩永寿作为云Ｇ×××××号车的所有权人存在法律规定的过错行为，故被告韩永寿不承担赔偿责任。
三、关于原告的合理经济损失问题。原告的诉讼请求中，主张后续治疗费20000元、护理费7718.40元、误工费38230.20元、鉴定费1500元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费123207.61元，因2017年1月5日和2017年3月30日产生的医疗费系后续治疗费鉴定作出后开支，应计入后续治疗费中，故依据原告提交相关医疗票据，支持医疗费122646.15元；主张住院伙食补助费6400元标准过高，本院依据2016年度国家工作人员出差伙食标准，支持住院伙食补助费3200元﹙50元／天×64天﹚；主张营养费3200元，因原告未提交需加强营养的证明，故不予支持；主张残疾赔偿金68666.40元（28611元×12%×20年）计算错误，因原告提交的证据能证实其在城镇连续居住生活满1年以上，且主要收入来源于城镇，结合原告的伤残等级，支持残疾赔偿金62944.20元（28611元×11%×20年）；主张交通费1000元，因原告未提交开支交通费的相关票据，但原告到弥勒县人民医院复查及到昆明法医院司法鉴定中心作鉴定确需开支交通费，故酌情支持交通费500元；主张车辆损失费2000元，因原告未提交证据证实其车辆受损情况，故不予支持。
针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费122646.15元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3200元﹙50元／天×64天﹚、护理费7718.40元（120.60元／天×64天）、误工费38230.20元（120.60元／天×317天）、残疾赔偿金62944.20元（28611元×11%×20年）、交通费500元、鉴定费1500元，以上共计256738.95元，其中在交强险医疗费用赔偿限额下为145846.15元（122646.15元+20000元+3200元）、死亡伤残赔偿限额下为109392.80元（7718.40元+38230.20元+62944.20元+500元），故原告的合理经济损失，由被告阳光财保红河支公司在云Ｇ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿109392.80元，扣减已支付的10000元还应支付109392.80元，不足部分137346.15元，由被告韩云锋赔偿30%即41203.84元，扣减被告韩云锋已支付的4000元外，还应赔偿37203.84元，剩余96142.31元由原告自行承担。
被告韩云锋辩解原告的后续治疗费是依据原告城镇居民的身份作出，要求重新鉴定，但被告韩云锋未提交相反证据予以证实，也未向本院提交重新鉴定申请，故对于该辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款，第十五条、第十七条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、原告周树英受伤后的经济损失合计256738.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿109392.80元（已扣减被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司支付的10000元），由被告韩云锋赔偿37203.84元（已扣减被告韩云锋支付的4000元），剩余96142.31元由原告周树英自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告周树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告周树英负担70元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司负担1301元，由被告韩云锋负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月一日
书记员 王海旭