wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执574号
申请执行人:石波，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省吉首市
被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市
被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市
被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市
被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市
申请执行人石波申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日作出（2016）湘3101民初534号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初534号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还石波借款本金10万元及利息；何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月二十七日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执681号
申请执行人赵宝军，男，1967年3月27日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人贾红芬，女，汉族，1967年8月4日出生，住所地南皮县
被执行人尹学志，男，1966年1月2日出生，住所地南皮县
被执行人赵俊敏，女，汉族，1967年5月17日出生，住所地南皮县
被执行人董志刚，男，1968年8月14日出生，住所地南皮县
被执行人赵发兴，男，1966年4月22日出生，住所地南皮县
被执行人昝金川，男，1971年3月2日出生，住所地南皮县
赵宝军申请贾红芬等人格权纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终3997号已经发生法律效力。赵宝军于2017-10-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终3997号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一八年三月十六日
书记员 邰浩然
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第409号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年8月12日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，系山东某工程机械有限公司总经理，户籍所在地山东省安丘市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被取保候审。本院于2013年10月9日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员宋晶、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日14时45分许，被告人韩某某酒后驾驶某小型客车，沿济南市历下区二环东路由南向北行驶至热电厂门口时，被执勤民警查获。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、驾驶证和行驶证信息、济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）0161号检验报告、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙志彬
二〇一三年十月十八日
书记员 赵 岩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2731号
原告奚卫英，女，1959年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
被告上海淀山湖时装有限公司，住所地青浦区。
法定代表人许明金，总经理。
原告奚卫英诉被告上海淀山湖时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告奚卫英到庭参加诉讼，被告上海淀山湖时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚卫英诉称：原告系退休人员，后受聘于被告。被告因经营管理不善，于2014年7月2日公司宣布停产，原、被告为停产后的一些善后事宜发生纠纷。后原、被告于2014年8月15日达成协议书，被告同意于2014年8月31日之前一次性支付原告补偿款人民币7，000元，现被告到期未支付该笔补偿款，为此，原告起诉法院请求判令被告支付原告一次性补偿款7，000元。
被告上海淀山湖时装有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月15日，原告作为乙方，被告作为甲方签订书面协议书一份，协议内容为：原告系被告公司退休返聘人员，2014年7月2日公司宣布停产，根据原告在被告公司的工作经历，被告公司一次性补助原告7，000元，上述补助款被告公司于2014年8月31日之前汇入原告提供的银行卡账户。因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的协议书原件一张等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间存在劳务关系，因被告经营管理不善，宣布停产，双方协议约定被告自愿于2014年8月31日前一次性支付原告补助款7，000元，现却拖延不付，显属违约，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奚卫英补助款7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十一月三日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
法定代表人刘恒清，该行行长。
委托代理人杨传友，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告印海平，男，1973年2月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘艳，女，1981年3月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告王培元，男，1958年8月9日出生，汉族，仙桃市人。
被告王美元，男，1963年2月3日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称邮储仙桃支行）诉被告印海平、刘艳、王培元、王美元金融借款合同纠纷一案中。原告邮储仙桃支行于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告印海平、刘艳、王培元、王美元的银行存款7万元。
本院认为，原告邮储仙桃支行的申请符合法律规定。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告印海平、刘艳、王培元、王美元的银行存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张倩
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦磊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00903号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。负责人刘恒清，该行行长。委托代理人杨传友，该行职工。代理权限为特别授权。被告印海平，男，1973年2月8日出生，汉族，仙桃市人。被告刘艳，女，1981年3月13日出生，汉族，仙桃市人。系被告印海平之妻。被告王美元，男，1963年2月3日出生，汉族，仙桃市人。被告王培元，男，1958年8月9日出生，汉族，仙桃市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下称仙桃邮储银行）与被告印海平、刘艳、王培元、王美元金融借款、担保合同纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序独任审理。2015年6月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于向本院申请对被告印海平、刘艳、王美元、王培元的存款予以冻结。2015年6月29日，本院依法作出（2015）鄂仙桃民二初字第00903号民事裁定书，对被告印海平、刘艳、王培元、王美元的银行存款予以了冻结。2015年7月28日，本院依法公开开庭进行了审理。原告仙桃邮储银行的委托代理人杨传友到庭参加了诉讼。被告印海平、刘艳、王美元、王培元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃邮储银行诉称：2013年3月4日，原告仙桃邮储银行与被告印海平签订了一份小额联保借款合同，约定被告印海平向原告仙桃邮储银行借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率15.3%。同时，原告还与被告王培元、王美元签订了一份小额贷款联保协议书，约定被告王培元、王美元为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按约于2013年3月4日向被告印海平发放了贷款。但借款到期后，被告印海平仅偿还本息6653.27元，剩余借款本金及利息经原告仙桃邮储银行多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告印海平偿还借本金49999.94元并支付相应利息，要求被告刘艳、王培元、王美元承担连带清偿责任。原告仙桃邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告仙桃邮储银行的金融许可证复印件一份，证明原告具备主体资格；证据二：被告印海平、刘艳、王培元、王美元的身份证、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件各一份，证明被告印海平向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃支行借款5万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃支行向被告印海平发放贷款及被告王培元、王美元自愿为被告印海平的贷款承担连带保证责任。被告印海平、刘艳、王培元、王美元未答辩，亦未向本院提交证据。对原告仙桃邮储银行所举证据，本院经审查后认为，原告仙桃邮储银行所举的证据内容真实、来源合法，本院依法予以采信。经审理查明，2013年3月4日，原告仙桃邮储银行与被告印海平订立了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，其主要内容为：贷款金额为50000元，起止期限为2013年3月至2014年3月，借款用途为预付饲料款，贷款利率为年利率为15.3%，结息方式为按月结息，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人逾期不偿还借款，则自逾期之日起按年利率15.3%加收50%的逾期利息。2013年3月4日，原告仙桃邮储银行与被告王美元、王培元、印海平、刘艳及龚美英、魏幺姑订立了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，其主要内容为：作为保证人的联保小组成员同意：本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向仙桃邮储银行申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对仙桃邮储银行因上次发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。原告仙桃邮储银行向被告印海平发放贷款50000元，保证人为王美元、王培元、印海平、刘艳，及龚美英、魏幺姑，保证责任为连带保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，仙桃邮储银行按照合同约定向被告王美元发放了贷款50000元。到期后，被告王美元仅偿还本金及利息6653.27元。另查明，被告印海平与被告刘艳系夫妻关系。本院认为：原告仙桃邮储银行与被告印海平订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原告仙桃邮储银行依约向被告印海平发放了贷款，被告印海平未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息并按合同约定支付逾期利息的民事责任。被告印海平的借款用途为预付饲料款，被告刘艳系被告印海平的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告刘艳对被告印海平的债务应承担共同偿还的责任。仙桃邮储银行与被告王美元、王培元、印海平、刘艳及龚美英、魏幺姑订立的联保合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告印海平未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，被告王美元、王培元作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印海平、刘艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金49999.94元，并支付相应利息（从2013年3月4日起至2014年3月4日止利息按年利率15.3%计算，从2014年3月5日起至还款之日止按年利率22.95%计算）。被告王培元、王美元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726.5元，保全费720元由被告印海平、刘艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张倩二〇一五年九月十一日书记员秦磊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00203号原告黄某某。委托代理人张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告雷某某。委托代理人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。原告黄某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员文宏祝独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张永红，被告雷某某及其委托代理人尹琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2014年4月13日经人介绍相识确立恋爱关系，同年5月20日在民政局登记结婚。婚后被告随原告外出打工，共同生活仅一月有余，期间原、被告整天处于矛盾之中。由于原、被告无法共同生活，被告出走四个月左右未与原告联系，直至2015年9月份应被告强烈之要求，原告回家举行婚礼。原、被告于9月22日回家途中遭遇车祸，经原告及家人全力救助，被告现已痊愈，但原、被告从此天各一方，未共同生活。被告长期找原告父母纠缠，原告已不堪忍受，并已彻底绝望，婚姻关系名存实亡。原告诉请人民法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产平均分割，婚后共同债务共同承担；3、被告承担本案的诉讼费。原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件。证明原告的身份。证据2、结婚证。证明原、被系夫妻关系。证据3、原、被告的微信、短信聊天记录。证明原、被告夫妻感情确已破裂。证据4、小票5张、收据1份。证明婚后夫妻共同债务41136元。被告雷某某辩称，被告不同意离婚，双方有深厚的感情基础，婚后共同生活时间较短，被告现在仍然在康复之中，不存在夫妻感情破裂的事由。因不同意离婚，所以不存在财产分割和婚后债务的处理问题。原、被告不是经人介绍相识，是初中同学。原告诉称被告出走4月未与原告联系不属实，被告受伤住院没有人照顾，被告与原告天各一方是原告自己的原因，被告出走是因原告没有尽到夫妻的照顾义务，并非是被告任性出走。原告诉称现已痊愈，不属实。救助被告的是被告自己的家人，而不是原告的家人，被告还在恢复阶段，脸上的疤痕还未痊愈。原告诉称被告与原告未共同生活，并长期找原告父母纠缠不休不实，被告并没有找原告父母纠缠。被告雷某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、五峰土家族自治县人民医院诊断证明书。证明被告的伤情，以及短期内不可能完全恢复的事实。证据2、西安第四医院住院病案首页。证明被告面部伤情，以及并未完全治愈的事实。经审理查明，原、被告系初中同学，2014年4月份经人介绍后确立恋爱关系，同年5月20日在五峰土家族自治县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚后因琐事争执并缺乏有效沟通手段，导致夫妻感情失和。2014年9月22日，双方在回家途中因原告驾驶车辆遭遇车祸，导致被告面部及全身多处受伤。本院认为，原、被告系初中同学，双方认识较早，在适婚年龄自由恋爱后登记结婚，可见夫妻之间有感情基础。原、被告双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要加强沟通与交流，夫妻感情仍有挽回的可能。被告在庭审中表达了不同意离婚的愿望，只要原、被告妥善处理家庭矛盾、共担夫妻义务，夫妻关系理应得到改善。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员文宏祝二〇一五年六月八日书记员程磊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第160号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，务工，住天台县。2015年2月12日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月11日19时30分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车，途经天台县白鹤镇1652km＋200m处即天台县白鹤镇下西山村附近路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为122mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某乙证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《拘留物品、文件发还凭证》，《呼气酒精检测单》，《当事人血样提取登记表及图片》，《物证检验报告》，《机动车信息查询》，《机动车行驶证复印件》，《驾驶人信息查询》，《机动车驾驶证复印件》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年四月二日
代书 记员 杜海红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第239号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号，组织机构代码50918344-8。
法定代表人朱海波，该协会会长。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告程玉军，系昆山市周市镇虾味美酒店业主。
本院于2014年9月22日立案受理了原告江苏省盱眙龙虾协会与被告程玉军侵害商标权纠纷一案。原告于2014年10月30日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回对被告程玉军的起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 钱晓洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘思聪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第239号原告中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘俊波，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司。住所：云南省石林县鹿阜街道办事处石林中路悠然墅旁。法定代表人王家林。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年6月30日以已与被告达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司的起诉。案件受理费人民币6682.56元减半收取3341.28元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈红审 判 员  王瑞代理审判员  王立二〇一四年七月二十一日书 记 员  侯敏
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人李某某，男，汉族，1973年2月11日出生，住息县曹黄林镇冯庄村李楼组。
被执行人李某某，男，汉族，1971年3月8日出生，住息县曹黄林镇冯庄村李楼组。
被执行人李某某，男，1964年11月22日出生，住息县曹黄林镇冯庄村李楼组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与李某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某、李某某、李某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初984号的民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01273号
原告陈利霞，女，1986年9月15日出生，汉族。
被告何建用，男，1985年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈利霞诉被告何建用离婚纠纷一案中，原告陈利霞于2014年12月26日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈利霞负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4015号
原告：杭州富阳宏大纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业园区（山建村），统一社会信用代码：9133018374949708XL。
法定代表人：郑洪，总经理。
委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市梦景纺织有限公司,住浙江省绍兴袍江斗门镇外里谷社村牛角荡西，统一社会信用代码：330600000163905。
法定代表人：濮金刚。
本院在审理原告杭州富阳宏大纸业有限公司诉被告绍兴市梦景纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳宏大纸业有限公司于2017年7月14日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳宏大纸业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳宏大纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费855元，减半收取427.50元，由原告杭州富阳宏大纸业有限公司负担。
代理审判员 黄露
二〇一七年七月十四日
代书 记员 钟颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初386号
原告曹某某，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告白某某，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告曹某甲，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇寨山村。
本院在审理原告曹某某与被告白某某、曹某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费4300元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 琛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2546号
原告韩某某，女，住唐河县。
被告王某，男，住唐河县。
本院在审理原告韩某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨互杰
二〇一四年十二月十日
书记员 贾中升
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢668号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰。
被执行人边如娃，女。
被执行人西安万同房地产开发有限公司。
法定代表人武强。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与边如娃、西安万同房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第02513号民事判决书，责令被执行人履行法定义务。现被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第02513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 钊
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保85号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人庞家媚、梁永明、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人庞家媚、梁永明、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月十日
书记员 王国菁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执112号
申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司。
法定代表人林国利，经理。
被执行人沧县宏泰食品有限公司。
法定代表人刘增海，经理。
被执行人刘增海，男，1971年10月6日生，汉族。
被执行人季镜梅，女，1970年10月15日生，汉族。
本院在执行深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与沧县宏泰食品有限公司、刘增海、季镜梅保理合同纠纷一案中，扣划了季镜梅银行存款48230.26元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年六月三日
书记员 田 力
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初13号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙洪财，男，1957年3月27日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月26日被沈阳市某公安分局东街派出所民警抓获并临时羁押，于2016年11月30日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年12月9日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孙洪财犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人孙洪财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至2013年8月间，被告人孙洪财以虚构给陈某某在辽河油田某采油厂购买油泥需找人疏通为由，骗取陈某某先后13次向其银行卡存入现金，共计95000元人民币，被其非法占为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人何某某、宋某的证言、辨认笔录、银行存款业务回单、被告人户籍证明、抓捕经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪财以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币9.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。其犯罪所得财物，应依法责令退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2020年5月25日止。）
二、责令被告人孙洪财退赔被害人陈万强人民币9.5万元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖宛彤
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保284号
龚正连：
关于你与被申请人姜锦威民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人姜锦威名下位于淮安市经济技术开发区福州南路6号9幢105室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年4月17日。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币1652.54元），冻结时间为一年，至2018年4月25日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年五月三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终782号
上诉人（原审原告）：韩建栋，男，1981年7月25日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被上诉人（原审被告）：罗杰彬，男，1990年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被上诉人（原审被告）：山东期盛投资管理有限公司。住所地：山东省济南市市中区经四路万达广场*座**层****室。
法定代表人：王章震，董事长。
被上诉人（原审被告）：胡凯凯，男，该公司职工。
上诉人韩建栋因与被上诉人罗杰彬、山东期盛投资管理有限公司（下称：期盛投资公司）、胡凯凯期货交易纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初406号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2014年11月17日，被告期盛投资公司在济南市市中区市场监督管理局办理的营业执照中明确载明经营范围“以自有资金对外投资，及对投资项目的投资管理、投资咨询，未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务等”，该公司的经营范围没有期货交易。《期货交易管理条例》第四条规定，期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。第六条规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。本案中被告期盛投资公司未经合法批准，违法组织开展期货交易涉嫌犯罪，本案不属于人民法院的审理范围，应移送公安机关处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告韩建栋的起诉。
上诉人韩建栋上诉请求，依法撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初406号民事裁定，对本案依法进行审理。理由是：1、上诉人的诉由是双方交易行为无效，一审将其列为期货交易纠纷，无论双方争议是何种纠纷，是期货交易侵权还是无效的期货交易行为等，根据有关法律规定，都是由人民法院管辖，该案明显是民事纠纷，人民法院应当受理并依法审理。2、上诉人与期盛投资公司存在的是买卖合同关系，上诉人实际参与“美原油”时并不知道期盛投资公司是否有经营资质，其操作流程是否真实有效，罗杰彬作为期盛投资公司的代理人与上诉人以及期盛投资公司是如何进行资金流转的等等，这些内容如不开庭审理，期盛投资公司、罗杰彬等人不举证，案件事实就无法查明。3、一审法院代替公安机关认定期盛投资公司涉嫌犯罪是错误的，《期货交易管理条例》是指期货交易所应当依法批准，任何单位和个人不得设立期货交易所，不得以任何形式组织期货交易，但是如果发生该行为，是通过诉讼还是公安报案，条例并未规定。《民事案由规定》规定了“期货交易纠纷”，当事人有权选择通过何种途径进行权利救济。一审认定于法无据。
本院经审查认为，上诉人韩建栋与期盛投资公司双方的交易是买卖关系还是期货经纪业务的其他关系，双方是如何约定，其投入的资金流向及亏空原因等，均需通过期盛投资公司以及其他被告各方答辩并举证，厘清双方的权利义务关系后，作出认定和处理。原审以期盛投资公司未经合法批准、开展期货交易业务涉嫌犯罪为由，进而裁定驳回上诉人起诉欠当。综上，原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初406号民事裁定；
二、指令河北省衡水市冀州区人民法院对本案进行审理。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘婷婷
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终782号上诉人（原审原告）：韩建栋，男，1981年7月25日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被上诉人（原审被告）：罗杰彬，男，1990年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被上诉人（原审被告）：山东期盛投资管理有限公司。住所地：山东省济南市市中区经四路万达广场*座**层****室。法定代表人：王章震，董事长。被上诉人（原审被告）：胡凯凯，男，该公司职工。上诉人韩建栋因与被上诉人罗杰彬、山东期盛投资管理有限公司（下称：期盛投资公司）、胡凯凯期货交易纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初406号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，2014年11月17日，被告期盛投资公司在济南市市中区市场监督管理局办理的营业执照中明确载明经营范围“以自有资金对外投资，及对投资项目的投资管理、投资咨询，未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务等”，该公司的经营范围没有期货交易。《期货交易管理条例》第四条规定，期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。第六条规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。本案中被告期盛投资公司未经合法批准，违法组织开展期货交易涉嫌犯罪，本案不属于人民法院的审理范围，应移送公安机关处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告韩建栋的起诉。上诉人韩建栋上诉请求，依法撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初406号民事裁定，对本案依法进行审理。理由是：1、上诉人的诉由是双方交易行为无效，一审将其列为期货交易纠纷，无论双方争议是何种纠纷，是期货交易侵权还是无效的期货交易行为等，根据有关法律规定，都是由人民法院管辖，该案明显是民事纠纷，人民法院应当受理并依法审理。2、上诉人与期盛投资公司存在的是买卖合同关系，上诉人实际参与“美原油”时并不知道期盛投资公司是否有经营资质，其操作流程是否真实有效，罗杰彬作为期盛投资公司的代理人与上诉人以及期盛投资公司是如何进行资金流转的等等，这些内容如不开庭审理，期盛投资公司、罗杰彬等人不举证，案件事实就无法查明。3、一审法院代替公安机关认定期盛投资公司涉嫌犯罪是错误的，《期货交易管理条例》是指期货交易所应当依法批准，任何单位和个人不得设立期货交易所，不得以任何形式组织期货交易，但是如果发生该行为，是通过诉讼还是公安报案，条例并未规定。《民事案由规定》规定了“期货交易纠纷”，当事人有权选择通过何种途径进行权利救济。一审认定于法无据。本院经审查认为，上诉人韩建栋与期盛投资公司双方的交易是买卖关系还是期货经纪业务的其他关系，双方是如何约定，其投入的资金流向及亏空原因等，均需通过期盛投资公司以及其他被告各方答辩并举证，厘清双方的权利义务关系后，作出认定和处理。原审以期盛投资公司未经合法批准、开展期货交易业务涉嫌犯罪为由，进而裁定驳回上诉人起诉欠当。综上，原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初406号民事裁定；二、指令河北省衡水市冀州区人民法院对本案进行审理。审判长 张 晓审判员 王连峰审判员 王江丰二〇一七年五月十八日书记员 刘婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民抗字第2号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：刘旻，住吉林市船营区。
原审被告：关彤梅，住吉林市丰满区。
原审被告：林生本，住吉林市丰满区。
原审被告：高连云，住址同原审被告林生本。
原审被告：林子奇，住址同原审被告关彤梅。
法定代理人：关彤梅，住吉林市丰满区。系原审被告林子奇之母。
原审被告：林美希，住址同原审被告关彤梅。
法定代理人：关彤梅，住吉林市丰满区。系原审被告林美希之母。
原审原告刘旻与原审被告关彤梅、林生本、高连云、林子奇、林美希被继承人债务清偿纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2012年5月31日作出（2012）吉丰民一初字第209号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民抗字（2013）第18号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年二月十三日
代理书记员 王淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民抗字第2号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：刘旻，住吉林市。
原审被告：关彤梅，住吉林市。
原审被告：林生本，住吉林市。
原审被告：高连云。
原审被告：林子奇。
法定代理人：关彤梅，住吉林市。系原审被告林子奇之母。
原审被告：林美希。
法定代理人：关彤梅，住吉林市。系原审被告林美希之母。
原审原告刘旻与原审被告关彤梅、林生本、高连云、林子奇、林美希被继承人债务清偿纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2012年5月31日作出（2012）吉丰民一初字第209号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民抗字（2013）第18号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王淼
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1014号
原告谭明贤。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告吴家富，曾用名吴某。
被告吴庆华。
案由：民间借贷纠纷
原告谭明贤诉称，2010年12月2日，被告吴家富、吴庆华因从事汽车货物运输业务缺乏资金，向原告借款57000元，借款�，双方约定，借款利息按月利率2%计算，借款本息限于2012年12月1日前还清。两被告于同日立写了借条给原告收执。两被告借款至今，陆续归还了部分本金及利息，至2012年4月14日卖车后尚欠本金38638元及自2012年4月14日起的利息。经原告多次追偿，被告都未履约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告吴家富、吴庆华偿还借款本金人民币38638元给原告；2、被告应支付上述借款的利息给原告（以本金38638元为基数，按月利率2%计算，从2012年4月14日计至偿清借款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告吴家富、吴庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告吴家富、吴庆华向原告谭明贤借款，有借条为证，足以认定，两被告对所欠的债务应予清偿。原告要求被告偿还尚欠借款本金38638元�理，本院应予支持。原告谭明贤要求被告从2012年4月14日起以本金38638元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清之日止的请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家富、吴庆华返还38638元借款本金给原告谭明贤；
二、被告吴家富、吴庆华支付借款利息给原告谭明贤（利息计算方法：以38638元为基数，从2012年4月14日起，按月利率2%计算至还清欠款之日止）。
本案案件受理费766元，减半收取383元（原告已预交），由被告吴家富、吴庆华负担。
�述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费766元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员吴萍
二〇一六年七月一日
书记员 林欢欢
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第836号
原告李*，男，瑶族，1977年4月11日出生，住*****，现住*****，身份证号码：******。
被告黄*培，女，汉族，1980年12月1日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告李某诉被告黄某培装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李*到庭参加诉讼，被告黄*培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月15日请原告做工，主要负责阮涌西文化室内的画砖线、天花画桁画的工作，期间被告只有支付生活费15000元。被告答应工程结束后付清所有工程款，完工�被告一直没有支付工程款，原告已追讨多次，被告一直不愿支付工程款，被告不支付工程款的行为已经侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：1.被告归还所欠工程款41628.6元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告居住证复印件、驾驶证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.工程承包合同1份，证明原告为被告搞装修工程的事实；
3.欠条1份，证明被告确认欠原告工程款41628.6元的事实。
被告黄*培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年12月15日，原、被告签订工程承包合同，合同约定：原告按现场的条件下自动搭架施工，天花每平方米30元，砖线每平方米25元，以上单价含人工费和劳工各种费，包含抹油和施工中的大小工具；原告开工后10天内的工程量报给被告检核后，被告应按工程的50%付给原告作生活费用，其余款项原告须把所有的工程完成验收合格后一星期后被告一次性付清。被告已支付15000元工程款给原告。2013年2月6日，被告出具欠条确认欠原告阮涌西祠堂画砖线工程款41628.6元。现原告要求被告支付剩余工程款，被告拒不支付。
本院认为，原告与被告之间签订的工程承包合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。工程完工后，原、被告经结算，确认被告欠原告工程款41628.6元。现原告请求被告支付工程款41628.6元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》�一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄*培应于本判决生效之日起十日内支付工程款41628.6元给原告李*。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，减半收取420.5元，由被告黄*培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一三年十月十六日
书记员 谭妍璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2820号
原告：黄彬，男，1992年7月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：周培，男，1993年12月27日出生，汉族，居民，住所江苏省南通市崇川区。
原告黄彬与被告周培因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄彬于2017年7月25日向本院提出撤回对被告周培的起诉申请。
本院认为，黄彬向本院提出撤回对周培的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄彬撤诉。
案件受理费689元，减半收取计344.5元，由黄彬负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐素红
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2093号之一
原告：四川富弘医用设备安装工程有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南二路309号鼎峰动力港12栋5单元101号。
法定代表人：李富龙，总经理。
被告：大元建业集团有限公司，住所地沧州市运河区济东路18号。
法定代表人：郝书明，董事长。
原告四川富弘医用设备安装工程有限公司（以下简称“富弘公司”）与被告大元建业集团有限公司（以下简称“大元公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川富弘医用设备安装工程有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川富弘医用设备安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川富弘医用设备安装工程有限公司撤诉。
案件受理费2399元，由原告四川富弘医用设备安装工程有限公司负担。
审判员 陈晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛叡
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执186号
申请执行人：彭于乐，男，1979年3月3日生，汉族。
被执行人：程树兵，男，1971年1月18日生，汉族。
申请执行人彭于乐与被执行人程树兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0115民初9622号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、程树兵支付彭于乐工程款80000元及利息10240元，合计90240元。二、程树兵负担案件受理费1028元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人程树兵进行了财产查控，依法查封暂扣了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆各一辆，但因未实际控制，暂不能处置；轮候查封了程树兵名下位于江苏市工业园区××室房屋，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭于乐亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将程树兵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执186号申请执行人：彭于乐，男，1979年3月3日生，汉族。被执行人：程树兵，男，1971年1月18日生，汉族。申请执行人彭于乐与被执行人程树兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0115民初9622号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、程树兵支付彭于乐工程款80000元及利息10240元，合计90240元。二、程树兵负担案件受理费1028元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人程树兵进行了财产查控，依法查封暂扣了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆各一辆，但因未实际控制，暂不能处置；轮候查封了程树兵名下位于江苏市工业园区××室房屋，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭于乐亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将程树兵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年九月二十七日见习书记员  张韵琦
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第129号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月3日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年3月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月10日19时30分，被告人李某某从国龙集团下班后驾驶牌照号为川AV＊＊**普通两轮摩托车由成金快速通道方向沿青白江区香岛大道向金堂方向行驶，当晚19时50分许行至香岛大道“现代物流”处，因观察不周与在道路上进行保洁作业的成都和佳物业管理有限公司保洁人员叶某某发生碰撞，造成摩托车受损，叶某某受伤后因重度颅脑损伤医治无效死亡。案发后，李某某明知他人报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。经事故认定，李某某承担事故主要责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、证人证言、法医学检验意见书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某某为被害人垫付医疗费7155.46元，向被害人近亲属预付赔偿款31080元。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡、负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候交警处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某某为被害人垫付了医疗费及预付部分赔偿款，也可酌情从轻处罚。根据被告人李某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年三月二十七日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00037号
上诉人（原审原告）杨晓龙。
委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市城市管理行政执法局。住所地嵊州市官河横路*号。
法定代表人沈建平，局长。
委托代理人史宣勤，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会。住所地嵊州市嵊州经济开发区环区西路**号。
法定代表人史向俊，主任。
委托代理人周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局。住所地嵊州市官河路***号。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
上诉人杨晓龙因拆迁其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第206号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月10日，三被告作出《关于经济开发区“三改一拆”地段开展联合执法的通知》（以下简称“联合执法通知”），通知各相关户主：按照浙江省“三改一拆”、“四边三化”行动总体部署和2013年嵊州市控违拆违专项整治工作的要求，经嵊州经济开发区管委会、嵊州市城市管理行政执法局、嵊州市国土资源局等部门研究，决定对上杨村、谢慕村涉及整治区域进行综合整治和联合执法。现就有关事项通知如下：一、涉及整治区域的所有户主请在接到本通知后立即与承租户解除租赁合同，妥善处理好租赁关系；二、接到本通知之日起30日内，即2013年6月10日前，督促承租户自行清理所有设备及相关物品，腾空房屋；三、逾期未清理所造成的一切后果自行承担；四、自2013年6月11日起，有关部门将对该区域择日采取停止供水、供电等措施并进行联合执法。原告认为该《联合执法通知》违法，遂提起行政诉讼。
原审法院审理认为，三被告于2013年5月10日所作的《联合执法通知》系三被告按照浙江省“三改一拆”、“四边三化”行动总体部署和2013年嵊州市控违拆违专项整治工作的要求，对上杨村、谢慕村涉及整治区域进行综合整治和联合执法的一个提示性通知，对原告的权利义务不产生实际影响。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨晓龙的起诉。
上诉人杨晓龙上诉称，2000年7月1日，上诉人与嵊州市城关镇上杨村村民委员会签订《场地租赁合同》，约定将村委所有坐落于上杨村下庵山的荒地6.06亩承租给上诉人，后经续签，租赁期限至2025年8月27日。期间，上诉人在租赁土地上投入资金建造了厂房、仓库、营业房等。2013年5月10日，三被上诉人联合下发《联合执法通知》，次月16日，被上诉人嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会未按照法定程序，将上诉人搭建在承租荒地上的房屋违法拆除。原审法院未作实体判决，以被诉行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响为由，驳回了上诉人的起诉，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定发回重审或直接改判确认三被上诉人作出的《联合执法通知》这一具体行政行为违法并予撤销。
被上诉人嵊州市城市管理行政执法局答辩称：1.原审裁定认定事实清楚。首先，《联合执法通知》第一点就非常明确地提示“涉及整治区域的所有户主请在接到本通知后立即与承租户解除租赁合同，妥善处理好租赁关系”，显然，这一通知的对象为出租方，而非承租方的上诉人；其次，从通知的整个内容不难看出，是督促出租方与承租方处理好租赁关系，是要求出租方督促承租户自行清理所有设备的提示性通告，目的在于规划方案的信息公开及尽量减少相关人员因不配合规划实施而引起不必要的经济损失，是政府机关的一个善意的提示行为，其性质属不具有强制力的行政指导行为，并没有行政处罚的性质。2.原审裁定适用法律正确。基于上述事实，原审裁定驳回上诉人的起诉，是依法裁定。本案三被上诉人发出的《联合执法通知》并非行政处罚，故无需适用行政处罚的相关程序，也不可能存有程序违法的相关前提，上诉人适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，请求认定被上诉人违法，显然与事实不符，上诉人适用法律错误。综上，请求二审维持原审裁定。
被上诉人嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会答辩称：1.原审裁定认定事实和适用法律正确；2.上诉人在涉案地块上的建筑未经规划审批，系违法建筑，事实清楚、证据确凿；3.上诉人诉请确认《联合执法通知》违法，但上诉人又在诉讼中将作出的提示性通知和强制拆除违法建筑的行为等同，是逻辑性错误。综上，请求二审维持原审裁定。
被上诉人嵊州市国土资源局答辩称：1.本案所涉《联合执法通知》属提示性通知，不具有可诉性；2.上诉人主体不适格，《联合执法通知》的相对人是涉及整治区域内的所有户主，而上诉人提供的证据未能证明其属于户主，只能证明其是整治区域内某地块的承租方，而承租土地上的建筑物由于属于违法建筑，并未办理过任何审批手续，更没有所有权证，故无法证明涉案被拆除的房屋上诉人为户主。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2013年5月10日三被上诉人作出的《联合执法通知》，其通知对象为各相关户主，而非作为承租人的上诉人，其性质为提示性行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”之规定，上诉人的起诉不符合法定条件。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐海莲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2989号
罪犯冯姚良，男，1965年2月12日出生，汉族，上海市浦东新区人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年9月27日作出(2007)徐刑初字第602号刑事判决，以被告人冯姚良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计二年三个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2020年1月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯冯姚良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯姚良在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯姚良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯姚良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月27日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1369号
罪犯张衡，男，生于1975年10月12日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
三台县人民法院于2012年1月9日作出（2011）三刑初字第433号刑事判决，以被告人张衡犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产十万元，与本院（2008）三台刑初字第271号判决书所判决的有期徒刑三年相加，决定执行有期徒刑九年，没收个人财产十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2012年3月9日以（2012）绵刑终字第50号刑事判决，撤销三台县人民法院（2011）三刑初字第433号刑事判决对该犯的判决部分；原审被告人张衡犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金十万元，与该院（2008）三台刑初字第271号判决书所判决的有期徒刑三年相加，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第213号刑事裁定，将罪犯张衡的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张衡在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年12月至2016年8月获得标准分143.3分，已缴纳罚金3000元。
经审理查明，罪犯张衡在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张衡确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张衡减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初891号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某（曾用名覃小弟），男，1982年9月13日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县（以上均为自报）。因本案于2017年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）839号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日23时50分许，被告人覃某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：B412××）搭载覃某至中山市东升镇××银行门口路段处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人覃某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.2mg/100ml。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局巡逻警察支队出具的查获经过、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询资料、证人覃某的证言及辨认笔录、被告人覃某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年五月十二日
书记员 区伟杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第312号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人凌远军，男，汉族，1972年2月6日出生，住成都市金牛区。
被申请人游静，女，汉族，1973年2月22日出生，住成都市金牛区。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人凌远军、游静金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李学英所有的财产在价值1332563.78元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人凌远军、游静共同所有的位于成都高新区西区**号的房屋（业务件号：权1790331）予以查封；
二、将被申请人凌远军所有的位于成都市金牛区**号的房屋（业务件号：权1266942）予以查封；
三、将被申请人凌远军、游静共同所有的位于成都市金牛区星河路89号36栋1单元5楼9号的房屋（业务件号：权086393）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十日
书记员 严 枫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04878号
上诉人（一审起诉人）何凌旺，男，1958年6月6日出生。
上诉人何凌旺不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04008号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何凌旺称：北京市长安公证处接待何凌旺的公证员违规操作，与北京市华夏典当行有限责任公司恶意串通，致使何凌旺对公证内容并不知情，公证书是不合法的；北京市长安公证处拒不撤销错误公证书，如不受理何凌旺的诉请，何凌旺的合法权益将得不到保护。上诉人何凌旺请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，何凌旺起诉北京市长安公证处，请求依法判决北京市长安公证处作出的（2014）京长安内经证字第19820号公证书无效。因何凌旺所诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故何凌旺的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对何凌旺的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年五月五日
书记员 于 婕
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更264号
罪犯曹某，男,1977年10月11日出生，汉族，小学文化程度,安徽省宿州市人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2015年10月13日作出（2015）徽刑初字第45号刑事判决，以被告人曹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（未缴纳）。刑期自2015年2月5日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后，于2016年1月28日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第267号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑四个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯曹某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1561分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初741号
原告王志东，男
被告李素芝
委托代理人杨兴梅，女
原告王志东诉被告李素芝财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员刘凤敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是东二村村民,2016年初,我向东二村村委会申请在自家后院墙外修一个下水井，得到了村主任王立国的同意，一个月完成已经基本砌完，只差井盖没盖，后院李素芝把我未盖井盖的下水井填满了，为了维护自身被害人权益，特向法院起诉，要求被告给付修下水井损失费用2600元，并不得阻拦原告修下水井；同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称:原告说下水井，但我没听过，原告开始挖的就是坑，大队书记批条我没看到；挖的是下水井还是坑得说明白；损失2600元我要求看鉴定书；坑挖了4个月，没盖井盖，就在那放着，原告的租户说是修厕所，而且家里都有孩子，一个坑在那不安全，为了不发生不安全的事情，我就把坑添上了，原告的目的就是把地方占上，我和我邻居都不同意，如果有关部门批准而且不影响水源我可以同意修下水井，但是如果没有相关部门同意,影响水源的话我还是不同意。
经审理现查明:原、被告均是东二村村民,且前、后趟房隔道相邻居住.2016年年初,原告向东二村村委会申请在自家后院墙外修一个下水井，得到了村委会领导的同意，后原告砌井，在该井完工前,原告因交通事故受伤住院，下水井未封盖.后被告李素芝因怕小孩在行走过程中会不慎落井受伤,故把该下水井填满.现原、被告双方为此产生争执,原告向法院起诉，要求被告不得阻拦原告修下水井,并要求原告给付其填所修建下水井已支出的费用损失2600元。
上述事实，有原告起诉、被告答辩及兴城市城东街道人民调解委员会证明,村主任王立国的证言等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村委会负责经营和管理.村委会做出的管理决定,具有相应的规范效力.本案中,原、被告前、后趟房隔道相邻居住,原告在未影响其他村民利益的前提下,经村委会同意,在自家房后修建自用下水井,即方便生活,又整洁环境,其行为具有合法性.被告不应对此予以阻拦.《中华人民共和国物权法》第八十四条规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产,方便生活,团结互助,公平合理的原则,正确处理相邻关系.而被告在原告因交通事故受伤住院时，将原告长时间未封盖的下水井填满,亦是怕路人在此行走时不慎受伤,其是善意所为,故原告在未遭受重大损失的前提下对此行为亦应予以认可和体谅,庭审过程中,原告就其修建下水井已支出的损失费用提出司法鉴定要求,但在指定期间内,原、被告均未到法院选定相应鉴定机构,视为原告放弃该项鉴定要求,故为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王志东可在自家房后,在村委会允许的范围内修建一个自用下水井.
二、驳回原告王志东的其他诉求.
案件受理费25元，由原告王志东承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一六年九月五日
书记员 吴佳烔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初130号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫运俊，男，1990年3月7日出生于广西柳州市鱼峰区，汉族，初中文化，无业，家住柳州市鱼峰区，现租住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人莫运俊犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人莫运俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日21时许，鹿寨县公安局禁毒大队接到一匿名群众的举报后，遂出警赶到柳州市鱼峰区雒容镇民生路安源大酒店附近进行布控，准备对涉嫌有毒品违法犯罪行为的被告人莫运俊进行现场查处。当日22时许，当莫运俊在安源大酒店对面路口出现时，公安民警立即上前将其进行控制，并当场从其身上查获四小袋及一粒疑似毒品物，随后公安民警还在莫运俊租住的房屋内查获二十六小袋（瓶）疑似毒品物；公安民警当场将查获的上述物品依法予以扣押。经过称量与鉴定，莫运俊非法持有疑似毒品物数量及所含的成分如下：疑似毒品海洛因净重8.73克，检出海洛因成分；疑似毒品冰毒净重5.94克，检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品K粉净重185.46克，检出氯胺酮成分。2016年11月9日，鹿寨县公安局已将上述毒品上缴柳州市公安局禁毒支队。
另查明，被告人莫运俊系一名吸毒人员。2016年10月26日，鹿寨县公安局经提取莫运俊尿液进行甲基苯丙胺检测测试，现场检测结果呈阳性。诉讼期间，莫运俊亲属主动代其交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人莫运俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、租房合同、被告人莫运俊的供述、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫运俊违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因、冰毒、K粉等物品是毒品而非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫运俊犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人莫运俊非法持有含海咯因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分的毒品共计200.13克，依法折算为毒品海洛因的数量共计为33.216克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。莫运俊归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；莫运俊亲属主动代其交纳部分罚金，应视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人莫运俊从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已经上缴柳州市公安局禁毒支队的被告人莫运俊非法持有的毒品，本院依法予以没收。根据被告人莫运俊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫运俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月4日起至2018年10月23日止。先前被羁押的日期共十一天（含行政拘留十日在内）已经折抵刑期。罚金已缴纳2000元，余下8000元限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、鹿寨县公安局已经上缴柳州市公安局禁毒支队的被告人莫运俊非法持有的含海咯因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分的毒品净重共计200.13克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年三月十六日
书记员 罗伊纯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1360号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人俞胜法，总经理。
委托代理人（特别授权）毛伟刚、吴燕骏，浙江京衡律师事务所。
被告郭威。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告郭威小额借款合同纠纷一案，阿里巴巴公司于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、郭威立即偿还阿里巴巴公司贷款本金321912.10元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2015年12月14日利息损失为176917.10元）；2、郭威承担本案律师费1500元；3、本案的诉讼费用由郭威承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月20日至2013年10月25日期间，双方签订《淘宝信用贷款合同》34份，合同对贷款金额、贷款期限、日利率、罚息、还款方式等进行了约定。2013年11月13日至2013年11月17日期间，双方在线订立《淘宝订单贷款合同》3份，约定：贷款金额根据郭威淘宝交易订单等情况决定；贷款期限自贷款发放之日起60天；日利率为0.05%，罚息利率为贷款利率上浮50%；追偿贷款所引起的一切费用由郭威承担。综上，2013年1月20日至2013年11月17日期间，郭威共获得37笔贷款共计800300元。2013年12月20日至2014年1月23日，郭威开始陆续逾期还款（详见《郭威费用清单》）。郭威至今尚欠借款本金321912.10元。阿里巴巴公司为本案支付律师费1500元。
本院认为，郭威未按约归还借款应承担相应的违约责任，阿里巴巴公司要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告请求按照合同约定支付逾期罚息，本院审核后认为，2015年9月1日前罚息利率未超过人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍的，按照合同约定；超过的，则按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起罚息利率未超过年利率24%的，按照合同约定；超过的，则按照年利率24%计算。有关律师费，应按合同约定由郭威承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭威于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金321912.10元，支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算。罚息：2015年9月1日前罚息利率未超过人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍的，按照合同约定计算；超过的，则按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起罚息利率未超过年利率24%的，按照合同约定计算；超过的，则按照年利率24%计算）。
二、被告郭威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，减半收取4391元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担10元，被告郭威负担4381元。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告郭威于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年六月一日
代书记员 徐秀奇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第618号
原告：曲涛
原告：王罡
二原告委托代理人：曲富安
被告：沈阳锦联置业有限公司
法定代表人：刘克平
本院在审理原告曲涛、王罡与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曲涛、王罡于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予曲涛、王罡撤回起诉。
案件受理费1786元，已减半收取893元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 于洪君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 迪
山西省临汾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋10刑申37号
贾延峰：
你因贪污罪一案，对本院（2015）临刑终字第00083号刑事判决不服，以原审判决认定事实有误、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在任职淹底乡小孔寨村村委会主任期间，受淹底乡人民政府委托，负责该村粮食直补耕地面积核实与填写上报清册工作。2009年你安排李**填写玉米直补耕地面积报表时，在你二人及贾玉*、贾志*等20人名下虚报耕地面积479.6亩，每亩国家补贴49元，共套取国家粮食直补款23500.4元。以上事实有相关部门出具的证明、《地亩清册》等物证、证人证言及李**与你的供词，形成了完整的证据链，证实你在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便骗取国有财物，构成贪污罪。你所称李**未在《面积调查表》、《面积核实清册》上签字并不影响以上事实的认定，鉴于你自愿认罪，退缴全部赃款，已从轻处罚，故原审认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更387号
罪犯王鑫刚，曾用名张建，男,汉族,1987年4月16日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化。2007年11月9日因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2008年5月8日刑满释放。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）牡刑一初字第12号刑事判决，认定被告人王鑫刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。王鑫刚不服，提出上诉。本院于2012年8月14日作出（2012）黑刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王鑫刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王鑫刚的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯王鑫刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯王鑫刚确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》及《“三课”教育考试成绩表》等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫刚自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯王鑫刚犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王鑫刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月14日起至2038年6月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更387号罪犯王鑫刚，曾用名张建，男,汉族,1987年4月16日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化。2007年11月9日因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2008年5月8日刑满释放。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）牡刑一初字第12号刑事判决，认定被告人王鑫刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。王鑫刚不服，提出上诉。本院于2012年8月14日作出（2012）黑刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王鑫刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王鑫刚的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯王鑫刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯王鑫刚确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》及《“三课”教育考试成绩表》等证据证实。本院认为，罪犯王鑫刚自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯王鑫刚犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王鑫刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月14日起至2038年6月13日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  刘岱云代理审判员  吴继平二〇一六年六月十四日书 记 员  于凌远
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初89号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2012年11月8日因犯聚众斗殴罪被连江县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月28日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
被告人廖某甲，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2014年11月28日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审，2015年9月14日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吴某甲、廖某甲犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人吴某甲、廖某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年2月至2014年5月期间，被告人吴某甲、廖某甲伙同杨和、王某甲（均另案处理）等人在连江县蓼沿乡大沧村、利畲村、兰水村、小仓乡樟后村等地组织人员以拔牌九的方式开设赌场，先后雇请林某丙、余昌平、余昌旺、郑桂雄、黄某甲等人为赌场工作，负责发放车油费、走码抽头、望风等。其中，被告人吴某甲占赌场2成股份，被告人廖某甲占赌场3.5成股份。该赌场开设至2014年5月下旬，因公安机关打击力度加大而停止，在赌场开设期间，每天参赌人数达40余人，共计抽头达人民币30余万元。
2014年11月28日，被告人廖某甲主动到连江县公安局投案。
经审理查明，被告人吴某甲、廖某甲在该赌场开设期间分别获利人民币20000元、6000元。
上述事实，被告人吴某甲、廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、林某甲、范某、林某乙、廖某乙、杨某等人的证言；案件来源情况说明；同案人王某甲、黄某甲、林某丙等人的供述与辩解；现场指认照片；户籍证明、前科材料、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、廖某甲以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，从中抽头达人民币30余万元，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某甲犯罪以后尚能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。综合考虑被告人廖某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年11月28日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）
三、被告人廖某甲退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人吴某甲的违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 陈能正
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初416号
原告：茌平县贾寨镇侯楼村第十二生产组。
代表人：侯守荣。
被告：侯守喜，男，汉族，农民。
委托代理人：牛喜珍。
原告茌平县贾寨镇侯楼村第十二生产组（以下简称侯楼村第十二生产组）与被告侯守喜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯楼村第十二生产组组长侯守荣、被告侯守喜其委托代理人牛喜珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯楼村第十二生产组诉称：2007年2月份被告与侯楼村第十二生产组签订了土地承包合同，承包期为30年，承包费为3852.27元。合同签订后，原告多次找被告催要拖欠的承包费未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告交纳2007年至2037年的土地承包费，共计3852.27元。
被告侯守喜辩称：1、侯守荣不是本生产组的组长，其不具有诉讼资格，应予驳回；2、该荒地是用耕地置换得来，是经生产组同意将荒地部分交予被告耕种，被告无需支付承包费。
经审理查明：2007年2月14日，经侯楼村第十二生产组村民协商，将本组荒场地承包到户。承包的方式，面向全村，承包期30年，30年的承包费一次交清，整个荒场划分6份，每亩150元起价。被告以每亩151元承包0.8505亩土地，2007年2月14日，被告与原告侯楼村第十二生产组签订了荒地承包合同，合同约定：“甲方：侯楼村第十二生产组，负责人侯守荣，乙方：侯守喜。一、甲方将荒地承包给乙方，有效期为三十年。自2007年起到2037年止。二、乙方以每亩年151元公开投标，所承包的荒地东南角长35.5米、宽12.6米，南面西宽长度为35.5米，宽度为151米。面积0.8505亩。三、乙方自签订合同之日起一次性交情三十年的承包费3852.77元。四、合同签订后任何一方违约应承担相应的赔偿责任。”合同签订后被告交纳了100元并进行了管理耕种，但被告未交纳下欠承包费。
另查明，被告称，2007年村小组因为人口变动，被告将自己耕种的土地让出1.35亩，后小组让其将该荒地抵顶让出的1.35亩土地。但被告未有提供其他证据予以证明。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供的2007年2月份签订的《荒地承包合同书》2份书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织发包，村集体组织有权依法承包本集体经济组织的土地，原告2007年2月与被告侯守喜签订的《荒地承包合同》已实际履行多年，在履行过程中双方未有就合同的效力提出异议，依法应认定为有效合同。在履行过程中，被告未按照合同约定按期交纳2007年至2037年期间的承包费，属违反合同约定，原告有权依法要求被告给付所欠承包费。被告所称已变更为人均耕地，但未有提供其他证据予以证明，其辩称理由，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第七条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯守喜于本判决生效后十日内给付原告茌平县贾寨镇侯楼村第十二生产组承包费3752.27元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯守喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3322号
申请执行人龚财喜。
被执行人何志阳。
本院在执行申请执行人龚财喜与被执行人何志阳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人何志阳无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3322号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月一日
代书记员 华景清
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1628号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人:张志高。
委托代理人:李云生。
被执行人：平泽民，男，汉族，1980年9月8日出生，住山西省。
案由：行政处罚。
本院执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人平泽民行政处罚一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0482行审227号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900196163号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月三十日
书记员 韩佳佳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2795号
申请执行人：高玉起，男，1962年12月28日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：王永强，男，1975年9月14日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：吴胜起，男，1968年9月17日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人高玉起与被执行人王永强、吴胜起租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴胜起、王永强给付申请执行人租赁费本金600000元及迟延履行利息，二被执行人互负连带清偿责任，并负担案件受理费4900元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：，并责令被执行人报告财产；
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；经询问申请人，依其意向未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人吴胜起在工行天津中昌路支行有存款282800元，本院已依法扣划并发放申请人;被执行人吴胜起名下有津Ｊ×××××沃尔沃轿车一辆，本院依法予以查封;另查明，二被执行人名下无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人已实现债权282800元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2795号申请执行人：高玉起，男，1962年12月28日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：王永强，男，1975年9月14日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：吴胜起，男，1968年9月17日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人高玉起与被执行人王永强、吴胜起租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴胜起、王永强给付申请执行人租赁费本金600000元及迟延履行利息，二被执行人互负连带清偿责任，并负担案件受理费4900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：，并责令被执行人报告财产；1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；经询问申请人，依其意向未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人吴胜起在工行天津中昌路支行有存款282800元，本院已依法扣划并发放申请人;被执行人吴胜起名下有津Ｊ×××××沃尔沃轿车一辆，本院依法予以查封;另查明，二被执行人名下无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权282800元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十三日书 记 员  兰福平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初123号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐金鹏话机世界有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢46号。
法定代表人：金敬元。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司为与被告桐乡市梧桐金鹏话机世界有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。
2018年5月28日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张天马
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初207号
原告：陈某，女，1985年7月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王乐邦，男，1965年12月4日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会法务部副主任，住聊城市东昌府区。
被告：张某，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，2018年4月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一八年四月十七日
书记员 周忠清