wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26494号
原告：张智敏，男，1959年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码：911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被告：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
法定代理人：王某（系吴羡睿之母），女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
原告张智敏与被告天津市金通典当行有限公司（以下简称金通典当行）、吴羡睿合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨顺国、被告金通典当行、被告吴羡睿的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天津市金通典当行有限公司返还原告本金750000元整，利息75000元整，合计825000元整；2、依法判令被告吴羡睿在法定继承财产责任范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告天津市金通典当行有限公司签订了委托经营协议，约定原告资金共计750000元委托被告天津市金通典当行有限公司进行经营。经营期间为一年，按750000元的10%给付投资收益。2016年10月末吴爱民之弟通知原告吴爱民已于2016年10月18日死亡，吴羡睿为吴爱民之子，系被告吴爱民的法定继承人。故起诉。
被告金通典当行承认原告在本案中所主张的诉请及事实。
被告吴羡睿承认原告在本案中所主张的事实，同意在法定继承遗产范围内承担责任。
本院认为，原告与被告金通典当行签订的《委托经营协议》，根据该协议约定的条款内容，应认定名为委托经营，实为民间借贷。庭审中，被告金通典当行承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。基于此原告要求被告金通典当行返还借款本金750000元、支付利息75000元的主张成立，应予以支持。金通典当行法定代表人吴爱民在该协议中自愿以其个人名下全部资产对金通典当行的上述借款提供连带责任保证，现吴爱民已经去世，被告吴羡睿作为吴爱民的唯一法定继承人，继承了吴爱民的遗产，根据《继承法》的相关规定和权利义务对等原则，应对吴爱民在该协议中所履行的义务承担民事责任。故被告吴羡睿应在其继承遗产范围内对金通典当行的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告天津市金通典当行有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张智敏借款本金750000元、利息75000元；
二、被告吴羡睿在其继承吴爱民遗产范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由被告金通典当行负担，被告吴羡睿在其继承吴爱民遗产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一七年七月十三日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26494号
原告：张智敏，男，1959年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码：911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被告：王某（系吴羡睿之母），女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴琼，女，1990年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
法定代理人：王某（系吴羡睿之母），女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
原告张智敏诉被告天津市金通典当行有限公司、王某、吴琼、吴羡睿合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张智敏于2017年7月6日向本院提出撤回对王某、吴琼的起诉申请。
本院认为，原告张智敏撤回对王某、吴琼的起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智敏撤回对王某、吴琼的起诉。
(此页无正文)
审判员 梁凯江
二〇一七年七月六日
书记员 张 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4125号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：胡继全
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告胡继全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告胡继全经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.胡继全向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月11日的信用卡欠款本金28406.71元、零售利息2185.67元、分期手续费731.05元、滞纳金185.35元、违约金1019.92元，共计人民币32528.7元，2017年4月11日之后的利息以28406.71元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由胡继全承担。事实和理由：胡继全在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx057170的信用卡，胡继全开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月11日，已累计欠款本息共计32528.7元。该款应予偿还。
胡继全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明胡继全向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明胡继全持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明胡继全所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。胡继全对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：胡继全向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx057170的信用卡。胡继全在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如胡继全在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡继全于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如胡继全持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，胡继全及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。胡继全办理了账单分期业务分期12期，每期的分期手续费率为0.73%。如胡继全超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向胡继全进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向胡继全发放信用卡后，胡继全使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月11日，胡继全累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金28406.71元、零售利息2185.67元、分期手续费731.05元、滞纳金185.35元、违约金1019.92元（其中2016年10月的滞纳金为30.3元，2016年11月的滞纳金为57.82元，2016年12月的滞纳金为97.23元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据胡继全的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。胡继全持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡继全拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月11日，胡继全已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金28406.71元、零售利息2185.67元、分期手续费731.05元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求胡继全偿还欠款本金28406.71元、零售利息2185.67元、分期手续费731.05元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求胡继全支付截至2017年4月11日的滞纳金185.35元以及违约金1019.92元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在胡继全连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡继全进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了胡继全的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡继全连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。胡继全连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的滞纳金为30.3元，2016年11月的滞纳金为57.82元，2016年12月的滞纳金为97.23元，合计185.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡继全于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx057170的信用卡透支款本金28406.71元；
二、胡继全于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx057170的信用卡零售利息计算至2017年4月11日为2185.67元（2017年4月11日之后的利息，以本金28406.71元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、胡继全于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx057170的信用卡滞纳金185.35元；
四、胡继全于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx057170的信用卡分期手续费731.05元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、公告费560元，共计1173元，由胡继全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第192号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人柴某，农民。2013年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月15日被取保候审，2014年10月14日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日8时20分许，被告人柴某驾驶鲁M×××××四轮农用自卸车沿220国道由北向南行驶至惠民县李庄镇惠青大桥十字路口处时，因右侧超车、未安全驾驶、未降低行驶速度、驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，与由东向西骑电动自行车的杨某甲发生交通事故，致杨某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，柴某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人柴某亲属与被害人杨某甲亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人亲属经济损失××××××元（已过付）。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01009号道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第1036号检验鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（尸）字（2013）101号法医学尸体检验鉴定书，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故调解记录，赔偿调解书，赔偿凭证等证据证实。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人柴某当庭自愿认罪，能赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 马相英
人民陪审员 田洪新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴雪燕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1483号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：�根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：韩丹，女，1983年1月18日出生，汉族，住济南市齐河县表白寺镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告韩丹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告韩丹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计64763.08元（截止2017年1月15日，欠款本金42507.55元，利�7412.33元，费用14843.20元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告韩丹2011年11月29日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月15日，被告累计欠款本息共计64763.08元。经多次催要，韩丹一直未清偿。
被告韩丹未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告韩丹在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，韩丹在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定�1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月15日，被告欠款共计64763.08元，其中本金42507.55元、利息7412.33元、费用14843.20元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月15日，被告尚欠本金、利息及费用共计64763.08元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩丹于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月15日的欠款本金、利息及费用共计64763.08元；
二、被告韩丹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有�公司信用卡中心自2017年1月16日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告韩丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 闫泽华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10847号
原告：王梅英，女，1961年10月1日出生，汉族，住东阳市，
被告：卢希岳，男，1973年10月14日出生，汉族，住东阳市，
被告：曹美琴，女，1975年11月17日出生，汉族，住东阳市，
本院在审理原告王梅英与被告卢希岳、曹美琴民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月九日
书记员 杜聪聪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初785号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人彭围围，男，1982年8月21日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人彭围围因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审。
被告人王华，男，1982年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人王华因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人彭围围、王华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人彭围围、王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王华受被告人彭围围的指使，伙同他人于2016年7月12日13时许，在常熟市尚湖镇练塘供电所门口，使用甩棍无故对坐在牌照为苏Ｅ×××××汽车内的被害人周某进行殴打，致被害人周某受伤，并造成该汽车顶部多处受损。经法医鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻微伤；经常熟市价格认定中心鉴定，苏Ｅ×××××小型汽车的车损为人民币6256.33元。
公诉机关据此认为，被告人彭围围指使被告人王华持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭围围、王华均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人彭围围、王华任意损毁他人财物，情节严重。
被告人彭围围、王华对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人彭围围在他人授意下，指使被告人王华教训素不相识的被害人周某，并提供甩棍一根，被告人王华伙同他人于2016年7月12日13时许，在常熟市尚湖镇练塘供电所门口，使用甩棍对坐在牌照为苏Ｅ×××××汽车内的被害人周某进行殴打，致被害人周某受伤，并造成该汽车顶部多处受损。经法医鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻微伤。经常熟市价格认定中心鉴定，苏Ｅ×××××小型汽车的车损为人民币6256.33元。
2016年8月26日，民警在常熟市富春江路汽车市场内将被告人王华抓获，同日，民警在常熟市尚湖镇练塘医院对面一小区将被告人彭围围，被告人王华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人彭围围、王华已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人彭围围、王华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人顾某、冯某、陈某1、陈某2、蔡某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭围围、王华共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人彭围围、王华均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭围围当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭围围、王华对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭围围、王华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人彭围围、王华的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人彭围围、王华适用缓刑。据此，对被告人彭围围，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人王华，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭围围犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 余小惠
人民陪审员 李 涓
二〇一七年七月十日
书 记 员 戈 凤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执213号
申请执行人：丁某，男，1983年7月20日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职员，住天津市西青区。
被执行人：赵某，女，1984年9月1日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职员，住天津市河西区。
二、执行情况
本院在执行丁某与赵某离婚纠纷一案中，要求被执行人给付申请人600000元。本案在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。本院依职权终结天津市河西区人民法院（2018）津0103执213号案件对被执行人赵某的执行。
本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张瑞芃
甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1420号
原告张书贵，男
被告刘洪林，男
本院在审理原告张书贵诉被告刘洪林农村土地承包合同纠纷一案中，原告张书贵于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈双庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 宇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执548号
申请执行人海内国。
被执行人彭中超。
被执行人黄传友。
本院在执行海内国与彭中超、黄传友民间借贷纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初1779号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人彭中超、黄传友所有的价值56万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年八月十二日
书记员 骆金鑫
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1686号
申请执行人：东莞市大岭山金林木业经营部。经营场所：广东省东莞市大岭山镇太公岭村汉塘路*号。统一社会信用代码为92441900L77513448H。
经营者：黄金华，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县民和镇高岭路**号，公民身份号码为3601241977********。
委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。
被执行人：东莞市志诚木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村谓岭路**号*楼。统一社会信用代码为91441900MA4W4EPG3E。
法定代表人：唐成志。
被执行人：唐成志。
本院受理的申请执行人东莞市大岭山金林木业经营部与被执行人东莞市志诚木业有限公司、唐成志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初13752号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金173385元、利息1907.24元（暂计）、诉讼费1884元，并承担案件执行费2558元，合计179734.24元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市志诚木业有限公司、唐成志的银行存款179734.24元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年二月八日
书记员 谢锦其
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2174号
原告：莫建伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅铁永，男，1979年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告莫建伟与被告傅铁永买卖合同纠纷一案中，现被告傅铁永已将全部货款付清，原被告之间再无其他债权债务纠纷。原告莫建伟明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年二月二十一日
书记员 应琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7298号
原告:王宏岩,男,汉族，1974年2月2日出生，住宿迁市宿城区。
被告:王德坡,男,汉族，1968年3月7日出生，住宿迁市宿城区。
被告:李金荣,女,汉族，1968年6月23日出生，住宿迁市宿城区。
被告:王腾,男,汉族，1990年3月10日出生，住宿迁市宿城区。
原告王宏岩与被告王德坡、李金荣、王腾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏岩、被告李金荣到庭参加诉讼；被告王德坡、王腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还借款86000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王德坡与被告李金荣系夫妻关系，被告王腾系上述二被告儿子。三被告与原告为邻居关系。2015年5月4日，三被告以家庭做生意需周转资金为由向原告借款86000元整，当时由第二被告写下借条，第一和第三被告共同签名作为借款人。后来经原告多次索要，三被告一拖再拖，至今拒不偿还，给原告造成重大经济损失。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院立案审理并支持原告的诉讼请求。
被告王德坡未作答辩。
被告李金荣辩称：欠条是真的，欠条上王德坡、李金荣二个名字的字是我书写，王腾的字是王腾本人所写。
被告王腾未作答辩。
经审理查明：2009年5月被告王德坡、李金荣共同向原告借款90000元，2013年被告王德坡、李金荣又向原告借款40000元，后被告王德坡、李金荣偿还了原告44000元。被告李金荣于2015年5月4日，向原告王宏岩出具欠条一份，之后被告王腾确认该笔借款并在欠条上签写其姓名，据载：“欠条今欠到王宏岩现金是捌万陆仟元整（86000元整），借款人王德坡李金荣2015年5月4日农3月16日王腾”。现原告王德坡向三被告索要借款未果，因而成讼。
以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宏岩与被告王德坡、李金荣、王腾之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告王宏岩持被告王德坡、李金荣、王腾出具的借据向其三人主张偿还借款86000元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定：
被告王德坡、李金荣、王腾于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏岩借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王德坡、李金荣、王腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胥可君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第17号
罪犯吴永山，男，1991年2月17日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年7月11日作出了（2011）雨刑初字第292号刑事判决，以被告人吴永山犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯吴永山在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吴永山在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋副工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分91.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴永山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永山减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第322号
申请执行人南宁市上辉贸易有限公司。
法定代表人覃利辉，经理。
委托代理人蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
被执行人蒙勇，瑶族。
被执行人广西山乐农业发展有限公司。
法定代表人唐启山，该公司经理。
南宁市上辉贸易有限公司与蒙勇、广西山乐农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）马民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙勇、广西山乐农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市上辉贸易有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙勇、广西山乐农业发展有限公司的财产进行了查证：查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒙勇、广西山乐农业发展有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人南宁市上辉贸易有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙勇、广西山乐农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市上辉贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 茜
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6398号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人石敏熙，总经理。
被执行人刘利云，男，1967年9月18日出生，汉族。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人刘利云追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院（2010）榕民终字第1841号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于2011年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为319671元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付从2009年3月20日起计至判决确认还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3182.5元。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2011年6月2日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现其名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆；本院向银行查询，均未发现被执行人有可供执行的存款。本院已将被执行人刘利云纳入失信被执行人名单。本院于2014年9月4日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2010年12月8日作出的（2010）榕民终字第1841号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 严 晖
执行员 方 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵聪明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审297号
申请人泗洪县国土资源局，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，该局监察大队大队长。
被申请人韩成银。
因被申请人韩成银在法定期限内未履行泗洪县国土资源局作出的洪国土资监罚字[2015]第91号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人泗洪县国土资源局于2016年8月8日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人泗洪县国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县国土资源局撤回对洪国土资监罚字[2015]第91号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗 红
第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审297号申请人泗洪县国土资源局，住所地江苏省泗洪县。法定代表人李爽，该局局长。委托代理人李瑞章，该局监察大队大队长。被申请人韩成银。因被申请人韩成银在法定期限内未履行泗洪县国土资源局作出的洪国土资监罚字[2015]第91号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人泗洪县国土资源局于2016年8月8日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人泗洪县国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人泗洪县国土资源局撤回对洪国土资监罚字[2015]第91号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送成后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  柴新月二〇一六年八月八日书 记 员  罗 红第2页/共2页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1043号
罪犯梁世军，男，1972年2月18日出生，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人梁世军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收其个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2010年6月8日起至2025年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第411号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为：2024年2月7日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯梁世军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯梁世军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁世军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世军减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑满释放日期为2022年8月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第131号
罪犯唐植玉，男，1987年9月20日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省临澧县杨板乡，现在茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年3月5日作出（2012）娄星刑初字第53号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯唐植玉有期徒刑三年三个月，附加罚金一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯唐植玉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐植玉自投入改造以来，认罪服法，积极、主动的配合干警的矫治教育措施，能深刻反省其所犯罪行给社会带来的危害；能自觉遵守法律法规和监规纪律，认真学习行为规范，约束自己的的言行；能积极参加监区组织的“三课”学习，上课认真听讲，成绩良好；在劳动改造过程中，该犯能努力学习生产技术，积极参加生产劳动，累计获得考核总分77.8分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯唐植玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐植玉减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执912号
被执行人：邓伟钢，男，1976年5月3日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的邓伟钢财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初56号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执912号被执行人：邓伟钢，男，1976年5月3日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的邓伟钢财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初56号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初599号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾某，无职业。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
法定代理人王再新。
指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员姚妍出庭支持公诉，被告人曾某及其法定代理人王再新、指定辩护人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2015年11月24日16时许，被告人曾某在本市江汉区菱角湖万达广场苏宁电器店内，趁人不备，窃得店内柜台上价值人民币3400元的联想G50笔记本电脑（无电池及充电器）1部。被告人曾某后于2015年11月26日被公安机关抓获归案，所盗赃物已追回发还。经鉴定，被告人曾某的表现符合CCMD-3中“精神发育迟滞（轻度）”的诊断标准，评定为限制刑事责任能力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、现场截频照片、残废人证、病历资料、委托书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人证言，被告人供述笔录，价格认定意见书、司法鉴定意见书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，且系限制刑事责任能力，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定予以处罚。
被告人曾某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对被告人曾某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月24日16时许，被告人曾某在本市江汉区菱角湖万达广场苏宁电器店联想笔记本电脑专柜内，趁人不备，窃得展柜上摆放的价值人民币3400元的联想G50笔记本电脑样机（无电池及充电器）1部并销赃。接被害单位报案，公安机关根据线索于2016年11月26日将被告人曾某抓获。被告人曾某归案后配合公安机关将上述赃物追回。赃物已发还被害单位。××医院司法鉴定所鉴定，被告人曾某的表现符合CCMD-3中“精神发育迟滞（轻度）”的诊断标准，作案有明确现实动机，其实质性辨认能力存在，行为控制能力稍有削弱，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）物证及现场截频照片证明，被告人曾某从柜台上盗走笔记本电脑及被盗笔记本电脑的状况。
（2）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，被告人曾某的归案情况。
（3）书证二常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员员信息证明，被告人曾某的身份情况。
（4）书证三武汉苏宁菱角湖店委托书证明，该店被盗联想G50-75笔记本电脑1台的情况。
（5）书证四扣押笔录、扣押清单、发还清单及扣押决定书证明，被盗物品被扣押及发还的情况。
（6）书证五残疾人证、××情证明书、门诊病历证明，被告人曾某的精神状况。
（7）证人证言一刘某的证言证明，其系武汉苏宁菱角湖店员工，2015年11月25日11时，发现该店内柜台上的联想牌G50-75型笔记本电脑样机1部被盗，当时该部笔记本电脑连着电源线。后通过调取监控录像发现，一名男子于2015年11月24日16时5分盗走该部笔记本电脑。
（8）证人证言二王某的证言及辨认笔录证明，其系新星电子电脑商场鑫源电脑维修部员工，其于2015年11月25日13时许，在该维修部内，以人民币1000元的价格从一名胖胖的男青年手中收购联想G50型黑色笔记本电脑1部。同月26日，该名男青年带着公安人员到其维修店内对其进行了指认，其将上述笔记本电脑交给警察的经过。经证人王某辨认，被告人曾某系向其出售上述笔记本电脑的人。
（9）价格认定意见书证明，被盗联想G50笔记本电脑（无电池及充电器）价值人民币3400元。
（10）司法鉴定意见书证明，被告人曾某的表现符合CCMD-3中“精神发育迟滞（轻度）”的诊断标准，作案有明确现实动机，其实质性辨认能力存在，行为控制能力稍有削弱，评定为限制刑事责任能力。
（11）视听资料现场监控录像证明，被告人曾某盗窃笔记本电脑的具体经过。
（12）被告人曾某的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某系限制刑事责任能力人犯罪，可以从轻处罚。被告人曾某归案后配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曾某如实供述罪行，且系限制刑事责任能力人，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曾某具有限制刑事责任能力、归案后如实供述罪行、配合公安机关追缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 涂金山
二〇一六年五月十日
书 记 员 章兴益
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第377号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人何某甲，男，1988年9月4日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市会昌县。因本案于2015年7月4日被羁押，2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2015年5月的1天中午，被告人何某甲窜至揭东区XX食品有限公司员工宿舍，盗走被害人罗某甲的6包七匹狼豪情牌香烟（价值人民币30元）。现财物已无法追回。
（2）2015年6月的1天晚上，被告人何某甲窜至揭东区XX食品有限公司员工宿舍，盗走被害人李某甲的1张8G内存卡（价值人民币15元）及现金人民币64元。现财物已无法追回。
（3）2015年6月份的1天晚上，被告人何某甲窜至揭东区XX食品有限公司员工宿舍，在被害人李某甲的宿舍翻找不到值钱东西，遂逃离现场。
（4）2015年6月27日晚上，被告人何某甲窜至揭东区XX食品有限公司员工宿舍，盗走被害人罗某甲的1部诺基亚N7手机（价值人民币120元）。现财物已无法追回。
（5）2015年6月28日晚上，被告人何某甲窜至揭东区XX食品有限公司员工宿舍，盗走被害人李某甲的1部贝尔丰手机（价值人民币400元）、1件短袖衬衣和1件牛仔裤（均无估价）。随后被告人何某甲又窜至被害人王某甲的宿舍，盗走其1条硬盒一品黄山香烟（价值人民币48元）。现财物已无法追回。
（6）2015年6月30日晚上，被告人何某甲窜至揭东区XX食品有限公司员工宿舍，盗走被害人李某甲的现金人民币38元。现财物已无法追回。
（7）2015年7月2日晚上，被告人何某甲窜至揭东区XX食品有限公司员工宿舍，盗走被害人李某乙的2件短裤、1件衬衫（均无法估价）。现财物已无法追回。
2015年7月4日，被告人何某甲被公安机关抓获。
对上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人罗某甲、李某甲、王某甲、李某乙的陈述，证人林某甲的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘查材料，公安机关的抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，多次采用秘密的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后能坦白自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人何某甲判处有期徒刑七个月至一年，被告人何某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人何某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人何某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00025号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人陈某某。2007年10月19日，曾因吸毒被宜昌市公安局伍家岗区分局决定强制戒毒六个月；2013年11月9日又因吸毒被宜昌市公安局夷陵区分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日，被告人陈某某先后二次在宜昌市夷陵区小溪塔城区公共场所扒窃，窃得手机两部，价值共计2545.4元。即：
1、2013年11月9日，被告人陈某某在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处神仙湾万富超市门口，乘隙扒窃被害人李某价值569.4元的华为牌黑色手机一部。
2、2013年11月9日，被告人陈某某在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处长江市场弘林菜场巷口，用事先准备的镊子乘隙扒窃被害人秦某价值1976元的苹果牌白色手机一部。后在逃离过程中被宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所巡逻大队安保队员抓获。
同时查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。所扒窃赃物已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、李某的报案及陈述；物证照片；证人一的证言；书证抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单、身份材料、行政处罚决定书以及被盗物品鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某在归案后认罪态度较好、被盗物品被追缴，可以酌情对其从轻处罚。但其因吸毒而犯罪，应对其从重处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王梅春
二〇一四年一月十五日
书记员 王 红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终737号
上诉人（原审原告）：常凤娥，女，1963年2月1日出生，汉族，现住涿州市。
委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海云，女，1978年2月1日出生，汉族，现住固安县。
被上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1976年3月1日出生，汉族，现住固安县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：万江涛，河北环京律师事务所律师。
原审第三人：刘雪婷，女，1991年11月23日出生，汉族，现住涿州市义和庄镇州县。
上诉人常凤娥因与被上诉人刘海云、刘海龙共有纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常凤娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院逻辑推理错误，适用法律错误。一审法院认为上诉人常凤娥收取被上诉人刘海云给其9.3万元，并在收条上签字按印视为同意分割其丈夫刘君所获得的60万元赔偿款的逻辑推理错误；刘海龙与刘海云在分割刘君的赔偿款时，承诺与刘雪婷一起负责照顾上诉人常凤娥，故让上诉人常凤娥少分割赔偿款，这样的分割对上诉人显失公平。
刘海云、刘海龙辩称，常凤娥的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
常凤娥向一审法院起诉请求：常凤娥与刘海龙、刘海云的父亲刘君于1995年登记结婚，其和刘君均属再婚。刘海龙、刘海云是刘君与前妻的子女。常凤娥和前夫育有一女刘雪婷。和刘君再婚时，刘海龙、刘海云均已成年，刘雪婷五周岁。婚后常凤娥与刘君、刘雪婷共同生活。2014年12月25日，刘君因工死亡后获赔60万元，刘海龙从赔偿单位以现金方式支取5万元，后赔偿单位将剩余的55万元分两次打入刘海云的农业银行卡内，该笔赔款中6万元用于办理丧事，剩余54万元中刘海龙、刘海云和刘雪婷分别分得16万元，合计48万元，常凤娥分得6万元，刘海云当时写了一份书面协议，内容大概是常凤娥以后的生养死葬事宜均由刘海龙、刘海云和刘雪婷负担，常凤娥放弃理应分得的剩余的其他赔偿款。该协议刘海云仅制作了一份，在她手中。后因琐事常凤娥和刘海龙关系恶化，常凤娥也不打算让刘海龙继续赡养。自2011年以来，常凤娥的身体健康情况一直不好，患有高血压、高血脂、支气管扩张，现又被诊断出心衰的疾病，在丈夫死亡前，常凤娥主要依靠丈夫工资生活，现在因病无劳动能力，在医疗方面花费较大，属于工亡职工的被供养人范围，工亡赔偿金中应该优先为常凤娥预留医疗费和生活费，应多分赔偿款。由此，请求法院判令解除常凤娥与刘海龙、刘海云之间约定的赡养法律关系；刘海龙、刘海云退还常凤娥应得的刘君工亡赔偿款中的8万元。
一审查明的事实:常凤娥与刘海龙、刘海云的父亲刘君于1995年登记结婚，属再婚。刘海龙、刘海云是刘君与前妻的子女。原告与前夫育有一女刘雪婷。刘海龙、刘海云和刘君再婚时，均已成年，刘雪婷五周岁。再婚后常凤娥与刘君、刘雪婷共同生活。2014年12月25日，刘君因工死亡，所在单位北京兴盛乐书刊发行有限公司与常凤娥、刘海龙、刘海云、刘雪婷达成补偿协议，北京兴盛乐书刊发行有限公司一次性赔偿60万元，包含丧葬、抚恤、善后处理等全部款项。该款中6万元用于了丧葬支出。后常凤娥、刘海龙、刘海云，刘雪婷将剩余的54万元分割，刘海龙、刘海云及刘雪婷各分得16万元，常凤娥分得6万元，2015年1月31日，刘海云将常凤娥6万元及借款共93000元交给常凤娥。另外，常凤娥将刘君邮政储蓄银行存款8300余元支出用于治疗疾病。2016年5月6日，常凤娥提起诉讼，请求判令解除常凤娥与刘海龙、刘海云之间约定的赡养法律关系；刘海龙、刘海云退还常凤娥应得的刘君工亡赔偿款中的8万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，补偿协议书、收条、邮政储蓄银行交易记录等证据在案佐证。
一审法院认为：常凤娥与刘海龙、刘海云的父亲刘君再婚时，刘海龙、刘海云均已成年，未形成抚养关系，常凤娥主张双方间存在书面赡养协议，未提交相应证据，主张解除赡养法律关系，无事实和法律依据，不予支持。刘君死亡后，常凤娥、刘海龙、刘海云、刘雪婷将赔偿款分割，常凤娥、刘海龙、刘海云对分割数额陈述一致，刘海龙、刘海云及刘雪婷各分得16万元，常凤娥分得6万元，常凤娥在收条上签字按手印，视为同意分割数额，常凤娥在得到相应份额的基础上，占有与刘君共同财产41000余元，再行起诉，要求刘海龙、刘海云退还刘君死亡赔偿款8万元，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告常凤娥全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人常凤娥在其丈夫刘君去世后，对刘君的赔偿款已经进行分割，常凤娥、刘海龙、刘海云、刘雪婷均认可收到了应得的款项，一审法院对此予以认定，驳回了上诉人常凤娥的诉讼请求并不违反法律规定；对上诉人常凤娥主张一审判决存在逻辑错误和认定事实错误，因上诉人常凤娥在庭审中认可其在进行分割赔偿款时按手印予以确认，说明上诉人常凤娥同意分割刘君赔偿款，因此，上诉人常凤娥的主张无法予以支持。上诉人常凤娥主张分割赔偿款存在前提是被上诉人刘海龙、刘海云需要对其尽赡养义务，但其未提交证据予以证实，对上诉人常凤娥的该项主张难以支持。
综上所述，常凤娥的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人常凤娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 史纪红
代理审判员 杨日升
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1058号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：陈卫新，住广西扶绥县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 华
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2076号
原告周利伟，男，住大同市新荣区。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人王春，山西晨遥律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该分公司经理。
委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人王凯，山西华瑞律师事务所实习律师。
原告周利伟与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨遥、王春、被告委托代理人邸昭、王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告周利伟驾驶其所有的晋B64x**、晋BX1**挂重型半挂车沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行761公里时，车辆撞到道路中央隔离护栏，造成该车辆损失及路政设施损坏，天津市高速公路支队认定周利伟负全部责任。原告为晋B64x**牵引车、晋BX1**挂重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和商业险，合同生效时间为2014年9月27日至2015年9月26日。事故发生后，原告交纳天津市救援拖运有限公司现场施救费8500元，高速公路路损费17375元，支付晋B64x**牵引车修�费11500元，晋BX1**挂重型半挂车修理费3600元，支付山西天必诚价格评估有限公司评估费1000元。现原告依据《合同法》、《保险法》的相关规定，起诉1、请求判令被告按照保险合同约定支付原告施救费8500元，高速公路路损费17375元，原告支付晋B64x**修理费11500元，晋BX1**挂车修理费3600元，支付山西天必诚价格评估有限公司评估费1000元，合计41978元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告不是本案适格的当事人，原告的证据中两份保单被保险人均为朱海霞，且保单特别约定，主车和牵引车车主为大同市凯卫汽车租赁运输有限责任公司，这两者均与原告无关；2、高速公路路损费没有扣减残值，不认可；3、不应当承担车辆的修理费，价格评估意见书是原告自行委托鉴定，没有与被告协商，该评估意见书认定牵引车和半挂车车损�但原告未提供牵引车的机动车损失险投保情况的相关证据，被告不承担牵引车的车辆修理费；4、施救费不应全部由答辩人承担，施救费偏高，依据《大同市城市道路和开放式公路车辆救援收费标准》，20吨以上的货车属于第5类车，该类车拖行费15公里以上为25元/公里。对施救费用不能认可；被施救车辆由牵引车、半挂车、车上货物三部分，原告证据在被告处仅就半挂车投有机动车损失险，牵引车未投该险，所以牵引车与车载货物的施救费不应由被告承担。5、被告有免赔情形，原告提供的保单中明确表示，负事故全部责任，或单方肇事事故的，免赔率为15%。
经审理查明，晋B64x**牵引车、晋BX1**挂半挂车登记所有人为原告周利伟，晋B64x**牵引车在被告处投保交强险和限额198000元的机动车损失险、限额300000元的第三者责任险及不计免赔险，晋BX1**挂半挂车在被告处投保限额90000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日，被保险人为朱海霞。2015年4月27日1时30分，原告周利伟驾驶超载的晋B64x**、晋BX1**挂重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行761公里100米时，因未保证行车安全，致使其车辆撞到道路中央隔离护栏，造成该车辆及路政设施损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队道路交通事故认定书认定，原告周利伟负事故全部责任。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求晋B64x**牵引车修理费11500元，晋BX1**挂修理费3600元，并提供山西天必诚价格评估有限公司的价格评估意见书，被告认为是原告的单方委托，且该意见书没有计算依据、没有计算折旧费和残值，对此不予认可。本院认为，原告提�的价格评估意见书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，本院对此予以确认。事故发生后，被告勘察现场，但未及时定损，认为是原告的单方委托鉴定，又未提供足以反驳该鉴定意见的证据，对原告辩解，本院不予采纳。2、施救费，原告要求8500元，被告认为费用偏高，对此不予认可。本院认为，原告车辆发生事故，必然会产生施救费，对原告提供的天津市救援拖运有限公司的施救费发票8500元，本院予以确认。被告辩解，未提供证据证实，本院不予采纳。3、评估费，原告要求1000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。4、高速公路路损费，原告要求17378元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的天津市高速公路管理处出具的行政事业性收费统一票证可以证实原告支付17378元，本院对此予以确认。被告辩解，本院不予采纳。综上，原告的损失共计41978元。
本院认为，被告与朱海霞签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。大同市凯卫汽车租赁运输有限责任公司出具证明证实原告车款已付清，车已过户到原告名下，与该公司没有任何关系。朱海霞出具证明证实晋B64x**、晋BX1**挂车的实际出资人及所有人为原告，保险利益归原告所有。原告提供的保险单3份，可以证实晋B64x**、晋BX1**挂车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，故被保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付原告24600元,在交强险财产损失险限额范围内赔付原告2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告15378元。被告辩解负事故全部责任，或单方肇事事故的，免赔率为15%，未提供证据证实，原告对此不予认可，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告周利伟2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告周利伟15378元，在车辆损失险限额范围内赔付原告周利伟24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
�履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取，本院退还原告425元，其余425元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年八月二十日
书记员 黄英洁
庞文静
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2076号原告王飞，男，1987年7月4日生，汉族，山西省浑源县人。被告侯九洲，男，1978年5月28日生，汉族，山西省沁水县人。原告王飞诉被告侯九洲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告侯九洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月22日13时左右，原告驾驶别克凯越牌轿车经过北石店临泽口东西方向道路时，被被告侯九洲在晋煤集团鉴园小区北门东侧私设的烧烤摊位的帐篷压住，将原告车辆砸坏，致使车辆前挡风玻璃破裂、左前柱变形、左右后视镜损坏、左右翼子板凹陷、后备箱盖变形、前后大灯及保险杠擦伤等。事发时乘坐在车辆副驾驶位置的原告妻子已怀孕7个多月，受到严重惊吓，至今无法正常上班。事发后，被告态度恶劣，原告遂向北石店直属派出所报案，经民警出面协调，被告同意给原告修车并为挡风玻璃贴膜，另赔偿原告其他损失2000元。但事后被告迟迟未对原告进行赔偿，且拒接原告电话。现原告无奈诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费、贴膜费、误工及精神损害等共计9330元，本案诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据证明其主张：晋城市公安局北石店分局直属派出所值班记录、被告身份证复印件各一份，证明被告是本案中帐篷的主人，电话为X，帐篷所属的烧烤摊在派出所有备案，名字就是被告，被告的身份证复印件是派出所提供的。2、照片6张，该照片是派出所民警现场拍摄的，证明车辆损坏的基本情况。3、赔偿明细：车辆配件及维修费5630元，提供增值税发票一支及结算清单；车辆贴膜费1400元，提供收款收据一支；精神损失费、车辆折旧费2000元，提供原告妻子杨丽娜请假条一支；误工、交通费300元，无证据。被告辩称，原告在诉状中所述砸坏其车辆的帐篷，被告既不是所有者，也不是实际管理者，被告在派出所的备案不是烧烤摊，是施工工地，烧烤摊与被告没有关系，当时事发后，被告问了烧烤摊的老板大光，是大光答应赔偿原告2000元。因此，原告车辆的损害后果与被告无关。对于原告提供的证据，被告质证称，值班记录上的电话是其本人的，但该记录是现场民警记录的，其不知道具体内容；对于赔偿明细，收款收据不是正式发票，维修项目里有前杠，与本次事故无关，精神损害赔偿没有法律依据。对于其它证据本身的真实性无异议。本院依法到晋城市公安局北石店分局直属派出所调取了案发当天出警时的视频资料，经当庭质证，原被告对证据本身均无异议。经审理查明：2015年8月22日13时左右，原告王飞驾驶别克凯越轿车经过晋城市城区北石店镇临泽村口道路时，被鉴园小区北门一帐篷砸到，致使原告车辆损坏。事发后，原告向晋城市公安局北石店分局直属派出所报案，经民警协调，被告侯九洲当场表示愿意对原告进行赔偿，后原告多次找被告协商此事未果，现原告诉讼在案要求被告赔偿各项损失共计9330元。以上事实由起诉状、晋城市公安局北石店分局直属派出所值班记录、视频资料等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案系由帐篷砸到原告车辆引起的损害赔偿，案发后公安机关到现场进行了调查认定，并出具了值班记录，记载“现场找到帐篷的主人（X），表示愿意给予赔偿，双方自愿协商处理”，被告虽当庭不予认可，并辩称帐篷的老板是一个叫大光的人，而且其不清楚值班记录上的内容，但承认电话号码是其本人的，结合案发时的视频资料，可以佐证被告当时承诺对此事进行处理，且被告并未提供相应证据证明其主张，故本院对被告的辩解理由不予采信。被告应对由此给原告造成的损害后果承担赔偿责任。对于赔偿数额，车辆配件及维修费5630元，有发票及结算清单证明，本院予以认可；车辆贴膜费，原告提供收款收据日期为2013年7月9日，与本案不具有关联性，不予认可；车辆折旧、误工、交通及精神损失等费用，原告未提供相应证据，且不属于财产损害赔偿的范围，不予支持。综上，原告的损失数额共计5630元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯九洲于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王飞财产损失5630元；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告侯九洲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王和平助理审判员  丁 霆助理审判员  刘亚涛二〇一六年四月二十七日书 记 员  王凌霞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初241号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年2月5日出生，回族。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2015年5月5日被登封市公安局刑事拘留，同年5月8日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景建和、张晓婉（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人孙某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人孙某某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日14时许，被告人孙某某伙同刘国正、石玉松、范崇灿、刘洪涛、王学敏、马行周、王洪克、董庆伟（八人已判刑）等人，以登封市通达运输有限公司经理程某要收购挂靠于该公司的登封城乡客车及营运权，并可能导致车主利益受损为由，组织城郊客运线路100余名车主及100余辆客车到登封市颍河路城乡客运站停车罢运。2013年4月2日9时许，郑交集团登封六公司紧急派遣10辆大巴车到城乡客运站转送乘客，被上述人员及车辆围堵于客运站内，直至当日中午放行，但不准转送乘客。2013年4月3日11时许，登封市相关领导到登封市城乡客运站当场宣布程某不再担任通达公司经理，罢运行为方才结束。被告人孙某某等人的行为，严重扰乱了社会秩序，致使登颍线城郊客运全线中断，其他线路也受到严重影响，给人民群众出行造成极大不便，政府部门为此付出大量人力、物力，社会影响极其恶劣。
2015年5月4日，被告人孙某某到登封市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人孙某某及同案人刘国正等人的供述；证人陈某、程某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人孙某某伙同他人积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，但提出被告人孙某某不是罢运的组织者，没有参与预谋，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月1日14时许，被告人孙某某伙同刘国正、石玉松、范崇灿、刘洪涛、王学敏、马行周、王洪克、董庆伟（八人已判刑）等人，以登封市通达运输有限公司经理程某要收购挂靠于该公司的登封城乡客车及营运权，并可能导致车主利益受损为由，组织城郊客运线路100余名车主及100余辆客车到登封市颍河路城乡客运站停车罢运。2013年4月2日9时许，郑交集团登封六公司紧急派遣10辆大巴车到城乡客运站转送乘客，被上述人员及车辆围堵于客运站内，直至当日中午放行，但不准转送乘客。2013年4月3日11时许，登封市相关领导到登封市城乡客运站当场宣布程某不再担任通达公司经理，罢运行为方才结束。被告人孙某某等人的行为，严重扰乱了社会秩序，致使登颍线城郊客运全线中断，其他线路也受到严重影响，给人民群众出行造成极大不便，政府部门为此付出大量人力、物力，社会影响极其恶劣。
2015年5月4日，被告人孙某某到登封市公安局投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘国正、石玉松、范崇灿、刘洪涛、马行周、王洪克、温少杰等人的供述；证人陈某、程某、范某、刘某、冯某等人的证言；视听资料；同案人刘国正、石玉松、范崇灿、王洪克、温少杰等人被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人孙某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。登封市人民检察院指控被告人孙某某犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯聚众扰乱社会秩序罪，对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人孙某某应在此幅度内量刑。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；综合考虑被告人孙某某的认罪态度、悔罪表现、犯罪动机、社会影响及在共同犯罪中所起作用等因素，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 高郡苹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田艳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12230号
原告：黄诗养，男，1981年3月5日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：金静华、张红，福建贝盈律师事务所律师。
被告：廖丽珠，女，1979年5月6日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：林秋英，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原告黄诗养与被告廖丽珠、林秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告黄诗养在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄诗养撤回起诉处理。
代理审判员 许友滨
二〇一六年九月七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1500号
申请执行人曾某1，男，汉族，住所地双峰县。
申请执行人曾某2，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人曾某3，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱某，女，汉族，住所地双峰县。
曾某1、曾某2申请执行曾某3、朱某法定继承纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2284号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曾某3、朱某已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2284号民事调解书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017�湘13**民初2284号民事调解书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十一月二日
书记员 李 妙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保10号
申请人祝明星，男，1981年8月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人焦士军，男，1965年11月2日出生，汉族，赤峰学院职工，住红山区。
申请人祝明星与被申请人焦士军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人祝明星的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月七日
书记员 赵冬梅
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第516号
申请执行人阴军莲，女，生于1962年4月2日，汉族，住陕县。
被执行人高太勋，男，生于1965年3月26日，汉族，住陕县。
阴军莲与高太勋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人高太勋现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第957号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月八日
书记员 任安有
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第824号
申请执行人：钟峰，男，生于1983年10月03日，汉族，农
民，住济南市长清区。
被申请执行人刘冰，男，生于1984年12月17日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被申请执行人李振，男，生于1987年04月27日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
申请执行人钟峰与被申请执行人刘冰、李振民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年01月06日作出的（2013）长民初字第1154号民事判决书，已发生法律效力。权利人钟峰于2014年06月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第824号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十日
书记员 刘玉杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5000号
原告李伟新，男，汉族。
委托代理人彭瑞宁，广东融关律师事务所律师。
委托代理人刘华丽，广东融关律师事务所实习律师。
被告黄国雄，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟新撤回起诉。
本案案件受理费6025元（已由原告预交），本院依法收取3012.5元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈燕霞（代）
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟田民初字第203号
原告：刘某某，女，1978年生，汉族。
被告：孙某某，男，1982年生，汉族。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，在恋爱一年后，于2009年1月按习俗举行结婚仪式，同年4月13日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。我系再婚，婚后我们未生育子女。因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不和，常为家务琐事发生争吵。被告也没有家庭责任感，经常赌博，并打过我几次。2014年3月29日，因我生病，被告对我漠不关心，我俩吵了一架后分居到现在。现我与被告的夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，无法与被告一起生活，故要求与被告离婚。
被告孙某某辩称：原告所述的我俩结婚的时间及经过均属实。原告已结婚两次并生育孩子。婚后我俩感情还可以，未生育子女。在共同生活期间，我们双方也只是夫妻之间很平常的吵架，我也只是娱乐性质的打麻将。2014年4月，我俩吵架后分居至今。现我认为我俩还未到离婚的地步，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，在恋爱一年后，于2009年1月按习俗举行结婚仪式，同年4月13日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。原告系再婚，婚后双方未生育子女。2014年4月双方因家务琐事，发生争吵后分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、身份证复印件、户籍证明等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告双方在自由恋爱一年后自愿登记结婚，其婚姻基础较好。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中相互理解，相互支持，二人的关系仍有和好的可能。鉴于双方系自主婚姻，婚姻基础较好，又系第一次诉讼离婚，实际分居时间短，应给双方一次修复夫妻感情的机会。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一四年八月四日
书记员 孙 攀
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初383号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：南平市延平区百先水暖五金店，经营场所福建省南平市延平区新建路**号（*幢**号）。
经营者：郑真扬。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告南平市延平区百先水暖五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 郑延平
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初第6430号
原告：周芹芹，女，1985年11月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：曾义，男，1985年8月3日出生，汉族，住址湖北省五峰土家峰自治县。
本院受理的原告周芹芹诉被告曾义民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周芹芹撤回起诉。
减半后案件受理费1627元由原告周芹芹自行承担。
审判员 陈 曲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初字第6430号
�由：民间借贷纠纷
当事人：原告周芹芹诉被告曾义
院长庭长主审人发
陈曲
2016.11．21
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：15份
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执30号
申请执行人：蒙才强，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
申请执行人：朱艳芳，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：赵海波，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。公民身份号码：×××1010。
本院依据（2015）清山法民一初字第57号民事判决书，责令被执行人赵海波在继承被继承人赵金波位于连山壮族瑶族自治县太保镇太保街供销社（第二层西单元）房屋的遗产实际价值为限清偿申请执行人蒙才强、朱艳芳的赔偿款267097.50元，但被执行人赵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被执行人赵海波继承被继承人赵金波的遗产，即位于连山壮族瑶族自治县太保镇太保街供销社（第二层西单元）的房改房（权属人：赵金波，产权证号：XXX）依法予以查封。
二、被执行人赵海波负责保管被查封财产，在查封期间，被执行人可继续使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2016年6月3日至2018年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓 铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执30号之一
申请执行人：蒙才强，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
申请执行人：朱艳芳，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：赵海波，男，汉族，（公民身份号码：×××1010），住所地：广东省深圳市龙岗区。
本院依据（2015）清山法民一初字第57号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人赵海波在继承被继承人赵金波位于连山壮族瑶族自治县太保镇太保街供销社（第二层西单元）房屋的遗产实际价值为限清偿申请执行人蒙才强、朱艳芳的赔偿款267097.50元。因被执行人赵海波未履行，本院于2016年6月3日依法对该套房屋进行查封。被执行人赵海波至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、第二百四十七条：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者其它执行措施。”的规定，裁定如下：
对被执行人赵海波继承被继承人赵金波的遗产，即位于连山壮族瑶族自治县太保镇太保街供销社（第二层西单元）的房改房（权属人：赵金波，产权证号：2962511）依法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年八月十七日
书记员 覃桂丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7293号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
被执行人杭州精恒电器成套有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道溪塔村。
法定代表人：戴国庆。
被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统。
被执行人戴国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人戴国强，男，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人杭州精恒电器成套有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金100万元，利息23478.73元【自2014年12月21日起至2015年4月22日止按月利率6.51‰计息23478.73元；自2015年4月23日起至2015年7月29日止按月利率6.51‰另计；自2015年7月30日起至本院判决确定履行之日止的利息，按照月利率9.765‰另计（包括50%的罚息）】及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7005.5元，被执行人杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7293号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强名下房产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7293号申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：秦建国，行长。被执行人杭州精恒电器成套有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道溪塔村。法定代表人：戴国庆。被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村。法定代表人：张锡统。被执行人戴国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人戴国强，男，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人杭州精恒电器成套有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金100万元，利息23478.73元【自2014年12月21日起至2015年4月22日止按月利率6.51‰计息23478.73元；自2015年4月23日起至2015年7月29日止按月利率6.51‰另计；自2015年7月30日起至本院判决确定履行之日止的利息，按照月利率9.765‰另计（包括50%的罚息）】及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7005.5元，被执行人杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7293号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强名下房产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十九日书记员  陆海芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1514号
原告马香平，男，1962年9月4日出生，住太原市。
被告弓爱平，男，1971年3月22日出生，住古交市。
被告杨宝明，男，1973年2月11日出生，住山西省兴县。
原告马香平与被告弓爱平、杨宝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马香平，被告弓爱平、杨宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马香平诉称，2014年7月18日凌晨1时许，被告一驾驶归被告二所有的山西×××号农用运输车在杜儿坪街由东向西行驶至民悦酒店门前时，将右前方推平车步行的原告碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，被告一将现场移动，之后,被告一将原告送至西山矿务局医院抢救治疗，因原告伤情严重，经该院同意于当日下午转至山西大医院急诊科住院治疗。原告住院共支付医疗费45953元，被告仅支付2000元。2014年7月29日太原市公安局交警支队万柏林二大队出具并公交认字[2014]第00096号《道路交通事故认定书》认定，被告弓爱平承担全部责任，原告不承担责任。综上，在本次事故发生后，二被告仅支付原告2000元医疗费后再无付费，其余费用全部由原告垫付，医院要求原告作手术继续治疗，因原告经济有限无法再支付医疗费，所以才被迫出院。但事故发生至今，二被告对原告伤情不闻不问，该行为直接侵害了原告的生命权和健康权，为此，原告诉至法院请求依法判令二被告因交通事故给原告造成的住院治疗费45953元、陪护费13738元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、误工费11503.5元；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告弓爱平辩称，对于事故时间与地点无异议，我对于交警队的责任认定书无异议，对于矿务局医院的费用我可以负担，转到山西大医院的费用我不负担，矿务局医院也可以治疗，我只赔偿矿务局医院的医疗费，其他费用我都不赔偿。
被告杨宝明辩称，与我无关，我在08年的时候就卖了车了，有卖车协议，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月18日1时许，被告弓爱平驾驶山西×××号农用运输车在杜儿坪街由东向西行驶至民悦酒店门前时，将右前方推平车步行的原告碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该起交通事故经太原市公安局交警支队万柏林二大队对事故形成原因进行责任认定，经认定被告弓爱平承担事故全部责任，原告无责任，于2014年7月29日下达并公交认字【2014】第00096号道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送往西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗，于当日出院，住院治疗一天，后于2014年7月19日转入山西大医院住院治疗，于2014年8月12日出院，住院治疗25天。因被告未对原告的损失给予赔偿，故原告诉至本院请求解决。
另查明，原告在西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗支出医疗费2438.43元，在山西大医院住院治疗支出医疗费41065.19元，在山西医科大学第二医院支出医疗费450元，住院伙食补助费按每日50元，住院治疗26天，计算为1300元，营养费按每日30元，住院治疗26天，计算为780元，护理费按原告住院治疗26天，每日75元计算为1950元。
再查明，被告杨宝明系山西×××号农用运输车登记车主，在事故发生时被告弓爱平系该车的实际车主，事故发生时肇事车辆系合法运营车辆，但在保险期满后未投保险。事故发生后，被告弓爱平为原告支付医疗费2000元。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告弓爱平之间的交通事故业经交警部门认定，被告弓爱平承担事故全部责任，故对原告的损失，被告弓爱平应承担全部赔偿责任。被告杨宝明系肇事车辆登记车主，但被告杨宝明主张在2008年2月26日已将该车出卖，且被告弓爱平对肇事车系从他人手中购买，在事故发生时其系实际车主的事实也予以认可，故在事故发生时肇事车辆系合法运营车辆，被告杨宝明作为登记车主无过错，不应承担责任。原告要求的医疗费，被告弓爱平虽主张该费用中有治疗其本身疾病而支出的费用，但未能提供证据证明该主张，本院依据原告提供的合法医疗费票据予以支持该请求，被告弓爱平支付原告的医疗费应予以扣除。原告要求的住院伙食补助费、营养费，符合法律有关规定，本院予以支持。原告要求的误工费，未能提供证据证明因交通事故原告造成的实际误工损失，故对该主张，本院不予支持。原告要求的护理费，未能提供证据证明护理人因交通事故原告受伤而护理原告造成的误工损失，但考虑原告因交通事故受伤住院期间，确需人护理，本院参照2013年度居民服务、修理和其他服务业年收入27476元为标准，依据原告住院天数予以支持原告请求的护理费。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告弓爱平于判决书生效后十日内赔偿原告马香平医疗费41953.62元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、护理费1950元。
二、驳回原告马香平误工费的诉讼请求。
三、驳回原告马香平对被告杨宝明的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元、保全费170元，共计903元，由被告弓爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 弓俊芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵瑞明
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审5号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩海宝(?http:?/??/?205.6.2.2:88?/?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，男，汉族，1964年7月28日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩海宝未经有权机关批准，占用位于漳州市芗城区天宝镇大寨村集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人韩海宝作出漳国土资芗罚[2016]51号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人韩海宝在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的770.99平方米土地上新建的建筑物和其它设施;3.并处非法占用770.99平方米的农用地（果园和有林地）每平方米22元的罚款，合计罚款金额16961.78元。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资罚催[2016]51号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2016]51号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚[2016]51号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二、三项内容，即责令被处罚人韩海宝在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的770.99平方米土地上新建的建筑物和其它设施;并处非法占用770.99平方米的农用地（果园和有林地）每平方米22元的罚款，合计罚款金额16961.78元由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 方立新
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE