福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1462号
原告肖连洲，男，汉族，退休干部，住永定县。
被告黄颖忠，男，汉族，教师，住永定县。
原告肖连洲与被告黄颖忠追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈福柱公开开庭进行了审理。原告肖连洲到庭参加诉讼，被告黄颖忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖连洲诉称：2012年5月29日，苏泉华向中国邮政储蓄银行永定县支行贷款50000元，由原告、被告及陈鸿文担保，承担连带保证责任，到期后苏泉华尚欠中国邮政储蓄银行永定县支行本金49788.65元，因苏泉华未归还借款本息，中国邮政储蓄银行永定县支行起诉了本案的原告、被告、陈鸿文和杨莹。2013年7月8日，法院作出2013永民初字第1465号民事判决书，判决本案原、被告及陈鸿文对苏泉华的借款本息负连带责任，本案原告、被告、陈鸿文有权向苏泉华和杨莹追偿。判决生效后，中国邮政储蓄银行永定县支行向法院申请强制执行，由三个担保人（本案原、被告及陈鸿文）分摊，陈鸿文已承担其名下的份额。当时原告和被告均没钱支付，法院执行局冻结了原告的账户，扣划了原告在银行账户的33306.12元，为苏泉华偿还了33306.12元的借款。因为此事，2013年9月12日在法院执行局的组织下原告与本案被告在坎市法庭签订了协议，约定由被告每月偿还原告1000元，从2013年9月开始付款，每月20日前付，约定若被告的工资被冻结了就暂停支付还款。但是上个月原告到执行局问被告的账户有无被冻结，执行局说目前没有被冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，被告应分担的保证份额为16653元（33306元×50%=16653元）。双方达成协议后，被告黄颖忠支付原告款项从2013年9月起至2014年1月30日止每月1000元共计5000元，仍有11663元未支付。从2014年2月1日起，被告就没有再履行给付义务。至原告起诉时止，已有5000元到期未给付。原告认为，原告与被告于2013年9月12日达成的“代还款协议”合同是双方在自愿基础上成立的有效合同，对双方都有法律约束力，被告未按此协议履行已构成违约，应当承担继续履行的义务。因为原告的工资被法院强制扣划，2013年9月23日原告申请法院强制执行，要求苏泉华及杨莹归还原告代其归还的借款本息，因无法找到苏泉华及杨莹，法院执行局下裁定书裁定终结本次执行，原告没有向苏泉华追偿为其担保的款项。原告请求判令：1.确认原告与被告于2013年9月12日签订的“代还款协议”有效；2.被告立即支付5000元（此款系从2014年2月1日起至2014年6月30日止的到期债务）给原告；3.被告从2014年7月起至每月支付1000元给原告，直至16653元还清；4.由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄颖忠辩称：1.原告称被告从2013年9月至2014年1月30日止仅支付3000元不属实。被告从2013年9月至2014年1月30日止每月均按时转账1000元给原告，共5次合计5000元，银行有转账记录可查证，本人也留有转账凭证。2.因2014年2月份本人查出患有重大疾病（附疾病证明书一份），到福州医院治疗，花费巨额费用，为此还向亲朋和社会爱心人士筹集资金才解决部分费用。现已负债累累，后续仍需大量费用，无力承担担保责任。而且“代还款协议”中补充协议中已注明：如黄颖忠工资账户被法院冻结，则暂停付款。2014年3月被告患病期间，因另一起担保案被法院冻结工资账户，后因考虑到本人患重大疾病需大量资金挽救生命才解冻。解冻工资账户是为了本人医治疾病，本人暂停支付并未违反协议。鉴于本人身体和经济状况，请准许本人暂停协议，待本人身体好转后继续履行协议。3.本人体谅原告生活困难，建议其向苏泉华追偿。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
保证人代偿欠款证明、代还款协议、永定县人民法院执行局证明各1份，以此证明原告与被告于2013年9月12日达成协议，此协议是双方在自愿基础上的真实意思表示，具有法律效力；原告与被告作为苏泉华所欠债务33306元的连带责任保证人，原告为苏泉华承担了归还债务及替被告承担了其应尽保证责任份额；协议约定被告从2013年9月份起每月归还1000元给原告直至被告应承担的债务还清为止，原告已为苏泉华代为清偿债务的事实。
本案在审理过程中，被告黄颖忠向本院提供以下证据：
中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件5张、疾病证明书复印件1份。原告质证被告患病与本案没有关联性，转账凭条不是真实的，被告只付了三个月，分别于2013年11月、12月、2014年1月每月支付1000元。
对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力本院予以确认。被告提供的证据，其中“银行客户凭条”，因未提供原件核对，无法辨认其内容，但原告经核实承认被告从2013年9月起至2014年1月止每月向原告支付1000元共计5000元，对此事实予以认定；“疾病证明书”与本案无关，不予认定。
经审理查明：2012年5月29日，苏泉华向中国邮政储蓄银行永定县支行贷款50000元，由原告、被告及陈鸿文担保，承担连带保证责任。借款到期后苏泉华尚欠中国邮政储蓄银行永定县支行本金49788.65元。中国邮政储蓄银行永定县支行就苏泉华金融借款合同纠纷一案向本院起诉本案的原告、被告、陈鸿文和苏泉华之妻杨莹。2013年7月8日，本院作出（2013）永民初字第1465号民事判决书，判决：本案原、被告及陈鸿文对苏泉华的借款本金49788.65元及利息、罚息负连带责任，本案原告、被告、陈鸿文承担连带责任后，有权向苏泉华和杨莹追偿。判决生效后，中国邮政储蓄银行永定县支行向本院申请强制执行，经本院执行，原告为苏泉华偿还了借款本息33306.12元。因原告为被告代为支付了其担保的份额16653元，2013年9月12日，原告与被告签订了一份《代还款协议》，约定：原、被告双方为张新龙、苏泉华向中国邮政储蓄银行永定县支行借款提供担保，尚欠贷款两笔合计79000元（其中张新龙借款41000元、苏泉华借款38000元），该款项由原告先代为偿还，其中被告应偿还的部分39500元，由被告从2013年9月开始每月20日前支付原告1000元至原告银行账户，如被告工资被法院冻结，则暂停付款，至工资解冻后再履行协议。签订协议后，被告从2013年9月起至2014年1月止每月向原告支付了1000元，共计5000元，尚欠11653元。之后被告未依照协议履行付款义务。另查明，原告于2013年9月23日向本院申请强制执行，向被执行人苏泉华、杨莹追偿，要求苏泉华、杨莹归还原告代其偿还的借款本息33356元。经本院执行，因被执行人长期外出，暂无法执行，裁定终结本次执行；目前被告的工资账户未被本院冻结。
本院认为：原告为苏泉华偿还了借款本息33306.12元，有原告提供中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行及本院执行局出具的证明为证，予以确认。原、被告双方签订的《代还款协议》，该协议系双方真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效，故原告要求确认原、被告双方于2013年9月12日签订的《代还款协议》有效，予以支持。原告自认被告支付了5个月共计5000元的款项，予以确认。本案原告向借款人苏泉华、杨莹追偿未果，原、被告双方协议约定苏泉华的借款由双方各偿还一半，并由原告先代为偿还，由被告向原告每月支付1000元，且目前被告的工资账户未被冻结，原告已依约定为被告偿还其份额16653元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告向被告追偿其为被告偿还的款项合法，故原告要求被告支付从2014年2月1月起至2014年6月30日止的到期债务5000元及被告从2014年7月起每月支付1000元直至付清16653元，予以支持。因原、被告双方在协议补充约定附条件履行，故若出现补充协议的事项即被告黄颖忠的工资账户非因本案事宜被法院冻结，则暂停支付款项直至账户解除冻结。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告肖连洲与被告黄颖忠于2013年9月12日签订的《代还款协议》有效；
二、被告黄颖忠于本判决生效之日起10日内向原告肖连洲支付从2014年2月1日起至2014年6月30日止的到期债务5000元；
三、被告黄颖忠从2014年7月起向原告肖连洲每月支付1000元，直至被告黄颖忠应偿还的份额16653元（该款包含已付的5000元及第二项的5000元）付清；
四、若被告黄颖忠的工资账户非因本案事宜被法院冻结，则被告黄颖忠有权依协议暂停支付上述第二、三项款项，直至账户解除冻结。
如果被告黄颖忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费341元，因适用简易程序审理减半收取170.5元，由原告肖连洲负担20元，被告黄颖忠负担150.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年九月九日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。