wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第46号
原告唐仁春，男，1951年12月18日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告唐仁春与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐仁春、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告作出集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》，并送达给原告。原告认为原告是集安市太王镇下解放村村民，拥有合法的宅基地使用权、土地承包经营权。被告作出的具体行政行为违法。原告认为被告作出责令交出土地决定书的实施征收土地前置程序违法，导致其征收土地行为不合法，因此其所作出的责令交地行为违法。在被告的征收土地实施程序中，我们只看到了征地公告，其他的实施方案原告都没有看到。按照相关法律规定，被告征收土地的行为违法，原告没有得到合理的补偿，也没有拒绝安置补偿。被告作出集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》没有依法履行相关征收土地程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至人民法院，请求人民法�依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》。
原告向本院提交的证据：被告于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》。
被告辩称：被告依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。被告征地行为是依据批复实施的，依据的批复没有被撤销，依据批复所作出的具体行政行为就是合法的。被告依法作出《责令交出土地决定书》，是因为原告拒不交出被征用土地。被告征用土地所作出的《责令交出土地决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和吉林省国土资源厅的批复，事实清楚、证据充分。庭审中原、被告双方已经确认被告于2015年6月15日将集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》送达给原告，说明了程序的合法性。故被告做出的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：1、吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复；2、建设用地项目的一书三方案；3、集安市人民政府补偿及安置意见；4、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告；5、资金证明。。
根�原告的陈述、被告的答辩，原、被告双方对2015年6月15日，被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》，并送达给原告这一事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法，是否应予以撤销。
根据原告的陈述、被告的答辩和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的被告集安市国土资源局作出的国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》，被告没有异议，本院对其真实性予以确认。被告向本院提交证据，吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，证明该集体土地已经被依法征收；建设用地项目的一书三方案，证明征收集体土地是经过下解放村召开过村民代表大会，是经过下解放村村民代表同意的；集安市人民政府补偿及安置意见、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告、资金证明，我们依法将全部资金拨付到了被征地单位，是集安市太王镇农村经济管理服务中心。对被告提交的证据，原告没有异议，故对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第6批次耕函（2012）435号的批复、第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了�置和补偿，并将安置补偿款划拨到集安市太王镇农村经济管理服务中心村组资金专户。但原告一直没有将征收的土地依法交付给被告。被告集安市国土资源局在2015年6月15日向原告下发了集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》。现原告诉讼来院，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》。
本院认为，原告提出被告应当在收到起诉状副本之日起10日内向法院提交其作出行政行为的依据，被告提交证据违反了有关行政诉讼法规，不应作为本案的定案依据的诉讼主张，本院认为依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”，�被告在法定期限内向本院提交了相关行政行为证据，原告对该证据未提出异议，故对原告提出的主张本院不予支持。自吉林省国土资源厅下发批复后，被告便开始依法实施了土地征收程序，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。因原告拒不交出被征用土地，致使土地未能建设使用，被告于2015年6月15日作出的集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐仁春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金�男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 刘 红 琴
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 斯 桐
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第46号原告赵梅华，女，汉族。委托代理人苏明辉，男，汉族。被告厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被告厦门市城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市。法定代表人吕庆端，局长。委托代理人张盛利、郭晓珍，福建大道之行律师事务所律师。原告赵梅华不服被告厦门市集美区城市管理行政执法局、厦门市城市管理行政执法局城建行政处罚一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院递交撤诉申请，说明本案纠纷的实质涉及原告与开发商及物业公司之间的民事法律关系问题，原告拟通过其他途径协商处理或另行主张权利，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵梅华撤回对被告厦门市集美区城市管理行政执法局、厦门市城市管理行政执法局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵梅华负担。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐人民陪审员徐健二〇一五年九月八日书记员黄永钦速录员苏凤惠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1037号
原告：洛阳北恒机械设备有限公司，住所洛阳市洛龙区王城大道90号洛阳理工学院大学科技园王城园区F楼FS508。
法定代表人：翟治家。
被告：如皋市佳玮钢化玻璃有限公司，住所如皋市江安镇黄建村10组。
法定代表人：仇晨佳。
被告：如皋市赛芙厨具厂（个体工商户），住所如皋市江安镇黄建村10组60号。
经营者：仇文海，男，汉族，1962年2月23日生，住如皋市。
被告：仇文海，男，汉族，1962年2月23日生，住如皋市。
本院在审理原告洛阳北恒机械设备有限公司诉被告如皋市佳玮钢化玻璃有限公司、如皋市赛芙厨具厂、仇文海承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李宏海
二〇一七年九月二十六日
书记员 武晶晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初1037号原告：洛阳北恒机械设备有限公司，住所洛阳市洛龙区王城大道90号洛阳理工学院大学科技园王城园区F楼FS508。法定代表人：翟治家。被告：如皋市佳玮钢化玻璃有限公司，住所如皋市江安镇黄建村10组。法定代表人：仇晨佳。被告：如皋市赛芙厨具厂（个体工商户），住所如皋市江安镇黄建村10组60号。经营者：仇文海，男，汉族，1962年2月23日生，住如皋市。被告：仇文海，男，汉族，1962年2月23日生，住如皋市。本院在审理原告洛阳北恒机械设备有限公司诉被告如皋市佳玮钢化玻璃有限公司、如皋市赛芙厨具厂、仇文海承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宏海二〇一七年九月二十六日书记员  武晶晶
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初374号
原告：刘吉贡，男，1991年2月19日出生，甘肃省环县人。
被告：环县义恒汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省环县环城镇城东沟桥北头向西100米。
法定代表人：刘凤英，该公司经理。
被告：庆阳弘凯汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路聚德宴北100米，现办公地点在庆阳市西峰区古巷路隆兴汽车城。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫红卫，该公司总经理。
原告刘吉贡与被告环县义恒汽车销售服务有限公司、庆阳弘凯汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘吉贡于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉贡的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘吉贡撤回起诉。
案件受理费70元，全额退付刘吉贡。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 耿志洁
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执393号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号
法定代表人：侯凤华，理事长
委托代理人：丁杰，该单位职工。
被执行人：孙荣，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇毛杖子村毛杖子东组。
被执行人：陈素荣，女，1959年9月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇毛杖子村毛杖子东组。
被执行人：裴素华，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇毛杖子村毛杖子东组。
被执行人：凌广清，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇毛杖子村毛杖子东组。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人孙荣等人金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）辽1382民初3519号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50525元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执393号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号法定代表人：侯凤华，理事长委托代理人：丁杰，该单位职工。被执行人：孙荣，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇毛杖子村毛杖子东组。被执行人：陈素荣，女，1959年9月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇毛杖子村毛杖子东组。被执行人：裴素华，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇毛杖子村毛杖子东组。被执行人：凌广清，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇毛杖子村毛杖子东组。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人孙荣等人金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）辽1382民初3519号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50525元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月二十二日书记员  刘 哲
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣1030民初716号
原告江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。统一社会信用码:91361000MA35M1UL2D。
法定代表人叶绿，该公司董事长。
委托代理人邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员，特别授权代理。
委托代理人邹明，男，广昌县农村信用合作联社法律顾问，特别授权代理。
被告黄晓明，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，现住江西省广昌县。
被告高尚凤，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，现住江西省广昌县。
被告余财金，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，现住江西省广昌县。
本院于2015年11月5日立案受理了原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（原广昌县农村信用合作联社）诉被告黄晓明、高尚凤、余财金金融借款合同纠纷一案。案件在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告高尚凤、余财金的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西广昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告高尚凤、余财金的起诉。
审判长 何 平
审判员 黄长兴
审判员 汪 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 赖沙沙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第163号
原告：陈某甲，学生。
法定代理人：陈某乙。
被告：刘某，农民。
原告陈某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年08月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告代理人与被告因感情不和于2011年4月11日协议离婚，原告代理人曾为被告独立抚养女儿，借款10万元人民币一次付给被告，不出半年，因被告电话称：被告现配偶（或男朋友）在生活中经常打骂原告，其本人已被打伤住院，本代理人当晚即赴南京接回女儿独立抚养至今，因不堪生活重负，于2012年8月份，双方又签订一份补充协议，协议约定，女儿的监护权变更为原告代理人，女方每月支付女儿生活费500元。因近年来物价不断上涨，小孩生活各项成本不断增加，尤其近一年来原告开始上小学，每天早晨送，下午三四点要接回，使本代理人压力陡增，因无工作和其他收入来源，近一年的生活全靠亲友的帮助，至今已欠房东四个月房租及水电费，生活极度困难，又临小孩新学年即将开学，与被告多次协商增加抚养费和给付方式，被告不是冷嘲热讽，就是拒绝接听电话，其表示说让我起诉，法院判多少给多少，协议中的数额远不足以满足原告的正常生活需要。
被告刘某答辩称：一、原告是答辩人的亲生女儿，天下有哪个母亲愿意抛弃自己的骨肉。原告父亲为了达到离婚目的，不择手段。离婚后答辩人2012年8月份一次付抚养费叁万元整，除外原告以报兴趣班为由，答辩人为了女儿多次汇入原告父亲工行卡中捌仟元，平时衣物买好邮给孩子，每年过年生日汇入原告父亲卡中，每次几百元。2015年8月26日原告以上学为由，答辩人汇入原告父亲工行卡中500元，由此可见答辩人对女儿的感情有多深，变更协议后，答辩人数次去原告城市去看望女儿，均多次电话联系不上，几个月后原告父亲告知答辩人换手机号码了。最近原告父亲扬言不同意增加抚养费，就不让答辩人再见到女儿，试问在这种情况下答辩人如何增加抚养费和给付方式。二、原告父亲假借女儿名义要求增加抚养费于理不合，于法无据。答辩人与陈某乙所签订的《变更补充协议》写明“女儿陈某甲随父亲陈某乙生活，刘某负责每月支付女儿陈某甲生活费500元。”现在仅过了短短三年就又要求变更已经生效的协议内容，陈某乙的这种行为是有悖国家法律规定的。陈某乙以女儿的名义对答辩人提起诉讼是毫无道理的。答辩人在2014年2月份左股颈骨折，现在骨骨头坏死，还没做手术，没工作。现答辩人已经重新组成家庭，也要负担自己家庭的生活支出，按陈某乙要求五年抚养费160620.00元，也是答辩人的家庭所无法承受的。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原被告离婚的事实。2、协议一份，证明监护权变更，抚养费太少的事实。3、房屋租赁合同一份，证明监护人生活困难的事实。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告刘某未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
××××年××月××日，原告法定代理人陈某乙与被告刘某在义乌市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某甲。原告法定代理人陈某乙与被告刘某协议离婚于2011年4月11日协议离婚。2012年8月份，双方又签订一份补充协议，协议约定：女儿的监护权变更为原告法定代理人陈某乙，被告刘某每月支付女儿生活费500元。原告法定代理人陈某乙以因近年来物价不断上涨，小孩生活各项成本不断增加等理由，诉来本院，要求增加抚养费。
本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。原告法定代理人陈某乙与被告刘某于2012年8月11日补充协议，合法有效。本案原告由陈某乙监护抚养没有异议，则被告应负担相应的抚养费。结合本案的实际和当地的生活水平，本院酌定被告从2015年9月起支付抚养费每月1000元。综上，原告的合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某支付原告陈某甲抚养费每月1000元，从2015年9月起计付至女儿陈某甲有独立生活能力时止；其中于本判决生效后十日内付清2015年12月止的抚养费4000元，从2016年起于每年6月30日前付清本年度的抚养费。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年十月十二日
代书记员 黄雨辰
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执272号
被执行人赵秋明，男，汉族，1981年9月7日出生，住所地衡水市，联系方式。
申请赵秋明罚金一案，冀州区人民法院作出的(2015)冀刑初字第12号已经发生法律效力。于2017-2-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
将衡水市冀州区人民法院作出的(2015)冀刑初字第12号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一七年三月九日
书记员 李 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1750号
罪犯王振峰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈市铁锋区人民法院于2011年5月26日作出（2011）铁刑初字第68号刑事判决，以被告人王振峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年二个月执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王振峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年9月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第171号
原告年某某。
原告纪某某。
被告王某某。
本院在审理原告年某某、纪某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年五月十四日
书记员 安少峰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第409号
原告邹巍，无业。
被告邓群。
原告邹巍诉被告邓群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员郭淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹巍委到庭参加诉讼，被告邓群经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹巍诉称，2014年8月24日被告邓群因做生意需要资金周转，向原告借款人民币53500元整，并出具借条，该借条上注明被告借到原告人民币53500元，以车抵押，抵押车辆为本田奥德赛，车牌为闽D×××××，为期一个月，如有违约，此车归原告所有，可是被告在2014年12月1日在若士路看到抵押在原告处的车子就偷走，并且开走后发信息告知原告，并叫原告发银行账户给被告后，被告至今未付，并且被告手机也无法接通。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告归还借款人民币53500元整及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告邓群未作答辩。
经审理查明，2014年4月，原告邹巍经其朋友严正刚介绍与被告邓群相识，被告通过严正刚向原告借款人民币30000元，并用一辆本田雅阁轿车质押。2014年8月24日，邓群又通过严正刚向原告借款23500，用一辆闽D×××××本田奥德赛轿车替换之前的本田雅阁轿车放在原告处进行质押，并出具了新的借条，借条载明：今借到邹巍人民币伍万叁仟伍佰元整，以车抵押，抵押车辆为本田奥德赛，车牌为闽D×××××，为期一个月，如有违约，此车归邹巍所有，今借人：邓群，2014.8月24日。2014年12月1日被告短信告知原告其已将闽D×××××车开走，短信内容为“在若士路口看见我车我开走了，你发个银行账户给我，我会把钱打给你”，但此后被告并未将借款还给原告，原告故诉至法院请求判令被告归还借款人民币53500元及逾期利息。
以上事实有原告身份证复印件、常住人口查询、借条、短信记录、江西移动短信详单、严正刚问话笔录及当事人的庭审陈述等证据证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告邓群以车辆质押向原告邹巍借款，并出具一份借条，该行为系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规，原、被告之间的债权债务关系明确。借款期限届满后，被告邓群未履行还款义务，并于借款数月后将其向原告质押的车辆开走，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定还款利息，但约定了还款期限，被告未如期还款则应当支付逾期利息，应参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓群于本判决生效后三日内偿还原告邹巍借款53500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月24日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1137.5元，减半收取568.8元，由被告邓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第409号
原告问明连，女，1961年5月27日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民.
原告高成顺，男，1967年9月24日生，汉族，临县安家庄乡下墕村人，农民.
被告李文富，男，1966年9月11日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民.
原告问明连、高成顺诉被告李文富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告问明连、高成顺、被告李文富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告问明连、高成顺诉称：原、被告两家系上下邻居关系，以前因地界两家发生纠纷引起打架，被告将原告大伯两只胳膊打得骨折，经派出所调解处理，被告赔偿掏了钱不服气，去年9月26日被告手持羊揪闯入原告家院里，将原告夫妇二人打伤，临县公安局对被告的行为进行拘留七日处罚。原告夫妇到临县人民医院住院治疗，住院没几天，大夫自作主张给原告二人办理了出院手续，原告夫妇只好带上回家疗养，不能干活，请求判决被告赔偿原告夫妇二人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、住宿费、精神损失费等造成的一切经济损失42994.4元。
被告李文富辩称：四、五年前修路的事派出所已经协调处理。去年被告在脑畔上放羊，羊自己跑到原告地里，原告就把两只羊打死了，被告到原告院里和原告说理，因言语不对就厮打开了，被告是与原告高成顺厮打的，原告问明连当时也在场。被告死了两只羊，手也受伤了，被告认为各自负责损失就行了。原告的要求被告不答应，要求原告赔偿被告两只羊和其他损失，一只羊价值三千四、五。
原告问明连、高成顺针对自己主张提供的证据：1、临县公安局治安调解协议书复印件一份。2、临县公安局行政处罚决定书一份。3、原告二人各自的临县人民医院病人一日清单、住院病人汇总清单、出院证、住院医药费统一收据。
被告李文富未提供证据。
经质证被告对原告提供的证据1和2无异议，对证据3表示不清楚。本院认为：证据1和2被告无异议，证据3合法规范，故对原告提供的证据本院予以确认。
审理查明：2014年9月26日被告的羊跑到邻居原告家地里，被告李文富拿着羊揪到原告家院内，为此事与正在干活的二原告夫妇发生厮打，被告将原告二人打伤。同年9月27日二原告住进了临县人民医院接受治疗，10月17日出院，住院21天。经诊断原告问明连右上肢及颈部软组织损伤，头皮血肿，对症治疗花费医疗费2475.6元；原告高成顺左上肢软组织损伤，头皮血肿，右手皮肤裂伤，平卧位对症治疗花费医疗费2568.8元。被告主张原告将其两只羊打死，二原告不认可。2014年11月5日临县公安局对原、被告打架一事作出临公行罚决字（2014）001100号行政处罚决定书，对被告李文富进行拘留7日并处罚款200元的行政处罚是为本案的事实。
本院认为：被告拿着羊揪与二原告发生厮打，将原告二人打伤，且临县公安局对被告的行为进行了行政处罚，二原告受伤是被告的不法行为造成的，依法应由被告承担相应的民事赔偿责任。被告主张原告将其羊打死要求赔偿，二原告不予认可，被告也未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。根据本案事实和山西省统计局公布的2014年度有关人身损害的相关数据，二原告损失有：医疗费2475.6元＋2568.8元=5044.4元；误工费34230÷365天×21天×2人=3938.79元；护理费34230元÷365天×21天×2人=3938.79元；住院伙食补助费21天×15元／天×2人=630元；营养费21天×20元／天×2人=840元；交通费酌定120元，共计人民币14511.98元。本案原告不同意调解，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定判决如下：
由被告李文富赔偿原告问明连、高成顺人民币14511.98元。
原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费874元，由原告问明连、高成顺负担711元，被告李文富负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王卫龙
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第409号
原告靳传新。
委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
被告赵泽山。
原告靳传新与被告赵泽山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳传新的委托代理人栾胜英、被告赵泽山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳传新诉称：2007年7月，原告将自己的厂房承包给被告干清工，完工后多处存在毛病，要求被告维修。2011年10月被告带人维修，在将房顶拆除后停止了维修。近两年经风吹雨淋厂房毁坏，给原告造成巨大损失，要求被告赔偿损失210502元及评估费5000元。
被告赵泽山辩称：我与原告靳元华达成的是维修房山山尖的协议，被告将山尖拆除后，原告靳元华违反协议，提出将车间全部拆除重建，双方未达成协议，致拆除山尖后停工。原告与被告达成的建设工程施工协议属于无效合同，被告没有义务继续为原告修缮房屋，也不承担赔偿责任。被告有权为已经付出的劳动向原告索要报酬。
经审理查明：原、被告为同村村民关系。原告为农村建筑队，没有相应的建筑资质。2007年7月，原告将自己的10间厂房（长40米、宽10米）承包给被告干清工，厂房建成后，原告靳传新因经营状况不佳，无力偿还债务，于2008年年底不知去向。原告的德州鑫恒基电子科技有限公司至今没有进行工商登记。2011年10月份，原告的父亲靳元华与被告赵泽山达成维修厂房的口头协议，由被告对厂房上盖扒拆进行修建。被告将厂房山尖拆除后，双方履行协议过程中不能达成一直意见发生争议，被告停工。原告的父亲靳元华于2013年9月30日作为原告诉至本院，要求被告赔偿因停工致厂房损坏造成的损失，本院技术室委托山东金天平资产评估事务所鉴定，该房屋的重建价值为210502元，本院开庭审理后认为，双方争议的涉案厂房系原告靳传新所有，靳元华主张与其子靳传新家庭共有证据不足，靳元华要求被告赔偿损失无主体资格，裁定驳回靳元华的起诉。现两原告再次向本院提起诉讼，本案审理过程中原告靳元华撤诉。原告靳传新要求被告赔偿因停工造成的房屋损失210502元，评估费5000元，原告为证明自己的主张提供三份证据：一、本院（2013）临民初字第1111号民事裁定书一份，证明被告将厂房山尖拆除后停工；二、××村委会证明一份，证明调解无效后靳元华向法院起诉；三、山东金天平资产评估事务所评估报告书一份，证明原告厂房重建价值210502元，评估费5000元。被告发表了质证意见，对证据一无异议，对证据二、三不予认可。原、被告均未提供新的证据。
山东金天平资产评估事务所评估报告书载明：本次评估所选取的评估基准日为2014年1月16日，并载明本报告书评估结论有效期为自评估基准日不超过一年内有效，超过一年，需重新进行资产评估。
以上事实有本院（2013）临民初字第1111号案卷中的证明材料、庭审笔录、（2013）临民初字第1111号民事裁定书、王营村委会证明、资产评估报告书、本案的庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为：原告对自己的诉讼请求所依据的事实负有举证义务。虽然原告的父亲靳元华曾在（2013）临民初字第1111号民事案卷中，提出涉案厂房建设的重置价格鉴定，但该鉴定的意见与本案的争议焦点有关联性。本案焦点是被告停止维修是否造成原告财产损失以及损失的大小？而资产评估报告书中显示“委估资产的重建价值为210502元人民币”，鉴定意见明显与本案争议焦点不符。山东金天平资产评估事务所评估报告书载明：本次评估所选取的评估基准日为2014年1月16日，本报告书评估结论有效期为自评估基准日不超过一年内有效，超过一年，需重新进行资产评估。本案原告2015年3月3日起诉时，已经超过一年有效期，故本院依法不予采纳资产评估报告书的鉴定意见。截至本案庭审结束，原告也没有提供证据证明被告停止维修，是否造成原告财产损失及损失数额大小的证据，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告靳传新的诉讼请求。
案件受理费4535元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高太亮
审 判 员 李如华
人民陪审员 王本清
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐晓红
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第409号
原告：孙某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙某负担。
审 判 长 康世辉
人民陪审员 李敬元
人民陪审员 张付国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高沙沙
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第409号原告靳传新。委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。被告赵泽山。原告靳传新与被告赵泽山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳传新的委托代理人栾胜英、被告赵泽山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳传新诉称：2007年7月，原告将自己的厂房承包给被告干清工，完工后多处存在毛病，要求被告维修。2011年10月被告带人维修，在将房顶拆除后停止了维修。近两年经风吹雨淋厂房毁坏，给原告造成巨大损失，要求被告赔偿损失210502元及评估费5000元。被告赵泽山辩称：我与原告靳元华达成的是维修房山山尖的协议，被告将山尖拆除后，原告靳元华违反协议，提出将车间全部拆除重建，双方未达成协议，致拆除山尖后停工。原告与被告达成的建设工程施工协议属于无效合同，被告没有义务继续为原告修缮房屋，也不承担赔偿责任。被告有权为已经付出的劳动向原告索要报酬。经审理查明：原、被告为同村村民关系。原告为农村建筑队，没有相应的建筑资质。2007年7月，原告将自己的10间厂房（长40米、宽10米）承包给被告干清工，厂房建成后，原告靳传新因经营状况不佳，无力偿还债务，于2008年年底不知去向。原告的德州鑫恒基电子科技有限公司至今没有进行工商登记。2011年10月份，原告的父亲靳元华与被告赵泽山达成维修厂房的口头协议，由被告对厂房上盖扒拆进行修建。被告将厂房山尖拆除后，双方履行协议过程中不能达成一直意见发生争议，被告停工。原告的父亲靳元华于2013年9月30日作为原告诉至本院，要求被告赔偿因停工致厂房损坏造成的损失，本院技术室委托山东金天平资产评估事务所鉴定，该房屋的重建价值为210502元，本院开庭审理后认为，双方争议的涉案厂房系原告靳传新所有，靳元华主张与其子靳传新家庭共有证据不足，靳元华要求被告赔偿损失无主体资格，裁定驳回靳元华的起诉。现两原告再次向本院提起诉讼，本案审理过程中原告靳元华撤诉。原告靳传新要求被告赔偿因停工造成的房屋损失210502元，评估费5000元，原告为证明自己的主张提供三份证据：一、本院（2013）临民初字第1111号民事裁定书一份，证明被告将厂房山尖拆除后停工；二、××村委会证明一份，证明调解无效后靳元华向法院起诉；三、山东金天平资产评估事务所评估报告书一份，证明原告厂房重建价值210502元，评估费5000元。被告发表了质证意见，对证据一无异议，对证据二、三不予认可。原、被告均未提供新的证据。山东金天平资产评估事务所评估报告书载明：本次评估所选取的评估基准日为2014年1月16日，并载明本报告书评估结论有效期为自评估基准日不超过一年内有效，超过一年，需重新进行资产评估。以上事实有本院（2013）临民初字第1111号案卷中的证明材料、庭审笔录、（2013）临民初字第1111号民事裁定书、王营村委会证明、资产评估报告书、本案的庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为：原告对自己的诉讼请求所依据的事实负有举证义务。虽然原告的父亲靳元华曾在（2013）临民初字第1111号民事案卷中，提出涉案厂房建设的重置价格鉴定，但该鉴定的意见与本案的争议焦点有关联性。本案焦点是被告停止维修是否造成原告财产损失以及损失的大小？而资产评估报告书中显示“委估资产的重建价值为210502元人民币”，鉴定意见明显与本案争议焦点不符。山东金天平资产评估事务所评估报告书载明：本次评估所选取的评估基准日为2014年1月16日，本报告书评估结论有效期为自评估基准日不超过一年内有效，超过一年，需重新进行资产评估。本案原告2015年3月3日起诉时，已经超过一年有效期，故本院依法不予采纳资产评估报告书的鉴定意见。截至本案庭审结束，原告也没有提供证据证明被告停止维修，是否造成原告财产损失及损失数额大小的证据，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳传新的诉讼请求。案件受理费4535元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高太亮审 判 员  李如华人民陪审员  王本清二〇一六年八月一日书 记 员  徐晓红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00414号
原告蔡某。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告杨某。
原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。双方原定于2015年3月29日按本地习俗办理酒席后再共同生活。但领证后，原告发现彼此性格差异较大，且争执不断。鉴于婚前原、被告接触时间不长，缺乏了解，性格不合，虽办理了结婚登记但确未共同生活，以后也无法一起生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。此后，双方性格差异，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为双方已无法共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、身份证和结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告杨某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年五月十三日
书记员 刘翔
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初733号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1996年9月13日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市青原区，因本案于2017年8月23日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员刘文光、林国出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人陈�章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日14时许，被告人黎某甲来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村榕兴路10号一楼，推门进入被害人尹某与家人居住的出租房，窃取放在桌上充电的VIVO牌X9手机一部，后将该手机以人民币1100元的价格出售给他人。现该手机已被被告人黎某甲家属赎回并返还给被害人尹某。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人郑某、黎某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单及照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某甲系坦白，且涉案赃物已被追回并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一七年九月八日
代书记员 张芳炜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初130号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人余某某，男，1958年8月15日出生。
公诉机关以蔡检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月4日3时许，被告人余某某未按照操作规范安全驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号解放牌小型面包车沿318国道自西向东行驶，车行至986KM+997M处，面包车左前部撞击由北至南横过马路的李某，致其当场死亡。被告人余某某当即报警并在事故现场等候处理，随后被民警传唤到案。
经鉴定，李某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经认定，被告人余某某负此事故的全部责任。
2016年7月18日，被告人余某某与李某亲属达成调解协议。被告人余某某赔偿被害人亲属人民币13万元，并取得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人余某某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人余某某有期徒刑九个月至一年，可处缓刑。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雅娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0114刑初130号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人余某某，男，1958年8月15日出生。公诉机关以蔡检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月4日3时许，被告人余某某未按照操作规范安全驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号解放牌小型面包车沿318国道自西向东行驶，车行至986KM+997M处，面包车左前部撞击由北至南横过马路的李某，致其当场死亡。被告人余某某当即报警并在事故现场等候处理，随后被民警传唤到案。经鉴定，李某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经认定，被告人余某某负此事故的全部责任。2016年7月18日，被告人余某某与李某亲属达成调解协议。被告人余某某赔偿被害人亲属人民币13万元，并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人余某某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人余某某有期徒刑九个月至一年，可处缓刑。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚雅娟二〇一七年四月二十六日书记员  张 婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1099号
罪犯贾恩龙，男，1992年5月1日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）辽刑初字第6号刑事判决，以被告人贾恩龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年10月15日起至2023年10月14日止）。2013年9月22日经本院裁定减刑1年6个月；2016年2月14日经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾恩龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贾恩龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾恩龙减去有期徒刑8个月（刑期：自2009年10月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第372号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人孟某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）长民初字第641号民事判决，判决如下：被告孟某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金25000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第641号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第372号
申请执行人王秀珍与被执行人周宪坤赡养纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2008）长民初字第1282号民事判决书，已发生法律效力。权利人王秀珍于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，周宪坤暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第372号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长执字第372号 申请执行人王道平，男，1951年10月23日出生，汉族，住长乐市。 被执行人王建云，女，1969年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现住址。 被执行人林思（系被执行人王建云配偶），男，1969年1月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址。 申请执行人王立丹与被执行人王建云、林思民间借贷案件，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元，并承担相关费用。申请执行人于2015年2月27日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。 本院于2015年3月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。 被执行人未向本院申报其财产情况。 本院在执行过程中，经向长乐市某村村民委员会调查，查明两被执行人均长期不在住所地居住，去向不明，现在住所地无财产；经向中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐支行等二十家金融机构查询，未发现两被执行人有存款；经向长乐市公安局调查，两被执行人无护照，无车辆登记记录；涉及本案两被执行人的其他关联案件在诉讼期间已对被执行人王建云名下位于福州市马尾区马尾镇江滨东大道单元房采取保全措施，依法查封了该房屋。而本案被执行人王建云所购的上述房产的出卖方福州某地产有限公司亦于2014年10月向福州市马尾区人民法院起诉，以王建云逾期未付清购房款为由要求解除双方签署的《商品房买卖合同》，福州市马尾区人民法院于2014年12月8日作出“解除买卖双方签订的关于买卖福州市马尾区马尾镇江滨东大道单元房产的《商品房买卖合同》”的判决。现案外人福州某地产有限公司向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为案外人的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，遂于2015年5月11日裁定解除对被执行人王建云名下上述房屋的查封，另查明王建云尚有665454元购房首付款在案外人福州某地产有限公司账户上，本院依法作出裁定，扣押并划拨了该笔款项，并依据其他关联案件的执行标的按比例进行合理分配，本案已执回39465元，并将该笔执行款交付申请执行人，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有长乐市某村村民委员会证明、银行查询回执、马尾区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书、财产保全裁定书及解除查封裁定书、执行款付出凭证等证据证实。 本院认为，被执行人王建云、林思除上述被本院扣划并已按比例分配的购房款外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1215号民事判决书未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  肖丽魁 执行员  王 捷 执行员  林 磊 二〇一五年五月十八日 书记员  陈丽英 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第372号申请执行人刘健，住长春市朝阳区。被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地，吉林市昌邑哈达大街17号哈达湾创业园104房间。法定代表人孙世伟，董事长。本院依据吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第37号民事调解书立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司名下房产，并轮候冻结了被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司在第三人大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司享有的应收租金，因上述措施均属于轮候查封、冻结措施，故暂无法处分。2015年12月25日，申请执行人刘健向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第37号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 范 智审 判 员 田 松代理审判员 聂 超二〇一五年十二月二十九日书 记 员 谢铁铮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1444号
申请执行人：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨建新，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈小英，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人黄银福与被执行人杨建新、陈小英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20150.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第24号
原告：胡月青。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告胡月青诉被告金华海纳汽车租赁有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡月青撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 吴昱媛
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初155号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被告福安市旭辉农业发展有限公司，住所地福建省福安市（生产经营场所：福安市）。
法定代表人缪春光。
被告余根源，男，1969年3月29日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告许翔，女，1981年9月30日生，汉族，湖北省黄冈市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省金德利融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王春铃。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告福安市旭辉农业发展有限公司、余根源、许翔、福建省金德利融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告余根源名下坐落于宁德市蕉城区的房地产（价值在62万元内），并已提供担保。
本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结登记在被告余根源名下坐落于宁德市蕉城区的房地产的过户手续。
冻结期间禁止对上述房地产进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ?徐旭彪
二〇一六年二月二十二日
书记员 ? 林 盟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4079号
原告：白杰，男。
被告：王葳，女。
本院在审理原告白杰与被告王葳离婚纠纷一案中，原告白杰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白杰撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李远
二〇一七年十一月三日
书记员 凌晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初4079号原告：白杰，男。被告：王葳，女。本院在审理原告白杰与被告王葳离婚纠纷一案中，原告白杰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白杰撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李远二〇一七年十一月三日书记员  凌晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1347号
上诉人（原审原告）刘春生。
被上诉人（原审被告）重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。
上诉人刘春生与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）、沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛投资公司）产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月9日作出（2015）南法民初字第04314号民事裁定。刘春生对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年11月7日，2014年11月11日刘春生在好又多公司所经营的座落于南坪正街1号的商场内购买了上海章华保健化妆品有限公司生产的章华桑丝精华焗发霜4盒，其中售价43.80元的3盒、标价43元的1盒，章华一抹焗发霜3盒，单价为33.5元。该产品外包装上印刷了以下内容：外包装正面标明产品名称为“桑丝精华SIKIN焗发霜”，“行业率先、上海市著名商标、创新植物健康染发、创新桑丝染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等类似语；章华一抹焗油霜印有“行业率先、给秀发带来健康滋养，特别加入：维生素C精华、让秀发持久拥有8成干的感觉；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色持久”等。上述7盒产品共有7张收银小票，为一盒一票。
一审另查明：浙江省工商行政管理局于2013年1月1日延续确认“章华”系浙江省著名商标。2004年，浙江章华保健美发实业有限公司向中国香料香精化妆品工业协会去函咨询。2004年3月23日，中国香料香精化妆品工业协会向浙江章华保健美发实业有限公司发出公函称，“经我们调查和咨询相关的体系认证机构，在我们能了解的范围内，尚未发现在你公司之前有生产染发剂产品进行GB／T24001ISO14001：1996环境管理体系认证的企业。
一审再查明：好又多公司系外国法人独资控股的有限责任公司，是沃尔玛投资公司的全资子公司。好又多公司在南岸区南坪正街1号经营的商场其装潢风格与沃尔玛深国投百货有限公司所经营的其他商场一致，对外展示的商号也为“沃尔玛”。
一审法院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。其中事实、理由应基于同一法律关系。刘春生从好又多公司处购买一件涉案产品，好又多公司向刘春生出具购物小票一张，是一个独立的消费行为，表明双方之间缔结了一次买卖合同关系。数张购物小票则表明双方之间缔结了数次买卖合同，属于多个法律行为，且数次合同属于不同的法律关系。经一审法院释明后，刘春生不作选择，坚持在一案中就多张购物小票分别计算赔偿金的诉讼请求已涉及数个不同的法律关系，不符合一案一诉原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告刘春生的起诉”。
刘春生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定并依法指令一审法院对本案进行审理。主要理由：本案是消费侵权产生的产品责任纠纷，而非属买卖合同纠纷。虽然本案有多项诉讼请求，但诉讼主体相同、标的物也属同一种类，讼争法律关系亦均属侵权法律关系，诉讼请求及理由具体、明确。本案属诉的合并，依法应适用同一诉讼程序解决数个诉求纠纷，以达到诉讼经济的目的。一审法院裁定驳回刘春生的起诉缺乏法律依据，请求二审法院依法予以纠正。
好又多公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定应予维持。
沃尔玛投资公司书面答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原裁定。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案纠纷是基于上诉人刘春生与被上诉人好又多公司之间就涉案商品的买卖关系而产生的，好又多公司向刘春生出具的每一张购物小票都体现一个独立的合同关系，不能因为合同双方主体相同而改变对合同关系的认定。当事人应根据不同的合同关系分别主张权利。现购买人刘春生基于7个独立的合同关系提起本案一个诉讼，经一审法院释明后，刘春生仍坚持在一案中处理多个合同关系，其诉讼请求和事实、理由应属不具体、明确，一审法院为此裁定驳回其起诉，并无不当。因此，刘春生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 曦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00279号
原告毛洪凯，男，1950年2月7日出生，汉族，农民。
被告李维芳，男，其他不详，汉族。
本院于2015年4月27日立案受理了原告毛洪凯与被告李维芳买卖合同欠款纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛洪凯到庭参加诉讼，被告李维芳经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛洪凯诉称，2013年2月5日，被告向原告购买生猪，欠购猪款8，000.00元，并给出具了欠条，两年来被告分三次付款，每次给付了2，000.00元，合计给付6，000.00元，尚欠2，000.00元，经原告多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付我货款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李维芳未做答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告向原告购买生猪，欠购猪款8，000.00元，并给出具了欠条，内容为：欠条，欠毛洪凯捌仟元整，欠款人李维芳，2013年2月5日。两年来被告分三次付款，每次给付了2，000.00元，合计给付6，000.00元，尚欠2，000.00元，经原告多次索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条1份、证人范某某证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购生猪，并给原告出具欠条，被告理应及时给付货款，被告长时间拖欠货款，拒不给付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李维芳给付原告毛洪凯人民币2，000.00元（贰仟元），并从2015年4月27日起至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00（贰拾伍元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年六月四日
书记员 姜雅婷
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2099号
原告：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。
法定代理人：姜文峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军生，男，1976年2月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住淇县。
被告：常小平，女，1984年11月15日出生，汉族，住淇县。
原告河南万家欢乐纺织服装有限公司（以下简称万家欢乐）与被告常小平不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家欢乐的委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼，被告常小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家欢乐向本院提出诉讼请求：被告偿还借款17071.95元。事实和理由：被告常小平原系我公司的采购员，日常采购以借公司现金形式进行，然后再拿票据或其他方式到公司报账冲抵借款。自2013年4月1日到2016年3月31日经对账，被告常小平有17071.95元借款没有退还公司，经多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院。
被告常小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常小平2012年2月25日至2015年7月25日在原告万家欢乐任采购员，负责采购原告所需办公用品、生产产品用料等。被告先在原告财务部门借款后，再报销冲抵，经原告核算，被告在原告处借款17071.95元未用于公司支出。经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告系原告采购员，在为原告采购期间，欠原告款项17071.95元，有原告提交的明细账目及记账凭证、被告出具的借据证实，被告占有该款无法律依据，原告要求被告返还，于法有据。
综上所述，原告万家欢乐要求被告常小平返还不当得利17071.95元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常小平于本判决生效之日起十日内返还原告河南万家欢乐纺织服装有限公司17071.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告常小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年三月一日
书记员 李德宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2713号
原告：宋培忠，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：周风珍，女，1963年2月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告宋培忠之妻。
被告：谢德彦，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告宋培忠、周风珍与被告谢德彦民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋培忠、周风珍到庭参加诉讼，被告谢德彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋培忠、周风珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告因无力偿还银行贷款，向我们借款30000元，并出具了欠条一份。当时被告承诺尽快还款，但经多次催要，被告均以种种理由推托不还。
被告谢德彦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告系二原告的女儿宋雪芬的丈夫。2013年9月11日，被告出具借条一份，内容为：“今欠宋培忠、周风珍叁万的贷款如有对宋雪芬有两心包括走法院程序。”庭审时，原告提交了被告谢德彦书写的借条原件一张，被告未到庭参加质证。原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，足以认定原、被告之间存在借贷关系的事实，应认定为有效证据。
本院认为，被告谢德彦向原告宋培忠、周风珍借款30000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。当事人双方未书面约定借款利息，利息自起诉之日即2016年6月12日按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德彦于本判决生效后十日内偿还原告宋培忠、周风珍借款本金30000元及利息（自2016年7月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 刘丙福
人民陪审员 肖长庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张亚淑
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第36号
原告焦建伟，男，汉族，1972年2月10日出生，无固定职业。
被告南京市公安局交通管理局第五大队，住所地江苏省南京市鼓楼区锦江路69号。
法定代表人金庆毅，大队长。
委托代理人李鑫，男。
委托代理人蒋磊，男。
本院在审理原告焦建伟诉被告南京市公安局交通管理局第五大队不服道路交通公安行政处罚一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦建伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告焦建伟撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 杨 珂
人民陪审员 许德和
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 丛志阳
速 录 员 李 莉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1137号
原告任池亮。
原告莫忠义。
两原告共同委托代理人胡晓艳，代理权限为特别授权。
被告张文明。
原告任池亮、莫忠义与被告张文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员冯芳适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人胡晓艳到庭参加了诉讼，被告张文明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日12时20分，被告张文明驾驶豫G×××××号小型轿车沿辉县市苏门大道由西向东行驶至金博尔陶瓷厂门口时，与由西向东向北转弯的原告任池亮所驾驶的摩托车（上坐莫忠义）相撞，导致原告车毁人伤。该事故经交警队处理，认定被告张文明承担事故的主要责任，原告任池亮承担事故的次要责任，莫忠义无责任。2015年2月6日，原被告双方达成一致意见，由被告一次性赔偿两原告19555元，被告损失自负。协议达成后，被告拒不履行，故原告诉至法院，要求被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费等共计19555元。
被告张文明未到庭，未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第0143号道路交通事故认定书一份，证明被告张文明承担事故的主要责任，原告任池亮承担事故的次要责任，莫忠义无责任。2、2015年2月6日两原告与被告签订的协议书一份，证明两原告与被告就赔偿数额已经达成一致意见。
被告张文明未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月24日12时20分，被告张文明驾驶豫G×××××号小型轿车沿辉县市苏门大道由西向东行驶至金博尔�瓷厂门口时，与由西向东向北转弯的原告任池亮所驾驶的摩托车（上坐莫忠义）相撞，导致原告车毁人伤。辉县市公安局交警大队作出了辉公交认字（2015）第0143号道路交通事故认定书，认定被告张文明承担事故的主要责任，原告任池亮承担事故的次要责任，莫忠义无责任。2015年2月6日，原被告双方达成一致意见，由被告一次性赔偿两原告19555元，被告损失自负。协议达成后，被告拒不履行。案经调解未果。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告张文明驾驶车辆与原告任池亮驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告任池亮、莫忠义受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告张文明承担事故的主要责任，原告任池亮承担事故的次要责任，莫忠义无责任。故被告张文明对事故的发生有过错，应当承担侵权责任。原、被告双方就赔偿数额达成一致意见签订了协议，是双方当事人真实意思的体现，是客观有效的，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张文明应于判决生效后十五日内支付两原告任池亮、莫忠义赔偿款一万九千五百五十五元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元由被告张文明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一五年五月五日
书记员 赵乃佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1370号
上诉人（原审被告）:安阳高新区新灵物流服务部，住所地河南省安阳市彰德路南段钢材市场前排103号。
经营者：秦新灵，女，汉族，1978年6月18日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）裴雯帅，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
本院在审理上诉人安阳高新区新灵物流服务部与裴雯帅确认合同效力纠纷一案时，上诉人安阳高新区新灵物流服务部经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费902元减半收取451元，由安阳高新区新灵物流服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡金蕊
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第437号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年12月12日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月13日被杞县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，同年8月2日被杞县公安局监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月下旬的一天，被告人孟某某在其家门口附近，以2000元之明显低于市场的价格从一位名叫某某的手里购买了一辆红色大阳三轮摩托车。经查，该摩托车系河南省商水县周某某于2012年10月18日被盗车辆。经杞县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值为3900元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某某陈述、被盗车辆照片及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以明显低于市场的价格，在明知是被盗车辆的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李爱梅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初39号
原告：景泰县芦阳建筑工程有限责任公司。住所地白银市景泰县一条山镇盘旋路东侧。
法定代表人：化义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金国孝，该公司职工。
被告：景泰供水工程指挥部，住所地景泰县一条山镇东街。
负责人：沈渭吉，该指挥部副指挥。
原告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司与被告景泰供水工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员冯玉珠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金国孝到庭参加了诉讼，被告景泰供水工程指挥部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工程建设质量保证金176185.37元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月23日，原告与被告签订了《施工合同》，约定，被告将引大入秦延伸景泰供水英武水库输水渠道工程第五（Ⅰ）标段承包给原告施工，合同总价款为2880282.24元。2010年5月18日，原告又与被告签订了《补充施工合同》。原告保质保量按期完成了该工程，但景泰供水工程指挥部扣留了原告的工程质量保证金176185.37元。经原告多次催要未果，遂诉诸法院，请求被告景泰供水工程指挥部支付原告质保金176185.37元。
被告景泰供水工程指挥部未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年7月23日，原告与被告签订了《施工合同协议书》，2010年5月18日，原、被告双方又签订了《补充施工合同》，约定，被告将引大入秦延伸景泰供水英武水库输水渠道工程第五（Ⅰ）标段承包给原告施工，工程期限为2007年7月26日至2010年10月30日。工程质量保证期为一年。合同签订后，原告按期完成了工程施工，经结算，工程实际总价款为3317579.16元，被告景泰供水工程指挥部实际扣除结算总价的176185.37元作为质量保证金。工程完工后，被告已于2012年10月29日实际投入使用。
以上事实，由原告陈述及原告提交的施工协议书，被告提交的工程质量保证金数额表等予以证实，以上证据，已形成了完整的证据链条，能够证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则、按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照施工协议完成工程后，结算工程总价款为3317579.16元。被告景泰供水工程指挥部实际扣除结算总价176185.37元作为质量保证金，合同约定质保期为一年，期满后无质量问题返还质保金。现被告早已实际投入使用，原告请求被告景泰供水工程指挥部返还质保金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，该实际使用日期应当视为竣工验收日期，质量保证期的一年期限也应当从2012年10月29日开始起算，现该期限早已超过。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景泰供水工程指挥部于本判决生效后十日内向原告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司退还质保金176185.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半缴纳的案件受理费1912元，由被告景泰供水工程指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯玉珠
二〇一七年一月二十日
书记员 刘宏清
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字01740号
原告白海荣，男，汉族，1984年12月7日出生，内蒙古鄂尔多斯人。
委托代理人郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。
被告兰春平，男，汉族，1974年4月27日出生，住延安市宜川县丹州镇北窑行政村。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司。
法定代表人李宜生，该公司经理。
原告白海荣诉被告兰春平、中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告住址，无法查找到被告兰春平的住址及下落，致使本院的诉讼材料无法送达，也无法查明双方间的案件事实，被告兰春平属必须到庭的当事人，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白海荣的起诉。
案件受理费395元，原告白海荣已预交，实际予以免交。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一五年八月二十七日
书记员 董其兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第139号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人封志源，男，该局工作人员。
被执行人：刘洪花，女，1976年1月15日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就刘洪花不履行青黄岛费征字［2013］376-2号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人刘洪花必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的青黄岛费征字［2013］376-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费530元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年六月四日
书记员 丁钰杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01649号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某同居期间析产纠纷一案中，原告刘某于2015年8月17日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 王宗元
二〇一五年八月十七日
书记员 金 伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执16号
申请执行人李京哲，男，朝鲜族。
被执行人延吉市人民政府。
申请执行人李京哲与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初2609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初2609号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初2609号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年七月三日
书记员 李永洙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第35号
原告赵某某，男，1983年10月24日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年7月20日出生，汉族。
被告刘某某，男，1975年12月17日出生，汉族。
原告赵某某与被告李某某、刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年8月1日，原告与被告李某某口头协议，原告为被告李某某承包的佳木斯市郊区佳纺十栋楼旧楼外墙保温改造工程施工，约定外墙保温每平方米人工费为20元，而后其组织人员进行施工。2012年8月11日，经原告与二被告对工程承包合同施工情况进行结算，原告为二被告施工总人工费为162000元，扣除工程施工期间被告李某某给付原告40000元，尚欠122000元。2014年1月28日，被告李某某又给付原告人工费10000元，现二被告尚欠原告人工费112000元。此后，原告多次向二被告索要该人工费，二被告均以无款为由拒不给付。现原告诉至法院，要求二被告给付所欠其人工费112000元；诉讼费用由二被告承担。
被告李某某辩称：原告经其介绍承包其妻子承包的佳木斯市郊区佳纺旧楼外墙保温改造工程施工，双方约定每栋楼外墙保温人工费为20000元，该工程共计人工费为160000元，同时双方约定该工程款在佳木斯市郊区政府全部结清后其给付原告。现其已给付原告工程款50000元，尚欠110000元属实。由于郊区政府未将该工程款结算给付被告，故该欠款被告未能给付原告。现被告有抵债来的房屋，若原告要房子被告可把房子给原告抵欠原告工程款。另原告施工的该工程完工后尚未得到验收，若验收合格后发包方给其结算工程款，其将拖欠原告工程款给付原告，若验收不合格；该工程款不能给付原告。
被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告赵某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份、二被告常住人口详细信息表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告李某某对此证据的真实性无异议。
本院经审查认为，此证据系公安机关颁发出具，故对此证据的真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、工程承包合同1份。证明原告为二被告承包的工程施工完工后，于2012年8月11日与二被告补签的该工程承包结算合同，外墙保温人工费按每平方米20元计算，二被告应付原告人工费共计162000元，工程施工期间二被告给付原告人工费40000元，2014年1月28日，被告李某某给付原告10000元，现尚欠112000元的事实。
经庭审质证，被告李某某对此证据的真实性及原告欲证明的问题无异议。
本院经审查认为，此证据能够证明原告为二被告外墙保温施工及经双方结算后，二被告尚欠原告人工费112000元的事实，且被告李某某对此证据无异议，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告刘某某未到庭对以上证据予以质证。被告刘某某、李某某亦未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，可以确认以下基本事实：2012年8月1日，原告与被告李某某口头约定，被告李某某将其承包的佳木斯市郊区佳纺十栋楼旧楼外墙保温改造工程中部分工程发包给原告施工，承包方式以投影面积核算为每平方米20元。后原告按双方约定组织人员进行施工。2012年8月11日，原告与二被告对该承包外墙保温工程施工完成情况进行结算，并补签了该工程承包合同1份。经双方结算，原告施工的外墙保温面积共计8700平方米，按每平方米20元计算，劳务费为162000元，被告已付给原告人工费40000元，尚欠122000元，原告赵某某、被告刘某某、李某某均在补充合同上签字确认。2014年1月28日，被告李某某又给付原告该工程劳务费10000元，现二被告尚欠原告劳务费112000元。此后，原告多次找二被告索要该工程劳务费无果。现原告诉至法院，要求二被告给付尚欠原告该工程劳务费112000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告与被告李某某经口头协议为被告李某某承包的佳木斯市郊区佳纺十栋楼旧楼部分外墙保温改造工程进行施工，该协议合法有效。该工程施工完成后，经原、被告对施工工程劳务费进行了结算，二被告尚欠原告劳务费共计112000元，有原告与二被告双方在结算合同上签字为凭，故原告按双方约定完成工程施工义务后，二被告应按合同约定给付原告劳务费，长期拖欠实属有悖于诚信。现原告诉至法院要求二被告给付所拖欠原告劳务费112000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某辩解称因发包方未对原告施工工程进行验收及发包方未与其结算给付工程款，故不能给付所欠原告劳务费的辩解意见，因其未提供证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予以支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为对原告诉讼请求的自身抗辩权放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某某、刘某某于本判决生效后十日内立即给付拖欠原告赵某某劳务费112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 韦成华
审 判 员 巩罗田
人民陪审员 郭 微
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 芦 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4378号
原告：周蓓，女，羌族，1986年1月1日生，住重庆市江北区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告周蓓与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蓓的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓓诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市××路××号××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理合同登记备案违约金11534元及逾期办理房屋产权登记违约金8337元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期办理合同备案违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，原告周蓓（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋出售给乙方，总成交金额626836元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年9月28日，原告付清全部购房款。2014年11月13日，被告将房屋交付给原告。2015年5月25日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年9月28日，实际接房日为2014年11月13日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月11日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年5月25日，实际逾期134日，被告应当支付的违约金为8399.60元（626836元×134天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为8337元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周蓓支付逾期办理房屋权属登记违约金8337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张瑜
二〇一六年八月八日
书记员 杨扬
岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初32号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年12月7日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，务工，住云溪区。因涉嫌犯诈骗罪,2016年12月19日被刑事拘留,同年12月30日被逮捕,现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年10月至12月间，被告人刘某以在岳阳市王某搞拆迁工程为名，骗取被害人李某1、李某2、杨某42000元，为获得三人的信任，刘某伪造了工程承包合同，并找人私刻了“岳阳市岳阳楼区人民政府”及“岳阳市中心城区旧城改造领导小组”的公章。2016年10月，在李某2等人揭穿骗局后，刘某表示愿意退还款项，并支付了5000元“利息”给李某1等人。刘某诈骗所得42000元除支付“利息”外，均被用于其私人开销。
针对指控的事实，公诉机关出示和宣读了被告人刘某的户籍资料、抓获经过、收条、还款协议等书证、证人余某、邓某1、李某3、邓某2、姚某的证言、被害人李某1、李某2、杨某的陈述等相关证据材料，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月左右，被告人刘某对被害人李某1谎称，其有一个叫彭志勇（查无此人）的老表在云溪区法院上班，帮其在岳阳王某那边搞了一个拆迁工程，因自己没有那么多钱，想李某1合伙，李某1表示同意，并联系了被害人李某2。10月下旬，刘某与李某1、李某2见面，编造了工程的具体事项，并拿出一份岳阳市岳阳楼区棚户改造拆迁的规划书，李某1、李某2看后要刘某抓紧办好工程的事情。过了10多天，刘某打电话给李某1谎称为工程的事情要给别人打2000元红包。李某1答应并给李某22000元要其送给了刘某。又过了10多天，刘某谎称工程签合同需要50万定金，李某2表示没有那么多资金，要再拉被害人杨某入伙。几天后，刘某在云溪妇幼保健院附近与李某1、李某2、杨某见面，将其打草稿后到打印店修改打印，并签有假名字及身份证号的工程承包合同给三人看，在杨某表示合同无公章、公证人且内容不符合要求后，刘某表示会重新去签合同。2015年12月9日，刘某打电话给李某1称要去签合同，要李某1送钱来，李某1就打电话给李某2，李某2将从杨某处拿到的40000元钱送到了刘某手里。刘某于当天下午到打印店重新打印了工程承包合同，并找人私刻了“岳阳市岳阳楼区人民政府”及“岳阳市中心城区旧城改造领导小组”的公章，盖在其伪造的合同上。随后，刘某打电话约李某2见面，将该合同给了李某2，李某2分别电话联系了李某1、杨某，告知二人合同已经签好，李某1看过合同后交给李某2保管，杨某则留存了复印件。此后，李某1、李某2、杨某多次催问工期，刘某均谎称工程尚未开工。2016年10月，在李某2等人揭穿骗局后，刘某表示愿意退还款项，并支付了5000元“利息”给李某1等人。刘某诈骗所得42000元除支付“利息”外，均被用于其私人开销。
2017年1月24日，被告人刘某妻子退还了被害人杨某15000元。2月24日，被告人刘某与被害人达成还款协议，并取得了被害人的书面谅解。
另查明，被告人刘某所在的岳阳市云溪区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》认为，刘某居住地的司法所、居委会及其亲属都同意对其进行监管教育，其矫正环境较好，认为再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人李某1、李某2、杨某的陈述，证明被告人刘某虚构拆迁工程骗取三人42000元的事实。
2、证人余某、邓某1、李某3、邓某2、姚某的证言，证明被告人刘某虚构拆迁工程及伪造工程合同、找人私刻公章的事实。
3、《工程承包合同》、岳阳市岳阳楼区人民政府办公室证明、岳阳市中心城区旧城改造领导小组办公室证明等书证，证明被告人刘某伪造工程合同和私刻公章的情况。
4、户籍资料，证明被告人刘某的个人基本情况。
5、抓获经过，证明被告人刘某的到案情况。
6、收条、还款协议、谅解协议，证明被告人刘某退还被害人损失及取得被害人谅解的情况。
7、云溪区司法局社区矫正评估意见书，证明被告人刘某矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。
8、被告人刘某供述，与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；犯罪后退还部分诈骗款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合岳阳市云溪区司法局出具的评估意见，被告人再犯罪风险较低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人刘某自本判决生效后10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张友华
审 判 员 唐耀国
人民陪审员 蒋桂林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审3号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府石弓代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇计生行政�法人员。
被执行人姜某，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人耿某，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住址同上，系姜某之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人姜某、耿某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年7月2日作出的涡征决[2016]14136号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]14136号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]14136号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 吴佳霖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0448号
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
代表人邵在春，行长。
被执行人天津勇恒实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津美街港团西路5号。
法定代表人韩文领，经理。
被执行人天津市宇昊盛金属材料销售有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人徐广明，经理。
被执行人天津市崎益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人王兴民，经理。
被执行人天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县满井子村。
法定代表人谢茂芳，经理。
被执行人韩文勇。
被执行人谢茂芳。
被执行人王洪伟。
被执行人王淑霞。
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津勇恒实业有限公司、天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市崎益工贸有限公司、天津坤峰益实业有限公司、韩文勇、谢茂芳、王洪伟、王淑霞借款合同纠纷一案，本院2015年3月6日作出（2014）二中民二初字第570号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津勇恒实业有限公司、天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市崎益工贸有限公司、天津坤峰益实业有限公司、韩文勇、谢茂芳、王洪伟、王淑霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北银行股份有限公司天津分行于2015年4月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津勇恒实业有限公司、天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市崎益工贸有限公司、天津坤峰益实业有限公司、韩文勇、谢茂芳、王洪伟、王淑霞银行存款人民币19689088.67元及其利息；
二、冻结或扣划被执行人天津勇恒实业有限公司、天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市崎益工贸有限公司、天津坤峰益实业有限公司、韩文勇、谢茂芳、王洪伟、王淑霞迟延履行期间的债务利息；
三、申请执行人河北银行股份有限公司天津分行对编号为DY140424000183《最高额抵押合同》约定的被执行人天津勇恒实业有限公司提供的抵押物，坐落在天津市静海县大邱庄镇港团路4号，房地产他项权证号为房他字第128041401819号的房地产，青岛产Φ650×3轧机生产线1套、天津产Φ3600双端式煤气发生炉3套、天津产80T／H加热炉1套、天津产65×33×2冷床1套、贵州产G4255／120龙门锯床7台、武汉产30T／5通用桥式起重机1台、武汉产10T／19天车1台、武汉产750×9矫直机1台、北京产QD20T-24M双梁天车3台，抵押登记证号为津静海动抵登记（2014）第0069号的机器设备，折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；
四、冻结或扣划被执行人天津勇恒实业有限公司、天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市崎益工贸有限公司、天津坤峰益实业有限公司、韩文勇、谢茂芳、王洪伟、王淑霞应承担的案件受理费141800元、保全费5000元、执行费88516元；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津勇恒实业有限公司、天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市崎益工贸有限公司、天津坤峰益实业有限公司、韩文勇、谢茂芳、王洪伟、王淑霞应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余 庆