河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01860号
原告：杨某1，女，1956年3月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告：杨某2，男，1980年9月25日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘国庆，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊光，河北浩博律师事务所律师。
被告：李某1，女，1969年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告:李某2，女，1971年8月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李某3，女，1973年9月29日出生，汉族，邯郸市供电公司员工，住邯郸市。
委托诉讼代理人：陈登峰，河北邯郸维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东耀，河北邯郸维民权律师事务所律师。
第三人：国网河北省电力公司邯郸供电分公司，住所地邯郸市中华北大街48号。
负责人：倪某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凌燕，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。
原告杨某1、杨某2与被告李某2、李某1、李某3，第三人国网河北电力公司邯郸供电分公司继承纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人刘国庆、祝俊光，被告李某2、李某1、李某3及其委托诉讼代理人张东耀，第三人国网河北省电力公司邯郸供电分公司委托诉讼代理人张凌燕、许春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李章牛名下的中华巷58号1栋1单元5号房产由原告杨某2一人继承，并判令三被告履行协助过户义务；2、请求依法判令第三人国网河北电力公司邯郸供电分公司向二原告支付李章牛死亡抚恤金、丧葬费47119元。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告杨某1与李章牛于××××年××月××日结婚，系夫妻关系。李章牛婚前有三个女儿，即被告李某1、李某2、李某3，均已成年，单独另过。杨某1婚前有一个儿子杨某2，13岁，一直随杨某1和李章牛夫妻共同生活。2015年3月10日李章牛因病死亡，李章牛生前于2015年2月5日，在其战友周某、杨某3、许某的见证下，立下遗嘱：“中华巷58号1栋1单元5号房屋一套59.9平米，给与儿子杨某2，……我过世后，没有其他财务留给妻子，仅有供电局应发放20个月的丧葬补助费，由妻子杨某1领取，供养老之用。”根据该遗嘱，二原告多次找三被告和第三人协商李章牛遗产分割及丧葬补助费领取事宜，但三被告和第三人不予配合，致使李章牛的遗产至今未能分割，丧葬补助费未能领取。原告杨某1、杨某2为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李某1、李某2、李某3辩称，1、被继承人最后遗嘱生效，李章牛名下中华巷58号1-1-5房产仍应按照遗嘱继承，其他人无权继承；2、抚恤金、丧葬费按照遗嘱应由五人平分；3、原告杨某1名下有峰峰两套房产，分别位于峰峰峰峰镇矿务局生活区新城花园房产和人民街南院6栋208号房，该房产购买于杨某1与李章牛婚后，属于夫妻共同财产，按照最后生效遗嘱应由三被告共同继承，原告无权主张，属于李章牛的份额由三被告共同继承；4、原告杨某1名下的财产也属于夫妻共同财产，存在遗产份额，应一并处理、分割，请合议庭责令原告提交名下存款记录和数额，以做处理。
国网河北电力公司邯郸供电分公司辩称，我方将根据生效法律文书所确定的履行义务积极履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨某1、杨某2提交如下证据：
1.原告杨某1、杨某2身份证2份，原告杨某2及其子常住人口登记卡2份，用于证明杨某2与李章牛、杨某1共同生活，形成继父子关系，一直在中华巷居住58号；
2.峰字第082号结婚证1份，用于证明李章牛与杨某1于××××年××月××日结婚，系夫妻关系；
3.2015年2月5日李章牛遗嘱1份，用于证明中华巷58号房屋由杨某2一人继承，供电局发放的20个月工资及丧葬费由杨某2领取，有见证人周某、杨某3、许某签字及李章牛签字；
4.冀中能源峰峰集团总医院居民死亡医学证明书复印件1份，用于证明李章牛于2015年3月10日在峰峰集团总医院因病死亡；
5.票据5张，用于证明杨某2在李章牛丧葬事宜办理过程中花费的费用共计33584元；
6.峰峰行政处房产科开具的还款收据，用于证明在婚前，在1992年杨某1自己出资5500元购买人民南院6栋2单元8号，用于证明房产系杨某1婚前财产。
7.中国银行存根2份；
8.中国工商银行汇款凭证1份；
9.客户对账单复印件1份。
李某1、李某2、李某3对证据3、5、6真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但不认可证明目的。
国网河北电力公司邯郸供电分公司质证意见同李某1、李某2、李某3质证意见，仅对遗嘱涉及第三人的诉请部分发表质证意见：立遗嘱人李章牛是否是被继承人李章牛亲笔书写，加按指纹是否属实，该证据如需提供其证明力还应该有见证人的证人证言予以佐证。
李某1、李某2、李某3提交如下证据：
1.邯郸市房产管理局房权证字第××号房屋所有权证1份，用于证明被继承遗产的基本情况；
2.李章牛2015年3月2日遗嘱1份，用于证明该遗嘱是李章牛最后的生效遗嘱，遗嘱内容分为3点，分别对中华巷房产及峰峰两套房产及丧葬费、抚恤金作出处理，应按照遗嘱进行继承；
3.李章牛2015年3月2日遗嘱视频光盘1份，用于证明遗嘱的真实、合法、有效性；
4.被告李某2代李章牛还款借条2份，用于证明被告李某2代李章牛偿还的个人债务，证明李某2代还的债务应从遗产中扣除并返还李某2；
5.阳光三联电器商品销售凭证1份及付款凭证，现该洗衣机控制在原告居住的中华巷房内，属于李某2的个人财产，该财产应返还李某2；
6.调取证据申请书及补充申请，用于证明遗嘱中峰峰两套房产的基本情况，因被告取证不能请法庭调取并对该相关房产进行分割处理；
7.被告自网上下载的国务院和河北省关于房改的法律规定，用于证明国家开始房改时间是1994年，河北省开始房改的时间是1996年，原告提供的1992年收据显然是虚假的不存在。
杨某1、杨某2对证据2、3、4真实性有异议，对证据7关联性有异议，对其他证据真实性无异议，但不认可证明目的。
国网河北电力公司邯郸供电分公司对证据4、5、7不予质证，对其他证据真实性无异议。
国网河北电力公司邯郸供电分公司未提交证据。
法院依申请调取证据：
1.原告杨某1峰峰镇人南街南院6号楼2-3-8房产证复印件1份；
2.《邯郸市公有住房买卖契约（二）》1份；
3.新城花园小区10-1-1101号房屋售房收据2份；
4.搬迁住户房款核算单1份；
5.搬迁住户就地（回迁）选房安置协议1份；
6.棚户区改造（经济适用房）购房合同1份；
7.原告杨某1基本情况表1份。
杨某1、杨某2对证据关联性均有异议。
李某1、李某2、李某3对证据无异议。
国网河北电力公司邯郸供电分公司不予质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某1与被继承人李章牛系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，系再婚，杨某2与被继承人李章牛系继父子关系。被继承人李章牛与前妻育有三女，长女李某1、次女李某2、三女李某3。李章牛于2015年3月10日病故，生前分别于2015年2月5日、2015年3月2日立遗嘱两份。2015年2月5日所立遗嘱载明：“中华巷58号院1号楼1单元5号房屋一套59.9平米，给与儿子杨某2。女儿李某2现住滏西桥房屋一套，罗城头一号院有房屋一套仍归李某2所有。我与前妻所生大女儿李某1，三女儿李某3，因不尽养老义务，不得参与房产分割。同时我声明与其二人断绝父女关系。另外我有存款伍万元，及住院治疗费报销后所得款全部给与女儿李某2。在我住院治疗期间的护工费，以及治病借款，我过世后的丧葬费，全部由杨某2负责支出偿还。因杨某2继承了中华巷58号院房屋，所以杨某2应拿出伍万元给其姐李某2。我过世后，没有其他财物留给妻子，仅有供电局应发放20个月的丧葬补助费，由妻子杨某1领取，供养老之用。此遗嘱由弟弟李某4、张某、战友周某各执一份保存作证。”并有见证人李某4、张某、周某签字，李章牛签字捺印。后李章牛又于2015年3月2日立遗嘱载明：“第一：中华巷58号院1号楼1单元5号，面积59.25㎡是我名下的财产，1992年与前妻离婚后法院判决归我所有。1994年与杨某1再婚，房改时将此房买下，因二女儿李某2在我生病前后一直近身照顾，所以等我百年后属于我的份额由我女儿李某2继承。关于我在峰峰镇人民××单元××号，面积30多平方米和峰峰另外一套20多平方米的房屋（原矿务局单身宿舍后澎湖区改造时买下130多平方米）的两处房产，分配如下：因这两处房产均是我和杨某1再婚后房改时出资购买，所以我百年后，属于我的份额，由我3个女儿李某1、李某2、李某3共同继承。第三：我百年后我的丧葬费和抚恤金，除偿还我治病期间的借款、办丧事及入土以后费用外，剩余欠款由我妻杨某1、继子杨某2和女儿李某1、李某2、李某3五人平分。我的遗嘱以此为准，以前其他遗嘱作废。”并有代书人及见证人签字，李章牛签字捺印。后双方因遗产分割产生纠纷，原告诉至法院，诉请如前。
另查明：邯山区中华巷58#院1-1-5号房产登记在李章牛名下，面积59.25㎡。李章牛系国网河北省电力公司邯郸供电分公司的退休职工，其死亡后丧葬费及抚恤金共计48199元，现存放于该公司。
本院认为，被继承人立有遗嘱的，继承开始后，按照遗嘱继承。本案中，被继承人李章牛分别于2015年2月5日和2015年3月2日立《遗嘱》两份，就其房屋、丧葬补助费等财产进行处分。但该两份遗嘱就遗产处分内容有抵触。依据《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案后立遗嘱虽为代书遗嘱，但有代书人、见证人和遗嘱人签字，应为遗嘱人真实意思表示。
关于邯山区中华巷58#院1-1-5号房产，根据2015年3月2日遗嘱内容，邯山区中华巷58#院1-1-5号房产由原告杨某1、被告李某2各享有二分之一份额，本院予以认定。被告辩称该房屋租金11000元亦应分割，因未提交相应证据证明房屋租金事实，本院不予支持。
李章牛丧葬补助费及死亡抚恤金计48119元，因李章牛病故后，由原告杨某2支付丧葬费、墓地费等各项费用计33584元，有相应票据为证，应予以扣除后返还原告杨某2。被告提交的借到条及收到条无法证明李章牛借款还款人为李某2，本院不予认定。故李章牛丧葬补助费及死亡抚恤金扣除后剩余14615元，由原告杨某1、杨某2、被告李某1、李某2、李某3各分得五分之一份额，即原告杨某1、被告李某1、李某2、李某3各分得计2923元，原告杨某2分得36507元。
被告辩称峰峰镇人南街南院6栋208号房产、邯郸市峰峰矿务局生活区新城花园小区10-1-1101号房产作为遗产应当分割，因被告未向本院书面提出反诉请求，不属本案审理范围，本院在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、位于邯郸市邯山区中华巷58#院1-1-5房产由原告杨某1、被告李某2各继承二分之一份额；
二、李章牛丧葬补助费及死亡抚恤金由原告杨某1、被告李某1、被告李某2、被告李某3各继承2923元，原告杨某2继承36507元；
三、驳回原告杨某1、原告杨某2的其他诉讼请求。
案件受理费5607元，由原告杨某1、杨某2共同负担2803.50元，由被告李某1、李某2、李某3共同负担2803.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 南亚盟
审 判 员 张金霞
人民陪审员 张晶彩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 园
附相关法律条款：
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。
遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。