wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2152号
申请执行人胡金涛，男，1972年9月28日出生，汉族，个体，住平罗县。
申请执行人王海宁，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人魏晓军，男，1970年10月6日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3112号民事判决书，责令被执行人魏晓军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏晓军银行等金融机构的存款82014元（其中执行标的80900元、执行费1114元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十八日
书记员 毛 仁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第608号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人李忠海，男，住吉林省德惠市
被执行人谢仁莲，女，住吉林省德惠市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人李忠海、谢仁莲发出执行通知书，责令被执行人李忠海、谢仁莲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李忠海、谢仁莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人谢仁莲所有的，座落于高新技术开发区102国道南金越*逸墅蓝湾（四期）＊＊＊＊＊＊房号，丘（地）号为＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：81.21平方米的房屋予以查封；
二、二、将被执行人谢仁莲购买的，吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，座落于南关区乙三路丙六十四号路，力旺．芳草苑（二期），丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：235.1平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第608号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人王闻宇，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人李忠海，男，住吉林省德惠市被执行人谢仁莲，女，住吉林省德惠市本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人李忠海、谢仁莲发出执行通知书，责令被执行人李忠海、谢仁莲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李忠海、谢仁莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人谢仁莲所有的，座落于高新技术开发区102国道南金越·逸墅蓝湾（四期）＊＊＊＊＊＊房号，丘（地）号为＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：81.21平方米的房屋予以查封；二、二、将被执行人谢仁莲购买的，吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，座落于南关区乙三路丙六十四号路，力旺．芳草苑（二期），丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：235.1平方米的房屋予以查封。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  于 波二〇一五年七月三日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第608号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人王闻宇，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人李忠海，男，住吉林省德惠市被执行人谢仁莲，女，住吉林省德惠市本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第*****号执行证书，向上列被执行人李忠海、谢仁莲发出执行通知书，责令被执行人李忠海、谢仁莲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李忠海、谢仁莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人谢仁莲所有的，座落于高新技术开发区102国道南金越·逸墅蓝湾（四期）******房号，丘（地）号为******，房号：****，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：81.21平方米的房屋予以查封；二、二、将被执行人谢仁莲购买的，吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，座落于南关区乙三路丙六十四号路，力旺．芳草苑（二期），丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******号，建筑面积：235.1平方米的房屋予以查封。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  于 波二〇一五年七月三日书记员  李佳萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第511号
原告：邓勤，女，。
委托代理人：黄日斌，江西百姓律师事务所律师。
被告：刘衍辉，男。
被告：韩瑞香，女。
原告邓勤（以下简称原告）为与被告刘衍辉、韩瑞�民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员葛晓艳担任审判长，代理审判员杨春、陈凤参加的合议庭，代书记员谢启亮担任记录，本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓勤及其委托代理人黄日斌、被告刘衍辉到庭参加诉讼。被告韩瑞香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘衍辉系同事关系，被告刘衍辉与被告韩瑞香系夫妻关系。2013年4月19日，被告向原告借款10万元，月息2000元。同日原告通过银行卡向被告刘衍辉转账10万元。2013年7月23日被告向原告借款10万元，月息2000元，同日原告分两次向被告转账10万元。2013年12月被告就中止支付原告利息，并明确称借款无力偿还，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款20万元并承担至还清之日止的利息（按月息2�计算暂算起诉之日止计12000元）；诉讼费用由两被告承担。
被告刘衍辉辩称：我欠账还钱，我肯定还不起利息。
被告韩瑞香既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《借条》和《中国银行客户回单》一份，证明2013年4月19日，被告刘衍辉向原告借款10万元。（二）《借条》一张和《中国农业银行银行卡存款业务回单》二张，证明2013年7月23日，被告再次向原告借款10万元。
对原告的上述举证，被告刘衍辉经质证认为：借条是自己写的，手印是自己捺印的，钱也收到了。
对原告的上述举证，被告韩瑞香未到庭质证。
被告刘衍辉、韩瑞香未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告刘衍辉予以认可，被告韩瑞香未质证，视为放弃质证和抗辩�权利，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告邓勤与被告刘衍辉系同事关系，被告刘衍辉与被告韩瑞香系夫妻关系。
2013年4月，被告刘衍辉以朋友办企业需要资金为由向原告借款10万元，同年4月19日，被告刘衍辉出具借条一张，写明“今借到邓勤同志人民币现金拾万元整。（100000元）按月息2000元，每月19日付清2000元正。（按月息贰分计算）今借人：刘衍辉2013年4月19日”，并在借条上捺印。原告通过中国银行转款10万元到被告刘衍辉的账户内。
同年7月23日，被告以同样的理由再次向原告借款10万元，被告又出具借条一张，写明“今借到邓勤同志人民币现金拾万元整。（100000元）借期壹年，利息每月贰仟元正。（2000元）每月付息今借人：刘衍辉2013年7月23日”，并在借条上捺印。原告将10万元分两次存入被告刘衍辉的账户内。被告刘衍辉每月按借条约定支付利息至2013年12月31日后，被告未再偿还本金和利息，故原告诉至本院。2014年3月11日，本院根据原告邓勤的申请依法作出了（2014）袁民一初字第511-1号民事裁定书，冻结被告刘衍辉、韩瑞香价值212000元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘衍辉向原告借款，有借条和转款凭证予以证实，被告刘衍辉未偿还借款20万元的行为有违诚信。故对原告要求被告刘衍辉偿还本金20万元的诉请予以支持。原告要求按约定的月息2分计算利息，符合法律规定，应予支持，但应计算至判决确定的履行之日止。因被告刘衍辉向原告借款是发生在被告刘衍辉与被告韩瑞香夫妻关系存续期间，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，故被告韩瑞香应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘衍辉、韩瑞香于本判决生效之日起十日内偿还原告邓勤本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年元月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，诉讼保全费1580元，合计6060元，由被告刘衍辉、韩瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜�市中级人民法院。
审 判 长 葛晓艳
代理审判员 杨 春
代理审判员 陈 凤
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 谢启亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民再22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：侯平定，武陟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秋花，女，1962年8月12日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
再审申请人王鹏因与被申请人吴秋花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017)豫08民申54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王鹏及其委托诉讼代理人侯平定、王青梅，被申请人吴秋花及其委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王鹏向本院申请再审称，再审请求：依法撤销（2016）豫08民终1975号民事判决，改判驳回吴秋花的起诉。事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据支持。（1）因吴秋花持王鹏第二次出具遗忘收回的借条提起诉讼，王鹏被迫又将第四次借条销毁后复原，以此证明王鹏已全部归还了所借的150000元，但二审认为是“拼凑”的条据，并认为该证据与本案无关联性，缺乏证据支持。（2）于应霞当庭作证，证明于某和王鹏共同向其借180000元归还了吴秋花，还有于应霞的汇款单，吴秋花也认可收到了该180000元。二审认为王鹏举证不力，缺乏证据支持。（3）王鹏和于某共同还款后，吴秋花将于某借款150000元的条据予以归还，同时也将王鹏出具的第四次借条也归还给了于某，于某将该二张借条当场撕毁（现已复原），该撕毁而复原的两张借条证明王鹏和于某均同时归还了各自所借款的150000元。而吴秋花持作废的借条提起诉讼，二审予以认定缺乏证据支持。2、二审对证人张某的调查笔录未经质证，就予以认定违法。3、原判决适用法律错误。
被申请人吴秋花答辩称，1、王鹏借吴秋花150000元有王鹏出具的借条，也有吴秋花提供的证人张某、王鹏提供的证人于某当庭作证，完全可以证明王鹏借款的事实。2、于某曾多次向吴秋花借款，在王鹏借款之前于某曾经借过吴秋花款，在王鹏借款之后也借过吴秋花款，于某的借款与本案没有关联性，但王鹏在一审时故意在于某的还款单上伪造添加王鹏签名，谎称于某的还款是王鹏的还款，企图逃避还款责任，一审当庭已查清了王鹏伪造签名的事实。3、吴秋花在多次向王鹏要账过程中得知，王鹏借款时于某是介绍人，王鹏借款到期后联系于某准备将150000元偿还吴秋花，由于于某当时正急用钱，就从王鹏处将这150000元借走。此后吴秋花去向王鹏要账时，王鹏推吴秋花去找于某要款，吴秋花就去找于某要款，这就是王鹏要故意将自己的借款与于某的借款混淆的原因。4、王鹏在本案中多次伪造证据，建议法院对王鹏进行处罚。
吴秋花向一审法院起诉请求：1、判令王鹏立即偿还借款150000元，支付违约金20000元。2、诉讼费由王鹏承担。一审法院认定事实：2014年2月27日，王鹏向吴秋花借款150000元并出具了借据，约定借款期限为30天，自2014年2月27日起至2014年3月26日止；如到期不能如数偿还，王鹏自愿承担违约金每天300元。借款到期后，吴秋花多次向王鹏讨要，王鹏均未归还，为此酿成纠纷。一审法院认为，双方当事人之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人王鹏向吴秋花借款150000元，借款到期后其不按照双方约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担归还借款的责任。故吴秋花要求王鹏归还借款150000元，符合法律规定，该院依法予以支持。对吴秋花要求王鹏支付违约金20000元的诉讼请求，未超过我国法律关于民间借贷利息及违约金的相关规定，故该院予以支持。一审法院判决：1、王鹏在本判决生效后十日内偿还吴秋花借款150000元；2、王鹏在本判决生效后十日内支付吴秋花违约金20000元。诉讼费减半收取为1850元，由王鹏负担。
王鹏不服一审判决，上诉请求：要求撤销原判，改判驳回吴秋花的一审诉讼请求。二审法院认定事实：经本院二审查明的案件事实与一审法院确认的案件事实相同。二审法院认为，吴秋花持有王鹏出具的借据，可以证明其向王鹏借款150000元的事实。王鹏称已经还清，但举证不力。现有证据只能证明2014年11月11日于某向吴秋花支付了180000元，但因于某也曾经向吴秋花借款，所以王鹏认为该180000元就是归还其的借款，又认为该180000元同时清偿了其和于某各借吴秋花150000元的说法均不能成立。综上，王鹏的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。原判查明事实清楚，适用法律正确，处理适当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由王鹏负担。
再审诉讼中，王鹏当庭提交了鉴定申请书，要求对其二审诉讼中提交的《信用借据》是一张纸撕碎后重新复原的，还是多张纸拼凑而形成进行司法鉴定。
再审诉讼中，吴秋花所举证据有：1、2017年3月11日，王鹏书写的保证书；2、武陟县人民法院于2017年3月11日作出（2017）豫0823刑初146号刑事判决书。据此证明王鹏承认向吴秋花借款150000元的事实真实存在。
经质证，王鹏对该证据的真实性表示没有异议，但对该证据的效力提出异议称，该证据系法院强制执行时的高压环境下书写形成，且与本案待证事实无关。
本院再审认为，鉴于上述证据系一审法院在执行本案生效判决过程中所采取的执行措施和王鹏构成拒不执行判决、裁定罪的生效判决，该证据仅能够证明王鹏已经履行了判决义务，与本案待证事实之间不具有关联性，故本院再审对该证据的效力不予确认。
经本院再审庭审查证的案件事实与本院二审确认的案件事实相一致。
本院再审认为，吴秋花持有王鹏于2014年2月27日出具的借款借据，该证据足以认定王鹏向吴秋花借款150000元的事实是客观存在的，并且王鹏对其向吴秋花借款的事实亦不持异议。对此，王鹏应当对其已将该笔借款予以还清的辩称事实加以举证说明，因其未能举出充分有效的证据，故本院再审对王鹏提出其已将涉案债务予以清偿的再审理由不予采纳。关于王鹏申请对其提交的《信用借据》进行司法鉴定的问题，鉴于该《信用借据》中没有出借人的信息，吴秋花对该证据亦不认可，并且王鹏所举现有证据不能确定该证据与本案待证事实之间具有关联性。因此，本院再审对王鹏的鉴定申请不予准许。对于王鹏提出本院二审对证人张某的调查笔录未经质证，就予以认定程序违法的问题，本院二审针对张某的调查笔录虽未经过当事人质证，此情形仅是案件审理程序方面存在的瑕疵，该证据也非确认本案事实的关键证据，并没有影响本案基本事实的认定和公正判决。
综上所述，再审申请人王鹏的再审请求不能成立，本院再审不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2016）豫08民终1975号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 韩咏梅
代理审判员 曹艳娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ＸＸ阳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第294号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龚万军，男，1987年2月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月7日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月19日被宣布逮捕。2015年7月16日由丰城市人民检察院决定对其取保候审。2015年8月4日经本院决定对其取保候审。
辩护人李荣平，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人龚万军犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人龚万军及其辩护人李荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日晚上，被告人龚万军和龚某1、“猫古”等人在本市花园大酒店一楼V03房间唱歌，龚某2、吴某1、吴某2等人在二楼212房间唱歌。当晚22时许，龚某2到V03房间去敬酒与“猫古”发生口角、拉扯，吴某1、吴某2等人得知后赶到楼下，双方发生冲突、打斗。在一楼大厅，龚万军持圆形凳子击打吴某2头部一下。经法医鉴定：吴某2的伤情为轻伤二级。
2015年7月9日，被告人龚万军通过家属与被害人吴某2就民事赔偿事宜达成调解协议，自愿赔偿被害人吴某2各项经济损失计人民币70000元，被害人吴某2对被告人龚万军的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述，证人吴某1、龚某2、龚某1、潘某的证言，辨认笔录，案发现场监控视频及视频截图照片，法医鉴定意见书及被害人伤情照片，丰城市公安局出具的被告人归案说明及相关办案说明，赔偿协议书、谅解书、收条，受案登记表及被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚万军故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人自愿认罪且已积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的相关辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龚万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年八月十四日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第294号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龚某某，男，1987年2月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月7日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月19日被宣布逮捕。2015年7月16日由丰城市人民检察院决定对其取保候审。2015年8月4日经本院决定对其取保候审。
辩护人李荣平，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人龚某某及其辩护人李荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日晚上，被告人龚某某和龚某甲、“猫古”等人在本市花园大酒店一楼V03房间唱歌，龚某乙、吴某某、吴某乙等人在二楼212房间唱歌。当晚22时许，龚某乙到V03房间去敬酒与“猫古”发生口角、拉扯，吴某某、吴某乙等人得知后赶到楼下，双方发生冲突、打斗。在一楼大厅，龚某某持圆形凳子击打吴某乙头部一下。经法医鉴定：吴某乙的伤情为轻伤二级。
2015年7月9日，被告人龚某某通过家属与被害人吴某乙就民事赔偿事宜达成调解协议，自愿赔偿被害人吴某乙各项经济损失计人民币70000元，被害人吴某乙对被告人龚某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人吴某某、龚某乙、龚某甲、潘利利的证言，辨认笔录，案发现场监控视频及视频截图照片，法医鉴定意见书及被害人伤情照片，丰城市公安局出具的被告人归案说明及相关办案说明，赔偿协议书、谅解书、收条，受案登记表及被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人自愿认罪且已积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的相关辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年八月十四日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第294号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人侯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日22时许，被告人侯某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区张唐铁路桥西侧路段左转弯时，与白某驾驶由西向东行驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车相撞，致侯某及其车上乘员洪某受伤。经道路交通事故责任认定，侯某承担此事故的主要责任。经检测，侯某血样中的酒精含量为246.3mg/100ml。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果、“唐公交认字【2015-9-2】第058号”道路交通事故认定书；侯某的机动车驾驶证、冀B×××××号小型轿车的机动车行驶证；证人洪某的证言及其陈述材料；证人白某的陈述材料；唐山市公安局物证鉴定所出具的（2015）唐公物检（交）H064号酒精检测报告；唐山市丰润区人民医院出具的诊断证明；被告人侯某与白某、洪某就此次事故签订的民事协议；公安机关出具的被告人侯某的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某到案后能如实陈述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人侯某认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告�侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许玉山审判员  马德银审判员  周文璟二〇一五年十二月二十一日书记员  王 琦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第3840号
上诉人（原审原告）景振利，男，1967年12月28日出生。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑小胜，男，1963年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）赵兵，女，1968年5月16日出生。
上诉人景振利因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，景振利起诉至原审法院称：我因收到房管局解除危房通知，故进行房屋维修，于2010年初把屋顶拆除，墙没动。自此，我每次请好工人施工时，郑小胜与赵兵总是无事生非，寻衅滋事、百般阻挠并打人，导致屋顶至今无法修复，为此诉至法院，要求判决：1、郑小胜与赵兵停止对位于西城区×××27号东房进行施工的阻挠；2、郑小胜与赵兵赔偿我误工费5000元及承担本案的诉讼费。
郑小胜、赵兵共同辩称：我们是夫妻关系。我们于2009年接到房管局解除危房通知，然后到北京市规划委员会办理了建设工程规划许可证，并从规划委员会提供的由规划委员会认可资质的测绘单位一览表中选中了测绘单位对我们房屋进行了测绘。测绘结果是我们房屋南北宽为3.45米，此测绘结果与我们购房时房产证上的测绘结果相同。我们翻建房屋结束后，上述测绘机构测量的结果为房屋宽3.3米，比翻建前原有宽度少了0.15米。我们的妨碍行为确实存在，目的是为了维护这15厘米的权益。如果景振利不占用这15厘米，我就不干涉他的修房行为。误工费的问题，景振利应拿出证据证明其确有请人过来施工，景振利的施工行为都是个人行为，没有请工人来施工。
原审法院经审理认为：本案中，景振利自行拆除了其房屋房顶，且后续的翻修行为未经相关部门的审批，法院无法确认景振利的翻修行为及其翻修范围、方案有合法的依据，故对景振利诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年11月19日判决：驳回景振利的诉讼请求。
判决后，景振利不服，上诉至本院称：2010年初我接到西城区房管局解危通知，要求自行修缮或者迁出北京市西城区×××27号西房两间，我于2010年3月雇佣工人将27号房屋屋顶拆除，准备在四梁八柱不动的情况下进行修缮，人工费及购买材料共花费5000余元，郑小胜、赵兵横加阻挠导致我至今尚未修缮；根据北京市规划委员会西城分局的工作记录，房屋在四梁八柱不动的情况下进行修缮不需要审批，可以自行修缮，我目前是拆除房屋屋顶，不影响四面墙壁，郑小胜、赵兵不应干涉；我为修缮房屋雇佣工人及购买材料的支出是事实，应得到法院的支持；故要求撤销原审判决，依法改判支持我的原审诉讼请求。郑小胜、赵兵同意原判。
经审理查明：北京市西城区×××25号27号西房两间（幢号分别为3、4）所有权人登记为景振利，西城区×××29号西房两间（幢号分别为1、2）所有权人登记为赵兵，双方的房屋南北相邻。2009年，赵兵对西城区×××29号西房两间进行了翻建。
2012年4月27日，北京市西城区房屋管理局向景振利发出房屋解危通知，称景振利所有的×××27号东房1间存在安全隐患，需要解除危险，并写明让景振利前往西城区房屋安全鉴定站鉴定，根据鉴定结果采取修缮措施，或从该房屋中迁出，停止使用。
审理中，景振利称其于2010年年初自行将房顶拆除、现准备紧贴赵兵、郑小胜西房北墙翻建房屋，其未提供相关部门的房屋翻修审批手续。赵兵、郑小胜主张其西房东侧北墙外15厘米系其宅基地范围，如果景振利不占用其宅基地范围，则不阻拦景振利施工。
上述事实，有房屋所有权证、房屋解危通知、照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：景振利要求紧贴赵兵西房东侧北墙翻建房屋，赵兵主张其西房东侧北墙外15厘米系其宅基地范围因而阻止景振利进行翻建，根据查明的事实，双方诉争的15厘米宅基地范围使用界限不明确，该宅基地界限纠纷应由相关部门确权处理。景振利应确认在未损害到赵兵宅基地使用权益的前提下翻修房屋，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上，原审法院所作判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由景振利负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史其申
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初530号
原告:宁波道顿汽车零部件有限公司。住所地:余姚市小曹娥镇朗海村杨家北路*号。统一社会信用代码：91330281567003034E。
法定代表人:沈添桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童海森，该公司员工。
被告:宁波远大吉星汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道下应北路***号。统一社会信用代码：913302120847646721。
法定代表人:曹建春。
原告宁波道顿汽车零部件有限公司为与被告宁波远大吉星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2018年1月8日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人童海森到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波道顿汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠货款15915元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告口头签订货物购销合同,约定由原告送货上门,再由被告接收验货并签收回单,再核对开票,原、被告以此来结算账目。原告先后于2017年4月、6月、7月、9月多次向被告供货,货款共计15915元，但被告一直未予支付,故原告依法起诉。
被告宁波远大吉星汽车销售服务有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交送货单8张、增值税专用发票2张用于证明其诉称的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据要件，故本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告存在买卖冷却液、机油等产品的业务关系。2017年4月至2017年9月，被告共向原告购买价值共计15915元的产品，但未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收货后理应及时支付货款，否则要承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波远大吉星汽车销售服务有限公司支付原告宁波道顿汽车零部件有限公司货款15915元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告宁波远大吉星汽车销售服务有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年三月三十日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初530号原告:宁波道顿汽车零部件有限公司。住所地:余姚市小曹娥镇朗海村杨家北路*号。统一社会信用代码：91330281567003034E。法定代表人:沈添桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：童海森，该公司员工。被告:宁波远大吉星汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道下应北路***号。统一社会信用代码：913302120847646721。法定代表人:曹建春。原告宁波道顿汽车零部件有限公司为与被告宁波远大吉星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2018年1月8日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人童海森到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波道顿汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠货款15915元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告口头签订货物购销合同,约定由原告送货上门,再由被告接收验货并签收回单,再核对开票,原、被告以此来结算账目。原告先后于2017年4月、6月、7月、9月多次向被告供货,货款共计15915元，但被告一直未予支付,故原告依法起诉。被告宁波远大吉星汽车销售服务有限公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交送货单8张、增值税专用发票2张用于证明其诉称的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据要件，故本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：原、被告存在买卖冷却液、机油等产品的业务关系。2017年4月至2017年9月，被告共向原告购买价值共计15915元的产品，但未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收货后理应及时支付货款，否则要承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波远大吉星汽车销售服务有限公司支付原告宁波道顿汽车零部件有限公司货款15915元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告宁波远大吉星汽车销售服务有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年三月三十日书记员 陈燕华??
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初第104号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人赵某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县，现住抚松县松江河镇鸿宇花园小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被抚松县公安局取保候审；同年8月10日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院代理检察员付强、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人赵某于2015年5月8日22时55分，沿松江河镇松林东路由东向西行驶至五毛撸烤串门前时，与同方向前方道路右侧路边停放的刘某某的吉A94X**临号小型越野车相撞，造成赵某受伤，两车损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇含量为146.32mg/100ml。经抚松县公安局交通警察大队认定，赵某负事故全部责任，刘某某无责任。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人赵某的供述与辩解；证人刘某某的证言；白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；抚松县交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证予以证实。
抚松县人民检察院认为，被告人赵某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年5月8日22时55分，被告人赵某醉酒（血液中乙醇含量为146.32mg/100ml）后，无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿松江河镇松林东路由东向西行驶至五毛撸烤串门前时，与同方向前方道路右侧路边停放的刘某某的吉A94X**临号小型越野车相撞，造成赵某受伤，两车损坏的交通事故。赵某负事故全部责任，刘某某无责任。
另查明，2014年7月15日，赵某与刘某某在抚松县松江河镇人民调解委员会就民事部分达成调解协议，赵某的医疗费自己承担；刘某某的车辆损失费赵某一次性给付14,000.00元，双方互不追究责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、赵某某证言；白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；抚松县交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。赵某无证驾驶无号牌机动车辆并发生一般性事故，应从重处罚。案发后，赵某能积极赔偿并与被害人达成赔偿协议，赢得谅解；庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合抚松县司法局社区矫正办公室评估意见，对赵某适用缓刑不至于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月并处罚金人民币2000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐莲花
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初988号
原告：莫志强，男，1966年8月6日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告：张玉兵，男，1969年5月2日出生，汉族，住林州市。
原告莫志强与被告张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，原告于2018年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告莫志强撤回起诉。
案件受理11300元，减半收取5650元，由原告莫志强负担。
审判员 李会
二〇一八年三月三十一日
书记员 张伟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第94号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人阿布都拉*某某，男，1980年1月10日出生。
被告人热孜亚*某某，女，1989年11月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人阿布都拉*某某犯盗窃罪、热孜亚*某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人阿布都拉*某某、热孜亚*某某到案参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：1、2015年1月12日15时30分许，被告人阿布都拉*某某在安阳市文峰区北大街北段盗窃被害人王某上衣口袋内步步高VIVOX3T香槟金手机一部。被告人热孜亚*某某明知该手机来路不正仍然将其隐匿。经鉴定，该手机价值1698元。2、2014年8月12日17时45分许，被告人热孜亚*某某在安阳市文峰区北大街盗窃被害人任某某背包内棕色长方形钱包一个，内有现金350元。3、2014年8月18日12时25分许，被告人热孜亚*某某在安阳市文峰区北大街星速网吧附近盗窃行人背包内手机一部。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人阿布都拉*某某的行为已构成盗窃罪，被告人热孜亚*某某的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定予以惩处。
被告人阿布都拉*某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人热孜亚*某某对其帮助阿布都拉*热合曼隐匿所盗窃手机、其于2014年8月12日盗窃行人钱包的事实予以供认，辩解其未在8月18日盗窃行人的手机。
经审理查明：
一、2014年8月12日17时45分许，被告人热孜亚*某某在安阳市文峰区北大街（商业步行街）乘行人任某某不备，将其背包内的一个钱包盗走，钱包内有350元现金和银行卡等物品。
上述事实，被告人热孜亚*某某当庭予以供认，并有显示热孜亚*某某在北大街尾随一男子并在靠近后将手伸向男子背包的监控视频，被害人任某某关于其于事发当日经过北大街，后发现背包被拉开、里面钱包（内有350元至400元现金及身份证、银行卡）丢失的陈述。供证一致，足以认定。
二、2014年8月18日12时25分许，被告人热孜亚*某某在安阳市北大街尾随一行人至“星速”网吧附近时，盗窃其背包内的手机一部。
上述事实，有显示一女子（热孜亚*某某供认为其本人）在北大街尾随两名女孩并将手伸向她们背包后迅速收回、转身离开的监控视频，被告人热孜亚*某某在侦查阶段关于其看到两个女孩在北大街逛街，趁她们不备将一女孩挎包内手机偷走的供述。供证一致，足以认定。
三、2015年1月12日15是30分许，被告人阿布都拉*某某在安阳市文峰区北大街北段将王某上衣口袋内一部步步高VIVOX3T手机盗走，后在北大街南头交给被告人热孜亚*某某，热孜亚*某某明知该手机是赃物而予以隐匿。当二人行至丹尼斯超市时被巡逻的民警抓获，所盗手机已被收缴，发还被害人。
上述事实，有被告人阿布都拉*某某供述其在北大街北头盗窃一女口袋内一部手机，到北大街南头交给热孜亚，其二人在丹尼斯被民警抓获，并从热孜亚内衣里搜出了手机；有被告人热孜亚*某某供述阿布都拉联系其在北大街见面后给其一部手机，让其藏在内衣里，后在丹尼斯被民警抓获；有被害人关于其在北大街逛街时发现放在口袋内的手机不见了，听路人说是一名新疆人偷走的；有公安民警的抓捕经过证明、扣押、发还物品清单在卷佐证。供证一致，足以认定。
除以上认定各起事实的证据外，另有被告人的户籍证明及其它综合证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人阿布都拉*某某、热孜亚*某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，二人行为均已构成盗窃罪。被告人热孜亚*某某明知是赃物而帮助隐匿，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人热孜亚*司马义于2014年8月18日盗窃行人手机的事实，其在侦查阶段详细供述，并有监控视频印证，足以认定。其当庭翻供没有正当理由，不予采信。其辩解未实施该起盗窃的意见不予采纳。被告人热孜亚*某某犯两罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都拉*某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人热孜亚*某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阿布都拉*某某和被告人热孜亚*某某的刑期均自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年四月七日
书 记 员 张梦宇
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第94号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人董某云，男，26岁，汉族，小学文化程度，因涉嫌故意伤害罪于2014年12月20日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人董某云犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。庭审过程中，被害人黄某申请对其伤势重新鉴定，本院于2015年5月7日依法委托海南省第一中级人民法院进行鉴定。2015年6月11日收到海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书。于2015年6月17日第二次公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人董某云、被害人黄某到庭参加了诉讼。本案经报请海南省第一中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日17时许，被告人董某云在文昌市昌洒镇月亮湾某公司生活区宿舍厨房，因为打饭问题与在厨房煮饭的被害人黄某及其丈夫廖某勇发生争执。接着，被告人董某云将手中的不锈钢饭碗丢向黄某夫妇，廖某勇见状将该不锈钢碗捡起又丢回董某云。在此过程中，带班的工人陶某怕事态扩大，便将放在桌上的一把菜刀拿走，被告人董某云误以为陶某欲持刀砍自己，故在被劝拉出厨房过程中随手捡起一根钢筋拉钩向黄某夫妇方向砸去，结果砸伤了黄某左侧额头和眼部。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心对被害人黄某的伤情进行鉴定，黄某额骨骨折及左侧眼球破裂伤评定为轻伤二级。黄某左侧眼球破裂伤对左眼视力损害、影响，须待医疗终结或状态稳定后再予评定。
经海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定，黄某因钝性外力所致损伤已构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人董某云在月亮湾从事脚手架工作的雇主周某丰已垫付36000元（其中包含被告人董某云的工钱2080元）医药费给被害人黄某。
被告人董某云因本案于2014年12月6日被文昌市公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。
认定上述事实的证据有，物证：钢筋拉钩照片，人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书，证人董某昆、廖某勇、陶某、熊某杰的证言，被害人黄某的陈述，被告人董某云的供述与辩解，海南省文昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，勘验、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，侦查机关的讯问录音、录像等。上述证据经庭审举证、质证，被告人董某云、被害人黄某均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某云非法持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人董某云持械并故意伤害被害人头部，均酌情从重处罚。被告人董某云归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且其雇佣方积极垫付被害人的医药费，依法可从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二十日起至二0一六年二月五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 王 用
人民陪审员 符 旭
二〇一五年七月八日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第94号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某某，绰号：“打铁”，云南省文山市人，家住文山市。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2014年9月30日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
被告人王凯伦，小名：凯伦，云南省文山市人，家住文山市。2011年12月9日因盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2013年12月21日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2014年9月30日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
被告人高龙，绰号：“赖宝”，云南省文山市人，家住文山市。2012年1月31日因盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2013年8月30日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2014年9月30日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某某、王凯伦、高龙犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宏独任审理，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人杨某某、王凯伦、高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月15日20时许，被告人杨某某、沈某某（另案处理）到文山市新平街道办事处泰康小区7组团220号门口，盗窃了唐某某的价值人民币2800元的千里马牌燃油助力车一辆。
2、2014年8月2日15时许，被告人王凯伦、龚某某（另案处理）到文山市新平街道办事处普者黑农家饭店门口处，盗窃了卢某某的价值人民币3420元的凯亚迪牌燃油助力车一辆。
3、2014年8月10日凌晨2时许，被告人杨某某、沈某某到文山市开化街道办事处恒丰小区一楼楼脚，盗窃张某甲的价值人民币6354元的雅马哈牌ZY100T-9型燃油助力车（车牌号：云HMF1**）一辆。该车已追回退还受害人。
4、2014年8月24日21时许，被告人王凯伦、高龙、沈某某到文山市卧龙街道办事处新闻路三路一巷2号门口处，盗窃了张某乙的价值人民币1533元的鬼火牌35CC型普通燃油助力车（车牌号：文山燃油15248）一辆。该车已追回退还受害人。
上述事实，被告人杨某某、王凯伦、高龙在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、前科查询证明、户口证明、抓获经过、情况说明，证人龚某某、沈某某的证言，被害人唐某某、卢某某、张某甲、张某乙的陈述，被告人杨某某、王凯伦、高龙的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王凯伦、高龙以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物数额较大的行为（其中杨某某盗窃二起，金额9154元；被告人王凯伦盗窃二起，金额4954元；被告人高龙盗窃一起，金额1533元），均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、王凯伦、高龙认罪，可对其酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人杨某某一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人王凯伦一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人高龙十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨某某、王凯伦、高龙犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2016年2月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王凯伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年8月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一五年四月七日
书记员 刘章菊
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第94号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人冯某，女，1979年11月22日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2015年4月3日，被告人冯某到漳州市龙文区朝阳镇流岗村流岗XX号被害人吴某家中粉刷油漆时，偷走吴某藏于二楼卧室床底下一只棉拖鞋内的现金人民币9100元。吴某发现现金被盗后，怀疑系冯某盗窃于2015年4月5日凌晨报警。民警到达现场，将冯某带回派出所接受调查，后冯某供述其盗窃事实，并退还吴某人民币9100元，取得吴某的谅解。上述事实，被告人冯某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、扣押清单、发还清单、银行存款明细、谅解书等书证；被害人吴某的陈述；被告人冯某的供述；定点笔录及照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内缴交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员蔡媛媛二〇一五年七月十四日书记员毛美玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第94号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人阿布都拉·某某，男，1980年1月10日出生。被告人热孜亚·某某，女，1989年11月13日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人阿布都拉·某某犯盗窃罪、热孜亚·某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人阿布都拉·某某、热孜亚·某某到案参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：1、2015年1月12日15时30分许，被告人阿布都拉·某某在安阳市文峰区北大街北段盗窃被害人王某上衣口袋内步步高VIVOX3T香槟金手机一部。被告人热孜亚·某某明知该手机来路不正仍然将其隐匿。经鉴定，该手机价值1698元。2、2014年8月12日17时45分许，被告人热孜亚·某某在安阳市文峰区北大街盗窃被害人任某某背包内棕色长方形钱包一个，内有现金350元。3、2014年8月18日12时25分许，被告人热孜亚·某某在安阳市文峰区北大街星速网吧附近盗窃行人背包内手机一部。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人阿布都拉·某某的行为已构成盗窃罪，被告人热孜亚·某某的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定予以惩处。被告人阿布都拉·某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。被告人热孜亚·某某对其帮助阿布都拉·热合曼隐匿所盗窃手机、其于2014年8月12日盗窃行人钱包的事实予以供认，辩解其未在8月18日盗窃行人的手机。经审理查明：一、2014年8月12日17时45分许，被告人热孜亚·某某在安阳市文峰区北大街（商业步行街）乘行人任某某不备，将其背包内的一个钱包盗走，钱包内有350元现金和银行卡等物品。上述事实，被告人热孜亚·某某当庭予以供认，并有显示热孜亚·某某在北大街尾随一男子并在靠近后将手伸向男子背包的监控视频，被害人任某某关于其于事发当日经过北大街，后发现背包被拉开、里面钱包（内有350元至400元现金及身份证、银行卡）丢失的陈述。供证一致，足以认定。二、2014年8月18日12时25分许，被告人热孜亚·某某在安阳市北大街尾随一行人至“星速”网吧附近时，盗窃其背包内的手机一部。上述事实，有显示一女子（热孜亚·某某供认为其本人）在北大街尾随两名女孩并将手伸向她们背包后迅速收回、转身离开的监控视频，被告人热孜亚·某某在侦查阶段关于其看到两个女孩在北大街逛街，趁她们不备将一女孩挎包内手机偷走的供述。供证一致，足以认定。三、2015年1月12日15是30分许，被告人阿布都拉·某某在安阳市文峰区北大街北段将王某上衣口袋内一部步步高VIVOX3T手机盗走，后在北大街南头交给被告人热孜亚·某某，热孜亚·某某明知该手机是赃物而予以隐匿。当二人行至丹尼斯超市时被巡逻的民警抓获，所盗手机已被收缴，发还被害人。上述事实，有被告人阿布都拉·某某供述其在北大街北头盗窃一女口袋内一部手机，到北大街南头交给热孜亚，其二人在丹尼斯被民警抓获，并从热孜亚内衣里搜出了手机；有被告人热孜亚·某某供述阿布都拉联系其在北大街见面后给其一部手机，让其藏在内衣里，后在丹尼斯被民警抓获；有被害人关于其在北大街逛街时发现放在口袋内的手机不见了，听路人说是一名新疆人偷走的；有公安民警的抓捕经过证明、扣押、发还物品清单在卷佐证。供证一致，足以认定。除以上认定各起事实的证据外，另有被告人的户籍证明及其它综合证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人阿布都拉·某某、热孜亚·某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，二人行为均已构成盗窃罪。被告人热孜亚·某某明知是赃物而帮助隐匿，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人热孜亚·司马义于2014年8月18日盗窃行人手机的事实，其在侦查阶段详细供述，并有监控视频印证，足以认定。其当庭翻供没有正当理由，不予采信。其辩解未实施该起盗窃的意见不予采纳。被告人热孜亚·某某犯两罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人阿布都拉·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人热孜亚·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阿布都拉·某某和被告人热孜亚·某某的刑期均自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、赃款、赃物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷印审 判 员  张 伟人民陪审员  刘彦彦二〇一五年四月七日书 记 员  张梦宇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第94号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1994年3月23日出生，云南省文山市人，彝族，初中文化，家住文山市。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2014年9月30日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。被告人王某，男，1993年3月16日出生，云南省文山市人，壮族，小学文化，家住文山市。2011年12月9日因盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2013年12月21日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2014年9月30日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。被告人高某，男，1993年9月15日出生，云南省文山市人，壮族，初中文化，家住文山市。2012年1月31日因盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2013年8月30日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2014年9月30日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人杨某、王某、高某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宏独任审理，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人杨某、王某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年3月15日20时许，被告人杨某、沈某（另案处理）到文山市门口，盗窃了唐某的价值人民币2800元的千里马牌燃油助力车一辆。2、2014年8月2日15时许，被告人王某、龚某（另案处理）到文山市，盗窃了卢某的价值人民币3420元的凯亚迪牌燃油助力车一辆。3、2014年8月10日凌晨2时许，被告人杨某、沈某到文山市楼脚，盗窃张某1的价值人民币6354元的雅马哈牌ZY100T-9型燃油助力车（车牌号：云Ｈ×××**）一辆。该车已追回退还受害人。4、2014年8月24日21时许，被告人王某、高某、沈某到文山市，盗窃了张某2的价值人民币1533元的鬼火牌35CC型普通燃油助力车（车牌号：文山燃油15248）一辆。该车已追回退还受害人。上述事实，被告人杨某、王某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、前科查询证明、户口证明、抓获经过、情况说明，证人龚某、沈某的证言，被害人唐某、卢某、张某1、张某2的陈述，被告人杨某、王某、高某的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、王某、高某以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物数额较大的行为（其中杨某盗窃二起，金额9154元；被告人王某盗窃二起，金额4954元；被告人高某盗窃一起，金额1533元），均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、王某、高某认罪，可对其酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人杨某一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人王某一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人高某十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨某、王某、高某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2016年2月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年8月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一五年四月七日书记员 刘章菊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第626号
原告郓城县农村信用合作联社。
机构代码：16919612-5。
住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人崔荣国，理事长。
委托代理人李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告王锋，男，1980年5月20日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告杨自强，男，1975年4月18日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告王怀孔，男，1970年3月26日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告陈广峰，男，1984年10月4日出生，汉族，职工，住郓城县。
原告郓城县农村信用合作联社诉被告王锋、杨自强、王怀孔、陈广峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县农村信用合作联社委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告王锋、杨自强、王怀孔、陈广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郓城县农村信用合作联社起诉称，被告王锋于2012年4月2日从我联社（临城路信用社）借款200000元，借款用途为购塑料颗粒，期限至2013年4月1日，借款月利率为11.7‰，该笔借款由被告杨自强、王怀孔、陈广峰提供连带责任担保。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告只偿还了部分借款本金及部分利息，下欠的借款本金198782.33元及利息拒不归还。为此特诉至法院，要求被告偿还所欠我社的借款本金198782.33元及利息。
被告王锋、杨自强、王怀孔、陈广峰均未作答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告王锋以购塑料颗粒用款为由向原告借款200000元，借款期限自2012年4月2日至2013年4月1日止，借款月利率为11.7‰，原、被告双方并签订了借款合同，该笔借款由被告杨自强、王怀孔、陈广峰进行连带责任担保，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款逾期后，被告未按照合同约定偿还借款，原告曾多次向被告进行催收，被告于2013年4月20日偿还了借款本金1217.67元及利息1282.33元，下欠借款本金198782.33元及利息，经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实有当事人陈述，原、被告签订的借款合同、借款凭证、最高额保证合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告郓城县农村信用合作联社与被告王锋签订的借款合同及与被告杨自强、王怀孔、陈广峰签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告王锋作为该笔借款的借款人，应当负有偿还所欠原告的借款本息的责任。被告杨自强、王怀孔、陈广峰作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款的本息负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郓城县农村信用合作联社借款本金198782.33元及利息（利息自借款之日计算至判决生效之日，并扣除已还的本金利息，利率按照合同约定）。
二、被告杨自强、王怀孔、陈广峰对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告王锋进行追偿。
案件受理费4276元，由被告王锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 宋 文
审判员 刘道新
二〇一四年一月六日
书记员 刘精海
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4488号
原告：江柏林，住广东省广州市增城区。
委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
委托代理人：吴梦岚，广东金日律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区，统一社会信用代码：9144010189045592X4。
负责人：官照先，系该公司经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告江柏林诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，于2016年9月1日进行了公开开庭审理。庭审中原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司新塘营销部为中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，被告认可。原告江柏林于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江柏林在案件审理过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江柏林撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告江柏林负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赖智健
罗艳梅
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初211号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年4月14日20时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿周村区某某路由东向西行驶至某某街路口时，被民警当场查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为93.4mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人刘某主动投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张小季
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00908号
原告：简飞机，又名简机，男，1963年8月23日出生，农民，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：熊金平，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张海东，男，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告简飞机与被告熊金平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员凌劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简飞机及其委托代理人高相平和被告熊金平的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简飞机诉称：2013年11月9日，我与熊金平签订了一份《建筑工程劳务施工分包合同》，我按约定履行了合同义务。2014年5月14日，我与熊金平就已完成工程进行结算，熊金平除付部分工程款外，尚欠我工程款14500元，熊金平立据且口头承诺一个月内付清。可是至今日，熊金平却拒不付款。故诉至法院，要求判令熊金平付清所欠工程款14500元。同时出具欠条原件及高安市枫林村民委员会、建山镇人民政府办公室和高安市公安局建山派出所出具的证明，证明简飞机的身份及熊金平欠款14500元的事实。
熊金平未提供书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辩称：简飞机没有按约定履行合同，其未完成工程，14500元是约定于收尾工程完工时交付。对简飞机提供的欠条没有异议，对高安市枫林村民委员会、建山镇人民政府办公室和高安市公安局建山派出所出具的证明的真实性有异议。熊金平没有向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月9日，简飞机以简机的名义与熊金平签订了一份《建筑工程劳务施工分包合同》，2014年5月14日，双方通过结算，熊金平向简机出具了一份证明，其内容为：“今欠到简机宿体中心架子搭设完成工作量余款：壹万肆仟伍佰元正￥14500元特此证明具条人：熊金平”。后简飞机催要未果，遂涉诉來院，要求判如所请。
本院认为：熊金平向简飞机出具的结算条据，是双方真实意思的一致表示，应当受到法律保护，故熊金平应当按欠条的内容向简飞机支付工程款，简飞机的诉讼请求本院予以支持。熊金平辩称简飞机没有按约定履行合同，其未完成工程，14500元是约定于收尾工程完工时交付，因未提供证据予以证明，其辩称理由本院不予采信。熊金平对简飞机提供的高安市枫林村民委员会、建山镇人民政府办公室和高安市公安局建山派出所出具的证明的真实性有异议，但未提供证据予以证实，故本院对该证明予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告熊金平于本判决生效之日起五日内向原告简飞机支付工程款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告熊金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初1069号
原告：陈健，男，汉族，1986年1月2日出生，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被告：谈勤，女，汉族，1987年3月27日出生，农民，住四川省井研县。
原告陈健与被告谈勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人陈信科到庭参加诉讼，被告谈勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金35600.00元，并支付从2015年1月16日起到实际还款之日的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以生意需要为由分别于2013年10月10日和2013年11月15日向原告借款30000.00元和5600.00元。后因原告需要用钱多次联系被告还钱，但是被告甚至将原告的电话号码设置为黑名单，导致原告索要借款本金未果。2014年12月31日，原告终于找到被告，并在井研县周坡派出所当着警察的面书面承诺（借条）在2015年1月15日前归还清借款35600.00元。但之后至今，被告仍然没有偿还原告借款，同样将原告的电话设置为黑名单，以此逃避对原告借款的还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉来人民法院，请求依法判决。
被告谈勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谈勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交了被告谈勤在2013年10月10日向原告出具的借条1份、被告谈勤在2013年11月15日向原告出具的借条1份，被告谈勤在2014年12月31日向原告出具的“借条”（其实际性质是被告向原告出具的还款承诺）1份，井研县金峰乡火光村村民委员会出具的《证明》1份，以上证据能够相互印证，形成证据锁链，能够证明被告谈勤向原告借款的情况及被告谈勤下落情况，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈健与被告谈勤系朋友关系。被告谈勤因创业需要为由，于2013年10月10日向原告出具借条一张，借条载明：“本人谈勤于2013年10月10日向陈健借款3万整。2013年10月10日。谈勤”。被告谈勤又于2013年11月15日向原告出具借条一张，借条载明：“本人谈勤向陈建现借5600.00元整。2013年11月15日。谈勤。金峰火光村2组。”。后因原告多次向被告谈勤催还借款，被告谈勤在2014年12月31日向原告陈健出具“借条”（其实际性质是被告向原告出具的还款承诺）1份，载明：“我因自己创业向陈建借款35600.00元，今2014年12月31日，晚上九点四十三分向陈建承诺在2015年1月15日给还在2013年10月10日和2013年11月15日的借款总共35600.00元还于陈建本人。2014年12月31日。借款人谈勤。保证本人24小时电话通畅。本人谈勤承诺在4号给于2000（千元），在次承诺分期还于对方陈建，所欠款保正在2015年1月15日所有还清。保证每天告诉对方我所地址。2014年12月31日。谈勤”。被告谈勤并在该“借条”上捺印。此后，因被告谈勤仍未偿还借款，原告谈勤于2016年11月3日诉来本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金35600.00元的请求是否应予支持；2、原告主张从2015年1月16日起到实际还款之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）是否应予支持。
一、关于原告要求被告偿还借款35600.00元的主张是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告向原告借款的事实有《借条》等证据证实，且原告已按约定履行借款义务，原、被告双方形成了合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告于2014年12月31日向原告书面承诺在2015年1月15日前还清借款本金35600.00元，但借款期限届满后，被告仍未偿还，故原告要求被告偿还其借款本金35600.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
二、关于原告主张从2015年1月16日起到实际还款之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，由于本案被告未按期偿还借款，占用了原告的资金，给原告造成了损失，应当承担违约责任。原告主张的资金占用利息实为资金占用期间利息，因此原告要求被告支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告陈健要求被告谈勤按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付自2015年1月16日起至还清本金之日止的资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈勤在本判决生效后十五日内偿还原告陈健借款本金35600.00元，并支付自2015年1月16日起至还清借款本金之日止的资金占用期间利息（以借款本金35600.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告谈勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 雷 洋
人民陪审员 胡 杰
人民陪审员 徐洪元
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 鑫
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第131号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人冼某某，女，茂名市茂南区人，小学文化，汉族，租住茂南区，户籍所在地为茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人冼某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年11月23日、24日，被告人洗某某在其租住的茂名市茂南区福华街道新福垌村32号202房，四次容留李某某、温某某（以上二人均另案处理）以烘烤的方式吸食毒品冰毒。25日10时许，冼某某及上述人员在该房内被民警抓获（经检验，李某某、冼某某的尿检结果呈冰毒阳性；温某某的尿检结果呈冰毒阳性、吗啡阳性），并现场在李某某处扣押到白色晶体2小包（经鉴定，检见毒品甲基苯胺成分，净重为7克）。
公诉机关认为，被告人冼某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冼某某对公诉机关指控的罪名没有异议，其自愿认罪。
经审理查明，被告人冼某某于2014年11月23日及24日在其租住的茂名市茂南区福华街道新福垌村32号202房，四次容留李某某、温某某（以上二人均另案处理）吸食毒品。25日10时许，茂名市公安局茂南分局民警在其租住的房内发现冼某某及李某某、温某某涉嫌吸毒，遂将三人抓获（经检验，李某某、冼某某的尿检结果呈冰毒阳性；温某某的尿检结果呈冰毒阳性、吗啡阳性），并现场在李某某处扣押到白色晶体2小包（经鉴定，检见毒品甲基苯胺成分，净重为7克）。
另查明，被告人冼某某因涉嫌吸毒被茂名公安局茂南分局民警口头传唤回公安机关调查。经讯问，冼某某主动交代其四次容留李某某、温某某在其租住房中吸毒的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、发案、立案、破案经过、行政处罚决定书及回执、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单、被告人身份证复印件、违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、证人李某某的证言、证人温某某的证言、证人朱某某的证言、证人谭某的证言、被告人冼某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、视听资料光盘二张等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某某无视国法，四次容留李某某、温某某在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人冼某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冼某某因涉嫌吸毒被民警传唤调查，其主动交代容留吴凤基吸毒的犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冼某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、对于公安机关缴获的7克甲基苯胺毒品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘创华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈泽涛
符相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2380号
原告张某甲，女，1990年8月16日生，汉族。
被告张某乙，男，1987年11月5日生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，经常因琐事吵架后有自虐倾向，夫妻感情彻底破裂，原、被告于今年正月初十吵架分居至今，互不尽夫妻间的权利和义务。现诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交身份证、结婚证、户口薄。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭，无答辩无举证、质证。
经审理查明，原张某甲、被告张某乙于2009年阴历十月初十举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚，婚后××××年××月××日婚生儿子张某丙，××××年××月××日婚生女儿张某丁。现原告以由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事吵架，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原、被告结婚多年，且生育子女，双方应有一定的感情基础。现原告以双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，且原告张某甲未能提供充足证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏冠一
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第904号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
被执行人：陈春兰。
被执行人：林国。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人陈春兰、林国其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）茂电法行非诉审字第66号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书，被执行人应向茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费74649.41元，负担案件执行费1019.7元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向国土房产、车管、工商管理和银行等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第904号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年十一月三日
书记员 温国良
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9494号
原告北京市协和雪贝尔科工贸公司，住所地北京市昌平区南口镇工业西区东侧。
法定代表人陈立新，经理。
委托代理人尹秀芳，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，公司职员。
原告北京市协和雪贝尔科工贸公司（以下简称协和雪贝尔公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）保险合同任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协和雪贝尔公司的委托代理人尹秀芳到庭参加诉讼，被人保北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协和雪贝尔公司诉称，原告所有的京A×××××号重型货车在被告人保北京市分公司处投保了机动车商业保险。在保险期间内，原告的司机驾驶被保险车辆与刘福利驾驶的蒙B×××××、冀H×××××挂号重型货车发生追尾事故，造成双方车辆受损。该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，原告的司机郭守福负事故次要责任。事故造成原告车辆维修费、施救费损失共计81500元，原告要求被告予以理赔未果，故诉请法院依法判令被告人人保北京市分公司给付原告保险理赔款23850元，并负担诉讼费。
被告人保北京市分公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失保险，对原告超出交强险限额部分同意在车辆损失保险限额内按事故30%的责任比例赔偿原告的合理损失，施救费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年8月25日，原告协和雪贝尔公司为其所有的牌照为京A×××××号重型货车在被告人保北京市分公司处投保了机动车商业保险，保险期间为：2014年8月15日0时起至2015年9月14日24时止，其中，机动车损失保险限额270000元，不计免赔率。2014年12月10日1时30分，郭守福驾驶投保车辆与刘福利驾驶孙占强所有的驾驶蒙B×××××、冀H×××××挂号重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。2014年12月10日公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，刘福利负事故主要责任，郭守福负事故次要责任。事故发生后，原告开支施救费4500元，事故车辆经天津市蓟县鑫东汽车修理厂进行维修，原告开支维修费77000元。
另查，事故造成原告的车辆损失经法院调解，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司已在交强险限额内赔偿原告1950元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件，施救费、维修费票据（2015）蓟民初字第6936号民事调解书等证据证实。
本院认为，原告协和雪贝尔公司所有的牌照为京A×××××号重型货车在被告人保北京市分公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同合法有效，该车在保险期间内发生肇事且负事故的次要责任，故被告人保北京市分公司应按照合同约定在机动车损失险限额内按30%的比例予以赔偿。原告提交的施救费、维修费票据真实有效，本院予以确认，被告人保北京市分公司辩解应扣除对方车辆交强险限额2000元符合合同约定，本院予以支持，被告人保北京市分公司认为施救费不属于保险赔偿范围的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。本院确认原告的损失为：施救费4500元，车辆损失77000元，共计81500元。综上，依据中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车损失险限额内给付原告北京市协和雪贝尔科工贸公司理赔款79500元（81500元－2000元）的30%，即23580元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2456号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方达伦，男。因犯盗窃罪于1999年7月29日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2003年4月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年2月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年10月12日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2493号起诉书指控被告人方达伦犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人方达伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日上午7时许，被告人方达伦至义乌市某路某号某足浴店，趁被害人纪某不备之际，盗走被害人纪某放于床头柜处的钱包，内有现金人民币2220元及身份证两张。现被告人方达伦已赔偿被害人纪某损失人民币2220元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人方达伦在庭审过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述，证人方某的证言，搜查笔录及照片，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，被害人谅解书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人方达伦的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方达伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方达伦因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方达伦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方达伦已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方达伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十月十二日
代书 记员 楼江斌
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执466号
申请人：李玉民，男，1952年3月18日出生，汉族。
被执行人：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司。
法定代表人：续伟，该公司执行董事。
本院在执行申请人李玉民与被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限�司在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 程军
二〇一八年七月九日
书记员 李丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8100号
原告：潘介考，男，1957年8月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告：蔡雪刚，男，1992年7月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,住所地苏州市太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告潘介考与被告蔡雪刚、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告潘介考于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘介考申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘介考撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告潘介考负担。
审判员 杨才国
二O二O一七年三月二十一日
书记员 李 戈
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执137号
申请执行人：周村区大街街道长安社区居民委员会。住所地周村区东门路77号。
法定代表人：张爱山，主任。
被执行人：王晓燕，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初1294民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王晓燕在各银行帐户内存款12653.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项12540.00元，案件受理费25元，执行费88.00元）；若无存款或存款不足12653.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 雪
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初148号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人雒云文，男，汉族，1987年8月5日生，住甘肃省靖远县。因涉嫌诈骗罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人雒云文犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉。被告人雒云文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月，被告人雒云文通过陌陌聊天软件认识了住景泰县一条山镇705南路的被害人卢某，雒云文谎称自己未婚，与卢某确定为男女朋友关系。在取得卢某信任后，雒云文使用卢某尾号为5623的招商银行信用卡刷卡套现10000元，用于偿还欠款,并按期偿还透支款，但未将信用卡交还卢某。后雒云文在没有经过卢某同意的情况下，分别于2016年12月26日、2017年1月7日、2017年1月11日在景泰县创辉汽修厂POS机上、2017年1月16日在靖远县个体户王某手机店、2017年2月8日在靖远县甘肃农村信用社使用卢某的招商银行信用卡刷卡套现4000元、15000元、17150元、1450元、1000元，先后五次共刷卡套现38600元，刷卡提现用于赌博、偿还赌债、喝酒、唱歌等。在卢某要求归还信用卡并还款时，雒云文谎称一定能按期还款，并将卢某信用卡丢弃。
上述事实，被告人雒云文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、创辉汽修厂营业执照、租房合同、招商银行信用卡对账单、中国工商银行卡交易记录、手机上提取的信用卡账单、手机银行交易记录照片，证人肖某、蔡某、尚某的证言，被害人卢某的陈述，辨认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒云文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雒云文如实供述所犯罪行，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雒云文二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雒云文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2019年3月28日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
二、责令被告人雒云文向卢某退赔经济损失38600元。
如不服本判决,可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年五月二十四日
书记员 张雪梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1159号
申请执行人：成德同（340321196207252111）。
被执行人：王坤（330623197712207292）。
申请执行人成德同与被执行人王坤运输合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）绍嵊商初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。权利人成德同向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人王坤归还人民币66000元及相应的利息。本院于2015年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王坤长期外出、下落不明，无银行存款，无房产、证券、车辆、土地使用权信息登记，无其他可供执行的财产。本院于2015年6月2日向申请执行人发出了查报财产通知书，申请执行人成德同在法律规定期限内未能提供本案可供执行的财产线索；2015年6月3日本院作出终结本次执行程序预告通知书，并送达申请执行人成德同。目前执行措施穷尽，暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1159号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1159号
申请执行人：成德同。
被执行人：王坤。
申请执行人成德同与被执行人王坤运输合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）绍嵊商初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。权利人成德同向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人王坤归还人民币66000元及相应的利息。本院于2015年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王坤长期外出、下落不明，无银行存款，无房产、证券、车辆、土地使用权信息登记，无其他可供执行的财产。本院于2015年6月2日向申请执行人发出了查报财产通知书，申请执行人成德同在法律规定期限内未能提供本案可供执行的财产线索；2015年6月3日本院作出终结本次执行程序预告通知书，并送达申请执行人成德同。目前执行措施穷尽，暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1159号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王能（代）