wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执406号
申请执行人朱靖。
被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人冷胜阶，系该××总经理。
关于朱靖与武汉武钢北湖盛源炭素有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的武劳人仲裁字（2016）第214号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人朱靖于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人朱靖支付12，187.12元并协助办理失业保险待遇申领手续；2、向申请执行人朱靖支付迟延履行期间的债务利息，从2016年6月5日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费83元。现查明，截至2016年7月21日止，被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为100.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司的银行存款12，370.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执406号
申请执行人朱靖，男，1993年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。
法定代表人冷胜阶，系该公司总经理。
关于朱靖与武汉武钢北湖盛源炭素有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的武劳人仲裁字[2016]第214号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人朱靖于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人朱靖支付12,187.12元并协助办理失业保险待遇申领手续；2、向申请执行人朱靖支付迟延履行期间的债务利息，从2016年6月5日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费83元。现查明，截至2016年7月21日止，被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为100.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司的银行存款12,370.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执406号申请执行人朱靖，男，1993年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。法定代表人冷胜阶，系该公司总经理。关于朱靖与武汉武钢北湖盛源炭素有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的武劳人仲裁字[2016]第214号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人朱靖于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人朱靖支付12,187.12元并协助办理失业保险待遇申领手续；2、向申请执行人朱靖支付迟延履行期间的债务利息，从2016年6月5日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费83元。现查明，截至2016年7月21日止，被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为100.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司的银行存款12,370.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年七月二十一日书记员  苏 珉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更50号
罪犯陈金春，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2015年9月25日作出（2014）临刑二终字第55号刑事判决，以罪犯陈金春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈金春有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯陈金春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金春准予减去有期徒刑五个月零二十八天的刑罚执行。（刑期自2013年5月17日起至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘华东
代理审判员 路宝怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1152号
申请执行人涂青林。
被执行人金长卿。
被执行人十堰市金凯利实业有限公司。住所地：湖北省十堰市献真路6号。
法定代表人金勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金长卿、十堰市金凯利实业有限公司200万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘永涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第693号
原告胡某。
被告沈某。
原告胡某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9
月13日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于
同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
某到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由未到庭。
原告胡某起诉称：2011年4月20日，被告向原告借款2000
0元并出具借条一份，口头约定于同年6月20日归还。借款到期
后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款
20000元；二、被告赔偿原告利息损失1元；三、本案受理费由
被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉请。
被告沈某未作答辩。
原告胡某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2011年4月20日出具的借条1份。该证据虽未经被告
当庭质证，但经本院审查认为：借条是合法、真实的，且与本
案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2011年4月20日，被告向原告借款20000元并
出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告返还该借款
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
沈某在本判决生效后十日内返还胡某借款人民币20000元
。
如果沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。该款
胡某已预交，由沈某在本判决生效后十日内直接支付给胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一一年十月十一日
书 记 员 王海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1366号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：余君梅、江明，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：郭继贵，住江西省九江市德安县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告郭继贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余君梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告郭继贵于2012年12月5日向原告申请信用贷款500000元，并签署编号121120050667《个人信用贷款申请表》。经原告核准并签发编号1211200506670001《个人信用贷款核准通知书》，最终确认发放贷款350000元。双方约定由上述申请表与核准通知书共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告向被告郭继贵发放贷款350000元，贷款期限为三年，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年12月12日向被告发放了贷款350000元。但被告从2014年8月12日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约。现原告起诉请求依法判令：一、解除原告与被告于2012年12月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告偿还原告借款188626.49元及利息、罚息、复利（截至2015年9月17日利息25363.25元、罚息7421.06元、复利1859.55元；自2015年9月18日起至实际清偿之日止，罚息以借款本息为基数，按罚息利率即月利率1.5%上浮50%计息）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭继贵未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年12月5日，被告郭继贵填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请信用贷款，该申请表记载：总申请金额500000元用于购货，贷款期限36个月，等额本息还款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告郭继贵立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同。
原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书》，确认发放贷款金额350000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转，并注明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告郭继贵在《个人信用贷款核准通知书》签字确认。
2012年12月12日，原告依约向被告郭继贵发放了贷款350000元，约定借款期限自2012年12月12日起至2015年12月12日止。
在本案中，原告提供被告郭继贵的《个人对账单》，证明截至2015年9月17日，被告郭继贵尚欠原告借款本金188626.49元、利息25363.25元、罚息7421.06元、复利1859.55元。
本院认为：被告填写《个人信用贷款申请表》，在原告签发的《个人信用贷款核准通知书》签字确认，原告与被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。原告解除借款合同关系的主张，本院予以支持。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告的欠款事实。被告经本院传票传唤未庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。依据合同约定的利息、罚息、复利标准，被告应偿还原告借款188626.49元及截至2015年9月17日的利息25363.25元、罚息7421.06元、复利1859.55元，并从2015年9月18日起，以213989.74元（本金188626.49元+利息25363.25元）为基数，按合同约定的贷款月利率1.5%上浮50%计付逾期利息至清偿之日止。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郭继贵的借款合同关系；
二、被告郭继贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金188626.49元及利息、罚息、复利（截至2015年9月17日利息25363.25元、逾期利息7421.06元、复利1859.55元；自2015年9月18日起至判决清偿之日止以213989.74元为本金，按月利率1.5%上浮50%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290元、公告费1000元，由被告郭继贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余铭瑶
叶玉环
苏树煌
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第841号
申请执行人李靳，
委托代理人张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区七号路北侧。
法定代表人张娜
委托代理人田建梅，综合部部长
委托代理人李娆，公司人事专员
申请执行人李靳与被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司劳争纠纷一案，静海县劳动仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2015）静劳人仲案字160号仲裁裁决书，内容：被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司自本判决生效之日起给付申请执行人李靳工资及经济补偿金共计14340.2元，已经发生法律效力。申请执行人李靳于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第841号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 剑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第841号上海市静安区人民法院执行裁定书申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十五日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1121号
原告：刘青松，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：马明然，男，1957年1月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告刘青松诉被告马明然土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘青松于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告刘青松自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告刘青松撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘青松承担。
审判员 王培霞
二〇一七年九月十五日
书记员 陈锦浩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称明光农行），住址明光市。
法定代表人：王君，明光农行行长。
被执行人：贾飞，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：余茂林，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：金洁，女，1979年6月16日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：李静平，男，1958年1月16日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：焦俊，男，1980年3月17日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民二初字第00180号民事判决书已发生法律效力，但被执行贾飞、余茂林、金洁、李静平、焦俊未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人金洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人金洁银行存款49217.23或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月十三日
书记员 崔琪琪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初944号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人崔增刚，男，汉族，1996年3月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]944号起诉书指控被告人崔增刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月11日7时许,被告人崔增刚在北京市丰台区高楼村华宇大地网吧内,趁被害人孔某睡着之际，扒窃孔某放于裤子左兜内1部苹果6Plus手机，经鉴定被盗手机价值人民币1350元。
被告人崔增刚于2017年6月12日被北京市公安局西城分局广外派出所民警查获。涉案手机已由证人童某归还被害人。
公诉机关认为被告人崔增刚具有扒窃他人财物的犯罪事实，建议判处被告人崔增刚拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人崔增刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔增刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔增刚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好,且涉案手机已归还被害人,故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔增刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯 亚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1091号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1989年5月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人韩×于2014年1月13日0时许，在本市朝阳区朝外三丰北里麒麟公馆8号楼1单元B3停车场1辆路虎轿车内，窃取被害人王×以人民币9483元购买的周生生千足金手镯1件，苹果牌iphone5移动电话机1部（经鉴定价值人民币2200元）；窃取被害人李×苹果牌iphone5移动电话机1部（经鉴定价值人民币2700元），被告人韩×后被抓获归案。赃物均已被起获、发还被害人。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人王×、李×的陈述，证人邵×、马×、平×的证言，辨认笔录，手印鉴定书，贵金属饰品检验报告及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人韩×能够如实供述罪行且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年四月十一日
书记员 李轶凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2208号
原告：钟××。
被告：郑××。
本院在审理原告钟××诉被告郑××民间借贷纠纷一案
中，原告钟××于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟××提出的撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟××撤回起诉。
本案受理费减半收取计265元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5070号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里集镇中华大道**号。统一社会信用代码：91330402146580941K。
负责人：彭惠忠，行长。
委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：祖佳荣，男，1983年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：凌春凤，女，1988年4月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：章志林，男，1967年8月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称禾城农商银行大桥支行）因与被告祖佳荣、凌春凤、章志林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月19日立案受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告禾城农商银行大桥支行委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告祖佳荣、凌春凤、章志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾城农商银行大桥支行起诉向本院提出诉讼请求：1、被告祖佳荣立即归还原告借款本金100000元、支付利息8207.71元（暂计算至2017年8月17日，此后按合同约定计算至履行日止），并支付原告实现债权的费用6000元；2、被告凌春凤、章志林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月7日，被告祖佳荣因购材料需要向原告申请贷款100000元，双方签订借款合同，约定借款本金100000元，月利率6.99625‰，贷款期限为2016年1月7日至2017年1月3日，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，并约定了违约责任；同日，原告发放了100000元贷款。被告凌春凤、章志林向原告出具保函承诺为被告祖佳荣在2016年1月4日至2017年1月3日期间最高融资限额100000元范围内承担连带责任保证。现借期已到，被告未按约定支付利息和归还本金。
被告祖佳荣、凌春凤、章志林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、利息清单、代理协议予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日，被告祖佳荣向原告申请借款100000元。同日。章志林、凌春凤分别向原告出具保证函同意为祖佳荣在2016年1月4日至2017年1月3日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围为融资债权、利息、违约金、实现债权的费用等。2016年1月7日，原告与祖佳荣签订个人信用借款合同一份，约定被告祖佳荣向原告借款100000元；月利率6.99625‰，遇中国人民银行贷款利率调整按规定执行；借款期限自2016年1月7日起至2017年1月3日止；还款方式为按年付息，本金到期一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金自逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利率，按罚息利率计收复息；本合同所发生的实现债权的费用由借款人承担。当日，原告向被告祖佳荣发放贷款100000元。被告祖佳荣已付至2016年12年21日的利息；截止2017年8月17日，尚欠原告借款本金100000元、利息（含罚息）8207.71元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，禾城农商银行大桥支行与被告祖佳荣签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。现禾城农商银行大桥支行已按约发放了100000元款项，然祖佳荣未按期返还本金、支付利息，故本院对原告主张被告祖佳荣归还借款本金、支付利息（含罚息）及实现债权费用的请求予以支持。被告凌春凤、章志林作为连带责任保证人应对祖佳荣的上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖佳荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金100000元并支付利息、罚息共计8207.71元（暂计算至2017年8月17日，其后按合同约定计算至实际清偿之日）及支付原告实现债权的费用6000元；
二、被告凌春凤、章志林对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告祖佳荣、凌春凤、章志林共同负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元由被告祖佳荣负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 芸
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1035号
申请执行人吴洪刚，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第878号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人吴洪刚，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人吴洪刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初15号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人涂某，男，1976年10月25日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日由潜山县公安局决定取保候审，2017年2月10日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日14时10分许，被告人涂某酒后驾驶皖AXX**小型汽车从潜山县龙潭乡其姐夫陈某1家出发，沿乡村公路驶往万涧村部，在到达村部门口下车后，被潜山县公安局交警大队执勤民警现场查获。民警随即送涂某到潜山县中医院抽取血样，并于2016年9月26日将抽取血样送安徽信立司法鉴定所检验，该所于当日出具检验报告书，涂某血液中乙醇含量为173.1毫克／lOO毫升，系醉酒。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人涂某供述和辩解，检查笔录，鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人涂某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月24日14时10分许，被告人涂某酒后驾驶皖AXX**英伦牌小型汽车从潜山县龙潭乡其姐夫陈某1家出发，沿乡村公路驶往万涧村部，在到达村部门口下车后，被潜山县公安局交警大队执勤民警现场查获。民警随即送涂某到潜山县中医院抽取血样，并于2016年9月26日将抽取血样送安徽信立司法鉴定所检验，该所于当日出具检验报告书，涂某血液中乙醇含量为173.1毫克／lOO毫升，属醉酒。2016年10月27日安庆市公安局交通警察支队作出公安交通管理行政处罚决定书，决定给予涂某“吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证”的处罚。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、询问通知书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、呼吸酒精检测仪报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍证明、皖AXX**车辆信息及涂某C1E驾驶资格信息，证人陈某1、陈某2证言，被告人涂某供述和辩解，检查笔录，安徽信立司法鉴定所信立司鉴
﹝2016﹞毒鉴字第1345号血中乙醇鉴定检验报告书。
本院认为：被告人涂某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对涂某适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一七年二月二十一日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1067号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张格林，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯合同诈骗罪，于2003年1月31日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人唐涌、王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
被告人陆军，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。
被告人郁杰，男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，工人，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
被告人刘永珍，女，1963年1月7日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人鲍开芹，女，1965年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人朱桂芝，男，1954年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1055号起诉书指控被告人张格林、陆军、郁杰、刘永珍、鲍开芹、朱桂芝犯容留卖淫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2017年3月15日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年4月14日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。宿迁市宿城区人民检察院于2017年7月11日再次向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年8月10日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人张格林及其辩护人唐涌、王明亮，被告人陆军及其辩护人臧梅，被告人郁杰及其辩护人何伟，被告人刘永珍、鲍开芹、朱桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人张格林聘请被告人陆军、郁杰、刘永珍、鲍开芹、朱桂芝在其开设的宿迁市宿城区“洗喜乐”洗浴中心，多次容留卖淫女张某甲、张某乙在洗浴中心三楼暗房内进行卖淫活动，后被民警查获,民警现场查获卖淫单据213份。其中被告人陆军作为洗浴中心经理，负责洗浴中心日常管理，包括对卖淫女卖淫活动的管理。被告人郁杰作为洗浴中心收银员，负责为卖淫女卖淫单据进行签单以及报警装置的使用。被告人刘永珍通过对讲机告知被告人鲍开芹通知卖淫女上楼提供卖淫服务。被告人朱桂芝负责看管暗门，为卖淫女递送卖淫单据。
另查明，被告人张格林于2016年5月26日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实；被告人陆军于2016年3月25日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实；被告人郁杰、鲍开芹、刘永珍、朱桂芝于2016年3月6日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张格林、陆军、郁杰、鲍开芹、刘永珍、朱桂芝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某甲、张某乙、高某、孙某、卓某1、卓某2、赵某、蔡某、张某2、蒋某、李某1、刘某、李某2、李某3、程某、李某4等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、检查照片、宿城区洗喜乐洗浴中心营业执照、消费单据、违法犯罪查询情况、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张格林、陆军、郁杰、鲍开芹、刘永珍、朱桂芝容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张格林、陆军、郁杰、鲍开芹、刘永珍、朱桂芝共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张格林、陆军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郁杰、鲍开芹、刘永珍、朱桂芝在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张格林、陆军、郁杰、鲍开芹、刘永珍、朱桂芝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张格林有犯罪前科，酌情从重处罚。经调查，对被告人郁杰、鲍开芹、刘永珍、朱桂芝适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人郁杰、鲍开芹、刘永珍、朱桂芝从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张格林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年12月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陆军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人郁杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人刘永珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人鲍开芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人朱桂芝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明
代理审判员 樊浩
人民陪审员 李平
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3243号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：柳秀明，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告柳秀明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费220元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3243号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告柳秀明，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告柳秀明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费220元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初383号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某。2011年11月23日被青岛市城阳区人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月23日被青岛市城阳区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月22日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2016年12月28日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年9月25日16时许，被告人于某在位于潍坊市奎文区南苑刘家沙窝东村的同事王某甲家中留宿期间，趁无人之际，盗窃王某甲家中现金1000元，金戒指一枚、金手链一条，被盗物品经鉴定价值人民币3268元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、户籍证明等书证；证人朱某的证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定；系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人于某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年9月25日16时许，被告人于某在位于潍坊市奎文区南苑刘家沙窝东村的同事王某甲家中留宿期间，趁无人之际，盗窃被害人王某甲家中现金1000元，金戒指一枚、金手链一条。经鉴定，被盗物品价值人民币共计3268元。案发后，被盗物品被追回并返还被害人。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）物证
照片三张，证实：从朱某处扣押戒指一枚、金块一块的事实。被告人于某确认盗窃并卖掉的金戒指的情况，以及从王某甲处扣押涉案2000元现金的事实。
（二）书证
1、户籍证明、电话查询记录一份，证实：被告人于某系成年人，案发时被害人王某甲系未成年人。被告人于某于2011年11月23日因盗窃被青岛市城阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月23日被青岛市城阳区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
2、抓获经过，证实：被告人于某系被公安机关抓获归案。
3、扣押清单及发还清单，证实：从朱某处扣押金戒指一枚、金块4.92克一块，并发还给被害人王某乙。从王某甲处扣押现金2000元，发还被害人王某乙1000元。
4、办案说明一份，证实：2016年9月29日，对于某进行讯问，该供述在案发后将涉案财物金戒指和金手链已卖给了温州购物车对面一个店，查证得知，店老板在不知情情况下，将金戒指和金手链收购并已将金手链熔炼为金珠子，公安机关后将金戒指和金手链溶后的金珠子进行了扣押，鉴定后及时返还给了被害人王某乙。
5、王某乙提供在鑫源金店购买的金戒指和金手链的小票复印件证实：被盗手链系2016年8月4日以2647.2元购买，被盗戒指系2012年12月22日以2073.26元购买。
6、青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第617号刑事判决书、释放证明，证实：被告人于某于2011年11月23日被青岛市城阳区人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。2013年9月23日被青岛市城阳区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。于某于2014年3月22日刑满释放。
（三）证人证言
证人朱某的证言，证实：2016年9月26、27日8时多，在潍坊市潍城区胜利街温州商城对面其的店里。其收了一个大约4克多的金戒指和一个大约5克多的金手链，都是黄金的。金手链被其溶化掉了，金戒指还在。
（四）被害人陈述
1、被害人王某乙的陈述，证实：2016年9月24日晚，其女儿王某甲带着她同事回家过夜，第二天发现放在抽屉里的1000元现金、一枚金戒指、一串金手链被盗，其就打电话报了警。
2、被害人王某甲的陈述，证实：2016年9月24日晚，同事于某在其家里住下。第二天其母亲王某乙说钱和首饰被盗了，而且门和抽屉的锁都没有撬，其母亲就报了警。其怀疑是同事于某偷了东西。2016年9月27日下午，其和同事于某在潍坊泰华城说起这事，她承认偷了其母亲的钱和首饰，她提出要私了，给了其2000元现金。
（五）被告人的供述和辩解
被告人于某供述：2016年9月24日晚上，其在王某甲家住下了。第二天上午她家里人都去上班了，王某甲和她弟弟出去买东西了，留下其一个人在屋子里，这时其想偷点东西用于花销，其看到在最西边的屋子里有一个书橱上放着一把钥匙，桌子里面的抽屉都锁着，其就觉得里面应该放有东西，就拿钥匙试试，一下就打开了。其发现一个钱包和几个首饰盒子，其把钱包里面的1000元现金和首饰盒子里面的金戒指和金手链装进其的手提包里，又锁上了抽屉，把钥匙放回原处。大约一个小时后，王某甲回来了，其和她一起走了。后来其拿着金戒指和金手链打车去了中百一个回收黄金的店，把金戒指和金手链卖给了一名男子，他给其2140元。2016年9月27日上午其向王某甲承认了偷她家的东西，其把2000元给了王某甲。
（六）鉴定意见
潍坊市奎文区价格认证中心出具的潍奎价认定〔2016〕46号价格认定结论书，认定结论：涉案金戒指、金手链的市场价格为人民币3268元。
（七）勘验检查笔录
奎文公安分局出具的奎公（南）勘〔2016〕31号现场勘验检查笔录，附案件绘制现场图方位图一张、拍摄现场照片四张，证实：侦查人员对案发现场进行勘验检查的情况。
（八）辨认笔录
辨认笔录，证实：于某辨认出朱某就是收购自己盗窃的金戒指和金手链的男子。
本院认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人于某系累犯，依法应从重处罚；被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赃款、赃物被追回，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐晓林
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初383号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某，系潍坊市文化娱乐传媒公司主播。2011年11月23日被青岛市城阳区人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月23日被青岛市城阳区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月22日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2016年12月28日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年9月25日16时许，被告人于某在位于潍坊市奎文区南苑刘家沙窝东村的同事王某甲家中留宿期间，趁无人之际，盗窃王某甲家中现金1000元，金戒指一枚、金手链一条，被盗物品经鉴定价值人民币3268元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了�下证据：抓获经过、户籍证明等书证；证人朱某的证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定；系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人于某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年9月25日16时许，被告人于某在位于潍坊市奎文区南苑刘家沙窝东村的同事王某甲家中留宿期间，趁无人之际，盗窃被害人王某甲家中现金1000元，金戒指一枚、金手链一条。经鉴定，被盗物品价值人民币共计3268元。�发后，被盗物品被追回并返还被害人。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）物证
照片三张，证实：从朱某处扣押戒指一枚、金块一块的事实。被告人于某确认盗窃并卖掉的金戒指的情况，以及从王某甲处扣押涉案2000元现金的事实。
（二）书证
1、户籍证明、电话查询记录一份，证实：被告人于某系成年人，案发时被害人王某甲系未成年人。被告人于某于2011年11月23日因盗窃被青岛市城阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月23日被青岛市城阳区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
2、抓获经过，证实：被告人于某系被公�机关抓获归案。
3、扣押清单及发还清单，证实：从朱某处扣押金戒指一枚、金块4.92克一块，并发还给被害人王某乙。从王某甲处扣押现金2000元，发还被害人王某乙1000元。
4、办案说明一份，证实：2016年9月29日，对于某进行讯问，该供述在案发后将涉案财物金戒指和金手链已卖给了温州购物车对面一个店，查证得知，店老板在不知情情况下，将金戒指和金手链收购并已将金手链熔炼为金珠子，公安机关后将金戒指和金手链溶后的金珠子进行了扣押，鉴定后及时返还给了被害人王某乙。
5、王某乙提供在鑫源金店购买的金戒指和金手链的小票复印件证实：被盗手链系2016年8月4日以2647.2元购买，被盗戒指系2012年12月22日以2073.26元购买。
6、青岛市城阳区人民法院（2013）�刑初字第617号刑事判决书、释放证明，证实：被告人于某于2011年11月23日被青岛市城阳区人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。2013年9月23日被青岛市城阳区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。于某于2014年3月22日刑满释放。
（三）证人证言
证人朱某的证言，证实：2016年9月26、27日8时多，在潍坊市潍城区胜利街温州商城对面其的店里。其收了一个大约4克多的金戒指和一个大约5克多的金手链，都是黄金的。金手链被其溶化掉了，金戒指还在。
（四）被害人陈述
1、被害人王某乙的陈述，证实：2016年9月24日晚，其女儿王某甲带着她同事回家过夜，第二天发现放在抽屉里的1000元现金、一枚金戒指、一串金手链被盗，其就�电话报了警。
2、被害人王某甲的陈述，证实：2016年9月24日晚，同事于某在其家里住下。第二天其母亲王某乙说钱和首饰被盗了，而且门和抽屉的锁都没有撬，其母亲就报了警。其怀疑是同事于某偷了东西。2016年9月27日下午，其和同事于某在潍坊泰华城说起这事，她承认偷了其母亲的钱和首饰，她提出要私了，给了其2000元现金。
（五）被告人的供述和辩解
被告人于某供述：2016年9月24日晚上，其在王某甲家住下了。第二天上午她家里人都去上班了，王某甲和她弟弟出去买东西了，留下其一个人在屋子里，这时其想偷点东西用于花销，其看到在最西边的屋子里有一个书橱上放着一把钥匙，桌子里面的抽屉都锁着，其就觉得里面应该放有东西，就拿钥匙试试，一下就打开了。其发现一个钱包和几个首饰盒子，其把钱包里面的1000元现金和首饰盒子里面的金戒指和金手链装进其的手提包里，又锁上了抽屉，把钥匙放回原处。大约一个小时后，王某甲回来了，其和她一起走了。后来其拿着金戒指和金手链打车去了中百一个回收黄金的店，把金戒指和金手链卖给了一名男子，他给其2140元。2016年9月27日上午其向王某甲承认了偷她家的东西，其把2000元给了王某甲。
（六）鉴定意见
潍坊市奎文区价格认证中心出具的潍奎价认定〔2016〕46号价格认定结论书，认定结论：涉案金戒指、金手链的市场价格为人民币3268元。
（七）勘验检查笔录
奎文公安分局出具的奎公（南）勘〔2016〕31号现场勘验检查笔录，附案件绘制现场图方位图一张、拍摄现场照片四张，证实：侦查人�对案发现场进行勘验检查的情况。
（八）辨认笔录
辨认笔录，证实：于某辨认出朱某就是收购自己盗窃的金戒指和金手链的男子。
本院认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人于某系累犯，依法应从重处罚；被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赃款、赃物被追回，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐晓林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第715-1号
申请执行人邢金玲，女，1969年10月出生，汉族，住德州市德城区新桥街。
被执行人于乐滨，男，1968年11月出生，汉族，住临邑县临盘镇宏达一区**号楼**号。
被执行人代明珠，女，1976年11月出生，汉族，住临邑县临盘镇曙光一区**号楼*楼*号。
上述当事人民间借贷合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人没能提供被执行人财产线索，本院亦没能调查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范�中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十一月九日
书记员 贾立刚
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第843号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，住所地九江市浔阳东路93号。
负责人曾波，该行行长。
委托代理人杨会友，该行员工。
被告杨志东。
被告杨文秋。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（以下简称工商银行）与被告杨志东、杨文秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人杨会友到庭参加诉讼，被告杨志东、杨文秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告工商银行诉称：杨志东因购买广本雅阁小桥车一辆，向我行申请购车分期付款。我行于2011年3月30日与被告杨志东、杨文秋夫妻签订了《分期付款业务抵押合同》，并于2011年4月11日提升被告杨志东（卡号：62×××37）用于购车信用额度至人民币125000元，期限36个月，被告杨志东所购车辆于2011年4月11日办理了抵押登记手续，并按要求在中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司办理了3年汽车保险，保险第一受益人为我行。截止2015年7月15日已经累计违约590天，尚欠我行分期付款贷款11401.72元。鉴于被告上述的违约行为，根据我国合同法的规定及分期付款债务起，我行有权宣布与被告签订的分期付款合同提前到期，被告应按合同约定，立即向我行一次性偿付剩余分期付款债务的本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。被告的根本违约，我行有权请求被告承担还款责任并对相关抵押物在分期付款债务本息范围内享有优先受偿权。由于我行多次催讨无果，故起诉要求被告立即归还我行分期付款债务11401.72元及自2015年7月15日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；我行对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。
原告工商银行为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
1、被告杨志东、杨文秋的身份证及户口本复印件一份，以证明被告的主体资格；
2、借款合同、抵押合同、抵押登记证书、分期付款业务提示，以证明被告与原告之间存在金融借款关系；
被告杨志东未作答辩。
被告杨文秋未作答辩。
经审理查明：2011年3月30日，原告与被告杨志东、杨文秋夫妻签订了《分期付款业务抵押合同》、并于2011年4月11日提升被告杨志东（卡号：62×××37）用于购车信用额度至人民币125000元，期限36个月，合同约定：被告未及时还款则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告杨志东所购车辆于2011年4月11日办理了抵押登记手续（车架号：LHGCP1684B2014461、发动机号：6114439），并按要求在中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司办理了3年汽车保险，保险第一受益人为原告。截止2015年7月15日已经累计违约590天，尚欠原告分期付款贷款11401.72元，故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告杨志东、杨文秋签订的《分期付款业务抵押合同》系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，被告杨志东应按约定支付贷款利息、罚息、超限费等并到期返还贷款本金。故对原告要求被告杨志东返还借款本金、利息、罚息11401.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨志东、杨文秋按合同约定的利率支付自2015年7月15日起至借款还清之日止的利息及罚息，本院予以支持。被告杨志东、杨文秋与原告签订的《分期付款业务抵押合同》，并就抵押物办理了抵押登记，故对原告要求确认其对抵押物有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告杨志东、杨文秋在本判决生效后7日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行返还借款本金、利息、罚息共计11401.72元，并合同约定的年利率支付自2015年7月15日起至借款还清之日止的利息及罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行对被告杨志东所有的（车架号：LHGCP1684B2014461、发动机号：6114439）本田雅阁汽车（抵押物）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告杨志东、杨文秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾丽容
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2225号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人徐德勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐德勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1171号
原告李全培。
被告曹玉奎。
原告李全培与被告曹玉奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全培到庭参加了诉讼，被告曹玉奎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李全培诉称，2010年2月至2012年9月底，被告曹玉奎雇佣原告李全培等人在南环路、新汽车站公路两侧绿化工作，每人每天男80元、女50元，拖欠劳动报酬20660元。请求判令被告曹玉奎支付劳务费20660元。
被告曹玉奎未答辩。
经审理查明，2010年2月至2012年9月底，被告曹玉奎雇佣原告李全培等人从事绿化工作，至2013年2月8日经双方结算，被告曹玉奎欠原告李全培劳动报酬20660元。
上述事实，有欠条二份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告李全培与被告曹玉奎之间的劳务合同关系合法有效。原告李全培要求被告曹玉奎支付劳务费的主张证据充分，依法应予支持。被告曹玉奎经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉奎支付原告李全培劳务报酬20660元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告曹玉奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙文波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1171号原告抚州玉茗宾馆，住所地抚州市赣东大道107号。法定代表人万群英，该宾馆经理。委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。被告娄冠林，男，1953年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。第三人刘桂林，男，1971年10月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，系老三粉店业主，住抚州市临川区。原告抚州玉茗宾馆诉被告娄冠林、第三人刘桂林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌、第三人刘桂林到庭参加诉讼。被告娄冠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告抚州玉茗宾馆诉称：被告娄冠林系原告单位职工，2010年前，原告一直将一间临街店面出租给被告经营。2010年3与1日，原被告签订书面协议，约定租赁期限一年，同时约定该店面不得转租，合同到期后，双方未在签订合同，但店面一直由被告使用至今。后来，原告发现被告将上述店面私下转租给第三人刘桂林。2013年4月7日，原告在被告店门口张贴通知，要求空出店面，但第三人置之不理。随后原告将空店时间宽限至2014年4月22日，并贴出紧急通知，但被告仍置之不理。至今，第三人仍占着店面不归还。综上，被告承租原告店面，未约定期限，原告有权依据合同法的规定，随时解除租赁关系。为此，特起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告租赁关系；2、被告将承租使用店面按原状交还原告；3、第三人立即空出占用的店面；4、被告及第三人共同支付租金11550元（每月770元，暂算至2014年5月底），并承担以后的租金，直至空出店面为止；5、被告及第三人共同支付租赁期间的电费计300元（以供电局数额为准，暂计算至2014年5月），并承担以后发生的费用直至空出店面为止；6、本案诉讼费由被告承担。被告娄冠林未作答辩。第三人刘桂林辩称：店面的租金、水电费，第三人都交至2013年3月份，其中租金交给了被告娄冠林。之后的租金并不是第三人不交，而是第三人要求与原告签合同，原告不同意签。2012年原告停了店面的水、2013年由停了店面的电，后来又泼粪，到2014年原告又挖店面前的人行道，还用围档将店面围起来，导致第三人没有办法做生意。原告也没有向第三人收取租金，但经常派人来闹事捣乱。经审理查明：2010年3月1日，原、被告签订《店铺承租合同》，原告同意将临街店面一间(房产证号为房权证临集房第00038号、第00039号)租赁给被告使用，租赁时间从2010年3月1日至2011年2月28日止，租金每月770元。合同期满后，被告继续使用承租店面，原告未提出异议，但双方未续签书面合同。后被告未经原告同意擅自将该承租店面转租给第三人经营。2013年4月7日，原告需收回店面，其在被告承租的店面门口张贴通告，告知被告在2013年4月10日下午5点前搬走，将店面交回原告。但被告及第三人在该通告规定的期限届满后未搬离。2014年4月14日，原告再次在被告承租的店面门口张贴紧急通知，该通知载明“抚州玉茗宾馆已经被新客商租赁，现客商要对宾馆进行全面装修，请各商户在2014年4月22日之前搬离，如逾期未搬，后果自负”。被告对此置之不理，第三人在该通知规定的期限届满后亦拒不搬离，原告遂向法院起诉。另查明：被告娄冠林自2013年3月1日至今未交纳店面租金。以上事实有原告提供的房产证、《店铺承租合同》、通告、紧急通知及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间的租赁合同，合法有效，依法受法律保护。根据合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除。本案中，原、被告签订《店铺承租合同》期限届满后，被告继续使用承租店面，原告未提出异议，双方的租赁合同继续有效，但为不定期租赁合同，原告可以随时解除。原告在要求返还租赁店面之前，曾先后二次向被告及第三人送达相关通知，并给予了交还承租店面的合理期间，被告及第三人却拒不履行。故原告要求解除与被告的租赁关系，要求被告返还承租店面并支付相应租金的请求合法有据，依法予以支持。租金应按双方约定的每月770元支付至原告通告其搬离承租店面期限届满之日即2013年4月10日止。承租店面现由第三人占有使用，但被告将该店面转租给第三人未经原告同意，故第三人为无权占有，其应当将该店面返还给原告并承担自2014年4月11日至实际返还店面之日止的占有使用费，使用费按原、被告约定的租金标准每月770元计付。对原告要求被告支付电费的请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告抚州玉茗宾馆与被告娄冠林的租赁合同；二、第三人刘桂林于本判决生效之日起十日内将承租店面返还给原告抚州玉茗宾馆；三、被告娄冠林于本判决生效之日起十日内支付原告抚州玉茗宾馆店面租金1052元（从2013年3月1日计算至2013年4月10日止）；四、第三人刘桂林于本判决生效之日起十日内支付原告抚州玉茗宾馆店面占有使用费10498元（从2013年4月11日暂计算至2014年5月31日，之后的占有使用费按770元/月标准支付至店面返还之日止）；五、驳回原告抚州玉茗宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币96元，由原告抚州玉茗宾馆负担7元，被告娄冠林负担27元，第三人刘桂林承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉审 判 员  陈海华代理审判员  郭淑芬二〇一四年十月二十三日书 记 员  朱 艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第683号
罪犯张东峰，男，生于1972年4月11日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）德刑初字第25号刑事判决，以被告人张东峰犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案犯不服，上诉至云南省高级人民法院。经云南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付�行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011年、2013年被本院共减去有期徒刑二年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、评为狱内改造积极分子�次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯张东峰在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东峰减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第683号罪犯张东峰，男，生于1972年4月11日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）德刑初字第25号刑事判决，以被告人张东峰犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案犯不服，上诉至云南省高级人民法院。经云南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011年、2013年被本院共减去有期徒刑二年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯张东峰在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张东峰减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00011号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人xxx，男，汉族，初中文化程度，1975年10月21日出生，2012年11月21日因涉嫌破坏生产经营罪被白水县公安局监视居住。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2012）84号”起诉书指控被告人xxx犯破坏生产经营罪，要求给予刑事处罚为由向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份，被告人xxx与白水县尧禾镇尧禾村村民石宝仓达成协议，将自家大棚以16800元的价格卖给石宝仓，因为大棚建在xxx地里，双方协议石宝仓每年付xxx土地承包费，后双方因土地承包费的问题产生纠纷。2011年11月份，石宝仓将大棚卖给了周玉平。2012年11月7日，被告人xxx来到周玉平正在经营的大棚地里索要土地承包费，周玉平声称大棚是其从石宝仓手里买的，有什么事直接去找石宝仓，xxx遂让周玉平电话联系石宝仓，周玉平以没有石宝仓电话为由拒绝，xxx随即用自己随身使用的拐杖在大棚膜上面捅了二十多个窟窿，导致大棚及内部蔬菜受损。经白水县价格认证中心鉴定，大棚损失及西红柿受冻损失共计12204.10元。本案在审理过程中，经南马村委会调解，xxx向周玉平赔偿经济损失7000元。
上述事实，被告人xxx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周玉平的陈述，证人皇甫红侠、石雷全、刘世斌、石宝仓的证言；勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、白水县农技中心的调查证明、作案工具照片、户籍证明信、赔偿协议书及收条等证据予以证明。
本院认为，被告人xxx出于泄愤目的，故意毁坏大棚，造成大棚及大棚内蔬菜损失共计12204.10元，其行为已构成破坏生产经营罪，白水县人民检察院指控成立，应予支持。鉴于被告人xxx能积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人xxx犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘忍丽
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00011号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2012年11月21日因涉嫌破坏生产经营罪被白水县公安局监视居住。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2012）84号”起诉书指控被告人杨某某犯破坏生产经营罪，要求给予刑事处罚为由向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份，被告人杨某某与石某某达成协议，将自家大棚以16800元的价格卖给石某某，因为大棚建在杨某某地里，双方协议石某某每年付杨某某土地承包费，后双方因土地承包费的问题产生纠纷。2011年11月份，石某某将大棚卖给了周某某。2012年11月7日，被告人杨某某来到周某某正在经营的大棚地里索要土地承包费，周某某声称大棚是其从石某某手里买的，有什么事直接去找石某某，杨某某遂让周某某电话联系石某某，周某某以没有石某某电话为由拒绝，杨某某随即用自己随身使用的拐杖在大棚膜上面捅了二十多个窟窿，导致大棚及内部蔬菜受损。经白水县价格认证中心鉴定，大棚损失及西红柿受冻损失共计12204.10元。本案在审理过程中，经南马村委会调解，杨某某向周某某赔偿经济损失7000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且刘忍有被害人周某某的陈述，证人皇甫某某、石某甲、刘某某、石某某的证言；勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、白水县农技中心的调查证明、作案工具照片、户籍证明信、赔偿协议书及收条等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某某出于泄愤目的，故意毁坏大棚，造成大棚及大棚内蔬菜损失共计12204.10元，其行为已构成破坏生产经营罪，白水县人民检察院指控成立，应予支持。鉴于被告人杨某某能积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年一月三十日
书 记 员 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1590号
申请执行人李春婷，男，1997年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王世伟，男，1992年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。
被执行人黄滨，男，1994年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行李春婷与王世伟、黄滨刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人王世伟、黄滨未履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初73号刑事附带民事判决书及哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初84号刑事附带民事判决书。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李秋风
审 判 员 胡庆斌
二〇一七年十二月十七日
法官助理 王 丹
书 记 员 张博文
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第95号
原告范某某，男，1958年12月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告杨某，女，1959年11月2日生，汉族，住白山市浑江区。
原告范某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年间经他人介绍相识，1989年1月21日在原浑江市八道江区人民政府民政部门登记结婚。1990年4月19日生育一女范某甲（现23周岁），婚后双方经常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情尚未破裂，可以在一起共同生活；也不同意分割夫妻共同财产。
为证实自己的主张，原告提供结婚证1份，证明原、被告于1989年1月21日在原浑江市八道江区人民政府民政部门登记结婚。
被告对该证据无异议。
被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原、被告1989年1月21日在原浑江市八道江区人民政府民政部门登记结婚。1990年4月19日生育一女范某甲（现23周岁）。
本院认为：原告主张其和被告感情完全破裂，并要求与被告离婚，但其所举证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故不准予原告与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 丹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执85号
申请执行人刘伟学男，1977年12月12日生，住尚志市尚志。
被执行人于少杰，男，1980年6月8日出生，住尚志市。
被执行人赵静，女1981年3月15日出生，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘伟学与被执行人于少杰、赵静借款合同纠纷一案过程事，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初351号民事判决书的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执85号
申请执行人刘伟学，1977年12月12日生，住尚志市尚志。
被执行人田珍国，1966年8月5日出生，，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘伟学与被执行人田珍国借款合同纠纷一案过程事，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初350号民事判决书的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执85号申请执行人刘伟学男，1977年12月12日生，住尚志市尚志。被执行人于少杰，男，1980年6月8日出生，住尚志市。被执行人赵静，女1981年3月15日出生，住尚志市。本院在执行申请执行人刘伟学与被执行人于少杰、赵静借款合同纠纷一案过程事，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初351号民事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执85号申请执行人刘伟学，1977年12月12日生，住尚志市尚志。被执行人田珍国，1966年8月5日出生，，住尚志市。本院在执行申请执行人刘伟学与被执行人田珍国借款合同纠纷一案过程事，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初350号民事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01731号
申请人封俊英
申请人封军良
被执行人胡修培
本院依据已发生法律效力的（2013）西民四终第00467号民事判决书及权利人的申请执行此案，执行标的为11805.00元，执行中查明，被执行人长期在外，银行无存款，家中又无可供执行的财产，权利人也不能向本院提供被执行人的有关可供执行的线索，致本案暂时无法执行。经同权利人封俊英协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长安执字第01731号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年七月七日
书记员 李 明
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢3号
申请执行人：灵川县土地房屋征收办公室，住所地灵川县灵川镇灵南路**号。
法定代表人李经明主任。
委托代理人俸艳萍，灵川县土地房屋征收办公室职工。
被执行人：石新希，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人灵川县土地房屋征收办公室与被执行人石新希房屋买卖纠纷一案，申请人灵川县土地房屋征收办公室要求被执行人石新希履行灵川县人民法院作出的（2000）灵民再字第9号民事调解书中所确定的第二项要求被执行人石新希协助办理潭下停车场25号门面的房屋产权过户手续。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事达成协议，申请执行人灵川县土地房屋征收办公室于2017年1月17日撤销对灵川县人民法院作出的（2000）灵民再字第9号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2000）灵民再字第9号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年一月十八日
代书 记员 朱 尧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2094号
原告高怀志。
委托代理人柴瑞，河北万强律师事务所律师。
被告李雷。
原告高怀志与被告李雷为债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高怀志及其委托代理人柴瑞到庭参加了诉讼。被告李雷经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高怀志诉称，2010年3月10日、2011年2月1日，被告先后向张扶山借款共计30万元，并以在建的邯郸市锦江花园5号楼13层1304号房屋的购房协议作为抵押，承诺2011年6月偿还借款。2013年5月21日，张扶山将该债权、抵押权转让给原告，并告知了被告。后原告多次向被告催要，被告拒不给付。故此，请求依法判令被告向原告偿还欠款30万元。
原告为支持诉求提供以下证据：
1、2011年8月10日的抵房协议，证明张扶山从原告处共借款30万元并以房屋作抵押；2、2013年5月21日张扶山的债权转让声明，证明张扶山将其对被告的30万元债权转让于原告高怀志；3、2010年3月10日李雷书写的借款协议，证明2010年3月10日，被告李雷向张扶山借款20万元；4、2011年2月1日李雷向张扶山出具的欠条一份，证明李雷共从张扶山处借款30万元，开具了总借条；5、2010年10月18日张扶山向原告高怀志出具的5万元借条，证明张扶山曾经一次从原告处借款5万元的事实；6、债权转让通知送达回执，证明张扶山已将债权转让原告高怀志的情况通知被告李雷；7、被告李雷的购房协议书，证明李雷借款以该房屋作抵押；8、张扶山身份证复印件，证明债权转让人张扶山的身份情况；9、债权转让协议，证明债权转让内容；10、2013年8月30日债权转让人张扶山的声明，证明张扶山声明李雷向原告高怀志清偿后双方债权债务关系消灭。
被告李雷未提供答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明，2010年3月10日、2011年2月1日，被告李雷先后向张扶山借款共计30万元，2011年2月1日，被告李雷向张扶山出具了总借条，载明借到张扶山30万元现金，并承诺2011年6月偿还借款。至2011年8月10，张扶山累计从原告高怀志处借款30万元，并向原告出具了抵房协议，阐明借款总额30万元。2013年5月21日，张扶山将其对被告李雷的30万元债权转让予原告高怀志，同日，张扶山将转让债权一事通知被告李雷，原告高怀志受让债权后，多次向被告李雷催要欠款无果，引发纠纷，诉至本院。
本院认为，被告李雷从张扶山处借款30万元，张扶山从原告高怀志处借款30万元，张扶山将其对被告李雷的30万元债权转让予原告高怀志并通知被告李雷的事实，原告提供了充足的证据，证据内容相互印证，内容翔实，形成了完整的证据链，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，本案中，原告高怀志已经取得张扶山对被告李雷的债权，原告有权要求被告李雷清偿，被告李雷收到债权转让通知后，有义务向原告高怀志清偿，故对原告要求判令被告向原告偿还欠款30万元的诉求，本院予以支持。被告李雷在本院调查中提出，已向张扶山清偿部分债务，余下欠款不足30万元的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告高怀志清偿欠款300000元。
案件受理费5800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蔺瑞华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初字第1092号
原告：孙某，女，1990年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：朱某，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 常启江
二〇一六年三月十五日
书记员 吴楠楠
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第158号
申请执行人朱洪伟。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00038号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。
法定代表人李某，金鹿源公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告林某。
被告宋某（系林某之妻）。
委托代理人宋某甲，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告林某、宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告林某、宋某的委托代理人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2007年01月01日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢2层209号房屋（产权证号：700243**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告林某、宋某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2007年01月01日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以501573.60元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢2层209号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告林某、宋某名下的房产为余某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月6日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在林某、宋某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2007年01月01日与被告林某、宋某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一襄阳某实业有限公司与林某、宋某于2007年01月01日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在林某、宋某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告林某、宋某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在林某、宋某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢2层209号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700243**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取4408元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4408元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初87号
原告：张鸿波，男，1970年6月14日出生，住北京市通州区。
被告：宋莹，女，1975年9月18日出生。
原告张鸿波与被告宋莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员丰永全、人民陪审员邓敏霞参加的合议庭审理本案。本院于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张鸿波到庭参加诉讼，被告宋莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿波向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋莹偿还原告张鸿波借款本金15万元；2.判令被告宋莹支付自2016年3月21日起至借款实际清偿之日止的违约金（每日按借款总金额的5%计算）；2.判令诉讼费由被告宋莹承担。本案诉讼过程中，原告张鸿波将违约金的计算标准变更为年利率24%。事实和理由：原告张鸿波与被告宋莹系朋友关系。2015年11月1日，被告宋莹因资金周转向原告张鸿波提出借款。原告张鸿波将15万元现金借给了被告宋莹，被告宋莹出具了借条、收条。借条约定了借款期限及违约金。借款到期后，被告宋莹未还款，故原告张鸿波诉至法院。
原告张鸿波向本院提交以下证据予以证明：2015年11月1日的借条、收条、承诺书。
被告宋莹未作答辩。
本院对原告张鸿波提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告宋莹向原告张鸿波出具借条一张，内容为：“今本人宋莹身份证号：×××因临时周转需要，从张鸿波身份证号：×××处借款人民币（大写金额）壹拾伍万元正（小写金额）￥150000元正，借款期限为个月（即自2015年11月1日起至2016年3月20日止）。本人承诺：以上借款到期日前，一定全额还清：若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5%向张鸿波支付违约金。”当日，被告宋莹向原告张鸿波出具收条及承诺书各一张，确认收到原告张鸿波提供的现金借款15万元，并承诺按时还款，否则每天按借款总金额的5%支付违约金。借款到期后，被告宋莹未依约还款。
上述事实，有借条、收条、承诺书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告宋莹向原告张鸿波借款15万元，并出具借条、收条、承诺书对借款事实予以确认。双方借贷关系合法有效。借款到期后，被告宋莹未依约还款，现原告张鸿波要求被告宋莹偿还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。双方约定若被告宋莹逾期还款，应每天按借款总金额的5%支付违约金，该违约金计算标准过高，原告张鸿波自愿将其降至年利率24%，符合法律规定，应予支持。现原告张鸿波要求被告宋莹支付自2016年3月21日起至实际清偿之日止的违约金（以15万元为基数，以年利率24%为标准）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋莹于本判决生效之日起7日内偿还原告张鸿波借款本金150000元及自2016年3月21日起至实际清偿之日止的违约金（以150000元为基数，以年利率24%为计算标准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告宋莹负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费3300元，由被告宋莹负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保37号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹邦和，男，汉族，1964年2月5日出生，居民，住洞口县。
被申请人：罗晚凤，女，汉族，1966年2月5日出生，居民，住址同上，系尹邦和之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹邦和在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为62×××85的存款1500元、罗晚凤在中国工商银行股份有限公司广州鹭江支行账号为36×××05的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款11500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹邦和在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为62×××85的存款1500元、罗晚凤在中国工商银行股份有限公司广州鹭江支行账号为36×××05的存款10000元。
案件申请费135元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1841号
原告闫文军，现住榆树市。
被告彭瑞防，现住榆树市。
被告马淑坤，现住榆树市。
原告闫文军诉被告彭瑞防、马淑坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告闫文军申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告闫文军撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 莫飞飞
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第239号
原告：刘彩娟，居民。
委托代理人：林相涛，居民。
被告：黄晨，农民。
原告刘彩娟诉被告黄晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩娟的委托代理人林相涛到庭参加诉讼，被告黄晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩娟诉称，被告于2015年7月先后多次向原告借款，借款总金额为人民币33800元，2015年10月14日被告向原告出具借条，承诺在2015年11月14日前偿还所有借款，但期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款33800元及逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄晨未出庭，未答辩。
经审理查明，被告黄晨分别于2015年9月6日、2015年10月14日向原告出具欠条两份“今借刘彩娟人民币叁万叁仟伍佰元正，黄晨，××”、“欠刘彩娟办理过户费用叁万叁仟柒佰元正＋100，于一个月之内归还（于2015年11月14日之前归还）”。
原告主张原、被告均系中国平安保险股份有限公司福山支公司的同事；2015年6、7月左右，被告以和丈夫办理离婚手续、卖房等事由分多次向原告借款共计33500元，被告于2015年9月6日向原告出具第一份欠条，出具欠条后被告又向原告借款300元，并于2015年10月14日向原告出具第二份欠条，合计借款金额为33800元，故原告按照2015年10月14日的欠条主张债权；2015年10月14日的欠条上“＋100”为被告标注，当时被告向原告出具欠条后发现金额少了100元，于是在欠条上予以标注。原告提供2015年7月1日至2015年8月31日的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司收据一份、微信聊天记录一份为证。
原告主张原、被告未约定借期内利率及逾期利率，故33800元的利息自2015年11月14日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止。
本院于2016年1月25日对被告的母亲王某进行了调查，王某在调查中称：黄晨是我的女儿，她在2015年11月25日晚上打电话给我，她哭着说要走了，她要去别人家要钱，她说电话没有钱了不用再打了；第二天我给她充了50元电话费，她把电话挂了，不接电话，再没有联系上；2016年1月5日早晨六点，她打电话来说了两句话，告诉我没有事，让我放心，说完就挂了，再就打不通了；她已经结婚了，丈夫是莱州市朱由镇孙家村的，叫孙斌强，我女儿让他骗了十多万，在福山区河滨路派出所报案，现在找不到孙斌强，他下落不明了；他俩没离婚，他们有一个小男孩四岁了，跟他奶奶生活。经庭审质证，原告对调查笔录无异议。
上述事实，有原告提供的欠条、银行卡交易明细清单、收据、微信聊天记录，本院调查笔录及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供被告于2015年10月14日出具的33800元的欠条可以证明双方之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告偿还借款33800元，于法有据，本院予以支持。因被告在出具欠条时约定于2015年11月14日前归还借款，欠条未约定借期内利率及逾期利率，故原告主张33800元的利息应自2015年11月15日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止，本院予以支持。被告黄晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晨于本判决生效后十日内偿还原告刘彩娟借款本金33800元及利息（利息自2015年11月15日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元、公告费680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 吕淑美
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 苑
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3964号
原告张雪华。
被告冯兴元。
第三人蔡林杰。
本院在审理原告诉被告及第三人租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张雪华撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告负担。
审判员 李玉红
二〇一五年七月十六日
书记员 赵光治
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初60号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王某，男，1966年7月5日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县清源镇北营村永乐街*号。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被清徐县公安局取保候审。
被告人韩某，男，1994年4月2日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县清源镇北营村康乐街**号。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被清徐�公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人王某、韩某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人王某、韩某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2014年10月21日20时许，在清徐县北营村宏明寺王某家门口，被告人韩某因质问其弟弟与王某女儿打架一事，双方发生争执、厮打。期间，被告人王某用菜刀将韩某的头部、胸部、右肩劈伤；韩某用拳头将王某左眼打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，韩某左颞部、左肩部损伤属轻伤二级，左额部、胸部损伤属轻微伤；王某左眶壁骨折属轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人王某、韩某的刑事责任。二被告人具有认罪、获得被害人谅解的量刑情节，此外被告人王某还具有使用凶器故意伤害他人头部、胸部等要害部位的情节，量刑时对二被告人应有所区别。综上，建议判处被告人王某、韩某二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某、韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年10月21日20时许，在清徐县北营村宏明寺王某家门口，被告人韩某因质问其弟弟与王某女儿打架一事，双方发生争执、厮打。期间，被告人王某用菜刀将韩某的头部、胸部、右肩劈伤；韩某用拳头将王某左眼打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，韩某左颞部、左肩部损伤属轻伤二级，左额部、胸部损伤属轻微伤；王某左眶壁骨折属轻伤二级。案发后，被告人王某与被告人韩某就民事部分达成协议，二人互相给予对方谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王某、韩某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王某、韩某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、公安机关询问王某某、韩某某、武某、武某某、王某一、雷某、王某二、王某三笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2014]86号《法医学人体损伤程度鉴定书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]8号《法医学人体损伤程度鉴定书》、清徐县公安局清源派出所出具的《情况说明》、公安机关讯问王某、韩某笔录、韩某一代韩某出具的谅解书、王某出具的谅解书、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、被告人王某、韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、韩某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、韩某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某与被告人韩某达成协议，互相得到对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王某、韩某互相获得对方的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王某、韩某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决�下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯志玲