wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第250号
申请执行人朱仁林。
被执行人周培君。
被执行人陆凌峰。
被执行人朱玲芳。
本院在执行朱仁林与周培君、陆凌峰、朱玲芳民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中处置了被执行人陆凌峰的房产后，本案分配到59399元。对余款441603.74元，申请执行人与被执行人达成协议，由被执行人周培君与陆凌峰、朱玲芳各承担一半。且申请执行人与被执行人周培君达成了和解协议，被执行人陆凌峰又履行了20000元。同时本院又查封了被执行人朱玲芳与他人共有的二处房产，但共有人有四人，且房产的面积较小，暂时无法处置。本院经查询被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为501002.74元，执行到位金额为79399元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第250号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十六日
书记员 汤奕波
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00268号
原告汪福潮，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告张希平，男，汉族，1963年12月18日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理汪福潮诉张希平买卖合同纠纷一案中，原告汪福潮于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张希平银行存款56000元或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结张希平银行存款56000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 琚苗薇
二〇一四年六月十八日
书记员 程海鸿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7475号
罪犯陈麻乃，男，1990年4月6日出生，回族，出生地甘肃省临夏回族自治州临夏市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗花法刑初字第1130号刑事判决，以被告人陈麻乃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年1月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈麻乃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈麻乃系累犯。该犯在本次考核期间（2012年1月3日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年1月获得表扬，2013年10月获得表扬。2012年2月16日因言语不文明辱骂他犯被扣2分，2012年8月6日因跟他犯发生争执被扣1分，2013年6月21日因早上集合点名迟到被扣1分，2013年12月16日因早上集合点名迟到被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈麻乃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈麻乃予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2139号
原告王某，女，1978年1月25日出生，汉族，丹江口市人，住襄阳市樊城区。
被告揭某，男，1973年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告王某与被告揭某离婚纠纷一案中，原告王某以已与被告揭某在民政部门办理离婚登记为由，于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告王某自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 杨 明
二〇一七年十月三十日
书记员 刘胜豪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1978号
原告：张某某。
委托代理人：周桂侠（系张某某姑姑）。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周宏伟，该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告张某某诉被告朱某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告张某某的委托代理人周桂侠、王伟、被告朱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年6月30日14时，被告朱某某驾驶辽MPxx**轻型普通货车，沿昌北线由南向北行驶至昌北线大兴镇，将由西向东横过公路的原告张某某撞伤，致使原告在昌图县中心医院住院治疗51天，诊断为右胫腓骨开放性骨折、复合型外伤等，支付医疗费40297.80元。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。朱某某驾驶的车辆在保险公司投保。原告要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按70%责任比例赔偿，诉讼请求为86000元。
被告朱某某在审理过程中认为，发生交通事故属实，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔，对原告提出的损失没有意见，为原告垫付医疗费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，辽MPxx**号车在本公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意先在交强险限额内赔付，超出交强险同意在三者险按责任比例承担。为原告垫付医疗费1万元，伙食补助费计算标准过高，应按每天15元给付，交通费过高，只同意给付入院、出院交通费。由于原告在事故发生前是二级伤残，所以不同意给付护理费、误工费。诉讼费、鉴定费不承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明朱某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗51天，诊断为右胫腓骨开放性骨折等，支付医疗费40297.80元。
该证据经当庭质证，被告朱某某没有异议；被告保险公司对真实性没有异议。本院对此予以确认。
3、交通费票据。证明原告支付交通费1500元。
该证据经当庭质证，被告朱某某没有异议；被告保险公司认为交通费过高，由法院酌定。本院认为，被告保险公司反驳理由成立，但考虑原告就医、出院及鉴定，确有交通费用支出，可适当认定交通费为800元。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告张某某右下肢活动功能丧失11.9%,伤残等级十级；二次手术费7085元；支付鉴定费1720元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告朱某某向本院提供的证据有：
1、欠据一张。证明为原告张某某垫付医疗费5000元。
该证据经当庭质证，原告没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告保险公司向本院提供的证据有：
1、保险抄单一份、支付凭证一张。证明朱某某驾驶车辆的保险情况及保险公司为原告垫付10000元。
该证据经当庭质证，原告张某某及被告朱某某均没有异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年6月30日14时，朱某某驾驶辽MPxx**轻型普通货车，沿昌北线由南向北行驶至昌北线大兴镇，与由西向东横过公路的行人张某某相撞，造成张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：朱某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。张某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗51天，诊断为右胫腓骨开放性骨折、复合型外伤等，二级护理51天，支付医疗费40297.80元。张某某于2017年5月20日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：张某某右下肢活动功能丧失11.9%，伤残等级十级；二次手术费7085元。张某某的其他经济损失有：伙食补助费1530元（30元/天×51天）、护理费5187.72元（101.72元×51天×1人）、交通费800元、伤残赔偿金24114元（12057元×20年×10%）、精神抚慰金3617.10元（12057元×3年×10%）、误工费12524.80元（39.14元×320天，按农民标准计算至定残前一日）、张某某以上经济损失合计为95156.42元。另查，朱某某驾驶的辽MPxx**轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险50000元。朱某某为张某某垫付5000元，中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司为张某某垫付10000元。
本院认为：朱某某驾驶车辆与行人张某某相撞，致张某某受伤，朱某某负事故主要责任，对因此事故造成张某某的经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿70%。因张某某的经济损失数额未超过保险限额，朱某某可不承担赔偿责任，张某某应返还朱某某垫付款。因张某某所受伤已构成伤残，故应赔偿其相应的误工损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费等各项经济损失56243.62元,在第三者责任保险限额内赔偿原告张某某超出交强险经济损失38912.80元的70%即27238.96元，以上合计83482.58元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿73482.58元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、原告张某某返还被告朱某某垫付款2189元（已扣除朱某某应承担的诉讼费及鉴定费）。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1091元，鉴定费1720元，合计2811元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年六月十二日
书记员 王微微
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执114号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人罗周妍，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县鹿原镇柳山村楼下**号。
被执行人罗周荣，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县鹿原镇柳山村楼下**号。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗周妍、罗周荣金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初449号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗周妍、罗周荣暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现申请执行人罗周妍、罗周荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执114号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人罗周妍，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县鹿原镇柳山村楼下**号。被执行人罗周荣，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县鹿原镇柳山村楼下**号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗周妍、罗周荣金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初449号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗周妍、罗周荣暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现申请执行人罗周妍、罗周荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月二十一日书记员  杨 帆
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初79号
原告：刘向卫。
被告：刘民。
本院在审理原告刘向卫诉被告刘民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向卫撤回起诉。
案件受理费1150元由原告刘向卫负担。
审判员 张新娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 满会朋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执6691号
申请执行人张雪玉，女，1971年11月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被执行人王保雷，男，1980年4月2日生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人郯城昊通运输有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第46136号民事判决书申请执行人张雪玉与被执行人王保雷、郯城昊通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第46136号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年六月十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6691号申请执行人张雪玉，女，1971年11月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人王保雷，男，1980年4月2日生，汉族，住山东省临沂市。被执行人郯城昊通运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人ＸＸ。本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第46136号民事判决书申请执行人张雪玉与被执行人王保雷、郯城昊通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第46136号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年六月十二日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初218号
原告：江某,男,1977年12月12日出生,汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：李某，魏县某法律服务所律师。
被告：常某，男,1987年11月1日出生，汉族，住魏县。
原告江某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年8月27日向原告借款60000元，并约定2016年12月27日还款。但过了约定的时间被告却不还钱原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元。
被告常某辩称，被告欠原告20000元，60000的欠条是原告使用暴力让被告书写的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具借据，约定还款期限为2016年12月27日，但到期后原告找被告催要，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款60000元。
本院认为，被告给原告出具了向原告借款60000元的借据，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告与被告约定了还款期限，到期后原告找被告催要，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告使用暴力让其书写欠款60000元，但未提供证据予以证实，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告常某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王丽琴
二〇一七年三月二十日
书记员 曹俊飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1633号
罪犯刑玉军。现在河北省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年9月26日作出（1998）穗中法刑初字第19号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人刑玉军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1300元。广东省高级人民法院于1999年5月19日作出（1998）粤高法刑经终字第297号刑事判决书，维持原判。判决生效后，交付执行。2001年11月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年10月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2005年6月20日减刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；2010年1月27日减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月29日减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年5月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刑玉军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬7次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯刑玉军在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刑玉军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刑玉军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2003年10月9日起至2016年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1546号
罪犯沈某某。上海市黄浦区人民法院于2014年5月28日作出了(2014)黄浦刑初字第418号刑事判决，以被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月30日至2015年9月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈某某减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年1月6日始至2015年11月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1355号
原告林某某，女，1987年2月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年8月17日出生，汉族，住南安市。
原告林某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人苏志聪、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告认识不久后即于2010年9月15日办理结婚登记手续结婚，于2011年2月13日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后发现双方性格严重不合，没有共同语言，无法正常沟通交流，经常因家庭琐事争吵不休，被告因言语不和殴打原告，导致双方无法建立真正的夫妻感情。双方自2012年10月份分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判令准予原告林某某与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告应支付给原告每月600元的子女抚养费至婚生子满18周岁止。
被告刘某甲辩称，原、被告于2008年经人介绍认识后经自由恋爱，于2010年9月15日办理结婚登记。婚后双方感情稳固，家庭幸福，特别是2011年2月13日婚生子刘某乙的出生，给家庭带来了幸福和美好。在日常生活中，双方偶尔会因生活琐事产生争吵，但双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识后恋爱，于2010年9月15日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2011年2月13日生育婚生子刘某乙，现随原告生活。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。庭审中，原告提出被告殴打原告，双方自2012年10月份分居至今，被告予以否认，原告没有提供证据证明。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份、原、被告的当庭陈述等为据，上述证据经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经较长时间恋爱后自主自愿登记结婚，建立了合法的婚姻关系。共同生活期间，双方已共同生育抚养一男孩，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事等原因产生纠纷，但双方之间并不存在原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方彼此珍惜，慎重对待夫妻关系，相信双方是能够和好生活的，夫妻感情是能够恢复的。原告主张两人感情不和、夫妻感情已彻底破裂，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年四月八日
书记员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1355号
原告温某某，女，1982年9月16日生，汉族，住南乐县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告黄某某，男，1980年8月4日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李永轩，濮阳市华龙区人民路法律服务所法律工作者。
原告温某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原被告经人介绍相识，2012年5月21日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，经常因琐事生气吵架，被告经常打骂原告，由于被告不让原告进家门，原告于2014年农历四月回娘家居住，双方分居至今。原告无法忍受被告的行为，夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。请求人民法院依法判决准予原被告离婚；被告返还原告个人财产；共同财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原告所述不属实，纯属牵强附会、无中生有。原被告虽然是经人介绍结婚，但是双方婚前相互了解，又是在双方自愿的基础上办理结婚登记，双方婚后夫妻恩爱互帮互助、感情较好，虽然在生活中因琐事发生过争执，但是并未影响夫妻感情，双方感情并未破裂。被告父母年迈，弟兄较多，家庭贫困，组成家庭不易，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年5月21日办理结婚登记，婚后无子女，夫妻感情一般，2014年4月发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年9月22日原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚时间后较长，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告温某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年十一月十日
书记员 崔晓艳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初512号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人闫某乙，曾用名闫某甲，男，1966年12月27日出生，汉族，夏邑县××局职工，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人孔凡高、赵玲（实习），河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人闫某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人闫某乙及其辩护人孔凡高、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月16日16时30分，被告人闫某乙酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿S202省道由南向北行驶至夏邑县孟大桥北侧时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，闫某乙体内酒精含量为440mg／100ml，后抽取闫某乙静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为197.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人闫某乙作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据闫某乙血液中酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对闫某乙判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人闫某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人闫某乙犯危险驾驶罪不持异议。闫某乙系初犯、偶犯，认罪态度较好，没有造成严重后果，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人闫某乙的供述，证人刘某、孙某乙的证言，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某乙无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人闫某乙从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年八月三十日
书记员 李 欣
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00168号
罪犯赵福，曾用名赵智，男，1969年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人，高中文化。2000年7月17日因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑一年。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）包刑二初字第16号刑事判决，认定被告人赵福犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵福不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月11日作出（2012）内刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年9月19日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵福在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵福在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯赵福在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯有前科，且没收财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵福的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三四年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
审 判 员 王学雷
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执604号
申请执行人胡桂玉，女，1971年3月15日出生，壮族，工人，住武宣县。
被执行人黄彤，男，1985年9月20日出生，住武宣县。
被执行人黄剑华，女，1966年10月25日出生，壮族，工人，住武宣县。
申请执行人胡桂玉与被执行人黄彤、黄剑华民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初字761号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄彤、黄剑华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡桂玉于2016年11月9日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黄彤、黄剑华发出了执行通知书，查询了被执行人黄彤、黄剑华超银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人黄彤、黄剑华无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄世安
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3746号
原告雷作培，女，汉族，1932年9月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告北碚区尚膳厨房，住所地重庆市北碚区天生新村137号，组织机构代码L4386407-1。
负责人何博，系北碚区尚膳厨房个体工商户主。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨青青，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
原告雷作培诉被告北碚区尚膳厨房（以下简称尚膳厨房）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷作培的委托代理人刘建，被告北碚区尚膳厨房的委托代理人刘瑛、杨青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷作培诉称：2014年12月10日上午11时30分许，原告回家途径被告餐厅门前时，由于被告餐厅的排水管漏水，导致路面湿滑，致使原告滑到受伤。经重庆市第九人民医院住院治疗，于2015年4月10日伤情好转后出院。事故发生后，原告家属多次找被告及被告经营者何博的父亲何志铁先生商量，对方一直同意协商解决赔偿事宜。因双方没有协商达成一致意见，何志铁先生从2016年起便拒绝接听原告家属的电话。现起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计67577.29元，本案诉讼费由被告承担。
被告尚膳厨房辩称：1、由于原告此前并未就其受伤事宜与被告沟通，被告对原告受伤的情况并不清楚。被告系收到起诉状副本之时才知晓原告受伤事宜，但此时据原告陈述的受伤时间过去太久，被告已无法核实相关情况。因此，原告是否受伤以及受伤时间、地点均由原告举证证明，被告该方面意见以质证意见为准；2、根据原告陈述，2014年12月10日，被告餐厅排水管漏水，导致路面湿滑导致原告摔伤。但被告餐厅水管并未发生过漏水情况，且根据被告查询的历史天气现实，当日北碚地区天气为下雨，所以即使原告因为路面湿滑摔倒与也被告无关；3、被告餐厅门前区域属于公共通道，并非被告的经营范围，故被告不应门前湿滑致人摔倒承担责任；4、根据原告的陈述，其受伤时间是2014年12月10日，已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告尚膳厨房经营地址位于重庆市北碚区天生新村137号，原告雷作培家住被告经营场所楼上。2014年12月10日临近中午时分，雷作培经过尚膳厨房门前时，不慎滑倒受伤。雷作培受伤当天送往重庆市第九人民医院住院治疗，于2015年4月10日伤情好转后出院。原告雷作培于2016年5月13日起诉来院要求被告予以赔偿相关费用。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。
有关诉讼时效起算点的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”本案中，原告雷作培受伤当天即被送往重庆市第九人民医院住院治疗，所以诉讼时效的起算点应为2014年12月10日，原告以2015年4月1日出院为由主张诉讼时效的原始的起算点，同时认为原告申请了对原告的伤残等级等鉴定，鉴定等级作出之时才是原告知道或者应当知道权利受到侵害的时候，相关的赔偿请求项目的时效应该从鉴定结论作出之日起计算，于法无据，本院不予支持。
二、有关诉讼时效是否中断的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提取诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……”原告举示法律事务委托合同、李恩斌律师的书面证言、手机短息往来和莫负东的证明，拟证明原告于2015年2月26日委托重庆兼善律师事务所承办本案，具体承办律师是李恩斌和王洋，两位律师于2015年4月、5月先后共五次找被告要求协商赔偿事宜，因为被告员工说老板生病，未能见到被告负责人，后来因为两位律师工作繁忙，与原告协商一致，解除了委托代理关系。故诉讼时效在2015年5月发生了中断，手机短息往来和莫负东的证明也是证明了诉讼时效发生了中断。被告对手机短息不予认可，对法律事务委托合同的形式上的真实性予以认可，但是与本案没有关联性，且不能达到原告说的诉讼时效中断的证明目的；对李恩斌律师、莫负东的证明的书面证言，认为证人没有出庭作证，对其真实性不予认可。本院认为，因原告雷作培受伤当天2014年12月10日即被送往重庆市第九人民医院住院治疗，所以诉讼时效期间截止时间为2015年12月10日。原告举示的手机短信往来和莫负东的证明所涉及的时间均在2016年期间，原告举示的法律事务委托合同、李恩斌律师的书面证言不能证明原告拟证明曾于2015年4-5月期间与被告协商赔偿事宜的事实，故原告举示的以上证据均不能证明诉讼时效发生了中断。
综上所述，本案诉讼时效期间应从2014年12月10日开始计算1年，2015年12月10日诉讼时效期间届满，原告于2016年5月13日向本院起诉，且在诉讼时效期间内无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告的起诉已超过诉讼时效期间。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷作培的诉讼请求。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告雷作培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 卫珊珊
二〇一六年八月十二日
书记员 潘 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执245号
被执行人范金飞。
被执行人范伟。
关于吕海涛、费恒与范金飞、范伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00723号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，案件受理费4636元、保全费1770元，合计6406元，由被告范金飞、范伟负担。该款于判决生效后十日内汇入本院诉讼费用账户（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）。因范金飞、范伟未履行生效法律文书确定的给付义务，本院民事审判庭于2016年4月15日依职权移送执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。登记在被执行人范金飞名下的位于南通市开发区小海街道星嘉花园24幢302室的房屋及地下车库35室，在本案诉讼阶段已轮候查封产权，且该房及车库已经一并抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，他项权证号20130253，债务金额52万；登记在被执行人范伟名下的位于南通市开发区汇园12幢306室的房屋，在诉讼阶段被本院依法查封，该房已设立抵押，抵押权人张秋赟、潘荣妹，他项权证号14002206，债务金额30万，且该房已经被抵押权人用于出租。上述两处房屋处置条件尚未成就，本院暂无法强制处置。本院已职权将被执行人范金飞、范伟列入失信被执行人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的房产外，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十月十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3468号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾升军等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾升军等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01520号
原告：施某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告施某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告施某某于2014年8月26日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告施某某及委托代理人吴文进到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某某诉称：施某某与许某某于2004年初在外地打工时相识恋爱，同年1月30日经政府登记结婚。2005年5月20日生育一子，名许甲。婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，许某某常年在外打工，也不带钱回家，对我及孩子不闻不问，对家庭严重不负责任，另许某某与异性朋友还有暧昧关系，致双方无法共同生活。2012年4月，夫妻之间一直分居生活，相互之间也没有联系。2013年7月9日，施某某向枞阳县人民法院提出离婚诉讼，法院驳回了施某某离婚的诉讼请求。之后，夫妻双方仍无任何接触和联系，夫妻感情早已彻底破裂。现请求：一、判决施某某与许某某离婚；二、婚生子许甲由施某某抚养教育，许某某依法每月承担抚养费。
许某某未予答辩。
经审理查明：施某某与许某某于2004年初在外地打工时相识恋爱，同年1月30日经政府登记结婚。2005年5月20日生育一子，名许甲。婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，许某某常年在外打工，对家庭不闻不问。2012年4月，夫妻之间一直分居生活，相互之间也没有联系。2013年7月9日，施某某向枞阳县人民法院提出离婚诉讼，法院驳回了施某某离婚的诉讼请求。之后，夫妻双方仍无任何接触和联系，夫妻感情早已彻底破裂。
另查明：在夫妻关系存续期间，建造了一幢一层半平房；家庭无存款，亦无债权和债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。施某某与许某某虽打工相识结婚，但婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，许某某常年在外打工，对施某某及孩子不闻不问，对家庭严重不负责任，夫妻分居生活达两年多之余，夫妻感情已彻底破裂。故对施某某要求与许某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子许甲一直随施某某生活，从有利于孩子今后生活、教育出发，可由施某某抚养教育为宜。施某某对夫妻关系存续期间，建造了一幢一层半平房未主张权利，则视为对该财产权利的放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告许某某离婚。
二、婚生子许甲由原告施某某抚养教育，被告许某某从2014年12月起每月给付抚养费400元至婚生子许甲独立生活时止。
三、夫妻间各自形成的债务由各自承担。
四、已在各方的财产归各方所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 张安安
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第66号
罪犯胡瑞军，男，1982年11月30日出生，汉族，山西省偏关县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省偏关县人民法院于2011年7月7日作出了（2011）偏刑初字第42号刑事判决，以被告人胡瑞军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年10月18日起至2014年12月28日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡瑞军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡瑞军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯胡瑞军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡瑞军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第329号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人欧良伟，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人庄金花，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108048号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人欧良伟、庄金花发出（2014）仙执审字第270号行政裁定书，责令被执行人欧良伟、庄金花缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第270号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第329号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人欧良伟，男，住仙游县。
被执行人庄金花，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108048号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人欧良伟、庄金花发出（2014）仙执审字第270号行政裁定书，责令被执行人欧良伟、庄金花缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第270号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 陈志法
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初24号
原告：胡锦球。
委托诉讼代理人：杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：李济州。
原告胡锦球诉被告李济州买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨会元到庭参加了诉讼，被告李济州经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币23246元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，原、被告开始根据双方的口头协议，由原告向被告指定的交易地点供应大米，截至2014年12月29日被告最后一次付款，被告共拖欠货款23246元，被告一直拖延付款直至无法联系。
被告未出庭答辩。
原告提供了2013年10月10日至2014年11月12日期间向被告供货的交易明细，以及2014年12月29日被告通过邓发良向原告转账3000的银行流水单等证据，证明原、被告双方成立事实上的买卖合同关系；另，原告提供了2015年1月20日由被告签字捺印的欠条，被告认可尚欠原告米款23246元。
本院认为，根据原、被告之间供货、付款记录以及欠条确认，可以认定双方构成事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告货款23246元。债务应当清偿，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务，现被告仍然拖欠原告货款23246元，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李济州应在本判决生效之日起十日内支付原告胡锦球货款人民币23246元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币381.15元，由被告李济州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 张 秀 格
人民陪审员 陈 冬 旺
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘纯（兼）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初222号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高磊，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。
辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人高磊犯贪污罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年，被告人高磊在担任中国民航空中警察总队二支队(以下简称“空警二支队”)十六中队四级警长、兼任中国东方航空股份有限公司(以下简称“东航”)航空安保培训部高级培训教员期间，利用负责航空安全员培训及考核保障等工作的职务便利，在与上海民航职业技术学院(以下简称“民航学院”)结算保障工作费用的过程中，通过截留现金的方式侵吞民航学院支付给东航培训中心航空安保培训部的保障工作款共计人民币16.49万元，用于个人理财和消费。
2016年10月13日，被告人高磊在其单位纪委人员的陪同下向检察机关投案，如实供述了上述犯罪事实；后退赔上述全部赃款。
上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议，并有东航工商登记资料、章程及股东持股情况表、东航培训中心关于高磊身份情况说明、干部任免审批表、中国民航空中警察总队东航支队、空警二支队任免通知及东航培训中心相关文件等，证人李某某、顾某、陈某等人的证言，国家民航总局及东航明传电报、相关的培训合同、课时费签收单及津补贴发放表、上海市长宁区人民检察院反贪污贿赂局情况说明以及扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人高磊作为在非国有公司中从事公务的国家工作人员，利用职务便利，非法侵吞公款共计人民币16.49万元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人高磊主动向检察机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人高磊在庭审中自愿认罪，违法所得已退赔，且签署了认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护公共财产所有权和国家廉政制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高磊犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、被告人高磊违法所得人民币十六万四千九百元，发还中国东方航空股份有限公司培训中心。
高磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一七年四月二十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6522号
原告李宇静，女，1970年7月5日出生。
被告马建海，男。
被告王平昆，男。
本院在审理原告李宇静与被告马建海、王平昆财产损害赔偿纠纷一案中，原告李宇静于2016年5月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李宇静的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宇静撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年五月五日
书记员 王得壮
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第239号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人曾某某，男，1961年10月5日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人曾某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月18日晚至19日凌晨，在被告人曾某某的安排下，常某某、李某某、张某某（上述三人均已判刑）携带洛阳铲等工具，由王某某（已判刑）领路，靳某某（已判刑）负责开车接送，窜至鹤壁市淇滨区庞村镇辛村河南省省级文物保护区内盗掘古墓。常某某等人在辛村东地挖了一个一平方米左右大小，二米深的土坑，常某某下坑未发现文物，几人将土坑掩埋后离开，在回住处路途中被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、常某某、张某某、靳某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，指认现场、作案工具照片，河南省人民政府文件，河南省建设厅、河南省文物管理局文件，鹤壁市文物管理局情况说明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某伙同他人采取秘密手段盗掘河南省省级文物保护单位的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵石磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1816号
申请执行人庞某1，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
申请执行人庞某2，女，1972年8月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
申请执行人庞某3，男，1964年12月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人左巧，律师，广西桂盟律师事务所。
委托代理人莫家邦，律师，实习律师，广西桂盟律师事务所。
被执行人肖某，女，1951年6月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于庞某1、庞某2、庞某3申请执行肖某继承纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞某1、庞某2、庞某3向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人肖某财产未发现有可供执行财产，且申请执行人庞某1、庞某2、庞某3在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人肖某新的财产线索，申请执行人庞某1、庞某2、庞某3可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂02行终85号
上诉人（原审原告）黄石建福环保新材料股份有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处下方村。
法定代表人陈文琪，董事长。
委托诉讼代理人刘合国，公司工作人员。
被上诉人（原审被告）大冶市人力资源和社会保障局，住所地大冶市建设路23号。
法定代表人黄茂林，局长。
委托诉讼代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
原审第三人陈丽丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住大冶市，
黄石建福环保新材料股份有限公司（以下简称建福公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281行初16号行政判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，陈丽丽系建福公司职工，从事切割摆渡工作。2016年3月8日7时5分许，陈丽丽接到同车间职工电话后，骑电动车上班到建福公司单门口，与后面同向行驶的面包车相撞，发生交通事故，导致陈丽丽住院治疗49天，经诊断为:T12骨折、第四骶椎骨折、多处软组织损伤。2016年7月13日，陈丽丽向大冶市人力资源和社会保障局（以下简称大冶人社局）提出工伤认定申请，该局于7月18日受理并向建福公司发出受理工伤认定申请通知书，要求其在收到通知书之日起15个工作日内提交第陈丽丽是或者不是工伤的证明材料。大冶人社局于2016年8月23日通过向陈丽丽调查及收集有关证人证言，陈丽丽的工资发放表，并结合大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、陈丽丽的出院记录等证据，认定陈丽丽发生交通事故受到伤害属工伤，且于2016年8月29日作出冶工认字[2016]343号认定工伤决定书。建福公司对此工伤认定决定不服，故提起诉讼请求撤销上述工伤认定决定。
原审判决认为，陈丽丽是建福公司职工，从事切割摆渡工作，事实清楚。建福公司与陈丽丽对此事实无异议。陈丽丽于2016年3月8日骑电动车在建福公司门口发生交通事故，大冶人设局根据陈丽丽的申请，在向建福公司发出受理陈丽丽工伤认定申请通知书并调查取证的基础上，作出冶工认字[2016]343号工伤认定决定书，认定陈丽丽是在上班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤认定条件，即职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。故大冶人社局对陈丽丽作出认定工伤的决定，并无不妥。建福供公司认为，大冶人社局在作出工伤认定的调查取证等行政过程中，只有一人进行，不符合法定程序。对此，因建福公司未提供充分证据予以证明，不予以采信。建福公司还称，陈丽丽不是在去上班途中发生交通事故，且陈丽丽发生交通事故的地点单位门口，亦是陈丽丽居住地日常生活必经之地，发生交通事故的时间也不是陈丽丽上班的正常时间，所以不能说明陈丽丽就是因去上班途中发生交通事故。原审认为，建福公司在诉讼中，均未提供能充分证明陈丽丽不是在上班途中发生交通事故的证据证明其辩称意见，故不予以认定。大冶人社局依据《工伤认定办法》第十七条：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定。故大冶人社局对陈丽丽作出工伤认定决定，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项之规定，判决驳回建福公司的诉讼请求。
建福公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被诉行政行为事实不清。陈丽丽骑车经过其公司前路段与是否属于上班不存在必然联系。事故发生时间系上午7：00—7:05分，其公司彼时的上班时间为早上八点整，陈丽丽骑车到公司上班仅需不到5分钟。故从事实上应当认定陈丽丽并非上班行为。二、被诉行政行为认定陈丽丽工伤的证据不足。《道路交通事故认定书》、单位证明、陈秀兰等人的证明均不能证实陈丽丽为工伤。三、被诉行政行为程序违法。大冶人社局未对其进行调查和了解询问，大冶人社局一人到其公司，并当场作出行政行为，属于程序违法。综上，请求撤销原审判决，撤销工伤认定决定。
大冶人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈丽丽述称意见同大冶人社局的答辩意见一致。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，被诉行政行为合法须同时具备证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在超越职权、滥用职权的情形。本案被诉行政行为为大冶人社局作出冶工认字[2016]343号工伤认定决定书的行政行为。上述决定书认定陈丽丽在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，符合工伤认定条件，认定为工伤。依据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。大冶人社局作为大冶市人民政府社会保险行政部门，依法具有作出工伤认定的执法主体资格。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒绝提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。本案中，建福公司在收到大冶人社局举证通知后未举证，应当承担相应不利法律责任。该公司在诉讼程序中提交的证据，法院不予采纳。在建福公司工伤认定程序未举证的情况下，并结合大冶人社局提交的证据材料，可以认定该局作出的工伤认定决定证据确凿。大冶人社局提交的证据能够证实其作出被诉行政行为的程序符合《工伤认定办法》第八条、第十七条、第十八条、第二十二条关于受理、通知举证、决定作出期限、决定送达期限的相关规定。依据《工伤认定办法》第九条、第十条的规定，调查核实并非工伤认定的必经程序，如调查核实必须由两名以上工作人员同时进行，并出示公务证件。本案当中，大冶人社局提交的证据当中并无针对建福公司进行调查核实的材料。故大冶人社局作出冶工认字[2016]343号工伤认定决定书的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
综上，建福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄石建福环保新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪洪安
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘海军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第94-1号
申请执行人金海斌。
委托代理人傅中康。
被执行人林意存。
被执行人方亚蝶。
申请执行人金海斌与被执行人林意存、方亚蝶借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2013）舟岱商初字第378号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。本院申请执行标的；为458050元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的房屋正待处置，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第94号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月三日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第94-1号
申请执行人金海斌，男，1966年3月18日生，住岱山县高亭镇嘉和园11号楼408室。
委托代理人傅中康，系岱山县法律服务所法律工作者。
被执行人林意存，男，1964年1月17日生，住岱山县东沙镇康宁路10号。
被执行人方亚蝶，女，1964年3月2日生，住岱山县岱西镇林家92号。
申请执行人金�斌与被执行人林意存，方亚蝶借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2013）舟岱商初字第378号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。本?申请执行标的；为458050元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的房屋正待处置，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第94号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月三日
代书记员 王亚仙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03364号
罪犯陈双全，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于二00四年十二月八日作出（2004）宜刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，二00七年八月、二00八年十二月、二0一0年十月、二0一二年三月、二0一三年五月五次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈双全在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈双全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并积极履行附带民事赔偿义务。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、原审法院收条及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈双全在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行附带民事赔偿义务，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈双全减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初114号
原告：宋永信。
委托代理人：马俊香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告宋永信与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永信的委托代理人马俊香、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永信诉称，2015年5月28日，原告在被告处为冀B×××××号车投保了机动车强制险、车辆损失险（不计免赔率）、第三者责任险（不计免赔率）、车上人员责任险（不计免赔率）等，保险期限自2015年5月29日零时至2016年5月28日24日止。2015年9月20日3时30分，宋永信驾驶冀B×××××号货车，拉运铁粉运至滦县东海钢铁厂途中，在唐港线新中医院路口，顺公路由南向东右转弯过程中，与由东向南左转弯行驶曹宝柱驾驶的冀B×××××的货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经乐亭县交警大队现场勘查，认定宋永信负全部责任，曹宝柱无责任。经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀062**号车辆损失为131450元，原告还支付了该车的救援费4000元和公估费3950元，另外，原告还赔偿了冀B×××××号车车主高艳辉车辆损失、施救费、公估费共39515元，损失合计178915元。事故发生至今，被告未向原告支付保险理赔金。被告的行为侵害了原告的合法权益，请法院支持所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，本案原告应提供第一受益人中国农业股份有限公司唐山复兴路支行转让权益证明和滦县瑞祥运输有限公司转让给宋永信的证明，否则原告无主体资格。原告应提供双方合法有效的行驶证、驾驶证、车辆营运证、从业资格证，否则按拒赔处理。本次事故车辆和三者车辆定损过高，单方委托，原告主张的车损数额我方不认可，我司请求法院重新鉴定，同时应提供正式的修理费发票和维修明细。车辆施救费过高，不符合河北车辆施救标准，我司不予认可。根据保险条款约定，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。应扣除无责交强险100元。根据三者险条款，负全部责任，免赔20%。标的车施救费发票没有加盖施救单位公章，同时数额过高，真实性不认可。公估报告有异议，单方委托程序不合法，定损价格明显高于车辆实际受损价格，同时扣减残值过低，更换项目清单中的第一项与第二至第七十六项重复索要，第七十七项的价格明显高于市场价格。标的车和三者车公估费不属于保险理赔范围。赔偿三者的收条的真实性不认可，且数额过高。三者施救费发票质证意见同标的车施救费意见。三者车公估报告书是三者万通物流有限公司单方委托，程序不合法，且扣减残值过低，损失项目清单中，确定的价格高于市场价格，第十一项，不是本次事故造成的损失。双方车辆损失应有维修费发票予以佐证。
经审理查明，滦县瑞祥运输有限公司为冀B×××××号自卸车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订了机动车强制险、机动车损失险及不计免赔率险（保险金额为300000元），第三者责任保险（保险金额为1000000元），被保险人为滦县瑞祥运输有限公司，保险期间为2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时日止。
2015年9月20日3时30分，宋永信驾驶冀B×××××号货车，拉运铁粉运至滦县东海钢铁厂途中，在唐港线新中医院路口，顺公路由南向东右转弯过程中，与由东向南左转弯行驶曹宝柱驾驶的冀B×××××的货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具第130225201501783号道路交通事故认定书认定：宋永信负全部责任，曹宝柱无责任。
滦县瑞祥运输有限公司于2015年9月22日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀062**号事故车车损评估，鉴定结论为车辆估损金额131450元，开具公估费票据3950元。施救费开具票据为4000元。原告方出具两份收条用以证明原告宋永信于2015年12月1日给付高艳辉33900元和4600元。
另查明，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具还款证明，同意车主滦县瑞祥运输有限公司领取冀B×××××号车保险理赔款。滦县瑞祥运输有限公司出具受益人权益转让书，将冀B×××××号车的保险事故受益人转让给原告宋永信，由原告宋永信领取保险理赔款。
又查明，三者车的登记所有人为滦县万通物流有限公司，其出具受益人权益转让书，将此次事故的保险受益人转让给高艳辉，由高艳辉领取此次事故的维修车辆赔偿款。
原告宋永信庭后提交了滦县志双汽车专项修理部开具的修理工时费发票8100元，提交了滦县鑫中商贸有限公司开具的驾驶室总成及转向机发票49200元、配件发票76650元，共计133950元。
上述事实，有当事人陈述，原告的身份证、事故认定书、保险单、瑞祥公司营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、身份证权益转让书、还款证明、行驶证和营运证、驾驶证和从业资格证、公估报告书，公估费发票、施救费发票、收条、三者车的行驶证和营运证、驾驶证和从业资格证、公估报告书、公费发票、施救费发票、维修发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。滦县瑞祥运输有限公司为冀062**号车在被告处投保了机动车商业保险，原告宋永信为冀062**号车的保险受益人，保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。被告辩称事故标的车应扣除无责交强险100元，根据交通事故认定书的责任认定，本院对此予以认可。被告辩称事故标的车的定损过高，要求重新鉴定，但被告未提供相应的证据予以证实且当庭口头提出的重新鉴定申请不符合法律规定，故本院对此辩称不予支持。被告辩称标的车公估报告单方委托，定损过高，但被告未提供相关证据予以证实，且原告提供了标的车的维修发票，故本院对此公估报告书予以认可。被告辩称标的车施救费发票没有加盖施救单位公章且施救费过高，根据其施救情况及施救距离，本院酌情认定为1000元。被告辩称，对赔偿三者的收条真实性不认可，未提交维修费发票予以佐证，本院认为对原告赔偿三者车的收条真实性存疑，未提交其他关联性证据予以证实其真实性，故本院对被告的此辩称予以认同。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然会产生费用，故施救费应由被告在保险责任限额内承担。综上所述，本院认为被告应给付原告保险金131450元-100元＋3950元＋1000元=136300元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告宋永信保险金136300元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告宋永信的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1513元，由原告宋永信负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 娣
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2097号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。住所地：山西省芮城县永乐北街。
负责人：刘彦伟，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：陈长建，男，1950年7月21日生，汉族，住山西省芮城县。
被上诉人(原审原告)：陈保军，男，1970年2月18日生，汉族，住山西省芮城县。
被上诉人(原审原告)：陈海军，男，1974年6月20日生，汉族，住山西省芮城县。
被上诉人(原审原告)：陈跃军，男，1976年4月7日生，汉族，住山西省芮城县。
被上诉人(原审原告)：陈统军，男，1981年6月6日生，汉族，住山西省芮城县。
被上诉人(原审原告)：陈秀琴，女，1985年1月1日生，汉族，住山西省芮城县。
被上诉人(原审被告)：陈刚刚，男，1991年2月20日生，汉族，住山西省芮城县。
被上诉人(原审被告)：芮城县盛景汽车服务有限公司。住所地：山西省芮城县洞宾西街。
法定代表人：马银珠，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司因与被上诉人陈长建、陈保军、陈海军、陈跃军、陈统军、陈秀琴、陈刚刚、芮城县盛景汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2018）晋0830民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司称双方达成协议，己履行赔偿义务。于2018年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司的申请撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司撤回上诉。
二审案件受理费2501元，减半收取1251.5元，由中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年七月四日
书记员 丁雅琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2336号
罪犯徐剑浩，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）虹刑初字第665号刑事判决，认定徐剑浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐剑浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐剑浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐剑浩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐剑浩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑浩减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年5月1日起至2014年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第554号
原告王某，船员。
被告方某。
原告王某诉被告方某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，案在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一五年十二月三十日
代书记员 虞梦洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11410号
上诉人（原审原告）：姚立立，女，1966年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地沈阳市沈河区北站路115号(605室)。
法定代表人：王文华，该公司董事长。
上诉人姚立立因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
姚立立上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于姚立立配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和姚立立都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
姚立立向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告姚立立的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4029号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11410号上诉人（原审原告）：姚立立，女，1966年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地沈阳市沈河区北站路115号(605室)。法定代表人：王文华，该公司董事长。上诉人姚立立因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。姚立立上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于姚立立配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和姚立立都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。姚立立向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告姚立立的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4029号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十一月十五日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第359号
原告谭丽华，女，1981年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告唐雨林，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告谭丽华与被告唐雨林买卖合同纠纷一案中，原告谭丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭丽华负担。
代理审判员 雷丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2534号
原告：湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所。住所地：湖北省武汉市洪山区周彭村**号。统一社会信用代码：91420111711981757G。
代表人：杨盟辉，副主任。
委托诉讼代理人：孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。
被告：海宁佳得电路板有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园西路*号。统一社会信用代码：91330481771944042L。
法定代表人：施炽裘，总经理。
原告湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所诉被告海宁佳得电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙家祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款280683元、逾期付款利息损失8888.30元（自2016年8月1日起至2017年2月1日止按银行同期贷款年利率4.75%计算，此后利息损失计算至判决生效日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更逾期付款利息损失诉讼请求为：自2017年4月1日起计算至判决生效日止按银行同期贷款年利率4.75%计算。事实与理由：多年来，原、被告之间发生买卖化学药水的业务往来，截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款280683元。同年9月26日，原告向被告催收应收款和对账，被告承诺付款并提出付款计划，安排当年10月底每月付款50000元至80000元，直至付清。然而，被告一直未兑现付款计划，至今分文未付。另，2016年3月7日，工商部门核准海宁雪涛电路板有限公司名称变更为海宁佳得电路板有限公司。原告为维护自身的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生买卖业务往来，由原告供给被告制作电路板的化学品。2016年9月26日，被告确认尚欠原告价款280683元，经协商后，原告同意被告提出的自2016年10月底始每月付款50000元至80000元直到付清的付款计划。但被告并未履行付款计划，至今分文未付。另，2016年3月7日，工商部门核准海宁雪涛电路板有限公司名称变更为海宁佳得电路板有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收取原告供给的货物，理应按双方约定时间支付价款，逾期付款应承担相应的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告请求按年利率4.75%计算逾期付款利息损失，并未超过上述标准，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁佳得电路板有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所价款280683元并赔偿原告相应的逾期付款损失（以280683元为基数，自2017年4月1日起至本判决生效日止按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告海宁佳得电路板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一七年六月十二日
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终152号
上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区水利开发总公司。住所地：聊城市聊堂路周公河管理所院内。
法定代表人：何庆峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王明杰，男，1967年3月3日出生，汉族，住东阿县。
原审被告：聊城市东昌府区水务局。住所地：聊城市西关大街**号。
法定代表人：李庆瑞，局长。
原审被告：郭连俊，男，1962年9月5日出生，汉族，住聊城市开发区。
上诉人聊城市东昌府区水利开发总公司因与被上诉人王明杰、原审被告聊城市东昌府区水务局、郭连俊买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2017）鲁1524民初189号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，被上诉人提交的证据也不能证明与上诉人及原审被告聊城市东昌府区水务局、郭连俊之间有买卖合同关系。本案应该由被告所在地，也就是东昌府区人民法院审理。综上所述，请求法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人王明杰起诉要求上诉人聊城市东昌府区水利开发总公司及原审被告聊城市东昌府区水务局、郭连俊支付购买钢材的货款，故本案属买卖合同纠纷，至于双方之间是否有真实的买卖合同关系及上诉人和原审被告是否应承担责任，属实体审理范畴，本院在管辖权异议阶段不予审查。本案被上诉人要求清偿货款及利息，系要求上诉人及原审被告履行给付货币义务，被上诉人是接收货币一方，应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定确定合同履行地。因被上诉人住所地在山东省东阿县，故东阿县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年九月四日
书记员 郭珠珠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第702号
原告：陕西同方智博市场建设开发有限公司。
法定代表人：王冠华，董事长。
被告：中国人民解放军61540部队。
负责人：薛贵江，部队长。
本院受理原告陕西同方智博市场建设开发有限公司与被告中国人民解放军61540部队房屋租赁合同纠纷一案后，被告中国人民解放军61540部队在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额已达到1283.25万元，已超出我院受理范围，应由西安市中级人民法院管辖。
本院认为，原告诉讼请求要求确认被告于2010年4月1日所发出的解除合同《通知》无效，该案是否涉及租金，本诉涉及租金多少，只有待开庭审理后才能确定，故被告中国人民解放军61540部队辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民解放军61540部队对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 朱倩倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保268号
申请人：郭亚文，女，1963年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：陈国华，男，1976年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人郭亚文与被申请人陈国华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈国华所有的坐落于绿园区，长房权字第X号，建筑面积10167.43平方米，丘地号7-3/197-6；被申请人陈国华所有的坐落于绿园区，长房权字第X号，建筑面积1515.17平方米，丘地号7-3/197-2；查封使用权人陈国华名下的座落于长春市绿园区，长国用2015第X号，地号06010004GB00057，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，使用权面积13139平方米，宗地代码220106010004GB00057土地；查封使用权人陈国华名下的座落于长春市绿园区，长国用2015第X号，地号06010004GB00056，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，使用权面积2749平方米，宗地代码220106010004GB00056土地，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈国华所有的坐落于绿园区，长房权字第X号，建筑面积10167.43平方米，丘地号7-3/197-6；
二、查封被申请人陈国华所有的坐落于绿园区，长房权字第X号，建筑面积1515.17平方米，丘地号7-3/197-2；
三、查封使用权人陈国华名下的座落于长春市绿园区，长国用2015第X号，地号06010004GB00057，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，使用权面积13139平方米，宗地代码220106010004GB00057土地；
四、查封使用权人陈国华名下的座落于长春市绿园区，长国用2015第X号，地号06010004GB00056，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，使用权面积2749平方米，宗地代码220106010004GB00056土地
申请人郭亚文在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月四日
书记员 毕凯凯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审60号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人李宏，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人李宏不履行景国土资执罚（2017）68号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）68号行政处罚决定书查明：被申请执行人李宏未经批准用地，擅自在景谷县集体土地上建盖牛厩，非法占用土地60平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令李宏十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共1200.00元的罚款（逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。
李宏在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向李宏送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因李宏在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人李宏未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖牛厩，非法占用土地60平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）68号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）68号行政处罚决定；对被执行人李宏在景谷县的集体土地上新建建筑物及其他设施的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人李宏的行政罚款1200.00元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。