辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终918号
上诉人（原审被告）：韩立君。
委托诉讼代理人：曹明波。
被上诉人（原审原告）：张绍春。
被上诉人（原审被告）：于超。
上诉人韩立君因与被上诉人张绍春、于超买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩立君及其委托诉讼代理人曹明波，被上诉人张绍春、于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立君上诉请求:撤销一审判决，依法改判张绍春不承担还款义务。事实和理由：一、张绍春不是本案适格主体。从张绍春提供的《欠条》看，本案的债权人是瑞祥防寒被厂，而不是张绍春，张绍春不具备本案的诉讼主体资格。二、韩立君与张绍春不存在任何民事法律关系。韩立君对于张绍春所诉的债务，没有偿还义务。在《欠条》上签字的是于超，《欠条》所体现的是于超欠瑞祥防寒被货款，与韩立君无关。一审判决认定于超与韩立君系合伙关系，且判决由张绍春承担还款义务错误。
张绍春辩称，于超是把棉被运到韩立君处，于超是经手人，我就是要棉被的货款。一审判决正确，韩立君上诉没有道理。
于超辩称，韩立君所诉不正确。开始我给韩立军施工建大棚，韩立军想买棉被没有钱，当时说年底钱能下来。我给张绍春打电话说想赊棉被，当时是55万元的棉被，韩立军同意年底算账。张绍春一审起诉的数额不差，后期韩立君大棚国家补偿款未到位。期间张绍春多次找我，隔了很长时间我给张绍春后补了手续，即一审卷宗中的欠条。期间我给付张绍春大约11-12万元。
张绍春向一审法院起诉请求：判令韩立君、于超给付张绍春货款45万元，并自2012年4月5日起给付延迟给付违约金，并由韩立君、于超承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张绍春原系瑞祥棉被厂经营者。2012年4月5日，于超向张绍春出具《欠条》一张，内容为：“现欠瑞祥棉被厂棉被款伍拾五万元整，￥550000.00元。运至吉林省双辽市服先镇勤俭村村书记韩立军使用，此事由我办理的。”于超以承办人及欠款人名义在此《欠条》上签字确认。现至起诉前，张绍春自认经核对，韩立君、于超尚欠棉被款45万元未给付，张绍春因索要剩余棉被款，故诉至法院。一审法院认为，韩立君（军）经法院合法传唤未出庭参加诉讼，且未向法院提交任何答辩意见及相关证据，韩立君（军）的此消极对待诉讼行为，应视为其与于超对尚欠张绍春棉被款事实的默认。结合于超出具《欠条》所记载内容，以及张绍春与于超在庭审中所陈述棉被的去向，法院应当认定于超与韩立君（军）之间存在合伙的特定身份关系。在于超、韩立君（军）与张绍春之间存在买卖关系合法有效的情形下，于超、韩立君（军）应当具有履行给付尚欠张绍春棉被款45万元的义务，张绍春主张韩立君、于超给付货款的请求，应予支持。对于张绍春所主张的延迟给付违约金，法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，张绍春主张于超自出具《欠条》之日起给付逾期付款违约金的诉请，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：于超、韩立君（军）于本判决生效之日起十日内给付张绍春棉被款45万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以45万元为本金，自2012年4月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），保全费520元，由于超、韩立君（军）负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于超与韩立君约定，由于超承建韩立君的位于双辽市服先镇勤俭村的日光温室。2010年11月10日，双辽市服先镇勤俭村勤鑫种植专业合作社作为甲方与于超作为乙方于签订《日光温室承建合同书》。该合同中约定，甲方意将位于服先镇勤俭村建造日光温室，由乙方承建，为了双方合作愉快，经双方多次协商达成以下协议：1.建设标准：土质棚墙体“一筋三竹”式，长约100米（以实际丈量为准），跨度为8米，矢高4米-4.5米。2.材料标准：钢架采用上弦为φ25.5mm,下弦为φ21.5mm，中间拉花为φ8mm直条钢筋，钢绞线为冷镀锌，直径为φ22mm，大棚膜为中韩合资PO防老化流滴消雾膜。自动卷帘机的卷杠为1.5英寸钢管。压膜绳及卷帘绳为抗老化聚乙烯尼龙绳（保用7年）。竹材为当年出产出的阳坡旱竹，棉被保温。……6.违约责任：（1）乙方在规定时间内严格按照建设标准，使用规定材料完成工程，不得以任何借口拖延工期，否则予以经济赔偿二十万元。……该合同甲方由双辽市服先镇勤俭村勤鑫种植专业合作社加盖公章，由韩立君签字确认，乙方由于超签字确认。在施工过程中，于超从张绍春经营的兴城市瑞祥防寒被加工厂购买棉被，用于日光温室建设。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”于超从张绍春经营的兴城市瑞祥防寒被加工厂购买棉被，用于其承建的位于服先镇勤俭村的日光温室中，并为张绍春出具《欠条》，可以认定于超与张绍春之间存在买卖合同关系。于超应依约履行付款义务。现没有证据证明涉案棉被系由韩立君购买，且依据韩立君与于超签订的《日光温室承建合同书》，系由于超承建日光温室，在合同中约定了建设标准、材料标准、工程造价、结算方式及违约责任，其中包含棉被保温。故棉被价款已包含在工程造价之中，棉被价款应由于超给付。一审判决认定韩立君与于超系合伙关系，并引用《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决由韩立君与于超给付棉被款项不当，本院依法予以纠正。关于韩立君上诉主张张绍春主体不适格，因其在一审中未提出该主张，其在二审中提出该主张，不予支持。关于张绍春主张的逾期付款违约金，因张绍春与于超未约定付款时间及逾期付款违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款违约金应从张绍春主张权利之日即2016年10月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。一审判决从2012年4月5日起计算逾期付款违约金不当，本院依法予以纠正。
综上所述，韩立君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2539号民事判决；
二、于超于本判决生效后三十日内给付张绍春棉被款45万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以45万元为本金，自2016年10月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回张绍春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4025元，保全费520元，由于超负担；二审案件受理费8050元，由于超负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟金芹
审判员 唐宏博
审判员 朱 丹
二〇一七年七月十四日
书记员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
……