福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1342号
原告：朱丽钦，女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建佘云律师事务所律师。
被告：朱荣贵，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：邹丽钦，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所律师。
原告朱丽钦与被告朱荣贵、邹丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽钦的委托诉讼代理人佘飞鹏，被告朱荣贵、邹丽钦及被告邹丽钦的委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽钦向本院提出诉讼请求：1.朱荣贵、邹丽钦共同偿还朱丽钦借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由朱荣贵、邹丽钦承担。诉讼过程中，朱丽钦变更上述第1项诉讼请求为：朱荣贵、邹丽钦共同偿还朱丽钦借款7万元及该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：朱荣贵因资金周转需要，于2016年8月1日向朱丽钦借款7万元，加上朱荣贵20**年8月27日向朱丽钦所借尚未归还的3万元借款，合计借款10万元，故由朱荣贵向朱丽钦出具借款数额为10万元的《借条》一份，朱丽钦收到借条后于2016年8月9日向朱荣贵交付第二笔借款7万元；《借条》虽没有载明借款利息，但双方有口头约定利息，即2015年8月27日的借款3万元按月利率2.5%计付利息、2016年8月1日的借款7万元按月利率3%计付利息，之后朱荣贵也一直按上述口头约定的月利率按月支付借款至2016年12月31日止的利息，朱荣贵另于2016年12月间向朱丽钦归还借款本金3万元，尚有借款本金7万元及该款自2017年1月1日起的利息未偿还；现朱丽钦自己需要资金周转，经向朱荣贵催讨，朱荣贵至今拒不还款；邹丽钦系朱荣贵的妻子，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，邹丽钦应对本案债务承担共同偿还责任。
朱荣贵辩称，其没有向朱丽钦借款，是朱丽钦将钱寄托在朱荣贵经营的麻将馆，用于放贷给玩麻将的人。2015年8月27日，朱荣贵是有向朱丽钦借款3万元，但该笔借款早在2016年4、5月份间就用现金归还给朱丽钦。其余的款项7万元，朱荣贵在2016年11月左右分两次归还朱丽钦借款合计3万元，其中通过银行转账归还2万元，现金交付归还1万元，7万元款项是有口头约定按3分计算利息，但利息已支付至2016年12月份止。
邹丽钦辩称，本案的借款7万元是朱丽钦、朱荣贵之间的借贷，与邹丽钦无关。邹丽钦与朱荣贵在婚前有签订《婚前财产协议书》，约定婚后各自所取得的财产收入归各自所有，朱丽钦与朱荣贵、邹丽钦是朋友关系，也知道上述协议的内容，本案的借款应属于朱荣贵的个人债务，且朱荣贵借款是用于赌博，并没有用于家庭共同生活开支，邹丽钦自己经营一家药品店，有固定的收入，不需要向外举债，另外朱丽钦有向邹丽钦借款1万元，虽然没有写借条，但邹丽钦有承认该笔借款，故本案债务不应该按夫妻共同债务处理，应驳回邹丽钦对邹丽钦的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱荣贵以需要资金周转为由，于2015年8月27日向朱丽钦借款3万元，当日，朱丽钦即通过银行转账将借款给付朱荣贵，朱荣贵于2015年8月30日向朱丽钦补写《借条》一份，并口头约定借款按月利率2.5%计算利息；尔后，朱荣贵按月支付上述借款利息至2016年7月份，2016年8月1日，朱荣贵再向朱丽钦借款7万元，因第一笔借款3万元尚未归还，应朱丽钦的要求，由朱荣贵就上述两笔借款合计10万元向朱丽钦出具《借条》一份，并口头约定借款按月利率3%计算利息，同年8月9日，朱丽钦将第二笔借款7万元给付朱荣贵；之后，朱荣贵按月支付上述两笔借款至2016年11月份的利息，并于2016年12月间向朱丽钦偿还借款本金3万元，2017年1月2日，朱荣贵向朱丽钦支付尚余借款7万元的2016年12月份利息0.21万元，此后未再向朱丽钦偿还借款本息，致讼。另查明，朱荣贵与邹丽钦系夫妻关系，双方于2013年5月8日办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述及朱丽钦提交的《借条》两份、《手机银行转账凭证》、中国民生银行账户的《个人账户对账单》、《微信转账凭证截图》、朱丽钦与朱荣贵的《通话录音光盘》、从莆田市荔城区民政局查档复印的朱荣贵、邹丽钦《结婚登记审查处理表》等证据为凭，经庭审质证审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱荣贵向朱丽钦两次借款合计10万元，有《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款无约定期限，经朱丽钦催讨，朱荣贵不履行还款义务，已构成违约。朱荣贵辩解称，其没有向朱丽钦借第二笔款项7万元，是朱丽钦自行将钱寄托在麻将馆用于放贷给玩麻将的人，及2015年8月27日的借款3万元在2016年4、5月份间已归还朱丽钦，但均未提供充分的证据证明，也与其重新出具《借条》及自述至2017年1月2日止仍有向朱丽钦还款付息的事实相矛盾，不予采信。本案借款发生在朱荣贵、邹丽钦夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在朱荣贵、邹丽钦未提供有效证据证明本案借款明确约定为朱荣贵的个人债务，或借款并非用于家庭共同生活，或存在朱丽钦知道朱荣贵、邹丽钦之间对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按朱荣贵、邹丽钦的夫妻共同债务处理，由朱荣贵、邹丽钦共同偿还。邹丽钦主张朱丽钦知道邹丽钦、朱荣贵之间约定婚后各自所得的财产收入归各自所有，并提供《婚前财产协议书》一份及证人邹某的出庭陈述证言欲以证明，但证人邹某当庭陈述其并不清楚朱丽钦是否知道邹丽钦、朱荣贵之间约定婚后各自所得的财产收入归各自所有，故邹丽钦的上述主张，依据不足，不予采纳。双方口头约定借款按月利率3%计算利息，朱荣贵也按该约定支付了借款至2016年12月份止的利息，现朱丽钦主张尚欠的借款7万元自2017年1月1日起按月利率2%计付利息，未超过双方约定的月利率3%及受法律保护的年利率24%，诉求合理。
综上所述，朱丽钦的本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
朱荣贵、邹丽钦应在本判决生效之日起10日内偿还朱丽钦借款7万元，及该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由朱荣贵、邹丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年六月五日
书记员 林华钦
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。