山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2632号
原告殷玉美，女，1948年11月出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。特别授权代理。
被告高喜，男，1996年1月出生，汉族，住微山县。
被告张华，女，1968年6月出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：高喜，男，1996年1月出生，汉族，住微山县。特别授权代理。系被告张华之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司。住所地：江苏省徐州市建国东路**号。
负责人：郭春芬。职务：经理。
委托诉讼代理人：周涛，男，1984年7月出生，住江苏省徐州市铜山区。系公司法律顾问。特别授权代理。
原告殷玉美与被告高喜、张华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉美及其委托诉讼代理人高磊磊，被告高喜、张华、被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉美的诉讼请求为：1、依法判令被告共同承担原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计135061.43元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日7时许，原告殷玉美驾驶电动自行车沿104国道由西向东行驶至微山县韩庄镇沟涯村路口左转弯时，与沿104国道由东向西行使被告高喜驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告受伤，两次不同程度损坏。原告随即被送往微山县人民医院后转至枣庄矿业集团中心医院进行治疗。经微山县公安局交通警察大队认定，原被告承担事故同等责任。经查，苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告张华，已在第三被告处投保了交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告高喜、张华辩称，我方为原告垫付了17000元的医疗费，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告人民财保徐州分公司辩称，对事故发生事实不持有异议，被告高喜的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元），且投有不计免赔。针对原告的各项损失是否合理在质证时发表意见。本案的诉讼费用、保全费用和鉴定费用及保全保险不在保险赔偿范围内，我公司不承担。
原告殷玉美为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明：事故发生的经过、原因及责任承担。其中，殷玉美、高喜均承担事故同等责任。
证据二、微山县人民医院门诊病历1份、门诊发票9张、枣庄矿业集团中心医院住院病案1宗，机打发票2张，用药明细1份、资料费发票1张，证明：原告受伤后先后入住微山县人民医院及枣庄矿业集团中心医院进行诊断、治疗、用药及费用支出情况。其中，自2017年9月11日至2017年10月10日，住院29天，支出住院费及门诊费共计68671.14元，资料复印费45元。证据三、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明：1、原告殷玉美伤残程度评定为十级伤残（3处）；2、护理期间评定为189天，其中51天2人护理，138天1人护理；3、营养期评定为189天；4、后续治疗费13640元；证据四、常住人口登记卡索引表1份、贾广忠身份证复印件及建筑施工特种作业操作资格证各1份、韩利身份证、结婚证及营业执照复印件各1份，证明：贾广忠系原告的儿子，其从事建筑行业，具有建筑施工特种作业操作资格证，住院期间及出院后一直由贾广忠护理，应参照建筑行业标准163.85元/天计算护理费；韩利系原告的女婿，其干个体，经营薛城区沙沟镇沿湖正欣门业，应参照制造业标准173.76元/天计算护理费。证据五、鉴定费发票1张，证明：原告支出的鉴定费为3000元。证据六、交通费发票4张，证明：原告此次事故支出交通费用623元。
被告人民财保徐州分公司质证认为，证据一、真实性无异议，原告和被告共同负事故同等责任，超出交强险的部分我公司仅按50%赔偿。证据二、真实性无异议。但是对资料费发票不予认可。医药费费用以发票为准，需扣除10%的非医保费用。用药清单中包含护理费的项目，应在护理费中予以扣除。证据三、真实性无异议。但原告系内固定未取出进行的鉴定，我公司不认可其腕关节及膝关节的十级伤残，对护理费只认可一人护理，且护理、营养鉴定期限过高。后续治疗费鉴定结果不予认可，原告尚未进行后续治疗，其治疗结束后，可另行主张，故后续治疗费不予认可。证据四、真实性无异议。但无法证明护理人员贾广忠、韩利是实际护理原告的人员，也无法证明其因护理产生的误工损失情况，同时无法证明收入情况，对原告的该证据无法证明其主张。证据五、真实性无异议，但鉴定费我公司不承担。证据六、交通费票据不予认可，但根据原告的住院天数我公司认可交通费300元。
被告高喜、张华质证意见同被告人民财保徐州分公司质证意见。
被告高喜、张华提供如下证据：
证据一、原告之子贾广忠书写的收条一份，证明为原告垫付了17000元的医疗费用。证据二、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证复印件。
原告殷玉美质证认为，对原告提交的证据无异议，对收据认可。
被告人民财保徐州分公司对被告高喜、张华提交的证据无异议。
本院组织当事人对原告提交的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据二，对于被告人民财保徐州分公司扣除10%的非医保费用，本院不予支持。证据三，护理期、营养期、后续治疗费有鉴定机构的明确书面意见，本院予以认可。证据四、护理人员数参照鉴定机构的意见。贾广忠只提供了建筑施工特种作业操作资格证，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照2016年建筑业平均工资计算。韩利只提供了营业执照，未提供有效证据证明其收入，同时也未提交有效证据证实其是护理人员，本院参照本地护工从事等级别护理的劳务报酬每天70元计算。证据六，结合原告的就医地点、时间，其交通费法院酌定为500元。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月11日7时许，原告殷玉美驾驶电动自行车沿104国道由西向东行驶至微山县韩庄镇沟涯村路口左转弯时，与沿104国道由东向西行使被告高喜驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（登记车主为张华，已在第三被告处投保了交强险和商业险）发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告随即被送往微山县人民医院后转至枣庄矿业集团中心医院进行治疗。本次事故经微山县公安局交通警察大队处理后出具微公交认字【2017】第00430号道路交通事故认定书，认定事故双方负同等责任。
另查明，枣庄正平司法鉴定所于2018年2月26日作出枣正平司鉴所[2017]临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人殷玉美的伤残程度评定为十级（3处）；其本次人身损害后的护理期评定为189日，其中51天2人陪护、138天1人陪护；其本次人身损害后的营养期评定为189日；其后续治疗费13640元。
本院认为，微山县公安局交通警察大队对该事故作出了公交认字【2017】第00430号事故认定书，该认定书具有客观、真实、合法性，本院依法确认其效力。根据交通事故认定书中确定被告高喜承担事故的同等责任，被告高喜应承担原告50%的赔偿责任。原告殷玉美因交通事故造成的损失有权获得50%的赔偿。本次交通事故发生在保险责任期间，被告人民财保徐州分公司应首先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的按责任比例在商业三者险范围内赔偿，再不足的按责任比例由被告高喜、张华承担。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、复印费事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但过高部分法院不予支持。关于医疗费原告住院期间共花费医疗费：68671.14元；住院伙食补助费：870元（30元/天×29天）；因本次交通事故造成原告三处十级伤残，其伤残赔偿金为23281.72元（15118元×11年×14%）；根据原告伤情，其精神损害抚慰金为2000元；交通费：500元；鉴定费：3000元；护理费：21586.35元【[（70元/天+163.85元/天）×51天]+[70元/天×138天]】；营养费：5670元（30元/天×189天）；后续治疗费13640元；复印费45元。综上，经庭审确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费68671.14元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金23281.72元、精神损害抚慰金为2000元、交通费500元、鉴定费3000元、护理费21589.35元、营养费5670元、后续治疗费13640元、复印费45元，共计139267.21元。按照同等责任划分，医疗费用计88851.14元，由被告人民财保徐州分公司在交强险范围内承担医疗费用10000元，剩余医疗费用78851.14元由被告人民财保徐州分公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，应为39425.57元（78851.14元×50%），原告承担50%的赔偿责任，应为39425.57元（78851.14元×50%）；伤残赔偿金47416.07元在交强险的赔偿限额内赔偿。鉴定费3000元是原告为证明自己受到伤害的实际支出，不属于保险内容，由原被告各承担一半。被告高喜垫付的17000元在被告人民财保徐州分公司应付部分中予以扣除（扣除部分由被告人民财保徐州分公司与被告高喜直接结算），被告人民财保徐州分公司应赔付原告79841.64元（10000元+39425.57元+47416.07元-17000元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额范围内赔偿原告殷玉美各项损失79841.64元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高喜、张华承担鉴定费1500元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告殷玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告殷玉美负担456元、被告高喜、张华负担457元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安 山
二〇一八年三月十二日
书记员 李长娜