wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1593号
申请执行人张盛辰。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
申请执行人张盛辰与被执行人天津南华制鞋有限公司劳动仲裁执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的开劳仲字（2015）第0207号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人张盛辰于2015年10月12日向本院申请强制被执行人天津南华制鞋有限公司给付2395元及相应利息，本院已经立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人天津南华制鞋有限公司有可供执行财产，申请执行人张盛辰也没有提供被执行人天津南华制鞋有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人张盛辰尚未受偿的债权为2395元及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张盛辰发现被执行人周文来有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的开劳仲字（2015）第0207号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 燕乔楚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2336号
被告人黎超，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人黎超因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年5月25日作出的（2017）川1502刑初300号刑事判决，判处黎超有期徒刑八个月，并处罚金6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黎超未能自动履行义务，本院依法对被告人黎超处罚金6000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黎超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初300号刑事判决中“并处罚金6000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月九日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2336号被告人黎超，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人黎超因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年5月25日作出的（2017）川1502刑初300号刑事判决，判处黎超有期徒刑八个月，并处罚金6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黎超未能自动履行义务，本院依法对被告人黎超处罚金6000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黎超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初300号刑事判决中“并处罚金6000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月九日书记员 杜雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2035号
罪犯钟晓雨，男，1993年4月17日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2010年8月24日作出（2010）北刑初字第31号刑事判决，以被告人钟晓雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年10月24日以（2013）哈刑执字第4560号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯钟晓雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟晓雨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯钟晓雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑审核表、减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、所级罪犯改造积极分子审批表、罪犯记分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟晓雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟晓雨减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟晓雨减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年3月21日至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10180号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告诸远康，男，1970年8月15日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院于2015年12月29日立案受理原告福建南安恒利商贸有限公司诉与被告诸远康买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告诸远康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利商贸有限公司诉称，被告向原告购买纸品，双方于2014年4月15日进行结算，被告结欠原告货款58686.84元，并由被告出具《欠条》1份给原告收执为凭。至今，被告未支付结欠货款。现请求判令：1、被告支付原告货款58686.84元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告福建南安恒利商贸有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告结欠原告货款58686.84元的事实。
被告诸远康未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告诸远康未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告诸远康向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，双方于2014年4月15日进行结算，被告结欠原告货款58686.84元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告诸远康向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款58686.84元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款58686.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告诸远康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸远康应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利商贸有限公司货款58686.84元及利息（从2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，由被告诸远康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林见欢
速 录 员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第310号
原告张高潮，男，汉族，1954年2月19日出生。
委托代理人张基禄、李星泽，河南陆达律师事务所律师。
被告冯益东，女，汉族，1968年8月4日出生。
被告郑州东湖鱼港酒店有限公司。
法定代表人冯益东。
二被告委托代理人魏家勇、唐秋园，河南公为律师事务所律师。
原告张高潮诉被告冯益东、郑州东湖鱼港酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由吴琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张基禄、两被告委托代理人魏家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯益东陆续向原告张高潮借款人民币275万元，2013年5月1日三方当事人自愿达成借款协议：就借款金额、借款期限、借款利息等达成一致意见，被告郑州东湖鱼港酒店有限公司对上述债务承担无限连带保证责任担保，然而被告至今没有偿还原告借款本金及利息。现原告起诉来院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告借款本金275万元及利息108.9万元；2、二被告承担本案的诉讼费用、保全费及律师费。后原告变更诉讼请求，将诉请第二项变更为二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：借款协议、借款收据及银行转款凭证3份。
二被告辩称：原告诉状中的事实属实，但被告无力偿还。
被告冯益东、郑州东湖鱼港酒店有限公司未提交证据。
经审理查明：2013年5月1日，原告与二被告签订《借款协议》一份，被告冯益东系借款人，被告郑州东湖鱼港酒店有限公司系担保人。该协议显示：被告冯益东因经营酒店资金短缺，陆续向原告借款275万元，其中部分通过银行转账支付，部分系现金支付，因有些借款到期，未能及时偿还，三方确认截止2013年4月30日借款金额为275万元，三方对此数额均不持异议。原告同意将借款期限自2013年5月1日延长至2013年12月31日，其间利息按照1分8计算，每月后5日内支付当月利息。被告冯益东逾期归还借款本息，则利息按照前述标准连续计算。原告为实现债权发生的诉讼费用、保全费用、律师费用等费用全部由被告冯益东承担。被告郑州东湖鱼港酒店有限公司就被告冯益东的上述全部债务向原告提供无限连带保证担保，担保期限为借款期限到期后2年。
以上事实有《借款协议》、借款收据、借款借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告冯益东向原告借款275万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告冯益东支付借款本金275万元并按照月息1.8%支付自2013年5月1日至判决付款之日止的借款利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告郑州东湖鱼港酒店有限公司作为担保人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告冯益东于判决生效后十日内向原告张高潮清偿借款本金275万元并自2013年5月1日起按照月息1.8%支付275万元的借款利息至判决付款之日止；
二、被告郑州东湖鱼港酒店有限公司对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取18756元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邢素平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00475号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴光志，该公司经理。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）南阳市新阳光出租车有限公司。
法定代表人徐海军，任公司经理。
委托代理人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）金素月，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人南阳市新阳光出租车有限公司、金素月为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙高民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人张敬明，被上诉人南阳市新阳光出租车有限公司的委托代理人韩建平，被上诉人金素月均到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原审法院查明，2013年9月24日12时许，被告金素月驾驶豫R9G0**号小型轿车沿南阳市北京路自南向北行驶至坦克厂路口处，左转弯驶入道路左侧时，与自北向南行驶的曹振岩驾驶的豫R**l12小型轿车相撞，造成两车受损、史录玉受伤的交通事故。20l3年11月5日，南阳市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定金素月、曹振岩承担此次道路交通事故的同等责任。被告金素月驾驶豫R9G0**号小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自20l3年1月5日零时起至2014年1月4日24时止。2013年10月22日，原告新阳光出租车公司的豫RTlll2小型轿车经天衡旧机动车鉴定评估公司评估：该车损失价值31883元。2013年11月2日，该车经南阳市宛城区橄榄汽车维护厂维修，花费修车费31900元。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、维修清单、维修发票、驾驶证、行车证、保险单、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
原审法院认为，在机动车驾驶过程中，驾驶员应按照法律法规的相关规定，安全驾驶，以保障自身及他人的人身和财产安全。本案经交警部门事故认定，金素月、曹振岩应承担此次道路交通事故的同等责任，原、被告对此无异议，本院予以认可。原告新阳光出租车公司系豫RTlll2小型轿车的车主，对原告新阳光出租车公司在此次交通事故中所造成的财产损失，金素月应承担相应的赔偿责任。由于金素月驾驶的机动车在被告人保财险南阳分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保财险南阳分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，原告新阳光出租车公司的豫RTlll2小型轿车在此次交通事故中受损，经汽车维护厂维修，花费修车费31900元，应由被告人保财险南阳分公司应在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告南阳市新阳光出租车有限公司赔偿金31900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告金素月负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称：其应在交强险分项限额内承担赔偿责任，不服金额29900元。
被上诉人南阳市新阳光出租车有限公司辩称：交强险不分项符合法律规定，有利于受害人合法权益的保护，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人金素月辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：交强险是否应分项处理？
二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交强险是否应分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定的格式合同分项赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。其上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一四年六月十六日
书记员 柏建秀
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2375号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌、古志强，该社职员。
被告：林小华，男，1978年3月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：邓神爱，女，1978年10月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告林小华、邓神爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韶关市区农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市区农村信用合作联社申请撤回对被告林小华、邓神爱的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费86.53元（已减半），由原告韶关市区农村信用合作联社负担。
审判员 胡小波
二〇一七年十月二十五日
书记员 李智敏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1245号
罪犯王其贤，男生于1967年1月30日，汉族，四川省青川县人，小学文化。现在四川省广元监�六监区服刑。
四川省青川县人民法院于2014年5月6日以(2014)青川刑初字第6号刑事判决，以被告人王其贤犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决后，未上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以罪犯王其贤在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯王其贤在在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。该犯2014年9月至2016年8月考核中获得标准分142.4分，罚金10000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯王其贤在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯王其贤确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王其贤假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其贤予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二0一六年十一月二十八日起至二0一八年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范 萍
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00149号
申请执行人中国xx银行股份有限公司城固支行。
法定代表人曹x.
被执行人杨xx，男，汉族.
被执行人杨xx，男，汉族。
被执行人刘xx，男，汉族。
本院在执行中国xx银行股份有限公司城固支行、杨xx，刘xx，杨xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年10月6日申请对本案暂缓执行，其申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第00068号民事判决书的本次执行程序，待终结情形消除后申请执行人可申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文彬
二〇一四年十二月二日
书记员 覃朝华
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审8号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人伍某某，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月24日作出的凤凰县征决（2015）第012号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）第012号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人伍某某、龙某某于2014年12月24日违法生育第1个小孩，属非婚生育性质的违法生育。2015年8月24日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县征决（2015）第012号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年8月24日送达。依凤凰县征决（2015）第012号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人伍某某、龙某某应缴纳社会抚养费13938元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人伍某某、龙某某作出的凤凰县征决（2015）第012号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）第012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第603号
原告青岛东和铸造有限公司。住所地平度市同和办事处平营路西侧。
法定代表人承铉苍，总经理。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告刘爱换，农村居民。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
原告青岛东和铸造有限公司与被告刘爱换劳动争议纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告青岛东和铸造有限公司的委托代理人纪志晓、被告刘爱换的委托代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东和铸造有限公司诉称，2011年7月原告与被告签订了一份劳动合同，2012年3月27日被告在下班途中发生交通事故，伤及右肩部，并住院治疗；期间原告多次催促被告要求其尽快提交向劳动部门报请工伤所需的相关材料，但是被告迟迟没有提交，致使超过了报请工伤保险的期限。2014年6月被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告赔偿其相关的经济补偿。平度市劳动人事争议仲裁委员会未查清相关事实，且违反山东省关于停工留薪期工资的规定，将应该3个月的停工留薪期工资计算为5个月，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资共计55863元。综上，平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实不清，使用法律错误，因此所作出的裁决结果错误。故诉至法院请求法院判决原告不需向被告支付一次性伤残就业补助金及护理费；停工留薪期工资应当按照劳动部门的规定支付；所有诉讼费用由被告承担。
被告刘爱换辩称，原告应当支付被告一次性伤残补助金42684元，停工留薪期工资12456元，护理费723.69元，原告请求不予支付没有事实根据和法律依据，请依法驳回。
经审理，本院查明了以下事实：
被告刘爱换系原告青岛东和铸造有限公司职工。2012年3月27日20时许，被告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿大营路非机动车道由北向南行驶回家，行驶至胶平路泽河桥北处，与对行逆向行驶的摩托车相撞，致其右肩部受伤，被送至平度市人民医院急救，住院9天，花费医疗费11120.42元。平度市人民医院诊断为右锁骨骨折、右肩部软组织伤。2013年4月16日，平度市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害属于工伤认定范围，依法确认为工伤。2013年8月30日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为九级，无护理依赖。
另查明，被告认可原告主张的其受伤前的月平均工资为2532元；原告于2014年4月18日与被告解除了劳动合同；原告为被告缴纳过工伤保险。
再查明，被告刘爱换于2014年5月16日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛东和铸造有限公司支付医疗费11120.42元、护理费900元、住院伙食补助费180元、一次性伤残补助金27200元、一次性医疗补助金39852元、一次性就业补助金49815元、停工留薪期工资13284元、交通费1000元，共计143351.42元。平度市劳动人事争议仲裁委员会认为被申请人青岛东和铸造有限公司已经为申请人刘爱换缴纳了工伤保险费，其主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应当按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定执行，不作处理。裁决如下：一、被申请人青岛东和铸造有限公司于本裁决生效之日起10日内支付给申请人刘爱换一次性伤残就业补助金42684元、停工留薪期工资12456元、护理费723.69元，以上合计55863.69元；二、驳回申请人刘爱换的其他仲裁请求。
对于平度市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，原告青岛东和铸造有限公司不服，于2014年12月12日向本院提起诉讼，被告刘爱换未提起诉讼，当庭表示同意裁决结果。
上述事实，有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第120号裁决书及证明一份、仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告所受伤害已由平度市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，且原告已经与被告解除了劳动合同，原告应当按照《工伤保险条例》第三十七条和《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款、第五款的规定以解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资即按照青岛市2013年度城镇在岗职工月平均工资3557元为基数向被告支付12个月的一次性伤残就业补助金42684元。
关于停工留薪期工资。原告对平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决书中确定的被告停工留薪期为2012年3月28日至2012年8月20日提出异议，称平度市劳动人事争议仲裁委员会未查清相关事实，将应该3个月的停工留薪期工资计算为5个月违反了山东省关于停工留薪期工资的规定。本院询问被告是否对停工留薪期进行鉴定，被告表示不申请鉴定，法院按照规定判决。被告为右锁骨骨折、右肩部软组织伤，按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，“肩和上臂浅表损伤为1个月、锁骨骨折为3个月。”因此本院认定，被告的停工留薪期为3个月，其停工留薪期工资为7596元。
关于护理费。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”被告两次住院共计9天，住院期间由郭占希（农业户口）进行护理，原告未安排人员进行护理。故原告应按每日80.41元的标准支付申请人住院期间的护理费723.69元（80.41元×9天）。依照《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条和《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款、第五款，《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，判决如下：
原告青岛东和铸造有限公司于判决生效后10日内付给被告刘爱换一次性伤残就业补助金42684元、停工留薪期工资为7596元、护理费723.69元，共计51003.69元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马世清
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第603号原告韦某，农民。委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。被告李某，农民。本院在审理原告韦某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员卢靖二〇一五年四月二十九日书记员黄碧雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3194号
原告：于成顺，男，住所地辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：林晓东，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告于成顺诉被告林晓东排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于成顺撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋佳俪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00802号
上诉人（原审原告）彭碧辉。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人彭碧辉诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第04106号民事判决。彭碧辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年8月2日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，彭碧辉购买府东公司开发的“星蓝湾”第DE幢27层的2707号房。该合同第四条约定房屋总金额为282700元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，彭碧辉向府东公司支付了全部购房款，其中190000元彭碧辉通过抵押贷款进行支付。府东公司按照合同约定时间向彭碧辉交付了房屋。2009年1月15日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月30日，双方签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，府东公司退还彭碧辉购房款1101元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对彭碧辉诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，彭碧辉已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按彭碧辉已付房屋价款的1%向彭碧辉支付违约金，即府东公司应当向彭碧辉支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2816元［（282700-1101）×1%=2816）。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理彭碧辉所购“星蓝湾”第DE幢27层的2707号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向彭碧辉支付违约金2816元；（三）驳回彭碧辉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业有限公司负担，此款彭碧辉已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给彭碧辉。
彭碧辉不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金8481元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人彭碧辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5287号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：郑核意，住山东省诸城市，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告郑核意电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月八日
代理书记员 王风娇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执544号
申请执行人：四川聚力融资信用担保有限公司。
法定代表人：贾建，总经理。
住所地：四川省达州市通川区。
被执行人：曾令敏，女，1968年7月24日出生，住四川省开江县。
本院在执行四川聚力融资信用担保有限公司与曾令敏追偿权纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执544号申请执行人：四川聚力融资信用担保有限公司。法定代表人：贾建，总经理。住所地：四川省达州市通川区。被执行人：曾令敏，女，1968年7月24日出生，住四川省开江县。本院在执行四川聚力融资信用担保有限公司与曾令敏追偿权纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十一月十七日书 记 员  廖海洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督90号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：余可，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人余可申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督90号支付令，限令被申请人余可在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督90号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督90号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：余可，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人余可申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督90号支付令，限令被申请人余可在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督90号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一八年五月二十五日书记员 李思雨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1021号
原告马小生，男，1964年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告卢国新，男，1965年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告马小生诉被告卢国新民间借贷纠纷一案中，原告朱国洪于2018年3月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告马小生的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小生撤回起诉。
本案受理费减半收取1450元，由原告马小生负担。
审判员 黄贤
二〇一八年三月九�
书记员 王慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第972号
原告徐秋丽，女，1965年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，村民。
原告范某1，男，1991年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，村民。
原告范某2，男，1995年5月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，村民。
法定代理人徐某，系原告范某1、范某2之母。
共同委托代理人张成文，西安市雁塔区茶张村村民，住。
被告西安市雁塔区铺尚村民委员会。
法定代表人吕新华，村委会主任。
被告西安市雁塔区铺尚村第二村民小组。
代表人ＸＸ会，该组组长。
共同委托代理人徐晓兵，系二被告法律顾问。
本院在审理原告徐某、范某1、范某2与被告西安市雁塔区铺尚村民委员会、西安市雁塔区铺尚村第二村民小组分配款纠纷一案中，原告于2005年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某、范某1、范某2撤回起诉。
本案案件受理费2220元，由原告减半负担。
审判长 关宝年
二〇〇五年六月三十日
书记员 王小莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3619号
原告金某，男，1974年3月25日生，汉族。
被告庄某，女，1972年1月10日生，汉族。
本院受理原告金某诉被告庄某离婚纠纷一案后，被告庄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在本市六合区沿江工业开发区长冲16号，请求将本案依法移送至南京市六合区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告庄某住所地在南京市六合区沿江工业开发区长冲16号，不在本院辖区内，因此被告对本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告庄某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年一月十一日
书 记 员 骆 萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2380号
原告：郝秀英，女，汉族，1952年1月27日出生。
被告：张吉昌，男，汉族，1958年9月21日出生。
被告：黎云华，女，汉族，1955年12月30日出生。
委托诉讼代理人：程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。
原告郝秀英与被告张吉昌、黎云华返还财产纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于同年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告郝秀英、被告张吉昌、被告黎云华的委托代理人程大法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀英诉称，原告于2015年9月26日通过朋友介绍参加一个名叫“民间互助理财B点”的项目，被告张吉昌为该项目的总经理。当时张吉昌向原告承诺，10天后即可以拿回投资款，原告于是交给被告9800元。可10天到了，原告找张吉昌要钱时，张吉昌称要一个月以后再给，结果一个月到期后，张吉昌又骗原告说再加1600元加入海参肽项目才能拿到钱。原告经不住诱惑，再次投了1600元，结果还是一分钱没有拿回，现在被告张吉昌称，钱都给了被告黎云华，黎云华是项目的负责人。故具状起诉，请求判令两被告归还原告互助款9800元、海参肽款项1600元及相应违约金和利息，同时承担本案诉讼费用。
被告张吉昌辩称，我也是个投资者，对于互助款和海参肽不清楚。我不是总经理，我们家十几个亲戚都参加的，都没有拿到钱。原告和我没有关系，不是我直接下线。在交钱前，我和原告不认识，原告自己知道是谁带他们进来的。钱是我姐姐张某以我名义收的，以前收据开的都是黎云华的名字，后来才开我的名字，收钱后都交给吴某，然后该怎么分就怎么分掉了。
被告黎云华辩称，我原本不认识原告，没有收到原告的互助款及海参肽款，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月26日，原告通过他人介绍，投资9800元参加一个由被告张吉昌等人组织的名为“民间自愿互助理财B点”的项目，由张吉昌的姐姐张某以张吉昌的名义向原告开具了收款收据。其后原告拿到1600元的返还款，再用其介绍的其他人的返点加上部分现金凑成一个名额后又以他人名义重新投资了一份9800元。之后，原告未能再从被告张吉昌处或其他途径领取到任何款项，又经被告黎云华称上述互助组织的成员可以参加海参肽会员，代理海参肽产品，原告再次于2015年11月8日按500元/人的标准向黎云华交纳了9人份额的会员款合计4500元，由黎云华向原告交付了部分海参肽产品。其后，2015年12月15日，原告再次交款1600元，由案外人曹某签收。
庭审中，原告称交该1600元时，曹某是海参肽里面的领导人，由曹某管账收钱，黎云华也在场，该款和张吉昌无关，应当由曹某和黎云华返还。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提交的收据、流水账，被告张吉昌提交的参加海参肽经过说明等证据证实。
本院认为，没有合法依据侵占他人财产的，应当予以返还。本案被告张吉昌收取原告9800元后，不能说明双方之间存在何种法律关系以及收取款项的性质。尽管张吉昌辩称该款收取后交给案外人并分掉了，但不能提供基本的证据，应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告退还此款，本院予以支持。但原告已经拿回1600元的返还款，用他人名义重新投资，该款应当扣除，对于他人的投资款，可由权利人另行主张；且在此次所谓的投资纠纷中，原告也过于草率，未尽谨慎注意义务，故其要求被告赔偿违约金和利息损失的请求，本院不予支持。关于原告主张对上述投资款要求黎云华承担共同返还义务的诉讼请求，原告未能提供直接证据证明该款由黎云华收取或参与分配，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的1600元海参肽款项，因庭审中，原告明确表示该款与张吉昌无关，且认为案外人曹某系收款人及海参肽的领导人，故本案中原告诉请要求被告张吉昌和黎云华连带返还该款无事实和法律依据，本院不予支持；原告若认为海参肽产品有问题，损害了其合法权益，可依法另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张吉昌自本判决生效之日起20日内退还原告郝秀英投资款8200元；
二、驳回原告郝秀英的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行利息。
案件受理费85元，由原告郝秀英负担35元，被告张吉昌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费85元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪玉蓉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00187号
原告余某
委托代理人李某
被告余某1
原告余某诉被告余某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李某、被告余某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告是父子关系。1998年3月26日，我与妻子离婚时经宜城市人民法院判决我分得的财产为房屋总面积的三分之一，后经宜城市人民法院（2003）宜鄢执字第14号民事裁定书裁定确权我的房屋为北侧上、下各一间。事后我一直在外居住，房子空着。2013年4月11日下午5时许，我回到家里给房子换锁，准备居住时，被告闯到我的房屋将新锁砸坏，还对我大打出手，不仅拖坏1900多元的衣服，还将我打伤，经鉴定我的伤为轻微伤，我住院治疗6天，花去各种费用4857.50元，被告拒不赔偿。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的各种损失共计4857.50元，诉讼费用由被告承担。
被告余某1辩称：房屋是在没有解决好的情况下，他把我家的锁撬了，我回家后只是将他的自行车踢倒了，我没有打他，他是自己摔倒受伤的，为此事派出所还拘留了我五天。
原告余某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、鄢城派出所出具的证明1份及处罚决定书1份，证明纠纷的发生。
2、法医鉴定书1份，证明其伤为轻微伤。
3、出院小结、病历，证明其受伤住院5天及治疗情况。
4、医疗费收据2份，金额为1949元。
5、出院记录1份、病情诊断证明书2份，证明其伤情及休息时间。
6、法医鉴定费票据4张，金额为660元。
7、交通费票据10张，金额为340元。
被告余某1未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的1、2、3、4、5号证据无异议，本院对1、2、3、4、5号证据予以采信，被告对原告提交的6、7号证据提出异议，认为交通费用过高，认为法医鉴定费中有2张不是正规发票，不予认可，本院认为原告的交通费用应据实认可，法医鉴定费中2张打印费收据不是正规发票，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，本院依法确认以下法律事实：
原告余某与被告余某1系父子关系。1998年3月26日，原告余某与龚开芳离婚时，经宜城市人民法院判决原告余某分得财产的三分之一，因龚开芳未按法律文书履行义务。2003年8月25日宜城市人民法院作出（2003）宜鄢执字第14号民事裁定书，裁定龚开芳两层楼房（六间房屋上、下各三间）过户给余某三分之一，即北侧的上下各一间。2013年4月11日下午5时许，原告到家里给房屋门换锁时，被告余某1回家后对原告余某进行殴打，致原告余某右手腕、右膝部受伤。原告伤后在宜城市中医医院住院治疗5天，花去医疗费1949元。原告余某的伤经法医鉴定为轻微伤。被告余某1因未赔偿原告余某的经济损失，原告余某于2013年5月30日向本院起诉，要求被告余某1赔偿其经济损失4857.5元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告余某应分得的房屋经宜城市人民法院裁定为其所有后，余某即取得了对该房屋的所有权，原告在为自己的房屋门换锁时，被告余某1将原告余某打伤，对于原告余某的损伤，被告余某1应当承担全部赔偿责任。因此原各要求被告赔偿医疗费等损失，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费按每天50元的标准计算，因其标准过高，应当按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算。原告要求被告赔偿交通费340元，因过高应当据实按30元计算较为合理。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，因原告的伤情为轻微伤，不足于对其精神造成损害，故其该项请求本院依法不予支持。原告要求被告赔偿营养费及其衣物损失，因其未提供证据证明，对其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告余某的医疗费1949元、护理费323.60元、住院伙食补助费100元、交通费30元、法医鉴定费600元，合计3002.60元，由被告余某1赔偿。于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章宜平
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一三年七月十八日
书 记 员 叶玉清
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1264号
原告谢某某，女，住纳雍县。
被告勾某某，男，住纳雍县。
原告谢某某与被告勾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告勾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告勾某某同居后补办结婚登记，共同生育两个孩子。由于婚前了解不够，婚后被告经常赌博、打架、酗酒，甚至有吸毒行为，对家庭及孩子不管不问，还经常对我进行毒打，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生两个孩子由我抚养。
被告答辩称：原告说我吸毒是以前的事，现在我已经戒了。我们夫妻感情是好的，原告要求离婚我不同意。
原告谢某某为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告双方婚姻关系合法；
2、户口簿1组4页，证明原、被告双方及所生子女的身份情况。
上述2组证据被告质证无异议。经审查，本院对原告提供的证据的客观性、合法性、关联性予以认定，作为本案的定案依据。
被告勾某某未提供证据。
经审理查明：原告谢某某与被告勾某某于2000年经人介绍认识，同年9月18日以夫妻名义同居生活。双方于2001年2月19日生育长子勾甲，2005年1月1日生育长女勾乙。2012年10月11日，双�在婚姻登记机关补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已全破裂。
本院认为：原告谢某某与被告勾某某同居后补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告要求离婚，其未提供夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告勾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 汪 黔
二〇一五年十月三十日
书记员 王显伦
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00036号
原告孟某某，男，1929年6月2日出生。
原告孙某某，女，1932年10月6日出生。
二原告委托代理人宋庆鹏，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，男，1952年7月7日出生。
被告孟某乙，男，1955年5月8日出生。
被告孟某丙，男，1957年7月11日出生。
被告孟某丁，男，1965年5月4日出生。
被告孟某戊，男，1967年12月10日出生。
被告孟某已，女，1961年9月25日出生。
被告孟某庚，女，1971年10月19日出生。
原告孟某某、孙某某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某已、孟某庚赡养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孟某某、孙某某及其委托代理人宋庆鹏及被告孟某甲、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某已、孟某庚均到庭参加诉讼，被告孟某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某、孙某某起诉认为，二原告有五个儿子两个女儿，系七被告父母亲。现四子身有残疾随二原告生活，其余均已成家立业。2010年之前，二原告虽年事已高，但身体还算硬朗，勉强能耕种土地，维持生活，就赡养问题没有向子女们提出任何要求。近几年，二原告都已年过八十岁，丧失劳动能力，特别是原告孙某某患病后，生活更加艰难。2012年7月，原告孙某某重病住院，花去医疗费4000余元，五个儿子无人支付，平时看病，无人探望也无人支付医疗费，最后还是两个女儿支付了医疗费。现二原告的住房已成危房，七被告也无人过问。为二原告赡养问题，经亲友、村干部多次调解，均未达成协议。现二原告均是八十多岁老人，并且体弱多病，原告孙某某生活已不能自理。为此请求判令1、被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊每人每月支付二原告生活费300元；二原告的医疗费按有效票据由以上五被告均摊；二原告依次按月轮流到以上五被告家居住，期间二原告的日常生活起居及住院由以上五被告轮流照顾，从被告告孟某甲开始依次类推，至二原告去世止。2、被告孟某已、孟某庚每年为二原告购买衣服两套，每年探望不少于四次。3、本案诉讼费由被告负担。
被告孟某甲答辩认为，二原告将其从小就送养别人，在其十六岁时又被送回来，因未受到二原告善待，现不同意履行赡养义务。
被告孟某丙、孟某丁、孟某已、孟某庚均答辩称同意履行赡养义务。
被告孟某戊答辩认为，在其22岁娶妻后，二原告就把其赶出家门，因此不同意履行赡养义务。
被告孟某乙未提供答辩意见。
对于原、被告双方争议的各被告是否应对二原告履行赡养义务问题，庭审中原告提供的证据材料有组
1、博爱县磨头镇人民调解委员会证明一份，以此证明被告不赡养二原告的事实。
2、庭审中二原告当庭陈述：现原告在老房中三间居住，二人单独生活，老房共五间，其余两间为被告孟某戊所有。
庭审中被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某已、孟某庚未提供证据材料。
经庭审质证，被告孟某甲、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某已、孟某庚均对原告提交的博爱县磨头镇人民调解委员会证明提出异议认为调解委员会没有调解过；对于原告当庭陈述，庭审中以上被告均不持异议。
经庭审质证，因被告孟某乙未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据材料享有的质证权利，经本院审查后认为原告提交的博爱县磨头镇人民调解委员会证明上显示因二原告部分子女未到场而无法调解，因此本院确认二原告为赡养问题申请该镇调解委员会调解未果的事实存在。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
原告有五子两女，长子孟某甲、次子孟某乙、三子孟某丙、四子孟某丁、五子孟某戊，长女孟某已、次女孟某庚。现均已成家立业。现二原告长期居住三间老房单独生活，二原告均已八十多岁，丧失劳动能力，日常生活需人照料。为赡养事宜，调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女履行赡养义务的权利。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中二原告年事已高，日常生活需人照料，七被告作为原告的子女有义务照顾二原告的生活。原告要求依次按月轮流到被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊家居住，期间其日常生活起居及住院由以上五被告轮流照顾，并给付生活费、分摊医疗费，以及要求被告孟某已、孟某庚每年为二原告购买衣服和探望。二原告请求符合法律规定，也符合当地风俗民情，应予以支持。被告孟某甲辨称其未受到二原告善待，以及被告孟某戊辨称二原告将其赶出家门为理由均不同意履行赡养义务，不符合法律规定，其理由均不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊依次按月轮流接二原告孟某某、孙某某到各自家中居住，从被告孟某甲开始。期间，二原告的日常生活由以上被告各自照顾，每人每月给付二原告生活费50元。二原告生病住院，由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某已、孟某庚依次按日轮流照顾，二原告的住院及平时医疗费用以有效凭据为准由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某已、孟某庚均摊。
二、自本判决生效之日起，被告孟某已、孟某庚每人每月给付二原告生活费50元，并依次按月负责二原告孟某某、孙某某的穿戴物品，并探望二原告。
本案诉讼费50元，被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某已、孟某庚各负担7.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 张继新
审判员 毕琼杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 路莉莉
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执262号
廖某明、湖南华某煤业有限公司
本院执行的廖某明申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月六日
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第103号
原告：广州长建物业管理有限公司。
法定代表人：蔡聪明。
委托代理人：胡平。
委托代理人：陈敏。
被告：李巧娜。
本院在审理原告广州长建物业管理有限公司诉被告李巧娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以双方已庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓丽坚
河南省周口市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）周民提第11号
申请再审人（原审被告）：王威，男，汉族，1972年4月23日出生，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：马苗苗，女，汉族，1986年6月1日出生，住商水县。
委托代理人李传东，男，汉族，1958年6月12日出生，住周口市川汇区。
申请再审人王威因与被申请人马苗苗租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2012）商民初字第388号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年5月27日作出（2013）周民申字第6号裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王威的委托代理人李邦亭、王安军，被申请人马苗苗的委托代理人李传东参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销商水人民法院（2012）商民初字第388号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
代理审判员 张玉梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 潇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执838号
申请执行人刘耀德。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
刘耀德与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、刘耀德于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为刘耀德补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付刘耀德工资及经济补偿金6000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人刘耀德向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人刘耀德发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘耀德未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人刘耀德享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘耀德亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人刘耀德可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第403号
申请执行人王永华，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人朝伦巴根，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2643号民事调解书，已向被执行人朝伦巴根发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人朝伦巴根至今未履行。
现查明被执行人执行人朝伦巴根在巴林右旗有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朝伦巴根在巴林右旗发放的工资收入35446元（其中包括欠款本金22000元、调解书确定的利息及后期利息共计12892元、案件受理费241元、执行费313元）。每月扣留、提取2500元，至案件款35446元全部还清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月十日
书记员 吴文超
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1146号
原告：ＸＸ，男，1986年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：赵开辉，男，1969年9月19日出生，汉族，甘肃省民勤县人。
原告ＸＸ与被告赵开辉种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告ＸＸ于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ以已与赵开辉协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由ＸＸ负担。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 侯永平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第547号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人王修涛，男，1960年11月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇九曲村。
被执行人王修贞，男，1965年3月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇九曲村。
被执行人王茂勋，男，1963年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇扒山蒋家村。
被执行人王芝连，女，1960年7月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇九曲村。
被执行人潘翠香，女，1956年7月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下刘家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与王修涛等金融借款合同纠纷一案中，现因烟台市中级人民法院以（2015）烟执指字第61号执行裁定书指定该案由牟平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第547号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月十二日
书记员 王雷学
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第315号
原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人罗贤芳。
被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邵开银。
原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇（下简称大宏焊接器材总汇）诉被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司（下简称兴立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年5月11日开庭进行审理。原告的投资人罗贤芳到庭参加了诉讼。被告兴立公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年12月1日至2015年3月31日，被告向原告购货15428元（其中2014年12月份10790元，2015年1月至3月4638元）未付款。被告曾开出支票一张，金额为10790元，但原告提示付款时因被告的支付密码错误等原因导致未能提款。现原告起诉要求被告支付原告货款15428元及逾期付款利息，被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告企业机读档案登记资料复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.退货单复印件一份，佛山市禅城区大宏焊接器材总汇送货清单复印件四份，证明原告从2015年1月至2015年3月总共向被告送货5520元，减去退货部分882元，共送货4638元。
3.中国农业银行支票复印件一份，退票理由书复印件一份，证明被告以支票形式支付2014年的货款10790元，但是经原告向银行承兑，该支票无法兑现。
本院于2015年4月15日向被告兴立公司送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但兴立公司没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2014年12月起，原告大宏焊接器材总汇与被告兴立公司开始发生业务往来，由原告大宏焊接器材总汇向被告兴立公司供应焊丝等货物。截至2015年3月止，被告尚欠货款15428元。经原告催讨，但被告兴立公司没有支付该款项。
本院认为：原告大宏焊接器材总汇与被告兴立公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告兴立公司接受原告提供的货物后没有支付货款，应负向大宏焊接器材总汇清偿货款15428元的责任。由于双方没有约定付款时间，故原告所主张的逾期付款利息应从起诉之日即2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇支付货款15428元及逾期付款利息（从2015年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为94.28元，财产保全费175.42元，共269.7元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年五月十一日
书记员 何铭娴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8514号
原告：李俊霞，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：谷素玲，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李俊霞与被告谷素玲健康权纠纷一案，本院2017年10月12日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张文裕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1487号
原告：杨波，男，汉族，生于1974年10月18日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段8号，统一社会信用代码91510600205170222A。
法定代表人：鲁亚能，董事长。
委托诉讼代理人：林晓英，公司员工。
原告杨波与被告德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称南塔化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波，被告南塔化工公司的委托诉讼代理人林晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1.返还个人住房档案；2.返还住房补贴、继续履行每月发放住房补贴；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年进入全民所有制企业德阳市氮肥厂工作，2002年经德阳市旌阳区人民政府批复同意改制为德阳市南塔化工有限责任公司，原告随即进入该公司工作。2016年9月8日，被告向原告邮寄《无限期停产后人员分流方案》和《解除劳动合同的通知书》。原告认为，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）及《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）的规定，被告作为改制企业应掌管原告的个人住房档案，也应履行该文件所规定的义务，遂诉至法院，请求依法作出判决。
被告南塔化工公司辩称：本案不属于劳动争议的受案范围，也不属于人民法院的审理范畴，且被告作为改制企业在2002年已对买断原告的工龄等作出相应处理，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于1994年进入德阳市氮肥厂工作。2001年7月22日，德阳市氮肥厂作出《关于产权制度改革的实施方案》(德氮[2001]字第08号),对德阳市氮肥厂的改制制定了两套改制方案。2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府作出《关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》（德市旌府函[2001]36号），同意德阳市氮肥厂所报送的改制方案中的第二套方案，并对相应资产作出安排。德阳市氮肥厂改制过程中，对原告以买断工龄的方式进行了安置。
2002年5月31日，被告南塔化工公司成立。原告随即进入被告处从事车间工人岗位。2016年9月7日，被告南塔化工公司向原告杨波发出《解除劳动合同书的通知书》，告知原告杨波于2016年10月10日解除双方的劳动合同关系，并确认原告杨波在终止劳动合同前12个月的平均工资及据此计算所应当支付的经济补偿金。
原告杨波于2016年11月4日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.返还《个人住房档案》、个人住房补贴，终止劳动合同后继续履行支付每月住房补贴；2.支付未足额支付的法定节假日加班工资报酬及2015年9月3日大阅兵加班工资8978.43元；3.支付未足额支付的年休假工资报酬22237.24元；4.支付未足额支付的延时工资报酬2853.06元；5.支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金42047.39元；6.支付争议期间的误工费、交通费和社会保险等损失。2016年12月22日，该委作出旌区劳人仲裁字[2016]551号仲裁裁决书，裁决认为，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，个人住房档案、个人住房补贴，不属于劳动争议仲裁管辖范围，故裁决驳回原告杨波的全部仲裁请求。该裁决书于2016年12月30日分别送达原、被告双方。原告杨波不服该仲裁裁决中关于个人住房档案及个人住房补贴的裁决部分，遂诉至本院。关于支付法定节假日加班工资报酬、年休假工资报酬、延时工资报酬及违法解除劳动合同的二倍赔偿金等其他仲裁事项，原告已于2017年1月12日另案向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人双方陈述、《解除劳动合同书的通知书》、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）及《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）及相关配套文件系国家政策文件，既不是国家的法律法规也不是由国家法律法规所授权制定的文件；而原告所诉称的个人住房档案及住房补贴是特定历史时期的国家政策性产物。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议受理范围的劳动争议包括：因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，法律、法规规定的其他劳动争议。综上所述，原告杨波的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈太金
二〇一七年六月十五日
法官助理 邓国康
书 记 员 尹 姮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执881号
申请执行人张吉全，男，汉族，1958年10月24日出生，湖北省黄冈市蕲春县人，住蕲春县，
被执行人黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司，地址：黄冈市黄州区南湖工业园，组织机构代码56274820-5。
法定代表人彭波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2016号民事调解书，于2016年10月13日依法立案执行，责令被执行人黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张吉全于2017年9月19日自愿撤回本次执行申请。经审查，本院认为张吉全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初2016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙华文
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第362号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杜勇，男，1979年8月19日出生于川汇区。2013年5月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被周口市公安局刑事拘留，2013年6月20日因犯非法经营犯罪经周口市检察院批准逮捕，次日被周口市公安局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人理琛，河南沐天律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人杜勇犯非法经营罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人杜勇及辩护人理琛，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2012年11月23日，被告人杜勇为其经营的放心副食批零门市部在市区农村信用合作联社申请了布放POS机一部，在杜勇经营期间，温州人阿淼（另案处理）到杜勇门市部购物时与杜勇商量，用杜勇的POS机刷卡套取现金，给杜勇10％的提成，在2012年12月至2013年1月期间阿淼用此POS机使用伪造的信用卡套取现金614637.54元，杜勇从中非法获利6万余元。
上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等相关证据予以证实，并认为，被告人杜勇违反国家规定，使用销售点终端机（POS机）的方法，以虚构价格、现金退货的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人杜勇对公诉机关指控的犯罪罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，1、被告人杜勇的行为构不成非法经营罪，因为最高院关于POS机套现构成非法经营罪，必须要违反国家规定，而违反国家规定是指违反的法律、行政法规的规定，而目前只有规章以下的文件禁止POS套现，所以，杜勇的行为并不违反国家规定，根据刑法法无明文规定不为罪的基本原则，被告人杜勇的行为不存在刑事违法性，故被告人的行为构不成非法经营罪；2、关于本案的犯罪数额，不能把未还数额认定为损失数额，应按被告人的非法收入定罪量刑；3、农村信用社的系统出现了问题，因为外国银行卡要在国内的POS机上刷卡，要经过省级的银行审批，被告人杜勇的店不可能申请到这个业务；4、被告人杜勇无前科，系初犯，平时表现良好。
经审理查明：
2012年11月23日，被告人杜勇为其经营的放心副食批零门市部在市区农村信用合作联社申请布放了POS机一部，在杜勇经营期间，被告人杜勇称，有个叫阿淼的温州人（另案处理）到杜勇门市部购物时与杜勇商量，在无实际交易的情况下，用杜勇的POS机刷卡套取现金，给杜勇10％的提成。阿淼每次刷卡后，被告人杜勇扣除提成后，有时给阿淼现金，有时通过转账的方式，将阿淼刷卡的金额通过先转到其姐杜X的农村信用社的卡上的方式将现金取出，然后，再转到阿淼提供的户名为陈X的农行卡账户上，最后，部分金额转到户名为梁X的账户上。在2012年12月至2013年1月期间阿淼用此POS机使用信用卡（包括伪造的信用卡）套取现金614300元，被告人杜勇从中非法获利6万余元。
另查明，案发后，被告人杜勇向周口市市区农村信用合作联社退款22500元，周口市公安局经侦支队追回赃款8000元，逾期风险未还金额为583800元。
上述事实,被告人杜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理孙匡招的供述；证人陈X的证言；书证：深圳市佳豪利五金制品有限公司证明，工伤保险清单、医疗保险清单，陈X同事刘X、丁X、杨X自书证明，周口市农村信用社迎宾信用社户名杜勇的2012年10月至2013年3月的交易明细和周口市信用社五一路车站分行户名杜X2008年2月至2013年3月的交易明细，中国农业银行户名陈X卡号6228480322897515217存款凭条，农信社取款存款单据，杭州农行户名陈X银行卡取款凭条，杭州农行古敦路支行陈X银行卡取款凭条，农行杭州敦古路支行从陈X银行卡转入梁X帐号银行单据，梁X开户资料、取款单据，杭州星洲储蓄所陈X银行卡资料信息，农信社证明，省银联社提供的杜勇POS机相关交易明细，农信社关于杜勇退款22500元情况说明，收到条，农信社证明，周口市区农村信用联社关于杜勇POS机疑似伪卡集中使用情况的调查报告，杜勇存折帐户信息，周口市市区农村信用合作联社出具的证明，扣押物品清单，杜勇户籍证明，指定管辖函等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜勇违反国家规定，使用销售点终端机（POS机）的方法，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，造成金融机构逾期未还资金583800元，其行为已构成非法经营罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杜勇的行为给金融机关造成583800元损失，因无证据予以证明，本院不予支持。辩护人辩称，被告人杜勇的行为构不成非法经营罪的辩护意见。与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定不符，依法不予采纳；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采信；鉴于被告人杜勇当庭自愿认罪，部分款项已退还，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杜勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2016年5月13日止,罚金于本判决生效后三十日之内缴纳）。
二、被告人非法所得应继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第362号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杜勇，男，1979年8月19日出生于川汇区。2013年5月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被周口市公安局刑事拘留，2013年6月20日因犯非法经营犯罪经周口市检察院批准逮捕，次日被周口市公安局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人理琛，河南沐天律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人杜勇犯非法经营罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人杜勇及辩护人理琛，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2012年11月23日，被告人杜勇为其经营的放心副食批零门市部在市区农村信用合作联社申请了布放POS机一部，在杜勇经营期间，温州人阿淼（另案处理）到杜勇门市部购物时与杜勇商量，用杜勇的POS机刷卡套取现金，给杜勇10％的提成，在2012年12月至2013年1月期间阿淼用此POS机使用伪造的信用卡套取现金614637.54元，杜勇从中非法获利6万余元。
上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等相关证据予以证实，并认为，被告人杜勇违反国家规定，使用销售点终端机（POS机）的方法，以虚构价格、现金退货的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人杜勇对公诉机关指控的犯罪罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，1、被告人杜勇的行为构不成非法经营罪，因为最高院关于POS机套现构成非法经营罪，必须要违反国家规定，而违反国家规定是指违反的法律、行政法规的规定，而目前只有规章以下的文件禁止POS套现，所以，杜勇的行为并不违反国家规定，根据刑法法无明文规定不为罪的基本原则，被告人杜勇的行为不存在刑事违法性，故被告人的行为构不成非法经营罪；2、关于本案的犯罪数额，不能把未还数额认定为损失数额，应按被告人的非法收入定罪量刑；3、农村信用社的系统出现了问题，因为外国银行卡要在国内的POS机上刷卡，要经过省级的银行审批，被告人杜勇的店不可能申请到这个业务；4、被告人杜勇无前科，系初犯，平时表现良好。
经审理查明：
2012年11月23日，被告人杜勇为其经营的放心副食批零门市部在市区农村信用合作联社申请布放了POS机一部，在杜勇经营期间，被告人杜勇称，有个叫阿淼的温州人（另案处理）到杜勇门市部购物时与杜勇商量，在无实际交易的情况下，用杜勇的POS机刷卡套取现金，给杜勇10％的提成。阿淼每次刷卡后，被告人杜勇扣除提成后，有时给阿淼现金，有时通过转账的方式，将阿淼刷卡的金额通过先转到其姐杜X的农村信用社的卡上的方式将现金取出，然后，再转到阿淼提供的户名为陈X的农行卡账户上，最后，部分金额转到户名为梁X的账户上。在2012年12月至2013年1月期间阿淼用此POS机使用信用卡（包括伪造的信用卡）套取现金614300元，被告人杜勇从中非法获利6万余元。
另查明，案发后，被告人杜勇向周口市市区农村信用合作联社退款22500元，周口市公安局经侦支队追回赃款8000元，逾期风险未还金额为583800元。
上述事实，被告人杜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理孙匡招的供述；证人陈X的证言；书证：深圳市佳豪利五金制品有限公司证明，工伤保险清单、医疗保险清单，陈X同事刘X、丁X、杨X自书证明，周口市农村信用社迎宾信用社户名杜勇的2012年10月至2013年3月的交易明细和周口市信用社五一路车站分行户名杜X2008年2月至2013年3月的交易明细，中国农业银行户名陈X卡号6228480322897515217存款凭条，农信社取款存款单据，杭州农行户名陈X银行卡取款凭条，杭州农行古敦路支行陈X银行卡取款凭条，农行杭州敦古路支行从陈X银行卡转入梁X帐号银行单据，梁X开户资料、取款单据，杭州星洲储蓄所陈X银行卡资料信息，农信社证明，省银联社提供的杜勇POS机相关交易明细，农信社关于杜勇退款22500元情况说明，收到条，农信社证明，周口市区农村信用联社关于杜勇POS机疑似伪卡集中使用情况的调查报告，杜勇存折帐户信息，周口市市区农村信用合作联社出具的证明，扣押物品清单，杜勇户籍证明，指定管辖函等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜勇违反国家规定，使用销售点终端机（POS机）的方法，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，造成金融机构逾期未还资金583800元，其行为已构成非法经营罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杜勇的行为给金融机关造成583800元损失，因无证据予以证明，本院不予支持。辩护人辩称，被告人杜勇的行为构不成非法经营罪的辩护意见。与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定不符，依法不予采纳；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采信；鉴于被告人杜勇当庭自愿认罪，部分款项已退还，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杜勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2016年5月13日止，罚金于本判决生效后三十日之内缴纳）。
二、被告人非法所得应继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 张 瑾
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初563号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：闻某。
委托诉讼代理人：钟某。
原告杨某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘某、被告闻某的委托诉讼代理人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼7万元及存款2.6万元。事实和理由：原、被告2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告长期在外打工，共同生活时间短暂，未能建立夫妻感情。被告曾于2016年3月起诉至法院，要求与原告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活。故诉至人民法院，要求与被告离婚，并返还定婚时的礼金7万元及原告存款2.6万元。
被告辩称：同意离婚，但原告主张的礼金7万元及存款2.6万元因治疗被告疾病已支出，不同意返还。
经审理查明：原、被告2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，由于原告长期在外打工，双方聚少离多，缺乏必要的思想、情感交流，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方虽因相处时间较少，缺乏必要的思想、情感交流，导致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告闻某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10283号
原告：贺俊琴，女，1979年5月14日出生，汉族，个体户，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。
被告：邝亚雷，男，1964年11月2日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
原告贺俊琴与被告邝亚雷、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺俊琴撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年八月三十日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00023号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人裴道建。
被执行人孟素珍，与被执行人裴道建系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2012）第4162号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2012年12月11日作出的陂计生征字（2012）第4162号征收社会抚养费决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 晏 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6905号
原告：郑云彪，男，1988年9月20日出生，汉族，住临海市，
被告：黄鑫钧，男，1992年6月19日出生，汉族，住临海市，
原告郑云彪与被告黄鑫钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑云彪到庭参加诉讼，被告黄鑫钧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34600元，并支付利息（其中本金20600元的利息按月利率1.7％从2012年12月3日起计算；其中本金14000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算，均算至履行完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄鑫钧先后于2012年12月3日向原告借款20600元、约定月利率1.7％，借期三年；于2012年12月20日向原告借款6000元；于2012年12月26日向原告借款5000元；于2012年12月27日向原告借款3000元。被告均出具借条。后经原告催讨未果。
被告黄鑫钧未作答辩和举证。
原告郑云彪对所主张的事实，向本院提供借条4份，用以证明被告黄鑫钧先后四次共向原告借款34600元以及其中2012年12月3日借款20600元约定月利率1.7％、借期三年的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄鑫钧，被告黄鑫钧既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告黄鑫钧向原告郑云彪出具的借条，原告郑云彪和被告黄鑫钧之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告对其中20600元借款约定归还期限，被告黄鑫钧在借款到期后借款本金至今未还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原、被告对其余借款未约定归还期限，故被告黄鑫钧可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告黄鑫钧应当及时履行返还原告借款的义务。双方对其中20600元借款明确约定利息按月利率1.7%计算，被告应按约支付利息；双方对其余借款未约定利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鑫钧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑云彪借款本金34600元，并支付利息（其中本金20600元的利息按月利率1.7％计算，从2012年12月3日起计算至履行完毕止；其中本金14000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1138元，由被告黄鑫钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 何仁初
人民陪审员 朱丕冬
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈惠惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4803号
原告：岑坚波，男，1967年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张旭强、黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：王继樘，男，1968年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆建婉，女，1969年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑坚波为与被告王继樘、陆建婉民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金570000元，并支付自2017年8月8日至实际清偿日止、以年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理查明的事实如下：被告王继樘和被告陆建婉系夫妻。两被告于2011年8月7日向原告借款590000元，后仅归还20000元，并由被告王继樘于2011年11月15日重新向原告出具借条，两被告至今未还款。
以上事实由原告提供的借条、付款委托书、结婚登记申请书各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王继樘之间的民间借贷关系依法成立有效。被告王继樘取得借款后，未归还。原告有权要求其归还借款，并支付逾期后的利息。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陆建婉亦未向本院提供证据证明涉案债务为被告王继樘的个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知晓该约定，故本院认为，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王继樘、陆建婉于本判决生效之日起七日内给付原告岑坚波借款本金570000元及自2017年8月8日至实际清偿日止、以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9500元、保全申请费3520元，合计诉讼费13020元，由被告王继樘、陆建婉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。、
审 判 长 靳春营
人民陪审员 方华春
人民陪审员 宓旭亚
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴科丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1053号
罪犯刘英豪，男，1971年10月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二00七年十二月三十日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯刘英豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑二年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，对其维持原判。交付执行。二0一三年六月、二0一四年八月、二0一六年二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月和一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘英豪在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个，表扬一个，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘英豪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英豪去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审508号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人车喜林，男，1963年11月26日出生，汉族，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人车喜林土地行政处罚一案于2017年2月16日作出的（2017）莘国土资罚字028号土地行政处罚决定。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字028号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人车喜林擅自占用古城镇西关村集体土地582.22平方米，建设练车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，对擅自占用的不符合古城镇土地利用总体规划耕地上的建筑物，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）028号行政处罚决定书已于2017年2月16日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字028号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）028号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由古城镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 丽
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1751号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告马雄。
被告马齐云。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告马雄、马齐云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2294元，减半收取人民币1147元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛