广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初998号
原告：钱权昌，男，1949年2月2日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：雷世勇，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：胡树光，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省阳山县,
被告：阳山县教育局，地址，广东省清远市阳山县韩愈路38号，统一社会信用代码：11441823007316462G。
委托代理人：李万亮，系阳山县教育局副局长。
被告：阳山县第二中学，地址，阳山县阳城镇教育路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址，清远市北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼，总经理。
原告钱权昌诉被告雷世勇、胡树光、阳山县教育局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告钱权昌、被告雷世勇、被告阳山县教育局的委托代理人李万亮到庭参加诉讼，被告胡树光没有到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法通知阳山县第二中学、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司作为被告参加诉讼，并于2017年5月10日公开开庭进行审理，原告钱权昌、被告雷世勇、被告阳山县教育局的委托代理人李万亮到庭参加诉讼，被告胡树光、被告阳山县第二中学、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱权昌起诉称：原告根据遭受车祸造成人身惨重损害程度和国家有关政策法律对车祸4个肇事责任人在此起诉。原告遭受4个被告肇事责任的车祸造成原告人身惨重损害，脖骨、颈骨、手骨连到全身骨肉痛得惨。在车祸现场由受害人自请三摩车误时间送到2公里多路的人民医院急救，原告进入医院时先抢救大流血的部位，右脖骨认为没有流血就忽视治疗。车祸已经造成右脖骨半脱骨。4个被告肇事责任车祸给原告灾难后的日子肯定大阻碍。原告遭受车祸后一年内已经3次跌跤倒下农村的6尺长4尺宽2尺深的茅棚厕所。在交警办公屋由被告阳山教育局主持调解时，由车祸受害人中年妇女钟某云夫妇叫来的两个与车祸事无关的土律师，为了他的土律师任务早完成，就催促《协议》里的车祸受害人快签名，先拿几千元，并称不签名就阻时间。被告阳山教育局的暗中《协议》违反国家政策法律，不准上访。被告阳山教育局暗中《协议》签的甲乙双方都不是肇事者双方。肇事双方为被告雷世勇、胡树光。原告遭受4个被告责任惨重损害，起码由4个被告赔偿给原告几十万元。现在由4个被告赔偿给原告惨重车祸共10几万元，是对4个被告的宽容看待。被告阳山教育局单方暗写的《协议》显失公平应撤销。原告诉至法院请求：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司肇事车保险责任赔偿给原告（车祸受害人）受车祸造成惨重人身损害100000元；二、由被告阳山教育局车主肇事责任赔偿给原告（车祸受害人）遭受车祸造成惨重人身损害除支付原告住医费（原告没有见到被告阳山教育局带来住医费）和已补给原告住医后人身损害的部分资金4000元外，还要由被告阳山教育局赔偿给原告30000元；三、由被告雷世勇司机肇事责任赔偿给原告遭受车祸造成惨重人身损害除支付原告住医费和已补给原告住医后人身损害的部分4000元外，还要由被告雷世勇赔偿给原告10000元；四、由被告胡树光三摩车肇事次要责任赔偿给原告遭受车祸造成惨重人身损害除支付原告一些住医费外，还要由被告胡树光赔偿给原告6000元；五、免交原告受理费；六、撤销原来肇事方暗中《协议》。
原告钱权昌提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告因事故受伤，被告雷世勇承担主要责任，被告胡树光承担事故次要责任；2、交通事故损害赔偿调解申请书，证明原告曾请求交管部门对事故损害赔偿进行调解；3、协议书，证明原告与被告阳山教育局对事故损失达成协议；4、病人出院小结，证明原告因事故曾住院治疗；5、岭背镇卫生院放射科报告书，证明原告于2016年8月5日到卫生院检查肩关节；6、病历，证明原告于2013年11月11日及2016年8月2日到医院就诊；7、身份证，证明原告诉讼主体资格；8、报纸5份，证明政策法律依据。
被告雷世勇答辩称：一、原告主张要求被告雷世勇赔偿其50000元损失缺乏事实与法律依据，原告右肩关节移位的病情并非本案交通事故所致。二、被告雷世勇所属单位阳山教育局因本案的交通事故已赔偿原告8000元，且对本案交通事故的其他所有伤者亦进行赔偿，已履行所有的赔偿义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告的起诉已超过法定的诉讼时效，请法院依法驳回。
被告雷世勇提交的证据有：1、交通事故损害赔偿调解书，证明事故已经在交警部门主持下达成调解协议；2、收据，证明原告已收到阳山教育局一次性补偿款8000元；3、协议书，证明原告与被告阳山教育局已经达成调解协议。
被告阳山教育局答辩称：一、原告主张要求被告阳山教育局赔偿其60000元损失缺乏事实与法律依据，原告右肩关节移位的病情并非本案交通事故所致。二、被告阳山教育局因本案的交通事故已赔偿原告8000元，且对本案交通事故的其他所有伤者亦进行赔偿，已履行所有的赔偿义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告的起诉已超过法定的诉讼时效，请法院依法驳回。
被告阳山教育局提交的证据有：1、交通事故损害赔偿调解书，证明事故已经在交警部门主持下达成调解协议；2、收据，证明原告已收到阳山教育局一次性补偿款8000元；3、协议书，证明原告与被告阳山教育局已经达成调解协议。
中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称：一、原告与本案被告雷世勇签订的赔偿协议日期为2014年1月2日，现已距离其知道或应当知道其索赔权超过了2年的时间，本案原告的起诉已经超过诉讼时效，人民法院依法应当驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求无理，原告已与侵权方签订了赔偿协议，其损失已得到补偿，该协议公平公正，不存在重大误解，威胁胁迫或危害国家社会利益的情形，依法应得到法律保护，况且各方已就该赔偿协议实际履行，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司也已就该协议履行了赔偿责任。三、本次原告的诉求毫无证据支持，应承担举证不能的法律后果。请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司无提交证据。
被告胡树光无答辩无提交证据。
被告阳山第二中学无答辩无提交证据。
经审理查明：粤Ｒ×××××号小型普通客车，车辆驾驶员：被告雷世勇，车辆所有人：被告阳山第二中学，承保公司：被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，事故发生在保险期间内。无号牌电动三轮车驾驶人：被告胡树光。
2013年11月11日09时55分，被告雷世勇驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车，由阳山电信局方向沿着工业大道往光明大道方向行驶，行驶至阳山阳城镇工业大道闪光村路口路段时，与被告胡树光驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成无号牌电动三轮车乘车人钱宇祺、陈秀珍、黎秋莲、钱剑雄、欧召娣、钟秀云、钱权昌受伤的交通事故。阳山县公安局交通警察大队于2013年11月20日作出第2013B00390号《道路交通事故认定书》，认定由雷世勇承担此事故的主要责任，胡树光承担此事故的次要责任，钱宇祺、陈秀珍、黎秋莲、钱剑雄、欧召娣、钟秀云、钱权昌等人均不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于事故当天到阳山县人民医院住院治疗，于2013年11月23日出院，阳山县人民医院出具《病人出院小结》一份，主要内容为：诊治经过：车祸致伤鼻部及全身多处约1小时。外鼻稍肿胀，鼻梁无明显塌陷，右侧鼻翼见一长约5cm的不规则挫裂伤口，贯通鼻腔，见大量新鲜血污，未见明显活动性出血，其上有纸巾覆盖，伤口内有少量细沙及异物残留。经治疗后，患者鼻部伤口愈合可，缝线已拆除，患者要求出院，予以办理结账出院。出院医嘱：1、注意休息及加强营养；2、出院后继续服药：云南红药胶囊1合2粒BID；3、随诊。
原告出院后，于2013年12月12日向阳山交通警察大队递交《交通事故损害赔偿调解申请书》，提出赔偿申请：由司机、车手支付原告住院费用外，还需要由车主、司机、车手赔偿给原告40000元。
2014年1月2日，被告雷世勇、胡树光与原告钱权昌及其他事故人员钱宇祺、陈秀珍、黎秋莲、钱剑雄、欧召娣、钟秀云在阳山县公安局交通警察大队主持下达成《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书第一项第9条内容为：“钱权昌治疗费3334.50元，钱权昌伙食补助费50元/天×13天＝650元，钱权昌陪人误工费54.09元/天×13天＝703.17元。”第四项内容：“赔偿方式和期限：以上费用于2014年1月2日前自行现金支付。”
2014年1月2日，被告阳山教育局与原告钱权昌签订《协议书》一份，该协议有阳山教育局盖章及钱权昌签名并盖上指印，主要内容为：甲方：阳山教育局，乙方：钱权昌。2013年11月11日09时55分许，甲方司机驾驶一辆公务车粤Ｒ×××××号小型普通客车在阳山阳城镇工业大道闪光村路口路段与由胡树光驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成无号牌电动三轮车乘客钱权昌受伤的交通事故。经肇事双方协商，现肇事双方达成协议。一、甲方一次性补偿给乙方人民币8000元，作为乙方的医疗费、后续治疗费、陪护费、误工费、伙食费、营养费等一切费用。二、乙方不得以任何理由向甲方提出任何要求及不得到任何部门进行上访闹事。三、此协议经肇事双方签名后生效，日后互不追究。协议签订后，原告钱权昌于当天出具《收据》一份，主要内容为：“今收到阳山教育局因交通事故一次性补偿款人民币捌千元整（8000.00元）。”
2016年8月2日，原告称到阳山县人民医院就诊，据原告提交的证据《病历》内容显示：自觉外伤后，右侧肩部突起为3年。同年8月5日，原告钱权昌到阳山县岭××镇卫生院检查，该卫生院出具《放射科报告书》，主要内容：右肩关节片，右肩关节肱骨略向下移位。右肩关节半脱臼。
被告阳山教育局在开庭审理中称：事故车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车定编是阳山第二中学，实际购买人是被告阳山教育局，该车购买以后实际上一直是被告阳山教育局使用。向原告支付赔偿款后，被告对交强险应承担的部分已向保险公司索赔。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案的庭审笔录证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”本案交通事故发生后，原告钱权昌与被告雷世勇、胡树光等人在阳山县公安局交通警察大队主持下已达成《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书是在交警部门主持下达成的调解书，是当事人真实意思表示，钱权昌的赔偿费用计算金额共为4687.67元，该赔偿款的项目及数额计算没有违反法律规定，应予以确认。调解当日，被告阳山教育局与原告签订的《协议书》，约定由被告阳山教育局一次性补偿给原告钱权昌8000元作为其在本案交通事故的医疗费、后续治疗费等费用，并约定了双方日后互不追究，该协议内容权利义务明确，没有违反法律规定，不存在重大误解、显失公平等情形，应予以确认。各方当事人应按协议内容履行相应的义务，原告已于协议签订当日收取了被告阳山教育局支付的8000元，原告亦应按协议约定不得再向被告追究责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告起诉要求被告支付的各项赔偿请求，均未能提交相应的证据证明其主张，应由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告起诉的各项请求，均证据不足，本院依法不予支持。
被告胡树光、被告阳山第二中学、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钱权昌的全部诉讼请求。
案件受理费2620元，由原告钱权昌负担（依法已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
审 判 员 张展业
人民陪审员 谢洁玲
二〇一七年五月十日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平