wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初600号
原告：周超，男，1990年6月8日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：王裕军，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告周超与被告王裕军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告王裕军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月5日至2015年11月15日期间的铲车机械费14700元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告承包了105国道遂川路段水稳施工，请原告开铲车施工水稳站进料，总计劳务费30000元。2016年2月，被告仅支付原告15300元，余款14700元至今未付。原告从2016年2月至2017年3月多次向被告催讨未果。
王裕军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告承包了105国道遂川路段水稳施工，请原告开铲车施工水稳站进料。2016年2月6日，经双方结算，除被告已支付给原告的部分铲车机械费外，被告尚欠原告铲车机械费14700元。为此，被告向原告出具了一份欠条，该欠条言明：“今欠到周超铲车工资计币壹万肆仟柒佰元整，经欠人王裕军，2016年2月6日。”但被告出具欠条后，至今未支付该款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告承包了105国道遂川路段水稳施工，请原告开铲车施工水稳站进料，原、被告之间的承揽关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告已经按照双方的约定完成了工作，并交付工作成果，双方也经过结算，被告则应该按照双方结算后的金额向原告支付工作报酬。被告出具欠条后至今仍未向原告支付尚欠的铲车机械费14700元，现原告诉请被告支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告王裕军于本判决生效之日支付原告周超铲车机械费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告王裕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨晓兵
二〇一七年五月十日
书记员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初110号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘军强，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告马爱霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告刘晋峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘军强、马爱霞、刘晋峰买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘军强、马爱霞、刘晋峰价值50万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘军强、马爱霞、刘晋峰银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年一月七日
书 记 员 王 芳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终14号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
原审被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人刘艳华，曾因犯盗窃罪，2012年12月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月20日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。2015年10月19日宜昌市夷陵区人民法院决定对其取保候审。同年11月23日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
原审被告人朱某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年6月17日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。2015年10月19日宜昌市夷陵区人民法院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人罗某、陈某、刘艳华犯盗窃罪，被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月18日作出（2015）鄂夷陵刑初字第00186号刑事判决。即：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。三、被告人刘艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。判决后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人罗某、陈某、刘艳华犯盗窃罪，被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵刑初字第00186号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年一月十五日
书记员 董 艳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初433号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
被告：施夷娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告施夷娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 洪海洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初969号
原告：周丙兰，女。
被告：杨爱明，男。
原告周丙兰与被告杨爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丙兰到庭参加诉讼，被告杨爱明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周丙兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元整，并按法律规定的月息2%自2015年8月开始支付借款利息至借款本金全部归还时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨爱明口头承诺以每月2000元的回报，于2015年6月6日在原告处借得人民币30000元。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告杨爱明未作答辩。
原告周丙兰为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；
2、借条，拟证明2015年6月6日被告杨爱明向原告周丙兰借款并出具借条的事实；
3、中国建设银行取款凭条，拟证明原告于2015年6月6日取款交付借款的事实。
被告杨爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本院认为：来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告杨爱明于2015年6月6日向原告周丙兰借款30000元，并出具借条一张，约定：今借到周丙兰现金人民币30000元属实。同日，原告周丙兰在中国建设银行取款28000元现金，另交付了现金2000元，共计30000元借款交付给了被告杨爱明。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告杨爱明向原告周丙兰出具借条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借条合法、有效；原告按约以现金方式向被告杨爱明交付了借款，被告杨爱明应按约履行偿还借款的义务；原告要求被告杨爱明偿还原告借款30000元的诉讼理由成立，本院予以支持；因原、被告在借条上未约定利息及还款时间，故原告周丙兰要求被告杨爱明支付利息2%的诉讼理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令由被告杨爱明在本判决生效后十日内偿还所欠原告周丙兰借款30000元；
二、驳回原告周丙兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告杨爱明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年十月十三日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执322号
申请执行人赵绍水，男，1974年1月21日出生，住山东省沂源县。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人赵绍水与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第276号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵绍水于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第276号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初486号
原告：史湖,男,1974年10月10日生,汉族,住吉林市船营区平安街*******号。
委托诉讼代理人：辛存敏,吉林寒松律师事务所律师。
被告：李治鑫,男,1978年10月17日生,汉族,住吉林市龙潭区抚顺街******号。
被告：深圳市美盟国际教育投资管理有限公司,住所：深圳市福田区深南大道6062号人民大厦101室。
法定代表人：李治国。
原告史湖与被告李治鑫、深圳市美盟国际教育投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月16日，本院向原告送达了限期交费通知书，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按史湖撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计63元，由史湖负担。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
审 判 员 杨 兵
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 耿冬娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4224号
原告窦道通。
委托代理人黄凡。
被告陈尊保。
原告窦道通与被告陈尊保民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告窦道通到庭参加诉讼，被告陈尊保经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦道通诉称：2010年至2011年期间，被告共向原告借款五笔，均未约定利息，具体如下：2010年6月1日4万元，2011年3月8日2.25万元，2011年3月25日2.25万元，2011年4月2日3.35万元，2011年4月7日3.35万元，2011年4月10日2.5万元，2011年4月12日18.2万元。以上款项，经原告催要，被告至今未还。为此，请求被告偿还借款35.9万元。
被告陈尊保未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致外，另查明原告于2012年9月27日向本院递交诉状，经诉前调解办公室调解未成后立案。以上事实，有原告提交借据七张及调解收案登记簿予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尊保于本判决生效后十日内偿还原告窦道通借款35.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由被告陈尊保负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 刘双刚
人民陪审员 徐安国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 石 雪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第687号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人缪某某，男，1990年8月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省霞浦县。因无证驾驶于2014年7月25日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年7月9日被福州市公安局仓山分局取保候审。2014年8月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2014年10月20日经本院决定逮捕，同年10月30日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日2时许，被告人缪某某饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮车，后载王某某、马某某，在福州市仓山区洪山桥头仓山路段时遇民警设卡盘查酒驾，民警要求被告人缪某某停车接受检查，其驾车掉头逃窜。民警发现可疑情况后上前查看，在洪山桥头与杨桥西路交叉路口南侧人行横道附近，发现被告人缪某某驾驶的二轮摩托车车头碰撞该路段中心隔离护栏，摔倒在地，造成缪某某、王某某、马某某受伤及车辆受损的交通事故。福建行健司法鉴定所鉴定，被告人缪某某驾驶的二轮车符合《机动车运动安全技术条件》（GB7258-2012）的技术要求。福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人缪某某每100毫升血液中乙醇含量为96.59毫克，属醉酒驾车。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，缪某某承担事故全部责任。福建行健司法鉴定所鉴定，缪某某、王某某、马某某均构成轻微伤。
事后，被告人缪某某赔偿王某某、马某某6000元，双方达成和解，取得了王某某、马某某的谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人缪某某的供述和辩解、证人马某某、王某某的证言与辨认笔录，以及交通事故受理登记表、公案交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、血样提取登记表、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、起诉意见书、起诉告知书、门诊病历、道路交通事故检验、鉴定委托书、破案告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检验鉴定结论告知书、送达回执、调解材料、户籍证明、侦破经过、立案文书材料、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通肇事现场照片、关于缪某某的血样乙醇检验报告、无牌二轮车辆检验报告、关于缪某某、马某某、王某某的伤情鉴定意见书、交通事故认定书等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某某无证驾驶无牌二轮车，并超员搭载在道路上醉酒行驶，为逃避公安机关检查，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人缪某某归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可轻处罚。被告人缪某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、中华人民共和国刑法》第六十七条：罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执292号
申请执行人彭某甲。
被执行人彭某乙。
本院审理的申请执行人彭某甲、彭武先与被执行人彭某乙继承纠纷一案，（2016）鄂1003民初893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕全部义务，本案符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初893号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周海燕
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执保13号
申请保全人魏县中鼎建筑设备租赁有限公司，地址魏县天龙建材市场。
法定代表人赵向利
被保全人台州同济建设工程有限公司，地址浙江省台州市黄岩区.
法定代表人卓从法.
本院在审理魏县中鼎建筑设备租赁有限公司申请台州同济建设工程有限公司的租赁合同纠纷一案中，魏县中鼎建筑设备租赁有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，魏县中鼎建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 赵克武
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5421号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
被告：丁建国，男，1976年5月28日出生，汉族，住扬�市。
被告：曹新萍，女，1978年9月13日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：扬州建国基础工程有限公司，住所地在扬州市施桥镇吴洲东路20金地艺境8幢102室。
法定代表人：丁建国，职务不详。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告丁建国、曹新萍、扬州建国基础工程有限公司（以下简称建国公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝、被告丁建国暨建国公司法定代表人到庭参加诉讼。被告曹新萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．丁建国、曹新萍给付民泰银行借款本金284923.35元及利息、罚息、复利（算至2017年5月9日为9445.9元�以本金284923.35元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按月利率6.75‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率6.75‰的1.5倍计收复利）；2．民泰银行对丁建国抵押的房产在抵押登记债权数额500000元内享有优先受偿权；3．建国公司对丁建国、曹新萍的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由丁建国、曹新萍、建国公司共同负担。事实和理由：2015年9月6日，民泰银行与丁建国签订《最高额抵押合同》一份，约定由丁建国以其所有的位于扬州市渡江南路112号（左岸商务广场）左岸商务广场2-414的房产为其2015年9月6日至2017年9月6日期间内向民泰银行的借款提供最高本金余额500000元的抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年9月10日，双方就上述抵押事项办理了最高额抵押登记，民泰银行领取了扬房他证广字第20150051**号房屋他项权证，登记债权数额为500000元，并在附记中注明为最高额抵押。2016年11月1日，民泰银行与建国公司签订《最高额保证合同》一份，约定建国公司为丁建国与民泰银行在2016年11月1日至2017年11月1日期间形成的债权最高本金余额3000000元提供连带责任保证担保，担保的范围为主债权本金及敞口、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任或要求与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。2016年11月2日，民泰银行与丁�国、曹新萍签订《借款合同》一份，约定丁建国、曹新萍向民泰银行借款280000元，借款期限自2016年11月2日起至2017年4月25日止，借款用途为借新还旧，固定月利率6.75‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，民泰银行按约向丁建国、曹新萍发放贷款280000元。现贷款已到期，截至2017年5月9日，丁建国、曹新萍尚欠民泰银行借款本金284923.35元及利息、罚息9445.9元。
丁建国、建国公司共同辩称，丁建国、建国公司承认民泰银行主张的事实和诉讼请求，但希望能通过调解方式分期还款。
曹新萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、利息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，丁建国、曹新萍在贷款到期后未能按约归还借款本息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息及复利。丁建国以房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，民泰银行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额500000元内优先受偿。建国公司对丁建国的上述借款提供连带责任保证，并预先放弃先物保后人保的抗辩，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曹新萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建国、曹新萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金284923.35元及利息、罚息、复利（算至2017年5月9日为9445.9元；以本金284923.35元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按月利率6.75‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率6.75‰的1.5倍计收复利）；
二、如被告丁建国、曹新萍不履行上述给付义务，原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司有权以被告丁建国抵押的坐落于扬州市渡江南路112号（左岸商务广场）左岸商务广场2-414的房产以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额500000元内优先受偿；
三、被告扬州建国基础工程有限公司对被告丁建国、曹新萍的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告扬州建国基础工程有限公司承担保证责任后，有权向被告丁建国、曹新萍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，减半收取计2858元，由被告丁建国、曹新萍、扬州建国基础工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年八月十五日
书记员 殷 涵
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1127号
原告：李有平，男。
委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：王生科，男。
委托诉讼代理人：尉淑霞（王生科之妻），住瓜州县瓜州乡三工村*组**号。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟法律服务所法律工作者。
第三人：苏陇生，男。
原告李有平与被告王生科、第三人�陇生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有平委托诉讼代理人陈东林、被告王生科委托诉讼代理人尉淑霞、郭建云、第三人苏陇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有平向本院提出诉讼请求：１．被告双倍返还定金20000元。诉讼过程中，李有平增加诉讼请求：要求被告赔偿损失2400元（其中拉货车台班费1000元、雇人抖土工资600元、出租车费800元）。事实和理由：2017年3月26日，原告委托第三人苏陇生以原告名义与被告签订了甘草买卖协议。协议约定，被告王生科的30亩甘草以每吨4400元的价格出售给原告，原告已付给被告王生科合同定金10000元，被告向原告交付的甘草不得有坏草、杂草、土，甘草挖完后由原告一次性付清全款，双方如有一方违约承担定金责任。协议签订后，被告便开始挖甘草，原告在此期间每天坐出租车前往被告地上看被告挖草。由于被告挖出的甘草沙土含量多，原告要求被告清理遭到拒绝，无奈原告便雇佣6人为被告提供的甘草清理沙土。2017年4月7日，原告雇佣两辆大卡车前来拉运甘草时遭到被告阻拦，被告声明甘草不再卖给原告，导致原告支出卡车费用1000余元。事后不久，被告以每吨4700元价格将甘草出卖给别人。被告反悔协议将甘草卖给他人，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
王生科辩称，原告所说情况不属实。当时是苏陇生与被告谈收甘草的事，甘草买卖协议是苏陇生与被告签订的，押金1万元也是苏陇生付给被告的，合同只签订了一份在对方手中，苏陇生当时说第二天给被告一份，但之后也没给。后在出售甘草过程中，苏陇生说是代陇西人收甘草。挖出的甘草一共过了有25.7吨，对方说甘草里土和杂物太多，要求扣除七、八吨，被告认为扣的斤数太多，双方发生争议。被告提出由对方负责将沙土全部抖出，钱由双方承担，土的重量从甘草吨数中扣除，但对方不愿意。当时是4月份天气比较热，甘草在场子里晒了有10天时间，后被告方问苏陇生甘草到底收不收，苏陇生说收甘草的老板已经回去了，他也没办法。无奈之下，被告才将甘草按每吨4300元卖给了别人，出售甘草的重量仅有15.9吨，从甘草挖出到被告卖给他人，有十多天时间，近10吨的重量在太阳下晒没了。被告在本次买卖合同中受到了巨大损失，是由于原告或苏陇生故意推托甚至故意违约造成的，应赔偿被告因本次买卖造成的损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
苏陇生述称，当时原告在陇西，给我打电话让我代他联系收甘草，给我打了1万元，让我代他把合同签了。我与被告谈好后，代原告与被告签订了合同，合同上原告名字是我代签的，指印是原告来瓜州后摁的。我负责联系收甘草、发草和付款，除皮、算账由原告决定。原告挖甘草时就来瓜州了，每天打出租车到被告地上看甘草。我们联系人为被告挖的甘草，人工钱由被告付。挖出的甘草拉一车过一车称，总共过了25.7吨。因甘草里土多杂物也多，需抖土或折斤称除去沙土、杂草、坏草的重量，被告说是折称。我们的意见是连草带土扣除去4.57吨的重量，被告不同意，后尉淑霞指了两车草由我们去抖土，抖出多少算多少，我们雇了6个人抖了一天把土抖出后，被告方又不同意了。到第二天，场子里抖出的土被他们倒掉不见了。之后是尉淑霞的兄弟和我们在协商，尉军伟打电话给我提出按21吨算账时，原告已离开瓜州。经我联系原告，原告同意按21吨算账，我给他们打电话打不通，到他们家也没人。后来听说他们把甘草卖给别人了，卖了大概16吨。当时为了拉甘草，我们从敦煌调了2辆卡车，因为把甘草卖给了别人，我们给卡车司机付了1000元。在此期间被告方多次与我电话协商，但一直没有协商成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即双方签订的甘草买卖协议、定金收条、证人关于挖草、抖土经过的证言及被告妻弟尉军伟与苏陇生通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１．对于原告提交的卡车台板费收条、抖土费证明、出租车包车费收条，因被告方提出异议，原告亦未能提交相应证据对费用支出的真实性、合理性加以佐证，故对上述证据，本院不予认定；２．对于证人乔某、达某（挖草、抖土用工组织联系人）关于原告雇佣车辆情况的证言，不足以证实原告雇车费用支出的情�，故对证人相关证言，本院不予采纳。
依据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月26日，第三人苏陇生受原告李有平委托，代原告与被告王生科协商收购被告的甘草，双方商定后，苏陇生给付被告定金10000元，并以李有平名义与王生科签订《甘草买卖合同协议书》一份，苏陇生以中介人名义在合同上另行签字。合同约定，被告将30亩甘草按每吨4400元价格卖给原告，原告已付被告定金10000元，如一方违约将赔付对方两倍违约金（坏草、土、杂草不要），甘草挖完后原告一次性性付清。后原告方联系找人从被告地里将甘草挖出，经称重被告甘草共重25.7吨。因原告认为被告甘草中沙土、杂草、坏草较多，要求折称扣除数吨沙土、杂坏草重量后按剩余吨数结算甘草款，双方对需扣减土、草重量发生争执。原告对被告的部分甘草进行抖土后，双方经数次沟通仍未能就应结算甘草重量达成一致意见。所挖出的甘草在场地内堆放约十天后，被告方打电话与苏陇生协商提出按21吨结算时，因原告已离开瓜州，被告方与苏陇生沟通协商未果。后被告将甘草卖于他人，卖出甘草实有重量约16吨。双方因合同履行发生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告经协商签订甘草收购合同后，双方均应及时、全面履行各自义务。原、被告签订合同时未约定甘草中杂质除重方式，双方在就甘草中夹带的沙土、杂草、坏草估算除重数量发生争议时，应及时采取恰当、有效方法确定应扣减沙土、杂草、坏草重量，进行甘草款结算、给付。原告在双方尚未达成一致意见、明确合同是否继续履行时，先行离开瓜州，亦未授权中介人苏陇生继续与被告方协商结算，致使被告已挖出的甘草能否与原告完成买卖结算及何时完成买卖结算处于不确定状态，堆放的甘草会因水份蒸发重量不断减少，影响被告甘草出售的收益。被告在原告已离开本地，无法继续与原告协商结算甘草款、完成买卖行为的情况下，将已缩减重量的甘草另售他人，以确保甘草出售收益，属合理的避损行为。原告未能举证证实在其离开时，被告已明确表示拒绝给其出售甘草，亦未能证实被告将甘草售于他人所获的收益高于按合同约定将甘草售于原告应获得的收益，故原告主张被告先行违约将甘草售于他人，应承担违约责任的理由不能成立。
综上所述，对原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告李有平的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告李有平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 徐生喜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第420号
本院受理执行的申请人汉寿县农村信用合作联社与被执行人熊珍阳贷款合同纠纷一案，已于2015年11月18日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第358号
原告：杭州怡嘉物业管理有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人（特别授权代理）：朱淘佳。
被告：张璟。
被告：刘斌。
本院在审理原告杭州怡嘉物业管理有限公司诉被告张璟、刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡嘉物业管理有限公司以被告张璟、刘斌已缴纳相关费用为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州怡嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州怡嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州怡嘉物业管理有限�司承担。
代理审判员 梁 琨
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 樊笑婧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第766号
原告：王某某。
被告：杨某某。
被告：傅某。
原告王某某与被告杨某某、傅某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月14日立案受理后，依法由代理审判员黄觉晓
适用简易程序于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某、被告傅某某到庭参加诉讼，被告杨某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某起诉称：2008年5月21日，被告杨某某急需资
金向原告借款2万元，约定月利率2分，借款期限3个月，被告
出具收条交给原告收执，被告傅某提供担保。借款到期后，
经原告多次催讨，被告杨某某仅支付利息到2009年12月22日止
，本金及之后的利息未付，被告傅某没有履行保证责任。原
告诉讼请求：一、判令被告杨某某立即清偿原告2万元及利息
（利息从2009年12月22日开始计算至实际还款之日止，月利率
2％计算）；二、判令被告傅某对上述债务承担连带清偿责
任；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉
讼请求为：一、被告杨某某立即清偿借款本金2万元及利息（
利息自2009年12月23日起至还款之日止按月利率2％计算）；二、被告傅某对上述款项中的10500元某担连带清偿责任；
三、本案诉讼费由被告杨某某承担。本院认为，原告当庭变更
后的诉讼请求，是在原诉讼请求的基础上减轻被告傅某的责
任，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，本院当庭予以
准许。
被告杨某某没有作出答辩。
被告傅某答辩称：担保是事实。2008年10月份的时候
，原告因被告杨某某没有还款找答辩人。答辩人将杨某某夫妇
和原告叫到答辩人家中协商，后来原告同意被告杨某某在春节
之前还清，答辩人口头同意继续为该款提供担保。之后直到20
10年5月份，原告找答辩人说杨某某没有还款。现在担保期限
已经过了，答辩人不承担担保责任。
原告王某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告王某某身份证复印件一份，用以证明原告的身份
情况及其诉讼主体资格。
2、被告杨某某、傅某户籍证明原件各一份，用以证明
被告的身份情况。
3、借条原件一份，用以证明被告杨某某于2008年5月21
日向原告借款2万元，被告傅某担保，约定利息按月利率2%
计算，借款期限三个月的事实。
被告杨某某、傅某均没有提供证据材料。被告傅某
对原告提供的证据材料没有异议，并且陈述借条内容部分是由
其代笔书写，当时原告与被告杨某某约定借款利息是月利息二分。
被告杨某某在本院送达起诉状及证据副本、应诉及举证
通知书、开庭传票后既不答辩、也不提供证据、又无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为被告杨某某放弃举证、质证、抗辩的
权利。对原告王某某提供的证据材料，结合庭审调查情况，本
院认定如下：证据1、2能够证明原、被告诉讼主体身份情况；
证据3具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事
实，本院予以采信。
本院经审理认定：原告王某某起诉的事实与本院审理过
程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨某某之间的借款合同、与被告
傅某之间的保证合同均生效受法律保护。被告傅某提供的
担保为信用担保，属于保证行为，由于双方没有约定保证方式
，本院依法认定为连带责任保证。根据被告杨某某之前支付利
息情况、原告及被告傅某的陈述，能够证明借条中记载的“
利息为贰分”指的是月利率2％。连带责任保证的保证人与债
权人未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期限届满之
日起六个月。如果在这六个月内，债权人未向保证人主张权利
的，保证人才能免除保证责任。在2008年10月份与2009年3月
份，原告王某某因为被告杨某某未还款，已经两次找到被告傅
某某，要求其帮忙催讨或者履行担保责任，所以保证人傅某
的保证责任不能免除。合同订立后，被告杨某某没有按照约定
履行还款付息的义务，被告傅某没有履行连带清偿责任，均
属于违约行为，应当承担支付逾期利息的违约责任。鉴于原告主动请求被告傅某仅在10500元范围内承担连带清偿责任，
本院准许原告的诉请，不予强行干涉。被告杨某某无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条第二款、第十九条，第二十一条、第二十六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十五日内立即偿还给原
告王某某借款本金2万元及利息（利息自2009年12月23日起至
本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、被告傅某某对被告杨某某的上述债务中的10500元某
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 何 畏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执790号
申请执行人：申请人：任兰香，女，生于1965年11月04日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：王乖红，男，生于1975年12月08日，住宝鸡市金台区。
被执行人：董秀红，女，生于1977年10月08日，住宝鸡市金台区。
被执行人：宝鸡市辰威工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路113号院5幢13层2号，统一社会信用代码916103033057707439。
法定代表人：王乖红，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0302民初3062号民事判决书受理执行任兰香与被申请人王乖红、董秀红、宝鸡市辰威工程有限公司民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人宝鸡市辰威工程有限公司、王乖红、董秀红共同清偿申请执行人任兰香借款60万元及利息，并承担案件受理费10400元、保全费3520元、执行费8540元。民事判决书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市辰威工程有限公司、王乖红、董秀红银行存款622460元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 孙 帅
二〇一八年五月四日
书 记 员 邰二掌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7967号
原告：李某，女，汉族，1974年2月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐某，男，汉族，1970年7月18日生，安徽省合肥市瑶海区。
原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告李某负担。
审判员 赵先娥
二〇一七年九月十九日
书记员 陈宗庆
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第219号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某，男，25岁。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第133号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2014年2月10日凌晨，被告人陈某伙同杨某（送十五中学习）在遂宁市船山区慈音办事处某小区内，盗得被害人王某某的电动三轮车一辆，同时盗得车内电瓶四只及充电器一台，鉴定价值人民币3596元。
二、容留他人吸毒的事实
1、2014年1月30日晚10点左右，被告人陈某容留李某甲、“龙娃子”、“洪娃子”、“积木儿”、李某乙、杨某甲、杨某乙、刘某某在其遂宁市船山区某租住房内吸食冰毒及麻古。
2、2014年2月21日晚12点左右，被告人陈某再次容留杨某乙、刘某某、杨某甲在其租住房内吸食冰毒及麻古。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押清单、指认照片、抓获说明、租房合同、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、对被告人的违法所得予以追缴，对违禁品由扣押机关予以没收。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期从2014年2月23日起至2014年10月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初160号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人吴XX，曾用名吴XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红、代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日23时许，被告人吴XX醉酒后驾驶晋MPN6**号小型轿车沿南城夜市道路由南向北行驶至十字路口时与由西向东行驶的被害人史XX驾驶的晋MAC3**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴XX负此事故的同等责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定中心鉴定：吴XX血液中酒精含量为114.7mg/100ml。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴XX系初犯，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年七月十九日
书记员 王 莉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0159号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人桑某，农民。2007年12月28日因犯抢夺罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月26日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人桑某犯抢夺罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出席法庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月25日21时许，被告人桑某在苏州工业园区唯亭街道金陵西路北侧阳澄路公交站台附近，乘人不备，徒手抢夺被害人郭某价值人民币2450元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人桑某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。
还查明，被告人桑某因犯抢夺罪于2008年12月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人桑某在庭审中不持异议，并有被害人郭某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，价格鉴证意见书，发还清单，查获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某目无法制，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人桑某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人桑某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人桑某曾因抢夺犯罪受过刑事处罚，现又实施抢夺犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人桑某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 顾云萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢377号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王兴荣。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王兴荣借款合同纠纷一案中，被执行人王兴荣已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的高青县人民法院（2016）鲁0322民初704号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 史雪慧
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初118号
原告：大悟县金源石业有限公司。住所地：大悟县刘集镇小学羊角山。
法定代表人：黄昭富，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：国网湖北省电力公司大悟县供电公司。住所地：大悟县长征路118号。统一社会信用代码：91420922753448723K。
负责人：付志北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芝文，大悟县供电公司刘集供电所所长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：姜华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：国网湖北省电力公司大悟县供电公司刘集供电所。住所地：大悟县刘集镇前进大道259号。
负责人：李芝文，所长。
本院在审理原告大悟县金源石业有限公司与被告国网湖北省电力公司大悟县供电公司、国网湖北省电力公司大悟县供电公司刘集供电所供用电合同纠纷一案中，原告大悟县金源石业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟县金源石业有限公司以与二被告协商解决相关事宜为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大悟县金源石业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取，由原告大悟县金源石业有限公司负担。
审判长 乐启源
审判员 肖 刚
审判员 田 昕
二〇一六年九月六日
书记员 刘晓艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执异10号
异议人李昌洪，男，汉族，1969年4月15日出生。
委托代理人李晖,陕西尚文律师事务所律师。
申请执行人王西玲，女，1970年1月13日出生，汉族。
委托代理人李晓军,北京市康达(西安)律师事务所律师。
被执行人陕西顶坤实业有限公司，住所地西安市新城区含元路22号10907号。
法定代表人徐坤明，总经理。
被执行人徐坤明，男，1989年7月19日出生，汉族。
本院在执行王西玲申请陕西顶坤实业有限公司、徐坤明民间借贷纠纷一案中，异议人李昌洪提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人李昌洪称，2014年法院在执行时曾找到异议人了解情况并留有异议人准确的联系地址和电话，告知异议人该房屋如果拍卖会及时通知异议人参加拍卖程序，但事后异议人发现法院工作人员未在合理时间内通知异议人，直接导致异议人不能参加该房屋的拍卖，使异议人权利受到侵害，拍卖程序严重违法。法院在采取拍卖程序时异议人在房门上看到法院传票通知异议人房屋拍卖事项，传票载明：2016年2月28日9时到新城法院315室，如期未到法院将拍卖此房屋，异议人即按照贵院规定时间于2月28日到法院，但未见到执行法官，执行法官告知异议人明天来，异议人次日到达法院被告知该房屋已拍卖完毕。法院工作疏忽导致异议人丧失权益，请求人民法院撤销对未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1号楼3单元1801号房屋的拍卖。
申请执行人王西玲称，异议人李昌洪与被执行人徐坤明系恶意串通，规避执行，涉案房屋产权仍登记在徐坤明名下，法院拍卖程序合法。
本院查明：王西玲与陕西顶坤实业有限公司、徐坤明民间借贷纠纷一案由我院于2013年12月12日作出（2013）新民二初字第00545号民事判决书，判令陕西顶坤实业有限公司、徐坤明支付王西玲借款本金200万元及逾期利息，并已对徐坤明名下的位于未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1幢31801号住宅一套（建筑面积187.04平方米）及16幢3F103号车位一个进行了诉讼保全。2014年3月24日，王西玲据此生效判决向我院申请执行，依申请执行人王西玲的申请，我院依法对徐坤明名下的位于未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1幢31801号住宅一套（建筑面积187.04平方米）及16幢3F103号车位一个进行评估、拍卖、变卖程序，2015年11月9日，西部产权交易所出具司法变卖情况说明：截止变卖期结束，无人愿以变卖价购买该标的。
2016年3月14日，案外人李昌洪提出执行异议，以法院拍卖该套房产未通知异议人，严重侵害异议人的权利，拍卖程序违法，请求撤销对该套房屋的拍卖。
2016年7月6日，李昌洪向我院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人李昌洪向我院提出撤回执行异议的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审查处理执行异议、执行复议案件有关问题的指导意见》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李昌洪撤回执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一六年七月七日
书记员 白皎皎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6673号
原告：王艳凤，女，1988年2月25日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被告：曹新宇，女，1996年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告王艳凤与被告曹新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王艳凤于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳凤以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳凤撤回起诉。
案件受理费182元由原告负担。
审 判 长 潘卫东
人民陪审员 孙 勇
人民陪审员 张晓军
二〇一八年四月九日
法官 助理 冷志强
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2451号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市，统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：杨某某，住柳州市。
被告：李某某，住柳州市。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（简称“招商银行”）诉被告杨某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员李萍、秦云兰组成合议庭，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周兴海到庭参加诉讼。被告杨某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨某某于2014年11月18日签订的编号8141103627001《个人贷款借款合同》及原告与被告于2014年11月10日签订的编号8141103080003《个人授信及担保协议》；2.被告杨某某归还贷款本金944451.05元、利息36558.02元、罚息1410.98元、复息1253.46元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年5月30日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复息根据借款合同约定的利率另计）；3.被告杨某某承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费42347元；4.被告杨某某、李某某抵押给原告的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D区一层10-1号商铺（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）以折价、拍卖或变卖上述商铺的所得价款优先清偿被告杨某某的上述贷款本息以及发生的相关费用；5.被告李某某对被告杨某某的上述第二、三项债务向原告承担连带清偿责任；6.二被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
原告变更第5项诉讼请求：被告李某某对被告杨某某的上述第二、三项债务向原告承担共同清偿责任。
事实和理由：原告与被告杨某某于2014年11月10日签订编号8141103080003《个人授信及担保协议》，协议约定：“原告为被告杨某某提供总额为100万元整的可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2014年11月10日至2024年11月9日止；被告杨某某以其所有的位于飞鹅二路1号谷埠街国际商城D区一层10-1商铺，为其上述授信额度提供最高额抵押担保”等内容。2014年11月10日，被告李某某向原告出具《同意抵押声明书》，同意上述最高额抵押担保。2014年11月14日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
2014年11月18日,原告与被告杨某某签订编号8141103627001《个人贷款借款合同》(以下简称“借款合同”)，该借款合同约定：“原告根据被告杨某某的申请，同意向其发放小微抵押贷款，金额为100万元整，贷款期限为36个月，即从2014年11月18日起至2017年11月18日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率为年利率8.3025%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；偿还贷款的方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）”等内容。
上述借款合同签订后，2014年11月21日，原告依约向被告杨某某放款100万元整，全面履行了借款合同义务，但被告杨某某未按借款合同的约定向原告支付本息。此外，被告杨某某与被告李某某于2005年5月12日登记结婚。
被告杨某某、李某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告杨某某从2015年10月9日开始违约，没有按时支付借款本息，原告诉请的利息、罚息、复息从2015年10月9日起算。
本院认为，原告与被告杨某某签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告杨某某未按照合同约定按时履行还款义务已构成违约。故原告要求解除《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，要求被告杨某某偿还借款本金944451.05元，支付利息36558.02元、罚息1410.98元、复息1253.46元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年5月30日止，之后的利息、罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告杨某某支付律师代理费42347元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供委托代理合同及律师费收据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告杨某某支付律师代理费有据，本院亦于支持。
被告李某某与被告杨某某系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李某某应对被告杨某某的上述债务承担共同偿还责任。
若二被告不能按时履行上述义务，原告有权依法对二被告提供的被告杨某某名下的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D区一层10-1号商铺折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告杨某某签订的《个人贷款借款合同》（编号8141103627001）、《个人授信及担保协议》（编号8141103080003）；
二、被告杨某某、李某某于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金944451.05元，支付利息36558.02元、罚息1410.98元、复息1253.46元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年5月30日止，之后的利息、罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告杨某某、李某某于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费42347元；
四、被告杨某某、李某某不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权依法对被告杨某某名下的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D区一层10-1号商铺折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14034元，公告费700元，共计14734元（原告已预交），由被告杨某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 岑琳琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民一初字第01306号
原告：练某某，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，住安徽省黄山市屯溪区。。
原告练某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员刘志翔独任审判，于2013年12月3日、12月26日公开开庭进行了审理。原告练某某及其委托代理人程连树、被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2003年4月28日双方登记结婚。2004年8月4日生育一子，取名毕某甲。毕某某于2007年7月、10月二次为家庭琐事对原告练某某大打出手致其受伤，从此双方开始分居。被告多年来一直掌握着家庭的经济，在外做生意等从不让原告过问，也不告知。双方平时视同陌路，感情早已彻底破裂。原告练某某曾于2012年12月诉求离婚，后屯溪区人民法院判决不予准许。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子毕某某随原告生活，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告毕某某在庭审中辩称：不同意离婚，原告诉称的被殴打事实不存在，我挣的钱都用于建房子了，我每次回家都叫她，对家庭、对儿子都是负责任的。
原告练某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证一、身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；
证二、结婚登记申请表复印件，证明原告与被告系夫妻关系；
证三、毕某甲的户口簿复印件，证明毕某甲系原被告婚生子；
证四、民事判决书复印件，证明原告与被告感情彻底破裂；
证五、企业注册信息表，证明夫妻共同财产；
证六、个体工商户营业执照复印件，证明屯溪区某某商行有50%股份是属于原被告共同财产；
证七、芜湖市某某商贸有限公司章程，证明被告在该公司投资股权33.3%；
证八、借条一张，证明夫妻共同债务100000元；
证九、收条一组，证明练某某父亲练某乙在修建房屋时支付了21000元。
被告毕某某对练某某提举证据的质证意见是：
证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七，真实性、合法性、关联性均无异议；证八，真实性、合法性无异议，但已还了50000元；证九，真实性有异议，认为以前没有见过。
被告毕某某未向本院提举证据。
本院对原告练某某提举的证据认证认为：证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七，毕某某对其真实性、合法性、关联性均无异议，该证据的收集、形式和来源合法，与本案有关联，本院经审查予以确认。证八，毕某某认为归还50000元，练某某认为是自己归还的50000元，本院认为因练某某与毕某某夫妻关系至今没有解除，已归还的50000元视为以夫妻共同财产偿还。证九，该收条系练某乙支付的房屋修房款21000元，并由收款人签字、出具，具有较高的真实性，该证据的收集、形式和来源合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；毕某某以没有看见过收条抗辩，本院不予支持。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识并确立恋爱关系，2003年4月28日双方在屯溪区民政局登记结婚。2004年8月4日生育一子，取名毕某甲，现为黄山市屯溪区某某学校四年级学生。毕某甲上学期间，练某某、毕某某均有接送，但主要由练某某及其父母接送。2013年1月8日，练某某诉讼至本院，诉请离婚；本院受理后，依法于同年2月6日公开开庭审理，同年2月26日作出（2013）屯民一初字第00199号民事判决书，判决练某某与毕某某离婚不予准许。
练某某、毕某某现在居住的位于黄山市屯溪区某某镇某某号的房屋系婚后房产，系在农村集体土地的自建房（练某某系该村村民，由练某某名字购买的宅基地），无房屋产权证，建房时练某某的父亲练某乙支付了建房款21000元，练某某母亲支付木工费10000元，毕某某父亲提供了装潢用的木地板及打家俱的木板。2011年12月28日，毕某某向练某乙借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到练某乙人民币拾万元整（100000.00）借款人毕某某2011年12月28日”，现已归还50000元，尚欠50000元，该款系夫妻共同债务。庭审中毕某某主张曾于2011年8、9月份向其舅妈借款5000元并有借条，但未向本院提交借条，且练某某也予以否认，本院对该借款不予认可；毕某某主张另有80000元债务，系芜湖某某商贸有限公司入股所借，但未向本院提供证据证明，且练某某也予以否认，本院对该借款不予认可。另查，毕某甲在黄山市屯溪区新世纪学校交付押金30000元。
黄山市屯溪区某某商行系个体工商户，登记的经营者为毕某某，现由练某某经营管理；2011年11月8日，毕某某与王某甲、王某乙、谢某甲成立了芜湖市某某商贸有限公司，性质为有限责任公司，毕某某出资200000元，出资比例为25%。2013年3月22日，芜湖市瑞存商贸有限公司增加谢某乙、齐某、计某某、邹某某、涂某某5位股东，公司共出资额为2200000元，其中毕某某等4位原始股东出资额为1300000元，毕某某个人的出资额为1300000元×25%=325000元。
本院认为：原告练某某和被告毕某某系经人介绍自由恋爱结婚的，双方共同生活十余年，有一定的感情基础；婚后虽有争吵，但能相互照顾、相互扶持，至今两人仍生活、居住在一起，夫妻感情尚未彻底破裂。另被告毕某某庭审中不同意离婚，并对缺少与原告练某某沟通、交流、关心表示明显的悔意。在2013年3月26日本院判决不准离婚后，被告毕某某将黄山市屯溪区意达商行交由原告练某某经营、管理，应视为毕某某为缓和、改善夫妻感情的实际行动，故原告诉求离婚本院不予准许。在今后夫妻共同生活中，双方应当经常沟通，互谅互让，共同维护夫妻感情稳定和家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十八条之规定，判决如下：
原告练某某与被告毕某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘 志 翔
二〇一三年十二月二十六日
书记员 潘晓琴（代）
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10915号
上诉人（原审被告）:龚灼国，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国峰，广东华誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:伍瑞娟，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。
上诉人龚灼国因与被上诉人伍瑞娟买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法楼民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚灼国上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改为龚灼国向伍瑞娟支付货款131750元；2.判令伍瑞娟承担案件一、二审诉讼费。事实和理由：（一）龚灼国向伍瑞娟应支付的货款为131750元。龚灼国已向伍瑞娟归还货款150000元，因此，不同意其要求归还281750元的诉讼请求，应扣减150000元，即龚灼国向伍瑞娟应支付货款的总额为131750元。（二）一审法院要求龚灼国承担全部诉讼费欠妥当。一审法院认为按全部货款金额每日千分之三的金额计算滞纳金的标准过高，酌定滞纳金标准按中国人民银行同期贷款利率计算，对此伍瑞娟没有异议。但伍瑞娟要求龚灼国承担滞纳金608580元中未得到支持部分产生的诉讼费应由伍瑞娟承担，一审法院要求龚灼国承担全部诉讼费欠妥当。为此特提起上诉，请二审法院依法审理，维护龚灼国的合法权益。
伍瑞娟辩称：龚灼国上诉没有事实与法律依据，一审判决在违约金上按照银行同期贷款利率计算欠妥，应该是同期的四倍较为合理，但事实清楚，应该维持。
伍瑞娟向一审法院起诉请求：1.判令龚灼国立即支付拖欠钢材货款281750元，滞纳金608580元；2.龚灼国承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下:1.送货单1份，证明伍瑞娟、龚灼国之间的买卖合同关系，龚灼国向伍瑞娟购买钢材58.09吨，单价5000元/吨，总金额为人民币290450元，单据由龚灼国签名确认，一审法院予以采信；2.确认书1份，证明龚灼国于2013年9月12日确认拖欠伍瑞娟钢材货款人民币281750元并承诺于2013年11月5日前全部偿还，确认书上分别由伍瑞娟、龚灼国签名、盖手印确认，一审法院予以采信。
一审法院认为：伍瑞娟、龚灼国之间虽未签订买卖合同，但按照交易方式及其交易习惯，伍瑞娟出具并经龚灼国确认的送货单已经载明买卖合同中标的物名称、货款等内容，足以证实伍瑞娟、龚灼国之间形成买卖合同关系且系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。伍瑞娟已按约定交付货物，龚灼国书面承诺在2013年11月5日前付清货款，但至今仍未按约支付货款，伍瑞娟于2015年11月3日向一审法院起诉主张权利，故该笔货款并未超过诉讼时效，伍瑞娟要求龚灼国归还货款281750元的诉讼主张，于法有据，一审法院予以支持。龚灼国辩称已经偿还货款15万元，但并未提供充分证据予以证明，应承担法律上的不利后果。关于伍瑞娟主张的滞纳金，双方约定按全部货款金额每日千分之三的金额计算滞纳金的标准过高，一审法院酌定滞纳金标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、龚灼国于判决发生法律效力之日起十日内向伍瑞娟支付货款281750元；二、龚灼国于判决发生法律效力之日起十日内向伍瑞娟支付逾期付款违约金（以281750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2013年11月6日起计算至全部货款清偿之日止）；三、驳回伍瑞娟其余诉讼请求。案件受理费12704元，由龚灼国负担。
本院二审期间，当事人均没有补充提交证据。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审庭询中，龚灼国陈述，2014年6月，双方约定在番禺区南××桥南街喜盈雅境第一期商户内，就龚灼国支付多少货款事宜进行交接，之前双方已经口头达成协议，由于伍瑞娟的货物钢材存在质量问题，双方口头约定以150000元货款作为最终的付款金额，因此在2014年6月双方见面办理货款移交。当时伍瑞娟以及其手下大概七个人及龚灼国大概十人在场，龚灼国当场支付现金15万元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案二审争议焦点主要为龚灼国已付货款的金额认定问题。龚灼国上诉主张其已经向伍瑞娟以现金支付150000元，但对此不能提交任何证据予以证明；龚灼国二审中陈述双方口头约定以150000元作为最终结算的货款金额，亦与其在一审中的抗辩理由及二审上诉理由存在不一致之处。据此，龚灼国上诉主张应付货款中应扣减150000元缺乏事实依据，本院不予支持。关于一审案件受理费分担问题，一审法院对伍瑞娟请求的部分滞纳金未予支持，故案件受理费应按双方胜败诉比例分担，本院对此予以调整。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。龚灼国的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12703元，由上诉人龚灼国负担4783元，被上诉人伍瑞娟负担7920元；二审案件受理费3300元，由上诉人龚灼国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 凡
审判员 莫 芳
审判员 曹佑平
二〇一七年八月二十四日
书记员 莫碧航
徐琳琳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审976号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人闫元军，男，1978年2月12日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人靳燕，女，1982年6月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第256号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月1日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第256号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第256号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第256号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审976号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人闫元军，男，1978年2月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人靳燕，女，1982年6月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第256号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月1日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第256号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第256号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第256号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十一月八日书记员  燕 晓
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初774号
原告：张绍松，男，汉族，1955年5月23日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张神朋、黄颜煜，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：黄锦堂，男，汉族，1964年4月20日出生，住福建省福安市。
被告：黄丽平，女，汉族，1963年6月6日出生，住福建省福福安市。
本院在审理张绍松与黄锦堂、黄丽平民间借贷纠纷一案过程中，张绍松于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张绍松撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张绍松撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由张绍松负担。
审判员 李 锦
二〇一六年九月六日
书记员 刘映霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执140号
申请执行人：杨文波，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：程之强，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人杨文波与被执行人程之强劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏 昀
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初260号
原告：邱美仙，女，1965年11月11日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：李鑑明，系原告舅舅。
被告：张尹明，男，1972年12月29日出生，住彭泽县。
被告：梅奕娟，女，1974年8月5日出生，住址同上。
被告：梅玉保，男，1942年8月15日出生，系被告张尹明岳父。
原告邱美仙与被告张尹明、梅奕娟、梅玉保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱美仙及其委托诉讼代理人李鑑明到庭参加诉讼，被告张尹明、梅奕娟、梅玉保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金92951元及利息20449元（以92951元为本金，自2016年4月1日起至2017年2月1日止共11个月按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张尹明因做项目急需资金周转于2016年3月17日向原告借款现金92951元，并出具了借条，约定同年3月31日前归还，逾期将按银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后三被告未还款，故原告诉至法院。
被告张尹明、梅奕娟、梅玉保经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年3月17日借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告张尹明相识，被告张尹明于2015年7月、9月分两次向原告借款共计130000元，之后被告按照月利率2%归还本息。2016年3月17日原告与三被告结算，三被告向原告出具借条，内容为：“因急需资金周转，今借到邱美仙人民币玖万贰仟玖佰伍拾壹元整（小写：92951.00元）。到2016年03月31日前归还，否则，每延期一天将按银行贷款利率的四倍支付利息。今借人：张尹明签名捺印、梅奕娟签名捺印。担保人：梅玉保签名捺印。”之后被告未按期还款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张尹明、梅奕娟向原告借款并出具借条，被告梅玉保以担保人的身份在借条上签字，该出具借条及在借条上以担保人身份签字的行为应认定为原、被告真实的意思表示，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告凭借条要求三被告承担还款及担保责任，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求三被告支付借款利息的诉请，因双方就逾期利率的约定不明，故本院依法自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。被告张尹明、梅奕娟、梅玉保经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告张尹明、梅奕娟、梅玉保自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尹明、梅奕娟于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告邱美仙借款92951元及以92951元为本金，自2016年4月1日起至2017年2月1日止按年利率6%计算的利息。
二、被告梅玉保对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由原告负担358元，由被告张尹明、梅奕娟负担2212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 陈杜娟
审判员 江 帆
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第261号
罪犯虞东益。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬仑刑初字第448号刑事判决，以罪犯虞东益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯虞东益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞东益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯虞东益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯虞东益提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞东益减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初905号
原告：刘世伟，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄花路69号。
法定代表人：王维。
被告：王文华，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告刘世伟诉被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司、王文华合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 宋 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1144号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人霍某，农民。
被执行人陈某，农民。系霍某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人霍某、陈某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第267号行政裁定书确定的执行标的为56802元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第267号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终257号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家宁，出生于广西壮族自治区田林县，无业。因犯嫌盗窃罪，于2015年6月5日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年9月3日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
广西壮族自治区田林县人民法院审理广西壮族自治区田林县人民检察院指控原审被告人黄家宁犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）桂1016刑终95号刑事判决。原审被告人黄家宁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄鹏、戴抒雁出庭履行职务，上诉人黄家宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月8日3时许，被告人黄家宁到田林县乐里镇环城路黄辰宇的出租房院内将黄某乙的一辆“千里马”牌摩托车盗走，并收藏在田林县乐里镇那色村那色屯附近山上的旧房内。案发后，被告人黄家宁于2016年3月11日上午经公安机关依法传唤到田林县乐里派出所，并配合公安机关把盗来的摩托车发还被害人黄某乙。经田林县价格认证中心鉴定，被盗窃摩托车价值2304元人民币。
原判另查明，被告人黄家宁因犯嫌盗窃罪，于2015年6月5日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年9月3日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某乙的陈述笔录，证人黄某丙、黄某丁、罗某的证言笔录，现场指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，提取笔录、价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位平面示意图和中心现场示意图及照片，接受证据清单、购车发票，（2015）右刑初字第147号刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表，抓获经过，情况说明，户籍证明，以及被告人黄家宁的供述笔录等。原判认为，被告人黄家宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人黄家宁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄家宁案发后，如实供述其犯罪事实，并配合公安机关退回赃物，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十四条的规定，判决：被告人黄家宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币，上缴国库。原审被告人黄家宁上诉称，其行为未造成被害人实际财产损失，且其有投案自首情节，原判对其量刑过重。请求本院予以改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人黄家宁提出的上诉意见，经查，本案案发后，经公安机关侦查，将涉嫌盗窃的黄某戊抓获，黄某戊除了供述自己盗窃的事实外，还提供了黄家宁盗窃一辆摩托车的线索。公安机关根据该线索，找到黄家宁并将其传唤接受讯问，因此，黄家宁不构成投案自首；黄家宁盗窃财物数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其是累犯，依法应从重处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，不存在量刑过重的情形。故本院对黄家宁提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄家宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄家宁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，黄家宁如实供述其犯罪事实，并配合公安机关退回赃物，原判对此已作认定并对其从轻处罚，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 莉 莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第187号
申请执行人遵化市瑞诚煤炭经销处。住所地：遵化市建明镇闫屯村。
法定代表人王治铼，该公司董事长。
被执行人遵化新利能源开发有限公司。
法定代表人滕明义，该公司董事长。
被执行人遵化市人民政府，住所地：河北省遵化市海都道2号。
法定代表人：詹晓阳，该市市长。
本院在执行遵化市瑞诚煤炭经销处与遵化新利能源开发有限公司、遵化市人民政府买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵国才
执行员 王贺明
执行员 杜聚国
二〇一六年三月三十日
书记员 魏汝和
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初354号
原告：杨东亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：申连臣，男，1963年7月19日出生，汉族，住魏县。
被告：张磊，男，1984年9月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市兆通运输有限公司。
统一社会信用代码：911304026799455284。
住所地：邯郸市邯山区渚河路104号紫光苑小区***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：91130400665250215J
住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：刘金龙，公司总经理。
委托代理人：王瑞兵，公司员工。
原告杨东亮诉被告申连臣、张磊、邯郸市兆通运输有限公司(下称邯郸兆通公司)、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(下称中华财险邯郸中支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭英亮、被告张磊、被告中华财险邯郸中支公司委托代理人王瑞兵到庭参加了诉讼，被告申连臣、邯郸兆通公司经合法传唤未到庭、本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨东亮的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计20,000元，庭审时变更为6,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华财险邯郸中支公司辩称：1、在肇事车辆双证有效审验、不存在保险责任免除的情况下，对原告合理合法损失首先在交强险分项限额内和本案无责方辽Ｈ×××××号车无责限额内共同赔付，商业险按事故责任比例赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告张磊辩称：车辆保险齐全，由保险公司承担。
被告申连臣、邯郸兆通公司未答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、2016年1月22日09时00分，申连臣驾驶冀Ｄ×××××、LD01挂号半挂车沿106线由北向南行驶时至106线375公里600米处时因采取措施不当越过隔离带，与对向车道王剑飞驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车和曹月文驾驶京Ａ×××××号大型客车（乘杨东亮、丁帅、闫瑞丽、崔文乐、花瑞增、刘素霞、洪豆豆、石宇帆、路泽民、蒋贵芳、张献兰、马飞）相撞，造成曹月文、杨东亮、丁帅、闫瑞丽、崔文乐、花瑞增、刘素霞、洪豆豆、石宇帆、路泽民、蒋贵芳、张献兰、马飞受伤，车辆及路面损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第0028号道路交通事故认定书认定申连臣负此事故的全部责任，王剑飞、曹月文、杨东亮、丁帅、闫瑞丽、崔文乐、花瑞增、刘素霞、洪豆豆、石宇帆、路泽民、蒋贵芳、张献兰、马飞无责任。
2、冀Ｄ×××××、冀D××××挂号半挂车实际车主系被告张磊，申连臣系张磊雇佣的司机，张磊与邯郸兆通公司系挂靠关系，该车在中华财险邯郸中支公司投保交强险及商业第三者责任险（主车限额为50万元，投不计免赔）。事故发生在保险期内。
3、原告支付医疗费2,356.96元。被告无异议。
4、关于辽Ｈ×××××号小型客车交强险无责限额部分扣除情况。
本案中，申连臣驾驶冀Ｄ×××××、LD01挂号半挂车越过隔离带，与对向车道王剑飞驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车和曹月文驾驶京Ａ×××××号大客车相撞，该起交通事故车辆痕迹检验意见书检验意见：冀Ｄ×××××号牵引半挂车车身右前侧与京Ａ×××××号大客车车身左前部相接触，京Ａ×××××号大客车车身左前部与辽Ｈ×××××号小型客车车身左后侧相接触，属三车互撞事故。冀Ｄ×××××号牵引半挂车交强险应与辽Ｈ×××××号车交强险（无责限额内）共同赔付京Ａ×××××号大客车造成的人伤及财产损失。本事故中另一伤者曹月文（另案原告）同意辽Ｈ×××××号车交强险无责限额（医疗费限额1,000元、死亡伤残限额11,000元）从其损失中扣除。
5、冀Ｄ×××××、LD01挂号半挂车交强险限额（医疗费限额10,000元、死亡伤残限额110,000元）由另案原告曹月文、丁帅（××）优先使用。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
原告主张误工费根据原告伤情并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T5212004）的规定，原告主张误工期限45天予以支持，数额为2,439元（54.2元／日×45天）；原告主张护理费予以支持，数额为433.6元（54.2元／日×8天）；主张住院伙食补助费按50元／日计算，数额为400元（50元／日×8天）；原告主张营养费无医疗费机构医嘱，不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告杨东亮损失为医疗费2,356.96元、误工费2,439元、护理费433.6元、住院伙食补助费400元(附赔偿项目表)。
综上，原告上述损失依法由被告中华财险邯郸中支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告杨东亮5,629.56元（医疗费2,356.96元、误工费2,439元、护理费433.6元、住院伙食补助费400元）。被告张磊、申连臣、邯郸兆通公司不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××、LD01挂号半挂车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告杨东亮共计5,629.56元；
二、被告张磊、申连臣、邯郸市兆通运输有限公司不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2277号
原告：杜炳均，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县东渡镇吴岭村中心***号，现住浙江省缙云县。
被告：郑伟阳，男，1975年7月24日出生，汉族，住缙云县。
原告杜炳均与被告郑伟阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付油漆款24000元、利息13920元，自2016年6月28日起至款付清日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年期间被告郑伟阳陆续向原告杜炳均购买油漆，双方于2014年1月27结算，被告尚欠原告油漆款24000元，并出具欠条一份，约定款于2014年7月1日前付清，利息为月利率2%。
依照《中华人民共和国合法法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟阳于本判决生效之日即支付原告杜炳均油漆款24000元、利息13920元，自2016年6月28日起至付清款日止按月利率2%另行计付油漆款24000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告郑伟阳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 王岳武
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2669号
原告：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码：91410825580309783E。
法定代表人：段长明，董事长。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所实习律师。执业证号：16071509210042。
被告：陈小兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住温县。
原告温县平原高强混凝土有限公司与被告陈小兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县平原高强混凝土有限公司的委托诉讼代理人侯宝丽、李淑芳到庭参加诉讼，被告陈小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县平原高强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告混凝土款203047.5元及迟延付款损失（其中196407.5元的损失从2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止、6640元的损失从2016年3月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应混凝土，截止2015年11月13日，经原被告双方对账，被告欠原告混凝土款196407.5元，有被告签字的对账回执单为证。2016年1月19日、2016年3月21日，原告应被告要求两次向被告供应混凝土，合计6640元，有被告签字的结算单为证。上述款项共计203047.5元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告陈小兰在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告温县平原高强混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈小兰未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应混凝土，截止2015年11月13日，经原、被告双方对账，被告欠原告混凝土款196407.5元。2016年1月19日、2016年3月21日，原告分别两次为被告供应混凝土，2016年8月22日经结算，两次合计欠原告混凝土款6640元。上述款项共计203047.5元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告陈小兰欠原告温县平原高强混凝土有限公司混凝土款203047.5元，有被告陈小兰给原告出具的对账单及结算单为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护。原告要求被告陈小兰偿还混凝土款203047.5元，于法有据，本院予以支持。因被告违约给原告造成损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，损失计算应从原、被告双方结算后起算。
综上所述，对原告温县平原高强混凝土有限公司要求被告陈小兰偿还混凝土款203047.5元及迟延付款损失（其中196407.5元的损失从2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；6640元的损失从2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陈小兰应偿还原告温县平原高强混凝土有限公司混凝土款203047.5元及迟延付款损失（其中196407.5元的损失从2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；6640元的损失从2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张艳辉
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第96号
申请执行人谷成胜，男，1970年12月2日生，汉族，住郸城县城郊乡谷集行政村前谷集村001号。
被执行人张绿，男，1994年8月1日，汉族，住郸城县城郊乡时洼行政村时洼村001号。
因被执行人张绿未按照本院（2013）郸民初字第167号民事判决书履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人张绿隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张绿的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兰英
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05852号
原告杨先林，男，1967年6月23日生，汉族，住重庆市江北区。
被告孙学峰，男，1968年5月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨先林诉被告孙学峰民间借贷纠纷一案中，因原告杨先林未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 陆军