福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4958号
原告：福建润鑫建材有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈增荣，董事长。
委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。
被告：名筑建工集团有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：陈小斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
原告福建润鑫建材有限公司（以下简称润鑫公司）与被告名筑建工集团有限公司（以下简称名筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫公司委托诉讼代理人李希友、被告名筑公司委托诉讼代理人陈同裕、卢怡婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的商品砼货款2412171元及相应的利息（以2409091元为基数，自2016年9月1日起至实际付清货款之日止按月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，原告与被告名筑公司签订《商品砼销售合同》，约定被告因其施工的长乐阳光城翡丽湾项目向原告购买商品砼，双方对商品砼的单价、数量、结算及付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告项目工地供货，双方每月进行对账结算，但被告未依约付款。截至2016年9月26日，被告尚欠原告商品砼货款2412171元。后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，至今未还。
名筑公司对原告所诉签约及其供货事实没有异议，但认为双方并未进行最终结算，原告主张的货款金额应根据市场信息价予以调减。另外，被告迟延付款是因双方未就商品砼价格重新协商一致，而非故意违约，且原告主张的违约金过高，依法应予调减，按银行同期贷款利率计算。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，润鑫公司（供方-乙方）与名筑公司（需方-
甲方）签订一份编号榕第ZJ20140607号《商品砼销售合同》。合同约定：甲方因承建位于长乐市的“长乐阳光城翡丽湾”项目工程，由乙方向其提供各种强度等级的商品砼约4万立方（按实际用量计算）；期内商品砼价格原则上按定价表进行结算，但当市面原材料价格有变动导致商品砼价格波动±10元时，双方根据市场实情予以再次商定价格后延续供货；乙方根据甲方现场签认的供货单汇总，按月编制结算单，由甲方人员游文彬签字确认，作为结算依据；每月25日结算，次月15日前付清上月供应商品砼累计货款80%，所有结算以此类推，待工地独栋封顶后90天内付清余款；甲方应按约定时间付款，逾期视为违约，应按迟延付款金额的日万分之九向乙方支付违约金，直至拖欠货款全部还清为止。同时，双方还对商品砼定价、供货时间、原材料品种及砼质量要求等作了约定。自订立合同次日起，润鑫公司即开始向名筑公司供货。截止2016年9月26日，除已付部分货款外，名筑公司结欠商品砼货款2412171元（其中截至2016年8月欠款金额为2409091元，2016年9月份供货金额为3080元），由上述该公司指定人员游文彬在润鑫公司编制的结算单上签名确认。嗣后，名筑公司未付润鑫公司上述货款。润鑫公司因讨款未果，于2016年11月28日诉至本院，除要求名筑公司支付2412171元货款外，另主张按合同约定自每笔款项（即每月结算款）应付之日起以日万分之九标准计息。审理中，润鑫公司变更如上利息主张。
上述事实，由润鑫公司提交并经庭审质证的《商品砼销售合同》、结算单，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，润鑫公司与名筑公司签订的《商品砼销售合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，系适格主体双方当事人的真实意思表示，除名筑公司认为约定的违约金计算标准过高外，其他内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”这是法律规定的依合同履行义务和严格履行义务原则。本案中，名筑公司结欠润鑫公司商品砼货款2412171元，有其指定人员签名确认的结算单佐证，事实清楚，本院予以认定。名筑公司作为买受人，依法负有向润鑫公司履行支付货款的义务。润鑫公司主张要求名筑公司支付2412171元商品砼货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。名筑公司未按约定期限付款，已构成违约，应当依法承担违约责任。逾期付款违约金以赔偿性为主，体现的是违约责任的损害填补功能，其计算标准应与实际损失相当。如果当事人约定的违约金过高，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定予以调整并裁判。润鑫公司因名筑公司逾期支付货款所造成的损失，相当于名筑公司占用其资金应付的利息损失。因此，对润鑫公司主张的利息（违约金），可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，在不超过年利率24%的范围内予以保护。本案合同虽约定迟延付款按日万分之九支付违约金，但润鑫公司已主动下调按月利率2%标准计付，该标准未超出上述司法解释规定的利息保护范围，且其将合同约定的违约金自每月结算款应付之日起算的时间调后至2016年9月1日（以上个月结算款为基数），故对润鑫公司提出的利息（即违约金）之诉讼主张，本院亦予支持。因双方对供货已作最终结算，名筑公司关于应根据市场信息价调减货款金额，及其认为按银行同期贷款利率标准计付违约金的抗辩，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
名筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建润鑫建材有限公司商品砼货款2412171元，并支付逾期付款违约金（以2409091元为基数，自2016年9月1日起按月利率2%标准计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28224元，减半收取计14112元，由名筑建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。