浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第175号
上诉人（原审原告）浙江××建设工程有限公司，住所
地舟山市普陀区××号。
法定代表人虞某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
上诉人（原审被告）舟山××××旅游开发投资有限公
司。住所地舟山市××街道××岙。
法定代表人竺某某。
委托代理人（特别授权代理）俞某某。
上诉人浙江××建设工程有限公司（以下简称银××公
司）因与上诉人舟山××××旅游开发投资有限公司（以下简
称旅游××）建设工程甲合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人
民法院（2009）舟普商初字第413号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2010年8月13日受理本案后，依法组成合议庭，并
于2010年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人银××公司的委
托代理人周某某，上诉人旅游××的委托代理人俞某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二上诉人对双方签订的建设工程
甲合同及银××公司作为签约方，双方签订的工程合同约定的
工程内容、范围，如何结算及支付款项情况等均无异议。2003
年10月，旅游××使用工程所在房屋后，双方因工程款支付问题发生纠葛，故银××公司于2009年6月1日诉至法院，要求旅
游××立即支付工程欠款1803955元，支付其中3603955元自20
04年1月1日起至2009年6月30日止的利息1189305元（3603955
元＊0.5%／月＊66个月），合计2993260元。审理期间，原审
法院委托浙江中达工程造价事务所对位于浙江省××市××街
道××广场内××综合楼工程款进行司法鉴定，2010年5月11
日，该所以浙中达审（2010）057号作出朱家尖沙雕广场综合
楼建筑装修装饰工程结算造价鉴定报告。
涉案双方争议的焦点：①银××公司主张的植筋工程加
固费用249989.60元，鉴定结果未计此项费用。旅游××认为
实际存在，但认为银××公司应补全有关结算资料。审理期间
，银××公司提供了“上海事莘加固技术有限公司某某结算书
”及“汇款申请书（存根）”，“电汇凭证”等三份证据，旅
游××无异议。可认定该三份证据的证明力，该款应由旅游×
×支付给银××公司。②银××公司主张的安装工程某消防堤
地打砼地坪挖土、老房子线路全铺设开槽等零星人工费用计46
235元，鉴定结果未含此项费用，旅游××确认该工作内容，
但要求补全手续。审理期间，银××公司提供了隐蔽工程验收
记录表，地基验槽记录，工程联系单等19份证据，旅游××未
提出异议。应确认该证据的证明力，该款应由旅游××支付给
银××公司。③银××公司主张的支撑系统施工费用13.5万元
，鉴定结果未包括此项费用，银××公司称由于编制结算的疏
忽漏算，要求计入总造价，旅游××认为该支撑系统实际未发
生，不能计入结算造价，应认可旅游××的主张，该笔施工费用不能计入总造价。④钢结构、玻璃幕墙及装饰工程合同造价
，银××公司认为应以合同价249.84万元进行结算，旅游××
认为应以鉴定报告243.0788万元为准，因该工程合同约定的条
款中约定工程制作安装总造价249.84万元之后又有“单价不变
，按实决算”的约定，故认可旅游××的主张，以鉴定造价24
3.0788万元结算。⑤工程欠款利息是否支付及计付日期。银×
×公司主张利息从2005年1月1日起计付，理由是讼争工程于20
03年9月30日竣工验收合格，同年10月2日，旅游××利用工程
所在房屋举办了中国移动国际沙雕节和“丝绸之路”展览会，
因此，在同年10月2日已使用了交付的讼争工程。根据双方签
订的建设工程甲合同第24条工程预付款的约定，工程竣工验收
合格并审核按工程总额支付20%（即累计为70%），其余竣工验
收合格一年内付清（即为工程总额的30%），但旅游××事实
上没有依约履行该结算义务，根本没有达到支付工程总额70%
工程款3870567元之义务。截止2004年12月底，旅游××总计
支付工程款330万元，此后又支付了部分，至今尚欠工程款174
9345.60元，根据法律法规及《建设工程甲合同》适用条款第3
3.3条和第35.1条第（3）项规定，旅游××的行为构成违约，
应承担违约责任。旅游××认为，本案诉讼之前没有收到过银
××公司提供的完整结算书，银××公司的利息主张不应支持
，法院判决银××公司支付款项届满后未付时再支付利息。原
审法院认为，讼争工程竣工后，双方未进行竣工验收，但旅游
××在2003年10月已投入使用房屋，视为工程已竣工验收合格
。双方签订的建设工程甲合同专用条款第24条工程预付款中约定明确，除施工期间和该工程验收合格并经审核支付工程款外
、其余工程款竣工验收合格一年内付清，根据该约定，旅游×
×应在该工程验收合格一年内即2004年10月底前付清所欠全部
款项，故应认可银××公司要求从2005年1月1日起计付利息的
主张。
原审法院认为，双方签订的建设工程甲合同依法成立后
，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。工程竣工至
今，旅游××尚欠银××公司工程款为鉴定的工程造价523315
8元＋横筋工程加固费用249989.60元＋安装工程某的零星人工
费用46235元，合计工程总造价5529382.60元，扣除已支付的
款项4450000元，尚欠1079382.60元。对该未付工程款，旅游
××应承担逾期付款的违约责任。银××公司请求超过部分，
不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条之规定，判决：旅游××欠银××公司工
程欠款1079382.6元，限旅游××在判决生效之日起一个月内
付清，并同时支付该款自2005年1月1日起至付清日止按月利率
0.5%计付的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25506元，
鉴定费67599元，合计93105元，由银××公司承担35000元，
由旅游××承担58105元。
宣判后，银××公司与旅游××均表示不服，银××公
司上诉称：上诉人为建设位于朱家尖沙雕广场内的综合楼花去
的支撑系统施工费用和钢结构、玻璃幕墙及装饰工程部分应按合同造价结算，原审未予以认定，有悖法律规定，造成上诉人
利益损失。为此，请求二审法院纠正原审的不当判决，改判被
上诉人支付工程欠款金额为1281994.60元。
旅游××口头辩称：支撑系统施工费用项目实际没有发
生，银××公司要求支付该项费用没有依据。关于钢结构、玻
璃幕墙及装饰工程的最终认定应以司法鉴定结论为依据。故请
求二审法院驳回银××公司的上诉请求。
旅游××上诉称：本案讼争工程虽已于2003年10月投入
使用，但之后银××公司一直未向上诉人提供完整的施工结算
报告，也未提交结算资料于上诉人审核，导致上诉人无从得知
银××公司因本次工程乙发生的工程款，故不存在逾期付款的
情形，由此引发的责任应由银××公司承担，双方未结算之前
，要求上诉人支付逾期付款利息缺乏依据，故请求二审法院查
清事实后予以改判。
银××公司口头辩称：讼争工程于2003年10月经竣工验
收合格后交旅游××使用，旅游××应按照合同约定在工程竣
工验收合格后一年内付清工程丙余款，但旅游××未依约履行
结算义务。故原审法院依法支持答辩人主张的支付余额逾期付
款利息请求，应为正确。
本院经审理，对本案事实的认定与原审判决认定的事实
基本一致。
本院认为，银××公司与旅游××之间签订的朱家尖沙
雕广场内的综合楼工程建设施工合同，未违反我国法律法规的
强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案二审争议焦点在于支撑系统施工费用13.5万元是否
实际发生；钢结构、玻璃幕墙及装饰工程部分按合同造价确定
，还是以司法鉴定所核定的金额为准；旅游××是否应支付逾
期付款利息。本案中，鉴定机构无法判断施工过程某是否实际
使用支撑系统，银××公司又不能提供证据证明其实际使用支
撑系统的施工工艺、设计图纸或费用支出等事实，本院对银×
×公司的该上诉请求，因证据不足而不予支持。关于钢结构、
玻璃幕墙及装饰工程部分，虽合同约定工程总造价为2498400
元，但同时约定“单价不变，按实决算”条文，审计机构出具
的报告书中审定工程造价为2430788元，银××公司不能提供
相反证据否定鉴定结论，故对该报告书予以认定，应按鉴定结
论确定该部分的工程款。旅游××将银××公司建造的讼争工
程于2003年10月投入实际使用，应视为工程已竣工验收合格，
按照双方签订合同时对支付工程款的要求，旅游××明知剩余
款项应在竣工验收合格一年内付清，却以未实际收到银××公
司提供的完整的结算书为由，拖欠工程款至今，显然不当，故
其迟延履行工程款的行为，已构成违约，应承担违约责任。综
上，双方当事人的上诉理由及上诉请求均不予支持。原审法院
判决事实认定基本清楚，实体处理得当，应予维持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35000元，由上诉人浙江××建设工程有
限公司、上诉人舟山××××旅游开发投资有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 黄 炜
审 判 员 徐惠忠
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 张秀梅