云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1317号
原告袁开云，男，1952年4月7日出生，住址云南省昆明市宜良县。
委托代理人袁琼梅，女，1982年11月20日出生，住址同上，系原告袁开云之女。
委托代理人罗树敏，男，1978年4月30日出生，住址宜良县。系原告袁开云女婿。
被告洪小秋，男，1984年9月9日出生，住址云南省昆明市宜良县。
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部
统一社会信用代码：915301257816849266
营业场所，宜良县匡远镇玉桥二期起春路42号。
负责人朱兴艳，系该公司经理。
委托代理人杨帆，男，1983年7月13日出生，住址昆明市五华区。系该公司法务。
原告袁开云诉被告洪小秋、华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁开云及其委托代理人袁琼梅、罗树敏、被告洪小秋、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告袁开云诉讼请求：袁开云因此次事故损失费用【包括医疗费24821.28元（扣除被告已经支付的30200元）、住院伙食补助费4700、护理费4700元、营养费2350元、误工费10000、残疾赔偿金16484元、后期治疗费16000元、鉴定费1900元、交通费2000元、被抚养人生活费6830元、精神抚慰金5000元）】合计94785.28元。请求判令被告洪小秋赔偿原告各项损失合计94785.28元，承担此次交通事故受损摩托车修理费1995元。被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部在交强险和商业责任险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告洪小秋辩称，我已经一次性支付过30214元，还有急救车费用1055元、药费和检查费437.85元、施救费500元，以上共计32242.85元有发票证明，我要求在人损部分把我付的费用扣减。
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部辩称，我们对事故认定书没有意见，承担同等责任，在公司承担赔偿责任后剩余部分应当按照同等责任来划分承担责任。
被告承认原告主张的案件事实，本院认定如下：一、事故经过：2016年03月06日08时37分许，原告袁开云驾驶云X号两轮摩托车在福昆线宜良县境内K2471+600M路段与被告洪小秋驾驶的云XX重型自卸货车发生相撞，致原告袁开云受伤及两车受损的交通事故。原告袁开云在事故发生后先后在宜良县第一人民医院、昆明昆陆医院检查、住院治疗47天出院，相关医疗费票据载明共支付医疗费55409.39元（其中原告主张支付24821.28元，其余30588.11元应为被告洪小秋垫付）。原告的伤经诊断为：1、右外踝皮肤软组织缺损骨外露、肌腱外露；2、右踝部神经血管肌腱断裂；3、右外踝骨质缺损；4、右小腿下段皮肤软组织挫伤；5、右外踝异物存留；6、右胫骨下段后侧撕脱性骨折。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定需后期治疗费16000元，伤残等级为十（拾）级伤残。支付相应鉴定费1300元。
二、交警部门的责任认定结果：经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队于2016年3月25日认定，原告袁开云与被告洪小秋承担此次事故的同等责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告洪小秋驾驶的云XX重型自卸货车的登记所有人为洪小秋，该车在华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。
四、被告垫付费用情况：事故发生后被告洪小秋支付医疗费30588.11元，还支付了急救用车费1055元，施救费500元。
五、原告身份及被抚养人情况：原告袁开云，农村居民户口，2015年云南省农村居民人均全年生活消费支出6830元。原告袁开云父亲袁家明（95岁），母亲袁关有（83岁）均健在。袁开云有兄弟、姐妹三人。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的损失本院认定如下：医疗费24821.28元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费4700（100元／天×47天＝4700元）、护理费4418元（94元／天×47天＝4418元）、误工费4418元（94元／天×47天＝4418元）、残疾赔偿金13187元（8242元／年×16年×10%＝13187元）、营养费1410元（30元／天×47天＝1410元）、鉴定费1300元、交通费酌定500元、被抚养人生活费2276元【其中被扶养人袁家明生活费1138元（6830元／年×5年÷3人×10%=1138元），被扶养人袁关有生活费1138元（6830元／年×5年÷3人×10%=1138元）】、精神抚慰金1000元，合计74030.28元。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本案系机动车与机动车之间发生交通事故引发的损失赔偿纠纷，两方责任已经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定为同等责任，且各方当事人对此未提出异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。原告袁开云在本次交通事故中造成的损失由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部在机动车第三者责任强制保险分项限额内承担医疗费10000元、护理费4418元、误工费4418元、残疾赔偿金13187元、鉴定费1300元、交通费酌定500元、被抚养人生活费2276元、精神抚慰金1000元，合计37099元的赔偿责任，不足部分的医疗费14821.28元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费4700、营养费1410元，合计36931.28元在商业三者险限额内根据责任承担36931.28×50%=18465.64元的赔偿责任。其余36931.28×50%=18465.64元的赔偿责任依法应由原告自己承担。对于鉴定费、受理费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部未提供相关证据证明其不予承担，故鉴定费，案件受理费应当由保险公司承担。对于被告洪小秋要求一并处理垫付的费用的答辩意见，因被告洪小秋为原告垫付的费用共计32143.11元系因本次事故产生，为避免诉累，本院在本案中一并处理，即由被告保险公司在商业三者险范围内返还被告洪小秋垫付的医疗费30588.11元×50%=15294.06元，急救用车费1055元，施救费500元，合计16849.06元；由原告袁开云返还被告洪小秋垫付的医疗费30588.11元×50%=15294.06元，该款可在商业三者险范围内予以扣减后由保险公司直接返还给被告洪小秋。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部于本判决生效之日起十日内共计赔偿原告袁开云各项损失40270.58元（其中，在交强险限额内赔偿原告袁开云的损失37099元、在商业三者险范围内赔偿原告袁开云的损失18465.64元；扣减洪小秋垫付的医疗费15294.06元）；
二、由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还被告洪小秋为原告袁开云垫付的费用共计32143.11元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2170元，减半征收计1085元，由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱兴丽
二〇一六年八月十日
书记员 王 馨