杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第140号
原告：郭顺林。
委托代理人：金秀英。
委托代理人：周丽萍。
被告：杭州和平农副产品有限公司。
法定代表人：谢和平。
委托代理人：蒋志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：孙新华。
委托代理人：曾凝钰。
原告郭顺林与被告杭州和平农副产品有限公司（下简称和平农副产品公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（下简称人保江城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭顺林的委托代理人金秀英、周丽萍、被告和平农副产品公司的委托代理人蒋志、被告人保江城支公司的委托代理人曾凝钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺林起诉称：2012年4月7日，肇事司机赵春迎驾驶被告和平农副产品公司所有的浙A×××××号金杯SY6480BC型中型普通客车在登云路由东向西行驶至198-2号附近时，遇情况车辆驶入道路北侧人行道，车头与设在人行道内的电信控制箱、行道树及路外的李家桥社区宣传栏相撞，致电信控制箱砸向在人行道内由东向西行走的原告郭顺林，事故造成原告受伤，车辆、电信控制箱、行道树等财物损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队杭（公）认字（2012）第00042号道路交通事故认定书认定，赵春迎负事故全部责任。原告受伤后在浙江省新华医院住院61天，因家庭困难无法继续住院治疗，现向被告主张已实际发生的相关费用。后续治疗费等相关赔偿款等医疗终结后将另行主张。本案中肇事司机系侵权行为的直接实施者，和平农副产品公司是肇事机动车的所有人，理应承担赔偿责任，人保江城支公司是肇事机动车交强险的保险人，应当按照相关法律规定在机动车交强险保险责任范围内不分项履行先行赔付责任。基于上述事实，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告和平农副产品公司支付机动车交通事故损害赔偿款共计29809.04元；2、被告人保江城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不分项履行先行赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中，原告当庭增加了诉讼请求：被告赔偿住院伙食补助费1830元，共计31639.04元。
原告郭顺林向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本次事故的经过、责任认定以及浙A×××××号金杯SY6480BC牌中型普通客车在人保江城支公司处投保的事实。
2.病历一份，证明原告的治疗过程，原告出院后需卧床3个月并加强营养。
3.�情摘要一份，证明原告伤情、治疗情况以及住院天数为61天的事实。
4.出院证一份，证明原告伤情以及出院时间。
5.药费票据、救护车票据、购药票据一组，证明原告为治疗伤情共花费医药费及救护费等费用共计2369.05元。
6.预缴医药费收据一份，证明原告预缴医药费共计28000元的事实。
7.用药清单一份，证明原告用药明细以及住院期间花费的药费共计70802.88元的事实。
8.辅助用品票据一份，证明住院期间原告购买医疗辅助用品花费854.2元的事实。
9.交通费票据一组，证明事故发生后产生交通费754元，通信费50元的事实。
被告和平农副产品公司答辩称：事故发生后我公司已经向原告赔付了65000元，现在我公司无经济能力进行赔偿，要求保险公司进行赔付。
被告人保江城支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生时，肇事车辆在我公司投保交强�，但准驾车型不符，属无证驾驶，属于交强险的责任免除范围，故我公司不予赔偿。
被告和平农副产品公司、人保江城支公司均未向本院提交相关证据。
原告提交的上述证据，经当庭举证、质证：
被告和平农副产品公司、人保江城支公司对原告提交的证据1、3、4、6的三性均无异议。对证据2的真实性无异议，但认为建休时间偏长。对证据5、7的真实性无异议，但认为应当扣除伙食费及非医保费用。对证据8的真实性无异议，但认为与事故无直接关联性。对证据9的真实性无异议，但认为通信费用不应计算在内。对上述票据金额均无异议。
本院认证如下：
原告提交的证据1-9，各被告对其真实性均无异议，本院均予以确认。本院将根据有效证据及当事人的陈述，确认案件事实。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月7日，赵春迎驾驶浙A×××××号金杯SY6480BC型中型�通客车，在登云路由东向西行驶至198-2号附近时，遇情况车辆驶入道路北侧人行道，车头与设在人行道内的电信控制箱、行道树及路外的李家桥社区宣传栏相撞，致电信控制箱砸向在人行道内由东向西行走的行人郭顺林，事故造成原告郭顺林受伤，车辆、电信控制箱、行道树、李家桥社区宣传栏等财物损坏的交通事故。2012年4月27日，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出杭公（交）认字（2012）第00042号道路交通事故认定书，认定赵春迎负事故全部责任，郭顺林无责任。事故发生当日，原告郭顺林即被送至浙江省新华医院救治，诊断为：右侧股骨干骨折、右股骨中段粉碎性骨折、右侧耻骨骨折、右耻骨下支骨折、右侧髋臼骨折，于2012年4月16日行右股骨骨折开放性复位术伴固定术，术后予抗感染等治疗，原告住院61天后于2012年6月7日出院。出院医嘱，建休三个月等。治疗期间，原告自行支付了医疗费用30369.45元。被告和平农副产品公司已支付郭顺林现金20000元，垫付医疗费45000元。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，肇事车辆浙A×××××号金杯SY6480BC型中型普通客车的车主为被告和平农副产品公司，该车已在人保江城支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，本案事故发生在保险期间。事发时，肇事司机赵春迎系职务行为，持有准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，所驾驶的是中型普通客车，该车经检验制动性能不符合技术标准。
本院认为，赵春迎持有准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，驾驶经检验制动性能不符合技术标准的中型普通客车上路行驶，对路内情况观察不够，采取措施不当发生交通事故，致原告郭顺林受伤的事实清楚。该事故经交警部门认定，赵春迎负事故全部责任，鉴于事发时赵春迎系执行被告和平农副产品公司的职务行为，故和平农副产品公司应承担相应的民事赔偿责任。因被告人保江城支公司对该肇事车辆承保了交通事故责任强制险，故其应在机动车交通事故强制险限额内直接对原告承担赔偿责任。人保江城支公司以肇事司机未取得驾驶资格为由不予赔偿的辩称，理由不足，本院不予采信。综上，原告要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
针对原告的诉讼请求以及具体数额，本院经审核认为：一、医疗费30369.45元。根据本院确认的有效证据及双方当庭确认，本院对此予以支持。二、护理费14781.39元。原告按照住院61天、出院90天（按医嘱），合计151天的计算护理费并无不当，本院对此予以支持。两被告虽然提出异议，但未提交相关证据，本院对其异议不予采信。三、医疗辅助用品费854.20元。该费用系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。四、营养费。考虑原告的伤情，本院酌情确定营养费为2000元予以支持。五、交通费。结合原告的伤情及相关票据，本院酌情确定原告必要的、合理的交通费500元予以支持。六、住院伙食补助费1830元。原告的计算并无不当，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计50335.04元，扣除被告和平农副产品公司已支付的20000元，余款30335.04元，因被告人保江城支公司已对肇事车辆承保交强险，故应由人保江城支公司在交强险限额内直接赔付。对原告诉请的超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭顺林医疗费、护理费、医疗辅助用品费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计30335.04元。
二、驳回原告郭顺林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告杭州和平农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一三年三月五日
书记员 王 颖