新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑终字第43号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王建伟，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司。
法定代表人谢江池，男，汉族，该公司经理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。
负责人华磊，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人卢成彩，女，汉族。（被害人祁某某之妻）
原审附带民事诉讼原告人祁晓霞，女，汉族。（被害人祁某某之女）
原审附带民事诉讼原告人祁彦军，男，汉族。（被害人祁某某之子）
原审附带民事诉讼原告人祁海清，男，汉族。（被害人祁某某之父）
原审附带民事诉讼原告人路树代，女，汉族。（被害人祁某某之母）
原审附带民事诉讼原告人雷东香，女，汉族。（被害人马某甲之妻、被害人马某乙之母）
原审附带民事诉讼原告人马杜全，男，汉族。（被害人马某甲之子）
原审附带民事诉讼原告人包长娃，男，汉族。（被害人马某乙的丈夫）
原审附带民事诉讼原告人包富军，男，汉族。（被害人马某乙长子）
原审附带民事诉讼原告人包富强，男，汉族。（被害人马某乙次子）
原审被告人田光金，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，山东省郓城县人，驾驶员，身份证号码：3729281982********，暂住新疆生产建设兵团第五师85团团部，户籍所在地：山东省郓城县公安局李集派出所。2013年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2013年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆博乐市公安局刑事拘留，同年11月11日被博乐市人民检察院批准逮捕，同年12月30日移交乌苏市公安局，现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控被告人田光金犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人卢成彩、祁晓霞、祁彦军、祁海清、路树代、雷东香、马杜全、包长娃、包富军、包富强提起刑事附带民事诉讼一案于2014年5月4日作出（2014）乌刑初字第47-2号刑事附带民事判决。原审被告人田光金未对原审判决刑事部分提出上诉，原审刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人王建伟、博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司不服原审判决民事部分，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人田光金，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审查明：
2013年10月19日，被告人田光金驾驶附带民事诉讼原告人王建伟的新E079**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引新E17**挂“天翔”牌自卸半挂车装载生产水泥原料95.42吨由博乐市前往乌苏市，当日14时40分许，当被告人田光金驾驶的车辆由西向东以61公里／小时的速度行驶至国道S115线265公里＋800米路段时，据被告人田光金供述自己拟超车，借道行驶时恰逢相对方向由祁某某驾驶的新H539**号“英伦”牌小型轿车拉载着乘客马想想、马玉秀以85公里／小时的速度行至此处，被告人田光金驾驶的新E079**号车前部左侧与祁某某驾驶的新H539**号车前部左侧碰撞接触、新E079**号车挂车左侧车厢板与新H539**号车车体顶部左侧碰撞接触，致新E079**号牵引的新E17**挂车侧翻使挂车上装载的水泥原料将新H539**号车体掩埋。被告人田光金向警方报案，救援人员赶到现场后实施救援。新H539**号车驾驶人员祁某某因颅脑损伤死亡、乘客马某甲因颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡、乘客马某乙因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2013年11月6日，乌苏市公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，田光金驾驶机动车辆未确保安全、超载、超速行驶、与对面来车时超车是造成事故发生的主要原因。祁某某驾驶机动车超速行驶也是造成事故发生的另一原因。认定田光金负此次事故的主要责任，祁某某负此次事故的次要责任。被害人祁某某的亲属对此责任认定书提出异议。2013年12月26日，塔城地区公安局交通警察支队对此事故作出复核结论，维持乌苏市公安局交警大队所作出的责任认定。事发后，被告人田光金向三死者的亲属各给付安葬费用20000元。
附带民事诉讼原告人卢成彩、祁晓霞、祁彦军、祁海清、路树代因被害人祁某某交通肇事致死造成的经济损失有：死亡赔偿金397480元（祁某某殒年48周岁、19874元／年×20年）、丧葬费22621.5元（45243元／年÷2）、被抚养人生活费125449.5元（其中祁海清的赡养费为53221元（1947年7月7日出生、有四个子女，15206元／年×14年÷4人）、路树代的赡养费为72228.5元（1952年8月16日出生、有四个子女，15206元／年×19年÷4人））、误工费7437元（职工年平均工资45243元／年÷365天×3人×20天（其中10天为办理丧葬事宜、酌定10天为办理诉讼事宜））、交通费酌定为7000元、住宿费832元、新H539**号车辆损失52535元（其中车损48035元＋车辆气罐损失4500元）、投递费1284元，合计为人民币614639元。
被害人祁某某自2011年-2013年10月18日期间居住在乌鲁木齐市新市区北京北路305号嘉丰园小区3栋6单元502室，并在该市一蔬菜副食品店工作。
附带民事诉讼原告人雷东香、包长娃、包富军、包富强因被害人马某乙交通肇事致死造成的经济损失有：死亡赔偿金397480元（马某乙殒年38周岁、19874元／年×20年）、丧葬费22621.5元（45243元／年÷2）、被抚养人生活费106442元（其中雷东香的赡养费为98839元（1946年8月23日出生、有两个子女，15206元／年×13年÷2人）、包富强的抚养费7603元（1996年2月17日出生、15206元／年×1年÷2人））、误工费7437元（职工年平均工资45243元／年÷365天×3人×20天（其中10天为办理丧葬事宜、酌定10天为办理诉讼事宜））、交通费酌定为8000元、住宿费1000元、投递费1126元，合计为人民币544106.5元。
附带民事诉讼原告人雷东香、马杜全因被害人马某甲交通肇事致死造成的经济损失有：死亡赔偿金258362元（马某甲殒年67周岁、19874元／年×13年）、丧葬费22621.5元（45243元／年÷2）、误工费7437元（职工年平均工资45243元／年÷365天×3人×20天（其中10天为办理丧葬事宜、酌定10天为办理诉讼事宜））、交通费酌定为3500元、住宿费酌定为1000元，合计为人民币292920.5元。
附带民事诉讼被告人王建伟所有的新E079**号“陕汽”牌重型半挂牵引车挂靠于精河县山海天运输有限公司，因该公司未按时参加年检，于2013年8月7日被精河县工商行政管理局吊销登记。附带民事诉讼原告人在诉讼中撤回对精河县山海天运输有限公司的起诉。而新E17**挂“天翔”牌自卸半挂车于2012年3月起挂靠于附带民事诉讼被告人顺通运输公司。附带民事诉讼被告人王建伟将新E079**号车在附带民事诉讼被告人人保财险博州分公司投保有交强险，保险期限自2013年3月21日-2014年3月20日止。并投保有商业第三者责任险，保险金额为人民币300000元，保险期限自2013年5月19日-2014年5月18日止。附带民事诉讼被告人顺通公司将挂靠于本公司新E17**挂车在附带民事诉讼被告人人保财险博州分公司投保有商业第三者责任险，保险金额为人民币500000元，保险期限自2013年3月6日-2014年3月5日止。
原审认定上述事实的证据：
附带民事诉讼被告人王建伟、顺通运输公司的陈述，博乐市中博水泥有限公司过磅单、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2013）186、187、188号法医学尸体检验鉴定书、现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人田光金、被害人祁某某的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证、当事人的身份信息。
新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL2603号鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2013）第32号交通事故认定书、塔城地区公安局交通警察支队塔地公交复结字（2013）第058号道路交通事故复核结论、乌苏市公安局受案登记表、被害人亲属出具的收条、甘肃省岷县蒲麻镇东桦沟村委会出具的并有蒲麻镇政府确认的证明、甘肃省岷县蒲麻镇井滩村委会出具的并有蒲麻镇政府确认的证明、附带民事诉讼原告人卢成彩、祁晓霞、祁彦军、祁海清、路树代、雷东香、马杜全、包长娃、包富军、包富强等人的身份信息、人保财险乌苏支公司出具的一次性赔偿协议、机动车保险财产损失确认书、人保财险交强险、商业三责险保单、附带民事诉讼被告人顺通运输公司出具的车辆服务协议书、乌鲁木齐市北京北路社区居民委员会出具的并有乌鲁木齐市高新区公安分局三工派出所确认的证明，交通费、住宿费、投递费票据等证据证实。被告人田光金在开庭审理过程中亦无异议，原审法院对上述证据予以确认。
原审法院认为，被告人田光金违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在驾驶重型货车行驶中未确保安全，超载、超速与对面来车发生接触碰撞、货物倾覆，致对方车辆三人死亡，并负此事故的主要责任。被告人田光金应对此事故给三被害人亲属造成的经济损失承担赔偿责任。作为涉案车主附带民事诉讼被告人王建伟对雇员田光金在从事雇佣过程中造成他人的损害，应当承担赔偿责任。因此，对于附带民事诉讼原告人要求被告人田光金及附带民事诉讼被告人王建伟承担赔偿责任的诉讼请求，有法律和事实依据的部分，原审法院予以支持。
对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉求。原审法院根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，对该诉讼请求不予支持。
对附带民事诉讼原告人卢成彩、祁晓霞、祁彦军、祁海清、路树代要求赔偿运送尸体费用的请求。原审法院认为因该费用已包含在丧葬费之中，不应重复计算，故对该诉讼请求不予支持。
对附带民事诉讼被告人顺通运输公司辩称：被告人田光金驾驶的车辆实际车主和车辆控制人是王建伟，我公司与王建伟订立的是车辆挂靠合同，收取的是服务费，事故的发生与我公司没有因果关系，我公司不应承担责任。原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，对顺通运输公司的辩解意见未予采纳。
对附带民事诉讼被告人人保财险博州分公司辩称，赔偿金额总和以主车投保的责任限额为限。原审法院认为，涉案的牵引车和挂车作为一整体车辆实施运营，在保险人给投保人特别约定的免责条款中并未特别约定。故对保险公司的此辩解意见不予采纳。对其提出应当以农村居民户籍的标准进行赔偿的意见。原审法院认为依据相关的法律解释规定，对于户籍为农村、经常居住地为城镇的公民死亡赔偿金可以按照其经常居住地城镇居民的相关标准计算，本案应适用城镇居民标准计算相关的费用。故对此该辩解意见亦未予采纳。原审法院遂判决：
一、附带民事诉讼原告人卢成彩、祁晓霞、祁彦军、祁海清、路树代因被害人祁某某交通肇事致死造成的经济损失有人民币614639元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司交强险分项赔偿限额内赔偿38666.67元（含死亡伤残赔偿费36666.67元（限额110000元÷3人）＋财产损失赔偿限额2000元）。剩余575972.33元。
附带民事诉讼原告人雷东香、包长娃、包富军、包富强的经济损失544106.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司交强险分项赔偿限额内赔偿36666.67元（保险金限额110000元÷3人）。剩余507439.83元。
附带民事诉讼原告人雷东香、马杜全的经济损失292920.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司交强险分项赔偿限额内赔偿36666.67元（保险金限额110000元÷3人）。剩余256253.83元。
二、交强险限额赔偿后不足部分，按照此事故按过错责任，被告人田光金承担75%责任、被害人祁某某承担25%责任划分。附带民事诉讼原告人卢成彩、祁晓霞、祁彦军、祁海清、路树代的经济损失为431979.25元（575972.33元×75%），附带民事诉讼原告人雷东香、包长娃、包富军、包富强的经济损失为380579.87元（507439.83元×75%），附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人雷东香、马杜全的经济损失为192190.37元（256253.83元×75%）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在商业三责险（主车保险限额300000元＋挂车保险限额500000元）限额内按比例赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人卢成彩、祁晓霞、祁彦军、祁海清、路树代经济损失344000元（800000元÷（卢成彩的431979.25元＋包长娃的380579.87元＋马杜全的192190.37元）×431979.25元），赔偿附带民事诉讼原告人雷东香、包长娃、包富军、包富强经济损失304000元，赔偿附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人雷东香、马杜全经济损失152000元。
三、上述两项赔偿后，附带民事诉讼原告人卢成彩、祁晓霞、祁彦军、祁海清、路树代尚余的赔偿款87979.25元（431979.25元-344000元），扣除已预付的丧葬费20000元，剩余67979.25元，附带民事诉讼原告人雷东香、包长娃、包富军、包富强尚余的赔偿款76579.87元（380579.87元-304000元），扣除已预付的丧葬费20000元，剩余56579.87元，附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人雷东香、马杜全尚余的赔偿款40190.37元（192190.37元-152000元），扣除已预付的丧葬费20000元，剩余20190.37元，由被告人田光金、附带民事诉讼被告人王建伟赔偿。附带民事诉讼被告人博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
四、根据祁某某的过错责任，附带民事诉讼原告人卢成彩、祁晓霞、祁彦军、祁海清、路树代因被害人祁某某交通肇事致死造成的经济损失143993.08元（575972.33元×25%），附带民事诉讼原告人雷东香、包长娃、包富军、包富强因被害人马某乙交通肇事致死造成的经济损失126859.96元（507439.83元×25%），附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人雷东香、马杜全因被害人马某甲交通肇事致死造成的经济损失64063.46元（256253.83元×25%），由各附带民事诉讼原告人自行承担。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人王建伟、博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司不服，向本院提出上诉，并提出以下上诉意见：
一、上诉人王建伟、博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司提出相同的上诉意见有：
1、原审判决上诉人王建伟承担75%赔偿责任，被害人祁某某承担25%的责任，显示公平。上诉人应承担70%的责任，被害人祁某某应承担30%的责任。
2、原审判决不应支持祁海清、路树代、雷东香的赡养费。
3、原审判决误工费应当以3人10天的标准计算。
二、上诉人博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司的上诉意见：
1、精河县山海天运输有限公司虽然被吊销营业执照，但其仍具有民事诉讼主体资格，原审附带民事诉讼原告人放弃对新E079**号车的挂靠单位精河县山海天运输有限公司的诉讼，人民法院应当分别就精河县山海天运输有限公司与上诉人的法律责任予以区分。
2、原审被告人田光金与原审附带民事诉讼被告人王建伟应分别承担经济赔偿责任。
3、上诉人既不是新E17**挂车的投资者、受益人，也不是该车运行利益的支配者，上诉人应在收取的1000元挂靠费范围内承担补充责任。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的上诉意见：
1、原审判决死亡赔偿金适用城镇居民标准计算没有充分的事实和法律依据。
2、根据机动车第三者责任保险条款第十二条，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。既主车责任限额为300000元。这是保险人承担第三者责任的赔偿责任限额，并非免责条款。
3、第三者责任免除条款第九条（二）项违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
经二审查明，乌苏市人民法院判决中认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，关于三名上诉人提出原审判决民事责任划分比例显失公平的上诉意见。原审法院依交通事故认定书，并对被害人祁某某、原审被告人田光金的过错程度和本次事故造成的损害结果予以综合评价后，依法行使自由裁量权确定原审民事责任承担比例，该民事责任划分比例较为适当，故对该项上诉意见不予采纳。
关于三名上诉人提出原审判决不应支持祁海清、路树代、雷东香赡养费的上诉意见。原审判决依祁海清、路树代、雷东香各自所在村民委员会出具的三人无劳动能力、生活困难的证明并结合三人实际年龄，以及上诉人在原审未能对此提出相反证据的实际，酌情认定三人符合被扶养人条件并无不当，故对该上诉意见不予采纳。
关于三名上诉人提出原审判决对误工费应当以3人10天标准计算的上诉意见。原审法院考虑本案造成3人死亡的严重后果，受害人家属均由外地赶来处理后事，参加诉讼，酌情认定3人误工费以20天标准计算较为实际，故对该上诉意见不予采纳。
关于上诉人博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司提出，精河县山海天运输有限公司虽然被吊销营业执照，但其仍具有民事诉讼主体资格，原审附带民事诉讼原告人放弃对新E079**号车的挂靠单位精河县山海天运输有限公司的诉讼，人民法院应当分别就精河县山海天运输有限公司与上诉人的法律责任予以区分的上诉意见。因精河县山海天运输有限公司未参加本诉，故上诉人如认为在本诉中自己承担了应当由精河县山海天运输有限公司承担的民事赔偿责任，可在本诉终结后向精河县山海天运输有限公司另行主张。
关于上诉人博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司提出，原审被告人田光金与原审附带民事诉讼被告人王建伟应分别承担经济赔偿责任数额的上诉意见。原审判决第三项已经判令原审被告人田光金及附带民事诉讼被告人王建伟承担赔偿责任，故对该上诉意见不予采纳。
关于上诉人博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司提出，本公司既不是新E17**挂车的投资者、受益人，也不是该车运行利益的支配者，应在收取的1000元挂靠费范围内承担补充责任的上诉意见。上诉人作为新E17**号挂车的挂靠公司与该车所有人王建伟签订了车辆服务协议书，其协议条款第十条、第十七条的规定体现了挂靠公司依照协议约定对新E17**号挂车行使管理权，其收取1000元管理费应当视为服务收益。原审法院依据上诉人与王建伟签订的车辆服务协议，收取1000元挂靠费的事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判令上诉人作为被挂靠人和挂靠人承担连带责任并无不当，故对该项上诉意见不予采纳。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司提出原审判决死亡赔偿金适用城镇居民计算标准没有充分事实和法律依据的上诉意见。原审法院对祁某某死亡赔偿金适用城镇居民标准计算的依据有，乌鲁木齐市高新区北京北路社区居民委员会出具的祁某某在该社区连续居住满一年的证明，该社区证明证实了其经常居住地为城镇，原审法院依照相关司法解释，认定祁某某死亡赔偿金适用城镇居民计算标准合法有据。同时依照侵权责任法第十七条，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金的规定，另两位被害人也同样适用城镇居民死亡赔偿金计算标准，故对该项上诉意见不予采纳。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司提出，机动车第三者责任保险条款第十二条，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，既主车责任限额为300000元。这是保险人承担第三者责任的赔偿责任限额，并非免责条款的上诉意见。上诉人援引该保险条款有关“限定赔偿金额总和以主车责任限额为限”的规定，明显减轻了保险人的赔偿责任，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的减轻保险人责任的条款。依照该司法解释规定，减轻保险人责任的条款可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依照上述法律及司法解释，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条有关责任限额的规定，并未与责任免除条款适用同样的加重黑色字体，而使用了普通黑色字体。同时也无证据证实上诉人以书面或口头方式明确告知投保人上述责任限额规定。保险合同条款作为格式条款，由保险公司单方制定，合同相对人没有参加协商，可能存在一些不利于合同相对人的条款。为此，法律规定格式条款的提供方负有以明示或者其他合理的、适当的方式提醒相对人注意其欲以格式条款订立合同的义务。但上诉人提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条有关责任限额条款的文字表述，不符合足以引起投保人注意的法律规定，同时对责任限额条款也未履行明确告知义务。因上诉人在履行法定提示义务中存在明显瑕疵，该条款依法不产生效力，主车与挂车保险赔偿金额总和不受责任限额条款的约束，故对该项上诉意见不予采纳。
关于中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司提出第三者责任免除条款第九条（二）项违反安全装载规定的，增加免赔率10%的上诉意见。根据二审审理查明，新E17**挂车购买了不计免赔率险种，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条中规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该规定在上述保险条款附加险条款第三项中亦有提示说明，并使用加黑字体予以表述。同时，在保险告知确认单第四项中也予以注明。据此可以认定上诉人对该增加免赔10%的保险条款尽到了合理提示义务，投保人对此确实明知。同时，因主车与挂车连接使用时视为一体，对保险赔偿总额800000元（主车300000元、挂车500000元）应适用10%的免赔规定，上诉人实际赔偿的机动车第三者责任保险赔偿总额应当为720000元，故对上诉人该项上诉意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持乌苏市人民法院（2014）乌刑初字第47-2号刑事附带民事判决第一、四项；
二、撤销乌苏市人民法院（2014）乌刑初字第47-2号刑事附带民事判决第二、三项；
三、交强险限额赔偿后不足部分，按照本次事故过错责任划分比例分别承担。原审被告人田光金承担75%的责任、被害人祁某某承担25%的责任。原审附带民事诉讼原告人卢成彩、祁晓霞、祁彦军、祁海清、路树代的经济损失为431979.25元（575972.33元×75%）；原审附带民事诉讼原告人雷东香、包长娃、包富军、包富强的经济损失为380579.87元（507439.83元×75%）；原审附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人雷东香、马杜全的经济损失为192190.37元（256253.83元×75%）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在机动车第三者责任保险720000元限额内按比例赔偿，即赔偿原审附带民事诉讼原告人卢成彩、祁晓霞、祁彦军、祁海清、路树代经济损失309554.81元（720000元÷（431979.25元＋380579.87元＋192190.37元）×431979.25元）；赔偿原审附带民事诉讼原告人雷东香、包长娃、包富军、包富强经济损失272722.2元（720000元÷（431979.25元＋380579.87元＋192190.37元）×380579.87元）；赔偿原审附带民事诉讼原告人雷东香、马杜全经济损失137722.94元（720000元÷（431979.25元＋380579.87元＋192190.37元）×192190.37元）
四、原审附带民事诉讼原告人卢成彩、祁晓霞、祁彦军、祁海清、路树代尚余的赔偿款122424.44元（431979.25元-309554.81元），扣除已预付的丧葬费20000元，剩余102424.44元；原审附带民事诉讼原告人雷东香、包长娃、包富军、包富强尚余的赔偿款107857.67元（380579.87元-272722.2元元），扣除已预付的丧葬费20000元，剩余87857.67元；附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人雷东香、马杜全尚余的赔偿款54467.43元（192190.37元-137722.94元），扣除已预付的丧葬费20000元，剩余34467.43元，由原审被告人田光金、上诉人王建伟承担赔偿责任。上诉人博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 孔国庆
代理审判员 黄 昊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 凯