wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初330号
原告：黄培灿，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：郦伟钟，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告黄培灿与被告郦伟钟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄培灿的委托诉讼代理人潘金龙到庭参加诉讼，被告郦伟钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款57.5万元；2.判决被告支付原告违约金（以57.5万元为基数自2015年2月9日起按月利率2%计算至工程款付清之日止，暂计至2017年2月8日为27.6万元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为淮北华孚色纺厂房工程的实际施工人。2013年下半年，原告从被告处分包了粉饰工程，未签订书面建设工程分包合同，双方口头约定为外墙28元/平方米、内墙17元/平方米。原告按时完工后，双方于2014年1月29日就粉饰工程款进行结算，被告确认欠原告工程款517183.91元，并承诺于2014年3月31日前付清，如不付清按月息3%计算，被告于同日出具欠条一份。后被告未按约定日期支付工程款。经原告催要，被告于2015年1月19日再次向原告出具欠条一份，确认拖欠工程款本金及利息共计57.5万元，并承诺于2015年1月23日前付30万元，其余27.5万元于2015年2月8日前付清。如未按期付清，则每天付滞纳金500元。被告至今未支付上述款项。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。原告所提交的证据之间能够相互印证，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处承包了淮北华孚色纺厂房部分工程。2014年1月29日，原、被告进行了结算，被告签字的2#外墙涂料结算单载明2#外墙涂料工程款合计80150.08元；1#外墙涂料结算单载明1#外墙涂料工程款合计80150.08元；1#宿舍楼内墙涂料结算单载明1#宿舍楼内墙涂料工程款合计175097.348元；配电房内墙涂料结算单载明配电房内墙涂料工程款合计2917.557元；7#宿舍楼内墙涂料结算单载明7#宿舍楼内墙涂料合计175097.348元；食堂外墙涂料结算单载明食堂外墙涂料工程款合计3771.52元，该结算单空白处载明“欠条，今欠淮北华孚厂房黄培灿内外墙油漆工程款￥517183.91元，于2014年3月31日前付清，如不付清按月息3%计算。郦伟钟，2014年1月29日。”2015年1月19日被告出具欠条一份，载明“今欠黄培灿淮北华孚厂房内外墙油漆款及利息伍拾柒万伍仟元整（￥575000元），定于2015年1月23日前先付叁拾万元整，其余275000元在2015年2月8日前付清。如上述日期不付清，付滞纳金每天500元，承诺人郦伟钟，2015年1月19日”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同，应认定为无效。本案原告从被告处承包了淮北华孚色纺厂房部分工程，并进行了施工，双方之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。因原、被告均为个人，不具有建设工程施工资质，故原、被告之间形成的建设工程施工合同为无效合同。但因涉案工程原告已经进行施工，且原、被告已经进行结算，被告应支付原告相应的工程款。2015年1月19日被告出具的欠条载明被告于2015年1月23日前付30万元，其余27.5万元于2015年2月8日前付清，如未付清，支付每天500元滞纳金。后被告未按欠条载明的日期支付欠款，应赔偿原告相应的损失，被告出具欠条载明的滞纳金过高，本院调整为以57.5万元为基数，从2015年2月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郦伟钟于本判决生效之日起十日内支付原告黄培灿57.5万元，并承担相应损失（以57.5万元为基数计算利息，从2015年2月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告黄培灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310元，由被告郦伟钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人苏建新，男，1968年5月7日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告苏建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2015)宝民二(商)初字第1513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币610,189.83元及利息。本院受理后，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人苏建新现生活困难，其抵押的房产暂时无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑美君现生活困难，其抵押的房产暂时无法处理。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1513号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2119号
原告贺俊。
被告陈聃，现下落不明。
被告臧洁。
原告贺俊与被告陈聃、臧洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序的过程中发现被告陈聃下落不明，裁定转为普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告贺俊，被告臧洁到庭参加了诉讼，被告陈聃经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺俊诉称：2014年1月，被告陈聃因资金周转需要，向原告借款5万元。借款到期后，被告陈聃未能归还借款。原告认为，被告臧洁与被告陈聃系夫妻关系，应承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款5万元。
被告陈聃在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
被告臧洁辩称：2015年陈聃下落不明，之后不断有债主来找我，我才知道其是和刘玲玲俩人一起失踪的。原告所持的借条我之前没有见过，对其真实性无法确定。当时需要资金周转的修理厂法定代表人是刘玲玲，所有的款项都没有用于我们的家庭生活。近几年，陈聃一直长期不在家，我们夫妻感情完全破裂。债主开始索债后，陈聃和刘玲玲共同的朋友告诉我，陈聃与刘玲玲从2011年开始就在外租房同居，帮刘玲玲在优山美地买了房子，并且在2015年春节的时候俩人在福建举行了婚礼。从2002年我们小孩出生后，家里所有开销都是我一人承担的，家里从来没有添置过任何象样的东西。陈聃离家后，一直到今天开庭，我都未见过原告，更没有听说过这笔借款。到目前为止，我已被多人告上法庭，因这些事我无法正常工作，连抚养小孩都成问题。我认为这笔债务不是夫妻共同债务，不应由我归还。且已有相关判决认定此类债务不属于陈聃与我的共同债务。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月许，原告经朋友介绍与陈聃相识。2014年1月7日，被告陈聃提出向原告借款5万元。原告知晓其在官塘桥附近开办兴和汽车修理厂，遂表示同意。当日原告从工商银行取出5万元，将该笔款项以现金方式交付给被告陈聃。并由被告陈聃及当时在场的案外人刘玲玲共同向原告出具借条一份，载明“今借到贺俊人民币现金伍万元整，用于资金周转，定于2014年1月16日归还。此据。借款人：陈聃、刘玲玲”。上述借款发生时，原告认为刘玲玲就是陈聃的妻子。借款到期后，被告陈聃未偿还原告款项，原告方找到被告臧洁索要债务，被告臧洁才得知此债务的存在。
另查，镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司成立于2012年7月20日，为陈聃、刘玲玲共同经营。2014年11月19日股东变更为袁凤琴、刘玲玲。该公司法定代表人现为刘玲玲。
再查，被告陈聃、臧洁系夫妻关系，俩人于2000年6月27日登记结婚。2015年10月21日，臧洁曾以陈聃犯重婚罪为由，向本院提起刑事自诉。审查后，本院以被告陈聃下落不明为由，裁定不予受理。
上述事实，有借条、结婚证、车辆出入证、照片、判决书及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈聃向原告借款5万元，并出具书面借条对借款数额、还款时间进行了明确约定，原告亦向被告陈聃交付了出借款项5万元，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款到期后，被告陈聃未及时偿还，构成违约，依法应承担还款责任，故对原告要求被告陈聃偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告臧洁承担共同还款责任的诉讼请求。原告出借本案所涉款项5万元时，清楚知晓借款用途是用于修理厂资金周转，借款交付时被告陈聃与刘玲玲同时在场并由刘玲玲在借条“借款人”处签字，且当时镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司确为陈聃与刘玲玲共同经营，可以认定本案所涉借款实为陈聃与刘玲玲共同借款用于该汽修厂的资金运转，而非被告陈聃因家庭生活等用途向原告举债。故该笔借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告臧洁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈聃于本判决生效之日起十日内偿还原告贺俊借款本金5万元；
二、驳回原告贺俊对被告臧洁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、诉讼保全费520元、公告费606元，合计2176元，由被告陈聃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 雎开明
二〇一六年七月六日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2517号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
主要负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：姜震，男，1976年6月30日生，汉族，高青县人，该行职工，住山东省高青县。
被告：张庆永，男，1965年8月28日生，汉族，高青县人，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：张玉香，女，1966年7月23日生，汉族，高青县人，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：李林村，男，1976年8月21日生，汉族，高青县人，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：王峰，男，1984年10月30日生，汉族，高青县人，农民，住山东省淄博市高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉被告张庆永、张玉香、李林村、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行撤回对被告张庆永、张玉香、李林村、王峰的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高青县支行撤诉。
案件受理费600.00元，由原告中国农业银行股份有限公司高青县支行负担。
审判员 赵盼吨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董 茜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00376号
原告郭勇锋，男，1979年3月3日出生，居民身份证号码：2105221979********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县华来镇二户来村小黄河路**号。
被告桓仁盛汇置业发展有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泰山路17号。
法定代表人刘彦明，系该公司经理。
郭勇锋与桓仁盛汇置业发展有限公司（以下简称桓仁盛汇置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇锋到庭参加诉讼。被告桓仁盛汇置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇锋诉称，2014年1月6日，我与被告桓仁盛汇置业公司签订建筑安装工程施工合同，我负责给被告桓仁盛汇置业公司开发的桓仁汇景华苑小区一期酒店公寓地下室部分给、排水、采暖管网工程施工，工程总造价260000元，一次性包死。被告桓仁盛汇置业公司只给付工程款100000元，其余部分没有给付。工程现已完工。现诉至法院，要求被告桓仁盛汇置业公司给付尚欠工程款160000元。
被告桓仁盛汇置业公司未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告郭勇锋与被告桓仁盛汇置业公司签订建筑安装工程施工合同，建设单位（甲方）为被告桓仁盛汇置业公司，施工单位（乙方）为原告郭勇锋。合同主要内容如下：一、工程名称是桓仁汇景华苑小区一期酒店公寓地下室部分给、排水、采暖管网工程，地点是桓仁汇景华苑小区一期酒店地下室。二、施工范围是地下给排水、采暖及相关附属工程，由甲方提供的北京高能筑博建筑设计有限公司设计的地下部分管线平面图所包含的所有工程内容。三、施工工期为2014年1月6日至2014年2月20日。四、工程造价为260000元，一次性包死。五、承包方式为包工包料（主材料及零星材料、各种耗材）。六、乙方要服从甲方现场管理监督，甲方要负责现场的协调工作。七、材料及设备由乙方自行供应，并对材料的质量负有责任，所有材料必须符合国家标准，进场由甲方专业人员检查验收，合格后方可使用。八、按照国家建筑安装工程施工及验收规范执行，乙方须对工程质量负有责任，对严重质量缺陷的部分，甲方有权提出除处罚措施。九、材料进场后，支付材料总价的50%款；2014年1月20日前按现场施工形象进度拨款；工程完成并通过甲方及相关管理部门验收后，结清全款；留置10000元质量保证金，竣工合格后满一年返还。乙方不提供发票。被告桓仁盛汇置业公司于2014年1月22日，给付原告郭勇锋工程款100000元，尚欠工程款160000元。工程现已完工。现原告郭勇锋诉至本院，要求被告桓仁盛汇置业公司给付尚欠的工程款160000元。
上述事实，有原告郭勇锋陈述，建筑安装工程施工合同书等证据材料，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告郭勇锋与被告桓仁盛汇置业公司签订的建筑安装工程施工合同书合法有效，双方应该按合同约定各自履行义务。原告郭勇锋已完成该工程，被告桓仁盛汇置业公司应按照合同约定给付工程款。被告桓仁盛汇置业公司已给付原告郭勇锋工程款100000元，尚欠工程款160000元。故原告郭勇锋要求被告桓仁盛汇置业公司给付尚欠工程款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓仁盛汇置业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭勇锋工程款人民币十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，诉讼保全费一千四百二十元，共计四千九百二十元（均由原告郭勇锋预交），均由被告桓仁盛汇置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩苗苗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1483号
上诉人（原审原告）：谭秀华，女，1944年1月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人：张志坚，局长。
委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人谭秀华因与被上诉人济南市槐荫区住房保障和房产管理局相邻关系纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭秀华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 环
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民催字第00012号
申请人广丰县弘立辅助材料厂，所在地：江西省广丰县东阳乡竹岩村。
申请人广丰县弘立辅助材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人华晨鑫源重庆汽车有限公司，出票日期贰零壹肆年零拾月贰拾叁日，汇票号码3140005125371264，收款人重庆鑫源动力制造有限公司，出票金额50000元，汇票到期日贰零壹伍年零肆月贰拾叁日，付款银行重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广丰县弘立辅助材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 琴
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初446号
原告苗XX，女，1992年7月10日生。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告彭XX，男，1992年4月14日生。
原告苗XX与被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告彭XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗XX以认识及共同生活时间短，被告长期离家出走，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共有财产归原告所有，债务82000元由被告负责偿还；三、婚生子苗X随原告生活，抚养费由原告负担。
被告彭XX未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告2013年初经人介绍认识后，于2013年9月按照农村风俗举行婚礼后被告入赘到原告家生活。2014年4月14日双方自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于2014年11月6日生育一子苗X。原告主张被告在办理结婚登记后回老家做生意至今未归，故诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间生育一子，双方在共同生活中建立了稳定的夫妻感情。虽然目前双方因被告彭XX外出经商导致时常分居，但原告未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。双方在今后的生活中应加强沟通，正确处理生产、生活中发生的矛盾，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苗XX与被告彭XX离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告苗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱红艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03645号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告郑仁子，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告郑仁子物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终734号
上诉人（原审被告）：熊林勇，男，1978年11月14日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李华，女，1983年2月9日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：马平茂、王文惠，江西至中律师事务所律师。
上诉人熊林勇因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2017）赣0731民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊林勇上诉请求：1、请依法撤销于都县人民法院（2017)赣0731民初2863号民事判决，改判上诉人支付被上诉人10万元借款和2017年9月起按月利率2%计算；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审未查明案件事实且认定案件基本事实不清，而且是严重违法错误的作出判决。上诉人认为其2016年11月25日出具给被上诉人的19万元的借条，事实上被上诉人只支付了10万元借款给上诉人，其余的9万元至今被上诉人并未履行支付借款给上诉人。所以上诉人2016年11月25日出具给被上诉人的19万元实践性借条只能认定10万元借款，其余的9万元不能认定。但原审却违反《中华人民共和国民事诉讼法》笫七条和《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在李华未提供支付借款凭证的情况下仅凭孤证的借条显然违反上述法律。
李华辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。熊林勇上诉后，答辩人与其通电话，其对欠答辩人19万元借款无异议，会卖了房来还借款，同时也会跟上诉法院解释19万元借款事实。请求二审维持原判。
李华向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款190000元及借款利息41800元。
一审法院认定事实：2016年11月25日，被告向原告借款190000元，并出具借条一张，约定借款按每月3800元计息。因被告至今未偿还借款，故诉请依诉求判决。
一审法院认为，被告向原告借款190000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约履行还款义务，故原告据此要求被告偿还尚欠借款190000元及要求被告支付自2016年11月25日起、按月利率2%计算的利息（支付利息以诉请41800元为限）的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊林勇应于判决生效后十五日内偿还原告李华借款190000元；二、被告熊林勇应向原告李华支付以上借款自2016年11月25日起、按月利率2%计算的利息（支付利息以诉请41800元为限），利随本清；本案受理费4777元（原告已垫付），减半收取2388.5元，由被告熊林勇承担。
本院二审期间，被上诉人李华向本院提交了一份手机通话录音，欲证明上诉人承认借到答辩人19万元的事实。上诉人质证认为对其真实性关联性提出异议。因该录音的真实性无法核实，本院对该证据不予认定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为其只收到李华10万元款项，其余款项未收到，未作合理说明并提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原审法院根据双方借据及经济能力等综合认定双方借贷关系成立正确。综上，熊林勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2892元，由上诉人熊林勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 雷 娜
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4458号
原告：鞠希爽，男，1946年7月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
被告：章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地：济南市。
诉讼代表人：章丘市恒润帝景置业有限公司管理人
负责人：袁乃杰，清算组组长。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1982年11月2日出生，汉族，该公司清算组工作人员，住济南市。公民身份号码3725011982********。
原告鞠希爽与被告章丘市恒润帝景置业有限公司（以下简称恒润帝景）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠希爽委托诉讼代理人苏斌、被告章丘市恒润帝景置业有限公司委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠希爽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有债权370062元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，山东海森特商贸有限公司和山东海森特置业有限公司以开发房地产融资的方式共同向原告借款44万余元。山东海森特商贸有限公司、山东海森特置业有限公司、章丘市恒润帝景置业有限公司实际为内部关联公司，该事实已经过法院生效裁定予以了确认。2008年，被告以债务承担的方式承受山东海森特商贸有限公司和山东海森特置业有限公司对原告公司的债务，与原告签订了合同编号为2008089号、2008090号《商品房买卖合同》，以以物抵债的方式将其开发的恒润帝景城市广场两套房产抵债给原告，并在合同条款中特别注明购房款已经结清，并办理了房地产备案登记手续。由于被告已经办理了房产买卖登记备案并明确购房款已经结清，因此原告也就没有索取其它交易凭证，相关文书原件等交还给了被告，因此该两套房产实际是原告通过以物抵债的方式获得的债权赔偿。现由于被告公司因资不抵债被申请破产，原告依法申报了债权并通过章丘区人民法院判决认定了原、被告双方的买卖合同及内容真实合法有效，并不存在欺诈等无效情形，由于被告因破产不能交付买卖房屋，但原告对该房屋支付的对价（即以物抵债产生的债权）属于被告自愿承受的债务应当依法予以确认。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
恒润帝景辩称，原告鞠希爽系山东海森特商贸有限公司帝景管理分公司的负责人，其不能用自己公司给其出具的收据向被告来主张还款。以房抵债的涉案债务与恒润帝景公司无关，抵债事实不清，我们对债权形成事实不认可。商品房买卖合同为格式合同，不能证实商品房买卖合同的实际履行，对其申报的债权不应确认。
本院经审理认定事实如下：山东海森特商贸有限公司、山东海森特商贸有限公司帝景管理分公司、山东海森特商贸有限公司城市广场分公司、山东海森特置业有限公司帝景管理分公司曾向鞠希爽出具年份记载为“2007年”的收款收据若干，金额共计441367元。2008年11月7日，鞠希爽与恒润帝景签订编号为2008089号、2008090号的《商品房买卖合同》两份，合同记载鞠希爽在签署合同前已交清全部房款共计370062元。2015年5月18日，本院裁定受理恒润帝景破产清算一案。2015年10月20日，本院受理鞠希爽与恒润帝景确认合同效力纠纷一案，鞠希爽请求依法确认其与恒润帝景之间签订的编号为2008089号、2008090号两份《商品房买卖合同》合法有效。2017年5月18日，本院作出（2015）章商初字第3318号民事判决，认为鞠希爽要求确认两份《商品房买卖合同》有效并未涉及合同的具体履行情况，对于鞠希爽是否支付合同对价，不属于本案审理范畴，山东海森特商贸有限公司出具的欠条、借款明细、收款收据与该案合同效力之间无关联性，判决确认鞠希爽与章丘市恒润帝景置业有限公司之间签订的编号为2008089号、2008090号两份《商品房买卖合同》有效。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鞠希爽主张恒润帝景与山东海森特置业有限公司、山东海森特商贸有限公司系关联公司，但并未提交证据证实，本院不予采信。鞠希爽与恒润帝景之间虽然存在商品房买卖合同关系，合同上也记载有房款已全部付清，但依鞠希爽所主张，其所付房款系源自对山东海森特置业有限公司、山东海森特商贸有限公司的债权，现恒润帝景已进入破产清算程序，恒润帝景对山东海森特置业有限公司、山东海森特商贸有限公司的债务承担责任于法无据。鞠希爽不能证明其因购房已实际向恒润帝景支付了房款，本院对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回鞠希爽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鞠希爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一七年十月十七日
书记员 闵倩倩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执278号
申请执行人：徐丁水，农民。
被执行人：杨冰，私营业主。
被执行人：姜胜，教师。
被执行人：池州泰阳颜料有限公司，住所地：贵池区。
法定代表人：杨冰。
本院在执行申请执行人徐丁水与被执行人杨冰、姜胜、池州泰阳颜料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1100000元，已执行标的550000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的550000元。在执行中查明申请人与被执行人达成和解，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执278号
申请人：徐丁水，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：杨冰，私营业主。
被执行人：姜胜，女，1970年8月7日出生，汉族，教师，住址同上。
被执行人：池州泰阳颜料有限公司，住所地：贵池区。
法定代表人：杨冰。
本院在执行申请执行人徐丁水与被执行人杨冰、姜胜、池州泰阳颜料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01928号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人已达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨冰所有的车牌号码为R17799的路虎牌小型汽车的查封。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执278号申请执行人：徐丁水，农民。被执行人：杨冰，私营业主。被执行人：姜胜，教师。被执行人：池州泰阳颜料有限公司，住所地：贵池区。法定代表人：杨冰。本院在执行申请执行人徐丁水与被执行人杨冰、姜胜、池州泰阳颜料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1100000元，已执行标的550000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的550000元。在执行中查明申请人与被执行人达成和解，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年八月十五日书 记 员  邓李建
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1543号
申请执行人陈伟强
被执行人朱峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00946号，依法向被执行人朱峰发出执行通知书，责令被执行人朱峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月六日
书记员 王华根
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6229号
原告：许志强，男，1966年6月23日出生，汉族，住济源市高新区。
被告：济源市瑞杰科技有限公司，住所地:济源市克井镇水运北坡。
法定代表人：朱群正。
原告许志强与济源市瑞杰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志强和被告济源市瑞杰科技有限公司法定代表人朱群正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水泥款7700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月25日，被告在东天江战成水泥厂承包时，给韩改萍开了22吨顶账水泥票，原告持票拉水泥时，被告水泥厂停止付货，致使未拉到水泥，后原告向韩改萍主张权利，法院终审未予支持。被告少付了22吨水泥，应该把该22吨水泥偿还原告。
被告济源市瑞杰科技有限公司辩称：我公司与韩改萍的账务手续已结清。有手续为证；我公司给韩改萍开的水泥票是每吨210元；我公司不再承包水泥厂后，通知所有业务户进行对账登记，所欠货款和工资已全部付清。当时我公司张贴了告示，要求债权人对账登记，并且找到原告要求其登记，原告明确表示不登记，表示与我公司无关，会向刘应军（韩改萍丈夫）要钱，时隔四年之久，原告向我公司要账，我公司不会还这个账。
原告提供的证据有：1、2013年8月22日被告开具的发货单两份各两联（提货联、出门联），分别为型号32.5的水泥15吨和7吨，发货单上标注有“刘应军”，提货也是刘应军（系韩改萍丈夫）。并称，该票据是刘应军给的，让去被告处拉货，证明水泥没有拉走。2、济源中级人民法院（2015）济中民再字第10号民事判决书一份，证明原告向韩改萍、刘应军要22吨水泥，法院判决败诉。
被告质证对发货单和判决书真实性无异议。
被告提供的证据有：1、刘应军、韩改萍出具的证明一份，证明被告和刘应军、韩改萍在2013年底将所有账都清完了，被告当时给刘应军、韩改萍顶有水泥（顶账价210元每吨）。2、提供刘应军出具的证明1份，证明当时叫原告去登记时，原告未去。
原告质证对证据不认可，认为既然被告称原告和被告无关系，为何让原告去登记。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的刘应军、韩改萍出具的证明，虽然证明刘应军韩改萍和被告之间的帐结清了，但也证明了被告曾顶给其水泥，并不能否定原告所持的水泥票未予兑付这一事实。对刘应军证明曾和被告经理找到原告要求其登记的证据，因证人未出庭作证，原告否认，且原告并未表示放弃债权，而是一直在主张权利，故对该证据本院不予采信。
根据以上双方当事人诉辩意见和有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月22日，刘应军、韩改萍交给原告许志强两张被告瑞杰科技有限公司开具的水泥发货单（共计水泥22吨），同日，原告许志强将22吨水泥运送到韩改萍指定的轵城镇绮里仓库。后因济源市瑞杰科技有限公司停止支付水泥，原告许志强未能将该22吨水泥提取。后原告许志强于2013年12月26日向本院提起诉讼，要求韩改萍给付22吨水泥款及运费5830元，在审理中，许志强主张每吨水泥250元，韩改萍主张当时开票时每吨210元，经本院审理后，又经济源中级人民法院2015年1月27日作出（2014）济中民二终字第385号终审判决，对许志强要求韩改萍支付22吨水泥款的诉讼请求不予支持，许志强不服申请再审，济源中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）济中民再字第10号判决书，维持了该院终审判决。
本院认为，原告许志强持有被告瑞杰科技有限公司开具的22吨水泥票但未能提取相应水泥，这是不争的事实，原告已为韩改萍送了22吨水泥，理应得到相应对价。虽然被告辩称其与韩改萍之间的账务手续已结清，但并不能否定被告尚有22吨水泥未予支付这一事实。针对被告辩称原告四年来从未向其要账，故不应支付的抗辩理由，根据查明的事实，原告从未放弃主张该债权，且一直在通过诉讼主张权利，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。如果本院不支持原告的诉讼请求，将导致原告的债权无法实现，失去救济途径，且被告将因此获利（开出了票据而不需要支付22吨水泥），显然有违民法公平原则。关于该22吨水泥的价款，原告主张是每吨350元，缺乏依据，尽管现在水泥价格有所上涨，但并无证据证明系因被告原因而拖延未付，原告亦未提供证据证明曾向被告主张权利，在之前诉讼中，被告曾主张是每吨250元，但水泥票据的当事人被告瑞杰科技有限公司和刘应军、韩改萍均主张是每吨210元，故应认定为每吨210元。综上分析，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告济源市瑞杰科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许志强水泥款4620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张姣姣
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00317号
原告：沈大勇，男，1982年6月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈攀，男，1984年2月21日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
被告：刘再豹，男，1986年4月17日生，汉族，农民，住安徽省宁国市河沥溪办事处畈村村红檀树安置区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，该公司总经理。
被告：吕时霞，女，1987年12月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：杨军，居民。
委托代理人：周艳，旌德县法律援助中心律师。
被告：俞水花，女，1954年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨军，居民。
委托代理人：周艳，旌德县法律援助中心律师。
被告：杨俊龙，男，2012年9月30日生，汉族，住安徽省旌德县。
法定代理人：吕时霞，女，1987年12月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，系被告杨俊龙的母亲。
委托代理人：周艳，旌德县法律援助中心律师。
原告沈大勇诉被告陈攀、刘再豹、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、吕时霞、俞水花、杨俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 戴卫平
二〇一五年九月二日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3866号
原告韦某，女，1993年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告杨某，男，1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告韦某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦某在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 青 晴
二〇一六年十二月六日
书记员 李定晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第39号
原告杨宏辉，男，1970年4月10日出生，侗族，务农。
被告罗泽富，男，1986年8月9日出生，侗族，务农。
原告杨宏辉诉被告罗泽富身体权纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨宏辉到庭参加诉讼，被告罗泽富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏辉诉称，2012年8月4日因原告向被告罗泽富追问工资时发生口角，被告罗泽富将原告打伤，原告受伤后被送进玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，在法院住院24天，住院医疗费用已由被告支付。原告出院后，原、被告双方就原告误工费、住院生活补助费达成协议，因被告暂无钱付给原告，逐向原告出具误工费、生活费5000元的欠条，约定在2012年11月25日前付清，并由第三人罗仁亮担保。付款期限到期后，原告多次要求被告支付欠款，被告却以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告受伤误工费、住院生活补助费共计人民币5000元。
原告杨宏辉在举证期间内提交如下证据证明其主张：1、疾病证明书及出院证明，证实原告被被告打伤后于2012年8月4日在玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，2012年8月28日出院的事实；2、欠条，证实原、被告经玉屏侗族自治县公安局平溪派出所对被告致伤原告纠纷进行调解，被告出具欠条给原告，被告欠原告误工费、住院生活补助费计人民币5000元的事实；3、玉屏侗族自治县人民法院民事裁定书，证实原告为此事曾于2013年7月向法院提起诉讼，因被告外出打工，原告撤回起诉，本案未超诉讼时效的事实。
被告罗泽富未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院依职权向玉屏侗族自治县公安局平溪派出所调取的证明，证实该所于2012年9月25日组织原、被告双方进行调解。
经审理查明，被告罗泽富2012年承包玉屏侗族自治县县城北门桥头门面装修搭架子工程，原告在其手下打工。2012年8月4日，原告向被告索要打工工资导致双方发生口角，继而发生斗殴，原告被被告致伤，原告被平溪派出所用车送往玉屏侗族自治县人民医院治疗，在该院住院24天，于2012年8月28日出院，出院医嘱为：转院治疗、随诊。原告出院后，经玉屏侗族自治县公安局平溪派出所2012年9月25日主持调解，原、被告双方达成如下协议：1、原告在玉屏侗族自治县人民医院住院24天的住院医疗费用由被告支付；2、被告一次性支付原告人民币8000元，作为原告继续治疗费、误工费、住院生活补助费。被告罗泽富于调解的当天给付原告现金人民币3000元，并向原告出具欠条，欠原告杨宏辉误工费、生活费5000元，承诺于2012年11月25日前付清，在场人罗仁亮出具了担保书。付款期限届满后，被告未给付所欠的误工费、生活费，原告从而诉至本院，要求被告赔偿原告受伤住院的损失即欠款5000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的玉屏侗族自治县人民医院诊断证明书及出院记录、被告出具的欠条、（2013）玉民初字第118号民事裁定书和本院依职权调取的玉屏侗族自治县公安局平溪派出所的证明等证据证实。
本院认为，原告杨宏辉与被告罗泽富在打工期间发生的矛盾纠纷已经玉屏侗族自治县公安局平溪派出所化解，被告出具给原告的欠条真实、合法、有效，原告要求被告根据欠条的内容赔偿其误工费、生活费5000元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗泽富赔偿原告杨宏辉误工费、住院生活补助费人民币5000元。
上述给付事项，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗泽富承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄选亮
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 舒尤树
二〇一四年七月十日
书 记 员 廖美君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4528号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：赵彦宝，高里支行行长。
委托诉讼代理人：陆晓东，高里支行客户经理。
被告：李富军，男，1988年5月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：马婷婷，女，1988年1月10日出生，汉族，住山东省费县。
被告：李发溪，男，1964年4月12日出生，汉族，住沂南县。
被告：孙京斌，男，1981年10月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵庆才，男，1970年2月16日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李富军、马婷婷、李发溪、孙京斌、赵庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富军偿还借款本金68790.26元及2017年9月25日利息28896.17元。2、判令被告马婷婷、李发溪、孙京斌、赵庆才对第一项请求承担连带清偿责任。3、判令上述被告共同承担因本案产生的全部费用。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10443号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：彭惠灵。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告彭惠灵信用卡纠纷案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33844.65元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及取现手续费。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 许云兴
审判员 杜 进
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00181号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人彭某，男，1981年12月16日生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县，2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、王艳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日18时许，被害人杨某某因找人错进被告人彭某位于新宾满族自治县新宾镇药材一条街门市房的家中，因与被告人彭某及其母亲话不投机，被彭某推出门外。被害人杨某某被推出门外后，与富某某、被害人何某某说完自己的遭遇后，三人决定找彭某理论，遂再次返回，并强行拽彭某家房门，被告人彭某见状出门，在门前马路上用木棒将被害人杨某某、何某某打伤。经鉴定，杨某某右上肢损伤评定为轻伤二级，何某某头部损伤评定为轻伤一级，颅脑损伤评定为X（十）级伤残。
案发后，被告人彭某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人彭某已通过赔偿损失的方式取得被害人杨某某的谅解，且已与被害人何某某达成刑事和解协议，取得其谅解。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、情况说明、刑事和解协议、前科查询情况登记表、户籍证明；被害人何某某、杨某某的陈述；证人徐某某、富某某等人证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人杨某某、何某某对矛盾激化负有一定责任，被告人彭某在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人杨某某经济损失，且已与被害人何某某达成刑事和解协议，得到二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人彭某又系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03544号
上诉人（原审被告）冯力，男，1962年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京亿成阳光房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号801内03单元。
法定代表人白爱辉，董事。
委托代理人马文佳，北京继来律师事务所律师。
上诉人冯力不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官李坤参加的合议庭对本案进行了审理。二审审理中，上诉人冯力于2015年3月5日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯力申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯力撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京亿成阳光房地产开发有限公司负担5元（已交纳）；由冯力负担5元（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费5元，由冯力负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 坤
二〇一五年三月五日
书 记 员 杜 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06997号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。
委托代理人：李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
被告：西安未来价值商标服务有限公司。住所地：西安市高新区高新路领先时代广场B座32106室。
委托代理人：吴晓坤，男，汉族。
本院在审理原告周丕海与被告西安未来价值商标服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费减半后由被告承担175元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝 杰
代理审判员 李晓婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1086号
原告：乌苏市腾达水暖五金建材住所地乌苏市黄河路市场西门南侧***号。
经营者：吴光侠，女，1976年2月1日出生，汉族。系乌苏市腾达水暖五金建材业主。住乌苏市黄河路建材市场西门***号。公民身份号码。联系电话:139XX****XX。
被告：张海雁,男，1986年11月4日出生，汉族。职业不详。住乌苏市。公民身份号码:。
本院于2017年4月12日立案受理原告乌苏市腾达水暖五金建材诉被告张海雁买卖合同纠纷一案，原告乌苏市腾达水暖五金建材以无被告张海雁确切住址为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海雁的起诉。
本院认为，原告乌苏市腾达水暖五金建材的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市腾达水暖五金建材撤回对被告张海雁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告乌苏市腾达水暖五金建材负担（原告已预交89元）。
审判员 毕 建
二〇一七年六月三十日
书记员 麦合巴
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1931号
原告：互助县渊隆混凝土有限公司。
法定代表人：杨超，总经理。
委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：青海万春房地产开发有限公司。
法定代表人：赵晨，总经理。
原告互助县渊隆混凝土有限公司（以下简称渊隆混凝土公司）诉被告青海万春房地产开发有限公司（以下简称万春房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告渊隆混凝土公司及其委托诉讼代理人王琛媛、张岷雪到庭参加诉讼，被告万春房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渊隆混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方《预拌混凝土购销合同》，2、判令被告支付混凝土款2298795元，3、承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月18日原被告订立《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告开发建设的“互助县游客接待中心”工程供应混凝土，被告于原告供货一万方后，按月支付货款70%，所垫付提供一万混凝土，待项目封顶后，两个月内付清。合同订立后，原告依约向被告提供混凝土，所供混凝土由该工程项目的施工方四川中宇建设互助游客接待中心项目部签收。期间，被告变更了原合同付款期限，分别于2015年10月14日100000元、11月10日150000元，总计付款250000元。2015年12月9日以后被告停工，原告无法供货，时至今日被告仍未开工。
被告万春房地产公司未作答辩。
经过原告陈述，法庭归纳本案调查的重点是：原告诉讼请求的依据是什么。
围绕法庭调查的重点，原告向法庭提交如下证据：
证据一：预拌混凝土购销合同一份（原件），合同编号：2014-7-18，证明内容1、原告需向被告提供商品混凝土的项目、规格、单价等做了明确约定，发生争议后约定了管辖法院。
证据二：万春房地产公司商品混凝土款往来结算清单（原件），2015年7月至2015年12月9日期间向被告提供的商业混凝土的数量和价款，该结算单上有公司法定代表人赵晨的确认签字。
证据三：混凝土对账单13页（原件），证明被告接受原告交付混凝土的事实。
证据四：收据共两页（复印件），证明被告分别于2015年10月14日给付混凝土款100000元，2015年11月10日给付混凝土款150000元的事实。
被告万春房地产公司未提交证据。
法庭根据原告举证，综合分析后认定：原告渊隆混凝土公司提交的证据相互印证，形成较为完整的证据链，能够证明原被告签订混凝土购销合同，被告已经支付了25万元混凝土款，现尚欠2298795元货款的事实。法庭对原告的证据作为定案的依据予以采信。
法庭根据原告的举证，结合原告陈述和法庭认证，认定事实如下：
2014年7月18日，原告渊隆混凝土公司和被告万春房地产公司订立合同编号2014-07-18《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告开发建设的“互助县游客接待中心”工程供应混凝土，双方约定供货方垫资供货1万立方混凝土，以后供货的货款按月付70%，待该项目最后一栋封顶后两个月内付清。原告所提供的全部混凝土货款被告现金支付70%，用商铺抵偿15%的货款，用住宅抵偿15%的货款。合同订立后，从2014年7月至2015年12月，原告陆续向被告提供了2548795元的混凝土，所提供混凝土由该工程项目的施工方四川中宇建设互助游客接待中心项目部签收。期间，被告分别于2015年10月14日向原告支付货款100000元、2015年11月10日向原告支付货款150000元，总计付款250000元。2015年12月9日以后被告停工，原告无法供货，至原告起诉时被告仍未开工。现起诉要求法院支持原告的诉求。
本院认为，原被告签订的混凝土购销合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案原告根据双方的约定，完成了涉案工程2548795元的混凝土供货义务，被告支付了其中货款250000元，余款2298795元至今未付。后被告停工原告未能继续履行合同，现原被告签订的混凝土购销合同实际已无法履行，原告解除双方签订的预拌混凝土购销合同的主张成立，法庭予以支持。原被告就货款支付方式的约定，最终转化为货币进行衡量，所以现原告要求被告支付货款现金2298795元的主张成立，法庭予以支持。被告万春房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告渊隆混凝土公司与被告万春房地产公司签订的预拌混凝土购销合同（合同编号2014-7-18）。
二、被告万春房地产公司于判决生效后三十日内给付原告渊隆混凝土公司工程款2298795元。
案件受理费25190元，公告费560元，合计25750元由被告万春房地产公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 刘忠山
人民陪审员 吉宗礼
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张晓梅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3752号
原告：安徽怡和电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托�讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：大唐时代节能科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：杨岗，该公司总经理。
原告安徽怡和电缆有限公司与被告大唐时代节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怡和电缆集团有限公司委托诉讼代理人朱映东到庭参加了诉讼，被告大唐时代节能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怡和电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款572980.1元，并自2015年1月1日起承担年利率6%的利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月24日签订了《电线电缆采购合同》，原告早已按合同约定履行了义务，但被告未全面按合同约定履行向原告支付货款义务，至今尚欠原告货款572980.1元，原告多次催讨无果，成讼。
大唐时代节能科技有限公司未出庭应诉答辩，亦未提供证据。
安徽怡和电缆有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件、被告基本信息查询、双方签订的《电线电缆采购合同》原件、核算项目明细分类账原件、被告企业询证函传真件、四张增值税发票复印件。被告大唐时代节能科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对安徽怡和电缆有限公司提交的证据经审查，符合证据的合法�、关联性、客观性，予以确认并收录在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：大唐时代节能科技有限公司向安徽怡和电缆有限公司采购多种型号、规格的电缆，双方于2012年7月24日签订了《电线电缆采购合同》，合同对标的、供货范围、合同价格、付款方式、付款期限、出卖方的违约责任等进行了约定，合同确定总价款为4395143元，安徽怡和电缆有限公司于2012年9月10日向大唐时代节能科技有限公司开具了全部电缆货款的增值税发票（共四张）。合同签订后，安徽怡和电缆有限公司按合同约定及大唐时代节能科技有限公司的要求履行了电缆供货义务，但大唐时代节能科技有限公司只支付了货款3576600元。2015年1月16日，大唐时代节能科技有限公司向安徽怡和电缆有限公司发出企业询证函传真件，载明：截止2014年12月31日，大唐时代节能科技有限公司欠安徽怡和电缆有限公司货款818543元。安徽怡和电缆有限公司出具的核算项目明细分类账原件载明：2016年2月2日，大唐时代节能科技有限公司又给付了安徽怡和电缆有限公司货款245562.9元，大唐时代节能科技有限公司尚欠安徽怡和电缆有限公司货款572980.1元。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，大唐时代节能科技有限公司欠安徽怡和电缆有限公司货款572980.1元的事实，有《企业询证函》及安徽怡和电缆有限公司提供的核算面目明细分类账予以证实，事实清楚。故安徽怡和电缆有限公司要求大唐时代节能科技有限公司支付货款572980.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。大唐时代节能科技有限公司未按合同约定的期限支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。因合同双方未约定买方逾期付款违约金，现安徽怡和电缆有限公司主张自大唐时代节能科技有限公司发出企业询证函确定的应付款日之次日（2015年1月1日）起，以货款572980.1元为基数，按年利率6%标准计算至实际给付之日止的逾期付款利息，是当事人对自己的民事权利处分，未损害被告的合法利益，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（三）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大唐时代节能科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告安徽怡和电缆集团有限公司偿付货款572980.1元并承担自2015年1月1日起以货款572980.1元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9529.8元，减半收取计4765元，由被告大唐时代节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭 静
附件：本判决书引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约行为。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（三）》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之应变。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第111号
原告：洪某某。
被告：胡某某。
委托代理人：章某某。
原告洪某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月30日立案受理。依法由审判员邬丹适用简易程序进行审
理。于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告
胡某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告洪某某起诉称：原告与被告系多年的邻居。2009年6
月20日，被告因购房向原告借款20000元，口头约定一年内归
还，月利息为1分。被告写下借条一份，但未载明月利息。现
因原告急需用钱，要求被告归还借款，被告却已离开居住地，
人也找不到。原告无奈诉至法院，要求判令被告归还借款2000
0元，支付利息1600元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某答辩称：原告提交的借条不是被告写的，不
能证明借款的事实，被告不记得曾向原告借过款，请求法院驳
回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告认为原告提交的借条并非被告所写，不能证明借款的事实。原告承认借条确实不是被告写的，而是与被告一起过
来的被告的义妹写的，但钱确实是被告借去的，20000元钱是
原告亲手交给被告的。本院认为原告提交的借条不是被告出具
的，不能证明被告借款的事实，故对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告系多年的邻居。原告提出被告于2009年6月20
日因购房向原告借款20000元，口头约定一年内归还，月利息
为1分，并由被告的义妹写下借条一份，但未载明月利息。被
告认为自己没有出过借条，也不记得曾向原告借过款，请求法
院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。原告对自己主张的借款给被告的事实未提交确切证据，无法
证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邬丹
二〇一〇年八月四日
代书记员 叶枫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执839号
被执行人马强
本院在执行被执行人马强盗窃罪一案。前郭县人民法院于2015年12月3日作出（2015）前刑初257号刑事判决书，判决如下：被告人马强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初257号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 姜丽娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2830号
原告：邴某某，女。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告邴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴某某及其委托代理人董海燕与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某某诉称：原、被告婚后感情一般，被告缺乏家庭责任感，对孩子和原告的生活漠不关心，夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚；男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：2000春原告与被告经人介绍相识，2002年1月14日登记结婚。2002年10月29日生育男孩刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年7月16日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告邴某某与被告刘某甲婚姻基础较好，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邴某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙桂礼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2830号
原告：邴某某，女。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告邴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴某某及其委托代理人董海燕与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某某诉称：原、被告婚后感情一般，被告缺乏家庭责任感，对孩子和原告的生活漠不关心，夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚；男孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2000春原告与被告经人介绍相识，2002年1月14日登记结婚。2002年10月29日生育男孩刘某甲，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年7月16日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告邴某某与被告刘某某婚姻基础较好，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告邴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙桂礼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初321号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王彬，男，1987年3月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省常州市新北区。2015年12月10日因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2017年11月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月19日被江阴市公安局取保候审。2018年3月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人奚磊，江苏优博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人王某3犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人王彬及辩护人奚磊，被害人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王彬于2017年10月27日凌晨，到江阴市璜土镇石庄绿海香洲22号罗麦日用品店，采用钥匙配开门锁等手段，窃得多彩牌电脑主机1台、华硕牌A43S型笔记本电脑1台，合计价值人民币430元。窃后将赃物华硕牌A43S型笔记本电脑销赃给赵某得款人民币150元。案发后，公安机关从王彬处扣押了多彩牌电脑主机1台，从赵某处调取了华硕牌A43S型笔记本电脑1台，均已发还被害人。
2、被告人王彬于2017年11月3日凌晨，到江阴市璜土镇石庄绿海香洲76号被害人王某1经营的好购超市，采用上述同样手段，窃得人民币2150元及各种品牌香烟。其中，中华（软）香烟21包、芙蓉王（硬）香烟28包、南京（佳品）香烟10包、南京（炫赫门）香烟40包、金圣（滕王阁细支）香烟8包、黄山（贵宾迎客松）香烟10包、利群（长嘴）香烟11包、黄金叶（爱尚）香烟20包(以上香烟合计人民币3514元)及利群（短嘴）香烟10包。窃后，将部分香烟销赃给吴某。案发后，公安机关从被告人王彬处追缴赃款人民币3683.5元、中华（软）香烟1包、南京（佳品）香烟10包、南京（炫赫门）香烟40包、芙蓉王（硬）香烟17包、金圣（滕王阁细支）香烟7包、黄山（贵宾迎客松）香烟9包、利群（长嘴）香烟1包（钱物合计价值人民币5194.5元）并发还给被害人。
上述事实，被告人王彬多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人王某1的陈述，被害人王某2的陈述笔录，证人吴某、赵某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录等及照片，发还物品清单，江阴市烟草专卖局出具的证明，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，微信转账交易记录，刑事案件侦破经过，被告人王彬的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王彬被抓获归案后，在接受民警调查时未能如实供述罪行，经进一步审讯才如实交代犯罪事实。
辩护人奚磊当庭提出的主要辩护意见是：被告人王彬归案后如实供述所有犯罪事实，系坦白；赃物已追缴没有造成社会危害后果；当庭自愿认罪，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王彬当庭自愿认罪，本案大部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出被告人王彬系坦白，没有造成社会危害后果的辩护意见，经查，被告人王彬归案后在接受民警调查时未能如实供述罪行，经进一步审讯才如实交代犯罪事实，依法不能认定坦白；本案损失尚未全部追缴，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他从宽处罚理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人王彬曾因盗窃受过行政处罚又故意犯盗窃罪，结合本案案情，依法不适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月12日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人王彬继续退赔被害人王某1经济损失人民币469.5元及利群（短嘴）香烟10包，追缴被告人王彬销赃笔记本电脑非法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第01208号
原告周某某，女，贵州省余庆县人。
被告王某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐 松
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第93号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人郭某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年10月10日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2015年7月31日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年8月31日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日16时05分许，被告人郭某甲驾驶湘L6D5**轻型自卸货车沿桂嘉路由东往西行驶，途经苏仙加油站路段左转入加油站时，与相对方被害人袁某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成袁某甲及摩托车乘人雷某甲（两人系夫妻）受伤，两车受损的交通事故。后袁某甲经送医院抢救无效死亡。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，郭某甲负事故主要责任，袁某甲负事故次要责任，雷某甲不负事故责任。
案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，经嘉禾县公安局交通警察大队主持调解，2014年11月25日，被告人郭某甲及其亲属与本案被害人雷某甲以及袁某甲亲属达成了民事赔偿协议，郭某甲赔偿被害人方经济损失共计人民币297000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、住院病志资料、死亡通知单、安葬协议书、交通事故赔偿调解书、赔偿款收条、被害人袁某甲雷某甲的户籍证明、被告人郭某甲的户籍证明，湘南学院司法鉴定中心（2014）尸鉴字第71号死因分析意见书，嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控郭某甲的罪名成立。郭某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。经本院审查认为，郭某甲符合适用缓刑条件，综合以上量刑情节，本院对郭某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对郭某甲在六个月至一年有期徒刑处刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 郑井胜
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第93号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人梁某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年1月1日15时许，被告人梁某某酒后驾驶川RCUX**号普通二轮摩托车行驶至嘉陵区吉安镇七二嘴村外路段处，与相向而行的邓某某驾驶的川X1AX**号自卸低速货车发生擦挂，梁某某连人带车掉入公路外约6米高的田地里，造成梁某某本人受伤，车辆受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定邓某某和梁某某负事故的同等责任。经南充市公安局物证鉴定所检验，从送检的梁某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.8mg／100ml。公诉机关认为被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明，梁某某血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）001号鉴定文书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公直三认字（2015）第6004号交通事故认定书，梁某某机动车驾驶证复印件，川RCUX**号普通二轮摩托车行驶证复印件，邓某某机动车驾驶证复印件，川X1AX**号自卸低速货车行驶证复印件，户籍信息表，证人邓某某的证言，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某归案后，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一五年五月六日
书记员 李佳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第93号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年10月27日5时54分许，被告人杨某驾驶电动三轮车，沿嘉祥县纸坊镇驻地的南北路行驶至纸坊镇计生办附近时，将行人王浮玲撞致颅脑损伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人杨某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、验车笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十八日
书记员 王萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1215号
原告：徐美娟。
委托代理人：邢炜军。
委托代理人：陈珊珊。
被告：孟建定。
被告：浙江百岁堂控股集团有限公司。
法定代表人：孟建定。
被告：绍兴县滨海兴盛化纤有限公司。
法定代表人：洪仕根。
原告徐美娟与被告孟建定、浙江百岁堂控股集团有限公司、绍兴县滨海兴盛化纤有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员黄园、范晟参加评议的合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐美娟起诉称，被告孟建定因经营需要，分别于2011年1月17日向原告徐美娟借款人民币100万元，2011年3月18日向原告借款人民币100万元，2011年3月24日向原告借款人民币9万元，2011年3月25日借款6万元，合计借款人民币215万元，上述借款双方均未约定还款期限且均由被告浙江百岁堂控股集团有限公司、绍兴县滨海兴盛化纤有限公司提供担保，负连带保证责任。原告通过银行转账及现金支付方式将所涉借款交付给被告孟建定，但至今被告孟建定未能还本付息，其他被告亦未尽担保之责。故起诉要求被告孟建定立即归还借款人民币215万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息至判决确定履行之日止；被告浙江百岁堂控股集团有限公司、绍兴县滨海兴盛化纤有限公司对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案所涉纠纷，系被告孟建定向原告徐美娟借款所发生，而被告孟建定现因涉嫌非法吸收公众存款罪被绍兴县公安局立案侦查，且其涉嫌罪行与本案所涉“借贷”行为类同，需由公安机关一并查处。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐美娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一三年七月五日
书 记 员 沈森华
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初802号
原告左某某，女，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。
委托代理人(特别授权)李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，穿青人，住址同上。
原告左某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，于同年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告左某某及其委托代理人李荔松到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2008年4月按农村风俗举行婚礼后同居。2012年4月10日生育女孩刘刘某某。2012年7月10日到婚姻登记部门办理结婚登记。同居期间无共同财产、无共同债权、债务。因婚前缺乏了解，婚后感情不合常常因家庭琐事吵闹，2014年被告还用菜刀砍伤我，我于2015年4月向纳雍县人民法院起诉，法院不准予我们离婚。判决后我与被告分居到现在，已经一年了，我与被告感情确已破裂，现再次诉至法院，请求法院判决：我与被告离婚；双方共同生育的女孩刘某某由被告抚养。
原告为支持自己的诉求提交以下证据供质证：证据1、结婚证原件2份，公安机关出具的户籍证明1份，用以证明原、被告婚姻关系合法且共同生育有女孩刘某某；证据2、纳雍县人民法院作出的（2015）黔纳民初字第464号民事判决书1份，用以证明原告于2015年起诉至法院后被判决不准离婚，夫妻感情确已破裂。
被告通过电话辩称：我同意与原告离婚，但是我们共同生育的孩子从1岁半就是我的父母在抚养，原告一直没有管过，若离婚，孩子由我抚养我没有意见，但原告应每月向我支付抚养费500元，具体请求法院依法判决。我们共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。自从上次你们法院判决不准我们离婚后，原告就走了，我去她母亲家找她没找到，而且她家里人都不见我，从那以后我们双方就没有联系过了。
举证期限内被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，证据1系相关职能部门办理的证件及证明，对其予以采信作为定案依据；证据2符合证据“三性”特征，但不能达到被告的证明目的，对其证明目的不予采信。
被告未提交证据供质证。
综上，根据原、被告诉辩及本院采信的证据，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，并于2008年4月按农村风俗举行婚礼后同居。2012年4月10日生育女孩刘某某。2012年7月10日到婚姻登记部门办理结婚登记。同居期间无共同财产、无共同债权、债务。
另查明，原告于2015年4月3日向本院起诉与被告离婚，本院作出（2015）黔纳民初字第464号民事判决书判决不准离婚，该判决于2015年5月26日发生法律效力。自判决生效之日起原、被告分居至今已满1年。
本案焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当判决离婚；2、若判决离婚，双方共同生育的女孩刘某某应由谁抚养，对方是否应当支付抚养费。
本院认为：关于原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当判决离婚的问题。原、被告双方到婚姻登记部门办理结婚登记，双方婚姻关系合法，应当受到法律的保护。原告诉至本院，要求与被告离婚，经审理查明，原被告在2015年本院判决不离婚后，双方并没有和好一直分居至今，经本院做思想工作，原告坚持要求离婚，且被告通过电话表示同意离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，因被告长期在外务工，无法对孩子生活及学习进行照顾，因此，本院认为，女孩刘某某由原告抚养为宜，作为孩子父母，有义务负担孩子的生活费用，由于原告抚养孩子，被告应当向原告孩子支付抚养费，根据当地生活标准，以每月酌情支付500元直至刘刘某某满18周岁止较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告刘某离婚；
二、原、被告共同生育的女孩刘某某由原告左某某抚养，被告刘某每月向原告左某某支付抚养费500元，抚养费支付期限为自本判决生效之次月起至刘某某满18周岁止。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应当到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱青青
二〇一六年五月三十一日
书记员 周星星
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5299号
原告：吴晓明，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路南侧、前进路北侧。
法定代表人：刘其祥。
被告：孙乐宝，男，1966年1月11日出生，住安徽省合肥市长丰县，
被告：梁绕发，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市全椒县，
原告吴晓明诉被告利辛县祥源房地产开发有限公司、孙乐宝、梁绕发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告吴晓明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓明撤回起诉。
案件受理费，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一七年十月十七日
书记员 王彦彦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2663号
申请执行人顾秋芬，女，1968年7月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人王惠娟，女，1958年10月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人周国龙，男，1960年2月27日生，汉族，住江阴市
申请执行人顾秋芬与被执行人王惠娟、周国龙民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人顾秋芬申请，于2017年4月11日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初1200号民事调解书。申请执行标的：被执行人王惠娟、周国龙应给付申请执行人顾秋芬借款本金4万元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月3日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以4万元结算，此款由被执行人王惠娟于2017年11月3日前履行1万元（已自行交付完毕），于2017年12月31日前归还3万元，其余款项申请执行人顾秋芬予以放弃。协议达成后，申请执行人顾秋芬向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人顾秋芬以已与被执行人王惠娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月四日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2663号申请执行人顾秋芬，女，1968年7月14日生，汉族，住江阴市。被执行人王惠娟，女，1958年10月4日生，汉族，住江阴市。被执行人周国龙，男，1960年2月27日生，汉族，住江阴市申请执行人顾秋芬与被执行人王惠娟、周国龙民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人顾秋芬申请，于2017年4月11日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初1200号民事调解书。申请执行标的：被执行人王惠娟、周国龙应给付申请执行人顾秋芬借款本金4万元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月3日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以4万元结算，此款由被执行人王惠娟于2017年11月3日前履行1万元（已自行交付完毕），于2017年12月31日前归还3万元，其余款项申请执行人顾秋芬予以放弃。协议达成后，申请执行人顾秋芬向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人顾秋芬以已与被执行人王惠娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月四日书 记 员  徐钟卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初508号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年5月21日，汉族，个体，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年5月26日被该局取保候审，2016年6月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院于2016年7月22日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日18时10分许，被告人张某甲驾驶豫F×××××号小型普通客车沿四港联动大道由南向北行驶至郑州经济技术开发区司赵村口时，与赵某甲驾驶的一辆由东向西的电动三轮车相撞发生交通事故，致使赵某甲当场死亡。事故发生后，其立即让乘车人张某乙拨打110、120电话，并在现场等待至民警到达。经公安交警部门认定，张某甲负主要责任、赵某甲负次要责任。经鉴定，赵某甲系胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，经郑州市仲裁委员会调解，张某甲对被害人家属进行了赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单复印件、机动车交通事故责任强制保险单、接警登记、120电话受理登记单、道路交通事故认定书、到案经过、血醇鉴定意见书；证人张某乙、赵某乙的证言；被告人张某甲的供述；交通事故鉴定所检验意见书；勘验笔录；调解书、收条、刑事责任减免申请书。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后主动让人报警并在事故现场等候，归案后如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，且已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 凯