海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第11号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人孔凡艳，自报名刘英，女，1987年12月27日出生于山东省，汉族，小学文化，在三亚市无固定住址，农民，系聋哑人。曾因犯盗窃罪于2007年7月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，2013年7月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
指定辩护人黄力，海南邦威律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人孔凡艳犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员胡发祥出庭支持公诉，被告人孔凡艳、指定辩护人黄力及手语翻译人陈＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2013年6月30日21时许，被告人孔凡艳窜上一辆由三亚市技工学校开往大东海方向的2路公交车伺机扒窃。当车行驶至一方百货公交站时，被告人孔凡艳用一个黑色袋子做掩护，伸手将被害人董＊＊挎包内的钱包盗走（内有现金70元人民币及身份证等物品）。被告人孔凡艳准备将窃取的钱包装进自己的挎包里时，被早已注意其行踪的便衣队员抓获，并追回被盗财物退还被害人董＊＊。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据，据此认为应以盗窃罪追究被告人孔凡艳的刑事责任，请求法院依法判处。
被告人孔凡艳辩当庭请求从轻处罚。
指定辩护人黄力提出如下辩护意见：被告人孔凡艳盗窃的钱包内仅有70元人民币及身份证等物品，未达到“数额较大”的标准即1500元，不应当构成盗窃罪，建议法院对被告人作出无罪判决。
经审理查明：2013年6月30日21时许，被告人孔凡艳窜上一辆由三亚市技工学校开往大东海方向的2路公交车伺机扒窃。当车行驶至一方百货公交站时，被告人孔凡艳从其粉红色挎包内拿出一个黑色购物袋做掩护，伸手将被害人董＊＊挎包内的钱包盗走（内有现金70元人民币及身份证等物品）。被告人孔凡艳准备将窃取的钱包装进自己的挎包里时，被早已注意其行踪的便衣队员抓获，并追回被盗财物退还被害人董＊＊。
上述事实，有下列证据证实：
被害人董＊＊的报案书、陈述笔录及辨认笔录，证实2013年6月30日21时13分，其和朋友苏＊＊从三亚市步行街乘坐2路公交车到一方百货公交站时，有名便衣警察抓住其身边一名女子，该女子右手拿着的一个白色钱包很像自己的，其才发现自己的挎包拉链被打开，钱包被盗。其钱包内有现金70元人民币、一寸照片和一张身份证。经辨认，被告人孔凡艳就是盗窃其钱包的女子。
2.证人证言
（1）苏＊＊的证言，证实2013年6月30日21时13分，其和被害人董＊＊乘坐2路公交车期间，董＊＊挎包内的钱包被盗的事实。经辨认，被告人孔凡艳就是盗窃董＊＊钱包的女子。
（2）麦＊＊的证言，证实2013年6月30日19时左右，经群众举报，其在公交车站发现一名女子很可疑，便跟着她上了一辆从人民医院开往步行街的2路公交车。当车行至一方百货公交车站时，其发现该女子扒窃一名乘客挎包内的一个钱包，其便将该女子抓住，并与同事黄＊＊一起将该女子扭送派出所。经辨认，被告人孔凡艳就是盗窃乘客钱包的女子。
（3）黄＊＊的证言，证实2013年6月30日21时17分左右，其在一方百货公交车站看到同事麦＊＊抓着一名嫌疑女子下车，且麦＊＊告诉其该女子在车上偷一名乘客的钱包，其便和麦＊＊一起将该名女子扭送派出所。
3.书证
（1）三亚市公安局新风派出所出具的常住人口基本信息，证实被告人孔凡艳出生于1987年12月27日等身份信息。
（2）三亚市残疾人联合会出具的信息表，证实被告人孔凡艳的听力为二级残疾。
（3）抓获经过，证实2013年6月30日21时15分左右，便衣队员麦＊＊、黄＊＊在一方百货公交车站处将在2路公交车上实施扒窃的被告人孔凡艳抓获并移交新风派出所。
（4）扣押清单和发还清单，证实从被告人孔凡艳处扣押了白色钱包一个、现金70元人民币、身份证一张、一寸照片、粉红色挎包一个、黑色购物袋一个，钱包、现金、身份证和一寸照片已退还给被害人董＊＊。
（5）犯罪人员信息表，证实被告人孔凡艳因犯盗窃罪于2007年7月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月10日刑满释放。
4.物证作案工具粉红色挎包一个、黑色购物袋一个。
5.现场勘查笔录一份、现场方位图一张及照片8张，反映案发现场和周边概貌，以及被盗钱包的情况。
6.被告人孔凡艳的供述，证实2013年6月30日21时许，其从人民医院公交车站乘坐一辆2路公交车，当车行至一方百货公交车站时，其用其挎包内的一个黑色袋子遮住右手，用右手伸进一名女子挎包内掏出一个钱包，当其准备将钱包放进其挎包内时被一名男子抓住。其盗窃的钱包内有70元人民币、一寸照片和一张身份证。同时供认其曾因犯盗窃罪于2007年被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，真实客观，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔凡艳无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物现金人民币70元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔凡艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔凡艳虽然盗窃数额未达“数额较大”标准，但属于扒窃，仍构成盗窃罪，辩护人关于被告人孔凡艳不构成盗窃罪的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人孔凡艳系聋哑人，可以从轻处罚。被告人孔凡艳已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人孔凡艳曾因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人孔凡艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孔凡关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔凡艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年2月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具粉红色挎包一个、黑色购物袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 符宗其
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。