wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执464号
车素芹：
郭力与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2015）左民初字第02692号民判决书已经发生法律效力。申请执行人郭力已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年月30日之前履行案款30294.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费354.41元。
二〇一六年三月二十五日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执540号
李新：
你与徐建政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）豫0222民初107号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向徐建政支付2592.36元。
向徐建政支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月六日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更977号
罪犯邹凤，女，1977年8月12日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）长刑一初字第165号刑事判决，认定被告人邹凤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）吉刑三终字第16号刑事判决，予以改判，认定被告人邹凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第339号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年12月3日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第630号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邹凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年12月间，被告人邹凤与赵伟国结识并非法同居，被告人邹凤自称与赵伟国同居期间，赵伟国经常酒后对其打骂。2009年7月15日23时许，被告人邹凤与赵伟国喝酒后发生口角并厮打，被告人邹凤将赵伟国杀害。后被告人邹凤为掩盖罪行，购买斧子、铁锹进行分尸未逞；2009年7月17日夜间，被告人邹凤将赵伟国的尸体运至长春市宽城区小南街北端110路公共汽车终点站附近用汽油点燃焚烧。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹凤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1102号
原告：雷某某，女，生于1991年10月29日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人：邓邦清，大英县智水乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1990年11月11日，汉族，四川省大英县人。
原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告雷某某于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某某负担。
审判员 邱文彬
二〇一六年八月十九日
书记员 黄书美
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1762号
申请执行人：郑元裕，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郑元裕与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人郑元裕以本院（2014）莱州民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款2800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1210号
申请执行人：曹州，男，汉族，无业，住哈密市。
被执行人：苏云霞，女，汉族,住哈密市。无业。
被执行人：冯二山，女，汉族，，住河北省石家庄市。
本院申请执行人曹州与被执行人苏云霞，冯二山交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月22日作出(2015)哈市油民初字第122号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行。因被执行人苏云霞，冯二山无财产可供执行，申请执行人曹州也不能提供被执行人人苏云霞，冯二山可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)哈市油民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔阿不里米提
审判员 白合提亚 尔热合曼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 古丽尼沙 斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执1210号申请执行人：曹州，男，汉族，无业，住哈密市。被执行人：苏云霞，女，汉族,住哈密市。无业。被执行人：冯二山，女，汉族，，住河北省石家庄市。本院申请执行人曹州与被执行人苏云霞，冯二山交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月22日作出(2015)哈市油民初字第122号民事判决书已发�法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行。因被执行人苏云霞，冯二山无财产可供执行，申请执行人曹州也不能提供被执行人人苏云霞，冯二山可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)哈市油民初字第122号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦司坎旦审判员阿不都卡得尔阿不里米提审判员白合提亚尔热合曼二0一六年十二月二十一日书记员古丽尼沙斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1210号申请执行人：曹州，男，汉族，无业，住哈密市。被执行人：苏云霞，女，汉族,住哈密市。无业。被执行人：冯二山，女，汉族，，住河北省石家庄市。本院申请执行人曹州与被执行人苏云霞，冯二山交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月22日作出(2015)哈市油民初字第122号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行。因被执行人苏云霞，冯二山无财产可供执行，申请执行人曹州也不能提供被执行人人苏云霞，冯二山可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)哈市油民初字第122号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦 司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔阿不里米提审判员 白合提亚   尔热合曼二〇一六年十二月二十一日书记员 古丽尼沙   斯坎旦尔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9091号
罪犯王玉新，男，1972年12月8日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月五日作出（2006）临中刑初字第177号刑事判决，以被告人王玉新犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第863号刑事裁定书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4769号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王玉新减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9091号罪犯王玉新，男,1972年12月8日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月五日作出（2006）临中刑初字第177号刑事判决,以被告人王玉新犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第863号刑事裁定书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4769号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王玉新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王玉新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王玉新减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保30号
申请人：王建灵，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：张新伟，男，汉族，住址同上，系申请人之夫。
被申请人：林栋才，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及登记车主。
申请人王建灵于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林栋才驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人王建灵以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王建灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人林栋才所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人王建灵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 李建祥
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初199号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人吕某某，女，1987年3月16日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住献县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年2月21日被献县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书，指控被告人吕某某犯伪造公司印章罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
被告人吕某某在献县南河头乡东方屯村及河城街镇陈圈村经营两家汽车保险门市。为扩展业务量，吕某某通过小广告联系了一刻章人员（身份不详），于2016年年底伪造献县绿康环保科技有限公司检验检测专用章和CMA标志章，后利用伪造的印章多次为他人出具虚假“燃式发动机汽车排汽污染物简易瞬态工况法检测报告”。
被告人吕某某于2017年2月21日被抓获归案，并如实供述了上述事实。
同时提供了证人刘某1、杨某、刘某2、祁某等人的证言、被告人吕某某供述、打印机两台、电脑一台、印有“献县绿康环保科技有限公司检查检测专用章”字样的A4纸120张、虚假的检测报告、户籍证明等证据证实，认为被告人吕某某的行为已触犯刑法，构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处。
被告人吕某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
被告人吕某某在献县南河头乡东方屯村及河城街镇陈圈村经营两家汽车保险门市。为扩展业务量，吕某某通过小广告联系了一刻章人员（身份不详），于2016年年底伪造献县绿康环保科技有限公司检验检测专用章和CMA标志章，后利用伪造的印章多次为他人出具虚假“燃式发动机汽车排汽污染物简易瞬态工况法检测报告”。
被告人吕某某于2017年2月21日被抓获归案，并如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某1证言，我听说献县东方屯监测站对面的一个门市里有人做假的检测报告，和我们的一样，我就开车过去看了看，我用我车的行车证让她给做了一个。
2、证人杨某证言，我受献县绿康环保科技有限公司刘某1的委托，去献县东方屯检测站对面的门市内，让人给做了一个机动车尾气检测报告，那名女子一会儿就做出来了。
3、证人刘某2证言，因为有辆车在我们这儿上保险，需要验车，尾气不好验过去，我就拿着这辆车的行车证到方屯监测站对面的门市花了十元钱做了一份假的检测报告。
4、证人刘某3证言，其对妻子吕某某私刻了公司印章并出售假检测表不知情。
5、证人祁某证言，老板让我去汽车检测站那里看是否有人出假的检测报告，我到了那个门市后，要求出一份环保标，然后那名男子给我出了一份尾气检测报告，并在报告上加盖了两个章，要了我三十元钱，我办理的过程录像了。
6、证人刘某4、唐某1证言，均证实在吕某某的门市有出具假检测报告的事实。
7、被告人吕某某供述，2017年春节前，我在小广告上找了个刻章的，花了180元刻了汽车尾气检测站的公章，为的验车方便，我出份报告要10块钱，出了多少份记不清了。
8、鉴定意见书，检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成。
9、虚假的点燃式发动机汽车排气污染物简易瞬态工况法检测报告两份。
10、献县绿康环保科技有限公司检验检测专用章和CMA标志章的印样。
11、扣押物品清单及扣押物品：A4纸120张、打印机两台、电脑一台。
12、到案经过
13、户籍证明、无前科证明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人吕某某伪造公司印章，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯刑法，构成伪造公司印章罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某某自愿认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具盖有印章的A4纸120张、打印机两台、电脑一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苑振伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 史净依
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第648－3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人：李某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人李某甲等借款纠纷一案过程中查明，被执行人李某甲拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某甲价值4000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ鹤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初566号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光行初字第00004号
原告陈英杰，男，汉族，1944年11月4日生。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
被告潢川县住房和城乡建设局。
法定代表人张健，该局局长。
委托代理人柴代库，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
原告陈英杰诉被告潢川县住房和城乡建设局不服房屋行政登记纠纷一案，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈英杰书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害公共利益和他人利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告陈英杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 左忠志
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹乐为
光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光行初字第00004号
原告陈英杰，男，汉族，1944年11月4日生。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
被告潢川县住房和城乡建设局。
法定代表人张健，男，该局局长。
委托代理人柴代库，男，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，该局工作人员。
原告陈英杰诉被告潢川县住房和城乡建设局不服房屋行政登记纠纷一案，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈英杰书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害公共利益和他人利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告陈英杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 左忠志
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹乐为
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城民初字第1076号
原告：李培旺，男，汉族
委托代理人：苗学伟，德州德城国信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：德州交通集团东方置业有限公司
法定代表人：赵国江，职务：经理。
委托代理人：李营新，德州德城宏达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李培旺与被告德州交通集团东方置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培旺及其委托代理人苗学伟，被告德州交通集团东方置业有限公司委托代理人李营新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告开发建设的港一馨园小区业主，2009年11月份小区埋于地下的主管道通向单元的接口破裂，致使原告地下室积水，原告存放于地下室的零部件浸泡报废，给原告造成直接经济损失43505元，其他经济损失5000元，原告经多次索赔未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失48505元。
原告为证明其主张，于庭审过程中向本院提交了以下证据：证据①本院（2011）德城民初字第1872号民事判决书，证明被告德州交通集团东方置业有限公司具有主体资格；证据②房屋买卖协议，证明原告系业主，房屋产权人；证据③物业公司证明，证明小区内埋于地下的主管道破裂，造成地下室积水。诉讼过程中，原告另提出书面申请，申请对经浸泡报废的零部件价值进行鉴定。
被告德州交通集团东方置业有限公司辩称：一、原告诉请主体错误，原告应起诉埋在地下的管道的管理人，而不应起诉置业公司；二、原告所诉无事实和法律依据，原告从未找过被告，原告就损害事实及要求赔偿的数额没有事实依据。
诉讼过程中，被告未提出证据佐证其上述抗辩理由。
经当庭举证、质证，结合双方当事人起诉、答辩和当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、本案认定事实同本院（2011）德城民初字第1872号民事判决书所认定事实：原告系被告德州交通集团东方置业有限公司建设开发的港一馨园小区的业主；2009年5月入住该小区，2009年6月被告德州申浩物业管理有限公司接手该小区的物业管理；2009年11月因埋于小区地下的主管道通向单元的接口破裂，造成原告地下积水。原告诉称积水将其存放于地下室的零部件浸泡、报废，造成直接经济损失43505元，但在庭审过程中，原告并未提出充分有效的证据证实其上述主张。二、本院（2011）德城民初字第1872号民事判决书判决结果为：一、被告德州交通集团东方置业有限公司与本判决生效后十日内将原告地下室恢复原状。二、驳回原告对被告德州交通集团东方置业有限公司、德州申浩物业管理有限公司赔偿其直接经济损失43505元的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭提交本院（2011）德城民初字第1872号民事判决书、《房屋买卖协议》、物业公司《证明》及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，违法侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿由此所造成的损失。本案原告因其居住的港一馨园小区埋于地下的主管道接口发生破裂，造成地下室积水，并造成了地下室内存放物的损坏，由此所造成的损失依法应得到应有的赔偿。被告德州交通集团东方置业有限公司是港一馨园小区建设方，在工程质保期内，依法应承担相应的赔偿责任。但原告应依法负有举证证明其损失具体数额的举证责任。
在本案和（2011）德城民初字第1872号财产损害赔偿纠纷一案中，作为两案原告，李培旺虽均要求被告赔偿其直接损失43505元（本案另增加其他损失5000元），但在本案和（2011）德城民初字第1872号一案中，原告均未提出充分有效的证据，证明其由于浸水所造成损失的具体数额。
在（2011）德城民初字第1872号财产损害赔偿纠纷一案中，原告提交了德州申浩物业管理有限公司证明及相关财产清单证明其损失，德州申浩物业管理有限公司系涉案小区物业的管理公司，其作为涉案小区物业的管理公司虽知晓、了解原告地下室进水情况，但其出具的证明系根据原告陈述作出，其既未对原告具体的损失进行详细核实，也无权对原告直接损失作出价值评估，物业公司并非具有公信力的中间评估机构，其根据原告陈述做出的相关损失的证明不能作为定案依据，故在该案中本院对原告直接经济损失43505元的主张未予认定。并依法驳回了原告被告德州交通集团东方置业有限公司、德州申浩物业管理有限公司赔偿直接经济损失43505元的诉讼请求。
在本案中，原告仍提交了以上证据（另有三份证人证言），并在举证期限内提出了鉴定申请，申请对浸水部件进行评估；但经对浸水现场进行勘验，原告地下室虽有明显的浸水痕迹，但因勘验时间（2012年8月30日）离浸水时间（2009年11月）相隔太久，根据现场状况，确实不能确定勘验现场在两年多的时间里是否发生了变动，以及哪些零部件曾经被水浸泡、数量几何，其后原告在其自定的举证期限内，仍未提出证据证明其被水浸泡零部件的种类及数量，致使相关损失鉴定无法进行，损失无法最终确定。
本案原告在（2011）德城民初字第1872号财产损害赔偿纠纷一案中被驳回诉讼请求之后，据其原有证据再行起诉，未能完成证明其具体损失的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告要求请求，依法仍不能予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告德州交通集团东方置业有限公司赔偿其经济损失48505元的诉讼请求。
案件受理费1013元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨家勇
审判员 傅 雯
审判员 赵义修
二〇一四年五月十三日
书记员 张 羽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7671号
原告：宁丽华，女，1968年7月25日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨管委会磨憨边贸区。
委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：范思凯，浙江宾虹律师事务所实习律师。
被告：李坚，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
原告宁丽华为与被告李坚买卖合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁丽华的委托代理人李晓阳、被告李坚的委托代理人许淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁丽华诉称：2015年8月13日，原、被告有木材买卖关系，并对木材款进行了结算确认被告尚欠原告货款2857690元。被告向原告出具欠条并承诺：于2015年12月31日前支付全部款项；若逾期付款，利息按每月4分计算。被告仅于2017年5月5日支付了50万元，余款经原告多次催讨分文未付。请求：一、判令被告支付原告木材款2357690元及逾期付款利息2295459.6元（利息已从2015年8月14日算至2017年12月6日，此后利息按月利率3%计至款项实际清偿之日止）共计人民币4653149.6元。二、判令被告承担本案的诉讼费用，包括因为财产保全而支付的保险费7650元。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告木材款的事实。3、银行业务回执单，证明被告经多次催讨归还了50万元的事实。4、保单，证明原告因为财产保全而支付的保险费7650元。经庭审质证，被告对证据1、3无异议，对证据2认为证明双方买卖合同关系欠的是货款，不是民间借贷；证据4，对关联性有异议，这不是必要的费用。
被告李坚辩称：原、被告签订过木材购销合同，总货款与原告所述一致，但是原告除了2017年5月5日被告支付给原告的50万元之外，另外也有2017年7月9日向原告支付过1万元，被告通过手机银行分两笔5000元转账给原告。另外2015年8月9日原告曾经向被告购买过家具，总货款131000元，原告没有支付。被告尚欠的货款并不是原告所说的235万元，还应当扣减这141000元。原告所述的利息2295459.6元，被告有异议，原被告签订的是购销合同，根据法律规定，如被告违约，承担的是违约责任，而不是像民间借贷支付利息一样，也不能像原告诉请的月利率3%计算，如果被告违约，总的违约金不能超过总货款的30%。请求法院对违约金作出适当调整。
被告李坚提供的证据有：1、手机银行转账单两份，共1万元，证明付款的事实。2、木材购销合同，证明原被告买卖关系。3、李唐红木送货单，价值131000元，证明原告从被告处购买了9件家具，货款未付应予扣除。原告质证后对证据1真实性无异议，证明目的有异议，这5000元是被告打给原告作为讨债的车旅费，该款项不能在木材款中予以扣除。对证据2真实性无法确认，款项认定应当以欠条为准。对证据3真实性无异议，关联性及证明目的有异议，131000元抵偿的是之前原告与鑫联公司的货款，该送货单是2015年8月9日是在欠条之前，所以与本案无关，该送货单只能证明鑫联公司与原告之间有生意往来，而不能证明原被告之间的买卖关系。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年8月3日，原、被告签订木材购销合同，约定：购买大果紫檀方料，总价款为2857690元。2015年8月13日，被告向原告出具了欠条：今欠到宁丽华购买木材款人民币2857690元，归还日期2015年12月31日结清。如果未还，每月按四分利息计算。之后，被告仅于2017年5月5日支付了50万元，余款经原告多次催讨分文未付。
2015年8月9日，原告宁丽华向兰溪市鑫联家具有限公司购买了红木床9件，共计款131000元。2017年7月9日，被告通过微信向原告转帐二个5000元，共10000元。
本院认为，原告与被告订立的购销合同，合法有效，受法律保护。被告收到货后，应按约支付货款。逾期支付的，应当支付违约金。
被告辩称已购买红木家具款及支付的差旅费应当抵扣，本院认为红木家具系鑫联公司出售，并非本案被告，被告主张抵扣的主体与本案不符，不能抵扣。被告通过微信支付给原告的1万元款，原告陈述是给其取帐的路费，不能抵扣，但原告未提供证据证明是路费，故应予准许扣除。
原告要求被告支付逾期付款利息，被告提出本案是买卖合同关系，逾期付款应承担的是违约责任，不是民间借贷所支付的利息，双方约定的违约金过高，要求调整。本院认为，本案双方之间是买卖关系，欠条上约定的利息实际是对违约责任的约定。违约金约定是否过高，应当根据案件具体情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合予以判断。本案中原告没有提供证据证明因被告的违约造成的损失具体是什么，损失数额是多少，仅要求3%计算利息，据此本院认为原告所主张的损失仅仅是利息损失。根据当前中国人民银行的基准贷款利率，按民间借贷最高按四倍计算，可支持其按每月2%计算利息损失。因被告就违约金标准提出抗辩，本院根据本案合同履行情况及实际损失，以结欠货款本金的30%作为被告承担违约金的上限。
原告要求被告承担因为财产保全而支付的保险费7650元，该笔费用不是必要的费用，且双方在购销合同和欠条上都未有约定，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李坚于本判决生效之日起十日内支付原告宁丽华货款人民币2347690元，并支付违约金（违约金以货款2857690元从2016年1月1日起按每月2%计算，但总额不超过总货款的30%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22013元，财产保全费5000元，由被告李坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月二十七日
法官助理 严婉青
代书记员 傅 丽
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初7671号原告：宁丽华，女，1968年7月25日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨管委会磨憨边贸区。委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。委托代理人：范思凯，浙江宾虹律师事务所实习律师。被告：李坚，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。原告宁丽华为与被告李坚买卖合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁丽华的委托代理人李晓阳、被告李坚的委托代理人许淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁丽华诉称：2015年8月13日，原、被告有木材买卖关系，并对木材款进行了结算确认被告尚欠原告货款2857690元。被告向原告出具欠条并承诺：于2015年12月31日前支付全部款项；若逾期付款，利息按每月4分计算。被告仅于2017年5月5日支付了50万元，余款经原告多次催讨分文未付。请求：一、判令被告支付原告木材款2357690元及逾期付款利息2295459.6元（利息已从2015年8月14日算至2017年12月6日，此后利息按月利率3%计至款项实际清偿之日止）共计人民币4653149.6元。二、判令被告承担本案的诉讼费用，包括因为财产保全而支付的保险费7650元。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告木材款的事实。3、银行业务回执单，证明被告经多次催讨归还了50万元的事实。4、保单，证明原告因为财产保全而支付的保险费7650元。经庭审质证，被告对证据1、3无异议，对证据2认为证明双方买卖合同关系欠的是货款，不是民间借贷；证据4，对关联性有异议，这不是必要的费用。被告李坚辩称：原、被告签订过木材购销合同，总货款与原告所述一致，但是原告除了2017年5月5日被告支付给原告的50万元之外，另外也有2017年7月9日向原告支付过1万元，被告通过手机银行分两笔5000元转账给原告。另外2015年8月9日原告曾经向被告购买过家具，总货款131000元，原告没有支付。被告尚欠的货款并不是原告所说的235万元，还应当扣减这141000元。原告所述的利息2295459.6元，被告有异议，原被告签订的是购销合同，根据法律规定，如被告违约，承担的是违约责任，而不是像民间借贷支付利息一样，也不能像原告诉请的月利率3%计算，如果被告违约，总的违约金不能超过总货款的30%。请求法院对违约金作出适当调整。被告李坚提供的证据有：1、手机银行转账单两份，共1万元，证明付款的事实。2、木材购销合同，证明原被告买卖关系。3、李唐红木送货单，价值131000元，证明原告从被告处购买了9件家具，货款未付应予扣除。原告质证后对证据1真实性无异议，证明目的有异议，这5000元是被告打给原告作为讨债的车旅费，该款项不能在木材款中予以扣除。对证据2真实性无法确认，款项认定应当以欠条为准。对证据3真实性无异议，关联性及证明目的有异议，131000元抵偿的是之前原告与鑫联公司的货款，该送货单是2015年8月9日是在欠条之前，所以与本案无关，该送货单只能证明鑫联公司与原告之间有生意往来，而不能证明原被告之间的买卖关系。本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年8月3日，原、被告签订木材购销合同，约定：购买大果紫檀方料，总价款为2857690元。2015年8月13日，被告向原告出具了欠条：今欠到宁丽华购买木材款人民币2857690元，归还日期2015年12月31日结清。如果未还，每月按四分利息计算。之后，被告仅于2017年5月5日支付了50万元，余款经原告多次催讨分文未付。2015年8月9日，原告宁丽华向兰溪市鑫联家具有限公司购买了红木床9件，共计款131000元。2017年7月9日，被告通过微信向原告转帐二个5000元，共10000元。本院认为，原告与被告订立的购销合同，合法有效，受法律保护。被告收到货后，应按约支付货款。逾期支付的，应当支付违约金。被告辩称已购买红木家具款及支付的差旅费应当抵扣，本院认为红木家具系鑫联公司出售，并非本案被告，被告主张抵扣的主体与本案不符，不能抵扣。被告通过微信支付给原告的1万元款，原告陈述是给其取帐的路费，不能抵扣，但原告未提供证据证明是路费，故应予准许扣除。原告要求被告支付逾期付款利息，被告提出本案是买卖合同关系，逾期付款应承担的是违约责任，不是民间借贷所支付的利息，双方约定的违约金过高，要求调整。本院认为，本案双方之间是买卖关系，欠条上约定的利息实际是对违约责任的约定。违约金约定是否过高，应当根据案件具体情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合予以判断。本案中原告没有提供证据证明因被告的违约造成的损失具体是什么，损失数额是多少，仅要求3%计算利息，据此本院认为原告所主张的损失仅仅是利息损失。根据当前中国人民银行的基准贷款利率，按民间借贷最高按四倍计算，可支持其按每月2%计算利息损失。因被告就违约金标准提出抗辩，本院根据本案合同履行情况及实际损失，以结欠货款本金的30%作为被告承担违约金的上限。原告要求被告承担因为财产保全而支付的保险费7650元，该笔费用不是必要的费用，且双方在购销合同和欠条上都未有约定，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告李坚于本判决生效之日起十日内支付原告宁丽华货款人民币2347690元，并支付违约金（违约金以货款2857690元从2016年1月1日起按每月2%计算，但总额不超过总货款的30%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22013元，财产保全费5000元，由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施俊慧二〇一八年三月二十七日法官助理 严婉青代书记员 傅 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初810号
原告：高某，女，汉族，1956年5月14日生，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人:张忠全,男,满族,1955年6月30日生,住辽宁省锦州市古塔区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市弓长岭区安平街安胜委欧式一条街西段5号办公楼。
法定代表人：黄金德，该公司董事长。
原告高某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司（以下简称盈禄公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人张忠全，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告盈禄公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2009年11月12日签订委托代建协议，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋，向恒缘公司交付全额购房款。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告盈禄公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告的诉求无意见，原告陈述的事实与管理人掌握的情况相符合，管理人同意在管理人责任范围内协助原告办理相关手续。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、恒缘公司和盈禄公司向房产管理部门提交的借款合同、抵押合同、登记申请表，登记审批表，评估通知书，评估报告，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、恒缘公司营业执照，法定代表人身份证明，授权书、股东会决议,弓长岭公司董事会决议等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告高某购买了恒缘公司开发的某某号房屋，于2009年11月12日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告高某分别于2009年11月12日交付房款10万元，2010年9月15日交付房款116286元。并于2017年9月26日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，2011年10月20日，盈禄公司作为贷款人，恒缘公司、胡凤霞、孔德莹、曹洪银、张显标分别作为借款人，恒缘公司作为抵押人签订了五份抵押担保借款合同，五借款人共向盈禄公司借款2400万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。盈禄公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告高某与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告高某依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得盈禄公司借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于盈禄公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋归原告高某所有。
二、原告高某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋的权利优先于被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告高某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 继
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4378号
原告汪甲。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告张某某。
原告汪甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日、8月26日公开开庭进行了审理。原告汪甲及其委托代理人方英、被告张某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年4月24日登记结婚，2004年3月8日生育一女汪乙。原告认为双方婚前感情基础较差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，因性格不合经常为生活琐事发生争执，并于2012年6月起分居至今。原告曾于2013年10月诉讼来院要求与被告离婚，但未获支持，现原告认为夫妻关系未得到改善，感情已完全破裂，故再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿汪乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费人民币（币种，下同）500元至女儿独立生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告要求离婚是因为原告发生婚外情，但双方仍有感情，而且孩子尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年4月24日登记结婚，2004年3月8日生育一女汪乙。双方于2012年6月分居至今，期间，原告曾于2013年10月诉讼来院要求与被告离婚，但未获支持。现原告认为夫妻感情彻底破裂，遂再次涉讼。
另查明，被告张某某婚前财产创维29寸纯平彩电一台、步步高DVD和音响功放一套、三人沙发一只、单人沙发两只、三洋洗衣机一台、餐桌一只、椅子六只、茶几一只、被子十六条，现均在原告处。原、被告婚后共同购置财产电脑显示器两台、主机两台、游戏机一台，现均在原告处；摩托车一台，现在被告处。另双方婚后获赠被告父亲购买的电动车一辆、婴儿床一只、电动玩具车一辆，现均在原告处。原、被告共同存款10，000元，现在原告处。原、被告婚后共同债权原告亲戚处4，000元。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、原、被告婚生女儿汪乙出生医学证明复印件、结婚证、民事判决书以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告双方婚姻基础尚可，但婚后自2012年6月起分居至今已逾两年，且原告于2013年起诉离婚未获支持后双方关系未有改善，故本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告汪甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求予以支持。庭审中双方对子女抚养、实物财产及债权分割达成一致意见，于法无悖，本院予以确认；被告就夫妻共同存款10，000元提出异议，称存款数额应当为200，000元，但未就其辩称提供相应证据和财产线索，故本院难以采信和支持，并对已查明的共同存款依法进行分割。另，原告汪甲自愿另行补偿被告张某某35，000元，于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告汪甲与被告张某某离婚；
二、原、被告所生一女汪乙（2004年3月8日生）随原告汪甲共同生活，被告张某某自2014年8月起每月支付女儿抚养费500元至其18周岁止；
三、现在原告汪甲处的被告张某某婚前个人财产：创维29寸纯平彩电一台、步步高DVD和音响功放一套、三人沙发一只、单人沙发两只、三洋洗衣机一台、餐桌一只、椅子六只、茶几一只、被子十六条归被告张某某所有；
四、原、被告婚后共同财产：在原告汪甲处的电脑显示器两台、主机两台、游戏机一台归原告所有，在被告张某某处的摩托车一台归被告所有，原告给付被告财产折价款1，000元；在原告汪甲处的电动车一辆、婴儿床一只、电动玩具车一辆归被告张某某所有；
五、现在原告汪甲处的原、被告婚后共同存款10，000元，由原告给付被告其中的5，000元；
六、原、被告婚后共同债权4，000元归原告汪甲所有，原告给付被告其中的2，000元；
七、原告汪甲自愿另行补偿被告张某某35，000元。
上述第三、四、五、六、七项中在原告处应归被告所有的财产及原告应给付被告的钱款均于本判决生效之日起十日内交付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周艳华
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初937号
原告浙ＸＸ安工程设计咨询有限公司，住所地舟山市定海区环城南路271号7楼。
法定代表人张东，执行董事兼总经理。
委托代理人龚正，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市瑞�房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。
法定代表人蒋安绰，董事长。
委托代理人林德华，浙江五奎律师事务所律师。
被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1804室。
法定代表人励建平，经理。
委托代理人叶亚明，该公司职员。
原告浙ＸＸ安工程设计咨询有限公司（华安公司）诉被告舟山市瑞丰房地产开发有限公司（瑞丰公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，审理过程中本院依原告申请依法追加了被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司（新诚瑞丰公司）为本案的共同被告。本案依法由审判员董艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人龚正、被告瑞丰公司的委托代理人林德华、�告新诚瑞丰公司的委托代理人叶亚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告与被告在浙江舟山针对长峙岛CZ-C-6地块（帝景诚）工程项目签订了《技术咨询合同书》，约定被告委托原告编制该地块项目的环境影响评价报告，项目申请报告、水土保持方案报告，双方约定的地块项目报酬（咨询经费）总计为21万元，支付方式为：收到由环评报告、项目申请报告、水土保持方案报告相关单位出具的合格批文后，一个月内付清全款。合同签订后，原告依照合同完成了义务，但被告一直未按照约定支付项目报酬，现该地块处于执行评估，待拍卖出售，原告多次催讨不着，故诉至法院，要求两被告立即支付原告技术咨询项目报酬21万元并自2014年10月23日起按照央行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告瑞丰公司辩称：本被告与原告之间没有形成合法有效的咨询合同。原告所诉的项目并不是本被告负责实施的，目前为止本被告没有收到原告所说的三个报告，原告也没有向本被告交付技术报告成果，故不能向本被告主张报酬。合同汇总没有约定逾期支付需支付银行利息，支付的节点是被告收到报告，相关部门出具合格报告后一个月内支付，原告应举证证明。
被告新诚瑞丰公司辩称：对原告所诉没有异议。但是原告要求支付拖延支付报酬的违约金合同中没有约定，本被告不认可。
经审理查明：2014年7月，原告与被告瑞丰公司针对浙江舟山长峙岛CZ-C-6地块（帝景诚）工程项目签订了《技术咨询合同书》，约定：被告瑞丰公司委托原告编制该地块项目的环境影响评价报告，项目申请报告、水土保持方案报告，双方约定的地块项目报酬（咨询经费）总计为21万元，支付方式为：收到�环评报告、项目申请报告、水土保持方案报告相关单位出具的合格批文后，一个月内付清全款。2014年8月，原告完成了舟山市长峙岛CZ-C-6地块住宅工程项目申请报告。2014年9月1日被告瑞丰公司签收了舟山市发展和改革委员会出具了关于舟山市长峙岛CZ-C-6地块住宅工程项目申请报告核准的批复。2014年9月22日，被告瑞丰公司签收了舟山市水利水务围垦局文件关于讼争地块水土保存方案的批复。2014年9月23日，被告瑞丰公司签收了舟山市环境保护局出具的关于讼争地块的环境影响报告书的批复。2014年10月30日，原告向被告瑞丰公司开具了工程技术咨询费和工程设计费的发票。但被告瑞丰公司至今未支付上述款项。
另查明，被告瑞丰公司于2015年8月7日刊登分立公告，将公司派生分立，原公司存续，另新设被告新诚瑞丰公司，并将债权债务进行了约定，其中原告债务�公告中由被告新诚瑞丰公司承担。2015年11月4日新诚瑞丰公司进行了注册登记。对债权债务的约定，两被告未通知原告。
上述事实有原告举证的技术咨询合同书、水土保持、环境影响、项目申请三份批复及签收送达回执、项目申请报告、发票两张、执行裁定书及司法评估决定书、被告的工商登记信息、瑞丰公司股东会决议、分立协议、原告的组织机构代码、资格证书、营业证等以及原被告的陈述予以证实。
本院认为：被告瑞丰公司在与原告的技术咨询合同中所用签章系项目部合同章，且原告已履行了合同义务，被告瑞丰公司也收取了原告开具的发票，因项目部不具备法人资格，其法律后果由被告瑞丰公司承担，原告与被告瑞丰公司的合同合法有效，被告瑞丰公司应履行支付合同款项的义务。因合同中对逾期付款的违约金未予约定，但被告瑞丰公司未按约定支付款项，原告要求自2014年10月23日按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
因在合同订立后，被告瑞丰公司与被告新诚瑞丰公司进行了分立，并对原告华安公司的该笔债务约定由被告新诚瑞丰公司承担，但未经过原告同意。债权人向分立后的企业张张债权，企业分立时对原企业的债务承担有约定，并经债权人认可的，按照当事人的约定处理；企业分立时虽然有约定但债权人不予认可的，分立后的企业应当承担连带责任。?据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十条第二款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、被告舟山市瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告浙ＸＸ安工程设计�询有限公司工程款21万元，并支付自2014年10月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告舟山市瑞丰房地产开发有限公司和被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一六年五月三日
书记员 郑涵文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1584号
原告：优诚融资租赁（上海）有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区东朝阳路**号。
法定代表人：韩晓东，总经理。
委托代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。
委托代理人：褚明，该公司员工。
被告：孙春英，女，汉族，1964年7月20日出生，住吉林省长春市绿园区。
被告：王国军，男，汉族，1959年11月1日出生，住吉林省长春市绿园区。
本院于2016年11月2日受理原告优诚融资租赁（上海）有限公司吉林分公司与被告孙春英、王国军融资租赁合同纠纷一案。经本院审查，吉林省农安县人民法院在审理原告长春市诚润小额贷款有限公司与被告王海、柴媛借款合同纠纷一案过程中，于2016年8月22日作出（2016）吉0122号民初2910号财产保全民事裁定书，对王海名下吉AL11**号奔驰轿车、吉AN11**号揽胜运动牌轿车进行财产保全，并已采取财产保全措施。本案中，原告优诚融资租赁（上海）有限公司吉林分公司请求确认吉AL11**号奔驰轿车、吉AN11**号揽胜运动牌轿车归原告所有。
本院认为，本案的诉争标的物已经被吉林省农安县人民法院查封，原告优诚融资租赁（上海）有限公司吉林分公司应当通过案外人执行异议程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告优诚融资租赁（上海）有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费13400元，退还原告原告优诚融资租赁（上海）有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王天骄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07822号
上诉人（原审被告）魏新妹，女，1962年6月18日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜云方，男，1953年11月17日出生。
委托代理人袁志祥，江苏泽泰律师事务所律师。
原审被告赵洪涛，男，1960年6月10日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人魏新妹因与被上诉人姜云方、原审被告赵洪涛买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第04056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏新妹于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，魏新妹申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏新妹撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费624.5元，由魏新妹、赵洪涛负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1249元，减半收取624.5元，由魏新妹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 周晓莉
代理审判员 林文彪
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏佳琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2698号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路47号。
负责人：张苗，系该行负责人.
被执行人范延荣，男。
被执行人史小玲，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与范延荣、史小玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2013）榆阳证经字第10258号公证书，被执行人范延荣、史小玲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行履行法律文书确定的如下义务：一、由范延荣、史小玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还截止2016年10月15日借款本息77977.68元；贷款剩余本息166628.49元；从2016年10月16日起至款付清之日止按双方合同约定利率计算的利息；二、负担案件申请执行费3540元。本院依法于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人名下所抵押的房产暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施璐支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李江涛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第113号
申请人：孙敦标，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：崔海建，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人孙敦标依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01537号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔海建的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年一月二十三日
书记员 李琳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1328号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人吴世文。
被执行人李成军。
被执行人张伟。
被执行人王永强。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告吴世文、李成军、张伟、王永强金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2006年04月11日作出（2006）贾民二初字第165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴世文于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社贷款本金20000元及利息（2004年3月3日期至还清之日止，按合同约定标准计算）。二、被告李成军、张伟、王永强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2006年06月21日申请备案执行，案号为（2006）贾执备字第247号，现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月16日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）贾商初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第437号
原告孙维龙，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人侯健敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告杜ＸＸ，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙维龙与被告杜ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯健敏到庭参加了诉讼，被告杜ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙维龙诉称，被告购买原告装载机配件，欠款19900元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告购买原告装载机配件，共计欠款25900元，被告出具欠条一张。后还款6000元，现尚欠19900元未付。庭审中，原告向本院提交了该欠条。
本院认为，被告欠原告配件款19900元未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合�法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告杜ＸＸ给付原告孙维龙欠款19900元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2015年6月5日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金19900元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年七月二十日
书记员 闫 磊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初653号
原告彭雄宇。
委托代理人冯木良，湖南金球律师事务所律师。
被告肖静。
原告彭雄宇与被告肖静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭雄宇及其委托代理人冯木良到庭参加了诉讼，本案被告肖静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雄宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖静偿还原告彭雄宇借款本金5万元，并按月利率2%自2015年4月11日起至实际偿还之日止计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告肖静因门面投资，通过朋友介绍向原告彭雄宇借款5万元，并出具借据1张，载明“今借到彭雄宇人民币现金伍万元整（50000.00元）以桥东市场原03栋门面抵押［房产证（A00162**号）、国土证（030944249）］如期未归还门面可自行变卖。借款时间为2015年4月10号至2015年10月10号为期6个月归还。借款人肖静••2015年4月10日。”当时双方口头约定按月利率3%计息。逾期后，经原告多次找被告催要，被告肖静一直拒不偿还，现请求法院依法追回此款。
原告彭雄宇对其主张在举证期限内提供的证据有：
（1）、借据复印件，证明被告借原告5万元的事实；
（2）、被告房产证、国有土地使用权证，证明被告已将其门面抵押给了原告。
被告肖静未予答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭雄宇提交的证据（1）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告彭雄宇陈述的被告肖静借款的事实予以确认。原告彭雄宇提交的证据（2）并不能证明肖静的门面已抵押给原告。
本院认为，被告肖静因门面投资，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告应按诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告肖静应当自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖静于本判决书生效之日起10日内偿还原告彭雄宇借款50000元，并自2016年10月10日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告肖静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 杨胜祥
人民陪审员 侯 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2378号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丐俊。
委托代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司澧县支行。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人：陈伟，该分行行长。
被申请人（一审被告）：澧县天云文物园林开发有限公司。
法定代表人：代文清，该公司经理。
再审申请人杨丐俊因与被申请人中国工商银行股份有限公司澧县支行、兴业银行股份有限公司长沙分行、澧县天云文物园林开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民一终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨丐俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 李晓云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨立超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07842号
原告董少华，男，1978年11月25日出生。
委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被告陈助成，男，1976年6月1日出生。
本院在审理原告董少华诉被告陈助成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董少华撤回对被告陈助成的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈翠微
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14288号
原告：杨某。
被告：林某某。
被告：徐某某。
原告杨某诉被告林某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年4月25日，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币14818元（原告已预交），减半收取7409元，由原告杨某承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 郭大元
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李玉玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0043号
申请执行人：于海，居民。
委托代理人：葛如兵，男。
被执行人：王雄飞，居民。
申请执行人于海与被执行人王雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）都秦民初字第0434号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王雄飞向原告于海归还周万清所借款项本金90000元，利息30000元，合计120000元。被告王雄飞分别于2014年1月16日前归还原告于海30000元，于2014年6月底前归还40000元，于2014年12月底归还50000元。如有一期不按约履行，原告于海有权申请执行全部款项90000元（已缴纳的部分予以扣减），被告王雄飞承担自2011年10月2日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息；原告于海自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王雄飞的银行帐户、房产、车辆进行调查，依申请执行人于海申请，我院对被执行人王雄飞名下的苏J×××××骐达轿车一辆进行了查封被执行人现暂无其他财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年七月七日
书 记 员 葛美琳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初234号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈宏亮，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人陈宏亮曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被睢宁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月8日刑满释放。被告人陈宏亮因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
辩护人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人陈宏亮犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人陈宏亮及其辩护人胥洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年5月25日22时许，被告人陈宏亮与犯罪嫌疑人陈宏军（在逃）在睢宁县凌城镇中心街，酒后滋事,共同殴打本镇居民张某2，致张某2受伤。经鉴定，张某2外伤性蛛网膜下腔积血，其损伤程度为轻伤二级。
2015年12月23日，被告人陈宏亮主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被害人张某2的陈述，证人邹斌、王某、张某1等人的证言，睢宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书，被告人陈宏亮的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈宏亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈宏亮与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人陈宏亮系自首，可从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。
被告人陈宏亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月25日22时许，被告人陈宏亮与犯罪嫌疑人陈宏军（在逃）在睢宁县凌城镇中心街，酒后滋事,共同殴打本镇居民张某2，致张某2受伤。经鉴定，张某2外伤性蛛网膜下腔积血，其损伤程度为轻伤二级。
2015年12月23日，被告人陈宏亮主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈宏亮已赔偿了被害人张某2的医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈宏亮在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人张某2的陈述，证人邹斌、王某、张某1等人的证言，睢宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈宏亮与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人陈宏亮犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈宏亮已赔偿被害人的医疗费等经济损失，酌情予以从轻处罚。故辩护人关于被告人陈宏亮具有自首情节，且已赔偿被害人的医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈宏亮的刑期自2015年12月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王 震
人民陪审员 彭 建
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵参参
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1970号
原告吴某，女，汉族，住所地郑州市。
被告杨某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告吴某与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告吴某于2017年9月21日向本院提出申请要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 代忠剑
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛典典
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初345号
原告：徐怀儒，男，1945年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告徐怀儒与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐怀儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐怀儒撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十四日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初345号原告：徐怀儒，男，1945年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告徐怀儒与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐怀儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐怀儒撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十四日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第118号
罪犯田永黎，男，1982年3月18日出生，河南省邓州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年3月13日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第14号刑事判决，认定被告人田永黎犯故意毁坏财物、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人田永黎不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月2日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00111号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田永黎在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田永黎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田永黎减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执309号
申请执行人：艾如佐，男，1951年5月15日出生，汉族。
被执行人：艾可桃，男，1969年7月17日出生，汉族。
本院执行的申请执行人艾如佐与被执行人艾可桃身体权纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终1826号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终1826号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月二十三日
承办人：陈松刚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第503号
原告孔金，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住曲阜市沂河路58号二单元203室。身份证号码：370881198410290330。联系电话：1585473****。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告袁福勇，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住曲阜市王庄镇袁家村东区156号。身份证号码：370823196411151532。
被告袁明，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住曲阜市坊上村三街55号。身份证号码：370823196602370317。
本院在审理原告孔金诉被告袁福勇、袁明民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5600元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王茂峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李成伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00477号
原告常熟市大一纺织有限公司。
法定代表人徐奇浩。
委托代理人马雨。
被告太仓市勤润针织服饰有限公司。
法定代表人王幸兰。
被告王志峰。
被告王幸兰。
原告常熟市大一纺织有限公司诉被告太仓市勤润针织服饰有限公司、王志峰、王幸兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月19日立案受理。依法由审判员陆志平适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市大一纺织有限公司的委托代理人马雨到庭参加诉讼。被告太仓市勤润针织服饰有限公司、王志峰、王幸兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市大一纺织有限公司诉称：2009年开始，原告常�市大一纺织有限公司与被告太仓市勤润针织服饰有限公司发生业务往来，由被告太仓市勤润针织服饰有限公司向原告常熟市大一纺织有限公司购买毛晴纱，截止2015年1月10日，被告太仓市勤润针织服饰有限公司共拖欠原告货款307187.26元，被告王志峰、王幸兰愿意对被告太仓市勤润针织服饰有限公司债务承担连带责任。为此原告要求被告太仓市勤润针织服饰有限公司支付货款307187.26元，被告王志峰、王幸兰对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告太仓市勤润针织服饰有限公司、王志峰、王幸兰未作答辩。
经审理查明：2009年开始，原告常熟市大一纺织有限公司与被告太仓市勤润针织服饰有限公司发生业务往来，由被告太仓市勤润针织服饰有限公司向原告常熟市大一纺织有限公司购买毛晴纱，截止2015年1月10日，被告太仓市勤润针织服饰有限公司拖欠原告�款307187.26元。2015年2月16日原、被告对双方往来明细进行再次确认，并明确由被告王志峰、王幸兰对被告太仓市勤润针织服饰有限公司上述债务承担连带责任。
上述事实，有原告提供的相关增值税发票复印件，2014常熟市大一纺织与态度仓市勤涧针织往来明细等证据证实。
本院认为：被告太仓市勤润针织服饰有限公司向原告常熟市大一纺织有限公司购买货物，理应及明清偿货款，拖欠不付，责任在被告，被告王志峰、王幸兰对被告太仓市勤润针织服饰有限公司债务愿承担连带责任。故对于原告请求被告太仓市勤润针织服饰有限公司支付货款307187.26元，被告王志峰、王幸兰对上述货款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。现被告太仓市勤润针织服饰有限公司、王志峰、王幸兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市勤润针织服饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告常熟市大一纺织有限公司货款307187.26元，被告王志峰、王幸兰对上述货款承担连带清偿责任。
该款由三被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，财产保全费2070元，合计5024元，由被告太仓市勤润针织服饰有限公司、王志峰、王幸兰负担，该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生�后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆志平
二〇一五年七月八日
书记员 缪皓杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执729号
张景义：
你与驻马店市第一汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00241号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：沈国山，男，汉族，1977年12月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年9月22日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第11016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定沈国山违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩和第四孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月23日作出征收沈国山社会抚养费110855元的决定，要求于2015年4月23日前交纳。并告知沈国山申请行政复议和诉讼的权利。送达后，沈国山在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告沈国山未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第11016号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第11016号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十月九日
书记员 王永红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第165号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：张晓慧
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第210号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年6月2日立案执行。执行标的108530、00。经本院执行，被执行人已108530、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第165号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终202号
上诉人（原审原告）：王立宁，男，1971年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：陈淑梅（系王立宁妻子），住宁晋县。
委托诉讼代理人：郭勇峰，河北百创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宁霞，女，1962年12月29日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马秀华，男，1960年6月5日出生，汉族，住正定县。
上诉人王立宁因与被上诉人马秀华、王宁霞分家析产纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立宁及其委托诉讼代理人陈淑梅、郭勇峰、被上诉人王宁霞及其委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被上诉人马秀华经传票传唤，无正当由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
王立宁上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还给我88000元，或将本案发回重审。事实和理由：一审法院没有按照审理查明的分家协议约定将88000元返还给我，一审判决逻辑混乱，前后矛盾。一审判决没有考虑农村的习惯做法，机械的适用法律，农村分家时，弟兄们在分家协议上签字，其他人不签字，我提交的分家协议就是这样，且还有中间人，村委会的印章，分家协议是真实、合法、有效的。
王宁霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马秀华未答辩。
王立宁向一审法院起诉请求：判令二被告返还换房补偿款88000元。
一审法院认定事实：寇瑞英共生育4个儿女，即长子王建宁，次子王振宁，三子为原告王立宁，女儿为被告王宁霞。寇瑞英于2015年去世。被告王宁霞与被告马秀华于××××年××月××日登记结婚，2016年3月4日登记离婚。2010年3月20日寇瑞英与邵宁签订房屋交换补偿协议，约定邵宁将团结村南街房产一处与寇瑞英团结村东小村房产一处进行对换，由于少差平衡，邵宁补偿给寇瑞英88000元。2013年4月16日，王建宁、王振宁与原告王立宁签订分家协议，载明兄弟三人协商，经母亲同意，团结前街路北一处归被告王立宁所有，关于换房时补偿款88000元归王立宁所有。一审法院认为，本案被告马秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。房屋交换补偿协议已经确认，补偿款88000元系邵宁支付给寇瑞英，系寇瑞英所有，与实际领款人无关。王建宁、王振宁与原告王立宁三人签署的分家协议中，涉及此款归属问题的相关约定，因未有当时尚在世的寇瑞英签署同意而应属无效。加之原告王立宁亦未就其对此款享有权利提供其他有效证据予以证实，该款是否存在、存在多少、是否由被告掌控等事实均不清楚。故对原告诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告王立宁的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告王立宁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王立宁提交的2016年12月9日村委会情况说明，用于证明分家协议只有兄弟们签字是该村和习惯做法，该做法剥夺了其他人的合法权益，与法律规定相矛盾，本院不予采信。王立宁提交的公证书，用于证明有三名证人证明王宁霞承认并同意归还该88000元。证人应出庭作证，采用公证书的方式不符合法律规定，本院不予采信。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2013年4月16日王立宁与王建宁、王振宁签订的分家协议，因该分家协议没有家庭成员寇瑞英、王宁霞的签字，剥夺了王宁霞的合法权益，该分家协议无效，王立宁以该分家协议主张换房补偿款88000元归其所有没有法律依据，一审判决驳回王立宁诉讼请求正确。
综上所述，王立宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由王立宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年三月七日
书记员 田 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9716号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告:宋建华，男，1983年9月9日生，住江苏省上饶市上饶县。
被告：黄慧敏，女，1983年3月26日生，住江苏省上饶市上饶县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宋建华、黄慧敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告宋建华、黄慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：经原告信用评估后，2015年3月27日原告与被告宋建华签订《授信协议》，合同约定原告向被告宋建华提供本金5万元的授信额度，授信有效期自2015年03月27日至2016年03月26日，年化借款利率为19%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月27日向被告宋建华指定账户汇款5万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年10月26日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因二被告为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告承担共同还款责任。请求：1、被告宋建华偿还贷款本金人民币5万元，利息及罚息人民币29363.40元（截止2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止按年利率19%上浮50%计算），合计：79363.40元及至贷款全部清偿之日止的利息；2、被告黄慧敏对上述欠款承担共同还款责任；3、诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。
被告宋建华、黄慧敏未答辩、未出庭、未举证。
本院查明：2015年3月27日，原告与被告宋建华签订《流量贷授信协议》，约定原告向被告宋建华提供本金总额5万元的授信额度，授信额度自2015年3月27日起至2016年3月26日止。授信期间，被告宋建华可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意。借款年化利率为19%，自放款日起计息。逾期利息按借款利率的150%收取。放款日以原告将借款金额划转到被告宋建华指定的银行账户日期为准。被告宋建华的用款申请书标明，期望用款日期为2015年7月27日，期望用款周期为3个月。2015年7月27日原告向被告宋建华指定账户汇款5万元。2015年10月26日借款到期，被告宋建华未清偿本息。被告黄慧敏系被告宋建华配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的申请表、用款申请书、《流量贷授信协议》、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、系统截图、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：宋建华与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。宋建华没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。宋建华贷款时与黄慧敏系夫妻关系，故宋建华所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由宋建华、黄慧敏共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年7月27日宋建华贷款50000元后，未偿还过贷款本金及利息，故宋建华需向哈尔滨银行偿还贷款本金及按年利率19%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告宋建华、黄慧敏于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按年利率19%计算）；
二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取893元，由被告宋建华、黄慧敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠仁
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9716号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告:宋建华，男，1983年9月9日生，住江苏省上饶市上饶县。被告：黄慧敏，女，1983年3月26日生，住江苏省上饶市上饶县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宋建华、黄慧敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告宋建华、黄慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：经原告信用评估后，2015年3月27日原告与被告宋建华签订《授信协议》，合同约定原告向被告宋建华提供本金5万元的授信额度，授信有效期自2015年03月27日至2016年03月26日，年化借款利率为19%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月27日向被告宋建华指定账户汇款5万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年10月26日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因二被告为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告承担共同还款责任。请求：1、被告宋建华偿还贷款本金人民币5万元，利息及罚息人民币29363.40元（截止2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止按年利率19%上浮50%计算），合计：79363.40元及至贷款全部清偿之日止的利息；2、被告黄慧敏对上述欠款承担共同还款责任；3、诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。被告宋建华、黄慧敏未答辩、未出庭、未举证。本院查明：2015年3月27日，原告与被告宋建华签订《流量贷授信协议》，约定原告向被告宋建华提供本金总额5万元的授信额度，授信额度自2015年3月27日起至2016年3月26日止。授信期间，被告宋建华可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意。借款年化利率为19%，自放款日起计息。逾期利息按借款利率的150%收取。放款日以原告将借款金额划转到被告宋建华指定的银行账户日期为准。被告宋建华的用款申请书标明，期望用款日期为2015年7月27日，期望用款周期为3个月。2015年7月27日原告向被告宋建华指定账户汇款5万元。2015年10月26日借款到期，被告宋建华未清偿本息。被告黄慧敏系被告宋建华配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的申请表、用款申请书、《流量贷授信协议》、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、系统截图、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：宋建华与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。宋建华没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。宋建华贷款时与黄慧敏系夫妻关系，故宋建华所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由宋建华、黄慧敏共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年7月27日宋建华贷款50000元后，未偿还过贷款本金及利息，故宋建华需向哈尔滨银行偿还贷款本金及按年利率19%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告宋建华、黄慧敏于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按年利率19%计算）；二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取893元，由被告宋建华、黄慧敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一七年十一月十五日书记员  倪倩文