江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初76号
原告:陆定均，1968年2月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，农民，住贵州省桐梓县。。
委托诉讼代理人：许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：康文健，男，1974年2月19日生，汉族，大余县人，农民，住大余县。。
被告：刘小兵，男，1974年10月16日生，汉族，大余县人，住大余县。。
委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：罗文轩，江西赣和律师事务所律师（一般代理）。
原告陆定均诉被告康文健、刘小兵劳务合同一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆定均及其委托诉讼代理人许醇志、被告康文健、被告刘小兵的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求俩被告支付砍伐工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月应被告要求，原告为被告砍伐山场及造林。原告按约定完成砍伐、造林工作，造林和砍伐林木的工资合计157497.84元，俩被告支付了107500（含造林费66353元，康文健已支付），被告尚欠我的工资是50000。经原告多次催收未果，致使诉至法院要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2016年3月31日协议书一份，证明砍伐工程的约定及砍伐工资单价。
2、签收单一份，证明原告的工程量。
3、支付记录单一份，证明原告已支付107500元，遗漏了一个5000元，实际已支付112500元。
4、原告自制计算清单一份，证明砍伐工资是90344.84元，造林工资是66353元，清理林场的工资是800元，合计人民币157497.84元。减去已付工资107500元，尚欠我的工资是50000元。
被告康文健辩称：砍伐工程是我与刘小兵合作关系，因我没有时间，具体实施及管理人是刘小兵，对具体砍伐数据我不清楚，也不认可。欠原告50000元的砍伐工资有意见，原告与刘小兵结算时也没有通知过我，我怀疑数据有问题。我与刘小兵的合伙关系，都是刘小兵单方结算，很多的事情我都不知道，都是刘小兵经营管理山林，我只是签了�下合同，主要事宜是以刘小兵为主，我没有参与结算，是刘小兵个人与原告结算，叫我去付钱，所以我不认可。刘小兵与原告对砍伐数量等问题都没有对我进行报告，我一概不清楚，所以欠工资应由刘小兵负责结算。
被告康文健向本院提交了以下证据：
1、2015年9月27日康文健与刘小兵的合作协议书复印件一份，证明康文健与刘小兵系合伙关系。
2、2017年2月14日登市林场陆定均组承包砍伐工程已领款具体数据。证明我与陆定均已结的工资为46147元（刘小兵付了10000元，我付了36147元），造林费66353元，合计人民币112500元
被告刘小兵辩称：1、刘小兵没有义务承担本案责任，刘小兵不是本案的适格被告。2、原告诉称的砍伐工资已支付完清，不存在拖欠情形，原告诉称的未付工资即使存在，也是属于造林工资，如要支付，应由康文健支付，与刘小兵无关。
被告刘小兵未向本院提交证据。
经质证：康文健对陆定均提交的第1组证据没有异议，对第2组证据不清楚，不认可，也不同意。对第3组证据没有异议，已重新核对。对第4组证据不清楚，不认可，不同意。
刘小兵对陆定均的第1组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，证明原告是康文健聘请，单价与砍伐也是由康文健负责。对第2组证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，本签收单只是证明数量，不是工程款的数额，刘小兵系是根据康文健的安排、指示进行数量确认，其产生的权利义务应由康文健承担。本工程量的确认主体是赵运发，并非原告，与本案无关。对第3证据的笔迹是原告与康文健的，可以反映结算过程是原告与康文健完成，对具体过程刘小兵并不清楚。对原告自认的收到的工程款112500元，我方认可。对第4组证据“三性”及证明对象均有异议，该计算清单系原告本人一人书写，没有俩被告签名，且计算金额错误，不是五万元整数，请法院核实。
陆定均对康文健提交的第1组、第2组证据没有异议。
刘小兵对康文健提交的第1组证据的三性没有异议，对证明对象有异议，该份协议不能证明双方是合伙关系，应认定为刘小兵与康文健之间以盈利为目的劳务关系。康文健提供资金，刘小兵不提供资金、技术等。财务管理方面由康文健安排支付，大额款项需康文健批字付款。销售木材的单价由康文健负责，刘小兵对所谓的合作不享有经营决策权。对第2组证据因刘小兵没有参与，不予质证。
对三方当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院综合其他证据来分析确认。
经审理查明：2016年3月31日，陆定均与康文健签�一份关于位于广东省××商亩镇登市林场采伐承包协议书，该协议书约定的与本案相关内容为：根据国家法律的有关规定，为维护甲方（康文健）、乙方（陆定均）双方的合法权益，经双方协商签订以下协议：一、甲方将位于广东省××商亩镇登市林场约180亩山场采伐工程承包给乙方，由乙方负责采伐（包括组织雇用人员）。五、采伐工程单价：木材200元/方，柴火180元/吨，双方根据实际方吨数结算。七、乙方装好车后，拉货车辆在材区道路至乡镇道路段内，在不可避免的情况下，如发生短边木桩，塌车斜车等甲方通知乙方现场管理人员要重复装车的，甲方按每立方米40元装车费付给乙方，乙方不得推卸责任。十、结算方式：按运走数量的60%结算扣完预付款以此类推，如因天气问题砍伐完工后装不完，甲方扣除乙方装车费35元/方吨，其余全部付清。十四、乙方作业�区范围由乙方在4月25日之前完成造林工作，造林要求按暗穴5尺×6尺，约每亩220棵标准实行，按每亩360元支付造林费，乙方打完坑预付220元/亩，种完树付120元/亩，剩余20元在种完一个月不受天气影响情况下成活率达到90%后全部付清。防火线由甲方负担。协议签订后，陆定均组织赵远生等人对登市林场部分山场进行砍伐作业和造林作业，康文健承包的登市林场采伐造林合伙人刘小兵对该山场具体负责管理，经陆定均与刘小兵结算，陆定均（即赵远生组）已运出柴火361.35吨×180元/吨＝65043元，未运出柴火25.2吨×140元/吨＝3528元，已运走木材70.28m3×200元/m3＝14056元；未运走木材48.234m3×160元/m3＝7717.44元。另清理李翠松山场计加费800元，医疗费128元，合计人民币91272.44元。陆定均对该山场砍伐后，依照协议书的约定，对山场进行了造林，造林工资为184.315亩×360元/亩＝66353.4�。2017年2月14日，经康文健与陆定均对登市林场已支付的工资款进行账目核算，康文健已支付陆定均人民币112500元（含造林费66353元，4月15日刘小兵转账10000元），尚欠工资款为45125.44元。
另查明：2015年9月27日，康文健（甲方）与刘小兵、刘文彬、谭运祥（乙方）签订一份合作协议书，该合作协议书约定上的与相案相关内容为：2015年9月18日甲方与广东金友米业股份有限公司登市林场有限公司签订《造林承包合同》，由甲方承包标的山场的采伐、造林等，现甲乙双方就标的山场的合作采伐事宜，经协商达成以下协议条款，以便双方遵照执行。一、前期投入和资金使用：1、合作资金（现金）由甲方提供。由甲方先提供资金50万元，该款项在合作采伐收入中提前清偿，资金使用期间按月利率2%计算利息并每月支付。后期如需再增加资金，增资办法和清偿办法�本条执行。甲方负责资金的调度、调配、调整。二、财务管理和后勤保障工作：1、由谭运祥负责日常的财务管理，兼会计工作。2、对支出的大宗款项500元以上（含500元）的支付必须经甲方对实际使用用途和与否使用审定后，按月结算由甲方签字认可交账报账。3、每笔收入（包括材积的数量、重量和林价和销售方面）做到及时入账（最迟30天）。对销售林价的确定由双方协商解决，宗旨为维护双方的最大利益。收入由会计负责开具票据，财务统筹管理，统一入账。支出由甲方签字安排出账。三、生产作业管理工作方面：1、由乙方（具体刘小兵）负责日常的生产作业管理兼森林防火的工作；10、权益（利益）的分配和组合：⑴按照在金友公司与承包方甲方的总合同条款框架下，对合作经营所产生的利益（利润）的分配比例（除造林部分）：80%归甲方，20%归乙方；甲方提取5%为机动奖惩部分，5%奖惩的确定由甲方根据乙方在协议履行情况、情节和绩劳绩职及总体工作表现进行调节和分配。⑵如合作项目发生亏损情形的，甲、乙双方按80%：20%比例承担。⑶山场再造林的发包和权益（利润）根本不在本协议内容范围。本协议合作项目甲方有权利进行发包流转或融入社会力量合资合作的权利，不受乙方任何约束和权益的表现。2015年11月28日，经甲方康文健、乙方刘小兵、刘文彬经协商一致同意，乙方谭运祥自愿退出股份，由刘福升替补谭运祥股份，其他协议内容不变。该合作协议书签订以后，刘小兵按照合作协议书约定的职责，履行自己的职责，负责登市林场的生产和管理，木材的销售等工作，康文健负责提供资金50万及调度、调配、调整等事宜，后因陆定均剩余工资款支付问题产生分歧，互相推诿，致使陆定均诉至本院，提出前述之请。
本院认为：陆定均与康文健于2016年3月31日签订的登市林场协议书是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律禁止性和强制止规定，该协议书合法有效，双方当事人应按照协议约定的内容，全面履行各自的义务。陆定均在登市林场按照协议书的约定，砍伐、装运柴火及木材的劳动报酬，经陆定均与刘小兵结算，该证据符合证据“三性”原则及协议约定的内容，本院予以采信。陆定均应获得的登市林场劳动报酬为91272.44元。2017年2月14日，陆定均与康文健对已支陆定均劳动报酬为112500元（其中写明造林费66353元，工资46147元，4月5日刘小兵转账支付10000）的结算清单，亦符合证据“三性”原则，本院对该结算单予以采信。根据2015年9月27日，康文健与刘小兵等人签订的合作协议书内容看来，登市林场砍伐种植，由康文健全部提供资金，资金的使用、调度、调配、调整均由康文健掌管，康文健与刘小兵亦是按照该协议书约定，履行各自职责的，况且，植树造林中也是先砍伐后种植。因此，康文健答辩的要求刘小兵承担本案陆定均劳动报酬的各项理由没有事实和法律依据，均不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、康文健尚欠陆定均劳动报酬人民币45125.49元，限本判决生效后60日内付清。
二、驳回陆定均要求刘小兵在本案中承担责任的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由康文健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 罗风华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行