河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1357号
原告：张海昌，男，1956年9月5日生，汉族，井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：张永明，男，1967年9月22日生，汉族，井陉县人，住本村。（系原告弟弟）
被告：隆尧县润鹏货物运输有限公司。住所地：邢台市隆尧县尹村镇北小霍村东北。统一社会信用代码：91130525MA07L2601B。
法定代表人：武志芳，该公司经理。
被告：高同乐，男，1987年7月27日生，汉族，邢台市临城县人，住本村。
被告：赵建方，男，1970年1月28日生，汉族，邢台市临城县人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市临城县。统一社会信用代码：91130500857689758。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，河北达活泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
原告张海昌与被告隆尧县润鹏货物运输有限公司、高同乐、赵建方、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张海昌及其委托诉讼代理人张永明、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加诉讼。被告隆尧县润鹏货物运输有限公司、被告高同乐、被告赵建方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海昌向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告路损费、施救费、公估费、车上货物损失、车辆损失、停运损失，共计78960元。事实与理由：在2017年6月25日14时许，被告赵建方驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××欧曼重型半挂牵引车沿京昆高速石太北线行驶至太原方向317公里处时，与张海元驾驶属张海昌所有的冀Ａ×××××重型自卸车尾随相撞，造成两车不冋程度损坏，路产损失，无人员受伤的交通事故，事故发生后及时报警，后经河北省高速交警石家庄支队西柏坡大队勘验及调查，给予道路交通事故认定书，认定被告赵建方承担此事故全部责任，张海元无责任，因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司入保，保险公司理应在保险范围内给予赔偿，剩余部分由被告运输公司和赵建方、高同乐承担。在此事故中给原告造成如下损失：路损费400元、施救费3850元、公估费2415元、车上货物损失1200元、车辆损失40245元、停运损失28850元，要求被告给予赔偿。
被告隆尧县润鹏货物运输有限公司、高同乐、赵建方未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在核实承保车辆及驾驶人的相关手续齐全有效后，对原告的合理、合法损失我公司按照保险合同的相关约定承担赔偿责任，原告的鉴定费、停运损失及相关诉讼费用我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日14时许，被告赵建方驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车（该车投保时登记车主为被告隆尧县润鹏货物运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险及含不计免赔第三者责任险1000000元，保险期间为2017年1月14日至2018年1月13日），沿京昆高速公路石太北线行驶至太原方向317公里处时，与张海元驾驶原告张海昌所有的冀Ａ×××××重型自卸货车追尾相憧，造成两车损坏、路产损失的交通事故，2017年6月27日河北省高速交警总队石家庄支队西桕坡大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵建方负事故的全部责任，张海元无责任。对此认定书，原告与被告保险公司无异议。
原告现主张路损费2400元（原告提供了石家庄市京昆高速公路石太管理处出具的行政处罚决定书及公路路产赔偿专用收据一张，金额2400元）、施救费3850元（原告提供了井陉县正信汽车服务中心出具的施救费票据一张，金额2300元）、车辆损失40245元（原告提供了中衡保险公估股份有限公司河北分公司出具的评估报告）、公估费2415元（原告提供了中衡保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估费票据一张，金额2415元）、停运损失902元/天×32天＝28850元（原告称自2017年6月25日发生事故至2017年7月27日修好车，停运32天，并提供了井陉县秀林镇西柏山村民委员会与原告签订的租车合同、井陉县公路管理站出具的用车证明）、车上货物损失1200元（原告提供了唐某某出具的收据）。对原告主张的损失及提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提出如下质证意见：1、路损费按保险条款我公司不承担；2、施救费属于间接损失，我公司不承担；3、经与原告协商，双方认可车辆损失为35000元；4、公估费不属于保险赔偿范围；5、车上货物损失，原告提供的证据系白条，我公司不认可、不承担；6、停运损失不属于保险赔偿范围。原告在庭审中，认可车辆损失为35000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、行政处罚决定书、公路路产赔偿专用收据、施救费票据、公估费票据等证据证实并已当庭质证。
本院认为，河北省高速交警总队石家庄支队西桕坡大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且原告与被告保险公司无异议，故本院对河北省高速交警总队石家庄支队西桕坡大队作出的事故认定书予以采信。按此认定书的认定，被告赵建方负事故的全部责任，张海元无责任。被告隆尧县润鹏货物运输有限公司作为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车的登记车主，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院确认其为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车的所有权人，故被告隆尧县润鹏货物运输有限公司对原告的损失因承担全部赔偿责任。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险及含不计免赔第三者责任险1000000元，作为承保方的被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险的分项限额内及第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。不属保险公司赔偿部分，由被告隆尧县润鹏货物运输有限公司承担。
关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告保险公司质证意见，结合法律规定，作如下确定：车辆损失35000元；原告主张的路损费2400元、施救费2300元、公估费2415元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，故被告保险公司应予赔偿；停运损失902元/天×32天＝28850元、原告主张的车上货物损失1200元，其证据本院难予采信，故该损失本院不予支持；原告主张的停运损失虽证据不足，但原告因该事故车辆造成损失，存在一定的修理期限，本院酌定停运损失为5000元。综上，因该事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失35000元；2、路损费2400元；3、施救费2300元；4、公估费2415元；5、停运损失5000元，共计47115元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险及商业三者险限额项下赔偿原告车辆损失、路损费、施救费、公估费，共计42115元。停运损失5000元，不属保险赔偿范围，因由被告隆尧县润鹏货物运输有限公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告张海昌42115元；被告隆尧县润鹏货物运输有限公司赔付原告张海昌5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告隆尧县润鹏货物运输有限公司负担1058元，原告张海昌负担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一七年十月二十一日
代书记员 刘文云