wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初69号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨昌林，男，生于1979年8月24日，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月1日被惠水县公安局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人杨昌林犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员黄君伟出庭支持公诉。被告人杨昌林到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年12月31日21时许，被告人杨昌林因不满政府的拆迁政策，在家饮酒后欲到惠水县人民政府讨要说法。遂驾驶一辆万虎牌100型机动三轮车，从铁厂家中出发，途经南门大桥、交警队转盘、商贸街，一直行驶至惠水县人民政府停车场。在驾驶车辆进入惠水县人民政府停车场后，因心中气愤，遂将自己驾驶的机动三轮车撞向该停车场内的车牌号为贵Ｊ×××××的红色雪佛兰轿车，造成该车左侧车门严重受损。经价格认定，车辆损失6692元。
另查明，被告人杨昌林的家属代杨昌林赔偿贵Ｊ×××××红色雪佛兰轿车车主肖某经济损失10000元，取得被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人杨昌林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某陈述，证人刘某1、金某、杨某证言，辨认笔录及照片、价格认定结论书、行车路线图、现场勘验检查笔录及照片、谅解书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
又查明：起诉书关于被告人杨昌林犯危险驾驶罪的事实，公诉机关提供了如下证据：
1、被告人杨昌林的供述证实：今天晚上我在家喝酒，想到自家的房子被政府拆迁，当初答应不仅赔钱，还给安置房；但安置房没有落实还一直叫我搬家，我又找不到地方搬，越想越气，喝了大约三、四两酒后，就骑起三轮车到政府大院。我骑车从铁厂家里出发，走南门大桥—交警队转盘—商贸街—县府路这条路线。
2、证人刘某1证言证实：我是县委大院的门卫。今晚（2016年12月31日）是我值班。今晚八点过有一辆三轮车开进县委大院，当时三轮车车速较快，我刚出值班室，就听见“嘭”的一声，看到三轮车撞在一辆红色的轿车上。我和三轮车旁的一名男子发生语音冲突后，就退到值班室报警。我闻到那名男子一大股酒味。
3、行车路线图证实：2016年12月31日被告人杨昌林骑车从铁厂家里出发，走南门大桥—交警队转盘—商贸街—县府路这条路线。
4、人身检查笔录、身体检查照片、提起照片证实：2017年1月1日侦查人员、法医对被告人杨昌林体表检查、对杨昌林血液提起、保存的情况（用注射器抽取血样、注入真空管中、吸附到采集卡）。
5、黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2017】0012号物证检验鉴定报告证实：黔南州公安司法鉴定中心于2017年1月3日受理惠水县公安局杨昌林血样1份，检出酒精含量为257mg/100ml。落款时间为2017年1月12日。鉴定意见告知被告人杨昌林时间为2017年3月8日。
公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第五条：对当事人血样提取过程应当全程监控，保证收集证据合法、有效。提取的血样要当场登记封装，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检；第六条：对送检的血样，检验鉴定机构应当在3日内出具检验报告;以及《贵州省公安机关交通管理部门查处酒后驾驶机动车违法犯罪行为工作规范》第二十条第（二）项：提取血样应由专业人员按要求进行，抽取不少于两份的血样，分别装入物证袋密封。两份密封袋均应注明被抽血人姓名、提取时间、血样用途，由被抽血人、警察和抽血人员签名或盖章；第（四）项：提取血样的过程应全程录音录像。第二十五条：办案单位收到检验鉴定意见书后，应当在五日内将鉴定意见复印件送达犯罪嫌疑人。惠水县公安局没有按照上述规定执行，程序违法。故对黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2017】0012号物证检验鉴定报告不予采信。
本院认为：被告人杨昌林故意毁坏他人财物,数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨昌林犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人杨昌林自愿认罪，可以从轻处罚；被告人杨昌林超额赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。由于酒精检验报告是认定被告人杨昌林是否构成危险驾驶罪的关键证据，现有证据虽然能够证实被告人杨昌林酒后驾驶机动车的事实，但对其酒后驾驶机动车的行为是否构成危险驾驶罪，无法达到证据确实充分的标准，不能证实被告人杨昌林某成危险驾驶罪。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨昌林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 简远航
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔宗河
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执535号
本院在执行朱泽标与安徽浙苏服装水洗有限公司其他案由一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执535号申请人:朱泽标,女,1963年4月10日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行朱泽标与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月二日书 记 员  汪 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第602号
上诉人（原审被告）：林代继。
被上诉人（原审原告）：杭州远景控股有限公司。
法定代表人：林传貌。
原审被告：吴林凤。
上诉人林代继为与被上诉人杭州远景控股有限公司（以下简称远景公司），原审被告吴林凤民间借贷纠纷一案不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第561-2号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州市余杭区人民法院对本案无管辖权。本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地人民法院根据汇款凭证看是杭州市西湖区人民法院，被告住所地人民法院为苍南县人民法院。因此，杭州市余杭区人民法院对本案无管辖权；本案由合同履行地人民法院，即关键证据汇款凭证记载地方的管辖法院杭州市西湖区人民法院审理更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人远景公司，原审被告吴林凤均未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》现行有效，且适用于所有借款合同纠纷。鉴于本案当事人对合同履行地未作约定，出借人远景公司住所地依法认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权于法有据。综上，林代继的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年七月九日
书 记 员 沈冰洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5592号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：吴小井，男，1989年4月13日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告吴小井电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对吴小井的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对吴小井的起诉。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小强
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5592号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：吴小井，男，1989年4月13日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告吴小井电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对吴小井的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对吴小井的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审470号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人魏喜群，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人魏喜群行政处罚一案，申请执行人于2016年3月5日作出宛龙国土资处（2016）第14号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定魏喜群“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇小石桥村一组土地38.5平方米建坟的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对魏喜群作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地38.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款115.5元（按每平方米三元计算）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据”财执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第14号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：王佳琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）岳中刑执字第1521号
罪犯李钦，男，1983年10月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，系累犯。�在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2004年3月17日作出（2004）岳刑初字第13号刑事判决，以被告人李钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（原缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2003年12月30日起至2015年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2007年12月20日、2010年12月10日两次作出裁定对其减刑，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2013年11月29日止。执行机关岳阳监狱于2012年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李钦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关�定罪犯李钦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李钦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李钦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李钦减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2012年9月29日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘其盛
审 判 员 贺冀平
代理审判员 许震鹏
二〇一二年八月十六日
书 记 员 张 慧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1260号之四
申请执行人：李志华，女，汉族，住无为县。
被执行人：方绪桂，女，汉族，住无为县。
被执行人：何建军，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初851号民事判决书，于2017年11月6日依法向被执行人方绪桂、何建军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人195000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2100元、公告费690元，并承担执行费2867元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人方绪桂、何建军在金融机构存款人民币20万元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十一月七日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1260号之五
申请执行人：李志华，女，汉族，住无为县。
被执行人：方绪桂，女，汉族，住无为县。
被执行人：何建军，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初851号民事判决书，于2017年11月6日依法向被执行人方绪桂、何建军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人195000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2100元、公告费690元，并承担执行费2867元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人方绪桂、何建军在金融机构存款人民币20万元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十一月七日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1260号之一
申请执行人：李志华，女，汉族，住无为县。
被执行人：方绪桂，女，汉族，住无为县。
被执行人：何建军，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初851号民事判决书，于2017年11月6日依法向被执行人方绪桂、何建军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人195000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2100元、公告费690元，并承担执行费2867元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方绪桂、何建军在金融机构存款人民币20万元或查封其名下价值相当于20万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十一月七日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1260号
申请执行人：李志华，女，汉族，住无为县。
被执行人：方绪桂，女，汉族，住无为县。
被执行人：何建军，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初851号民事判决书，于2017年11月6日依法向被执行人方绪桂、何建军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人195000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担�件受理费2100元、公告费690元，并承担执行费2867元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人方绪桂、何建军在金融机构存款人民币20万元或查封其名下价值相当于20万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十一月七日
书记员 王 红
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特44号
申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司，住所地津市市。
法定代表人匡朗林，该公司总经理。
申请人计爱军，男，1969年5月30日出生，汉族，务工，住澧县。
申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司（以下简称海晨置业）、计爱军因相邻损害防免关系纠纷，双方于2015年12月23日经津市市三洲驿办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方确认并同意湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具的《常德津市五交化1#楼危险性等级鉴定报告》的有关结论；二、计爱军同意并接受海晨置业一次性给予各项补偿费用捌仟元整（￥8000元）（该款项包括室内维修、加固、恢复等各项权益的经济补偿），于签订协议之日起一周内给付；三、计爱军在领取上述款项后，自行负责对房屋室内受损部位按鉴定报告及有关技术要求修复、加固、恢复等，施工的费用、安全和质量等事宜均由计爱军自行承担和负责；四、海晨置业同意按鉴定报告或质监部门的要求对住宅楼外围、公共区域等受损墙体进行修复；五、本协议生效后，海晨置业按现有的规划、设计进行施工建设，计爱军完全认可、同意；六、本协议签订时，双方已对权利、义务和协议全面了解和协商，其条款属双方真实意思表示，且计爱军的目前为止所有诉求已全部处理完结；七、本协议自双方签字或盖章生效，一式四份，甲乙双方各执一份，鉴证机构、有关部门一份，均具同等法律效力。2016年7月25日，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、计爱军共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、计爱军签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、计爱军签订的调解协议有效。湖南省海晨置业有限公司津市市分公司应当按照调解协议的内容履行义务，湖南省海晨置业有限公司津市市分公司拒绝履行或者未全部履行的，计爱军可以向本院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 辜红韵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文件名称：原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告金丽文物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03843号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：�阳经济技术开发区洪湖一街40号，组织机构代码证号：55533471-7。
法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。
委托代理人：佟敏，系该公司员工。
委托代理人：李荣辉，系该公司员工。
被告：金丽文。
原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告金丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长与人民陪审员崔娜、王丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
�回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，立案时收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民�院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审170号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人晨阳摄影部。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人晨阳摄影部拒不履行莲城管执罚字7[2015]第71号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字7[2015]第71号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字7[2015]第71号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年九月七日
书 记 员 师亚宁
2
1
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初154号
原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会，住所地：宝塔区姚店镇姚店村。
法定代表人魏富平，系该村村长。
委托代理人任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被告方小明，男，1971年5月9日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区姚店镇人，现住陕西省延安市宝塔区姚店镇。
本院受理原告�塔区姚店镇姚店村民委员会诉被告方小明合同纠纷一案，原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会于2018年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会撤回起诉。
案件受理费1376元，原告已预交，现减半收取，实际由原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会负担688元。
审判员 白海江
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯婉玉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更568号
罪犯李猛，男，生于1988年3月13日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）资刑初字第45号刑事判决，认定被告人李猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，该犯未提出上诉。该犯于2008年4月9日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第690号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年5月24日至2029年11月23日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第553号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。该犯将于2026年10月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李猛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6138号
原告剑维软件技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人PAULCHARLESEVELEIGH，首席代表。
委托代理人张勤、冯振磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海筑泰建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县（上海新村经济小区）。
法定代表人邹永泰。
本院在审理原告剑维软件技术（上海）有限公司诉被告上海筑泰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告剑维软件技术（上海）有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告上海筑泰建筑工程有限公司价值人民币458，013.77元的财产及财产权，并已提供现金担保。
本院认为，原告剑维软件技术（上海）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海筑泰建筑工程有限公司银行账户存款人民币458，013.77元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 樊晓红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1155号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人慕某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人慕某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月19日作出（2012）长民初字第1100号民事判决，判决如下：被告慕某某于判决后偿还原告贷款本金8000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1100号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保545号
申请人：王贤江，男，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被申请人：刘龙兵，男，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
本院在审理王贤江诉刘龙兵民间借贷纠纷一案过程中，王贤江于2017年11月29日向本院提出诉讼保全申请,要求对刘龙兵名下400000元财产进行查封或冻结。王贤江以其与樊庆霞共同所有的位于巢湖市向阳苑B区14幢3单元306室房屋（房地权证字第××号、07××00号），对此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结刘龙兵价值400000元的财产。
二、查封王贤江以其与樊庆霞共同所有的位于巢湖市向阳苑B区14幢3单元306室房屋（房地权证字第××号、07××00号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 赵秋瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04012号
原告重庆爱尔佳物业管理有限公司，组织机构代码：59516843-4，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路99号皇冠东和花园A1幢17-2。
法定代表人黄春，总经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈万学，男，汉族，1959年9月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
原告重庆爱尔佳物业管理有限公司（以下简称爱尔佳物业公司）与被告陈万学劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱尔佳物业公司委托代理人唐国玲，被告陈万学的委托代理人谭清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱尔佳物业公司诉称，2013年9月，被告向北部新区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额。由于仲裁庭审中，确定被告工作时间及月平均工资有误，原告对裁决不服，请求法院查清事实，依法判决。请求法院判令原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额9647元。
被告陈万学辩称，渝北劳仲案字（2013）号第573号仲裁裁决书裁决结果正确，请求判令原告按照裁决结果支付2013年3月23日至2013年9月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9647元，对仲裁裁决未支持的仲裁请求不再主张。
经审理查明，2013年2月23日，被告陈万学被原告爱尔佳物业公司派往北大附中重庆实验学校（下称北大附中）从事保安工作。爱尔佳物业公司与陈万学未签订书面劳动合同，未为陈万学办理社会保险。北大附中负责对陈万学等保安进行日常工作管理。
陈万学工资通过银行转账支付，次月15日左右发上月工资。工资金额如下：2013年2月300元、3月1500元、4月1550元、5月1600元、6月1600元、7月1650元、8月1680元。
2013年9月11日，陈万学离职后未再到爱尔佳物业公司上班，该月工资未支付。
2013年9月26日，陈万学向重庆北部新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决爱尔佳物业公司支付2013年2月23日至2013年9月11日工作日加班费7560元、休息日加班费3102元、法定节假日加班费969元、未签订劳动合同双倍工资10080元并为陈万学购买保险。2013年11月28日，该委作出渝新劳仲案字（2013）第573号裁决书，裁决爱尔佳物业公司支付陈万学未签订劳动合同二倍工资差额9647元、工作日、休息日、法定节假日加班费共计11106元。原告爱尔佳物业公司不服裁决，诉来本院。
以上事实有经过质证的仲裁裁决书、银行转账明细、仲裁庭审笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册备查。因此，爱尔佳物业公司未举示职工名册，陈万学的入职时间认定为其主张的2013年2月23日。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。爱尔佳物业公司未与陈万学签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，陈万学2013年9月11日离职，爱尔佳物业公司应支付2013年3月23日至2013年9月11日期间的双倍工资。因2013年9月工资未支付，该月工资额按已发月份的平均工资1597元{（1500元＋1550元＋1600元＋1600元＋1650元＋1680元）÷6个月}确定。则双倍工资应为9588元（1500元×（31天-23天）／31天＋1500元＋1600元＋1600元＋1650元＋1680元＋（1597元×11天／30天）×2倍】。原告爱尔佳物业公司诉讼主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆爱尔佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈万学支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额9588元；
二、驳回原告重庆爱尔佳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆爱尔佳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年四月二十一日
书记员 熊芳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执1127号
本院立案执行的申请执行人罗超红与被执行人罗子龙侵权责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人罗超红申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年一月十四日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20632号
原告：陈楚贤，男，汉族，1984年6月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈文杰，是广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪泽滢，是广东广立信律师事务所律师。
被告：广州市增城古御服装厂，住所广州市增城新塘镇西洲白鹤氹**号，注册号440125600524938。
个体经营者：宋红波（本案被告之一）.
被告：宋红波，男，瑶族，1981年3月5日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告陈楚贤与被告广州市增城古御服装厂(以下简称“古御厂”)、宋红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款538864元，并以该款为本金从2014年11月28日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计付利息）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月24日起至10月15日期间，原告向被告古御厂供应布料14批次，货款共计558243元。该厂仅支付货款19559元。另被告宋红波曾向原告出具支票三张，票面金额合计402410元，均因账户余额不足无法兑现。两被告尚欠原告货款538864元。
两被告均无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
原告与被告古御厂素有交易往来，由原告向古御厂供应布料。
2014年9月24日至10月15日期间，原告共向被告古御厂供应布料14批次，货款合计558423元。期间，被告古御厂曾向原告支付货款19559元，尚欠538864元；另被告古御厂亦曾向原告交付出票时间分别为2014年10月20日、10月28日、11月10日，票面金额分别为22410元、18万元、20万元的支票三张，后因账户余额不足均被退票，无法兑现。
另查1，被告古御厂是个体工商户，被告宋红波是其经营者。
另查2，2014年11月28日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告古御厂存在真实的买卖合同关系，有原告举证的送货单、支票等为证，两被告经本院合法传唤、拒不到庭应诉抗辩，亦不举证证明其付款情况，故本院结合现有证据，采信原告所称，确认被告古御厂尚应向原告支付货款538864元（558423元-19559元=538864元）。另被告古御厂拖欠原告货款，给原告造成一定的损失，现原告主张该厂从2014年11月28日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准照，并确定利率执行起算日中国人民银行一年期贷款基准年利率5.6%。被告宋红波为古御厂的个体经营者，对该厂的上述债务理应承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市增城古御服装厂、宋红波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈楚贤支付货款538864元；并以该款为本金从2014年11月28日起至实际清偿之日止按年利率5.6%计付利息予原告陈楚贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费9764.78元（原告已预交），由被告广州市增城古御服装厂、宋红波负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的9764.78元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨绮琪
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1084号
申请执行人萍乡市欧皇灯饰城,住所地经济开发区，经营者欧新良。
被执行人萍乡市鼎盛国际大酒店，住所地萍乡市安源区韶山路，法定代表人崔娜。
被执行人萍乡鼎盛酒店投资管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山路旁13--5号，法定代表人崔娜。
申请执行人萍乡市欧皇灯饰城与被执行人萍乡市鼎盛国际大酒店、萍乡鼎盛酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初969号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元，截止2017年5月8日本案已执行0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下萍乡市鼎盛国际大酒店、萍乡鼎盛酒店投资管理有限公司的财产信息，发现被执行人萍乡市鼎盛国际大酒店、萍乡鼎盛酒店投资管理有限公司有少量存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
2、本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。
3、本院于2016年11月20日将被执行人纳入被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人萍乡市鼎盛国际大酒店、萍乡鼎盛酒店投资管理有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初969号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年五月八日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1084号申请执行人萍乡市欧皇灯饰城,住所地经济开发区，经营者欧新良。被执行人萍乡市鼎盛国际大酒店，住所地萍乡市安源区韶山路，法定代表人崔娜。被执行人萍乡鼎盛酒店投资管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山路旁13--5号，法定代表人崔娜。申请执行人萍乡市欧皇灯饰城与被执行人萍乡市鼎盛国际大酒店、萍乡鼎盛酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初969号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元，截止2017年5月8日本案已执行0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下萍乡市鼎盛国际大酒店、萍乡鼎盛酒店投资管理有限公司的财产信息，发现被执行人萍乡市鼎盛国际大酒店、萍乡鼎盛酒店投资管理有限公司有少量存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。2、本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。3、本院于2016年11月20日将被执行人纳入被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人萍乡市鼎盛国际大酒店、萍乡鼎盛酒店投资管理有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初969号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 苏 杭审判员 潘 涛二〇一七年五月八日书记员 张广明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01777号
原告：孙某甲，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：谢某，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：魏嫚，安徽皖和律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告谢某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲和被告谢某的委托代理人魏嫚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2008年1月，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。2013年10月24日，双方因感情不和，被告怀孕6个月主动提出离婚。考虑到被告当时的身体条件和精神情绪，原告同意其离婚，并达成协议。经婚姻登记机关同意予以离婚，婚生女儿孙某乙由原告抚养。由于孩子是女性，现在一周岁多，还处在哺乳期，且被告一直未再婚。孩子一直是由其爷爷代为抚育，随着小孩的生长发育带来诸多不便。为使小孩有一个××、稳定的生活环境，特请求变更子女抚养，故诉请判决：1、变更原、被告婚生女儿孙某乙由被告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称：1、被告不同意变更抚养关系，请求法院维护被抚养人的合法权益，驳回原告的诉请；2、原、被告离婚时明确约定婚生女的抚养问题，原告现在要求变更抚养没有事实和法律依据；3、被告不承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、身份证、户口本，证明原、被告主体资格。
2、离婚证、离婚协议书一份，证明原、被告离婚的事实及约定婚生女由原告监护抚养；当时被告怀孕6个月，其坚持要求离婚，原告本意不同意，但是考虑到被告当时的身体状况及情绪，原告才同意离婚。
3、出生医学证明，证明婚生女孙某乙的身份情况。
4、就业失业登记证、合肥市失业保障管理中心证明一份，证明原告现在处于失业状态，无力抚养小孩。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、3的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，离婚协议书中明确约定婚生女由男方抚养，系双方真实意思表示，是自愿行为，没有法律规定的情形出现，不能随意作出变更；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，原告属于身体力壮的年轻人，失业后会立刻去找新工作，且原告作为小孩父亲，不能因为失业就要求变更抚养权，应该尽到抚养的义务。
被告就其抗辩事由提交的证据及证明目的：
1、租房协议，证明被告是租房居住，无力抚养小孩。
2、车辆信息，证明原告有车，有能力抚养小孩。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，被告在静安瑞泰小区有固定住所，系其与其母亲共有；被告在华邦美家居有商铺，也是与其母亲共有，被告具有抚养小孩的能力。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，皖A×××××是原告的车辆，是原告从二手车市场买的江淮同悦，花了1万元。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。后因感情不和，双方于2013年10月24日登记离婚，离婚协议书约定：1、离婚时女方已怀孕六个月，此离婚由女方坚决主动提出；2、双方自愿离婚；3、离婚后婚生孩子由男方承担监护抚养，至其独立生活为止，婚生孩子的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）全部由男方独立承担；离婚后女方可随时探视婚生孩子等。××××年××月××日，被告生育一女取名孙某乙。
原告与被告婚后一直居住在合肥市新站区方桥＊镇（原告父亲的房屋），双方登记离婚及孩子出生后至2015年1月期间，原、被告及孩子亦一直在该房屋居住；2015年1月21日，被告搬离该房屋。同年3月13日，原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2015年4月15日，合肥市失业保障管理中心向原告出具证明一份，证明原告自2014年4月失业以来，在合肥未再就业。
本院认为：原告与被告在离婚时就即将出生的婚生子女抚养问题达成的协议，是双方的真实意思表示，应对双方具有法律效力。根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系的，应当有正当理由。现原告诉请主张变更子女抚养的主要理由有以下两个方面：一是当时考虑到被告的身体条件和精神情绪才被迫同意抚养孩子；二是孩子年龄才一周多岁，年龄较小，被告的经济、住房等条件较好，被告抚养更为有利孩子成长。对于第一个方面的理由，本院认为，双方离婚时对孩子抚养的问题可能存在多方面的因素考虑，原告主张是被迫同意抚养孩子，被告对此并不认可，且原告也缺乏证据证明，故本院对该理由不予采信。对于第二个方面的理由，本院认为，孩子虽年龄较小，但已随原告生活一年多时间，且其对所在的生活环境也相对熟悉，原告并无充分事由说明孩子随其生活对孩子的××有不利影响；原告现虽失业，但其有相应的劳动能力，应能够通过再就业取得劳动收入；同时原告也未提供证据证明其与被告之间在经济条件上存在的差距及对抚养条件上的影响，故本院对该理由也不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第16条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收入40元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一五年五月十一日
书记员 安文静
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初398号
原告：尚东锐，男，1990年1月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
被告：田其彬，男，1985年4月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告尚东锐与被告田其彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚东锐及其委托诉讼代理人王联祚到庭参加诉讼。被告田其彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚东锐向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款44150元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年8月12日，被告因工程需要与原告订立防护网买卖合同，约定被告购买边坡防护网2000㎡，单价为35.80元/㎡，土工网1500㎡，单价2.90元/㎡，合同总价款75950元。当日，被告向原告转账支付定金20000元，并约定余款货到付清。2014年8月18日，原告向被告工程所在地巴野公路二标段路基一队（巴东县绿葱坡镇中村村）按约定交付了货物。2014年12月3日，被告向原告转账支付货款30000元。2014年12月8日，被告再次在原告处购买防护网1500㎡和土工网5000㎡，合同价款68200元。原告在被告工程所在地交付货物。2016年3月16日，被告向原告支付货款20000元。尔后，原告向被告多次催收货款，被告以无钱支付为由拖欠至今。原告认为，原、被告进行了两次买卖交易，原告依约履行了交货义务，被告应当及时向原告支付两次合同价款144150元。经原告催收，被告借故拖延，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。
被告田其彬书面辩称：1.在部分送货单上收货签章的并非被告，被告在没有与原告共同核实双方确认的前提下，被告无需支付其尾款。根据原告提供的证据显示，在送货单上“收货人签名”一栏上签名分别是“谭XX”、“ＸＸ”等人。经查，被告项目部内ＸＸ否认在送货单上签字；被告于2016年11月18日、2017年1月18日两次分别口头和短信通知原告携带单据同答辩人项目部材料员ＸＸ当面核对，原告均不予理睬。2.原告在送货至被告施工项目部未提供相关产品的生产批次及合格证书或领料单，再加上所提供的产品数量与现场安装数量产生了较大差距，被告完全有理由对原告所提供产品的来源表示怀疑，所以再三要求原告提供相关产品的生产批次及合格证书，并对相关问题作出书面说明。综上所述，被告认为其未与原告发生买卖合同纠纷，反而被告于2016年1月18日要求ＸＸ电话通知所有班组及供货商核对结账。在ＸＸ向被告汇报原告以有事推脱的情况下，被告又以短信的方式通知原告。原告在2017年2月21日提起诉讼，被告认为原告是利用合同纠纷规避买卖合同中的相关责任，纯属无理取闹。望人民法院查明事实，依法判决，维护被告的合法权益。
双方当事人所提交的证据，经过庭审展示，被告田其彬经本院传票传唤无正当理由未到庭发表质证意见，对于双方所提交的证据，本院认证如下：原、被告均提交的沿渡河镇综治办调解情况说明书、原告提交的关于人民调解的请求书系复印件，相互印证一致，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2014年8月12日收款收据、2014年8月18日交付货物清单、2014年12月8日销货清单，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的3份银行流水清单，客观真实，本院予以采信。被告提交的短信截图照片、中国移动通信客户详单、湖北省清江路桥建筑有限公司鄂清路建[2013]第7号及第8号文件、湖北清江路桥建筑有限公司授权委托书、营业执照、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证明，均系复印件，真实性存疑，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营丝网、五金批发兼零售。被告因其在巴野公路二标段工程施工需要，于2014年8月12日在原告处购买柔网、土工网等商品，货值共计75950元。当日，被告通过银行转账给付原告订金20000元，并在原告收款收据上签名确认。2014年8月18日，原告将被告所定货物送往被告施工工地，被告委托ＸＸ、谭明旭收货并在交付货物清单上签名确认。2014年12月3日，被告通过银行转账给付原告货款30000元。2014年12月8日，被告再次在原告处购买SNS主动柔性防护网和土工网等商品，货值共计68200元。被告在原告销货清单上签名确认。原告于2015年1月14日办理个体工商户营业执照。2016年3月16日，被告通过银行转账向原告支付货款20000元。另外，被告向原告给付现金30000元用于支付货款。后经原告讨要，被告未及时给付下欠货款。2016年11月18日，原告向巴东县沿渡河镇社会管理综合治理委员会办公室申请调解无果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告在原告处购买货物，有被告签名确认的收款收据、销货清单在案佐证，双方之间买卖合同关系明确。双方的买卖合同成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告关于双方之间不构成买卖合同的抗辩理由不成立。原告依约向被告交付货物，有被告委托的ＸＸ、谭明旭签名的清单在案佐证，且被告虽抗辩ＸＸ未签名确认，但未提供相应证据予以证实，故对被告的抗辩理由本院不予支持。同时被告对原告产品来源及质量持怀疑态度，却并未提交证据证实其抗辩主张，故被告的抗辩理由不成立。被告在收到原告货物后应及时履行支付货款的义务。被告在提交书面答辩时既未向本院提交相关材料原件，亦未书面申请要求追加湖北省清江路桥建筑有限公司为本案被告参加诉讼。被告所提交的湖北省清江路桥建筑有限公司文件、授权委托书、营业执照、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证明系复印件，依照被告主张提交原件亦无困难，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定。被告对其抗辩主张负有举证证明责任，但被告在举证期限届满后未能提供证据，故被告应承担不利后果。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付货款44150元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告田其彬于本判决生效后30日内给付原告尚东锐货款44150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告田其彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小俊
二〇一七年五月十六日
书记员 薛芙蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5566号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告朱艳，住址广东省深圳市龙岗区。
被告朱玲，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页共2页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第3381号
原告段某。
被告张某。
原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人李志东、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告自由恋爱，婚后发现被告没有责任心，不管自己及孩子，被告还有吸毒恶习，多次被强制戒毒，为此，双方2009年3月16日协议离婚。后因被告多次保证不吸毒，双方于2010年1月26日复婚。可被告不知悔改，仍继续吸毒，双方为此经常争执，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，孩子由自己抚养，。
被告辩称，原告所诉不实，自己和原告感情很好，自己正在戒毒，双方虽有争执，但属家庭正常矛盾，认为双方感情并未破裂，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱谈婚，并于2004年7月2日登记结婚，2006年1月6日抱养女儿张甲。2009年3月16日，双方协议离婚，2010年1月26日双方又自愿复婚。在共同生活期间，被告不知关心原告及孩子的生活，引起原告不满，加之被告又多次吸毒，虽被有关部门强制戒毒，但仍无法戒除毒瘾，为此原告痛苦不堪，认为夫妻感情难以维系。2011年9月，原告起诉本院，坚决要求离婚，女儿由原告抚养，共同财产平均分割，共同债务平均承担。庭审中，促其协商，原告离意坚决，并表示如被告同意离婚，孩子由其自行抚养，不要求被告承担抚养费，债务全部由其承担，放弃共同财产。被告则表示愿改正不足，为了孩子，坚决不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但婚后被告多次吸毒及多次被强制戒毒，已严重影响夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，依法应予支持；婚后所抱养的女儿，因被告尚在戒毒期，不利于孩子成才，应由原告抚养为宜；原告自愿放弃共同财产及承担债务一节，是其真实意思表示，依法应予准许。为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告张某离婚；
二、女儿张甲由原告自行抚养，被告张某每周六探望孩子，探望时间为九时至十八时，探视方式为接回；
三、共同财产归被告张某所有；
四、共同债务26000元由原告段某承担。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理审判员 肖维超
二〇一一年十一月八日
书 记 员 沙 金
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更324号
罪犯丁昕洋，男，1992年2月7日出生，汉族，柳河县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2014年12月23日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑公初字第272号刑事判决，认定罪犯丁昕洋犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑7年，罚金1000元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑期至2021年9月12日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金，累计获表扬三次，获得有效积分2100分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯丁昕洋减去有期徒刑九个月（刑期至二○二〇年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第4094号
原告陈某某
被告杨某某
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李春虹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执727号
申请执行人：邓祝君，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：叶陶，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：汪蛟，女，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人邓祝君与被执行人叶陶、汪蛟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1125号民事调解书，由被执行人叶陶、汪蛟给付申请执行人邓祝君人民币400000元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人叶陶位于龙马潭区蜀泸大道××号×幢楼×层×单元××号房屋，但因该房屋已在泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行抵押贷款，现不便处理。被执行人叶陶、汪蛟无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 大 鸣
审判员 赵 丽
审判员 张玉春二○一七年三月二十二日
书记员 王 国 华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第565号
申请执行人徐国兰，男，1961年8月15日生。
被执行人吕伟立，男，1957年10月10日生。
被执行人高振英，男，1958年12月1日生。
范志敏诉吕伟立、高振英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）天民初字第1917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕伟立于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐国兰借款本金68500元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档存款利率计算）；高振英对吕伟立应偿还的上述债务承担连带责任；案件受理费550元，减半收取275元，由吕伟立、高振英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年六月十七日
书记员 赵亚鲁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终545号
原公诉机关河北省雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李纪x（别名李老八），男，1964年5月28日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市雄县。2003年11月24日因犯绑架罪，被雄县人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月19日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人李纪x犯非法拘禁罪一案，于二０一六年八月二十二日作出（2016）冀0638刑初96号刑事判决，认定被告人李纪x犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人李纪x不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）李纪x申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李纪x申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李纪x撤回上诉。
河北省雄县人民法院（2016）冀0638刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝 彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02765号
上诉人（原审被告）重庆友邦精密模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村5社。组织机构代码：57619783-8。
法定代表人肖明国，职务经理。
被上诉人（原审原告）唐文生。
上诉人重庆友邦精密模具有限公司（以下简称“友邦公司”）与被上诉人唐文生劳务合同纠纷一案，上诉人友邦公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第12676号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：唐文生原系友邦公司股东，2011年11月25日至2013年5月23日期间，任公司经理。2012年5月13，友邦公司出具欠条一张，载明：“友邦精密模具有限公司欠唐文生2011年6月至2012年5月工资1.2万元整加上红利四千元整，共1.6万元整，在公司盈利时最先付清此款”。
唐文生在一审中诉称，唐文生原系友邦公司股东，2011年6月9日至2013年5月23日期间，任公司经理。在任经理期间，因友邦公司经营暂时困难，致欠唐文生2011年6月至2012年5月期间工资共12000元，另欠唐文生分红款4000元。友邦公司于2012年5月31日向唐文生出具了16000元的欠条。2013年5月24日，唐文生将其全部股份转让给另一股东后离开了友邦公司，但友邦公司拒不支付拖欠工资，为维护唐文生的合法权益，特向法院起诉：1、判令友邦公司支付工资欠款16000元；2、诉讼费由友邦公司承担。
友邦公司在一审中辩称，友邦公司向唐文生出具该欠条时，公司正处于破产边缘，是为了稳定人心，对股东分配权益的一种方式，每个股东都有一份。该款支付的条件是公司盈利时才付清此款，公司至今没有盈利，故公司不应承担支付唐文生16000元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。唐文生在被公司工作期间，理应获得工资报酬，现友邦公司向唐文生出具的欠条，足以认定友邦公司差欠唐文生工资1.2万元及红利4000元，友邦公司已用欠条的形式确认了唐文生所享有的债权，唐文生可随时主张自己的权利。至于欠条中约定的“在公司盈利时最先付清此款”，该约定并非约定为只有在公司盈利时作为支付条件，而是约定为公司盈利时优先支付，故对友邦公司以支付条件未成就作为抗辩理由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：重庆友邦精密模具有限公司于本判决生效之日起5日内支付唐文生唐文生劳务工资及红利共计16000元。本案受理费100元，由重庆友邦精密模具有限公司负担（友邦公司负担部分唐文生已预交，友邦公司随本判决款项一并给付唐文生）。
宣判后，上诉人友邦公司不服一审判决，向法院上诉称：该款支付的条件是公司盈利时才付清此款，公司至今没有盈利，故公司不应承担支付唐文生16000元。
被上诉人唐文生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，唐文生在被公司工作期间，理应获得工资报酬，现友邦公司向唐文生出具的欠条，足以认定友邦公司差欠唐文生工资1.2万元及红利4000元，友邦公司已用欠条的形式确认了唐文生所享有的债权，唐文生可随时主张自己的权利。至于欠条中约定的“在公司盈利时最先付清此款”，该约定并非约定为只有在公司盈利时作为支付条件，而是约定为公司盈利时优先支付，故友邦公司以支付条件未成就作为上诉理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜仕桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾 燕
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3349号
原告开封市大广彩印包装有限公司。
住所地开封市金明区三间房村。
统一社会信用代码914102116846303606。
法定代表人刘春芳，厂长。
委托代理人朱凤龙，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告河南飞舟实业股份有限公司。
住所地开封市大梁路。
统一社会信用代码91410200706784070M。
法定代表人董昕，董事长。
委托代理人郭庆，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告开封市大广彩印包装有限公司诉被告河南飞舟实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求依法冻结被告河南飞舟实业股份有限公司106万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告河南飞舟实业股份有限公司106万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹焱博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2024号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告赵海刚。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项51674.1元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款51674.1元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告赵海刚负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执168号
申请执行人：王成国，男，生于1967年4月8日，汉族，四川省北川羌族自治县人，农村居民，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇猫儿石村。
申请执行人：王仁德，男，生于1972年12月6日，汉族，四川省北川羌族自治县人，农村居民，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇猫儿石村。
被执行人：王小龙，男，生于1993年8月29日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县晓坝镇五福村。
被执行人：王诗栋，男，生于1978年12月6日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县晓坝镇五福村。
王成国、王仁德申请执行王小龙、王诗栋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2016）川0724民初670号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王诗栋在四川安州农村商业银行股份有限公司晓坝支行银行存款1898元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年三月十四日
书记员 闻运刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2439号
原告：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：丁百庆，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：程国华，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告胡晓军与被告丁百庆、程国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡晓军到庭参加诉讼，被告丁百庆、程国华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡晓军向本院提出诉讼请求：1、判令丁百庆归还借款100000元并从2013年8月9日起按日万分之八计算利息至所有款项付清之日止；2、本案诉讼费用由丁百庆承担；3、程国华对丁百庆上述债务承担连带清偿责任。胡晓军在庭审中诉讼请求变更为：1.判令丁百庆偿还借款人民币100000元并从2013年8月9日起按月利率2%支付利息所有款项付清之日止；2.本案诉讼费用由丁百庆承担。事实与理由：丁百庆因资金周转需要，于2013年7月9日向胡晓军借款100000元整并出具借条，程国华作为担保人也在借条上签字。借款到期后，经胡晓军多次催讨，丁百庆至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
丁百庆、程国华未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
胡晓军围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证二、借条、贷款申请书各一份，证明被告一向原告借款100000元，被告二提供担保的事实。
对胡晓军提交的证据，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实:胡晓军与程国华是朋友关系，经程国华介绍，胡晓军认识了丁百庆。2013年7月9日，丁百庆因资金周转需要，向胡晓军借款100000元整并出具借条。借条载明：因资金周转需要，今向胡晓军借到现金人民币壹拾万元，借期从2013年7月9日起至2013年8月8日止，逾期未归还的，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止，保证期至款项还清止。同时程国华作为担保人也在借条及贷款申请书上签字，胡晓军在自己办公室将100000元现金交付丁百庆。借款到期后，丁百庆没有归还，胡晓军多次催款，均无结果。胡晓军催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告胡晓军借款给被告丁百庆100000元，有被告丁百庆向原告胡晓军出具的借条为证，本院予以确认，被告丁百庆理应归还。关于利息，双方约定按日万分之八计算，超过最高人民法院司法解释规定年利率24%的限度，应按年利率24%计算。同时原告胡晓军放弃要求被告程国华承担担保责任，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告胡晓军的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁百庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡晓军借款人民币100000元及利息（以100000元借款本金为基数，按照年利率24%,从2013年8月9日起计算至该借款实际还清之日止）；
二、驳回原告胡晓军其他诉讼请求。
本案受理费3884元，公告费560元，合计4444元,由被告丁百庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4308号
罪犯丁美玲，女，1982年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2007年1月25日作出（2007）中刑初字第43号刑事判决，以被告人丁美玲犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁美玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁美玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯丁美玲获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁美玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁美玲减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年2月13日起至2015年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1945号
原告：赵宁，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：车永国，男，1981年3月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：沈严抗，男，1982年11月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告赵宁与被告车永国、沈严抗民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月十四日
代理书记员 徐晨婷
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执205号
关于申请执行人长春隆基房地产开发有限公司与被执行人李斌房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）吉0193民初1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春隆基房地产开发有限公司向本院申请强制执行：一、解除申请执行人与被执行人与2011年9月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000523513）及《补充协议书》；二、被执行人立即协助申请执行人办理撤销长春恒大绿洲（一期）第6幢2单元1503号房的网签备案手续；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费24175元。本院依法于2017年01月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人李斌自动履行本院（2016）吉0193民初1242号民事判决书确定的义务，并支付给申请执行人长春隆基房地产开发有限公司24175元，交纳执行费263元。
本院认为，（2016）吉0193民初1242号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）吉0193民初1242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
广东省茂名市电白区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤0904刑医4号
申请机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被申请人林广运，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。现被临时保护性约束于茂名市电白区看守所。
法定代理人林某1，男，1986年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地茂名市电白区。系被申请人林广运的哥哥。
指定诉讼代理人李卫群，广东省电白法律援助处律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公医申〔2017〕5号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人林广运强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭履行职务，被申请人林广运的法定代理人林某1、指定诉讼代理人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院申请认定，2016年7月31日21时许，茂名市公安局电白分局接到群众郑某1报案称，在2016年7月31日20时许，其打电话给其岳父林某2一家都没有人接电话，担心林某2等人出事，其就和郑某2来到林某2家中（广东省茂名市电白区霞洞镇某村委会某村）找林某2等人，后其在林某2家卫生间的地上发现其岳母戴某1的尸体以及在卫生间的两灰色袋子里发现其岳父林某2和小姨林某3的尸体。接报后，办案民警立即赶赴现场进行勘查走访。2016年8月1日3时许，办案民警在电白区观珠镇沉香街附近将涉案的林广运抓获。经调查，2016年7月31日上午8时30分许，被申请人林广运认为其父亲林某2、母亲戴某1、妹妹林某3都是妖魔鬼怪，不让其结婚还将其困在家里。林广运认为要杀掉这些妖魔鬼怪才可以结婚，于是其用羊角铁锤和螺丝刀打向林某2的头部，将林某2打倒在地上后，其走到家里简易棚的卫生间处用铁锤将母亲戴某1打倒在地上，其妹妹林某3开着电动摩托车回到家门前，林广运就走到车前用铁锤将林某3打倒在电动摩托车上，接着其到家旁边的猪栏处放好作案的羊角铁锤和螺丝刀，又拿起装猪饲料的袋子将林某2和林某3的尸体装好放到简易棚的卫生间处，并拿了林某2身上的手机和54.5元的人民币。开着林某2的嘉陵摩托车外逃，据群众黄某、林某1、林某4、崔某1、戴某2反映，林广运有精神病史，经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，死者林某2、戴某1、林某3均符合重度颅脑损伤死亡。
2017年7月13日，经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对林广运进行精神障碍诊断，诊断结论为，被鉴定人林广运患精神分裂症，在本次作案时的刑事责任能力可评定为无刑事责任能力，目前仍处于精神病发病期。
针对上述事实，茂名市电白区人民检察院当庭出示了证人证言、被申请人的供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被申请人林广运涉嫌实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程度鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其进行强制医疗，请法院依法做出决定。
被申请人林广运及法定代理人林某1对茂名市电白区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定诉讼代理人李卫群对申请机关认定的事实、证据均无异议，同意对被申请人林广运强制医疗。
经审理查明，2016年7月31日上午8时30分许，被申请人林广运认为其父亲林某2、母亲戴某1、妹妹林某3都是妖魔鬼怪，不让其结婚还将其困在家里。林广运认为要杀掉这些妖魔鬼怪才可以结婚，于是其用羊角铁锤和螺丝刀打向林某2的头部，将林某2打倒在地上后，其走到家里简易棚的卫生间处用铁锤将母亲戴某1打倒在地上，其妹妹林某3开着电动摩托车回到家门前，林广运就走到车前用铁锤将林某3打倒在电动摩托车上，接着其到家旁边的猪栏处放好作案的羊角铁锤和螺丝刀，又拿起装猪饲料的袋子将林某2和林某3的尸体装好放到简易棚的卫生间处，并拿了林某2身上的手机和54.5元的人民币。开着林某2的嘉陵摩托车外逃，据群众黄某、林某1、林某4、崔某1、戴某2反映，林广运有精神病史，经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，死者林某2、戴某1、林某3均符合重度颅脑损伤死亡。
2017年7月13日，经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对林广运进行精神障碍诊断，诊断结论为，被鉴定人林广运患精神分裂症，作案时的刑事责任能力可评定为无刑事责任能力，目前仍处于精神病发病期。
另查明，案发后，被申请人林广运被临时保护性约束于茂名市电白区看守所期间表现有暴力倾向。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、处警过程、到案经过、户籍资料、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片签认、在押人员林广运的综合表现情况、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、视频资料制作说明、证人郑某1、郑某2、戴某2、崔某1、林某4、林某1、林某5、林某6、黄某、王某、崔某2、李某、邓某、黎某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片和茂名市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人林广运陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人林广运患有精神分裂症，持铁锤等物实施故意杀人行为，造成三人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人林广运属不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对其进行强制医疗。茂名市电白区人民检察院申请对被申请人林广运强制医疗的事实清楚、证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人林广运强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 周家玉
人民陪审员 杨志明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 车嘉贤
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第170号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人韩某，男，1967年7月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体户，户籍所在地山东省莱芜市莱城区。2014年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤辉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年7月18日14时05分左右，被告人韩某与四五个人在莱城区东平鱼馆喝酒，之后醉酒驾驶自己的鲁S×××××号轿车，沿龙潭东大街由东向西行驶，行至莱芜市财政局门口路段时，与前方顺行的张某驾驶的鲁S×××××号轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏。案发后，公安机关于同日14时55分抽取其静脉血，于同月20日对其进行检测，经查，事故发生时，韩某血液内乙醇浓度为206.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。韩某承担事故全部责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，证人张某的证言，乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量较高，依法从重处罚。鉴于被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1124号
罪犯刘水明，男，1991年9月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年8月27日作出(2014)博刑初字第282号刑事判决，以刘水明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元，刑期自2014年3月7日起至2018年7月6日止。于2014年9月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯刘水明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），自2015年1月至2017年6月止，累计奖励分135.38分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费474元，消费卡余额1124元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯刘水明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘水明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月6日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第46号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。（简称吉林市分公司）
住所地吉林市。
代表人张硕，总经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑荣，女，1950年出生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称松原中心支公司）。
住所地松原市。
代表人：赵志恒，职务总经理。
委托代理人冷志超，男，公司员工。
原审被告松原永达油田开发高新技术有限责任公司（简称永达油田公司）。
住所地松原市.
法定代表人高静波，董事长。
委托代理人赵勇，男，1962年出生，汉族，现住松原市，公司员工。
原审被告于洋，男，1965年出生，汉族，职员，现住松原市
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。
上诉人吉林市分公司与被上诉人李淑荣、原审被告松原中心支公司、松原永达油田公司、于洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市（2014）大民一初字第70号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年10月9日9时10分，被告于洋驾驶吉Jxx**号轻型货车在大安市博士汽车修理中心门前掉头时与原告驾驶的两轮助力车相撞，致原告受伤。原告于当日入大安市第一人民医院住院治疗。出院诊断为：左外踝骨骨折。此次事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2013）第0000450号责任认定书认定：于洋负事故主要责任，李淑荣负事故次要责任。原告出院后，与松原永达油田开发高新技术有限责任公司达成协议：李淑荣出院后，由于洋支付给原告伙食费、护理费、误工费、后期医药费计17000.00元，保险公司理赔款全部汇入松原永达油田开发高新技术有限责任公司。原告出院后，因伤情未完全好转，于2013年12月30日到大安市第一人民医院MRI检查后，提示：1、左侧膝关节退行性骨关节病。2左侧膝关节半月板变性。3、左侧膝关节前交叉韧带改变，考虑撕裂。4、左侧胫骨台下异常信号考虑退变所致。花医疗费389.00元。2014年3月4日到中国人民解放军第三二一医院核磁诊断为：1、左膝关节囊大量积液。2、左膝关节后交叉韧带损伤。3、左膝关节退行性骨关节病。2014年6月17日鉴定检查花医疗费811.80元。2014年6月23日，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：李淑荣左膝关节前交叉韧带撕裂与2013年10月9日发生的交通事故存在因果关系；后续理疗费约需人民币3000.00元；左膝关节功能丧失程度属X级残。花鉴定费2000.00元。吉Jxx**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了商业三者险（不计免赔），责任限额300000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司已向被告松原永达油田开发高新技术有限责任公司赔付理赔款15916.26元，其中护理费5919.26元、医药费10000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司已向被告松原永达油田开发高新技术有限责任公司赔付理赔款5673.14元。原告系城镇居民，现年63周岁。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、药费收据、协议书、保单抄件、付款通知单、票据等予以证实。原审认为：被告于洋驾驶车辆掉头过程中将原告撞伤，原告的左膝关节前交叉韧带撕裂经鉴定与2013年10月9日发生的交通事故存在因果关系，原告虽与被告松原永达油田开发高新技术有限责任公司达成协议，但原告仍可就后发现的伤情向诸被告主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司应分别在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿.被告于洋在此次事故中过错程度严重，所起作用大，应承担80%的责任，因其是执行职务过程中发生的交通事故，故应由松原永达油田开发高新技术有限责任公司承担赔偿责任。原告在此次事故中过错程度轻微，所起作用小，应承担20%的责任。保险理赔不足部分由原告与松原永达油田开发高新技术有限责任公司按责任比例分担。精神损害抚慰金以残疾赔偿金的20%计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告李淑荣的合理损失45707.22元【其中医疗费1200.80
元、残疾赔偿金34353.69元（20208.04元×17年×10%）、精神损害抚慰金6870.73元（34353.69元×20%）、后续治疗费3000.00元、交通费282.00元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告李淑荣残疾赔偿金34353.69元、精神损害抚慰金6870.73元、交通费282.00元，合计41506.42元；被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费960.64元（1200.80元×80%）、后续治疗费2400.00元（3000.00元×80%），合计3360.80元。上述应付款项限二被告在本判决生效后立即付清。二、被告松原永达油田开发高新技术有限责任公司、于洋不承担赔偿责任。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，鉴定费2000.00元，由原告负担480.00元，被告松原永达油田开发高新技术有限责任公司负担1920.00元。
上诉人吉林市分公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，并申请对被上诉人李淑荣伤残等级、后续治疗费、膝关节功能丧失与交通事故的因果关系参与度鉴定。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人李淑荣驾驶两轮助力车与原审被告于洋驾驶轻型货车相撞，发生交通事故，致李淑荣损伤后果发生。经交警大队责任认定，被上诉人负次要责任，于洋负主要责任。因原审被告于洋驾驶原审被告松原永达油田公司所有轻型货车在上诉人处投保交强险，原审判决上诉人在投保交强险范围内对李淑荣损伤后果承担赔偿责任并无不当。上诉人现申请对被上诉人李淑荣伤残等级、后续治疗费、膝关节功能丧失与交通事故的因果关系参与度重新鉴定，其申请不符合诉讼证据规则的要求，上诉理由不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人吉林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 和达明