广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11023号
原告：申新兵，男，汉族，1979年11月11日出生，住湖南省洪江市。
委托代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：龚亮，男，汉族，1988年10月29日出生，住湖南省双峰县。
被告：深圳市嘉德利建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区老围东11巷*号201。统一社会信用代码为914403000602956729。
法定代表人：施修贵，该公司总经理。
委托代理人：施林飞，该公司工作人员。
委托代理人：郑伟，广东硕法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山支公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓办事处人民西路***号302。组织机构代码为05277346-X。
负责人：蒋武韬，该公司总经理。
委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭审理。被告龚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告申新兵的诉讼请求为：⑴判令各被告共同承担赔偿原告共计人民币146581.86元（复查费2000元、营养费2500元、住院伙食补助费8400元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费23105.79元、误工费18745元、护理费8400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2200元、住宿费2400元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）一并处理；(2)判令各被告承担诉讼费。
2.事发经过：2016年2月28日14时20分，被告龚亮驾驶被告深圳市嘉德利建筑工程有限公司（以下简称“嘉德利公司”）所有的粤Ｂ×××××号重型货车在广东省东莞市振安路乌沙大润发路段转弯时未确保安全行驶，车身右侧与原告申新兵骑自行车碰撞，造成原告申新兵受伤的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队处理，并作出第0067981号《道路交通事故认定书》，认定被告龚亮负事故的全部责任。
3.保险情况：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山支公司（以下简称“人民财险深圳坪山支公司”）承保了粤Ｂ×××××号车的交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为2000000元。
4.医疗及定残情况：事故发生后，原告申新兵被送往东莞市新安医院住院治疗，住院时间为2016年2月28日到2016年5月22日，共84天，共花费医疗费34154.33元，其中被告龚亮支付了9154.33元，被告人民财险深圳坪山支公司支付了25000元。
东莞市新安医院出具的《诊断证明书》记载：“诊断意见：1.右桡骨远端骨折；2.左后踝骨折；3.头皮挫裂伤；4.腰椎2、3、4右侧横突骨折；5.右手第2、3掌骨骨折；6右腕豌豆骨骨折；医生建议：1.注意休息，避免重体力劳动；2.住院期间陪护一人，加强营养”。
2016年8月9日，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告申新兵右桡骨远端内侧粉碎性骨折行保守治疗后，目前右腕关节活动功能障碍，其伤残等级构成X级。
5.复查费：原告未提供相关证据证明，本院不予支持。
6.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持500元。
7.住院伙食补助费：100元/天×住院84天=8400元。
8.护理费：原告提供东莞市新安医院出具的陪护证明，证明原告住院期间由其姐姐申某陪护，同时向本院提交温州川开电气科技有限公司营业执照以及该公司出具的误工证明，请求按申某的月平均工资3000元计算误工费，本院对于原告的主张予以采信，故该项费用计算为：3000元/月÷30天/月×84天=8400元。
9.误工费：原告申新兵向本院提交东莞市长安乌沙江贝富威塑胶五金制品厂营业执照、该公司出具的误工证明、原告与该公司签订的劳动合同、原告参保人险种缴费明细表、银行流水记录，证明其月平均工资为3450元，本院认为原告申新兵提供的证据已充分证明其工作及收入情况，本院予以采信。根据原告医嘱及伤情，本院予以支持原告从事故发生之日至评残前一天共计162天的误工费，故该项费用计算为：3450元/月÷30天/月×162天=18630元。
10.残疾赔偿金：原告申新兵户籍性质为农业家庭户口，至原告定残之日止其年满36周岁。原告申新兵主张其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照上一年度广东省城镇居民标准计算。
本院认为，根据上述第9项原告申新兵提供的证据已形成完整的证据链，可以证明事故发生前原告在东莞市××一年以上，且有固定劳动收入。本院对原告申新兵提交的上述证据予以采信。本案应按上一年度广东省城镇居民标准计算原告申新兵的残疾赔偿金及被扶养人生活费，具体项目如下：
（1）伤残赔偿金计算为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
（2）被扶养人生活费：原告需要扶养的被抚养人生活费权利人有原告父亲申某2（1953年10月29日出生），需扶养18年，由原告姐弟2人共同扶养。故该项费用计算为：25673.1元/年×18年×10%÷2人＝23105.79元。
因此，残疾赔偿金应为92620.19元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成X级伤残，对其精神造成一定的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。原告诉请精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
12.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
13.交通费：原告处理事故、治疗等必然产生交通费，本院酌情支持1500元。
14.住宿费：本院酌情支持500元。
15.事故处理人员误工费：该项费用系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作而造成的损失，不适用本案情形，本院不予支持。
16.其他情况：另被告龚亮支付原告现金1000元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告嘉德利公司与被告人民财险深圳坪山支公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告申新兵相对于粤Ｂ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告人民财险深圳坪山支公司在交强险保险限额范围内赔付。被告龚亮事发时系执行被告嘉德利公司职务，因此原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告嘉德利公司承担全部的赔偿责任。被告嘉德利公司承担的上述赔偿责任，再由被告人民财险深圳坪山支公司根据保险合同约定在三者险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告嘉德利公司承担。
上述费用第4-14项共计171504.52元，未超过被告人民财险深圳坪山支公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+2000000元＝2120000元），且被告人民财险深圳坪山支公司无免责情况，依据前述理由，应全部由被告人民财险深圳坪山支公司承担。由于被告人民财险深圳坪山支公司已经垫付了25000元及被告龚亮垫付了10154.33元，该款应当在赔款中予以扣除，故被告人民财险深圳坪山支公司仍需赔付原告136350.19元。被告龚亮垫付的款项，可与被告人民财险深圳坪山支公司另行处理。对于原告申新兵超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿136350.19元给原告申新兵；
二、驳回原告申新兵对被告龚亮、深圳市嘉德利建筑工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告申新兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1615.82元（原告已预交），由原告申新兵负担112.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山支公司负担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一七年一月五日
书记员 李衬平
叶伟乐