安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3834号
原告：吴大成，男，汉族，1966年3月19日生，汉族，肥西县人，现住安徽省明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：明光市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市菜市街112号。组织机构代码15290144-9。
法定代表人：潘勇，经理。
委托代理人：潘道平，男，1954年12月2日生，汉族，明光市人，公司员工，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者
被告：明光浩淼安防科技股份公司，住所地安徽省明光市体育路151号。社会统一信用代码91341100793587349w。
法定代表人：倪军，董事长。
委托代理人：姜其虎，男，1974年11月19日生，汉族，长丰县人，住长丰县，系单位职工。
原告吴大成诉被告明光市第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称明光一建公司）、明光浩淼安防科技股份公司（以下简称明光浩淼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴大成及其委托代理人赵天广、被告明光一建公司委托代理人潘道平、胡学仕、被告明光浩淼公司的委托代理人姜其虎均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告多年从事钢结构建筑施工项目管理和施工工作，拥有良好的社会信誉度。2014年7月12日，被告明光一建公司聘用原告为“明光浩淼安防科技股份公司二期厂房工程项目部”施工负责人。同日，明光一建公司与原告签订了关于该项目的《建筑工程项目承包合同书》，约定由原告对其承接的明光浩淼公司二期厂房工程进行内部承包。原告负责施工，明光一建公司对原告进行管理，向原告足额支付工程款，原告支付管理费。
2014年7月19日，两被告之间签订《建筑工程施工合同》及补充协议，约定明光浩淼公司二期厂房的钣焊车间（二）、总装车间（二、三）钢结构工程发包给明光一建公司承建，总工程款为612万元。合同签订后，原告依照合同和开工令进场施工。该工程于2016年初完工并由明光浩淼公司接收使用。但明光一建公司应向原告支付的工程款，至今未付。综上，原告依据内部承包合同，完成了约定工程，明光一建公司不予支付构成违约，明光浩淼公司依法应当在欠付的工程款范围内承担连带责任。现请求判令：1、被告明光一建公司立即支付工程款612万元；2、明光浩淼公司在欠付的工程款范围内承担连带给付责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、建设工程项目承包合同书，用以证明：明光一建公司承接的明光浩淼公司二期厂区厂房工程，以内部承包的方式交给原告承包施工，双方成立内部承包关系，并且约定明光一建公司从明光浩淼公司结算的工程款应当交付给原告，原告支付管理费用；2、聘书、授权委托书，用以证明：明光一建公司聘用原告为明光浩淼公司二期厂房工程项目部负责人，并授权其相关权利；3、建设工程施工合同及补充协议。用以证明：两被告之间签订合同，由明光一建公司承包明光浩淼公司的二期厂区厂房工程，合同总价为612万元；4、合同项目开工令。用以证明：原告内部承包的明光浩淼公司的二期厂区厂房工程于2014年7月19日正式开工；5、通知。用以证明：原告为明光浩淼公司的二期厂区厂房工程实际施工人；6、照片一组，用以证明：涉案工程竣工以后的现场情况；7、工资表13张，用以证明：涉案工程是由原告负责施工。
被告明光一建公司对原告提交的第1、2、3、4、6项证据的真实性及证明目的均不持异议；对第5项证据证据的质证意见为：在2015年3月2日之前公司认可原告为实际施工人，之后原告未再进入施工；对第7项证据不予认可。
明光浩淼公司对原告提交的证据质证意见为：该组证据与明光浩淼公司无关联性。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。但该组证据不能证明两被告与原告之间存在具体、明细的债权债务关系。
被告明光一建公司当庭辩称：1、原告的诉称与事实不符，工程不是原告干的，另外原告称完工验收不是事实，没有相关证据支持；2、原告进场后没有按图纸施工，发包方和监理公司及一建公司多次督促原告整改，但原告一直拖延，后来我公司另外组织人员进行施工，最终完工，现在尚未通过竣工验收备案；3、原告起诉要求的612万元，没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
明光一建公司为证明自己的主张提交了如下证据：1、明光浩淼公司关于要求更换实际施工负责人的函及公司复函，用以证明：2015年3月1日以后，工程实际施工人就不是原告了；2、两被告与监理单位共同出具的《关于女儿墙抗风柱、天沟处理意见》，用以证明原告在前期施工期间，不按图纸要求施工，不符合发包方要求的相关部位已经拆除；3、出警记录，用以证明原告和后来进场的施工人员因进场施工产生纠纷；4、明光浩淼公司出具的证明，用以证明：①、原告离场后，明光浩淼公司对原告完成的工程进行了公证；②、公证以后的工程是由别人施工的。
原告对该组证据均有异议，坚持认为自己完成了整个工程，公证内容不真实、也不能用于鉴定。
被告明光浩淼公司对该组证据不持异议。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告明光浩淼公司当庭辩称：1、原告不是我公司二期工程合同的合同主体，原告跟我公司没有合同关系；2、我公司已经履行了付款义务，我公司对原告无付款义务；3、请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
明光浩淼公司当庭提交了向明光一建公司付款明细账及银行付款凭证（共17张），用以证明明光浩淼公司已经履行了付款义务。
原告的质证意见：不知道情况。
被告明光一建公司对该组证据不持异议。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合各方当事人的举证、质证意见及本院对证据的认定，查明如下事实：2014年7月至9月，被告明光浩淼公司与明光一建公司签订《建筑工程施工合同》一份及补充协议二份，约定明光浩淼公司二期厂房的钣焊车间（二）、总装车间（二、三）钢结构工程发包给明光一建公司承建，总工程款为包干价612万元、补救先期由他人施工的缺陷工程工程款18万元，工期为90天。2014年7月12日，明光一建公司（甲方）与原告（乙方）签订《建筑工程项目承包合同书》，合同约定的主要内容为：1、承保范围为甲方承建的整体工程；2、乙方自主经营、包工包料、包干承包；3、工程款结算：①工程款由发包方支付至甲方帐户，甲方于3日内将工程款扣除税金后支付给乙方用于工程施工费用，如甲方拖延付款，按日千分之二支付违约金；②、乙方向甲方支付管理费6万元；③、乙方及时发放农民工工资及支付材料费，如出现上访，每次赔偿损失5000元。各方合同签订后，原告即安排人员进场施工，在施工过程中，明光浩淼公司及监理部门对原告的施工进度、工程质量、工程结构提出质疑，并要求明光一建公司更换施工人、重修、整改不符合要求的工程。2015年3月，明光一建公司将原告更换，安排他人对涉案工程进行施工，直至2016年4月涉案工程全部完工，但涉案工程至今未取得竣工备案。截至目前，明光浩淼公司已按照合同约定向明光一建公司支付了工程款约600万元。2015年5月，原告第一次向本院提起民事诉讼，要求被告明光一建公司赔偿各项经济损失271万元。后原告以证据不充分为由撤回起诉。2016年11月，原告再次向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告提出书面申请，要求对其施工的工程量进行工程造价鉴定，但始终未提供可供鉴定的证据材料，对被告持有的可供鉴定的材料明确予以否认，致使无法对其申请内容进行司法鉴定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的其与明光一建公司订立的承包合同和两被告之间签订的工程施工合同，只能证明原告与明光一建公司存在合同关系，因原告不能举证证明合同的履行情况，即不能证明自己在履行合同中所实际完成的工作量，对被告持有的可供鉴定的材料也予以否认，故无法确定原、被告之间债权、债务的具体数额，原告要求被告支付工程款612万元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴大成的诉讼请求。
案件受理费54640元，减半收取27320元，由原告吴大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年十二月九日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。