wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初803号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏云水，男。
委托诉讼代理人：廖秀华，女。
被告：上官祯章，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告上官祯章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 余忠发
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄晓莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保61号
申请人：沈立新，男，汉族，1966年11月25日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：乔亚宏，男，汉族，1973年8月4日出生，住安徽省东至县。
被申请人：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区。
法定代表人：乔亚宏。
申请人沈立新于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔亚宏、池州市远景混凝土有限公司在有关金融机构的存款2800000元或者在有关单位价值相等的财产权益。天安财产保险股份有限公司池州中心支公司向本院出具担保函为申请人沈立新提供担保。
本院经审查认为，申请人沈立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔亚宏、池州市远景混凝土有限公司在有关金融机构的存款2800000元，期限一年或者在有关单位价值相等的财产权益，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人沈立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1125号
申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司。
法定单表人马德仁，经理。
被执行人：李秀林，男，汉族，1967年10月4日生，住内蒙古科尔沁左翼后旗。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）吉0382民初824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人不同意终结本次执行程序，且要求自行向被执行人李秀林追偿，自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初824号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 ：付俊生
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第789号
罪犯韩军，原系武汉市硚口区荣华街城管协管员。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）武刑初字第110号刑事判决，认定被告人韩军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韩军不服，提出上诉。本院于2010年10月31日作出（2010）鄂刑一终字第90号刑事判决，维持原判中对其定罪部分，撤销对其量刑部分，认定被告人韩军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年3月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第973号刑事裁定，将罪犯韩军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月21日至10月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯韩军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯行为规范和各项监规监纪，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成各项任务；累计获得七次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯韩军自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第一、三季度表扬，2013年第二季度记功，2013年度监狱改造积极分子，2014年第一、三季度表扬，2014年第四季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯韩军在考核期内获得4次表扬、2次记功、1次监狱改造积极分子，共计折合9个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩军的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月10日起至2033年11月9日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭凤平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第291号
申请执行人张世金，男，1975年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱旺隆生，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人彭马玉，女，1981年6月11日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张世金与被执行人朱旺隆生、彭马玉【（2013）汀民初字第2737号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除他案中已查封被执行人朱旺隆生所有房屋一套外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的260000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第291号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5628号
原告：才某，女，1974年12月25日生，汉族，现住宁江区。
被告：乔某，男，汉族，1973年2月5日生，汉族，现住宁江区。
本院于2017年11月1日受理原告才某与被告乔某同居关系纠纷一案，按照原告才某提供的被告乔守武的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告才某亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告乔某现住址不明，原告才某又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告才某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年十二月四日
书记员 吕丽萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第620号
罪犯江某。
丹阳市人民法院于2012年6月13日作出（2012）丹少刑初字第27号刑事判决，以被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯江某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑八个月十一日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 瑀
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5421号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇，该公司职员，住职工宿舍，特别代理。
被告常智虎。
被告张金明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告常智虎、张金明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告常智虎、张金明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，我原告与被告常智虎签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告常智虎从我原告方承租陕汽自卸汽车一辆，被告张金明提供了连带责任担保。由于被告常智虎未按合同约定按时还款，拖欠到期租金117964.4元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求常智虎给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告常智虎给付我原告租金180818.67元及违约金35389.32元。被告张金明承担连带还款责任。
被告常智虎、张金明未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方常智虎（乙方）、担保方张金明（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从宝鸡市庞大汽车销售服务有限公司购买陕汽自卸汽车一辆出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为347330.67元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年8月10日至2014年1月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金63800元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告常智虎向原告交纳了履约保证金63800元，并先行预付了该台汽车的留购款1000元。被告常智虎从2012年8月至2013年11月22日法庭辩论终结前，被告常智虎只交纳租金102712元，拖欠到期租金149388.4元，另有未到期租金95230.27元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告常智虎未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告常智虎支付到期及未到期租金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告常智虎按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金金额为35389.32元。本院予以支持。
被告张金明为被告常智虎履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告常智虎于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金180818.67元。
二、由被告常智虎于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金35389.32元。
三、被告张金明对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告常智虎负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4544元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 王鹏远
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7153号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告修德彦，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告修德彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7153号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告修德彦，男，1966年05月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告修德彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00016号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：高永，男，1968年12月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人高永在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市政）罚决字（2012）第7315号《行政处罚决定书》，于2013年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局2012年9月4日作出的池城管（市政）罚决字（2012）第7315号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局申请执行池城管（市政）罚决字（2012）第7315号《行政处罚决定书》，决定对被执行人高永“处以人民币玖佰元的罚款”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 韩可胜
审判员 慈 源
二〇一三年一月二十二日
书记员 汪 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第433号
原告浙江××合作银行××下支行，住所地：浙江省瑞
安市××街××号。
诉讼代表人陈某某。
委托代理人曹某某。
被告赵甲。
被告赵乙。
原告浙江××合作银行××下支行与被告赵甲、赵乙金
融借款合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月16日公开开
庭进行了审理。原告浙江××合作银行××下支行的委托代理
人曹某某到庭参加诉讼，被告赵甲、赵乙经合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行××下支行诉称：被告赵甲于200
9年8月24日以购铜为由向原告申请借款，经原告审查后，双方
签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额30万元，月利率
0.81％，用途为购铜，还款日期为2010年2月21日，逾期按约
定利率加收50％的罚息利率计收违约金。被告赵乙为该笔贷款
提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告赵甲发放贷
款。届期，被告赵甲违约未还本付息，被告赵乙也拒绝承担保
证责任。请求法院：1、判令被告赵甲归还原告借款本金30万元、利息14661元及违约金（按约定月利率0.81％加收50%计收
罚息自2010年2月22日计算至履行完毕之日止）。2、判令被告
赵乙对上述借款本息、违约金及实现债权费用负连带责任。3
、本案诉讼费由被告赵甲、赵乙承担。
被告赵甲、赵乙未作答辩也未提供证据。
原告浙江××合作银行××下支行在举证期限内提供证
据如下：1、营业执照、金融许可证，证明原告诉讼主体身份
；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；3、保证借
款合同、借款申请书、借款借据，证明被告向原告借款及双方
约定的权利义务。
以上证据经庭审出示，被告赵甲、赵乙未到庭质证。本
院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，
予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，受
法律保护。原告已按照约定履行自己的合同义务，向被告赵甲
提供了借款；被告赵甲也应当按照约定如期履行还本付息的合
同义务，现逾期未还，应按约承担违约责任。被告赵乙作为保
证人，依约承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人
赵甲追偿。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵甲于本判决生效后十五日内返还原告浙江×
×合作银行××下支行借款本金30万元并支付利息14661元、
违约金（从2010年2月22日起至判决确定履行之日止按月利率1
.215%计算）。
二、被告赵乙对上述款项承担连带清偿责任；在代偿后
有权向被告赵甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6092元，由被告赵甲、赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费6092元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民 陪 审员 陆永海
人民 陪 审员 陈海乐
二〇一〇年九月十七日
（代）书记员 赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第433号
原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行。
诉讼代表人陈林兴。
委托代理人曹金春。
被告赵典明。
被告赵小云。
原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行与被告赵典明、赵小云金融借款合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行的委托代理人曹金春到庭参加诉讼，被告赵典明、赵小云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行诉称：被告赵典明于2009年8月24日以购铜为由向原告申请借款，经原告审查后，双方签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额30万元，月利率0.81％，用途为购铜，还款日期为2010年2月21日，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收违约金。被告赵小云为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告赵典明发放贷款。届期，被告赵典明违约未还本付息，被告赵小云也拒绝承担保证责任。请求法院：1、判令被告赵典明归还原告借款本金30万元、利息14661元及违约金（按约定月利率0.81％加收50%计收罚息自2010年2月22日计算至履行完毕之日止）。2、判令被告赵小云对上述借款本息、违约金及实现债权费用负连带责任。3、本案诉讼费由被告赵典明、赵小云承担。
被告赵典明、赵小云未作答辩也未提供证据。
原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行在举证期限内提供证据如下：1、营业执照、金融许可证，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；3、保证借款合同、借款申请书、借款借据，证明被告向原告借款及双方约定的权利义务。
以上证据经庭审出示，被告赵典明、赵小云未到庭质证。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，受法律保护。原告已按照约定履行自己的合同义务，向被告赵典明提供了借款；被告赵典明也应当按照约定如期履行还本付息的合同义务，现逾期未还，应按约承担违约责任。被告赵小云作为保证人，依约承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人赵典明追偿。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵典明于本判决生效后十五日内返还原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行借款本金30万元并支付利息14661元、违约金（从2010年2月22日起至判决确定履行之日止按月利率1.215%计算）。
二、被告赵小云对上述款项承担连带清偿责任；在代偿后有权向被告赵典明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6092元，由被告赵典明、赵小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6092元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民 陪 审员 陆永海
人民 陪 审员 陈海乐
二〇一〇年九月十七日
（代）书记员 赵章瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1460号
上诉人（原审被告）：徐国金。
上诉人（原审被告）：李发林。
上诉人（原审被告）：陶运祥。
被上诉人（原审原告）：张勇伟。
原审被告：应晶。
上诉人徐国金、李发林、陶运祥为与被上诉人张勇伟、原审被告应晶民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第701号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人徐国金、李发林、陶运祥上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐国金、李发林、陶运祥自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第701号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 李建旭
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十月二十一日
代书记员 施秀慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00394号
原告：程永耀，男，1979年10月10日出生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：彭峰，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告程永耀与被告彭峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长、审判员陆翠玲、人民陪审员马建新参加的合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告程永耀的委托代理人梅丽到庭参加诉讼。被告彭峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永耀诉称：合肥市市政工程第四有限公司于2012年承接了合肥市灵璧路道路建设工程。合肥市市政工程第四有限公司将该工程交由被告彭峰负责。原告经合肥市市政工程第四有限公司单位部门负责人介绍与彭峰相识，被告要原告为工地送透水砖，约定每平方单价26.5元，每车砖由原告派车送到被告指定地点，由被告安排的专人对原告送到工地的地砖验收后出具收条。2012年12月18日经与被告结算，被告共欠原告砖款196000元。2013年6月被告又要原告为工地送透水砖4900块修补，7月被告又要原告为工地送了2150块砖修补，两次砖款共4939元。原告送货结束后，一直不间断地向被告主张货款，而被告置之不理一直推拖，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付欠款200939元；2、判令被告承担自起诉之日至欠款还清之日的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼产生的费用。
被告彭峰未答辩。
经审理查明：合肥市市政工程第四有限公司于2012年承接合肥市灵璧路道路建设工程后将该工程承包给被告彭峰。之后，原告程永耀按照被告的要求向涉案工程工地送砖，双方未签订书面买卖合同。2012年12月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到大地砖款196000元，此据彭峰2012.12.18”。欠条出具后，经原告催要，被告未履行付款义务。
原告主张的200939元中，除196000元以外，剩余4939元的计算依据为：2013年6月10日送货单上载明透水砖4900块，2013年7月9日送货单上载明面包砖2150块，原告按照每块砖0.71元计算货款为5005.5元（7500×0.71），原告自愿按4939元主张。
以上事实，有身份证、营业执照、欠条、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告彭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告程永耀提供的欠条及其陈述等证据认定被告欠原告货款196000元。双方虽未明确约定付款期限，但经原告催要，被告至今未履行付款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，对由此给原告造成的损失，应承担相应的法律责任。故原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求于法有据，应于支持。对剩余的4939元，原告按照每块砖0.71元计算货款无任何证据加以证明，故此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程永耀货款人民币196000元；
二、驳回原告程永耀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，公告费400元，合计4714元，由程永耀负担114元，被告彭峰负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陆翠玲
人民陪审员 马建新
二０一五年六月十二日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第2号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某华，男，1966年9月28日出生，汉族，高中文化，务农，益阳市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。经本院决定于2014年12月23日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）391号起诉书指控被告人徐某华犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人徐某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人徐某华为唐某华担保向被害人田介明借款二万元。后唐某华将一台车交给徐某华，并将他对田介明的债务一起转让给徐某华。2010年1月13日晚8时许，田介明与盛某兵、“明明”三人一起前往被告人徐某华位于益阳市赫山区笔架山村的家中索要债务。因徐某华一直不愿下楼开门，田介明等人就将围墙的铁门损坏强行进入徐某华的家中。徐某华见状从二楼卧室里拿出一把长约30厘米的西瓜刀朝田介明砍去，致其右脸、右耳及右腿受伤。经鉴定，田介明的伤势已构成轻伤。
被告人徐某华于2014年11月14日被益阳市公安局民警抓获，并赔偿了被害人田介明的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人徐某华在开庭审理中不持异议，且有被害人田介明的陈述，证人盛某兵、徐某保的证言，法医学鉴定文书，借条，调解协议书，谅解书，被告人徐某华的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某华故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某华认罪态度较好，且被告人主动赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年一月七日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第49号
原告陈潮明，男，1989年3月4日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被告黄亚璇，女，1988年3月2日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
委托代理人陈权、林伟凤，广东乐群律师事务所律师与律师助理。
原告陈潮明诉被告黄亚璇离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈潮明及其委托代理人马伟钦、被告黄亚璇及其委托代理人陈权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈潮明诉称，他与被告黄亚璇于2013年11月经人介绍认识谈婚，同年12月28日按农村风俗举办婚礼后开始同居生活，2014年4月16日办理结婚登记，至今未生育子女。婚后原告为了养家糊口，继续到汕头工作，而被告不愿意跟他到汕头居住，私自跑去棉城跟她朋友看店，开始夜不归宿。2014年4月23日被告跟他说在西二学校对面租了一间铺面要做儿童服装生意，需要钱还租金，叫他及父母借20000元给她。因自己没有钱，他父母为了支持儿媳妇做生意，便将多年辛勤劳动、勤俭节约下来的19500元借给被告，被告跟他父亲承诺一个星期内还清。服装店开张后，被告每天继续早出晚归，经常是到半夜才回家，他和父母担心被告的安全问题，劝她每天晚上早点回家，但被告不仅不听好言相劝，反而变本加厉，在2014年5月初将家里的首饰和现金全部带走后一直没有回家居住。他主动上门载被告回家团聚，被告及其母亲却多番刁难，至今被告一直拒不回家。现双方的夫妻关系已经是名存实亡，故请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还原告聘礼黄金首饰四件（金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金耳环一对，价值约12000元）、聘金10800元；3、判令被告返还原告父母借款19500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈潮明为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、陈潮明身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息查询表1份，证明被告诉讼主体资格；3、原、被告结婚证复印件1份，证明原告与被告于2014年4月16日登记结婚的事实；4、乐宝童装店照片，证明被告在西二学校经营童装生意。
被告黄亚璇当庭提交答辩状称，原告的诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符，于法无据，她坚决不同意离婚。她与原告的婚姻感情基础牢固，双方是在良好的相处环境中逐渐建立起深厚的夫妻感情，从订婚到登记结婚的一年半时间里两人夫妻感情融洽。原告称为了养家糊口才到汕头上班，她也想为经营家庭而共同努力，因而，她才到棉城朋友店帮忙，而这一事实原告也是完全知情和同意的。因交通不便，晚上回家不安全，也为了节省交通费，她才寄居在女朋友家里，而不是原告所说的夜不归宿。2014年5月初，因她在网上经营服装生意，便用手机进行联系，原告的母亲责怪她总是玩手机，她解释是联系业务，但原告的母亲不听，心生怨责并打电话给原告，原告便责骂她，也不同意她到外面开铺，说她不懂怎么做人家的儿媳，等到学会了才可以回家居住，将她赶出家门。第二天她便离家外出，并没有带走任何财物，金饰及积蓄5万元全部放在原告家里。原告提出的离婚理由没有任何事实依据，双方的夫妻感情融洽，没有矛盾，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄亚璇为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，原告陈潮明与被告黄亚璇于2013年11月经人介绍认识谈婚，同年12月28日按农村风俗举办婚礼后开始同居生活，2014年4月16日双方在潮阳区西胪镇人民政府办理结婚登记，至今未生育子女。2014年5月初被告便离开原告家外出至今。原告遂于2015年6月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈潮明与被告黄亚璇属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。现原告陈潮明主张夫妻感情已完全破裂，被告黄亚璇予以否认，不同意离婚，原告所提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准陈潮明与黄亚璇离婚。
二、驳回陈潮明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈潮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3048号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：段鹏涛。
被告：河南润安建设集团有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：李志光。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告河南润安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为587.5元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担。
审判员 陆凤高
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初498号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月14日出生，汉族，2016年5月12日因故意伤害罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）262号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供书证：人口户籍信息，证人证言：证人郝某某等人的证言，被害人雷某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，
经审理查明：
2015年1月24日16时许，在山西省临汾市尧都区华州路“梦缘”歌城9号厅内，被告人李某某与被害人雷某某因琐事发生争执，被告人李某某遂指使孙某某（已起诉）将雷某某面部殴打致伤。经尧都区公安司法鉴定中心鉴定：雷某某人体损伤程度为轻伤二级。
本案在侦查期间，被告人李某某主动赔偿被害人雷某某32000元，并取得被害人雷某某的谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某讯问笔录、证人郝某某证言，被害人雷某某陈述，临汾市尧都区公安司法鉴定中心的鉴定书，谅解书及赔偿款收条等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某指使孙某某将雷某某面部殴打致伤，致一人为轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李某某主动赔偿被害人雷某某损失，并取得被害人雷某某的谅解，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第3款、二百三十四条第1款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十月十五日
书 记 员 毛 雷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执60号
申请执行人曾夏凡，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王新桃，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘志香，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭铁岩，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王志喜，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人曾夏凡与被执行人王新桃、刘志香、谭铁岩、王志喜民间借贷纠纷一案，因被执行人王新桃、刘志香拖欠了华融湘江银行的钱，现被执行人王新桃、刘志香的房屋正因华融湘江银行的案子在进行评估、拍卖，等评估、拍卖结束后申请执行人曾夏凡可对拍卖款参与分配，申请执行人曾夏凡同意本院先将此案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 胜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2847号
原告：李某某
被告：移某某
被告：王某某
原告李某某诉被告移某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李某某负担。
审判员 赵 珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王文厅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06390号
原告周某甲，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐华、张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告冯某，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告周某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托代理人张渝与被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍认识恋爱，1997年12月结婚。1999年5月生育一子周某乙。婚初，双方感情一般，后常为家庭经济发生纠纷。2012年12月，被告与原告母亲争吵后搬走，双方一直分居至今。2013年3月、12月，原告曾两次起诉离婚，均因没有证据被判决驳回。现双方感情已完全破裂，故请求判令离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，并承担子女教育费、医疗费的一半。
被告冯某辩称，因原告及其家人不信任我，我只有同意离婚。同意婚生子周某乙由原告抚养，但我没有工作，居无定所，无力承担子女抚养费。要求分割拆迁安置房、安置费和过渡费。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，1997年12月29日登记结婚。1995年5月1日生育一子周某乙。婚初，双方感情一般。近年来，因家庭琐事经常发生纠纷。2013年3月、12月，原告两次诉至本院，请求判令离婚，均因证据不足，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方关系未得到改善。原、被告之子周某乙现就读于重庆市第四十九中学，自愿随原告。无夫妻共同财产及债权、债务。审理中，被告自述无固定职业，月收入约1300元。被告还陈述，拆迁安置系对家庭的安置、补偿。
前述事实，有原、被告当庭陈述、民事判决书、证明、询问笔录、自愿书等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院认定是否准予离婚的法定标准。近年来，原、被告常因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻不睦。2013年，原告两次诉至法院被判驳回诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，足见夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。双方均同意子女由原告抚养，子女也自愿随原告生活，故本院对原告关于子女由其抚养的请求予以支持。被告作为未直接抚养子女的一方，应当支付子女抚养费，结合本案实际，本院确定每月支付生活费200元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半。关于拆迁安置补偿费，原、被告双方均未提交相应证据证明，本院不予确认；且如被告所述，即使存在，也属于家庭共有财产，应另行处理，故本院对被告要求在本案中对此进行分割的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告冯某离婚；
二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养，被告冯某从2014年11月起每月支付子女生活费200元，并负担子女教育费、医疗费（凭票据）的一半，上述费用支付至婚生子周某乙独立生活时止。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈 旭
二〇一四年十一月五日
书记员 留微微
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1369号
申请执行人刘浏，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人颜超，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人易店，女，汉族，江西省宜春市人。
本院在执行申请执行人刘浏与被执行人颜超、易店民间借贷纠纷一案，被执行人颜超、易店目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘浏亦未向本院提供被执行人颜超、易店可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 胜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5815号
原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。
法定代表人：郭立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志恒，该公司法务专员。
被告：陶任，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽尚睿汽车销售有限公司诉被告陶任、李霞担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人陶任、李霞下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 程大光
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执异5号
异议人（被执行人）：刘军政，男，汉族，1976年4月8日生，景泰县居民。
异议人（被执行人）：王永琴，女，汉族，1974年7月27日生，景泰县居民。
申请执行人：段医春，女，汉族，1962年2月2日生，景泰县居民。
在本院执行申请执行人段医春与被执行人刘军政、王永琴民间借贷纠纷一案中，异议人刘军政、王永琴对冻结、扣划其3.2万元元银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异�人刘军政、王永琴称，申请执行人段医春与被执行人刘军政、王永琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）甘0423民初2560号民事调解书，认为被执行人在2017年6月21日才履行了调解书确定的义务，属违约。因此要求被执行人承担利息，申请人民法院执行，法院冻结、扣划了被执行人的3.2万元，对此，被执行人提出异议，理由如下：一是被执行人不是有意迟延履行调解书，只是申请执行人无法联系，致使不能将约定返还的款项交付申请执行人。二是被执行人在与申请执行人无法联系的情况下，不得已通过电话与办案人员联系，因办案人员在外地，办案人员电话或短信告知申请执行人，让她拿上原件条子到被执行人处取款，但是申请执行人当天并没有来，到第二天才将款项从被执行人处领走，但借条至今没有返还。基于以上理由，被执行人不存在违约，反而申请执�人恶意拖延，法院的执行行为错误，现提出异议要求返还被执行的3.2万元。
本院查明，段医春与刘军政、王永琴民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日作出（2016）甘0423民初2560号民事调解书，确定被告刘军政、王永琴欠原告段医春借款本金20万元，被告当庭支付4万元，剩余16万元于2017年6月20日前付清。若按期不能偿还，应当按年利率24%承担相应利息，其中2016年11月10日至2017年5月26日，计付利息本金基数为20万元；2017年5月27日至本金还清之日的利息按实际拖欠本金数额计付。案件受理费减半2150元、保全费1620元，由被告承担。2017年5月23日被告当庭支付4万元，2017年6月21日通过银行转账还款16万元。段医春于2017年10月19日依据（2016）甘0423民初2560号民事调解书申请执行，10月25日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内主动履行调解书确定的义务。因被执行人未主动履行，本院于2017年11月1日作出（2017）甘0423执864号执行裁定，冻结、扣划被执行人32658元的银行存款。并于11月2日将该裁定书送达被执行人。11月28日本院通过网络扣划被执行人王永琴在邮储银行景泰县大什子营业所存款32330元，12月4日将该款发放给申请执行人，并于同日作出执行结案通知书，当日送达被执行人。被执行人于2018年1月8日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。该案在2017年12月4日执行程序就已终结，而被执行人在执行程序终结之后的2018年1月8日向本院提出执行异议，不符合受理条件，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘军政、王永琴的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 得 军
审 判 员 Ｘ Ｘ 吉
人民陪审员 薛 延 金
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王�莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第1670号
上诉人（原审原告）：方立周，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：黄见明，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴小勇，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：刘飞，广东诚博律师事务所律师。
上诉人方立周因土地租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年10月29日，案外人原深圳市甘坑经济发展有限公司（现名：深圳市甘坑股份合作公司）作为甲方与作为乙方的方立周签订《用地租赁合同》，约定甲方将甘坑新围长坑口处面积为3500平方米的土地出租给乙方使用，用途为种植、仓库、商业，租赁期限为十五年，自2004年11月1日起至2019年10月31日止。2005年3月1日，方立周与吴小勇签订《租赁合同》，约定方立周将上述面积为1600平方米的土地出租给吴小勇使用，用途为工厂、仓库，租赁期限自2005年3月1日至2019年10月31日止，租金标准为每月10800元，每三年递增一次，每次增长10%，每月的租金在当月的15日前付清。2011年8月18日，吴小勇向方立周出具《欠款结算单》，确认吴小勇拖欠方立周2011年1月至6月的租金及水电费合计53649元，扣除吴小勇分别于2011年2月1日、3月4日支付的5000元及10000元，现吴小勇欠方立周38649元。吴小勇至今尚未偿还该欠款，方立周遂诉至原审法院。
一审庭审中，方立周、吴小勇确认涉案土地为村集体所有土地，吴小勇承租涉案土地后在地上搭建了临时建筑作仓库使用，后于2011年6月将涉案土地返还股份公司使用。经原审法院释明涉案《租赁合同》无效后，方立周坚持不变更诉讼请求，吴小勇亦未提出诉讼请求。
方立周向原审法院提起本案诉讼，请求：1、吴小勇向方立周支付欠款38469元及利息（自起诉之日起算，按日万分之二点一计算至清偿之日止）；2、吴小勇承担本案诉讼费。
原审法院认为，涉案土地属于集体土地，方立周将其出租给吴小勇用于非农建设，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，方立周、吴小勇签订的《租赁合同》违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。方立周、吴小勇确认涉案土地已返还，且吴小勇经原审法院释明后未提出诉讼请求，原审法院对吴小勇因合同无效后可能受到的损失问题不予审查，由相关当事人协商或另循法律途径解决。涉案合同虽然无效，但根据公平原则，吴小勇实际使用了涉案土地，应当向方立周支付使用费，并出具《欠款结算单》确认尚欠方立周使用费、水电费合计38649元。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，吴小勇在履行支付使用费期限届满后于2011年8月18日出具《欠款结算单》，应认定诉讼时效中断，诉讼时效期间应从出具《欠款结算单》之日的第二天即2011年8月19日起算，而方立周向原审法院提起本案诉讼的日期为2014年4月3日，且方立周未能举证证明其此前向吴小勇主张过权利，方立周的诉讼请求已超过诉讼时效，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回方立周的全部诉讼请求。案件受理费381元，由方立周承担。
上诉人方立周不服原审判决，向本院提起上诉，称：一、原审法院适用最高人民法院法复（1994）3号规定与法释（2008）11号司法解释有冲突已失效，适用批复错误。法释（2008）11号第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”法释（2008）11号第二十四条又规定：“本规定施行前本院作出的有关司法解释与本规定相抵触的，以本规定为准。”因为法复（1994）3号规定与法释（2008）11号冲突，所以，《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》已失效，不能适用。
二、原审法院认定“《欠款结算单》诉讼时效期间从2011年8月19日起算”是错误的。1、《欠款结算单》未约定清偿履行期限。2011年8月18日，双方对2011年1月至6月的租金、水电费进行了总结算，吴小勇确认欠38649元，双方未约定清偿履行期限。吴小勇向方立周出具了《欠款结算单》，形成新的债权债务关系。所以，诉讼时效应从主张权利之日起算。2、法释（2008）11号规定未约定清偿履行期限，履行期限依照合同法第六十二条的规定，确定履行期限。所以，原审法院认定“《欠款结算单》诉讼时效期间从2011年8月19日起算”是错误的。
三、原审法院在释明时，方立周也是请求“拖欠租金、水费、电费”。方立周的诉讼请求是明确的。
综上所述，方立周请求：1、撤销原审判决；2、判令吴小勇向方立周支付租金水电费38469元及利息（利息自起诉之日起算，每日按万分之二点一计算，请求至清偿之日止）；3、判令吴小勇承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人吴小勇答辩称：一、我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
二、法复（1994）第3号规定是针对约定的履行期限的债务而适用诉讼时效的规定，而法释（2008）第11号司法解释针对的是没有约定履行期限或者不能确定履行期限如何计算诉讼时效的，两者之间不存在任何冲突的地方，也没有任何法律或司法解释明确规定法复（1994）第3号规定是无效的。
三、涉案租赁合同已经明确约定了租金的给付期限，因此吴小勇向方立周出具的欠条的诉讼时效应当从其出具欠条之日起第二天计算。方立周的诉讼已经超过了两年的诉讼时效。综上所述，我们认为应当驳回方立周的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷案件。方立周所主张的租金等相关费用基于双方签订的涉案《租赁合同》产生，为吴小勇使用涉案土地所应履行的对等义务，涉案《租赁合同》虽无效，诉讼时效仍应从合同约定的履行期届满之日起计算。当事双方在2011年8月18日通过《欠款结算单》的形式明确到期欠款的金额，导致诉讼时效中断。在方立周未能举证证明其之后另行向吴小勇主张过权利的情况下，原审法院确认方立周的诉讼请求已超过诉讼时效，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，方立周的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费381元，由上诉人方立周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹俊辉（兼）
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第71号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王延聪，男，1964年3月28日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，原任莒南县农村信用合作联社信贷员。2013年2月6日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年5月29日因犯挪用资金罪被莒南县人民法院判处有期徒刑四年，同年12月6日发现余罪从微山湖监狱解回。现羁押于莒南县看守所。
辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王延聪犯挪用资金罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉。被告人王延聪及其辩护人姜其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王延聪利用担任莒南县农村信用合作联社涝坡信用社信贷员的职务便利，先后于2010年10月10日、2011年6月28日两次将他人归还贷款的人民币共计97095.58元未入账，私自挪用归个人使用，至今未归还。具体犯罪事实如下：
1、2010年10月10日，被告人王延聪利用职务之便，挪用张某归还个人贷款的人民币52789.48元，归个人使用。
2、2011年6月28日，被告人王延聪利用职务之便，挪用王某甲归还个人贷款的人民币44306.10元，归个人使用。
上述犯罪事实，被告人王延聪在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、张某、王某乙等人的证言；借款合同、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及被告人王延聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延聪利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，至今不能退还，其行为侵犯了单位的财产所有权，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王延聪犯挪用资金罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王延聪自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；被告人王延聪在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他漏罪没有判决，应当对新发现的漏罪作出判决，依照《刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十九条、第七十条、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王延聪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一四年四月十八日
书记员 王雯洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2013号原告张俊瑜。委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所实习律师。被告岑延宁。被告沈和平。原告张俊瑜与被告岑延宁、沈和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由审判员黄月岸担任审判长，代理审判员梁运干、人民陪审员张景欢参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员吴惠潭担任法庭记录。原告张俊瑜及其委托代理人到庭参加诉讼。被告岑延宁、沈和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月22日，被告岑延宁以做生意资金不足为由，向原告借款人民币30000元，约定的还款期限为六个月，即从2013年9月22日至2014年3月22日止还清，并出具了借条；借款期限届满后，被告岑延宁于2014年4月11日向原告作出承诺延迟到2014年7月22日前还清。2014年1月6日，被告岑廷宁又向原告借款人民币10000元，约定借款期限为1个月，即从2014年1月6日到2014年2月6日止，并出具了借条；借款期限届满后，被告岑延宁于2014年4月11日向原告作出承诺延迟到2014年6月止还清。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为此，原告诉至法院，要求两被告共同归还本金人民币40000元及利息，利息从各借条约定的还款期限届满第二日起计算到人民法院生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。原告为其主张，在法定期限内提交证据如下：1、2013年9月22日《借条》一张，证明被告岑延宁向原告张俊瑜借款人民币30000元整的事实。约定还款期限为6个月，即从2013年9月22日至2014年3月22日止还清。借款期限届满后，被告岑延宁向原告作出承诺延迟到2014年7月22日前还清。2、2014年1月6日《借条》一张，证明被告岑延宁于2014年1月6日向原告张俊瑜借款人民币10000元整的事实。约定还款期限为1个月，从2014年1月6日至2014年2月6日止，借款期限届满后，被告岑延宁向原告作出承诺延迟至2014年6月止还清。3、岑延宁、沈和平身份证复印件、户籍登记证明各一份，证明被告岑延宁、沈和平的身份及关系。被告岑延宁、沈和平未作答辩，也未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑延宁、沈和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月22日，被告岑延宁以做生意资金不足为由，向原告张俊瑜借款30000元，约定的还款期限为六个月，即从2013年9月22日至2014年3月22日止还清，并出具了借条交由原告张俊瑜收执，借条上的借款人为岑延宁，落款时间为2013年9月22日，被告岑延宁并加盖指模；借款期限届满后，被告岑延宁于2014年4月11日向原告张俊瑜作出承诺延迟到2014年7月22日还清。2014年1月6日，被告岑延宁又向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，即从2014年1月6日到2014年2月6日止，并出具了借条，借条上的借款人是岑延宁；借款期限届满后，被告岑延宁于2014年4月11日向原告作出承诺延迟到2014年6月止还清。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为此，原告诉至法院，要求两被告共同归还本金40000元及相应利息，利息从各借条约定的还款期限届满第二日（即借款30000元为2014年7月23日；借款1OOOO元为2014年7月1日）起计算到人民法院生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为：被告岑延宁向原告张俊瑜先后两次借款本金共计40000元，双方以书面形式订立借条，并约定借款金额及借款期限，属于正常的民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，并有原告张俊瑜提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告岑延宁归还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告请求从各借条约定的还款期限届满第二日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求另一被告即岑延宁妻子沈和平共同偿还借款的主张，原告张俊瑜没有提供证据证明该40000元借款是被告岑延宁与沈和平的夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑延宁应向原告张俊瑜归还借款本金40000元及利息，利息从各借条约定的还款期限届满第二日（即借款30000元从2014年7月23日，借款1OOOO元从2014年7月1日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。二、驳回原告张俊瑜的其他诉讼请求。本案受理费800元，公告费用600元，合计1400元（原告张俊瑜已预交），由被告岑延宁负担。被告岑延宁应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。审判长黄月岸代理审判员梁运干人民陪审员张景欢二〇一五年五月四日书记员吴惠潭
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第159号
抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张建凡，男，汉族，1960年6月29日出生，住湖南省宁乡县菁华铺乡桃林桥村板塘冲组*号。系被害人张某戊之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘新明，女，汉族，1961年3月27日出生，住湖南省宁乡县菁华铺乡桃林桥村板塘冲组*号。系被害人张某戊之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严美佳，女，汉族，1988年11月17日出生，住湖南省宁乡县菁华铺乡桃林桥村板塘冲组*号。系被害人张某戊之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。
法定代理人严美佳，系张某甲之母。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。2006年10月11日因犯寻衅滋事罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年4月16日经长沙市芙蓉人民检察院批准被逮捕。2016年1月8日经湖南省长沙市中级人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）张某乙，农民。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年4月16日经长沙市公安局芙蓉分局决定被取保候审。2016年5月27日经湖南省长沙市中级人民法院决定被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人李可，农民。2014年3月26日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年4月16日经长沙市芙蓉人民检察院批准被逮捕。现押长沙市第一看守所。
辩护人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
原审被告人张某丙，农民。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年4月16日经长沙市芙蓉人民检察院批准被逮捕。2015年6月8日经湖南省长沙市中级人民法院决定被取保候审。
原审被告人颜某，无职业。2011年12月14日因犯故意伤害罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处管制2年。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年4月16日经长沙市芙蓉人民检察院批准被逮捕。2015年6月8日经湖南省长沙市中级人民法院决定被取保候审。
原审被告人张某丁，农民。2012年12月7日因犯开设赌场罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2013年3月8日刑满释放。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年4月16日经长沙市芙蓉人民检察院批准被逮捕。2015年9月15日经长沙市芙蓉人民检察院决定被取保候审。
原审被告人李某，农民。2011年6月15日因犯非法拘禁罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月27日刑满释放。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年3月18日经长沙市公安局芙蓉分局决定被取保候审。
原审被告人郭某，农民。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年3月28日经长沙市公安局芙蓉分局决定被取保候审。
原审被告人肖某，男，汉族，1991年4月5日出生于湖南省新邵县，初中文化，农民，住湖南省新邵县严塘镇峡江村*组**号。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年3月18日经长沙市公安局芙蓉分局决定被取保候审。
原审被告人宋某，农民。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年3月18日经长沙市公安局芙蓉分局决定被取保候审。
原审被告人沈某乙，曾用名沈某甲，无职业。2008年8月17日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月7日刑满释放。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年3月18日经长沙市公安局芙蓉分局决定被取保候审。
湖南省长沙市中级人民法院审理湖南省长沙市人民检察院指控被告人李可犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、非法拘禁罪；被告人王某、张某丙犯非法拘禁罪、开设赌场罪；被告人张某乙、张某丁、颜某、郭某、肖某、李某、宋某、沈某乙犯开设赌场罪及附带民事诉讼原告人张建凡、刘新明、严美佳、张某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一五年六月三日作出（2015）长中刑一初字第9号刑事附带民事判决：一、被告人李可犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，免予刑事处罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。三、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年三个月。四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。五、被告人张某丁犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元。六、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元。七、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。八、被告人郭某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金二千元。九、被告人肖某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金二千元。十、被告人宋某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金二千元。十一、被告人沈某乙犯开设赌场罪，免予刑事处罚。十二、被告人李可赔偿附带民事诉讼原告人经济损失117227元。宣判后，被告人张某丙、张某乙及附带民事诉讼原告人张建凡、刘新明、严美佳、张某甲均不服，提出上诉。湖南省长沙市人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，湖南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖南省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 张熙杰
代理审判员 田 力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 廖文婷
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑一终字第159号抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张建凡，男，汉族，1960年6月29日出生，住湖南省宁乡县菁华铺乡桃林桥村板塘冲组*号。系被害人张某戊之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘新明，女，汉族，1961年3月27日出生，住湖南省宁乡县菁华铺乡桃林桥村板塘冲组*号。系被害人张某戊之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严美佳，女，汉族，1988年11月17日出生，住湖南省宁乡县菁华铺乡桃林桥村板塘冲组*号。系被害人张某戊之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。法定代理人严美佳，系张某甲之母。上诉人（原审被告人）王某，无职业。2006年10月11日因犯寻衅滋事罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年4月16日经长沙市芙蓉人民检察院批准被逮捕。2016年1月8日经湖南省长沙市中级人民法院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）张某乙，农民。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年4月16日经长沙市公安局芙蓉分局决定被取保候审。2016年5月27日经湖南省长沙市中级人民法院决定被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人李可，农民。2014年3月26日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年4月16日经长沙市芙蓉人民检察院批准被逮捕。现押长沙市第一看守所。辩护人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。原审被告人张某丙，农民。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年4月16日经长沙市芙蓉人民检察院批准被逮捕。2015年6月8日经湖南省长沙市中级人民法院决定被取保候审。原审被告人颜某，无职业。2011年12月14日因犯故意伤害罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处管制2年。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年4月16日经长沙市芙蓉人民检察院批准被逮捕。2015年6月8日经湖南省长沙市中级人民法院决定被取保候审。原审被告人张某丁，农民。2012年12月7日因犯开设赌场罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2013年3月8日刑满释放。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年4月16日经长沙市芙蓉人民检察院批准被逮捕。2015年9月15日经长沙市芙蓉人民检察院决定被取保候审。原审被告人李某，农民。2011年6月15日因犯非法拘禁罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月27日刑满释放。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年3月18日经长沙市公安局芙蓉分局决定被取保候审。原审被告人郭某，农民。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年3月28日经长沙市公安局芙蓉分局决定被取保候审。原审被告人肖某，男，汉族，1991年4月5日出生于湖南省新邵县，初中文化，农民，住湖南省新邵县严塘镇峡江村*组**号。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年3月18日经长沙市公安局芙蓉分局决定被取保候审。原审被告人宋某，农民。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年3月18日经长沙市公安局芙蓉分局决定被取保候审。原审被告人沈某乙，曾用名沈某甲，无职业。2008年8月17日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月7日刑满释放。2014年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年3月18日经长沙市公安局芙蓉分局决定被取保候审。湖南省长沙市中级人民法院审理湖南省长沙市人民检察院指控被告人李可犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、非法拘禁罪；被告人王某、张某丙犯非法拘禁罪、开设赌场罪；被告人张某乙、张某丁、颜某、郭某、肖某、李某、宋某、沈某乙犯开设赌场罪及附带民事诉讼原告人张建凡、刘新明、严美佳、张某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一五年六月三日作出（2015）长中刑一初字第9号刑事附带民事判决：一、被告人李可犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，免予刑事处罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。三、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年三个月。四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。五、被告人张某丁犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元。六、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元。七、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。八、被告人郭某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金二千元。九、被告人肖某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金二千元。十、被告人宋某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金二千元。十一、被告人沈某乙犯开设赌场罪，免予刑事处罚。十二、被告人李可赔偿附带民事诉讼原告人经济损失117227元。宣判后，被告人张某丙、张某乙及附带民事诉讼原告人张建凡、刘新明、严美佳、张某甲均不服，提出上诉。湖南省长沙市人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，湖南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，湖南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许湖南省人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 文代理审判员  张熙杰代理审判员  田 力二〇一六年四月十一日书 记 员  廖文婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1440-1号
申请执行人庄叶花，女，汉族。
被执行人温金水，男，汉族。
关于庄叶花申请执行温金水民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第2187号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人温金水应向申请执行人庄叶花支付借款本金100000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人庄叶花向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温金水的银行存款共107000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗 伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1020号
罪犯陈新来，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2013年9月16日作出（2013）五刑初字第45号刑事判决，以被告人陈新来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行自2013年1月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币5000元。被告人陈新来不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）海南一中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈新来于2014年1月21日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈新来在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈新来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈新来自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈新来应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年2月26日交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新来在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新来减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年7月10日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1020号	罪犯陈新来，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省五指山市人民法院于2013年9月16日作出（2013）五刑初字第45号刑事判决，以被告人陈新来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行自2013年1月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币5000元。被告人陈新来不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）海南一中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈新来于2014年1月21日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈新来在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈新来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈新来自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈新来应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年2月26日交纳罚金人民币5000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈新来在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈新来减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年7月10日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2779号
原告：郭庆彬，农民，死者郭云营之父。
委托代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：孙友才，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
代表人：李凤生，经理。
委托代理人：苏本安，该公司员工。
原告郭某与被告孙友才、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人郑长显，被告孙友才、阳光财险菏泽公司委托代理人苏本安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年9月12日零时许，原告之子郭云营骑自行车行至曹县青菏南路与赣江路交叉口时，与孙友才驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，孙友才逃逸，郭云营经抢救无效死亡。肇事车登记车主为赵洪生，该车在阳光保险菏泽公司投有交强险。
被告孙友才辩称：其无证驾驶自己的车辆发生交通事故发生属实，其会尽力赔偿。
被告阳光财险菏泽公司辩称：根据事故认定书认定驾驶员无证逃逸，其保留对孙友才的追偿权，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年9月12日零时许，原告之子郭云营骑自行车行至曹县青菏南路与赣江路交叉口时，与孙友才驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，孙友才逃逸，郭云营被送到曹县磐石医院抢救无效死亡，支付医疗费10619.15元。曹县交警大队于2014年9月26日作出曹公交认字（2014）第246号道路交通事故认定书：确定孙友才承担此事故的主要责任，郭云营承担此事故的次要责任；并于2014年9月30日作出曹公交鉴通字（2014）00407号鉴定意见通知书：郭云营符合因交通事故造成复合型损伤致呼吸循环衰竭和创伤性、失血性休克死亡。原告因此支付法医鉴定费600元。鲁R×××××号轿车登记车主为赵洪生，其于2014年9月3日将该车卖给孙友才，未办理过户登记。该车在阳光财险菏泽公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告为处理郭云营治丧事宜支付交通费500元。庭审中，原告提交曹县西关纪念堂出具的丧葬用品等单据4张，拟证明丧葬费用为26000元。
死者郭云营之父郭某1940年6月12日出生，共生育包括郭云营在内的5名子女。
另查明，2013年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元。农村居民人均纯收入10620元。农村居民人均生活消费支出7393元。
本院认为：曹公交认字（2014）第246号道路交通事故认定书确认：孙友才承担事故的主要责任，郭云营承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认，由孙友才承担85%责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，郭云营因交通事故死亡，其近亲属即原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合理费用，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，因此，原告提交曹县西关纪念堂出具的丧葬用品等花费，应属丧葬费用，不宜重复计算。阳光保险菏泽公司对医疗费10619.15元持有异议，但未提供相反证据证明，其异议不能成立。郭云营系农村居民，据此，原告可获得赔偿范围：医疗费10619.15元、死亡赔偿金221271.6元（10620×20＋7393×6÷5）、丧葬费23193元（46386／2）、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，法医鉴定费600元，以上共计263183.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，阳光保险菏泽公司在交强险限额内赔偿原告12万元，不足部分143183.75元，由孙友才赔偿121706.19元（143183.75×85%）。原告其他诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭某12万元，于判决生效后5日内付清。
二、被告孙友才赔偿原告郭某121706.19元，于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由原告郭某负担509元，被告孙友才负担4925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 付建立
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 维
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1342号
原告李某，居民。
被告刘某，居民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告李某于2016年9月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈足平
二〇一六年九月一日
书记员 黄雅茹
校对责任人：陈足平打印责任人：黄雅茹
江苏省常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 执 行 异 议 申 请 裁 定 书
（2018）苏0412执异37号
本院在执行吴洪珍申请执行张琴华民间委托理财合同纠纷一案中，被执行人张琴华向本院提出执行异议，本院审查过程中，张琴华向本院申请撤回执行异议申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张琴华撤回执行异议申请。
本裁定不准上诉。
审 判 长 张云云
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 沈秀芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 王绮桢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执687号之一
申请执行人：绍兴恒大管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，统一社会信用代码913306047559357793。
法定代表人：陆金红，董事长。
被执行人：绍兴上虞银邦化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604146142183W。
法定代表人：杜岳炫。
本院在执行绍兴恒大管桩有限公司与绍兴上虞银邦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞银邦化工有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7925号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月23日立案后，于2017年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执687号
申请执行人:绍兴恒大管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区。统一社会信用代码：913306047559357793。
法定代表人：陆金红，董事长。
被执行人：绍兴上虞银邦化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。统一社会信用代码：91330604146142183W。
法定代表人：杜岳炫。
申请执行人绍兴恒大管桩有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7925号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞银邦化工有限公司在（2017）浙0604执687号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞银邦化工有限公司银行存款人民币642128.95元（含执行费8733.95元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年三月六日
书记员 黄靖
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1249号
原告：陈某甲。
委托代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
委托代理人：谭刚，浙江大绅律师事务所律师。
被告：陈某乙。
委托代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
原告陈某甲为与被告陈某乙继承纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因本案与（2014）甬北民初字第1100号案件同涉双方继承纠纷，本案原告陈某甲于2014年11月26日对潘玉玲留下的代书遗嘱提出了鉴定申请，宁波天童司法鉴定中心于2014年12月11日作出司法鉴定意见书，2014年12月26日结束鉴定。本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谭刚、被告陈某乙及其委托代理人王夏燕到庭参加了诉讼。审理过程中，双方当事人要求进行庭外调解，后协商无果。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告系亲姐妹，原告过继给潘玉玲、陈由衷夫妇为女儿，并于1981年将户口转至潘玉玲夫妇名下。陈由衷于2011年10月15日过世，潘玉玲于2013年3月24日过世。2014年8月16日，被告持有一份所谓潘玉玲签名的代书遗嘱，要求分割潘玉玲夫妇的遗产。该份代书遗嘱并不是真实的，原告才是潘玉玲夫妇遗产的合法继承人，有权继承潘玉玲夫妇在中国工商银行及宁波银行的存款。
被告陈某乙答辩称：被告在潘玉玲生前照顾她，潘玉玲才留下代书遗嘱，将遗产赠予被告。该份代书遗嘱在（2014）甬北民初字第1100号案件中已被确认为真实的。因此在分割潘玉玲遗产时，应充分尊重她本人的生前意愿，按照代书遗嘱执行。
经审理，双方对以下案件事实无争议：原告与被告系亲生姐妹，原告陈某甲于1981年以养女的身份迁入潘玉玲、陈由衷的户籍。陈由衷于2011年10月15日死亡，潘玉玲于2013年3月24日死亡。潘玉玲留下一份代书遗嘱，该份代书遗嘱系潘玉玲于2011年10月20日书写，上写“我愿意把属于我部份的房子、财产赠送给陈姗姗”。原告陈某甲对陈由衷中国工商银行活期一本通账号39×××40、宁波银行的账号40×××02及宁波银行账号12×××60项下的存款及孳息不再主张权利，对潘玉玲宁波银行账号40×××55及宁波银行账号83×××19项下的存款及孳息不再主张权利，都由被告陈某乙继承，同时被告陈某乙支付原告陈某甲5100元。潘玉玲在宁波银行有10张10000元定期存单，账号分别为40×××33、40×××86、40×××38、40×××60、40×××16、40×××26、40×××64、40×××56、40×××12、40×××87，均在陈由衷死亡前存入；有1张3525.57元定期存单，账号为30×××16，在潘玉玲死后由其单位存入。
对以上事实，有原、被告双方陈述、法庭调查及（2014）甬北民初字第1100号民事判决书予以证实。
归纳原、被告双方诉辩意见，双方有争议事实为：代书遗嘱的真伪。原告认为代书遗嘱是伪造的，但没有证据提供。被告认为代书遗嘱是真实的，也没有证据提供。本院认为，该份代书遗嘱在（2014）甬北民初字第1100号案件中，经本案原告陈某甲申请，进行了司法笔迹鉴定，宁波天童司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，确认了代书遗嘱上潘玉玲的签名为本人所写，从而确认了代书遗嘱的真实性，本院予以认定。
本院认为：潘玉玲代书遗嘱上的签名系潘玉玲所写，并符合代书遗嘱的要件，系潘玉玲真实意思表示，应受法律保护。被告陈某乙享有潘玉玲的财产继承权。原告陈某甲为潘玉玲与陈由衷夫妇的养女，与潘玉玲同为陈由衷财产的法定继承人。陈由衷与潘玉玲系夫妻关系，潘玉玲在宁波银行的10张定期存单是在陈由衷死亡前存有其中的存款，是夫妻共同财产，原告陈某甲得四分之一，被告陈某乙得四分之三。潘玉玲死亡后其单位为其在宁波银行开户账号为30×××16的定期存单项下的存款系潘玉玲个人财产，由被告陈姗姗继承，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
原告陈某甲继承潘玉玲在宁波银行账号40×××33、40×××86、40×××38、40×××60、40×××16、40×××26、40×××64、40×××56、40×××12、40×××87定期存单项下存款及孳息的四分之一；被告陈姗姗继承上述定期存单项下存款及孳息的四分之三及继承潘玉玲在宁波银行账号30×××16的定期存单项下的存款及孳息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 王翔
二〇一五年三月十日
代书 记员 李佳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681字第1167号
原告周骥华，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告巢高祥，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告朱辉胜，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告范日葵，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告周骥华与被告巢高祥、范日葵、朱辉胜退伙纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周骥华与被告朱辉胜到庭参加了诉讼，被告巢高祥与范日葵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周骥华诉称：2013年初受被告朱辉胜邀约参与拟组建在水一方酒店，同年5月20日共同签订合作协议，原告分三次投入6万元，约定占股份5%，但自酒店营业以来，被告没有任何账目供查询，原告多次提出退伙请求，2016年5月28日书面向三被告正式提出要求，但被告置之不理，请求法院判令：1、解除原、被告三间的合伙关系，准许原告退伙；2、判令被告退还原告投资股金6万元，并按股本金月息2%支付利息43000元；3、判令被告方承担本案诉讼费用。
被告巢高祥未答辩。
被告朱辉胜口头辩称：原告出资是事实，但其自己不来算账，请法院依法处理。
被告范日葵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告周骥华提供了以下六组证据，1、个体工商户登记基本信息；2、合作协议书；3、2016年5月17日证明一张；4、2013年5月22日的收条及邮政储蓄取款凭单；5、2013年10月6日证明一张；6、关于要求退伙的申请。
对原告提供的证据，被告朱辉胜均无异议，被告巢高祥和范日葵未到庭参加质证，视为放弃权利，对原告提供的证据本院依法认定为有效证据。
被告方未向本院提供相应证据。
根据本院认定的有效证据及庭审调查的情况，就本案事实本院做如下认定：
汨罗市在水一方花园酒店系被告巢高祥以个人名义登记工商注册的经营实体，开业日期为2014年5月27日，之前的2013年5月20日原告及三被告签订了《合作投资在水一方时尚酒店合作协议书》，约定总投资120万元，其中被告朱辉胜与原告周骥华作为一方投资12万元占10%，协议签订后，原告分数次向三被告交纳了6万元投资款，后因酒店经营问题双方当事人产生矛盾，原告多次要求退伙并清算账目均未果，遂向本院提起了诉讼。
另查明，签订合作协议后，酒店的实际经营者仍是被告巢高祥，庭审中，本院要求原告向法院提出申请，对该酒店的经营状况进行清算，2016年8月12日，依原告周骥华申请，本院依法委托司法技术室对外进行原、被告合伙期间的清算，2016年8月31日，本院司法技术室下达不予委托意见书，认为在送检材料中无需清算的财务账目及报表，致使对外委托工作无法进行，决定不予委托。
本院认为，原、被告之间签订的合作协议系双方真实意思表示，对此本院予以确认，现原告书面提出退伙，因其书面协议并未约定，依照《中华人民共和国民法通则》的司法解释第52条规定原则上应予准许，在本案中，因被告巢高祥系酒店实际经营者，相关账目及财务报表等证据理应由其提供，但由于其未向法院提供相应证据致使鉴定无法进行，依照相关证据规则的规定，其应承担举证不能的后果，但原告的诉讼请求中要求其投资6万元按每月2%的利率计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告周骥华与被告巢高祥、范日葵、朱辉胜之间的合伙关系；
二、由三被告共同返还原告周骥华投资款6万元，此款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 吴俊霖
人民陪审员 毕桂华
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐蓝红
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681字第1167号原告周骥华，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告巢高祥，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告朱辉胜，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告范日葵，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周骥华与被告巢高祥、范日葵、朱辉胜退伙纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周骥华与被告朱辉胜到庭参加了诉讼，被告巢高祥与范日葵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周骥华诉称：2013年初受被告朱辉胜邀约参与拟组建在水一方酒店，同年5月20日共同签订合作协议，原告分三次投入6万元，约定占股份5%，但自酒店营业以来，被告没有任何账目供查询，原告多次提出退伙请求，2016年5月28日书面向三被告正式提出要求，但被告置之不理，请求法院判令：1、解除原、被告三间的合伙关系，准许原告退伙；2、判令被告退还原告投资股金6万元，并按股本金月息2%支付利息43000元；3、判令被告方承担本案诉讼费用。被告巢高祥未答辩。被告朱辉胜口头辩称：原告出资是事实，但其自己不来算账，请法院依法处理。被告范日葵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告周骥华提供了以下六组证据，1、个体工商户登记基本信息；2、合作协议书；3、2016年5月17日证明一张；4、2013年5月22日的收条及邮政储蓄取款凭单；5、2013年10月6日证明一张；6、关于要求退伙的申请。对原告提供的证据，被告朱辉胜均无异议，被告巢高祥和范日葵未到庭参加质证，视为放弃权利，对原告提供的证据本院依法认定为有效证据。被告方未向本院提供相应证据。根据本院认定的有效证据及庭审调查的情况，就本案事实本院做如下认定：汨罗市在水一方花园酒店系被告巢高祥以个人名义登记工商注册的经营实体，开业日期为2014年5月27日，之前的2013年5月20日原告及三被告签订了《合作投资在水一方时尚酒店合作协议书》，约定总投资120万元，其中被告朱辉胜与原告周骥华作为一方投资12万元占10%，协议签订后，原告分数次向三被告交纳了6万元投资款，后因酒店经营问题双方当事人产生矛盾，原告多次要求退伙并清算账目均未果，遂向本院提起了诉讼。另查明，签订合作协议后，酒店的实际经营者仍是被告巢高祥，庭审中，本院要求原告向法院提出申请，对该酒店的经营状况进行清算，2016年8月12日，依原告周骥华申请，本院依法委托司法技术室对外进行原、被告合伙期间的清算，2016年8月31日，本院司法技术室下达不予委托意见书，认为在送检材料中无需清算的财务账目及报表，致使对外委托工作无法进行，决定不予委托。本院认为，原、被告之间签订的合作协议系双方真实意思表示，对此本院予以确认，现原告书面提出退伙，因其书面协议并未约定，依照《中华人民共和国民法通则》的司法解释第52条规定原则上应予准许，在本案中，因被告巢高祥系酒店实际经营者，相关账目及财务报表等证据理应由其提供，但由于其未向法院提供相应证据致使鉴定无法进行，依照相关证据规则的规定，其应承担举证不能的后果，但原告的诉讼请求中要求其投资6万元按每月2%的利率计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告周骥华与被告巢高祥、范日葵、朱辉胜之间的合伙关系；二、由三被告共同返还原告周骥华投资款6万元，此款限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉审 判 长  蔡建平人民陪审员  吴俊霖人民陪审员  毕桂华二〇一六年十月九日书 记 员  徐蓝红