wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1813号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
委托代理人房小栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
被告邓兆山，男，汉族，1953年7月11日出生，住济南市。
被告刘贵敏，女，汉族，1963年4月8日出生，住济南市。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告邓兆山、刘贵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托代理人赵振强到庭参加了诉讼，被告邓兆山、刘贵敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，原告与被告邓兆山于2009年4月24日签订青岛银（济分）个借字（投资置业）第（20090401002）号《个人借款合同》，约定由原告向被告提供借款，借款金额为人民币15万元，借款用途为购房，借款期限自2009年4月27日起至2018年4月27日，借款利率为月利率5.94‰。被告未按合同规定归还应偿付的借款本息的，应及时在个人银行结算账户或银行卡内存足款项，原告在下一个扣款日扣收，但在存款日至扣款日之间，原告有权按照在借款利率水平上加收50%的利率向乙方计收逾期罚息及其复利，同时原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前偿还部分或全部贷款本息（包括罚息和复利），被告承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等实现债权的费用。合同采用抵押担保方式，抵押财产为被告邓兆山名下的位于济南市市中区王官庄小区9区18号楼6-502号房产（证号：济房权证中字第0104**号），双方并办理了他项权证。被告刘贵敏作为被告邓兆山妻子签署借款人配偶声明，表示对案涉合同的权利义务等均已知悉，愿意以共同债务人身份共同承担借款的偿还责任。合同还对各方的其他权利进行了约定。合同签订后，2009年4月27日，原被告双方共同签署个人借款凭证，约定借款数额为15万，借款到期日为2018年4月27日，借款月利率为5.94‰，原告于当时按约定向被告发放贷款15万元，依约履行了合同义务，但被告却违反约定，未按合同约定及时向原告偿还借款本息。原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息及其他费用，原告为实现债权产生的律师费等费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令原告与被告签订的青岛银（济分）个借字（投资置业）第（20090401002）号《个人借款合同》提前到期，并判令被告立即归还原告贷款本金69074.48元、利息3290.78元、罚息620.36元（计算至2015年7月31日）及自2015年7月31日至本判决生效之日的利息及罚息（按照合同约定计算）；依法判令被告赔偿原告律师代理费损失2200元及其他实现债权的费用；依法判令原告对于抵押的被告邓兆山名下的位于济南市市中区王官庄小区9区18号楼6-502号房产（证号：济房权证中字第0104**号）享有优先受偿权；本案所有的诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担；被告刘贵敏就上述款项承担连带还款责任。
原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：1、借款合同一份；2、借款凭证、抵押清单；3、借款人配偶声明；4、他项权证：济房他证中字第0407**号；5、本息明细表；6、委托代理协议、付款凭证、律师费发票2000元。
被告邓兆山、刘贵敏未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告邓兆山于2009年4月24日签订个人借款合同，约定由原告向被告提供借款，借款金额为人民币15万元，借款用途为购房，借款期限自2009年4月27日起至2018年4月27日，借款利率为月利率5.94‰。逾期按贷款同期执行利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未履行合同义务，截止至2015年7月31日尚欠原告贷款本金69074.48元、利息3290.78元、罚息620.36元。
合同采用抵押担保方式，抵押财产为被告邓兆山名下的位于济南市市中区王官庄小区9区18号楼6-502号房产（证号：济房权证中字第0104**号），双方办理了抵押登记。
被告刘贵敏作为被告邓兆山妻子签署借款人配偶声明，愿意以共同债务人身份共同承担借款的偿还责任。
原告因诉讼支付律师代理费2000元。
本院经审理认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告邓兆山签订的个人借款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告邓兆山未按约定还款，被告刘贵敏未承担共同还款义务均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告邓兆山、刘贵敏还本付息，支付律师代理费，对抵押房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兆山、刘贵敏偿还原告借款本金69074.48元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邓兆山、刘贵敏支付原告截止至2015年7月31日的利息3290.78元、罚息620.36元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邓兆山、刘贵敏支付原告自2015年8月1日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金69074.48元为基数，按照贷款合同约定计算）。
四、被告邓兆山、刘贵敏支付原告律师代理费2000元。于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告对被告抵押的位于济南市市中区王官庄小区9区18号楼6-502号房产享有优先受偿权。
案件受理费1780元由被告邓兆山、刘贵敏负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6615号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告孙某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审95号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人张东。
身份证号码××
电话157××××3936
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）298号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年8月10日对被执行人张东作出绥国土罚字（2016）298号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张东于2015年4月份未经县国土资源行政主管部门批准，在前所镇杨家村非法占地354平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计3540元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年8月10日作出的绥国土罚字（2016）298号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6240号
申请执行人：北京金翔国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1203室。
法定代表人李丹，经理。
被执行人：北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附属楼瑞尔威酒店A座601室。
本院在执行北京金翔国际旅行社有限公司与北京中铁联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，依法查封时鑫名下车牌号为×××的汽车。本院依法查询被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京金翔国际旅行社有限公司询问，申请执行人北京金翔国际旅行社有限公司未能向本院提供被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京金翔国际旅行社有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗力宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1117号
罪犯刘志国，男，1982年4月6日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年2月13日作出（2012）宁刑初字第43号刑事判决，认定刘志国犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金22000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1117号
罪犯刘志国，男，1982年4月6日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年2月13日作出(2012)宁刑初字第43号刑事判决，认定刘志国犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金22000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初907号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
负责人柴亚炜，新洲支行行长。
委托代理人谢光忠，旧街支行行长。
委托代理人李建文，旧街支行客户经理。
被告蔡春兵，公民
身份号码××，住武汉市新洲区旧街街旧街村上街。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告蔡春兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人李建文到庭参加诉讼，被告蔡春兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2011年6月29日，被告蔡春兵因资金周转需要向原告申请借款，当日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告蔡春兵签订了借款额度为180000元的《武汉农村商业银行自然人客户保证借款合同》，并按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告蔡春兵应当于2013年6月28日还清全部借款本息。该借款期限届满后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提出民事诉讼，请求法院判令：一、被告清偿借款180000元，并依约计息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告蔡春兵的身份证复印件一份。拟证实被告蔡春兵的基本身份信息；
二、《武汉农村商业银行自然人客户保证借款合同》和借款凭证复印件各一份。拟证实2011年6月28日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告蔡春兵签订《武汉农村商业银行自然人客户保证借款合同》，合同载明借款金额为180000元，借款期限为2011年6月29日至2013年6月28日，借款月利率为5.4‰。并约定：到期不偿还借款合同项下借款本金及利息的，对逾期借款在借款合同载明的利率水平上加收30%的罚息。
三、借款申请书、自然人借款申请书及客户承诺书复印件各一份。拟证实被告蔡春兵向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请借款的事实。
被告蔡春兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年6月28日，被告蔡春兵与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订《武汉农村商业银行自然人客户保证借款合同》，合同载明借款金额为180000元，借款期限为2011年6月29日至2013年6月28日，借款月利率为5.4‰。另查明，被告蔡春兵与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行约定违约责任：到期不偿还借款合同项下借款本金及利息的，对逾期借款在借款合同载明的利率水平上加收30%的罚息。
本院认为，被告蔡春兵向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款180000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告蔡春兵应承担清偿债务及利息的民事责任。被告蔡春兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。因被告与原告在借款合同中已约定违约责任：到期不偿还借款合同项下借款本金及利息的，对逾期借款在借款合同载明的利率水平上加收30%的罚息，所以被告蔡春兵还应向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行清偿罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春兵向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币180000元及利息（利息以借款本金180000元为基数，自2011年6月29日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率5.4‰计算。自2013年6月29日起计算至本判决确定的给付之日止，在借款合同载明的月利率5.4‰水平上加收30%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半后收取1950元，由被告蔡春兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年五月九日
书记员 琚文豪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执106号
申请执行人：化某，男，2007年4月5日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：郑某，女，1977年10月5日出生，汉族，小学文化程度，居民，住安徽省濉溪县，系化思杰之母。
被执行人：化章平，男，1977年9月4日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2015年6月11日作出的(2015)濉民一初字第01327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人化章平的存款8050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十六日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3776号
申请执行人高某，农民。
被执行人姜某，农民。
本院在执行申请执行人高某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，申请人于2015年11月23日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平少民初字第799号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人高某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十一月二十四日
书记员代 蕾 杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执551号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董红字，男。
被执行人：程秋香，女。
被执行人：高芝标，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与董红字、程秋香、高芝标金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执551号
申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人程秋香，董红字，高芝标。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2014）曹商初字第681号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1721执551号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第59号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2014年11月24日被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份的一天，被告人黄某某以要做整体衣橱生意为由，以花费人民币680元制作的虚假的建瓯市解放路251号401房房屋所有权证和国有土地使用证作为抵押向被害人江越桢骗取借款人民币8万元，扣除利息，被害人江越桢实际支付给被告人黄某某人民币7万元。
2014年3月25日，被告人黄某某归还给被害人江越桢人民币3万元，同日，其又与江越桢签订了借款金额为人民币4万元的借款合同，约定借款期限至2014年6月25日，并以其虚假的房屋所有权证为抵押。2014年7月18日，被害人江越桢向被告人黄某某催讨借款，被告人黄某某称2014年7月22日归还。到期后，被害人江越桢无法联系到黄某某，故于2014年7月28日报案至建瓯市公安局。
2014年11月24日，被告人黄某某到建瓯市公安局刑警大队投案。同日，被告人黄某某归还给被害人江越桢人民币5千元。2014年12月2日，被告人黄某某的家属归还给被害人江越桢人民币2万元。
另查明：2015年2月2日，被告人黄某某已向被害人江越桢退清全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案材料、到案经过、说明、户籍证明、借条复印件、伪造的房屋所有权证和国有土地使用证、建瓯市房地产交易登记管理中心出具的证明、收条、证人邱能强的证言、被害人江越桢的陈述、被告人黄某某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用虚假的产权证作抵押，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，且已向被害人退清赃款，有认罪、悔罪表现，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一五年二月六日
书记员 李培眉
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终823号
上诉人（原审原告）赵洪涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市静海区民政局，住所地天津市静海区静海镇胜利北路19号。
法定代表人沈德军，局长。
上诉人赵洪涛因婚姻登记管理一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2000年11月20日，被告为赵洪涛、钟娟颁发了结婚证，至2016年9月5日原告赵洪涛提起行政诉讼请求撤销该结婚证时已经超过五年，依法应不予受理。鉴于原告的起诉已经立案，故依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵洪涛的起诉。案件受理费50元，退还原告赵洪涛。
上诉人赵洪涛上诉称，上诉人与钟娟至今没有去过任何婚姻登记机构，没有办理任何结婚登记手续，一审法院不审理上诉人提供的证据，反而采信被上诉人提不出任何证据的一面之词，作出了错误裁定。根据天津市静海区人民法院一审民事判决，上诉人才确信钟娟所出示的结婚证确实是出自天津市静海区民政局。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条的规定，上诉人对天津市静海区民政局提起了行政诉讼。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的结婚证于2000年11月20日颁发，上诉人于2016年9月5日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉的结婚证，显然已经超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人赵洪涛的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终823号上诉人（原审原告）赵洪涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市静海区民政局，住所地天津市静海区静海镇胜利北路19号。法定代表人沈德军，局长。上诉人赵洪涛因婚姻登记管理一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2000年11月20日，被告为赵洪涛、钟娟颁发了结婚证，至2016年9月5日原告赵洪涛提起行政诉讼请求撤销该结婚证时已经超过五年，依法应不予受理。鉴于原告的起诉已经立案，故依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵洪涛的起诉。案件受理费50元，退还原告赵洪涛。上诉人赵洪涛上诉称，上诉人与钟娟至今没有去过任何婚姻登记机构，没有办理任何结婚登记手续，一审法院不审理上诉人提供的证据，反而采信被上诉人提不出任何证据的一面之词，作出了错误裁定。根据天津市静海区人民法院一审民事判决，上诉人才确信钟娟所出示的结婚证确实是出自天津市静海区民政局。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条的规定，上诉人对天津市静海区民政局提起了行政诉讼。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的结婚证于2000年11月20日颁发，上诉人于2016年9月5日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉的结婚证，显然已经超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人赵洪涛的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一七年一月十二日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；………………
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第233号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人史某，男，1987年12月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月30日21时28分许，被告人史某醉酒后驾驶豫ELG6**号小型轿车行驶至安阳市文峰区文峰大道与彰德路交叉口时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从史某的血液中检测出乙醇含量为141mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验鉴定及其他相关书证等证据，认为被告人史某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人史某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年4月30日21时28分许，被告人史某醉酒后驾驶豫ELG6**号小型轿车行驶至安阳市文峰区文峰大道与彰德路交叉口时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从史某的血液中检测出乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人史某供述证实其于2014年4月30日晚上和黄某某及刘某在立交桥下大排档吃饭时喝酒，酒后其驾驶豫ELG6**号小型轿车沿文峰大道由西向东行驶至彰德路时被执勤民警查获的事实与证人黄某某证言证实案发当晚其和史某、刘某吃晚饭时史某喝酒，酒后史某驾车被执勤民警查获的事实及证人刘某证言证实当晚史某酒后驾车的事实相一致。被告人史某的户籍及驾驶证信息、公安机关出具的被告人史某血液中乙醇含量为141mg／100ml的血醇检验报告单、公安民警执勤时将史某查获的查获经过等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 付丽芬
人民陪审员 付现峰
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 李晓华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第851号
原告：龙口市鲁牛工贸有限公司。
法定代表人：孙岩，任经理。
委托代理人：陈学童，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。
法定代表人：颜世见，任经理。
原告龙口市鲁牛工贸有限公司诉被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市鲁牛工贸有限公司的委托代理人陈学童到庭参加了诉讼，被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月18日签订了《高频焊管销售合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行合同，自2013年8月22日起至2013年11月1日，被告收到原告铁管总价值为561820.98元，期间，被告向原告付款94066.72元，尚欠货款467754.26元。该款经原告索要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款467754.26元，并承担本案诉讼费用。
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司未到庭，亦未答辩。
审理查明：2013年7月18日，原、被告签订了《高频焊管销售合同》。合同约定，原告为被告供应铁管，并约定了被告向原告付款的方式。合同签订后，原告按合同及被告的采购订单为被告供货，自2013年8月22日至2013年11月15日，原告为被告供应钢管价值561820.98元，期间，被告向原告付款94066.72元，尚欠原告钢管款467754.26元。原、被告于2014年2月28日对账，被告亦在对账单上盖章确认。后经原告索款未果，原告诉来本院。
本院认为：原、被告签订的《高频焊管销售合同》是双方真实意思表示，符合我国法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告在向原告履行了部分付款义务后，不再履行剩余货款的付款义务，原告请求依法判令被告支付尚欠货款，本院应予支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司于判决生效后十日内付给原告龙口市鲁牛工贸有限公司钢管款467754.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8316元，保全费2920元，均由被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 于晓丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04193号
原告：郑丽丽。
委托代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：周静。
原告郑丽丽与被告周静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽丽的委托代理人田立斌到庭参加诉讼，被告周静经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽丽诉称，2015年9月17日、2015年9月18日，原告分2次共借款给被告50，000元。2015年10月30日，原告向被告催要该款，但被告以各种理由拒绝还款。被告拒绝偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款50，000元并自2015年11月1日开始按同期贷款利率给付原告借款利息。
被告周静未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因故向原告借款，原告于2015年9月17日、2015年9月18日分两次通过转账方式向原告转款50，000元。2015年10月30日，原告要求被告还款但被告未能偿还，原告起诉来院。
在案件审理过程中，被告通过转账方式向原告偿还了10，000元。
上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告周静经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转款50，000元，应认定原、被告之间的借款关系成立，因双方并未约定还款时间，根据我国合同法的相关规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告借款后，原告于2015年10月份向原告催讨还款，被告应当偿还，但被告未能全部偿还，应系违约行为，故原告诉请被告偿还剩余欠款40，000元及自2015年11月1日起按银行贷款利率支付利息，符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告郑丽丽借款本金40，000元；
二、被告周静于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告郑丽丽借款本金40，000元的利息，自2015年11月1日起至其上述第一项义务履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告郑丽丽其他诉讼请求。
如被告周静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终463号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻光，男，1962年10月1日出生,安徽省肥东县人，汉族，大学文化，原合肥市蜀山区商务局局长兼任合肥市蜀山区商业资产运营管理公司法定代表人、原合肥市蜀山区政协常委，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月17日经合肥市包河区人民检察院决定，次日被合肥市公安局包河分局执行刑事拘留，同年4月1日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
辩护人张德源，安徽皖建律师事务所律师。
辩护人行江，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人喻光犯受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪一案，于2017年5月31日作出（2016）皖0104刑初541号刑事判决：一、被告人喻光犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六十五万元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金六十五万元。二、追缴被告人喻光违法所得。宣判后，原审被告人喻光提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初541号刑事判决。
二、发回合肥市蜀山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 杨 林
审判员 董雪美
二〇一八年二月十一日
书记员 吴文芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第77号
原告叶友东，男，1971年3月出生
委托代理人叶建明，男，1977年12月出生
被告叶金朋，男，1988年1月出生
原告叶友东诉被告叶金朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建明到庭参加诉讼。被告叶金朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友东诉称，被告叶金朋以生意周转困难为由，于2012年12月7日向原告叶友东借款人民币贰万元，约定于2013年6月7日前归还，自借款之日起在借款未还清期间按国家规定收取利息。货款期限过后，原告多次向被告催收，其均未还款。为维护原告�法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还借款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶金朋未作答辩。
经审理查明，原告叶友东与被告叶金朋是朋友关系。2012年12月7日，被告以经营铝合金生意周转困难为由向原告借款人民币20000元，并当天出具了《借据》一张给原告收执，内容为“本人叶金朋（身份证号码441623198801282711）因生意周转向叶有东借到现金人民币大写贰万元整，小写20000元，于2013年6月7日前归还，自借款之日起在借款未还清期间按国家规定收取利息，如到期未能归还可向人民法院申请执行封存其名下及夫妻共同财产作抵押。此据。借款人：叶金朋。2012.12.7。”原告称《借据》上“叶有东”是被告书写笔误，将原告名字“叶友东”错写成“叶有东”。借款到期后，被告未能归还借款给原告，为此原告于2015�2月9日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借据一张及本院庭审笔录、询问笔录在案证实。
本院认为，被告叶金朋因经营生意资金周转困难向原告叶友东借款人民币20000元的事实，有被告亲笔立给原告收执的借据为证，事实清楚、债权债务关系明确，故原告请求被告归还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，《借据》上虽然约定按国家规定收取利息，原告庭审时称双方口头约定还款期限内利息月息3分，超过还款期限的月息5分，但未提供证据证实，本院不予采信，但被告应当自借款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告叶金朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶金朋应当在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款人民币20000元给原告叶友东。并从2012年12月7日起，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告叶友东，直至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年四月二十七日
书记�员叶枫虹
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行初22号
原告杨棚，男，1986年9月23日生，彝族，住屏边苗族自治县。
委托代理人杨成玲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴朴仙，云南红河谷律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自市水田乡人民政府。所在地址：蒙自市水田乡。
法定代表人刘文超，职务：乡长。
被告蒙自市林业局。所在地址：蒙自市人民西路254号。
法定代表人曹剑，职务：局长。
被告蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。
法定代表人李羿，职务：局长。
三被告共同委托代理人赵树林，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
三被告共同委托代理人杨顺昌，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨棚诉被告蒙自市水田乡人民政府、蒙自市林业局、蒙自市国土资源局，土地行政管理一案中，原告杨棚以三被告已撤销联合下发的（蒙水政、蒙林业、国土通[2017]3025号）《限期拆除通知书》为由，于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨棚的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨棚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告杨棚承担。
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张静敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执943号
申请执行人山东诺锐智能科技股份有限公司。
法定代表人刘海，经理。
被执行人潍坊泓乐新型化工建材有限公司。
法定代表人刘洪国，总经理。
本院在执行申请执行人山东诺锐智能科技股份有限公司与被执行人潍坊泓乐新型化工建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年六月二十日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执943号申请执行人山东诺锐智能科技股份有限公司。法定代表人刘海，经理。被执行人潍坊泓乐新型化工建材有限公司。法定代表人刘洪国，总经理。本院在执行申请执行人山东诺锐智能科技股份有限公司与被执行人潍坊泓乐新型化工建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第657号
原告陈才连，女，1971年5月15日生，汉族，居民，住武平县。
被告李宝玉，女，1968年10月9日生，汉族，居民，住武平县。
原告陈才连与被告李宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王智裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才连到庭参加诉讼，被告李宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才连诉称，2013年3月18日，被告李宝玉因本人要看病、女儿急需生活抚养费缺钱为由向原告借款5000元，约定三个月还款，月息3分。届期，当原告本人向被告催还款时，被告却借故资金比较紧没有钱为由迟迟不还。今年，被告干脆一走了之，杳无音信。要求法院判令被告归还原告借款本金5000元，并支付从2013年6月19日起至借款还清时止按月利率3%计算的利息。
被告李宝玉未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告李宝玉向原告陈才连借款5000元，约定3个月还款，月利率3%。借款当天，被告李宝玉便向原告陈才连支付了450元。期限届满，被告李宝玉未向原告陈才连归还借款本息。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条1张及原告陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系属各方当事人的真实意思表示，除约定按月利率3%计算的利息超出法律保护的最高利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息），超出部分不予保护外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款构成违约，依法应当支付逾期利息。被告向原告借款5000元，借款当天便向原告支付了450元，实质是在借款本金中预先扣除了利息，被告实际借款数额为4500元。被告应当按照实际借款数额4500元返还借款并计算利息给原告。据此，原告要求被告归还借款5000元并承担至款还清日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告李宝玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和辩论权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝玉应于本判决生效之日起十日内归还原告陈才连借款本金4500元及该款自2013年3月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告陈才连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈才连负担5元，被告李宝玉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一五年六月十二日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第657号
原告曲凤申，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3724241964********。
被告李玉行，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3724241964********。
原告曲凤申与被告李玉行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲凤申、被告李玉行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凤申诉称，2008年被告以养蘑菇为名向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告以种种理同拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款20000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李玉行辩称，一、借款时间不对，2008年九发公司破产了，不收蘑菇了。二、原告起诉被告证据不足，没有原始条。三、从2007年借钱到今天已经过去了8年多时间了，原告没有依法向法院主张过权利。在这个期间没有叫我给他打过条，诉讼时效已过。四、因原告做了龌龊之事，无脸理直气壮地向我主张权利，到今天才诉讼至法院。
经审理查明，2007年至2008年期间，被告李玉行在原告曲凤申处借款20000元。没有出具书面的借款手续。原告曲凤申于2015年7月8日、2015年7月14日分别对李玉行、刘志敏的通话情况予以录音。录音内容中明确了借款数额为20000元，一直未还款是因为没有钱。
以上事实有原告提交的录音光盘、原、被告陈述、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告李玉行向原告曲凤申借款20000元事实清楚。被告虽主张原告起诉已过诉讼时效，原告提供的三份录音材料中，李玉行、李志敏未对欠钱、年年催要提出任何异议，只是称没有还款的理由是没有钱。并且被告提供的“事实经过”材料中称“……2015年6月还叫我把刘庆勇叫到我家吃饭，商量叫刘庆勇还钱的事。同时我也说到年底我也能还你钱”。通过上述证据材料可以证明，原告曲凤申一直向被告主张还款，只是李玉行没有能力偿还。因此，原告起诉并不起过诉讼时效。被告李玉行称原告的录音是偷录的，证据应属无效的主张，因原告所录音的内容为原告与被告及被告的妻子刘志敏的正常通话内容，且该三段录音的内容均与借款、还款有关，并未涉及个人隐私。该录音能反映本案的基本事实，本院认定为合法有效的证据。因此，被告李玉行应当偿还原告曲凤申借款。原、被告对借款的利息没有约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李玉行于本判决生效之日起十日内偿还原告曲凤申借款20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告李玉行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁宝鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）温瑞刑初字第1375号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某。现因本案，于2011年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杜圣康。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2011）1487号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢华周出庭支持公诉。被告人董某及辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月27日下午，被告人董某驾驶牌照为浙C×××××的轻型普通货车，沿瑞安市塘下镇大南山路自南向北行驶，当日16时16分许，途经大南山路与新陈东路十字交叉路口地段，车头左侧碰撞自西向东穿过道路的行人余朝芬，造成余朝芬受伤，经抢救无效与同年7月29日死亡。经事故责任认定，被告人董某负事故的全部责任。
案发后，被告人董某主动报警，并在现场等候交警处理。
在本案审理过程中，被告人董某的家属和死者亲属达成调解协议，赔偿后者人民币235000元，并获谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、余某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图，交通事故现场照片及说明，驾驶证、行驶证复印件及查询记录，酒精测检单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故医疗诊断证明书，法医学尸体检验报告书，122出警单，视频资料，居民死亡证明书，调解协议书，谅解书，收条，归案证明，身份证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某能自首，且已赔偿死者亲属经济损失并获谅解，可依法从轻与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘孝熙
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 李秋霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5345号
原告：张学杨，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：陈启平，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘定国，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：亚太财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市科创园区。
负责人：易军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司工作人员。
原告张学杨与被告陈启平、刘定国、亚太财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学杨撤诉。
案件受理费2840元，由原告张学杨负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年四月十日
书记员 黄文旖涵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1228号
原告陈芳。
被告德阳市民福房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市长江路西沿线18号，组织机构代码71753938-8。
法定代表人林忠清，董事长。
委托代理人王久俊，四川德商律师事务所律师。
原告陈芳与被告德阳市民福房地产开发有限公司（以下简称民福房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈芳，被告民福房产公司的委托代理人王久俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2007年5月10日，原告在被告处购得德阳市旌阳区荷花池街永兴巷民福苑二期3栋5号车库，并签订了购房合同，但被告未按约定时间办理房屋所有权证书，违约时间达三年多。2013年10月原告将该车库出租给陆誓强，合同约定租金500元／月，租期一年。2013年12月6日，被告在原告车库门上张贴通知，要求原告于2013年12月7日前搬离，后在原告不知情的情况下，被告将该车库的门锁撬开，并更换了门锁。承租人陆誓强得知此事后，要求终止租赁合同，退回全部租金6000元。综上，被告的违法行为造成原告损失，经与被告协商未果，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告违约金4200元（庭审中原告自愿放弃该项诉请）、租赁损失费6000元、误工费3000元（200元／天×15天）、精神损失费6800元，共计20000元（庭审中变更为15800元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告民福房产公司辩称，被告在清理小区内部分业主占用未售出车库的工作中，因工作人员不慎，误将已出售于原告的车库门撬开，并更换了门锁，但被告发现错误后及时联系原告，并当面向原告赔礼道歉。被告承认自己存在过错行为，但未造成原告损失，原告诉请于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：德阳市旌阳区荷花池街永兴巷民福苑二期3栋5号车库由原告在被告民福房产公司处购买，现为原告陈芳所有。2013年12月6日，被告民福房产公司误以为该车位系未销售车位，在其门上张贴通知，要求占用业主于2013年12月7日前搬离。次日，因原告未自行搬离，被告将该车库的门锁撬开，并更换了新锁。12月11日，原、被告双方就此事协商，未果。2014年1月2日，被告员工向原告发送短信，代表公司向原告道歉，并表示向原告交还车库钥匙，但原告收到短信后未作回复。因协商未果，原告诉至本院。
庭审中，原告自述其于2013年10月1日将上述车库出租于陆誓强，因被告撬锁原因，现陆誓强已解除租赁合同，为此原告向陆誓强退还已收租金5000元；另原告因处理此事至少误工半月，故主张误工费。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证、通知、车库照片两张、手机短信等证据予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。由此，侵害人承担损害赔偿责任须具备如下条件：行为违法、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、行为人有过错。本案中，被告民福房产公司将原告陈芳所有的车库门锁撬开，其行为违法且具有过错，故对该行为造成原告的损失应承担民事责任。但关于原告主张的损失，其仅提供《车库租赁协议》证明其租赁损失费，其他损失均未提供相应证据予以证明，本院认为，原告提供的《车库租赁协议》仅能证明其与承租人陆誓强之间存在租赁合同关系，无法证明其具体损失及该损失系由被告民福房产公司的撬锁行为导致，另主张的误工费原告无证据证明其实际产生，且与被告的撬锁行为之间无直接因果关系，故对原告主张租赁损失费和误工费的请求，本院不予支持。本案系财产损害纠纷，原告主张精神损失费于法无据，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈芳的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费150元，由原告陈芳全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特35号
申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市东环大道***号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托诉讼代理人：李滴翠，王家昱，均系广西建工集团第五建筑工程有限公司的员工。
被申请人:贵港市南方商品混凝土有限公司，住所地：贵港市金港大道与西环路口交汇处西侧。
法定代表人：黄伟旋，总经理。
申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被申请人贵港市南方商品混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于同年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年四月二十日
书记员 黄延肖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催317号
申请人：佛山市顺德区文盈电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人：叶桂铨。
委托诉讼代理人：冼晓均，女，1992年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系佛山市顺德区文盈电器制造有限公司的职员。
申请人佛山市顺德区文盈电器制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月15日立案后，依法于2017年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区文盈电器制造有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005131xxxxxxx、票面金额：148523元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区文盈电器制造有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人佛山市顺德区文盈电器制造有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催317号申请人：佛山市顺德区文盈电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。法定代表人：叶桂铨。委托诉讼代理人：冼晓均，女，1992年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系佛山市顺德区文盈电器制造有限公司的职员。申请人佛山市顺德区文盈电器制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月15日立案后，依法于2017年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市顺德区文盈电器制造有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005131xxxxxxx、票面金额：148523元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区文盈电器制造有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人佛山市顺德区文盈电器制造有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月二十三日书记员  卢海宝
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1661号
案外人：凡海洪，男，1980年3月11日出生，汉族。
申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：武汉市江汉区招银大厦28层10室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人凡海洪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人凡海洪称：2015年，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期6#楼2单元2902室房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2015年1月28日，案外人向武汉林肯公司支付部分购房款422894元，因武汉林肯公司自身原因导致无法办理银行贷款和合同网签备案。案外人已实际占有涉案房屋并使用至今，法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执1123号执行裁定并解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人凡海洪向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的收款《收据》；3、物业费《收据》。
经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。
另查明，案外人凡海洪与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：凡海洪以单价7599.81元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”第6幢2单元29层2号房屋，该房屋建筑面积95.12平方米，总价722894元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于合同签订当日支付首付款422894元。该合同未注明签订日期。
还查明，2015年1月10日、2015年1月28日，武汉林肯公司分别出具收款《收据》两张（编号1083510、0311999），收据载明：交款单位“凡海洪”；收款方式“刷卡”；人民币：两张共计422984元；收款事由“房款（6-2-2902）”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人凡海洪名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人凡海洪在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人武汉林肯公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了超过合同约定总价款百分之五十的购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人凡海洪对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠第6幢2单元29层2号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 峰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1368号
申请执行人：襄阳恒远内燃机车配件厂。
法定代表人：李元杰，厂长职务。
被执行人：朱道梅，女，1978年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳恒远内燃机车配件厂与被执行人朱道梅排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初290号民事判决书生效后，因被执行人朱道梅未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人不配合拆除建造在申请执行人土地上的楼房，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 松
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4551号
罪犯黄锦标，男，1966年10月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月17日作出（2011）佛顺法刑初字第1387号刑事判决，以被告人黄锦标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）佛中法刑一终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦标在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄锦标在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，应予减刑，但该犯属涉毒犯罪，本院综合该犯的罪行及悔罪表现，对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第409号
原告：余某甲。
被告：方某甲。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：余某。
原告余某甲诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月29
日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行
了审理。原告余某甲，被告方某甲及其委托代理人吴某某、余某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后生育一女取名余某乙（现为宁某某学学生）、生育一子取名余
乙（现在开元度假村打工）。双方没有共同语言，经常为家庭
琐事争吵。1989年儿子出生后，长期以来双方基本上没有性生
活。2007年正月初三，�告把原告身上钱、物全部拿走，导致
原告无法生活。2007年6月2日晚23时40分，被告与情人享乐，
被原告当场抓住，而原告父母纵容女儿，无视婚姻法。双方夫
妻感情已彻底破裂，分居至今。从1996年至今家中农某某济收
入每年在万元，全在被告手上。2007年起诉离婚之后双方没有
共同生活，分居至今。故起诉，要求判令解除双方的婚姻关系
；分割婚后共同财产（主、附房各一幢，原告要求分得附房一
幢）。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、淳安县
档案局出具的证明1份，证明原、被告系夫妻关系；2、（2007
）淳民一初字第997号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求离
婚。
被告方某甲辩称：原、被告系夫妻，生育一女余某乙、一子
余乙。原告对家庭、子女未尽应有的责任，是造成双方争吵的
主要原因。余某乙大学期间一年的生活费、学费需36000元左右
，对此原告只在余某乙第一年出面借款8000元，其他是双方共同
负担的，造成被告靠借款供女儿读书。儿子余乙原本也考上大
学，因被告无力承担，造成儿子辍学。被告从2006年8月16日
开始分别向方某乙借款20000元、方某丙借款30000元、方某丁借款20
000元、方某戊借款10000元、方某己30000元，共计110000元，这
些借款最终都用于女儿读书。该110000元借款系原、被告的共
同债务，应双方共同偿还。位于千岛湖镇××号的主房一幢及
单独附房一幢，建房审批时是原、被告及子女4人共同审批的
，现子女已成年，该房屋系家庭共同财产，从现实情况看不易
分割。原告在诉状中所述的其他事由不属实。被告认为原告主
要是在外有其他异性才要求与其离婚，被告不同意离婚。
被告向本院提交以下证据材料：1、结婚证2本，证明原
、被告系夫妻关系；2、借条（复印件，与原件核对一致）7份
，证明被告从2006年8月开始至今因女儿读书对外负债110000
元的事实；3、集体土地使用权某（复印件，与原件核对一致
）1份，证明原、被告在夫妻关系存续期间建造的主房与附房
；4、申请证人方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己出庭作证的证言，证明被告因经济困难向证人借款110000元供女儿读书。
经审理查明：经质证，被告对原告提交的证据无异议，
原告对被告提交的证据1、3无异议，本院确认双方无异议的证
据具有证明效力�原告对被告提供证据2的真实性未提异议，
但除对2006年8月16日被告向证人方某乙借款的情况知晓外，其
他借款均不知情，同时认为证据2所涉债务为女儿的债务，应
由女儿自己承担，不应作为夫妻共同债务。对证据4，被告认
为实际借款数额不清楚，即使发生借款也属原告个人债务。本
院对证据2、4的真实性予以确认，关于上述借款是否属于某妻
共同债务，本院在下文予以分析。通过上述证据的分析认定，
结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原
、被告在原淳安县青溪乡人民政府登记结婚。婚后生育一女一
子，分别取名余某乙（现为宁某某学学生）、余乙，均成年。婚
后，双方在千岛湖镇××号共同建造住房（占地面积64.6㎡）
及�房（占地面积38.75㎡）各一套，另双方置办彩电一台、
摩托车一辆。2007年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本
院提起离婚之诉，后本院判决驳回了原告的离婚请求。原告现
再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原告两次起
诉要求与被告离婚，且经本院主持调解无效，可见夫妻感情确
已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于共
同财产的分割问题，原告自愿主张附房（占地面积38.75㎡）
归其所有，主房（占地面积64.6㎡）归被告所有，该主张不违
反法律规定且被告亦不反对，应予支持。另本院认为，根据财产的使用状况酌情确定摩托车一辆归原告所有、彩电一台归被
告所有为宜。关于被告向亲友借款110000元是否属�原、被告
共同债务问题。庭审中，被告及证人均承认，借款用途是供女
儿余某乙上大学所需，且除2006年8月16日被告向方某乙借款10000
元原告知晓外，其他借款原告均不知情。原告亦明确表示即使
发生上述借款，也不属共同债务而系被告个人债务且不同意共
同偿还。据此，可以确认被告向证人借款时并未与原告形成举
债合意，且被告借款时女儿余某乙已高中毕业，我国婚姻法规定
不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，婚姻法司
法解释亦规定，不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及
以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因
而无法维持正常生活的成年子女，故本案中，原告对正在接受
大学教育的女儿余某乙并无法定�养义务。同时，根据婚姻法及
其司法解释的相关规定，所谓夫妻共同债务，系指夫妻为共同
生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务。而夫妻一方未经对
方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务不能认
定为夫妻共同债务。综上，被告未与原告协商一致举债，且所
举之债用于资助女儿就读大学所花费用，该债务并不能据此认
定为原、被告的夫妻共同债务。本院对被告认为其为女儿就读
大学所借款项110000元属夫妻共同债务的辩解不予采纳。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、
第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高
人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下：
一、余某甲与方某甲离婚。
二、共同财产：位于千岛湖镇××号住房主房（占地面
积64.6㎡）一幢归方某甲所有，附房（占地面积38.75㎡）一幢
归余某甲所有；彩电一台归方某甲所有，摩托车一辆归余某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 吴玉琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第409号
原告：余某甲。
被告：方某。
委托代理人：吴文书。
委托代理人：余琪（方某之女），女，1986年12月11日出生，汉族。
原告余某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告余某甲，被告方某及其委托代理人吴文书、余琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名余某乙（现为宁波大学学生）、生育一子取名余某丙（现在开元度假村打工）。双方没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。1989年儿子出生后，长期以来双方基本上没有性生活。2007年正月初三，被告把原告身上钱、物全部拿走，导致原告无法生活。2007年6月2日晚23时40分，被告与情人享乐，被原告当场抓住，而原告父母纵容女儿，无视婚姻法。双方夫妻感情已彻底破裂，分居至今。从1996年至今家中农业经济收入每年在万元，全在被告手上。2007年起诉离婚之后双方没有共同生活，分居至今。故起诉，要求判令解除双方的婚姻关系；分割婚后共同财产（主、附房各一幢，原告要求分得附房一幢）。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、淳安县档案局出具的证明1份，证明原、被告系夫妻关系；2、（2007）淳民一初字第997号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求离婚。
被告方某辩称：原、被告系夫妻，生育一女余某乙、一子余某。原告对家庭、子女未尽应有的责任，是造成双方争吵的主要原因。余某乙大学期间一年的生活费、学费需36000元左右，对此原告只在余某乙第一年出面借款8000元，其他是双方共同负担的，造成被告靠借款供女儿读书。儿子余某丙原本也考上大学，因被告无力承担，造成儿子辍学。被告从2006年8月16日开始分别向方凤美借款20000元、方丽华借款30000元、方凤爱借款20000元、方芝兰借款10000元、方爱军30000元，共计110000元，这些借款最终都用于女儿读书。该110000元借款系原、被告的共同债务，应双方共同偿还。位于千岛湖镇东庄村高山32号的主房一幢及单独附房一幢，建房审批时是原、被告及子女4人共同审批的，现子女已成年，该房屋系家庭共同财产，从现实情况看不易分割。原告在诉状中所述的其他事由不属实。被告认为原告主要是在外有其他异性才要求与其离婚，被告不同意离婚。
被告向本院提交以下证据材料：1、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系；2、借条（复印件，与原件核对一致）7份，证明被告从2006年8月开始至今因女儿读书对外负债110000元的事实；3、集体土地使用权证（复印件，与原件核对一致）1份，证明原、被告在夫妻关系存续期间建造的主房与附房；4、申请证人方凤美、方丽华、方凤爱、方芝兰、方爱军出庭作证的证言，证明被告因经济困难向证人借款110000元供女儿读书。
经审理查明：经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据1、3无异议，本院确认双方无异议的证据具有证明效力；原告对被告提供证据2的真实性未提异议，但除对2006年8月16日被告向证人方凤美借款的情况知晓外，其他借款均不知情，同时认为证据2所涉债务为女儿的债务，应由女儿自己承担，不应作为夫妻共同债务。对证据4，被告认为实际借款数额不清楚，即使发生借款也属原告个人债务。本院对证据2、4的真实性予以确认，关于上述借款是否属于夫妻共同债务，本院在下文予以分析。通过上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原、被告在原淳安县青溪乡人民政府登记结婚。婚后生育一女一子，分别取名余某乙（现为宁波大学学生）、余某丙，均成年。婚后，双方在千岛湖镇东庄村高山32号共同建造住房（占地面积64.6㎡）及附房（占地面积38.75㎡）各一套，另双方置办彩电一台、摩托车一辆。2007年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，后本院判决驳回了原告的离婚请求。原告现再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原告两次起诉要求与被告离婚，且经本院主持调解无效，可见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于共同财产的分割问题，原告自愿主张附房（占地面积38.75㎡）归其所有，主房（占地面积64.6㎡）归被告所有，该主张不违反法律规定且被告亦不反对，应予支持。另本院认为，根据财产的使用状况酌情确定摩托车一辆归原告所有、彩电一台归被告所有为宜。关于被告向亲友借款110000元是否属于原、被告共同债务问题。庭审中，被告及证人均承认，借款用途是供女儿余某乙上大学所需，且除2006年8月16日被告向方凤美借款10000元原告知晓外，其他借款原告均不知情。原告亦明确表示即使发生上述借款，也不属共同债务而系被告个人债务且不同意共同偿还。据此，可以确认被告向证人借款时并未与原告形成举债合意，且被告借款时女儿余某乙已高中毕业，我国婚姻法规定不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，婚姻法司法解释亦规定，不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女，故本案中，原告对正在接受大学教育的女儿余某乙并无法定抚养义务。同时，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，所谓夫妻共同债务，系指夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务。而夫妻一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务不能认定为夫妻共同债务。综上，被告未与原告协商一致举债，且所举之债用于资助女儿就读大学所花费用，该债务并不能据此认定为原、被告的夫妻共同债务。本院对被告认为其为女儿就读大学所借款项110000元属夫妻共同债务的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下：
一、余某甲与方某离婚。
二、共同财产：位于千岛湖镇东庄村高山32号住房主房（占地面积64.6㎡）一幢归方某所有，附房（占地面积38.75㎡）一幢归余某甲所有；彩电一台归方某所有，摩托车一辆归余某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 吴玉琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8668号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高昆，男，该公司职员。
被告：高玉昌，男，1948年8月15日出生，住天津市东丽区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告高玉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 洁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初999号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴长辉，（绰号大飞），男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，厦门隆鑫达汽配店员工，户籍地福建省宁化县，暂住福建省厦门市思明区。2016年7月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2017年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1034号起诉书指控被告人吴长辉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4、5月间，被告人吴长辉先后4次在其暂住处容留李某（另作处理）等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年4月初的一天，被告人吴长辉在其暂住处厦门市湖里区长岸路1024号“天骏汽配”店后的房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年4月中旬的一天，被告人吴长辉在其暂住处厦门市湖里区长岸路1024号“天骏汽配”店后的暂住处内，容留李某在其住处吸食甲基苯丙胺。
3.2016年5月中旬的一天，被告人吴长辉在其暂住处厦门市思明区侨岳里47号103室内，容留李某在其住处吸食甲基苯丙胺。
4.2016年5月中旬的一天，被告人吴长辉在其暂住处厦门市思明区侨岳里47号103室内，容留李某、张某（另作处理）在其住处吸食甲基苯丙胺。
2016年7月14日，被告人吴长辉因涉嫌吸食毒品在厦门市集美区天安路“欣一方购物广场”门口被公安机关传唤。到案后，被告人吴长辉主动供述了上述司法机关未掌握的容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为被告人吴长辉具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴长辉拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人吴长辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴长辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴长辉认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴长辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月15日至2016年7月29日被羁押期间折抵刑期15日，刑期自2017年8月28日起至2017年11月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年八月三十一日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初3022号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。
法定代表人：张慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩志贤，男，该公司员工。
被告：谢井凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告谢井凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以谢井凤已缴清各项费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄彩凤
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审37号
申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人王珠丽。
申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年4月14日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月29日，桓台县卫生局执法人员对桓台县果里镇东果里村一处场所进行检查，并对被执行人王珠丽进行询问。同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定的行为进行立案。2016年7月5日，桓台县卫生局负责人对王珠丽未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年8月15日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]35号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年8月26日，桓台县卫生局负责人对王珠丽未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自职业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出桓卫医罚[2016]35号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收非法所得5960元；2、没收诊疗器械一宗（牙科综合治疗机1台、医用空气压缩机1台、电动打磨机1台）；3、没收药品一宗（盐酸利多卡因2盒、普鲁卡因肾上腺素注射液29支）；4、罚款6000元，并于当日向被执行人进行送达。2017年3月3日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]12号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年4月14日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]5号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、卫生监督意见书、有关记录材料复印件、名片复印件、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。同时，还查明，被执行人的身份信息仅在申请执行人提供的被询问人为“王珠丽”的询问笔录中由被询问人回答为“王珠丽”，被询问人并未说明身份证号码等足以确定其身份信息的内容，申请执行人除提供印有“王珠丽”的名片一张外，未能提供证实被执行人身份的其他证据。桓台县卫生局作出的行政处罚决定书及桓台县卫生和计划生育局作出的催告书送达时，送达回执均无受送达人签字，仅在送达回执上记录“当事人拒不签字”，无法证明将文书以合法方式交给了受送达人。
本院认为，桓台县卫生局未查明被执行人的真实身份，属调查事实不清，证据不足，申请执行人也未提交充分有力的证据证明桓台县卫生局、桓台县卫生和计划生育局已将行政处罚决定书、催告书送达被执行人，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行桓卫医罚[2016]35号行政处罚决定书中的没收非法所得5960元及罚款6000元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审37号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人王珠丽。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年4月14日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月29日，桓台县卫生局执法人员对桓台县果里镇东果里村一处场所进行检查，并对被执行人王珠丽进行询问。同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定的行为进行立案。2016年7月5日，桓台县卫生局负责人对王珠丽未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年8月15日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]35号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年8月26日，桓台县卫生局负责人对王珠丽未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自职业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出桓卫医罚[2016]35号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收非法所得5960元；2、没收诊疗器械一宗（牙科综合治疗机1台、医用空气压缩机1台、电动打磨机1台）；3、没收药品一宗（盐酸利多卡因2盒、普鲁卡因肾上腺素注射液29支）；4、罚款6000元，并于当日向被执行人进行送达。2017年3月3日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]12号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年4月14日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]5号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、卫生监督意见书、有关记录材料复印件、名片复印件、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。同时，还查明，被执行人的身份信息仅在申请执行人提供的被询问人为“王珠丽”的询问笔录中由被询问人回答为“王珠丽”，被询问人并未说明身份证号码等足以确定其身份信息的内容，申请执行人除提供印有“王珠丽”的名片一张外，未能提供证实被执行人身份的其他证据。桓台县卫生局作出的行政处罚决定书及桓台县卫生和计划生育局作出的催告书送达时，送达回执均无受送达人签字，仅在送达回执上记录“当事人拒不签字”，无法证明将文书以合法方式交给了受送达人。本院认为，桓台县卫生局未查明被执行人的真实身份，属调查事实不清，证据不足，申请执行人也未提交充分有力的证据证明桓台县卫生局、桓台县卫生和计划生育局已将行政处罚决定书、催告书送达被执行人，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行桓卫医罚[2016]35号行政处罚决定书中的没收非法所得5960元及罚款6000元的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年四月二十四日书 记 员  张晓琪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终584号
上诉人（原审被告）舞钢市铁山乡人民政府。
法定代表人刘军荣，职务乡长。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱国，男，1968年3月1日生。
委托代理人李东辉，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人舞钢市铁山乡人民政府与被上诉人张爱国建设工程施工合同纠纷一案，张爱国原审诉请：张爱国为舞钢市铁山乡前张村修筑村内道路、排水沟及文化广场的设施，舞钢市铁山乡人民政府仅支付50000元，要求舞钢市铁山乡人民政府支付工程款777196.08元；诉讼费由舞钢市铁山乡人民政府负担。舞钢市人民法院于2015年11月12日作出（2015）舞民初字第1445号民事判决，舞钢市铁山乡人民政府不服提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人舞钢市铁山乡人民政府的委托代理人孙国全，被上诉人张爱国及其委托代理人李东辉到庭参加诉讼。
原审查明，2004年至2008年期间，张爱国修建了舞钢市铁山乡前张村村内道路、排水沟及文化广场的设施，包括道路工程，村内景墙，村庄路牌，文化广场工程，文化广场工程涵管桥，砖砌排水沟，广场原水坑土方回填。舞钢市铁山乡人民政府在2015年4月4日的工程情况明细中盖章。2015年6月3日的现场勘察笔录中，对工程量、各项工程的具体施工时间进行了核实，落款在建设单位处有舞钢市铁山乡人民政府代表的签字及该乡人民政府公章；施工单位代表张爱国的签字以及造价咨询单位代表的签字。2015年8月11日，该工程经平顶山市群英工程造价咨询有限责任公司审核，做出了建筑工程结算书，其中明确工程造价827196.08元；建设单位意见及签字栏中盖有舞钢市铁山乡人民政府的公章及代表签字，施工单位意见及签字栏中有张爱国的签字。2015年4月，舞钢市铁山乡人民政府支付张爱国30000元，同年6月支付20000元。根据结算书和支付情况，现仍欠工程款款777196.08元。上述工程未签订施工合同。
原审认为，本案双方虽未签订建设工程施工合同，但舞钢市铁山乡人民政府在工程情况明细中盖章；在对工程量、各项工程的具体施工时间进行核实的现场勘察笔录中，建设单位处有舞钢市铁山乡人民政府代表的签字及该乡人民政府公章；在建筑工程结算书中，建设单位意见及签字栏中盖有舞钢市铁山乡人民政府的公章及代表签字。能够证明舞钢市铁山乡人民政府与张爱国之间就本案的建设工程，建设单位与施工人的合同关系。因此，舞钢市铁山乡人民政府作为建设单位应当向施工人张爱国支付工程款。本案结算的工程款为827196.08元，舞钢市铁山乡人民政府已支付张爱国50000元，仍下欠工程款777196.08元未付，张爱国要求支付工程款777196.08元的诉讼请求，应予支持。本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用合同法的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：舞钢市铁山乡人民政府于判决书生效后十五日内，支付张爱国工程款777196.08元。案件受理费11572元，由舞钢市铁山乡人民政府负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人舞钢市铁山乡人民政府上诉称，一、舞钢市铁山乡人民政府与张爱国之间没有施工合同关系。1.双方没有书面合同，也没有口头协商，没有约定工程范围及造价。2.张爱国诉称的工程，是前张村内的道路及设施，是张爱国任村主任期间自行组织修建的，舞钢市铁山乡人民政府没有理由作为建设单位修路。3.涉及到的各项工程项目零碎，施工周期长达4年之久，舞钢市铁山乡人民政府不可能作为这些零碎工程的施工单位，并让工期长达4年。4.如果舞钢市铁山乡人民政府是建设单位，那么首先就要立项，预算确定资金来源，然后组织项目设计、招投标、签订施工合同等，而张爱国所诉没有上述内容，也没有监理。5.舞钢市铁山乡人民政府以建设单位的名义在验收报告、勘验笔录上盖章是在工程项目结束后7年，这些工程项目没有任何档案资料可以查询，盖章是为了固定保全证据。6.张爱国时任村主任，是职务行为，即使不是职务行为，也是其自愿出资行为。7.所修道路并非其本人全部出资，有群众及周围企业集资，也证明是职务行为。二、如果双方有建设施工合同关系，也是无效。依据招投标法相关规定，预算100万元以上工程必须招投标，而本案预算为1277630元，必须招投标，而工程却没有招投标，同时张爱国也没有相应的施工资质。三、张爱国的诉讼请求不成立。双方没有合同关系，张爱国修路行为是自益行为，诉讼请求不成立。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》答记者问中明确不能适用工程定额为工程款标准，原审判决采用的是工程竣工结算即工程定额为标准，是不当的。综上，原审事实错误，定性不准，适用法律错误，请求撤销原判，驳回张爱国的诉讼请求。
被上诉人张爱国答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.双方虽未签订合同，但对所有的工程量的勘验笔录、结算书中，均有舞钢市铁山乡人民政府盖章及相关人员签字，足以说明舞钢市铁山乡人民政府是付款人。2.原审判决后，张爱国仔细核实发现统计中有两处是张爱国任村干部时村集体的行为，并非是个人行为，所以在二审中说明并将该两处工程款从诉求中予以扣除，两处工程款计79837.92元。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，对于本案中涉诉的舞钢市铁山乡前张村村内所建设的各项设施的总工程量，张爱国个人、前张村集体以及其他人所分别承建的设施的工程量，前张村村内所建设的各项设施的资金来源、去向等基本事实均未查明，可能影响到对案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1445号民事判决；
二、发回舞钢市人民法院重新审理。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。