广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第177号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号，组织机构代码：19887906-4。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人李耀华，该公司风险管理部员工。
委托代理人安稷，该公司风险管理部员工。
被告黄昉，男。
被告陈燕青，女。
被告韦新平，男。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄昉、陈燕青、韦新平借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，根据原告桂林银行的申请，对被告黄昉、陈燕青、韦新平名下价值796710.84元的财产采取了诉讼保全措施。本案依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员苏坚、钱宇萍三人组成合议庭，书记员储爽担任法庭记录，于2014年9月12日上午公开开庭进行了审理。原告桂林银行诉讼代理人李耀华、安稷到庭参加诉讼，被告黄昉、陈燕青、韦新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2012年7月12日，原告与被告黄昉、陈燕青签订了编号为微借字第00901320120127号《借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告黄昉、陈燕青提供100万元的贷款，用于进货之目的，贷款期限为12个月，贷款利率为15.6%，采用等额本息的方式还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本息（详见还款计划表）；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费；借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，这种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；因合同引起的纠纷由债权人所在地法院管辖。
同日，被告韦新平与原告签订了微保字第00901320120127-1号《保证合同》，自愿对上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证范围包括了主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告黄昉、陈燕青未能按时足额归还贷款本息，且经原告多次催收仍拒不归还。连带保证人被告韦新平也未履行相应的担保义务。截止2014年1月9日，被告黄昉、韦新平已拖欠原告本金人民币598745.57元、利息人民币10958.3元及罚息人民币86956.97元。
原告认为，被告黄昉、陈燕青逾期还款的行为已侵犯原告的合法权益，应足额偿还原告本金、利息、罚息及承当相应的违约责任，被告韦新平应按《保证合同》的约定承担连带的责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告黄昉、陈燕青共同偿还原告贷款本金人民币598745.57元、利息人民币10958.3元及罚息人民币86956.97元，承担违约金人民币100000元、催收工本费人民币50元，以上金额共计人民币796710.84元（利息及罚息暂计算至2014年1月9日，具体计算至生效判决书判决被告履行债务之日止）；二、判令被告韦新平对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
一、2012年7月12日借款合同、还款计划表，证明原告与被告黄昉、陈燕青间的借款合同关系；
二、2012年7月12日桂林银行贷款支付凭证，证明原告已按约向被告黄昉、陈燕青发放了贷款；
三、2012年7月12日保证合同，证明被告韦新平自愿对被告黄昉、陈燕青的借款提供连带责任保证；
四、桂林银行柳州分行卡对账单，证明被告黄昉、陈燕青自2012年10月10日开始逾期还款；
五、EMS国内特快专递邮件详情单，证明原告已将逾期贷款催收函邮寄给三被告；
被告黄昉、陈燕青、韦新平未答辩，未向本院提交证据。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
2012年7月12日，被告黄昉（为借款人）、被告陈燕青（为共同借款人）与原告桂林银行（为贷款人）签订《借款合同》、《还款计划表》，合同编号：微借字第00901320120217号。合同约定：被告向原告借款人民币100万元，用于进货之目的；贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；贷款利率为15.6%（采用年利率），按还款计划表还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费；借款人或抵押人、质保人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所作承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，原告桂林银行（为债权人）与被告韦新平（为保证人）签订《保证合同》一份，合同编号：微保字第00901320120217-1号。合同约定：被告韦新平自愿对上述借款提供保证担保；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告桂林银行依约向被告黄昉、陈燕青发放了贷款1000000元。然被告黄昉、陈燕青自2012年10月10日起未再按约足额向原告还本付息，被告韦新平作为连带保证人亦未履行相应的担保义务。截止2014年1月9日，被告黄昉、陈燕青尚欠原告借款本金598745.57元、利息10958.3元、罚息86956.97元。经原告多次催收未果，致引起本案诉讼。
本院认为，原告桂林银行与被告黄昉、陈燕青签订的《借款合同》，原告桂林银行与被告韦新平签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约给被告发放贷款，履行了合同义务。被告黄昉、陈燕青亦应按照合同约定按时足额履行还款义务。现借款期限已届满，截止2014年1月9日，被告黄昉、陈燕青尚欠原告借款本金598745.57元、利息10958.3元、罚息86956.97元，应尽快还本付息。原告要求被告黄昉、陈燕青支付尚欠借款本金及相应利息、罚息、催收工本费的诉讼请求，符合《借款合同》的约定，本院依法予以支持。被告韦新平自愿为被告黄昉、陈燕青上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等，根据担保法的规定，被告韦新平作为保证人应当对全部债务承担连带责任。原、被告各方在《借款合同》中逾期还款按贷款利率加收50%计收罚息和贷款金额10%计收违约金的约定，是对违约责任的重复约定，且标准过高，故对原告要求被告黄昉、陈燕青支付贷款金额10%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄昉、陈燕青、韦新平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄昉、陈燕青偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金人民币598745.57元，并支付利息（利息计算：截止2014年1月9日的利息为人民币10958.3元、罚息为人民币86956.97元；自2014年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以598745.57元为基数，按《借款合同》约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告黄昉、陈燕青支付原告桂林银行股份有限公司催收工本费人民币50元；
三、被告韦新平对被告黄昉、陈燕青上述第一、二项债务承担连带清偿责任；韦新平承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告黄昉、陈燕青追偿；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司其它诉讼请求。
本案案件受理费11767元、财产保全费4504元，合计16271元（原告已预交），由被告黄昉、陈燕青、韦新平承担；公告费700元，由被告黄昉、陈燕青、韦新平承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11767元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 苏 坚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 储 爽