浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第98号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
委托代理人谢学元。
被告人殷某。因本案于2013年9月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
被告人陈某。因本案于2013年9月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
被告人王某甲。因本案于2013年9月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
被告人李某乙。因本案于2013年9月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
附带民事诉讼被告人桐乡市桐毛织造有限公司。
法定代表人张学群。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1281号起诉书指控被告人殷某、陈某、王某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人谢学元、被告人殷某、陈某、王某甲、李某乙到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人桐乡市桐毛织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控；被告人殷某、陈某、王某甲、李某乙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物价值11016.2元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人王某甲、李某乙系投案自首，可以从轻处罚。建议对四被告人分别判处有期徒刑二年至三年。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，因被四被告人无故殴打及原告门市部的财物被砸，故请求判令：被告人殷某、陈某、王某甲、李某乙赔偿其医药费、误工费、护理费、后续治疗费用等各项损失共计616282.68元，桐毛公司作为殷某的用人单位，对被告人殷某等人在履行职务过程中对原告造成的损失承担共同赔偿责任。
被告人殷某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，辩称因蒋某先动手打了自己，才叫人去理论。
被告人陈某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，辩称是蒋某先用木棍打了自己，才夺下棍子打了蒋某。
被告人王某甲对指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
被告人李某乙对指控的犯罪事实当庭供认不讳，辩称自己只砸了电脑，但没砸到人。
经审理查明，2013年8月31日晚上9点30分许，被告人殷某驾驶桐毛公司的江铃小货车到位于桐乡市濮院镇工贸大道1618号的桐乡市濮院卡曼妮羊毛衫门市部拉货，被告人殷某将车子停于卡曼妮羊毛衫门市部刚铺设好地砖的人行道上，卡曼妮羊毛衫门市部的老板蒋某（系李某甲丈夫）出面制止，因言语不和，两人发生争执，后被赶到现场的桐毛公司的林某劝开，被告人殷某回桐毛公司卸货。期间被告人殷某觉得自己被蒋某欺负，打电话纠集了被告人王某甲、陈某及罗万银等人，并叫王某甲多叫几个人。卸完货后，被告人殷某与被告人王某甲、李某乙及罗万银、罗万雄（均另案处理）等一伙人至卡曼妮羊毛衫门市部，持木棍、砖头、链条等物对蒋某、李某甲进行殴打。结果致羊毛衫门市部的玻璃门（经估价价值1075.20元）、电脑显示器（价值759元）、水壶（价值182元）等物损毁；致李某甲受伤，其佩戴的玉镯（价值9000元）损坏。经公安法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人殷某等人逃离现场；被告人王某甲、李某乙分别于2013年9月1日、9月3日投案自首。
被害人李某甲被打伤后在嘉兴市第一人民医院住院治疗（2013年9月1日至9月3日），后转入浙江大学医学院附属第二医院治疗（9月3日至9月11日）及武警浙江省总队杭州医院治疗（9月11日9月30日），花费门诊及住院医药费共计36956.65元。其伤势经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定（鉴定日为2014年1月3日，鉴定费1800元），构成十级伤残，建议误工期限至定残前一日、护理期限二个月、需一人护理、营养期建议二个月。
另查明，被害人李某甲系桐乡市濮院卡曼妮羊毛衫门市部业主。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人蒋某陈述，证实自己与被告人殷某因停车问题发生争执，后自己、妻子李某甲以及门市部的玻璃门、电脑被被告人一伙打砸，夫妻两人受伤的经过情况；2、被害人李某甲陈述，证实事情起因，以及自己及丈夫被一群人打、石块砸伤、财产被损的事实；3、证人贺某证言，证实其为被害人厂里安装了新的玻璃大门及感应装置，共计15800元的事实；4、证人张某证言，证实得知被告人殷某与蒋某发生争执后到达现场，正和蒋某了解情况时，看到被告人一伙又来到门市部，自己和林某拦不住，接着有人用砖头砸、有人用棍子打，后被害人李某甲及蒋某受伤的事实；5、证人林某证言，证实接到蒋某电话后，赶到现场，劝走了被告人殷某，当时110警察来了后因没什么事也离开了，后和张某、蒋某一起在办公室聊天时，看到被告人一伙人又来了，有人在边上煽风点火，接着有几个人用砖头砸，玻璃门被砸碎，李某甲头被砸破倒地的事实；6、证人章某证言，证实事情起因，蒋某因停车问题与一货车司机发生争执，双方吵起来，李某甲报了警，后对方公司里的人劝走了司机，警察也走了，过了20多分钟，货车司机带了一个人来找蒋某，随后跟过来十多个人，用砖头砸破玻璃门，冲进来将蒋某、李某甲打伤、自己也被砸的经过情况；7、证人王某乙证言，证实案发当天，接到被告人王某甲电话说殷某被人打了，叫自己过去，到了现场看到罗万银在和殷某说什么，并有罗万团、罗万雄、李某乙、王某甲等七、八个人，没过几分钟，有人用砖头砸玻璃门，打起来的事实；8、辨认笔录及照片，证实四被告人相互间的辨认、被害人李某甲对被告人的辨认情况；9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经公安法医鉴定，被害人李某甲的伤势构成轻伤的情况；10、损坏财物照片及发票、估价鉴定结论书，证实被损财物的相应价值；11、抓获经过，证实被告人王某甲、李某乙有自首情节；12、视频资料、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况；13、门诊病历、医药费发票等，证实李某甲花费的医药费情况；14、交通费发票，证实住院治疗期间部分交通费情况；15、手镯购买发票等，证实原告手镯、玻璃门实际损失情况；16、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，证实原告伤残等级、休息、护理、花费的鉴定费情况；17、诊断证明书，证实原告需要后续治疗情况；18、居住证、房屋所有权、工商执照等，证实原告主体资格及从事职业情况；19、四被告人的供述在案。
关于附带民事诉讼原告人李某甲诉请残疾赔偿金69100元（34550元／年×20×10%）、鉴定费1800元，计算正确、证据充分，本院予以支持；诉请的医药费40197.75元，经核实为36956.65元，本院支持核准的数额；诉请的误工费41514.76元（120261元／年÷365天×126天），本院参照《2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资》中全省私营单位32048元／年计算125天，支持10975.34元；诉请的护理费6681.17元，本院根据原告人已实际支付的护理费2067元（9月16日至9月30日），按再计算一个月十五天计3951.12元（32048元÷365天×45天），护理费合计为6018.12元；诉请的住院伙食补助费，嘉兴地区按15元／天计算2天、杭州地区按30元／天计算28天，合计为870元；诉请的交通费5000元，根据本案的实际情况，酌情支持2500元；诉请的营养费6000元（3000元／月×2个月），本院酌情支持1800元；诉请的精神抚慰金350000元，于法无据，不予支持；诉请的后续医药费49920元（门牙治疗修复等费用），该费用尚未实际支出，可待实际发生后另行主张。综上，附带民事诉讼原告人李某甲的损失共计为130020.11元。
关于附带民事诉讼原告人李某甲诉请的财产损失45169元（玉镯、玻璃门、电水壶、电脑显示器），本院认为，对上述财物，桐乡市公安局已委托桐乡市价格事务所价格认证中心进行鉴定，该鉴定机构经过对日期、品牌、原始购置价格等方面的分析、比较、修正后对上述涉案财物作出了相应的鉴定价格，即共计11016.20元，本院对该鉴定价格予以采纳，原告人诉请的财产损失以鉴定价格为准，即本院支持11016.20元。
关于附带民事诉讼原告人李某甲认为桐毛公司作为用人单位，应对被告人殷某等人在履行职务过程中对原告人造成的损失承担共同赔偿责任的诉请，本院认为，根据查明的事实，被害人的损伤系被告人殷某等人的犯罪行为所造成，被告人殷某的行为不属于《中华人民共和国侵权责任法》中规定的因执行工作任务而造成他人损害之情形，故桐毛公司依法不承担侵权责任。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某、陈某、王某甲、李某乙结伙他人，破坏社会秩序，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，价值11016.2元，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、李某乙有自首情节，予以从轻处罚。归案后，被告人殷某、陈某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。因被告人殷某等人实施了危及他人人身、财产安全的行为，其中之一或数人的行为造成被害人李雪某害，因不能确定具体侵权人，故由各行为人承担连带责任，对被害人的损失共同予以赔偿。附带民事诉讼被告人桐毛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据各被告人在共同犯罪中犯罪情节、所起作用大小、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报数据》，判决如下：
一、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年2月29日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年9月1日起至2015年10月31日止）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年9月1日起至2015年8月31日止）
四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年9月3日起至2015年9月2日止）。
五、附带民事诉讼原告人李某甲因他人伤害造成的损失130020.11元，由被告人殷某、陈某、王某甲、李某乙赔偿其中的80%计104016.09元，并由四被告人对全部损失即130020.11元承担连带责任。
六、附带民事诉讼原告人李某甲的财产损失共计11016.20元，由被告人殷某、陈某、王某甲、李某乙赔偿其中的80%计8812.96元，并由四被告人对全部损失11016.20元承担连带责任。
上述第五、六项赔偿款，均于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋峰凤