湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初106号
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邬小平，董事长。
委托代理人（特别授权）刘宏荣，系原告公司工作人员。
被告邓中洋。
委托代理人曾庆成，湖南湘华律师事务所律师，一般授权。
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司。
法定代表人邹学能。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告邓中洋、湖南锦源盛世投资担保有限公司（以下简称锦源担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员王杨参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年6月16日公开开庭审理，原告衡南农商银行的委托代理人刘宏荣、被告邓中洋的委托代理人曾庆成到庭参加了诉讼，被告锦源担保公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农商银行诉称：2014年7月16日，被告邓中洋与原告下属演武坪支行签订《个人贷款合同》，2014年7月7日、8月16日锦源担保公司出具了《担保函》、《承担偿还连带责任保证书》，并与演武坪支行签订了《保证合同》，同意为该笔贷款进行担保，并交保证金100万元，依照合同办理了500万元的借款，期限一年，利率为月利率8.7‰，按月结息，用于工程建设。贷款逾期后，于2015年7月28日原告用保证金收回100万元贷款本金，被告下欠贷款本金400万元，被告又申请展期一年于2016年7月16日到期，利息结止2016年7月31日，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告邓中洋立即偿还所借原告贷款400万元，从2016年8月1日起按月利率8.7‰计算利息至贷款还清之日止；2、判令被告锦源担保公司对被告邓中洋的借款400万元及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告邓中洋身份证、常住人口登记卡、无婚姻登记证明、被告湖南锦源盛世投资担保有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证、法人代表身份证（以上均为复印件）。证明二被告主体资格及被告邓中洋的婚姻情况。
2、贷款申请报告、《个人贷款合同》（编号：-1884104000-2014-00000506）、借款借据、进账单、《借款展期协议》（编号：（1884104000）借展字（2015）第00000238号）（以上均为复印件）。证明被告邓中洋向原告借款500万元，原告同意放款500万元并依合同将500万元转账给被告，借款期限为一年即自2014年7月16日至2015年7月16日（借据上显示借款期限为2014年7月16日至2015年7月10日），2015年7月10日对该借款进行展期一年，展期的借款期限为2015年7月10日至2016年7月10日。
3、《保证合同》（合同编号：（1884104000）保字〔2014〕第00000007号）、承担连带责任保证、保证担保函、法定代表人授权委托书、保证金凭证（以上均为复印件）。证明被告锦源担保公司为被告邓中洋借款500万元提供连带责任保证担保，并以100万元存款作为保证金为贷款担保。
4、2015年7月28日湖南省农村信用社转账借方传票、个人业务存款凭证、湖南省农村信用社收回贷款凭证、湖南省农村信用社贷款计息清单（以上均为复印件）。证明2015年7月28日被告锦源担保公司提供的贷款保证金100万元用于偿还被告邓中洋借款本金100万元，故被告邓中洋下欠借款本金400万元，贷款利息已偿还至2016年7月31日止。
经庭审质证，被告邓中洋对原告所提供的证据1、2、3、4均无异议。
被告邓中洋辩称：对原告起诉邓中洋借款500万元的事实没有异议，但是被告认为实际借款和使用人是衡阳市楚丰民间资本投资服务有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，这两个公司在原告贷款的当天向被告邓中洋出具了书面保证函，明确是以邓中洋的名义向原告贷款，贷款本金和利息都由衡阳市楚丰民间资本投资服务有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司负责偿还，一切损失与被告邓中洋无关，因衡阳市楚丰民间资本投资服务有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司违反承诺，现邓中洋已起诉衡阳市楚丰民间资本投资服务有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、湖南锦源盛世投资担保有限公司至衡阳市蒸湘区人民法院，所以原告应当追加衡阳市楚丰民间资本投资服务有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、湖南锦源盛世投资担保有限公司这三家公司为被告，由这三家公司承担偿还欠款责任。
被告邓中洋为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、民事诉状、传票、举证通知书。证明本案原告所起诉的被告邓中洋借款500万元是以邓中洋的名义立据借出来的，实际该贷款的借款人和使用人是衡阳市楚丰民间资本投资服务有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、湖南锦源盛世投资担保有限公司，被告邓中洋并没有实际使用该笔贷款，原告应当向这三家公司主张权利。
对被告邓中洋提供的证据，经庭审质证，原告发表质证意见认为与本案没有关联。
被告锦源担保公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经庭审质证，被告邓中洋没有异议，经合议庭评议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。对被告邓中洋所提供的证据，经庭审质证，原告发表质证意见认为与本案没有关联，经合议庭评议，被告提供的证据所证实的事实系另一法律关系，与本案没有关联，不能作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2014年7月16日，被告邓中洋与原告签订《个人贷款合同》，合同编号：-1884104000-2014-00000506。合同约定：①借款用途为建筑工程；②借款金额为5000000元；③借款期限为12个月；④借款借期内利率为月利率8.7‰，逾期罚息利率可在借期内利率基础上加收20%，按月结息。⑤该借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；⑥其他事项。被告邓中洋在合同落款借款人处签字。同日，原告与被告锦源担保公司签订《保证合同》，合同编号：（1884104000）保字〔2014〕第00000007号，约定：担保形式为连带责任保证担保。被告锦源担保公司的法定代表人邹学能在该合同落款处签名并加盖了该单位公章，而且向原告提供100万元存款作为被告邓中洋借款的保证金。合同签订后，原告依约发放贷款500万元给被告邓中洋。2015年7月9日被告邓中洋与原告签订《借款展期协议》，合同编号：（1884104000）借展字〔2015〕第00000238号，约定：对借款500万元元展期，展期期限为2015年7月10日至2016年7月10日。2015年7月28日原告将被告锦源担保公司提供的100万元贷款保证金转为偿还被告邓中洋的借款本金，被告邓中洋下欠借款本金400万元，利息已偿还至2016年7月31日。对下欠借款本金400万元及2016年7月31日之后的利息未偿还，经原告催收，被告邓中洋仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农商银行分别与被告邓中洋、锦源担保公司签订的《个人贷款合同》及《保证合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款500万元元，被告邓中洋应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款500万元的本息，但被告仅以保证金偿还了100万元借款本金并偿还了2016年7月31日之前的利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。因合同约定了借期内的利率为月利率8.7‰，逾期罚息利率可在借期内利率基础上加收20%，而本案原告主张的系逾期利息，其要求仍按月利率8.7‰计算，是原告对民事权利的自行处分。故对原告要求被告邓中洋偿还借款本金4000000元并按月利率8.7‰支付自2016年8月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告锦源担保公司与原告签订《保证合同》，为被告邓中洋借款提供连带责任保证担保，应对被告邓中洋所欠原告借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告锦源担保公司对被告邓中洋所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓中洋偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款4000000元并按月利率8.7‰计算支付利息自2016年8月1日起至全部借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。
二、由被告湖南锦源盛世投资担保有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告邓中洋、湖南锦源盛世投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 王 杨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的会务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。