云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初2071号
原告：蒙加福，男，1954年12月30日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告：蒙鼎禄，男，1979年3月7日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
原告：蒙亚，女，1983年10月10日生，壮族，云南省文山市人，住文山县。
委托诉讼代理人：刘兰柱，云南恒沁律师事务所执业律师。
被告：黄玉彩，女，1962年7月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：蒙川绿，女，1984年11月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告黄玉彩女儿。
原告蒙加福、蒙鼎禄、蒙亚与被告黄玉彩排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙加福、蒙鼎禄、蒙亚向本院提出诉讼请求：一.请求依法判决被告黄玉彩对原告享有承包经营权的地名为方龙（东至河边、南至河边、西至小狗、北至振伦，面积为2.1亩）的农田、地名为安习（东至汉达、南至联安、西至联丰、北至王秀兰，面积为0.1亩）的农田、地名为丁安丫口（东至华福、南至振荣、西至路边、北至山脚。面积为8.2亩）的旱地、地名为堂兵（东至兰英、南至泽龙、西至永廷、北至佩福，面积为0.65亩）的旱地停止侵权，不得再妨碍原告土地经营权的行使。二.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告蒙加福与被告丈夫蒙佩福是兄弟关系，而蒙佩福已于2007年病故，被告嫁到蒙家后挑拨其丈夫，其二人一直虐待打骂老人和姊妹，因此、原告蒙加福父母去世前曾立遗嘱收回承包的田、地、财产归原告蒙加福享有继承，但事实上原告并没有要他们的田、地，还是各种各的，然而父母去世后，被告继续变本加厉，一直侵占、毁坏、抢种原告的田、地，而且还经常毒骂原告一家人，由于被告的横蛮行为，使原告家农作物遭受很大损失，为此，多次找到村小组、村委会干部调解。但调解未果而提起诉讼。
黄玉彩辩称，1.原告所诉“方龙”地块和“安习”地块，在我方土地承包合同书中并无此两块地；2.原告所诉“丁安丫口”地块8.2亩，此地块属于集体自留地，早已由村委会划分，不写入承包合同书中，此地块无原告所诉面积8.2亩之多，我方实际分得0.6亩；3.“堂兵”地块在我方承包合同书中记载面积为0.33亩，并非原告所诉0.65亩，此地块自1984年一直由我方种植管理；4.原告所诉“安习”地块与我方承包合同书记载的“安席”为同音不同字，不属于原告所诉的“安习”地块，此地块自1990年一直由我方耕种，期间曾被原告抢种一年，自2014年开始，被告为防止原告抢种，每年提早种植；5.我方承包合同书和经营权证与2016年12月19日广南县农业经济管理局出具的农村土地承包经营权证一致；6.土地属于国家和集体所有，个人没有权利支配，故不存在遗嘱之说；7.原告蒙加福父母最迟去世的时间为1997年，被告的丈夫于2008年去世，承包合同于1999年订立，从原告蒙加福的父母去世到被告的丈夫去世，时间间隔十年之久，期间原告也未提及此事；8.原告的土地承包合同书和承包经营权证中涉及本案地块的字迹与原告证上的字迹不同，有造假的嫌疑；9.本案诉讼费也不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2号证据《文山州农民集体土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证》来源合法，能与本院依法调取的其《农村土地承包经营权证登记簿》相互印证原告的承包地地块包括同卡、板腊、同烈、不臭、共烟、堂马街、关坝下沟、堂兵的部分，依法予以采信；3号证据八宝镇板幕村民委员会证明，来源合法，客观真实，能证明本案争议经板幕村民委员会调解未果的事实，依法予以采信。2.被告提交的2号证据《文山州农民集体土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证》来源合法，能与本院依法调取的其《农村土地承包经营权证登记簿》相互印证其承包地地块包括同卡、不庸、中板当门、当门、关坝上沟、安优、安席、方乱、安列、堂兵共十块的事实，依法予以采信；3号证据《农村土地承包经营权证登记薄》与本院所调取的该登记簿一致，依法予以采信。3.证人蒙某对本案事实不知情，对其证言不予采信；证人李某证言与原告提交的3号证据能相互印证本案争议经板幕村民委员会调解未果的事实，依法予以采信。4.本院依法向广南县农科局所调取的双方的《农村土地承包经营权证登记簿》记载了双方承包地的基本情况，依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证及当事人陈述，认定本案法律事实如下：以原告蒙加福为代表，经营权共有人为其子蒙顶录（禄）和其女蒙亚的家庭向广南县八宝镇板幕村民委员会板幕一组承包了集体土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，其所提交的土地承包合同书和经营权证记载的地块地名分别为：方龙、本村丁安丫口脚、同卡、板腊、同列、不臭（又名不嗅）、共烟、坛马开（又名坛马街）、关坝下沟、堂兵平地、堂兵坡地、安习共12块，地块信息与广南县农科局所出具的其《农村土地承包经营权证登记簿》所记载的地块信息不尽相同，即四块争议地中地名为方龙、安习和丁安丫口的地块均未登记在其中，同时，虽登记有地名为堂兵的地块，但四至界限却与现场勘测的不一致，即在其所提交的承包合同书中堂兵坡地（争议地）无四至界限，经营权证和广南县农科局所出具的其《农村土地承包经营权证登记簿》上记载该地块的四至界限为东至兰英、南至泽龙、西至永廷、北至佩福，而本院依法制作的现场图记载该争议地块的四至界限为东至黄海龙、南至（原告认为是自家地，被告认为是自家地）、西至石山、北至蒙泽龙家地和蒙恩福家地。事因原告认为被告抢种其承包田地，双方协商未果而起诉来法院。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，原告要求被告排除妨害，应举证证明其对标的物享有相应的权利，而经审理查明，地名为安习、丁安丫口和方龙的三块争议地虽在原告提交的《文山州农民集体土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证》中有记载，但均未登记在广南县农科局所出具的《农村土地承包经营权证登记簿》中，当当事人所持有的承包合同书和经营权证所记载的内容与国家机关即农科局存档的登记薄所记载的内容不一致时，应以农科局存档的登记薄记载的内容为准。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面合同。………”和第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，本案争议标的为集体土地，是不动产，应依登记而取得相应的经营权，但发包方并未就本案争议的该三块地与原告签订合同并登记造册，故原告未取得该三块争议地的承包经营权。另外，地名为堂兵的争议地在经营权证和经营权证登记薄中记载的四至界限与现场四至界限不一致，无法确定争议地是否为其权利证书上所记载的地块，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能举证证明其对该争议地享有承包经营权，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告停止侵害、返还争议地的诉讼请求不能成立，依法不予支持，被告关于争议地并未登记在原告的经营权证上，其不应返还争议地的抗辩理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回蒙加福、蒙鼎禄、蒙亚的诉讼请求。
案件受理费50元，由蒙加福、蒙鼎禄、蒙亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张 彪
二〇一七年一月二十三日
法官助理 廖志有
书 记 员 农有江