福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初636号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
被告：吴旭阳，男，1972年9月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告吴旭阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告吴旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司莆田分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还龙卡信用卡（卡号：43×××03）欠款本金人民币67361.94元，并支付按协议和章程约定的标准计算的利息和滞纳金至还清欠款之日止（暂计至2016年12月5日止的利息约为19882.25元，滞纳金约为12813.15元）；2．依法确认原告对闽B×××××车辆拍卖、变卖的价款优先受偿；3．本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告吴旭阳与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为43×××03。同时，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，被告吴旭阳未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告吴旭阳未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金。同日，被告吴旭阳使用上述信用卡向原告申请购车分期付款业务，原告为被告吴旭阳核准购车分期付款额度人民币130000元，用于被告吴旭阳向汽车销售公司购车。另外，根据被告吴旭阳与原告之间签署的《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》之约定，龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。在原告为被告吴旭阳核准购车分期付款额后，被告吴旭阳使用上述信用卡进行分期刷卡消费和普通刷卡消费，但未依约归还上述信用卡到期本息，尚欠原告本金人民币67361.94元，也未支付按协议和章程约定的标准计算的利息和滞纳金。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度非常敷衍，至今仍未归还欠款本息。
被告吴旭阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证明原告拥有合法诉讼主体资格的事实。
二、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份信息的事实。
三、被告吴旭阳的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总法［2012］22号）复印件各一份，欲证明：（1）被告吴旭阳向原告申领一张龙卡信用卡（卡号：43×××03）；（2）原告与被告吴旭阳之间的信用卡协议合法有效；（3）被告吴旭阳未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金的事实。
四、被告吴旭阳的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及购车分期付款审批单复印件各一份，欲证明被告吴旭阳向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，原告为被告的购车分期予以审批的事实。
五、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（编号：2014年建莆信消借字第240号）及车辆抵押登记表复印件一份，欲证明被告吴旭阳以闽B×××××车辆为龙卡信用卡购车分期付款提供抵押担保并办理抵押登记的事实。
六、被告吴旭阳信用卡（卡号：43×××03）交易明细复印件一份，欲证明：（1）被告吴旭阳未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定；（2）被告吴旭阳信用卡累计拖欠本金67361.94元的事实。
本院审查认为，因被告吴旭阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年1月5日，被告吴旭阳填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，卡号为43×××03。被告吴旭阳作为甲方与原告作为乙方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同。乙方对《中国建设银行龙卡信用卡章程》的修改将按双方约定及监管部门规定的方式、时间通知甲方），履行本协议；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日（含）前未清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元（欧元）或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）等。
同日，被告吴旭阳填写《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，向原告申请购车分期付款业务额度人民币130000元，用于向汽车销售公司购车。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金等。
2014年1月13日，被告吴旭阳作为龙卡信用卡持卡人（抵押人）与作为债权人（抵押权人）的原告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（编号：2014年建莆信消借字第240号），约定：龙卡信用卡持卡人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布全部到期的债务），或违反本合同的其他约定，债权人有权行使抵押权利；债权人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税款等）后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还龙卡信用卡持卡人；债权人可以对龙卡信用卡持卡人的抵押财产之外的财产申请强制执行，且不以放弃抵押权或必须先处分抵押财产为前提条件；无论债权人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由龙卡信用卡持卡人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，龙卡信用卡持卡人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求龙卡信用卡持卡人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，龙卡信用卡持卡人不提出任何异议等。
原告经审批后同意被告吴旭阳购车分期付款业务额度人民币130000元，用于其向汽车销售公司购车。被告吴旭阳使用上述信用卡进行分期刷卡消费和普通刷卡消费，购得车辆后（车牌号为闽B×××××），将车辆抵押给原告，并于2014年1月14日办理了抵押登记。之后，被告吴旭阳未能按期足额还款，截至2016年12月5日，被告吴旭阳尚欠原告本金人民币67361.94元；利息人民币19882.25元；滞纳金人民币12813.15元。原告经催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告吴旭阳向原告申领信用卡消费，所产生的欠款应当依约按期足额偿还。故原告主张被告吴旭阳偿还原告信用卡欠款本金人民币67361.94元及按照约定计算的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴旭阳提供其所有的车辆（车牌号为闽B×××××）为本案购车分期付款业务抵押，并办理了抵押登记，故原告主张对上述车辆处置所得享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告吴旭阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司莆田分行对被告吴旭阳为本案信用卡购车分期付款业务欠款提供抵押的车辆（车牌号为闽B×××××）变现所得享有优先受偿权；
二、被告吴旭阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币67361.94元及其利息、滞纳金（截至2016年12月5日的利息人民币19882.25元、滞纳金人民币12813.15元，自2016年12月6日起至还清之日止按照约定计算）。
本案案件受理费人民币2301元，公告费560元，由被告吴旭阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋茜茜