wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01830号
原告宋阳，男，汉族，1981年7月16日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街。
被告沈阳市上品物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区牛心屯三路1号1门。
法定代表人盛平，系该公司总经理。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告宋阳与被告沈阳市上品物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月入职被告单位，每月工资2500元，每天早8：30上班，晚17：00下班，每周休息一天，2015年10月16日离职。原告申请仲裁，要求给付加班费，仲裁仅裁决给付2014年10月至2015年10月的加班费，原告不服，现向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告2013年8月1日至2014年9月30日工作期间加班费。
被告辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告于2013年8月1日到被告单位从事客服工作，每天早8：30上班，晚17：00下班，每周工作六天，休息一天。2015年10月16日，原告离职。
另查明，原告自述被告单位已将沈西劳人仲字〔2015〕554号仲裁裁决书中裁决的2014年10月至2015年10月休息日加班工资11034.24元给付原告。
原告以要求被告给付休息日加班费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕554号仲裁裁决书在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张2013年8月1日至2014年9月30日工作期间加班费，诉讼过程中，原告明确其诉求与仲裁时一致，因其主张的工作期间休息日加班费，仲裁机构只裁了一年，原告不服，才起诉至本院。又因为被告已将仲裁裁决的2014年10月至2015年10月加班费11034.24元给付原告，故原告起诉时仅主张了2013年8月至2014年9月期间的休息日加班费11034.24元，对此本院予以确认。对于仲裁支持的加班费数额，原、被告双方均无异议，且已履行完毕，本院予以确认。
对于原告提出的主张48天加班费变更为52天的请求，因原告并未在举证期内提出，本院不予支持。
对于被告辩称原告诉讼请求已过时效，本院认为，加班费属于劳动报酬的一部分，应在劳动关系终止之日起一年内主张。原告于2015年10月16日离职，离职后即向仲裁机构主张了工作期间的加班费，并未超过仲裁时效，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告沈阳市上品物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告宋阳加班费11034.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市上品物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔立群
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第747号
原告林建业。
被告方天华。
原告林建业为与被告方天华出租车承包合同纠纷一案，于2007年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告林建业到庭参加诉讼，被告方天华经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林建业诉称：2004年2月2日，原、被告签订了《合同》，合同约定方天华在承包白班出租车期间发生的一切事故除保险公司理赔外，余额由方天华承担。2004年3月1日，方天华驾车发生交通事故，造成万菊英人身损害。后经诉讼，原告赔偿万菊英46353.04元。经保险公司理赔尚有16319.86元的损失及诉讼费2000元。按约定这些费用应由方天华承担。但是多次联系方天华均拒接电话，故诉讼来院，要求被告：1、支付保险理赔余款16319.86元；2、诉讼费2000元；3、承担本案诉讼费。
原告林建业为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.合同，欲证明被告应承担的责任。
2.事故认定书，欲证明被告发生了交通事故。
3.（2006）下民一初字第1726号调解书，欲证明赔偿金额及诉讼费。
4.执行款收据，欲证明原告已向受害方赔偿。
5.理赔手续，欲证明保险公司的理赔金额。
被告方天华未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经
审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认如下事实：
2004年2月2日，林建业（甲方）与方天华（乙方）签订《合同》一份，约定甲方聘用乙方为白班出租车驾驶员，出租车发生一切事故除保险公司理赔外，余额由乙方自己承担。同年3月1日，方天华驾驶出租车发生交通事故，该事故经下城交警大队认定，方天华和徐巧萍（摩托车驾驶员）负事故的同等责任，受害人万菊英不负事实责任。事故发生后，万菊英被送往浙医二院住院治疗。因医疗等相关费用，万菊英以林建业和方天华为被告诉至法院，要求进行赔偿。经调解，法院于2006年12月21日出具（2006）下民一初字第1726号民事调解书，调解书明确林建业赔偿万菊英共46353.04元，扣除林建业已付的14100元，实际应支付32253.04元；案件受理费2829元由林建业负担2000元。林建业已于2007年1月24日履行了上述款项。同年5月，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向林建业支付保险赔款合计30033.18元。
本院认为，林建业和方天华签订的《合同》系当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。方天华驾驶出租车发生交通事故后，应赔偿受害人人民币48353.04元，扣除保险公司的理赔，尚有18319.86元的赔偿责任。上述款项已由林建业先行赔付，而被告方天华未按约支付赔偿款是引起本纠纷的直接原因，对此，方天华应承担相应的民事责任。方天华经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告方天华于判决生效后十日内向原告林建业支付款项共计人民币18319.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，由方天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 俞瑛
二〇〇七年十一月九日
书记员 孙瑾
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1994号
被执行人：肉则*阿吾拉，于新疆莎车县，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人肉则*阿吾拉犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人肉则*阿吾拉罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因被执行人肉则*阿吾拉暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1994号案件中对被执行人肉则*阿吾拉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李景长
代理审判员 沈京凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1994号被执行人：肉则·阿吾拉，于新疆莎车县，无职业。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人肉则·阿吾拉犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人肉则·阿吾拉罚金人民币1000元。本案在执行过程中，因被执行人肉则·阿吾拉暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1994号案件中对被执行人肉则·阿吾拉的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李景长代理审判员  沈京凯二〇一六年九月八日书 记 员  刘亚丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执481号
申请执行人卢苍，女，汉族。
被执行人阿拉塔，男，蒙古族。
申请人卢苍与被执行人阿拉塔借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)鄂前民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前执字第903号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：邵光金
审判员 ：白永胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执481号申请执行人卢苍，女，汉族。被执行人阿拉塔，男，蒙古族。申请人卢苍与被执行人阿拉塔借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)鄂前民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂前执字第903号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：邵光金审判员 ：白永胜二〇一七年十一月十三日书记员 ：赵玉珍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1281号
罪犯贾春凯，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年12月2日作出（2010）寿刑初字第391号刑事判决，以被告人贾春凯犯运输毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2010年7月12日至2017年7月11日止。2013年9月16日减刑一年，刑期至2016年7月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年6月9日获记功奖励一次，2015年3月10日获记功奖励一次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾春凯准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁某，男，1966年1月13日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，2003年9月16日被本院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币7000元，2011年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辨护人王治国，广西先导联合律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，事前，购毒人员吴某经电话联系被告人梁某，商量向被告人梁某购买600元毒品海洛因事宜并答应改天付给被告人梁某毒资600元。2013年10月19日20时许，被告人梁某正在北海市海城区北部湾东路金星花苑门口保安室内贩卖一包毒品海洛因（净重2.97克）给吴某时即被公安人员抓获。公安人员从被告人梁某处缴获联系作案手机二台，从吴某处缴获一包毒品海洛因2.97克。
归案后，被告人梁某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，通话记录，证人吴某、郑某证言，被告人梁某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法贩卖毒品海洛因2.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人梁某认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年12月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一四年五月七日
书记员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第225号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人温某某，男，1964年6月20日出生于牙克石市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地牙克石市建设街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月3日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人毕景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年5月，被告人温某某先后两次窜入海拉尔区气象宾馆房间内，盗窃宾馆内窗帘48个。经海拉尔区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币5040元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，证人徐某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，气象宾馆丢失窗帘明细，常住人口基本信息，抓获经过，价格鉴定结论书，收条，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。辩护人提出被告人到案后能够如实供述犯罪事实，主动退赃，积极赔偿并得到受害单位的谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、数额、悔罪表现、缴纳罚金等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币
五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月26日起至2016年7月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一四年七月十五日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第225号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人詹某，男，1978年6月26日出生，汉族，籍贯江西省鄱阳县，小学文化，厦门法拉电子股份有限公司员工，户籍地江西省鄱阳县凰岗镇占家墩村117号。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年1月10日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人詹某犯职务侵占罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派刘胜男出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日23时许至次日2时许，被告人詹某利用其担任厦门法拉电子股份有限公司喷金工、经手并保管锡锌丝储存柜钥匙的职务便利，伙同他人将公司5分厂喷金车间的锡锌丝盗搬至公司6号楼北面围墙中段并扔出围墙外时被公司保安抓获，当场缴获锡锌丝12袋，合计213.6公斤。经鉴定，被盗213.6公斤锡锌丝价值人民币25632元。案发后，缴获的锡锌丝已发还被害单位。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程某亦无异议，且有涉案锡锌丝等物证照片，证人方某甲、刘某、陈某、涂某、方某乙、程某等人证言，被害单位书面陈述，被告人詹某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片、受案登记表、到案经过说明、调取证据清单、发还物品清单、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同他人窃取公司财物，价值人民币25632元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人詹某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年五月八日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第225号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人梁志强，男，1966年1月13日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯抢劫罪，2003年9月16日被本院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币7000元，2011年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辨护人王治国，广西先导联合律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]204号起诉书指控被告人梁志强犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人梁志强及其辩护人王治国到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，事前，购毒人员吴某经电话联系被告人梁志强，商量向被告人梁志强购买600元毒品海洛因事宜并答应改天付给被告人梁志强毒资600元。2013年10月19日20时许，被告人梁志强正在北海市海城区北部湾东路金星花苑门口保安室内贩卖一包毒品海洛因(净重2.97克)给吴某时即被公安人员抓获。公安人员从被告人梁志强处缴获联系作案手机二台，从吴某处缴获一包毒品海洛因2.97克。 归案后，被告人梁志强如实供述自己罪行。 上述事实，被告人梁志强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，通话记录，证人吴某、郑某1证言，被告人梁志强供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁志强非法贩卖毒品海洛因2.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁志强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人梁志强虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人梁志强认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人梁志强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年12月19日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年五月七日 书记员  武清华 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16205号
原告沈伟莹，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告杜一枢，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人沈伟莹，系其妻子。
被告吕从心，女，1974年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告沈伟莹、杜一枢与被告吕从�房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈伟莹（同时系原告杜一枢的委托代理人），被告吕从心，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟莹、杜一枢诉称，原、被告双方于2016年5月20日签订了《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××城市花园××号房屋，双方于2017年1月5日进行物业交接。原告于2017年2月20日前往供电部门发现案涉房屋尚拖欠2016年11月3日至2017年1月2日的电费未缴。原告马上联系被告，被告称其在欧洲旅游，考虑到拖欠电费会产生滞纳金，原告于2017年2月23日缴纳前述电费及滞纳金共计355.01元。之后，原告一直给被告发微信、发短信及打电话，被告一直不予回应，至今不肯偿还所拖欠的电费。故提起诉讼，请求判令：1、被告支�原告欠付电费款355.01元及违约金9000元（违约金以房款100万元为基数，按照日利率1‰，自2017年1月6日起计至被告还清之日止，原告自愿免减至9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕从心辩称，原告的诉请没有事实依据。被告已在2017年1月5日将房屋交付给原告，当天已经到管理处进行交接，原告也签名确认所有费用已经结清并且收楼了。
经审理查明，原告沈伟莹、杜一枢与被告吕从心于2016年5月20日签订一份《房屋买卖合同》，约定两原告向被告购买位于东莞市石龙镇龙升路167号龙城国际花园4幢204房屋，总楼价1000000元。该合同第七条约定，卖方应在该物业正式交付使用前，交清所有该物业名下发生的欠款及应付费用（如银行贷款、欠税款、债务及水电、煤气、电话、网络使用、电视天线、管理费等费用），卖方保证在交易后买方无须对上述卖方欠款及应付费用负责，否则，视为卖方逾期交楼，买方有权拒绝收楼及追偿。合同第八条约定，因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续，逾期交付房产，逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，则：……3、若守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方按每日总楼价1‰支付违约金……
后双方于2017年1月5日进行房屋交接。原告入住后发现，案涉房屋（东莞市石龙镇黄洲城市花园龙江阁205号）尚拖欠2016年11月3日至2017年1月2日的电费342.34元及违约金12.67元未交，共计355.01元。原告于2017年2月23日缴交了上述费用，缴费时得到优惠1.08元，实际缴费353.93元。
原告缴费后以短信、微信方式通知被告返还相关费用，被告一直未予返还。原告遂提起本案诉讼。
另查，东莞市石龙镇中山东社区居民委员会龙升路居民小组出具一份证明书，内容为：东莞市石龙镇龙升路167号龙城国际花园4幢204与石龙镇城市花园（二区）龙江阁205，以上两个门牌地址属同一套房屋。
上述事实，有证明书、电费发票、账单详情、微信及短信记录、《房屋买卖合同》、不动产权证等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现原告已按合同约定向被告付清购房款，被告亦已按约定向两原告交付案涉房屋，故双方关于房屋买卖的合同义务已履行完毕。
至于案涉房屋在交付前的电费未缴问题，属于被告就房屋买卖的附随义务，该费用应由被告负担，故对原告诉请被告返还原告已垫付的电费353.93元，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金问题。虽然《房屋买卖合同》约定卖方拖欠交楼前的电费等视为卖方逾期交楼，但现原告作为买方已收楼，且拖欠电费仅属于合同附随义务，故并不能适用《房屋买卖合同》第八条关于逾期交楼的违约条款。但考虑被告没有及时向原告返还上述电费必然会给原告造成一定的利息损失，故被告应向原告支付逾期利息，以电费353.93元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年2月23日起计至付清之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吕从心应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈伟莹、杜一枢返还电费353.93元及逾期利息（以电费353.93元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年2月23日起�至付清之日止）；
二、驳回原告沈伟莹、杜一枢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告吕从心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年九月八日
书记员 黎燕尧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终296号
上诉人（原审原告）：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，公司董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭秀莲，女，1950年10月15日出生，汉族，现住清河县。
被上诉人（原审被告）：苑纪东，男，1985年8月17日出生，汉族，现住清河县。
被上诉人（原审被告）：苑计涛，男，1970年4月24日出生，民族，现住清河县。
被上诉人（原审被告）：苑冀滨，男，1974年6月14日出生，汉族，现住清河县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苑金明绒毛厂，住所地清河县桥东办事处杨二庄村
经营者苑金明，男，1972年6月10日出生，汉族，现住清河县。
上诉人河北清河农村商业银行股份有限公司因与被上诉人郭秀莲、苑纪东、苑计涛、苑冀滨、苑金明绒毛厂借款合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院(2015)清民三初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院(2015)清民三初字第158号民事判决；
二、本案发回河北省清河县人民法院重审。
上诉人河北清河农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费8429元予以退回。
审 判 长 毕建军
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张姿巍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初330号
原告河源市雅居乐房地产开发有限公司，住所地：河源市东城西片区黄沙大道旁雅居乐花园2号商铺。
法定代表人梁正坚。
委托代理人钟志武，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人马启文，广东竞方律师事务所实习律师。
被告魏伟华，男。
本院在审理上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一六年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1983元，减半收取991.5元，由原告负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 廖静宁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴敏君
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2449号
申请执行人宋国林
被执行人沈跃峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初3617号，依法向被执行人沈跃峰发出执行通知书，责令被执行人沈跃峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈跃峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈跃峰(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010331000002174901的存款人民币206189.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 曹新峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第833-1号
申请执行人郑孝水，男，1967年2月1日出生，汉族，住周宁县。
被执行人郑彬，男，1976年2月3日出生，汉族，住周宁县。
申请执行人郑孝水与被执行人郑彬民间借贷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3427号民事调解书，已于2013年10月14日发生法律效力。申请人于2013年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款1387800元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3427号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执3472号
申请执行人张家畅，男，1984年11月7日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人程晓花，女，1980年1月23日出生，住所地防城港市港口区，
申请执行人张家畅与被执行人程晓花侵权责任纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)港民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月36日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人程晓花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张家畅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程晓花新的财产线索，申请执行人张家畅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)港民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年十月三十日
书记员 苏 林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第211号
原告周俐。
委托代理人唐龙青。
被告王瑶。
原告周俐为与被告王瑶民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告王瑶现下落不明，故于2015年7月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周俐的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。被告王瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经周鸿江介绍认识。2014年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款152000元，原告将借款以现金的方式交付给被告，并由被告出具借条一份，借条载明利息计算标准、还款期限等。借期届满后，经原告多次催讨未果，故起诉请求依法判令：由被告归还借款152000元，利息38500元，共计190500元；并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为由被告归还借款本金148000元并支付利息（利息从2014年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、王瑶人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，证明被告王瑶于2014年6月3日向原告周俐借款人民币152000元，利息按月利率2%计算，还款日期为2015年6月3日的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告王瑶向原告周俐借款，并出具借条一份。借条载明“具借人王瑶今向周俐借到人民币壹拾伍万贰仟圆整（小写￥：152000元）借款期限出具本借据之日起至2015年6月3日止，利息按月利率2%计算……”。经查明，原告实际交付借款本金为148000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，原告周俐与被告王瑶之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告王瑶向原告借款人民币148000元未还的事实清楚，证据充分。对于该款被告王瑶理应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权利，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王瑶归还原告周俐借款人民币148000元并支付利息（利息从2014年6月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元，公告费400元，合计4610元，由被告王瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年十月十五日
代书 记员 施建芳
浙江省苍南�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执516号
6号
申请执行人林雪影，女，1979年4月3日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327197904030283。
被执行人陈芝贵，男，1975年9月10日出生，住苍南县，公民身份号码:330327197509102259。
被执行人杨金红，女，1978年12月19日出生，住苍南县，公民身份号码:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4329号民事判决书，于2017年01月18日立案执行申请执行人林雪影与被执行人陈芝贵、杨金红民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈芝贵、杨金红发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈芝贵、杨金红缴纳执行款41056元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费516元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈芝贵、�金红的财产情况，发现被执行人陈芝贵、杨金红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈芝贵、杨金红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年七月十七日
�记员谢智慧
浙江省苍南�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执516号6号申请执行人林雪影，女，1979年4月3日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327197904030283。被执行人陈芝贵，男，1975年9月10日出生，住苍南县，公民身份号码:330327197509102259。被执行人杨金红，女，1978年12月19日出生，住苍南县，公民身份号码:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4329号民事判决书，于2017年01月18日立案执行申请执行人林雪影与被执行人陈芝贵、杨金红民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈芝贵、杨金红发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈芝贵、杨金红缴纳执行款41056元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费516元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈芝贵、�金红的财产情况，发现被执行人陈芝贵、杨金红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈芝贵、杨金红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年七月十七日�记员谢智慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2205号
罪犯王凯，男，汉族，高中文化，1984年5月27日出生于安徽省滁州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年8月13日作出（2010）仪刑初字第0294号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判有期徒刑十年、罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年7月11日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第471号刑事裁定，对罪犯王凯减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年11月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王凯在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3092号
原告：陈文英，女，1988年6月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区植物园生态小区。
委托代理人：刘九仙，女，1963年10月出生，汉族，陕西省宝鸡市人，系原告母亲，住址同原告。
被告：冯爱会，女，1968年1月出生，汉族，住宝鸡市金台区金台大道。
原告陈文英诉被告冯爱会产品责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英委托代理人刘九仙，被告冯爱会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿产品责任产生的经济损失3000元、误工费2700及交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告到被告经营的店里购买了橱柜、水龙头及洗菜盆等，被告承诺质保一至三年，但实际安装不到一年时间，安装在洗菜盆下面的软管爆裂，因当时家中无人，水管爆裂后水流到楼下邻居家的厨房，损坏了楼下室内装修，油烟机灶及橱柜泡水，对于楼下的损失，其经过协商赔偿了楼下3000元经济损失。原告认为，被告安装的产品存在质量问题，导致水管爆裂给原告及楼下造成相应经济损失，其房屋当时没有住人没能及时发现水管爆裂，其愿意承担30%的责任，但主要原因是被告出售的管子存在质量问题，被告应当承担70%的赔偿责任，赔偿原告在处理问题中产生的误工费、交通费及给楼下赔偿的经济损失，事发后，其多次找被告协商解决，被告拒不赔偿及处理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冯爱会辩称：原告家水管爆裂给楼下漏水是事实，但水管爆裂的原因是原告家人经常不在，管子长期泡在水里，水管爆裂非正常情形，有原告人为的因素，再有原告家里地漏也不通，地面防水没有处理好，造成地面积水给楼下漏水，原告自已有50%的责任；其次，原告楼下的损失并没有原告所述的那么大，原告和楼下协商赔偿时其也没有参加，对于原告自已协商的赔偿协议不认可，其认为造成这个损害后果双方均有责任，其愿意适当给予精神补偿500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2016年6月23日，原告在装修位于宝鸡市金台区豪城天下小区F区7-1-1401号住房时，在被告经营的店铺定作购买了橱柜、水龙头及洗菜盆等装修材料，被告安装完后交付原告使用。2017年5月15日凌晨时，原告家中当时无人居住，厨房洗菜盆下软管爆裂水漏至楼下1301号房屋家中厨房，致使楼下橱柜、烟机灶等装修泡水，2017年5月16日，原告经与楼下房主黄萍协商，赔偿楼下经济损失3000元进行了处理。此后，原告与被告沟通处理，双方未能协商予以解决。
本院认为，销售者所销售的产品存在缺陷造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告在被告处定作了橱柜、水龙头、洗菜盆等整体装修材料并由被告负责进行了安装，该整体橱柜在使用过程中，洗菜盆下面的水管自行爆裂造成大量漏水，也无其它相应证据证实原告存在人为破坏的情形，由此可以认定，该水管应属质量或安装问题引发的爆裂，故被告应当对于由此产生的相应经济损失承担赔偿责任。其次，事发时，原告家中无人致使漏水未能及时处理，相应经济损失扩大，原告自愿承担30%的责任符合客观实际，应予认定，其余70%的责任应由被告予以承担。对于经济损失，原告已向楼下赔偿的3000元属于实际产生的费用，应予认定，对于原告主张的误工费及交通费，因原告未能提供相应证据予以证实，无法进行核查，故本案中不作处理。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国产品质量法》第二条、第四十三条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告冯爱会赔偿原告陈文英经济损失2100元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担7元，由被告冯爱会承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一七年十月二十日
书记员 党 华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初21号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人罗健华，男，1980年4月12日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日以涉嫌犯放火罪被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人罗健华犯放火罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人罗健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日19时许，被告人罗健华与同事一起吃饭、唱歌，一起喝了两瓶白酒、啤酒若干。11月30日凌晨2时17分许，被告人罗健华在酒后跑到赣州经济技术开发区蟠龙镇金坪南路被害人谢某经营的崇义水饺店，该店位于闹市区，店面处于一楼，其上面及周边均为店铺及高层建筑，店面顶部有一阁楼，当时阁楼内有被害人谢某的妻子、女儿在睡觉。被告人罗健华在厨房拿了一把菜刀，将周边盘子、菜、配料等物品乱砸，把正在使用的两个液化气罐管子割断，导致液化气泄漏，并阻止他人靠近，将楼梯间的食用油倒在地上，用打火机点燃，造成店内食用油、煮面桶、微波炉、冰柜、大米、衣服等物品被烧毁（均未做鉴定），店面过火面积约4平方米，烟熏面积约15平方米。被害人谢某妻子、女儿被消防人员从阁楼救出，后消防人员用水枪强行把火扑灭，将被告人罗健华冲晕送往医院治疗，事后被告人罗健华被公安人员带回蟠龙派出所。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人罗健华的上述行为已构成放火罪，应当追究其刑事责任。
被告人罗健华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，对于公诉机关指控被告人构成放火罪不持异议。被告人有以下从轻、减轻情节：1、被告人系初犯，其主观恶性较小；2、被告人的行为对被害人造成的损失不大，过火面积仅４平方米，社会危害性较小；3、被告人自愿认罪，也多次表示愿意赔偿被害人的损失，表现出较好的认罪、悔罪态度。
经审理查明，2016年11月29日19时许，被告人罗健华与同事吃饭、唱歌，一起喝了两瓶白酒、啤酒若干。11月30日凌晨2时17分许，被告人罗健华在酒后跑到赣州经济技术开发区蟠龙镇金坪南路被害人谢某经营的崇义水饺店，该店位于闹市区，店面处于一楼，其上面及周边均为店铺及高层建筑，店面顶部有一阁楼，当时阁楼内有被害人谢某的妻子、女儿在睡觉。被告人罗健华在厨房拿了一把菜刀，将周边盘子、菜、配料等物品乱砸，把正在使用的两个液化气罐管子割断，导致液化气泄漏，并阻止他人靠近，之后将楼梯间的食用油倒在地上，用打火机点燃，造成店内食用油、大米、衣服等物品被烧毁，店面过火面积约4平方米，烟熏面积约15平方米，被损毁的物品价值均无法作鉴定。被害人谢某妻子、女儿被消防人员从阁楼救出，后消防人员用水枪强行把火扑灭，将被告人罗健华冲晕送往医院治疗，事后被告人罗健华被公安人员带回蟠龙派出所。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、前科劣迹证明、证明、情况说明等书证；2、证人李某、郭某等人的证言；3、被害人谢某的陈述；4、被告人罗健华的供述与辩解；5、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片及辨认笔录等。被告人罗健华及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗健华放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。同时，被告人罗健华在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人罗健华犯放火罪，判处有期徒刑三年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年2月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年四月十三日
代理书记员 段丽娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8196号
上诉人（原审原告）樊永昌，男，1985年5月27日出生，汉族，西安天池机电设备有限公司员工。
委托代理人郑金宁，女，1988年3月5日出生，汉族，无业系樊永昌之妻。
被上诉人（原审被告）西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，该公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人樊永昌与被上诉人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人樊永昌于2016年12月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，樊永昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊永昌撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高柱
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙衢执民字第67号
申请执行人郑满秀等
被执行人郑锦波，
本院依据已经发生法律效力的（2009）浙衢刑初字第00029号，依法向被执行人郑锦波发出执行通知书，责令被执行人郑锦波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑锦波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑锦波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币395290.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡树生
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4094号
原告：重庆市璧山区正兴宏亮机械厂，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村7组，统一社会信用代码：91500227903949452M。
投资人：郑光琴。
委托诉讼代理人：彭红春，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该厂员工。
被告：重庆长风精化毛坯有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码：9150011620355218XK。
法定代表人：罗勇。
原告重庆市璧山区正兴宏亮机械厂与被告重庆长风精化毛坯有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆市璧山区正兴宏亮机械厂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区正兴宏亮机械厂撤回起诉。
诉讼费207元（已减半收取），由原告重庆市璧山区正兴宏亮机械厂自行承担。
审判员 周燕铭
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡雨阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3116号
原告颜涛，男，汉族，遵义市人。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告苏富勇，男，汉族，遵义市人。
被告苏富东，男，汉族，遵义市人。
原告颜涛与被告苏富勇、苏富东民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告颜涛撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告颜涛承担。
审判员 韩 帅
二〇一六年七月六日
书记员 陈佳佳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初423号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：杨玉志，系该行行长。
被告：姜淑华，女，1962年8月28日出生，汉族。
被告：吴凯，男，汉族。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告姜淑华、吴凯、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2740元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初292号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘海潮，男，1994年1月3日出生，苗族，初中肄业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月8日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年3月14日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局德山分局取保候审。2017年7月7日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年8月2日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人滕建琼，湖南生元律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞290号起诉书指控被告人刘海潮犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人刘海潮及其辩护人滕建琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年1月20日3时许，被告人刘海潮驾驶湘UD**28号小型轿车行驶至常张高速公路115KM+628M处由东往西方向时，与在高速公路港湾式停车带检查车辆的被害人张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人刘海潮驾驶车辆离开现场。经湖南省高速公路警察局常德支队德山大队认定，被告人刘海潮负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人张某某系胸腔内重要生命脏器严重损伤死亡。2017年2月7日，被告人刘海潮主动到公安机关投案。
另查明，事故发生后，被告人刘海潮已赔偿被害人张某某近亲属50000元，2017年6月5日经本院民事判决，由保险公司向被害人近亲属支付赔偿款110000元（已赔偿到位），由刘海潮向被害人近亲属支付赔偿款251670.5元。2017年8月14日，被告人刘海潮家属与被害人近亲属达成刑事和解协议，向被害人近亲属支付余下的赔偿款251670.5元（411670.5元赔偿款全部赔偿到位），取得了被害人近亲属的谅解。
被告人刘海潮对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。
被告人辩护人发表以下辩护意见：一、对公诉人指控被告人刘海潮犯交通肇事罪不持异议。二、被告人刘海潮具有如下从轻或者减轻情节：1.被告人刘海潮具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人刘海潮系过失犯罪，且系初犯、偶犯；3.被告人家属积极对被害人近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解；4.被告人家庭负担重。综上，请求法院给被告人一次改过自新的机会，对其宣告缓刑，让其能够早日回归社会，帮助年老的父母一起减轻家庭负担。
上述事实，有1.报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，到案经过，现场照片，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，道路交通事故尸体处理通知书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，扣押物品清单，湘UD**28牌小型轿车换件单，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事和解协议书、谅解书及收条，情况说明（附授权委托书、常住人口登记卡、身份证复印件），永顺县砂坝镇某某村居委会出具的证明、永顺县公安局砂坝派出所出具的证明，受理案件通知书、民事诉状及（2017）湘0702民初691号民事判决书等书证；2.证人陈某某、张某甲、张某、雷某、张某乙、向某某的证言；3.常广司鉴﹝2017﹞病鉴字第004号尸体检验报告书，常司鉴﹝2017﹞交检字第731号、701号、702号、703号机动车技术及交通事故鉴定意见书，高常德公交认字﹝2017﹞第4357015201700001号道路交通事故认定书；4.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录；5.视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘海潮违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘海潮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘海潮逃逸后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘海潮家属与被害人近亲属达成刑事和解协议且赔偿款已全部赔偿到位，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘海潮具有自首、初犯、积极赔偿且取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人刘海潮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘海潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄应文
代理审判员 齐娟娟
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初154号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人雷光远，男，1974年10月6日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因本案于2017年9月19日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月18日经本院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）166号起诉书指控被告人雷光远犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人雷光远到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年7月10日20时许，被告人雷光远及其妻子宋某在安乡县深柳镇蓝贝壳量贩KTV的贵宾VIP1包厢内与朋友唱歌时，认为同行的被害人吴某对宋某有骚扰行为，心生愤怒，遂拿起该包厢内茶几上的玻璃茶杯对吴某的头部进行击打，吴某拿手抵挡时左手臂亦被划伤。经鉴定，被害人吴某的伤势系轻伤一级。
另查明，被告人雷光远归案后如实供述了上述事实；2017年11月17日，被告人雷光远与被害人吴某达成和解协议，由雷光远赔偿吴某各项经济损失人民币32000元，吴某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常口信息、病例材料等，证人丁某、徐某、宋某的证言，被害人吴某的陈述，法医学鉴定书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷光远故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷光远具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.与被害人达成和解，被害人表示谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人雷光远犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽0102民初1568号
原告王兰华，女，汉族，1958年8月24日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人李建光，福建知力律师事务所律师。
被告陈志民，男，汉族，1964年7月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告张韶青，女，汉族，1966年1月27日出生，住福州市鼓楼区。
原告王兰华与被告陈志民、张韶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪波及其委托代理人陆榕海到庭参加诉讼，被告赵秀瑜经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董洪波诉称，2014年9月18日，原、被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供的借款为人民币10万元整。借款期限一年，自2014年9月起至2015年9月，被告应于每月30日归还当月分期本金，并按2.5%/月标准付息。2014年9月18日，原告依约向被告发放了10万元借款。被告出具借条和收条。按合同约定，被告应于2014年09月30日起归还第一期10833元。但被告自借款后先以各种理由拖延，并发展至以电话关机、搬离住所等方式逃避债务。经原告催收，要求被告依合同约定要求归还所有借款本息，合计本息117500元(暂计至2015年4月18日）。截止起诉之日，被告并未履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及至还清之日止利息（利息暂计算至2015年4月18日为人民币17500元，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止），以上合计117500元；2.被告承担本案律师费6000元；以上合计123500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告赵秀瑜经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.《借款协议》，证明原告与被告之间借贷合同关系；
A2.借条，
A3.收条，
A4.银行交易明细，
证据A2-A4共同证明10万元人民币借款已发放；
A5.委托代理合同、律师费发票，证明原告已为将本案支付律师费6000元整。
本院认为，因被告赵秀瑜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2014年9月18日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100000元，分12个月还清，每月偿还10833元；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。同日，被告还向原告出具了《借条》，载明：被告向原告借款100000元用于资金周转，月利息为2.5分，每月付息。《借款协议》签订后，原告通过兴业银行将借款100000元转账支付给被告。再查，为实现本案债权，原告与福建海慈律师事务所签订《案件委托代理合同》，委托福建海慈律师事务所的律师代理本案，律师费为6000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》、被告出具的《借条》及原告的银行账户清单，足以证明原、被告之间的债权债务关系，故原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故超出部分，本院不予支持。此外，原告为实现债权聘请律师花费6000元，根据原、被告签订的《借款协议》的约定，该费用应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告赵秀瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告董洪波人民币100000元，并支付利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年9月18日起计至款项还清之日止）；
二、被告赵秀瑜于本判决生效之日起十日内向原告董洪波支付原告为实现债权聘请律师的费用6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2770元、保全费1138元，由被告赵秀瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 何燕禧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
申请执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更65号
罪犯郭水福，男，1976年11月12日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前务农.现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年9月25日作出（2014）平刑初字第199号刑事判决，认定被告人郭水福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2014年1月3日起至2024年11月2日止），并处罚金人民币50000元，个人退赔141723.24元,共同退赔336551.7元，追缴违法所得人民币71700元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭水福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得4次表扬，月消费329元。2014年10月至2016年12月累计考核分2580分。
该犯在本院审理期间缴纳罚金2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭水福减刑的异议材料。
本院认为,罪犯郭水福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，且月消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭水福的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月3日起至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更65号罪犯郭水福，男，1976年11月12日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前务农.现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年9月25日作出（2014）平刑初字第199号刑事判决，认定被告人郭水福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2014年1月3日起至2024年11月2日止），并处罚金人民币50000元，个人退赔141723.24元,共同退赔336551.7元，追缴违法所得人民币71700元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭水福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得4次表扬，月消费329元。2014年10月至2016年12月累计考核分2580分。该犯在本院审理期间缴纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郭水福减刑的异议材料。本院认为,罪犯郭水福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，且月消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭水福的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执644号
申请执行人：天津市翔阳木业有限公司（组织机构代码30034424-3），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路和杨北公路建材城加工区389号。
被执行人：天津市鼎豪金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110797255544H），住所地天津市东丽区新立街东大桥村（天津市东方钢管有限公司内）。
法定代表人：刘东晓，总经理。
本院在执行申请执行人天津市翔阳木业有限公司与被执行人天津市鼎豪金属制品有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初416号民事调解书]一案中，本案执行标的为214004.26元，执行费3110元。执行中经查，被执行人天津市鼎豪金属制品有限公司的法定代表人刘东晓去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人天津市翔阳木业有限公司亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 楠
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执644号申请执行人：天津市翔阳木业有限公司（组织机构代码30034424-3），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路和杨北公路建材城加工区389号。被执行人：天津市鼎豪金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110797255544H），住所地天津市东丽区新立街东大桥村（天津市东方钢管有限公司内）。法定代表人：刘东晓，总经理。本院在执行申请执行人天津市翔阳木业有限公司与被执行人天津市鼎豪金属制品有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初416号民事调解书]一案中，本案执行标的为214004.26元，执行费3110元。执行中经查，被执行人天津市鼎豪金属制品有限公司的法定代表人刘东晓去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人天津市翔阳木业有限公司亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  李 陆代理审判员  丁 好二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1745号
申请执行人贺燕。
被执行人庄良辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庄良辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十日
书记员 方思元
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第198号
原告（反诉被告）德清县绿浪特产有限公司，住所地德清县武康镇余英坊48幢16、17、18号。
法定代表人杨慧群，该公司执行董事。
委托代理人王文炳，该公司员工。
被告（反诉原告）杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司，住所地德清县武康镇余英坊30幢。
负责人黄颖毅，该分公司总经理。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）德清县绿浪特产有限公司与被告（反诉原告）杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告（反诉被告）于2014年4月22�以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请；被告（反诉原告）于2014年4月23日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，双方当事人向本院申请撤回起诉与反诉，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）德清县绿浪特产有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半交纳1930元，由原告（反诉被告）德清县绿浪特产有限公司负担；反诉案件受理费减半交纳1592.5元，由被告（反诉原告）杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司负担。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 严亚萍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1438号
申请执行人李权。
被执行人彭涛。
李权与彭涛债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1160号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭涛应于判决生效之日起10日内一次性向李权归还借款本金人民币640000元。案件受理费10200元，公告费400元，合计人民币10600元，由彭涛负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。本院对被执行人采取强制执行措施拘留后，仍未履行义务。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年八月二十日
书记员 王鹏超
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2733号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，住所地：韶关市浈江区风度北路11号一至三层部分。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：曾进，该行职员。
委托诉讼代理人：黄俭通，该行职员。
被告：叶永涛，男，1990年8月10日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与被告叶永涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行负担。
审判员 胡东霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱祖芳
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2391号
原告：赖成旺，男，1967年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐发荣，男，1968年1月2日出生，汉族，住衢州市衢江区云溪乡锦桥村**号，现住衢州市衢江区。
原告赖成旺与被告徐发荣不当得利纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法由审判员吴建林适用简易程序独任审判，于2017年10月17日、11月1日公开开庭进行了审理。原告赖成旺，被告徐发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖成旺诉称：2016年2月29日始，原告、刘吉明、徐发荣等五人共同在衢州市柯城区双港口礼贤小学承包工地，施工内容是1号、3号、4号、5号楼做木工钉木板。6月4号后，因工地方面原因，5号楼四层、五层不能施工，五人离开工地。6月24日，礼贤小学需要继续施工，工地木工负责人鲍志水打电话叫徐发荣继续施工，徐发荣当时在别处工地开工不能去，鲍志水后打电话叫原告和刘吉明去做，6月24日至8月20日两人把之前五人没做完的木工全部做完，并完成五人承包的所有扫尾工作。2017年1月25日，徐发荣把五人一起做的工资尾款以及原告和赖成旺完成的施工工资全部拿走，占为已有，经多次讨要，徐发荣拒不交还二人应得工资款。诉请：1、被告归还原告工资13581.96元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐发荣辩称：柯城区双港口礼贤小学支模工程系由被告从工地老板鲍志水处承包而来，原告及刘吉明、郑谷鑫、吴国富、李红水、吴光富、郑三海、都是受我雇用的，而非原告陈述系原、被告，以及赖成旺、郑谷鑫、吴国富五人共同承包的。被告承包时，从2016年2月29日起其他人帮被告干活，就与他们说好，工资具体多少需根据每个人每天的工作量由被告徐发荣来确定，但最低每天不低于220元每天。最后扫尾工程是被告叫原告、刘吉明两人单独去完成的。经被告考核前期工资分别是：赖成旺70天，310/天，计21700元、赖成旺75天，310/天，计22630元；后期赖成旺、赖成旺共施工53天，计工资为11660元。两人工资分别为5830元。扣除已付21500元，尚欠原告6030元、尚欠赖成旺6960元。
原告赖成旺为证明其主张，举证如下：
证据1、鲍志水证明一份，证明：该工程是五人承包，后期扫尾工作是赖成旺，赖成旺做的。扫尾工作的工资总计应该是12930元。工程总工程价款是122090元，前期工程应该由五人共同发放106320元，应该由五人平均发放。每工单价362.24元。徐发荣恶意侵占赖成旺工资13581.96元。
证据2、陈雪文、吴国富、郑忠寿证言各一份，证明：2016年初，五人为合伙做工程，工资按照干活天数分配。
被告徐发荣质证如下：
对上述证据的真实性有异议。吴国富的证明都是不现实的。吴国富也给被告出过证明，证明被告是承包人，被告向法庭提供。郑忠寿就做了两天半，是赖成旺付他工资的。
被告徐发荣为证明其主张。
证据1、鲍志水和被告的结算清单一份，证明：鲍志水将工地包给被告，被告全部负责这个工程。原告起诉被告一个人，说明被告就是承包的
证据3、吴国富，郑谷鑫、郑三海、李洪水证言，证明：我是该工程的承包人。
本院依职权调取的证据：
1、在2017年10月26日向证人鲍志水调查笔录一份。证明：原、被告在工地工资按每人做工天数计算的，37090元由徐发荣一人领去。鲍志水出具给原告的证明，原、被告天数都是他们自己算的。
2、调取2017年1月25日双方签字的领款凭证。证明原、被告等五人结清了工资款37090元，并在领款凭证上五人均签字。
经庭审质证，原、被告双方对本院依职权调取的鲍志水的调查笔录及调取2017年1月25日双方签字的领款凭证，均无异议，本院予以认定。被告徐发荣对原告提供的上述证据的有异议，因被告提不出反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以采信，原告对被告的所提供的证据1无异议，本院予以认定。对证据2，有无异议，该证据因不符合证据“三性”，本院不予以认定。
经审理查明：2016年2月29日，原告、赖成旺、徐发荣等五人在衢州市柯城区双港礼贤小学，做木工等工程，2月29日至6月4日，五人共同施工。6月24日礼贤小学需要继续施工，6月24日至8月4日，赖成旺，赖成旺将五人未完成工作全部做完，即所有扫尾工作。2016年8月23日止，原告赖成旺、刘吉明每人领取21500元。2017年1月25日，徐发荣、赖成旺、刘吉明等五人领取工程尾款，五人在领款单上签字，钱由徐发荣领取37090元。经原、被告结算，赖成旺应得工资28616.96元，因徐发荣未将工资款13581.96元发给赖成旺，原告诉至本院。
本院认为，没有合法依据，取得他人利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告徐发荣领取了原告的工资，然而被告的辩解及提交的证据不能证明被告将领取的工资发放给原告，因此被告徐发荣无权占有该财产，应予返还给两原告，故本院对原告要求被告返还工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐发荣于本判决生效之日起十日内归还原告赖成旺人民币13581.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告徐发荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月一日
代书记员 吴骏飞
申请执行期间二年
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?1?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初2391号原告：赖成旺，男，1967年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：徐发荣，男，1968年1月2日出生，汉族，住衢州市衢江区云溪乡锦桥村**号，现住衢州市衢江区。原告赖成旺与被告徐发荣不当得利纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法由审判员吴建林适用简易程序独任审判，于2017年10月17日、11月1日公开开庭进行了审理。原告赖成旺，被告徐发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖成旺诉称：2016年2月29日始，原告、刘吉明、徐发荣等五人共同在衢州市柯城区双港口礼贤小学承包工地，施工内容是1号、3号、4号、5号楼做木工钉木板。6月4号后，因工地方面原因，5号楼四层、五层不能施工，五人离开工地。6月24日，礼贤小学需要继续施工，工地木工负责人鲍志水打电话叫徐发荣继续施工，徐发荣当时在别处工地开工不能去，鲍志水后打电话叫原告和刘吉明去做，6月24日至8月20日两人把之前五人没做完的木工全部做完，并完成五人承包的所有扫尾工作。2017年1月25日，徐发荣把五人一起做的工资尾款以及原告和赖成旺完成的施工工资全部拿走，占为已有，经多次讨要，徐发荣拒不交还二人应得工资款。诉请：1、被告归还原告工资13581.96元。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐发荣辩称：柯城区双港口礼贤小学支模工程系由被告从工地老板鲍志水处承包而来，原告及刘吉明、郑谷鑫、吴国富、李红水、吴光富、郑三海、都是受我雇用的，而非原告陈述系原、被告，以及赖成旺、郑谷鑫、吴国富五人共同承包的。被告承包时，从2016年2月29日起其他人帮被告干活，就与他们说好，工资具体多少需根据每个人每天的工作量由被告徐发荣来确定，但最低每天不低于220元每天。最后扫尾工程是被告叫原告、刘吉明两人单独去完成的。经被告考核前期工资分别是：赖成旺70天，310/天，计21700元、赖成旺75天，310/天，计22630元；后期赖成旺、赖成旺共施工53天，计工资为11660元。两人工资分别为5830元。扣除已付21500元，尚欠原告6030元、尚欠赖成旺6960元。原告赖成旺为证明其主张，举证如下：证据1、鲍志水证明一份，证明：该工程是五人承包，后期扫尾工作是赖成旺，赖成旺做的。扫尾工作的工资总计应该是12930元。工程总工程价款是122090元，前期工程应该由五人共同发放106320元，应该由五人平均发放。每工单价362.24元。徐发荣恶意侵占赖成旺工资13581.96元。证据2、陈雪文、吴国富、郑忠寿证言各一份，证明：2016年初，五人为合伙做工程，工资按照干活天数分配。被告徐发荣质证如下：对上述证据的真实性有异议。吴国富的证明都是不现实的。吴国富也给被告出过证明，证明被告是承包人，被告向法庭提供。郑忠寿就做了两天半，是赖成旺付他工资的。被告徐发荣为证明其主张。证据1、鲍志水和被告的结算清单一份，证明：鲍志水将工地包给被告，被告全部负责这个工程。原告起诉被告一个人，说明被告就是承包的证据3、吴国富，郑谷鑫、郑三海、李洪水证言，证明：我是该工程的承包人。本院依职权调取的证据：1、在2017年10月26日向证人鲍志水调查笔录一份。证明：原、被告在工地工资按每人做工天数计算的，37090元由徐发荣一人领去。鲍志水出具给原告的证明，原、被告天数都是他们自己算的。2、调取2017年1月25日双方签字的领款凭证。证明原、被告等五人结清了工资款37090元，并在领款凭证上五人均签字。经庭审质证，原、被告双方对本院依职权调取的鲍志水的调查笔录及调取2017年1月25日双方签字的领款凭证，均无异议，本院予以认定。被告徐发荣对原告提供的上述证据的有异议，因被告提不出反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以采信，原告对被告的所提供的证据1无异议，本院予以认定。对证据2，有无异议，该证据因不符合证据“三性”，本院不予以认定。经审理查明：2016年2月29日，原告、赖成旺、徐发荣等五人在衢州市柯城区双港礼贤小学，做木工等工程，2月29日至6月4日，五人共同施工。6月24日礼贤小学需要继续施工，6月24日至8月4日，赖成旺，赖成旺将五人未完成工作全部做完，即所有扫尾工作。2016年8月23日止，原告赖成旺、刘吉明每人领取21500元。2017年1月25日，徐发荣、赖成旺、刘吉明等五人领取工程尾款，五人在领款单上签字，钱由徐发荣领取37090元。经原、被告结算，赖成旺应得工资28616.96元，因徐发荣未将工资款13581.96元发给赖成旺，原告诉至本院。本院认为，没有合法依据，取得他人利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告徐发荣领取了原告的工资，然而被告的辩解及提交的证据不能证明被告将领取的工资发放给原告，因此被告徐发荣无权占有该财产，应予返还给两原告，故本院对原告要求被告返还工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告徐发荣于本判决生效之日起十日内归还原告赖成旺人民币13581.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告徐发荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴建林二〇一七年十一月一日代书记员 吴骏飞申请执行期间二年?SHAPE*MERGEFORMAT??????1??SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更729号
罪犯刘章迪，现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年1月10日，江苏省睢宁县人民法院作出（2013）睢刑初字第4号刑事判决，认定刘章迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月26日起至2022年8月25日止），并处罚金人民币15000元，非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付江苏省徐州监狱执行。2015年3月31日，经本院（2015）徐刑执字第000388号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月25日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第324号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘章迪上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金15000元已执行完毕；非法所得未予退缴，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘章迪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯刘章迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘章迪的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6501号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6501号
申请执行人宗云霞，女，1972年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人王建华，男，1974年10月7日生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行宗云霞与王建华民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王建华无社保缴纳记录。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本院(2016)沪0101民初20716号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 李 鸣
审判员 张存良
二〇一七年四月二十五日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一七年四月二十七日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6501号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6501号申请执行人宗云霞，女，1972年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王建华，男，1974年10月7日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行宗云霞与王建华民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王建华无社保缴纳记录。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：终结本院(2016)沪0101民初20716号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 李 鸣审判员 张存良二〇一七年四月二十五日书记员 王雁云审判员 李 鸣二〇一七年四月二十七日书记员 施 岸附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6039号
原告：王萍。
被告：魏东。
被告：徐州友好会议服务有限公司。
法定代表人：渠红雷。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
主要负责人：宋荣中。
原告王萍与被告魏东、徐州友好会议服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告王萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王萍撤回起诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6039号原告：王萍。被告：魏东。被告：徐州友好会议服务有限公司。法定代表人：渠红雷。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。主要负责人：宋荣中。原告王萍与被告魏东、徐州友好会议服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告王萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王萍撤回起诉处理。代理审判员  王颖二〇一六年八月十九日代书 记员  周忞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1498号
申请执行人河北鑫盛源钻探有限公司，住所地衡水市桃城区裕华中路9号。
法定代表人杨西升，总经理。
被执行人河北京力鞋业有限公司，住所地枣强县胜利路北段。
法定代表人裴文革，总经理。
本院在执行河北鑫盛源钻探有限公司申请执行河北京力鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人不能提供相应的执行线索，同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第347号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月十日
书记员 单群松
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初67号
原告：刘加常。
委托诉讼代理人：刘静。
被告：邢海春。
被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
代表人：ＸＸ。
原告刘加常与被告邢海春、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告刘加常于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘加常撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘加常负担。
审判员 郑立明
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟繁星
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第919号
原告：牟××。
被告：陈××。
本院在审理原告牟××为与被告陈××买卖合同纠纷一
案中，原告于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申
请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告牟××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟××负担。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 管 洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执54号
申请执行人：郭祥大，男，1954年10月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：田军，男，1985年2月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初517号民事调解郭祥大与田军农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人田军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执54号申请执行人：郭祥大，男，1954年10月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：田军，男，1985年2月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初517号民事调解郭祥大与田军农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人田军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月三日书记员 姚慧群
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第92号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省射洪县。2014年12月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪由被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人王某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
射洪县人民检察院指控：2014年12月17日下午，被告人王某某与邱某某等人在本县仁和镇一店内饮酒，后被告人王某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从该店出发往家中行驶。当日15时50分许，当车行驶至仁和镇汇龙街龙顶垭路段时，被射洪县公安局执勤民警挡获，被告人王某某被带至仁和镇中心卫生院抽取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人王某某血液样品乙醇浓度为247.6mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交并经庭审出示、质证的证据，被告人王某某无异议，且无证据向法庭提供，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇含量为247.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某某未取得机动车驾驶资格证、驾驶无号牌机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一五年四月十三日
书记员 梁 勇
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执24号
申请执行人杨坤才，男，住武定县狮山镇南街。
被执行人刘文琴，女，住武定县狮山镇环城南路。
被执行人闫雪峰，男，住武定县狮山镇环城南路。
本院在执行杨坤才申请执行刘文琴、闫雪峰民间借贷纠纷一案，应执行标的为221100元。在执行过程中，经采取执行措施已冻结被执行人的工资账户，待能够支付本案执行款后再进行扣划，经申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执24号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 起学聪
二〇一七年七月三十一日
书记员 张云智