wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第103号
原告张丽红，女，1979年2月14日出生，汉族，无职业。
被告刘刚，男，1953年2月17日出生，汉族，华安工业集团公司退休职工。
原告张丽红诉被告刘刚保证合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红诉称，2012年10月12日，刘雪锋、刘熙芝因开饭店用钱，向原告借款人民币100000.00元，约定月利息3分，每月12日将当月利息结清，并约定2013年10月12日偿还本金，赵金龙和被告刘刚为担保人。此款到期后，原告多次找刘雪锋索要欠款，刘雪锋、刘熙芝均以没钱为由不予给付。现刘雪锋、刘熙芝、刘刚均不知去向。原告依法提起诉讼，要求被告刘刚承担担保责任，给付欠款本金100000.00元，利息9000.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘刚未向本院提交答辩意见，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告提供的证据有：1、借据1份，时间为2012年10月12日，证明刘雪锋、刘熙芝向原告借款100000.00元并由被告刘刚提供担保的事实；2、齐齐哈尔市公安局碾子山分局东安派出所证明一份，证明刘刚去向不明的事实；3、证人张国峰出庭证言，证明刘雪锋、刘熙芝向原告借款100000.00元并由被告刘刚提供担保的事实。
被告刘刚未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据1和证据3，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告刘刚为刘雪锋、刘熙芝向原告借款100000.00元提供担保的事实，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，经审理查明，本案事实如下，2012年10月12日，刘雪锋、刘熙芝因开饭店用钱，向原告借款人民币100000.00元，双方约定月利息3分，每月12日将当月利息结清，并约定2013年10月12日偿还本金及全部利息。刘雪锋与张丽红及证人张国锋于当日一同到碾子山农业银行取款100000.00元后，三人一同到碾子山工商银行将钱存到刘雪锋帐户，之后，三人又一同到刘雪锋的父亲刘刚家，在张丽红事先打好的借据上，由刘雪锋、刘熙芝在借款人处签名，刘刚在担保人处签名，张丽红在刘刚签名后面填写了刘刚的身份证号码及银行帐号，随后，刘雪锋、张丽红、张国峰三人又到碾子山区一处施工现场，由赵金龙在担保人处签名。刘雪锋、刘熙芝借款后至2013年10月份，于每月12日按时向原告支付了利息。此款到期后，原告向二人索要本金，二人称还不上本金，但可以继续支付利息。原告同意后，被告向原告支付利息至2014年3月份。2014年4月份，因二人没有支付利息，且刘雪锋不再接听原告电话，原告联系刘熙芝，刘熙芝让原告等两个月。之后，原告发现刘雪锋、刘熙芝、刘刚均离开了碾子山，故原告依法提起诉讼，要求被告刘刚承担担保责任，给付欠款本金100000.00元，庭审过程中，原告提出要求利息按照银行利率4倍计算到判决之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。
刘雪锋、刘熙芝向张丽红借款100000.00元并由被告刘刚提供担保有借据和证人证言加以证实，事实清楚证据充分。本案借款合同中就保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，两个担保人未在合同中约定保证份额，应承担连带责任，债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上所述，对原告要求被告承担保证责任并偿还欠款本金100000.00元及利息的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘刚于判决生效之日起十日内给付原告张丽红借款人民币100000.00元。
二、被告刘刚于判决生效之日起十日内给付原告张丽红借款利息（以前项所述本金100000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年3月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480.00元、保全费1020.00元由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘翠党
审 判 员 王金红
人民陪审员 姚景新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 颀
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第103号
原告张丽红，女，1979年2月14日出生，汉族，无职业。
被告刘刚，男，1953年2月17日出生，汉族，华安工业集团公司退休职工。
原告张丽红诉被告刘刚保证合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红诉称，2012年10月12日，刘雪锋、刘熙芝因开饭店用钱，向原告借款人民币100000.00元，约定月利息3分，每月12日将当月利息结清，并约定2013年10月12日偿还本金，赵金龙和被告刘刚为担保人。此款到期后，原告多次找刘雪锋索要欠款，刘雪锋、刘熙芝均以没钱为由不予给付。现刘雪锋、刘熙芝、刘刚均不知去向。原告依法提起诉讼，要求被告刘刚承担担保责任，给付欠款本金100000.00元，利息9000.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘刚未向本院提交答辩意见，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告提供的证据有：1、借据1份，时间为2012年10月12日，证明刘雪锋、刘熙芝向原告借款100000.00元并由被告刘刚提供担保的事实；2、齐齐哈尔市公安局碾子山分局东安派出所证明一份，证明刘刚去向不明的事实；3、证人张国峰出庭证言，证明刘雪锋、刘熙芝向原告借款100000.00元并由被告刘刚提供担保的事实。
被告刘刚未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据1和证据3，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告刘刚为刘雪锋、刘熙芝向原告借款100000.00元提供担保的事实，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，经审理查明，本案事实如下，2012年10月12日，刘雪锋、刘熙芝因开饭店用钱，向原告借款人民币100000.00元，双方约定月利息3分，每月12日将当月利息结清，并约定2013年10月12日偿还本金及全部利息。刘雪锋与张丽红及证人张国锋于当日一同到碾子山农业银行取款100000.00元后，三人一同到碾子山工商银行将钱存到刘雪锋帐户，之后，三人又一同到刘雪锋的父亲刘刚家，在张丽红事先打好的借据上，由刘雪锋、刘熙芝在借款人处签名，刘刚在担保人处签名，张丽红在刘刚签名后面填写了刘刚的身份证号码及银行帐号，随后，刘雪锋、张丽红、张国峰三人又到碾子山区一处施工现场，由赵金龙在担保人处签名。刘雪锋、刘熙芝借款后至2013年10月份，于每月12日按时向原告支付了利息。此款到期后，原告向二人索要本金，二人称还不上本金，但可以继续支付利息。原告同意后，被告向原告支付利息至2014年3月份，共计51000.00元。2014年4月份，因二人没有支付利息，且刘雪锋不再接听原告电话，原告联系刘熙芝，刘熙芝让原告等两个月。之后，原告发现刘雪锋、刘熙芝、刘刚均离开了碾子山，故原告依法提起诉讼，要求被告刘刚承担担保责任，给付欠款本金100000.00元，庭审过程中，原告提出要求利息按照银行利率4倍计算到判决之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。
刘雪锋、刘熙芝向张丽红借款100000.00元并由被告刘刚提供担保有借据和证人证言加以证实，事实清楚证据充分。原告自述被告自借款后共计按每月3分利给付利息17个月，计51000.00元。因原、被告双方约定的利息超过中国人民银行公布的同期借款利率的4倍，故超过部分15000.00元应冲抵本金，被告现共欠原告本金85000.00元。本案借款合同中就保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，两个担保人未在合同中约定保证份额，应承担连带责任，债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上所述，对原告要求被告承担保证责任并偿还欠款本金100000.00元及利息的主张不能全部予以支持，应以本金85000.00元为基数，以法律规定的中国人民银行同期借款利率的4倍计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘刚于判决生效之日起十日内给付原告张丽红借款人民币85000.00元。
二、被告刘刚于判决生效之日起十日内给付原告张丽红借款利息（以前项所述本金85000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年3月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480.00元，由原告张丽红负担175.00元，由被告刘刚负担2305.00元，保全费1020.00元由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘翠党
审 判 员 王金红
人民陪审员 姚景新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 颀
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04306号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人冯丽，女，1991年05月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与冯丽信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05241号民事判决书已发生法律效力。冯丽在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人冯丽无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05241号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1021号
原告鲁桂兰，女，汉族，1968年6月1日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告李锋，男，汉族，1960年12月6日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
被告杨凤莲，女，汉族，1966年生，无业，住址同上（系被告李锋妻子）。
被告杨在荣，男，汉族，1949年5月18日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
原告鲁桂兰诉被告李锋、杨凤莲、杨在荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁桂兰及其委托诉讼代理人李韬、被告李锋、杨在荣到庭参加诉讼，被告杨凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李锋、杨凤莲偿还原告欠款180000元，被告杨在荣依法承担连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月13日，被告李锋向原告借款189500元，截止到起诉之日共欠款189500元，被告李锋于2016年6月13日向原告出具欠条一张，并用其海勃湾区千禧苑10号楼4单元202室住房抵押，承诺于2016年11月底还清，并由被告杨在荣承担担保责任。因被告杨凤莲、李锋系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李锋辨称，2012年10月27日通过杨在荣向原告贷款100000元，当时给我现金82000元，按照3分扣除六个月利息18000元。2013年4月原告给我打电话要求还款，我在乌海市一中对面建设银行给原告利息12000元，2013年10月原告给我打电话说其父亲生病，我从临河回来后给杨在荣送在厂子里5000元，由杨在荣偿还原告，杨在荣欠我3000元，我让杨在荣把这3000元给原告。2014年4月，我给原告偿还5000元。2015年我在恒大给杨在荣的儿子杨海军干活，从工资里扣除了8000元给了原告。当时向原告借款还抵押了在临河东开发区长泰房地产开发有限公司汽贸城购买商铺的票据。
被告杨在荣辨称，我只是中间人，原告和李锋不认识，我给他们引荐的借款的事，我在他们条子上签了担保人和我的名字，李锋陈述的还款情况属实。
被告杨凤莲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告鲁桂兰与被告李锋素有经济往来。2016年6月13日，经双方结算，被告李锋向原告出具189500元欠条一张，并约定2016年11月底还清所有欠款，被告杨在荣作为担保人在欠条上签名。后原告多次催要欠款，被告至今未支付。
另查明，被告李锋与杨凤莲于上述借款期限内系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。2016年6月18日，被告李锋就欠付借款向原告出具了欠付186500元的欠条一张，同时承诺五个月之内还清。以上债权凭证符合法律规定及程序，合法有效。欠款到期后经原告催要，被告李锋不能履行给付义务，属违约行为，其应承担违约责任。故原告诉请被告李锋支付欠款180000元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告李锋、杨凤莲于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨凤莲应对借款承担还款责任。
被告杨在荣自愿就被告李锋欠款180000元提供保证担保，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求保证人承担保证责任的诉请本院予以支持。
被告李锋、杨在荣辨称利息预先在本金中已扣除18000元及欠条中”担保人”三个字并不是杨在荣所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信。
被告杨凤莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李锋、杨凤莲支付原告鲁桂兰欠款180000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨在荣对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告李锋、杨凤莲承担，二被告于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员白玉仙
二〇一七年五月二十二日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初1021号原告鲁桂兰，女，汉族，1968年6月1日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告李锋，男，汉族，1960年12月6日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。被告杨凤莲，女，汉族，1966年生，无业，住址同上（系被告李锋妻子）。被告杨在荣，男，汉族，1949年5月18日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告鲁桂兰诉被告李锋、杨凤莲、杨在荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁桂兰及其委托诉讼代理人李韬、被告李锋、杨在荣到庭参加诉讼，被告杨凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李锋、杨凤莲偿还原告欠款180000元，被告杨在荣依法承担连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月13日，被告李锋向原告借款189500元，截止到起诉之日共欠款189500元，被告李锋于2016年6月13日向原告出具欠条一张，并用其海勃湾区千禧苑10号楼4单元202室住房抵押，承诺于2016年11月底还清，并由被告杨在荣承担担保责任。因被告杨凤莲、李锋系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告李锋辨称，2012年10月27日通过杨在荣向原告贷款100000元，当时给我现金82000元，按照3分扣除六个月利息18000元。2013年4月原告给我打电话要求还款，我在乌海市一中对面建设银行给原告利息12000元，2013年10月原告给我打电话说其父亲生病，我从临河回来后给杨在荣送在厂子里5000元，由杨在荣偿还原告，杨在荣欠我3000元，我让杨在荣把这3000元给原告。2014年4月，我给原告偿还5000元。2015年我在恒大给杨在荣的儿子杨海军干活，从工资里扣除了8000元给了原告。当时向原告借款还抵押了在临河东开发区长泰房地产开发有限公司汽贸城购买商铺的票据。被告杨在荣辨称，我只是中间人，原告和李锋不认识，我给他们引荐的借款的事，我在他们条子上签了担保人和我的名字，李锋陈述的还款情况属实。被告杨凤莲未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告鲁桂兰与被告李锋素有经济往来。2016年6月13日，经双方结算，被告李锋向原告出具189500元欠条一张，并约定2016年11月底还清所有欠款，被告杨在荣作为担保人在欠条上签名。后原告多次催要欠款，被告至今未支付。另查明，被告李锋与杨凤莲于上述借款期限内系夫妻关系。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条一张予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。2016年6月18日，被告李锋就欠付借款向原告出具了欠付186500元的欠条一张，同时承诺五个月之内还清。以上债权凭证符合法律规定及程序，合法有效。欠款到期后经原告催要，被告李锋不能履行给付义务，属违约行为，其应承担违约责任。故原告诉请被告李锋支付欠款180000元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李锋、杨凤莲于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨凤莲应对借款承担还款责任。被告杨在荣自愿就被告李锋欠款180000元提供保证担保，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求保证人承担保证责任的诉请本院予以支持。被告李锋、杨在荣辨称利息预先在本金中已扣除18000元及欠条中”担保人”三个字并不是杨在荣所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信。被告杨凤莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李锋、杨凤莲支付原告鲁桂兰欠款180000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨在荣对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告李锋、杨凤莲承担，二被告于上述付款日期内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二〇一七年五月二十二日书记员石洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终246号
上诉人（原审被告）：大连东置苑房地产开发有限公司
法定代表人：尹世荣
委托诉讼代理人：张雁，辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘梦媛
委托诉讼代理人：曹继凯
委托诉讼代理人：徐力
原审被告：大连万腾建设工程有限公司
法定代表人：徐毅
原审被告：大连安邦房地产开发有限公司
法定代表人：张仕祥
原审被告：大连汇鑫项目管理有限公司
法定代表人：张仕祥
上诉人大连东置苑房地产开发有限公司（以下简称东置苑公司）因与被上诉人刘梦媛，原审被告大连万腾建设工程有限公司（以下简称万腾公司）、大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、大连汇鑫项目管理有限公司（以下简称汇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月12日东置苑公司以其与刘梦媛已签订《解除对大连东置苑房地产开发有限公司承担的连带给付责任的协议书》达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，东置苑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许东置苑公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起，发生法律效力。
二审案件受理费204,720.00元，减半收取102,360.00元，由东置苑公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 学 峰
审 判 员 张 宝 华
代理审判员 黄 海 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周明静（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2510号
罪犯邢玉保，男，1965年9月9日出生，汉族，安徽省无为县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）洪刑一初字第43号刑事判决，认定邢玉保犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第464号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2008）洪刑执字第5502号、（2012）洪刑执字第5657号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邢玉保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邢玉保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢玉保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2003年10月24日起至2020年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第127号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人曹高福，男，1967年9月5日出生，汉族，系蕉城区九都镇计生办工作人员。
被执行人黄孝德，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢昌华，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字九都（2015）第0030号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年2月13日以被执行人黄孝德、谢昌华多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字九都（2015）第0030号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字九都（2015）第0030号征收社会抚养费决定，于2015年2月14日依法送达给被执行人黄孝德、谢昌华，被执行人黄孝德、谢昌华在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月14日向被执行人黄孝德、谢昌华送达了宁区计生催通九都（2015）第0030号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字九都（2015）第0030号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄孝德、谢昌华在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄孝德、谢昌华必须在收到本裁定书之日起五日内向九都镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人黄孝德、谢昌华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执973号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人李豫，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李豫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初1937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年4月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年5月2日依法向被执行人高冬香发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币22216.98元及利息2157.24元、违约金6900元，并承担案件受理费、公告费合计1210元、执行费387元。
本院查明，申请执行人于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初1937号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 力
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执116号
申请执行人徐某1;段某
被执行人徐某2
申请执行人徐某1等与被执行人徐某2赡养纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初149号
原告王文静，住承德市。
委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
委托代理人李然，河北久兴律师事务所律师。
被告承德市高新区冯营子镇三道湾村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇三道湾村，组织机构代码07374387-6。
法定代表人张中，职务村主任。
本院于2017年1月9日受理了原告王文静与被告承德市高新区冯营子镇三道湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2002年8月27日，原告养父王广艳与养母李玉凤收养原告王文静，并取得承德市双桥区民政局颁发的《收养登记证》，2002年10月16日，原告取得冯营子镇三道湾村第4村民小组的户籍。被告部分土地于2009年被征占，按照被告制定的征地补偿款补偿分配方案原告应以6分标准分得土地补偿款34200.00元，单被告以原告为领养为由，拒绝给付原告该补偿款，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告征地补偿款34200.00元。
本院认为，2009年，冯营子镇三道湾村第4村民小组部分土地被征占，其征地补偿款的发放主体为冯营子镇三道湾村第4村民小组。故原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费654.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年二月六日
书记员 冯婷婷
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2270号
方志清、夏育：
申请执行人方志清与被执行人夏育民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2955号民事判决已发生法律效力，申请执行人方志清向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏育已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2270号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初164号
原告：高燕，女，31岁，汉族，无业，户籍地中国湖北省武汉市。
被告：内蒙古瑞博农业科技有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市四子王旗。
法人：黄茂林，任职总经理。
内蒙古瑞博农业科技有限公司现任法人：黄茂林，男，总经理。
被告：刘瑞平（公司原任法人），男，43岁，汉族，户籍地四子王旗。
原告高燕与被告内蒙古瑞博农业科技有限公司、黄茂林刘瑞平劳务合同纠纷一案，因原告高燕提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
依法收取原告缴纳的案件受理费997元，予以退还498.5元。
审判员纪勇
二○一八年三月八日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初164号原告：高燕，女，31岁，汉族，无业，户籍地中国湖北省武汉市。被告：内蒙古瑞博农业科技有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市四子王旗。法人：黄茂林，任职总经理。内蒙古瑞博农业科技有限公司现任法人：黄茂林，男，总经理。被告：刘瑞平（公司原任法人），男，43岁，汉族，户籍地四子王旗。原告高燕与被告内蒙古瑞博农业科技有限公司、黄茂林刘瑞平劳务合同纠纷一案，因原告高燕提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。依法收取原告缴纳的案件受理费997元，予以退还498.5元。审判员纪勇二○一八年三月八日书记员包国强
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初662号
原告：谭东琼，女，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：邓说，男，1987年7月18日出生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地四川省剑阁县。
原告谭东琼与被告邓说民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在向被告邓说送达诉讼文书过程中，因其下落不明，不宜适用简易程序，本院于2017年4月25日依法裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭东琼及其委托诉讼代理人梁中学到庭参加诉讼。被告邓说经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭东琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确要求被告承担资金利息的起始时间为2017年3月2日，计算利息的标准为年利率24%。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月1日至2016年10月30日期间，被告以承包工程需资金周转为由，向原告借款。原告出于帮忙目的，拿出自己积蓄20000.00元及从他人处借款凑够60000.00元借给被告。被告于2016年11月3日给原告书立欠条一张，承诺于4个月内还清借款。此后，原告多次追索借款，被告均不还款。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
邓说未作答辩。
谭东琼围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、借条原件、剑阁县剑阁县广坪乡拱桥村村委会及广坪乡政府关于被告下落不明的证明、微信及支付宝转账记录、银行卡交易清单、微信聊天记录、白龙镇政府桥面花岗石采购合同及要求等证据。对上述证据，本院认定如下，谭东琼提交的身份证、户籍证明及剑阁县广坪乡拱桥村村委会及广坪乡政府关于被告下落不明的证明，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的借条原件、微信及支付宝转账记录、银行卡交易清单、微信聊天记录与原告的当庭陈述，能够相互印证被告向原告借款60000.00元后至今未还的客观事实，本院予以采信。白龙镇政府桥面花岗石采购合同及要求与本案不具关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在剑阁县普安镇河西街开理发店，2016年5月被告在原告的理发店洗头，两人因此相识相熟后成为朋友。同年7月至10月期间，被告陆续在原告处借款60000.00元。2016年11月2日被告给原告出具借条一张，内容载明：“四川省剑阁县邓说，向谭东琼借资6万元整，保证在4个月内还清谭东琼。如有不还可向人民法庭提起起诉，本人承担一切法律问题。借款人邓说。2016年11月2日。4个月还不清每月一万。”其后，原告多次找被告要求归还借款无果。
本院认为，原告提交的欠条、剑阁县剑阁县广坪乡拱桥村村委会及广坪乡政府关于被告下落不明的证明、微信及支付宝转账记录、银行卡交易清单、微信聊天记录与原告的当庭陈述相互印证，能够证实原、被告之间的借贷发生在朋友之间，双方当事人在达成借款合意后，原告以现金和转账支付方式向被告履行了支付借款的义务，被告至今未清偿该笔欠款的客观事实，依法应当认定原、被告之间的民间借贷法律关系存在。作为债务人，被告依法应当向原告清偿该笔债务。故此，对原告要求被告偿还借款60000.00元的诉请，本院予以准许。双方当事人约定了逾期未还应当支付利息，原告要求被告自2017年3月2日起按24%的标准承担资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓说在本判决生效之日起十五日内向原告谭东琼偿还借款本金60000.00元，并自2017年3月2日起按年利率24%的标准支付原告资金利息至借款本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由邓说负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 左思德
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯 阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1189号
原告：桐乡市星××有限公司。住所地：浙江省××市
××街道工业区。
法定代表人：蔡××。
被告：赣州××纺织工业有限公司。住所地：江西省×
×章××区水东××村。
原告桐乡市星××有限公司诉被告赣州××纺织工业有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院提起诉讼。
原告起诉同时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下
的银行存款32000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四
十条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下：
冻结被告赣州××纺织工业有限公司名下的银行存款320
00元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陆克非
二〇〇九年六月五日
书记员 孙磊霆
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2614号
原告：高雯，女，汉族，公司职员，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：柴焱，男，汉族，户籍地安徽省宿松县九成监狱分局入监监区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告高雯与被告柴焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告高雯到庭参加诉讼，被告柴焱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高雯向本院提出诉讼请求：判令柴焱返还高雯的借款2万元及从2016年5月10日支付逾期利息。在庭审中明确利息诉请：自2016年5月11日起按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：自2015年11月份开始，柴焱以资金周转为由分三次向高雯共借款3.5万元，后归还了1.5万元，剩下2万元至今未还。高雯多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
柴焱未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年11月份开始，柴焱以资金周转为由分三次向高雯共借款3.5万元。2016年4月25日，柴焱通过微信方式向高雯出具借条一份，内容为：“今借到高雯人民币三万五千元整￥35000元整，2016年5月10日归还。立此据为证。借款人：柴焱。2016年4月25日”。后柴焱归还了1.5万元，剩下2万元至今未还。高雯多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
上述事实，有高雯作为证据提交的微信记录一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柴焱向高雯借款，高雯提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。柴焱在高雯催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时向高雯返还借款2万元的法律责任。故高雯诉请柴焱及时返还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上对支付借款利息没有约定，现高雯诉请按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。柴焱应自约定的还款之日即2016年5月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至还清借款之日止。柴焱不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴焱于本判决生效之日起五日内返还原告高雯借款本金2万元，并自2016年5月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴哮豹
二〇一七年十一月十四日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更118号
罪犯肖正文，缅甸国籍，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年二月一日作出（2013）临中刑初字第44号刑事判决，以被告人肖正文犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一�年七月十日作出（2013）云高刑复字第136号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定�下：
将罪犯肖正文的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04068号
原告唐进，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告潘素荣，汉族。
委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告唐进与被告潘素荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐进及其委托代理人金殿玺、被告潘素荣及其委托代理人董春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐进诉称，2015年4月27日上午，我雇车种地时，将被告地头的木桩刮倒。被告骂我，我与其理论，遭到被告的连续殴打。我在宁城县医院住院治疗8天，共花医疗费7100.26元。要求被告赔偿上述医疗费7100.26元、误工费720.80元、护理费880元、住院伙食补助费800元、交通费100元，合计9601.06元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县医院诊断书一枚、病案一份，证明原告被被告打伤，在宁城县医院住院8天。
被告质证为：对真实性无异议。被告未与原告发生冲突，因此该证据与本案无关。
2、宁城县医院收费收据6枚、住院病人费用汇总表一份，证明原告就医支付的费用。
被告质证为：对真实性无异议。
根据原告的申请，本院调取了宁城县公安局的治安案卷材料。本院调取的上述材料及原、被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局询问唐进的笔录。唐进陈述，2015年4月27日早6时许，我雇拖拉机前去种地，将潘素荣家的木桩刮倒。潘素荣前来骂我、挠我，我被我的妻子、儿子拽走。潘素荣继续骂我，我还口，潘素荣又上前打我。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。原告只陈述对自己有利的，被告并未与原告发生肢体冲突。
2、宁城县公安局询问潘素荣的笔录。潘素荣陈述，我家的自留地与唐进之父的宅院相邻，原来中间有条便道。后来唐进给他父亲在上述便道上盖了小房，大伙不得不走我家的自留地。今年我在我家自留地的边界上砸了木桩。4月27日早五六点钟，唐进雇的拖拉机种地路经上述便道，将我的木桩刮倒。我与唐进发生口角，我骂唐进，唐进打我，后被唐进的妻子、儿子拉开。
原告质证为：有异议。被告回避了殴打原告的事实，并且谎称原告殴打了被告。
被告质证为：无异议。
3、宁城县公安局询问马桂英的笔录。马桂英证实，我家雇的车前去种地，把潘素荣的一个木桩刮倒，潘素荣骂唐进并追打唐进。
原告质证为：无异议。
被告质证为：马桂英系原告之妻，与原告有利害关系，其证言不具备法律效力。
4、宁城县公安局询问唐延龙的笔录。唐延龙证实的内容与马桂英同。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。唐延龙系原告之子，具有利害关系，其证言缺乏证据效力。
5、宁城县公安局询问孙国阳的笔录。孙国阳证实，我开着播种机给唐进家种地，把唐进地邻的一个木头桩子刮倒了，潘素荣与唐进发生口角，并互骂。我到播种机后边修完车后，发现唐进躺在地上了。
原告质证为：原告被被告打伤躺在地上。
被告质证为：被告并未殴打原告。
6、宁城县公安局询问唐国光的笔录。唐国光证实，我看见唐进与潘素荣互骂。这时我回家接个电话，接完电话警车就来了。
原告质证为：证明原告被被告打伤，及时报警，民警及时赶到。
被告质证为：仅是见到互骂，没有陈述打斗情节，不能证明被告打了原告。
被告潘素荣辩称，我与原告确实发生过互骂，因我抱着孩子，不可能打原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
常住人口登记卡复印件2份，证明被告怀抱14个月的孩子，根本无法空出上肢殴打原告。
原告质证为：一个手抱着孩子，另一个手完全可以打原告。
本院对上述证据认证认为，原告所举的证据，本院调取的公安机关的治安案卷材料，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。被告向本院提交的证据与本案无关，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2015年4月27日早6时许，原告雇的播种机前去种地时，将被告家的木桩刮倒，原、被告发生口角并互骂，被告追打原告，原告被致伤。原告经宁城县医院诊断为：1.胸部，右耳，腰背部，腹部软组织伤；2.外伤后头痛头晕；3.双耳神经性耳聋，右耳较重。原告在上述医院住院治疗8天，共花医疗费7100.26元。期间误工费720.80元、护理费880元、住院伙食补助费800元。以上医疗费等合计9501.06元。原告诉至本院，要求被告赔偿上述医疗费等经济损失。
本院认为，原告将被告的木桩刮倒，被告未能理智解决，而是殴打原告，并将原告致伤，被告对于原告的医疗费等经济损失，应负主要赔偿责任。原告与被告互骂，亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张由被告赔偿交通费，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘素荣于本判决生效后立即赔偿原告唐进医疗费等各项经济损失9501.06元的80％即7600.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年八月三日
书记员 李立军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6037号
申请执行人上海新佳美容护肤品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人唐春桃，总经理。被执行人上海佳唯实业有限公司，住所地上海市松江山区。法定代表人倪佳丽，董事长。原告上海新佳美容护肤品有限公司诉被告上海佳唯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)松民二(商)初字第1418号民事调解书，已经发生法律效力。原告依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告支付货款22,258.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。本院受理立案后，依法向被执行人上海佳唯实业有限公司发出执行通知，但被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号XXX幢厂房(另案中尚在处置变现过程中)；并轮候查封了被执行人名下沪CZXX**桑塔纳汽车产权，但未能查实该车辆的去向。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人名下被查封的房产尚在处置中，本院查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新佳美容护肤品有限公司与被执行人上海佳唯实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员沈建荣二○一五年十一月十九日代理书记员沈燕
审判长 金 贤
审判员 包 炜
审判员 沈建荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 燕
附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2599号
原告：高某某，男。
委托代理人：张凤英、刘欣然，河南英博律师事务所律师。
被告：董某某，女。
委托代理人：王瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
关于原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年9月15日以双方已到民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某承担。
审判员 ：薛利
二〇一四年九月十五日
书记员 ：宋飞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1125号
被执行人：康飞,男,1991年8月10日出生,户籍所在地:四川省绵阳市盐亭县.
本院在执行本院移送康飞罚金一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2017）鲁1402刑初60号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 骏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初165号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因犯盗窃罪，于2013年11月12日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地为徐州市云龙区，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人张某（自报），男，1985年出生（自报），居民身份证号码无，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人聂某某，男，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地为徐州市贾汪区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人彭某某、赵某某、张某犯盗窃罪，被告人聂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人彭某某、赵某某、张某、聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至7月，被告人彭某某、赵某某、张某单独或结伙，先后至徐州市铜山区、新城区等地，盗窃电缆线，共计作案四起，价值18000余元。被告人聂某某明知以上电缆线系违法所得，仍予以收购。具体事实分述如下：
1、2017年4月7日夜，被告人彭某某至徐州市铜山区安科园工地八冶项目部，盗窃工地电缆线（4*25+1*25）约90米。经鉴定，被盗电缆线价值约人民币4500元。
2、2017年6月的一天晚上，被告人彭某某、赵某某、张某至徐州市新城区迎宾路改造中铁四局项目部，盗窃工地电缆线（3*16+2）约100米，价值约人民币3500元。
3、2017年7月1日夜，被告人彭某某、赵某某、张某至徐州市铜山区马山村地铁一号线一标段在建工地，盗窃工地电缆线（YJV3*95+2*50）约34.8米。价值约人民币5916元。
4、2017年7月19日夜，被告人彭某某、赵某某、张某至徐州市铜山区新区精创电器有限公司在建工地，盗窃工地电缆线（3*95+2*25）约50米，价值约人民币5000元。
另查明，被告人彭某某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，案件审理期间被告人聂某某退缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人彭某某、赵某某、张某，聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、华某等人的陈述，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，价值鉴定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、赵某某、张某单独或结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人聂某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、张某、聂某某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人聂某某退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2019年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人聂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、责令被告人彭某某、赵某某、张某退赔各被害人经济损失；被告人聂某某退缴的违法所得五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 金生贵
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 悦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商外初字第43号
原告：平湖市华盛纸箱厂。住所地：平湖市曹桥街道孔家堰村陈家浜。
代表人：褚华英。
委托代理人：富建华，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。
被告：平湖伊维斯洁具有限公司。住所地：平湖市曹桥街道景兴东路**号。
法定代表人：加里宁·伊凡·保里斯维奇。
原告平湖市华盛纸箱厂为与被告平湖伊维斯洁具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告平湖市华盛纸箱厂的委托代理人富建华到庭参加诉讼，被告平湖伊维斯洁具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年12月起向原告定作纸箱。截止2015年5月30日，被告欠原告定作款人民币400000元。后原告多次催讨该款，被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付定作款400000元；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告平湖伊维斯洁具有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的增值税专用发票及清单、送货单予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告尚欠原告货款400000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖伊维斯洁具有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市华盛纸箱厂定作款400000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告平湖伊维斯洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张颖蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更148号
罪犯李波。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂利川刑初字第00334号刑事判决，以被告人李波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月28日起至2017年1月27日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李波自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李波减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李波自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬7次。至本次报请减刑时，罪犯李波已实际执行刑罚三年十个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李波自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执373号
申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社，住所地商洛市商州区大荆镇西街。
负责人龙波，系该社主任。
被执行人林立红，男，生于1970年1月26日，汉族，住所地商州区沙河子镇拉林子村*组。
被执行人邵斌峰，男，生于1972年8月25日，汉族，住商洛市商州区麻街镇铺上村*组。
商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社与林立红、邵斌峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01085号民事判决书已经发生法律效力，判决由林立红、邵斌峰偿还商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社80000元及利息，诉讼费1800元。权利人商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林立红与商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商州民初字第01085号民事判决书执行终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年十月三十日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1751号之一
申请执行人曾小军，男，1985年1月3日出生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人台州市黄岩三顺塑料模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城西工业园区惠民路21号，组织机构代码:67387140-9。
法定代表人冯雨顺。
被执行人冯雨顺，男，1968年4月30日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人曾小军与被执行人台州市黄岩三顺塑料模具有限公司、冯雨顺为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初4298号民事判决书一案中，于2017年05月11日向被执行人台州市黄岩三顺塑料模具有限公司、冯雨顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩三顺塑料模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人曾小军加工款人民币64500元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人冯雨顺负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费5463元、申请执行费867.5元。但被执行人台州市黄岩三顺塑料模具有限公司、冯雨顺未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人冯雨顺在台州市××三顺塑料模具有限公司处享有90%的股权投资，本院依法另案进行了冻结，并短信告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费
5、目前，未发现被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺拒不申报财产，本院已将被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺纳入失信被执行人名单，并对被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺采取曝光措施。
本院依申请执行人曾小军的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人曾小军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺目前无其他财产可供执行，申请执行人曾小军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1751号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十六日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执1751号
被拘留人:冯雨顺公民身份号码:×××4254
本院在执行曾小军与台州市黄岩三顺塑料模具有限公司、冯雨顺（2017）浙1003执1751号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯雨顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1751号之一申请执行人曾小军，男，1985年1月3日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人台州市黄岩三顺塑料模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城西工业园区惠民路21号，组织机构代码:67387140-9。法定代表人冯雨顺。被执行人冯雨顺，男，1968年4月30日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人曾小军与被执行人台州市黄岩三顺塑料模具有限公司、冯雨顺为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初4298号民事判决书一案中，于2017年05月11日向被执行人台州市黄岩三顺塑料模具有限公司、冯雨顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩三顺塑料模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人曾小军加工款人民币64500元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人冯雨顺负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费5463元、申请执行费867.5元。但被执行人台州市黄岩三顺塑料模具有限公司、冯雨顺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人冯雨顺在台州市××三顺塑料模具有限公司处享有90%的股权投资，本院依法另案进行了冻结，并短信告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费5、目前，未发现被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺拒不申报财产，本院已将被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺纳入失信被执行人名单，并对被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺采取曝光措施。本院依申请执行人曾小军的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人曾小军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市××三顺塑料模具有限公司、冯雨顺目前无其他财产可供执行，申请执行人曾小军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1751号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十六日代书 记员  郑宇杰
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第109号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人王甲，男，因本案于2015年5月29日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人王某，通山县第一小学教师。（系被告人亲属）
通山县人民检察院于2015年7月21日以通检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被害人徐某某及其委托代理人陈某某，被告人王甲及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年3月17日上午8时许，被告人王甲在本县西站与被害人徐某某因债务纠纷发生纠纷，推打过程中将徐某某踢至轻伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人王甲犯故意伤害罪，同时认定被告人王甲投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被害人徐某某向本院提起附带民事赔偿诉讼称：因被告人的犯罪行为，造成其身体损害和经济损失，要求被告人王甲赔偿医疗费等损失4.5万元。
被告人王甲对起诉书指控的主要事实，没有异议，未作辩解。其辩护人王某则辩称：1、被害人有过错，是因其首先咒骂被告人王甲才引起了纠纷发生；2、被告人王甲案发后主动投案自首，并按派出所要求主动赔偿了被害人经济损失5000元；3、被告人王甲是老实人，本次系初犯、偶犯。因此，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月17日上午8时许，被告人王甲在本县城关西客站见到徐某某，便与徐某某打招呼，徐某某因之前二人有债务纠纷，便骂了被告人王甲一句“疤子崽”，双方遂发生口角结扭，在相互推拉过程中，被告人王甲准备乘公共汽车离开，徐某某便去拉，王甲顺势一脚，致徐某某的肋骨骨折，构成轻伤。
案发后，被告人王甲随即报警，并在现场等待至公安民警的到来，随后在公安民警的劝导下，赔偿了被害人徐某某5000元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人徐某某的陈述证明了其与被告人王甲发生纠纷，被告人王甲踢伤其胸部的时间、地点、经过及其治疗的基本事实。
2、证人朱礼某的证言证明了被告人王甲与徐某某因债务纠纷发生吵骂、结扭的事实。
3、证人徐某的证言证明了其父亲徐某某被被告人王甲殴打致左侧4、5、6、7肋骨骨折的事实。
4、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见证明被害人徐某某左侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
5、收条证实被告人王甲在通山县公安局西城派出所的调解下已赔偿被害人徐某某医疗费5000元。
6、调解书、领条、谅解书证实被告人王甲在本院调解下，已赔偿被害人徐某某经济损失25000元（含已赔5000元），取得了徐某某的谅解。
7、公安机关人口信息资料证实了被告人王甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人王甲亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本案民事赔偿部分，在本院的主持下，双方达成调解协议，由被告人王甲赔偿被害人徐某某经济损失25000元（含已赔5000元），被害人徐某某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
本院认为：被告人王甲在民事纠纷过程中，采用不理智的手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人王甲能主动投案自首，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人王甲的悔罪表现及确系初犯、偶犯，判处缓刑应不致再危害社会。对其辩护人提出的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人王甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 方 雷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执3881号
申请执行人李颜星，男，1986年12月2日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人董家为，男，1982年11月11日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人李丽娟，女，1983年10月22日出生，系被执行人董家为之妻。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初804号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董家为、李丽娟在金融机构的存款146727元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入146727元及逾期付款利息或查封、扣押执行人董家为、李丽娟房屋等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 志
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执3号
申请人白某。
被执行人王某。
本院在执行白某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经过财产调查，并经申请人确认，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 陈振寅
审判员 杨 浩
二０一七年五月九日
书记员 刘 盼
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2362号
原告：吴慧婷，女，1998年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡金竹村茶州*号，现住武夷山市，
委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排,统一社会信用代码523507826740239037。
法定代表人：裴晓敏。
委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。
法定代表人：吴普通，站长。
第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。
法定代表人：王昕，总经理。
第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告吴慧婷与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈慧芳
二〇一七年一月四日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2362号之一
原告：吴慧婷，女，1998年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡金竹村茶州*号，现住武夷山市，
委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排，统一社会信用代码523507826740239037。
法定代表人：裴晓敏。
委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。
法定代表人：吴普通，站长。
第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。
法定代表人：王昕，总经理。
第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告吴慧婷与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告吴慧婷于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告吴慧婷对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴慧婷撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由吴慧婷负担。
审判员 陈慧芳
二〇一七年六月十四日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2362号原告：吴慧婷，女，1998年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡金竹村茶州*号，现住武夷山市，委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排,统一社会信用代码523507826740239037。法定代表人：裴晓敏。委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。法定代表人：吴普通，站长。第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。法定代表人：王昕，总经理。第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，原告吴慧婷与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈慧芳二〇一七年一月四日书记员  林 艺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更517号
罪犯田济生，男，1970年2月11日出生，湖北省浏阳潜江市人，汉族，初中文化，农民。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2016年2月4日作出（2016）湘0922刑初13号刑事判决，以被告人田济生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（原判已缴纳）。刑期自2015年4月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯田济生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1727.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯田济生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯田济生在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田济生予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第34号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年7月5日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。2013年5月29日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局取保候审。2014年2月21日被本院取保候审。现被告人孙某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。经征得被告人孙某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜，代理检察员崔学强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年5月28日15时14分，被告人孙某某酒后驾驶号牌为蒙DKG4**三轮摩托车，行驶至敖汉旗新惠镇新惠路时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人孙某某每百毫升血液中酒精含量为102毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一四年二月二十五日
书记员 许焱红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执375号
申请执行人:王某甲，女，2002年6月10日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人：常某某（系申请执行人母亲），女，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:王某乙，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦诺尔市杭锦后旗。
王某甲诉王某乙抚养费纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初22号民事判决书已经发生法律效力。王某甲因王某乙未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人王某乙给付4200元。本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王某乙于2017年6月25日给付申请执行人王某甲2500元，剩余款项双方协商自行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执375号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第0325-1号
申请执行人胡建强，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人王亚平。
申请执行人胡建强与被执行人ＸＸ、王亚平民间借贷纠纷一案，因被执行人ＸＸ、王亚平未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人胡建强向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人ＸＸ的房产，因拍卖时间较长，无法在法定期限内执结，申请人胡建强表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人ＸＸ的房产，因拍卖时间较长，无法在法定期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳复执字第0325号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年四月二十三日
书记员 张苗苗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执536号
申请执行人金乡县人民法院,地址金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人李艳春，男,1969年10月7日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县，现住鱼台县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人李艳春罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月三日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执536号申请执行人金乡县人民法院,地址金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人邵继军，院长。被执行人李艳春，男,1969年10月7日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县，现住鱼台县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人李艳春罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月三日书记员  邵 珍
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2729刑初28号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人顾华东（小名东东），男，1992年11月11日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2015年1月6日因吸毒被长顺县公安局处罚行政拘留2日，后转到社区戒毒；2017年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被长顺县公安局抓获，同日被长顺县公安局刑事拘留，2017年12月26日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
指定辩护人：王道发，贵州凯乐律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉长顺县人民检察院〔2018〕27号起诉书，指控被告人顾华东犯贩卖毒品罪，于2018年3月13向本院提起公诉。本院依法由审判员郭兴益、杨富娜、人民陪审员张世华成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人顾华东及其指定辩护人王道发到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、2017年4月，顾华东在长顺县娱乐场附近向彭某贩卖贰佰元的冰毒零包一个，重约五分。
2、2017年9月（具体时间不详），顾华东在长顺县城市花园公交站附近，在陈某驾驶的出租车上向陈某向彭某贩卖伍佰元的冰毒零包两个，共重约八分。
3、2017年10月（具体时间不详），顾华东在长顺县城市花园小区内，向高某贩卖壹佰元的冰毒零包一个。
4、2017年11月21日11时许，被告人顾华东邀约张某（在逃）前往贵州省惠水县购买冰毒。二人在长顺县县城会合后驾驶一辆车牌号贵Ｊ×××××号红色马自达轿车前往贵州省惠水县一处叫爬头寨（小地名）的地方，由被告人顾华东出资6800元，再由张某拿现金下车前去购买毒品，13时许顾华东与张某按对方约定到贵州省惠水县S309省道九龙寺牌坊处对面约一百米处的一电杆脚下拿到了一袋冰毒（顾华东自称有50克重）。之后由顾华东驾驶贵Ｊ×××××号红色马自达轿车沿S309省道返回长顺。在长顺县城南汽车站处查缉民警对顾华东驾驶的车辆进行检查时，顾华东拒绝接受检查，强行冲撞查缉民警，在撞开查缉车辆后往长顺县城方向逃窜。顾华东将驾驶的车辆藏匿在顺祥小区(廉租房)内，其本人则在顺祥小区内、福臻广场（烂尾楼）四处躲藏，长顺县公安局民警随即对顾华东进行搜捕，顾华东逃至福臻广场售楼部门前时，将随身携带的毒品藏匿在路边的一辆工程用皮卡车货箱内的烧水壶内，顾华东被民警现场抓获。在顾华东的指认下，民警现场提取其藏匿的毒品疑似物。经长顺县公安局禁毒大队民警对查获的毒品疑似物进行衡称量，经称量：该毒品疑似物净重48.53克。后经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，从现场抓获顾华东时，查获的毒品疑似物中提取的检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人顾华东自己吸食毒品并多次贩卖，2017年11月21日前往贵州省惠水县购买冰毒回长顺销售时被长顺县公安局民警抓获，当场查获冰毒48.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请依法判处。量刑建议：对被告人顾华东在有期徒刑八至十年的幅度内进行量刑，并处罚金1至2万元。被告人顾华东
被告人顾华东对起诉书的指控无异议，当庭表示自愿认罪。指定辩护人王道发提出：被告人顾华东能如实供述其犯罪事实，认罪态度好等，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人顾华东自己吸食毒品。1、2017年4月的某一天，顾华东在长顺县娱乐场附近向彭某贩卖贰佰元的冰毒零包一个，重约五分。
2、2017年9月的某一天，顾华东在长顺县城市花园公交站附近，在陈某驾驶的出租车上向陈某贩卖伍佰元的冰毒零包两个，共重约八分。
3、2017年10月的某一天，顾华东在长顺县城市花园小区内，向高某贩卖壹佰元的冰毒零包一个。
4、2017年11月21日11时许，被告人顾华东邀约张某（在逃）前往贵州省惠水县购买冰毒。二人在长顺县县城会合后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号的红色马自达轿车前往贵州省惠水县一处叫爬头寨（小地名）的地方，由被告人顾华东出资6800元，再由张某拿现金下车前去购买毒品，13时许顾华东与张某按对方约定到贵州省惠水县S309省道九龙寺牌坊处对面约一百米处的一电杆脚下拿到了一袋冰毒（顾华东自称有50克重）。之后由顾华东驾驶贵Ｊ×××××号红色马自达轿车沿S309省道返回长顺。在长顺县城南汽车站处查缉民警对顾华东驾驶的车辆进行检查时，顾华东拒绝接受检查，强行冲撞查缉民警，在撞开查缉车辆后往长顺县城方向逃窜。顾华东将驾驶的车辆藏匿在顺祥小区(廉租房)内，其本人则在顺祥小区内、福臻广场（烂尾楼）四处躲藏，长顺县公安局民警随即对顾华东进行搜捕，顾华东逃至福臻广场售楼部门前时，将随身携带的毒品藏匿在路边的一辆工程用皮卡车货箱内的烧水壶内，后被民警现场抓获。在顾华东的指认下，民警现场提取其藏匿的毒品疑似物。经长顺县公安局禁毒大队民警对查获的毒品疑似物进行衡称量，经称量：该毒品疑似物净重48.53克，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中提取的检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实有公诉机关提供：被告人顾华东的户籍信息及照片，查获经过，吸毒人员管控系统查询，现场扣押及发还物品清单，尿液检测报告书，冰毒疑似物一包及作案工具红色轿车一辆的照片，证人彭某、陈某、高某的证言，被告人顾华东的供述和辩解，毒品可疑物检验鉴定报告，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等，驾车强行冲卡、抓捕、现场辩认、称量等的视频等证据证实在案，经法庭举证质证，被告人顾华东对以上证据无异议，经本院综合审查，证据的形式合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人顾华东明知是毒品冰毒而进行贩卖多次，数量总计达48.53克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾华东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十七条第一、三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人顾华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币壹万圆（￥10000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，即自2017年11月21日起至2026年5月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人顾华东持有的冰毒48.53克予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 张世华
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 熊 玲
书 记 员 行 健
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初978号
原告朱红召，男，生于1969年7月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告王银根，男，生于1970年1月4日，汉族，住禹州市。
原告朱红召诉被告王银根装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红召之委托代理人张乐平到庭参加诉讼，被告王银根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，原告为被告完成四季花城小区的不锈钢楼梯扶手及平护栏项目，总计工程款105000元，除被告已支付60000元外，尚下欠45000元。后经多次讨要无果，无奈诉至法院，请求依法判决被告支付工程款45000元，并承担自拖欠之日起的滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告材料款55000元，于2018年2月偿还10000元，下欠45000元未还。
被告未向本院提供证据，对原告提供的证据亦未质证。
本院审查后认为，原告提�的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月，原告为被告完成四季花城小区的不锈钢楼梯扶手及平护栏项目，总计工程款105000元，工程完工后支付了50000元，下欠55000元，于2017年1月27日，被告为原告出具内容为“欠条，今欠朱红召现金55000元，大写伍万伍仟元整，欠款人王银根，2017年11月27日”的欠条一张。被告于2018年2月偿还原告一万元，下欠45000元未付。原告经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告欠原告工程款45000元，有其出具的欠条为凭，该款应偿付原告。原告要求被告支付工程款45000元的诉求，应予支持。原告要求的滞纳金，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款�率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王银根于本判决生效后五日内支付原告朱红召工程款45000元及滞纳金（滞纳金自2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清结之日止）。
本案受理费924元，减半收取462元，由被告王银根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 伯 强
二〇一八年五月三十日
书记员 赵红�
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1754号
原告霍文涛，男，1992年2月2日出生，汉族，住雄县。
被告郭小亮，男，1986年6月27日出生，汉族，住容城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华农财险北京分公司）。
原告霍文涛与被告郭小亮、人保财险保定市分公司、华农财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍文涛，被告人保财险保定市分公司委托代理人牛鹏飞到庭参加诉讼，被告郭小亮、华农财险北京分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍文涛诉称，2016年10月23日，原告与郭小亮、赵振山三人各自驾驶车辆发生交通事故。交警部门认定郭小亮及原告分别负事故的同等责任，赵振山及原告车内人员霍文燕、许梦薇、王鑫彤无责任。原告车内的上述三人受伤后发生医疗费、交通费共计1110元。此1110元已转让由原告主张权利。原告损失还包括车辆损失30320元，车辆评估费3000元，车辆施救拆解费3000元。郭小亮驾驶的事故车在被告人保财险保定市分公司投保交强险及商业三者险。赵振山驾驶的事故车在被告华农财险北京分公司投保交强险。诉请法院判令被告赔偿原告上述损失37434元。
被告郭小亮收到本院依法送达的起诉书副本后未答辩。
被告人保财险保定市分公司辩称，原告车辆损失鉴定无照片，不符合证据的一般形式，数额过高。施救费、拆解费无施救车辆及施救里程，不认可。
经审理查明，2016年10月3日，原告驾驶轿车沿雄县旅游路由东向西行驶至崔村驾校时，先与左侧顺行郭小亮驾驶的冀FL61**号重型特殊结构货车发生刮蹭，后失控驶入对向车道，与赵振山驾驶的京PKR9**号小型轿车相撞，造成赵振山及原告车内的乘车人霍文燕、许梦薇、王鑫彤受伤，三车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定，原告与郭小亮负事故的同等责任，赵振山、霍文燕、许梦薇、王鑫彤无责任。
霍文燕、许梦薇、王鑫彤受伤后在雄县医院门诊，发生医疗费814元，交通费300元，共计1114元，已转让给原告主张权利。原告车辆损失由保定大雁资产评估有限公司评估为30320元，发生评估费3000元。原告因此事故支付拖车费、拆解费3000元。
另查明，被告郭小亮驾驶的事故车在被告人保财险保定市分公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有本院2016冀06**民初1639号民事判决书，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，雄县医院的医疗费收费收据，保定大雁资产评估有限公司出具的资产评估报告书，评估费发票，原告的拖车费、拆解费发票，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，被告未提交相反证据，本院予以认定。原告与被告郭小亮应负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，原告损失应由郭小亮及赵振山驾驶的事故车按交强险的相关规定先行赔偿，不足部分由郭小亮驾驶的事故车的商业三者险按50%的责任比例赔偿。根据最高人民法院相关司法解释，承保交强险的保险公司与侵权人应列为共同被告，原告未将赵振山列为被告且不能证实赵振山驾驶的事故车投保交强险，故对原告要求被告华农财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
原告主张的医疗费814元，交通费300元，拖车费拆解费3000元，车辆损失30320元，车辆评估费3000元均有相关证据证实，本院予以认定。因郭小亮事故车的交强险财产损失2000元已赔偿赵振山，故原告上述财产损失36320元（3000+30320+3000），扣除赵振山事故车一方按交强险相关规定应承担的财产损失100元后尚有36220元，由被告郭小亮驾驶的事故车的商业三者险按50%的责任比例赔偿50%即18110元。原告主张的医疗费814元，交通费300元由郭小亮驾驶的事故车的交强险赔偿740元（814÷11000×10000）和273元（300÷121000×110000），被告郭小亮、华农财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告霍文涛医疗费、交通费1013元（740+273）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告霍文涛拖车费、拆解费、车辆损失费、鉴定费共计18160元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告郭小亮负担189元，由原告霍文涛负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康 倩
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审302号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：董立军，男，汉族，1968年7月29日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡大王村村民董立军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的919.74平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第362号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月4日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第362号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第362号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第362号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 雪
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第254号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南县。2015年3月30日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被射洪县公安局刑事拘留，同年4月15日由射洪县公安局决定并执行取保候审。2015年10月14日经本院决定并于同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日，被告人赵某某向中国农业银行股份有限公司射洪县支行申领信用卡一张，同年4月9日经审批开户，其授信额度为人民币15000元。被告人赵某某在使用该信用卡期间提现及透支消费，截止2014年6月，其透支本金共计人民币14452.63元。经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。
2015年3月29日，公安民警在遂宁市经开区明月路“尚客优”宾馆内将被告人赵某某抓获。
2015年4月15日，被告人赵某某的亲属代为其偿还发卡银行本息共计人民币17657.13元。
上述事实，被告人赵某某无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、身份信息及说明、在逃人员登记信息表及撤销表、�获经过、被告人赵某某信用卡开卡资料及账户的基本信息、账户交易流水表、发卡银行的催收记录、还款凭证及收条，证人谢某、杨某的证言，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实。上述证据经当庭质证，被告人赵某某无异议且无证据向法庭提供。本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案发后，其亲属代为退赔了被骗银行的各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据�告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 夏 杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初869号
原告白菊芳，女，汉族，1986年11月10日出生，住址山西省晋中市榆次区。
委托代理人王泽峰，山西同辉律师事务所律师。
被告晋中科创新城房地产开发股份有限公司，住所地：山西省晋中榆次区经四路东侧、环城北路南侧。
法定代表人刘国民，公司经理。
原告白菊芳与被告晋中科创新城房地产开发股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告白菊芳不能提供被告晋中科创新城房地产开发股份有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白菊芳的起诉。
案件受理费449元，其他诉讼费120元，共计569元，待本裁定生效后全部退回原告白菊芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一六年四月十二日
书记员 王 萍