wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更516号
罪犯江飞，男，1993年7月15日生，汉族，中专文化，重庆市綦江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月26日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第339号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已履行），判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行（刑期自2013年6月25日起至2017年6月24日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2015年3月考评周期内被评为改造积极分子一次，其罚金1000元已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江飞予以假释（假释考验期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢40号
申请执行人徐文英，女，1972年11月20日出生，住遂昌县妙高街道南门中路四弄十六号601室。公民身份号码：332527197211200027。
被执行人潘叶平，男，1981年11月5日出生，住遂昌县云峰街道潘坞村27号。公民身份号码：332527198111052615。
被执行人罗春花，女，1982年3月28日出生，住遂昌县三仁畲族乡高碧街村英路14号。公民身份号码：33252719820328152X。
本院在执行申请执行人徐文英与被执行人潘叶平、罗春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并按协议的内容履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢40号申请执行人徐文英，女，1972年11月20日出生，住遂昌县妙高街道南门中路四弄十六号601室。公民身份号码：332527197211200027。被执行人潘叶平，男，1981年11月5日出生，住遂昌县云峰街道潘坞村27号。公民身份号码：332527198111052615。被执行人罗春花，女，1982年3月28日出生，住遂昌县三仁畲族乡高碧街村英路14号。公民身份号码：33252719820328152X。本院在执行申请执行人徐文英与被执行人潘叶平、罗春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并按协议的内容履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7410号
上诉人（原审起诉人）：张恺健，住广东省广州市荔湾区。
上诉人张恺健不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的(2017)粤0103民初1993号民事裁定，向本院提出上诉。本�受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人张恺健上诉称，坐落在广州市荔湾区茶滘北口路2号704房的房屋原是广州市航运总公司所有的房产，房改前是由该单位安排给上诉人的父亲张志伟、张柏及家庭人员居住的房屋，该房属于家庭共同共有财产。1990年3月30日，该房屋房改，登记在张柏名下，但是该房的房款是在张志伟的工资中扣除缴房款，上述房屋应当为家庭共同财产，何金所立的二分之一遗嘱超越了权限，应当为无效遗嘱，应予以撤销。何金在立遗嘱时已经八十岁，神志不清，而且无精神科医生证明何金当时精神良好，公证员在没有审查清楚房屋情况及何金当时精神状况的情况下作出的遗嘱公证，应当无效，应予撤销。综上，请求：1.撤销（2014）粤广荔湾第9632号公证书；2.本案诉讼费由广东省广州市荔湾公证处承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”本案上诉人认为（2014）粤广荔湾第9632号公证书有错误，应向广州市荔湾公证处提出复查。本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。审查上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 文 琳
许莉娜
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1386号
申请执行人王建军，男，1963年8月1日生，汉族。
委托代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族。
被执行人邢春娣，女，1965年2月23日生，汉族。
被执行人南京信达成建筑材料有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区。
法定代表人戴忠荣，总经理。
王建军与戴忠荣，邢春娣，南京信达成建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）高民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力，因戴忠荣，邢春娣，南京信达成建筑材料有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，王建军向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年9月2日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人戴忠荣，邢春娣的房产已被本院查封，正在评估拍卖中。被执行人南京信达成建筑材料有限公司的资产已被本院查封，正在评估拍卖中。本案已将戴忠荣，邢春娣，南�信达成建筑材料有限公司纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 玚
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执1386号申请执行人王建军，男，1963年8月1日生，汉族。委托代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。被执行人戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族。被执行人邢春娣，女，1965年2月23日生，汉族。被执行人南京信达成建筑材料有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区。法定代表人戴忠荣，总经理。王建军与戴忠荣，邢春娣，南京信达成建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）高民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力，因戴忠荣，邢春娣，南京信达成建筑材料有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，王建军向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年9月2日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人戴忠荣，邢春娣的房产已被本院查封，正在评估拍卖中。被执行人南京信达成建筑材料有限公司的资产已被本院查封，正在评估拍卖中。本案已将戴忠荣，邢春娣，南�信达成建筑材料有限公司纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一六年十一月三十日书记员  陶 玚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3401号
原告：叶田田，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊海，公司员工。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，公司员工。
原告叶田田与被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司（以下简称中国移动蚌埠分公司）、安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱同雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶田田的委托诉讼代理人尚伟、崔颂，被告中国移动蚌埠分公司的委托诉讼代理人张慧燕、伊海，被告天创公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶田田向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资40000元。事实与理由：2014年12月至2015年6月，被告天创公司雇佣原告等人在怀远县及固镇县的移动通信基站建设工地从事土建劳动，所建工程属于中国移动蚌埠分公司。工程完成后，天创公司与原告所在的马杨州班组结算，天创公司欠原告工资40000元，至今未付。另外，中国移动蚌埠分公司尚欠天创公司该工程的工程款1103448.56元。
中国移动蚌埠分公司辩称，其不是本案适格被告，应驳回原告对中国移动蚌埠分公司的起诉或诉讼请求。第一，本案是劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，原告起诉依据的是天创公司的工资欠条，所以本案是基于原告和天创公司的劳动关系发生的争议，中国移动蚌埠分公司不是该劳动关系的当事人，与原告不存在劳动关系。所以无论天创公司是否欠原告工资，均与中国移动蚌埠分公司无关。第二，中国移动蚌埠分公司和天创公司之间是建设工程施工合同关系，中国移动蚌埠分公司是发包方，合同的相对方和承包人是天创公司。中国移动蚌埠分公司尚有部分工程款未支付，但依约定，该工程款的支付对象只能是作为承包方的天创公司。原告不是建设施工合同的当事人，无权主张中国移动蚌埠分公司基于建设工程施工合同履行应付给承包人的工程款项。第三，中国移动蚌埠分公司尚未支付给天创公司的工程款1103448.56元已经在2017年4月被蒙城县法院依法裁定扣留提取。综上，原告主张中国移动蚌埠分公司和天创公司一起支付原告工资，无事实和法律依据，应予以驳回。
被告天创公司辩称，欠原告工资属实，中国移动蚌埠分公司应在欠天创公司工程款范围内优先支付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国移动蚌埠分公司与天创公司签订建设工程施工合同两份，中国移动蚌埠分公司将其“2014-2015基站土建、装修加固工程”即位于怀远县及固镇县的39个移动通信基站建设发包给天创公司。天创公司承揽工程后，自行采购建筑材料，将劳务即土建安装等工作分包给马杨州班组25人，双方约定劳务费用为工程价款的36%。原告叶田田在该班组从事钻机工作。施工期间及工程完成后，天创公司先后向马杨州班组支付186000元。2015年3月至12月，中国移动蚌埠分公司与天创公司就上述工程进行结算并经审计，确认工程价款为2999632.87元。中国移动蚌埠分公司已支付天创公司工程款1896184.31元，尚欠1103448.56元。2016年8月9日，天创公司给马杨州等人出具欠条，共欠马杨州等25人工资1121437.56元，其中，欠原告叶田田40000元。之后，马杨州等人于2017年2月到怀远县人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉,要求中国移动蚌埠分公司、天创公司支付劳动报酬。
本院认为，原告叶田田等25人为完成天创公司承揽的工程而付出劳动，理应得到报酬，被告天创公司应当及时支付拖欠的原告叶田田等25人的工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，对被告中国移动蚌埠分公司关于其不是本案适格被告的辩称，本院不予采信。根据上述规定，中国移动蚌埠分公司应在欠付工程价款范围内对原告叶田田等人承担责任。关于天创公司所欠原告等25人欠款的数额，天创公司给原告等25人出具的欠条显示为共1121437.56元，本院对欠款数额予以认定。但原告等25人的劳动报酬应以中国移动蚌埠分公司与天创公司结算的工程价款为基数，按天创公司与马杨州班组的约定比例确定，即2999632.87元×36%=1079867.83元，扣除天创公司已支付的186000元，本院认定天创公司尚欠原告等25人工资893867.83元。根据劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，中国移动蚌埠分公司应当在欠天创公司工程款的范围内，优先支付天创公司尚欠原告等25人的工资893867.83元。综上，被告天创公司应当向原告支付欠款40000元，被告中国移动蚌埠分公司在欠付工程款限额内共向原告等25人支付893867.83元。其中，按比例向原告叶田田支付32402.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶田田给付40000元；
二、被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内在欠工程款范围内向原告叶田田给付本判决第一项确认的款项中的32402.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省天创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 钱同雷
二〇一七年八月二日
法官助理 宋伟云
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初216号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人曹卓庆，男，1967年10月1日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地池州市贵池区，租住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月4日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人曹卓庆犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人曹卓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年7月19日21时许，被告人曹卓庆酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型普通客车沿池州市贵池区秋浦东路由东往西行至秋浦宾馆门前地段处，与前方肖冬强驾驶的牌号为皖Ｒ×××××小型轿车发生追尾碰撞。经安徽信立司法鉴定所检验,案发时曹卓庆静脉血酒精含量为248.1mg/100ml,属醉酒状态。事故责任经公安机关认定,曹卓庆负事故全部责任。
指控认为,被告人曹卓庆在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人曹卓庆对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明:2016年7月19日21时许，被告人曹卓庆酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型普通客车沿池州市贵池区秋浦东路由东往西行至秋浦宾馆门前地段处，与前方肖冬强驾驶的牌号为皖Ｒ×××××小型轿车发生追尾碰撞。经安徽信立司法鉴定所检验,案发时曹卓庆静脉血酒精含量为248.1mg/100ml,属醉酒状态。事故责任经公安机关认定,曹卓庆负事故全部责任。
上述事实，有被告人曹卓庆供述，受害人肖冬强陈述，证人吴某、王某、唐某证言，事故现场示意图及照片，静脉血检测报告，事故责任认定书，机动车及驾驶人信息，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹卓庆违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人曹卓庆驾车时静脉血酒精含量为248.1mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；曹卓庆具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹卓庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一六年十一月一日
书记员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1702刑初216号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人曹卓庆，男，1967年10月1日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地池州市贵池区，租住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月4日被池州市公安局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人曹卓庆犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人曹卓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2016年7月19日21时许，被告人曹卓庆酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型普通客车沿池州市贵池区秋浦东路由东往西行至秋浦宾馆门前地段处，与前方肖冬强驾驶的牌号为皖Ｒ×××××小型轿车发生追尾碰撞。经安徽信立司法鉴定所检验,案发时曹卓庆静脉血酒精含量为248.1mg/100ml,属醉酒状态。事故责任经公安机关认定,曹卓庆负事故全部责任。指控认为,被告人曹卓庆在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。被告人曹卓庆对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明:2016年7月19日21时许，被告人曹卓庆酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型普通客车沿池州市贵池区秋浦东路由东往西行至秋浦宾馆门前地段处，与前方肖冬强驾驶的牌号为皖Ｒ×××××小型轿车发生追尾碰撞。经安徽信立司法鉴定所检验,案发时曹卓庆静脉血酒精含量为248.1mg/100ml,属醉酒状态。事故责任经公安机关认定,曹卓庆负事故全部责任。上述事实，有被告人曹卓庆供述，受害人肖冬强陈述，证人吴某、王某、唐某证言，事故现场示意图及照片，静脉血检测报告，事故责任认定书，机动车及驾驶人信息，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹卓庆违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人曹卓庆驾车时静脉血酒精含量为248.1mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；曹卓庆具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹卓庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一六年十一月一日书记员  张海申附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第167号
原告：均××集团××航空服务有限公司，住所地：温
州市车站大道均××大楼××楼。
法定代表人：王乙。
委托代理人：项某某。
被告：王甲。
原告均××集团××航空服务有限公司为与被告王甲委
托合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院当日受
理后，依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审
理。原告均××集团××航空服务有限公司的委托代理人项某
某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告均××集团××航空服务有限公司诉称：原告委托
被告销售机票，经2008年2月14日结算，被告王甲欠原告机票
款91000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告请求
判决被告王甲支付机票款91000元及赔偿利息损失（按照本金9
1000万元按银行同期贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日
）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告身份；2、被
告身份证明复印件一份，证明被告身份；3、欠条二份，证明被告欠款的事实。
被告王甲未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证
据材料。
原告所举证据，被告王甲未予质证，本院审核认为原告
提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王甲欠原告机票款91000元，有被告王甲
出具的欠条为证。该款经原告多次催讨，被告王甲应及时偿还
。逾期还款应赔偿原告利息损失，故原告的诉讼请求本院予以
支持。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效之日起十五日内支付原告均××
集团××航空服务有限公司机票款91000元及逾期利息损失（
按照本金91000万元按中国人民银行确定的同期贷款利率从201
0年4月14日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王巍巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2619号
申请人黄陂区天昊玫瑰园业主委员会，住所地：武汉市黄陂区武湖天昊玫瑰园。
法定代表人张艳梅，该业主委员会负责人。
被执行人武汉拓盛源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施大道80号。
法定代表人胡晓明，该公司经理。
被执行人湖北省天昊建设工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街横山集2号。
法定代表人罗建波，该公司经理。
本院在执行申请人黄陂区天昊玫瑰园业主委员会与被执行人武汉拓盛源物业管理有限责任公司、湖北省天昊建设工程有限公司所有权确认纠纷一案中，经本院强制执，将申请人黄陂区天昊玫瑰园业主委员会享有的昊玫瑰园小区内4号楼供电房屋及供电设施交付天昊玫瑰园�主委员会。是此，被执行人已经履行完（2016）鄂0116民初5873号民事判决书确认的义务。申请人黄陂区天昊玫瑰园业主委员会向本院申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初5873号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 青
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第598号
原告：李卫红。
被告：上海市浦东汽车运输有限公司。
法定代表人：徐国利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：张家庆。
被告：王如强。
被告：侯良英。
被告：孟未来。
被告：王志国。
被告：蒙城县远华物流有限责任公司。
代表人：吴淑英。
被告：蒙城县华顺物流有限责任公司。
代表人：丁怀喜。
本院在审理原告李卫红诉被告上海市浦东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、王如强、侯良英、孟未来、王志国、蒙城县远华物流有限责任公司蒙城县华顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姜火莲未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年三月十七日
代书 记员 许应珊
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第598号原告：李卫红。被告：上海市浦东汽车运输有限公司。法定代表人：徐国利。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。代表人：张家庆。被告：王如强。被告：侯良英。被告：孟未来。被告：王志国。被告：蒙城县远华物流有限责任公司。代表人：吴淑英。被告：蒙城县华顺物流有限责任公司。代表人：丁怀喜。本院在审理原告李卫红诉被告上海市浦东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、王如强、侯良英、孟未来、王志国、蒙城县远华物流有限责任公司蒙城县华顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姜火莲未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 琪二〇一五年三月十七日代书 记员 许应珊
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审25号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人井某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察科长。
委托代理人秦某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人冯某某，男，1985年10月22日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年4月18日作出石国土资罚字[2016]04013号行政处罚决定，认为被执行人冯某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2015年5月1日，擅自在太行东侧，东至空地、南至木材市场、西至木材市场、北至木材市场的范围内，非法占用南村集体土地（耕地，符合土地利用总体规划）697.12平方米（1.05亩）建木材堆放大棚，目前已建成。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人冯某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计人民币13942.4元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：强制执行标的现状照片、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界表、土地分类面积表、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2014）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、河北省代收罚款收据、冯某某的身份证复印件。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人冯某某自2015年5月1日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人冯某某非法占用土地建木材堆放大棚既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人冯某某作出的石国土资罚字[2016]04013号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王雪涵
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1344号
申请执行人王铭岩，居民。
被执行人徐加镇，居民。
申请执行人王铭岩与被执行人徐加镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1328民特48号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王铭岩与被执行人徐加镇民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民特48号民事裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6179号
原告吴益军，男，1979年10月28日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告陈国华，男，1966年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴益军为与被告陈国华民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴益军及其委托代理人吴小平、被告陈国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴益军诉称，2013年4月11日被告陈国华以资金周转为由向原告吴益军借款50万元，原告当日将款项转入被告银行账户。2013年5月被告归还借款10万元。2013年11月25日被告陈国华向原告出具借条。事后经原告催讨，被告没有履行还款义务。请求判令被告归还原告借款40万元。
原告提交了借条一份、银行凭证一份，证明被告借款的事实。
被告陈国华辩称，汇款本票是收到过，我、吴素娟、吴益军三人收到这笔后就在柜面上汇到义乌我们指定的账户上，我们三人是打算一起开公司用的，不是我个人的借款。5月6日我从吴素娟这里借了10万元是还给吴益军妻子唐国英的。我欠吴益民40万元，吴益军帮我还掉，我欠吴益军40万元。
本院对证据认证如下，对原告提交的借条，证明被告借款的事实，被告认为借条是公司股东劝我退出，我还欠吴益民40万元，由吴益军担保，这笔钱是吴益军还的，所以我出借条给原告。因被告对欠原告40万元的事实予以承认，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2013年11月25日被告陈国华向原告吴益军出具借条：兹有陈国华向吴益军借得现金人民币￥400000.元肆拾万元正。此后被告没有归还。
本院认为，原告吴益军与被告陈国华的借贷关系有借条和被告的承认，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈国华于本判决生效后十日内归还原告吴益军借款400000元。
案件受理费3650元（减半收取），由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年十二月七日
书记员 姜 慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终229号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷承洁，男，1979年7月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。曾因犯抢劫罪于2000年4月30日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年8月2日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院起诉指控原审被告人谷承洁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月15出（2017）闽0982刑初104号刑事判决,以容留他人吸毒罪判处被告人谷承洁有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人谷承洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谷承洁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谷承洁撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谷承洁撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初104判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 鸣
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年四月二十八日
书记员 王璐敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终229号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）谷承洁，男，1979年7月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。曾因犯抢劫罪于2000年4月30日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年8月2日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院起诉指控原审被告人谷承洁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月15出（2017）闽0982刑初104号刑事判决,以容留他人吸毒罪判处被告人谷承洁有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人谷承洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谷承洁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谷承洁撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谷承洁撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初104判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 鸣审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年四月二十八日书记员 王璐敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终122号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某松，男，198X年XX月XX日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区解放西路，住鞍山市铁东区。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人刘某松犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）辽0302刑初179号刑事判决，认定原审被告人刘某松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人刘某松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人刘某松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某松撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某松撤回上诉；
二、鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 左诗玉
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第236号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月25日被辉县市公安局刑事拘留，2015年2月6日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉。被害人宋某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年6月4日，被告人徐某购买了一辆分期付款的大众牌POLO车（牌照号为：豫G×××××），车主为徐某的女朋友李某。此后，徐某伪造了该车的机动车登记证书。2014年7月5日，被告人徐某让李某和庄某拿着伪造的机动车登记证书去辉县市鑫朝运输公司宋某处借款，用该车的手续做抵押，诈骗宋某66500元。2014年10月份的一天，徐某重新伪造该车的机动车登记证书，让其朋友孙某用该车进行抵押借款，孙某到辉县市鑫朝运输公司宋某处借款时，被宋某发现。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人徐某的行为已构成诈骗罪，其中2014年10月份诈骗宋某未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月4日，被告人徐某用分期付款的方式购买了一辆大众牌POLO车（牌照号为：豫G×××××），登记在徐某的女朋友李某名下。后徐某伪造了该车的机动车登记证书，并于2014年7月5日让李某和庄某持伪造的机动车登记证书去被害人宋某处抵押借款，骗取宋某现金66500元。2014年10月份的一天，被告人徐某用同样的方法再次让孙某到宋某处抵押借款时，被宋某发现，被告人徐某诈骗未能得逞。在本院审理过程中，被告人徐某自愿退还被害人宋某现金66500元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、物证伪造的登记证书二本，编号为41001102788；2、辉县市公安局户籍证明，证实被告人徐某出生于1986年1月26日；3、中华人民共和国机动车行驶证，证实豫G×××××大众牌轿车所有人为李某；4、借据，证实2014年7月5日，李某持徐某给其的伪造的中华人民共和国机动车登记证书到被害人宋某处抵押借款70000元；5、汽车抵押手续，证实豫G×××××号大众牌轿车的机动车登记证书在银行抵押；6、辉县市公安局扣押清单，证实辉县市公安局扣押了徐某伪造的编号为41001102788的机动车登记证书二本；7、证人李某证言，证实徐某分期付款买了一辆绿色大众POLO轿车，登记在其名下，该车没有机动车登记证书。2014年7月上旬的一天，徐某说想用该车抵押贷点钱，后徐某让其和庄某到宋某处，用伪造的机动车登记证书抵押借款70000元，扣除利息后实际得款66500元，其将钱给了徐某，其不知道机动车登记证书是从哪拿的；8、证人庄某证言，证实徐某让其和李某找宋某用一辆机动车登记证书在宋某处抵押借款66500元，其不知道抵押的机动车登记证书是假的；9、证人陈某证言，证实徐某让庄某和李某在一家担保公司用李某的车做抵押借款6万多元，当时徐某在车上很紧张；10、证人孙某证言，证实徐某让其用李某的车去抵押借钱，并告诉他说车是全款车，后其去宋某处抵押借款时被宋某发现，车被扣了；11、证人王某证言，证实徐某2014年6月份还了其16000元；12、被害人宋某陈述，陈述了2014年7月5日徐某用一辆伪造的大众POLO轿车的机动车登记证书在其处抵押借款，骗其现金66500元。2014年11月份的一天，徐某又用同样的方法让人在其处抵押借款，被其发现，其扣留了那辆车以及该车的机动车登记证书、行车证；13、被告人徐某供述，供述了其分期付款购买了一辆绿色大众POLO车，车牌号为豫G×××××，登记在其女朋友李某名下，由于车是分期付款，该车机动车登记证书在4S店抵押。2014年7月5日，其想用钱，就伪造了该车的机动车登记证书，让李某和庄某到宋某处抵押借款66500元。2014年11月份的一天，其又用同样的方法让孙某去抵押借款，孙某又到宋某处抵押借款时，被宋某发现，车也被扣了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人徐某在2014年11月份对宋某进行诈骗时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对此次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某自愿退还了被害人全部赃款，本院作为量刑情节予以考虑。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 高利晓
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第236号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年1月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月25日被辉县市公安局刑事拘留，2015年2月6日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉。被害人宋某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年6月4日，被告人徐某某购买了一辆分期付款的大众牌POLO车(牌照号为:豫Ｇ×××××)，车主为徐某某的女朋友李某。此后，徐某某伪造了该车的机动车登记证书。2014年7月5日，被告人徐某某让李某和庄某拿着伪造的机动车登记证书去辉县市鑫朝运输公司宋某处借款,用该车的手续做抵押,诈骗宋某66500元。2014年10月份的一天,徐某某重新伪造该车的机动车登记证书,让其朋友孙某用该车进行抵押借款,孙某到辉县市鑫朝运输公司宋某处借款时，被宋某发现。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人徐某某的行为已构成诈骗罪，其中2014年10月份诈骗宋某未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月4日，被告人徐某某用分期付款的方式购买了一辆大众牌POLO车(牌照号为:豫Ｇ×××××)，登记在徐某某的女朋友李某名下。后徐某某伪造了该车的机动车登记证书，并于2014年7月5日让李某和庄某持伪造的机动车登记证书去被害人宋某处抵押借款,骗取宋某现金66500元。2014年10月份的一天,被告人徐某某用同样的方法再次让孙某到宋某处抵押借款时，被宋某发现，被告人徐某某诈骗未能得逞。在本院审理过程中，被告人徐某某自愿退还被害人宋某现金66500元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、物证伪造的登记证书二本，编号为41001102788；2、辉县市公安局户籍证明，证实被告人徐某某出生于1986年1月26日；3、中华人民共和国机动车行驶证，证实豫Ｇ×××××大众牌轿车所有人为李某；4、借据，证实2014年7月5日，李某持徐某某给其的伪造的中华人民共和国机动车登记证书到被害人宋某处抵押借款70000元；5、汽车抵押手续，证实豫Ｇ×××××号大众牌轿车的机动车登记证书在银行抵押；6、辉县市公安局扣押清单，证实辉县市公安局扣押了徐某某伪造的编号为41001102788的机动车登记证书二本；7、证人李某证言，证实徐某某分期付款买了一辆绿色大众POLO轿车，登记在其名下，该车没有机动车登记证书。2014年7月上旬的一天，徐某某说想用该车抵押贷点钱，后徐某某让其和庄某到宋某处，用伪造的机动车登记证书抵押借款70000元，扣除利息后实际得款66500元，其将钱给了徐某某，其不知道机动车登记证书是从哪拿的；8、证人庄某证言，证实徐某某让其和李某找宋某用一辆机动车登记证书在宋某处抵押借款66500元，其不知道抵押的机动车登记证书是假的；9、证人陈某证言，证实徐某某让庄某和李某在一家担保公司用李某的车做抵押借款6万多元，当时徐某某在车上很紧张；10、证人孙某证言，证实徐某某让其用李某的车去抵押借钱，并告诉他说车是全款车，后其去宋某处抵押借款时被宋某发现，车被扣了；11、证人王某证言，证实徐某某2014年6月份还了其16000元；12、被害人宋某陈述，陈述了2014年7月5日徐某某用一辆伪造的大众POLO轿车的机动车登记证书在其处抵押借款，骗其现金66500元。2014年11月份的一天，徐某某又用同样的方法让人在其处抵押借款，被其发现，其扣留了那辆车以及该车的机动车登记证书、行车证；13、被告人徐某某供述，供述了其分期付款购买了一辆绿色大众POLO车，车牌号为豫Ｇ×××××，登记在其女朋友李某名下，由于车是分期付款，该车机动车登记证书在4S店抵押。2014年7月5日，其想用钱，就伪造了该车的机动车登记证书，让李某和庄某到宋某处抵押借款66500元。2014年11月份的一天，其又用同样的方法让孙某去抵押借款，孙某又到宋某处抵押借款时，被宋某发现，车也被扣了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人徐某某在2014年11月份对宋某进行诈骗时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对此次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某某自愿退还了被害人全部赃款，本院作为量刑情节予以考虑。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 高利晓
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第236号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人梁某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年2月27日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月23日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某于2015年3月17日19时10分，酒后驾驶轿车与孙某某驾驶的出租车发生刮撞，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，梁某某血液中乙醇含量为212.64mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告梁某某在被公安机关盘问时，主动交待自己罪行，构成自首，依法从轻处罚。
被告人梁某某认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人梁某某的供述和辩解，证人孙某某、王某某、姚某某的证言，交通事故责任认定书，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，辉南县交警队自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。梁某某构成自首，依法从轻处罚。梁某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2307号
原告王小金，男，1984年5月5日出生，汉族，现住枣阳市。
被告连凤，女，1973年10月15日出生，汉族，住枣阳市，
被告盛峰，男，汉族，现住枣阳市。
原告王小金诉被告连凤、盛峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理，在审理中，原告王小金于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连凤、盛峰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小金撤回对被告连凤、盛峰的起诉。
案件受理费9660.00元，减半收取4830.00元，由原告王小金负担。
审判长 耿道军
二〇一八年六月十一日
书记员 艾 延
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执第586号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人尉文华，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与尉文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00699号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求尉文华支付12562.39元，执行费88元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查尉文华名下暂无可供执行财产。2016年5月15日交通银行股份有限公司陕西省分行申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执第586号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年五月三十日
书记员 答军伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0513号
原告胡仁权，男，汉族，居民。
被告祁建军，男，汉族，居民。
被告凌彩红，女，汉族，居民。
原告胡仁权诉被告祁建军、凌彩红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仁权到庭参加诉讼；被告祁建军、凌彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仁权诉称，被告祁建军、凌彩红系夫妻关系，从2011年12月至2014年1月期间，两被告先后向原告借款263250元，并向原告出具借据10份。原告向两被告多次追要无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款263250元及约定利息损失；诉讼费用由两被告负担。
被告祁建军、凌彩红未作答辩。
经审理查明，原告胡仁权与被告祁建军系朋友关系，被告祁建军分别于2011年12月17日向原告借款10000元，书面约定“月息贰份半”；于2012年2月18日向原告借款10000元；于2012年6月16日向原告借款30000元，书面约定“月息2分半”；于2013年3月18日向原告借款50000元；于2013年4月16日向原告借款50000元；于2013年10月16日向原告借款20000元，书面约定“月息2份”；于2013年12月14日向原告借款25600元，书面约定“月息贰份半”；于2014年1月5日向原告借款26400元和11250元。上述九笔借款，被告祁建军均向原告胡仁权出具了借据，合计借款金额为233250元。被告凌彩红于2012年8月31日向原告胡仁权借款30000元，并向原告出具借据一张，书面约定“月息贰分”。两被告合计向原告胡仁权借款金额为263250元。庭审中，原告胡仁权陈述，在2013年4月前，两被告每月均向原告偿还借款利息。同时，原告在庭审中明确表示诉讼请求中主张的约定利息损失予以放弃。
另查明，本案在审理过程中，原告胡仁权向本院申请诉讼保全。本院依法作出裁定，对被告祁建军、凌彩红名下的坐落在建湖县近湖镇冠华四巷30号的房产（房产证号：43××99）进行查封。
又查明，被告祁建军与被告凌彩红于1999年6月9日办理结婚登记手续，于2014年2月24日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁建军、凌彩红向原告胡仁权借款，有两被告分别向原告出具的借据为证，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告对原告主张的债权应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁建军、凌彩红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡仁权借款263250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，诉讼保全费2020元，合计7269元，由被告祁建军、凌彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5249元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一四年六月六日
书 记 员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0513号
原告胡仁权，男，汉族，居民。
被告祁建军，男，汉族，居民。
被告凌彩红，女，汉族，居民。
原告胡仁权诉被告祁建军、凌彩红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仁权到庭参加诉讼；被告祁建军、凌彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仁权诉称，被告祁建军、凌彩红系夫妻关系，从2011年12月至2014年1月期间，两被告先后向原告借款263250元，并向原告出具借据10份。原告向两被告多次追要无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款263250元及约定利息损失；诉讼费用由两被告负担。
被告祁建军、凌彩红未作答辩。
经审理查明，原告胡仁权与被告祁建军系朋友关系，被告祁建军分别于2011年12月17日向原告借款10000元，书面约定“月息贰份半”；于2012年2月18日向原告借款10000元；于2012年6月16日向原告借款30000元，书面约定“月息2分半”；于2013年3月18日向原告借款50000元；于2013年4月16日向原告借款50000元；于2013年10月16日向原告借款20000元，书面约定“月息2份”；于2013年12月14日向原告借款25600元，书面约定“月息贰份半”；于2014年1月5日向原告借款26400元和11250元。上述九笔借款，被告祁建军均向原告胡仁权出具了借据，合计借款金额为233250元。被告凌彩红于2012年8月31日向原告胡仁权借款30000元，并向原告出具借据一张，书面约定“月息贰分”。两被告合计向原告胡仁权借款金额为263250元。庭审中，原告胡仁权陈述，在2013年4月前，两被告每月均向原告偿还借款利息。同时，原告在庭审中明确表示诉讼请求中主张的约定利息损失予以放弃。
另查明，本案在审理过程中，原告胡仁权向本院申请诉讼保全。本院依法作出裁定，对被告祁建军、凌彩红名下的坐落在建湖县近湖镇冠华四巷30号的房产（房产证号：431**）进行查封。
又查明，被告祁建军与被告凌彩红于1999年6月9日办理结婚登记手续，于2014年2月24日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁建军、凌彩红向原告胡仁权借款，有两被告分别向原告出具的借据为证，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告对原告主张的债权应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁建军、凌彩红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡仁权借款263250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，诉讼保全费2020元，合计7269元，由被告祁建军、凌彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5249元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一四年六月六日
书 记 员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4333号
被拘留人:钱斌公民身份号码:×××1212
本院在执行段叶茂与钱斌（2017）浙0381执4333号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第911号
原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行。
法定代表人冯某某，行长。
被告魏某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行与被告魏某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川筠连某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费25元，经批准准予免交。
审判员 刘勇二〇一四年五月七日
书记员 刘 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7612、7613号
上诉人（原审240案被告、271案原告）：广东锦峰地产投资有限公司广州分公司。
负责人：陈阳。
委托代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审240案原告、271案被告）：冯晓鸣。
委托代理人：祝志群，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：徐静萌，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人广东锦峰地产投资有限公司广州分公司（以下简称“锦峰地产广州分公司”）因与被上诉人冯晓鸣劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第240、271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认冯晓鸣与广东锦峰地产投资有限公司广州分公司在2011年7月11日至2014年11月30日期间存在劳动关系；广东锦峰地产投资有限公司广州分公司于本判决书生效之日起三日内为冯晓鸣出具包含有收入为10000元／月（税后）内容的离职证明；二、广东锦峰地产投资有限公司广州分公司自本判决生效之日起十日内支付冯晓鸣解除劳动合同经济补偿金35000元；三、广东锦峰地产投资有限公司广州分公司自本判决生效之日起十日内支付冯晓鸣2014年11月1日至2014年11月30日期间的工资差额2506.46元；四、广东锦峰地产投资有限公司广州分公司自本判决生效之日起十日内支付冯晓鸣2014年未休年休假工资5977.01元；五、广东锦峰地产投资有限公司广州分公司无需支付冯晓鸣2013年未休年休假工资差额；六、驳回冯晓鸣其他诉讼请求；七、驳回广东锦峰地产投资有限公司广州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上诉金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费20元，由冯晓鸣和广东锦峰地产投资有限公司广州分公司各负担10元。
判后，锦峰地产广州分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院遗漏认定锦峰地产广州分公司已经依法出具离职证明的事实的情况下，判令向冯晓鸣出具包含有收入10000元每月（税后）内容的离职证明，没事实和法律依据。二、原审法院在遗漏认定冯晓鸣单方解除劳动合同的事实的情况下，判令锦峰地产广州分公司向冯晓鸣支付经济补偿金，认定事实不清，适用法律错误。三、冯晓鸣在2014年11月10日前缺勤为2.5天，根据《锦峰集团员工考勤管理办法》，锦峰地产广州分公司已向冯晓鸣足额支付2014年11月的工资。四、原审法院判令锦峰地产广州分公司支付2014年未休年休假工资与事实不符，适用法律错误。锦峰地产广州分公司基于冯晓鸣不愿意继续提供劳动且结合公司的实际情况，安排冯晓鸣休年休假是合法合理的，这是公司的用工自主权。综上，锦峰地产广州分公司的上诉请求为：1、撤销原审判决第一项关于出具包含收入为10000元每月（税后）内容的离职证明；2、撤销原审判决第二项，并依法改判无需向冯晓鸣支付经济补偿金；3、撤销原审判决第三项，并依法改判无需向冯晓鸣支付2014年11月份的工资差额；4、撤销原审判决第四项，并依法改判无需向冯晓鸣支付2014年未休年休假工资；5、本案的全部诉讼费用由冯晓鸣负担。
冯晓鸣答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，锦峰地产广州分公司二审期间提交了如下证据：1、2014年10月广东锦峰地产投资有限公司广州分公司餐费补贴；2、出差费用报销审批表；3、案号为（2015）粤高法民申某第335-344号民事裁定书。证据1-2拟证明设计研发中心的设计人员到汕头处理事务的交通费、住宿费等费用由公司承担。证据3拟证明原审法院判决理由与结果与广东省高级人民法院公示案例不相符。冯晓鸣发表质证意见称：对上述三份证据均不予认可。
本院认为，冯晓鸣入职锦峰地产广州分公司处工作，双方建立劳动关系，本院依法予以确认。
关于锦峰地产广州分公司是否需向冯晓鸣出具包含有收入为10000元／月（税后）内容的离职证明的问题。锦峰地产广州分公司主张冯晓鸣拒收其出具的离职证明书，且该离职证明书符合法律的规定，但冯晓鸣称离职证明书的内容与事实不符。冯晓鸣要求出具写明月工资情况的离职证明与其请求确认劳动关系的诉请具有不可分性，原审法院的认定并无不当，本院予以确认。锦峰地产广州分公司的该项上诉请求没有依据，本院不予支持。
关于锦峰地产广州分公司是否需向冯晓鸣支付经济补偿金的问题。双方争议的焦点是锦峰地产广州分公司变更冯晓鸣的工作地点是否合法。双方于2014年6月18日签订的劳动合同约定工作地点为“广州或甲方为生产经营需要所指定的其他地点”，但未对“生产经营需要所指定的其他地点”进行明确列举，属于约定不明确。锦峰地产广州分公司于2014年10月24日发出《工作安排通知书》，要求冯晓鸣办妥广州市工作地点的工作交接，并于同月27日到广东省汕头市总公司报到。该通知只写明工作时间暂定3个月，没有明确具体工作时间。冯晓鸣于当天明确回复公司不同意该工作调动。锦峰地产广州分公司再于2014年10月30日出具《关于立刻执行公司工作安排的函》。冯晓鸣仍不同意而于2014年10月31日向锦峰地产广州分公司提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，工作地点属于劳动合同应当具备的条款之一。锦峰地产广州分公司单方变更冯晓鸣工作地点，属于对双方原劳动合同的重大变更。双方对此未能达成一致意见，冯晓鸣由此提出解除劳动合同，锦峰地产广州分公司应承担单方变更劳动合同的法律责任。为此原审判决锦峰地产广州分公司应向冯晓鸣支付解除劳动关系经济补偿金正确。锦峰地产广州分公司的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于锦峰地产广州分公司是否需向冯晓鸣支付2014年11月份工资差额的问题。《2014年11月考勤卡》载明2014年11月4日至7日上午均未有打卡记录，共计2天。根据《广东省工资支付条例》第二十五条的规定，锦峰地产广州分公司无需支付上述期间的工资。对于2014年11月10日后的考勤，因锦峰地产广州分公司无法提供冯晓鸣的出勤情况，且确认已告知冯晓鸣不用上班且无需打卡考勤，故该段时间应按满勤计算。至于锦峰地产广州分公司主张冯晓鸣要求支付2014年11月工资差额未经仲裁前置程序的问题，经审查，冯晓鸣于2014年11月14日增加了该仲裁请求，故锦峰地产广州分公司的该理由不能成立。综上，锦峰地产广州分公司的该项请求依据不足，本院不予支持。
关于锦峰地产广州分公司是否需向冯晓鸣支付2014年未休年休假工资的问题。锦峰地产广州分公司主张已于2014年11月18日通知冯晓鸣休2014年年休假，但当时冯晓鸣已申请劳动仲裁，并且锦峰地产广州分公司已告知冯晓鸣2014年11月10日起不用上班且无需打卡考勤，再者该安排未考虑冯晓鸣本人意愿，综上，本院认为锦峰地产广州分公司未安排冯晓鸣2014年年休假，应向冯晓鸣支付年休假工资。锦峰地产广州分公司的该项请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，经审查锦峰地产广州分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由广东锦峰地产投资有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 欢
何晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7612、7613号
上诉人（原审240案被告、271案原告）：广东锦峰地产投资有限公司广州分公司。
负责人：陈阳。
委托代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审240案原告、271案被告）：冯晓鸣。
委托代理人：祝志群，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：徐静萌，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人广东锦峰地产投资有限公司广州分公司（以下简称“锦峰地产广州分公司”）因与被上诉人冯晓鸣劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第240、271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认冯晓鸣与广东锦峰地产投资有限公司广州分公司在2011年7月11日至2014年11月30日期间存在劳动关系；广东锦峰地产投资有限公司广州分公司于本判决书生效之日起三日内为冯晓鸣出具包含有收入为10000元／月（税后）内容的离职证明；二、广东锦峰地产投资有限公司广州分公司自本判决生效之日起十日内支付冯晓鸣解除劳动合同经济补偿金35000元；三、广东锦峰地产投资有限公司广州分公司自本判决生效之日起十日内支付冯晓鸣2014年11月1日至2014年11月30日期间的工资差额2506.46元；四、广东锦峰地产投资有限公司广州分公司自本判决生效之日起十日内支付冯晓鸣2014年未休年休假工资5977.01元；五、广东锦峰地产投资有限公司广州分公司无需支付冯晓鸣2013年未休年休假工资差额；六、驳回冯晓鸣其他诉讼请求；七、驳回广东锦峰地产投资有限公司广州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上诉金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费20元，由冯晓鸣和广东锦峰地产投资有限公司广州分公司各负担10元。
判后，锦峰地产广州分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院遗漏认定锦峰地产广州分公司已经依法出具离职证明的事实的情况下，判令向冯晓鸣出具包含有收入10000元每月（税后）内容的离职证明，没事实和法律依据。二、原审法院在遗漏认定冯晓鸣单方解除劳动合同的事实的情况下，判令锦峰地产广州分公司向冯晓鸣支付经济补偿金，认定事实不清，适用法律错误。三、冯晓鸣在2014年11月10日前缺勤为2.5天，根据《锦峰集团员工考勤管理办法》，锦峰地产广州分公司已向冯晓鸣足额支付2014年11月的工资。四、原审法院判令锦峰地产广州分公司支付2014年未休年休假工资与事实不符，适用法律错误。锦峰地产广州分公司基于冯晓鸣不愿意继续提供劳动且结合公司的实际情况，安排冯晓鸣休年休假是合法合理的，这是公司的用工自主权。综上，锦峰地产广州分公司的上诉请求为：1、撤销原审判决第一项关于出具包含收入为10000元每月（税后）内容的离职证明；2、撤销原审判决第二项，并依法改判无需向冯晓鸣支付经济补偿金；3、撤销原审判决第三项，并依法改判无需向冯晓鸣支付2014年11月份的工资差额；4、撤销原审判决第四项，并依法改判无需向冯晓鸣支付2014年未休年休假工资；5、本案的全部诉讼费用由冯晓鸣负担。
冯晓鸣答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，锦峰地产广州分公司二审期间提交了如下证据：1、2014年10月广东锦峰地产投资有限公司广州分公司餐费补贴；2、出差费用报销审批表；3、案号为（2015）粤高法民申字第335-344号民事裁定书。证据1-2拟证明设计研发中心的设计人员到汕头处理事务的交通费、住宿费等费用由公司承担。证据3拟证明原审法院判决理由与结果与广东省高级人民法院公示案例不相符。冯晓鸣发表质证意见称：对上述三份证据均不予认可。
本院认为，冯晓鸣入职锦峰地产广州分公司处工作，双方建立劳动关系，本院依法予以确认。
关于锦峰地产广州分公司是否需向冯晓鸣出具包含有收入为10000元／月（税后）内容的离职证明的问题。锦峰地产广州分公司主张冯晓鸣拒收其出具的离职证明书，且该离职证明书符合法律的规定，但冯晓鸣称离职证明书的内容与事实不符。冯晓鸣要求出具写明月工资情况的离职证明与其请求确认劳动关系的诉请具有不可分性，原审法院的认定并无不当，本院予以确认。锦峰地产广州分公司的该项上诉请求没有依据，本院不予支持。
关于锦峰地产广州分公司是否需向冯晓鸣支付经济补偿金的问题。双方争议的焦点是锦峰地产广州分公司变更冯晓鸣的工作地点是否合法。双方于2014年6月18日签订的劳动合同约定工作地点为“广州或甲方为生产经营需要所指定的其他地点”，但未对“生产经营需要所指定的其他地点”进行明确列举，属于约定不明确。锦峰地产广州分公司于2014年10月24日发出《工作安排通知书》，要求冯晓鸣办妥广州市工作地点的工作交接，并于同月27日到广东省汕头市总公司报到。该通知只写明工作时间暂定3个月，没有明确具体工作时间。冯晓鸣于当天明确回复公司不同意该工作调动。锦峰地产广州分公司再于2014年10月30日出具《关于立刻执行公司工作安排的函》。冯晓鸣仍不同意而于2014年10月31日向锦峰地产广州分公司提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，工作地点属于劳动合同应当具备的条款之一。锦峰地产广州分公司单方变更冯晓鸣工作地点，属于对双方原劳动合同的重大变更。双方对此未能达成一致意见，冯晓鸣由此提出解除劳动合同，锦峰地产广州分公司应承担单方变更劳动合同的法律责任。为此原审判决锦峰地产广州分公司应向冯晓鸣支付解除劳动关系经济补偿金正确。锦峰地产广州分公司的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于锦峰地产广州分公司是否需向冯晓鸣支付2014年11月份工资差额的问题。《2014年11月考勤卡》载明2014年11月4日至7日上午均未有打卡记录，共计2天。根据《广东省工资支付条例》第二十五条的规定，锦峰地产广州分公司无需支付上述期间的工资。对于2014年11月10日后的考勤，因锦峰地产广州分公司无法提供冯晓鸣的出勤情况，且确认已告知冯晓鸣不用上班且无需打卡考勤，故该段时间应按满勤计算。至于锦峰地产广州分公司主张冯晓鸣要求支付2014年11月工资差额未经仲裁前置程序的问题，经审查，冯晓鸣于2014年11月14日增加了该仲裁请求，故锦峰地产广州分公司的该理由不能成立。综上，锦峰地产广州分公司的该项请求依据不足，本院不予支持。
关于锦峰地产广州分公司是否需向冯晓鸣支付2014年未休年休假工资的问题。锦峰地产广州分公司主张已于2014年11月18日通知冯晓鸣休2014年年休假，但当时冯晓鸣已申请劳动仲裁，并且锦峰地产广州分公司已告知冯晓鸣2014年11月10日起不用上班且无需打卡考勤，再者该安排未考虑冯晓鸣本人意愿，综上，本院认为锦峰地产广州分公司未安排冯晓鸣2014年年休假，应向冯晓鸣支付年休假工资。锦峰地产广州分公司的该项请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，经审查锦峰地产广州分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由广东锦峰地产投资有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 欢
何晶
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第792号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。
负责人：何棋东，行长。
被执行人：黎淼光，男，1970年2月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：赖锋华，男，1978年6月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：谭新泉，男，1981年2月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与赖锋华、黎淼光、谭新泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎淼光应向申请执行人偿还借款21000元及利息（计至2013年6月20日的利息2878.52元，2013年6月21日起的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清日止），被执行人赖锋华、谭新泉承担连带清偿责任，案件受理费397元，由三被执行人负担。因三被执行人未在生效判决确定的期限内履行还本付息义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行申请费264元。至今，被执行人没有履行。本院经对被执行人的财产情况采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人。申请执行人暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂确无可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第792号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏玉婷
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审82号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年8月8日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317110号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的4985平方米土地退还给杨税务乡东固城村村集体；二限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，你局作出行政处罚决定超过时效，程序错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317110号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年八月九日
书记员 张 喆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02994号
罪犯廖云召，男，1986年3月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年4月8日作出（2014）醴法刑初字第39号刑事判决，以被告人廖云召犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖云召自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖云召在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖云召减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第272号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人莫某，农民。因本案于2003年4月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第225号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2003年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年4月1日凌晨，被告人莫某伙同他人，在绍兴县柯桥街道南方集团宿舍楼一楼房间内，采用撬锁的手段，窃得宫某放在密码箱内的现金1,400元和黄金耳环1副，合计价值1,778元。被告人莫某在逃离过程中被失主抓获，金耳环追回。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某、尉艳华的陈述，证人冯某的证言，物证黄金耳环，绍兴县公安局的暂扣物品、发还物品清单及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月一日起至二○○三年八月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、随案移送的小灵通电话机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠国均
二〇〇三年七月八日
书 记 员 何 雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00238号
申请执行人十堰永鑫钙品有限公司。
法定代表人於定名，该公司经理。
被执行人丹江口市振新建材有限公司。
法定代表人王明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00021号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人丹江口市振新建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人丹江口市振新建材有限公司自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人丹江口市振新建材有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丹江口市振新建材有限公司的银行存款（或合法收入）187000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年八月十一日
书记员 李 震
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1393号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人马某。
被上诉人（原审被告）曹某。
被上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
委托代理人易某。
上诉人刘某甲因保证合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第386号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民诉初字第00013号
起诉人：房西仁，男，1937年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院收到起诉人房西仁诉被起诉人淮北市杜集区朔里镇人民政府的民事起诉状。起诉人诉称，起诉人于上世纪80年代至被淮北市杜集区朔里镇人民政府处工作，1999年，淮北市杜集区朔里镇人民政府违反劳动法律规定将起诉人口头“清退”（此时，房西仁已超法定退休年龄）。至2015年3月20日，淮北市杜集区朔里镇人民政府才为起诉人补办退休手续。2015年9月10日，起诉人向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，该委于2015年9月14日作出（2015）杜劳人仲不字第005号不予受理通知书。因此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：判令被起诉人支付起诉人自应为起诉人办理退休手续之日至起诉人办理退休手续期间的养老金。
经审查，起诉人房西仁原系乡镇机关事业单位不在编人员，1999年被中共淮北市朔里镇委员会按照国家关于清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的政策进行了清理、清退。本院认为，起诉人之诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人房西仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2257号
原告：金文选，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林夏清，系其妻子。
被告：陈斌，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告金文选诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告金文选于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许金文选撤诉。
案件受理费减半收取25元，由金文选负担。
审判员 陈 晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 王超男
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑二初字第18号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人董某。2014年1月8日因涉嫌犯走私普通货物罪被台州海关缉私分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人卜水龙。
被告人沈某甲，2014年1月8日因涉嫌犯走私普通货物罪被台州海关缉私分局刑事拘留；同年2月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人周海龙。
浙江省台州市人民检察院以台检刑诉（2014）第1007号起诉书指控被告人董某、沈某甲犯走私普通货物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员孙婷婷出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人卜水龙、被告人沈某甲及其辩护人周海龙等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控，2013年12月底，被告人董某从王某甲处租用“湘汉寿辅0516”号船，并雇用郭某、陈某、蔡某、石某、张某等五名船员（均另案处理）预谋走私柴油获利。2014年1月6日上午，董某驾驶“湘汉寿辅0516”号船舶来到台湾海峡海域购买得走私柴油后，开至浙江一江山岛附近海域予以贩卖。
2014年1月7日晚，被告人沈某甲在沈秋贵（另案处理）指使下，驾驶“浙椒江油1035”号船到达一江山岛附近向“湘汉寿辅0516”号购买走私柴油，双方在接驳过程中被台州海关缉私分局缉私艇查获。海关缉私分局从两船中扣押到柴油共计135.228吨，经核定偷逃税款共计人民币26.076369万元。
公诉机关出示相关证据以证实上述事实，认为被告人董某、沈某甲之行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十五条第一款第（一）项之规定，均已构成走私普通货物罪，提请依法判处。
被告人董某、沈某甲对指控的犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，均请求从轻处罚。
被告人董某的辩护人认为，1、“湘汉寿辅0516”号船舶登记证记载该船的总吨位仅有129吨，净吨即实际可用于营运的舱容仅为72吨；且董某、沈某甲的供述和证人蔡某、郭某、沈某乙、沈某丙的证言均证实在台湾海峡走私得柴油不超过72吨。由此可见，从沈某甲上扣押的83余吨柴油并非全部从董某的船上过驳的。故起诉指控其走私柴油135余吨属事实不清，证据不足。2、董某之走私柴油未进入海关监管区，属犯罪未遂，且其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，又系初犯，请求法庭对其减轻处罚。
被告人沈某甲的辩护人认为沈某甲系受沈秋贵指使而参与走私柴油起次要作用，属从犯，且归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，又系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月底，被告人董某起意走私柴油获利，逐从王某甲处租得“湘汉寿辅0516”号船，并雇用郭某、陈某、蔡某、石某、张某等五名船员（均另案处理），于2014年1月6日驾驶“湘汉寿辅0516”号船舶来到台湾海峡海域购买得走私柴油后，开至浙江一江山岛附近海域予以贩卖。
次日晚，被告人沈某甲在沈秋贵（另案处理）指使下，驾驶“浙椒江油1035”号船到达一江山岛附近，向“湘汉寿辅0516”号购买走私柴油。双方在接驳过程中被台州海关缉私分局缉私艇查获。海关缉私分局分别从“湘汉寿辅0516”号船、“浙椒江油1035”号船扣押得柴油51.928吨、83.36吨。上述135.228吨柴油偷逃税款共计人民币26.076369万元。
证明上述事实的证据有，证人沈某乙、沈某丁、张某、石某、王某甲、王某乙、郭某、陈某、蔡某等人的证言；“湘汉寿辅0516”号、“浙椒江油1035”号两艘船舶的相关证书及照片；租船协议、船舶租赁合同；通话清单及情况说明和经被告人董某确认的海图；侦查机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品先行变卖决定书、罚没扣押和代保管财物出库清单及情况说明、中石化浙江台州石油公司出具的收据、抓获经过及户籍证明；偷逃税款海关核定书；抓捕各被告人的视频录像；被告人董某、沈某甲的供述等证据经庭审举证、质证，且各证据来源合法有效，并能相互印证，足以认定。关于被告人董某的辩护人认为“湘汉寿辅0516”号船舶登记证记载该船的总吨位仅有129吨，净吨即实际可用于营运的舱容仅为72吨，故起诉指控董某走私柴油135余吨属事实不清、证据不足的意见，经查，认定被告人董某走私柴油为135余吨的证据有侦查机关出具的扣押决定书、照片、罚没扣押和代保管财物出库清单、情况说明及中石化台州石油公司出具的收据等书证和证人沈某乙、沈某丁的证言、被告人沈某甲的供述等证据予以证实。此外，内河船舶检验证书和船旗国监督检查记录簿均记载“湘汉寿辅0516”号参考载货量为174吨。故该辩护意见与事实不符，不予认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人董某故意违反海关法规，逃避海关监管，非法走私柴油入境，偷逃应缴税额较大；被告人沈某甲伙同他人直接向走私人非法收购走私进口的柴油，数额较大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控被告人董某、沈某甲的罪名成立。关于辩护意见，经审理认为，1、被告人董某在台湾海峡海域购买得走私柴油后在台州湾海域被当场查获，依法不能认定为犯罪未遂。2、被告人沈某甲在受沈秋贵指使后，积极驾船到台州湾海域向走私人购买走私柴油，依法不能认定为从犯。3、被告人董某归案后对走私柴油的数量避重从轻，没有如实供述事实，但当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人沈某甲归案后如实供述罪行，且当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上被告人董某的辩护人认为董某之行为属犯罪未遂和归案后如实供述罪行和被告人沈某甲的辩护人认为沈某甲在共同犯罪中系从犯的理由均于事实和法律不符，不予采信。两被告人及其辩护人要求从轻处罚的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人沈某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押的作案工具诺基亚手机和三星手机各一只、涉案赃物柴油予以没收，依法拍卖后所得款项，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
人民陪审员 何方富
二〇一四年九月十六日
本件和原件核对无异
代书 记员 卢丽萍
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执21号
申请执行人刘乃林，男，1962年12月28日生，汉族。
被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
法定代表人苏忠富
申请执行人刘乃林依据生效的兴劳人仲调字（2014）061-2号调解书申请执行四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司劳动争议一案，被执行人应一次性支付申请执行人10000元，承担执行费用50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院撤销执行，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴劳人仲调字（2014）061-2号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年三月七日
书记员 严科宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1541号
原告：范文成，男，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：李双龙，男，汉族，1989年3月8日出生，现住长春市南关区。
被告：张婷，女，汉族，1990年4月9日出生，现住长春市南关区。
本院在审理原告范文成与被告李双龙、张婷房屋买卖买卖合同纠纷一案中，原告范文成于2016年11月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范文成撤回起诉。
案件受理费6153元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 刘 浩
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常万海
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执306号
申请执行人金华市汉玛汽配有限公司
被执行人方达
本院在执行申请执行人金华市汉玛汽配有限公司与被执行人方达买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初2509号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10703.00元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异48号
案外人陈某某，男，1966年10月7日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海华东分公司，住所地上海市。
负责人闫钧。
委托代理人张建芬。
被执行人陈秀琴，女，1977年11月17日生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行中国投融资担保股份有限公司上海华东分公司申请执行陈秀琴等金融借款合同纠纷一案中，对陈秀琴名下位于上海市逸仙路XXX号XXX室房屋张贴了拍卖公告，予以拍卖变现。案外人陈某某对此向本院提出书面异议，要求案涉房屋负担租赁权进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人陈秀琴因向案外人的借款到期无力偿还，于2012年12月18日将其名下的本市逸仙路XXX号XXX室房屋出租给案外人，租期20年，自2012年12月20日至2032年12月19日，租金每年人民币60万元，房屋内所有办公用品按人民币15万元计算，用于抵扣被执行人的欠款人民币1300万元。签约后，被执行人向案外人交付了案涉房屋。案外人认某，其是案涉房屋的合法承租人，要求本院在负担租赁权的情况下拍卖案涉房屋。
中国投融资担保股份有限公司上海华东分公司称，不同意案外人的某某。其陈述的借款不真实，1300万元的借款中有4笔是往来款，这只能证明是公司之间的账务往来，不能证明是被执行人陈秀琴个人借款。且抵押权的设立在案外人与被执行人签订的租赁协议之前，根据法律规定，该租赁协议不能对抗在先抵押权的实现。故要求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明：2012年12月18日案外人与被执行人陈秀琴签订房屋使用权转让协议，由案外人承租本市逸仙路XXX号XXX室房屋。租赁期自2012年12月20日起至2032年12月19日止，共20年，年租金人民币60万元。2012年9月被执行人陈秀琴与中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行及中信银行股份有限公司上海分行办理了案涉房屋的抵押登记。2013年7月3日本院以(2013)黄浦民保字第45号裁定查封了案涉房屋。另查明，2011年8月9日从上海铭煜实业公司(以下简称铭煜公司)汇入上海璟晔商贸有限公司人民币100万元，附言为往来。2012年3月16日铭煜公司汇入上海祥陆建材经营部(以下简称祥陆经营部)人民币500万元，附言为借款。2012年4月11日铭煜公司汇入祥陆经营部人民币300万元，附言为往来。2012年4月27日铭煜公司汇入祥陆经营部人民币200万元，附言为往来。2012年4月28日铭煜公司汇入祥陆经营部人民币200万元，附言为往来。
上述事实，由房屋使用权转让协议，入账通知、借据各5份，本院(2014)黄浦执字第6182号案涉房屋拍卖公告，房地产抵押信息等证据予以证明。
本院认某：租赁权是承租人依合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。本案中，虽然从形式上看，案外人和被执行人签订了《房屋使用权转让协议》，并提供了全部转帐凭证。但其提供的转帐凭证仅仅能证明铭煜公司、祥陆经营部以及上海璟晔商贸有限公司之间有经济往来，并不能证明案外人与被执行人陈秀琴之间存在真实的债权、债务关系，综上，本院认某，案外人所某某的以对被执行人拥有的债权冲抵房屋租金，要求确认其对案涉房屋享有租赁权并要求带租拍卖，没有事实依据。案外人对房屋主张租赁权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下：
驳回案外人陈某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异48号案外人陈某某，男，1966年10月7日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海华东分公司，住所地上海市。负责人闫钧。委托代理人张建芬。被执行人陈秀琴，女，1977年11月17日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行中国投融资担保股份有限公司上海华东分公司申请执行陈秀琴等金融借款合同纠纷一案中，对陈秀琴名下位于上海市逸仙路XXX号XXX室房屋张贴了拍卖公告，予以拍卖变现。案外人陈某某对此向本院提出书面异议，要求案涉房屋负担租赁权进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被执行人陈秀琴因向案外人的借款到期无力偿还，于2012年12月18日将其名下的本市逸仙路XXX号XXX室房屋出租给案外人，租期20年，自2012年12月20日至2032年12月19日，租金每年人民币60万元，房屋内所有办公用品按人民币15万元计算，用于抵扣被执行人的欠款人民币1300万元。签约后，被执行人向案外人交付了案涉房屋。案外人认某，其是案涉房屋的合法承租人，要求本院在负担租赁权的情况下拍卖案涉房屋。中国投融资担保股份有限公司上海华东分公司称，不同意案外人的某某。其陈述的借款不真实，1300万元的借款中有4笔是往来款，这只能证明是公司之间的账务往来，不能证明是被执行人陈秀琴个人借款。且抵押权的设立在案外人与被执行人签订的租赁协议之前，根据法律规定，该租赁协议不能对抗在先抵押权的实现。故要求依法驳回案外人的异议请求。本院查明：2012年12月18日案外人与被执行人陈秀琴签订房屋使用权转让协议，由案外人承租本市逸仙路XXX号XXX室房屋。租赁期自2012年12月20日起至2032年12月19日止，共20年，年租金人民币60万元。2012年9月被执行人陈秀琴与中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行及中信银行股份有限公司上海分行办理了案涉房屋的抵押登记。2013年7月3日本院以(2013)黄浦民保字第45号裁定查封了案涉房屋。另查明，2011年8月9日从上海铭煜实业公司(以下简称铭煜公司)汇入上海璟晔商贸有限公司人民币100万元，附言为往来。2012年3月16日铭煜公司汇入上海祥陆建材经营部(以下简称祥陆经营部)人民币500万元，附言为借款。2012年4月11日铭煜公司汇入祥陆经营部人民币300万元，附言为往来。2012年4月27日铭煜公司汇入祥陆经营部人民币200万元，附言为往来。2012年4月28日铭煜公司汇入祥陆经营部人民币200万元，附言为往来。上述事实，由房屋使用权转让协议，入账通知、借据各5份，本院(2014)黄浦执字第6182号案涉房屋拍卖公告，房地产抵押信息等证据予以证明。本院认某：租赁权是承租人依合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。本案中，虽然从形式上看，案外人和被执行人签订了《房屋使用权转让协议》，并提供了全部转帐凭证。但其提供的转帐凭证仅仅能证明铭煜公司、祥陆经营部以及上海璟晔商贸有限公司之间有经济往来，并不能证明案外人与被执行人陈秀琴之间存在真实的债权、债务关系，综上，本院认某，案外人所某某的以对被执行人拥有的债权冲抵房屋租金，要求确认其对案涉房屋享有租赁权并要求带租拍卖，没有事实依据。案外人对房屋主张租赁权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序中若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下：驳回案外人陈某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿代理审判员  朱平生人民陪审员  张丽萌二〇一七年六月十二日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7255号
原告：王文善，男，1951年12月5日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市石桥子镇岳旺社区吴家沟经济联合社，住所地：诸城市石桥子镇吴家沟村。
法定代表人：王明海，该社社长。
委托诉讼代理人：刘玉峰，诸城石龙法律服务所法律工作者。
原告王文善与被告诸城市石桥子镇岳旺社区吴家沟经济联合社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王文善于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文善撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告王文善负担。
审判员 李银刚
二〇一六年十二月六日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7255号
原告：王文善。
被告：诸城市石桥子镇岳旺社区吴家沟经济联合社，住所地：诸城市石桥子镇吴家沟村。
法定代表人：王明海，该社社长。
委托诉讼代理人：刘玉峰，诸城石龙法律服务所法律工作者。
原告王文善与被告诸城市石桥子镇岳旺社区吴家沟经济联合社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王文善于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文善撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告王文善负担。
审判员 李银刚
二〇一六年十二月六日
书记员 丁 峰
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第459号
申请执行人：刘永杰，男，汉族。
被执行人：李宁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日作出的（2015）顺民初字第746号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2015年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人李宁的银行存款。
扣留、提取其部分收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 王 峰