wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1113号
原告魏运东。
被告建瓯市南雅镇鲁口村民委员会。
法定代表人江荣兴，任村委会主任。
委托代理人张祥雄，法律服务所法律工作者。
原告魏运和与被告建瓯市南雅镇鲁口村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏运东及被告的委托代理人张祥雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因建设205国道的需要，1993年5月20日，原、被告达成《关于205线国道拓宽拆迁建房征用赔产协议》，该协议规定：征用原告坐落于建瓯市南雅镇鲁口村名“五队田”1133.9㎡的农田；……自2001年起每年赔偿原告干谷3061.5斤。被告未自觉依约履行支付赔偿款的义务。2004年底原告依法向贵院起诉，2005年3月28日贵院作出（2005）瓯民初字第232号《民事调解书》；2006年1月20日作出（2006）瓯执申字第52号《民事裁定书》。但从2005年起至今，被告又未自觉支付原告征地赔偿款，按国家粮食收购150／百斤价格计算，被告拖欠原告干谷已达12540斤，折合人民币18810元。为此，原告多次要求被告履行协议，经多次协商均无结果。为此诉请：判令被告支付拖欠原告从2005年起至2014年止被征用农田土地赔偿款18810元。
被告辩称，征地的情况和征地赔偿协议是事实，但是1999年村民小组是有分配农田给原告，因为原告不想要分配的这些农田，所以才没有分配农田给原告，另外一方面，目前被告经济十分困难，没办法支付赔偿款给原告。对原告所要求的赔偿单价原告没有提供证据，被告也不清楚目前的收购价，但对于干谷数量没有异议。综上，请法院酌情考虑当时原告自愿放弃分配农田的事实，驳回原告的诉讼请求；但如果法院支持原告诉讼请求，被告的经济现在十分困难，要求分期分批支付。
经审理查明，因国道205线拓宽工程的建设需要，被告需征用原告所承包经营的农田，1993年5月20日，原、被告经平等协商签订了《关于205线国道拓宽拆迁建房征用赔偿协议》。协议第二条约定“从2001年起不再一次性赔偿，而由村委会每年每亩赔偿干谷1800斤给农田承包户（被征用户），如果在1986年-2000年期（承包期满），村小组将被征用农田纳入统一调整（即分田），村委会将停止赔偿，未纳入统一调整将继续赔偿。”，协议第三条第2项约定“被征用农田户魏运东被征用农田464.4㎡，从2001年起每年赔干谷1254斤”。由于被告未将2001年起至2004年底的被征用农田土地赔偿款支付给原告，且未统筹调整农田给原告，原告诉至建瓯市人民法院，经建瓯市人民法院主持调解，双方达成了民事调解协议，因被告未履行建瓯市人民法院（2005）瓯民初字第232号《民事调解书》确定的义务，原告申请强制执行后，建瓯市人民法院于2006年1月20日作出（2006）瓯执申字第52号《民事裁定书》。2005年起至今，被告未按协议的约定支付给原告被征用农田土地赔偿款，1999年的本轮土地承包中也未统筹调整农田给原告。庭审过程中，双方确认被告应赔偿原告的干谷为12540斤。
本院认为：原告系被告集体经济组织成员，依法对被告集体所有土地的承包经营权，受法律保护。因国道205线拓宽工程的建设需要，需征用原告所承包经营的农田，1993年5月20日原、被告签订了《关于205线国道拓宽拆迁建房征用赔偿协议》，协议中原、被告就征用原告承包的农田约定了赔偿的标准、期限、计算方式等。该协议未违反法律强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，保护了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，应为合法有效。由于被告未按协议约定履行支付2001年起至2004年底到期的被征用农田土地赔偿款的义务，原告诉至本院，本院主持原、被告双方调解达成了调解协议，并在被告未履行后依原告申请予以强制执行结案。但被告未履行支付2005年起至2014年底共计十年的被征用农田土地赔偿款的义务，且1999年的本轮土地承包中也未统筹调整农田给原告，故原、被告之间形成债权债务关系，被告仍应据赔偿协议的约定向原告支付被征用农田土地赔偿款。被告辩称的1999年原告不想要村民小组分配的农田，所以才没有分配农田给原告的事实，原告予以否认，且被告没有提交相应的证据证实，故不予采纳。原、被告当庭确认应赔偿原告的干谷为12540斤，按当前国家粮食收购价每百斤150元计人民币18810元。考虑被告经济目前确有一定困难，可酌情给予一定期限给付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告建瓯市南雅镇鲁口村民委员会应支付给原告魏运和2005年至2014年度被征用农田土地赔偿款人民币18810元，此款于本判决生效之日起三十日内支付10000元，六十日内付清余款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取，即135元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年六月十八日
书记员 任旭雯
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1973号
原告：福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人：倪立贤，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
被告：陈天云，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称”天翔物业”）与被告陈天云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成梁庭参加诉讼，被告陈天云经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业�本院提出诉讼请求：判决被告陈天云立即支付2012年3月至2014年3月物业服务费1787.3元。事实与理由：天翔物业于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称”天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定天翔地产将其投资开发的”天翔·凯旋城”交由天翔物业进行前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止，业主或物业使用人按月交纳物业服务费，并于每月五日前交纳，多层住宅按0.6元/平方米，高层住宅按0.9元/平方米，商业用房按1.5元/平方米计算物业服务费。被告陈天云套房所在的楼房按多层住宅标准收取物业服务费。合同订立后，天翔物业按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立福建省物业服务合同�约定服务期限为一年，自2013年4月1日起至2014年3月31日止，多层住宅按0.8元/平方米，高层住宅按1.1元/平方米，商业用房按1.8元/平方米计收每月物业服务费，业主或物业使用人应于每月20日之前交纳。陈天云入住在凯旋城小区9号楼1115室，该套房建筑面积为76.26平方米，尚欠从2011年3月至2014年3月期间物业服务费2726.1元，经原告催讨无效，故提起诉讼。
被告陈天云未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈天云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案等查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请福州天翔物业有限公司为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元/月/平方米、旧区按0.8元/月/平方米收取，并于5月8日发布业委会公告。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、前期物业服务合同、物业服务合同、备案登记证明、缴费通知书、业主权属信息等为证，依法予以认定。
本院认为，天翔物业据其与天翔地产订立的前期物业服务合同为凯旋城小区提供前期物业服务至2012年12月31日止，在合同期满后，因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止。天翔物业与该小区业主间依法成立�业服务合同关系。被告为该小区9号楼1115室的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用；其从2011年3月起至2014年3月31日期间欠缴的物业服务费，原告请求支付，本院予以支持。关于物业服务费标准问题，应分段计算：在前期物业服务合同期限内，依该合同约定计算；在前期物业服务合同到期后，原、被告间形成事实物业服务关系，因双方对物业服务费标准未作约定，可依前期物业服务合同约定的标准计算，一直计至原告与业委会订立的物业服务合同成立生效止，即自2011年3月至2013年5月8日止按每平方米每月0.9元支付物业服务费；2013年5月9日起至2014年3月31日止按每平方米每月1.1元支付物业服务费，被告应支付该期间的物业费为2703.1元，对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。被告陈天云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综�，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈天云于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司物业服务费人民币2703.1元；
二、驳回原告福州天翔物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈天云负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级�民法院。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第87号
原告：陈定根。
委托代理人（特别授权）：叶茂青，陈葛晋。
被告：厉建君。
被告：许金莲。
原告陈定根与被告厉建君、许金莲民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈定根及其委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告厉建君、许金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定根诉称：被告厉建君与许金莲系夫妻关系。2013年8月12日，被告厉建君以资金周转为由从原告处借款人民币150000元，约定月利率1.5%。其后原告需要用钱要求被告厉建君归还借款，被告厉建君支付了17000元的利息并承诺于2014年12月底归还。借款期限届满后，被告厉建君未能如期归还上述借款。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其夫妻两人承担共同偿还责任。为此，请求法院依法判令：1、被告厉建君、许金莲共同归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年8月12日起按月利率1.5%计算至款清之日止，已支付利息17000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厉建君、许金莲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份信息材料、结婚登记申请书、借条、银行存折以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告厉建君出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告许金莲应承担共同还款责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告厉建君、许金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉建君、许金莲于本判决生效之日起十日内归还原告陈定根借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年8月12日起按约定月利率1.5%计算至款清之日止，被告已支付的利息款17000元应予以扣减）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告厉建君、许金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年六月二十六日
代书记员 张 琳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2368号
原告张宏轩，男，1946年2月3日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杞县春光商务信息咨询有限公司。
。
法定代表人徐南军。
被告徐南军。
被告张振歌，女，1956年9月15日生，汉族。
原告张宏轩诉被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军、张振歌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏轩及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和徐南军系同事关系，张振歌系徐南军之妻，2014年1月2日、2015年元月9日、2015年元月3日、2015年12月4日，被告分别向原告借款2万元、9万元、2万元、4万元，共计17万元，约定利息为月2％。合同到期后被告拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款17万元及利息（本金2万元自2014年11月2日起至还清之日止，本金2万元自2015年元月9日起至还清之日止，本金9万元自2015年元月3日起至还清之日止，本金4万元自2015年12月4日起至还清之日止，月息均按年利率24%计算）。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月2日被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军向原告借款2万元，并为原告出具有借款合同、借据，借款期限为2014年11月2日至2015年2月2日，借款合同中显示借款收益率为月收益率2％，借据中加盖有杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军印章；2014年12月4日被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军向原告借款4万元，并为原告出具有借款合同、借据，借款期限为2014年12月4日至2015年3月4日，借款合同中显示借款收益率为月收益率2％，借据中加盖有杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军印章；2015年元月3日被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军向原告借款9万元，并为原告出具有借款合同、借据，借款期限为2015年元月3日至2015年4月3日，借款合同中显示借款收益率为月收益率2％，借据中加盖有杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军印章；2015年元月19日被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军向原告借款2万元，并为原告出具有借款合同、借据，借款期限为2015年元月19日至2015年4月19日，借款合同中显示借款收益率为月收益率2％，借据中加盖有杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军印章。以上共计借款17万元，以上4笔借据中收款人一栏显示为张振歌，借据中借款人一栏加盖有李如生印章，但原告陈述李如生印章为张振歌加盖，李如生并不在场。原告陈述自每笔借款之日起被告本息均未偿还。
以上认定事实，有原告陈述、借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据加盖有被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军印章，本院认为原告与二被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军之间债权债务关系明确，对于原告要求二被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。因收款人一栏显示名字为张振歌，原告未提供证据证明张振歌为借款人，故对原告要求被告张振歌承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付自每笔借款从借款之日起至实际还款之日止的利息（按照年利率24%计算），因四笔借款合同中约定收益率均为月收益率2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军于本判决生效后十日内偿还原告张宏轩借款17万元及利息（本金2万元自2014年11月2日起至还清之日止，本金4万元自2015年12月4日起至还清之日止，本金9万元自2015年元月3日起至还清之日止，本金2万元自2015年元月19日起至还清之日止，四笔借款利息均按年利率24%计算）。
二、驳回原告张宏轩的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吉米娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01949号
原告杨某。
委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03702号
上诉人（原审被告）北京燕都酿酒有限公司，住所地北京市房山区长韩路98号。
法定代表人高超，总经理。
委托代理人朱从政，男，1955年1月3日出生，北京燕都酿酒有限公司法律顾问。
委托代理人汪波，男，1977年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）孟令振，男，1988年6月11日出生。
委托代理人杨杰，男，1972年2月17日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人北京燕都酿酒有限公司因与被上诉人孟令振民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、武子文参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人北京燕都酿酒有限公司的委托代理人朱从政、汪波，被上诉人孟令振的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第00952号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一五年四月二十日
书记员 霍 昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民申1号
再审申请人（原审原告）：全椒利成工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业园浦合路北侧。
法定代表人：胡文琴，公司总经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：上海杰鑫建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇镇剧场路58号5幢103室。
法定代表人：周志刚，公司董事长。
被申请人（原审被告）：陈德奎，男，1973年11月12日出生，住滁州市琅琊区。
再审申请人全椒利成工贸有限公司（以下简称全椒利成公司）因与被申请人上海杰鑫建筑工程有限公司（以下简称上海杰鑫公司）、陈德奎建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）南民一初字第01782号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：全椒利成公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨帆
代理审判员 盛军
代理审判员 侯玲
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01628号
罪犯刘兵，男，1987年6月18日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处被告人刘兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人刘兵及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月18日交付执行（刑期自2011年12月19日起至2015年12月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见：同意对刘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年4月10日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯参加黑社会性质组织犯罪并犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于其服刑期间表现较好，并能积极执行财产刑，剩余刑期已不足四个月，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1110-2号
原告田美丽，农民。
被告张永康，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2569号。
本院在审理原告田美丽与被告张永康、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告田美丽的申请，于2014年4月21日依法作出（2014）郓民初字第1110-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××号小型客车，采取保全措施，现被告张永康提供30000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告张永康的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告张永康的肇事车辆鲁R×××××号小型客车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一四年五月五日
书记员 罗 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初68号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人满浩，男，1996年2月10日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人满浩犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人满浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年4月27日凌晨2时许，被告人满浩将廖某停放在鹿寨县鹿寨镇龙田村小龙田屯23号之一自家院内的一辆黑色爱玛牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，然后开车到柳州市鱼峰区将车卖给一男子，获得现金600元和价值200元的K粉。2018年1月11日，在强制隔离戒毒期间的满浩主动向公安机关�代盗窃廖某电动车的犯罪事实。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2029元。
另查明，案发后，被告人满浩的亲属代为赔偿给被害人廖某经济损失900元，并取得谅解。
上述事实，被告人满浩在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收条、谅解书、被害人廖某的报案陈述、被告人满浩的供述、接受证据材料清单、价格认定结论书、尿检报告、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人满浩犯盗窃罪成立。满浩在强制隔离戒毒期间主动交代自�的罪行，视为自首，可以从轻处罚。满浩的亲属代为赔偿给被害人部分经济损失，并取得谅解，视为其确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人满浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人满浩退赔给被害人廖某经济损失人民币1129元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一八年四月十一日
书记员 邱雨佳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初53号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2016年2月22日被刑事拘留。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日凌晨3时许，被告人曹某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，在杭州经�技术开发区沿文渊路由北向南行驶至华景街交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人曹某的血液酒精含量为159.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人曹某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人张某、黄某的证言，乙醇检验报告，光盘及说明，被告人曹某的身份证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车车辆信息、查获经过、当事人血样提取登记表、情况说明和被告人曹某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某的罪名成立。被告人曹某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2131号
原告：刘玉金，女，1953年7月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现住北京市房山区。
原告：付连城，男，1954年8月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：付云鹏，男，1979年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京宣开拆迁有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：潘宗忠，董事长。
委托诉讼代理人：马永科，男，1980年1月23日出生，汉族，该公司职员，住北京市丰台区。
被告：北京都城建筑物拆除有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄家文，总经理。
委托诉讼代理人：占俊锋，男，1989年11月1日出生，汉族，该单位职员，住北京市通州区。
被告：北京市房山区人民政府城关办事处南街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道南街村。
法定代表人：马连忠，村主任。
委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告：北京燕房新城投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：王嘉磊，男，1986年1月16日出生，汉族，该单位职工，住北京市房山区。
第三人：董林方，男，1975年11月9日出生，汉族，个体户，晶亮眼镜店经营者，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：成敏，北京市中闻律师事事务所律师。
原告刘玉金、付连城与被告北京宣开拆迁有限责任公司、北京都城建筑物拆除有限公司、北京市房山区人民政府城关办事处南街村村民委员会，第三人董林方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘玉金、付连城于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉金、付连城撤回起诉。
案件受理费三十五元整，由原告刘玉金、付连城负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一七年五月二十三日
书记员 安 雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初74号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘得，男，1957年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年3月7日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
辩护人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘得犯使用虚假身份证件罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人刘得及其辩护人张轶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月份，被告人刘得将其朋友李某驾驶证上的照片更换为其本人的照片，后一直使用该变造的驾驶证驾驶机动车。刘得于2016年7月29日因违反警告标线指示出示该驾驶证被处罚100元，于2016年12月29日因机动车未检验出示该驾驶证被处罚200元、记3分，于2017年5月5日因饮酒驾驶机动车出示该驾驶证被处罚1500元、暂扣机动车驾驶证6个月、扣12分。2017年8月8日，李某接交警部门通知其参加机动车驾驶证申领学习考试，后得知其驾驶证被冒用，遂报案。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘得使用变造的驾驶证驾驶机动车，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人刘得对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：刘得依法构成自首，刘得系初犯，主观恶性小；刘得真诚悔罪，人身危险性、社会危害性不大，依法可以减轻或者免于刑事处罚。
经审理查明，2010年10月份，被告人刘得将其朋友李某驾驶证上的照片更换为其本人的照片，后一直使用该变造的驾驶证驾驶机动车。刘得于2016年7月29日因违反警告标线指示出示该驾驶证被处罚100元，于2016年12月29日因机动车未检验出示该驾驶证被处罚200元、记3分，于2017年5月5日因饮酒驾驶机动车出示该驾驶证被处罚1500元、暂扣机动车驾驶证6个月、扣12分。2017年8月8日，李某接交警部门通知其参加机动车驾驶证申领学习考试，后得知其驾驶证被冒用，遂报案。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人李某的证言；被告人刘得的供述与辩解；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘得使用变造的驾驶证驾驶机动车，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。刘得如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。关于辩护人的刘得系自首的意见，经查，2018年3月7日中午公安民警到平顶山市西苑小区口头传唤刘得，刘得在家中，后到案，故刘得不属于自动投案，辩护人的该意见不能成立。辩护人的其他意见，本院依法予以采纳。根据被告人刘得犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘得犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日至2018年5月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 侯海棠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一【使用虚假身份证件、盗用身份证件罪】在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初283号
原告：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人：耿惠康，该公司董事长。
委托代理人：朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：常州汇丰工程担保有限公司，住所地常州市延陵西路8号。
法定代表人：王珍。
被告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区博爱路72号。
负责人：丁义春。
本院于2017年1月9日受理原告江苏武进建工集团有限公司与被告常州汇丰工程担保有限公司、中信银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案。审理过程中，原告江苏武进建工集团有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州汇丰工程担保有限公司、中信银行股份有限公司常州分行的起诉。
本院认为，原告江苏武进建工集团有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏武进建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告江苏武进建工集团有限公司负担。
代理审判员 吴赟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初523号
原告：侯垒，男，1980年3月22日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥东区。
被告：李雷，男，45岁，现住江苏省徐州市云龙区。
被告：华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-253、1-254、1-255、1-256、1-257，统一社会信用代码913203007406790125。
负责人：毛飞，该公司总经理。
原告侯垒与被告李雷、华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告侯垒于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯垒的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯垒撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯垒负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁莉莉
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初272号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月24日16时许，被告人卢某某饮酒后无证驾驶鲁JX17**号捷达牌小型轿车沿本市槐荫区纬十二路由南向北行驶至八里桥路口南侧时，遇李某某驾驶的鲁A137**号奥德赛牌小型普通客车沿纬十二路同方向行驶至此，两车刮擦，发生交通事故，李某某负事故的全部责任。卢某某被公安人员查获后，拒不承认酒后驾车的事实。经抽血检验，卢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml，达到醉酒值。公诉机关认为被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪态度较好等从轻处罚的情节，建议判处卢某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人卢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年七月十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初772号
原告：乐山日报社，住所地：乐山市市中区海棠路***号。
法定代表人：王大强,总编辑。
委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
原告：乐山市报广传媒有限公司，住所地：乐山市市中区铁门坎巷33号。
法定代表人：王涯,总经理。
委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被告：四川华晟嘉信实业股份有限公司，住所地：乐山市沙湾区不锈钢民生产业园区腾飞路8号。
委托诉讼代理人：陈辉，总经理。
原告乐山日报社、乐山市报广传媒有限公司与被告四川华晟嘉信实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告乐山日报社、乐山市报广传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山日报社、乐山市报广传媒有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告乐山日报社、乐山市报广传媒有限公司负担（已交）。
审判员 李 霜
二〇一七年七月二十日
书记员 王孟奇
吉�省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执329号
王敦臣、敦化市沙河沿镇杨家店村村民委员会：
王敦臣与敦化市沙河沿镇杨家店村村民委员会劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人敦化市沙河沿镇杨家店村村民委员会自动履行生效法律文书确定义务，并于2018年6月11日将该款转付给王敦臣。申请执行人王敦臣同意结案。至此，王敦臣向本院申请执行的（2017）吉2403民初809号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第325号
原告：陈胜祥。
委托代理人：章忠喜。
被告：陆建伟。
原告陈胜祥（下称原告）为与被告陆建伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年7月5日，被告向原告借款180000元，约定于2011年7月5日返还，利息按月息0.3%计算，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款180000元，支付利息48060元，庭审中变更诉讼请求为，要求被告返还借款180000元，支付利息15660元（自2010年7月5日起至2012年12月15日止，按月息0.3%计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示借条一份，用以证明被告于2010年7月5日向原告借款180000元，约定于2011年7月5日返还，利息按月息0.3%计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未按时返还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建伟返还原告陈胜祥借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆建伟支付原告陈胜祥利息15660元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4213元，减半收取2106.5元，由被告陆建伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4213元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年八月一日
书记员 穆立强
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2666号
原告邓某甲，女。
被告郑某甲，男。
本院在审理原告邓某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告邓某甲于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲与被告郑某甲已经和好，原告邓某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邓某甲负担。
审判员 张凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚越
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22725号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：聂勇，男，1976年6月19日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告聂勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,818.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,818.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督69号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：张凤岐，男，1957年8月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人张凤岐种植水稻用水，被申请人拖欠2015年-2017年水费2639元、滞纳金1444元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费2639元、滞纳金1444元，合计4083元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张凤岐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费2639元、滞纳金1444元，合计4083元。
申请费17元，由被申请人张凤岐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十四日
书记员 苗达奇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4345号
原告：陈龙。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：王图聪。
被告：王月松。
原告陈龙女与被告王图聪、王月松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理，原告陈龙女委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告王图聪、王月松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙女起诉称：被告王图聪、王月松系夫妻关系。2013年1月16日，被告王图聪向原告借款50万元，约定借款时间为3个月，月利率按2%计算，被告王图聪于同年2月6日出具相应借款借据一份。2013年2月5日，被告王月松向原告借款150万元，约定月利率为2%，被告偿还部分本息后经结算，于2013年8月5日出具借款借据一份，约定借款金额为50万元，借款期限为2个月，月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息。2014年6月6日，被告出具承诺书一份，承诺本息分期偿还，但偿还了部分本金后，其余本息至今未予偿还。据此，原告诉诸法院要求判令：1、被告王图聪、王月松共同偿还原告借款本金420000元及利息（计算至2014年6月5日的利息为310000元，之后利息从2014年6月6日起以未还本金为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王月松书面答辩称：对还款580000元的事实没有异议；双方没有约定逾期利息，原告陈龙女主张按月利率2%计收逾期利息没有法律依据，应当按银行同期贷款利率计算；借款凭证不是被告的真实意思表示，是按原告的授意书写出具的。
被告王图聪未作答辩。
原告陈龙女在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3、借款借据、汇款凭证、承诺书，证明被告借款事实。
被告王图聪、王月松在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告王图聪、王月松未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。本院认为，原告提交的上述证据1-3具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告、被告王月松的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告王图聪、王月松系夫妻关系。2013年1月16日，被告王图聪向原告借款500000元，于同年2月6日出具相应借款借据一份，并约定借款期限为3个月，借款月利率为2%。2013年2月5日，被告王月松向原告借款1500000元，偿还部分本息后经结算，于2013年8月5日出具相应借款借据一份，载明借款金额为500000元，借款期限为2个月，月利率按2%计算。2014年6月6日，被告王图聪、王月松向原告出具承诺书一份，载明被告欠原告陈龙女借款本金1000000元及利息310000元，承诺于2014年6月30日前还款500000元；同年10月30日前偿还200000元；同年12月30日前偿还300000元；其余利息在2015年10月至12月30日前付清。出具承诺书后，被告于2014年7月10日偿还本金500000元；2014年10月30日偿还本金30000元；2015年11月10日偿还本金50000元，之后再未偿还剩余本息。
本院认为，原告陈龙女与被告王图聪、王月松因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告王图聪、王月松分别向原告借款500000元事实清楚，证据充分。被告王图聪、王月松系夫妻关系，本案借款发生于二被告关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形；且二被告共同出具还款承诺书，确认借款本金为1000000元，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告自认被告已偿还借款本金580000元，主张被告偿还借款本金420000元，于法有据，本院予以支持。双方在借款借据中均约定借款月利率为2%，且在承诺书中结算利息为310000元，现原告主张被告支付逾期利息（计算至2014年6月5日的利息为310000元，之后利息从2014年6月6日起以未还本金为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告王月松主张本案借款借据并非双方真实意思表示，证据不足，本院不予支持；主张借款应按银行同期贷款利率计收，于法无据，本院不予支持。被告王图聪、王月松经本院传票传唤未到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王图聪、王月松于本判决生效后十日内偿还原告陈龙女借款本金420000元及利息（暂计至2014年6月5日的利息为310000元，之后利息从2014年6月6日起以未还本金为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费13514元，减半收取6757元，由王图聪、王月松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4345号原告：陈龙。委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被告：王图聪。被告：王月松。原告陈龙女与被告王图聪、王月松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理，原告陈龙女委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告王图聪、王月松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈龙女起诉称：被告王图聪、王月松系夫妻关系。2013年1月16日，被告王图聪向原告借款50万元，约定借款时间为3个月，月利率按2%计算，被告王图聪于同年2月6日出具相应借款借据一份。2013年2月5日，被告王月松向原告借款150万元，约定月利率为2%，被告偿还部分本息后经结算，于2013年8月5日出具借款借据一份，约定借款金额为50万元，借款期限为2个月，月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息。2014年6月6日，被告出具承诺书一份，承诺本息分期偿还，但偿还了部分本金后，其余本息至今未予偿还。据此，原告诉诸法院要求判令：1、被告王图聪、王月松共同偿还原告借款本金420000元及利息（计算至2014年6月5日的利息为310000元，之后利息从2014年6月6日起以未还本金为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王月松书面答辩称：对还款580000元的事实没有异议；双方没有约定逾期利息，原告陈龙女主张按月利率2%计收逾期利息没有法律依据，应当按银行同期贷款利率计算；借款凭证不是被告的真实意思表示，是按原告的授意书写出具的。被告王图聪未作答辩。原告陈龙女在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3、借款借据、汇款凭证、承诺书，证明被告借款事实。被告王图聪、王月松在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告王图聪、王月松未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。本院认为，原告提交的上述证据1-3具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告、被告王月松的陈述，本院认定本案的事实如下：被告王图聪、王月松系夫妻关系。2013年1月16日，被告王图聪向原告借款500000元，于同年2月6日出具相应借款借据一份，并约定借款期限为3个月，借款月利率为2%。2013年2月5日，被告王月松向原告借款1500000元，偿还部分本息后经结算，于2013年8月5日出具相应借款借据一份，载明借款金额为500000元，借款期限为2个月，月利率按2%计算。2014年6月6日，被告王图聪、王月松向原告出具承诺书一份，载明被告欠原告陈龙女借款本金1000000元及利息310000元，承诺于2014年6月30日前还款500000元；同年10月30日前偿还200000元；同年12月30日前偿还300000元；其余利息在2015年10月至12月30日前付清。出具承诺书后，被告于2014年7月10日偿还本金500000元；2014年10月30日偿还本金30000元；2015年11月10日偿还本金50000元，之后再未偿还剩余本息。本院认为，原告陈龙女与被告王图聪、王月松因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告王图聪、王月松分别向原告借款500000元事实清楚，证据充分。被告王图聪、王月松系夫妻关系，本案借款发生于二被告关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形；且二被告共同出具还款承诺书，确认借款本金为1000000元，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告自认被告已偿还借款本金580000元，主张被告偿还借款本金420000元，于法有据，本院予以支持。双方在借款借据中均约定借款月利率为2%，且在承诺书中结算利息为310000元，现原告主张被告支付逾期利息（计算至2014年6月5日的利息为310000元，之后利息从2014年6月6日起以未还本金为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告王月松主张本案借款借据并非双方真实意思表示，证据不足，本院不予支持；主张借款应按银行同期贷款利率计收，于法无据，本院不予支持。被告王图聪、王月松经本院传票传唤未到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王图聪、王月松于本判决生效后十日内偿还原告陈龙女借款本金420000元及利息（暂计至2014年6月5日的利息为310000元，之后利息从2014年6月6日起以未还本金为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止）。案件受理费13514元，减半收取6757元，由王图聪、王月松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一六年八月二十二日代书 记员  温咪咪
原告李富贵与被告达茂联合旗石宝镇人民政府、达茂联合旗石宝镇大苏吉村民委员会、张三小侵权责任纠纷
一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初40号
原告李富贵（又名李福贵），住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李慧俊，系原告李富贵长子。
被告达茂联合旗石宝镇人民政府，所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇人民政府办公楼，组织机构代码号75256825-6。
法定代表人石岗，镇长。
委托代理人赵文英。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告达茂联合旗石宝镇大苏吉村民委员会，所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇大苏吉村。
法定代表人梁崇，村委会主任。
被告张三小，住内蒙古自治区包头市。
原告李富贵与被告达茂联合旗石宝镇人民政府、达茂联合旗石宝镇大苏吉村民委员会、张三小侵权责任纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李富贵委托代理人李慧俊，被告达茂联合旗石宝镇人民政府委托代理人赵文英、布和，被告张三小到庭参加了诉讼，被告达茂联合旗石宝镇大苏吉村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告李富贵诉称，原告李富贵系被告达茂联合旗石宝镇大苏吉村村民。2014年3月12日在原告不知情的情况下，三被告签订《石宝镇大苏吉村新村建设旧房屋拆迁协议书》（以下简称《协议书》）,并拆除了原告的房屋。原告认为，三被告未经原告同意拆除原告房屋的行为侵犯了原告的合法权益，依照《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定特向贵院提起诉，请求法院确认三被告签订的《协议书》无效，要求三被告将原告房屋恢复原状。
原告向法庭提供的证据有：
1、石宝镇大苏吉村新农村建设旧房屋拆迁协议书一份，欲证明该协议书是张三小所签，原告并未委托被告张三小签订协议。原告提供的该组证据，来源合法，本院予以采信。
2、石宝镇大苏吉村委会出具的证明一份，欲证明原大苏吉公社综合厂南家属房中有正方两间、东房一间、西房一间、小南方一间，共计五间房，归原告所有。该证据原、被告双方都予以认可，本院依法予以采信。
3、原告办养老保险的银行存折复印件一份，欲证明原告在开户时发现旧房已拆除，拿合同的时间是2015年4月26日。该证据原、被告双方都予以认可，本院依法予以采信。
4、交通费票据十九张（共计785元）、开庭传票和民事裁定书，欲证明原告因取协议书和钱及因此事提起诉讼产生的交通费用。本院认为，该组证据与本案没有直接关联性，故不予采信。
被告达茂联合旗石宝镇人民政府辩称，首先，原告于2015年起诉，于2015年10月28日在法院的主持下达成口头协议，由被告达茂联合旗石宝镇人民政府在2016年4-5月份旧房改造中提供给原告一套房屋，原告同意后并撤诉，现原告再次提起诉讼违反了诚实信用原则，不应支持。其次，原告离开住所地时曾经将旧房托付给被告张三小（其邻居），2014年3月12日，被告张三小与被告达茂联合旗石宝镇人民政府、被告达茂联合旗石宝镇大苏吉村民委员会签订《协议书》，将原告李富贵的旧房屋拆除，并领取补偿款2538元。原告于2015年4月26日去被告张三小家要回了《协议书》及补偿款，原告的行为属于追认行为，该合同是合法有效，并且已经履行完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告达茂联合旗石宝镇人民政府未提供证据。
被告达茂联合旗石宝镇大苏吉村民委员会未到庭，为进行答辩，未提供证据。
经审理查明，原告李富贵系被告达茂联合旗石宝镇大苏吉村村民，离开该村会20余年，原告在大苏吉村有一处房屋，原告的旧房屋与被告张三小相邻。2014年3月12日被告张三小与被告达茂联合旗石宝镇人民政府、被告达茂联合旗石宝镇大苏吉村民委员会签订《协议书》，将原告所有的旧房屋拆除并约定补偿2538元。原告于2015年4月26日去被告张三小家要回了《协议书》，同年夏天等拆迁补偿款到位后从张三小处领取了补偿款。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告张三小与其他二被告签订《协议书》并拆除房屋的行为属于无处分权的被告张三小处分了原告李富贵的财产。但是原告李富贵得知该《协议书》的内容后未提出异议而是领取了房屋补偿款，原告李富贵的该行为属于追认。故原告要求确认合同无效恢复房屋原状的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合法》第五十一条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李富贵的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取223元（原告已预交），由原告李富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费425元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 森
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更203号
罪犯常雪英，男，1977年12月15日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2014年10月15日作出(2014)北刑初字第123号刑事判决,以被告人常雪英犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币3万元。被告人常雪英退赔刘宝安等共计人民币1415900元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常雪英在2015年7月17日至2017年1月15日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常雪英减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年9月22日起至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 郑东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3124号
原告张雅琼，居民。
委托代理人林远兆、林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
被告黄磊，龙岩博爱医院医生。
被告福建省龙岩市豪迪化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠工业区七号。
法定代表人叶活耀，总经理。
被告叶活耀，福建省龙岩市豪迪化工有限公司总经理。
本院在审理原告张雅琼与被告黄磊、福建省龙岩市豪迪化工有限公司、叶活耀债权转让合同纠纷一案中，原告张雅琼于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅琼以双方口头达成一致还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅琼撤回�诉。
本案案件受理费140元、减半收取为70元，由原告张雅琼负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年七月一日
书记员 陈叙颖（代）
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初164号
原告：安康西铁物流有限责任公司
法定代表人：季百成，总经理。
委托诉讼代理人：刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。
被告：焦作市巨业新材料有限公司，
法定代表人：吴建军，总经理。
原告安康西铁物流有限责任公司与被告焦作市巨业新材料有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，现已公开开庭进行了审理。原告安康西铁物流有限责任公司委托诉讼代理人刘建锋到庭参加诉讼、被告焦作市巨业新材料有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告安康西铁物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告物流服务费130280元，被告承担截止2017年2月13日的违约金共计36237.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，原告（原陕西恒顺物流有限责任公司）与被告在西安签订《第三方物流服务协议》一份，约定原告为被告提供物流服务。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告未履行付款义务。
被告焦作市巨业新材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告（原陕西恒顺物流有限责任公司）与被告在西安签订《第三方物流服务协议》一份，约定原告为被告以14元/吨运送硫铁矿提供物流服务，物流服务完成后，被告按照协议约定的物流服务费用标准及实际物流工作量计算出的物流费用总额，于次月10日前向原告结清，原告向被告提供票据;如被告不能按时支付原告各项物流费用时，逾期每日按应付物流费用0.05%支付违约金。协议签订后，原告在运输服务结束以费用金额依照约定分三次即2015年6月5日46200元、2015年7月7日58800元、2015年8月6日25200元共计130200元向被告开具增值税发票，2017年1月18日原、被告在企业询证函上确认服务费欠款总额为130200元。
再查明，2016年11月1日，根据西安铁路局西铁劳卫【2016】144号文件，陕西恒顺物流有限责任公司与安康市顺达煤炭贸易有限公司整合为原告安康西铁物流有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《第三方物流服务协议》合法、真实、有效，应受法律保护。原告按约定将被告货物运送至目的地已履行自身义务，根据企业询证函确认欠款130200元的情况，现原告要求被告支付物流服务费130280元的请求，对超出部分本院不予支持；关于原告主张违约金的请求，根据原、被告双方协议、增值税发票金额及开具时间，原告分三次分段计算违约金共计36237.6元请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市巨业新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安康西铁物流有限责任公司支付物流服务费130200元、违约金36237.6元，共计166437.6元；
二、驳回原告安康西铁物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告焦作市巨业新材料有限公司负担。因原告已预交，故被告焦作市巨业新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付9358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王秋实
代理审判员 姚晓琳
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵春花
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第947号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司，住所地为成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人王东。
被执行人杨春，男，汉族，1983年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李润，女，汉族，1982年4月29日出生，住四川省南溪县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月20日做出的（2014）高新民初字第4445号民事判决书，受理成都嘉银融资担保有限公司诉杨春、李润担保追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金131044元及利息，执行费1866元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区（2014）高新民初字第4445号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第947号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司，住所地为成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人王东。
被执行人杨春，男，汉族，1983年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区牟平镇米市街**号。
被执行人李润，女，汉族，1982年4月29日出生，住四川省南溪县罗龙镇滨江村*组*号。
关于成都嘉银融资担保有限公司申请执行杨春、李润担保追偿权纠纷一案，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨春所有的车牌号为川QJ71**号汽车一辆予以查封；
二、上述车辆的查封期限为两年，发现时请予以扣押。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第947号申请执行人成都嘉银融资担保有限公司，住所地为成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。法定代表人王东。被执行人杨春，男，汉族，1983年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李润，女，汉族，1982年4月29日出生，住四川省南溪县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月20日做出的（2014）高新民初字第4445号民事判决书，受理成都嘉银融资担保有限公司诉杨春、李润担保追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金131044元及利息，执行费1866元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区（2014）高新民初字第4445号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十月二十九日书记员  杨玲
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民再2号
再审申请人（原审被告）：赵财峰，男，1973年6月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
再审申请人（原审被告）：范涛，男，1968年12月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省铜陵市。
再审申请人（原审被告）：杨圣军，男，1971年2月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省铜陵市。
上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨俊，男，1978年9月27日出生，汉族，城镇居民，住泾县。
被申请人（原审原告）：杨明，男，1974年9月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：杨俊（系杨明之弟）。
再审申请人赵财峰、范涛、杨圣军与被申请人杨俊、杨明运输合同纠纷一案，不服本院（2015）泾民一初字第00180号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年10月19日作出（2016）皖1823民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。三再审申请人共同的委托代理人沈新星，被申请人暨被申请人杨明的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵财峰、范涛、杨圣军申请再审请求依法撤销泾县人民法院（2015）泾民一初字第00180号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令由被申请人承担本案原审及再审的诉讼费。事实和理由：杨俊、杨明与赵财峰、范涛、杨圣军运输合同纠纷一案，泾县人民法院于2015年1月12日立案受理。经审理后判决赵财峰、范涛、杨圣军支付杨俊、杨明运输费79634元。该判决的依据是泾县亚峰碳酸钙有限公司出具的欠条1份，欠条载明欠杨俊、杨明运输费79634元，并盖有该公司的公章。赵财峰、范涛、杨圣军系泾县亚峰碳酸钙有限公司的股东，2014年3月25日，赵财峰、范涛、杨圣军召开股东会作出决议，注销泾县亚峰碳酸钙有限公司。2014年7月14日，泾县工商行政管理局核准注销了泾县亚峰碳酸钙有限公司，早在2013年初，泾县亚峰碳酸钙有限公司就停止了所有的生产经营活动，泾县亚峰碳酸钙有限公司没有在2014年6月29日向杨俊、杨明出具过欠条。赵财峰、范涛、杨圣军于2016年5月4日向泾县公安局刑事侦察大队报案，要求对欠条上加盖的公章真伪进行鉴定。2016年5月6日，经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定：欠条上的“泾县亚峰碳酸钙有限公司”印章印文与赵财峰、范涛、杨圣军提供的公司印章印文不是同枚印章盖印形成。
杨俊、杨明辩称，欠条系泾县亚峰碳酸钙有限公司负责运输的罗某出具给他的，公章也是他盖的。罗某用假公章出具欠条，系公司内部问题，其不知情。但其为泾县亚峰碳酸钙有限公司运输货物属实，泾县亚峰碳酸钙有限公司就应该支付运费。
杨俊、杨明在原审向本院起诉请求:要求赵财峰、范涛、杨圣军偿还欠款69634元并相互承担连带清偿责任。承担案件诉讼费。本院原审认定的事实：杨俊、杨明从2013年开始为泾县亚峰碳酸钙有限公司运输货物，截止到2014年6月29日，泾县亚峰碳酸钙有限公司共计欠杨俊、杨明运输费79634元。同日，泾县亚峰碳酸钙有限公司出具欠条1份，注明在同年7月30日付清。还款期限届满后，泾县亚峰碳酸钙有限公司仅归还10000元，余款69634元至今未付。另查明泾县亚峰碳酸钙有限公司于2012年9月3日成立，公司股东有赵财峰、范涛、杨圣军。2014年3月25日，该公司股东会作出决议，决定申请注销泾县亚峰碳酸钙有限公司，并成立以股东赵财峰、范涛、杨圣军组成的清算组。2014年6月11日，该公司清算组提交给泾县工商行政管理局的清算报告上注明公司无债务。2014年7月14日，泾县工商行政管理局核准注销了泾县亚峰碳酸钙有限公司。
本院原审认为，杨俊、杨明为泾县亚峰碳酸钙有限公司运输货物，因泾县亚峰碳酸钙有限公司未及时支付车辆运输费，经催讨泾县亚峰碳酸钙有限公司以出具欠条的方式，确认欠杨俊、杨明运输费69634元，事实清楚，双方债权债务关系明确。泾县亚峰碳酸钙有限公司明知该笔债务的存在，但在申请注销公司的清算报告中，未进行债务登记。该公司股东赵财峰、范涛、杨圣军应对上述债务承担相应赔偿责任。故杨俊、杨明要求赵财峰、范涛、杨圣军支付运输费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告赵财峰、范涛、杨圣军于本判决生效后15日内支付原告杨俊、杨明运输费69634元。案件受理费1541元（二原告已预交），公告费300元，合计1841元，由被告赵财峰、范涛、杨圣军共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：杨俊、杨明要求赵财峰、范涛、杨圣军支付运输费，其提供的证据欠条上的公章印文经鉴定与“泾县亚峰碳酸钙有限公司”印章的印文不是同枚印章盖印形成，故该欠条不具有合法性，依据欠条上的公章，要求公司的股东承担清偿责任，没有法律依据，本院不予采信。
本院再审认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。杨俊、杨明主张要求赵财峰、范涛、杨圣军支付运输费，因其提供的欠条不具有合法性，又无其他证据予以证明，故应承担证据不足的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、撤销泾县人民法院（2015）泾民一初字第00180号判决；
二、驳回被申请人（原审原告）杨俊、杨明的诉讼请求。
原审案件受理费1541元，公告费300元，合计1841元（杨俊、杨明已预交），再审案件受理费1541元（赵财峰、范涛、杨圣军已预交），由被申请人杨俊、杨明负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1452-1455号
1452号案件申请执行人丁德年，男，汉族。
1453号案件申请执行人黄平，男，汉族。
1454号案件申请执行人罗存权，男，汉族。
1455号案件申请执行人牟成华，男，汉族。
四案共同委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
被执行人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司。
申请执行人丁德年、黄平、罗存权、牟成华与被执行人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司追索劳务费纠纷四案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5152-5154、5176号民事判决书已于2014年12月5日发生法律效力，确定：一、被执行人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司应当支付申请执行人丁德年劳务费5000元，案件受理费50元由被执行人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司承担；二、被执行人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司应当支付申请执行人黄平劳务费7600元，案件受理费50元由被执行人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司承担；三、被执行人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司应当支付申请执行人罗存权劳务费7965元，案件受理费50元由被执行人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司承担；四、被执行人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司应当支付申请执行人牟成华劳务费21000元，案件受理费325元由被执行人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司承担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁德年、黄平、罗存权、牟成华已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司的银行存款人民币42040元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李安武
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓芬
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1342号
原告：张××。
被告：朱××。
原告张××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2009年9月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼
，被告朱××经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2008年4月4日，被告因购买电脑之
需向原告借款4500元，并出具借条一份。约定同年4月底归还
。到期后，被告至今未归还。现要求判令被告朱××归还借款
本金4500元。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款4500元的事实。
被告朱××未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案
的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款4500元，并出具借条，故双方之间的借款合同关系成立。被告借款后，未按约定期限归还
，违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担违约责任。故
原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告张××借款本金人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年九月九日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1014号
原告侯之才，男，生于1976年11月29日，汉族，住南召县。
委托代理人董正国，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411300780534264D（11）。
地址南阳市七一路西侧123号。
负责人马新民，任公司经理。
委托代理人张琦，公司员工。
原告侯之才与被华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后查明，2016年4月28日10时，原告侯之才驾驶电动自行车在南召县城关镇上河桥头与柴交军驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安机关认定，侯之才负事故主要责任，柴交军负事故次要责任。原告于事故当天被送往南召县中医院住院治疗，支出医疗费2394.16元，2016年5月10日出院。事故汽车豫Ｒ×××××号于2015年6月16日在被告被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险，保险期限一年，保险限额122000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年6月30日前在交强险保险限额内赔偿原告侯之才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币4500元（款打入张豪建行南召支行62×××08帐号）。
二、其他双方无纠纷。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
双方当事人同意该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。
审判员 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一六年六月十四日
书记员 褚 星
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执236号
申请执行人姜某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人施某某。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年七月二十七日
书记员 许鹏飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初241号
原告：赵金平。
委托诉讼代理人：陈江明，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：仙桃市丰泰工贸有限公司，住所地：仙桃市干河办事处高家渡村黄金大道北侧。
法定代表人：蔡山鸣，该公司总经理。
被告蔡山鸣。
二被告共同委托诉讼代理人：王鹏飞，仙桃市丰泰工贸有限公司员工。代理权限：特别授权。
原告赵金平与被告仙桃市丰泰工贸有限公司（以下简称丰泰工贸公司）、蔡山鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金平及委托诉讼代理人陈江明，被告丰泰工贸公司、蔡山鸣的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丰泰工贸公司向原告偿还借款350万元，支付2015年3月21日至2016年10月20日的借款利息133万元（月利率2%，共计19个月），支付2016年10月21日起至借款清偿之日止按月利率2%标准计算的利息；2、被告蔡山鸣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告丰泰工贸公司经营困难缺乏周转资金向原告赵金平借款350万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，丰泰工贸公司向原告出具借条。借款到期后，被告丰泰工贸公司未向原告偿还借款，2016年10月20日，被告丰泰工贸公司收回2015年3月21日向原告出具的借条，另向原告出具借条，内容为“今借赵金平现金人民币350万元，2015年3月21日—2016年10月20日的利息为133万元，合计483万元”，被告蔡山鸣作为担保人在借条中签字，并承诺该款于2016年10月30日清偿。逾期后，原告向二被告催讨未果。
被告蔡山鸣、丰泰工贸公司承认原告赵金平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告仙桃市丰泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵金平借款350万元并支付利息（自2015年3月21日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告蔡山鸣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46599.20元，减半收取23299.60元，由被告仙桃市丰泰工贸有限公司、蔡山鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡静
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民特15号
申请人：王某，男，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
申请人：王某甲，女，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
申请人王某、王某甲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王某、王某1称，申请人王某、王某1与被申请人王某某系母子、母女关系。被申请人王某某于2009年6月10日下午在安宁市极乐村附近走失，至今下落不明已超过四年以上。故特提出申请，请求宣告王某某死亡。
经审理查明，被申请人王某某，女，1952年9月15日生，汉族，云南省安宁市人，原云南省安宁市极乐村小区4幢1单元402号。系申请人王某、王某1的母亲。2009年6月10日，王某某离开安宁市极乐村小区4幢1单元402号住所，至今下落不明已满四年。2012年5月12日，王某某的家属到安宁市公安局金方派出所报案失踪。2016年8月26日，金方派出所出具证明，证明被申请人王某某至今下落不明。申请人王某、王某1申请宣告王某某失踪后，本院于2016年10月17日在云南法制报上发出寻找王某某的公告。法定公告期间为1年，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，申请人王某、王某1请求宣告王某某死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条�定,判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 章亚洲
二〇一七年十月二十五日
书记员 周子琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初575号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：钟某某，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周某某，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈某某，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告钟某某、周某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 子
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初442号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙福胜，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2018年1月25日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2018年4月18日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]475号起诉书指控被告人孙福胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人孙福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月5日22时20分许，被告人孙福胜持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区洛阳镇居巷里村道由南向北行驶至新科路与居巷里路口时，与沈某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，孙福胜负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现孙福胜有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为160.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人孙福胜明知他人报警，仍在现场等候交警处理，后已赔偿事故对方当事人车辆维修费人民币29000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙福胜在开庭审理过程中亦�异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人沈某、曾某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福胜，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙福胜犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙福胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年四月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及�共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第168号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张耀力，男，1967年7月26日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张耀力犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人张耀力到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年1月25日，被告人张耀力在巩义市涉村镇东大街一卖鞋的摊位前，趁被害人牛某某买鞋不备之际，用医用摄子从被害人牛某某上衣口袋中盗走800元时，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人张耀力的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张耀力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月25日，被告人张耀力在巩义市涉村镇东大街一卖鞋的摊位前，趁被害人牛某某买鞋不备之际，用医用摄子从被害人牛某某上衣口袋中盗窃800元现金时，被当场抓获。
上述事实，有被告人张耀力的供述，被害人牛某某的陈述，证人牛某某、焦某某的证言，公安机关户籍证明、到案经过、发还物品清单、破案报告、作案现场照片，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张耀力在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张耀力已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张耀力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
随案转来作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 荆毅宁
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初440号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：张波，男，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景C区*******室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案民事裁定书中，原告以双方和解为由，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一八年三月十四日
书记员 龚类镭
福建省将乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0428刑初162号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人傅百相，男，1970年11月30日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，经商，住福建省邵武市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月5日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月11日经将乐县人民检察院批准被逮捕，同年11月8日被将乐县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
被告人谢世忠，男，1968年8月31日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，住福建省将乐县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月13日被将乐县公安局取保候审，同年9月8日被将乐县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
被告人廖先求，男，1971年3月17日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，住福建省将乐县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月12日被将乐县公安局取保候审，同年9月8日被将乐县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
被告人熊树勇，男，1979年11月3日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，住福建省将乐县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月23日被将乐县公安局取保候审，同年9月8日被将乐县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉(2017)22号起诉书指控被告人傅百相、谢世忠、廖先求、熊树勇犯滥伐林木罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，将乐县人民检察院以“因证据发生变化，不符合起诉条件”为由，于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建省将乐县人民检察院以“因证据发生变化，不符合起诉条件”为由，向本院申请撤回起诉的理由充分，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许福建省将乐县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑翠榕
人民陪审员 许建生
人民陪审员 黄爱英
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初字876号
原告：李华，女，1971年1月26日生，汉族，个体户，住安庆市潜山县。
被告：窑树强，男，汉族，1982年8月9日生，汉族，居民，住定远县。
原告李华起诉被告窑树强买卖合同纠纷一案，李华于2016年4月5本院提出撤诉申请。
本院认为，李华的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许单吕龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。
审判员 马春海
二〇一六年四月五日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5285号
原告：岳留根，男，出生于1982年6月26日，汉族，住河南省新密市。
被告：李银安，男，约五十岁，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告岳留根诉被告李银安民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳留根撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月十五日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5285号原告：岳留根，男，出生于1982年6月26日，汉族，住河南省新密市。被告：李银安，男，约五十岁，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告岳留根诉被告李银安民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳留根撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一七年九月十五日书记员  闫君丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初701号
原告：滕江凤，女，1974年3月1日出生，汉族
委托诉讼代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，奎屯宏源时代房地产开发有限公司副总经理。
原告滕江凤与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕江凤的委托诉讼代理人沈建平、被告宏源时代公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕江凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房诚意金100,000元，支付利息24,495元（自2013年9月至2017年7月，100,000元×6.39%÷12个月×46个月），赔偿邮寄送达费96.60元,合计124,591.60元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月至9月，原、被告达成购房意向，原告拟购买被告开发的奎屯市聚祥园小区8号楼3单元701室，原告分两次向被告交纳购房诚意金共计100,000元。后被告未开发该楼盘，原、被告经协商于2016年6月达成《退款协议》，该协议约定：被告于2016年9月30日退还原告购房诚意金100,000元，并承担相应利息，原告多次向被告索要未果。
宏源时代公司辩称，被告认可与原告之间存在商品房预售合同关系，被告后期因资金紧张未向原告交付该房，双方经商定签订了《退房协议》，协议中有明确的经济补偿，在被告经济转好时可以按协议给原告一定的经济补偿。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告2013年8月7日签订《“新天地*时代广场”住宅预定协议书》一份，原告拟购买被告开发的商品房一套，同日，原告向被告交纳购房诚意金50,000元；2.原、被告2013年9月6日签订了《“新天地*时代广场”住宅预定协议书》一份，同日，原告向被告交纳购房诚意金50,000元；3.原、被告于2016年6月13日签订《退款协议》一份，该协议载明：“1.双方同意于2016年9月30日解除《商品房买卖合同》或《“新天地•时代广场”住宅预定协议书》；2.双方同意乙方（滕江凤）购买的8号楼3单元701号住宅的预计退款日期为2016年9月30日；3.双方同意甲方（宏源时代公司）给予乙方（滕江凤）按年息5%的利息给予补偿，以实际交钱为准至退款之日的补偿；4.原告因诉讼支付邮寄送达费96.60元。
本院认为，原、被告于2016年6月13日签订的《退款协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法、有效。被告未按约定期限向原告退还购房诚意金，其行为构成违约，故对原告要求被告退还购房诚意金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方在《退款协议》中明确约定，被告按年利率5%向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息19,166.67元（自2013年9月至2017年7月，100,000元×5%÷12个月×46个月）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。邮寄送达费96.60元系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。
综上，对原告要求被告退还购房诚意金100,000元，支付利息19,166.67元，赔偿邮寄送达费损失96.60元，合计为119,263.27元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:
一、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告滕江凤购房诚意金100,000元，支付利息19,166.67元，赔偿邮寄送达费损失96.60元，合计为119,263.27元；
二、驳回原告滕江凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由原告滕江凤负担52元，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 刘志银
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 莉
1