北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52390号
原告王×，男，1979年7月6日出生。
委托代理人于新庆，男，1960年9月21日出生。
被告陈×，女，1983年5月19日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于新庆，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，原被告在法院诉讼离婚。双方在离婚协议中约定：双方名下位于北京市1单元1001号限价商品房首付款321850元的50%给原告，2015年9月14日，开发商通知此首付款已全部返还到被告的账户内，原告多次找被告要求履行协议，但被告拒绝给付。协议还约定购房款返还后由原告支付借被告父亲购房款60000元，共计返款125925元。故起诉要求购房款100925元、转业费折价款10000元、股票基金折价款10000元、借原告父亲款5000元；要求被告返还汽车钥匙及购车手续；要求被告支付上述款项自2015年9月17日起算的加倍迟延履行的利息。
被告辩称：不同意原告有关购房款的诉讼请求，不同意支付利息的诉讼请求，其他的都同意。退房是因为原告提交了虚假的收入证明导致。退房后需要将剩余贷款近34万元一次还清，还这笔款的时候是我向别人借款，产生了5.25万元的成本。原被告从2014年8月6日签订了离婚协议，原告按照协议支付了2个月的抚养费，从2014年11月开始到2015年3月未支付抚养费，5个月共计6500元。这6500元应当从应支付给原告的购房款中扣除。离婚协议中约定了限价房的还款方式，约定的是原告每月支付900元，原告给了我2个月共计1800元，从2014年11月到正式退房的2015年8月共计9000元未支付，应当扣除。孩子2014年的医药费1600元应当由原告负担一半即800元。孩子每年保险费6000元也应当负担一半即3000元，应当扣除。退房的时候开发商扣除了物业费、测绘费、供暖费，共计4630元，原告应该负担一半即2315元。我亲自去相关部门办理退房手续，误工了11天，误工费用8827元，原告也应当负担一半。退房是因为原告提供假的收入证明导致的，所以还贷期间的利息41130元应当由原告负担。
经审理查明：2015年3月30日，原被告经我院调解离婚，调解笔录记载：双方另就以下事项达成一致，不需要写入调解书，但对双方均具有约束力：1、婚生子王××教育费、医疗费由双方各承担50%。2、被告不得阻碍原告探望婚生子王××，节假日王××轮流随原被告居住。3、位于北京市1单元1001号房屋首付款321850元（已实际返还为准），由双方平均分割。4、被告拿到首付款返还款后三日内给付原告转业费折价款1万元、股票基金折价款1万元；返还原告5000元，由原告代为偿还向其父亲的借款。5、原告拿到首付款返还款后三日内给付被告车辆折价款6万元整（等同于向被告父亲偿还购车借款7万元），同时被告向原告交付车钥匙及购车手续。6、已还28个月房贷49000元，利息本金扣除后，还能退还部分（11000元左右）归被告所有。7、原告办理手续需用户口时，被告需积极配合。当日，我院作出（2015）朝民初字第03623号民事调解书，载明：一、原被告自愿离婚。二、婚生子王××由被告抚养，原告自2015年4月1日至婚生子王××年满十八周岁止每月给付抚养费1000元整，原告每月探望婚生子王××二十四小时。三、原被告各自名下债务由各自偿还。四、×××号北京现代牌B×××××小型轿车归原告所有。五、家具家电归被告所有。
北京市1单元1001号房屋系贷款购买，双方在调解离婚时未就剩余贷款如何偿还进行约定。2015年8月，被告偿还了剩余未清偿贷款。
2015年9月14日，北京市1单元1001号房屋的开发商向被告退还购房首付款321850元。在办理上述房屋购房手续时，从原告的银行卡中支付了测绘费、物业费等共计26976.31元，该笔款项已退至原告卡内。
就26976.31元的处理，原告称离婚时就该笔钱未约定，根据调解书各自的负债各自承担，该笔款项应归原告所有，且该款项系原告向同事所借；被告称离婚时与原告协商由开发商偿还剩余贷款，但与开发商接触后，因各种手续的问题，最终未能办理，最后由被告自行偿还的贷款，所以在离婚时未就该款项如何处理进行约定。
2014年8月6日，原被告签署离婚协议，约定：原告每月支付抚养费1300元，房屋每月贷款1747元，由双方各负担900元，原告每月5日前打入被告指定账户。
庭审中，被告提交王××2014年10月20日的医疗费票据，显示个人支付金额为124.23元，年度累计医保范围内金额1610.15元，被告主张由原告负担800元。
被告提交存折，存折显示2015年9月2日为购买保险支出5956.53元，被告主张原告负担3000元。
被告提交公积金账户明细，该明细尾部载明实还利息41130.55元，被告称系原告伪造收入证明导致支付了上述利息，应由原告负担。
被告提交与案外人王兆兰的借款协议书，该协议载明借款金额10万元，借款期限自2015年7月1日至2015年9月30日，到期后需支付利息15000元并赔偿3000元；与案外人白新玉的借款协议书，载明借款金额9万元，借款期限自2015年7月1日至2015年9月30日，到期后需支付利息13500元并赔偿3000元；与案外人覃国怀的借款协议书，载明借款金额15万元，借款期限自2015年8月1日至2015年9月30日，到期后需支付利息15000元并赔偿3000元。原告对上述借款协议的真实性不认可。
被告提交误工证明，证明其为办理退房事宜所产生的误工费用。原告对真实性不认可。
经询，至本案庭审时，原告已按照调解书的约定履行了支付抚养费的义务。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）朝民初字第03623号民事调解书、调解笔录、离婚协议、医疗费票据、存折等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原被告在本院调解离婚时就相关事项达成的协议系双方真实意思表示，双方均应依协议履行。本案的争议焦点在于被告所主张的各项费用应否扣除。就被告所称的双方离婚协议中约定的抚养费、贷款的问题，因该部分费用均系双方在婚姻关系存续期间支出，双方最终也未按照离婚协议的约定履行，故被告要求原告负担此期间的费用缺乏依据；就被告所称的从2014年11月到正式退房期间偿还的贷款问题，该期间段的部分费用发生在双方婚姻关系存续期间，离婚后偿还的部分贷款，虽系被告支付，但最终退款时，所支付的本金也退还给被告，故被告要求扣除相应贷款的意见也缺乏依据；就被告所称的2014年双方婚生子的医药费问题，该费用发生在婚姻关系存续期间内，被告主张扣除该费用缺乏依据；就被告所称退房所产生的误工费用及所偿还的利息问题，被告在庭审中也陈述其系房屋的主申请人必须由其办理退房手续，但在双方离婚时的约定中并无由原告负担误工费的内容，故被告主张原告负担误工费缺乏依据；被告虽称系原告伪造收入证明导致支出贷款利息，但未能提供任何证据证明，且贷款利息主要发生在双方婚姻关系存续期间内，故被告要求原告负担贷款利息也缺乏依据；就被告所称扣除2015年双方婚生子保险费的问题，该费用在双方离婚时的协议中并无约定，且双方离婚时就抚养费的负担已有明确约定，原告也按照调解书履行支付抚养费之义务，另外，本案为离婚后财产纠纷，保险费的支出是否有必要，应在抚养费案件中予以解决，且请求主体也应为双方婚生子，故被告要求扣除保险费的请求缺乏依据；就被告所称要求扣除借款所支付利息问题，因原被告在离婚时未就剩余贷款偿还问题进行约定，且所欠贷款也系被告偿还，被告主张扣除相关利息有事实依据，但被告所提交的借款协议不能证明实际支付利息的具体情况，且该协议所约定利息也明显过高，就此部分本院酌情确定为10000元，该费用应由原被告分担；就退还至原告卡内的测绘费、物业费等共计26976.31元的问题，双方在离婚时未就该款项予以约定，该款项也不属于各自所负债务，且该款项系双方婚姻关系存续期间所支出，退还后应作为夫妻共同财产予以分割，故本院在被告应支付的款项中扣除该款项的一半，原告虽称该款项系向同事所借，但未提供任何证据与证明，故本院对此不予采信。
综上，本院在原告主张的被告应支付的数额中扣除上述费用后予以支持；对原告主张要求被告返还汽车钥匙和购车手续的诉讼请求，因被告无异议，本院予以支持；对原告主张要求被告支付迟延利息的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈×于本判决生效后七日内返还原告王×十万七千四百三十六元八角五分。
二、被告陈×于本判决生效后七日内返还原告王××××号北京现代牌B××××××小型轿车的钥匙及购车手续。
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高世华