wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1923号原告：周盈盈，女，1961年11月8日出生，被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：王宏伟，该委主任。原告周盈盈诉被告广州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政许可一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周盈盈诉称：2002年2月7日，原告与从化市广从天地实业开发有限公司（以下简称广从公司）签订《房地产订购书》，约定原告向其购买从化新温泉山庄C幢第七层X号房（以下简称涉案房屋），并于当日签订了从房预契字第202919号商品房买卖合同，预售许可证为从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》(商品房买卖合同编号202895至202964）。因广从公司违约，涉案房屋至今未办理工程验收，也未交付原告使用及办理房屋权属证明书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，涉案房屋属于依法不得转让的房地产，原告对涉案房屋及合同债权约定的房屋权利受法律保护，不得侵犯。后原告通过从住建信函[2017]7号《依申请公开政府信息答复书》中获悉被告于2010年对涉案房屋所在的C幢核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，开发企业为广州市华熙温泉开发有限公司（以下简称华熙公司），许可证项下商品房买卖合同编号232891-232960。上述两预售许可证的项目名称、项目坐落、预售房屋建筑面积（套数）一致，存在一房两预售合同的情况，严重侵犯原告对涉案房屋的权利。原告与广从公司签订的房地产预售契约是由从化市房地产管理局印制的格式合同，是从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》项下的合同，被告再核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》违法。此外，华熙公司在申请变更预售许可证时未提交从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》项下未预售的商品房买卖合同，只登报作废从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》项下的空白合同；未提交已签订合同的购房人申请退房而撤销合同的材料；也没有广从公司与华熙公司转让已预售商品房的协议，被告受理华熙公司申请变更商品房预售许可证并核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》属于严重错误的行政行为，应依法撤销。原告与广从公司签订的房地产预售契约是涉案房屋唯一合法的预售合同，原告有权办理涉案房屋的商品房买卖合同的备案登记和预告登记。但由于广从公司等各方违法欺瞒及被告违法失职造成原告的房地产预售契约未备案登记，原告对此无过错无须承担责任，被告及广州市正德温泉开发有限公司（原华熙公司）应承担连带责任。请求法院：1、撤销被告办理的从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》；2、确认原告签署了从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》中编号为202895至202964中的《商品房买卖合同》是从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层X号房的唯一合法的预售《商品房买卖合同》；并判决原告有权办理预售《商品房买卖合同》的备案登记及预告登记；3、判决广州市正德温泉开发有限公司与被告对从化市广从天地实业开发有限公司在预售从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层X号房给原告的《商品房买卖合同》中的责任与义务承担连带责任；4、判决被告赔偿原告25000元；5、请求一并解决从化市广从天地实业开发有限公司预售从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层X号房给原告所签署的《商品房买卖合同》的民事争议。经审理查明：2000年12月28日，原从化市房地产管理局向从化市广从天地实业开发有限公司核发从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》，其中记载：开发企业名称从化市广从天地实业开发有限公司，开发资质证书号4410035，项目名称新温泉山庄X幢，项目坐落从化市良口镇米埔庙弯，预售房屋建筑面积4356.88平方米70套，土地使用权证号及用途从国（1995）第01221000047号/商住，其中住宅4356.88平方米70套，预售房屋栋号及层数未设栋号/七层，商品房买卖合同编号202895至202964，有效期自2000年12月28日至2002年12月28日。2010年5月27日，原从化市国土资源和房屋管理局向广州市华熙温泉开发有限公司核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，其中记载：开发企业名称广州市华熙温泉开发有限公司，开发资质证书号4510029，项目名称新温泉山庄X幢，项目坐落从化市良口镇米埔，预售房屋建筑面积4356.88平方米70套，土地使用权证号及用途从府国用（2008）第00006号/商住用地，其中住宅4356.88平方米70套，预售房屋栋号及层数未设幢号/七层，商品房买卖合同编号232891-232960，有效期自2010年5月27日至2012年5月27日。另查明，2002年2月7日，原告周盈盈与从化市广从天地实业开发有限公司签订《房地产订购书》《房地产预售契约》，约定原告向其订购从化市良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层X号房，并记载预售许可证为编号20050《从化市预售商品房许可证》。原告述称其通过广州市从化区住房和建设局于2017年3月6日作出的从住建信函[2017]7号《依申请公开政府信息答复书》中获悉被告于2010年对涉案房屋所在的C幢核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，造成一房两预售证，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。再查，因组织机构调整，原从化市国土资源和房屋管理局的相应行政许可职能现由被告广州市住房和城乡建设委员会行使。诉讼中，因原告的诉请涉及多个行政行为，本院依法向原告释明，要求原告明确诉讼请求，但原告仍坚持其全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，原告的诉讼请求涉及多个行政行为，经本院释明后，原告仍坚持不同意明确，故以原告第一项诉讼请求内涉及的从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》为本案审理标的。原从化市国土资源和房屋管理局于2010年5月27日向华熙公司核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，原告于2017年5月10日向本院提起本案行政诉讼，已超过5年的起诉期限，且无正当理由，故对原告起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周盈盈的起诉。原告周盈盈预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（本页无正文）审 判 长  黄海丹审 判 员  蔡雅红人民陪审员  邓国权二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨锦新
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民特4号
申请人：陈爱玉，女，1961年出生。
申请人陈爱玉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈爱玉称，其女盛舒欣于2005年2月经人介绍与乐国湘结婚，先后生育三个小孩。乐国湘于2013年5月因触电死亡，盛舒欣不堪家庭重负，于2014年6月离家出走。经家人及亲友多方寻找，一直没有下落。请求依法宣告盛舒欣失踪。
经审理查明：下落不明人盛舒欣（曾用名盛井娟），女，1981年出生。系申请人陈爱玉的女儿。盛舒欣于2014年6月离家外出，经家人、亲友多方寻找，下落不明至今。申请人陈爱玉申请宣告盛舒欣失踪后，本院于2017年4月24日在《人民法院报》发出寻找盛舒欣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，盛舒欣仍然下落不明。
本院认为，申请人陈爱玉请求宣告盛舒欣失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告盛舒欣失踪。
本判决为终审判决。
审判员 胡丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2275号
申请执行人范文萁。
被执行人周术兴。
本院在执行范文萁与周术兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执274号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司靖港支行，住所地长沙市望城区。
负责人尹华建。
被执行人侯建武。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司靖港支行与被执行人侯建武金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00532号民事调解书立案执行，但被执行人侯建武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯建武银行存款808605元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员孙浩滨
二〇一六年五月五日
书记员 林芝
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第665号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，经理。
委托代理人刘强，男，汉族，该单位职员。
被告刘忠生，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告刘忠生供热合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 赵君
二〇一三年九月十日
书记员 金帅
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1722号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。
被告：李旭，男，1983年9月26日出生，汉族，身份证地址陕西省汉中市汉合区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李旭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月十二日
（）
书记员 音 乐
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1722号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。被告：李旭，男，1983年9月26日出生，汉族，身份证地址陕西省汉中市汉合区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李旭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月十二日（）书记员  音 乐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告王某某，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告吕某某，女，1975年2月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告李某某，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王某甲，女，1979年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告李某甲，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告田某某，女，1978年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告王某某、吕某某、李某某、王某甲、李某甲、田某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
诉讼费404元，减半收取202元，由原告负担；剩余202元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十一月二十五日
本件和原本核对无异
书记员 郭丽婧
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3354号原告刘素琴。委托代理人牛景祥。被告新乡市神雕起重机械有限公司。住所地：长垣县起重工业园区。原告刘素琴诉被告新乡市神雕起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，刘素琴于2015年12月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，刘素琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘素琴撤回起诉。案件受理费1673元，减半收取836元，由刘素琴承担。审判员  赵利军二〇一五年十二月三十日书记员  赵艺博
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2251号
原告阮彩莲，女，汉族，1974年8月10日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人：冯海浪、亢文斌（实习），系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告许正龙，男，汉族，1988年11月1日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人，刘文龙，系延安市宝塔区司法局凤凰法律服务所法律工作者。
原告阮采莲诉被告许正龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系师生关系，2012年1月，被告以经营生意遇到困难为由向原告借款，原告通过朋友向信用社贷款20万元借给被告。2013年3月24日又贷款30万借给被告，两次借款本金合计50万元，利息为年利率12%。被告原本承诺只是临时用钱，一年内还清，本金和利息都由其承担。借款到期后，被告迟迟不能归还，原告只好自己借钱先将信用社的本息还清。截止2017年3月10日，6年期间被告仅向原告偿还45万元。2017年3月10日，经双方核算，目前本息合计被告仍欠原告36.63万元（利息是指原告已经向信用社支付的利息，原告并未向被告收取过任何利息。）被告于当日向原告出具了欠条，此外这六年期间被告还以各种借口向原告个人借款合计6.5万元，至今未还。原告起诉后被告向原告分两次偿还了9万元。原告认为，原告替被告在银行贷款，但被告违约不予偿还，所有贷款实际由被告使用，但由原告代其偿还本息，现原、被告之间已形成债权债务关系，被告负有向原告偿还所欠款项34.13万元（含被告借原告个人的6.5万元）及2017年4月23日之后资金占用费的责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款34.13万元；2、被告承当所借款项自2017年4月23日至实际给付之日的资金占用费（资金占用费按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告阮彩莲出资的50万元为投资工程款，并非与许正龙的个人债务。在2012年1月，许正龙知道延川县黑家堡道路修建2标段招标修建，因为许正龙认识当时负责修建的许广威，阮彩莲主动找到许正龙，要求投资延川县黑家堡道路2标段修建工程，而许正龙出于好心，告知阮彩莲投资有风险劝其别出资，但阮彩莲执意出资并承诺自担风险，后延川县黑家堡道路2标段修建原告阮采莲出资50万元。原告所述的43.63万元欠款毫无事实依据，许正龙并不存在欠款一说。原告诉状所述，原告共出资50万元，而已经收回45万元，对于50万元贷款计算的银行利息以及产生的个人利息均应原告自己承担，原告投资延川县黑家堡道路修建2标段，既然是投资就应该自己承担因投资产生的费用，而不是把因出资50万元产生的一切费用由许正龙承担，故认为原告所述的43.63万元欠款毫无根据。原告所诉许正龙个人债务6.5万元与事实不否，实际为4.5万元并且已经偿还。许正龙因个人需要，2012年至2013年累计5次在原告处借款6万元，在2012年已经偿还1.5万元，故截止起诉之日止，仍欠原告4.5万元，但是在原告起诉后，已经向原告偿还了借款。综上所述，原告阮彩莲与许正龙双方为生意合伙投资关系，并不存在许正龙欠原告借款一说，原告主张的43.63万元毫无事实与法律根据，现依据法律请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告分两次共给被告50万元用于投资延川县黑家堡道路2标段的修建工程，后经双方协商，被告同意给原告退还投资款及该款产生的利息。被告给原告退还了部分投资款后，双方于2017年3月10日进行结算，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到阮采莲本金9.5万元+利息27.63万元，共计37.13元，半个月之内共还款27万元（3月25日之前还清），欠款人许正龙。另被告向原告借款65000元，未出具借条。
另查明，借条中的本金9.5万元，实为9万元，对此双方当事人均无异议。原告起诉后，被告向原告偿还了9万元，现尚欠34.13万元未偿还。
上述事实，有欠条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告同意将原告阮采莲的出资款50万元及该款产生的利息予以返还，在事实上双方构成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护，故原告要求被告偿还剩余借款及利息的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担所欠款项自2017年3月10日起至实际给付之日止的资金占用费。本院认为，双方并未对利息的计算标准进行明确约定，而是对利息部分进行了结算，现原告再主张资金占用费无事实及法律依据，故本院不予支持。被告辩称，原告提供的欠条上利息部分，其计算有误，不予认可。本院认为，该欠条是由被告出具的，其对欠条的真实性无异议，虽然其主张利息计算有误，但其未向本院提供证据予以证明，双方对利息计算的标准是如何约定的，故被告之辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告许正龙在本判决生效后十五日内向原告阮采莲偿还借款341300元；
二、驳回原告阮采莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元，原告已预交，减半收取，实际由被告许正龙承担3922元，于本判决生效后付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一七年七月四日
书记员 石鸯鸯
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执246号
邓宝清、侯国富：
邓宝清与侯国富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5158.00元。经本院立案执行，因被执行人侯国富未履行给付义务。现已将被执行人侯国富名下所有的吉J442**号正三轮载货摩托车以流拍价3900.00元，交付给申请执行人邓宝清抵偿赔偿款3900.00元。余款申请执行人邓宝清申请放弃，不再向被执行人侯国富索要。至此，邓宝清向本院申请执行的（2016）吉0122民初4044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1946号
申请执行人麻小丽，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人麻小丽与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行14400元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1946号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4775号
原告于桂荣，女。
被告莱西市水集街道办事处北庄旧城改造拆迁办公室。
被告莱西市水集街道办事处北庄村民委员会。
委托代理人宋彦良、郭广京，山东福泰律师事务所律师。
本院在审理原告于桂荣诉被告莱西市水集街道办事处北庄旧城改造拆迁办公室、莱西市水集街道办事处北庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂荣撤回对被告莱西市水集街道办事处北庄旧城改造拆迁办公室、莱西市水集街道办事处北庄村民委员会的起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一六年九月三十日
书记员 周卫艳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇军，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江启东，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文学，男，1955年1月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江建琦，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊小平，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。再审申请人李勇军因与被申请人江启东、李文学、江建琦、熊小平合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇军申请再审称，原审认定事实和适用法律存在错误。（一）李勇军拒绝移交泰宁品位家居广场（以下简称家居广场）是依法行使不安抗辩权，因为四被申请人违反承包约定在先。2014年11月23日合同双方已完成承包结算并签署结算文件，确定了各发包人可实际分得的分配金额，同时也明确发包人应于2014年12月1日在家居广场交接时将保证金20万元返还，该结算文件对于承包双方均有约束力，任何一方无权单方修改。但四被申请人却于2014年12月1日在未征得李勇军同意的情况下，单方决定拒绝履行双方关于移交同时办理20万元保证金返还的约定，这是违约行为。根据合同法第六十六条的规定，在发包方拒绝履行同时返还20万元保证金的情况下，李勇军拒绝移交家居广场系依法行使不安抗辩权，无需因此承担责任。（二）家居广场自2015年3月6日至今处于依法被禁止经营的状态，原审判决认定发包人仍可从中获得经营利益而判决李勇军应承担自2014年12月1日至2015年7月14日的占用费用，且该占用费用系参照家居广场2014年度李勇军承包上缴金额作为计算依据是认定事实错误。1.家居广场因没有安装消防设施于2015年3月6日被泰宁县公安消防大队查封。根据《中华人民共和国消防法》第六十四条的规定，被公安消防机构查封的场所不能擅自拆封、使用，故家居广场已无法经营。四被申请人已不能从家居广场的占有状态获得利益收入，故四被申请人所谓由于其未接收占有家居广场而蒙受损失的主张不能成立。且从2015年7月14日四被申请人接收家居广场至今，该家居广场仍处于查封状态，亦可证明原审认定四被申请人存在利益损失有违客观事实。2.自2015年6月12日起家居广场未交接而产生的损失应由四被申请人自行承担。2015年6月12日李勇军已同意放弃不安抗辩权而移交家居广场的锁匙，但四被申请人以双方合同不只是房屋租赁为由拒绝接收。本案李勇军承包的财产对象是资金和房屋两部分，随着承包资金本金的全部返还，李勇军尚需移交返还的财产便只是家居广场，移交的标志性形式便是锁匙移交。四被申请人于2015年7月14日要求增加移交的证照、公章及办公家具等均保存于家居广场内办公室内。四被申请人接受锁匙的话，双方移交手续于2015年6月12日即可完成。故2015年6月12日至7月14日期间因四被申请人怠于履行交接手续而可能产生的扩大损失应由四被申请人承担。3.一审参照承包期内承包费的标准计算占用费是错误的。李勇军承包广场上缴款项中的年度分红25万元，实际上是四被申请人投入交由李勇军经营的133.5万元借款本金的利息，而该133.5万元本金至2014年12月1日止已全部返还给四被申请人。本金没有了则相应的分红款也不应再计算。故假设家居广场可以正常经营，且仍由李勇军经营，那么自2014年12月1日起，四被申请人也不可能获得该部分因承包资金产生的承包收益，损失也只能是因不能占用房屋而产生的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。饶小平、江建琦、江启东提交意见称，原审判决正确，李勇军的再审申请理由不能成立，请求驳回李勇军的再审申请。本院经审查认为，案涉《泰宁品位家居广场经营承包协议》约定的承包期限于2014年11月30日届满后，双方均没有续签承包协议的意思表示，而是召开会议进行结算，故该承包协议已经终止。根据该承包协议的约定，李勇军还负有支付2014年度分红25万元、返还本金25.5万元的义务，并移交家居广场及相关证明文书材料。而2015年2月12日本案诉讼发生时，李勇军既未履行前述付款义务，亦未移交家居广场，故其主张因四被申请人未返还保证金20万元，其拒绝移交家居广场系依法行使不安抗辩权，不应承担责任的理由不能成立。李勇军继续占用家居广场至2015年7月14日，因其未提供证据证明泰宁县公安消防大队于2015年3月6日对家居广场查封导致其无法移交家居广场，故李勇军以家居广场被查封为由，主张其不应承担查封后的占用费的理由不能成立。案涉承包协议书约定的年度分红加上每年银行按揭贷款的数额，系家居广场对外经营后全体投资人可得的利益，因李勇军未按约移交家居广场导致四被申请人无法得到应得的利益。故二审以年度分红25万元加上年还贷额45万元（12月×37500元/月），合计70万元为参照标准，判令李勇军向四被申请人支付2014年12月1日至2015年7月14日的占用费并无不当。综上，李勇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇军的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年二月二十八日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9792号
申请执行人张兴华，男，1955年9月16日出生，住河南省永城市。
申请执行人王文兰，女，1960年9月7日出生，住河南省永城市。
申请执行人王慧珍，女，1993年1月6日出生，住河南省永城市。
申请执行人张某，女，2014年9月23日出生，住河南省永城市。
被执行人曹俊杰，男，1986年9月10日出生，住河南省沈丘县。
被执行人义乌市欣屋商务信息咨询有限公司，住所地义乌市稠江街道江湾工业区（义乌市江湾第一铸造厂内）。
法定代表人姜有义。
本院在执行张兴华;王文兰;王慧珍;张某与曹俊杰、义乌市欣屋商务信息咨询有限公司（2016）浙0782执9792号机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月八日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9792号申请执行人张兴华，男，1955年9月16日出生，住河南省永城市。申请执行人王文兰，女，1960年9月7日出生，住河南省永城市。申请执行人王慧珍，女，1993年1月6日出生，住河南省永城市。申请执行人张某，女，2014年9月23日出生，住河南省永城市。被执行人曹俊杰，男，1986年9月10日出生，住河南省沈丘县。被执行人义乌市欣屋商务信息咨询有限公司，住所地义乌市稠江街道江湾工业区（义乌市江湾第一铸造厂内）。法定代表人姜有义。本院在执行张兴华;王文兰;王慧珍;张某与曹俊杰、义乌市欣屋商务信息咨询有限公司（2016）浙0782执9792号机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月八日代书记员  吴钢钢
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第662号
原告孟某，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告谷某甲，居民。
原告孟某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人李秀军、被告谷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于1993年冬经人介绍相识，1995年农历三月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，并常在酒后无故殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告谷某甲辩称：原告诉称相处情况不是事实，我想和原告好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谷某乙，××××年××月××日生育一女谷某丙。
庭审中，原告诉称夫妻感情破裂，并向本院出具照片二张，称照片上瘀伤为被告殴打所致，被告予以否认，原告还向本院出具被告签名的悔过书一份，被告称悔过书证明其不愿意和原告离婚，原告未向本院提供其他充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、灌南县李集乡李集社区居民委员会出具的证明、照片、悔过书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告结婚逾二十年，并生育一子一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告谷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00048-1号
原告邓丰平。
被告龙泽贵。
本院在审理原告邓丰平诉被告龙泽贵保证合同纠纷一案中，原告邓丰平于2015年元月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值300万元的财产予以查封或采取其他保全措施。并已提供担保。
本院认为，被告邓丰平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邓丰平价值300万元的财产予以查封或采取其他保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二o一五年元月五日
书 记 员 吴 威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第509号
原告：宁波××××液压有限公司（组织机构代码为744
96572－9），住所地宁波市××区××街道××号。
法定代表人：高××。
委托代理人：罗××。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码为713
31687－3），住所地宁波市江东区××街道××村。
法定代表人：陆××。
原告宁波××××液压有限公司与被告宁波××塑料机
械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月4日立案受理
，依法由审判员金首适用简易程序于2009年2月23日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人罗××到庭参加
诉讼，被告宁波××塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告宁波××××液压有限公司起诉称：原告自2004年5
月24日至2008年12月30日一直向被告提供叠加阀和中座，累计
货款达394625元。被告已付368000元，尚欠26625元，该款经
原告多次催讨未果，请求判令被告立即支付原告货款26625元
。
被告宁波××塑料机械有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了增值税发票十八份及送货单一份，拟证明原被告共发生买卖计394625元，
被告尚欠原告货款26625元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃
质证权利，本院认为，原告提供的上述证据均系原件，无明显
瑕疵，能证明原被告之间存在买卖关系及被告欠款的事实，故
对该证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明，原
告宁波××××液压有限公司原名宁波市镇海海日森液压设备
制造有限公司。
本院认为：原被告之间存在买卖关系，被告收受货物后
理应及时付清欠款，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波××塑料机械有限公司支付原告宁波××××
液压有限公司价款26625元，于本判决生效后七日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告宁波××
塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金 首
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 龚丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9733号
原告杨某，女，汉族，1987年出生，住郑州市中原区。
被告暴某，男，汉族，1989年出生，住山西省长子县。
原告杨某诉被告暴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月4号在大石桥暴某驾驶晋Ｄ×××××由西向东行驶与杨某驾驶豫Ａ×××××相撞。交警认定暴某驾驶晋Ｄ×××××全部责任，对方不予赔付，故原告诉至法院请求：１、被告赔偿修车费4670元，２、误工费十天，还车车费共计2000元。
在审理过程中，原告因证据不足，自愿放弃第二项诉讼请求。
被告辩称：2016年10月４日，答辩人驾车由环道并道直行，当时车速很慢，原告车速较快，两车相撞。在没有监控的情况下，交警同志依据转弯让直行，判定被答辩人全责。并称小事故，理赔不超两千，用交强险就可以处理，单方面责任好处理。我没有争辩谁的责任，并同意交警同志的处理方式。当时对方没有反对态度。等保险公司来定损，定损员判定，右前门需要钣金、喷漆，右后门和右下围裙需要喷漆，定损金额为1300元。当时交警、保险公司及原被告均在场，均对定损位置没有争议。但是对方必须到４Ｓ店定损。原被告到４Ｓ店进行鉴定，４Ｓ要求先签字后定损。我没有签字。后来定损员说右前门不能用了，需要换新，且称右后翼子板也是我划伤的。但当时交警和保险公司都在场时没有人提，且对先签字后定损我表示不理解。我觉得受到威胁就先走了，后原告老公打电话及短信威胁我。我将受恐吓的过程讲给了交警，但交警称这不属于他们的管辖范围。其次，交警部门和保险公司定损都不具备技术依据吗？而是车主说想换什么就换什么？想让我赔偿什么就赔偿什么？还有，如果我不走，受到恐吓为什么不提供司法安全保护？为什么在没有监控的情况下，非要认定我是全责？
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：
2016年10月4日10时，被告暴某驾驶晋Ｄ×××××在金水路和××路交叉口××金水路大石桥立交桥二层由西向东行驶时，与杨某驾驶的豫Ａ×××××发生刮擦，造成双方车辆各有损伤的交通事故。经交警部门认定，暴某负事故的全部责任，原告杨某无责任。事故发生后，原告车辆经河南省中州评估有限公司进行交通事故车辆损失评估，评估结果为该车辆损失合计4670元，后该车辆经河南西城天道汽车贸易服务有限公司维修后，支出维修费4670元。双方协商赔偿未果，形成本诉。
本院认为，因交通事故造成当事人财产损失的，侵权人应当赔偿。交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告暴某驾驶晋Ｄ×××××号车与原告杨某驾驶豫Ａ×××××号车发生交通事故，经交通警察部门认定，被告负事故的全部责任，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。现原告主张被告赔偿其修车费用4670元，且提交维修发票、清单及交通事故车辆损失评估等证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暴某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某修车费4670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告暴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终927号
上诉人（原审被告）：李如军，又名李军，男，1980年4月3日出生，苗族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉志，男，1967年12月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：冉花，女，1974年5月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人李如军因与被上诉人冉花民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初4975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月15日立案受理，依法由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、审判员徐婷婷组成合议庭进行了审理，并由书记员陈桂华担任法庭记录。诉讼中于2017年10月19日对上诉人李如军的委托诉讼代理人冉志、被上诉人冉花的委托诉讼代理人周光林进行了询问调查。本案现已审理终结。
李如军不服前述判决，向本院提起上诉请求：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初4975号民事判决;二、发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.2015年1月25日李如军只收到57000元，当时被上诉人扣除了利息3000元。之后李如军还了41000元，又借30000元，借款本金只有4.6万元；2.李如军已经支付了1.35万元利息，其中多付的0.81万元应当抵扣本金；3.一审未依法定程序通知上诉人即缺席审理，剥夺了李如军的诉讼权利。
被上诉人冉花答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，建议法院维持原判。
冉花向一审法院起诉请求：1.李如军偿还冉花借款本金5万元以及利息（利息以5万元为基数，从2015年5月4日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）；2.李如军承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月25日，冉花向李如军的账户转款3万元。2015年3月17日，李如军向冉花的账户转款4.1万元。2015年4月5日，李如军向冉花冉花出具借条载明：“今借到冉花人民币50000元，大写伍万元整，于2015年5月4日还清，如到期未还清，每月按时按2500元的利息付冉花。借款人：李军，2015年4月5日。”
冉花在一审庭审过程中称，2015年1月25日，其向李如军转款3万元和现金交付3万元共计6万元，李如军出具了6万元的借条。2015年3月17日，李如军偿还了4万元的本金，尚欠2万元。2015年4月5日，其又向李如军出借3万元，李如军便出具了5万元的借条。李如军汇入的4.1万元中有0.1万元系利息，李如军已经按照月利率3%的标准支付完毕2015年5月4日之前的利息。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，约定的借款期限为2015年5月4日，现借款期限已经届满，故李如军应当偿还借款。对于逾期利息，双方约定的逾期利息为每月2500元即月利率5%不符合法律规定，但冉花起诉主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，应予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李如军于本判决生效后十日内偿还冉花借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，从2015年5月5日起按照月利率2%为标准计算至本金付清时为止）；二、驳回冉花在本案中的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由李如军负担。
二审中，李如军举示农村商业银行彭水支行新田分理处对私客户对账单，拟证明2015年5月4日李如军向冉花按照约定月息5%还利息2500元。冉花对前述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院审查认为，对于李如军举示的农村商业银行彭水支行新田分理处对私客户对账单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院二审审理查明：2015年5月4日李如军按照以借款本金5万元为基数月息5%的约定向冉花还利息2500元。2017年5月16日一审法院法官向李如军的母亲杨荣芝送达了涉案的起诉状副本及开庭传票，事后杨荣芝将该情况及时告知了李如军。
本院对一审查明其余的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院审理程序是否违法；二、涉案李如军应否清偿涉案借款本金及其利息。
关于焦点一。一审法院依法向李如军的母亲送达了起诉状副本及开庭传票，杨荣芝亦将该情况及时告知了李如军，李如军没有正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理并无不当。李如军上诉主张一审法院审理程序违法的理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合李如军给冉花出具的借条等证据，可以认定2015年4月5日李如军向冉花借款5万元的事实。李如军上诉主张实际只借款4.6万元没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率为超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，李如军和冉花约定的年利率为60%，且李如军依照约定向冉花支付了第一个月的利息2500元，根据前述规定5万元按照月息3分计算为1500元，对于剩余的1000元应在本金中扣减，即从2015年5月5日起李如军与冉花之间的借款本金应为4.9万元，同时李如军依法应向冉花支付月息2%的利息。
综上，李如军的上诉请求部分成立，本院对其相应的请求予以支持。由于二审中新证据的出现，导致一审法院认定的涉案借款本金错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初4975号民事判决；
二、上诉人李如军于本判决生效后十日内偿还被上诉人冉花借款本金4.9万元及其利息（利息以4.9万元为基数，从2015年5月5日起按照月利率2%为标准计算至本金付清时为止）；
三、驳回被上诉人冉花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李如军负担500元，被上诉人冉花负担25元；二审案件受理费1050元，，由上诉人李如军负担1000元，被上诉人冉花负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 徐婷婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈桂华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城特字第00008号
申请人刘焕芝。
委托代理人李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人刘建平。
本院在审理申请人刘焕芝申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人刘焕芝于2014年5月15日向本院提出撤回宣告被申请人刘建平为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘焕芝撤回宣告被申请人刘建平为限制民事行为能力人的申请。
审判员 宋琪
二〇一四年五月十五日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1695号
申请执行人:安红梅，女，汉族，1986年7月11日出生，农民工，住甘肃省古浪县。
被执行人：张学华，男，汉族，1958年3月12日出生，个体，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初946号民事判决书,即申请执行人安红梅诉被执行人张学华劳务合同纠纷一案。申请执行标的为4443元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1695号申请执行人:安红梅，女，汉族，1986年7月11日出生，农民工，住甘肃省古浪县。被执行人：张学华，男，汉族，1958年3月12日出生，个体，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初946号民事判决书,即申请执行人安红梅诉被执行人张学华劳务合同纠纷一案。申请执行标的为4443元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十三日书记员 王     蕾
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保21号
申请人李国林，男，1970年5月25日出生，汉族。
被申请人吴振宇，男，1960年10月10日出生，蒙古族，教师。
本院审理申请人李国林与被申请人吴振宇民间贷款纠纷一案，申请人李国林于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴振宇在中国农业银行巴林左旗支行的工资账户予以冻结，申请人李国林以颐达牌×××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴振宇在中国农业银行巴林左旗支行的工资账户，累计冻结金额满100000.00元为止。
期限2018年1月25日至2019年1月24日止
二、查封申请人李国林的担保财产颐达牌×××号小型轿车一辆。
期限2018年1月25日至2020年1月24日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二〇一八年一月二十五日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保21号申请人李国林，男，1970年5月25日出生，汉族。被申请人吴振宇，男，1960年10月10日出生，蒙古族，教师。本院审理申请人李国林与被申请人吴振宇民间贷款纠纷一案，申请人李国林于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴振宇在中国农业银行巴林左旗支行的工资账户予以冻结，申请人李国林以颐达牌×××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴振宇在中国农业银行巴林左旗支行的工资账户，累计冻结金额满100000.00元为止。期限2018年1月25日至2019年1月24日止二、查封申请人李国林的担保财产颐达牌×××号小型轿车一辆。期限2018年1月25日至2020年1月24日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二〇一八年一月二十五日书记员何志丽
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审58号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人吴某远，男。
被执行人吴某庄，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第306号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人吴某远、吴某庄夫妇于2015年12月26日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年9月27日作出桂阳县计生征字【2017】第306号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5480元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5480元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费27400元，对被执行人女方征收社会抚养费27400元。双方合计征收社会抚养费54800元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第306号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第306号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴某远、吴某庄于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费54800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费722元，由被执行人吴某远、吴某庄负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年五月八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审58号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人吴某远，男。被执行人吴某庄，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第306号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人吴某远、吴某庄夫妇于2015年12月26日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年9月27日作出桂阳县计生征字【2017】第306号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5480元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5480元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费27400元，对被执行人女方征收社会抚养费27400元。双方合计征收社会抚养费54800元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第306号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第306号征收社会抚养费决定；二、限被执行人吴某远、吴某庄于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费54800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费722元，由被执行人吴某远、吴某庄负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年五月八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6479号
上诉人（原审原告）：陈七怀，男，汉族。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗国金，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张杨平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：顾佩荣，女，汉族。
上诉人陈七怀因返还原物纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张杨平为经营旧机动车交易的个体户，自2008年起在增城市荔城经营“车中宝二手汽车咨询服务部”至今。
2006年7月9日，陈七怀以110800元购买思迪hg7150a小轿车一辆，于当年7月17日领取了粤aw9847号牌，将该车辆登记在自己名下并自行使用。
陈七怀与罗国金系十多年的朋友，罗国金自1995年以来多次向陈七怀借款未还，共计欠下陈七怀192000元，陈七怀曾于2005年10月对罗国金提起诉讼，原审法院于2006年2月15日作出（2005）增法民一初字第2034号民事判决书，判令罗国金在该判决生效之日起十日内归还陈七怀借款192000元及利息，罗国金一直未履行该判决。
2008年2月间，罗国金以追债为由向陈七怀提出借车用几天，陈七怀出于罗国金追债后会还钱的考虑，同意并将粤aw9847号轿车借给罗国金，同时随车同行的相关证件及车匙两把一并交给罗国金，当时罗国金向陈七怀表明最迟在大年三十将车归还。但罗国金将涉案车辆借走后，并未如约将车辆归还陈七怀。同年4月，罗国金主动联系并找到陈七怀，称要用涉案车辆抵押贷款才能归还陈七怀欠债，同时要陈七怀提供涉案车辆的《车辆登记证》，陈七怀出于急用资金，又将涉案车辆的《车辆登记证》及其本人的身份证复印件提交给罗国金。尔后，罗国金将陈七怀的手机号码列入黑名单，导致陈七怀此后一直无法联系罗国金，陈七怀与罗国金也从此失去了联系。
2013年8月29日，罗国金以陈七怀（甲方）名义与张杨平（乙方）签订《转让旧机动车辆协议书》，约定乙方以购车款20000元购买甲方涉案车辆；甲方即时将该车辆行驶证、购置税凭证、车辆登记证、车匙两把交给乙方；涉案车辆从转让之日2013年8月28日下午5时以前的一切交通事故、违约责任、经济纠纷、法律责任均与乙方无关，甲方承担全部责任；此车双方同意不作过户处理，违章由乙方张杨平自理。该协议签订后，双方于当天履行完毕。随后，张杨平将涉案车辆以原转让价20000再转让给其朋友即顾佩荣。之后，顾佩荣委托他人涂销涉案车辆的违章记录花费4600元、维修涉案车辆支付3000元、为涉车辆购买保险支付1310元、为涉案车辆购买车船税支付360元、办理涉案车辆年检支付200元。
2014年1月23日，陈七怀发现涉案车辆在增城市荔城夏街村附近出现遂报警，增城市公安局荔园派出所民警到场后将涉案车辆及相关人员带回派出所协助调查。陈七怀得知前述情况后，要求取回涉案车辆遭办案民警拒绝，并告知陈七怀应循法律程序解决纠纷。陈七怀遂于2014年2月19日向原审法院起诉，请求判令确认其是粤aw9847号车辆的所有权人；罗国金、张杨平、顾佩荣立即返还粤aw9847号车辆给其（车辆价值11万）。
另查，张杨平在涉案车辆被公安机关扣押后，已将车辆转让款20000元及顾佩荣受让后所产生的费用共计29470元，全部退还给了顾佩荣。
再查，陈七怀与罗国金失联后，陈七怀曾于2008年9月25日、2012年4月10日先后两次报警。
原审法院认为，陈七怀虽系涉案车辆粤aw9847号车辆登记所有权人，但罗国金将涉案车辆以陈七怀名义转让给张杨平时，提供了涉案车辆转让所需的全部证件（包括《车辆登记证》，按照一般习惯，《车辆登记证》由车主收执），同时提交了涉案车辆车匙两把及陈七怀的身份证件（复印件），罗国金的行为足以令张杨平相信其有代理权，且张杨平支付了合理的兑价，属于善意取得涉案车辆。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故罗国金与张杨平转让涉案车辆的行为有效，陈七怀请求确认涉案车辆为其所有及返还涉案车辆，依据不足，不予支持。至于罗国金的行为是否损害了陈七怀的利益，不属本案审理范围，陈七怀可另循途径解决。罗国金、顾佩荣经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回陈七怀的诉讼请求。本案案件受理费2600元，由陈七怀负担。
判后，陈七怀不服，向本院提起上诉称：一、本案为返还原物纠纷，涉及的是车辆权属确认之诉，非买卖合同的给付之诉。本案应适用《物权法》及《民法通则》关于所有权的有关规定。一审判决属于认定事实不清。二、本案应适用《合同法》第四十八条，罗国金将车辆转卖的行为对陈七怀不发生法律效力，属于“行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同”，该合同因未得到权属人即陈七怀的追认而无效。三、一审判决违反了现行的买卖法律关系基本原则，如按此判例，将会导致现行类似房产。车辆等交易混乱，造成社会不稳定。据此，上诉请求：撤销原判，改判支持陈七怀一审全部诉讼请求，本案诉讼费由罗国金、张杨平、顾佩荣负担。
张杨平答辩称：同意原审判决。
罗国金、顾佩荣未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈七怀既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈七怀的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2600元，由陈七怀负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 官健
审判员 魏巍
审判员 年亚
二〇一五年二月十日
书记员 孙帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1360号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：袁××。
被告：金×。
原告临海市××信用合作联社与被告袁××、金×为借
款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2009年6
月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××
信用合作联社的特别授权委托代理人金××、被告袁××到庭
参加诉讼，被告金×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2007年5月30日，
被告袁××向原告借款人民币25000元，约定月利率为8.28‰
，借款期限自2007年5月30日至2008年5月20日，还款方式为按
季结息、到期还本清息。2007年10月25日，被告袁××再次向
原告借款人民币40000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自20
07年10月25日至2008年5月20日，还款方式为按季结息、到期
还本清息。以上两笔借款均由被告金×提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借
款到期后，经原告催讨，被告袁××至今未还本付息，被告金
×亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告袁××归还借款本
金人民币65000元及利息（按合同约定及中国人民银行有关规
定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告金×承担连
带保证责任。
被告袁××答辩称：原告诉称的借款属实，但因其本人
经济能力有限，目前无力归还。
被告金×未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体
适格，被告袁××于2007年5月30日向原告借款人民币25000元
，约定月利率为8.28‰，借款期限自2007年5月30日至2008年5
月20日；于2007年10月25日向原告借款人民币40000元，约定
月利率为8.7‰。借款期限自2007年10月25日至2008年5月20日
；被告金×对以上借款本息承担连带保证责任。
经质证，被告袁××表示无异议。被告金×经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃
抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院
认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告袁××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并
按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告金
×为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清
偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁××在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币25000元，并
支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从
2007年5月30日起算至履行完毕之日止）。
二、被告袁××在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币40000元，并
支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从
2007年10月25日起算至履行完毕之日止）。
三、被告金×对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告袁××负担
，被告金×负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1656元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 朱剑虹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民特5号
申请人：徽商银行股份有限公司芜湖无为支行，住所地无为县无城镇二坝路2号，统一社会信用代码913402250570492438。
负责人：包胜英，行长。
委托代理人：罗梦云，客户经理。
被申请人：金道泉，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人徽商银行股份有限公司芜湖无为支行与被申请人金道泉申请实现担保物权一案，本院于2017年2月4日立案。申请人徽商银行股份有限公司芜湖无为支行于2017年2月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人徽商银行股份有限公司芜湖无为支行撤回申请。
案件受理费400元，由申请人徽商银行股份有限公司芜湖无为支行负担。
审判员 黄建平
二〇一七年二月二十三日
书记员 方倩倩
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1177号
关于申请执行人沈仙男与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3744号
原告龚某。
被告童某。
本院在审理原告龚某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告童某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元由原告龚某负担。
审判员 叶 惠
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁梦秋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执182号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
被执行人：贺家红，女，汉族，1980年7月18日生,住胶州市。
被执行人：闫应君，男，汉族，1981年8月6日生，住胶州市。
被执行人：李述军，男，汉族，1977年5月10日生，住胶州市。
被执行人：李述坤，男，汉族，1970年7月7日生，住胶州市。
被执行人：刘作宝，男，汉族，1972年8月5日生，住胶州。
被执行人：胡中华，男，汉族，1980年8月24日生，住胶州市。
请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2016）鲁0281民初2306号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经审查，申请执行书中被执行人闫应君与实际被执行人阎应君身份信息不符，申请执行人以被执行人主体不明确为由，向本院提出另案执行的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人青岛农村商业银行股份有限公司对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2306号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李旭日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5514号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人吕晨音，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05978号，依法向被执行人吕晨音发出执行通知书，责令被执行人吕晨音履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晨音至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕晨音（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币1000000元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 何 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第364号
罪犯袁斌，男，1979年1月30日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2012年7月4日作出（2012）汉刑初字第87号刑事判决，以被告人袁斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年2月8日起至2015年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁斌减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5319号
罪犯杜某某，男，1972年3月7日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月18日作出（2014）晋刑初字第237号刑事判决，以被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。继续追缴被告人杜某某的违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑二十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月19日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00169号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人满某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2015]134号起诉书指控被告人满某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年6月25日上午10时30分左右，被告人满某某在酉阳县桃花源镇碧津广场某网络会所趁被害人何某睡觉时，将何某放置在网吧电脑桌上的一部苹果5直板触摸屏手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3395元。
被告人满某某于2015年6月25日被酉阳县公安局民警抓获归案。
指控证据有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，指认现场笔录，鉴定意见，被害人何某的陈述，证人罗湖平的证言，被告人满某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人满某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人满某某对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月25日上午10时30分左右，被告人满某某在酉阳县桃花源镇碧津广场某网络会所趁被害人何某睡觉时，将何某放置在网吧电脑桌上的一部苹果5直板触摸屏手机盗走。该手机已被公安机关追回并退还何某。经鉴定，被盗手机价值3395元。
被告人满某某于2015年6月25日被酉阳县公安局民警抓获归案。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，被盗物品照片，手机发票，价格鉴证结论书，抓获经过，光盘，被害人何某的陈述，证人罗某某的证言，被告人满某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人满某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人满某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人满某某归案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已被公安机关追回并退还失主，依法从轻处罚。根据被告人满某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人满某某违法所得的财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年八月六日
书记员 庹骊骅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2613号
罪犯谭中伟，男，1981年2月8日出生，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年2月13日作出（2012）武刑初字第166号刑事判决，认定被告人谭中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年10月23日起至2017年4月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯谭中伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2013年5月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯谭中伟予以减刑。
经审理查明，罪犯谭中伟对处罚金2000元的判决已履行。执行机关提出的罪犯谭中伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭中伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭中伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2599号
原告：唐登才，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：刘付，男，1988年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李萍，女，1991年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘强，男，1988年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：柏银银，女，1987年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告唐登才诉被告刘付、李萍、刘强、柏银银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐登才的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告刘付、李萍、刘强、柏银银经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐登才向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月息2分从2016年12月8日计算至2017年6月8日的利息4800元；按月息2分从2017年6月9日起计算至还清之日止的利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月8日，被告刘付、刘强、李萍以经营急需资金为由，立据向原告唐登才借款4万元，并约定月息3分。借款后，被告仅偿还利息至2016年12月7日共计8400元，本金及剩余利息至今分文未付。被告刘强与被告柏银银系夫妻关系，上述借款发生在被告刘强、柏银银的夫妻关系存续期间，被告柏银银应当承担共同还款责任。原告多次追索借款未果，现诉至法院。
被告刘付、李萍未作答辩。
被告刘强、柏银银未作答辩。
经审理查明：2016年5月8日，被告刘付、刘强、李萍立据向原告唐登才借款4万元，该借条载明：“借条，今借到人民币肆万元整，￥40000元，（月息3分），今借人：刘付、刘强、李萍，2016年5月8日，134××××9687刘付，158××××5572刘强，187××××5395”。同日，原告唐登才通过银行转账的方式将4万元款项汇至被告刘付的账户（收款方户名：刘付；收款方账号：62×××70；收款方开户行：中国农业银行江苏分行）。借款后，被告仅支付原告借款利息至2016年12月7日，共计8400元。原告因追索借款本金及剩余利息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘付与被告李萍系夫妻关系，被告刘强与被告柏银银系夫妻关系。上述借款发生在被告刘强与被告柏银银夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、汇款凭证、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐登才与被告刘付、刘强、李萍之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告唐登才持被告刘付、刘强、李萍出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告唐登才诉请法院判令被告刘付、刘强、李萍偿还其借款本金4万元及利息（按月利率2%从2016年12月8日起计算至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张被告柏银银对上述债务承担共同还款责任，经查，被告刘强与被告柏银银系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告柏银银未能提供证据证明上述债务系被告刘强的个人债务，故被告柏银银应对上述债务承担共同还款责任。被告刘付、李萍、刘强、柏银银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘付、李萍、刘强、柏银银于本判决生效后十日内共同偿还原告唐登才借款本金4万元及利息（按月利率2%从2016年12月8日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘付、李萍、刘强、柏银银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 芋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2599号原告：唐登才，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：刘付，男，1988年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李萍，女，1991年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘强，男，1988年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：柏银银，女，1987年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告唐登才诉被告刘付、李萍、刘强、柏银银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐登才的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告刘付、李萍、刘强、柏银银经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐登才向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月息2分从2016年12月8日计算至2017年6月8日的利息4800元；按月息2分从2017年6月9日起计算至还清之日止的利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月8日，被告刘付、刘强、李萍以经营急需资金为由，立据向原告唐登才借款4万元，并约定月息3分。借款后，被告仅偿还利息至2016年12月7日共计8400元，本金及剩余利息至今分文未付。被告刘强与被告柏银银系夫妻关系，上述借款发生在被告刘强、柏银银的夫妻关系存续期间，被告柏银银应当承担共同还款责任。原告多次追索借款未果，现诉至法院。被告刘付、李萍未作答辩。被告刘强、柏银银未作答辩。经审理查明：2016年5月8日，被告刘付、刘强、李萍立据向原告唐登才借款4万元，该借条载明：“借条，今借到人民币肆万元整，￥40000元，（月息3分），今借人：刘付、刘强、李萍，2016年5月8日，134××××9687刘付，158××××5572刘强，187××××5395”。同日，原告唐登才通过银行转账的方式将4万元款项汇至被告刘付的账户（收款方户名：刘付；收款方账号：62×××70；收款方开户行：中国农业银行江苏分行）。借款后，被告仅支付原告借款利息至2016年12月7日，共计8400元。原告因追索借款本金及剩余利息未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告刘付与被告李萍系夫妻关系，被告刘强与被告柏银银系夫妻关系。上述借款发生在被告刘强与被告柏银银夫妻关系存续期间。以上事实有借条、汇款凭证、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐登才与被告刘付、刘强、李萍之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告唐登才持被告刘付、刘强、李萍出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告唐登才诉请法院判令被告刘付、刘强、李萍偿还其借款本金4万元及利息（按月利率2%从2016年12月8日起计算至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张被告柏银银对上述债务承担共同还款责任，经查，被告刘强与被告柏银银系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告柏银银未能提供证据证明上述债务系被告刘强的个人债务，故被告柏银银应对上述债务承担共同还款责任。被告刘付、李萍、刘强、柏银银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘付、李萍、刘强、柏银银于本判决生效后十日内共同偿还原告唐登才借款本金4万元及利息（按月利率2%从2016年12月8日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘付、李萍、刘强、柏银银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一七年八月十日书 记 员  刘 芋附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川2081刑初222号
被告人樊强、蔡锦秀犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年5月26日作出（2016）川2081刑初222号刑事判决书。现发现该判决书第17页中出现漏字，特此补充裁定如下：判决书第17页第10行（见附表）后，增加：对扣押在案的张明兰、黄克琼、蔡小丽、蔡乳霞退缴的提成款共计3.1658万元由本院发还集资参与人；对扣押在案的樊强农村信用社储蓄卡（621××607），轩宇公司、宏远公司的工商营业执照、印章、台帐、投资居间合同、借据、用款委托合同、承诺书等均由简阳市公安局予以没收。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 易亚苹
人民陪审员 胡 莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 佟 鑫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字420号
申请人：高枫，男，1968年3月7日出生，汉族，住天津市空港经济区。
被申请人：陈继扬，男，1978年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人高枫与被申请人陈继扬民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值104000元的财产采取财产保全措施。永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈继扬价值104000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年五月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字420号申请人：高枫，男，1968年3月7日出生，汉族，住天津市空港经济区。被申请人：陈继扬，男，1978年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。申请人高枫与被申请人陈继扬民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值104000元的财产采取财产保全措施。永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈继扬价值104000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年五月二十七日书记员 高畅一
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1134号
申请执行人苍溪县天一物业管理有限责任公司。
被执行人陈晓东，男，汉族。
本院在执行苍溪县天一物业管理有限责任公司与陈晓东物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人陈晓东下落不明，无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨仕良
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更38号
罪犯冯福贵，男，1978年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2014年5月5日作出（2013）黔高刑一终字第237号刑事附带民事判决，以被告人冯福贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。于2014年6月16日交付执行。刑期自2012年10月9日起至2018年10月8日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯福贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励；于2015年10月至2016年9月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯冯福贵具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯福贵予以假释（假释考验期限，自假释之日起2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03183号
原告银川鑫鑫房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区中山。
法定代表人韩凤莲，职务总经理。
委托代理人杜家东，该公司员工。
被告商丘兴华房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人丁华，职务董事长。
委托代理人魏晓云、张勇，河南立品律师事务所律师。
被告夏邑县王集乡人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人曹自然，职务乡长。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
本院在审理原告银川鑫鑫房地产开发有限公司与被告商丘兴华房地产开发有限公司、被告夏邑县王集乡人民政府不当得利纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告银川鑫鑫房地产开发有限公司撤诉处理。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十二月一日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03183号
原告某某公司。
委托代理人杜家东，该公司员工。
被告某某公司。
委托代理人魏晓云、张勇，河南立品律师事务所律师。
被告某某政府。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司、被告某某政府不当得利纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某某公司撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十二月一日
书记员 孔 媛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2315号
原告浙江海懋工贸有限公司与被告许益超、储满江买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第246号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江海懋工贸有限公司于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人许益超、储满江支付货款1495758.60元并支付违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2315号案终结执行。申请执行人浙江海懋工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶建莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03066号
原告：程某甲，男，汉族。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：井某，女，汉族。
原告程某甲诉被告井某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员许海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告井某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式建立家庭。××××年××月××日生育一女程某乙，××××年××月××日生育一子程某丙。婚后两人因性格不合经常吵架，由于无法共同生活分居多年，致使夫妻感情彻底破裂，于2012年9月17日自行达成离婚协议。现诉至法院请求解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告井某未向本庭提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚。××××年××月××日生育一女，取名程某乙。××××年××月××日生育一子，取名程某丙。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂。故起诉来院请求判令与被告解除婚姻关系。
上述事实，有居民身份证、户口簿复印件、村委会证明、原、被告的陈述、法庭审理笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告程某甲与被告井某系合法婚姻关系，双方已结婚二十多年，育有两个子女，感情基础较好。原、被告在长期的共同生活中，虽有波折、冲突，原告在本案诉讼期间也诉称其与被告分居多年，夫妻感情确已破裂，但本院认为原、被告双方如能互敬互谅，加强沟通，珍惜彼此的真心付出，怀宽容之心，仍有和好的可能，且被告不同意离婚。为此，原告要求与被告井某解除婚姻的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条判决如下：
不准予原告程某甲与被告井某离婚。
案件受理费100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许海军
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1325号
罪犯陈建科，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月25日作出(2013)甬慈刑初字第1559号刑事判决，以被告人陈建科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈建科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建科减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月10日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月一日
代书 记员 何锦霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第63-1号
申请人焦满兴。
被申请人郑金保。
本院根据申请人焦满兴的申请，于二0一五年五月十八日作出（2015）兴民诉前保字第63号民事裁定书，查封（扣押）被申请人郑金保驾驶的冀HD88**号重型自卸货车一辆。现因被申请人郑金保提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑金保驾驶的冀HD88**号重型自卸货车一辆的扣押。
审判员 李长明
二〇一五年五月十九日
书记员 王楚涵
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第6号
原告丁某甲。
委托代理人叶某某。
被告丁某乙。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，于2010年1月7日向
本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用简
易程序于2010年3月12日公开开庭审理了本案。原告丁某甲及其
委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告丁某乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告丁某甲诉称，原、被告于2001年相识恋爱，双方于200
4年2月16日在洛舍镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，于20
××××年××月××日生育儿子丁某丙。由于被告常年不无正业，并有赌
博、家庭�力等恶习，原告无法与之共同生活。故提起诉讼，
请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丁某丙随原告共同生活
，被告每月承担儿子生活费300元，教育费、医疗费凭发票各
半承担。并提供以下证据：结婚证、出生医学证明各一份。
被告丁某乙未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告丁某甲提交的上述证据材料，虽未经被告丁某乙质证
，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的
结婚证、出生医学证明，能证明原告在本案中所主张的事实，
符合有效证据的条件，本庭予以认定。本院经审理，认定事实如下，原告丁某甲与被告丁某乙于200
1年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年9月2
4日生育儿子丁某丙。近年来，由于双方性格差异�缺乏沟通等
原因，引发夫妻矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉
，要求与被告离婚。
本院认为，原告丁某甲与被告丁某乙由恋爱时间较长，婚姻
基础较好，婚后已生育儿子，且结婚时间也较长，故双方夫妻
感情尚可。只是近年来，因双方性格差异、缺乏沟通等原因，
引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双
方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证
实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要原、被告今后能摈
弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能，故
对原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国
民�诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告丁某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年三月十二日
代书记员 童云华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01556号
申请执行人：刘贤军，男，汉族，1982年5月23日出生，合肥力新弹簧有限公司股东，住合肥市蜀山区。
被执行人：怀宁县宏昆经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘贤平，男，汉族，1977年8月19日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00396号民事调解书，本院于2015年6月1日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金3110699元、诉讼费15363元，执行费33506.99元，总计3159568.99元及迟延履行利息（以3110699元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人怀宁县宏昆经贸有限责任公司、刘贤平所在银行帐户上的存款人民币3159568.99元，利息（以3110699元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东