wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01307号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ师，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：杨昌碧，女，1953年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：李玉苹，女，1953年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ师、杨昌碧、李玉苹金融借款合同纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 锋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01307号
李玉苹：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00950号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年十月二十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01307号
杨昌碧：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00950号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年十月二十日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03162号
原告：张某某，女，1973年5月15日出生，汉族。
被告：李某某，男，1974年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某于2014年7月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 兰国彭
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1492号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌维文，现住百色平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌维文关于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初973号
原告：徐东明，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
被告：黄兴根，男，1954年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告徐东明与被告黄兴根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告经本院公告唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月18日，被告因资金紧缺向原告借款6000元，由被告亲笔出具的借条一张为凭。近来，原告多次向被告催讨，终因被告无任何还款行动致使催讨无果。
被告黄兴根未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款利率亦自愿合法。被告黄兴根本应及时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的利息损失可从起诉之日起参照年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告黄兴根归还原告徐东明借款本金6000元，并支付利息（自2018年1月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告黄兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年五月十日
代书 记员 隋倩倩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢341号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海路支行，住所地青岛市市南区东海西路39号1层西大厅。
负责人贾志伟，职务行长。
被执行人李珍珍，女，1983年5月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人罗春雷，男，1981年3月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行中国银行股份有限公司青岛东海路支行与李珍珍、罗春雷金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2014）南民初字第82124号民事判决书向法院申请执行，法院依法评估拍卖被执行人名下的青岛市李沧区京口路XX号X号楼X单元XXX户房产，经两次次拍卖已流拍，申请执行人书面申请以物抵债。本院将上述房产作价1654848元过户至申请执行人名下，用以抵偿被执行人应承担的债务，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第82124号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一八年六月四日
书记员 傅垚垚
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2032号
原告王贺年。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
原告王贺年与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺年委托代理人陈京海到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王贺年诉称，原告2009购买了山东久久发置业有限公司5号楼1层1009号商品房一套（房屋产权证为乳山房权证市区字第××号），2009年9月14日原被告签订租赁协议，协议签订后被告按合同支付了前几年的租赁费，但被告至今未支付2016年至2017年的租赁费，现诉至法院，要求被告支付2016年至2017年的租赁费31628元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月14日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司5号楼1层1009号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为59303元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为23721元、27675元、31628元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年12月27日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2016年至2017年的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付2016年至2017年的租金31628元及利息损失。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证等证据在案为证。
本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证等证据予以确认。原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付2016年至2017年租金及利息的主张，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王贺年租金人民币31628元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告已预交295元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一六年六月十四日
书记员 邵纯纯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3562号
申请执行人：连云港市市政工程有限公司路面工程分公司，住所地连云港市出口加工区综合楼401室。
负责人李大钊，总经理。
被执行人：柳太明，男，1977年3月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港恒言信贸易有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇新北路1-38号。
法定代表人储全国，董事长。
申请执行人连云港市市政工程有限公司路面工程分公司与被执行人柳太明、连云港恒言信贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封被执行人柳太明所有的长安牌轿车一辆及东风日产轿车一辆，并未实际扣押。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人也提供不出具体车辆的下落，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3562号申请执行人：连云港市市政工程有限公司路面工程分公司，住所地连云港市出口加工区综合楼401室。负责人李大钊，总经理。被执行人：柳太明，男，1977年3月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港恒言信贸易有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇新北路1-38号。法定代表人储全国，董事长。申请执行人连云港市市政工程有限公司路面工程分公司与被执行人柳太明、连云港恒言信贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封被执行人柳太明所有的长安牌轿车一辆及东风日产轿车一辆，并未实际扣押。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人也提供不出具体车辆的下落，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 毅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执213号
申请人陈跃华。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第584号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权5880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执213号
申请人陈跃华。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第584号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权5880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执3032号
申请执行人榆林神宇汽贸有限公司。
被执行人张某某，男。
被执行人贺某某，男。
被执行人云某某，女。
本院在执行申请执行人榆林神宇汽贸有限公司与被执行人张某某、贺某某、云某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执3032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹伟军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第29-2号
原告：广东大唐建设有限公司，住所地在珠海市。
法定代表人：苏业干，公司董事长。
委托代理人：莫杨志，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海市同裕房地产开发有限公司，住所地在珠海市。
法定代表人：梁明锡。
本院在审理原告广东大唐建设有限公司诉被告珠海市同裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年12月29日作出（2015）珠香法民三初字第29号民事裁定书冻结了被告珠海市同裕房地产开发有限公司在工商银行珠海御景支行的账号20×××22内的银行存款，冻结金额以人民币520万元为限,现原冻结期限即将届满，原告申请继续冻结上述财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
继续冻结被告珠海市同裕房地产开发有限公司在工商银行珠海御景支行账号20×××22内的银行存款，冻结金额以人民币520万元为限。冻结期限为一年。
申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前十五日提出书面申请，逾期申请造成查封、扣押、冻结的效力消灭的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 黄明月
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 悦
第2页共2页
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执169号
申请执行人：夏津县国土资源局，
法定代表人：周长利
委托代理人：董其波，夏津国土资源局职工。
被执行人：夏津县苏留庄镇东管庄村民委员会
本院在执行申请执行人夏津县国土资源局与被执行人夏津县苏留庄镇东管庄村民委员会行政非诉执行一案中，双方当事人达成和解协议，夏津县国土资源局自愿撤回对夏津县苏留庄镇东管庄村民委员会的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1427行审3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 王希乐
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇太平南路。
法定代表人：朱占坡，该支行行长。
被告：毛向平。
被告：霍利文。
被告：李志锋。
被告：罗佼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告毛向平、霍利文、李志锋、罗佼金融就借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告毛向平、霍利文、李志锋、罗佼已结清贷款，原告中国�政储蓄银行股份有限公司尚义县支行提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行撤回起诉。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行负担。
审判员 任占海
二〇一六年九月二十九日
书记员 高玉荣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2480号
原告：李海铱，女，1989年6月30日出生，汉族，自由职业者，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：邱文庆、何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余忠林，男，1968年2月9日出生，汉族，系昆明天行健投资有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。
被告：李燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告李海铱诉被告余忠林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李海铱的委托代理人邱文庆、何亚菊到庭参加诉讼，被告余忠林、李燕经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告余忠林、李燕缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海铱向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币3000000元；2、两被告向原告支付息迟延归还上述借款之日起至借款实际还清之日止的违约金（暂从2016年2月1日计算至2016年4月15日，按年利率24%计算为人民币150000元；3、两被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币10000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实理由：被告余忠林与被告李燕系夫妻关系。2014年12月15日，原告与被告余忠林签订了《借款合同》，约定被告余忠林向原告李海铱借款人民币3000000元，月息为2.5%，并约定借款期限自2014年12月16日起至2016年1月31日止，原告向被告以转帐方式支付借款，双方均指定了银行帐号信息。同时约定借款期限届满后，因被告未能按本合同约定向原告归还本合同约定的借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉状，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费、诉讼费、保全费等其它一切相关费用。上述《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2014年12月16日将借款3000000元支付给了被告余忠林，且被告已出具《收条》确认收到以上款项。但截至今日，被告仍未向原告偿还借款，且被告李燕与被告余忠林系夫妻关系，本案所涉及债务为两被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告李燕理应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼》、《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告余忠林、李燕未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：原告提交的两被告身份证及结婚登记审查处理表，真实合法，本院予以采信；原告提交的借款合同、支付业务回单、收条，系有被告签字，转款账号系双方指定的账号，本院予以采信；原告提交的委托代理协议、律师费发票、保全费发票，真实合法，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月15日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款3000000元，借款期限为2014年12月16日起至2016年1月31日止，到期后借款本金一次性偿还，借款利率为月利率3%，合同中同时约定被告收款两个指定账户（余忠林，开户行：中国建设银行昆明市滇池国家旅游度假区支行，账号：62×××68；杨钊，开户行：中国民生银行官南支行，账号：62×××33）。若借款期限届满后，被告不能按期归还借款本息，也不能按约定办理展期手续的或者展期满后不能按期归还借款本息，则被告应当向原告支付日千分之二的逾期违约金，若被告未能按合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告提起诉讼的，则被告应承担原告因实现债权产生的律师费、鉴定费、评估费、保全费、拍卖费、交通费住宿费等一切相关费用。2014年12月16日原告向被告指定余忠林账户转账3000000元，被告向原告出具收条，载明：被告收到原告借款3000000元，系依据被告与原告签订的《借款合同》。2016年4月14日原告与建纬（昆明）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为10000元，并开具律师费发票。被告至今未偿还借款本金。
本院认为：针对原告要求两被告归还借款本金、违约金及律师费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力，原告依约向被告指定账户转账，合同期满后被告未偿还借款本金，原告作为履约方有权要求被告偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借款合同中第六条规定：借款期限届满后，若被告不能按期归还借款本息，也不能按合同第五条约定办理展期手续或者展期满后不能按期归还借款本息，则每逾期一日，乙方应按本合同还款本金的千分之一向甲方支付逾期违约金。双方约定的违约金高于法律规定，但原告仅主张24%的违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经审查，被告余忠林与李燕于2006年4月12日登记结婚，本案中借款发生于两被告夫妻存续期间，且被告李燕未提交证据证明该借款系余忠林个人债务，故被告李燕应当作为共同还款人对上述债务进行偿还。另双方在借款合同中约定：如因乙方未能按本合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉讼，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费。本案中，原告主张的律师费并未超过《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还借款本金3000000元；
二、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还上述借款本金自2016年2月1日起至实际清偿本金之日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱支付律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32080元和保全费5000元，由被告余忠林、李燕共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 欧阳俊杰
人民陪审员 杨 琼 芝
人民陪审员 张 海 梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜 建 琼
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2480号原告：李海铱，女，1989年6月30日出生，汉族，自由职业者，住云南省昆明市西山区。委托代理人：邱文庆、何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余忠林，男，1968年2月9日出生，汉族，系昆明天行健投资有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。被告：李燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告李海铱诉被告余忠林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李海铱的委托代理人邱文庆、何亚菊到庭参加诉讼，被告余忠林、李燕经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告余忠林、李燕缺席审理。本案现已审理终结。原告李海铱向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币3000000元；2、两被告向原告支付息迟延归还上述借款之日起至借款实际还清之日止的违约金（暂从2016年2月1日计算至2016年4月15日，按年利率24%计算为人民币150000元；3、两被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币10000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实理由：被告余忠林与被告李燕系夫妻关系。2014年12月15日，原告与被告余忠林签订了《借款合同》，约定被告余忠林向原告李海铱借款人民币3000000元，月息为2.5%，并约定借款期限自2014年12月16日起至2016年1月31日止，原告向被告以转帐方式支付借款，双方均指定了银行帐号信息。同时约定借款期限届满后，因被告未能按本合同约定向原告归还本合同约定的借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉状，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费、诉讼费、保全费等其它一切相关费用。上述《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2014年12月16日将借款3000000元支付给了被告余忠林，且被告已出具《收条》确认收到以上款项。但截至今日，被告仍未向原告偿还借款，且被告李燕与被告余忠林系夫妻关系，本案所涉及债务为两被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告李燕理应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼》、《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告余忠林、李燕未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：原告提交的两被告身份证及结婚登记审查处理表，真实合法，本院予以采信；原告提交的借款合同、支付业务回单、收条，系有被告签字，转款账号系双方指定的账号，本院予以采信；原告提交的委托代理协议、律师费发票、保全费发票，真实合法，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月15日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款3000000元，借款期限为2014年12月16日起至2016年1月31日止，到期后借款本金一次性偿还，借款利率为月利率3%，合同中同时约定被告收款两个指定账户（余忠林，开户行：中国建设银行昆明市滇池国家旅游度假区支行，账号：62×××68；杨钊，开户行：中国民生银行官南支行，账号：62×××33）。若借款期限届满后，被告不能按期归还借款本息，也不能按约定办理展期手续的或者展期满后不能按期归还借款本息，则被告应当向原告支付日千分之二的逾期违约金，若被告未能按合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告提起诉讼的，则被告应承担原告因实现债权产生的律师费、鉴定费、评估费、保全费、拍卖费、交通费住宿费等一切相关费用。2014年12月16日原告向被告指定余忠林账户转账3000000元，被告向原告出具收条，载明：被告收到原告借款3000000元，系依据被告与原告签订的《借款合同》。2016年4月14日原告与建纬（昆明）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为10000元，并开具律师费发票。被告至今未偿还借款本金。本院认为：针对原告要求两被告归还借款本金、违约金及律师费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力，原告依约向被告指定账户转账，合同期满后被告未偿还借款本金，原告作为履约方有权要求被告偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借款合同中第六条规定：借款期限届满后，若被告不能按期归还借款本息，也不能按合同第五条约定办理展期手续或者展期满后不能按期归还借款本息，则每逾期一日，乙方应按本合同还款本金的千分之一向甲方支付逾期违约金。双方约定的违约金高于法律规定，但原告仅主张24%的违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经审查，被告余忠林与李燕于2006年4月12日登记结婚，本案中借款发生于两被告夫妻存续期间，且被告李燕未提交证据证明该借款系余忠林个人债务，故被告李燕应当作为共同还款人对上述债务进行偿还。另双方在借款合同中约定：如因乙方未能按本合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉讼，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费。本案中，原告主张的律师费并未超过《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还借款本金3000000元；二、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还上述借款本金自2016年2月1日起至实际清偿本金之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32080元和保全费5000元，由被告余忠林、李燕共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 欧阳俊杰人民陪审员 杨 琼 芝人民陪审员 张 海 梅二〇一六年八月二十四日书 记 员 杜 建 琼
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第338号
原告刘某某，女，汉族，住河南省平顶山市。
被告金某某，男，汉族，住河南省平顶山市。
原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月10日经人介绍认识，于2013年1月在平顶山市卫东区民政局登记结婚。双方因�前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，不求上进，对原告感情淡薄，尤其是在原告因眼部疾病治疗期间，对原告不管不问顾，不闻不问。同时因被告不能生育导致婚后无法生育孩子，因此原告与被告感情不和，无法再继续共同生活。婚后原告因眼部疾病先后在平顶山市第一人民医院、河南省第一人民医院、北京同仁医院治疗，共花去医疗费4万余元。因原告无钱治病，被告又对原告不管不问，原告只好向亲戚借钱看病。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告对原告患病期间所欠债务承担连带清偿责任。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2013年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情较稳定，偶尔生气、吵架均因生活琐事，夫妻感情并未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实，有结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中生气、吵架多因家务琐事，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一五年五月十二日
书记员 张馨方
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民督32号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人李永龙，男，1982年6月27日生，汉族，现住怀仁县新家园镇尚希庄村东南角***号。
被申请人张霞飞，女，1993年10月16日生，汉族，现住大同市新荣区郭家窑乡四道梁村**号。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被申请人李永龙、张霞飞申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月30日发出（2017）晋0624民督32号
支付令，限令被申请人李永龙、张霞飞在收到支付令之日起十五日内日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，上述支付令在发出之日起30日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0624民督32号支付令自行失效。
申请费613.33元，由申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司负担。
审判员 李喜斌
二〇一七年十月三十日
书记员 任 晖
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0624民督32号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人李永龙，男，1982年6月27日生，汉族，现住怀仁县新家园镇尚希庄村东南角***号。被申请人张霞飞，女，1993年10月16日生，汉族，现住大同市新荣区郭家窑乡四道梁村**号。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被申请人李永龙、张霞飞申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月30日发出（2017）晋0624民督32号支付令，限令被申请人李永龙、张霞飞在收到支付令之日起十五日内日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，上述支付令在发出之日起30日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0624民督32号支付令自行失效。申请费613.33元，由申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司负担。审判员  李喜斌二〇一七年十月三十日书记员  任 晖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00804号
原告黄诗祥，男，1980年3月16日出生，身份号码421024198003162010，汉族，湖北省江陵县人。
委托代理人张勇、汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冉高兵，男，1980年10月3日出生，汉族，湖北省江陵县人。
被告江陵永通客运有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路江陵县汽车运输公司。
法定代表人胡春平。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地：荆州市江陵县郝穴镇花园路。
法定代表人刘守钊。
被告李荣才，男，1961年3月1日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告周口芙蓉大件物流有限公司。住所地：周口市车站路西段。
法定代表人郑风华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人贾国军。
本院在审理原告黄诗祥与被告冉高兵、江陵永通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司、李荣才、周口芙蓉大件物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄诗祥于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄诗祥的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄诗祥撤回起诉。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由原告黄诗祥负担。
审 判 长 孙仁国
代理审判员 马 敏
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑 艺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执异13号
异议人：李瑞国，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人：倪立发，男，1968年4月29日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥华运苗木有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇新庄村，组织机构代码：58885586-9。
法定代表人:旬元青，负责人。
被执行人：旬元龙，男，1978年10月23日生，住安徽省长丰县，
被执行人:旬元青，男，1968年8月26日生，住安徽省长丰县，
本院在执行倪立发与合肥华运苗木有限公司、旬元龙、旬元青承揽合同纠纷一案中，异议人李瑞国对本院作出的（2016）皖0121执597号之一执行裁定书裁定其对被执行人旬元青的涉案债权承担担保责任提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李瑞国称，长丰县人民法院在执行倪立发与合肥华运苗木有限公司、旬元龙、旬元青承揽合同纠纷一案中，为配合法院执行工作，异议人于2016年12月16日，自愿担保旬元青能够根据法院通知按时到庭。在2017年5、6月，在执行法官的安排下，执行申请人倪立发与旬元青提出以其货物（一批酒）抵工程款，但没有最终达成一致。2017年9月30日，法院通知旬元青于2017年10月9日9时到庭。2017年10月9日，旬元青因有病发热，委托其妻李思静携带授权委托书来到长丰县人民法院执行局说明情况，协商此事。以上过程有异议人全程陪同并见证。
异议人认为长丰县人民法院下达的（2016）皖0121执597号之一的执行裁定书，没有事实和法律依据，具体理由如下：一、旬元青已根据异议人的担保按时到庭。2017年10月9日，旬元青因有病，委托其妻子李思静作为代理人到庭，符合民事诉讼法的相关规定，并且在2017年5、6月份，法院已认可旬元青妻子作为旬元青的代理人与执行申请人就本案执行一事协商和调解，李思静的代理人身份客观存在，符合民诉法的相关规定。二、裁定异议人承担保证责任，向倪立发清偿涉案债务依据的法律根据不足。
本院查明，本院在执行申请执行人倪立发与被执行人合肥华运苗木有限公司、旬元龙、旬元青承揽合同纠纷一案中，异议人李瑞国于2016年12月16日向本院提供执行担保书,其具体内容为：倪立发申请执行合肥华运苗木有限公司、旬元龙、旬元青承揽合同纠纷一案，我自愿担保被执行人旬元青根据法院通知，按时到庭（以法院短信通知为准），否则，我对被执行人旬元青上述案件中的债务承担担保责任。而后，本院多次以电话或短信方式通知被执行人旬元青到庭，但其拒不到庭。2017年9月30日，本院再次通知被执行人旬元青于2017年10月9日9时到庭，并书面通知担保人李瑞国责令其督促被执行人旬元青到庭，但被执行人仍未到庭。
上述事实，有本院（2016）皖0121执597号执行案件卷宗材料、短信截图等材料证实,并有异议人李瑞国提供的材料予以佐证。
本院认为，异议人李瑞国在本院执行申请执行人倪立发与被执行人合肥华运苗木有限公司、旬元龙、旬元青承揽合同纠纷一案中，为被执行人旬元青提供担保，保证被执行人旬元青根据法院通知按时到庭，否则承担案件债务的清偿责任。由于被执行人旬元青经法院多次传唤未到庭，异议人未能履行担保责任，因此本院根据其担保事项裁定其承担担保责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李瑞国的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向合肥市中级人民法院人申请复议。
审判长 赵 新
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金传磊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第279号
原告刘春生，男，1979年10月23日生，汉族，水电工。
委托代理人李开龙。
被告张长国，男，汉族，农民。
委托代理人王明。
原告刘春生诉被告张长国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春生及其委托代理人李开龙、被告张长国委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，原告与被告系朋友关系。2013年2月，被告以承包工程需交保证金为由向原告借款30000元，并承诺于2013年底之前归还。之后，原告多次催要，被告均推诿不付。原告诉请法院依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息。
在庭审中，原告撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告张长国辩称，原告诉称的借款事实不存在。原、被告等四人曾经承接过一个工程，四人每人需交保证金3万元，原告的3万元是直接交给项目部的，被告没有经手。2013年春节前，原告夫妻闹矛盾，原告为应付其妻让被告写张条子证明被告从原告处借了3万元，被告当时考虑到帮朋友的忙就写了一张3万元的借条，但是没有让原告出具收条。
经审理查明，2013年2月9日，被告张长国向原告刘春生出具借条一张，借条载明：今借到刘春生人民币叁万元整。之后，被告一直未还款，原告遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告张长国向原告刘春生出具的借条明确了双方的借贷关系，被告虽抗辩原告没有借款给被告，但未提供证据证明，故本院对于原告主张的借贷事实予以认定。双方对借款期限未作约定，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张长国于本判决生效之日起十日内还清欠原告刘春生的借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 王莉莉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00789号
原告：陆某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：路某某，女，汉族，住安庆市大观区。
法定代理人：路母，系路某某母亲。
原告陆某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告路某某及其法定代理人路母经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：双方于1992年经人介绍相识，1993年1月登记结婚，1994年8月生女陆女。婚前原告对被告缺乏了解，1997年被告因单位矛盾引起突发病，去安庆市第六人民医院就诊后才知道被告婚前患有精神疾病，且一直在服药。2009年，被告主动搬到亲属处居住生活，分居至今，鉴于被告长期未履行抚养子女义务及尽家庭责任，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2012年11月1日，原告在大观区人民法院诉求与被告离婚，被驳回诉求，现再次起诉要求与被告离婚。
被告路某某辩称：原告所述不是事实，双方于1990年9月经人介绍相识，婚后感情较好，共同生活期间，被告支付了生活费用，并照顾原告的父母，由于得不到原告关心体贴，有时被其责骂，导致被告情绪较差，与他人发生争吵，被告突发疾病。2010年下半年，被告因病需要治疗静养搬到外婆家居住，现仍在治疗中，不同意离婚。
经审理查明：原告陆某某与被告路某某于1993年1月3日登记结婚，1994年10月7日生育一女陆璐，婚初夫妻感情较好。1993年至1997年期间被告生活工作正常，1997年被告病发后，多次在安庆市第六人民医院等治疗。2010年下半年，被告路某某搬至大观区玉虹街80号305室其外婆家居住。2012年11月1日，陆某某起诉来院要求与路某某离婚，2013年3月31日本院依法驳回其诉求。审理过程中，原、被告均未提供证据证明夫妻共同存续期间有较大价值财产。
上述事实，有双方当事人身份证、结婚证、（2012）观民一初字第00872号民事判决书、安庆市大观区太平寺社区居民委员会出具的证明、安庆市第六人民医院门诊病历、住院病历及诊断证明书和原告当庭陈述、被告路某某书面答辩及其母路文露的书面材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻有相互抚养的义务。原告陆某某诉称婚前不知道被告患有精神疾病，因未提供证据，本院不予采纳。1997年被告因原告关心不够、婚后生活压力过大及受外界刺激等导致病发，现一直在治疗过程中，原告陆某某应继续承担作为丈夫的责任，积极帮助被告治疗。被告路某某的法定代理人路文霞年事已高，女儿陆璐尚在大学读书，均不足以照顾被告的生活。被告目前病情较为稳定，在原告没有充分提供照顾被告居住、生活条件的情况下，本院对陆某某要求与路某某离婚的诉求请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王和益
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 左可可
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1698号
原告：庞富科，男，汉族，1951年10月27日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：庞粉琴，女，汉族，1967年1月2日出生，甘肃省环县人。
被告：张海龙，男，汉族，1985年11月17日出生，甘肃省环县人。
原告庞富科与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞粉琴与被告张海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞富科向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金33000元、按月利率2%支付利息5220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告因资金周转为由立据向原告借款33000元，约定月利率3.5%，还款期限为2016年7月。后经原告催要，被告未依约向原告还本付息。被告于2017年2月至5月分次向原告支付利息共计6000元。
张海龙辩称，原告所述的借款经过及清息情况属实。现同意两个月内向原告归还借款本金33000元、利息5220元。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年1月17日，被告因资金周转为由立据向原告借款33000元，约定月利率3.5%，借期为2016年7月之前付清。后经原告催要，被告未依约向原告还本付息。被告于2017年2月至5月分次向原告支付利息共计6000元。
本院认为，原告庞富科与被告张海龙之间33000元的借款事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告归还借款本金33000元的诉请，本院予以支持。借条约定的月利息率3.5%超过年利率24%的法律规定，但原告现请求的按月利率2%计算利息未超过年利率24%，被告亦同意支付5220元的利息，且借款后应支付利息总额大于原告主张的5220元利息及被告已支付6000元的总和，故对原告要求被告支付利息5220元的诉请，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
由被告张海龙于本判决生效后一个月内向原告庞富科归还借款本金33000元、利息5220元，共计38220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 敬向楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更624号
罪犯李宪宝，男，1988年1月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2015年12月7日作出（2015）定刑初字第00281号刑事判决，以被告人李宪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金50000元，刑期执行自2015年4月28日至2027年4月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李宪宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李宪宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李宪宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宪宝准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2296号
原告崔某甲（曾用名张曾用），男，汉族，1951年2月2日生。
委托代理人冯景英。
委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1952年1月27日生。
被告张某乙，男，汉族，1951年1月10日生。
被告彭某某（曾用名张曾用），男，汉族，1958年7月19日生。
被告崔某乙，女，汉族，1965年2月3日生。
委托代理人彭某某，男，汉族，1958年7月19日生，住郑州市中原区，系被告崔某乙丈夫。
被告张某丙，女，汉族，1964年4月1日生。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
原告崔某甲诉被告张某甲、张某乙、彭某某、张某丙、崔某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，张某丁与沙某某系夫妻关系，共有子女五人即长子崔某甲、次子张某甲、三子张某乙、四子彭某某、五女张某丙。位于郑州市须水乡庙王村山张村6组9号，宅基地证号为0046**的宅基地系张某丁与沙某某的夫妻共同财产，后涉案宅基地所在村庄拆迁，分得安置房屋800平方米。张某丁与沙某某均已去世，原告认为涉案宅基地分得房屋属于张某丁与沙某某的财产，应当作为遗产依法分割。故原告起诉至法院请求依法判令：安置房800平方米的五分之一即160平方米归原告所有；本案诉讼费用由原、被告承担。
本院认为，位于郑州市中原区须水镇庙王村山张村6组9号，宅基地证号为0046**的宅基地原系张某丁与沙某某夫妇使用，位于该处宅基地上的六间房屋系张某丁与沙某某夫妇在世时所建。张某丁于1995年9月10日去世，沙某某于2011年3月13日去世。原告崔某甲于2013年曾诉讼至本院，要求分割涉案宅基地上的房屋。本院经审理作出（2013）中民一初字第2135号民事判决书，判决原、被告按照不同的比例分别继承遗产即房屋六间。后原告崔某甲和被告张某丙不服判决，提出上诉。经郑州市中级人民法院现场勘验，涉案宅基地上的六间房屋已经倒塌，故该院以房屋的所有权已经消灭，原告崔某甲要求继承六间房屋的诉讼请求不符合法律规定为由，裁定撤销本院一审判决，驳回原告崔某甲的起诉。该裁定书生效后，郑州市中原区须水街道庙王村民委员会将张某丁名下的宅基地分配给本村村民被告彭某某、崔某乙夫妇使用，被告崔某乙作为涉案宅基使用人于2015年11月22日与拆迁部门签订拆迁安置协议。关于宅基地的分配问题属于村民组织通过村民自治程序解决，不属于人民法院民事案件受案范围。另外拆迁协议虽然签订，但尚未完成房屋建造和登记手续，回迁安置房屋仍处于不确定状态，原告崔某甲要求分割拆迁安置房800平方米，原告崔某甲的起诉不符合法律规定，故对原告崔某甲的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘建行
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第4203号
申请执行人：广东省广州市中级人民法院，住所地：广州市仓边路28号。
法定代表人：ＸＸ，院长。
被执行人：钟泽秀，女，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省澧县，。
被执行人：陈若明，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：陈海蛟，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省桃江县，。
关于申请执行人广东省广州市中级人民法院申请执行被执行人钟泽秀、陈若明、陈海蛟欠缴诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第1081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟泽秀、陈若明、陈海蛟应共同承担诉讼费4048元。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门查询，被执行人陈若明名下位于广州市增城区荔城街菜园中路93号11幢601房的房产由另案查封并进行处置，待处置后再分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2015）穗增法执字第4203号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周洪艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4309号
罪犯王绍良，男，汉族，1983年2月16日生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年八月二十三日作出（2002）曲刑初字第114号刑事判决，以被告人王绍良犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省曲靖市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2002）云高刑终字第1747号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，于2003年12月19日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王绍良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王绍良现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年7月7日止。罪犯王绍良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍良减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2021年8月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3167号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。负责人袁文强，行长。委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全中心主任。被告宫先龙，男，汉族，1982年9月4日生人，住莘县。被告王颐红，女，汉族，1982年11月1日生人，住莘县。被告荆华光，男，汉族，1985年3月20日生人，住莘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告宫先龙、王颐红、荆华光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告宫先龙、王颐红、荆华光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年4月7日，被告宫先龙、王颐红与我行签订了《小额联保借款合同》,被告荆华光我行签订了《小额贷款保证合同》双方约定:被告宫先龙从我行借款本金60000元，被告王颐红、荆华光提供连带保证，年利率13.5%，借款期限自2015年4月至2016年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收30﹪的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同逾期后被告没有履行义务。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告宫先龙偿还借款本金37070.9元及利息，被告荆华光、王颐红承担连带保证责任。被告宫先龙、王颐红、荆华光未答辩。经审理查明，2015年4月7日，被告宫先龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。双方约定：经甲方(贷款人)通过乙方(借款人)在甲方开立的邮政储蓄个人账户发放贷款，账户户名：宫先龙，账号：62×××89，乙方贷款数额为60000元，年利率为13.5%，期限为2015年4月至2016年4月。贷款用途为进化肥。借款支付方式，即借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定的借款人交易对象。乙方（借款人）在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还本金和利息，其六期贷款利息予以免除；后续免息以此类推。如乙方选择阶段性还款法，连续还款期从首次还款期开始计算。借款发放后前10个月借款人仅按月偿还当月利息，后2个月借款人每月分别偿还本息30507.19元、30424.44元,还款日为2015年5月至2016年3月期间的每月15日及2016年4月7日。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。因借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息，违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告王颐红以以宫先龙的配偶身份在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字并捺印。借款合同约定，由被告荆华光提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。同日，被告荆华光与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。被合同约定:为确保债务人与债权人于2015年4月7日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的履行，被告荆华光愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为人民币壹拾陆万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2015年4月日至2016年4月7日。保证担保的范围包括主债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债务人向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）以及贷款人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起二年止。合同签订当天，原告按约向被告宫先龙发放了贷款60000元。贷款发放后，被告宫先龙按约定履行2015年5月至2016年2月期间的还款义务（其中2015年9月利息原告已约免除）。2016年3月15日，被告宫先龙应偿还原告借款本金29832.19元、结息675元。因被告宫先龙62×××89账户余额不足未履行还款义务。之后，被告宫先龙、王颐红陆续履行了部分还款义务。截止起诉日（2016年7月4日），被告宫先龙、王颐红仍欠原告借款本金37070.9元，利息已结算至2016年3月15日。2016年8月10日（诉讼中)，被告还款200元有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、贷款借据、信贷利息流水台帐、还款计划表及本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告宫先龙、荆华光签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告宫先龙发放了贷款，履行合同约定的义务。被告宫先龙未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款本金36840.9元及利息。因借款人宫先龙自2016年3月15日未按合同约定履行付款义务，之后利息应按贷款期内年利率13.5%上浮30%计收。该借款发生在宫先龙、王颐红夫妻关系存续期间，并用于了家庭共同经营的种植项目，故该债务应为被告宫先龙、王颐红夫妻共同债务。另被告王颐红以被告宫先龙配偶的身份在《小额贷款联保协议书》签字表明了其对合同内容的认可。基于以上原因，被告宫先龙、王颐红应共同偿还原告该笔借款本息。被告荆华光自愿为被告宫先龙、王颐红提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确。被告荆华光应按保证合同约定承担连带清偿责任；另依法律规定，保证人宫先龙、王颐红在履行保证义务后，即取得向被告宫先龙、王颐红的追偿权。被告宫先龙、王颐红、荆华光经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫先龙、王颐红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金36840.9元及利息（2016年3月16日至2016年8月10日以37070.9元计算利息基数，2016年8月11日至本判决书确定的还款之日以36840.9元计算利息基数；自2016年3月16日起至本判决书确定的还款日止按年利率13.5%加收30﹪计算），被告荆华光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决书生效后十日内履行完毕。二、被告荆华光承担连带担保责任后，即取得向被告宫先龙、王颐红的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元、减半收取364元，由被告宫先龙、王颐红共同负担，被告荆华光承担连带清偿责任，待判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一六年九月八日书记员  潘康雪
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1592号
原告祁双明，男，公民身份号码×××，1963年9月26日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
委托代理人杨孟克，男，公民身份证号×××，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限为特别授权。
被告乌宁其，男，公民身份证号×××，1968年10月15�出生，蒙古族，鄂托克前旗林业局工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告祁双明诉被告乌宁其民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告祁双明及其委托代理人杨孟克、被告乌宁其均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告乌宁其向原告以公路建设为由借款10万元，未约定还款时间及利息，有被告书写的借条一支予以证实。后原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我向原告借过10万元，后来通过鄂托克前旗景立绿化公司财务上给原告已经还过去了，当时还有税务票据和10万元转账给原告的，暂时提供不来证据。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交证据有：证据1、借条一支，用以证明被告借原告10万元的事实。证据2、存款凭证两份及pos签款单复印件，30000元的存款凭证，用以证明我转账给被告的保证金30000元，斯琴图名下的20000元是我给被告借的现金20000元。证据3、pos签款单复印件，用以证明我交的沙障工程款上的税款87587.4元及63240元的事实。我是通过被告找的鄂托克前旗景立有限公司交的沙障工程上的税款。证据4、两张税款单和存款单凭证两份，不是被告所述的还的本案的10万元。此证据（存款凭证两份及pos签款单复印件）与本案的借款10万元没有任何关系。
对原告提供的举证，经被告质证称，借条属实，没有异议，当时还款后借条没有抽。对两份存款凭证不予认可。税款单上87587.4元及63240元与借款10万元，当时就是我通过景立公司转账给原告的，暂时无法提供这方面的证据。对原告提供的证据经被告质证有异议，但未提供反驳证据予以佐证，故本院予以采纳原告提供的借条的真实性。
经审理查明，2015年6月1日，被告乌宁其向原告借款10万元，未约定还款时间及利息。后原告多次向被告索要无果，原告于2016年7月22日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告乌宁其签订的借款合同有被告所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。在庭审中被告称借款已还，借条未抽的答辩意见，因对自己的主张未提供相应的证据予以佐证，故承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌宁其于本判决生效之日偿还借原告祁双明现金10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乌宁其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员马图雅
二○一六年九月二十九日
书记员牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1592号原告祁双明，男，公民身份号码×××，1963年9月26日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。委托代理人杨孟克，男，公民身份证号×××，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限为特别授权。被告乌宁其，男，公民身份证号×××，1968年10月15�出生，蒙古族，鄂托克前旗林业局工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告祁双明诉被告乌宁其民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告祁双明及其委托代理人杨孟克、被告乌宁其均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，被告乌宁其向原告以公路建设为由借款10万元，未约定还款时间及利息，有被告书写的借条一支予以证实。后原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我向原告借过10万元，后来通过鄂托克前旗景立绿化公司财务上给原告已经还过去了，当时还有税务票据和10万元转账给原告的，暂时提供不来证据。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交证据有：证据1、借条一支，用以证明被告借原告10万元的事实。证据2、存款凭证两份及pos签款单复印件，30000元的存款凭证，用以证明我转账给被告的保证金30000元，斯琴图名下的20000元是我给被告借的现金20000元。证据3、pos签款单复印件，用以证明我交的沙障工程款上的税款87587.4元及63240元的事实。我是通过被告找的鄂托克前旗景立有限公司交的沙障工程上的税款。证据4、两张税款单和存款单凭证两份，不是被告所述的还的本案的10万元。此证据（存款凭证两份及pos签款单复印件）与本案的借款10万元没有任何关系。对原告提供的举证，经被告质证称，借条属实，没有异议，当时还款后借条没有抽。对两份存款凭证不予认可。税款单上87587.4元及63240元与借款10万元，当时就是我通过景立公司转账给原告的，暂时无法提供这方面的证据。对原告提供的证据经被告质证有异议，但未提供反驳证据予以佐证，故本院予以采纳原告提供的借条的真实性。经审理查明，2015年6月1日，被告乌宁其向原告借款10万元，未约定还款时间及利息。后原告多次向被告索要无果，原告于2016年7月22日诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告乌宁其签订的借款合同有被告所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。在庭审中被告称借款已还，借条未抽的答辩意见，因对自己的主张未提供相应的证据予以佐证，故承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌宁其于本判决生效之日偿还借原告祁双明现金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乌宁其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马图雅二○一六年九月二十九日书记员牧其尔
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0122号
原告袁伟，男，1987年2月16日生，汉族。
委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告陆建伟，男，1973年9月25日生，汉族。
原告袁伟与被告陆建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年3月5日、5月19日公开开庭进行审理，原告袁伟的委托代理人薄小明，被告陆建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，2012年原告因经营不善，积压了一批纸质，后被告于2012年10月以极低的价格全部盘下，经过对账，全部货款为63900元，被告向原告出具了欠条一份，但是被告迟迟不肯支付货款，故为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付货款63900元，并支付利息（从2013年1月1日计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆建伟辩称，该欠条并不是被告所写，被告和原告并没有生意上的来往。
经审理查明，被告陆建伟于2012年11月10日向原告出具了一张欠条，载明“今欠袁伟货款￥63900元（人民币陆万叁仟玖百元整），约定于2012年12月底结清”。被告陆建伟在欠条下方签字确认。庭审中被告陆建伟当庭表示该欠条并非其本人签字，原告曾于2015年3月5日申请笔迹鉴定，后于2015年5月7日撤回了鉴定申请。
另查明，苏州市高新区工商局关于苏州统领纸品有限公司（法定代表人为被告陆建伟）的内档材料中的房屋租赁合同书和经营情况表中法定代表人陆建伟的签字与本案欠条中被告陆建伟的签字极其相似。经本院向被告陆建伟进行法律释明后，被告陆建伟表示不愿申请笔迹鉴定。
以上事实由欠条一份、苏州市高新区工商局内档材料数份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告以欠条的形式载明了结欠原告货款63900元，理应依约偿还。关于被告辩称的该欠条上的签字并非其本人所签，被告陆建伟理应承担举证责任，但被告经本院进行法律释明后并未提供相应证据予以佐证，也未申请笔迹鉴定，结合苏州市高新区工商局中关于苏州统领纸品有限公司的内档材料中被告陆建伟作为该公司法定代表人的签字，本院对于被告的这一辩称意见不予采信。综上，对于原告要求被告支付货款63900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息损失，由于原、被告在欠条中约定被告应于2012年12月底将该货款结清，故原告要求被告赔偿以63900元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2013年1月1日起至被告实际履行之日止的逾期付款利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告袁伟货款63900元，并支付利息（以63900元为基数，以中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率为标准，自2013年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初612号
原告刘伟鹏，男，汉族，1993年4月1日出生。
委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
被告林武锋，男，汉族，1991年7月1日出生。
委托代理人陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人明起伟，广东宝源律师事务所律师。
第三人林晓华，女，汉族，1982年2月15日出生。
第三人深圳市宝安区新安怡美窗帘布艺商店，住所地深圳市宝安区宝城34区建安一路雅豪轩***号。
经营者林晓华。
原告刘伟鹏与被告林武锋、第三人林晓华、深圳市宝安区新安怡美窗帘布艺商店（以下简称怡美商店）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款5,000,000元；2、被告支付利息954,312元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更第2项诉请为被告支付利息（以5,000,000元为基数，从2015年7月25日开始按月利率2%计至清偿之日止）。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年7月25日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告出借5,000,000元，月息2%，借款期限自2015年7月15日至2015年8月1日。被告主张上述《借款合同》实际签订日期是2015年7月15日，是原告将合同最后一页的日期2015年7月15日更改为2015年7月25日。被告称没有合同原件。
被告确认收到了原告以转账方式支付的以下13笔款项共计4,639,000元(有2笔款项转账至被告指定的第三人怡美商店账户、其余11笔支付至被告账户)：2013年11月5日200,000元（怡美商店账户）；2013年11月29日20,000元（怡美商店账户）；2013年12月24日200,000元（支付至怡美商店账户）；2014年8月11日1,000元；2014年8月26日4,000元；2014年11月4日960,000元；2014年11月27日480,000元；2014年12月1日429,000元；2015年5月4日10,000元；2015年5月28日5,000元；2015年6月4日450,000元；2015年7月15日1,552,000元；2015年7月21日328,000元。
原告主张除以上13笔款项4,639,000元外，其还分别于2015年6月15日支付现金151,000元，2015年7月18日支付现金210,000元，被告不确认收到该两笔款项。为证明现金支付事实，原告申请证人刘某(系原告的弟弟)出庭作证，刘某称其于2015年6月15日亲自看到原告向被告支付现金151,000元。
原、被告共同确认被告已于2014年5月14日至2016年9月30日共向原告偿还了64笔款项,共计1,691,888元（其中2015年7月25日之后偿还了233,000元、2015年7月25日之前偿还了1,458,888）。
原告主张上述《借款合同》是双方对之前借款的总确认，之前每笔借款均有合同，且约定的利息分别为月利率2%、3%、4%，在双方签署《借款合同》后，被告取回了原来的合同，故主张已偿还的1,691,888元均为2015年7月25之前的利息，被告还应偿还借款本金5,000,000元及利息（以5,000,000元为基数，从2015年7月25日开始按月利率2%计至清偿之日止）。被告主张在2015年7月15日签署《借款合同》后，仅收到了借款1,880,000元，之前支付给原告的款项均为双方的资金往来款，但未提供证据证明，并主张月息2%只能从《借款合同》签署之后开始计算，之前双方并未约定利息。
判决结果
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同中的落款时间为2015年7月25日，被告主张系原告篡改时间，但未提供证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。《借款合同》中约定被告向原告借款5,000,000元，被告亦确认收到了原告2013年至2015年转账支付的4,639,000元，该金额与借款金额5,000,000元差额不多，且被告从2014年5月14日开始陆续向原告还款，故原告主张《借款合同》系双方对之前借贷金额结算的主张，符合双方借、还款事实，符合民间借贷交易规则，故对原告的上述主张，本院予以采信。
《借款合同》虽约定借款本金为5,000,000元，但原告转账支付的仅为4,639,000元，原告主张另有361,000元系通过现金方式支付，但对现金付款，被告未出具《收据》，且不符合双方一直借、还款以转账方式支付的交易习惯，被告否认收到该两笔款项，且现金数额较大，故对原告关于支付现金361,000元的主张，本院不予采信。证人刘某虽证实原告支付了一笔现金151,000元，但由于证人与原告系亲属，故对证人的证言，本院不予采信。
《借款合同》中确认了借款本金4,639,000元，故被告2015年7月25日之前的还款1,458,888元，应视为偿还之前的利息，2015年7月25日之后的还款应视为偿还之后的利息。被告未主张利息标准超过了法定标准，亦未明确并提供证据证明之前双方约定的利率标准。被告抗辩主张双方之前未约定利息，但若双方在2015年7月25日之前未约定利息，双方的实际欠款金额与《借款合同》中结算的金额差异较大，而被告在签署《借款合同》之后至原告提出诉讼前并未对合同中确认的金额提出异议，故对被告关于双方在2015年7月25日之前未约定利息的主张，本院不予采信。综上，被告还应按合同约定支付原告借款本金4,639,000元及利息（以4,639,000元为基数，从2015年7月25日开始按月利率2%计至清偿之日止，但扣除已支付的利息233,000元）。
第三人林晓华、怡美商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林武锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘伟鹏借款本金4,639,000元及利息（以4,639,000元为基数，从2015年7月25日开始按月利率2%计至清偿之日止，但扣除已支付的利息233,000元）；
二、驳回原告刘伟鹏的其他诉讼请求。
本案受理费53480元，由被告负担5300元,由原告负担480元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 谢 春 玲
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第45号
申请人叶仙蕊，女，1983年10月18日出生，汉族，住建阳市。
被申请人建阳市童游街道新村村民委员会，住所地建阳市童游街道新村村。
法定代表人叶立茂，村委会主任。
申请人叶仙蕊与被申请人建阳市童游街道新村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人叶仙蕊于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人建阳市童游街道新村村民委员会所有的存在建阳市童游街道会计服务中心名下的银行存款人民币5000元［开户银行：建阳市某某信用合作社］予以保全。申请人叶仙蕊已向本院提供叶先辉所有的银行存款人民币5000元（开户银行：中国某某银行建阳市支行）作为担保。
经审查，本院认为，申请人叶仙蕊为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院申请保全，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人建阳市童游街道新村村民委员会的银行存款人民币5000元［开户银行：建阳市某某信用合作社，户名：建阳市童游街道会计服务中心］。
二、冻结叶先辉所有的银行存款人民币5000元（开户银行：中国某某银行建阳市支行）。
申请人叶仙蕊应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁诚
二〇一四年八月五日
书记员 林雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1799号
原告：赵会波，男，1976年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130105572831344C，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。
原告赵会波与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵会波于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵会波撤诉。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一八年四月九日
书记员 苏佳丽
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1350号
原告武培生，男，1967年3月15日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告牛伯新，男，1974年8月20日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人薛忠磊，河北瀛保律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。住所地：定兴县定兴镇兴华西路*号。
负责人李献民，该公司经理。
委托代理人时田星，该公司职工。
原告武培生与被告牛伯新、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武培生及其委托代理人娄志强、被告牛伯新的委托代理人薛忠磊、被告保险公司的委托代理人时田星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武培生诉称，2016年8月2日10时30分许，被告牛伯新驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至常乐富村西十字路口处时，与由东向西行驶郭双杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成牛伯新、郭双杰、苟明杰、李会祥、武培生受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县公安局交通警察大队认定被告牛伯新承担事故的主要责任，郭双杰承担次要责任，原告武培生无责任。另查明被告牛伯新驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。综上，由于被告牛伯新的行为造成原告武培生受伤，遭受经济损失，被告牛伯新应当承担赔偿责任，鉴于牛伯新驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，故由被告保险公司在保险范围内直接赔偿原告。为维护原告武培生的合法权益，特诉至贵院，要求二被告赔偿原告武培生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25128.76元。
被告牛伯新辩称，原告武培生的合理合法损失依法赔偿，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业保险，原告武培生的经济损失由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，对此次交通事故事实无异议，冀Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险，请法院依法核实驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证，在上述证件合法有效的情况下我公司根据责任比例在保险限额内进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月2日10时30分许，被告牛伯新驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至常乐富村西十字路口处时，与由东向西行驶郭双杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告武培生、被告牛伯新、冀Ｆ×××××号小型轿车驾驶人郭双杰、冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人苟明杰、李会祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经定兴县公安局交通警察大队认定被告牛伯新承担事故的主要责任，郭双杰承担次要责任，原告武培生、苟明杰、李会祥无责任。另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车于2015年10月9日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额200000元、不计免赔），保险期间均为一年。
原告武培生于事故发生之日即被送往定兴县医院住院治疗至8月16日，实际住院14天，经该院诊断，原告武培生的伤情为闭合性胸部损伤、左第35肋骨骨折、轻度颅脑损伤、额顶部头皮裂伤、双膝皮擦伤等症，出院医嘱建议休息，胸带固定制动4周，加强营养。2016年9月12日原告武培生在定兴县医院复查，医嘱建议休息46周。原告武培生花费医疗费5508.76元。原告武培生在住院期间由其妻刘凤玲护理。另查明，原告武培生系北京雅青园林绿化有限责任公司员工，月平均工资5000元，该公司自本次交通事故发生之日至今已停发原告武培生工资。
上述事实有定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2016）第08029号道路交通事故认定书、牛伯新驾驶证、冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证及该车机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、定兴县医院诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据、原告武培生及刘凤玲身份证和结婚证、北京雅青园林绿化有限责任公司营业执照、劳动合同、误工证明及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，本次交通事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告牛伯新承担事故的主要责任，郭双杰承担次要责任，原告武培生无责任，综合考虑本案案情，本院确定被告牛伯新承担70%的赔偿责任。
原告武培生主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元、营养费每天按照50元计算，考虑其及护理人员就医、出院必然发生费用，且较合理，本院予以支持。综上，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告武培生在本次交通事故中遭受的经济损失为：医疗费5508.76元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、营养费50元/天×42天=2100元（以上计9008.76元）、护理费33543元/年（居民服务业）÷365天×14天=1287元、误工费5000元/月÷30天×83天=13833元、交通费1000元，以上共计25128.76元。
因被告牛伯新驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，所以原告武培生的经济损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。因郭双杰在本次交通事故中亦受到伤害，并另案诉讼本案被告牛伯新及保险公司，在该案中本院确定被告保险公司在冀Ｆ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下应赔偿的数额为8605.44元，而本案中本院确定被告保险公司在冀Ｆ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下应赔偿的数额为9008.76元，显然医疗费用限额10000元不足以赔偿原告武培生与郭双杰医疗费项下损失，为公平起见，本院确定按二人医疗费项下损失比例进行分配，即由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元×[9008.76元÷（9008.76元+8605.44元）]=5100元；其次在死亡伤残限额内赔偿护理费1287元、误工费13833元、交通费1000元，以上共计21220元。原告武培生的剩余经济损失3908.76元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即3908.76元×70%=2736.13元。原告武培生未得到赔偿的部分可另案处理。因原告武培生的经济损失已在保险范围内得到赔偿，被告牛伯新不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告武培生经济损失23956.13元；
二、驳回原告武培生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告武培生负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任洪兴
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1350号
原告武培生，男，1967年3月15日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告牛伯新，男，1974年8月20日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人薛忠磊，河北瀛保律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。住所地：定兴县定兴镇兴华西路*号。
负责人李献民，该公司经理。
委托代理人时田星，该公司职工。
原告武培生与被告牛伯新、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武培生及其委托代理人娄志强、被告牛伯新的委托代理人薛忠磊、被告保险公司的委托代理人时田星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武培生诉称，2016年8月2日10时30分许，被告牛伯新驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至常乐富村西十字路口处时，与由东向西行驶郭双杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成牛伯新、郭双杰、苟明杰、李会祥、武培生受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县公�局交通警察大队认定被告牛伯新承担事故的主要责任，郭双杰承担次要责任，原告武培生无责任。另查明被告牛伯新驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。综上，由于被告牛伯新的行为造成原告武培生受伤，遭受经济损失，被告牛伯新应当承担赔偿责任，鉴于牛伯新驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，故由被告保险公司在保险范围内直接赔偿原告。为维护原告武培生的合法权益，特诉至贵院，要求二被告赔偿原告武培生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25128.76元。
被告牛伯新辩称，原告武培生的合理合法损失依法赔偿，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业保险，原告武培生的经济损失由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，对此次交通事故事实无异议，冀Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险，请法院依法核实驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证，在上述证件合法有效的情况下我公司根据责任比例在保险限额内进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月2日10时30分许，被告牛伯新驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至常乐富村西十字路口处时，与由东向西行驶郭双杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告武培生、被告牛伯新、冀Ｆ×××××号小型轿车驾驶人郭双杰、冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人苟明杰、李会祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经定兴县公安局交通警察大队认定被告牛伯新承担事故的主要责任，郭双杰承担次要责任，原告武培生、苟明杰、李会祥无责任。另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车于2015年10月9日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额200000元、不计免赔），保险期间均为一年。
原告武培生于事故发生之日即被送往定兴县医院住院治疗至8月16日，实际住院14天，经该院诊断，原告武培生的伤情为闭合性胸部损伤、左第3-5肋骨骨折、轻度颅脑损伤、额顶部头皮裂伤、双膝皮擦伤等症，出院医嘱建议休息，胸带固定制动4周，加强营养。2016年9月12日原告武培生在定兴县医院复查，医嘱建议休息4-6周。原告武培生花费医疗费5508.76元。原告武培生在住院期间由其妻刘凤玲护理。另查明，原告武培生系北京雅青园林绿化有限责任公司员工，月平均工资5000元，该公司自本次交通事故发生之日至今已停发原告武培生工资。
上述事实有定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2016）第08029号道路交通事故认定书、牛伯新驾驶证、冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证及该车机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、定兴县医院诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据、原告武培生及刘凤玲身份证和结婚证、北京雅青园林绿化有限责任公司营业执照、劳动合同、误工证明及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，本次交通事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告牛伯新承担事故的主要责任，郭双杰承担次要责任，原告武培生无责任，综合考虑本案案情，本院确定被告牛伯新承担70%的赔偿责任。
原告武培生主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元、营养费每天按照50元计算，考虑其及护理人员就医、出院必然发生费用，且较合理，本院予以支持。综上，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告武培生在�次交通事故中遭受的经济损失为：医疗费5508.76元、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元、营养费50元／天×42天=2100元（以上计9008.76元）、护理费33543元／年（居民服务业）÷365天×14天=1287元、误工费5000元／月÷30天×83天=13833元、交通费1000元，以上共计25128.76元。
因被告牛伯新驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，所以原告武培生的经济损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。因郭双杰在本次交通事故中亦受到伤害，并另案诉讼本案被告牛伯新及保险公司，在该案中本院确定被告保险公司在冀Ｆ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下应赔偿的数额为8605.44元，而本案中本院确定被告保险公司在冀Ｆ××�××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下应赔偿的数额为9008.76元，显然医疗费用限额10000元不足以赔偿原告武培生与郭双杰医疗费项下损失，为公平起见，本院确定按二人医疗费项下损失比例进行分配，即由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元×（9008.76元÷（9008.76元＋8605.44元）］=5100元；其次在死亡伤残限额内赔偿护理费1287元、误工费13833元、交通费1000元，以上共计21220元。原告武培生的剩余经济损失3908.76元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即3908.76元×70%=2736.13元。原告武培生未得到赔偿的部分可另案处理。因原告武培生的经济损失已在保险范围内得到赔偿，被告牛伯新不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、�机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告武培生经济损失23956.13元；
二、驳回原告武培生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告武培生负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任洪兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11522号
原告重庆红旗弹簧有限公司。
法定代表人覃义云，重庆红旗弹簧有限公司总经理。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人吴佳芮，重庆富乐达律师事务所律师。
被告黄祖兵，男，汉族。
原告重庆红旗弹簧有限公司与被告黄祖兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告重庆红旗弹簧有限公司的委托代理人张继猛，被告黄祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆红旗弹簧有限公司诉称，2009年9月，被告到原告单位工作，工种为总装工。2012年4月9日，被告因工受伤。2013年3月29日，被告被鉴定为8级伤残。2013年9月13日，双方解除劳动关系。原告已为被告参加工伤保险，被告受伤前的月平均工资为2548.80元。原告不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现起诉请求原告不支付被告停工留薪期待遇和一次性伤残就业补助金。
被告黄祖兵辩称，根据被告所受工伤及劳动能力鉴定等级，要求原告支付一次性伤残补助金35838元、一次性工伤医疗补助金22698元、一次性伤残就业补助金45396元、停工留薪期工资19548元、营养费、交通费共计1000元。
经审理查明，被告于2009年9月到原告单位工作，工种为总装工。原告为被告正常参加了工伤保险。2012年4月9日，被告在工作中受伤，伤情为左足1、2趾骨折。2012年5月3日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年3月29日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残八级，无护理依赖。2013年9月13日，经被告提出，双方解除了劳动关系。2013年9月18日，被告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金35838元、一次性工伤医疗补助金22698元、一次性伤残就业补助金45396元、停工留薪期工资19548元、营养费、交通费共计1000元。该委于2013年11月26日作出仲裁裁决，裁决由原告支付被告停工留薪期待遇8382元、一次性伤残就业补助金45392元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。审理中，双方一致认可被告受伤前的月平均工资为2548.80元。因原告不同意调解，故调解未成。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、签收表、职员工资台账、重庆市沙坪坝区社会保险局出具的情况说明，被告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书以及双方当事人的陈述等在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，依法享受工伤保险待遇。由于原告已为被告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第三十条、第三十七条的规定，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费应由工伤保险基金支付。故本院对被告主张上述费用由原告支付的请求不予支持。
对于一次性伤残就业补助金，根据《条例》第三十七条第（二）项、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为基数，八级计发12个月。故此项费用计算为45392元／年÷12月／年×12月=45392元。
对于停工留薪期待遇，《条例》第三十三条规定，以职工原工资福利待遇为标准按月支付。按照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S92.5项的规定，被告可享受3个月的停工留薪期。根据双方一致确认的被告工资标准，此项费用计算为2548.80元／月×3月=7646.40元。
对于被告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、由原告重庆红旗弹簧有限公司于本判决发生法律效力后立即支付被告黄祖兵一次性伤残就业补助金45392元、停工留薪期待遇7646.40元，共计53038.40元。
二、驳回原告重庆红旗弹簧有限公司的诉讼请求。
三、原告重庆红旗弹簧有限公司不支付被告黄祖兵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、营养费、交通费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵俸玉
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第56号
申请执行人：李世英，农民。系被害人李某之父。
申请执行人：李秀荣，农民。系被害人李某之母。
申请执行人：李珂岩。系被害人李某之长子。
申请执行人：李宪豪。系被害人李某之次子。
上述两申请执行人李珂岩、李宪豪的法定代理人：李金金，农民。
上述四申请执行人委托代理人：张敏。
上述四申请执行人委托代理人：崔忠林。
被执行人：刘闯，农民。
被执行人：刘涛，农民。系被执行人刘闯之父。
被执行人：袁凤姣，农民。系被执行人刘闯之母。
被执行人：涂弟斌，农民。
被执行人：袁熬锋，农民。
被执行人：刘晨旭，农民。
被执行人：刘乾坤，农民。
被执行人：王闪南，农民。
附带民事诉讼原告人李世英、李秀荣、李金金、李珂岩、李宪豪与被告人刘闯、附带民事诉讼被告人刘涛、袁凤姣及被告人涂弟斌、袁熬锋、刘晨旭、刘乾坤、王闪南民事赔偿纠纷二案，本院作出的（2013）浙甬刑二初字第20号、（2013）浙甬刑二初字第21号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，并于2015年2月10日由本院立案执行。执行标的额：连带赔偿经济损失10万元，其中刘闯、刘涛、袁凤姣赔偿额为1万元、涂弟斌赔偿额为4万元、袁熬锋和刘晨旭赔偿额各为1.5万元、刘乾坤和王闪南赔偿额各为1万元。
执行期间，本院查明被执行人刘闯犯聚众斗殴罪、协助组织卖淫罪，决定执行有期徒刑四年，现在宁波市黄湖监狱服刑；被执行人涂弟斌犯故意杀人罪、组织卖淫罪，决定执行有期徒刑二十年，现在浙江省第四监狱服刑；袁熬锋犯聚众斗殴罪、协助组织卖淫罪，决定执行有期徒刑六年，现在湖州市南湖监狱；刘晨旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，现在宁波市黄湖监狱服刑；刘乾坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年、王闪南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，两人已刑满释放。审判期间，刘晨旭、刘乾坤、袁熬锋向本院各预交3000元赔偿款（已领取）。2015年3月3日，本院分别扣划刘晨旭、刘闯、刘涛、袁凤姣存款1145元、134元、7144元、2641元。对其他被执行人银行存款进行查询后，仅有数量存款。同时，本院对各被执行人的房产、车辆等财产状况调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但其逾期未能提供。同时，申请执行人以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，并承诺不向有关部门信访，同意终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金3万元。上述款项合计41064元，已支付给申请执行人授权的委托代理人崔忠林。因被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第56号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年六月十九日
代书记员 刘 琪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第857号
原告高某，女，1964年7月23日生，汉族，临川区人。
被告黄某，男，1956年8月1日生，汉族，临川区人。
原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开进行了审理，原告高某与被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1980年经家长的包办下订婚并同居生活，于1983年登记结婚。婚姻存续期间育有一子一女，现均已成年。婚初，夫妻感情尚好，但在2010年后，被告因家庭琐事常对原告实施家暴。2014年正月，被告怀疑原告有外遇并与之发生争吵，酒后对原告实施家暴，原告无奈之下喝农药自杀，后经抢救生还，此后双方分居。原、被告夫妻感情完全破裂，故依法诉至法院，请求判决双方离婚。
被告黄某辩称，双方有几十年的感情基础，尚有和好可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年经家人介绍相识，不久后按农村习俗订婚并同居生活，双方于1983年补办结婚登记手续。婚姻存续期间育有一子一女，现均已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚好，近年来，双方在处理家庭琐事上发生一些口角及误会，原、被告又未及时有效沟通，化解现有矛盾，致使夫妻关系不睦，加之被告猜疑原告在外有第三者致使夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证明材料、开庭笔录等材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原、被告在几十年的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情，且婚后感情一直较为和睦，近几年，双方因家庭琐事产生误解，致使夫妻关系逐渐产生裂痕。夫妻之间的相互信任是维系婚姻的基石，是创建幸福家庭的前提，希望双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，相互谅解，相互关心，相互之间给予对方多一份尊重、理解和信任。因现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻关系尚有改善可能，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一四年七月九日
书记员 余志征
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第857号
原告：临漳县农村信用合作联社。住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：刘玉忠，任理事长。
委托代理人：李东平，任清收二队队长。
被告：董恩海，农民。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社与被告董恩海金融借款纠纷一案中，原告临漳县农村信用合作联社于2014年11月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10200元减半收取5100元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贺 倩