wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3149号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向大香，女，1949年9月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人向大香民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3149号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向大香，女，1949年9月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人向大香民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  张原鹏审判员  苗劲松二〇一七年十二月二十一日书记员  田雪萍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初147号
原告：高富，男，1967年1月4日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被告：王波，男，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：张树奎，男，汉族，农民，现住吉林省大安市。
高富诉王波、张树奎承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。高富于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，高富申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许高富撤回起诉。
案件受理费120.00元减半收取60.00元由高富负担。
审判员 张作瀚
二〇一八年一月三十一日
书记员 华卫贺
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行初107号
原告唐福贵，男，1964年4月7日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人张孝荣（与原告系夫妻关系），女，1965年1月13日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告承德市公安局，地址承德市双桥区迎宾路31号。
法定代表人马占山，职务局长。
委托代理人张金，该局法制支队民警。
委托代理人邵帅，该局法制支队民警。
第三人承德市公安局鹰手营子分局，地址承德市鹰手营子矿区。
法定代表人闫国华，职务局长。
委托代理人张延民，该局法制大队大队长。
委托代理人董瑞峰，该局法制大队教导员。
第三人李雪松，男，1964年11月27日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
第三人李昕，男，1991年4月17日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人李雪松，男，1964年11月27日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
第三人夏成章，男，1985年4月5日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人李雪松，男，1964年11月27日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告唐福贵诉被告承德市公安局，第三人承德市公安局鹰手营子分局、李雪松、李昕、夏成章撤销行政复议一案中，现原告唐福贵自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐福贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐福贵负担25元，退给原告唐福贵25元。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 程 方
人民陪审员 范永红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初256号
原告：荆月锯，男，汉族，现住延吉市新兴街北岸委**组。
委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
被告：姜美花，女，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师所事务所律师。
原告荆月锯与被告姜美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月13日、2月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告荆月锯的委托代理人金延秋、被告姜美花及其委托代理人逯敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆月锯向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款本金7万元，并支付利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜美花于2015年9月16日向原告借款7万元，经原告多次催要，姜美花至今未偿还。
姜美花辩称：第一，被告姜美花从未向原告荆月锯借款，原告陈述的借款事实不属实。原、被告曾合伙租赁过登记在原告儿子荆伟名下的延吉金隆大厦12楼的6间房屋，再进行租赁。这6间房屋原是被告顶账过来，并是实际房主，只是登记在其儿子名下。原告游说被告及姜美善说这6间房屋已经装修完毕，就差进家具了，让被告租赁过来，年租金20万元，可以再作日租房，原告给招揽客人，并声称他在国际饭店一年的招待费就二三十万元，到时候他把客人都带到这来，租金就够了等等。后来被告考虑原告如不履行带客人的承诺，答辩人没有能力，根本干不了。为了加大原告责任心，被告提出与原告合伙干。最后原告同意与被告合同伙干，并和姜美善三人每人出资7万元，合伙租赁金隆大厦的6间房屋。故原告诉称的7万元是被告的合伙出资款，并不是借款。
第二，原、被告之间没有经济往来，两人并不熟悉。原告是被告妹妹姜美善茶馆的客人，被告在去茶馆帮忙的过程中与原告认识，两人之间没有交情，被告即使需要钱也不会向原告借款。
第三，被告经济条件较好，有稳定的工作和收入，被告并不需要向他人借款。
综上，被告从未向原告借款，与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告所诉事实与理由虚假、不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告荆月锯通过中国银行向被告姜美花转账7万元。2016年11月22日，荆月锯向姜美花发了多短信，其中三条内容为：“姜主任望你主动偿还一周内不偿还7万元那只能追利息2万6仟6佰元14个15天共计偿还9万6仟6佰元整！”、“希望你好好反思反思己一年多了！时间给你还款计划一个星期内偿还7万！超过一星期后结果你是最清楚的最后一次通知你姜主任现在法律是严肃的上黑名单实信后果好自为之吧！”、“借款日期2015年9月16日下午中国银行现金转账你的账户7万元整致今2016年11月23日还没有偿还给在给你一周时间！”
另查，2015年9月16日，姜美花通过中国银行转账给被告的儿子荆伟20万元；被告的妹妹姜美善在2015年9月17日与原告的儿子荆伟签订了房屋租赁合同，约定荆伟将坐落于延吉市金隆大厦的6个房间租赁给姜美善，租金20万元。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以向被告转账7万元为依据，认为双方之间成立民间借贷关系，要求被告还款，但被告通过提交的证人李华、卢清花的出庭证言，其证明原、被告合伙经营延吉市金隆大厦6个房间的内容，以及结合被告汇款给原告儿子荆伟20万元作为房屋租金，被告已经达到了其相应的证明责任，原告应当进一步举证证明该款系被告借款，原告提交的双方之间的短信记录仅是原告一方的意思表示，原告未能提交其他证据证明双方之间借贷关系成立。
综上所述，原告对其诉讼请求未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告荆月锯的诉讼请求。
案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元,由原告荆月锯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月七日
书记员 朴今姬
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初183号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派，浙江赤松律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人朱某其及辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日20时许，被告人朱某乘坐鲍某所驾驶的车辆途经金华市金东区孝顺镇低田工业区敬中泡沫厂门口地段时，与步行的被害人孙某、龙某及薛某三人因车辆通行一事发生争执。在双方互相殴打过程中，被告人朱某用随车携带的弹簧刀捅刺被害人孙某、龙某的腰、腹部致两被害人受伤。2016年2月5日上午，被告人朱某主动向公安机关投案。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某、龙某所受损伤均为重伤二级。
案发后，双方经协商就医疗费用及其他赔偿事项达成协议，被害人孙某、龙某对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某供认不讳，并有被告人朱某的人口基本信息；被告人朱某的供述笔录；侦破经过；被害人孙某、龙某的陈述；证人鲍某、樊某、李某、薛某的证言；现场勘验检查笔录；现场照片；现场平面示意图；作案工具丢弃现场辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单；身份辨认笔录及照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2016）91号、105号法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据材料清单及门诊病历复印件；接受证据材料清单及谅解书；自首证明等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某持刀故意非法损害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院也酌情予以从轻处罚。辩护人提出要求对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案起因、犯罪情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 傅晓庆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1421号
原告：杨怀军，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市，现住广西防城港市港口区，
被告：闭钤惠，女，1983年8月2日出生，壮族，户籍所在广西防城港市港口区，
原告杨怀军与被告闭钤惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀军到庭参加诉讼。被告闭钤惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金及利息108000元，其中本金10万元，利息8000元（利息以10万元为本金按月利率2%计算，从2016年3月7日计算至付清之日止，暂计至2016年7月15日止）；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以开服装店需要资金周转为由，于2014年7月30日向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，当时原告通过银行取现48000元及身上的现金交付给被告，共计5万元。该笔借款到期后，被告要求延期偿还并于2015年1月3日重新向原告出具5万元的《借条》。被告又分别于2015年2月8日、2015年9月7日向原告共借款5万元，上述款项原告转账交付给被告。被告于2015年9月7日出具一张10万元的《借条》给原告，并承诺2016年3月7日前归还，每月支付利息3000元。至今，被告尚欠原告借款本金10万元以及从2016年4月至今共4个月未支付的利息，按月利率2%计算为8000元。
被告闭钤惠未作答辩。
原告杨怀军围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》、《交易对手方信息表》，本院对原告提交的证据核对原件后认为上述证据真实、合法且与本案有直接的关联，应予以采纳，作为定案的依据。
本院认定事实如下：2015年1月3日，被告向原告出具一张《借条》，表示向原告借款5万元并按月利率3%支付利息，借款期限为6个月即在2015年7月3日前还清，逾期未还则按月利率6%支付利息。该笔款项原告于2014年7月30日交付且当时被告已出具一张借款凭证，后因被告未按期偿还借款本金而于2015年1月3日重新出具一张《借条》。2015年2月8日，被告向原告出具一张《借条》，表示向原告借款2万元，月利率为3%，借期为6个月，于2015年8月6日前还清，逾期利息按月利率6%计算。该笔借款于2015年2月9日转账交付19400元，扣除600元利息。2015年9月7日，被告再次向原告借款3万元并出具一张《借条》，表示共借到原告10万元，借期为6个月，每月支付利息3000元，于每月7日支付，本金于2016年3月7日归还。被告每月按约支付利息至2016年3月。借款到期后，被告未偿还借款本金10万元，原告遂于2016年7月15日向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《借条》、取款、转款凭证的内容以及原告的陈述，其中2015年2月8日《借条》中的借款于次日交付且将600元从本金中扣除，实际交付19400元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定借款本金共为99400元。关于利息的计算，《借条》约定借期内的利息按月利率3%计算且原告陈述称被告已支付按约定支付借期内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的主张，利息以99400元为基数，按照月利率2%自2016年3月8日计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闭钤惠在本判决生效之日起十日内偿还原告杨怀军借款99400元并支付利息（以99400元为基数，按照月利率2%自2016年3月8日计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨怀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费1060元，公告费700元，三项合计2990元（原告杨怀军已预交），由被告闭钤惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1230元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执792号
申请执行人:何璇，女，1982年11月3日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。
被执行人：顾丽娅，女，1981年11月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：丁瑞年，男，1976年6月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人何璇与被执行人顾丽娅、丁瑞年民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终116号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：顾丽娅于本判决生效之日起十日内向何旋归还借款141449.7元；丁瑞年以其与顾丽娅的夫妻共同财产为限，对该项确定的债务承担清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人何璇向本院申请执行，要求被执行人顾丽娅给付借款本金人民币141449.7元及迟延履行期间的债务利息，被执行人丁瑞年在夫妻共同财产范围内承担责任。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人顾丽娅所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录，无房产、无车辆登记信息，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
申请执行人未向本院提供被执行人丁瑞年与顾丽娅夫妻关系存续期间的共同财产。
因被执行人顾丽娅未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已将被执行人顾丽娅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾丽娅的财产进行了调查，但被执行人顾丽娅查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未能提供被执行人顾丽娅与丁瑞年夫妻关系存续期间的共同财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2017）苏04民终116号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年十月二十八日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执792号
本院在执行何璇与顾丽娅民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人顾丽娅未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人顾丽娅纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将顾丽娅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执792号申请执行人:何璇，女，1982年11月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。委托代理人陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人：顾丽娅，女，1981年11月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：丁瑞年，男，1976年6月24日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人何璇与被执行人顾丽娅、丁瑞年民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终116号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：顾丽娅于本判决生效之日起十日内向何旋归还借款141449.7元；丁瑞年以其与顾丽娅的夫妻共同财产为限，对该项确定的债务承担清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人何璇向本院申请执行，要求被执行人顾丽娅给付借款本金人民币141449.7元及迟延履行期间的债务利息，被执行人丁瑞年在夫妻共同财产范围内承担责任。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人顾丽娅所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录，无房产、无车辆登记信息，查无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人未向本院提供被执行人丁瑞年与顾丽娅夫妻关系存续期间的共同财产。因被执行人顾丽娅未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已将被执行人顾丽娅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾丽娅的财产进行了调查，但被执行人顾丽娅查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未能提供被执行人顾丽娅与丁瑞年夫妻关系存续期间的共同财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2017）苏04民终116号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年十月二十八日书记员  姜 晏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6884号
原告：郭海波，男，1982年9月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：孙婵丹，女，1982年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈雨龙，男，1992年12月20日出生，汉族，住温岭市。
原告郭海波为与被告陈雨龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2014年8月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告借款10000元，并支付自2014年8月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月19日被告陈雨龙因需向原告郭海波借款20000元，并出具借条一份。借条约定借款利息为每月2%，后被告归还借款本金10000元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雨龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭海波借款10000元，并支付自2014年8月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费636元，减半收取318元，由被告陈雨龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年七月五日
代书记员 陈俊伊
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1336号
原告：冯庆柱，男，1971年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
本院在审理原告冯庆柱与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告冯庆柱于2017年8月8日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯庆柱撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告冯庆柱负担（已交纳）。
审判员 李海龙
二〇一七年八月八日
书记员 王唯赫
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执185号
申请执行人陈宁，男，1967年10月23日生，住富宁县板仑乡号。
被执行人冉益，女，1978年6月13日生，汉族，住富宁县。
关于申请执行人陈宁与被执行人冉益民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）富民初字第292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘廷海未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人陈宁于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及垫支的案件受理费共计11,745.80元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、不动产、车管所等部门查明，被执行人冉益无银行存款，房产已抵押银行，无车辆。经反馈申请执行人陈宁，其同意退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人冉益有执行可供财产的时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2016）云2628执185号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有可供财产执行时申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨尚学
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执185号申请执行人陈宁，男，1967年10月23日生，住富宁县板仑乡号。被执行人冉益，女，1978年6月13日生，汉族，住富宁县。关于申请执行人陈宁与被执行人冉益民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）富民初字第292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘廷海未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人陈宁于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及垫支的案件受理费共计11,745.80元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、不动产、车管所等部门查明，被执行人冉益无银行存款，房产已抵押银行，无车辆。经反馈申请执行人陈宁，其同意退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人冉益有执行可供财产的时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2016）云2628执185号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供财产执行时申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。审判员  王征强二〇一七年三月三十一日书记员  杨尚学
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7927号
原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市徐汇区。
负责人李毓菖，行长。
委托代理人秦璋麟。
委托代理人王逸。
被告皇思文。
被告杨泽恩。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行诉被告皇思文、杨泽恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘 霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2242号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。
被告：李亚东，男，1978年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王秀林（系李亚东之妻），1979年5月8日生，汉族，居民，住址同上。
被告：王永琴，女，1956年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告李亚东、王秀林、王永琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告李亚东、王秀林、王永琴虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李亚东、王秀林偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率11.82%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案所有诉讼费用；2、被告王永琴承担连带偿还责任。事实和理由：被告李亚东、王秀林于2015年12月10日向原告借款49000元，约定年利率11.82%，还款日期为2016年12月1日。合同约定，借款期限内按年利率11.82%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告王永琴为上述借款提供连带责任担保；借款到期后，被告均未能偿还。
被告李亚东、王秀林、王永琴均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李亚东、王秀林系夫妻关系，2015年12月9日，被告李亚东、王秀林因纸箱厂周转经营需要，与原告灌南农商行、被告王永琴签订《个人担保借款合同》，约定被告李亚东、王秀林向原告借款49000元，借款期限自2015年12月9日起至2016年12月1日止，年利率11.82%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告王永琴为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。次日，原告按合同约定将借款49000元打入被告李亚东、王秀林指定的账户（账号为62×××52），结息方式为到期日结息。借款到期后，被告均未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据及被告李亚东、王秀林的户口簿等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告李亚东、王秀林提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还，对此，被告李亚东、王秀林应承担偿还责任，被告王永琴作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告李亚东、王秀林偿还借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率11.82%计算；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王永琴承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚东、王秀林共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率11.82%计算；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王永琴承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告李亚东、王秀林共同负担，被告王永琴承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年六月一日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50409号
原告：辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：辛洁，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘德芳，男，1960年3月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司与被告刘德芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼。被告刘德芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款81,788.02元；2、被告以年利率24%支付原告代偿款81,788.02元自2015年11月13日起至判决生效之日止的利息；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年11月7日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司申请贷款96,600元，并约定分36个月按等额本息偿还。同时，原告同意对被告的购车贷款提供担保；被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。之后，由于被告未如期归还贷款，原告遂按约于2015年11月12日代为被告偿还贷81,788.02元。由于被告一直未偿还原告上述代为偿还的钱款，原告遂涉讼。
被告刘德芳未作答辩。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2014年11月7日，被告向案外人北银消费金融有限公司申请贷款96,600元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括被告代原告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%计算)、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年12月23日，北银消费金融有限公司向被告发放贷款96,600元，但被告只归还部分本息后即不再还款。截至2015年11月12日，被告拖欠北银消费金融有限公司逾期账款共计81,788.02元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。
本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告已向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德芳于本判决生效之日起十日内归还原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司代偿款81,788.02元；
二、被告刘德芳于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司自2015年11月13日起至判决生效之日止代偿款81,788.02元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,979元，公告费600元，合计2,579元，由被告刘德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1264号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
委托代理人高仲月。
被执行人杨思波。
被执行人杨思栋。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人杨思波、杨思栋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）宝民初字第3388号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的31381.96元、诉讼费290元、执行费370元，共计32041.96元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了12381.96元及诉讼费、执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1264号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年五月十七日
书 记 员 高 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初319号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人向生庭，男，1997年8月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人向生庭犯贩卖毒品罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人向生庭到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日18时30分许，被告人向生庭在本市南明区富源北路弘某国际A区楼下楼道口处，以150元人民币的价格将一包用黄色透明塑料袋包装的毒品贩卖给王某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.04克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人向生庭在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人王某的证言；扣押、取样笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品称量照片；毒品和毒资照片；筑公禁（毒检）[2016]3102号毒品检验报告；户籍证明；本院（2016）黔0102刑初261号刑事判决书；刑满释放证明；被告人向生庭的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人向生庭违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向生庭到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人向生庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向生庭曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人向生庭在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人向生庭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向生庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年三月二十七日
书记员 张尉尉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1178号
申请执行人钱森树,男,汉族,住长春市朝阳区抚松路58号.
被执行人辽源同创动漫文化产业有限公司.
法定代表人胡艳梅,总经理.
本院在执行申请执行人钱森树与被执行人辽源同创动漫文化产业有限公司劳动争议合同纠纷一案中,被执行人辽源同创动漫文化产业有限公司将所拖欠申请人工资款已全部履行完毕,并交付给申请人钱森树.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初544号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 吴国生
二〇一八年三月七日
书记员 李晓强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初434号
原告：赵邦富，男,安徽省芜湖县人。
委托代理人：乐传民。
委托代理人：强峰。
被告：车孝玉，男，安徽省芜湖县人。
委托代理人：张宏图。
原告赵邦富诉被告车孝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵邦富委托代理人强峰、被告车孝玉及其委托代理人张宏图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵邦富诉称：2013年4月18日，被告车孝玉向原告赵邦富借款人民币捌万元整（￥80000），原告通过银行转帐方式，将借款全部汇入被告银行账户。此后，被告还款15000元整，并于2015年1月24日向原告出具《借条》一份，具体内容如下：“今借到赵邦富人民币陆万伍仟元整（￥65000），年底付清，具条人：车孝玉”。现付款期限届满，虽经原告多次催讨，被告拒不还款。原告认为，被告赵邦富作为债务人，应当向债权人履行债务义务，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款65000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告赵邦富为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
三、借条、银行转账凭证一份，证明被告尚欠原告借款65000元的事实。
被告车孝玉在庭审中辩称：原、被告之间的借款不是真实的借贷关系，而是被告向原告预支的工程款；因为原、被告之间是合伙关系，原、被告合伙承建芜湖优力电器有限公司及芜湖市元山机械制造有限公司厂房及办公楼工程，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告车孝玉就其答辩意见向本院提交如下证据：
一、协议书，证明原、被告之间系合伙关系，合伙承建芜湖优力电器有限公司及芜湖市元山机械制造有限公司厂房及办公楼工程，原、被告均挂靠马鞍山皖东建筑公司；协议书时间是2015年元月25日，因为当时原、被告对工程款产生争议，实际承建时间是2013年；
二、原告赵邦富手写的财物情况说明，证明上述两项工程的工程款由原告负责结算、领取及保管，被告从原告处预支部分款项用于支付材料款及工人工资，本案中的65000元不是被告向原告的借款而是预支的部分款项。
经审理查明：原告赵邦富与被告车孝玉系朋友关系。2013年4月18日，原告赵邦富通过银行转账向被告车孝玉汇款80000元。据原告称，当时原、被告因是朋友关系，原告交付80000元借款给被告时，原告没有要求被告出具借条，也未约定还款期限和利息。后在原告的催讨下，被告在偿还原告15000元借款后，对余款65000元一直没有归还。被告于2015年1月24日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到赵邦富人民币陆万伍仟元整（￥65000），年底付清，具条人：车孝玉”。
另查明，自2013年8月份开始，原告、被告以及案外人车孝海三人开始合伙承建芜湖优力电器有限公司及芜湖市元山机械制造有限公司厂房及办公楼工程，上述工程于2015年元月10日完工。原告、被告以及案外人车孝海至今对合伙期间的盈余分配、债务承担等没有进行决算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月18日，原告赵邦富通过银行转账向被告车孝玉汇款80000元的事实因有银行转账凭证为据，本院予以确认。本案的争议焦点是该80000元的性质是原告向被告交付的出借款还是被告向原告预支的合伙期间的工程款？对此，本院认为，原、被告及案外人车孝海合伙承建工程开始时间是2013年8月份，但原告向被告汇款80000元的时间是2013年4月18日，故原告向被告汇款的时间在原被告合伙之前，因而2013年4月18日不存在有预支合伙期间工程款的可能性，故对被告辩称该80000元系被告向原告预支合伙期间的工程款的观点不予采纳。同时被告并未抗辩并举证原告向其转账系偿还双方之前借款或其他债务，故原告在提交银行转账凭证的情况下，可以认定原告对原、被告之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。同时被告也于2015年1月24日向原告出具一份借条予以确认上述债权债务关系，借条应是债权人债务人的真实意思表示。综合上述因素，本院认定该80000元的性质是原告向被告交付的出借款，原、被告之间就80000元形成了借款合同关系，故引起本起纠纷，系被告的违约行为所致，被告应承担相应的违约责任。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告车孝玉于本判决生效后十日内偿还原告赵邦富借款本金计人民币65000元整。
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、案件保全费720元（原告已预交），由被告车孝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一六年四月十四日
书记员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初489号
原告：黄某1，女，1986年9月21日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1982年10月24日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人潘汉科到庭参加诉讼，被告黄某2经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿黄某3随原告生活，被告每月支付孩子的生活费300元，女儿的医疗费和教育费按实际发生费用的相关票据由原、被告各承担一半，直到婚生子黄某3能独立生活时止。事实与理由：原、被告于2008年在广东务工时相识，双方于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日双方共同生育了有一女儿黄某3。由于原、被告双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，感情基础十分薄弱，婚后原告才发现双方性格严重不和，双方经常因生活琐事发生争吵，互相猜疑，互不信任，自孩子出生后的双方因生活琐事发生争吵更为激烈，被告对原告的猜疑心更重。2014年3月份的一天，双方又一次发生激烈争吵，互不退让，原告实在无法忍受与被告过着如此痛苦不堪的生活，当日离开被告，独自回到娘家，与父母共同生活，双方互不来往，互不通信，未履行夫妻义务，造成夫妻双方分居，分居至今已有3年多；分居期间，被告还在QQ网上聊天中公然以下流污秽的言语对原告进行侮辱、诋毁，严重侵害了原告的人格权等民事权益，同时也严重伤害了夫妻感情。为此，2016年10月31日原告曾向那坡县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。但自法院判决后原、被告并没有和好，一直保持分居状态。为此，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。且婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据证实：
1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；
3、那坡县公安局派出所出具的户籍登记证明，以证明原、被告及其孩子的基本身份情况及家庭成员的身份关系；
4、德保县某镇某村民委出具的证明，以证明原、被告感情不和，原告自2014年3月份起与被告分居生活，分居至今已有3年多；
5、德保县公安局某派出所出具的户籍登记证明，以证明原告父母的基本身份情况；
6、QQ网上聊天记录，以证明被告对原告存有猜疑心，夫妻感情不和分居，分居期间被告在QQ网上聊天记录公然以下流污秽的言语对原告进行侮辱、诋毁；
7、（2016）桂1026民初872号民事判决书，以证明2016年10月31日原告曾向那坡县法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。
被告黄某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对于原告提供的证据1、2、3、4、5、7本院认为这6份证据分别为公安机关、民政部门、村民委、法院出具，其真实性、合法性、关联性本院予以认可，对于本院认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据6，本院认为此证据是原告在网上截图的聊天记录，原告无证据证明聊天的对象是被告，本院不予认可。
经审理查明，原、被告于2008年在广东务工时相识，双方于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日双方共同生育了一女孩，取名黄某3。由于原、被告双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，感情基础十分薄弱，婚后原告才发现双方性格严重不和，双方经常因生活琐事发生争吵，互相猜疑，互不信任，自孩子出生后的双方因生活琐事发生争吵更为激烈，被告对原告的猜疑心更重。2014年3月份，双方又一次发生激烈争吵，原告当日离开被告，独自回到娘家与父母共同生活，分居至今已有3年多。为此，2016年10月31日原告曾向那坡县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经法院审理认为，双方未达到法定离婚条件，判决驳回原告诉讼请求。但自法院判决后原、被告并没有和好，一直保持分居状态。为此，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：一、由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又不注重感情的培养感情，时常因家庭琐事争吵，矛盾不断。原告曾于2016年10月31日，向那坡县法院起诉与被告离婚，因未达到法定离婚条件，那坡县法院驳回原告诉讼请求。但在此之后，双方仍两地分居，未能弥合夫妻感情。本院认为原告与被告感情已完全破裂，没有和好可能，准许离婚；二、关于对婚生女儿黄某3的抚养问题，女儿黄某3一直随被告生活，为了不影响黄某3的健康成长，不宜改变其现在的生活状况，本院认为女儿黄某3由被告监护抚养更有利于孩子的健康成长。且在法庭调查的过程中，原告同意孩子由被告监护抚养，并愿意每个月支付女儿黄某3抚养350元。为此，本院认为由被告监护抚养女儿黄某3更为适合；三、关于原、被告的共同财产、债权、债务问题，原告称与被告无共同财产、无共同债权债务。因被告缺席，未能与被告核实，在本案中本院不予处理，若被告认为有共同财产、债权、债务需要处理可通过诉讼另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许黄某1、黄某2离婚；
二、子女抚养：婚生黄某3由黄某2监护抚养，黄某1每月支付黄某3抚养费350元，黄某3年满十八周岁止。付款方式为：自判决生效之日次月起黄某1于每月25日前将当月的抚养费350元支付到黄某2指定的银行帐户上；黄某1对黄某3依法享有探视权，在黄某1探视黄某3时，黄某2应依法给予配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐60×××9797，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农群惠
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 贵
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初489号原告：黄某1，女，1986年9月21日出生，壮族，农民，住广西那坡县。委托诉讼代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。被告：黄某2，男，1982年10月24日出生，壮族，农民，住广西那坡县。原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人潘汉科到庭参加诉讼，被告黄某2经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿黄某3随原告生活，被告每月支付孩子的生活费300元，女儿的医疗费和教育费按实际发生费用的相关票据由原、被告各承担一半，直到婚生子黄某3能独立生活时止。事实与理由：原、被告于2008年在广东务工时相识，双方于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日双方共同生育了有一女儿黄某3。由于原、被告双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，感情基础十分薄弱，婚后原告才发现双方性格严重不和，双方经常因生活琐事发生争吵，互相猜疑，互不信任，自孩子出生后的双方因生活琐事发生争吵更为激烈，被告对原告的猜疑心更重。2014年3月份的一天，双方又一次发生激烈争吵，互不退让，原告实在无法忍受与被告过着如此痛苦不堪的生活，当日离开被告，独自回到娘家，与父母共同生活，双方互不来往，互不通信，未履行夫妻义务，造成夫妻双方分居，分居至今已有3年多；分居期间，被告还在QQ网上聊天中公然以下流污秽的言语对原告进行侮辱、诋毁，严重侵害了原告的人格权等民事权益，同时也严重伤害了夫妻感情。为此，2016年10月31日原告曾向那坡县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。但自法院判决后原、被告并没有和好，一直保持分居状态。为此，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。且婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据证实：1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；3、那坡县公安局派出所出具的户籍登记证明，以证明原、被告及其孩子的基本身份情况及家庭成员的身份关系；4、德保县某镇某村民委出具的证明，以证明原、被告感情不和，原告自2014年3月份起与被告分居生活，分居至今已有3年多；5、德保县公安局某派出所出具的户籍登记证明，以证明原告父母的基本身份情况；6、QQ网上聊天记录，以证明被告对原告存有猜疑心，夫妻感情不和分居，分居期间被告在QQ网上聊天记录公然以下流污秽的言语对原告进行侮辱、诋毁；7、（2016）桂1026民初872号民事判决书，以证明2016年10月31日原告曾向那坡县法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。被告黄某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对于原告提供的证据1、2、3、4、5、7本院认为这6份证据分别为公安机关、民政部门、村民委、法院出具，其真实性、合法性、关联性本院予以认可，对于本院认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据6，本院认为此证据是原告在网上截图的聊天记录，原告无证据证明聊天的对象是被告，本院不予认可。经审理查明，原、被告于2008年在广东务工时相识，双方于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日双方共同生育了一女孩，取名黄某3。由于原、被告双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，感情基础十分薄弱，婚后原告才发现双方性格严重不和，双方经常因生活琐事发生争吵，互相猜疑，互不信任，自孩子出生后的双方因生活琐事发生争吵更为激烈，被告对原告的猜疑心更重。2014年3月份，双方又一次发生激烈争吵，原告当日离开被告，独自回到娘家与父母共同生活，分居至今已有3年多。为此，2016年10月31日原告曾向那坡县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经法院审理认为，双方未达到法定离婚条件，判决驳回原告诉讼请求。但自法院判决后原、被告并没有和好，一直保持分居状态。为此，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。本院认为：一、由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又不注重感情的培养感情，时常因家庭琐事争吵，矛盾不断。原告曾于2016年10月31日，向那坡县法院起诉与被告离婚，因未达到法定离婚条件，那坡县法院驳回原告诉讼请求。但在此之后，双方仍两地分居，未能弥合夫妻感情。本院认为原告与被告感情已完全破裂，没有和好可能，准许离婚；二、关于对婚生女儿黄某3的抚养问题，女儿黄某3一直随被告生活，为了不影响黄某3的健康成长，不宜改变其现在的生活状况，本院认为女儿黄某3由被告监护抚养更有利于孩子的健康成长。且在法庭调查的过程中，原告同意孩子由被告监护抚养，并愿意每个月支付女儿黄某3抚养350元。为此，本院认为由被告监护抚养女儿黄某3更为适合；三、关于原、被告的共同财产、债权、债务问题，原告称与被告无共同财产、无共同债权债务。因被告缺席，未能与被告核实，在本案中本院不予处理，若被告认为有共同财产、债权、债务需要处理可通过诉讼另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许黄某1、黄某2离婚；二、子女抚养：婚生黄某3由黄某2监护抚养，黄某1每月支付黄某3抚养费350元，黄某3年满十八周岁止。付款方式为：自判决生效之日次月起黄某1于每月25日前将当月的抚养费350元支付到黄某2指定的银行帐户上；黄某1对黄某3依法享有探视权，在黄某1探视黄某3时，黄某2应依法给予配合。本案受理费300元，减半收取150元，由黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐60×××9797，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  农群惠二〇一七年十一月十七日书记员  黄 贵
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初204号
公诉机关太康县人民�察院。
被告人李党委，男，1982年8月31日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2016年12月16日被太康县公安局刑事拘留，同年12月30日由太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李党委犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李党委到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年12月11日20时许，被告人李党委驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿106国道由北向南行驶至太康县王集乡邱庄行政村路段时，与李某3骑行同方向行驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏及李某3受伤，后经抢救无效死亡。李党委肇事后驾车逃逸，经太康县交警大队认定李党委负事故的全部责任。公诉机关所举证据有被告人李党委的供述与辩解、证人证言、书证材料、鉴定意见等。据此，认定被告人李党委犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李党委对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了，不应该发生这事，在这里给被害人道歉。
经审理查明，2016年12月11日20时许，被告人李党委驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿106国道由北向南行驶至太康县王集乡邱庄行政村路段时，与被害人李某3骑行同方向行驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏及李某3受伤后经抢救无效死亡，李党委肇事后驾车逃逸。经太康县公安局交警大队交通事故认定李党委负此事故的全部责任，李某3无责任。案发后，被告人李党委其亲属与被害人其亲属已就民事赔偿部分达�和解，并取得被害人其亲属谅解。
上述犯罪事实有被告人李党委的供述与辩解、物证照片、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故案件登记表、扣押物品清单、情况说明、证人朱某、邵某、陈某、李某1、李某2、赵某、徐某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安交警大队道路交通事故认定书、太康县公安局法医学尸体检验分析意见书、协议书、谅解书、收条、本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证、属实，足以认定。
本院认为，被告人李党委驾驶机动车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李党委在案发后为逃避法律追究而逃跑的行为，系交通运输肇事后逃逸，被告人李党委犯罪后能够�实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李党委其亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成谅解，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李党委的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合太康县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三于款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人李党委犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一七年六月二十四日
书记员 张忠臣
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第787号
原告邵俊彪。
被告李国华。
本院在审理原告邵俊彪与被告李国华为民间借贷纠纷一案中，原告邵俊彪于2014年9月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告李国华在银行的存款8000元，并已提供担保。
本院认为，原告邵俊彪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李国华在银行的存款8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴子英
二〇一四年九月十二日
书记员 李鸿亮
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第787号
原告邵俊彪。
被告李国华。
本院在审理原告邵俊彪与被告李国华为民间借贷纠纷一案中，原告邵俊彪于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵俊彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵俊彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵俊彪负担。
审判员 柴子英
二〇一四年十一月十二日
书记员 李鸿亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第787号原告邵俊彪。被告李国华。本院在审理原告邵俊彪与被告李国华为民间借贷纠纷一案中，原告邵俊彪于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵俊彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵俊彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵俊彪负担。审判员柴子英二〇一四年十一月十二日书记员李鸿亮
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2104号
原告牛某某，男。
委托代理人刘某，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女。
委托代理人曹某哲，系某明澈律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告某建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵某红，系该公司经理。
原告牛某某诉被告罗某某、陈某某、某建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人刘某，被告罗某某的委托代理人曹某哲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤未庭，被告某建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对2016年7月1日由某化工有限公司账户（招商银行账户某号）转入某公司账号某号的农村合作银行账户的5万元款项的执行，并解除对该款的查封。2.判令被告某公司将该款划拨给原告。3.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告挂靠在某公司名下对外承包工程（即借用某公司的资质），挂靠后工程资金均通过某公司的银行账户结算，但属于原告的款项某公司无权占有处分。2013年原告又借用某公司资质承包了某某公司的一项工程，该工程的施工费用一直未付清，2016年7月1日某某公司通过招商银行账号为某号的账户给原告5万元工程款。该款依惯例转入了某公司的账户（账号为某号），原告接到某某公司通知，去某公司取款时，发现该某公司账户已被某县人民法院保全，保全的案件系申请执行人罗某某，被执行人为某公司和陈某某，案件号为（2016）辽1422执恢9号。原告认为，2016年7月1日某某公司转入的5万元系原告所有，并非某公司的财产，不应予以执行。故向某县人民法院提出案外人执行异议，2016年8月5日收到某县人民法院（2016）辽1422执异14号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。鉴于以上事实及理由，原告依法提起诉讼。
被告罗某某辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，具体如下：依据已经发生法律效力的（2016）建民二初字第00016号民事判决，答辩人向某县人民法院申请执行某建筑安装工程有限公司及陈某某租赁合同一案所欠租赁款，帐号某号为被执行人某公司开设的帐户，帐户内的资金为帐户的开户人所有。2016年6月27日某县人民法院作出（2016）辽1422执恢9号执行裁定，依法冻结了某公司该帐户内存在18万元。原告诉称“2016年7月1日某某公司转入的5万元系原告所有，并非某公司的财产，不应予以执行”缺乏事实根据和法律依据，请贵院依法查明上述事实，维持（2016）辽1422执异14号执行裁定，驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某未答辩。
被告某建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告牛某某系盘锦市盘山县高升镇边东村四组人，平时组织工程队从事土建工程。2012年原告承包了某化工有限公司库房、道路建设项目，包干价为249.8万元。工程施工结束后必须通过有资质单位补签施工合同办理工程款结算手续。2012年9月26日原告经与被告某建筑安装工程有限公司协商签订《施工项目挂靠管理协议》，被告某建筑安装工程有限公司同意就原告承揽某化工有限公司土建工程项目挂靠在某公司名下对外承包工程，挂靠期间原告自主经营、独立核算、自负盈亏。原告必须无条件接受被告某建筑安装工程有限公司管理，并按工程结算金额交纳2%的管理费并通过某建筑安装工程有限公司结算原告与某化工有限公司工程款。2014年1月26日原告与某化工有限公司又签订一份施工合同，某化工有限公司将其新厂区零星工程包工包料发包给原告进行施工，合同价款为892411.1元。上述两项工程完工后某化工有限公司给付了原告部分工程款，尚欠部分工程款未付。经原告催要无果后原告以某建筑安装工程有限公司名义起诉某化工有限公司（原告作为代理人），经辽河人民法院调解于2015年11月25日出具（2015）辽河基民二初字第00613号民事调解书，内容为：被告（某化工有限公司）所欠原告（某建筑安装工程有限公司）工程款1540409元，于2015年12月30日前给付原告540409元，自2016年2月份起每月底前给付原告20万元，至剩余工程款给付完毕之日止。原告与某化工有限公司之间的工程款均通过某建筑安装工程有限公司进行结算，某建筑安装工程有限公司接收工程款后将款项转给原告牛某某。2016年7月1日某某公司通过招商银行账号为某号的账户给原告拨付5万元工程款。该款依惯例转入了某建筑安装工程有限公司的账户（账号为某号）。该账号因涉及罗某某与某建筑安装工程有限公司、陈某某租赁合同纠纷执行一案，某县法院于2016年6月27日作出（2016）辽1422执恢字第9号执行裁定书，冻结某建筑安装工程有限公司账户某号中的存款180000元，其中包括2016年7月1日某某公司通过招商银行某号账户给原告拨付5万元工程款。原告接到某某公司通知，去某公司取款时，发现该某公司账户已被某县人民法院保全。故向某县人民法院提出案外人执行异议，2016年8月5日某县人民法院作出（2016）辽1422执异14号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。2016年8月19日原告诉至本院，要求判决立即停止对2016年7月1日由某化工有限公司账户（招商银行账户某号）转入某公司账号某号的农村合作银行账户的5万元款项的执行，并解除对该款的查封，判令被告某公司将该款划拨给原告，诉讼费、邮寄费由被告承担。
诉讼中原告向法庭提交了施工项目挂靠管理协议、某建筑安装工程有限公司关于牛某某挂靠承揽施工的情况说明、某化工有限公司给付牛某某工程款说明、施工合同、工资表、结算工程款发票、电子转账凭证、银行卡交易明细、民事调解书、付款回单及律师费收据、执行裁定书证据材料。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对上述证据予以认定，并结合当事人陈述认定以上事实。
本院认为，原告向法庭提交的一系列证据内容合法有效，互相之间具有密切关联性，形成了完整的证据链条，本院予以确认。上述证据客观真实的反映了原告因承揽某化工有限公司土建工程需要而挂靠在某建筑安装工程有限公司名下，并通过挂靠公司结算工程款的事实。原告并非某建筑安装工程有限公司员工而以代理人名义代为诉讼达成调解，某建筑安装工程有限公司多次向原告转款等事实也从侧面反映了这一事实。原告以某建筑安装工程有限公司名义与某化工有限公司通过辽河人民法院达成调解协议之后，某化工有限公司依据调解协议定期向原告还款，2016年7月1日由某化工有限公司账户转入某建筑安装工程有限公司账户的5万元款项系原告应得工程款，与某建筑安装工程有限公司无关。综上所述，原告作为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应依法判决不得执行该执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、2016年7月1日由某化工有限公司账户（招商银行账户某号）转入被告某建筑安装工程有限公司账户（农村合作银行账户某号）的5万元款项系原告牛某某工程款，不得予以执行。
二、被告某建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内将上述5万元工程款转付原告牛某某。
案件受理费及公告费合计1850元，由被告罗某某、陈某某、某建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王玉洪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5416号
原告：张永明，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：董月良，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：樊德才，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
原告张永明因与被告董月良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告张永明的委托代理人柴立群、被告董月良的委托代理人樊德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明起诉称，2014年8月20日，被告因生意需要，通过案外人王云祥向原告借款100000元，原告与王云祥一起将现金100000元交付于被告，被告出具借条一份，约定还款日期为2014年9月20日，并约定如被告不能按期还款，由被告承担原告实现债权的费用。借款到期后，原告要求被告还款，被告拖延至今，现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元；二、被告承担原告实现债权而产生的律师代理费4800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董月良答辩称，原、被告之间的借贷法律关系不成立。原、被告并不认识，被告不可能向原告借款，100000元是案外人王云祥借给被告，借条上除了被告的名字，其他都是原告自己填写。因此，被告并不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告张永明提供了下列证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款100000元；
2.委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现债权而产生律师代理费4800元。
被告董月良对原告张永明提供的证据，经质证，意见如下：证据1存在异议，原告张永明的名字是后面添加，借款是案外人王云祥出借给被告，不是原告借给被告；证据2无异议。
针对自己的抗辩，被告董月良提供了下列证据：
1.浙江禾城农村商业银行股份有限公司转账凭证1份，证明被告于2015年12月25日向王云祥还款200000元，王云祥借给被告100000元也包括于这笔还款；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明截止2016年7月24日，被告仍向王云祥转账30000元，用以支付向王云祥借款的利息。
原告张永明对被告董月良提供的证据，经质证，意见如下：证据1的真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告主张的证明事实，不能证明被告已经向原告返还借款的事实；证据2的真实性无异议，关联性有异议，和本案无关。
本院认证如下：一、原告提供的证据1能够证明原、被告之间的借贷关系，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定；二、被告提供的证据1能够证明被告于2015年12月25日向王云祥转账200000元的事实，对此证明事实，本院予以认定；证据2能够证明被告于2016年7月24日向王云祥转账30000元的事实，对此证明事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年8月20日，被告董月良向原告张永明出具借条，载明被告向原告借到100000元，归还日期为2014年9月20日，若发生纠纷，产生的诉讼费用、保全费用、担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。被告该笔借款是通过案外人王云祥向原告进行借款，原告将100000元借款提供给案外人王云祥。2015年12月15日，被告向王云祥转账200000元；2016年7月24日，被告向王云祥转账30000元。
另查明，原告为实现债权而产生律师代理费4800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立借贷法律关系。被告辩称和原告之间不存在借贷法律关系，被告是向案外人王云祥进行借款，但是被告只是提供了和王云祥之间的转账记录，该证据无法充分证明被告与王云祥之间存在借贷法律关系，故对被告与王云祥之间存在借贷法律关系的辩解意见，本院不予采信。原告则通过提供由被告出具的借条证明原、被告之间具有借贷合意，而且原告通过将100000元借款交予案外人王云祥，被告则从案外人王云祥处取得借款，故原、被告之间已经形成借贷法律关系。在原告已经向被告提供100000元借款后，被告则应按约履行返还借款的义务，但是被告并未承担还款责任，故原告要求被告返还100000元借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定，发生纠纷后，原告为实现债权而产生的律师代理费由被告承担，故原告要求被告支付原告为实现债权而产生的4800元律师代理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董月良于本判决生效之日起七日内向原告张永明返还借款100000元；
二、被告董月良于本判决生效之日起七日内向原告张永明支付原告为实现债权而产生的律师代理费4800元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1198元，由被告董月良负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3583号
原告：史小梦，女，1995年12月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询中心工作人员。
被告：贺蒙，男，1994年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告史小梦诉被告贺蒙同居关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告史小梦及其委托代理人郭峰，被告贺蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史小梦诉称：2013年我和贺蒙自由恋爱相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩贺某。我与贺蒙同居生活期间，常为生活琐事生气、吵架。贺蒙性格粗暴经常酗酒，回家后对我实施家庭暴力，导致我身上伤情不断。特别是2017年6月20日凌晨3时左右，贺蒙无故对我殴打，致我全身多处软组织损伤，使我无法忍受，还限制我的人身自由，我一气之下从家中的二楼跳下，导致我脊椎多处损伤，贺蒙的行为严重伤害了夫妻之间的感情，确实无法再继续共同生活下去。因此，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令儿子贺某由贺蒙自行抚养，我的个人财产（嫁妆）归我所有，本案诉讼费用由贺蒙负担。
贺蒙辩称：我不同意和史小梦解除同居关系，实际上，我与史小梦感情很好。如果史小梦坚决要求解除同居关系，儿子贺某由我自行抚养，且不让史小梦承担抚养费，她史小梦的嫁妆归其所有。
经审理查明：2013年史小梦与贺蒙自由恋爱相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩贺某，现跟随贺蒙一起生活。由于双方性格不合，同居生活期间，有时为生活琐事发生纠纷。双方无共同财产及债权债务需要分割。2017年7月3日史小梦诉讼来院，请求法院依法判令儿子贺某由贺蒙自行抚养抚养，其个人财产（嫁妆）归其本人所有，本案诉讼费用由贺蒙承担。
另查明：史小梦的嫁妆有布艺沙发一套、四组合衣柜各一套，洗衣机、空调、热水器、电脑各一台，电视两台，餐桌一张、椅子六把，电动车一辆，鞋柜、梳妆台各一个，棉被十二床。
上述事实，有史小梦的身份证、太和县肖口镇贺寨村委会出具的证明一份；被告贺蒙提供的身份证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原告史小梦与被告贺蒙在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。由于贺某现由贺蒙抚养，若改变环境对其生活健康成长均不利，故应由贺蒙抚养较为适为宜。关于贺某的抚养问题，本案在庭审过程中，贺蒙要求自行抚养贺某，不让史小梦承担抚养费，且史小梦也同意儿子贺某让贺蒙抚养，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。史小梦的个人财产（嫁妆）应归其本人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
儿子贺某由被告贺蒙自行抚养，原告史小梦不承担抚养费。
史小梦的嫁妆：布艺沙发一套、四组合衣柜各一套，洗衣机、空调、热水器、电脑各一台，电视两台，餐桌一张、椅子六把，电动车一辆，鞋柜、梳妆台各一个，棉被十二床。
上述判决第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一七年八月十八日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更707号
罪犯邹小斌，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省临猗县人民法院于2015年4月8日作出（2015）临刑初字第72号刑事判决，以被告人邹小斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯邹小斌在服刑期间，于2015年6月至2017年2月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯邹小斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年6月至2017年2月获得监狱表扬二次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯邹小斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小斌减去余刑。
（刑期从2014年9月25日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张顺军
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张志刚
书 记 员 闫 彬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2421号
原告：戴建阳。
被告：符建文。
原告戴建阳诉被告符建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建阳到庭参加了诉讼，被告符建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建阳向本院提出诉讼请求：1、被告符建文支付她货款15280元及利息；2、被告符建文承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月28日被告符建文到她处定制窗帘，双方约定安装完毕即付款。2014年9月25日她将窗帘安装完毕后，向被告符建文催要货款，但被告符建文以各种理由搪塞。2015年1月19日被告符建文向她出具欠条一张，但仍以经济困难为由拒不偿还其货款。为维护其权益，她特诉至法院。
被告符建文庭审前向本院表示承认原告戴建阳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告符建文自本判决生效之日起十日内向原告戴建阳偿还货款15280元，并以15280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算2015年1月20日至借款实际清偿之日止的利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告符建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6272号
原告鑫苑科技服务股份有限公司,住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张立洲。
委托代理人陈浩东,男,1989年2月26日出生,汉族,住河南省新密市，公司员工。
委托代理人马敏，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县，公司员工。
被告朱旭东，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告朱旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院书面申请撤回对被告朱旭东的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回对被告朱旭东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二日
书记员 张营
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5320号
原告：乔亚巍，男，1990年10月22日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告乔亚巍与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋宗晓
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4361号
原告：上海玛雅射箭俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区北张家浜路88号C110室。
法定代表人：钟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春蕾，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛三益体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人：李凤载，该公司董事长。
原告上海玛雅射箭俱乐部有限公司与被告青岛三益体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海玛雅射箭俱乐部有限公司委托诉讼代理人孙春蕾到庭参加诉讼，被告青岛三益体育用品有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海玛雅射箭俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款186900元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月和12月，原被告双方分别签订两次买卖合同，合同价款分别是200380元和131400元，但是，被告方只有部分发货，并没有按照合同约定履行合同，尚欠原告货款价值共计186900元。被告的行为已经严重违反《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定，给原告方造成了巨大损失。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定，特提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据2、4本院予以认定，原告其他证据因不符合证据形式和要件本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告法定代表人钟杰于2015年11月19日向赵*浩汇款200380元，于2015年12月17日向L*G汇款131400元。被告工商登记显示，被告法定代表人为李凤载，联络员为赵长浩，董事、监事、经理为李治承。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告无证据证明原被告有业务关系，仅有打款记录，该记录具体打款给谁也不明确，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海玛雅射箭俱乐部有限公司的诉讼请求。
案件受理费4038元，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 纪秋艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 邴启伟
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初769号
原告:李殿新，男，1949年12月15日出生。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。
被告：褚良中，男，1964年12月21日出生。
原告李殿新与被告褚良中相邻通行纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告李殿新及其委托代理人陈科、被告褚良中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿新诉称:原告与被告爷爷褚某某系东西院邻居，原告家在东，褚某某家在西，双方邻里关系和睦。褚某某去世后，2014年秋天，被告占用四组公共通行道路砌筑水泥预制板墙，强占四组集体土地，导致原告合法权益受到严重影响，并已经影响原告及四组村民正常通行。原告多次找到村委会要求进行调解解决未果，只好依法诉至法院，要求被告立即清除占用公共通行道路砌筑的水泥预制板墙，消除影响，停止侵害，排除妨碍；诉讼费用由被告承担。
被告褚良中辩称：不同意原告诉讼请求。理由是原告房子的东侧有一条六米宽的南北方向的路，后来长期不走原告就把路给圈到自家院内。我这边的路原来有个水井，后边有六七家都吃这口井的水，一到雨季原告走这条路时就总踩我的园田地，我属于串的路不是占路，原来路在我家院内，现在串到东面了，而且我还多留了。
本院经审理查明：被告褚良中现有两处住房，分别位于安土路望宝寨段的南侧和北侧，被告褚良中在路北侧的房屋居住，路南侧的房屋（本案涉案房屋）现借给其亲属居住。原告李殿新家位于安土路南侧，即被告褚良中位于安土路南侧房屋的东侧，两家系东西邻居关系。过去，被告褚良中家院内有一条南北方向、一米多宽的公共通道供村民通行，该通道北端与安土路相连，南端与原告李殿新家大门外一条东西方向的道路相连。2012年，被告褚良中将贯穿其家院落的通道的南北两侧用铁大门堵上，并用水泥预制板将院落围起来，致原通道无法通行。但其在院落东侧，即与原告李殿新家院墙西侧相邻处留出一条约一米五宽的通道，供人通行。这样,原本直行的通道出现了两个直角弯。
上述事实，有原、被告的陈述及房产证、照片等证据在卷佐证。
本院认为，相邻各方应遵循团结互助、方便生活的原则正确处理相邻关系。本案中，被告褚良中为了自己方便，不顾他人利益，擅自将贯穿其家院落的历史通道两端封堵，虽然其另外留出一条通道可供村民通行，但原通道是直行的，通行很方便，而其留出的通道出现两个直角弯，不方便村民通行。被告褚良中的行为影响了原告李殿新一家及其他村民的正常通行，应予纠正。原告李殿新的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告褚良中于本判决生效后10日内将其封堵的公共通道开通，恢复原状。
案件受理费100.00元，由被告褚良中负担（于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王聪
代理审判员 杨瑶
人民陪审员 张壮
二〇一七年五月十五日
代理书记员 邱淼
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦少民初字第16号
原告：马玉菲。
原告：魏某。
法定代理人：马玉菲（系原告魏某之母），基本情况同上。
以上二原告共同委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：垦利县兴隆街道办事处杜屋村民委员会，住所地：垦利县兴隆街道办事处杜屋村。
法定代表人：王希军，主任。
委托代理人：李茂生，垦利县垦利街道法律服务所法律服务工作者。
原告马玉菲、魏某诉被告垦利县兴隆街道办事处杜屋村民委员会（以下简称杜屋村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马玉菲、魏某诉称：两原告为被告村村民，两原告依法应享受村集体经济组织成员待遇。多年来因村内部分土地被占，被告村每年都向村民分配占地款，2014年被告向村民每人分配占地款9700元，被告将两原告排除在分配范围之外，拒绝向两原告分配占地款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告给付两原告占地分配款19400元。
被告杜屋村委会辩称：原告的户口虽在被告处，根据杜屋村村务大事村民公决，两原告并不具有被告杜屋村委会集体经济组织成员资格。本案不属于人民法院的立案范围，应当由被告的上级主管部门处理，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是原告马玉菲和魏某是否具有被告杜屋村委会集体经济组织成员资格，应否享有被告发放的占地补偿款。本案纠纷的处理前提在于认定原告马玉菲和魏某的集体经济组织成员资格问题。对两原告的集体经济组织成员资格认定系被告杜屋村委会作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉菲、魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李 东
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 黄士海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯成成
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3708号
原告:辛子军，男，1966年3月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘利华，男，1984年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告辛子军诉被告刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辛子军到庭参加了诉讼，被告刘利华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛子军诉称：2017年3月11日，被告刘利华因资金周转困难从我处借款20000元，并亲笔出具借条一张，双方约定月利率5%，后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘利华未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年3月11日，被告刘利华因资金周转困难从原告处借款20000元，并亲笔出具借条一张，后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述，身份证、被告刘利华出具的借条等证据在卷证实。
本院认为：被告刘利华欠原告辛子军款事实清楚，证据充分，有被告刘利华亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因借条中并未明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利华偿还原告辛子军款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭 贺
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初190号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邹力，男，1989年9月18日出生，汉族，大专文化，公交车司机，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月1日被南昌市公安局分局取保候审。同年3月15日被本院批准取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人邹力犯交通肇事罪，2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人邹力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日9时18分许，邹力驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车在八一大道叠山路口由东往南左转行驶时，与在路口由东往西横过道路的张某发生碰撞，造成张某倒地受伤，随之被告人邹力立即拨打120急救电话并和救护车一起将被害人送往医院，后被害人张某于次日经救治无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人邹力在此次事故中负主要责任，被害人张某负本次事故的次要责任。2018年2月1日，被告人邹力经民警电话传呼到案。案发后，被告人邹力所在单位已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。
为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人邹力违反交通运输管理规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹力对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年12月27日9时18分许，邹力驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车在八一大道叠山路口由东往南左转行驶时，与在路口由东往西横过道路的张某发生碰撞，造成张某倒地受伤，随之被告人邹力立即拨打120急救电话并和救护车一起将被害人送往医院，后被害人张某于次日经救治无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人邹力在此次事故中负主要责任，被害人张某负本次事故的次要责任。2018年2月1日，被告人邹力经民警电话传呼到案。案发后，被告人邹力所在单位已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被告人身份信息。证明：被告人邹力系成年人，无前科劣迹。
2.归案经过。证明：2017年12月27日9时18分，被告人邹力拨打120急救电话，并和救护车一起将被害人送往医院。2018年2月1日，被告人邹力经民警电话传唤到案。
3.谅解书。证明：被害人家属已对被告人邹力交通肇事行为表示谅解，且邹力所在单位江西省南昌市公交运输集团有限责任公司已对被害人家属进行了相应的赔偿。
4.道路交通事故责任认定书。证明：被告人邹力在此次事故中负主要责任，被害人张某负次要责任。
5.被告人邹力的供述。证明：2017年12月27日9时17分，邹力驾驶赣Ａ×××××公交车从南京西路左转进入八一大道，看见一老人在路口由东往西行走过马路，邹力减速，老人被车子的右前角倒挂在地，头部摔到地面上。随后邹力拨打了120，同伤者到了南昌大学第一附属医院。
6.鉴定意见：
（1）尸体检验鉴定意见书。证明：被鉴定人张某交通事故损伤致闭合性颅脑损伤可以构成其死亡原因。2017年12月28日08时15分死亡。
（2）交通事故车辆安全性能鉴定意见。证明：牌照为赣Ａ×××××交通事故车辆安全性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
（3）车辆痕迹检验鉴定书。证明：牌照为赣Ａ×××××蓝色“海格”公交车前保险杠右侧及前面罩右侧部分痕迹符合与人体接触所形成。
7.交通事故视频的视听资料。证明：案发现场的经过。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹力违反交通运输管理规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹力的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邹力积极施救且经民警电话传呼到案，归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人邹力已赔偿被害人家属且取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人邹力属初犯、偶犯、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人邹力所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人邹力宣告缓刑。鉴于被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹力犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂小斌
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一八年四月四日
法官 助理 徐 薇
书 记 员 蒋沁芸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。