wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第621号
原告：蔡敏芬。
被告：陈红。
被告：祁欢。
二被告的共同委托代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
原告蔡敏芬与被告陈红、祁欢民间借贷纠纷一案，本案由丽水市中级人民法院于2015年6月24日指定本院审理，诉请：二被告共同偿还原告借款本金134700元及利息（按月利率20‰自2014年12月4日计算至款项还清之日）。本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡敏芬及二被告的共同委托代理人张卫伟到庭参加诉讼。后本院依据原告的申请于2015年8月17日依法裁定冻结了被告陈红在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的账户存款140000元，被告祁欢在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的账户存款20000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告陈红系朋友关系。二被告于2004年10月15日登记结婚，系夫妻关系。2012年6月24日，被告陈红以丈夫祁欢做生意需要周转资金为由向原告借款60000元，约定月利率为20‰，原告以转账的方式交付了该款项。2013年6月24日，经结算，被告陈红需支付原告的利息为14400元，原告当日以现金的方式再次交付了25600元，故被告陈红向原告出具了借条一份，约定借款本金为100000元，利息按月利率20‰计算。后被告陈红一直未还本付息，2014年12月4日，被告陈红与原告再次进行结算，并重新出具了借条一份，载明“今向蔡敏芬借到人民币壹拾叁万肆仟柒佰元整，其中：2013年6月24日借款本金壹拾万元整，原借款结至2014年12月3日利息叁万肆仟柒佰元整，利率按月息2%计付，本金、利息于2015年5月1日前还清”。上述事实，有被告陈红亲笔签字并捺印的借条及结婚登记审查处理表为据。借款期限届满后，被告陈红一直未按约还本付息，经原告多次催收无果。遂涉诉。
二被告虽提出涉案利息不应计入本金计算复利，但鉴于本案中的两笔利息计入本金均系双方当事人的真实意思表示，并经被告陈红重新出具的借条予以确认，且该结算方式并未违反国家有关借款利率的限制性规定，故对该抗辩主张，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈红、祁欢于判决生效之日起十日内返还蔡敏芬借款本金134700元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年12月4日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，诉讼保全费1320元，由陈红、祁欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年九月七日
代书 记员 潘黎雨
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2510号
原告：张彦东，男，个体，现住包头市。
委托代理人：苏晶，系内蒙古诚誉律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王暾，系内蒙古诚誉律师事务所律师。（特别授权）
原告：包头市第四建筑有限责任公司
住所地：内蒙古包头市
法定代表人：侯玉伟职务：总经理
委托代理人：苏晶，系内蒙古诚誉律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王暾，系内蒙古诚誉律师事务所律师。（特别授权）
被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司
住所地：包头市稀土高新区幸
法定代表人：陈立静系该公司总经理
委托代理人：陈禹，男，汉族，系该公司职工。
原告张彦东、包头市第四建筑有限责任公司诉被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张彦东及其委托代理人苏晶、王暾，包头市第四建筑有限责任公司的委托代理人苏晶、王暾，被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司的委托代理人陈禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦东诉称：2011年9月，原告承包了包头市第四建筑有限责任公司承揽的被告包头市东河区世纪城D区、E区、F区廉租房工程，原告作为东河世纪城第五项目部的经营承包人，负责该项目施工。合同工期自2011年9月20日至2012年9月25日。现工程已竣工验收并已过两年的保修期，被告仍欠原告劳调费517086.27元、安措费295477.87元、质保金640865.06元。故原告向人民法院提起诉讼，要求一、被告支付原告劳调费517086.27元、安措费295477087元、质保金640865.05元，以上三项共计1453429.19元；二、判令被告支付原告上述欠款利息，自2013年5月7日起至欠款支付完毕之日止按照同期人民银行贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。
原告包头市第四建筑有限责任公司诉称：2011年9月，我单位与被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司签订了一份建筑施工合同，承建被告所属包头市东河区东河世纪城D区、E区、F区廉租房工程，双方对工程的进度及工程事项均作出了明确规定，同年同月，我单位将其中的E区E1#、E2#、E14#、E15#主楼及ES2#、ES11#底店室内电气设施、水暖施设、消防、门窗、防水承包给原告张彦东承建，现工程已全部竣工并已验收。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司辩称：我单位与原告包头市第四建筑有限责任公司签订的建设工程施工合同事实存在，欠原告劳调费517086.27元、安措费295477.87元、质保金640865.05元属实，其中劳调费我们已向包头市建设工程社会保障费管理办公室缴纳，包头四建公司应向包头市建设工程社会保障费管理办公室相应退费手续，安措费295477.87元，我们已经支付27877.5元，尚欠安措费267600.37元，质保金640865.05元属实，按合同约定工程竣工验收合格之日起计算两年，计算时间从2014年11月计算，没有超过质保期限，不能支付质保金，另外，原告所建的工程存在质量问题，所需费用应从质保金中扣除。
经审理查明：2011年9月，原告包头市第四建筑有限责任公司与被告签订了一份建设工程施工合同，合同项目为包头市东河区东河世纪城D区、E区、F区廉租房工程，合同对工程质量、工期及其他作出了明确规定，其中，被告预留5%的工程质保金，总体保修期为两年，防水保修期为五年，工程竣工验收一律以内蒙古自治区相关主管部门现行的验收手续作为工程竣工验收合格的最终依据。原告包头市第四建建筑有限责任公司协助被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司组织办理相关验收手续，工程在国家规定的年限内保修，保修期间免费维修。保修期从工程竣工验收合格之日起计算。后包头市第四建筑有限责任公司与张彦东签订了内部承包合同，原告包头市第四建筑有限责任公司将E区E1#、E2#、E14#、E15#主楼及ES2#、ES11#底店室内电气设施、水暖施设、消防、门窗、防水承包给原告张彦东承建。原告张彦东按合同的约定，完成了工程量。除被告付部分工程款外，尚欠劳调费517086.27元、安措费267600.37元、质保金640865.05元。
另查，该建筑物采取的是先接收后验收审批的方式，2013年5月27日，原告将上述建筑物及设施经被告同意，移交给包头市钻石物业公司，被告提交的有关部门竣工验收日期为2014年11月。原告所建工程存在质量问题，被告提出的因工程维修发生的费用，经原、被告双方核定，代扣维修费111756元。防水工程的质保金为3500元。
关于劳调费，被告正协助原告办理劳调费退款问题。
本院认为：原告包头市第四建筑有限责任公司与被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司签订的建筑工程施工合同合法有效。原告包头市第四建筑有限责任公司将以上工程承包给原告张彦东，符合法律规定，虽然合同约定保修期从工程竣工验收合格之日起计算，但实际上，上述建筑物已在验收之前被告已经使用，使用时间为2013年5月27日，被告的行为视为对合同保修期起始时间的变更，合同总体保修期为两年，依法应认定为2013年5月27日开始至2015年5月26日，原告因所建工程存在质量问题，被告代扣的维修费111756元应从质保金中扣除。防水工程保修期为五年，因未到期，原告要求防水工程质保金，本院不予支持，防水工程质保金为3500元。其他质保金，因质保期已过，原告的诉讼请求，本院应予支持。关于劳调费、安措费，在原告移交上述建筑物后，被告应该及时给付。被告未及时给付，应承担违约责任，原告诉讼请求合理合法，本院予支持。关于利息请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：
一、确认原告包头市第四建筑有限责任公司与被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司签订的建筑工程施工合同合法有效。
二、确认原告包头市第四建筑有限责任公司与原告张彦东签订的内部承包合同合法有效。
三、在判决书生效后五日内被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司支付二原告劳调费517086.27元。
四、在判决书生效后五日内被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司支付二原告安措费267600.37元。
五、在判决书生效后五日内被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司支付二原告质保金525609.05元。（640865.05元-3500元-111756元）
六、判决书生效后五日内被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司给付二原告劳调费利息。（从2013年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清，本金按517086.27元计算）
七、在判决书生效后五日内被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司给付二原告安措费利息。（从2013年5月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清，本金按267600.37元计算）
八、在判决书生效后五日内被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司给付二原告保质金利息。（从2015年5月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清，本金按525609.05元计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17880.86元（原告已缴纳），减半收取8940.43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审判员 曹天恩
二〇一六年一月十八日
书记员 王 敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5246号
被执行人：陈恭权，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省光山县。
本院作出的（2017）粤01民终5226号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人陈恭权负担二审案件受理费2755元。因被执行人陈恭权未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年11月10日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××71）。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 官欣欣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执963号
申请执行人：大连宝峰机器制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山工业园区。
法定代表人：贾先义，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师
被执行人：山西省平遥聚贤橡胶有限公司。住所地：陕西省晋中市平遥县中都路东东夏线处。
法定代表人：王宏利，系该公司董事长。
第三人：新东岳集团有限公司，住所地：山东省泰安市东平县工业园区。
法定代表人：李勇，该公司董事长
本院在申请执行人曲直与被执行人大连骏捷运输有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人大连骏捷运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执963号
申请执行人：大连宝锋机器制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山工业园区。组织机构代码：72888808-1
法定代表人：贾先义，系该公司经理
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师
被执行人：山西省平遥聚贤橡胶有限公司。住所地：山西省晋中市平遥县中都路东东夏线处。组织机构代码：773003750
法定代表人：王宏利，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连宝锋机器制造有限公司与被执行人山西省平遥聚贤橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人山西省平遥聚贤橡胶有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。后双方当事人自行口头协商解决，申请执行人向本院表示要求终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任军辑
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1128号
申请执行人：侯书，女，汉族，1975年8月28日生，住四川省洪雅县，
被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，总经理。
本院在执行申请执行人侯书与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执1128号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄雨哲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初432号
原告：临清市锦源棉业纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇驻地。
法定代表人：杨春厚，公司经理。
被告温龙安，男，成年，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司与被告温龙安债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一八年三月十二日
书记员 周双祥
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5353号
原告：骆广军，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：严华清，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省上饶市上饶县。
本院在审理原告骆广军诉被告严华清民间借贷纠纷一案中，原告骆广军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆广军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆广军撤回起诉。
案件受理588元（已减半），由原告骆广军负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月二十一日
书记员 卞晓萍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1094号
原告：张某1，女，1977年10月29日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告：张某2，男，1978年10月25日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人孟维顺、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，双方合理分担抚养费；3、昌源青城小区房屋归原告所有，合理分割责任田。
被告张某2辩称，我同意离婚，婚生儿子随我生活，昌源青城房屋归婚生儿子所有，债务共同承担。
本院查明的事实
双方对下列要素事实没有争议：
1、原被告经人介绍认识，于1997年按照习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚；
2、××××年××月××日生男孩张某3，现在新乐市中上中学读初一（寄宿）；双方同意共同抚养男孩；
3、2013年在昌源青城小区分期付款购买单元楼一套，登记在原告名下，首付11万元，月供1622元；
4、原告在被告处有责任田0.95亩；
5、被告同意离婚，要求房屋归男孩张某3所有，做生意的债务自行承担。
裁判理由及结果
本院认为，原被告双方均同意离婚，经调解不能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。婚生男孩现在寄宿学校读书，因被告长期在外做生意，随原告生活较为适宜，被告应定期给付原告小孩抚养费。被告可定期对小孩进行探望，探望时原告应予协助。被告自愿将昌源青城的房屋份额赠送儿子，由男孩和原告共有，各占50%份额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、男孩张某3随原告生活，被告自2018年5月1日起给付原告小孩抚养费，抚养费按照河北省农村居民人均年可支配收入的25%计算，每年12月30日前付清当年抚养费；
三、被告张某2可于每月的第一周的周日对男孩进行探望，原告应予以协助；
四、夫妻共同财产昌源青城小区单元楼一套归原告及男孩张某3所有，各占50%的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年五月八日
书记员 陈 星
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3872号
申请执行人吴艳，女，1958年10月11日出生，汉族，住本市。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
被执行人曹峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住本市。
本院在执行上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第228号吴艳与曹峰公证债权文书一案中，申请执行人吴艳要求被执行人曹峰归还借款本金人民币300,000元及利息人民币2,313元，支付自2014年5月29日至实际清偿之日止的违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋，并进入评估拍卖程序，需等待拍卖结果。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第228号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 束培民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初923号
原告胡云祥，男，1963年9月9日出生，汉族，住兰溪市兰江街道里范行政村，身份证号3307191963********。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告王惠群，男，1967年7月28日出生，汉族，住兰溪市永昌街道董塘村董塘**号，身份证号3307191967********。
被告何丽珍，女，1966年1月15日出生，汉族，住兰溪市永昌街道董塘村董塘**号，身份证号3307191966********。
委托代理人赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
原告胡云祥为与被告王惠群民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，分别于2016年4月13日、5月20日公开开庭进行了审理。原告胡云祥及其委托代理人黄建林、被告王惠群、何丽珍的委托代理人赵一生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡云祥诉称：原、被告双方因建筑工程砂石料认识，2014年8月6日被告因义乌市赤岸镇西海西溪景观工程需要资金，向原告借款20万元，双方约定月利率3%，借款期限为至该工程保证金退还之日本息还清。2015年下半年该工程保证金已退还，被告却一味推托没有时间结算，拒不归还借款，起诉请求判令：1.被告归还本金200000元及利息80000元（已按月利率2%自2014年8月6日计算至2016年4月5日止，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，拟证明借款的事实；3.义乌市赤岸镇西海西溪景观工程承包补充协议复印件一份，拟证明原、被告双方合伙，现保证金已经退回的事实；4.婚姻登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；5.中国农业银行、浙江兰溪农村合作银行的交易明细清单两张，拟证明被告向原告借款200000元的事实；6.协议一份，拟证明原、被告双方所持有的股份都是原告出资的事实；7.借条复印件一份，拟证明原来的20万是约定借期一个月，后来改成证据2的借条；8.通话录音一份，拟证明除合作资金外被告曾经向原告借款200000元的事实。
被告王惠群未作书面答辩，庭审中辩称借款事实不存在的，双方涉及的款项属于合伙人之间的资金往来。
被告王惠群未提交其他证据材料。
被告何丽珍未作书面答辨，庭审中辨称追加何丽珍为被告没有法律依据。
被告何丽珍未提交其他证据材料。
经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以确认；对证据2真实性无异议，认为不足以证明款项已经支付，本院经审核予以确认；对证据3实性无异议，认为证明的内容与原告陈述不符，本院经审核予以确认；对证据4无异议，本院予以确认；对证据5真实性没有异议，关联性有异议，本院认为该证据能够证明原告确定有87万元支出，结合证据3、5，双方能相互印证，本院予以确认；对证据6真实性无异议，认为原、被告的合作往来与被告何丽珍无关，本院经审核予以确认；对证据7无异议，本院予以确认；对证据8被告认为曾经借过20万，但现在已还清，本院认为被告的异议不成立，对该证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2014年8月6日被告王惠群向原告借款20万元，约定月利率为3%，工程保证金退还之日归还。另查明两被告系夫妻关系，双方于1993年10月10日登记结婚。
本院认为，被告王惠群向原告胡云祥借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告王惠群未按约还款付息系违约行为，应承担违约责任。该借款发生在两被告夫妻存续期间，被告何丽珍应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审后向本院提出要求对被告王惠群书写的二张借条（有“借期一个月”字样的借条和有“工程保证金退还之日归还”字样的借条）的文字、印泥形成作相对时间差的鉴定，本院认为原告申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，依法不予准许。被告只要提供还款依据即可，本案中被告未能提供证据证明该借款已归还。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一第一款之规定，判决如下：
被告王惠群、何丽珍于本判决生效后十日内归还原告胡云祥借款本金200000元并支付利息80000元（已按月利率2%自2014年8月6日计算至2016年4月5日止），之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元（已减半收取），由被告王惠群、何丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 徐志旗
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘倩靓
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3774号
原告田某某，男。
被告肖某某，男。
原告田某某与被告肖某某公路货物运输合同纠纷一案，原告田某某于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告田某某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告因承包了成都路桥公司和煤矿的砂石运输业务，被告于2012年初雇原告为其运输砂石。2013年9月，因成都路桥公司在盘县的工程完工，原被告之间的运输合同关系终止。2014年1月16日，原告与被告经结算后确认被告下欠原告运输费158
013元。同日，被告向原告出具了一份欠条。之后在原告多次催要下，被告仅支付了36 155元，下欠原告运费121
858元。原告于2014年8月8日再次催要，但被告以各种理由拖延，至今仍未支付。请求判令：被告向原告支付运输费121 858元，并支付逾期利息1
477元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6％的两倍计算2014年8月8日至2014年9月19日的利息），2014年9月19日之后的利息计算至上述款项付清时止。
为支持其主张，原告田某某在举证期限内提交了欠条一张，拟证明被告欠付原告砂石运输款的事实。被告无异议。
被告肖某某辩称，1、本案并非被告不支付运费，而是由于政府没有结算工程款才造成施工老板欠原告运费及欠被告砂石款，该欠款系被告父亲肖某某和原告等人协商后供应给成都路桥公司和煤矿砂石产生的砂石款及运费。被告家开办有一个砂石厂，原告到被告家经营的砂石厂拉砂石，并约定砂石厂得到钱后才支付运费，工程完工后，由于政府无钱支付给成都路桥公司工程款，故成都路桥公司也无钱支付给砂石厂和原告。2、被告在受原告欺骗且被告不知情的情况下出具了一张欠条给原告。被告家的砂石厂是被告父亲肖某某负责经营管理，结算时肖某某不在场、不知情，被告在原告等人的威逼下出具了欠条，该份欠条违背了被告的真实意思。之后，原告多次向被告催要欠款，被告耐心解释说明情况后，原告一意孤行，于2014年9月8日将被告家砂石厂内正在作业的一台挖掘机和一台装载机强行开走，给砂石厂造成了每天近6
000元的经济损失，被告将另行主张。3、本案并非借款合同纠纷，而是公路货物运输合同纠纷，原告要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6％的两倍计算利息，于法无据。综上，原告虽持有被告书写的欠条，但并非是被告欠付原告运费，而是政府无钱支付给成都路桥公司工程款以及煤矿欠款造成的。
被告肖某某在举证期限内申请证人肖某某出庭作证，用以证明是证人肖某某找原告来运输砂石的，具体怎么结算被告不清楚。原告认为具体不知道被告肖某某与证人肖某某是如何经营的，但是结算的票据是交给被告肖某某的。被告无异议。
对证据的分析与认定，原告提交的欠条，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。肖某某的证人证言，因肖某某与被告肖某某系父子关系，具有利害关系，其证言无其他证据相印证，不能单独作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年，被告承包了成都路桥公司及煤矿的砂石运输业务，原告从2012年起为被告运输砂石。2014年1月16日，经原被告结算后，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告运输费158
013元。之后，被告支付了原告运输费36 155元，尚欠原告121 858元未支付。
另查明，2014年的银行同期贷款基准利率为年利率5.6%（六个月内）。
本院认为，原告田某某与被告肖某某构成公路货物运输合同关系，双方达成的协议系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，原被告双方均应根据合同约定全面履行自己的义务.原告田某某根据约定完成了运输任务后，双方对运输费用进行了结算，被告肖某某应当根据约定向原告支付运输费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付拖欠的运输费121
858元的理由成立，予以支持。被告肖某某辩称其是受胁迫出具的欠条，本案欠款应由肖某某支付的理由，因未提举证据证明相应事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告提出的辩解理由，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于被告未履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任，被告延迟支付欠款的行为导致了原告经营性资金的占用损失，应予赔偿，其利息损失可按银行同期贷款基准利率计算，2014年的银行同期贷款基准利率为年利率5.6%（月利率为0.5%），即被告肖某某应支付自2014年10月13日（起诉之日）起至欠款清偿之日止，以121
858元为基数，按月利率0.5％计算的资金占用期间的利息。原告主张的从2014年8月8日起按利率5.6％×2计算逾期利息的理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告田某某运输费121
858元，并支付自2014年10月13日起至欠款付清之日止按月利率0.5％计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 770元，因适用简易程序审理减半收取1 385元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一四年十二月十六日
书记员 尤 克 虎
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3774号原告田某某，男。被告肖某某，男。原告田某某与被告肖某某公路货物运输合同纠纷一案，原告田某某于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告田某某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，被告因承包了成都路桥公司和煤矿的砂石运输业务，被告于2012年初雇原告为其运输砂石。2013年9月，因成都路桥公司在盘县的工程完工，原被告之间的运输合同关系终止。2014年1月16日，原告与被告经结算后确认被告下欠原告运输费158 013元。同日，被告向原告出具了一份欠条。之后在原告多次催要下，被告仅支付了36 155元，下欠原告运费121 858元。原告于2014年8月8日再次催要，但被告以各种理由拖延，至今仍未支付。请求判令：被告向原告支付运输费121  858元，并支付逾期利息1  477元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6％的两倍计算2014年8月8日至2014年9月19日的利息），2014年9月19日之后的利息计算至上述款项付清时止。为支持其主张，原告田某某在举证期限内提交了欠条一张，拟证明被告欠付原告砂石运输款的事实。被告无异议。被告肖某某辩称，1、本案并非被告不支付运费，而是由于政府没有结算工程款才造成施工老板欠原告运费及欠被告砂石款，该欠款系被告父亲肖某某和原告等人协商后供应给成都路桥公司和煤矿砂石产生的砂石款及运费。被告家开办有一个砂石厂，原告到被告家经营的砂石厂拉砂石，并约定砂石厂得到钱后才支付运费，工程完工后，由于政府无钱支付给成都路桥公司工程款，故成都路桥公司也无钱支付给砂石厂和原告。2、被告在受原告欺骗且被告不知情的情况下出具了一张欠条给原告。被告家的砂石厂是被告父亲肖某某负责经营管理，结算时肖某某不在场、不知情，被告在原告等人的威逼下出具了欠条，该份欠条违背了被告的真实意思。之后，原告多次向被告催要欠款，被告耐心解释说明情况后，原告一意孤行，于2014年9月8日将被告家砂石厂内正在作业的一台挖掘机和一台装载机强行开走，给砂石厂造成了每天近6 000元的经济损失，被告将另行主张。3、本案并非借款合同纠纷，而是公路货物运输合同纠纷，原告要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6％的两倍计算利息，于法无据。综上，原告虽持有被告书写的欠条，但并非是被告欠付原告运费，而是政府无钱支付给成都路桥公司工程款以及煤矿欠款造成的。被告肖某某在举证期限内申请证人肖某某出庭作证，用以证明是证人肖某某找原告来运输砂石的，具体怎么结算被告不清楚。原告认为具体不知道被告肖某某与证人肖某某是如何经营的，但是结算的票据是交给被告肖某某的。被告无异议。对证据的分析与认定，原告提交的欠条，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。肖某某的证人证言，因肖某某与被告肖某某系父子关系，具有利害关系，其证言无其他证据相印证，不能单独作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年，被告承包了成都路桥公司及煤矿的砂石运输业务，原告从2012年起为被告运输砂石。2014年1月16日，经原被告结算后，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告运输费158 013元。之后，被告支付了原告运输费36  155元，尚欠原告121 858元未支付。另查明，2014年的银行同期贷款基准利率为年利率5.6%（六个月内）。本院认为，原告田某某与被告肖某某构成公路货物运输合同关系，双方达成的协议系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，原被告双方均应根据合同约定全面履行自己的义务.原告田某某根据约定完成了运输任务后，双方对运输费用进行了结算，被告肖某某应当根据约定向原告支付运输费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付拖欠的运输费121  858元的理由成立，予以支持。被告肖某某辩称其是受胁迫出具的欠条，本案欠款应由肖某某支付的理由，因未提举证据证明相应事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告提出的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于被告未履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任，被告延迟支付欠款的行为导致了原告经营性资金的占用损失，应予赔偿，其利息损失可按银行同期贷款基准利率计算，2014年的银行同期贷款基准利率为年利率5.6%（月利率为0.5%），即被告肖某某应支付自2014年10月13日（起诉之日）起至欠款清偿之日止，以121  858元为基数，按月利率0.5％计算的资金占用期间的利息。原告主张的从2014年8月8日起按利率5.6％×2计算逾期利息的理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告田某某运输费121  858元，并支付自2014年10月13日起至欠款付清之日止按月利率0.5％计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 770元，因适用简易程序审理减半收取1 385元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 刘   建二〇一四年十二月十六日书记员 尤 克 虎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第709号
原告郑某某。
委托代理人胡某某。
被告郦某某。
原告郑某某为与被告郦某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑某某委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告郦某某经本
院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年2月2日，被告郦某某立据向原
告郑某某借款人民币50000元。尔后，被告未还款。现变更要
求被告立即归还借款50000元及自2010年2月2日起按月利率1分
计算至实际还款日止的利息的诉讼请求为要求被告归还借款50
000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确
定的履行之日止的利息。
原告郑某某为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告郦某某公告送达诉状副本、应诉通知书及开
庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出
异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相
关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郦某
某尚欠原告郑某某借款人民币50000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郦某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
郑某某借款人民币50000元，并支付自2010年4月23日起按银行
同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费1100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 缪哈奈
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 徐 盼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执94号
申请执行人侯秀英。
被执行人邵文波。
被执行人于玲玉。
申请执行人侯秀英与被执行人邵文波等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第199号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，由被执行人负担诉讼费4473.00，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第199号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 张忠党
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执94号申请执行人侯秀英，女，1975年11月26日生，汉族。被执行人邵文波，男，1982年5月10日生，汉族。被执行人于玲玉，约36岁。申请执行人侯秀英与被执行人邵文波、于玲玉民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第199号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第199号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  张忠党
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初92号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年6月20日出生。无前科。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年5月3日18时许，被告人高某某饮酒后驾驶红色“大阳”牌两轮摩托车，沿政通大道由北向南行驶至清丰县城清丰亭北二百米处时，被执勤民警当场查处。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为90.09mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人高某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片，检查笔录、现场图及现场照片，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所关于高某某血液中乙醇含量的鉴定意见，酒精测试现场检测单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，清丰县公安局行政处罚决定书，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。高某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年五月三十日
书记员 衡 磊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初92号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，清丰县仙庄镇高家村人，农民，住本村。无前科。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年5月3日18时许，被告人高某某饮酒后驾驶红色“大阳”牌两轮摩托车，沿政通大道由北向南行驶至清丰县城清丰亭北二百米处时，被执勤民警当场查处。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为90.09mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人高某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片，检查笔录、现场图及现场照片，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所关于高某某血液中乙醇含量的鉴定意见，酒精测试现场检测单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，清丰县公安局行政处罚决定书，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。高某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年五月三十日
书记员 衡 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12016号
原告：晋江市陈埭镇锋德模具加工厂，经营场所晋江市陈埭镇宫口村五里路***号。
经营者：罗德喜，男，汉族，1969年7月23日出生，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：王先树、郭其桓，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州鸿绮轻工有限公司，住所地泉州清濛科技工业区6-3地块，统一社会信用代码91350500611581174X。
法定代表人：陈长要，该公司负责人。
原告晋江市陈埭镇锋德模具加工厂与被告泉州鸿绮轻工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未按照规定提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告晋江市陈埭镇锋德模具加工厂撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）陕10刑申11号
周学友、党萍：
你们不服陕西省柞水县人民法院（2016）陕1026刑初字3号刑事附带民事裁定及本院（2016）陕10刑终25号刑事附带民事裁定，向本院申诉，认为被告人周学华的行为已经构成侮辱罪，原审认定周学华侮辱罪证据不足错误。
本院经审查认为，原审判决事实认定正确，适用法律正确。关于你提出的申诉理由，经查，2015年9月20日7时许，你们与周学华因门前道路发生争吵，争吵过程中周学华向党萍头上泼了数瓢沼气沼液，对此行为柞水县公安局于2015年10月22日作出柞公（凤）行罚决字（2015）340号行政处罚决定书，决定对周学华行政拘留十日，后你们提起自诉认为周学华的行为构成侮辱罪，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，你们提起自诉认为周学华的行为构成侮辱罪，但你们提供的证据不能证明周学华的侮辱行为已达到情节严重的程度。
综上，本院认为，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年十二月七日
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终592号
上诉人（原审原告）纪英，女，1961年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市规划局，住所地泰安市。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局工作人员。
委托代理人孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。
法定代表人王玉志，厅长。
委托代理人王小强，山东省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人金迪，山东康桥律师事务所律师。
上诉人纪英因诉被上诉人泰安市规划局、山东省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）政府信息公开、行政复议一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市行初字第173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月2日，原告纪英向被告泰安市规划局提出政府信息公开申请。主要内容：“申请人作为泰山区东岳大街63号西院8号楼4单元4层东户房屋的合法所有人，为确认对其此房屋征收的合法性，特申请书面公开该区域的如下信息：‘财源大街西段旧城区改建一期工程’项目的控制性详细规划（包括附件、附图）”。2015年4月23日，被告泰安市规划局作出泰规补告【2015】第9号《政府信息公开申请补正告知书》，告知原告申请事项不明确，需补正。2015年5月6日，原告寄送对被告泰安市规划局补正告知书的答复。5月26日，被告泰安市规划局作出泰规补告【2015】第15号《政府信息公开申请补正告知书》，告知原告其公开申请中未指明申请公开的具体内容，申请事项仍不明确。2015年7月29日，原告再次提交《政府信息公开申请表》，要求公开“财源街西段改造工程回迁楼项目”的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、控制性详细规划及申报材料。8月23日，被告泰安市规划局作出《政府信息公开申请告知书》，向原告公开了上述片区的控制性详细规划，但建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，由于该路段改造回迁项目较多，需原告按一事一申请原则申请。对于申报材料，属于审批手续办理过程中的信息，不予公开。
原审法院认为，原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于“被告已经履行法定告知义务；被告已经履行说明理由义务；依法属于不予公开范围”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告纪英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人纪英不服原审判决上诉称，一、上诉人申请事项明确，一审判决认定事实错误。被上诉人泰安市规划局第一次作出《补正告知书》，称上诉人的申请事项不明确，要求上诉人进行补正。上诉人认为提供的申请事项已具体明确，故作出《答复》。然而，被上诉人泰安市规划局再次作出《补正告知书》，又称“财源大街西段旧城区改建一期工程”不是一个具体的建设项目，要求上诉人进行补正。事实上，上诉人提供申请事项的项目名称(即“财源大街西段旧城区改建一期工程”)所依据的是泰安市人民政府于2013年5月12日签章的“泰安市人民政府关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定”和泰安市住房和建设委员会于2015年3月16日落款的“房屋征收分户初评结果公示”中的内容。上诉人申请的是关于该项目的控制性详细规划(包括附件、附图)。上诉人所提供的项目名称有着权威的来源，也有具体明确的内容，无需进行补正。上诉人已在《答复》中对此阐述清楚。对于上述事实，一审法院并未进行确认。二、一审判决适用法律错误。上诉人申请事项明确，被上诉人泰安市规划局却一再推诿搪塞，拒绝履行公开职责，构成实质上的不作为，严重侵犯了申请人的权益。上诉人提起复议后，被上诉人省住建厅维持了原行政行为。因此，这与《行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定的情形不一致，不应适用该法律。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰安市规划局、省住建厅均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人纪英向被上诉人泰安市规划局申请公开“‘财源大街西段旧城区改建一期工程’项目的控制性详细规划（包括附件、附图）”。被上诉人泰安市规划局认为上诉人提出的政府信息公开申请事项不明确，告知上诉人应予补正。上诉人再次提交《政府信息公开申请表》，要求公开“财源街西段改造工程回迁楼项目”的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、控制性详细规划及申报材料。被上诉人泰安市规划局在2015年8月23日的《政府信息公开申请告知书》中逐项予以回复，符合上述法律规定，已经依法履行了政府信息公开申请答复的法定职责。上诉人提起本案行政诉讼，“请求判令被上诉人泰安市规划局不依法履行政府信息公开的法定职责的行政行为违法，并责令其公开原告申请事项的诉讼请求”，没有事实和法律依据，原审法院判决驳回纪英的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人纪英提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘桂凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2900号
上诉人（原审原告）李某，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，现住林西县。
委托代理人张某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某，男，1981年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住林西县。
被上诉人（原审被告）董某，女，1982年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住林西县。
以上二被上诉人委托代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孙某，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，现住林西县。
上诉人李某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初613号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理后认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初613号民事裁定；
二、发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年三月二十九日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7271号
原告：冯玉强，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住天津市静海区。
被告：李桂同，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告冯玉强与被告李桂同买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉强、被告李桂同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币17220元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是饲养合作关系，被告在天津市静海区饲养肉鸡，原告向被告提供饲料，至2017年被告累计拖欠原告饲料款17220元。后原告多次找被告索要该欠款，被告始终拖延拒付，成讼，望人民法院判如所请。
被告李桂同辩称，同意原告的诉讼请求，同意给原告钱，我承认欠原告的饲料款，但我现在没有能力偿还，要求原告同意我每月偿还500元。
本院经审理认定事实如下：原告冯玉强与被告李桂同系买卖合同关系，被告在天津市静海区饲养肉鸡，原告自2015年2月份向被告提供鸡用饲料，双方未签订书面买卖合同。截至2017年，被告累计拖欠原告饲料款人民币17220元。2017年8月30日，被告向原告出具欠款条一份，载明“今欠冯玉强饲料款人民币17220元”。
上述事实，有原告提供的欠款条及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告依约向被告供给鸡饲料，双方建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告依约向被告提供饲料，被告未支付饲料款，应承担给付拖欠饲料款的民事责任。现原告已按约定履行了供给饲料义务，被告应向原告支付饲料款，被告主张无能力偿还不能作为迟延给付原告饲料款的理由，故对原告要求被告给付饲料款17220元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李桂同于本判决生效之日起五日内给付原告冯玉强饲料款人民币17220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告李桂同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年十月三十一日
书记员 荆凤波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01401号
原告：李彩侠，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：季邦义，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：鞠军，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：鞠小龙，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：鞠心龙，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李彩侠与被告季邦义、鞠军、鞠小龙、鞠心龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李彩侠及其委托代理人靳灼强，被告季邦义、鞠军、鞠小龙、鞠心龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李彩侠诉称：2014年11月份四被告共同承包旧房拆迁，雇佣原告为其干活。11月10日原告在工作过程中，被墙头砸伤面部。送医院救治时，被告在垫付部分医疗费后即停止支付，因此我在住院22天后被迫出院。经与四被告协议，四被告不愿承担赔偿责任。后经安徽泰和司法鉴定所鉴定，原告面部伤未九级伤残。为维护自己合法权益，特依法起诉，请求依法判决四被告共同赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币10317.00元；本案诉讼费用由被告承担。
季邦义辩称：诉状所述与事实不符，原告不是我找的，我当时也不在现场，是房东找我干活。
鞠军辩称：房东没找我干活，我也没找原告干活，不应与我有关。
鞠小龙辩称：季邦义安排我去找人干活，我开三轮车去拉的人，我也干活的。
鞠心龙辩称：我没去过工地，原告出事我也不知道，不应该告我。
经审理查明：原告李彩侠与同村人一起到太和县旧县镇三角元拆房子，四被告也在三角元干同样的活。其中季邦义、鞠小龙有三轮车用于拉砖，原告上工时坐二人车，2014年11月10日在太和县旧县镇三角元为人拆房子时，因墙体倒塌躲避不及被砸伤，经安徽泰和司法鉴定所鉴定为九级伤残。为此原告向太和县人民法院提起诉讼，请求判令四被告共同赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币10317.00元。
另查明：原告李彩侠庭审中承认其到旧县干活，不是四被告所雇，事发当天四被告中季邦义、鞠军、鞠心龙三人均未到该工地。原告李彩侠及证人陈某甲、陈某乙均不知雇佣人以及房东是谁，工钱结算也不是固定一人发放。
上述事实，有李彩侠举证的身份证、住院病历、安徽泰和司法鉴定所出具的鉴定意见书、证人陈某甲、陈某乙当庭证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为：提供劳务者受害责任产生的前提是个人之间存在劳务关系，原告李彩侠与何人存在劳务关系是本案的争议焦点，原告李彩侠无充分证据证明四被告季邦义、鞠军、鞠小龙、鞠心龙为接受劳务一方，因此本案四被告诉讼主体不适格，对原告李彩侠要求四被告共同赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2363元，原告李彩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01401号
原告：李彩侠，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：季邦义，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：鞠军，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：鞠小龙，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：鞠心龙，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李彩侠与被告季邦义、鞠军、鞠小龙、鞠心龙提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 泉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初260号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人范松，男，1976年2月1日出生于四川省高县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2017年2月27日被郫县公安局取保候审，2017年4月18日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人范松犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员杨继先出庭支持公诉，被告人范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月27日19时30分许，被告人范松酒后驾驶川AC×××8号小型轿车沿新民场镇二环路往唐元镇方向行驶至净菊村三组路段时，与同向骑行的川J2×××9号电动二轮车相撞，致电动二轮车骑车人夏恩秀、夏恩秀背的婴儿苏晞程二人死亡，被告人范松也受伤。2017年2月27日上午，被告人范松接电话通知后主动到郫县交警大队处理。
经对被告人范松抽血检验，其血液中乙醇浓度为211.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人范松承担此次事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人范松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人范松判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人范松在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯罪交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人范松已赔偿了死者亲属部分经济损失，并取得死者亲属的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人范松的供述；证人张某、王某某、柳某某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；案发现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；扣留车辆登记表，返还物品凭证；交通事故责任认定书、交通事故车辆技术鉴定意见书；血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告；挡获被告人经过、户籍信息；本院民事判决书、收条、谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人范松均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人范松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆造成重大事故，致二人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人范松的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范松在未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范松没有前科，系初犯，并取得死者亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人范松予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
审 判 员 易红英
人民陪审员 王昌建
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2065号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告刘金凤、郑欣梅。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘金凤、郑欣梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00274号
原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被告沈诗楠。
委托代理人刘福吉。
原告工行营开支行诉被告沈诗楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙凤、被告的委托代理人刘福吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行营开支行诉称，原告与被告于2012年2月23日签订个人购房借款/担保合同一份，约定：向原告贷款60万元用于购买房屋，采用按月等额本息还款法，每月21日为还款日，贷款期限为120个月，对贷款利率、逾期还贷罚息等均作了明确约定。同时约定以被告沈诗楠名下所有的位于营口市鲅鱼圈区红海08-桃源小区6#楼-212/222房屋作抵押担保，抵押担保房屋包括全部贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年3月5日，沈诗楠向营口经济技术开发区公共事业与房产局办理了抵押登记手续，并领取了第00098492号房产抵押登记凭证。2012年3月21日，原告依约向被告指定的账户划付了60万元。2013年11月21日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前13期亦逾期清偿；截止2013年11月21日，尚欠借款本金540717.72元、欠利息8096.88元。原告为实现债权，依法提起诉讼，请求判令依法解除2012年2月23日签订编号为[抵押贷]字[营口分]行[开发区]支行[2012]年[0166]个人借款/担保合同；被告偿还借款本金540717.72元及至实际还款之日止的利息、罚息及复利（截止2013年11月21日的欠息为8096.88元）;支付律师代理费22464.43元；判令原告对沈诗楠名下的担保财产即位于营口市鲅鱼圈区红海08-桃源小区6#楼-212/222房屋享有优先受偿权。
被告沈诗楠辩称，欠房屋贷款属实。原告要求被告给付律师代理费为无理要求，被告不予给付。
经审理查明，2012年2月23日，被告与原告签订编号为[抵押贷]字[营口分]行[开发区]支行[2012]年[0166]个人借款/担保合同一份，约定，被告因购房向原告借款60万元，借款期限为120个月,采用按月等额本息还款法（按月计息），贷款基准利率（年）为7.05，利率按年度调整，当期执行利率（年）为8.1075。同时约定，借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于营口市鲅鱼圈区营口市鲅鱼圈区红海08-桃源小区6#楼-212/222房屋作为抵押物，提供抵押担保，并在营口经济技术开发区公共事业与房产局办理了抵押登记，领取了第00098492号房产抵押登记凭证。
2012年3月21日，原告按约向被告发放全部贷款60万元。被告尚欠借款本金540717.72元及利息（截止2013年11月21日的借款利息为8096.88元，此后利息另计）未付。
上述事实，有个人借款/担保合同、个人借款凭证、房产抵押登记凭证、还款记录及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款/担保合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，其迟延履行合同的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告要求解除与被告签订的个人购房借款/担保合同，并要求被告偿还借款本金540717.72元及利息（计至2013年11月21日止的利息为8096.88元，2013年1月21日起的利息按合同约定的利率计至还清借款之日止），符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于营口市鲅鱼圈区营口市鲅鱼圈区红海08-桃源小区6#楼-212/222的房产作为抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并在营口经济技术开发区公共事业与房产局办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合其所签订的担保合同约定及相关法律规定，本院对该请求予以支持。
关于原告要求被告支付律师代理费22464.43元的诉讼请求，因未提供委托代理合同及交纳律师费发票，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告工行营开支行与被告沈诗楠于2012年2月23日签订的编号为[抵押贷]字[营口分]行[开发区]支行[2012]年[0166]个人借款/担保合同。
二、被告沈诗楠于本判决生效后十日内偿还原告工行营开支行借款本金540717.72元，给付原告工行营开支行截止2013年11月21日的借款利息8096.88元；给付自2013年11月22日起至给付之日止的利息，罚息，利率按所签订的个人购房借款合同约定的利率执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告工行营开支行对被告沈诗楠名下的担保财产即位于营口市鲅鱼圈区红海08-桃源小区6#楼-212/222房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告工行营开支行的其他诉讼请求。
案件受理费9513元，由被告沈诗楠负担9138元，原告工行营开支行负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年七月八日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第685号
原告：徐世敏。
被告：台州市银马轻工有限公司。
法定代表人：阮文兵。
被告：阮文兵。
原告徐世敏为与被告台州市银马轻工有限公司（以下简称银马公司）、阮文兵买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐世敏到庭参加诉讼，被告银马公司、阮文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐世敏起诉称：原告与被告银马公司系供、需方关系。被告银马公司因生产所需向原告购买电机配件全套垫片，但未签订供货合同。2012年12月30日，双方经结算，自2012年2月13日起至2012年7月30日止，被告银马公司共欠原告货款23998元。被告银马公司法定代表人即被告阮文兵在对账单上出具欠条，承诺付款。现经原告催讨，两被告未支付货款。现请求判令：被告银马公司立即支付给原告货款23998元，被告阮文兵承担连带责任。
原告徐世敏为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：对账单及欠条各一份，证明被告银马公司拖欠原告货款23998元及被告阮文兵承诺承担担保责任的事实。
被告银马公司、阮文兵未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告银马公司、阮文兵送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。被告银马公司、阮文兵既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告徐世敏与被告银马公司之间存在买卖合同关系。2012年12月30日，原告与被告银马公司对货款进行结算，明确尚欠原告货款23998元。同日，被告阮文兵向原告出具欠条一份，载明：“在2012年12月30日结算，台州市银马轻工有限公司结欠徐世敏货款共计人民币贰万叁仟玖佰玖拾捌元正（￥：23998），如银马公司有变化，所有货款由我阮文兵承担负责归还，特立此据。”后经原告催讨，两被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告徐世敏与被告银马公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且双方已对所欠货款进行结算。现被告银马公司经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阮文兵亲笔出具欠条，原告对欠条所载内容解释合理，根据该份欠条所载内容，能够反映被告阮文兵自愿为被告银马公司拖欠的货款承担担保责任的意思表示，但双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告银马公司、阮文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市银马轻工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐世敏货款23998元；
二、被告阮文兵对被告台州市银马轻工有限公司支付给原告徐世敏的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告台州市银马轻工有限公司负担，被告阮文兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年四月二十四日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民五终字第2331号
上诉人（原审原告）：黎某某
被上诉人（原审被告）：黎某
上诉人黎某某因租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民三初字第1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉是一种民事诉讼法律行为，能够引起诉讼程序的发生和诉讼活动的进行。因此，起诉必须符合法律规定的实质要件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。这是对行使起诉权人的资格要求，也是提起诉讼的人能够成为原告的条件。也就是说，原告请求人民法院予以确认和保护的、发生争议或受到侵害的民事权益，必须是自己的或依法受自己保护的民事权益，如果与本案没有直接的利害关系，即属于当事人不合格，就不能作为原告向人民法院起诉。在本案中，黎某某既不是黎某与他人签订《房产租赁合同》的合同主体，也不是该合同中权利义务的享有者和承担者，因此黎某某无权就该合同提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回黎某某的起诉。
上诉人黎某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定；2、改判被上诉人擅自出租位于深圳市罗湖区某处房共有房产的违法行为无效，将违法出租已收租金一半支付上诉人，被上诉人恢复共有房产原状并承担因此造成的全部不利后果；3、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由为：本案上诉人一审提起诉讼，依据的事实依据是：①房屋产权登记部门的共有房屋登记证明；②被上诉人擅自出租此共有房产并独吞出租收益，损害上诉人合法权益，依据的法律依据是：建设部《城市房屋租赁管理办法》第六条和《广东省房屋租赁管理办法》第六条均明确规定：共有房屋未取得共有人同意不得出租，上诉人依法维权，一审提起诉讼事实和法律依据充分。本案无论从上诉人一审诉状请求事项还是从事实理由叙述看，都不是房屋租赁合同纠纷，而是共有房产纠纷中的处分权纠纷和处分共有房产收益分配纠纷。立案庭立案审查确定案由就是共有房产出租权和收益分配权纠纷，而一审裁决却在未经开庭审理情况下，毫无道理和莫名其妙地认定本案属房屋租赁合同纠纷，以上诉人无诉权为由驳回起诉，显然完全错误。违法出租共有房屋的行为无效，法律后果必然是出租合同无效和恢复房屋原状，这是因果关系，因此，上诉人一审第一个诉讼请求的主要意思实际上就是请求判令被上诉人违法出租行为无效，只是要求判决时顺便阐明其法律后果，绝不应凭此就认定本案属房屋租赁合同纠纷。虽然上诉人一审诉状中叙述；”购房款全由上诉人支付，产权和收益权本应全归上诉人”，这仅为事实方面的如实陈述，但上诉人同时在诉状中己明确表述在本案上诉人对产权权属份额纠纷问题不提，现仅以现产权证记载情况，以共有产权人身份起诉，维护自己产权共有部分应得的合法权益，合法合理。综上，上诉人一审起诉合法合理，事实和法律依据充分，一审裁定错误，请求二审法院判决撤销，并依法改判。
被上诉人黎某口头答辩称，我方并不是像上诉人所说没有经上诉人同意将涉案房屋对外出租了。涉案房屋是我一人出资购买的，也一直是我方在管理和使用，而且涉案房屋的装修也是由我们出资装修。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为上诉人能否作为适格原告起诉。从上诉人原审所提交的《房屋产权登记表》中显示，涉案被出租的深圳市罗湖区某房产为上诉人黎某某与被上诉人黎某共有，各自占50%的份额。而上诉人作为涉案房产的依法登记所有权人，其有权在其享有的份额内对该房产行使支配和收益等物权权利。上诉人作为所有权人与本案具有利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，其是本案适格的原告。原审法院以上诉人不是《房屋租赁合同》主体不具有合同权利为由，认定上诉人不具有本案原告资格的处理不当，本院予以纠正。另外，上诉人原审诉请要求确认被上诉人黎某与案外人所签订的《房屋租赁合同》无效，并要求被上诉人支付涉案房产所收取一半的租金，上述实体问题的处理必然涉及到案外人的利益，因此，原审法院应当依法向上诉人行使释明权，追加案外承租人为第三人或被告。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民三初字第1975号民事裁定；
二、指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨 爽
审判员 钟 波
审判员 俞红二00九年十二月十四日
书记员 邹 俊 辉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00014号
原告张某甲。
法定代理人张卫强。
被告张正，男，1956年1月13日生，汉族。
被告德志珠玛，女，1953年8月29日出生，汉族。
被告张某乙。
法定代理人张兰芳。
本院在审理原告张某甲与被告张正、德志珠玛、张某乙健康权纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取873.5元，由原告张某甲负担。
审 判 长 申 兴
审 判 员 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 秦海霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3736号
原告林某某，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨某某，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：离婚纠纷
本院受理原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案。在本案审理期间，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5
元，由原告林某某负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐超雄
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1466号
原告：谭祥辉，男。
被告：胡浩冉，男。
原告谭祥辉与被告胡浩冉教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭祥辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年四月十三日
书记员 王霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第799号
原告：陈某。
委托代理人：桂某。
被告：叶某某。
原告陈某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙
燕芳独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告陈某的委托代理人桂某到庭参加诉讼，被告叶
某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称，被告在扬州做电子生意时与原告相识
。2008年5月20日，被告因开发新产品业务需要向原告借款690
00元，并向原告出具欠条一张，约定借款于2009年6月20日还
清。借款到期之后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。为
此，要求被告叶某某偿还借款69000元及逾期还款的利息（利
息自2009年6月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计某）。
被告叶某某未作答辩。
原告陈某为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明
被告叶某某到原告处借款69000元，且约定借款于2009年6月20
日归还的事实。
被告叶某某未在举证期限内向本院提供证据。本院认证认为，被告叶某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的欠
条，其来源合法，内容客观，能证明本案事实，本院予以认定
。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：原告陈某与被告叶某某之间系朋友关系。2008年5月20日
，被告叶某某因开发新产品业务需要向原告借款69000元，并
向原告出具欠条一份，约定借款到2009年6月20日一次性归还
。借款到期后，被告叶某某未能归还借款。
本院认为，债务应当清偿。2008年5月20日被告叶某某到
原告陈某处借款69000元，双方约定了借款的归还期限事实。
被告叶某某未在约定期限内归还借款，被告的行为已经构成违
约，应承担偿还原告借款并支付逾期还款的利息的民事责任。
原告陈某要求被告叶某某偿还借款69000元及逾期还款的利息
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某偿还原告陈某借款69000元及利息（利息自20
09年6月21日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计某），于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取840.50元，由被告叶某某
负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 黄 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初746号
原告钱某。
被告任某甲。
原告钱某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告钱某、被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2009年7月，我和被告经他人介绍相识谈婚，同年12月21日登记结婚，12月31日举行了结婚仪式。婚后我们于2010年3月去浙江打工，夫妻感情还可以。2010年9月8日，生育双胞胎子女。2011年7月，我们到新疆打工，打工期间双方经常吵架，被告还打过我两次。2015年农历正月初四，因孩子生病我和被告发生争吵，被告的父亲打了我，被告也踏了我两脚。2015年4月我到新疆与被告一起打工，同年7月25日我回到娘家，双方分居生活至今。经过多年的痛苦婚姻生活，现我和被告已经无法共同生活，夫妻感情破裂，起诉要求离婚。婚生子女任某乙、任某丙由我抚养。
被告任某甲辩称，婚后原告与我的父母关系不和睦，但我和原告感情还可以。这几年，我们在新疆打工。2015年正月初四日，因孩子生病，我和原告发生争吵，原告骂我的父亲，骂的话很难听，我父亲打了原告一个嘴巴。第二天，我们把原告送回娘家。后我二次劝请原告回家，可是原告没有回来。2015年4月经电话沟通，原告到新疆和我一起打工。7月25日，原告说回家领上孩子到新疆上学、生活。原告回去后，就再未去新疆。现我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告钱某和被告任某甲于2009年7月经他人介绍相识谈婚，同年12月21日双方登记结婚，12月31日举行了结婚仪式。2010年9月8日，原告生育双胞胎，男孩取名任某乙、女孩取名任某丙。后由于原告与被告父母关系不睦，2011年7月至2014年底，原、被告在新疆打工。2015年农历正月初四，因孩子生病，原、被告发生争吵，被告的父亲打了原告。第二天，被告及其家人把原告送回娘家，后被告二次劝请原告回家，但原告没有回来。2015年4月，经电话沟通，原告到新疆和被告一起生活。7月25日，原告以回家领孩子到新疆上学为由回到娘家，双方遂分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育两个孩子，夫妻感情尚可。共同生活期间，由于原告与被告父母关系不融洽，原、被告长时间在新疆务工，被告的父母亲为原、被告照料孩子付出了较多劳动，原告应当有感激之情。2015年正月初四日，被告及家人与原告发生吵闹后，原告多次劝请被告，双方通过沟通和好，并一起在新疆打工，足以证明双方感情并未完全破裂。因此原告诉请离婚，不予支持。在今后的生活中，只要双方能珍惜感情、互相谅解，并能克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍可改善。为维护婚姻家庭的稳定并有利于孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告任某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年二月二十六日
书记员 李海栋
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2114号
原告王吉宁王某，男，1991年8月25日生，汉族，户籍：四川省天全县。
委托代理人高志鹏高某，男，1990年9月8日生，汉族，户籍所在地：四川省天全县，现住所地：广西宜州市。
委托代理人雷洋，广西昭义律师事务所律师。
被告赵罗军赵某，男，1984年12月24日生，户籍所在地：广西全州县。
被告霍仁兵霍某，男，1984年11月20日生，户籍所在地：广西临桂县。
被告谢辉谢某，男，1994年5月26日生，户籍所在地：广西全州县。
被告宜州市湘林饭店。地址：广西宜州市庆远镇中山大道福龙大厦一楼（人民公社）。
法定代表人颜明霞。
委托代理人唐建民唐建民，广西欣源律师事务所律师。单位地址：广西南宁市竹溪大道36号青湖中心28层2812-2819室。
本院在审理原告王吉宁王某诉被告赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某、宜州市湘林饭店健康权纠纷一案中，原告王吉宁王某于2016年3月31日向本院递交书面申请书，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王吉宁王某自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，意思表示真实，不损害国家或他人的合法权益，亦未规避国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉宁王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王吉宁王某负担。
审 判 长 王树宜
审 判 员 杨培兴
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年四月一日
书 记 员 祝 爽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2114号
原告丁勤芬。
委托代理人顾晨丽（受丁勤芬的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告杜惠聪。
被告施杏仙。
原告丁勤芬与被告杜惠聪、施杏仙买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁勤芬的委托代理人顾晨丽到庭参加了诉讼，被告杜惠聪、施杏仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁勤芬诉称，2014年杜惠聪向她购买新疆特产红枣后结欠货款22250元，后杜惠聪又向她借款40000元，归还6000元后余款一直未还，2014年7月29日杜惠聪出具欠条承认前述欠款，后多次索款未着，故向法院起诉，请求判令杜惠聪、施杏仙夫妻共同偿还欠款56250元并承担本案诉讼费用及因诉讼保全而交纳的保险费500元。
被告杜惠聪、施杏仙均未作答辩。
经审理查明，杜惠聪与施杏仙于2003年3月17日办理了结婚登记手续。2014年7月28日杜惠聪向丁勤芬出具的欠条载明：今欠丁勤芬新疆特产22250元，另欠现金34000元，共计56250元。对于欠款过程丁勤芬述称，她从事新疆土特产的销售工作，2014年春节前杜惠聪向她购买新疆特产红枣后未及时付清货款，欠条上的22250元就是红枣的欠款，后来杜惠聪又向她借款，她就在儿子工作的江苏振宇环保科技有限公司里在会计在场的情况下将40000元现金出借于杜惠聪，之后杜惠聪仅还款6000元，到结帐时尚欠34000元，本次诉讼过程中因申请财产保全，还交纳了保险费500元，该款应由杜惠聪、施杏仙承担。
上述事实，有欠条、结婚登记手续及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中杜惠聪、施杏仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。根据丁勤芬提供的欠条及其陈述，本院对杜惠聪结欠丁勤芬款项56250元的事实予以确认，因杜惠聪未及时还款，其应负引起本案纠纷的全部责任，又因本案债务发生于杜惠聪、施杏仙夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，丁勤芬要求杜惠聪、施杏仙夫妻共同归还欠款的诉请于法有据，本院予以支持。对于丁勤芬主张的保险费，因该款并非诉讼中必然发生，且当事人也未约定由违约一方承担，故本院对丁勤芬的保险费之诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杜惠聪、施杏仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付丁勤芬56250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回丁勤芬的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取610元及财产保全费588元已由丁勤芬垫付，该款由杜惠聪、施杏仙负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁勤芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 渊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1752-1号
原告韦彬，男，1996年2月14日生，汉族，无业，住山东省曲阜市。
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告韦彬与被告济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦彬于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦彬在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年九月十六日
代理书记员 胡桂娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初583号
原告：宁夏瀛信投资有限公司，住所地：中宁县东街杞乡经典A区14-09号商铺。
法定代表人：毛某某，系该公司总经理。
被告：蒋某某，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李某甲，女，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李某乙，男，1955年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈某某，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：樊某某，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：高某某，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏瀛信投资有限公司与被告蒋某某、李某甲、李某乙、陈某某、樊某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告及被告蒋某某、李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲、陈某某、樊某某、高某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某、李某甲返还借款20万元，支付利息62400元（自2016年2月16日至2017年2月15日，以月利率2.6％计算），共计262400元，之后利息利随本清；2、判令被告李某乙、陈某某、樊某某、高某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实及理由：2015年8月20日，原、被告签订《宁夏瀛信投资有限公司借款合同》一份，约定被告蒋某某、李某甲向原告借款25万元，借款期限为2个月（自2015年8月20日至2015年10月19日），借款月利率为2.6％，被告李某乙、陈某某、樊某某、高某某为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定将25万元借款支付给被告蒋某某、李某甲。2015年11月17日，被告蒋某某、李某甲返还借款本金5万元，并将利息清偿至2016年2月15日，尚欠借款本金20万元及之后利息，经原告催要，被告蒋某某、李某甲拖欠至今，被告李某乙、陈某某、樊某某、高某某亦未履行担保责任。
被告蒋某某、李某乙承认原告在本案中所主张的事实。但被告李某乙认为其担保期限为两个月，现担保期间已过，其不再承担担保责任。
被告李某甲、陈某某、樊某某、高某某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告蒋某某、李某乙承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《宁夏瀛信投资有限公司借款合同》及各被告给原告出具的借据、承诺书均系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告蒋某某、李某甲未按约定还本付息，被告李某乙、陈某某、樊某某、高某某未按约定履行担保责任，均构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告蒋某某、李某甲还本付息，要求被告李某乙、陈某某、樊某某、高某某承担担保责任的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求利息以月利率2.6%计算违反法律规定，应予调整，利息应以月利率2%计算即为48800元（20万元×2%÷30天×366天）。被告李某乙为该笔提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，故被告李某乙辩解保证期间已过，不承担担保责任的意见不符合法律规定，不予采信。被告李某甲、陈某某、樊某某、高某某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、李某甲于本判决生效后十日内返还原告宁夏瀛信投资有限公司借款本金20万元，支付利息48800元（计算至2017年2月15日），共计248800元，2017年2月15日之后利息以月利率2%计算至本判决执行完毕之日；
二、被告李某乙、陈某某、樊某某、高某某对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告蒋某某、李某甲、李某乙、陈某某、樊某某、高某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一七年五月十八日
书记员 陈彩花
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第18-1号
原告阿克塞县远大石棉有限责任公司。
法定代表人陈玉彬，经理。
原告阿克塞县新运石棉开发有限责任公司。
法定代表人陈玉彬，经理。
委托代理人李正伟，敦煌市三危法律服务所法律工作者。
被告范永生，男。
委托代理人张永峰，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。
第三人张克岳，男。
本院于2006年3月4日作出（2006）阿民保字第01号诉前财产保全的裁定，将被告范永生在第三人张克岳处的东风牌康明斯自卸车一辆，川路牌自卸车一辆，6135型120KW发电机组两台，铁牛牌55型拖拉机一台予以查封。2006年6月14日二原告以双方自愿达成和解协议及部分案情无法查清为由向本院提出撤诉申请。同日本院向双方当事人送达了（2006）阿民初字第16号、第18号民事裁定书，该两份裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被�范永生在第三人张克岳处的东风牌康明斯自卸车一辆，川路牌自卸车一辆，6135型120KW发电机组两台，铁牛牌55型拖拉机一台的查封。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇六年六月十六日
书记员 萨 拉