wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初657号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩丹花，别名韩琳琳，女，汉族，1982年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2009年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。2015年7月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]628号起诉书指控被告人韩丹花犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，韩丹花到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年10月27日，被告人韩丹花在哈尔滨市阿城区某阁饭店门前，以1200元的价格贩卖给夏某毒品（冰毒）1克。
2.2016年11月21日，被告人韩丹花在哈尔滨市阿城区某小区附近，以300元的价格贩卖给孙某毒品（冰毒）0.3克。
3.2016年10月29日，被告人韩丹花在哈尔滨市阿城区某小区附近，以200元的价格贩卖给姜某毒品（冰毒）0.2克。
4.2016年11月6日，被告人韩丹花在哈尔滨市阿城区某大楼附近，以200元的价格贩卖给姜某毒品（冰毒）0.2克。
5.2016年10月20日，被告人韩丹花在哈尔滨市阿城区某楼附近，以300元的价格贩卖给白某毒品（冰毒）0.6克。
6.2016年11月20日，被告人韩丹花在哈尔滨市阿城区某大楼附近，以200元的价格贩卖给关某毒品（冰毒）0.2克。
综上，被告人韩丹花共贩卖毒品（冰毒）六次，共计2.5克。韩丹花于2016年12月8日被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人韩丹花犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述、电子数据、视听资料、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，韩丹花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。韩丹花系累犯、毒品再犯，提请依法惩处。
被告人韩丹花对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：
1.2016年10月27日，被告人韩丹花在哈尔滨市阿城区某饭店门前，以1200元的价格贩卖给夏某毒品（冰毒）1克。
2.2016年11月21日，被告人韩丹花在哈尔滨市阿城区某小区附近，以300元的价格贩卖给孙某毒品（冰毒）0.3克。
3.2016年10月29日，被告人韩丹花在哈尔滨市阿城区某小区附近，以200元的价格贩卖给姜某毒品（冰毒）0.2克。
4.2016年11月6日，被告人韩丹花在哈尔滨市阿城区某大楼附近，以200元的价格贩卖给姜某毒品（冰毒）0.2克。
5.2016年10月20日，被告人韩丹花在哈尔滨市阿城区某1号楼附近，以300元的价格贩卖给白某毒品（冰毒）0.6克。
6.2016年11月20日，被告人韩丹花在哈尔滨市阿城区某大楼附近，以200元的价格贩卖给关某毒品（冰毒）0.2克。
综上，被告人韩丹花共贩卖毒品（冰毒）六次，共计2.5克。韩丹花于2016年12月8日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队民警根据线索，于2016年12月8日，在阿城公安分局行政拘留所将涉嫌贩卖毒品的被告人韩丹花执行拘留。
证据二、被告人韩丹花人口详细信息、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书：韩丹花身源及累犯、毒品再犯情况。
证据三、通话内容记录：被告人韩丹花与夏某、姜某、关某进行毒品交易的通话内容记录和短信内容记录。
证据四、微信转款截图：2016年10月27日，夏某向被告人韩丹花转款1200元；2016年11月21日，孙某向韩丹花转款300元。
证据五、微信聊天记录：被告人韩丹花贩卖毒品聊天记录。
证据六、微信转款记录：孙某、白某向韩丹花微信转款记录。
证据七、银行交易明细：被告人韩丹花交通银行卡交易明细。
证据八、证人夏某的辨认笔录：夏某辨认出被告人韩丹花是2016年10月27日向他贩卖冰毒的人。
证据九、证人孙某的辨认笔录：孙某辨认出被告人韩丹花是向他贩卖冰毒的人。
证据十、证人夏某的证言：他通过白某认识的韩某（韩丹花），白某知道韩某有毒品。2016年10月27日晚上，白某说想找韩某买毒品，并给了他韩某的电话号码，白某分两次给他微信转了1200元钱，他和白某到某家园楼下，他联系了韩某，他通过微信给韩某转了1200元钱，韩某让他在某饭店门前等，他刚到就从楼上扔下来两个纸包，大约1克毒品，他和白某一起吸了，剩下的被白某放在家里了。
证据十一、证人孙某的证言：2016年11月左右，他给韩某（韩丹花）打电话买毒品，韩丹花说300元一包，他用红包转给韩某300元，韩某在某小区一个洗浴附近给了他一包冰毒，0.3克。
证据十二、证人姜某的证言：他是通过林某认识的韩丹花，后来韩丹花说手里有冰毒卖。2016年10月末，韩丹花告诉他银行卡号，他忘记存了一百还是二百，之后韩丹花让他到某家园外楼梯桌子那取的冰毒。2016年11月8日之前两三天，他给韩丹花银行卡存了200元钱，然后按照韩丹花说的位置，在五金大楼取到一包冰毒，有两三分。
证据十三、证人白某的证言：2016年10月20日，他给韩某打电话要买冰毒，他给韩某转300元钱，他去韩某家取的冰毒，有0.6克。
证据十四、证人关某的证言：他从韩某那里购买过冰毒，一般都是200元的冰毒，大约2分左右，韩某送到他家阿城某大楼附近。
证据十五、被告人韩丹花的供述：2016年10月27日，夏某给她打电话要买2个（1克）毒品，微信转账给她1200元钱，她在某门前给的夏某。2016年11月21日，孙某微信转账给她300元，她卖给孙某0.3克毒品。2016年10月29日，她在某小区附近200元卖给姜某0.2克毒品。2016年11月6日，他在阿城某大楼附近200元卖给姜某0.2克毒品。2016年10月20日，白某微信转账给她300元，她卖给白某0.6克毒品。2016年11月20日，她200元卖给关某0.2克毒品。
本院认为，被告人韩丹花多次贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。韩丹花刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；韩丹花因贩卖毒品罪被刑事处罚后再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。韩丹花虽在侦查机关没有对犯罪如实供述，但在庭审中能够如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩丹花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2022年3月7日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王晓冬
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第2522号
原告：李建华，男，1968年9月1日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市解决住房困难领导小组办公室，住所地清远市北江二路**号和富广场***层。
负责人：吴定移。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
第三人：徐少华，男，1966年1月10日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告李建华诉被告清远市解决住房困难领导小组办公室、第三人徐少华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
本案受理费175元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一三年十二月五日
书记员 余晓燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第101号
原告刘某甲，女，生于1947年1月24日，汉族，住济南市。
委托代理人王凤飞（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
被告刘某乙，男，生于1942年10月16日，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月11日以原、被告双方已达成协议，被告刘某乙已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以原、被告双方已达成协议，被告刘某乙已支付涉案款项为由撤回对被告刘某乙的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 叶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00770-1号
申请执行人：黄家安，农民。
被执行人：张增举，农民。
被执行人：赵春林，农民，（系张增举妻子）。
被执行人：尹德仿，农民。
黄家安与张增举、赵春林、尹德仿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张增举、赵春林、尹德仿在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张增举、赵春林、尹德仿银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月三日
代理书记员 杨新光
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初677号
原告：王帅帅，女，汉族。
被告：王雷雷，男，汉族。
原告王帅帅与被告王雷雷借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅帅到庭参加诉讼，被告王雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王帅帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告王雷雷偿还向原告的借款20000元及利息156000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月23日，被告王雷雷申请在原告的鑫典寄卖行借款20000元，用比亚迪FO小车一辆为抵押担保，车由被告保管，双方于2012年9月23日签订借款抵押合同，一次性借给被告王雷雷20000元，借款期限1个月，到期本息全清，被告王雷雷至今未偿还本金20000元及35个月利息（15600元），原告多次讨要未果，抵押车辆已由被告卖掉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王雷雷未向法庭提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、2012年9月23日原、被告签订了一份借款契约，拟证明被告王雷雷向原告借款20000元，并约定借期1个月，利息2.25%；2、2016年12月20日王雷雷向王帅帅承诺的还款计划，拟证明原告于2016年12月20日分向被告主张过权利，被告承诺偿还借款的事实。经审查，该证据反映了原、被告之间的借款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告王雷雷以买铲车为由向原告经营的鑫典寄卖行借款20000元，约定借期1个月，月利率2.25%，原告于当日给付被告王雷雷现金20000元，同时预先扣除一个月利息450元，原、被告双方签订了借款20000元的借据契约，之后，被告给付原告至2014年7月20日的利息，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今本息未还。
本院认为，本案的原告鑫典寄卖行是起字号个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，故本案的原告应变更为鑫典寄卖行的业主王帅帅。债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。根据相关法律规定，双方当事人借款时约定的月利率2.25%，该约定利息已超过法律规定年利率24%的上限，本院对其予以调整，对超过年利率24%的利息的约定部分本院不予支持。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定借款20000元，原告预先扣除了一个月利息450元，原、被告之间的实际借款数额应是19550元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷雷于本判决生效后十日内向原告王帅帅偿还借款19550元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年7月20日起至清偿至日止）；
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告王雷雷负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 常志萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保619号
申请人李恒望，男，1958年2月19日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人马兴会，女，1968年6月28日出生，汉族，地址：河南省固始县。
申请人李恒望诉被申请人马兴会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李恒望于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马兴会所有的豫SXXX**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人李恒望以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马兴会的豫SXXX**号小型普通客车一辆，期限为2016年8月19日至2018年8月19日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1020元，由申请人李恒望负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月十九日
书记员 张 克
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初119号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李章永，曾用名李章琴，男，1998年8月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2365号起诉书指控被告人李章永犯抢夺罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李章永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月26日18时许，被告人李章永行经市长安镇厦岗社区福海路十巷3号万旺百货门前，见凌某拿着手机在打电话，遂趁凌不备迅速将凌手中的苹果6手机1部（约价值3200元）抢走后逃离现场。公安机关接报案后，通过查看现场监控录像确定作案嫌疑人的衣着样貌特征，并于当日21时许在厦岗社区威旺市场附近路段将李章永抓获。破案后，上述被抢手机未能起回。
以上事实，被告人李章永在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李章永以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李章永犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李章永归案后拒不供认，但在审查起诉阶段及庭审中能认罪伏法，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李章永判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李章永亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李章永犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人李章永在本判决生效后十日内退赔被害人凌金水3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月十一日
书记员 钟占芳
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审44号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人宏泽生物能源有限公司。
法定代表人李金泽。
阜城县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）1206号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2015）1206号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地33333平方米退还阜城镇对寨村北街村集体及第二项拆除在非法占用33333平方米土地上的建筑物（建筑面积6038平方米）和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘琼霞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1854号
申请执行人:李海丰
被执行人：平阳镇永利村民委员会劳务合同纠纷
本院在执行申请人李海丰与被执行人平阳镇永利村民委员会劳务合同纠纷劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民3340号
原告：冉某某。
委托代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：杨某富。
被告：杨某明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人：雷文化，该公司总经理。
住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
委托代理人：郑志军，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工。
本院在审理原告冉某某与被告杨某富、杨某明、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冉某某以尚需收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告冉某某以上述理由向本院申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费人民币2456元，减半收取1228元，由原告冉某某负担。
审判员 宗 星
二〇一六年十二月五日
书记员 许德贵（代）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初738号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2016年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕680号起诉书指控：2016年1月28日，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人杨某已赔偿被害人人民币7万元，并取得被害人的谅解。本院认为被告人的行为已构成故意伤害罪，其有坦白认罪、赔偿谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�二份。
审判员 林根志
二〇一六年五月十八日
书记员 王 冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第784号
原告：季新龙。
委托代理人：李昌华、李亚芬。
被告：张斌。
原告季新龙为与被告张斌民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季新龙到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告季新龙起诉称：2004年10月20日，被告因缺少周转资金，向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今向季新龙借到人民币陆万元正￥60000元。特立此据。借款人：张斌，二〇〇四年十月二十日”等字样。借款后，经原告多次催讨均未果。现请求判令被告张斌立即返还借款本金60000元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告季新龙为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告张斌作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告张斌送达。被告张斌既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2004年10月20日，被告张斌向原告出具借条一份，载明：今向季新龙借到人民币陆万元正￥60000元。特立此据。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告季新龙借款本金60000元，并赔偿自2013年4月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年七月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保67号
申请人：马随庆，男，汉族，1972年6月27日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：刘素萍，女，汉族，1962年8月7日出生，住安阳市文峰区。
申请人马随庆与被申请人刘素萍民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息33万元。申请人马随庆于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘素萍名下33万元银行存款或其他价值财产。担保人刘振生以其名下车牌号豫Ｅ×××××雷克萨斯小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘素萍名下银行存款33万元或其�同等价值财产。
二、查封担保物担保人刘振生名下车牌号豫Ｅ×××××雷克萨斯小型越野客车一辆。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费2170元，由申请人马随庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年六月四日
书记员 吕琳琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1983号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：屠××。
原告吴甲与被告屠××借贷纠纷一案，本院于2009年8月
25日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2009年9月1
1日，本院根据原告吴甲的财产保全申请，依法对被告屠××
所有的位于象山县石浦镇建业小区b幢103室房产予以查封。20
09年10月9日，本案公开开庭审理，原告吴甲的委托代理人吴
乙到庭参加诉讼，被告屠××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告吴甲起诉称：被告屠××因经营缺资于2005年10月2
7日、11月13日，2006年2月25日分四次向原告借款人民币5000
0元、30000元、40000元、40000元，共计人民币160000元，并
分别出具借据四份。被告借款经原告催讨未履行偿还义务，侵
犯原告合法债权利益，故请求判令被告立即偿还原告借款人民
币160000元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息
。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原、被告身份证复印件二份，证明原、被告的主体资
格；2．借条四份，证明被告分四次共向原告借款160000元的
事实。
被告屠××未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的原告身份证复印件证据与原件核对无异，被
告身份证复印件虽不能与原件核对，但附有被告照片，故本院
对原、被告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的四份借条均
为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，
若有虚假愿负法律责任，被告屠××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院
对原告提供的借条证据予以确认，并将原告诉称的案件事实作
为本院认定的案件事实。
本院认为，被告屠××分四次共向原告吴甲借款人民币1
60000元，有原告提供的四份借条证据证实，且原告在庭审中
承诺其所提供的借条证据真实，故本院对原、被告之间的借贷
法律关系予以认定。该借款经原告催讨，被告未履行偿还义务
，侵犯原告的合法债权�益，故现原告起诉要求被告偿还，并
承担自原告起诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失，理由
正当，本院予以支持。被告屠××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告屠××应在本判决生效后十日内归还原告吴甲借款
人民币160000元，并支付自2009年8月25日起按中国人民银行颁发的银行同期贷款基准利率计算利息损失至判决确定给付之
日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元减半收取1750元，财产保全费1400元
，合计诉讼费3150元，由被告屠××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二０〇九年十月九日
代书记员 汤李燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1255号
原告拓丽萍，女，汉族，1966年2月16日生，住漯河市召陵区。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告张丽，女，汉族，1968年6月15日生，住漯河市郾城区。
被告孙风君，男，汉族，1964年4月19日生，住漯河市召陵区。
被告王秋菊，女，汉族，1968年8月9日生，住漯河市源汇区。
原告拓丽萍诉被告张丽、孙风君、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告拓丽萍及其委托代理人晁伟、被告孙风君、被告王秋菊到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓丽萍诉称，2004年6月11日经被告王秋菊介绍，借给被告张丽现金人民币60000整，并约定月息2分，张丽被告每月1号将1200元钱存入原告银行账号，被告给原告出具的借条，被告王秋菊作为担保人在借条上签字。但被告张丽支付了两个月的利息后就不再支付原告任何利息。经原告多次催要，被告张丽向原告出具了还款保证，被告王秋菊向原告出具了还款协议书，愿意承担保证责任。经原告了解，被告张丽和被告孙风君系夫妻关系。原告认为被告张丽对原告的借款及利息系被告张丽、孙风君夫妻关系存续期间的共同债务，根据婚姻法的规定，被告张丽、孙风君应对该债务承担连带赔偿责任，被告王秋菊作为担保人，应依法对被告张丽的借款及利息承担保证责任，承担连带清偿责任。为维护公民的合法财产权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》的规定，具状起诉，请求人民法院依法判决被告张丽偿还对原告的借款6万元整，并支付利息28800元；被告孙风君、被告王秋菊对被告张丽的借款及利息承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告张丽未答辩。
被告孙风君辩称，借款被告孙风君不清楚，张丽借款不止一笔，有多笔（20、30笔）。农行同事告张丽的时候没有告孙风君。张丽借的钱又借给郭文艺、漯河市艺林无纺制品有限责任公司。2014年7月孙风君与张丽已经离婚。
被告王秋菊辩称，借款属实，担保属实。
经审理查明，2014年6月11日，被告张丽出具借条一份，借条载明：“借条今借拓丽萍现金陆万元整（60000元）每月1日存入工商银行卡62×××01拓丽萍人民币1200元。借款人：张丽担保人：王秋菊2014年6月11日”；2015年2月24日，张丽出具保证书一份，载明：“保证书3月底前归还拓丽萍现金叁万元整，其余叁万元，2015年5月1日前清完。保证人：张丽2015年2月24日”；2016年6月3日，原告拓丽萍与被告王秋菊签订还款协议书一份，载明：“还款协议书因张丽于2014年借拓丽萍60000（陆万元整）至今未还，担保人王秋菊按每月1500.00元（壹仟伍佰元整）还款，如还款期间张丽还款，王秋菊终止还款。协议人：拓丽萍王秋菊2016年6月3号”。庭审中，原告拓丽萍陈述2014年11月15日被告张丽支付的1200元是本月的利息，之前的利息已清完，故可认定利息支付至2014年11月11日；被告张丽出具保证书后未还过款；拓丽萍认可被告王秋菊2016年5月返还本金5000元，系在出具还款协议书之前。被告张丽与孙风君于2014年7月14日登记离婚。
本院认为，原告拓丽萍与被告张丽之间的借款关系，有原告提交的借条为证，本院予以确认；被告王秋菊在借款合同上以担保人的身份签名，原告与被告王秋菊之间的保证合同关系真实存在，本院予以认定；《担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王秋菊应当承担连带保证责任。因该笔借款发生在被告张丽与孙风君婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中，被告孙风君未举证证明原告拓丽萍与被告张丽明确约定该债务为张丽的个人债务，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻债务，被告孙风君应承担返本付息的义务。对原告要求被告张丽归还借款55000元并支付利息、被告孙风君承担清偿责任的诉请，本院予以支持；利息自2014年11月12日起至2016年5月11日止按本金60000元计付，为21600元,2016年5月12日之后的利息按本金55000元、月息20‰计付。被告王秋菊在保证范围内承担保证责任，可在承担保证责任后，向张丽及孙风君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告张丽、孙风君共同返还原告拓丽萍借款55000元并支付利息，利息自2016年5月12日起按照月利率20‰支付；
二、本判决生效之日起十日内，被告张丽、孙风君共同支付原告拓丽萍2014年11月12日起至2016年5月11日的利息21600元；
三、被告王秋菊在承担责任后，可以向被告张丽、孙风君追偿；
四、驳回原告拓丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2020元，原告拓丽萍负担300元，被告张丽、孙风君负担1720元（限本判决生效后10日内交纳），被告王秋菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二０一七年五月三十一日
书记员 王 菡
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1903号
上诉人（原审被告）：付已红，女，汉族，生于1985年11月13日，住郸城县。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，生于1983年7月8日，住郸城县。
委托诉讼代理人：李德琪，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉强，男，汉族，生于1984年10月9日，住郸城县。
上诉人付已红因与被上诉人陈静、陈玉强民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付已红、被上诉人陈静的委托诉讼代理人李德琪、被上诉人陈玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付已红上诉请求：撤销一审判决，改判付已红不承担还款责任，案件诉讼费由陈静、陈玉强承担。事实和理由：一审认定事实错误，涉案借款是付已红和陈玉强一起向陈静借的，双方共同签名为借款人，没有写“担保人”字样，不排除“担保人”这三个字是后来自行添加的。本案实际借款人是陈玉强，用于陈玉强做生意使用，与付已红无关，付已红不应承担还款责任，一审判决陈玉强承担担保责任错误，应予以纠正。
陈静辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。付已红的上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
陈静向一审法院起诉请求：1、判令付已红偿还借款8万元及相应利息；2、陈玉强对上述8万元借款承担连带担保责任；3、诉讼费由付已红、陈玉强承担。
一审法院认定事实：陈静与陈玉强系姐弟关系，付已红和陈玉强于2012年8月20日离婚。2015年10月14日，付已红向陈静借款8万元，并出具借条一份，内容为：“借条付已红借陈静人民币8万元整。担保人:陈玉强借款人：付已红2015年10月14号”。陈静要款未果，诉至法院。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。陈静主张付已红偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。陈静主张付已红支付利息依据不足，不予支持。陈玉强作为担保人应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。付已红、陈玉强经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、付已红应在本判决生效之日起十五日内偿还给陈静借款本金8万元；二、陈玉强承担连带还款责任；三、驳回陈静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由付已红、陈玉强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈玉强二审提交其与付已红的微信录音，各方对该录音均无异议，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，付已红以借款人身份向陈静借款并出具借条的事实清楚，证据充分，有付已红出具的借条和录音证据为证，付已红主张其不是借款人，先是认为借款系陈玉强做生意所用，后又当庭认为是陈玉强支付其孩子的抚养费，前后陈述相互矛盾，不能自圆其说，且无充分的证据予以证明，故本院不予支持；其主张陈玉强也是借款人的理由不能成立，与借条载明的内容不相符合，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人付已红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈阿辉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2804号
原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
被告：李某，男。
被告：刘某某，女。
被告：曹某某，男。
被告：郑某某，男。
被告：孙某某，女。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告李某、刘某某、曹某某、郑某某、孙某某借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司某某支行于2016年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司某某支行撤回对被告李某、刘某某、曹某某、郑某某、孙某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01787号
罪犯毛晓东，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年9月13日作出（2012）熟刑初字第0741号刑事判决，认定被告人毛晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。责令被告人毛晓东退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2012年1月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯毛晓东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毛晓东，在在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯毛晓东，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达151分。为此，2013年11月、2014年10月获两次监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币八千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛晓东在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛晓东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年2月25日止），剥夺政治权利二年和继续退赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00929号
原告：马鞍山嘉华物业有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：程念平，男，1970年生，汉族，住安徽省
被告：蔡凤玲，女，1973年生，汉族，住安徽省
本院在审理原告马鞍山嘉华物业有限责任公司诉被告程念平、蔡凤玲物业服务合同纠纷一案中，马鞍山嘉华物业有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山嘉华物业有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山嘉华物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山嘉华物业有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢晓萍
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行审25号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局工作人员，特别代理。
被执行人李文义，男，1957年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月22日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2017］011号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2017年2月21日作出唐国土资丰罚字［2017］011号行政处罚决定书并于同日送达李文义。该行政处罚决定书认定，李文义未经依法批准，于2014年开始，非法占用丰润区常庄镇花园村北19693.33平方米（折合29.54亩）集体土地（地类为建设用地，规划为建设用地，符合丰润区土地利用总体规划）搞建筑，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李文义退还非法占用的丰润区常庄镇花园村19693.33平方米（折合29.54亩）集体土地；2、并处每平方米10元罚款，合计人民币196933.3元整。
李文义收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2017］011号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人李文义存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2017］011号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年2月21日对被执行人李文义作出的唐国土资丰罚字［2017］011号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2017］011号行政处罚决定书中第一项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审25号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局工作人员，特别代理。被执行人李文义，男，1957年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月22日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2017］011号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2017年2月21日作出唐国土资丰罚字［2017］011号行政处罚决定书并于同日送达李文义。该行政处罚决定书认定，李文义未经依法批准，于2014年开始，非法占用丰润区常庄镇花园村北19693.33平方米（折合29.54亩）集体土地（地类为建设用地，规划为建设用地，符合丰润区土地利用总体规划）搞建筑，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李文义退还非法占用的丰润区常庄镇花园村19693.33平方米（折合29.54亩）集体土地；2、并处每平方米10元罚款，合计人民币196933.3元整。李文义收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2017］011号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据材料。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人李文义存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2017］011号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年2月21日对被执行人李文义作出的唐国土资丰罚字［2017］011号行政处罚决定书，准予强制执行。二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2017］011号行政处罚决定书中第一项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年十二月十三日书记员  赵国娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1604号
罪犯刘帮军，男，1975年3月11日出生，汉族，小学，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)张中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘帮军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人刘帮军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失180367.9元（含已支付的安葬费5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第2062号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2023年9月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘帮军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余208分。本次执行财产刑人民币0元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘帮军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帮军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年1月13日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保200号
申请人王文胜，男,1969年8月9日出生。
委托代理人刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人包从勇，安徽华人律师事务所律师。
被申请人朱志强，男，1967年1月14日出生。
被申请人江柳燕，女，1984年6月26日出生。
申请人王文胜于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱志强名下的xxx房屋。北京海淀科技企业融资担保有限公司足额开具担保函为申请人王文胜提供担保。
本院认为：申请人王文胜提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱志强名下的xxx房屋。
申请人王文胜应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩毅钢
二〇一六年九月七日
书记员 郭智鲲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第382号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郝×，女，1993年10月17日出生；因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年1月23日被拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人郝×犯敲诈勒索罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人郝×、徐×（另案处理）经预谋后，于2013年10月28日晚由郝×将李×骗至北京市顺义区后沙峪地区×村×公寓，徐×再以“捉奸”为由对李×进行殴打，并逼迫其书写五万元欠条，后因李×报警未能索要到钱款。被告人郝×于2015年1月23日投案。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人李×的陈述，证人徐×、张×的证言，被告人郝×的供述，在逃人员信息登记表，受案登记表、到案经过、电话查询记录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝×以非法占有为目的，伙同他人共同敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郝×犯有敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝×因意志以外的原因未能索要到钱财，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郝×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郝×系犯罪未遂，具有自首情节，且能当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人郝×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨艳彬
四川省简阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0180行初76号
原告赵成寿，男，1953年8月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告简阳市住房和城乡规划建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。
法定代表人付勇，局长。
委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告赵成寿因认为被告简阳市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的法定职责，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月12日受理后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案涉及国家重大项目建设，不宜适用简易程序审理，本院于2017年7月25日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告赵成寿及其委托诉讼代理人侯运峰，被告简阳市住房和城乡规划建设局的副局长曹寿权、委托诉讼代理人张雯、彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成寿委托律师于2017年4月25日以特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开占用赵成寿承包地建设成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图，要求提供与原件核对无误的复印件。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告赵成寿诉称，原告就成都天府国际机场项目建设规划的有关问题向被告提出申请公开相关的政府信息，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请之日起15个工作日内答复原告，但截至原告起诉，被告仍未答复原告，故诉请人民法院判令被告不作为的行政行为违法，判令被告履行政府信息公开职责，依法向原告公开所申请的政府信息。原告提交了政府信息公开申请表、承包土地基本情况登记表、EMS邮政快递单及邮件投递查询单等。
被告简阳市住房和城乡规划建设局辩称，原告向被告提出申请，被告未予答复属实，被告未予以答复的原因是原告申请的“成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图，规划红线”等政府信息不是由被告负责制作、保存，被告在履行职责过程中，也未获取到该相关政府信息，且被告确实不知晓该相关信息的保存单位，故无法向原告答复，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，原告2017年4月25日向被告申请公开占用赵成寿承包地建设成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图，被告2017年4月27日收到原告邮寄的申请书后未作出处理决定。原告遂诉讼来院请求判令如其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”及第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告简阳市住房和城乡规划建设局收到原告赵成寿递交的申请书后，应在15个工作日内进行答复，对于依法不属于其公开的，也应当告知申请人，对能够确定该信息的公开机关的，还应告知申请人该行政机关的名称、联系方式，但被告逾期未作答复，不符合行政法规的规定。被告辩称原告申请的“成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图”不属于被告制作、保管，但既未提供法律依据说明该政府信息不存在或者不应当由其制作或者保存，也未提交证据证明已经进行了充分、合理的查询、调查，仍未获得相关信息。因此，本院对被告的该抗辩理由不予支持，被告对原告的申请不予答复的行为系行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告简阳市住房和城乡规划建设局于本判决生效后七日内对原告赵成寿的申请作出答复；
二、驳回原告赵成寿的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告简阳市住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 林 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 饶治华
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0180行初76号原告赵成寿，男，1953年8月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被告简阳市住房和城乡规划建设局，住所地四川省简阳市简城镇街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X法定代表人付勇，局长。委托诉讼代理人曹寿权，副局长。委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。原告赵成寿诉被告简阳市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。二〇一七年七月二十五日
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民初字第47号
原告顾某某，女。
被告孙某某，男。
原告顾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告与被告系同学关系，1993年4月15日结婚，婚生有一子（现已成年），10多年前被告说出去打工，先前和家里还有联系，可之后一点音信也没有了。至今未归。现原告与被告已没有夫妻之实，且被告无法联系到，故诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告孙某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系同学关系，1993年4月15日双方在勃利县民政局办理了结婚登记。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事及家庭经济原因多次发生矛盾。2005年被告出去打工音信全无，至今未归。综上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、勃利县杏树朝鲜族乡兴隆村村民委员会出具的被告不在本村居住证明、勃利县公安局杏树派出所出具被告下落不明证明、双方户籍证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，婚后应和睦相处，珍惜夫妻感情。本案中，原告顾某某与被告孙某某虽系自由恋爱，但婚前双方了解不足，婚后亦未能注重夫妻感情的培养，因生活琐事发生矛盾后缺乏良好沟通，至夫妻感情日渐淡薄，且被告孙某某于2005年出外打工至今未归，音信全无，现夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50.00元由原告顾某某负担。
案件公告费700.00元由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张 宝
人民陪审员 张广和
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 钢
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民初字第47号
原告顾xx，女，汉族。
被告孙xx，男，汉族。
原告顾xx诉被告孙xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾xx到庭参加了诉讼，被告孙xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾xx诉称，原告与被告系同学关系，1993年4月15日结婚，婚生有一子（现已成年），10多年前被告说出去打工，先前和家里还有联系，可之后一点音信也没有了。至今未归。现原告与被告已没有夫妻之实，且被告无法联系到，故诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告孙xx经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系同学关系，1993年4月15日双方在勃利县民政局办理了结婚登记。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事及家庭经济原因多次发生矛盾。2005年被告出去打工音信全无，至今未归。综上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、勃利县杏树朝鲜族乡兴隆村村民委员会出具的被告不在本村居住证明、勃利县公安局杏树派出所出具被告下落不明证明、双方户籍证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，婚后应和睦相处，珍惜夫妻感情。本案中，原告顾xx与被告孙xx虽系自由恋爱，但婚前双方了解不足，婚后亦未能注重夫妻感情的培养，因生活琐事发生矛盾后缺乏良好沟通，至夫妻感情日渐淡薄，且被告孙xx于2005年出外打工至今未归，音信全无，现夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告顾xx与被告孙xx离婚。
案件受理费50.00元由原告顾xx负担。
案件公告费700.00元由原告顾xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张 宝
人民陪审员 张广和
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 钢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03990号
原告高某某，女。
被告苗某某，男。
本院在审理原告高某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 田 苗
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03990号
原告高某某，女，汉族，住靖边县，居民。
被告苗某某，男，汉族，住靖边县，居民。
本院在审理原告高某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 田 苗
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘亚军
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执944号
申请人陈亮，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司。
法定代表人陈宗凯，总经理。
申请人陈亮与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂2823民初2053号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：一、被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司给付原告陈亮材料款为52443.00元，定于2016年11月20日前一次性付清。二、案件受理费556元，由被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司负担。
申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效文书确定的义务，但因被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司已关闭停运，经本院向申请执行人调查了解，发现申请人也不知被执行人的有可供执行的财产，无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823执944号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 向 媛
审判员 贾鹏程
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭喜峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2359号
原告陈振平。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告曹虎星。
被告张荣侠。
被告张荣军。
原告陈振平与被告曹虎星、张荣侠、张荣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振平的委托代理人张学安、被告曹虎星、被告张荣军到庭参加诉讼，被告张荣侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�告陈振平诉称，2015年3月2日被告曹虎星因资金周转需要，向原告借现金35500元，由被告张荣侠、张荣军担保，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限至2016年1月10日（即农历12月1日）。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还。现原告请求：一、判令三被告偿还原告借款本金35500元并赔偿损失（按本金35500元自2016年3月31日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告曹虎星辩称，借款35500元中张荣侠用了11500元，自己用了24000元。自己已经将15000元交给张荣侠，让张荣侠偿还原告，另外张荣侠称他偿还了原告7000元，共计偿还原告22000元，同意偿还自己剩余借款9000元。
被告张荣军辩称，听张荣侠说曹虎星给张荣侠了15000元加上张荣侠自己的7000元，共给了原告22000元。担保属实，自己没有用该借款，不承担还款责任。
被告张荣侠未答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告曹虎星由被告张荣侠、张荣军担保，向原告借款35500元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到陈振平现金35500元正，大写：叁万伍仟伍佰元整，到期阴历12月1日，借款人：曹虎星，担保人：张荣侠，担保人：张荣军，2015年.3.2号”。被告曹虎星、张荣军均对该借条无异议。被告曹虎星主张借款后给被告张荣侠使用了11500元，自己实际使用金额为24000元；另在2015年农历12月份，已经给张荣侠15000元让其还给原告陈振平，加上张荣侠偿还了7000元，共计已经偿还原告22000元。被告张荣军主张听被告张荣侠说已经偿还了22000元；原告起诉后，自己找过原告，听原告说没有收到15000元，只收到被告张荣侠给的5000元。两被告对以上主张均未提供证据证实，原告对两被告的主张均不�认可，主张三被告一直未偿还该款，于2016年3月31日诉至本院。
另查明，2015年农历12月1日为公历2016年1月10日。
以上事实有三被告书写的借条原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，被告曹虎星由被告张荣侠、张荣军担保，向原告陈振平借款35500元，有其出具的借条原件可以证实，被告曹虎星、张荣军主张已经偿还22000元，但未提交证据证实，因此，两被告的主张本院均不予采信，被告曹虎星对借款35500元应负偿还责任。被告曹虎星未偿还原告借款给原告造成的经济损失应当赔偿，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿损失，不违背法律规定，本院予以准许。因原被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张荣侠、张荣军的保证方式系连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，两被告的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月（即2016年1月11日至2016年7月10日），原告在保证期间内向被告张荣侠、张荣军主张权利，两被告应就被告曹虎星所负债务向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹虎星自本判决生效之日起十日内偿还原告陈振平借款35500元；
被告曹虎星自本判决生效之日起十日内支付原告陈振平经济损失（以本金35500元及中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月31日起至本判决确定的还款之日止）；
被告张荣侠、张荣军对上述第一、二项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5512号
原告国柱，男，1964年1月28日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告王荣财，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告国柱诉被告王荣财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序，于2015年9月30日、2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告国柱到庭参加了诉讼，被告王荣财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国柱诉称，2014年1月16日，被告王荣财在我处借款115854元，当时约定利率为月利率3分，并约定还款期限为当年3月10日，后原告多次向被告索要，被告支付利息20000元，余款被告一直未偿还。故起诉，要求被告立即给付欠款115854元，利息46036元，本息合计161890元。
被告王荣财未出庭参加诉讼�无答辩内容。
经审理查明，原、被告双方有经济往来，原告曾为被告偿还过借款，经结算，被告共欠原告款115854元。2014年1月16日，被告为原告出具金额为115854元的借据一枚，借据上载有“借现款利息3‰，3月10日前还清”的字样。原告称利息应为月利率30‰，因笔误的原因书写成3‰，但未能提供有效证据证明。同时原告称“3月10日前还清”指的是同年3月10日，即2014年3月10日前还清。此款经原告催要，2014年8月，被告向原告偿还20000元。余款被告一直未偿还。
上述事实，有原告陈述、借据一枚、证人证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告115854元款的事实，有借据为凭，能够认定原、被告间借贷关系存在。借据中“3月10日前还清”，依日常生活习惯判断，可视为对借款当年即2014年3月10日的简写，现借款期限已届�，原告有权向债务人主张权利。借据上约定“利息3‰”，依照本地区的交易习惯及通行做法，按千分比约定利息即为月利率，本案中借款按月利率3‰计息尚在法律保护范围内；原告主张按月利率30‰计算利息，并称借据中约定的利率属书写错误，未能提供证据证明，本院不予采信。被告已偿还的20000元依法应先扣除2014年1月至2014年8月间的利息2780.50元，其余部分计付本金，故该借款剩余本金为98635.50元。综上，对原告主张要求被告偿还借款剩余本金及合理利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣财于本判决生效后立即偿还给原告国柱款95634.5元及利息3897.43元（利息计算至2015年9月11日）；
二、驳回原告国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取1769元，保全费1370元，由被告王荣财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年十一月五日
书记员 刘蒙琦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5428号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：张某某，男，1990年1月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5428号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：张某某，男，1990年1月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初236号
原告赵某，农民。
被告许某，农民。
委托代理人饶健，江苏沛翔律师事务律师。
原告赵某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告许某及其委托代理人饶健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1999年1、2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年3月举行婚礼，2001年1月18日生长女许寒，2006年3月7日生长子许光源。双方婚前感情一般，婚后感情尚可，因被告与他人有婚外情，原告对被告失去信心，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原被告离婚；长女许寒、长子许光源由原告抚养，抚养费每月1200元由被告承担；婚前财产原告的归原告所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，不同意离婚，原被告婚姻基础较好，婚后感情良好，被告对原告感情颇深，不存在婚外情情况，为了子女的健康成长，被告亦不愿离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1、2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年3月举行婚礼，2001年1月18日生长女许寒，2006年3月7日生长子许光源。原被告因家庭琐事发生矛盾，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子一女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且被告不同意离婚，本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女的情况、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互信任，互相尊重，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执182号
申请执行人何贤俊。
申请执行人龙玲。
被执行人吕建华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1526号和1528号民事判决，在执行申请执行人何贤俊、龙玲与被执行人吕建华民间借贷纠纷二案中,于2016年3月18日作出执行裁定，冻结被执行人吕建华在中国民生银行宜宾分行存款账户。被执行人吕建华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对冻结存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吕建华在中国民生银行宜宾分行存款182900元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年五月六日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执182号
申请执行人何贤俊。
申请执行人龙玲。
被执行人吕建华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第1526号和1528号民事判决，在执行申请执行人何贤俊、龙玲与被执行人吕建华民间借贷纠纷二案中查明：被执行人吕建华在中国民生银行宜宾分行营业部有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕建华在中国民生银行宜宾分行营业部存款340000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执182号
申请执行人何贤俊。
申请执行人龙玲。
被执行人吕建华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第1526和1528号民事判决，在执行申请执行人何贤俊、龙玲与被执行人吕建华民间借贷纠纷二案中查明：被执行人吕建华在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司街心花园分理处有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕建华在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司街心花园分理处存款340000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执182号
申请执行人雷明远，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人申明智，男，汉族，四川省长宁县人。
本院根据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1544号民事判决，在执行申请执行人雷明远与被执行人申明智民间借贷纠纷一案中，被执行人申明智暂无可供执行财产，申请执行人雷明远同意终结本次执行程序。本案申请执行标的100000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初1544号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人雷明远发现被执行人申明智有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 剑
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王金美，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：姜晓栋，男，1996年7月21日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市世纪大道****号。
法定代表人：翁祖亮，区长。
一审原告、二审上诉人：刘梅，女，1962年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审原告、二审上诉人：齐心培，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。
一审原告、二审上诉人：秦秋萍，女，1956年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审原告、二审上诉人：柴冉，女，1989年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审原告：韩燕萍，女，1961年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审原告：姜亦雯，女，1987年8月23日出生，汉族，住址同上。
再审申请人王金美、姜晓栋（以下简称王金美等）诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）房屋行政征收一案，上海市第一中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）沪01行初2号行政判决，驳回王金美等的诉讼请求。王金美等不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）沪行终637号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王金美等仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王金美等向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉征收决定。其申请再审的主要事实与理由为：被诉征收决定并非基于公共利益需要作出；案涉房屋对案涉地铁换乘通道项目工程建设没有实际影响，不属于确需征收情形。一、二审法院对上述问题未经充分审理即作出判决，属于认定事实不清，适用法律错误。
本院认为:市、县级人民政府作出征收国有土地上房屋决定，应当符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的因公共利益的需要确需征收房屋的情形，同时遵照该条例第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定，以及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条等诸项规定，履行相应法定程序。
具体到本案而言，根据《国家发展改革委关于上海市轨道交通11号线南段工程可行性研究报告的批复》《上海市发展改革委关于转发〈国家发展改革委关于上海市轨道交通11号线南段工程可行性研究报告的批复〉的通知》《上海市交通委员会关于印发轨交16号线龙阳路站与2号线换乘通道建设方案协调意见的通知》《上海市交通委员会关于同意轨道交通16号线龙阳路站与2号线换乘通道建设方案的复函》《上海申通地铁龙阳路枢纽换乘方案评审报告》《上海轨道交通16号线龙阳路站换乘通道优化必要性专题研究报告》，案涉地块征收涉及上海地铁龙阳路枢纽换乘通道综合改造项目，旨在解决××线××站与××号线换乘通道安全隐患问题，降低因换乘通道宽度不足而导致的人流滞留或对冲的安全风险，符合法定公共利益需要确需实施征收情形。
经浦东新区政府商请确定轨道交通16号线龙阳路站与2号线换乘通道征收范围，2015年7月10日，上海市住房保障和房屋管理局作出《关于确定轨道交通16号线龙阳路站与2号线换乘通道房屋征收范围的函》，明确经召开房屋征收专家论证会和确定房屋征收范围等有关会议，并会同上海市交通和建设管理部门确定征收范围，符合法律有关国有土地上房屋征收范围确定的规定。
2015年7月29日，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东新区建交委）发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》《轨道交通16号线龙阳路站与2号线换乘通道项目国有土地征收非居房屋补偿调查结果公示》；2015年8月12日，浦东新区建交委公示拟定的《轨道交通16号线龙阳路站与2号线换乘通道改建工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》并征求意见；2015年9月21日，浦东新区建交委在征收范围内公布征求意见和答复情况；2015年9月24日，经上海城市房地产估价有限公司出具《轨道交通16号线龙阳路站与2号线换乘通道国有土地上房屋征收与补偿社会稳定风险综合评估报告》，浦东新区建交委经会同浦东新区政府法制、发改等相关部门和单位召开社会稳定风险评估会、形成专家评审意见后，出具《关于轨交16号线龙阳路站与轨交2号线换乘通道项目国有土地上房屋征收与补偿社会稳定风险评估情况的报告》；2015年10月28日，上海银行浦东分行出具《房屋征收补偿货币资金存款证明书》，证明房屋征收补偿资金已足额到位。上述行政程序，均符合法律有关房屋征收调查登记、征收补偿方案拟订和论证、社会稳定风险评估、征收补偿费用等各项规定。2015年11月19日，浦东新区政府作出浦府房征决字〔2015〕第006号《国有土地上房屋征收决定》，同日在征收地块及时公告该征收决定和相应的房屋征收补偿方案，同时载明被征收人行政复议、行政诉讼权利等事项，符合法律有关市、县级人民政府作出房屋征收决定和征收决定公告有关程序规定。王金美等对房屋征收目的及征收必要性提出异议，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王金美等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王金美、姜晓栋的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1550号
申请执行人陈海平;徐风兰
被执行人徐泽丰、徐霞霞
本院在执行申请执行人陈海平等与被执行人徐泽丰等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1550号申请执行人陈海平;徐风兰被执行人徐泽丰、徐霞霞本院在执行申请执行人陈海平等与被执行人徐泽丰等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第882号
原告王和平，农民。
委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告李树军，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人李君、邵肖锋，该公司职员。
原告王和平诉被告李树军、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平委托代理人冯永超、被告李树军、阳光保险委托代理人李君、邵肖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，2012年6月2日12时许，被告李树军驾驶的冀DXXX**号小型客车沿新义公路由东向西逆向行驶至水泥厂路段时，与对向行驶的冯克江驾驶的冀DXXX**号小型客车发生碰撞，造成乘坐冀DXXX**号小型客车的原告王和平等人受伤。经事故科认定，被告李树军承担事故的主要责任，冯克江承担事故的次要责任，原告王和平无事故责任。冀DXXX**号小型客车所有人为被告李树军，该车在被告阳光保险投有交强险。事故发生后，原告住院治疗，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计5780.03元，并承担本案诉讼费用。
原告王和平提供下列证据：一、交通事故认定书、冀DXXX**号车辆交强险保单，证明事故事实、责任划分和投保情况。二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、诊断证明书、费用清单，证明原告住院4天，医疗费用4776.35元，伤势情况。三、护理人员马新爱身份证，证明护理人员身份情况。
被告李树军辩称，对事故事实无异议，车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险辩称，事故车辆在其公司投有交强险，对原告合理合法的损失在各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
被告李树军和阳光保险未提供证据。
经审理查明，2012年6月2日12时许，被告李树军驾驶小型客车沿新义公路由东向西逆向行驶至水泥厂路段时，与对向驶来的冯克江驾驶的小型客车发生碰撞，造成乘车人原告王和平等人受伤。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院4天，医疗费用4776.35元。
2012年6月20日经峰峰矿区交警大队进行事故认定，被告李树军负事故主要责任，冯克江负事故次要责任，原告王和平无事故责任。被告李树军系事故车辆的所有人，该车在被告阳光保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、峰峰矿区公安交警大队第×××号交通事故认定书、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费4776.35元，本院予以支持；
2、误工费，因原告系农村居民，故参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资13564元计算，误工期限4天，故误工费为13564元÷365天×4天=148.65元；
3、护理费，因护理人员马新爱系农村居民，故参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资13564元计算，护理期限4天，故护理费为13564元÷365天×4天=148.65元；
4、住院伙食补助费200元（50元×4天），本院予以支持。
综上，医疗费、住院伙食补助费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计4976.35元；误工费、护理费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计297.3元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，被告李树军负事故的主要责任，故对原告损失承担70%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计4976.35元，因本次事故造成多人受伤，应根据各被侵权人的损失比例确定交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿数额，故应先由阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1218元。剩余3758.35元，被告李树军承担70%的赔偿责任，即2630.85元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计297.3元，未超过死亡伤残赔偿限额，故应由被告阳光保险赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王和平医疗费1218元、误工费148.65元、护理费148.65元，共计1515.3元；
二、被告李树军自本判决生效后十日内赔偿原告王和平医疗费、住院伙食补助费，共计2630.85元；
三、驳回原告王和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王和平负担14元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担13元，被告李树军负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭 力
审判员 张改芹
审判员 张 奕
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第882号
原告王和平，农民。
委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告李树军，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人李君、邵肖锋。
原告王和平诉被告李树军、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平委托代理人冯永超、被告李树军、阳光保险委托代理人李君、邵肖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，2012年6月2日12时许，被告李树军驾驶的冀D×××××号小型客车沿新义公路由东向西逆向行驶至水泥厂路段时，与对向行驶的冯克江驾驶的冀D×××××号小型客车发生碰撞，造成乘坐冀D×××××号小型客车的原告王和平等人受伤。经事故科认定，被告李树军承担事故的主要责任，冯克江承担事故的次要责任，原告王和平无事故责任。冀D×××××号小型客车所有人为被告李树军，该车在被告阳光保险投有交强险。事故发生后，原告住院治疗，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计5780.03元，并承担本案诉讼费用。
原告王和平提供下列证据：一、交通事故认定书、冀D×××××号车辆交强险保单，证明事故事实、责任划分和投保情况。二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、诊断证明书、费用清单，证明原告住院4天，医疗费用4776.35元，伤势情况。三、护理人员马新爱身份证，证明护理人员身份情况。
被告李树军辩称，对事故事实无异议，车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险辩称，事故车辆在其公司投有交强险，对原告合理合法的损失在各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
被告李树军和阳光保险未提供证据。
经审理查明，2012年6月2日12时许，被告李树军驾驶小型客车沿新义公路由东向西逆向行驶至水泥厂路段时，与对向驶来的冯克江驾驶的小型客车发生碰撞，造成乘车人原告王和平等人受伤。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院4天，医疗费用4776.35元。
2012年6月20日经峰峰矿区交警大队进行事故认定，被告李树军负事故主要责任，冯克江负事故次要责任，原告王和平无事故责任。被告李树军系事故车辆的所有人，该车在被告阳光保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、峰峰矿区公安交警大队第130406062012030602号交通事故认定书、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费4776.35元，本院予以支持；
2、误工费，因原告系农村居民，故参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资13564元计算，误工期限4天，故误工费为13564元÷365天×4天=148.65元；
3、护理费，因护理人员马新爱系农村居民，故参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资13564元计算，护理期限4天，故护理费为13564元÷365天×4天=148.65元；
4、住院伙食补助费200元（50元×4天），本院予以支持。
综上，医疗费、住院伙食补助费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计4976.35元；误工费、护理费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计297.3元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，被告李树军负事故的主要责任，故对原告损失承担70%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计4976.35元，因本次事故造成多人受伤，应根据各被侵权人的损失比例确定交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿数额，故应先由阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1218元。剩余3758.35元，被告李树军承担70%的赔偿责任，即2630.85元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计297.3元，未超过死亡伤残赔偿限额，故应由被告阳光保险赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王和平医疗费1218元、误工费148.65元、护理费148.65元，共计1515.3元；
二、被告李树军自本判决生效后十日内赔偿原告王和平医疗费、住院伙食补助费，共计2630.85元；
三、驳回原告王和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王和平负担14元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担13元，被告李树军负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭 力
审判员 张改芹
审判员 张 奕
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 博
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1504号
原告：赵菲，女，1972年11月19日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。
被告：聂自荣，男，1971年1月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：杨艳群，女，1979年1月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：崔育桂，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：成秀荣，女，1971年10月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告赵菲与被告聂自荣、杨艳群、崔育桂、成秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵菲到庭参加了诉讼，被告聂自荣、杨艳群、崔育桂、成秀荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菲向本院提出诉讼请求：1、判决四被告互负连带责任偿还借款65万元给原告，并支付利息27.30万元，支付原告聘请律师的费用3.60万元，合计95.90万元；2、本案诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。在庭审过程中，原告赵菲明确对利息的诉讼请求为：以65万元借款本金为基数，按照月利率3%的标准，从2015年4月2日起计算到借款本息还清之日止；原告放弃对律师费3.60万元的诉讼请求。事实及理由：被告聂自荣与被告杨艳群系夫妻关系，被告崔育桂与被告成秀荣系夫妻关系。被告聂自荣、崔育桂因资金周转需要于2013年陆续向原告借款共计50万元。2015年，被告聂自荣、崔育桂再次向原告借款15万元。2015年4月1日，被告聂自荣、崔育桂立下两张借条给原告，借条上约定借款期限为12个月，借款利息按照月利率3%的标准计算，利息于每月30日前支付，如果双方发生纠纷诉讼地点为荔浦县人民法院。同日，被告聂自荣、崔育桂与原告签订了《借款承诺书》，被告聂自荣承诺用位于桂林市产为本案借款提供担保，被告崔育桂承诺用位于桂林市产为本案借款提供担保。现借款已到期，被告仍没有偿还借款本金及利息给原告，原告认为自身合法权益受损，向法院起诉。另外，被告杨艳群是被告聂自荣的妻子，被告成秀荣是被告崔育桂的妻子，本案借款属于夫妻共同债务，应当由四被告共同承担。
原告赵菲为证实其主张向法庭提供的证据有：1、借条两张，证明被告聂自荣、崔育桂共同向原告借款65万元，借条上约定借款期限为12个月，借款利息按照月利率3%的标准计付，被告逾期还款应当承担原告因追讨债务而支出的诉讼费、律师费、财产保全费等，双方约定发生纠纷诉讼地点为荔浦县人民法院；2、聂自荣、崔育桂与原告签订的《借款承诺书》，证明两被告用两套房产为本案借款提供担保；3、打款凭证3张，证明原告将借款50万元通过银行转账的方式支付给被告。
被告聂自荣、杨艳群、崔育桂、成秀荣未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告聂自荣、杨艳群、崔育桂、成秀荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告赵菲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告赵菲提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与四被告系朋友关系，被告聂自荣与被告杨艳群于1999年4月21日登记结婚，现在系夫妻关系，被告崔育桂与被告成秀荣于1993年9月20日登记结婚，现在系夫妻关系。2013年3月10日，被告聂自荣、崔育桂因做生意资金周转困难向原告借款20万元，原告将该笔借款通过银行转账支付给被告聂自荣；2013年3月25日，被告聂自荣、崔育桂再次向原告借款20万元，原告将借款20万元转账支付给被告聂自荣；2013年7月1日，被告聂自荣、崔育桂又向原告借款10万元，原告将10万元转账支付给被告聂自荣，上述三笔借款本金共计50万元，被告聂自荣、崔育桂均出具了借条给原告。2015年4月1日，被告聂自荣、崔育桂与原告对账，被告崔育桂、聂自荣尚欠原告借款本金50万元，被告崔育桂、聂自荣重新出具了一张借条给原告，原来的三张借条由被告聂自荣、崔育桂收回，新出具的借条上约定借款利息按照月利率3%的标准支付，借款期限从2015年4月1日到2016年3月31日。同日，被告聂自荣、崔育桂又向原告借款15万元，原告以现金支付的方式将借款支付给被告崔育桂、聂自荣，被告崔育桂、聂自荣出具了借条给原告，借条上备注：“已收到本笔借款”并加盖了被告崔育桂、聂自荣其中一人的手印，借条上约定借款利息按照月利率3%的标准支付，借款期限从2015年4月1日到2016年3月31日。2015年4月1日的两张借条上均约定诉讼地点为借条签署地人民法院，借条签署地为荔浦县。出具借条当日，被告聂自荣、崔育桂与原告签订了借款承诺书，承诺书上约定被告聂自荣承诺用位于桂林市产为本案借款提供担保，被告崔育桂承诺用位于桂林市产为本案借款提供担保，但是两处房产均未办理抵押登记手续。借款到期后，被告没有偿还借款本金及相应利息给原告。
本院认为，债务应当清偿，被告聂自荣、崔育桂尚欠原告赵菲借款本金65万元，有被告聂自荣、崔育桂出具的借条、打款凭证、庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借条上约定借款利息按照月利率3%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本院对原告请求被告支付超过月利率2%部分的利息不予支持。被告杨艳群与被告聂自荣系夫妻关系，被告成秀荣与被告崔育桂系夫妻关系，本案债务发生在聂自荣和杨艳群、崔育桂和成秀荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告聂自荣、崔育桂对各自借款的份额没有约定，因此，原告请求四被告连带偿还本案借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂自荣、崔育桂、杨艳群、成秀荣共同偿还借款本金65万元及支付相应利息（利息以实际借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2015年4月2日起计算到借款本金还清之日止）给原告赵菲，被告聂自荣、崔育桂、杨艳群、成秀荣互负连带清偿责任；
二、驳回原告赵菲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费13390元，财产保全费5000元，共计18390元，由被告聂自荣、崔育桂、杨艳群、成秀荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18390元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
代理审判员 黄冰玉
人民陪审员 谢重坤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马建博