wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0235号
原告马小燕，女，1976年11月9日出生，汉族。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，住所地昆山市锦溪镇马援庄村。
投资人顾沪生，该厂经营者。
本院在审理原告马小燕诉被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年四月十六日
书记员 张栋梁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0235号
原告马小燕。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，组织机构代码79654176-8，住所地昆山市锦溪镇马援庄村。
投资人顾沪生，该厂经营者。
本院在审理原告马小燕诉被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年四月十六日
书记员 张栋梁
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723财保8号
申请人屈济永。
被申请人贺家华。
申请人屈济永因民间借贷纠纷于2017年3月9日向本院提出申请，要求依法对被申请人贺家华在开江县财政局应领取的开江县肖家湾煤矿56万元、开江县蔡家坡煤矿56万元和开江县蛇尾巴煤厂197.34万元的关闭煤矿奖励补助资金予以冻结，担保人阳甫俊、阳甫忠、阳甫云�本院提供了担保。
本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人贺家华在开江县财政局应领取的关闭煤矿奖励补助资金在300万元以内予以冻结，冻结期限为三年。
二、对担保人阳甫俊、阳甫忠、阳甫云所有的位于开江县任市镇正南街房屋予以查封，查封期限为三年。
申请人屈济永应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈红斌
审判员 陈 佳
审判员 廖天琼
二〇一七年三月九日
书记员 王金凤
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0080号
原告淮安天地合复合材料有限公司。
法定代表人郑秀梅。
委托代理人陆军、程栋炜。
被告淮安市腾飞鞋业有限公司。
法定代表人陈爱华。
被告汪德标。
本院在审理原告淮安天地合复合材料有限公司与被告淮安市腾飞鞋业有限公司、汪德标买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安天地合复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一四年二月十日
书 记 员 罗清
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0080号
原告淮安天地合复合材料有限公司，住所地淮安市清浦区大庆路7号。
法定代表人郑秀梅，该公司总经理。
委托代理人陆军、程栋炜。
被告淮安市腾飞鞋业有限公司，住所地淮安市清浦区盐河王元工业集中区圣元路5号。
法定代表人陈爱华，该公司董事长。
被告汪德标。
本院在审理原告淮安天地合复合材料有限公司与被告淮安市腾飞鞋业有限公司、汪德标买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安天地合复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一四年二月十日
书 记 员 罗清
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00214号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周某，（）。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年7月7日受理后，征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年4月16日20时许，被告人周某酒后驾驶陕D×××××号小型普通客车，由十堰市凯旋大道往北京路方向行驶，行至十堰市大岭路东风汽车紧固件有限公司厂门前路段时，与王某驾驶的鄂C×××××（临时号牌）号小型轿车迎面相撞，致两车受损，造成道路交通财产损失事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定，周某承担此道路交通事故全部责任。对被告人周某进行抽血取样后，经十堰市公安司法鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为232mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人周某户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安局交通警察支队事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场采血照片、十堰市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、赔偿收据等书证；3、证人李某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人周某的供述与辩解；6、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第201444075号）；7、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书二份（十公刑鉴交乙字（2014）0387、388号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人周某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年七月二十五日
书记员 孟 永
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1804号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人王清平，职务董事长。
委托代理人方卫东，系该公司职员。
被告王永青，男，住河北省唐山市。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司因与被告王永青借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年7月29日，被告王永青向宽城满族自治县农村信用合作联社缸窑沟信用社借款120000.00元，借款期限从2012年7月29日起至2013年7月28日止，借款按月利率11.3‰计息。被告王永青于2013年7月18日偿还借款本金105000元。借款到期后，结欠本金15000元经原告催要，被告未还款。
另查明，宽城满族自治县农村信用合作联社缸窑沟信用社已更名为河北宽城农村�业银行股份有限公司缸窑沟支行，其所有的债权、债务转由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司继受。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告提供的借款借据，王永青的身份证、注册号13XXXXXXXXXXX07号企业法人营业执照复印件予以证实，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永青于本判决生效后十日内清偿原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款15000.00元及利息（按约定月利率11.3‰自2013年7月18日起计算至还清借款本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由�告王永青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 猛
二〇一四年七月四日
书记员 袁晓倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1804号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人方卫东，系该公司职员。
被告王永青。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司因与被告王永青借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年7月29日，被告王永青向宽城满族自治县农村信用合作联社缸窑沟信用社借款120000.00元，借款期限从2012年7月29日起至2013年7月28日止，借款按月利率11.3‰计息。被告王永青于2013年7月18日偿还借款本金105000元。借款到期后，结欠本金15000元经原告催要，被告未还款。
另查明，宽城满族自治县农村信用合作联社缸窑沟信用社已更名为河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行，其所有的债权、债务转由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司继受。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告提供的借款借据，王永青的身份证、注册号130XXXX****XXXX号企业法人营业执照复印件予以证实，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永青于本判决生效后十日内清偿原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款15000.00元及利息（按约定月利率11.3‰自2013年7月18日起计算至还清借款本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王永青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 猛
二〇一四年七月四日
书记员 袁晓倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36481号
原告：张瑞林，男，1969年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人:于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被告:杨卫民，男，1963年2月13日出生，汉族。
被告:苗凯，男，1966年7月22日出生，汉族。
被告:吴枫，男，1954年7月9日出生，汉族。
原告张瑞林与被告杨卫民、苗凯、吴枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞林委托诉讼代理人于学文、被告杨卫民、苗凯、吴枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令杨卫民、苗凯立即归还本金462000元，并支付违约金50000元；2.判令吴枫承担杨卫民、苗凯还款的连带责任。3.诉讼费由杨卫民、苗凯、吴枫承担。事实和理由：杨卫民、苗凯因从事经营，向张瑞林借款480000元，后仅归还了18000元。2006年7月4日，张瑞林与杨卫民、苗凯、吴枫签订还款协议，约定本协议生效后本月起至2016年2月25日前，杨卫民、苗凯每月还4000元，2016年3月25日前还清余款2000元。如累计3次不能按期还款，张瑞林有权决定所有欠款立即到期，杨卫民、苗凯需支付50000元违约金。吴枫向张瑞林保证杨卫民、苗凯二人按期还款。协议签订至今，杨卫民、苗凯未偿还借款。故起诉要求杨卫民、苗凯偿还借款、支付违约金，吴枫承担连带责任。
杨卫民、苗凯、吴枫辩称，张瑞林是杨卫民、苗凯开办公司的股东，是作为公司持有股份的钱，不是单纯的借款。还款协议签订后至今，张瑞林都没有要过钱，应该视为放弃了权利。我们曾按协议还过两年的钱，还把公司的房产折抵给张瑞林。吴枫不是保证人。不同意张瑞林的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方签订的还款协议后，杨卫民、苗凯未履行协议约定的义务，张瑞林也未向杨卫民、苗凯主张过权利。2.杨卫民、苗凯所述将公司房产折抵给张瑞林未提供证据证实。3.2016年8月，张瑞林通过于学文电话吴枫，询问还款事宜。
本院认为，根据查明的事实可以证实，2006年7月4日，张瑞林与杨卫民、苗凯、吴枫签订还款协议，协议明确约定自2006年7月起至2016年2月25日前，杨卫民、苗凯每月偿还张瑞林4000元，2016年3月25日前还清余款2000元，吴枫监督杨卫民、苗凯按期还款。协议签订后，杨卫民、苗凯未如期履行还款，张瑞林也未向杨卫民、苗凯主张过权利。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。鉴于张瑞林在2016年8月向吴枫主张过权利，故杨卫民、苗凯应偿还张瑞林自2014年8月始起至2016年3月止的按月偿还款项。杨卫民、苗凯应于2014年7月之前按月偿还张瑞林的欠款，在没有诉讼时效中止、中断、延长法定情形的情况下，诉讼时效期间届满，张瑞林丧失了请求人民法院保护的权利。杨卫民、苗凯所述已将公司房产折抵给张瑞林未提供证据证实。吴枫非该债务担保人，张瑞林诉请要求吴枫承担连带清偿责任，于法无据。
综上所述，张瑞林诉请要求杨卫民、苗凯偿还2014年8月起至2016年3月止按月偿还的借款、支付50000元违约金的事实、理由成立，本院支持，张瑞林诉请要求杨卫民、苗凯偿还2014年7月前按月偿还的欠款、要求吴枫承担连带清偿责任，于法无据，本院不能支持。杨卫民、苗凯所述将公司房产折抵给张瑞林未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，杨卫民、苗凯偿还张瑞林欠款78000元，支付违约金50000元。
二、驳回张瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由张瑞林负担2960元（已交纳），杨卫民、苗凯各负担750元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 斌
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第11号
谈兰忠等与刘伟机动车交通事故纠纷一案，本院于二0一四年九月二十六日做出的（2014）深民一初字第775号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于二0一四年十月二十一日向本院申请执行，执行标的总额176455.34元。
本案在执行过程中经查被执行人刘伟无可供执行的财产，且下落不明，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行时效期间的限制，本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一五年四月二十日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第11号谈兰忠等与刘伟机动车交通事故纠纷一案，本院于二0一四年九月二十六日做出的（2014）深民一初字第775号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于二0一四年十月二十一日向本院申请执行，执行标的总额176455.34元。本案在执行过程中经查被执行人刘伟无可供执行的财产，且下落不明，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行时效期间的限制，本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文志二〇一五年四月二十日书记员  樊向军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6179号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路金融大厦。负责人：郑晖，支行行长。
委托诉讼代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：枫达电器有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十六路238号。
法定代表人：陈永明，该公司董事长。
被告：乐清市汇丰铜业有限公司，住所地：乐清市乐成镇南岸村南山脚。
法定代表人：张战泉，该公司董事长。
被告：浙江东海伟业电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇新市东街4号。
法定代表人：黄忠杰，该公司董事长。
被告：陈积雷，男，1982年1月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄丽，女，1983年1月3日出生，汉族，住乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告枫达电器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、浙江东海伟业电气有限公司、陈积雷、黄丽金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向法院起诉，诉请：1、判令被告枫达电器有限公司偿还原告借款本金1000万元、期内利息145500元、逾期罚息（自2016年2月19日起按本金1000万元为基数按年利率8.73%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（期内复利为1058.13元，期外复利自2016年2月19日起以期内拖欠利息145500元为基数按年利率8.73%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告乐清市汇丰铜业有限公司对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001936号的《最高额保证合同》约定的1200万元限额内承担连带偿还责任；3、判令被告浙江东海伟业电气有限公司对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001936-1号的《最高额保证合同》约定的1200万元限额内承担连带偿还责任；4、判令被告陈积雷、黄丽对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（2014）信银温柳人最保字第001936号的《最高额保证合同》约定的3600万元最高限额内承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用及原告实现债权费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月25日，被告乐清市汇丰铜业有限公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001936号的《最高额保证合同》。合同约定：被告乐清市汇丰铜业有限公司愿意为原告因与被告枫达电器有限公司在2014年8月25日至2016年8月25日期间内签署主合同而享有的一系列债权提供最高额1200万元的连带责任保证。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告浙江东海伟业电气有限公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001936-1号的《最高额保证合同》。合同约定：被告浙江东海伟业电气有限公司愿意为原告因与被告枫达电器有限公司在2014年8月25日至2016年8月25日期间内签署主合同而享有的一系列债权提供最高额1200万元的连带责任保证。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告陈积雷、黄丽与原告签订编号为（2014）信银温柳人最保字第001936号的《最高额保证合同》。合同约定：被告陈积雷愿意为原告因与被告枫达电器有限公司在2014年8月25日至2016年8月25日期间签署主合同而享有的一系列债权提供最高额3600万元的连带责任保证。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年8月19日，原告与被告枫达电器有限公司签订编号为（2015）信银温柳贷字第811088015747号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币1000万元整；贷款期限自2015年8月19日至2016年2月18日；贷款利率为固定利率5.82%；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本。被告枫达电器有限公司未按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对于被告枫达电器有限公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。
合同签订后，原告按约向被告枫达电器有限公司发放了1000万元贷款。但枫达电器有限公司未按期偿还利息，其行为已经构成违约。2016年1月18日，原告向乐清市人民法院提出实现担保物权的申请，乐清市人民法院审查后，作出了裁定，对被告枫达电器有限公司名下的坐落在乐清市乐成街道建设中路37号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2016年11月11日，该房产在网上拍卖并以1152万元成交。原告领取了执行款，归还其他两笔贷款部分本金，本案所涉贷款拖欠至今未还。截止贷款到期日，尚欠本金1000万元，期内利息145500元，期内利息复利1058.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枫达电器有限公司应偿付原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金1000万元、期内利息145500元、逾期利息（自2016年2月19日起以本金1000万元为基数按年利率8.73%计算至实际履行完毕之日止）及复利（期内复利为1058.13元，期外复利自2016年2月19日起以145500元为基数按年利率8.73%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；
二、被告乐清市汇丰铜业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，其对包括上述第一项债务在内的编号（2014）信银温柳最保字第001936号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿责任以最高额1200万元为限，其承担保证责任后，有权向被告枫达电器有限公司追偿；
三、被告浙江东海伟业电气有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，其对包括上述第一项债务在内的编号（2014）信银温柳最保字第001936-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿责任以最高额1200万元为限，其承担保证责任后，有权向被告枫达电器有限公司追偿；
四、被告陈积雷、黄丽对上述第一项债务承担连带保证责任，其对包括上述第一项债务在内的编号（2015）信银温柳人最保字第001936号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿责任以最高额3600万元为限，其承担保证责任后，有权向被告枫达电器有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82679元，减半收取41339.5元，由被告枫达电器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、浙江东海伟业电气有限公司、陈积雷、黄丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 范道敏
二〇一七年八月十六日
书记员 梁静静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2066号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告王文宽，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王文宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告王文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6#133，建筑面积69.72平方米，原、被告于2011年11月17日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日止物业费1004元及滞纳金500元，共计1504元，案件受理费由被告承担。
被告王文宽辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区环境不好，小区压根就没有绿地了，杂草丛生；小区内道路不平，坑坑洼洼。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-6#133房屋业主，房屋建筑面积69.72平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2015年12月31日止物业费1004元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1004元的百分之八十即803元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金500元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文宽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日止物业费1004元的百分之八十即803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更862号
罪犯杨铃，男，侗族，1978年3月4日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）杭刑初字第267号刑事判决，以被告人杨铃犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人杨铃及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）浙刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月16日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017�9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯杨铃进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨铃在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨铃予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨铃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分370.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨铃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨铃减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨铃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年5月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5979号
凌小龙：
你方申请执行南京泰盛迪家具厂及杨小影民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初16099号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十八日
承办人：秦俊华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00134号
原告：王禹德，男，汉族，无业。
委托代理人：田坤，男，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：本市高新区科创路168号西安电子科技大学拉技园研发中心A座2层。
负责人：李浩，总经理。
委托代理人：赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
原告王禹德与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理后，依法由审判员吴养奇独任审判，并于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告王禹德及其委托代理人田坤、被告委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
原告诉称，2010年元月其以42800元购得一辆五菱面包车，并电话向被告投保，被告于2010年元月29日向其出具了机动车辆保险单。2010年6月27日其所购车辆被盗后向被告索赔时才发现被告为其出具的保险单上对盗抢险的保险金额只投了17120元。被告在其不懂的情况下，未尽到说明义务，现要求被告向其赔偿车辆损失33212.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：其为原告出具的保险单上载明了盗抢险的保险金额为17120元，原告收到保险单后并未提出异议，其只能按保险金额除去免赔率向原告赔付，故不同意原告的诉令请求。
经审理查明，2010年元月份，原告购买了一辆五菱LZW6400B3客车后向被告电话投保，2010年元月29日，被告向原告出具了一份保单号为11700000301010002686《电话营销专用机动车辆保险单》，保险期限为自2010年1月30日零时起至2011年1月29日24时止；全车盗抢险保险金额17120元。特别约定为：1）、为了保证您的合法权益，请拨打平安客服电话9****进行保单、赔案查询；2）、收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容。本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，并己附条款一份。中国平安《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第三章为全车盗抢险。其中保险责任的第一条规定：在保险期间内，因下列原因造成车辆的损失发生的合理费用、保险人按照本保险合同的规定在保险金额内负责赔偿；（一）保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺。经县级以上公安部门立案侦查，自立案之日起两个月未查明下落的。……该章赔偿处理第九条规定：保险车辆发生本条款第一条第（一）款规定的保险事故，本保险赔偿时实行20%的绝对免赔率。
2010年6月27日原告投保的车辆发生被盗案件，经西安市公安局刑侦局（八处）侦查两个月内未查明下落，原告遂向被告提供了全套盗抢险案件的索赔材料后，被告只同意按保险单中全车盗抢险的保险金额17120元除去20%的免赔率赔付，原告对此不能接受而双方形成诉争。
以上事实有中国平安第11700000301010002686号《电话营销专用机动车辆保险单》一份、中国平安《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》一份、当事人的陈述及庭审笔录取倦佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在向原告出具的保险单特别约定中明确规定，投保人在收到保单后请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容。原告收到被告为其出具的保险单后，未提出疑义，应视为原告对保险单内容的认可。故该保险单对原、被告双方当事人都有约束力。被告按保险单的投保额除去20%的免赔率向原告赔偿13696元，附合合同的约定和法律的规定。原告以被告未尽到说明义务和充分协商要求被告按车辆全价向共赔偿的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司2010年元月29日签发的中国平安第11700000301010002686号《电话营销专用机动车辆保险单》有效。
二、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告王禹德赔车辆被盗损失13696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告王禹德其余之诉驳回。
案件受理费630元，原告自负470元，被告承担160元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 申丽敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初12005号
原告：蒋某，男，汉族，1972年1月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：邢建会，甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，农民。
原告蒋某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告陈某经本院于2017年8月21日在《张掖日报》公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1、要求被告偿还原告借款2000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月1日，被告向原告借款2000元，并出具借条一张，未约定利息。原告多次催要，被告推诿至今未付。
被告陈某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月1日，被告向原告借款2000元，并由被告给原告出具借条一张。经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的被告陈某于2010年4月1日给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000元，有被告陈某出具的借条为凭，足以认定。现原告要求被告偿付借款2000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某欠原告蒋某借款2000元，限于判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。原告已交纳，由被告负担的直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万 英
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初276号
原告：张朋柱，男，汉族，个体户，住内蒙古陈巴尔虎旗巴彦库仁镇多兰社区。
被告：呼格吉乐，男，出生年月不详，蒙古族，住址不详。
本院在审理原告张朋柱与被告呼格吉乐买卖合同纠纷一案中，原告因无法提供被告的现住址及联系方式，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朋柱撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一八年三月五日
书记员 赵阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2400号
原告张志雄，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告郑宝海，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告李国香，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。（系郑宝海妻子）
原告张志雄与被告郑宝海、李国香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志雄、被告郑宝海到庭参加了诉讼，被告李国香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志雄诉称，被告郑宝海和李国香二人系合法夫妻关系，2011年9月被告郑宝海、李国香以棉花加工厂资金周转为由向我借款人民币40万元，当时约定月息1.7分，并当场向原告写下借条一张。后此款经原告催要截止至2015年6月10日被告已偿还大部份欠款，尚欠人民币142400元至今未还，被告给原告又出具欠条一张。但截止至目前，虽经原告多次催要被告仍分文未还，被告其行为严重损害了原告合法权益，按《婚姻法》规定被告李国香承担连带责任，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款142400元；2、诉讼费由二被告承担。
被告郑宝海辩称，2011年我经营棉花加工厂，向原告借款40万元，约定月息1.7分，后我陆续偿还借款和利息，截止2015年6月10日下欠原告借款本金及利息共计人民币142400元，现在没有能力给付。
被告李国香未答辩。
经审理查明，被告郑宝海、李国香于2011年9月15日向原告借款人民币400000元，约定月息1.7分，并为原告出具借条一张。借条载明：“今借张志雄现金400000元，肆拾万元正，月息1.7分。借款日期2011年9月25日。借款人：郑宝海、李国香。2011年9月25日”。经原告催要，截止至2015年6月10日共计欠原告本金及利息人民币142400元。经原告多次索要被告至今未给付。
另查明，被告郑宝海与被告李国香系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述，二被告为原告所写借条等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告间借款及欠款事实清楚，权利义务关系明确，二被告应履行偿还欠款义务。原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑宝海、李国香于本判决生效后十日内给付原告张志雄人民币142400元，二被告互负连带责任。
案件受理费人民币3140元，由二被告负担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年八月三日
书 记 员 崔治国
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4064号
原告：黄斌斌，男，1987年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟晨晖，男，1973年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄斌斌为与被告牟晨晖民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄斌斌到庭参加诉讼，被告牟晨晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月10日，被告牟晨晖向原告黄斌斌借款10000元，并当日出具借条1份。后经原告催讨，该借款至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟晨晖在本判决生效之日起十日内返还原告黄斌斌借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%自2017年6月15日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟晨晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月三十日
代书记员 解蓉蓉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1742号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：张建，男，1966年4月10日出生，汉族，无职业。
被告：缪青，男，1965年9月2日出生，汉族，无职业。
被告：李黎华，女，1970年1月5日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告张建、缪青、李黎华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林建男
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126第19号
申请执行人：故城县名信投资有限公司。
法定代表人：曹金山，董事长。
被执行人：故城县饶阳店城西皮毛制品经销处。
经营者：刘万福。
被执行人：刘万福，男。
被执行人：高振雨。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年十一月十一日制作的（2015）故民二初字第1767号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县饶阳店城西皮毛制品经销处、刘万福、高振雨名下银行存款316300元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年一月十二日
书记员 袁梦伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初722号
原告汝州市临汝镇关庙村民委员会，住所地汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人冯要权，系该村委会主任。
委托代理人冯社奇，男，汉族，1957年12月22日生，住汝州市，系该村村支书。
被告汝州市长顺煤业有限公司，住所地汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人刘晓记，系该公司董事长。
本院在审理原告汝州市临汝镇关庙村民委员会与被告汝州市长顺煤业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，申请撤回对被告汝州市长顺煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市临汝镇关庙村民委员会撤回对被告汝州市长顺煤业有限公司的起诉。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雪玲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执343号
申请执行人吴如星，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人肖国忠，男，1966年9月25日出生，汉族住福建省三明市三元区。
被执行人汤木招，女，1972年4月6日出生，汉族住福建省三明市三元区。
被执行人丁春隆，女，汉族，1958年5月3日出生住福建省惠安县。
被执行人三明市春隆物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人吴如星与被执行人肖国忠、汤木招、丁春隆、三明市春隆物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖国忠、汤木招、丁春隆、三明市春隆物流有限公司名下的银行账户已被本院冻结，无可扣划的存款余额，亦无房产及车辆登记信息。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初528号
原告高洪兴，男
原告郑桂玲，女
二原告共同委托代理人姜梅、刘杨，均系辽宁卓政律师事务所律师。
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。
法定代表人黄焕明，系该公司董事长。
委托代理人郑佳博，女
本院在审理原告高洪兴、郑桂玲与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪兴、郑桂玲撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告高洪兴、郑桂玲负担。
审判员 汤祥军
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 波
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民重初字第8－1号
原告肖某某，男，。
委托代理人李某某（系原告肖某某之妻），。
委托代理人吕某某，湖南真理律师事务所律师。
被告涟源市湄江镇某某煤矿，住所地涟源市湄江镇某某村。
代表人龙某，该矿矿长。
委托代理人吴某某，湖南民生律师事务所律师。
原告肖某某与被告涟源市湄江镇某某煤矿工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告自2000年1月到2007年4月在被告涟源市湄江镇某某煤矿从事井下掘进打钻工作。由于井下工作环境恶劣，原告长期接触煤尘、炮烟等有害物质，导致原告身体状况每况愈下，走路倍感乏力。2007年，被告又安排原告从事井下推车工作。2009年7月23日，原告到娄底市疾病控制中心进行体检时被检查出患有壹期矽肺、双肺结核。2009年10月20日，被告强行将原告辞退。2009年12月24日，原告的病经娄底市劳动和社会保障局认定为工伤。2010年6月18日，湖南省劳动能力鉴定委员会对原告的病作出最终结论为叁级伤残。为此，原告多次找被告要求依法解决相关待遇，但被告一直未解决。无奈，原告向涟源市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2011年2月18日，涟源市劳动争议仲裁委员会裁决原被告的劳动关系终止，但该裁决却只以1489元／月来计算原告的工资，并且未裁决由被告支付原告停工留薪期工资，只裁决由被告支付原告工伤待遇227675.28元，原告在被告处工作长达9年，该裁决未支付经济补偿金。原告认为，该裁决明显偏向被告，裁决结果严重不公，特诉至法院，请求：1、判决原、被告终止劳动关系，并由被告支付经济补偿金27000元；2、判决由被告一次性支付给原告各项工伤保险长期待遇396000元，停工留薪期工资33000元，医药费、车费、鉴定费等共计517347.28元。
本院认为，原告作为已参加工伤保险的职工，主张要求由被告一次性支付的各项工伤保险长期待遇、治疗工伤的医疗费用、到统筹地区以外就医的交通费、劳动能力鉴定费，根据《工伤保险条例》和《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》的规定，均属于工伤保险基金支付范畴，应由社保经办机构负责处理，故原告要求由被告一次性支付各项工伤保险长期待遇、医药费、车费、鉴定费的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖某某要求由被告一次性支付各项工伤保险长期待遇、医药费、交通费、鉴定费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 龙 平
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00180号
原告：柯某，女。
被告：章某，男。
原告柯某诉被告章某离婚纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告柯某、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告于2012年5月18日登记结婚，婚后生育一子章某某，现年1岁。原、被告经常发生争吵，被告在外租房，长期不回家，对原告及婚生子的生活不管不问，现夫妻双方没有共同语言，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求准许原、被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养。
被告章某辩称：原、被告自由恋爱、结婚，且均系晚婚晚育，婚姻基础牢固，婚后感情很好，互敬互爱，虽为家庭生活琐事极少发生口角，但均能相互谅解，被告认为双方夫妻感情没有破裂，希望和好，因此不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份及主体资格。
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。
3、结婚证复印件一份，用以证明原告、被告于2012年5月18日登记结婚的事实。
被告的质证意见为：对上述证据均无异议。
被告为支持其辩解，向法庭提交了下列证据：
1、拘留通知书、释放证明书复印件各一份，用以证明被告因被刑事拘留而不在家的事实。
2、取保候审决定书复印件一份，用以证明被告精神上受到一定的影响，导致对原告的关心不够。
原告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，认为被告被拘留是在结婚前，不是结婚后，被告被取保候审并不影响其应在家居住生活。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告对原告提举的证据均无异议，审查认为上述证据均符合法定的证据特征，具有真实性、合法性和关联性，均予以采信。原告对被告提举的证据1、2的真实性无异议，审查认为该二份证据与本案无关联性，不予认定。
本院根据采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2006年自由恋爱，并于2012年5月18日登记结婚，2012年12月14日生育一子，取名章某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，原、被告及其家庭成员之间时而发生争吵。2013年10月底，原告将婚生子章某某送至原告娘家，章某某随原告母亲一起生活。2014年2月初，原告离家外出租房居住至今。期间，原、被告多次因婚生子的生活问题协商无果。现原告诉至本院，要求判如所请。案经调解无效。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解。本案原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，近年，因家庭生活琐事，原、被告及其家庭成员之间产生了一些矛盾。原、被告夫妻产生隔阂的主要原因在于缺乏足够的理解和信任，未妥善处理好家庭各方面的关系，但只要双方慎重对待婚姻、家庭，多加沟通和交流，共同努力，一定能营造一个幸福美满的家庭。鉴于原、被告之间没有导致夫妻感情彻底破裂的必然因素出现，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告章某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年三月十四日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执273号
申请执行人武宣县人民法院。住所地：武宣镇西环路325号。
被执行人李福平，男，1967年5月31日出生，汉族，住。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人李福平罚金纠纷一案，本院作出的（2012）武刑初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李福平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人民法院于2016年5月26日申请强制执行，要求被执行人李福平交罚金5000元,案件执行费50元,合计5050元。本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人李福平的银行存款5050元,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 覃意兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9713号
原告：陈国昌，男，1959年8月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张岳年，男，1946年5月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈国昌与被告张岳年民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院起诉要求被告返还借款6000元，支付利息25650元。原告于2016年11月22日变更诉讼为要求被告返还原告借款6000元。原告于2016年11月22日以被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告张岳年的起诉。
本院认为，原告陈国昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国昌负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈颖超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第885号
申请执行人吉林省农业生产资料股份有限公司
被执行人吉林市邦农农资有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第860号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林市邦农农资有限公司银行存款人民币2599557.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年十一月四日
书记员 金宇翔
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第349号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
被执行人姜XX。
被执行人张XX。
申请执行人长岭县XX局与被执行人姜XX、张XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2010年10月22日作出的（2010）长行审字第78号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的吉长计生征决字（2010）第9798号社会抚养费决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2011年5月9日向本院申请执行，要求被执行人姜XX、张XX缴纳社会抚养费32000元，案件受理费50元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无存款无财产可供执行，经申请执行人长岭县XX局同意，本院于2011年11月22日裁定终结本次执行程序。现申请执行人长岭县XX局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长行审字第78号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月十三日
书记员 张 冲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1255号
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人李湘民，董事长。
委托诉讼代理人张正保，该公司员工。
委托诉讼代理人曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。
被告石家庄建设集团起重设备安装有限公司，住所地：石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人国志军。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告石家庄建设集团起重设备安装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后,依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人张正保、曾国兵到庭参加诉讼，被告石家庄建设集团起重设备安装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉称：原告与被告分别于2009年11月26日、2011年10月24日、2012年7月12日签订了建（石）销字09-11-26号、建（石）销字11-10-24号、建（石）销字12-7-12号《工矿产品买卖合同》三份，由被告向原告购买塔式起重机及标准节若干，上述合同对质量、结算方式、违约责任等作了约定。后被告仅付清建（石）销字12-7-12号合同款项，另两份合同款项未按约定支付。
2014年7月9日，被告确认建（石）销字09-11-26号合同尚欠原告货款156000元。2015年1月19日，被告确认建（石）销字11-10-24号合同尚欠原告货款110000元，共计欠款266000元。经原告多次催促，被告未能支付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告支付原告货款及违约金共计420931元（其中货款266000元，违约金154931元，暂计算至2016年7月20日，后续违约金支付至款项付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告石家庄建设集团起重设备安装有限公司未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告石家庄建设集团起重设备安装有限公司分别于2009年11月26日、2011年10月24日签订了建（石）销字09-11-26号、建（石）销字11-10-24号《工矿产品买卖合同》两份，合同均约定：由被告向原告购买塔式起重机，总货款为866000元；其中建（石）销字09-11-26号合同约定的结算方式及期限为：首付达到总价的60%时，供方（原告）发主机至现场，余款在一年内付清，即2010年4月26日付50000元，2010年9月26日付70000元，余款2010年春节前付清；建（石）销字11-10-24号合同约定的结算方式及期限为：签订合同后付定金20000元，首付达到总价的80%时，卖方（原告）发主机至现场，余款在12个月内付清（以发货日为准）。违约责任均约定：逾期供货或延期付款按延期部分货款每日万分之三向对方支付违约金。
合同签订后，原告依约履行了义务，被告在2011年2月1日前支付了建（石）销字09-11-26号合同的货款280000元；在2012年5月3日前支付了建（石）销字11-10-24号合同的货款320000元。2014年7月9日，被告确认建（石）销字09-11-26号合同尚欠原告货款156000元；2015年1月19日，被告确认建（石）销字11-10-24号合同尚欠原告货款110000元，共计欠款266000元。余款经原告多次催要，被告至今仍未支付。
另查明，原、被告于2011年10月24日签订合同后，原告给被告的发货日期为2012年4月14日。
上述事实有原、被告的企业信息材料、《工矿产品买卖合同》、对账单等证据证实。
本院认为：原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告石家庄建设集团起重设备安装有限公司签订的两份《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了义务，被告未按期付款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付货款266000元的诉讼请求有理，本院依法予以支持。对原告主张的违约金。原告表示在建（石）销字09-11-26号合同中约定的余款2010年春节前付清应为2011年春节前，2011年春节是2011年2月3日，故该违约金应于2011年2月4日起以156000元按每日万分之三计算至2016年7月20日为93319元；建（石）销字11-10-24号合同的发货日期为2012年4月14日，余款在12个月内付清，故该违约金应于2013年4月14日起以110000元按每日万分之三计算至2016年7月20日为39402元，上述违约金共计132721元。因原告主张的违约金有误，本院对其过多的部分不予支持；原告主张从2016年7月21日起按日万分之三计算至付清之日止的违约金有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄建设集团起重设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司支付货款266000元及截止2016年7月20日的违约金132721元，2016年7月21日起至付清之日止的违约金按所欠货款266000元日万分之三支付；
二、驳回原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7614元，保全申请费2624元，共计10238元，由被告石家庄建设集团起重设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费7614元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 康孝忠
审判员 范志国
审判员 万 冬
二〇一七年一月六日
书记员 彭萌萌
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第456号
原告武天德，男，1927年10月1日出生，汉族，山西省沁县人。
委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
被告山西省长治市人民医院，住所地长治市城区长兴中路***号。
法定代表人曹荣辉，职务院长。
委托代理人吴国庆，男，1955年2月3日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
原告武天德诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，被告山西省长治市人民医院于2014年12月12日提起反诉，本院依法由审判员崔晓霞独任审理，公开开庭进行了审判。原告武天德的特别授权代理人郭爱军，被告山西省长治市人民医院的特别授权代理人吴国庆、委托代理人江国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的离休人员，2014年8月被告以收回拆迁补偿款为由扣发了原告的离休养老金，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，主张被告返还扣发原告退休养老金6908元并停止扣发行为。庭审中，原告将主张返还数额变更为10362元。
被告辩称：原告系被告单位离休职工，原居住于被告于1987年自建的府后东街福利公租房，面积69.44平方米。2012年，因市政府府后东街道路扩建工程需要，原告居住的房屋被征收，市政府依据“职工向单位已缴纳过集资房款的”房屋征收补偿规定，为住户按每平方米3000元发放了房屋拆迁补偿款，原告领取房屋拆迁补偿款207253元。2014年市政府根据群众反映，认定原告原居住房屋为单位福利公租房，拆迁补偿款发放错误，责成被告将拆迁补偿款收回。原告没有法定依据领取补偿款，且拒绝退还，故被告决定从2014年10月起，每月从其退休工资中扣发3454元。被告扣发原告款项系错发给原告的房屋拆迁补偿款，原告理应返还，由此产生的纠纷应为返还财产纠纷，故原告诉讼请求应当被驳回。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：证据一、由山西省人民政府颁发原告的离休证，证明原告系被告单位的离休干部；证据二、2014年10月至12月原告的工资明细，证明被告扣除原告工资的事实。
被告质证认为：证据一认可，说明原告为事业单位的离休职工；证据二无异议。
被告提交如下证据：证据一、原告2011年11月的工资表一份，载明当时原告在工资中扣除的费用都包含房费，证明原告原�住房屋为单位的公租房，产权不归其个人所有；证据二、原告领取房屋拆迁补偿款的通知单，证明原告根据各自的居住面积领取了拆迁补偿款项；证据三、长治市人民政府长政发（2013）18号文件，证明该文件规定公产不予补偿；证据四、长治市城区住房保障和城乡建设管理局、长治市人民医院于2012年5月9日签订的征收补偿协议，证明该协议规定公产不予补偿；证据五、市医字（2014）48号文件，证明根据市政府、市住房保障和城乡建设管理局、市卫生局的指示，认定原告领取补偿款的房屋系单位公租房，属于公产，不予补偿，要求原告在9月30日前将已领取的补偿款全额退还，若不能退还，将按照五年的期限，每月从工资中按领取补偿款的1／60扣除，5年内扣清；证据六、长治市人民医院会议纪要一份，证明要求返还房屋拆迁补偿款是依据上级指示；被告主张原告返还�项的时间，均在诉讼时效期间，故被告的反诉符合法律规定。
原告质证认为：证据一因没有单位公章，我方不认可；证据二真实性无异议，但该证据恰恰证明，当时发放的补偿款，是有法律依据的；证据三真实性无异议，但被告系按照当时的政策给予原告合理的补偿；证据四非原件，不认可；证据五真实性认可，但证明内容不认可，被告承认我方系被告单位的离休人员，与被告已无劳动关系，该文件对原告无约束力。另领取拆迁补偿款是否有误，不能以被告单位形成的一份文件来认定；对证据六不认可，与本案无关。
经举证、质证，本院查明如下事实：原告系被告单位离休人员，其离休金系由国家财政统一负担并由被告单位代发。原告原居住于长治市府后东街被告单位家属楼，2012年，长治市政府开展城市道路建设，长治市府后东街道路扩建，原告居住的房屋划入征收范围。2012年5月9日，被市政府确定为征收部门的长治市城区住房保障和城乡建设管理局和作为被征收人的长治市人民医院签订了征收补偿协议，约定被告单位家属楼的征收补偿，按一次性每平方米3000元进行补偿，征收总面积为3329.5平方米，总金额为9988500元。2012年7月2日，被告发出房屋征迁补偿费通知单，确定原告应得补偿款数额为208320元，后被告代市政府向原告发放了房屋拆迁补偿款207253元。2014年8月1日，被告作出市医纪（2014）2号会议纪要，载明为解决被告单位拆迁户上访问题，市住建局、市卫生局及被告单位相关负责人参加会议，形成“经医院自查房屋性质应为公租房，不应发放补偿款，停止补偿款发放工作，针对已发放款项，应尽快收回”的决议。2014年8月20日，被告单位下发市医字（2014）48号文件，确认向�告等住户发放拆迁补偿款系根据长政发（2013）26号《关于印发长治市城区规划区房屋征收与补偿实施办法的通知》文件精神，其中对原告等住户住房定性错误致不当发放拆迁补偿款，要求已领取拆迁补偿款的住户在2014年9月30日前上交该款，逾期不交的逐月从工资中扣除，五年内全部收回。2014年10月至2014年12月，被告单位扣发原告退休金10362元，故原告诉至本院，主张被告返还扣发原告款项，并停止扣发行为，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告系被告单位离休人员，其离休后收入系由国家财政统一负担并由被告单位代发，应属养老金性质，原告应依法按月享有。原告离休后，与尚未参加社会保险统筹的被告单位因追索养老金发生的纠纷应属劳动争议纠纷。原告依法享有养老金与其领取拆迁补偿款并非同一法律关系，也非同一性质款项，被告依本单位决定扣发原告养老金于法无据，原告主张被告返还养老金并停止扣发的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
限被告山西省长治市人民医院立即停止扣发原告武天德养老金并于判决生效后三日内返还原告武天德养老金10362元。
如被告山西省长治市人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西省长治市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔晓霞
二〇一五年一月六日
书记员 郭晨阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第456号
原告兰州钰泰炉料有限责任公司，住所地兰州市城关区。
委托代理人冯孝力，男，1959年8月16日出生，汉族。
被告徐英霞，女，1972年11月3日出生，汉族。
委托代理人何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。
本院在审理原告兰州钰泰炉料有限责任公司诉被告徐英霞股权转让纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州钰泰炉料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 葛 欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第194号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周永兵，男，1983年8月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地沿河土家族自治县。2010年6月29日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月15日刑满释放。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）324号起诉书指控被告人周永兵犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉。被告人周永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月26日，被告人周永兵来到中山市石岐区碧湖东街五巷＊号＊＊＊房出租屋，撬锁入内盗走被害人刘某某千足金戒指二枚（价值人民币3150元）后逃离现场。同年11月11日，公安人员在广东省东莞市常平镇司马村将被告人周永兵抓获。破案后，赃物未能缴回。
针对上述指控，公诉人在法庭上宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人周永兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周永兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周永兵辩称：其去过案发现场，但没有偷东西，仅凭指纹不能认定其盗窃。
经审理查明，2013年7月26日，被告人周永兵来到中山市石岐区碧湖东街五巷＊号＊＊＊房出租屋，撬锁入内盗走被害人刘某某千足金戒指二枚（价值人民币3150元）后逃离现场。同年11月11日，公安人员在广东省东莞市常平镇司马村将被告人周永兵抓获。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人刘某某的陈述，证实2013年7月26日，其放在中山市石岐区碧湖东街五巷＊号＊楼出租屋中的2只金戒指被盗。
2.抓获经过及到案经过，证实公安人员在东莞市常平镇司马村石马河工业区阿尔法（东莞）精密橡胶制品有限公司将在该公司务工的被告人周永兵抓获，被盗现场提取的一枚指纹比对中被告人周永兵。
3.现场勘验检查笔录，证实在现场行李箱内丝袜包装上提取指纹一枚。
4.现场方位示意图、现场照片，证实现场地点位于中山市石岐区碧湖东街5巷＊号＊＊＊出租屋。
5.中价鉴字（2013）1534号价格鉴定结论书，证实被盗的2枚千足金戒指价值人民币3150元。
6.岐公（司）鉴（痕）字（2013）266号痕迹鉴定书，证实被盗现场提取的指纹经送检，与周永兵的人员指纹卡中的右手拇指指印样本为同一人所留。
7.上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表，证实公安人员上网追逃被告人周永兵的情况。
8.刑事判决书、释放证明书，证实2012年6月29日，被告人周永兵因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月15日刑满释放。
9.户籍证明，证实被告人周永兵的身份情况。
10.被告人周永兵的供述，证实其于2013年7月的一天中午（具体时间记不清），其与一名不认识的男子进入到中山市石岐区碧湖东街5巷＊号＊＊＊房，其在该房间翻了几下衣服，后就下楼走了。
关于被告人周永兵是否盗窃被害人金戒指的问题，被害人刘某某的陈述证实，其于2013年7月26日在中山市石岐区碧湖东街五巷＊号＊楼出租屋中的2只金戒指被盗，公安人员现场提取到指纹一枚，经鉴定，与被告人周永兵指纹卡中的右手拇指指印样本为同一人所留，并有现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等证据佐证，且被告人周永兵供述也证实其于2013年7月去过案发现场，证据之间能相互印证，足以证实被告人周永兵盗窃的犯罪事实。故对被告人周永兵的辩解不予采纳。
本院认为，被告人周永兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周永兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人周永兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人周永兵盗窃违法犯罪所得人民币3150元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 邬瑾瑾
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁嘉玲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初323号
原告：洪湖市林业局，地址：洪湖市茅江大道31号
负责人：刘世军，局长。
委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。
被告：王永华，男，汉族，1973年11月27日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告洪湖市林业局诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王际伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18,000元，并从2016年5月24日起按年利率0.75%计算利息、按每日1‰计算滞纳金至全部本息还清之日止；2、请求法院确认原告对被告提供抵押的林木享有拍卖、变卖价款优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有日本政府贷款湖北省植树造林项目在洪湖市××辖区范围内的贷款发放权。2006年2月20日，原告与被告签订了《日本政府贷款湖北省植树造林项目借款合同》，双方对贷款金额、贷款期限、贷款利率及抵押担保等方面进行了约定。2006年2月，双方签订《林木资源资产抵押合同》，约定被告将其所有的位于洪湖市××××120亩林木为上述贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。原告于2006年5月24日依约发放了贷款，但是被告未依法偿还完毕上述借款本息，经多次催讨未果，为此原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《统一社会信用代码证书》、法定代表人身份证明、身份证，拟证明原告的主体资格；
证据二、《日本政府贷款湖北省植树造林项目借款合同》、《森林资源资产抵押合同》、洪湖市森林资源资产他项权证、借据及银行转账支票存根，拟证明原、被告签订借款合同，约定贷款年利率为0.75%，借款期限为10年，原告按约定将18,000元借款借给被告，被告将其所有的位于洪湖市××××120亩林木抵押给原告；
证据三、被告身份证，拟证明被告主体资格；
证据四、《转贷协议》、湖北省林业局外资造林项目办公室文件、湖北省林业厅文件，拟证明被告应当按每日1‰的标准支付滞纳金；
证据五、《湖北省利用日本政府贷款植树造林项目实施办法》，拟证明原告有权发放贷款；
被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2006年2月14日，原、被告签订《森林资源资产抵押合同》，约定被告将其所有的位于洪湖市××××120亩林木为贷款提供抵押担保。同月20日，原、被告双方签订《日本政府贷款湖北省植树造林项目借款合同》，约定贷款金额为18,000元、期限为10年、年利率为0.75%，并于同日办理了洪湖市森林资源资产他项权证，被告所有的位于洪湖市××××120亩林木已进行抵押。2006年5月24日，原告通过转账支票给被告转账18000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订《日本政府贷款湖北省植树造林项目借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，双方关于利息的约定符合法律规定，故被告负有按照约定向原告偿还借款本息的义务。原、被告签订的《日本政府贷款湖北省植树造林项目借款合同》里规定被告的违约责任为：因被告造林失败和造林、抚育、封山育林达不到验收要求而不能报账的，造成的一切损失和返工。补救费用由被告自行承担。原告与案外人湖北省林业局签订的《日本政府贷款湖北省植树造林项目转贷协议》约定：项目市县如不按期偿还贷款本金和交付利息的，须按所欠数额每日千分之一的比例向省林业局支付滞纳金。原、被告之间并没有对滞纳金进行约定，故被告不需要承担支付滞纳金的责任。原告依约发放借款给被告后，被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告签订《森林资源资产抵押合同》第九条约定：主合同约定的还款期限已到，借款人未依约归还借款本息或所延期限已到仍不能归还借款本息的，原告有权依法定方式处分抵押财产。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张对被告提供抵押的林木享有拍卖、变卖价款优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永华于本判决生效后十五日内偿还原告洪湖市林业局18,000元，并从2016年5月24日起按年利率0.75%支付利息至还清借款之日止；
二、原告洪湖市林业局对被告王永华位于洪湖市黄家口镇五台村的120亩林木拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告洪湖市林业局的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 翁德雄
二〇一八年六月六日
书记员 汪 典
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1193号
罪犯钟某坚，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年9月15日作出（2013）穗萝法刑初字第376号刑事判决，以被告人钟某�犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟某坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某坚予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初434号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈列胜，外来务工人员。因犯敲诈勒索罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、盗窃罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元，并于2012年12月7日释放。因本案，于2016年2月18日被嘉兴市公安局港区分局取保候审，由本院决定，于2016年7月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人陈列胜犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间因被告人陈列胜脱逃，本院于2016年5月3日中止审理，并于2016年7月20日恢复审理。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人陈列胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日，被告人陈列胜采用登录失主金健的支付宝账号后利用银行卡充值，再转账到自己的支付宝账号的方式，窃取失主金健支付宝账户绑定的银行卡内现金11000元。
上述事实，被告人陈列胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、调取和发还清单、手机照片、理财金帐户历史明细清单、银行卡客户交易查询清单、支付宝交易记录、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈列胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金11000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈列胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但被告人陈列胜当庭能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈列胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈列胜在本判决生效后十日内退赔失主金健11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈琳琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1923号
原告:李小漪，女，1973年4月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：高赟。
被告:无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地无锡市人民西路49号、51号一至四层。
法定代表人：高赟。
原告李小漪与被告无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众太平洋数码公司）、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众太平洋资产公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告李小漪到庭参加诉讼。合众太平洋数码公司、合众太平洋资产公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李小漪向本院提出诉讼请求：1、合众太平洋资产公司支付2016年第三季度租金收益14000元，并支付违约金（以14000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；2、合众太平洋数码公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告合众太平洋数码公司、合众太平洋资产公司共同承担。事实和理由：2012年9月28日，原告与合众太平洋资产公司签订10年期限的《委托经营管理合同》，约定原告自2013年1月1日起委托合众太平洋资产公司经营管理其所有的无锡市××××路49，51-415号商铺；自2016年起，合众太平洋资产公司如未能使原告所购买商铺年租金收益达到56000元，则同意原告提出受让申请；每季度提前15日支付下一季度的租金，逾期按每日万分之五计算违约金。合众太平洋数码公司出具担保书，承诺对合众太平洋资产公司支付租金和违约金的债务承担连带保证责任。因两被告未按约支付2016年第一、二季度的租金，原告曾诉至无锡市南长区人民法院，法院判决合众太平洋资产公司支付第一、二季度租金28000元及相应违约金、合众太平洋数码公司对此承担连带责任。嗣后，两被告仍未按约支付第三季度租金14000元，原告经催讨未着，故诉至本院。
被告合众太平洋资产公司与合众太平洋数码公司均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：无锡市××××路49，51-415号房屋的登记所有权人为李小漪。2012年9月28日，李小漪与合众太平洋资产公司签订《委托经营管理合同》1份，约定：李小漪委托合众太平洋资产公司管理位于无锡市××××路49，51-415号的物业（建筑面积17.71平方米）；期限自2013年1月1日起十年；自2013年1月1日自2015年12月31日，合众太平洋无需支付任何费用；第四年至第十年，合众太平洋资产公司有权收取该物业租金收益的10%作为代为管理之报酬及日产管理所支出费用；收取租金的方式为每季度一次，合众太平洋资产公司将提前15个工作日内支付至李小漪账户；为保证李小漪权益，合众太平洋资产公司在第四年经营过程中，如未能使租金收益达到56000元整，则合众太平洋资产公司同意李小漪可在2016年12月1日至2016年12月30日期间内向合众太平洋资产公司提出受让申请；合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金。
另查明：2016年4月8日，合众太平洋数码公司出具担保书一份，载明：现由合众太平洋数码公司自愿以自有资产对合众太平洋资产公司与位于无锡市人民西路49-51号商铺所有人签订的委托经营合同中租金部分及相应违约责任承担连带保证责任。
上述事实，有房屋所有权证、《委托经营管理合同》、担保书、（2016）苏0203民初1459号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，李小漪与合众太平洋资产公司签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务；不履行合同义务的，应当按约承担违约责任。合众太平洋资产公司未按约支付2016年第三季度的租金收益，故对李小漪要求合众太平洋资产公司支付第三季度租金收益14000元并按每日万分之五支付违约金的请求，本院予以支持。合同约定违约金计算基数为当年租金收益，李小漪自愿以第三季度租金收益14000元为基数计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。合众太平洋数码公司承诺对合众太平洋资产公司上述租金收益及违约责任承担连带保证责任，不违反法律规定，本院以予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李小漪2016年第三季度租金收益14000元，并支付违约金（以14000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。
二、无锡合众太平洋数码电脑有限公司对本判决第一项中无锡合众太平洋资产经营管理有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司共同负担。该款由李小漪预交，无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李小漪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李绥栋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第792号
原告佟某甲，女，1974年12月23日，汉族，地址：九台市。
原告佟某乙，女，1967年2月24日，汉族，地址：九台市。
原告佟某丙，女，1961年4月13日，汉族，地址：九台市。
原告佟某丁，女，1969年3月14日，汉族，地址：九台市。
原告佟某戊，女，1964年10月2日，汉族，地址：九台市。
被告佟某己，男，1972年2月22日，汉族，地址：九台市。
本院在审理原告佟某甲、佟某乙、佟某丙、佟某丁、佟某戊诉被告佟某己继承纠纷一案中，原告佟某甲、佟某乙、佟某丙、佟某丁、佟某戊于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼依法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告佟某甲、佟某乙、佟某丙、佟某丁、佟某戊撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 岳国辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第675号
上诉人（原审被告）于瑞明，男，1964年9月1日出生，汉族，平阴县某某小学职工，住平阴县。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人王永明，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬广军，男，1971年5月29日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者，住平阴县。
上诉人于瑞明因与被上诉人姬广军民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2006年左右，由中间人姬长宽介绍，被告于瑞明顶名替案外人焦学仁向原告姬广军借款18000元用于石灰窑经营，原告姬广军将款项交与案外人焦学仁，被告于瑞明向原告姬广军出具借条一张，书面约定使用期12个月，利息为月息1分。借条原件中的落款日期有缺损，但原、被告双方对欠条系被告于瑞明书写均予认可。借款到期后，原告姬广军多次向被告于瑞明催要，但被告于瑞明至今未有将借款归还原告姬广军。
原审法院认为，被告于瑞明向原告姬广军出具18000元欠条的事实清楚，被告于瑞明认可系其顶名替案外人借款，并由原告姬广军将款项交与案外人，被告于瑞明向原告姬广军出具欠条，自愿承担还款责任，应认定原、被告之间借款事实成立，现原告姬广军要求被告于瑞明归还欠款18000元，于法有据，原审法院予以支持。被告于瑞明自愿将所借款项交由案外人使用，其与案外人形成另一法律关系，不能以此理由对抗本案原告姬广军，其以未收到款项为由不同意承担还款责任的主张，不符合法律规定，原审法院不予支持。原告姬广军诉求被告于瑞明自2006年11月起至判决生效之日止，按照双方约定的月息1分计算借款的利息，欠条落款时间已经缺损，因被告于瑞明认可借款时间为2006年11月份，故对于原告姬广军要求的利息，应自2006年11月1日起至本判决生效之日止，按照双方约定的月息1分计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告于瑞明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姬广军借款本金18000元及利息（以本金18000元为基数，自2006年11月1日起至本判决发生法律效力之日止，按照月息1分计算）。如果被告于瑞明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告于瑞明负担。
上诉人于瑞明不服原审判决上诉称，原审判决违背客观事实与法律，作出不公正判决，使上诉人的合法权益得不到法律保护。1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。原审判决书认定借条原件中的落款日期有缺损，但双方对欠条系于瑞明书写均予认可是错误的。原审法院定案的证据是没有书写日期和缺失大部分内容的书面材料，该材料不具备证据的基本要素，不能作为证据使用，更不能作为定案的依据。2、该案证人证言、被上诉人陈述等相互矛盾，无法认定双方之间存在借贷关系，更证明不了上诉人收到了借款。证人姬长宽证明，借款是在被上诉人家里，由被上诉人给了姬长宽，姬长宽转交给了上诉人。证人焦学仁认可，借款是由被上诉人交给焦学仁自己，不是交给上诉人。该证人之间的陈述相互矛盾，不应采信。请求：1、依法撤销原审判决；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人姬广军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人于瑞明与被上诉人姬广军之间的借款事实是否成立的问题。于瑞明在原审中认可其顶名替案外人焦学仁向姬广军借款，于瑞明对其给姬广军出具18000元欠条的真实性并无异议，于瑞明应系借款合同关系的借款人。焦学仁在原审出庭作证时认可其收到姬广军支付的上述款项，应视为姬广军履行完出借人的义务，于瑞明主张其未收到出借款项，不影响借款合同的成立及生效。于瑞明作为具有完全民事行为能力的当事人在给姬广军出具欠条时应当明知该民事行为所产生的法律后果，故原审法院判决于瑞明支付姬广军借款本金及利息并无不当。综上，上诉人于瑞明的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人于瑞明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 甲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1010号
原告：周志军，男，1979年10月11日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：黄皞，男，1980年5月8日生，汉族，丰城市国土资源局职工。住所地：江西省丰城市。
原告周志军（以下简称原告）为与被告黄皞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，人民陪审员熊美风、方海荣参加的合议庭，书记员李譞担任记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告以资金周转为由向我借款30000元，2014年9月16日，被告再次以资金周转为由向我借款37000元。以上款项我经常向被告催讨，被告至今分文未付。为此，要求被告归还借款67000元，并承担本案诉讼费用。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条2份，证明2013年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，2014年9月16日，被告再次以资金周转为由向原告借款37000元。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭质证，没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定2013年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，2014年9月16日，被告再次以资金周转为由向原告借款37000元的事实依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：
2013年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，2014年9月16日，被告再次以资金周转为由向原告借款37000元，以上款项原告经常向被告催讨，被告至今分文未付。2015年6月2日，原告起诉来院，要求被告归还借款67000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）丰民立字第105号民事裁定书，对被告采取了诉前财产保全措施。
本院认为：被告向原告借款属于民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。被告欠原告借款，依法应予归还。故对原告要求被告归还借款67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄皞应偿还原告周志军借款67000元，此款于本判决生效后5日内付清。
案件受理费1475元，财产保全费720元，合计2195元，由被告黄皞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日个日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况或线索材料。
审 判 长 甘院华
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 方海荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 譞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2675号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代理人：麦少红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：祝光春，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：杨青兰，女，生于1975年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告祝光春、杨青兰物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初590号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510500560735451L。
法定代表人：陈利群。
被告田生会，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司与被告田生会物业服务合同纠纷一案过程中，原告泸州市南风物业服务有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司承担。
审判员 钟昌林
二〇一七年二月十七日
书记员 易秋梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2810号
原告：别清满，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：柴寿福，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告别清满与被告柴寿福不当得利纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告别清满、被告柴寿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别清满诉称：2000年1月，原告与青岛交运集团第八分公司（以下简称“汽车站”）签订运营车辆承包合同，承包车号为鲁B×××××的中型亚星客车及运营线路，运营线路为：理务关-
黄岛。2005年中旬原告将车辆租给史现荣，因史现荣租金不够，于是双方口头约定车辆风险抵押金押金条（10000元）由原告持有，待史现荣与原告办理承租权转让交接，与汽车站签订承包合同时，史现荣给原告10000元换取押金条。2006年史现荣将车辆转租给了胡连顺经营，2006年5月24日胡连顺又将车辆转给被告柴寿福经营，胡连顺转让给被告柴寿福时原告在场，当时原告已经说明车辆风险抵押金条由原告持有的情况，被告柴寿福与原告办理承租权转让交接，与汽车站签订承包合同时，给原告10000元换取押金条。被告柴寿福未经原告的同意，又将车辆转给了灵山卫的汪润明，2009年1月原告与汪润明办理了过户手续，车辆在汪润明名下运营至2010年1月8日车辆报废。车辆报废后，原告持押金条去汽车站兑回押金10000元。2010年1月初被告柴寿福带人到原告家中通过辱骂、恐吓等威胁手段，强要车辆押金10000元，最后家属迫不得已给了他们6900元，被告柴寿福的行为构成不当得利，请求法院判决被告返还原告6900元及利息1646.5元，共计8546.5元。
被告柴寿福辩称：原告主张的6900元按协议应归被告所有，且协议约定10000元都应归被告所有，余款3100元，被告保留追究原告的权利。本案已过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告别清满于2000年承包了交运集团公司胶南分公司的鲁B×××××号车。后该车承包经营权经多次转让到胡顺军手中。
2006年5月24日，胡顺军与被告柴寿福签订协议书一份，约定双方同意自2006年5月25日鲁B×××××客运车及线路所有权归被告柴寿福所有，由被告柴寿福经营管理；鲁B×××××号车在青岛交运八分公司10000元押金归被告柴寿福所有，该车需要过户或变更时，原车主别清满把押金条交给被告，并协助办理。原告别清满作为车主也在该协议书上签字确认。
2009年1月，该车由原告别清满过户至汪润明。后该车于2010年1月8日报废，原告将该车押金10000元提出。
2010年7月28日，被告柴寿福收到原告6900元，并给原告别清满出具收条一份，注明：今收到98327客车押金7000元整，以上协议作废，98327车发生的一切纠纷、债务事故与别清满无关。
原告称2006年5月24日签订的协议书时原告眼睛看不清，稀里糊涂签订的，至于原告在协议上签字仅是证明车原来是原告的。被告对此不认可，认为协议书就是约定过户时，押金条归被告所有，所以车辆报废后原告将押金提出后，又给了被告6900元的，对于剩余的3100元被告保留追究的权利。
原告主张2010年7月份被告多次带着人到原告家中采取辱骂、恐吓等威胁手段，强行索要押金10000元；还逼迫原告家的租房户赵汉桂搬走。2010年7月28日原告迫不得已给了被告6900元。原告现以不当得利为由要求被告返还6900元，并要求被告支付以本金6900元自2010年7月29日至2014年3月15日，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的利息为1646.50元。原告向本院提交了五份由原告本人书写，并由汪润明、史现荣、赵汉桂、陈增富分别签字的证人证言，但证人未能出庭作证。被告对证人证言不认可，主张其收到原告6900元钱后，原告从未向其主张过，因此已经超过2年的诉讼时效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交运集团公司青岛胶南分公司证明、报废汽车回收证明、收到条、被告提交的协议书在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：从胡顺军与被告柴寿福签订的协议书来看，双方约定鲁B×××××号车的10000元押金归被告柴寿福所有，车辆需过户或变更时，原告别清满把押金条交给被告柴寿福，并协助办理。原告别清满主张其没有看清稀里糊涂在该协议书签字，不符合常理，对其主张本院依法不予采信。该协议书是原、被告双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。原告在车辆报废后提取了该车押金10000元，并支付给被告6900元，符合双方约定，本院依法予以确认。原告主张被告系不当得利没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告别清满的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一四年六月十二日
书记员 尹崇淼
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第448号
原告涂永顺，男，34岁，汉族。
被告张龙斌，男，25岁，汉族。
本院于2015年2月27日立案受理了原告涂永顺与被告张龙斌民间借贷纠纷一案。经审查，被告张龙斌因犯合同诈骗罪，于2014年12月19日被判有期徒刑三年三个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案应由原告住所地人民法院管辖，本案的原告住所地为福建省永安市燕西五一路348号，本案应由福建省永安市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省永安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一五年四月一日
书记员 李 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3202号
原告：徐金标，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告徐金标与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告徐金标向本院申请撤诉。经审查，原告徐金标的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金标撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
�民陪审员李坤
二〇一七年九月二十六日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3949号
原告：汪喜茹，女，生于1977年10月23日，汉族，住河南省西峡县。
被告：王洪雨，男，成年，住西峡县。
原告汪喜茹诉被告王洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员田静独任审理，在案件审理过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪喜茹撤回对被告王洪雨的诉讼。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告汪喜茹承担。
审判员 田静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐丹