河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2129号
原告：吴红杰，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区长江路***号武楼综合楼。统一社会信用代码91371500591369319H。
诉讼代表人：宋光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚兵，男，该公司员工。
原告吴红杰与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“浙商财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2017年6月23日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴红杰及其委托诉讼代理人赵炳利、被告浙商财险聊城公司的委托诉讼代理人王亚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告浙商财险聊城公司在保险范围内赔偿原告损失4550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，刘善朝驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂车与吴红杰驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车发生交通事故，造成吴红杰受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定刘善朝负事故的全部责任。交通事故给原告造成的损失为车损4350元、鉴定费200元，合计4550元。被告刘善朝驾驶的车辆在被告浙商财险聊城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当依法承担赔偿责任。
被告浙商财险聊城公司辩称，1、刘善朝的营运证是在事故发生后补办的，答辩人在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，答辩人在商业三者险内不承担赔偿责任。2、刘善朝已赔偿事故受伤人员11500元（包括本案原告）。答辩人已支付刘善朝11500元，不应再赔偿原告的车损。3、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告浙商财险聊城公司在商业三者险内拒赔的理由是否成立。2、原告主张的项目和数额是否合理，哪些损失属于保险公司的赔偿范围。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明刘善朝负事故的全部责任；
2、驾驶员和机动车的信息查询结果单、保险单抄单，证明刘善朝驾驶的车辆在被告浙商财险聊城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任；
3、吴红杰的驾驶证、行驶证、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告的车损和鉴定费损失；
4、协议书，证明刘善朝赔偿受伤人员的11500元只是医疗费等损失，不包括原告的车损等财产损失。
针对上述证据，被告浙商财险聊城公司质证认为，1、信息查询结果单没有加盖车管所的公章。2、车损鉴定程序不合法，没有通知保险公司人员参与，对车损鉴定结论不认可。
（二）围绕焦点，被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告无异议的，本院应予认定。
2、信息查询结果单是交警部门依法查询的，本院应予认定。
3、车物损失估价鉴定结论书系交警部门委托具有资质的鉴定机构依法作出的，结论客观，本院应予认定，能够证明原告的车损，应当作为本案的定案依据。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年6月21日10时40分许，刘善朝驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂车由东向西行驶至温县新洛路吕村口时，与焦悠悠、贾卫卫乘坐的同方向在前吴红杰驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车发生交通事故，造成吴红杰、焦悠悠、贾卫卫受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定刘善朝负事故的全部责任。
2、2016年6月24日，刘善朝与吴红杰、焦悠悠、贾卫卫达成调解协议，协议内容为：（1）刘善朝赔偿吴红杰医疗费、误工费等费用5500元，吴红杰的车损待保险公司定损后另计。（2）刘善朝赔偿焦悠悠医疗费、误工费等费用1000元，赔偿贾卫卫医疗费、误工费等费用5000元。
3、2016年7月20日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对原告的车损作出车物损失估价鉴定结论书，结论为：豫Ｈ×××××号轿车车损为4350元。为此，原告支付鉴定费200元。
4、2015年12月2日，鲁Ｐ×××××号重型半挂车在被告浙商财险聊城公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）刘善朝驾驶机动车与吴红杰驾驶的机动车发生交通事故，造成原告吴红杰受伤和车辆损坏，刘善朝应承担全部的民事赔偿责任。根据协议约定，刘善朝赔偿吴红杰、焦悠悠、贾卫卫人身损害损失11500元，并不包括原告吴红杰的车损。同时，被告浙商财险聊城公司在承保商业三者险时明知刘善朝驾驶的车辆为营运货车，是否办理营运证不会增加车辆的事故发生率，也不会加大保险公司的风险，故被告浙商财险聊城公司在商业三者险范围内拒赔的理由不能成立，本院不予采纳。由于刘善朝驾驶的机动车在被告浙商财险聊城公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告吴红杰的损失首先由被告浙商财险聊城公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告浙商财险聊城公司在商业三者险范围内予以赔偿。
（二）原告吴红杰的车损4350元，由被告浙商财险聊城公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿2350元。鉴定费200元系原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告浙商财险聊城公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿原告吴红杰损失4550元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴红杰负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初2129号
本院（2017）豫0825民初2129号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。