wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4592号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：毛金玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，系该分行职员。
被告：浙东高中压阀门有限公司,住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：潘秀仁。
委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：永嘉县东方日泰鞋业有限公司,住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：王银香。
被告：上海浙东阀门集团有限公司,住所地：上海市金山工业区通业路88号。
法定代表人：潘秀仁。
被告:潘秀仁,男,1962年10月22日出生,汉族，住浙江省永嘉县，
被告：金选爱,女,1963年8月31日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：潘秀慈,男,1965年2月14日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告：潘利芬,女,1975年10月20日出生,汉族。
被告：潘金明,男,1985年8月20日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告浙东高中压阀门有限公司（以下简称浙东公司）、永嘉县东方日泰鞋业有限公司（以下简称东方公司）、上海浙东阀门集团有限公司（以下简称阀门公司）、潘秀仁、金选爱、潘秀慈、潘利芬、潘金明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11向法院提起诉讼，诉请：1、判令浙东公司偿付原告借款编号为2015760101002901503号的《流动资金借款合同》项下逾期利息226909.30元、复利36267.92元；2、判令被告东方公司对上述第一项债务在最高额400万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告阀门公司、潘金明分别对上述第一项债务在最高额500万元范围内承担连带保证责任；4、判令被告潘秀仁、潘秀慈、潘利芬、金选爱对上述第一项债务在最高额500万元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月8日,原告和被告潘秀仁、潘秀慈、潘利芬、金选爱签订编号为2013浙稠最保字第1766310015901207号的《最高额保证合同》。该合同约定：由被告潘秀仁、潘秀慈、潘利芬、金选爱为被告浙东公司在2013年12月8日至2015年12月8日期间内所发生所有债务在最高额500万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权等费用；保证期限自债务期限届满之日起二年。
2014年12月15日,原告和被告潘金明签订编号为2014浙稠最保字第1766210014301207号的《最高额保证合同》。该合同约定：由被告潘金明为被告浙东公司在2014年12月15日至2016年12月15日期间内所发生所有债务在最高额500万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权等费用；保证期限自债务期限届满之日起二年。
2015年5月21日,原告和被告东方公司签订编号为220151766210006301503的《最高额保证合同》。该合同约定：由被告东方公司为被告浙东公司在2015年5月21日至2015年5月31日期间内所发生所有债务在最高额400万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权等费用；保证期限自债务期限届满之日起二年。
2015年5月21日，被告浙东公司与原告签订编号为20151760101002901503的《流动资金借款合同》，约定：借款金额400万元；借款期限为2015年5月21日至2015年11月20日；借款利率为年利率9.18%；逾期还款按合同约定的利率加收50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。
原告于2015年5月25日向被告浙东公司发放贷款400万元。借款后，被告浙东公司于2016年3月10日、2016年6月30日偿付借款本金80万元、320万元，合计400万元；并足额支付利息至2015年11月20日。原告于2015年12月21日从被告浙东公司账户上扣款8.63元，用于支付逾期利息；被告浙东公司于2016年6月30日支付逾期利息8万元。截止2017年4月5日，被告浙东公司尚欠逾期利息226909.30元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，因逾期利息按逾期利率计算已属于追究违约责任性质，故对其主张逾期利息计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙东高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行逾期利息226909.30元。
二、被告永嘉县东方日泰鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限。
三、被告上海浙东阀门集团有限公司、潘金明分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以500万元为限。
四、被告潘秀仁、潘秀慈、潘利芬、金选爱对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限。
五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告浙东高中压阀门有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、潘秀仁、金选爱、潘秀慈、潘利芬、潘金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年五月十七日
书记员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初4592号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。负责人：毛金玲，该分行行长。委托诉讼代理人：陈圣西，系该分行职员。被告：浙东高中压阀门有限公司,住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。法定代表人：潘秀仁。委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。被告：永嘉县东方日泰鞋业有限公司,住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。法定代表人：王银香。被告：上海浙东阀门集团有限公司,住所地：上海市金山工业区通业路88号。法定代表人：潘秀仁。被告:潘秀仁,男,1962年10月22日出生,汉族，住浙江省永嘉县，被告：金选爱,女,1963年8月31日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：潘秀慈,男,1965年2月14日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被告：潘利芬,女,1975年10月20日出生,汉族。被告：潘金明,男,1985年8月20日出生,汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告浙东高中压阀门有限公司（以下简称浙东公司）、永嘉县东方日泰鞋业有限公司（以下简称东方公司）、上海浙东阀门集团有限公司（以下简称阀门公司）、潘秀仁、金选爱、潘秀慈、潘利芬、潘金明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11向法院提起诉讼，诉请：1、判令浙东公司偿付原告借款编号为2015760101002901503号的《流动资金借款合同》项下逾期利息226909.30元、复利36267.92元；2、判令被告东方公司对上述第一项债务在最高额400万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告阀门公司、潘金明分别对上述第一项债务在最高额500万元范围内承担连带保证责任；4、判令被告潘秀仁、潘秀慈、潘利芬、金选爱对上述第一项债务在最高额500万元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月8日,原告和被告潘秀仁、潘秀慈、潘利芬、金选爱签订编号为2013浙稠最保字第1766310015901207号的《最高额保证合同》。该合同约定：由被告潘秀仁、潘秀慈、潘利芬、金选爱为被告浙东公司在2013年12月8日至2015年12月8日期间内所发生所有债务在最高额500万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权等费用；保证期限自债务期限届满之日起二年。2014年12月15日,原告和被告潘金明签订编号为2014浙稠最保字第1766210014301207号的《最高额保证合同》。该合同约定：由被告潘金明为被告浙东公司在2014年12月15日至2016年12月15日期间内所发生所有债务在最高额500万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权等费用；保证期限自债务期限届满之日起二年。2015年5月21日,原告和被告东方公司签订编号为220151766210006301503的《最高额保证合同》。该合同约定：由被告东方公司为被告浙东公司在2015年5月21日至2015年5月31日期间内所发生所有债务在最高额400万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权等费用；保证期限自债务期限届满之日起二年。2015年5月21日，被告浙东公司与原告签订编号为20151760101002901503的《流动资金借款合同》，约定：借款金额400万元；借款期限为2015年5月21日至2015年11月20日；借款利率为年利率9.18%；逾期还款按合同约定的利率加收50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。原告于2015年5月25日向被告浙东公司发放贷款400万元。借款后，被告浙东公司于2016年3月10日、2016年6月30日偿付借款本金80万元、320万元，合计400万元；并足额支付利息至2015年11月20日。原告于2015年12月21日从被告浙东公司账户上扣款8.63元，用于支付逾期利息；被告浙东公司于2016年6月30日支付逾期利息8万元。截止2017年4月5日，被告浙东公司尚欠逾期利息226909.30元。本院认为，原告对逾期利息主张复利，因逾期利息按逾期利率计算已属于追究违约责任性质，故对其主张逾期利息计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙东高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行逾期利息226909.30元。二、被告永嘉县东方日泰鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限。三、被告上海浙东阀门集团有限公司、潘金明分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以500万元为限。四、被告潘秀仁、潘秀慈、潘利芬、金选爱对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限。五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告浙东高中压阀门有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、潘秀仁、金选爱、潘秀慈、潘利芬、潘金明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇一七年五月十七日书记员  叶自在
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初449号
原告：濮有传，男，1967年7月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告：杨玉明（杨过），男，1966年10月7日生，汉族，云南省隆阳区人，家住隆阳区，现住龙陵县。
原告濮有传与被告杨玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮有传到庭参加诉讼，被告杨玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮有传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月5日起至本息还清止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由，2015年8月4日，被告杨玉明以资金周转困难为由向原告濮有传借款10000.00元，并由被告杨玉明出具借条一份，双方约定借款期限为二个月，期满后被告杨玉明又与原告濮有传协商延期一个月，即延至2015年11月4日，现还款期限已过，被告杨玉明以各种理由搪塞，拒不还款，故，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告濮有传的诉讼请求。
被告杨玉明未予书面答辩，拒不到庭参加诉讼。
在诉讼过程中原告为证明自己的主张，向法庭提交了由杨玉明签名的借条一份，用于证明被告向原告借款10000.00元的事实。
被告杨玉明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
本院经审理对原告提交的证据认定如下：原告濮有传提交的上述证据，客观真实、合法与本案相关联，能够证明被告向原告借款10000.00的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告存在合法的民间借贷关系，被告向原告签署的借条依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，被告杨玉明应当按照约定于2015年11月4日偿还原告濮有传借款10000.00元，现还款期限已过，被告杨玉明拒不还款，其行为已经构成违约，原告主张要求被告杨玉明偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
由杨玉明在本判决生效后15日内偿还原告濮有传借款本金10000.00元及逾期利息（利息计算方式：以10000.00元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年11月5日起计算至借款还清时止）。
案件受理费50.00元，由杨玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 杨选从
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 张 慧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 洪彩云
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0181执异34号
案外人何丽斌，女，1976年8月20日生，汉族，无业，现在辽宁省沈阳市。
申请执行人常兴林，男，1975年5月18日生，汉族，现住沈阳市。
被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
本院执行的申请执行人常兴林与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审理，本院作出的（2012）新民民四初字2883号民事判决书，该判决书已生效。因被执行人未能按期自动履行给付义务，故申请执行人申请执行，本院依据申请执行人的申请，将被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司所有的位于新民市法哈牛镇颐和轩家园17号楼A-
C门市楼予以查封，并裁定予以拍卖。现案外人何丽斌主张该处房产为其所有，请求中止对该处房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。
案外人何丽斌称：我于2011年8月8日与被执行人签订了《沈阳市商品房买卖合同》，约定由我购买位于新民市法哈牛镇颐和轩家园17号楼1-2层A-
C门市楼，我交纳全部房款794，690.00元，并于2015年3月9日办理了入住手续，缴纳了各种费用。2017年2月26日，我得知该处房产已经被新民市人民法院予以查封，因此向法院提出执行异议，要求中止对我所有的房屋的执行。
经查：申请执行人常兴林与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审理，本院作出的（2012）新民民四初字2883号民事判决书，该判决书已生效。因被执行人未能按期自动履行给付义务，故申请执行人申请执行，本院于2012年11月25日将被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司所有的位于新民市法哈牛镇颐和轩家园17号楼A-
C门市楼予以查封，后一直续封至今，并于2013年11月14日裁定予以拍卖。被执行人于2011年11月1日在新民市房产处将上述房屋备案在孙鹤名下；2012年4月26日与田福生签订商品房买卖合同，约定将上述房屋出售给田福生（该两起案件已另案处理）。
另查明，2011年8月8日案外人何丽斌与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司签订《沈阳市商品房买卖合同》一份，约定由案外人购买被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司所有的位于新民市法哈牛镇颐和轩家园17号楼A-
C门市楼房产一处，总价款为794,690.00元。经询问，案外人称其已经交付全部房款，于2015年3月9日办理了入住手续，交纳了相关费用，现该处房产已经装修并向外出租。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。人民法院对已登记的不动产权利人的判断标准为按照不动产登记薄判断。案外人虽与被执行人签订了房屋买卖合同，但该处房产房屋登记的房屋所有权人仍为被执行人，故本院对案外人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何丽斌的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年三月二十日
书 记 员 韩丹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初970号
原告：张玲，女，1960年5月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：梁泽福，男，1962年10月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告张玲诉被告梁泽福民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告张玲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲自愿撤回对被告梁泽福的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
案件受理费减半收取1386元，由原告张玲负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年八月二日
书记员 李明花
1
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第519号
罪犯李善代，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年12月28日作出了（2013）即刑初字第19号刑事判决，认定被告人李善代犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。服刑期间已缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯李善代假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李善代确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李善代的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李善代被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善代予以假释（假释考验期限至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00241号
原告：汪立有，男，1930年6月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汪忠杰（汪立有女儿），女，1966年11月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周奥，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司西丰县分公司。
主要负责人：任明翰，该公司经理。
委托代理人：杜健，联通铁岭市公司工作人员。
委托代理人：曹中华，联通西丰公司工作人员。
本院在审理原告汪立有与被告中国联合网络通信有限公司西丰县分公司物权保护纠纷一案中，因双方和解原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告汪立有撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 马海艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 攀
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第206号
原告龙某某，女，住南丹县。
委托代理人黎祖周，南丹县大壮律师事务所律师。
被告韦某某，男，住南丹县。
委托代理人郁德游，广西皓辰律师事务所律师。
原告龙某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。于2015年3月13日公开开庭审理了本案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告龙某某及其委托代人黎祖周，被告韦某某及其委托代人郁德游均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年初认识，九个月后确认恋爱关系并同居生活，2007年1月19日在南丹县民政局办理结婚登记手续。2009年6月23日生育一女，取名韦佳琪，2010年9月19日生育一子，取名韦某甲。双方婚前认识时间短，互不了解，没有感情基础而草率结婚，婚后夫妻感情一般。因家庭困难，原、被告外出打工，在生活中原告发现双方性格不合，生活方式不一致，双方开始产生矛盾。2011年后被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，将原告打得多处受伤，且半夜将原告赶出家门的现象时有发生。此外，被告还限制原告的人身自由，将原告的户口本和身份证扣留。原告在外打工的收入也全部被被告拿走。2014年12月底被告委托其家人到原告母亲家对原告家人说，如果原、被告不好好过日子，就去办理离婚手续。原告认为，被告的种种行为已经伤害了原告的感情，导致原、被告的夫妻感情破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向人民法院起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子韦某甲随原告生活，婚生女韦某乙随被告生活；三、夫妻共同财产一栋两层半楼房，一半归原告所有，一半归被告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的户籍证明复印件一份，证明原告是本案的适格主体；2、结婚证一本，证明原被告属夫妻关系的事实；3、照片三张，证明被告曾将原告打伤的事实；4、录音一份，证明在原告起诉之前被告曾委托其家人到原告母亲家讲，如果原、被告不好好过日子，就去办离婚手续的事实。
被告辩称，被告对原告起诉的事实不予承认，原被告系自由恋爱，自愿结为夫妻，婚后生育一子一女，双方的感情很好，为改善家庭面貌，2008年夫妻一同外出打工。2009年底，原、被告与被告的父母一起修建了一栋两层半砖混结构的楼房。夫妻之间产生矛盾是在2014年初，原、被告在浙江打工期间，原告迷恋上网，常常因为上网影响工作，夫妻之间常常为此争吵。被告曾打过原告一次，是因为原告欺骗被告称其在宁波被绑架了，需要5000元钱，后被告和原告大哥一起在一家宾馆里找到原告，其并没有被绑架，所以被告打了原告两巴掌。被告也没有扣留原告的身份证件，原告的证件一直留在位于浙江的出租屋里。原告于2014年11月后独自外出，被告在同年12月让被告的姐姐到原告的母亲家将原告接回来，但原告不同意回到被告家。被告认为，双方的矛盾是因家庭小事引起，两人的感情没有破裂，为此被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认为本案的证据。被告对原告提交的证据3的真实性、关联性有异议，认为该证据不能证明是被告将原告打伤，本院认为，该证据只能证明原告受伤的事实，无法证明原告所受的伤是因被告殴打所致，对该证据不与认定。被告对原告提交的证据4的真实性、合法性、关联性有异议，认为当天的情况是被告让其姐姐到原告的母亲家将原告接回来的，不是去吵架的，本院认为，该证据并不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，对该证据不与认定。
经审理查明，原、被告于2006年初自行相识恋爱，九个月后开始同居生活，于2007年1月19日在南丹县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2009年6月23日生育一女，取名韦某乙，于2010年9月19日生育一子，取名韦某甲。
婚后双方感情较好。在2014年以后，双方在家庭生活中产生一些小矛盾，时有争吵，原告在2014年11月独自外出，与被告分居，被告曾让其姐姐到原告的母亲家调解原、被告之间的矛盾，但原、被告之间的矛盾没有缓和。现原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，提起本案诉讼。诉讼中，原、被告确认婚后原、被告与被告的父母一起修建了一栋两层半砖混结构的楼房。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否有事实和法律依据；2、原、被告的夫妻感情是否破裂；3、如离婚，婚生子如何抚养，共同财产及债权债务如何处理？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告自行相识并恋爱，后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情，虽然在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻的感情，但在今后的生活中，双方多沟通和交流，消除误会，彼此之间相互关心、相互信任，两人的矛盾会得到妥善的解决；同时两个子女的年纪尚小，其健康成长需要原、被告的共同关心、爱护及引导。因此，原、被告在今后的生活中要多为家庭及子女的健康成长考虑，和睦相处，共同维护家庭的完整，为子女的健康成长创造良好的环境。现原告以被告对其实施家庭暴力并将原告赶出家门导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，但原告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告韦某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 向兆恒
二〇一五年三月二十八日
书记员 覃翰波
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第206号
原告成都泽森木材经营部。
经营者梁苹妹，该经营部业主。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告陈瑞祥，男，54岁。
原告成都泽森木材经营部与被告陈瑞祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告成都泽森木材经营部经营者梁苹妹到庭参加了诉讼；被告陈瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都泽森木材经营部诉称，从2006年开始，被告陈瑞祥和原告之间就有业务往来，一般是原告先发木材给被告，被告再支付货款。2012年，被告派业务员到大西南建材城的储木厂购买木材，原告按照以往的惯例，把一车香杉木材（70方，每方1100元，共计77000元）发给了被告。过了几天，被告说资金困难，就打了张欠条给原告。过了几天，被告又派那个业务员过来找原告，拉了第二车香杉木材（23方，每方1100元，共计25300元）。后来，被告本人又给原告打了张欠条，两车香杉木材货款共计102300元，被告已支付原告20000元，尚欠货款82300元。原告要求被告给付欠款82300元及利息。
被告陈瑞祥未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年开始从事木材买卖的业务往来。在2012年，被告从原告处购买木材共93方，合计102300元，被告在支付原告20000元后，于2012年9月13日向原告出具欠条，载明“今欠到梁姐木材款伍万柒仟元正（57000元）”。2012年10月10日，被告又向原告出具欠条，载明“今欠到梁姐木材贰万伍仟叁佰元（25300元）”。两份欠条共载明尚欠原告木材款共82300元。另查明，“梁姐”即系梁苹妹。诉讼中，原告当庭表示放弃对欠款利息的主张。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、询问笔录、欠条等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。被告购买原告的木材后，未全额支付原告价款，原告要求被告支付价款的主张，符合法律规定，依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告当庭表示放弃对欠款利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以准允。被告陈瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞祥在本判决生效之日起十日内支付原告成都泽森木材经营部货款82300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告陈瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨成胜
审 判 员 张 宇
人民陪审员 何迎春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曾丽平
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第206号
原告龙某，农民。
委托代理人黎祖周，南丹县大壮律师事务所律师。
被告韦某甲，农民。
委托代理人郁德游，广西皓辰律师事务所律师。
原告龙某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。于2015年3月13日公开开庭审理了本案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告龙某及其委托代人黎祖周，被告韦某甲及其委托代人郁德游均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年初认识，九个月后确认恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在南丹县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名韦某乙，××××年××月××日生育一子，取名韦某丙。双方婚前认识时间短，互不了解，没有感情基础而草率结婚，婚后夫妻感情一般。因家庭困难，原、被告外出打工，在生活中原告发现双方性格不合，生活方式不一致，双方开始产生矛盾。2011年后被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，将原告打得多处受伤，且半夜将原告赶出家门的现象时有发生。此外，被告还限制原告的人身自由，将原告的户口本和身份证扣留。原告在外打工的收入也全部被被告拿走。2014年12月底被告委托其家人到原告母亲家对原告家人说，如果原、被告不好好过日子，就去办理离婚手续。原告认为，被告的种种行为已经伤害了原告的感情，导致原、被告的夫妻感情破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向人民法院起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子韦某丙随原告生活，婚生女韦家琪随被告生活；三、夫妻共同财产一栋两层半楼房，一半归原告所有，一半归被告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的户籍证明复印件一份，证明原告是本案的适格主体；2、结婚证一本，证明原被告属夫妻关系的事实；3、照片三张，证明被告曾将原告打伤的事实；4、录音一份，证明在原告起诉之前被告曾委托其家人到原告母亲家讲，如果原、被告不好好过日子，就去办离婚手续的事实。
被告辩称，被告对原告起诉的事实不予承认，原被告系自由恋爱，自愿结为夫妻，婚后生育一子一女，双方的感情很好，为改善家庭面貌，2008年夫妻一同外出打工。2009年底，原、被告与被告的父母一起修建了一栋两层半砖混结构的楼房。夫妻之间产生矛盾是在2014年初，原、被告在浙江打工期间，原告迷恋上网，常常因为上网影响工作，夫妻之间常常为此争吵。被告曾打过原告一次，是因为原告欺骗被告称其在宁波被绑架了，需要5000元钱，后被告和原告大哥一起在一家宾馆里找到原告，其并没有被绑架，所以被告打了原告两巴掌。被告也没有扣留原告的身份证件，原告的证件一直留在位于浙江的出租屋里。原告于2014年11月后独自外出，被告在同年12月让被告的姐姐到原告的母亲家将原告接回来，但原告不同意回到被告家。被告认为，双方的矛盾是因家庭小事引起，两人的感情没有破裂，为此被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认为本案的证据。被告对原告提交的证据3有真实性、关联性有异议，认为该证据不能证明是被告将原告打伤，本院认为，该证据只能证明原告受伤的事实，无法证明原告所受的伤是因被告殴打所致，对该证据不与认定。被告对原告提交的证据4有真实性、合法性、关联性有异议，认为当天的情况是被告让其姐姐到原告的母亲家将原告接回来的，不是去吵架的，本院认为，该证据并不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，对该证据不与认定。
经审理查明，原、被告于2006年初自行相识恋爱，九个月后开始同居生活，于××××年××月××日在南丹县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙，于××××年××月××日生育一子，取名韦某丙。婚后双方感情较好。在2014年以后，双方在家庭生活中产生一些小矛盾，时有争吵，原告在2014年11月独自外出，与被告分居，被告曾让其姐姐到原告的母亲家调解原、被告之间的矛盾，但原、被告之间的矛盾没有缓和。现原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，提起本案诉讼。诉讼中，原、被告确认婚后原、被告与被告的父母一起在六寨镇陋里村修建了一栋两层半砖混结构的楼房；被告主张债务有为建房借了被告兄妹11000元、原告姐妹5000元，债权有借给原告哥哥11500元、堂妹5000元，但未能举出充分证据证实，因此本院不予以认定。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否有法律依据；2、原、被告的夫妻感情是否破裂；3、如离婚，婚生子如何抚养，共同财产及债权债务如何处理？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告自行相识并恋爱，后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情，虽然在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻的感情，但在今后的生活中，双方多沟通和交流，消除误会，彼此之间相互关心、相互信任，两人的矛盾会得到妥善的解决；同时两个子女的年纪尚小，其健康成长需要原、被告的共同关心、爱护及引导。因此，原、被告在今后的生活中要多为家庭及子女的健康成长考虑，和睦相处，共同维护家庭的完整，为子女的健康成长创造良好的环境。现原告以被告对其实施家庭暴力并将原告赶出家门导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，但原告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、不准原告龙某与被告韦某甲离婚；
2、案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 向兆恒
二〇一五年四月八日
书记员 覃翰波
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初351号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人陈广春，男，1986年2月出生，博白县农村信用合作联社员工，住博白县。
被告李伟华，男，1974年1月24日生，汉族，住。
原告博白县农村信用合作联社诉被告李伟华关于金融借款合同纠纷一案，原告博白县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取611元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
审判员 蓝华文
二〇一七年三月二十九日
书记员 林紫枫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4668号
原告：胡霞，女，1967年8月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。
原告胡霞与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告胡霞在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡霞撤回起诉处理。
审判员 韩庆均
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4668号原告：胡霞，女，1967年8月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。原告胡霞与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告胡霞在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡霞撤回起诉处理。审判员  韩庆均二〇一七年十二月十三日书记员  魏春燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00786号
申请执行人：刘刚，男。
申请执行人：刘善友，男。
被执行人：王来全，男。
被执行人：徐柱，男。
被执行人：刘昌永，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）田民一初字第00523号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐柱的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00786号
王来全、徐柱、刘昌永：
你（单位）与刘刚、刘善友其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00523号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3576号
原告上虞金钟彩印包装有限公司，住所地浙江省上虞市丰
惠镇祝家庄村后龚。（组织机构代码：77437248－1）
法定代表人周金钟，总经理。
被告郑瑞钦，福建省人
，住福建省长乐市松下镇首祉村前斗店40号。（身份证号：××
0126196602102511）
本院在审理原告上虞金钟彩印包装有限公司与被告郑瑞
钦买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间内，未预交
诉讼费又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨仁杰
二〇〇九年十一月十日
书记员 徐淑娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执890号之一
申请执行人：沈艳，女，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市益正物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：冯毅，总经理。
本院二〇一七年一月十七日作出的（2016）皖1002民初2462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市益正物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市益正物业管理有限公司收入21824元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执890号
申请执行人：沈艳，女，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市益正物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：冯毅，总经理。
本院二〇一七年一月十七日作出的（2016）皖1002民初2462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市益正物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市益正物业管理有限公司存款21824元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈雨薇
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初9号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人易雪平，男，1973年3月2日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，司机，住江西省上高县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人易雪平犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于2017年1月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人易雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控，2016年11月20日17时50分许，被告人易雪平驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型挂车由宜丰县工业园区开往上高县城，途经宜丰县工业园工业大道枥下村路段，碰撞到正在过马路的行人张某，造成张某当场死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队认定易雪平负该事故全部责任。检察机关提供了相应的证据。检察机关认为被告人易雪平违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易雪平有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人易雪平对指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月20日17时50分许，被告人易雪平驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型挂车由宜丰县工业园区开往上高县城。途经宜丰县工业园工业大道枥下村路段时，被告人易雪平驾驶车辆越过双黄线驶入道路左侧，遇正在行走过马路的被害人张某（殁年70周岁）。被告人易雪平避让不及将其撞倒，造成被害人张某当场死亡的道路交通事故。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定该肇事车辆事故前其制动性能不符合安全运行标准。经宜丰县公安局交警大队认定，被告人易雪平负该事故全部责任。案发后被告人易雪平电话报警，未离开现场，被宜丰县公安局交警大队民警带回后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人易雪平给付了被害人家属经济损失赔偿款5万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、122警情信息：证实案发情况。本案系因他人报案发现。
2、居民医学死亡证明书、宜丰县人民医院出诊经过、宜丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、澄塘镇枥下村民委员会证明、张某身份信息：证实被害人张某的死亡情况。被害人张某殁年70周岁，死于交通事故当场并已下葬，死亡原因为脑部和胸部严重损伤。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片：证实交通事故发生后的现场情况。2016年11月20日18时15分前，宜丰县工业园区枥下村路段发生交通事故，当时宜丰县人民医院已到达，现场有死者1人及牌号为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的车辆一部，驾驶员为被告人易雪平。
4、证人巢某（现场目击者及报警人）的证言、辨认笔录：证实交通事故发生过程以及肇事者和肇事车辆情况。2016年11月20时17时50分许，其在马路边与人聊天。这时一辆重型半挂车从宜丰往上高方向行驶。到澄清路路口附近时，这辆车越过了双黄线逆向驶入上高至宜丰方向路面。当时其看到巢猛母亲提个红色塑料桶准备步行去马路对面。她看到这辆车就往后退，但货车车速过快，车头左侧大灯位置撞击到她。我拨打了122报警电话，过了会儿交警和120急救车到达现场。而开车肇事的人正是被告人易雪平。
5、被告人易雪平的供述和辩解：证实交通事故发生的过程及其如实供述的情节。2016年11月20日17时15分许，其驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号大型挂车在宜丰县工业园区顺峰商砼有限公司下完碎石空车前往上高县城。途经宜丰县清水桥枥下村路段时，其驾车越过双黄线驶入道路左侧。当时其看见一个人影在道路中间，像在行走又有点像往后退，就急踩刹车往右打方向，车辆前方保险杠左侧撞上一个老太太，现场有红色塑料水桶碎片。刹车后，其马上拨打120急救电话和122报警电话。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、停放说明：证实对涉案肇事车辆的处置情况。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的车辆被当场扣押，现停放于宜丰县沿山公路联友汽车修理厂内。
7、宜丰光大司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书、宜丰县公安局交警大队交通事故认定书：证实交通事故责任情况。肇事车辆事故前制动系不符合安全运行标准，被告人易雪平负该事故全部责任。
8、到案经过：证实被告人易雪平归案方式。被告人易雪平肇事后在现场等候，后被交警大队民警带回。
9、被告人易雪平驾驶证信息：证实被告人易雪平驾驶资格情况。被告人易雪平具有有效驾驶资格，准驾车型为A1A2D。
10、肇事车辆信息及行驶证：证实肇事车辆情况。赣Ｃ×××××大型汽车、赣Ｃ×××××车的所有人均系江西江某集团连发汽车融资租赁有限公司。
11、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单：证实被告人易雪平饮酒情况。事故发生前被告人易雪平未饮酒。
12、收据：证实被告人易雪平赔偿被害人家属经济损失情况。2016年11月21日其向宜丰县公安局交警大队交付赔偿款5万元。
13、被告人易雪平人口信息：证实其刑事责任能力情况。案发时其具有完全刑事责任能力。
14、派出所证明：证实被告人易雪平案发时的前科情况。案发前其在辖区内无违法犯罪记录。
15、报警通话记录：证实被告人易雪平肇事后自己电话报警的事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。本案被告人易雪平违反《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十一条和第三十五条的规定，驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上路行驶，又越过双黄线驶入道路左侧，因而发生交通事故致1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易雪平犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易雪平犯罪后主动报案，没有逃离现场，且在司法机关询问时交代自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人易雪平具有自首情节的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人易雪平部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人易雪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 邓 佩
人民陪审员 丁 群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟淑敏
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0924刑初9号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人易雪平，男，1973年3月2日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，司机，住江西省上高县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人易雪平犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于2017年1月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人易雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜丰县人民检察院指控，2016年11月20日17时50分许，被告人易雪平驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型挂车由宜丰县工业园区开往上高县城，途经宜丰县工业园工业大道枥下村路段，碰撞到正在过马路的行人张某，造成张某当场死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队认定易雪平负该事故全部责任。检察机关提供了相应的证据。检察机关认为被告人易雪平违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易雪平有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人易雪平对指控的事实无异议。经审理查明，2016年11月20日17时50分许，被告人易雪平驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型挂车由宜丰县工业园区开往上高县城。途经宜丰县工业园工业大道枥下村路段时，被告人易雪平驾驶车辆越过双黄线驶入道路左侧，遇正在行走过马路的被害人张某（殁年70周岁）。被告人易雪平避让不及将其撞倒，造成被害人张某当场死亡的道路交通事故。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定该肇事车辆事故前其制动性能不符合安全运行标准。经宜丰县公安局交警大队认定，被告人易雪平负该事故全部责任。案发后被告人易雪平电话报警，未离开现场，被宜丰县公安局交警大队民警带回后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人易雪平给付了被害人家属经济损失赔偿款5万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、122警情信息：证实案发情况。本案系因他人报案发现。2、居民医学死亡证明书、宜丰县人民医院出诊经过、宜丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、澄塘镇枥下村民委员会证明、张某身份信息：证实被害人张某的死亡情况。被害人张某殁年70周岁，死于交通事故当场并已下葬，死亡原因为脑部和胸部严重损伤。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片：证实交通事故发生后的现场情况。2016年11月20日18时15分前，宜丰县工业园区枥下村路段发生交通事故，当时宜丰县人民医院已到达，现场有死者1人及牌号为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的车辆一部，驾驶员为被告人易雪平。4、证人巢某（现场目击者及报警人）的证言、辨认笔录：证实交通事故发生过程以及肇事者和肇事车辆情况。2016年11月20时17时50分许，其在马路边与人聊天。这时一辆重型半挂车从宜丰往上高方向行驶。到澄清路路口附近时，这辆车越过了双黄线逆向驶入上高至宜丰方向路面。当时其看到巢猛母亲提个红色塑料桶准备步行去马路对面。她看到这辆车就往后退，但货车车速过快，车头左侧大灯位置撞击到她。我拨打了122报警电话，过了会儿交警和120急救车到达现场。而开车肇事的人正是被告人易雪平。5、被告人易雪平的供述和辩解：证实交通事故发生的过程及其如实供述的情节。2016年11月20日17时15分许，其驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号大型挂车在宜丰县工业园区顺峰商砼有限公司下完碎石空车前往上高县城。途经宜丰县清水桥枥下村路段时，其驾车越过双黄线驶入道路左侧。当时其看见一个人影在道路中间，像在行走又有点像往后退，就急踩刹车往右打方向，车辆前方保险杠左侧撞上一个老太太，现场有红色塑料水桶碎片。刹车后，其马上拨打120急救电话和122报警电话。6、公安交通管理行政强制措施凭证、停放说明：证实对涉案肇事车辆的处置情况。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的车辆被当场扣押，现停放于宜丰县沿山公路联友汽车修理厂内。7、宜丰光大司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书、宜丰县公安局交警大队交通事故认定书：证实交通事故责任情况。肇事车辆事故前制动系不符合安全运行标准，被告人易雪平负该事故全部责任。8、到案经过：证实被告人易雪平归案方式。被告人易雪平肇事后在现场等候，后被交警大队民警带回。9、被告人易雪平驾驶证信息：证实被告人易雪平驾驶资格情况。被告人易雪平具有有效驾驶资格，准驾车型为A1A2D。10、肇事车辆信息及行驶证：证实肇事车辆情况。赣Ｃ×××××大型汽车、赣Ｃ×××××车的所有人均系江西江某集团连发汽车融资租赁有限公司。11、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单：证实被告人易雪平饮酒情况。事故发生前被告人易雪平未饮酒。12、收据：证实被告人易雪平赔偿被害人家属经济损失情况。2016年11月21日其向宜丰县公安局交警大队交付赔偿款5万元。13、被告人易雪平人口信息：证实其刑事责任能力情况。案发时其具有完全刑事责任能力。14、派出所证明：证实被告人易雪平案发时的前科情况。案发前其在辖区内无违法犯罪记录。15、报警通话记录：证实被告人易雪平肇事后自己电话报警的事实。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。本案被告人易雪平违反《江西省实施办法》第二十一条和第三十五条的规定，驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上路行驶，又越过双黄线驶入道路左侧，因而发生交通事故致1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易雪平犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易雪平犯罪后主动报案，没有逃离现场，且在司法机关询问时交代自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人易雪平具有自首情节的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人易雪平部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人易雪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李艳云人民陪审员  邓 佩人民陪审员  丁 群二〇一七年三月二十四日书 记 员  钟淑敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2657号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人张义军，该联社职员。
被告贾学峰，男，1975年12月29日生，汉族，住昌黎县。
被告李明，男，1983年8月30日生，汉族，住昌黎县。
被告王洪坤，男，1970年11月17日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告贾学峰、李明、王洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军、被告贾学峰到庭参加诉讼，被告李明、王洪坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年9月30日原、被告签订借款合同，约定被告贾学峰向原告借款10万元，用途为购收割机，2014年9月29日到期，保证人李明、王洪坤，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。2013年9月30日至2013年12月21日被告贾学峰偿还借款利息49.49元。截止到2016年9月8日被告贾学峰尚欠原告借款本金10万元，利息47583.85元。被告李明、王洪坤承担连带清偿责任。合同到期后经我方多次催收，但被告以种种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告贾学峰偿还原告借款本金10万元及利息47583.85元及至本金清偿之日止的利息。保证人李明、王洪坤承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告贾学峰辩称，我没什么可说的，对原告起诉状中事实理由部分均无异议。
被告李明、王洪坤在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，主要记载了借款人为贾学峰，贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款数额为10万元贷款，用途为购收割机，借款期限从2013年9月30日到2014年9月29日，借款利率为固定利率10‰。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有贾学峰签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，时间为2013年9月30日。
2、《保证合同》一份，记载了李明、王洪坤为贾学峰借款10万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。其上有李明、王洪坤签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。签字时间为2013年9月30日。
3、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款时间、借款数额、借款利率、借款日期、到期日期等内容与借款合同一致。同时，该借款借据还记载了借款人贾学峰的存款账号为62×××51，贷款用途为非借新还旧，其他。其上有贾学峰签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。时间为2013年9月30日。
4、复式记账凭证一份。主要记载：2013年9月30日，贷款人向借款人账户62×××51发放贷款10万元。
5、李明、王洪坤、贾学峰身份证复印件各一份。
原告用证据1证明原、被告双方间存在着借款合同关系。用证据2证明被告李明、王洪坤对被告借款10万元承担连带清偿责任。用证据3、4证明借款已经打入贾学峰账户。用证据5证明三被告的身份信息情况。
被告贾学峰经对原告证据质证，均无异议。
经本院审核，原告证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告贾学峰无异议，被告李明、王洪坤经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：
2013年9月30日原告与被告贾学峰签订《借款合同》一份，约定借款人为贾学峰，贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款数额为10万元，贷款用途为购收割机，借款期限从2013年9月30日到2014年9月29日，借款利率为固定利率10‰。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。同时约定借款人贾学峰存款账号为62×××51。
2013年9月30日，原告与被告李明、王洪坤签订《保证合同》一份，约定李明、王洪坤为贾学峰借款10万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。
2013年9月30日，原告将贷款数额10万元转入借款人贾学峰账户62×××51。
另查明，原告在起诉状中认可被告已偿还借款利息49.49元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告贾学峰签订的《借款合同》及与被告李明、王洪坤签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款10万元发放给被告贾学峰账户，被告贾学峰偿还利息49.49元，至今未偿还借款本金及剩余利息的事实清楚，原告与被告贾学峰之间的债权债务关系明确，被告贾学峰应当承担向原告偿还借款本金10万元及剩余利息的民事责任。被告李明、王洪坤作为贾学峰上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求三被告偿还借款10万元及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。被告李明、王洪坤经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息的计算方法：从2013年9月30日到2014年9月29日按借款利率10‰计算利息；从2014年9月30日至本判决确定履行的期限内实际给付之日止，按利率10‰加收50%计算利息。扣除已偿还利息49.49元）。
二、被告李明、王洪坤对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年九月二十八日
书记员 李鉴秋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢25号
申请执行人陈金来，男，生于1972年7月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人周三子（又名周彬），男，生于1969年9月26日，汉族，江苏省江都市人，村民。
本院在执行陈金来与周三子提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈金来与被执行人周三子自愿达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月六日
书记员 吴 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执518号
申请执行人：秦xx，男，汉族，1973年1月11日出生，住河北省邢台市新河县。
被执行人：xx公司，住所地河北省廊坊市三河市。
法定代表人：王xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦xx与被执行人xx公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执518号申请执行人：秦xx，男，汉族，1973年1月11日出生，住河北省邢台市新河县。被执行人：xx公司，住所地河北省廊坊市三河市。法定代表人：王xx，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦xx与被执行人xx公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郭虹生
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1830号
原告鲁德海，男，1954年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张会平，男，1962年6月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孟祥玲，女，1964年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孟祥云，男，1970年5月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孟祥芝，女，1966年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孟祥龙，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告鲁德海诉被告张会平、孟祥玲、孟祥云、孟祥芝、孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁德海、被告张会平到庭参加诉讼，被告孟祥玲、孟祥云、孟祥芝、孟祥龙经法院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告鲁德海诉称，我与孟祥辉系同村居民。2009年2月5日，孟向辉与其妻子徐金红因急需用钱向我借款20000元，约定一年内还清欠款，利息为2000元，本息合计22000元，有孟祥辉出具的欠据为凭。2009年8月，孟向辉与徐金红因交通事故死亡。为了索要欠款，我以上述5名继承人为被告诉至人民法院，要求被告在其继承的财产份额中偿还我欠款22000元，后经法院工作人员调解，由上述5位被告给付我借款本利11000元，并与我签订了和解协议书。现上述五位被告拒不给付，故我起诉至法院，请求法院依法判令五被告立即给付我欠款本息合计11000元，诉讼费由五被告承担。
被告张会平辩称，孟祥辉向原告借款的事实及金额属实。在我们五被告与原告所签订的协议书中写明给付欠款的时间为2010年12月31日，协议签订后原告从未向我们五个人中的任一人催要过还款，直至起诉之前即2013年12月初才去我家向我催要过，因此原告的起诉已经超过了诉讼时效，我不同意给付。
被告孟祥玲、孟祥云、孟祥芝、孟祥龙经法院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年2月5日，孟祥辉向原告鲁德海借款人民币20000元，约定2009年12月份还款，借款利息为2000元，孟祥辉向原告出具欠条一枚。2009年8月，孟向辉与其妻子徐金红因交通事故死亡，其二人的财产由徐殿义、田素芝、鲁东亮、张会平、孟祥龙、孟祥芝、孟祥云、孟祥玲继承。原告鲁德海于2010年8月将孟祥辉与徐金红的继承人起诉至长春市双阳区人民法院，要求他们在继承遗产范围内偿还欠款，在案件审理过程中，上述财产继承人与原告鲁德海达成还款协议书，约定孟祥辉欠原告鲁德海的22000元由张会平、孟祥龙、孟祥芝、孟祥云、孟祥玲偿还11000元，剩余的11000元由徐殿义、田素芝、鲁东亮给付，给付时间为2010年12月31日（需以2009年宽刑民第326号判决书以及2010长刑终字第91号判决书执行时一次性给付）。另查明2013年1月22日，张会平、孟祥龙、孟祥芝、孟祥云、孟祥玲收到了长春市宽城区法院赔偿款，原告曾多次找被告追要欠款，可五被告一直拒不给付。
上记事实有原告鲁德海、被告张会平的当庭陈述，欠条一枚、协议书一份、（2010）双民初字第892号裁定书一份、徐海新、鲁知出具的证明一份、录音资料一份、被告张会平、孟祥龙、孟祥芝、孟祥云、孟祥玲领取长春市宽城区人民法院执行款收条一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告鲁德海与孟祥辉之间的借贷关系合法有效，孟祥辉应按约到期给付原告鲁德海借款本金及利息，逾期应承担违约责任。徐金红作为孟祥辉的合法妻子，对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付责任。现孟祥辉、徐金红因事故死亡，其财产已经被五被告继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限”之规定，五被告继承的遗产价值大大高于原告的债权，且五被告已与原告签订了还款协议书，视为同意偿还孟祥辉、徐金红欠原告的欠款，因此五被告应当依约给付孟祥辉、徐金红欠原告鲁德海的借款11000元。
对于被告张会平提出的原告鲁德海的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，因为在签订的还款协议书中约定给付欠款的时间为2010年12月31日，但同时约定给付欠款的时间需以2009年宽刑民第326号判决书以及2010长刑终字第91号判决书执行时一次性给付，因此诉讼时效的起算日期应当为五位被告领取宽刑民第326号判决书及长刑终字第91号判决书的执行款的日期，即为2013年1月22日，未超过诉讼时效，因此本庭对被告张会平的辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会平、孟祥龙、孟祥芝、孟祥云、孟祥玲于本判决生效后一次性给孟祥辉欠付原告鲁德海借款本金及利息11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张会平、孟祥龙、孟祥芝、孟祥云、孟祥玲承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一四年三月六日
书记员 梁艳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初910号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因吸毒，于2017年6月21日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，于同年8月1日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份的一天晚上，被告人彭某某在其位于徐州市铜山区张集镇家中的卧室内，容留魏某、陈某某、彭某、王某四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月1日，被告人彭某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、陈某某、彭某、王某等人的证言，行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李雨轩
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执930号
申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托诉讼代理人：崔明凯，信贷管理部职员。
被执行人冉立仁，男，1971年12月6日出生，住北安市。
本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与冉立仁借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人冉立仁于2017年12月26日自愿达成和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人冉立仁自愿将其名下抵押黑龙江北安农村商业银行股份有限公司位于1、北安市通北镇学府嘉苑小区XX座XX号商服楼（无产权证照有购房合同）面积181平方米（双方协商价615400.00元）；2、北安市通北镇学府嘉苑小区XX座XX号商服楼（无产权证照有购房合同），面积181平方米（双方协商价615400.00元）；3、五大连池市青山镇北五公路东侧二中附属车库北侧XXXX室，房产证号：青字第XXXXX**号，面积26.76平方米（双方协商价107040.00元）；4、五大连池市青山镇北五公路东侧二中附属车库北侧XXXX室，房产证号：青字第XXXX**号，面积26.76平方米（双方协商价107040.00元），以上四处房产顶抵黑龙江北安农村商业银行股份有限公司贷款本金1249900.00，抵偿贷款利息194980.00元。抵偿后剩余贷款利息656417.09元及产权变更等相关费用甲方仍然保留追索权。二、自本协议签订之日起冉立仁顶抵黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的四处房产的所有权归黑龙江北安农村商业银行股份有限公司所有，并于当日交付黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯浩然
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1号
原告肖某某，男，汉族，1991年11月1日生，中专文化，云南省玉溪市江川县人，个体户。
被告夏某某，女，汉族，2001年8月12日生，初中文化，云南省师宗县人，农民。未到庭。
法定代理人夏某甲，男，汉族，1965年12月23日生，小学文化，云南省师宗县人，农民。系被告夏某某之父。未到庭。
原告肖某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告夏某某及其法定代理人夏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告肖某某诉称：我因有同学在师宗做工程，便来到师宗为其工作，期间认识被告夏某某。夏某某便多次向我借钱，因认识夏某某和周边的一些朋友，不好推辞，先后16次打款借给被告夏某某，夏某某也承认向我借掉的借款37000元，并写有借条，以及借款后和我的QQ微信聊天记录和转账记录。夏某某向我借款后我曾多次到她家找人，其父母告知我夏某某还不满18周岁，是未成年人，我才知道被告夏某某的情况，而且夏某某的父母亲已经明确表态不管此事。被告不讲信用，已经过了还款期限而不归还，我不得已起诉，并根据民法通则133条规定，一并起诉其父夏某甲。请求法院判令被告夏某某及其监护人夏某甲归还原告37000元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某及其法定代理人夏某甲未到庭，亦未作答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交下列证据材料：
1.借条一份，欲证实被告夏某某以家里盖房子等理由向原告肖某某借款37000元，借条系被告夏某某亲自签名和按手印；
2.微信聊天记录截屏，欲证实被告夏某某承认向原告肖某某借款37000元；
3.电话录音，欲证实被告夏某某亲口说的37000元是跟原告肖某某借的；
4.打款凭证（15次），欲证实原告打款给被告夏某某28000元；
5.微信转账，欲证实原告在微信上转账给被告夏某某1600元；
6.微信发红包21次，欲证实原告在微信上发红包给被告夏某某3200元。
被告夏某某及其法定代理人夏某甲未到庭，未作质证，亦未向法庭提交证据。
经原告的书面申请，本院依职权向师宗县公安局彩云派出所调取被告夏某某户口证明一份。
原告肖某某对该户口证明无异议，被告夏某某及其法定代理人夏某甲未到庭质证。
通过质证，原告肖某某提供的6组证明材料客观、真实，证明材料之间能够相互印证，证明被告夏某某向原告肖某某借款37000元的事实存在，本院予以采信。
本院依职权向师宗县公安局彩云派出所调取的被告夏某某的户口证明，能证明被告夏某某出生于2001年8月有12日。
根据庭审，综合原告所列举的证明材料及本院依职权调取的证据，本院确认如下法律事实:
2016年7月,原告肖某某到师宗做工时与被告夏某某相互认识,并成为朋友关系,期间被告夏某某多次向原告肖某某借款共计人民币37000元。2016年10月25日,被告向原告出具借条一张,并约定了还款方式及还款期限。约定还款期限到期后，原告向被告夏某某索要未果，诉至法院，要求被告夏某某及其法定代理人夏某甲偿还借款37000元。
另查明，被告夏某某向原告借款时未满16周岁。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，但这种借贷关系是建立在具体有民事行为能力的主体之间。原告提供的借据，明确地载明被告夏某某是借款人，被告借款时未满16周岁，为限制民事行为能力人，其在四个月(2016年7月至2016年10月)内向原告借款37000元，金额巨大，远远超出日常生活需要，其本人智力尚不能够理解该借款行为并预见相应的行为后果,明显与其年龄、智力不相适应，被告的行为因事后未得到其法定代理人的追认而归于无效；《民法通则》第六十一条第一款规定，民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，作为法定代理人的夏某甲，对被告夏某某未尽到监护职责，应承担主要民事责任,以70%为宜；而原告在借款时未对被告夏某某的身份、年龄等信息认真核实，从而将款借给被告，应承担一定的民事责任，以30%为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十四条、第十六条第一款、第五十八条第一款第二项、第六十一条第一款、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告夏某某的法定代理人夏某甲偿还原告肖某某借款(37000元的70%)25900元,限于法律文书生效后30日内付清。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告的法定代理人夏某甲承担507.5元,原告肖某某承担217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 毕海明
审判员 王彩娥
审判员 周建华
二〇一七年六月十九日
书记员 农培君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第941号
原告：淳安千岛湖强林生态茶叶有限公司。
法定代表人：余美强。
委托代理人：甘志伟。
被告：淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会。
法定代表人：宋小芳。
本院在审理原告淳安千岛湖强林生态茶叶有限公司诉被告淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会合同纠纷一案中，原告淳安千岛湖强林生态茶叶有限公司于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖强林生态茶叶有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安千岛湖强林生态茶叶有限公司负担。
审判员 唐 高
二〇〇九年十一月五日
书记员 潘沁弘
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2561号
原告：绍兴××××××有限公司。住所地：绍兴市×
××路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：何某某。
被告：泰兴市×××纺织品有限公司。住所地：江苏省
××××镇西××组。
法定代表人：张某某。
原告绍兴××××××有限公司为与被告泰兴市×××
纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月19日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易
程序独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月19日、5月25日签订买
卖合同，由原告向被告购买毛巾，交货日期为2010年6月20日
，付款方式为原告先付订金30%，其余货到工厂检验后20天后
余款付清。原告按约支付65000元订金，但被告未能按约定的
期限交付货物。原告几次要求被告交付货物，但被告未能交付
，致使合同目的不能实现。为此请求：判令解除原、被告之间
的买卖合同，并返还原告订金人民币65000元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，采购订单传真件2份，要求证明原、被告间存在
买卖合同关系的事实。
证据2，业务委托书1份，要求证明原告向被告支付订金6
5000元的事实。
证据3，函复印件、申通快递详情单、申通快递详情单回
执复印件各1份，要求证明因被告未发货，原告通知被告交货
或退回订金的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1
，虽系传真件，但根据采购订单的内容约定，付款方式为订金
30%，且结合合同总价，可与证据2相印证，故本院予以确认。
证据2，系原件，且与本案有关联，本院予以确认。证据3，其
中的函虽为复印件，因该函件系原告所发，其意思表示可予确
定。另外两份，一份回执虽为复印件，但结合原告留存的一份
，以及本院按被告地址送达法律文书的事实，可以认定原告已
经向被告进行催告事实。
经审理本院认定，2010年5月19日、5月25日，原告与被
告签订采购订单两份，约定原告向被告采购各类尺寸的毛巾，
两份合同的总价为217135.26。根据两份采购订单约定，原告
付订金30%，其余货到工厂检验合格后20天后付清。交货日期
为2010年6月20日前，可分批交货，最晚不超过6月20日。2010
年6月11日，原告向被告支付了65000元款项。因被告未能在约
定的期限内交货，原告于2010年10月11日函告被告，要求被告在两日内交货或退还订金，否则其将解除合同，并要求赔偿损
失。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系，双方主体适
格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。
原告按照合同约定支付订金后，被告应当依约定的期限向原告
交付货物。因被告未能按期履行，原告已经向被告催告履行义
务，虽原告催告的期限不尽合理，但被告至今仍然未履行相应
的义务，故其履行已经构成根本性违约。现原告起诉要求解除
双方之间的合同关系，理由正当，符合法律规定，本院予以支
持。根据合同法关于合同解除后的处理规定，被告应当将收取
的订金返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩
权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴××××××有限公司与被告泰兴市
×××纺织品有限公司于2010年5月19日、2010年5月25日签订
的两份采购订单；
二、被告泰兴市×××纺织品有限公司应返还给原告绍
兴××××××有限公司人民币65000元，于本判决生效之日
起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取712.5元，由被告负担，在履行
上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年十二月二十一日
书 记 员 朱黄莹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：
当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后
，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权
要求赔偿损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2529号
罪犯许建国，男，1982年10月10日出生，汉族，金堂县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年1月12日作出（2011）邛崃刑初字第21号刑事判决，以被告人许建国犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，处罚金10000元（已缴纳），刑期至2018年1月8日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1070号刑事裁定，对罪犯许建国减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2017年3月8日。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许建国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许建国减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第888号
原告：胡××。
被告：陈××。
本院在审理原告胡××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡××承担。
审判员 孙 晶
二〇〇九年七月一日
书记员 汪美芬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第61号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，该公司经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李国勇，男，1969年2月13日出生，汉族。
委托代理人张中央，郏县司法局冢头法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被上诉人李国勇责任保险合同纠纷一案，李国勇于2013年12月23日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求依法判令：太平洋财险平顶山公司赔偿其各项损失共计36038.56元，并承担诉讼费。河南省郏县人民法院于2014年1月25日作出（2014）郏民初字第50号民事判决，太平洋财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人冯同庆，被上诉人李国勇的委托代理人张中央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月8日7时30分，李国勇驾驶豫DE10**号轿车由西向东行驶至郏县冢头镇卫生院门口时，将行人郭玉梅轧伤。该事故经郏县公安交通警察大队认定，李国勇负该事故的全部责任，郭玉梅无责任。该事故2013年8月11日经郏县公安交通警察大队调解，李国勇与郭玉梅达成如下协议：“1、郭玉梅医疗费由李国勇承担（以票据为准）；2、李国勇赔偿郭玉梅后期治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金共计壹万陆仟伍佰元人民币（16500元）3、双方签字生效，自行交付永无后患。当事人李国勇、郭玉梅二人在协议上签名按了指印。协议签订后当日李国勇支付郭玉梅16500元，有赔款凭证。事故发生后，郭玉梅入住中国人民解放军第一五二中心医院治疗，医院诊断为：1、右踝部开放伤并血管肌腱关节囊损伤；2、左膝部外伤；住院52天，支付医疗费19538.56元。2013年11月26日，郭玉梅的伤情经平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2013）临鉴字175号司法鉴定书，鉴定郭玉梅的伤残程度构成为十级伤残，该鉴定支付鉴定费350元。该交通事故李国勇已赔付给郭玉梅因交通事故造成的各项损失共计36038.56元。
原审另查明，1、李国勇的肇事车辆豫DE10**号车在太平洋财险平顶山公司投有交强险，保单号：AZHZZ31CTP13B013795D，保险限额122000元。保险期限为：2013年6月1日0时至2014年5月31日24时止，事故发生在保险期内。2、河南省居民服务业和其他行业为25379元／年；农、林、牧渔业为20732元／年。
原审认为：依法订立的合同受法律保护。本案肇事车辆豫DE10**号车在保险公司投保有交通事故责任强制保险，所签订的保险合同内容合法，意思表示真实为有效合同，双方应按合同约定享受权利承担义务。该案中豫DE10**号车发生的事故，是在保险期内，属保险责任范围内的保险事故，该车辆致受害人郭玉梅受伤，造成的损失，车辆所有人李国勇应当赔偿，因李国勇的豫DE10**号车在太平洋财险平顶山公司投有机动车强制保险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。受害人郭玉梅在该交通事故中受到的损失为：医疗费19538.56元；住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）；营养费520元（52天×10元／天）；护理费3615.6元（52天×25379元／年÷365天）；误工费9542元（168天×20732元／年÷365天）；伤残赔偿金15049.88元（7524.94×20年×10%）；鉴定费350元；精神抚慰金5000元，上述各项损失共计55176元。该损失有合法依据，予以支持。但李国勇请求36038.56元，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：太平洋财险平顶山公司于本判决生效后十五日内支付李国勇垫付款36038.56元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由太平洋财险平顶山公司负担。
太平洋财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：改判其少赔偿13580.9元，诉讼费由李国勇承担。事实与理由：1、一审法院将交强险各分项限额打通按照交强险总限额122000元赔付是错误的；2、李国勇请求的36308.56元的损失是李国勇和受害人郭玉梅单方达成的协议，并没有经过查验定损，受害人的伤情构不成伤残，其无法对受害人郭玉梅的伤残鉴定申请重新鉴定，由此造成的损失应当由李国勇自己承担；3、一审判决其承担诉讼费错误。
李国勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，1、2013年11月26日，平顶山利民法医临床司法鉴定所根据郏县公安局的委托针对郭玉梅的伤残等级作出平利民司法鉴定所（2013）临鉴字175号司法鉴定书，上述证据在本案一审庭审时进行了质证（见原审卷宗第53页），太平洋财险平顶山公司未在原审法院规定的期限内提出重新鉴定申请。2、本次事故受害人郭玉梅对李国勇垫付医疗费19538.56元及支付16500元现金的事实均予认可。
本院认为，李国勇驾驶豫DE10**号轿车发生交通事故，造成郭玉梅受伤，该事故经郏县公安交通警察大队认定，李国勇负该事故的全部责任，郭玉梅无责任，李国勇在公安交警部门的调解下向受害人郭玉梅支付了赔偿款36038.56元，对于上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆豫DE10**号轿车在太平洋财险平顶山公司投保有机动车交强险，故对李国勇因此次交通事故向第三者垫付的费用，太平洋财险平顶山公司应该按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。太平洋财险平顶山公司认为原审判决超出交强险医疗费限额部分的款项其不应赔偿的上诉理由不能成立，本院对该项上诉请求不予支持。太平洋财险平顶山公司在本案一审庭审时虽然对郭玉梅的伤残鉴定结论提出异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定申请，应当视为其对上述伤残鉴定结论的认可，故太平洋财险平顶山公司认为郭玉梅的伤情构不成伤残，其无法对郭玉梅的伤残鉴定申请重新鉴定的上诉理由与事实不符，其该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由太平洋财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年四月八日
书记员 宁绿原
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4450号
原告天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。
法定代表人刘晓利，总经理。
委托代理人张凤斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津金圣源自行车有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧郎元工业区三号路2号。
法定代表人谢金才，总经理。
原告天津顺丰速递有限公司与被告天津金圣源自行车有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤斌，被告的法定代表人谢金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津顺丰速递有限公司诉称，原、被告于2013年12月11日签订《快件运输合同暨月结协议》，约定被告委托原告代理货件运输业务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截至2015年5月，被告拖欠原告快递费用共计101514.66元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告快递费用101514.66元；2、支付违约金108814.87元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津金圣源自行车有限公司辩称，对原告主张的合同关系无异议，但被告现仅欠原告快递费用54209.8元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年10月，原、被告建立邮寄服务合同关系，约定原告为被告提供货物速递服务，按月结算，被告于每月20日向原告支付快递费用及相关费用。同时约定，如被告无法定事由拖欠原告全部、部分月结款项超过15日或运费、相关费用连续3个月未达到每月500元，原告有权单方面解除合同关系；如被告拖欠运费或相关费用，每日按欠款额的5‰向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2014年7月30日前的全部快递费用已结清，对此事实，双方均无异议。
另查，双方均认可2014年8月至2015年5月期间，发生未即时结清的快递费用为557427.3元。庭审中，原告自认被告已付455912.64元，现尚欠101514.66元；被告抗辩已付款491912.64元，但其提供的付款凭证累计金额仅为311536元。
上述事实，有原、被告提供的《快件运输合同暨月结协议》、电子银行交易回单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《快件运输合同暨月结协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。现已查明，原告已依约履行了合同义务，但被告却未履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。庭审中，双方对2014年8月至2015年5月期间未即时结清的运费557427.3元均无异议，本院予以确认。原告主张被告已付455912.64元，被告对此不予认可，但其提供的付款凭证仅为311536元，尚不足原告所自认的数额，故被告对其主张应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告给付运费101514.66元，本院依法支持。
关于原告要求被告支付违约金一节。因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，故对原告该项诉请，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情将违约金的计算比例调整为按照每日1‰计算，起算时间自2015年6月1日开始为宜。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津金圣源自行车有限公司于本判决书生效后五日内支付所欠原告天津顺丰速递有限公司快递费用101514.66元；
二、被告于本判决书生效后五日内支付原告违约金（以101514.66元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按每日1‰计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一五年十一月六日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初593号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人邵某某，男，1968年9月18日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月24日21时30分许,被告人邵某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号大阳牌两轮摩托车，沿遂平县沈寨镇沈寨街东西环乡公路由东向西行驶到沈寨街东西环乡公路与南北环乡公路交汇处西约15米处时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，邵某某血样中乙醇含量为90.57mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单及遂平县局交通警察大队出具的证明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，邵某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。邵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；邵某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据邵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2017年12月24日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年十二月七日
书记员 王 宇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初593号公诉机关遂平县人民检察院。被告人邵某某，男，1968年9月18日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年11月24日21时30分许,被告人邵某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号大阳牌两轮摩托车，沿遂平县沈寨镇沈寨街东西环乡公路由东向西行驶到沈寨街东西环乡公路与南北环乡公路交汇处西约15米处时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，邵某某血样中乙醇含量为90.57mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单及遂平县局交通警察大队出具的证明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，邵某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。邵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；邵某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据邵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2017年12月24日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年十二月七日书记员  王 宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第24-2号
原告霍某某，女，汉族。
被告林某某，女，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
本院在审理原告霍某某诉被告林某某、韩某某、宋某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告霍某某于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告林某某、韩某某、宋某某87100元的财产，原告霍某某以其弟媳廖某某名下中国建设银行存款100000元提供担保。
本院认为：原告霍某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
依法冻结廖某某名下的中国建设银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 娟
二〇一五年六月九日
书记员 聂文英
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2528号
原告：包松，男，1968年5月27日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市第三人民医院（镇江市传染病医院），住所地镇江市戴家门300号、镇江市润州区丁卯桥路1号。
法定代表人：张红光，该医院院长。
委托代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
原告包松与被告镇江市第三人民医院（以下简称镇江三院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包松、被告镇江三院的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损失费20万元、营养费5万元、误工费1万元、治疗费33000元、外地专家车旅费（交通费）4000元、鉴定材料费1800元，合计29.88万元。事实和理由：原告因患病需用激素治疗，而激素治疗需排除患者××的可能，于是原告于2014年7月5日下午到被告处做排除××疾病的诊断以便能及时采用激素疗法治疗自身疾病。而被告医院的医生对原告不负责任，盲目用药，导致原告严重的肝脏损伤，而且在治疗肝脏损伤时还不顾原告要排除××的目的直接用了激素。也导致原告急性胃出血，最后原告还因保肝治疗致视力受损，视野减少了很大范围。在2014年9月11日，原告因视野缩小还差点遭遇严重交通事故。被告医务人员的盲目治疗存在严重过错。故原告诉至法院，要求被告进行赔偿。
镇江三院辩称，被告主张的精神损失费没有法律依据，营养费5万元明显过高，误工费1万元过高，治疗费仅应支持与眼部损伤相关联的，且应当按照我们应当承担的轻微责任予以清偿，外地专家车旅费与本案无关，不应支持。鉴定费鉴于我方在原告主张的多项医疗损害行为鉴定中仅有眼部存在因果关系且责任为轻微，应当承担较小比例。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告于2014年6月30日至2014年7月5日在江苏大学附属医院住院，诊断为结核感染可能、IgG4相关疾病可能。建议镇江市第三人民医院结核病科就诊并抗结核治疗。2014年7月5日，原告至镇江市第三人民医院门诊就诊，经治医生根据患者既往病史、主诉，考虑结核感染，建议住院治疗，患者拒绝（签字），遂予诊断性抗结核治疗，告知患者有误诊误治可能，告知抗结核药物有过敏反应、消化道反应、肝功能损伤、关节疼痛等副作用，患者签字同意使用，遂予利福喷叮、乙胺丁醇等药物抗结核药物治疗。后分别于2014年7月14日、7月22日、7月30日门诊复查。2014年8月5日门诊复查，因“抗结核治疗一月，肝功能异常一天”住院做护肝治疗。住院期间诉视力异常到江苏大学附属医院住院就诊考虑为双侧视乳头炎，并进行激素治疗，2014年10月10日出院。2014年11月29日至12月10日、2014年12月18日至2015年1月1日，分别至江苏大学附属医院住院治疗。后又多次在该院住院治疗。
审理中，原告向本院申请对镇江三院在对其2014年7月至10月的诊治过程中是否存在过错，如存在过错，镇江三院的医疗过错行为与包松的损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行医疗损害鉴定。镇江市医学会因其专家库不能满足本次鉴定的需要，作退案处理。后经扬州市医学会鉴定，认为包松在镇江三院行抗结核治疗后出现肝功能一过性损害、视野视力受损。医方对患者出现肝功能一过性损害无过错。医方对患者出现视野视力受损有一定的过错，原因力大小为轻微因素。原告垫付鉴定费1900元。
庭审中，原告提交2016年6月27日至7月4日的出院记录、2016年6月28日的会诊单、2016年6月29日的眼部检查报告单、2017年7月17日至7月19日的出院记录、2017年7月18日的会诊单，证明其眼部受损伤情况。被告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。不能证明其眼部损伤与被告的诊疗行为有因果关系。原告还提交眼部医疗费发票合计769.17元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。对医疗损害责任实行的是过错责任原则，也就是医疗机构承担民事责任需要患方证明医务人员存在过错。但是存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，伪造、篡改或者销毁病历资料情形之一，患者有损害的，推定医疗机构有过错。本案经鉴定，原告的左眼视神经萎缩，医方对患者出现视野视力受损有一定的过错，原因力大小为轻微因素。故被告对原告眼部损伤导致的损失应当承担20%的赔偿责任。原告的损失，本院依法确认为：医疗费769.17元、营养费675元（营养期限酌情确认为45天×15元∕天）、护理费4500元（护理期限酌情确认为45天×100元∕天）、交通费本院酌情确认为300元，合计6244.17元。原告主张的精神损失费、误工费没有证据证实，本院不予支持。
对于原告眼部损伤与被告诊疗行为的关联性问题。原告于2014年8月11日在被告处住院治疗期间已经诊断为双侧视乳头炎，且诉视力异常至江苏大学附属医院住院就诊考虑为双侧视乳头炎并行激素治疗。医疗损害鉴定书中称，在原告接受抗结核药物治疗后出现视野视力受损，考虑为乙胺丁醇的药物不良反应。乙胺丁醇药品说明书及《抗菌药物临床应用指南原则（2015年版）》均提示球后视神经炎为本药的主要不良反应。故对被告的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，镇江三院应当向原告赔偿的金额为1248.83元（6244.17元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江市第三人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告包松各项损失合计1248.83元。
二、驳回原告包松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元、鉴定费1900元，合计3694元，由原告包松负担2955元，被告镇江市第三人民医院负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房东升
审 判 员 杜薇薇
人民陪审员 姚向群
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份