wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终305号
上诉人(原审原告)：宋士伦，男，1953年12月21日出生，汉族，现住广饶县。
被上诉人(原审被告)：广饶县稻庄镇西水磨村村民委员会。住所地广饶县稻庄镇西水磨村。
法定代表人：王法亮，主任。
委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：宋曰亮，男，1972年2月24日出生，汉族，现住广饶县。
上诉人宋士伦因与被上诉人广饶县稻庄镇西水磨村村民委员会（以下简称西水磨村委会）、宋曰亮排除妨害纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋士伦，被上诉人西水磨村委会的委托诉讼代理人蒋林、被上诉人宋曰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋士伦向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决认定争议宅基地使用权属被上诉人宋曰亮，无事实依据。一审法院仅凭被上诉人西水磨村委会申请调取的有关部门的通告，否认上诉人合法持有的宅基地使用证是错误的。因为宋曰亮取得宅基地使用权未履行合法程序，且在被上诉人西水磨村委会明确表示不知情的情况下，无法合法取得宅基地使用权。因此，一审判决认定宅基地使用权不归上诉人，属事实不清。2.对于西水磨村委会辩称的时效问题，上诉人为涉案宅基地多次向有关部门反映，有关部门也多次处理该纠纷，不存在时效问题。
西水磨村委会辩称，1、上诉人的上诉请求无事实和法律依据。2、上诉人与我方不存在民事法律关系，我方既不是本案直接利害关系人，未侵害上诉人的合法权益，也没有民事法律关系争议。3、上诉人在西水磨村拥有宅基地一处，故不具备拥有广集建（91）字第2403号集体土地建设用地使用权。应当驳回上诉人的上诉请求。
宋曰亮辩称，其宅基地使用权是合法取得的，并且有房产证，上诉人的上诉请求没有事实依据，应当驳回上诉人的上诉请求。
宋士伦向一审法院起诉请求：1、被告返还宅基地使用权并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将其诉讼请求明确为仅向被告西水磨村委会主张上述权利，且“赔偿损失”一项没有明确具体诉求。
一审法院认定的事实：原告及被告宋曰亮均系广饶县稻庄镇西水磨村村民。1991年8月25日，原告取得西水磨村一处宅基地使用权，土地证号为广集建（91）字第24**号。1998年秋，被告宋曰亮在该宅基地上建造房屋，并于2000年7月7日办理房产证（房产证号：广饶县字第稻庄西水磨198号）。2012年9月20日，广饶县人民政府颁布《关于开展农村集体土地确权登记发证工作的通告》，通告第二条规定，依法办理土地登记申请手续，并在地籍调查中进行现场指界，相关权利人必须在规定的时间和地点办理申请土地登记手续。通告第四条规定，在本次登记以前原颁发的集体土地证书一律废止，原持证人要在指定时间内将原土地证交回土地登记机关。原告在庭审中自述，其知晓通告第四条的内容，且其在2012年的地籍调查中办理了土地登记申请手续，后未签字。目前，原告在西水磨村拥有北至宋永昌，南至宋保国，西至宋家松，东至宋万宾的宅基地一处。
一审法院认为，本案属于排除妨害纠纷。原告在庭审中明确表示仅向被告西水磨村委会主张权利，且其对“赔偿损失”的主张仅有文字表述没有具体的诉求，故对原告要求被告西水磨村委会赔偿损失的诉讼请求以及原告对于被告宋曰亮的全部诉求，一审法院不再理涉。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”原告持有的广集建（91）字第2403号集体土地建设用地使用证，已于2012年广饶县人民政府进行地籍登记时废止，故被告宋曰亮在涉案宅基地上建造房屋且取得房权证的行为，并未侵犯原告的权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”原告现在西水磨村拥有宅基地一处，故其已不具备拥有广集建（91）字第2403号集体土地建设用地使用权的条件。综上，原告要求被告西水磨村委会返还宅基地使用权并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条第一款之规定，判决：驳回原告宋士伦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋士伦负担。
二审中，上诉人宋士伦提供广集建（91）字第2403号集体土地建设用地使用证复印件一份。证明宅基地从1991年8月25日颁发给上诉人，涉案土地应归上诉人使用。
被上诉人西水磨村委会质证认为，对证据的真实性无异议，但该土地使用证于2012年9月20日经广饶县人民政府颁布的《关于开展农村集体土地确权登记发证工作的通告》后，该证已经废止，已经无效。
被上诉人宋曰亮的质证意见同西水磨村委会质证意见。
本院认为，因两被上诉人对广集建（91）字第2403号集体土地建设用地使用证的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。但根据广饶县人民政府于2012年9月20日颁布的《关于开展农村集体土地确权登记发证工作的通告》的规定，该建设用地使用证已经作废，对其证明目的不予认定。
二审中，被上诉人西水磨村委会、宋曰亮均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宋士伦虽然提供广集建（91）字第2403号集体土地建设用地使用证，但该建设用地使用证已被广饶县人民政府于2012年9月20日颁布的《关于开展农村集体土地确权登记发证工作的通告》废止，该证据不能证明上诉人对涉案宅基地拥有使用权。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。现上诉人已有一处宅基地，根据上述规定，上诉人已不具备对涉案宅基地主张权利的资格，况且被上诉人宋曰亮已合法取得了涉案宅基地的使用权。因此，一审法院判决驳回上诉人宋士伦的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，上诉人宋士伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋士伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋宪贞
代理审判员 袁永林
代理审判员 王继印
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 纯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民督39号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：金高法，男，1984年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人金高法申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月16日发出（2017）浙0324民督39号支付令，限令被申请人金高法在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人金高法下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0324民督39号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴康强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审576号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：赵征，男，生于1989年12月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：赵小勉，女，生于1990年09月12日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月10日对赵征、赵小勉夫妇作出的镇人口征决字（2017）第071号行政征收决定书,即2016年12月赵征、赵小勉夫妇未经批准违法生育第三个子女赵欣煜，对赵征、赵小勉夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第071号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月13日向赵征、赵小勉夫妇送达镇人口征决字（2017）第071号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵征、赵小勉夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对赵征、赵小勉夫妇作出的镇人口征决字（2017）第071号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵征、赵小勉夫妇作出的镇人口征决字（2017）第071号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审576号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：赵征，男，生于1989年12月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵小勉，女，生于1990年09月12日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月10日对赵征、赵小勉夫妇作出的镇人口征决字（2017）第071号行政征收决定书,即2016年12月赵征、赵小勉夫妇未经批准违法生育第三个子女赵欣煜，对赵征、赵小勉夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第071号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月13日向赵征、赵小勉夫妇送达镇人口征决字（2017）第071号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵征、赵小勉夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对赵征、赵小勉夫妇作出的镇人口征决字（2017）第071号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵征、赵小勉夫妇作出的镇人口征决字（2017）第071号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2326号
上诉人（原审原告）杨福祥，男，1952年12月6日出生，汉族，。
委托代理人高学科，翼城县南梁法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）赵永亮，男，1963年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张舒，男，1966年9月22日出生，汉族。
上诉人杨福祥与被上诉人赵永亮、张舒因不追偿权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初554号民事判决（翼民初字第554号），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨福祥及其代理人高学科，被上诉人赵永亮、张舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福祥上诉请求：撤销原判，改判支持上诉请求。事实与理由：一审法院对客观事实认定错误，判决不公。卫某某打入上诉人卡内的4万元，生效的判决已经认定为卫某某给付的上诉人担保村民的工程款，且已经履行完毕。一审法院认定是卫某某打入上诉人卡内替赵永亮归还卫一某的借款本息，很明显一款两用，损害上诉人利益。上诉人只收到卫某某4万元，生效判决认定为工程款，该款归上诉人所有，一审法院将该款认定为替赵永亮还款，所有人是赵永亮，上诉人白白替赵永亮还款4万，上诉人损失4万，故请求二审改判支持上诉人请求。
被上诉人赵永亮辩称，有借款这回事，借款的4万元是高利，但4万元已经还了，条子也拿回来了，都是口头协议说好的。
被上诉人张舒辩称，赵永亮拿钱的时候我跟他去了一下，是其找杨福祥给赵永亮借的钱，拿钱时钱是赵永亮拿的，前也是他用了，其仅仅是一个介绍人。
本院认为，被上诉人赵永亮向卫一某借款，由上诉人杨福祥作担保，赵永亮陈述将该款用于发放工人工资。根据债权人卫一某一审出庭作证，其出借的款项系杨福祥偿还。赵永亮主张所借款项系卫某某支付给杨福祥4万，杨福祥将该4万偿还所借债务。但根据本院作出的生效的（2016）晋10民终885号判决所确认的事实来看，认定2014年6月28日卫某某打到杨福祥卡上的4万元是卫某某支付给杨福祥的工程款，且在总付款金额中将该4万元予以扣减。一审法院认定涉案借款本息系赵永亮偿还，但从已生效判决及上诉人陈述，卫某某仅向上诉人支付款项一次共计4万工程款，与生效判决认定事实存在不一致的情形。综上，原审法院认定事实存在部分不清，故对本案发回重审。另外，一审法院判决所列案号与立案登记表中所登记的案号编写存在不一致的情况，应在审�中予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初554号民事判决（翼民初字第554号）；
二、本案发回山西省翼城县人民法院重审。
上诉人杨福祥预交的二审案件受理费800元，予以退回。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一七年九月二十六日
书记员 张琳洁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2017）晋08刑申11号
公诉机关垣曲县人民检察院指控被告人张其军、赵红琴、张乾、崔富富犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）晋08刑终363号刑事裁定书已发生法律效力。赵红琴不服该裁定，向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，不停止原裁定的执行。
二〇一七年七月二十一日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00209-2号
原告田国解，男，1970年4月6日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，居民，住响水县双港镇环南村*组。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告张亚军，男，1977年8月27日生，居民身份证号码3209211977********，汉族，居民，住响水县双港镇环南村*组。
原告田国解与被告张亚军保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员朱加荣独任审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告田国解的委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田国解诉称，2013年2月8日，徐开亚以资金周转为由向我借款50000元整，被告张亚军提供连带担保。借款到期后，我一直催要，但被告都以种种理由推托不还，先已逾期360天，为了维护我的合法权益。现请求法院判决被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张亚军未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，徐开亚因资金周转需要于2013年2月8日向原告出具借条1张，载明：“今借到田国解人民币伍万元整（￥50000元）”。被告张亚军签名担保。借款后，被告张亚军及徐开亚至今对该款未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐开亚向原告田国解借款，被告张亚军签名担保的事实，有经徐开亚及张亚军签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。在借款人徐开亚未履行还款义务时，被告张亚军应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告田国解主张被告张亚军承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告田国解放弃主张要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张亚军于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告田国解借款人民币50000元，被告张亚军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年七月十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00209-2号
原告田国解。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告张亚军。
原告田国解与被告张亚军保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员朱加荣独任审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告田国解的委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田国解诉称，2013年2月8日，徐开亚以资金周转为由向我借款50000元整，被告张亚军提供连带担保。借款到期后，我一直催要，但被告都以种种理由推托不还，先已逾期360天，为了维护我的合法权益。现请求法院判决被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张亚军未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，徐开亚因资金周转需要于2013年2月8日向原告出具借条1张，载明：“今借到田国解人民币伍万元整（￥50000元）”。被告张亚军签名担保。借款后，被告张亚军及徐开亚至今对该款未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐开亚向原告田国解借款，被告张亚军签名担保的事实，有经徐开亚及张亚军签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。在借款人徐开亚未履行还款义务时，被告张亚军应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告田国解主张被告张亚军承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告田国解要求被告支付利息，双方在借条上没有约定，依法可从起诉次日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张亚军于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告田国解借款人民币50000元，并承担利息（从2014年6月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），被告张亚军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年七月十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽09刑终141号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1958年7月12日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人石某某，女，1959年10月31日出生，汉族。系李某某之妻。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，系阜新市海州区韩家店镇下王营子村村主任，户籍地阜新市海州区韩家店镇下王营子村3-27号。因涉嫌犯故意伤害罪于1999年4月14日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年5月10日被释放。因涉嫌犯职务侵占罪和非法转让、倒卖土地使用权罪于2014年8月8日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕，同年2月12日被阜新市公安局取保候审，同年4月30日被阜新市公安局刑事拘留，同年6月4日经阜新市人民检察院批准，由阜新市公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，被告人韩长河犯伪证罪暨附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月30日作出（2016）辽0904刑初9号刑事裁定，裁定准许阜新市太平区人民检察院撤回对被告人韩长河的起诉。于2016年9月1日作出（2016）辽0904刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，阜新市太平区人民检察院不服，提起抗诉。李某某和马某某不服，分别提起上诉。本院审理后作出（2016）辽09刑终182号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，将此案发回原审法院重新审判。太平区人民法院重审后于2017年1月18日作出（2017）辽0904刑初10号刑事裁定，裁定准许阜新市太平区人民检察院撤回对被告人韩长河的起诉。于2017年5月31日作出（2017）辽0904刑初10号刑事附带民事判决，宣判后，李某某和马某某均不服，分别提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察员赵铁君、赵英伯出庭履行职务，上诉人马某某及其辩护人、上诉人李某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1999年2月2日，被告人马某某姐姐马某某与附带民事诉讼原告人李某某及其妻子石某某，因阜新市东市场服装间所有权问题发生矛盾。被告人马某某得知该情况后勾结曹某某、王某某等人到东市场找李某某夫妇报复，因未找到李某某夫妇而离开。1999年2月5日17时55分，被告人马某某再次勾结他人到阜新市太平区建设35委6号楼5011室李某某家，以收水费为名骗开房门后，被告人马某某等人持刀将李某某砍伤，逃离时马某某与石某某发生撕扯，随后离开。经阜新市公安局法医鉴定所鉴定，李某某的伤情为失血性休克，构成重伤。
被告人马某某曾因涉嫌犯故意伤害罪于1999年4月14日被公安机关刑事拘留，同年5月10日被释放；2014年12月11日被刑事拘留，2015年2月12日被取保候审，共羁押2个月29天。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，物证血衣照片，现场照片，辨认笔录，“审查马某某情况介绍”，阜新市公安局法医鉴定所鉴定书，公安机关出具的“情况说明”，被害人李某某的陈述，证人石某某的证言，证人姚某某、夏某某、马某某、汤某某、徐某某、徐某甲、崔某某、柴某某、曹某某、王某某、高某、聂某某的证言等证据证明。
原审法院判决认为，被告人马某某仅因琐事非法侵害他人的身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某持刀砍伤被害人李某某，属持械，对其从重处罚；被告人马某某的行为造成被害人多处受伤，酌情从重处罚。被告人马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失30063.82元，应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决:1、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；2、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失30063.82元；3、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求。
上诉人李某某的上诉理由是：对马某某量刑畸轻；应依法追究本案背后指使者及另三名凶手的刑事责任；一审法院同意检察机关对韩长河撤回指控错误；请求判令马某某赔偿其各项经济损失8479520元。
上诉人马某某的上诉理由是：其从未实施伤害李某某的行为，原判认定事实不清，证据不足，应依法宣告其无罪。
阜新市人民检察院出庭检察员的出庭意见是：原判审理程序合法，认定被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。马某某的上诉理由不能成立，应予维持。
经审理查明，1999年2月5日17时55分，四名犯罪嫌疑人以收水费为由进入阜新市太平区建设35委6号楼5011室李某某家中，持刀砍伤李某某并造成李某某重伤后果的事实成立。上述事实有被害人李某某的陈述、证人石某某的证言、物证血衣照片、现场照片、法医司法鉴定书等证据证实。
本院认为，原判认定上诉人马某某犯故意伤害罪的主要证据有证人石某某、徐某某、徐某甲、崔某某的证言和石某某在侦查阶段对马某某的辨认笔录。其中，证人石某某的四份证言中，前后主要内容存在重大矛盾。证人徐某某、徐某甲、崔某某证言内容前后不一，且因三位证人的原始证言笔录材料在侦查机关丢失，无法判定三位证人前后证言孰真孰假。证人石某某在侦查阶段对马某某的辨认笔录形成过程中存在重大瑕疵。侦查机关将现场勘查笔录丢失；犯罪嫌疑人的作案凶器未找到。综合全案，原判缺乏能够确定马某某作案的客观证据，原判据以定案的证据没有形成完整链条，没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2017）辽0904刑初10号刑事附带民事判决。
二、上诉人马某某无罪。
本判决为终审判决。
审判长 顾坤平
审判员 李 渊
审判员 李凤玲
二〇一七年十一月一日
书记员 杨思莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执146号
申请执行人胡明林，男，汉族，1957年8月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址湖南省株洲市芦淞区。
负责人周瓒，总经理。
胡明林与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审35号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人张建波，男，1985年10月15日，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月06日以被执行人张建波实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕063号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对张建波违法生育第3子女的行为征收社会抚养费100780元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕063号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕063号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕063号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕063号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人张建波必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕063号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将100780元及加处滞纳金（从2015年6月6日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费1411元，由被执行人张建波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4176号
原告北京东方佰年商贸有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼207室。
法定代表人王一帆，总经理。
委托代理人杨杰，浙江德凡律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人万金刚。
委托代理人孔丽芳。
原告北京东方佰年商贸有限公司（简称东方佰年公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月10日做出的商评字〔2015〕第22552号关于第9336305号图形商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人万金刚作为本案第三人参加诉讼。2016年1月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告东方佰年公司的委托代理人杨杰，第三人万金刚的委托代理人孔丽芳到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
被诉裁定系商标评审委员会针对万金刚就东方佰年公司经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定并公告的第9336305号图形商标（简称诉争商标）提出的异议复审请求作出的。商标评审委员会在被诉裁定中认定：
诉争商标与万金刚引证的第1348563号图形商标（简称引证商标一）、第6024209号图形商标（简称引证商标二）均为纯图形商标，双方商标在构图元素、视觉效果等方面相近，相关公众施以一般注意力不易进行区分，已构成近似商标。诉争商标指定使用的服装等商品与引证商标一、二核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品，双方商标并存于上述商品上易使消费者对商品来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
因此，依照《商标法》第三十条、第三十五条、修改前《中华人民共和国商标法》第三十三条第一款的规定，商标评审委员会裁定：诉争商标不予核准注册。
原告东方佰年公司不服被诉裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构图要素、设计风格以及整体视觉感受等方面差异明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过长期使用已在服装行业具有一定的知名度，相关公众已将诉争商标与原告紧密联系，不会导致相关公众的混淆误认，诉争商标如果无法获得注册，将不利于维护已经形成和稳定的市场秩序。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求法院依法维持被诉裁定。
第三人万金刚未向本院提交书面意见陈述，其当庭述称：诉争商标与引证商标构成近似商标。原告未提交任何可证明诉争商标知名度的证据，对原告关于诉争商标具有一定知名度的诉讼主张不予认可。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明:
引证商标一（商标图样附后）于1998年8月18日向商标局提出注册申请，并于1999年12月28日被核准注册，核定使用的商品为国际分类第25类的服装。经续展，该商标专用期至2019年12月27日。
引证商标二（商标图样附后）于2007年4月27日向商标局提出注册申请，指定使用的商品为国际分类第25类的服装、领带、手套（服装）、足球鞋、游泳衣、婴儿全套衣、皮带（服饰用）、鞋、帽、袜。现该商标已被核准注册。
东方佰年公司于2011年4月13日向商标局提出第9336305号图形商标（即诉争商标，商标图样附后）的注册申请，指定使用的商品为国际分类第25类的服装、婴儿全套衣、游泳裤、防水服、鞋（脚上的穿着物）、帽子（头戴）、袜、手套（服装）、围巾、服装带（衣服）。
诉争商标获得初步审定并公告后，万金刚在法定异议期内对诉争商标提出异议，2013年5月28日，商标局做出（2013）商标异字第15747号裁定，对诉争商标予以核准注册。万金刚不服该裁定，于2013年7月1日向商标评审委员会提出异议复审申请，请求不予核准诉争商标注册。
商标评审委员会于2015年3月10日做出被诉裁定。
在庭审过程中，东方佰年公司明确表示对于诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二指定使用的商品构成类似商品没有异议。
以上事实，有诉争商标的商标档案，引证商标一、二的商标档案，（2013）商标异字第15747号裁定及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据查明事实，东方佰年公司认可诉争商标指定使用商品与两枚引证商标核定使用的商品构成类似商品，对此本院不持异议，予以确认。从商标标识来看，诉争商标与引证商标一、二均为纯图形商标，诉争商标的标识可以被识别为以抽象化的线条勾勒手法表现的动物图形，该动物的头颈、身体和四肢部分均被简化设计，故无法明确识别该动物的种类。而两枚引证商标的标识则均为较为具象的动物图形，一般消费者可以将其识别为羊驼一类的动物。无论从整体视觉效果，还是从具体构图元素上观察，诉争商标与两枚引证商标的标识均存在较大区别，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情形下，不容易产生混淆，故诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标，诉争商标的注册申请未违反《商标法》第三十条的相关规定。商标评审委员会关于诉争商标与两枚引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标的认定存在不当之处，本院予以纠正。
综上，被告商标评审委员会做出被诉裁定主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2015〕第22552号关于第9336305号图形商标异议复审裁定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就万金刚针对第9336305号图形商标所提异议复审申请重新做出裁定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 李淑云
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 刘欣蕾
书 记 员 刘海璇
附件：
诉争商标
引证商标一
引证商标二
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终207号
上诉人（原审原告）杜再华，男，1962年8月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人孔德军,贵州鼎尊律师事务所律师。执业证号：15201200110528102
被上诉人(原审被告)息烽县公安局永靖派出所,住所地贵阳市息烽县永靖镇环城路。
法定代表人ＸＸ，所长。
委托代理人蒲德权，息烽县公安局法制大队民警。
委托代理人熊治永，息烽县公安局永靖派出所民警。
原审第三人王荣飞，男，1966年11月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人杜再华因被上诉人息烽县公安局永靖派出所公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0103行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明：2016年8月3日，原告杜再华与陈大伦、袁赞等人一起到息烽县永靖镇政府时，在政府一楼走廊与王荣飞相遇。王荣飞携带有伸缩棍，两人在互骂过程中矛盾激化，进而发生打架，随后被在场人员拉开，此时伸缩棍被原告杜再华抢到。后两人在争抢伸缩棍过程中再次发生打架，伸缩棍将玻璃打碎，碎片将原告杜再华嘴唇和第三人王荣飞头部划伤。被告息烽县公安局永靖派出所于2016年8月3日受理了该案，并对当事人及证人进行了询问，于2016年8月12日作出息公刑不立字（2016）39号不予立案通知书。被告在对杜再华与王荣飞作出行政处罚告知笔录之后，于2016年9月1日作出了息公永行罚决字（2016）867号行政处罚决定书和息公永行罚决字（2016）868号行政处罚决定书。原告杜再华拒绝签收行政处罚告知笔录。经鉴定，原告杜再华的损伤程度为口唇部贯通创属轻伤二级，第三人王荣飞不要求做法医伤情鉴定。原告不服被告作出的息公永行罚决字（2016）867号行政处罚决定，诉至法院，请求：一、请求人民法院依法撤销被告于2016年9月1日作出的息公永行罚字（2016）868号行政处罚决定；二、判决被告承担本案诉讼费。
原判认为：行政机关作出行政处罚行为应当以法律的规定为依据和严格按照法定程序进行。根据《治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告息烽县公安局永靖派出所具有对其辖区内违反《治安管理处罚法》的违法行为进行警告和五百元以下的罚款的法定职权。被告息烽县公安局永靖派出所在依法询问当事人及证人之后，依法进行了现场勘查、证据保全、扣押及鉴定，并且在作出行政处罚决定之前依法告知了原告杜再华与第三人王荣飞对其进行行政处罚的事实、理由、依据及陈述申辩的权利。被告于2016年9月1日出具的息公永行罚决字（2016）867号行政处罚决定书和息公永行罚决字（2016）868号行政处罚决定书的制作与送达均符合法定程序。被告提交的证人证言等证据能够证明原告杜再华与第三人王荣飞双方均有过错，二人的伤均因玻璃碎片所致，经鉴定原告杜再华的损伤程度为口唇部贯通创属轻伤二级。因此根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节轻微的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，被告对原告进行罚款500元的行政处罚行为认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，原告请求依法撤销被告于2016年9月1日作出的息公永行罚字（2016）868号行政处罚决定的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回杜再华的诉讼请求；二、案件受理费50元由原告负担。
宣判后，杜再华不服，以“一审认定事实错误，原审第三人对上诉人实施了故意伤害，造成上诉人轻伤二级伤害，已构成刑事犯罪，不属于治安行政案件。上诉人实施的是正当防卫，不存在与原审第三人互殴的违法行为”为由，向本院提起上诉。请求：一、撤销（2016）黔0103行初227号行政判决书；二、撤销被上诉人于2016年9月1日作出的息公永行罚字（2016）868行政处罚决定；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明:被告息烽县公安局永靖派出所于2016年9月1日向原告杜再华作出息公永行罚决字（2016）868号行政处罚决定书。该决定书认为：2016年8月3日10时许，杜再华与王荣飞发生打架，双方在对打过程中将走廊墙上宣传玻璃打碎，玻璃掉下来将杜再华下嘴唇和王荣飞头部划伤。以上事实有杜再华的陈述和辩解、现场勘查、手机视频、鉴定文书及相关证人证言等证实。根据《中华人民共和国治安管理行政处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对上诉人杜再华行政罚款五百元。
本院认为：被上诉人息烽县公安局永靖派出所依据法律、法规授权，依法履行治安管理职责，其对管辖范围内发生的治安管理违法行为可依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定予以行政处罚，行使执法权。本案中，被上诉人受理涉案治安案件后，依法进行了调查、询问、取证，相关的证人证言及询问笔录等已形成证据锁链，足以证实上诉人杜再华与原审第三人王荣飞存在相互殴打的违法行为。被上诉人在对上诉人杜再华的上述违法行为作出治安处罚决定前依法对其进行了处罚前的告知，保证了上诉人杜再华陈述、申辩的权利。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出息公永行罚决字（2016）868号行政处罚决定书并送达上诉人杜再华，该行政行为具有事实和法律依据，程序并无不当。上诉人杜再华主张本案应为刑事案件，而非治安行政案件。因息烽县公安局已作出息公刑不立字（2016）39号不予立案通知书，对上诉人杜再华控告原审第三人王荣飞故意伤害案，以无犯罪事实为由决定不予立案。故上诉人杜再华的该项主张本院不予采信。综上，上诉人杜再华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决驳回杜再华的诉请并无不当，本院依法予以维持。但原判将案件受理费的负担表述为判决主文不当，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜再华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄 昂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3594号
原告：丁井保，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：丁建东，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：曹丽萍，女，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告丁井保与被告丁建东、曹丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁井保到庭参加诉讼，被告丁建东、曹丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁井保向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款12万元，并支付自2016年12月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，以及承担借款总额每日5%的违约金。事实和理由：2015年12月15日，被告丁建东因资金周转向原告借款12万元，并由被告丁建东出具借条一份；被告丁建东、曹丽萍系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告曹丽萍应共同清偿上述借款。
被告丁建东、曹丽萍未作答辩。
原告丁井保围绕诉讼请求依法提交了借条一份、借条复印件一份、交通银行绍兴嵊州广通支行银行回单五份。本院认证认为，原告提供的借条具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，借条复印件可以证明被告丁建东于2015年12月15日出具借条向原告借款的事实，对该二份证据，本院予以确认并在卷佐证；交通银行绍兴嵊州广通支行银行回单与本案关联性无法体现，本院不予认定。被告丁建东、曹丽萍未向本院提交相关证据。
庭审中，原告丁井保陈述，被告丁建东于2015年12月15日向原告借款12万元，并出具借条一份，即提交的借条复印件，原告当场交付现金12万元；后被告于2017年2月重新出具借条一份，即本案借条；借条中还款时间“2016年12月15日”、落款时间“2015年12月15日”均系原告书写；2017年1月23日，被告丁建东已支付利息1万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告丁建东向原告丁井保借款12万元并出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息；后被告丁建东重新出具借条一份，表明因公司资金周转所需向原告借款12万元，并约定若被告丁建东逾期不还除按约定利率支付利息外，还应承担借款总额每日5%计算的违约金，借条中未约定借款利息；被告丁建东于2017年1月23日给付原告1万元，其余款项分文未还。
另查明，被告丁建东与曹丽萍系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告丁建东之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中未对借款利息进行约定，原告主张被告丁建东于2017年1月23日给付1万元系支付利息，本院不予认定，被告丁建东给付的1万元应视为返还借款本金，故被告丁建东尚欠原告借款本金11万元。借条中还款日期“2016年12月15日”系原告自行添加，本院不予认定，但被告仍应当及时返还借款，至迟应当在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。借贷双方对违约金的约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算，且应自起诉之日起即2017年5月15日起算。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告曹丽萍应承担共同还款责任。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁建东、曹丽萍返还丁井保借款11万元，并支付该款自2017年5月15日起至还清日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回丁井保其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由丁井保负担200元，丁建东、曹丽萍负担2500元，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 全周爽
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈嘉铭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01186号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：姜跃禹，男，汉族，1979年1月15日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告姜跃禹借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告姜跃禹下落不明，于2013年10月10日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告姜跃禹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告姜跃禹于2010年8月30日在原告分支机构柳沟信用社借款25000元，利率8.82‰，2011年8月30日到期，用途：开店。被告于2012年11月13日至2013年4月16日偿还本金2次计10000元，结欠本金15000元。逾期后我单位于2013年1月23日给被告姜跃禹下发了贷款催收通知书，被告姜跃禹已签收，至今未还款，为此起诉，要求被告姜跃禹偿还原告借款本金15000元，利息9521元（利息算至2013年7月19日，以后利息按合同约定计算），本息合计24521元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告姜跃禹向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告催收借款的事实
证据四：被告身份证复印件和户籍证明。证明：被告姜跃禹身份信息。
被告姜跃禹未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月30日，被告姜跃禹与原告阜南县农村信用合作联社分支机构柳沟信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告姜跃禹于2010年8月30日在原告分支机构柳沟信用社借款25000元，约定月利率为8.82‰，借款期限1年，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2012年11月13日至2013年4月16日，被告姜跃禹偿还本金2次计10000元，结欠本金15000元。逾期后，原告于2013年1月23日给被告下发了贷款催收通知书，被告姜跃禹已签收，至今未还款，原告为此起诉。
本院认为：被告姜跃禹与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告姜跃禹在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜跃禹于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金15000元，利息9521元（利息算至2013年8月30日，以后利息按合同约定计算），本息合计24521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费200元，合计613元，由被告姜跃禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01186号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1006号
原告：徐英新。
被告：梁桂三。
被告：冯春红。
本院在审理原告徐英新与被告梁桂三、冯春红为民间借贷纠纷一案中，原告徐英新于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英新的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐英新撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费减半收取，由原告徐英新负担
审判员 刘咏梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1006号
原告：徐英新，住故城县。
被告：梁桂三，住故城县。
被告：冯春红，住址同上。
本院在审理原告徐英新与被告梁桂三、冯春红为民间借贷纠纷一案中，原告徐英新于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英新的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐英新撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐英新负担
审判员 刘咏梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 于雪辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8101号
原告：高赞玉，女，汉族，1966年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：史辛伟（史新伟），男，汉族，1982年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告高赞玉诉被告史辛伟（史新伟）民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告高赞玉、被告史辛伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高赞玉的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日被告史辛伟与原告签订了借款合同一份，由原告出借给被告100000元，约定借款期限为6个月，被告向原告每季度支付利息6000元。自借款之日起，被告仅偿还了3个季度，便不再偿还。被告于2016年7月21日偿还50000元，剩余本金及利息，原告多次催要未果，原告为维护合法利益，诉至法院。
被告史辛伟答辩：借款是事实，但是现在资金困难，我要求分批分期还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款合同中被告史辛伟与原告签订了借款合同一份，2014年5月4日原告高赞玉出借给被告史辛伟100000元，约定借款期限为6个月，被告向原告每季度支付利息6000元。自借款之日起，被告仅偿还了3个季度，便不再偿还。被告于2016年7月21日偿还50000元，剩余50000元本金及利息未还。
本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告史辛伟没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史辛伟于本判决生效后十日内偿还给原告高赞玉借款本金50000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年2月5日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史辛伟负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年十一月十七日
书记员 高英豪
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第46号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2013年9月13日被罗平县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人王正恒，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派代理检察员田文进、黄碧凤出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王正恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2013年9月12日23时许，被告人宋某伙同李某（另案处理）等人在罗平县罗雄镇九龙大道“爵色KTV”与郭琴等人发生争执，并对郭琴等人实施殴打，经他人报警后，宋某驾驶一辆微型客车载着李某等人逃跑，民警驾车追至罗平县农业局门口的一巷子内被民警截停，期间，民警多次叫其下车配合调查，但宋某等人均不配合，仍驾驶微型车将警车撞开，后与一辆帕萨特小车相撞后才被迫停下，后被告人宋某在下车逃跑过程中被抓获，造成三车不同程度受损。经检验，宋某血液中乙醇含量为178.44㎎／100ml。公诉机关认为，被告人宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；醉酒下驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一之规定，构成妨害公务罪、危险驾驶罪。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人王正恒对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人宋某危险驾驶罪被妨害公务罪吸收，其行为不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2013年9月12日23时许，被告人宋某伙同李某（另案处理）等人在罗平县罗雄镇九龙大道“爵色KTV”与郭琴等人发生争执，并对郭某等人殴打，经他人报警后，为躲避查处，宋某醉酒后驾驶一辆微型客车载着李某等人逃跑，民警驾车追至罗平县农业局门口的一巷子内宋某所驾车被截停，期间，民警多次叫其下车配合调查，但宋某等人不以配合，仍点火驾驶微型车将警车撞开，又与被害人李某某的帕萨特轿车相撞后才被迫停下，并造成三车不同程度受损，被告人宋某在下车逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，帕萨特轿车损失1260元人民币、巡逻车损失555元。经检验，宋某血液中乙醇含量为178.44㎎／100ml。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人李某某与被告人宋某达成赔偿协议，由宋某赔偿李某某损失1200元，并已履行。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表证实案件来源。
2、处警情况证实罗平县公安局民警曹某、孙某出警经过。
3、证人史某（协警）证实2013年9月12日晚8时至13日8时，我和民警曹某、孙某与协警黎某驾驶3号处警车负责九龙大道片区的处警任务，13日凌晨0时许，我们接110指令在罗平县工会门口有人打架。我们到“皇城国际KTV”门口就有一辆银灰色的面包车迎面开来，会车时面包车有人伸出头来对警车骂“这伙狗日的”。我们因接警未理会，后对讲机告诉，打架的人开着面包车朝火车站方向跑掉。我们掉头追到鲁布革红绿灯，发现骂我们那张车，他们朝文笔路方向跑，我们用扩音器喊停车检查，他们不听继续开车跑，我们追到农业局后面一巷道，那张车停下来我们喊话叫他们下车检查，他们不下车，还说他们只有四个人我们抵着干，民警掏枪指着叫他们下来，他们不下，我和黎某用催泪器喷，他们又发动车子强行撞开我们警车跑，跑了三四米撞到一辆帕萨特，他们车熄火后四个人分头跑，后我们追着抓了宋某和李某。
4、证人黎某证言与史某证言基本一致。
5、证人朱某、郭某、周某证实2013年9月12日晚郭某等人在“爵色KTV”外被四个人打的过程。
6、证人李某某证实其帕萨特轿车被撞的经过。
7、证人何某证实了李某某的帕萨特轿车被撞的事实。
8、证人李某证实2013年9月12日晚11时许，我和王某、宋某还有一个男的在“爵色KTV”玩，后来因争执在“爵色KTV”边上宋某他们打了两个女的。后有人说警察来了，我们上车就跑，警车一直追，还叫我们靠边停车，我们没停，到华联超市对面一巷子里，前面有警车堵着，后我们下车跑，我摔倒就被警察抓着了
9、被告人宋某供述：2013年9月12日晚11时许，在“爵色KTV”因敬酒之事和郭某发生争执，我、小黑、小云、李某打了一个女的和一个男的，有警察来，怕他们抓，我们上车由我驾车就跑，有一辆警车追着我们，跑到三关楼旁一巷子，前面一辆轿车挡着路，警车来到我们前面左前方停下，警察喊我们下车，小云说不要下车，他们还不是四个，抵着干，我们有人说把警车撞开就过得去，我看见警察拔枪，他们又说撞开警车赶紧走，我又发动车子撞开警车，后又撞到帕萨特轿车，我们车子熄火掉，我们打开门跑，在警车旁我就被抓了。
10、现场勘查笔录及照片证实了案发现场及车辆损毁情况。
11、血液提起登记表及血液乙醇含量检验报告书证实3013年9月13日宋某血液中乙醇含量为178.44㎎／100ml。
12、修理费发票及鉴定意见证实帕萨特轿车及巡逻车损失情况。
13、抓获经过证实宋某到案情况。
合议庭出示了以下证据：
本院附带民事诉讼调解笔录及收条证实被告人宋某与被害人李某某双方达成赔偿协议并已履行。
以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。
辩护人王正恒出示了宋某危险驾驶罪的立案决定书及提请批准逮捕报告，认为侦查机关程序违法。
本院认为，侦查机关程序并不违法，故辩护人该意见不予采纳。
本院认为，被告人宋某因殴打他人之事被人报警，为逃避警察查处，醉酒后驾驶机动车逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪；被告人宋某所驾车辆在被追查警车截停，被告人宋某为抗拒查处，驾车撞开执行警车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某犯数罪，依法应数罪并罚。但鉴于被告人宋某坦白认罪，对被害人李某某的财产损失进行了赔偿，可对其从轻处罚。被告人宋某因有人报案害怕被查处，在醉酒状态下驾车逃逸，后被民警截停，使用暴力阻碍执法，对其醉酒驾驶逃逸和暴力阻碍执行职务二行为，应以危险驾驶罪和妨害公务罪追究责任，故辩护人王正恒认为被告人宋某不构成危险驾驶罪的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某刑期自2013年9月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 杨晓挠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘坤丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1204号
原告崔玉华，男，汉族。
被告梁延刚，男，汉族。
被告李新民，男，汉族。
被告马乃刚，男。
原告崔玉华与被告梁延刚、李新民、马乃刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张万印独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉华到庭参加诉讼，被告梁延刚、李新民、马乃刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉华诉称，2014年4月8日，被告梁延刚向原告崔玉华借款人民币30000元，被告为原告出具借条一张，口头约定借期三个月，利息二分，后被告还了三个月的利息，之后一直未还，被告李新民、马乃刚为借款担保人，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息。
被告梁延刚、李新民、马乃刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，�、被告系一般认识关系。2014年4月8日，被告梁延刚因偿还信用社贷款由被告李新民、马乃刚担保向原告崔玉华借款30000元，被告梁延刚为原告出具借条一张，内容是“欠：现金叁万元正〈30000￥〉梁延刚2014.4.8号担保人李新民担保人马乃刚。借款人及担保人均签名捺印；未约定借期，利率、及保证人承担保证责任的期限、方式。庭审中，原告陈述借款时是给付的现金，口头约定借期三个月，月息2%，借款到期后如借款人不能按期还款由保证人各偿还15000元及利息，借款到期后被告梁延刚只给付了三个月的利息，后多次向三被告索要未果，但原告对上述主张未提供证据证明。
上述事实由原告提供的借条一张、及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款30000元及利息，其就自己的主张提交�签有被告名字的借条，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果，根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，原告要求偿还借款本金30000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，借条上未约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息的规定，原告要求按月息2%计息的诉讼请求不予支持。对其主张的利息应自其主张权利之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。关于被告李新民、马乃刚承担保证责任的问题，被告李新民、马乃刚未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，当事人在借条上对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应承担连带责任，各自的保证份额按原告主张的15000元及相应利息予以确认，履行保证义务后，可向被保证人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁延刚于本判决书生效后五日内偿还原告崔玉华借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月22起计算至本判决确定的还款之日止，通过本院过付）。
二、被告李新民、马乃刚在各自承担的15000元及相应利息的保证份额范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁延刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张万印
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 贺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更277号
罪犯周德泰，男，1957年8月3日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）杨刑初字第186号刑事判决，认定周德泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1002号刑事裁定，对罪犯周德泰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第356号刑事裁定，对罪犯周德泰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减515号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周德泰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周德泰减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周德泰系累犯、毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周德泰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周德泰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德泰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年1月14日起至2020年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1342号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县国土资源局诉凤台县丁集乡学谦墙体材料有限公司行政处罚一案，关于凤台县丁集乡学谦墙体材料有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县丁集乡学谦墙体材料有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81038号
原告：天津市鑫国机械设备有限公司，住所地天津市东丽区万新街南程林村外环之路南，组织机构代码30047588-4。
法定代表人：刘玉国，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，天津东昀律师事务所律师。
被告：新兴铁鹰（天津）特种装备有限公司，住所地天津市河北区南口路28号南办公楼2楼。统一社会信用代码91120105083032584R。实际经营地天津市开发区西区北大街21号。
法定代表人：吴学东。
原告天津市鑫国机械设备有限公司诉被告新兴铁鹰（天津）特种装备有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫国机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 宋增义
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 朱瑞冬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王增艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00501号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊，系该单位职工。
被告张涛，居民。
被告张玉霞，居民。
被告陈兵，居民。
被告张家爱，居民。
被告张玉妮，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张涛、张玉霞、陈兵、张家爱、张玉妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告张涛、张玉霞、陈兵、张家爱、张玉妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张涛于2012年8月27日在柘汪支行借款285000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告张玉霞、陈兵、张家爱、张玉妮提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令被告张涛偿还借款本金285000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告张玉霞、陈兵、张家爱、张玉妮对上述债务承担连带清偿责任。
被告张涛、张玉霞、陈兵、张家爱、张玉妮未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告张涛向原告赣榆农村商业银行借款285000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年8月27日至2013年5月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告张涛、张玉霞、陈兵、张家爱、张玉妮签订了个人担保借款合同，约定由张玉霞、陈兵、张家爱、张玉妮为张涛的285000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张涛从原告处借款285000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告张玉霞、陈兵、张家爱、张玉妮自愿为张涛的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金285000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛、张玉霞、陈兵、张家爱、张玉妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金285000元及利息（自2012年8月27日起至2013年5月10日止，按年利率13.8%计算，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张玉霞、陈兵、张家爱、张玉妮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5625元，由被告张涛、张玉霞、陈兵、张家爱、张玉妮负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5625元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2563号
罪犯马庆宁，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）临刑一初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯马庆宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯马庆宁有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马庆宁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马庆宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马庆宁准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第150号
原告关艺丁，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0079。
被告龙孝安，男，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码×××3772。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人彭辉。
原告关艺丁诉被告龙孝安、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告关艺丁到庭参加诉讼。被告龙孝安、太平洋佛山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关艺丁的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告物价评估费1629元，车辆维修费31728元，共33357元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋佛山分公司辩称，1.湘A498**号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险50万元及不计免赔。2.车辆维修费因原告单方面委托特价鉴定机构评估车辆损失，对其鉴定价格我司不认可。评估费不属于保险责任范围，且发票模糊不清。诉讼费属于责任免除，按保险条例规定不承担。
原告关艺丁在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证、被告太平洋佛山分公司企业机读档案资料、民事诉讼主体告知书（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书（复印件）1份，证明本次事故被告龙孝安承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
3.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表1份、发票3张（复印件，原件核对退回），证明原告花去维修费31728元，花去评估费1629元。
诉讼中，被告龙孝安、太平洋佛山分公司没有证据提交。由于被告龙孝安、太平洋佛山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法、有效，本院予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
龙孝安为湘A498**号车辆向太平洋佛山分公司投保交强险、50万的商业第三者险，不计免赔。2014年11月14日15时35分，龙孝安驾驶牌照为湘A×××××号车辆在佛山市顺德区大良东乐路与驹荣路交界路口与关艺丁驾驶的粤X×××××号车辆发生两车相撞，造成两车损坏及周念红、关腾受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，龙孝安承担事故全部责任。
佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定结论明细表，对上述事故中原告的车辆之损失价格进行了鉴定，鉴定损失总价为31728元，佛山市盛世鼎豪汽车贸易有限公司出具总额为31728元的维修费发票。另查明，关艺丁因事故花费车辆评估费1629元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告太平洋佛山分公司在强制保险限额内承担赔偿责任。原告主张的维修费用数额31728元，有鉴定意见支持，亦有维修票据佐证，本院予以采纳。原告为粤X×××××号支出的车辆评估费1629元，属于为减少及确定事故损失所发生的必要合理之费用，被告应予理赔。综上所述，本案被告太平洋佛山分公司应在车辆损失险范围内赔付原告33357元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关艺丁支付理赔款合共33357元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取316.96元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司将该款迳付给原告关艺丁，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年三月十三日
书记员 许海霞
第4页，共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48338号
原告：朱某，女，1989年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛诚，上海木诚木律师事务所律师。
被告：赵某，男，1979年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告朱某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
审判员 赵文龙
二〇一七年七月六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终448号
上诉人（原审原告）：贾珂璟，女，1989年4月24日出生，回族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市经纬企业管理咨询有限公司，住所地：新乡市创业路1号高新技术创业园IIA10-12。
法定代表人：申廷俊，总经理。
委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。
上诉人贾珂璟因与被上诉人新乡市经纬企业管理咨询有限公司（以下简称经纬公司）劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
贾珂璟上诉请求：依法撤销一审判决，并改判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实与理由：一审判决以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求，不符合客观事实和法律规定。被上诉人在安阳市文峰××单元××楼开办安阳装易网。2011年10月，上诉人通过被上诉人张贴的招聘广告到其开办的安阳装易网工作。2012年3月18日，被上诉人在安阳市××大道馨如家商务酒店举办安阳装易网第五届大型建材家具家电团购会。上诉人在该会上努力工作，当天下午6点下班行至安阳市××××街路口时，被一辆电动三轮车撞伤并入院治疗（电动三轮车逃逸）。交警部门认定上诉人无责任。事发后，上诉人多次与被上诉人的法定代表人申守丽联系调解，未达成一致意见。上诉人于2013年3月8日向新乡市人力资源和社会保障局提出工伤认定，同日被告要求补充劳动关系的证明。2013年5月，上诉人向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求认定劳动关系。被上诉人又提出让其律师调解，上诉人于2013年7月22日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会撤诉。后上诉人多次到新乡找被上诉人主张权利，被上诉人一再推托，直至2015年初，上诉人还找被上诉人主张权利。
经纬公司辩称：一、双方不存在劳动关系；二、上诉人申请仲裁已超过法律规定的时效期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
贾珂璟向一审法院起诉请求：1、判决原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交装易网工作证、宣传页、通讯录、照片、证明称其于2011年10月在被告设立的安阳装易网工作，2012年3月18日下午6点，在下班途中，被电动三轮车撞伤。被告经纬公司对此不予认可，称其于2012年2月3日成立，并未设立安阳装易网。2013年3月8日，新乡市人力资源和社会保障中心向原告作出河南省工伤认定补正材料通知书。2013年7月22日，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字【2013】26号仲裁决定书，同意贾珂璟撤回诉经纬公司的仲裁申请。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出安文劳人仲不字【2015】10号不予受理通知书，因超过仲裁时效决定不予受理。原告提交的赵丹、李丽君的证明，证明原告在被告下属的安阳装易网工作，在2012年3月18日下午6点下班时，被电动三轮车撞伤，原告住院期间被告派人进行看望，二人并出庭作证。一审法院认为，原告贾珂璟称其于2012年3月18日在下班途中受伤，新乡市人力资源和社会保障局于2013年3月8日向原告作出河南省工伤认定补正材料通知书，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月22日作出安文劳人仲案字【2013】26号仲裁决定书，同意贾珂璟撤回诉经纬公司的仲裁申请，又于2015年7月17日作出安文劳人仲不字【2015】10号不予受理通知书，因超过仲裁时效决定不予受理，原告于其权利受到侵害之日起一年内向新乡市人力资源和社会保障局请求权利救济，仲裁时效产生中断，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会又于2013年7月22作出同意原告撤回仲裁申请的仲裁决定书，仲裁时效再次中断，仲裁时效重新计算一年，而原告于2015年7月17日再次向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其作出超过仲裁时效不予受理的通知书，原告的仲裁时效确已超过法律规定，故依据法律规定，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾珂璟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾珂璟负担。
二审期间，上诉人的证人出庭作证，证明上诉人就本案纠纷多次找被上诉人要求解决。被上诉人质证后认为，证人与上诉人系母女关系且是其单方陈述，并没有其他证据佐证，该证言不能予以采信。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。就本案而讲，上诉人贾珂璟称其于2012年3月18日在下班途中被电动三轮车撞伤。新乡市人力资源和社会保障局于2013年3月8日向上诉人作出《河南省工伤认定补正材料通知书》，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月22日作出安文劳人仲案字【2013】26号仲裁决定书，同意贾珂璟撤回诉经纬公司的仲裁申请，该委员会又于2015年7月17日作出安文劳人仲不字【2015】10号不予受理通知书，主要理由是超过仲裁时效。上诉人于其权利受到侵害之日起一年内向新乡市人力资源和社会保障局请求权利救济，仲裁时效产生中断，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会又于2013年7月22作出同意上诉人撤回仲裁申请的仲裁决定书，仲裁时效再次中断，仲裁时效重新计算一年，而上诉人于2015年7月17日再次向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，上诉人的仲裁申请确已超过法律规定的仲裁时效期间，上诉人又没有充分证据证明其撤回仲裁申请后在法定的仲裁时效期间存在中断、中止的情形。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾珂璟负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 张红阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第291号
申请执行人邱莉。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行邱莉申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执244号
何海杰、赵春梅、赵才平：
本院执行的申请执行人何海杰与被执行人赵春梅、赵才平婚约财产纠纷一案，申请执行人何海杰与被执行人赵春梅、赵才平达成和解协议，且双方自行按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）湘1123民初387号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十一月一日
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第616号
原告李大卫，男。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
被告辛老三，男。
原告李大卫与被告辛老三建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾颖慧到庭参加诉讼，被告辛老三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李大卫诉称：2013年12月21日、2014年6月10日被告分别租用原告建筑设备，共欠租赁费用8250元。经原告多次催要未果。为此原告向本院提起诉讼。请求：1、被告给付设备租赁费8250元，并按银行同期贷款利息四倍支付自拖欠之日起至本案执行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
一、原告的身份证复印件，证实原告身份信息；
二、2013年12月21日被告辛老三欠原告租赁费6250元；2014年6月10日欠租赁费2000元。欠条复印件两张，证实被告拖欠设备租赁费共计8250的事实。
被告辛老三在本院指定期限内未提交书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月21日被告辛老三租用原告李大卫建筑设备并欠租赁费6250元；又于2014年6月10日欠租赁费2000元，共计8250元。涉案未约定利息。原告多次催要未果。故诉至本院。
本院认为，原告将建筑设备租赁给被告使用，被告应依法给付租赁费用。虽然欠条上未注明履行给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，故对原告主张被告给付拖欠租赁费用的诉求，本院予以支持。原告要求按同期贷款利息四倍支付，因被告拖欠租赁费时间较短，未必能给原告造成经济损失，且原、被告间未约定给付利息，原告也未能提供相应证据证实，故对该主张本院不予支持。被告辛老三因本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告辛老三于本判决生效之日起五日内给付原告李大卫建筑设备租赁费8250元。
二、驳回原告李大卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛老三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一四年九月十五日
书记员 李 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第67号
申请人：宁波银行股份有限公司福明支行。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路*******号。
代表人：赵乙菲。
委托代理人：储江南。
委托代理人：贺亮。
被申请人：兰小芹，职业不详。
申请人宁波银行股份有限公司福明支行于2014年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司福明支行称：2012年10月12日，案外人袁明川与被申请人、申请人签订《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，被申请人同意以其名下位于宁波市鄞州区中河街道前河北路142弄26号607室的房地产为袁明川自2012年10月12日起至2015年10月12日止的期间内在申请人处办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币1600000元整的最高债权额的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。而后双方办理了抵押权登记。
2013年10月12日，申请人向袁明川发放贷款1600000元，到期日为2014年4月12日，按月结息，贷款利率为年利率7.04592%，逾期利率上浮50%。现贷款已逾期，申请人多次催讨未果，请求法院对被申请人提供的担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道前河北路142弄26号607室的房地产（他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2012168**号）予以采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变价后所得款项在贷款本金1600000元，利息、复利、罚息58063.45元（暂计算至2014年4月22日，之后的利息、复利、罚息按合同计收至结清日止）范围内优先受偿。
被申请人兰小芹未作答辩。
本院经审查认为：申请人与袁明川、被申请人之间签订的涉案《个人贷易通专用最高额担保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，申请人按约履行了自己的合同义务，而袁明川却未按合同约定归还借款，显属违约，依法应承担逾期还款的违约责任。被申请人为袁明川的借款提供抵押担保，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。在主债权本金已经合法登记的情况下，登记效力应及于合理的利息、违约金等其他费用，申请人可在《个人贷易通专用最高额担保借款合同》约定的范围内依法享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人兰小芹提供的担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道前河北路142弄的房地产（他项权证号为：甬房他证鄞州区字第**号）予以采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变价后所得款项在贷款本金1600000元，利息、复利、罚息58063.45元（暂算至2014年4月8日，之后的利息、复利、罚息按照《个人贷易通专用最高额担保借款合同》计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费19722元，减半收取计9861元，财产保全费5000元，共计诉讼费14861元，由被申请人兰小芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢海波
二〇一四年五月二十日
代书记员 朱璐琰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第675号
原告（反诉被告）洛阳市伊莱克电子科技有限公司，住所地西工区九都路上阳宾馆721室。
法定代表人任小婷，董事长。
原告（反诉被告）任兆三。
被告（反诉原告）洛阳市鑫荣鑫软件科技有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路申泰大厦A座1506号。
法定代表人刘国臣，该公司总经理。
被告（反诉原告）刘国臣。
被告王春英，洛阳市鑫荣鑫软件科技开发有限公司股东。
被告王茜，洛阳市鑫荣鑫软件科技开发有限公司股东。
被告深圳市南利装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福南路38号广银大厦16楼西。
法定代表人张伟文，董事长。
本院在审理原告（反诉被告）洛阳市伊莱克电子科技有限公司、原告（反诉被告）任兆三诉被告（反诉原告）洛阳市鑫荣鑫软件科技有限公司、被告（反诉原告）刘国臣、被告王春英、王茜、深圳市南利装饰工程有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）洛阳市伊莱克电子科技有限公司、原告（反诉被告）任兆三及被告（反诉原告）洛阳市鑫荣鑫软件科技有限公司、被告（反诉原告）刘国臣于2014年8月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，撤回本案本诉及反诉的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）洛阳市伊莱克电子科技有限公司、原告（反诉被告）任兆三及被告（反诉原告）洛阳市鑫荣鑫软件科技有限公司、被告（反诉原告）刘国臣的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）洛阳市伊莱克电子科技有限公司、原告（反诉被告）任兆三撤回本诉起诉。
二、准许被告（反诉原告）洛阳市鑫荣鑫软件科技有限公司、被告（反诉原告）刘国臣撤回反诉起诉。
本案诉讼费19354.5元，保全费5000元，由原告（反诉被告）洛阳市伊莱克电子科技有限公司、原告（反诉被告）任兆三承担；反诉费3059.5元，由被告（反诉原告）洛阳市鑫荣鑫软件科技有限公司、被告（反诉原告）刘国臣承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1294号
罪犯刘怡强，男，1983年9月25日出生，汉族，福建省泉州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00九年三月三十日作出(2009）长中刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人刘怡强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年八月十四日作出（2009）湘高法刑终字第230号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二O一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第626号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯刘怡强减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘怡强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘怡强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间罪犯刘怡强缴纳财产刑5000元。
本院认为，罪犯刘怡强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，，执行部分财产刑，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯刘怡强系累犯，执行机关提请减刑幅度过大，本院依法予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘怡强减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2014年9月1日起至2031年9月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第126号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：刘佳琛，农民，住郓城县。
被告：何林青，农民，住郓城县。
被告：苑全贞，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘佳琛、何林青、苑全贞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘佳琛、何林青、苑全贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告刘佳琛于2011年2月28日向我行借款200000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.8‰，借款期限到2012年2月25日，该笔借款由被告何林青、苑全贞为连带责任保证人。被告借款后未偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金200000元及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、借款申请书，证明被告刘佳琛自愿申请贷款事实。
2、《借款合同》，证明郓农商行与刘佳琛的借款合同关系。
3、借款凭证，现金转存凭证，证明郓农商行按约定发放了贷款。
4、《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》，证明郓农商行与何林青、苑全贞的保证合同关系。
5、刘佳琛、何林青、苑全贞身份信息证明。
被告刘佳琛、何林青、苑全贞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告郓农商行提供的证据，经本院审查，是真实的、合法的、且与本案有关联，本院对证据证明的相关事实予以确认。
本院根据上述认证查明，借款人刘佳琛于2011年2月28日向贷款人郓农商行申请贷款，为此双方签订了《借款合同》，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购砂石料；借款金额为20万元；借款期限至2012年2月25日；贷款利率确定为月利率10.8‰；合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。2011年2月28日，何林青、苑全贞作为保证人与郓农商行签订《最高额保证借款合同》。合同签订后，郓农商行依约放款，被告未按约定履行还款义务，何林青、苑全贞亦未承担担保责任。
本院认为，原告郓农商行与被告刘佳琛签订的《借款合同》，以及与被告何林青、苑全贞签订的《最高额保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。刘佳琛未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人刘佳琛偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人何林青、苑全贞未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳琛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告何林青、苑全贞对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘佳琛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘佳琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第887号
申请执行人杨英彬。
被执行人王海涛。
被执行人栾庆。
本院在执行（2015）萨法执字第887号杨英彬申请执行王海涛、栾庆民间借贷纠纷一案中，被执行人王海涛、栾庆无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第357号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月八日
书记员 张雪峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00763号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贺某某，男，1990年8月11日出生于重庆市荣昌县，汉族，中学文化，无业。因本案于2014年4月14日被查获，同月22日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第796号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人贺某某饮酒后于2014年4月14日凌晨0时许，驾驶牌照为渝C8J9**的小轿车，搭载肖某、谭某某2人，行驶至本市渝中区虎头岩转盘时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人贺某某案发时静脉血中的乙醇含量为99.5mg／100ml，已达醉酒状态。被告人贺某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成了危险驾驶罪，且归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆照片，书证查获经过、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的前科查询情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人肖某、谭某某的证言，被告人贺某某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载2人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贺某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙茂寅