wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第602号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人崔某某，男，1964年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年10月23日被西平县公安局刑事拘留，同年11月2日被西平县公安局执行逮捕。2014年1月7日被西平县人民法院取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人崔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2012年以来，被告人崔某某在西平县芦庙乡芦庙街西头其自己经营的早点店里生产加工油条时，加入超过国家标准的食用明矾，并将加工好的油条出售给别人食用。2013年10月15日7时许，被告人崔某某被西平县公安局民警当场查获并抽取油条样品。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检验中心检测，从崔某某处提取的油条检测出的铝的残留量为1037㎎／㎏。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人崔某某明知生产、销售的食品不符合卫生标准而进行生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年以来，被告人崔某某在西平县芦庙乡芦庙街西头其自己经营的早点店里，生产加工油条时，加入超过国家标准的食用明矾，并将加工好的油条出售给别人食用。2013年10月15日7时许，被告人崔某某被西平县公安局民警当场查获并抽取油条样品。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检验中心检测，从崔某某处提取的油条检测出的铝的残留量为1037㎎／㎏，严重超标（国家安全标准为≤100mg／kg）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔某某供述：我的早点摊开有三年左右了，卖的有胡辣汤、小米粥、油馍、油条、小笼包子，都是在我位于芦庙乡街西头的早点店里加工、销售的。炸油馍的里面加的有水、面粉、碱面、食用盐、明矾、食用泡打粉，炸油条用的面里面加的有水、面粉、食用盐、油条精。我都是跟人家学的，加的话油馍好吃，颜色也好看，比较好卖。我买的都是食用添加明矾，添加的少不碍事，多的话会对人体有害，不过我都是估约莫添加的。
2、证人李某某证言：我们的早点摊有三年左右了，两年前我家的早点摊子没有卖油馍和油条，大概一年前我们开始卖的有油馍，开始卖油条大概有两三个月了。油馍里面加的有水、面粉、碱面、食用盐、白矾、食用泡打粉。炸油条用的里面加的有水、面粉、食用盐、油条精。我们都是约莫着加的，这些都是我丈夫跟着别人学的，我也不清楚啥作用。
3、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检验中心检测报告：证实经鉴定，崔某某加工的油条中铝的残留量为1037mg／kg。
4、现场照片：证实现场情况。
5、扣押物品清单：证实西平县公安局于2013年10月15日扣押崔某某油条400g，面400g，油条精100g，泡打粉60g，10月23日扣押崔某某明矾1200g。
6、抽样取证证据清单：证实西平县公安局2013年15日抽样崔某某油条和面粉各400g。
7、抓获经过：证实被告人崔某某的抓获经过。
8、户籍证明：证实被告人崔某某的身份信息。
本院认为，被告人崔某某违反国家食品卫生管理法规，在制作油条过程中过量使用添加剂明矾，致使油条中铝残留量严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于崔某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 沈 琼
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第602号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、许陽、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日10时许，被告人刘某在南宁市高新区科园大道70号广西某物流有限公司装货时，将一台惠普笔记本电脑藏在其他大件货物中间，逃避仓库管理员的清点，将该惠普笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案惠普笔记本电脑案发时参考价格为人民币2600元。案发后，刘某家属代其向被害人广西某物流有限公司赔偿了2800元，该公司对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、货物运输单、货物托运单、谅解书、证人张某、刘某的证言、涉案物品价格鉴定意见、现场指认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的家属代其向被害人赔偿了全部经济损失，并取得被害人谅解，对刘某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年12月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保20号
申请保全人:毕茁壮，男，1961年11月11日生，住荣成市黎明中区134号楼102室。
被保全人：张建清，男，1970年8月4日生，汉族，住荣成市汇丰大厦803号。(身份证号码。
被保全人：王彦，女，1970年4月12日生，汉族，住址同上。（身份证号码）系被告张建清的妻子。
申请保全人张振宇于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人张建清、王彦所有的房产及租金收入采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人张建清、王彦所有的位于荣成市成山大道东段N198幢12单元802室房产（房权证号20××52）一处，查封期限为三年。
二、冻结山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司在2018年度应付被保全人张建清、王彦租金50万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 于浩志
二〇一八年二月七日
书 记 员 林凯琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第261号
原告：韩某。
委托代理人：俞某某。
被告：周某。
原告韩某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年5月10
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱
舟琳适用简易程序，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，
原告韩某及其委托代理人俞某某、被告周某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告系经人介绍相识，2004年5月
10日双方某某兴县齐贤镇人民政府登记结婚，婚后育有一女，
名韩乙，现年5周岁，现随原告生活。原、被告婚初感情一般
。婚后因被告赌博，导致关系恶化。原告虽屡以劝阻，被告却
仍一意孤行，家中财物被输之一空，且常有人上门催讨赌债，
严重影响了原告和孩子的正常生活。期间，被告也因赌博被公
安某某处罚。2008年下半年起，被告离家出走与原告分居至今
。2009年7月，原告起诉于绍兴县人民法院，要求与被告离婚
，被驳回。此后双方仍互不履行夫妻义务，分居生活。现原告
认为夫妻感情已经完全破裂，起诉要求：判令原、被告离婚；
女儿韩乙判随原告生活，被告承担每月抚养费500元；3、依法
分割夫妻共同财产。被告周某答辩称：原告诉称双方相识、登记结婚、生
育小孩情况无异议。被告只是小搞稿，家中财物没有输掉，离
家出走不是事实，分居不是事实。双方感情之前很好，是因为
被告和岳母间关系没有处理好。现被告不同意离婚。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，2004年5月
10日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，于2004年12月18日生
育一女，取名韩乙。婚后夫妻感情尚可。2005年5月被告因赌
博被公安某某处罚，但双方仍共同生活，后双方因家庭生活琐
事发生争吵，至夫妻关系不睦。2009年7月27日原告向本院提
起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后，认为原、被告夫妻
感情尚未破裂，于2009年9月17日判决驳回原告的诉讼请求。
后原、被告夫妻感情未能得到改善，原告再次向本院提起诉讼
，要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：结婚证、计划生育证明、居民
户口簿、本院（2009）绍民初字第4117号民事判决书及原、被
告当庭陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
，应受法律保护。原、被告婚前、婚后感情均尚可，应已建立
了一定的夫妻感情。现双方感情虽产生裂痕，但并未完全破裂
，且从有利于小孩健康成长角度考虑，双方更应共同维护家庭
的和睦与稳定。现只要被告改正自己的缺点，双方互相谅解，
珍惜已经建立的夫妻感情，尚有和好可能。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回韩某要求与周某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年六月十二日
书记员 朱陈燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4502-1号
申请执行人陈玉土，男，1953年9月1日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人林乃良，男，1952年11月1日出生,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX********。
申请执行人陈玉土与被执行人林乃良买卖合同纠纷一案，现申请执行人于2017年8月28日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4502号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年八月二十八日
代书记员 韩依如
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保121号
申请人：赵凤英，女，1940年9月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
申请人：王学平，女，1976年8月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
申请人：段某1。
法定代理人王学平，系申请人段某1之母。
申请人：段某2。
法定代理人王学平，系申请人段某2之母。
被申请人：开封市兴旺汽车运输有限公司，住所地河南省开封市祥符区杜良乡小岗村。
法定代表人吴予锋。
申请人赵凤英、王学平、段某1、段某2于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开封市兴旺汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｂ×××××的货车一辆予以扣押，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人的诉前财产保全申请提供10万元诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人开封市兴旺汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｂ×××××的货车一辆予以扣押。扣押期限为二个月。
案件申请费1020元，由赵凤英、王学平、段某1、段某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李虹
二〇一六年九月八日
书记员 龙羚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3295号
原告沈伟英，女，1954年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王丽萍，女，1983年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告辛艳平，女，1980年8月27日生，汉族，现住上海市崇明县。
被告汤惠锋，男，1980年12月27日生，汉族，现住上海市崇明县。
原告沈伟英诉被告辛艳平、汤惠锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3295号原告沈伟英，女，1954年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王丽萍，女，1983年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告辛艳平，女，1980年8月27日生，汉族，现住上海市崇明县。被告汤惠锋，男，1980年12月27日生，汉族，现住上海市崇明县。原告沈伟英诉被告辛艳平、汤惠锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一六年五月十八日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第144号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路73号。
法定代表人何晓武，局长。
委托代理人周森森、高翔，温州市瓯海区潘桥街道工作人员。
被执行人伍海敏。
被执行人苏淑云。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定确定的被执行人伍海敏、苏淑云缴纳社会抚养费63990元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年7月28日作出温瓯潘计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定，要求被执行人伍海敏、苏淑云缴纳社会抚养费63990元，并于2014年10月15日送达。2014年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年7月28日作出温瓯潘计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月三十日
代书记员 舒 晨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1066号
原告四川长虹国际旅行社有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区长虹国际酒店大堂*号商场。
法定代表人袁冬梅。
委托代理人陶学林，公司职工。
委托代理人田力，公司职工。
被告绵阳市民翔航空业务代理有限公司。住所地：绵阳市临园路东段**号。
法定代表人王敏。
本院受理原告四川长虹国际旅行社有限责任公司诉被告绵阳市民翔航空业务代理有限公司不当得利纠纷一案。原告四川长虹国际旅行社有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分�己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长虹国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为123元，由原告四川长虹国际旅行社有限责任公司负担。
审判员 赵均均
二〇一六年八月九日
书记员 白 敏
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初313号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1966年出生，住四川省绵竹市。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告杨某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第375号
原告曹国瑞，前郭县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告白胜双，医生，洮南市人，住洮南市。
原告曹国瑞诉被告白胜双买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告多次在原告处购买鱼，截止2014年8月1日累计欠鱼款61384.00元，被告留有欠据。此款经原告多次索要，被告总是推托不还，故起诉。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件，本院综合评判如下：
被告白胜双于2013年1月至2月期间分四次在原告曹国瑞处购鱼，累计欠鱼款61384.00元，2014年8月1日被告为原告出具了欠据。以上事实，有原告提交被告出具的欠据证实，且被告也未到庭提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告欠款应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
判令被告白胜双在本判决生效后立即给付原告曹国瑞欠款61384.00元，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺 群
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初388号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人职加加，男，1982年8月28日生，汉族，小学文化，木工，暂住苏州市相城区，户籍所在地河南省温县。被告人职加加曾因犯强奸罪，于2008年7月21日被判处有期徒刑六年，2012年6月3日刑满释放。被告人职加加因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被取保候审，2017年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人职加加犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人职加加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年3月24日17时许，被告人职加加途径苏州市相城区太平街道金澄花园一区南区18幢附近时，捡得被害人赵某遗失的苹果牌手机1部。后被告人职加加回到其位于金澄花园一区南区18幢405室的暂住处，采用试密码的手段解开该手机及微信支付密码，并先后利用该手机从被害人微信绑定的银行卡中转出人民币2288元、从微信零钱中转出人民币2287元至被告人自己微信。
被告人职加加归案后，如实供述自己的罪行；并退赔被害人赵某损失人民币4600元。
上述事实，被告人职加加在庭审中无异议，并有物证苹果手机（系照片），被害人赵某的陈述，证人王某、马某的证言，书证刑事判决书、微信转账记录、银行卡交易记录、收条，搜查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人职加加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人职加加归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人职加加有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人职加加犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起，至2017年9月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年七月五日
书 记 员 李育明
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执字第594号
申请执行人：山东中普机场那材有限公司，住所地东阿县工业园区，法定代表人：王士旺。
被执行人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区红柳道1号，法定代表人：叶大岳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2176号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法冻结被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司的银行存款261914.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年七月十九日
书记员 马 龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3833号
申请执行人骆罗菊，经商。
被执行人陈旭宝。
被执行人吕秋芬。
本院在执行申请执行人骆罗菊与被执行人陈旭宝、吕秋芬民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3833号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年七月二十四日
代书记员 朱 斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2666号
原告：李晨茜，女，1994年8月16日出生，在校学生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑国梁，男，1990年8月31日出生，住安徽省六安市金安区。
原告李晨茜与被告郑国梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨茜到庭参加诉讼，被告郑国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨茜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5700元及利息300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月5日，被告郑国梁从原告处借款4700元，并向原告出具借条一份。后又以各种理由从原告处拿走1000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为此，原告诉讼至法院请求判如所请。
被告郑国梁未作答辩。
本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾系恋爱关系，被告因急用于2015年10月5日从原告处借款4700元，借款期限3个月（自2015年10月5日至2016年1月5日），约定3个月利息计300元。后被告又陆续从原告处借款1000元，被告重新出具一张借款金额为6000元的借条给原告。该款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。本案在审理过程中，原告再次向被告催要该款，被告于2016年7月15日向原告再次出具一张借条“今借李晨茜6000元，人�币陆仟元整，还款日期12月4日，郑国梁，2015年10月4日”，在借条下方注明“因借李晨茜6000元未能及时还清，现定于8月20日前还清3000圆，郑国梁，2016年7月15日”。被告对涉案借款至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提供借款人为国梁（郑国梁）的支付宝借条详情截屏图及被告向原告出具的两份借条相互印证，可以确认被告从原告处借款本金5700元，其中借款4700元双方约定三个月的利息为300元，超过法律规定的月利率2%计算标准，应为每月利息94元，3个月利息为282元，故对原告主张被告偿还本金5700元，于法有据，本院予以支持，对原告主张利息300元应依法核减为282元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利，由其产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国梁于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李晨茜借款5700元及息282元，计5982元；
二、驳回原告李晨茜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告郑国梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 王立理
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告举�目录：
一、原告身份证复印件；二、借款人为“国梁（郑国梁）”的支付宝借条详情截屏图；证据三、借条两份。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第663号
原告张甲。
原告黄某某。
委托代理人贾某某。
被告张乙。
原告张甲、黄某某与被告张乙物权保护纠纷一案，本院
于2010年5月18日立案受理后，依法于2009年6月22日由审判员
郑向丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张甲、黄某某
的委托代理人贾某某和黄某某，被告张乙均到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告张甲、黄某某起诉称，两原告系夫妻关系。其有私
房在浦江××仙华街道五善塘村，面积为21.12平米。因当时
该房屋空闲，在被告要求之下借给他用。1992年11月28日，原
告在浦江县人民政府依法办理了集体土地建设用地使用证，登
记造证。现原告儿子张丙身体不佳，在家养病，需要房屋居住
，原告多次要求被告腾空屋内东西而遭拒绝。原告认为房屋所
有权属原告，其依法对自己的财产享有、占有、使用、收益和
处分的权某，故原告依法向法院起诉，请求法院判令被告堆放
在原告房屋内的什物予以腾空。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
集体土地使用权证，证明座落于浦江县七里乡五善塘村的房屋（地号5-2-a-
44）为张甲所有。经庭审质证，被告对该证无异议，本院予以
认定。
被告张乙辩称，讼争的房屋系1990年我花300元买来的，
是张甲卖给我的，钱也是支付给张甲的，当时黄某某不在家，
兄弟之间不需要写契约的。房子我同意归还原告，但要求原告
支付我修缮房屋的200元及买卖房屋花的300元。
为证明上述事实，被告提交了下列证据：
2010年5月29日清单一份，用以证明原告张甲将房子以30
0元的价格卖给被告的事实。经庭审质证，原告对此有异议，
当时没看到这张纸，也没看到参加人签名。经审核，该证据从
内容上看不能证明被告的证明目的，但可看出2010年5月29日
对讼争房屋经村调解甲会调解，但不能达成协议。
经审理查明，两原告系夫妻关系。在浦江××仙华街道
五善塘村拥有私房，面积20余某某，东至潘某某，南至弄，西
至陈语屋，北至天基。因房屋闲置，1990年始该房屋一直由张
乙使用至今，1992年11月28日，原告张甲在浦江县人民政府办
理了集体土地建设用地使用权。现原告需要自己居住使用，要
求被告腾空房屋。2010年5月29日该纠纷经村调解甲会调解乙
，原告诉讼来院提出上述诉请。
本院认为，本案讼争的房屋所有权人为张甲，有集体土
地建设用地使用权证为证，事实清楚。所有权人对自己的不动
产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权某。故原
告要求被告张乙腾空房屋的诉请，本院予以支持。被告张乙主张该房屋于1990年原告张甲以300元价格卖与被告，但未有证
据证明，也未提交证据证明其修缮房屋花了200元。故被告张
乙要求原告支付修缮房屋200元及购买房屋300元的主张不成立
，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第三
十七条、三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张乙腾空堆放在张甲房屋（东至潘某某，南至弄
，西至陈语屋，北至天基）内的什物，于本判决生效后十五日
内腾空完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈凤凰
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2285号
原告:李元森,男,1947年10月9日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:杨志凤,女,1966年7月16日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告李元森与被告杨志凤返还财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元森、被告杨志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元森向本院提出诉讼请求：判令被告杨志凤返还因杨志凤出售扬州市念泗新村13号楼302室房屋，而产生的价款63万元。事实和理由：1993年原告借用被告名义购买了扬州市念泗新村13号楼302室房屋，并将该房屋登记在被告名下。2000年6月，被告在未通知原告的情形下，擅自出售房屋，并办理过户手续。因原告并未居住在该房屋内，直至2016年知晓房屋被出售的事实，故提起诉讼。
被告杨志凤辩称，争议房屋确系原告购买并登记在本人名下，但售房手续并非本人办理，本人不知情，申请对交易备案的房屋买卖契约中本人署名的笔迹进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：
1993年，被告杨志凤办理了扬州市念四新村13幢302室房屋的产权登记。2000年，记载为卖方的杨志凤与买方的王胜林签订《房地产买卖契约》，约定将本案争议房屋出售给王胜林，价款为5万元。后原告认为被告侵害其利益，遂诉至本院。
另查明，《房地产买卖契约》中“杨志凤”署名非被告所签。鉴定程序中，原告妻子朱红英向本院陈述称，“杨志凤”签名系其代签。原告于诉讼中调整诉讼请求，要求被告在另案诉讼时履行证人出庭义务。
本院经审查认为，证人有义务出庭作证，但原告该诉讼请求，非民事案件的受案范围。经本院释明后，原告仍坚持该诉请，故本院依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李元森的起诉。
案件受理费免予收取。已收取的5050元，退还原告李元森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年十月十五日
书记员 谈炳圆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初2285号原告:李元森,男,1947年10月9日生,汉族，住扬州市邗江区。被告:杨志凤,女,1966年7月16日生,汉族，住扬州市邗江区。原告李元森与被告杨志凤返还财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元森、被告杨志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元森向本院提出诉讼请求：判令被告杨志凤返还因杨志凤出售扬州市念泗新村13号楼302室房屋，而产生的价款63万元。事实和理由：1993年原告借用被告名义购买了扬州市念泗新村13号楼302室房屋，并将该房屋登记在被告名下。2000年6月，被告在未通知原告的情形下，擅自出售房屋，并办理过户手续。因原告并未居住在该房屋内，直至2016年知晓房屋被出售的事实，故提起诉讼。被告杨志凤辩称，争议房屋确系原告购买并登记在本人名下，但售房手续并非本人办理，本人不知情，申请对交易备案的房屋买卖契约中本人署名的笔迹进行鉴定。本院经审理认定事实如下：1993年，被告杨志凤办理了扬州市念四新村13幢302室房屋的产权登记。2000年，记载为卖方的杨志凤与买方的王胜林签订《房地产买卖契约》，约定将本案争议房屋出售给王胜林，价款为5万元。后原告认为被告侵害其利益，遂诉至本院。另查明，《房地产买卖契约》中“杨志凤”署名非被告所签。鉴定程序中，原告妻子朱红英向本院陈述称，“杨志凤”签名系其代签。原告于诉讼中调整诉讼请求，要求被告在另案诉讼时履行证人出庭义务。本院经审查认为，证人有义务出庭作证，但原告该诉讼请求，非民事案件的受案范围。经本院释明后，原告仍坚持该诉请，故本院依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李元森的起诉。案件受理费免予收取。已收取的5050元，退还原告李元森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 熊 娟二〇一七年十月十五日书记员 谈炳圆
四川省汉源县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）川1823司救执7号
救助申请人王某1，男，生于1950年9月11日，汉族，住四川省汉源县。
申请人王某1因（2005）汉民初字第323号财产损害赔偿纠纷一案，向本院提出强制执行的申请。本院在执行过程中，穷尽了执行手段，查明被执行人王某2确无财产可供执行，被执行人王某3已逝世，现尚有2200元执行款无法履行。王某1以其年龄大患有糖尿病，无劳动能力和收入来源，家庭生活困难为由，于2017年6月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人王某1现年龄大且患有糖尿病，无劳动能力和收入来源，生活困难。在执行过程中，本院穷尽了执行手段，查明被执行人王某2确无财产可供执行，被执行人王某3已逝世。现尚有2200元执行款未履行，在通过诉讼无法得到有效补偿的情况下，王某1申请国家司法救助，并承诺接受司法救助后息诉息访。为解决王某1的经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予王某1国家司法救助金2200.00元。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 非
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第195号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人齐国军，男，1983年3月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县白马镇大周行政村陈刘庄。因交通肇事于2013年1月28日被行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年2月9日被刑事拘留，2013年2月21日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人齐国军犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人齐国军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日15时许，被告人齐国军在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“豫PQW66**”小型普通客车顺S207线由北向南行驶到郸城县汲水乡南加油站，超同向行驶的由李廷民驾驶的三轮电动车时，与李廷民驾驶的三轮电动车发生刮擦，造成三轮电动车乘坐人李廷动受伤的交通事故。事故发生后，被告人齐国军开车将被害人李廷动拉到郸城县南丰派出所后弃车逃逸。经交警部门认定，被告人齐国军负此事故的全部责任。经伤情鉴定，被害人李廷动所受损伤系重伤。
案发后，双方就民事部分已达成协议，被害人对被告人齐国军表示谅解。被告人齐国军于2013年1月28日投案自首。
上述事实，被告人齐国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李廷动陈述、证人李x新、李x民、张x东、胥x东等证言、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、村委会证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐国军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人齐国军投案自首，依法可以从轻处罚。被告人齐国军能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，根据其犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖宁
审 判 员 梁 瑞
人民陪审员 于 瑞
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 朱腾飞
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第215号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告棉城旷园居民委员会，住所地：潮阳市。
被告胡洪祥，男，汉族，住所地：潮阳市。
被告潮阳市旷园实业发展总公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人高三。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告棉城旷园居民委员会（以下简称旷园居委）、胡洪祥、潮阳市旷园实业发展总公司（以下简称旷园公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社中山营业部（以下简称金兴信用社）于1996年12月30日、1997年1月9日和1997年9月19日分三次向潮阳市文光新利建材经营部（以下简称新利经营部）发放贷款共计193万元。上述贷款由被告旷园居委以其位于潮阳市棉城旷园工业区A1栋的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号），被告胡洪祥以其位于双望居委双春三巷的房地产（集体土地建设用地使用证号码列：潮集建（1995）字第0524011800505号）作抵押。被告旷园公司对上述贷款承担连带保证担保。借款到期后，新利经营部没有按时全额还款，被告旷园居委、胡洪祥、旷园公司也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告旷园居委以其位于潮阳市棉城旷园工业区A1栋的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对新利经营部所欠原告借款本金1316315元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.判令被告胡洪祥以其位于双望居委双春三巷的房地产（集体土地建设用地使用证号码列：潮集建（1995）字第0524011800505号）对新利经营部所欠原告借款本金1316315元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；3.判令被告旷园公司对新利经营部所欠原告借款本金1316315元及相应利息、罚息承担连带保证清偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 统 才
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕阳法民二初字第215号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告棉城旷园居民委员会，住所地：潮阳市。被告胡洪祥，男，汉族，住所地：潮阳市。被告潮阳市旷园实业发展总公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人高三。原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告棉城旷园居民委员会（以下简称旷园居委）、胡洪祥、潮阳市旷园实业发展总公司（以下简称旷园公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社中山营业部（以下简称金兴信用社）于1996年12月30日、1997年1月9日和1997年9月19日分三次向潮阳市文光新利建材经营部（以下简称新利经营部）发放贷款共计193万元。上述贷款由被告旷园居委以其位于潮阳市棉城旷园工业区A1栋的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号），被告胡洪祥以其位于双望居委双春三巷的房地产（集体土地建设用地使用证号码列：潮集建（1995）字第0524011800505号）作抵押。被告旷园公司对上述贷款承担连带保证担保。借款到期后，新利经营部没有按时全额还款，被告旷园居委、胡洪祥、旷园公司也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告旷园居委以其位于潮阳市棉城旷园工业区A1栋的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对新利经营部所欠原告借款本金1316315元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.判令被告胡洪祥以其位于双望居委双春三巷的房地产（集体土地建设用地使用证号码列：潮集建（1995）字第0524011800505号）对新利经营部所欠原告借款本金1316315元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；3.判令被告旷园公司对新利经营部所欠原告借款本金1316315元及相应利息、罚息承担连带保证清偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 李  统  才二〇一五年五月十八日书记员 马金潮（代）
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1092号
原告：黄天印，男，汉族，1969年12月16日出生，现住河南省镇平县，公民身份号码×××。
被告：陈光荣，男，回族，68岁，现住新疆伊宁县。
本院在审理原告黄天印与被告陈光荣劳务合同纠纷一案过程中，原告黄天印于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天印自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄天印撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄天印负担。
审判员 罗洪志
二〇一七年五月九日
书记员 史亚琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1491号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码证：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕。
被告：朱金夫，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告朱金夫物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告朱金夫已支付物业费为由，于2014年8月11日向本院申请要求撤回对被告朱金夫的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告朱金夫的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年八月十一日
代书记员 顾 铭
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2864号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：洪国俊，男，回族，1962年11月18日生，住河南省开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与洪国俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 武东升
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2864号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：洪国俊，男，回族，1962年11月18日生，住河南省开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与洪国俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  武东升二〇一七年十二月十二日书记员  孙艳艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9211号
申请执行人：周丁芳，女，1987年9月5日出生。
被执行人：李博，男，1982年12月5日出生。
周丁芳与李博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）京0106民初15760号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、解除原告周丁芳与被告李博、北京链家房地产经纪有限公司于二〇一六年一月二日签订的北京市存量房屋买卖合同以及补充协议。二、被告李博于二〇一七年九月十三日之前向原告周丁芳返还定金二十八万元并赔偿原告周丁芳五十七万元。三、案件受理费八千八百七十五元、保全费五千元，由原告周丁芳负担三千八百七十五元（已交纳），由被告李博负担一万元（于二〇一七年九月十三日之前向原告周丁芳支付）。调解书生效后，李博未按调解履行义务，权利人周丁芳于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人李博发出执行通知书，其反馈结果显示被执行人李博不在该住址，故未签收上述法律文书。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李博的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人李博名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向北京市西城区人民法院送达了参与分配函。
本院于2017年11月28日将被执行人李博纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人周丁芳，并要求其提供财产线索。申请执行人周丁芳表示提供不出被执行人李博的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人周丁芳释明本案的执行情况，申请执行人周丁芳未能提供被执行人李博可供执行的财产线索。申请执行人周丁芳同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹学昱
审判员 于晓明
审判员 李长海
二〇一八年四月九日
书记员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9211号申请执行人：周丁芳，女，1987年9月5日出生。被执行人：李博，男，1982年12月5日出生。周丁芳与李博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）京0106民初15760号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、解除原告周丁芳与被告李博、北京链家房地产经纪有限公司于二〇一六年一月二日签订的北京市存量房屋买卖合同以及补充协议。二、被告李博于二〇一七年九月十三日之前向原告周丁芳返还定金二十八万元并赔偿原告周丁芳五十七万元。三、案件受理费八千八百七十五元、保全费五千元，由原告周丁芳负担三千八百七十五元（已交纳），由被告李博负担一万元（于二〇一七年九月十三日之前向原告周丁芳支付）。调解书生效后，李博未按调解履行义务，权利人周丁芳于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人李博发出执行通知书，其反馈结果显示被执行人李博不在该住址，故未签收上述法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李博的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人李博名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向北京市西城区人民法院送达了参与分配函。本院于2017年11月28日将被执行人李博纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人周丁芳，并要求其提供财产线索。申请执行人周丁芳表示提供不出被执行人李博的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人周丁芳释明本案的执行情况，申请执行人周丁芳未能提供被执行人李博可供执行的财产线索。申请执行人周丁芳同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹学昱审判员  于晓明审判员  李长海二〇一八年四月九日书记员  徐志雄
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执复3号
申请复议人（原被执行人）：云南华远电力工程有限公司（下称华远电力公司）。
住所地：云南省昆明市经开区经开路。
法定代表人：段太军，该公司总经理。
委托代理人：张庆雄、王赛娜，云南天外天律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
申请执行人：李才，男，彝族，1983年生，云南凤庆人，住凤庆县凤山镇东山村委会。
申请复议人华远电力公司不服凤庆县人民法院作出的（2016）0921执187号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凤庆县人民法院于2016年8月16日受理立案执行申请执行人李才与被执行人华远电力公司建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人华远电力公司送达了限期履行义务的执行通知书。对此，华远电力公司不服，以其在接到凤庆县人民法院执行通知书前已履行尾款、执行案件立案前未予支付其余款项，系因李才未提供已支付款项的完税发票而代扣税款，请求凤庆县人民法院停止执行。
凤庆县人民法院认为，李才与华远电力公司建设工程施工合同纠纷一案，据云南省临沧市中级人民法院（2016）云09民终49号调解书确定，华远电力公司分三期向李才支付工程款各一百万元，最后一期履行期限为2016年7月30日。李才提出强制执行申请为2016年8月16日，华远电力公司最后付款时间为2016年9月13日，系调解书确定履行期限届满之后，符合法定执行立案条件。再则，因诉讼阶段，一、二审均未对税款、发票予以界定，华远电力公司主张属另一法律关系，华远电力公司不能以此为由对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回华远电力公司的执行异议。
华远电力公司向本院复议称，其在法院采取执行措施之前已履行了付款义务，而申请执行人却未提供发票，根据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的有关规定，不符合有关人民法院执行案件的受理条件。（2016）云0921执187号执行裁定书错误，请求依法撤销。
为证明其主张，华远电力公司向本院提交了款项支付银行汇兑业务回单、代扣税款告知函、以及诉请李才提供所支付工程款增值税发票的诉状和出庭通知书等证据材料。
本院查明，复议申请人华远电力公司与执行申请人李才建设工程施工合同纠纷一案，经本院二审以（2016）云09民终49号调解书确定（简称二审调解书），华远电力公司分三期向李才支付工程款各一百万元，共计三百万元，最后一期履行期限为2016年7月30日前；如华远电力公司不按期履行，则按凤庆县人民法院一审判决（2015）凤民初字第463号民事判决书（简�一审判决书）执行。调解书生效后，华远电力公司按期履行了两期，第三期于2016年8月1日，支付802334.11元，剩余197665.89元以李才未提供增值税发票代扣税款为由，不予支付。8月16日，李才以华远电力公司未按期履行二审调解书确定的支付工程款义务、应按一审判决书履行支付义务为由，向凤庆县人民法院申请强制执行。凤庆县人民法院即日立案执行，于9月21日向华远电力公司发出执行通知书。之后查明，华远电力公司于9月13日向李才支付197665.89元，至此，华远电力公司方足额支付李才三百万元工程款。2016年11月2日，华远电力公司以要求李才提供所支付工程款的增值税发票为由，向凤庆县人民法院提起民事诉讼，凤庆县人民法院受理后，尚在审理中。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行�》第18条规定，人民法院对符合该条规定六项条件的，应当予以立案执行。本案中，申请执行人李才以华远电力公司未按二审调解书履行义务为由，向凤庆县人民法院申请按一审判决书强制执行华远电力公司。此时，无论基于何种缘由，华远电力公司确实存在未在二审调解书确定的期限内全部履行义务的事实，致使李才的申请完全符合人民法院执行案件受理的条件。之后，华远电力公司虽在接到执行通知书之前支付了二审调解书确定的剩余款项，但并未履行完毕一审判决书确定的义务。对于华远电力公司代扣税款是否能成为其不按调解书履行义务的免责事由的问题，因该公司已另行起诉，应待诉讼进行确认。综上，凤庆县人民法院受理立案执行李才与华远电力公司建设工程施工合同纠纷案符合法律规定，凤庆县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回云南华远电力工程有限公司的复议申请，维持凤庆县人民法院的异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 杨 彬
审判员 李 格
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨银康
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云09执复3号申请复议人（原被执行人）：云南华远电力工程有限公司（下称华远电力公司）。住所地：云南省昆明市经开区经开路。法定代表人：段太军，该公司总经理。委托代理人：张庆雄、王赛娜，云南天外天律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。申请执行人：李才，男，彝族，1983年生，云南凤庆人，住凤庆县凤山镇东山村委会。申请复议人华远电力公司不服凤庆县人民法院作出的（2016）0921执187号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凤庆县人民法院于2016年8月16日受理立案执行申请执行人李才与被执行人华远电力公司建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人华远电力公司送达了限期履行义务的执行通知书。对此，华远电力公司不服，以其在接到凤庆县人民法院执行通知书前已履行尾款、执行案件立案前未予支付其余款项，系因李才未提供已支付款项的完税发票而代扣税款，请求凤庆县人民法院停止执行。凤庆县人民法院认为，李才与华远电力公司建设工程施工合同纠纷一案，据云南省临沧市中级人民法院（2016）云09民终49号调解书确定，华远电力公司分三期向李才支付工程款各一百万元，最后一期履行期限为2016年7月30日。李才提出强制执行申请为2016年8月16日，华远电力公司最后付款时间为2016年9月13日，系调解书确定履行期限届满之后，符合法定执行立案条件。再则，因诉讼阶段，一、二审均未对税款、发票予以界定，华远电力公司主张属另一法律关系，华远电力公司不能以此为由对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回华远电力公司的执行异议。华远电力公司向本院复议称，其在法院采取执行措施之前已履行了付款义务，而申请执行人却未提供发票，根据《最高人民法院（试行）》的有关规定，不符合有关人民法院执行案件的受理条件。（2016）云0921执187号执行裁定书错误，请求依法撤销。为证明其主张，华远电力公司向本院提交了款项支付银行汇兑业务回单、代扣税款告知函、以及诉请李才提供所支付工程款增值税发票的诉状和出庭通知书等证据材料。本院查明，复议申请人华远电力公司与执行申请人李才建设工程施工合同纠纷一案，经本院二审以（2016）云09民终49号调解书确定（简称二审调解书），华远电力公司分三期向李才支付工程款各一百万元，共计三百万元，最后一期履行期限为2016年7月30日前；如华远电力公司不按期履行，则按凤庆县人民法院一审判决（2015）凤民初字第463号民事判决书（简�一审判决书）执行。调解书生效后，华远电力公司按期履行了两期，第三期于2016年8月1日，支付802334.11元，剩余197665.89元以李才未提供增值税发票代扣税款为由，不予支付。8月16日，李才以华远电力公司未按期履行二审调解书确定的支付工程款义务、应按一审判决书履行支付义务为由，向凤庆县人民法院申请强制执行。凤庆县人民法院即日立案执行，于9月21日向华远电力公司发出执行通知书。之后查明，华远电力公司于9月13日向李才支付197665.89元，至此，华远电力公司方足额支付李才三百万元工程款。2016年11月2日，华远电力公司以要求李才提供所支付工程款的增值税发票为由，向凤庆县人民法院提起民事诉讼，凤庆县人民法院受理后，尚在审理中。本院认为，根据《最高人民法院（试行�》第18条规定，人民法院对符合该条规定六项条件的，应当予以立案执行。本案中，申请执行人李才以华远电力公司未按二审调解书履行义务为由，向凤庆县人民法院申请按一审判决书强制执行华远电力公司。此时，无论基于何种缘由，华远电力公司确实存在未在二审调解书确定的期限内全部履行义务的事实，致使李才的申请完全符合人民法院执行案件受理的条件。之后，华远电力公司虽在接到执行通知书之前支付了二审调解书确定的剩余款项，但并未履行完毕一审判决书确定的义务。对于华远电力公司代扣税款是否能成为其不按调解书履行义务的免责事由的问题，因该公司已另行起诉，应待诉讼进行确认。综上，凤庆县人民法院受理立案执行李才与华远电力公司建设工程施工合同纠纷案符合法律规定，凤庆县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南华远电力工程有限公司的复议申请，维持凤庆县人民法院的异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 杨 彬审判员 李 格二〇一六年十一月三十日书记员 杨银康
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1593号
申请执行人：马辉，男，1975年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：汤文强，男，1985年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于马辉与汤文强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1189号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失44125.1元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初1189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初77号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人夏婷婷，女，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住宜昌市西陵区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月5日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，同年11月5日被该局决定采取刑事拘留措施，同月26日被该局监视居住，2017年5月26日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人夏婷婷犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家�区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人夏婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年4月13日、14日，被告人夏婷婷在其登记入住的宜昌市伍家岗区夷陵大道155号云来商务酒店301号房间2次容留他人吸毒，其具体犯罪事实如下：
1.2016年4月13日中午，被告人夏婷婷在其入住的301号房间内容留吸毒人员吕某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2.2016年4月14日，被告人夏婷婷在同样地点容留吸毒人员吕某、彭某、胡某吸食毒品，三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：查获经过、户籍证明等书证，张某、陈某、史某等证人的证言，被告人夏婷婷的供述和辩解，鉴定意见，指认现场笔录及照片。
公诉机关认为，被告人夏婷婷容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人夏婷婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月13日、14日，被告人夏婷婷在其登记入住的宜昌市伍家岗区夷陵大道155号云来商务酒店301号房间2次容留他人吸毒，其具体犯罪事实如下：
1.2016年4月13日中午，被告人夏婷婷在其入住的301号房间内容留吸毒人员吕某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2.2016年4月14日，被告人夏婷婷在同样地点容留吸毒人员吕某、彭某、胡某吸食毒品，三人以烫吸的方式吸食�品甲基苯丙胺片剂，当日，被告人夏婷婷被公安机关查获。
经现场采集尿液样本进行甲基安非他明检测试剂盒检测，夏婷婷、吕某、彭某、胡某等4人的结果均呈阳性。同日，公安机关对被告人夏婷婷给予行政拘留20日的行政处罚。
同时查明，被告人夏婷婷于2016年5月5日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，同年11月5日被该局决定采取刑事拘留措施，同月26日被该局监视居住，2017年5月26日被该局取保候审。
另查明，被告人夏婷婷于2016年7月19日生育一女。
上述事实，被告人夏婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表、身份材料等书证；2.证人秦某、吕某、彭某、胡某的证言；3.宜昌市公安局伍家岗区分局出具的现场检测报告书；4.被告人夏婷婷的供述和辩解；5.行政处罚决定书；6.住院病案、分娩记录。
本院认为，被告人夏婷婷为他人吸食毒品提供场所二次，其中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人夏婷婷的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏婷婷到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人夏婷婷具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人夏婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，
可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 炜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6498号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
被告：张现良，男
被告：许智慧，女
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张现良、许智慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二位被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张现良清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、年费共计180427.06元（暂计至2016年9月27日，其中本金147936元，利息22434.3元，滞纳金9256.76元，年费800元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。2.被告许智慧对上述债务承担连带清偿责任。
二位被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
2013年12月13日，原告与被告张现良所签《信用卡债务个性化分期还款协议》约定，欠款金额为147000元，分36期归还，个性化分期不计收利息，如被告张现良未按约定期限还款，则需按其所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金。
违约事实
协议签订后，被告张现良未按期还款。
核定欠款本息及费用
本金
147936元
滞纳金
7396.8元（欠款本金乘以5%）
年费
800元
截至日期
2016年9月27日
其他事实
夫妻共同债务
二位被告为夫妻，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为：被告张现良在与原告签订债务个性化分期还款协议后，未按期还款，构成违约，应向原告偿还欠款本金、滞纳金及年费。因债务个性化分期还款协议明确约定个性化分期不计收利息，本院对原告要求按日万分之五计收利息的主张不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后被告张现良确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定个性化分期期限为36个月，则被告张现良应自2016年12月14日起按照同期中国人民银行公布的三年期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
本案债务发生在被告许智慧与被告张现良夫妻关系存续期间，属二人共同债务，被告许智慧应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张现良在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金147936元及利息（利息按中国人民银行公布实施的同期三年期贷款基准利率自2016年12月17日起计算至实际清偿之日止）、滞纳金7396.8元、年费800元。
二、被告许智慧对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3908元，财产保全费1422元，合计5330元，由被告张现良、许智慧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 朱 军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何健仪
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6498号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。被告：张现良，男被告：许智慧，女原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张现良、许智慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二位被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张现良清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、年费共计180427.06元（暂计至2016年9月27日，其中本金147936元，利息22434.3元，滞纳金9256.76元，年费800元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。2.被告许智慧对上述债务承担连带清偿责任。二位被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定2013年12月13日，原告与被告张现良所签《信用卡债务个性化分期还款协议》约定，欠款金额为147000元，分36期归还，个性化分期不计收利息，如被告张现良未按约定期限还款，则需按其所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金。违约事实协议签订后，被告张现良未按期还款。核定欠款本息及费用本金147936元滞纳金7396.8元（欠款本金乘以5%）年费800元截至日期2016年9月27日其他事实夫妻共同债务二位被告为夫妻，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为：被告张现良在与原告签订债务个性化分期还款协议后，未按期还款，构成违约，应向原告偿还欠款本金、滞纳金及年费。因债务个性化分期还款协议明确约定个性化分期不计收利息，本院对原告要求按日万分之五计收利息的主张不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后被告张现良确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定个性化分期期限为36个月，则被告张现良应自2016年12月14日起按照同期中国人民银行公布的三年期贷款基准利率向原告支付逾期利息。本案债务发生在被告许智慧与被告张现良夫妻关系存续期间，属二人共同债务，被告许智慧应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张现良在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金147936元及利息（利息按中国人民银行公布实施的同期三年期贷款基准利率自2016年12月17日起计算至实际清偿之日止）、滞纳金7396.8元、年费800元。二、被告许智慧对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费3908元，财产保全费1422元，合计5330元，由被告张现良、许智慧共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  叶东梅人民陪审员  朱 军二〇一七年八月二十四日书 记 员  何健仪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第803号
原告：赵永基，男，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：黄茂经，男，汉族，住山东省威海市。
本院在审理原告赵永基诉被告黄茂经船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日提出撤诉申请，申请撤回对被告黄茂经的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永基撤回对被告黄茂经的起诉。
案件受理费198元，由原告赵永基负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初851号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：莫奇标，男，1986年06月05日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告莫奇标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13052号
原告：吴顺友，男，1971年05月06日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：郭丽铭，女，汉族，1971年07月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吴顺友，身份信息同上，系原告郭丽铭的配偶。
被告：佛山市顺德区顺港房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道锦绣路28号。
法定代表人：欧阳佩欣。
原告吴顺友、郭丽铭诉被告佛山市顺德区顺港房地产发展有限公司（以下简称顺港公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺友（同时作为原告郭丽铭的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告顺港公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴顺友、郭丽铭向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理“雍翠庭”B座6楼G的的房产证手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告于2000年11月7日，与被告签订了购房合同，合同编号为NO.0038450，并与银行办理购房借款抵押合同，至今还在供楼。
本院经审理认定事实如下：2000年11月7日，顺港公司与吴顺友、郭丽铭签订《商品房购销合同》，约定吴顺友、郭丽铭向顺港公司购买位于大良街道办事处文秀居民委员会凤山东路25号雍翠庭B-603单元商品房。
吴顺友、郭丽铭按照约定支付了购房款。
2001年6月29日，顺港公司将上述房产交付给吴顺友、郭丽铭使用。
上述房产已经在佛山市顺德区国土城建和水利局合同备案登记在吴顺友、郭丽铭的名下，并由吴顺友、郭丽铭实际居住使用。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。两原告向被告购买大良街道办事处文秀居民委员会凤山东路25号雍翠庭B-603单元房产，并支付了价款，被告应当按照合同的约定，将房产交付给原告使用，并协助原告办理房地产权证书。但被告仅将房产交付给原告使用，未协助原告办理房地产权证书，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求被告协助办理涉案房产不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区顺港房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告吴顺友、郭丽铭办理大良街道办事处文秀居民委员会凤山东路25号雍翠庭B-603商品房的不动产登记证书。
案件受理费50元（已减半收取），由被告佛山市顺德区顺港房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯秋莹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申269号再审申请人（一审被告）厦门新景地集团有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告）陈崇明，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人陈崇明商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0206民初4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，陈崇明依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。陈崇明于2014年4月17日接收房产和车位。2016年6月13日陈崇明起诉请求新景地公司向其支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司向陈崇明支付从2013年10月1日至2014年4月17日的违约金85662.85元。原一审判决后，新景地公司自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审 判 长 （林丽珊）审 判 员 （黄林华）审 判 员 （黄翠青）二〇一七年三月二日书记员（ 吕美 严）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00022号
申请执行人车学录，男，汉族，初中文化，农民，住合阳县城关镇。
申请执行人杨春贤，女，汉族，初中文化，农民，住合阳县城关镇。
被执行人合阳县城关镇官庄村第八村民小组。
负责人车建录，系该组组长。
本院在执行车学录、杨春贤，合阳县城关镇官庄村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，由于被执行人官庄村八组未自觉履行生效判决义务，本院依法对其在银行的存款予以扣划，并支付申请执行人13400元，经查被执行人合阳县城关镇官庄村八组暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2015）合执字第00022号执行案。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年七月八日
书记员 王文斌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初837号
原告：周旺，男，1989年10月19日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人:陈竞,浙江游龙律师事务所律师。
被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
被告：俞风英，女，1973年9月26日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
原告周旺与被告曹雪明、俞风英民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款60000元及利息（利息从2017年9月5日起至款付清之日止按年利率24%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审理。于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告周旺的委托诉讼代理人陈竞到庭参加诉讼，被告曹雪明、俞风英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月4日，二被告因资金周转所需向原告借款60000元，约定月利率为2%，实现债权所支付的律师代理费由借款人承担，未约定还款期限。借款后，被告未归还借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪明、俞风英于本判决生效之日起十日内归还原告周旺借款60000元及利息（利息从2017年9月5日起至款付清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告周旺负担64元，被告曹雪明、俞风英负担700元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 菁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00348号
罪犯石四毛，河南省鄢陵县人，原户籍所在地河南省鄢陵县。现在江苏省徐州监狱服刑。
1996年12月27日，本院作出（1996）徐刑初字第245号刑事判决，认定石四毛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1997年1月24日，江苏省高级人民法院作出（1997）苏刑终字第10号刑事判决，改判该犯为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年2月4日交付执行。1999年6月15日，经江苏省高级人民法院（1999）苏刑执字第643号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年9月30日，经江苏省高级人民法院（2001）苏刑执字第659号刑事裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。2008年3月20日。经本院（2008）徐刑执字第0425号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0215号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第142号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石四毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事病残犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石四毛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石四毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石四毛的刑期减去十一个月二十九日（减刑后的刑期至2015年3月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第87号
申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
法定代表人焦晓明，行长。
被申请人山西鑫邦贸易有限公司，住所地太原市北大街112号。
法定代表人宫斌。
被申请人太原华运达物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒钢材市场A-151、A-149、T-11。
法定代表人刘豪。
被申请人刘豪，男，1973年10月5日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇山水汇豪苑**号楼*单元***号，现住址太原市尖草坪区和平北路宝恒钢材市场A-151。
被申请人宫瑞忠，男，1966年11月2日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区柏杨树北一巷*号*栋*单元**号甲，现住址太原市永乐苑小区翡翠园7-3-403。
被申请人王政清，女，1966年2月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区自建巷*栋*单元*号，现住址山西省太原市迎泽区桥头街新月大厦*单元**层。
被申请人山西一元通能源科技有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路289号龙盛钢材市场西楼11号。
法定代表人胡巧英。
申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西鑫邦贸易有限公司、太原华运达物贸有限公司、刘豪、宫瑞忠、王政清、山西一元通能源科技有限公司借款合同纠纷一案向本院提出申请，请求依法冻结被申请人山西鑫邦贸易有限公司、太原华运达物贸有限公司、刘豪、宫瑞忠、王政清、山西一元通能源科技有限公司银行存款20449823.29元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山西鑫邦贸易有限公司、太原华运达物贸有限公司、刘豪、宫瑞忠、王政清、山西一元通能源科技有限公司银行存款20449823.29元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵涛涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第87号
申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
法定代表人焦晓明，行长。
被申请人山西鑫邦贸易有限公司，住所地太原市北大街112号。
法定代表人宫斌。
被申请人太原华运达物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒钢材市场A-151、A-149、T-11。
法定代表人刘豪。
被申请人刘豪。
被申请人宫瑞忠。
被申请人王政清。
被申请人山西一元通能源科技有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路289号龙盛钢材市场西楼11号。
法定代表人胡巧英。
申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西鑫邦贸易有限公司、太原华运达物贸有限公司、刘豪、宫瑞忠、王政清、山西一元通能源科技有限公司借款合同纠纷一案向本院提出申请，请求依法冻结被申请人山西鑫邦贸易有限公司、太原华运达物贸有限公司、刘豪、宫瑞忠、王政清、山西一元通能源科技有限公司银行存款20449823.29元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山西鑫邦贸易有限公司、太原华运达物贸有限公司、刘豪、宫瑞忠、王政清、山西一元通能源科技有限公司银行存款20449823.29元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵涛涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2720号
原告叶微玲。
委托代理人（特别授权）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告邵学楷。
被告赵微华。
原告叶微玲为与被告赵微华、邵学楷民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因故于2014年8月23日依法转为普通程序。在审理中，根据原告申请，本院于2014年7月30日依法对登记在被告赵微华、邵学楷名下的坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公馆＊幢＊＊＊＊室房屋（登记备案号××号）予以预查封。本院于2014年10月27日对该案公开开庭进行了审理，原告叶微玲及其委托代理人周大红到庭参加诉讼，被告赵微华、邵学楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶微玲起诉称：原告与第一被告是表姐妹关系，两被告是夫妻关系。2012年6月31日和10月22日，第一被告以家庭企业经营需要资金为由，向原告借款10万元和100万元，合计110万元。当时口头约定月息1.5分计算，按月付息（2013年后月息改为1.4分）。原告碍于亲戚面子，10万元由本人现金交付，100万元叫丈夫叶银林汇款到第一被告农行卡上。此后，被告归还利息至2014年4月22日。当原告需要两被告归还借款本息时，向两被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金110万元整及利息（月利率1.4%计算，从2014年4月23日起至款项还清之日止，暂计算3个月46200元）；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告确认被告于2014年9月23日、9月25日分别还款23万元、7万元，故变更第一项诉讼请求为两被告偿还原告借款本金80万元整及利息（月利率1.4%计算，其中借款本金110万元从2014年4月23日起计算至2014年9月23日；借款本金80万元从2014年9月24日开始计算至还清之日）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条、银行业务回单，证明两被告向原告借款共计110万元，其中100万元汇入被告赵微华银行账户的事实。
证据三，结婚登记申请书，证明两被告夫妻关系的事实。
证据四，银行记账凭证，证明两被告支付利息的事实，其中前期较为稳定的按月支付1.5万利息，2013年4月降息后每月均支付1.4万元利息的事实。
被告赵微华、邵学楷未作答辩。
被告赵微华、邵学楷在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告赵微华、邵学楷于1993年12月1日登记结婚。2012年6月31日（应为30日），被告赵微华向原告出具一张借条，言明“今向叶微玲借到人民币壹拾万元整”。2012年10月22日，被告赵微华再次向原告出具一张借条，言明“今向叶微玲借到人民币壹佰万元整”。同日，原告通过叶银林的银行账户向被告赵微华转账100万元。此后，被告赵微华按月定期分别向原告汇款1500元（后变更为1400元）、15000元（后变更为14000元）。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.85％、5.6%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告赵微华向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。对于原告主张的双方口头约定利息为月利率1.5%（后变更为月利率1.4%），本院根据被告给原告定期定量、有规律的付款事实；两被告直接收到本案诉状而未提出抗辩且上述约定利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，予以支持。原告提出被告已支付利息至2014年4月22日、在诉讼过程中已收到款项30万元并要求按借款本金予以扣除，构成对被告有利的自认，予以许可。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵微华、邵学楷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶微玲借款本金80万元及利息（按月利率1.4%计算，其中借款本金110万元从2014年4月23日起计算至2014年9月23日；借款本金80万元从2014年9月24日开始计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12591元，保全费5000元，合计17591元，由被告赵微华、邵学楷负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12591元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙子正
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第119号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人许天俊，男，出生于山西省河津市，汉族，中专文化，农民，，2015年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年5月8日经河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，同年5月22日被河津市公安局取保候审。同年6月25日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）92号起诉书指控被告人许天俊犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人许天俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年5月4日凌晨4时许，被告人许天俊无证驾驶车牌为晋MGB0**号轿车，由西向东行驶至河津市卫米线马家村路段时，与由东向西行驶的樊林福所驾驶的电动摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人樊林福死亡的交通事故，后被告人许天俊驾车逃逸。经河津市交通警察大队认定许天俊负事故的全部责任，樊林福无责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人许天俊的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人许天俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月4日凌晨4时许，被告人许天俊无驾驶资格证驾驶其朋友武建红的晋MGB0**号长城牌小型汽车在河津市卫米线马家村路段由西向东行驶，与由东向西驾驶电动车行驶的樊林福相撞，造成两车损坏，樊林福经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，许天俊因害怕驾车逃逸，同日9时由家长带领到河津市公安局交警大队投案。2015年河津市公安局交通警察大队河公认字（2015）第00047号道路交通事故认定书认定，被告人许天俊负事故全部责任，樊林福无责任。后经调解，被告人许天俊亲属赔偿被害人亲属埋葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、电摩修理费等共计人民币338000元，取得被害人亲属对许天俊行为的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证明案发现场的情况。
2、证人马星合的证明材料，述称：“2015年5月4日5点左右，我从家里去运城，行驶至村口时，发现路面有辆电摩，电摩旁边躺个人，满脸是血，然后我就拨打'120'急救电话，我有事就走了，没有走到跟前看。”
3、证人武建红的证明材料，述称：“2015年5月4日4点多，我和王国斌在城北夜市喝了点酒，王国斌说回郭村，许天俊就驾驶我的晋MGB0**号车从津粮门口向东行驶至马家村路段，当时我在车副驾驶坐着，晕晕忽忽闭着眼睛，感觉到车在路上摆了两下，眼睛睁开看见电摩在靠马家村口倒着，车在现场停了一分钟，我们在车里没有说话，然后许天俊驾驶车向东行驶到黄村路口停止。我给我哥说了，我哥把我们带到交警队投案自首。”
4、证人王国斌的证明材料，述称：“2015年5月4日4点多，许天俊驾驶晋MGB0**号车从城北夜市到津粮门口往东行驶，快到马家路口，我感到车摆了两下，许天俊说撞了一个电摩，我们都愣了，车在事故现场停了二十几秒，然后又向东行驶到黄村路口把车停在那里给各自家长打电话，家长都到后，就带我们投案自首来了。”
5、被告人许天俊的供述材料，供称：“2015年5月4日4点多，我朋友王国斌让我开一辆长城白色轿车从河津市津粮大酒店门口去郭村，到马家路口时，我感觉路面有石子，车辆侧滑，就和对面来的一辆电摩相撞了，我害怕了，就糊里糊涂把车开到黄村，缓了一会就去交警队投案。”
6、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明被告人许天俊血液中未检出酒精。
7、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人许天俊负事故的全部责任，被害人樊林福无责任。
8、山西省河津市公安司法鉴定中心道路交通事故尸表检验笔录，证明樊林福因颅脑损伤死亡。
9、河津市公安机关出具的死亡注销户口证明，证明被害人樊林福2015年5月4日因道路交通事故死亡，其户口注销。
10、民事调解协议、河津市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明被告人许天俊亲属赔偿被害人樊林福亲属抢救费、埋葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、电动车修理费等一切费用共计338000元整，被害人亲属已谅解被告人许天俊的行为。
11、河津市公安局交通警察大队出具驾驶人信息查询结果单，证明被告人许天俊未办理机动车驾驶证。
12、河津市公安局交通警察大队出具机动车信息查询结果单，证明晋MGB0**机动车所有人系武建红，机动车状态为违法未处理，事故未处理。
13、河津市公安局交通警察大队出具的常住人口基本信息，证明被告人许天俊某年某月某日出生于山西省河津市，汉族，中专文化。
14、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：“2015年5月4日4时许在河津市卫米线马家村路段，许天俊驾驶晋MGB0**号车由西向东行驶，与樊林福驾驶电动车由东向西行驶相撞，造成两车损坏，樊林福抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，许天俊驾驶车辆逃逸，现场勘查完后，许天俊于当日9时许到河津市公安局交警大队事故中队投案自首，随即我队对许天俊进行调查处理。”
上述证据，已经庭审质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人许天俊违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。事故发生后被告人许天俊在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人许天俊认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，判处缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许天俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
审 判 员 李淑琴
代理审判员 黄雷平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯云鹏
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第119号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人尚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被河间市公安局取保候审。2015年3月27日被河间市人民检察院取保候审。2015年4月21日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员周小梅，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年9月13日21时许，被告人尚某无驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿河间市米各庄村公路由南向北行驶至曹建康盖房处时，撞上曹建康盖房时放在路边上的水缸，致尚某受伤，车辆损坏。经认定，尚某负此事故的主要责任；经鉴定，尚某静脉血中检出乙醇成分，其含量为91.36mg／100ml。
另查明，被告人尚某于2014年10月16日到河间市公安交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人曹建康等人的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘琳伟