wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初790号
原告：闫某某，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：乔某某，女，1978年5月30日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。
原告闫某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金151800元，利息10616元，共计162416元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，因被告周转资金短缺，在2016年8月10日、11月22日、12月19日三次向原告借款151800元，被告给原告出具借条三张，（1）”借条，今借到闫某某现金31800元整，月息950元。借款人某某2016.8.10；（2）借条，今借到闫某某现金20000元整。借款人某某2016.12.19；（3）借条，今借到闫某某现金100000元整，月息6000元，有纠纷问题盐池法院调解，限期2个月整，备注超过一天开路虎车。借款人某某李某某2016.11.22。”因某某、李某某是夫妻，打借条时李某某不在场，乔某某将李生龙的名字就签上了，现某某、李某某离异，所以没有诉李某某。借款到期后被告没有偿还，现原告起诉，利息主张10616元（31800元×2%×6个月=3816元，100000元×2%×3个月=6000元，20000元×2%×2个月=800元），请求判如所请。
被告乔某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、借条原件一张，证明2016年8月10日，乔某某借闫某某现金31800元，约定月息950元；
2、借条原件一张，证明2016年11月22日，乔某某、李某某借闫某某现金100000元，约定月息6000元，借期两个月；
3、借条原件一张，证明2016年12月19日，乔某某借闫某某现金20000元。
原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。
本院根据采信的证据认定以下事实：被告乔某某于2016年8月10日、11月22日、12月19日三次向原告闫某某借现金共计151800元，其中31800元和100000元两笔借款书面约定了借款利率。借款后，被告就100000元借款支付原告利息10000元，下剩借款本息至今没有支付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款的事实，故对原告主张被告偿还借款本金151800元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，对双方书面约定借款利率的两笔借款，原告按2%主张，符合法律规定，利息计算如下：31800元×2%×6个月（2016年8月10日至2017年2月10日）=3816元；100000元×2%×1个月（2017年1月22日至2017年2月22日）=2000元，利息合计5816元。2016年12月19日的借款20000元，因双方没有书面约定借款利息，故对原告利息诉请不予支持。被告乔丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某偿还原告闫某某借款本金151800元，利息5816元，合计157616元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，公告费440元，被告乔某某负担3883元，原告闫某某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余丽娟
人民陪审员高娟
人民陪审员刘美英
二〇一七年八月四日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初790号原告：闫某某，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：乔某某，女，1978年5月30日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。原告闫某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金151800元，利息10616元，共计162416元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，因被告周转资金短缺，在2016年8月10日、11月22日、12月19日三次向原告借款151800元，被告给原告出具借条三张，（1）”借条，今借到闫某某现金31800元整，月息950元。借款人某某2016.8.10；（2）借条，今借到闫某某现金20000元整。借款人某某2016.12.19；（3）借条，今借到闫某某现金100000元整，月息6000元，有纠纷问题盐池法院调解，限期2个月整，备注超过一天开路虎车。借款人某某李某某2016.11.22。”因某某、李某某是夫妻，打借条时李某某不在场，乔某某将李生龙的名字就签上了，现某某、李某某离异，所以没有诉李某某。借款到期后被告没有偿还，现原告起诉，利息主张10616元（31800元×2%×6个月=3816元，100000元×2%×3个月=6000元，20000元×2%×2个月=800元），请求判如所请。被告乔某某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一张，证明2016年8月10日，乔某某借闫某某现金31800元，约定月息950元；2、借条原件一张，证明2016年11月22日，乔某某、李某某借闫某某现金100000元，约定月息6000元，借期两个月；3、借条原件一张，证明2016年12月19日，乔某某借闫某某现金20000元。原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。本院根据采信的证据认定以下事实：被告乔某某于2016年8月10日、11月22日、12月19日三次向原告闫某某借现金共计151800元，其中31800元和100000元两笔借款书面约定了借款利率。借款后，被告就100000元借款支付原告利息10000元，下剩借款本息至今没有支付，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款的事实，故对原告主张被告偿还借款本金151800元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，对双方书面约定借款利率的两笔借款，原告按2%主张，符合法律规定，利息计算如下：31800元×2%×6个月（2016年8月10日至2017年2月10日）=3816元；100000元×2%×1个月（2017年1月22日至2017年2月22日）=2000元，利息合计5816元。2016年12月19日的借款20000元，因双方没有书面约定借款利息，故对原告利息诉请不予支持。被告乔丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某某偿还原告闫某某借款本金151800元，利息5816元，合计157616元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，公告费440元，被告乔某某负担3883元，原告闫某某负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余丽娟人民陪审员高娟人民陪审员刘美英二〇一七年八月四日书记员左艳丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00743号
原告：李某，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘东汉，安徽省砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘东汉到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿。被告于2006年外出不归，原告于2011年起诉要求离婚，砀山县人民法院于2012年2月8日作出（2011）砀民一初字第01252号民事判决书，判决不准许双方离婚。现双方关系没有任何改善，被告仍下落不明，感情确已破裂。特再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
朱某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年3月23日生一女孩取名李烨，现随原告生活。原、被告婚后感情不合，夫妻常因生活琐事发生纠纷，致被告于2006年离家出走。原告于2011年向本院起诉要求离婚，被本院以（2011）砀民一初字第01252号民事判决书判决不准许原、被告离婚，但双方至今仍未能和好。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告负担小孩抚育费的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后感情不和，夫妻常因生活琐事多次发生纠纷，致被告离家出走多年。在本院判决不准许离婚后，双方至今仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经本院主持调解，双方已无和好可能，应准许原、被告离婚。因原、被告之女李烨一直随原告生活，为利于李烨的健康成长，以不改变其生活环境为宜。故原、被告离婚后，李烨应随原告生活。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告负担李烨抚育费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告朱某离婚。
二、原、被告之女李烨随原告李某生活。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 吕清民
人民陪审员 王立亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 萌
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0581行初8号
原告：李国利，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住泽州县。
被告：泽州县公安局，住所地晋城市。
法定代表人：李平，任局长。
委托诉讼代理人：赵强，泽州县公安局法制大队教导员。
委托诉讼代理人：张志华，泽州县公安局法制大队副大队长。
原告李国利诉被告泽州县公安局行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告2016年12月22日作出的泽公行罚决字（2017）000006行政处罚决定书；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月19日，原告驾车驶至碗周线12公里处时，泽州县交警队经酒精测试仪测试，原告呼气酒精含量达到29MG/100ML，认为原告存在酒后驾驶违法行为。随即，泽州公安局作出泽公行罚决字（2017）000006行政处罚决定书，决定行政拘留15日，该行政拘留原告已实际执行。原告被查获当天，并未饮酒，案发前一晚，原告在家饮酒少许，并且被查获时，距喝酒已经隔夜，原告认为酒精含量测试结果有异议，并且酒精测试程序违法。
被告辩称，原告所述饮酒被查获的事实及处罚的事实均属实，晋城市公安局依同一违法事实作出的行政处罚对原告处于吊销驾驶证、罚款，原告对晋城市公安局的行政处罚已向阳城县人民法院提起行政诉讼，经该院判决维持了处罚决定书认定的事实，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月19日，原告驾车驶至碗周线12公里处时，泽州县交警队经酒精测试仪测试，原告呼气酒精含量达到29MG/100ML，认为原告存在酒后驾驶违法行为。据此违法事实，被告作出泽公行罚决字（2017）000006号行政处罚决定书，对原告决定行政拘留15日，并于2016年12月22日执行。同日晋城市公安局交通警察支队依此违法事实对原告作出晋公交决字（2016）第140500-2000018090号公安交通管理行政处罚决定书，对原告处于罚款5000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。2017年2月24日原告就晋城市公安局交通警察支队的行政行为向阳城县人民法院提起行政诉讼，经该院审理作出（2017）晋0522行初9号行政判决书，判决认定泽州县公安局交通警察大队的调查清楚，证据充分，违法事实成立，对原告的诉讼请求予以驳回。
本院认为，本案中原告的违法事实在阳城县人民法院受理的（2017）晋0522行初9号行政管理案件中已进行过审理，原告对被告依据同一违法事实作出的行政行为又提起行政诉讼，系对违法事实的重复审理，有重复起诉的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李国利的起诉。
案件受理费50元，退还原告李国利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 贺国锋
二〇一七年七月十一日
法官助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
山西省高平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0581行初8号原告：李国利，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住泽州县。被告：泽州县公安局，住所地晋城市。法定代表人：李平，任局长。委托诉讼代理人：赵强，泽州县公安局法制大队教导员。委托诉讼代理人：张志华，泽州县公安局法制大队副大队长。原告李国利诉被告泽州县公安局行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告2016年12月22日作出的泽公行罚决字（2017）000006行政处罚决定书；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月19日，原告驾车驶至碗周线12公里处时，泽州县交警队经酒精测试仪测试，原告呼气酒精含量达到29MG/100ML，认为原告存在酒后驾驶违法行为。随即，泽州公安局作出泽公行罚决字（2017）000006行政处罚决定书，决定行政拘留15日，该行政拘留原告已实际执行。原告被查获当天，并未饮酒，案发前一晚，原告在家饮酒少许，并且被查获时，距喝酒已经隔夜，原告认为酒精含量测试结果有异议，并且酒精测试程序违法。被告辩称，原告所述饮酒被查获的事实及处罚的事实均属实，晋城市公安局依同一违法事实作出的行政处罚对原告处于吊销驾驶证、罚款，原告对晋城市公安局的行政处罚已向阳城县人民法院提起行政诉讼，经该院判决维持了处罚决定书认定的事实，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月19日，原告驾车驶至碗周线12公里处时，泽州县交警队经酒精测试仪测试，原告呼气酒精含量达到29MG/100ML，认为原告存在酒后驾驶违法行为。据此违法事实，被告作出泽公行罚决字（2017）000006号行政处罚决定书，对原告决定行政拘留15日，并于2016年12月22日执行。同日晋城市公安局交通警察支队依此违法事实对原告作出晋公交决字（2016）第140500-2000018090号公安交通管理行政处罚决定书，对原告处于罚款5000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。2017年2月24日原告就晋城市公安局交通警察支队的行政行为向阳城县人民法院提起行政诉讼，经该院审理作出（2017）晋0522行初9号行政判决书，判决认定泽州县公安局交通警察大队的调查清楚，证据充分，违法事实成立，对原告的诉讼请求予以驳回。本院认为，本案中原告的违法事实在阳城县人民法院受理的（2017）晋0522行初9号行政管理案件中已进行过审理，原告对被告依据同一违法事实作出的行政行为又提起行政诉讼，系对违法事实的重复审理，有重复起诉的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告李国利的起诉。案件受理费50元，退还原告李国利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 贺国锋二〇一七年七月十一日法官助理 范兰兰书 记 员 李 阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2171号
上诉人（原审被告）：沈志陆，男，1968年3月2日出生，汉族，个体工商户，住淮安市。
委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾霞明，男，1988年2月5日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：严小平，男，1979年12月28日出生，汉族，住淮安市。
上诉人沈志陆因与被上诉人顾霞明、严小平建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017)苏0812民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈志陆上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人不承担支付装潢工程款的责任。事实与理由：1、一审认定上诉人与严小平之间存在合伙关系是错误的，严小平虽称合伙经营但未能提供任何证据证明。2、一审判决上诉人承担给付装潢款的责任是错误的。严小平的行为对上诉人不能产生约束力，更不能代表淮安市清河区烟火鱼香餐厅和清河区老街壹號餐厅。
被上诉人顾霞明、严小平未作书面答辩。
一审中，原告顾霞明诉讼请求：1、判令两被告给付工程尾款33000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告沈志陆、严小平合伙投资经营淮安市清河区烟火鱼香餐厅（下称鱼香餐厅）和清河区老街壹號餐厅（下称壹號餐厅）。
2016年6月，被告严小平与原告达成口头协议，被告严小平将上述两家餐厅的室内装潢发包给原告施工。合同签订后，原告进场施工。同年9月，涉案工程竣工。2017年9月26日，经双方结算，被告严小平向原告出具欠条1份，载明“因老街1号、烟火鱼香饭店室内装修改造，工钱及部分辅材造价为110000元整，已付78000元整，尚欠顾霞明装修改造款33000元整。”后经原告催要，两被告未予支付。
另查：鱼香餐厅和壹號餐厅的登记经营者均为沈志陆。2017年5月24日，两家餐厅被准予注销登记。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约履行了装潢义务，两被告理应支付剩余的装潢款。被告严小平与原告结算，并向原告出具33000元装潢款欠条的行为具有法律约束力，该份欠条应当作为双方装潢款结算的依据。原告据此主张装潢款33000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因两餐厅系两被告合伙经营，故两被告应对此债务承担连带责任。被告严小平关于被告沈志陆系登记经营者，故债务应由沈志陆承担的主张无法律依据，一审法院不予支持。被告沈志陆辩称严小平曾向其承诺装潢费用由严小平自行承担，故沈志陆不应承担装潢费用。对该辩称一审法院认为，严小平对沈志陆的承诺仅对双方具有拘束力，对原告无拘束力，沈志陆仍应根据法律规定对原告承担付款责任。沈志陆在承担连带付款责任后可根据双方约定向严小平追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告沈志陆、严小平于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告顾霞明装潢工程款33000元，两被告对此互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告沈志陆、严小平负担。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人沈志陆在一审庭审中已认可其与严小平合伙经营餐厅，且在二审中亦向本院提供了其与严小平就案涉餐厅签订的《饭店合作协议》，故其上诉称一审认定其与严小平之间存在合伙关系错误，本院不予采信。鉴于鱼香餐厅和壹號餐厅系沈志陆与严小平合伙经营，不论其双方内部之间如何约定，因餐厅装潢所负债务对外均应由合伙双方共同承担，一审法院判令沈志陆与严小平对装潢款互负连带清偿责任，并无不当。
综上所述，沈志陆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人沈志陆负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年九月二十日
书记员 宋 诚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第408号
原告：邢秋红。
委托代理人：韦涛。
被告：夏裕魁。
原告邢秋红诉被告夏裕魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢秋红的委托代理人韦涛与被告夏裕魁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年11月7日向原告借款350000元用于买车，原告在银行贷款310000元、自筹40000元一并支付给被告，被告出具了欠条并承诺银行贷款由其偿还。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：欠款属实，同意还款，但我现在没有钱，不能一次性偿还，借条中写的是每月还2500元，我还可以每月还2500元。
经审理查明：原告用自己亲属的房屋在银行作抵押贷款，后原告将贷款转借被告，被告于2011年11月7日向原告出具欠条一张，内容为：“夏裕魁欠邢秋红叁拾伍万元正，车贷款也由夏裕魁本人还，每月贰仟伍佰元正。”被告未按约定偿还贷款。现原告要求被告偿还借款350000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行账户历史明细查询及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借据是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依据借据要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。至于被告辩称已向银行支付了贷款一节，因未提供相关的证据予以佐证，被告应承担举证不能的法律后果。对依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏裕魁于本判决生效之日起十日内偿还原告邢秋红借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，其他诉讼费用50元，合计5595元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 秦雪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林乐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初186号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月12日出生于防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，住防城港市港口区，户籍地防城港市港口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员翁全森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控,2017年7月6日16时许,“东哥”接到许某,4要求购买毒品的电话后，遂将毒品甲基苯丙胺交给被告人张某某，叫其拿去卖给许某,4，张某某按“东哥”的要求来到防城区某某街和某某路交汇处，将毒品甲基苯丙胺一小包交给许某,许某,4付给张某某100元。同日20时许，“东哥”再次接到许某,4要求购买毒品的电话后，又将毒品甲基苯丙胺交给被告人张某某，叫其拿去卖给许某,4，张某某又按“东哥”要求来到上述地点，将毒品甲基苯丙胺一小包交给许某,许某,4付给张某某100元，交易完成后即被公安民警当场抓获。公安民警从许某,4身上搜出其刚交易所得的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.32克），从张某某身上搜出刚交易所得的100元。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议，并有毒品照片，报案记录，户籍证明，抓获经过，办案说明，通话清单，扣押及移交物品、文件清单，证人许某,4的证言，被告人张某某的供述，检验报告，搜查笔录，核称、封存笔录（附照片），辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张某某负责携带毒品到现场与购毒人员进行交易，并收取毒资，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7078号
罪犯李正周，男，汉族，1985年2月5日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月十五日作出（2004）德刑一初字第276号刑事判决，以被告人李正周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月三十日作出（2004）云高刑复字第566号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年8月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李正周现刑罚执行已达十年三个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年3月5日止。罪犯李正周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正周减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2023年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初940号
原告：郭志仙，女，1971年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：李卫明，男，1975年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
原告郭志仙诉被告李卫明、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志仙的委托代理人郑佩峰，被告李卫明，被告平安财险金华公司的委托代理人沈卉到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月6日，李卫明驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至杭金线163KM+400M左转弯时，与沿杭金线自东向西行驶的郭志仙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成郭志仙受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：李卫明负事故的全部责任，郭志仙无责任。
三、受害人概况：郭志仙系进城务工人员，事故发生前一年在金华市工大汽车装饰有限公司工作。事故后在共住院149天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车系李卫明所有，该车在平安财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：在（2016）浙0703民初2476号案件中，经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成九级伤残，误工时间180日、护理时间102日、营养时间90日。原告为此花费鉴定费2040元。经被告平安财险金华公司申请，本院委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：原告在2015年12月6日因交通事故受伤后在金华市××中医院及金华市中医医院合理的住院综合考虑为102日。平安财险金华公司花费鉴定费840元。
六、原告的诉讼请求及证据：
1、判令被告李卫明赔偿原告郭志仙各项损失共计288483.4元；2、被告平安财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市金东区中医院门诊病历一份、出院记录一页、诊治证明书一份、医疗费发票二张，金华市中医医院门诊病历一份、出院记录一页、医疗费发票二张，费用清单一页，金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票六张，上海市第六人民医院门诊病历二份、门诊收费票据四张,金华市人民医院医疗费发票一张，拖车费发票及配件费发票各一张，
住宿费发票三张，鉴定意见书一份及鉴定费发票三张，工伤认定书、组织机构代码证（加盖公章）、税务登记证（加盖公章）、社保查询凭证复印件各一份，劳动合同一份、房屋租赁协议二份、工资单二页、不动产信息证明复印件三页，交通费发票九页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告李卫明答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议；肇事车辆是其本人所有，并在平安财险金华公司投保。事故后其为原告垫付5000元。李卫明未向本院提交证据。
被告平安财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险商业三者险（保额：100万元）；并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保；住院时间按102天计算；营养以低值计算，时间过长；残疾赔偿金、误工按农标计算；交通费以2000元为宜；住宿费不予认可；精神损害抚慰金过高；车损在事故认定书上无记载未经定损，我司不予认可；施救费真实性由法院审核。平安财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：46419.2元。
2、住院伙食补助费：3060元（30元/天×102天）。
3、营养费：5400元（60元/天×90天）。
4、交通费：2100元。
5、护理费：15300元（150元/天×102天）。
6、残疾赔偿金：174856元（43714元/年×20年×20%）。
7、精神损害抚慰金：6000元。
8、误工费：21556.8元（119.76元/天×180天）。
9、车损：500元。
10、施救费：100元。
11、鉴定费：2040元。
合计：277332元。
九、垫付款情况：李卫明为原告垫付5000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告李卫明因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，被告平安财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告系进城务工人员，残疾赔偿金、误工费可按城镇居民标准计算。依据原告伤情，营养费以60元/天计算。原告未能证明其赴上海治疗的合理性及必要性，故来往上海的交通费及住宿费本院不予支持，交通费本院酌定为2100元。依据精诚司法鉴定所的鉴定意见，原告的合理住院天数为102天，住院伙食补助费应按102天计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为6000元。被告平安财险金华公司对原告的车损金额有异议，但并未提出相反证据予以推翻，原告的车损及施救费用均有正式发票为凭，本院予以认定。被告平安财险金华公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳，花费的鉴定费由其自行承担。综上原告郭志仙因本次交通事故造成的各项损失合计人民币277332元，由被告平安财险金华公司在交强险内赔偿120600元，在商业三者险限额内赔偿154692元（277332元-120600元-2040元），二项合计为275292元；鉴定费2040元由被告李卫明赔偿，其垫付的款项扣除赔偿款及诉讼费用后，由平安财险金华公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告郭志仙因道路交通事故造成的损失275292元，其中支付给原告郭志仙273263元，退还给被告李卫明2029元（已抵扣其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告李卫明赔偿原告郭志仙鉴定费2040元，款已履行完毕。
三、驳回原告郭志仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元（已减半收取，原告郭志仙已预交），由原告郭志仙负担40元，被告李卫明负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年五月十日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第61号
申请执行人边云珠，33岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在办理边云珠申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2013）包仲裁字第63号裁决书确定的给付义务（赔偿12156元、执行费88元、共计12244元），对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司予以强制执行，并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）包执字第61号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 平
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第182号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陆宣，男，1993年7月8日生，汉族，中专文化，无业。2012年12月5日因盗窃被南京市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日；2013年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2013年11月23日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陆宣犯盗窃罪，于2014年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人陆宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人陆宣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人陆宣对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年2月17日至3月24日，被告人陆宣先后至本市栖霞区某某街XX号、玄武区某某街XX号等地，实施盗窃四起，窃得财物共计价值人民币5110元。具体事实如下：
1、2014年2月17日晚，被告人陆宣至本市栖霞区某某街XX号“某某足疗店”，趁无人之机，窃得被害人刘某放在店内柜台上的一台三星牌300E4X型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1700元）。
2、2014年3月初某日晚，被告人陆宣至本市栖霞区仙林大学城南京某大学男生宿舍CXX某单元XXXX室，趁无人之机，窃得被害人官某某的一台联想牌笔记本电脑。
3、2014年3月22日6时许，被告人陆宣至本市栖霞区某某路“某某网吧”（又名“某某某网吧”）内，趁被害人张某熟睡之机，窃得被害人张某放在电脑桌上充电的一部步步高牌手机及桌上挎某
4、2014年3月24日17时30分许，被告人陆宣至本市玄武区某某街XX号南京某大学某某校区XX栋学生公寓XXX室，趁室内学生熟睡之机，窃得被害人顾某的一台戴尔牌14VM4040型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1100元）、一只sandisk牌U盘以及被害人陈某的一台联想牌G480型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2200元）。
2014年3月22日7时许，被害人张某发现物品被盗后报警，南京市公安局栖霞分局民警通过调阅网吧监控录像和布控检查等手段，于2014年3月25日在本市栖霞区某某村XX号“某某网吧”将被告人陆宣抓获，并在被告人陆宣随身携带的背包内查获涉案的联想牌G480型笔记本电脑和sandisk牌U盘。被告人陆宣归案后如实供述了盗窃被害人张某物品以及盗窃联想牌G480型笔记本电脑、sandisk牌U盘的事实，并主动供述了上述其它盗窃事实。
案发后，被盗的联想牌G480型笔记本电脑和sandisk牌U盘均已发还给被害人。被告人陆宣的家属已分别赔偿被害人刘某、官某某、顾某经济损失人民币1700元、1400元、1100元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陆宣的供述和辩解与被害人张某、陈某、顾某、官某某、刘某的陈述及证人戴某、林某的证言相互印证，证实了被告人陆宣多次盗窃的事实；
2、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）65号价格鉴证结论书证明了部分涉案物品的价值；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人陆宣的归案情况；
4、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人陆宣有前科、劣迹；
5、扣押清单、发还清单、收条证明被查获的赃物已发还给被害人以及被告人陆宣退赔的事实；
另有证人崔某的证言、常住人口信息表、被害人提供的发票、现场图、刑事摄影照片、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人陆宣不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人陆宣以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陆宣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆宣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆宣归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆宣如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以酌情从轻处罚。被告人陆宣主动赔偿部分被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人陆宣有盗窃劣迹，量刑时一并考虑该情节。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陆宣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆宣退赔被害人张飞人民币一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第182号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人牟某。2002年3月至2014年2月任山东省栖霞市杨础镇民政所（2011年3月更名为民政服务中心）会计。2014年7月16日因涉嫌贪污罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人牟某犯贪污罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2010年10月至2012年6月，被告人牟某在担任栖霞市杨础镇民政所（2011年3月更名为民政服务中心）会计期间，利用职务上的便利，采用瞒报优抚对象孙乐天死亡信息的手段，虚报冒领在乡复员军人优抚款共计人民币9524元。
另查明，被告人已将赃款9524元交至栖霞市人民检察院财务室。
上述事实有公诉机关向法庭提交的身份证明、户籍证明等书证；证人马卫国等人的证言；被告人牟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。此外，公诉机关认为，办案机关所掌握的线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外被告人牟某交代了同种罪行，应以自首论，本院对此观点予以认可。且考虑到被告人牟某能够积极退赃，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三十七条、第六十三条、第六十七条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 徐翠霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马明明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5105号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：代秀丽，女，1965年2月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李汉杰，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张美荣，女，1967年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李慎玲，男，1962年1月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李防修，男，1974年6月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告代秀丽、李汉杰、张美容、李慎玲、李防修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月26日、2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告代秀丽、李汉杰、张美容、李慎玲、李防修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告代秀丽偿还借款本金9万元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以9万元为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告代秀丽作为借款人，被告李汉杰、张美容、李慎玲、李防修作为担保人，三方于2013年5月28日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年5月28日起至2014年5月20日止，在贷款人处办理的9万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告代秀丽没有按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告代秀丽、李汉杰、张美容、李慎玲、李防修未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告代秀丽作为借款人，被告李汉杰、张美容、李慎玲、李防修作为担保人，三方于2013年5月28日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年5月28日起至2014年5月20日止，在贷款人处办理的9万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2013年5月28日向被告代秀丽发放贷款9万元，借款借据记载该笔借款到期日为2014年5月20日。贷款发放后，被告代秀丽未能如约履行还本付息义务，被告李汉杰、张美容、李慎玲、李防修亦未履行保证义务。经原告催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、邮政特快专递送达回执等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告代秀丽应否返还原告借款本金9万元并支付利息；被告李汉杰、张美容、李慎玲、李防修应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告代秀丽发放贷款9万元，被告代秀丽应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现代秀丽未能按约还本付息，根据合同约定，在被告代秀丽未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.269%要求被告代秀丽支付逾期利息。被告李汉杰、张美容、李慎玲、李防修自愿为被告代秀丽的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告代秀丽的借款本息承担连带清偿责任。被告李汉杰、张美容、李慎玲、李防修承担保证责任后，有权向被告代秀丽追偿。被告代秀丽、李汉杰、张美容、李慎玲、李防修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代秀丽于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，自2013年5月28日至2014年5月20日，按照年利率13.284%计算，自2014年5月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.269%计算）；
二、被告李汉杰、张美容、李慎玲、李防修对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告代秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告代秀丽、李汉杰、张美容、李慎玲、李防修负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙文娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10557号
原告：李成学。
被告:深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 何 兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹丹荔
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执852号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华，总经理。
被执行人：郑芙蓉，女，1976年12月25日出生，住玉环市大麦屿街道升华路**号。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑芙蓉电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第1111号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1021执852号
被罚款人:郑芙蓉，女，1976年12月25日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑芙蓉电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对郑芙蓉罚款300元，限在2018年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月十四日
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00253号
原告刘某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一三年八月九日
书记员 高 慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0859号
申请执行人许春花，女，汉族，居民。
被执行人单学林，男，汉族，居民。
被执行人单公明，男，汉族，居民。
许春花与单学林、单公明民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）建颜民初字第0360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告单学林偿还原告许春花借款20400元，单公明负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人单学林、单公明的房产、工商、银行、车辆信息进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建颜民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年八月二十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0859号
申请执行人许春花，居民。
被执行人单学林，居民。
被执行人单公明，居民。
许春花与单学林、单公明民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）建颜民初字第0360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告单学林偿还原告许春花借款20400元，单公明负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人单学林、单公明的房产、工商、银行、车辆信息进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建颜民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年八月二十日
书记员 李长艳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执567号之二
申请执行人：胡淑丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：赵乙华，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李华，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人胡淑丽与被执行人赵乙华、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鲁1103民初1993号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵乙华、李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡淑丽于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人赵乙华、李华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵乙华、李华在3日内支付借款16万元和迟延履行金，并交纳案件诉讼费2150元、执行费2300元，但被执行人赵乙华、李华并未按时履行和申报财产。本案执行立案时，申请执行人提供被执行人赵乙华在汾水万和家园小区有房产一处；2017年5月10日，本院调查了房管部门，确定被执行人赵乙华在岚山万和家园小区有房产一处，产权证号为：鲁（2016）日照市不动产权第0006***号，被执行人李华在本院辖区内无登记房产，本院遂裁定对赵乙华所有的该处房产予以查封。2017年8月，本院通过网络调查了被执行人赵乙华和李华的银行存款、车产、证券、网络银行存款等财产，仅发现赵乙华拥有鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳汽车一辆，李华有916元存款，此外没有其他可供执行的财产。2017年8月22日，本院裁定对鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳汽车一辆予以查封，划拨李华存款916元，其中车辆查封车管部门已予以协助执行，但存款因李华已经提取划拨没有成功。2017年8月31日，本院向赵乙华送达执行裁定书时，赵乙华反映查封车辆系1999年生产车辆，早已卖给他人，现已报废，买车人都不使用该车了。本案执行过程中，本院也未发现赵乙华驾驶查封车辆，因不掌握该车行踪，本院无法采取扣押和处置等后续执行措施。2017年9月28日，本院依法将被执行人赵乙华、李华纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。被执行人赵乙华所有的房产，已经抵押且为他人居住，难以处置。经本院指导，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，故本案目前无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执567号之一
申请执行人：胡淑丽，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：赵乙华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人胡淑丽与被执行人赵乙华、李华民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵乙华、李华没有履行生效法律文书确定的还款义务，现根据本院网络调查财产线索，发现被执行人赵乙华拥有鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳汽车一辆，李华有少许银行存款。为维护当事人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人赵乙华所有的鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳汽车一辆予以查封，查封期限二年。
二、划拨被执行人李华的银行存款916元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执567号之三
申请执行人：胡淑丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：赵乙华，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李华，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人胡淑丽与被执行人赵乙华、李华民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵乙华、李华没有履行生效法律文书确定的还款义务，现根据当事人提供财产线索，被执行人李华有工资收入和银行存款。为维护当事人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李华的银行存款17万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执567号申请执行人：胡淑丽，女，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵乙华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人胡淑丽与被执行人赵乙华民间借贷纠纷一案中，根据网络财产查询信息，被执行人赵乙华拥有房产一处（鲁20**日照市不动产权第00061**号），因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵乙华的房产一处予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一七年八月十一日书记员  孙 珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第291号
原告欧春凯，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告龚谨，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告叶爱玉，女，1990年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告欧春凯与被告龚谨、叶爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由代理审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、颜铭艳参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理本案。原告欧春凯到庭参加诉讼，被告龚谨、叶爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧春凯诉称：被告龚谨因经营生意需要，于2014年11月9日向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，借款当日，原告向被告龚谨支付借款，被告向原告出具借条、收条。借款至今被告分文未还。俩被告系夫妻关系应共同偿还借款本息。请求判令被告龚谨、叶爱玉共同偿还原告借款10万元及利息9000元，计109000元（月利息按2%计，自2014年11月9日起暂计算至2015年3月23日止，之后继续计算至还清本息之日止）。
被告龚谨、叶爱玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条、收条，证明被告向原告借款10万元；2.银行转帐清单，证明原告通过银行转帐向被告支付借款；3.结婚登记查档证明，证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院审查认为：原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，可以证明被告龚谨向原告借款10万元，月利息2%，借款期限为2014年11月9日至2014年11月18日。证据2转账凭证与证据1相互印证，证实原告通过转账方式履行了出借义务。证据3可证实俩被告系夫妻关系。三份证据均符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.2014年11月9日原告欧春凯通过银行账户分两次将借款9.4万元支付给被告龚谨，余下6000元通过现金支付，同日，被告龚谨出具借条及收条各一张由原告收执，写明每月利息2000元即月利率2%，借款期限为2014年11月9日至2014年11月18日。2.俩被告系夫妻关系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龚谨向原告欧春凯借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告要求按月利率2%支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告龚谨向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告龚谨与被告叶爱玉夫妻共同债务，原告要求被告龚谨与叶爱玉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龚谨、叶爱玉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚谨、叶爱玉应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告欧春凯借款10万元及利息（利息从2014年11月9日起计算至借款付清之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告龚谨、叶爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 颜铭艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第291号原告欧春凯，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。被告龚谨，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告叶爱玉，女，1990年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告欧春凯与被告龚谨、叶爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由代理审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、颜铭艳参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理本案。原告欧春凯到庭参加诉讼，被告龚谨、叶爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧春凯诉称：被告龚谨因经营生意需要，于2014年11月9日向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，借款当日，原告向被告龚谨支付借款，被告向原告出具借条、收条。借款至今被告分文未还。俩被告系夫妻关系应共同偿还借款本息。请求判令被告龚谨、叶爱玉共同偿还原告借款10万元及利息9000元，计109000元（月利息按2%计，自2014年11月9日起暂计算至2015年3月23日止，之后继续计算至还清本息之日止）。被告龚谨、叶爱玉未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条、收条，证明被告向原告借款10万元；2.银行转帐清单，证明原告通过银行转帐向被告支付借款；3.结婚登记查档证明，证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院审查认为：原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，可以证明被告龚谨向原告借款10万元，月利息2%，借款期限为2014年11月9日至2014年11月18日。证据2转账凭证与证据1相互印证，证实原告通过转账方式履行了出借义务。证据3可证实俩被告系夫妻关系。三份证据均符合证据三性，依法予以采纳。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.2014年11月9日原告欧春凯通过银行账户分两次将借款9.4万元支付给被告龚谨，余下6000元通过现金支付，同日，被告龚谨出具借条及收条各一张由原告收执，写明每月利息2000元即月利率2%，借款期限为2014年11月9日至2014年11月18日。2.俩被告系夫妻关系。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龚谨向原告欧春凯借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告要求按月利率2%支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告龚谨向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告龚谨与被告叶爱玉夫妻共同债务，原告要求被告龚谨与叶爱玉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龚谨、叶爱玉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚谨、叶爱玉应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告欧春凯借款10万元及利息（利息从2014年11月9日起计算至借款付清之日止，月利息按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告龚谨、叶爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  陈克棱人民陪审员  颜铭艳二〇一五年七月二十日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03967号
原告穆明玉，女，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告余才兵，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区永城镇伏兴村铁炉湾组，
本院在审理原告穆明玉诉被告余才兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告穆明玉于2014年7月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告穆明玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许穆明玉撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由穆明玉承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年七月二十五日
书记员 黎黛玉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执326号
申请执行人：李新华，男，1951年9月15日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：杨国强，男，1988年3月25日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人：罗元辉，该公司经理。
申请执行人李新华与被执行人杨国强、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李新华与被执行人杨国强、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李新华于2017年7月25日向本院申请先予执行医疗费112000元，本院于2017年8月3日立案，并于2017年8月8日向被执行人杨国强、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行义务。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2017年8月14日将医疗费112000元汇入本院银行账户，申请执行人李新华已于2017年8月15日领取先予执行款112000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 吴长征
代理审判员 杨诗凯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭 攀
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0482号
申请执行人马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县丹阳镇。
法定代表人吴高明，该公司总经理。
委托代理人王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人张美娟，该公司总经理。
申请执行人马鞍山市天马冶金材料有限公司与被执行人泰州市易达精密机械有限公司纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）泰高商初字第152号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人货款433705.6元并承担案件受理费1950元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人泰州市易达精密机械有限公司银行存款较少，远不足以偿还本案债务，常用银行账户已被本院采取冻结措施。被执行人名下两处国有土地房屋在本案诉讼前被抵押给案外人，执行过程中被本院采取查封措施，暂时无法处置。被执行人名下两辆机动车辆，其中一辆有抵押未解除，两辆机动车均下落不明。被执行人泰州市易达精密机械有限公司因负债较多，多次被起诉，目前有多个案件处于执行过程中。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年三月三日
书 记 员 孔隋华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10907号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告黄连超，男，1993年6月6日生，汉族，原住临沭县，现住址不详。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告黄连超保险追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告黄连超准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不同意采用公告送达方式送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐铭婉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2694号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区升元玻璃装饰经营部。
地址：龙马潭区龙南路荣平阁A区27号。
经营者：李成树。
委托代理人钟良坤、徐菲，四川中恰律师事务所律师。
被告牟勇。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告泸州市龙马潭区升元玻璃装饰经营部诉被告牟勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍能芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟良坤、徐菲，被告牟勇及其委托代理人黄付华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出的泸龙劳人仲案字【2016】154号仲裁裁决书仅凭证人喻永全的证言即确认原告与被告自2015年3月至2015年12月7日存在劳动关系，且该证人本身无任何证据证明其合法身份，其证言无任何其他证据予以印证，依法不能作为据以确认案件事实的依据。同时在仲裁庭审中被告亦未提供任何合法有效的证据证明其与原告之间具有劳动关系，故泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出前述裁决的证据不足，裁决结果严重错误，特依法提起诉讼，请求判决确认被告与原告之间不成立劳动关系。
被告辩称：被告于2015年3月份开始在原告处从事“划玻璃”工作，2015年12月7日在工作过程中不慎被倒下的玻璃压伤右脚。泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出的泸龙劳人仲案字【2016】154号仲裁裁决书确认原被告之间存在劳动关系的认定事实清楚，证据充分，依法应当采信，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系个体工商户，主要从事玻璃、五金的加工销售业务。被告于2015年3月份开始连续在原告处从事“划玻璃”工作，原告以现金的方式每月支付工资。2015年12月7日被告在工作过程中不慎被倒下的玻璃压伤右脚，经住院治疗出院。2016年1月9日被告的父亲牟太均向泸州市公安局龙马潭区分局红星派出所报警要求原告支付医药费。泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出的泸龙劳人仲案字【2016】154号仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服提起诉讼，请求确认原被告之间不存在劳动关系。
上述事实有营业执照、双方当事人陈述、被告的工资明细、接（报）处警登记表、仲裁裁决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。劳动关系的建立，以用人单位实际用工为标志。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。同时根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，本案中原告泸州市龙马潭区升元玻璃装饰经营部符合法律、法规规定的用人单位主体资格，被告牟勇未达到退休年龄、具备劳动能力，符合劳动者的合法条件。虽然双方未签订劳动合同，但牟勇接受泸州市龙马潭区升元玻璃装饰经营部的工作安排，劳动报酬由泸州市龙马潭区升元玻璃装饰经营部每月以现金形式发放，牟勇从事的“划玻璃”工作为泸州市龙马潭区升元玻璃装饰经营部业务的组成部分。同时有原告泸州市龙马潭区升元玻璃装饰经营部提供的被告牟勇自2015年3月至2015年12月的工资表佐证。因此，本案泸州市龙马潭区升元玻璃装饰经营部、牟勇之间已建立事实劳动关系。关于原告泸州市龙马潭区升元玻璃装饰经营部提出牟勇是临时雇佣关系，没有固定工作时间，没有固定工资标准，按天计算其工资收入，双方未形成劳动关系的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告泸州市龙马潭区升元玻璃装饰经营部针对上述主张未提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对泸州市龙马潭区升元玻璃装饰经营部的上述主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告泸州市龙马潭区升元玻璃装饰经营部与被告牟勇劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告泸州市龙马潭区升元玻璃装饰经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 伍能芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李国芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04524号
原告：鲁文凯。
委托代理人：向明、王涤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托代理人：林方铭，员工。
本院在审理原告鲁文凯与被告武汉汇新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲁文凯于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁文凯申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁文凯撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲁文凯负担。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04524号
原告：鲁文凯，男，1968年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：向明、王涤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司,住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托代理人：林方铭，员工。
本院在审理原告鲁文凯与被告武汉汇新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲁文凯于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁文凯申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁文凯撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲁文凯负担。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚起荣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5004号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏和胜,男,汉族,住四川省广汉市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行夏和胜罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5004号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏和胜,男,汉族,住四川省广汉市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行夏和胜罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第177号
原告韩学林，男，1937年10月26日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告韩学林与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人仇荣恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学林诉称，原告于1957年进入被告单位工作，从1994年4月退休。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决要求被告支付拖欠原告工资5000元。
被告内黄县工业经理部辩称，原告所要求的工资是退休后的工资，应当由社会保障部门发放。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资5000元。
经审理查明，原告于1957年11月到被告处工作。1994年4月原告退休。原告称被告拖欠工资款5000元，但未提供有效证据加以证实。
2015年9月24日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付拖欠原告工资5000元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、内黄县工业经理部职工情况登记表、职工退休证为据。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告于1957年11月到被告处工作并于1994年4月退休。原告请求让被告支付拖欠的工资5000元，但对此未提供有效的证据加以证实，且被告也不认可。故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩学林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1086号
吴登海：
你与徐庆超债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请人徐庆超于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、给付徐庆超欠款9万元并承担利息（从2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准来了计算至欠款实际偿清之日止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1025元，案件执行费1270元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1086号
申请执行人：徐庆超，男，1968年出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：吴登海，男，1985年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人徐庆超与被执行人吴登海债务转移合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初2572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴登海的银行存款100000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年九月十四日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1086号
本院在执行徐庆超与吴登海债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人吴登海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将吴登海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执389号
申请执行人吴胜超，男，1972年10月5日生，汉族。
被执行人张学文，男，1968年3月12日生，汉族。
申请执行人吴胜超与被执行人张学文合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂1126民初533号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴胜超的申请，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴胜超书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴胜超书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初533号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王文胜
审判员 程 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘琳愉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更515号
罪犯白利，别名“白大利”，男，1978年10月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇五年十一月二十五日作出（2005）山刑初字第99号刑事判决，以被告人白利犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金25000元（刑期自2005年9月3日起至2023年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年五月八日本院作出(2009)枣刑执字第837号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一〇年十一月二十四日经本院作出（2010）枣刑执字第2002号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一二年七月二十七日经本院作出（2012）枣刑执字第1976号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一六年一月二十一日经本院作出（2015）枣刑执字第2612号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯白利认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，被评为2015年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯白利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年6月间，获表扬奖励五次，被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯白利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，数罪并罚两罪均十年以上，因抢劫、绑架犯罪，原判十年以上，原判罚金25000元，未履行，2017年3月29日山亭区民政局出具家庭贫困证明。
本院认为，罪犯白利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，数罪并罚两罪均十年以上，因抢劫、绑架犯罪，原判十年以上，原判罚金25000元未履行，山亭区民政局出具家庭贫困证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白利减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执异15号
案外人：钟韶阳，男，1967年12月22日生，汉族。
申请执行人：江阴中雅高分子新材料有限公司，组织机构代码75507689-8，住所地江阴市徐霞客镇璜塘恍东村朱家村38号。
法定代表人：孔祥明，该公司董事长。
被执行人：江阴市华茂化纤有限公司，组织机构代码72723649-5，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：薛根泉，该公司负责人。
被执行人：薛根发，男，1963年8月28日生，汉族。
在本院执行申请执行人江阴中雅高分子新材料有限公司（以下简称中雅公司）与被执行人江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、薛根发买卖合同纠纷一案中，案外人钟韶阳对本院在审理该案时，保全查封的在华茂公司内的化纤原料提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟韶阳称，江阴法院在审理中雅公司与华茂公司、薛根发买卖合同纠纷一案中，查封了他与华茂公司来料加工而存放于华茂公司内的黑色泡料，现该案已进入执行阶段，因查封的财产属他所有，为此请求法院解除对该财产的执行。
中雅公司称，案外人提供的证据，无法与法院查封的财产相对应，对其异议不予认可。
华茂公司称，他公司于2015年9月23日与钟韶阳签订来料加工合同，钟韶阳提供的未进行加工的泡料堆放于他公司，故法院查封的黑色泡料归钟韶阳所有。
本院查明，本院于2016年1月18日立案受理原告中雅公司与被告华茂公司、薛根发买卖合同纠纷一案后，根据原告中雅公司财产保全申请，作出（2016）苏0281民初1224号-1民事裁定书：冻结被告华茂公司、薛根发银行存款115万元或查封其等值财产。同月28日，本院对华茂公司厂内的机器设备、原料、成品采取了查封措施。2016年3月16日钟韶阳提出异议，认为本院查封的泡料和化纤属他所有。为证明其主张，钟韶阳提供了其与华茂公司于2015年9月23日签订来料加工合同，证明双方存在涤纶化纤来料加工关系；2015年9月18日至10月23日期间江阴市艾奇化纤有限公司成品划码单11张，证明其送货403.486吨；对账单1张，证明其在华茂公司剩余泡料95.414吨、化纤59.578吨。
2016年3月31日，本院作出（2016）苏0281民初1224号民事判决书，判令华茂公司偿付中雅公司货款1046841.70元及利息、律师费59000元，薛根发承担连带清偿责任。由华茂公司负担诉讼费12111元。判决生效后，华茂公司、薛根发均未自动履行义务，根据中雅公司申请，本院于2016年7月4日立案执行。执行中，钟韶阳又于2016年11月16日提出异议，对本院查封的泡料主张所有权。
上述事实，由民事裁定书、查封物品清单、民事判决书、加工合同、划码单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，钟韶阳提供的加工合同，因缺乏标的、数量、履行期限、地点等基本条款，无法与本院查封的财产形成对应关系；其提供的划码单，单位名称为江阴市艾奇化纤有限公司，落款处无相关人员签字，无法证明与华茂公司有关；其提供的对账单，无相关人员签字，难以与本院查封的财产相关联。因此，钟韶阳提供的证据相互之间以及与待证事实均缺乏关联性，且不能相互印证，故不能证明其主张。
根据法律规定，人民法院执行中查封财产时，动产按照实际占有情况判断权属，本院查封的财产在华茂公司内，由华茂公司实际占有，故本院查封的财产当属华茂公司所有。案外人钟韶阳因无证据证明本院查封的财产属其所有，其所提异议理由不成立，对其异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回钟韶阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 陈红英
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初27509号
原告：雷祖成，男，1959年6月18日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：重庆金牛惠普商务信息咨询有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-4号，统一社会信用代码91500108MA5UBJJN46。
原告雷祖成诉被告重庆金牛惠普商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告雷祖成于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷祖成的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷祖成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雷祖成负担。
审判员 何滢
二〇一七年十一月三日
书记员 郦琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3973号
原告：凤阳县联合汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤淮路18号。统一社会信用代码91341126566369974P。
法定代表人：张志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：高顺子，女，汉族，1986年9月7日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，工人，住安徽省凤阳县，
被告：杨永雷，男，汉族，1980年12月16日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，工人，住安徽省凤阳县，
原告凤阳县联合汽车贸易有限公司与被告高顺子、杨永雷追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县联合汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人周二福、被告杨永雷到庭，被告高顺子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳县联合汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令高顺子、杨永雷偿还凤阳县联合汽车贸易有限公司为其垫付的借款81413.03元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本息实际付清之日止）。事实和理由：2014年3月5日，高顺子为购买汽车，与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（下称凤阳农商行）签订个人借款合同【凤农商行（社）个人借字第20143175号】，借款期限36个月，借款金额140000元，还款方式为等额本息还款法。经高顺子请求，凤阳县联合汽车贸易有限公司作为保证人与凤阳农商行签订保证合同【凤农商行保字2014第3115号】，为原告借款提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后银行已按约定发放贷款。因高顺子未能按约还款，凤阳农商行依据保证合同分别与2015年5月27日、2015年12月29日、2016年4月30日、2016年8月30日、2017年3月30日从凤阳县联合汽车贸易有限公司保证金账号扣款17617.49元、15847.79元、17496.52元、17423.09元、13028.14元，合计81413.03元。后经催要未果，2017年10月13日，凤阳县联合汽车贸易有限公司诉讼来院，提出上述诉讼请求。
杨永雷辩称：高顺子借款买车时杨永雷不知情，且借款合同上没有杨永雷签名，不应当由杨永雷承担责任。
高顺子未答辩。
凤阳县联合汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、高顺子与杨永雷的身份证、结婚证复印件、【凤农商行（社）个人借字第20143175号】借款合同、【凤农商行保字2014第3115号】保证合同、安徽农村合作金融收回贷款凭证一组、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司证明一份，证明凤阳县联合汽车贸易有限公司偿还高顺子借款本息81413.03元及该笔债务发生的时间，高顺子未到庭质证，杨永雷对上述证据的真实性没有异议，只是认为借款时其不知情，且没有在借款合同上签字，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
高顺子、杨永雷未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，高顺子为购买汽车，与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（下称凤阳农商行）签订个人借款合同【凤农商行（社）个人借字第20143175号】，借款期限36个月，借款金额140000元，还款方式为等额本息还款法。凤阳县联合汽车贸易有限公司作为保证人与凤阳农商行签订保证合同【凤农商行保字2014第3115号】，为高顺子借款提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后银行已按约定发放贷款。因高顺子未能按约还款，凤阳农商行分别于2015年5月27日、2015年12月29日、2016年4月30日、2016年8月30日、2017年3月30日从凤阳县联合汽车贸易有限公司保证金账号扣款17617.49元、15847.79元、17496.52元、17423.09元、13028.14元，合计81413.03元。后因追偿无果，凤阳县联合汽车贸易有限公司诉讼来院。
另查明，高顺子与杨永雷于2013年5月31日办理结婚登记手续。
本院认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与高顺子、之间的借贷事实及与凤阳县联合汽车贸易有限公司之间的保证合同关系合法有效。凤阳县联合汽车贸易有限公司提交的证据能证明其为高顺子偿还了借款本息81413.03元。担保人凤阳县联合汽车贸易有限公司履行担保义务后，即依法取得对债务人高顺子的追偿权。故凤阳县联合汽车贸易有限公司要求高顺子偿还其代偿的借款本息81413.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凤阳县联合汽车贸易有限公司要求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故凤阳县联合汽车贸易有限公司要求杨永雷共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高顺子、杨永雷于判决生效后十日内偿还原告凤阳县联合汽车贸易有限公司代偿款81413.03元及资金占用期间的利息（按照年利率6%从2017年10月13日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告高顺子、杨永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 伟
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。