天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2242号
原告：天津市滨海新区塘沽休闲网吧，住所地天津自贸区（中心商务区）学校大街***号。
法定代表人：赵鸿斌。
委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连连，天津律云律师事务所律师。
被告：天津龙韵金典装饰工程有限公司，天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦B座305-201号。
法定代表人：孔垂满，总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
原告天津市滨海新区塘沽休闲网吧与被告天津龙韵金典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区塘沽休闲网吧委托诉讼代理人王传虎、张连连，被告天津龙韵金典装饰工程有限公司委托诉讼代理人胡鹏程、侯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区塘沽休闲网吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保修义务；2.判令被告支付原告为其垫付的赔偿金35000元；3.判令被告支付延期交付工程给原告造成的营运损失、房屋租金、人员工资等经济损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月16日，原告工作人员王某与被告签订了合同，约定工期40天，自2015年4月18日起至2015年5月28日止，但被告拖延至2015年7月8日才交付使用。因被告延期交付工程，给原告造成损失。另，被告在进行卫生间改造期间给案外人造成损失，原告垫付了35000元赔偿金，故成讼。
被告天津龙韵金典装饰工程有限公司辩称，请求法院驳回原告诉请。1.原、被告双方不存在原告陈述的事实。2.不认可王某是代表网吧签订涉案合同。3.王宝福是一楼餐厅的监事，不能排除王宝福代表餐厅签订租赁合同的可能性。
原告天津市滨海新区塘沽休闲网吧为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、合同（共8页），（2015）滨塘民初字第8833号民事判决书，证明原、被告之间存在合同关系，被告逾期交付工程。
证据二、照片（4张），证明被告交付使用的房屋存在质量问题。
证据三、房屋租赁合同、银行存款回单，证明原告与案外人存在房屋租赁关系，被告的逾期交付耽误原告营业，给原告造成损失。
证据四、人员工资表、员工合同、收款收据，证明被告逾期交付房屋给原告造成的损失，被告在施工期间给案外人造成的损失。
证据五、证人证言（证人：王某），证明1.王某是涉案网吧投资人之一；2.签订装修合同时，涉案网吧的营业执照和公司公章还在办理当中，故由王某代表网吧签订装修合同；3.现网吧已经追认王某签订装修合同的行为，对于网吧欠付的装修款王某自愿履行。
证据六、证人证言（证人：陈某），证明因被告施工不当给涉案网吧楼下的餐厅（天津鼎膳餐饮管理有限公司）造成损失35000元。
被告天津龙韵金典装饰工程有限公司就其答辩意见提供如下证据：
证据一、（2016）津0116民初1396号调解书及庭审笔录，证明被告只和王某存在装饰装修关系，本案原告与被告不存在合同关系；
证据二、原告工商局登记信息，证明2015年11月30日变更投资人，由王秀敏变更为赵鸿斌，证明网吧过户的时间；
证据三、证人陈某所属天津鼎膳餐饮管理有限公司的公司章程，证明天津鼎膳餐饮管理有限公司的注册地址和原告注册地址一致，他们是楼上楼下关系。王宝福是证人陈某所属的天津鼎膳餐饮管理有限公司的监事，但王宝福在第一次开庭时曾说自己是网吧投资人。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，对证明目的不予认可，合同中的发包方是王某，工程名称为“学校大街网吧”，不是“休闲网吧”，不认可证据二、证据三、证据四。原告认可被告证据一的真实性，认可证据二、证据三。
经审理查明，2015年4月16日，原告委托王某与被告天津龙韵金典装饰工程有限公司签订了《天津市小型建设工程施工合同》，该合同约定，被告为原告装修位于天津市滨海新区××学校大街网吧，承包方式为辅工辅料（半包），工程造价400000元。开工日为2015年4月18日，竣工日期为2015年5月28日。合同签订后，被告实际竣工日是2015年7月8日。在施工过程中，由于改造下水管道时造成的破裂给位于该网吧楼下的案外人造成损失。原告于2016年9月5日起诉，要求被告履行保修义务，赔偿原告为案外人支付的损失费35000元，因延期竣工所造成的营运损失、房租金、人员工资等费用。
上述事实有原、被告签订的合同、证人证言、现场照片、原告与案外人签订的租赁合同等证据予以证明。
本院认为，本案争议焦点是：1.原、被告之间是否存在真正意义的装修合同关系；2.原告所主张的经济损失的合理性。
关于原、被告之间是否存在真正意义的装修合同关系。本院认为，原告与被告签订的装修合同是2015年4月16日委托案外人王某与被告签订。王某本人出庭作证时，证实自己接受原告法定代表人赵鸿斌委托，同时其本人也自认是原告的实际投资人之一，考虑到签订合同时，原告的营业执照和公章尚未取得（实际取得时间是2015年11月30日），对于王某的行为，原告予以认可；王某就拖欠被告工程款问题，双方已在本院（2016）津0116民初1396号案件中达成调解协议，王某和原告对于调解书的给付义务均表确认，并在本案审理过程中，被告法定代表人孔垂满确认王某已履行完毕调解书中的给付义务。且本院（2016）津0116民初1396号案件中的《天津市小型建设工程施工合同》与本案中的装修合同为同一证据，原告的营业执照注册地址即住所地系学校大街433号与房主郭庆荣签订的房屋租赁合同中的地址“天津市滨海新区学校大街433号”一致，考虑到案外人王某受原告委托并在另案中自愿承担给付工程款的义务的行为并不损害被告的利益，与本案中原、被告之间的权利义务关系并不形成矛盾。综合以上，可以认定原、被告之间存在事实上的装修合同关系。
关于原告所主张的经济损失，由于施工中对卫生间改造时造成的污秽物泄露赔偿楼下餐馆损失35000元，原告提供了支付赔偿款凭证，以及证人陈某出庭作证加以证实，另外被告在另案即本院（2015）滨塘民初字第8833号案件应诉答辩中已承认工程有质量问题，本院认为该费用已实际发生，本院予以支持。关于延期交工的房租损失问题，庭审中双方均认可延期交工40天，原告提供的与郭庆荣之间签订的“学校大街433号”租赁合同为3年，每年租金720000元，但庭审中原告自认实际从2015年4月1日至2016年3月31日交纳租金450000元，以此计算房租损失为49315元，该损失本院予以支持。关于原告主张的人员工资问题，原告只提供了2015年7月15日的工资单，但并没有提供劳动合同、身份情况以及在劳动部门的备案材料，故该用人工资损失的事实本院无法认定，难以支持。关于原告主张的营运损失，原告虽向本院提供了“休闲网吧2015年7月8日至8月31日的日进账表”，但未提供相关的税务凭证，以此为据来推算2015年5月28日至2015年7月8日之间的营运损失缺乏事实根据，本院不予支持。
关于原告要求被告履行保修义务问题。装修合同对保修期没有约定，考虑到原告已实际使用了网吧，如确存在质量问题，应按照合同中的相关约定履行通知义务，或者待修理费用实际产生后另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、第二百八十二条，判决如下：
一、被告天津龙韵金典装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津市滨海新区塘沽休闲网吧经济损失84315元；
二、驳回原告天津市滨海新区塘沽休闲网吧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取计338元，由被告天津龙韵金典装饰工程有限公司负担（原告已交纳），于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘福成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡仁忠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
《中华人民共和国合同法》
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
第二百八十二条因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。