山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3146号
原告：崔海根，男，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：孟庆涛，总经理。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告：河北长通汽车运输有限公司。
法定代表人：李跃进，经理。
被告：河北通盈汽车运输有限公司。
法定代表人：常惠，经理。
被告：陈宪章，男，汉族，住山东省冠县。
原告崔海根与被告河北长通汽车运输有限公司、被告河北通盈汽车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告陈宪章机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海根的委托诉讼代理人吴卫红、康亚伟、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人程冲到庭参加了诉讼。被告河北长通汽车运输有限公司、河北通盈汽车运输有限公司、陈宪章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失（包括已赔偿李小虎、贺小龙的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费）共计382406.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日7时0分，宋宜彬驾驶冀Ｄ×××××/DTW12挂号重型半挂牵引车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路609公里+700米处时，驶入对行线与对行的贺小龙驾驶的豫Ｈ×××××/H200F挂号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致宋宜彬、贺小龙、李小虎受伤，两车损坏及货物、公路路产损失。经法院调解已赔偿了原告垫付的部分费用，现原告又赔偿了两伤者的损失，现就该部分损失再次起诉。该事故经德州市公安局高速公路交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：宋宜彬承担事故的全部责任。另查明：事故车辆冀Ｄ×××××/DTW12挂号重型半挂牵引车登记车主为第一被告，在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，第三被告为被保险人。豫Ｈ×××××/H200F挂号重型半挂牵引车实际车主为本案原告，贺小龙、李小虎均为其雇佣的司机。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险，在原告将李小龙、贺小虎的损失实际赔付后，且将索赔权利转让给原告后，我公司可以在交强险各分项限额内对原告的合法损失承担保险责任。超出交强险部分按照事故责任比例，由商业险赔偿。原告主张的误工、护理、营养、交通费过高。根据保险条款，商业三者险不承担精神损害抚慰金。我公司不是侵权人，根据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告河北长通汽车运输有限公司辩称，1、答辩人不是实际车主，也没有使用运营事故车辆，没用获取车辆营运的任何利益，不应承担事故的赔偿责任，故应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本案发生事故的车辆是车主陈宪章采用贷款分期付款的方式在答辩人处购买，作为出卖方仅是临时保留了车辆的所有权，发生事故时的驾驶员是陈宪章雇佣的。按照相关规定，答辩人不应承担本次事故的赔偿责任。2、被答辩人诉求的没有法律依据的部分应当依法予以驳回。3、事故车辆有保险，依据相关规定，由保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿被答辩人的损失，不足部分应当由实际车主陈宪章承担。
被告河北通盈汽车运输有限公司辩称，答辩人不是本案的适格主体，不是事故车辆的所有人、也不是事故车辆的管理人、经营者，答辩人与事故车辆没有任何关系，应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告陈宪章未作答辩。
经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括道路交通事故认定书、冀Ｄ×××××/冀DTW**挂号货车行车证及保单复印件、李小虎的驾驶证、从业资格证、贺小龙的驾驶证、从业资格证、贺小龙的诊断证明、出院许可证、转院证明书、住院病历四份、医疗费发票五张、齐河县人民法院民事调解书一份本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：
证据一、提交李小虎户口本一份，证明原告李小虎为城镇户口及被抚养人情况、护理人员（其妻邹新菊）情况。
证据二、提交李小虎在济南军区总医院的诊断证明一份、转院说明书一份、齐河中医院住院病历一份、济南军区总医院住院病历一份、武陟县人民医院住院病历及票据、武陟县中医院票据、郑州创伤显微外科医院票据一张、武陟县大康医药超市票据两张、交通费发票一宗，证明住院期间50天，医疗费3564.93元，交通费1000元。
证据三、提交李小虎的伤残鉴定报告(2016年5月6日出具)一份、鉴定费发票一份，证明本次事故致李小虎三个十级伤残，花鉴定费700元。提交李小虎赔偿协议一份、收到条一份，证明原告因本事故赔付李小虎各项经济损失共计168349.63元。
证据四、提交贺小龙户口本两份、村委会证明一份，证明贺小龙的被抚养人为顾继菊，护理人员钱玉凤，贺小龙为城镇户口，残疾赔偿金按照城镇标准计算。
证据五、提交交通费发票一宗，主张交通费1000元。
证据六、提交贺小龙的伤残鉴定报告（2016年1月27日出具）一份、鉴定费发票一份，证明本次事故致贺小龙九级伤残，花鉴定费700元。
证据七、提交贺小龙与原告的赔偿协议书一份、收到条一份，证明原告因此事故赔偿贺小龙各项经济损失共计214056.87元。
经庭审质证，被告对证据一的真实性无异议，但显示被抚养人只有李想一人。对证据二中武陟县大康医药超市出具的两张票据真实性有异议，应当有医嘱相互印证。对郑州创伤显微外科医院票据的真实性无异议，但是与本案无关。住院伙食补助费应按照每天50元计算。交通费过高，请求法院酌情认定。对其他证据无异议。对证据三中赔偿协议及收条请法院核实其真实性。对鉴定报告的真实性无异议，但是赔偿系数应当为12%。鉴定费保险公司不赔偿。对证据四无异议，但贺小龙的残疾赔偿金应按照农村标准计算。贺小龙的被抚养人只有其子贺世杰。对证据五无异议，认为住院伙食补助费应按照每天50元计算，交通费请法院酌情认定。对证据六有异议，申请重新鉴定。鉴定费不属于保险公司承担范围。对证据七请求法院酌情认定。
出示根据被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请，本院技术室委托山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定意见载明贺小龙左下肢功能障碍构成十级伤残。经庭审质证，各方对鉴定报告无异议。
综上本院认定事实如下：2015年9月11日7时0分，宋宜彬驾驶冀Ｄ×××××/DTW12挂号重型半挂牵引车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路609公里+700米处时，驶入对行线与对行的贺小龙驾驶的豫Ｈ×××××/H200F挂号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致宋宜彬、贺小龙、李小虎受伤，两车损坏及货物、公路路产损失。该事故经德州市公安局高速公路交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定宋宜彬承担事故的全部责任，贺小龙、李小虎无事故责任。
另查明：事故车辆冀Ｄ×××××/DTW12挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告陈宪章，在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，商业三者险主车100万元，挂车5万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。豫Ｈ×××××/H200F挂号重型半挂牵引车实际车主为本案原告崔海根。
李小虎受伤后被送往齐河县中医院住院1天，经医嘱转济南军区总医院住院37天；2015年11月3日至15日在武陟县人民医院住院时间12天，在武陟县人民医院花检查费2356.67元；在武陟县中医院花检查费1462.5元。本次事故致李小虎三个十级伤残，花鉴定费700元。李小虎为非农业户口。
贺小龙受伤后被送往齐河县中医院住院5天，经医嘱转武陟县人民医院住院1天，当日转中国人民解放军第九十一医院住院27天；2016年4月27日至5月12日在武陟县人民医院住院时间15天，花住院费及检查费5452.63元；在武陟县中医院花检查费270元。本次事故致贺小龙十级伤残、花鉴定费700元。贺小龙为居民户口。
事故发生后原告崔海根已对李小虎、贺小龙的损失先行给予了赔偿。
（2015）齐民初字第2346号民事调解书载明被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及商业三者险中赔付原告车损及部分医疗费328700元。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为事故车交强险的承保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告陈宪章作为事故车辆的车主按其车过错责任进行赔偿。被告河北长通汽车运输有限公司提交的证据能证明事故车辆是陈宪章通过分期付款方式从其处购买，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（以下简称《批复》）的规定，被告河北长通汽车运输有限公司对本次事故不承担赔偿责任。被告河北通盈汽车运输有限公司虽为事故车辆的投保人，但原告不能证明该被告对事故车辆有运营管理权及运营利益支配权，原告要求被告河北通盈汽车运输有限公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。
对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。原告依据其提交的李小虎、贺小龙的驾驶证、从业资格证按山东省交通运输业行业标准计算李小虎、贺小龙的误工费，证据充分本院予以支持。李小虎的误工时间计算至定残前一日为238天，贺小龙的误工时间计算至定残前一日为139天。李小虎的伤残赔偿金及护理费依其户口记载按2016年山东省城镇居民人均纯收入计算。原告提交的贺小龙的户口本不能证明其为城镇居民，其主张的伤残赔偿金及护理费均按2016年山东省农村居民人均纯收入计算，对原告主张的交通费本院结合李小虎、贺小龙的住院情况分别酌情认定900元；对原告主张的精神损害抚慰金依据李小虎、贺小龙的伤残情况分别酌情认定为1400元、1000元。因李小虎、贺小龙的伤残等级并未达到法定的丧失劳动能力等级，其主张被抚养人生活费不符合规定本院不予支持。对原告主张的营养费未提交证据本院不予支持。对原告主张的李小虎在武陟县大康医药超市的费用及郑州创伤显微外科医院的费用无医嘱相互印证，本院不予支持。因贺小龙的伤残等级经重新鉴定变为十级，其主张的鉴定费本院酌情认定500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司予以支付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残责任限额内及商业三者险理赔款范围内赔偿原告崔海根各项经济损失（详见赔偿清单）226756.64元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔海根的其他诉讼请求。
案件受理费7040元，由原告崔海根负担2339元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4701元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 纪 凯
二〇一七年六月十日
书记员 孙玖龙
赔偿清单
李小虎
医疗费3819.17元
住院伙食补助费（1+37+12）×100=5000元
伤残赔偿金34012×20×14%=95233.6元
误工费70209／365×238=45780.11元
护理费34012／365×50=4659.18元
交通费900元
精神抚慰金1400元
鉴定费700元
合计157492.06元
贺小龙
医疗费5722.63元
住院伙食补助费（5+27+15）×100=4700元
伤残赔偿金13954×20×10%=27908元
误工费70209／365×139=26737.13元
护理费13954／365×47=1796.82元
交通费900元
精神抚慰金1000元
鉴定费500元
合计69264.58元
以上共计226756.64元