wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初734号
原告：许可东，男，1954年11月7日生，汉族，农民，住通海县。
被告：通海县四街镇大营村民委员会第一村民小组。
负责人：普海旭，任组长。
原告许可东与被告通海县四街镇大营村民委员会第一村民小组（简称大营一组）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告许可东及被告大营一组负责人普海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告及时支付水泥砖款715元。事实与理由：原告系大营一组组民。2001年，原告向龚杨大桥水泥砖厂购买了中砖550盒，本打算用于建盖厕所。后被告需建盖组上的机器房就向原告购买该550盒水泥砖，水泥砖被拉至机器房处做基础、搭脚使用。被告承诺会及时付款，但至今未付。请求人民法院公正判决。
被告大营一组当庭辩称，现任组长当时还未任组长，不清楚原告起诉的情况，当时的组长是许传兴，已要求他出庭作证，由他来说明，如果组上向原告买过砖，组上会支付砖款。
本案的争议焦点是：原告主张的交易是否客观真实。
针对争议焦点，原告举证如下：
一．原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
二．残疾人证一份，以证明原告系残疾人；
三．证明一份，以证明原告于2001年向龚杨大桥水泥砖厂买中砖550盒，共计715元；
四.原告在请柬上记载的日期一份，以证明现任组长普海旭于2月10日到原告家同意支付原告砖款750元，但到现在都没有支付；
五．申请本院向通海县公安局四街派出所调取出警三联单一份，以证明原、被告的纠纷已经派出所立案调查。
经质证，原告认为：对证据一、二、五没有异议；证据三与本案没有关系；证据四，现任组长与原告系亲戚，现任组长确实去过原告家说过几起事情，包括空心砖的事情，原告当时说砖是以0.6元/块的单价购买了550块。但是现任组长根本不了解情况，据了解也没有买过砖。后经村委会讨论决定出于照顾，补偿原告500元钱，但与原告的要求差了50元，原告未同意就没有付。
针对争议焦点，被告申请大营一组前任组长许可兴出庭作证，许可兴陈述：许可兴于2009年至2016年的5月连任两届大营一组的组长。在任期间没有向原告购买过空心砖。2011年，大营一组建盖抽水房，原告用砖在抽水房附近乱围乱放，大营一组为此与原告协商如果组上需要砖就向原告购买，如果不需要就不买，后来因为不需要就没有买，抽水房是用红砖建盖，用木料搭的脚手架。原告的砖后因乱围乱盖被他人推了。
经质证，原告认为证人许可兴说的不是事实。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院对本案的证据分析认证如下：
一.原告的证据：证据一、二、五，被告质证无异议，本院确认其真实性、合法性与关联性；证据三证明系证人证言，证人应当出庭作证，出具证明之人未出庭作证，且证明的内容只是原告主张的砖的来源，与本案交易是否存在的查明没有关联性，故本院对证据二的真实性、合法性与关联性均不予认定；证据四来源于原告本人单方记载且其内容只有年月日，无其主张的证明内容，且无其它证据印证其证明目的成立。故本院对该证据不予采信。综上，原告的证据不能证明其主张的合同已成立并生效。
二．被告的证据即前任组长许可兴的证人证言。许可兴系被告是否向原告购买空心砖的知情人，原告陈述空心砖是时任大营一组组长的许可兴与其协商购买，许可兴的证人证言对原告主张的交易构成反驳，且原告无证据证明其主张成立，故本院对许可兴的证人证言予以采信。
综合以上证据分析及原、被告的陈述，虽然被告曾因原告主张的买卖合同与原告进行协商，并且被告同意支付原告550元，但被告付款的前提是出于照顾补偿原告，不是基于原告主张的买卖合同。故被告关于向原告付款550元的陈述并不构成交易关系存在的自认。故本院对原告主张的交易事实不予认定。
综上，本院认定本案的法律事实如下：原告许可东系被告的村民。2011年，被告建盖抽水房，因原告在抽水房附近摆放空心砖，时任被告组长的许传兴与原告协商，若需要将向原告购买空心砖。之后，原告以被告向其购买空心砖但未支付货款为由与被告发生冲突，并数次砸被告的抽水房以迫使被告付款。被告因此向通海县公安局四街派出所报警，但双方的矛盾并未因此解决。2017年5月5日，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付空心砖款的前提是原、被告之间已成立合法、有效的买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案，买卖合同是否成立的证明责任在原告，原告的证据不能证明合同已成立并生效，原告要求被告支付其空心砖款750元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许可东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许可东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘焕玲
二〇一七年七月十三日
书记员 王 灿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10972号
原告吴健焕，男，1967年10月出生，汉族，住上海市虹口区。
被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区经开区隆鑫第一江岸负一层101号。
负责人陈建明，总经理。
被告江西有限建设集团有限公司，住所地南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
本院在审理原告吴健焕诉被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有限建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告吴健焕限期交纳诉讼费，原告吴健焕在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴健焕自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二十二日
书记员 乔燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3342号
原告张南，男，生于1979年2月16日，汉族，城镇居民。
被告刘俊，男，生于1973年11月8日，汉族，城镇居民。
原告张南与被告刘俊民间借贷纠纷一案，于2013年10月20日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员伍全文独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张南到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张南诉称，2012年10月30日，被告刘俊以做生意为由向原告借款35万元，双方订立了借款协议，因被告未按约定还款付息，请求法院判令被告立即偿还原告借款35万元，并按合同约定支付利息至款还清时止。
被告刘俊未提供答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告刘俊将自己所有的雷克萨斯小型越野客车抵押给原告张南，并办理了抵押登记手续。2012年10月30日，原、被告签订借款协议后原告借给被告35万元。该协议约定借款期限自2012年10月30日起至2012年12月30日止，月利息3.5%，被告用自己所有的雷克萨斯越野车做该笔借款的抵押物。借款到期后，被告没有按约定还款并支付利息，原告起诉来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。债务应当清偿。被告刘俊向原告借款后，应当按照约定归还借款并支付利息。原、被告在借款协议中约定月利率3.5%超出法律的规定，月利率不能超过同期贷款利率的四倍。原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊在本判决生效后立即偿还原告张南借款本金35万元及利息，利息从2012年10月30日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至款还清时止。
本案受理费6650元，由被告负担（原告已预交，在履行中由被告直接给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 伍全文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 勇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1081-2号
申请执行人：司某，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：刘某，男，1986年2月12日出生，蒙古族，农民，现住蓬莱市。
本院在执行申请执行人司某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，查封了被执行人刘某所有的位于蓬莱市登州街道一品洋房小区10号楼1单元301室房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘某所有的位于蓬莱市登州街道一品洋房小区10号楼1单元301室房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵明阳
审判员 王国蓬
审判员 刘永建
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵烽言
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终969号
上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新区国槐街6号。
法定代表人王新亭，该管委会主任。
委托代理人杜安郑，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐远祥，男，汉族，1963年3月8日生，住郑州市高新区。
被上诉人（一审原告）赵玉芬，女，汉族，1963年4月22日生，住郑州市高新区。
共同委托代理人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
一审被告郑州高新区石佛办事处，住所地郑州市化工路*号。
法定代表人李广辉，该办事处主任。
出庭负责人周东方，该办事处副主任。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
徐远祥、赵玉芬诉郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新区石佛办事处要求确认拆除行为违法一案，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初319号行政判决，郑州高新技术产业开发区管理委员会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）委托代理人杜安郑、燕雪松，被上诉人赵玉芬及其委托代理人杨晓栋，一审被告郑州高新区石佛办事处（以下简称石佛办事处）出庭负责人周东方及委托代理人燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐远祥、赵玉芬一审诉称，二人系夫妻，祖居于石佛办事处百炉屯村，1993年6月1日，中原区人民政府为徐远祥、赵玉芬颁发中原集建（93）字第013598号集体土地建设用地使用证，将百炉屯村地号为161号的土地确权给徐远祥、赵玉芬，用地面积362平方米。2009年，徐远祥、赵玉芬在此建起了7层房屋，建筑面积2534平方米。2014年，高新区管委会在无任何手续情况下，对百炉屯村进行拆迁改造，石佛办事处负责具体实施。2016年4月11日晚，石佛办事处组织人员在未事先告知、未协商一致、徐远祥、赵玉芬不在场的情况下，将其房屋拆除，期间租住徐远祥、赵玉芬房屋的租户及徐远祥、赵玉芬财物均被埋入废墟。综上，一审请求依法确认高新区管委会、石佛办事处对徐远祥、赵玉芬房屋强制拆除行为违法。
郑州市中级人民法院一审查明，1993年6月1日，中原区人民政府为徐远祥、赵玉芬颁发中原集建（93）字第013598号集体土地建设用地使用证，将百炉屯村地号为161号的土地确权给徐远祥、赵玉芬，用地面积362平方米，建筑占地100平方米。2011年11月7日，郑州市政府发布《关于合村并城工作的指导意见》，该意见明确各区政府（管委会）是各辖区内合村并城工作的主体，负责本辖区内合村并城工作，旧村拆除应当由所在区政府（管委会）组织实施。2012年，郑州市人民政府《关于加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划的通知》将百炉屯村列入合村并城计划。2013年10月17日，中共郑州高新区石佛工作委员会成立了石佛办事处百炉屯村改造项目指挥部，2014年7月23日、9月1日指挥部发布通知，告知突击加盖房屋及拆除通信线路问题，2016年4月11日，石佛办事处组织人员在未予徐远祥、赵玉芬协商一致的情况下，将徐远祥、赵玉芬的房屋强制拆除，徐远祥、赵玉芬及租户的财物被埋，后赵玉芬于4月23日向高新区公安分局提出人身与财产安全保护申请，公安分局告知相关情况属政府拆迁行为，不属于公安机关管辖范围。徐远祥、赵玉芬遂提起本案诉讼。
一审认为：一、关于高新区管委会、石佛办事处是否实施拆除徐远祥、赵玉芬房屋行为的问题。徐远祥、赵玉芬提供的郑州市人民政府文件、石佛办事处百炉屯村改造项目指挥部成立文件、指挥部发布的通告、高新区公安局《告知书》等，能够证明有关事实，履行了初步举证责任。高新区管委会、石佛办事处提供证据不能证明自己没有组织或实施强拆，应当承担举证不力的后果。徐远祥、赵玉芬原有房屋在辖区内合村并城拆迁改造过程中被拆除，可以认定高新区管委会组织了涉案房屋的强制拆除，石佛办事处具体实施了涉案房屋的强制拆除。二、关于高新区管委会、石佛办事处是否本案适格被告问题。徐远祥、赵玉芬原有房屋虽然是由石佛办事处具体实施了强制拆除，但根据郑州市政府发布的《关于合村并城工作的指导意见》的规定，高新区管委会是本辖区内合村并城工作的主体，负责本辖区内合村并城工作。故徐远祥、赵玉芬对其房屋被拆除行为不服，应当以高新区管委会为被告。石佛办事处不具有被告的诉讼主体资格，不应成为本案的适格被告。徐远祥、赵玉芬对石佛办事处的起诉应予驳回。三、关于高新区管委会强制拆除徐远祥、赵玉芬房屋行为是否合法问题。高新区管委会在未与徐远祥、赵玉芬达成协议的情况下，未依照法定程序即组织强制拆除了其房屋，应认定其强制拆除徐远祥、赵玉芬房屋行为违法。综上，徐远祥、赵玉芬对石佛办事处的起诉，因被告不适格，依法予以驳回。其要求确认高新区管委会拆除其房屋行为违法的诉讼请求，理由正当，予以支持。一审判决：确认郑州高新技术产业开发区管理委员会拆除徐远祥、赵玉芬房屋的行为违法。一审案件受理费50元，由郑州高新技术产业开发区管理委员会承担。
高新区管委会不服一审判决，向本院上诉称：首先，上诉人是郑州市人民政府的派出机关，不是县级以上地方人民政府，不是适格被告。其次，一审认定事实不清、证据不足。被上诉人既没有证据证明石佛办事处组织实施的行为，被上诉人的诉请也不是行政诉讼的受理范围，应属于民事诉讼范畴。综上，请求依法撤销一审判决，依法予以改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
徐远祥、赵玉芬答辩称：上诉人是合村并城工作的主体，其诉讼主体资格适格。其次，石佛办事处具体实施了拆除，不论村委会或石佛办事处实施行为的法律后果均应当由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石佛办事处答辩意见同高新区管委会上诉意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为,根据郑州市人民政府发布的《关于合村并城工作的指导意见》，高新区管委会系百炉屯村拆迁改造工作中的责任单位。根据郑州市公安局高新技术产业开发区分局所出具证明，拆除徐远祥、赵玉芬家房屋系“政府所为”。基于上述事实，应当认定拆除行为系辖区内、负有相关责任的地方政府所为，即高新区管委会或其派出机构石佛办事处实施了拆除行为。由于石佛办事处系高新区管委会的派出机构，其行为的后果应由郑州高新区管委会承担，故本案应确定以高新区管委会作为承担拆除责任的主体及适格被告。高新区管委会未向法院提交任何作出拆除行为的证据依据，一审判决确认该拆除房屋的行为违法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李子昱
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1967号
申请执行人汪经武，男，1946年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人朱金林，男，1949年11月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人汪经武与被执行人朱金林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人汪经武申请，于2017年3月14日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初3987号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款及诉讼费142256元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月28日达成执行和解协议：朱金林结欠汪经武借款本金及诉讼费122256元，于2017年8月28日归还20000元，2018年元旦前归还22256元，2018年8月底前归还40000元，2019年8月底前归还40000元。协议达成后，申请执行人汪经武向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人汪经武以已与被执行人朱金林达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1967号申请执行人汪经武，男，1946年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人朱金林，男，1949年11月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人汪经武与被执行人朱金林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人汪经武申请，于2017年3月14日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初3987号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款及诉讼费142256元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月28日达成执行和解协议：朱金林结欠汪经武借款本金及诉讼费122256元，于2017年8月28日归还20000元，2018年元旦前归还22256元，2018年8月底前归还40000元，2019年8月底前归还40000元。协议达成后，申请执行人汪经武向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人汪经武以已与被执行人朱金林达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈蓉蓉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第16号
原告李雄雷，男，汉族，1982年11月24日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人：侯校东，男，河北久恒律师事务所律师，系特别授权。
被告姚志永，男，汉族，1976年7月13日出生，住河北省沙河市。
原告李雄雷诉被告姚志永为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雄雷及其委托代理人侯校东、被告姚志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄雷诉称，被告经营老勇轮胎门市，2013年11月28日下午3点左右，我雇佣司机李士勇驾驶挂车在被告经营的轮胎门市换轮胎，后被告将坏轮胎拽下来后，不给汽车换轮胎，并强行将汽车扣押，不让开走。司机报警后警察到现场也没有谈成，我的车辆为营运车辆，被告非法扣车行为给我造成巨大的经济损失，为此请求：1、被告立即返还车辆；2、赔偿停运损失至返还汽车止每日1，500元人民币。
被告姚志永当庭口头辩称，事发当天李士勇开车到我处换轮胎，前几年欠有换轮胎款，包括当天欠换轮胎的款，都不给我，后来他说把车放在这，他回去借钱，让我给他看好车就走了，后来在2013年12月31日，李士勇借到钱给我后他把车开走了。
经审理查明，被告姚志永在沙河市高速路口东经营“老勇修车、补胎、换胎”门市。原告李雄雷于2012年1月5日购买李雪刚名下解放牌半挂车一辆，该车牌照号变更，该车辆在李雪刚名下时曾欠被告轮胎款10，300元未支付。原告将该车辆变更为自己名下后，欠被告轮胎款4，500元未支付。2013年11月28日下午，原告雇佣司机李士勇驾驶该汽车再次到被告处换轮胎，被告换好轮胎后要求原告司机一并支付以前所欠换轮胎款，该司机给原告打电话说明情况后，原告未能及时支付，被告拒绝放行该车，原告司机报警后仍未能将车开走，原告诉至本院。2013年12月31日，原告和李雪刚与被告自行和解，给付所欠换轮胎款，原告将该车开走。原告提出对该车辆停运损失进行鉴定，但该损失不能鉴定，原告当庭提交李建涛证言，证明其有一辆解放牌半挂车，从事运营生意，送玻璃，每3天一趟，除工人工资、路费等一切开支后，每日纯收入1，800元，但证人未到庭作证。
本院认为，被告姚志永扣押原告车辆索债，是一种侵权行为，双方虽然有其他的债权债务纠纷，均应采取合法的形式维护其权益，被告之行为是对原告合法权益的侵害，因原告所诉请损失额不能进行评定，原告又无支持此诉请的其他合法依据，对其损失被告适当予以赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告姚志永于本判决生效后十日内赔偿并支付给原告李雄雷车辆停运损失5，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由被告姚志永负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年三月十日
书记员 彭 耀
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第83号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波市北仑区三山静电喷塑厂。
代表人邵家仁。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月7日作出的甬仑环罚字（2014）6号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区三山静电喷塑厂罚款5万元。本院于2014年8月13日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第83号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 赵哲莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第77号
罪犯姜志军，男，1978年3月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第802号刑事判决，以被告人姜志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院3次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜志军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志军减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告:张福强，男，1962年10月16日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张兰芝，女，1963年9月28日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：姚胜春，男，1969年8月26日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张天华，女，1969年3月31日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张希明，男，1964年6月2日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张天玲，女，1965年3月17日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张福强、张兰芝、姚胜春、张天华、张希明、张天玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张福强、张兰芝、姚胜春、张天华、张希明、张天玲经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张福强、张兰芝系夫妻关系。2015年8月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张希明、张天玲夫妇和被告姚胜春、张天华夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年8月12日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张福强、张兰芝向原告贷款8万元，贷款期限为2015年8月12日至2016年8月12日，年利率为14.58%，被告张希明、张天玲、姚胜春、张天华为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张福强、张兰芝发放贷款8万元。合同履行中，被告张福强、张兰芝并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告张福强、张兰芝共拖欠贷款本金79999.94元，产生罚息4905.29元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告张福强、张兰芝偿还贷款本金79999.94元，并给付截止到2016年8月25日的罚息4905.29元，共计84905.23元；判令被告张福强、张兰芝按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告张希明、张天玲、姚胜春、张天华对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张福强、张兰芝、姚胜春、张天华、张希明、张天玲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张福强（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张福强出借贷款8万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月12日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张福强、张兰芝签字捺印。同日，原告（甲方）与被告姚胜春、张天华、张希明、张天玲、张福强、张兰芝（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金79999.94元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张福强从原告处借款8万元的事实清楚，被告张福强应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张福强出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金79999.94元，并要求被告张福强按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张兰芝在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张福强、张兰芝夫妻关系存续期间，应视为被告张兰芝知情并同意被告张福强从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张兰芝也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张福强、张兰芝应当共同偿还原告贷款本金79999.94元及截止2016年8月25日的罚息4905.29元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张希明、张天玲、姚胜春、张天华承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张希明、张天玲、姚胜春、张天华对被告张福强、张兰芝贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福强、张兰芝共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金79999.94元，判决生效即履行；
二、被告张福强、张兰芝共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息4905.29元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张希明、张天玲、姚胜春、张天华对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元减半收取965元，由被告张福强、张兰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 牛 超
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1027号
原告：冉智中，男，1975年9月17日生，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被告：郝碧强，男，1976年4月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告冉智中诉被告郝碧强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告冉智中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冉智中撤诉处理。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由原告冉智中负担。
审 判 员 杨 娜
二〇一八年五月八日
法官助理 郝婷婷
书 记 员 孙志远
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初字第159号
原告：白云桃，农民。
被告：任志虎，农民。
被告：任玉苹，农民。
原告白云桃与被告任志虎、任玉苹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白云桃到庭参加了诉讼，被告任志虎、任玉苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白云桃诉称，原告白云桃于2012年至2015年在二被告经营的养鸡场打工，被告尚欠工资90000元至今未付，经原告多次索要，被告任玉苹为原告出具了欠条一张，请求法院判令被告付清工资款90000元。
被告任志虎、任玉苹未答辩。
经审理查明，被告任志虎、任玉苹系夫妻关系，二被告在海阳市留格庄镇小滩村经营养鸡场，原告白云桃及其妻杨红丽于2012至2015年在被告的养鸡场工作，被告共欠其工资90000元，有被告任玉苹给原告出具的欠条为证。
本院确认的上述事实有原告提交的欠条一张、原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告白云桃及其妻杨红丽在被告任志虎、任玉苹经营的养鸡场工作，二被告欠其工资90000元，事实清楚，原告要求被告支付此款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志虎、任玉苹于本判决生效后十日内付给原告白云桃90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，由被告任志虎、任玉苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙承波
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初217号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人尚某某。1999年2月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年。2003年11月27日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2016年3月23日因涉嫌盗窃被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日。2016年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2016年4月8日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局重庆路分局依法逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日2时50分许，被告人尚某某携带螺丝刀、T字扳手等工具到洛阳市××××铁路东侧的惠丰小区内，将被害人盛某乙停放在该小区内的一辆洛嘉牌三轮摩托车盗走，后行至谷水西侧时被民警抓获，并当场查获被盗摩托车。经鉴定该摩托车价值人民币3136元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控资料，前科证明、出警证明、本院的刑事判决书以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尚某某在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 蓓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1135号
罪犯李明，男，1948年2月3日生，汉族，吉林省通榆县人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年12月20日，北京市西城区人民法院作出（2011）西刑初字第846号刑事判决，认定李明犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分100分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2814号
原告：刘雪梅，女，1976年3月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告刘雪梅诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼、被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款2740元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款2740元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款2740元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘雪梅要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告刘雪梅工资2740元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执156号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院。
被执行人：孙某某，男，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人：徐某某，男，汉族，住开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民法院与被执行人孙某某、徐某某诉讼费纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初330号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人孙某某、徐某某的银行存款670元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某、徐某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年四月十日
书记员 任继平
中华人民共和国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1276号
原告：王某。
被告：CAOYUNXIANG（曹运香），女，1970年10月16日出生，英国国籍，身份证件号：5********，住址：21trinitystreetGainsboroughLincolndshireDN211HSUK。
原告王某与被告CAOYUNXIANG（曹运香）为离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告王某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市民政局登记结婚。婚后被告在中国短暂生活后于2013年7月初离开中国。婚后夫妻感情一般，加上双方长期分居，现感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告请求判令准予原、被告离婚。
被告CAOYUNXIANG（曹运香）未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市民政局登记结婚。婚后不久被告离开中国，双方一直分居生活至今。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽经自愿登记结婚，但婚后不久，被告即离开中国，与原告分居生活至今，已逾两年。双方共同生活时间短暂未能建立起真挚的夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告CAOYUNXIANG（曹运香）离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 俞树标
二〇一六年五月三十日
代书 记员 王溢金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2326号
原告聂琴，女，1992年5月1日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告垚基财富时代投资（北京）有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人沈莺莺。
被告垚基财富时代投资（北京）有限公司。
本院在审理原告聂琴与被告垚基财富时代投资（北京）有限公司成都分公司、垚基财富时代投资（北京）有限公司劳动争议一案中，原告聂琴于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂琴自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂琴撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告聂琴负担。
审判员 朱伟
二〇一五年五月六日
书记员 苟旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保34号之一
解除保全申请人：冯清雷，男，1989年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：韩吉章，男，1979年3月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院于2018年2月28日作出（2018）鲁0703财保34号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系冯清雷的鲁Ｇ×××××号车。现冯清雷已提供现金20000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系冯清雷的鲁Ｇ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保34号申请人：韩吉章，男，1979年3月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：冯清雷，男，1989年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请人韩吉章于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系冯清雷的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系冯清雷的鲁Ｇ×××××号车（保全金额20000元）,扣押期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 鲁国强二〇一八年二月八日法官助理 张宏立书 记 员 张惠娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2445号
原告韩某，男，汉族，1987年2月18日生，住河北省晋州市。
被告李某，女，汉族，1972年8月5日生，住河北省晋州市。
原告韩某诉被�李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员樊建民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告韩某诉称，彭某（已死亡）与被告李某系夫妻关系。2014年12月28日，彭某和被告李某作为共同借款人向原告借款980000元，约定月利率2%，借款期限2年，年底支付利息。彭某和被告李某自愿以其石家庄丰收路尚乘源小区3-1-404号房产作抵押。被告支付了50000元利息，本金未付。请求判令：1、被告偿还原告借款及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、2014年12月28日，韩某与彭某、李某签订的借款协议书。协议书的主要内容为：1、彭某、李某向韩某借款98万元，约定月利率2%，借款期限2年�年底支付利息；2、彭某、李某以丰收路尚乘源小区3-1-404号房产作抵押，如到期不能按时还本金，用上述房产抵顶。
被告人李某未做答辩。
经审理查明，彭某（已死亡）与被告李某系夫妻关系。2014年12月28日，彭某、李某作为共同借款人向原告韩某借款980000元，约定月利率2%，借款期限2年，年底支付利息。彭某、李某自愿以其石家庄xx路xxx小区xxx号房产作抵押。被告支付了50000元利息，本金未付。
本院认为，原告韩某与彭某、被告李某的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规，应认定有效。现彭某已去世，原告韩某要求被告李某偿还人民币980000元本金和剩余利息应予支持。被告人李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国经济�同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告韩某人民币980000元及利息。（利息按月利率2%计算至判决执行之日，偿还的利息50000元应从利息总数中扣除）于判决生效后十日内付清。
案件受理费6800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 樊建民
二〇一七年九月一日
书记员 崔晓琳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第167号
原告全南县农村信用合作联社。所在地址：全南县城厢镇寿梅路。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人曾敏，男，1984年11月18日出生，汉族，职工。
被告叶振正，男，1982年6月5日出生，汉族，经商，住全南县城金龙大道金文花苑。
被告李金平，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告谭钰，男，1979年9月9日出生，汉族，经商，住全南县南迳镇罗田村。
被告曹艳，女，1989年5月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告全南县农村信用合作联社与被告叶振正、李金平、谭钰、曹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告叶振正以购买山林为由向原告申请贷款，双方签订了最高额抵押合同、个人借款合同，期限为36个月。2013年11月2日，原告根据被告叶振正的申请向其发放贷款1600000元、月利率7.5‰。该款于2014年11月1日到期，但被告叶振正未按期履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求四被告归还借款本金1600000元及利息136606.05元（利息算至2015年1月12日）；承担抵押担保责任。
被告叶振正、李金平、谭钰、曹艳在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告叶振正、李金平与被告谭钰、曹艳之间均系夫妻关系。2012年9月24日，被告叶振正以购买山林为由向原告申请借款。2012年11月9日，原告与被告叶振正签订一份《个人借款合同》，合同约定被告叶振正借款本金160万元，借款期限为三年，自2012年11月9日起至2015年10月29日止，按季结息，逾期利率为双方约定借款利率水平上加收50%，本合同项下借款可循环使用。为确保原告债权的实现，同日，原告与四被告签订《最高额抵押合同》一份，被告叶振正、李金平同意将：位于全南县城厢镇龙州村果园中的脐橙、三华李、杨梅（果园证号：全南县果经字第2468号）；位于全南陂头镇老圩上国有土地使用权（全国用（2011）第344号）；被告谭钰、曹艳同意将分别位于社迳乡江口村上坊组、陂头镇官山林场的林地（林权证号：全南县林证字（2012）0806030026、（2012）0700000025）为被告叶振正的借款行为提供抵押担保。2012年11月5日，原告与被告谭钰在全南县林业产权交易中心办理了林权抵押登记手续（他权证号：全南县林证他字（2012）第53号、第54号）。2012年11月5日，全南县果业局认定被告叶振正取得果园手续合法，果园证真实有效，同意进行抵押登记。同月8日，原告与被告叶振正、李金平在全南县公证处办理了3800株脐橙、100株三华李、30株杨梅树的公证抵押登记手续（（2012）全抵登字第5号）。2012年11月7日，原告与被告叶振正在全南县国土资源局办理了国有土地使用权抵押登记手续（全他项（2012）第39号）。2013年11月2日，被告叶振正向原告申请发放贷款160万元，借款期限自2013年11月2日至2014年11月1日止，月利率7.5‰。被告叶振正借款后仅归还至2014年3月21日的利息，没有归还借款本金。
上述事实有营业执照、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款申请书、借款凭证、林权证、国有土地使用权证、土地登记审批表、他权证、果园证、果园抵押登记表、公证书、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶振正、李金平、谭钰、曹艳签订的个人借款及最高额抵押合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告叶振正应及时偿还。因被告叶振正未按约履行还款义务，按照双方合同约定构成违约，原告有权收回全部贷款并计收逾期利息。该借款系被告叶振正、李金平婚姻存续期间所负之债务，故对原告要求被告李金平承担清偿责任的诉求，本院予以支持。被告叶振正、李金平、谭钰、曹艳作为抵押人亦应承担相应的抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振正、李金平应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金计币160万元及利息（2014年3月22日起至2014年11月1日止按月利率7.5‰、2014年11月2日起至还清借款日止按月利率11.25‰计付）。
二、原告全南县农村信用合作联社有权以：被告叶振正、李金平位于陂头镇老圩上的国有土地使用权（土地证：全国用（2011）第344号，他权证：全他项（2012）第39号）；位于城厢镇龙州村的脐橙、三华李、杨梅树（果园证：全南县果经字第2468号，他权证：（2012）全抵登字第5号）；被告谭钰、曹艳分别位于社迳乡江口村上坊组、陂头镇官山林场的林地（林权证：全南县林证字（2012）0806030026、（2012）0700000025，他权证：全南县林证他字（2012）第53号、第54号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20429元，由被告叶振正、李金平、谭钰、曹艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟惠燕
人民陪审员 邓华金
二〇一五年五月六日
代理书记员 付桂春
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执108号
申请人夏万富，男，1961年5月1日生，汉族，现住楚雄州楚雄市八角镇，身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：79516315-2。住所地：双江自治县勐勐镇铁厂。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人夏万富与被申请人双江昆华矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）云0925民初169号支民事调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，双江昆华矿业有限公司因经营不善导致停产滞销，经与其最大债权人协商处理并由其债权人接管双江昆华矿业有限公司，其所有债权债务皆由其承接，经回告申请人同意与其达成和解协议，撤回强制执行申请。故根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 淋
二〇一七年十二月八日
书记员 向梅花
山�省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1623号
原告：王红霞，女，1979年7月16日生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：马银江，男，1987年10月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
主要负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。
原告王红霞与被告马银江、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人郑惠君、被告马银江、被告平安保险公司委托诉讼代理人庞宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12425.2元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月21日10时许，马银江驾驶鲁Ｇ×××××号车（在被告平安保险公司投保交强险）与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定马银江承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
被告马银江辩称，事故发生属实。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，依法在交强险内承担损失，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。
本案的争议焦点是：原告因本次交通事故造成的损失数额及责任负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
司法鉴定意见书：被告平安保险公司对鉴定意见书不认可，经审查，该司法鉴定意见书不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对该司法鉴定意见书本院予以�信。
误工费：被告平安保险公司主张误工时间过长，但未提交相关证据，原告根据司法鉴定意见书主张误工时间为60天，并无不当；误工费标准被告平安保险公司无异议，对原告主张的误工费本院予以认定。
综上，原告因本次事故遭受的损失为：医疗费2694.97元，住院伙食补助费210元，营养费900元，护理费2329.5元，误工费5590.8元，鉴定费600元，交通费100元，共计12425.27元。
本院认为，被告马银江驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤、两车受损属实，公安机关依职权认定被告马银江承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。根据双方的过错程度，对原告的损失应由鲁Ｇ×××××号车一方承担80%的赔偿责任。
因被告马银江驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，应由被告平安保险公司首先在交强险分项限额内赔偿原告王红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11825.27元；剩余损失600元，由被告马银江赔偿80%，计480元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11825.27元；
二、被告马银江赔偿原告王红霞鉴定费480元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告马银江负担；财产保全费220元，由被告负担120元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
审判�员张宏立
人民陪审员 王国圆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张惠娟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初711号
原告：赵先锋，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告：桂林，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住。
原告赵先锋与被告桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先锋的委托代理人薛钦周，被告桂林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵先锋向本院提出诉讼请求：被告桂林支付原告赵先锋货款71819元。事实与理由：2015年被告在郑州经营饭店，被告经常从原告处购买粮油，并拖欠粮油款。2015年2月1日原、被告对粮油款进行清算，被告共欠原告粮油款71819元，并向原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要，被告拒绝归还。
被告桂林未向本院提交答辩状。
原告针对其主张依法提交了证据，因被告桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院认为，原告所举证据能够证实其主张成立，本被告欠原告货款71819元的事实清楚，对于原告要求被告支付该笔货款的请求，应予支持。
综上所述，被告桂林应当支付原告71819元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林于本判决生效之日起10日内支付原告赵先锋货款71819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一七年四月二十日
书记员 张万事
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3679号
原告：王锦乐，男，汉族，1976年12月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李义峰、刘磊，均系河南裕恒律师事务所律师。
被告：黄博，女，汉族，1987年10月5日生，住河南省周口市川汇区。
原告王锦乐诉被告黄博借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦乐到庭参加诉讼。被告黄博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款25万元及利息。事实和理由：2015年9月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款45万元。原告考虑到双方系朋友关系，碍于情面，就于当日借给被告现金45万元，被告给原告出具借条一张，约定“今借王锦乐现金45万元，因个人急用，借款一个月周转，还款时间2015年11月1日”。后被告归还原告借款20万元，剩余25万元未还。又经原告多次催要，被告一直未偿还下余25万元借款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告黄博缺席未答辩。
原告王锦乐向本院提交的证据材料为：借条一份，用以证明被告黄博向原告王锦乐借款45万元，已经归还20万元，剩余25万元未归还。
经审理查明：2015年9月25日，被告黄博向原告王锦乐借款45万元，并向原告出具了借条，约定借款期限1个月，还款时间为2015年11月1日，未约定利息。后被告黄博返还原告借款20万元，剩余25万元一直未返还。原告无奈于2016年8月11日诉至本院。
本院认为：被告黄博欠原告王锦乐25万元借款未偿还是事实，有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告应承担清偿本案借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金25万元的请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，故原告请求被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日即2016年8月11日到借款清偿之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄博于本判决生效之日起十日内向原告王锦乐偿还借款25万元，并按银行同期贷款利率支付从2016年8月11日至借款清偿之日的利息。
案件受理费5320元，由被告黄博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 黄秀兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 毛 军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3228号
原告：湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
被告：周忠伟。
被告：王春娥。
被告：杜江。
被告：鲍静。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告周忠伟、王春娥、杜江、鲍静追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3856元，减半收取1928元，由被告周忠伟、王春娥、杜江、鲍静负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 郑 万
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审59号
申请执行人阜南县食品药品监督管理局。
法定代表人陈勇，该局局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
委托代理人侯林，该局工作人员。
被执行人方文龙。
申请执行人阜南县食品药品监督管理局于2017年11月17日向本院申请强制执行（阜南）食药监食罚〔2017〕710号行政处罚决定尚未履行的罚款74829元及逾期加处的罚款。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县食品药品监督管理局于2017年5月8日作出（阜南）食药监食罚〔2017〕710号行政处罚决定，认定：被执行人方文龙在未取得医疗器械产品生产许可证和未进行产品注册的情况下，自2016年11月11日起，本人及聘用员工共生产“制定式固定义齿”425颗牙，每颗牙6元，合计金额4829元。
被执行人的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第八条、第二十二条、第六十三条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收原材料及设备；2、没收违法所得4829元；3、罚款70000元。
被执行人逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证;2、立案呈批表；3、调查材料；3、案件调查终结报告；4、行政处罚有关事项审批表；5、行政处罚听证告知书及送达回证；6、案件集体讨论记录；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证；7、查封物品清单；8、其他材料等。
申请执行人于2017年2月23日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年5月8日作出上述处罚决定书，并于5月10日送达被执行人。2017年6月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人阜南县食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，因被执行人拒不自觉履行处罚决定，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县食品药品监督管理局2017年5月8日作出的（阜南）食药监食罚〔2017〕710号行政处罚决定，没收违法所得及发款项，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年十二月四日
书记 员代 开 慧
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1604号
申请执行人蒋理生，男，1964年10月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人蒋理生与被执行人吴建宗请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴建宗、林肇珠名下的位于青田县山口镇华侨城8幢1-1702室、1-1802室及347号车库，1幢1-1401室，2幢2-1402室，3幢1802室，21幢2号，青田县山口镇中国石雕城5幢46、47号，青田县山口镇新建六街8-4号，8号201、202、203室的房产和被执行人吴建宗的石雕被本院依法拍卖，申请执行人已领取执行款80507元。被执行人吴建宗、林肇珠名下的位于青田县山口镇新建六街8号8-5号至8-14号，205室至208室的房产被本院查封，一时难以处理；对被执行人吴建宗在青田县侨联服务有限公司、青田县奇石斋石雕经营部、青田县瑞德房地产开发有限公司的股权，申请执行人不要求冻结处置；对被执行人青田县奇石斋石雕经营部目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1604号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1604号申请执行人蒋理生，男，1964年10月8日出生，住浙江省青田县。被执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人蒋理生与被执行人吴建宗请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴建宗、林肇珠名下的位于青田县山口镇华侨城8幢1-1702室、1-1802室及347号车库，1幢1-1401室，2幢2-1402室，3幢1802室，21幢2号，青田县山口镇中国石雕城5幢46、47号，青田县山口镇新建六街8-4号，8号201、202、203室的房产和被执行人吴建宗的石雕被本院依法拍卖，申请执行人已领取执行款80507元。被执行人吴建宗、林肇珠名下的位于青田县山口镇新建六街8号8-5号至8-14号，205室至208室的房产被本院查封，一时难以处理；对被执行人吴建宗在青田县侨联服务有限公司、青田县奇石斋石雕经营部、青田县瑞德房地产开发有限公司的股权，申请执行人不要求冻结处置；对被执行人青田县奇石斋石雕经营部目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十五日代书 记员  舒 云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第83号
原告：李某某。
委托代理人：柯某。
被告：林某某。
原告李某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员谢世常适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理
。原告李某某的委托代理人柯某到庭参加诉讼，被告林某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，被告林某某因银行还贷缺资，于200
7年6月27日向原告借款20万元，有其于同日出具的借条为证。
之后，被告林某某累计归还借款17万元，尚欠3万元未还。请
求判令被告林某某归还尚欠借款3万元，并偿付该款自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的
利息。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供了一份借条予以证明，以此证明其诉请事实属实。
被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告林某某经合法传唤，无正当理由
拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对本案诉请事实和证据的抗辩权、质证权。本院并基于原告提供的证据具有定案证据的基
本要求，故对该证据的证明力予以确认，并采为本案的定案证
据。
基上认证后采信的定案证据，并结合原告诉讼陈述，本
院认定原告诉称的上述事实为本案的基本事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没
有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。对自然人之间的不定期无息借款，经贷款人催告后，借
款人在合理期限内仍不返还借款，贷款人要求借款人偿付催告
后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。我国《合同法
》第二百一十条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条对此有明文规定。本案中
，原、被告之间20万元民间借贷合同事实成立。现被告林某某
在该20万元不定期无息借贷合同成立后，至今尚欠原告借款本
金3万元未返还系事实，有原告提供的上述借条为据。故依照
上述法条的规定，被告林某某对尚欠的3万元借款及其自起诉
之日起按银行同期贷款利率计算的利息应予清偿。故原告提出
的本案诉请，于法有据，应予支持。被告林某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百
零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后十日内返还原告李某某借款3
万元，并支付该款自2010年4月15日起至本判决生效确定给付
之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，按规定减半收取275元，由被告林某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢世常
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 汤李燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢299号
申请执行人：江勇
被执行人：朱大全
被执行人：朱占超
江勇与朱大全、朱占超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）旌民初字第2531号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行。
本案执行标的30万元，权利人江勇至今尚未受偿金额30万元。本案在执行中，对被执行人的财产：位于德阳市区蓥华南路一段80号滨湖之春2栋2-23-6号房屋1套（房屋所有权证号：C0163881，土地使用权证号：德府国用2015第04131号）采取评估拍卖措施。因所需时间较长，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。故本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。待具备执行条件，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢299号申请执行人：江勇被执行人：朱大全被执行人：朱占超江勇与朱大全、朱占超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）旌民初字第2531号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行。本案执行标的30万元，权利人江勇至今尚未受偿金额30万元。本案在执行中，对被执行人的财产：位于德阳市区蓥华南路一段80号滨湖之春2栋2-23-6号房屋1套（房屋所有权证号：C0163881，土地使用权证号：德府国用2015第04131号）采取评估拍卖措施。因所需时间较长，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。故本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。待具备执行条件，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年十二月十三日书记员  曾桂雯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2509号
申请执行人陈茂英，女，1963年12月16日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被执行人扬州骏达食品有限公司，住所地在宝应县鲁垛镇工业园区繁荣路。
法定代表人昌文俊，该公司总经理。
申请执行人陈茂英与被执行人扬州骏达食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏1023民初3730号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州骏达食品有限公司应给付申请执行人陈茂英劳动报酬及诉讼费合计6605元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州骏达食品有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院于2017年2月9日将被执行人扬州骏达食品有限公司纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州骏达食品有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏1023民初3730号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜晶晶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执279号
申请执行人王一诺。
被执行人王以清。
本院在执行申请执行人王一诺与被执行人王以清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王以清无财产可供执行。申请执行人王一诺亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王一诺申请执行标的127198.01元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王一诺在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终545号
上诉人（原审原告）蒋万和，男，1959年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人刘春蕾，天津市人力资源和社会保障局干部。
上诉人蒋万和因确认被上诉人天津市人力资源和社会保障局将举报信转给天津市河东区人力资源和社会保障局严重违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，原告蒋万和于2013年12月22日因劳动争议，向被告天津市人力资源和社会保障局投诉天津市河东区人力资源和社会保障局不受理社会保险投诉问题，被告已将原告投诉申请转交天津市河东区人力资源和社会保障局，天津市河东区人力资源和社会保障局于2014年2月10日向原告作出回复。原告于2017年3月14日以确认被告将举报信转给天津市河东区人力资源和社会保障局严重违法向一审法院提起行政诉讼，该起诉已超过起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告蒋万和的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人蒋万和不服一审裁定上诉称，1.上诉人诉被上诉人确认违法一案，是经行政复议，然后在北京市东城区人民法院的书面指导下，向一审法院提起的行政诉讼，但一审法院仅是经过简单询问，就认定上诉人的起诉超过起诉期限，没有事实依据。2.上诉人对于被上诉人将上诉人的举报信转交天津市河东区人力资源和社会保障局所传递的是什么信息，当时无法考证，故不能贸然起诉。上诉人接到天津市河东区人力资源和社会保障局的信件是2014年2月10日，因天津市河东区人力资源和社会保障局仍以种种理由不允许上诉人退工转档，上诉人自2014年至2015年，多次向被上诉人写信就上诉人如何合法再就业及自主缴纳社会保险等问题，请求被上诉人作出答复，但被上诉人拒绝答复。被上诉人不制止、不回复、不纠正的行为，导致问题恶化，相关企业依据被上诉人的文件，拒不办理转移劳动关系手续，甚至攻击辱骂上诉人，导致上诉人精神受到伤害，经济损失惨重。自2014年年底至2015年2月，上诉人多次亲赴被上诉人处交涉如何合法转移劳动关系问题，在被上诉人的指令下，上诉人写出退工转档申请，才转出了劳动关系。后上诉人提起行政诉讼并向被上诉人申请行政赔偿，被上诉人不予赔偿的理由证明被上诉人当年并未依法正确行使权力，而是违法向天津市河东区人力资源和社会保障局泄密，违反党纪国法。在证据确凿的情况下，上诉人随后就此一并向人力资源和社会保障部申请行政复议。2017年2月，上诉人向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，随后，再向一审法院提起行政诉讼。一审法院把调查时间排除在外，认定超过起诉期限，违反法律规定，认定事实不当。3.一审法院审判程序违法，按照行政诉讼法的规定，一审法院没有进行证据交换。4.一审法院未允许上诉人提交证据，也没有进行法庭质证及辩论程序，休庭也违反法定程序。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，确认被上诉人天津市人力资源和社会保障局将举报信转给天津市河东区人力资源和社会保障局严重违法。
本院认为，上诉人请求确认被上诉人天津市人力资源和社会保障局将举报信转给天津市河东区人力资源和社会保障局严重违法，上诉人系于2013年12月22日向被上诉人邮寄举报信，上诉人认可天津市河东区人力资源和社会保障局于2014年2月10日针对上述举报信向上诉人作出答复。且天津市河东区人力资源和社会保障局在上述答复中明确“近日收到市局转来您的来信”。而上诉人于2017年针对被上诉人天津市人力资源和社会保障局将举报信转给天津市河东区人力资源和社会保障局的行为提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，一审法院据此驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人蒋万和的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终545号上诉人（原审原告）蒋万和，男，1959年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人刘春蕾，天津市人力资源和社会保障局干部。上诉人蒋万和因确认被上诉人天津市人力资源和社会保障局将举报信转给天津市河东区人力资源和社会保障局严重违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，原告蒋万和于2013年12月22日因劳动争议，向被告天津市人力资源和社会保障局投诉天津市河东区人力资源和社会保障局不受理社会保险投诉问题，被告已将原告投诉申请转交天津市河东区人力资源和社会保障局，天津市河东区人力资源和社会保障局于2014年2月10日向原告作出回复。原告于2017年3月14日以确认被告将举报信转给天津市河东区人力资源和社会保障局严重违法向一审法院提起行政诉讼，该起诉已超过起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告蒋万和的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人蒋万和不服一审裁定上诉称，1.上诉人诉被上诉人确认违法一案，是经行政复议，然后在北京市东城区人民法院的书面指导下，向一审法院提起的行政诉讼，但一审法院仅是经过简单询问，就认定上诉人的起诉超过起诉期限，没有事实依据。2.上诉人对于被上诉人将上诉人的举报信转交天津市河东区人力资源和社会保障局所传递的是什么信息，当时无法考证，故不能贸然起诉。上诉人接到天津市河东区人力资源和社会保障局的信件是2014年2月10日，因天津市河东区人力资源和社会保障局仍以种种理由不允许上诉人退工转档，上诉人自2014年至2015年，多次向被上诉人写信就上诉人如何合法再就业及自主缴纳社会保险等问题，请求被上诉人作出答复，但被上诉人拒绝答复。被上诉人不制止、不回复、不纠正的行为，导致问题恶化，相关企业依据被上诉人的文件，拒不办理转移劳动关系手续，甚至攻击辱骂上诉人，导致上诉人精神受到伤害，经济损失惨重。自2014年年底至2015年2月，上诉人多次亲赴被上诉人处交涉如何合法转移劳动关系问题，在被上诉人的指令下，上诉人写出退工转档申请，才转出了劳动关系。后上诉人提起行政诉讼并向被上诉人申请行政赔偿，被上诉人不予赔偿的理由证明被上诉人当年并未依法正确行使权力，而是违法向天津市河东区人力资源和社会保障局泄密，违反党纪国法。在证据确凿的情况下，上诉人随后就此一并向人力资源和社会保障部申请行政复议。2017年2月，上诉人向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，随后，再向一审法院提起行政诉讼。一审法院把调查时间排除在外，认定超过起诉期限，违反法律规定，认定事实不当。3.一审法院审判程序违法，按照行政诉讼法的规定，一审法院没有进行证据交换。4.一审法院未允许上诉人提交证据，也没有进行法庭质证及辩论程序，休庭也违反法定程序。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，确认被上诉人天津市人力资源和社会保障局将举报信转给天津市河东区人力资源和社会保障局严重违法。本院认为，上诉人请求确认被上诉人天津市人力资源和社会保障局将举报信转给天津市河东区人力资源和社会保障局严重违法，上诉人系于2013年12月22日向被上诉人邮寄举报信，上诉人认可天津市河东区人力资源和社会保障局于2014年2月10日针对上述举报信向上诉人作出答复。且天津市河东区人力资源和社会保障局在上述答复中明确“近日收到市局转来您的来信”。而上诉人于2017年针对被上诉人天津市人力资源和社会保障局将举报信转给天津市河东区人力资源和社会保障局的行为提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，一审法院据此驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人蒋万和的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年十一月十五日法官 助理  尚 军书 记 员  刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第267号
原告：章华治，身份证号
码330327196707040816，住苍南县龙港镇大岩路21-1号。
委托代理人：李正治，
苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：章圣蒙，身份证
号码330327198208157373，户籍所在地苍南县龙港镇章良村28
5号，现在浙江十里坪监狱服刑。
被告：章细干，身份证号
码330327198003097397，住苍南县龙港镇岑浦村246号。
被告：蔡永勇，身份证
号码330327199012060232，住苍南县龙港镇人民路856号。
本院在审理原告章华治诉被告章圣蒙、章细干、蔡永勇租
赁合同纠纷一案中，原告章华治于2010年7月7日以原、被告愿
自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章华治撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由章华治负担。
审 判 长 余小卫
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年七月七日
书 记 员 蔡成杯
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初225号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人董浩，男，1997年5月12日出生于吉林省扶余市，汉族，文盲，农民，捕前住扶余市长春岭镇长东村。曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]204号起诉书，指控被告人董浩犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人董浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日13时许，被告人董浩在扶余市长春岭镇长东村马福来家盗得OPPO手机一部及人民币390元。
公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人董浩以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董浩对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月12日13时许，被告人董浩在途径扶余市长春岭镇长东村鞠家店屯时，发现马福来家院门锁着，便翻墙进入院内，又从西侧窗户进入室内，盗得人民币390元及价值人民币700元白色OPPO手机一部。
案发后，被告人董浩盗窃所得人民币及手机均已发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人董浩供述，2016年6月12日中午吃完饭，放羊路过屯东头马福来家，看院门锁着，就跳墙进院，从西窗户进屋了，在东屋拿个OPPO手机，在西屋拿了一沓钱。出来之后就放羊去了。钱和手机回家后被查获了，钱经清查是390元。以前因为盗窃被处理过。
2、被害人马福来、薛春桂（夫妻）陈述，家住长春岭镇长东村鞠家店屯屯东，2016年6月12日13时左右，从家里出去到耕地干活，封闭院落，门都锁上了。17时40分左右回家，发现西面窗户开着了，进屋发现放西屋北边柜里钱包内390元钱丢了，放东屋柜上白色OPPO手机丢了。然后到派出所报案。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人董浩盗窃所得人民币及手机被公安机关收缴扣押并发还给被害人马福来。
4、扶余市价格监督检查局价格鉴定书，证实被盗OPPO（A33）手机价格认定为人民币700元。
5、抓捕经过，证实公安机关接到马福来报案后，分析研判董浩具有作案嫌疑，干警前往董浩住处发现被盗手机及人民币，传唤董浩到案、经讯问，董浩供述盗窃事实。
6、公民户籍信息及现实表现证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人董浩自然人身份信息，应负刑事责任年龄。曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被本院判处拘役三个月，于2016年1月21日刑满释放。
上述证据及事实，被告人董浩供述的实施盗窃行为情节，有被害人马福来、薛春桂的陈述及收缴扣押清单、发还清单印证，证据间相互印证、客观具体、完整，来源合法，经过庭审质证，被告人无异议。故对上述证据的证明力及证明的被告人董浩入户盗窃行为事实、情节足资认定。
本院认为，被告人董浩以非法占有为目的，非法进入被害人家中秘密窃取人民币、手机等财物，为入户盗窃，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实情节及罪名成立，本院予以支持。被告人董浩虽能如实供述自己的罪行、返还赃物，但曾因犯盗窃罪被判处拘役刑罚，具有同类犯罪前科，社会危害性较大，不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董浩犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一六年八月二十日
书记员 邢淑静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00728号
原告杜某甲，男，1974年9月19日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告隆某某，女，1970年8月8日出生，汉族，重庆市丰都县人。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杜某甲诉被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李冰雪独任审批，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告隆某某经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告与被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年3月31日在忠县某乡人民政府登记结婚，婚后女到男方居住生活。1998年8月30日生育一女，取名杜某乙；2005年11月25日生育一子，取名杜某丙。原、被告由于性格不合，婚后常发生纠纷，自2010年12月10日发生争执后分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令：准予双方离婚；婚生女杜某乙和婚生子杜某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告隆某某及其委托代理人未到庭应诉，但向本院邮寄了答辩状。答辩意见如下：1、被告同意与原告离婚；2、婚生女和婚生子均由原告抚养并由原告承担全部抚养费；3、夫妻共同财产请法院调查取证查实后，判决将被告所有的部分全部赠予两名子女做抚养费。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年3月31日在忠县某乡人民政府登记结婚，婚后女到男方居住生活。1998年8月30日生育一女，取名杜某乙；2005年11月25日生育一子，取名杜某丙。由于原、被告性格不合，婚后常发生纠纷，自2010年12月10日发生争执后分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，无个人财产在对方处。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄、结婚证和原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，原告杜某甲和被告隆某某均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。
对于婚生女杜某乙和婚生子杜某丙的抚养问题，因被告常年在外地居住，婚生女和婚生子一直由原告抚养，且原、被告双方一致要求由原告抚养两个子女，为保障未成年子女的生活稳定和身心健康，故婚生女杜某乙和婚生子杜某丙应由原告抚养为宜，原告杜某甲不要求被告隆某某支付抚养费。
关于夫妻共同财产问题。原告主张没有夫妻共同财产，被告邮寄调解意见，称夫妻共同财产中由被告所有的财产全部赠与婚生子女作为抚养费。由于双方均没有向本院提交任何财产清单，也没有提供任何财产证明，故本院对其夫妻共同财产不予确认，原、被告双方如有异议，可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告隆某某离婚。
二、婚生女杜某乙和婚生子杜某丙由原告杜某甲抚养，原告杜某甲不要求被告隆某某支付小孩抚养费。
案件受理费120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭巍巍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第442号
原告曾佳，男，1989年1月30日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告魏林，男，1951年12月16日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
被告曲桂祥，男，1962年7月19日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告魏素英，女，1979年3月27日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
原告曾佳诉被告魏林、曲桂祥、魏素英侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佳委托代理人于建国，被告魏林、曲桂祥、魏素英及委托代理人科尔沁到庭参加诉讼。原告曾佳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告魏素英因为装卸钢材占用通道与原告母亲发生争执，后双方互相厮打，原告曾佳、被告魏林、曲桂祥出来拉架过程中互相厮打，致原告头部受伤。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、责令三被告承担原告医疗费、交通住宿费、误工费、护理费等各项费用，共计38246.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏林辩称，双方争吵时原告出来叫他母亲打我，事情的起因是原告引起的，我方不承担责任。
被告曲桂祥辩称，1、该案的发生原告存在重大过错，理应承担部分责任，2013年7月30日被告因为装卸钢材占用通道而双方厮打，原告没有处理好相邻关系而发生斗殴事件。我国相关法律对相邻关系的权利、义务规定非常明确，但是原告未按照相邻关系的规定行使权利、义务，故意挑事发生斗殴事件对于损害有过错，法律规定应当按照过错大小决定赔偿责任，受害人对同一损害的事实有故意或者过失，或者扩大损害的可以减轻侵权人的责任。本案原告本身存在过错，挑起事件的发生，所以应当免除或者减轻被告赔偿责任；2、原告医药费票据中苏尼特右旗治疗的费用不符合法律规定，医药费赔偿依照所在地的医疗部门的票据为主，没有医疗机构的意见不可以在其他地方就医。我方不承担原告在苏尼特右旗医院的医疗费，希望法院依法判决。
被告魏素英辩称，由于原告欺负人，那是公共通道双方装卸货都是用这个通道，那天我们钢材就卸载几分钟，原告就不让卸载，是原告引起的事端。
经审理查明，2013年7月30日，被告魏素英因为装卸钢材占用通道后与邻居即本案原告母亲发生争执，因言语不和后双方互相厮打起来。原告曾佳、被告魏素英的亲属闻讯后出来，在双方拉架过程中互相厮打，双方当事人均有不同程度的受伤。原告于同日到二连浩特市医院门诊接受治疗，共产生医疗费3061.76元。后又于同日转到锡林郭勒盟苏尼特右旗医院接受治疗，住院治疗9天共计产生医疗费3538.44元。原告开庭时虽主张有财产损害，即原告戴的眼镜损坏，但原告就新增加的诉讼请求在法定期限没有交纳诉讼费，故本院对该诉讼请求不予审理。
原告是一位个体经营户其误工费按批发和零售业计算，即误工费928.00元（37631.00元÷365天×9天）；护理费应依据居民服务和其他服务业上一度职工平均工资标准91.60元／天，即护理费是824.00（33434.00元÷365天×9天）元；伙食补助费为360.00元（40.00元×9天）；营养费为360.00元（40.00元×9天）；交通费在合理范围内考虑300.00元。
被告主张原告转院治疗没有经二连浩特市医院准许，当庭没有提供转院证明，后经我院到二连浩特市医院调查取证，证实2013年7月30日二连浩特市医院CT机故障，因原告头部受伤情况紧急后转入临近地医院锡林郭勒盟苏尼特右旗医院接受治疗。
另查明，原、被告发生斗殴事件后，二连浩特市公安局二公行拘通字（2013）1080号行政拘留家属通知书对原告甘绵花给予行政拘留五日的处罚；二连浩特市公安局二公（治）行罚决书（2013）0260号行政处罚决定书对被告曲桂祥给予罚款500.00元的处罚；二连浩特市公安局二公（治）行罚决书（2013）0257号行政处罚决定书给予被告魏林给予行政拘留五日的处罚。二连浩特市公安局二公（治）行罚决书（2013）0262号行政处罚决定书给予被告魏素英罚款500.00元的处罚。
本院认为，原、被告双方当事人相邻关系没有处理好，因琐事发生争吵、斗殴，导致原告受伤的侵权事件原、被告双方均有责任。现原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，但具体赔偿数额及责任划分以本院查明为准。原告当庭虽没有提交转院证明，但经我院核实其病情确有转院必要，故认定其转院形为合法有效。该斗殴事件发生后原告在二连浩特市医院治疗产生的医药费及急救车转院费共计3061.76元，在锡林郭勒盟苏尼特右旗医院接受治疗，共计产生医疗费3538.44元。原告在苏尼特右旗医院住院接受治疗9天，出院后没有医嘱故其误工费以实际住院天数为准，原告是一位个体经营户其误工费按批发和零售业计算，即误工费928.00元（37631.00元÷365天×9天）；护理费应依据居民服务和其他服务业上一度职工平均工资标准91.60元／天，乘以住院天数计算，即护理费是824.00（33434.00元÷365天×9天）元；伙食补助费为360.00元（40.00元×9天）；营养费为360.00元（40.00元×9天）；交通费在合理范围内考虑300.00元；以上各项赔偿费共计9372.20元。
原、被告双方在发生斗殴事件后均被二连浩特市公安局行政处罚。因原、被告双方都有过错故对原告产生的各项赔偿费共同承担，各承担50%责任。三名被告作为共同侵权人对赔偿款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、三名被告于本判决生效之日起五日内一次性给付原告各项赔偿费用共计4686.10元，三被告承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费756.00元，原、被告各负担一半即378.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴圆圆
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成直接经济损失成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等和残疾赔偿费。造成直接经济损失成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第835号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
被告徐琳琳，女，汉族，1991年5月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告徐琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回对被告徐琳琳的起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱文培
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第42号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年12月4日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。鉴于被告人自愿认罪，本院经征得控辩双方的同意，决定本案适用普通程序简化方式进行审理。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某自2013年7月份起在其经营的紫金县紫城镇东风路86号“性用品店”店铺内对外销售“一粒挺”等性保健药品。2014年11月5日，公安机关在该店内抓获被告人陈某某，并当场查获“一粒挺”、“黄金伟哥”、“久鼎至尊”、“金功夫”、“艾力达生物”、“虫草鹿鞭丸”、“A9生精片”、“老中医补肾丸”、“如意三宝延时生精胶囊”、“乐翻天”等10种药品一批。经河源市食品药�监督管理局认定，上述查获的药品属于未经批准生产、进口或未经检验即销售的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及拍照、扣押物品清单、河源市食品药品监督管理局出具的《关于对“久鼎至尊”等产品的认定意见书》、抓获经过、个体户档案登记表、情况说明、户籍证明以及被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取非法利益，在其经营的成人性用品店内销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人的罪行�适应，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
随案移送的假药金功夫、虫草鹿鞭丸、黄金伟哥、A9生精片、久鼎至尊、老中医补肾丸、如意三宝延时生精胶囊、乐翻天各1盒，一粒挺27盒，艾力达生物3盒，均予以没收，公开销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘小艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第204号
罪犯胡长成，男，1989年2月24日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年3月23日作出了（2009）浦刑初字第439号刑事判决，以被告人胡长成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳2200元）�判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡长成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分143.4分。2014年该犯被监狱认定为特困犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡长成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡长成减刑九个月（刑期自2008年11月28日至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平