安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2349号
原告：李东海，男，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山市支公司，住所地徐州市解放南路淮塔南门西侧。
负责人：孔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
原告李东海与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山市支公司（下简称人财保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告李东海申请对苏CB***5号重型货车的车辆损失作评估，本院予以准许，并由安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作鉴定，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2016年10月28日作出中太估字（2016）010009号《道路交通事故车物损失公估报告》。本院于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告李东海的委托诉讼代理人田中宇，被告人财保铜山公司的委托诉讼代理人朱余赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李东海向本院提出诉讼请求：判令人财保铜山公司给付李东海保险金8万元。在庭审中变更诉讼请求：判令人财保铜山公司给付李东海车辆施救费2600元、第三者物损1.8万元、保险车辆损失43290元、评估费3000元，合计66890元。事实与理由：李东海于2016年6月23日为其所有的苏CB***5号重型货车在人财保铜山公司投保了交强险、商业三者险及机动车损失保险，保险期间自2016年6月29日起至2017年6月29日止。2016年8月17日23时50分许，李东海驾驶苏CB***5号重型货车沿京珠线自南向北行驶至京珠线1371KM＋600M时，因转向措施不当致使该车与道路右侧的公交站台、院墙、广告牌发生碰撞，造成该车及公交站台、院墙、广告牌不同程度受损的道路交通事故。经宿松县公安局交通警察大队认定，李东海承担本起事故的全部责任。李东海已赔偿了公交站台、院墙、广告牌损失。因人财保铜山公司对苏CB***5号重型货车损失定损明显过低，就损害赔偿未达成一致，故起诉来院，请求判准所请。
人财保铜山公司辩称，1、对事故发生的事实与责任认定无异议；2、施救费标准过高，公交站台、院墙、广告牌损失没有相关的证据材料，不能直接依据发票确定；车辆损坏部分只需修理而不需要整体改换，经保险公司定损为23427元，而评估结论过高，故对评估结论不予认可；3、按照保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日23时50分许，李东海驾驶苏CB***5号重型货车沿京珠线自南向北行驶至京珠线1371KM＋600M时，因转向措施不当致使该车与道路右侧的公交站台、院墙、广告牌发生碰撞，造成该车及公交站台、院墙、广告牌不同程度受损的道路交通事故。2016年8月17日，宿松县公安局交通警察大队作出第3408264201603059号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李东海承担本起事故的全部责任。并予以调解，由李东海赔偿了公交站台、院墙、广告牌修复费用1.8万元。另李东海向宿松县建胜道路清障有限公司支付了施救费2600元。
安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2016年10月28日作出中太估字（2016）010009号《道路交通事故车物损失公估报告》，其评估意见为：苏CB***5号重型货车损失金额43290元（材料费用39790元、工时项目3500元）。李东海已交纳评估费3000元。
李东海于2016年6月23日为其所有的苏CB***5号重型货车在人财保铜山公司投保了交强险、责任限额137700元的机动车损失保险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔率保险，保险期间自2016年6月29日12时起至2017年6月29日12时止。涉案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有李东海提交的宿松县公安局交通警察大队第3408264201603059号《道路交通事故认定书（简易程序）》、宿松县建胜道路清障有限公司收取施救费的发票、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司中太估字（2016）010009号《道路交通事故车物损失公估报告》及评估费票据、公交站台、院墙、广告牌修复费发票、苏CB***5号重型货车在人财保铜山公司投保交强险和机动车损失保险、商业三者险及不计免赔率险保险单以及当事人陈述，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，李东海与人财保铜山公司就苏CB***5号重型货车投保交强险和机动车损失保险、商业三者险及不计免赔率险的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。涉案的交通事故发生在该保险合同有效限期内，人财保铜山公司应依合同的约定全面履行自己的理赔义务。人财保铜山公司单方对苏CB***5号重型货车定损的效力低于安庆市中级人民法院委托的有法定评估资质的评估机构所作出的评估结论，本院确定车辆损失为43290元。经宿松县公安局交通警察大队调解，由李东海赔偿公交站台、院墙、广告牌修复费用18000元，且李东海已实际赔款。另李东海向宿松县建胜道路清障有限公司支付了施救费2600元。人财保铜山公司辩称认为公交站台、院墙、广告牌修复费用和施救费过高，但又未能就其抗辩提交证据予以佐证，故对其辩称不予采信。故人财保铜山公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿李东海的苏CB***5号重型货车车损43290元和施救费2600元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿公交站台、院墙、广告牌修复费用2000元，在商业三者险责任限额内赔偿公交站台、院墙、广告牌修复费用16000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案鉴定费3000元系为查明损失大小而产生的必要费用，应由保险人即人财保铜山公司承担。另人财保铜山公司应根据《诉讼费用交纳办法》规定在交强险赔偿部分承担诉讼费用。故对人财保铜山公司辩称不承担诉讼费用，不予支持。
综上，李东海诉请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李东海因交通事故所受财产损失66890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，在机动车损失保险责任限额内赔偿48890元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿16000元，并于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李东海负担875元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。