辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9670号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛静，女，1963年4月25日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：孙大廷，男，1979年11月23日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：蒋丽坤，女，1979年3月10日出生，满族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人丛静、孙大廷、蒋丽坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6764号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对�案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由丛静、孙大廷、蒋丽坤承担。事实和理由：丛静自交通事故后两次诉至法院，且其本人已经痊愈，我司已经赔偿结束。丛静在2015年2月至2016年7月之间是否受到其他意外伤害或者因自身原因导致旧病复发无法确定。
丛静辩称，腰部疼痛是反复发作，不能随便动弹。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙大廷、蒋丽坤未提交答辩意见。
丛静向一审法院起诉请求：保险公司、孙大廷、蒋丽坤给付丛静医疗费4714.4元、护理费1539.85元、交通费300元、伙食补助费1600元，保险公司、孙大廷、蒋丽坤承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年2月5日，孙大廷驾驶辽A34**号轿车，在沈阳市皇姑区太白山路家乐福超�南的人行道倒车时，将丛静撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定孙大廷负全部责任。事故发生当日，丛静至沈阳市骨科医院门诊进行了右肘及右胫腓骨的影像学检查，并进行了中药涂擦伤治疗。2011年2月14日，丛静以右肩、腰部外伤9天为主诉，再次至沈阳市骨科医院门诊检查，对腰椎、右肩等部位进行了影像学检查，检查结果为右肩及腰部扭挫伤、腰椎间盘膨出。2011年2月23日，丛静以“外伤后腰痛伴右下肢痛半月余”为主诉，至辽宁中医药大学附属医院门诊检查，诊断为腰椎间盘突出症。2011年2月23日至2011年6月28日，丛静到辽宁中医药大学附属医院住院治疗。2011年12月30日至2012年1月29日丛静又至沈阳市德济医院住院治疗。两次住院均诊断为腰椎间盘突出症。
2011年12月16日，孙大廷与丛静丛静曾达成调解协议，约定自赔偿履行后生效，但后因丛静表示需要继续治疗，不同意一次性解决纠纷，故双方并未履行该份调解协议。
2012年4月17日，丛静曾就本起交通事故诉至一审法院，要求保险公司、孙大廷、蒋丽坤赔偿各项损失。2012年5月10日，一审法院作出（2012）皇民一初字第758号民事判决，判决保险公司赔偿丛静医疗费24575.36元、误工费19466.50元、护理费8628.8元、住院伙食补助费7750元、交通费70元，并判决保险公司返还孙大廷垫付费用80元。宣判后，丛静、保险公司、孙大廷、蒋丽坤均未上诉，该判决现已发生法律效力。
2012年7月20日至2012年8月13日，丛静在沈阳市德济医院住院治疗24天，诊断为腰椎间盘突出症。2013年1月10日至2013年2月7日，丛静在辽宁中医药大学附属医院住院治疗28天，诊断为腰椎间盘突出症、腰椎骨关节病。2013年5月30日至2013年6月28日，丛静在沈阳市德济医院住院治疗29天，诊断为腰椎间盘突出、脂肪肝、二型糖尿病。2013年11月6日至2013年12月3日，丛静在沈阳市德济医院住院治疗27天，诊断为腰椎间盘脱出、腰椎间盘膨出、高甘油三酸脂血症。2014年12月22日至2015年1月10日，丛静在沈阳市德济医院住院治疗19天，诊断为腰椎间盘脱出、腰椎间盘膨出、高甘油三酯血症，住院期间二级护理。2012年6月4日至2015年2月13日，丛静多次在沈阳市德济医院及辽宁中医药大学附属医院门诊复查治疗。
2015年4月2日，丛静第二次就本起交通事故诉至一审法院，要求保险公司、孙大廷、蒋丽坤赔偿各项损失。2016年3月15日，一审法院作出（2015）皇民一初字第726号民事判决，判决保险公司赔偿丛静医疗费8270.32元、护理费12222.6元、误工费37341.5元、交通费1000元、住院伙食补助费6350元。该判决现已发生法律效力。
2016年7月26日，丛�再次前往沈阳市德济医院住院治疗，经诊断为腰椎间盘脱出、高血脂症，住院治疗16天，期间均为二级护理。治疗期间发生医疗费4714.40元，其中医保统筹账户支付3511.04元，丛静个人支付1203.36元。
另查，辽A34**轿车行车证车主为蒋丽坤，其与孙大廷系夫妻。该车在保险公司投保了机动车强制保险及最高限额为100000元第三者责任保险，并含有不计免赔。
一审法院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，孙大廷负此事故的全部责任，丛静无责任。因肇事车辆投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在保险责任限额范围内承担替代赔偿责任（根据[2012]皇民一初字第758号判决书及（2015）皇民一初字第726�民事判决确定的赔偿数额，交强险医疗费用赔偿责任限额已经用尽，伤残赔偿限额尚余31290.60元;商业第三者责任险赔偿限额尚余62974.32元）。不属于保险责任的部分，由侵权人孙大廷承担赔偿。肇事车辆行车证车主虽为蒋丽坤，且蒋丽坤与孙大廷系夫妻，但蒋丽坤在交通事故中不存在过错，故蒋丽坤对丛静不承担赔偿责任。
关于丛静主张4714.40元医疗费的请求，经审查，丛静治疗期间个人实际支付医疗费1203.36元，均系治疗腰部疾病所发生的费用。关于丛静治疗的腰部疾病与本次事故是否具有因果关系问题，因生效民事判决已有认定，考虑到丛静为启用基本医疗保险无法陈述其为交通事故致伤的情况，且保险公司等现无证据推翻生效判决的认定，故一审法院对于丛静治疗腰部疾病的合理费用予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”，因丛静治疗期间主要通过职工基本医疗保险统筹部分支付医疗费，故一审法院仅对其个人实际支付的1203.36元予以支持，应由保险公司赔偿。
关于丛静主张1600元住院伙食补助费的请求，结合丛静的入院治疗天数，按照国家机关一般工作人员出差补助标准。丛静共住院16天，其主张的数额符合法定标准，予以支持，应由保险公司赔偿。
关于丛静主张1539.85元护理费的请求，该数额符合法律规定，一审法院予以确认，应由保险公司赔偿。
关于丛静主张300元交通费的请求，一审法院考虑丛静因就医、出院等所发生的合理必需支出，酌定为200元，应由保险公司赔偿。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿丛静医疗费1203.36元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿丛静住院伙食补助费1600元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿丛静护理费1539.85元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿丛静交通费200元；上述款项，中国平安财产保险股�有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回丛静其他诉讼请求。本案收诉讼费500元（丛静预交），减半收取250元，由孙大廷承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，孙大廷驾驶机动车将丛静撞伤，此事故经公安机关交警部门认定孙大廷负全部责任。案涉机动车保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故保险公司应在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的丛静的诉讼已超过诉讼时效的主张。2012年4月17日，丛静就本起交通事故诉至法院，请求赔偿，一审�院于2012年5月10日作出（2012）皇民一初字第758号民事判决，判决保险公司承担保险赔偿责任，该判决已发生法律效力。2015年4月2日，丛静第二次就本起交通事故诉至法院，请求赔偿，一审法院于2016年3月15日作出（2015）皇民一初字第726号民事判决，判决保险公司承担保险赔偿责任，该判决已发生法律效力。2016年7月26日，丛静再次前往沈阳市德济医院住院治疗，经诊断为腰椎间盘脱出等，住院治疗。丛静就本次治疗提起诉讼，请求赔偿。可见丛静就该伤情一直处于治疗过程中，且保险公司在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，故保险公司在二审中提出诉讼时效的主张，不予支持。
关于保险公司提出的丛静治疗的腰部疾病是否与本次事故具有因果关系问题。因生效民事判决对此已作出认定，保险公司现并未能提供反证推翻生效判决的认定，故一审法院对丛静治�腰部疾病产生的费用予以支持，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十月二十日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。