安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01748号
原告：刘元霞，女，汉，1951年4月20日生，住安徽省六安市裕安区，系死者李元友之妻。
原告：李瑞全，男，汉，1973年10月25日生，地址，系死者李元友之子；
原告：李瑞兵，男，汉，1972年3月28日生，住安徽省六安市裕安区，系死者李元友之子；
原告：李瑞云，女，汉，1977年6月28日生，住安徽省六安市裕安区，系死者李元友之女；
原告：李想，男，汉，1999年6月10日生，住安徽省六安市裕安区，系死者李元友外孙；
法定代理人：朱善成，汉。
原告：李元双，男，汉，1941年10月4日生，系死者李元友哥哥，住安徽省六安市裕安区；
原告：陈少珍，女，汉，1942年11月18日生，系死者李元友嫂子，住安徽省六安市裕安区；
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：沈召波，男，汉，1987年8月30日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：六安市ＸＸ运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地云南省普洱市景东县，组织机构代码：70989168-0.
负责人：王建军，总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
原告刘元霞、李瑞全、李瑞兵、李瑞云、李想、李元双、陈少珍诉被告沈召波、六安市ＸＸ运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人除被告六安市ＸＸ运输服务有限公司未到庭外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日，原告亲属因交通事故死亡。故原告起诉要求被告赔偿损失585352元，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证、户口簿复印件及村委证明，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明交通事故事实；3、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单，证明被告相关信息；4、尸检报告、火化证，证明受害人因车祸死亡事实；5、评估报告及评估费发票，证明原告财产损失；6、务工、居住证明，证明应按城镇标准对原告给予赔偿。
被告沈召波、六安市ＸＸ运输服务有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司辩称：对事实责任及责任划分不持异议，被告投保属实，原告诉请金额过高，部分诉请不合理；原告无证据证明死者的死亡赔偿金应该按城镇标准计算，应该按农村标准计算；精神抚慰金应当按照责任从轻判定，死者妻子、哥哥、嫂子不属于合法的被抚养人，计算其抚养费无法律依据，处理事故人员误工费过高；不承担本案诉讼费、评估费。
经庭审举证、质证，查明：2015年9月13日20时10分，被告沈召波驾驶皖N×××××号重型自卸货车沿京珠线由南向北行驶至1112KM＋800M处，因行经人行横道未减速慢行，与李元友驾驶的沿京珠线由北向东左转弯后在人行横道上行驶的电动三轮车发生碰撞，后皖N×××××号重型自卸货车将李元友带入车下并将其碾压，致李元友当场死亡，车辆及路边房屋受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，沈召波负事故的主要责任，李元友负次要责任。李元友驾驶的电动三轮车经评估车损为2600元，评估费200元。
同时查明，原告刘元霞、李瑞全、李瑞兵、李瑞云、李想、李元双、陈少珍分别系死者李元友的妻子、子女、外孙、兄嫂。李元友生前自2013年起在六安市开利来保洁服务有限公司从事保洁工作，吃住在保洁公司。被告沈召波驾驶的皖N×××××号重型自卸货车登记车主为被告六安市ＸＸ运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。死者李元友虽系农村户籍，但一直在城市打工，死亡赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。原告李元双、陈少珍主张被扶养人生活费缺少依据，本院不予支持。经核实，原告的损失为：死亡赔偿金422263元（24839元／年×17年），刘元霞生活费31924元（7981元／年×16年÷4人），丧葬费25447元，交通费及处理事故人员工资酌定4000元，精神抚慰金综合评定为60000元，车损2600元，评估费200元。合计：546434元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金50000、精神抚慰金60000元，车损2000元，合计112000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在商业险限额内赔偿原告损失347387.2元【（546434元－112000元－200元）×80%】。
被告沈召波赔偿原告评估费200元。
驳回原告李元双、陈少珍主张被扶养人生活费的诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元，减半收取4250元，由被告沈召波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卫景文
二〇一五年十二月三日
书记员 王永红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
。