山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第716号
原告景振忠。
委托代理人高凯。
被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司，地址灵石县翠峰镇小南关。
负责人郭永平，系该公司经理。
委托代理人钱真。
被告中煤财产保险股份有限公司灵石支公司，地址灵石县新建街北中凯大厦底商5号。
负责人薛建忠，系该公司经理。
委托代理人张晓波，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
原告景振忠诉被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司（下简称阳光保险）、被告中煤财产保险股份有限公司灵石支公司（下简称中煤保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景振忠委托代理人高凯、被告阳光保险委托代理人钱真、被告中煤保险委托代理人朱培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景振忠诉称，原告系晋K×××××号重型自卸货车实际车主。2014年3月12日，原告在第一被告处投保有交强险，保险期间至2015年3月11日。2013年8月22日，在第二被告处投保有商业险，保险期限至2014年8月21日。
2014年4月21日19时许，常定鸾无证驾驶无牌红色五羊125牌二轮摩托车，沿108线路由南向北行驶，行至750KM＋850M处时，尾追前方同方向在路旁修车的陈洪驾驶晋K×××××号豪运牌重型自卸货车尾部，致常定鸾受伤，两车不同程度损坏的交通事故，常定鸾于2014年4月23日经介休市人民医院抢救无效死亡。原告经与常定鸾家属协商共计赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失25万元，并已履行。后原告持相关手续到二被告处理赔偿时却不能足额赔付，故具状起诉，要求二被告赔偿原告垫付的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计216052.84元。
被告阳光保险辩称，对事故发生与责任认定无异议，原告在我公司投保有交强险，同意在其范围内承担赔偿责任。
被告中煤保险辩称，对事故的发生与责任认定无异议，原告在我公司投保有第三者责任险，同意在三者险范围内按比例合理赔偿。
为证明原告诉请，原告所举证据有：1、事故认定书，证明为同等责任；2、行驶证、原告身份证，证明车辆实际所有人为原告；3、交强险及三者险保险单，证明事故车辆在第一被告阳光保险处投保有交强险，在第二被告中煤保险投保有30万三者险，并证明车辆被保险人变更为原告；4、尸体检验报告及死亡证明，证明常定鸾经抢救无效后死亡；5、医药费单据及病历，证明常定鸾受伤后住院2天，花费医药费20180.18元；6、常定鸾户口簿、身份证、义棠镇西刘屯村委会证明，证明被抚养人抚养年限；7、调解书及经济赔偿凭证，证明原告与常定鸾家属经交警队调解，共赔偿25万元并已实际履行；8、交通费单据，证明交通费1000元。赔偿清单及计算依据如下：1、医药费20180.18元，有票据证明；2、住院伙食补助费50元×2天＝100元；3、营养费30元×2天＝60元；4、死亡赔偿金，计算为7154元×20年＝143080元；5、精神抚慰金50000元（在交强险中先行赔付）；6、护理费为50元×2天＝100元；7、交通费为1000元；8、误工费70元×2天＝140元；9、丧葬费46000元÷2＝23000元，10、被抚养人生活费：婚生子常兆鑫13岁，抚养年限为5年，计算为6017元×5年÷2人＝15042.5元；父亲常太祉70岁，三个子女，抚养年限为10年，计算为6017元×10年÷3人＝20056.7元；母亲王风梅63岁，三个子女，抚养年限17年，计算为6017元×17年÷3人＝34096.3元；被抚养人生活费合计为69195.5元。十一、办理丧葬事宜人员误工费为70元×5人×15天＝5250元；以上十一项共计312105.68元，由第一被告阳光保险在交强险限额内赔偿12万元，中煤保险赔偿款为312105.68元－120000＝192105.68元×50％＝96052.84元。
被告阳光保险的质证意见为：对证据的真实性无异议，在交强险限额内赔偿。
被告中煤保险的质证意见为：对交通费票据有异议，属于连号票，没有日期，反映不了真实情况，不予认可；对其余证据的真实性无异议。对误工费、陪侍费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神抚慰金三者险不赔偿，办理丧葬事宜的误工费已包含在丧葬费内，不应重复赔偿。
被告阳光保险和中煤保险没有证据提交。
经审理查明，2014年4月21日19时许，常定鸾无证驾驶无牌红色五羊125牌二轮摩托车，沿108线路由南向北行驶，行至750KM＋850M处时，尾追前方同方向在路旁修车的陈洪驾驶晋K×××××号豪运牌重型自卸货车尾部，致常定鸾受伤，两车不同程度损坏的交通事故，常定鸾当即被送往介休市人民医院救治，于2014年4月23日经抢救无效死亡。经介休市交警大队认定：两车驾驶人共同承担事故的同等责任。原告经与常定鸾家属协商共计赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失25万元，并已履行。
晋K×××××号重型自卸货车在第一被告处投保有交强险，在第二被告处投保有商业险，事故发生时，处于保险期。自2014年起车辆实际所有人为景振忠。死者常定鸾有一子及父母需其抚养。庭审中二被告对误工费、陪侍费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费无异议。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的《交通事故认定书》、《道路交通事故调解书》、经济赔偿凭证、交强险及商业险保单、介休市人民医院医药费单据及住院病历、《居民死亡证明书》、介休市义棠镇西刘屯村村民委员会出具的证明及户口簿、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，肇事车辆晋K×××××号重型自卸货车在二被告保险公司投保有交强险及商业三者险，因该车辆发生交通事故，致第三方（常定鸾）死亡，在原告（车辆实际所有人）完成赔付义务后，有权向肇事车辆投保的被告保险公司在合理合法的范围内追偿。二被告对原告诉请的医药费20180.18元、误工费140元、陪侍费100元、住院伙食补助费100元、营养费60元、死亡赔偿金143080元、丧葬费23000元没有异议，本院予以认定。对原告诉请的交通费1000元没有证据提交，但考虑到其的实际发生，酌情认定为500元。对原告诉请的被抚养人生活费：婚生子常兆鑫13岁，抚养年限为5年，计算为6017元×5年÷2人＝15042.5元；父亲常太祉70岁，三个子女，抚养年限为10年，计算为6017元×10年÷3人＝20056.67元；母亲王风梅63岁，三个子女，抚养年限17年，计算为6017元×17年÷3人＝34096.33元，于法有据，应予支持。对原告诉请的5万元精神损害抚慰金应优先在交强险限额内赔付，符合相关规定，本院予以支持。对原告诉请的办理丧葬事宜人员的误工费70元×5人×15天＝5250元，应酌情按5人7天计算，计算为2450元。上述费用合计为308806.68元。被告阳光保险应在交强险限额内先行赔付12万元，余款188806.68元应按照责任比例50%即94403.34元由被告中煤保险赔付。因被告保险公司不能依法理赔，才导致本案诉讼的发生，依照《诉讼费用交纳办法》“谁败诉，谁负担”的原则，二被告应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、≤最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞≥第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告垫付款120000元（包括精神损害抚慰金）。
二、限被告中煤财产保险股份有限公司灵石支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告垫付款94403.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4540元，由被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司负担2540元，由被告中煤财产保险股份有限公司灵石支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨飞飞
审 判 员 杨学武
人民陪审员 郭春花
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 丽