wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5251号
原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：刘海涛、徐大勇，男，系该单位员工。
被告：卢维义，男，1975年8月29日出生，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告卢维义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢维义偿还本金10万元及欠息49523.35元（利息计算至2016年7月21日，嗣后�息至判决生效日止以合同约定计算）；2.判令被告卢维义承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年2月17日，原告与被告卢维义签订编号为平银济分个信额字2014第RL20140217000386号《个人信用额度贷款合同》。被告在10万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款的本金为每三个月一还，利随本清，合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款义务。贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。根据《个人信用额度贷款合同》第八条第八款约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自主借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。自2014年2月17日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》之日起，被告共计申请2笔借款，原告均按申请发放贷款。其中一笔为：2014年5月21日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款10万元，期限3个月，截至2016年7月21日，已逾期，被告借款金额本金余额合计10万元，欠息合计49523.35元。
本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司济南分行未能向本院提交被告卢维义的户籍证明，无法证实被告卢维义的诉讼主体资格，故本案没有明确的被告，对原告的起诉，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李春萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6557号
原告：特格喜宝音，男，1972年8月20日出生，蒙古族，农民。
原告：王晓花，女，1972年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告：翠兰，女，54岁，蒙古族，农民。
原告特格喜宝音、王晓花与被告翠兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特格喜宝音、王晓花，被告翠兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告特格希宝音诉称，2013年2月22日，我们从被告翠兰、吴格日乐吐处承包18亩地，该地处于村东头，地名为胡吉尔浩特格尔，承包时间为2013年至2016年（14年），合计价值30000.00元，已一次性给付，约定如种植期间有变更，返还相应的承包费或抵给红本地。于2015年11月份被告丈夫吴格日乐吐因心肌梗塞去世。现我们已耕作4年，于2017年春天村委会将此地收回，我们找被告索要承包费，被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付欠款21432.00元{30000.00元-8568.00元（2142.00元X4年）}。
原告王晓花诉称，与上述意见一致。
被告翠兰辩称，我认可原告的陈述，自2013年2月22日，特格希宝音、王晓花承包了我家处于村东头（地名为胡吉尔浩特格尔）的18亩地，承包时间为2013年至2016年（14年），14年价值30000.00元，钱已一次性给付，是我丈夫在世时办的事，后我丈夫因病去世，事后我答应按亩数将地给二原告，因我俩孩子残疾，我生活实在困难，所以承包费返还不了，只能偿还地，但是二原告不同意。
经审理查明，2013年2月22日，二原告从被告翠兰、被告丈夫吴格日乐吐（于2015年11月份去世）处承包18亩地，该地处于村东头，地名为胡吉尔浩特格尔，承包时间为2013年至2016年（14年），合价30000.00元，已一次性给付被告。合同约定如种植期间土地有变更，返还相应的承包费或抵给红本地。已耕作4年，于2017年春天村委会将此地收回，二原告找被告索要承包费，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款21432.00元{30000.00元-8568.00元（2142.00元X4年）}。
上述事实有原告原告特格喜宝音、王晓花，被告翠兰的陈述、庭审笔录和土地承包合同书在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告特格喜宝音、王晓花的主张、原被告的当庭陈述及土地承包合同书，能够认定被告将18亩地转包给二原告，转包时间为2013年至2016年（14年），二原告已将承包费30000.00元一次性付给被告，但村上已将该地收回，二原告只耕种了4年，尚有10年耕种期限，因合同无法继续履行，按照合同约定被告应退回未履行的10年承包费，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第九条第一款之规定，判决如下：
被告翠兰自本判决生效后十日内返还二原告剩余承包费21432.00元{30000.00元-8568.00元（2142.00元X4年）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元，因适用简易程序减半收取168.00元，由被告翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年九月一日
书记员 金灵
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执390号
宋喜传：
关于王才申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月17日作出的（2016）豫1725民初2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2731号民事判决书所确定的义务，（案件受理费100元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十六日
安徽省舒城县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00115号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月23日出生，汉族，务工，住舒城县。被告人陈某曾因故意损毁财物于2009年12月9日被舒城县公安局万佛湖派出所行政拘留十日并处罚款1000元；曾因犯寻衅滋事罪于2010年6月26日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月28日被舒城县公安局监视居住。
辩护人李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2014年1月14日22时许，被告人陈某与被害人李某乙在舒城县城关镇文化广场茂源商都门口偶遇，因先前陈某、李某乙、汪某之间有债务纠纷，陈某向李某乙要钱，李某乙称只欠汪某钱，双方发生口角进而互殴。在互殴过程中，陈某用xxxx击打李某乙，导致李某乙xxxxxxx。经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：李某乙xxxxxxxxxxxx为xxx，xxxxxxxxx为xxxx。2014年2月19日21时许，公安机关在舒城县城关镇花桥路森林网络会所将被告人陈某抓获归案。
案发后，被告人陈某与被害人李某乙就人身损害赔偿达成协议，且已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、舒城县公安局公安行政处罚决定书、安徽省舒城县人民法院刑事判决书、协议书、收条、谅解书、到案经过等书证，鉴定意见，舒城县公安局辨认笔录，证人罗某、李某甲、�某、汪某的证言，被害人李某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与被害人李某乙因民事债务纠纷产生矛盾，故意伤害被害人身体，致被害人身体一处xx，二处xxx，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白。被告人陈某现已赔偿被害人的各项经济损失，有悔罪表现，又被害人在本案的起因上有过错，本院依法对被告人从轻处罚，其辩护人关于被告人陈某具有法定和酌定的从轻处罚量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故对被告人陈某判处拘役以下刑罚，其有前科具有酌定从重处罚量刑情节。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十�条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00115号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某。
辩护人李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日22时许，被告人陈某与被害人李某某在舒城县城关镇文化广场茂源商都门口偶遇，因先前陈某、李某某、汪某某之间有债务纠纷，陈某向李某某要钱，李某某称只欠汪某某钱，双方发生口角进而互殴。在互殴过程中，陈某用棒形钝具击打李某某，导致李某某头部及左臂受伤。经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：李某某头皮裂伤和额面部皮肤裂伤为轻微伤，左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级。2014年2月19日21时许，公安机关在舒城县城关镇花桥路森林网络会所将被告人陈某抓获归案。
案发后，被告人陈某与被害人李某某就人身损害赔偿达成协议，且已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、舒城县公安局公安行政处罚决定书、安徽省舒城县人民法院刑事判决书、协议书、收条、谅解书、到案经过等书证，鉴定意见，舒城县公安局辨认笔录，证人罗某、李某、顾某某、汪某某的证言，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与被害人李某某因民事债务纠纷产生矛盾，故意伤害被害人身体，致被害人身体一处轻伤，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白。被告人陈某现已赔偿被害人的各项经济损失，有悔罪表现，又被害人在本案的起因上有过错，本院依法对被告人从轻处罚，其辩护人关于被告人陈某具有法定和酌定的从轻处罚量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故对被告人陈某判处拘役以下刑罚，其有前科具有酌定从重处罚量刑情节。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 婷
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初733号
原告：李春涛，女，1974年9月26日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。
被告：左秀玲，女，汉族，1970年7月23日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：孙艺豪，男，汉族，1992年6月23日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：于兰增，女，汉族，1931年2月3日出生，住吉林省通化县。
被告：孙明玉，男，汉族，1959年10月11日出生，住吉林省通化县。
被告：通化市鑫圆纸制品有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：孙明亮（已故）
委托诉讼代理人：于国胜，该公司职员。
原告李春涛与被告左秀玲、孙艺豪、于兰增、孙明玉、通化市鑫圆纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春涛及其委托诉讼代理人艾得茂、被告左秀玲、孙明玉、通化市鑫圆纸品有限公司的委托诉讼代理人于国胜到庭参加诉讼,被告孙艺豪、被告于兰增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同给付原告借款本金18万元，及2009年至2015年10月16日的利息28万元,共计46万元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：左秀玲系孙明亮妻子、孙艺豪系孙明亮的长子、于兰增系孙明亮的母亲。孙明亮于2017年4月14日发生道路交通事故死亡。孙明亮生前于2009年在原告处借款本金18万元，用于经营其造纸厂买生产原料和生活所用，至今未能偿还原告借款本金及利息。被告左秀玲与孙明亮系夫妻，应共同偿还。孙明亮、孙明玉系通化市鑫圆纸制品有限公司的发起人。孙明亮虽然以个人名义向外借款但系用于公司生产，该单位应当与孙明玉应共同偿还借款。被告孙玉豪、于兰增均是孙明亮的法定继承人，其二人应当在其继承的遗产范围内偿还债务。
左秀玲辩称，不同意偿还借款及利息。孙明亮在建厂时我并不同意，也从来没参与过。以前我不认识李春涛，孙明亮借钱的事我不知情，该笔借款未用于家庭生活中，钱用在什么地方我不知情。
孙明玉辩称，我不认识李春涛，这笔钱没用在厂里，工厂在2009年就停产了。我不同意偿还。
通化市鑫圆纸制品有限公司辩称，不同意偿还。自从企业生产经营以来，未看到有这笔款项，原告主张这笔钱用在公司生产上，应提供证据。此款系孙明亮个人所用，企业无责任偿还。我公司虽然规模不大，但也是一般纳税人企业，有正规的财务帐目，此款项在公司财务帐上没有体现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：左秀玲系孙明亮妻子、孙艺豪系孙明亮的长子、于兰增系孙明亮的母亲。孙明亮于2017年4月14日发生交通事故死亡。孙明亮生前于2009年向李春涛原告借款18万元，月利率2分孙明亮于2015年10月16日给李春涛出具了利息欠条，自2009年至2015年共欠李春涛利息28万元。
本院认为，李春涛请求孙明玉共同偿还借款，因无事实和法律依据本院不予支持。对于孙艺豪、于兰增，因李春涛未提供证据证明其二人继承了孙明亮相应的遗产，其请求也不予支持。对于通化市鑫圆纸制品有限公司，因孙明亮借款时未以公司名义借款，借条没有公司的印章，故原告请求由通化市鑫圆纸制品有限公司偿还借款本院也不予支持。对于左秀玲，因孙明亮向李春涛借款时，孙明亮与左秀玲系夫妻关系存续期间，左秀玲未提出证据证明该笔借款属于法定的不属于夫妻共同债务的情形，应认定该笔借款及利息系孙明亮与左秀玲的夫妻共同债务。因孙明亮已经去世，故该笔借款及利息应当由左秀玲偿还。对于借款的本金18万元及利息28元，因其约定的利息不高于法定的最高上限，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
左秀玲自本判决生效之日起10内偿还李春涛借款本金及利息共计46万无。
案件受理费8200元（李春涛已垫付4100元），保全费2820元，由左秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 郑文荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于 洋
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初733号
申请人：李春涛，女，1974年9月26日出生，住通化市东昌区。
被申请人：左秀玲，女，汉族，1970年7月23日出生，住通化市东昌区。
申请人李春涛与被申请人左秀玲、孙艺豪、于兰增、孙明玉、通化市鑫园纸制品有限�司民间借贷纠纷一案，申请人李春涛于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左秀玲的银行存款46万元或者查封、扣押其等值财产。申请人李春涛以其房产提供担保。
事实与理由:左秀玲系孙明亮妻子,孙明亮于2017年4月14日发生道路交通事故死亡。孙明亮生前于2009年在原告处借款本金18万元，用于经营其造纸厂买生产原料和生活所用，至今未能偿还原告借款本金及利息共计46万元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左秀玲的银行�款46万元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 姜雪松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于 洋
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初733号原告：李春涛，女，1974年9月26日出生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。被告：左秀玲，女，汉族，1970年7月23日出生，住吉林省通化市东昌区。被告：孙艺豪，男，汉族，1992年6月23日出生，住吉林省通化市东昌区。被告：于兰增，女，汉族，1931年2月3日出生，住吉林省通化县。被告：孙明玉，男，汉族，1959年10月11日出生，住吉林省通化县。被告：通化市鑫圆纸制品有限公司，住所地吉林省通化县。法定代表人：孙明亮（已故）委托诉讼代理人：于国胜，该公司职员。原告李春涛与被告左秀玲、孙艺豪、于兰增、孙明玉、通化市鑫圆纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春涛及其委托诉讼代理人艾得茂、被告左秀玲、孙明玉、通化市鑫圆纸品有限公司的委托诉讼代理人于国胜到庭参加诉讼,被告孙艺豪、被告于兰增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同给付原告借款本金18万元，及2009年至2015年10月16日的利息28万元,共计46万元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：左秀玲系孙明亮妻子、孙艺豪系孙明亮的长子、于兰增系孙明亮的母亲。孙明亮于2017年4月14日发生道路交通事故死亡。孙明亮生前于2009年在原告处借款本金18万元，用于经营其造纸厂买生产原料和生活所用，至今未能偿还原告借款本金及利息。被告左秀玲与孙明亮系夫妻，应共同偿还。孙明亮、孙明玉系通化市鑫圆纸制品有限公司的发起人。孙明亮虽然以个人名义向外借款但系用于公司生产，该单位应当与孙明玉应共同偿还借款。被告孙玉豪、于兰增均是孙明亮的法定继承人，其二人应当在其继承的遗产范围内偿还债务。左秀玲辩称，不同意偿还借款及利息。孙明亮在建厂时我并不同意，也从来没参与过。以前我不认识李春涛，孙明亮借钱的事我不知情，该笔借款未用于家庭生活中，钱用在什么地方我不知情。孙明玉辩称，我不认识李春涛，这笔钱没用在厂里，工厂在2009年就停产了。我不同意偿还。通化市鑫圆纸制品有限公司辩称，不同意偿还。自从企业生产经营以来，未看到有这笔款项，原告主张这笔钱用在公司生产上，应提供证据。此款系孙明亮个人所用，企业无责任偿还。我公司虽然规模不大，但也是一般纳税人企业，有正规的财务帐目，此款项在公司财务帐上没有体现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：左秀玲系孙明亮妻子、孙艺豪系孙明亮的长子、于兰增系孙明亮的母亲。孙明亮于2017年4月14日发生交通事故死亡。孙明亮生前于2009年向李春涛原告借款18万元，月利率2分孙明亮于2015年10月16日给李春涛出具了利息欠条，自2009年至2015年共欠李春涛利息28万元。本院认为，李春涛请求孙明玉共同偿还借款，因无事实和法律依据本院不予支持。对于孙艺豪、于兰增，因李春涛未提供证据证明其二人继承了孙明亮相应的遗产，其请求也不予支持。对于通化市鑫圆纸制品有限公司，因孙明亮借款时未以公司名义借款，借条没有公司的印章，故原告请求由通化市鑫圆纸制品有限公司偿还借款本院也不予支持。对于左秀玲，因孙明亮向李春涛借款时，孙明亮与左秀玲系夫妻关系存续期间，左秀玲未提出证据证明该笔借款属于法定的不属于夫妻共同债务的情形，应认定该笔借款及利息系孙明亮与左秀玲的夫妻共同债务。因孙明亮已经去世，故该笔借款及利息应当由左秀玲偿还。对于借款的本金18万元及利息28元，因其约定的利息不高于法定的最高上限，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：左秀玲自本判决生效之日起10内偿还李春涛借款本金及利息共计46万无。案件受理费8200元（李春涛已垫付4100元），保全费2820元，由左秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邓凤文人民陪审员  姜雪松人民陪审员  郑文荣二〇一七年八月二十九日书 记 员  于 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初596号
自诉人徐成功，男，1940年12月5日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人王雪峰，男，1974年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人徐成功以被告人王雪峰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人徐成功以与被告人王雪峰达成执行和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐成功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐成功撤诉。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵平平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2261号
原告：赵明香，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：王飞，居民。
本院在审理原告赵明香诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，现原告赵明香自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明香撤诉。
诉讼费675元，减半收取338元，由原告赵明香负担。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘芳芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05408号
原告常玉明，男，汉族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告海山，男，蒙古族。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告常玉明与被告海山承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告常玉明及其委托代理人迟雅龙、被告海山委托代理人冯国辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告要求原告为其制作安装彩钢房，双方于2010年9月9日签订了《承揽工程合同》，原告按合同约定为被告制作安装完毕，被告仅支付了部分工程款，尾欠原告
工程款10868元。后经原告多次索要，被告一直未予给付，故起诉要求被告给付尾欠工程款10868元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告是为翁牛特旗亿合宫乡吴家营子铁矿制作办公、住宿彩钢房，被告与原告认识，将原告带到施工现场，原告与铁矿负责人张大军协商的价格，被告代铁矿签订的合同。在合同履行过程中，被告直接与张大军协商制作彩钢房的面积，原告从张大军处支取工程款，因原告制作的彩钢房质量不合格，铁矿拒绝付款。被告虽然签字但不是合同主体，与原告不存在加工承揽合同关系。原告与被告签订合同约定建筑面积176平米，按合同约定每平米295元，总计工程款51920元，原告已经支取48000元，尚欠工程款3920元，因工程质量争议导致铁矿拒绝付款。原告主张另外19平米的彩钢房，不在合同范围，原告没有权利向被告主张工程款。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月9日，原、被告签订《承揽工程合同》，原告为被告在翁牛特旗亿合宫乡承建彩钢房，其中31.95米×5.5米的彩钢棚每平米价格295元，4.75米×4米的彩钢棚每平米价格370元，合计工程款58868.88元，已付工程款48000元。原告起诉要求被告给付尚欠工程款10868元。
以上事实，有原、被告陈述及双方签订的《承揽工程合同》、在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告承建彩钢房，被告理应给付原告工程款，对原告要求被告给付尚欠报酬的诉讼请求本院予以支持；被告关于其系代铁矿签订合同故原告应向铁矿主张权利及其他的辩解理由，因其未提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告海山在本判决生效后五日内给付原告常玉明工程款10868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 雪
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4132号
原告：印贵清，男，1955年2月2日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。
法定代表人：李修庆，矿长。
委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。
原告印贵清与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告印贵清向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金58500元、一次性伤残就业补助金67500元、一次性工伤医疗补助金67500元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，1995年5月17日，原告在井下工作时不慎受伤。2016年8月14日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成七级伤残。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。
被告慈利县白龙煤矿辩称，原告印贵清依据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。
本院经审查认为，原告印贵清于1995年5月17日在工作时受伤，但印贵清所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告印贵清向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告印贵清的起诉。
本案案件受理费10元，退还给原告印贵清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初4132号原告：印贵清，男，1955年2月2日出生，土家族，住慈利县。委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。法定代表人：李修庆，矿长。委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。原告印贵清与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告印贵清向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金58500元、一次性伤残就业补助金67500元、一次性工伤医疗补助金67500元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，1995年5月17日，原告在井下工作时不慎受伤。2016年8月14日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成七级伤残。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。被告慈利县白龙煤矿辩称，原告印贵清依据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。本院经审查认为，原告印贵清于1995年5月17日在工作时受伤，但印贵清所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告印贵清向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告印贵清的起诉。本案案件受理费10元，退还给原告印贵清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  潘双庆人民陪审员  邢晓咏人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1921号之二
申请执行人林志明，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林俊贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽平，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林志明与被执行人林俊贵、林丽平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0305民初724号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊贵、林丽平归还欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人名下的房产一处，本院已裁定查封被执行人名下小型轿车一辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初724号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1921号之一
申请执行人林志明，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林俊贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽平，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0305民初724号民事判决书，向被执行人林俊贵、林丽平发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林丽平有坐落在莆田市××城区××辰××小区××房产××及相应的土地使用权(房产权证号：Ｌ2××42)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：
一、轮候查封被执行人林丽平名下所有的坐落在莆田市××城区××辰××小区××房产××及相应的土地使用权(房产权证号：Ｌ2××42)。
二、被执行人林丽平负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林丽平的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1921号
申请执行人林志明，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林俊贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽平，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0305民初724号民事判决书，向被执行人林丽平、林俊贵发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林俊贵名下有车牌号为闽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林俊贵名下所有得车牌号为闽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄丽华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00660号
原告党某，男，生于1954年，汉族，家住凤翔县，农民。
被告马某，男，生于1953年，汉族，家住凤翔县，农民。
委托代理人杨某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告党某诉被告马某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日写出书面申请，称原、被告已自愿协议，共同讨薪，故其要求撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告党某承担。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭要伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0930民初1142号
原告：杜某某，男，1964年12月9日出生，汉族，住盐山县。。
被告：王某某，男，1966年3月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费880元，由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一六年十一月八日
书记员 孙国敬
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初426号
原告钟金娥，女，汉族，常宁市人。
委托代理人方春英，女，汉族，常宁市人。
被告吴国庆，男，汉族，衡南县人。
原告钟金娥与被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟金娥及其委托代理人方春英到庭参加诉讼。被告吴国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金娥向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年11月，被告因搞工程需要资金周转，向原告借款10万元，约定月息2%，一年内偿还。到期后，原告多次要求被告还款，被告均因工程未完工无钱还款为由拖欠。2013年7月30日原告再次催收时，被告书面约定2013年至2014年7月底还清，至今被告未偿还分文。
被告吴国庆未进行答辩。
经审理查明：2007年11月11日，案外人朱志云向原告钟金娥借款10万元，投入到与被告吴国庆合伙的工程中，后朱志云病逝，原告向被告催收借款。2013年7月30日，被告吴国庆出具“今欠到钟金娥现金拾万元整，限2013年-2014年7月底还清”的欠条一份交于原告钟金娥。但被告没有按承诺付款。2015年5月1日，被告吴国庆向原告钟金娥出具承诺书“因向阳公司和湘核建欠吴国庆、钟金娥壹佰零玖万元，除民工工资和铝窗共计肆拾万元，余下的钱钟金娥和吴国庆平分，以吴国庆欠钟金娥现金拾万元为凭”。原告至今未能收回欠款，故酿成纠纷。
本院认为，被告吴国庆拖欠原告钟金娥10万元未予偿还，应当承担本次纠纷的全部责任，被告应当立即偿还原告欠款10万元。原告要求被告按月息2%支付欠款利息，因无充分证据证明原、被告双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息。但被告承诺2014年7月底还清欠款，没有实际履行承诺，应当向原告支付逾期还款利息，逾期利率可按月息2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国庆偿还原告钟金娥欠款10万元，并按月利率2%支付自2014年8月1日起到还款之日止的逾期利息。款限判决书发生法律效力后10日内支付。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 许小春
二〇一七年八月九日
书 记 员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执945号
本院执行刘大君申请执行邹家祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹家祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将邹家祥纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初109号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人罗才，男，汉族，1965年11月15日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，北京市海淀区东升大厦辣府火锅厨师，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月18日被临时寄押，2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人罗才犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王长军出庭支持公诉，被告人罗才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年2月24日15时许，被告人罗才在木兰县新民镇明源酒楼门口处，和亲属王某等人与出租车司机周某因琐事发生争执，在争执过程中，罗才被回家路过的被害人刘某（周某亲属）用拳头打到头部。随后，罗才追到新民镇海军电料商店门口用随手捡到的大板锹，击打刘某头部一下，刘某的伤经木兰县公安局技术大队鉴定属于轻伤一级，罗才作案后潜逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁锹1把，案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、诊断书、和解协议书、谅解书及收据，证人周某、吴某、王某、褚某等人的证言，被害人刘某的陈述，木兰县公安局刑事技术大队鉴定意见，木兰县公安局现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗才因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。罗才到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，可以对罗才从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一七年九月二十五日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9610号
原告：王小清，男，1966年2月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：赵卫军，男，1972年2月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：王明珠，女，1978年1月27日出生，汉族，住温岭市。
原告王小清诉被告赵卫军、王明珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵卫军、王明珠共同偿还给原告借款70000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月5日，被告赵卫军向原告王小清借款70000元，出具借条一张，但未约定还款期限及借款月利率等事项。款项出借后，经原告催讨被告赵卫军至今本金未还。另查明，被告赵卫军与被告王明珠于2007年11月28日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵卫军于本判决生效后十日内返还给原告王小清借款70000元并支付自2017年7月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王小清负担50元，被告赵卫军负担725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年八月九日
代书记员 胡丹丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9610号原告：王小清，男，1966年2月27日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：赵卫军，男，1972年2月24日出生，汉族，住温岭市。被告：王明珠，女，1978年1月27日出生，汉族，住温岭市。原告王小清诉被告赵卫军、王明珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵卫军、王明珠共同偿还给原告借款70000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年4月5日，被告赵卫军向原告王小清借款70000元，出具借条一张，但未约定还款期限及借款月利率等事项。款项出借后，经原告催讨被告赵卫军至今本金未还。另查明，被告赵卫军与被告王明珠于2007年11月28日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵卫军于本判决生效后十日内返还给原告王小清借款70000元并支付自2017年7月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王小清负担50元，被告赵卫军负担725元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 马招财二〇一七年八月九日代书记员 胡丹丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4587号
原告：莱阳金城建材炉料供应中心,住所地：莱阳市富水北路。
负责人：迟国东，该公司经理。
被告：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司，住所地：莱阳市鹤山路工贸巷1号
本院在审理原告莱阳金城建材炉料供应中心与被告徐世山、莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱阳金城建材炉料供应中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 志
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1613号
原告：曹建琼，女，汉族，小学文化，生于1971年12月13日，四川省江油市人；
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，汉族，硕士文化，生于1982年1月29日，陕西省浦城县人；
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市北大街24号
负责人：左兴周
委托代理人：张果，该公司职工。
原告曹建琼与张军以及中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称“中财保江油支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员唐天武独任审理，于2017年4月24日、8月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日被被告张军驾驶的川A*****在江油市政务中心前发生碰撞，造成原告受伤，后在903医院医治，现已出院，经江油市交通警察大队第20161780号道路交通事故认定书认定被告张军承担全部责任。现原告诉请判令：1、原告因交通事故造成损失为142090.40元，请求法院判令被告中财保江油市支公司在保险范围内给予原告赔偿，不足部分由被告张军承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告要求按照最新标准重新计算残疾赔偿金和各项诉讼请求。
被告中财保江油市支公司辩称：张军在我公司购买保险且在保险期间内，中财保江油市支公司愿意在合同范围内予以赔偿。
被告张军辩称：当时是两个人住院，我把发票原件都交给了原告，两个人一共垫付了22000元左右，中财保江油市支公司垫付了10000元。
经审理查明，2016年7月19日18时10分许，被告张军驾驶川A*****号小型普通客车从江油政务服务中心往中润恒大方向行驶，行至事故地点，与卢天友驾驶的川B*****号普通二轮摩托车搭乘曹建琼由马路湾往涪江三桥方向行驶时发生碰撞，造成车辆受损，卢天友、曹建琼受伤的交通事故。
事故发生后，曹建琼被送至江油903医院住院治疗，并于2016年8月24日出院，出院诊断：1、左侧锁骨中段骨折；2、左耳全聋；右耳感音神经性聋。出院医嘱：建议休息一月，一月后复查提示骨折未愈合，患者左上肢活动障碍，无法抬举，故需要继续休息2月。原告曹建琼住院36日期间共产生医疗费17403.40元。经江油市公安局交通警察大队认定，此事故张军承担全部责任，卢天友、曹建琼无责。2017年1月5日，经原告委托四川民生司法鉴定所鉴定，鉴定意见:左锁骨骨折评定十级伤残。原告支付鉴定费800元。审理中，被告中财保江油市支公司申请对原告的伤残等级以及是否应使用助听器、助听器的种类、价格进行鉴定。2017年5月28日，四川华西法医学鉴定中心向我院回函称现有送检材料无法进行听力障碍原因及程度的判断且涉及助听器配置以及种类选择、价格问题均需临床专科医生按照患者具体情况进行确认，故不能受理委托的鉴定事项。
另查明，川A*****号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司江油支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
曹建琼因此次交通事故损失认定：1、医疗费17403.4元；2、误工费10080元（80元/天×126天）；3、护理费2880元（80元/天×36天）；4、住院生活费720元（20元/天×36天）；5、营养费720元（20元/天×36天）；6、残疾赔偿金按农村标准计算其残疾赔偿金，即为20165.40元（11203元/年×20年×10%×90%）；7、交通费酌情认定500元；8、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费800元；9、后期治疗费5000元；10、被抚养人生活费二人28007.5元（11203元/年×25年×0.1）；11、修车费265元。
以上费用，其中应从交强险中支付残疾赔偿金63632.90元（a、残疾赔偿金20165.40元;b、精神损害抚慰金2000元;c、误工费10080元;d、护理费2880元;e、交通费酌情认定500元;f、被抚养人生活费二人28007.5元）、修车费265元。
被告中财保江油市支公司垫付医疗费10000元计入卢天友案中[（2017）川0781民初1614号]。
本院认为：被告张军驾驶机动车在道路上行驶时与卢天友驾驶的普通二轮摩托车搭乘曹建琼发生碰撞，经交通管理部门作出责任认定，张军承担此次事故的全部责任，曹建琼无责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以认可。张军驾驶的川AZJ0**小型普通客车在中财保江油支公司处投保了交强险和商业三者险，中财保江油支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由中财保江油支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，张军自行承担。
原告要求按照城镇标准计算赔偿费用因证据不足本院不予支持；助听器费用因原告提交的鉴定报告、病历等证据达不到证明目的且根据四川华西法医学鉴定中心向我院回函，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在本判决书生效之日起30日内在交强险范围向原告曹建琼支付残疾赔偿金项和财产损失项保险金63897.90元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在本判决书生效之日起30日内在机动第三者责任险范围向原告曹建琼支付医疗费项保险金21232.89元（17403.40×85%+720+720+5000）；
三、由被告张军应向原告曹建琼支付保险公司未赔偿款项3410.51元（2610.51+800），此款在张军已垫付款中品迭。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1571元，由原告曹建琼向法院交纳。从被告张军已支付款中品迭。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 堃
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终183号
上诉人（原审被告）：深圳扬子百川投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：梁柱，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晓闵，江西支点律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：张鹏，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：吴争春，男，1967年11月15日生，汉族，住武汉市青山区，
被上诉人（原审原告）：深圳鑫鸿瑞贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴金凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高龙文，该公司总经理。
原审被告：李凤文，男，1964年5月25日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
上诉人深圳扬子百川投资管理有限公司、武汉世纪宏盛实业有限公司、吴争春因与被上诉人深圳鑫鸿瑞贸易有限公司、原审被告李凤文股权转让纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出的（2015）九中民二初字第192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人武汉世纪宏盛实业有限公司提供的邮寄地址邮寄送达了二审诉讼文书和开庭传票，且上诉人已经签收相关法律文书。现上诉人武汉世纪宏盛实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉世纪宏盛实业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴爱民
审 判 员 王 冬
二〇一七年五月八日
代书记员 蔡 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2045号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法�代表人：刘兵，男，系该公司经理。
委托代理人：邹耿，女，系该公司工作人员。
委托代理人：李淑杰，女，系该公司工作人员。
被告：李哲，男。
原告沈阳金奥物业管理有限公司（以下简称“金奥物业”）与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹耿到庭参加了诉讼，被告李哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告金奥物业系金贵家园小区物业管理公司，2016年1月与被告所在小区业主委员会签订《金贵家园小区物业服务合同书》，物业费收费标准为0.8元/月/平方米。被告房屋面积124.73平方米，被告欠缴2014年5月1日起至2017年4月30日的物业费，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付该期间的物业费3292元及滞纳金7369元，共计10661元，并且诉讼费由被告承担。
被告李哲既未予答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系金贵家园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积124.73平方米，原、被告所在小区业主委员会签订《金贵家园小区物业服务合同书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准0.8元/月/平方米，被告欠缴2014年5月1日起至2017年4月30日的物业费。
以上事实，有《金贵家园小区物业服务合同书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年5月1日起至2017年4月30日的物业费3292元本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告李哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金奥物业公司物业费3292元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费66元，因适用简易程序，减半收取33元，由被告李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费66元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效�，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2045号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法�代表人：刘兵，男，系该公司经理。委托代理人：邹耿，女，系该公司工作人员。委托代理人：李淑杰，女，系该公司工作人员。被告：李哲，男。原告沈阳金奥物业管理有限公司（以下简称“金奥物业”）与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹耿到庭参加了诉讼，被告李哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告金奥物业系金贵家园小区物业管理公司，2016年1月与被告所在小区业主委员会签订《金贵家园小区物业服务合同书》，物业费收费标准为0.8元/月/平方米。被告房屋面积124.73平方米，被告欠缴2014年5月1日起至2017年4月30日的物业费，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付该期间的物业费3292元及滞纳金7369元，共计10661元，并且诉讼费由被告承担。被告李哲既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系金贵家园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积124.73平方米，原、被告所在小区业主委员会签订《金贵家园小区物业服务合同书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准0.8元/月/平方米，被告欠缴2014年5月1日起至2017年4月30日的物业费。以上事实，有《金贵家园小区物业服务合同书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年5月1日起至2017年4月30日的物业费3292元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告李哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金奥物业公司物业费3292元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费66元，因适用简易程序，减半收取33元，由被告李哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费66元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年七月二十八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效�，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7119号
原告：朱军民。
委托诉讼代理人：陶明玉、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场东区裙楼4楼，统一社会信用代码914403001923003657。
法定代表人：郑忠，该公司董事长。
原告朱军民与被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱军民于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱军民申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱军民撤诉。
件受理费1469元，减半收取计735元，由朱军民负担。审
审判员 严勤芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱良军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第507号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人马祖兴。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人马祖兴犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人马祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月26日下午3时许，被告人马祖兴在广东省怀集县岗坪镇向他人购得毒品海洛因后，以200元人民币卖给陈某某0.47克。二人在回到贺州市八步区灵峰镇公安检查站时被抓获，在马祖兴身上缴获毒品海洛因6.83克，在陈某某身上缴获毒品海洛因0.47克。被告人马祖兴如实供述了2013年2月21日和23日其二次将毒品海洛因共0.2克卖给罗某某，2013年2月24日和26日上午其二次将毒品海洛因0.15克卖给陈某某的事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人马祖兴的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马祖兴对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年2月21日和23日下午2时许，被告人马祖兴在其家中先后二次将毒品海洛因重0.2克贩卖给罗某某。2012年2月24日上午10时许，马祖兴在其家中将毒品海洛因0.1克贩卖给陈某某。2013年2月26日上午，被告人马祖兴在其家中将毒品海洛因0.05克贩卖给陈某某。2013年2月26日下午3时许，被告人马祖兴在广东省怀集县岗坪镇向他人购得毒品海洛因后，以人民币200元将0.47克毒品海洛因贩卖给陈某某。马祖兴与陈某某在回到贺州市八步区灵峰镇公安检查站时被公安民警抓获，在马祖兴身上缴获毒品海洛因6.83克，在陈某某身上缴获毒品海洛因0.47克。
另查明，被告人马祖兴被抓获后如实供述公安机关还未掌握其在2013年2月26日上午和之前贩卖毒品海洛因给陈某某、罗某某的事实。
上述事实，被告人马祖兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、陈某某、甘某某、梁某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，照片，中国电信股份有限公司贺州分公司用户详单，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，被告人马祖兴的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人马祖兴贩卖毒品海洛因5次，共重7.65克。
本院认为，被告人马祖兴故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因7.65克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马祖兴犯贩卖毒品罪成立。被告人马祖兴多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马祖兴如实供述司法机关还未掌握其于2013年2月26日上午和之前将毒品海洛因贩卖给陈某某和罗某某的犯罪事实，与司法机关己掌握的罪行属同种罪行，且属供述同种较轻罪行，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马祖兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年七月二十二日
书 记 员 蓝 暖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1183号
原告：方某，男，1948年7月21日出生，汉族，住赤峰市。
被告：缪某，男，1976年9月3日出生，汉族，住赤峰市。
被告：赵某，女，1973年11月10日出生，汉族，住赤峰市。
原告方某与被告缪某、赵某房屋租赁合同纠纷一案，原告方某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费4900元，邮寄送达费60元，合计4960元，由原告方某负担。
审判员 袁志广
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6502号
原告李秀芳，女，汉族，1969年9月28日出生。
委托诉讼代理人苏小梅，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告赵红光，女，蒙古族，1967年5月23日出生。
原告李秀芳与被告赵红光民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托代理人苏小梅到庭参加了诉讼，被告赵红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、被告赵红光偿还原告李秀芳借款本金200万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告赵红光向原告借款290万元，后偿还借款本金90万元，下欠的余款原告多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告赵红光未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告李秀芳与被告赵红光有多年经济往来，被告赵红光于2012年8月10日向原告李秀芳出具了一张借条，借条上载明借款人赵红光向李秀芳借款290万元，未约定利息及还款期限，后被告赵红光偿还原告李秀芳90万元，下欠的200万元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告赵红光向其借款的事实,有原告出示的借条及银行凭证在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告赵红光应当承担偿还责任。故对原告李秀芳主张被告赵红光偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红光于本判决生效之日偿还原告李秀芳借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元,由被告赵红光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一六年十一月十六日
书记员 李虹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3107号
申请执行人：茅维权，男，1968年7月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈国权，男，1972年7月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人茅维权与被执行人陈国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3107号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3107号
被拘留人:陈国权公民身份号码:×××1733
本院在执行茅维权与陈国权（2017）浙0281执3107号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈国权拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初840号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人卢飞彪，男，1973年3月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。2017年9月11日、2017年9月30日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］800号起诉书指控被告人卢飞彪犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏、代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人卢飞彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年3月7日16时26分许，被告人卢飞彪酒后无驾驶证驾驶已注销的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，从仙游县鲤城街道“客家风味酒楼”行至南大路南门红绿灯路口时，被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人卢飞彪案发时血样中的乙醇含量为154.63mg/100m1。
本院另查明，在审理期间，被告人卢飞彪主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人卢飞彪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案二轮摩托车照片、抽血照片，书证血样提取登记表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、代保管收据，现场调查记录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢飞彪违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达154.63毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢飞彪无证驾驶已注销的二轮摩托车，应予从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人卢飞彪因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人卢飞彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年十月十七日
书记员 林 煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申583号
汪静：
江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控你犯妨害作证罪一案，于2013年3月4日作出（2013）阜刑初字第0054号刑事判决，认定你犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。宣判后，你不服，提出上诉。盐城市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）盐刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2015年4月14日作出（2014）苏刑监字第00124号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判事实不清，证据不足，你的行为不构成妨害作证罪为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，原判认定你妨害作证的事实，有证人刘智峰、李子杰、田海洋、顾海燕等人的证言，侦查机关从你居住处扣押的李子杰、田海洋书写的证明材料，李子杰、田海洋在侦查机关提供的证明材料，检察机关、公安机关对李子杰、田海洋的讯问笔录等书证予以证实。虽然你否认妨害作证的事实，但上述证据均经庭审举证、质证，且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以认定。你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1942号
申请执行人高江。
被执行人臧验兵。
申请执行人高江与被执行人臧验兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）盱马民初字第0500号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人高江的申请，本院于2013年12月2日立案执行。本案执行标的为49576元。
执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人高江于2014年5月30日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱马民初字第0500号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 叶 强
二〇一四年七月二日
书记员 钱晶津
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00190号
原告龚某，无固定职业。
委托代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告王某甲，无固定职业，现下落不明。
原告龚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日不公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人付九龙到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年底，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2006年初，被告独自外出打工，2007年、2008年过年时回来探望我们母子，2008年以后被告与我失去联系，再没回来。这种长期分居的状态导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。
被告未提交答辩状，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、结婚证，结婚证字号：鄂荆屈结字第070400421号，拟证明原、被告于××××年××月××日在屈家岭管理区民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2、原、被告以及儿子王某乙常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及婚生子王某乙的身份信息的事实。
3、荆门市屈家岭管理区罗汉寺办事处向家河生产队出具的证明，拟证明被告王某甲于2008年外出打工，至今未归，下落不明的事实。
4、证人夏某、刘某甲、刘某乙的证言各一份，拟证明被告王某甲于2008年年初外出打工，至今未归，下落不明的事实。
在庭审过程中，本院依职权对荆门市屈家岭管理区罗汉寺办事处向家河生产队书记史长春的调查笔录，其证实荆门市屈家岭管理区罗汉寺办事处向家河生产队于2014年3月15日出具的证明属实。
原告所举证据，经审查，与本案有关联，客观真实，证据来源合法，本院予以确认。
本院依职权调取的证据，经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2002年底，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日在屈家岭管理区民政局婚姻登记处登记结婚，居住于被告父母家中。××××年××月××日生育一子，起名王某乙。婚后两年，夫妻感情尚可。2006年初，被告独自外出打工，曾陆续给原告寄过部分生活费。自2008年初起被告与原告及家人再无联系。经原告及家人多次寻找未果，原告遂诉讼至法院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，无债权债务，婚后共同添置一台电脑。
本院认为，原、被告婚后聚少离多，双方没有注重夫妻感情的培养。自被告独自外出以来，长期未与家庭联系，且已下落不明长达六年之久，经公告查找确无下落。被告长期不履行家庭职责和义务，可见原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王小轩由原告龚某抚养。
三、原告龚某与被告王某甲婚后共同财产台式电脑一台，归原告龚某所有。
诉讼费1000元及公告费650元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 毛晓玲
审判员 谢正华
审判员 喻东风
二〇一四年九月十九日
书记员 潘庆云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第639号
原告：范峰。
被告：金明杰。
本院于2014年5月30日立案受理了原告范峰与被告金明杰民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，同年6月24日，因被告金明杰下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定同年5月18日归还。借款期限届满后至今，被告未将借款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金明杰于本判决生效后十日内返还原告范峰借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金明杰负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费，由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐吉燕
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1766号
原告：孟繁财，男，1963年1月22日生，汉族，住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
被告：代红，男，1969年11月20日生,汉族，住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
被告：杨付娟，女，1969年6月19日生，汉族，住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
原告孟繁财与被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案，孟繁财于2017年8月18日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁财、被告杨付娟到庭参加了诉讼，被告代红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
孟繁财向本院提出诉讼请求：判令被告代红、杨付娟偿还原告借款6万元及利息（计息时间分别自2015年5月10日和2015年6月16日起，按月利率1.5分计算至执行完毕时止。）事实与理由：2015年5月10日、2015年6月16日，二被告向原告借款共计6万元，约定月利息为1.5分，期限为一年，并出具了借条。借款到期后二被告推拖至今未还，为维护原告合法权益，特起诉，请求依法裁判。
杨付娟辩称：借款属实，钱都让闫城池使用了。同意还款，现无能力偿还。
代红未答辩。
原告当庭提供借据二张，杨付娟无异议，本院予以采信，对二被告向原告借款共计6万元的事实本院予以确认。
根据对证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，被告代红于2015年5月10日及2015年6月16日分别向原告借款3万元，共计6万元，两次借款均由代红出具了借条，并由代红替杨付娟在借据上签字，约定按月利率1.5分支付利息，杨付娟对代红替其签字行为当庭予以认可。后经原告多次索要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告代红以自用及孩子生活所需为由向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，二被告应当按照约定的期限及时偿还借款。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告代红、杨付娟于判决生效后立即偿还原告孟繁财借款人民币6万元元及利息（其中3万元的利息自2015年5月10日起开始计算,另3万元自2015年6月16日起开始计算，均计算至借款还清之日止，按月利率1.5分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半）由被告代红、杨付娟承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 白 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初453号
原告：商金富，男，1966年6月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王松松，山东祥城律师事务所律师。
被告：常保立，男，1981年5月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县马村镇西常村***号（现住嘉祥县优山美地中区）。
被告：王秀娟（系被告常保立之妻），女，1980年6月17日出生，汉族，居民。住址同上。
被告：常桂清（系被告常保立之父），男，1958年5月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告商金富与被告常保立、王秀娟、常桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，3月15日公开开庭进行了审理。原告商金富的委托诉讼代理人王松松到庭参加了诉讼，被告常保立、王秀娟、常桂清经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商金富向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告常保立、王秀娟立即偿还原告借款41万元及利息,被告常桂清承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用及保全费用由三被告承担。
事实与理由：2017年，被告常保立、王秀娟因经营所需向原告借款，原告分别于2017年4月19日、2019年9月13日向被告常保立、王秀娟支付借款11万元、30万元，约定二被告每月按照月息二分向原告支付利息。被告常桂清为二被告提供了担保。借款之初，被告方能按时支付利息，原告向被告支付完第二笔借款后，被告未再支付任何利息。借款到期后，经原告多次催促，被告一直以各种理由推脱，拒不支付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告常保立未作答辩。
被告王秀娟亦未作答辩。
被告常桂清亦未作答辩。
原告商金富围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、2017年4月19日，原告与被告常保立、王秀娟签订的《借款合同》一份，据以证明二被告向原告借款11万元，约定利息为月息2分、借款时间自2017年4月19日起至2017年10月18日止的事实；2、2017年9月13日，原告与被告常保立、王秀娟签订的《借款合同》一份，证明二被告向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限自2017年9月13日至2017年11月12日止的事实；同时证明被告常桂清为上述两笔借款提供担保，并承担连带担保责任的事实；3、被告常保立、王秀娟向原告出具的收条两份、中国建设银行个人账户支出交易明细两份及中国农业银行山东省分行交易明细一份，证明原告向被告常保立、王秀娟共支付借款41万元的事实。
因被告常保立、王秀娟、常桂清未到庭，本院对原告商金富所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告常保立、王秀娟作为借款人与作为出借人的原告商金富及作为担保人的被告常桂清三方于2017年4月19日签订了一份《个人借款合同》，该合同约定被告常保立、王秀娟向原告商金富借款11万元，借款利息为月息2分，借款期限为自2017年4月19日起至2017年10月18日止，并约定“如借款方不按时偿还借款，出借方有权自借款到期日起追回借款，并按月息3分计算逾期利息”；同时约定“借款人如不能按时还款，担保人应对借款本息承担连带责任”，被告常桂清为该笔借款提供连带担保，并在上述合同“担保人”处签字捺印。原告商金富应约提供借款后，被告常保立、王秀娟向其书写了收条一张，其内容为“收条今收到商金富现金壹拾壹万元正（￥110000元）收款人：常保立王秀娟担保人：常桂清2017.4.19”。同时，被告常保立、王秀娟并在该收条的借款数额与签名处均摁了手印。被告常桂清亦在上述借条时间落款前书写了“担保人：常桂清”等字样，并在其签名处捺印。被告常保立、王秀娟将该笔借款的利息结算至2017年9月13日。
又查明，被告常保立、王秀娟作为借款人与作为出借人的原告商金富及作为担保人的被告常桂清三方于2017年9月13日签订了一份《个人借款合同》，该合同约定被告常保立、王秀娟向原告商金富借款30万元，借款利息为月息2分，借款期限为自2017年9月13日起至2017年11月12日止，并约定“如借款方不按时偿还借款，出借方有权自借款到期日起追回借款，并按月息3分计算逾期利息”；同时约定“借款人如不能按时还款，担保人应对借款本息承担连带责任”，被告常桂清为该笔借款提供了连带担保，并在上述合同“担保人”处签字捺印。原告商金富应约提供借款后，被告常保立、王秀娟向其书写了收条一张，其内容为“收条今收到商金富现金叁拾万元正（￥300000元）收款人：常保立王秀娟担保人：常桂清2017.9.13”。同时，被告常保立、王秀娟并在该收条的借款数额与签名处摁了手印，被告常桂清亦在上述收条时间落款前书写了“担保人：常桂清”等字样，并在其签名处捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告常保立、王秀娟分两次向原告借款共计41万元的事实，被告常保立、王秀娟未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告常保立、王秀娟共同偿还涉案借款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人既约定了借期内的利率，又约定了逾期利率，但逾期利率违反了法律和法规的强制性规定，本院应依法予以调整，故被告常保立、王秀娟可按借期内的利率支付资金占用期间的相应利息。被告常桂清在借款合同和收条的“担保人”处均签名捺印，表明其自愿为被告常保立、王秀娟承担保证责任，并约定了连带担保方式，但双方没有约定保证内容、保证期间。根据《担保法
一、被告常保立、王秀娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告商金富借款本金410000元，同时以410000元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算利息。
二、被告常桂清对被告常保立、王秀娟的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告商金富的其他诉讼请求。
案件受理费3725元，申请费2620元，合计6345元，由被告常保立、王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年三月十九日
书记员 张 翠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3504号
原告：ＸＸＸ农村土地承包经营户。
代表人：ＸＸＸ，男，1973年6月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告ＸＸＸ农村土地承包经营户（以下简称：ＸＸＸ经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金2644.2元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明2份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告ＸＸＸ经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村7社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，ＸＸＸ作为该经营户的代表人委托杨明兰与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告ＸＸＸ经营户将其承包田3.39亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村7社群众土地租金60000元，于2016年11月30日前付清土地租金”。同年12月9日，张清合在欠条上写明：“另：2016年12月9日社长再一次与张清合协商双方达成一致，于2017年1月20日前付清7社土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为2644.2元（田3.39亩×600斤×1.30元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告ＸＸＸ农村土地承包经营户土地租金2644.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡立欢
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第135号
原告雷兰毅，男，1979年10月10日出生。
被告邱永富，男，1975年8月21日出生。
原告雷兰毅与被告邱永富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷兰毅到庭参加诉讼；被告邱永富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兰毅诉称，2011年9月16日，被告邱永富以做生意急需周转金为由，向原告借款22000元，约定分三次归还。借款到期后，被告请求借款展期，双方口头约定延期三个月。但延期届满后，被告仍未还款。原告经多次催讨，被告均不偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款22000元。
被告邱永富未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据《借条》三份。
被告邱永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告举证分析认证如下：
原证《借条》三份，是被告邱永富向原告借款时出具给原告的借款凭证。证明被告邱永富于2011年9月16日同一天三次向原告借款共计22000元，三次借款均由谢建清为其提供担保，并约定不同的还款期限的事实。原告提供的上述证据，能够证明被告向原告借款22000元的事实，对上述证据的真实性本院予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年9月16日，被告邱永富因做生意需要资金，向原告雷兰毅借款22000元。借款时，被告请求分期偿还借款，原告同意。被告便于借款当日向原告分别出具三份借条，每份借条都约定了不同的借款金额及还款期限，三份借条的借款总金额22000元。借款期限届满后，被告未按时还款。经催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告邱永富因做生意需要资金，向原告雷兰毅借款并出具借条给原告，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。借款期限届满后，被告未按期还款，显属违约，依法应当偿还原告借款22000元。对原告要求被告立即偿还借款22000元的诉求，本院予以支持。被告邱永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永富应于本判决生效之日起10日内偿还原告雷兰毅借款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元、公告费160元，均由被告邱永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
审 判 员 郑 彪
人民陪审员 饶珍萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3571号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金华，该公司职员。
委托诉讼代理人：张文生，该公司职员。
被告：吴丙仿，男，1966年9月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告：石培元，女，1967年10月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告：石海兵，男，1976年9月9日出生，汉族，仙桃市人。
被告：钟末姣，女，1978年3月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告吴丙仿、石培元、石海兵、钟末姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董爱群
二〇一七年十月二十日
书记员 魏杰杰
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初719号
原告：全南县恒兴隆典当有限责任公司。住所地：全南县城A区沿江路复式A栋1-2号。
法定代表人：谢建春。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖彩根，男，1977年10月25日出生，汉族，住全南县。
被告：黄才明，男，1979年9月21日出生，汉族，住全南县。
原告全南县恒兴隆典当有限责任公司与被告廖彩根、黄才明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县恒兴隆典当有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄连娣
人民陪审员 谭洪考
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李艳庆