河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）复民初字第33号原告：贾红良，男，1972年6月25日出生，汉族，现住邯郸县黄粱梦镇祝村光辉路8号。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市前进大街19号百家街道办事处五楼。负责人王辉，该公司总经理。委托代理人：连江伟，男，1989年1月19日出生，汉族，该公司职员，住该公司职工宿舍。原告贾红良诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红良、被告永安公司的委托代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红良诉称，2013年10月26日，原告雇佣的司机曹双林驾驶冀DG9045冀DQJ03挂号解放牌大货车沿滨海高速公路行驶至轻纺北收费站口时与刘俊军驾驶的刘志秀所有的津DZX857号大众牌小型客车发生交通事故，造成刘俊军车辆损坏，经公安交警部门认定曹双林负事故的全部责任。原告作为投保人将冀DG9045冀DQJ03挂号解放牌大货车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生后，原告及时和被告联系，被告委托天津安泰保险公估有限公司去事故现场拍照并收集证据，收取了原告费用500元。经天津市价格认证部门评估津DZX857号大众牌小型客车车损为10300元，原告支付了评估费用900元并赔偿对方车损后双方达成了赔偿协议，被告至今未向原告理赔上述费用。请求法院依法判令：一、被告向原告支付保险赔偿金11700元；二、被告承担本案诉讼费用。原告贾红良为证实其主张，提供如下证据：1、交强险保单一份、商业险保单二份、保险费发票三份，证明原告与永安财产保险股份公司的保险合同关系，保险人是永安公司；2、道路交通事故认定书一份，证明曹双林承担全部责任，曹双林赔偿原告车损10300元，涉案车辆的停车费、现场施救费、车辆评估定损费由曹双林承担，曹双林是原告雇佣的司机；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、道路交通事故损害赔偿凭证各一份，证明事故科及物价部门做出的车损明细；4、天津市公证价格服务中心评估费发票一份、天津安泰保险公估有限公司公估费收据一份，证明评估费900元和公估费用500元；5、冀DG9045机动车行驶证、冀DQJ03挂车行驶证、曹双林从业资格证、曹双林驾驶证、刘志秀的津DZX857行驶证复印件、刘俊军驾驶人信息查询复印件各一份，证明涉案车辆及驾驶员的信息；6、邯郸开发区万顺达运输有限公司《证明》一份，证明冀DG9045车、冀DQJ03挂车系原告以分期付款方式自该单位购得，是该车的实际购买人和车主。被告永安公司辩称，1、本案事故发生的真实性无异议；2、鉴定结论属于单方委托，且委托人不明，应加盖天津价格认定中心的公章而不是办公室的章，该鉴定结论存在瑕疵；3、津DZX857车主为刘志秀，但交警部门出具的赔偿凭证收款人为刘俊军，赔偿主体不符合相关法律规定。被告永安公司为证实其辩解，提供如下证据：天津安泰保险公估有限公司保险公估报告书及公估费发票各一份，证明津DZX857的损失情况及支付的评估费。经审理查明，2013年10月26日14时10分，原告雇佣的司机曹双林驾驶冀DG9045冀DQJ03挂号解放牌大货车沿海滨高速公路行驶至轻纺北收费站口时，未保证行车安全，倒车时该车后部撞到后方停驶的由刘俊军驾驶的津DZX857号大众牌小客车前部，造成刘俊军车辆损坏的发生交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队第1201197201302401号道路交通事故认定书（简易程序），曹双林负事故的全部责任，刘俊军无责任。当日，天津市价格认证办公室出具津市价认交估字（2013）年2996号《道路交通事故损失价格评估结论书》，认定津DZX85号车总损失价格为10300元，鉴定费900元。同日，经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队调解，曹双林和刘俊军达成如下协议：一、曹双林一次性赔付刘俊军车损费人民币10300元；二、上述两车停车费、现场施救费、刘俊军车辆评估定损费由曹双林负责承担。事故发生后，被告曾委托天津安泰保险公估有限公司对冀DG9045车辆公估案进行公估，公估费500元原告已支付。另查明，邯郸开发区万顺达运输有限公司出具《证明》一份，内容：“我单位车辆冀DG9045冀DQJ03号挂车是贾红良以分期付款方式从我单位购得，实际购买人和车主为贾红良。”以上事实有交强险保单一份、商业险保单二份、保险费发票三份、道路交通事故认定书一份、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、车辆物品损失明细表一份、道路交通事故损害赔偿凭证一份、天津市公证价格服务中心评估费发票一份、天津安泰保险公估有限公司公估费收据一份、冀DG9045机动车行驶证一份、冀DQJ03挂车行驶证一份、曹双林从业资格证一份、曹双林驾驶证一份、邯郸开发区万顺达运输有限公司《证明》一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，冀DG9045在永安公司投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任险、185000元的车辆损失险及不计免赔特约险，冀DQJ03挂车投保了保险金额为50000元的第三者责任险、80000元车辆损失险及不计免赔特约险。以上合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。保险事故发生后，永安公司应按照合同约定及时向原告进行理赔。天津市公安交通管理局高速支队第1201197201302401号道路交通事故认定书（简易程序）认定，曹双林负事故的全部责任，刘俊军无责任。经天津市价格认证中心认定津DZX85号车总损失价格为10300元，事实清楚，且经天津市交警大队调解，原告已经实际赔付，另鉴定费900元及公估费500元，原告已实际支付，原告以上损失共计11700元，被告应当首先在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，超出部分应在第三者责任险内赔偿原告9700元。被告辩称，鉴定结论存在瑕疵、赔偿主体不符合法律规定，因上述鉴定及赔偿程序已经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队调解支付，鉴定程序与赔偿主体并无不妥，被告上述辩解，本院不予支持。依据《《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告贾红良2000元、在第三者责任险内赔偿原告贾红良9700元，合计11700元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  常黎霞二〇一四年四月十三日书记员  吴胜楠附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。