江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初55号
原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：资溪县建设东路1号，组织机构代码：91361000MA35N3QP0F。
法定代表人：邓国平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄智平，该行清收事业部副总经理，特别授权代理。
被告：资溪县顺峡竹制品厂，住所地：资溪县石峡林场，统一社会信用代码：91361028775890782W。
法定代表人：王春生，职务：厂长。
被告：资溪县德顺林业开发有限责任公司，住所地：资溪县石峡林场，组织机构代码：361028210000948。
法定代表人：谢德顺，职务：董事长。
被告：谢德顺，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：廖从安，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：林隆华，男，1951年6月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告资溪县顺峡竹制品厂、资溪县德顺林业开发有限责任公司、谢德顺、廖从安、林隆华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄智平到庭参加诉讼，被告资溪县顺峡竹制品厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、谢德顺、廖从安、林隆华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告资溪县顺峡竹制品厂立即向原告偿还借款190万元及利息227986.17元（利息计算至2017年1月6日，从2017年1月7日至判决付款之日利息按借款合同约定的逾期月利率9.74‰*1.3计算）；2、判令被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、谢德顺、廖从安、林隆华对以上第一项借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。
事实和理由：2013年2月5日，被告资溪县顺峡竹制品厂与原告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告资溪县顺峡竹制品厂向原告借款人民币200万元，借款期限24个月，自2013年2月5日至2015年2月4日止，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮90%，按月结息，逾期利率在本合同约定的利率水平上加收30%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，被告资溪县德顺林业开发有限责任公司和谢德顺、廖从安、林隆华分别与原告签订了一份《保证合同》，保证合同约定被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、谢德顺、廖从安、林隆华对被告资溪县顺峡竹制品厂的借款200万元承担连带保证责任，担保期间为2年。合同签订后，原告按约向被告资溪县顺峡竹制品厂发放借款200万元。借款到期后，被告资溪县顺峡竹制品厂没有按照合同约定归还借款及利息，至今尚欠借款190万元及利息。故原告诉至法院，要求被告资溪县顺峡竹制品厂归还借款190万元及利息，被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、谢德顺、廖从安、林隆华对被告资溪县顺峡竹制品厂的借款本息承担连带保证责任。
被告资溪县顺峡竹制品厂未作答辩。
被告资溪县德顺林业开发有限责任公司未作答辩。
被告谢德顺未作答辩。
被告廖从安未作答辩。
被告林隆华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年2月5日，被告资溪县顺峡竹制品厂因收购毛竹需要资金，与原告江西农村商业银行股份有限公司原资溪县农村信用合作联社签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告资溪县顺峡竹制品厂向原告借款人民币200万元，借款期限24个月，自2013年2月5日至2015年2月4日止，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮90%，按月结息，逾期利率在本合同约定的利率水平上加收30%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，被告资溪县德顺林业开发有限责任公司与原告签订了一份《保证合同》，被告谢德顺、廖从安、林隆华与原告签订了一份《保证合同》，二份保证合同约定被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、谢德顺、廖从安、林隆华对被告资溪县顺峡竹制品厂的借款200万元承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2013年2月5日，原告按照合同约定向被告资溪县顺峡竹制品厂93180110000194850账户上发放了借款200万元，借款凭证上约定：借款期限为2013年2月5日至2015年2月4日，借款月利率9.74‰。借款后，被告资溪县顺峡竹制品厂归还了借款10万元及部分利息。借款到期，被告资溪县顺峡竹制品厂未按合同约定归还借款及利息，至今尚欠借款190万元及利息227,986.17元（利息计算至2017年1月6日），被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、谢德顺、廖从安、林隆华亦未履行保证义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告资溪县顺峡竹制品厂归还借款及利息；被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、谢德顺、廖从安、林隆华对被告资溪县顺峡竹制品厂的借款承担连带保证责任。
本院认为，被告资溪县顺峡竹制品厂因收购毛竹需要资金，与原告江西资溪农村商业银行股份有限公司原资溪县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》，被告资溪县德顺林业开发有限责任公司和被告谢德顺、廖从安、林隆华分别与原告签订的《保证合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方约定的借款利息、逾期利息未违反国家有关限制利率的规定，双方签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务，原告依合同约定向被告资溪县顺峡竹制品厂发放了借款200万元，被告资溪县顺峡竹制品厂应按合同约定按月付息，到期归还借款。借款期限届满，被告资溪县顺峡竹制品厂未按约定归还借款，至今尚欠借款190万元及利息227,986.17元（利息计算至2017年1月6日），已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告资溪县顺峡竹制品厂归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《保证合同》约定被告资溪县德顺林业开发有限责任公司和被告谢德顺、廖从安、林隆华对被告资溪县顺峡竹制品厂的借款190万元提供连带责任保证担保，故对原告要求被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、谢德顺、廖从安、林隆华对被告资溪县顺峡竹制品厂借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告资溪县顺峡竹制品厂、资溪县德顺林业开发有限责任公司、谢德顺、廖从安、林隆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资溪县顺峡竹制品厂在本判决生效后10日内归还原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款190万元及利息227,986.17元（利息计算至2017年1月6日，2017年1月6日之后的利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）。
二、被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、谢德顺、廖从安、林隆华对被告资溪县顺峡竹制品厂的借款190万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,824元，由被告资溪县顺峡竹制品厂、资溪县德顺林业开发有限责任公司、谢德顺、廖从安、林隆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 廖庆福
审判员 王海生
审判员 张海太
二〇一七年九月十八日
书记员 陈超群