安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00837号
原告：卞玉兰，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：路传宇，男，2001年6月1日出生，汉族，住址同上。系受害人卞玉兰的儿子。
原告：路丽娟，女，1998年8月25日出生，汉族，住址同上。系受害人卞玉兰的女儿。
原告：卞张氏，女，1933年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系受害人卞玉兰的母亲。
以上四原告的委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。
以上四原告的委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201511746462。
被告：闫三，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。系肇事车辆驾驶员、实际车主。
被告：太和县盛大货运有限公司。住所地：安徽省太和县沙河东路华源物流园A区。
法定代表人：刘彦强，经理。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。执业证号：13412201210776954。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省太和县。
负责人：陆彬，经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。执业证号：13401200111313561。
原告卞玉兰、路传宇、路丽娟、卞张氏诉被告闫三、太和县盛大货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张永胜、昝青青、被告太和县盛大货运有限公司的委托代理人孙耀辉、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。被告闫三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞玉兰等四人诉称：2014年12月19日5时40分，被告闫三驾驶被告太和县盛大货运有限公司所有的皖K号重型半挂牵引车-
皖K挂号重型仓栅式半挂车，由北向南沿105国道行驶至822KM＋230M路口处时，与卞玉兰发生交通事故，造成卞玉兰受伤。该事故经亳州市交警部门作出的（2015）0001219号《道路交通事故认定书》依法认定，被告闫三负事故的全部责任。经查，皖K号重型半挂牵引车-
皖K挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险、商业三者险。该起交通事故给原告造成各项损失依法应由各被告承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费43735.94元、误工费4620元、护理费8035.72元、交通费2310元、住院伙食补助费7700元、营养费1800元、赔偿金253357.80元、被扶养人生活费35534.86元、精神损害抚慰金40000元、伤残鉴定费3293元、假肢及维修费232872元、装配假肢期间所需费用25000元，共计人民币658259.32元；被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内优先赔付原告的以上损失；诉讼费由被告承担。
原告卞玉兰等四人针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组证据：原告卞玉兰、路传宇、路丽娟、卞张氏的身份证、户口簿、母女关系证明。证明原告是适格的诉讼主体。
第二组证据：被告的身份证信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书。证明被告是适格的主体，交通事故的发生及双方的责任划分。
第三组证据：租房证明、房东身份证、工作单位的证明、子女学校出具的证明。证明对原告的赔偿应该按照城市标准进行计算。
第四组证据：住院病历、医药费清单、医药费发票。证明原告因该交通事故受伤住院的事实及所花费的医疗费情况。
第五组证据：伤残鉴定意见书、配置辅助器具（假肢）安装意见书、鉴定费发票。证明原告因该交通事故致残，今后安装维修假肢所需费用及鉴定费用。
被告太和县盛大货运有限公司辩称：一、原告请求赔偿的数额过高，超出的部分不予支持。二、皖K号重型半挂牵引车-
皖K挂号重型仓栅式半挂车在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由实际车主进行赔偿，因为我公司只是挂靠车主，不是车辆实际营运利益人，根据法律规定，不应承担赔偿责任。
被告太和县盛大货运有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明被告的主体资格。
2、挂靠合同一份。证明被告闫三是事故车辆的实际车主。
3、收条一张。证明被告公司已为原告支付20000元的医疗费。
4、保单。证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司辩称：一、本案的肇事司机持C1证驾驶半挂牵引车，属于证驾不符驾驶车辆，也是无证驾驶，依据交强险条款和三者险条款，保险公司拒赔；二、本案的肇事司机在事故发生后逃逸，依据商业三者险条款，保险公司拒赔；三、原告卞玉兰诉请中不合法、不合理的诉请，应予以驳回；四、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、投保单。证明条款内容已告知投保人，投保人并签字认可。
2、交强险、商业三者险条款。证明：一、肇事司机证驾不符，无证驾驶，保险公司拒赔；二、逃逸的，商业三者险拒赔；三、不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告闫三未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告太和县盛大货运有限公司对原告所举证据发表质证意见为：对第一组、第二组、第四组证据无异议。对第三组证据有异议，租房证明不等于租房合同，该证据不能证明租房的起止时间，“飞凤浴池”不是一个固定的单位，不能证明受害人有固定的收入，亳州市公安局涡北派出所虽加盖有印章，仅能证明原告在此打工的事实，不能证明原告在此工作的时间是否达到一年以上；子女上学的学校出具的证明因无学籍证明相印证，不能证明原告在城镇居住；综合以上几点不能证明原告的赔偿标准按照城镇标准计算。对第五组证据有异议，配置辅助器具安装意见书不是法定的有资质的鉴定机构作出，而是一个公司出具的参考意见，与伤残鉴定意见书所作出的意见不符，伤残鉴定为每年4000元，而配置辅助器具安装意见书为18780元，故辅助器具安装费应以东升司法鉴定意见书为准。被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司对原告所举证据发表质证意见为：对第一组证据无异议。第二组证据驾驶证实际没有提供；保险单应由车方提供，予以核实；事故认定书认定被告闫三持有不符驾驶证C1证驾驶车辆，且驾驶逃逸。对第三组证据同被告太和县盛大货运有限公司的质证意见。第四组证据中《医疗费票据》应以合法票据来确定。第五组证据同被告太和县盛大货运有限公司的质证意见，补充一点：到目前，原告卞玉兰没有发生实际安装假肢的费用，因此假肢费用待实际发生后另行主张。
原告对被告太和县盛大货运有限公司所举证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司对被告太和县盛大货运有限公司所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。证据2，投保单位是被告太和县盛大货运有限公司，闫三是否是实际车主，我公司不知道。证据3与我公司无关联性。对证据4的真实性无异议，证明我公司在保单中有重要提示，对责任免赔、投保人和被保险人义务已提醒被保险人阅读，本保险合同是由保险条款、投保单、保险单等组成，我公司在发放投保单时已把保险条款同时送达，交通事故发生后，被保险人应及时通知保险人，但本案事故发生后，当事人超过48小时并没有向我公司报案。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司所举证据发表质证意见为：对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该投保单和保险条款中关于免责事项是保险公司打印的格式条款，保险公司没有充分证据证明就这些免责事项在投保人投保时，保险人已明确说明和告知，故免责条款无效。被告太和县盛大货运有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司所举证据发表质证意见为：对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，一、我公司虽然在保单上盖章，但没有见到商业保险条款，既无法仔细阅读，也不知保险条款规定的免责内容，说明保险公司对投保人没有进行提示和释明，更不能证明证驾不符、逃逸的免责条款系投保人和保险人之间的明确合同约定，具体保险合同如何约定，那是投保人和保险人作为合同相对人之间的约定，不能对抗第三人。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告卞玉兰等四人所举五组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告太和县盛大货运有限公司所举四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月19日5时40分许，被告闫三持C1证驾驶皖K号重型半挂牵引车-
皖K挂号重型仓栅式半挂车，由北向南沿105国道行驶至822KM＋230M路口处时，与无证驾驶两轮摩托车的原告卞玉兰发生交通事故，致原告卞玉兰受伤。事故发生后，被告闫三驾车逃逸。该事故经亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交认字（2015）0001219号《道路交通事故认定书》认定，被告闫三负事故的全部责任。经查，皖K号重型半挂牵引车-
皖K挂号重型仓栅式半挂车的实际车主是被告闫三，该车挂靠并登记在被告太和县盛大货运有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险、商业三者险（主车50万元，挂车5万元，并附加不计免赔）。此起交通事故发生在保险期间内。原告卞玉兰受伤后，被送往亳州市人民医院抢救治疗，住院77天，支付医疗费43725.90元。2015年5月20日，原告卞玉兰经安徽东升司法鉴定所鉴定，其因车祸致左小腿截肢，评定为六级伤残；左侧多发性肋骨骨折（3-7肋），评定为十级伤残；其余部位损伤未达到伤残级别；营养期限60日；无护理依赖。原告卞玉兰因鉴定支付鉴定费3303元。2015年8月29日，德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司出具一份《关于卞玉兰配置辅助器具（假肢）安装意见书》，原告卞玉兰左小腿安装普通适用型小腿假肢至75周岁，需要换10次，每具价格18780元，计款187800元；每年的维修费用为假肢价格的8%，维修28年，计款42067.20元；护理人员第一次安装假肢训练期间护理费1250元；三项费用共计231117.20元。原告卞玉兰在住院治疗期间，被告太和县盛大货运有限公司垫付治疗费20000元。
另查明，原告卞玉兰、路传宇、路丽娟、卞张氏系亳州市谯城区农业户口，卞玉兰自2013年9月至事故发生前一直居住于城镇，在谯城区一家浴室工作，月工资为1800元；路传宇、路丽娟在城镇上学。故原告卞玉兰、路传宇、路丽娟的各项赔偿应按城镇标准计算。因原告卞玉兰不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告卞玉兰的赔偿范围包括：医疗费43725.90元、误工费5239.85元（68.05元／天77天）、护理费8035.72元（104.36元／天77天）、交通费2310元（30元／天77天）、住院伙食补助费7700元（100元／天77天）、营养费1800元（30元／天60天）、赔偿金253357.80元（24839元／年20年51%）、被扶养人生活费35534.85元（16107元／年5年51%÷2人＋16107元／年2年51%÷2人＋7981元／年5年51%÷3人）、伤残鉴定费3303元、铺助器具费231117.20元、精神损害抚慰金40000元，合计人民币632124.32元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。本案被告闫三驾驶肇事车辆，由于交通事故致使原告卞玉兰受伤，并驾车逃逸，被告闫三负事故的全部责任。皖K号／皖K挂号肇事车辆的实际车主是被告闫三，该车挂靠并登记在被告太和县盛大货运有限公司名下。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案被告闫三、太和县盛大货运有限公司应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。经计算，原告的各项损失共计人民币632124.32元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险。故以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共计人民币120000元。肇事车辆虽投保有商业三者险，因被告闫三驾车逃逸，故保险公司在商业三者险范围内责任免除。下余赔偿金512124.32元，扣除被告太和县盛大货运有限公司垫付的治疗费20000元，被告闫三、太和县盛大货运有限公司应连带赔偿原告各项损失492124.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告卞玉兰、路传宇、路丽娟、卞张氏保险金人民币120000元。
二、被告闫三于本判决生效之日起五日内，赔偿原告卞玉兰、路传宇、路丽娟、卞张氏各项损失492124.32元；被告太和县盛大货运有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告卞玉兰、路传宇、路丽娟、卞张氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，由原告卞玉兰、卞张氏负担110元，被告闫三、太和县盛大货运有限公司负担3351元。财产保全费1520元，由被告闫三、太和县盛大货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。