wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5712号
原告：王定海。
被告：李久宏。
被告：张红。
原告王定海与被告李久宏、张红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，诉请判令两被告双倍返还定金4万元并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，两被告系夫妻关系。2016年6月17日，原告王定海通过安吉XX房产中介所与被告张红签订房地产买卖居间合同，双方约定被告张红将其与被告李久宏夫妻共有的天荒坪北路宁馨花园20幢102室房屋及车库等作价78.6万元转让原告，并约定当日支付定金2万元，2016年7月5日前支付房款40万元，余款待三证办理完毕后付清。协议签订后，原告支付被告张红定金2万元。2016年6月29日，两被告又通过安吉XX房产中介所与案外人签订房地产买卖居间合同，并为此将天荒坪北路宁馨花园20幢102室房屋及车库等以78万元转让并交付案外人。此后原被告发生纠纷，原告故而起诉。
本院认为，被告张红作为涉案房产共有人及被告李久宏妻子，其通过安吉XX房产中介所与原告签订78.6万元房地产买卖居间合同后，当月又在同一家中介所与被告李久宏又将上述房产以78万元出让案外人，上述情节表明通过安吉XX房产中介出售涉案房产系两被告的真实意思表示。此外，从两被告将涉案房产以低于原告受让价出售给案外人的行为来看，被告张红在向原告出售涉案房产时应已征得被告李久宏同意。另外，被告张红与原告签约时约定当日收取定金的行为亦有理由让原告相信其有权代理其丈夫出售涉案房产。综合以上因素，本院认为，被告张红通过中介所与原告签约出售涉案房产的行为足以有理由让原告相信其有权代表其丈夫出售该房产，故被告张红与原告签订的房地产买卖居间合同对被告李久宏亦具有法律约束力。现两被告以涉案房产出让未征得被告李久宏同意和追认为由抗辩合同无效，本院不予采信。两被告作为收受定金方，其在向原告出售涉案房产后又将该房产转让并交付案外人，两被告行为已表明其不履行合同义务，故原告诉请两被告双倍返还定金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告李久宏、张红双倍返还原告王定海定金4万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告李久宏、张红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 毛效龙
二〇一六年十月十九日
书记员 李梦君
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初58号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，退休工人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2010年7月17日黑龙江省八五一一农场职工王瑞因病去世后，其女被告人王某见王瑞的工资账户内仍有养老金存入，便隐瞒事实从2010年8月至2014年4月冒领王瑞的养老金共计人民币69946.15元。2014年5月因黑龙江省八五一一农场社会保险事业管理局无法联系到王瑞便停发其养老金。后该局于2014年8月4日联系到王某，在核实王瑞情况时，王某谎称王瑞于同年7月已死亡并伪造了死亡和火化证明书邮寄给该局。案发后，赃款已返还被害单位。
被告人王某于2015年2月3日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为：被告人王某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；王某自愿认罪，态度较好，赃款已返还被害单位，建议判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2010年7月17日黑龙江省八五一一农场职工王瑞因病去世后，其女被告人王某见王瑞的工资账户内仍有养老金存入，便隐瞒事实从2010年8月至2014年4月冒领王瑞的养老金共计人民币69946.15元。2014年5月黑龙江省八五一一农场社会保险事业管理局无法联系到王瑞便停发其养老金。后该局于2014年8月4日联系到王某，在向王核实其父王瑞的相关情况时，王谎称其父王瑞于同年7月死亡并伪造了死亡和火化证明书邮寄给该局。案发后，赃款已退还被害单位并得到谅解。
被告人王某于2015年2月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、接受证据清单、王瑞工资明细、短信照片、王某银行明细及取款凭条、王瑞死亡及火化证明书、发还清单、刑事谅解书，证人袁某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对王某判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。王某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赃款已全部返还被害单位并得到谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋亚萍
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8108刑初58号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2010年7月17日黑龙江省八五一一农场职工王某因病去世后，其女被告人王某某见王某的工资账户内仍有养老金存入，便隐瞒事实从2010年8月至2014年4月冒领王某的养老金共计人民币69946.15元。2014年5月因黑龙江省八五一一农场社会保险事业管理局无法联系到王某便停发其养老金。后该局于2014年8月4日联系到王某某，在核实王某情况时，王某某谎称王某于同年7月已死亡并伪造了死亡和火化证明书邮寄给该局。案发后，赃款已返还被害单位。被告人王某某于2015年2月3日被公安机关传唤到案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为：被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；王某某自愿认罪，态度较好，赃款已返还被害单位，建议判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2010年7月17日黑龙江省八五一一农场职工王某因病去世后，其女被告人王某某见王某的工资账户内仍有养老金存入，便隐瞒事实从2010年8月至2014年4月冒领王某的养老金共计人民币69946.15元。2014年5月黑龙江省八五一一农场社会保险事业管理局无法联系到王某便停发其养老金。后该局于2014年8月4日联系到王某某，在向王核实其父王某的相关情况时，王谎称其父王某于同年7月死亡并伪造了死亡和火化证明书邮寄给该局。案发后，赃款已退还被害单位并得到谅解。被告人王某某于2015年2月3日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、接受证据清单、王某工资明细、短信照片、王某某银行明细及取款凭条、王某死亡及火化证明书、发还清单、刑事谅解书，证人袁某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对王某某判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。王某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赃款已全部返还被害单位并得到谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓东审 判 员  凌左彬代理审判员  张志光二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋亚萍
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初520号
原告：张某1，男，2014年5月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1986年12月4日出生，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初520号
原告：张某1，男，2014年5月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1986年12月4日出生，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案张某1平撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初520号原告：张某1，男，2014年5月16日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1986年12月4日出生，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初520号原告：张某1，男，2014年5月16日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1986年12月4日出生，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案张某1平撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第924号
原告廖勇。
被告陆培明。
被告金丽芬。
原告廖勇与被告陆培明、金丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖勇、被告陆培明到庭参加诉讼。被告金丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年8月，陆培明曾向原告借款18万元，之后一直未还。至2013年11月15日，经原告催讨，陆培明出具借条一份，确认向原告借款18万元。该借款由金丽芬提供担保。但之后，陆培明一直未还，金丽芬也未履行保证责任。现起诉要求：1、陆培明立即返还原告借款18万元；2、金丽芬承担连带责任。在庭审中，原告认可2011年8月借款为12万元，约定利息为月利率30％，故变更诉讼请求为：1、陆培明立即返还原告借款12万元，并支付利息6万元；2、金丽芬承担连带责任。
被告陆培明辩称：2011年8月借款应为12万元，口头约定利息为月利率30％，那张借条原告还没有还，2013年11月15日的借条属实，但多出的6万元是利息，不是借款。现在无力还款，只有等待拆迁。
被告金丽芬未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款事实。经质证，陆培明对其真实性无异议，只是认为实际借款为12万元，另6万元系利息。该证据虽未经金丽芬到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
2011年8月，陆培明向原告借款12万元，并口头约定利息为月利率30%。至2013年1月15日，陆培明重新出具借条一份，确认向原告借款18万元，并由金丽芬提供担保。但之后经原告多次催讨，两被告至今未还。原告遂起诉来院。
本院认为：原告与陆培明、金丽芬之间的民间借贷、保证合同关系均成立，陆培明未及时返还借款，金丽芬未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。金丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆培明在本判决生效后十日内返还廖勇借款12万元，并支付利息6万元，合计18万元；
二、金丽芬对上述陆培明应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由陆培明负担，金丽芬负连带责任。该费廖勇已向本院预交，陆培明、金丽芬在本判决生效后十日内直接支付给廖勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩燕华
宁夏回族自治区永宁县人民院
民事判决书
（2017）宁0121民初1843号
原告：银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰南区A2-45号。
法定代表人：陈加成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华、陈昊，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈自茜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光忠，男，系该公司员工。
原告银川中油精诚燃气有限公司与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川中油精诚燃气有限公司的委托诉讼代理人朱华、被告银川旺元投资实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川中油精诚燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠工程款200万元，并承担逾期付款违约金11.3万元（从2017年2月22日起暂算至2017年6月15日止，应按日万分之五计算至实际付清欠款之日止），合计211.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原、被告签订《合同书》一份，约定：被告将兰花椛国际公寓三期采暖锅炉房供应天然气所需的自供气主管道至计量仪表前的输气管线开口及配套工程交由原告负责建设；工程造价为350万元；被告应于合同生效后施工前七日内付款70万元，工程验收合格后通气前七日内付款175万元，剩余工程款105万元在工程通气后三个月内付清；被告未按约定付款，每日承担应付款项5‰的违约金。合同签订后，原告如约对工程进行了施工，全部完工并于2016年11月22日投入使用。被告应按合同约定于2017年2月21日前付清涉案工程款。但时至今日，被告仅支付150万元，尚欠200万元未付。原告多次索要无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告银川旺元投资实业（集团）有限公司辩称，对工程款没有异议，对承担违约金有异议。合同书把供气合同和施工合同相揉和在一起，约定违约金过高，只对供气约定违约金，关于施工合同违约金约定不明，不应该承担违约金。
当事人围绕诉讼请求提交的《合同书》、天然气管道安装工程质量验收表，经本院组织进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原、被告就被告兰花椛国际公寓三期采暖锅炉房天然气管道的设计、施工及供气的相关事宜，协商达成一致协议并签订《合同书》一份，合同第二条至第四条约定了天然气管线工程的设计、施工事项，其中工程款及支付方式约定工程造价为350万元，被告应于合同生效后施工前七日内付款70万元，工程验收合格后通气前七日内付款175万元，剩余工程款105万元在工程通气后三个月内付清。合同第五条至第八条约定了与供气相关的事项。合同第九条违约责任（一）被告的违约责任约定：被告逾期付款或者逾期不缴纳气费者，原告有权就所欠费用按日收取5‰的违约金；自催缴之日起7日内仍不缴纳的，原告将停止供气。合同签订后，原告如约对工程进行了施工，全部完工并经被告于2016年11月22日验收后投入使用。被告未按合同约定于2017年2月21日前付清涉案工程款。后被告支付150万元，尚欠200万元未付。
本院认为，被告对原告起诉的欠付工程款200万元无异议，本院予以认定。对于违约金，依据《合同书》第九条第一款被告违约责任约定“被告逾期付款或者逾期不缴纳气费者，原告有权就所欠费用按日收取5‰的违约金；自催缴之日起7日内仍不缴纳的，原告将停止供气。”可以看出，违约责任虽然是针对整个合同二部分内容的约定，但明确约定逾期付款或者逾期不缴纳气费应按日千分之五承担违约金，违约金适用范围既包括违约支付工程款也包括逾期不缴纳气费。故被告主张合同中对违约金约定不明，本院不予支持。原告主张违约金按日万分之五计算，是对合同约定过高的违约金自行减少，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告应当支付原告工程款200万元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条规定，判决如下：
被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川中油精诚燃气有限公司工程款200万元及违约金（违约金自2017年2月22日起按日万分之五计算至实际付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23704.00元，减半收取11852.00元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨志华
二〇一七年八月二十三日
书记员王海红
**附本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第一百一十四条** 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
**第二百八十六条**
****【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民院民事判决书（2017）宁0121民初1843号原告：银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰南区A2-45号。法定代表人：陈加成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华、陈昊，宁夏新中元律师事务所律师。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区。法定代表人：陈自茜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光忠，男，系该公司员工。原告银川中油精诚燃气有限公司与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川中油精诚燃气有限公司的委托诉讼代理人朱华、被告银川旺元投资实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川中油精诚燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠工程款200万元，并承担逾期付款违约金11.3万元（从2017年2月22日起暂算至2017年6月15日止，应按日万分之五计算至实际付清欠款之日止），合计211.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原、被告签订《合同书》一份，约定：被告将兰花椛国际公寓三期采暖锅炉房供应天然气所需的自供气主管道至计量仪表前的输气管线开口及配套工程交由原告负责建设；工程造价为350万元；被告应于合同生效后施工前七日内付款70万元，工程验收合格后通气前七日内付款175万元，剩余工程款105万元在工程通气后三个月内付清；被告未按约定付款，每日承担应付款项5‰的违约金。合同签订后，原告如约对工程进行了施工，全部完工并于2016年11月22日投入使用。被告应按合同约定于2017年2月21日前付清涉案工程款。但时至今日，被告仅支付150万元，尚欠200万元未付。原告多次索要无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告银川旺元投资实业（集团）有限公司辩称，对工程款没有异议，对承担违约金有异议。合同书把供气合同和施工合同相揉和在一起，约定违约金过高，只对供气约定违约金，关于施工合同违约金约定不明，不应该承担违约金。当事人围绕诉讼请求提交的《合同书》、天然气管道安装工程质量验收表，经本院组织进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原、被告就被告兰花椛国际公寓三期采暖锅炉房天然气管道的设计、施工及供气的相关事宜，协商达成一致协议并签订《合同书》一份，合同第二条至第四条约定了天然气管线工程的设计、施工事项，其中工程款及支付方式约定工程造价为350万元，被告应于合同生效后施工前七日内付款70万元，工程验收合格后通气前七日内付款175万元，剩余工程款105万元在工程通气后三个月内付清。合同第五条至第八条约定了与供气相关的事项。合同第九条违约责任（一）被告的违约责任约定：被告逾期付款或者逾期不缴纳气费者，原告有权就所欠费用按日收取5‰的违约金；自催缴之日起7日内仍不缴纳的，原告将停止供气。合同签订后，原告如约对工程进行了施工，全部完工并经被告于2016年11月22日验收后投入使用。被告未按合同约定于2017年2月21日前付清涉案工程款。后被告支付150万元，尚欠200万元未付。本院认为，被告对原告起诉的欠付工程款200万元无异议，本院予以认定。对于违约金，依据《合同书》第九条第一款被告违约责任约定“被告逾期付款或者逾期不缴纳气费者，原告有权就所欠费用按日收取5‰的违约金；自催缴之日起7日内仍不缴纳的，原告将停止供气。”可以看出，违约责任虽然是针对整个合同二部分内容的约定，但明确约定逾期付款或者逾期不缴纳气费应按日千分之五承担违约金，违约金适用范围既包括违约支付工程款也包括逾期不缴纳气费。故被告主张合同中对违约金约定不明，本院不予支持。原告主张违约金按日万分之五计算，是对合同约定过高的违约金自行减少，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应当支付原告工程款200万元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条规定，判决如下：被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川中油精诚燃气有限公司工程款200万元及违约金（违约金自2017年2月22日起按日万分之五计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23704.00元，减半收取11852.00元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨志华二〇一七年八月二十三日书记员王海红附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执318号
申请执行人马继飞，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人马继飞与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马继飞的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保7号
申请人：林丽华，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：谢涛，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人林丽华于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全申请，请求：冻结被申请人谢涛名下存款108.9万元。
申请人林丽华以其名下所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道家和天下×号楼××××室房产[房产权证号为：龙房权证字第××号，土地权证号：龙国用（2013）第××号]为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林丽华已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢涛名下存款108.9万元，冻结期限为一年。
二、查封申请人林丽华名下所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道家和天下×号楼××××室房产[房产权证号为：龙房权证字第××号，土地权证号：龙国用（2013）第××号]，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人林丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年二月四日
书记员 林飞虹(代)
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3580号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市，系原告员工。
被告：被告：杨仲萍，女，1972年7月18日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨仲萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告杨仲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年6月13日签订的装机服务合同；2、依法判令被告支付2014年6月至2014年10月实际通信费103元，违约金103元，合计人民币206元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效的证件原件自主选择登记办理原告提供的电信业务，装机固话号码为8716×××7。被告订购了固话业务。2014年6月起，被告逾期支付通信费及违约金。原告经多次向被告催讨无果。
被告杨仲萍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告称述的事实一致。
以上事实有原告向本院提交的下列证据予以证实：1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、被告工商登记情况，证明被告的主体资格；3、业务登记单一份，证明双方订立服务合同的事实；4、增值税发票五张，证明被告欠费的事实。
本院认为，被告杨仲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付通信费及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨仲萍之间于2014年6月13日签订的电信服务合同；
二、限被告杨仲萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费103元及违约金103元，合计人民币206元。
如果被告杨仲萍未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告杨仲萍负担（此款限本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林云彪
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈 琪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3623号
原告种亚萍，女，出生于1969年5月10日，汉族。
委托代理人赵俊峰、张志豪（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告樊遂州，男，出生于1955年1月4日，汉族。
被告张亚玲，女，出生于1956年9月15日，汉族。
原告种亚萍诉被告樊遂州、张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告种亚萍与被告樊遂州有借款往来，2015年7月27日经双方结算，确认被告樊遂州借原告种亚萍现金至2015年7月27日仍欠本金85000元，有借款结算证明为凭。结算后，被告归还15000元，下余欠款被告以没有还款能力为由推诿未还。被告樊遂州与被告张亚玲系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间产生的债务，被告张亚玲应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款本金70000元并支付利息。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告起诉状载明的被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人接收，原告亦无法提供被告准确的身份信息。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告种亚萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十二月十五日
书记员 李艳歌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5385号
原告：沈玲玉
被告：包韬扬
原告沈玲玉与被告包韬扬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈玲玉到庭参加了诉讼，被告包韬扬经公告送达传票，期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈玲玉诉称：2016年6月庆阳市举办旅游文化美食节，被告包韬扬让原告沈玲玉为其搭建舞台，约定搭建完成后给原告8000元劳务费，但原告完成工作任务后，被告并未支付，只给原告出具一张欠条，称有钱后马上支付。后来原告多次催要无果，故诉至法院。现有求：1、请求被告立即支付原告劳务费8000元；2、被告承担诉讼费。
被告包韬扬未进行答辩。
经审理查明：2016年6月被告包韬扬要求原告沈玲玉为其搭建舞台，双方约定劳务费为7000元。沈玲玉按照约定为被告包韬扬搭建舞台完工后，被告包韬扬未能及时支付劳务费用。在原告沈玲玉索要劳务费用时，被告包韬扬称其暂时没钱，向原告出具了金额为8000元的欠条一张，提出等其有钱时再支付。后来原告沈玲玉多次催要无果，故诉至法院。
以上事实，有原告陈述，有欠条、本院与包艾宗（包韬扬之父）的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定订立协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，沈玲玉为包韬扬搭建舞台后，包韬扬未能及时支劳动报酬，拖欠劳务费7000元，后因不能及时支付，自愿将劳务费提高到8000元，不违反法律规定，本院予以认可。包韬扬长期拖欠沈玲玉劳务费，现沈玲玉诉请包韬扬支付，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告包韬扬支付原告沈玲玉劳务费8000元。
上述给付内容的判决，限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告包韬扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 王彦斌
人民陪审员 冯 永 军
二〇一八年三月五日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初24号
原告：ＸＸ，男，1981年2月18日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
被告：向导，男，1978年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住四川省宁南县。
被告：黄正美，女，1982年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住四川省宁南县。
原告ＸＸ与被告向导、黄正美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法由审判员王明升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和被告向导、黄正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带归还原告借款本金3万元。事实及理由：二被告系夫妻关系，主要从事餐饮业，于2012年5月通过国资公司取得了原县招待所的经营权，由于被告缺资金，便向原告借3万元作为启动资金。原告向宁南县山王庙农村信用合作社贷款了3万元后，于2012年5月2日通过宁南县山王庙农村信用合作社转款3万元到被告的银行卡上（卡号：88340110191718578）。2012年5月8日，二被告共同向原告出具了借条一张，言明“向导欠ＸＸ3万元整（叁万元整）”，借条是被告黄正美所写，二被告人当时都在场。银行贷款到期后，原告多次找被告催要借款，二被告总是推诿搪塞，为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，判令二被告连带归还原告借款3万元人民币。
被告向导、黄正美辩称，一、答辩人认为本案从被答辩人起诉的情况和证据来看，本案由定性为民间借贷纠纷实为不妥，因为被答辩人提交的证据为欠条，不是借条。二、被答辩人主张请求判令答辩人夫妇连带承担借款3万元欠款的请求没有法律依据。三、本案已超出诉讼时效，被答辩人提供的欠条产生时间是2012年5月8日，依法主张权利的时间应该为2014年5月7日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了《欠条》一张、《农村信用社存款回单》两张以及银行贷款还款凭证等证据，以证明原告从农村信用社贷款3万元后，转给被告使用的事实。对以上证据，二被告未置可否，也未提出相反的证据加以反驳，本院结合案情，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向导与黄正美系夫妻关系，因经营需要，向原告ＸＸ借款。2012年5月2日，原告ＸＸ经其妻子张燕从四川省农村信用社山王庙分理处贷款3万元后，存入被告向导的账户上（卡号：88340110191718578），当月8日，被告黄正美以“向导”的名义，向ＸＸ出据《欠条》一份，载明“向导欠ＸＸ3万元整（叁万元整），30,000.00元”。此后，原告多次向对方索要未果，最后诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定借款合同自提供借款时生效。由于二被告对原告于2012年5月2日存于被告向导账户上的3万元《存款回单》、以及被告黄正美以“向导”名义出具3万元《欠条》事实未予明确反驳，也未提供证据证明双方之间的债权债务非民间借贷行为而引起，本院应当依据二被告向原告借款3万元的事实，按照民间借贷关系进行审理。故对二被告主张涉案案由不应确定为民间借贷纠纷的主张，本院不予支持。该债务发生于向导与黄正美夫妻关系存续期间，且借款存入被告向导账户，而被告黄正美以“向导”名义出据《欠条》，说明被告夫妻二人相互认同该借款的存在，且向导与黄正美未提交证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为其夫妻共同债务，二被告依法应对上述借款承担连带清偿责任，其辩称自己不应承担连带清偿责任的理由与法相悖，本院不予采纳。《欠条》未明确还款期限，原告依据《欠条》可以随时催告被告在合理期限内返还，被告以本案超出诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于原告的借款，被告理应偿还，二被告不同意偿还原告借款的抗辩理由，无相应的事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告向导、黄正美于本判决发生法律效力之日起三十日内连带向原告ＸＸ清偿借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告向导、黄正美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明升
二〇一八年一月三十日
书记员 毛 芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第342号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1968年4月9日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月28日被羁押，2014年6月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孙×犯非法拘禁罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2013年7月18日8时至14时许，被告人孙×在刘×1（已判决）纠集下，伙同刘×2、张×1、张×2（三人均另案起诉）等人至本市丰台区高家场村花圃2号103室被害人徐×家中，在向被害人徐×索要工程款未果的情况下，强行将被害人徐×带至本市海淀区、昌平区等地非法拘禁，过程中致徐×左上肢创口一处，愈后瘢痕长为13.0厘米，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人徐×陈述，同案犯刘×2、张×1、张×2、刘×1、刘×2、刘×3、谭×供述，证人李×、韩×、郭×、鲍×、毛×证言，辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明，调解协议书及收条、谅解书，徐×书写的证明条，中国工商银行自动提款机客户通知书，北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第3号刑事判决书，被告人孙×身份信息，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初647号
原告：刘书林，男，汉族，1964年6月6日出生，住漯河市召陵区。
被告：赵军涛，男，成年。
原告刘书林诉被告赵军涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告刘书林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款138600元，利息30000元（利息从2018年2月7日到付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原告给被告现金138600元，约定利息两年30000元，现已到期，给被告打电话不接，钱也不还，无奈诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
经查，本院认为，本案被告赵军涛现下落不明，原告刘书林不能提供被告赵军涛的详细地址，无法向其送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘书林的起诉。
案件受理费减半收取1840元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一八年五月十七日
书记员 邵帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20487号
原告：李海明，男。
被告：佛山市顺德区长江畜牧有限公司勒流饲料厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流街道办事处西丫路5号。
负责人：江建和。
原告李海明诉被告佛山市顺德区长江畜牧有限公司勒流饲料厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区长江畜牧有限公司勒流饲料厂未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：李海明申请劳动仲裁，请求确认与佛山市顺德区长江畜牧有限公司勒流饲料厂的劳动关系。
二、仲裁结果：佛山市顺德区长江畜牧有限公司勒流饲料厂已于2008年4月25日吊销，被申请人主体不适格，对仲裁申请不予受理。
三、诉讼请求：确认原告与被告的劳动关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。
原告认为，原告从2015年3月16日经赖启容聘用进入被告处工作，期间担任维修工一职，工作内容及管理均由赖启容安排实施，双方并未签订劳动合同，未购买社保，月工资为3800多元，工资通过现金形式发放，2015年11月23日在工作时受伤，故特申请认定双方存在劳动关系。
本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，需首先由劳动者提供证据证实其主张，本案原告为此并未提交证据证实，本院无法对其主张的上述用工内容进行核实认定，故原告对其主张应当承担举证不能的不利后果，据此，本院对其主张原、被告存在劳动关系不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李海明的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一七年一月十日
书记员 欧阳银清
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2950号
原告陈秘，女，1968年12月24日出生，汉族。
被告陈建，女，1971年11月1日出生，汉族，农民。
被告刘鹏，男，1970年1月24日出生，汉族，无业，。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
原告陈秘与被告陈建、被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈秘、被告陈建、被告刘鹏及其委托代理人王亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秘诉称：原告陈秘与被告陈建系姐妹关系，被告陈建、被告刘鹏夫妻共同经营北京启运顺通达商贸有限公司，2012年至2013年11月期间，被告陈建、被告刘鹏夫妻以经营公司资金紧张为由多次向原告陈秘借款共计135000元，有被告陈建2013年11月28日出具借条一张，原告陈秘多次向被告陈建、被告刘鹏催讨借款未果，故原告陈秘诉至法院，诉讼请求为：1、被告陈建、被告刘鹏偿还借款135000元、2、被告陈建、被告刘鹏承担本案诉讼费用。后原告陈秘减少部分诉讼请求为：1、被告陈建、被告刘鹏偿还借款63953.28元、2、被告陈建、被告刘鹏承担本案诉讼费用。
原告陈秘向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、银行对帐单；3、证人证言等。
被告陈建答辩称：承认向原告陈秘借款的事实。这些是被告陈建、被告刘鹏夫妻共同借钱。2012年2月，被告陈建、被告刘鹏在和他人合伙开物流公司，最后干不到一块，5月8日被告陈建、被告刘鹏自己单干，租赁了一个地方，购买了两辆挂靠的车辆。这135000元都还给其他给我们借款的人了。2013年被告陈建住院了，后来贷款人都向被告陈建要债。
被告陈建向本院提交以下证据予以证明：1、物流单据；2、维修结算单；3、租赁合同以及租房协议书；4、挂靠协议书；5、医院诊断证明；6、证人证言两份；7、银行开户申请；8、房租发票、罚款收据和电话费收据；9、结婚证；10、交通运输管理通知书；11、房租收据；12、卫生费取暖费收据；13、固定电话发票；14、两辆车辆的风险抵押金收据；15、电子回单；16、固定电话缴费收据；17、托运单；18、银行证书密码信封；19、车辆发票；20、证人证言；21、刷卡凭条等。
被告刘鹏答辩称：借款事实不存在，因为被告陈建、被告刘鹏在2013年就已经分居闹离婚了，所以才产生的诉讼，被告陈建、被告刘鹏没有开过公司，所以原告陈秘主张的理由不成立。2013年4月被告陈建、被告刘鹏就已经分居了。被告刘鹏一直在照顾自己生病的父亲，根本就没有时间开公司。
被告刘鹏向本院提交以下证据予以证明：1、诉讼费票据；2、证人证言；3、存折等。
经本院庭审质证及审查核实，双方当事人对被告陈建提交的证据5医院诊断证明、证据7银行开户申请、证据9结婚证、证据13固定电话发票、证据15电子回单、证据16固定电话缴费收据、证据18银行证书密码信封、证据19车辆发票的真实性予以认可，故本院对原告陈秘提交的上述证据予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点是证据持有异议：
一、原告陈秘提交的证据1借条，证明借款关系。被告陈建对该借条的真实性认可，被告刘鹏对该证据不认可，称借款的事实没有发生。本院认为，由于被告陈建对该借条的真实性认可，故本院对该借条的真实性予以认可。
二、原告陈秘提交的证据2银行对账单，证明原告陈秘取得的现金，有部分借给被告陈建、被告刘鹏。被告陈建对该证据的真实性认可，被告刘鹏对该证据不认可，认为该证据与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以认可。
三、原告陈秘提交的证据3证人证言，证明原告陈秘代被告陈建、被告刘鹏还款。原告陈秘对该证据的真实性认可，被告刘鹏对该证据不认可。本院认为该证据可以证明本案事实，本院予以认可。
四、被告陈建提供的证据6证人证言两份，证明原告陈秘替被告陈建、被告刘鹏还债务。原告陈秘对该证据的真实性认可，被告刘鹏对该证据不认可。本院认为该证据可以证明本案事实，本院予以认可。
五、被告陈建提供的证据20证人证言，证明被告陈建住院的事实。原告陈秘对该证据的真实性认可，被告刘鹏对该证据不认可。本院认为该证据可以证明本案事实，本院予以认可。
六、被告刘鹏提交的证据3存折，证明北京启运顺通达商贸有限公司是被告刘鹏的父母出资。原告陈秘对该证据不认可，被告陈建对该证据不认可，称没有被告刘鹏父母出资的事实。本院认为该证据无法证明与本案的关联性，故本院对该证据不予认可。
本院根据上述认证查明：2012年约1月，案外人马东升借给被告陈建、被告刘鹏现金20000元。2013年，原告陈秘代被告陈建、被告刘鹏向马东升偿还上述借款。
2012年约1月底，案外人吴振义借给被告陈建、被告刘鹏现金22000元。2013年5月20日，原告陈秘代被告陈建、被告刘鹏向吴振义偿还上述借款。
2013年4月，被告陈建在中国中医科学院广安门医院就诊，医疗费用共计21953.28元。被告陈建住院期间，原告陈秘借给被告陈建现金21000元，并代被告陈建向医院结算支付剩余医疗费用953.28元。被告陈建称住院期间其使用朋友的信用卡支付部分医疗费用，原告陈秘借其的现金21000元用于偿还上述信用卡透支款项。
2013年11月28日，被告陈建向原告陈秘出具借条，载明：“陈建、刘鹏向陈秘共借款人民币135000元用于夫妻共同经营北京启运顺通达商贸有限公司所用。”被告陈建称该借条中的借款包括原告陈秘代被告陈建、被告刘鹏偿还给吴振义的借款22000元，马东升借款20000元，被告陈建住院医疗费用21953.28元。
另查，被告陈建、被告刘鹏系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原告陈秘以代为偿还两笔借款和支付医疗费的方式向被告陈建、被告刘鹏支出借款63953.28元，被告陈建亦认可该借款事实，并签订借条予以确认，本案认为原告陈秘与被告陈建、被告刘鹏形成事实上的民间借贷法律关系，该合同合法有效。现原告陈秘要求被告陈建、被告刘鹏偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于被告刘鹏辩称不认可借款的事实，未提交相关证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈建、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秘借款本金六万三千九百五十三元二角八分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十九元，由被告陈建、被告刘鹏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯 倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商终字第34号
上诉人（原审被告）：临海市华龙石料有限公司。住所地：临
海市杜桥镇福岙村。
法定代表人：陶勤富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄崇康，男，1955年9月4日出生
，汉族，农民，住临海市杜桥镇西洋头家园**幢*号。
上诉人临海市华龙石料有限公司为与被上诉人黄崇康租赁
合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2008）临民二初字第37
9号民事判决，于2008年9月27日向本院提起上诉。本院于2008
年12月24日立案受理后，在审理过程中，上诉人临海市华龙石
料有限公司于2009年2月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人临海市华龙石料有限公司申请撤
回上诉，系其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定
，裁定如下：
准许上诉人临海市华龙石料有限公司撤回上诉，双方均按
原审判决执行。
一审案件受理费410元、二审案件受理费减半收取205元，
均由上诉人临海市华龙石料有限公司负担；一审诉讼保全费27
0元予以退回。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇〇九年二月三日
代书 记员 项海英
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执638号
申请执行人张必刚，驾驶员。
被执行人周锐，居民。
本院在执行张必刚与周锐健康权纠纷一案中，查明被执行人现还在服刑，且无财产可供执行，申请人证实其情况属实并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02746号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚 臣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第01667号
申请人张建忠。
被执行人周国庆。
张建忠与周国庆为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第0303号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：一、被执行人周国庆归还申请人张建忠借款300000元，约期于2014年6月30日前、2014年9月1日前、2015年2月15日前、2015年6月30日前、2015年9月1日前、2016年2月15日前各归还5万元。二、本案受理费8500元减半收取，由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年9月30日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人周国庆的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖园民初字第0303号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 阮 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2673号
罪犯胡克伙，男，1975年6月3日出生，彝族，四川省木里县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省木里县人民法院于2011年8月18日作出（2011）木刑初字第23号刑事判决，以被告人胡克伙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年4月25日裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年11月14日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯胡克伙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡克伙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡克伙减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡克伙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分104.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡克伙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡克伙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3418号
原告高增亮，男，1963年4月16日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇油库路东北四巷*号。公民身份号码：6127221963********。
被告神木县乾源商贸有限公司，住所地，神木县神木镇兴神路。
法定代表人刘兴利，系该公司总经理。
被告乔建平，男，1974年1月29日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇张庄小区。公民身份号码：6127221974********。
被告刘慧英，女，身份信息不详，系被告乔建平之妻。
原告高增亮与神木县乾源商贸有限公司、乔建平、刘慧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高增亮到庭参加了诉讼，被告神木县乾源商贸有限公司、乔建平、刘慧英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高增亮诉称，2012年7月19日，原告通过乔启云介绍，向神木县乾源商贸有限公司、乔建平借款2万元，双方约定借款月利息为2分，并由被告乾源商贸有限公司及乔建平向原告出具借据一支。借款后，二被告将利息支付至2012年10月19日。后原告多次向二被告追要借款本金及下余利息，二被告拒不偿还。另，因被告乔建平与被告刘慧英系夫妻关系，且该笔借款产生于其二人夫妻关系存续期间，故应被告刘慧英亦应承担共同的还款责任。现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告共同偿还借款本金2万元及利息（利息从2012年10月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案的诉讼费由三被告承担。
原告高增亮向法庭提交了收款收据一支，证明被告神木县乾源商贸有限公司、乔建平向原告借款2万元，并约定借款月利息为2分以及每三个月结息一次的事实。
被告神木县乾源商贸有限公司、被告乔建平未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据能证明被告神木县乾源商贸公司向其借款2万元，并约定借款月利息为2分以及每三个月结息一次的事实。至于被告乔建平是否承担共同还款责任，根据借据显示，乔建平系作为被告神木县乾源商贸公司的负责人在借据上捺印的，其行为的后果应归结于具有独立民事主体资格的被告神木县乾源商贸公司，故原告关于乔建平向其借款2万元的证明目的本院不予采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年7月19日，原告向被告神木县乾源商贸有限公司借款2万元，双方约定借款月利息为2分及每三个月结息一次，借据上加盖了被告神木县乾源商贸有限公司的印鉴，被告乔建平在借据负责人处捺印。借款后，被告神木县乾源商贸有限公司将利息支付至2012年10月19日，本金未给付。
另查，被告神木县乾源商贸有限公司为有限责任公司，该公司法定代表人为刘兴利，被告乔建平为该公司股东，且该公司作为借款人亦向他人出具了类似本案收款收据的借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告神木县乾源商贸有限公司向原告贷款2万元的行为在原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告神木县乾源商贸有限公司作为借款人，应当按照借款合同的约定偿还借款本金，故对原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。借款后，被告神木县乾源商贸有限公司按照双方约定的借款月利率2%将利息结至2012年10月19日，现原告请求从2012年10月20日起至本金偿还完毕之日止按照约定利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。另，因被告乔建平系作为被告神木县乾源商贸有限公司的负责人在收款收据上捺印，其行为应属职务行为，行为后果应由被告神木县乾源商贸有限公司承担，故其在本案中不承担责任。因被告乔建平在本案中不承担责任，原告以夫妻共同债务为由请求被告刘慧英承担还款责任亦无事实与法律上的依据，故本院不予支持。被告神木县乾源商贸有限公司经传票传唤未到庭，其应承担未到庭应诉的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告神木县乾源商贸有限公司偿还原告高增亮借款本金2万元及利息（利息从2011年10月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。
二、被告乔建平及被告刘慧英在本案中不承担责任。
三、驳回原告高增亮的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告神木县乾源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6118号
罪犯崔国胜，男，1988年3月18日出生于四川省威远县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年12月17日作出（2014）仓刑初字第890号刑事判决，以被告人崔国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币22400元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月17日以（2016）闽01刑更3937号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯崔国胜已于上次减刑缴纳罚金人民币3000元及共同退赔人民币3734元。
本院认为，罪犯崔国胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯崔国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯崔国胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔国胜减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第4号
原告：
杨嘉炜，男，1972年1月25日出生，汉族，经商，住武义县熟
溪街道东苑南路6号。
委托代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：季留建，浙江近真律师事务所律师助理。
被告：黄建飞，男，1973年6月19日出生，汉族，住义乌
市稠城街道楼西塘村1组。
被告：冯华英，
市稠城街道楼西塘村1组。
本院在审理原告杨嘉炜与被告黄建飞、冯华英民间借贷
纠纷一案过程中，原告杨嘉炜于2010年1月20日向本院提出撤
回对被告冯华英的起诉。
本院认为，原告杨嘉炜的撤诉申请不违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨嘉炜撤回对被告冯华英的起诉。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 朱向丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7582号
原告：郑佩华，男，1956年10月15日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：郑庆生，男，1930年4月11日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：郑佩利（壹级肢体残疾），男，1961年10月13日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：郑秋香，女，1954年9月4日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告郑佩华诉被告郑庆生、郑佩利、郑秋香所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佩�、被告郑庆生到庭参加诉讼，被告郑佩利因肢体残疾无法到庭，被告郑秋香经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑佩华向本院提出诉讼请求：1.要求确认北京市怀柔区×镇×村218号院内北房五间归原告所有；东厢房三间、西厢房三间、南房二间归原告使用（暂估价1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑庆生与张桂荣（于2001年11月21日去世）系夫妻关系，二人共育有三子一女，即长子郑佩华、次子郑佩利（壹级肢体残疾）、三子郑佩军（于1985年8月25日去世）、长女郑秋香。位于北京市怀柔区×镇×村218号院内原有北房六间，2010年原告与被告郑庆生协商一致，以郑庆生的名义取得翻建手续，由原告全额出资对×村218号院内房屋进行翻建，翻建后的新房归原告所有。2010年10月，经原告全额出资将×村218号院内旧房翻建成现在的北房五间、东厢房三间、西厢房三间、南房二间。上述事实三被告知情且未表示异议，就房屋权属问题双方多次协商未果，故诉至法院。
郑庆生辩称，我同意原告的诉讼请求，同意×村218号院都给郑佩华。翻建这房子，都是郑佩华出资出力。
郑秋香未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。在庭前谈话时，郑秋香称：我没参与涉诉房屋的翻建，这事由我父亲郑庆生决定，老爷子说给谁就给谁，一切听我父亲的；另外，这房子不是郑佩华全额出资的。
郑佩利因肢体残疾，无法到庭应诉。本院庭前征求郑佩利本人意见，其要求分得北房一间。
本院经审理认定事实如下：
郑庆生与张桂荣（于2001年11月21日去世）系夫妻关系，二人共育有三子一女，即长子郑佩华、次子郑佩利（壹级肢体残疾）、三子郑佩军（于1985年8月25日去世）、长女郑秋香。北京市怀柔区×镇×村218号院内原有北房六间，房屋所在院落的《集体土地建设用地使用证》登记在郑庆生名下，批准用地面积267平方米。2010年，原有北房经房屋安全鉴定为×级（局部危险）房屋，应处理使用。2010年12月24日，北京市规划委员会怀柔分局向郑庆生发放2010规（怀民）建字1521号《村民建房建设工程规划许可证》，批准其在×村218号原址翻建北房六间，批准建筑面积82.6平方米（长16.52米，宽5米）。同年，郑佩华出资出力在×村218号翻建北房五间，并新建东厢房三间、西厢房三间、南房二间及门道。
2017年10月26日，郑佩华持上述诉求及事由将郑庆生、郑佩利、郑秋香诉至本院。
在审理过程中，郑佩华向本院提交了《房屋安全鉴定报告》、《工程施工承包合同》、施工款收条、《村民建房建设工程规划许可证》、《集体土地建设用地使用证》等证据，并申请建房承包人于国田作为证人出庭作证。郑庆生对于上述证据及证人证言均予认可。就郑佩利要求北房一间归其所有之主张，本院征求郑佩华和郑庆生的意见。郑佩华和郑庆生明确表示同意×镇×村218号院内的北房西数第一间归郑佩利所有。
经本院现场勘查，座落于北京市怀柔区×镇×口村218号院内的北房五间，东西长约17.13米，南北长约5.28米。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑秋香经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有财产。共有财产的分割方式共有人可以协商确定�经本院充分释明，郑秋香庭前明确表示关于涉诉房屋的分割由其父郑庆生决定，本院视为其对涉诉房屋不主张权利。郑秋香虽称涉诉房屋非郑佩华全额出资所建，但就该主张未提交相应证据，本院对该意见不予采信。现郑佩华、郑庆生、郑佩利就涉诉房屋的分割达成一致意见，本院依据该意见确定房屋的权属。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、座落于北京市怀柔区×镇×村218号院、在编号2010规（怀民）建字1521号《村民建房建设工程规划许可证》批准建筑面积范围内的北房西数第一间归郑佩利所有。
二、座落于�京市怀柔区×镇×村218号院、在编号2010规（怀民）建字1521号《村民建房建设工程规划许可证》批准建筑面积范围内的北房西数第二间、第三间、第四间、第五间归郑佩华所有。
三、座落于北京市怀柔区×镇×村218号院、在怀集建（93）字第05-A7-023号《集体土地建设用地使用证》批准面积范围内的东厢房三间、西厢房三间、南房二间归郑佩华使用。
案件受理费25元，由郑佩华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李健
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初7582号原告：郑佩华，男，1956年10月15日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：郑庆生，男，1930年4月11日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：郑佩利（壹级肢体残疾），男，1961年10月13日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：郑秋香，女，1954年9月4日出生，居民，住北京市怀柔区。原告郑佩华诉被告郑庆生、郑佩利、郑秋香所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佩�、被告郑庆生到庭参加诉讼，被告郑佩利因肢体残疾无法到庭，被告郑秋香经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。郑佩华向本院提出诉讼请求：1.要求确认北京市怀柔区×镇×村218号院内北房五间归原告所有；东厢房三间、西厢房三间、南房二间归原告使用（暂估价1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑庆生与张桂荣（于2001年11月21日去世）系夫妻关系，二人共育有三子一女，即长子郑佩华、次子郑佩利（壹级肢体残疾）、三子郑佩军（于1985年8月25日去世）、长女郑秋香。位于北京市怀柔区×镇×村218号院内原有北房六间，2010年原告与被告郑庆生协商一致，以郑庆生的名义取得翻建手续，由原告全额出资对×村218号院内房屋进行翻建，翻建后的新房归原告所有。2010年10月，经原告全额出资将×村218号院内旧房翻建成现在的北房五间、东厢房三间、西厢房三间、南房二间。上述事实三被告知情且未表示异议，就房屋权属问题双方多次协商未果，故诉至法院。郑庆生辩称，我同意原告的诉讼请求，同意×村218号院都给郑佩华。翻建这房子，都是郑佩华出资出力。郑秋香未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。在庭前谈话时，郑秋香称：我没参与涉诉房屋的翻建，这事由我父亲郑庆生决定，老爷子说给谁就给谁，一切听我父亲的；另外，这房子不是郑佩华全额出资的。郑佩利因肢体残疾，无法到庭应诉。本院庭前征求郑佩利本人意见，其要求分得北房一间。本院经审理认定事实如下：郑庆生与张桂荣（于2001年11月21日去世）系夫妻关系，二人共育有三子一女，即长子郑佩华、次子郑佩利（壹级肢体残疾）、三子郑佩军（于1985年8月25日去世）、长女郑秋香。北京市怀柔区×镇×村218号院内原有北房六间，房屋所在院落的《集体土地建设用地使用证》登记在郑庆生名下，批准用地面积267平方米。2010年，原有北房经房屋安全鉴定为×级（局部危险）房屋，应处理使用。2010年12月24日，北京市规划委员会怀柔分局向郑庆生发放2010规（怀民）建字1521号《村民建房建设工程规划许可证》，批准其在×村218号原址翻建北房六间，批准建筑面积82.6平方米（长16.52米，宽5米）。同年，郑佩华出资出力在×村218号翻建北房五间，并新建东厢房三间、西厢房三间、南房二间及门道。2017年10月26日，郑佩华持上述诉求及事由将郑庆生、郑佩利、郑秋香诉至本院。在审理过程中，郑佩华向本院提交了《房屋安全鉴定报告》、《工程施工承包合同》、施工款收条、《村民建房建设工程规划许可证》、《集体土地建设用地使用证》等证据，并申请建房承包人于国田作为证人出庭作证。郑庆生对于上述证据及证人证言均予认可。就郑佩利要求北房一间归其所有之主张，本院征求郑佩华和郑庆生的意见。郑佩华和郑庆生明确表示同意×镇×村218号院内的北房西数第一间归郑佩利所有。经本院现场勘查，座落于北京市怀柔区×镇×口村218号院内的北房五间，东西长约17.13米，南北长约5.28米。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言及相关书证等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑秋香经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有财产。共有财产的分割方式共有人可以协商确定�经本院充分释明，郑秋香庭前明确表示关于涉诉房屋的分割由其父郑庆生决定，本院视为其对涉诉房屋不主张权利。郑秋香虽称涉诉房屋非郑佩华全额出资所建，但就该主张未提交相应证据，本院对该意见不予采信。现郑佩华、郑庆生、郑佩利就涉诉房屋的分割达成一致意见，本院依据该意见确定房屋的权属。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、座落于北京市怀柔区×镇×村218号院、在编号2010规（怀民）建字1521号《村民建房建设工程规划许可证》批准建筑面积范围内的北房西数第一间归郑佩利所有。二、座落于�京市怀柔区×镇×村218号院、在编号2010规（怀民）建字1521号《村民建房建设工程规划许可证》批准建筑面积范围内的北房西数第二间、第三间、第四间、第五间归郑佩华所有。三、座落于北京市怀柔区×镇×村218号院、在怀集建（93）字第05-A7-023号《集体土地建设用地使用证》批准面积范围内的东厢房三间、西厢房三间、南房二间归郑佩华使用。案件受理费25元，由郑佩华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张杰二〇一七年十一月二十八日书记员  李健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第37号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
委托代理人王红标、骆剑岚。
被告义乌市昌桥进出口有限公司。
法定代表人徐洪权。
被告徐洪权。
被告丁美琴。
被告金华市中创实业有限公司。
法定代表人丁美琴。
第一、、三、四被告共同委托代理人应少钧。
被告徐翦。
被告潘雯。
被告项世达。
被告金华市桑马针织制衣厂。
法定代表人项世达。
被告金华名田服饰股份有限公司。
法定代表人项世达。
被告黄以明。
被告楼爱菊。
被告义乌市航天工艺品有限公司。
法定代表人黄以明。
第十、十被告委托代理人王雪军。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为与被告义乌市昌桥进出口有限公司、徐洪权、丁美琴、金华市中创实业有限公司、徐翦、潘雯、项世达、金华市桑马针织制衣厂、金华名田服饰股份有限公司、黄以明、楼爱菊、义乌市航天工艺品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标，被告义乌市昌桥进出口有限公司、徐洪权、丁美琴、金华市中创实业有限公司的委托代理人应少钧，被告黄以明、义乌市航天工艺品有�公司的委托代理人王雪军到庭参加诉讼。被告徐翦、潘雯、项世达、金华市桑马针织制衣厂、金华名田服饰股份有限公司、楼爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉称，2014年1月10日，第二至十二被告为第一被告在2014年1月10日至2015年1月9日期间最高500万元的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2014年1月10日，第一被告因经营周转向原告申请贷款500万元。同日，双方签订借款合同，约定借款期限至2014年7月1日，月利率为1.866%，并约定每月21日为收息日及逾期罚息等内容。原告于当日向第一被告发放了上述贷款。第一被告自2014年5月21日起未按合同支付利息，现贷款到期，被告尚欠借款本金500万元及相应利息。原告请求判令第一被告归还借款500万元，并支付利、罚息（自2014年5月21日起按月利率1.866%计付至2014年7月1日，自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；第一被告支付原告律师费33200元；第二至十二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市昌桥进出口有限公司、徐洪权、丁美琴、金华市中创实业有限公司辩称，原告提供的证据中无法证明被告利息支付至2014年5月止。原告从2014年7月2日按月利率2.799%计算明显超过法律规定的限制。原告称2014年1月10日向被告发放500万元贷款，但从原告提供的银行的支付单中银行的章是2014年1月13日而非2014年1月10日。
被告黄以明、义乌市航天工艺品有限公司辩称，同意上述答辩意见，没有其他补充。
被告徐翦、潘雯、项世达、金华市桑马针织制衣厂、金华名田服饰股份有限公司、楼爱菊未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年1�10日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款500万元，借款期限至2014年7月1日，利息为月利率1.866%，还款方式为按月结息，每月21日为收息日，到期一次还本，逾期还款则加收50%的罚息，还应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。当日，原告向第一被告交付了上述500万元借款。第二至十二被告出具共同承担债务保证书，自愿对第一被告发生于2014年1月10日至2015年1月9日期间最高500万元的贷款承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，第一被告仅支付了截止2014年5月20日之前的利息，其余本息至今未有偿还，第二至十二被告亦未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现债权支出律师费33200元。
上述事实，有借款借据五份、委托书及银行客户入账通知书六份、借款合同一�、股东会决议五份、共同承担债务保证书三份、代理合同一份、发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告拖欠原告借款500万元及相应利、罚息未还的事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任。双方约定逾期还款加收50%的罚息并由第一被告承担实现债权的费用，因加收50%罚息后的利率超过法定利率保护标准，现原告要求第一被告自借款逾期次日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利、罚息并承担律师费符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在第二至十二被告承诺的保证期间及金额范围内，第二至十二被告依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告自认已收到截止2014年5月20日的利息，第一、二、三、四被告对此有异议，根据证据规则，其对合同的履行情况负有举证责任，但其未能提供其他还款证据，本院对其辩�不予采纳。原告提供的借款借据和入账通知能够相互印证，证明交付借款的时间为2014年1月10日，至于入账通知上银行印章显示的2014年1月13日应为银行办理出具入账通知业务当日的时间。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐翦、潘雯、项世达、金华市桑马针织制衣厂、金华名田服饰股份有限公司、楼爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市昌桥进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款人民币500万元并支付利、罚�（自2014年5月21日至2014年7月1日按月利率1.866%，自2014年7月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市昌桥进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费人民币33200元。
三、被告徐洪权、丁美琴、金华市中创实业有限公司、徐翦、潘雯、项世达、金华市桑马针织制衣厂、金华名田服饰股份有限公司、黄以明、楼爱菊、义乌市航天工艺品有限公司对上述第一、二项的债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25149元，由被告义乌市昌桥进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50298.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 颜虹英
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23887号
申请执行人朱文元，男，1944年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
申请执行人陆度妹，女，1951年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人朱佳芸，女，1976年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初40351号原告朱文元、陆度妹诉朱佳芸所有权纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，已将被执行人朱佳芸名下的位于本市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室凡物及金杨路XXX弄XXX号XXX室凡物查封。并将被执行人朱佳芸银行账号冻结。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人朱文元、陆度妹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初40351号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23887号申请执行人朱文元，男，1944年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人陆度妹，女，1951年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人朱佳芸，女，1976年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初40351号原告朱文元、陆度妹诉朱佳芸所有权纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，已将被执行人朱佳芸名下的位于本市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室凡物及金杨路XXX弄XXX号XXX室凡物查封。并将被执行人朱佳芸银行账号冻结。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人朱文元、陆度妹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初40351号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年三月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第243号
原告：李会军，男，1973年9月11日出生，汉族。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告：白植森，男，1975年8月31日出生，汉族，系广州市花都区狮岭妮娜皮具厂的经营者。
原告李会军诉被告白植森加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李会军及其委托代理人夏朝晖到庭参加诉讼，被告白植森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之前一直有生意往来，原告为被告加工手袋，截止2013年8月7日，被告总计拖欠原告加工费51677元，之后被告向原告支付了20000元加工费，但仍有31677元至今未予支付。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付加工费31677元及利息950元（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计，暂计至2014年9月17日，要求计付至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告变更并明确诉讼请求为：1、被告立即向原告支付加工费31677元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期存款利息计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由�告负担。
原告向本院提供了以下证据证明其主张：
1、被告工商登记注册资料，证明被告是个体工商户广州市花都区狮岭妮娜皮具厂的经营者；
2、加工合同，证明原被告之间的加工合同关系；
3、广州妮娜皮具厂结算凭证单，证明2013年8月7日被告确认欠原告加工费51677元；
4、银行流水明细及短信记录，证明被告出具结算凭证单后通过银行转账方式支付了10000元加工费。
被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告系个体工商户广州市花都区狮岭妮娜皮具厂的经营者。原告为被告加工皮革手袋。2013年6月22日，原告（甲方、加工方）与被告（乙方、委托方）签订一份《加工合同》，约定原告为被告加工包包52-3单，数量为5000个，出货时间为2013年7月25日，被告超过约定日期付款，应按中国人民银行存款利息的规定向原告支付利息。该加工合同上有原告签字，加盖广州市花都区狮岭妮娜皮具厂的公章，并在合同上注明厂长为被告，联系方式为137××××8973，该号码亦为被告在广州市工商局登记的个体工商户经营者联系方式。
2013年8月7日，被告向原告出具《广州妮娜皮具厂结算凭证单（加工厂）》一份交由原告收执，该结算凭证单载明：“2013年8月7日工厂名称：李会军生产单号及数量：52-3单5000pcs出货日期：7月25日备注：应付加工费51677元合计人民币：51677元会计：李带洪”。结算凭证单上加盖广州妮娜皮具厂财务专用章，原告持有该结算凭证单的客户联原件。
庭审中，原告称涉案《加工合同》没有直接约定加工费，但约定了包包成品金额，且双方约定俗成加工后包包成品的金额减去手袋材料金额即为加工费。原告称其已依约完成了加工义务，但被告出具结算凭证单后，以现金形式支付了10000元，以转账方式另支付了10000元，剩余31677元加工费至今未付。原告多次催收未果而成讼。
本院认为：被告是广州市花都区狮岭妮娜皮具厂的个体经营者，原、被告之间签订的《加工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均有约束力。
原告为被告加工手袋，被告拖欠原告加工费31677元的事实，有原告提交的《加工合同》、《广州妮娜皮具厂结算凭证单（加工厂）》及原告陈述为证，且原告持有加工合同及结算凭证单客户联的原件，原告提交的上述证据相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行�庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了加工义务，被告理应依约履行付款义务。根据结算凭证单，被告应向原告支付加工费51677元，现被告仅支付了20000元，故原告主张被告支付剩余加工费31677元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息，涉案《加工合同》约定：“乙方超过约定日期付款，应当按照中国人民银行存款利息的规定向甲方支付利息”，而被告出具结算凭证单后经原告催收，仅向原告支付20000元加工费，现原告主张以剩余加工费31677元为本金，按照中国人民银行同期存款利息自起诉之日起计算利息至加工款付清之日止的诉求合理，符合双方的合同约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告白植森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李会军支付加工费31677元。
二、被告白植森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李会军支付上述款项的利息，利息以31677元为计算基数，按中国人民银行同期存款利息自起诉之日起计至上述加工费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告白植森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年五月五日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第692号
罪犯邓燕青，男，1984年11月6日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化程度，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）琼山刑初字第218号刑事判决，以被告人邓燕青犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年11月13日起至2014年11月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓燕青在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓燕青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓燕青自2011年12月至2013年10月，共考核23个月，获得综合表扬6个，2013年上半年获得单项表扬一次，累计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币150000元，已缴纳人民币15000元，履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓燕青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓燕青减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2010年11月13日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4620号
原告：汪太美。
委托代理人：张春华。
被告：绍兴县和平新型建材有限公司。
法定代表人：周和平。
本院在审理原告汪太美与被告绍兴县和平新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以双方已自行和解为由要求撤回对被告绍兴县和平新型建材有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪太美撤回对被告绍兴县和平新型建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告汪太美负担。
审判员 桑伟强
二〇〇九年十月二十九日
书记员 茹亮良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2243号
罪犯李雪花，女，汉族，小学文化，1985年11月11日出生于河南省项城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年7月13日作出（2011）宜少刑初字第43号刑事判决，以被告人李雪花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月11日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李雪花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李雪花在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪花减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1431号
原告：王晓东，男，1967年10月18日生，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。
被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内。
负责人：杨华。
原告王晓东诉被告昆明家乐福超市有限公司南亚店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告王晓东于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告王晓东承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年三月十三日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9640号
原告：南京鲁班网络科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号1栋二层202室。
法定代表人：桂建勋，总经理。
委托代理人：王国中（特别授权），采购总监。
被告：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区（新街镇）。
法定代表人：张国权。
原告南京鲁班网络科技有限公司与被告江苏同际木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王国中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款104626元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月25日，原告销售橡胶木给被告，货款金额104626元。原告催要无果，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖关系。被告向原告购买橡胶木，双方约定供货总价为150000元。后原告供给被告橡胶木价值97026元。2016年7月25日，原告开具了100000元和50000元的增值税专用发票给被告，但被告未能给付货款97026元。2016年11月7日原被告进行对账，形成欠款清单，载明“总开票金额为150000元；橡胶木货款不含税97026元；运费1600元；开票补贴150000*4%=6000元；总计97026+1600+6000=104626元”；被告法定代表人张国权签字确认“属实”。被告一直未能给付货款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠款清单、发票为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应当给付原告相应的货款。原告对主张104626元货款提供增值税专用发票、欠款清单等证据，足以证实被告欠款的事实。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏同际木业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京鲁班网络科技有限公司货款104626元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一七年一月十八日
书记员 张莹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1297号
申请执行人董尔桂。
被执行人大丰市星辰织布厂，住所地大丰市新丰镇工业园区。
投资人王显虎，该厂厂长。
被执行人王显虎。
董尔桂与大丰市星辰织布厂、王显虎建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理，于2013年1月27日作出（2013）大民初字第0123号民事调解书。法律文书生效后，董尔桂于2013年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0123号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年二月二十一日
书记员 严梓慧