湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初00354号
原告王美兰，系受害人张俊山的妻子，张峰的母亲。
原告张健，系受害人张俊山的儿子。
法定代理人王美兰，原告张健的母亲。
原告张瑜，系受害人张俊山的儿。
原告马秀花，系受害人张俊山的母亲。
以上四原告的委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告孙克俭，系豫J605**（豫J58**挂）号重型低平板半挂车的驾驶人。
被告张传普，系豫J605**（豫J58**挂）号重型低平板半挂车实际车主。
以上两被告的委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告濮阳县相臣运输服务有限公司（相臣运输公司），豫J605**（豫J58**挂）号重型低平板半挂车的登记车主。
负责人王素金，相臣运输公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳市分公司）。
负责人张自建，人保财险濮阳市分公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告王美兰、张健、张瑜、马秀花与被告孙克俭、张传普、相臣运输公司、人保财险濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美兰、张健、张瑜、马秀花，被告孙克俭、张传普、人保财险濮阳市分公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告相臣运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日7时30分许，受害人张俊山驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型普通半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1307KM＋800M附近，其车头正面撞到前方因雾天道路拥堵滞留于行车道内由被告孙克俭驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）号重型低平板半挂车尾部，造成冀D×××××（冀D×××××挂）号重型普通半挂车驾驶员张俊山及乘坐人张峰当场死亡，两车车辆及车载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定：受害人张俊山应负此次事故的主要责任；被告孙克俭应负此次事故的次要责任；受害人张峰无责任。2016年1月9日，受害人张俊山的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型普通半挂车经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司鉴定：车辆损失为156480元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计595058.80元（不含被告张传普已赔付的20000元）。并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。
证据2.鉴定书，以证明被告孙克俭所驾车辆反光标识不符合规定；受害人张俊山、张峰因交通事故死亡。
证据3.受害人张俊山、张峰抢救费票据、殡仪费票据、死亡医学证明、户口注销证明，以证明受害人所花医疗费、殡仪费、户籍信息及户口被注销的事实。
证据4.冀D×××××（冀D×××××挂）号重型普通半挂车的行驶证、挂靠协议、车辆损失及所花施救费。
证据5.租房合同、从业资格证、证明，以证明受害人张俊山、张峰及其全家在城镇居住并从事运输业的事实，死亡赔偿金应按城镇标准予以确定。
证据6.驾驶证、行驶证及保险单，以证明豫J×××××（豫J×××××挂）号重型低平板半挂车的驾驶员、车主及保险情况。
证据7.户籍信息及证明，以证明受害人及原告的基本情况。
证据8.交通费票据，以证明原告所花交通费。
被告孙克俭、张传普辩称：豫J×××××（豫J×××××挂）号重型低平板半挂车系被告张传普所有，被告孙克俭系被告张传普的雇员。被告张传普将该车挂靠在被告相臣运输公司的名下经营，并以被告相臣运输公司的名义在被告人保财险濮阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1050000元，不计免赔，其中主车1000000元；挂车50000元）。
被告孙克俭、张传普为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.收条，以证明被告孙克俭、张传普支付原告丧葬费20000元的事实。
证据2.车损鉴定报告，以证明豫J×××××（豫J×××××挂）号重型低平板半挂车的车辆损失。
被告相臣运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告人保财险临汾市分公司辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用；豫J×××××（豫J×××××挂）号重型低平板半挂车超载，根据保险合同的约定，应扣10%的免赔率。
被告人保财险临汾市分公司为证明其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、2.保险条款、投保单，以证明保险合同约定，豫J×××××（豫J×××××挂）号重型低平板半挂车超载，应扣除10%的免赔率。
经庭审质证，被告孙克俭、张传普、人保财险濮阳市分公司对原告提交的证据2、6、7、8无异议；原告、被告人保财险濮阳市分公司对被告孙克俭、张传普提交的证据1无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告孙克俭、张传普、人保财险濮阳市分公司对原告提交的证据1提出异议，认为被告孙克俭无过错，不应承担责任；对原告提交的证据3提出异议，认为殡仪馆所花费用属丧葬费，故不应重复主张；对原告提交的证据4提出异议，认为冀D×××××（冀D×××××挂）号重型普通半挂车的挂车的车主为张洪山而非受害人张俊山；车辆的损失鉴定系原告单方委托，程序不合法，故申请重新鉴定。对原告提交的证据5提出异议，认为该租房合同出租方和承租方均信息不全，且承租方不是受害人张俊山、张峰，无法确定受害人的居住情况。
原告对被告孙克俭、张传普提交的证据2提出异议，认为被告的车辆损失是另一法律关系，与本案无关；原告，被告孙克俭、张传普对被告人保财险濮阳市分公司提交的证据1、2提出异议，认为该合同属格式条款，且豫J×××××（豫J×××××挂）号重型低平板半挂车超载与本次事故没有必然的因果关系，故对被告人保财险濮阳市分公司要求扣除10%的免赔率的请求不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据1，该认定书客观真实，且被告孙克俭在收到该认定书后未申请复议，故对该责任认定本院予以采信；原告提交的证据3，殡仪馆的费用属丧葬费，故对该费用本院不予认可；原告提交的证据4，该车的挂靠合同已清楚地反映了该车的权属；挂车的行驶证系张洪山，而张洪山出具了承诺书，该承诺书已表述清楚该挂车的实际车主系受害人张俊山，故对该证据的该部分内容本院予以采信；对该证据中的关于冀D×××××（冀D×××××挂）号重型普通半挂车的车辆损失鉴定，因该车辆在第一次评估时，车辆已拆解并已移动，无法进行重新鉴定，经原告与被告人保财险濮阳市分公司协商：双方同意按原告委托鉴定确定的损失数额降低20000元确定该车辆的损失，故对该协议结果本院予以采信；原告提交的证据5，因该证据中的租房合同、出租方的当地村委会、公安派出所证明、道路货物运输证、户口本、结婚证、证明等形成了证据链条，能证明受害人及全家租住常军霞位于肥乡县肥乡镇西街的房屋，并从事运输业的事实，故对该证据本院予以采信。被告孙克俭、张传普提交的证据2，因豫J×××××（豫J×××××挂）号重型低平板半挂车的损失是另一法律关系，与本案无关，故被告张传普应另行主张。对被告人保财险濮阳市分公司提交的证据1、2，因该保险条款合法有效，故应依法扣除10%的免赔率。
经审理查明：2015年12月25日7时30分许，受害人张俊山驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型普通半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1307KM＋800M附近，其车头正面撞到前方因雾天道路拥堵滞留于行车道内由被告孙克俭驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）号重型低平板半挂车尾部，造成冀D×××××（冀D×××××挂）号重型普通半挂车驾驶员张俊山及乘坐人张峰当场死亡，两车车辆及车载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出的咸公交字（2015）第00020号道路交通事故认定书认定：受害人张俊山驾驶机动车装载货物超过核定载质量，且遇大雾低能见度气象条件下在高速公路上未按规定保持安全车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及第四十二条之规定；被告孙克俭所驾车辆尾部反光标识被蓬布全覆盖，其驾驶的机动车装载货物超过核定载质量，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第四十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：受害人张俊山应负此次事故的主要责任；被告孙克俭应负此次事故的次要责任；受害人张峰无责任。
2016年1月9日，受害人张俊山的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型普通半挂车经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司鉴定：车辆损失为163513元。被告人保财险濮阳市分公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，因该车辆在第一次评估时，车辆已拆解并已移动，无法进行重新鉴定，经原告与被告人保财险濮阳市分公司协商：双方同意按原告委托鉴定的所确定车辆损失数额降低20000元确定。
同时查明：受害人张俊山，1970年10月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，户籍所在地：邯郸市肥乡县毛演堡乡东长桥村120号，自2013年6月起全家租住常军霞位于肥乡县肥乡镇西街的房屋，从事运输业。被扶养人张健（系受害人张俊山的儿子），1999年7月10日出生，住址同上，现在永年县弘济学校就读；被扶养人马秀花（系受害人张俊山的母亲），1943年10月17日出生，住户籍所在地：邯郸市肥乡县毛演堡乡东长桥村，自2000年其与其长子张金山一起居住在肥乡县宏磬家园21号楼五单元401号，共生育子女5人。
受害人张峰，男，1995年11月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，户籍所在地：邯郸市肥乡县毛演堡乡东长桥村120号，自2013年6月起全家租住常军霞位于肥乡县肥乡镇西街的房屋，与其父亲一道从事运输业。
还查明：豫J×××××（豫J×××××挂）号重型低平板半挂车系被告张传普所有；被告孙克俭系被告张传普的雇员；被告张传普将该车挂靠在被告相臣运输公司的名下经营，并以被告相臣运输公司的名义在被告人保财险濮阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1050000元，不计免赔，其中主车1000000元；挂车50000），保险期限均自2015年5月17日零时起至2016年5月16日24时止。事故发生后，被告孙克俭、张传普支付原告丧葬费20000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按各自的过错责任承担赔偿责任。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此受害人张俊山应承担70%的赔偿责任；被告孙克俭应承担此次事故30%的责任。被告人保财险濮阳市分公司关于豫J×××××（豫J×××××挂）号重型低平板半挂车超载应扣除10%的免赔率的辩称请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被挂靠人被告相臣运输公司应对挂靠人被告张传普的赔偿承担连带责任。
被告张传普是被告孙克俭的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告张传普应对被告孙克俭在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告孙克俭在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任；
对原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费200元，根据原告提交的医疗费发票确定。
2、死亡赔偿金994080元，根据受害人张俊山、张峰的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即24852元／年×20年×2人＝994080元。
3、精神损害抚慰金60000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
4、安葬费43217元，根据当地上一年度在岗职工工资的六个月确定43217元／年÷12个月×6个月×2人＝43217元。
5、被扶养人生活费39895.39元，根据被扶养人的年龄结合城镇居民人均生活消费性支出确定即儿子张健16681元／年÷12个月×19个月÷2人＝13205.79元；母亲马秀花16681元／年×8年÷5人＝26689.60元。
6、交通费4000元，根据原告提交的车票酌情确定。
7、车辆损失136480元，根据原告提交评估报告确定的数额和原告与被告人保财险濮阳市分公司协商的意见确定即156480元-20000元。
8、施救费21000元，根据原告提交的施救费发票确定。
9、鉴定费5000元，根据原告提交的鉴定费发票确定。
据此，原告的损失合计为1303872.39元。
由于被告张传普就豫J×××××（豫J×××××挂）号重型低平板半挂车以被告相臣运输公司的名义向被告人保财险濮阳市分公司投保了交强险，故被告人保财险濮阳市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险濮阳市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告200元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金60000元）；在财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元。对原告超出该限额的1191672.39元，应按事故责任比例分摊，即被告孙克俭、张传普应连带承担30%为357501.71元；受害人张俊山应承担70%为834170.68元。同时由于被告张传普就豫J×××××（豫J×××××挂）号重型低平板半挂车以被告相臣运输公司的名义向被告人保财险濮阳市分公司保了商业第三者责任险（限额1050000元，不计免赔，其中主车1000000元；挂车50000元），因此被告孙克俭、张传普应当连带承担的357501.71元，应由被告人保财险濮阳市分公司在商业第三者责任险限额内扣除10%的免赔率35750.17元后向原告赔偿321751.54元。该扣除的免赔率35750.17元由被告张传普赔偿，由被告孙克俭、相臣运输公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告的事故损失1303872.39元，由被告人保财险濮阳市分公司赔偿433951.54元；由被告张传普赔偿35750.17元，扣减其已赔付的20000元，还要赔偿15750.17元，被告孙克俭、相臣运输公司对被告张传普的赔款承担连带赔偿责任；由原告自己承担834170.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4858元，由被告张传普负担1457元；由原告负担3401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年五月三日
书记员 张 璐