wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03191号
原告：余某，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：秦某甲，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住址。
原告余某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：1989年原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日两人按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩取名秦某乙，××××年××月××日生育一女孩取名秦某丙。婚后原告发现被告脾气暴躁，没有一点家庭责任心。整天东游西逛，不管家里的事，并且无故殴打原告。这些年原告也不知道被被告毒打多少回。但是为了孩子，原告忍受着被告的折磨毒打，把两个孩子抚养成人。2013年10月原告听说被告和一个湖南女人生活在一起。2014年正月被告领着那个女人去外地生活了。被告这些年也不知和多少女人胡混。被告的种种行为原告早已经麻木了，现在孩子们也都主张让原告和被告离婚。结束这个名存实亡的婚姻。为此原告现起诉到法庭，请求依法判决原、被告离婚。家庭所有财产归儿子秦某乙所有。
原告余某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的身份证及家庭常住人口登记卡复印件，表明原告及家庭成员的身份信息，原告具有诉讼主体资格；
2.临泉县韦寨镇秦芦村委会证明，表明原、被告于××××年结婚时未办理结婚证。
被告秦某甲未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，1989年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，没有办理结婚登记手续。双方属事实婚姻。婚后二人于××××年××月××日生育一子取名秦某乙，××××年××月××日生育一女取名秦某丙。原告以被告对其有家庭暴力，和其他女人胡混为由诉至本院，要求和被告离婚，家庭所有财产归儿子秦某乙所有。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告于××××年以夫妻名义同居生活，系事实婚姻，受法律保护。双方共同生活二十余年，有一定的感情基础。原告余某以被告秦某甲对其有家庭暴力，和其他女人胡混为由主张夫妻感情破裂，但是未向本院提供证据证明，其主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘雪玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3252号
原告：仙桃鸿昇置业有限公司。
法定代表人：邬明。
委托诉讼代理人：李清亮，湖北惊天律师事务所律师。
被告：李智，男，1990年8月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告：彭智虎，男，1998年2月28日出生，汉族，仙桃市人。
第三人：陈尚勇，男，1964年4月27日出生，汉族，仙桃市人。
第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
法定代表人：林顺辉。
原告仙桃鸿昇置业有限公司与被告李智、彭智虎、陈尚勇、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告仙桃鸿昇置业有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙桃鸿昇置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙桃鸿昇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告仙桃鸿昇置业有限公司负担。
审判长 向 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴倩文
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00051号
原告：施男，1979年9月21日出生，汉族，经商。
被告：沈伟，男，1986年10月11日出生，汉族，经商。
原告施男与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告施男、被告沈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施男诉称：被告因购买挖掘机经济困难，于2013年元月29日向原告借款25000元，双方约定于2014年8月归还。届期，被告未能归还借款。原告多次找被告索要，被告均借故拒不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告因资金困难向原告借款，理应按约归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
沈伟辩称：原告妹妹施梅是其前妻，借钱是因为购买挖机缺资，2011年6月8日自己与施梅共同借的，应当由我们双方共同承担。借款时没有打借条，后来原告找自己要钱时要求自己打了一张借条。自己与施梅于2012年分手，分开时没有约定债务承担。该债务属于夫妻共同债务，应由自己与前妻施梅共同承担。
经审理查明：2011年6月，沈伟因与他人合伙经营挖掘机缺资向施男借款25000元。2014年1月29日，施男找到沈伟要求其归还借款，沈伟遂出具一张借条交施男收执，约定2014年8月一次性还清。借款期限届满后，沈伟未按约归还借款，以致成讼。
另查明：沈伟向施男借款时，沈伟与施男妹妹施梅同居生活，但未办理结婚登记手续。2012年，沈伟与施梅分手。
上述事实，有当事人陈述、借条、询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于：沈伟向施男借款25000元是属于沈伟个人债务还是沈伟与施梅的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”沈伟向施男借款时，沈伟与施梅虽同居生活，但未办理结婚登记手续，此后也未补办结婚登记，故沈伟与施梅之间不属于夫妻关系，沈伟与施梅同居生活期间，沈伟所欠债务不属于夫妻共同债务。从借款的用途看，沈伟因与他人合伙经营挖掘机缺资向施男借款，借款不是用于与施梅的共同生活，该借款不属于沈伟与施梅的共同债务。从沈伟出具借条的时间看，沈伟在与施梅分手后以个人名义出具借条，可见，沈伟也认为该债务属于自己的个人债务。综上，沈伟向施男借款25000元是属于沈伟个人债务。施男与沈伟之间的借贷系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。施男与沈伟约定的还款时间到期后，沈伟应按约定及时归还借款。施男诉请沈伟归还借款，符合法律规定，本院予以支持。沈伟辩称该借款系自己与施梅的夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈伟于本判决生效之日起十日内支付原告施男借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告沈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年三月十二日
书记员 徐瑞雯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2027号
申请执行人：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托代理人：谷惠平，该公司员工。
被执行人：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区岗纬路18号。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托代理人：昭日格图，该公司员工。
委托代理人：张志华，该公司员工。
本院在执行天津市隆庆集团有限公司与天津南华制鞋有限公司企业借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人天津南华制鞋有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李惠芳。
委托代理人：鲍海山，河南言正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高保民。
委托代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：徐建超，河南仟问律师事务所实习律师。
一审被告：郑州三帆实业有限公司。住所地：郑州市金水区建业路**号院*号楼**单元***层**号。
法定代表人：马里根，该公司总经理。
一审被告：郑州富丽达置业有限公司。住所地：郑州市金水区翠花路*号**号楼**单元***层**号。
法定代表人：李昱，该公司总经理。
一审第三人：张传勇。
委托代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
再审申请人李惠芳因与被申请人高保民及一审被告郑州三帆实业有限公司（以下简称三帆公司）、郑州富丽达置业有限公司（以下简称富丽达公司）、第三人张传勇民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李惠芳申请再审称：（一）一审程序违法。本案涉及的高保民、马里根、张传勇等人涉嫌经济犯罪被立案调查，本案作为民事案件应当中止审理。（二）生效判决认定事实不清。1.《补充协议二》未生效也未实际履行，并且侵犯三帆公司和富丽达公司的利益，应为无效协议。2.李惠芳替张传勇承担担保责任是附条件的，李惠芳已足额支付股权转让金1400万元，故李惠芳不应承担担保责任。3.三帆公司向河南同富典当有限公司的400万元借款如何转到高保民名下没有查清，张传勇与高保民存在恶意串通，张传勇与李惠芳签订协议时未将担保事项告知李惠芳。4.生效判决按照同期银行贷款利率四倍计算利息错误。李惠芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）李惠芳主张高保民、马里根、张传勇等人涉嫌经济犯罪，本案应当中止审理。郑州市公安机关2016年7月29日作出撤销案件决定书，认为高保民、马里根、张传勇、李爱琴四人没有犯罪事实，撤销该案。故李惠芳主张本案应当中止审理的再审理由不能成立。（二）关于本案的事实认定问题。1.2011年5月10日张传勇与李惠芳签订的《合作合同补充协议二》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，李惠芳主张该协议无效缺乏依据。2.李惠芳与张传勇签订的《合作合同补充协议二》明确约定张传勇的担保责任由李惠芳承担。李惠芳和马里根、张传勇签订的股权转让合作合同与高保民借款担保合同不是同一个法律关系，李惠芳以足额支付股权转让金主张不应承担担保责任不能成立。张传勇向高保民出具的《保证书》明确载明担保700万元包含三帆公司与河南同富典当有限公司的借款400万元。张传勇与李惠芳签订转担保合同时也明确约定了担保范围，故李惠芳关于不清楚担保范围的再审理由不能成立。（三）高保民与三帆公司签订的《借款协议》约定的利率是月利率3%，该利率明显高于法律强制性规定，生效判决酌定按照同期银行贷款利率的四倍计算利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李惠芳的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李惠芳。委托代理人：鲍海山，河南言正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高保民。委托代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：徐建超，河南仟问律师事务所实习律师。一审被告：郑州三帆实业有限公司。住所地：郑州市金水区建业路**号院*号楼**单元***层**号。法定代表人：马里根，该公司总经理。一审被告：郑州富丽达置业有限公司。住所地：郑州市金水区翠花路*号**号楼**单元***层**号。法定代表人：李昱，该公司总经理。一审第三人：张传勇。委托代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。再审申请人李惠芳因与被申请人高保民及一审被告郑州三帆实业有限公司（以下简称三帆公司）、郑州富丽达置业有限公司（以下简称富丽达公司）、第三人张传勇民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠芳申请再审称：（一）一审程序违法。本案涉及的高保民、马里根、张传勇等人涉嫌经济犯罪被立案调查，本案作为民事案件应当中止审理。（二）生效判决认定事实不清。1.《补充协议二》未生效也未实际履行，并且侵犯三帆公司和富丽达公司的利益，应为无效协议。2.李惠芳替张传勇承担担保责任是附条件的，李惠芳已足额支付股权转让金1400万元，故李惠芳不应承担担保责任。3.三帆公司向河南同富典当有限公司的400万元借款如何转到高保民名下没有查清，张传勇与高保民存在恶意串通，张传勇与李惠芳签订协议时未将担保事项告知李惠芳。4.生效判决按照同期银行贷款利率四倍计算利息错误。李惠芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）李惠芳主张高保民、马里根、张传勇等人涉嫌经济犯罪，本案应当中止审理。郑州市公安机关2016年7月29日作出撤销案件决定书，认为高保民、马里根、张传勇、李爱琴四人没有犯罪事实，撤销该案。故李惠芳主张本案应当中止审理的再审理由不能成立。（二）关于本案的事实认定问题。1.2011年5月10日张传勇与李惠芳签订的《合作合同补充协议二》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，李惠芳主张该协议无效缺乏依据。2.李惠芳与张传勇签订的《合作合同补充协议二》明确约定张传勇的担保责任由李惠芳承担。李惠芳和马里根、张传勇签订的股权转让合作合同与高保民借款担保合同不是同一个法律关系，李惠芳以足额支付股权转让金主张不应承担担保责任不能成立。张传勇向高保民出具的《保证书》明确载明担保700万元包含三帆公司与河南同富典当有限公司的借款400万元。张传勇与李惠芳签订转担保合同时也明确约定了担保范围，故李惠芳关于不清楚担保范围的再审理由不能成立。（三）高保民与三帆公司签订的《借款协议》约定的利率是月利率3%，该利率明显高于法律强制性规定，生效判决酌定按照同期银行贷款利率的四倍计算利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李惠芳的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年七月十日书 记 员  赵永利
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2162号
原告：黄晓琴，女，苗族，生于1975年2月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：陈玉良，男，汉族，生于1957年12月9日，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系原告近亲属。
被告：陈宇忠，男，汉族，生于1965年10月26日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告黄晓琴与被告陈宇忠返还原物纠纷一案中，原告黄晓琴于2017年9月4日以需要搜集新的证据为由申请撤诉。
本院认为，原告黄晓琴申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不影响他人利益，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄晓琴撤回起诉。
案件受理费4390元，依法减半收取2195元，由原告黄晓琴负担。
审判员 丁 波
二〇一七年九月四日
书记员 赵沙沙
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2074号
原告:鲍艳娜，女，1983年9月5日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：侯水斌，男，1962年6月9日，住偃师市。
原告鲍艳娜与被告侯水斌加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍艳娜到庭参加诉讼、被告侯水斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告鲍艳娜厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金20240元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。事实与理由：2013年到2014年期间，被告在家干鞋厂，其给被告做绣花加工，加工款共计20240元，本应2014年底还清，可年底去被告家，他本人不在家，电话也打不通，一分钱也没给，直到2015年2月16日找到被告，他打了欠条，之后到现在向被告多次讨要，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。综上，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告侯水斌逾期未答辩。
经审理查明：原告鲍艳娜从事电脑绣花，原告称被告侯水斌从事鞋业生产，其从2013年3月开始给被告加工鞋帮绣花，后经双方结算，2015年2月16日，被告给原告出具欠条一张：“证明今欠羊二庄绣花款贰万零贰佰肆拾元（20240元）水斌2015.2.16日”。后被告一直未付，原告无奈诉至本院。
以上事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告为被告经营的鞋厂加工鞋帮绣花，双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的加工承揽合同关系已经成立，双方行为合法有效，原告诉求被告支付加工款20240元，事实清楚、证据充分，故本院对此予以支持。另被告在原告讨要加工款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，且原告主张被告按银行同期贷款利率从起诉之日即2017年6月1日计息的诉求不违背法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯水斌于本判决生效之日起十日内偿还欠原告鲍艳娜款20240元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月1日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告侯水斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :郑彦晓
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年七月十七日
代书记员 ：任园园
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0004号
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，行长。
委托代理人周小梅。
委托代理人程学歌。
被申请人徐善凯。
被申请人李惠梅。
被申请人何杰松。
被申请人吴玉梅。
被申请人赵玉成。
被申请人左静。
被申请人苏州威凯包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区苏旺路218号。
法定代表人何杰松。
被申请人苏州市凯富针织时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾工业园尧南路。
法定代表人何杰松。
被申请人苏州艾淇服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧（杨扇村）。
法定代表人徐善凯。
被申请人苏州天柱酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴山街213号-101。
法定代表人何威。
被申请人苏州玉成管业有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区何山路242号111室。
法定代表人赵玉成。
被申请人苏州市大中棉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村。
法定代表人李惠梅。
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行因与被申请人徐善凯、李惠梅、何杰松、吴玉梅、赵玉成、左静、苏州威凯包装制品有限公司、苏州市凯富针织时装有限公司、苏州艾淇服饰有限公司、苏州天柱酒业有限公司、苏州玉成管业有限公司、苏州市大中棉纺织有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐善凯、李惠梅、何杰松、吴玉梅、赵玉成、左静、苏州威凯包装制品有限公司、苏州市凯富针织时装有限公司、苏州艾淇服饰有限公司、苏州天柱酒业有限公司、苏州玉成管业有限公司、苏州市大中棉纺织有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王炜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10262号
原告：赵永祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：朱斯超，男，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告赵永祥为与被告朱斯超民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵永祥的委托代理人何赟鹏到庭参加诉讼，被告朱斯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永祥起诉称：2016年12月6日，被告朱斯超因临时周转需要资金，向原告赵永祥借款人民币25000元，约定借款期限为一个月，月利息为2.5%；管辖法院为余杭区人民法院；并约定债权人为实现债权为产生的费用由借款人承担等条款。同日，原告赵永祥交付了上述款项给被告朱斯超，被告朱斯超出具收条予以确认。后经原告赵永祥多次催讨，被告朱斯超未支付本金或者利息。为此，原告赵永祥诉至法院，请求判令：1、被告朱斯超立即返还借款25000元；2、被告朱斯超立即支付利息2334.25元（按本金25000元并按年利率24%计算，暂自2017年1月5日至2017年5月27日，共计142天；此后至被告朱斯超实际清偿债务之日止的利息，按上述标准另行计算）；3、被告朱斯超支付律师费3000元；4、本案诉讼费由被告朱斯超承担。
原告赵永祥为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的民间借
贷关系，被告朱斯超于2016年12月6日向原告赵永祥借款25000元，并约定借款期限及利率等条款的事实。
2、收条一份，用以证明原告赵永祥已向被告朱斯超交付借款的事实。
3、浙江增值税普通发票、浙江诺力亚律师事务所委托代理合同以及2015年浙江省律师及法律工作者收费指导标准各一份，用以证明原告赵永祥为实现债权支付律师代理费数额及费用合理的事实。
被告朱斯超未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告赵永祥提供的证据1－3，被告朱斯超放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告赵永祥诉称主张的事实相一致；另查明，原告赵永祥为本次诉讼与浙江诺力亚律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告赵永祥提交的由被告朱斯超出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告朱斯超未按约向原告赵永祥返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告朱斯超应承担相应的民事责任。原告赵永祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱斯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斯超返还原告赵永祥借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱斯超支付原告赵永祥借款利息2334.25元（自2017年5月28日起至借款清偿完毕之日止的利息，以借款本金25000元为基数，并按年利率24%另行计付)，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱斯超支付原告赵永祥因本次诉讼而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告朱斯超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，减半收取279元，由被告朱斯超负担。
原告赵永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱斯超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年八月十日
书记员 缪剑娣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民申10号
再审申请人（原审被告）:蒋志君，女，汉族。
被申请人（原审原告）:陈显岗，男，汉族。
被申请人（原审被告）:陈福康，男，汉族。
再审申请人蒋志君因与被申请人陈显岗、陈福康民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0107民初11885号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋志君申请再审称:她与陈福康系再婚夫妻，因感情等问题长期分居。律师刘广胜在没有其授权委托代理的情况下，冒用其名义制作特别授权委托书参加诉讼，其不认识刘广胜，在工资账户被冻结前，不知道有该案件，没有参加该案的诉讼活动。该案以调解方式结案，现已进入执行，其诉讼权利和财产权利受到侵害。蒋志君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
陈显岗答辩称：刘广胜持有律师事务所所函和蒋志君、陈福康的特别授权委托书参加诉讼，蒋志君与陈福康是合法夫妻，蒋志君知道债务的形成，其还持有蒋志君的房产证作为担保物。原审程序合法，调解书合法有效。虽然刘广胜承认冒用蒋志君名义签署委托书参加诉讼，但没有证据证明该委托书是虚假的，其怀疑原审被告与代理人恶意串通，提出再审，故意拖延案件的执行。请求驳回蒋志君的再审申请。
陈福康答辩称：刘广胜是其委托的代理律师，但蒋志君没有委托过刘广胜。蒋志君不清楚该债务的情况。他没有参加该案的开庭和调解，也没有指令刘广胜代蒋志君签署委托书，对刘广胜代表他达成的调解内容不满意。同意案件再审。
再审审查查明：刘广胜是重庆道吉律师事务所的律师，受陈福康的特别授权参加该案的诉讼。案件第一次开庭时，因没有蒋志君的授权委托书，庭审无法进行，休庭。大约过了20天法庭通知第二次开庭，为了尽快解决纠纷，刘广胜称用电话与陈福康联系后，就代蒋志君签署了特别授权的委托书。再次开庭时，蒋志君、陈福康均没有到庭，由刘广胜代理陈福康、蒋志君参加庭审并达成调解协议。在再审审查前，刘广胜没有见过蒋志君，也没有与蒋志君通过电话。
本院认为：参加诉讼活动是当事人的一项基本诉讼权利，人民法院应当充分保障当事人的诉讼权利的行使。当事人通过参与诉讼活动，才能感受到司法的公平、正义，赢得明明白白，输得口服心服，使人民法院的裁判具有公信力。刘广胜律师冒用蒋志君的名义签署授权委托书，严重侵害了蒋志君的诉讼权利，严重扰乱了人民法院的审判活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的应当再审。
综上，蒋志君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程楚峰
审判员 刘忠静
审判员 王世臣
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛玉蕾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初433号
原告：孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：赖呈里，男，1974年7月18出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘丽蓉，女，1975年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏庆阳，男，1977年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告孙赐才与被告赖呈里、刘丽蓉、苏庆阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙赐才的委托诉讼代理人张剑平，被告赖呈里到庭参加诉讼。被告刘丽蓉、苏庆阳经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙赐才向本院提出诉讼请求：要求赖呈里、刘丽蓉偿还借款200000元及自2016年4月3日起至还款日止按月利率2%计算的利息；苏庆阳对本案借款本息承担连带清偿责任，赖呈里、刘丽蓉、苏庆阳承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月24日，赖呈里向孙赐才借款200000元，借款期限6个月，按月利率3%计算利息，苏庆阳为赖呈里借款提供连带责任担保，保证期限2年。当日，赖呈里、苏庆阳出具借条一张给孙赐才收执。借款后，赖呈里未能还款。因该借款发生在赖呈里与刘丽蓉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求刘丽蓉共同承担还款责任。
赖呈里辩称，对借款数额及至2016年4月3日前尚欠利息38000元没有异议。但认为，借款后，孙赐才口头答应自2016年1月后无需计算利息。因此，其本人于2016年3月至8月支付孙赐才38000元是偿还借款本金，扣除后尚欠借款162000元。
刘丽蓉、苏庆阳未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认。1、赖呈里向孙赐才借款200000元及借款期限、利率的计算；苏庆阳的担保责任、保证期限。2、借款后至2016年4月3日前赖呈里尚欠借款利息38000元。3、2016年3月至8月间，赖呈里支付孙赐才38000元。4、赖呈里与刘丽蓉于1997年10月1日登记结婚，2016年10月25日登记离婚。本案争议焦点：赖呈里支付孙赐才38000元是偿还借款本金，还是支付利息的问题。赖呈里主张，孙赐才口头答应2016年1月起该借款无需计算利息，故其本人已支付孙赐才38000元是偿还借款本金。对此，孙赐才不予认可，赖呈里也未提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，刘丽蓉、苏庆阳没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。孙赐才提供的借条及孙赐才、赖呈里在法庭上的陈述可以证实赖呈里向孙赐才借款的事实，双方的借贷关系有效，孙赐才要求赖呈里偿还借款200000元，应予支持。赖呈里主张，自2016年1月起无需计算利息，没有证据，故其主张支付孙赐才38000元是偿还借款本金的理由不能成立，不予采纳。孙赐才要求赖呈里支付自2016年4月3日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予支持。因该借款发生在赖呈里与刘丽蓉婚姻关系存续期间。刘丽蓉未能举证证明债权人孙赐才与债务人赖呈里明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定本案借款不是用于赖呈里与刘丽蓉日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按赖呈里与刘丽蓉的夫妻共同债务处理，刘丽蓉应对本案债务承担共同还款责任。苏庆阳为赖呈里借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，孙赐才要求苏庆阳承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，本院认为，孙赐才的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖呈里、刘丽蓉应在本判决生效后十五日内偿还孙赐才借款人民币200000元及自2016年4月3日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、苏庆阳对上述借款本息承担连带清偿责任。苏庆阳承担保证责任后，有权向赖呈里、刘丽蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由赖呈里、刘丽蓉、苏庆阳负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年四月二十日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8308号
原告:冯某，女，1981年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1980年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告冯某（下称原告）为与被告沈某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年4月17日协议离婚，并签订离婚协议书一份。协议书中关于双方财产及债务处理一栏中确认，男方欠女方180000元，由男方在2015年12月31日前付清。协议签订后，被告当即向原告支付了90000元。原告催讨余款未果，诉至法院，诉讼请求：一、要求被告支付原告欠款90000元，逾期利息9000元（按欠款90000元，以年利率6%，自2016年1月1日起计至2017年7月31日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
离婚协议书一份，用以证明被告确认尚欠原告180000元，定于2015年12月31日前付清的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据双方协议约定，被告应于2015年12月31日前向原告付清180000元欠款，被告至今未付清，对此应承担支付剩余欠款及逾期付款利息的民事责任。原告主张的逾期付款利息过高，本院依法调整为6275元（以欠款90000元，按年利率4.35%，自2016年1月1日起计至2017年7月31日止）。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效后十日内支付原告冯某欠款90000元；
二、被告沈某于本判决生效后十日内支付原告冯某利息6275元;
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告冯某负担38元，被告沈某负担1100元。
原告冯某于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告沈某于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈建科
二〇一七年八月一日
书 记 员 王文啸
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1031号
罪犯胡宗飞，男，1974年12月7日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年5月20日作出（2011）红刑初字第299号刑事判决，认定被告人胡宗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2011年7月7日作出（2011）遵市法刑二终字第130号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月17日起至2015年12月16日止，于2011年7月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡宗飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡宗飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡宗飞减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12585号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，职务行长。
委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：李钦熹，男，1980年02月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告李钦熹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告李钦熹下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告李钦熹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金17640.13元，利息2280.81元，滞纳金1018.36元，利息及费用暂计至2016年4月13日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，合计20939.30元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月16日向原告申请开立金穗信用卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为51×××45的贷记卡。被告对该贷记卡进行消费，从2010年6月3日开始透支，截至2016年4月13日，累计透支本息合计20939.30元，其中透支本金17640.13元，利息2280.81元，滞纳金1018.36元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年4月13日，尚欠原告透支款项合计20939.30元，其中透支本金17640.13元，透支利息2280.81元，滞纳金1018.36元，被告应向原告清偿。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钦熹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金17640.13元，滞纳金1018.36元，透支利息2280.81元（利息暂计至2016年4月13日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323.48元、财产保全申请费229.39元，由被告李钦熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯秋莹
第1页共4页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00688号
罪犯王军，曾用名韩干、绰号大干，男，1992年11月7日生，汉族，原户籍所在地安徽省颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日以（2010）霍初字第00302号刑事判决书以盗窃罪判处王军有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯王军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月。罚金刑不变。（刑期自2010年3月19日至2016年9月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2207号
申请人郭跃强，男，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李娜，女，1982年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人郭跃强为与被申请人李娜民间借贷纠纷，于2017年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李娜的财产予以保全，并由申请人郭跃强及案外人郭忠敏、刘国英自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保672号民事裁定书，对被申请人李娜的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人李娜价值300000元的财产。
二、查封郭跃强、郭忠敏、刘国英位于沙坪坝区的房屋。
案件申请费2020元，由申请人郭跃强预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月十三日
书记员 李新蕊
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1990号
曹献波、李静申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3323元。经本院立案受理，现已执行到位3373元，其中，违约金3273元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将3323元转付给曹献波。至此，曹献波、李静向本院申请执行的（2017）苏0703民初3163号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初910号
原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住本市。
被告上海广播电视台，住所地本市。
法定代表人王建军，台长。
委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。
原告张争与被告上海广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，与（2016）沪0106民初909号、（2016）沪0106民初911号合并审理，并于同年3月15日由法官助理王韬组织双方进行证据交换，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日晚，被告新闻综合频道播出“三林城中村变形记”，该报道介绍三林楔形绿地项目，称“只有剩下不到20%的村民，还抱着侥幸心理想拖一拖，看能不能再分到些钱款或面积”。原告作为该地块未动迁的村民，因认为该地块的动迁行为违法故未同意签订安置补偿协议。现被告报道的内容与事实严重不符，周围村民因此认为原告贪心，严重影响其形象，导致社会评价极度降低。故诉讼要求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并在同一栏目同一时间段发表道歉声明并消除影响。
原告提供了“三林城中村变形记”视频及文字稿、工商注册登记信息查询结果、听证会笔录、未签约名单、百度查询结果截图、政府信息公开申请答复书、告知书、“三林城中村变形记”视频搜索截图、工商管理局答复、上海市浦东新区人民法院行政裁定书、上海市第一中级人民法院行政裁定书等作为起诉依据。
被告辩称，“三林城中村变形记”是弘扬主旋律的正面报道，内容真实，也不存在侮辱性语言，未侵犯原告名誉权，故不同意原告的诉请。
被告提供新闻报片详细内容、征地房屋补偿方案公告照片、三林楔形绿地前期开发指挥部办公室出具的情况说明作为辩称证据。
经审理查明，2015年12月14日晚，被告在其新闻综合频道新闻透视栏目中播出名为“三林城中村变形记”的新闻报道节目，以采访相关人员、旁白评论等形式介绍了三林楔形绿地项目，报道中称“怀着改善生活环境的强烈愿望，目前已有超过80%的村民完成签约选房，并转为城镇社保待遇。只有剩下不到20%的村民，还抱着侥幸心理想拖一拖，看能不能再多分到些钱款或面积。而经办人现在每天都做的，就是入村做解释。”
另查，在报道中没有出现未动迁居民的姓名及影像，也没有就未动迁居民的具体形象作描述。
又查明，原告住本市三林镇久丰村南薛家宅XXX号，该地址属于三林楔形绿地项目的动迁范围。在上述争议节目播出时，原告尚未签订安置补偿协议。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
本院认为，本案是因新闻报道而导致的名誉侵权纠纷，应满足一般侵权责任的构成要件。侵权责任的构成要件之一为损害结果的发生，在名誉侵权中以被侵权人社会评价是否降低为依据。本案中，被告在“三林城中村变形记”报道中对未动迁居民除了用“20%的居民”描述外，未对其具体形象进行描述或影像拍摄，也没有指名道姓，作为收看新闻报道的不特定多数人，无法从报道中直接得知或推测出该报道所指对象，也无法对具体人员做出社会评价；同时，原告主张因被告的报道导致周围人群对其产生“贪心”的误解，本院认为，在现有的社会环境下，居民在动迁中表达对合法动迁利益的诉请亦属合理，故即使被告的该报道为公众所知晓，也不必然导致原告社会评价的降低并因此造成严重后果。综上，本院难以认定原告因被告该报道产生了名誉权的实际损害，故对原告的诉讼请求不予支持。需要重申的是，被告作为新闻媒体，报道社会事件并作出评论是其履行正常的舆论监督职责，其在履行舆论监督职责时是否侵犯他人名誉权，应综合考虑主观过错、损害结果等因素。而在本案中，综合考虑以上因素难以认定被告的报道行为侵犯了他人的名誉权。至于原告主张三林楔形绿地动迁行为违法及被告报道中尚有其他不真实的内容，前者不属于民事审理范围，后者与原告名誉权受损不具有关联性，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
原告张争要求被告上海广播电视台承担名誉侵权责任的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第141号
原告严时卫，农民。
委托代理人张斌（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告罗海兵，驾驶员。
委托代理人侯平（特别授权），浙江天卓律师事务所律师。
原告严时卫诉被告罗海兵道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年3月1日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月21日21时被告罗海兵驾驶沪E×××××轿车途径嘉善大道0KM＋200M嘉善县审批办证中心处与骑自行车横穿马路的原告严时卫相撞，造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告罗海兵负事故主要责任，原告严时卫负次要责任。原告经治疗已花去医疗费97974.47元，被告已支付47000元，尚欠504974.47元，现原告仍在治疗中，故起诉至法院要求被告支付上述医疗费。
被告罗海兵辩称，对事故责任认定没有异议。现原告在治疗中，待治疗终结后一并处理，再根据责任认定书来承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年12月21日21时被告罗海兵驾驶沪E×××××轿车途径嘉善大道0KM＋200M嘉善县审批办证中心处与骑自行车横穿马路的原告严时卫相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告罗海兵负事故主要责任，原告严时卫负次要责任。原告经治疗已花去医疗费97974.47元，被告已垫付47000元，尚欠医院50974.47元，现仍在治疗中。（上述医疗费截止2006年1月23日）
以上事实有原、被告陈述、责任认定书、病历、治疗清单、催款单及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告罗海兵负事故主要责任，原告严时卫负次要责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告罗海兵赔偿原告严时卫医疗费97974.47元的85%即83278.30元，扣除被告已支付47000元，应付36278.30元。于判决生效后七日内付清。
案件受理费2024元、保全费550元（原告缓交），由原告严时卫承担387元，被告罗海兵承担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2024元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年三月七日
书记员 顾 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四初字第01484号
原告：段中光，男，1962年4月4日出生，汉族。
原告：兰美华，女，1965年8月8日出生，汉族。
共同委托代理人：杨章保，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：邓晓勤，男，1962年2月27日出生，汉族。
被告：姜珍丽，女，1962年9月2日出生，汉族。
被告：邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街联都国际四楼。
法定代表人：邓晓勤。
原告段中光、兰美华与被告邓晓勤、姜珍丽、邵阳市联都房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段中光、兰美华的委托代理人杨章保到庭参加了诉讼。被告邓晓勤、姜珍丽、邵阳市联都房地产开发有限公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告邓晓勤、姜珍丽系公民，且本案系原、被告双方因履行股权转让合同而引发的纠纷。而本案被告邓晓勤、姜珍丽、邵阳市联都房地产开发有限公司的住所地均在邵阳市，股权转让合同的履行地亦在邵阳市。现被告邓晓勤、姜珍丽、邵阳市联都房地产开发有限公司不能通知到庭参加诉讼，本案缺席审理，相关证据无法质证，段中光、兰美华提交的其与邵阳市联都房地产开发有限公司、邓晓勤、姜珍丽之间签订的《股权转让暨终止﹤合资开发房地产项目合同书﹥的协议书》中关于“双方因履行本协议发生争议，应当协商解决；协商不成，任何一方均可向各方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，其真实性不能确定。因此，原告在其住所地提起本案诉讼没有事实和法律依据，本案应移送至被告住所地的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省邵阳市中级人民法院处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
人民审判员 杨昌新
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钟志彬
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初2624号
原告：赵彩仍，女，汉族。
委托代理人，樊志军，陕西泰普律师事务所律师，授权范围：特别授权。
被告：王保民，男，汉族。
原告赵彩仍诉被告王保民离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩仍及其委托代理人樊志军、被告王保民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原家庭联产承包的前梁上2亩责任田及婚姻存续期间夫妻共同开垦承包经营的荒山21亩，其中花椒28亩靠西分割16亩（四至：界限东被告耕地、界限南被告耕地、界限西生产路郭武斌荒地、界限北郭兴娃荒地）；刺槐5亩（界限东郭兴娃耕地、界限南渠心、界限西董养贤林地、界限北渠心）归原告继续耕种。2、判令宅院大门共用，院中砌东西方向隔墙，确保原告进入房屋通行权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月26日经韩城市人民法院调解离婚，仅对原夫妻共同财产中的住宅房进行了分割，对其他共同财产未进行分割。原来家庭共有15.7亩责任田，原告应分得2亩责任田。夫妻共同开垦承包荒地72亩(包括花椒30亩，刺槐10亩)。原、被告离婚后，仍同属一个集体经济组织成员，各自有承包经营土地的能力，并且要求对夫妻原承包经营的土地，在不影响生产、方便经营、管理的前提下，应将夫妻共同承包经营的土地按份划出，由各自经营。离婚后，因为原、被告共同生活在一个大院一个大门，为确保原告回家的基本权利，宅院大门应当共用，并要求在院内（南北长方形）砌东西方向隔墙，确保原告通行权。原告年事已高，需要最基本的生活保障条件，没有其他生活来源，应分得属于自己的土地进行劳作，养活自己。原告与被告多次协商，被告拒绝交给原告土地，经常大门加锁，极大干扰原告正常生活。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、家庭承包汇总表，2、林地申请表，3民事调解书，以证明原、被告责任田、承包荒地及婚姻存续时间的情况。
被告质证认为：荒地、林地是我个人承包的，与家庭成员应该无关，我与原告只开垦有2亩，其余是我老人开垦的，属于王保民与王安民所有。
被告辩称，原告要求的责任田在大儿子王伟现已耕种的土地内，荒地、林地是我个人承包的，与家庭成员应该无关，荒地没有确权不能分割。28亩花椒地中原告私自转让给他人7到8亩，大儿子王伟耕种6亩，下余的是我父亲开垦的，属于王保民与王安民所有。现在还有部分没有开垦。30亩白皮松分给三个儿女。10亩刺槐已经分给二个儿子。房产已经分割清楚，原告通行是自由的。
开庭审理中，被告为支持自己的主张提供证据如下：
证明材料二份。证明责任田的面积及人口数。荒地、林地是有18亩是王景山开垦的与原告无关，属王保民与王安民所有。28亩花椒地包括原告私自转让的7到8亩。刺槐现已经归两儿子。30亩白皮松已经分给三个儿女。
原告质证认为，对其真实性有异议。
经审理认定事实如下：原告与被告于1979年11月结婚，2016年7月26日经韩城市人民法院（2016）陕0581民初1314号调解书调解离婚。在原、被告婚姻关系存续期间其家庭户口登记共有七口人，原告赵彩仍、被告王保民，长子王伟及其妻子陈淑芳和两个女儿王一涵、王子涵，次子王栋。中华人民共和国农村土地承包经营权证记载该户共承包责任田18.73亩，地块共有10块。以王保民为承包方共承包韩城市桑树坪镇涧东村七组林地共六块，1、松树梁28亩花椒，2、东山埝5亩刺槐，3、半凸梁5亩刺槐，4、张家沟30亩白皮松，5、张家沟3亩花椒，6、张家沟1亩花椒。
在原、被告婚姻存续时，原告将责任田划分给王伟耕种梁窑科3块地和东山埝、十亩地2块地，认可其责任田在内。被告将其承包的林地张家沟30亩白皮松分给儿子王伟、王栋，女儿王静；刺槐10亩分给王伟、王栋各5亩。松树梁28亩花椒原告将8亩左右同意让其他人耕种，王伟耕种有5亩左右，还有小部分荒地。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、合同等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础。原、被告在婚姻关系存续期间其家庭已经取得土地承包经营权，原告给儿子王伟划分责任田时，认可其责任田在其中，现不要求予以处理。对于承包的林地已经分割给子女双方均无异议。对于下余松树梁和张家沟承包的花椒地结合土地的开垦历史、实际情况、人口状况、为了有利于生产、方便生活对原告应享有的承包权予以明确并应同发包方签订相应的合同。原告的其他诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
被告王保民承包的其中张家沟3亩花椒，张家沟1亩花椒共两块地由原告赵彩仍承包经营。
驳回原告赵彩仍的其他诉讼请求。
案件受理费用300元，减半收取150元，由被告王保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初714号
原告：王新雨，男，1957年12月22日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈林华，男，1967年1月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈火金、男，系被告陈林华亲属。一般代理。
原告王新雨与被告陈林华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新雨及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告陈林华及其委托诉讼代理人陈火金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新雨向本院提出诉讼请求：要求被告陈林华支付原告王新雨建筑材料款36430.00元。事实和理由：王新雨经营建筑材料商店销售钢筋和水泥，2014年底，陈林华建私房需要建筑材料，因王新雨与陈林华系亲属关系，故陈林华在王新雨处赊购钢筋和水泥。自2014年底至2016年期间，陈林华多批次在王新雨处赊购钢筋和水泥，总价价值约10万元，陈林华也多批次支付了建筑材料款给王雨新，截止至今，陈林华尚欠王新雨建筑材料款36430.00元。王新雨因向陈林华催讨建筑材料款未果，故王新雨具状起诉，要求陈林华支付王新雨建筑材料款36430.00元。
被告陈林华辩称：陈林华现实际欠建筑材料款12000.00元，理由是陈林华欠建筑材料款36430.00元属实，但应扣除因水泥质量问题导致需返工的钱款24430.00元，故陈林华只应支付陈林华建筑材料款12000.00元。
被告陈林华为支持其抗辩理由，向本院提供南方牌水泥质量检验报告单一份，拟证明陈林华于2015年10月18日建造第四层楼面中使用的是王新雨提供的南方牌水泥，该水泥质量存在问题。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
被告陈林华对原告王新雨提供的2016年8月29日武穴市花桥法律服务所调查笔录一份的真实性无异议，但认为调查笔录在陈林华误解的情况下签字。原告王新雨对被告陈林华提供的南方牌水泥质量检验报告单真实性无异议，对被告陈林华的拟证明的内容有异议，认为该质量检验报告单能够证明王新雨提供的南方牌水泥质量合格。
本院认为：原告王新雨提供2016年8月29日武穴市花桥法律服务所调查笔录一份，被告陈林华未提交相反的证据予以推翻，予以采信。被告陈林华提供南方牌水泥质量检验报告单，真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新雨与陈林华系亲属关系，王新雨经营建筑材料商店销售钢筋和水泥，2014年底，陈林华建私房需要建筑材料，双方达成口头协议，约定陈林华在王新雨处赊购钢筋和水泥。自2014年底至2016年期间，陈林华多批次在王新雨处赊购钢筋和水泥，总价值约10万元，陈林华也多次支付了建筑材料款给王雨新。2016年8月29日武穴市花桥法律服务所工作人员对陈林华进行调查，陈林华认可尚欠王新雨建筑材料款36430.00元。后王新雨向陈林华催讨，陈林华以其于2015年10月18日建造四层楼面使用王新雨提供的南方牌水泥，水泥不易干，楼面有漏水现象为由，要求王新雨承担返工款，并认为仅欠陈林华建筑材料款12000.00元，拒付王新雨建筑材料款36430.00元，王新雨遂于2017年3月1日向本院提起本案诉讼。
欠原告王新雨建筑材料款36430.00元，有2016年8月29日武穴市花桥法律服务所工作人员对陈林华、王新雨进行调查的调查笔录为证，原告王新雨要求被告陈林华建筑材料款36430.00元，符合有关法律规定，予以支持；二、被告陈林华辩解应扣除2015年10月18日建造四层楼面使用王新雨提供的南方牌水泥，因水泥质量问题导致需返工的钱款24430.00元，只应支付陈林华建筑材料款12000.00元，未提供证据证实，且被告陈林华未在诉讼时效期间内提起诉讼，故对被告陈林华的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：。（二）出售质量不合格的商品未声明的;”之规定，判决如下：限被告陈林华在本判决生效之日起三日内
限被告陈林华在本判决生效之日起三日内支付原告王新雨建筑材料款36430.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费356元，减半收取178元，由被告陈林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一七年四月十七日
书记员 郭维
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第552号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与张春华劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）179号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张春华于2015年7月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月15日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第552号申请执行人：乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区二工乡三工村林场。法定代表人：隋丽，该公司总经理。被执行人：林道春，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2014)新民二初字第735号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1572026.73元。（执行费18120.27元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高建军二〇一五年二月十七日书记员  裴 瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6237号
原告：通辽市科尔沁区余粮堡镇艳芝化肥经销处，住所地通辽市科尔沁区余粮堡镇二街村。
经营者：王艳芝，女，1954年8月20日出生，蒙古族，个体经营者，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王国忠，通辽市科尔沁区西门办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈福顺，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区余粮堡镇艳芝化肥经销处与被告陈福顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区余粮堡镇艳芝化肥经销处经营者王艳芝及委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼。被告陈福顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区余粮堡镇艳芝化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款76400元，支付利息13457元（利息按约定利率顺延计算至借款清偿完毕之日止），合计89857元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春季，被告分二次从原告处赊购种子化肥，2016年3月15日，赊购种子化肥欠款72600元，约定该欠款月利率1%。2016年4月17日，赊购种子化肥欠款3800元，约定该欠款月利率1.2%。被告口头承诺以上两笔欠款于2017年春节偿还，但到期被告未还款，后经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款76400元，支付利息13457元（72600元自2016年3月15日至2017年8月29日共17.5个月，72600元×1%×17.5个月＝12705元；3800元自2016年4月17日至2017年8月31日共16.5个月3800元×1.2%×16.5个月＝752元）（利息按约定利率顺延计算至货款清偿完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告陈福顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告从原告处赊购种子化肥欠货款72600元，约定该欠款月利率1%，并为原告出具欠据一枚。2016年4月17日，被告从原告处赊购种子化肥欠货款3800元，约定该欠款月利率1.2%，并为原告出具欠据一枚。被告至今未支付以上两笔货款。
货款72600元自2016年3月15日至2017年8月29日，按双方约定的利率产生利息为12705元（72600元×1%×17.5个月＝12705元）；货款3800元自2016年4月17日至2017年8月31日按双方约定的利率计算，产生的利息为752元（3800元×1.2%×16.5个月＝752元）。
原告出示的欠据两枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区余粮堡镇艳芝化肥经销处与被告陈福顺因买卖产生的债权债务关系清楚，被告陈福顺应当承担给付货款的民事责任。被告应按合同约定支付利息。
综上所述，原告要求被告陈福顺支付货款76400元并按双方约定利率支付利息13457元（利息顺延计算至货款清偿完毕之日止）的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福顺给付原告通辽市科尔沁区余粮堡镇艳芝化肥经销处货款76400元，支付利息13457元，合计89857元（货款72600元自2017年8月30日起按月利率1%顺延计算至货款清偿完毕之日止，货款3800元自2017年9月1日起按月利率1.2%顺延计算至货款清偿完毕之日止）。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1024元，由被告陈福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年十月十日
书记员 孔繁哲
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初97号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人迟某某，男，1980年10月14日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日14时许，在新宾满族自治县某超市内，被告人迟某某和被害人陈某某因打麻将发生争执，进而双方发生厮打。被害人眼部、鼻部等部位被被告人用拳头打伤，后经抚顺公正司法�定所鉴定，被害人鼻部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤，左眼部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人迟某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人迟某某已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案自首说明、户籍证明、前科查询表、赔偿协议书、谅解书、收据；证人刘某某、张某某、刘某某、迟某某1的证言；被害人陈某某的陈述；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被告人迟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人已通过赔偿被害人损失的方式取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宏志
审判员 史金儒
审判员 李丽薪
二〇一七年八月七日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯�分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2537号
申请执行人李克华。
被执行人张虎。
申请执行人李克华与被执行人张虎交通事故纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）新民初字第2596号民事判决书于2015年9月25日已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案执行标的90771.12元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2537号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2537号
申请执行人李克华
被执行人张虎
申请执行人李克华与被执行人张虎交通事故纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）新民初字第2596号民事判决书于2015年9月25日已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案执行标的90771.12元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2537号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 商俊斌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初901号
原告何明，男，1976年2月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。
被告胡朝，男，1981年12月9日生，汉族，户籍所在地：四川省荣县。
原告何明诉被告胡朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何明委托代理人段春梅到庭参加诉讼；被告胡朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明诉称，原告与被告的姐姐系朋友，并经其介绍认识了被告。2011年6月4日，被告以资金困难为由向原告借款50000元。原告以现金方式履行了出借义务，被告口头承诺尽快归还。其后，原告多次要求被告还款未果，遂依法起诉，请求判令被告归还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费。
被告胡朝在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2011年6月4日，胡朝向何明出具了一张借条，其上载明：“今借到何明现金50000元，大写人民币伍万元整。”现何明以胡朝未偿还借款为由诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实有当事人的当庭陈述以及原告提交的借条原件等证据在案予以证明。
本院认为，被告向原告借款50000元之事属实，有书证等证据为据，原、被告双方之间的借贷关系成立。原、被告双方并未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告亦可随时向原告履行义务。原告要求被告偿还借款本金50000元等诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡朝于本判决生效后三日内一次性归还何明借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由胡朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 陈雨婷
人民陪审员 石应昌
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 叙
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第191号
原告彭三兵，男，汉族，籍贯河北省沙河市，高中文化，农民，现住沙河市。
被告郝玉，男，现住沙河市。
第三人石照科，男，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，现住沙河市。
原告彭三兵诉被告郝玉、第三人石照科为买卖合同纠纷一案，原告彭三兵于二〇一四年十一月七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭三兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭三兵撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告彭三兵负担。
审 判 长 高记朝
审 判 员 付伟国
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宗建民
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2179号
原告：金哲浩，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金一（系金哲浩儿子），男，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被告：梁明奎，男，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被告：李秀华，女，朝鲜族，户籍地为延吉市河南街，现住址不明。
原告金哲浩与被告梁明奎、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，本案当事人原告金哲浩的委托代理人金一到庭参加诉讼，被告梁明奎、李秀华经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金哲浩向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金90万元并支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在2000年至2008年期间，分次从原告处借款，借款总额为90万元。后二被告按约定向原告支付了利息，支付至2015年止。二被告婚姻关系存续期间以做皮草生意为由原告借款，该借款属于夫妻共同债务。原告要求二被告返还借款本金并支付相关利息，至今未支付。
本案在审理过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。
梁明奎、李秀华未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告金哲浩、梁松姬系夫妻关系，于2001年11月8日登记结婚。被告梁明奎、李秀华系夫妻关系，于2001年9月28日登记结婚。2009年1月15日至2013年2月28日，原告妻子梁松姬分10次向被告梁明奎以现金存款和银行转账方式支付给梁明奎共计90万元。2017年1月18日，梁明奎给金哲浩出具借条，确认其向金哲浩共计借款90万元。
认定上述事实的证据有：交通银行个人存款回单、交通银行个人转账回单共计10份，交通银行个人转账凭条、交通银行个人存款凭条、交通银行个人取款凭条共计10份，借条，金哲浩、梁松姬的结婚证，梁明奎、李秀华的结婚登记申请书，原告儿子金一与梁明奎之间的通话录音，保全费收据，本院对梁明奎作的调查笔录，以及原告的陈述。
另查，因原告申请保全被告二被告名下的财产，本院对李秀华名下的财产进行了保全，原告为此支付保全费5000元。
原告还提交了原告与北京世农种苗有限公司之间签订的14份合同，以此证明原告借款给被告的资金来源，经审查，上述证据不能证明其上述内容，本院未予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁明奎自2009年1月15日至2013年2月28日期间，分10次向原告借款90万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且梁明奎陈述借款用于做生意，故双方均有共同偿还的义务。对原告要求二被告返还借款本金90万元的诉讼请求，本院予支持。关于原告要求二被告支付保全费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
一、被告梁明奎、李秀华于本判决生效后立即返还原告金哲浩借款本金90万元。
二、被告梁明奎、李秀华于本判决生效后立即支付原告金哲浩保全费5000元。
如被告梁明奎、李秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元（原告已预交），由被告梁明奎、李秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 金勋斌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4870号
原告：郝长稳，男，汉族，1984年4月15日生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县荆楚饭店，经营场所：太和县。
经营者：赵艳文，男，汉族，1968年3月31日出生，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省恩施市，
原告郝长稳诉被告太和县荆楚饭店装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝长稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款70000元；2.被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装修建材，被告饭店装修期间，由原告提供各种装修建材，后经结算各种装修费用合计399316元，被告已支付原告329316元，尚欠70000元，经原告多次催要未果。
太和县荆楚饭店未答辩。
本案通过庭审，原告举证的证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：郝长稳经营装修建材生意。2015年，赵艳文在太和县长征路开办太和县荆楚饭店，因需要装修，向郝长稳购买装修材料并由郝长稳负责装修，后经双方结算，各项装修费用共计399316元，赵艳文在对账单上加盖太和县荆楚饭店印章予以确认，赵艳文已支付郝长稳装修费用329316元，下欠70000元，经原告多次催要未果。
本院认为，太和县荆楚饭店欠郝长稳装修费用70000元，事实清楚，证据充分，郝长稳要求支付，太和县荆楚饭店应当支付。郝长稳要求太和县荆楚饭店自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，太和县荆楚饭店应当支付。
综上所述，对郝长稳的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
太和县荆楚饭店（经营者赵艳文）于本判决生效之日起十日内向郝长稳支付装修费用70000元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月9日计算至装修费用付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由太和县荆楚饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一七年一月五日
书记员 宫清晨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2122号
原告：杨某，女，1976年11月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：内蒙古××农业科技有限公司，住所地：通辽市。
法定代表人：李某，系公司经理。
本院在审理原告杨某与被告内蒙古××农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 隋明伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初535号
原告：支宝瑞，男，1962年9月12日出生，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：刘军，男，1976年4月21日出生，现住鄂托克旗。
本院在审理原告支宝瑞诉被告刘军劳务合同纠纷一案中，原告支宝瑞于2017年6月8日提出申请撤回对被告刘军的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告支宝瑞撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费10258元，减半收取5129元，由原告支宝瑞负担。
审判员 吴春花
二〇一七年六月九日
书记员 珠 兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4616号
上诉人（原审原告）：胡莲娣，女，汉族，1949年10月26日出生，户籍地上海市普陀区，
委托诉讼代理人：章宇阳（系胡莲娣女婿），户籍地上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：邓某1，男，汉族，2008年6月29日出生，湖北省武汉市江岸区，
法定代理人：邓某2（系邓某1父亲），户籍地湖北省武汉市江岸区后湖二路**号生态花园*期**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓某2，男，汉族，1980年5月19日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人胡莲娣因与被上诉人邓某2、邓某1的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡莲娣于2018年6月5日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人胡莲娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡莲娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,115元，减半收取557.5元，由上诉人胡莲娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 明
审 判 员 王丹红
审 判 员 张 剑
二〇一八年六月六日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 钟家鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第439号
原告万某甲。
被告袁某某。
原告万某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告万某甲到庭参加了诉讼，被告袁某某于2015年2月4日在《贵州民族报》第2677期第2版公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，我与被告于1999年10月登记结婚，2000年10月15日生育长女万某乙，2003年3月20日生育次女万某丙，2005年生育三女万某丁。2008年11月，我们一起到顶效打工，在打工期间被告便不辞而别，直到现在音信全无。三个女孩从2009年至今一直与我生活，被告抛家弃子，没有尽到为人妻、为人母的义务。原告和被告的婚烟早已名存实亡。我们没有什么共同财产、债权和债务。诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养至成年，被告分别承担三女儿的抚养费及教育费合计五万元；
被告袁某某未到庭，也未进行答辩。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂以及是否应当判决离婚。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
一、《结婚证》一本。拟证明原被、告系夫妻关系的事实；
二、兴义市仓更镇仓更村民委员会证明一份，拟证明被告袁某某于2009年10月离家外出，至今未归，下落不明的事实。
被告袁某某未到庭，也未质证。
被告袁某某在举证期限内未提交证据。
综合当事人的举证，本院认证如下：原告所提供两组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据，本庭予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年12月26日登记结婚，2000年10月15日生育长女万某乙，2003年3月20日生育次女万某丙，2005年生育三女万某丁。被告袁某某于2009年10月离家出走至今，原、被告分居至今。三个子女至今随原告生活，原告万某甲自称双方无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。被告袁某某于2009年10月离家出走导致双方分居至今，致使夫妻感情破裂；被告经合法传唤未到庭参与诉讼，说明已不在乎与原告的这桩婚姻和多年的夫妻感情。据此，也可以判断原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因婚生子女一直与原告共同生活，有着较为稳定的感情基础和生活习惯，且被告下落不明，客观上无法抚养和监护子女，故婚生子女由原告抚养较为适宜。庭审中，经本院释明，被告同意暂时放弃子女抚养费，待今后被告出现后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告万某甲与被告袁某某离婚；
二、婚生女万某乙、万某丙、万某丁由原告万某甲抚养至成年；
三、驳回原告万某甲的其余诉讼请求
案件受理费800元（其中诉讼费200元，公告费600元），由原告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 查必林
人民陪审员 毛玉万
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋兴宽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）裕民二初字第0503号
原告：赵某，男，1963年8月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：某公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人(特别授权)：姜玉良，山东一衡律师事务所律师。电话：1390543****。
被告：王某，男，1972年3月21日生，汉族，裕安区人，经商，住安徽省六安市裕安区。
本院受理原告赵某诉被告某公司、王某建设工程施工合同纠纷一案后，被告某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由滨州市滨城区人民法院管辖，理由是原告赵某交付保证金的行为没有任何人提供担保，该公司又未与原告约定，若双方发生纠纷由原告住处地人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告某公司对管辖权提出的异议不成立，因同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，被告王某住所地在本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 胡晓霞
二〇一〇年五月十日
书记员 李 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03867号
原告：巫启琴，女，1939年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：蒋晓元，女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告巫启琴与被告蒋晓元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵丽丽
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00782号
原告程某甲，务农。
被告谭某，职业不详。
原告程某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成由审判员王斌担任审判长，审判员潘亚明、人民陪审员闵俊武参加的合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，××××年9月，经朋友介绍与被告谭某相识，并于同年10月10日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一女程某乙。结婚初始我们感情一直很好，因家庭条件不好，1992年2月，被告跟着其亲戚去广东省惠州市打工，我们便保持书信来往直至两年多时间后就失去了联系。我多次托人四处寻找被告下落未果，故诉至法院，请求判令与被告谭某离婚。
原告程某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告程某甲身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明原告程某甲年龄、住所等身份情况。
证据二、原告程某甲及被告谭某、婚生女程某乙常住人口登记卡均为（复印件）一份。拟证明原、被告及婚生女的年龄、住所、婚姻等身份情况。
证据三、云梦县曾店镇大方村村民委员会证明一份。拟证明原告的家庭、婚姻等情况。
被告谭某在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告程某甲提交证据质证的权利，原告程某甲提交的证据一、二、三均来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，××××年9月，原、被告经人介绍相识，同年10月10日双方按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日双方生育一女程某乙。1992年2月，被告谭某跟随其亲戚前往广东省惠州市务工，在被告谭某务工最初两年期间双方保持书信来往，后便失去联系。原告程某甲多次托人打听被告谭某的下落都未果，故诉至法院，请求判令与被告谭某离婚。
本院认为，原告程某甲与被告谭某于××××年结婚，双方虽未办理结婚登记手续，但双方符合结婚实质要件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第一款（一）项规定，双方属事实婚姻。被告谭某自1992年外出后与原告程某甲分居生活至今，一直未履行应尽的家庭义务，应认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告程某甲诉请与被告谭某离婚，依法应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告程某甲与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告程某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 闵俊武
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘继超
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第一款第（一）项：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保90号
申请人罗忠伏，男，1982年5月15日，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人侯丽娟，女，1976年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人罗忠伏为保护自身合法权益，于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人侯丽娟名下车牌号为宁A×××××的车辆（保全价值50000元）或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财�保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯丽娟名下车牌号为宁A×××××的车辆（保全价值50000元）或被申请人名下价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王�
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保90号
申请人罗忠伏，男，1982年5月15日，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人侯丽娟，女，1976年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人罗忠伏为保护自身合法权益，于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人侯丽娟名下车牌号为×××的车辆（保全价值50000元）或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯丽娟名下车牌号为×××的车辆（保全价值50000元）或被申请人名下价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐策
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5104号
原告蔡某某，女，1969年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告汪某，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告张某某，女，1985年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告蔡某某诉被告汪某、张某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员杨玮适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告蔡某某、被告汪某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2017年5月5日下午17时15分左右，被告汪某爬到兰亭湾畔小区内的枇杷树上摘枇杷，原告正好下班经过，见此情景，原告于是上前好言劝阻，告知被告这是公共财物，这样做既损害了广大业主的利益，也破坏了小区的环境，被告汪某不但不听原告劝阻，还对原告恶语相向，谩骂原告是婊子，婊子养的，甚至动手殴打原告，致使原告身体多处软组织损伤，被告揪扯原告头发，致使原告头皮损伤出血，原告衣服也被被告扯烂，后物业报警，经派出所调解处理，原、被告双方达成调解协议：1、被告赔偿原告医药费、误工费、精神损失费、营养费等一切赔偿费用共计人民币壹仟元整（由被告女儿张某某代其母亲汪某写下欠条一张）；2、由被告女儿张某某代其母亲汪某写书面道歉信，并将道歉信粘贴于小区物业等处，但被告以各种理由和借口拖延时间，拒不履行派出所的调解协议，于是，原告于2017年5月28日以发信息形式责成被告履行协议，但被告拒不回复，原告又以电话的形式拨打被告电话，但被告拒不接听，在原告多次拨打被告电话后，被告明确拒绝履行派出所的调解协议。现原告诉至法院，请求依法判决：一、根据调解协议由被告支付原告医药费、误工费、精神损失费、营养费等一切赔偿费用1000元；二、因被告故意拖延、迟迟不履行调解协议，被告支付原告误工费3000元、交通费500元及精神损失费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告汪某、张某某辩称：一、原告陈述的内容与事实严重不符。被告汪某为纯朴的农民，与邻里乡亲相处融洽，是原告言语过激、肢体挑衅，导致原告与被告汪某肢体冲突，被告汪某也在其中受伤。二、在调解中，被告张某某家中无人带小孩，被告汪某讲话警察听不懂，被告张某某全程陪同，调解至晚上9点多，在未征得被告汪某的同意下，签署了调解协议，因被告汪某是具有完全民事行为能力人，并未签署委托授权书，所以有权不履行调解协议。在履行协议过程中，被告张某某代为沟通，在被告汪某未授权提前下，被告张某某及其他人无权代理解决。原告也从未索要被告汪某的手机号码，未与汪某有实质性的沟通，故不存在原告称的不履行协议的问题。2017年5月7日，被告张某某约原告协商履行协议一事，被原告怒骂，原告一走了之。被告张某某又想通过物业联系原告处理此事，但是未成功，后继续多次通过物业沟通，原告避而不见，调解协议履行受阻。原告要求履行调解协议，赔偿追加的误工费、交通费及精神损失费没有法律依据。
经审理查明：被告汪某与被告张某某系母女关系。原告蔡某某与两被告均居住在长沙市兰亭湾畔小区。2017年5月5日17时许，被告汪某在兰亭湾畔小区内枇杷树上摘枇杷，原告予以劝阻，双方因此发生口角，进而发展成肢体冲突。兰亭湾畔小区所在物业公司工作人员发现该事件后报警，出警处理，后原告及两被告在长沙市公安局岳麓分局民警的组织下一并前往公安机关处理上述事宜。经长沙市公安局岳麓分局民警调解，原告与被告汪某达成如下调解协议：“一、双方自愿达成调解；二、汪某赔偿蔡某某医药费、误工费、精神损失费、营养费等一切赔偿费用1000元；三、赔偿费用的支付方式由汪某的女儿张某某与蔡某某自行商定好，如因该费用的支付问题再次引发矛盾，双方自行去法院起诉，不要求公安机关处理；四、张某某代其母亲汪某写封书面道歉信；五、双方就此事不得再追究对方任何形式责任；六、本调解为一次性调解，生效后双方不得再要求公安机关处理此事。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”被告张某某代其母亲汪某在上述调解协议上签字，原告亦在上述协议上签字。2017年5月5日，被告张某某还向原告出具《欠条》，该欠条载明：“2017年5月5日，因妈妈汪某在兰亭湾畔摘枇杷被蔡阿姨制止发生争执，妈妈和阿姨发生打架，对蔡阿姨造成人身伤害，特欠1000元赔偿费，以分期付款的方式付出，特此证明。”现因上述调解协议最终未能得到履行，故原告诉至法院。
上述事实有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《长沙市公安局岳麓分局治安调解协议书》、《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，被告汪某因原告劝阻其在兰亭湾畔小区内枇杷树上摘枇杷进而与原告发生口角并导致二人发生肢体冲突。该冲突事件经长沙市公安局岳麓分局民警调解，双方达成调解协议，本院认为，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照调解协议的约定严格履行。依据调解协议中第二条的约定，汪某赔偿蔡某某医药费、误工费、精神损失费、营养费等一切赔偿费用1000元，故对原告主张被告汪某向其支付医药费、误工费、精神损失费、营养费等一切赔偿费用1000元，本院予以支持。两被告抗辩称是被告汪某未向被告张某某签署授权书，被告张某某未征得被告汪某的同意签署了调解协议，被告汪某有权不履行调解协议。本院认为，被告汪某与被告张某某系母女关系，且在事件发生后，被告汪某与被告张某某一同前往公安机关处理该事件，故本院认为，原告有理由相信被告张某某具有处理上述事件的代理权限，被告张某某代其母亲汪某签订调解协议的行为构成表见代理，故对两被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告提出的因被告汪某故意拖延、迟迟不履行调解协议，要求被告汪某赔偿误工费3000元、交通费500元及精神损失费500元。本院认为，原告并未提供证据证明存在误工费及交通费的损失，且未提供证据证明因被告拖延履行调解协议给其造成严重的精神伤害，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告张某某是否对被告汪某上述赔偿款项1000元承担连带责任的问题。本院认为，被告汪某与被告张某某系母女关系，且被告张某某本人就被告汪某应承担的上述赔偿款项向原告出具了《欠条》，故本院认定，被告张某某应就被告汪某上述赔偿款项承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某支付款项1000元；
二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求；
如果被告汪某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告蔡某某负担60元，由被告汪某、张某某共同负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员 杨 玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 段腾腾