wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2815号
罪犯张世龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）渝二中刑一初字第78号刑事判决，以被告人张世龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人�法院作出（2005）渝高法刑执字第397号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1836号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2211号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2335号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年1月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张世龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张世龙，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执93号
申请执行人：胡庆满，男，汉族，1969年10月4日出生，自由职业，现住XXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司，住所地山西省左云县店湾镇下张家坟村。
法定代表人：安全平。
本院在执行申请执行人胡庆满与被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司合同纠纷一案中，发现本案据以执行的生效民事判决书中，没有明确的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0226执93号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一七年六月六日
书记员 魏少华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1755号
原告中国移动通信集团××有限公司××司，住所地绍
兴市××城区××号。
负责人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告傅某某。
原告中国移动通信集团××有限公司××司诉被告傅某
某电信合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2010年8月1
9日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团××有限公
司××司委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告傅某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告中国移动通信集团××有限公司××司诉称，2009
年7月，原、被告签订《欢乐家庭礼包某惠活动协议》1份，约
定由原告赠送被告手机一部，同时被告保证159××××6799手机
号在中国移动全球通网上使用20个月，每月保底消费金额100
元，在上述期间如被告中途停机、退网、转网或发生欠费，均
视为违约，被告应承担未履行部分月份的保底消费额总计作为
违约金。在合同履行过程中，被告未按约履行义务，其违约行
为已严重侵犯原告的合法权益，原告在庭审中变更诉讼请求为判令：一、被告向某告支付违约金1500元；二、判令被告支某
某告移动电话使用费100.25元。
被告傅某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向法院提交证据1、欢乐家庭礼包某
惠活动协议1份，要求证明原、被告签订协议及协议约定双方
权利义务的事实；证据2、欠费帐单1份，要求证明被告欠费的
事实。被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要
件，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年7月，原、被告签订《欢乐家庭
礼包某惠活动协议》1份，约定原告向被告赠送手机一部，同
时被告保证159××××6799手机号在中国移动全球通网上使用20
个月，每月保底消费金额100元，协议约定如被告中途欠费、
停机、退网、转网均视为违约，应承担未履行部分月份的保底
消费额总计作为违约金。协议签订后，原告按约履行合同义务
，被告自2009年11月起未按约支付话费，出现了合同约定的违
约情形。综上，被告总欠费话费100.25元，违约金1500元，共
计1600.25元。
本院认为，原告与被告之间签订的《欢乐家庭礼包某惠
活动协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均
具有法律约束力。原告按约提供手机，已履行了协议约定的义
务，被告未按约支付话费属违约行为，依法应承担违约责任，原、被告在协议中约定的违约责任条款未违反法律、行政法规
的禁止性规定，且被告亦未向本院提出调整请求，故原告要求
被告支付协议约定的违约金合理部分的诉讼请求，予以支持。
被告积欠原告移动电话使用费100.25元，证据充分，可以认定
，故对原告要求被告支付话费的诉讼请求，本院予以支持。被
告傅某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告傅某某应支付给原告中国移动通信集团××有限公
司××司移动电话使用费100.25元、违约金1500元，合计人民
币1600.25元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在履
行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1755号原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。负责人徐叶芳。委托代理人（特别授权代理）金莉佳。被告傅城佳。原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告傅城佳电信合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司委托代理人金莉佳到庭参加诉讼。被告傅城佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉称，2009年7月，原、被告签订《欢乐家庭礼包优惠活动协议》1份，约定由原告赠送被告手机一部，同时被告保证159××××****手机号在中国移动全球通网上使用20个月，每月保底消费金额100元，在上述期间如被告中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的保底消费额总计作为违约金。在合同履行过程中，被告未按约履行义务，其违约行为已严重侵犯原告的合法权益，原告在庭审中变更诉讼请求为判令：一、被告向原告支付违约金1500元；二、判令被告支付原告移动电话使用费100.25元。被告傅城佳未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向法院提交证据1、欢乐家庭礼包优惠活动协议1份，要求证明原、被告签订协议及协议约定双方权利义务的事实；证据2、欠费帐单1份，要求证明被告欠费的事实。被告傅城佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年7月，原、被告签订《欢乐家庭礼包优惠活动协议》1份，约定原告向被告赠送手机一部，同时被告保证159××××****手机号在中国移动全球通网上使用20个月，每月保底消费金额100元，协议约定如被告中途欠费、停机、退网、转网均视为违约，应承担未履行部分月份的保底消费额总计作为违约金。协议签订后，原告按约履行合同义务，被告自2009年11月起未按约支付话费，出现了合同约定的违约情形。综上，被告总欠费话费100.25元，违约金1500元，共计1600.25元。本院认为，原告与被告之间签订的《欢乐家庭礼包优惠活动协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约提供手机，已履行了协议约定的义务，被告未按约支付话费属违约行为，依法应承担违约责任，原、被告在协议中约定的违约责任条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告亦未向本院提出调整请求，故原告要求被告支付协议约定的违约金合理部分的诉讼请求，予以支持。被告积欠原告移动电话使用费100.25元，证据充分，可以认定，故对原告要求被告支付话费的诉讼请求，本院予以支持。被告傅城佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告傅城佳应支付给原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司移动电话使用费100.25元、违约金1500元，合计人民币1600.25元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 赵 钦二〇一〇年九月二十二日书 记 员 蒋文艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2048号
原告：刘金柱，男，汉族，1990年12月27日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告：乔国军，男，汉族，1978年7月5日出生，住孟州市。
被告：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地：孟州市大定办段西村，统一社会信用代码：91410883761666421A。
法定代表人：尚立明，公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：宋永建，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK。
主要负责人：季竹玲，公司经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
原告刘金柱诉被告乔国军、孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金柱的委托诉讼代理人李冬伟，被告乔国军、旭统公司的共同委托诉讼代理人宋永建，被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告刘金柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、拖车费、鉴定费共计35652.49元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月28日15时，原告刘金柱驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至孟州市西××镇××楼村口××路时，因躲避车辆与停放在右前方的豫Ｈ×××××号半挂车相撞，造成原告刘金柱受伤、车辆损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定原告刘金柱承担事故的主要责任，被告乔国军承担事故的次要责任，原告受伤后，在焦作市人民医院治疗41天，诊断为：颌面外伤、牙齿缺失等，支出医疗费20000余元。被告乔国军驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，双方就赔偿未达成一致，故诉至法院。
被告乔国军辩称，事故车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，原告损失合理部分应由被告平安财险焦作公司承担。
被告旭统公司辩称，该事故车辆系乔国军在该公司挂靠，乔国军为实际车主，事故车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，原告损失合理部分应先由被告平安财险焦作公司承担，不足部分由乔国军承担。
被告平安财险焦作公司辩称，该公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按照事故责任比例，被告应承担30%的赔偿责任；原告主张的损失过高部分不应当支持；鉴定费、诉讼费该公司不应承担。
本院经审理认定案件事实如下：2017年2月28日15时40分许，原告刘金柱驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至孟州市西××镇××楼村口××路时，因躲避车辆与同方向在其右前方停放的豫Ｈ×××××号半挂车相撞，造成原告刘金柱受伤、车辆损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定原告刘金柱承担事故的主要责任，被告乔国军承担事故的次要责任。原告受伤后，被送至焦作市人民医院治疗，诊断为：颌面外伤，住院41天，期间一人护理，于2017年4月10日出院，共支出医疗费11001.18元，出院医嘱：1、不适复诊；2、出院后三月做义齿修复；3、建议休息。2017年8月25日原告到焦作市人民医院门诊治疗牙齿，支出医疗费9002.5元。经评估，原告车损为23375元，并支出评估费1150元，另支出拖车费500元。豫Ｈ×××××、豫HQ6**挂号车实际车主系被告乔国军，挂靠在被告旭统公司，在被告平安财险焦作公司投保有交强险和主车100万元、挂车10万元的商业三责险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任比例划分。本案事故经孟州市交警部门处理，认定原告刘金柱承担事故的主要责任，被告乔国军承担事故的次要责任，因乔国军驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告平安财险焦作公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告平安财险焦作公司在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任。因原告出院医嘱载明“出院后三月做义齿修复”，原告在2017年8月25日到焦作市人民医院修复牙齿，并提供门诊票据及清单相互印证，对该费用（9002.5元）本院予以支持。原告虽未提供劳动合同及银行流水明细印证其工资收入情况，但其要求的每月2200元，未超出法律规定标准，对其要求按2200元/月计算误工费的请求，本院予以支持，但误工天数过长，本院酌定为90天。因被告对原告要求的住院伙食补助费1230元、营养费410元、护理费2703.16元无异议，本院对该三项费用予以确认。原告刘金柱的合理损失及计算方式如下：医疗费20003.68元；住院伙食补助费1230元；营养费410元；误工费6600元（2200元/月÷30天×90天）；护理费3803.16元；车损23375元；拖车费500元，以上各项共计55921.84元，由被告平安财险焦作公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，残疾赔偿费用限额内承担10403.16元，在财产损失限额内承担2000元，超出交强险部分33518.68元，由被告平安财险焦作公司在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任即10055.60元（33518.68元×30%）。综上，被告平安财险焦作公司应赔偿原告刘金柱承担32458.76元（10000元+10403.16元+2000元+10055.60元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、施救费共计32458.76元；
二、驳回原告刘金柱的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取为345.5元，由原告刘金柱负担31元，被告乔国军负担314.5元；评估费1150元，由原告刘金柱负担805元，被告乔国军负担345元。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年十一月六日
书记员 薛瑞飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第609号
原告陈彦强，男，1967年4月8日出生，住菏泽市成武县。
被告李翠萍，女，1954年12月29日出生，住菏泽市中华东路。
被告王久伦，男，1957年4月29日出生，住菏泽市中华东路。
本院在审理原告陈彦强与被告李翠萍、王久伦建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告陈彦强于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彦强撤回起诉。
案件受理费825元减半收取412.5元，由原告陈彦强负担。
审判员 李 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 孔祥印
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1824号
原告：贾鹏飞，男，1973年12月7日出生，汉族，现住盐山县。
被告：杨梅英，女，1974年8月8日出生，汉族，现住盐山县。
被告：闫万强，男，1970年10月23日出生，汉族，现住盐山县。
原告贾鹏飞与被告闫万强、杨梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞、被告闫万强到庭参加诉讼,被告杨梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告闫万强系朋友关系，2016年5月7日，被告向原告借款55万元，商定用两三个月，到期后，经催要不还而起诉。
闫万强辩称，自2013年向原告借款，至2016年共欠原告55万元。因作电子商务赔了，以后慢慢还。
杨梅英未答辩。
贾鹏飞向本院提交证据为被告闫万强为原告贾鹏飞出具欠条一份；闫万强、杨梅英结婚证，户口本复印件各一份。被告闫万强对以上证据无异议。
本院认定事实如下：自2013年开始，被告闫万强多次向原告贾鹏飞借款。2016年5月7日，经原被告结算，被告闫万强为原告贾鹏飞出具欠条一份：今欠贾鹏飞现金伍拾伍万元整。欠款人闫万强。闫万强、杨梅英于2008年1月2日登记结婚。
本院认为，被告闫万强借原告现金未还，由闫万强为原告出具欠条为证，且闫万强予以认可。原告要求被告还款，被告闫万强应当及时偿还。杨梅英与闫万强为夫妻关系，应当与闫万强共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫万强、杨梅英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告贾鹏飞借款55万元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,650元，减半收取计2,325元，由被告闫万强、杨梅英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年八月二十四日
书记员 张佳成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第305号
原告：杭州××文化村开发有限公司，住所地杭州市×
×××镇。
法定代表人：陈某。
委托代理人：姚某。
被告：徐某某。
原告杭州××文化村开发有限公司诉被告徐某某商品房
销售合同纠纷一案，本院于2010年8月2日按简易程序立案受理
，依法由审判员李如兴独任审判，于8月23日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚某到庭参加诉讼，
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年5月11日，原、被告双方签订一份商
品房买卖合同（合同编号为2009预885835），合同约定：被告
购买原告开发的白鹭郡南第23幢1单元101室商品房；被告应于
2009年5月11日支付首付款人民币203749元整，余款计790000
元由被告向某告指定银行办理商业银行个人贷款手续，并提供
相关证明文件；若原告在合同签订之日起三十日未收到被告通
过银行代付的按揭贷款，则视作被告逾期付款；若逾期付款超
过60日后，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的5%支付
违约金。自2009年6月10日这一合同确定的最后付款期限至今
已一年多，期间原告曾多次催告要求被告按约履行合同确定的通过银行按揭付款的义务，但被告始终未予以办理。现起诉，
请求判令：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、被告
向某告支付违约金39500元（790000元×5%）。
原告为证明上述主张，向法庭提供《商品房买卖合同》
、2009年9月快递详情单及律师函、2010年4月快递详情单及律
师函各一份。
被告未作答辩称也未提供证据。
经审理，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据
的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料
后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据原告的陈述和证据，本院查明事实与原告起诉陈述
的事实相一致。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同合法有效，双
方均应依约履行各自的义务。被告未按约履行合同义务，现原
告按合同约定要求解除合同，并要求被告支付违约金，本院予
以支持。但对违约金数额，本院结合原告实际损失、当事人的
过错程度及预期利益等因素，调整为31600元。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州××文化村开发有限公司与被告徐某
某于2009年5月11日签订的商品房买卖合同（合同编号为2009
预885835）。
二、被告徐某某支付原告杭州××文化村开发有限公司
违约金31600元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州××文化村开发有限公司其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告杭州×
×文化村开发有限公司负担99元，被告徐某某负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一〇年八月二十三日
书记员 穆立强
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执185号
申请执行人霍林郭勒市安泰房地产开发有限责任公司。
被执行人李显福，男，其他自然情况不详。
霍林郭勒市安泰房地产开发有限责任公司申请执行李显福合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封对被执行人李显福所有的位于霍林郭勒市巴润村东北侧瑞方物流园区21栋商业61号房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一七年三月二十日
书记员 党 德 志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执异4号
案外人罗雪蓉，女，汉族，1972年6月22日生，住所地贵阳市云岩区。
委托代理人史超美、吴刚，贵州巨子律师事务所律师。
申请人贵州洋城投资有限公司，住所地贵阳市金碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号。
法定代表人冉碧均，职务总经理。
被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市八达巷15号。
法定代表人冷静，职务执行董事。
被申请人赵红，男，黎族，1986年3月6日生，住所地贵州省云岩区。
本院在执行贵州洋城投资有限公司申请保全中铁五局集团建筑工程有限责任公司、赵红民事一案中，异议人罗雪蓉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗雪蓉称，一、我与前夫赵红于2011年9月5日购买了位于贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼E4栋2单元1楼2号住宅。之后，案外人与赵红于2014年5月12日在贵阳市云岩区民政局签署离婚协议书，办理了离婚手续，该离婚协议中明确该房产归案外人所有。二、2014年10月20日赵红与申请人贵州洋城投资有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》，后发生纠纷。贵阳于2015年12月29日出具（2015）筑观法民商初字第159号民事调解书，于2016年5月24日、9月18日下达（2016）黔0115执430号、（2016）黔0115执429号两份执行通知书。上述法律文书所载明的被执行人赵红涉案的行为均在与案外人办理正式离婚手续之后，故人民法院查封该房屋的行为明显错误，现提出执行异议，要求解除对位于贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼E4栋2单元1楼2号的房屋的查封。
经审查查明：2015年9月29日经申请人贵州洋城投资有限公司的申请，本院作出（2015）筑观法民初字第2100号民事裁定书，冻结赵红的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年10月16日本院作出（2015）筑观法执字第942号协助执行通知书，依法查封了被申请人赵红所有位于贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼-
水映山城E4栋2单元1楼2号的房屋。
本院认为，本院依据申请人贵州洋城投资有限公司的申请，于2015年9月29日作出（2015）筑观法民初字第2100号民事裁定书，查封了被申请人赵红位于贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼-
水映山城E4栋2单元1楼2号的房屋房屋。虽然案外人与被申请人赵红办理了离婚手续，且双方对该房屋进行了分割，但该房屋尚未过户，按照相关法律规定，房屋的权属应以过户登记为准，在保全过程中，本院依法对属于被申请人赵红的财产进行查封，并无不当，案外人罗雪蓉的异议申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗雪蓉的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵阳市观山湖区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执异4号案外人罗雪蓉，女，汉族，1972年6月22日生，住所地贵阳市云岩区。委托代理人史超美、吴刚，贵州巨子律师事务所律师。申请人贵州洋城投资有限公司，住所地贵阳市金碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号。法定代表人冉碧均，职务总经理。被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市八达巷15号。法定代表人冷静，职务执行董事。被申请人赵红，男，黎族，1986年3月6日生，住所地贵州省云岩区。本院在执行贵州洋城投资有限公司申请保全中铁五局集团建筑工程有限责任公司、赵红民事一案中，异议人罗雪蓉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人罗雪蓉称，一、我与前夫赵红于2011年9月5日购买了位于贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼E4栋2单元1楼2号住宅。之后，案外人与赵红于2014年5月12日在贵阳市云岩区民政局签署离婚协议书，办理了离婚手续，该离婚协议中明确该房产归案外人所有。二、2014年10月20日赵红与申请人贵州洋城投资有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》，后发生纠纷。贵阳于2015年12月29日出具（2015）筑观法民商初字第159号民事调解书，于2016年5月24日、9月18日下达（2016）黔0115执430号、（2016）黔0115执429号两份执行通知书。上述法律文书所载明的被执行人赵红涉案的行为均在与案外人办理正式离婚手续之后，故人民法院查封该房屋的行为明显错误，现提出执行异议，要求解除对位于贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼E4栋2单元1楼2号的房屋的查封。经审查查明：2015年9月29日经申请人贵州洋城投资有限公司的申请，本院作出（2015）筑观法民初字第2100号民事裁定书，冻结赵红的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年10月16日本院作出（2015）筑观法执字第942号协助执行通知书，依法查封了被申请人赵红所有位于贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼-水映山城E4栋2单元1楼2号的房屋。本院认为，本院依据申请人贵州洋城投资有限公司的申请，于2015年9月29日作出（2015）筑观法民初字第2100号民事裁定书，查封了被申请人赵红位于贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼-水映山城E4栋2单元1楼2号的房屋房屋。虽然案外人与被申请人赵红办理了离婚手续，且双方对该房屋进行了分割，但该房屋尚未过户，按照相关法律规定，房屋的权属应以过户登记为准，在保全过程中，本院依法对属于被申请人赵红的财产进行查封，并无不当，案外人罗雪蓉的异议申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人罗雪蓉的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵阳市观山湖区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一七年三月十七日书 记 员  田琳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9222号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义三路34号。
法定代表人：赵志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。
被告：王丽君。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王赫男
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2690号
原告:杨某，女，1979年11月29日出生，土家族，农民，住湖北省建始县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：朱某，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2018年3月9日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
审 判 长 向 芳
审 判 员 覃友平
审 判 员 田文艳
二〇一八年三月九日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初04895号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。
负责人：赵振忱，系该行行长。
委托诉讼代理人：金生军，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：王剑，男，系该行�工。
被告：孙德晟，男
被告：宫新美，女
被告：李华波，男
被告：刘华，女
被告：温玉民，男
被告：李莉，女
被告：何成广，男
被告：徐晶，女
被告：王永新，男
被告：孙德芳，女
被告：沈伟，男
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行（以下简称汇通银行青堆支行）与被告孙德晟、宫新美、李华波、刘华、温玉民、李莉、何成广、徐晶、王永新、孙德芳、沈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告的委托诉讼代理人金生军、王剑到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
汇通银行青堆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙德晟、宫新美偿还借款本金25万元和至2017年5月8日的利息、罚息81228.91元；同时承担自2017年5月9日起至实际给付之日止按借款合同约定方式计算的利息；2.判决被告李华波、刘华、温玉民、李莉、何成广、徐晶、王永新、孙德芳、沈伟承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，孙德晟与原告签订《个人借款合同》，编号：2014112110019，借款25万元，借款期限12个月，自2014年11月21日起至2015年11月12日。同日，李华波、刘华、温玉民、李莉、何成广、徐晶、王永新、孙德芳、沈伟与原告签订《人民币借款保证合同》、同意担保协议书，为上述借款提供连带责任保证。原告于2014年11月21日向被告孙德晟发放借款25万元。现被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙德晟、宫新美、李华波、刘华、温玉民、李莉、何成广、徐晶、王永新、孙德芳、沈伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告孙德晟（甲方）、宫新美（配偶）与汇通银行青堆支行（乙方）订立《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款25万元用于购水泥、钢筋，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月12日，借款期间实行固定利率，年利率为11.52%。还款方式为按月付息，到期一次还本。甲方应按照合同约定期限足额归还贷款本息，如甲方未按照约定的时间归还，乙方将按中国人民银行规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮50%计收�息。甲方不按时支付贷款利息的，乙方对甲方未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
同日，被告孙德晟、宫新美向原告出具同意借款协议书，承诺按期偿还贷款本息，按合同约定使用贷款。由夫妻共同承担连带清偿责任，直至贷款本息全部清偿为止。被告刘华、李莉、徐晶、孙德芳、沈伟签署《人民币借款保证合同》，为孙德晟借款提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为因上述借款合同发生的包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用）及其他一切费用等全部债务。孙德晟、宫新美、李华波、刘华、温玉民、李莉、何成广、徐晶、王永新、孙德芳、沈伟向原告出具同意担保协议书，为孙德晟借款作担保，如借款人不按期偿还贷款本息，由其夫�承担连带清偿责任。
2014年11月21日，原告向被告发放贷款25万元。后被告给付部分利息，截至2017年5月8日尚欠本金25万元，利息16068.91元、罚息65160元，合计331228.91元。
被告孙德晟与宫新美系夫妻关系，被告李华波与刘华系夫妻关系，被告何成广与徐晶系夫妻关系，被告王永新与孙德芳系夫妻关系，被告温玉民与李莉系夫妻关系。
现原告持诉称理由诉至本院。
本院认为，原被告间订立的《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》、同意借款协议书、同意担保协议书，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告孙德晟发放借款，被告未按约归还，已构成违约，应承担违约责任。被告宫新美同意对案涉借款承担连带清偿责任，故原告有权要求被告孙德晟、宫新�偿还借款本金、利息、罚息。被告李华波、刘华、温玉民、李莉、何成广、徐晶、王永新、孙德芳、沈伟为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告孙德晟、宫新美追偿。被告孙德晟、宫新美、李华波、刘华、温玉民、李莉、何成广、徐晶、王永新、孙德芳、沈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德晟、宫新美于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行�款本金25万元和至2017年5月8日的利息16068.91元、罚息65160元，合计331228.91元；同时承担自2017年5月9日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定方式计算的利息、罚息；
二、被告李华波、刘华、温玉民、李莉、何成广、徐晶、王永新、孙德芳、沈伟对前述第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告李华波、刘华、温玉民、李莉、何成广、徐晶、王永新、孙德芳、沈伟承担保证责任后有权向被告孙德晟、宫新美追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 魏铭序
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘春燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5866号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：江先应，男，1985年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告�通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告江先应信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 陈景光
二〇一七年十二月六日
书记员 高文姬
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保63号
申请人重庆硕源电力实业有限公司，住所地重庆市丰都县三河街道新弯路3号。统一社会信用代码915002307784755768。
法定代表人陈英，总经理。
被申请人丰都县致远建筑材料有限公司，住所地重庆市丰都县十直镇梁家湾居委宝泉路43号门面。统一社会信用代码9150023086311239L。法定代表人任正发，经理。
申请人重庆硕源电力实业有限公司与被申请人丰都县致远建筑材料有限公司诉前财产保全一案，重庆硕源电力实业有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封（扣押）被申请丰都县致远建筑材料有限公司价值950000元的财产。申请人重庆硕源电力实业有限公司自愿用其所有的位于丰都县三合街道龙新路x号x幢x住房【权证号渝（2017）丰都县不动产权第0001xxxxx号】、20-2住房【权证号渝（2017）丰都县不动产权第0001xxxx号】、19-2住房【权证号：渝（2017）丰都县不动产权第0001xxx号】三套作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆硕源电力实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆硕源电力实业有限公司的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年七月十一日
书记员 谭力铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04957号
罪犯张恒，男，汉族，1993年7月6日生，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省萧县人民法院于2011年4月13日以（2011）萧刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定罪犯张恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金二千元，附带民事赔偿21939.4元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00193号刑事附带民事判决书，维持对张恒的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯张恒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张恒提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪服法，主动履行财产刑罚金二千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年2月被执行机关评审获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯张恒的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实，罪犯张恒获得一功二扬奖励，在监表现较好，主动履行了财产刑。
2、安徽省萧县司法局杜楼司法所出具的社区影响评估意见书及罪犯张恒的父亲出具的假释担保书证实，罪犯张恒假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月8日起至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7958号
原告：王艳，女，1976年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：杜兰娣，女，1954年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王艳与被告杜兰娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告杜兰娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款102,000元；2.判令被告向原告支付利息(以102,000元为计算基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算)。事实和理由：2010年3月30日，被告以做生意需要资金为由向原告母亲顾月华借款人民币60,000元和20,000元，当日，被告向原告母亲顾月华出具借条两张。2010年4月9日，被告再次向原告母亲顾月华借款10,000元，被告向原告母亲顾月华出具借条一张。后被告陆陆续续向原告母亲顾月华借款。2014年12月20日，被告向原告母亲顾月华出具借条一份，明确共借原告母亲顾月华102,000元。上述借款均系现金交付。2015年6月14日，因原告母亲顾月华年事已高，原告遂找到被告与之协商变更债权人，当日，被告向原告出具借条一张，明确借原告102,000元。原告第一次起诉后，被告于2016年8月19日向原告出具还款计划书，后被告并未按约还款，现原告诉至本院，作如上诉请。
为证明原告的诉讼主张，原告向法庭提供了借条五张、还款计划书一份。
被告杜兰娣辩称，认可向原告母亲顾月华借款共计102,000元，也以现金方式收到了上述借款。2015年6月14日，原告表示原告母亲顾月华年纪大了，希望将债权转移到原告名下，被告遂出具了借条给原告。现经济困难，无法归还。
本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告向原告母亲顾月华出具借条两张，明确被告向原告母亲顾月华借款60,000元和20,000元。2010年4月9日，被告再次向原告母亲顾月华出具�条一张，明确借款10,000元。2014年12月20日，被告向原告母亲顾月华出具借条一份，明确共借原告母亲顾月华102,000元。2015年6月14日，被告向原告出具借条一张，明确借原告102,000元。原告曾于2016年7月1日向本院提起诉讼，后按撤诉处理。被告于2016年8月19日向原告出具还款计划书，承诺自2016年10月起每月归还1500元至还清为止。后被告未按约还款，现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实由借条、还款计划书、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了由被告分别向原告及原告母亲出具的借条，被告对借款事实予以认可，虽抗辩出于无奈向原告出具借条，但债权已发生转移，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告未按期还款，显属不当，现原告主张还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜兰娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兰娣应于本判决生效之日起十日内归还原告王艳借款102,000元；
二、被告杜兰娣应于本判决生效之日起十日内支付原告王艳利息(以102,000元为计算基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人�币2340元，减半收取计人民币1170元，由被告杜兰娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
(二)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2780号
原告：湖南天岳商业管理有限公司，住所：平江县城关镇首家坪富康大道1号。
法定代表人：魏一平，董事长。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘维光，农民。
原告湖南天岳商业管理有限公司与被告刘维光租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泓东、被告刘维光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南天岳商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的商铺租金69972元及违约金27915元，共计97887元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系平江家居建材物流园房屋管理者，被告于2015年5月1日承租了原告所有管理的平江家居建材物流园A7栋门面商铺1113、1114、1115号铺面，产权面积共计118.23平方米，双方签订合同。合同约定：租赁期限为3年，自2015年5月1日至2018年4月30日，合同约定2015年5月30日至2016年4月30日，租金按每月25.84元每平方米计算，第二年按照上年度递增10%，即第二年为28.424元/平方米、第三年为31.26元/平方米，每年4月1日前缴纳下一年度租赁费。如果被告自铺面交付之后45日未向原告交付租赁费，原告有权解除合同，被告应按照欠付租赁费每日向原告承担自合同约定交付铺面之日起至解除合同之日止的违约金。租赁期满后，被告未按合同约定履行合同，拖欠租金69972元及违约金27915元未支付。原告多次催讨，被告拒不履行。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
刘维光辩称，我与原告签订铺面租赁合同是事实，对违约金有异议，我在经营过程中，原告将我的铺面停水停电，事实上不能正常经营，还要我交这个时候的铺租与违约金，这个我是不认可的，租金只能计算到被告发函通知我搬离铺面时止，另外，我在转租前，当时的承租人有10000元的押金交在原告处，应当进行抵减。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，被告已交21800元的租金，双方签订租赁协议约定租金等事实，本院予以认可，对双方有争议的事实，原告系平江家居建材物流园房屋管理者，被告刘维光在原租赁户处将合同约定的3个铺面转租进行经营，并在原告的见证之下办理了转租手续，由刘维光向原租赁户支付10000元，换取原租赁户在原告处的押金收条，原租赁户与原告的合同到期后，原、被告于2015年6月10日签订了《平江家居建材物流园门面租赁合同》，承租了原告所有管理的平江家居建材物流园A7栋门面商铺1113、1114、1115号铺面，产权面积共计118.23平方米，租赁期限自2015年5月1日至2018年4月30日，合同约定2015年5月30日至2016年4月30日，租金按每月25.84元每平方米计算，第二年按照上年度递增10%，即第二年为28.424元/平方米、第三年为31.26元/平方米，每年4月1日前缴纳下一年度租赁费。若承租方未能按合同约定时间交付租金，逾期超过45日，出租方有权解除合同，承租方按月租金标准向出租方赔偿自合同约定交付门面之日起至解除合同之日止每日5‰的违约金。被告从他人手中转包该三个铺面，铺面到期后，与原告签订租赁合同，原告交付铺面后，因被告未按合同约定支付铺面租金，2016年12月31日，原告向被告下达《通知函》，要求被告搬离铺面。2017年5月23日，在平江县城关司法所、城关派出所、北源村委会的见证下，原告将被告的铺面强制封门，后被告一直未能进入铺面。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份资料、租赁合同、平江县为民法律服务所通知函、刘维光交款明细表等证据在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点问题有三个，一是被告应向原告支付的租金金额是多少；二是被告已向原告支付的租金金额；三是违约金金额是多少。
关于第一个焦点问题：原、被告签订铺面租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应遵照合同履行各自的义务。原告按合同履行交付铺面的义务后，被告应按约定支付租金，原告有权向被告主张支付租金。原、被告于2015年6月10日签订租赁合同，约定合同的租赁期为2015年5月1日至2018年4月30日，并约定租赁合同期内的租金，2017年5月23日，因被告未按时缴纳租金，原告在当地基层组织的见证下，强行将被告的铺面关停，应当视为原、被告之间的租赁合同中止。按合同约定2015年5月1日至2016年4月30日租金为36660元，2016年5月1日至2017年4月30日，租金为40326元。2017年5月1日至2017年5月23日，租金为2795元，合计79781元。即被告刘维光在整个租赁期内应支付的租金为79781元。
关于第二个焦点问题：被告主张抵减原租赁户的服务质量保证金10000元，被告在原告的办公场地办理转租手续，当场向原告核实所交服务质量保证金10000元之事，原告未予否认，且在原、被告签订协议的过程中未向被告要求支付押金，均可以说明原告当时认可被告转来的原租赁户的服务质量保证金10000元，故本院对被告主张抵减10000元服务质量保证金的答辩意见予以采纳。被告在租赁期内按合同约定缴纳了21800元的租金，即被告共计支付了原告31800元的铺面租金。
关于第三个焦点问题：原、被告合同约定每年4月1日前交清下一年度的租金，如未按合同履行支付租金义务，被告应向原告支付违约金，原、被告双方在2015年6月签订租赁合同，要求被告在租赁合同签订前支付租金，致使被告无法完成支付义务，故该一年度不应计算违约金，违约金的计算日期应按合同确定的应交付租金日期45日后，即自2016年5月16日起按约定计算违约金至合同终止之日止。当事人可以约定违约金及计算方法，按照合同约定，被告迟延交付租赁费，应按照欠付费用每日5‰向原告支付违约金。本院认为，按照法律规定，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应认定为过高。按照合同约定的违约金为每日40326×5‰=201.63元，明显远远高于损失的百分之三十每日33.1元（40326×30%÷365），本院酌情调整为按每日33.1元计算违约金，计算期限自2016年5月16日至2017年5月1日，合计11585元。2017年5月16日至2017年5月23日违约金数额为838.4元，即被告刘维光应向原告湖南天岳商业管理有限公司支付违约金的金额为12423.4元。
综上，被告刘维光在租赁期内应支付原告湖南天岳商业管理有限公司租金合计79781元，扣除其已支付的31800元，还应支付原告湖南天岳商业管理有限公司租金47981元，因被告在租赁期内未按合同约定支付租赁费，按合同约定，应支付原告违约金12423.4元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告刘维光在本判决生效后十日内向原告湖南天岳商业管理有限公司支付租金人民币47981元，违约金12423.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由被告刘维光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李春燕
浙江省温州市中级人民法院
刑事�决书
（2017）浙03刑终1085号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恒瑞，男，1993年4月25日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，住温州市龙湾区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2017年1月19日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张恒瑞犯交通肇事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0381刑初852号刑事判决。原审被告人张恒瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月20日晚，被告人张恒瑞驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车从瑞安市马屿镇曹村驶往温州市龙湾区方向。当晚18时43分，车辆行经钱马线26KM+450M即瑞安市马屿镇篁社岳一村地段时，车头碰撞同向行走的行人石某，致其受伤。事故发生后，张恒瑞将石某移至路边后驾车逃离。18时45分，驾车经过该地段的群众林某报警，随后被害人石某被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，石某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡；张恒瑞驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车的安全性能符合检验技术要求。经事故责任认定，张恒瑞负事故的全部责任。
2016年11月22日，张恒瑞至公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，张恒瑞的家属经调解赔偿了被害人近亲属的经济损失共计人民币87万元，并取得了谅解。
原判以交通肇事罪判处被告人张恒瑞有期徒刑三年。
原审被告人张恒瑞上诉提出，交通肇事系过失犯罪，自己在肇事时无超速、饮酒等行为，因车辆交会且夜间视线不好才撞上行人，主观恶性小；自己能自首，并积极赔偿被害人家属经济损失后获得谅解。原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有证人蔡某,4、黄某,4、林某、王某、苏某的证言，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故照片，卡口照片说明，照片说明，手机通话记录，道路交通事故认定书，技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书，收条，谅解书，归案证明，人口信息等证据证实。被告人张恒瑞亦供认在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张恒瑞违反交通运输管�法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张恒瑞肇事后逃逸，意图逃避法律制裁和救助被害人的法定义务，社会危害大，不宜适用缓刑。张恒瑞请求改判缓刑的上诉意见，理由不足，不予采纳。张恒瑞能自首，又能积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币87万元后获得谅解。张恒瑞认罪悔罪，且矛盾已有效化解，综合具体案情，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》以及浙江省高级人民法院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》，可对张恒瑞减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，但未充分考虑张恒瑞从宽量刑情节，导致量刑过重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初852号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张恒瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年3月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长 任国权
审判员 周坚国
审判员 孙彭聃
二〇一七年八月一日
书记员 龙 梦
浙江省温州市中级人民法院刑事�决书（2017）浙03刑终1085号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张恒瑞，男，1993年4月25日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，住温州市龙湾区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2017年1月19日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张恒瑞犯交通肇事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0381刑初852号刑事判决。原审被告人张恒瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月20日晚，被告人张恒瑞驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车从瑞安市马屿镇曹村驶往温州市龙湾区方向。当晚18时43分，车辆行经钱马线26KM+450M即瑞安市马屿镇篁社岳一村地段时，车头碰撞同向行走的行人石某，致其受伤。事故发生后，张恒瑞将石某移至路边后驾车逃离。18时45分，驾车经过该地段的群众林某报警，随后被害人石某被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，石某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡；张恒瑞驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车的安全性能符合检验技术要求。经事故责任认定，张恒瑞负事故的全部责任。2016年11月22日，张恒瑞至公安机关投案，并如实交代犯罪事实。案发后，张恒瑞的家属经调解赔偿了被害人近亲属的经济损失共计人民币87万元，并取得了谅解。原判以交通肇事罪判处被告人张恒瑞有期徒刑三年。原审被告人张恒瑞上诉提出，交通肇事系过失犯罪，自己在肇事时无超速、饮酒等行为，因车辆交会且夜间视线不好才撞上行人，主观恶性小；自己能自首，并积极赔偿被害人家属经济损失后获得谅解。原判量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实，有证人蔡某,4、黄某,4、林某、王某、苏某的证言，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故照片，卡口照片说明，照片说明，手机通话记录，道路交通事故认定书，技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书，收条，谅解书，归案证明，人口信息等证据证实。被告人张恒瑞亦供认在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张恒瑞违反交通运输管�法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张恒瑞肇事后逃逸，意图逃避法律制裁和救助被害人的法定义务，社会危害大，不宜适用缓刑。张恒瑞请求改判缓刑的上诉意见，理由不足，不予采纳。张恒瑞能自首，又能积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币87万元后获得谅解。张恒瑞认罪悔罪，且矛盾已有效化解，综合具体案情，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》以及浙江省高级人民法院《实施细则》，可对张恒瑞减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，但未充分考虑张恒瑞从宽量刑情节，导致量刑过重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初852号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）张恒瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年3月18日止。）本判决为终审判决。审判长  任国权审判员  周坚国审判员  孙彭聃二〇一七年八月一日书记员  龙 梦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更2号
罪犯陈正舟，男，1969年8月27日出生，汉族，出生地四川省眉山市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）眉刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈正舟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年4月4日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第202号刑事判决核准原判。2005年6月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院减刑三年十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈正舟在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯陈正舟减刑。
经审理查明，罪犯陈正舟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈正舟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正舟减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2022年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初17号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人徐某甲，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]663号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日20时许，被告人徐某甲醉酒后驾驶黑色×××号吉利牌小型轿车，沿长春市宽城区亚泰大街由南向北行驶至北环城路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐某甲血液中乙醇含量为125.41mg/100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，常住人口数据查询详细信息，呼吸酒精检测单，抽取血样登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通管理行政处罚决定书，证人徐某乙证言，被告人供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于徐某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对徐某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年一月十六日
书记员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13579号
原告郑某某。
被告孙某某。
原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人田某，被告孙某某及其委托代理人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，双方性格差异大。被告脾气暴躁，有家庭暴力行为，并且有赌博恶习，家里钱财都被其赌博挥霍。虽被告在错误后多次保证改正，甚至出具书面保证，但是被告的赌博、家暴的恶习一点没有改变。对其家暴行为原告报警处理，都无法阻止。更有甚者在原告怀孕后，2015年6月份，被告尾随到医院，在医院的公共场所对怀孕的原告进行殴打，致使原告多处受伤。万般无奈的原告只有独自去医院做了人工流产。原、被告双方的感情已经完全破裂，双方已经无法继续共同生活。原告已于2015年7月份向金水区法院起诉过离婚，贵院于2015年9月22日作出（2015）金民三初字第1680号判决，判决不准原告与被告离婚。原、被告双方对彼此已经没有任何感情。从上一次诉讼后至今，原、被告双方没有见过面，没有通过电话，没有任何联系。原、被告双方现在已经形同陌路，对于仅剩婚姻登记处的结婚登记手续的婚姻，也只有离婚才是唯一的正确结果。原告请求依法判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由原被告分担。
被告辩称：原、被告于2013年相识，后2015年确立恋爱关系，在此期间原告曾多次给被告财物，包括招待原告家人、出去旅游、买首饰、彩礼等。自3月23日至4月28日，因原告店里需要资金周转等原因，被告多次给原告打款共计175500元。原告于2015年6月份底怀孕，让被告父母先给钱再生，因原告结婚前后已花了几十万元，现欠债5、6万元，告诉原告不能先要钱，原告不乐意后就与被告生气，7月初的一天原告把自己的东西全部收拾好，让一个开白色奔驰的男人和原告父母帮忙拉走了。7月4日，原告让被告跟其去医院做检查，被告帮原告交了2800元检查费，最后原告告诉被告是做了人流。随后被告就收到了法院给的原告在7月3日书写的离婚起诉状。从原被告恋爱结婚的过程，可以明显看出，原告一开始就是费尽心机的想利用婚姻从被告身上榨取钱财。而被告被原告的年轻美貌迷了心窍，一直是尽已所能的满足她的一切要求，最终因财力有限不能满足其房、车、出国要求了，原告就对被告心生不满，提出离婚。原告的行为对被告造成了极大的伤害，所以若原告坚决要甩掉被告，被告要求原告必须偿还给原告的部分钱财21万元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚。原、被告婚前相识两年有余，婚后感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中产生矛盾后应当换位思考，通过沟通、交流来解决矛盾，共同承担起家庭的责任。原、被告应珍惜婚姻和家庭，给予彼此更多的关怀和帮助，在共同生活中互敬互谅，加强沟通，妥善处理生活中面临的问题，改善夫妻关系。原、被告双方夫妻感情并未破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 侯 琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初731号
原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172、174、176、178、180号一楼至二楼。
负责人：陈方，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑光豪、黄兆益，系该行员工。
被告：卓雁军，男，1974年12月19日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告卓雁军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担。
审 判 员 陈钦法
二○一八年三月五无
代书记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初731号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172、174、176、178、180号一楼至二楼。负责人：陈方，该支行行长。委托诉讼代理人：郑光豪、黄兆益，系该行员工。被告：卓雁军，男，1974年12月19日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告卓雁军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担。审 判 员 陈钦法二○一八年三月五无代书记员 曾新伊??
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执95号
申请执行人：赛高粉末技术（烟台）有限公司。住所地：龙口市新嘉街道乡城庙村。统一社会信用代码：91370681095104637R。
法定代表人：窦新鹏，执行董事。
被执行人：淄博晟昶德工贸有限公司。住所地：桓台县索镇于家磨村。组织机构代码：34454227-6。
法定代表人：罗根。
被申请人：罗根，男，1957年9月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博金冠铭机械科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇后诸村。统一社会信用代码：913703213104814602。
法定代表人：王立亭，董事长。
申请执行人赛高粉末技术（烟台）有限公司与被执行人淄博晟昶德工贸有限公司、罗根、淄博金冠铭机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1580号民事调解书已经发生法律效力。因淄博晟昶德工贸有限公司、罗根、淄博金冠铭机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张孝水于2018年1月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1580号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月八日
书记员 胡文泽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2998号
原告：吴洪彬,男,1968年3月14日生,汉族,住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波,该公司经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告吴洪彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段长烁、被告保险公司委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告保险理赔款人民币20693.5元。判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日,原告将其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险保险一份,保险期间从2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止,原告为被保险人。2015年12月2日，原告将其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险并不计免赔率，保险期间从2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止，原告为被保险人，其中机动车损失保险的保险金额为170680元、第三者责任保险的保险金额为1000000元。2015年12月7日，原告将其所有的冀Ｂ×××××半挂车在被告处投保了第三者责任保险并不计免赔率，保险期间从2015年12月11日0时起至2017年12月10日24时止，原告为被保险人，其中第三者责任保险的保险金额为50000元。2016年4月7日14时20分许，原告雇佣司机刘东驾驶上述被保险机动车沿112线由西向东行驶至丰南区车管所西时与前方顺向的郑佐金驾驶的洒水车相撞，造成双方车辆受损。本次事故经丰南区公安交通警察大队认定，刘东负事故的全部责任，郑佐金负自身车辆的次要责任。原告因本次事故造成的损失有：车辆损失费12945元、公估费390元，另外原告还赔偿洒水车损失9370元，支出公估费285元，合计为22990元。对于上述损失，根据原、被告之间存在的保险合同法律关系，应当由被告赔偿原告各项损失共计人民币20693.5元，其中车辆损失及公估费有保险公司全额赔偿，对于三者损失车损9370元、公估费285元由保险公司在交强险限额内赔偿2000元后，剩余部分由保险公司赔偿70%，两项合计20693.5元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法判决。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生事实及责任比例无异议。同意在原告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效并按期年检情况下，对原告合理损失在保险范围内依法赔付。原告主张的车损和三者车辆损失均由单方委托公估定损，鉴定过程没有通知我公司到场协商，原告也不能提供修理单位出具的证明和详细修理清单，对两车车损我公司不予认可。公估费是事故两方单位委托定损产生均未通知保险公司，该部分费用应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日14时20分许，刘东驾驶吴洪彬所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车沿112线由西向东行驶至丰南区车管所西时与前方顺向的郑佐金驾驶的洒水车相撞，造成双方车辆受损。此次事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘东负事故的全部责任，郑佐金负自身车损的次要责任。原告车辆损失经信德保险公估有限公司评估，结论为：更换配件9245元、修理工时费4300元、残值作价600元。原告为此支出公估费390元。原告受损的车辆已经在唐山市丰南区丰南镇大昌汽车修理部维修完毕，原告支付维修费12945元。郑佐金所驾驶的洒水车经信德保险公估有限公司评估，结论为：更换配件2870元、修理工时费6900元、残值作价400元。原告为此支出公估费285元。此洒水车辆已经在唐山市丰南区丰南镇大昌汽车修理部维修完毕，原告支付维修费9370元。2016年4月9日被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元。
另查明，2015年10月16日原告为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险保险，保险期间从2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。2015年12月2日原告为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了170680元机动车损失保险、1000000第三者责任保险并不计免赔率，保险期间从2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。2015年12月7日原告为冀Ｂ×××××半挂车在被告处投保了50000元第三者责任保险并不计免赔率，保险期间从2015年12月11日0时起至2017年12月10日24时止。此次事故发生在保险期间内。原告的行驶证和刘东的驾驶证、从业资格证均有效且在年检范围内。
本院认为，原、被告双方订立的财产保险合同依法生效后，对合同双方具有法律拘束力，双方在按合同约定享受合同权利的同时，应当承担合同义务。对于原告提出三者损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元后，剩余部分由保险公司按70%赔偿的主张，经查，原告司机承担此次事故的全部责任，三者郑佐金负自身车损的次要责任，故本院予以支持。对于被告提出原告和三者车辆损失均由单方委托公估定损，且在鉴定时未通知其到场，原告的未提交修理单位出具的证明和详细修理清单的抗辩，原告提交的证据可证明原告和三者的车辆损失经过评估机构评估，原告亦向维修厂实际支付了维修费用，被告未能证明鉴定报告存在不应当采信的情形，亦未能证明维修存在不合理之处，原告和三者的车损数额应当按照评估报告和实际维修支付维系费确定。对于被告提出不由其承担公估费的抗辩，公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担，故对被告该抗辩本院不予纳。
综上所诉，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴洪彬保险赔偿金人民币18693.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起十日内给付原告158.5元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 马 征
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周丽萍
书 记 员 孙 菲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第262号
原告郑某，女�1945年8月26日生，汉族，四川省开江县人。
原告陈某，女，1968年10月19日生，汉族，四川省开江县人。
原告秦某甲，男，1989年7月8日生，汉族，四川省开江县人。
原告秦某乙，男，1991年3月15日生，汉族，四川省开江县人。
上列四原告共同委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人陈晨，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告杨某，男，1987年5月16日生，汉族，常州市人。
被告中国某财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司经理。
委托代理人诸葛志鸿，系该公司员工。
原告郑某、陈某、秦某甲、秦某乙谋诉被告杨某、被告中国某财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑某、陈某、秦某甲、秦某乙谋共同委托代理人顾青和陈晨、被告杨某、被告人保常州分公司委托代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某、陈某、秦某甲、秦某乙谋诉称：由被告赔偿各项损失312213.60元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，对于侵害事实没有异议，对于交通事故责任认定不持异议。对于赔偿责任由法院依法裁决。被告杨某已支付费用25000元愿作补偿，不要求扣除抵算。
被告人保常州分公司辩称，对事故责任认定没有异议。愿意在交强险限额内承担；超过交强险部分按照30%的比例承担赔偿责任。精神抚慰金按照责任比例承担。不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年8月9日7时06分左右，陈仕东持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿环湖北路北半幅机动车道由东向西行驶至云杉路路口，提速行驶准备驶出路口向西进入�博会工地大门时，恰遇杨某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿云杉路西半幅机动车道由北向南行驶通过环湖北路与云杉路T形交叉路口处，杨某驾车避让不及，所驾小型普通客车前部撞上陈仕东所驾小型普通客车右侧；后陈仕东所驾小型普通客车向右侧翻，将从该车上摔出的乘员秦先付压于车下，致秦先付当场死亡，该车乘员李齐亮受伤。两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于2013年8月22日作出武公交字（2013）第178号道路交通事故认定书认定：陈仕东应承担事故的主要责任，杨某承担该事故的次要责任，秦先付、李齐亮均不承担该起事故的责任。嗣后当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，受害人秦先付出生于1969年11月7日，其父已故，系原告郑某之子、原告陈某之夫、原告秦某甲和秦某乙谋之父。原告郑某无其他赡养义务人。
诉讼中，原告明确表示因原告就赔偿事宜与秦先付所乘车辆驾驶人陈仕东等已达成调解协议，并按协议支付了赔偿款人民币738000元，取得了谅解。故不需要追加陈仕东等为被告参加诉讼。另原告认可被告杨某曾支付25000元作为补偿。
此外经核查，2013年12月3日，陈仕东因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。
另查明，苏D×××××小型普通客车在人保常州分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中的商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。本起事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，苏D×××××小型普通客车的保险单，本院（2013）武刑初字第1554号刑事判决等在�佐证，本院予以认定。
本院认为，根据相关规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，公安交警部门作出的交通事故认定书及本院生效刑事判决认定了陈仕东负本案所涉交通事故的主要责任、杨某负次要责任，鉴于陈仕东、杨某均为机动车驾驶人，现原告仅起诉杨某及为其所驾驶车辆承保交强险和商业三者险的人保�州分公司承担赔偿责任，故本院在认定杨某应承担30%的赔偿责任的基础上，确定先由人保常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据杨某承担事故次要责任确定由人保常州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
对原告方在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、对于原告主张的死亡赔偿金593540元（29677元／月×20年），本院结合原告提供的常州市武进区芙蓉村委会和芙蓉派出所共同出具的证明予以确认。
2、丧葬费25000元，符合相关规定，本院予以确认。
3、被扶养人生活费103860元，被告认可按本地农村标准计算（8655元／月），结合原告提供的甘棠镇石笋子村委和开江县公安局甘棠派出所共同出具的证明及被扶养人的身份信息等证据，本院予以确认。
4、对于原告主张的处理事故人员误工费2000元和交通费4984元，被告对前述两项合�认可3000元，本院结合原告方身处外地的实际情况及往来处理事宜的必要支出，两项合计核定为3800元。
5、精神损害抚慰金50000元，结合被告杨某在事故中承担次要责任的情形，本院核定为15000元。
综上，本院核定原告的损失总计为741200元。本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持；由人保常州分公司在交强险限额内赔付原告郑某、陈某、秦某甲、秦某乙谋各项损失共计110000元，在商业三者险限额内赔付原告郑某、陈某、秦某甲、秦某乙谋各项损失共计189360元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第�十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内一次性赔付原告郑某、陈某、秦某甲、秦某乙谋因秦先付交通事故死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费、精神抚慰金等计299360元。
二、驳回原告郑某、陈某、秦某甲、秦某乙谋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元减半收取2980元，由原告郑某、陈某、秦某甲、秦某乙谋共同负担85元，�被告杨某负担2895元。被告杨某应负担费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郑某、陈某、秦某甲、秦某乙谋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；账号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王春梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 杭 燕
第2页共6页
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第262号
原告窦某某，女，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住昆明市。
被告胡某某，男，1981年10月8日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。（现下落不明）
原告窦某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。受理后，因被告胡某某下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2014年6月14日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告胡某某无正当理由拒不到庭。本院于2014年9月16日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：原、被告系同县老乡，2003年经原告的堂姐介绍认识恋爱，同年在武定县民政局办理了结婚登记，婚后于2004年10月11日生育一子胡某甲，现在某小学上二年级，2007年8月29日又生育一女胡某已，现随原告在昆明打工，在昆明某小学上一年级。原、被告结婚近10余年来，夫妻感情一直不睦，还在儿子胡某甲满月后为日常生活琐事产生争执，被告父亲即对原告打骂，胡某甲半岁时，被告就开始间断性在外打零工。2007年8月29日女儿出生后，被告外出打工至今，对妻儿生活不闻不问，原告一人在家领着两个孩子度日。2009年6月，为领孩子的事情与被告父亲发生争执，被告父亲又再次对原告拳打脚踢，原告就带着两个孩子回了娘家，而被告对两个孩子的生活不管，反于2012年5月往深圳打工，至今两年不回家，也不带钱给娃娃生活，期间失联至今。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，且具法定离婚情形，故向人民法院提起离婚诉讼。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子胡某甲，生于2004年10月11日，由被告抚养，婚生女胡某已生于2007年8月29日，由原告抚养，抚养费各自承担；3、婚姻关系存续期间无共同财产；无共同债权债务；4、本案诉讼费由原告承担。
被告胡某某未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。
庭审中，原告窦某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、武定县民政局出具的结婚证原件2份，欲证明原、被告于2008年1月14日登记结婚，原、被告系合法夫妻；2、武定县狮山镇陈官村民委员会及武定县公安局狮山派出所出具的证明原件1份，欲证明被告胡某某于2012年5月5日外出打工未归，现下落不明；3、胡某某身份证复印件1份，欲证明被告胡某某的身份情况；4、武定县公安局狮山派出所出具的常住人口登记簿复印件3份，欲证明被告及婚生子女的基本身份情况。
本院认为，原告窦某某提供的证据材料1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明原告的待证事实，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告窦某某与被告胡某某于2008年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2004年10月11日生育一子胡某甲，现在某小学上二年级，2007年8月29日又生育一女胡某已，现随原告在昆明打工，在昆明某小学上一年级。被告胡某某于2012年5月5日外出打工，至今未与原告窦某某联系，经原告窦某某多方打听仍无法得知被告的下落。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，因被告胡某某不珍惜已建立的家庭，外出后就音讯渺无，至今下落不明，造成夫妻分居，现夫妻感情已完全破裂。原告窦某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求本院依法予以准许。原告窦某某要求被告胡某某抚养婚生子胡某甲，抚养费自行承担，因被告胡某某下落不明，原告窦某某的该诉讼请求，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决原告窦某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某甲（2004年10月11日出生）、婚生女胡某已（2007年8月29日出生）由原告窦某某负责抚养，抚养费由原告窦某某自行承担；
三、被告胡某某对婚生子女胡某甲、胡某已享有探视权。
案件受理费300元，由原告窦某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 马飞艳
审判员 李 宁
审判员 袁彩云
二〇一四年九月十六日
书记员 武建霖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乐红民一初字第156号
原告宋克，昌乐县城南街道办事处南郝村。
被告陈黎星，昌乐县城南街道办事处南郝村。
原告宋克诉被告陈黎星借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋�到庭参加了诉讼，被告陈黎星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法追回被告欠款65000元及利息3425元。自2008年7月9日起，本金25000元按月利率1.5分计息至借款付清之日。自2007年10月10日起，本金40000元，按日万分之四点二计付滞纳金，至借款付清之日止。本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2007年9月10日向原告借款40000元，其借据内容为“今借到宋科现金40000元（肆万圆整），借期一个月9月10号-10月9号，利息800元（大写捌佰圆）”。2007年12月8日，被告向原告借款25000元，借据内容为“借到宋克现金25000元整（大写贰万伍仟圆整）利息为1.5分，如到期还不上，用‘华普’车号为鲁V×××××车作抵押”。被告均在两次借据中签名捺手印和加盖自己私人印章，但在第一份�据中，被告将原告宋克误写为“宋科”。后经原告多次催要被告至今未向原告偿付借款。上述事实有当事人陈述笔录和借款条在案证实。
本院认为，被告在2007年度分两次向原告借款的事实清楚，证据充分，借款应当偿还。原、被告在出借款时的约定，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，被告应按约向原告履行清偿债务义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。因原、被告对2007年9月10日借款40000元只约定了一个月的利息，此后并无约定，所以该款的利息只能按同期银行贷款利率计付，对原告超出诉讼请求部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈黎星欠原告宋克借款本金65000元及利息于�判决生效后五日内付清（其中本金40000元的利息为800元，自2007年9月10日计算至同年10月9日，2007年10月10日后的利息按同期银行贷款利率计付；本金25000元的利息按月利率1.5分自借款之日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘会启
审判员 钟德军
审判员 沈守海
二〇〇八年九月六日
书记员 张双燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1339号
原告李承飞，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王飞，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王慧，女，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（与被告王飞系夫妻关系）
原告李承飞诉被告王飞、王慧民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李承飞到庭参加诉讼，被告王飞、王慧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李承飞诉称，被告王飞与王慧系夫妻关系。2013年12月30日，被告王飞借原告李承飞2万元，无借款期限及利率。该款经原告李承飞多次催要未果。故诉至法院要求二被告偿还借款本金2万元、利息5100元及至款还清止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告王飞、王慧经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条一份，证明2013年12月30日，被告王飞向
原告李承飞借款2万元，未约定借款期限及利率。被告王飞、王慧未到庭质证。
证据2、结婚证，证明被告王飞、王慧是夫妻关系。被告王飞、王慧未到庭质证。
对原告李承飞提供的证据1、2本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，被告王飞与被告王慧系夫妻关系。2013年12月30日，被告王飞借原告李承飞2万元，未约定借款期限及利率。该款经原告李承飞催要未果。现诉至法院要求二被告偿还借款本金2万元、利息5100元及至款还清止的利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李承飞与被告王飞的借款合同成立。原告李承飞要求被告王飞、王慧偿还借款2万元、利息5100元及至款还清止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因本案原、被告双方在借条中未约定借款期限及利率，故对原告李承飞要求被告王飞、王慧偿还借款2万元的诉讼请求予以支持；对原告李承飞要求被告王飞、王慧偿还利息5100元及至款还清止的利息的诉讼请求不予支持。原告李承飞提供的借条中虽没有被告王慧的签字，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中被告王飞与王慧系夫妻关系，二被告经本院合法传唤未到庭亦未提供证据材料，证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告李承飞知道该约定。故被告王飞、王慧应对借款本金2万元共同承担清偿责任。被告王飞、王慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告王飞、王慧偿还原告李承飞2万元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告李承飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告王飞、王慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月六日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00112号
申请执行人：黄义春，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：秦玉国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行黄义春与秦玉国民间借贷纠纷一案中，执行标的额为32700元。经查询，被执行人秦玉国无存款、无车辆、无可供执行的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00112号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月一日
书记员 钱 涛
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00756号
原告汉中银联管业有限公司，住所地汉中经济开发区（北区）招商服务所五楼。组织机构代码：68798260-1。
法定代表人蒋洪联，该公司经理。
委托代理人简劲松，陕西汉钟律师事务所律师。
被告钱明星，男，1962年11月11日出生，汉族，小学文化。
被告汉中市武家沟机砖厂，住所地汉台区宗营镇武家沟村*组。
法定代表人杨儒贵，该厂厂长。
委托代理人王思全，该厂生产销售厂长。
原告汉中银联管业有限公司诉被告钱明星、汉中市武家沟机砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中银联管业有限公司委托代理人简劲松、被告钱明星、汉中市武家沟机砖厂委托代理人王思全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中银联管业有限公司诉称，被告钱明星为承建武家沟排水工程，于2012年5月19日至6月4日，先后6次从原告处购买排水管材，总价值26512元，每次均系被告钱明星提货，并在原告《产品发货单》上签字。2012年6月4日，被告钱明星在对账单上签字对货款予以确认，但至今未支付货款。原告多次催要，被告只求展期，却从不兑现。现原告汉中银联管业有限公司起诉至法院，要求被告支付货款26512元。
被告钱明星辩称，购买排水管不是我联系的，是汉中市武家沟机砖厂实际承包人与原告老板蒋洪联联系的，是我接收的排水管材。因为有一部分排水管材要在地面上架设，我给蒋洪联打电话问管子的质量问题，他说没有问题。结果在排水管子装好的第二天就出现了质量问题，原告派人去维修过几次，但是均不行，到现在管材还在那里没办法用，村上就一直没法验收。本来是村上验收后把钱给武家沟砖厂，武家沟砖厂把钱给我，我再把钱给原告。现在管道没办法使用，村委会一直都没有验收，原告方应赔偿我的损失，包括人工和材料费的损失，并把不能用的管道重新修好，原本我只能从这个工程中赚取两三千元的利润，不可能让我自己掏两三万元去修水沟，原告把水沟全部修好，我把钱给原告。
被告汉中市武家沟机砖厂辩称，这个工程是汉中市武家沟机砖厂的，是承包给钱明星的，双方有协议，质量问题由钱明星负责。现在工程质量出了问题，村委会也没有办法验收。村委会验收合格后，砖厂把材料款支付给钱明星，钱明星再支付给原告。现在事情过了几年了，管子有质量问题，原告方也不出面解决，就一直搁置着。
经审理查明，2012年6月，原告汉中银联管业有限公司与被告钱明星签订协议一份，协议约定：被告钱明星从被告汉中市武家沟机砖厂处承包武家沟村的排水工程。工程分为地下工程和地上工程两部分，其使用的HDPE缠绕管、HDPE弯头、热收缩套由原告汉中市银联管业有限公司提供。原告方负责管道的衔接、密封事宜。原告方提供的HDPE缠绕管符合GB／T19472.2-2004《埋地用聚乙烯（PE）结构壁管道系统-
聚乙烯缠绕结构壁管材》质量要求。该工程使用管材共计26512元。在排水工程完工不久，地上工程部分的管道即出现不同程度的漏水，原告方曾派人进行维修，但均没有解决根本的问题，至今地上部分的管道仍散落在田间，无法使用。经原告汉中银联管业有限公司与被告钱明星共同测量，地上部分为135米，约为武家沟排水工程总工程量的一半。现原告汉中银联管业有限公司与被告钱明星因工程质量发生争议，被告钱明星未支付原告货款。原告汉中银联管业有限公司起诉至法院要求二被告共同支付货款26512元。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原告方提交的交货凭证、检验报告，被告钱明星提交的照片等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，合同的双方当事人应当按约定全面履行自己的义务；当事人对合同标的质量约定不明确的，质量应当符合合同的目的。本案中，原告汉中银联管业有限公司向被告钱明星提供管材，管材的质量应符合管材使用的目的。被告钱明星承建的排水工程分为地上和地下两部分，原告公司负责工程的接缝、密封，原告方明知被告钱明星的工程状况，但其提供的管材质量仅符合GB／T19472.2-2004《埋地用聚乙烯（PE）结构壁管道系统-
聚乙烯缠绕结构壁管材》质量要求，不适合地上使用，致使工程完工投入使用不久地上工程就出现质量问题，原告汉中银联管业有限公司应对此质量问题承担责任，对原告方要求支付地上工程部分货款的请求，本院依法不予支持，对其要求支付地下工程部分货款（地上工程约为总工程量的一半，对该部分材料款约为13256元）的请求，本院依法予以支持。原告汉中银联管业有限公司要求被告武家沟机砖厂共同支付货款，因武家沟村的排水工程由被告钱明星承包，二被告一致认可货款由被告钱明星支付，故对原告汉中银联管业有限公司要求被告武家沟机砖厂支付货款的请求，本院依法不予支持。被告钱明星辩称，原告提供的管材不符合工程使用要求，给其造成了人工费、材料费等的损失，但其没有提起反诉，故本院对其请求在本案中不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条的规定，判决如下：
一、限被告钱明星于本判决生效后二十日内支付原告汉中银联管业有限公司货款13256元。
二、驳回原告汉中银联管业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告钱明星负担231元，原告汉中银联管业有限公司负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 刘海成
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘宇侃
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执156号
申请执行人任美仙，女，1963年8月15日出生，证件号码×××。
被执行人史红在，地址土右旗明少淖乡李旺营18-2-034号。
任美仙与史红在合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1575号已经发生法律效力。由于被执行人史红在没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任美仙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人史红在目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任美仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史红在新的财产线索，申请执行人任美仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白云
二〇一七年六月三十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2735号
原告：陆滨，男，汉族，1973年1月11日出生，住蒙城县，
被告：李帅，男，汉族，1976年6月8日出生，住蒙城县，
被告：李豆豆，男，汉族，1989年7月6日出生，住蒙城县，
原告陆滨与被告李帅、李豆豆民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，由书记员李慧慧担任法庭记录，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆滨到庭参加诉讼。被告李帅、李豆豆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆滨诉称：2014年8月15日，被告立据向原告借款人民币10000元；2014年8月24日立据向原告借款10000元；2015年6月18日立据借款15000元。利息按月息3计算，三笔借款由担保人李帅担保。经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、请求判决被告立即给付原告人民币35000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条三张。证明被告欠原告款35000元。
被告李帅、李豆豆未答辩，未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：被告李豆豆分别于2014年8月15日向原告借款10000元、于2014年8月24日向原告借款10000元、于2015年6月18日向原告借款15000元，三次合计借款35000元。担保人均为被告李帅，并约定利息按月息3分计算。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告李豆豆立据借原告款35000元，并约定利息，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分应予支持。因原、被告约定的利率过高，高出的部分不予支持。因当事人对保证方式没有约定，故担保人李帅应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一�被告李豆豆于判决生效后10日内偿还原告陆滨35000元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金10000元自2014年8月15日起付至还清款之日止；其中本金10000元自2014年8月24日起付至还清款之日止；其中本金15000元自2015年6月18日起付至还清款之日止）；被告李帅承担连带还款责任；被告李帅承担还款责任后有权向被告李豆豆追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，财产保全费370元，由被告李豆豆、李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年七月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初字153号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2017年9月30日被康平县公安局刑事拘留，同年10月13日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省康平县人民检察院指派检察员刘晓放出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日12时10分许，在康平县方家屯镇杏树岗子村三组戚某某家玉米地里，戚某某雇佣被告人王某某驾驶割杆机为其割玉米杆。被告人王某某在割杆过程中，因未尽安全注意义务，将正在戚某某家玉米地里的杨某某双腿割伤致死。经康平县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某系因左大腿大面积切割导致股动、静脉离断（挫灭）及右侧股骨下段骨折造成大失血而死亡。案发后，被告人王某某已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某某、付某某、付某的证言，赔偿协议书及收条，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 李嘉