本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初54号
原告赵某1，女，2002年3月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
法定代理人国某，女，1979年4月7日出生，汉族，系原告的母亲，现住辽宁省本溪市。
被告马某，男，1971年3月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住所地辽宁省本溪市明山区水塔路111栋1层2号。
法定代表人付某，系该公司总经理。
委托代理人吕某、李某，系该公司职工。
原告赵某1诉被告马某、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部（以下均简称为”永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告赵某1的法定代理人国某，被告马某、被告永安保险公司委托代理人李某、吕某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告赵某1诉称：原告于2017年7月22日13时38分乘坐其母亲国某驾驶的×××荣威牌小型客车行驶在本溪市××道岗时，与候英林驾驶的车牌号为×××的重型车相撞，造成原告受伤，两车均受损的后果，经本溪市交警警察支队开发区大队第2105035201700588号道路交通认定书认定原告无责任，原告受伤后到本溪市辽宁中医药大学附属医院进行救治，因该院医疗水平有限，立即转到沈阳中国医科大学附属盛京医院进行治疗，共计发生检查费用2190元，原告的车辆拖到鞍山4S店进行修复，共计支付修车费43000元，拖车费用1200元，原告眼镜损失费2300元，由于原告车辆损坏不能使用，在天瑞汽车租赁公司承租一辆雅阁车代步，日租240元，从2017年7月24日至2017年11月19日，共计租赁118天，以上所有费用全部由原告垫付，现因与被告达不成赔偿协议，故向法院起诉，请求法院判令被告马某承担赔偿责任，赔偿原告医疗费2190元、车辆维修费43000元、拖车费1200元、眼镜2300元、复印费50元，交通费200元，车辆代步费28320元，共计77260元；被告永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：对于交通事故没有异议，对于原告的起诉，我请求法院合理合法的判决。对于原告主张的医疗费、修车费等我没有意见，对于原告主张的车辆代步费我不同意，我认为没有法律依据。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（100万不计免赔），对于原告起诉的数额，合理部分，我公司同意赔偿。原告主张医疗费，我公司同意按照医疗保险标准赔付，应当区分甲乙丙类用药。对于原告主张的车辆维修费用，与我公司工作人员核损的数额相差较大，我公司认为原告没有经过第三方机构鉴定就强行修车，扩大了损失。对于原告主张的车辆代步费不是我公司保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。对于诉讼费我公司不同意赔付。
经审理查明：2017年7月22日13时38分，侯英林驾驶车牌号为×××号重型货车，由本溪市驶往沈阳方向，行驶至沈本产业大道香槐路岗时，违反交通信号灯通行将左方道路来车国某驾驶的车牌号为×××的小型客车撞损，造成两车受损，×××的小型客车乘车人赵某2受伤及眼镜损坏。经本溪市公安局交警警察支队开发区大队做出道路交通事故认定，侯英林负全部责任，国某无责任，原告赵某2无责任。原告赵某2受伤后，被送至辽宁省中医院诊治，后到中国医科大学附属盛京医院诊治，花费医药费2190元。
另查明，×××的小型客车所有人为原告赵某2，原告赵某2未取得驾驶证，车辆由其母亲国某实际使用。×××号重型货车登记所有人为王力，实际所有人为被告马某，侯英林系被告雇佣的司机，该车在被告永安保险公司投保了交强险和商业险（100万），被告马某为被保险人。事故发生后，×××的小型客车发生施救费1200元，该车于2017年7月24日被送至鞍山荣威汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年11月19日修复完毕，共发生维修费43000元。
还查明，被告马某与被告永安保险公司签订的商业三者险合同，保险条款第二十六条约定，”下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失······”，被告马某在保险合同上签字确认。
再查明，×××车辆维修期间，原告母亲国某与海城市天瑞汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同书，租用一台本田雅阁车代步，日租金240元，租赁期自2017年7月24日至2017年11月19日。因原告赵某2在本溪市高级中学石桥子分校就读且不住校，2017年2月27日，原告母亲国某与案外人商某签订租房协议，约定国某租用明山区成德家园4-3-2-4房屋，租期二年。原告赵某2与国某在该房屋居住。2017年7月22日至2017年11月19日期间，原告共休息25天。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、施救费发票、维修费发票、维修明细、鞍山荣威汽车销售服务有限公司出具的证明、照片、相关工作人员出具的笔录、保险单副本及保险条款、本溪市高级中学出具的证明及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人生命健康、财产的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，本溪市公安交警支队开发区大队已做出道路交通事故认定书，认定侯英林负此事故全部责任，各方当事人均无异议，本院对此认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机车车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”侯英林在本次交通事故中承担全部责任，且侯英林系被告马某雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故对于原告赵某2的损失，应当由被告马某承担赔偿责任。肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告永安保险公司应当在交强险保险范围、保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，应当在商业三者险限额内予以赔偿，不在商业三者险范围内、超出限额的部分由被告马某承担。关于原告的损失，医疗费根据原告提供的病历及医疗费收据，经核算共计2190元。施救费（拖车费）根据原告提供的发票，经核算为1200元。眼镜的损失，原告提供了眼镜质保单予以佐证，本院对该证据予以采信，故眼镜的损失为2300元。关于原告主张的复印费，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张的交通费，系原告受伤后乘出租车到医院就诊的费用，本院酌定为200元。关于原告主张的车辆维修费用，原告实际交纳了维修费用43000元，并提供了维修费发票及维修更换明细予以佐证，本院对此予以支持。对于被告永安保险公司提出受损车辆核损数额与维修费用差距大，原告未经评估就强行修车，扩大了损失的辩解，本院认为原告维修更换的部件及费用，严格按照汽车销售服务公司要求进行维修更换，并没有扩大损失的情形，对于被告永安保险公司的辩解本院不予采纳。综上，原告发生的医疗费、施救费、财产损失（眼镜的费用）、交通费、车辆维修费均在交强险和商业三者险的赔偿范围内。关于原告主张的车辆代步费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，”道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失”。第十五条规定，”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：其中（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告赵某2系×××号车辆的登记所有人，但原告未成年，尚未取得驾驶资格，该车实际使用人为其母亲国某，原告的母亲在庭审中陈述，车辆主要用于接送原告上学放学使用，原告因车辆在交通事故中受损，无法正常上学放学使用，发生的必要的交通费用应当予以支持，故原告主张该费用主体适格。原告母亲租用车辆每日按240元计费高于实际支出，故本院酌定按照乘出租车标准每日100元计算（单程从本溪市高级中学石桥子分校到本溪市××区按50元计算），扣除休息25天，故乘车费用为9300元（100元/天*93天）。根据上述法律规定，该损失应在在机动车第三者责任强制保险，即交强险财产损失限额范围内予以赔偿。根据机动车第三者责任强制条险条款，财产损失赔偿限额为2000元，已超过了限额。且根据被告马某与被告永安保险公司签订的商业三者险保险合同，该损失不在保险理赔范围内，应当由被告马某承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告赵某2医疗费二千一百九十元、施救费一千二百元、财产损失（眼镜的损失）二千三百元，交通费二百元，车辆维修费四万三千元，共计四万八千八百九十元；
二、被告马某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告赵某2车辆维修期间的乘车费用九千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十二元，适用简易程序审理由被告马某负担六百二十七元，由原告负担四百七十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员曹洪鑫
二Ｏ一八年四月十六日
书记员王丹彤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。