wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终217号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，广西壮族自治区横县人，汉族，初中文化，无业，住横县。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）佛明法刑初字第646号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月14日18时许，被告人邓某利用手机号码155××××2613作为联系工具，在佛山市南海区西樵汽车客运站大门口前车辆临时停放点，以人民币200元的价格向吸毒人夏某甲贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。同日21时许，邓某在同一地点以人民币300元的价格再次向夏某甲贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，交易完毕后被当场抓获，公安人员在邓某身上缴获毒资人民币300元，从夏某甲身上缴获其两次向邓某购买的毒品甲基苯丙胺两小包。经鉴定，从夏某甲身上扣押的毒品检出甲基苯丙胺成份，重1.15克。
原判认定上述事实的证据有被告人邓某的供述和辩解，证人夏某甲、夏某乙的证言，现场勘查笔录，现场检测报告书，检查笔录，指认笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，扣押清单，检查笔录，通话记录，抓获经过，户籍证明等。
原判认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，并被缴获1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人邓某用于犯罪的作案手机一部（号码为155××××2613）、毒资人民币300元及被缴获的毒品甲基苯丙胺1.15克依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
二、将被告人邓某用于犯罪的作案手机一部（号码为155××××2613）、毒资人民币300元予以没收，上缴国库；
三、将缴获的毒品甲基苯丙胺1.15克予以没收，由扣押机关予以销毁。
原审被告人邓某上诉称，他归案后如实供述罪行，并当庭认罪；涉案毒品被公安人员缴获，未对社会造成实际危害；他没有固定职业，受人诱惑下才走上犯罪道路，系初犯。据此，邓认为原判量刑过重，请求二审法院轻判。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人邓某无视国家法律，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邓某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。涉案的作案工具、毒品、毒资依法予以没收。上诉人邓某上诉所提理由原判在量刑时已予考虑，所作出的量刑适当，其再据此请求轻判的理据不足，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗
诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执87号
申请执行人齐相敏，女，1987年1月19日生，汉族，利津县盐窝镇小赵王庄村村民，住。
被执行人李艳，女，1982年4月12日生，汉族，利津县利津街道梁家庄子村村民，住。
申请执行人齐相敏与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）鲁0522民初1493号民事判决书，判决：被告李艳于本判决生效之日起10日内返还原告齐相敏借款70万元，案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李艳负担。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人李艳发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。(如有核实申请人提供的财产线索、拘留、查封、扣押以及实现的债权等情况在本段落一并写明)
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 王强儒
审判员 赵忠静
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 霄
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执44号
申请执行人：朱生泰，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款6153元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执44号之一
申请执行人：朱生泰，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款6153元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执44号申请执行人：朱生泰，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款6153元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更550号
罪犯李德元，男，1955年4月21日出生，汉族，山西省阳高县人，高中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）同刑初字第3号刑事判决，以被告人李德元犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李德元不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年3月4日以（2009）晋刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李德元在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李德元在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李德元确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李德元减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2030年5月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初113号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人张壮幸，男，1976年1月29日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾与涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年3月10日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张壮幸犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人张壮幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日中午、3月9日晚上、3月10日中午，被告人张壮幸在贵港市港南区桥圩镇新庆村大岭屯48号自家住宅，容留叶某4、何某4注射、吸食毒品海洛因，于3月10日中午被公安机关当场抓获，并当场收缴注射、吸食毒品使用的用具打火机三个、吸管三截、锡纸二张和注射器一支。被告人张壮幸被抓获到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张壮幸某开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收缴物品清单；证人叶某4、何某4的证言；被告人张壮幸的供述；现场勘验笔录、辩认笔录、尿检笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张壮幸为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张壮幸犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张壮幸到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张壮幸犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张壮幸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年六月十三日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执671号
申请执行人：冠县清水镇刘屯村村民委员会。
负责人：刘慧德。
受委托人：刘士林，刘屯村村民委员会委员。
被执行人：王玉楼，男，汉族，农民，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初4582号民事判决书依法立案执行，执行标的1560.06元。被执行人未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人无存款等其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2016）鲁1525民初4582号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执894号
申请执行人李志民，男，1962年9月27日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市六亩塘镇狮子山居委会省煤矿机械厂宿舍。
被执行人吴建军，男，1972年10月17日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市蓝田派出所西郊居委会*组。
被执行人肖萍，女，1971年3月12日出生，汉族，职工，住湖南省涟源市蓝田派出所西郊居委会*组。
本院在执行申请执行人李志民与被执行人吴建军、肖萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘1382民初2343号民事判决书确认：一、由被执行人吴建军、肖萍偿还申请执行人李志民借款本金150000元，并按年利率15%支付实欠本金自2013年6月13日起至实际清偿之日止的相应利息，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担本案受理费3300元；三、负担申请执行费2130元。但被执行人吴建军、肖萍至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴建军、肖萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李志民与被执行人吴建军、肖萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执894号申请执行人李志民，男，1962年9月27日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市六亩塘镇狮子山居委会省煤矿机械厂宿舍。被执行人吴建军，男，1972年10月17日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市蓝田派出所西郊居委会*组。被执行人肖萍，女，1971年3月12日出生，汉族，职工，住湖南省涟源市蓝田派出所西郊居委会*组。本院在执行申请执行人李志民与被执行人吴建军、肖萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘1382民初2343号民事判决书确认：一、由被执行人吴建军、肖萍偿还申请执行人李志民借款本金150000元，并按年利率15%支付实欠本金自2013年6月13日起至实际清偿之日止的相应利息，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担本案受理费3300元；三、负担申请执行费2130元。但被执行人吴建军、肖萍至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴建军、肖萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人李志民与被执行人吴建军、肖萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月二十三日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第262号
原告：林某某。
被告：陆某某。
原告林某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，本院于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告林某某到
庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告林某某与蒋某某系夫妻关系。蒋
某某于2007年1月3日死亡。2006年1月12日，被告陆某某向蒋
某某借款3600元，约定月利率1%。但被告借款后，未支付利息
，也未归还本金。故原告向法院起诉，要求被告立即支付原告
借款3600元及利息，利息按月利率1%计算，从2006年1月12日
起算至履行确定之日止，截至起诉之日止（2010年1月12日）
利息为1728元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条原件1份，拟证明被告陆某某于2006年1月12日向
蒋某某借款3600元，约定借款利率1%的事实。
2、证明原件1份，拟证明蒋某某于2007年1月3日死亡的
事实。3、说明原件1份，拟证明蒋某某之子女放弃对陆某某借
款债权的继承权的事实。
本院已向被告陆某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等。被告陆某某既不到庭参加诉讼，又未向
法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本
院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性
，具有证明效力，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2006年1月12日，被告陆
某某向蒋某某借款3600元，双方约定借款利息按月利率1%计算
。被告借款后，未归还借款本金，也未支付借款利息。原告林
某某与蒋某某系夫妻关系，蒋某某已于2007年1月3日死亡。现
蒋某某的七个子女均放弃对该笔借款的继承权。
本院认为：蒋某某与被告陆某某之间的借贷关系意思表
示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有
效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务
。双方当事人在借条中明确约定借款月利率为1%，则被告陆某
某应按约支付利息。双方当事人在借条中未约定借款期限，则
原告可催告被告在合理的期限内返还借款。现被告陆某某拒不
还款的行为显属违约，应当承担相应的民事责任。因蒋某某已
于2007年1月3日死亡，故该债权应由蒋某某的妻子即原告林某
某及其子女继承。现蒋某某之子女放弃对该债权的继承，则该
债权应由原告林某某继承。故原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告林
某某借款本金3600元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从
从2006年1月12日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李国华
二〇一〇年三月八日
代理书记员 金珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4736号
原告栾士伟，男，1982年7月14日出生。
委托代理人栾士耀，男，1984年7月12日出生。
委托代理人李巧强，河北冀信律师事务所律师。
被告北京嘉盛航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路2号220号。
原告栾士伟与被告北京嘉盛航空服务有限公司（以下简称嘉盛航空公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长、代理审判员石丽君和代理审判员彭春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾士伟及其委托代理人栾士耀和委托代理人李巧强到庭参加了诉讼，被告嘉盛航空公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告栾士伟起诉称：2013年9月，栾士伟在嘉盛航空公司订购飞机票，总价款为36800元。栾士伟于2013年9月23日通过银行账户向嘉盛航空公司转账3000元，2013年9月25日再次转账33800元。嘉盛航空公司收到款项后安排机票，但是乘机人未能按期飞行，给栾士伟造成了损失。多次催要未果，栾士伟诉至法院，要求判令嘉盛航空公司返还机票款36800元并承担本案诉讼费用。
被告嘉盛航空公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，栾士伟通过账号xxx向嘉盛航空公司账户xxxx汇款33800元，汇款单附言载明：UA航空机票款保证客人乘机免票。2013年12月17日，栾士伟通过账号xxx向嘉盛航空公司账户xxxx汇款3000元。
庭审中，栾士伟述称，其系机票代理商，与嘉盛航空公司存在长期业务往来，并当庭提交了部分聊天记录，记录了其与嘉盛航空公司工作人员就购买机票事宜的洽谈过程，栾士伟还提交了张永娟的证人证言，证明张永娟也是从嘉盛航空公司购买机票的代理商，由于嘉盛航空公司未如期出票，给其造成了损失。
庭审中，栾士伟述称，上述款项交付后，嘉盛航空公司因未能提供机票导致乘机人未能按时登记，后栾士伟通过其他渠道购买了机票弥补了乘机人的损失。
以上事实，有栾士伟提交的《汇款记录》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：栾士伟向嘉盛航空公司汇款的记录显示，双方构成合同关系，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
栾士伟向嘉盛航空公司支付款项，嘉盛航空公司理应按照双方的约定办理相关事项，因其未能提供有效的机票，故其应当返还款项。栾士伟主张嘉盛航空公司返还款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉盛航空公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉盛航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告栾士伟款项三万六千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元，公告费二百六十元，由被告北京嘉盛航空服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 石丽君
代理审判员 彭 春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡广文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3253号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人：贾明涛，总经理。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告简晓华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
审判员 董巧云
二〇一七年四月二十七日
书记员 史蕾蕾
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第696-9号
申请人河南省荥阳市化工助剂有限公司。
被执行人李哲，男，回族，1986年11月1日生。
本院在执行河南省荥阳市化工助剂有限公司与李哲机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2013年3月4日作出的（2012）荥交民初字第292号民事判决书已经生效，令被执行人李哲于判决生效后十日内赔偿河南省荥阳市化工助剂有限公司三千零九十元，支付案件受理费五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李哲在中国银行账号00000255908983914CNY0上的存款三千零九十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 楚 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3668号
原告陈伟志，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人刘宇虹，广东正大元律师事务所律师。
被告黄金枝，男，汉族，地址广东省深圳市福田区，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年八月三日
书记员 钟文灏(代)
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3498号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：郑月镁。
委托代理人：汤震宇，系原告工作人员。
被告：张坚。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称安吉工行）与被告张坚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，并依法适用简易程序于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉工行负责人郑月镁的委托代理人汤震宇到庭参加诉讼，被告张坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉工行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还45×××57信用卡透支款本金98405.85元及支付透支利息10261.86元、滞纳金3238.15元，共计111905.86元（上述信用卡透支利息、滞纳金暂计算至2016年6月12日止，以后透支利息按信用卡领用合约约定每日万分之五支付、滞纳金按信用卡领用合约约定每月按最低还款额未还部分的5%支付至结清）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃自2016年6月13日起至款清之日止透支利息及滞纳金部分的诉请。
庭审中，原告向本院提供如下证据：信用卡申请表及审批表、信用卡交易明细清单、《银行卡业务管理办法》各一份，信用卡信息查询单二份，银行系统截屏五份。
被告张坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2004年6月23日，被告张坚向原告安吉工行递交了信用卡申请表一份，申请表的“牡丹卡领用合约”中约定了透支利息从银行记账日起按中国人民银行规定的利率计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告张坚在主卡申领人签名栏签字。原告举证向被告张坚发放卡号为45×××65的信用卡，后经换卡向被告发放卡号为45×××57信用卡，同时举证被告张坚对上述信用卡进行了透支消费，且未全额还款，截止2016年6月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金98405.85元、透支利息10261.86元、滞纳金3238.15元。
另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”
本院认为，被告张坚向原告申领信用卡并签约信用卡领用合约，该合约约定的权利义务在中国人民银行出台的相关规范之内，为合法有效。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告领卡并开卡消费时，双方借贷关系成立。原告已举证发放信用卡并举证被告信用卡的消费明细及结欠账单，要求被告结清欠款，被告拒不应诉抗辩，视其对原告的主张认可，即原告主张成立。被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重违约。原告要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约的惩罚性条款约定要求被告支付透支利息及滞纳金，本院予以支持。原告放弃对自2016年6月13日起至款清之日止的利息及滞纳金的诉请，系自行处分其民事权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张坚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行透支款本金98405.85元、透支利息10261.86元及滞纳金3238.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（已减半），由被告张坚负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2540元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年八月十八日
书 记 员 费丹枫
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终133号
抗诉机关钟祥市人民检察院。
原审被告人杜祖秀，女，1952年2月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，农民，家住钟祥市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月15日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人杜祖秀犯故意毁坏财物罪一案，于二0一七年六月七日作出（2017）鄂0881刑初129号刑事判决。宣判后，原公诉机关钟祥市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员杨路、沈超出庭履行职务，原审被告人杜祖秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杜祖秀对同村村民阳某家饲养的羊群多次啃吃自家责任田里的庄稼心怀不满，为泄愤报复，2016年4月上旬的一天，杜祖秀将拌有甲拌磷农药的玉米（下称“毒玉米”）投放到自家责任田的四周引诱羊群误吃中毒。同年4月12日中午，阳某家的羊群在误吃了杜祖秀责任田中的“毒玉米”后造成其中26只羊中毒死亡。经鉴定，中毒死亡的羊群价值29236元。
2016年5月31日，被告人杜祖秀接村委会干部转告公安民警的通知后，自动到钟祥市公安局双河派出所如实供述了在自家责任田中投放“毒玉米”的事实经过。2016年6月14日，被告人杜祖秀与被害人阳某达成民事赔偿协议，杜祖秀赔偿阳某经济损失1.9万元，阳某对杜祖秀予以谅解。
在审理过程中，钟祥市人民法院委托钟祥市司法局对被告人杜祖秀进行审前社会调查，当地村委会及杜祖秀的邻居对杜祖秀的日常表现评价较好，公安机关亦证明杜祖秀无其他违法犯罪记录。钟祥市司法局的评估意见为：被告人杜祖秀符合社区矫正条件。
上述事实，有证人赖某、杜克香、王某、常某、张某1、胡某、刘某、金德宜、张某2、蔡某等人的证言，被害人阳某的陈述，现场勘验笔录，案发现场方位图及现场照片，发案经过，到案情况说明，公安机关立案登记材料及对被告人杜祖秀采取强制措施的相关法律文书，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，钟祥市物价局价格认证中心物品价格认定结论书，赔偿协议以及阳某出具的谅解书、收条，钟祥市社区矫正机构进行的审前社会调查材料，被告人杜祖秀的供述和户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人杜祖秀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杜祖秀犯罪后，接公安民警通知自动到公安机关如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；案发后被告人杜祖秀赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杜祖秀的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，被告人杜祖秀的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，决定对被告人杜祖秀从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人杜祖秀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
一审宣判后，钟祥市人民检察院以原审被告人杜祖秀的行为社会危害性较大，一审法院对其适用缓刑不当提出抗诉。荆门市人民检察院对抗诉意见进行修改和补充，认为：1、一审判决认定被告人杜祖秀犯故意毁坏财物罪定性错误，本案符合投放危险物质罪的构成要件。2、建议在法定刑三年以下量刑，并且可以适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经庭审举证、质证，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于检察机关提出一审判决认定原审被告人杜祖秀犯故意毁坏财物罪定性错误，本案符合投放危险物质罪的构成要件抗诉理由。经审查，综合全案来看，原审被告人杜祖秀的行为更加符合故意毁坏财物罪犯罪构成，故其抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人杜祖秀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人杜祖秀犯罪后，接公安民警通知自动到公安机关如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；案发后原审被告人杜祖秀赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合原审被告人杜祖秀的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见书，依法可对原审被告人杜祖秀适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 勇
审判员 周加友
审判员 李东兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 川
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初566号
原告：冯津华，男，1996年11月12日生，汉族，河津市樊村镇堡子沟村人。
原告：原永梅，女，1973年12月3日生，汉族，河津市樊村镇堡子沟村人。
委托诉讼代理人：郭晓蓉，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候一川，山西聪锐律师事务所律师。
被告：姚鹏程，男，1986年10月28日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属楼*楼*单元*楼东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址；运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘志忠，山西衡霄律师事务所律师。
原告冯津华、原永梅与被告姚鹏程、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日进行了公开开庭审理，二原告的委托诉讼代理人郭晓蓉、候一川，被告姚鹏程、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1,依法判令二被告赔偿原告冯津华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费等各项损失共计人民币4213元；2，依法判令二被告赔偿原告原永梅医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币79340.1元。事实与理由:2016年9月13日，被告姚鹏程驾驶晋M9E1**号车由北向南行驶至河津市堡子沟村路段时，与由西向东原告冯津华驾驶的摩托车相撞，造成摩托车损坏，乘坐人原告原永梅、驾驶人冯津华均受伤。本次事故经河津市公安局交警大队认定，被告姚鹏程负事故的主要责任，原告冯津华负事故的次要责任。被告方的事故车辆晋M9E1**号车在被告平安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。为维护二原告合法权益提起诉讼。
二原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1，二原告的户口本、身份证，证明双双系母子关系，诉讼主体适格；2，道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告姚鹏程承担事故的主要责任；3，机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、车主姚印录的身份证、被告姚鹏程的驾驶证，证明事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险责任；4，原告原永梅的住院病历、出院证、诊断书，证明事故致原永梅左侧外踝关节骨折及全身多处软组织挫伤等症状,住院治疗42天；5，原告冯津华住院病历、诊断书，证明其住院治疗7天伤情为头皮血肿、左侧肘部及踝堡软组织挫伤，门诊花费771.6元，住院花费2525.64元，合计3067.64元，6，原告原永梅医院住院票据7754.5元、门诊票据771.6元、药费168元，合计8694.1元；7，交通费票据共1074.1元；8，司法鉴定意见书，鉴定原告原永梅为十级伤残、营养期90天、护理期60天、误工期300天及鉴定费2500元；9，原告原永梅的误工费为18177元，证据包括其本人在龙门科技集团上班月工资1817元、该公司法人身份证明；10，原告原津华误工费为643元，证据包括工资表、月工资2757元及误工证明；11，原告原永梅住院护理人王哨军为其丈夫，护理费为4281元，证据包括工资表，月工资2140元，请假条，护理证明；
二原告方还提交了：1，原告冯津华的赔偿明细：护理费350元，交通费500元，误工费643元，医疗费3067.64元，住院伙食补助费700元，营养费70×7＝490元，摩托车维修费1000元，合计6750.64元；2，原告原永梅的赔偿明细：残疾赔偿金35708元，护理费60天为4281元，交通费1074.1元，误工费300天按工资收入为18177元，精神损害抚慰金3000元，医疗费8694.1元，住院伙食补助费每天100元共42天为4200元，营养费90天为6300元，鉴定费2500元，合计83934.2元。以上费用包括被告姚鹏程垫付的7300元。
被告姚鹏程辩称：原告方的摩托车与我发生交通事故时没有悬挂牌照，驾驶人没有驾驶证，我所驾驶的车辆投保在保险期内。二原告在铝厂职工医院住院治疗期间，我个人垫付了7300元诊断检查费和医疗费，平安保险公司应当理赔给我。原告方所算下的4213元和79340.1元等费用和诉讼费我不承担。我认为所有费用都由保险公司按照保额承担。
被告平安保险公司辩称：保险公司愿意在交强险限额内根据法律规定承担相应的责任。
本院对上述证据及赔偿明细经庭审质证，除二原告交通费过高、摩托车损失1000元无依据、住院伙食补助费、营养费每日100元过高，应按每日50元计算，其余均予以认可。本院酌定原告冯津华、原永梅的交通费分别为200元、500元，摩托车损失500元，从原告冯津华提供明细6750.64元中减去1290元后为5460.64元。
本院认为，因交通事故造成人身损害的，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案中，二原告为母子关系，原告方的赔偿明细明显超过诉讼标的，是因为在诉讼标的中未包括被告姚鹏程的垫付款7191.6元，原告原永梅的医疗费8694.1元，营养费4500元，住院伙食补助费2100元，合计15294.1元。在交强险限额承担10000元，剩余5294.1元，因被告姚鹏程在此事故中承担主要责任，按70%责任承担3705.87元，同理，原告冯津华的医疗费、营养费、伙食补助费共计3767.64元，由被告姚鹏程承担70%的责任即2637.35元，从被告姚鹏程垫付费用中扣除3705.87元+2637.35元＝6343.22元，保险公司应给付被告姚鹏程848.38元，被告保险公司在保险内赔偿原告冯津华各项损失共计5460.64元，赔偿原告原永梅医疗费10000元、误工费18177元、护理费4281元、交通费500元、残疾赔偿金35708元、精神抚慰金3000元共计71666元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯津华人民币5460.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告原永梅人民币71666元；（扣留其中848.38元给付被告姚鹏程）
三、驳回二原告冯津华、原永梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，鉴定费2500元，被告姚鹏程负担2043元，二原告负担875元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马海潮
二〇一七年六月二十日
法官助理 史孟强
书 记 员 张胜瑞
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第188号
原告：黄敦标，男，广东阳春市人。
原告：黄友美，女，广东阳春市人。
原告：黄小英，女，广东阳春市人。
原告：黄雪梅，女，广东阳春市人。
原告：黄玉许，男，广东阳春市人。
原告：黄玉锋，男，广东阳春市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
被告：南昌顺顺汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县赣南牲畜水产品大市场C南1栋。
被告：钟永进，男，广东化州市人。
本院在审理原告黄敦标等六人诉被告中国太平洋财产�险股份有限公司东莞分公司、南昌顺顺汽车服务有限公司、钟永进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄敦标等六人于2014年7月18日以原、被告已协商解决赔偿事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄敦标等六人撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告黄敦标等六人负担。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何姗颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3415号
原告李某某
被告冯某某
原告李某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年8月3日，被告冯某某向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并出具借条一张，后经原告催要未果，故原告诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告冯某某于2015年8月3日向原告借款10000元，约定月利率2%的事实。
被告冯某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告李某某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告冯某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年8月3日，被告冯某某向原告借款人民币本金10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告冯某某所立借据向被告冯某某索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告冯某某依法应当偿还该借款。关于原告请求判令被告支付利息之诉请，因原、被告双方约定的月利率未超出法律的限制性规定，故对原告请求以月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还借款本金人民币10000元及利息，从2015年8月3日起按2%的月利率计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭亚军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初259号
原告：金晓栋，男，1974年9月24日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金晓栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6756号
原告：何小平，男，1978年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：王蕾，浙江之星律师事务所律师。
被告：仇亚飞，女，1955年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：骆伟军，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：长安责任保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成路293号，统一社会信用代码9133028369505344XC。
代表人：单湧，该公司总经理。
本院在审理原告何小平诉被告仇亚飞、骆伟军、长安责任保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何小平未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章倩炜
附:一、本裁定依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6756号原告：何小平，男，1978年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：王蕾，浙江之星律师事务所律师。被告：仇亚飞，女，1955年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：骆伟军，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：长安责任保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成路293号，统一社会信用代码9133028369505344XC。代表人：单湧，该公司总经理。本院在审理原告何小平诉被告仇亚飞、骆伟军、长安责任保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何小平未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 江 桔二〇一七年十一月二十日书 记 员 章倩炜附:一、本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第397号
罪犯桑吉克，男，1988年2月8日出生，藏族，甘肃省合作市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）州刑初字第05号刑事判决，以被告人桑吉克犯煽动分裂国家罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯桑吉克的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑吉克减去有�徒刑九个月（刑期自2011年11月4日起至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1504号
原告：彭永玖，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告：王小红，女，1984年6月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人:王常德,湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师.
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告彭永玖、王小红与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永玖、王小红的委托诉讼代理人王常德到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭永玖、王小红向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效后三日内支付逾期交房违约金38536.29元（从2015年12月29日计算至2016年11月15日）；并继续支付从2016年11月16日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款596537.00元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由：原被告双方于2015年2月28日签订了《宜昌市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的春立方4号楼1单元23层2304号房屋一套，房屋总价款为596537元；合同第九条约定：房屋的交房时间为2015年12月28日前，交付的房屋应当完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套设施及市政公用设施建成并满足功能使用；供水、供电、燃气等按照设计完成并可正常使用；取得《商品房项目竣工交付使用备案证》。合同第十条约定，出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。现合同约定的交房日已过，被告的房屋至今不能达到合同约定的交房条件，被告至今不能向原告交付符合法律规定、符合合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应的违约责任。
被告仁恒置业公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，原告彭永玖、王小红与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方4号楼1单元23层2304号房屋一套，建筑面积99.54平方米”；第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5992.94元，总金额596537元”；合同第六条约定“贷款方式付款”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款596417元。2016年6月27日仁恒置业公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。2016年4月16日，原被告双方办理了交房手续。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位。
另查明，被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字【2017】第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日，被告发出公告告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。
本院认为，本案争议的焦点是计算被告逾期交房违约金的截止期限问题。原、被告在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，并于2016年4月16日向原告交付了房屋。但此时该房屋尚未取得商品房项目竣工交付使用备案证，未达到双方约定的交付条件，且被告在2016年6月27日书面承诺：“逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。”故结合被告于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务的事实，依据合同第十条之约定，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金48310元(596417元×405天×0.0002/天)。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃民事权利的行为，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭永玖、王小红支付逾期交房违约金48310元。
二、驳回原告彭永玖、王小红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 白小云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终33号
上诉人（原审被告）：天津海泰数码科技有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号绿色产业基地G-1001室。
法定代表人：任建成，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市驶然科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园12-301室。
法定代表人：余治中，总经理。
上诉人天津海泰数码科技有限公司因与天津市驶然科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初8070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津海泰数码科技有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津海泰数码科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年二月二十日
书记员 张宇鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6397号
原告：李登举，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈学彬（又名陈学军），男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵永红，女，1975年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李登举与被告陈学彬、赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登举到庭参加诉讼，被告赵永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李登举于2017年8月15日申请撤回对被告陈学彬的起诉。本案现已审理终结。
原告李登举向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40万元并支付月息2分的利息。事实和理由：被告陈学彬于2013年7月14日向原告借款10万元，于2013年10月8日向原告借款20万元，于2013年12月1日向原告借款10万元，原告均以现金方式交付陈学彬。被告陈学彬分别于借款当日向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为2个月，月利率为2％。借款到期后，原告多次催要未果。
被告赵永红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈学彬于2013年7月14日、2013年10月8日、2013年12月1日分别向原告借款10万元20万元、10万元，原告均以现金方式交付陈学彬。被告陈学彬分别于借款当日向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为2个月，月利率为2％。借款到期后，原告多次催要未果。
另查明，被告陈学彬和赵永红于2005年9月13日在商丘市梁园区民政局登记结婚，后于2017年6月26日在商丘市睢阳区民政局协议离婚。
本院认为，被告陈学彬与原告李登举之间系民间借贷关系，借条是当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，双方均应履行约定。原告按约交付借款后，被告未按约定返还借款并支付利息，构成违约，应当承担违约责任。另外，涉案借贷行为发生在被告陈学彬和赵永红婚姻关系存续期间，被告赵永红应与陈学彬承担共同还款责任。因原告已申请撤回对被告陈学彬的起诉，故对原告要求被告赵永红返还借款40万元并支付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵永红于本判决生效后十日内返还原告李登举借款40万元;
二、被告赵永红于本判决生效后十日内支付原告李登举利息（按本金为10万元，利率为月利率2％，期间自2013年7月14日始至本判决指定的履行期间届满之日止）；
三、被告赵永红于本判决生效后十日内支付原告李登举利息（按本金为20万元，利率为月利率2％，期间自2013年10月8日始至本判决指定的履行期间届满之日止）；
四、被告赵永红于本判决生效后十日内支付原告李登举利息（按本金为10万元，利率为月利率2％，期间自2013年12月1日始至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告赵永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一七年九月十九日
书记员 侯莉敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保55号
申请人：赵栩，女，汉族，住乳山市。
被申请人：威海经济技术开发区世昌房产信息咨询中心，住所地威海经济技术开发区丽景健康花园5-13号。
经营者：刘军涛。
被申请人：夏萍，女，汉族，住威海市。
被申请人：威海经济技术开发区启军日用品商行，住所地威海经济技术开发区南曲阜小区A区29号1。
经营者：刘军涛。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2017年11月3日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元，冻结期限一年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十一月九日
法官助理 张慧帆书记员于晨
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第295号
原告：扈建房，男，1978年7月14日出生，汉族。
被告：张海涛，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告：程芳海，男，1978年11月21日出生，汉族。
原告扈建房与被告张海涛、程芳海保证合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈建房到庭参加诉讼，被告张海涛、程芳海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扈建房诉称，2010年5月24日，张金矿向原告借款50000元，借款期满后张金矿没有返还，之后便每年一展期，2013年5月21日，张金矿向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，如不按时归还，按月利率2%计息，并由张海涛、程芳海提供担保。借款到期后，借款人张金矿拒不返还借款，保证人也无还款意向。请求法院判令两被告返还借款本金50000元，并支付至起诉之日为止的利息2000元（自2014年5月22日至2014年7月22日）、以借款本金50000元为基数，自2014年7月23日至全部还清为止，按月利率2%计算的利息。
被告张海涛、程芳海未作答辩。
经审理查明，2010年5月24日，张金矿向原告扈建房借款50000元，借款期限为一年，张金矿为原告出具借条一张，原告扈建房于当日通过保证人程芳海转交给张金矿现金50000元。借款到期后张金矿未能返还借款，之后，每一年展期一次，且每次都出具了借条，张金矿每次出具借条时将前一次的借条收回。2013年5月21日，张金矿再次申请展期，并向原告出具了借据，内容为：借款人为张金矿，借款金额为50000元，还款日期为2014年5月21日，保证人为张海涛、程芳海。借据上有张金矿、张海涛、程芳海的签名及手印。
借款到期后，借款人张金矿至今未返还借款本金50000元。被告张海涛、程芳海亦未履行保证责任。
以上事实有原告提供的借据一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，张金矿向原告扈建房出具的借据是双方真实意思表示，合法有效。原告扈建房依约向张金矿支付了借款，张金矿应当依约返还原告借款。借款到期后，借款人张金矿没有返还借款，被告张海涛、程芳海是保证人，借条中未约定保证方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告张海涛、程芳海应当在借款本金及违约利息范围内承担连带保证责任。原告要求被告张海涛、程芳海返还借款本金50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告扈建房主张的利率不符合法律规定，应支持自2014年5月22日至判决确定的付款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛、程芳海于本判决生效之日起十日内连带返还原告扈建房借款本金50000元并支付利息（自2014年5月22日至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张海涛、程芳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王福龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1076号
申请执行人王金星。
被执行人裘宝成。
本院在执行王金星与朱建明（2016）浙0726执1076号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人朱建明暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1076号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1297号
罪犯崔建春，男，1974年2月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2007年6月20日作出了（2007）一中刑初字第567号刑事判决，以被告人崔建春犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年6月16日以（2007）高刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2010年9月20日以（2010）高刑执字第537号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5849号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯崔建春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯崔建春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔建春予以减刑。
经审理查明，罪犯崔建春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔建春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔建春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起至2027年9月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第705号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬至2013年9月5日期间，被告人杨某以营利为目的，在本市吴兴区织里镇如意小区2幢102室车库内，组织赌客以“梭哈”的形式聚众赌博20余场，共抽头获利人民币4万元左右。
案发后，被告人杨某已退缴全部赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人的身份材料、暂扣款票据；证人杨木根、戴玉林、吴琴荣等人的证言及公安人员出具的到案经过、情况说明；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目，聚众赌博，从中非法牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨某退缴的赃款人民币四万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年七月十五日
书记员 刘智慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00718号
原告：�明蓉。
被告：周咏虹。
本院在审理原告刘明蓉诉被告周咏虹民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周咏虹银行账户内的存款15000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告周咏虹银行账户内的存款15000元予以保全6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年八月十八日
书记员 戴 皓
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第518号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人白××，无职业。因本案于2014年9月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人白××犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月11日1时10分许，被告人白××驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号“大运”牌重型半挂牵引车，沿津晋高速公路由西向东行驶至30.5公里处时，因过度疲劳驾驶，犯困打盹，致使车辆失控，其所驾车右侧撞到道路中央隔离带内的桥墩，造成乘车人郝雨凡因颅脑损伤死亡，郝××腰4椎体压缩骨折，被告人白××左锁骨骨折以及车辆、公路设施损坏的交通事故。经交管部门认定，白××承担事故的全部责任。
案发后，被告人白××主动报警，积极抢救被害人，并在医院归案。后赔偿被害人交通事故补偿金共计人民币150000元，并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人郝××、郭××、王××的证言，医院诊断证明书及郝雨凡心电图，扣押物品、文件清单（扣押物品未随案移送本院），道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场及被害人照片，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，委托书及公证书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车查询信息，驾驶人查询信息，肇事车辆车架号信息，尸体检验报告，家庭关系证明材料，白××血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白××违反交通运输管理法规，疲劳驾驶，造成一人死亡的交通事故，应负事故的全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人白××案发后主动报警，积极抢救被害人，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其有积极赔偿被害人取得谅解的情节，可酌情从轻处罚，故建议本院判处被告人白××有期徒刑六个月至一年六个月，可酌情适用缓刑。
被告人白××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人白××违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白××发生事故后主动报警，积极抢救被害人，并等候公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，属自首，结合其赔偿被害人经济损失，达成和解的情节，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人白××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第518号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）499号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年6月至7月间，在本市市北区宜阳路91号1单元XXX户其住处容留吸毒人员梁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留曹某吸食2次，构成容留他人吸毒罪，并提交证人李某、梁某、曹某等人的证言；辨认笔录；搜查笔录；现场检测报告书；房屋租赁合同；公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人王某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 丹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第518号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年5月10日出生于广西省宾阳县，汉族，初中文化，无职业，住广西省宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月21日被刑事拘留，于同年8月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人陆某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆灵府于2014年5月28日10时许，明知是在长春市南关区诈骗所得赃款的情况下，听从陆忠某（另案处理）的指挥，到广西壮族自治区武鸣县的工商银行、广西农信社的ATM机上，分5次取出赃款人民币84400元�交给陆忠某，陆某某获得好处费人民币5000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款【掩饰隐瞒犯罪所得罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人陆某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第518号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年12月2日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2014年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉391号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日20时许，被告人王某在本市南明区兴隆巷，以人民币350元价格将一小包毒品疑似物贩卖给徐某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品疑似物一小包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.5克海洛因；案发后，被告人王玻检举并配合公安机将其贩毒上线贩毒分子王伦友、刘敏抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、贵阳市公安局南明分局花果园派出所抓捕王伦友、刘敏的立功材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海络因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；被告人王某案发后检举并配合公安机关抓捕贩毒分子，属立功，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第六十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年五月二十日
书记员 陆 栋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2973号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告潘江。
被告潘炜一。
被告柴锐波。
被告张树国。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告潘江、潘炜一、柴锐波、张树国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告潘江、潘炜一、柴锐波、张树国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称:被告潘江于2015年10月27日从我社借款13万元，2017年10月26日到期，被告潘炜一、柴锐波、张树国担保。现四被告不按合同约定偿还贷款利息。原告起诉至法院要求被告偿还贷款本金13万元及所欠全部利息，对抵押物依法优先受偿，并由被告承担本案费用。
被告潘江未答辩。
被告潘炜一未答辩。
被告柴锐波未答辩。
被告张树国未答辩。
经审理查明，2015年10月27日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告潘江签订借款合同，被告潘江从原告处借款13万元，借款期限为2015年10月27日至2017年10月26日，年利率为10.0625%，…合同第十条违约责任第二项约定借款人未按合同约定的期足额偿还贷款本金或利息的，贷款人有权提前解除合同收回贷款，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担…。被告潘炜一、柴锐波、张树国为此笔贷款担保，并于同日签订保证合同，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告潘江以自有设施农用地做抵押，2015年10月27日原告与被告潘江签订抵押合同，该设施农用地位于建平县万寿街道小平房村11组，面积5113.08平方米。合同在履行过程中，被告未按约定偿还利息，原告要求被告提供偿还本金及剩余利息。
上述事实，有原告提交保证合同１份、借款合同1份、抵押合同及借据1枚，证明被告潘江在原告处借款，潘炜一、柴锐波、张树国担保的事实，同时被告潘江以自有设施农用地为此笔贷款进行抵押，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告潘江、潘炜一、柴锐波、张树国签订的借款合同、保证合同，抵押合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告潘江在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利。被告潘江未按合同约定的期限足额偿还贷款利息，原告有权提前解除合同收回贷款，因此原告要求被告被告潘江偿还贷款本金13万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。同时原告有权用被告潘江提供的抵押物受偿，而连带保证人被告潘炜一、柴锐波、张树国在被告潘江在抵押物偿还范围之外承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告潘江的抵押物优先受偿、被告潘炜一、柴锐波、张树国在抵押物偿还债权之外承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告潘江于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金13万元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息,利率按着合同约定计算。
二、原告对被告潘江提供的抵押物位于建平县万寿街道小平房村5113.08平方米设施农用地优先受偿。
二、被告潘炜一、柴锐波、张树国对上述款项在抵押物偿还范围外承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元由被告潘江负担，被告潘炜一、柴锐波、张树国对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于惠颖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3415号
原告：王启战，男，汉族，1972年10月23日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李其芝，女，汉族，1969年8月14日出生，住安徽省太和县。
被告：王纪伟，男，1972年12月2日出生，住安徽省太和县。
被告：李星杰，男，汉族，1967年9月19日出生，住安徽省太和县。
被告：张永，男，汉族，1974年12月17日出生，住安徽省太和县。
原告王启战诉被告李其芝、王纪伟、李星杰、张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王启战的委托代理人李达到庭参加诉讼。被告李其芝、王纪伟、李星杰、张永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王启战诉称：李其芝、王纪伟于2016年5月31日向王启战借款2000000元，约定月利息4.5分，借款期限自2016年5月31日至2016年8月29日，李星杰、张永提供担保。该借款到期后，经王启战多次催讨未果，现特依法提起诉讼，请求法院依法判决四被告给付借款2000000元及利息，诉讼费、律师费等其他一切费用由四被告承担。
李其芝未答辩，也未提交证据。
王纪伟未答辩，也未提交证据。
李星杰未答辩，也未提交证据。
张永未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年5月31日，李其芝、王纪伟经李星杰担保向王启战借款2000000元，出具了借款借据和连带责任承诺书一份，借款借据载明：“借款借据今借到王启战人民币贰佰万元整。￥2000000.00借款日期自2016年5月31日至2016年8月29日共计90天，每月按5分利息计算。请出借人（包括以其单位的名义）将此款汇入以下账户：户名李其芝账号62×××83开户行中国银行身份证号借款人（签字、手印）：李其芝王纪伟联系电话：139××××6918”。连带责任承诺书载明：“连带责任人承诺书李星杰郑重承诺以下四条：一、愿意以个人所有资产为此借款无限担保，并承担连带责任。二、如借款人李其芝到期不还，我愿意承担全款还款责任及每月的利息4.5分，担保期限为主债务到期之日五年内有效。三、本人为着此笔借款慎重担保的责任，愿意签字按手印，提供自己的身份证复印件一份，以示诚心无悔。四、自签字之日生效时并发生法律效力。担保人（签字、手印）：李星杰联系电话：138662986262016年5月31日”。同日，王启战按照约定向李其芝的中国银行太和支行62×××83账号汇款2000000元。李其芝、王纪伟取得上述借款后，没有按照约定的时间归还借款本金及利息。2016年12月21日，李星杰出具保证书一份，保证书载明：“保证书在2016年5月31号我借王启战贰佰万，小写（2000000.00）.我保证在2016年12月28日之前连本带息一次性还清。逾期我自愿承担双倍利息，诉讼费、律师费以及在借款协议中所提到本息的百分之贰拾作为对王启战损失补偿。保证人：李星杰2016年12月21日”。2017年3月8日，李星杰、张永出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书我自愿为王纪伟、李其芝在2016年5月31号所借王启战人民币贰佰万元整，作出承诺，在2017年6月8号之前把所有借款及利息全部还清，如到其不还，我承担所有借款及利息和起诉费用、律师费用及一切费用。承诺人：张永李星杰（按印）身份证号：电话：13093368855138662986262017年3.8号”。到期后，李其芝、王纪伟没有归还借款本金及利息，李星杰、张永没有承担保证责任，为此，王启战起诉来院，请求判令李其芝、王纪伟归还借款本息，判令李星杰、张永承担连带清偿责任，本案诉讼费、律师费由四被告承担。
上述事实有王启战身份证、借款借据、银行汇款凭证、李星杰出具的担保书、李星杰、张永出具的承诺书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，李其芝、王纪伟向王启战借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事责任。李星杰、张永为上述债务提供担保，在2017年3月8日出具的承诺书中对保证方式没有约定，依照法律规定，李星杰、张永应按照连带责任保证承担保证责任，该保证在保证期限内，王启战要求李星杰、张永承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。王启战和李其芝、王纪伟双方约定的利息为月息5分（年利率60%），该约定违反了法律规定，本院不予支持，本院支持年利率24%的部分。王启战和李其芝、王纪伟在借款借据中没有约定对律师费的承担方式，王启战要求李其芝、王纪伟、李星杰、张永承担律师费的的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李其芝、王纪伟欠原告王启战借款2000000元，利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月31日起至履行完毕止)，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告李星杰、张永为上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王启战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李其芝、王纪伟、李星杰、张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一七年八月十一日
书记员 朱青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第657号
原告湘西自治州丰达合金科技有限公司。
法定代表人刘汉勇，该公司董事长。
住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉凤经济开发区。
被告阿克陶科邦锰业制造有限公司。
法定代表人王志雄。
住所地：新疆维吾尔自治区阿克陶县奥依塔克镇工业园区。
本院在审理原告湘西自治州丰达合金科技有限公司诉被告阿克陶科邦锰业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘西自治州丰达合金科技有限公司于2015年7月9向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告阿克陶科邦锰业制造有限公司的起诉。
经审查，原告湘西自治州丰达合金科技有限公司撤回对被告阿克陶科邦锰业制造有限公司的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告湘西自治州丰达合金科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州丰达合金科技有限公司撤回对被告阿克陶科邦锰业制造有限公司的起诉。
审 判 长 吴宇怀
审 判 员 陈万勤
人民陪审员 孙 彤
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 㑇
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复48号
复议申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：河南省郑州市陇海中路8号。
法定代表人：李清，该公司执行董事。
申请执行人：宋亚松，男，1969年12月23日出生，汉族，住河北省博野县。
被执行人：赵峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被执行人：田亚平，女，1977年5月7日出生，汉族，住衡水市安平县。
复议申请人中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称中铁七局郑州公司）不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637执异5号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省博野县人民法院经审查，认为，该院（2017）冀0637执107号协助执行通知书中要求异议人中铁七局郑州公司“十日内书面提供你公司欠河北英昌迪五金制品有限公司货款数额”，属于法院正常调取证据的范围，异议人中铁七局郑州公司不得拒绝。且该协助执行通知书并未涉及到期债权问题，异议人提出的事实和理由不成立。遂裁定驳回中铁七局郑州公司的异议。
中铁七局郑州公司向本院申请复议称，请求本院依法撤销博野县人民法院（2017）冀0637执107号协助执行通知书。事实与理由：一、博野县人民法院在执行裁定中称：“十日内书面提供你公司欠河北英昌迪五金制品有限公司货款数额。”属于正常调取证据的范围。根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第十五条规定，《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”是指以下情形：（一）渉计可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。第十六条规定，除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。但该院未向复议人出示当事人调查证据的申请。该院向复议人提供的调解书可以说明协助执行通知书涉及的案件已经调解结案，不属于民事诉讼证据规定十五条所列的两种情形。河北英昌迪公司是复议申请人买卖合同（034）的供货方，不可能不知悉我公司对河北英昌迪公司的欠款，同时该公司也是执行担保人，河北英昌迪公司应该成为提供欠款数额义务人。河北博野县人民法院不应绕开执行案件的当事人而要求复议人提供欠款数额。二、复议申请人在异议书中，已经就复议人对河北英昌迪公司的欠款情况进行了说明：复议人对河北英昌迪的欠款属于未到期的不可转让债权；担保书存在效力瑕疵；第三人对其与被执行人之间的债权债务提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，复议人对河北英昌迪公司的债务不应该作为执行标的。
本院认为，人民法院在案件的执行中，需向有关单位和个人调取证据的，有关单位和个人应积极予以配合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。本案中，河北省博野县人民法院向中铁七局郑州公司发出协助执行通知书，要求其“十日内书面提供你公司欠河北英昌迪五金制品有限公司货款数额”，属于正常履行工作职权，复议申请人可以对欠款情况予以说明，但不应对法院调查取证的行为提出异议，复议申请人中铁七局郑州公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回中铁七局集团郑州工程有限公司的复议申请，维持河北省博野县人民法院（2017）0637执异5号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 李莞雯
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1013号
申请执行人：谢蔡文，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）�0822民初2634号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入108250元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初119号
原告张文彦。
委托代理人任晓龙,石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告王福来。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：任丘市建设路。
负责人马俊峰,该公司经理。
委托代理人张广彪，河北冀联律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、六、七、八、十、十三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年12月20日23时50分许，被告王福来驾驶车牌号为冀J、冀J挂号重型半挂牵引车，沿赵元路由东向西行驶至南三相桥东头掉头时,与原告无证驾驶无牌农用三轮车沿该路同向行驶发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果:被告应负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失款、交通费。
四、医疗费：9834.28元；
五、住院伙食补助费：1000元；
六、营养费：300元；
七、误工费：10266元；
八、护理费：4890.8元；
九、车辆损失款：2000元；
十、交通费：500元。
十一、有关保险类型：交强险一份和第三者责任商业保险一份。
十二、有关保险合同主体和主要内容：两种类型保险被保险人均为任丘市东西八物资储运有限公司，保险人均为被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，被保险机动车均为冀J半挂牵引车。本次事故发生在交强险和第三者责任商业保险保险期间内。第三者责任商业保险保险金额30万元。
十三、原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计损失28471.08元，诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告提交了赵县人民医院住院收费票据1张及每日清单1份、门诊收费票据1张，上面载明的医疗费金额共计9514.28元,本院对以上费用予以确认。原告提交的赵县医药公司销货清单1份和赵县四批大药房有限公司发票1张，证明医疗费320元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司不认可以上费用，原告未提交赵县人民医院出具的关于原告治疗需外购药的证据，故本院对原告主张的320元外购药费用不予确认。原告提交的病历中病案首页载明实际住院10天,本院对原告主张的住院伙食补助费1000元予以确认。原告提交的出院记录中出院医嘱载明加强营养，故本院对原告主张的营养费300元予以确认。
原告提交的出院记录中出院医嘱载明注意休息，原告依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.4.2的规定,主张误工期间为住院期间和出院后90日,本院采纳原告的此主张。原告提交了河北广如商贸有限公司证明、营业执照、工资表三份，证明原告的收入状况。综上，原告误工费为：（3200元+2840元+3200元）÷90天（住院10天+出院后90天）=10267元。原告主张的误工费10266元不超出以上数额，本院确认误工费为10266元。
原告提交的出院记录中出院医嘱载明住院期间陪护二人，出院后陪护一人。原告主张住院期间由其妻子高胜艾（爱）、儿子张会飞二人护理，出院后30天由其儿子张会飞一人护理。原告提交了元氏县槐阳镇北苏村村民委员会出具的证明两份，证明原告与二护理人的身份关系。原告提交了河北广如商贸有限公司证明两份、营业执照、工资表三份，证明高胜艾、张会飞的收入状况。综上，原告护理费为：（2600元+2220元+2600元）÷90天住院10天+（3200元+2840元++3110元）÷90天（住院10天+出院后30天）=4891元。原告主张的护理费4890.8元不超出以上数额，本院确认护理费为4890.8元。
原告主张的车辆损失款2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司予以认可，本院对此损失予以确认。原告主张的交通费500元，因原告住院地为赵县，而原告及护理人住所地为元氏，二者距离较远，故本院对交通费500元予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负主要责任的免赔率为15%。因被告王福来负主要责任，且其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保第三者责任商业保险时，未载明不计免赔率。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司称超出交强险赔偿限额的原告损失,保险公司在第三者责任商业保险限额内按70%的85%标准赔偿，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的以上主张予以采纳。原告医疗费9514.28元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，合计10814.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，其余部分814.28元按事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在第三者责任商业保险中赔偿:814.28元70%(1-免赔率15%)=484元,由被告王福来赔偿：814.28元70%免赔率15%=85元。原告误工费10266元、护理费4890.8元、交通费500元，合计15656.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿15656.8元。原告车损款2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司共应赔偿原告28140.8元（10000元+484元+15656.8元+2000元），被告王福来应赔偿原告85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司给付原告张文彦赔偿款28140.8元；
二、判决生效后五日内被告王福来给付原告张文彦赔偿款85元;
三、驳回原告张文彦的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由张文彦负担25元，由被告王福来负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓静