wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2907号
原告：高世军，男，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告高世军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世军到庭参加诉讼。被告天旭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》，一次性退还原告购买商铺款170000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店二层二-318号商铺出售给原告，原告于当日支付被告170000元。双方又签订了《委托经营合同》，约定在经营期内，乙方可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同，同时甲方应一次性返还乙方购买该商铺已交付金额款项，甲方按月向乙方支付租金收益。从2012年10月起，被告在累计支付了16个月的租金后不再支付。为此，原告要求被告解除购房合同并一次性退还购买商铺款17万元，但被告一直拖延不给办理。原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告天旭公司未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，原告高世军（买受人）与被告天旭公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店二层二-318号房，建筑面积10平方米，房款总金额340000元。合同第六条约定：买受人按分期付款方式按期付款，首付总房款50%，余款分六年付清。第八条约定：买受人知悉出卖人在签订本合同时，已将本合同约定的商铺整体出租给第三方，并且同意在购买本合同约定商铺后，由出卖人代为管理经营所购商铺，出卖方代为管理经营买受人商铺期间双方权利义务，由双方另行签订委托经营合同书进行约定。原、被告双方在合同上签字盖章。
同日，原告高世军（乙方）与被告天旭公司（甲方）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定：乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场二层二-318号商铺委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给居然之家经营。委托经营期限为6年，自2012年9月9日起至2018年9月8日止。第二条约定：委托经营期内，乙方可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时甲方应一次性返还乙方购买该商铺已交付金额款项，甲方按月向乙方支付租金收益。原、被告双方在合同上签字盖章。
同日，原告高世军向被告天旭公司支付170000元购房款，被告当日出具盖有财务专用章的收据：“今收到高世军交来蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店铺款壹拾柒万元整”。
以上事实有《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告高世军与被告天旭公司签订的《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。原告依约支付被告购房首付款170000元，将所购商铺委托被告天旭公司经营。原、被告双方约定在委托经营期内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时被告应一次性返还原告购铺时已交付的金额，故原告要求解除商品房买卖合同，退还购铺款170000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告高世军要求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，退还商铺款170000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告高世军商铺款170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 喻秋霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1284号
原告陈马猛，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省双流县。
原告钟玲，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省双流县，现住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告陈马猛、钟玲与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈马猛、钟玲到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈马猛、钟玲诉称，2010年4月9日，原告向被告支付418040用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋＊单元＊号住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年1月7日，暂定违约金额为31415.70元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为418040元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1836元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1836元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈马猛、钟玲办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈马猛、钟玲违约金1836元。
三、驳回原告陈马猛、钟玲的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告陈马猛、钟玲负担58元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1284号原告陈马猛，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省双流县。原告钟玲，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省双流县，现住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告陈马猛、钟玲与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈马猛、钟玲到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈马猛、钟玲诉称，2010年4月9日，原告向被告支付418040用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋＊单元＊号住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年1月7日，暂定违约金额为31415.70元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为418040元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1836元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1836元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈马猛、钟玲办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈马猛、钟玲违约金1836元。三、驳回原告陈马猛、钟玲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告陈马猛、钟玲负担58元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月二日书记员  杨 茂
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2119号
罪犯尹堂均，男，1973年2月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）穗中法刑一初字第416号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯尹堂均在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹堂均在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹堂均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹堂均减刑十一个月（刑期至2027年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3433号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：孙亚飞，女，生于1980年9月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈清，男，生于1966年7月21日，汉族，住四川省泸�市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告孙亚飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费357元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡晋豪
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初322号
原告：越西县个性休闲馆，经营场所：越西县越城镇文昌大酒店*栋*楼。
经营者：熊勇，男，1982年10月20日出生，住四川省越西县。
被告：夏全兴，男，1973年3月17日生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师。
被告：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县三岔口吊桥路。
法定代表人:黄宗平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。
原告越西县个性休闲馆诉被告夏全兴、越西县文昌大酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告越西县个性休闲馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告越西县个性休闲馆负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 希
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第231号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月11日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年自行认识，并于××××年××月××日生下女儿王某甲，由于原、被告没有到法定年龄就生下女儿王某甲，于××××年××月××日才补办结婚证，为女儿王某甲上户口，后由于女儿王某甲得××，至今未痊愈。被告李某于2011年9月份离开至今未曾见面，由于被告对女儿长期的不理不问，更没有做到为人妻子的义务，现请求法院判决：一、要求与被告离婚；二、女儿随原告生活，被告每月支付抚育费1500元；三、诉讼费由被告承担。
被告李某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年自由相识恋爱谈婚，同居后于××××年××月××日生育女儿，并于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格差异大，被告没有做到为人妻子的义务，导致夫妻感情破裂，因此于2015年5月以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求本院判决原、被告离婚及处理所生女儿的抚养等问题。
以上事实有原告身份证、结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告是自主相识谈婚的，婚姻基础较好。并且原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，生育了一个女儿，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点,维系夫妻之间来之不易的感情。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理所生女儿的抚养等之诉也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告李某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第231号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月11日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年自行认识，并于××××年××月××日生下女儿王某甲，由于原、被告没有到法定年龄就生下女儿王某甲，于××××年××月××日才补办结婚证，为女儿王某甲上户口，后由于女儿王某甲得××，至今未痊愈。被告李某于2011年9月份离开至今未曾见面，由于被告对女儿长期的不理不问，更没有做到为人妻子的义务，现请求法院判决：一、要求与被告离婚；二、女儿随原告生活，被告每月支付抚育费1500元；三、诉讼费由被告承担。
被告李某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年自由相识恋爱谈婚，同居后于××××年××月××日生育女儿，并于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格差异大，被告没有做到为人妻子的义务，导致夫妻感情破裂，因此于2015年5月以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求本院判决原、被告离婚及处理所生女儿的抚养等问题。
以上事实有原告身份证、结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告是自主相识谈婚的，婚姻基础较好。并且原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，生育了一个女儿，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点，维系夫妻之间来之不易的感情。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理所生女儿的抚养等之诉也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告李某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第830号
申请执行人�某，身份证号码：。
被执行人石某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第1678号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为顺利执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 张文国
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民特2号
申请人：周先瑞，男，汉族，1951年4月9日生，住安徽省六安市金安区。
申请人：张之保，男，汉族，1964年9月9日生，住安徽省六安市。
申请人：李永付，男，汉族，1965年12月1日生，住安徽省六安市金安区。
申请人：赵永久，男，汉族，1973年7月26日生，住安徽省六安市明都广场Ｅ区。
被申请人：六安亿科木业有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码913415005926618058.
法定代表人：江开庭。
本院审理的申请人周先瑞、张之保、李永付、赵永久向本院申请实现担保物权纠纷一案，被申请人六安亿科木业有限公司的法定代表人江开庭于2017年2月21日向本院提出异议。经审查认为，因被申请人公司法定代表人涉嫌刑事案件现羁押于六安市看守所，无法查清事实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由申请人周先瑞、张之保、李永付、赵永久负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初371号
原告何某某，女，1979年6月9日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告刁某某，男，1971年7月17日生，汉族，住泸县奇峰镇。
本院在审理原告何某某与被告刁某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告何某某自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告何某某负担。
审判员 谢蓉
二〇一六年二月十九日
书记员 张越
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00368号
原告宜昌市伍家岗区大公桥社区居民委员会，住所地宜昌市伍家岗区大公桥街79号。
法定代表人尹红英，该机构责任人。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市轻工实业开发公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道248号。
法定代表人李南，该公司总经理。
本院于2015年3月16日受理了原告宜昌市伍家岗区大公桥社区居民委员会与被告宜昌市轻工实业开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告宜昌市伍家岗区大公桥社区居民委员会与被告宜昌市轻工实业开发公司达成庭外和解，原告于2015年8月31日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告宜昌轻工实业开发公司的起诉。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区大公桥社区居民委员会的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市伍家岗区大公桥社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，本院予以免收。
审 判 员 贾继堂
审 判 员 何 芹
人民陪审员 刘传明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏梦蝶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22272号
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告张海，男，1989年12月2日生，汉族，户籍地云南省邵通市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下至判决主文前简称农行川沙支行)与被告张海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告张海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告张海在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币5,538.64元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币5,538.64元【截止2015年10月6日，欠款本金3,948.60元，利息1,301.44元，滞纳金226.64元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)61.96元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告张海未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告张海未到庭应诉，本院对原告农行川沙支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行偿还信用卡透支本金人民币3,948.60元；二、被告张海应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,301.44元、滞纳金人民币226.64元、其他费用人民币61.96元；三、被告张海应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1236号
原告：王栋，男，1968年7月22日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：祁建方，男，1973年4月11日出生，河南省封丘县人，住河南省封丘县，暂住敦煌市。
原告王栋与被告祁建方买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加了诉讼，被告祁建方经本院公告传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年8月，原告将自己购买的红砖出售给被告，双方口头约定，拉运第二车时付第一车的红砖款。初期被告能按约定付款，后被告称周转资金不足，多次拖延给付。2016年4月，被告给原告付货款2000元后，给原告出具欠款条据一张，后经被告多次讨要未果。
被告祁建方未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了2016年4月10日被告祁建方书写的欠条一张，证实被告欠原告货款的事实。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2015年8月，原告将购买的红砖出售给被告，2016年4月，被告给付原告货款2000元后给原告出具欠条，载明：今欠到王栋现金壹万元整（￥10000），祁建方，2016.4.10。后经被告催要未果，遂于2016年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告祁建方从原告王栋处购买红砖，未能按约支付货款，并于2016年4月10日向原告出具欠条一张，故被告祁建方应负清偿之责。被告祁建方经本院公告传唤未到庭，其应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建方支付原告王栋货款10000元，限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告祁建方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 车文卿
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第601号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李志锋，务工。因本案于2014年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人邓晓东，浙江浙南律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人李志锋犯放火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。后因发现不宜适用简易程序审理，于同月29日转为普通程序，组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人李志锋及辩护人邓晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月下旬开始，被告人李志锋因其原所在的永嘉县东瓯街道xx鞋业扣除自己工资一事而心生不满，并多次与单位负责人发生言语甚至肢体冲突。同年11月9日，被告人李志锋携带三瓶汽油到被害人即单位经理何某的办公室再次索要工资，在遭到拒绝后出于气愤倒出汽油并点燃，致使办公室着火。期间被害人何某上前阻拦而与被告人李志锋发生扭打，后李志锋拿出藏在脚踝的小刀吓退何某并逃离现场。经现场勘查，于放火现场提取装有液体的塑料容器一个，经鉴定，该容器内的液体中检出汽油成分。经法医鉴定，被害人何某伤致全身多处表皮剥脱及皮划痕，损伤程度未达到轻伤。经估价鉴定，被烧毁的茶几、塑料吊顶等财物共价值人民2453元。
上述事实，被告人李志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人杨某、李某的证言，作案现场辨认笔录、被害人何某、证人杨某的辨认笔录、现场勘查笔录及提取笔录，监控录像，价格鉴定意见书、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人李志锋对指控的犯罪事实没有异议，但辩解如果点火前被害人何某能阻止自己，就不会发生这样的事。
辩护人邓晓东提出，被告人李志锋的行为不构成放火罪。1、从主观上看，被告人并非为了放火而到被害人何某办公室，只是为了讨要工资；2、从客观上看，被告人李志锋虽然有放火行为，但火灾程度较低，不存在危害公共安全的危险性；3、本案发生的主要原因是厂方没有及时支付工资，所以厂方是有过错的。
本院认为，被告人李志锋故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李志锋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合本案的发生确有一定起因，决定予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人李志锋的行为不构成放火罪的意见。经查认为，被告人李志锋在工厂内的办公室故意放火，如果得不到及时扑救，有可能使整个工厂发生火灾，已明显危害到公共安全，其行为符合放火罪的构罪要件，构成放火罪。辩护人的相应意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志锋犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1727号
原告：通化致元阻燃品有限公司，住所地为通化市保安路101号。
法定代表人：苏元燮。
委托诉讼代理人：孙凤顺，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地为柳河县柳河镇英利委英利路390号。
法定代表人：蒋涛。
委托诉讼代理人：李喜军，吉林中证律师事务所律师。
原告通化致元阻燃品有限公司（以下简称致元公司）诉被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
致元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因错误起诉原告并错误查封原告企业生产设备造成的经济损失800万元。事实和理由：2005年，被告因孙致明贷款50万元，在明知本案原告一般保证已经过期的情况下，仍然以非正当事由向柳河县法院起诉，要求法院判决本案原告为孙致明承担保证责任。柳河县人民法院以（2005）柳民中初字第659号民事判决书判决致元公司为孙致明承担保证责任。判决生效后，本案被告申请柳河县人民法院以（2010）柳执字第447号民事裁定书，将致元公司的生产设备及实验设备予以查封。2013年12月28日，柳河县人民法院对致元公司的工厂大门和全部设备张贴封条，并于2014年11月12日再次将工厂和设备张贴封条查封。致使致元公司停产，设备无法启动、保养。造成致元公司1500万元资金投资全部损失，并导致已经投资的4000余万元设备长期停用而损坏贬值，不足1000万元。2015年因检察院抗诉，柳河县人民法院以（2015）柳民申字第3号裁定书裁定该案再审，并以（2015）柳民再字第7号民事判决撤销了（2005）柳民中初字第659号民事判决书中主文第二项判决，驳回本案被告对致元公司的诉讼请求，并判决致元公司不再对孙致明的贷款承担保证责任。通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第203号民事判决维持了（2015）柳民再字第7号民事判决。至此，柳河县人民法院的错误判决和错误执行裁定得到了法律的纠正。然而致元公司的经济损失却无法挽回。基于被告错误起诉和错误申请执�，导致致元公司损失巨大，现诉请法院依法审理，主张被告赔偿原告经济损失800万元，对其他损失，待有诉讼经济能力时另案诉讼。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：本案原告致元公司提出本案诉讼的实质原因是其企业财产因执行案件被人民法院采取强制执行措施后，据以执行的生效民事判决被人民法院撤销，致元公司认为其财产因人民法院错误判决和执行造成损失，进而进行维权。而被告柳河农商行曾于2005年向人民法院提起诉讼，主张原告致元公司承担保证责任，是基于我国民事诉讼法赋予民事争议当事人的起诉权，而进行的民事诉讼行为。该行为本身并不能与诉讼相对方直接产生民事权利义务关系，不具有可诉性。假设致元公司主张的经济损失成立，那么还需进一步认定造成该损失的原因，并可根据具体情况，进而通过申请执行回转、国家赔偿（事实上致元公司在提出本案诉讼的同时，已经向人民法院提出国家赔偿申请，柳河县人民法院已于2017年8月18日立案受理，目前该案正在审理中）或者其他途径进行救济。而致元公司提出的本案诉讼，不符合民事诉讼案件的受理条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回通化致元阻燃品有限公司的起诉。
案件受理费33900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年九月十五日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1727号原告：通化致元阻燃品有限公司，住所地为通化市保安路101号。法定代表人：苏元燮。委托诉讼代理人：孙凤顺，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地为柳河县柳河镇英利委英利路390号。法定代表人：蒋涛。委托诉讼代理人：李喜军，吉林中证律师事务所律师。原告通化致元阻燃品有限公司（以下简称致元公司）诉被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。致元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因错误起诉原告并错误查封原告企业生产设备造成的经济损失800万元。事实和理由：2005年，被告因孙致明贷款50万元，在明知本案原告一般保证已经过期的情况下，仍然以非正当事由向柳河县法院起诉，要求法院判决本案原告为孙致明承担保证责任。柳河县人民法院以（2005）柳民中初字第659号民事判决书判决致元公司为孙致明承担保证责任。判决生效后，本案被告申请柳河县人民法院以（2010）柳执字第447号民事裁定书，将致元公司的生产设备及实验设备予以查封。2013年12月28日，柳河县人民法院对致元公司的工厂大门和全部设备张贴封条，并于2014年11月12日再次将工厂和设备张贴封条查封。致使致元公司停产，设备无法启动、保养。造成致元公司1500万元资金投资全部损失，并导致已经投资的4000余万元设备长期停用而损坏贬值，不足1000万元。2015年因检察院抗诉，柳河县人民法院以（2015）柳民申字第3号裁定书裁定该案再审，并以（2015）柳民再字第7号民事判决撤销了（2005）柳民中初字第659号民事判决书中主文第二项判决，驳回本案被告对致元公司的诉讼请求，并判决致元公司不再对孙致明的贷款承担保证责任。通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第203号民事判决维持了（2015）柳民再字第7号民事判决。至此，柳河县人民法院的错误判决和错误执行裁定得到了法律的纠正。然而致元公司的经济损失却无法挽回。基于被告错误起诉和错误申请执�，导致致元公司损失巨大，现诉请法院依法审理，主张被告赔偿原告经济损失800万元，对其他损失，待有诉讼经济能力时另案诉讼。为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：本案原告致元公司提出本案诉讼的实质原因是其企业财产因执行案件被人民法院采取强制执行措施后，据以执行的生效民事判决被人民法院撤销，致元公司认为其财产因人民法院错误判决和执行造成损失，进而进行维权。而被告柳河农商行曾于2005年向人民法院提起诉讼，主张原告致元公司承担保证责任，是基于我国民事诉讼法赋予民事争议当事人的起诉权，而进行的民事诉讼行为。该行为本身并不能与诉讼相对方直接产生民事权利义务关系，不具有可诉性。假设致元公司主张的经济损失成立，那么还需进一步认定造成该损失的原因，并可根据具体情况，进而通过申请执行回转、国家赔偿（事实上致元公司在提出本案诉讼的同时，已经向人民法院提出国家赔偿申请，柳河县人民法院已于2017年8月18日立案受理，目前该案正在审理中）或者其他途径进行救济。而致元公司提出的本案诉讼，不符合民事诉讼案件的受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回通化致元阻燃品有限公司的起诉。案件受理费33900元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一七年九月十五日书记员  李 烨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3177号
原告：赵怀珠，男，汉族，1946年3月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告:蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。
法定代表人：马瑞，该区区长。
本院于2017年11月28日立案受理了原告赵怀珠诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月九日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3177号原告：赵怀珠，男，汉族，1946年3月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告:蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。法定代表人：马瑞，该区区长。本院于2017年11月28日立案受理了原告赵怀珠诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年十二月九日书记员 吴帅昌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3789号
原告金碧物业有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人王有库，该公司总经理。
被告刘剑，男，汉族，1986年5月13日出生，住西安市。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与被告刘剑借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西安分公司于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费2496元，减半后由原告承担1248元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00180号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告马宜山。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告马宜山电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十月十六日
书记员 杜君兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执858号
申请执行人李明亮，男，汉族，1961年9月24日出生，陕西省延长县人，现住延长县郑庄镇散岔村。
被执行人曹天平，男，汉族，1961年2月12日出生，陕西省延长县人，高中文化程度，现住延安市马家湾后勤处。
申请执行人李明亮申请执行被执行人曹天平劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初996号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年10月31日申请执行人李明亮前来我院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执858号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 蓉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第851号
原告邵阳市广发汽车贸易有限公司，住所地邵阳市双清区十井铺东大路1387号。
法定代表人岳志军。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告谢林生，男，1966年8月14日出生，汉族，农民。
被告李校成，男，1964年5月3日出生，汉族，农民。
原告邵阳市广发汽车贸易有限公司与被告谢林生、李校成损害公司利益责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长，与审判员朱黎源、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2014年9月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邵阳市广发汽车贸易有限公司（以下简称广发汽车公司）的法定代表人岳志军及委托代理人张正元、被告谢林生、李校成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发汽车公司诉称：2009年3月10日，岳志军与被告谢林生发起成立邵阳市广发汽车贸易有限公司，注册资金50万元，其中岳志军投资30万元，谢林生投资20万元，登记在册的股东为岳志军、谢林生。2010年元月，被告李校成投资43万元，加入广发汽车公司，岳志军和谢林生又各自追加投资到44万元，岳志军、谢林生、李校成各占公司三分之一的股份，但并未办理股东变更登记。公司财务由岳志军管账，谢林生任出纳管钱。2011年春节后，岳志军将公司的账交给二被告管理，当时公司账面上有120万元。2011年8、9月份时，岳志军查账时发现公司账面上只有80多万了。2013年2月，二被告突然决定对公司财务进行清算，公司的全部财产共691373元，在原告未作出分配决定的情况下，二被告利用掌握公司财务的优势，擅自对公司财产进行分配：谢林生282200元，李校成215094元，岳志军194079元，谢林生将分配给岳志军的194079元中扣除了182400元抵作偿还沈国云的借款，岳志军实际分得11679元，岳志军不同意，但二被告不顾股东岳志军的反对，强行拿走了公司财产571373元。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告财产571373元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告谢林生返还原告资金525972元；2、被告李校成返还原告资金153722元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢林生辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李校成辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月10日，岳志军与谢林生发起成立广发汽车公司，注册资金50万元，公司登记股东为岳志军和谢林生。2010年李校成向广发汽车公司投资40余万元，但公司并未办理股东变更登记手续。公司每年进行一次分红结算，2013年2月，岳志军、谢林生、李校成三人达成一致分配协议，岳志军分得194079元，李校成分得215094元，谢林生分得282200元。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，但岳志军拒绝按照调解协议的内容履行其义务，致该调解协议未能兑现。
以上事实，有原、被告的身份证明，2013年2月分配协议，谢林生的录音摘要及当事人的当庭陈述予以证明，以上证据符合证据的三性，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。岳志军、谢林生、李校成三人在协商一致的情况下，对公司的资金作出分配，是当事人之间的一致意思表示。现原告以谢林生、李校成擅自进行分配为由，要求返还公司资金，需提供相关的证据予以证明，但原告提供的证据并不足以证明该分配协议违反了其意思表示，且岳志军在庭审中明确表示该分配协议系谢林生、李校成和岳志军一致同意，故对原告的诉讼请求本院不予支持。岳志军所主张的谢林生扣除其182400元抵作偿还沈国云的借款，不属于本案的处理范畴，本院不予处理，岳志军可另行依法主张权利。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵阳市广发汽车贸易有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费9500元，由原告邵阳市广发汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 孙孝卿
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘文艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第851号
原告尹某某。
委托代理人杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告闫某。
原告尹某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人尹某某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2011年10月份，原告和被告闫某经媒人介绍相识，同年农历腊月20日原被告按照农村风俗举行典礼。2012年2月2日，双方补办结婚登记手续。婚前被告以各种理由共计向原告索要彩礼20000元及财物，并索要建房款50000元。婚后原被告一起去外地两、三个月打工，之后双方一直在家。由于原被告婚前没有过多了解对方，结婚后不久就因为性格不合没有共同语言、共同的生活习惯导致经常生气打架，一直没有建立起真正的夫妻感情。2013年农历腊月20，闫某在没有和原告沟通的情况下外出至今，现在一直和被告联系不上。现双方难以共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；被告返还原告的彩礼款20000元及财物；被告返还给原告建房款50000元；共同财产摩托车一辆共同分割，各自财产归各自所有；由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年农历腊月二十典礼同居，双方于2012年2月2日补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，偶尔生气、吵架。后被告闫某于2013年12月20日离家出走，至今未归。现原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由，要求和被告闫某离婚。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证、证人证言、调查笔录等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告尹某某与被告闫某自愿登记结婚已多年。原告要求和被告离婚，但原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告尹某某要求与被告闫某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一五年一月六日
书 记 员 王九洲
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第851号
原告肖某某，女，1989年1月1日生，汉族，中专文化，农民。
被告黄某某，男，1987年3月30日生，汉族，初中文化，农民。
原告肖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年夏天在北京务工时相识，因是同乡，双方开始交往并确立恋爱关系2009年8月1日依农村习俗举行婚礼，同年9月15日在新县民政局补办结婚登记。婚生女黄某甲2010年1月出生。婚后我们虽然也为琐事争吵，但无大碍。2012年3月我赴日本务工，我挣了钱后汇给被告，但被告总是对我疑神疑鬼，平时电话都不打，我给他打电话时他就不断盘问以致争吵，双方关系不断恶化。在日期间我突发阑尾炎，打电话回家，他母亲也不体谅我。2014年9月25日，我回国到家，被告在外务工回来后对家中的事不�不问，我提出找事做，被告又不同意，并找茬与我吵架。甚至叫其母亲将家门从外面锁上任由其殴打我。双方关系恶化已无可挽回，我与被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，向法院提起诉讼，依法解除与被告婚姻关系；分割夫妻共同财产；婚生女黄某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我们是2007年认识的，2009年8月1日举行婚礼。结婚登记时间、小孩情况等属实。原告说我对她疑神疑鬼不是事实，原告的QQ号密码出国之前我知道，在其出国之后，我通过网上发现她和别的男的聊天聊的很亲密，我就通过QQ质问她。诉状说的原告和我母亲关系不好不是事实。我母亲对她还可以。她出国回来后也不回我家里，直接回娘家。她说我让我母亲将门锁上任由我打她也不是事实，没有那回事，是我让我母亲将门关上，我和原告把话说清楚。�不同意离婚。
经审理查明，2007年，原、被告双方在北京务工时相识，后开始交往并确立恋爱关系。2009年8月1日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2009年9月15日，双方在新县民政局补办结婚登记手续。2009年农历腊月二十四日，生一女孩，取名黄某甲。双方婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生争吵也时有发生。2012年3月份，原告赴日本务工，2014年9月25日回国，回国后双方关系开始出现裂痕。现原告以其与被告母亲关系不好，夫妻关系破裂为由提出离婚。另查原告无婚前嫁妆，婚后双方无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。原、被告双方相识后自由恋爱并按农村习俗举行婚礼，后又补办结婚登记手续，现育有一女，可见双方有一定的感情基础。�是因近年肖某某出国在外，双方缺少交流，致使夫妻感情出现裂痕。双方应本着尊重婚姻，对家庭负责的原则，冷静处理夫妻婚姻生活中出现的问题。双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，且庭审中肖某某未提供证据证明双方夫妻感情完全破裂，故肖某某要求与黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一五年一月十三日
书记员 陈家永
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第851号
原告杨严严。
委托代理人马正强，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告娄丽芬。
本院在审理原告杨严严诉被告娄丽芬民间借贷纠纷一案中，原告杨严严于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨严严的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨严严撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告杨严严承担。
审判员 李 琼
二〇一四年四月十六日
书记员 沈亚琼（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第851号
原告梁某某。
委托代理人李某某。
被告胡某某。
本院在审理原告梁某某与被告胡某某侵权责任纠纷一案中，因原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，减半收取，由原告梁某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年五月二十三日
书记员 白雪梅
河南省新�县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第851号原告尹某，男，1987年11月19日，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人杨耀，河南问津律师事务所律师。被告闫某，女，1988年9月2日生，汉族，农民，住新蔡县。原告尹某诉被告闫某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一四年七月三十日书记员  王九洲
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第94号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月4日被单县公安局刑事拘留，同月13日被单县�安局取保候审。同年4月25日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年2月3日20时许，驾驶浙CXXX**黑色奥迪轿车沿定砀路单县南外环自东向西行驶至单县孙溜镇孙溜村西路段，将自北向南步行横过道路的行人李某某撞倒发生交通事故。事发后陈某某驾车逃逸，李某某后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。被告人陈某某当日夜到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈某某已与被害人近亲属达成调解协�并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谢某某、王某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书，破案报告，调解协议书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某某与被害人近亲属达成调解协议，对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，且被告人陈某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，考虑到被告人陈某某没有再�罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰香
二〇一四年五月八日
书记员 周 博
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审100号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人曾湘宁，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人谭兴家。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000585］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000585］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连大源房地产开发有限公司作出补发2014年4月至2015年10月期间拖欠23名劳动者工资1275755元的行政处理决定，被申请人大连大源房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月4日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月26日作出的大人社监理字［2015000585］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审100号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。委托代理人曾湘宁，大连市劳动保障监察支队干部。被申请人大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人谭兴家。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000585］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000585］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连大源房地产开发有限公司作出补发2014年4月至2015年10月期间拖欠23名劳动者工资1275755元的行政处理决定，被申请人大连大源房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月4日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月26日作出的大人社监理字［2015000585］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 丹
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第31号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月08日出生于四川省大英县，初中文化，系大英县回马镇双佳石油化工能源有限公司驾驶员。2013年5月10日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月24日被该局逮捕。同年6月3日被该局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年5月10日18时许，被告人陈某某驾驶川J156**号中型罐式货车沿省道205线由重庆往遂宁方向行驶，行驶至省道205线479KM＋30M一转弯处时，因超速行驶，与相对而来的行人郑某某、肖某某相撞，致被害人郑某某当场死亡、肖某某受伤。经鉴定，被害人肖某某系轻伤。案发后，被告人陈某某主动报警，并在现场等待交警部门处理。经遂宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年又六个月。
被告人陈某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月10日18时许，被告人陈某某驾驶川J156**号中型罐式货车沿省道205线由重庆往遂宁方向行驶，行驶至省道205线479KM＋30M一转弯处时，因超速行驶，与相对而来的行人郑某某、肖某某相撞，致被害人郑某某当场死亡、肖某某受伤。经鉴定，被害人肖某某系轻伤。案发后，被告人陈某某主动报警，并在现场等待交警部门处理。经遂宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿被害人及其亲属经济损失592557.91元并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1、受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实立案、采取强制措施等情况。
2、道路交通事故认定书：当事人郑某某、肖某某无违法行为。当事人陈某某负此次道路交通事故全部责任；当事人郑某某、肖某某不负此次道路交通事故的责任。
3、证人郑某证言，证实2013年5月10日下午18时10分许，在省道205线，被害人肖某某和郑某某在道路上行走时，被一辆油罐车撞上。导致肖某某受伤，郑某某当场死亡的事实。
4、证人廖某某证言，证实2013年5月10日下午18时10分许，在省道205线磨溪镇登高村3社附近，被害人肖某某和郑某某在道路上行走时，被一辆油罐车撞上的事实
5、证人陈某甲证言，证实2013年5月10日下午18时10分许，被告人陈某某驾驶川J156**号中型油罐车沿着省道205线由重庆往遂宁方向行驶，行至磨溪镇路段一左转弯处时，在超过一辆小货车后，与被害人发生碰撞，并导致被害人一死一伤的事实
6、被害人肖某某陈述，对案发情况记不清楚。
7、被告人陈某某供述，2013年5月10日下午我驾驶川J1560**号中型罐式货车走到S205线快到磨溪入场口的位置，当时我正好右转弯过来下缓坡，我就看见道路左手边上一个小孩在道路左侧玩耍，当我的车大概距离小孩5、6米的样子，小孩就往公路右侧跑，然后小孩的大人也跟到跑过来拉他，我赶紧踩了急刹车，往右边打了方向，但是我的车头还是先撞上了小孩后也撞上了大人，小孩被卷入车轮下又被我车道右后轮碾压，大人被撞后先前弹出去了。当车刹稳后，我立即下车，看见小孩被碾压死亡脑组织都外溢了，大人仰面倒地。我看后就用手机拨打了110和120。
8、司法鉴定意见书（1）川中司鉴（2013）病鉴字13号，死者郑某某的死亡原因为颅脑损伤。
9、法医学文证审查意见书川中司鉴（2014）临鉴字208号，被鉴定人肖某某的损伤程度为轻伤。
10、司法鉴定意见书华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字遂宁安居029号，检验结果：川J156**号中型罐式货车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；川J156**号中型罐式货车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；川J156**号中型罐式货车事故前行驶速度为58-63km／h。
11、现场勘查笔录，道路标志中心单虚线，事发路段为直线路段，路面全宽7.5m，道路两侧有防护栏。肇事车川J156**号中型自卸货车车头左侧有0.1×0.3m2的碰撞痕迹在货车左前轮刹痕长8.7m车右前与行人发生碰撞，死者头部被油罐车后轮（左侧）碾压，该车左侧后轮上附着有死者的脑组织。
12、现场图、刑事拍照，现场概览、距离事故地点2KM处的限速30KM／H标志，距离事故地点0.3KM处限速30KM／H标志，距离事故地点3.2KM处限速40KM／H标志
13、户籍信息，陈某某，1985年10月8日出生，家住四川省大英县回马镇金竹村九社09号
14、到案经过，事故发生后，当事人陈某某一直在事故现场等待，民警在现场处警的过程中将在事故现场等待的陈某某抓获归案。
15、前科查询，未发现有陈某某的相关记录。
16、赔偿协议书、收条、谅解书，证实赔偿郑某某父母郑某甲、袁某某共计228000元整，赔偿肖某某医疗费用191757.91元，残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等费用172800元。
前列证据，经与被告人质证无异议，本院予以确认
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第6页共7页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3923号
原告汤素娣。
被告王顺龙。
本院于2015年8月21日立案受理了原告汤素娣与被告王顺龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤素娣、被告王顺龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤素娣诉称：被告王顺龙于2015年1月5日向原告借款35000元，出具了借条，约定自借期四个月。经原告催要，被告承诺于2015年6月30日前还清，但到期仍未付款，原告诉讼来院，要求法院判决被告王顺龙给付借款35000元，并承担诉讼费用。
被告王顺龙辩称，对借款没有异议，但现在资金紧张，暂时无力还款。
经审理查明：被告王顺龙于2015年1月5日向原告借款35000元，出具了借条，约定借期四个月。经原告催要，被告未付款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的借条、原、被告的身份信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告王顺龙向原告汤素娣借款35000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王顺龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤素娣给付借款35000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告王顺龙负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 费 阳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1088号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人宋某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人宋某财产刑纠纷一案查明，对被执行人宋某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482刑初55号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1088号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人宋某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人宋某财产刑纠纷一案查明，对被执行人宋某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2016）豫0482刑初55号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  郭红光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9035号
原告檀XX。
被告曹XX。
原告檀XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告檀XX诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年3月24日登记结婚，婚后于1999年4月3日生一子曹一X。婚后被告常年不关心原告与孩子的生活，常因琐事与原告发生矛盾，常年累月的纠纷，致使双方感情破裂，现无和好可能性，故原告起诉，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费用由原、被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证�个，证明双方婚姻的基本情况；
证据二、户口本复印件、出生医学证明，证实双方婚生子情况。
被告曹XX辩称，同意离婚，同意原告的全部诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年2月24日登记结婚，婚后于1999年4月3日生一子曹一X。2015年10月16日，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。庭审中，双方均认可离婚后由被告方抚养孩子，被告自行承担抚养费。双方的个人衣物及个人用品已自行分割履行完毕，不需本院处理。双方无夫妻共同财产。本案虽经调解，双方当事人坚持各自意见。庭审后，原告表示被告目前的情况不适合抚养孩子，应由其抚养孩子，抚养费原告自愿承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，婚姻应建立在自主自愿的基础上，本案原告坚持离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，本案经调解和好无效，故本院准许原、被告离婚。庭审中，原、被告均表示没有需要分割的夫妻共同财产，故本案不涉及原、被告共同财产分割问题。关于婚生子曹一X的抚养问题，被告现在在服刑期间，无法抚养双方婚生子，原告主张由其抚养孩子并承担抚养费，对此本院予以照准。庭审中双方均表示个人衣物及个人用品可自行分割履行，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告檀XX与被告曹XX离婚；
二、离婚后，婚生子曹一X由原告檀XX抚养，原告檀XX自行负担抚养费，至其子独立生活止；
三、离婚后，原、被告及孩子的个人衣物及用品各归己有，并自行分割履行；
四、离婚后，原、被告的住房问题均自行解决；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费减半后收取100元，由原告负担50元（已交纳），由被告负担50元（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 屠亚娜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2539号
原告：上海颂伟石业有限公司（统一社会信用代码：91310120082086580T）。住所地：上海市奉贤区金汇镇工业路****号*幢****室。
法定代表人：万丽娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。
被告：宁波通益房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330200316830967J)。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路***号*幢（1-2）。
法定代表人：宋悠优。
第三人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330204681076544H)。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**号富邦广场*座*楼。
法定代表人：盛波。
原告上海颂伟石业有限公司与被告宁波通益房地产开发有限公司（以下简称通益公司）、第三人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称紫鼎公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告通益公司、紫鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海颂伟石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付合同货款人民币59789元及逾期利息1401.55元（按照年利率4.35%，自2017年1月4日暂计算至2017年7月17日共193天，实际计算至判决之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月17日，原告与紫鼎公司签订《石材供货合同》，约定：原告向紫鼎公司供应石材，合同金额为96407元，其中预付款50000元，原告将货物供应到紫鼎公司指定地点后支付总货款的80%，货物安装完毕后，紫鼎公司付清全部货款。签约后，原告按照合同约定向紫鼎公司供应石材并施工完毕，双方于2017年1月4日进行了结算，双方确认最终货款为109789元。紫鼎公司除支付50000元预付款外，其余货款未支付。另，紫鼎公司与被告通益公司于2016年5月就湾头华润万象城样板间装修事宜，签订《样板间装修合同》，被告应向紫鼎公司支付价款550000元，目前被告尚有应付款150000元未向紫鼎公司支付。该款已于2017年7月5日期，但紫鼎公司一直怠于向被告通益公司主张该到期债权。故原告诉至法院。
通益公司未作答辩。
紫鼎公司未作答辩。
原告未证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1.供货合同一份、送货单十七份，用以证明原告与紫鼎公司签订供货合同并依约向万象城工地供货的事实；
2.付款凭证一份，用以证明紫鼎公司预付原告货款及紫鼎公司与被告有合作关系的事实；
3.电子发票，用以证明原告已经开具合计金额为50000元预付款发票给紫鼎公司的事实；
4.工程结算单电子打印单一份，用以证明紫鼎公司总货款为109789元的事实。
经审查，原告提交的上述证据的真实性均可予以认定，本院认定原告与紫鼎公司之间存在买卖合同关系，紫鼎公司尚欠原告货款，但债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。债权人代位权的行使，须具备以下要件：（1）债权人对债务人的债权合法；（2）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（3）债务人的债权已到期；（4）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。原告提起本案债权人代位权纠纷之诉，有责任举证证明其行使债权人代位权的四要件已具备，现原告未能提供证据证明第三人紫鼎公司对被告享有债权并且已经到期，债权人代位权的四要件尚不具备，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告向原告履行代位清偿义务，支付第三人尚欠的货款及逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回上海颂伟石业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计665元，由上海颂伟石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2539号原告：上海颂伟石业有限公司（统一社会信用代码：91310120082086580T）。住所地：上海市奉贤区金汇镇工业路****号*幢****室。法定代表人：万丽娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。被告：宁波通益房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330200316830967J)。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路***号*幢（1-2）。法定代表人：宋悠优。第三人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330204681076544H)。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**号富邦广场*座*楼。法定代表人：盛波。原告上海颂伟石业有限公司与被告宁波通益房地产开发有限公司（以下简称通益公司）、第三人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称紫鼎公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告通益公司、紫鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海颂伟石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付合同货款人民币59789元及逾期利息1401.55元（按照年利率4.35%，自2017年1月4日暂计算至2017年7月17日共193天，实际计算至判决之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告与紫鼎公司签订《石材供货合同》，约定：原告向紫鼎公司供应石材，合同金额为96407元，其中预付款50000元，原告将货物供应到紫鼎公司指定地点后支付总货款的80%，货物安装完毕后，紫鼎公司付清全部货款。签约后，原告按照合同约定向紫鼎公司供应石材并施工完毕，双方于2017年1月4日进行了结算，双方确认最终货款为109789元。紫鼎公司除支付50000元预付款外，其余货款未支付。另，紫鼎公司与被告通益公司于2016年5月就湾头华润万象城样板间装修事宜，签订《样板间装修合同》，被告应向紫鼎公司支付价款550000元，目前被告尚有应付款150000元未向紫鼎公司支付。该款已于2017年7月5日期，但紫鼎公司一直怠于向被告通益公司主张该到期债权。故原告诉至法院。通益公司未作答辩。紫鼎公司未作答辩。原告未证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.供货合同一份、送货单十七份，用以证明原告与紫鼎公司签订供货合同并依约向万象城工地供货的事实；2.付款凭证一份，用以证明紫鼎公司预付原告货款及紫鼎公司与被告有合作关系的事实；3.电子发票，用以证明原告已经开具合计金额为50000元预付款发票给紫鼎公司的事实；4.工程结算单电子打印单一份，用以证明紫鼎公司总货款为109789元的事实。经审查，原告提交的上述证据的真实性均可予以认定，本院认定原告与紫鼎公司之间存在买卖合同关系，紫鼎公司尚欠原告货款，但债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。债权人代位权的行使，须具备以下要件：（1）债权人对债务人的债权合法；（2）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（3）债务人的债权已到期；（4）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。原告提起本案债权人代位权纠纷之诉，有责任举证证明其行使债权人代位权的四要件已具备，现原告未能提供证据证明第三人紫鼎公司对被告享有债权并且已经到期，债权人代位权的四要件尚不具备，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告向原告履行代位清偿义务，支付第三人尚欠的货款及逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回上海颂伟石业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计665元，由上海颂伟石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一七年八月二十四日书记员  赵 会附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2068号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。
被告梁建金，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告李丽星，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告梁建金、李丽星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人徐李到庭参加诉讼，被告梁建金、李丽星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告梁建金偿还原告为其代偿的款项人民币27355元；2、被告梁建金向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2017年3月2日按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际偿还之日止；3、被告李丽星对上述债务承担共同偿还责任；4、被告梁建金承担诉讼费用。
被告梁建金、李丽星未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年4月13日，梁建金与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定梁建金因购买东风悦达起亚汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款129000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还3595元，以后每期偿还3583元，李丽星在合同上作为配偶签字。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，自愿对梁建金在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。贵皇公司与梁建金签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为梁建金的银行透支金额提供担保服务，担保本金为129000元。梁建金应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因梁建金不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向梁建金追索其代偿款项及利息和违约金。同时约定梁建金任意一期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的30%，任意二期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的60%，任意三期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的100%。
2、梁建金向贵皇公司缴纳了履约保证金3917元。
3、因梁建金未按期偿还银行贷款，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付2016年8月至2017年2月期间的透支本息27355元。
4、梁建金与李丽星于2015年10月12日登记结婚。
判决理由与结果
本院认为:一、被告梁建金、李丽星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡购车分期付款合同》、《汽车消费贷款综合服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。梁建金未按照合同约定每月偿还银行透支金额，导致贵皇公司垫付银行透支本息27355元，贵皇公司要求梁建金偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。贵皇公司要求被告支付垫付款利息，符合合同约定，本院予以支持。李丽星系梁建金的妻子，应对梁建金所负债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告梁建金、李丽星在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款27355元和利息（利息以垫付款27355元为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年3月2日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，减半收取254元，由被告梁建金、李丽星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初2068号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿。委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。被告梁建金，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告李丽星，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告梁建金、李丽星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人徐李到庭参加诉讼，被告梁建金、李丽星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、被告梁建金偿还原告为其代偿的款项人民币27355元；2、被告梁建金向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2017年3月2日按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际偿还之日止；3、被告李丽星对上述债务承担共同偿还责任；4、被告梁建金承担诉讼费用。被告梁建金、李丽星未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年4月13日，梁建金与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定梁建金因购买东风悦达起亚汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款129000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还3595元，以后每期偿还3583元，李丽星在合同上作为配偶签字。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，自愿对梁建金在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。贵皇公司与梁建金签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为梁建金的银行透支金额提供担保服务，担保本金为129000元。梁建金应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因梁建金不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向梁建金追索其代偿款项及利息和违约金。同时约定梁建金任意一期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的30%，任意二期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的60%，任意三期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的100%。2、梁建金向贵皇公司缴纳了履约保证金3917元。3、因梁建金未按期偿还银行贷款，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付2016年8月至2017年2月期间的透支本息27355元。4、梁建金与李丽星于2015年10月12日登记结婚。判决理由与结果本院认为:一、被告梁建金、李丽星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡购车分期付款合同》、《汽车消费贷款综合服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。梁建金未按照合同约定每月偿还银行透支金额，导致贵皇公司垫付银行透支本息27355元，贵皇公司要求梁建金偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。贵皇公司要求被告支付垫付款利息，符合合同约定，本院予以支持。李丽星系梁建金的妻子，应对梁建金所负债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告梁建金、李丽星在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款27355元和利息（利息以垫付款27355元为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年3月2日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，减半收取254元，由被告梁建金、李丽星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年六月二十二日书记员  马 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第01987号
原告徐尚华，男，1966年1月3日出生，汉族。
委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人马逗，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南维财大宗贵金属交易所有限公司。
法定代表人楚维。
被告邹龙飞，男，1986年7月26日出生，汉族。
被告文雯，女，1985年8月6日出生，汉族。
被告周志义（曾用名周志意），男，1987年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告徐尚华诉被告湖南维财大宗贵金属交易所有限公司、邹龙飞、文雯、周志义民间借贷纠纷一案中，原告徐尚华于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐尚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐尚华撤回起诉。
本案受理费9092元，因原告撤诉减半收取4646元，由原告徐尚华负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 任 友