wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第48号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年出生于四川省珙县，小学文化程度，农民工，户籍地四川省珙县，现住拜城县。因本案于2013年5月11日被阿克苏地区森林公安局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1981年出生于四川省高县，初中文化程度，农民工，户籍地河南省舞阳县，现住拜城县。因本案于2013年5月11日被阿克苏地区森林公安局取保候审。
被告人钟某某，男，汉族，1967年12月19日出生于陕西省勉县，初中文化程度，农民工，户籍地陕西省勉县，现住拜城县。因本案于2013年5月11日被阿克苏地区森林公安局取保候审。
被告人阿某某，男，维吾尔族，1970年1月15日出生于新疆拜城县，小学文化程度，农民，住拜城县。因本案于2013年5月12日被阿克苏地区森林公安局取保候审。
辩护人吐尔洪*吐尼牙孜，新疆力拉律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人张某某、王某某、钟某某、阿某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员王四海、季红莉出庭支持公诉。被告人张某某、王某某、钟某某、阿某某及阿某某的辩护人吐尔洪*吐尼牙孜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日9时许，拜城县天辰矿业有限公司某某煤矿掘进队工人张某某、王某某、钟某某、阿某某4人下晚班后在返回宿舍楼途中，发现半山腰有一只野生动物在晃动，便上山前往现场，看到一只北山羊已被钢丝绳套住，4人随即互相搭手控制住北山羊，用石块连续击打其头部将其杀死，剥皮分解将肉和内脏送到某某煤矿干部楼403房间以备食用。后经群众举报被拜城县公安局森林派出所民警查获。
上述事实，被告人张某某、王某某、钟某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿克苏地区森林公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、现场指认笔录、现场图、现场照片、鉴定书、被告人供述、证人证言、被告人身份信息、破案经过及物证钢丝绳、斧头等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、王某某、钟某某、阿某某无视国家法律，共同非法杀害国家一级重点保护野生动物北山羊，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某某、钟某某、阿某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人阿某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 罗 永 怀
审 判 员 贾 晓 珍
人民陪审员 阿孜古丽*达吾提
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 璐
翻译吾斯曼*麦麦提
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）拜刑初字第48号公诉机关拜城县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1976年出生于四川省珙县，小学文化程度，农民工，户籍地四川省珙县，现住拜城县。因本案于2013年5月11日被阿克苏地区森林公安局取保候审。被告人王某某，男，汉族，1981年出生于四川省高县，初中文化程度，农民工，户籍地河南省舞阳县，现住拜城县。因本案于2013年5月11日被阿克苏地区森林公安局取保候审。被告人钟某某，男，汉族，1967年12月19日出生于陕西省勉县，初中文化程度，农民工，户籍地陕西省勉县，现住拜城县。因本案于2013年5月11日被阿克苏地区森林公安局取保候审。被告人阿某某，男，维吾尔族，1970年1月15日出生于新疆拜城县，小学文化程度，农民，住拜城县。因本案于2013年5月12日被阿克苏地区森林公安局取保候审。辩护人吐尔洪·吐尼牙孜，新疆力拉律师事务所律师。拜城县人民检察院以拜检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人张某某、王某某、钟某某、阿某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员王四海、季红莉出庭支持公诉。被告人张某某、王某某、钟某某、阿某某及阿某某的辩护人吐尔洪·吐尼牙孜等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月9日9时许，拜城县天辰矿业有限公司某某煤矿掘进队工人张某某、王某某、钟某某、阿某某4人下晚班后在返回宿舍楼途中，发现半山腰有一只野生动物在晃动，便上山前往现场，看到一只北山羊已被钢丝绳套住，4人随即互相搭手控制住北山羊，用石块连续击打其头部将其杀死，剥皮分解将肉和内脏送到某某煤矿干部楼403房间以备食用。后经群众举报被拜城县公安局森林派出所民警查获。上述事实，被告人张某某、王某某、钟某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿克苏地区森林公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、现场指认笔录、现场图、现场照片、鉴定书、被告人供述、证人证言、被告人身份信息、破案经过及物证钢丝绳、斧头等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、王某某、钟某某、阿某某无视国家法律，共同非法杀害国家一级重点保护野生动物北山羊，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某某、钟某某、阿某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人钟某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人阿某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 罗      永      怀审 判 员 贾      晓      珍人民陪审员 阿孜古丽·达吾提二〇一四年三月三十一日书 记 员 张             璐翻译吾斯曼·麦麦提
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）拜刑初字第48号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人周某某，男。2014年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年3月11日被取保候审。拜泉县人民检察院以拜检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，建议判处周某某拘役二至三个月。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控：被告人周某某于2014年3月8日18时许，醉酒后驾驶黑B02XXX号奇瑞QQ轿车载其哥哥周某甲、外甥于某某，从拜泉县城内行至拜泉县上升乡通往巩固村道路交叉口时，被公安机关现场查获。经鉴定：被告人周某某静脉血中乙醇含量为148mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明、说明材料；证人周某甲、于某某的证言；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验鉴定报告书；拜泉县公安局现场勘查笔录及拍照等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，指控的罪名成立。周某某虽拒绝检查，但鉴于其犯罪后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，可对其从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孟庆丰二〇一四年四月二十三日书 记 员  吴静怡本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异40号
异议人（协助执行人）：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：邵煜，董事长。
委托代理人：程天春、强宏凯，该公司员工。
申请执行人：张春燕，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人：陶雨童、吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：合肥市缘味餐饮管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：李根生，经理。
本院在执行张春燕与合肥市缘味餐饮管理有限公司（以下简称“缘味公司”）民间借贷纠纷一案中，协助执行人安庆中船柴油机有限公司（以下简称“中船柴油机公司”）对本院发出责令协助通知书的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中船柴油机公司称，我公司于2015年9月11日接安庆市大观区人民法院协助执行通知书要求协助执行时，根据《关于合肥市缘味餐饮管理有限公司在安庆中船柴油机有限公司的食堂经营权变更通知函》的情况，对本案提出执行异议。自2015年7月，缘味公司与安徽鼎盛餐饮管理有限公司（以下简称“鼎盛公司”）达成债权债务的转让协议，将在我公司名下的履约保证金、营业额全部转让给鼎盛公司名下，我公司对缘味公司不负有任何债务。2016年8月，我公司再次接到贵院协助执行通知书，对我公司实施了保全措施，保全我公司15万元，并要求提取，我公司再次按照前述理由提出异议。我公司认为，贵院对我公司账户15万元的保全行为是错误的，损害了我公司的合法权益，故请求终止对我公司的执行，并解除对我公司的保全措施。
异议人中船柴油机公司提供了记账凭证、银行支付凭证、食堂委托经营管理（延续）合同、食堂承包经营管理合同、食堂经营权变更通知函、付款凭单等书面材料，拟证实异议人上述主张。
本院查明，张春燕与缘味公司民间借贷纠纷一案，张春燕于2015年9月8日向安庆市大观区人民法院申请诉前财产保全，安庆市大观区人民法院于2015年9月11日向中船柴油机公司发出协助执行通知书，要求该公司暂停支付缘味公司应收款15万元。后张春燕于2015年9月16日起诉至本院。经一、二审审理，本院于2015年12月15日作出的（2015）瑶民一初字第04930号民事判决书已生效。2016年7月18日，张春燕向本院申请执行。在执行中，本院于2016年8月18日向中船柴油机公司发出（2016）皖0102执1949号执行裁定书及协助执行通知书，提取缘味公司在中船柴油机公司的应付款15万元。因中船柴油机公司未履行上述协助义务，本院于2016年9月18日发出限期履行通知书，责令该公司履行协助义务，并于2016年9月19日通过司法查控系统以（2016）皖0102执1949之一号执行裁定书冻结了该公司银行账户存款15万元。后中船柴油机公司提出异议。
另查，中船柴油机公司于2015年9月11日在安庆市大观区人民法院协助执行通知书（回执）上签收时，写明：另补充说明，合肥缘味公司因业务整合，其业务单位已发生变更，并于2015年8月28日来函致我公司，其业务变更为安徽鼎盛餐饮管理有限公司。中船柴油机公司提交的关于合肥市缘味餐饮管理有限公司在安庆中船柴油机有限公司的食堂经营权变更通知函载明，缘味公司在中船柴油机规定的食堂经营权及履约保证金全部变更至鼎盛公司名下，营业款自2015年7月全部转至鼎盛公司账户。
本院认为，本案，从中船柴油机公司提交的证据材料来看，被执行人缘味公司在中船柴油机公司的应收款15万元已在申请执行人起诉前转让给鼎盛公司，被执行人缘味公司在中船柴油机公司已无债权。因此，本院对此予以继续执行不妥。至于此转让债权行为是否合法、有效，应由相关权利人或利害关系人通过诉讼来确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）皖0102执1949号协助执行通知书、限期履行通知书及（2016）皖0102执1949之一号执行裁定书。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 胡 进
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立，裁定驳回异议；
（二）异议成立，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第445号
原告嘉善西塘酿造厂，住所地嘉善西塘镇翠南村。
法定代表人邬云珍，厂长。
委托代理人张国强，该厂工作人员。
被告陈锦芳，村民。
原告嘉善西塘酿造厂与被告陈锦芳买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2001年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1998年开始，原告与被告有着酱油买卖业务往来，至1999年3月11日止被告尚欠原告货款5800元，此款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告立即归还货款5800元并承担本案诉讼费。
原告证明其主张，提供证据如下：
被告陈锦芳出具给原告欠条一份，证明原、被告有着买卖酱油业务往来，同时尚欠原告货款为5800元。
被告陈锦芳未作答辩，也未到庭质证及提供相关的证据。
经审理本院认定，原告举证的欠条，证明了原告与被告有着酱油买卖业务关系，欠条内容不违法，应作为本案定案的依据。
综上，对本案事实作如下认定，至1999年3月11日止，被告尚欠原告酱油款5800元。
本院认为，根据庭审查明的证据，欠条系被告亲笔所为，该欠条足以证明了原、被告双方有着买卖的法律关系。为此原告的诉讼请求合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈锦芳应归还原告嘉善西塘酿造厂酱油款5800元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费242元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费242元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 沈定连
审判员 周 焰
审判员 顾晓秀
二〇〇一年七月十七日
书记员 王洪华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第445号
原告袁某甲（别名袁冬妹）。
被告朱某。
原告袁某甲与被告朱某婚姻无效纠纷一案，原告于2001年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，要求与被告解除非法同居关系，非婚生子袁某乙由原告抚养，生活费由原告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后建立恋爱关系，在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日生育一子，名袁某乙。被告于1997年底离家出走，儿子袁某乙一直随原告共同生活至今。
以上事实有证明、本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，应认定为婚姻无效。非婚生子袁某乙应享有与婚生子同等的权利，原告请求非婚生子袁某乙由原告抚养教育，抚育费自理，本院予以采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告袁某甲与被告朱某的婚姻无效；
二、非婚生子袁某乙随原告共同生活，由原告承担抚育费。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 赵再平
代理审判员 张金明
二〇〇一年七月十九日
书 记 员 张 维
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00101号
原告：唐中华，男。
被告：邹萍，女。
原告唐中华与被告邹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐中华到庭参加诉讼。被告邹萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐中华诉称：邹萍曾与其同住一小区。2009年10月30日，其前妻李瑛让其出借20000元予邹萍，其遂将20000元现金交给邹萍，邹萍出具借条一张交其收执，并承诺按月利率3%支付利息。借款后，邹萍支付其约一年利息，但至今未归还借款本金，故诉请判令邹萍立即归还借款20000元。
唐中华为支持其诉请提交借条一张，证明邹萍于2009年10月30日向其借款20000元的事实。
邹萍未作答辩亦未提交证据。
经庭审举证、查证，唐中华提交的借条真实，�本案具有关联性，并据此确认下列事实：邹萍于2009年10月30日向唐中华借款20000元。
本院认为：主张债务成立的一方当事人负有举证责任，唐中华已提交借条证明与邹萍之间存在债权债务关系，因此，唐中华已完成举证责任，邹萍既未答辩亦未提交证据予以反驳，故本院确认唐中华与邹萍之间存在债权债务关系，邹萍应当及时归还借款。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹萍于本判决生效之日起十日内给付所欠原告唐中华借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邹萍负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
代理审判员 芮习凤
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈春芬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1639号
申请执行人张诚，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，该公司经理。
申请执行人张诚与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张诚办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区20幢2单元2-1202号房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年九月七日
书记员 邢珊妹
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初261号
原告：广灵县房产管理所，住所地广灵县交通局办公楼*层。法定代表人：薛增伟，该所所长。
被告：贾某，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住广灵县。
原告广灵县房产管理所与被告贾某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广灵县房产管理所于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广灵县房产管理所的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广灵县房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翠萍
二〇一八年四月十九日
书记员 仝晶晶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1587号
原告：肖莉，女。
被告：吴飞，男。
原告肖莉与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告肖莉到庭参加诉讼。被告吴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莉请求判令：被告吴飞返还借款本金78000元。
被告吴飞未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2014年被告吴飞向立据原告肖莉借款85000元，借款后被告吴飞仅偿还6000元。2016年7月12日，被告吴飞重新出具了一张79000元的借条。换据后，被告吴�偿还原告肖莉1000元，尚欠78000元。经原告肖莉多次催讨，被告吴飞拖延未付。
判决的理由与结果
本院认为：被告吴飞向原告肖莉借款后，未按约定还款，已构成违约。原告肖莉请求判令被告吴飞返还借款78000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞在本判决生效后十日内返还原告肖莉借款本金78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已�半），由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5262号
原告：黄帅，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：杨金龙，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告黄帅诉被告杨金龙财产损害赔偿纠纷一案。原告黄帅于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄帅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄帅撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告黄帅负担。
审判员 李 和
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘峻桥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第49号
原告陈某甲。
委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告许某。
被告陈某丙。
三被告委托代理人秦小荃，广西明辩律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、许某、陈某丙继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1326元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨玉婷
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初594号
原告：赵琼梅，女，1976年6月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄林海生物资源开发有限责任公司法人，住楚雄市。
被告：王福文，男，1968年5月3日生，汉族，大学文化，姚安县人，医生，住楚雄市。
原告赵琼梅与被告熊倩、王福文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼梅及其委托诉讼代理人侯正云，被告熊倩、王福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琼梅向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付原告借款270000元，并支付利息37800元（自2016年7月27日至2017年2月27日止），2017年2月27日起的利息按月利息2分计算至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告熊倩、王福文是表孃、表孃夫关系，2013年，被告熊倩找到原告，要求原告借款400000元给被告作公司流动资金，并承诺每年收益100000元。原告在2013年7月26日通过中国农业银行转给被告熊倩400000元。2014年，原告因资金周转问题不想再借钱给被告，但被告用高利要求原告继续借钱给被告，被告在2014年7月26日又写下借条，在2014年7月31日通过网银转账144000元,算作2013年7月26日至2014年7月26日的利息。到了2015年，原告要求被告还清借款，但被告说因资金困难，暂还本金200000元，并在2015年7月26日写下借条，承诺在2016年7月26日到期共还款270000元。被告于2015年8月7日通过网银转账300000元，算作2014年7月26日至2015年7月26日本金400000元的利息100000元，和归还200000元本金，截止2016年年底，经原告多次追要，被告拒不履行承诺。原告请求法院判令二被告连带支付借款270000元，并支付自2016年7月27日起按月利息2分计算至借款还清止的利息。
被告熊倩辩称：原告诉请的借款本金200000元是真实的，借条也是我写的，我也承诺过一年付给原告70000元的收益，原告是我的表侄女，原告是天宝投资公司昆明分公司的业务员，原告因为交易黄金白银亏损就找我帮忙。
被告王福文辩称：我对原告赵琼梅与被告熊倩之间的债务关系完全不清楚，且我与被告熊倩于2013年3月13日已经离婚，故我不同意承担责任。
原告赵琼梅针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证、组织机构代码，2、银行取款回单及流水明细，3、借条，4、结婚证。被告熊倩针对其辩称向本院提交了银行流水2份。被告王福文针对其辩称向本院提交了离婚证。
本院认为，原告赵琼梅提交的证据1能够证实被告熊倩系楚雄林海生物资源开发有限责任公司法人的事实，本院予以采信；证据2、3能够证实原告赵琼梅于2013年7月26日借款400000元给被告的事实，本院予以采信；证据4能够证实二被告曾经是夫妻关系的事实，本院予以采信。被告熊倩提交的证据能够证实被告熊倩于2015年8月7日转了300000元给原告，2016年2月17日转了200000元给原告的事实，本院予以采信。被告王福文提交的证据能够证实被告王福文与被告熊倩于2013年3月13日已经离婚的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告熊倩、王福文原系夫妻，被告熊倩与原告赵琼梅系亲戚。被告熊倩向原告赵琼梅借款400000元，2013年7月26日，原告赵琼梅将借款400000元通过银行转账交给被告熊倩。2014年7月31日，被告熊倩通过网银转账144000元给原告赵琼梅。经双方结算，2015年7月26日，被告熊倩写下内容为“今借到赵琼梅人民币200000元，时间2015年7月26日至2016年7月26日止。借款本金200000元，到期收益70000元，到期还款合计270000元”的借条交由原告赵琼梅收执。2015年8月7日，被告熊倩通过网银转账300000元给原告赵琼梅，该300000元包含200000元本金及利息100000元。至今，被告熊倩未归还借款200000元及收益70000元。
本院认为，被告熊倩欠原告赵琼梅借款的事实有原告提交的证据在案为证，本院予以采信，但借款本金应为200000元。原告主张的借款70000元，在借条中双方约定系投资收益，应视为双方对2015年7月26日至2016年7月26日期间的利息约定，该约定未超过法律规定，本院予以支持。鉴于被告熊倩在借款期限届满后未按时还款，原告赵琼梅主张的利息应自2016年7月27日起计算至2017年2月27日止，按本金200000元、月利率2%计算，为28000元，之后的利息按月利率2%继续计算至借款本金还清之日止。因二被告在被告熊倩向原告借款之前就已经离婚，故被告王福文在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告熊倩于本判决生效后十五日内归还原告赵琼梅借款本金200000元，并支付收益金70000元（款交本院）；
二、由被告熊倩于本判决生效后十五日内支付原告赵琼梅利息28000元，2016年7月27日以后的利息按月利率2%继续计算至借款还清之日止（款交本院）；
三、被告王福文在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元（已减半收取），由原告赵琼梅负担94元（已交），由被告熊倩负担2865元（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 燕
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2792号
申请执行人：陈伟桥，男，1984年10月10日出生，住从化市，
被执行人：巢银珠，女，1978年1月28日出生，住从化市，
关于陈伟桥与巢银珠民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）穗中法金民终字第1164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金100000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人位于从化市街口街沙贝村地段二期E区J1栋1403房50%房产份额，因案外人张亦武对上述房产提出执行异议，上述房产暂不能处理，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权100000元及利息，除查封了被执行人所有的房产50%份额（因异议不能处理）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2792号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年一月十五日
书记员 邓 淼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第2453-1号
申请执行人何泽华。
被执行人贾云。
原告何泽华与被告贾云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）东商初字第4482号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月17日向被执行人贾云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的借款本金100万元及利息之义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何泽华未实现债权100万元及利息。现因被执行人贾云暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2453号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月十日
代书 记员 吕惠玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4959号
原告：马某1，女，1966年3月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：15115201510494567。
被告：马某2，女，1973年4月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
第三人：马某3，男，1965年11月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师。执业证号：1511520140459771。
原告马某1与被告马某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后在审理过程中，第三人马某3向本院申请参加诉讼，本院同意后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人廖志强、被告马某2及其委托诉讼代理人杨维彬、第三人马某3及其委托诉讼代理人颜焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告父亲马某4遗产47182.57元；2、诉讼费由原被告平均分摊。
事实和理由：原被告之父马某4于2016年5月16日因病去世，马某4之妻陈某于2013年4月25日因病去世，马某4生前有47182.57元征地农转非后土地费保管在宜宾市翠屏区宋家乡人民政府未领取，该笔费用应属马某4的遗产。原被告作为马某4第一顺序继承人应平均分割该笔遗产。因原被告协商未达成一致，且宋家乡人民政府要求见到人民法院的生效裁判文书才发放该笔费用，故诉至法院。
被告马某2答辩称：1、第三人马某3与被继承人仅系养父子关系，且该关系形成于1986年，当时马某3已年满19周岁，双方未形成抚养关系；2、第三人马某3与被继承人共同生活时间短，双方因被继承人再婚一事已经宋家乡司法所调解解除收养关系；3、第三人马某3于1998年搬出被继承人家居住至今，在被继承人因病和车祸住院期间均不理不问；4、被继承人的遗产应由原被告平均分割。
第三人马某3陈述称：1、原告要求与被告平均分割被继承人遗产47182.57元于法无据；2、被继承人收养我后，我与被继承人共同生活了30多年，与被继承人形成了养父子关系，且对被继承人尽了最多的赡养义务，应当作为被继承人的第一顺序继承人继承遗产；3、被继承人的遗产应先行偿还安葬被继承人的费用。
本案当事人围绕诉讼请求和答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马某1与被告马某2均系马某4的婚生女儿。马某4的婚生子死亡后，于1983年9月经人介绍收养第三人马某3为养子（马某3的户籍于1985年4月2日迁入马某4家，户籍载明马某4与马某3系父子关系），马某3一直随马某4夫妇生活，其间马某3结婚成家。1998年，马某3夫妻因马某4与陈某再婚一事与马某4发生矛盾后搬离马某4家。马某3夫妻搬离马某某家后，马某4与陈某的日常生活系由马某1、马某2照应。马某4的再婚妻子陈某于2013年4月25日因病去世。马某4于2016年5月16日因病去世，马某4的后事由马某1、马某2、马某3共同办理。现马某4生前遗留有征地农转非后土地费47182.57元保管在宜宾市翠屏区宋家乡人民政府未领取，原告诉至本院请求判如所诉。
本院认为：马某4生前遗留的征地农转非后土地费47182.57元属马某4的遗产，应由马某4的第一顺序继承人予以继承。原告马某1与被告马某2系马某4的婚生女，属马某4的第一顺序继承人，对马某4的遗产享有继承权。第三人马某3被马某4收养时虽已成年，且马某4收养马某3时已有子女，但该收养事实发生在《中华人民共和国收养法》施行前，马某4与马某3以养父子关系长期共同生活，并已办理了户籍登记手续，本院对该收养事实予以认可，故第三人马某3也属马某4的第一顺序继承人，对马某4的遗产享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对继承人尽了主要扶养义务的或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”。第三人马某3从1998年起至马某4病故未与马某4共同生活，在马某4年迈生病期间未尽到扶养义务，故在分配马某4的遗产时应酌情少分，根据本案具体情况，本院酌情确定由原告马某1、被告马某2各继承马某4征地农转非后土地费的40%，即18873元，由第三人马某3继承马某4征地农转非后土地费的20%，即9436.57元。第三人马某3关于对马某4尽了最多的赡养义务，应多分遗产的陈述与本院查明的事实不符，本院不予采纳。马某4的后事已由马某1、马某2、马某3共同处理完毕，且就处理马某4后事三人之间费用的分摊问题不属本案解决的范畴，本院对马某3关于分配马某4遗产应先行偿还处理马某4后事费用的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条的规定，判决如下：
一、原告马某1继承马某4征地农转非后土地费18873元。
二、被告马某2继承马某4征地农转非后土地费18873元。
三、第三人马某3继承马某4征地农转非后土地费9436.57元。
案件受理费980元，减半收取为490元，由原告马某1负担196元，由被告马某2负担196元，由第三人马某3负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年一月十七日
书记员 康琳琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更558号
罪犯施荣斗，别名张荣，男，1994年6月12日出生，汉族，广西南宁市邕宁区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）东中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人施荣斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年12月17日起至2024年12月16日止。责令被告人施荣斗等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人覃大贵等四人人民币36863.82元（已赔20000元）。同案被告人吴某不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月10日作出(2014)粤高法刑四终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2015年5月20日交付执行，2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第558号报请减刑建议书提出，罪犯施荣斗在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯施荣斗减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯施荣斗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子（已折分）。自2015年6月起至2017年5月底止，共获奖励分86.82分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯对判处连带赔偿附带民事诉讼原告人覃大贵等四人人民币36863.82元，已履行赔偿义务20000元。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯施荣斗在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯施荣斗减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月17日至2024年4月16日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执729号
申请执行人：韩建春，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：卞小燕，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人韩建春与被执行人卞小燕买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：卞小燕于判决发生法律效力之日起15日内给付韩建春30020元。案件受理费551元，由卞小燕负担。因卞小燕未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到庭，本院依法对其户籍所在地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5140号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执729号申请执行人：韩建春，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：卞小燕，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人韩建春与被执行人卞小燕买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：卞小燕于判决发生法律效力之日起15日内给付韩建春30020元。案件受理费551元，由卞小燕负担。因卞小燕未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到庭，本院依法对其户籍所在地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5140号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年九月二十二日书 记 员  吕高美
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1079号
原告：汪安洲，男，1964年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。
被告：被告北京九创模型艺术有限责任公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：王嘉珍，董事长。
委托代理人：梁佩昕，男，北京九创模型艺术有限责任公司总经理，住北京市海淀区。
原告汪安洲与被告北京九创模型艺术有限责任公司（以下简称九创艺术公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪安洲的委托代理人江超，九创艺术公司的委托代理人梁佩昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪安洲向本院提出诉讼请求：1.确认汪安洲为九创艺术公司股东；2.确认汪安洲的持股比例为6%。事实与理由：北京世纪九创模型技术开发有限责任公司（以下简称世纪九创公司）与九创艺术公司系关联公司。2005年，上述两公司进行内部员工股权分配时，汪安洲出资12万元取得两公司各6%的股权，汪安洲作为实际出资人应按持股比例享有公司权益。但其后九创艺术公司并未依法向汪安洲分配公司利润。
九创艺术公司辩称,不同意汪安洲的诉讼请求，其在九创艺术公司没有股份。汪安洲认缴了一部分股份，从其他股东处收购了一部分股份。但汪安洲在承包经营九创艺术公司与世纪九创公司出资设立的创九州公司期间，没有按照协议履行，创九洲公司的资产处置所得价款已经被汪安洲收取，冲抵了汪安洲在九创艺术公司及世纪九创公司的股份，汪安洲实际已经退股。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2004年左右，汪安洲陆续向世纪九创公司交纳股金共计45311.5元，汪安洲主张该股金系向世纪九创公司及九创艺术公司交纳，鉴于二公司系关联公司，故仅由世纪九创公司出具的收据。2005年2月1日，九创艺术公司与九创艺术公司共同向汪安洲出具九创（股权）第004号证书，记载：“兹证明汪安洲（身份证号：×××）以货币出资人民币12万元，现为北京九创模型艺术有限责任公司和北京世纪九创模型技术开发有限责任公司股东，汪安洲所持股份占两公司总股份的比例为6%。汪安洲按此比例享有两公司的股东权利，承担两公司的股东义务。特此证明。注：在此之前由北京九创模型艺术有限责任公司和北京世纪九创模型技术开发有限责任公司所签发的出资证书作废，股份比例以本次出资证书为准。”诉讼中，九创艺术公司主张汪安洲已经通过有关方式退出公司，但未就此提举充足证据；汪安洲对此不予认可并称双方洽谈过退出公司事宜但并未就此达成一致意见。本院对九创艺术公司所称汪安洲已不再享有其股份一节不予采信。
本院认为，九创艺术公司于2005年2月1日向汪安洲颁发的的九创（股权）第004号证书实为出资证明书，现汪安洲据此请求确认其股东资格及持股比例具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。当事人提举的其他证据或发表的其他意见，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处，本院在此不予一一评述。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
确认汪安洲系北京九创模型艺术有限责任公司股东，持股比例为6%。
案件受理费三十五元，汪安洲已预交，由北京九创模型艺术有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹玉玲
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 斌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初1079号原告：汪安洲，男，1964年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。被告：被告北京九创模型艺术有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王嘉珍，董事长。委托代理人：梁佩昕，男，北京九创模型艺术有限责任公司总经理，住北京市海淀区。原告汪安洲与被告北京九创模型艺术有限责任公司（以下简称九创艺术公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪安洲的委托代理人江超，九创艺术公司的委托代理人梁佩昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪安洲向本院提出诉讼请求：1.确认汪安洲为九创艺术公司股东；2.确认汪安洲的持股比例为6%。事实与理由：北京世纪九创模型技术开发有限责任公司（以下简称世纪九创公司）与九创艺术公司系关联公司。2005年，上述两公司进行内部员工股权分配时，汪安洲出资12万元取得两公司各6%的股权，汪安洲作为实际出资人应按持股比例享有公司权益。但其后九创艺术公司并未依法向汪安洲分配公司利润。九创艺术公司辩称,不同意汪安洲的诉讼请求，其在九创艺术公司没有股份。汪安洲认缴了一部分股份，从其他股东处收购了一部分股份。但汪安洲在承包经营九创艺术公司与世纪九创公司出资设立的创九州公司期间，没有按照协议履行，创九洲公司的资产处置所得价款已经被汪安洲收取，冲抵了汪安洲在九创艺术公司及世纪九创公司的股份，汪安洲实际已经退股。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2004年左右，汪安洲陆续向世纪九创公司交纳股金共计45311.5元，汪安洲主张该股金系向世纪九创公司及九创艺术公司交纳，鉴于二公司系关联公司，故仅由世纪九创公司出具的收据。2005年2月1日，九创艺术公司与九创艺术公司共同向汪安洲出具九创（股权）第004号证书，记载：“兹证明汪安洲（身份证号：×××）以货币出资人民币12万元，现为北京九创模型艺术有限责任公司和北京世纪九创模型技术开发有限责任公司股东，汪安洲所持股份占两公司总股份的比例为6%。汪安洲按此比例享有两公司的股东权利，承担两公司的股东义务。特此证明。注：在此之前由北京九创模型艺术有限责任公司和北京世纪九创模型技术开发有限责任公司所签发的出资证书作废，股份比例以本次出资证书为准。”诉讼中，九创艺术公司主张汪安洲已经通过有关方式退出公司，但未就此提举充足证据；汪安洲对此不予认可并称双方洽谈过退出公司事宜但并未就此达成一致意见。本院对九创艺术公司所称汪安洲已不再享有其股份一节不予采信。本院认为，九创艺术公司于2005年2月1日向汪安洲颁发的的九创（股权）第004号证书实为出资证明书，现汪安洲据此请求确认其股东资格及持股比例具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。当事人提举的其他证据或发表的其他意见，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处，本院在此不予一一评述。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：确认汪安洲系北京九创模型艺术有限责任公司股东，持股比例为6%。案件受理费三十五元，汪安洲已预交，由北京九创模型艺术有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹玉玲二〇一六年十一月八日书记员  韩 斌
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初389号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李刚，男，1971年3月25日出生于四川省资阳市安岳县，身份证号码:汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，农村居民，现住。因涉嫌交通肇事，2017年4月24日被郫县公安局刑事拘留，同月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，本院依法裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年2月17日13时许，被告人李刚驾驶川A8××7号小型轿车，沿成都市郫都区唐昌镇大云村村道由唐太路方向朝唐昌镇方向行驶，行驶至大云村二十一组路段时，与同向行驶由周陆富骑行的川AJ××8号电动自行车追尾相撞。造成车辆受损、周某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人李刚负事故全部责任。
事故发生后，被告人李刚立即报警，并在现场等候交警前来处警。2017年4月24日上午，被告人李刚接电话通知后到郫县公安局交警大队处理事故时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李刚判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人李刚在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李刚在诉讼过程中与被害人的亲属就民事赔偿自愿达成协议，除依法应当赔偿的费用外，自愿赔偿给被害人亲属共计人民币50000元。
上述事实，有被告人李刚的供述，证人刘某、叶某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、尸体处理通知书、火化证明、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、被害人的病情证明及死亡证明、民事协议，涉案车辆保险单位，被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李刚均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人李刚的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李刚主动报警并在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李刚在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极与被害人亲属协商补偿且达成协议，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李刚从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 王昌建
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5201号
原告慕卫华，男，1977年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京光影灿烂科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑三区17号。
法定代表人：余河。
原告慕卫华与被告北京光影灿烂科技有限公司公司解散纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告慕卫华撤诉处理。
案件受理费25元由原告慕卫华负担，已交纳。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 刘慧琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 池天慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第476号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张某某，男，四川省安县人，因本案于2015年8月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年9月2日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵兴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日至22日，被告人张某某以每日人民币150元的价格承租绵阳市涪城区海赋外滩小区1栋1单元24楼5号的日租房。2015年8月22日，被告人张某某在该房间内容留吸毒人员任某某、邓某某、赵某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚，公安机关在上述地点将被告人张某某及上述吸毒人员当场挡获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人任某某、邓某某、赵某某、周某某等人的证言，现场勘验检测报告，现场方位图、现场照片，辨认笔录，支付宝转账照片，行政处罚决定书，张某某基本信息，到案经过以及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反毒品管理法规，为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人张某某的辩护人提出告人认罪态度好，系初犯等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑，其他关于社会危害性小的辩护意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月23日起至2016年2月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 孙 惠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7482号
原告：杨光，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：吕琴，女，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告杨光诉被告吕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告吕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1.被告吕琴归还借款本金30000元及自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告吕琴系朋友关系。2016年5月20日，被告以家中装修急需用钱为由向其借款30000元，并约定两个月归还。借款到期后，其向被告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告吕琴向原告出具《借条》一份，载明：今向杨光借到人民币叁万元整，借款月利率为银行四倍，该笔借款用于装修，借期2个月。如发生债务纠纷，一切费用由借款人承担。
上述事实，由原告提供的《借条》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吕琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。本案中，根据原告提供的《借条》，结合原告的陈述，可以确认被告吕琴于2016年5月向原告借款30000元的事实。现还款期限已届满，被告吕琴应归还原告借款30000元。根据双方约定，借款月利率为银行四倍，现原告要求被告支付自2015年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕琴于本判决生效之日起十日内归还原告杨光借款本金人民币30000元及利息（自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费人民币600元，合计人民币1150元，由被告吕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 王仁官
二〇一七年四月七日
书 记 员 钟晓婷
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初467号
原告马连喜，男，1955年4月4日出生，回族，北京市人，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人管志文，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。
原告马连喜（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下称被告）提前退休审批行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原告诉称，被告未经严格审查使用违反行政许可法未公开、公布的《北京化工研究院有毒有害岗位申报表》（以下简称《申报表》）为原告办理提前退休审批，违反行政许可法第五条的规定。同时，中国石油化工股份有限公司北京化工研究院为原告办理退休后，原告经长时间询问，才索要到上述《申报表》也能够证明该《申报表》从未在研究院公开、公布过。综上所述，被告依据未公开、公布的《申报表》为原告办理提前退休违法，请求法院判决确认被告2010年5月1日为原告办理的退休审批违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出的日期为2010年5月，原告于2016年6月才向本院提起诉讼，明显已超过了上述五年的规定，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马连喜的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告马连喜。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 翔
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初435号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
指定辩护人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］412号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人周某某于2016年4月25日23时许，在滨海县八滩镇东兴村用打火机将吕某家堆放在门前的柴帘895捆、玻璃门、阳台玻璃及铝合金门框、太阳能、空调外挂机等物烧毁。经滨海县物价局鉴定，涉案财物合计价值人民币26833元。经盐城市第四人民医院司法鉴定书鉴定，被告人周某某有限定刑事责任能力。
另外指控，被告人周某某于2016年5月7日23时许，在滨海县八滩镇东兴村将吴秀芳家、左某家、李某2家、周某家草堆点燃，后被扑灭。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人周某某的供述、证人证言、身份证明及有关书证、鉴定意见、现场监控等证据，认为被告人周某某的行为构成故意毁坏财物罪。请求依法判处。
被告人周某某在庭审中辩称自己的头脑不好，作案时什么都不知道。其辩护人赵亚萍辩称被告人周某某案发时系尚未完全丧失辨认或者控制行为能力的人，其主观上是间接故意，有坦白情节，系初犯，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月25日23时许，被告人周某某在滨海县八滩镇东兴村用打火机将吕某家堆放在门前的柴帘895捆、玻璃门、阳台玻璃及铝合金门框、太阳能、空调外挂机等物烧毁。经滨海县物价局鉴定，涉案财物合计价值人民币26833元。经盐城市第四人民医院司法鉴定书鉴定，被告人周某某有限定刑事责任能力。
另查明，2016年5月7日23时许，被告人周某某在滨海县八滩镇东兴村将吴秀芳家、左某家、李某2家、周某家草堆点燃，后被扑灭。
案发后，被告人周某某及其家人未对被害人予以赔偿。
上述事实，有下列证据予以证明：
书证
1、被告人周某某的户籍证明及户口情况的说明，证明被告人的户口被注销标识为死亡，后被盐都区公安局恢复的事实。
2、受案登记表，证明被害人吕某于2016年4月25日报案至滨海县公安局的事实。
3、发破案经过，证明本案的案发及告破经过
证人证言
1、证人杨某的证言，该系周某某的丈夫，证明被告人有精神疾病，经常发病，他也管不住被告人的事实
2、证人鲁某、严某、王某1、王某2的证言，均证明被告人有精神疾病，人称“杨小冒子”，平时有乱跑、要饭吃、放火、盗窃的行为，其丈夫也管不住她。
3、证人吴某的证言，该系隆兴村主任兼六组组长，证明被告人有精神疾病，没有户口，放过六七家草堆的火，会乱跑、盗窃，其丈夫管不住她。
4、证人于某的证言，其系被告人的邻居，证明被告人有精神疾病，发病时不睡觉，乱跑，不吃饭，会放火，家人都管不住她。
5、证人刘某的证言，证明其和被害人吕某系夫妻关系，她家柴堆是用塑料薄膜盖住的。
6、证人曹某、韩某、徐某、陆某、李某1、薛某的证言，均证明吕某家柴堆被人烧掉前几天，其分别卖了200捆、80捆、40捆、130捆、360捆、140捆柴帘给吕某家。
被害人陈述
1、被害人吕某的证言，证明案发当日晚11点多，听到门口有人喊抢火，后发现是他家的柴帘着火。经众人和消防队抢火后，火被扑灭，事后通过观看对面陈汝科家摄像头，怀疑一个不认识的可疑人，烧毁的财物经统计有三四万左右。
2、被害人李某2、左某、周某的证言，证明2016年5月7日晚11点30分左右，三人分别发现自家门口的草堆着火了，通过众人和消防队抢火，火被扑灭，后从韦学军家的监控发现是隆兴村的“杨小冒子”放的火，三家均损失的稻草、树叶、豆草等物，不值钱。
四、被告人周某某的供述和辩解
被告人周某某在公安机关侦查阶段有五次供述，均如实供述了其前后两次用打火机点着1家柴帘、4家草堆的事实，且供述其和家人在案发后未对被害人进行赔偿。前后供述稳定一致。
五、鉴定意见
1、滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证明被告人毁坏的财物价值26833元。
2、盐城市第四人民医院出具的司法鉴定意见书，证明被告人周某某系限制行为能力人。
六、视听资料
滨海县公安局调取的现场监控，证明当时案发现场
以上证据，均经庭审质证、认证，且相互印证，均能证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪时是尚未完全丧失或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人周某某的辩护人赵亚萍提出被告人周某某系限定刑事责任能力的人，且系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见有公安机关出具的发破案经过、被告人周某某的供述、盐城市第四人民医院出具的司法鉴定意见书等证据证实，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周某某未对被害人予以赔偿，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十二日起至二○一八年十一月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 丁 煌
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执107号
申请执行人：韩晓刚，男，1988年12月12日生，汉族，住河北省秦皇岛青龙县。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人韩晓刚与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第974号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李家骥
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审197号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江佳猛印花有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇清蒙村东区1号，统一社会信用代码91350582MA349E4L05。
法定代表人蔡佳猛。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕84号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江佳猛印花有限公司（以下简称佳猛公司）建设的印花加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对佳猛公司作出晋环罚〔2017〕84号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕84号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人佳猛公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕84号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执721号
申请执行人李龙飞，男，1989年9月29日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告李龙飞与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0171号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告李龙飞逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金498903元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告李龙飞自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李龙飞向本院申请强制执行，申请执行标的为32662.40元，本案申请执行费390元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为30125.54元，实际受偿金额为9420元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第0171号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9234号
罪犯李明认，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年7月11日作出了（2011）鱼刑初字第65号刑事判决，以被告人李明认犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李明认在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明认在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明认在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明认减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1941号
原告（反诉被告）闫顺，男，1959年5月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩青芳，男，1946年3月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张瑞先，女，1947年4月4日出生，汉族，系被告妻子。
委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。
原告（反诉被告）闫顺诉被告（反诉原告）韩青芳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在1999年土地延包时，原、被告相邻承包了集体土地，后被告将承包地分给儿子韩志凤，原告在双方地界三米外栽种了桃树，二十公分外栽了花椒树，韩志凤在离地界二十公分育了杨树苗。2011年，原告与韩志凤协商刨树种庄稼，达成协议后，原告如约刨了桃树，2012年韩志凤因车祸去世，被告接种承包地后至今未刨树，现被告承包地树已严重影响原告种庄稼，曾多次要求被告清除树木，至今未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告清除地界杨树，赔偿因侵权给原告造成的损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案原告所称的承包地实际上是徐东明的，原告没有诉权，其作为本诉原告主体不适格，请求法院依法驳回原告诉求；原告诉称证明原告将树种到被告家地中，原告主张的损失没有依据。
反诉原告诉称，被反诉人于1999年在承包地东侧栽了花椒树、杨树、桃树，因树根延伸，致使我的承包地多年大幅度减产。多次协商无果，2009年我在自家承包地内种树。2011年再次与被反诉人协商，达成一致后，我方先伐了部分树木，被反诉人违约没有刨树，我们便中止伐树。2015年8月份被反诉人才伐树种庄稼。原被反诉人的侵权行为给我方造称十余年的经济损失。为了维护自身的合法权益，特提起反诉，请求判令被反诉人清除地界花椒树，赔偿因侵权给反诉人造成的损失8000元；诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告辩称，反诉人所述与事实不符，其陈述本身自相矛盾，反诉人没有找过村委会调解。
经审理查明，原、被告耕种的土地东西相邻。在1999年左右，原告栽种了桃树、杨树、花椒树。被告方2009年左右栽种了杨树。2011年双方经协商达成“双方刨树种庄稼”的协议。后原告于2013年开始将桃树、杨树刨除，花椒树只将树干砍掉，根部没有清除。被告方未履行协议。庭审中，被告的儿媳妇闫某出庭作证，双方分别提交了照片、肖官营镇韩庄村村民委员会的证明，证人李某、朱某、张某1、马某、闫某、杨某、张某2的证人证言。
本院认为，土地承包经营权人依法对其经营的耕地占有使用权和收益的权利。本案原、被告由于土地相邻栽种树木的行为影响了相邻方的收益权利。双方达成的协议符合相关法律规定，应予支持，双方分别要求的损失，因未提交证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、双方于2017年年底前分别清除各自与对方相邻地界5米内的树木（包括树根）。
二、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担；反诉费25元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 褚佳佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7141号
原告：曹长兰，女，1956年12月2日生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：殷洁瑜，女，1991年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张雪琴（系被告母亲），女，1966年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告曹长兰诉被告殷洁瑜所有权确认纠纷（立案案由：房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹长兰及其委托诉讼代理人唐明华，被告殷洁瑜委托诉讼代理人张雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认《房屋买卖合同》合法有效，争诉房屋采香一村6幢304室房屋及车库归其所有；2.请求法院责令被告协助办理上述房屋及车库的产权登记、过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月8日，其与被告父亲殷仁元（已故）签订《房屋买卖合同》一份，约定殷仁元以总价450000元将吴中区胥口镇采香一村6幢304室房屋出卖给其。其于2010年10月24日支付定金5000元，签订合同后按约分二次支付购房款425000元，余20000元购房款等过户时一次性付清。其当即入住至今。殷仁元于2016年3月13日死亡，被告系殷仁元的唯一法定继承人。现该房屋可以办理产权证，但被告不配合办理相关手续，故诉至法院。
被告殷洁瑜辩称，涉案房屋没有产权证，不可以买卖，其认为房屋买卖合同是无效的。殷仁元与张雪琴于1993年就离婚了，其一直跟张雪琴生活，其与张雪琴不知道有涉案房屋，也没有任何单位让其去拿房产证，直至本案诉讼才知道。原告不应该告其，其无法办理过户手续。
经审理查明，2010年11月8日，原告曹长兰（买受人、乙方）与殷仁元（售房人、甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买位于苏州市吴中区××口镇××村××室房屋，建筑面积102平方米（房屋面积以房屋所有权证核准的面积为准），附带车库一间，面积21平方米（房屋面积以房屋所有权证核准的面积为准）。房屋内部、设施设备：毛坯，包含自行车库约21平方米。成交价格为人民币450000�（包含车库）。乙方分三次将房款付清，具体如下：2010年10月24日乙方先支付甲方购房定金5000元，过两星期左右再支付购房款425000元，余20000元等产权证出来（房产证、土地证）过户时再一次性付清。甲方在收到首付款当日将拆迁安置房屋相关的所有手续等一切和房屋相关的文件及票据交付乙方，甲方同时和乙方一起去物业办理入住手续（房间钥匙及车库钥匙全部交付乙方）。上述房屋房屋产权证、土地证及手续尚未办理，甲方在房屋两证齐全后，应积极配合乙方办理过户手续，将两证变更登记为乙方名下，不得随意拖延，过户所需要的正常费用由乙方承担。合同签订后，原告按期向殷仁元支付了房款共计430000元，殷仁元将房屋及车库交付原告入住。上述房屋及车库系拆迁安置房，对应的公安编号为苏州市吴中区××口镇××村××室及××号车库，相应的商品房国有建设用地使用权分割转让许可证于2013年11月5日办理。殷仁元于2013年10月18日委托他人办理上述房屋及车库的转移登记事宜，并填写了苏州市房产登记委托书，后其于2016年3月13日死亡，其父母已先于其死亡。目前上述房屋及车库的权证尚未办妥。
另查明，殷仁元父母生育殷春元、殷仁元二子，其父于2012年8月19日死亡，其母于1992年6月10日死亡。殷仁元与张雪琴原系夫妻，育有一女暨被告殷洁瑜，后双方于1993年3月协议离婚。后殷仁元与田芳于2005年10月登记结婚，婚后未再生育，于2013年10月协议离婚，约定涉案房屋归殷仁元所有。2013年10月胥口镇采香一村小区拆迁安置户家庭成员一览表反映，涉案房屋及车库原拆迁二人，现有殷仁元一人。另，本院至苏州市吴中区××口镇新峰村村民委员会调查，该村反映，涉案房屋的原拆迁房屋系殷仁元的，拆迁时殷仁元与殷春元已分户，殷春元有自己的宅基地。
审理中，经本院释明，被告表示不继承涉案房屋及车库，不好协助办理过户手续，也不接收剩余的20000元购房款。原告已将剩余购房款20000元提存至本院账户。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、收条、银行流水、结婚申请书、离婚申请书、户表、户口注销证明、房屋拆迁安置公寓房协议及从苏州市吴中区××口镇新峰村村民委员会调取的涉案房屋相关材料以及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与殷仁元签订的《房屋买卖合同》成立且合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按约全面履行各自义务。涉案房屋及车库价款为450000元，原告已按约向殷仁元支付430000元，并已将余款20000元提存至本院账户，殷仁元已向原告交付房屋及车库。现涉案房屋及车库所有权人殷仁元已死亡，被告作为唯一法定继承人明确表示放弃继承。综上，原告要求确认涉案房屋及车库归其所有，合法有据，应予支持。因涉案房屋及车库的权证尚未办妥，被告明确表示放弃继承，故原告无权要求被告协助办理上述房屋及车库的产权登记、过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告曹长兰与殷仁元于2010年11月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、位于苏州市吴中区胥口镇采香一村9幢304室及11号车库归原告曹长兰所有。
三、驳回原告曹长兰的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，由原告曹长兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 金永强
人民陪审员 查春霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邵任艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5754号
原告天津市静海县城关永顺砖厂，地址天津市静海县花园村。
法定代表人赵增义，职务厂长。
委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。
被告许冉之。
被告于景莲。
原告天津市静海县城关永顺砖厂与被告许冉之、于景莲劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海县城关永顺砖厂的委托代理人陈永到庭参加了诉讼，被告许冉之、于景莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海县城关永顺砖厂诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月1日，原、被告就被告到原告砖厂从事劳务事宜签订劳务承包合同一份。合同约定：被告于2014年3月15日前到原告砖厂务工，原告为此向被告支付定金20000元。但被告未履行约定，也未退还原告定金。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告承担违约责任，由被告给付原告双倍定金40000元；诉讼费用由被告承担。
被告许冉之、于景莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告天津市静海县城关永顺砖厂为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、协议及收条一份，证明原、被告之间的劳务关系及被告收取原告定金2万元；
证据二、营业执照一份，证明原告主体身份；
证据三、劳动仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告曾向静海县劳动仲裁委员会申请仲裁。
被告许冉之、于景莲未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
综合原告举证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2014年1月1日，原告与被告许冉之签订协议一份，协议内容约定，被告许冉之在2014年度在原告处务工，被告收取原告定金20000元。该协议第三条约定，“如乙方（即被告许冉之）未在2014年3月15日前到甲方（即原告）工厂工作，双倍赔偿甲方定金，即赔偿甲方肆万元。”同日，原告给付被告定金人民币20000元，被告许冉之为原告出具收条一份，内容载明：“今收城关永顺砖厂定金贰万元整”，收条落款处有被告许冉之的签名及手印。截止2014年3月15日，被告许冉之未到原告处工作。2015年3月23日，原告法定代表人赵增义向静海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，静海县劳动人事争议仲裁委员会做出静劳人仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书，决定不予受理。后原告曾多次与被告协商未果，成诉。
本院认为，原告与被告许冉之签订的协议，系双方在自愿平等基础上就双方劳务关系达成的合意，不违反相关法律规定，该协议合法、有效，本院对此予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告许冉之支付定金后，被告许冉之应按照双方协议履行相应义务，但被告未按照协议于2014年3月15日到原告处工作。按照双方协议约定，被告应当向原告赔偿双倍定金。故原告请求被告许冉之支付其双倍定金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告于景莲承当赔偿责任的诉讼请求，因被告于景莲并未在该协议上签字，且原告并未提交相应证据证实该协议与于景莲存在利害关系，也未能证实二被告系夫妻关系，依据合同相对性原则，被告于景莲并非本案适格被告。故对此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许冉之于本判决生效之日起五日内向原告天津市静海县城关永顺砖厂支付双倍定金人民币40000元。
二、驳回原告天津市静海县城关永顺砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许冉之承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3373号
原告崔惠琳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告何壁，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
原告崔惠琳与被告何壁租赁合同纠纷一案，本院2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告崔惠琳、被告何壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告返还租赁门面；2、判决被告支付占用租赁物期间的损失2700元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年5月15日，原告与被告签订租赁合同，原告将自己位于XXXX门面出租给被告，租赁期限五年。2017年5月15日合同到期后，原告通知被告返还租赁门面房，被告不同意，一直占有，原告为此起诉。
被告辩称，合同没有约定返还门面，被告享有继续租赁的权利，原告应当继续出租给被告。
根据双方当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确定如下事实：
2012年5月15日，原告与被告签订门面租赁合同，原告将自己位于XXX门面出租给被告，合同期限暂定五年，合同期满，乙方（被告）享有优先租用和转让权。被告缴纳押金1000元给原告，原告将门面交付给被告。在租赁期内，被告支付全部租金给原告，最后一次缴纳租金的标准为2150元。合同到期后，因双方就再租赁没有达成协议，原告要求被告返还房屋，被告要求继续租赁不同意返还，原告遂起诉。
上述事实有原告的房产证、原被告提交的租赁合同以及原被告当庭的陈述予以证实
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，合同系双方的真实意思的表示，合法有效。原告与被告签订的合同期限届满后，双方没有再续签合同，双方权利义务终止，依照法律规定，被告应当返还租赁物，原告应当退还押金1000元。被告在合同到期后没有返还租赁物，仍占用，应当承担占用费，占用费按照每月2150元计算，以2700元为限。被告认为合同没有约定返还房屋应当继续租赁与法律不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、限被告何壁在判决生效后十日内返还原告所有的位于XX门面给原告崔惠琳；
二、由被告何壁在判决生效后十日内向原告崔惠琳支付以每月2150元为标准，自2017年5月15日至门面返还之日止的房屋占用费，以2700元为限；逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
三、由原告崔惠琳退还被告何壁房屋租赁押金1000元，可在本判决的第二项中予以抵扣；
本案案件受理费200元，由被告何壁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5748号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执547号
张启华：
本院于2017年8月29日收到申请执行人申树芳提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人借款273000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费6365元，申请执行费3995元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月五日
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初303号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告母亲的现金7000元，原告姐姐的现金5000元；2、要求抚养孩子马某丙，被告每月给付孩子抚养费500元，直至孩子独力生活；事实和理由：原、被告经人介绍于2013年农历10月21日举行婚礼同居生活。2016年农历2月21日生育孩子马某丙。在共同生活期间被告经常殴打原告，自孩子出生以后被告继续虐待原告，两人感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告马某乙辩称，他和原告结婚后感情尚好，为家庭琐事发生过矛盾，婚后在四川松潘县开了一家电焊铺，所挣的钱由双方支配花销。在共同生活期间所借原告娘家人的现金12000元未还属实，但是还下欠四川都江堰XX彩钢夹芯板厂共计164630元，成都XX钢材市场胥某某现金44680元，XX专业销售FRP系列采光瓦厂78000元，松潘XX货运部运费10000元，2014年被告哥哥给双方借款40000元，邮政银行贷款20000元，父亲给双方20000元，以上共计377040元。此债务属于双方共同生活期间的债务，理应双方共同偿还。孩子出生后一直由双方抚养，因双方发生矛盾后原告抱孩子回康乐，要求抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院通过庭审调查认定如下：原、被告经人介绍于2013年农历10月21日举行婚礼同居生活，双方均系再婚，被告送原告彩礼2万元，原告陪嫁物有双人床一架等生活用品。2016年农历2月21日生育孩子马某丙，现随原告共同生活。同居后没有存款，在共同生活期间双方在四川松潘县租开电焊铺一家，借胥某某现金40000元，原告娘家人现金12000元，共计借款52000元。下欠部分所进材料款未偿还，部分卖出货款未收回。购买五菱荣光甘NKXX**客货双排车一辆，吉利川UXXX**轿车一辆。在共同生活中双方常因琐事发生矛盾并打架。2017年正月7日双方和家人共同吃饭时发生矛盾打架后原告带孩子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告同居后常因琐事发生矛盾并打架，致使双方感情不和。对借胥某某现金40000元，原告娘家人现金12000元，共计借款52000元，原、被告在庭审中均承认属实。被告所述下欠四川都江堰XX彩钢夹芯板厂共计164630元，XX专业销售FRP系列采光瓦厂78000元，松潘XX货运部运费10000元，2014年被告哥哥给双方借款40000元，邮政银行贷款20000元，其父给双方20000元，共计337040元，原告不予认可，被告也未提供相应证据加以证实。
综上所述，原、被告未经登记同居生活，其婚姻关系属同居关系不受法律保护。双方在共同生活期间的共同债务及共同财产应当依法处理，对原、被告双方承认的共同债务由双方分担，被告所述的欠款没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、孩子马某丙由原告抚养，被告给付孩子抚养费14000元；
二、双方所承租的电焊铺由被告马某乙经营，所欠的进材料款由被告马某乙偿还，卖出去的货款由被告收回归其所有；
三、双方购买的五菱荣光甘NKXX**双排客货车一辆，吉利川UXXX**轿车一辆归被告马某乙所有；
四、双方所借胥某某现金40000元，原告娘家人现金12000元，共计借款52000元，由原、被告各偿还26000元；
五、原告陪嫁物双人床一张等生活用品作为经济补助费留归被告马某乙所有；
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 马秀英
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第331号
原告王光翠。
被告胡发容。
原告王光翠诉被告胡发容土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光翠、被告胡发容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光翠诉称：我承包经营位于威信县扎西镇长地村小五且村民小组火草地的土地。被告修建威信县扎西镇长地村小洞凹口至火石湾村民小组大坡上的联户路时，侵占了我承包经营的长25米宽1米的土地。被告的行为侵犯了我的土地承包经营权，故诉求被告返还被侵占的土地。
被告胡发容辩称：原告所述不是事实。事实是修建威信县扎西镇长地村小洞凹口至火石湾村民小组大坡上的联户路是火石湾村民小组组织修建的，修建联户路占用的土地是我与原告相邻的承包地，故不同意原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、修建联户路占用的土地是谁的；
2、原告的诉讼请求能否成立，能否得到支持？
原告王光翠为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、土地承包经营权证复印件2页，证明被告修建联户路侵占了原告的土地。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为没有侵占原告的土地。
2、居民身份证复印件1页，证明原告的身份情况。
经质证，被告无异议。
被告胡发容为证明其反驳主张，向本院提供了居民身份证复印件1页，证明被告的身份情况。
经质证，原告无异议。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
照片、现场勘验示意图，证明双方争议土地的现状。
经质证，原、被告无异议。
王某奎证实了他系威信县扎西镇长地村火石湾村民小组小组长。2012年9月，他组织修建威信县扎西镇长地村小洞凹口至火石湾村民小组大坡上的联户路，修建联户路前是一条宽1.5尺的小路，修建联户路时扩宽为1米，该联户路占用的土地是胡发容、吴某君等人的土地，没有占用王光翠的土地。修建联户路时，威信县扎西镇长地村的干部曹某喜是知道的。
经质证，原告有异议，认为上述证人的证实不真实；被告无异议。
曹某喜证实了他系威信县扎西镇长地村的支部副书记。2012年9月，他负责修建威信县扎西镇长地村小洞凹口至火石湾村民小组大坡上联户路的质量，修建该联户路占用的土地是胡发容的，没有占用王光翠的土地。
经质证，原告对上述证人证实修建联户路没有占用原告土地的事实有异议，对其余证实的事实无异议；被告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1项证据，被告虽对上述证据的真实性无异议，但认为没有侵占原告的土地，经本院审查，上述证据不能证明被告修建联户路侵占原告土地的事实，故不予采信；原告提供的第2项证据，因被告无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的身份情况，故予以采信。被告提供的证据，因原告无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，能证明被告的身份情况，故予以采信。本院依职权调取的照片、现场勘验示意图，因原被告无异议，且上述证据能证明原被告争议土地的现状，故予以采信；本院依职权调取的王某奎、曹某喜的证实，因被告无异议，原告虽有异议，认为王某奎的证实不真实，曹某喜证实修建联户路没有占用原告的土地不真实，但原告又未提供其它证据佐证，且上述证人的证实能证明修建威信县扎西镇长地村小洞凹口至火石湾村民小组大坡上的联户路没有占用原告土地的事实，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
原告位于威信县扎西镇长地村小五且村民小组火草地的耕地与被告耕种的土地相邻。威信县扎西镇长地村小洞凹口至火石湾村民小组大坡上原有一条宽1.5尺的小路。2012年9月，威信县扎西镇长地村火石湾村民小组组织修建联户路时，占用胡发容、吴某君等人的土地将原有的小路扩宽为1米的联户路。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，“当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告未能提供证据证明被告侵害其土地使用权的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王光翠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王光翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄天军
审 判 员 赵英强
人民陪审员 邱明杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 万 欣