wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00085号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人曹某，男，1994年9月13日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，无业。2013年7月15日因涉嫌盗窃罪被郧西县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某将自己的红色雅马哈牌踏板摩托车以1600元的价格出售给在郧西县城关镇“云鹤山庄”餐馆上班的张某。2013年4月7日19时许，被告人窜至“云鹤山庄”院内，用其留存的备用钥匙将张某停放在该处的摩托车盗走。后被告人将盗窃的摩托车以300元的价格销售至十堰市一摩托车专卖店。同年7月15日，被告人在湖北省十堰市被公安机关抓获归案。案发后，被告人退缴赃款1600元，该款项已由公安机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警与受立案材料；2、被害人张某的陈述；3、证人徐某、夏某、李某的证言；4、辨认笔录及照片；5、户籍证明、收条等书证；6、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在案发后，认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，取得受害人谅解，客观上减轻了社会危害性，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、和七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年。并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓期考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷荣华
二〇一四年五月二十六日
书记员 张飞飞
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执445号之一
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被执行人：朱义祥，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现羁押于安徽省青山监狱。
本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民初301号民事判决书安徽古井贡酒股份有限公司与朱义祥侵害商标权纠纷一案中，于2017年12月7日、2017年3月14日登录财产查询系统查询，朱义祥名下无车辆、工商登记信息，少量银行存款已于2018年3月26日扣划抵作本案诉讼和执行费用。2018年3月26日请砀山县不动产登记中心协助查询，朱义祥名下无不动产登记信息。朱义祥无可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人朱义祥财产状况的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖16民初301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋祥东
执行员 梁绍成
执行员 冯 华
二〇一八年四月四日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执445号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被执行人：朱义祥，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现羁押于安徽省青山监狱。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2017年10月23日作出的（2017）皖16民初301号民事判决书于2017年12月1日立案执行申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人朱义祥侵害商标权纠纷一案。被执行人朱义祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人朱义祥银行存款人民币64900元；或者查封、冻结朱义祥车辆、股权、预期收益等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即生效。执行员 冯 华二〇一八年二月二十六日书记员 施柏祥
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初579号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年2月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币2000元；2016年6月因吸毒被行政拘留三日。现因本案于2016年6月4日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
辩护人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘某及其辩护人张利峰、徐翃同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张利峰、徐翃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年3月至5月间，被告人刘某在其位于本市钟楼区朗诗国际4幢甲单元801室暂住地，3次容留韩某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年3、4月份的一天，被告人刘某在上述地点，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月份的一天，被告人刘某在上述地点，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月30日晚，被告人刘某在上述地点，容留韩某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、朱某、徐某的证言笔录、手机通话记录、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、尿检照片、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人所提被告人刘某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有涉毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰元元
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第289号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，土家族，中专文化，户籍地湖北省宣恩县，公民身份号码×××0419。因本案于2015年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘某犯职务侵占罪一案，于2015年7月1日作出（2015）珠香法刑初字第1509号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人刘某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，原审被告人刘某于1997年至2012年在珠海宇×××电缆有限公司担任业务员。2007年6月至2011年2月期间，原审被告人刘某利用职务便利，先后多次将本公司销售给襄阳×××网络传输有限公司的货款共人民币132562元据为己有。2009年4月至2010年3月间，原审被告人刘某利用职务便利，将本公司销售给武汉叁伍广电数据网络有限公司的货款共人民币23550元据为己有。2015年5月10日，原审被告人刘某被公安机关抓获归案，归案后退回赃款共计人民币156112元。
上述事实，原审被告人刘某在一审开庭审理过程中无异议，且有被害单位珠海宇×××电缆有限公司代表孟某甲的陈述及辨认笔录，证人许某的证言，抓获经过，合同书，收条，付款通知书，送货明细表，送货单，对账单，扣押清单，发还清单，营业执照，汇款明细表，电汇凭证，劳动合同书，社保记录，自动离职通告，发放现金汇总表，现金签收单，户籍资料等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人刘某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人刘某归案后如实供述罪行，且积极退清赃款，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人刘某上诉称，公司未按照销售提成约定结算给其，对其侵占公司财物负有一定责任。其归案后如实供述罪行，退清赃款。原判量刑过重。请求从轻改判拘役或缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某利用职务之便侵占公司财物，其行为已构成职务侵占罪。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。即便上诉人刘某与公司存在经济上的纠纷，也不足以成为其实施非法占有公司财产之犯罪行为的正当化事由。原审判决根据上诉人刘某的犯罪主观恶性、犯罪事实、性质及其归案后的认罪态度、退赃表现等情节，依法在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。因此，上诉人刘某提出原判量刑过重的上诉理由，理据不足，请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5800号
原告：张某，女，1951年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告张某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林国际大酒店立即返还借款本金1902000元，并自借款之日起（暂计算至2016年8月31日止）支付利息203410元，本息合计2105410元。2.喀什银瑞林大酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案审理过程中，张某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林国际大酒店立即返还借款本金1902000元。2.喀什银瑞林大酒店对上述借款本金承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月至2015年11月，安徽银瑞林国际大酒店向张某借款1902000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金提供连带担保责任，并与张某签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任，保证责任分范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未按期归还，喀什银瑞林大酒店也未履行连带保证义务，张某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于张某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日、2015年11月21日，安徽银瑞林大酒店先后向张某借款25万元、1652000元，并签订借款协议两份。借款协议约定，借款金额分别为25万元、1652000元，借款期限均为一年，自2014年12月24日至2015年12月24日、2015年11月21日至2016年11月21日。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”安徽银瑞林大酒店先后向张某出具金额为25万元、1652000元的借据。2014年12月24日借据载明出借方式为现金，2015年11月21日借据载明出借方式为换据，收款事由为暂借款。
就前述1902000元的借款，张某分别于2014年12月24日、2015年11月21日与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向张某借款提供连带责任保证，担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，张某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为1902000元。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，张某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金1902000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自借款之日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。张某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金1902000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47286元，由张某负担4568元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担42718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 吕 炎
陪审员 陆云成
陪审员 陈昌海
二〇一六年十二月三十日
书记员 王柳君
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5800号原告：张某，女，1951年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告张某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林国际大酒店立即返还借款本金1902000元，并自借款之日起（暂计算至2016年8月31日止）支付利息203410元，本息合计2105410元。2.喀什银瑞林大酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案审理过程中，张某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林国际大酒店立即返还借款本金1902000元。2.喀什银瑞林大酒店对上述借款本金承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月至2015年11月，安徽银瑞林国际大酒店向张某借款1902000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金提供连带担保责任，并与张某签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任，保证责任分范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未按期归还，喀什银瑞林大酒店也未履行连带保证义务，张某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于张某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日、2015年11月21日，安徽银瑞林大酒店先后向张某借款25万元、1652000元，并签订借款协议两份。借款协议约定，借款金额分别为25万元、1652000元，借款期限均为一年，自2014年12月24日至2015年12月24日、2015年11月21日至2016年11月21日。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”安徽银瑞林大酒店先后向张某出具金额为25万元、1652000元的借据。2014年12月24日借据载明出借方式为现金，2015年11月21日借据载明出借方式为换据，收款事由为暂借款。就前述1902000元的借款，张某分别于2014年12月24日、2015年11月21日与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向张某借款提供连带责任保证，担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，张某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为1902000元。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，张某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金1902000元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自借款之日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。张某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金1902000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47286元，由张某负担4568元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担42718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 吕 炎陪审员 陆云成陪审员 陈昌海二〇一六年十二月三十日书记员 王柳君附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7905号
原告：侯云,男,1977年10月28日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人:司彬彬,宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区贵源彩钢经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇孔雀村四队百鸽园农庄4号。
经营者：郭贵峰，男，1981年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告侯云与被告银川市兴庆区贵源彩钢经营部提供劳务者受害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 柴 敏
二〇一七年二月九日
书记员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7905号原告：侯云,男,1977年10月28日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人:司彬彬,宁夏鑫池律师事务所律师。被告：银川市兴庆区贵源彩钢经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇孔雀村四队百鸽园农庄4号。经营者：郭贵峰，男，1981年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告侯云与被告银川市兴庆区贵源彩钢经营部提供劳务者受害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 柴 敏二〇一七年二月九日书记员 赵婷婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3593号
申请执行人黄志奇。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人黄志奇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3676号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第3676号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4718号
原告吴琼，女，1990年2月28日出生，住北京市延庆区。
被告赵艳挺，男，1988年5月27日出生，住北京市延庆区。
被告孟庆伟，男，1981年12月9日出生，住北京市石景山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市金融大街23号15层。
负责人王兵。
本院在审理原告吴琼与被告赵艳挺、被告孟庆伟、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴琼于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琼自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回�诉。
案件受理费一百三十五元，由原告吴琼负担，已交纳。
审判员 王罗颐
二〇一七年五月二十二日
书记员 常 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00159号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张革命，男，1968年5月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区上马营跃进路。1989年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年四个月。2013年3月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人张革命犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博、被告人张革命到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张革命于2013年3月4日中午，在本市金台区跃进路跃进小区向吸毒人员陈某贩卖100元毒品1包；同年3月8日中午，在同一地点向陈某贩卖300元海洛因3包，后被抓获，从其身上查获海洛因4包，净重0.19克，从陈某身上查获海洛因3包，净重0.23克。公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人认罪态度较好，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单及被扣物品照片、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、人体毒品成分检测尿液提取笔录及检测结果告知笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、鉴定结论告知笔录、毒品收据、通话详单、宝鸡市公安局金台分局刑警大队情况说明、宝鸡市金台区人民法院（89）宝金法刑字第98号刑事判决书、被告人及证人人口信息查询表、物证毒品包装纸、证人陈某证言、被告人张革命供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张革命明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，又重新犯罪，可从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张革命犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一三年三月八日起至二零一三年十二月七日止。）
二、毒品海洛因0.28克由扣押机关依法收缴；作案工具手机1部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李 云
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行初157号
原告唐仕余，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县石板镇石板居南村组。
委托代理人刘永江，贵州子伊律师事务所律师。
委托代理人刘永军，贵州子伊律师事务所律师。
被告遵义县石板镇人民政府。地址，遵义县石板镇街上。
法定代表人唐诗礼，该镇镇长。
本院在审理原告唐仕余诉被告遵义县石板镇人民政府行政补偿一案过程中，原告唐仕余自愿向本院申请撤回对被告遵义县石板镇人民政府的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐仕余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐仕余负担。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 杨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1415号
原告：柴芳。
被告：李林文。
被告：李建东。
被告：吕慧彬。
本院在审理原告柴芳与被告李林文、李建东、吕慧彬为民间借贷纠纷一案中，原告柴芳于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告在银行、信用社等金融机构的存款230000元，并提供刘彩娟所有的位于峰峰矿区滏临南大街30号房产（邯郸房权证峰峰字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告柴芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李林文、李建东、吕慧彬在银行、信用社等金融机构的存款230000元；
二、查封担保人刘彩娟所有的位于峰峰矿区滏临南大街30号房产（邯郸房权证峰峰字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜文军
人民陪审员 吴瑞雪
审 判 员 任华鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许 坦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1415号
原告：柴芳。
被告：李林文。
被告：刘桂荣，系李林文配偶。
被告：李建东。
被告：吕慧彬。
本院在审理原告柴芳与被告李林文、刘桂荣、李建东、吕慧彬为民间借贷纠纷一案中，原告柴芳于2015年9月2日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴芳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1670元，共计3120元，由原告柴芳负担。
审判员 杜文军
二〇一五年九月二日
书记员 蒋 爽
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执424号
申请执行人：龚某 被执行人：高某
本院在执行（2018）川1325刑初8号被告人高某犯盗窃罪一案中，被执行人已自动履行退赔300元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红清
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年三月二十日
书记员 贾红英
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第33号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王某某，男，20岁，汉族，河南省开封县人。系山东潍坊海运学院在校生。2012年12月14日因涉嫌交通肇事被开封市公安局土柏岗分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺顺河回族区人民检察院检察员杨硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日晚21时许，被告人王某某醉酒、无证驾驶一辆无牌照普通两轮摩托车，载乘郭某某、王某甲二人沿开封市开黄路由东向西行驶至顺河区东郊乡皮屯村东头时，与同向行驶的武某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成被害人武某某、郭某某不同程度受伤。经鉴定郭某某为重伤。经血液检测，王某某乙醇含量为116.95mg／100ml，武某某乙醇含量为137.75mg／100ml。事故认定书认定王某某负全部责任。
本案在诉讼过程中，被告人王某某与被害人郭某某、武某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；事故认定书；现场勘验笔录；血醇检验报告单；法医学人体伤情程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，至一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。被告人认罪态度较好，且系在校学生，并能积极赔偿受害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求给予从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：张合兴
审判员 ：常君谦
审判员 ：王惠生
二〇一三年五月二日
书记员 ：梅丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00184-1号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友。
被告：青阳县龙腾装饰工程有限公司。
法定代表人：钱赵彬。
被告：安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司。
法定代表人：葛津。
被告：钱雪绍。
被告：钱增祥。
被告：钱赵彬。
本院受理原告�徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告青阳县龙腾装饰工程有限公司、安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司、钱雪绍、钱增祥、钱赵彬金融借款合同纠纷一案，原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告青阳县龙腾装饰工程有限公司、安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司、钱雪绍、钱增祥、钱赵彬所有的银行存款190万元或相等价值财产，并已提供担保。
本院认为：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告青阳县龙腾装饰工程有限公司、安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司、钱雪绍、钱增祥、钱赵彬所有的银行存款190万元或相等价值的财产予以查封�冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 翔
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1044号
申请执行人张一。
委托代理人沈红。
被执行人张维民。
申请执行人张一与被执行人张维民返还财产纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01752号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张维民于本判决生效后15日内向申请执行人张一支付80000元，并支付以80000元为基数的，从2014年2月1日起至实际给付之日止的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
在执行过程中，已查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第1918号
原告叶克女，女，汉族，1926年3月17日出生。
委托代理人钟旺福，女，汉族，1960年10月1日出生。
被告何林丽，女，汉族，1967年6月21日出生。
被告钟志强，男，汉族，1967年7月21日出生。
原告叶克女诉被告何林丽所有权确认纠纷一案，经原告申请，本院依法追加钟志强为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟旺福，被告何林丽、钟志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原告向横坑南门村委申请宅基地，经批准在现南门村26号地报建房屋，1994至1995年原告聘请建筑工人盖起一楼房屋，后由两被告加建二、三楼。1997年下半年由原告出资对三层房屋进行装修。后被告何林丽私自将南门新村26号房屋土地证、房产证办归其名下。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、确认横坑南门新村26号房屋一楼的所有权归原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何林丽辩称，案涉房屋的土地以钟志强的名字申请并办理土地使用权证，使用权人为钟志强，2009年在案涉房屋的产权证上加上了共有人何林丽的名字，该房屋与原告无关；2010年4月2日，两被告签署离婚协议书，协议案涉房屋归被告何林丽所有。
被告钟志强辩称，确认原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告钟志强系母子关系，两被告曾系夫妻关系，后双方于2010年4月2日协议离婚�案涉房屋位于东莞市寮步镇横坑南门新村26号，案涉房屋2000年11月22日办理的房地产权证上显示案涉房屋权属来源为1995年自建，权属人为钟志强，2010年4月26日重新办理的房地产权证上显示权属人为钟志强、何林丽共同共有。2010年2月23日办理的土地使用权证上显示土地使用人为钟志强、何林丽。原告提交收据证明、材料收据主张原告出资建造案涉房屋的一楼并于1997年出资装修房屋。原告提交照片、横坑村委会证明、收款收据，主张祖屋已经成为危房，案涉房屋为原告唯一住处，案涉房屋的宅基地款由原告已去世的配偶钟炳江支付。被告钟志强确认宅基地由其父亲钟炳江出资购买，被告何林丽主张宅基地款由两被告共同出资购买，由钟炳江代交。
庭审中，原告的三个女儿钟衬香、钟自爱、钟见容作为证人出庭作证称，原告与钟炳辉出资购买案涉房屋宅基地，建造第一层房屋，装修三层房屋。
以上事实，有原告提供的村委会证明、土地证、房产证、收据证明、材料收据、照片、证人证言、收款收据，被告提交的房产证及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是所有权确认纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，案涉房屋的土地使用权证、房地产权证上登记的产权人均非本案原告。依照物权法规定，如权利人认为不动产登记有错误，可申请变更登记或异议登记，本案案涉房屋于1995年建造，于2000年办理了房屋产权证，当时原告未就房屋权属提出异议，而原告主张案涉房屋一楼由其建造，其提供的收据证明因是�人书写且没有正规收据予以佐证，本院不予以采信，三证人因系原告近亲属与原告存在利害关系，对其证人证言本院不予以采信。原告主张被告在其不知情的情况下私自将房屋土地证和房产证办归其名下，原告没有证据证明，本院不予采纳。据此，在原告没有证据证明案涉房产登记错误的情况下，本院认定案涉房屋登记没有错误，原告主张其享有案涉房屋一楼所有权没有法律依据。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶克女的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告叶克女承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 �杨娜娜
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 孟 翯
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第1953号
原告：郦某某。
委托代理人：徐某某。
被告：俞某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告郦某某与被告俞某某、吴某某民间借贷
纠纷一案中，由于被告吴某某下落不明，致本案事实无法查清
。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款
第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇一二年三月十四日
书记员 俞琳琳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3895号
原告成都市泰业建筑工程有限公司，住所地成都市新都区，现经营地址为成都市新都区兴乐北路88号缤纷时代广场1栋11楼，组织机构代码58756599-0。
法定代表人曾和元，总经理。
委托代理人童方莉，女，1985年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，一般授权代理。
被告宋现军，男，1979年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
原告成都市泰业建筑工程有限公司（以下简称泰业公司）与被告宋现军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告泰业公司的委托代理人童方莉到庭参加诉讼，被告宋现军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰业公司诉称，2013年3月18日，宋现军自愿将全资购买的川A＊＊＊**重型自卸货车登记在泰业公司名下进行经营。2013年10月17日，双方签订了《社会货运车辆管理服务合同》，合同约定管理服务的期限为一年，自2013年10月17日至2014年10月17日止。合同期限届满后，双方未再续签合同，泰业公司多次要求宋现军办理车辆变更登记手续，其不予理睬。请求1.确认川A＊＊＊**重型自卸货车为宋现军所有；2.判令宋现军协助泰业公司办理车辆变更登记手续。
被告宋现军未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，宋现军（乙方）与泰业公司（甲方）签订了《社会货运车辆管理服务合同》，约定宋现军将其全资自购的川A＊＊＊**重型自卸货车以泰业公司的名义登记上户、办理运营手续等，合同期限为1年，自2013年10月17日至2014年10月17日止，宋现军向泰业公司交纳管理服务费2400元。合同载明：“本合同期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务合同，若不再签订管理服务合同，乙方应于本合同期限届满之日前15日内向甲方提出，并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等相关费用由乙方承担。”
2014年4月28日，车辆保险到期后，宋现军未再购买车辆保险。2014年4月30日，车辆年检到期，宋现军也未办理车辆检验。2015年6月13日，泰业公司在成都商报上登载了公告，内容为“车牌号川A＊＊＊**，车主宋现军，为公司挂靠车辆。宋现军私自损毁车辆GPS定位跟踪系统，并长期断绝与公司联系，拒绝交纳挂靠管理费，拒绝购买车辆保险。公司郑重声明，即日起解除车辆与公司的挂靠及其他一切关系，车辆今后所发生的一切责任均与公司无关。”之后，泰业公司提起诉讼。
另查明，川A＊＊＊**重型自卸货车原系曾文全于2010年4月购买，挂靠登记在成都联成物流有限公司名下。2013年3月18日，转移登记在泰业公司名下。之后，曾文全将车辆转卖给宋现军。
以上事实有《社会货运车辆管理服务合同》、车辆行驶证、机动车辆保险证、报纸公告、机动车登记证书、曾文全出具的说明以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，泰业公司与宋现军签订的《社会货运车辆管理服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，在合同履行期间，挂靠车辆的年检及保险到期，宋现军未办理车辆检验，也未购买车辆保险。宋现军损毁车辆GPS定位跟踪系统，断绝与泰业公司联系。2014年10月17日，合同期限届满后，双方未再续签合同。合同约定，“若不再签订管理服务合同，将车辆从泰业公司名下过户到宋现军名下，过户产生的税费等相关费用由宋现军承担。”《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据上述规定，泰业公司与宋现军的权利义务终止，泰业公司要求确认川A＊＊＊**重型自卸货车归宋现军所有，由宋现军协助办理车辆的过户登记手续，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（七）项、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、川A＊＊＊**重型自卸货车系被告宋现军所有；
二、被告宋现军于判决生效后十五日内协助原告成都市泰业建筑工程有限公司办理川A＊＊＊**重型自卸货车的过户登记手续，费用由被告宋现军承担。
案件受理费200元，由被告宋现军负担（此款原告成都市泰业建筑工程有限公司已预交，被告宋现军在判决生效后十五日内支付给原告成都市泰业建筑工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年八月三十一日
书记员 霍 萍
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审230号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郭进龙，男，1986年9月9日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人王杨杨，女，1991年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请执行被执行人郭进龙、王杨杨计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郭进龙、王杨杨于2011年10月10日登记结婚，于2012年9月16日生育第一胎女，于2014年9月11日生育第二胎女，于2016年6月18日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月16日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02016号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月16日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02016号《征收社会抚养费决定书》，并于同月18日送达被执行人郭进龙、王杨杨。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月20日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]265号《征收社会抚养费催告书》，并于同月7月22日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02016号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭进龙、王杨杨在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02016号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郭进龙、王杨杨应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭进龙、王杨杨逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审230号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人郭进龙，男，1986年9月9日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人王杨杨，女，1991年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请执行被执行人郭进龙、王杨杨计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郭进龙、王杨杨于2011年10月10日登记结婚，于2012年9月16日生育第一胎女，于2014年9月11日生育第二胎女，于2016年6月18日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月16日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02016号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月16日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02016号《征收社会抚养费决定书》，并于同月18日送达被执行人郭进龙、王杨杨。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月20日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]265号《征收社会抚养费催告书》，并于同月7月22日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02016号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭进龙、王杨杨在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02016号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人郭进龙、王杨杨应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人郭进龙、王杨杨逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月十九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初58号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韦信织，男，1977年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：福建省宁德市，住址同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人杨文胜。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人韦信织犯信用卡诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人韦信织到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日，被告人韦信织在中国银行青海省分行银行卡部申请办理了一张卡号为×××，授信额度为500000元的中国银行长城环球通白金信用卡。期间，其要求银行将其授信额度调整为850000元，并于2015年4月27日进行透支消费后不再履行正常还款义务，产生欠款逾期。银行工作人员多次通过电话、走访等形式向被告人韦信织进行催收，并于2015年10月21日、2016年7月6日在《青海法制报》上刊登了《信用卡逾期催收公告》，被告人韦信织变更预留电话及住址未向银行告知导致银行无法与其取得联系。截止2017年1月9日，被告人韦信织透支本金843489.92元，息费420734.33元，共计欠款1264244.25元，欠款逾期时间长达420天以上。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据、并据此认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据无异议。
辩护人杨文胜发表的辩护意见认为：1.被告人案发后能够主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实系自首，依法可以对其从轻处罚；2.本案在诉讼期间被告人的亲属归还了所欠全部银行款息，避免了银行的巨大经济损失，依法亦可对其从轻处罚。
经审理查明：被告人韦信织于2013年7月4日在中国银行青海省分行银行卡部办理了一张卡号为×××，授信额度为人民币500000元的中国银行长城环球通白金信用卡。期间，经与银行协商将其授信额度调整为850000元。被告人韦信织于2015年4月27日进行透支消费后不再履行正常还款义务，产生欠款逾期。银行工作人员多次通过电话、走访等形式向被告人进行催收，并于2015年10月21日、2016年7月6日在《青海法制报》上刊登了《信用卡逾期催收公告》，被告人韦信织变更预留电话及住址未向银行告知致银行无法与其取得联系。截止2017年1月9日，被告人韦信织透支本金843489.92元，息费420734.33元，共计欠款1264244.25元，欠款逾期时间长达420天以上。本案在诉讼期间被告人的亲属归还了被告人韦信织所欠全部银行款息。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．中国银行的报案材料证实，被告人韦信织成功申领信用卡并持卡透支消费后，不履行正常还款义务，产生欠款逾期，经发卡行工作人员多次催收，仍未还款，故向公安机关报案；
2.到案经过证实，2017年9月5日9时许，韦信织主动到福建省宁德市东侨公安局治安大队投案自首。西宁市公安局城东公安分局东关大街派出所民警于2017年9月14日将被告人韦信织从福建省宁德市看守所押解至西宁市；
3.信用卡申请资料证实，2013年7月4日，被告人韦信织在中国银行青海省分行银行卡部申请办理了一张卡号为×××，授信额度为500000元的中国银行长城环球通白金信用卡。期间，其要求银行将其授信额度调整为850000元，并于2015年4月27日进行透支消费后不再履行正常还款义务，产生欠款逾期；
4.中国农业银行借记卡产品资料查询单及银行卡交易明细清单信用卡对账单证实被告人韦信织持有的中国银行信用卡透支消费的情况及所欠款项的情况；
5.催收历史信息、深圳万乘联合投资有限公司青海分公司出具的催收反馈报告证实银行及催收公司通过电话、在报纸刊登公告等方式对被告人韦信织多次催收但被告人仍拒绝还款的情况；
6.被告人信用卡交易清单证实其使用信用卡的消费透支消费人民币本金843489.92元的情况；
7.中国建设银行个人账户信息及活期明细信息，中国工商银行个人账户交易明细及埋财金账户历史明细清单，泰康人寿投保证明及保单明细证实被告人韦信织在透支银行卡期间进行其他投资而未及时归还本金的事实；
8.常住人口基本信息证实被告人作案时的实际年龄及真实身份；
9.扣押物品清单、指认信用卡刑事照相说明书及辨认笔录证实案发后被告人韦信织对扣押的信用卡依法扣押后由被告人进行辨认的情况；
10.中国银行人民币转账汇款业务回单及中国银行青海省分行银行卡部的证明证实被告人韦信织的亲属于2018年3月13日将韦信织所欠银行的本金及利息全部归还银行的事实；
11.辨认笔录证实中国银行工作人员陈某在12张不同男性免冠照片中辨认出办理信用卡的人员韦信织的事实；
12.证人陈某、王某、桑某的证言证实给被告人韦信织办理信用卡的过程及对其进行催收的情况；证人郑某的证言证实被告人韦信织变更电话号码的情况；
13.证人李某的证言事实被告人韦信织于2013年承租其位于西宁市西川南路馨宁小区的房子，2015年失去联系的情况；
14.中国银行工作人员孙宝莲陈述证实，被告人韦信织在该行申请办理了一张卡号为×××，授信额度为500000元的中国银行长城环球通白金信用卡。期间，其要求银行将其授信额度调整为850000元，并于2015年4月27日进行透支消费后不再履行正常还款义务，产生欠款逾期，不再履行正常还款义务，产生欠款逾期，经其行工作人员多次催收，持卡人均未还款；
15.青海法制报信用卡催收公告证实银行工作人员对被告人韦信织进行报纸刊登公告的方式进行催收的事实；
16.催收录音光盘证实发卡银行的工作人员对被告人韦信织催收的电话录音情况；
16.视听资料讯问光盘一张证实，对被告人韦信织的讯问过程进行了全程同步录音录像；
被告人韦信织的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人韦信织以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行多次以多种形式催收后仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。案发后能够主动归还所欠全部银行款息，避免了银行的巨大经济损失，依法亦可对其减轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人据此的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦信织犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张晓杰
人民陪审员李静
人民陪审员黄蓓莉
二〇一八年三月二十一日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初58号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人韦信织，男，1977年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：福建省宁德市，住址同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人杨文胜。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人韦信织犯信用卡诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人韦信织到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月4日，被告人韦信织在中国银行青海省分行银行卡部申请办理了一张卡号为×××，授信额度为500000元的中国银行长城环球通白金信用卡。期间，其要求银行将其授信额度调整为850000元，并于2015年4月27日进行透支消费后不再履行正常还款义务，产生欠款逾期。银行工作人员多次通过电话、走访等形式向被告人韦信织进行催收，并于2015年10月21日、2016年7月6日在《青海法制报》上刊登了《信用卡逾期催收公告》，被告人韦信织变更预留电话及住址未向银行告知导致银行无法与其取得联系。截止2017年1月9日，被告人韦信织透支本金843489.92元，息费420734.33元，共计欠款1264244.25元，欠款逾期时间长达420天以上。针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据、并据此认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，依法惩处。庭审中，被告人对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据无异议。辩护人杨文胜发表的辩护意见认为：1.被告人案发后能够主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实系自首，依法可以对其从轻处罚；2.本案在诉讼期间被告人的亲属归还了所欠全部银行款息，避免了银行的巨大经济损失，依法亦可对其从轻处罚。经审理查明：被告人韦信织于2013年7月4日在中国银行青海省分行银行卡部办理了一张卡号为×××，授信额度为人民币500000元的中国银行长城环球通白金信用卡。期间，经与银行协商将其授信额度调整为850000元。被告人韦信织于2015年4月27日进行透支消费后不再履行正常还款义务，产生欠款逾期。银行工作人员多次通过电话、走访等形式向被告人进行催收，并于2015年10月21日、2016年7月6日在《青海法制报》上刊登了《信用卡逾期催收公告》，被告人韦信织变更预留电话及住址未向银行告知致银行无法与其取得联系。截止2017年1月9日，被告人韦信织透支本金843489.92元，息费420734.33元，共计欠款1264244.25元，欠款逾期时间长达420天以上。本案在诉讼期间被告人的亲属归还了被告人韦信织所欠全部银行款息。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．中国银行的报案材料证实，被告人韦信织成功申领信用卡并持卡透支消费后，不履行正常还款义务，产生欠款逾期，经发卡行工作人员多次催收，仍未还款，故向公安机关报案；2.到案经过证实，2017年9月5日9时许，韦信织主动到福建省宁德市东侨公安局治安大队投案自首。西宁市公安局城东公安分局东关大街派出所民警于2017年9月14日将被告人韦信织从福建省宁德市看守所押解至西宁市；3.信用卡申请资料证实，2013年7月4日，被告人韦信织在中国银行青海省分行银行卡部申请办理了一张卡号为×××，授信额度为500000元的中国银行长城环球通白金信用卡。期间，其要求银行将其授信额度调整为850000元，并于2015年4月27日进行透支消费后不再履行正常还款义务，产生欠款逾期；4.中国农业银行借记卡产品资料查询单及银行卡交易明细清单信用卡对账单证实被告人韦信织持有的中国银行信用卡透支消费的情况及所欠款项的情况；5.催收历史信息、深圳万乘联合投资有限公司青海分公司出具的催收反馈报告证实银行及催收公司通过电话、在报纸刊登公告等方式对被告人韦信织多次催收但被告人仍拒绝还款的情况；6.被告人信用卡交易清单证实其使用信用卡的消费透支消费人民币本金843489.92元的情况；7.中国建设银行个人账户信息及活期明细信息，中国工商银行个人账户交易明细及埋财金账户历史明细清单，泰康人寿投保证明及保单明细证实被告人韦信织在透支银行卡期间进行其他投资而未及时归还本金的事实；8.常住人口基本信息证实被告人作案时的实际年龄及真实身份；9.扣押物品清单、指认信用卡刑事照相说明书及辨认笔录证实案发后被告人韦信织对扣押的信用卡依法扣押后由被告人进行辨认的情况；10.中国银行人民币转账汇款业务回单及中国银行青海省分行银行卡部的证明证实被告人韦信织的亲属于2018年3月13日将韦信织所欠银行的本金及利息全部归还银行的事实；11.辨认笔录证实中国银行工作人员陈某在12张不同男性免冠照片中辨认出办理信用卡的人员韦信织的事实；12.证人陈某、王某、桑某的证言证实给被告人韦信织办理信用卡的过程及对其进行催收的情况；证人郑某的证言证实被告人韦信织变更电话号码的情况；13.证人李某的证言事实被告人韦信织于2013年承租其位于西宁市西川南路馨宁小区的房子，2015年失去联系的情况；14.中国银行工作人员孙宝莲陈述证实，被告人韦信织在该行申请办理了一张卡号为×××，授信额度为500000元的中国银行长城环球通白金信用卡。期间，其要求银行将其授信额度调整为850000元，并于2015年4月27日进行透支消费后不再履行正常还款义务，产生欠款逾期，不再履行正常还款义务，产生欠款逾期，经其行工作人员多次催收，持卡人均未还款；15.青海法制报信用卡催收公告证实银行工作人员对被告人韦信织进行报纸刊登公告的方式进行催收的事实；16.催收录音光盘证实发卡银行的工作人员对被告人韦信织催收的电话录音情况；16.视听资料讯问光盘一张证实，对被告人韦信织的讯问过程进行了全程同步录音录像；被告人韦信织的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人韦信织以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行多次以多种形式催收后仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。案发后能够主动归还所欠全部银行款息，避免了银行的巨大经济损失，依法亦可对其减轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人据此的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韦信织犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓杰人民陪审员李静人民陪审员黄蓓莉二〇一八年三月二十一日书记员郭雯雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第401号
罪犯高虎，男，37岁，汉族，湖北省钟祥市人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年5月17日作出（2012）太刑二初字第0109号刑事判决，以被告人高虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹，
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 震
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第742号
原告杨某某，女，汉族，住山西省应县。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住大同市矿区。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。2014年12月9日依法由审判员牛亚群适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周志彬、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱相识，2007年11月依法领取结婚证书，婚后于2008年6月生一女孩，取名李某乙。原、被告婚后感情一般，由于婚前双方因原告流产一事存在隔阂与矛盾，导致婚后双方经常吵闹。随着时间推移，争吵愈演愈烈，矛盾日趋恶化。近年来，被告沾染上了不良习气，在外面与其他女人鬼混，原告无奈，离开了家，双方分居生活，最终导致夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女李某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，共同财产楼房一套依法分割，共同存款10万元依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，为了孩子，另外双方之间好的方面还是有的。是原告先对不起被告，主要原因是原告出轨，而且与那个人一直保持联系。原、被告是偶尔吵闹，不是经常的。被告觉得夫妻感情没有破裂，还是能恢复的。
原告杨某某未向本院提供相应的证据。
被告李某甲未向本院提供相应的证据。
根据双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告杨某某、被告李某甲于2004年冬相识并自由恋爱，2005年11月举行婚礼，2007年补办结婚登记，共同生一女李某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。近来，双方因怀疑对方有外遇曾发生争执、吵闹。2014年7月，原告带孩子离家，与被告分居生活至今。
本院认为，原告杨某某、被告李某甲经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚姻存续时间较长，应已建立起了深厚的夫妻感情。近来，双方因信任问题产生矛盾，进而分居生活，对夫妻感情有一定的不利影响，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度，积极处理问题、化解矛盾，只要双方能相互尊重、相互爱护、相互理解，加强沟通，增强信任，相信是可以和好，共建和谐、幸福的家园的。现原告要求离婚，其理由不充分，被告不同意离婚，故应判决不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元（已预交）减半收取150元，由原告杨某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 牛亚群
二〇一四年十二月九日
书记员 李 琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1068号
罪犯罗豪，男，1980年11月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）汕中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人罗豪犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年；2014年4月25日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗豪参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计317.21分，获表扬10次，嘉奖2次，立功1次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗豪在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗豪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2023年1月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02074号
原告李某某。
委托代理人李向阳，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告戴某某。
原告李某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李向阳、被告戴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年正月经人介绍相识，于2014年9月1日在宁乡县民政局登记结婚，2014年10月1日按农村习俗举行婚礼。婚前由于双方了解甚少，性格不合，婚后经常为一些家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情。被告对原告不关心、不体贴。2014年11月，原告想到宁乡县城打工，被告同意了，但被告后来又反悔不同意，为此双方发生争吵，原告因此回娘家，后虽然被告将原告接回，但双方夫妻感情没有改善。2015年正月，原告怀孕后，被告不闻不问，也不给生活费。原、被告从2015年正月开始至今一直分居，在此期间双方曾协商过离婚，但未达成协议。原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后被告不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告戴某某辩称，被告坚决不同意离婚。如果原告坚决要离婚，被告要求原告退还被告结婚时所有的花费38万元并赔偿精神损失费；小孩出生后归被告抚养。
经审理查明：原、被告于2014年正月经人介绍相识，双方于2014年9月1日在宁乡县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。2015年正月，原告怀孕后回娘家居住生活，由此导致双方发生矛盾。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告戴某某系自愿登记结婚，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但原告现已孕育双方的小孩且被告和好的意愿非常强烈，愿意改正自己的不足，故只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告戴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年六月五日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02074号原告范某甲，女，汉族。法定代理人毛某某，女，汉族。（系原告之母）被告范某乙，男，汉族。原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告范某甲法定代理人毛某某到庭参加诉讼。被告范某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告范某甲诉称，原告之母毛某某与被告于2009经宁城县人民法院调解�婚，约定原告由原告之母毛某某抚养，被告每月给付抚养费100元，离婚时原告尚不到6岁，现原告已经上小学4年级，学习、生活、医疗费用需求增大，被告每月100元的抚养费已经不能满足原告的需求，故原告提起诉讼，请求被告承担原告抚养费每月600元。原告在举证期限内举证情况：民事调解书1份，证明原告系毛某某与被告范某乙婚生女儿。原告之母毛某某与被告范某乙于2009年经调解离婚，约定被告每月给付原告范某甲抚养费100元。被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据真实有效，客观真实，具有证明力，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告之母毛某某与被告于2009年3月5日经宁城县人民法院调解离婚，约定原告由原告之母毛某某抚养，被告每月支付给原告抚养费100元。本院认为，父母对子女有抚养义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告每月给付600元较高，结合当地经济水平情况，被告每月支付原告抚养费200元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范某乙自2015年4月起每月承担原告范某甲抚养费200元，至原告范某甲独立生活止。2015年的抚养费于本判决生效后立即给付。以后每年的抚养费均于当年的1月30日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担并由被告直接支付给原告。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  乌佳颖二〇一五年五月十四日书 记 员  陈学林
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初90号
原告寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设中路**号3-4-4。210106195710112791
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区浑南东路14-1号。
原告寇杰不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告寇杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年七月五日
书记员 曾 光
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02609号
原告张林琼，女，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市忠县忠州。
委托代理人彭星（张林琼之子），1994年8月28日出生，住址同上，特别授权。
被告邓仁发，男，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告张林琼诉被告邓仁发民间借贷纠纷一案中因原告张林琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告张林琼负担。
审判员 汤君丽
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00580-1号
本院2015年5月13日对原告定远县双龙混凝土有限公司与被告安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）定民二初字第00580号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第二页落款日期“二O一五年五月十三日”应补正为“二O一五年七月三日”。
审判员 张华昌
二〇一五年七月二十日
书记员 张德勤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7945号
原告：钟建佩，男，1965年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江省诸暨钢板弹簧厂，住所地：诸暨市大唐镇**房村。
法定代表人：朱焕明。
原告钟建佩与被告浙江省诸暨钢板弹簧厂房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟建佩到庭参加诉讼，被告浙江省诸暨钢板弹簧厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建佩向本院提出诉讼请求：�告返还租金3709元。事实与理由：2011年11月起，原告为扩大生产经营所需，向被告承租厂房。事后，经村讨论决定：为确保下一年续租，凡租用被告厂房者，需再向被告交纳每平方米2元的租金，为此由原租金5元/平方米调整为7元/平方米，共交纳租金12981.76元。2015年1月，被告又对该集体用房进行重新招租，致使原告未能继续使用，故要求被告将多交的2元/平方米租金返还给原告，后双方协商未果。
被告浙江省诸暨钢板弹簧厂未作答辩。
原告钟建佩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙江省诸暨钢板弹簧厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的2014年5—12月房租费清单，载明原告在2014年5月至12月租赁凤凰山仓库，其中20—26号门口的租金为每平方米每月2元，其余仓库租金为每平方米每月7元钱，共计租金12981.76元，并加盖了诸暨市大唐镇柱嵩村民委员会的印章；被告系诸暨市大唐镇八七房村民委员会为出资人的集体企业，而八七房村已于2006年合并至柱嵩村，故被告现应为柱嵩村的集体企业，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明原告向被告承租仓库的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告浙江省诸暨钢板弹簧厂系由诸暨市大唐镇八七房村民委员会于1995年1月16日出资成立的集体企业，诸暨市大唐镇八七房村已于2006年并入诸暨市大唐镇柱嵩村。原告于2014年1月至4月租赁被告在凤凰山下的厂房，租金为每平方米每月5元。后因建造本市三环线，该厂房被列入拆迁范围，故原告于2014年5月至12月租赁了被告在凤凰山上的仓库，其中20—26号门口的面积为84平方米，租金为每平方米每月2元，计价1280元，其余仓库租金为每平方米每月7元钱，计价11701.76元，共计租金12981.76元。2015年，原告未能继续直接向被告租赁上述仓库。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点是原告是否有权要求被告返还每平方米每月2元钱的房租。原告主张其原先租赁被告在凤凰山下的厂房，原租金为每平方米每月5元钱，后因建造三环线需要拆迁，其搬到了被告在凤凰山上的仓库，经村里讨论决定，为确保下一年续租，租金提高至每平方米每月7元钱，但下一年上述用房被重新招租，致其未能继续使用，故要求返还多收的租金。为查明本案事实，本院依法对诸暨市大唐镇柱嵩村两委会的相关经办人员金可明、骆申明进行了询问，该二人表示被告原来在山下的厂房，在2014年因建造三环线时需要拆迁，故有�分租户搬到了凤凰山上，因为租的人多，所以租金涨价，本来是要每平方米每年100元，后经协商变成每平方米每月7元，当时讲过让原租户优先租赁，但并不是因为他们多交了2元钱的租金，而是考虑到他们是老租户，搬迁比较麻烦，租金大家都一样的。第二年招租的事情报到大唐镇政府，镇政府说要通过招投标，村里面也做不了主了。原告以为政府开玩笑的，连投标报名都没去报。本院认为，被告作为出租方在同一年度内自行决定提高租赁价格，同时又承诺原告下一年有优先租赁权，足以使原告产生其享有优先租赁权是因为多交了部分租金的认知，后原告未能在2015年向被告续租上述仓库，现要求被告返还多收的租金，合理合法，本院予以支持。因原告租赁的20—26号门口的价格是每平方米每月2元，本院对该部分费用予以剔除后进行计算，被告应返还租金3343.36元。�告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告浙江省诸暨钢板弹簧厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江省诸暨钢板弹簧厂应返还原告钟建佩租金3343.36元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟建佩的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江省诸暨钢板弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年七月十八日
代书 记员 周秀梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2967号
原告崔长升，男，1954年9月13日出生，汉族。
被告杨谋功，男，1948年8月16日出生，汉族，灵宝市五亩乡政府家属院。
被告贺海宏，男，1945年12月21日出生，汉族。
原告崔长升与被告杨谋功、贺海宏民间借贷纠纷一案，原告崔长升于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭贯斗独任审判，于2015年11月26日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告崔长升、被告贺海宏到庭参加诉讼，被告杨谋功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长升诉称：2007年至2013年间，二被告合伙在灵宝市五亩乡宋曲村虎耳坡经营砖厂。2008年8月25日，二被告因经营需要向我提出借款10000元，月息3分，我即为其筹集10000元当面交给二被告，被告杨谋功接款后为我出具了借条，几年来，我曾提出还款或付息要求，二被告以经营正用钱为由让我放心，后连本带息一次性结算。而二被告至今推脱未付。现我依法起诉要求被告支付我借款10000元及利息，自2008年8月25日起按月息2分计至款付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨谋功未到庭，亦未提交答辩状。
被告贺海宏辩称：本案借款系被告杨谋功所借，借条不是我写的，我亦未在借条上签字，我不承担还款责任。
原告崔长升向本院提交的证据材料有：借条1份，以此证明二被告从原告处借款10000元及利息。
被告杨谋功、贺海宏未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告贺海宏对原告提交的证据有异议，认为借条并非其所写，其亦未在借条上签字。因被告杨谋功未到庭，未能对原告提交的证据材料进行质证。本院认为：原告提交的证据能够证实原告崔长升与被告杨谋功之间的债权债务关系，但不能证实被告贺海宏系本案债务人。对该证据的效力本院予以综合分析认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告杨谋功于2008年8月25日从原告崔长升处借款10000元，向原告出具借条1份，载明：“借到长升现金壹万元正（月息3分），经借人杨谋功、贺海功，借款日期：2008年8月25日”。后经原告多次催要，被告杨谋功至今未予偿还，引起本案诉讼。审理中，因原告不同意调解，致调解无法进行。
本院认为：被告杨谋功从原告崔长升处借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告杨谋功应当偿还原告借款及利息，原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告贺海宏并非本案债务人，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨谋功于判决生效后十日内偿还原告崔长升借款10000元及利息，利息按月利率2%自2008年8月25日起计至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告杨谋功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一五年十二月八日
书记员 许金金
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2967号
原告崔长升，男，1954年9月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告杨谋功，男，1948年8月16日出生，汉族，灵宝市。
被告贺海宏，男，1945年12月21日出生，汉族，灵宝市。
原告崔长升与被告杨谋功、贺海宏民间借贷纠纷一案，原告崔长升于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭贯斗独任审判，于2015年11月26日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告崔长升、被告贺海宏到庭参加诉讼，被告杨谋功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长升诉称：2007年至2013年间，二被告合伙在灵宝市五亩乡宋曲村虎耳坡经营砖厂。2008年8月25日，二被告因经营需要向我提出借款10000元，月息3分，我即为其筹集10000元当面交给二被告，被告杨谋功接款后为我出具了借条，几年来，我曾提出还款或付息要求，二被告以经营正用钱为由让我放心，后连本带息一次性结算。而二被告至今推脱未付。现我依法起诉要求被告支付我借款10000元及利息，自2008年8月25日起按月息2分计至款付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨谋功未到庭，亦未提交答辩状。
被告贺海宏辩称：本案借款系被告杨谋功所借，借条不是我写的，我亦未在借条上签字，我不承担还款责任。
原告崔长升向本院提交的证据材料有：借条1份，以此证明二被告从原告处借款10000元及利息。
被告杨谋功、贺海宏未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告贺海宏对原告提交的证据有异议，认为借条并非其所写，其亦未在借条上签字。因被告杨谋功未到庭，未能对原告提交的证据材料进行质证。本院认为：原告提交的证据能够证实原告崔长升与被告杨谋功之间的债权债务关系，但不能证实被告贺海宏系本案债务人。对该证据的效力本院予以综合分析认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告杨谋功于2008年8月25日从原告崔长升处借款10000元，向原告出具借条1份，载明：“借到长升现金壹万元正（月息3分），经借人杨谋功、贺海功，借款日期：2008年8月25日”。后经原告多次催要，被告杨谋功至今未予偿还，引起本案诉讼。审理中，因原告不同意调解，致调解无法进行。
本院认为：被告杨谋功从原告崔长升处借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告杨谋功应当偿还原告借款及利息，原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告贺海宏并非本案债务人，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨谋功于判决生效后十日内偿还原告崔长升借款10000元及利息，利息按月利率2%自2008年8月25日起计至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告杨谋功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一五年十二月八日
书记员 许金金
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3567号
原告：韩晗，女，1993年5月16日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克，无锡悦家商业有限公司总经理。
原告韩晗与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年2月14日，原告韩晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按韩晗撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩晗负担。
审判员 冯朝昱
二〇一七年二月十四日
书记员 张慧君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保170号
申请人李财祥。
申请人刘世仁。
被申请人田昌利。
本院受理的申请人李财祥、刘世仁诉被申请人田昌利道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田昌利驾驶的鲁G号重型货车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年四月八日
书记员 阚 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保170号之一
申请人李财祥。
被申请人田昌利。
本院受理的申请人李财祥诉被申请人田昌利道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田昌利驾驶鲁G×××××号重型货车一辆的扣押。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年四月十三日
书记员 阚 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1663号
原告：义乌市骏峰汽车租赁有限公司。
法定代表人：冯建峰。
被告：郑为文。
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司诉被告郑为文车辆租赁合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付汽车租赁租金7250元。本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司的法定代表人冯建峰到庭参加诉讼；被告郑为文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月21日被告向原告租赁轿车使用，每日260元，截止到2014年2月18日租车费为36750元，后被告分次支付租车费29500元，尚欠租车费7250元。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告郑为文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑为文于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司租金人民币7250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑为文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 叶晓晴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4152号之一
申请执行人：晋江市保安服务公司，住所地：晋江市和平中路3号。
法定代表人：吴辉表。
被执行人：福建华裕股份有限公司，住所地：石狮市子芳路西侧鸿艳大厦六楼。
法定代表人：张跃民。
本院于2017年9月22日立案执行申请执行人晋江市保安服务公司与被执行人福建华裕股份有限公司服务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项201000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项201000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4152号之一申请执行人：晋江市保安服务公司，住所地：晋江市和平中路3号。法定代表人：吴辉表。被执行人：福建华裕股份有限公司，住所地：石狮市子芳路西侧鸿艳大厦六楼。法定代表人：张跃民。本院于2017年9月22日立案执行申请执行人晋江市保安服务公司与被执行人福建华裕股份有限公司服务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项201000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项201000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙新执行字第469-1号
申请执行人杨明清，男，1948年12月2日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人谢东烘，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢乔波，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨明清与被执行人谢东烘、谢乔波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）龙新民初字第736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢东烘、谢乔波的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢东烘、谢乔波应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人谢东烘、谢乔波应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年三月三日
书记员 王燕文（代）
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00151号
原告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路6号颐锦酒店B座香百禾。
法定代表人李嘉慧，公司董事长。
委托代理人王瑞。
委托代理人江方根。
被告山西和信摩尔商业有限公司，住所地山西省太原市长风街中段705号。
法定代表人孙昕，总经理。
委托代理人陈海啸。
委托代理人范士梅。
本院在审理原告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司与被告山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司以双方当事人签订的租赁合同中有仲裁条款的约定，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费5150元（原告已预交），减半收取2575元，由原告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司负担。
审判员 王晓芳
陪审员 于志军
陪审员 王计兰
二〇一五年六月八日
书记员 刘思艺
第1页共2页