wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10983号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：韩玉贤，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：操慧慧,女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：操刘节,男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告操慧慧、操刘节金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告操慧慧、操刘节经公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年11月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额68000元，合同签订当日原告向被告操慧慧全额放款，现两被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告操慧慧有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。2015年11月13日，被告操刘节为被告操慧慧的上述债务向原告出具《担保函》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告操慧慧立即偿还原告贷款本金54311.11元，利息（含罚息）848.84元（暂计至2016年9月26日，之后利息以实际发生为准）；2、依法判令被告操刘节对该笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告操慧慧、操刘节未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月16日，原告（乙方）与被告操慧慧（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定甲方向乙方借款68000元用于装修及购家私电器；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.53%；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一起未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）……同日，原告向被告发放贷款68000元。同日，被告操刘节向原告出具担保函，内容为本保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为68000元及全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。被告操慧慧自2016年9月开始逾期，截止2016年9月26日，被告操慧慧尚欠原告贷款本息55159.95元，故原告诉至法院。
另查明：2016年9月26日，原告与辽宁东拓律师事务所签订《委托清收协议》一份，约定原告委托辽宁东拓律师事务所代理清收本案的不良资产，原告为此支出律师费3000元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人账户汇总信息清单、欠款说明、担保函、《委托清收协议》、发票、银行业务回单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告操慧慧签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据该合同约定，贷款发生欠息、逾期，原告有权要求被告操慧慧立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，现被告操慧慧未依约还款其行为已经构成违约，故对于原告主张被告操慧慧偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。被告操刘节作为保证人，被告操慧慧的贷款存在逾期的情况下，原告有权要求被告操刘节承担连带保证责任后，被告操刘节在承担保证责任后有权向被告操慧慧追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告操慧慧于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行本息55159.95元（截至2016年9月26日）；并自2016年9月27日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告操慧慧于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元；
三、被告操刘节对被告操慧慧应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告操慧慧追偿。
如果被告操慧慧、操刘节未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，公告费800元，保全费572元，均由被告操慧慧、操刘节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10983号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：陶志刚，系行长。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人：操慧慧,女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：操刘节,男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告操慧慧、操刘节金融借款合同纠纷一案后，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款55159.95元或查封其等值财产。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人操慧慧、操刘节银行存款55159.95元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 凌白羽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6290号
原告：王加平，女，1968年6月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐庆忠，男，1968年5月13日生。
被告：程学才，男，1974年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜旭望，四川龙正律师事务所律师。
被告：赵思尧，男，1978年4月4日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地在四川省南充市人民北路148号。
主要负责人：兰兆林，总经理。
委托诉讼代理人：阎磊，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
原告王加平与被告程学才、赵思尧、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联合财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加平及其委托代理人徐庆忠，被告程学才的委托代理人杜旭望，被告中华联合财保南充支公司的委托代理人阎磊到庭参加诉讼，被告赵思尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计26135.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日17时10分，程学才驾驶车牌号为川R×××××的轻型货车在宁通辅道横梁街道南王路口时，与王某某驾驶的电动自行车碰撞，造成事故，致使王某某及其车上乘员王加平不同程度受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定程学才负该事故全部责任，王某某和王加平均无责任。程学才驾驶的川R×××××轻型货车在中华联合财保南充支公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告中华联合财保南充支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼费我司不承担，医疗费需扣除10%非医保用药62元，住院伙食补助费认可18元／天×19天，营养费认可15元／天×30天，护理费认可60元／天×60天，误工费认可90元／天×90天，交通费认可200元，衣物损失因未定损不予认可。
被告程学才辩称，对事故发生及责任认定均无异议，案涉车辆在保险公司投保交强险及商业险（含不计免赔），事故发生后我方垫付了医疗费6047.78元及护理费2100元，要求在本案中一并处理。被告赵思尧是程学才的妹夫，事故发生时，程学才借用赵思尧的车辆。同意承担非医保用药62元。
经审理查明，2015年10月20日17时10分，程学才驾驶车牌号为川R×××××的轻型货车在宁通辅道横梁街道南王路口时，与王某某驾驶的电动自行车碰撞，造成事故，致使王某某及其车上乘员王加平不同程度受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定程学才负该事故全部责任，王某某和王加平均无责任。
原告王加平于事故发生当日被送往南京市六合区人民医院治疗，于同年11月7日出院，出院诊断为：胸11椎体骨折；左侧髌骨骨挫伤；左膝内侧半月板后角损伤；头皮挫裂伤伴皮下血肿；多处软组织挫伤。原告王加平为治疗花费医疗费6672.98元，诊断证明书中医嘱建议休息三个月。事故发生前，原告王加平与丈夫徐庆忠从事个体经营，销售日用杂品等，因伤休息，产生一定误工损失。
另查明，被告程学才所驾车辆为赵思尧所有，肇事车辆在中华联合财保南充支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程学才为原告垫付医疗费6047.78元，要求在本案中一并处理。被告程学才自愿承担非医保用药62元。原告王加平认可被告程学才为其垫付住院期间的护理费2100元。
2015年9月28日，王加平诉讼来院，要求判令被告程学才、赵思尧、中华联合财保南充支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、衣物损失、交通费等损失计26135.2元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、交强险和第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、营业执照等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均未对交警部门认定程学才负该事故全部责任，王某某和王加平均无责任提出异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。程学才应对王加平的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在中华联合财保南充支公司投保了交强险及第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，中华联合财保南充支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分按照事故责任和保险合同约定承担。
对于原告主张的各项损失，其中：1、医疗费6672.98元、住院伙食补助费380元，符合相关法律规定，本院对此予以确认；2、营养费、护理费及误工费，根据原告的伤情及相关医嘱，结合当地同行业工资水平，分别酌定为600元（20元／天×30天）、5700元（2100元＋60元／天×60天）和11990元（110元／天×109天）；3、交通费，酌定200元。原告主张的衣物损失，因无证据证明，本院不予认可。以上损失共计25542.98元，其中，被告程学才垫付医疗费6047.78元和住院期间护理费2100元，扣除其自愿承担的非医保用药62元，中华联合财保南充支公司应赔偿原告王加平17395元（小数点后四舍五入，以下同）、返还被告程学才8085元。被告赵思尧不负赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王加平17395元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内返还被告程学才8085元；
三、驳回原告王加平对被告赵思尧的诉讼请求；
四、驳回原告王加平的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告程学才负担（此款原告已垫付，在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司返还被告程学才的款项中扣除此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年十二月五日
书记员 邱明观
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4499号
申请执行人徐庆
被执行人罗方友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02147号，依法向被执行人罗方友发出执行通知书，责令被执行人罗方友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗方友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗方友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币280900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4499号
申请执行人徐庆
被执行人罗方友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02147号，依法向被执行人罗方友发出执行通知书，责令被执行人罗方友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗方友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗方友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币280900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王朝晖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第17号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人李某。
被执行人周某。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局（2015年2月9日诸政办发（2015）8号文件由原市卫生局、人口和计划生育局组建）于2015年5月14日申请执行的被执行人李某、周某计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年11月28日以被执行人李某、周某于2014年2月5日生育第二个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）060021号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李某、周某各征收社会抚养费57632元，共计征收115264元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）060021号社会抚养费征收决定书，于2014年11月28日依法送达给被执行人李某、周某，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）060021号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人李某、周某在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人李某、周某自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各57632元，共计115264元。逾期不缴纳，自2014年12月29日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人李某、周某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年五月十八日
书记员 翟金凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第17号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人李某。
被执行人周某。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局（2015年2月9日诸政办发（2015）8号文件由原市卫生局、人口和计划生育局组建）于2015年5月14日申请执行的被执行人李某、周某计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年11月28日以被执行人李某、周某于2014年2月5日生育第二个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）060021号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李某、周某各征收社会抚养费57632元，共计征收115264元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）060021号社会抚养费征收决定书，于2014年11月28日依法送达给被执行人李某、周某，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）060021号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人李某、周某在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人李某、周某自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各57632元，共计115264元。逾期不缴纳，自2014年12月29日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人李某、周某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年五月十八日
书记员 翟金凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第17号
申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2014）060021号社会抚养费征收决定书，于2015年5月14日向本院申请执行被执行人李某、周某计生行政征收一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人李某、周某下落不明，经申请人同意。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）060021号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年十一月二日
书记员 魏玉睿
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初68号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人查某某，女，1954年1月26日生，，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月12日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人查某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员曲春竹、被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人查某某自其丈夫张某某1去世后至2018年2月9日的二十余年间，在新宾满族自治县新宾镇家中藏有疑似枪支一支。经中国刑事警察学院检验报告鉴定：该枪支为制式前装药火帽步枪，以火药为能源发射散弹，射击功能正常，认定为枪支。现枪支已被公安机关依法扣押。
被告人查某某于2018年2月11日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案经过、上缴危险物品登记存根、情况说明、常住人口信息、前科查询表；证人林某某、张某某2、隋某某证言；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、上缴危险物品登记存根、枪支照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书；被告人查某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人查某某在未被采取强制措施前，经侦查机关电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人查某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史金儒
二〇一八年四月二十日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00141号
罪犯刘德前，渔民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘德前因犯盗窃罪于2012年9月19日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0220号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金�民币30000元。该犯同案犯不服，依法提起上诉。2012年12月19日江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯刘德前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘德前减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘德前在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表�，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德前减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第503号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年6月21日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被兴义市公安局取保候审，同年8月22日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月22日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年7月20日，被告人彭某某无驾驶资格驾驶贵ELW1**号普通二轮摩托车由兴义市瑞金大道金凯园往兴义市第十中学方向行驶。同日19时30分许，行至兴义市桔山大道移动公司门前时，遇同向由李某某驾驶的贵EU00X**号小型轿车掉头，彭某某因操作不当摔倒在地。经交通事故责任认定，彭某某承担事故的全部责任，李某某无责任。经鉴定，彭某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为153.11毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。彭某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人户籍证明，兴义市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；证人李某某、孔某某的证言；血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对彭某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张佰陆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵良晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3142号
原告郯城县第五建筑工程公司，住所地：郯城县郯东路207号。
法定代表人王开文，总经理。
委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告汪付亮
本院在审理原告郯城县第五建筑工程公司与被告汪付亮劳动争议纠纷一案中，根据原告提供的地址送达诉状副本和传票，因其提供的地址信息有误而无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郯城县第五建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一六年六月十四日
书记员 郑安丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初421号
原告：梁爱国，男，1970年2月22日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：赵文长，男，1965年6月30日生，汉族，住内黄县。
原告梁爱国与被告赵文长租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告梁爱国于2018年1月17日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告梁爱国的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁爱国撤诉。
案件受理费25元，由原告梁爱国负担。
审判员 崔现周
二〇一八年一月十七日
书记员 陈永霞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4650号
原告：许小磊，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：许小豹，系原告之弟。
被告：国网河南省电力公司唐河县供电公司。
负责人：张富川，该公司负责人。
住所地：河南省唐河县产业集聚区星江路南段。
委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司。
负责人：石磊，该公司负责人。
住所地：河南省唐河县文峰路中段。
被告：唐河县昌盛电脑有限公司。
法定代表人：刘海波，系该公司经理。
住所地：河南省唐河县桐寨铺镇本街。
委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。
原告许小磊与被告国网河南省电力公司唐河县供电公司、中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司、唐河县昌盛电脑有限公司为触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许小磊撤回对三被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告许小磊负担。
审判员 汤凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7041号
原告许会军，男，汉族，出生于1975年11月4日，住河南省新密市。
委托代理人王会锋，女，汉族，出生于1975年1月20日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告许会军诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许会军、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费7324.8元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告许会军的诉讼请求。
本案受理费减半收取为26元，由原告许会军负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1012号
原告：成都万晟科技有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：袁华，总经理。
委托诉讼代理人：伍洲，四川扬雄律师事务所律师。
被告：四川鹤翔环境工程有限公司，住所地成都市西南航空港经济开发区。
法定代表人：留羽飞，总经理。
第三人：廖兴书，女，1971年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
成都万晟科技有限公司与四川鹤翔环境工程有限公司、廖兴书债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，原告成都万晟科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都万晟科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都万晟科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1196元，由成都万晟科技有限公司负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 易智慧
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初272号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1946年8月17日出生于泉州市泉港区，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2016年8月17日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同月19日变更为监视居住，2016年8月29日、9月23日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院监视居住。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2014年12月22日18时许，被告人陈某某酒后无驾驶证驾驶一辆无牌证正三轮摩托车从位于本区南埔镇的福建东港石油化工实业有限公司大门对面出发，沿滨海路、通港路行驶至位于本区南埔镇的泉州沙格港务有限公司后与该公司保安发生争吵，随后被接该公司保安报警而出警处置的公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样检出乙醇含量为198.39mg／100ml。2016年3月9日，公安机关对被告人陈某某危险驾驶一案立案侦查。同日下午，被告人陈某某在接到他人转述的口讯后主动到公安机关接受调查并于当日被公安机关取保候审。被告人陈某某在取保候审期间因多次传唤未到案而被公安机关刑事拘留并上网追逃。2016年8月16日下午，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有以下量刑情节：无机动车驾驶资格、如实供述罪行。结合本案案情及被告人陈某某的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林建乐
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶亚彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初字605号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邓邵雄，外号“金虎”，男，1994年11月17日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2016年9月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。2016年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］533号起诉书指控被告人邓邵雄犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人邓邵雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：
1、2016年6月15日，被告人邓邵雄在本市青山湖区某小区其家中，与魏某、孙某、朱某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月20日，被告人邓邵雄在本市青山湖区某小区其家中，与魏某、孙某、朱某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2016年6月25日下午，被告人邓邵雄在本市青山湖区某小区其家中，与虞某、熊某、孙某、魏某、刘某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
4、2016年7月5日下午，被告人邓邵雄在本市青山湖区某小区其家中，与虞某、熊某、刘某、唐某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
5、2016年7月10日下午，被告人邓邵雄在本市青山湖区某小区其家中，与孙某、刘某、虞某、熊某、肖某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年9月19日，被告人邓邵雄被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过，常住人口信息，劣迹材料，现场检测报告书，辨认笔录，证人孙某、刘某、虞某的证言,被告人邓邵雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓邵雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓邵雄辩称：对指控的罪名无异议，但关于起诉书指控的前两起犯罪事实，朱某、魏某只在2016年6月15日去过其家里一次，6月20日未去其家，且他们在被告人邓邵雄家里吸毒，其是事后才知道的。
经审理查明，2016年6月15日，被告人邓邵雄在本市青山湖区某小区其家中，与魏某、孙某、朱某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月20日，被告人邓邵雄在本市青山湖区某小区其家中，与魏某、孙某、朱某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年6月25日下午，被告人邓邵雄在本市青山湖区某小区其家中，与虞某、熊某、孙某、魏某、刘某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年7月5日下午，被告人邓邵雄在本市青山湖区某小区其家中，与虞某、熊某、刘某、唐某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年7月10日下午，被告人邓邵雄在本市青山湖区某小区其家中，与孙某、刘某、虞某、熊某、肖某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年9月19日，被告人邓邵雄被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1.书证
（1）户籍信息及情况材料，证明被告人邓邵雄犯罪时已达完全刑事责任年龄，且在辖区内无前科。
（2）归案经过，证明被告人邓邵雄于2016年9月19日被公安机关抓获。
（3）行政处罚决定书，证明2016年9月20日被告人邓邵雄因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。
（4）现场检测报告书，证明被告人邓邵雄、吸毒人员孙某、刘某、魏某的人体尿液检测（甲基安苯丙胺类）均呈阳性。
2.证人证言
（1）证人孙某的证言，证明其于2016年7月10日左右中午12时许下班后与熊某、刘某、肖某、邓邵雄五人在位于本市青山湖区某小区被告人邓邵雄家里吸食毒品麻古和冰毒，总共去邓邵雄家里吸食毒品五、六次，其他几次的具体时间记不清，人员都是一伙人。
（2）证人刘某的证言，证明被告人邓邵雄于2016年7月5日下午容留刘某、虞某、熊某、唐某等人在其家中吸毒的事实。
（3）证人虞某的证言，证明被告人邓邵雄于2016年7月5日下午容留刘某、虞某、熊某、唐某等人在其家中吸毒的事实。
3、被告人邓邵雄的供述，证实被告人邓邵雄分别于2016年6月15日左右容留魏某、孙某、朱某等三人，2016年6月20日左右容留魏某、孙某、朱某等三人，2016年6月25日下午容留虞某、熊某、孙某、魏某、刘某等五人，2016年7月5日下午容留虞某、熊某、刘某、唐某等四人,2016年7月10日下午容留孙某、刘某、虞某、熊某、肖某等五人，在南昌市青山湖区某小区其家中一起吸食毒品。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邓邵雄为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓邵雄关于起诉书指控的前两起犯罪事实，朱某、魏某只在2016年6月15日去过其家里一次，6月20日未去其家，且他们在被告人邓邵雄家里吸毒，其是事后才知道的辩解，经查，被告人邓邵雄于2016年9月23日、2016年9月19日、2016年10月28日先后三次均供述其于2016年6月15日、6月20日在其家中与魏某、孙某、朱某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，且证人孙某的证言证实其于2016年7月10日左右中午12时许下班后与熊某、刘某、肖某、邓邵雄五人在被告人邓邵雄家里吸食毒品麻古和冰毒，总共去邓邵雄家里吸食毒品五、六次，人员都是一伙人，故被告人邓邵雄的辩解与本案查明的事实、证据不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邓邵雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更178号
罪犯任洁安，男，1975年10月9日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）陕03刑再1号刑事判决，以被告人任洁安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。刑期自二0一三年三月二十八日至二0一九年三月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯任洁安确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任洁安减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第286号
原告郭某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告孙某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 张 倩
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执287-10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号。
代表人温桂灵，该支行行长。
委托代理人陈仕宁，该支行职员。
被执行人黄荣远，男，1969年10月5日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人黄汉榆，男，1969年10月5日出生，汉族，灵山县那隆镇居民，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄汉榆、黄荣远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）桂0721民初786号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初786号民事判决第二、三项及被执行人黄荣远、黄汉榆共同负担案件受理费、公告费部份确定的义务，即请求强制执行两被执行人履行以下义务：（1）、被执行黄荣远偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金40000元、利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、被执行人黄汉榆对被执行人黄汉榆的上述债务在担保债务最高余额48000元的限度内承担连带清偿责任；（3）、被执行人黄汉榆、黄荣远共同负担案件受理费832元、公告费350元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人黄荣远名下登记有位于灵山县××城镇××开发区××区××号的房地产[土地使用权证号为：灵国用（200x）第01-xxx号]，另查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人黄汉榆、黄荣远另有可供执行财产。上述房地产目前不宜处置且因被执行人长期外出，经多次查找均未找到被执行人。将执行情况反馈申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院的执行表示认可并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄荣远名下登记有位于灵山县××城镇××开发区××区××号的房地产，目前不宜处置且因被执行人长期外出，经多次查找均未找到被执行人，另经查询金融、房产、车辆、工商等部门，未发现被执行人另有可供执行财产，案件暂无法执行结。本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院的执行表示认可并同意本院对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初786号民事判决第二、三项及被执行人黄荣远、黄汉榆共同负担案件受理费、公告费部份确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初786号民事判决第二、三项及被执行人黄荣远、黄汉榆共同负担案件受理费、公告费部份确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 刘玉材
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月七日
书记员 邓日华
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2454号
原告：大同市和泰融资担保有限责任公司，住所地大同市城区永泰南路西侧光明佳苑4号楼1至2层4、5号商铺。
法定代表人：张日新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。
被告：孟利芳，女，1974年4月20日出生，大同市畅洋贸易有限责任公司法定代表人，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告：大同市畅洋贸易有限责任公司，住所地大同市车管所西翔龙钢材市场。
法定代表人：孟利芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告：苏俊兵，男，1974年11月13日出生，于2015年11月27日死亡。
原告大同市和泰融资担保有限责任公司与被告孟利芳、大同市畅洋贸易有限责任公司、苏俊兵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告大同市和泰融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带归还原告担保款3000000元，代付利息39104.75元，共计3039104.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孟利芳在2016年3月30日与大同北都农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了《最高额贷款合同》，约定该行向其提供一年期限的万元流动资金贷款。同日，原告与出借银行签订《保证合同》，为此笔贷款提供保证。为保证原告的权益，被告孟利芳、被告大同市畅洋贸易有限责任公司与原告签订《反担保书》、《保证反担保合同》，被告孟利芳、大同市畅洋贸易有限责任公司提供实物担保，但此担保因手续不全或相关权利资料不齐全，无法起到担保作用，也无法就此实现担保债权。因被告孟利芳不能按时归还利息，并且已经明确告知原告本人，其本人与大同市畅洋贸易有限责任公司无法清偿该笔贷款，鉴于被告孟利芳、大同市畅洋贸易有限责任公司以实际行为明确表示不能履行还款义务，已经实际违约，被告违约后的借款，全部由原告承担清偿责任，故被告应归还原告担保款。
本院经审查认为，苏俊兵已于2015年11月27日死亡，户口已于2016年7月14日注销。原告大同市和泰融资担保有限责任公司于2016年8月30日向本院提起诉讼。因苏俊兵于本案起诉之前死亡，已不具备诉讼主体资格，原告大同市和泰融资担保有限责任公司将苏俊兵列为被告不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告大同市和泰融资担保有限责任公司对苏俊兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 李建华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1155号
申请执行人烟台桦林混凝土有限公司，地址烟台市芝罘区世回尧路28号。
被执行人烟台洪兴石材安装有限公司，地址烟台市芝罘区珠玑西路18号。
本院在执行申请执行人烟台桦林混凝土有限公司与被执行人洪兴石材安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台洪兴石材安装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝商初字第288号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月二十三日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1155号
本院在执行申请执行人烟台桦林混凝土有限公司与被执行人烟台洪兴石材安装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台洪兴石材安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台洪兴石材安装有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1639号
原告李某某。
被告成某某。
本院在审理原告李某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 丁 波
二〇一六年六月二十日
书记员 孙兴旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申864号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴明，男，1967年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董伟，男，1961年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市咸红路69号。
法定代表人：张全万，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：九冶建设有限公司第二工程公司，住所地山东省淄博市张店区马尚镇马尚大街。
主要负责人：刘志兵，该公司经理。
再审申请人戴明因与被申请人董伟、九冶建设有限公司、九冶建设有限公司第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴明再审申请称，一、我提供的《2012年10月工程形象进度确认单》记载新疆东方希望煤电铝一体化循环产业项目--
电解2#烟气净化管道施工部分，除了制作安装28.12吨的烟管外，还制作安装了106台支管。原判决认定106台支管已包含在28.12吨中与事实不符，而且106台支管的重量为106吨，也不可能包含在28.12吨中。二、我安装的293.447吨部分应该按照合同约定的每吨2100元价格计算。原判决依据评估报告认定的安装费占31.39%计算该部分价款错误。被申请人在第一审期间提供的证人证言证实制作了就必须安装，故应当以制作安装2100/吨计算。综上，原判决认定事实错误，我特申请对本案予以再审。
本院经审查认为，2012年6月23日，董伟以九冶建设有限公司第二工程公司第四项目部的名义与戴明签订了工程施工协议，约定第四项目部将施工的电解烟气净化工程、制作、安装、交工等内容交由戴明班组施工，工作内容为：希望铝业1#车间烟气净化系统，图号SG1037-1H
----
6H标示内容制作、安装、交工验收；承包价格为图纸标示内容的制作、安装费每吨2100元，不包括任何主材和检测费用等。其后，戴明组织人员作为第四项目部的施工组进行施工（李晓宏也是第四项目部的施工组）。双方当事人提供的工程形象进度确认单可以证实双方对戴明施工组的工程量采取按月进度审核确认的方式加以明确的事实。戴明提供的《2012年10月工程形象进度确认单》记载戴明施工组完成2#烟气净化制作安装：1.SG1037-1111-11,106件，1.484吨；2.SG1037-1111-19,106件，0.636吨；3.电解槽排烟支管连接到主副烟管制安及排烟支管上绝缘节、阀门、膨胀节安装106台。董伟及九冶建设有限公司第二工程公司提供的2012年11月8日的2012年10月《工程量审核确认单》记载戴明2012年10月份对于2#烟气净化制作安装完成工程量为28.12吨，具体施工内容为：1.SG1037-1H1-11,106件，1.484吨；2.SG1037-1H1-19,106件，0.636吨；3.电解槽排烟支管连接到主副烟管制安及排烟支管上绝缘节、阀门、膨胀节安装26台，戴明主张的106台支管施工内容均已包含在28.12吨的分项中。根据《2012年10月工程形象进度确认单》和《工程量审核确认单》所形成的时间，《工程量审核确认单》应是双方对实际完成施工项目的具体确认，也是双方工程价款的结算依据。故，原判决采纳《工程量审核确认单》并以此确认实际完成的工程量并无不当，并且戴明在起诉状中也认可其安装26套支管的事实。戴明虽主张其完成了106台支管制作安装，但除了《2012年10月工程形象进度确认单》外并没有其他证据加以证明。双方签订的合同约定承包价款为制作、安装费2100元/吨，合同价款由制作、安装量部分组成。虽然合同对于制作费、安装费分项计算没有明确约定，但根据《2012年10月工程形象进度确认单》和《工程量审核确认单》可以证实双方对于已完施工量明确为制作部分、安装部分、制作及安装部分来加以区别，这表明双方均认可价款应当分别计算的事实。戴明并未提供证据证明其就293.447吨部分还进行了安装的事实，戴明在本案中也明确表示不申请重新鉴定，故原判决依据新疆百家价格评估事务所对其施工的制作、安装工程费比例所做出的鉴定意见认定安装费占31.39%即659.19元/吨并无不妥。戴明认为安装费应当按2100元/吨计算与本案事实不相符。综上，戴明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴明的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜 来提
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 热依汗古丽
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执273号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：周美君,女性,1968年12月22日出生,住湖南省凤凰县，
关于广州市从化区人民法院与周美君诉讼费纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2015)穗从法民二初字第00934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未缴纳诉讼费8350元，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将�执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院另案轮候查封被执行人房产，查封被执行人车辆，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的诉讼费8350元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执273号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院�请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十三日
书记员 黄乾威
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更200号
罪犯吕飞，男，1992年10月8日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人吕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）粤高法刑一终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2014年9月26日裁定对罪犯吕飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行；本院于2016年3月30日裁定对罪犯吕飞减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吕飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯吕飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯吕飞于2014年4月24日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯吕飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初954号
原告：许兆崇，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：杨少能，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告许兆崇与被告杨少能民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆崇委托诉讼代理人沈锦义到庭参加诉讼，被告杨少能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许兆崇向本院提出诉讼请求：1.判决杨少能偿还借款本金220000及利息，利息自2016年6月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算；2.杨少能承担本案诉讼费。事实和理由：杨少能以资金需要为由，于2016年6月24日起向许兆崇借款共计170000元，承诺月息2%，并出具借条交由许兆崇收执。借款后，杨少能未偿还本金及利息。2016年4月26日，杨少能向沈绍夏借款50000元，许兆崇为其提供担保。杨少能借款后未归还本金及利息，后许兆崇代其偿还借款。并据此提交证据《借条》一份、《民事裁定书》一份，《营业执照》一份，欲证明其主张。诉讼过程中，许兆崇变更诉讼请求为：1.判决杨少能偿还借款本金170000及利息，利息自2016年6月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算；2.杨少能承担本案诉讼费。
杨少能没有答辩。
本院经审理认定事实如下：杨少能先后向许兆崇借款共计170000元，并出具《借条》一份交由许兆崇收执。双方约定还款时间为2016年8月25日，但未就借款利息进行书面约定。借款后，杨少能未偿还本金及利息。许兆崇与2017年4月14日向法院起诉请求杨少能偿还借款，后经本院裁定准予撤诉。上述事实有许兆崇提交的证据《借条》一份、《民事裁定书》一份及许兆崇庭审自认为证,足以认定。
综上所述，本院认为，许兆崇与杨少能之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。杨少能未按约偿还借款人民币170000元，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，许兆崇请求利息自2016年6月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算，但双方未就借款利息进行书面约定，故利息应自借款逾期之日（2016年8月26日）起至款项还清之日止按照年利率6%计算。杨少能经本院合法传唤，无正当理由与拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨少能应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许兆崇借款170000元及利息，利息自2016年8月26日起至款项全部还清之日止按照年利率6%计算。
二、驳回许兆崇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由杨少能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 佑
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许志翔
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执561号
被执行人赵松彪，男，汉族，1978年4月24日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区南新街236-3号轩辕小区10号楼3单元202室。
本院在执行被执行人赵松彪因容留他人吸毒罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵松彪处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执561号被执行人赵松彪，男，汉族，1978年4月24日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区南新街236-3号轩辕小区10号楼3单元202室。本院在执行被执行人赵松彪因容留他人吸毒罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵松彪处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王晓枫
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第155号
上诉人（原审原告）：王某，又名郑某某，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地：广州市花都区，经常居住地：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服阳春市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）阳春法潭民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年1月10日向上诉人王某送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人王某应在接到通知书之次日起七日内预交二审案件受理费300元，逾期则按自动撤诉处理，但上诉人王某未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 周国汉
二〇一四年四月四日
书 记 员 莫怡华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢23号
申请人：吴金根，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陈来胜，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：金婉凤，女1957年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市金诚实业有限公司，住所地宁国市西津办事处罗溪林场，组织机构代码72553604-8。
法定代表人：陈来胜，公司总经理。
本院在执行吴金根与陈来胜、金婉凤、宁国市金诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，吴金根2017年6月21日向法院申请强制执行，要求陈来胜、金婉凤、宁国市金诚实业有限公司支付执行款407840.00元，现陈来胜、金婉凤、宁国市金诚实业有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2014)宁民一初字第02555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十八日
书记员 崇 伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1877号
原告：郑亮，男，1998年2月24日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。
被告：朱明照，男，1957年11月22日出生，汉族，住佛冈县。
被告：朱照潭，男，1985年2月2日出生，汉族，住佛冈县。
原告郑亮与被告朱明照、朱照潭合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郑亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑亮撤回起诉处理。
审判员 范秀裕
二〇一七年十月二十七日
书记员 蓝华青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08728号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：洪振华，男，1983年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：耿婷婷，女，1983年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告洪振华、耿婷婷物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告洪振华、耿婷婷的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈洛伊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审306号
申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人陆效锋，男，1972年9月5日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人陆效锋于2016年11月2日7时左右，驾驶苏Ａ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县客运东站北门迎宾大道上，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年11月14日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00303号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于11月16日送达被申请人。被申请人陆效锋在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年6月16日向被申请人公告送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人陆效锋及时缴纳罚款。被申请人陆效锋在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人陆效锋未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00303号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年5月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人陆效锋交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人陆效锋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审306号申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人陆效锋，男，1972年9月5日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人陆效锋于2016年11月2日7时左右，驾驶苏Ａ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县客运东站北门迎宾大道上，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年11月14日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00303号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于11月16日送达被申请人。被申请人陆效锋在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年6月16日向被申请人公告送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人陆效锋及时缴纳罚款。被申请人陆效锋在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人陆效锋未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00303号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年5月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人陆效锋交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人陆效锋负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  余舒宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终619号
上诉人(原审被告):杭州昂扬建材有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇轮渡路36号3号楼3101室。
法定代表人:朱庆中，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):韦永春，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。
上诉人杭州昂扬建材有限公司因与被上诉人韦永春建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初737号民事裁定，向本院提出上诉。
杭州昂扬建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：被上诉人提起诉讼基于双方签订的《杭州昂扬园艺工程有限公司2016年3月GRC构件安装合同》，故不属于不动产纠纷。根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据双方当事人2016年4月3日签订的《杭州昂扬园艺工程有限公司2016年3月GRC构件安装合同》，涉案工程地点位于苏州市××区××路。因此，一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。杭州昂扬建材有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4235号
原告：骆怀祖。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：顾旭辉。
原告骆怀祖与被告顾旭辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告借款本金115000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金45000元。本院受理后，由代理审判员董怡适用简易程序于2016年7月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原告骆怀祖与被告顾旭辉经人介绍认识。2015年6月11日，被告顾旭辉向原告骆怀祖借款5000元，并出具收条一份，载明：本人顾旭辉于2015年6月11日收款5000元正。同年7月27日，被告顾旭辉再次向原告骆怀祖借款，并出具借条一份，载明：本人顾旭辉于2015年7月27日向敏泰机械骆总借用人民币肆万元整。原告于同日向被告交付现金40000元。上述借款共计45000元，经原告催讨，被告至今未还。
被告顾旭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾旭辉于本判决生效之日起五日内归还原告骆怀祖借款本金45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告顾旭辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 舒晓燕
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第244号
执行申请人汨罗市人口计划生育局。
被执行人钟华方，男，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家段镇。
被执行人钟红辉，女，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家段镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第33号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口计划生育局与被执行人钟华方、钟红辉计划生育一案中，被执行人钟华方、钟红辉至今未履行（2015）汨行审字第33号执行裁定书所确定的下列义务：一、由被执行人钟华方、钟红辉向申请人汨罗市人口计划生育局缴纳社会抚养费47240元；二、执行费用608元。经执行查明，被执行人钟华方、钟红辉在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人钟华方在金融机构或有关单位的存款或者收入47848元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
冻结、划拨或扣留、提取被执行人钟红辉在金融机构或有关单位的存款或者收入47848元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年七月七日
书记员 刘 健
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第8号
申请执行人李明芳。
被执行人谢平。
本院依据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2006）雁江民初字第00176号民事调解书，向被执行人谢平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人谢平在银行账户上的存款或其他合法收入3万元，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐 亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终136号
上诉人(原审原告)：雍立君，男，汉族，1979年1月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：雍丽萍，女，汉族，1977年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审被告)：弓跃峰，男，汉族，1983年2月17日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。
上诉人雍立君不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122号民初4639号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人雍立君上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1.关于”被告住所地”的认定，被上诉人在贺兰县桃林北街安鑫花园购置房产并办理入住，同时依据调查公安户籍信息显示，被上诉人以上述房产落户，可证明被上诉人住所地在贺兰县，本案由贺兰县人民法院管辖。2.同时依据法律规定，合同履行地亦是案件管辖的连接点。本案为借款纠纷，现借款人基于借据要求其还款，履行行为亦应是被上诉人向上诉人实现交付义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有订约定或者约定地点不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地，”本案接收货币的一方为原审原告雍立君的住所地，也亦应由其住所地人民法院即银川市兴庆区人民法院受理，故根据上述法律规定，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。
综上，上诉人认为本案由银川市兴庆区人民法院与法有据，请求贵院依法裁决。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定”合同约定履行地点的，以约定的履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;...”的规定，该案的接收货币一方为上诉人（原审原告）雍立君，其住所地位于银川市兴庆区丽景南街颐园小区48-2-102室。因此，依据上述法律规定，上诉人要求将此案移送银川市兴庆区人民法院符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122号民初4639号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年七月十四日
书记员 刘娅楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终136号上诉人(原审原告)：雍立君，男，汉族，1979年1月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：雍丽萍，女，汉族，1977年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审被告)：弓跃峰，男，汉族，1983年2月17日出生，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。上诉人雍立君不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122号民初4639号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人雍立君上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1.关于”被告住所地”的认定，被上诉人在贺兰县桃林北街安鑫花园购置房产并办理入住，同时依据调查公安户籍信息显示，被上诉人以上述房产落户，可证明被上诉人住所地在贺兰县，本案由贺兰县人民法院管辖。2.同时依据法律规定，合同履行地亦是案件管辖的连接点。本案为借款纠纷，现借款人基于借据要求其还款，履行行为亦应是被上诉人向上诉人实现交付义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有订约定或者约定地点不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地，”本案接收货币的一方为原审原告雍立君的住所地，也亦应由其住所地人民法院即银川市兴庆区人民法院受理，故根据上述法律规定，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。综上，上诉人认为本案由银川市兴庆区人民法院与法有据，请求贵院依法裁决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定”合同约定履行地点的，以约定的履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;...”的规定，该案的接收货币一方为上诉人（原审原告）雍立君，其住所地位于银川市兴庆区丽景南街颐园小区48-2-102室。因此，依据上述法律规定，上诉人要求将此案移送银川市兴庆区人民法院符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122号民初4639号民事裁定；二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一七年七月十四日书记员 刘娅楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初977号
原告：桦甸市日辉物业管理有限公司，住所地，桦甸市。
法定代表人：赵君贤。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张立新，男，住桦甸市，其他情况不详。
原告桦甸市日辉物业管理有限公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告桦甸市日辉物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告桦甸市日辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蔡鹏展
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2782号
原告李辉
被告宽城满族自治县恒烨灰石有限公司。住所地峪耳崖镇葫芦峪村。组织机构代码：78258410-X。
法定代表人刘福，职务经理。
本院在审理原告李辉与被告宽城满族自治县恒烨灰石有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李辉的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由原告李辉负担。
审 判 长 李振东
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇�六年十二月二十三日
书 记 员 韦士亮
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第430号
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
被执行人赵阳。
被执行人赵同收。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第82号民事判决书。于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明赵阳名下有宝马汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵阳名下所有的宝马汽车一辆，冀F×××××，本次查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 艳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第430号
申请执行人马某某，女，汉族，住石家庄市。
被执行人石某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人崔某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人某某有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人马某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院（2013）新少民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹瑞丽
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第430号
王安壮：
你（或你单位）与刘素芹离婚纠纷一案，本院的（2014）新民初字第517号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘素芹于2014年9月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年9月2日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年九月十六日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第1028号
原告施某某。
委托代理人（特别授权）丁某某。
被告宁某某。
原告施某某与被告宁某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月9日公开
开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人丁某某到庭参加
诉讼，被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告施某某诉称：2009年被告宁某某承包某某千岛湖翡
翠岛城中湖二号桥装饰工程，向原告购取速霸漆、外墙涂料等
共计价款58900元，已支付19000元，尚欠39900元，2010年9月
20日经双方结账后被告当场出具欠条一份。后经原告催讨无果
，故原告诉至法院请求判令：被告宁某某支付货款人民币3990
0元并承担本案的诉讼费用。
原告施某某为证明自己的主张，向本院提交了2010年9月
20日的结算单及欠条原件各一份，用于证明被告尚欠原告油漆
货款人民币39900元的事实。
被告宁某某既未在法定期限内向本院提交书面答辩状，
亦未提交证据材料。
被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据材料，
证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据的真实性、合
法性和关联性要求，本院予以确认。
结合上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定
如下事实：原告施某某与被告宁某某之间曾建立油漆买卖合同
关系。2010年9月20日，被告宁某某在原告提供的对账清单上
签名确认所购货物的货款总额及尚欠货款，并于同日另行出具
欠条一份，确认欠原告施某某油漆货款人民币39900元。被告
宁某某至今尚未支付所欠货款。
本院认为，原告施某某与被告宁某某之间建立的买卖合
同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规
的强制性规定，应认定合法有效。被告在双方结算后未及时支
付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁某某于本判决生效后十日内支付原告施某某货款
人民币39900元。
被告宁某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，公告费650元，合计人民币1448
元，由被告宁某某负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，
依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币798元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 万爱英
人民陪审员 余 燕
二〇一二年三月九日
书 记 员 赖丽敏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00791号
原告李某某，女，1984年6月6日出生，汉族，住元氏县赵同。
被告尹某某，男，1983年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2003年认识，并于次年1月2日按照农村习俗举行了婚礼。2011年12月15日，在元氏县民政局补办了结婚登记手续。双方共同生活期间于2005年2月3日生子尹某甲，于2009年4月27日生女尹某乙。由于婚前互相了解不够，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争执，甚至被告经常对原告施加暴力，双方实在无法共同生活下去，现感情确已破裂，为此，特向法院提起诉讼，要求离婚，请依法支持原告的诉求。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年农历腊月十一日按照民间习俗举行了婚礼仪式，并于2011年12月15日在元氏县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2005年2月3日生一男孩，取名尹某甲；于2009年4月27日生一女孩，取名尹某乙（现均随被告生活）。原告称其与被告于2014年2月份分居至今。原告在庭审中未能提供其夫妻感情已破裂的证据。上述事实有：结婚证和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。在本案中，虽然原告诉称其与被告的夫妻感情确已破裂，但因其在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且原告不能证实其夫妻感情已达到彻底破裂的程度，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能，故以判决不准予原、被告离婚为宜。因被告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年八月八日
代书记员 王景林
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1306号
上诉人（原审被告）：王卫基，男，1967年10月27日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。
被上诉人（原审被告）：程仕秀,女,1976年11月24日出生，汉族,无固定职业，住阿克苏市。
上诉人王卫基因与被上诉人程仕秀买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人王卫基以本案客观情况发生变化为由，于2017年10月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王卫基在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王卫基撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人王卫基负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马 薇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初160号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张昌荣，男，1968年8月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。2005年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2010年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年2月1日刑满释放。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张昌荣犯妨害公务罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人张昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月18日23时许，被告人张昌荣酒后乘坐出租车至南京市江宁区成山公寓门口，出租车驾驶员因其醉酒不醒而报警求助，后南京市公安局江宁分局高新园派出所民警张某带人出警至现场。处警过程中，被告人张昌荣脚踢、拳击张某，阻碍民警依法执行职务。
案发后，被告人张昌荣被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张昌荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人余某、许某的证言，书证接处警工作登记表、发破案及抓获经过、辨认笔录、被害人的病历材料、被告人的户籍资料及刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张昌荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张昌荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张昌荣有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张昌荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月四日
见习书记员 刘文涛