何念祖等四人诈骗一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何念祖，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月12日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人覃永福，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月19日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人蒙大进，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月19日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人陈邦立，男。因犯盗窃罪于2003年被中山市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年3月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月19日被横县公安局逮捕，次日被取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人何念祖、覃永福、蒙大进、陈邦立犯诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人何念祖、覃永福、蒙大进、陈邦立到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控2010年7月某日，被告人何念祖和何克健、韦昌升（两人均另案处理）经密谋后，由何念祖冒充中介人，何克健、韦昌升（分别用假名“韦荣”、“韦俊”）冒充对松林有处分权的大垌村村民，以发包集体山林采割松脂为名，骗取被害人李某的信任。同月24日，韦昌升纠集被告人覃永福、蒙大进、陈邦立（三人分别用假名“周伍”、“周显”、“郑陆”）冒充大垌村村民代表，在横县莲塘镇佛子村委腾飞饭店内伙同何克健、何念祖与李某签订了《采割松脂合同书》，骗取李某合同预付款及中介费、辛苦费共63600元。其中被告人何念祖分得赃款17100元，被告人覃永福、蒙大进、陈邦立各分得赃款3100元。
案发后，被告人陈邦立主动到公安机关投案自首；被告人覃永福、蒙大进、陈邦立各退出赃人民币3100元，并由公安机关返还被害人李某。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人何念祖、覃永福、蒙大进、陈邦立以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何念祖、覃永福、蒙大进、陈邦立对指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2010年7月某日，被告人何念祖和何克健、韦昌升（二人在逃）经密谋，由何念祖冒充中介人，何克健、韦昌升分别用假名字“韦荣”、“韦俊”冒充有威信、可以代表村民办事的大垌村村民代表，以发包村集体山林采割松脂为名，后又带李某到大垌村周边的山岭实地指认，骗取被害人李某的信任。同月24日，韦昌升纠集被告人覃永福、蒙大进、陈邦立分别用假名“周伍”、“周显”、“郑陆”冒充大垌村村民代表，去到横县莲塘镇佛子村委腾飞饭店，伙同何克健共五人以上述虚假名字与李某签订《采割松脂合同书》，骗取李某合同预付款及中介费、辛苦费共计人民币63600元。其中被告人何念祖分得赃款17100元，被告人覃永福、蒙大进、陈邦立各分得赃款3100元，其余的由何克健、韦昌升瓜分。
另查明，被告人覃永福、蒙大进归案后，如实供述其二人伙同被告人何念袓、陈邦立及韦昌升、何克健共同实施合同诈骗的事实；被告人陈邦立于同年12月20日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。此外，被告人覃永福、蒙大进、陈邦立归案后各自退出赃款人民币3100元，该款已由公安机关返还给被害人李某。
还查明，被告人陈邦立因犯盗窃罪于2003年被中山市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年3月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的相关证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、综合报告，证实案件来源情况。
2、户籍证明，证实本案四被告人的基本身份情况，四被告人均已达完全刑事责任年龄。
3、广东省中山市人民法院（2003）中法刑初字第250号刑事判决书及释放证明，证实陈邦立犯有前科劣迹情况。
4、抓获经过，证实公安机关于2012年10月12日对涉嫌诈骗的覃永福、蒙大进传唤审查，经讯问，两人对合伙诈骗的事实供述供认不讳。同年12月20日，陈邦立到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。同时，覃永福、蒙大进、陈邦立三人还供述了同案人韦昌升、何念祖、何克健的犯罪事实，2013年3月12日公安机关将嫌疑人何念祖抓获归案。
5、采割松脂合同书，证实2010年7月24日，韦昌升、何克健、覃永福、蒙大进、陈邦立分别以假名“韦俊”、“韦荣”、“周伍”、“周显”、“郑陆”与李某签订采割松脂合同书的事实。
6、收条，证实“韦俊”“韦荣’收到李某采割松脂承包金及中介费共六万二千元。
7、接收证据清单、发还物品清单，证实案发后，覃永福、蒙大进、陈邦立三人各退出赃款人民币3100元，已返还给被害人李某的事实。
8、被害人李某的陈述，证实2010年7月，经莲塘镇六衣村何念祖的介绍，其认识陶圩镇大垌村村民韦荣、韦俊、郑陆、周显、周伍五个人，他们说大垌村有松树要发包割松脂。韦俊、韦荣说他们是群众代表，可以代表大垌村村民办事，之后带其到大垌村周边的山岭看了一遍，说走过的山岭都要发包出去割松脂。其看过山岭之后，估算约有7000棵树可以割松脂，并于同月24日在莲塘镇某饭店与韦俊他们签订了采割松脂的合同，交了一年半的承包金60000元，又支付他们的辛苦费、误工费等3600元，到了11月份，其到大垌村调查，发现大垌村根本没有松树要承包割松脂，大垌村亦没有合同书上签名的村民，其才知道是被骗了。
9、辨认笔录及辨认照片，证实经李某对照片进行辨认，其辨认出与其签订合同的郑陆、周显、周伍、韦荣、韦俊分别是被告人陈邦立、蒙大进、覃永福及何克健、韦昌升。
10、证人周某斌、周某初的证言，证实其二人均是陶圩镇杨梅村委大垌村村干部。大垌村大岭崎等山岭的松树早在2006年已承包给莲塘镇的周某念等人，租期至2011年下半年，期间没有对外承包过或转包过；大垌村没有叫韦荣、韦俊、郑陆、周显、周伍的人。
11、被告人何念祖在公安机关所作的供述及辨认笔录、辨认照片，证实2010年7月，在明知陶圩镇大垌村的山岭已承包给他人的情况下，仍作为中介人，和同村的何克健、陶圩镇大垌村的“三弟”及三名自称是陶圩镇大垌村村民与贵港的李某签订采割松脂的合同，骗取李某的承包金及误工费等费用60000多元，其中其分得17100元，所得款现已花光的事实。
经其对照片进行辨认，其辨认出与其一起与李某签订假合同的“三弟”就是韦昌升；何念祖还对作案地点进行了辨认。
12、被告人覃永福、蒙大进、陈邦立在公安机关所作的供述及辨认笔录及辨认照片，证实了其三人于2010年7月分别以假名“周伍”、“周显”、“郑陆”伙同韦昌升、何克健与贵港的李某签订了一份假采割松脂合同书，中介人是何念祖，骗取李某的承包金及误工费，三人各分得赃款人民币3100元的事实。
经其三人对照片进行辨认，其三人辨认出同案被告人何念祖及韦昌升、何克健。
本院认为，被告人何念祖、覃永福、蒙大进、陈邦立以非法占有为目的，冒用他人名义在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人何念祖、覃永福、蒙大进、陈邦立犯合同诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人何念祖事前参与密谋，之后按分工冒充中介人，参与实施整个犯罪过程，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃永福、蒙大进、陈邦立帮助实施完成合同诈骗活动，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈邦立在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人覃永福、蒙大进归案后揭发同案犯何念祖共同犯罪的事实，可以酌情从轻处罚。此外，被告人覃永福、蒙大进自愿认罪且退出自己所得赃款，又可以酌情从轻处罚。被告人陈邦立亦退出自己所得赃款，又可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实及四被告人的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人何念祖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃永福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年3月18日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人蒙大进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年3月18日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
四、被告人陈邦立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
五、责令被告人何念祖退赔被害人李某人民币一万七千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄秋莲
审 判 员 谢中力
人民陪审员 黄东群
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 滕 越