广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2820号
原告：罗某1，女，汉族，1966年4月1日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆律师事务所律师。
被告：陆某，女，汉族，1942年2月1日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：罗某2，男，汉族，1963年9月20日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：梁某，女，汉族，1967年3月5日出生，住广东省佛山市三水区，
三被告的委托诉讼代理人:颜国牛，广东务正律师事务所律师。
三被告的委托诉讼代理人:杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
原告罗某1诉被告陆某、罗某2、梁某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗某1及其委托诉讼代理人邓毅，被告陆某、罗某2及三被告的委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认佛山市三水区乐平镇人民路8号土地及房屋（不动产权证号：3499840）的二分之一、佛山市三水区乐平镇南边竹山罗边村房屋（不动产权证号：××号）的二分之一、佛山市三水区乐平镇南边新城三街12号201房屋（不动产权证号：1338117）的二分之一属于罗伟生的遗产；2、上述财产中属于罗伟生遗产的份额由原告及两被告按份各继承三分之一；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陆某与罗伟生原为夫妻，在婚姻存续期间生育了原告罗某1及被告罗某2，后被告陆某与罗伟生离婚，但双方于1975年3月复婚。罗伟生有四处遗产，除了本案的三处，还一处另案处理。被告陆某与罗伟生分开居住，较少联系，在原告照顾罗伟生期间，罗伟生多次生病住院，三被告均没有对罗伟生进行照顾及探望，直到罗伟生因病去世，也是由原告办理罗伟生的身后事宜。在罗伟生患病期间，罗伟生自知自身病情，于2017年2月28日邀请三水区乐平镇竹山乡罗边村村长罗永安以及亲弟罗作生、堂弟罗敬生三人作为见证人，在佛山市三水区人民医院住院病房以视频录像的形式，将其名下所有的位于佛山市三水区乐平镇南边工业大道55号房屋由原告全部继承，其他遗产按照法定继承。现双方就遗产产生纠纷。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、不动产登记信息查询结果一份，证明罗伟生名下具有三套房产，包括另案处理的南边镇工业大道房屋、本案的南边镇人民路8号房（权利证号：3499840）、三水市南边信用社进行抵押中）、三水区乐平镇竹山罗边村（权利证号为3027149）号房屋，均属于罗伟生生前财产，原告作为法定继承人享有法定继承权；
2、不动产权证0016946号、《广东省佛山市存量房买卖合同》各一份，证明位于佛山市三水区南边镇新城三街十二号201房（不动产权证号：1338117）原属于罗伟生与陆某的夫妻财产，在没有经过对罗伟生同意或授权的情况下擅自、恶意的过户给罗诗敏（罗诗敏为罗某2女儿，即陆某孙女），在办理过户手续虚假制作了《广东省佛山市存量房买卖合同》，并且以远低于市场价格办理过户手续，即使该房屋现在登记于罗诗敏名下，但不能否定其原属于罗伟生与陆某，原告应该获得相应份额以及相应份额的价值。
3、罗伟生户口本、身份证、死亡证明各一份，证明罗伟生于2017年3月30日因病死亡；
4、证明两份、结婚证各一份，证明原告与罗伟生为父女，罗伟生与陆某为夫妻；
5、发票、出院记录一组，证明罗伟生生前因治病导致原告为其垫付了医疗费等各类费用，原告尽了作为女儿的赡养、照顾义务，应获得遗产多分的权利，按照三分之一的份额进行继承；
6、光碟一份，证明在2017年2月28日，在罗伟生神志清晰的情况下，已经将其名下自有房屋进行了分配，明确另案工业大道房屋归原告一人所有，南边镇人民路8号房撤销赠予行为，本案的涉案房屋均属于他的遗产应按照法律规定分配，而涉案的新城三街十二号201房并无作出分配应按照法定继承处理。
7、鉴定委托书、报警回执各一份，证明2017年6月21日罗某2针对遗产问题到原告家进行恐吓，将罗伟生的身份证、死亡证等拿走。
三被告辩称：1、南边人民路8号已经在1996年由罗伟生、陆某卖给罗某2，三人在1996年4月15日在三水区公证处办理赠与公证，罗伟生、陆某确认将上述房产赠与给罗某2，其他人不得干涉，所以该房产不属于罗伟生遗产。2、2017年3月罗某2女儿罗诗敏购买了罗伟生、陆某位于南边新城3街12号201房屋，并办理房产变更手续，该房产属于案外人罗诗敏财产，原被告无权分割。3、梁某与罗伟生亲子关系已经得到鉴定机构确认，所以南边竹山罗边村房屋属于罗伟生二分之一份额由陆某、罗某2、罗某1、梁某四人等额继承。
三被告在诉讼中提供以下证据：
1、公证书四页、光盘一份，证明在1996年罗某2购买了罗伟生、陆某位于南边人民路8号房产，罗伟生、陆某通过公证形式确认将该房产赠与给罗某2，其他人不得干涉，光盘证明罗伟生在去世前一个月作出要分割人民路8号房屋安排，但是罗某1和周边人明确告知该房产是罗某2买下，不能乱做安排。罗伟生最终承认是罗某2购买。
2、不动产权证三页、罗诗敏身份证一份、房屋买卖合同九页、发票一份、税收完税证明两份、印花税凭证一份，证明在2017年3月在经过罗伟生、陆某同意下，罗诗敏花费8万多元购买了南边新城三街12号201房屋，所以该房产不能作为罗伟生房产分割。
3、南方医科大学司法鉴定机构鉴定意见书、证明各一份，证明梁某是罗伟生亲生女儿，罗伟生遗产应该分割一部分给梁某。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
罗伟生与被告陆某于××××年××月××日结婚。罗伟生生育了罗某1、罗某2、梁某三名子女。南方医科大学司法鉴定中心于2017年9月1日鉴定认为依据现有资料和DNA分析结果，不排除罗某2和罗某1的生父是梁某的生物学父亲。罗伟生于2017年3月30日死亡。位于三水县南边镇竹山罗边村（权利证号：3027149）的房产、位于三水县南边镇××号（权利证号：3499840）的房产、位于三水县南边镇工业大道（权利证号：3684265）的房产均登记在罗伟生名下。位于佛山市三水区乐平镇南边新城三街12号201的房产[权属证号：（2017）佛三不动产权第0016946号]登记在罗诗敏名下。2017年2月28日罗伟生邀请三水区乐平镇竹山乡罗边村村长罗永安以及亲弟罗作生作为见证人，在佛山市三水区人民医院住院病房以视频录像的形式定立遗嘱，明确其名下位于佛山市三水区乐平镇南边工业大道55号房屋由原告全部继承，其他遗产按照法定继承。定立遗嘱时罗某2、罗某1等人均在现场。1996年4月15日，罗伟生与被告陆某在佛山市三水公证处公证将位于三水县南边镇××号（权利证号：3499840）的房产赠与被告罗某2。
本院认为，本案争议点是第一顺序继承人的问题及罗伟生的遗产分割情况。本院具体分析如下：一、对于罗伟生的第一顺序继承人问题，经南方医科大学司法鉴定中心于2017年9月1日鉴定认为依据现有资料和DNA分析结果，不排除罗某2和罗某1的生父是梁某的生物学父亲，结合相关户籍资料，可以明确罗伟生的第一顺序继承人是陆某、罗某2、罗某1、梁某。二、对于罗伟生以录像形式定立的遗嘱合法性问题，该遗嘱是在佛山市三水区人民医院住院病房以视频录像的形式定立，遗嘱订立时罗永安、罗作生在现场作为见证人，且罗某2、罗某1等人均在现场，罗伟生明确表达其名下位于佛山市三水区乐平镇南边工业大道55号房屋[即位于三水县南边镇工业大道（权利证号：3684265）]由原告全部继承，其他遗产按照法定继承，该遗嘱合法有效，本院予以确认。三、对于罗伟生名下的遗产分割问题，双方当事人对位于三水县南边镇竹山罗边村（权利证号：3027149）的房产属于罗伟生、陆某的夫妻共同财产无异议，本院根据第一顺序继承人的情况分配该房产如下，由陆某占有该房产的八分之五，由罗某2、罗某1、梁某各占有该房产的八分之一。对双方争议的位于佛山市三水区乐平镇南边新城三街12号201的房产[权属证号：（2017）佛三不动产权第0016946号]的权属问题，由于该房产现登记在罗诗敏名下，登记权属人并非本案当事人，非本案处理的范围，原告可另行主张。对原告主张分割位于三水县南边镇××号（权利证号：3499840）的房产问题，虽然罗伟生在遗嘱对该处房产作出了重新分配的意思表示，但由于罗伟生与被告陆某已于1996年4月15日，在佛山市三水公证处公证将位于三水县南边镇××号（权利证号：3499840）的房产赠与被告罗某2，该处房产不能作为罗伟生的遗产进行分割，对原告主张分割该处房产本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认罗伟生的房产[位于三水县南边镇竹山罗边村（权利证号：3027149）]由被告陆某占有其中八分之五的份额，由原告罗某1、被告罗某2、梁某各占有其中八分之一的份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即6850元，由原告负担856元，由被告陆某负担4282元，被告罗某2负担856元，被告梁某负担856元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年十一月二日
书记员 程海敏