wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=765a182b-b964-4290-9f55-0e3cea6bbf2e&imgId=NzY1YTE4MmItYjk2NC00MjkwLTlmNTUtMGUzY2VhNmJiZjJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终410号
上诉人（原审原告）赵英楠，现住赤峰市。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆淑琴，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王朋。
二被上诉人委托代理人郭永昀，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人赵英楠与被上诉人陆淑琴、王朋不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2015）巴民初字第4762号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，赵英楠在2014年6月1日22时30分发生交通事故，致已怀孕八个月的孕婴死亡，子宫切除，伤残等级为9、10、10级，在赵英楠受伤后及治疗过程中陆淑琴、王朋向其亲朋借款为赵英楠进行抢救治疗，经巴林左旗人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司及肇事人赵瑞杰分别给付赵英楠各项损失12万元和15.558237万元。赵英楠在发生交通事故时与陆淑琴、王朋系婆媳关系，2015年3月20日中国人寿财产保险股份有限公司将赔偿款12万元汇到赵英楠名下的账户内。同月21日赵英楠将12万元赔偿款转到陆淑琴名下，陆淑琴陆续将借李宝全、陆树林、王玉梅的欠款还清。另查明双方分居生活，各有户籍。
原审认为，赵英楠在发生交通事故受伤后需紧急抢救，陆淑琴、王朋作为赵英楠的公婆积极筹款为其治疗，是亲情表现。赵英楠在得到保险公司的赔偿款后在第一时间将赔偿款转到陆淑琴的账户中，由陆淑琴偿还借款也在情理之中。赵英楠所称陆淑琴私自将赔偿款转到陆淑琴名下不符合常理，个人银行账户密码属于个人隐私，陆淑琴转存此款是赵英楠将密码告知陆淑琴，说明赵英楠已将该笔财产的处分权交给了陆淑琴，且陆淑琴已将借款予以偿还，应为债权债务关系。原审同时认为，由于(2015)巴民初字第59号判决书认定赵英楠在医院治疗过程中医疗费、救护车费、交通费、伤残鉴定检查费合计为95509.77元及出院后的治疗费为1568.70元，赵英楠与保险公司进行诉讼的诉讼保全费为520元，总计为人民币97598.47元，综上证明陆淑琴、王朋所借款项没有完全用于赵英楠的治疗和诉讼之中，剩余部分陆淑琴、王朋属于不当得利应该退还给赵英楠。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陆淑琴、王朋在判决生效后立即返还给赵英楠保险公司赔偿款中的22401.53元。二、驳回赵英楠的其他诉讼请求。
宣判后，赵英楠提出上诉，要求撤销原判，改判被上诉人返还保险公司赔偿款120000元。主要理由为：1、原审认定住院治疗款项是被上诉人筹集证据不足。2、原审认定上诉人在获得保险公司赔偿款后第一时间将赔偿款转入到被上诉人陆淑琴账户中没有证据证明，属于主观臆断。3、原审根据生效判决认定上诉人住院花销全部是借款与事实不符，也不符合生活常理。实际上住院费用除部分是上诉人自己的积蓄外，其余部分全部是上诉人父母出资。原审运用推理方式做出判决，结果错误。
被上诉人陆淑琴、王朋二审答辩表示服判。
上诉人赵英楠二审提举银行卡申请单一份，意在证明赵英楠名下的银行卡是由被上诉人王朋办理，银行卡密码王朋是知晓的，进一步证明将12万元转入陆淑琴名下，赵英楠不知情。原审认定赵英楠将12万元赔偿款转到陆淑琴名下错误。二被上诉人质证后认为，办卡的时候是上诉人与二被上诉人三个人去的。赵英楠不到场，无法办理，表是王鹏写的，密码是赵英楠自己设置，证明不了钱由二被上诉人转走，只能证明办卡的过程。本院经审查后认为，办卡及密码设置过程现双方各执一词，因实际转款的行为已经发生，本案的关键在于赵英楠住院费用款项的来源，故该证据与争议焦点缺乏关联性，不予采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的关键在于确认赵英楠住院费用款项的来源问题，赵英楠主张此款来源于自己的积蓄及其父母的出资，但至本案判决前，其并未提供充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。原审依据全案双方证据情况，依据证据优势原则并结合日常生活经验做出的判决，并无不当。上诉人赵英楠的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人赵英楠承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终410号上诉人（原审原告）赵英楠，现住赤峰市。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆淑琴，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）王朋。二被上诉人委托代理人郭永昀，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人赵英楠与被上诉人陆淑琴、王朋不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2015）巴民初字第4762号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，赵英楠在2014年6月1日22时30分发生交通事故，致已怀孕八个月的孕婴死亡，子宫切除，伤残等级为9、10、10级，在赵英楠受伤后及治疗过程中陆淑琴、王朋向其亲朋借款为赵英楠进行抢救治疗，经巴林左旗人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司及肇事人赵瑞杰分别给付赵英楠各项损失12万元和15.558237万元。赵英楠在发生交通事故时与陆淑琴、王朋系婆媳关系，2015年3月20日中国人寿财产保险股份有限公司将赔偿款12万元汇到赵英楠名下的账户内。同月21日赵英楠将12万元赔偿款转到陆淑琴名下，陆淑琴陆续将借李宝全、陆树林、王玉梅的欠款还清。另查明双方分居生活，各有户籍。原审认为，赵英楠在发生交通事故受伤后需紧急抢救，陆淑琴、王朋作为赵英楠的公婆积极筹款为其治疗，是亲情表现。赵英楠在得到保险公司的赔偿款后在第一时间将赔偿款转到陆淑琴的账户中，由陆淑琴偿还借款也在情理之中。赵英楠所称陆淑琴私自将赔偿款转到陆淑琴名下不符合常理，个人银行账户密码属于个人隐私，陆淑琴转存此款是赵英楠将密码告知陆淑琴，说明赵英楠已将该笔财产的处分权交给了陆淑琴，且陆淑琴已将借款予以偿还，应为债权债务关系。原审同时认为，由于(2015)巴民初字第59号判决书认定赵英楠在医院治疗过程中医疗费、救护车费、交通费、伤残鉴定检查费合计为95509.77元及出院后的治疗费为1568.70元，赵英楠与保险公司进行诉讼的诉讼保全费为520元，总计为人民币97598.47元，综上证明陆淑琴、王朋所借款项没有完全用于赵英楠的治疗和诉讼之中，剩余部分陆淑琴、王朋属于不当得利应该退还给赵英楠。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陆淑琴、王朋在判决生效后立即返还给赵英楠保险公司赔偿款中的22401.53元。二、驳回赵英楠的其他诉讼请求。宣判后，赵英楠提出上诉，要求撤销原判，改判被上诉人返还保险公司赔偿款120000元。主要理由为：1、原审认定住院治疗款项是被上诉人筹集证据不足。2、原审认定上诉人在获得保险公司赔偿款后第一时间将赔偿款转入到被上诉人陆淑琴账户中没有证据证明，属于主观臆断。3、原审根据生效判决认定上诉人住院花销全部是借款与事实不符，也不符合生活常理。实际上住院费用除部分是上诉人自己的积蓄外，其余部分全部是上诉人父母出资。原审运用推理方式做出判决，结果错误。被上诉人陆淑琴、王朋二审答辩表示服判。上诉人赵英楠二审提举银行卡申请单一份，意在证明赵英楠名下的银行卡是由被上诉人王朋办理，银行卡密码王朋是知晓的，进一步证明将12万元转入陆淑琴名下，赵英楠不知情。原审认定赵英楠将12万元赔偿款转到陆淑琴名下错误。二被上诉人质证后认为，办卡的时候是上诉人与二被上诉人三个人去的。赵英楠不到场，无法办理，表是王鹏写的，密码是赵英楠自己设置，证明不了钱由二被上诉人转走，只能证明办卡的过程。本院经审查后认为，办卡及密码设置过程现双方各执一词，因实际转款的行为已经发生，本案的关键在于赵英楠住院费用款项的来源，故该证据与争议焦点缺乏关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的关键在于确认赵英楠住院费用款项的来源问题，赵英楠主张此款来源于自己的积蓄及其父母的出资，但至本案判决前，其并未提供充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。原审依据全案双方证据情况，依据证据优势原则并结合日常生活经验做出的判决，并无不当。上诉人赵英楠的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人赵英楠承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年三月二十三日书记员  高莉莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1507号
原告杨某某，女，1975年9月16日出生，汉族，住大武口区。
被告刘某某，男，1968年12月18日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 陈 岩
二〇一四年八月二十一日
书记员 李海容
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复55号
复议申请人（被执行人）：顾新武，男，1981年9月20日生，汉族，住邳州市。
申请执行人：于恒猛，男，1964年5月18日生，汉族，住邳州市。
被执行人：索珊珊，女，1981年5月8日生，汉族，住邳州市。
复议申请人顾新武不服江苏省邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的(2018)苏0382执异2号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，于恒猛与顾新武、索珊珊民间借贷纠纷一案，经于恒猛申请，原审法院于2014年6月23日作出（2014）邳民初字第3203号民事裁定，裁定：“一、查封索珊珊所有的位于邳州市运河街道××楼××单元××室房产（以下简称涉案房产）一套（合同备案号：20100211797）。保全价值范围：30万元。……”案件经审理，原审法院于2014年8月18日作出（2014）邳民初字第3203号民事判决，判决：“顾新武、索珊珊于本判决生效之日起十日内共同偿还于恒猛借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2013年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。”因顾新武、索珊珊未履行生效判决确定的义务，于恒猛向原审法院申请执行。
执行过程中，2014年12月16日于恒猛与顾新武达成和解协议，但顾新武未按和解协议约定履行。顾新武于2015年7月30日出具保证书，保证于2015年10月1日偿还欠款，并明确表示如到期不偿还，由法院处理涉案房产。但顾新武仍未按保证书约定的时间履行。2015年11月11日,顾新武向原审法院明确表示由法院依法处置涉案房产其没有异议。2016年1月18日，原审法院委托邳州市价格认证中心对涉案房产进行价格询价，邳州市价格认证中心于2016年3月28日认定该房产标的价格为人民币1149100元。原审法院于2016年3月31日将价格认定结论书送达给被执行人，被执行人未提出异议。后原审法院将涉案房产移送网络拍卖，经三次拍卖，以868388元成交。2016年11月3日从涉案房产成交款中将房贷372377.52元全额清偿后，原审法院于2016年11月4日作出（2014）邳执字第3652－1号执行裁定将涉案房产解除查封归买受人所有，办理房产过户手续至买受人名下。2017年1月11日，顾新武在执行笔录中称，其已自行搬家准备交付房屋，同日，原审法院将涉案房产交付给买受人李静，被执行人索珊珊与买受人李静在款、物交接单上签名确认。2017年1月16日，于恒猛领取执行款306025元后，办理结案手续。2017年1月17日被执行人领取涉案房产处置剩余价款185611.19元，并办理结案手续，案件执结。
原审法院认为，（2014）邳执字第3652号执行案件在执行过程中，原审法院主持顾新武与于恒猛达成和解协议，逾期未履行，顾新武又出具保证书，保证于2015年10月1日前付清执行款，但其仍未按期履行，后顾新武明确表示同意处置涉案房产。原审法院于2016年3月31日将涉案房产的价格认定结论书送达给顾新武，顾新武未提出异议；原审法院将涉案房产移送网络进行公开拍卖，所有竞买人均可以在司法拍卖网上竞价购买，经过三次拍卖后，其房产资产价格经市场公开竞价，最终确认成交；涉案房产交付给买受人，被执行人在款物交接单上签字确认，顾新武亦未提出异议；此后于恒猛及顾新武、索珊珊均在原审法院办理了此案的结案手续，索珊珊也将涉案房产处置后的剩余价款领回。综上，顾新武的异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定驳回顾新武的异议申请。
复议申请人顾新武不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销原审裁定并要求原审法院选取有资质评估公司依法进行重新鉴定评估。理由：原审法院没有经过鉴定科直接出具鉴定委托书委托邳州市价格认证中心对涉案房产进行评估，没有经过索珊珊公开认证选取，且该评估机构在江苏省高级人民法院鉴定机构信息平台中资质已经过期，评估人员中有一人不属于司法鉴定人员，该机构应属于无资质评估机构。江苏省高级人民法院明确指出应由执行部门启动鉴定程序，司法技术部门组织选择鉴定机构，当事人在江苏省高级人民法院委托鉴定电子信息平台中公开随机选取。原审裁定并没有直接对邳州价格认定中心无资质及原审法院执行局违规指定评估公司作出解释。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。原审法院判决生效后，顾新武未依法履行生效法律文书确定的义务。执行期间，在原审法院的主持下，顾新武与申请执行人于恒猛达成和解协议、出具偿还欠款保证书并明确表示到期不能给付欠款，请法院依法处理涉案房产。在收到邳州市价格认证中心对涉案房产作出的价格认定书后，顾新武亦未提出异议。2017年1月17日，被执行人领取了剩余执行款，至此，顾新武、于恒猛执行案件程序终结。顾新武在原审法院执行程序结束后的2017年10月19日，以法院评估程序违规提出执行异议，其异议请求不符合上述法律规定的条件。
综上，复议申请人顾新武的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人顾新武的复议请求；
二、维持江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 李 飞
审判员 王平华
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 迪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00279号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月26日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月31日19时50分许，被告人吴某某驾驶渝BQ63**号重型仓栅式货车由垫江县太平镇方向沿渝巫路往澄溪镇方向行驶，行驶至渝巫路138KM＋500M处时将横过马路的行人梅某某撞到，造成梅某某当场死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：吴某某承担本次事故的全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定：梅某某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴某某已经赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、刑事案件和解协议书、垫江县公安局122接警单、证明、证人胡某某、杨某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
被告人吴某某在事故发生后明知他人报警仍留在现场等待民警到场，到案后又如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后明知他人报警仍留在现场等待民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴某某认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人近亲属谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年七月十五日
书记员 李驰明
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)垫法刑初字第00279号公诉机关垫江县人民检察院。被告人吴某某，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月26日被垫江县公安局取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]273号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪,于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月31日19时50分许，被告人吴某某驾驶渝BQ63**号重型仓栅式货车由垫江县太平镇方向沿渝巫路往澄溪镇方向行驶，行驶至渝巫路138KM+500M处时将横过马路的行人梅某某撞到，造成梅某某当场死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：吴某某承担本次事故的全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定：梅某某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴某某已经赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、刑事案件和解协议书、垫江县公安局122接警单、证明、证人胡某某、杨某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。被告人吴某某在事故发生后明知他人报警仍留在现场等待民警到场，到案后又如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后明知他人报警仍留在现场等待民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴某某认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人近亲属谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 刘 栋二〇一五年七月十五日书记员 李驰明
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2969号
原告：张玉石，男，1958年1月12日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：雷霆，男，1961年1月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。
本院在审理原告张玉石与被告雷霆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉石于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉石提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉石撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元,由原告张玉石负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贾宇琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1257号
申请人福建中铭涌安防火安装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨劲松，该公司总经理。
被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人吴剑平，该公司负责人。
申请人福建中铭涌安防火安装有限公司与被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第1257号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年七月二十日
书记员 梁娇红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01557号
原告：梁友霞，女，汉族，1963年7月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘坤，男，汉族，1981年10月15日生，住安徽霍山县。
被告：刘增成，男，汉族，1958年2月15日生，住安徽省霍山县。
两被告共同委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁友霞与被告刘坤、刘增成民间借贷纠纷一案中，原、被告准备庭外和解，故原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁友霞撤回起诉。
案件受理费3080元减半收取1540元，由原告梁友霞负担。
审判员 张红梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 韩 洁
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民一初字第73号
原告陈某某，男，汉族，1941年4月出生，住址：广宁县南街镇。
被告冯某某，女，汉族，1941年9月出生，住址：广宁县南街镇。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1968年12月13日在广宁县南街镇人民政府登记结婚，1971年3月4日生育女儿陈某兰，1973年1月29日生育女儿陈某群，1975年10月25日生育女儿陈某红，1977年8月10日生育女儿陈某燕，1979年7月16日生育儿子陈某海。婚后，双方经常为琐事吵架，被告更教唆子女不要原告，双方感情已严重破裂。为此，原告于2012年12月11日诉至贵院请求判决原、被告离婚。贵院于2013年5月10日进行调解和好为由已结案。矛盾日渐加深，感情已严重破裂并未有和好的可能，为此，特再次向贵院提出诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。恳请依法判决。
被告冯某某辩称，我与原告登记结婚已四十多年，且生育了子女5名，夫妻间已有一定的感情，双方虽因家庭生活琐事经常争吵。但我认为夫妻间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1968年12月13日在广宁县南街镇革命委员会（现广宁县南街镇人民政府）办理登记结婚手续，领取了结婚证书。婚后于1971年3月4日生育女儿陈某兰，1973年1月29日生育女儿陈某群，1975年10月25日生育女儿陈某红，1977年8月10日生育女儿陈某燕，1979年7月16日生育儿子陈某海。生育子女后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年12月间向本院起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解双方和好。原告于2014年7月22日又以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自办理登记结婚手续，取得结婚证起即确立了夫妻关系。原、被告是自主自愿登记结婚的，且已结婚四十多年，并生育子女五名，夫妻间已建立有一定的感情基础，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情完全破裂的情形。只要双方互谅互让，互相尊重，互相关心，原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻间建立的感情，双方是有和好的可能的。原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。对于原告提出分割夫妻共同财产的请求，由于原、被告尚未解除婚姻关系，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一四年八月十二日
书记员 马庆全
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1039号
上诉人（一审被告）：丁文，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王磊，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：习文军，董事长。
委托诉讼代理人：白晓红，总经理。
委托诉讼代理人：王爱，女，公司职员。
被上诉人（一审被告）：陈开松，男，，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）：刘秀珠，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）：石银石，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）：朱娜，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）：王亚军，男，汉族，个体工商户，现住址不详。
被上诉人（一审被告）：常改梅，女，汉族，个体工商户，现住址不详。
被上诉人（一审被告）：郝占秀，女，汉族，个体工商户，现住址不详。
被上诉人（一审被告）：兰百聪，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人丁文因与被上诉人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）、陈开松、刘秀珠、石银石、朱娜、王亚军、常改梅、郝占秀、兰百聪金融借款担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人丁文及其委托诉讼代理人王磊、被上诉人河套农商行的委托诉讼代理人白晓红、王爱到庭参加了诉讼，被上诉人石银石、朱娜、陈开松、刘秀珠、兰百聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人王亚军、常改梅、郝占秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，经合议庭评议并经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第3504号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人丁文预交的案件受理费6151元予以退回。
（此页无正文）
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨 琳 娜
二〇一七年四月五日
书记员 李 佳 明
江苏省丹阳市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）丹执字第3472号
申请执行人顾书刚。
被执行人徐金方。
被执行人严留大。
被执行人姜永梅，又名姜咏梅。
申请执行人顾书刚与被执行人徐金方、严留大、姜永梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）丹导民初字第56号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人徐金方应给付申请执行人顾书刚赔偿款89984.4元、被执行人严留大、姜永梅应给付申请执行人顾书刚赔偿款50409.44元，案件受理费及鉴定费合计5761元，此款由被执行人徐金方负担2620元，被执行人严留大、姜永梅负担1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，三被执行人名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行�户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第56号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月十五日
书记员 吴江晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01547号
原告：合肥庐阳工业区管理委员会，住所地合肥市，组织机构代码证号74488102-3。
法定代表人：潘顺生，主任。
委托代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所实习律师。
被告：杨卫东，男，1972年8月22日出生，汉族，务工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，暂住地安徽省合肥市。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务�律师。
委托代理人：钱朝兵，系杨卫东的表叔。
原告合肥庐阳工业区管理委员会(以下简称庐阳工业区管委会)诉被告杨卫东侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告庐阳工业区管委会的委托代理人刘静洁、程洋，被告杨卫东及其委托代理人解正林、钱朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐阳工业区管委会诉称：杨卫东系合肥庐阳工业区上钱岗村民组拆迁户，被安置在合肥市庐阳区XX小区。但杨卫东不满足已安置的住房，其于2014年4月强占合肥市庐阳工业区XX小区房屋，房屋面积为97.42平方米，现杨卫东与二女儿居住在该房屋内。庐阳工业区管委会系该房屋的建设方，在房屋未按拆迁政策安置之前，系该房屋的所有权者与管理者。杨卫东在获得安置房以后仍然强占房屋，损害了其他拆迁户的利益。庐阳工业区管委会多次要求其搬出，但杨卫东均不予理睬。为了保证拆迁安置的顺利进行，维护合法的被拆迁安置居民利益，故诉至法院，请求依法判令：1、杨卫东停止侵占合肥市庐阳工业区XX小区，并返还房屋（面积为97.42平方米）；2、杨卫东承担本案的诉讼费用。
杨卫东辩称：一、杨卫东原系合肥市庐阳区林店街道XX村村民，2002年，由于庐阳工业区一期建设，杨卫东的房屋被拆迁，当时只给每人25平方米安置面积，杨卫东家里3人安置了75平方米房屋。当年，杨卫东办理了二孩准生证，符合拆迁十八个月内领取生育证的，出生婴儿可享受30平方米安置面积的政策，但二女儿出生至今未能享有该政策。2011年，杨卫东离婚，由于拆迁安置房登记在大女儿名下，且大女儿由前妻抚养，导致杨卫东与二女儿无房居住，为此，杨卫东向庐阳工业区管委会提交了房屋申购申请，并交纳了2万元申购费，但至今，庐阳区工业区都未解决杨卫东的住房问题，无奈之下，杨卫东临时搬进了合肥市庐阳工业区XX小区房屋，目的是为了使庐阳工业区管委会尽快解决杨卫东的住房问题。二、庐阳工业区后期的拆迁安置政策调整为每人30平方米，导致一期拆迁户不满，为此，庐阳工业区将一期建设的拆迁安置政策也调整为每人30平方米，并每人可增购15平方米，据此，当时杨卫东家里4人，可分得180平方米安置面积，但只安置了75平方米房屋，尚欠105平方米的安置面积，只要庐阳工业区能够解决拆迁安置问题，杨卫东愿意搬出房屋。综上，杨卫东是在拆迁安置协商无果，且无房居住情况下，临时搬进涉案房屋，不是强占房屋。
经审理查明：合肥市庐阳工业区XX小区楼系拆迁复建安置项目，由庐阳工业区管委会负责建设，并在房屋未被安置前行使管理权。2014年4月，杨卫东未经合法拆迁安置就搬进合肥市庐阳工业区XX小区房屋居住。
2015年3月13日，合肥市庐阳区人民检察院向庐阳工业区管委会送达检察意见书，认为杨卫东在没有合法手续的情况下，占有使用庐阳工业区管委会管理的居民安置房，而庐阳工业区管委会未能及时处理，致使相关群众利益受损，造成多人到有关部门反映问题，对国家机关形象造成了一定的负面影响，为此，该院向庐阳工业区管委会建议：1、积极沟通协商，做好杨卫东的说服工作，争取其配合，积极主动地予以解决问题；2、对房屋权属争议较大的，应及时向人民法院提起诉讼，通过人民法院的公平、公正判决或调解予以解决。
2015年3月16日，庐阳工业区拆迁安置办向杨卫东送达《限期搬离通知单》，要求杨卫东于2015年3月20日前搬离合肥市庐阳工业区XX小区房屋。但至今�杨卫东仍然未能搬离，故庐阳工业区管委会诉至本院要求判如所请。
上述事实，由庐阳工业区管委会提供的建设工程规划许可证、合肥市庐阳区人民检察院检察建议书、限期搬离通知单，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。对杨卫东提供的群众住房申购方案征求意见情况、房屋申购确认书、申请、收据、证人证言等，证明其房屋被拆迁至今未能妥善安置，庐阳工业区管委会认为杨卫东上述证据与本案无关联性，本院认为，该组证据不能证明合肥市庐阳工业区XX小区房屋产权属于杨卫东，或该房屋系安置给杨卫东，故本院对该组证据的证明目的不予认定。
本院认为：涉案房屋系拆迁安置房，庐阳工业区管委会是涉案房屋的建设方和管理者，故杨卫东未经合法拆迁安置就搬进该房屋，侵害了庐阳工业区管委会的合法权益，故本院对庐阳工业区管委会要求杨卫东停�侵占，并返还合肥市庐阳工业区XX房屋的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事侵权法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告杨卫东停止侵占合肥市庐阳工业区XX小区房屋，并于本判决生效之日起三十日内将该房屋返还给原告合肥庐阳工业区管理委员会。
案件受理费减半收取为290元，由被告杨卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年七月十八日
书记员 许艳虹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监�权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01540号
原告：孙宏旗，男。
被告：陶继兰，女。
委托代理人：齐永红，女，系原告之妻。
本院在审理原告孙宏旗与被告陶继兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙宏旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宏旗负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年五月十五日
书记员 李晨霈
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3942号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：仝根山，男，1977年11月27日出生，汉族，住郓城县。
被告：刁鹏程，男，1988年1月16日出生，汉族，住郓城县。
被告：房国庆，男，1987年10月24日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告仝根山、刁鹏程、房国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告仝根山、刁鹏程、房国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告仝根山偿还关于贷款29488.5元及相应利息，被告刁鹏程、房国庆承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，被告仝根山在原告处贷款29488.5元，于2014年12月13日到期，被告刁鹏程、房国庆为该笔贷款连带保证责任人。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告仝根山、刁鹏程、房国庆未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告仝根山、刁鹏程、房国庆身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告仝根山向原告贷款29488.5元，被告刁鹏程、房国庆为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告仝根山在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2013年12月14日起至2014年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的五万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告刁鹏程、房国庆作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月14日向被告仝根山发放借款50000元。借款到期后被告仝根山未按约定履行还款义务。后原告从被告仝根山在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除20511.95元，下欠29488.05元，被告仝根山至今尚未偿还。被告刁鹏程、房国庆未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告仝根山未偿还借款，被告刁鹏程、房国庆未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仝根山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款29488.05元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刁鹏程、房国庆对上述借款承担连带责任。
三、被告刁鹏程、房国庆承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人仝根山追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告仝根山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2426号
原告黄丽，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告周赛军，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告梁琼，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
原告黄丽与被告周赛军、梁琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告黄丽的申请，依法裁定对被告周赛军（所有权证号00076254）、梁琼（所有权证号00127249、00131644）所有的房屋予以查封。原告黄丽及其委托诉讼代理人伍爱梅、被告周赛军、梁琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金67万元及利息308200元，并按月利率2%计算自2016年9月20日起至清偿之日止的利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2012年3月被告周赛军向原告借款，原告按照被告周赛军的要求，通过银行转账和支付现金共借给被告周赛军67万元，双方约定月利率2%，2014年10月20日以前被告周赛军按约定支付了利息，此后，原告多次催讨，被告总是回避，2015年2月20日被告周赛军重新出具了借条，借原告67万元，利息53680元，按月利率2%计息。
被告周赛军辩称，原告的钱是放在恒茂公司，我只是该公司合伙人之一，原告实为参与合伙。现经济条件不好，只愿意偿还本金。
被告梁琼辩称，她与被告周赛军夫妻关系不好，对被告周赛军在外借款的情况不清楚，她与借款无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系，被告周赛军、梁琼系夫妻关系。2012年3月被告周赛军向原告借款，原告按照被告周赛军的要求，通过银行转账和支付现金共借给被告周赛军67万元，双方约定月利率2%，2014年10月20日以前被告周赛军按约定支付了利息，此后，原告多次催讨，被告均以经济条件差为由未还。2015年2月20日被告周赛军重新出具了借条，借原告67万元，利息53680元，按月利率2%计息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周赛军向原告黄丽借款并出具了借条，约定了利率，双方已形成合法的民间借贷关系，被告周赛军应对该借款承担还本付息的义务。被告周赛军的借款行为发生在其与被告梁琼婚姻关系存续期间，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告周赛军提出“原告实为参与合伙”的抗辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。被告周赛军、梁琼提出的“经济条件不好，只还本金”、“对借款不知情，与借款无关”的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周赛军、梁琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽借款本金670000元，利息308200元（利息从2014年10月20日计算至2016年9月19日），合计978200元，并以67万本金按年利率24%支付自2016年9月20日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14569元，财产保全申请费5000元，合计19569元，由被告周赛军、梁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭振雄
人民陪审员 刘建兰
人民陪审员 吴 媛
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2426号原告黄丽，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告周赛军，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被告梁琼，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。原告黄丽与被告周赛军、梁琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告黄丽的申请，依法裁定对被告周赛军（所有权证号00076254）、梁琼（所有权证号00127249、00131644）所有的房屋予以查封。原告黄丽及其委托诉讼代理人伍爱梅、被告周赛军、梁琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金67万元及利息308200元，并按月利率2%计算自2016年9月20日起至清偿之日止的利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2012年3月被告周赛军向原告借款，原告按照被告周赛军的要求，通过银行转账和支付现金共借给被告周赛军67万元，双方约定月利率2%，2014年10月20日以前被告周赛军按约定支付了利息，此后，原告多次催讨，被告总是回避，2015年2月20日被告周赛军重新出具了借条，借原告67万元，利息53680元，按月利率2%计息。被告周赛军辩称，原告的钱是放在恒茂公司，我只是该公司合伙人之一，原告实为参与合伙。现经济条件不好，只愿意偿还本金。被告梁琼辩称，她与被告周赛军夫妻关系不好，对被告周赛军在外借款的情况不清楚，她与借款无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系，被告周赛军、梁琼系夫妻关系。2012年3月被告周赛军向原告借款，原告按照被告周赛军的要求，通过银行转账和支付现金共借给被告周赛军67万元，双方约定月利率2%，2014年10月20日以前被告周赛军按约定支付了利息，此后，原告多次催讨，被告均以经济条件差为由未还。2015年2月20日被告周赛军重新出具了借条，借原告67万元，利息53680元，按月利率2%计息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周赛军向原告黄丽借款并出具了借条，约定了利率，双方已形成合法的民间借贷关系，被告周赛军应对该借款承担还本付息的义务。被告周赛军的借款行为发生在其与被告梁琼婚姻关系存续期间，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告周赛军提出“原告实为参与合伙”的抗辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。被告周赛军、梁琼提出的“经济条件不好，只还本金”、“对借款不知情，与借款无关”的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周赛军、梁琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽借款本金670000元，利息308200元（利息从2014年10月20日计算至2016年9月19日），合计978200元，并以67万本金按年利率24%支付自2016年9月20日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14569元，财产保全申请费5000元，合计19569元，由被告周赛军、梁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  彭振雄人民陪审员  刘建兰人民陪审员  吴 媛二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘超芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执170号
申请执行人滕庆，男，1984年3月28日出生，住义乌市。
被执行人金华蓝月亮服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田开发区东山街，组织机构代码:575301648。
法定代表人张茂卫。
申请执行人滕庆与被执行人金华蓝月亮服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）金东孝民初字第00260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为劳动报酬25000元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛来竞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第670号
原告：屠××。
被告：沈××。
原告屠××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月13日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告屠×
×到庭参加了诉讼；被告沈××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠××起诉称，2009年3月18日，被告沈××向原告
借款10000元，2009年3月17日，被告沈××又向原告借款9000
元，约定于2009年4月7日前归还。但被告未按期归还，后经原
告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令被告立即归还借
款19000元，承担本案诉讼费用。
被告沈××未作答辩。
经审理查明，被告沈××于2009年3月18日向原告出具借
条一份，向原告借款10000元，实际原告借给被告现金9000元
。被告沈××又于2009年3月27日向原告出具借条一份，向原
告借款9000元，并约定于2009年4月7日前返还，实际原告借给
被告现金8700元。但被告沈××至今没有归还原告上述借款。
上述事实，由借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告沈××向原告借款后未及时归还，显属欠理。故原告要求被告归还
借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告在借款给被告过程中
，实际借款与欠条所载金额不一致，应以实际借款为准。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈××于本判决生效之日起十日内返还原告屠
××借款17700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由被告沈××负担
（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一
并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年五月十二日
书记员 陈明源
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第82号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人吴国某（身份信息已作技术处理）。因涉嫌失火罪，于2012年4月28日被三都县公安局取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人吴国某犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人吴国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2011年8月27日22时许，被告人吴国某在恒丰乡板孔村板口组“之棚坡”（地名）地方烧蜂窝时，失火引发山林火灾，烧毁有林地面积150亩，直接经济损失121494.6元。
公诉机关据此认定，被告人吴国某因过失造成山林火灾，其行为已构成失火罪。同时认为被告人吴国某系过失犯罪，且归案后认罪态度好，建议对被告人吴国某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并可适用缓刑。
公诉机关指控被告人吴国某上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人吴国某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、损失调查报告等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴国某因疏忽大意擅自在山上用火，不慎引发山林火灾，造成他人财产遭受较大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴国某犯失火罪罪名成立。被告人吴国某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人吴国某的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴国某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一四年五月三十日
书记员 奚 艳
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)三刑初字第82号公诉机关三台县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住三台县潼川镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年2月17日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2013年12月19日10时许，三台县公安局琴泉派出所接群众举报，在三台县潼川镇长坪龙青村二组被告人徐某某家中查获火药枪一支。该支火药枪全长1353MM,金属与木质混合结构。经查，该支火药枪系被告人徐某某非法持有。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成犯罪，建议对其判处管制六个月至一年。被告人徐某某对指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2013年12月19日10时许，三台县公安局琴泉派出所接群众举报，在三台县潼川镇长坪龙青村二组被告人徐某某家中查获火药枪一支。经查，该支火药枪系被告人徐某某非法持有。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书、照片、搜查笔录扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人徐某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易碧富二〇一四年三月十七日书记员  廖 军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8841号
原告：关宏山，男，1958年2月4日出生。
委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人：张广斌，总经理。
委托代诉讼理人：远玉娇，该公司员工。
原告关宏山与被告北京万泉寺出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告关宏山于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关宏山的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关宏山撤诉。
案件受理费5元，由关宏山负担。
审判员 彭宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜菲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1828号
申请人重庆普益兴投资控股有限公司，住所地重庆市渝北区法定代表人李闯，该公司总经理。
被申请人贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县法定代表人ＸＸ舜，该公司总经理。
被申请人ＸＸ舜，男，1977年10月9日出生，汉族，贵州齐安房地产开发有限公司总经理，住贵州省桐梓县娄山关镇
本院在审理申请人重庆普益兴投资控股有限公司与被申请人贵州齐安房地产开发有限公司、ＸＸ舜保证合同纠纷一案，申请人重庆普益兴投资控股有限公司向本院提出申请，要求对被申请人贵州齐安房地产开发有限公司、ＸＸ舜的财产予以保全。本院作出（2017）渝0106民初13653号民事裁定书，准予对被申请人贵州齐安房地产开发有限公司、ＸＸ舜财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州齐安房地产开发有限公司、ＸＸ舜的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆普益兴投资控股有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月十三日
书记员 刘璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保185号
申请人:安徽智星律师事务所,住安徽省六安市解放南路四方大厦二楼,机构代码：313400007950526636。
被申请人:蔡伟东,男,1968年10月11日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请人安徽智星律师事务所于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡伟东所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权24000元。申请人提供朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽智星律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:
一、保全被申请人蔡伟东所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权24000元；
二、查封申请人提供担保的朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保185号申请人:安徽智星律师事务所,住安徽省六安市解放南路四方大厦二楼,机构代码：313400007950526636。被申请人:蔡伟东,男,1968年10月11日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。申请人安徽智星律师事务所于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡伟东所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权24000元。申请人提供朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人安徽智星律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:一、保全被申请人蔡伟东所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权24000元；二、查封申请人提供担保的朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁刚锋二〇一七年十月二十五日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初224号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈正华，男，1967年10月7日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，系安徽中鹏建筑工程有限公司法定代表人，住舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人陈正华因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月7日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人陈正华犯信用卡诈骗罪，于2017年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人陈正华及其辩护人祝延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日，被告人陈正华在徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称：徽商银行舒城支行）申请办理信用卡一张（卡号62×××82），授信额度为50000元，2013年底授信额度提升为58000元。2014年8月7日，陈正华申请办理消费51960,03分30期（月）付款业务，并于同年9月12日还款后未按期归还，截止2015年9月1日陆续还款共计20089.02元，尚欠本金29307.7元。经徽商银行舒城支行工作人员于2016年2月5日、3月31日催收，陈正华于同年6月12日还款8000元，尚欠本金21307.7元。
2016年7月至9月期间，陈正华偿还了上述欠款本息。
上述事实，被告人陈正华在庭审中亦无异议，且有人口基本信息、银行账户交易信息明细、催款通知书等书证；证人王某、龚某、陈某的证言；被告人陈正华的供述与辩解等在卷佐证，经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈正华以非法占用为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈正华经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，其行为已得到受害单位谅解。辩护人关于被告人陈正华具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，可以免于刑事处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈正华恶意透支数额较大，已在公诉机关起诉前归还了全部透支款，属于犯罪情节轻微。综上，根据被告人陈正华的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈正华犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 李华云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5608号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：梁永辉，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告梁永辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年12月20日向本院提交撤诉申请，申请对被告于波撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00305号
抗诉机关郑州市上街区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，45岁，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月11日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人崔少英，河南康益律师事务所律师。
辩护人杨伟。
郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控原审被告人周某犯受贿罪、徇私舞弊少征税款罪一案，于二○一五年九月二十二日作出（2015）上刑初字第22号刑事判决，以受贿罪判处被告人周某有期徒刑十年零六个月；以徇私舞弊少征税款罪判处被告人周某有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑十五年。郑州市上街区人民检察院以原判对被告人周某犯徇私舞弊少征税款罪量刑畸轻为由提出抗诉；�诉人周某以其不构成犯罪、侦查程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市上街区人民法院（2015）上刑初字第22号刑事判决；
二、发回郑州市上街区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 闫 燕
代理审判员 季士方
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苗金金
尹雪竹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1511号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏春燕，女，1978年11月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1464号起诉书指控被告人苏春燕犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某、代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人苏春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月18日3时许，被告人苏春燕饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车载傅某1，从南安市丰州镇武荣街到南安市丰州镇燕山村傅某1家中，傅某1下车后被告人苏春燕又沿南安市丰州镇燕山路往丰州镇阳光华庭小区行驶，至南安市公安局丰州派出所停车接电话时，被南安市公安局民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人苏春燕的血液进行酒精检测，检出被告人苏春燕乙醇浓度为189.10mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人苏春燕向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人苏春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、傅某1证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏春燕违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏春燕归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏春燕向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏春燕在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人苏春燕从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏春燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第243号
原告赵某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于1993年12月4日在嫩江县伊拉哈镇人民政府登记结婚，婚后生育一子（李某甲），现已成年。2012年1月被告离家出走，下落不明，原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某某经公告传唤未到庭，无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据。
原、被告于1993年12月4日在嫩江县伊拉哈镇人民政府领取的结婚证，证实原被告系夫妻关系；
嫩江县伊拉哈镇五一村村民委员会出具的证明。证实被告于2012年离家出走至今现下落不明。
被告李某某未到庭，无质证意见。
上述证据来源合法，本院予以采纳。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某经人介绍于1993年12月4日在嫩江县伊拉哈镇人民政府登记结婚，婚后生育一子（李某甲），现已成年。被告李某某于2012年1月份离家出走，下落不明。原告赵某某以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告李某某离婚。
本院认为：被告自2012年1月份离家出走，至今下落不明，不能尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、邮寄费80元、公告费700元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹建国
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第58号
申请人李培军，男，1996年4月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人曾小光，男，1970年3月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人赵云，男，1974年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人李培军与被申请人曾小光、赵云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李培军于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院将被申请人曾小光、赵云所有的停放在沅陵县公安局交通警察大队的车牌号为湘JF34**号北京现代小型普通客车予以扣押。申请人李培军已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李培军向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人曾小光、赵云停放在沅陵县公安局交通警察大队的车牌号为湘JF34**号北京现代小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂景平
二〇一五年八月二十一日
书记员 雷 康
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）对其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-42号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽盛仁新型建材有限公司在中国农业银行12×××31账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十九日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2553号
原告金淑兰，女，1958年11月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。
被告李卫中，男，1970年7月29日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司职工，住包头市昆都仑区。
原告金淑兰诉被告李卫中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淑兰及其委托代理人唐玉芳、被告李卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑兰诉称，2014年8月29日，被告向原告借款25万元，约定当年的10月25日前还清，如果还不清应当用被告位于包头市昆都仑区房子抵偿。但被告借款后没有按照约定向原告偿还，后经原告催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25万元及利息（从2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至本金付清止），诉讼费由被告承担。
被告李卫中辩称，被告确实向原告借款25万元，原告所述属实。
经审理查明，2014年8月29日，被告向原告借款25万元，并出具欠条一张。双方约定被告于同年的10月25日之前还清全部欠款，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告于2015年6月8日申请诉前保全，本院依法作出（2015）昆民保字第46号民事裁定，查封了被告李卫中名下位于包头市昆都仑区房屋一套。
以上事实，有欠条一张及本院民事裁定书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款25万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当向原告偿还25万元。并且依双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年8月29日开始向原告支付利息，至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李卫中于本判决生效后三十日内向原告金淑兰偿还欠款25万元及利息（从2014年8月29日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1770元（原告均已预交），由被告李卫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年八月五日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保251号
申请人：徐州市某某机电设备有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被申请人：徐州某某机械厂。
法定代表人：闫某某，该厂厂长。
申请人徐州市某某机电设备有限公司于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某机械厂价值16万元的财产予以保全。担保人胡某某以其名下的位于徐州市中山北路xx花园xx侧x#房产（权证号95××89）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州市某某机电设备有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州市某某机电设备有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某机械厂的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人徐州市某某机电设备有限公司提供的担保财产，担保人胡某某名下的位于徐州市中山北路xx花园xx侧x#房产（权证号95××89）予以查封，期限为三年。
案件申请费1320元，申请人徐州市某某机电设备有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十月二十七日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受终字第17号
上诉人（原审起诉人）：郑良明。
上诉人郑良明因行政确认一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑良明上诉称：行政不作为属人民法院行政案件审判权限范围，“重新认定连续工龄请求”不应认定为“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”，原审裁定不予立案错误，请求二审法院裁定准予立案。
本院认为，上诉人郑良明起诉要求温州市人力资源和社会保障局限期内对上诉人提交的要求《关于请求释明〈答复函〉适用法律法规疑问的信访报告》作出答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围；关于上诉人郑良明起诉要求温州市人力资源和社会保障局限期内对上诉人于2014年12月5日提出重新认定连续工龄并进行合并计算，上诉人曾于2008年7月3日以相同事实和理由向鹿城区人民法院起诉，鹿城区人民法院做出的（2008）温鹿行初字第86号裁判文书业已生效，上诉人的诉讼标的为该生效判决效力所羁束，原审裁定不予立案正确。上诉人郑良明的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年八月六日
书记员 吴洋洋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初858号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号。
负责人：赵松淼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙真真,中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工,特别授权。
被告：张朋举，男，汉族，1983年1月6日生，住伊川县，现住伊川县。
委托诉讼代理人：张朋斐，女，汉族，1979年4月11日，住伊川县，现住伊川县，系张朋举姐姐，特别授权。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳支公司）诉被告张朋举保险追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险洛阳支公司委托诉讼代理人孙真真、被告张朋举委托诉讼代理人张朋斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的交通事故赔偿款110000元；2、判令被告支付迟延履行生效判决书确定义务期间的债务利息；3、诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，张社杰驾驶车辆将行人王某撞倒，被告张朋举醉酒后驾驶轿车将倒地的王某碾压，两人作用导致王某死亡，伊川县公安局交警大队认定张社杰与张朋举二人共同承担事故全部责任。事故发生后，死者王某家属将张朋举起诉至法院，2017年3月6日伊川县人民法院作出（2017）豫0329刑初8号判决，判令原告保险公司在被告张朋举的交强险限额内向死者王某家属赔偿损失110000元。该判决生效后，原告履行了该笔款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告提起诉讼。
被告张朋举辩称：原告无权向答辩人追偿其赔偿受害人家属的110000元，理由如下：1.张社杰撞人后，并未停车施救，而是驾车离开现场，导致答辩人因天雨路黑，看不清路况碾压到受害人，与答辩人当时是否饮酒并无关系。且事故发生后，张社杰已给受害方赔偿30万余元，受害人家属得到了充分赔偿；2.受害人在刑事附带民事诉讼中提供的证明其城镇户口的证据是虚假证据，本案原告对此知情，但刑事附带民事判决作出后，原告未提出上诉，直接向受害方进行了赔付，本案原告的赔付行为系自愿，不应再向答辩人追偿。
原告向本院提交如下证据：1.伊川县公安局道理交通警察大队事故认定书一份；2.乙醇含量检验报告书一份；3.伊川县人民法院（2017）豫0329刑初8号刑事附带民事判决书；4.2017年3月14日招商银行付款回单一份。证据1、2证明事故致使王某死亡，被告张朋举事故发生时为醉酒驾驶，属于交强险免赔范围。证据3、4证明原告依据生效判决书已经向死者家属赔偿110000元。
对原告提交的证据，被告张朋举均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告张朋举未向法庭提交证据。
根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：2016年4月9日，张社杰驾驶车辆将行人王某撞倒，之后被告张朋举醉酒驾驶车辆经过，碾压到倒地的王某，两车共同导致王某死亡。经鉴定，事故发生时张朋举血液中乙醇含量为126.4mg/100ml，为醉酒驾驶。伊川县公安局交通警察大队2016年4月24日作出道路交通事故认定书，认定张社杰、张朋举共同承担事故全部责任。被告张朋举驾驶的豫Ｃ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险及20万元限额的商业三责险，事故发生时该车辆处于保险期间。
事故发生后，死者王某家属将张朋举起诉至法院，经审理，本院于2016年10月14日作出（2016）豫0329刑初188号刑事附带民事判决，后因当事人不服提出上诉后发还。2017年3月6日本院作出（2017）豫0329刑初8号刑事附带民事判决，判令：1、被告人张朋举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；2、被告人张朋举于本判决生效后十五日内给付刑事附带民事诉讼原告人常东留、王少辉、王巧云、王巧燕、王晓燕、王晓云、王社晓21335.50元；3、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付刑事附带民事诉讼原告人常东留、王少辉、王巧云、王巧燕、王晓燕、王晓云、王社晓110000元。该判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于2017年3月14日履行了110000元案件款。
本院认为，原告提交的证据能够证明交通事故发生时被告张朋举为醉酒驾驶，其驾驶的豫Ｃ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险及20万元限额的商业三责险。被告张朋举醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成受害人死亡，原告公司在交强险限额内赔偿受害人家属损失110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项之规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。现原告保险公司已经履行了110000元赔付款，原告有权向被告追偿其损失，但原告主张的追偿金额应当于其实际赔付的保险金相当，故原告诉求被告支付逾期的利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项之规定，判决如下：
一、被告张朋举于本判决生效后十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告张朋举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜军芳
二〇一八年四月十二日
书记员 李冰纯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1727号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告尚圈，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告尚圈借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1727号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市被告尚圈，男，汉族，成年，住汝州市王寨乡尚砦村。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告尚圈借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执238号之四
申请执行人：岑巩县中源建材有限责任公司，统一社会信用代码91522626057059812W，住址贵州省黔东南州苗族侗族自治州岑巩县工业园区。
法定代表人：林德平，男，系该公司总经理。
委托代理人：姚颢，系岑巩县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915226260519477123，地址贵州省岑巩县新兴大道上段。
法定代表人：蓝彬榕，男，系该公司总经理。
本院在执行岑巩县中源建材有限责任公司与岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币239000.00元，实际冻结140627.04元。现因需要对该笔款项进行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币239000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 粟 兵
二〇一八年三月八日
书记员 蒋仕星
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执238号之三
申请执行人：岑巩县中源建材有限责任公司，统一社会信用代码91522626057059812W，住址贵州省黔东南州苗族侗族自治州岑巩县工业园区。
法定代表人：林德平，男，系该公司总经理。
委托代理人：姚颢，系岑巩县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915226260519477123，地址贵州省岑巩县新兴大道上段。
法定代表人：蓝彬榕，男，系该公司总经理。
本院在执行岑巩县中源建材有限责任公司与岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币239000.00元，实际冻结140627.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款140000元。
本裁定立即执行。
审判员 粟 兵
二〇一八年三月八日
书记员 蒋仕星
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执238号
申请执行人：岑巩县中源建材有限责任公司，统一社会信用代码91522626057059812W，住址贵州省黔东南州苗族侗族自治州岑巩县工业园区。
法定代表人：林德平，男，系该公司总经理。
委托代理人：姚颢，系岑巩县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915226260519477123，地址贵州省岑巩县新兴大道上段。
法定代表人：蓝彬榕，男，系该公司总经理。
本院在执行岑巩县中源建材有限责任公司与岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司在岑巩县农业银行名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司在岑巩县农业银行的账户存款共计1127312元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴兴军
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋仕星
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2626执238号申请执行人：岑巩县中源建材有限责任公司，统一社会信用代码91522626057059812W，住址贵州省黔东南州苗族侗族自治州岑巩县工业园区。法定代表人：林德平，男，系该公司总经理。委托代理人：姚颢，系岑巩县中心法律服务所法律工作者。被执行人：岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915226260519477123，地址贵州省岑巩县新兴大道上段。法定代表人：蓝彬榕，男，系该公司总经理。本院在执行岑巩县中源建材有限责任公司与岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司在岑巩县农业银行名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司在岑巩县农业银行的账户存款共计1127312元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇一七年十二月十五日书记员  蒋仕星
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更638号
罪犯汪春雷，住吉林省长春市宽城区站前东方宾馆，吉林省长春市宽城区人民法院于2013年9月3日作出（2013）宽刑初字第280号刑事判决，认定被告人汪春雷犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年6月21日起至2020年6月20日止。2014年1月22日入监服刑改造，2016年2月4日裁定减刑1年。现刑期至2019年6月20日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪春雷近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪春雷减去有期徒刑9个月（刑期至二〇一八年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00180号
原告：李可佳。
委托代理人：洪驰，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。
被告：胡勇，武汉市武昌区“乐淘嘻嘻”旧书店经营者。
被告：武汉盛世旌文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳大道武汉工程大学校内体育馆楼下工程大学2号门面。
法定代表人：胡勇。
被告：武汉乐淘文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区关山村钱家咀绿之苑明锦阁1幢一层商铺。
法定代表人：胡勇。
本院在审理原告李可佳诉被告胡勇、武汉盛世旌文化传播有限公司、武汉乐淘文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李可佳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可佳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李可佳撤回起诉。
本案案件受理费4074元减半收取2037元，由原告李可佳负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年一月三十日
书 记 员 向婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第779号
原告修某，男，1988年4月2日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民。
原告修某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告修某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告修某诉称：我与被告黄某某于2010年4月20日在彰武县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。我们婚后感情一直不好，经常口角。2011年3月份，黄某某离家出走，至今没再回家。她的如此行为严重伤害了我们的夫妻感情，致使我们夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原告修某与被告黄某某于2010年4月20日在彰武县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。二人婚后感情一般，常因琐事发生口角。2011年3月份黄某某离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告修某提供的身份证、彰武县婚姻登记处出具的结婚证明1份、彰武县后新秋镇永安村民委员会出具的证明黄某某下落不明材料1份和修某的当庭陈述笔录在案为凭。以上证据材料之复印件已与原件核对无异，并经当庭举证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告修某与被告黄某某的婚姻虽系自愿构成，但由于双方不珍惜夫妻感情，特别是黄某某在结婚一年后便离家出走，长期与修某分居生活，不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，经本院主持调解和好无效，应准予离婚。关于财产问题修某未提出诉讼请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告修某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告修某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 刘玉术
审 判 员 王 超
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭智奇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4810号
上诉人（原审被告）：程保民，男，1964年7月2日出生，地址遂平县。
委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遂平恒生村镇银行股份有限公司，地址遂平县建设路79号。
法定代表人：王纳一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李想，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘淑红，女，1973年8月21日，地址遂平县。
被上诉人（原审被告）：遂平县鲜又多商贸公司，地址遂平县建设路东段。
法定代表人：刘淑红。
原审被告：梁红霞，女，1970年3月20日出生，地址遂平县，系程保民妻子。
上诉人程保民因与被上诉人遂平恒生村镇银行股份有限公司、刘淑红、遂平县鲜又多商贸公司，原审被告梁红霞金融借款合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判审理程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初478号民事判决；
二、本案发回遂平县人民法院重审。
上诉人程保民预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二Ｏ一七年十一月二十七日书记员曾克