山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2568号
原告张海真，女，1939年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人位得广，男，职业住址同上，系原告之子。
委托代理人俞中勤，莘县莘莘律师事务所律师。
被告王国辉，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李贵江，男，约40岁，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告邵忠辉，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市濮上路***号***层。
负责人李彬，经理。
委托代理人马晓燕，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人赵忠波，该公司法律顾问。
原告张海真诉被告王国辉、被告李贵江、被告邵忠辉、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人位得广、俞中勤，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人赵忠波均到庭参加了诉讼，被告王国辉、李贵江、邵忠辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海真诉称：2013年8月18日19时30分许，被告王国辉驾驶豫J×××××号小型轿车沿临商路自东向西行驶至朝城牛庙路口时与自南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生侧面相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后王国辉驾车逃逸。经交警队作出事故认定书，王国辉负事故全部责任。张海真不承担责任。原告伤后住院治疗，被告只垫付了部分费用，其他损失未予赔偿，因此，要求被告赔偿医疗费74024.25元、住院伙食补助费720元、营养费480元，二次手术费14000元，误工费17109.5元、护理费6645.69元、残疾赔偿金6801.12元、残疾辅助器具费170元、交通费4358元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金3000元，共计130208.56元。减去被告已支付的50000元，要求被告再赔偿80208.56元。
被告王国辉辩称：原告与我借用驾驶的机动车发生交通事故属实，也认可事故责任，对此事故表示歉意。我同意赔偿原告的损失，但是由于我家庭生活困难，现无赔偿能力，可由保险公司先赔偿给原告，我有能力了再进行赔偿。
被告邵忠辉辩称：首先对原告在交通事故中受到的伤害表示同情，但我不是侵权人，我借给王国辉驾驶机动车时没有任何过错，王国辉有驾驶证，我的车辆经过正常年审，出借时也没有任何故障，且该车投有交强险和商业险，故我不应赔偿原告的损失。因王国辉家庭困难，事故发生后，我已主动替王国辉给原告垫付医疗费6万余元，故原告诉我赔偿，我不同意。
被告李贵江未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：1、事故发生后，驾驶人王国辉是肇事逃逸，按保险合同约定我公司不承担赔偿责任；2、根据保险法第66条及保险条款第10条约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。3、侵权人王国辉称自己经济困难，不能作为不承担侵权人赔偿责任和义务的理由，依照侵权责任法保险合同约定该事故应由侵权人王国辉承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对交通事故认定书无异议，因被告在交通事故发生后逃逸，属于我公司免赔事项，应先由交强险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。其他同永诚保险公司意见。
经审理查明：2013年8月18日19时30分许，被告王国辉驾驶豫J×××××号小型轿车沿临商路自东向西行驶至朝城牛庙路口时与自南向北行驶的原告张海真驾驶的电动三轮车发生侧面相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后王国辉驾车逃逸。2013年11月14日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊公交莘认字（2013）第00365号道路事故认定书，认定豫J×××××号小型轿车驾驶人王国辉肇事后驾驶机动车肇事逃逸，致使现场破坏，证据丢失，依照《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条的规定，推定王国辉承担事故的全部责任，张海真无责任。
事故发生后原告张海真被送往莘县第二人民医院治疗1天，经诊断为：1.左肱骨干骨折，2.右股骨骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮血肿。花医疗费3272.72元。因病情严重原告于次日转入聊城市人民医院住院治疗23天。花去医疗费70751.53元。原告在事故发生前一直从事农业劳动。住院期间由其儿子位得广、儿媳孙风菊护理，位得广、孙风菊均在莘县朝城镇魏花园村居住，系农业劳动者。
经莘县交警大队委托，聊城市人民检察院对原告的伤情作出聊检技鉴（2013）20号（外）法医学鉴定书，该鉴定书结论为张海真之损伤符合交通事故所致，属轻伤。原告支付鉴定费500元。
经原告申请，我院委托聊城法衡司法鉴定所于2014年1月3日作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第791号对张海真伤残等级、误工、护理费用的鉴定意见书，鉴定意见为：张海真因交通事故致左肱骨骨折，右股骨骨折，蛛网膜下腔出血，面部多发软组织损伤。目前，左上肢功能丧失10.26%，伤残程度为十级；右下肢功能丧失17.5%，伤残程度为十级。误工时间为190天（含二次手术），护理时间为110天（含二次手术），第一、二次住院期间2人护理，属大部分护理依赖，以后1人护理，属部分护理依赖，第二次手术费用需14000元，原告为此支付鉴定费2400元。庭审时被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司要求重新鉴定，但在规定期限内未申请重新鉴定。
另查明：李贵江系豫J×××××号小型轿车的登记车主，实际车主为被告邵忠辉，邵忠辉2012年9月从李贵江手中购买了该车。并有邵忠辉缴纳了交强险和商业三者险。被告王国辉在借用该车过程中发生了交通事故。该车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了200000元商业第三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告邵忠辉为原告支付医疗费60000元。
本案在审理过程中，原告撤回了对被告李贵江的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费单据，病例，诊断证明，用药清单，鉴定意见书，鉴定费单据，交强险保单，商业险保单、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。原、被告对交通事故认定书无异议，应依法确认该道路交通事故认定书的法律效力。本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（二）项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该肇事车辆豫J×××××号小型轿车不但投保了强制保险，还投保了商业第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”该肇事车辆虽然在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了商业第三者险，且在保险期间。但根据被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告邵忠辉的商业保险合同约定，驾驶人驾车逃逸的，保险人不负责赔偿。本案中肇事车辆的所有人为邵忠辉，王国辉借其车辆在使用过程中发生的交通事故，故对于原告的各项损失在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分应由被告王国辉承担赔偿责任。该交通事故认定书，认定事故发生后驾驶人驾车逃逸，王国辉虽未到庭，但认可该交通事故是自己造成的，并同意承担赔偿责任。被告邵忠辉自愿替被告王国辉赔付原告医疗费60000元，并当庭表示该款以后向王国辉主张，不再向原告主张返还的权利。该行为是邵忠辉真实意思表示，不违反法律规定，依法予以认可。原告要求被告邵忠辉与被告王国辉承担连带责任，被告邵忠辉不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因原告未提供被告邵忠辉在将车借给王国辉使用过程中有过错，也未提供被告邵忠辉应承担连带责任的法律依据，故对原告此项主张不予支持。
本案中被告对交强险和商业险保单、驾驶证和行驶证、病例、诊断证明、用药清单、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，本院依法予以确认。被告对原告的误工费、护理费、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费有异议，认为原告已满74周岁，已无劳动能力，不应有误工损失。由其儿子、儿媳护理，其护理费应按农民纯收入计算，交通费过高，精神损害抚慰金不应赔偿，残疾器具费不是正式发票，不予赔偿，鉴定费不在赔偿范围。二次手术费待实际发生后再主张。本院认为原告虽已年满74周岁，但身体很好，一直从事体力劳动，其农业收入是其主要生活来源，被告认为不应有误工损失，但未提供证据证明，对其辩称理由不予采信。被告对原告的伤残鉴定书要求重新鉴定，在规定的期限内未申请重新鉴定，视为对该鉴定书的认可，故应依法确认该鉴定书的法律效力。原告要求误工费应按照伤残鉴定意见误工时间为190天计算，根据法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残前一天，因为原告从受伤到评残前一天为137天，故原告的误工费应按137天计算，其主张误工费每天按90.05元计算，不违反法律规定，应予以支持。被告认为护理费应按农民纯收入计算，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，故对其所辩理由不予采信。原告主张交通费4358元，被告对此不予认可，但原告住院、转院、出院交通费确已实际发生，但原告有部分车票没有起、止时间、地点，部分租车单据为白条收据，不规范也不能证明系因该事故所用，故本院酌定交通费2000元。原告主张残疾辅助器具费170元，虽提供了发票，但该票据上没有购买者姓名，原告也未提供医嘱等相应的证据，故本院对此请求不予支持。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金3000元，被告对此不予认可，本院认为原告在本次事故中受伤致残，在身体受到伤害的同时，势必对其心灵造成难以弥补的痛苦，故原告主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关的统计数字标准，原告的具体损失项目及数额为：医疗费74024.25元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费480元（20元×24天）、二次手术费14000元、误工费12336.85元（90.05元／天×137天）、护理费6645.69元【（24天×90.05元／天×2人）＋（110天-24天）×90.05元／天×1人×30%】、残疾赔偿金6801.12元（9446元／年×6年×12%）、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元（500元＋2400元），共计120907.91元。上述损失由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金28783.66元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应有侵权人赔偿。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费79224.25元由被告王国辉赔偿，被告邵忠辉已为原告垫付医疗费60000元，下余19224.25元应有被告王国辉予以赔偿。鉴定费2900元不属于保险公司赔偿范围，应有被告王国辉赔偿。综上，根据上述法律规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张海真医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计38783.66元。
二、超出交强险剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费79224.25元由被告王国辉赔偿，被告邵忠辉已替被告王国辉赔付的60000元应予减去，被告王国辉尚应再赔偿原告19224.25元。
三、被告王国辉赔偿原告张海真鉴定费2900元。
四、驳回原告对被告邵忠辉的诉讼请求。
五、驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。
上述第一、二、三项待判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告王国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 贵 春
人民陪审员 张喜玲人民陪审员冯月环
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 芳 芳