北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9171号
上诉人（原审被告）朱×，男，1974年10月28日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京好佳益经贸有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路69号华伦大厦B座101室。
法定代表人张淑慧，总经理。
委托代理人黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人朱×因与被上诉人北京好佳益经贸有限公司（以下简称好佳益公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第24792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官申峻屹、法官赵纳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱×之委托代理人杨同新、被上诉人好佳益公司之委托代理人黄兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
好佳益公司在一审法院诉称：2013年4月14日，好佳益公司与朱×签署了为期一年的《品牌提升服务合约》，约定好佳益公司支付朱×30万元，聘请朱×负责好佳益公司的品牌战略策划与具体实施。合同签订后，好佳益公司分三笔支付了朱×15万元，按照合同约定朱×应承担的义务包括好佳益公司产品的销量提升、品牌营销体系策划和实施，全国营销团队组建和培训，员工销售技能培训等，具体应当向好佳益公司提交品牌未来三年战略实现目标实施细则，北京市场竞争战略实施细则，北京细分市场目标实现实施细则，全国品牌战略实现目标实施细则，全国各级目标市场细分实现目标实施细则，品牌定位与实施实现实施细则，品牌核心价值与实施实现目标实施细则，品牌招商宣传视频策划等文件，并提供以上文件的具体实施，员工培训，经销商节能培训，团队建设等相关的服务。但是合同签署后，朱×未履行任何义务，已经构成根本性违约，且给好佳益公司品牌策划推广工作造成了极大的负面影响。故好佳益公司诉至法院，要求：朱×退还服务费15万元。
朱×在一审法院辩称：双方之间的合同从2013年4月14日签订之后一直履行到2013年8月22日，因好佳益公司起诉终止服务合同。关于合同约定的内容，朱×已经提供服务，朱×多次要求继续履行合同，但是好佳益公司一直未提供工作条件，朱×无法履行合同。根据双方合同约定，朱×认为是好佳益公司单方终止合同关系，应属于好佳益公司的违约，且朱×已经履行了合同约定的义务，故不同意返还服务费。
一审法院经审理查明：2013年4月14日，好佳益公司作为甲方与朱×作为乙方签署《品牌提升服务合约》，约定：经双方协商，甲方聘请乙方为甲方品牌总监，全权负责HOKEA品牌战略策划与具体实施，全权负责好佳益品牌市场调研、整合营销策划、广告创意策划、品牌策划全案实施落地，提升好佳益销售业绩；合作内容及实施管理内容包括HOKEA品牌战略、战术、团队管理、人员培训系统建设与整合营销策划实施；HOKEA品牌经营战略整合营销销售策划与实施；HOKEA品牌全国营销团队建设、培训、管理整合营销系统与实施；业务流程整合销售系统策划与实施、员工销售技能整合营销系统策划与实施；HOKEA品牌再造提升销售额与乙方利益目标包括：甲方为乙方提供年薪30万元，甲方首付乙方15万元，满六个月后按月薪支付余额；乙方为甲方实现年销售额5000万，品牌推广费150万以内，含本部门工资在内；整个营销策略规划计划与实施：1、营销占率与实施细则：好佳益未来三年品牌战略实现目标实施细则；北京市场好佳益竞争战略实现目标与实施细则；北京个目标市场细分战略实现目标实施细则；全国品牌推荐占率实现目标实施细则、全国各级目标市场细分战略实现目标实施细则；2、好佳益品牌占率与实施实现目标实施细则：品牌定位与实施实现目标实施细则；品牌核心价值与实施实现目标实施细则；3、营销组合策略与实现目标实施细则：产品策略与实现目标实施细则、价格策略与实现目标实施细则、渠道策略与实现目标实施细则、传播策略与实现目标实施细则；4、品牌整合传播策略与实现目标实施细则、事件营销策划与实施细则；媒介品牌推广与实现目标以实施细则：平面策划与设计包括海报、广告、折页、灯箱、立牌、促销卡、单页、网页、其他品牌推广平面策划；食品创意策划与实施为品牌招商宣传食品策划、事件营销食品策划；培训包括品品牌策略、营销手段、执行力实施细则系统营销培训；团队建设，经销商综合技能培训、销售人员、财务人员、管理人员综合与专业技能培训；合作方式和要求为：乙方向甲方提供合同中规定的品牌全案事实策划、设计方案细则；甲方对乙方所有方案具有审定、修改、建议、要求乙方即时修正的权利；乙方应提供工作进程计划给甲方、并按时按进程完成合同规定的各项任务，甲方应对乙方的工作成果及时反馈；乙方向甲方提供各类方案及实施细则；经双方商定认可的任何品牌策划方案（以甲方签字为准），甲乙双方均不得擅自改动，否则引起的执行力问题由改动方负责；甲方采纳的乙方方案或设计策划都应签字认可并严格执行，如执行中需要修改应及时向乙方通报，如影响下一步工作的须经双方商定方可执行；甲方积极配合提供乙方策划所需的合理资料，乙方必须对甲方的资料进行保密；乙方向甲方提交的资料所有策划文件的版权归甲方所有；双方合作的内容和细节，双方均应严格保密，未经双方许可，任何乙方无权向外透漏等。
上述合同签订后，好佳益公司于2013年4月16日和17日共计向朱×支付了15万元。好佳益公司表示支付付款后朱×未履行任何合同义务就不到公司上班，也联系不到朱×。朱×对此不予认可，表示其签署合同后进行了前期市场调研、员工培训、广告的平面策划、食品创意等，但是在2014年8月22日之后好佳益公司将办公室门锁了，门禁卡也更换了，无法完成工作。
一审庭审中，朱×向法庭提交了部分材料和方案的打印件，证明其向好佳益公司履行培训、策划方案等义务，并称上述材料均是在好佳益公司工作期间当场交付。朱×另申请了证人陆×出庭佐证，其在证言中陈述原系好佳益公司（对于是北京好佳益家具制造有限公司还是本案好佳益公司不确信）的员工，担任品牌总监的身份，但未签署劳动合同，陆×称曾经见过朱×提交给公司的品牌事件推广方和公关传播执行方案，另外朱×也梳理了营销话术，制作了招商手册等。好佳益公司表示并未受到朱×提交的任何材料，同时也不认可陆×的证人证言。朱×另外提交的好佳益公司与朱×劳动争议案件中好佳益公司提交的考勤表，其中记载了陆×的签到记录。
一审法院经审理认为：朱×与好佳益公司签署的《品牌提升服务合约》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合约内容履行各自义务。上述合同签署后，好佳益公司支付了朱×薪资15万元，但双方对于朱×是否履行了合同中的义务产生了争议。朱×表示其履行了员工培训、营销方案策划、品牌推广策划等合同义务，并提交了部分材料的复印件和证人证言予以佐证。依据我国民事诉讼证据规则，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；存有疑点的视听资料；无法与原件、原物核对的复印件、复制品；无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，朱×提供了部分资料的复印件，但是其不能提供原件且无法证明其将上述材料以何种方式交付好佳益公司。另外，关于证人陆×的证言陈述，虽然依据朱×提供的考勤记录显示了陆权在好佳益公司的签到信息，但单独的证人证言不能作为定案的依据，故依据上述情况，朱×不能证明其已经履行了合同约定的义务。现合约约定的履行期已经届满，好佳益有权要求朱×返还已经支付的酬金。综上，一审法院判决：朱×于判决书生效之日起十日内返还好佳益公司报酬十五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱×不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回好佳益公司的一审诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由好佳益公司负担。主要理由是：一审判决朱×向好佳益公司返还报酬15万元属于认定事实错误。朱×有权要求好佳益公司支付2014年4月14日至2014年8月22日期间的报酬。一审法院认定朱×提交的材料的复印件和证人证言不能作为认定案件事实的依据属于适用法律错误。朱×提交书面材料虽然是复印件，但好佳益公司是该书面材料的原件持有人，好佳益公司的员工到庭作证收到朱×的书面材料，朱×的书面材料与证人证言可以作为本案的认定事实的依据，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
好佳益公司同意一审判决，不同意朱×的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有品牌提升服务合约、转账汇款记录、策划方案、考勤表、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，双方的争议焦点是朱×与好佳益公司签订《品牌提升服务合约》后，好佳益公司支付了朱×薪资15万元，朱×是否履行了合同中约定的相应义务。朱×虽主张其履行了员工培训、营销方案策划、品牌推广策划等合同义务，并提交了部分材料的复印件，但是其不能提供原件且无法证明其将上述材料以何种方式交付好佳益公司。关于朱×主张证人陆×的证言陈述收到朱×的书面材料的问题，首先，好佳益公司对陆×的身份不予认可；其次，朱×自认其职位为品牌总监，陆×职位为营销总监，二人在职位上并无隶属关系；再次，单独的证人证言不能作为定案的依据。根据上述情况，一审法院认定朱×未能证明其已经履行了合同约定的义务，判决朱×发还已经支付的酬金并无不当。综上，朱×的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3300元，由朱×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费3300元，由朱×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 明