绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3291号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街。
负责人：邵东民，行长。
委托诉讼代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所实习律师。
被告：宋海江。
被告：林剑锋。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与被告宋海江、林剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序进行审理。后因被告宋海江下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司的委托代理人范小东、高海莹到庭参加诉讼。被告宋海江、林剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款本金人民币199913.89元及其利息（包括罚息、复息）3862.48元，合计203776.37元（暂计算至2016年4月26日，之后的利息、复息等仍按合同约定继续计收至本息付清日止）；2.判令被告一支付原告为实现债权而支出的律师代理费3356元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告一签订《个人循环借款合同》一份（合同号：8921120140010693），约定被告一向原告借款10万元，借款期限自2014年6月23日起至2016年6月20日止，借款月利率为7.6875‰，还款方式为到期还本，按月付息。同日，被告二向原告出具《保证函》一份，承诺在最高融资限额10万�的所有债权提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约将10万元借款发放给被告一，但被告一未能按约支付利息。2015年1月16日，原告与被告一签订《个人保证借款合同》一份（合同号：8921120150001093），约定被告一向原告借款10万元，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月10日止，借款月利率为7.23‰，还款方式为到期还本，按月付息；该借款由被告二提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约将10万元借款发放给被告一。但借款履行期限届满后，被告一至今未能还本付息，被告二亦未履行保证责任，故向法院起诉。
被告宋海江、林剑锋未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《变更登记情况》、《个人保证借款合同》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单、《法律服务委托合同》、《浙江增值税�通发票》等证据。两被告未到庭，视为质证不能。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年6月23日，原告与被告宋海江签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告向被告宋海江在10万元的借款额度内提供借款，期间自2014年6月23日起至2016年6月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按月付息，每月20日结息，次日付息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同还约定：如借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告林剑锋向原告出具《保证函》一份，保证内容为被告林剑锋同意为原告向被告宋海江在2014年6月23日至2016年6月20日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自每笔债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约于2014年6月23日向被告宋海江发放借款10万元，被告宋海江出具《借款借据》一份，确定借款利率为月利率7.6875‰，借款到期日为2016年6月20日。
2015年1月16日，原告与被告宋海江、林剑锋签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告宋海江向原告借款10万元，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月10日止，借款利率为月利率7.23‰，具体以借款借据确定利率为准，按月付息，每月20日结息，次日付息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未�期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告林剑锋为《个人保证借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约于2016年1月16日向被告宋海江发放借款10万元，被告宋海江出具《借款借据》一份，确定利率为月利率7.23‰。
《个人保证借款合同》项下的借款现已到期，被告宋海江仅归还本金86.11元，利息仅付至2016年2月20日。截至2016年4月26日，被告宋海江尚欠《个人保证借款合同》项下本金99913.89元、利息2363.56元，被告林剑锋亦未履行保证义务。《个人循环借款合同》项下借款于2016年6月20日到期，但因被告宋海江未按约支付利息，仅付至2016年2月20日。截至2016年4月26日，尚欠利息1498.92元，原告遂根据《个�循环借款合同》约定要求提前收回到期借款。上述两份合同项下的债务被告宋海江至今未偿付，被告林剑锋亦未履行保证义务，故酿成讼争。
同时查明，原告为实现本案债权支出律师费3356元。
另查明，原告于2014年12月16日将名称由“浙江上虞农村合作银行上浦支行”变更为“浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告宋海江归还《个人保证借款合同》项下的借款本金99913.89元及支付相应利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。《个人循环借款合同》约定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告宋海江仅将利息付至2016年2月20日，故原告要求被告宋海江提前归还《个人循环借款合同》项下的借款本金10万元及支付相应利息、罚息、复息，本院予以支持。两份合同均约定贷款人实现债权的费用由借款人承担，故原告要求被告宋海江支付律师费3356元，本院亦予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告林剑锋对被告宋海江的上述所有债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告宋海江、林剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海江应归还�告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行借款本金199913.89元，并支付相应的利息、罚息、复息（截至2016年4月26日的利息、罚息、复息为3862.48元，2016年4月27日起至借款本息实际付清日止的利息、罚息、复息仍按《个人循环借款合同》、《个人保证借款合同》约定的利率计算），限被告宋海江于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告宋海江应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行律师费3356元，限被告宋海江于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、被告林剑锋对被告宋海江的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费4407元，财产保全费1570元，合计5977元，由被告宋海江负担，被告林剑锋连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4407元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。