湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初449号
原告杨少连，男，1969年1月29日出生，身份证号：4323011969********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇油塘坪村贺家咀村民组。
委托诉讼代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。
被告益阳市资阳区食趣时尚餐厅，住所地：益阳市资阳区长春经开区马良社区桂花园组。
经营者曹应昌，男，1970年9月19日出生，身份证号：4323211970********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇清水潭村宝塔村民组。
委托诉讼代理人李建民，女，1971年5月23日出生，身份证号：4323211971********，汉族，益阳市人，住址同上。系曹应昌之妻。
委托诉讼代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。
被告邓国梁，男，1971年5月18日出生，身份证号：4323011971********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇过鹿坪村桂花树村民组**号。
委托诉讼代理人庄牛生，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
原告杨少连与被告益阳市资阳区食趣时尚餐厅（以下简称食趣餐厅）、邓国梁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨少连及其委托诉讼代理人彭文科、被告食趣餐厅的委托诉讼代理人李建民、陈建芳、被告邓国梁及其委托诉讼代理人庄牛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少连向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费28000元、残疾赔偿金125136元、误工费24448元、护理费12806元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费2386元、营养费4500元、交通费1000元，共计218276元。事实与理由：2016年12月9日，原告受二被告的雇佣为食趣餐厅广告牌做防水时，因食趣餐厅提供的钢管搭建不规范、跳板数量少且未固定、未设安全网，原告从竹跳板上摔下受伤。原告受伤后，先后在益阳市人民医院、益阳市南方骨伤医院住院治疗，共住院41天，用去医疗费44000元。原告的伤势经益阳市银城司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，需伤后全休210日，护理110日，营养期90日，后续治疗费8000元左右。两被告已赔偿原告医疗费16000元，对原告的其他损失未予以赔偿，故原告诉至法院。
被告食趣餐厅辩称：食趣餐厅与原告之间不存在雇佣关系，原告受伤与食趣餐厅无关，食趣餐厅不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任；原告施工时未注意安全，自身存在过错，应对自身的损害后果承担民事责任。
被告邓国梁辩称：邓国梁未承包食趣餐厅广告牌的防水工程；邓国梁与原告之间非雇佣关系，而是松散的合伙关系；原告未注意自身安全、施工架上未设置安全网、施工架上的跳板未固定，导致事故的发生。施工架是食趣餐厅提供的，与邓国梁无关，且邓国梁已出于人道为原告垫付医疗费10000元，故邓国梁对原告的损失不应承担赔偿责任。
原、被告为支持其主张，均在举证期限内向本院提交了证据。原告提交事故经过说明、益阳市人民医院的疾病诊断证明、出院证明、住院费收据、益阳南方骨伤医院入院记录、诊断证明书、出院记录、医疗费清单、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、益阳长春经济开发区五里堆社区居民委员会（以下简称五里堆居委）的证明、资阳区长春镇浊狮村村民委员会（以下简称浊狮村委）的证明、户籍信息，欲证明原告因被告食趣餐厅搭建的施工架不规范、未设置安全网摔下受伤的情况、原告住院治疗的情况、原告的伤势、原告居住在城镇、在城镇务工的情况以及原告之母陈三元的扶养情况。被告食趣餐厅提交证人李运强、杨立勋的证词证言、收据，欲证明被告邓国梁以包工包料的方式承揽广告牌防水工程、被告邓国梁雇请原告、原告因甩液化气罐从施工架上摔下受伤、被告食趣餐厅为原告垫付医疗费的事实。被告邓国梁向本院提交商品销售单、收据、收条2份、调查笔录，欲证明被告邓国梁与原告之间非雇佣关系，而是合伙关系以及食趣餐厅提供的施工架未设置安全网、施工架钢管搭建不规范，导致原告受伤、被告邓国梁为原告垫付医疗费的事实。
经质证，原告提交的益阳市人民医院、益阳南方骨伤医院的相关证据以及司法鉴定意见、司法鉴定发票、户籍信息，两被告无异议，能证明本案的基本事实，对其证明效力本院予以确认；事故经过说明，被告对其所证明的基本事实，无异议，但对其关于食趣餐厅搭建的施工架不规范、未设置安全网导致原告受伤的证明目的提出异议，本院审查认为，该份说明系原告本人的陈述，无其他证据佐证，不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认；浊狮村委、五里堆居委的证明，被告提出异议，本院审查认为，浊狮村委的证明相互矛盾，五里堆居委的证明，无经办人签名，不符合证据的形式要求，两份证明均不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。对食趣餐厅提交的证人证词，原告提出异议，本院审查认为，证人系食趣餐厅雇请的人员，与本案具有利害关系，证人证词无其他证据印证，不具有不证明力，对其证明效力本院不予确认；食趣餐厅提交的收据，原告对其真实性无异议，能证明本案的基本事实，本院确认其证明效力。对邓国梁提交的商品销售单、收据，食趣餐厅提出异议，原告陈述不知情，本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认；收条2份的真实性，原告及食趣餐厅均无异议，能证明事故发生后为原告垫付医疗费、原告收取工资的基本事实，但不能达到其证明目的，对其证明效力本院部分予以采纳；对调查笔录，食趣餐厅提出异议，本院审查认为，调查笔录所调查的对象为原告，其所陈述的部分内容因与客观事实不符，不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的举证、质证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告邓国梁从事防水材料销售及防水工程维修业务，与被告食趣餐厅经营者曹应昌有过业务往来。2016年12月初，食趣餐厅进行门面装修，曹应昌将装修中的防水业务以包工包料的方式承揽给邓国梁，总价格为5000元。2016年12月7日，被告邓国梁与原告联系，邀请原告一起做防水，双方口头约定300元/天。同年12月9日16时45分左右，原告在一楼广告牌做防水完工时，从2米左右高的架子上摔下受伤。原告受伤后，先后在益阳市人民医院、益阳南方骨科医院住院治疗，共住院41天，用去医疗费41220元。原告的伤势经益阳市银城司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，需伤后全休210日，护理110日，营养90日，后续治疗费8000元左右。另查明，原告与被告邓国良均无防水施工资质。2016年12月13日，邓国良在食趣餐厅领取防水工程款5000元。
又查明，原告系农业户籍，其母陈三元出生于1949年3月11日，由原告等五子女抚养。原告的损失依法计算为：1、医药费41220元；2、伙食补助费2050元（50元/天×41天）；3、后续治疗费8000元；4、营养费2000元、5、护理费14001元（46458元/年÷365天×110天）；6、伤残赔偿金47720元（11930元/年×20年×20％）；7、误工费19579元（34031元/年÷365天×210天）；8、精神抚慰金8000元；9、交通费500元；10、被抚养人生活费5102元（10630元/年×12年×20%÷5人），共计148172元。原告受伤后，食趣餐厅为原告垫付医药费6000元，邓国良为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告邓国良以包工包料的方式承揽食趣餐厅的门面防水工程后，邀请原告到工地施工，其与原告已形成劳务关系，原告杨少连系提供劳务的一方，被告邓国良系接受劳务一方。因邓国良不具备相关施工资质，且未充分保障工地安全生产条件，其具有过错，对原告因劳务活动遭受的人身损害应承担主要赔偿责任。被告食趣餐厅作为定做人，将防水工作交由无施工资质的邓国良组织施工，具有选任过错，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告杨少连在施工时未尽到自身安全注意义务，存在一定的过错，应依法减轻赔偿义务人的民事赔偿责任。综合本案案情及过错大小，被告邓国良应承担40%的赔偿责任，即赔偿原告59267元（148172×40%），被告食趣餐厅应承担20%的赔偿责任，即赔偿原告29634元（148172×20%），原告杨少连负40%的责任。剔除被告食趣餐厅已垫付的6000元，被告邓国梁已垫付的10000元，被告食趣餐厅还应支付原告23634元，邓国梁还应支付原告49267元。针对原告提出的被告食趣餐厅搭建的施工架不规范，施工架上跳板数量少且未固定，未设置安全网，导致原告摔下受伤，应承担赔偿责任的意见，本院认为，原告因未提供相关证据证施工架搭建不规范，且广告牌做防水，非高空作业，无需设置安全网，故原告的上述意见，本院不予采纳。原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，因原告系农业户籍，而其所提供的证明其在城镇务工的证据相互矛盾，证明其居住在城镇的证明不符合证据的形式要件，不能达到其证明目的，故对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的意见，本院亦不予采纳。原告要求赔偿的交通费、营养费、精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌情认定。被告邓国梁关于其与原告之间非雇佣关系，而形成了合伙关系的答辩意见，与客观事实不符，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告邓国良赔偿原告杨少连经济损失49267元；
二、被告益阳市资阳区食趣时尚餐厅赔偿原告杨少连经济损失23634元；
上述应履行的金钱给付义务，限本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告杨少连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由原告杨少连负担1542元，由被告邓国良负担504元。由被告益阳市资阳区食趣时尚餐厅负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 刘万江
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李 锋
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。