连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3316号原告：孔爱梅，女，1981年12月25日生，汉族，无固定职业，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：孟平旭，男，1977年12月25日生，汉族，连云港汇盛投资有限公司股东，住连云区。被告：沙亚敏（孟平旭妻子），女，1979年3月8日生，汉族，住址同上。（未到庭）委托诉讼代理人：孟平旭。原告孔爱梅诉被告孟平旭、沙亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告孟平旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔爱梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本息668万元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由如下：两被告系夫妻关系，被告孟平旭出资成立连云港汇盛投资有限公司，自2010年起其因经营需要先后从原告处借款本息计668万元。被告孟平旭多次承诺按时还款，但均未兑现。被告孟平旭辩称，《借条》是我打给原告的，当时约定的利息是月息2分，具体数额要求原告举证。被告沙亚敏辩称，我的答辩观点同被告孟平旭，同意与被告孟平旭承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟平旭与被告沙亚敏系夫妻关系。2016年11月9日，被告孟平旭向原告出具了内容为“今借到孔爱梅人民币伍佰万元整，于2016年11月30日还清”的《借条》1张；2016年11月15日，被告孟平旭向原告出具了内容为“今借到孔爱梅人民币壹拾伍万元整”的《借条》1张；2016年11月25日，被告孟平旭向原告出具了内容为“今借到孔爱梅人民币伍万元整”的《借条》1张；2016年11月25日，被告孟平旭向原告出具了内容为“今借到赵翔人民币伍万元整，于2017年2月25日还清”的《借条》1张；2017年1月22日，被告孟平旭向原告出具了内容为“今借到孔爱梅人民币壹佰万元整，陆续由孔爱梅帮我支付给我指定的账户”的《借条》1张；2017年4月7日，被告孟平旭向原告出具了内容为“今借到孔爱梅人民币肆拾叁万元整”的《借条》1张。关于上述6张借条所载款项的形成情况，原、被告分别陈述如下：1、原告主张2016年11月9日的500万元借条所载款项系从2009年开始累计出借，当时约定3分利息，但具体本息金额、借款时间已经记不清。两被告主张该笔借条所载明的款项系从2010年3月份开始借的，本息分别是多少不记得，当时约定的利息为3分。2、原告主张2016年11月15日15万元的借条所载明的15万元借款全部都是本金，款项分好几笔交付，有通过支付宝、有通过银行转账，具体每笔时间和金额不记得。两被告对原告的陈述予以认可。3、原告主张2016年11月25日借条上载明借赵翔的借款5万元，本金为49070元，其余为1个月的利息，赵翔同意由其向两被告主张权利。两被告对原告的陈述予以认可。本院要求原告举证证明赵翔同意由其向两被告主张该笔借款，但原告未在指定的期限内向本院提供相应证据。4、原告主张2016年11月25日借条所载借款5万元为本金，两被告对原告的陈述予以认可。5、原告主张2017年1月22日的借条所载借款100万元本金为80万元，其余为利息。两被告对原告的陈述予以认可。6、原告主张2017年4月7日的借条所载43万元借款本金应该为40万元，在2017年3月份开始借的，利息按3分计算，具体本金和出借的时间不记得。两被告主张该款项系从2017年2月份开始累计借的，具体本金和利息数额记不清，利息是按月息4分计算的。被告孟平旭在2015年2月16日、2015年11月12日分别向原告偿还30万元和9万元，双方在庭审中均同意该款视为偿还利息；原告和两被告均同意对所有借款按年利率24%计算利息。原告另向本院提供了借记卡明细单1份（8张）、转账凭证1份、汇款凭证1份（4张）、银行流水6张、支付宝和微信转账截图57张，主张上述证据体现的是涉案向孟平旭出借款项的具体时间和金额。两被告对上述证据的真实性予以认可。通过上述证据可以体现原告出借的款项和时间分别如下：2010年3月19日20万元、2010年3月30日20万元、2013年4月23日20万元、2015年2月28日15万元、2015年7月29日14万元、2016年5月24日1万元、2016年9月14日40万元、2016年10月14日9.2万元、2016年10月18日10万元、2017年1月26日8万元、2017年3月28日5万元、2017年3月31日5笔计20万元、2014年11月7日5万元、2014年9月8日2万元、2015年2月18日5万元、2015年5月19日6万元、2015年5月31日3万元、2016年7月20日21万元、2016年10月19日7万元、2016年11月15日5万元、2016年11月16日5万元、2016年11月17日2.7万元、2016年12月3日1万元、2017年1月25日2笔计32万元、2017年1月26日3万元、2017年3月16日2万元、2016年4月26日2万元、2016年5月12日0.3万元、2016年6月3日1.3万元、2016年7月23日5万元、2016年7月24日4万元、2016年8月16日2万元、2016年11月17日2.3万元、2016年12月8日0.9万元、2016年12月27日1.8万元、2017年1月23日1.14万元、2017年1月24日1万元、2017年1月25日2万元、2017年1月26日4万元、2017年1月27日3.5万元、2017年1月29日2万元、2017年2月1日1万元、2017年2月4日2.5万元、2017年2月14日0.8万元、2017年2月20日1.05万元、2017年2月24日5万元、2017年3月8日0.7万元、2017年3月23日2笔3万元、2017年4月3日1万元，上述款项共计3301900元；另外，2016年11月25日通过案外人赵翔的账户转账至被告孟平旭账户49070元。原告主张另外还通过现金的形式向被告孟平旭出借50万元，但没有转账凭据，被告对此不予认可。本院曾依原告申请，作出（2017）苏0703财保79号民事裁定书，查封了被告孟平旭、沙亚敏共有的位于南京市秦淮区白下路2单元801室和位于鼓楼区××单元××室房屋。原告为此缴纳了诉前保全申请费5000元。上述事实有原告向本院提供的《借条》6张、借记卡明细单1份（8张）、转账凭证1份、汇款凭证1份（4张）、银行流水6张、支付宝和微信转账截图57张、被告孟平旭向本院提供的银行流水、本院（2017）苏0703财保79号民事裁定书以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题为原告实际向被告孟平旭出借的借款本金金额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定了“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告孟平旭向原告出具的借条所载金额有的是多笔借款本金的累计，有的是多笔借款本、息累计，原、被告又都无法明确借条所载款项计算所依据的借款时间、本金以及利率，根据借条无法推算出原告实际出借的本金以及时间，故原告实际借款的本金金额、出借的时间应当按照原告提供的银行流水、银行汇款凭证、支付宝和微信转账凭证等证据予以认定，根据上述证据本院认定原告实际出借的款项和时间为：2010年3月19日20万元、2010年3月30日20万元、2013年4月23日20万元、2015年2月28日15万元、2015年7月29日14万元、2016年5月24日1万元、2016年9月14日40万元、2016年10月14日9.2万元、2016年10月18日10万元、2017年1月26日8万元、2017年3月28日5万元、2017年3月31日5笔计20万元、2014年11月7日5万元、2014年9月8日2万元、2015年2月18日5万元、2015年5月19日6万元、2015年5月31日3万元、2016年7月20日21万元、2016年10月19日7万元、2016年11月15日5万元、2016年11月16日5万元、2016年11月17日2.7万元、2016年12月3日1万元、2017年1月25日2笔计32万元、2017年1月26日3万元、2017年3月16日2万元、2016年4月26日2万元、2016年5月12日0.3万元、2016年6月3日1.3万元、2016年7月23日5万元、2016年7月24日4万元、2016年8月16日2万元、2016年11月17日2.3万元、2016年12月8日0.9万元、2016年12月27日1.8万元、2017年1月23日1.14万元、2017年1月24日1万元、2017年1月25日2万元、2017年1月26日4万元、2017年1月27日3.5万元、2017年1月29日2万元、2017年2月1日1万元、2017年2月4日2.5万元、2017年2月14日0.8万元、2017年2月20日1.05万元、2017年2月24日5万元、2017年3月8日0.7万元、2017年3月23日2笔3万元、2017年4月3日1万元，上述款项共计3301900元；原告对自己提出的另通过现金方式向被告孟平旭出借50万元的主张未能向本院提供证据加以证明，本院对其该主张不予采信。综上，本院认定原告向被告孟平旭出借的本金为3301900元。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沙亚敏同意与孟平旭共同还款，故本院判决两被告共同向原告偿还上述借款本金3301900元。孟平旭2016年11月25日出具的借条上载明系借到赵翔的款项，且事实上该笔借款也是通过赵翔的账户转入被告孟平旭账户，应当认定该笔借款的出借人为赵翔，现原告没有证据证明赵翔同意由其向两被告主张该笔借款，故本院对原告要求两被告向其偿还该笔借款的诉求不予支持。关于原告主张的借款利息，原、被告双方均同意按照年24%的标准计算，故本院判决两被告按照实际出借的金额和时间、以年24%的标准给付原告借款利息，共计49笔，第一笔为以20万元为本金、自2010年3月19日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二笔为以20万元为本金、自2010年3月30日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三笔为以20万元为本金、自2013年4月23日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四笔为以15万元为本金、自2015年2月28日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第五笔为以14万元为本金、自2015年7月29日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第六笔为以1万元为本金、自2016年5月24日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第七笔为以40万元为本金、自2016年9月14日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第八笔为以9.2万元为本金、自2016年10月14日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第九笔为以10万元为本金、自2016年10月18日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十笔为以8万元为本金、自2017年1月26日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十一笔为以5万元为本金、自2017年3月28日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十二笔为以20万元为本金、自2017年3月31日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十三笔为以5万元为本金、自2014年11月7日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十四笔为以2万元为本金、自2014年9月8日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十五笔为以5万元为本金、自2015年2月18日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十六笔为以6万元为本金、自2015年5月19日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十七笔为以3万元为本金、自2015年5月31日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十八笔为以21万元为本金、自2016年7月20日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十九笔为以7万元为本金、自2016年10月19日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十笔为以5万元为本金、自2016年11月15日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十一笔为以5万元为本金、自2016年11月16日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十二笔为以2.7万元为本金、自2016年11月17日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十三笔为以1万元为本金、自2016年12月3日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十四笔为以32万元为本金、自2017年1月25日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十五笔为以3万元为本金、自2017年1月26日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十六笔为以2万元为本金、自2017年3月16日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十七笔为以2万元为本金、自2016年4月26日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十八笔为以0.3万元为本金、自2016年5月12日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十九笔为以1.3万元为本金、自2016年6月3日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十笔为以5万元为本金、自2016年7月23日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十一笔为以4万元为本金、自2016年7月24日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十二笔为以2万元为本金、自2016年8月16日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十三笔为以2.3万元为本金、自2016年11月17日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十四笔为以0.9万元为本金、自2016年12月8日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十五笔为以1.8万元为本金、自2016年12月27日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十六笔为以1.14万元为本金、自2017年1月23日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十七笔为以1万元为本金、自2017年1月24日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十八笔为以2万元为本金、自2017年1月25日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十九笔为以4万元为本金、自2017年1月26日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十笔为以3.5万元为本金、自2017年1月27日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十一笔为以2万元为本金、自2017年1月29日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十二笔为以1万元为本金、自2017年2月1日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十三笔为以2.5万元为本金、自2017年2月4日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十四笔为以0.8万元为本金、自2017年2月14日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十五笔为以1.05万元为本金、自2017年2月20日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十六笔为以5万元为本金、自2017年2月24日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十七笔为以0.7万元为本金、自2017年3月8日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十八笔为以3万元为本金、自2017年3月23日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十九笔为以1万元为本金、自2017年4月3日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息。被告孟平旭已经偿还的利息39万元从上述利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孟平旭、沙亚敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔爱梅偿还借款本金3301900元和利息（第一笔为以20万元为本金、自2010年3月19日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二笔为以20万元为本金、自2010年3月30日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三笔为以20万元为本金、自2013年4月23日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四笔为以15万元为本金、自2015年2月28日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第五笔为以14万元为本金、自2015年7月29日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第六笔为以1万元为本金、自2016年5月24日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第七笔为以40万元为本金、自2016年9月14日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第八笔为以9.2万元为本金、自2016年10月14日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第九笔为以10万元为本金、自2016年10月18日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十笔为以8万元为本金、自2017年1月26日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十一笔为以5万元为本金、自2017年3月28日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十二笔为以20万元为本金、自2017年3月31日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十三笔为以5万元为本金、自2014年11月7日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十四笔为以2万元为本金、自2014年9月8日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十五笔为以5万元为本金、自2015年2月18日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十六笔为以6万元为本金、自2015年5月19日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十七笔为以3万元为本金、自2015年5月31日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十八笔为以21万元为本金、自2016年7月20日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第十九笔为以7万元为本金、自2016年10月19日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十笔为以5万元为本金、自2016年11月15日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十一笔为以5万元为本金、自2016年11月16日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十二笔为以2.7万元为本金、自2016年11月17日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十三笔为以1万元为本金、自2016年12月3日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十四笔为以32万元为本金、自2017年1月25日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十五笔为以3万元为本金、自2017年1月26日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十六笔为以2万元为本金、自2017年3月16日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十七笔为以2万元为本金、自2016年4月26日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十八笔为以0.3万元为本金、自2016年5月12日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第二十九笔为以1.3万元为本金、自2016年6月3日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十笔为以5万元为本金、自2016年7月23日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十一笔为以4万元为本金、自2016年7月24日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十二笔为以2万元为本金、自2016年8月16日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十三笔为以2.3万元为本金、自2016年11月17日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十四笔为以0.9万元为本金、自2016年12月8日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十五笔为以1.8万元为本金、自2016年12月27日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十六笔为以1.14万元为本金、自2017年1月23日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十七笔为以1万元为本金、自2017年1月24日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十八笔为以2万元为本金、自2017年1月25日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第三十九笔为以4万元为本金、自2017年1月26日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十笔为以3.5万元为本金、自2017年1月27日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十一笔为以2万元为本金、自2017年1月29日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十二笔为以1万元为本金、自2017年2月1日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十三笔为以2.5万元为本金、自2017年2月4日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十四笔为以0.8万元为本金、自2017年2月14日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十五笔为以1.05万元为本金、自2017年2月20日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十六笔为以5万元为本金、自2017年2月24日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十七笔为以0.7万元为本金、自2017年3月8日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十八笔为以3万元为本金、自2017年3月23日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息；第四十九笔为以1万元为本金、自2017年4月3日起至实际给付之日止、按年24%计算的利息。被告孟平旭已经偿还的利息39万元从上述利息中予以扣除）。案件受理费58560元、诉前保全申请费5000元，共计63560元由被告孟平旭、沙亚敏共同承担（因该款原告已预交，两被告将该款于给付上述借款本息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费58560元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静人民陪审员  杨雪松人民陪审员  孙文花二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。