河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3948号
原告：申美玲，女，1970年10月16日生，汉族，户籍登记住址：河南省辉县。现住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所实习律师。
被告：郑海英，女，1978年8月16日生，汉族，身份证登记住址：河南省辉县。现住河南省辉县。
原告申美玲与被告郑海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告申美玲及其委托诉讼代理赵洲、冯艳成、被告郑海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申美玲向本院提出诉讼请求：
1、要求被告偿还本金23万元及利息。第一笔15万元按月息2分计算从2017年10月18日起至还清之日止的利息；第二笔5万元按月息2分计算从2017年9月30日起至还清之日止的利息；第三笔3万元按月息2分计算从2017年7月6日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告2014年6月借原告15万元，口头约定月息2分，2017年7月18日被告又重新出具借条，约定用期至2017年8月18日止，该款利息已支付至2017年9月18日。2014年6月借原告7万元，口头约定利息2分，2017年7月30日被告又换了借条，该款尚欠本金5万元，利息支付到2017年9月份。2016年5月被告借原告3万元，口头约定月息2分，2017年7月6日被告换了借条。三次共借原告23万元，原告多次催要未果，故提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告郑海英辩称，第一笔借款15元属实，口头约定月息2分属实，该款利息实际支付到2017年10月18日。第二笔借款还差本金5万元属实，口头约定月息2分属实，利息支付到2017年10月30日。第三笔3万元，原告付款时直接扣除了2个月利息，实际付款28800元，利息支付到2017年元月份。这三笔款都是以我的名义借款别人用的。
原告申美玲向本院提供如下证据：
1、被告郑海英2017年7月18日借条一张。内容：“今借到申美玲现金壹拾伍万元正（￥150000）用期止2017年8月18日借款人：郑海英，2017年7月18日”。
证明：2017年7月18日借款15万元，口头约定月息2分，利息支付至2017年10月18日。
2、被告郑海英2017年7月30日借条一张。内容：“借条，今借到申美玲现金伍万元正（￥50000）。借款人：郑海英。2017年7月30日”。
证明：该借款最初为7万元，还本付息后结欠5万元，2017年7月30日出具了该条。利息按月息2分支付到2017年9月30日。
3、被告郑海英2017年7月6日借条一份。内容：“借条，今借到申美玲现金叁万元正（￥30000），借款人：郑海英，2017年7月6日”。
证明：2017年7月6日被告出具该借条，利息支付到2017年元月6日，被告郑海英说过不支付利息，但是说是把本金还清，但后来没有还清。所以同意免除2017年元月6日至2017年7月6日的利息，之后的利息还要求支付。
4、原告申美玲庭后提供的中国邮政储蓄绿卡2016年5月6日对账单一份。
证明：3万元借款当时并非扣了2个月利息，支付被告28800元，而是扣了一个月利息，实际支付29400元。
被告郑海英未向本院提供证据。
经庭审质证和被告郑海英对原告申美玲庭后提交证据的质证意见，被告郑海英对证据的真实性均无异议。但认为第一笔借款15万元与原告口头协商，其中的5万元2017年10月18日后不再支付利息。只支付10万元的利息；第二笔5万元利息实际支付到2017年10月30日；第三笔与原告沟通过，原告同意只偿还本金3万元，利息不再支付。对中国邮政储蓄绿卡对账单无异议，认为当时确实是扣了一个月的利息。
经审核，因被告对原告提供的证据的真实性�无异议，本院对证据的真实性均予认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
被告郑海英于2014年6月借原告申美玲15万元，口头约定月息2分。2017年7月18日重新换借条，注明用期至2017年8月18日，但到期后该款未付。该15万元的利息实际支付至2017年10月18日。
被告郑海英还曾借原告申美玲7万元，口头约定月息2分，还本付息后尚欠本金5万元。2017年7月30日被告郑海英重新为原告申美玲出具5万元借条。该5万元的利息实际支付时间双方存在争议，原告申美玲主张按月息2分支付至2017年9月30日，被告郑海英主张支付至2017年10月30日，但双方均未向本院提供证据。
2016年5月6日，被告郑海英借原告申美玲3万元，但付款时经双方协商原告扣除1个月的利息600元，实际支付29400元。利息以3万元为本金实际支付至2017年元月6日。之后被告郑海英向原告表示本金还清，不再支付利息，原告申美玲同意。但被告郑海英并未付清本金，2017年7月30日又重新为原告申美玲出具3万元的借条。
2017年10月24日，原告申美玲向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持。
本案中，关于2017年7月18日借款15万元，原被告双方对借款本金15万、借款利率月息2分、借款利息实际支付至2017年10月18日的事实均不持异议，故被告郑海英应依法偿还本金及相应利息。被告郑海英辩称原告申美玲同意15万元借款中的5万元从2017年10月18日起，只偿还本金不再计付利息，但原告申美玲否认，被告郑海英对该辩解意见未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采纳，对原告申美玲要求被告郑海英支付该15万元及其利息的主张，本院依法予以支持。
关于2017年7月30日借款5万元。双方对借款本金5万元、利息口头约定为月息2分并无异议。争议的问题是原告申美玲主张该款利息支付至2017年9月30日，而被告郑海英则认为该款利息支付到2017年10月30日，利息到底支付至什么时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告申美玲属于积极事实主张一方，故原告申美玲应首先对其主张提供证据加以证明。由于原告申美玲并未提供证据，故本院认为原告申美玲应承担由此引起的不利后果，利息按被告郑海英述支付至2017年10月30日予以认定。但被告郑海英应支付自2017年10月30日以后的利息。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
关于借款3万元。原告申美玲在出借时预先扣除1个月的利息600�，实际出借金额为29400元。故尽管被告郑海英出具的借条本金为30000元，但借款本金应按29400元予以认定，借款利息也应当以29400元计算。自2016年5月6日借款至2017年1月6日被告郑海英按30000元借款实际付息为600元×7个月＝4200元。而实际每月付息应为29400元×2%＝588元，4200元共计付息应按7.14个月，尚未超过8个月。
关于该笔借款2017年7月6日后是否应再计算利息的问题。被告郑海英认为2017年1月6日以后，双方达成协议不再支付利息，只偿还本金，原告申美玲则认为被告郑海英虽说过不支付利息，只偿还本金，但以支付本金为前提。2017年7月6日被告郑海英未偿还本金，又重新出具借条，所以仍应支付2017年7月6日以后的利息。本院认为，原告申美玲认可双方曾就该笔借款存在不再支付利息的约定，在被告郑海英未还清本金情形下，被告郑海英又重新为原告申美玲�具了没有还款日期的借条，该借条没有借款期限，没有利率约定，故原告申美玲要求被告郑海英支付2017年7月6日以后按月息2分计算的请求缺乏依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告郑海英为原告申美玲重新出具没有还款期限的借条后，原告申美玲于2017年10月24日提起诉讼要求被告郑海英偿还，此时应认为其许可被告郑海英的还款期限届满。被告郑海英未能偿还，应按上述司法解释按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，本案原告申美玲主张被告郑海英偿还的三笔借款，借款情形各不相同。15万元借款属于约定有明确还款日期的借款、实际已按月息2分支付利息；5万元属于虽未约定还款期限、借款利率，但实际也已按月息2分支付情形；3万元则属于预先扣除利息且又重新出具无借款期限、无约定利率的情形，因此每笔借款适用法律会有所不同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑海英于本判决生效之日十五日内偿还原告申美玲150000元；并支付以150000元为本金，按月息2分计算从2017年10月19日起至本金还清之日止的利息。
二、被告郑海英于本判决生效之日起十五日内偿还原告申美玲50000元，并支付以50000元为本金，按月息2分计算从2017年10月31日起至本金还清之日止的�息。
三、被告郑海英于本判决生效之日起十五日内偿还原告申美玲29400元，并支付以29400元为本金，按年利率6%计算从2017年10月24日起至本金还清之日的利息。
四、驳回原告申美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郑海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王世远
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏应海