wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3233号
原告张伟。
委托代理人黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。
被告南通航星置业发展有限公司（社会统一信用代码91320684748194693P），住所地江苏省海门市商业步行街11号。
法定代表人何志明，董事长。
委托代理人戴民强，该公司员工。
原告张伟与被告南通航星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人黄春泉、被告南通航星置业发展有限公司的委托代理人戴民强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2004年2月22日，原、被告签订《海门商业步行街商铺订购协议书》，原告向被告交付购铺定金人民币2万元，后原告未到售楼处签约。按照协议书约定，该行为视同原告要求退房，被告应收取原告已交付定金的20%作为违约金，定金的80%无息退还给原告。现要求被告还款16000元并承担逾期还款利息。
被告南通航星置业发展有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月22日，原、被告签订了《海门商业步行街商铺订购协议书》，原告向被告交付了购铺定金人民币2万元。双方约定如本协议书签订后要求退房，则被告收取已付定金的20%作为违约金，定金的80%无息退还给原告。2005年1月，被告通知原告签订购房协议，原告未与被告签约，按照双方约定即视同原告要求退房。原告于2016年5月向被告提出要求退还已付定金的80%。
以上事实，由原告提供的《海门商业步行街商铺订购协议书》、收据及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，2005年1月，原告未与被告签订正式购房合同视为要求退房，而被告没有按照协议将应退定金及时退还给原告，原告应当知道自已权利已被侵害。原告应在二年诉讼时效期间及时向被告主张权利，而本案原告直至2016年5月才向原告主张权利已超过诉讼时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾军晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初807号
原告：锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人：刘艳艳，该公司总经理。
被告：中房锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张国富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司与被告中房锦州房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司法人刘艳艳、被告中房锦州房地产开发有限责任公司委托代理人侯云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司与被�中房锦州房地产开发有限责任公司以合同编号为锦【银树】借字【2013】第【026】号签订借款合同，约定被告向原告借款1900万元整；借款期限均为一年，即自2013年7月8日至2014年7月8日；双方约定利率为月利率23‰。双方签订了抵押合同（合同编号：锦【银树】抵字【2013】第004号），该合同约定被告以其开发的在建房屋（坐落于太和区太平街经纬嘉园，为门市房）为此笔借款做抵押担保。2014年4月25日被告又向原告借款200万元，双方并签订了借款合同（合同编号为：锦【银树】借字【2014】第【009】号），借款期限从2014年4月25日至2014年7月23日，月利率23‰。双方均同意此借款合同的抵押担保延用双方于2013年7月5日所签订的抵押担保合同（合同编号为锦【银树】抵字【2013】第004号）。两份借款合同分别签订后，原告均依合同约定履行了向被告借款的义务，被告至2016年6月20日前也均如约履行了偿还借款利息的义务。并分别于2014年2月28日向原告偿还借款本金100万、2015年2月16日向原告偿还借款本金1800万、2016年10月19日向原告偿还借款本金40万，至此被告共欠原告本金160万。在被告陆续还款时，原告也陆续将其用于向原告借款抵押的房屋予以解除抵押担保。现用于未还款项160万元本金及利息抵押的担保物为坐落于锦州市太和区经纬嘉园门市，双方已在产权部门作他项权登记，锦房建在01字第。2016年6月20日起，被告应依合同约定向原告支付借款利息，原告虽多次向被告索要但被告均未偿还。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金160万元，给付自2016年6月20日起至2017年8月10日止按月利率23‰计算的利息502933元。并对抵押物依法享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告中房锦州房地产开发有限责任公司辩称，原告�述借款情况属实，现尚有后期借款200万元其中的160万元尚未还款，因资金目前紧张未能给付。关于抵押，被告向原告借款1900万元，并设定了抵押登记。但该20套房屋是为1900万元借款所设定的担保。双方并没有设定最高额抵押。所以该新增的200万元没有设定抵押，原告没有优先受偿权。双方约定的23‰月利率超过了法律规定的上限，超出部分由法院调整。
经审理查明，2013年7月9日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额为1900万元。借款期限自2013年7月8日至2014年7月8日。月利率23‰，每月20日前结息。2013年7月9日，原、被告签订《抵押合同》，抵押合同约定，被告自愿以其开发经纬嘉园部分商服在建工程提供抵押担保。借款期限自2014年4月25日至2014年7月23日。月利率23‰，每月20日前结息。2014年4月25日被告董事会决议向原告借款200万，并以�市房做同一抵押物设定抵押，并向原告发出该借款申请。同日原、被告双方即签订协议，双方同意增加200万元贷款，借款期限自2014年4月25日至2014年7月23日。月利率23‰，每月20日前结息。被告于2014年2月28日向原告偿还借款本金100万、2015年2月16日向原告偿还借款本金1800万、2016年10月19日向原告偿还借款本金40万，至2016年6月20日被告共欠原告本金160万元及利息。被告20户抵押房产陆续解除抵押19户，被告在建的太和区吉祥街经纬嘉园19-81号抵押房屋未解除抵押。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、他项权证书、董事会决议、借款申请等材料在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人有法律约束力。原、被告签订的借款合同、抵押合同合�有效，原告已依约向被告发放借款，被告也应按合同约定及时全面履行还本付息的义务。双方约定的23‰月利率超过了法律规定，应以20‰月利率计算利息。关于被告提出新增200万元借款原告不应就此抵押物优先受偿的抗辩。2014年4月25日，也就是1900万元借款合同履行期间双方经再次协商，新增加200万元借款，且协议明确约定原抵押物不变，且所涉抵押房产未解除抵押权。因此，该抵押合法有效，原告应当依约定优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中房锦州房地产开发有限责任公司于本判决生效后20日内偿还原告锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司借款本金160万元。并自2016年6月20日始以160万元为基数，按月利率2%给付利息至本息付清之日止；
二、原告锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司对被告中房锦州房地产开发有限责任公司抵押物坐落于锦州市太和区房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23624元，减半收取11812元，保全费5000元，合计16812元，由被告中房锦州房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年九月十一日
书记员 裴晶晶
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1651号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行,住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。
负责人：周少杰，该行行长。
委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：张君毅，男，汉族，1990年12月24日出生，住河北省邢台市平乡县。
被告：邢台城乡房地产开发有限公司（原邢台市城乡房地产开发股份合作公司），住所地邢台市桥西区公园东街74号，统一社会信用代码91130500700947182W。
法定代表人：贺金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告张君毅、邢台城乡房地产开发有限公司（原邢台市城乡房地产开发股份合作公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司邢台分行撤诉。
案件受理费4694元，减半收取为2347元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 韩少军
二〇一七年八月二十二日
书记员 谷贝贝
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6713号
原告：崔深略，男，1987年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐满利，男，1977年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐明玉，男，1971年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告崔深略与被告徐满利、徐明玉民间借贷纠纷一案中，原告崔深略于2017年8月3日向本院提交撤诉申请书，称被告已还清欠款，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔深略撤回起诉。
案件受理费38元（已减半），由原告崔深略承担。
审判员 陈由义
二〇一七年八月三日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10313号
原告：林某。
被告：梁某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告林某撤诉处理。
代理审判员 黄晓美
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏立佳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1315号
原告游晓波。
被告晋州市凤世达保洁用品有限公司。住所地：晋州市东张村。
法定代表人刘永仁，该公司经理。
被告刘洋。
原告游晓波与被告晋州市凤世达保洁用品有限公司、被告刘洋民间借贷纠纷一案本院于2016年4月18日受理，审理中原告游晓波于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游晓波撤回对被告晋州市凤世达保洁用品有限公司、被告刘洋的起诉。
案件受理费1550元减半收取为775元由原告负担。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘向礼
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第263-2号
申请执行人谢某某，男，生于1953年3月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人田某某，男，生于1962年12月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人刘某某，男，生于1969年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2004）宣汉民初字第1300号民事判决书，被执行人田某某应赔偿申请执行人谢某某医疗等费用16139.41元（已付1228.42元），被执行人刘某某应赔偿申请执行人谢某某医疗等费用4034.85元（已付307.10元）。二被执行人相互承担连带责任。同时被执行人田某某承担案件受理费960元，执行费150元；被执行人刘某某承担案件受理费240元，执行费50元。因二被执行人至今未完全履行生效判决所确定的义务。执行过程中查明被申请执行人刘某某之妻廖某某在银行有存款并已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被申请执行人刘某某之妻廖某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款11000元、4000元、6000元分别予以划拨，划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉县支行2317580109100007549账号内（注：系宣汉县人民法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一三年八月六日
书记员 廖 勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。
法定代表人陈宏伟，系该行行长。
委托代理人赵长城，现住扶余市.
被告王庆国，男，现住扶余市.
被告杜艳芬，女，现住扶余市.
被告王恩海，男，现住扶余市.
被告孙国华，男，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王庆国、杜艳芬、王恩海、孙国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告王庆国、杜艳芬、王恩海、孙国华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年3月8日，第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款80000元人民币，借款期限为12个月，即2016年3月至2017年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由第三、四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因第二被告与第一被告是配偶关系,属财产共有人，在该笔贷款中需要承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款80000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，剩余贷款本金77325.64元至今已逾期数日，故原告诉至法院要求被告王庆国、杜艳芬给付欠款本金77325.64元及至还款之日的利息、罚息，被告王恩海、孙国华承担连带给付责任。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据;
一、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，拟证明被告王庆国贷款事实。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一枚，拟证明被告王庆国贷款事实。
三、小额贷款借款合同一份，拟证明被告王庆国借款事实及合同具体约定，并由被告王恩海、孙国华担保的事实。
四、小额贷款联保协议书一份，拟证明被告王恩海、孙国华担保的事实。
被告王庆国未答辩、未出庭、未举证。
被告杜艳芬未答辩、未出庭、未举证。
被告王恩海未答辩、未出庭、未举证。
被告孙国华未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告王庆芬、杜艳芬系夫妻关系。2015年2月10日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年3月8日，第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款80000元人民币，借款期限为12个月，即2016年3月至2017年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由第三、四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款80000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，贷款本金77325.64元至今已逾期数日。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王庆国与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王庆国、王恩海、孙国华与原告签订的《小额贷款联保协议》合法有效，被告王庆国及其配偶杜艳芬应当按照借款合同的约定按时还款。被告王恩海、孙国华为被告王庆国提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆国、杜艳芬于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金77325.64元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告王恩海、孙国华对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王庆国、杜艳芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.00元，由被告王庆国、杜艳芬、王恩海、孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2386号
罪犯于向阳，男，1972年4月10日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年9月25日作出（2012）绍虞刑初字第321号刑事判决，以被告人于向阳犯非法经营罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金30000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）浙绍刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2018年1月1日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯于向阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于向阳在2011年7月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功1次，监狱表扬4次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯于向阳减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第83号
原告周次文，男，1970年10月7日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告钟素华，女，1984年2月18日生，汉族，福建省人，个体户。
被告钟素玲，女，29岁，汉族，福建省人，个体户。
原告周次文诉被告钟素华、钟素玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周次文到庭参加了诉讼，被告钟素华、钟素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周次文诉称，原告从事酒水批发业，俩被告从事餐饮服务业。自2013年8月2日起两被告陆续从原告处购买了啤酒，经双方结算，被告共欠原告货款4330元，原告多次向两被告催要，被告一直以资金困难为由拖欠，故原告起诉，要求被告立即支付货款4330元。
为证明上述主张，原告提供了售货清单7张.
被告钟素华、钟素玲未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的售货清单7张有名称、数量、单价等内容，其中被告钟素华签名的有6张、钟素玲签名的1张，形式和内容合法，意思明确，无明显的涂改痕迹，被告无反驳证据，故本院予以采纳。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告从事酒水批发业服务，俩被告在江西省广丰县街道小康城西路建行隔壁经营老三饭店，从事餐饮服务业。俩被告系姐妹关系。自2013年8月2日起至2013年8月24日，被告签收了原告的啤酒及白酒七次，每次均有数量和单价及总金额，其中六张销货清单上分有被告钟素华的签名，一张销货清单上分有被告钟素玲的签名。经多次催要无效，故原告起诉，要求被告立即支付货款4330元。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系。俩被告拖欠货款款，应负本案的全部责任，故原告要求被告钟素华、钟素玲支付货款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钟素华、钟素玲应在本判决生效后立即支付原告周次文货款人民币4330元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟素华、钟素玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一四年四月十日
书记员 吕淋琪
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第83号原告陈向余，农民。被告牛俊北，农民。原告陈向余诉被告牛俊北追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈向余、被告牛俊北均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈向余诉称，2011年我在被告承包的工地上支盒子板，被告欠我工程款3，320元，并给我出具欠条一张。被告当时说我现在没钱过几天给，后经我催要被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令被告给付3，320元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张提交欠条一张，证明牛俊北欠陈向余工程款3，320元。被告牛俊北未提交答辩状。经审理查明，2011年6月、7月份时，被告在原告承包的工地上给原告支盒子板，大约作了10多天后，工程完工，后经结算，被告给原告出具欠条一张，内容：“牛俊北欠陈向余工程款3320元，叁仟叁佰贰拾元，2011年7、14号。”被告为原告出具的欠条上“工程款”实为“工资款”。庭审中，被告对欠款事实及数额无争议，只是称承包该工程没有赚到钱，请求分期给付。上述事实，由原告举证材料，原被告当庭陈述，在卷宗佐证。本院认为，合法的债权、债务关系，受法律保护。原被告双方之间的欠款事实及数额清楚，证据确实充分，予以支持原告的诉讼请求。对于被告其辩解，因承包工程没有赚到钱，分期给付的理由，不应得到支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告牛俊北于本判决生效后五日内给付原告陈向余工资款3，320元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告牛俊北承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院审判员王世英二〇一四年四月二十一日书记员王丽影
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第135号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人姚某某，男，1963年12月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，家住衡阳市珠晖区荷花坪。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员彭章林参加的合议庭�于2014年12月25日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：为筹集毒资，被告人姚某某伙同许平社（在逃）在衡阳市珠晖区东风立交桥公车站伺机扒窃。2014年2月16日9时许，两人见到一辆27路公交车停靠在东风立交桥公交车站，被害人肖某某和其他人一起挤着上27路公交车。许平社见有机可乘，也假装跟着众人挤公交车，趁肖某某不注意，把其单肩包拉链给拉开，从肖某某单肩包里把钱包扒走，钱包里有现金1000余元。被告人姚某某在车后望风，得手后，二人迅速逃离现场，跑进附近的一厕所里进行分赃，被告人姚某某分得赃款300元。肖某某及其亲属贺桂秀等人发现后，一路追赶，当被告人姚某某再次出现在公交车站时，被众人抓住，其掏出随身携带的水果刀对肖某某等人进行威胁，众人不敢靠近，被告人姚某某再次趁机逃跑到一栋居民楼上，被肖某某等人围堵，报警后，被告人姚某某被抓获。
为指控被告人姚某某的上述犯罪事实，公诉机关提出下列证据予以证实：（1）被告人的供述与辩解；（2）被害人肖某某的陈述；（3）证人证言；（4）辨认笔录；（5）现场方位图及照片；（6）现场勘查笔录；（7）被告人的尿液定性检测结论及病历资料；（8）被告人户籍资料、抓获经过材料等证据证实。公诉机关认为被告人姚某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人姚某某辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪事实清�，证据确实、充分，被告人姚某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，其自愿认罪，退回赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，对被告人姚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金现在本判决生效后一个月内缴清。）
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 彭章林
二〇一五年一月五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2272号
原告于某某，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王忠国、王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告薛某某，女，1964年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告于某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费803元（原告已预缴），减半收取401.5元，由原告于某某负担。
审判员 曹旭晶
二〇一六年二月十八日
书记员 田俊峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1325号
原告：镇江市汉华进出口有限公司。
法定代表人：郦某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：镇江市永利投资有限公司。
法定代表人：潘某。
被告：潘某。
被告：杨某。
被告：严某。
被告：杜某某。
被告：张某。
原告镇江市汉华进出口有限公司与被告镇江市永利投资有限公司、潘某、杨某、严某、杜某某、张某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江市汉华进出口有限公司法定代表人郦某某、委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告镇江市永利投资有限公司、潘某、杨某、严某、杜某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市汉华进出口有限公司诉称：2015年3月23日原告与被告签订借款协议，协议约定：原告借给被告镇江市永利投资有限公司1000万元，借款利息为每日2000元，被告镇江市永利投资有限公司应于2015年7月31日前归还500万元，2016年3月25日前归还500万元，其他被告为被告镇江市永利投资有限公司的借款提供连带担保。协议签订后原告按约出借了1000万元，被告镇江市永利投资有限公司支付2个月的利息11万元后未按约付息。借款到期后，被告镇江市永利投资有限公司未按约归还借款本金。现原告诉讼要求：1、被告镇江市永利投资有限公司归还借款本金1000万元及借款期间内利息38万元，并承担逾期付款罚息。2、被告潘某、被告杨某、被告严某、被告杜某某、被告张某对被告镇江市永利投资有限公司的借款本息承担连带担保责任。
被告镇江市永利投资有限公司、被告潘某、被告杨某、被告严某、被告杜某某、被告张某在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年3月23日原告镇江市汉华进出口有限公司与被告镇江市永利投资有限公司、潘某、杨某、严某、杜某某、张某签订《借款协议》一份。协议约定原告借给被告镇江市永利投资有限公司1000万元，借款付到镇江市先河物资有限公司账户，借款利息参照银行贷款利率以每日2000元结算，利息每月20日前支付。被告镇江市永利投资有限公司于2015年7月31日前归还借款500万元、于2016年3月25日前归还500万元。如被告镇江市永利投资有限公司逾期未还，逾期利息按银行贷款利息的4倍计算。被告潘某、被告杨某、被告严某、被告杜某某、被告张某为被告镇江市永利投资有限公司的借款承担不可撤销担保责任。《借款协议》由原、被告签字、盖章确认，被告张某在签名时注明“担保其中伍佰万元正”。协议签订后，原告按约将1000万元付到镇江市先河物资有限公司账户。被告镇江市永利投资有限公司支付了截止到2015年5月20日的利息11万元，其后的利息被告镇江市永利投资有限公司未支付给原告。借款到期后被告镇江市永利投资有限公司未归还原告借款本金，被告潘某、被告杨某、被告严某、被告杜某某、被告张某未履行担保责任。
上述事实有借款协议、银行进账单、交易明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为：1、原告与被告签订的《借款协议》符合法律规定，合法有效。原告按约出借了借款，被告镇江市永利投资有限公司应支付借款期间的利息，并按期归还借款本金。被告镇江市永利投资有限公司在借款到期后未归还借款应承担逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计付。2、被告潘某、被告杨某、被告严某、被告杜某某、被告张某为被告镇江市永利投资有限公司借款提供担保，原、被告约定的担保方式为“不可撤销担保责任”，此约定属保证方式约定不明，根据法律规定，被告潘某、被告杨某、被告严某、被告杜某某、被告张某应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘某、被告杨某、被告严某、被告杜某某提供的保证担保未约定范围，其应对全部债务承担责任。被告张某应按其承诺对500万元的借款本金及利息（包括借款期间利息、逾期利息）承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市永利投资有限公司于本判决生效后十日内向原告支付借款本金1000万元、借款期间利息38万元、逾期付款利息（逾期付款利息计算方式如下：其中500万元本金从2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计付至实际付清之日止，另500万元本金从2016年3月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计付至实际付清之日止）。
二、被告潘某、被告杨某、被告严某、被告杜某某对被告镇江市永利投资有限公司在上述第一条中的债务承担连带责任。
三、被告张某对被告镇江市永利投资有限公司在上述第一条中的500万元本金、7.2万元借款期间利息及逾期利息（以500万元本金从2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计付至实际付清之日止）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91280元，保全费5000元，公告费606元，合计96886元，由被告镇江市永利投资有限公司、被告潘某、被告杨某、被告严某、被告杜某某、被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一六年九月五日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知、法律条款）
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00801号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告潘伟明，男，1964年9月2日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘伟明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款151933.41元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潘伟明在其开户�行内的存款十五万一千九百三十三元四角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 荣慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1210号之一
申请执行人：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人:杜建楠男,1990年6月21日出生,汉族,住山东省冠县。
千微（杭州）科技有限公司与杜建楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）浙0127民初435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人千微（杭州）科技有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杜建楠名下有车辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，已委托查封但并未实际扣押。被执行人杜建楠至今尚欠申请执行人千微（杭州）科技有限公司案款17169元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费148元，代理费1123元，执行费220元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人千微（杭州）科技有限公司如发现被执行人杜建楠有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年八月十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1210号
本院在执行千微（杭州）科技有限公司与杜建楠借款
合同纠纷一案中，经查，被执行人杜建楠违反财产报告制
度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干
规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将杜建楠纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十四日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第355号
原告韩某。
被告郝某。
本院在审理原告韩某诉被告郝某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 田彦申
二〇一三年五月十五日
代书记员 丁 玮
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01178号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张思法，男，1970年10月7日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住淮北市烈山区杨庄居委会五组73号，身份证号码340604197010072234。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告张思法劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1190号
罪犯王佳，男，1984年07月04日出生，汉族，原户籍所在地宝塔区南市办七里铺居委，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇〇八年十二月二十六日以（2008）宝刑初字第419号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金2000元，刑期自二〇〇八年八月七日至二〇一四年八月六日止，于二〇〇九年一月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王佳确有悔改表现，建议对罪犯王佳减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极16个。单项奖励50分。二〇一二年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯王佳确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王佳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执338号
申请执行人张晓民，男，汉族，1974年2月8日出生，住汉滨区。
被执行人陕西省安康公路管理局。
法定代表人唐新成，局长。
地址：安康市汉滨区巴山中路101号。
申请人张晓民申请执行陕西省安康公路管理局劳动仲裁纠纷一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2015】74号调解书，调解由陕西省安康公路管理局支付申请人各项待遇合计15198元。调解书生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字【2015】74号调解书，于2016年4月27日向被执行人送达了执行通知书，现被执行人将上述款项履行,全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字【2015】74号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党群
二〇一六年六月二十九日
书记员 王萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2704号
原告何巧歌，女，汉族，1980年10月23日出生，住河南省叶县。
委托代理人何庆浩，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省叶县，系何巧歌侄子。
被告余德林，男，汉族，1977年8月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告何巧歌与被告余德林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何巧歌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何巧歌负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘冰莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3032号
原告田光旺，男，汉族，1943年4月10日出生，陕西省延安市宝塔区。
被告曹培红，男，汉族，60多岁。现住址不详。
原告田光旺诉被告曹培红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告田光旺的起诉。 案件受理费5573元，原告田光旺已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘静静
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初145号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马亮亮，男，生于1985年6月13日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住秦州区太京镇马岐山村路下庄**号。2014年6月6日因故意伤害被天水市公安局秦州分局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被羁押，3月21日被刑事拘留，3月31日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人马亮亮犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人马亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月3日23时许，被告人马亮亮驾驶出租车行驶至天水市秦州区成纪大道“滚石新天地”楼下时，拉上欲去秦州区西十里的醉酒乘客刘勇，二人因车费问题发生口角，刘勇用拳击打马亮亮右眼，马亮亮下车拉开副驾驶车门，对坐在副驾驶位置的刘勇拳打脚踢，致刘勇轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马亮亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对马亮亮判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人马亮亮对指控的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月3日23时许，被告人马亮亮驾驶甘E-T28**号出租车行驶至天水市秦州区成纪大道绿色市场附近时，恰逢饮酒后的刘勇搭乘出租车。刘勇上车后提出去秦州区西十里，马亮亮以返程时无人为由要求刘勇支付15元车费，刘勇认为应按照平时打表计价的10元支付车费，二人因此发生口角，刘勇便用拳击打马亮亮面部，马亮亮遂下车用拳脚殴打坐在车上的刘勇，致刘勇受伤。马亮亮见刘勇坐在出租车上不下车，遂拨打110电话报警，称刘勇将其打伤。公安民警出警后将马亮亮传唤到案进行调查，马亮亮如实供述了殴打刘勇的事实。后公安机关多次电话通知马亮亮到案未果，遂将其上网追逃。2017年3月20日，被告人马亮亮被兰州铁路公安处民警抓获后移送天水市公安局秦州分局中城派出所，归案后马亮亮如实供述了殴打刘勇的事实。刘勇经天水四〇七医院诊断：1.右侧多发肋骨骨折；2.多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：刘勇胸部外伤伴右侧肋骨骨折共计2处已构成轻伤二级；唇粘膜损伤、颈部软组织损伤均以构成轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被告人马亮亮和被害人刘勇就民事赔偿达成协议：由马亮亮一次性赔偿刘勇经济损失10000元，并已履行。刘勇对马亮亮的行为表示谅解，并请求对马亮亮从轻处罚。
上述事实，被告人马亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受理案件登记表，被害人刘勇的陈述，辨认笔录，病历材料，法医鉴定意见书，调解笔录，收条，领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮亮因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马亮亮归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对事情发生有过错，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马亮亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯健霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第649号
原告：王彩华，女，1977年8月19日生，汉族，住莱城区。
原告：许军，男，1970年5月15日生，汉族，住莱城区。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：房艳军，男，1978年4月12日生，汉族，住莱城区。
被告：张鑫，女，1977年9月15日生，汉族，住莱城区。
被告：黄士众，男，1968年4月8日生，汉族，住莱城区。
被告：唐春玲，女，1967年1月29日生，汉族，住莱城区。
被告：房昆明，男，1980年8月1日生，汉族，住莱城区。
被告：张伟，女，1982年8月10日生，汉族，住莱城区。
原告王彩华、许军诉被告房艳军、张鑫、黄士众、唐春玲、房昆明、张伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩华、许军委托代理人刘贤德到庭参加诉讼，被告房艳军、张鑫、黄士众、唐春玲、房昆明、张伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩华、许军诉称：2011年5月23日，被告房艳军与莱芜市农村信用合作联社签订借款合同，被告房艳军向莱芜市农村信用合作联社借款20万元，期限至2012年3月27日。以上借款由原告以及黄士众、房昆明提供连带责任保证。借款到期后，借款人及其配偶未能足额偿还借款本息，莱芜市农村信用合作联社诉至法院，后原告为其代偿借款本金20万元、诉讼费4300元，保全费1520元，以上共计205820元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告房艳军、张鑫偿还原告代为偿还借款205820元及利息；被告黄士众、唐春玲对上述贷款本息承担三分之一的连带偿还责任；被告房昆明、张伟对上述贷款本息承担三分之一的连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告房艳军、张鑫、黄士众、唐春玲、房昆明、张伟未作出答辩意见。
经审理查明:2011年5月23日，房艳军与莱芜市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定由房艳军向莱芜市农村信用合作联社借款20万元，期限自2011年5月23日至2012年3月27日，借款月利率为11.5683‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。同时，黄士众、房昆明、王彩华与莱芜市农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。张鑫（房艳军之妻）、唐春玲（黄士众之妻）、张伟（房昆明之妻）、许军（王彩华之夫）与莱芜市农村信用合作联社签订借款人及担保人配偶同意书，同意以夫妻共同财产为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，借款以及担保人均未足额偿还本金。2014年3月21日，莱芜市农村信用合作联社诉至本院。2014年9月30日，本院作出（2014）莱城商初字第225号民事判决书，判决房艳军承担还款责任，张鑫、黄士众、唐春玲、房昆明、张伟、王彩华、许军承担连带清偿责任。判决生效后，截至2015年4月10日，王彩华、许军共计代借款人偿还借款本息以及诉讼费用共计205820元。
以上事实，由（2014）莱城商初字第225号民事判决书、贷款还款通知单、银行证明、和解协议书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王彩华、许军作为连带责任保证人代借款人房艳军、张鑫偿还莱芜市农村信用合作联社贷款本息205820元的事实，由（2014）莱城商初字第225号民事判决书、贷款还款通知单、银行证明、和解协议等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告房艳军、张鑫偿还代偿款205820元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因该笔贷款由黄士众（唐春玲之夫）、房昆明（张伟之夫）、王彩华（许军之妻）三户提供连带责任保证，故被告黄士众、唐春玲夫妻与房昆明、张伟夫妇应当分别在原告王彩华、许军向房艳军、张鑫不能追偿金额的三分之一范围内向原告承担偿还责任。被告未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房艳军、张鑫于本判决生效之日起五日内偿还给原告王彩华、许军代偿款205820元及利息（自2015年4月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告黄士众、唐春玲夫妇在被告房艳军、张鑫不能清偿上述第一项判决款项的三分之一金额范围内向原告王彩华、许军承担偿还责任。
三、被告房昆明、张伟夫妇在被告房艳军、张鑫不能清偿上述第一项判决款项的三分之一金额范围内向原告王彩华、许军承担偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4387元，由被告房艳军、张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
审 判 员 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 群
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第649号原告：王彩华，女，1977年8月19日生，汉族，住莱城区。原告：许军，男，1970年5月15日生，汉族，住莱城区。委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：房艳军，男，1978年4月12日生，汉族，住莱城区。被告：张鑫，女，1977年9月15日生，汉族，住莱城区。被告：黄士众，男，1968年4月8日生，汉族，住莱城区。被告：唐春玲，女，1967年1月29日生，汉族，住莱城区。被告：房昆明，男，1980年8月1日生，汉族，住莱城区。被告：张伟，女，1982年8月10日生，汉族，住莱城区。原告王彩华、许军诉被告房艳军、张鑫、黄士众、唐春玲、房昆明、张伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩华、许军委托代理人刘贤德到庭参加诉讼，被告房艳军、张鑫、黄士众、唐春玲、房昆明、张伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩华、许军诉称：2011年5月23日，被告房艳军与莱芜市农村信用合作联社签订借款合同，被告房艳军向莱芜市农村信用合作联社借款20万元，期限至2012年3月27日。以上借款由原告以及黄士众、房昆明提供连带责任保证。借款到期后，借款人及其配偶未能足额偿还借款本息，莱芜市农村信用合作联社诉至法院，后原告为其代偿借款本金20万元、诉讼费4300元，保全费1520元，以上共计205820元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告房艳军、张鑫偿还原告代为偿还借款205820元及利息；被告黄士众、唐春玲对上述贷款本息承担三分之一的连带偿还责任；被告房昆明、张伟对上述贷款本息承担三分之一的连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。被告房艳军、张鑫、黄士众、唐春玲、房昆明、张伟未作出答辩意见。经审理查明:2011年5月23日，房艳军与莱芜市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定由房艳军向莱芜市农村信用合作联社借款20万元，期限自2011年5月23日至2012年3月27日，借款月利率为11.5683‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。同时，黄士众、房昆明、王彩华与莱芜市农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。张鑫（房艳军之妻）、唐春玲（黄士众之妻）、张伟（房昆明之妻）、许军（王彩华之夫）与莱芜市农村信用合作联社签订借款人及担保人配偶同意书，同意以夫妻共同财产为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，借款以及担保人均未足额偿还本金。2014年3月21日，莱芜市农村信用合作联社诉至本院。2014年9月30日，本院作出（2014）莱城商初字第225号民事判决书，判决房艳军承担还款责任，张鑫、黄士众、唐春玲、房昆明、张伟、王彩华、许军承担连带清偿责任。判决生效后，截至2015年4月10日，王彩华、许军共计代借款人偿还借款本息以及诉讼费用共计205820元。以上事实，由（2014）莱城商初字第225号民事判决书、贷款还款通知单、银行证明、和解协议书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告王彩华、许军作为连带责任保证人代借款人房艳军、张鑫偿还莱芜市农村信用合作联社贷款本息205820元的事实，由（2014）莱城商初字第225号民事判决书、贷款还款通知单、银行证明、和解协议等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告房艳军、张鑫偿还代偿款205820元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因该笔贷款由黄士众（唐春玲之夫）、房昆明（张伟之夫）、王彩华（许军之妻）三户提供连带责任保证，故被告黄士众、唐春玲夫妻与房昆明、张伟夫妇应当分别在原告王彩华、许军向房艳军、张鑫不能追偿金额的三分之一范围内向原告承担偿还责任。被告未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房艳军、张鑫于本判决生效之日起五日内偿还给原告王彩华、许军代偿款205820元及利息（自2015年4月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。二、被告黄士众、唐春玲夫妇在被告房艳军、张鑫不能清偿上述第一项判决款项的三分之一金额范围内向原告王彩华、许军承担偿还责任。三、被告房昆明、张伟夫妇在被告房艳军、张鑫不能清偿上述第一项判决款项的三分之一金额范围内向原告王彩华、许军承担偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费4387元，由被告房艳军、张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  孙启星审 判 员  赵胜祥人民陪审员  魏春兰二〇一六年三月二日书 记 员  李 群
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第148号
原告：陈某。
委托代理人：王某。
被告：王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
25日受理后，依法由审判员章春华适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告陈某及委托代理人王某、被告王某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2000年下半年，原、被告经人介绍相
识，交往几个月后开始同居生活，在××××年××月××日生育一子
，取名王某乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后前几
年夫妻双方感情尚可。近几年，被告对原告开始胡乱的猜疑，
说原告在外面搞婚外情，还经常殴打原告。2009年12月17日，
原告曾向法院起诉要求离婚，但被法院驳回。原告认为，夫妻
感情已彻底破裂，并毫无和好希望，请求法院判令原、被告离
婚；儿子王某乙随同被告一同生活，抚养费由原、被告各半负担
。
被告王某甲辩称，其与原告感情一直很好，没有打过原告
，日常生活中争吵总是难免的，孩子还小，需要两人一起照顾
，不同意离婚。
为证明所诉事实，原告在举证期限内提交了：1、贵州省瓮安县玉山镇人民政府婚姻登记处证明，用以证明原、被告系
夫妻关系的事实。2、（2009）金某某初字第1641号判决书，
用以证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。对此，原、被告
均无异议，本院予以确认。
经庭审调查及举证、质证，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2003年农历2
月27日生育一子，取名王某乙。2009年12月17日原告陈某以夫
妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，被法院判
决驳回诉讼请求。2010年8月25日原告再次向本院起诉，要求
与被告离婚。
本院认为，原、被告于2000年经人介绍相识并同居，200
2年补办登记手续，婚后夫妻感情尚可，虽会为家庭琐事发生
争吵，双方并没有实质性的矛盾冲突，只要双方珍惜以往的夫
妻感情，和好是有希望的。且原告第二次提出离婚，并没有提
供证据证明双方夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一〇年九月二十六日
书记员 杨锦华
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法行审字第00010号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈xx，局长。
委托代理人胡xx，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街二组，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人颜xx，男，19xx年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省华容县xx镇xx村**组**号。
被执行人肖xx，女，颜xx之妻，19xx年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行华人口计生征字（2014）第0957号行政征收决定，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人颜xx、肖xx于2008年9月15日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对颜xx、肖xx各征收社会抚养费人民币15315元，合计征收社会抚养费人民币30630元。
经审查，本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2014）第0957号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2014）第0957号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊纪红
人民陪审员 周汉生
人民陪审员 程建军
二〇一四年七月十四日
代理书记员 毛文元
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初984号
原告郭丽苹，女，1969年1月29日出生，汉族，现住逊克县建国社区。
被告纪圣力，男，1969年9月23日出生，汉族，海伦市丰山乡。
原告郭丽苹诉被告纪圣力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭丽苹到庭参加诉讼，被告纪圣力经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的请求事项：请求法院判令被告偿还原告欠款本金100,000.00元，利息按月息6%计算5个月3,000.00元，本息合计103,000.00元，利息一直给付至本金全部给付为止。案件受理费由被告承担。
事实与理由，2016年6月1日被告向原告借款100,000.00元，用于浙江水利防汛工程库尔滨13标段工程款，约定利率月息一分，还款日期为2016年9月1日。还款到期后，原告找被告索款，被告说等工程款给付后再给原告，原告多次找被告索要欠款，被告不接原告电话。现向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2016年6月1日被告出具的借据，证明被告向原告借款100,000.00元，约定于2016年9月1日还款。
原告申请逊克县人民法院调取的被告婚姻登记情况，证明被告的身份。
本案通过庭审举证，对原告提供的证据认证如下：
被告未出庭参加诉讼，原告提供的借据佐证了被告借款的时间、数额、还款日期，予以采信。原告申请调取的被告婚姻登记情况，佐证了被告的身份，予以采信。
经审理查明，2016年6月1日被告向原告借款100,000.00元，并出具借据，写明：2016年6月1日，纪圣力：借郭丽苹人民币拾万元整。投入浙江水利防汛工程库尔滨十三标段工程款。还款日2016年9月1日，借款人纪圣力。2016年9月1日被告未还款，原告于2016年10月31日诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款本金100,000.00元，利息按月息6%计算5个月3,000.00元，本息合计103,000.00元，利息一直给付至本金全部给付为止。案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告借款协议未违反法律规定，原告的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定利息，视为无息借贷，但双方约定了还款时间，故原告主张被告支付逾期利息应予支持，从2016年9月1日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪圣力于本判决生效后三日内偿还原告郭丽苹借款本金100,000.00元，从2016年9月1日起计算利息，利率为年利率6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360.00元减半收取1,180.00元、诉讼财产保全费30.00元由被告纪圣力承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 迟程程
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初772号
原告：重庆飞越精密电子有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角村二组，统一社会信用代码91500227592296668J。
法定代表人：杨秀珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆钟华机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道888号，统一社会信用代码91500227747450739E。
法定代表人：钟华。
原告重庆飞越精密电子有限公司与被告重庆钟华机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆飞越精密电子有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞越精密电子有限公司撤诉。
案件受理费238元（已减半收取），由原告重庆飞越精密电子有限公司自行承担。
审判员 何国华
二〇一八年三月五日
书记员 黄麟惠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00319号
上诉人（原审被告）人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王霞，女。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李朝辉，男。
上诉人人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人王霞、李朝辉为机动车交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院于2014年7月31日作出（2014）宛民初字第1243号民事判决，人寿财险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人杨坤，被上诉人王霞的委托代理人陈爱令，被上诉人李朝辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月9日，李朝辉驾驶豫RR33**号小型轿车沿新华路自东向西行驶至南阳市新华路与仲景路交叉口处，与沿仲景路人行横道自南向北行驶的王霞驾驶的电动车相撞，造成王霞及电动自行车乘坐人周凯受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出宛公交认字（2013）第FB447号道路交通事故认定书认定李朝辉承担该事故全部责任，王霞、周凯无责任。王霞受伤后在南阳市第二人民医院住院治疗，于2013年12月7日出院，共计实际住院28天。入院、出院诊断：1右小腿皮肤撕脱伤；2、左侧内踝皮肤挫裂伤；3、闭合性路脑损伤；4、左侧头顶部软组织损伤。共计花费医疗费16813.93元。2013年12月26日，经南阳市公安交通警察支队事故处理一大队委托经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对王霞所有的铃木之星牌二轮电动车在事故中的损失价值进行鉴定，后上述机构出具南阳天衡评估（2014）讥评监字第CQ020号车辆损失价值报告书：该车在事故中损失价值为413元。仲景街道办事处牛王庙社区2014年4月17日出具证明“兹证明宛城区茶庵乡曹营村9组村民王霞与其儿子周凯自2010年以来居住在宛城区仲景街道牛王庙社区二组居民金泽太家至今。”王霞从事餐饮行业服务员。李朝辉所驾驶车辆豫RR33**号小型轿车在人寿财险南阳公司处投有交强险，保险单号为805072013411354000203，保险期间自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止。李朝辉为原告王霞垫付各项费用23000元。
原审认为，公民的生命健康应受到法律保护。王霞因本次交通事故受伤，经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队认定李朝辉承担此事故的全部责任；周凯王霞无责任。因李朝辉所驾驶车辆豫RR33**号小型轿车在被告人财保处投有交强险，且发生事故时是在保险期间内，人寿财险南阳公司在理赔范围内应当承担赔偿责任。王霞的各项损失为：1、医疗费16813.93元。2、误工费。王霞并未提供相关工资及劳动合同，误工费参照住宿及餐饮业标准计算。27404元／年÷365天×28天=2102元。3、护理费29041元／年÷365天×28天=2227.8元。4、住院伙食补助费、营养费30元／天×28天×2=1680元。5、财产损失费413元。上述费用共计24236.73元，扣除被告李朝辉垫支费用23000元，被告人寿财险南阳公司在交强险限额范围内向原告王霞支付1236.73元，向李朝辉支付垫支费用23000元。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，1、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付王霞各项赔偿款人民币1236.73元。2、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付李朝辉垫支款23000元。3、驳回王霞的其它诉讼请求。案件受理费元555元，王霞负担155元，李朝辉负担400元。
人寿财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
王霞答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
李朝辉答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，人寿财险南阳公司在二审庭审中亦认可王霞与周凯因本次交通事故所造成的损失的总额并不超过交强险12.2万元限额，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 张 南
审判员 李路明
二〇一五年四月十四日
书记员 王 勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第199号
罪犯杨国龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年6月28日作出（2012）石大刑初字第181号刑事判决，以被告人杨国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月23日起至2015年9月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第三季度行政表扬奖励，现计分考核累计68.5分。建议对罪犯杨国龙予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨国龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得表扬奖励一次，自2012年10月至2014年10月考核累计得分68.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且对判处的罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国龙减去有期徒刑二个月十天，刑期自2012年3月23日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审34号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：陈继德，男，1967年1月18日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：朱俊美，女，1978年10月25日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月3向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年2月23日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费84660元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人陈继德、朱俊美，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人陈继德、朱俊美在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈继德、朱俊美应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费84660元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执744号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人戴厚军、张华兵：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人戴厚军、张华兵计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月三日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第537号
原告孟宪举，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王宜顺，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孟宪举与被告王宜顺加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟宪举到庭参加诉讼，被告王宜顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宪举诉称，2012年原告应被告王宜顺的要求，为被告加工护栏，后经结算，被告共欠原告加工费11500元，有被告王宜顺出具的欠条为证。该款虽经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王宜顺支付加工费11500元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
原告孟宪举为证明自己的主张，提交了如下证据：2012年5月16日，被告王宜顺签名出具的欠条一份，用于证明被告王宜顺欠付原告加工费的事实。
被告王宜顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。
被告王宜顺未向本庭提交相应证据。
被告王宜顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告孟宪举提交的被告王宜顺签名出具的欠条，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年原告孟宪举应被告王宜顺的要求，为被告加工护栏，后经结算，被告共欠原告加工费11500元，该款虽经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，至今仍未支付。因原、被告双方未能就加工费支付事宜达成一致意见，原告孟宪举于2014年9月5日诉至本院，由此引起本案诉讼。
上�事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告孟宪举的陈述及原告提交的被告王宜顺签名出具的欠条，足以认定原告孟宪举与被告王宜顺之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，原告孟宪举已经为被告王宜顺加工了护栏，被告王宜顺应当承担支付加工费的责任。故原告孟宪举提出由被告王宜顺支付加工费11500元及逾期付款利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王宜顺于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪举加工费11500元及逾期付款利息（逾期付款利息以11500元为基数，自2012年5月17日起按照同期银行同类贷款利率计�至履行给付义务完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、保全费140元，由被告王宜顺负担。（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 骏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9128号
上诉人（原审原告）：河南恒星科技股份有限公司。
法定代表人：谢晓博，董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：李瑞平，女，1969年3月3日出生，汉族。
上诉人河南恒星科技股份有限公司与被上诉人李瑞平确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。河南恒星科技股份有限公司向原审法院递交上诉状后，未预交上诉费用。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人河南恒星科技股份有限公司未缴纳上诉费用，经本院催交后仍未交纳，且其不符合免交诉讼费用的法定条件，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按河南恒星科技股份有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年七月十日
书记员 焦 航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执467号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码73002225-2。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：柴元春，该公司职工。
被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司，住所地怀远县，组织机构代码08522935-6。
法定代表人：蒲绪萍，经理。
被执行人：安徽巾帼农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，组织机构代码56069318-3。
法定代表人：蒲绪萍，经理。
被执行人：蒲绪萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住怀远县。
被执行人：单桂坤，男，1967年2月9日出生，汉族，住址同上，系蒲绪萍之夫。
安徽中海融资担保有限公司与安徽瑞璞牡丹科技有限公司、安徽巾帼农业科技有限公司、蒲绪萍、单桂坤借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初627号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初627号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执467号
本院在执行安徽中海投资（集团）有限公司申请执行安徽瑞璞牡丹科技有限公司、安徽巾帼农业科技有限公司、蒲绪萍、单桂坤借款合同纠纷一案中，被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司、安徽巾帼农业科技有限公司、蒲绪萍、单桂坤拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司（组织机构代码：08522935-6，法定代表人：蒲绪萍，身份证号）、安徽巾帼农业科技有限公司（组织机构代码56069318-3，法定代表人：蒲绪萍，身份证号）、蒲绪萍（身份证号）、单桂坤（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执467号
蒲绪萍：
安徽中海投资（集团）有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初627号号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月四日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3760号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县。
法定代表人：黄钱海，该支行行长。
被执行人：吴永启。
被执行人：陈兆锡。
被执行人：麻炳会。
被执行人：朱蓉青。
被执行人：陈赛央。
被执行人：贺安飞。
宁波东海银行股份有限公司石浦支行与吴永启、陈兆锡、麻炳会、朱蓉青、陈赛央、贺安飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴永启、陈兆锡、麻炳会、朱蓉青、陈赛央、贺安飞未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司石浦支行于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款498383.86元并支付利息、案件受理费4490元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴永启、陈兆锡、麻炳会、朱蓉青、陈赛央、贺安飞发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款498383.86元并支付利息、案件受理费4490元，并支付执行费7625.2元。经执行查明，被执行人麻炳会名下的坐落于石浦镇半岛华府8幢1006室的房地产在林兵晓有设定抵押，抵押金额500000元，本院暂时难以处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初516号
原告:钟有全，男，1934年1月22日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：钟志祥（钟有全之子），男，汉族，1966年1月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：内江市公共交通集团有限责任公司，住所地内江市市中区交通路298号。
统一社会信用代码：91511000206402603M。
法定代表人：蒋光宁，总裁。
委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬仲，内江市公共交通集团有限责任公司工作人员。
本院在审理原告钟有全与被告内江市公共交通集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告钟有全于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟有全提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟有全撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年一月三十日
书记员 黎虹利
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第385号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，无业。因吸食毒品、提供毒品给他人吸食于2014年1月15日被宜兴市公安局分别行政拘留十五日。因本案于2014年2月4日被宜兴市公安局取保候审，2014年6月3日经本院决定逮捕，6月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月至8月期间，被告人赵某在其住处，先后容留吸毒人员武某、蒋某甲、史某、吴某、蒋某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员武某、蒋某甲、史某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告书，行政处罚决定书，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立，应予采纳。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年六月四日
书记员 吴文燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2299号
原告：鸠江区白茆镇人民政府三官殿社区居委会，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇三官殿社区，组织机构代码B1494795-9。
负责人：刘宜木，主任。
委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市春森苗木工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇都市农业示范园，组织机构代码39464470-5。
法定代表人：杨阳，总经理。
原告鸠江区白茆镇人民政府三官殿社区居委会（以下简称：三官殿社区居委会）与被告芜湖市春森苗木工程有限公司（以下简称：春森苗木公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三官殿社区居委会的委托诉讼代理人刘腾腾到庭参加诉讼，被告春森苗木公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三官殿社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年度承包费213600元，并按照银行贷款同期利率标准支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告受社区82户承包户的委托，与被告鉴定《白茆镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将面积356亩的承包地以流转方式出租给被告作为蔬菜种植使用，租赁土地的四至为东至1组大片，南至1组村庄，西至8组大片，北至景观大道；租赁期限10年，自2014年12月31日起至2014年12月31日止；租赁费为每亩耕地600元／年，付款时间为合同签订时按一年一付，合同签订后被告先预付原告一年租金213600元作为履约定金，从第二年起租金在当年12月31日前付清下一年承包租金，否则，原告有权收回土地。同日，原、被告签订《白茆镇农村土地承包经营权流转合同补充协议》，约定“在原流转面积租金的基础之上，被告向原告追加耕地租赁承包金每亩一百元整”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但截止今日，被告尚未按照合同约定支付2016年度的租赁费。原告认为，原、被告均应全面及时履行合同义务，现被告的行为已构成严重违约，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
春森苗木公司未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。三官殿社区居委会为支持其主张，向本院提供被告的组织
机构代码证复印件、企业信息工商登记复印件及《白茆镇农村土地承包经营权流转合同》复印件等证据，以上证据均具有合法性、客观性及与本案的关联性，本院经审查均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告受社区82户承包户委托，以自己的名义与被告签订《白茆镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定了以下主要内容：1.原告将82户承包地356亩以流转的方式出租给被告种植蔬菜。租赁土地的四至为：东至1组大片，南至1组村庄，西至8组大片，北至景观大道；2.租赁期限10年，自2014年12月31日起至2024年12月31日止；3.租赁费支付标准为600元／亩／年，从第二年开始以国家当年中晚稻谷收购牌价的增幅对租金进行递增，只增不减；4.付款时间自合同签订时按一年一付，合同订立后被告先预付原告一年租金213600元，以后每年租金应在前一年的12月31日前付清，否则原告有权收回出租的土地。合同签订后，原告依约将出租的土地交付给被告，但被告仅依约支付原告2015年度租金，对2016年度租金213600元却一直拖延支付。
本院认为：原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合同依法成立并生效。生效的合同对合同双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行自己的义务，现被告未按照约定于2015年12月31日前向原告支付2016年度土地租赁费213600元属违约行为，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告立即支付2016年度土地租赁费213600元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市春森苗木工程有限公司于本判决生效后三日内向原告鸠江区白茆镇人民政府三官殿社区居委会一次性支付2016年度土地租赁费213600元，并支付自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至租赁费实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告芜湖市春森苗木工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年九月二十七日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第700-2号
原告：曹红军，男，汉族。
被告：段世奎，男，汉族。
本院在审理原告曹红军诉被告段世奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，本院作出（2015）魏半民初字第700-1号民事裁定书。现被告已提供担保，申请解除对豫KPS5**号车辆保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第六项之规定，裁定如下：
解除对豫KPS5**号车辆的查封。
审判员 李伟杰
二〇一五年十月十五日
书记员 马巍红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初36号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告龙艳云，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）与被告龙艳云物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告龙艳云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（以下简称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x栋xx室之业主，其房屋建筑面积为151.16㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2010元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业管理费2010元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙艳云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告与湘泰公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x栋xx室业主，其房屋建筑面积为151.16㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2039元(151.16×0.71×19)。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信及原告的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与湘泰公司签订的《锦绣河山小区物业管理委托合同》，系前期物业管理服务协议，合法有效。该份物业管理合同对锦绣河山住宅小区的业主具有约束力。原告为包括被告龙艳云在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据物业管理合同约定的计费标准，被告共拖欠原告物业费2039元，但原告诉求只主张物业费2010元，对此本院予以认可。原告要求被告按每日3‰的标准支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙艳云在本判决生效之日起五日内支付原告湖南润联物业有限公司物业费2010元，并按每日万分之二点一的标准支付原告自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南润联物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告龙艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
审 判 员 李莹
人民陪审员 黄花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘芳
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初71号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人余斌，男，1973年2月16日出生于陕西省咸阳市三原县，汉族，初中文化，城镇居民。2017年5月5日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2017年5月18日被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
辩护人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人余斌犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人余斌及其辩护人杨文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2017年5月4日12时40分许，被告人余斌驾驶陕×号重型半挂牵引车、陕×号挂重型厢式半挂车左转弯由路东路口驶入西环线13km+300m处时，与沿西环线由北向南驶至该处的被害人刘某驾驶的陕×号重型仓栅式货车发生碰撞，致刘某当场死亡，车辆受损。经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，余斌承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。
铜川市耀州区人民检察院认为，被告人余斌违反道路交通运输安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余斌具有法定从轻处罚情节自首，建议对被告人余斌判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人余斌当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。希望法庭能对他从轻处理。
被告人余斌辩护人对被告人余斌犯交通肇事罪不持异议。认为余斌具有从轻、减轻情节：1、自首；2、初犯；3、认罪态度好；4、已经支付了被害人丧葬费，愿意尽最大努力赔偿被害人一方的损失。恳请法庭充分考虑余斌的从轻、减轻情节，给予余斌从宽处罚。
经审理查明，2017年5月4日12时30分许，被告人余斌驾驶陕×号重型半挂牵引车、陕×号挂重型厢式半挂车左转弯由路东路口驶入西环线13km+300m处时，被告人余斌驾驶的半挂车的大厢右侧后尾部与沿西环线由北向南驶至该处的被害人刘某驾驶的陕×号重型仓栅式货车车头部发生碰撞。被害人刘某当场死亡，两车受损。当日16时许,被告人余斌到耀州区交警大队投案。
经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，被告人余斌承担事故主要责任，被害人刘某承担事故次要责任。
2017年8月10日，被告人余斌与被害人刘某家属达成赔偿协议，被告人余斌共赔偿被害人家属各项经济损失共计二十六万元。2017年8月11日被告人余斌已支付被害人亲属赔偿款二十万整，下余六万元，于2018年4月30日之前一次性付清。被害人刘某家属对被告人余斌表示谅解。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书、侦破报告证明，2017年5月4日13时30分许，群众报警称在耀州区关庄，两辆大车发生交通事故。当日16时许肇事司机到耀州区交警大队投案。公安机关于2017年5月5日决定对余斌交通肇事一案立案侦查。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明，事故现场位于西环线13km+300m处，道路南北走向，道路全宽11.8m，有效路面11.4m,肇事车辆2辆（陕×号重型半挂牵引车，陕×号挂重型厢式半挂车和陕×号重型仓栅式货车），现场死亡一人，死者为陕×号车的驾驶者，陕×号车的驾驶人员未在事故现场等情况。
3、证人杨某、王某的证言证明，2017年5月4日中午12点30分左右，由余斌驾驶的陕×号重型半挂牵引车在进入西环线左转弯时与刘某驾驶的陕×号重型仓栅式货车发生碰撞，刘某车的驾驶室与余斌驾驶的半挂车的大厢右侧后尾部接触,事故发生后现场有几人与余斌发生冲突。
4、被告人余斌供述证明，2017年5月4日10点多，他和另外两辆车到耀州区关庄镇西环线路东边的一个煤场拉煤，装好煤由西环线关庄镇附近煤场路东路口驶入西环线，当驾车由路东路口进入西环线时，他先向北看了一下，看到由北向南一前一后驶来了两辆蓝色大货车，离他车还远着，他就继续驾车由路东路口进入西环线向左转弯，当他车的车头转到路西路面上时，一辆蓝色的大货车头东南尾西北，向右侧翻撞到了他车的大厢右后侧。发生事故前他车的车速是二档不到十码，发生事故后，那辆蓝色大货车的驾驶员在车内夹着，他就立即下去救那位驾驶员，当他刚准备上车拿手机报警时，就过来一人打他，他就跑了，大概15时左右他坐车到了耀州区交警大队。
5、尸体检验报告、照片证明，2017年5月4日，刘某因钝性外力所致两侧肋骨多发性骨折引起窒息而死亡。
6、司法检验鉴定报告书证明，陕×号号车发生事故时的行驶速度约为68km/h；陕×号号车、陕×号号（陕×号挂）车制动性能不符合国家标准。
7、道路交通事故认定书证明，余斌驾驶机件不符合技术标准机动车辆进出道路时，对路面情况观察不周，未按规定让行，承担事故主要责任，刘某驾驶机件不符合技术标准的机动车辆，未保持安全车速，遇情况避险措施不当，承担事故次要责任。
8、被告人余斌户籍证明信证明，余斌，男，1973年2月16日出生，汉族，已达完全刑事责任年龄。
9、刑事附带民事调解书、收条、谅解书证明，2017年8月10日，被告人余斌与被害人刘某家属达成赔偿协议，被告人余斌共赔偿被害人家属各项经济损失共计二十六万元。2017年8月11日被告人余斌已支付被害人亲属赔偿款二十万元整，下余六万元，于2018年4月30日之前一次性付清。被害人家属对被告人余斌予以谅解，希望法院对被告人余斌从轻处罚。
本院认为，被告人余斌违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余斌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人余斌赔偿了被害人家属经济损失且取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人关于余斌是自首、初犯、认罪态度好、赔偿了被害人家属经济损失的辩护意见，本院予以支持。被告人余斌此次犯罪系过失犯罪，有悔罪表现，社会危害性较小，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人余斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 璐
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204刑初71号解除保全申请人：刘振，男，1996年9月8日生，住耀州区。诉讼代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。（特别授权）诉讼代理人胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。（特别授权）被申请人：余斌，男，1973年2月16日生，于陕西省咸阳市。诉讼代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。（一般授权）2017年6月20日，本院依法作出（2017）陕0204财保9号民事裁定，裁定对耀州公安分局交警大队暂扣的陕K609**重型半挂牵引车、陕J12**挂重型厢式半挂肇事车辆行驶证件扣押，并通知该车辆管理部门停办相关交易手续，期限一年。现因申请人刘振于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对耀州公安分局交警大队暂扣的陕K609**重型半挂牵引车、陕J12**挂重型厢式半挂肇事车辆行驶证件的扣押，并通知该车辆管理部门解除对该车辆禁止交易的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯玉超审 判 员  闫 翠人民陪审员  宋惠琴二〇一七年八月十四日书 记 员  张 璐