山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行（以下简称“邮储银行”），地址晋中市榆次区迎宾街69号。
负责人雷元朝，系该行行长。
委托代理人邸凤莲，女，汉族，1991年4月18日生，系该行员工，住。
被告杨斌，男，汉族，1989年3月18日生，住榆次区。
被告田建刚，男，汉族，1959年1月6日生，住榆次区。
被告李彦格，女，汉族，1958年6月29日生，住址同上。
被告隰凯，男，汉族，1970年5月1日生，住榆次区。
原告邮储银行与被告杨斌、田建刚、李彦格、隰凯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人邸凤莲、被告田建刚、隰凯到庭参加诉讼。被告杨斌、李彦格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨斌偿还原告借款本金102394.98元，利息5630.67元，罚息10774.44元（截止2017年3月30日，逾期85天，日息按3.99‱计算，逾期后日罚息按5.19‱计算），具体诉讼请求金额以实际逾期天数计算为准；2、被告田建刚、李彦格、隰凯对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》，约定在联保协议有效期内（从2015年12月30日至2017年12月30日）原告可根据任一被告的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币150000元内发放贷款，具体内容以借款合同和借据为准，被告任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，根据该协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2016年1月4日，原告与四被告分别签订《小额贷款借款合同》及借据，约定：原告给被告杨斌发放贷款15万元整，用于进货（橱柜、衣柜），借款期限从2016年1月4日至2017年1月4日，贷款年利率为14.58%，还款方式为按月等额本息，被告杨斌借款后却未依约还款；原告给被告田建刚、李彦格发放贷款10万元整，给被告隰凯发放贷款13万元整，现被告田建刚、李彦格、隰凯已按期偿还贷款本息。截止2017年3月30日，被告杨斌应偿还原告借款本金102394.98元，利息5630.67元，罚息10774.44元，共计118800.09元；被告田建刚、李彦格、隰凯对上述贷款承担连带保证责任。
原告认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了贷款，但贷款到期后，被告杨斌未履行还款责任，被告田建刚、李彦格、隰凯未履行担保责任，严重损害了原告的合法权益。
被告杨斌、李彦格未答辩、未应诉。
被告田建刚辩称，原告所述是事实，其与杨斌、隰凯系三户联保，愿承担保证责任。
被告隰凯辩称，原告所述是事实，但该款应由杨斌先行偿还。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、小额贷款借款合同拟证明被告杨斌向原告借款15万元，年利率为14.58%，借款期限从2016年1月至2017年1月。每月等额归还贷款本息，由田建刚、隰凯提供联保。
2、邮储银行小额贷款联保协议书拟证明被告田建刚、李彦格、隰凯为杨斌向原告借款承担连带保证责任。
3、借据拟证明2016年1月4日杨斌向原告借款15万元。
4、邮储银行个人贷款放款单拟证明原告向被告杨斌发放贷款15万元，田建刚10万元，隰凯13万元。年利率14.58%，逾期利率18.954%。
5、邮储银行还款流水详情打印单拟证明被告杨斌向原告借款150000元，截止2016年5月4日，杨斌归还本金47605.02元，尚欠本金102394.98元。
6、邮储银行终端截屏拟证明截止2017年3月30日，被告杨斌拖欠本金102394.98元，利息5630.67元，罚息10774.44元。截止2017年10月24日止，被告杨斌拖欠本金102394.98元，利息5630.67元，罚息22442.51元。
原告提供的上述证据经当事人质证均不持异议，经本院审查可以采信并在卷佐证。被告杨斌、李彦格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：
2015年12月30日，被告田建刚、李彦格、隰凯、杨斌与原告签订小额贷款联保协议书，约定田建刚为联保小组牵头人。第二条内容从2015年12月30日起至2017年12月30日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组成员）任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币380000元内发放贷款。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2016年1月4日，被告杨斌与原告签订小额贷款借款合同，约定被告杨斌向原告借款150000元，年利率14.58%，借款期限从2016年1月至2017年1月。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息为18.954%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。实际放款日与到期借款借据为准。由被告田建刚、隰凯提供联保担保。
2016年1月4日，原告向被告杨斌发放贷款150000元，借款期限从2016年1月4日起至2017年1月4日，年利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式等额本息。同日，被告出具借据一张。截止2016年5月4日，被告杨斌归还本金47605.02元，尚欠本金102394.98元。截止2017年3月30日，被告拖欠本金102394.98元，利息5630.67元，罚息10774.44元。经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院。
另查明，被告田建刚与被告李彦格系夫妻关系。
本院认为，原告邮储银行与被告杨斌签订的小额贷款借款合同、借据与被告杨斌、田建刚、李彦格、隰凯签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方均应严格遵守，自觉履行。原告依约履行了出借义务，被告杨斌未按期还款，系违约。故原告要求被告杨斌归还借款102394.98元，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息一节，符合法律规定，本院予以支持。被告田建刚、李彦格、隰凯自愿为上述借款本息承担连带责任保证，亦应承担相应的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨斌在本判决生效后十日内归还原告借款本金102394.98元及利息（截止2017年3月30日利息为5630.67元，罚息为10774.44元；从2017年3月31日起至付清之日止按合同约定计算）。
二、被告田建刚、李彦格、隰凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2676元，保全费1114元，公告费560元，共计4350元，由被告杨斌、田建刚、李彦格、隰凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 韩 文 海
人民陪审员 许玉娥二0一七年十二月二十八日
书 记 员 王 一 力