wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初136号
原告：文运亨，男，生于1947年9月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：王霞，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：文智远，男，生于1988年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：杜述华，女，生于1968年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
二被告委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
原告文运亨与被告文智远、杜述华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告文运亨及其委托代理人王霞、被告文智远、杜述华及其委托代理人仲三华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文运亨诉称：2015年5月25日上午，我从坡上干活路过院坝边田口，发现被告文智远在我耕种的田里抽水，双方发生口角，文智远边说边冲来抓我胸口，朝我身上乱打，把我打倒在乱石路上，然后又骑在我身上乱打，我无力还击，只有呼救，我妻子李述芬听到后过来想把文智远拉开，文智远放开我，又抓住李述芬的头发，连续打李述芬的耳光，并把李述芬打倒在地，致使李述芬昏迷，人事不省。我也全身疼痛无法动弹。派出所同志来后，当我配合警察登记时，被告杜述华上来又把我按倒地上，并骑在我身上，抓扯我的下身，殴打我的身体，随后我和李述芬被赶来的救护车送到文昌卫生院治疗，因伤势严重，医院建议转院至苍溪县人民医院住院治疗，诊断为：左侧腓骨陈旧性骨折伴骨不连，住院26天。同年10月，广元永泰司法鉴定所鉴定我的伤残等级为九级。此事经文昌派出所调解无果，特起诉来院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失合计73146.75元，并承担本案诉讼费用。
原告文运亨为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告文运亨的身份证复印件一份。拟证实原告的身份信息。
2、苍溪县公安局文昌派出所治安调解协议书一份。拟证实原被告的纠纷经文昌派出所调解无果的事实。
3、苍溪县公安局文昌派出所对被告文智远、杜述华及证人文敏、文华、何雪梅、严洪灿、冯燕琴、梁鹏、屈林林、文运江、杜全昌、涂成芝的询问笔录各一份。拟证实2015年5月25日上午原被告发生纠纷的事实及经过。
4、苍溪县文昌中心卫生院DR诊断报告一份及门诊发票5张。拟证实原告受伤后在文昌中心卫生院门诊治疗并支门诊、检查费计309.55元。
5、苍溪县人民医院出入院通知书、手术记录、DR检查报告单、住院病历、放射科DR诊断报告单、病情证明书各一份，病人费用清单5页及住院费用结算票据一张。拟证实原告在该院住院治疗26天，支费用21276.48元。
6、广元永泰司法鉴定所广永司鉴所（2015）临鉴字第274号司法鉴定意见书一份。拟证实原告受伤后经鉴定其伤残等级为九级。
7、机打车票14张、收条一张、证明一份。拟证实原告受伤住院支交通费618元的事实。
8、苍溪县鸿音宾馆收据一张。拟证实原告住院期间亲属探望支住宿费100元。
被告文智远、杜述华辩称：原告诉称事实不真实，原告左腿之前就受过伤，治疗的是陈旧性的腿伤，二被告并未给原告造成第二次伤害，二被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告文智远、杜述华为证明其主张，向本院提交证据以下：
1、文昌中心卫生院DR诊断报告单一份。拟证实原告检查治疗的为左腓骨中上段陈旧性骨折，不是被告造成的新伤。
2、证人文运凯、伍大何证言各一份。拟证实双方因抽水引发纠纷，原告方存在过错。
3、文昌派出所对原、被告及相关证人的调解笔录。拟证实发生纠纷的原因及经过。
本院根据双方当事人提交的上列证据，结合法庭事实调查，认定本案的事实如下：
2015年5月25日上午9时许，原告文运亨在自家地里给猕猴桃套袋子，妻子李述芬在旁边菜地里种花生，被告文智远在不远处原告耕种的古坟田抽水到自己的田里收水为插秧作准备。当原告文运亨路过被告抽水的地方时，听见被告文智远说了些口气很大的话，便回了一句“你那么有本事，你去堰塘里抽水嘛”。为此双方发生口角、辱骂，被告文智远去发动抽水机，原告不让被告文智远继续抽水，并从后面抱住被告，大叫“打死人啦”，原告文运亨妻子李述芬听到后，手拿一根竹竿跑来朝被告文智远背部打了一棒，竹竿被旁人夺下后，三人便抓扯在一起，被告文智远朝李述芬脸上打了二耳光，被双方赶到的亲人拉开后，原告儿媳何某某打电话报警，李述芬一下蹲在地上晕倒了过去。文昌派出所干警及文昌卫生院120急救车不久后均赶至现场。在对李述芬进行检查时，双方再次引发纠纷，原告文运亨抓住被告杜述华的头发一扯，双方都滑到在地上，杜述华趴在文运亨身上，并抓住文运亨的下身，警察劝阻后，事态得以平息。原告文运亨及妻子李述芬均被送往苍溪县文昌中心卫生院进行检查治疗，原告文运亨进行门诊DR检查，被诊断为1.左腓骨中上段陈旧性骨折；2.胸部未见异常改变。共支医疗费309.55元。5月28日，原告入住苍溪县人民医院并住院治疗26天，诊断为左侧腓骨陈旧性骨折伴骨不连，好转出院。支医疗费21276.48元。9月24日，双方就赔偿问题经苍溪县公安局文昌派出所调解无果，10月9日，原告之女文华委托广元永泰司法鉴定所对原告文运亨的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2015年11月3日作出广永司鉴所（2015）临鉴字第274号司法鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定――职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为九级伤残。2016年1月，原告起诉来院，请求判令被告赔偿因致伤原告所花各项费用共计64343.75元。
另查明：原告文运亨系被告文智远隔房叔伯，案发前二家人关系不睦。原告文运亨在公安机关自述称，2014年3、4月份，感到左侧小腿疼痛，去运山镇卫生院检查，医生肉眼看了下，没有治疗，自己在运山镇个体药店购买红花油及一些疏筋活血镇痛药回家治疗。
本院认为：当事人遭受他人人身损害，在主张权利时应当举证遭受他人伤害的事实证据，同时还应当举证其损害后果的事实证据，且损害后果系伤害行为产生，两者之间应具有因果关系。本案中，原告文运亨与被告文智远、杜述华因抽水问题发生纠纷，纠纷中双方发生了辱骂、抓扯等身体接触的伤害行为。在事态平息之后，原告进行了住院治疗，被诊断为左侧腓骨陈旧性骨折伴骨不连，无其他损害后果。原告当庭所举的鉴定意见书也进行了特别分析说明指出，原告以前的左侧腓骨陈旧性骨折，没有采取手术治疗。该次影像片诊断及手术发现为陈旧性骨折改变及骨不连改变，本次受伤为局部软组织损伤，不是本次受伤再次引发骨折。本案中，原告举证证明双方发生纠纷情况属实，事后在医院进行住院治疗也客观存在，但治疗的损伤（左侧腓骨陈旧性骨折伴骨不连）不是被告在本次纠纷中造成的，治疗该损伤所产生的相关医疗费用与本案纠纷引发的损害后果不具有因果关系。故原告要求被告赔偿因伤所支付的各项费用共计64343.75元的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文运亨的诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告文运亨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 垟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第235号
原告李更深。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告李志彬。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址：保定市天鹅西路338号第14层（科技示范楼A座）。
负责人李海，该公司经理。
委托代理人史高俊，该公司职员。
原告李更深诉被告李志彬、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贵侠，被告李志彬及其委托代理人张铁占，被告太平财险的委托代理人史高俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李更深诉称，2013年10月16日8时5分，李建驾驶冀F×××××号小型轿车由北向南行驶至容城县容贾公路王庄-
贾光515线贾光分支008号线杆处时，与由东南向西南转弯行驶的李志彬驾驶的冀F×××××号小型普通货车发生交通事故，造成双方车损，李志彬、李健、李更深、王会兰、王红敏受伤。此事故经容城县公安局交通警察大队认定，李志彬负该事故的主要责任，李健负该事故的次要责任，李更深、王会兰、王红敏无责任。事故发生后，原告在容城县人民医院、保定市第三医院住院治疗，花费巨大。并造成原告多处骨折，仍需二次手术。被告未支付费用。因此诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计180，000元；诉讼费用由被告承担。
被告李志彬辩称，对事故过程无异议；在原告治疗过程中李志彬垫付8，000元；其他赔偿请求，保险公司承担以外的，我方依法承担。
被告太平财险辩称，在保险责任内依法赔付，鉴定费等间接损失我方不承担。
经审理查明，2013年10月16日8时5分，原告李更深乘坐其子李建驾驶冀F×××××号小型轿车由北向南行驶至容城县容贾公路王庄-
贾光515线贾光分支008号线杆处时，与由东南向西南转弯行驶的被告李志彬驾驶的冀F×××××号小型普通货车发生交通事故，造成双方车损，李志彬、李健、李更深、王会兰、王红敏受伤。此事故经容城县公安局交通警察大队认定，被告李志彬负该事故的主要责任，李健负该事故的次要责任，原告李更深无责任。事故发生后，原告在容城县人民医院及保定市第三医院住院治疗21天，支付医疗费16，440.84元。原告住院期间被告李志彬垫付8，000元。法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书载明：被鉴定人李更深的右肱骨远端骨折术后轻度畸形愈合致右上肢活动轻度受限的伤残等级为X级；其右股骨粗隆间骨折术后轻度畸形愈合致右髋关节活动轻度受限的伤残等级为X级。
另查明，原告李更深系保定市军队离退休干部第三干休所退休士官，工资为5，116.48元。
再查明，被告李志彬驾驶冀F×××××号小型普通货车在被告太平财险投保了交强险，保险期间自2013年9月2日零时起至2014年9月1日二十四时止。该事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的原告身份证，道路交通事故认定书，交强险保单，容城县医院医疗费票据、诊断证明、出院证、费用清单，保定市第三医院医疗票据、诊断证明、住院病历、费用清单，保定市法医医院鉴定中心二次手术证明，被告李志彬的身份证驾驶证，原告代理人及其被告委托代理人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，容城县公安局交警大队作出容公认字（2013）第011002号交通事故认定书，认定李志彬负事故的主要责任，李健负事故的次要责任，原告李更深无责任，原、被告无异议，该认定书合法有效，本院予以认定。原告因交通事故受到伤害，请求责任人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等不违反法律规定，本院予以支持。原告赔偿项目及标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《河北省2014年度交通事故责任人身损害赔偿标准有关参考数据》执行。赔偿数额及计算方法如下：原告伤后支付医疗费为16，440.84元有票据证实，本院予以支持；在原告住院期间李志彬垫付8，000元，原告无异议应予认定；原告住院期间伙食补助为2，100元（100元×21天），本院予以支持；原告主张营养费5，150元（103天×50元）有医疗机构证明需加强营养证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的二次手术费11，000元有保定市法医鉴定中心出具的证明材料，本院予以支持；原告伤后住院21天，按2014年度城镇居民人均年可支配收入22，580元计算，护理费计算至定残前一天为6，371.9元（22，580÷365天×103天）；原告主张的鉴定费1，785元，有鉴定机构票据证实，本院予以支持；原告因转院支付的费用500元，有医院出具的票据证实，本院予以支持；因原告李更深系保定市军队离退休干部第三干休所退休士官，工资为5，116.48元，故原告主张的误工费本院不予支持；原告经鉴定两处X级伤残，残疾赔偿金按2014年度城镇居民人均年可支配收入22，580元计算，即45，160元（22，580元×20年×10%）；原告主张的精神损害抚慰金较高，应酌定支持5，000元。综上，原告的各项损失共计93，507.74元。因被告李志彬驾驶冀F×××××号小型普通货车在被告太平财险投保了交强险，故被告太平财险在交强险医疗费单项限额内赔偿原告医疗费10，000元，剩余24，690.84元（16，440.84元＋2，100元＋5，150元＋11，000元－10，000元），按此事故责任比例由李志彬、李健赔偿。因被告李志彬负事故的主要责任，李健负事故的次要责任，原告李更深无责任，故被告李志彬赔偿原告李更深损失计9，283.59元（24，690.84元×70%－8，000元）。被告太平财险在交强险死亡伤残限额内再赔偿原告各项损失58，816.90元（93，507.74元－10，000元－24，690.84元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李更深损失共计68，816.90元；
二、被告李志彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李更深损失共计9，283.59元；
三、驳回原告李更深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，原告李更深负担2，208元，被告李志彬负担1，692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾艳明
审判员 李国恋
审判员 王丽红
二〇一五年三月九日
书记员 王建刚
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执686号
申请执行人申请执行人象州县人民法院，地址：象州县象州镇温泉大道395号，统一社会信用代码：1145132200779988ＸＮ。
被执行人陈焕忠，男，1959年12月21日出生，壮族，住象州县。
陈焕忠因受贿罪被没收财产一案,象州县人民法院（2014）象刑初字第143号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，我先后对其房产、车辆进行查询，现查明到被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2014）象刑初字第143号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年二月九日
书记员 黄祥敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三商初字第64-1号
原告：袁仁潮。
委托代理人（特别授权）：王华锋，浙江剡城律师事务所律师。
被告：苏国松。
本院在审理原告袁仁潮与被告苏国松民间借贷纠纷一案中，原告袁仁潮于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁仁潮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁仁潮撤回起诉。
案件受理费5842元，依法减半收取2921元，财产保全申请费2020元，合计4941元，由原告负担。
代理审判员 相泽波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宓 甜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1373号
申请人：秦某某。
申请人：赵某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人秦某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
秦某某于2016年8月5日一次性赔偿赵某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦某某与赵某某于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1541号
原告刘志林，男，1946年10月19日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘石有，男，1963年4月15日出生，汉族，住会昌县洞头乡。
原告刘志林与被告刘石有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘石有下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系。2013年3月20日，被告刘石有以经商需要资金周转为由向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到刘志林人民币肆万伍仟元整（￥45000元），归还时间为2014年3月20日。口头约定利息为每月2分。借款到期后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催促被告归还借款本息，但是被告总是以各种理由推脱。至起诉时，被告分文未付。原告无奈故诉至本院，请求判决：1、被告刘石有归还原告借款本金45000元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告刘石有以经商需要资金周转为由向原告借款45000元，并当场出具借据一张，约定还款时间为2014年3月20日。口头约定该借款按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告刘石有未归还借款本息，后经原告多次催取未果，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、被告刘石有人口基本信息表、借条一张以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘石有向原告借款45000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告刘石有理应诚实守信，履行及时归还借款的义务。现被告刘石有仍拖欠原告借款本息，违反了诚实信用原则，故原告诉请被告刘石有归还借款45000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定物利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原、被告约定“利息按月利率20‰计算”，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘石有偿还原告刘志林借款本金45000元及承担自2013年3月20日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告刘石有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
代理审判员 张春亮
人民陪审员 张人健
二〇一六年四月四日
书 记 员 朱裕林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初587号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某(曾用名：高平)，浙江赞城宾馆物业人员。因犯合同诈骗罪于2005年4月15日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月1日刑满释放。因本案于2016年3月18日被取保候审，8月23日被逮捕，同日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月16日晚20时许，被告人高某与朱某在本市西湖区紫霞街西溪里西区门口因行车发生争执，后朱某报警，蒋村派出所民警谭某接110指令前往现场进行处置，但被告人高某拒不配合并强行进入警车驾驶室，民警谭某在制服被告人高某过程中，被被告人高某咬伤右前臂，经鉴定，其伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人朱某、方某、许某的证言，抓获经过、发立破案经过、接警单、证明、情况说明、伤情检查通知单、病历复印件、体表原始伤情记录表、照片、户籍证明、前科材料等书证以及检验结果告知单、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人高某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶沙
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第2号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2013年6月24日被睢宁县公安局抓获，6月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2013年6月24日被睢宁县公安局抓获，6月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人李某乙，无业。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2013年6月24日被睢宁县公安局抓获，6月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2013年6月24日被睢宁县公安局抓获，6月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2013年6月24日被睢宁县公安局抓获，6月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人祁某，无业。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2013年6月24日被睢宁县公安局抓获，6月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2013年6月24日被睢宁县公安局抓获，6月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2013年6月24日被睢宁县公安局抓获，6月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人普某，无业。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2013年6月24日被睢宁县公安局抓获，6月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2013年6月24日被睢宁县公安局抓获，6月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2013年6月24日被睢宁县公安局抓获，6月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）601号起诉书指控被告人罗某、李某甲、李某乙、王某甲、黄某、祁某、周某、张某、普某、杨某、刘某犯聚众冲击国家机关罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人罗某、李某甲、李某乙、王某甲、黄某、祁某、周某、张某、普某、杨某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年6月20日，犯罪嫌疑人朱林坤、王平、肖成云、谌倩（均另案处理）均因涉嫌组织、领导传销活动罪被睢宁县公安局刑事拘留。为要求公安机关释放上述人员并索要被扣押的物品，2013年6月24日15时30分许，被告人罗某、李某甲、李某乙、王某甲、黄某、祁某、周某、张某、普某、杨某、刘某等100余名传销组织人员在犯罪嫌疑人李玖哲、孟广西等人（均另案处理）的纠集、指使下，积极参与围堵、冲击睢宁县公安局城东派出所，并殴打该所民警，致派出所工作无法进行，多名工作人员不同程度受伤。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县公安局110接警记录单、行政处罚决定书等书证；2.证人字映州、魏某、王某乙等人的证言；3.被告人罗某、李某甲、李某乙、王某甲、黄某、祁某、周某、张某、普某、杨某、刘某的供述与辩解；4.辨认笔录；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人罗某、李某甲、李某乙、王某甲、黄某、祁某、周某、张某、普某、杨某、刘某积极参加聚众冲击国家机关的活动，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的事实的成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗某、李某甲、李某乙、王某甲、黄某、祁某、周某、张某、普某、杨某、刘某等人参与共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人罗某、李某甲、李某乙、王某甲、黄某、祁某、周某、张某、普某、杨某、刘某归案以后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。
被告人李某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。
被告人李某乙犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。
被告人王某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十个月。
被告人黄某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十个月。
被告人祁某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十个月。
被告人周某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑九个月。
被告人张某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑九个月。
被告人普某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑九个月。
被告人杨某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八个月。
十一、被告人刘某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某、李某甲、李某乙的刑期自2013年6月24日起至2014年6月23日止；被告人王某甲、黄某、祁某的刑期自2013年6月24日起至2014年4月23日止；被告人周某、张某、普某的刑期自2013年6月24日起至2014年3月23日止；被告人杨某、刘某的刑期自2013年6月24日起至2014年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年一月十四日
书记员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1183号
原告施友同，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林豪，男，汉族，住福建省平潭县。
原告施友同诉被告林豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告施友同到庭参加诉讼，被告林豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施友同诉称，2013年1月1日，被告林豪向原告借款人民币50000元，并出具借条为凭，双方口头约定被告应根据原告需要随时偿还借款。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未还。为此，请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及按月利率2%自2013年1月1日起计至还款之日止的利息。
被告林豪未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据A1.原告身份证，证明原告主体资格；
证据A2.借条1张，证明被告向原告借款的事实；
证据A3.户籍登记证明，证明被告身份信息。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月1日，被告林豪向原告出具借条1张，内容载明：“借据，兹向施友同借人民币（大写）￥拾伍万X仟X佰X拾X元整（小写：￥50000.元整），利率%（2分X厘）。此据，借款人（签字）：林豪，电话：1302389****，身份证号350128196809140518，现住址：平潭岚城霞屿，借款日期：2013年1月1日”。后经原告催讨，被告未偿还借款本息，现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。
本院认为，原告施友同与被告林豪的借贷关系，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张本案借款已用现金支付完毕，被告林豪经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间借贷关系违法，为此，对原告的债权依法应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告林豪应负偿还债务的责任。原告主张应按约定月利率2%计息，未超过法律规定限度，本院予以支持。被告林豪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告施友同借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%，自2013年1月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由被告林豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1358号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：赵欢欢。
被执行人：赵可桐，籍贯、。
被执行人：王欣平，籍贯、。
被执行人：刘冠芝。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年9月28日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 葛春晖
审判员 马金汉
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘炳奇
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初37号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年9月30日生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，农民。因涉嫌妨害公务罪，2015年12月25日被刑事拘留，同月31日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
被告人杨某甲，男，1975年12月5日生，汉族，甘肃省甘谷县人，不识字，农民。因涉嫌妨害公务罪，2015年12月23日被刑事拘留，同月31日逮捕，2016年1月29日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯妨害公务罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日14时许，被告人杨某某酒后与被告人杨某甲（被告人杨某某之子）在襄南乡马店村中街社祁某某油坊买油时，杨某某借故辱骂、殴打油坊工人王某某和令某某，致令某某轻微伤。当日15时50分许，通渭县公安局李家店派出所民警赵某某、梁某某接到通渭县公安局指挥中心指令赶到事发地点处警。民警赵某某、梁某某向杨某某表明身份并出示警官证，询问事情经过之后，口头传唤杨某某到李家店派出所接受调查。杨某某拒绝上车并辱骂民警，撕扯民警衣服，同时，被告人杨某某持工兵铲对民警进行辱骂、并用拳头殴打，致民警赵某某轻微伤，警务无法执行。2015年12月25日，杨某某到甘谷县公安局投案。事后，杨某某、杨某某亲属连某某向赵某某、令某某赔偿了相关费用，余815元随案移送。
上述事实，被告人杨某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证户籍证明、赵某某、梁某某诊断证明、赵某某、令某某住院病历、交领收据、抓获经过说明，证人令某某、祁某某、令某甲、王某某、卢某某、许某某、张某、董某某的证言，赵某某、梁某某的出警说明，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲以暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人杨某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨某某、杨某甲能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可以对其适用缓刑。被告人杨某某犯罪所用的作案工具，依法应予没收。随案移送的个人财物，应予返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨某某的刑期自2015年12月25日起至2016年8月24日止。杨某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的现金815元退还交款人连某某；作案工具工兵铲一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 何大龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田丽君
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5420号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389—6。
负责人：沈丹峰，系公司负责人。
被执行人：王丽娜，女，1975年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。统一社会信用代码：913306811462114680。
法定代表人：周雪峰。
被执行人：王昌培，男，1953年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人王丽娜等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0681民初4098号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月2日以（2016）浙0681执5420号之一执行裁定书查封被执行人王丽娜所有的坐落于诸暨市暨阳街道环城南路198号伊美.豪爵华庭白鹭郡北23幢000101、000102的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2012）第90102735号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王丽娜所有的坐落于诸暨市暨阳街道环城南路198号伊美.豪爵华庭白鹭郡北23幢000101、000102的房地产[包括固定装修，房屋所有权证号：房权证诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2012）第90102735号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年三月五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5420号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码14621146-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04098号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#4的存款人民币10304127.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  周 超
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执176号
郭荣平申请执行蔡俊朝买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第133号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人蔡俊朝长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第133号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：周占乐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终14号
上诉人（原审被告）肖怀有，男，1982年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）延安市姜氏食品有限公司。
法定代表人姜力功，系该公司总经理。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
上诉人肖怀有因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初02116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖怀有，被上诉人延安市姜氏食品有限公司的委托代理人曹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年12月6日，原告与被告就赵李李的死亡赔偿达成协议，由原告一次性赔偿被告一次性工亡补助金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费等各项损失共计470000元（不包括已付的11000元）。在本协议签订时支付400000元，在赵李李安葬后三日内一次性付清剩余70000元。同时约定此协议为双方解决问题的最终协议，协议签订并履行后双方的纠纷全部解决，被告和赵李李亲属之间因赔偿款的分配问题发生争议，由被告负责解决，与原告无关。还约定，协议签订后被告和赵李李亲属不得再以任何理由再向原告提出任何赔偿要求，也不得通过法律手段再向原告提出赔偿要求。被告及亲属如再向原告提出任何赔偿要求，应当返还已经收取的全部赔偿款，并赔偿原告50万元。协议注明被告代表赵李李的亲属一方。2014年11月16日，被告分两次共向原告借款11400元用于赵李李丧葬费用，2014年12月6日，被告收到原告交付的赵李李赔偿款400000元。2014年12月15日，被告收到原告交付的赵李李赔偿款70000元。2015年1月，死者赵李李父母赵有明、张小丽将原告起诉至本院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬支出的其他损失共计577906.5元，2015年7月7日，宝塔区法院作出（2015）宝民初字第00101号民事判决，判决原告赔偿赵有明、张小丽死亡赔偿金182864元，扣除被告已向两人支付的60000元，实际支付122864元。原告对该判决不服现在上诉审理中。被告与赵李李共同生活，但一直未办理结婚登记手续，共同生活期间生育一子肖文昊（2012年9月19日出生）。
一审法院认为：原、被告之间签订的赔偿协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应依协议约定履行义务。被告收到原告按协议约定交付的全部款项，原告已按协议约定履行了自己的义务。被告作为死者赵李李的亲属一方，只向赵李李父母支付60000元，以致赵李李父母又将原告诉至本院要求赔偿，已违反了协议中关于被告和赵李李亲属不得再以任何理由再向原告提出任何赔偿要求，也不得通过法律手段再向原告提出赔偿要求的约定，依协议约定被告及亲属如再向原告提出任何赔偿要求，应当返还已经收取的全部赔偿款，故对原告要求返还收取的赔偿款主张，本院予以支持，但具体数额在庭审中原告同意扣除被告与赵李李所生子女应得赔偿款及法定丧葬费用、被告向赵李李父母支付的60000元，对以上数额应予扣除。具体计算时因赵李李作为成年人，对其从事的劳务工作应有相应安全注意及防护意识，其对自己死亡负有一定过错，故赔偿权利人应自行承担20%的损失。肖文昊应得死亡赔偿金91432元、被抚养人生活费91998元、丧葬费17732元。判决：被告肖怀有于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告延安市姜氏食品有限公司赔偿款208838元。案件受理费8350元，原告已预付，减半收取，实际由被告肖怀有负担4175元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
宣判后，肖怀有不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）宝民初字第02116号民事判决书，并改判上诉人只承担150000元。2、本案一、二审诉讼费被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决结果有失公平。原审判决认定的赔偿权利人赵李李负有一定过错，应承担百分之二十的而损失，上诉人认为原审法院的判决有失公平，在赵李李于卫校门口从事早餐销售工作时，由于其已从事了一段时间，被上诉人应当知道和了解此事，而被上诉人并没有尽到其管理的义务，仍然放任赵李李继续从事该工作。虽然上诉人已与被上诉人达成了赔偿协议，但是在这次意外事故中，由于被上诉人的重大过错，导致赵李李死亡，因此，上诉人认为原审对赔偿权利人赵李李认定的责任过重，应适当减少上诉人的返还数额。另外，上诉人认为其是儿子肖文昊的监护人，根据相关法律规定有理由索要并接受赔偿款，因此，上诉人认为自己应享有部分赔偿的权利。
延安市姜氏食品有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，赵李李在死亡过程中自身存在过错，一审判决上诉人返还20756元数字正确，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人就赵李李的死亡签订了一次性赔偿协议并已经履行完毕，签订该协议时赵李李的父母均未参加，上诉人在收到赔偿款后就该款的分配与赵李李的父母发生争议，赵李李的父母将本案的上诉人与被上诉人均起诉到法院，法院已另案判决本案被上诉人赔偿赵李李的父母相应的款项。基于上述事实，本案被上诉人诉请上诉人退还其已经收取的部分赔偿款的请求应当得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由上诉人肖怀有承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 惠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1851号
申请执行人：柴广民，男，住梁山县
被执行人：杨东菊，女，农民，住梁山县
本院在执行申请执行人柴广民与被执行人杨东菊民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条�（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1851号案件本次执行程序。
二、被执行人杨东菊对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7323号
原告项乐华，
城区江南街道南苑新村西3幢3单元301室。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告陈愈，
城区南浦街道南浦秋明2幢204室。
被告林承成，
市鹿城区南浦街道南浦秋明2幢204室。
被告ＸＸ强，
鹿城区洪殿街道洪殿新村31幢303室。
本院在审理原告项乐华住被告陈愈，林承成，ＸＸ强买卖合同纠
纷一案中，原告项乐华于2009年11月21日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告项乐华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告项乐华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 吴丽洁
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初283号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月29日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）240号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日下午2点30分许，被告人李某来到离石区财政局家属院受害人闫艳艳家，在发现闫艳艳家中无人后进入闫艳艳家中，将放在房间的一把电动车钥匙和电动车充电器偷走，随后下楼后将闫艳艳停放在院中的立马牌红色电动车偷骑至离石区新建市场暂存。当天晚上20时许，被告人李某让其妹妹李艳梅帮忙去新建市场去骑所盗电动车，并骗李艳梅该电动车是其朋友的。随后该二人共骑一辆电动车去了新建市场，后李某将所盗的电动车钥匙交给李艳梅，让李艳梅把所盗电动车骑到离石区世纪广场汉庭快捷酒店后院中。2015年12月12日，离石区公安局巡特警大队队员通过调取监控查获被盗电动车。
经离石区物价局价格认定中心鉴定，电动车鉴定价格为1122元，电动车充电器鉴定价格为33元。
另查明：2015年12月29日。受害人闫艳艳出具谅解书，对被告人李某的行为给予谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某的供述；受害人闫艳艳的陈述；证人李艳梅、马海宾的证言；报案材料、归案情况说明、扣押物品清单、被盗电动车合格证复印件、户籍证明、谅解书；鉴定意见；搜查笔录；视听资料监控光盘两张等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述犯罪事实，已得到受害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经离石区司法局对被告人进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王建华
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初404号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘勇，男，1978年7月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，个体，住山东省日照市东港区。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】358号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年10月10日18时30分许，被告人刘勇无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市东港区迎宾路由东向西行驶至日兰高速零点收费站，被执勤民警查获。经检测，被告人刘勇血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘勇的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单，户籍证明，血样提取登记表，抓获经过等书证；被告人刘勇的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】405号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘勇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人刘勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年十二月六日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执440号
申请执行人陈爱华，女，1969年10月5日出生，住湖南省江永县二机厂家属房对面。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人陈爱华与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈爱华依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初666号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈爱华于2016年12月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初666号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第788号
原告李永红，男。
委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。
被告杨庆轩，男。
原告李永红诉被告杨庆轩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人李朋起到庭参加诉讼，被告杨庆轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红诉称，原告与被告系熟人关系，因原告行动不便，2011年6月15日、2011年8月2日，原告分两次给被告135000元让其帮原告交房款。但被告在和原告约定的期间内既没有帮原告购房交房款，也未及时向原告退款。之后原告虽年年向被告催要，被告承诺还款，但以种种理由一推再推，至今被告都迟迟未予还款。为此特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告委托合同；2、被告限期退还原告购房款135000元；3、被告支付原告利息损失26325元。
被告杨庆轩未提交答辩意见。
经审理查明，原告李永红与被告杨庆轩系熟人关系，经任远涛介绍，原、被告口头约定原告李永红委托被告杨庆轩办理在一矿买房事宜。2011年6月15日，原告李永红支付被告杨庆轩5000元，被告出具收到条一份，内容为：收到条今收到李永红人民币伍仟元整。杨庆轩2011年六月15日412726196912xxxxxx。2011年8月2日，原告李永红支付被告杨庆轩130000元，被告出具收到条一份，内容为：收到条今收李永红人民币现金拾叁万元整（130000）。收款人杨庆轩2011年8月2日412726196912xxxxxx证明人：任远涛8月2号。任远涛证实，2012年8月，被告杨庆轩告知原告李永红和证人任远涛，购房之事办不成，购房款另作它用，待经济条件宽裕后给付原告。此后原告多次向被告催要房款，但被告均以各种理由推托不还。原告起诉来院，要求解除与被告间的委托合同，被告返还购房款135000元，并赔偿自2012年10月1日至今的损失。
本院所确认的上述事实，由原告提供的收到条、证人任远涛的证言及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告口头约定原告委托被告办理购房事宜，双方之间成立委托合同关系。2012年8月，被告杨庆轩明确向原告李永红表示委托事项不能实现，被告杨庆轩明确表示不履行委托合同的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……因此原告李永红请求解除与被告杨庆轩的委托合同，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告李永红要求被告杨庆轩返还购房款135000元的请求，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告因未及时返还原告购房款给原告造成的损失，应由被告承担。故原告请求被告杨庆轩赔偿自2012年10月1日至履行完毕之日止的利息损失，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李永红与被告杨庆轩之间的委托合同；
二、被告杨庆轩返还原告李永红购房款135000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在返还购房款的同时，按照中国人民银行同期贷款利率计付自2012年10月1日至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，公告费560元，由被告杨庆轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执533号
山西煤炭运销集团保安煤业有限公司：
马天佑与你单位劳动争议一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)晋0311民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马天佑于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规
定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人马天佑支付欠款40100.7元；
二、负担案件受理费7元，申请执行费502元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年九月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初80号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈远超，男，1980年2月14日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地南漳县，现租住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月23日被南漳县公安局取保候审，2018年5月9日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人陈远超犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月11日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人陈远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日14时许，被告人陈远超酒后驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车由南漳县城关镇至南漳县肖堰镇，行至南漳县水镜茶叶公司门前路段，被南漳县公安局交通警察大队民警查获，经呼吸式酒精测试仪现场测试，陈远超呼出的气体中酒精成分含量为86.3mg/100ml，经抽血送检，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的陈远超血液中检测出乙醇，其含量为87.59mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈远超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、查获经过、到案情况证明、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证，证人方某证言，被告人陈远超供述，现场笔录、现场照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远超违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈远超犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈远超自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈远超的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈远超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖焕发
二〇一八年五月十一日
书记员 韩辰肸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2306号
罪犯黄光毅，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地为广西崇左市江州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）南市刑二初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯黄光毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年10月7日起至2024年10月6日止。2013年2月7日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年1月8日获减刑一年，减刑后刑期至2023年10月6日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄光毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱级改造积极分子（已折成奖励分），2015年获监狱级改造积极分子。截至2016年6月止，累计奖励分118.8分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄光毅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱级改造积极分子，2015年获监狱级改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光毅减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年8月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5588、5590、5591、5593号
申请执行人刘建，男，1963年1月22日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人徐忠山，男，1955年1月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石林明，男，1955年4月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人金建国，男，1965年7月28日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人许金龙，男，1990年7月19日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人刘建、石林明、徐忠山、金建国与被执行人许金龙劳务合同纠纷四案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0682民初1912、2294、2290、1911号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由程存存执行。刘建案执行标的为：本金8281.6元，案件受理费50元，执行费50元。石林明案执行标的为：本金12060元，案件受理费110元，执行费83元。徐忠山案执行标的为：本金23225元，案件受理费400元，执行费254元。金建国案执行标的为：本金24970元，案件受理费430元，执行费281元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款，无汽车，无商品房，现被执行人许金龙长期在外，去向不明。案外人许元（系被执行人许金龙父亲）自愿为被执行人许金龙承担偿还责任。许元与四申请执行人于2017年1月10日达成和解协议：一、许元（身份证号码）自愿为被执行人许金龙给付徐忠山、金建国、刘建、石林明劳务工资合计59000元，分期履行：于2017年1月23日前给付30000元，于2018年2月11日前给付29000元。二、如果许元不履行上述义务，自愿成为本案被执行人，法院可就四案强制执行许元。四申请执行人可就原判决书确定的金额申请恢复执行。四申请执行人均同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初1912、2294、2290、1911号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
助理审判员 邵明振
助理审判员 郑森林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5588、5590、5591、5593号申请执行人刘建，男，1963年1月22日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人徐忠山，男，1955年1月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人石林明，男，1955年4月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人金建国，男，1965年7月28日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人许金龙，男，1990年7月19日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人刘建、石林明、徐忠山、金建国与被执行人许金龙劳务合同纠纷四案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0682民初1912、2294、2290、1911号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由程存存执行。刘建案执行标的为：本金8281.6元，案件受理费50元，执行费50元。石林明案执行标的为：本金12060元，案件受理费110元，执行费83元。徐忠山案执行标的为：本金23225元，案件受理费400元，执行费254元。金建国案执行标的为：本金24970元，案件受理费430元，执行费281元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款，无汽车，无商品房，现被执行人许金龙长期在外，去向不明。案外人许元（系被执行人许金龙父亲）自愿为被执行人许金龙承担偿还责任。许元与四申请执行人于2017年1月10日达成和解协议：一、许元（身份证号码）自愿为被执行人许金龙给付徐忠山、金建国、刘建、石林明劳务工资合计59000元，分期履行：于2017年1月23日前给付30000元，于2018年2月11日前给付29000元。二、如果许元不履行上述义务，自愿成为本案被执行人，法院可就四案强制执行许元。四申请执行人可就原判决书确定的金额申请恢复执行。四申请执行人均同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初1912、2294、2290、1911号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞助理审判员  邵明振助理审判员  郑森林二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更408号
罪犯程辉，曾用名“程飞”，男，生于1987年8月20日，四川省宣汉县人，汉族，大学专科文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年1月25日作出（2012）宣汉刑初字第145号刑事判决，以被告人程辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元，违法所得赃款33.8万元予以追缴返还被害人。刑期起止：2012年2月3日起至2020年8月2日止。2013年2月26日入狱改造。因在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第523号裁定，对罪犯程辉减去有期徒刑十一个月，2016年6月24日作出（2016）川17刑更933号裁定，对罪犯程辉减去有期徒刑十个月。罪犯程辉应于2018年11月2日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯程辉减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯程辉在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事文化创作员生产劳动中，能较好完成生产任务。该犯在2016年4月至2017年7月考核期内，共获表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程辉减去有期徒刑6个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第27号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，地址：衢州市柯城区巨化南一道6号，负责人：沈萍行长。
委托代理人：陈汝华，该行职工。
申请人：曾素仙。
委托代理人；郑正理，男，汉族，1973年11月4日出生，住浙江省常山县阁底乡下阁村***号，系夫妻关系。
申请人：郑正理。
本院于2015年6月23日受理了申请人曾素仙、郑正理与申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行关于确认（2015）柯调法室字第34号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人曾素仙、郑正理与申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行因民间借贷纠纷，于2015年6月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、曾素仙、郑正理欠中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金38472.66元及利息2558.12元（利息2558.12元从2014年11月25日起至2015年6月8日止，以后的利息按合同约定据实计算）于2015年6月30日前一次性还清。
二、中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行对曾素仙的大众车牌为浙H车辆�处置在债务范围内享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年六月二十三日
书记员 祝琼芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第27号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，地址：衢州市柯城区巨化南一道6号，负责人：沈萍行长。
委托代理人：陈汝华，该行职工。
申请人：曾素仙。
委托代理人；郑正理。
申请人：郑正理。
本院于2015年6月23日受理了申请人曾素仙、郑正理与申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行关于确认（2015）柯调法室字第34号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人曾素仙、郑正理与申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行因民间借贷纠纷，于2015年6月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调�，达成了如下调解协议：
一、曾素仙、郑正理欠中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金38472.66元及利息2558.12元（利息2558.12元从2014年11月25日起至2015年6月8日止，以后的利息按合同约定据实计算）于2015年6月30日前一次性还清。
二、中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行对曾素仙的大众车牌为浙H×××××车辆的处置在债务范围内享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年六月二十三日
书记员 祝琼芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1986年9月22日生，住所地上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计211,292.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,292.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第675号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年7月19日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，漳州市某汽车维修有限公司法定代表人兼漳州市芗城区某汽车修理场经营者。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月22日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）586号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2013年间，被告人陈某为了感谢其经营的漳州市某汽车维修有限公司和漳州市芗城区某汽车修理场以一张二类维修许可证同时开展二类汽车维修业务及在日常经营中得到关照，先后送给漳州市芗城区运输管理所副所长张某（已判决）现金共计人民币6400元，通过张某送给漳州市芗城区运输管理所所长黄某、维修股股长王某（均已判决）及维修股科员杨某（另行处理）现金共计人民币16400元；2010年12月间，被告人陈某以报销差旅费的名义送给王某现金人民币3500元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、证人张某等人的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、视听资料。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2008年至2013年间，被告人陈某为了感谢其经营的漳州市某汽车维修有限公司和漳州市芗城区某汽车修理场以一张二类维修许可证同时经营二家维修场、开展二类整车维修业务及在日常经营中得到关照，先后送给漳州市芗城区运输管理所副所长张某（已判决）现金共计人民币6400元，通过张某送给漳州市芗城区运输管理所所长黄某（已判决）、维修股股长王某（已判决）及维修股科员杨某（另行处理）现金共计人民币16400元；2010年12月间，被告人陈某以报销差旅费的名义送给王某现金人民币3500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言，证实2008年至2013年间，其多次收受陈某送予的现金共计人民币6400元，陈某还通过其转送给黄某6400元、送给王某6400元、送给杨某3600元；陈某之所以送钱是为了让其和黄某等人在日常检查、质量信誉考核、车辆二级维护资质等方面给予帮助和关照。
2、证人黄某的证言，证实2008年至2013年间，其多次收受陈某通过张某送予的现金共计人民币6400元，其在日常检查、质量信誉考核、车辆二级维护配额核定等方面对陈某的修理场给予帮助和关照。
3、证人王某的证言，证实2008年至2013年间，其多次收受陈某通过张某送予的现金共计人民币6400元，2010年12月其还收受陈某以报销差旅费的名义送予的现金3500元，其在日常检查等方面对陈某的修理场给予帮助和关照，而且放任陈某只办理一张二类维修许可证却同时在两家维修厂进行整车维修。
4、证人杨某的证言，证实2008年至2013年间，其多次收受陈某通过张某送予的现金共计人民币3600元，其在日常检查等方面对陈某的修理场给予帮助和关照，而且放任陈某只办理一张二类维修许可证却同时在两家维修厂进行整车维修。
5、福建省机动车维修经营许可证，证实漳州市芗城区某汽车修理场的经营类别是二类汽车整车维修。
6、企业登记基本情况表、个体工商户登记基本信息，证实漳州市某汽车维修有限公司、漳州市芗城区某汽车修理场的企业类型、经营范围等基本情况。
7、事业单位法人证书、组织机构代码证，证实漳州市芗城区运输管理所属事业法人单位，法定代表人是黄某。
8、漳州市芗城区运输管理所出具的任职情况，证实张某、黄某、王某、杨某的工作简历等基本情况。
9、人口信息资料等证明，证实被告人陈某的基本身份情况、具有完全刑事责任能力及无违法犯罪记录的事实。
10、归案经过，证实2015年7月22日，漳州市芗城区人民检察院以涉嫌行贿罪对被告人陈某立案侦查，并于同日将其传唤到案接受调查。
11、刑事判决书，证实张某、黄某、王某已被本院判处刑罚的事实。
12、被告人陈某的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。
以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某为谋取不正当利益，多次送予国家工作人员财物，合计人民币26300元，其行为已构成行贿罪。被告人陈某在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 黄月珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6081号
原告陆某，居民。
被告臧某，居民。
原告陆某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。现原告陆某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告陆某负担。
审判员 张纪超
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨晓庆
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1996号
原告抚顺铭泓石化经贸有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈抚路69号1-35#楼A415室。
法定代表人曲长江，该公司经理。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地：新抚区解放路7-1号。
法定代表人于艳冰，该公司总经理。
委托代理人田岩，该公司法务部副部长。
委托代理人李晨曦，该公司法务部干部。
被告抚顺通恒公共交通有限公司，住所地：抚顺经济开发区大南乡大南汉村。
法定代表人许掌握。
原告抚顺铭泓石化经贸有限公司（以下简称铭泓石化）与被告抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）、抚顺通恒公共交通有限公司（以下简称通恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭泓石化法定代表人曲长江，被告公汽公司委托代理人田岩、李晨曦到庭参加了诉讼，被告通恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年12月开始给被告送润滑油到2014年1月，被告共欠原告货款83205元。原告多次找被告要求还款，被告以无钱为由，拒绝给付。原告无奈起诉到法院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款83205元并承担利息（2018年1月19日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告公汽公司辩称：原告所述的案情与事实不符，我公司与原告没有任何经济往来，也不存在任何合同关系，就本案事实原告起诉我公司，属于告诉主体错误，人民法院就原告起诉被告一案，对原告的诉求应依法驳回。
被告通恒公司未答辩。
经审理查明：自2013年8月至2014年1月，被告通恒公司陆续向原告购买润滑油，总计83205元。被告通恒公司未支付原告货款。原告以诉称理由来院诉讼，被告通恒公司未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有货物销售发票、送货单及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告通恒公司向原告购买润滑油，原告已将货物交付被告，被告有义务向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款83205元及利息的请求，本院予以支持。因被告公汽公司既未向原告购买润滑油，亦未向原告支付过货款，且二被告为两个独立公司，原告未向本院提供证据证明二被告之间存在隶属关系，故对于原告要求被告公汽公司承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告抚顺通恒公共交通有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告抚顺铭泓石化经贸有限公司货款83205元及自2018年1月19日至给付之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费941元，由被告抚顺通恒公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马雪平
审 判 员 尤 鹏
人民陪审员 张雁云
二〇一八年四月十八日
代书 记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3811号
原告：张某，女，1996年5月25日出生，汉族，农民。
被告：张某1，女，1983年6月16日出生，汉族。
原告张某诉被告张某1合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的云某某药店转让合同协议书；2、被告退还原告交付的药店转让金3万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年5月7日签订了津南区小站镇幸福公寓X号楼X号底商云某某药店转让合同，合同约定转让费为7万元，原告先支付定金3万元，被告变更成原告名后原告支付余款4万元，原告依约履行付款3万元，但被告却将药店转让案外人苏某。后经原告多次要求被告退还3万元定金未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
原告提交证据如下：
1、药店转让合同协议书一份，证明原被告签订的合同依法成立并生效，原告依约交付被告3万元定金。
2、原被告之间通话录音书面整理资料一份，证明被告违约致使合同不能正常履行。
被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：
原告与被告在2016年5月7日就津南区小站镇幸福公寓X号底商云某某药店签订了转让合同，合同约定转让费为7万元，该费用已包括：经营许可证等证照、药品、货柜、货架、经营执照、文件柜、办公桌、电脑、指纹机、中药柜、单人床等。合同约定原告先支付定金3万元，被告变更成原告名后原告支付余款4万元，原告依约履行付款3万元，但被告却将药店转让案外人苏某。后经原告多次要求被告退还3万元定金未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原被告间签订的药店转让合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，本院予以确认。现原告按照合同约定，向被告交付3万元定金，被告亦应按照合同约定协助原告办理相关变更事宜。现被告收取原告定金后，并未协助原告办理变更事宜，却将药店转让给案外人，致使原告无法获得该药店，其行为已构成违约，使得双方签订的合同目的不能实现。现原告要求解除双方签订的合同，不违反法律规定，本院予以支持。原告交付被告的3万元定金，被告亦应返还原告。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张某与被告张某1于2016年5月7日就津南区小站镇幸福公寓X号楼X号底商云某某药店签订的转让合同协议书。
二、被告张某1于本判决生效后三日内返还原告张某定金3万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
人民陪审员 张延臣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭文超
速 录 员 王 芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3811号原告：张某，女，1996年5月25日出生，汉族，农民。被告：张某1，女，1983年6月16日出生，汉族。原告张某诉被告张某1合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的云某某药店转让合同协议书；2、被告退还原告交付的药店转让金3万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年5月7日签订了津南区小站镇幸福公寓X号楼X号底商云某某药店转让合同，合同约定转让费为7万元，原告先支付定金3万元，被告变更成原告名后原告支付余款4万元，原告依约履行付款3万元，但被告却将药店转让案外人苏某。后经原告多次要求被告退还3万元定金未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告提交证据如下：1、药店转让合同协议书一份，证明原被告签订的合同依法成立并生效，原告依约交付被告3万元定金。2、原被告之间通话录音书面整理资料一份，证明被告违约致使合同不能正常履行。被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审查认定事实如下：原告与被告在2016年5月7日就津南区小站镇幸福公寓X号底商云某某药店签订了转让合同，合同约定转让费为7万元，该费用已包括：经营许可证等证照、药品、货柜、货架、经营执照、文件柜、办公桌、电脑、指纹机、中药柜、单人床等。合同约定原告先支付定金3万元，被告变更成原告名后原告支付余款4万元，原告依约履行付款3万元，但被告却将药店转让案外人苏某。后经原告多次要求被告退还3万元定金未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原被告间签订的药店转让合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，本院予以确认。现原告按照合同约定，向被告交付3万元定金，被告亦应按照合同约定协助原告办理相关变更事宜。现被告收取原告定金后，并未协助原告办理变更事宜，却将药店转让给案外人，致使原告无法获得该药店，其行为已构成违约，使得双方签订的合同目的不能实现。现原告要求解除双方签订的合同，不违反法律规定，本院予以支持。原告交付被告的3万元定金，被告亦应返还原告。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张某与被告张某1于2016年5月7日就津南区小站镇幸福公寓X号楼X号底商云某某药店签订的转让合同协议书。二、被告张某1于本判决生效后三日内返还原告张某定金3万元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  张延臣二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭文超速 录 员  王 芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初420号
原告：阳目文，男，1957年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：刘小池，男，1961年2月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告阳目文与被告刘小池民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告阳目文于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳目文撤诉。
案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告阳目文负担。
审判员 张善伟
二〇一八年三月二十日
书记员 韩 雁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00416号原告刘婷，女。被告襄阳市襄州区米晋锋超市。被告襄阳市襄州区米晋锋购物广场。被告毕小雨，女。原告刘婷与被告襄阳市襄州区米晋锋超市、襄阳市襄州区米晋锋购物广场、毕小雨租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。本院按照原告提供的被告的地址无法向三被告送达应诉手续，原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘婷的起诉。案件受理费1100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员黄燕二〇一五年六月九日书记员方小翠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1825号
原告：周某某。
被告：王某某。
被告：范某某。
本院在审理原告周某某与被告王某某、范某某为民间借
贷纠纷一案中，因被告行为有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法
院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规
定》第十一条之规定，本院将该系列案移送公安机关处理。宁
海县公安局已于2010年12月17日作出宁公经立字（2010）072
号立案决定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项，裁定如下
：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 戴淑琼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第208号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北润实房地产开发有限公司。
法定代表人：李维海，该公司董事长。
委托代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市美园房地产开发有限公司。
法定代表人：连玉霞，该公司董事长。
再审申请人河北润实房地产开发有限公司因与被申请人邯郸市美园房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河北润实房地产开发有限公司申请再审称：一、二审法院认定合同有效的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。被申请人是否具有转让土地使用权的主体身份，土地是否符合转让的条件，是否符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条、39条的规定，二审法院未予查明。二、二审法院作出的以不符合合同解除条件的情形为由驳回再审申请人的诉讼请求的判决，超出了再审申请人诉讼请求的范围。综上，请求对本案再审。
本院认为：再审申请人与被申请人于2007年12月5日就邯郸市五里铺旧改工程项目签订《合作开发邯郸市美意苑小区部分项目合作书》时，被申请人已取得对该工程项目的相关开发权利，有其在一审中提交的拆迁许可证、规划许可证及一审法院调取的国有土地使用权出让合同及契税完税证予以证实。该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，原审法院认定为有效合同并无不妥。合同签订后，再审申请人向被申请人交付200万元，被申请人也向再审申请人交付了相关的政府批文及证件等手续，双方应按约定继续履行合同。虽然再审申请人称曾向被申请人寄发律师函行使合同解除权，但该律师函并未显示要求解除合同的内容，且被申请人对再审申请人称行使解除权不予认可，故原审法院认定再审申请人要求被申请人返还200万元及利息的主张没有事实和法律依据并无不当。
综上，再审申请人河北润实房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北润实房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张玉梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初58号
原告：覃某，女，壮族，住宜州市。
被告：卢某，男，壮族，住宜州市，
委托诉讼代理人：周锡立，男，1979年10月12日生，壮族，住宜州市，
原告覃某与被告卢某财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告覃某、被告卢某及其委托诉讼代理人周锡立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告黄牛死亡损失5500元、死牛处理费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月6日将本户黄牛放上九头山喂养后，原告未上山去看护。2016年9月11日下午，本屯村民谢建明在九头山发现有黄牛跌下水井死亡。该水井系本屯村民被告卢某所挖，供其饲养的山羊饮水用。牛死亡后，村民组长张德亮组织原、被告自行协商，原告主张死的黄牛购买时用去5000元，饲养8个月，人工费500元。被告提出对死牛先行作出售处理，以减少损失，其余损失由原、被告平均分担责任，并建议原告雇人上山处理死牛，将结果告知他。2016年9月12日，原告雇请本屯村民韦文庭、卢英勇、覃木武和何传刚上九头山处理死牛，因天气炎热，死牛已经变质，无法出售。原告将对死牛处理的结果告知被告，要求协商赔偿事宜，被告拒绝协商。
被告卢某辩称，1、原告的诉请没有事实及法律依据，原告放牛到九头山的几天时间都没有上山看牛，原告自身存在过错；2、牛的死亡原因不明，原告只能证明牛死亡在被告的水塘里，不能证明牛的死亡原因，被告没有赔偿的责任，3、对原告购买牛款5000元没有异议，对其请求养牛人工费500元有异议，对其请求处理死牛人工费400元有异议，该费用没有产生。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月6日将其本户的黄牛放上九头山喂养，之后原告没有上山去看护。2016年9月11日下午，本屯村民谢建明在九头山发现有黄牛在山上的水井内死亡。该水井系本屯村民卢某于2000年在村集体的九头山（地名）牛场所挖，供其饲养的山羊饮水用。原告即上山查看，发现已死的黄牛系自家放养的黄牛。2016年10月10日，经宜州市刘三姐镇政府组织双方进行调解，双方未能达成一致意见。原告的死亡的黄牛系其2016年2月5日从祥贝乡古文村中大洞屯村民邓昌义手上购买而得，购牛款为5000元。现原告已将死牛丢弃。另查明，原告在九头山牛场所挖供羊饮水的水井的四周没有设置安全措施。
本院认为，本案被告在本屯集体牛场九头山开挖供其饲养的山羊饮水用的水井，被告系该水井的管理者，而被告在该水井四周没有设置安全措施，导致原告所放养的黄牛跌死在该水井内，被告无证据证实原告的黄牛死于其他原因。被告作为该水井的管理者，未尽到管理职责，应当承担侵权责任。原告在把自家黄牛放到本屯集体牛场九头山放牧后，原告对放养的黄牛没有进行看护，致使其放养的黄牛跌死在被告所挖的水井内，原告自身存在过错，其过错程度较大，对造成的损失应自行承担60%的责任。被告应承担损失的40%的赔偿责任。被告对原告购买牛款5000元没有异议，本院认定该牛死亡所造成的损失为5000元。对原告主张的饲养牛人工费500元、处理死牛人工费400元，因其没有相关证据证实，本院不予支持。即被告应当赔偿原告损失2000元（5000元×40%）。在依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告卢某自本判决生效后十日内赔偿原告覃某2000元；
二、驳回原告覃某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担15元，被告卢某负担10元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费134元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李斌海
二〇一七年三月三日
书记员 韦欢木
附涉及法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保387号
申请人：熊联芳。
申请人：雷进。
被申请人：张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司。
法定代表人：刘永忠。
被申请人：张家界华盛建筑安装有限公司。
法定代表人：欧子荣。
本院在审理申请人熊联芳、雷进与被申请人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司、张家界华盛建筑安装有限公司合同纠纷一案中，申请人熊联芳、雷进于2017年9月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司、张家界华盛建筑安装有限公司名下银行存款200万元予以保全。担保人刘珍桃、熊联芳自愿以其名下位于常德市鼎城区武陵镇桥头社区干鲜品市场内房屋一套（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第00568**号）提供担保。
本院认为，申请人熊联芳、雷进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司、张家界华盛建筑安装有限公司名下银行存款200万元；
二、查封担保人刘珍桃名下位于常德市鼎城区武陵镇桥头社区干鲜品市场内房屋一套（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第00568**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年九月五日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。