安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1707号
原告:芜湖市华业架业有限公司,住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道九华北路118号,统一社会信用代码91340200793598398N。
法定代表人：程业德,总经理。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告:芜湖恒泰建设有限公司,住所地芜湖芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号01幢（原卫生局大楼）,统一社会信用代码91340221692825053R。
法定代表人：潘文海。
被告:洑阳思东,男,1974年10月26日出生,汉族,住住安徽省芜湖县。
被告:张来和,男,1975年3月8日出生,汉族,住住安徽省芜湖县。
被告:张治国,男,1977年12月27日出生,汉族,住住安徽省芜湖县。
被告:朱存付,男,1971年2月7日出生,汉族,住住安徽省芜湖县。
原告芜湖市华业架业有限公司（以下简称华业公司）诉被告芜湖恒泰建设有限公司（以下简称恒泰公司）、洑阳思东、张来和、张治国、朱存付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告华业公司法定代表人程业德及其委托代理人吕光富、被告张来和、朱存付到庭参加诉讼。被告恒泰公司、洑阳思东、张治国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华业公司诉称：2012年8月，被告恒泰公司承建芜湖市弋江区元山安置小区10#、15#楼工程，被告洑阳思东、张来和、张治国、朱存付作为实际施工人负责施工；2012年9月15日，原告与被告恒泰公司就10#、15#楼脚手架工程分别签订《脚手架工程承包合同》，合同对工程名称、地点、承包方式、合同价款及支付方式、违约责任等均作出约定；合同签订后，原告按约完成了约定的施工任务，经双方决算，10#楼工程价款为905000元，15#楼工程价款为910000元，合计1815000元，后被告陆续支付了部分工程款，2016年3月10日，双方就工程款支付明细进行了确认，被告共支付工程款1090000元，尚欠工程款725000元，被告洑阳思东、张来和、张治国、朱存付为上述工程款提供担保。被告拖欠行为已严重侵害原告合法权益，故依法诉至法院，请求判令：1、被告恒泰公司给付工程款725000元，承担自2014年5月4日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金（截止到2017年4月24日已产生违约金415163元），承担实现债权的律师代理费用30000元，合计1170163元；2、被告洑阳思东、张来和、张治国、朱存付对被告恒泰公司应承担的上述费用承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张来和辩称：原告所述基本是事实，但我只是工地代表，不应该承担具体责任。
被告朱存付辩称：原告所述基本是事实，但甲方是恒泰公司，我只是工地代表。
被告恒泰公司、洑阳思东、张治国未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年8月，被告恒泰公司承建芜湖市弋江区元山安置小区10#、15#楼工程；同年9月15日，原告华业公司与被告恒泰公司就该安置小区10#、15#楼工程中的脚手架工程部分分别签订《脚手架工程承包合同》一份，合同对工程名称、地点、承包方式、合同价款及支付方式、违约责任等均作出约定，该合同还特别约定被告朱存付、张治国作为恒泰公司派出的工地代表，具体权限为：负责合同履行，对工程质量、速度进行监督检查，办理验收、变更、登记及签署合同外的点工及租赁费用和结算等手续和其他事宜；合同签订后，原告按约完成了约定的施工任务，经双方决算，元山安置小区10#楼脚手架工程价款为905000元，元山安置小区15#楼脚手架工程价款为910000元，合计1815000元，后被告恒泰公司陆续支付了部分工程款，2016年3月10日，双方就工程款支付明细进行了确认，被告恒泰公司共支付原告华业公司工程款1090000元，尚欠工程款725000元（其中被告张来和、朱存付担保的元山安置小区10#楼工程欠付工程款415000元，被告洑阳思东、张治国担保的元山安置小区15#楼工程欠付工程款310000元）。
另查明：原告华业公司为实现债权共支付律师代理费30000元。
以上事实有经庭审质证的原告提交的脚手架工程承包合同、开工通知、结算单、工程款支付明细、代理合同、收费标准、代理费发票、被告身份信息、原告华立公司、被告张来和、朱存付当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案原告华业公司与被告恒泰公司依法签订的《脚手架工程承包合同》系双方真实意思表示，应受法律保护；根据该合同关于工地代表朱存付、张治国相关权限的约定以及被告洑阳思东、张来和、张治国、朱存付在工程款支付明细上的担保签字推断，被告张来和、朱存付应为元山安置小区10#楼工程实际施工人，被告洑阳思东、张治国应为元山安置小区15#楼工程实际施工人；根据双方结算，被告恒泰公司拖欠原告华业公司工程款725000元，原告现主张被告立即支付，于法有据，应予支持；被告洑阳思东、张来和、张治国、朱存付作为实际施工人并对工程欠款的支付提供担保，故原告华业公司主张各被告承担连带清偿责任，本院予以支持；由于双方合同中约定的迟延支付工程款应按总工程款日3‰违约金明显过高，故原告主动要求调整为同期银行贷款利率四倍，依法应予准许，但计算日期应以工程款支付明细表上载明的2016年3月10日为起算日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖恒泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市华业架业有限公司工程欠款725000元（并按银行同期贷款利率四倍支付自2016年3月10日起至实际付清之日止的利息）及实现债权费用30000元，被告张来和、朱存付对工程欠款中的415000元承担连带清偿责任，被告洑阳思东、张治国对工程欠款中的310000元承担连带清偿责任；
二、驳回原告芜湖市华业架业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15332元，保全费5000元，公告费650元，合计20982元。由被告芜湖恒泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周根建
人民陪审员 汪世龙
人民陪审员 鲍小龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戴 倩
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。