湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第342号
原告邓燎原，男，居民，住临澧县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告彭先锋，男，居民，住临澧县。
被告临澧县福泰运输有限公司，住所地湖南临澧经济开发区安福工业园。
法定代表人郭大春，该公司总经理。
委托代理人龚林，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
代表人张友军，该公司负责人。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告邓燎原与被告彭先锋、临澧县福泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人寿财产保险常德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告邓燎原及其委托代理人周文、被告彭先锋、被告临澧县福泰运输有限公司的委托代理人龚林和被告人寿财产保险常德支公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燎原诉称，2014年8月18日18时许，被告彭先锋驾驶湘J553**重型半挂牵引车带湘J23**挂重型集装箱半挂车沿着S304线自西往东行驶。该车行驶至临澧县合口镇黄陵村6组“老谢补胎店”左转掉头进店时，因操作不当致使湘J23**挂车货箱右前角与原告停靠在店内的湘J523**重型货车左后角相挂，致使原告受伤货车受损。经交警部门认定被告彭先锋负事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，并经司法鉴定构成十级伤残。被告彭先锋驾驶的湘J553**重型半挂牵引车属被告临澧县福泰运输有限公司所有，在被告人寿财产保险常德支公司投保有机动车交强险和商业三者险。现请求判令被告彭先锋、临澧县福泰运输有限公司赔偿原告各项经济损失263527元，被告人寿财产保险常德支公司在保险责任范围内承担替代赔偿责任。
为证明其主张的事实，原告邓燎原在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告邓燎原身份证复印件一份，拟证明原告邓燎原的诉讼主体资格及身份情况；
2、临澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的经过和责任认定；
3、湘J553**牵引车及湘J23**挂车行驶证复印件及被告彭先锋驾驶证复印件各一份，拟证明被告临澧县福泰运输有限公司系湘J553**牵引车及湘J23**挂车所有权人、被告彭先锋具有合法驾驶资格；
4、湘J523**车辆行驶证和原告邓燎原驾驶证复印件各一份，拟证明原告邓燎原系湘J523**车辆所有人，原告邓燎原具有合法的驾驶资格；
5、常德市第一人民医院住院病历一份，拟证明原告邓燎原因交通事故造成股骨等部位受伤，住院治疗并需加强营养的事实；
6、住院医疗费收据1张及门诊费收据22张，拟证明原告邓燎原住院花费医疗费、门诊费的事实；
7、辅助器具拐杖、轮椅收据各一份，拟证明原告邓燎原受伤后购买辅助器具的事实；
8、湖南广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书一份，拟证明原告邓燎原劳动力务工、医疗陪护时间及伤残的事实；
9、鉴定费收据一份，拟证明原告邓燎原支付鉴定费的事实；
10、劳动合同书一份；
11、临澧县和慕商贸有限责任公司证明一份；
12、临澧县和慕商贸有限责任公司营业执照复印件一份；
13、临澧县和慕商贸有限责任公司组织机构代码证复印件一份；
14、证人谭大军、临澧县新安镇高兴社区居民委员会、临澧县公安局新安镇派出所的证明各一份；
15、谭大军房屋所有权证复印件一份；
证据10至证据15，拟证明原告邓燎原从事运输工作，经常居住地、收入来源地为城镇的事实。
16、临澧县官亭乡双泉村村民委员会证明一份；
17、邓龙荣、印桃英常住人口登记卡复印件各一份；
证据16至证据17，拟证明邓龙荣、印桃英系原告邓燎原的父母，需要赡养的事实。
18、原告邓燎原女儿邓某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明邓某某系原告邓燎原之女，需要抚养；
19、陈春珍常住人口登记卡复印件一份；
20、陈小妹证明一份；
21、陈小妹个体工商户营业执照复印件一份；
证据19至证据21，拟证明原告邓燎原妻子陈春珍务工与收入的事实。
22、夏显财租车费收条四份；
23、夏显财驾驶证和车辆行驶证复印件各一份；
24、余坤妙租车费收条二份；
25、余坤妙驾驶证和车辆行驶证复印件各一份；
证据22至25共同拟证明原告邓燎原因交通事故受伤后交通费支出的事实。
26湘J553**车辆交强险和商业三者险保单各一份，拟证明被告人寿财产保险常德支公司系该肇事车辆的保险人；
27、原告邓燎原购买保险费的收据两份，拟证明原告邓燎原所有的车辆因停运导致的损失；
28、常德市第一人民医院影像中心X线诊断报告单一份，拟证明原告邓燎原出院后仍需门诊治疗的事实。
被告彭先锋辩称，原告邓燎原所诉交通事故发生和责任认定属实。因其所驾肇事车辆挂靠临澧县福泰运输有限公司，且该车在被告人寿财产保险常德支公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失故应由被告人寿财产保险常德支公司赔偿，事故发生后已垫付原告邓燎原医疗费等53100元，原告获得保险公司赔偿后，超额赔偿部分要求原告返还。
为支持其抗辩主张，被告彭先锋在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、常德市第一人民医院住院临时收据8张、收条一份，拟证明被告彭先锋和人寿财产保险常德支公司分别给原告邓燎原垫付医疗费的事实；
2、常德常武医院发票、临澧县血防站、收条各一份，拟证明原告邓燎原受伤后送往常德第一人民医院花费1410元；
3、临澧县诚成汽车修配有限公司发票一份，拟证明被告彭先锋给原告邓燎原修车花费3100元；
4、收条一份，拟证明事故发生后被告彭先锋给案外人谢凯书赔偿3000元招牌损失的事实。
被告临澧县福泰运输有限公司辩称，原告邓燎原陈述的交通事故发生和责任认定属实，其因与被告彭先锋的肇事车辆属挂靠关系，且该肇事车辆在被告人寿财产保险常德支公司投保了交强险和商业三者险，原告邓燎原的各项损失应由被告人寿财产保险常德支公司赔偿。
被告临澧县福泰运输有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告人寿财产保险常德支公司辩称，已垫付原告邓燎原医药费10000元，同意在保险责任限额内向原告邓燎原替代赔偿，但原告邓燎原的损失应依法计算，医疗费应剔除超医保部分，营养费应有明确医嘱，残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费应按农村相关标准计算，原告住院期间护理费认可每天每人70元，原告的交通费凭正式发票确定损失，精神损害抚慰金应核定，被告人寿财产保险常德支公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
为支持其抗辩主张，被告人寿财产保险常德支公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
交强险和商业三者险保险合同条款各一份，拟证明被告人寿财产保险常德支公司不赔偿超医保部分的医疗费及鉴定费、诉讼费。
本案在开庭审理过程中，本院对当事人提交的证据组织了质证。被告彭先锋和临澧县福泰运输有限公司对原告邓燎原提交的证据均无异议。被告人寿财产保险常德支公司对原告邓燎原提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、17、18、26未提出异议，对原告邓燎原提交的证据6的关联性提出异议，其中部分医疗费票据所载姓名与原告邓燎原姓名不符，部分医疗费票据非正式发票。对证据11、12、13的关联性提出异议，认为原告邓燎原和和慕商贸有限责任公司没有劳动关系，和慕商贸有限责任公司出具的原告邓燎原的工资证明不具有真实性。对证据14、15的关联性、合法性提出异议，认为谭大军的证明属于证人证言，证明内容也没有租赁合同佐证谭大军与原告邓燎原的租赁关系。对证据16的合法性存在异议，认为应当由公安机关证明原告与其父母的关系。对证据19、20、21的证据提出异议，认为证人陈小妹的证明不符合证据形式。对证据22、23、24、25的真实性有异议，乘车票据非正式发票。对证据27、28的真实性无异议，对其关联性和证明目的提出异议。被告彭先锋提交的证据1、2、3、4经被告临澧县福泰运输有限公司质证无异议，原告邓燎原对被告彭先锋的证据2、3无异议，对证据1有异议，只认可45000元医疗费，对证据4未提出实质性异议。被告人寿财产保险常德支公司对被告彭先锋的证据1无异议，对证据2抢救费1000元有异议，认为应当提供抢救费的正式门诊票据。证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告无赔偿财产损失的诉讼请求，对证据4无异议。被告人寿财产保险常德支公司提交的证据经原、被告质证后均无异议。
本院对原、被告提交的证据审核后认为，原告邓燎原提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、17、18、26经被告质证后均没有异议，本院对上述证据的证明力予以认定。原告邓燎原住院后，为其输血，医院采集其他人员血型产生的费用，已由原告邓燎原负担，因此部分医疗费票据所载姓名与原告姓名不符，对证据6的证明力，本院予以认定。原告邓燎原未能提供正式的工资清单，对其证据11、12、13的证明目的本院不予认定。原告提交的证据14、15能证明因从事运输业，其在城镇租房居住生活的事实，对原告提交的证据14、15的证明力，本院予以认定。原告提交的证据16真实、客观，符合相关证据形式，本院对其证明力予以认定。原告邓燎原提交的证据19、20、21不符合证据形式，本院对证据19、20、21的证明力不予认定。原告提交的证据22、23、24、25虽是手写发票，但能与原告受伤从家中到常德市第一人民医院复诊的事实相符，该费用亦在合理范围内，对证22、23、24、25的证明力，本院予以认定。证据27只能证明原告投保交强险和商业三者险，不能证明原告营运所导致的损失，本院对其证明力不予认定。证据28系正规诊断报告单，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。被告彭先锋提交的证据1来源合法，本院对其证明效力予以认定。证据2客观真实，来源合法，本院对其证据的证明力予以认定。证据3系正规发票，本院对其证明力亦予以认定。被告彭先锋提交的证据4能够证明其向案外人赔付财产损失（广告牌），本院对其证明力予以认定。被告人寿财产保险常德支公司提交的证据保险条款经原、被告质证后无异议，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2014年8月18日18时许，被告彭先锋驾驶湘J553**重型半挂牵引车带湘J23**挂重型集装箱半挂车沿着S304线自西往东行驶，至临澧县合口镇黄陵村6组路段“老谢补胎店”前，左转掉头进店补胎时，因操作不当致湘J23**挂车货箱右前角与停在店内原告邓燎原所有的J523xx重型货车左后角相挂，致店内货车下作业的原告邓燎原受伤、湘J523**重型货车受损。该起事故经临澧县公安局交通警察大队认定，被告彭先锋负事故全部责任。原告受伤后当即被送往常德市第一人民医院住院治疗，同年10月30日出院，出院诊断书医嘱患者应卧床休息，一年内禁止体力劳动，并加强营养。2015年4月8日，原告邓燎原的伤情经湖南常德广德司法鉴定中心鉴定，因左股骨下粉碎性骨折和胫腓骨近端粉碎性骨折致左膝活动障碍，左足第1、2、3趾末节及第4趾缺失，2处构成拾级伤残，住院73天，出院后尚休4个月，恢复期按实际支出计算医疗费，治疗期间共需1人陪护103天。
另查明，被告彭先锋驾驶的湘J553**重型半挂牵引车带湘J23**挂重型集装箱半挂车由其出资购买，登记在被告临澧县福泰运输有限公司名下并挂靠该公司经营。湘J553**重型半挂牵引车在被告人寿财产保险常德支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元、不计免赔率的商业三者险。
再查明，原告邓燎原系农业家庭户口。2013年5月起长期租住临澧县新安镇高兴社区居民谭大军家，并在临澧县和慕商贸有限责任公司从事货物运输。被其扶养的人有父亲邓龙荣、母亲印桃英、小女儿邓某某。父亲邓龙荣与母亲印桃英另有对其承担赡养义务的邓先贵，小女儿邓某某另有对其承担抚养义务的陈春珍。
原告邓燎原虽系农业家庭户口，但长期居住在城镇并从事货物运输业，收入来源于城镇，可按城镇确定其相关损失赔偿标准。原告邓燎原因本起交通事故造成的损失包括医疗费66680.55元（含门诊药费5433.15元和被告彭先锋垫付的门诊费410元）、住院伙食补助费2190元（73天×30元／天）、营养费2190元（73天×30元／天）、残疾赔偿金69082元（湖南省2014年城镇居民人均可支配收入26570元×20年×13%）、护理费8240元（103天×80元／天）、误工费29111.27元（2014年湖南省交通运输行业55055元÷365天×193天）、精神损害抚慰金6500元（本院酌定）、交通费2720元、残疾辅助器具费570元、被扶养人生活费35753.25元（湖南省2014年城镇居民人均消费性支出18335元，父亲邓龙荣8年9534.2元、母亲印桃英9年10725.97元、小女儿邓某某13年15493.08元）、财产损失5180元（其中修车费3100元，另含老谢招牌损坏赔偿定损2080元）、鉴定费700元，合计228917.07元。被告彭先锋已现行赔付原告邓燎元医疗费45410元（其中门诊费410元），垫付急救交通费1000元，垫付修车费3100元，合计49510元，被告彭先锋还现行赔付案外人谢凯书招牌损失2080元（保险公司定损价值）。被告人寿财产保险常德支公司已现行垫付原告邓燎原医疗费10000元。
本院认为，被告彭先锋违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，导致原告邓燎原身体损伤、车辆受损和案外人财产损失，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定符合案件事实与法律规定，本院予以采信。被告彭先锋给原告邓燎原造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具、被抚养人生活费、财产损失及案外人财产损失应予赔偿。鉴于被告彭先锋所有的肇事车辆在被告人寿财产保险常德支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元、不计免赔率的商业三者险，故被告人寿财产保险常德支公司应在交强险和三责任限额内对被告彭先锋替代赔偿。被告人寿财产保险常德支公司辩称原告彭先锋非医保报销部分的医疗费不应赔偿，因原告邓燎原的用药与治疗由经治医生决定，系伤情所需，原告邓燎原与被告彭先锋均不能随意更改，非医保报销部分医疗费不予赔偿，系免除保险公司责任与限制投保人权利的格式条款，未经特别提示，不符合机动车保险平抑风险的目的，对该辩解主张，本院不予采纳。被告人寿财产保险常德支公司不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解主张，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告邓燎原因交通事故受伤后，被告彭先锋已先行赔付原告医疗费、垫付急救交通费、修车费等49510元，原告邓燎原在获得被告人寿财产保险常德支公司的足额赔偿后，对于获得的超额赔偿应返还被告彭先锋。被告彭先锋要求被告人寿财产保险常德支公司赔偿其先行赔付案外人财产损失2080元，其因本起交通事故造成案外人财产损失，并先行赔付，为简化诉讼，可一并处理，被告人寿财产保险常德支公司应对被告彭先锋的该项损失予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓燎原医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告邓燎原残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费损失110000元，赔偿原告邓燎原财产损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告邓燎原残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、财产损失106217.07元，合计228217.07元，减去已付医疗费10000元，尚应赔付218217.07元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在商业三者险责任限额内赔付被告彭先锋替代案外人赔偿的财产损失2080元；
上述一、二项合计220297.07元，于本判决生效后三日内付清。
三、被告彭先锋赔偿原告邓燎原鉴定费700元，于本判决生效后三日内付清；
四、原告邓燎原在获得上述赔偿后，返还被告彭先锋超额支付的赔偿款49510元。
本案受理费4623元，减半收取2311.5元，原告邓燎原负担411.5元，被告彭先锋负担1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判员 易继华
二〇一四年六月五日
书记员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"诸城市兴金建筑工程有限公司与诸城市密州街道大王门社区朱吉庄子经济联合社建设工程合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\