wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第47号
罪犯曹元龙，男，1984年4月14日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，因抢劫罪，经宝塔区人民法院于二〇一一年十二月三日以（2011）宝刑初字第00293号刑事判决书判处有期徒刑十年又三个月，附加5000元，刑期自二〇一一年六月二十六日至二〇二一年九月二十五日止，于二〇一二年二月十七日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯曹元龙确有悔改表现，建议对罪犯曹元龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获12个积极。其中单项奖励130分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯曹元龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹元龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹元龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
执行裁定书（终本）
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖恢执字第14号
申请执行人黄金庚，男，1949年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
申请执行人蔡小梅，女，1952年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住址江西省都昌县。
被执行人曹松喜，男，1983年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
申请执行人黄金庚、蔡小梅与被执行人曹松喜机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为275903.14元，已经执行的债权数额为30000元，剩余的债权数额为245903.14元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖恢执字第14号案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 刘菊平
审判员 沈筱瑜
二〇一五年十二月十六日
书记员 段 妍
执行裁定书（终本）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖恢执字第14号申请执行人黄金庚，男，1949年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人蔡小梅，女，1952年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住址江西省都昌县。被执行人曹松喜，男，1983年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。申请执行人黄金庚、蔡小梅与被执行人曹松喜机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为275903.14元，已经执行的债权数额为30000元，剩余的债权数额为245903.14元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）湖恢执字第14号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  刘菊平审判员  沈筱瑜二〇一五年十二月十六日书记员  段 妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第437号原告(反诉被告)张银余，男，1953年12月19日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人徐旭，上海焦伟云律师事务所律师。被告(反诉原告)赵永金，男，1964年1月20日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李振，上海市大公律师事务所律师。第三人张成妹，女，1954年7月9日生，汉族，住上海市松江区。原告张银余与被告赵永金、第三人张成妹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院转为适用普通程序审理。期间被告赵永金提起反诉，要求原告协助被告办理位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续。本院受理反诉后决定与本诉合并审理。2015年6月30日，被告向本院提出书面的撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告向本院申请撤回反诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)赵永金撤回反诉请求。反诉案件受理费40元，财产保全申请费4,020元，合计诉讼费4,060元，由被告(反诉原告)赵永金负担(已付)。审 判 长 张 孜代理审判员 洪 飞人民陪审员 吴家明二〇一五年七月六日书 记 员 梁峙涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2636号
原告：
郭伟苗，男，1960年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市
暨阳街道下坊门新村11幢。
委托代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
委托代理人：洪焕军，浙江司正律师事务所律师助理。
被告：金纪煌，男，1963年11月6日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道下坊门新村11幢101室。
被告：吴菲菲（又名吴飞红），
汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道下坊门新村11幢101室。
本院在审理原告郭伟苗与被告金纪煌、吴菲菲民间借贷纠
纷一案中，由于被告金纪煌、被告吴菲菲下落不明，致本案事
实无法查清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄伟松
审判员 徐土钍
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年十一月十五日
书记员 许 莹
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00064号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某鸭店，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人某鸭店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第186号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第186号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00064号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某鸭店，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人某鸭店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第186号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第186号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第829号
申请执行人孙冬琦，女，1979年9月30日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
被执行人刘金鹏，男，1980年9月3日出生，汉族梅河口市福民街道办事处职员，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1896号民事调解书申请执行人孙冬琦与被执行人刘金鹏民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人刘金鹏应给付申请执行人孙冬琦借款人民币10万元，案件受理1150元，执行费1417元。现申请执行人孙冬琦与被执行人刘金鹏达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1896号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月十日
代理书记员 ：项礼鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2112号
原告：王××。
委托代理人：郑××。
被告：钱××。
原告王××诉被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月10日立案受理，依法由审判员陈顺丈独任审判。本院于
2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代
理人郑××、被告钱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年1月8日，被告因经营所需向
原告借款50000元，由被告出具一份借条。约定三个月内归还
，并由黄某某承担担保责任。借款到期后，至今被告未归还借
款，担保人也未履行担保责任。诉讼请求：1、判令被告立即
归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程
中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即归还借款38000
元。为证明以上事实，原告向本院提交借条1份。
被告钱××答辩称：向原告借款事实，但被告当场只收
到46000元，预先扣除了一个月利息4000元。之后，被告向原
告付过一次利息2000元。2009年3月份，原、被告口头一致协
商，由被告分次归还所欠原告借款50000元，利息不再支付，
被告陆某分四次向原告归还借款12000元。至目前，尚欠38000
元未归还。被告会尽力分期归还的。经审理，本院查明事实：2008年1月8日，被告钱××向
原告王××出具一份借款金额为50000元的借条，被告实际收
到原告提供的借款46000元�按月息8分预先在本金中扣除利息
4000元。约定三个月内归还，并由黄某某承担担保责任。后被
告向原告支付2000元利息。2009年3月份，原、被告口头协商
一致由被告归还原告借款50000元，不再支付利息。被告陆某
分四次共归还原告借款12000元，至目前，被告尚欠原告借款3
8000元。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，原告
在借款本金中预先扣除利息，应按实际出借金额确定借款本金
。但原、被告事后又就借款归还方式及是否支付利息重新作出
口头约定，确定由被告归还原告借款50000元，且不再支付利
息。现原、被告一致确认被告尚欠原告借款38000元，本院认
为系原、被告对实体权利的自由处分，本院予以确认。故原告
在庭审中变更诉�请求要求被告归还借款38000元，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
判决如下：
被告钱××归还原告王××借款38000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王××
负担100元，被告钱××负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈顺丈
二〇〇九年九月二十八日
书记员 邹 洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林柳琴，女，1982年11月08日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林柳琴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林柳琴归还透支款194,868.16元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：林柳琴系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，林柳琴利用该卡透支资金累计194,868.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林柳琴催款，但林柳琴至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林柳琴住所地信息，无法向林柳琴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林柳琴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林柳琴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林柳琴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林柳琴，女，1982年11月08日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林柳琴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林柳琴归还透支款194,868.16元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林柳琴系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，林柳琴利用该卡透支资金累计194,868.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林柳琴催款，但林柳琴至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林柳琴住所地信息，无法向林柳琴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林柳琴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林柳琴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林柳琴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7116号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：李震川，男，汉族，1972年7月4日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告李震川、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李震川所有的财产在价值838897.94元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李震川所有的财产在价值838897.94元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢芳明
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执237号
申请执行人：吕某,女,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。
被执行人：虞某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。
本院在执行吕某与虞某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初331号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为65,000元，已经执行的债权数额为23,221.5元，剩余的债权数额为41,778.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执237号申请执行人：吕某,女,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。被执行人：虞某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。本院在执行吕某与虞某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初331号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为65,000元，已经执行的债权数额为23,221.5元，剩余的债权数额为41,778.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月二日代书记员 郑玉红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01829号
原告黄某。
被告张某。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后性格不合，夫妻矛盾日益尖锐。双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，当地派出所的警务人员曾出警进行处理，这既伤害了双方的感情，也给原告的其他家庭成员和邻居的生活造成了影响。
原、被告双方曾多次协议离婚。2014年9月，双方基本达成离婚协议，约定由原告向被告支付离婚费用5万元，被告便答应离婚。2014年9月18日，原告向被告支付了5万元后，被告却不愿离婚。之后，原告多次要求被告一起去民政局离婚，但被告一直拒不见面。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此特向人民法院起诉，请求判令：准予原告黄某与被告张某离婚。
被告张某辩称，1、原、被告感情并未完全破裂，双方于2014年6月相识，并于××××年××月登记结婚。被告婚后一直居住在原告家中，且与原告家人相处融洽；2、原、被告并非草率结婚，原告黄某是为了在征收时增加人头费才选择与被告结婚的，但被告对此不知情，婚后原、被告感情很好；3、原告缺乏家庭责任感，长期不回家，为了维护家庭的完整，被告愿意原谅原告此前的过错。
经审理查明：2013年7月，原告黄某和被告张某经人介绍后相识，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。两人均系再婚。婚后被告与原告父母一起共同生活并照顾原告生病的母亲数月，二人未共同生育子女。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事等产生矛盾，2014年9月双方开始分居生活。2015年8月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。被告在庭审中表示愿意珍惜家庭生活，不同意离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、被告张某书写的收条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，判断夫妻感情是否已经破裂是判令离婚的唯一标准，本案中，原、被告均系再婚夫妻，双方应当更加珍惜来之不易的家庭生活。虽双方因家庭琐事产生矛盾并分居，但双方分居的时间并不长，只要原、被告加强理解，增强沟通，夫妻感情和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年十月十日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1827号
原告：何蓝木，男，汉族，1992年3月3日出生，住四川省南部县。
委托代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪，总经理。
委托代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告何蓝本诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案中，原告何蓝本至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 康永红
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶 婧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1827号原告：何蓝木，男，汉族，1992年3月3日出生，住四川省南部县。委托代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪，总经理。委托代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。本院在审理原告何蓝本诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案中，原告何蓝本至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  康永红二〇一八年三月二十三日书记员  叶 婧
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初890号
原告：吴某某，男，1970年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1969年5月2日出生，汉族。
被告：李某某，女，1970年8月2日出生，汉族。
原告吴某某与被告崔某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼，被告崔某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还所借原告款项380000元及利息45600元（自2016年11月9日至2017年5月9日）；2.二被告承担自起诉之日至还清之日的利息，按月息2%计算；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月9日，原债权人张某某将38万元债权转让给原告吴某某，债务人崔某某向原告吴某某出具了借条，张某某已将原38万元的借条归还被告崔某某。被告迟迟未归还款项。
在庭审中，原告吴某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告崔某某于2016年11月9日向原告出具的借条；2.申请证人解某某出庭作证，本院予以准许。证言内容：崔某某最早是在张某某手上借了38万元，后来无力归还，2016年11月9日经崔某某、张某某、吴某某协商，将欠38万元转到吴某某名下，给张某某出具的借条作废，当天崔某某给吴某某出具38万元的借条，没有约定利息，借条上的内容都是崔某某自己写的，系他真实意思表示。
被告崔某某、李某某未到庭，视为放弃对原告吴某某所举证据举证质证的权利。被告崔某某提交书面材料称：1.借款由张某某转给吴某某名下；2.李某某和崔某某现不是夫妻关系；3.现经济状况差，外债多，分时间段慢慢还清此借款。并提交了其与李某某2016年4月15日的离婚证。原告对被告崔某某提交的离婚证无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的证据，经审核，内容真实，形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原债权人张某某、原告吴某某、被告崔某某三方协商，原债权人张某某将其380000元债权转让给原告吴某某，由被告崔某某向原告吴某某还款，期限为六个月，被告崔某某当日向原告吴某某出具了借条。后被告崔某某未还款。被告崔某某、李某某于2016年4月15日办理离婚手续。
本院认为，原告吴某某与被告崔某某之间借贷事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的利息，其未提供相关证据予以证明其主张，本院不予支持。关于原告主张二被告连带责任，被告崔某某、李某某已于2016年4月15日离婚，原告吴某某接受债权时间是2016年11月9日，不应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某某款项380000元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费7684元，由被告崔某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李宇红
审 判 员 吴晓娟
审 判 员 张复斌
二〇一七年十二月十五日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执869号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
法定代表人郐文盛。
被执行人吉林泰维电源有限公司，住所地吉林市经济技术开发区经开大街805号。
法定代表人田景屹。
被执行人田景屹，男，1980年11月5日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区南昌路*****号。
被执行人金玉，女，1979年3月3日出生，汉族，住所地吉林省吉林市船营区安顺小区*******号。
被执行人田宏波，男，汉族，1956年2月1日出生，住所地吉林市昌邑区南昌路*****号。
被执行人王晓丽，女，汉族，1955年4月3日出生，住所地吉林市昌邑区南昌路*****号。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林泰维电源有限公司、田景屹、金玉、田宏波、王晓丽关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市证信公证处于2017年7月11日作出的执行证书已经发生法律效力，证书内容为：“一、被执行人为吉林泰维电源有限公司、田景屹、金玉、田宏波、王晓丽，执行标的额为：贷款本金人民币壹拾捌万元整，尚未支付的利息、未实现其他债权与担保权而发生的费用。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉长证信证执字第4264号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执869号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。法定代表人郐文盛。被执行人吉林泰维电源有限公司，住所地吉林市经济技术开发区经开大街805号。法定代表人田景屹。被执行人田景屹，男，1980年11月5日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区南昌路*****号。被执行人金玉，女，1979年3月3日出生，汉族，住所地吉林省吉林市船营区安顺小区*******号。被执行人田宏波，男，汉族，1956年2月1日出生，住所地吉林市昌邑区南昌路*****号。被执行人王晓丽，女，汉族，1955年4月3日出生，住所地吉林市昌邑区南昌路*****号。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林泰维电源有限公司、田景屹、金玉、田宏波、王晓丽关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市证信公证处于2017年7月11日作出的执行证书已经发生法律效力，证书内容为：“一、被执行人为吉林泰维电源有限公司、田景屹、金玉、田宏波、王晓丽，执行标的额为：贷款本金人民币壹拾捌万元整，尚未支付的利息、未实现其他债权与担保权而发生的费用。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉长证信证执字第4264号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 亮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00860号
申请执行人：吴加龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：方叶舵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于二〇一五年四月十七日作出的（2015）民二初字第00276号民事裁定，查封了被执行人方叶舵所有的皖BU37**广汽本田汽车有限公司黑色歌诗图牌轿车。现因案件被执行人方叶舵已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方叶舵所有的皖BU37**广汽本田汽车有限公司黑色歌诗图牌轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一六年三月二十八日
书记员 周红卫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0682民初5941号
原告：朱某，女，1980年6月18日生，汉族，户籍地：安徽省当涂县，住如皋市。
被告：倪某，男，1971年10月12日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告朱某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告朱某以“双方已和好”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 黄卫东
二○二○一七年五月二十六日
书记员 张 俊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2032号
原告李某，农民。
委托代理人：李忠民，男，系李某父亲。
被告靳某，成安县商城镇高母村。
委托代理人：靳德乐，男，系靳某父亲。
原告李某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、委托代理人李忠民，被告靳某、委托代理人靳德乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日依法办理结婚登记，2007年农历11月11日生一女孩靳某甲，2010年农历9月25日生一男孩靳某乙。因双方婚前接触少，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不合，脾气不投，被告常因小事同原告吵架生气。被告常年在外打工，原被告之间聚少离多，照顾孩子和家庭的责任全落在原告身上，被告连一句体贴话都没有，被告家里也不断的同原告找茬生气。2012年，被告因为家庭琐事殴打原告。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告自行抚养，婚生男孩由被告自行抚养；被告返还原告陪嫁物品；诉讼费及其它费用由被告承担。
被告靳某辩称，1、被告同意离婚；2、两个孩子由被告抚养；3、原告的陪嫁物品就一套沙发，有共同财产20万元，没有共同债务；4、原告诉状上所说的事实都不对，我们没有经常吵架，被告没有打过原告。
被告靳某提交证明材料有：1、25张照片。2、通话记录15页，这两份证据用于证明是因为原告出轨导致夫妻感情破裂。
原告李某质证后认为，对证据1的真实性没有异议，是被告在电脑上拼凑的，我认为照片不能证明我出轨；对证据2没有异议，也证明不了我出轨。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，2007年农历11月11日生一女孩，取名靳某甲现随原告生活；2010年农历9月25日生一男孩，取名靳某乙现随被告生活。原告现留在被告家中陪嫁物品有：沙发一套（1、2、3）、六门柜一套、格力挂式空调一台。2013年9月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：本案原告起诉离婚，被告当庭承认夫妻感情破裂，同意离婚，本院依法准予原被告离婚。关于婚生孩子抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，婚生女孩由原告自行抚养、婚生男孩由被告自行抚养。关于陪嫁物品问题，因属原告婚前个人物品，被告应返还原告所有。被告辩称有共同财产问题，因未提交有效证据予以证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告靳某离婚。
二、婚生女孩靳某甲由原告李某自行抚养；婚生男孩靳某乙由被告靳某自行抚养。
三、被告靳某于本判决生效之日起十日内将陪嫁物品沙发一套（1、2、3）、六门柜一套、格力挂式空调一台返还原告李某所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 靳宁宁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民初字第2032号申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路******。法定代表人肖安全，总经理。委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被申请人向洪元。委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（简称凯阳公司）因与被申请人向洪元劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（简称成都市仲裁委）成劳人仲委裁字（2013）第1371号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人向洪元及其委托代理人李家立、邵远江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市仲裁委查明，向洪元于2012年2月16日经自然人罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事电器安装及维修工作，凯阳公司未与向洪元签订劳动合同，未为向洪元缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为130元／天。截止2012年10月，向洪元共计在上述工地工作208天，期间向凯阳公司借支工资700元，除此之外，凯阳公司未向向洪元支付工作期间的工资报酬。成都市仲裁委认为，向洪元为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表、工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，上述证据材料可以证明向洪元和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信向洪元提出的在凯阳公司承包的建筑施工工地工作208天及其工资标准为130元／天的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第50条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。向洪元于2012年3月至2012年10月期间向凯阳公司提供了208天的劳动，扣除向洪元工作期间借支的700元，凯阳公司还需向向洪元支付工资报酬26340元。向洪元于2012年10月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于向洪元离开工地之日起已经实际解除，向洪元于2013年1月28日向成都市仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，成都市仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，仲裁裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付向洪元工作期间的工资26340元。二、驳回向洪元的其他仲裁请求。申请人凯阳公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造；仲裁过程中证人未出庭作证，仲裁遗漏了涉案工程的实际承包人罗文斌作为当事人，违反了法定程序；凯阳公司与向洪元不是劳动关系，仲裁裁决却适用了劳动法律规定，系适用法律错误。被申请人向洪元答辩称：仲裁裁决采信向洪元举出的证据并无不当，凯阳公司举出的证据不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的；仲裁裁决未违反法定程序；仲裁适用法律正确，应驳回凯阳公司的申请。本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，向洪元为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向向洪元支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。向洪元的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1371号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建敏代理审判员  谢 芳人民陪审员  向际宪二〇一三年十二月九日书 记 员  陈进梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第243号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人袁某甲，男，
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人袁某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年4月27日至2014年5月2日，被告人袁某甲用其哥哥袁某乙的QQ号码，以做淘宝业务需要资金为由，向被害人雷某甲、雷某乙分别骗取12400元、12000元，后两被害人发现被骗后将被告人袁某甲扭送至公安机关。案发后，被告人袁某甲积极赔偿被害人雷某甲、雷某乙损失并取得谅解。
经本院委托，湖南省资兴市司法局对被告人袁某甲进行社区矫正社会调查评估后，建议本院实行社区矫正。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被害人雷某甲等人的陈述、证人袁某乙的证言、汇款凭证、调取证据通知书、支付宝网络有限公司提供明细光盘、谅解书、收条、情况说明、被告人袁某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，骗取他人财物24400元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某甲犯诈骗罪处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人袁某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人袁某甲适用缓刑。综上，对被告人袁某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00370号
原告：方佳骥，女，1986年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区马沧湖路272号5户。身份证号：42010519861217。
被告：黄玉林。
被告：黄子俊。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告方佳骥诉被告黄玉林、黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方佳骥于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方佳骥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方佳骥撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告方佳骥自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1023号
原告：沈甲。
原告：沈乙。
被告：陈某某。
原告沈甲、沈乙为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告于2008年5月28日因生活需要，向两原
告借人民币10000元，立有欠条一份，约定到2008年12月30日
前归还。到期后被告未履行还款义务。为此请求判令被告归还
欠款10000元，按银行利息的2倍计算。
本院认为，两原告以被告向其借款为由提起共同诉讼，
但根据两原告向本院提供的证据，原告沈甲将其对被告的债权
转让给原告沈乙，原告沈甲与本案已无利害关系，两原告间也
不具有共同原告的诉讼主体资格，原告沈乙可另行主张。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）
项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告沈甲、沈乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 朱黄莹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执502号
申请人王丽皊。
被执行人孙进平。
申请人王丽皊与被执行人孙进平民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民初7508号民事调解书，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人王丽皊向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月七日
书记员 路 阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01605-2号
申请执行人：吴茂生，男，1942年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：谢付宽，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）庐江民一初字第00298号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人谢付宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人谢付宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢付宽银行存款20340元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶炳（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第506号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人戴金旺。
申请人刘江涛。
本院于2015年11月13日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人刘江涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人刘江涛因信用卡纠纷，于2015年11月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘江涛应于2015年11月18日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息50393.45元，并支付自2015年11月10日起至款清结之日止的利息及滞纳金（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 林飞虹（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第532号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩某。2009年7月24日因吸毒被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某于2013年4月1日左右的一天，在本市江干区九堡镇三村村附近，以人民币300元的价格将1小包海洛因贩卖给杨某。
被告人韩某于2013年4月8日17时许在本市江干区九堡镇宣家埠三区55号，以人民币300元的价格将1小包毒品（净重0.35克，检出海洛因）贩卖给杨某，被民警当场抓获，后公安机关另查获被告人韩某随身携带的毒品海洛因0.23克。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中并无异议，且有证人杨某的证言、调取证据清单、扣押物品清单、赃物照片、毒品检验报告、毒品上交清单、现场检测报告、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年11月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年七月二十三日
书记员 顾 理
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初406号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张福兴，曾用名张男男，男，汉族，1987年5月8日出生于黑龙江省肇东市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）356号起诉书，指控被告人张福兴犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人张福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年9月8日5时50分许，被告人张福兴驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区北京路由西向东行驶至与利民东一大街交叉处直行通过路口时，遇被害人魏某1（男，殁年49岁）驾驶黑Ａ×××××号时风牌货车沿利民东一大街由南向北行驶直行通过路口，两车在路口处相撞，造成魏某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，魏某1经送医院抢救无效死亡。经司法鉴定：死者魏某1符合生前交通肇事过程中钝性物体作用于头部及胸腹部致多发性复合伤，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：该事故由张福兴负主要责任，魏某1负次要责任。
经侦查，公安机关于案发当日在现场将被告人张福兴传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张福兴因违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张福兴对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2017年9月8日5时50分许，被告人张福兴驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区北京路由西向东行驶至与利民东一大街交叉处直行通过路口时，遇被害人魏某1（男，殁年49岁）驾驶黑Ａ×××××号时风牌货车沿利民东一大街由南向北行驶直行通过路口，两车在路口处相撞，造成魏某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，魏某1经送医院抢救无效死亡。经司法鉴定：死者魏某1符合生前交通肇事过程中钝性物体作用于头部及胸腹部致多发性复合伤，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：该事故由张福兴负主要责任，魏某1负次要责任。公安机关于案发当日在现场将张福兴传唤到案。
另查明，在本案的审理过程中，被害人魏某1的家属与被告人张福兴的家属自愿达成和解协议，魏某1的家属对张福兴表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：2017年9月8日6时许，呼兰交警大队接到110转警称，呼兰区北京路与利民东一大街交口处有小货车与轿车相撞，有人员受伤。该大队于当日8时许进行勘查后，将肇事司机张福兴带回调查。当日，本案被害人魏某1经抢救无效死亡，张福兴遂被刑事拘留。
2、户籍证明及现实表现：张福兴的基本情况，无违法犯罪记录。
3、驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单。
4、证人杜某的证言：我没到事故现场，我是直接到的哈医大一院，魏某1抢救四个多小时后死亡了。他开车干活去了。驾驶我们自己农用车去的。
5、道路交通事故认定书：张福兴负主要责任，魏某1负次要责任。
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书结论：黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车肇事前的行驶速度为46公里每小时，黑Ａ×××××号时风牌货车肇事前的行驶速度为52公里每小时。
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书结�：轿车右侧前部与货车前端及左侧前部碰撞痕迹明显。轿车左侧与硬物碰撞痕迹明显。货车左侧翻摔擦痕迹明显。
8、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书结论：轿车制动系部件有效；转向系转向拉杆碰撞移位，其他转向部件有效；前部灯、尾部灯齐全；刮水器部件齐全。
货车制动系部件有效；转向系方向盘碰撞移位，其他转向部件有效；前部灯撞损，尾部灯齐全；刮水器部件齐全。
9、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：死者魏某1符合生前交通肇事过程中钝性物体作用于头部及胸腹部致多发性复合伤，呼吸循环衰竭死亡。
10、毒品、乙醇检测报告单：证实张福兴、魏某1均未检出毒品及乙醇成份。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
12、被告人张福兴的供述和辩解：2017年9月8日5时50分许，在呼兰区北京路与利民东一大街交叉口处，我驾驶一辆奇瑞牌轿车与一辆农用四轮车相撞，造成四轮车驾驶员受伤，送往医院后抢救无效死亡。围观的人员打的120、122，我就一直在现场等待交警勘查现场。当时对方驾驶员不能说话，头部流血了。
13、和解书、收条、撤诉书、谅解书：被害人魏某1的家属与被告人张福兴的家属自愿达成和解协议，魏某1的家属对张福兴表示谅解。
本院认为，被告人张福兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后张福兴认罪、悔罪，其家属与被害人家属达成和解并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张福兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石伟华
审判员 郝振生
审判员 王凤华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 悦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初81号
申请人：阙国强，男，1976年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：范国成，男，1966年7月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：高心爱，女，1967年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理申请人阙国强与被申请人范国成、高心爱民间借贷纠纷一案中，申请人阙国强向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人范国成、高心爱的银行存款400000元，若银行存款不足400000元，查封其价值相当的其它财产。申请人以其豫Ａ×××××小型普通客车及担保人阙国中的豫Ａ×××××小型轿车各一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人阙国强的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范国成、高心爱的银行存款400000元；
二、若银行存款不足400000元，查封其不足部分相应价值的其它财产；
三、查封阙国强所有的豫Ａ×××××小型普通客车一辆；
四、查封阙国中所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广轩
二〇一七年一月十日
书记员 王 辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）菏开民初字第403号
原告陈春菊，农民，住菏泽开发区。
委托代理人林传玺，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告赵海刚，农民，住菏泽开发区。
委托代理人苏朋，市民，住菏泽牡丹区。
本院在审理原告陈春菊与被告赵海刚健康权纠纷一案中，原告陈春菊于2008年12月9日以顾念亲情为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈春菊撤回起诉。
案件受理费50元由原告陈春菊负担。
审判长 石胜利
审判员 仵新忠
审判员 王召庆
二〇〇八年十二月九日
书记员 樊 霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初44号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年9月26日出生，汉族，中国农工民主党党员，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年4月7日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员闫永伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人何某成均系淮北市杜集区朔里镇刘娄行政村居民。2015年5月26日晚17时许，被告人刘某甲在刘娄村碰到了何某成等人，何某成让刘某甲请客，刘某甲就请何某成等人吃饭。吃饭时被告人刘某甲与被害人何某成发生争执，后被他人劝开。当晚21时许，被害人何某成跑到淮北市杜集区朔里镇刘娄行政村刘某甲经营的超市门口，用脚将超市玻璃门踢烂，刘某甲闻讯后出门将何某成踹到门外，后又对何某成连踹几脚，致使何某成头面部、两肺损伤，左侧肋骨6、7、8、9骨折，经过淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，何某成的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘某甲与被害人何某成就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿款已履行完毕，何某成对刘某甲的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、报案材料、调解协议、谅解书、收条，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、图、照片，证人刘某乙、赵某等人的证言，被害人何某成的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人何某成对本案的发生具有一定过错，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 许 磊
人民陪审员 仇恒艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢580之一号
申请执行人：陈丕居，男，1969年2月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：山东载乾金属制品有限公司。
法定代表人：张勇。
申请执行人陈丕居与被执行人山东载乾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)阳商初字第848号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定:被执行人山东载乾金属制品有限公司应于2014年11月30日前偿还申请执行人陈丕居欠款371893元。陈丕居于2017年5月24日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2017年5月通过查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产线索。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月16日作出的（2014)阳商初字第848号民事调解书的本次执行程序;
二、本案执行标的额220000元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费另计，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢580之一号申请执行人：陈丕居，男，1969年2月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东载乾金属制品有限公司。法定代表人：张勇。申请执行人陈丕居与被执行人山东载乾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)阳商初字第848号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定:被执行人山东载乾金属制品有限公司应于2014年11月30日前偿还申请执行人陈丕居欠款371893元。陈丕居于2017年5月24日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2017年5月通过查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产线索。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年9月16日作出的（2014)阳商初字第848号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额220000元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费另计，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1151号
申请执行人解娥儿,女,1944年9月出生,汉族,陕西省人。
被执行人慕树杰，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01775号民事判决书在执行解娥儿与慕树杰民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人慕树杰发出执行通知书，责令被执行人慕树杰履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人慕树杰偿还申请人借款本金210969元及利息，案件受理费2230元、执行费3100元由被执行人慕树杰负担。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人解娥儿亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01775号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1151号申请执行人解娥儿,女,1944年9月出生,汉族,陕西省人。被执行人慕树杰，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01775号民事判决书在执行解娥儿与慕树杰民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人慕树杰发出执行通知书，责令被执行人慕树杰履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人慕树杰偿还申请人借款本金210969元及利息，案件受理费2230元、执行费3100元由被执行人慕树杰负担。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人解娥儿亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01775号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年八月十九日书 记 员  薛慧卿
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初30号
原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地抚州市黎川县东方红大道268号。
主要责任人：何劲冬，男，该行行长。
委托诉讼代理人：郭莹莹，女，该行职员，委托权限为特别授权代理。
被告：何唯唯，男，1988年07月09日出生，汉族，住黎川县。
原告中国建设银行股份有限公司黎川支行与被告何唯唯信用卡纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黎川支行的委托诉讼代理人郭莹莹到庭参加诉讼，被告何唯唯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司黎川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何唯唯归还原告信用卡透支本金2,064.06元，算至2017年10月17日止的滞纳金155.74元，利息为341.64元，及以后利息等费用；2、本案诉讼费由被告何唯唯承担。事实和理由：告何唯唯于2014年4月1日在原告中国建设银行股份有限公司黎川支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》。原告根据被告何唯唯的申请，给其办理了账号62×××66龙卡信用卡，额度为1.1万元。何唯唯透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告何唯唯上述龙卡信用卡账户共欠款2,561.44元，其中本金2,064.06元，滞纳金155.74元，利息341.64元。
被告何唯唯未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告何唯唯于在原告中国建设银行股份有限公司黎川支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》。经原告审核同意后，原、被告签订了一份《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，签订该协议时被告书面声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该协议约定,被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等(以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收;被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款;被告提取现金时,须按每笔支付手续费;透支取现交易不享受免息还款期,原告自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低额度的，除按前款规定计收利息外须按月支付滞纳金，等等。原告为被告何唯唯办理了账号为62×××26龙卡信用卡，额度为1.1万元。何唯唯多次透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告何唯唯信用卡账户共欠款2,561.44元，其中本金2,064.06元，滞纳金155.74元，利息341.64元。
本院认为，被告向原告申领了信用卡之后，作为持卡人，其应遵守有关法律法规，履行作为持卡人的法定义务。被告使用信用卡透支后未及时还款，按银行卡业务管理办法的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等费用。原告诉请被告偿还信用卡透支款2,064.06元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息及滞纳金符合银行卡业务管理办法中有关的收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何唯唯在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司黎川支行归还信用卡透支本金2,064.06元。
二、被告何唯唯在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司黎川支行支付信用卡透支滞纳金155.74元、利息341.64元，并自2017年10月18日至本判决确定的履行之日按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计付利息等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告何唯唯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 包海华
二〇一八年一月二十四日
书记员 甘紫嫣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保632号
申请保全人：广东红蜻蜓鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇民营科技园科园路18号，组织机构代码：738565841。
法定代表人：张少斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。
被保全人：江门市新会区盛新百货有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城世纪商业街2号，组织机构代码：797700257。
法定代表人：陈柏胜。
申请保全人广东红蜻蜓鞋业有限公司与被保全人江门市新会区盛新百货有限公司因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请保全人广东红蜻蜓鞋业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市新会区盛新百货有限公司价值人民币393489.41元的财产，并由申请保全人广东红蜻蜓鞋业有限公司为该诉讼保全申请，向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的保单（担保金额：393489.41元，保险期间：2017年7月21日零时至2018年7月20日二十四时止）作为担保。本院于2017年7月21日作出（2017）粤0705民初3099号民事裁定，准许广东红蜻蜓鞋业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：�院作出的（2017）粤0705民初3099号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币393489.41元价值范围内，冻结被保全人江门市新会区盛新百货有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年七月二十六日
书记员 李秀平
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终75号
上诉人（原审被告）余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初31号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2049号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2049号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3188号
原告：苏文山，男，1956年7月15日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：王喜录，男，1958年8月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告苏文山与被告王喜录劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告苏文山于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏文山撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告苏文山负担。
审判员 郭树宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初587号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人薛某某，男，1977年3月9日出生。2016年4月13日因涉嫌故意伤害被临汾市公安局直属分局行政拘留10天，2016年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2017年7月12日被解除取保候审，同年9月8日被监视居住。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017〕）70号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日18时许，被告人薛某某在尧都区平阳南街温州商贸城约会吧酒吧，因结账问题与被害人王某某发生争执。期间，被害人王某某的两个朋友（身份信息不详）对被告人薛某某进行殴打，温州商贸城工作人员李某在了解情况时，被告人薛某某持刀将被害人王某某、李某刺伤。经法医鉴定，王某某左、右侧大腿刀刺伤，遗留疤痕长度共计16cm，其损伤程度为轻伤二级；李某左大腿3cm皮肤软组织创口，其损伤程度评定为轻微伤；薛某某颜面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年4月12日19时许，被告人薛某某主动到临汾市公安局直属分局乡贤街派出所投案。
2016年4月13日，被告人薛某某因涉嫌故意伤害被临汾市公安局直属分局行政拘留10天。
2017年3月27日及10月29日，被告人薛某某分别与被害人李某、王某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人薛某某一次性赔偿给被害人李某、王某某医疗费等各项经济损失10000元与50000元。被害人李某、王某某对被告人薛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某的陈述，证人韩某某、蔡某某、刘某某的证言，被告人薛某某的辨认笔录，临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录、情况分析报告及照片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心(临)公直(伤)鉴字（2016）166号、222号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2016）066号法医学人体损伤程度鉴定意见书，临汾市公安局直属分局行罚决字（2016）000184号行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所情况说明、到案经过，协议书，谅解书，被告人薛某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某持刀故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤、李某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人薛某某能积极赔偿被害人王某某、李某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利民
人民陪审员李根旺
人民陪审员张洁
二〇一七年十一月十五日
代理书记员赵临凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初587号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人薛某某，男，1977年3月9日出生。2016年4月13日因涉嫌故意伤害被临汾市公安局直属分局行政拘留10天，2016年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2017年7月12日被解除取保候审，同年9月8日被监视居住。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017〕）70号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日18时许，被告人薛某某在尧都区平阳南街温州商贸城约会吧酒吧，因结账问题与被害人王某某发生争执。期间，被害人王某某的两个朋友（身份信息不详）对被告人薛某某进行殴打，温州商贸城工作人员李某在了解情况时，被告人薛某某持刀将被害人王某某、李某刺伤。经法医鉴定，王某某左、右侧大腿刀刺伤，遗留疤痕长度共计16cm，其损伤程度为轻伤二级；李某左大腿3cm皮肤软组织创口，其损伤程度评定为轻微伤；薛某某颜面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，2016年4月12日19时许，被告人薛某某主动到临汾市公安局直属分局乡贤街派出所投案。2016年4月13日，被告人薛某某因涉嫌故意伤害被临汾市公安局直属分局行政拘留10天。2017年3月27日及10月29日，被告人薛某某分别与被害人李某、王某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人薛某某一次性赔偿给被害人李某、王某某医疗费等各项经济损失10000元与50000元。被害人李某、王某某对被告人薛某某的行为表示谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某的陈述，证人韩某某、蔡某某、刘某某的证言，被告人薛某某的辨认笔录，临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录、情况分析报告及照片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心(临)公直(伤)鉴字（2016）166号、222号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2016）066号法医学人体损伤程度鉴定意见书，临汾市公安局直属分局行罚决字（2016）000184号行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所情况说明、到案经过，协议书，谅解书，被告人薛某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某持刀故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤、李某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人薛某某能积极赔偿被害人王某某、李某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利民人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一七年十一月十五日代理书记员赵临凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7521号
原告：洪新园，男，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张璞，浙江东辰律师事务所律师。
被告：浦江县浦阳街道狮岩行政村村民委员会，住所地浙江省浦江县浦阳街道狮岩石陵村。
法定代表人：赵刚，主任。
被告：浦江县浦阳街道狮岩石陵村住房改造领导小组，住所地浙江省浦江县浦阳街道狮岩石陵村。
负责人：赵伟平，组长。
本院在审理原告洪新园与被告浦江县浦阳街道狮岩行政村村民委员会、浦江县浦阳街道狮岩石陵村住房改造领导小组建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，与原告洪新园签订建设工程施工合同的浦江县浦阳街道狮岩石陵村住房改造领导小组系由浦江县浦阳街道办事处狮岩村村民委员会临时成立的一个机构，现早已解散，其责任主体应为浦江县浦阳街道办事处狮岩村村民委员会。浦江县浦阳街道狮岩行政村村民委员会这个名称并不存在，属主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洪新园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周利民
二〇一七年十二月六日
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7521号原告：洪新园，男，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：张璞，浙江东辰律师事务所律师。被告：浦江县浦阳街道狮岩行政村村民委员会，住所地浙江省浦江县浦阳街道狮岩石陵村。法定代表人：赵刚，主任。被告：浦江县浦阳街道狮岩石陵村住房改造领导小组，住所地浙江省浦江县浦阳街道狮岩石陵村。负责人：赵伟平，组长。本院在审理原告洪新园与被告浦江县浦阳街道狮岩行政村村民委员会、浦江县浦阳街道狮岩石陵村住房改造领导小组建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，与原告洪新园签订建设工程施工合同的浦江县浦阳街道狮岩石陵村住房改造领导小组系由浦江县浦阳街道办事处狮岩村村民委员会临时成立的一个机构，现早已解散，其责任主体应为浦江县浦阳街道办事处狮岩村村民委员会。浦江县浦阳街道狮岩行政村村民委员会这个名称并不存在，属主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告洪新园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周利民二〇一七年十二月六日代书记员 叶 俊??
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执78号
申请人方小菊，女,1963年9月5日出生,汉族,江西省万年县人，住万年县。
被执行人彭纪伟，男，1948年12月27日出生，汉族，江西省万年县人,经商，住万年县。
被执行人彭世林，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人万年县康伟铸造有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区。
法定代表人彭纪伟，该公司董事长。
申请人方小菊依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第586号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行其与被执行人彭纪伟、彭世林、万年县康伟铸造有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人彭纪伟、彭世林、万年县康伟铸造有限公司立即偿还借款140000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人彭纪伟、彭世林在万年县康伟铸造有限公司有股权（已质押，质押金额400万元，担保债权600万元，已被法院冻结），被执行人彭世林在万年县大源镇洋午头村有房产一栋（面积为：438.15平方米，已抵押，抵押金额为：80万元及利息，抵押权人：江西省明泰担保有限公司，抵押时间为：2013.7.8，已被南昌市西湖区法院、万年县法院查封（非首封）），被执行人万年县康伟铸造有限公司在万年县丰收工业园区万盛大道旁有厂房8栋（面积分别为：688、34.88、38.25、34.88、2718.45、34.38、1563.55、1824平方米，其中688平方米厂房抵押给南昌县农村信用合作联社，抵押金额为：130万元及利息，抵押时间：2012.12.3，2718.45平方米厂房抵押给项根清，抵押金额为：400万元及利息，抵押时间为：2013.7.4,1563.55平方米厂房抵押给万年县农村信用合作联社，抵押金额为：50万元及利息，抵押时间为：2010.9.28,1824平方米厂房抵押给南昌县农村信用合作联社，抵押金额为：350万元及利息，抵押时间为：2012.11.22，上述厂房均被南昌市西湖区法院、南昌市青云谱区法院查封、万年县人民法院（非首封）；），此外暂未发现三被执行人可供执行财产，且被执行人彭纪伟、彭世林隐匿在外，下落不明。截止目前共实现债权0元，待执行标的140000元。已依法将被执行人彭纪伟、彭世林、万年县康伟铸造有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月十二日
书记员 方文谦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00367-2号
申请执行人明玉唐，个体工商户。
被执行人陈金其，农民。
被执行人严红琴，农民。
本院受理的申请执行人明玉唐与被执行人陈金其、严红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月5日作出（2014）亭东民初字第0123号民事判决书。判决书载明：一、被告陈金其、严红琴应于本判决生效之日起十日内共同返还原告明玉唐借款人民币28800元并支付利息（利息计算方式：自2012年7月12日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。二、被告陈金其、严红琴应于本判决生效之日起十日内共同向原告支付法律服务费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈金其、严红琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00367号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 闯
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第55号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人尚晓利。
被申请人张利飞。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人尚晓利，张利飞计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2014〕840号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年3月16日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年9月18日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年9月24日向被申请人送达了邢计征决字〔2014〕840号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年1月20日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕023号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字〔2014〕840号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费568元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡利凯
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第01070号
申请执行人胡德祥。
被执行人北塘区振棠机械维修服务部。
申请执行人胡德祥与被执行人北塘区振棠机械维修服务部工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的无锡市北塘区劳动人事仲裁委员会作出的锡北劳人仲案字（2014）第102号仲裁调解书，根据该仲裁调解书：被申请人北塘区振棠机械维修服务部于2014年9月10日前支付10万元，余款8万元于2014年10月10日前付清。上述两笔款项被申请人若逾期不支付，各需支付申请人违约金1万元。因被执行人未按期支付。申请执行人于2014年12月11日申请法院强制执行，要求北塘区振棠机械维修服务部归还工伤赔偿款80000元及违约金2万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院到无锡市各大银行、住房公积金管理中心、车辆管理所、房屋产权监理处等查询，被执行人北塘区振棠机械维修服务部的财产情况，调查结果如下：1、北塘区振棠机械维修服务部的银行帐户上未有大额资金存款记录。2、车辆登记方面，在无锡市公安局车辆管理所未查到被执行人北塘区振棠机械维修服务部名下有车辆登记信息。3、房产登记方面，经无锡市产权监理所查询反馈，北塘区振棠机械维修服务部名下无房产登记信息。经查，本案被执行人名下目前无可供执行的财产。现强制执行到位款项8万元，未执行到款项为2万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产以外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区劳动人事仲裁委员会作出的锡北劳人仲案字（2014）第102号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年六月十日
书 记 员 虞晓斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00055号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张XX，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察孙金甲出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX于2012年8月31日，在桓仁满族自治县桓仁镇大林水果超市内，向杜XX、吕XX、王X贩卖病毒3分。
被告人张XX于2012年11月某日，在桓仁满族自治县桓仁镇兰家沟沟门，向邹XX贩卖冰毒3分，麻古1粒。
被告人张XX于2012年11月某日，在桓仁满族自治县桓仁镇满XX家中，向吕XX贩卖麻古1粒。
被告人张XX于2012年11月某日，在桓仁满族自治县桓仁镇西关新村，向吕XX贩卖价值人民币400元的冰毒。
被告人张XX于2012年11月某日，在桓仁满族自治县桓仁镇乐购平台，向吕XX贩卖冰毒3分。案发后，被告人张XX于2013年9月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源、抓捕经过等书证，证人吕XX、邹XX等人证言，被告人张XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，积极交纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 周 晶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1733号
申请执行人庄洁，女，1983年2月19日生，汉族。
被执行人陈爱国，男，1979年10月9日生，汉族。
庄洁与陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2014）江宁淳民初字第987号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、陈爱国归还庄洁借款本金及利息合计22000元，此款自2015年1月25日起分11次清偿，于每月25日前各支付2000元，至全部付清之日止。二、如陈爱国未按期足额给付前述款项，则视为全部借款本金及利息均已到期，庄洁可就全部剩余款项一并申请强制执行；陈爱国承担诉讼费213元。因陈爱国未履行义务，庄洁向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈爱国所有的苏A×××××号轿车1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。后经银行、房产等部门信息查询，未发现被执行人陈爱国名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 苗 欣
执 行 员 居发明
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 郭嘉文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2488号
原告：严怀付，住江苏省靖江市江阴经济开发区，现住南京市雨花台区。
被告：王永胜，住南京市雨花台区。
原告严怀付与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告严怀付于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告严怀付的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严怀付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严怀付负担。
审 判 员 孙捷
二〇一八年五月三十日
法官助理 王轶
书 记 员 高雅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2519号
原告射洪县红旗租赁站，经营者陈钱，男，生于1981年1月31日，汉族，四川省遂宁市安居区居民。
委托代理人刘全林，四川泽曦律师事务所律师。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，组织机构代码：45041424-3。
法定代表人刘英杰，该公司董事长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
本院在审理原告射洪县红旗租赁站诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告射洪县红旗租赁站于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县红旗租赁站撤回起诉。
本案收案件受理费1882元，由原告射洪县红旗租赁站负担。
（此页无正文）
审判员 谢春来
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨文平
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初第01699号
原告李文华与被告十堰市市政建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂竹山民初字第01699号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
本判决书第5页倒数第4行“本案诉讼费3700元，因适用简易程序审理减半收取1850元，由被告十堰市市政建设有限责任公司负担。”补正为“本案诉讼费3700元，因适用简易程序审理减半收取1850元；诉讼保全费1520元，合计3370元，由被告十堰市市政建设有限责任公司负担”。
审判员 王康东
二〇一五年十二月十日
书记员 李 淼