wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14866号
原告肖某某，女。
委托代理人马寿英，九龙坡区乡镇企业法律事务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告肖某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人马寿英到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年7月2日双方因感情破裂自愿在九龙坡区民政局登记离婚，在原、被告夫妻关系存续期间共同购买房屋一套，位于九龙坡区谢家湾××村××栋××单元××楼××户。现原告起诉来院：1、要求确认坐落于九龙坡区谢家湾××村××栋××单元××楼××户房屋由原、被告各占有50%的产权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告肖某某与被告张某某于2013年6月4日登记结婚，婚后双方因感情不和，于2014年7月2日在重庆市九龙坡区民政局办理了离婚登记。离婚时，双方签订《离婚协议书》，约定了“九龙坡区文化一村××幢××单元××号房屋产权双方各占一半”等内容。
另查明，位于九龙坡区谢家湾××村××栋××单元××楼××户房屋登记在被告张某某名下。
以上事实有当事人的陈述、离婚登记审查处理表、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。《离婚协议书》中约定了位于九龙坡区谢家湾××村××栋××单元××楼××户房屋产权双方各占一半，故原告关于确认案涉房屋由原、被告各占50%的产权的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第八条之规定，判决如下：
位于九龙坡区谢家湾××村××栋××单元××楼××户房屋，原告肖某某与被告张某某各占50%产权。
本案受理费25元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 蒙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初439号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：冯淑珍，身份证住址：山东省淄博市淄川区。
委托代理人叶玉成，广东国晖律师事务所。
被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司。
法定代表人刘强东，执行董事。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告冯淑珍、深圳市拍拍电商信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费共�人民币550元，减半收取人民币275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担，其余部分人民币275元予以退还。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年九月八日
书记员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2185号
申请执行人郭斌，男，1979年9月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人苏荡原，男，1954年9月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1457号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人苏荡原发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏荡原在银行的存款或在有关单位的收入1520元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 俊
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执750号之三
申请执行人谢雄鹰，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西全州县
申请执行人蒋君艳，女，1974年10月18日出生，汉族，住广西全州县
被执行人蒋利秀，女，1959年10月6日出生，汉族，住广西南宁市
被执行人蒋诗顺，男，1955年5月1日出生，汉族，住广西南宁市
申请执行人谢雄鹰、蒋君艳与被执行人蒋利秀、蒋诗顺债权债务纠纷一案，全州县人民法作出的（2015）全民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋利秀、蒋诗顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢雄鹰、蒋君艳向本院申请强制执行，要求被执行人履行法院生效判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋诗须，蒋利秀的财产进行了查证：经过“五查”，查封、冻结了被执行人部分财产，尚欠部分暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋利秀、蒋诗顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢雄鹰、蒋君艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋利秀、蒋诗顺新的财产线索，申请执行人谢雄鹰、蒋君艳可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初14202号
原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码91500000768880324L。
法定代表人：吴章焰，职务董事长。
被告：杨进，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告保利（重庆）投资实业有限公司诉被告杨进房屋买卖合同纠纷一案中，原告保利（重庆）投资实业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨进的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告保利（重庆）投资实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回对被告杨进的起诉。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3102号
原告巨野中基建材有限公司，住所地：巨野县章缝镇工业园，组织机构代码05239064—5。
法定代表人王庆芳，系该公司经理。
委托代理人郭爱国（特别授权），山东曹州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区金宇路48号，组织机构代码69809493—3。
负责人逯雨振，系该公司经理。
委托代理人孙方杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告巨野中基建材有限公司（以下简称巨野中基）与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野中基诉称，原告鲁Ｒ×××××混凝土搅拌车于2014年10月24日在被告处投保了车损、三者、车上人员等保险。2015年9月25日，车辆在行驶中造成第三人于福西死亡，发生保险事故，原告赔偿死者95万元。被告拒不履行合同义务。请求法院依法判令被告支付保险金50万元。
被告济宁人寿辩称，病案首页记载，患者系从自家房顶坠落受伤，后经抢救无效死亡，不属于保险合同约定的支付保险金的情形。故不同意原告请求。
经审理查明，法庭审理中，原告称其在被告处投保的鲁Ｒ×××××混凝土搅拌车运行时，于福西从车上摔下，经抢救无效死亡，要求被告依据保险合同支付保险金，但其提交的巨野县人民医院病案记载，于福西系从房顶坠落摔伤。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告中基公司请求被告济宁人寿支付保险金，就应当提交相应的证据，以证明其主张符合保险合同约定的支付保险金的情形。本案中，原告提交的证据与其主张的事实不符，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巨野中基建材有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告巨野中基建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 冯景福
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 韩 建
二〇一七年三月一日
书 记 员 吕旭芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02938号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：李永杰，男，1968年9月3日出生，汉族。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告：唐良超，男，1980年9月24日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告唐良超金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 林 阳
人民陪审员 周 雪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯高天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3914号
罪犯张富，男，汉族，1986年2月22日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2008年9月3日作出（2008）克刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人张富犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年；被告人张富赔偿附带民事诉讼原告人人民币1266元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年10月28日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。2013年10月28日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张富减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励八次，结余积分171分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张富的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年4月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第168号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人徐某，费县联通公司职工。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日17时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿蒙台公路由北向南行驶至费县北外环小安子山口路段时，与由西向东行驶的平邑县铜石镇小广泉村村民庞某驾驶的二轮摩托车相撞。被告人徐某负事故的全部责任。经检验，被告人徐某肇事时血液中乙醇含量为137.4mg／100ml，已达到醉酒标准。2014年11月17日，被告人徐某主动到费县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人已与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；被害人庞某的陈述；物证检验报告书；被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某有自首情节、认罪态度较好，具有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已
审判员 高振孝
二〇一五年三月五日
书记员 曹庆梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初317号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人谢亚亚，男，1993年7月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，现住安徽省蚌埠市怀远县。2016年8月12日，被告人谢亚亚因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会区分局刑事拘留，同年8月19日被蚌埠市公安局禹会区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]第311号起诉书指控被告人谢亚亚犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人谢亚亚到庭参加�讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月11日10时许，被告人谢亚亚与被害人周某等人在蚌埠市禹会区星光大道KTV包房内唱歌时，趁周某酒醉之际，将其口袋内的苹果6手机盗走。经蚌埠市物价认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2350元。2016年8月16日，被告人谢亚亚亲属退还被害人周某手机款，周某对谢亚亚的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人谢亚亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢亚亚当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年8月11日10时许，被告人谢亚亚和被害人周某等人在蚌埠市禹会区星光大道KTV包房内唱歌，谢亚亚趁周某酒醉之际，将其口袋内的苹果6手机盗走。2016年8月16日，经蚌埠市物价认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2350元。2016年8月12日，公安机关在蚌埠市宝龙广场某火锅店内将谢亚亚抓获。2016年8月16日，被告人谢亚亚亲属退还被害人周某手机款，周某对谢亚亚的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，现场方位示意图，鉴定聘请书，蚌价证鉴[2016]317号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，情况说明，被害人周某陈述以及被告人谢亚亚供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢�亚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人谢亚亚被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢亚亚系初犯、偶犯，且其亲属退还被害人周某手机款，周某对谢亚亚的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人谢亚亚犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金人民币二千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初317号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人谢亚亚，男，1993年7月1日，务工。2016年8月12日，被告人谢亚亚因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会区分局刑事拘留，同年8月19日被蚌埠市公安局禹会区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]第311号起诉书指控被告人谢亚亚犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人谢亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月11日10时许，被告人谢亚亚与被害人周某等人在蚌埠市禹会区星光大道KTV包房内唱歌时，趁周某酒醉之际，将其口袋内的苹果6手机盗走。经蚌埠市物价认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2350元。2016年8月16日，被告人谢亚亚亲属退还被害人周某手机款，周某对谢亚亚的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人谢亚亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢亚亚当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年8月11日10时许，被告人谢亚亚和被害人周某等人在蚌埠市禹会区星光大道KTV包房内唱歌，谢亚亚趁周某酒醉之际，将其口袋内的苹果6手机盗走。2016年8月16日，经蚌埠市物价认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2350元。2016年8月12日，公安机关在蚌埠市宝龙广场某火锅店内将谢亚亚抓获。2016年8月16日，被告人谢亚亚亲属退还被害人周某手机款，周某对谢亚亚的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，现场方位示意图，鉴定聘请书，蚌价证鉴[2016]317号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，情况说明，被害人周某陈述以及被告人谢亚亚供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢亚亚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人谢亚亚被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢亚亚系初犯、偶犯，且其亲属退还被害人周某手机款，周某对谢亚亚的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人谢亚亚犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金人民币二千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07260号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：林鸣丹，男，现住沈阳市于洪区北固山路18-12号352室。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告林鸣丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 月
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第130号
原告珠海杰宇装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人易杰平。
委托代理人谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人黄泽武，广东真利律师事务所律师。
被告珠海世锠金属有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林文生。
委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人黄宗科，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××5514。系该××员工。
本院在审理原告珠海杰宇装饰设计工程有限公司诉被告珠海世錩金属有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日以法定代表人身体原因暂无法处理相关事务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海杰宇装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海杰宇装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费9406元，因适用简易程序减半收取为人民币4703元，由原告珠海杰宇装饰设计工程有限公司负担。
审判员 曹文艳
二〇一五年五月十三
日
书记员伍淑芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1743号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人邵婷婷。
被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月25日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人申屠玎玎。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1748号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人邵婷婷、申屠玎玎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲和王某乙系男女朋友关系。被告人王某乙与侄女王某丙均系本市白云街道西城工业园区“同力”服装厂员工，共同居住于该厂宿舍401房间。
2013年9月9日下午，被告人王某甲窜至王某乙和王某丙所住的401房间，趁无人之际，从王某乙放在床上的包内，窃得的邮政储蓄银行卡1张，后多次通过自助ATM机转帐或取款，共窃得人民币16100元。案发后，被告人王某�家属向王某乙退赔人民币16000元，并取得谅解。
被告人王某乙在银行卡内钱款被盗后，怀疑系同住的王某丙所为。后被告人王某乙、王某甲合谋窃取王某丙的银行卡以窃取卡内的钱款。2013年9月29日下午，被告人王某乙回到所住的401房间，趁王某丙不在之际，从王某丙的包内窃得居民身份证2张、邮政储蓄银行卡2张及连卡的存折2张。后被告人王某乙将窃得的物品交给被告人王某甲。9月30日凌晨，被告人王某甲通过农村信用联社的自助ATM机，从王某丙的银行卡内窃得人民币20000元。案发后，公安机关从被告人王某甲、王某乙处追回人民币7935元，并发还王某丙。2013年10月13日，被告人王某甲的家属退赔王某丙人民币12065元。被告人王某甲、王某乙已取得王某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人刘某、王国法的证言、银行卡活期明细、公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片、清点记录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、涉案物品照片、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙单独或共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极退赔被害人损失，二被告人在庭审中认罪态度好，已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人邵婷婷、申屠玎玎据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治�秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十二月三日
代书 记员 王聪颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3326号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，434.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，434.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1928号
原告王某甲，男，1992年1月7日出生，汉族。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1991年6月12日出生，汉族。
被告王某丙，男，1970年5月7日出生，汉族，系被告王某乙之父。
被告刘某某，女，1970年4月16日出生，汉族，系被告王某乙之母。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某甲负担。
审判员 杨海营
二〇一四年十一月十日
书记员 陈海彦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0447号
原告嵇玉军。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16-616号。
负责人李德军，该公司副总经理。
委托代理人徐俊杰、金超，该公司员工。
原告嵇玉军与被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告嵇玉军的委托代理人吴解平，被告保险公司的委托代理人徐俊杰、金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇玉军诉称：2015年3月9日17时，在宜兴市西渚镇五圣村郑海斌茶厂院内场地上，他驾驶的皖19/61849变型拖拉机，在倒车时撞到行人陈钰清致陈钰清受伤，后经医院抢救无效陈钰清于2015年3月11日死亡的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出路外交通事故认定书，认定他承担事故的全部责任。事故发生后，他与陈钰清家属就赔偿事宜达成了调解协议。他所有的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额为20万元），因双方就理赔问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令保险公司立即支付他保险理赔款32万元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及嵇玉军投保的事实均无异议，对证据的真实性也没有异议，但是对嵇玉军提出的赔偿金额，因为嵇玉军在商业险范围内没有投保不计免赔率，根据保险条款第13条、第20条的规定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，故需要扣除20%免赔率计算赔偿。
经审理查明：2014年嵇玉军为其所有的皖19/61849变型拖拉机向保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险期限均为2014年4月8日起至2015年4月7日止，商业第三者责任险限额为20万元。
另查明：2015年3月9日17时，嵇玉军驾驶皖19/61849变型拖拉机在在宜兴市西渚镇五圣村郑海斌茶厂院内场地上倒车时撞到行人陈钰清，造成陈钰清受伤后经医院抢救无效于2015年3月11日死亡的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年3月19日作出宜公（交巡）公交认字（2015）第20150309号路外交通事故认定书，认定嵇玉军承担事故的全部责任，陈钰清不负责任。
又查明：本起事故发生后，陈钰清即被送往宜兴市人民医院抢救，后经抢救无效于2015年3月11日死亡，为此嵇玉军支付医药费42990.50元（其中陈钰清家属垫付了20000元）。2015年3月15日，宜兴市公安局出具的宜公物鉴（法验）字（2015）96号法医学尸体检验意见书，该意见书载明：陈钰清符合肝破裂导致失血性休克而死亡。
又查明：2015年3月13日宜兴市西渚镇人民调解委员会出具了第20150313号调解协议书1份，该调解协议书载明：“申请人张爱珍(1963年12月29日生，系死者陈钰清妻子）、陈成（1987年11月2日生，系死者陈钰清的儿子）、陈德其（1941年11月27日生，系死者陈钰清的父亲）、何玉仙(1941年9月6日生，系死者陈钰清的母亲）就陈钰清于2015年3月9日下午5时发生交通事故与被申请人嵇玉军经协商，达成协议如下：1、嵇玉军应承担申请人丧葬费26850元，死亡赔偿金686920元，被抚养人生活费33096及申请人垫付的抢救费20000元，合计766866元。申请人同意被申请人嵇玉军一次性承担赔偿费750000元。2、嵇玉军在协议签订时支付300000元给申请人，保险索赔到位后再支付300000元，不得晚于2015年8月13日。余款分5年付清，从2016年开始，每年11月30日前付3万元；3、陈钰清丧事由申请人负责办理，费用由申请人承担。4、申请人放弃对被申请人法律责任的追究。”2015年3月13日陈成出具收条1份，该收条载明：“今收到嵇玉军现金31万元。”
审理中，保险公司为证明自己的主张，向本院提供了2014年4月7日嵇玉军投保的商业第三者责任险的投保单及保险条款各1份，该保险条款第十三条约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%等。保险条款第二十条约定：当被保险人应负赔偿金额高于赔偿限额时，赔款=应负赔偿金额*（1-事故责任免赔率）*(1-绝对免赔率)等。上述证据经质证，嵇玉军认为，投保单上的签名“嵇玉军”不是其本人所书写的，且该条款属于免责条款，保险公司没有向嵇玉军明确告知，属于无效条款，对嵇玉军没有约束力，故对保险公司提出的扣除20%的免赔率不予认可。而保险公司也认可“嵇玉军”的签名不是嵇玉军本人所书写的。
上述事实，有嵇玉军提供的保险单，驾驶证，行驶证，路外交通事故认定书，宜兴市人民医院的死亡记录，住院费用结算清单及医疗费发票，人民调解协议书及收条，法医学尸体检验意见书，保险公司提供的投保单及保险条款，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：嵇玉军为其所有的皖19/61849变型拖拉机在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，皖19/61849变型拖拉机在使用过程中发生路外交通事故，致使陈钰清经抢救无效而死亡，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款的规定“免除保险人责任的条款”，据此，商业第三者责任险条款第十三条、第二十条属于免除或者减轻保险人责任的条款，依法应当认定为保险法第十七条第二款的规定的“免除保险人责任的条款”。又根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。商业第三者责任险的投保单上“嵇玉军”的签名不是其本人所签，且现保险公司也未就免责条款提供证据证明其尽到了明确说明义务，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。综上，保险公司共计应赔偿嵇玉军保险理赔款32万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿嵇玉军保险理赔款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由嵇玉军垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给嵇玉军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费6100元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年五月二十九日
书记员 李渊博
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1314号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：王思思，女，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告王思思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付田林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1314号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：王思思，女，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告王思思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付田林二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第608号
罪犯王某某。
上海市青浦区人民法院于2013年11月13日作出了（2013）青刑初字第1023号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年6月4日始至2015年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83423号
原告：余伟。
被告：天津米兰世家家具有限公司，住所地天津市河西区解放南路481号。
法定代表人：朴河荣，总经理。
委托诉讼代理人：李志远，该公司员工。
原告余伟诉被告天津米兰世家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余伟，被告天津米兰世家家具有限公司的委托代理人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿货款共计45000元。事实与理由：2017年4月17日，原告在米兰世家滨海店购买了书房家具一套（白色），包含书桌，书椅，书柜，报夹，花架。当时，店里价签写的是样品，原告交了全款15000元，在看家具时，由于卖场灯光昏暗，我只注意到书桌表面有磕碰，中间的抽屉开不开，书柜们的缝隙大。当时询问售货员，他说磕碰他们补漆再送，抽屉和门是安装的问题，到家一装就好。可当5月1日家具到家，这些问题非但没有任何解决，而且又有新的问题。在安装时原告注意到，书桌桌面严重变形（中间严重塌陷，边角鼓起，桌面的玻璃一碰就颤动），而且家具有多处裂纹，变形。书柜门的缝隙和抽屉是门体变形所致，就是一件残次品。此后，原告多次和被告公司询问，他们说可以修理，但原告要求换货，他们说就这一套了。原告要求修理并赔偿，他们不同意。此后，原告拨打了315热线。到了315，商家竟然欺骗315说，我买的家具是残次品，是我同意买残次品的。他们可以退货。在315的调解下，商家只就严重的桌面变形要回厂修理，保证修好，并按照延期送货处理，每天赔偿千分之三，当时我表明修好就行，裂缝他们说让工人去补漆，当时原告同意。两个月后，家具送到家，根本就没有修好，只喷了一遍新漆，桌面还是严重变形，而且椅子的裂纹根本没有处理，并且这样又造成了严重的色差。对此，原告不予认可，但被告只同意赔偿延期送货的损失2070元。原告认为，原告作为消费者，被告故意欺诈，用虚假的标价，出售质量问题的残次品，应三倍赔偿原告的损失。
被告辩称，原告曾几次到店内看家具，被告工作人员均详尽介绍产品。2017年4月，原告看中了涉诉家具，被告明确出示特价产品的标识和产品价格。被告店内光线充足，原告亦了解涉诉家具的全部情况。原告当时称回家考虑。此后，原告联系被告购买，并提出在特价16800元的基础上再予以优惠。被告公司经内部请示最后按15000元的价格与原告签订合同。购买时，原告提出几处家具需要维护的地方，被告公司予以了维护。5月1日，家具送达原告处后，原告提出几处还需要修理，被告亦安排修理。此后，在修漆师傅上门修理后，原告提出修漆有色差、桌面变形。因为该家具为特价销售，价格已低于成本价格，购买时也已告知原告不可退换。同时，该家具为实木产品，因外部环境变化可能会存在部分开裂或变形现象，是可以修复的。原告要求在修好产品的基础上再赔偿3倍的赔偿金（沟通过程中原告提及已在其他店面获得类似赔偿）。原告公司为避免不必要的麻烦，同意将该不应退换的样品全额退货。但原告不予接受。被告再次联系厂家，将涉诉家具运回工厂维护修理，并按原告全款的千分之三给予顾客补偿金。原告仍不同意，并联系市场监督管理局解决此事。在该局相关部门的调解下，原告答应将该家具运回工厂维护修理，并由被告以货款的0.3%累计给顾客补偿金。经过46天的维护修理，被告将维护过的家具送至原告，但原告仍认为存在色差。根据维修的时间计算，被告同意给付原告2070元的补偿金。但原告表示同意接受违约金，但不同意该争议的最终解决。被告对此无法接受。被告认为，原告购买的家具为样品，原告购买时清楚该家具的情况，被告并无欺诈。原告的主张无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原、被告样品家具的买卖合同关系予以确认。庭审中，被告表示仍同意支付因修理维护家具而导致的迟延交付家具的补偿款2070元。同时，被告还同意双方解除合同，相互返还家具、货款，但被告不予同意。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告购买的家具为样品，其在购买时对于涉诉家具的外观情况等应予明知。现其主张被告的行为构成欺诈，依据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告自愿支付原告补偿款2070元，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津米兰世家家具有限公司于本判决生效之日起十日给付原告余伟补偿款2070元；
二、驳回原告余伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取为463元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款：经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初519号
原告：马建新，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：王显红，男，1965年5月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告马建新与被告王显红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理。依法由审判员罗应培适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄晓旭担任法庭记录，原告马建新及其委托诉讼代理人黄龙星、被告王显红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建新向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告赔偿原告经济损失共计14300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日19时30分，被告驾驶无号牌正三轮摩托车在县道807线由蛇场乡往岩茶乡方向行驶，当行驶至岩茶乡街上往龙滩公路600米路段时与原告驾驶的桂Ｌ×××××轿车发生碰撞，造成桂Ｌ×××××车辆损坏的交通事故。经隆林各族自治县公安局交通警察大队现场勘查后，依据证据及事故形成的原因作出第975265201500021号《道路交通事故认定书》,认定被告负本次事故的全部责任。本次交通事故造成原告经济损失14300元，（其中：桂Ｌ×××××施救费2100元，修理费12200元）原告的各项经济损失赔偿问题与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告王显红辩称，本次交通事故发生后，交警说是原告的车灯坏了，被告愿意赔偿原告车灯损坏的维修费用，大概就3000元左右。现原告自行将车辆拿到外面修理，没有告诉被告，修车的时候被告不在场，不认可原告主张的损失费用。被告已向交警队支付了2060元作为原告修车费用。故不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年8月18日，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车违反规定搭载王乜红沿县道807线由蛇场乡往岩茶乡方向行驶，当日19时30分许行至岩茶乡街上往龙滩公路600米路段时，适有原告驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车对向行驶，因被告未按照操作规范安全驾驶碾压道路右侧沙石堆致三轮摩托车失控冲上道路左侧与轿车发生碰撞，造成王乜红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，隆林各族自治县公安局交通警察大队现场勘查后，依据证据及事故形成的原因作出第975265201500021号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告单方过错负本次事故的全部责任。事故发生后，2015年9月16日，被告支付原告被损车辆在隆林顺通停车场拖车和停车费2060元。2015年9月30日，原告将车辆送到百色市右江区弘兴汽车维修中心进行修理，发生配件和修理费用12200元，支付给百色市右江区文才汽车配件经营部从隆林县至百色拖车费2100元。
以上事实有道路交通事故认定书、委托修理单、发票、顺通停车场出具的收据予以佐证。
本院认为，行为人过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本次交通事故造成原告车辆受损的经济损失是被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶碾压到道路右侧沙石堆致三轮摩托车失控冲上道路左侧与原告驾驶的轿车发生碰撞，单方过错，被告应承担事故造成原告财产损害的全部责任。在审理中，双方对经济损失问题发生争议，原告主张配件及修理费为12200元，施救费2100元，而被告只承担原告车灯损坏的维修费3000元左右。本院认为，原告的车辆硬件及修理费有百色市右江区弘兴汽车维修中心出具的修理清单，修理费发票予以证实，该证据来源合法，与本案有关联，本院予以认定，被告只承担车灯损坏的维修费3000元左右的辩解意见，未提供证据予以证实和反驳，本院不予以采纳。对于原告主张的施救费2100元，被告不予以认可，根据原告车辆的损坏情况，在隆林县城应该可以修复，原告自行送到百色修理，产生运输费用，属损失扩大，应由原告自行承担。被告辩解其支付的2060元是原告辆修理费用，由于该费用是支付给顺通停车场原告车辆的拖车和停车费用，被告称是支付修理费，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告王显红赔偿原告马建新经济损失12200元；
二、驳回原告马建新的其他诉讼请求。
案件受理费250元，原告马建新负担37元，由被告王显红负担213元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
appoint
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第409号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初304号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年11月19日出生。2016年7月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月31日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年7月11日21时24分许，被告人周某某酒后驾驶皖X号小型普通客车，沿本市长江路由南向北行驶至长江中路与新芜路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人周某某血液中乙醇浓度为118mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某的证言，书证身份信息、驾驶人信息查询单、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年九月七日
书记员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执309号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
委托代理人：邓聂威，男，1990年5月9日出生，汉族，住江西省。
被执行人：吴亮，男，1982年5月21日出生，汉族，住江西省。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00396085号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年六月十一日
书记员 :汪冰瑶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1069号
原告：林××。
委托代理人：吴××。
被告：何××。
委托代理人：石××。
本院在审理原告林××与被告何××委托合同纠纷一案
中，原告于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费人民币3520元减半收取1760元，由原告林×
×负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年十一月十一日
书记员 蔡 笑
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更648号
罪犯王效军，男，1972年7月2日出生，汉族，原户籍所在地山西省河津市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2011年9月14日以（2011）宜刑初字第00044号刑事判决，以被告人王效军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，刑期执行自2011年4月3日至2022年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2014年1月17日经（2014）延刑执字第17号刑事裁定书予以减刑11个月，刑期执行至2021年5月2日止；于2016年1月18日经（2016）陕06刑更13号刑事裁定书予以减刑1年。刑期执行至2020年5月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王效军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王效军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王效军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王效军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2492号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大
道609号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王国才，行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐爱飞，女，1980年12月14日出生，汉族，住台州市三门县
海游镇健康路滨江花园2幢601室。身份证编号：3326268********。
被告：柯甫庆，男，1968年1月18日出生，汉族，住址同上。身份
证编号：332626196801180032。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告徐爱飞、柯甫庆金
融借款合同纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院同日受理
后，依法适用简易程序审判。审理中，根据原告诉讼财产保全的申请
，本院裁定查封、扣押被告徐爱飞所有的浙j.bu826号丰田牌汽车。于
2009年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人葛图鹏到庭参加诉讼，被告徐爱飞、柯甫庆经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2006年8月24日
，被告徐爱飞因购买汽车需要向原告借款，签订一份《个人消费贷款
借款（担保）合同》。合同约定：被告徐爱飞向原告借款153000元，
年利率为6.3％，未按合同约定日期还款的借款罚息利率为9.45%，借
款期限自2006年8月24日至2009年8月24日，借款的实际放款日与到期
日以借款借据为准，每月还款金额为等额本金4250元，利息逐月递减
，自借款次月起每月对应日按月归还，以及特别约定如借款人连续两
个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告即可宣布合
同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息等条款。同时，原告与被
告徐爱飞又签订了抵押条款，被告徐爱飞以自己所有的车号为浙j.bu8
26号丰田牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息
、违约金及实现债权费用等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。合同
签订后，原告按约向被告徐爱飞发放了贷款，并按约定将此款转入售
车单位帐户。尔后，被告徐爱飞未按约还本付息，截止2009年8月24日
，尚欠本金44295.47元及利息1322.44元，已逾期11期。另外，原告为
实现债权支付了律师代理费2300元。庭审中，原告撤回对被告柯甫庆的起诉。现要求判令被告徐爱飞向原告偿付借款本金44295.47元及利
息（截止2009年8月24日的利息1322.44元，自2009年8月25日起至法院
判决确定给付之日止的利息按双方约定的罚息利率计算），并支付原告
为实现债权而支付的律师代理费2300元；二、确认原告对被告徐爱飞
所有的车号为浙j.bu826号丰田牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上
述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人消费贷款借款（担保）合同》一份。证明原告与被告徐
爱飞间存在借贷关系及车辆抵押担保的事实。
二、借款凭证一份。证明原告已向被告徐爱飞发放贷款153000元及
借款还款时间的事实。
三、车辆登记表一份。证明浙j.bu826号丰田牌汽车系被告徐爱飞
所有及抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
四、逾期清单一份。证明被告徐爱飞尚欠本息的事实。
五、服务业统一发票、政府非税收入统一票据各一份。证明原告为
实现本案的债权支付律师代理费2300元、保全费500元的事实。
被告徐爱飞、柯甫庆未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送达，两被
告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利
。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告徐爱飞签订的《个人消费贷款借款（担保）
合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已
办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告已向被告
徐爱飞发放了贷款153000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满
后，被告徐爱飞未还清原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任及抵押责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭
审中，原告撤回对被告柯甫庆的起诉，这是原告对自己诉讼权利的处
分，没有违反有关法律规定，应予以准许。被告徐爱飞、柯甫庆经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条的规定，
判决如下：一、被告徐爱飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中
国工商银行股份有限公司台州分行借款本金44295.47元及利息（截止20
09年8月24日的利息1322.44元，自2009年8月25日起至本判决确定给付
之日止的利息按合同约定的罚息利率计算）；并支付原告为实现债权
而支付的律师代理费2300元。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告徐爱飞所有的
浙j.bu826号丰田牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先
受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），保全费500元，合计1000元，由被告
徐爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，帐
号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年十一月五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列
财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人
有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先
受偿。
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押
权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折
价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权
人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押
人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保87号
解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
被申请人：郑州大地基础工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路绿茵公寓东1单元3层4号。
被申请人郑州中铁大桥金路工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路93号46号楼309室。
本院在审理江苏徐工工程机械租赁有限公司与郑州大地基础工程有限公司、郑州中铁大桥金路工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全二被申请人价值372.4227万元的财产，徐州徐工基础工程机械有限公司自愿提供其所有的位于公司车间内的龙门加工中心设备一套（2009年8月购买价格为3451110.57元）作为原告本案保全担保财产。本院于2011年4月25日，作出（2011）徐商初字第0024号民事裁定，裁定：一、查封徐州徐工基础工程机械有限公司所有的位于其公司车间内的龙门加工中心设备一套；二、冻结郑州大地基础工程有限公司、郑州中铁大桥金路工程有限公司银行存款372.4227万元或查封、扣押相应价值的财产。
2017年6月15日，江苏徐工工程机械租赁有限公司以该案已调解结案并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。
经审查，本院认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司以该案已调解结案并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对保全担保财产即徐州徐工基础工程机械有限公司所有的位于其公司车间内的龙门加工中心设备一套的查封。
二、解除对郑州大地基础工程有限公司、郑州中铁大桥金路工程有限公司银行存款人民币372.4227万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保87号解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。被申请人：郑州大地基础工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路绿茵公寓东1单元3层4号。被申请人郑州中铁大桥金路工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路93号46号楼309室。本院在审理江苏徐工工程机械租赁有限公司与郑州大地基础工程有限公司、郑州中铁大桥金路工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全二被申请人价值372.4227万元的财产，徐州徐工基础工程机械有限公司自愿提供其所有的位于公司车间内的龙门加工中心设备一套（2009年8月购买价格为3451110.57元）作为原告本案保全担保财产。本院于2011年4月25日，作出（2011）徐商初字第0024号民事裁定，裁定：一、查封徐州徐工基础工程机械有限公司所有的位于其公司车间内的龙门加工中心设备一套；二、冻结郑州大地基础工程有限公司、郑州中铁大桥金路工程有限公司银行存款372.4227万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年6月15日，江苏徐工工程机械租赁有限公司以该案已调解结案并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。经审查，本院认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司以该案已调解结案并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对保全担保财产即徐州徐工基础工程机械有限公司所有的位于其公司车间内的龙门加工中心设备一套的查封。二、解除对郑州大地基础工程有限公司、郑州中铁大桥金路工程有限公司银行存款人民币372.4227万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年六月二十六日书记员  党梦轩
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县。
负责人华某某，行长。
被执行人徐某某。
被执行人万某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人徐某某、万某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年4月29日作出的（2014）宝商初字第0425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐某某应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行借款本金81505元及利息（2014年8月15日以后的利息按年利率9.98325%计算至还款日）、受理费2070元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查封了登记在被执行人徐某某名下的宝应县阳光锦城37幢305室房产产权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年11月20日作出（2015）宝执字第2623号执行决定书，依法将被执行人徐某某、万某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了登记在被执行人徐某某名下的宝应县阳光锦城37幢305室房产产权，暂不具备处置条件，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一六年三月七日
书记员 莫媛婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2623号
申请执行人中国长城资产管理有限公司上海办事处，住所地上海市。被执行人上海营兴钢铁发展有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区。被执行人周国洪，男，1979年1月11日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人肖玉娇，女，1978年2月7日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人上海宝翼投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人中国长城资产管理有限公司与被申请执行人上海营兴钢铁发展有限公司、周国洪、肖玉娇、上海宝翼投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市普陀公证处于2015年4月17日作出的(2015)沪普证执字第37号执行证书已经发生法律效力。权利人中国长城资产管理有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，要求义务人上海营兴钢铁发展有限公司、周国洪、肖玉娇、上海宝翼投资管理有限公司支付人民币6,829,999.34元及复息、罚息等，并承担公证费人民币6,245元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，四被执行人涉及被执行案件较多。被执行人肖玉娇预购了杨浦区国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积为258.27平方米，该房产已被抵押，债权数额为699万元，并已被多家法院预查封。被执行人周国洪名下有房产一套，位于松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号，建筑面积188.19平方米，该房产也已被抵押，债权数额为260万元，并被多家法院查封和轮候查封。本院还向多家银行、证券登记结算中心、房地产交易中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及被执行案件较多，其名下的房产均被设有抵押，抵押权人为案外人，且被其它法院查封在先，而申请执行人也未提供其他有效的执行线索，致使本案短期内难以执结，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市普陀公证处(2015)沪普证执字第37号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第243号
申请执行人袁成才。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第599号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肃行初字第16号
原告于建国，男，1954年1月4日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：王宝华，女，河北杨建华律师事务所律师。
委托代理人：焦云飞，男，河北杨建华律师事务所律师。
被告肃宁县人民政府
组织机构代码：
法定代表人杨明义，男，职务县长
委托代理人：苗兵，男，县政府法制办工作人员
委托代理人：郗亚男，女，县政府法律顾问
被告肃宁县人力资源和社会保障局
法定代表人刘冰，男，职务局长。
委托代理人：陆艳群，男，该单位法律顾问
委托代理人：刘库，男，该单位工作人员
原告于建国诉被告肃宁县人民政府、被告肃宁县人力资源和社会保障局为不服劳动处理决定一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告于建国及其委托代理人王宝华、焦云飞，被告肃宁县人民政府委托代理人苗兵、郗亚男，被告肃宁县人力资源和社会保障局委托代理人陆艳群、刘库，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是肃宁县水利局下属单位的一名职工，1976年参加工作，1990年单位因为经营不善，单位倒闭。原告从1990年至2005年按照省级技师职称缴纳保险费。2009年原告办理退休时，却是按照临时工待遇办理的退休，退休金为1050元。原告的退休养老保险金明显与原告缴纳的保险费不相称，显失公平。为此提起行政诉讼，请依法支持原告诉讼请求：1、依法判令被告按照事业单位的正式人员给原告办理退休事项；2、依法判令被告给原告补发2009年至今的差额退休金；3、本案的诉讼费用由被告承担。并增加一项诉讼请求：要求撤销被告劳动局做出的按照临时工的待遇为原告办理退休手续的行政行为和被告县政府做出的（2015）004号行政复议决定书。
关于本案是否超过起诉期限的问题，原告主张：原告在知道按照临时工待遇办理退休后，就一直找劳动局进行协调，劳动局推脱。在2015年5月20日被告肃宁县政府对原告的复议申请进行了受理并调查审理时，被告劳动局并没有对起诉期限提出任何异议。被告肃宁县人民政府作出肃政复决字（2015）004号行政复议决定书后，原告在收到该决定15日内提起行政诉讼，符合法律规定的起诉期限。复议决定与劳动局的具体行政行为是两个不同的行政行为，原告的起诉期限应以县政府作出的复议决定期限为准。本案案由为不服复议决定，我们要求撤销行政复议决定书，没有超过期限。
二被告主张：从原告提交的证据“2009年机关事业单位申报退休审批表”可以看出，在2009年原告即知道被告为其办理退休是按照聘用人员的身份办理的，不是按照事业单位正式人员办理的，因此，现在原告提起行政诉讼已经超过起诉期限。最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第41条规定，行政机关未告知公民法人起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道诉权之日起计算，但最长不得超过两年。2009年被告为原告办理退休，到其起诉时已经有五年多的时间，法院不应受理，如果已经受理，审查后应当驳回其诉讼请求。被告肃宁县劳动局另主张形状能够使哦松发41条规定的起诉期限是出池期间，不因主张权力而中断，法院应主动审查，所以在复议案件的处理中我们就没有提出超过起诉期限的问题。
经审理查明：2009年，经局领导审批，肃宁县劳动和社会保障局为原告办理了退休手续。2009年11月30日，局长的审批意见为：“从宽掌握，可参照临时工的办法进行”。在办理退休手续当日，原告于建国从被告肃宁县劳动和社会保障局复印了“2009年机关事业单位申报退休审批表”。2015年5月20日，于建国向肃宁县人民政府提出复议申请，申请事项为：要求被申请人肃宁县劳动和社会保障局按照省套改缴纳的保险费为申请人办理退休，并要求补发2009年至今的差额部分。2015年7月16日，肃宁县人民政府作出肃政复决字（2015）004号行政复议决定书，决定维持肃宁县人力资源和社会保障局以“合同制管理人员身份”为申请人办理退休并按《冀劳社（2008）54号》文件（沧州市劳动和社会保障局以《沧劳社（2009）68号》文件转发）”规定的养老金计发办法为申请人计算发放养老金的行政行为。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2009年办理退休手续时得知其办理退休是按照临时工的的身份办理而不是按照事业单位正式人员办理，即开始知道行政机关的具体行政行为侵害了其合法权益。但原告起诉时间为2015年，故原告起诉时距知道诉权之日起已超过两年的最长起诉期限，应驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于执行行政诉讼法的若干解释》第41条之规定，裁定如下：
驳回原告于建国的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 齐丽娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 能
河北省肃宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肃行初字第16号
原告吴振江，男，1943年出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：孙丽娟，女，河北维则律师事务所律师。
委托代理人：李章安，男，任丘市外贸局秦皇岛办事处主任。
被告肃宁县国土资源管理局
组织机构代码：
法定代表人周申伟，男，职务局长。
委托代理人：孙建冬，男，肃宁县国土局法制科科长。
委托代理人：郭浩，男，肃宁县ＸＸ镇国土所所长
原告吴振江诉被告肃宁县国土资源管理局为撤销处理决定一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴振江委托代理人孙丽娟、李章安，被告肃宁县国土资源管理局委托代理人孙建冬、郭浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月31日，被告肃宁县国土资源局做出肃国土资决字（2016）00002号行政处理决定书，主要内容为：吴振江未经批准擅自于2015年6月占用官亭村集体土地12.05亩建菜市场，该占地类别为耕地（基本农田），已造成该地块土地无法耕种，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，对吴振江做出“拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状”的处理决定。
原告诉称：原告是肃宁县绿尚果蔬种植合作社的社员，与村民签订了土地流转合同。合作社根据发展现代农业和本社土地竞争的需要在土地上临时搭建防雨亭，是为了引进新品种、新技术，采购生产资料所用，并没有改变耕地的农业用途，因此被告对原告做出的行政处罚决定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令：被告撤销对原告作出的肃国土资决字（2016）00002号行政处理决定书。
被告辩称：被诉具体行政行为作出后，一直觉得适用的法条可能存在争议，大约在2016年7月3日或者4日对适用的法律法规进行了审查，当时作出这个处理决定是想着按照行政强制法的规定实施代履行，但是发现行政强制法代履行的范围与本案涉及的内容不相符，不相符的原因是我们卷宗内缺少对资源损毁的鉴定书。故在2016年7月4日，我局党组集体讨论审议后作出了国土资撤字（2016）18号“关于撤销《行政处理决定书》（肃国土资决字（2016）第00002号）的决定”，作出后送达给本案原告。当时作出处理决定适用的法条有错误，我们发现后及时做出了更正。并提交肃国土资撤字（2016）18号文件予以证实。
经庭审质证原告对被告提交的该份证据无异议，并认可收到了该份撤销决定。但是当庭表示不撤诉，诉讼请求变更为“要求确认原告作出的肃国土资决字（2016）00002号行政处理决定书违法”。
经审理查明：2016年5月31日，被告肃宁县国土资源局做出肃国土资决字（2016）00002号行政处理决定书，主要内容为：吴振江未经批准擅自于2015年6月占用官亭村集体土地12.05亩建菜市场，该占地类别为耕地（基本农田），已造成该地块土地无法耕种，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，对吴振江做出“拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状”的处理决定。2016年6月15日，原告对此不服向我院提起行政诉讼。诉讼期间2016年7月4日，被告作出了肃国土资撤字（2016）18号“关于撤销《行政处理决定书》（肃国土资决字（2016）第00002号）的决定”，以“适用法律条款错误”为由撤销了肃国土资决字（2016）00002号行政处理决定书，并送达了原告。对此双方当事人无争议。但原告当庭表示不撤诉并变更诉讼请求为：要求确认被告作出的肃国土资决字（2016）00002号行政处理决定书违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：行政行为有下列情况之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。本案中，被告肃宁县国土资源局于2013年7月4日自行撤销被诉的肃国土资决字（2016）00002号行政处理决定书，并送达原告，但原告仍坚持要求确认被诉的处理决定违法，因该行政行为已经不复存在，故不具备可撤销内容。依据上述法律规定，应确认被诉的处理决定违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告肃宁县国土资源局2016年5月31日做出的肃国土资决字（2016）00002号行政处理决定违法。
本案诉讼费由被告肃宁县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
审 判 员 刘富新
人民陪审员 周雅丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩月谦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第9号
罪犯袁钢，男，1983年2月26日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2009年10月20日作出（2009）洞刑初字第153号刑事判决，认定被告人袁钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁钢在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁钢在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯袁钢共有奖励分142分。2011、2012年两次评为监狱改造积极分子。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯袁钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁钢予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5801号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢伟秀，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王守全，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告王守全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年5月27日公开开庭审理。原告重庆铺金公路运输有限公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告王守全经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铺金公路运输有限公司向本院提出诉讼请求1、解除原、被告之间于2008年12月31日签订的渝Axxx**号车辆挂靠合同；2、被告归还原告渝Axxx**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；3、请求判决被告给付原管理费16000元、违约金20000元，合计36000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃其他诉讼请求，只要求解除与被告签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2008年12月31日，原、被告签订货车挂靠营运合同，约定被告应缴清当年规费，保险由原告统一办理，管理费为每月500元。被告如不履行或完全履行合同，应支付违约金20000元。现被告拖欠管理费16000元未支付，损害了原告利益，增大原告风险，现起诉要求判如所请。
被告王守全电话答辩称同意解除合同。
经审理查明，2008年12月31日，原告与被告签订汽车挂靠合同，约定被告（乙方）将牌照为渝Axxx**（车架号0xxxxx）的车辆挂靠原告（甲方）经营，合同有效期自2008年12月31日起至法定报废为止。被告应在上月20日前向原告缴纳次月管理费500元，逾期未交须承担每天2%的滞纳金和违约金20000元。车辆保险、税费由原告统一办理，所需费用由被告承担。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。
以上事实，有原告陈述及其提交的货车挂靠经营合同、车辆登记证、行驶证（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司与被告王守全签订的货车挂靠经营合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。现原告要求解除与被告签订的挂靠合同，被告也同意解除合同，本院对此予以确认。
被告王守全经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆铺金公路运输有限公司、被告王守全于2008年12月31日签订的车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除。
本案应收取案件受理费350元，由被告王守全负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后五日内径付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱荣霜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终433号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人:张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韦刘芳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:胡志生，男，该公司员工。
原审被告：张玉中，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市。
上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司以双方自愿协商处理为由，于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人登封市金华矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人登封市金华矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年二月九日
书记员 娄杨杨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第975号
申请执行人张桂娥，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿，住所地：湖南省攸县。
事务执行人高石其，矿长。
申请执行人张桂娥与被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿民间借贷纠纷一案，经本院于2015年6月12日作出的（2015）攸法民一初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桂娥向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张桂娥亦未向本院提供被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月五日
书 记 员 贺新宜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初456号
原告：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746775718J(1-1)
法定代表人：陆春燕，董事长。
委托诉讼代理人:余静雯,该公司员工。
委托诉讼代理人:徐君,上海申企律师事务所律师。
被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地浦东新区，统一社会信用代码9131011513385267XR
法定代表人：沈卫兴，董事长。
委托诉讼代理人：尹殿荣，江苏岸庆律师事务所律师。
原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司被告上海金桥工程建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施君
二〇一七年四月五日
书记员 陈喆
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2792号
申请执行人孙春霞。
被执行人尹洪火。
申请执行人孙春霞与被执行人尹洪火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）丹吕民初字第350号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：被执行人印洪火应分期给付申请执行人赔偿款6000元；如被执行人未能按期履行则承担违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人采取强制拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年三月九日
书记员 徐 白
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第510号
罪犯马小强，男，1992年8月20日出生于湖南省隆回县，回族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一二年六月十五日作出（2012）城刑初字第47号刑事判决，以被告人马小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于2012年10月15日交付执行，刑期至2019年10月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马小强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯马小强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯马小强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯马小强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马小强在刑罚执行期间虽符合法定减刑条件，但有四次违规记录。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小强减去有期徒刑八个月，刑期至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执118号
高能武、剑阁县电影发行放映公司：
申请执行人高能武与被执行人剑阁县电影发行放映公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字791号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿付其工程款17974.00元和案件受理费500.00元。
本案在执行过程，本院依法将被执行人银行存款18651.00元扣划至剑阁县人民法院执行专户，并将案款依法支付申请执行人，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2015）剑阁民初字791号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执118号高能武、剑阁县电影发行放映公司：申请执行人高能武与被执行人剑阁县电影发行放映公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字791号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿付其工程款17974.00元和案件受理费500.00元。本案在执行过程，本院依法将被执行人银行存款18651.00元扣划至剑阁县人民法院执行专户，并将案款依法支付申请执行人，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2015）剑阁民初字791号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年六月十五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3475号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人涂咸阳。
被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人何姣英。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司金融借款纠纷一案过程中，被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司所有的坐落于义乌市毛店山背的房地产被另案（2013浙杭商外初字第146-1号）首封，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3475号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆