wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1895号
原告尉犁县水利局，统一社会信用代码：×××，现住尉犁县和平路西水巷。
法定代表人：吾买尔*热扎克，系该单位局长。
委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号：×××，山东省东宁县人，公务员，现住新疆库尔勒市美克佳园。
被告马淑琴，女，汉族，1988年1月11日出生，现住尉犁县。
原告尉犁县水利局与被告马淑琴供水合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告尉犁县水利局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉犁县水利局的申请符合有关法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉犁县水利局撤诉。
案件受理费1833.02元，减半收取计916.51元（缓交），由原告尉犁县水利局负担。
审判员 张新节
二〇一六年十二月七日
书记员 庞 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1895号原告尉犁县水利局，统一社会信用代码：×××，现住尉犁县和平路西水巷。法定代表人：吾买尔·热扎克，系该单位局长。委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号：×××，山东省东宁县人，公务员，现住新疆库尔勒市美克佳园。被告马淑琴，女，汉族，1988年1月11日出生，现住尉犁县。原告尉犁县水利局与被告马淑琴供水合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告尉犁县水利局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉犁县水利局的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉犁县水利局撤诉。案件受理费1833.02元，减半收取计916.51元（缓交），由原告尉犁县水利局负担。审判员  张新节二〇一六年十二月七日书记员  庞 龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2570号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：姜春龙，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜春龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一七年八月二日
书记员 王雪冰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2878号
原告内蒙古科技大学包头师范学院，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘兴旺，院长。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人李小娟，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告武洋，男，1988年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉被告武洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员孙丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永泉、李小娟到庭参加诉讼。被告武洋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉称，2015年8月30日，原被告签订房屋租赁合同一份，被告承租原告位于包头市青山区包头师范学院北院北门东4号甲房屋用于经营小餐饮，合同租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为53300元。合同到期后，原告多次以口头和书面形式告知被告腾房，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、被告从租赁场所搬出，将房屋交还原告；2、被告支付原告合同到期后实际占用房屋的费用，从2016年8月31日始，按每日146.03元计算，直至被告将房屋交付原告时止；3、被告支付原告房屋占用期间的电费，以被告承租房屋电表读数为准，至被告将房屋交付原告时止；4、被告承担诉讼费用。
被告武洋未到庭未做答辩。
经审理查明，2015年8月30日，包头师范学院国有资产管理处（甲方）与武洋（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定:甲方将位于北院（自由路西侧）面积38平方米的北院北门东4号甲房屋租赁给乙方，乙方经营项目为第一炸鸡，承租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为53300元。若乙方擅自将房屋抵押、转租、转让或转借，甲方有权收回房屋，并将保证金作为违约金不予退还。甲方负责提供水电暖的供应，费用由乙方承担，按表计量据实缴纳。被告已缴纳5000元保证金及53300元年租金，截止2016年6月28日被告欠付电费306元。
另查明，包头师范学院国有资产管理处是原告的职能部门，负责校内国有资产的管理。2016年7月原告通知被告，合同到期后不再续约，要求被告在合同期满后腾房。
上述事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已在租赁期间届满之前的合理时间内通知被告不再续约，被告应在租期届满后将房屋返还原告，并按合同约定的租金标准支付合同期满后房屋占有使用费，原告应按约将被告交付的保证金退还。故原告各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武洋于本判决书生效之日起五日内将其承租的位于内蒙古科技大学包头师范学院北院北门（自由路西侧）北门东4号甲房屋一间返还原告内蒙古科技大学包头师范学院；
二、原告内蒙古科技大学包头师范学院退还被告武洋保证金5000元，于本判决书生效之日起五日内付清；
三、被告武洋支付原告内蒙古科技大学包头师范学院合同期满后房屋占有使用费，从2016年8月31日始，按每日146.03元计算，直至将房屋返还时止；
四、被告武洋支付原告内蒙古科技大学包头师范学院房屋占有期间的电费，按承租房屋返还时电表计量数据缴纳（截止2016年6月28日被告欠付电费306元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交）由被告武洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十一月十日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2878号
原告内蒙古科技大学包头师范学院，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘兴旺，院长。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人李小娟，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告武洋，男，1988年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉被告武洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员孙丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永泉、李小娟到庭参加诉讼。被告武洋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉称，2015年8月30日，原被告签订房屋租赁合同一份，被告承租原告位于包头市青山区包头师范学院北院北门东X号甲房屋用于经营小餐饮，合同租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为53300元。合同到期后，原告多次以口头和书面形式告知被告腾房，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、被告从租赁场所搬出，将房屋交还原告；2、被告支付原告合同到期后实际占用房屋的费用，从2016年8月31日始，按每日146.03元计算，直至被告将房屋交付原告时止；3、被告支付原告房屋占用期间的电费，以被告承租房屋电表读数为准，至被告将房屋交付原告时止；4、被告承担诉讼费用。
被告武洋未到庭未做答辩。
经审理查明，2015年8月30日，包头师范学院国有资产管理处（甲方）与武洋（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定:甲方将位于北院（自由路西侧）面积38平方米的北院北门东X号甲房屋租赁给乙方，乙方经营项目为第一炸鸡，承租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为53300元。若乙方擅自将房屋抵押、转租、转让或转借，甲方有权收回房屋，并将保证金作为违约金不予退还。甲方负责提供水电暖的供应，费用由乙方承担，按表计量据实缴纳。被告已缴纳5000元保证金及53300元年租金，截止2016年6月28日被告欠付电费306元。
另查明，包头师范学院国有资产管理处是原告的职能部门，负责校内国有资产的管理。2016年7月原告通知被告，合同到期后不再续约，要求被告在合同期满后腾房。
上述事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已在租赁期间届满之前的合理时间内通知被告不再续约，被告应在租期届满后将房屋返还原告，并按合同约定的租金标准支付合同期满后房屋占有使用费，原告应按约将被告交付的保证金退还。故原告各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武洋于本判决书生效之日起五日内将其承租的位于内蒙古科技大学包头师范学院北院北门（自由路西侧）北门东X号甲房屋一间返还原告内蒙古科技大学包头师范学院；
二、原告内蒙古科技大学包头师范学院退还被告武洋保证金5000元，于本判决书生效之日起五日内付清；
三、被告武洋支付原告内蒙古科技大学包头师范学院合同期满后房屋占有使用费，从2016年8月31日始，按每日146.03元计算，直至将房屋返还时止；
四、被告武洋支付原告内蒙古科技大学包头师范学院房屋占有期间的电费，按承租房屋返还时电表计量数据缴纳（截止2016年6月28日被告欠付电费306元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交）由被告武洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十一月十日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00575号
上诉人（原审被告）：马向阳，安徽威萨焊接设备有限公司总经理。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王化岭。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
原审被告：王志峰。
原审被告：茆琼。
原审被告：安徽威萨焊接设备有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王路666号，组织机构代码66945994-8。
法定代表人：马向阳，总经理。
上诉人因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月29日，王志峰向安徽肥东农村合作银行借款150万元，由合肥市志恒融资担保有限责任公司（以下简称“志恒担保公司”）提供担保。王志峰与志恒担保公司就此借款事宜签订了《委托担保合同》，保约定：如王志峰到期不能偿还，志恒担保公司代偿后，王志峰向志恒担保公司支付代偿款项本息及自代偿之日起以代偿金额为基数按2%计算利息，并自违约之日起每天按贷款担保金额的0.05%计算违约金，至款清时止，支付承担实现该债权的费用等。同时，茆琼、马向阳、安徽威萨焊接设备有限公司（以下简称“威萨公司”）分别就该笔债务的代偿款项及违约金等向志恒担保公司提供了反担保。借款到期后，王志峰只清偿80万元借款。2012年8月6日，应安徽肥东农村合作银行的要求，担保人志恒担保公司用王志峰交付的15万元担保保证金偿还借款，下剩的55万元由志恒担保公司代偿。2014年1月10日，志恒担保公司将对王志峰的债权［包括代偿款和代偿之后的利息、违约金（一并按照同期银行贷款利率5.2倍计算）、支付承担实现该债权的费用］，以及对反担保人茆琼、马向阳、威萨公司要求承担担保责任的权利转让给了王化岭，并履行了相关债权转让手续。
因追偿未果，王化岭提起本案诉讼，请求判令王志峰清偿代偿款70万元及自2012年8月6日起以70万元为基数按照同期银行贷款利率5.2倍计算违约金至款清时止，同时支付实现该债权费用5万元；茆琼、马向阳、威萨公司对上述本金、违约金及实现该债权费用共同承担连带清偿责任。
原审法院认为，志恒担保公司作为王志峰借款的担保人，在承担保证责任后，享有对借款人王志峰的债权，以及享有对反担保人茆琼、马向阳、威萨公司保证债权，该债权志恒担保公司依法转让王化岭后，王化岭有权要求王志峰清偿债务、反担保人茆琼、马向阳、威萨公司承担连带清偿责任。志恒担保公司的代偿款中包含王志峰交付的15万元担保保证金，因此，志恒担保公司代偿的金额应为55万元。委托担保合同中，双方约定的利息、违约金及实现该债权的费用，已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王志峰限于判决生效后十日内给付原告55万元，并自2012年8月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，至款清之日；二、被告茆琼、马向阳、威萨公司对上述款项及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回王化岭的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告王化岭负担2500元，被告王志峰、茆琼、马向阳、威萨公司负担9300元。
马向阳上诉称：王志峰并未实际借款150万元，且借款用途不符合借款合同约定，因此加重了马向阳的保证风险，也未经过马向阳的同意，马向阳依法不承担保证责任。债权转让未通知马向阳，该转让行为对马向阳不发生效力。请求二审法院撤销原审判决，驳回王化岭的诉讼请求。
王化岭辩称：王化岭已经提供证据证明王志峰实际借款150万元，马向阳对此未提供相反证据证明，也无证据证明王志峰的借款不是用于合同约定的用途。债权转让通知已向所有被告送达。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，马向阳对王化岭在一审中当庭提供的邮寄债权转让通知的邮递单的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为无法证明债权转让已通知马向阳。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：王化岭一审中已经提供证据证明王志峰实际借款150万元，马向阳虽有异议，但对此未提供相反证据证明，故本院对其此点上诉理由不予支持。马向阳未提供证据证明王志峰的借款不是用于借款合同约定的借款用途，且马向阳是为志恒担保公司因履行担保责任而产生的向王志峰的追偿权而提供的担保，因此王志峰是否将借款用于借款合同约定的用途与马向阳是否应承担反担保责任无关。王化岭已举证证明债权转让已履行对债务人的通知义务，一审中主债务人王志峰对此无异议，马向阳的反担保作为从债权也随之转移。王化岭已举证证明志恒担保公司的工作人员向反担保合同约定的马向阳任法定代表人的威萨公司地址寄出了债权转让通知书，王化岭亦以诉讼的形式通知马向阳债权已转让，通知义务已完成。综上所述，马向阳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人马向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一四年九月二十六日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1152号
罪犯王占军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年10月23日作出（2012）平刑初字第654号刑事附带民事判决，以被告人王占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿人民币97169.75元（2014年8月18日赔偿10000元）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯王占军假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王占军在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王占军的悔改表现，有罪犯王占军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王占军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占军准予假释（假释考验期限至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4941号
原告：湖南天诚物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：荆雪辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告荆雪辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周已中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2011年1月25日至2017年4月24日物业管理费用9075元、违约金按照每日千分之三的标准计算，直至所拖欠费用缴清为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系长沙市雨花区高桥大市场东二环一段578号皮具百货城、日化城、家电百货城等区域的物业管理服务公司，被告系家电城21栋109门面的业主，原告向被告该房产提供物业服务。被告自2011年1月25日起至2017年4月24日共计欠物业费9075元，按照0.3%的标准应向原告支付违约金800元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系长沙市雨花区高桥大市场东二环一段578号3栋109号商业用房业主，房屋面积为26.83平方米。2010年12月16日，原告（乙方）与高桥大市场建设单位即湖南高桥大市场发展有限公司（甲方）签订《物业管理服务合同（前期物业）》，约定：甲方选聘乙方对湖南高桥大市场皮具百货城、日化城、家电城等共计41栋房屋提供前期物业管理服务事宜；本合同期限自2011年1月25日甲方交房乙方进场时起至业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；物业费住宅1元/平方米/月,门面3元/平方米/月；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按应付款每天0.3%的标准向乙方支付违约金；双方还对物业服务质量、专项维修资金的管理与使用、责任承担等其他事项进行了约定。2011年4月12日，原告（乙方，物业服务方）与湖南高桥大市场发展有限公司（甲方，开发建设单位）签订《补充协议》，约定，原住宅物业管理费1元/平方米/月，现调整为0.7元/平方米/月,门面原3元/平方米/月，现调整为8.5元/平方米/月。后因收费标准等问题原告与业主产生纠纷，本院于2012年5月21日作出（2011）雨民初字第1770号民事判决，将原告收费标准酌情调整为商业用房为4.5元/平方米/月，居住用房改变用途作为商业用房的为1.4元/平方米/月，该判决经二审、再审后予以维持。本案在审理过程中，原告陈述称涉案物业系商业用房，原告按照法院调整后的标准即4.5元/平方米/月计算物业费。
上述事实，有原、被告的身份资料、《房屋产权情况》、《物业管理服务合同（前期物业）》、（2014）湘高法民再终字第125号《民事判决书》、《公证书》、《催收通知单》若干份以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《物业管理服务合同（前期物业）》、《催收通知单》等证据与其陈述能够相互佐证，证明原告为被告所购房屋提供物业服务的事实，被告对原告主张其欠付2011年1月25日至2017年4月24日物业费9075元的事实未提供反证，故本院对该欠费数额予以认定。被告作为涉案物业的业主，应当向原告履行支付义务。原告诉请按每日千分之三计算违约金，本院认为该标准过高，结合被告欠费数额及时间，本院酌情将违约金调整为以三个月物业费362元（4.5元／平方米×26.83平方米×3月）为基数，从起诉之日即2017年7月31日起按照每日万分之二的标准计算至欠缴的物业费付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆雪辉于本判决生效后7日内支付原告湖南天诚物业管理有限公司2011年1月25日至2017年4月24日期间的物业费9075元及违约金（违约金以362元为基数，按照每日万分之二的标准从2017年7月31日起计算至上述欠缴物业费付清之日止）；
二、驳回湖南天诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告荆雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 黄忠伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第482号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月30日转取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人冯某犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2014年9月15日作出（2014）绍诸刑初字第73号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年，被告人冯某在担任诸暨市店口镇湖西村村民委员会主任期间，在其已有宅基地的情况下，为谋取私利，与另一已有宅基地的冯富江商谋，由冯富江帮忙出面，联系该村无房户陈志牛，支付2万元好处费后，让陈志牛申请宅基地，实际归被告人冯某所有。2010年期间，被告人冯某利用职务便利，又让冯富江在陈志牛申请的宅基地旁占据一块土地当做冯富江的宅基地。其中，陈志牛申请的宅基地在2011年4月获得批准。2012年，随着土地价格上升，被告人冯某及冯富江决定将上述2个地块予以出售获利。期间，两人在上述地块的申请及打桩等费用总计支出24万元左右。2013年8月，被告人冯某及冯富江将上述2个地块以总价130万元卖给该村冯金龙。其中，冯金龙支付给陈志牛的相关补偿费用为21万元，已实际支付给被告人冯某及冯富江为79万元。
2013年10月17日，被告人冯某及冯富江被传唤归案。审理中，被告人冯某向该院退缴人民币61.5万元。
另查明，2008年，被告人冯某以同样方式通过该村无房户周仲林申请宅基地，实际归其所有。2010年5月，宅基地申请获得批准，之后开始建造房屋。被告人冯某在宅基地审批及房屋建造中总计支出43万元左右。2013年4月，被告人冯某将该土地及地上房屋以100万元的价格卖给该村周迪龙，扣除尚需支付村里的房屋建造费实际收取85万元。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人冯某伙同冯富江以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。关于起诉书指控被告人冯某以周仲林名义申请宅基地并转让给周迪龙的行为定性，从查明的事实看，被告人冯某在取得宅基地之后开始建造房屋，而后将房屋连同宅基地一并转让给周迪龙，其倒卖土地的主观故意不明显，对该节事实不宜以非法倒卖土地使用权罪定罪处罚，公诉机关指控不当，该院不予支持。被告人冯某归案后能如实供述罪行，并退缴非法所得，对其予以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、违法所得五十五万元予以追缴，上缴国库。
原审被告人冯某上诉称：1、一审法院认定上诉人违法所得55万元错误，上诉人的实际违法所得为18.5万元，对冯富江的39.5万元违法所得应在今后对冯富江的判决中认定并追缴；2、上诉人的非法获利只有18.5万元，一审法院对上诉人处以10万元罚金，处罚畸重。请求二审对判罚的罚金及认定的违法所得数额依法改判。
经审理，本院确认原判认定的事实和证据。
关于上诉人冯某的上诉意见，经查，上诉人冯某伙同冯富江将涉案地块以总价130万元卖给冯金龙，其中冯某及冯富江已实际获取79万元，扣除原审认定的两人在涉案地块的申请及打桩等费用24万元，两人实际已获取的违法所得为55万元。鉴于两人系共同犯罪，相关法律后果应由两人共同承担，原审判令追缴该违法所得，并无不当。《中华人民共和国刑法》第二百二十八条规定：以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。本案中，冯某及冯富江倒卖的土地使用权价额为130万元，原审在判处冯某主刑的同时，对其并处罚金10万元，量罚适当。
本院认为，上诉人冯某伙同冯富江以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某的上诉意见不能成立，请求二审对判罚的罚金及认定的违法所得数额改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十一月三日
书 记 员 毛秀琴
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1401号
原告：李鑫，男，1980年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：刘青坤，男，1963年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。
原告李鑫诉被告刘青坤民间借贷纠纷一案，原告李鑫于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费已减半收取547元，由原告李鑫负担。
审判员马利
二○一八年二月六日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1401号原告：李鑫，男，1980年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：刘青坤，男，1963年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。原告李鑫诉被告刘青坤民间借贷纠纷一案，原告李鑫于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费已减半收取547元，由原告李鑫负担。审判员马利二○一八年二月六日书记员万又源
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀09民终6351号
上诉人（原审被告）：左庆杰，男，1981年6月9日生，汉族，住肃宁县。
上诉人（原审原告）：徐嫖，女，1985年25日生，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤金峰，男，1971年9月18日生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：张翔宇、王旋，河北秦镜律师事务所律师。
上诉人左庆杰、徐嫖因与被上诉人汤金峰买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
左庆杰、徐嫖上诉理由：被上诉人未提交证据证明李明栓系其雇佣�员，被上诉人汤金峰所持欠条与上诉人无关。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方均认可李明栓的行为系代表被上诉人汤金峰的行为。上诉人左庆杰、徐嫖在签收调解书之日起偿付被上诉人汤金峰货款12000元；
二、上诉人左庆杰、徐嫖分四次平均偿还被上诉人汤金峰其余货款26753元，其中2017年1月底、2月底、3月底、4月底分别偿还6688元；
三、双方再无其他任何争议；
四、一审案件受理费768元，由被上诉人汤金峰承担。二审案件受理费768元减半收取384元，由被上诉人汤金峰承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第206号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙某某，男，1980年1月7日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，农民，原中山市＊＊制冷配件有限公司仓库搬运工，户籍所在地花垣县。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）382号起诉书指控被告人龙某某犯职务侵占罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年1月5日晚上10许，被告人龙某某利用其负责搬运中山市＊＊制冷配件有限公司（以下简称＊＊公司）原材料的工作便利，将仓库中的TP2紫铜带17卷（价值人民币41205元）放置在叉车内以运输废料的名义运出＊＊公司时被保安察觉，后逃离现场。
同年11月18日下午5时许，在浙江嘉善高铁站南站被公安人员抓获。归案后，被告人龙某某如实供述自己的罪行。破案后，赃物已缴回并发还被害单位。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工吴某某的陈述，杭州铁路公安处嘉兴站派出所出具的归案情况，中山市公安局港口分局西街派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、办案说明、赃物及现场照片、辨认笔录，被害单位出具的委托书、工作证明、货物清单、增值税专用发票、企业法人营业执照复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）800号价格鉴定结论书，证人胡某、陈某某、冯某某、黄某某的证言，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人龙某某职务侵占犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人龙某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘丽君
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沅刑初字第19号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，沅陵县人。因涉嫌犯盗窃罪，2011年9月26日由沅陵县公安局执行逮捕，当日经该局决定变更强制措施为监视居住。2012年2月27日，沅陵县人民检察院向本院提起公诉，在审理过程中，因被告人唐某某脱逃，致使该案无法继续审理，2012年3月15日，本院裁定本案中止审理，当日经本院决定对被告人唐某某予以逮捕并上网追逃，2017年8月30日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2012）23号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月31日裁定恢复审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日依法公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2010年1月8日，被告人唐某某伙同刘某某（已判刑）、刘某某1（另案处理）共同策划盗窃本县五强溪镇辰塘村老屋组桃湾垭路边的两堆木材。唐某某事先用刘某某的手机联系冯某某的货车运输。当日23时许，刘某某、唐某某、刘某某1骑一台摩托车到达地名桃湾垭冯某某1、冯某某2存放木材的地方，唐某某再次用刘某某2的手机打通冯某某的手机，叫其把车开到本镇金银池村的公路上，还交代其买槟榔、烟和带一把锯子的事。等冯某某开车来后，刘某某三人喊冯某某把车开到桃湾垭原猪场坪上，用冯某某带来的锯子把猪场里冯某某22立方米的杂木进行加工装上了车，随后又把冯某某13立方米的杉木装上了车，次日凌晨4时许，冯某某开车同刘某某、唐某某、刘某某1自五强溪镇石公坪村往湖南省常德市区方向走，车开到湖南省桃源县三阳集镇时，冯某某接到冯某某2的电话讲，“你做什么事自己心里明白，你车到底装的哪个的树，是不是到猪场装的树。”冯某某回答是给大佬装的树后就把电话给大佬，大佬在只回答把他装树就挂了电话。过了一会儿，冯某某接到五强溪镇派出所民警的电话，民警在电话里和冯某某讲明，车上的木材可能是报案人冯某某1被盗走的木材并责令冯某某把车马上开回来核实清楚。冯某某接到派出所的电话后，确定自己运的是偷来的木材，马上把车停在路边，讲明车上的木材是偷来的，派出所喊把车开回五强溪。唐某某、刘某某等人叫冯某某不要承认偷木材的事，并要其关机莫理睬打电话来的人，同时表示不管冯某某的事，有责任他们承担。冯某某在明知所运赃物的情况下，不想得罪刘某某、唐某某等人，继续往常德方向开车，并关了手机切断和外界联系。当日唐某某、刘某某等人把所运的木材送到常德市火车站木材市场里进行销赃获款3100元，刘某某、唐某某、刘某某1三人各分得700元，冯某某得运费800元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，户籍材料，抓获经过；证人刘某某、冯某某3、冯某某的证言；被害人冯某某1、冯某某2的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯。被告人唐某某投案自首后又脱逃，其自首不予认定。被告人辩称自己不是主犯与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日。即自2017年8月30日起至2018年3月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李云启
二〇一七年九月十九日
代理书记员 高 俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00720号
原告郑健生，男，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告陈吉海，男，住安徽省祁门县。
被告洪岩，男，住安徽省祁门县。
被告倪志强，男，住安徽省祁门县。
被告黄山市浙徽运输有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人黄璐，该公司经理。
原告郑健生因与被告陈吉海、洪岩、倪志强、黄山市浙徽运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告郑健生于2015年12月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑健生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑健生撤回起诉。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告郑健生负担。
审判员 卫德平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2080号
原告：夏克壮，男。
委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：雷绍祖，男。
被告：雷怡新，男。
原告夏克壮与被告雷绍祖、雷怡新民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏克壮的委托代理人童文杰到庭参加诉讼，被告雷绍祖、雷怡新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏克壮向本院提出诉讼请求：雷绍祖、雷怡新偿还借款本金447600元,并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：雷绍祖、雷怡新系父子关系，雷绍祖因开发汉寿县怡园城小区需要资金，先后于2010年6月5日，2012年1月20日、2013年1月20日、2015年6月23日、2015年8月13日、2016年8月28日，共七次向夏克壮借款447600元，口头约定月息3分，并按月支付。雷绍祖于2015年上半年将其位于汉寿县龙阳镇机关幼儿园对面的两间门面赠与雷怡新，因此，雷怡新有义务替雷绍祖偿还债务。
被告雷绍祖、雷怡新未予答辩。
夏克壮围绕诉讼请求依法提交了证据，雷绍祖、雷怡新未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，雷绍祖出具的《借条》系书证原件，来源合法，所载明的内容与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
雷绍祖先后于2010年6月5日，2012年1月20日借款100000元、60000元，2013年1月20日，双方就上述两笔借款按月利率3%结算自2012年1月20日起至2013年1月20日止的利息为57600元，因雷绍祖无力支付该笔利息，便出具了欠条。此后，雷绍祖又先后于2015年6月23日、2015年8月13日、2016年8月28日向夏克壮借款5000元、5000元、70000元、150000元，共计230000元。
本院认为，雷绍祖出具借条向夏克壮借款，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人未约定借款期限，故夏克壮有权要求雷绍祖随时偿还借款。但其中57600元的债务系对160000元本金按月利率3%应得的利息，超过了年利率24%，超过的部分不予支持。故对该160000元借款只按年利率24%计算。双方对其他借款均未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故夏克壮要求按年利率6%的标准支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。夏克壮未向本院提交证据证明雷怡新是本案的借款人，即使雷绍祖赠与雷怡新财产，系另一层法律关系，不属本案审理范围。故夏克壮要求雷怡新偿还借款的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。雷绍祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告雷绍祖偿还原告夏克壮借款390000元，并对其中的160000元按年利率24%向原告夏克壮支付自2012年1月20日起至清偿之日止的利息，对其中的230000元按年利率6%支付自2016年12月12日起至清偿之日止的利息，款限本判决生效后10日内给付;
驳回原告夏克壮要求雷怡新偿还借款的诉讼请求;
驳回原告夏克壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8014元，由被告雷绍祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 任智慧
人民陪审员 肖 琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1871号
申请执行人：江苏瑞帆环保装备股份有限公司（统一社会信用代码91320600794584297U），住所地启东经济开发区南苑西路1085号。
法定代表人：杨亚琴，董事长。
委托诉讼代理人：张建春，金博大（上海）律师事务所律师。
被执行人：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
委托诉讼代理人：王欣艳，该公司法务室科长。
本院在执行申请执行人江苏瑞帆环保装备股份有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初8278号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人天津钢铁集团有限公司未按生效的法律文书自觉履行义务，申请执行人江苏瑞帆环保装备股份有限公司向本院申请执行。申请执行人江苏瑞帆环保装备股份有限公司于2018年6月15日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被执行人天津钢铁集团有限公司的执行申请，经审查，申请执行人江苏瑞帆环保装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王文君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1847号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
被告：梁少军，男，1965年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区,。
被告：景秀娟，女，1965年10月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
被告：梁少清，男，1954年11月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
张家口市宣化农村信用合作联社与梁少军、景秀娟、梁少清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口市宣化农村信用合作联社负担。
审判员 王大启二〇一七年六月二十日
书记员 时 庭 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初274号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王林，男，1959年4月23日出生。2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2016年9月30日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王林于2016年11月8日9时许，在本市江汉区大夹街伙伴市场，趁人不备，窃得被害人游某价值人民币2500元的OPPO手机1部。上述赃物已销赃。公安机关接被害人报案后于2016年11月9日将被告人王林抓获。公诉机关认为，被告人王林具有归案后如实供述罪行、前科、累犯、扒窃等量刑情节，建议判处被告人王林一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王林具有归案后如实供述罪行、前科、累犯、扒窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月9日起至2017年9月8日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年三月三日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8838号
原告：许晓承，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金红宾，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金香兰，女，1982年2月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告许晓承为与被告金红宾、金香兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告金红宾、金香兰立即归还原告许晓承借款42万元，并支付违约金（从2016年7月5日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告许晓承到庭参加诉讼，被告金红宾、金香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告金红宾、金香兰系夫妻，于2006年5月29日登记结婚。2016年6月20日，被告金红宾因经营需要，向原告许晓承借款42万元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年7月5日，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。此后，被告金红宾未还款。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金红宾、金香兰应于本判决生效后十日内归还原告许晓承借款42万元，并支付违约金（从2016年7月5日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告金红宾、金香兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年八月十六日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8838号原告：许晓承，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金红宾，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金香兰，女，1982年2月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告许晓承为与被告金红宾、金香兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告金红宾、金香兰立即归还原告许晓承借款42万元，并支付违约金（从2016年7月5日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告许晓承到庭参加诉讼，被告金红宾、金香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：被告金红宾、金香兰系夫妻，于2006年5月29日登记结婚。2016年6月20日，被告金红宾因经营需要，向原告许晓承借款42万元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年7月5日，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。此后，被告金红宾未还款。原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金红宾、金香兰应于本判决生效后十日内归还原告许晓承借款42万元，并支付违约金（从2016年7月5日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告金红宾、金香兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年八月十六日代书记员  朱蕴倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18892号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。
委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告：施卫东，男，汉族，1970年9月1日生。
原告刘广东与被告施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人胡建、李杰到庭参加诉讼，被告施卫东经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年2月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款25万元，分期十二个月还款，还款期限从2014年3月20日至2015年2月20日，合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了贷款，借款到期后，被告未全部清偿借款本息。现原告诉至本院，请求判令：（一）被告偿还原告借款本金62502元，并支付利息7500元；（二）被告向原告支付罚息及违约金（以62502元为基数，从2015年2月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；（三）被告承担本案诉讼费、保全费。
被告施卫东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月21日，原告与被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款25万元，付款方式为转账至被告施卫东账户中；分12期偿还，还款起止日期为从2014年3月20日至2015年2月20日止，分期还款为每月偿付本息合计23334元，其中本金16667元，利息2500元；借款人必须按月足额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每期单独计算，违约金为当期应还未还本息的10%计算，每期单独计算。同日，原告向被告转账22万元，被告向原告出具收条，载明“收到刘广东支付的借款本金250000元”。被告（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签署了借款金额为25万元的借款合同，并完成借款，甲方向乙方支付服务费3万元。同日，刘广东向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付了3万元，冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司出具了收据。
原告在庭审中明确：被告共计还款9期，每期还款23334元，共计还款210006元，其中本金为187506元，利息为22500元。另，借款利率为1%。
上述事实，有借款协议、转款凭证、服务费收据、信息咨询及管理服务协议及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告与被告虽约定借款金额为25万元，但实际只支付了22万元，原告诉请刘广东代被告向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付的3万元亦为借款一部分，缺乏事实依据，本院不予支持，并依法认定借款金额为22万元。庭审中，原告陈述了被告所还款项，确认被告已偿还借款本金187506元并支付了期内利息22500元，故，被告尚欠原告借款本金32494元，故，对于原告诉请被告偿还借款本金，本院在32494元范围内予以支持。另，因借款本金的变更为22万元，故借期内未付利息应相应调整为12个月*（220000元*1%）-22500元=3900元。
借款到期后，按照借款合同约定，除了应当继续承担偿还借款及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金；因利息、罚息、违约金之和超过我国法律规定的保护限额，故原告自愿调整为从2015年2月21日起，利息、罚息、违约金合计以未付借款本金为基数，按月利率2%计算。原告调整后的利率符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款32494元，并支付借期内利息3900元；
二、被告施卫东于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东罚息和违约金（从2015年2月21日起，以32494元为基数，按月利率2%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，保全费720元，由被告施卫东负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邵易莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终107号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建宁，男，1976年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。2006年10月30日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审，2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张建宁犯故意伤害罪一案，于2017年2月13日作出（2017）宁0104刑初134号刑事判决，以被告人张建宁犯故意伤害罪，判处拘役四个月。被告人张建宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建宁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建宁申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建宁撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周宁林
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月八日
书 记 员 李世飞
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初48号
原告:季某，住甘肃省文县。
被告:宋某，住甘肃省文县。
原告季某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年2月16日，季某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按季某撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由季某负担。
代理审判员 张静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张岚
潢川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第00022号
公诉机关潢川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王XX，男，1976年出生，住潢川县伞陂镇。系本案被害人。
诉讼代理人王德强，河南捷达律师事务所律师。
被告人简新全，男，1987年出生，住潢川县卜塔集镇。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月28日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月4日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检监诉（2013）1号起诉书指控被告人简新全犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜、王光明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王XX的诉讼代理人王德强，被告人简新全到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年2月16日22时许，被告人简新全伙同王X、星星（身份不详，在逃）去简X家里，用刀将王XX砍伤后逃离现场。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：王XX的伤情为轻伤。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、鉴定意见、诊断证明及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供�等证据证明。认为被告人简新全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王XX诉称，2013年2月16日夜，附带民事诉讼原告人在朋友家做客，突然被告人简新全和几名社会青年手持砍刀闯进屋内，强迫我跪在地上进行凌辱。被告人简新全在我头上砍数刀，并拳脚相加，直到我晕倒在地方才离开。我的伤情经鉴定为轻伤。被告人在缓刑期间又犯罪，情节恶劣，我要求严厉追究其刑事责任，并判令被告人简新全赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失共计6286元。
被告人简新全对起诉书指控其结伙砍伤王XX的事实无异议。愿意赔偿附带民事原告人提出的诉讼请求数额。
经审理查明，2013年2月16日22时许，被告人简新全纠集王X、星星（身份不详，在逃）携带刀�窜至潢川县二中南侧步行街简X的家中，持刀将在简X家里的被害人王XX砍伤，致王XX左侧顶骨骨折、额骨左侧骨折。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：王XX的损伤符合轻伤。
另查，被害人王XX伤后于2013年2月17日至同年3月15日在潢川县人民医院住院治疗27天，花费医疗费1121元。
上述事实，有公诉提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人户籍证明。
2、抓获经过潢川县公安局刑警大队证实，接特勤举报于2013年10月28日7时20分在淮滨县长途汽车站将准备坐车去北京的被告人简新全抓获。
3、潢川县人民法院（2011）潢刑初字第45号刑事判决书，证实被告人简新全曾因犯故意伤害罪于2011年1月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人简新全在此案中未曾被羁押。
4、鉴定意见潢川县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：王XX头面部创口，颅骨骨折，其损伤符合轻伤。附：潢川县人民医院、信阳市肿瘤医院的诊断证明及伤情照片在卷；
5、证人证言
（1）证人简X的证言：2013年2月16日夜晚，简X甲、他儿子简X乙到我家拜年，后来简X甲又喊来的另外两个人，在我家楼上打牌。我先睡觉了。到夜里11点多钟，我被吵醒，出来以后听说打架了。打架的人已经散了。我听说一个人的头被打开了，地上还有血迹，不知道是谁打的。事后听说王XX的头被打开了，是简全打的。我不认识王XX，不知道是谁给他喊来打牌的。
（2）证人简X甲的证言：2013年2月16日夜晚，我到一个亲戚“小生”家拜年。当时还有其他几个人，我都不认识。饭后我们在“小生”家二楼阁楼上聊天，当时在场的有王XX，我正在和王XX说生意上的事，这时忽然冲上来三四个男青年，不知道因为什么事和王XX吵起来，其中有两个男青年拿出刀，对王XX头上砍了�刀，王XX当时就蹲地上了。我当时上去拦没有拦住。那几个人接着就走了，我们就给王XX送到医院去了。这几个人中，我只认识简新全，他当时没有动手，是和他一起的两个男青年砍的王XX。
6、被害人王XX的陈述：昨天下午我和几个朋友一起到一个叫“小生”的家里拜年。去到以后我和几个朋友在闲聊。我在屋里坐着，突然闯进来几个人，手里都掂着刀。我只认识其中一个卜集的人小名叫小全，后来知道叫简新全。简新全当时用刀指着我，让其他人都过去，说是来找王XX的。我站在那里没有说话。简新全上来对我头上砍一刀，把我砍倒在地。这时简新全一块来的几个人都上来围着我乱砍，砍完以后，简新全又让我跪在地上给他喊爷。我当时害怕他们还要砍我就跪在那里，他们又对我拳打脚踢，一直给我打晕了他们才走。后来我被送到潢川县人民医院抢救。简新全砍�，是因为在正月初五，王X甲和金XX发生经济纠纷，我当时在场劝解，简新全认为我帮助王X甲，就怀恨在心，所以才报复我。
7、被告人简新全的供述：今年正月初七八那几天的一天晚上，我在KTV唱歌，当时喝酒喝多了。我先去一个三楼或者是四楼的一个居民家里，看见王XX也在那里，因为他2008夏天给我砍伤过，我就想报复他。我回到在城关小街子租的房子里，拿了三把刀，其中一把鱼头刀、一把菜刀，还有一把什么刀我记不清了。我给我两个朋友王X和“星星”喊到，他们的具体身份我不知道。我们去到那个人家里，我就说没有其他人的事，就是来砍王XX的。然后我让王XX跪在地上，我就用刀对他头上砍，砍几刀我记不得了。我见到他头上流血了。跟我一起来的两个朋友砍没砍王XX我没有注意。
8、其他证据：被害人到庭向法庭提交其在信阳市肿瘤医院的住院收据各1张，交通费票据4张。经质证，被告人简新全无异议。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人简新全犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人简新全为发泄个人私愤，结伙持械，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人简新全在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将原判三年有期徒刑与新犯之罪数罪并罚。由于被告人的犯罪行为而给被害人王XX造成的损失，应当予以赔偿。被告人简新全当庭表示同意赔偿附带民事诉讼原告人王XX提出的赔偿数额，本院予以确认。鉴于被告人简新全的近亲属已自愿预交赔偿款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十九条、第七十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）潢刑初字第45号刑事判决书对被告人简新全犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人简新全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。与前罪所判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年10月27日止。）
三、被告人简新全赔偿附带民事诉讼原告人王XX医疗费、误工费、护理费等损失人民币共计6286元。限于本判决生效之日起5日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 段术林
人民陪审员 叶宏伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 方大春
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第175号
上诉人（原审被告）杨志辉，男，1969年3月23日出生，白族。
特别授权诉讼代理人孙琪峰、谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚鹏飞，男，1979年2月7日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人张谈生，云南何国辉律师事务所律师。
原审被告卢郑各（卢正科），男，1973年2月8日出生，汉族。
上诉人杨志辉因与被上诉人楚鹏飞以及原审被告卢郑各装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：原告向被告杨志辉承接了滇池卫城紫庐22-2室内装修工程。2010年4月20日，被告卢郑各对原告施工的滇池卫城紫庐22-2室内装修增加项目进行结算，确认工程总金额为7850元。现原告认为，被告至今未支付上述工程款，原告遂诉至一审法院，请求：1、判令被告支付原告工程款7850元；2、判令被告支付原告从应付款之日起至付清工程款为止期间逾期付款的同期银行贷款利息，暂计算至2014年8月31日为2044元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：我国法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨志辉自认同仁医院及滇池印象花园工程是中国建筑装饰工程公司承包给其施工的，被告杨志辉又将该工程部分转包给原告装修，虽然原、被告之间未签订书面合同，但原告按约定完成被告指定的工程，原、被告双方对原告完成的工程进行了结算，被告向原告支付了前期的装修工程款，原、被告之间成立事实装饰装修合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，原、被告双方均无建设、装修等资质，原、被告之间的装饰装修合同无效。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告实施的装饰工程于2010年4月20日与被告卢郑各进行了结算，上述工程已投入使用，被告杨志辉对工程质量未提出异议，故原告主张被告杨志辉按结算金额支付工程款的诉讼请求，予以支持。其中，依据被告杨志辉出示的证据可知，滇池卫城紫庐22-2室内装修项目工程被告杨志辉已向原告支付过前期工程款，故一审法院认为被告杨志辉应依据双方的结算完全履行付款义务。对此，被告杨志辉辩称已向原告支付了1295535.27元，超过应付金额。但一审法院认为，从被告杨志辉提交的付款凭证、收条等证据中无法证明，被告杨志辉2010年4月20日后向原告支付过滇池卫城紫庐22-2室内装修增加项目的款项，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院认为，原告未能举证证明双方约定的付款期限，及逾期付款应支付利息的违约责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条之规定，判决如下：一、被告杨志辉于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款7850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨志辉承担。
一审判决宣判后，一审被告杨志辉不服，向本院提起上诉，请求判令：1、依法撤销（2014）盘法民二初字第848号民事判决书；2、依法判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由为：一、一审判决认定的事实有误。滇池卫城紫庐22-2号室内装修增加项目7850元上诉人杨志辉未经办过此增加项目，对于该增加项目是否真实存在一无所知，与上诉人没有任何关系。上诉人对此也不承担任何责任。二、被上诉人于2014年7月8日向法院提起诉讼主张该款项早已超过二年的法定诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实有误，请求二审法院查明案件事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人楚鹏飞答辩称：一审判决确认的7850元是卢郑各认可的，卢郑各是上诉人的项目工程师。因此上诉人的上诉理由不成立，一审判决事实认定正确。
原审被告卢郑各没有意见发表。
经审理，一审判决认定的案件事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：楚鹏飞所主张的7850元的工程款是否具有事实和法律依据。
本院认为：经过一、二审审理查明，滇池卫城紫庐22-2#室内装饰工程系由中国建筑装饰工程有限公司承包后整体转包给杨志辉，杨志辉又将此工程分包给楚鹏飞进行实际施工，楚鹏飞所完成的工程量以及工程价款由卢郑各负责现场确认，且杨志辉已根据卢郑各的现场确认向楚鹏飞支付了相应工程款。而对于涉案的滇池卫城紫庐22-2#室内装修增加项目工程属于中国建筑装饰工程有限公司转包杨志辉施工的工程范围，该部分工程现由楚鹏飞施工完成，同时已由卢郑各进行了现场确认。现工程已投入使用，杨志辉理应支付相应工程款，一审对此处理正确，本院予以维持。对于杨志辉主张其已超付工程款，因无证据予以证实，本院不予支持。对于杨志辉主张该增加部分工程未经其签字确认，其对此并不知晓，对此，本院认为，对于中国建筑装饰工程有限公司转包给杨志辉的工程，且杨志辉又分包给楚鹏飞实际施工的滇池卫城紫庐装饰工程、滇池印象花园装饰工程、同仁医院零星工程，杨志辉均系依照卢郑各现场确认的工程量及工程价款进行的付款，故楚鹏飞有理由相信卢郑各有权代表杨志辉对工程量和价款进行确认，且涉案的增加工程杨志辉自认属于其施工范围，现工程已由楚鹏飞施工完成，杨志辉应当支付相应价款。对于杨志辉认为楚鹏飞主张该部分工程款已经超过诉讼时效的问题，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，因杨志辉未在一审审理过程中提出该部分抗辩，故对其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院对原判结果予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1456元，由上诉人杨志辉负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘昕光
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年五月八日
书 记 员 焦 菡
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审686号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人谭新文，男，汉族，公民身份号码×××7531，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0212031号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同月16日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月8日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0212031号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十四日
书记员 吴悦媚
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第22号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张兴乾，男，1990年2月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化。因涉嫌职务侵占罪，于2013年9月24日被茌平县公安局刑事拘留，同年9月25日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告人张真真，女，1990年5月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化。因涉嫌职务侵占罪，于2013年8月28日被茌平县公安局刑事拘留，同年9月24日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人庞金明，山东智祥律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张兴乾、张真真犯职务侵占罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、张冰出庭支持公诉。被告人张兴乾及其辩护人李英华、被告人张真真及其辩护人庞金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月份至2013年8月份，被告人张兴乾、张真真在茌平县圣丰商贸有限公司工作期间，利用职务之便，多次采取虚假记账的方式，侵占公司货物及货款共计1326326元。
上述事实，被告人张兴乾、张真真在开庭审理过程中除对侵占数额有异议外，其他均无异议，且有证人刁某等人的证言、电子数据及银行查询明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴乾、张真真利用职务之便，侵占本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人张兴乾、张真真共同故意侵占本单位财物，属共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均属主犯，依法应按其二人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张真真案发后主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人张兴乾到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人案发后积极退赃，并取得被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。关于二被告人侵占单位财产数额的计算，有证人刁某等人的证言、二被告人的供述，被告人张真真制作的专卖店日记帐（电子文档）、金锣公司网上商务系统明细、银行查询明细等证据相互印证，形成一个完整的证据链条，从而认定二被告人侵占财产的数额为1326326元。对于被告人张真真的辩护人所持张真真为从犯的辩护意见。经查，被告人张真真虽然在本案中并没有分得侵占的货款，但其与被告人张兴乾二人互相配合，用虚假记帐的方式共同侵占公司货款，其二人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。对于被告人张兴乾的辩护人所持茌平圣丰商贸公司成立之前的数额应予扣除的辩护意见。经查，二被告人所在单位原为茌平县商业城金锣鲜肉专卖店，2012年3月13日更名为茌平县圣丰商贸有限公司，其企业单位名称的变更不影响二被告人侵占单位财产数额的连续计算，故辩护人该项辩护意见与法无据，本院不予采信。对于二被告人辩护人所持公诉人指控侵占货物的第7、8、14笔帐目所对应的店铺，不在张兴乾送货的路线上，故三笔帐目应予以扣除的辩护意见。经查，三笔帐目均是张真真以聊城聚源、季海、于集三店虚假报货的形式伙同张兴乾直接侵占公司货物，与该店铺是否在张兴乾送货的线路上无关，故辩护人此项辩护意见，本院不予采信。对被告人张兴乾辩护人所持张兴乾认罪态度较好可以从轻处罚的辩护意见、被告人张真真辩护人所持张真真有自首情节可以减轻处罚的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信。据此，对被告人张兴乾，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人张真真，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张兴乾犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2019年9月23日止。）
二、被告人张真真犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 曹学林
人民陪审员 王景森
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第945号
罪犯姜某，男，1991年5月27日生，汉族，吉林省扶余县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年9月10日作出（2013）东刑初字第182号刑事判决，以被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年（刑期起止：自2012年12月26日起至2015年12月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯姜某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹金伶
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初479号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李义山（曾用名李义全），男，1980年5月3日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月15日被淮阳县公安局取保候审；2017年7月20日被淮阳县人民检察院取保候审；2017年8月1日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)261号起诉书指控被告人李义山犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振、刘祥东出庭支持公诉，被告人李义山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年5月2日凌晨1时许，淮阳县郑集乡李柿园村村民李义山因打扑克牌与被害人夏某发生争吵，后双方引起厮打，在厮打过程中被告人李义山用板凳将被害人夏某砸伤。经鉴定，被害人夏某左侧颧骨弓骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人李义山在开庭审理过程亦无异议，有被害人夏某的陈述、证人李某证言、被告人户籍证明、无前科证明、淮阳县公安局法医鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、淮阳县司法局社区评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李义山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后及开庭审理过程中，被告人李义山认罪较好，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；民事部分已赔偿被害人损失1500元，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李义山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年八月七日
书记员 王 磊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1672号
原告：毛瑞夫，男，1953年3月3日出生，汉族，退休，住浙江省文成县。
被告：朱双林，男，1971年1月19日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：夏爱秋，女，1971年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：朱大演，男，1952年8月13日出生，汉族，退休，住浙江省文成县。
本院在审理原告毛瑞夫与被告朱双林、夏爱秋、朱大演民间借贷纠纷一案中，原告毛瑞夫于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告毛瑞夫提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛瑞夫撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告毛瑞夫负担（已交纳）。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈资裔
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2760号
上诉人（原审原告）张岚岚，女，1980年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人龚慧，上海申企律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海冠浦房地产开发经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王越峰，执行董事。
委托代理人马然，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人张岚岚因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第4294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月1日，张岚岚作为买方（乙方）、上海冠浦房地产开发经营有限公司（以下简称“冠浦公司”）作为卖方（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，暂测该房屋建筑面积为135.91平方米，乙方购买该房屋的总房价款暂定为人民币（以下币种均为人民币）6，004，676元，合同第十条约定：该房屋的交付必须符合下列所列条件：取得了《住宅交付使用许可证》；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2015年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。合同第十一条约定：甲方定于2015年7月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同另对买卖双方的权利、义务、付款方式、付款期限等作了约定。
2014年6月23日，张岚岚被登记为系争房屋预购房屋权利人，当日，上海农商银行杨浦支行被登记为系争房屋的抵押权人。
2015年7月28日，张岚岚作为买方（乙方）、冠浦公司作为卖方（甲方）签订《房屋交接书》，约定2015年7月23日，甲、乙双方对系争房屋进行交接，双方确认：1、甲方交付给乙方的房屋为系争房屋。该房屋的实测面积为136.12平方米，实测建筑面积的测绘机构为上海市房屋土地资源管理局认定的上海市杨浦区房地产交易中心。新建商品房房地产权证号（土地证）：杨XXXXXXXXXX；2、该房屋的总房价款为6，013，954元。乙方已付全部房价款6，013，954元，甲方已开具发票给乙方。3、本交接书由甲乙双方签字生效。
2015年11月18日，张岚岚诉至原审法院，要求判令：冠浦公司支付逾期办理房屋产权证的违约金，按每日799.11元计算，自2015年9月29日起计算至张岚岚具备办理系争房屋产权证条件之日止。
原审审理中，2015年12月31日，冠浦公司取得系争房屋所在小区的上海市房地产权证（大产证）。
原审法院认为，张岚岚、冠浦公司于2014年3月1日就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据该合同的第十条、第十四条的约定，系争商品房的房地产权证（大产证）应于2015年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得房地产权证（大产证）后30日内，张岚岚、冠浦公司签署《房屋交接书》，并于签署之日起60日内，双方再行办理相关手续，申领系争房屋的房地产权证（小产证）。现冠浦公司已于2015年12月31日取得系争商品房的房地产权证（大产证），未违反合同约定。对于张岚岚所称冠浦公司未按照合同约定于《房屋交接书》签署之日起60天内办理系争房屋的产权证（小产证）构成违约的主张。原审法院认为，根据合同约定，小产证的办理需以取得大产证为前提条件，而《房屋交接书》仅是办理过户手续的必备条件，虽然双方签署《房屋交接书》的时间早于冠浦公司取得大产证的时间，但此系双方当事人自愿提前履行合同约定的事项，客观上也未对张岚岚按照合同申领小产证产生影响或损失，且综合考虑合同对办理系争商品房大产证、小产证的时间约定，结合房地产登记的操作流程，冠浦公司的行为并不构成违约。故现张岚岚要求冠浦公司支付逾期办理产权证的违约金的诉请，缺乏事实与法律依据，原审法院难以支持。
据此，原审法院判决：驳回张岚岚要求上海冠浦房地产开发经营有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金（按每日799.11元计算，自2015年9月29日起计算至张岚岚具备办理上海市杨浦区国安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证条件之日止）的诉讼请求。
本案一审案件受理费406元，减半收取计203元，由张岚岚负担。
上诉人张岚岚不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在2015年7月28日威胁上诉人签署房屋交接书，而在2015年12月31日才办出大产证，违反了双方签订的商品房预售合同中第十四条约定的关于签署房屋交接书60日内协助上诉人办理小产证的约定内容。现上诉人要求被上诉人承担的是签署房屋交接书后60日内未办理小产证的违约责任。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人冠浦公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案中双方签订的商品房预售合同中第十、十一、十四条三个条款互相关联。第十条约定的是办出大产证的时间节点，办出大产证是办理小产证的前提条件。《房屋交接书》是作为房屋价格补差依据提前签订的。被上诉人按照合同约定日期履行了交付房屋、办理大产证等义务。原审查明事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，《上海市商品房预售合同》第十四条第二款约定在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方向房地产交易中心办理申领该房屋的房地产权证（小产证）等相关手续。同时《上海市商品房预售合同》亦于第十条第贰项及第十一条约定了办理大产证、交付房屋的截止日期。按照上述合同约定，大产证的取得是办理小产证的前提，《房屋交接书》是办理房屋过户手续的必备文件。被上诉人已于截止日期内办理了大产证，交付了房屋。结合本院庭审中，上诉人称有他案购房者已实际入住并开始办理小产证的陈述意见，本院认为，《房屋交接书》的签署虽然早于大产证的取得时间，但客观上并未影响上诉人按约申领小产证。上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。关于被上诉人威胁上诉人签署房屋交接书的上诉理由，上诉人并未提供确凿的证据加以证明，因此该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原审法院综合考虑合同各项条款约定，结合房地产登记的操作流程，认定被上诉人的行为不构成违约，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币406元，由上诉人张岚岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第146号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某乙，女，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识后于19XX年4月14日在哈密市登记结婚，至今没有生育子女。被告系第二次婚姻。1990年被告曾因盗窃罪被哈密市铁路运输中级法院判处有期徒刑七年零六个月。2013年5月10日，被告因犯故意伤害罪被库尔勒市铁路法院判处有期徒刑一年零三个月，现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。2010年3月8日，原、被告双方曾因长期感情不和协商离婚，签订了离婚协议书，后因被告反悔没有去民政局登记离婚。2013年4月17日，被告殴打原告致其第一肋骨骨折，多处软组织损伤。原、被告双方长期缺乏沟通，被告又因犯罪被刑事羁押，原告不甘忍受被告的恶劣行径，故要求离婚。以上事实有结婚证、刑事判决书、离婚协议书、诊断证明书、疾病证明以及当事人陈述予以证实。
原审认为：原、被告在夫妻关系存续期间，由于没有处理好夫妻关系，长期缺乏沟通，使原、被告之间的感情产生隔阂，导致矛盾发生。原告多次向被告提出离婚的请求，都遭到了被告的拒绝，被告没有珍惜和原告之间的夫妻情分，对原告有殴打的行为。现又因故意伤害罪被判处刑罚，没有尽到一个丈夫应尽的责任。原告长期独自支撑一个家庭，对婚姻已完全丧失了信心，原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，遂判决：解除原告王某乙和被告王某甲之间的婚姻关系。
宣判后，被告王某甲不服提出上诉称：一、本案一审认定事实错误，原、被告双方仍有夫妻感情；二、本案一审程序违法；在该离婚案件中，本案的原告（女方）是库尔勒铁路工务段职工，其户籍所在地是在新疆哈密市，其经常居住地只有两个，一个是其工作的阿图什车站，另一个就是其父母、兄弟姐妹均居住的哈密市。明显库尔勒市法院没有管辖权。上诉请求二审法院，撤销2013）库民初字第3038号民事判决，依法判决不准离婚，或将本案发回重审。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：上诉人王某甲与被上诉人王某乙经别人介绍，自由恋爱并结婚已有十几年。但双方在夫妻关系存续期间，由于没有处理好夫妻关系，长期缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，上诉人王某甲在原审中认可殴打被上诉人王某乙的事实，上诉人王某甲没有珍惜和王某乙之间的夫妻情分，双方已无和好的可能。上诉人王某甲称，他与被上诉人王某乙的夫妻感情没有破裂的上诉理由无证据证实，本院不予以支持。被上诉人王某乙是库尔勒铁路工务段职工，在库尔勒市租房居住三年因此被上诉人在库尔勒市法院起诉离婚诉讼符合法律规定，因此上诉人王某甲以原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 薛文敏
助理审判员 蒋 耀
二〇一四年四月十九日
书 记 员 覃宏丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00530号
原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被告：查显成，男，1960年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告查显成金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年12月5日以当事人外出务工地址暂不详，待提供详细联系方式重新诉讼为由向本院提出撤诉申请为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回诉讼。
案件受理费1012.50元，减半收取506.25元，由原告安徽岳西农村合作银行负担。
审 判 员 王鹏
二〇一四年十二月五日
代书记员 方芳
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行初15号
原告白山市江源区利新砖厂。住所：白山市江源区。
委托代理人王立君，系吉林刘国华律师事务所律师。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局。住所：白山市江源区。
法定代表人乔俊有，系局长。
委托代理人刘文建。
委托代理人刘晓东。
第三人王艳清。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
本院在审理原告白山市江源区利新砖厂诉被告白山市江源区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告以被告已经自行撤销了（2015）第123号认定工伤决定书为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区利新砖厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 徐 红
审判员 彭修胜
审判员 姜连坤
二〇一六年七月十五日
书记员 陈一丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33400号
原告：施菊梅，女，1958年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：特易购商业(浙江)有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：曾召顺，总经理。
被告：特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店，住所地上海市中华新路XXX号地下一层。
负责人：屠波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告施菊梅诉被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店买卖合同纠纷一案，本院于
2017年8月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告施菊梅、被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施菊梅诉称：2015年3月27日，原告在被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店处购得“番茄调味酱”一瓶，共计付款9.90元。后发现两被告在2015年3月发放的宣传海报《春天来了感恩回馈》5折起(2015.03.27-03.29)第八页中标注：索兰缇(番茄辣酱……)原价24.90元，仅售9.90元/瓶。但被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“番茄调味酱”成交价为每瓶19.90元，并非海报宣传的每瓶24.90元。原告认为，两被告标注的上述商品原价24.90元实为虚构，构成价格欺诈，故起诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿人民币500元；2、案件受理费由两被告承担。
被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店共同辩称，对原告所陈述两次购买的价格、数量及广告内容均无异议。但原告在被告多家门店对类似商品进行多次购买，原告不属于普通的消费者，被告现在愿意退货，但不同意赔偿原告500元。
本院经审理查明，被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。两被告在其发布的《春天来了感恩回馈》宣传海报中，标明“番茄调味酱”原价每瓶24.90元，在2015年3月27日至3月29日活动期间每瓶仅售9.90元。原告于2015年3月27日至被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店购买“番茄调味酱”1瓶，付款9.90元。此后原告发现，被告在2015年3月22日销售的上述“番茄调味酱”每瓶销售价为19.90元，并非宣传海报上宣传的每瓶24.90元。上海市静安区市场监督管理局于2016年6月24日对特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店就本案等情况作出罚款人民币伍万元的行政处罚。故原告以两被告构成价格欺诈为由，诉诸本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市静安区市场监督管理局静市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、2015年3月22日、3月27日购物小票、《春天来了感恩回馈》5折宣传海报，以及本案庭审笔录等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“番茄调味酱”每瓶价格为19.90元，但在宣传海报中却标明“番茄调味酱”原价每瓶24.90元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求被告增加赔偿500元的诉请，与法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故应当由特易购商业(浙江)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施菊梅赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告施菊梅已预缴)，由被告特易购商业(浙江)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…….
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元、法律另有规定的，依照其规定。
……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5387号
罪犯李福德，男，1991年9月20日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年9月14日作出（2011）台温刑初字第1005号刑事判决，认定李福德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李德福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德福减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月1日起至2019年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第593号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，男。2014年5月20日因本案被取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2012年12月8日，被告人李某某饮酒后驾驶摩托车搭载被害人黄某某，由台山市台城往水步方向行驶。当日1时许，行驶至台城北坑小学路段时，碰撞路边倒地的树，造成车辆损坏及被告人李某某、被害人黄某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人李某某血液样本中检测出酒精浓度为100.2mg／100ml。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某所受损伤为轻伤。
台山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：施工单位（台山市台城北坑村委会）承担此事故的主要责任；被告人李某某承担此事故的次要责任；黄某某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某某的陈述，证人盘某某、雷某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审后，被害人黄某某出具了《谅解书》，表示不需要被告人李某某的赔偿，并对其表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响等情况，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年十二月四日
书记员 谭丽雯