wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第230号
原告：刘述军。
被告：程维栋。
原告刘述军与被告程维栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘述军出庭参加诉讼。被告程维栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述军起诉称：原、被告经协商，被告将其承租的陈国全位于北仑宝山路中央风景A-2322号房屋转租给原告。2014年1月2日，任芬君代表被告与原告签订房屋租赁合同，因被告与陈国全之间租期至2014年5月7日到期，故原、被告在合同上写明租赁期限为4个月，自2014年1月2日至2014年5月7日，但原、被告另行口头约定原告向被告租赁该房屋一年。原告向被告支付了4个月共计5200元租金。2014年5月6日，被告向房东陈国全续租该房屋。同日，原、被告另行签订一份房屋租赁合同，约定原告向被告租赁中央风景A-2322号房屋，租赁期限2014年1月1日至2014年12月31日，租金1300元／月，半年一付，押金1300元。同日，原告补足上半年租金并将押金1300元一并支付给被告，被告向原告出具了金额为9100元的收条。2014年5月31日，原告又通过银行汇款将下半年租金7800元支付给被告。但近日，陈国全称被告未向其支付租金，要求原告腾空房屋。后原告多次与被告交涉未果。2014年7月11日，原告无奈与房东陈国全重新签订中央风景A-2322号房屋的租房协议，约定租期自2014年7月1日起至2015年5月31日，并已交纳了3个月租金。现起诉，要求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告返还租金7800元、押金1300元，共计9100元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告程维栋庭后答辩称：原告起诉的金额没有问题，之前原告将被告信息发到网上，待原告重新发帖恢复被告名誉后，被告会将钱退还给原告的。
原告提供证据如下：1.房屋租赁合同2份，拟证明原、被告租赁关系；2.收条、银行汇款单各1份，拟证明原告向被告支付一年租金15600元、押金1300元。经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审核后依法予以采信。结合原告陈述，本院认定事实如下：
原刘述军与被告程维栋经协商，被告将其承租的陈国全位于宁波市北仑区中央风景A-2322号房屋转租给原告，约定租赁期间为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日，租金1300元／月，押金1300元。原、被告于2014年1月2日签订了一份租赁期限自2014年1月2日至2014年5月7日的房屋租赁合同，待被告向房东陈国全续租后，双方又于2014年5月6日重新签订了租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日的房屋租赁合同，取代第一份房屋租赁合同。原告共向被告支付租金15600元及押金1300元。2014年6、7月，房东以被告未交纳租金为由要求原告搬离。后原告与房东陈国全达成协议，约定原告向陈国全租赁中央风景A幢2322号房屋，租赁期限自2014年7月1日起。
本院认为：原、被告签订转租合同之后，被告失去了房屋转租权，原、被告之间租赁合同实际无法履行，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，本院予以支持。被告应返还原告正常使用期间外剩余的租金并退还押金，原告诉请被告返还租金7800元并退还押金1300元，合理合法，本院亦予支持。被告程维栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘述军与被告程维栋签订的关于中央风景A-2322号房屋租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日的《房屋租赁合同》；
二、被告程维栋应于本判决生效后三日内返还原告刘述军租金7800元、押金1300元，合计9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告程维栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年八月五日
代书 记员 竺露露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1968号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市中山北路15号院联邦国际1幢409室。
法定代表人：潘勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨清芬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卿前银，系该公司员工。
被告：杨娟，女，1982年2月10日出生，住贵港市港北区。
本院在审理原告广西长江物业服务有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告广西长江物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西长江物业服务有限公司以与被告杨娟达成和解协议为由提出撤诉，意�表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西长江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 王倾心
二〇一七年八月十四日
书记员 刘雅琴
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢156号
申请执行人韩宇泽。
被执行人于铁军。
本院依据（2015）巴民二商初字第386号民事判决书，依法受理的韩宇泽申请执行于铁军民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解，申请人同意被执行人于铁军偿还55,000.00元，剩余利息放弃，现已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 爽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00267号
申请执行人史凤。
被执行人陈飞。
被执行人刘爱玲。
史凤与陈飞、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）新民初字第1462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为223263元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月八日
书记员 刘雷震
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6759号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：张旭。
天津市环圣物业服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年九月十五日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第4330号
原告北京申通伟业包装材料有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇丰各庄村东50米。组织机构代码67571778-X。
法定代表人王斌，经理。
委托代理人王德富，男，1955年12月3日出生，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告西门子工厂自动化工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路一号。组织机构代码60002088-1。
法定代表人吴和乐，董事长。
委托代理人邵琛，女，1983年5月14日出生。
委托代理人李挺，男，1973年5月8日出生。
本院在审理原告北京申通伟业包装材料有限公司诉被告北西门子工厂自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京申通伟业包装材料有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申通伟业包装材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申通伟业包装材料有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申通伟业包装材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一五年七月八日
书记员 徐佳佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初18号
原告：冯继伟，男，1972年10月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：张志朋，男，1983年2月10日生，汉族，内蒙古人，现住突泉县
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：梁士涛，公司经理
委托代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月3日14时40分许，原告乘坐刘立新驾驶的×××号小型轿车，沿洮突公路由东向西行驶至138公里加100米处时，与被告张志朋驾驶的×××号重型普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告当日入洮南市人民医院治疗，因伤势严重又于当日转入白城中心医院治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折等症。住院4天后遵医嘱转入洮南市人民医院治疗，诊断为腰椎爆裂骨折术后、四肢不全瘫。原告出院后，交警部门委托吉林仁合司法鉴定所鉴定为九级伤残、误工期为150日，护理日为90日，二次手术费15000元。事故经交警部门认定刘立新负事故主要责任，张志朋负事故次要责任，原告不负事故责任。张志朋驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费72118.71元、住院伙食补助费5900元、护理费10873.80元、误工费18123元、残疾赔偿金99603.44元、精神抚慰金29881.03元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告张志朋赔偿30%，案件受理费鉴定费依法承担。
被告张志朋辩称：车我是借的。我当时开车拉煤，车是我小舅子的。
被告保险公司辩称：被保险车辆所有人通过电话放弃理赔，该事故理赔案在我公司已注销。我公司不应理赔。医疗费按票据。二次手术费过高。护理费按医嘱。误工天数过长。伤残等级过高。精神抚慰金过高。诉讼费鉴定费不承担。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销情况及伤情鉴定情况。
被告保险公司质证意见为：鉴定时间按规定提前了，不具有客观性。伤残等级过高。误工期应计算到定残前一日。护理期过长，二次手术费过高。病历上看有挂床现象。
被告张志朋对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年4月3日14时40分许，原告乘坐刘立新驾驶的×××号小型轿车，沿洮突公路由东向西行驶至138公里加100米处时，与被告张志朋驾驶的×××号重型普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告当日入洮南市人民医院治疗，因伤势严重又于当日转入白城中心医院治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折等症。住院4天后遵医嘱转入洮南市人民医院治疗，诊断为腰椎爆裂骨折术后、四肢不全瘫。原告共花医疗费72118.71元（含二次手术费15000元），共住院59天。原告伤情由交警部门委托吉林仁合司法鉴定所鉴定为九级伤残、误工期为150日，护理日为90日，二次手术费15000元。事故经交警部门认定刘立新负事故主要责任，张志朋负事故次要责任，原告不负事故责任。张志朋驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。张志朋车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。被告张志朋表示车辆为借用他人的，但赔偿由自己承担，对此本院予以确认。被告保险公司对鉴定意见书有异议，但没有相反证据予以反驳，在法定期限内也没有提出重新鉴定申请，因此本院对鉴定意见书予以采信。原告伤情经司法鉴定构成九级伤情，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10873.80元（120.82元*90天）、误工费18123元（120.82元*150天）、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元*20年*20%）、精神抚慰金10000元，以上各项共计148600.24元,由保险公司在限额内赔偿120000元。
二、被告张志朋在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费62118.71元（含后续治疗费15000元）、住院伙食补助费5900元（100元*59天）、剩余护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计28600.24元，以上各项共计96618.95元，由被告张志朋赔偿30%为28985.68元。
案件受理费3400元、鉴定费4000元，由被告张志朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年三月三日
书记员 李福财
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢88号之一
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人曹淑英。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第183号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹淑英银行存款52147.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢88号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人曹淑英。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人曹淑英追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第183号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢88号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人曹淑英。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第183号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹淑英银行存款52147.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执恢9号
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙刑二终字第00034号刑事裁定书，于2018年1月23日立案恢复执行被执行人崔松吉诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案及初执案件（2015）浙绍执刑财字第81号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第286号
申请执行人姜林荣，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人卢永桂，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人卢连英，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人姜林荣与被执行人卢永桂、卢连英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）永民初字第2278号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，�其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查无其有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款100000元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2278号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第286号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第286号
申请执行人林玉丽，女，1966年11月26日出生，汉族。住南安。
被执行人洪燕芬，女，1987年1月1日出生，汉族，住永春。
被执行人李小龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人林玉丽与被执行人洪燕芬、李小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年七月十四日
书记员 林鸿志
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初203号
原告：湖北竞成建筑工程有限公司。住所地：武穴市田镇新街59号。
法定代表人：翟鹏生，该公司理经。
委托代理人：阮新国，该公司员工，特别授权。
被告：湖北华利塑业股份有限公司。住所地：武穴市田镇新街14号。
法定代表人：程翠华，该公司董事长。
委托代理人：陶云泉，该公司副总经理。特别授权。
本院在审理原告湖北竞成建筑工程有限公司与被告湖北华利塑业股份有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告湖北竞成建筑工程有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北竞成建筑工程有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北竞成建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告湖北竞成建筑工程有限公司负担。
审判员 明先红
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡 清
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00640-1号
申请执行人中国银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇回龙东路67号，组织机构代码85410770-9。
被执行人宁敏，男，1972年3月28日生，汉族，住望江县。
被执行人李倩雨，女，1992年11月26日生，汉族，住望江县。
被执行人安庆市宁志服饰有限责任公司，住所地望江县华阳鹤庄村翠岭街12号，组织机构代码69736094-5。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，望江县人民法院（2015）望民二初字第00241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁敏、李倩雨、安庆市宁志服饰有限责任公司的银行存款740000元，或扣留、提取等额收入，或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一七年四月七日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00640-1号
申请执行人胡爱国，男，1965年1月18日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人邓伯群，男，1968年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人张艳，女，1971年4月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00180号民事判决书，于2015年9月28日立案执行申请执行人胡爱国与被执行人邓伯群、张艳民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，本院于2015年1月23日冻结了被执行人邓伯群、张艳所有的坐落于长沙市望城区星城镇恒大名都43-45栋1101房、面积为293.13平米的房屋产权（权证号码：71××19）。因被执行人邓伯群、张艳至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院正在以（2015）望执字第00641号案件拍卖被执行人邓伯群、张艳所有的坐落于长沙市望城区星城镇恒大名都43-45栋1101房的房屋产权，被执行人邓伯群、张艳目前无其他财产可供执行，本案须等待该案件的拍卖结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）望民初字第00180号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 俊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）望执字第00640-1号 申请执行人中国银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇回龙东路**，组织机构代码85410770-9。 被执行人宁敏，男，1972年3月28日生，汉族，住望江县。 被执行人李倩雨，女，1992年11月26日生，汉族，住望江县。 被执行人安庆市宁志服饰有限责任公司，，住所地望江县华阳鹤庄村翠岭街**组织机构代码69736094-5。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，望江县人民法院（2015）望民二初字第00241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁敏、李倩雨、安庆市宁志服饰有限责任公司的银行存款740000元，或扣留、提取等额收入，或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈立新 二〇一七年四月七日 书记员  李家林
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终12号
上诉人（原审被告）：六盘水渝黔建筑工程有限公司，住所地六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区会所。
法定代表人：袁加万，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘胜许，男，1978年10月1日生，苗族，农民，住六枝特区。
上诉人六盘水渝黔建筑工程有限公司因与被上诉人刘胜许建设工程合同纠纷一案，不服六枝特区人民法院作出的（2016）黔0203民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。
六盘水渝黔建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送钟山区人民法院审理。事实及理由：被上诉人系上诉人施工队伍，在施工期间所产生的业务往来均是在上诉人的公司办公室，与其施工合同中所产生的施工地点无关。为了有利于该案的审理以及相关证据的调取，该案应当由钟山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因修建六枝特区中寨至靛岗通村公路产生的合同纠纷，因此，合同履行地六枝特区人民法院享有本案管辖权。综上，上诉人的上诉人理由不能成立。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 严秋玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5111号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
被执行人赵月秋。
被执行人刘宗河。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人赵月秋、刘宗河（2015）蓟民二初字第0096号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，长期外出不归，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金150000元、利息196484.38元（截至2014年8月31日止）及余欠利息，受理费3249元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0096号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨景东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1229号
原告泉州市三源塑胶轻工有限公司，。
委托代理人王周城、陈其营，福建致一律师事务所律师。
被告郭建华，男，1976年12月18日出生。
被告吴世方，男，1981年1月11日出生。
被告赖厚冬，男，1976年11月16日出生。
原告泉州市三源塑胶轻工有限公司与被告郭建华、吴世方、赖厚冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王周城到庭参加诉讼。被告郭建华、吴世方、赖厚冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭建华、吴世方、赖厚冬共同在泉州台商投资区洛阳三角牌开办祥华包袋厂（未办理工商登记），并向原告购买布料，双方于2013年8月30日进行结算，三被告结欠原告货款245265元。经原告催讨，三被告均未能支付货款。请求判令：三被告立即支付原告货款245265元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告郭建华、吴世方、赖厚冬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供欠条1份，以此证明原、被告双方于2013年8月30日进行结算，三被告结欠原告货款245265元。
本院经审查认为，被告郭建华、吴世方、赖厚冬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，由三被告共同签名确认，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭建华、吴世方、赖厚冬共同向原告购买布料，双方于2013年8月30日进行结算，三被告结欠原告货款245265元。
综上事实，本院认为，被告郭建华、吴世方、赖厚冬共同向原告购买布料，双方的买卖合同系当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。三被告结欠原告货款245265元，事实清楚，应予认定。三被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求判令三被告支付货款245265元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年2月11日原告起诉之日起至判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建华、吴世方、赖厚冬应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市三源塑胶轻工有限公司货款245265元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年2月11日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4979元，公告费520元，由被告郭建华、吴世方、赖厚冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
人民陪审员 陈俊杰
人民陪审员 骆伟阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1229号
原告张黎。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告张黎与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回张黎的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回张黎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第34号
上诉人（原审被告）孙双全。
委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
委托代理人肖佳平，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘友良。
上诉人孙双全因与被上诉人刘友良民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2013）邵东民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人孙双全及其委托代理人罗昭、肖佳平以及被上诉人刘友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙双全于2011年3月23日向刘友良借款30000元，并出具了借条，约定年息1分，每年利息3000元，但未约定还款期限。刘友良支付借款后，孙双全将该款全部用于修建雨花亭支线公路。现经刘友良多次催收，孙双全未偿还借款，故酿成纠纷。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。孙双全向刘友良出具借条，借款30000元，刘友良按约支付了30000元，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。双方虽未约定还款期限，但孙双全理应在刘友良催收后的合理期限内归还借款本息，现孙双全拖欠借款本息不予归还的行为侵害了刘友良的合法权益，应承担相应的民事责任。刘友良要求孙双全按约定的每年3000元利息支付共计7500元利息，符合法律规定，应予以确认。故对刘友良要求孙双全归还本金30000元及利息7500元的诉讼请求予以支持。孙双全辩称该借款系邵东县灵官殿镇善田村村民委员会所借，孙双全已用该村委会出具的收款收据换回其本人出具的借条，因未能提供充分的反驳证据予以证实，对其辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：孙双全在本判决生效后5日内归还刘友良借款本金30000元及利息7500元。本案诉讼费370元，由孙双全负担。
孙双全不服上述判决，上诉称：孙双全的借款行为属于职务行为，借款的目的是为了修建雨花亭支线公路，且所借款项全部用于修建公路。因此，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回刘友良的所有诉讼请求。
为支持其诉讼请求，孙双全在二审庭审期间向法庭提交了关于孙双全2009年至2011年期间的任职情况以及刘顺财、刘艮求、尹刚生的调查笔录，拟证明孙双全借刘友良30000元系职务行为，该款项全部用于修路。被上诉人刘友良认为，该四份证据均为虚假证据，不能证明孙双全借其30000元系职务行为。
刘友良答辩称：孙双全向刘友良借款时是以个人名义出具借据，并非以村委会名义借款，因此该借款为孙双全的个人借款，双方的借贷关系成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其诉讼请求，刘友良在二审庭审期间向法庭提交了刘喜生、刘顺财的书面证言，刘顺财也出庭作证，拟证明刘友良借给孙双全30000元系孙双全的个人借款。孙双全认为刘喜生的证明不符合证据的要件，不具有真实性。
因上诉人孙双全以及被上诉人刘友良在二审期间提交的证据均不属于新证据，本院不作为认定本案事实的证据采信。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人刘友良出借的30000元是否系个人借款，与上诉人孙双全之间是否存在借贷关系？被上诉人刘友良为了证明该笔借款系孙双全的个人借款，向法庭提交了孙双全向其出具的，借款人写明为“孙双全”的借条。孙双全反驳认为其是以村委会的名义向刘友良借款30000元，该借款行为应为职务行为，其与刘友良之间的借贷关系不成立。然孙双全以自己的名义向刘友良出具了借条，且刘友良已实际提供了该30000元的借款，虽其提供证据证明该30000元已用于修路，但未能证明所修公路系由善田村村委会组织修建且刘友良的30000元系村委会所借。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于孙双全的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，上诉人孙双全的上诉请求和理由均不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费738元，由上诉人孙双全负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3455号
原告：赵军，男，1985年3月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：李世亮，男，1977年4月12日出生，汉族，住无棣县。
原告赵军与被告李世亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告李世亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款及利息、违约金共计19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，2015年1月1日向原告借款10000元，约定还款期限为2016年1月1日，月息五分，逾期按照本金及利息总额的50%支付违约金，后经原告多次催要，被告迟迟不偿还，原告起诉。
李世亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月1日，被告李世亮自原告赵军处借款10000元，并为原告赵军出具了借条一份，内容为：“今借赵军现金壹万元（利息5分），借时：2015年1月1号，还时：2016年1月1号。到期不还按总金额的50%作为违约金；李世亮”。后被告李世亮未依照该借条中的约定偿还借款本金及利息，原告赵军持该借条向本院起诉。
以上事实，有被告李世亮出具的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告李世亮自原告赵军处借款，双方已形成自然人间的借贷关系。借款发生后，被告李世亮应依照该借条中的还款期限履行还款义务，其逾期未还，已经构成违约，原告诉求被告偿还借款，应予以支持。借条中对借款期间的利息进行了约定，但该利率已经超出了法律规定的年利率24%的范围，对超出部分，本院不予支持；借条中对逾期还款的违约责任也进行了约定，原告同时主张利息及违约金，但已经超出了法律规定的年利率24%（即月利率2%）的范围，故对超出部分，本院不予支持。综上自借款发生至原告向本院主张权利之日，被告应当承担的利息、违约金为：7000元（10000元×2%×35月）。被告李世亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告赵军的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世亮于本判决生效后十日内偿付原告赵军借款本金、利息、违约金合计17000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李世亮负担124元，由原告赵军负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝丽敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执981号
申请执行人，杨某，男，
被执行人，郑某，女，
本院在执行杨某与郑某离婚纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。本院依法将郑某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年九月六日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执981号申请执行人，杨某，男，被执行人，郑某，女，本院在执行杨某与郑某离婚纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。本院依法将郑某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年九月六日书记员  钱晶津
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第235号
申请执行人：云南红塔农村合作银行洛河支行。
委托代理人李娟，系云南红塔农村合作银行洛河支行职员，特别授权代理。
被执行人：桂云坤。
被执行人：桂云文。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行洛河支行与被执行人桂云坤、桂云文金融借款纠纷一案中，经本院查实，被执行人桂云坤、桂云文暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第235号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡 诚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2739号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告张运会，女，汉族，出生于1965年2月21日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告张运会金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 于 淳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初164号
原告：黄美珍，女，1970年出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所实习律师。
被告：林森良，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
原告黄美珍与被告林森良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美珍的委托诉讼代理人李林昆到庭参加诉讼。被告林森良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄美珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资64200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：原告为被告缝制鞋材半成品。2016年4月22日，双方进行结算，被告确认结欠原告2015年工资52600元、2016年工资11600元。后经原告多次催讨，被告未能付款。
被告林森良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此原、被告双方于2016年4月22日进行结算，被告确认结欠原告2015年工资52600元、2016年工资11600元。被告于2016年10月支付5500元，2017年1月13日支付5000元，共计支付10500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告缝制鞋材半成品，2016年4月22日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告2015年工资52600元、2016年工资11600元，合计64200元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告支付工资10500元。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资64200元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能付款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付工资款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年1月3日原告起诉催告之日起的利息损失，理由和依据充分，应予支持，但被告已付工资10500元应予扣除，故被告应支付原告工资为53700元（64200元-10500元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林森良应于本判决生效之日起五日内支付原告黄美珍工资款53700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年1月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，减半收取703元，由原告黄美珍负担115元，被告林森良负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5510号
申请执行人陈会法，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被执行人盛积诚，居民。
申请执行人陈会法与被执行人盛积诚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0067号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人盛积诚于本判决送达之日起十�内向申请执行人陈会法支付劳务费23000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第�项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 张长俊
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月二十五日
书记员 李朝阳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执439号
申请执行人张继舜，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，户籍地湖南省醴陵市。
被执行人向四清，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。
被执行人曹建伟，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县。现住株洲市芦淞区。
申请执行人张继舜与被执行人向四清、曹建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株县法民一初字第676号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法民一初字第676号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年四月十七日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执439号申请执行人张继舜，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，户籍地湖南省醴陵市。被执行人向四清，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。被执行人曹建伟，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县。现住株洲市芦淞区。申请执行人张继舜与被执行人向四清、曹建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株县法民一初字第676号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法民一初字第676号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年四月十七日书记员  范笃恩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13347号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。
被告：龙凤梅，女，1978年9月16日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告龙凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 郑端芳
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13347号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。法定代表：章波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。被告：龙凤梅，女，1978年9月16日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告龙凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月二十五日代书记员 郑端芳???
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第849号
原告潘啟高，男，1977年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告李加林，男，1969年4月22日出生，汉族，农民。
原告潘啟高诉被告李加林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘啟高及其委托代理人张太勇、被告李加林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘啟高诉称：原被告双方是表亲，原告一直从事铝合金门窗加工制作业务，被告则做生意。后被告因业务需要，自2010年至2011年2月分四次共计向原告借款400000元。由于原告多次向被告催要上述款项，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款400000元及相应利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李加林辩称：借款400000元是事实，被告已经偿还了110000元，尚有290000元未偿还，被告愿意每年偿还50000元至款项还清为止。
经审理查明：原告潘啟高与被告李加林是表亲。被告因资金短缺，多次向原告借款，款项合计404800元，并向原告出具其亲笔署名的借条四张：2010年5月22日借款100000元；2010年6月7日借款80000元；2010年8月20日借款20000元；2011年2月23日借款200000元，另有借款4800元被告未出具借条。上述借款均未约定还款期及利息。庭审中，原告认可被告已归还109600元，遂变更诉请，要求被告偿还295200元及相应利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告出示的借条、取款明细及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李加林向潘啟高借款合计404800元，有潘啟高出示的借条及取款明细为据，李加林对借款金额亦不否认，故双方借贷关系成立，李加林应当承担还款责任。李加林已偿还借款109600元，现潘啟高要求李加林归还剩余借款295200元及相应利息，于法有据，应予支持，利息应自起诉之日即2014年7月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
李加林于本判决生效之日起十日内偿还潘啟高295200元及相应利息（利息自起诉之日即2014年7月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，减半收取2864元，由被告李加林负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费5728元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年八月二十三日
见习书记员 周 平
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1438号
原告程均（程成均），男，1941年4月11日出生，汉族，农民，高小文化，住沙河市。
委托代理人程庆学，男，系原告程均长子，特别授权。
被告程江书，男，60岁，汉族，农民，住沙河市。
被告程卫国，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告程均与被告程江书、程卫国为物权保护纠纷一案，审理中原告程均于2014年12月3日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程均撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王掌军
二〇一四年十二月三日
书记员 李路梅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1438号
原告李某，女，1981年11月4日生，汉族，高中文化，现住沙河市。
委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。
被告贾某某，男，1980年6月1日生，汉族，河北中冶设备制造有限公司职工，高中文化，现住沙河市。
本院在审理原告李某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 李延兴
二〇一四年十二月八日
书记员 柳静一
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第963号
原告沈惠玲，女，1981年10月4日出生。
委托代理人黄德善，福建九信律师事务所律师。
被告张艺辉，男，1976年1月15日出生。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
本院于2014年4月28日立案受理原告沈惠玲与被告张艺辉确认合同效力纠纷一案后，被告张艺辉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“被告张艺辉的户籍所在地在厦门市翔安区新店镇蔡厝村蔡厝北306号，但被告张艺辉自2010年开始创办厦门众悟艺术品有限公司以来就一直居住在厦门市同安区城南安置楼506室，被告张艺辉的住所地不在翔安区。本案原、被告签订的《投资合作协议》的履行地为厦门市同安区，而非厦门市翔安区。该份《投资合作协议》所指向的厦门众悟艺术品有限公司的登记注册地为厦门市同安区，公司住所地为厦门市同安区莲花镇莲美街1356号厂房1#第三层，在履行协议过程中必然涉及到公司相关登记内容的变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条的规定，厦门市翔安区人民法院不是被告张艺辉住所地、合同履行地、公司住所地的人民法院，对本案依法不具有管辖权”。因此，依法提出管辖权异议，请求予以审查并依法移送。
经审查，本院认为，本案中原告沈惠玲诉求判决其与被告张艺辉签订的《投资合作协议》无效及由被告张艺辉向原告沈惠玲返还投资款人民币17万元和利息，故本案系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告张艺辉的住所地或《投资合作协议》的履行地人民法院管辖。被告张艺辉的住所地在厦门市翔安区，但被告张艺辉举证的厦门市同安区祥桥社区居民委员会出具的证明，可证明张艺辉的经常居住地在厦门市同安区。被告张艺辉举证的厦门众悟艺术品有限公司的营业执照，可证明《投资合作协议》约定原、被告共同投资的公司即厦门众悟艺术品有限公司的住所地及登记注册地均在厦门市同安区。因此，被告张艺辉的经常居住地及《投资合作协议》的履行地均在厦门市同安区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。被告张艺辉对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张艺辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市同安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年六月三日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初952号
原告石兵，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告艾江山，男，1965年12月28日出生，汉族，无职业。
被告张喜忠，男，1970年8月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省调兵山市。
原告石兵诉被告艾江山、张喜忠运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。被告石兵到庭参加诉讼，被告艾江山经本院公告传唤，被告张喜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告石兵拉砖运输费21160元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，艾江山在乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场承包十个全覆盖工程，承揽民房的盖建，在建设过程中张喜忠负责工程建设，当时张喜忠雇佣石兵来拉运红砖，由于红砖数量较大，石兵又组织了13辆农柴车共同完成运砖。在运砖过程中张喜忠给付了部分运输费，剩余21160元，张喜忠于2016年4月25日出具了一份《欠据》。当时答应尽快给付欠款，此后，石兵多次找张喜忠索要欠款，可是一直推脱，故诉至法院。
艾江山未作答辩。
张喜忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》一份，本院对该份证据依法采信并在卷佐证。庭审中，原告认可《欠据》中艾江山的签字不是其本人签字。
本院认为，本案系运输合同纠纷。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾江山、张喜忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告石兵与被告张喜忠虽未签订书面合同，但原告石兵按约完成了运输义务，故被告张喜忠依法应当向原告支付运输费21160元。原告虽要求被告艾江山承担给付责任，但因《欠据》上签字不是艾江山本人签署，亦未提交艾江山、张喜忠合伙的证据，故其在本案中不承担责任。综上，支持原告要求被告张喜忠支付运费21160元的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜忠于本判决生效后立即给付原告石兵运输费21160元；
二、驳回原告石兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（原告石兵已预交165元），由被告张喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭
勒盟中级人民法院。
审 判 长 张弛应
审 判 员 小 荣
人民陪审员 李玉文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 白 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6080号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，该公司员工。
被告：王海燕，女，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年七月三十一日
书记员 张成艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9499号
原告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋。
法定代表人梁球胜，该司董事长。
委托代理人张恒，该司员工。
委托代理人潘笑芬，该司法务。
被告余红薪，身份证住址广东省南雄市。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒、潘笑芬到庭参加了诉讼，被告余红薪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年10月13日。
二、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。
三、离职前十二个月月平均工资：4500元。
四、离职情况：因被告未到庭应诉，举证其被违法解除劳动合同的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告提交的经被告签名同意的《解除劳动合同通知书》，认定双方于2016年1月15日经协商一致解除劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金6750元。根据原告提交的银行付款回单，原告已向被告支付经济补偿金10149元，故无需支付差额。
五、仲裁请求：1、请求原告支付被告2015年8月至2015年12月业务提成3650；2、请求原告支付被告差旅费补助350元；3、请求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9000元；4、请求原告支付被告严重拖欠2014年11月至2016年1月工资25%经济补偿金13500元。
六、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额3510元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、判令原告不予支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额10492元；2、本案诉讼费用由被告负担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告深圳安琪食品有限公司无需支付被告被告余红薪违法解除劳动合同的赔偿金差额3510元。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年八月十三日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更799号
罪犯黄和，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出（2008）南市刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄和犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月20日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年8月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分97.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄和予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄和减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年8月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更895号
罪犯邹建伟，男，1986年12月9日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）余刑一初字第9号刑事判决，认定邹建伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服判决提出上诉，江西省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）赣刑一终字第85号刑事判决，认定邹建伟犯故意杀人罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，2010年3月22日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第78号裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月11日该院又以（2012）赣监刑执字第219号裁定书，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年，江西省南昌市中级人民法院以（2013）洪刑执字第6108号、（2015）洪刑执字第2835号裁定书，对其分别减去有期徒刑九个月十天、一年十天。减刑后，刑期自2012年6月11日起至2028年2月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹建伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹建伟减去有期徒刑九个月。（剥夺政治权利七年不变）
刑期自2012年6月11日起至2027年5月18日止。本裁定
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11308号
原告：肖绍军，男，1994年10月15日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：吴静，女，1987年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告肖绍军诉被告吴静、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖绍军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑执字第448号
申请执行人于海宇，男，1957年5月5日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街红八委*组。
委托代理人刘桂英（于海宇之妻），1961年4月19日生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。
被执行人白山市和丰置业有限公司。
法定代表人何亮，系总经理。
委托代理人张树山，该公司职员。
委托代理人徐云浩，该公司法律顾问。
申请执行人于海宇与被执行人白山市和丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，白山仲裁委员会于2013年8月9日作出（2013）白山仲字第8号裁决，因被执行人不履行，申请执行人于2013年9月27日申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人开发建设的春江花园小区，个别住户入户后对房屋建筑主体结构、承重结构和用途擅自改造、改变，存在安全隐患，致使质监部门不予或延迟对工程综合验收，也是导致延缓办理房屋权属证书的原因之一。本院认为，由于延缓办理房屋权属证书不是被执行人单方的原因，个别住户也存在过错，而申请人向仲裁机构隐瞒了这一证据，导致仲裁机构没有考虑此因素，将全部过错归责于被执行人，影响了裁决的公正。且遗漏申请人主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对白山仲裁委员会（2013）白山仲字第8号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱俊华
审 判 员 吴永军
审 判 员 金英龙
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 郭 静
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑执字第448号
申请执行人于海宇，男，1957年5月5日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人刘桂英（于海宇之妻），1961年4月19日生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。
被执行人白山市和丰置业有限公司。
法定代表人何亮，系总经理。
委托代理人张树山，该公司职员。
委托代理人徐云浩，该公司法律顾问。
申请执行人于海宇与被执行人白山市和丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，白山仲裁委员会于2013年8月9日作出（2013）白山仲字第8号裁决，因被执行人不履行，申请执行人于2013年9月27日申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人开发建设的春江花园小区，个别住户入户后对房屋建筑主体结构、承重结构和用途擅自改造、改变，存在安全隐患，致使质监部门不予或延迟对工程综合验收，也是导致延缓办理房屋权属证书的原因之一。本院认为，由于延缓办理房屋权属证书不是被执行人单方的原因，个别住户也存在过错，而申请人向仲裁机构隐瞒了这一证据，导致仲裁机构没有考虑此因素，将全部过错归责于被执行人，影响了裁决的公正。且遗漏申请人主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对白山仲裁委员会（2013）白山仲字第8号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱俊华
审 判 员 吴永军
审 判 员 金英龙
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 郭 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3072号
原告别某。
委托代理人杨学青，襄阳市南漳县城关法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘某甲。
原告别某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告别某及其委托代理人杨学青到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某诉称：2012年我与被告刘某甲经亲戚介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在南漳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。因双方婚前了解不够，婚后两人性格不合，经常发生口角，无法正常沟通，同时被告对原告和小孩漠不关心，不履行丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情破裂。2015年3月17日我起诉至黄陂区人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决生效后一年多，原、被告夫妻关系没有改善，双方处于分居状态至今，夫妻关系名存实亡，故我再次起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子刘某乙由原告别某抚养至十八岁止，被告每月支付抚养费800元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告别某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证。证明原告别某的身份情况。
证据二：婚姻登记记录查询证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00031号民事判决书、送达证明。证明武汉市黄陂区人民法院于2015年5月20日判决不准原告别某与被告刘某甲离婚。
证据四：出生医学证明复印件。证明原告别某与被告刘某甲××××年××月××日育有一子名刘某乙。
被告刘某甲向本院提交答辩状辩称：1、我同意离婚。2、儿子刘某乙由原告抚养，同意支付抚养费。
被告刘某甲对其辩称理由未向本院提交证据。
经审理查明：原告别某与被告刘某甲于2012年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在湖北省南漳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名刘某乙。婚后原、被告到江苏省苏州市打工，与被告刘某甲父母共同居住，双方经常为家庭琐事发生矛盾，2014年12月原告带儿子刘某乙回南漳县老家生活。由于原、被告缺少交流沟通，影响了夫妻感情，2015年3月17日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方感情未见好转。2016年6月22日原告再次诉至法院，并提出前述诉讼请求。
在庭审中，原告别某称无夫妻共同财产，无共同债权债务。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，其书面答辩称同意与原告别某离婚，且同意由原告别某抚养儿子刘某乙并支付子女抚养费。
本院认为：原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告别某再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告别某要求抚养婚生子刘某乙至十八岁，被告刘某甲表示同意，故对该诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，被告刘某甲作为刘某乙的父亲，应当依法支付婚生子刘某乙的抚养费。抚养费的数额应根据子女实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平予以确定，经综合考虑，本院酌定由被告刘某甲每月支付婚生子刘某乙抚养费500元较为适宜。在庭审中，原告别某称无夫妻共同财产，无债权债务，被告刘某甲也未作答辩意见，故对此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告别某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙跟随原告别某共同生活，被告刘某甲于本判决生效之日起每月20日之前支付婚生子刘某乙的抚养费500元至十八岁止。
案件受理费300元由原告别某和被告刘某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年九月十二日
书记员 张芳芳
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第19号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月27日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉﹝2013﹞542号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日晚，被告人郭某来到居住于普兰店市的栾某家，与栾某和温某一起喝酒。酒后约21时许，被告人郭某同被害人温某因琐事在栾某家路边发生争吵，被告人郭某继而用拳头击打被害人温某的左眼部，致温某左眼受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，温某面部软组织外伤系钝器伤，致左眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤。
诉讼中，被告人郭某赔偿了被害人温某的经济损失人民币20000元，被害人温某对被告人郭某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述、证人栾某的证言、接受证据材料清单、病案病志材料、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书、调查笔录、调解笔录、收条、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可对其可从轻处罚。诉讼中，被告人郭某赔偿了被害人温某的经济损失，并取得了被害人温某的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人郭某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，按照法律规定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执16号
申请执行人陈荣
被执行人李雅江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）温文商初字第00025号，依法向被执行人李雅江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李雅江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雅江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雅江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月三十日
书记员 程志钱
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初402号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郭某某，男性，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地包头市土默特右旗，捕前住包头市东河区；2016年8月13日因故意伤害他人被包头市公安局东河区分局决定行政拘留15日，2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2016年9月28日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
被告人银某某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，捕前住内蒙古自治区包头市东河区；2016年8月13日因故意伤害他人被包头市公安局东河区分局决定行政拘留15日，2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2016年9月28日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第312号起诉书指控被告人郭某某、银某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人闫琴琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2016年8月12日下午17时许，在包头市东河区利郎路西北六区“剪爱造型”理发店内，店主被告人郭某某等人因染发问题与店内顾客马某发生口角，后马某打电话将其丈夫被害人郗某叫至该店。在理发店门口，被告人郭某某、银某某等人共同殴打被害人郗某致其受伤。经鉴定，被害人郗某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郭某某、银某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人银某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中被害人提起刑事附带民事赔偿诉讼，被告人郭某某、银某某亲属与被害人就民事赔偿达成的协议，被告人郭某某、银某某亲属一次性赔偿被害人的经济损10万元，并取得了被害人亲属的谅解。
以上事实公诉机关提供有如下证据，证人证言，报案材料及被害人郗某的陈述，被告人郭某某、银某某的供述与辩解，视频提取笔录及“剪爱造型”店内监控视频，辨认笔录，到案经过等证据证实了被告人闫琴琴实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；包头市公安局东河区分局法医学人体损坏检验鉴定书证实了受害人损伤程度为轻伤的事实；被告人的常住人口基本信息、无违法犯罪证明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及平时表现的情况；行政处罚决定书，证实二被告人在案发后被行政拘留处罚的情况；被告人的亲属与被害人就民事赔偿达成的协议书、收条，证实了双方达成了协议且已经履行,被告人取得了被害人谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、银某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，并就附带民事赔偿与被害人达成了协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人银某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初402号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人郭某，男性，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地包头市，捕前住包头市东河区北梁新城南二区12号楼1单�2楼西户；2016年8月13日因故意伤害他人被包头市公安局东河区分局决定行政拘留15日，2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2016年9月28日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
被告人银某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区北梁新村利郎路”剪爱造型”理发店；2016年8月13日因故意伤害他人被包头市公安局东河区分局决定行政拘留15日，2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2016年9月28日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第312号起诉书指控被告人郭某、银某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人闫琴琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2016年8月12日下午17时许，在包头市××区”剪爱造型”理发店内，店主被告人郭某等人因染发问题与店内顾客马丽君发生口角，后马丽君打电话将其丈夫被害人郗某叫至该店。在理发店门口，被告人郭某、银某等人共同殴打被害人郗某致其受伤。经鉴定，被害人郗某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郭某、银某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的�罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人银某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中被害人提起刑事附带民事赔偿诉讼，被告人郭某、银某亲属与被害人就民事赔偿达成的协议，被告人郭某、银某亲属一次性赔偿被害人的经济损10万元，并取得了被害人亲属的谅解。
以上事实公诉机关提供有如下证据，证人钱某，马丽君、刘涵逸、李晓磊、张彦龙的证言，报案材料及被害人郗某的陈述，被告人郭某、银某的供述与辩解，视频提取笔录及”剪爱造型”店内监控视频，辨认笔录，到案经过等证据证实了被告人闫琴琴实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；包头市公安局东河区分局法医学人体损坏检验鉴定书证实了受害人损伤程�为轻伤的事实；被告人的常住人口基本信息、无违法犯罪证明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及平时表现的情况；行政处罚决定书，证实二被告人在案发后被行政拘留处罚的情况；被告人的亲属与被害人就民事赔偿达成的协议书、收条，证实了双方达成了协议且已经履行,被告人取得了被害人谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、银某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，并就附带民事赔偿与被害人达成了协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人银某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 樊 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执4-2号
申请执行人吴桃云，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人刘建辉，女，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人吴桃云与被执行人刘建辉民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902执4号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执4号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
审 判 员 刘翔宇
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘超群
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初34号
原告：尹飞剑，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。被告：孙勇，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗围围(别名罗利华)，女，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王成才，男，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告尹飞剑与被告孙勇、罗围围、王成才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹飞剑及其委托诉讼代理人郑慧慧、被告孙勇、王成才到庭参加诉讼。被告罗围围经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹飞剑向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告尹飞剑借款本金400000元及利息144000元（自2015年6月4日起按月息2%计算至2016年12月3日利息为144000元），之后的利息按月息2%计算至本金还清之日止；本案诉讼费、财产保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告孙勇、罗围围向尹飞剑借款400000元，双方约定月利率千分之二十，借款期限3个月，自2015年6月4日至2015年9月3日止，被告王成才进行担保。罗围围与罗利华系同一人。此借款出借后，三被告对本案本息均未偿还。为了维护原告的合法权益，特此起诉。
孙勇辩称，借款是事实，现在因为公司出点问题，暂时无钱偿还。
王成才辩称，担保期限到期，担保人不承担担保责任。
罗围围未答辩。
本院经审理认定事实如下：尹飞剑提交的尹飞剑居民身份证、借款借据、2015年6月4日借款合同、工商银行业务凭证、被告罗围围、孙勇、王成才身份证复印件各一份、（2016）皖1602财保346号民事裁定书、财产保全费收据及罗围围户口的情况说明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。2015年6月4日，孙勇、罗围围向尹飞剑借款400000元，双方约定借款期限3个月，自2015年6月4日至2015年9月3日，月息千分之二十，孙勇、罗围围与尹飞剑签订借款合同一份，孙勇、罗围围向尹飞剑出具借款借据一份，王成才在借款借据上以担保人的身份签字。2015年6月4日，尹飞剑通过中国工商银行向孙勇转账400000元。借款至今，孙勇、罗围围、王成才对本案借款分文未还。
另查明，根据尹飞剑的申请，本院于2016年12月22日作出（2016）皖1602财保346号民事裁定，尹飞剑为此支付保全费3520元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案尹飞剑与孙勇、罗围围自愿成立借贷关系，有借款合同、借款借据及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故对于尹飞剑要求孙勇、罗围围返还借款本金400000元及利息（自2015年6月4日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。尹飞剑为本案支付保全费3520元，对尹飞剑要求孙勇、罗围围支付本案保全费的诉讼请求，本院予以支持。尹飞剑、王成才之间对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。尹飞剑未提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任。故对于尹飞剑要求王成才连带返还本案借款本金、利息及保全费的诉讼请求，本院不予支持。罗围围经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙勇、罗围围于本判决生效之日起五日内返还原告尹飞剑借款本金400000元及利息（自2015年6月4日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告孙勇、罗围围于本判决生效之日起五日内支付原告尹飞剑保全费3520元。
三、驳回原告尹飞剑对被告王成才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告孙勇、罗围围负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一七年五月二十三日
书记员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1808号
原告：阎朋举，男，1983年4月15日出生。
委托诉讼代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。
被告：曹建军，男，1965年8月7日出生。
被告：河南铭德置业有限公司。
法定代表人：曹建军，董事长。
本院在审理原告阎朋举与被告曹建军、河南铭德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阎朋举于2017年2月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告曹建军、河南铭德置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告阎朋举自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎朋举撤回起诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告阎朋举负担。
审判长 刘 威
审判员 赵宝华
审判员 王红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0062号
申请复议人（被执行人）王建国，男。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
申请复议人王建国不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人王建国称，一、立即终止执行法院作出的（2014）西执字第229号执行通知书；二、对执行法院（2014）西执字第229号执行通知书的执行程序举行听证程序；三、依法撤销执行法院作出的（2014）西执异字第26号执行裁定；四、对于违反法律规定的责任人依据“最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知”中的第八条规定严肃追究责任，并予以曝光通报。
申请执行人天津市河西区人民政府辩称，申请执行人依据法院一、二审判决申请执行，并无不当。执行法院受理申请后，审查了相关材料，依法履行了程序，符合法律规定。不同意申请复议人的申请，请求对其申请依法驳回。
执行法院认为，根据已生效的法律文书及相关法律规定，执行法院的执行通知并无不当，无需听证。王建国提出的津西政房补字（2012）第181号《房屋征收补偿决定书》违法，该理由不属于执行异议审查范围，因此，王建国提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人王建国提出的执行异议。
本院查明，天津市河西区人民政府制定了《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式。天津市河西区人民政府于2012年8月1日作出了津西政房补字（2012）第181号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门提供天津市西青区大寺龙顺园12号楼X号房屋（现房）实行产权调换，该房屋建筑面积约为52.81平方米（以房屋管理部门测算核定为准）。待被征收人、房屋承租人与房屋征收部门订立补偿协议后，办理相关入住手续，其他费用按照相关规定办理。二、被征收房屋承租人王建国应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定向人民法院申请强制执行。王建国不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2012年11月7日作出津政复决字（2012）1-117号《行政复议决定书》维持了天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第181号《房屋征收补偿决定书》。王建国于2012年11月26日向执行法院提起行政诉讼。2013年10月30日，执行法院作出（2012）西行初字第69号行政判决，判令：维持天津市河西区人民政府津西政房补字（2012）第181号《房屋征收补偿决定书》。宣判后，王建国不服，上诉至本院。2014年1月20日，本院作出（2013）二中行终字第154号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述行政判决发生法律效力后，权利人天津市河西区人民政府于2014年1月23日向执行法院申请执行。2014年1月28日，执行法院向王建国送达了（2014）西执字第229号执行通知书。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十三条的规定，行政非诉案件、行政诉讼案件的执行申请，由立案机构登记后转行政审判机构进行合法性审查；裁定准予强制执行的，再由立案机构办理执行立案登记后移交执行局执行。鉴于执行法院没有按照法律规定进行合法性审查，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西执异字第26号执行裁定；
二、指令天津市河西区人民法院重新审查。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
审 判 员 金文奎
审 判 员 戴建勇
代理审判员 李建晖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬