浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第319号
原告：俞甲。
法定代理人：季某某。
委托代理人：俞乙。
被告：三××电××台，住所地三门县××健康路。
法定代表人：高某某。
委托代理人：李某某。
原告俞甲与被告三××电××台道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，原告于2010年8月6日向本院提起诉讼。本院于
当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日进行了
公开开庭审理。原告的委托代理人俞乙、被告的委托代理人李
某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞甲起诉称：2008年5月21日，陈某驾驶被告三××
电××台所有的浙j×××××号轻型普通货车，从晏站村驶
往海游方向，11时8分，行经三门海葛线下山中学外路段，由
东往西行驶时，与对向行驶的原告俞甲驾驶的二轮电动车发生
碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。本起事故经三
门县公某某交通警察大队认定陈某、原告俞甲负本起事故的同
等责任。原告受伤后，虽经三门医院、浙一医院住院治疗，但
因头部外伤严重，出院后时常间或出现抽畜、脑积水、继发性
癫痫等症状，不进行住院治疗随时会有生命危险。原告的前期损失已通过诉讼方式，由三门县人民法院于2009年9月20日作
出了（2009）台三民初字第542号民事判决书予以解决，该判
决对于原告的后续治疗费用因未实际发生而未予支持。2010年
5月初，原告因脑积水多次发生继发性癫痫，2010年5月7日至6
月2日在浙一医院住院治疗26天，后转至三门医院进行康复治
疗37天，用去医疗费69508.73元；同时还造成经济损失有：住
院治疗期间的护理费63天×60元／天×2人＝7560元；住院伙
食补助费63天×30元／天＝1890元；交通费1242元；住宿某90
0元，合计人民币80209.73元。现要求被告三××电××台赔
偿原告因道路交通事故所造成的经济损失人民币80209.73元。
被告三××电××台答辩称：对发生交通事故事实无异
议。护理费在上次诉讼中已经支付了十年了，本次诉讼的护理
费，要算也只能算一人。其他由法院审查决定。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、三门医院门诊病历一份，拟证明原告治疗的事实。
2、三门医院、浙一医院出院记录及医疗证明各一份，拟
证明原告症状及住院治疗的事实。
3、三门医院、浙一医院住院费某某单各一份，拟证明原
告伤情及治疗的合理费用。
4、三门医院、浙一医院医疗费用发票十四张，拟证明原
告经济损失的事实。
5、交通费发票二十四张，拟证明原告交通费支出情况。
6、住宿某发票若干张，拟证明原告支出的住宿某情况。
7、浙一医院出具的陪护证明一份，拟证明原告因病情严重需二人陪护照料的事实。
被告三××电××台对原告提供的证据质证认为：具体
由法院审查决定，对于护理费问题，上次判决已经涉及到，现
在最多只能计算一人。
被告三××电××台未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1、2（门诊病历、出院记录和医疗证明），
从病历记载看，此次入院原告伤情为脑外伤术后、侧脑室-
腹腔分流术后、颅骨修补术后、脑积水、继发生癫痫，应属外
伤的后续治疗范围，故本院对该组证据予以采信；
二、对于证据3（医药费清单），被告未在举证期限内向
本院提出要求对原告用药合理性进行审核的申请，视为其放弃
举证、质证的权利，故本院认定医院用药及原告所花去的医药
费合理；
三、对证据4（医疗费发票），根据发票计算医疗费为69
820.73元，原告向本院主张医疗费69508.73元，该数额少于实
际花费的数额，且被告至今未向本院提出药费审核申请，视为
被告放弃举证、质证的权利，故本院对原告主张的医疗费6950
8.73元予以支持；
四、对证据5、6（交通费发票、住宿某发票），因被告
无异议，故本院对该组证据予以采信，并认定原告花去交通费
1242元，住宿某900元。
五、对于证据7（陪护证明），该证据系浙江大学医学院
附属第一医院神经外科病房出具，并加盖了公章，客观真实，故本院对该证据予以采信，但原告据此主张护理费用计算二人
，本院认为，结合原告的伤情，确需二人陪护，但本院于2009
年9月20日作出的（2009）台三民初字第542号民事判决书已经
判决了由被告先行赔付十年的二级依赖护甲用，因原告本次住
院期间已包含在该十年内，故对被告要求在本案中只考虑一个
人护理费的质证意见，本院予以采纳。
综上，本院确定本案事实如下：
2008年5月21日，陈某驾驶被告三××电××台所有的浙
j×××××号轻型普通货车，从晏站村驶往海游方向，11时8
分，行经三门海葛线下山中学外路段，由东往西行驶时，与对
向行驶的原告俞甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤
、两车辆损坏的交通事故。本起事故经三门县公某某交通警察
大队认定陈某、原告俞甲负本起事故的同等责任。原告的前期
损失由三门县人民法院于2009年9月20日作出的（2009）台三
民初字第542号民事判决书予以解决。2010年5月7日至6月2日
，原告因脑外伤术后、侧脑室-
腹腔分流术后、颅骨修补术后、脑积水、继发生癫痫，在浙一
医院住院治疗26天，住院期间需二人护理。后转至三门医院进
行康复治疗37天，共用去医疗费69508.73元、住院伙食补助费
1890元、交通费1242元、住宿某900元。
另查明，本院（2009）台三民初字第542号民事判决书已
对原告的二级依赖护乙定了10年护理费用计109500元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任
承担相应的损害赔偿责任。根据三门县交通警察大队事故认定书，陈某与原告俞甲互负同等责任，而陈某系被告三××电×
×台雇用的驾驶员，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主
应当承担赔偿责任，故陈某所应承担的赔偿责任应由被告三×
×电××台承担。原告所驾驶的是电瓶车属非机动车范畴，根
据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第
五十九条第（三）项之规定，非机动车驾驶人负事故同等责任
的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。对于原告损失的
合理性问题，已在证据认证时作了阐述，本院在此不再重复，
故本院确定原告合理的经济损失为：医疗费69508.73元；护理
费63天×60元／天×1人＝3780元；住院伙食补助费1890元；
交通费1242元；住宿某900元，合计人民币77320.73元。综上
，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通
安法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第
二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规
定，判决如下：
由被告三××电××台在本判决生效后十五日内赔偿给
原告俞甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿某
共计人民币46392.44元。
如果被告三××电××台未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告俞甲负担720元，被告三××
电××台负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 付青云
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 马永飞