wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2018号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人：郭爱民，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，住禹城市，系该支行职员。
被告：李泽魁，男，汉族，1955年8月23日出生，住禹城市。
被告：刘卫，男，汉族，1971年10月15日出生，住禹城市。
被告：刘庆华，男，汉族，1958年6月10日出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李泽魁、刘卫、刘庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告李泽魁、刘卫、刘庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告33205.7元借款本金、利息等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2013年5月6日至2016年5月5日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2016年3月25日，被告李泽魁从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年9月24日，借款已逾期，经我行多次催收，2017年2月2日被告归还我行贷款本金16794.3元，剩余借款本金33205.7元，三被告至今未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告李泽魁、刘卫、刘庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件四份，证明被告李泽魁、刘卫、刘庆华的身份信息。2、贷款申请表1份，证明2013年2月26日借款人李泽魁向原告申请贷款5万元。3、提交2013年8月2日合同编号为37020120130109028的中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告刘卫、刘庆华为借款人李泽魁提供担保和被告李泽魁向原告借款5万元的事实。4、提交借款还款明细表，证明最后一次贷款原告于2016年3月25日向借款人李泽魁发放贷款5万元，到期日为2016年9月24日，2017年2月2日偿还本金16794.3元，2017年2月2日偿还利息3205.7元，尚欠33205.7元及剩余利息。5、提交李泽魁在原告处贷款的农业银行账号为的银行卡一张，有李泽魁的签名，证明原告通过此银行卡向被告发放的贷款。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告李泽魁以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2013年5月6日原告作为贷款人与借款人李泽魁、担保人刘卫、刘庆华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人李泽魁向原告借款5万元，用于养猪。贷款的有效期限为2013年5月6日至2016年5月5日，每笔贷款的最长期限为1年，并约定贷款利率在人民银行同期同档人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，采用自助循环的方式，原告将贷款发放至被告李泽魁银行卡账户，借款人在借款有效期内可随借随还，借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度，即5万元。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。合同有被告李泽魁及刘卫、刘庆华的本人签名、手印。2016年3月25日，原告向被告李泽魁上述银行卡账户发放贷款5万元，此借款被告于2017年2月2日偿还本金16794.3元，利息3205.7元，尚欠本金33205.7元及利息至今未予偿还本息。原告诉至法院要求被告偿还借款本金33205.7元及利息。贷款利率信息查询表中载明基准利率4.35%，上浮40%，执行年利率6.09%。
以上事实有原告提交的贷款申请表、农户贷款借款合同、借款还款明细表及本案庭审笔录等在卷作证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已履行了借款交付义务，被告应当依约履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告李泽魁偿还借款本息，本院应予支持，对于被告已偿还的利息应予扣除。保证人亦应根据合同约定的保证期间，在担保额度内承担保证责任，该笔贷款在保证期间内，双方业已约定了最高保证金额为5万元，故在此金额内作为保证人的被告刘卫、刘庆华应对借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽魁于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币本金33205.7元及利息（自2016年3月26日至2017年2月2日，按本金5万元，年利率6.09%计算；自2017年2月3日起至借款还清之日止，按本金33205.7元，年利率6.09%计算。在以上利息中扣除已偿还利息3205.7元）。
二、被告刘卫、刘庆华对上述款项在最高额5万元范围内承担连带偿还责任。履行还款责任后，可直接向被告李泽魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年九月十一日
书记员 尹蒙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5523号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
委托代理人：林杰，该××员工。
委托代理人：江杰，该××员工。
被执行人：徐孟夫（系慈溪市迪勋轴承厂业主），个体工商户。
被执行人：胡建珍。
被执行人：徐迪勋。
被执行人：罗迪丰（系慈溪市浒山新楠五金厂业主），个体工商户。
被执行人：龚雅芳，农民。
被告：胡建冬。
被执行人：李杭波。
被执行人：胡仕权。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00286号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与徐孟夫、胡建珍、徐迪勋、罗迪丰、龚雅芳、胡建冬、李杭波、胡仕权金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行的财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐孟夫、胡建珍、徐迪勋、罗迪丰、龚雅芳、胡建冬、李杭波、胡仕权尚应支付申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款300000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5523号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司如发现被执行人徐孟夫、胡建珍、徐迪勋、罗迪丰、龚雅芳、胡建冬、李杭波、胡仕权有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄强强（代）
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初873号
原告：大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司，住所地：大同市矿区。
法定代表人：郝玉辉。
委托诉讼代理人：韩旺胜，同煤集团法律事务部法律顾问。
被告：郑海义，男，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。
原告大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司与被告郑海义劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司的委托诉讼代理人韩旺胜、被告郑海义及其委托诉讼代理人闫国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告以邢建国个人身份信息与原告签订的所有劳动合同无效；2、撤销大同市劳动人事争议仲裁委员会的同劳人�裁（2017）第175号《裁决书》；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月，原告收到被告郑海义申请仲裁的申请书等资料，通过查阅，原告从未招用被告郑海义，档案里的劳动者姓名登记人均为邢建国。被告郑海义顶替邢建国的身份信息在原告单位工作，导致被告无法支取劳动报酬和在社会保险机构登记的社会保险个人信息错误，系被告的欺诈行为所致，责任完全在被告。大同市劳动仲裁委作出裁决，既与立法宗旨不符，也有违诚信原则，损害了原告的合法权益，原告不服同劳人仲裁字（2017）第175号仲裁裁决，提起诉讼。
郑海义辩称：1、被告从1991年就开始在永定庄矿工作做协议工，后来在1992年转成合同工一直工作至今，作为用人单位在订立合同和履行合同过程中负有相应义务，但20多年来，被告默认了原告以邢建国名义在被告处工作的事实，20多年来，进行的各项民事法律行为被告郑海义都是以邢建国的名义来进行的，最终导致发生了本案今天的争议，被告的工资、福利待遇等都不能以正常的职工身份享受；2、被告以邢建国名义签订的劳动合同，并在原告处工作，但双方已经形成了事实劳动关系，对于在劳动合同履行的过程中被告郑海义付出劳动应当得到的劳动报酬、社会保险以及其他福利待遇，作为用人单位应当给付。现在既然用人单位已经确认是被告郑海义顶替邢建国工作，而且各项福利待遇保险工资等等都是以邢建国的名义来行驶，那么就负有责任将以邢建国名义登记的各项福利待遇、社会保险和工资变更为郑海义,我方要求确认双方自1991年到现在存在事实劳动关系；3、要求原告向社会保险经办机构申报被告与其存在事实�动关系期间的社会保险和身份信息的变更，将社保、公积金以及其他相关以邢建国名义进行的相关法律行为进行变更；4、要求补发存在事实劳动关系期间的工资，向银行将邢建国的身份变更为被告郑海义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对对方的证据的真实性不持异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的当庭陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：
1992年1月23日，被告郑海义以邢建国的名义被录用到原大同矿务局永定庄矿（后破产重组为本案原告大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司）劳动合同制工人，并到永定庄矿工作。期间被告一直以邢建国的名义与原大同矿务局永定庄矿、原告大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司签订劳动合同书。2015年5月，银行系统升级，从2015年5月至2016年3月因户名与账号核对不一致，邢建国的工资被退回原告单位，双方发生劳动争议。2016年5月20日，原告停止了被告郑海义的工作。
2017年5月23日，大同市劳动人事争议仲裁委员会作出同劳人仲裁字（2017）第175号裁决书，确认被告郑海义与原告在1995年1月至2016年5月20日存在事实劳动关系；在裁决生效之日起三十日内，原告向社会保险经办机构申报被告与其存在事实劳动关系期间的社会保险个人身份信息变更，同时向发放工资的经办银行变更其身份信息，补发工作期间未发放的工资。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为，中华人民共和国劳动法规定,劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。本案中，被告郑海义以邢建国的名义被告原告录用为劳动合同制工人，从1992年1月至原、被告劳动争议发生，被告郑海义一直以邢建国名义在原告处工作，接受原告的管理，领取工资报酬，应视为原被告从1991年1月23日至2016年5月20日存在事实劳动关系。原告关于确认劳动合同无效的请求，不符合人民法院受理劳动争议案件的规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司的诉讼请求。
二、确认原告大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司与被告郑海义在1991年1月23日至2016年5月20日存在事实劳动关系；
三、在本判决发生法律效力之日起三十日内，原告大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司向社会保险经办机构申报被告郑海义与其存在事实劳动关系期间的社会保险个人身份信息变更，向发放工资的经办银行将邢建国的身份信息变更为被告郑海义的身份信息，向被告郑海义补发工作期间未发放的工资。
案件受理费10元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 路喜枝
人民陪审员 何俊玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第7号
原告周某某。
委托代理人赵小峰，四川易通律师事务所律师。
被告曾某某。
本院在审理原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告周某某以愿意再给被告曾某某一次机会为由于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王渭雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第7号
原告周某。
委托代理人赵小峰，四川易通律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告周某与被告曾某离婚纠纷一案，原告周某以愿意再给被告曾某一次机会为由于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王渭雨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第1299号
原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地河北省保定市富昌路76号。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
被告江苏海欣船用阀门有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区大道6号。
法定代表人傅文隆，该公司董事长。
本院在受理原告保定维尔铸造机械股份有限公司与被告江苏海欣船用阀门有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同系买卖合同，买卖合同纠纷的管辖法院应为合同履行地或被告所在地法院，因此本案应由阜宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方所订立的《项目合同书》中明确约定了被告委托原告进行设计、制造、安装调试10吨／小时呋喃树脂砂砂处理及造型系统项目的内容，合同内容说明双方实际履行的是加工承揽合同，合同的加工行为地为原告住所地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。”，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏海欣船用阀门有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一四年九月十日
书记员 王 辉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终746号
上诉人（原审原告、被告）：吉安市华星农机农业开发有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道51号。
法定代表人：曾利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、原告）：杨文，男，1962年11月14日出生，汉族，住永丰县。
上诉人吉安市华星农机农业开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人杨文劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华星公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付杨文各项费用。事实和理由：1、其与杨文签订了劳动合同，但被杨文取走；2、2016年4月的工资并非拖欠，而是杨文擅自离职而未结算；3、杨文未举证证明其加班；4、失业保险金和医疗补助金没有事实依据，不应支付。
杨文辩称，华星公司从未与其签订书面劳动合同，说合同被取走是胡说，2016年4月工资拖欠就应当支付，加班工资应当支持，失业保险金、医疗补助金是法定损失。原判正确，请予维持。
华星公司向一审法院起诉请求：判令该公司无须支付杨文2016年4月份工资2500元、两个月双倍工资5000元、加班费22528.74元、失业保险损失3217.5元、医疗补助金321.75元、高温津贴960元，杨文支付该公司配件数26661.44元、主机数143625元、岗位培训费4500元、人工费3000元、缺岗损失费1500元、社保现金补贴7010.3元。
杨文向一审法院起诉请求：判令华星公司支付违法解除劳动合同赔偿金10000元、2016年4月份的工资2500元、未签订书面劳动合同的双倍工资5000元、加班费22528.74元、带薪年休假报酬3107.76元、失业保险损失3539.25元、高温津贴960元，共计47635.75元。
一审法院认定事实：杨文2014年7月28日入职华星公司，月薪为底薪加提成，2014年8月-2016年3月工资为：1800元、1175元、1805元、1800元、2584.9元、2365.8元、2459元、2166.9元、2412.3元、2736.1元、2686.1元、2881.8元、2320元、2641.1元、3039.6元。双方未签订书面劳动合同。2016年4月25日，华星公司修改了杨文使用的工作电脑密码，次日杨文将公交卡、电话卡上交华星公司后未再上班。2016年6月23日，杨文向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院裁决：华星公司向杨文一次性支付34527.99元，其中2016年4月份工资2500元、双倍工资差额5000元、加班费22528.74元、失业保险损失3217.5元、医疗补助金321.75元、高温津贴960元。华星公司、杨文对该裁决均不服，双方先后诉至法院。
一审法院认为，杨文工作至2016年4月26日离开华星公司，华星公司应当支付其4月份工资。华星公司认为杨文4月份工资金额是2038.7元，但未提供证据证明，故按杨文前12个月平均工资核定为2507.8元，杨文主张2500元予以准许。杨文2014年7月28日入职华星公司，华星公司应于2014年8月28前与杨文签订书面劳动合同。华星公司提出已签订书面劳动合同，合同被杨文抽走，应对此承担举证责任，但其不能举证证明，应承担相应的法律后果，即支付双倍工资差额。杨文2016年6月23日向仲裁院申请仲裁，华星公司应支付杨文2015年6月24日-7月27日的双倍工资差额即3814元。杨文法定节假日除2015年国庆节加班1天，其余均已休假，故华星公司只应支付杨文2015年国庆节1天的加班工资377.4元。华星公司2016年4月25日下午通知杨文准备搞电子商务，杨文不适合该岗位，要调整其岗位，并未提出辞退杨文，不能认定华星公司存在违法解除与杨文的劳动关系，杨文要求华星公司支付违法解除劳动关系的赔偿金不予支持。华星公司未举证证明以现金形式发放了杨文五险一金费用，也未举证证明杨文不符合领取失业保险金的条件，杨文失业保险金损失核算为3217.5元、医疗补助金损失核算为321.75元，共计3539.25元。杨文要求华星公司支付高温津贴的诉请无依据不予支持。华星公司要求杨文赔偿货物短缺损失证据不足不予支持。华星公司提供的证据不能证明对杨文进行了培训。杨文离职时并非未完全办理离职交接手续。华星公司2016年2月1日转账给杨文的7010.3元注明为年收入汇总发放，而非社保补助金，提供杨文的医保社保计算表中应交金额为7011.3元，金额不符，且只计算了杨文2014年8月-2015年12月期间的养老保险、医疗保险及2015年6月-2015年12月期间的工伤保险费用，未完全计算杨文工作期间的社会保险费用，不能证明该款为社保补助金。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十八条、第八十二条的规定，判决：一、华星公司支付杨文2016年4月份工资2500元，限判决生效后10日内付清；二、华星农机农业开发有限公司支付杨文双倍工资差额3814元，限判决生效后10日内付清；三、华星公司支付杨文加班工资377.4元，限判决生效后10日内付清；四、华星公司支付杨文失业保险金及医疗补助金损失共计3539.25元，限判决生效后10日内付清；五、驳回华星公司的其他诉讼请求；六、驳回杨文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由华星公司、杨文各半负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，华星公司提出其与杨文已经签订了书面劳动合同，对此应当承担举证责任，但其并未提供充分证据证实，故应当承担支付双倍工资差额的责任。华星公司至今未支付杨文2016年4月工资，该拖欠的工资依法应当支付。一审法院已经查实杨文2015年国庆节1天的加班未予调休，故该加班工资华星公司应当支付。华星公司未为杨文缴纳失业保险金、医疗保险，依法应当承担支付失业保险金和医疗补助费损失的责任。
综上所述，华星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉安市华星农机农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保683号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：潘冬连，女，1968年7月23日出生，汉族。住洞口县。
被申请人：杨金芝，男，汉族。住址同上。系潘冬连丈夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金芝在湖南洞口农村商业银行山门支行账号为85×××11的存款6300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款6300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金芝在湖南洞口农村商业银行山门支行账号为85×××11的存款6300元。
案件申请费83元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 琰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1089号
原告郭某某。
委托代理人董家国，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人张超鹏，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告周某某。
被告济南某某科技公司。
法定代表人周某某。
委托代理人曲某某。
二被告共同委托代理人钱某某。
原告郭某某诉被告周某某、济南某某科技公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人董家国，二被告共同委托代理人钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以资金周转困难为由，多次从原告处借款。2016年1月25日原被告进行结算，被告承诺于2016年6月1日前还清所有债务，至还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金1117300元及逾期利息29050元（至起诉日）；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
二被告共同辩称：原、被告双方一直有经济往来，对借条有异议，被告某某公司及周某某本人从来没有出具过借条；原告是被告某某公司的员工，长期以来财务人员一直联系不上原告本人，无法对账；被告无法确定欠原告多少金额，仍需双方对账。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，经审查，本院确认如下事实：
2016年1月25日，被告济南某某科技公司向原告郭某某出具借条一张。该借条上载明，双方经结算，被告周某某和某某公司共向原告借款111.73万元，承诺于2016年6月1日前还清所有债务。该借条上有被告某某公司的印章。2012年3月9日至2014年9月4日期间，原告通过其本人的中信银行借记卡（62×××63）转账方式，分别转入被告某某公司账户32万元，转入被告周某某账户9.63万元，转入李某账户38.88万元，转入赵某账户4.9万元，转入任某安账户21万元，转入王某雨账户2.6万元，转入贺某平账户2.8万元。中信银行郑州某某支行和中信银行郑州某某支行，对上述转款记录出具了银行卡交易明细单。后因被告拒不偿还，原告以讼称事由提起本案的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将出借款项分别汇入二被告账户及其被告周某某指定账户后，被告某某公司向原告出具借据的事实清楚，原告与被告某某公司之间的借贷关系成立，应受法律保护。借贷双方明确约定了还款期限。借款到期后，被告某某公司拒不偿还的行为，显属违约。现原告主张被告某某公司偿还借款本金111.73万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。由于借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。但是，原告要求被告某某公司按照年利率6％自逾期还款之日（即2016年6月1日)起至起诉之日止支付资金占有期间利息29050元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告周某某系某某公司的法定代表人，该借款行为应为周某某的职务行为，而非个人行为。按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故该借款责任应由被告某某公司承担。原告要求被告周某某承担还款责任的主张，本院不予支持。关于庭审中被告称借条不是被告出具的，并且称只有李某是某某公司的财务人员，赵某、任某安、王某雨、贺某平不是某某公司的工作人员的辩驳意见，以及庭审后被告向本院申请对借条上的印章是否与其备案的公章一致进行司法鉴定，因未能提供有效比对样本无法进行鉴定，并且借款事实有原告提交的银行转款凭证相印证，故其辩驳理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告济南某某科技公司于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金111.73万元；
被告济南某某科技公司于本判决生效后十日内支付原告郭某某利息29050元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15117元，由原告郭某某负担50元，被告济南某某科技公司负担15067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程义琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第434号
原告：程某。
委托代理人：潘某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：林某。
原告程某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年7月22
日向本院提起诉讼，本院于同月26日立案受理，依法由审判员
王军武适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，
原告程某及其委托代理人潘某某、被告陈某甲及其委托代理人
林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告于1998年相识，1999年10
月1日订婚，××××年××月××日登记结婚，2001年3月13日生育一
子陈某乙。2005年下半年以来，被告常与风尘女子勾搭，经常
夜不归宿，不顾家庭。原告好言相劝不仅没有悔改，反遭家庭
暴力，以致夫妻感情破裂，双方无法共同生活。现向法院起诉
，请求判令准予原被告离婚；婚生儿子陈某乙由被告抚养，原
告承担抚养费；夫妻共同财产坐落在瓯海区××桥镇横塘村×
×号的房屋均等分割。
被告陈某甲当庭答辩称：自己没有外遇，夫妻间偶有吵架
但无家庭暴力。夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1998年相识并确立恋爱关系，1999年10月1日订婚，××××年××月××日登记结婚，2001年3
月13日生育一子陈某乙。
上述事实有原被告的一致的陈述，结合原告提供的双方
的身份证明、结婚证，被告提供的户口本予以证实，本院予以
认定。
本院认为：原、被告自由恋爱两年后登记结婚，双方有
较长的时间进行交往和了解，有较好的婚姻感情基础。自2005
年上半年，原告也承认婚后近五年时间夫妻感情尚好。现原告
主张从2005年下半年开始，被告有外遇，有家庭暴力。但未能
举证证明，故该主张本院不予认定，原告认为夫妻感情已完全
破裂，本院也不予采信。由此，原告请求离婚，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王军武
二〇一〇年八月三十日
书记员 王天跃
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的两年内（从规定的每次履行期间的最后一日起计算）
向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理
执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1487号
原告：李莲娣，女，汉族，生于1963年9月30日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告李莲娣诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李莲娣的起诉。
案件受理费400元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1493号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。
委托诉讼代理人：马力，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇，湖南石门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：舒双泉，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：熊英，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告舒双泉、熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马力到庭参加了诉讼，被告舒双泉、熊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
石门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令舒双泉、熊英返还借款本金14000元，支付计算至2017年10月18日止的逾期罚息196.35元，并按照月利率12.48‰的标准支付自2017年10月19日起至借款偿清之日止的逾期罚息。事实及理由：2015年1月28日，舒双泉与石门县农村信用合作联社与夏家巷信用社签订《个人贷款合同》，约定：舒双泉向夏家巷信用社借款24000元用于以贷还贷，2016年1月28日到期，月利率9.6‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，自逾期之日起按合同约定利率加付30%的标准计收逾期罚息。同日，夏家巷信用社向舒双泉发放了贷款2.4万元。2016年1月27日，借贷双方签订《借款展期协议》，将原贷款金额借款到期日延长至2017年1月28日，除展期协议对原借款合同部分条款调解和补充外，原借款合同其他条款仍然有效。舒双泉配偶熊英在展期协议借款人处签字。借款期限届满后，舒双泉仅偿还借款本金1万元，截至2017年10月18日止下欠逾期罚息196.35元。
舒双泉、熊英未答辩。
石门农商行针对其诉讼主张向本院提交了个人贷款合同、提款申请书、借款展期协议等证据。经审理，本院查明的事实与石门农商行主张的事实一致，本院予以确认。另查，2015年9月25日，原告由石门县农村信用合作联社改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司。
本院认为，石门农商行与舒双泉、熊英之间的个人贷款合同、借款展期协议合法有效，双方应依照约定履行义务。石门农商行已经履行了给付借款的义务，舒双泉、熊英应当依照合同的约定还本付息。本案借款展期后的借款期限届满后，舒双泉、熊英未足额偿还借款本金的，应承担继续返还余下借款本金，并按月利率9.6‰加收30%（即月利率12.48‰）的标准支付自逾期之日起至借款偿清之日止的逾期罚息的违约责任。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
舒双泉、熊英自本判决生效之日起五日内返还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金14000元、支付逾期罚息196.35元，并按照月利率12.48‰的标准支付自2017年10月19日起至借款偿清之日止的逾期罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，财产保全申请费160元，共计235元，由舒双泉、熊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑寒友附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1448号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王焕科，男，1981年11月18日生于云南省镇沅县，彝族，小学文化，农民，住镇沅县。2016年3月12日因本案被云南省临沧市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于云南省临沧市看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人王焕科犯走私、运输毒品罪一案，于二0一六年九月二十八日作出（2016）云09刑初259号刑事判决，认定被告人王焕科犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王焕科不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一七年三月二十一日在临沧市中级人民法院法庭公开开庭进行了审理。云南省人民检察院指派检察员姚雪霁、欧灵军出庭执行职务。上诉人王焕科及其辩护人吕泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销临沧市中级人民法院（2016）云09刑初259号刑事判决。
二、发回临沧市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 金玉昆
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执782号
申请执行人梁永健，男，1995年3月8日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人钟书泉，男，1972年9月29日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人梁永健与被执行人钟书泉民间借贷一案中，经依法查询被执行人钟书泉的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明钟书泉没有遗产可供执行财产。钟书泉于2016年8月24日死亡。申请执行人也未能向本院提供钟书泉的遗产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17170.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明钟书泉没有遗产可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2017）桂0981执679号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟广森
南京市浦口区人民法院
原 告 江 苏 省 建 筑 工 程 集 团 有 限 公 司 商 品 混 凝 土 厂 与 被 告 南 京 旭 日 建 筑 工 程 公 司 买 卖 合 同 纠
纷 一 案 的 民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第36号
原告江苏省建筑工程集团有限公司商品混凝土厂（下称省建公司），住所地在南京市浦口区泰山新村桃园。
负责人周玉宝，总经理。
被告南京旭日建筑工程公司（下称旭日公司），住所地在南京市江浦街道文德路2-2号。
本院在审理原告省建公司诉被告旭日公司买卖合同纠纷一案中，原告省建公司于2014年2月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告省建公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告省建公司撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告省建公司负担。
审判员 王莉
二〇一四年二月二十日
书记员 徐乔
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01406号
原告王雄明。
被告蕲春县宏辐汽车销售服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道22号。
法定代表人：张吉全。该公司经理。
本院在审理原告王雄明与被告蕲春县宏辐汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告王雄明于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告蕲春县宏辐汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雄明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雄明负担。
审判员 陈旭东
二〇一五年十月十九日
书记员 游 攀
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初576号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李忠庆，男，1968年7月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，中共党员，系仙游县盖尾镇琼峰村村民主任，住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年3月30日、2017年7月11日继续予以取保候审。
辩护人李毅鹏，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系被告人之子。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]528号起诉书指控被告人李忠庆犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人李忠庆及其辩护人李毅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年12月17日，被害人林某1因自家田地、房屋被政府征迁，迁怒于被告人李忠庆，并在仙游县盖尾镇琼峰村李忠庆家门口双方发生互殴致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级；经莆田市公安局法医学鉴定，被告人李忠庆的损伤程度为轻微伤。
被告人李忠庆于2017年2月21日向仙游县公安局投案，并赔偿给被害人林某1人民币200000元，取得其谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人李忠庆符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李忠庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、伤情照片，书证被告人李忠庆户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局盖尾派出所出具的到案经过，仙游县公安局出具的投案证明，委托书，治安案件调解记录，申请书，刑事和解协议书，谅解书，收据，说明，仙游县医院CT诊断报告单，仙游县司法局调查评估意见书，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、林某2证言，被害人林某1的陈述，被告人李忠庆的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李忠庆案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。鉴于被害人林某1对本案发生存在一定过错，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人李忠庆能够积极与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人李忠庆酌情从轻处罚。仙游县司法局亦认为被告人李忠庆符合社区矫正条件，故可对被告人李忠庆从轻处罚并适用缓刑。被告人李忠庆及其辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人李忠庆犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲍巧新
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执400号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地上到山顶鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
被执行人荣林英，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人秦爱珍，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人荣林英、秦爱珍金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第629号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人荣林英名下车牌号为鲁Ｒ×××××的帕萨特牌轿车一辆，但未找到其车辆，并冻结了被执行人荣林英在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县板桥路营业所的存款（账号：62×××38），另查明被执行人都无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年六月十九日
书记员 常 亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1907号
原告：韩宛霖，女，汉族，生于1982年4月28日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告韩宛霖诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立�，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告韩宛霖的起诉。
案件受理费650元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审�员陈平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执940号
申请执行人黄金龙，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人文树政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
黄金龙申请执行文树政民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初251号民事调解书已经发生法律效力。我院已经以（2017）内0525执940号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初251号民事调解书的本次执行程序。
待出�恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 贺 彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4603号
原告：李文香，女，1940年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：杨广莉，女，1965年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博昊泽源投资有限公司，住所地：淄博市临淄区。
原告李文香诉被告淄博昊泽源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文香的委托代理人杨广莉到庭参加诉讼。被告淄博昊泽源投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文香诉称，2011年11月25日至2012年5月27日，被告向原告借款共计44.8万元，约定借款期限分别为一年和半年，并签订了合同，利息是9%和12%，借款到期后，被告支付部分利息共计17920元。原告多次催要借款本金及剩余利息，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金448000元，利息278360元（利息计算至2016年11月9日），共计726400元。
被告淄博昊泽源投资有限公司未作答辩。
经审理查明，一、2012年4月27日，被告向原告借款230000元，约定借款期限六个月，自2012年4月27日至2012年10月27日，约定借款利息半年息12%。被告于2012年2月25日向原告预付款9200元。根据《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）的有关规定，该笔借款本金应扣除该预付款9200元，即该笔借款本金实际应为220800元。自2012年4月27日起至2016年11月9日，被告需支付给原告的利息应按年利率24%计算，利息为239843.24元。二、2012年5月7日，被告向原告借款50000元，约定借款期限六个月，自2012年5月7日至2012年11月7日，约定借款利息半年息12%。被告于2012年12月25日向原告支付利息2000元。根据《民间借贷规定》的有关规定，自2012年5月7日起至2016年11月9日，被告支付给原告的利息应按年利率24%计算，利息为53983.56元，扣除已支付的利息2000元，被告尚需支付原告利息51983.56元。三、2012年6月26日，被告向原告借款168000元，借款期限六个月，自2012年6月26日至2012年12月26日，约定借款利息半年息9%。被告于2012年12月25日向原告支�利息6720元。根据《民间借贷规定》的有关规定，自2012年6月26日起至2016年11月9日，被告支付给原告的利息应按年利率18%计算，利息为131978.96元，扣除已支付的利息6720元，被告尚需支付原告利息125258.96元。
综上，至2016年11月9日，被告尚欠原告借款本金共计438800元，被告尚需支付给原告的利息为417085.76元。上述欠款，原告多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《企业内部员工集资借款合同》三份等证据及原告当庭陈述在卷为证。以上证据，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款本金448000元、利息417085.76元，有原告提供的《企业内部员工集资借款合同》三份等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。对于上述欠款，原告要求被告归还借款本金448000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息278360元（利息计算至2016年11月9日），未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告淄博昊泽源投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告李文香借款448000元。
二、被告淄博昊泽源投资有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李文香利息278360元（利息计算至2016年11月9日）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11064元，由被告淄博昊泽源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
审 判 员 曹茂冰
人民陪审员 王 涛
二〇一七年八月二日
代理书记员 朱丽娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申49号
再审申请人（一审被告）：徐大焕，女，汉族，1965年11月18日出生，住河南省巩义市。
委托代理人：张晓颇，河南周运昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：田艺，男，汉族，1965年11月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。
一审被告：王振标，男，汉族，1968年4月25日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
一审被告：康佳佳，女，汉族，1983年6月12日出生，住河南省巩义市。
一审被告：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地：巩义市孝站路龙尾村口，统一社会信用代码：410181100000937。
法定代表人：王�标。
一审被告：河南亚琪汽车贸易有限公司，住所地：巩义市孝站路龙尾村口，统一社会信用代码：410181100005870。
法定代表人：康佳佳。
一审被告：河南嘉泰电子有限公司，住所地：巩义市孝义街道龙尾村，统一社会信用代码：410181000029837。
法定代表人：徐大焕。
再审申请人徐大焕因与被申请人田艺及一审被告王振标、康佳佳、巩义市蓝天汽车贸易有限公司、河南亚琪汽车贸易有限公司、河南嘉泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐大焕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王天航
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初523号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人卿安平（外号“卿矮子”），男，1970年4月22日出生，汉族，文盲，农民，湖南省新化县人，住新化县。曾因犯抢劫罪，于2013年5月16日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2015年8月10日、2016年3月2日、2016年12月1日分别被本院判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币2000元，判处有期徒刑八个月，判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被新化县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人卿安平犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，书记员刘文静担任法庭记录。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人卿安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日下午6时许，被告人卿安平窜至新化县上梅镇上梅中路大桥药店附近，见被害人李某背一个包、带一小孩在马路上行走，便偷偷紧跟李某，欲扒窃她包内的手机。在其用手拉开李某的包，把手机偷出一半时，被李某发现。后被告人卿安平被新化县公安局巡逻队员当场抓获。
上述事实，被告人卿安平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍资料、抓获经过、说明、刑事判决书、释放证明书；证人刘某的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、被盗手机照片；价格认证意见；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿安平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿安平犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卿安平在扒窃被害人李某手机时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卿安平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卿安平到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卿安平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴成亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘文静
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第35-1号
申请执行人怀化市恒裕竹业开发有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区，组织机构代码78289366-6。
法定代表人朱海峰，男，该公司总经理。
被执行人刘兴，男，1964年11月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第10号民事判决书，向被执行人刘兴邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘兴未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘兴所有的在中国农业银行襄阳金泰支行的账户存款98000元的冻结。
二、将被执行人刘兴所有的在中国农业银行襄阳金泰支行的账户存款98000元扣划至怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户在中国工商银行洪江区支行的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一四年九月二十五日
书记员 尹业伟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第647号
申请执行人邢台华厦建筑有限公司，住所地邢台北小汪村与黄河路西。
法定代表人李运波。
被执行人邢台运输集团有限责任公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大道2316。
法定代表人：于志英。
邢台华厦建筑有限公司申请邢台运输集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。邢台华厦建筑有限公司于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王小莉
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初74号
原告：九江市园晟房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道42号，统一社会信用代码：91360403550875602T。
法定代表人：孙从国。
委托诉讼代理人：陶仕马，江西开河律师事务所律师。
被告：廖世刚，男，汉族，1978年7月12日出生，住九江市，。
被告：江西晶太水利电力建设有限公司，住所地：九江市浔阳区人民路女儿街13号，机构代码15930640。
本院在审理原告九江市园晟房地产开发有限公司诉被告廖世刚、江西晶太水利电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告九江市园晟房地产开发有限公司提供的被告廖世刚的地址无法送达诉讼文书，且原告提供的被告廖世刚的出生年月与其身份证号不吻合，原告起诉的被告江西晶太水利电力建设有限公司在全国企业信用信息公示系统查询不存在，故原告的起诉属于被告不明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告九江市园晟房地产开发有限公司的起诉。
原告交纳的案件受理费4300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
代理审判员 殷励博
人民陪审员 戴 强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘校宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第4398号
原告德州海利安生物科技股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路南侧（法斯特公司以北）。
法定代表人潘学理，总经理。
委托代理人李恒源，北京时代九和律师事务所律师。
被告海利安国际生物工程技术（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦711。
法定代表人王金，经理。
委托代理人王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告德州海利安生物科技股份有限公司（以下简称德州海利安公司）与被告海利安国际生物工程技术（北京）有限公司（以下简称海利安北京公司）民间借贷纠纷一案中，本院于受理后，依法由代理审判员王家同独任审判。本院于2015年8月19日第一次公开开庭进行了审理，原告德州海利安公司的委托代理人李恒源、被告海利安北京公司的委托代理人王琦到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员钮金荣、张玉娟参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月5日第二次公开开庭进行了审理，原告德州海利安公司的委托代理人李恒源、被告海利安北京公司的委托代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州海利安公司起诉称：原告德州海利安公司系被告海利安北京公司三大股东之一。2011年至2013年间，被告海利安北京公司分十五次向原告德州海利安公司借款共计674612元。其中，2011年10月1日借款50000元，2011年10月1日原告德州海利安公司为被告海利安北京公司垫付房租及保证金242393元，2012年4月27日借款61900元，2012年8月14日借款43500元，2012年9月7日借款46334.87元，2012年10月12日借款8661.25元，2012年11月5日借款4000元，2012年11月13日借款5837.32元，2012年12月13日借款9289.56元，2013年4月26日借款2000元，2013年6月10日借款185696元，2013年6月30日借款15000元。被告海利安北京公司自原告德州海利安公司借款以来，一直以公司经营，资金需要周转等理由拖延还款时间，至起诉之日仍未归还上述欠款。为维护原告德州海利安公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告海利安北京公司归还原告德州海利安公司欠款共计674612元；2、案件受理费由被告海利安北京公司承担。
被告海利安北京公司答辩称：1、被告海利安北京公司没有向原告借款，双方之间不存在借贷的事实；2、原告德州海利安公司起诉的事实已经超过诉讼时效。故不同意原告德州海利安公司的全部诉讼请求。
经审理查明：被告海利安北京公司2011年10月1日第3号记账凭证，显示收到原告德州海利安公司款备用金5万元，分三张收据（一张为1万元，两张为2万元），经办均为生树强。2011年10月1日第4号记账凭证，记载垫付房租、保证金、物业费共计242393元，转账凭证显示该242393元由原告德州海利安公司通过银行转账的方式向北京华海基业科技孵化器有限公司交付。2012年4月27日第18号记账凭证、2012年8月4日第3号记账凭证、2012年9月7日第6号记账凭证、2012年10月12日第3号记账凭证、2012年11月5日第2号记账凭证、2012年11月13日第7号记账凭证、2012年12月13日第4号记账凭证、2013年4月26日第2号记账凭证、2013年6月10日第2号记账凭证、2013年6月30日第8号记账凭证均显示本案被告海利安北京公司收到本案原告德州海利安公司的借款，上述十个借款凭证载明的借款金额及银行电子实际汇款的金额合计均为382219元。被告海利安北京公司于2011年9月14日成立。在本案原告德州海利安公司于2012年8月19日向本案被告海利安北京公司开具的发票中，开票人为生树强。2012年11月14日，被告海利安北京公司进行了交接，交接人为生树强，接收人为孟。
上述事实，有记账凭证、转账记录、发票、交接清单等书面证据及证人证言、当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告海利安北京公司的记账凭证中显示记账为借款的凭证，本院认为这是被告海利安北京公司的真实意思表示，原告德州海利安公司和被告海利安北京公司之间建立了民间借贷关系。但是，对于此借贷关系，原告德州海利安公司对于交付情况负有举证的义务，对于2011年10月1日第3号记账凭证中显示的金额均为现金的交付，本院对此不予认可；对于2011年10月1日第4号中的记账凭证交纳的为房租、保证金、房租，本院认为对此亦不能确认为借款。对于剩余标注为借款且有转账凭证的382219元本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告海利安国际工程技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内归还原告德州海利安生物科技股份有限公司借款三十八万二千二百一十九元；
二、驳回原告德州海利安生物科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告海利安国际工程技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百四十六元(原告德州海利安生物科技股份有限公司已预交)，由原告德州海利安生物科技股份有限公司负担四千五百七十一元，由被告海利安国际工程技术（北京）有限公司负担五千九百七十五元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 张玉娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4129号
申请执行人王海，男，1977年3月2日出生朝阳区北苑东路中国铁建广场******室。
委托代理人沈建，北京市晨野律师事务所律师。
被执行人范军，男，1970年2月15日出生。
被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。
法定代表人范辉。
原告王海诉被告范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第11864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司偿还借款72416元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况进行了查询。现本院依法定程序未查找到可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11864号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 张鑫尧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1号
原告:侯志栋，男，1967年5月4日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
原告:赵艳玲，女，1969年4月30日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
被告:马海龙，男，1980年9月13日出生，汉族，系阿拉善左旗公共设施维护局工作人员，住内蒙古自治区。
原告侯志栋、赵艳玲诉被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告侯志栋、赵艳玲于2017年11月14日以该案所诉事实与理由与另一案相同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯志栋、赵艳玲撤诉。
本案系发回重审案件，一审（2016）内2921民初471号案件受理费6400元，退还原告。
审 判 长 王立东
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 张文忠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡丽娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初954号
原告王铁山，男，汉族，1967年10月7日生，住涿州市。
被告王彬，男，汉族，1968年1月2日生，现住涿州市。
原告王铁山诉被告王彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王铁山到庭参加了诉讼，被告王彬经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告王彬从我处购买建筑材料未付款，被告给我打有欠条一张写明被告欠我13433元，约定于2015年9月份还清。还款期限届满后，被告不还欠款，我无奈起诉被告到涿州市人民法院。后经调解被告偿还了我货款7000元，剩余欠款保证于2016年春节前还清，后我申请撤诉。到了今年的春节被告还是不还给我欠款，无奈我再次起诉被告到法院，请求法院维护我的合法权益，判令被告偿还我货款6433元及逾期利息。
被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，2015年被告王彬从原告处购买防水材料未付款，并书写欠一张，金额为13433元。经原告多次催要，被告推脱不付，2015年9月原告起诉被告至法院，经法院调解，被告偿还了原告7000元并约定剩余货款于2016年春节前还清。但时至今日被告未能给付，原告为维护自己的合法权益不受侵害，再次起诉至法院。
上述事实，有原告提交的2015年6月17日被告王彬书写的欠条原件一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告从原告处购买防水材料，拖欠原告货款13433元，于2015年6月17日写下欠条确认，虽然被告在2015年9月18日偿还原告货款7000元，但剩余6433元至今未还事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还6433元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付逾期利息，利息自2016年2月1日起的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后十日内给付原告王铁山货款6433元及利息（自2016年2月1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高红秋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初954号
原告王铁山。
被告王彬。
原告王铁山诉被告王彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王铁山到庭参加了诉讼，被告王彬经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告王彬从我处购买建筑材料未付款，被告给我打有欠条一张写明被告欠我13433元，约定于2015年9月份还清。还款期限届满后，被告不还欠款，我无奈起诉被告到涿州市人民法院。后经调解被告偿还了我货款7000元，剩余欠款保证于2016年春节前还清，后我申请撤诉。到了今年的春节被告还是不还给我欠款，无奈我再次起诉被告到法院，请求法院维护我的合法权益，判令被告偿还我货款6433元及逾期利息。
被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，2015年被告王彬从原告处购买防水材料未付款，并书写欠一张，金额为13433元。经原告多次催要，被告推脱不付，2015年9月原告起诉被告至法院，经法院调解，被告偿还了原告7000元并约定剩余货款于2016年春节前还清。但时至今日被告未能给付，原告为维护自己的合法权益不受侵害，再次起诉至法院。
上述事实，有原告提交的2015年6月17日被告王彬书写的欠条原件一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告从原告处购买防水材料，拖欠原告货款13433元，于2015年6月17日写下欠条确认，虽然被告在2015年9月18日偿还原告货款7000元，但剩余6433元至今未还事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还6433元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付逾期利息，利息自2016年2月1日起的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后十日内给付原告王铁山货款6433元及利息（自2016年2月1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高红秋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01089号
原告侯卫，男，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
被告白金国，男，汉族。
被告吕玉香，女，汉族。
被告崔君，男，汉族。
委托代理人姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师
原告侯卫与被告白金国、吕玉香、崔君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告侯卫及其委托代理人郑德维、被告白金国、崔君及其委托代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼，被告吕玉香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告白金国、吕玉香夫妇向原告借款15万元，二被告为原告出具借据一枚，被告崔君为其担保，并承担连带保证责任。后经原告多次向三被告索要此款，三被告以无钱为由不予偿还，为此原告具状起讼，要求三被告连带偿还原告借款15万元。
被告白金国对原告起诉借款的事实没有异议，我给原告转账11.6万元，转账后没到原告处结算过。
被告吕玉香未答辩。
被告崔君辩称，2013年9月13日，被告白金国、吕玉香向原告借款，找我担保，当时我向原告和白金国声明，我只担保三个月的期限，原告和白金国均同意。我要求在借据上写明利息和担保期限，原告说不用，因此没有写上利息和担保期限。原告与我的担保期限是三个月，至其起诉已超过担保期间，故我不应再承担担保责任，另外，白金国已于2013年12月15日至2014年11月24日偿还原告借款116000元，实际尚欠34000元，原告主张我承担连带还款责任，缺乏法律依据，应驳回原告对我的诉请。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向法庭提供的证据及被告的质证意见：
借据一枚。证明2013年9月13日被告白金国、吕玉香向原告借款15万元，被告崔君担保。
被告白金国、崔君质证无异议。
被告崔君向提供的证据及原告和被告白金国的质证意见：
银行转账单7枚，证明被告白金国通过其子白亚军的银行账号和亲属于海旭账号向原告转账70000元。
原告质证这个转账与本案无关，我们之间还有一个10万元的借款。
本院认证认为，原告提供的证据被告质证没有异议，来源合法，与本案有关联性，可以作为定案证据采信。被告崔君提供的银行转账单因原告在其诉被告白金国、吕玉香民间借贷纠纷一案的庭审中承认被告转账9万元的事实，本庭予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，认定事实如下：
2013年9月13日，被告白金国与妻子吕玉香由被告崔君担保向原告侯卫借款15万元，双方未约定利息，未约定还款期限，原告起诉要求三被告偿还借款15万元。
另查明，2013年10月13日，被告白金国、吕玉香向原告借款10万元。原告在其诉被告白金国、吕玉香民间借贷纠纷案的庭审中承认被告白金国通过其子白亚军和亲属于海旭的银行账户给原告转账9万元。被告向原告借款10万元的债务原告已与本案同日向本院起诉，该借款也未约定还款期限。
本院认为，原告与被告借贷关系明确。本案双方争议的焦点是被告偿还的9万元是被告偿还原告的哪笔借款。被告于2013年9月13日和2013年10月13日两次向原告借款均未约定还款期限，而被告偿还的9万元借款双方既无明示也无暗示是偿还的那笔借款，应认定被告偿还的9万元系偿还借款时间在先的借款。被告关于偿还原告部分借款的答辩意见成立，本院予以采纳。被告崔君关于双方约定担保期限为三个月已过担保期限的答辩意见没有证据证实，本院不予采纳。本案双方没有约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还，被告向原告借款扣除已偿还的9万元被告白金国、吕玉香应按原告要求及时偿还，被告崔君应承担连带保证责任，被告崔君在承担保证责任后有权向被告白金国、吕玉香进行追偿。原告的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事担保法》第第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白金国、吕玉香在判决生效后十日内共同偿还原告侯卫借款60000元。被告崔君承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告白金国、吕玉香、崔君共同负担650元，由原告侯卫负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1173号
原告：詹某，女。
被告：武某，男。
原告詹某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原、被告于2010年初相识并恋爱，于年月日办理结婚登记手续。在共同生活中，由于双方了解不深，地方习惯差异，双方多次为家庭琐事吵打。2012年6月12日，原告无法忍受被告殴打，与被告分居至今。2014年2月7日原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，2014年9月24日再次向法院起诉离婚，被判决不准离婚，现第三次向法院起诉请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告武某未作答辩。
在庭审过程中，原告詹某为证明其诉讼主张，向本院提交了�下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查表，证明原、被告系夫妻关系；3、村委证明，证明被告下落不明；4、（2014）宿埇民一初字第01289号民事裁定书，（2014）宿埇民一初字第06669号民事判决书，证明原告曾两次起诉与被告离婚。
对上述证据，本院认证如下：证据1、2系国家法定机关颁发或出具，其来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3系基层群众组织出具，村委会作为基层群众组织与本组织群众联系最密切，最了解群众日常情况，其出具的群众下落情况的证明也最能反映真实情况，因此本院予以认定；证据4中的两份法律文书系由本院发出，且均已发生法律效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2010年初相识并确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，婚后无子女。2014年2月7日原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年3月11日撤回起诉并经本院裁定准许。2014年9月24日原告又一次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月10作出（2014）宿埇民一初字第06669号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告双方已分居，原告认为夫妻感情已破裂，故再次起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告于2010年初相识后即于年月日办理结婚登记手续，二人婚前接触较少相互了解不够，足以说明双方感情基础不稳固。原告曾于2014年2月7日和2014年9月24日先后两次向本院起诉要求与被告离婚，现再次起诉来院要求与被告离婚，足以说明原、被双方感情确已破裂并无和好可能。因此原告詹某要求与被告武某离婚的诉讼请求，事实清楚理由充分�法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告詹某与被告武某离婚。
案件受理费200元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 史经一
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆 锦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初9161号
原告：殷伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：李晶，女，1981年6月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：俞辉，女，1975年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在审理原告殷伟与被告李晶、俞辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷伟撤回起诉。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告殷伟负担（已交）。
审判员 叶城斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 金桂梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1793号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：王桂侠，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令，申请的事实为2009年6月6日被申请人王桂侠在该信用社借款45,000元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人王桂侠立即给付借款45,000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王桂侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45,000元及利息。利息从2009年6月6日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费309元由被申请人王桂侠负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初433号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人郭丙勤，�，1963年10月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省洛宁县，住洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年10月10日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人郭丙勤犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人郭丙勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年8月14日早晨，被告人郭丙勤无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿八官线323省道由西向东行驶，行驶至宜阳县柳泉镇鱼泉村桥东道路时，未注意行车安全，与道路南侧的行人许某发生相撞，致使被害人许某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人郭丙勤负事故的全部责任。案发后，被告�郭丙勤赔偿被害人家属15万元，取得谅解。
另查明，案发后被告人郭丙勤明知他人报警，仍在现场等候，积极抢救伤者。被告人郭丙勤所在的社区矫正机关洛宁县司法局出具调查评估意见书，郭丙勤符合社区矫正的相关条件，建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人郭丙勤在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭丙勤的供述、证人王某、董某的证言、受案登记表、酒精检测单、火化证明、听证记录、现场勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、调解协议、谅解书、赔偿凭证、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丙勤违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。事故发生后，被告人郭丙勤明知他人报警，仍在现场等候，积极抢救伤者，属自首，可予从轻处罚。案发后，被告人郭丙勤与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。被告人郭丙勤系初犯、偶犯，所在的社区矫正机关洛宁县司法局出具调查评估意见书，郭丙勤符合社区矫正的相关条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭丙勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年十一月六日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1572号
起诉人毛彩君，女，1966年12月19日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
2017年4月25日，本院收到起诉人毛彩君的起诉状。起诉人毛彩君向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人舟山市普陀区东港街道永兴村村民委员会赔偿起诉人原籍土地相关权益及其他损失共计186000元；2、要求被起诉人舟山市普陀区东港街道永兴村村民委员会办妥起诉人失地农民转城镇居民的基本养老保险和医疗保险。起诉人诉称，起诉人原系舟山市普陀区东港街道永兴村农业户籍村民（起诉人于2001年将户籍迁出，且户籍性质转为非农），1989年结婚并在舟山市普陀区社区居住。1992年，舟山市普陀区东港街道永兴村大量土地被普陀区东港开发公司征用，被起诉人与普陀区东港开发公司决定以安排土地征用工或一次性享受安置补偿款的方式进行安置。安置方案中，凡年龄在18周岁以上45周岁以下的村民均可被招工。当时起诉人也在可被招工的年龄范围之内，但被起诉人却以起诉人系出嫁女不能享受该权利为由，剥夺了起诉人的合法权益。现起诉人已过50周岁，身体状况不好，故要求享受失地农民转城镇居民的基本养老保险和医疗保险等基本保障。
本院经审查认为，法院在集体经济组织成员资格无争议的情况下应当受理侵害集体经济组织成员资格权益纠纷，起诉人认为自己具有集体经济组织成员资格，却被排除在社员待遇享受范围之外，因此产生的纠纷属于涉及集体经济组织成员资格认定的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对毛彩君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
审 判 员 丁剑英
审 判 员 周 勇
二〇一七年五月二日
代书记员 祝祺祎
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1572号起诉人毛彩君，女，1966年12月19日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。2017年4月25日，本院收到起诉人毛彩君的起诉状。起诉人毛彩君向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人舟山市普陀区东港街道永兴村村民委员会赔偿起诉人原籍土地相关权益及其他损失共计186000元；2、要求被起诉人舟山市普陀区东港街道永兴村村民委员会办妥起诉人失地农民转城镇居民的基本养老保险和医疗保险。起诉人诉称，起诉人原系舟山市普陀区东港街道永兴村农业户籍村民（起诉人于2001年将户籍迁出，且户籍性质转为非农），1989年结婚并在舟山市普陀区社区居住。1992年，舟山市普陀区东港街道永兴村大量土地被普陀区东港开发公司征用，被起诉人与普陀区东港开发公司决定以安排土地征用工或一次性享受安置补偿款的方式进行安置。安置方案中，凡年龄在18周岁以上45周岁以下的村民均可被招工。当时起诉人也在可被招工的年龄范围之内，但被起诉人却以起诉人系出嫁女不能享受该权利为由，剥夺了起诉人的合法权益。现起诉人已过50周岁，身体状况不好，故要求享受失地农民转城镇居民的基本养老保险和医疗保险等基本保障。本院经审查认为，法院在集体经济组织成员资格无争议的情况下应当受理侵害集体经济组织成员资格权益纠纷，起诉人认为自己具有集体经济组织成员资格，却被排除在社员待遇享受范围之外，因此产生的纠纷属于涉及集体经济组织成员资格认定的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对毛彩君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李 翔审 判 员  丁剑英审 判 员  周 勇二〇一七年五月二日代书记员  祝祺祎??
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726执27号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人韩子顺，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人苏太亭，男，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县行政路东段。系泌阳县苏太亭副食门市部经营者。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请执被执行人行付伟华行政非诉执行一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫1726行审号行政裁定准予执行。本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请人提供不出财产可供执行财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 昆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1930号
宋运佳：
本院执行的宋运佳申请付汉伟、王明民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审166号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人赵静，女，汉族，1988年10月18日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人赵现祥，男，汉族，1966年3月14日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]4号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，赵静未经批准，于2016年7月占用莱城区凤城街道办事处薄板台村设施农用地396平方米建房屋（住宅）。所占位置符合高庄街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款和《山东省〈中华人民共和国土地管理法〉第四十三条第二款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年1月22日将莱国土资（市区）罚字[2017]4号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年7月24日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年2月8日缴纳罚款人民币2640元，现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的396平方米设施农用地退还给原村集体、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的396平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、高庄街道办事处薄板台村赵静建房勘测图、高庄街道土地利用总体现状图（局部）、莱城区土地利用现状图(局部)、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人赵静对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]4号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵静在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的396平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审166号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被执行人赵静，女，汉族，1988年10月18日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人赵现祥，男，汉族，1966年3月14日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]4号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，赵静未经批准，于2016年7月占用莱城区凤城街道办事处薄板台村设施农用地396平方米建房屋（住宅）。所占位置符合高庄街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款和《山东省〈中华人民共和国土地管理法〉第四十三条第二款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年1月22日将莱国土资（市区）罚字[2017]4号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年7月24日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年2月8日缴纳罚款人民币2640元，现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的396平方米设施农用地退还给原村集体、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的396平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、高庄街道办事处薄板台村赵静建房勘测图、高庄街道土地利用总体现状图（局部）、莱城区土地利用现状图(局部)、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人赵静对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]4号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵静在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的396平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月二十三日书记员 张 玉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市东郊咸红路**号。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托代理人：姜卓，男，汉族，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西金山建筑制品有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区神鹿坊新村***号。
法定代表人：牛亚莉，该公司董事长。
委托代理人：王琳，该公司总经理。
原审被告（二审被上诉人）：西安万蓉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区和平路西三道巷**号*幢*****号。
法定代表人：胡燕红，该公司董事长。
委托代理人：段海立，该公司经理。
再审申请人九冶建设有限公司因与被申请人陕西金山建筑制品有限公司及原审被告西安万蓉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:九冶建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终567号
上诉人（原审原告、并案被告）：刘金华，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张博（上诉人之妻），住天津市南开区。
上诉人（原审被告、并案原告）：伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北二道21号。
法定代表人：苏佰新，董事长。
委托诉讼代理人：刘红，女，住山东省淄博市张店区，山东博润工业技术股份有限公司推荐。
上诉人刘金华因与上诉人伯特利（天津）工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5774号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人刘金华预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人伯特利（天津）工业设备有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00795号
罪犯段宗虎，男，1989年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年10月14日作出（2011）迎刑初字第00090号刑事判决，以被告人段宗虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15万元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付执行（刑期自2011年5月19日起至2017年11月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以段犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段宗虎减刑一案定案的依据。
此外，淮南市潘集区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯段宗虎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未执行，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段宗虎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初46号
原告：姚某某，男，1982年9月18日出生，汉族。
被告：敬某，女，1984年5月7日出生，汉族。
原告姚某某与被告敬某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1.准予姚某某与敬某离婚；2.敬某返还姚某某彩礼19000元。事实和理由：姚某某与敬某于2015年6月4日在桃源县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后难以共同生活，同居生活三天后敬某便离家在外，双方未生育子女，夫妻关系名存实亡。
敬某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方并非无法共同生活而分开，而是因为经双方商量后敬某在外经营麻将馆和务工。
本院经审理认定事实如下：姚某某与敬某于2015年6月4日在桃源县民政局登记结婚，婚后尚未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因敬某外出经营麻将馆、务工等原因导致夫妻未长期共同生活而发生矛盾，导致夫妻感情不和。
另查明，敬某婚前个人财产有棉被1套、空调被1床、高组合柜1套、梳妆台1张在姚某某处，无夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务。
以上事实有姚某某提交的结婚证复印件和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：姚某某与敬某的夫妻感情是否确已破裂。姚某某与敬某婚后初期感情尚可，后因敬某外出经营麻将馆、务工等原因导致夫妻未长期共同生活而发生矛盾，但皆属于夫妻之间的正常摩擦。相信只要双方互谅互让、彼此尊重关心对方，发生摩擦时能有效沟通解决，双方的夫妻感情是完全可以和好的。姚某某虽然诉至本院，要求与敬某离婚，但是未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故对姚某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准姚某某与敬某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一七年一月四日
书记员 童成艳