wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字第00050号
原告：宋春红，居民。
委托代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
被告：方向奎，1972年6月1日，居民。
原告宋春红与被告方向奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春红的委托代理人马爽、被告方向奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春红诉称：被告因资金短缺，于2014年5月23日向原告借款300000元，期限2个月。原告于2014年5月23日向被告转款300000元。逾期后，原告对此向被告催要借款无果，为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告立即归还原告借款300000元及利息22500元（自2014年7月23日起至款付清止，按年利率6%支付利息）；本案诉讼费由被告负担。
原告宋春红针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份及诉讼主体资格适格。
证据二、借条及银行转账凭证各一张，证明被告于2014年5月23日借原告300000元及约定还款期限的事实。
被告方向奎辩称：借原告300000元是事实，但我与原告下属的山水装饰公司有一笔642000元的家具货款未进行结算，就该业务，我与原告先后有几次通话，我制作了通话录音光盘。期间，我四次以家具款抵还原告计190780元。下欠借款，我愿意以山水装饰公司欠我的货款抵偿。
被告方向奎对其抗辩理由提交的证据为：
证据一、被告发给原告的信息一份，证明被告与原告下属的山水装饰公司有近642000元的货款，被告愿意以其中的货款来抵偿原告借款。
证据二、四张还款收据，证明被告以相关货款抵偿了原告借款190780元。
证据三、通话光盘一张，证明被告与原告下属的山水装饰公司存在业务往来，双方涉及的相关账务优待结算，并谈到货款的结算方式（以货款抵借款），双方也实际开始履行。
被告方向奎对原告提交的上述证据质证意见及本院对原告所举证据的认证情况：
因被告对原告所举证据一、二无异议，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告宋春红对被告提交的上述证据质证意见及本院对被告所举证据的认证情况：
原告对被告所举证据一提出异议，认为被告从所谓的642000元货款中抵偿原告借款，是被告单方意思表示。本院经审理认为，被告愿以货款抵偿原告借款，因两者不是一个主体，故本院对被告所举证据一与本案的关联性不予认定。
因原告对被告所举证据二“三性”无异议，认可被告以货款抵偿原告借款190780元。故本院对被告所举证据二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告对被告所举证据三提出异议，认为被告与原告及山水装饰公司管理层相关人员之间的通话，与本案不具有关联性。本院经审理认为，原告提出的异议成立，故本院对被告所举证据三与本案的关联性不予认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告因资金短缺，于2014年5月23日向原告借款300000元，期限2个月。原告于2014年5月23日向被告转款300000元。逾期后，原告对此向被告催要借款无果。本案在审理过程中，2015年12月23日至2016年1月24日，被告四次以安徽山水空间艺术设计有限责任公司货款190780元抵偿原告借款。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的意见，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款300000元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告在本案审理过程中以货款抵偿原告借款190780元，应从借款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告方向奎于本判决生效后十日内归还原告宋春红借款109220元及利息（以300000元，自2014年7月23日起算至2015年12月23日；109220元，自2015年12月24日起均按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6137元，减半收取3068.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年二月二日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾�利息。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3330号
原告：李明（又名李小明），男，1980年5月10日出生,汉族，住陕州区。确认送达地址同上。
被告：张荣建，男，1982年3月4日出生,汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告李明与被告张荣建劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明与被告张荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在陕州区西张村镇车宝玉中叉开矿，原告在被告矿口协调调矿工作，由被告向原告支付工资费用。2015年8月24日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资费用10000元整，同时被告承诺在“公司运营步入正轨再付10000元现金”等。被告实际尚欠原告调矿工资20000元。被告位于灵宝市函谷关镇沙坡村的一处沙厂已经步入正轨，被告应予支付。经原告多次讨要，被告拒不支付，甚至还让人殴打原告的妻子。为维护原告的权益，要求依法公判。
被告张荣建辩称，原告拉矿属实，我承认条子上的第一个一万元，但必须是公司运行良好的情况下给他。且我已经多次向原告付款，数目已经远远超过欠条款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据有异议，认为欠条上所显示的欠款是一万元，且附有给付条件。本院认为，原告提交的欠条，显示被告欠款10000元，另外10000元附有条件。现条件不具备，该10000元不能认定。
本院根据上述证据和双方当事人的一致陈述，认定事实如下：2014年，被告张荣建在陕州区西张村镇车宝玉中叉开矿，原告李明在被告矿口从事调矿劳务。2015年8月24日双方结算后，被告张荣建下欠原告李明调矿费10000元，并给原告出具欠条一张，载明：今欠小明壹万元整（10000.00）调矿费。欠款人：张荣建。同时被告在欠条左下部书写“公司运营步入正轨再付1万现金”。后原告向被告讨要欠款，被告先后支付欠款8500元，剩余1500元未付。引起诉讼。
另查明，被告矿口在2015年已经停业，不能正常营运。
审理中，经本院主持调解，被告同意支付欠款1500元，原告坚持认为被告欠原告款是20000元，现还欠11500元未还，双方意见不一，致调解未能达成一致。
本院认为，被告下欠原告调矿费10000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实、充分。该款经原告讨要已经归还8500元，尚有1500元未付，被告负有还款责任。原告主张被告还应偿还10000元现金，本院认为，该款给付附有条件即公司正常营运，现公司停止营运，不具备给付条件，故原告无权要求被告支付该款。综上所述，原告要求被告支付欠款，理由正当，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张荣建于判决生效后十日内给付原告李明欠款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈宇飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2021号
原告：张旭东，男，汉族，1973年11月25日生，住所地渑池县。
被告：马远凯，男，回族，1987年3月23日生，住所地渑池县。
原告张旭东与被告马远凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张旭东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旭东负担。
审判员 马瑞阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 慧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3579号
原告徐宪云，男，1971年4月4日出生，住太原市。
被告张恒章，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告徐宪云与被告张恒章民间借贷纠纷一案中，原告徐宪云20**年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宪云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宪云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐宪云负担。
审 判 员 李俊林
二〇一八年四月十一日
代书记员 原维强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01267号
申请执行人唐某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00241号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人王某某发出执行通知书，限被执行人王某某在五日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王某某的工资收入50650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年九月二十六日
书记员 陶欣欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第222号
申请执行人李春远，农民。
被执行人黄维朝，农民。
被执行人黄艳昌，农民。
本院在执行李春远申请执行黄维朝、黄艳昌关于身体权纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守金
审 判 员 苏德海
代理审判员 杨 程
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李肇艺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更753号
罪犯庞学拴，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2014年10月22日作出（2014）正刑初字第126、248号刑事判决，以被告人庞学拴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯庞学拴自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯庞学拴在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞学拴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞学拴减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月27日起至2026年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十二日
书记员 田家鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1870号
申请人房某，女，2001年4月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人聂胜华，男，1966年2月出生，住山东省沂南县。
申请人房某与被申请人聂胜华的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人聂胜华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人聂胜华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 路雪菲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终419号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大厦主楼6层，组织机构代码：05332496-5。
负责人：陈耿，该公司副总经理（主持工作）。
被上诉人（原审原告）：王志洪，男，1987年11月26日出生，贵州省绥阳县人，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：陆克明，男，1983年6月3日出生，贵州省凤冈县人，汉族，户籍所在地凤冈县，现住遵义市红花岗区。
上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安保险遵义公司）与被上诉人王志洪、陆克明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）黔0321民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
华安保险遵义公司上诉请求：依法改判上诉人不承担35750元保险赔偿金。事实和理由：1、一审法院在判决中未按法律规定在交强险有责分项限额内进行判决；2、被上诉人王志洪驾驶车辆发生交通事故后未向上诉人报案，也未提供车辆受损现场照片及进行损失认定，仅凭维修发票认定车辆损失35750元不当。
被上诉人王志洪、陆克明未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年2月10日，王志洪持C1型驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市播州区三岔镇往尚嵇镇方向行驶至三岔镇水源桥头路段时，与陆克明持C1型驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰，造成两车受损的交通事故。该交通事故经遵义县公安局交通警察大队认定，由王志洪负事故主要责任，陆克明负事故次要责任。王志洪修复其受损车辆支付维修费35250元。陆克明所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车向华安保险遵义公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。
一审法院认为:双方当事人对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，并且交警部门作出的责任认定客观、真实，可以作为处理本案的依据。王志洪因其车辆在交通事故中受损，请求华安保险遵义公司赔偿其车辆维修费及施救费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，王志洪的诉讼请求于法有据，理由充分，应予支持。王志洪与陆克明均主张系其支付施救费1000元，但由王志洪持有施救费发票原件，故认定系王志洪支付的施救费。王志洪请求赔偿500元施救费，系对其诉讼权利所作出的处分，应予支持。因此，华安保险遵义公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿王志洪损失35750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司赔偿原告王志洪车辆维修费及施救费合计35750元，限判决生效后十日内付清；案件受理费减半收取345元，由被告陆克明负担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为:本案争议的焦点是涉案贵Ｃ×××××号小型轿车的维修损失应当如何确定和赔偿。被上诉人王志洪于一审中提交了车辆维修项目清单、修理费发票等证据，证明其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车因本次交通事故受损后实际产生了修理费35250元。结合本次交通事故发生时间、道路交通事故认定书确定的事故后果，贵Ｃ×××××号小型轿车车主王志洪在事故发生后第一时间前往4S店进行维修，符合常理，上诉人华安保险遵义公司虽怀疑维修的真实性、合理性，但并未提供证据证明，且维修费发票系4S开出的贵州增值税普通发票，在无反驳证据的情况下，该发票能够证明车辆实际维修费用为35250元。因此，本院认为，王志洪在一审中提供的上述证据，能够证明车辆实际维修损失，一审对上述证据予以采信并认定车辆损失为35250元，事实清楚，并无不当。关于交强险是否应当在分项限额内进行赔偿，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因王志洪的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令华安保险遵义公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人华安保险遵义公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元由上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钟永海
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8935号
原告:潘博，男，汉族，1987年7月7日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
原告：彭莎，女，汉族，1986年11月27日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。
法定代表人：郭波。
本院在审理原告潘博、彭莎与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年10月17日向原告潘博、彭莎送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告潘博、彭莎未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐国书
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐嘉源
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第411号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年4月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月8日10时50分许，被告人钱某酒后驾驶一辆车牌号为G28C**的小型普通客车沿金华市东市街由北往南行驶，当其行驶至金华市东市街与旌孝街交叉路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属四大队执勤民警查获，经现场口腔酒精呼气测试结果为91mg／100ml，随后钱某被带至金华市广福医院抽血检测，经鉴定，钱某体内的血液酒精含量为126mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场呼气酒精检测单，现场检查机呼气酒精测试摄像，鉴定意见通知书，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证，车辆信息查询结果，现场查获照片，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月9日至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年四月十五日
代书记员 陈娉婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01600号
罪犯杨斌，男，1974年10月24日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年8月6日作出（2010）芦法刑初字第184号刑事判决，以被告人杨斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初536号
原告温某甲。
法定代理人温某乙。
被告张某，农民。
原告温某甲与被告张某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某甲法定代理人温某乙到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，被告张某2013年4月离家出走后，没有抚养过我，也没有探视过我。法院判决离婚后，我跟随我父亲生活，被告每月支付344元抚养费，被告拒不支付。我要求被告支付2013年后4月至2015年5月的抚养费。请法：判令被告支付2013年后4月至2015年5月的抚养费及利息。
被告张某未答辩。
经审理查明，被告张某与温某乙原为夫妻关系，双方于××××年××月××日生育原告温某甲。被告张某与温某乙自2013年4月分居生活，原告温某甲自被告张某与温某乙分居后一直跟随温某乙共同生活。被告张某以离婚纠纷为由诉至本院，本院（2015）沙民一初字第932号民事判决书判决准许张某与温某乙离婚；温某甲由温某乙直接抚养，张某自2015年6月起每月支付抚养费344元，至温某甲18周岁止，每年12月5日支付当年抚养费；驳回张某其他诉讼请求。该判决生效后，温某乙申请本院进行强制执行，要求张某支付2015年6月至2015年12月的抚养费，该案现处于执行程序中。
本院认为，温某乙在（2015）沙民一初字第932号民事案件中要求张某自2013年4月起支付抚养费，（2015）沙民一初字第932号民事判决书判决张某自2015年6月起每月支付抚养费。（2015）沙民一初字第932号民事案件已对本案中的诉讼请求进行了处理，且判决书已生效，现在执行程序中。原告温某甲就抚养费提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，这是因为，根据既判力规则要求，它不仅原则上禁止当事人就同一案件进行重复诉讼，而且禁止法院对已经作出生效裁判的同一案件进行重复的审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一六年三月二十五日
书记员 李超佳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第569号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈ⅹⅹ，因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人王虎，广东法圣律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人陈ⅹⅹ犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈ⅹⅹ及其辩护人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
被告人陈ⅹⅹ伙同同案人申ⅹⅹ、李ⅹ（均已判刑）等人受同案人王ⅹⅹ（已判刑）雇佣、指使，于2012年6月13日凌晨4时许，窜到普宁市流沙南街道东市场，持刀砍打销售豆腐的普宁市福康食品公司员工耿ⅹⅹ，致被告人耿ⅹⅹ右上臂等多处受伤。经法医鉴定，耿ⅹⅹ所伤为轻微伤。
被告人陈ⅹⅹ伙同同案人申ⅹⅹ、李ⅹ等人受同案人王ⅹⅹ的雇佣、指使，于2012年6月28日窜到汕头市潮南区峡山街道西沟村市场内，持刀追砍正在销售豆腐的普宁市福康食品公司员工蔡ⅹ，致被害人蔡ⅹ手脚及腰部多处受伤。经法医鉴定，蔡ⅹ所伤为轻伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人陈述、扣押清单、作案工具相片、同案人的刑事判决书、被害人的谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人供述，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人陈ⅹⅹ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人陈ⅹⅹ对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈ⅹⅹ主观恶性较小，犯罪情节较轻；2、陈ⅹⅹ是初犯，是偶犯，没有前科；3、陈ⅹⅹ认罪态度好，有悔罪表现；4、陈ⅹⅹ系从犯；5、陈ⅹⅹ对被害人进行赔偿并得到谅解。综上，建议法庭给予陈ⅹⅹ从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2012年6月13日凌晨4时许，被告人陈ⅹⅹ与同案人申ⅹⅹ、李ⅹ（均已判刑）等人受同案人王ⅹⅹ（已判刑）雇佣、指使，到普宁市流沙南街道东市场，持刀砍打销售豆腐的普宁市福康食品公司员工被害人耿ⅹⅹ，致耿ⅹⅹ右上臂等多处受伤。经法医鉴定，耿ⅹⅹ所伤为轻微伤。
2012年6月28日被告人陈ⅹⅹ与同案人申ⅹⅹ、李ⅹ等人受同案人王ⅹⅹ的雇佣、指使，到汕头市潮南区峡山街道西沟村市场内，持刀追砍正在销售豆腐的普宁市福康食品公司员工被害人蔡威，致蔡威手脚及腰部多处受伤。经法医鉴定，蔡威所伤为轻伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈ⅹⅹ辨认无误的作案地点、作案工具相片。
2.扣押物品清单，证明：2012年7月18日，揭阳市公安局东山分局从申ⅹⅹ处扣押到砍刀3把。
3.汕头市潮南区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度报告书，证明：经鉴定，蔡威所伤为轻伤。
4.普宁市公安法医门诊室的法医检验意见书，证明：经鉴定，耿ⅹⅹ所伤为轻微伤。
5.刑事谅解书、收条，证明：2015年3月19日，被害人蔡ⅹ收到陈ⅹⅹ赔偿款人民币23000元，蔡ⅹ书面请求对陈ⅹⅹ从轻、减轻处罚。
6.被害人耿ⅹⅹ的陈述，证明：2012年6月13日凌晨4时许，他普宁市流沙南街道东市场被3名陌生男青年无缘无故持钢管等物殴打，致其右上臂等多处受伤。
7.被害人蔡ⅹ的陈述，证明：2012年6月28日凌晨5时20分左右，他在汕头市潮南区峡山街道西沟村市场门口，被2名男子持刀砍伤他的大腿、背部、手臂、臀部。
8.同案人王ⅹⅹ的供述及辨认笔录，证明：因为之前其妹在揭东县市场卖豆腐被人砍了，他听说是洪阳豆腐厂的一个老板叫人砍的，所以心里一直有气。2012年6月，他找老乡“老虎”，并先后带“老虎”去认该老板在流沙南街道东市场和汕头市潮南区峡山街道西沟村市场的豆腐档，过了一些时间，“老虎”跟他说带人打了，他给了“老虎”两次感谢费共7000元。王从公安机关提供的一组多人相片中辨认出“老虎”就是陈ⅹⅹ。
9.同案人李ⅹ的供述及辨认笔录，证明：2012年6月份，他先后两次被“宝子”叫去帮忙“老虎”打人，一次在普宁市的菜市场，另一次在潮南区峡山的菜市场，他们两次都是持刀砍卖豆腐的人。李从公安机关提供的一组多人相片中辨认出“老虎”就是陈ⅹⅹ。
10.同案人申ⅹⅹ的供述，证明：2012年6月份，他先后两次与李ⅹ到普宁市的菜市场潮南区峡山的菜市场持刀砍卖豆腐的人，是“老虎”叫他们去砍人的。申从公安机关提供的一组多人相片中辨认出“老虎”就是陈ⅹⅹ。
11.被告人陈ⅹⅹ的供述，证明：其供述的犯罪事实与本院查明认定的事实相一致。
12.被告人陈ⅹⅹ的户籍证明，证明：陈ⅹⅹ于1973年12月22日出生等身份情况。
本院认为，被告人陈ⅹⅹ无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈ⅹⅹ所犯罪名成立。陈ⅹⅹ积极实施作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈ⅹⅹ虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于陈ⅹⅹ能当庭认罪，并已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见予以采纳。辩护人提出陈ⅹⅹ是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对被害人进行赔偿并得到谅解，建议给予陈ⅹⅹ从轻处罚的意见，符合本案实际情况，予以采纳；提出陈ⅹⅹ主观恶性较小，犯罪情节较轻，系从犯的意见，与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈ⅹⅹ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初471号
原告洪某，女，1982年7月13日出生。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告杨某，男，1986年7月9日出生。
原告洪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人黎春珠，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉讼请求：1、原告洪某与杨某离婚；2、婚生小孩杨某1由原告洪某抚养，抚养费原告自行承担。
被告杨雄答辩要点：1、原、被告感情很好，被告不同意离婚；2、被告不同意小孩由原告抚养。
查明的事实
经审理查明，本院依法确认以下事实：
原告洪某与被告杨某于2012年在广东惠州打工期间相识、相恋，并于2015年1月30日在安仁县民政局登记结婚，婚后于2015年7月24日生育一女儿杨某1。原、被告双方结婚后共同生活在一起，虽然有过争吵，但双方无大的矛盾，夫妻感情尚可。原告洪某系再婚，再婚前与其前夫曾生育一女儿谭某，女儿谭某与其前夫一起生活。
判决的理由和结果
本院认为：原告洪某与被告杨某婚前系自由恋爱，婚后亦共同生活在一起，且生育一女，可见双方有一定的感情基础。因原、被告对一些小的分岐、矛盾未能进行及时有效的沟通，夫妻感情受到了一定的影响，只要双方以诚相待、彼此信任、及时沟通、互相关心，共同呵护来之不易的婚姻，夫妻感情能够进一步加深，婚姻就能够幸福。原告洪某主张双方夫妻感情已完全破裂未能提供充分的证据证实，其要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一六年六月二日
书记员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初399号
原告:笪贤长,男,1973年8月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告:吴后喜,男,1963年10月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在审理原告笪贤长与被告吴后喜民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告笪贤长撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告笪贤长负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一八年二月二日
书记员 朱永发
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初828号
原告：岳修广，男，汉族。
被告：山东深海实业开发集团有限公司，住所地山东省烟台市福山区金凤路49号。
法定代表人许宝玉，经理。
本院在审理原告岳修广诉被告山东深海实业开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东深海实业开发集团有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一七年五月十七日
书记员 初 宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3531号
上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
代表人傅忠，行长。
委托诉讼代理人：王镇君，男，1986年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区，系上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行职员。
被上诉人（原审原告）：福建天凯律师事务所，住所地福建省厦门�思明区湖滨西路**号*********室。
代表人：李万林，主任。
被上诉人（原审原告）：福建天凯（福州）律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区温泉公园路****号世纪金源大饭店公寓*********室。
代表人：张裕文，合伙人。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被上诉人福建天凯律师事务所、福建天凯（福州）律师事务所委托合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年11月8日向本院提交撤诉申请，称其与福建天凯律师事务所已达成和解、且已给付和解款项为由，申请撤回上诉。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行在本案�理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4820元，减半收取2410元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初38号
原告：张某某，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住深泽县。
被告：华北石油管理局有限公司华丽综合服务处，住所地深泽县石油大街。
法定代表人：王风雨，职务：处长。
委托诉讼代理人：杨增升，公司职工。
委托诉讼代理人：高建军，河北燕赵之光律师事务所律师。
原告张某某与被告华北石油管理局有限公司华丽综合服务处追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费4365元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 月
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第874号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海XX机电自动化工程有限公司。
诉讼代表人沈晨，系上海XX机电自动化工程有限公司员工。
被告人XXX。
辩护人龚慧，上海申企律师事务所律师。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告单位上海XX机电自动化工程有限公司（以下简称：XX公司）、被告人XXX、XX犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人沈晨、被告人XXX及其辩护人徐君、被告人XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2013年2月至3月间，被告单位XX公司法定代表人XXX和公司财务XX经预谋，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过王某某、侯某某（均另案处理）从上海日楚实业有限公司藏某（另案处理）楚虚开上海易讯电子商务发展有限公司、上海日楚实业有限公司共计21份增值税专用发票，价税合计人民币476，676元（以下币种均为人民币），税款共计69，260.58元，并已向税务机关申报抵扣税款29，702.88元。
被告人XXX于2013年9月29日接电话通知后主动至上海市公安局宝山分局，到案后未如实供述上述犯罪事实，后于同年9月30日作了如实供述。同年10月28日，被告人XX主动至上海市公安局宝山分局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位XX公司诉讼代表人沈晨、被告人XXX、XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人XXX、XX的在案供述；证人侯某某、藏某、王某某的证言；上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》；被告单位的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》；涉案的增值税专用发票复印件及《记账凭证》；被告单位提供的增值税纳税申报表及《电子缴款凭证》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司通过直接负责的主管人员被告人XXX和直接责任人员被告人XX，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，税款共计69，260.58元，其中已申报抵扣税款29，702.88元，被告人单位XX公司及被告人XXX、XX的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对被告单位及被告人XXX从轻处罚。被告人XX具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。本院经审查认为，被告人XXX、XX符合适用缓刑的条件，故可以依法对二名被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX机电自动化工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人XXX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
XXX、XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第206号
上诉人（原审被告）：薄跃兴。
被上诉人（原审原告）：朱月明。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
原审被告：沈均芹。
上诉人薄跃兴因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第114号民事判决，于2015年2月15日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人薄跃兴撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第114号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢 金 侃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5032号
原告张某，女，1968年11月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，原住湖南省永顺县，现住福建省福清市。
被告范某，男，1962年12月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2002年5月28日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2002年8月份前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生吵架，导致夫妻感情破裂。原告于2012年11月9日返回福清，此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤回，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告范某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年5月28日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2002年8月份前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生吵架，导致夫妻感情日渐冷淡。原告于2012年11月9日返回福清。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生吵架，导致夫妻感情日渐冷淡。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告范某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告范某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 严明杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初第1287号
原告钟江仪。
被告柳州市柳南区柳韵轩茶楼。经营者李建佳。
案由：追索劳动报酬纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月27日
待裁事项：原告钟江仪申请撤回对柳州市柳南区柳韵轩茶楼的起诉。
裁定如下：准予撤诉
诉讼费用：案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告钟江仪负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱柳萍
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民督167号
申请人：港联物业服务(上海)有限公司天津分公司，住所地：天津市河北区建国道与平安街交口官邸三号平安街4号。
组织机构代码：777304118。
法定代表人：李平，总经理。
委托代理人：刘凤茹，该公司职员。
被申请人：巩振永，男，1957年10月8日出生，汉族。
本院受理申请人港联物业服务（上海）有限公司天津分公司的支付令申请后，于2016年11月2日发出（2016）津0111民督167号支付令，限令被申请人巩振永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人巩振永已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）津0111民督167号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人港联物业服务（上海）有限公司天津分公司承担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初964号
原告：于河新，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：孟庆民，男，1968年8月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
于河新与孟庆民合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于河新于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于河新撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 蒋文圣
二〇一八年四月二日
书记员 杨立超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2339号
原告：方习花，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告方习花与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，方习花向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，方习花于2018年6月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方习花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方习花撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被羁押，次日被行政拘留，同年12月6日转刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪。于2015年3月27日向本院提起公诉，本院同年4月3日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院检察员吕洁出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日下午16时，被告人周某甲吸食毒品后，持开山刀来到玉林市玉州区万良路的一间福利彩票店，将坐在福利彩票店内的被害人钟某、韦某砍伤。案发后，被告人周某甲赔偿了钟某的经济损失人民币18000元，赔偿了韦某的经济损失人民币4000元，并取得钟某、韦某的谅解。经法医鉴定，钟某的损伤程度为轻伤二级、韦某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人钟某、韦某陈述，证人曾某、周某乙、陈某、刘某、何某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，凶器照片，刑事案件现场辨认笔录、询问笔录，玉林市第一人民医院疾病证明书，被害人钟某、韦某伤势照片、辨认笔录及照片、指认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室（玉州）公（伤）鉴（法）字（2014）350号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪成立。被告人周某甲持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人周某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某甲主动赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人周某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李 红
二〇一五年六月八日
书 记 员 肖 乐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执123号
申请执行人吴永平，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人刘学海，男，1961年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人吴永平申请执行被执行人马刘学海建设工程施工合同纠纷一案中,（2015）乌达民一初字第01183号民事调解书所确定的执行标的总额50000元，未执行标的50000元。在执行过程中因被执行刘学海暂无可供执行财产，经申请执行人吴永平同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2013）乌达民一初字第01183号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年八月一日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执123号申请执行人吴永平，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人刘学海，男，1961年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行申请执行人吴永平申请执行被执行人马刘学海建设工程施工合同纠纷一案中,（2015）乌达民一初字第01183号民事调解书所确定的执行标的总额50000元，未执行标的50000元。在执行过程中因被执行刘学海暂无可供执行财产，经申请执行人吴永平同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2013）乌达民一初字第01183号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年八月一日书记员  周进密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第229号
上诉人（原审原告）：唐超。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：冉贵花，新疆渭疆律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：郭遂建。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革，男，1969年1月9日出生，汉族，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，男，1969年7月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，男，1970年7月1日出生，汉族，该公司业务经理。
上诉人唐超、上诉人郭遂建因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第98号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人唐超的委托代理人芦中东、冉贵花，上诉人郭遂建、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威，被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人唐超未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费；上诉人郭遂建于2015年2月27日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案上诉人唐超的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人郭遂建的撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费郭遂建应交816.53元，唐超应交816.53元，上诉人郭遂建已预交216.53元，本院向郭遂建退还一半即108.27元；上诉人唐超预交216.53元，本院向唐超退还一半即108.27元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 柳 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 青
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第277-2号
申请执行人杨改云，女，1969年10月29日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于杨改云申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第257号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨改云向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人杨改云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第277-2号
申请执行人杨改云，女，1969年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于杨改云申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨改云于2016年3月17日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查认为，申请执行人杨改云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第257号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘正雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04867号
原告王玉珍。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告王玉珍诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值26324元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3328号
申请执行人张泽川男，1959年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人马金永男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
本院在执行张泽川与马金永租赁合同纠纷[（2016）津0110民初4614号]一案中，申请执行标的为45000元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3328号申请执行人张泽川男，1959年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人马金永男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。本院在执行张泽川与马金永租赁合同纠纷[（2016）津0110民初4614号]一案中，申请执行标的为45000元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一八年一月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2305号
罪犯袁文付，男，1960年2月4日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2002年2月5日，曾因吸毒被织金县公安局强制隔离戒毒三个月。2003年5月20日，因复吸毒品被毕节地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2012年7月30日，贵州省织金县人民法院作出作出（2012）黔刑初字第213号刑事判决，认定袁文付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁文付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁文付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文付减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924财保28号
申请人：尚有，男，汉族，1955年1月19日生，住兴和县。
被申请人：孙艾，男，汉族，1973年1月27日出生，住兴和县。
被申请人：赵福，男，汉族，住兴和县。系蒙xxx号车车主。
申请人尚有于二0一八年六月五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙艾驾驶的、赵福所有的蒙xxx号哈佛牌小型普通客车予以扣押，申请人尚有以王再生所有的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人孙艾驾驶的、赵福所有的蒙xxx号哈佛牌小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
案件申请费520元由被申请人孙艾、赵福承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。
审判员 ：靳淑芝
二〇一八年六月五日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00767号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因吸毒于2014年6月13日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日11时许，被告人张某窜至武汉市洪山区友谊大道铁机消防市场路口，趁被害人吴某将自己的货车停车下货之机，盗得其手包一个，包内有现金人民币1，700余元、折合价值人民币800元的“苹果”iphone4手机一部及身份证、驾驶证等物品。
被告人张某于2014年6月13日被公安机关抓获归案，部分赃物已追回并发还给被害人。在本院审理期间，张某的家属代为赔偿被害人经济损失人民币2，500元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过；被害人吴某的报案及陈述材某对案照片；扣押及发还物品清单；价格鉴证结论书；被告人张某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，张某能退出部分赃物，在本院审理期间，张某能积极赔偿被害人经济损失，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘丽莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第749号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：胡利荣，该公司董事长。
委托代理人：赵伯洲。
被告：戚晓尧。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告戚晓尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚晓尧的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年九月十二日
代书记员 胡瀚尹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更148号
罪犯杨明省，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月2日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第116号刑事判决书，确认罪犯杨明省犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年2月28日起至2016年8月27日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨明省在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨明省入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年12月份考核累计分余分为31.11分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明省在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明省准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初41号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人邱保祥，男，1994年9月30日出生，彝族，高中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年5月5日经冕宁县人民检察院作出无社会危险性的不予批准逮捕决定，次日由冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人邱保祥犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，公诉机关指派公诉人陆海燕出庭支持公诉，被告人邱保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2016年2月16日早上8时25分许，被告人邱保祥在“网咖”上网时，将同在“网咖”上网的刁某某的一部VIVO牌白色X6A型号手机盗走，随后刁某某报案。经冕宁县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2412元。2016年4月22日，民警在“网吧”将正在上网的邱保祥抓获。
公诉机关认为，被告人邱保祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱保祥辩称：对起诉书指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月16日早上8时25分许，被告人邱保祥在“网咖”上网时，盗窃刁某某的价值人民币2412元手机一部。
上述事实，被告人邱保祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过；现场图、现场勘验笔录、现场照片；被告人邱保祥的供述与辩解；被害人刁某某的陈述；证人赵某某、胡某某、陆某的证言；物证照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱保祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人邱保祥的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院在量刑时考虑被告人邱保祥系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，决定对被告人邱保祥予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱保祥犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁明华
陪审员 陈国培
陪审员 朱国贵
二0一七年二月九日书记员吴婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5587号
罪犯刘正刚，男，1982年8月23日出生，汉族，四川省营山县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年9月19日作出（2010）成铁刑初字第80号刑事判决，以被告人刘正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年3月28日起至2019年3月27日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘正刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。另查明，罚金人民币2万元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘正刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正刚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一八年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1465号
申请执行人冯爱英，女，汉族，1971年4月23日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2294号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款49513元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1480号
罪犯吕强，男，汉族，1978年6月27日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年5月10日作出（2012）龙刑初字第94号刑事判决，以被告人吕强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人吕强不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年7月9日以（2012）庆刑二终字第71号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吕强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吕强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕强减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月24日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1230号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林省长春市南关区。
主要负责人：宋建新，该银行行长。
委托诉讼代理人：韩德民，该银行职员。
委托诉讼代理人：刘兰冰，该银行职员。
被告：林震壤，男，1974年2月24日出生，汉族，居民身份证住址吉林省长春市南关区。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称农业银行）与被告林震壤信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人韩德民、刘兰冰到庭参加诉讼，林震壤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：林震壤偿还信用卡逾期本息合计3388.62元（截至2016年3月10日本金2328.04元、利息926.18元、滞纳金134.40元）及至信用卡逾期全部给付时止的利息、滞纳金等费用；案件受理费及全部诉讼费由林震壤负担。事实和理由：2013年3月14日林震壤在农业银行申请银联标准卡金卡（银联环保卡），授信额度2.2万元，申请手续真实、合法、有效。林震壤从2014年4月开始违约，截至2016年3月10日信用卡逾期本息9期以上，其中所欠本金2328.04元、利息926.18元、滞纳金134.40元，合计3388.62元。因林震壤还款意愿差，不守信用，不能正常按照双方的合同履行义务，为维护银行的信贷资金安全，向法院提起诉讼。
林震壤未作答辩。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
2013年2月16日林震壤向农业银行申请办理信用卡，经林震壤本人签名确认，已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。农业银行在对林震壤个人情况进行核查后，为其办理了信用卡。此后，林震壤从2014年4月开始违反约定，逾期还款，截至2016年3月10日所持信用卡尚欠本金2328.04元、利息926.18元、滞纳金134.40元，合计3388.62元。农业银行催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：林震壤在向农业银行申请办理信用卡时已经同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定，因此领取信用卡后即与农业银行成立合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现林震壤违反约定，逾期还款，农业银行的诉讼请求符合法律的规定，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林震壤于本判决生效后三日内给付中国农业银行股份有限公司长春二道支行欠款3388.62元（包括本金2328.04元、利息926.18元、滞纳金134.40元），以及自2016年3月11日起至全部给付完毕之日为止的欠款利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由林震壤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田昊朋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1576号
原告：陈蓉，女，1982年12月5日出生，汉族。
被告：雷振宽，男，1956年10月21日出生，汉族。
委托代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人：郭雪娟，山西旭辰律师事务所律师。
被告：李永红，男，1971年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈蓉与被告雷振宽、李永红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈蓉于二0一五年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蓉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈蓉承担。
审判员 张 军
二〇一五年七月二十日
书记员 胡泽伟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执恢字第9-2号申请人吕不凡，男，汉族，个体工商户。委托代理人（特别授权）陈静，湖北多能律师事务所律师。被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司。法定代表人董朝武，该公司总经理。申请执行人与被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的相关法律文书已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的给付义务，本院已审查立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封远安县赵家河煤炭有限责任公司的采矿权（采矿许可证证号：×××），查封期限为三年。二、冻结远安县赵家河煤炭有限公司开立于远安邮储银行账户上的存款人民币210000元，冻结期限为一年。三、冻结远安县赵家河煤炭有限公司的安全生产风险抵押金100000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员曹敦平二〇一五年八月二十八日书记员雷巍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执640号
申请执行人廖遨，男，1976年9月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人资中县泰鑫建材有限公司，住所地资中县鱼溪镇鱼溪村3社。
法定代表人熊良，总经理。
本院在执行原告廖遨与被告资中县泰鑫建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初1472号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被告资中县泰鑫建材有限公司未履行。权利人廖遨于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人资中县泰鑫建材有限公司支付申请执行人廖遨煤矸石款共计81000元，以及申请执行人垫付的案件受理费913元。
为执行本案，本院向被执行人资中县泰鑫建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初1472号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款81000元，案件受理费913元，以及承担本案执行费1129元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县泰鑫建材有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人资中县泰鑫建材有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执640号申请执行人廖遨，男，1976年9月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人资中县泰鑫建材有限公司，住所地资中县鱼溪镇鱼溪村3社。法定代表人熊良，总经理。本院在执行原告廖遨与被告资中县泰鑫建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初1472号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被告资中县泰鑫建材有限公司未履行。权利人廖遨于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人资中县泰鑫建材有限公司支付申请执行人廖遨煤矸石款共计81000元，以及申请执行人垫付的案件受理费913元。为执行本案，本院向被执行人资中县泰鑫建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初1472号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款81000元，案件受理费913元，以及承担本案执行费1129元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县泰鑫建材有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人资中县泰鑫建材有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十二月十四日书记员  林 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第432号
原告上海粤海纺织印染有限公司。
法定代表人秦钦忠。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
委托代理人祁律成，上海市海之纯律师事务所律师。
被告上海新垠贸易发展有限公司。
法定代表人黄勤。
委托代理人黄海湧。
委托代理人芮泳涛。
原告上海粤海纺织印染有限公司（以下简称粤海公司）诉被告上海新垠贸易发展有限公司（以下简称新垠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告粤海公司的委托代理人祁建勋、祁律成，被告新垠公司的委托代理人黄海湧、芮泳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤海公司诉称，其与被告新垠公司具有长期的业务关系，主要由被告新垠公司向原告粤海公司购买成品布料。截至2012年12月。经财务结算，被告新垠公司尚欠原告粤海公司货款人民币86，459.57元。其后，原告粤海公司于2013年1月23日向被告新垠公司开具了上述金额的两张增值税专用发票。被告新垠公司于同年2月4日向原告粤海公司支付货款39，732.17元。因被告新垠公司未能付清货款，现要求判令被告支付货款39，732.17元；判令被告支付上述欠款自2013年2月1日起至判决生效日止参照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（暂计为4，479.80元）。
被告新垠公司辩称，其与原告粤海公司之间确实存在长期的业务往来，在以往的业务中，原告粤海公司提供的布料存在问题，2012年12月7日，原告粤海公司向被告交付布料29，957.50米，因以往布料的质量问题，经双方协商，本次交易中原告粤海公司少开2，000米布料的增值税专用发票的货款，该2，000米布料用于补偿以前交易中因布料的质量瑕疵给被告新垠公司造成的损失。然而在2012年12月7日交付的布料中，质量亦存在瑕疵，在不涉及质量问题的条件下，原告粤海公司主张的货款金额属实。综上，不同意原告粤海公司的诉讼请求。
经审理查明，原告粤海公司与被告新垠公司素有业务往来。主要由被告新垠公司向原告粤海公司购买成品布料。2012年12月6日，原告粤海公司向被告新垠公司交付成品布料20，210.30米和29，957.50米。同月17日，原告粤海公司向被告新垠公司开具两张增值税专用发票，其中一张增值税专用发票记载的成品布料为16，051.10米，金额为159，547.93元；另一张增值税专用发票记载的成品布料为22，986.50米，金额为216，073.10元。2013年1月23日，原告粤海公司向被告新垠公司开具两张增值税专用发票。记载的成品布料为3，997.20米和4，971米，金额分别为39，732.17元和46，727.40元。被告新垠公司在收到上述发票后向原告粤海公司支付了大部分货款。2014年11月6日，原告粤海公司委托律师向被告新垠公司发送律师函。表示：被告新垠公司尚欠原告粤海公司成品布料的货款39，732.17元。同时，被告新垠公司在接函后七日内付清上述货款。嗣后，因被告新垠公司未能付款，故形成纠纷，由原告粤海公司向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的销售明细表、增值税专用发票、付款凭证和当事人陈述经质证证明。
本院认为，原告粤海公司与被告新垠公司之间的口头买卖合同合法有效。被告新垠公司认为在原告粤海公司扣除2，000米成品布料后的欠款39，732.17元属实，本院予以确认。原告粤海公司要求被告新垠公司支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告新垠公司抗辩认为，原告粤海公司供应的成品布料质量存在瑕疵，造成其损失，原告粤海公司扣除2，000米成品布料的货款系对以往交易中造成损失的补偿，而现原告粤海公司主张的交易中因成品布料亦存在质量问题，双方就此并未解决。对此，原告粤海公司主张，扣除2，000米成品布料的货款实际即为涉案交易项下因成品布料质量瑕疵对被告新垠公司的补偿。本院认为，由于原告粤海公司与被告新垠公司之间存在长期的交易，对于涉案交易原告粤海公司自认存在质量瑕疵，并主动扣除2，000米成品布料的货款作为补偿。如被告认为原告粤海公司在除涉案交易外所供应的成品布料存在质量瑕疵或者就涉案交易中2，000米成品布料的货款不足以补偿其损失的，被告新垠公司可以另行主张。因原告粤海公司与被告新垠公司对于付款的时间没有约定，故被告新垠公司在收货之时即应履行付款义务，因被告新垠公司未能履行债务，应当向原告粤海公司赔偿逾期付款的利息损失。现原告粤海公司将计算逾期付款利息损失的起始日期确定为2013年2月1日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海新垠贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海粤海纺织印染有限公司货款39，732.17元；
二、被告上海新垠贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海粤海纺织印染有限公司货款39，732.17元自2013年2月1日始至本判决生效日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取计452.50元，由被告上海新垠贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年三月二日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01809号
原告：梁贺欣，女，1956年5月22日出生。
委托代理人：梁国馨（原告之弟），男，1963年12月29日出生。
被告：李国新，男，1959年10月21日出生。
委托代理人：侯瑾（被告之妻），女，1959年11月6日出生。
原告梁贺欣与被告李国新相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁贺欣及其委托代理人梁国馨、被告李国新及其委托代理人侯瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贺欣诉称，原告与被告均居住在东城区红庙街XX号院内，原告房屋为院内西侧南房，被告房屋为院内北房，与原告房屋相对。现被告在院子里接盖了一间自建房，该房屋高约3米。距离原告房屋的房檐仅5厘米，严重影响了被告房屋的通风和采光，对原告房屋的通行和排水也造成了不良影响，故原告诉至法院，请求法院判令被告李国新拆除位于北京市东城区红庙街XX号院内的自建房。诉讼费由被告承担。
被告李国新辩称，涉案的自建房是被告房屋前原有的小厨房，已有四十多年的历史。2013年10月份被告对小厨房进行了翻建，翻建时是原拆原建。该自建房并不影响原告房屋的通风、采光等权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁贺欣系东城区红庙街XX号院X号、X号房屋的产权人，被告李国新系东城区红庙街XX号院X号房屋的产权人。经现场勘查：原告房屋为红庙街XX号院院内南房西数第一间、第二间；被告李国新房屋为红庙街XX号院院内北房西数第一间，原、被告房屋南北相对。2013年10月份，被告对其房屋南墙外的自建房进行了翻建，现该自建房长约2米，宽约1.4米，高约2.9米。原告房屋的屋檐高约2.7米，房屋的窗户在北侧墙体上，南侧墙体上没有窗户。被告自建房南侧墙体与原告房屋北侧墙体相距约70厘米。
庭审中，被告提出涉案的自建房原来就存在，被告只是2013年10月份进行了翻建，而且是原拆原建，不应当拆除；原告对房屋在翻建之前就存在的事实认可，但认为当时原告并非院内房屋的产权人，故当时没有提出异议。
上述事实，房屋产权证，现场勘验笔录，照片、现场示意图及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经本院现场勘查，被告在其房屋南侧修建的自建房与原告房屋相距仅70厘米，且自建房的高度达到2.9米，对原告房屋通风和采光等权利造成了实质性侵害，故原告要求被告拆除该自建房，理由正当，本院予以支持；被告提出的该自建房翻建前就已存在，翻建时也是原拆原建等抗辩事由不能作为侵害原告相关权利的正当依据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告李国新于本判决生效后三十日内将位于北京市东城区红庙街XX号院X号房南墙外接盖的自建房予以拆除，并将拆除后的杂物清除干净。
案件受理费35元，由被告李国新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 景 琪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01809号
原告邵银泉。
被告陈宏兵。
本院在审理原告邵银泉与被告陈宏兵买卖合同纠纷一案中，原告邵银泉于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵银泉的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵银泉撤回对被告陈宏兵的起诉。
案件受理费减半收取人民币584元，由原告邵银泉负担。
审判员 万十平
二〇一四年十二月一日
书记员 周 萌
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第834号
原告：刘仰广，男，1991年3月31日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：耿婷，女，1991年4月22日出生，汉族，市民。
原告刘仰广诉被告耿婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘仰广的委托代理人刘哲鑫到庭参加了诉讼，被告耿婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。。
原告刘仰广诉称，原、被告于2009年相识，未办理结婚登记手续，2011年9月14日生育女儿刘某某。由于原、被告同居前缺乏了解，后因性格脾气不和而经常生气、吵架。2012年1月份被告与原告分手，被告不尽抚养义务，现被告又与他人恋爱结婚。请求法院依法判令非婚生女刘某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告耿婷辩称，被告与原告未办理结婚登记属实，同意支付原告抚养费，只是现在没有能力支付。
经审理查明，原、被告于2009年6月相识，在未办理结婚登记手续的情况下即于2010年2月份同居生活，2011年9月16日生育女儿刘某某，现随原告生活。2013年9月23日原、被告因生气开始分居。2014年3月12日原告要求抚养所生女并要求被告依法支付子女抚养费，诉讼来院。对原告要求抚养所生女刘某某，被告未提出异议，也同意支付原告子女抚养费，但辩称现无能力一次性支付。
另查明，2012年菏泽市城镇居民人均可支配收入为19140元。
上述事实，有当事人陈述，预防接种证，宿迁子渊司法鉴定所（2014）法物鉴字第N201404360号鉴定意见书，庭审笔录等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2010年2月在未办理结婚登记的情况下便同居生活于2011年9月16日原、被告生育一女，取名刘某某，现随原告生活，被告亦同意由原告抚养，但就子女抚养费之事，被告称暂时无能力一次性支付原告子女抚养费，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的》（二）第一条第二款之规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原定数额的合理要求”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”之规定，原、被告所生女刘某某由原告抚养为宜，被告应按照2012年菏泽市城镇居民人均可支配收入19140元的25%支付原告相应的子女抚养费。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的》（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告耿婷自2014年3月起每年支付原告刘仰广子女抚养费4785元，于每年的10月1日前支付当年的子女抚养费，至刘某某十八周岁止。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6179号
原告：钟某，住广东省廉江市。
被告：北京某科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄某。
原告钟某与被告北京某科技发展有限公司（以下简称某公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1.判令某公司退还购物款3688元；2.判令某公司支付三倍赔偿11064元；3.本案诉讼费由某公司承担。事实和理由：因生活所需，钟某于2016年9月19日到天猫商城鑫华美手表专营店下单购买了Mathey-
Tissot精天梭情侣表一对，总价3688元。涉案商品收到货后，钟某发现涉案商品内外包装都没有合格证，没有标明产地、厂名、厂址、联系电话及经销商的信息。钟某认为某公司的行为属于故意隐瞒真实信息，出售不符合产品质量法规定的不合格产品，已构成欺诈。
某公司辩称，钟某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，希望法院依法驳回钟某的诉讼请求。理由如下：一、Mathey-
Tissot精天梭手表有国际质保说明书，此为保修凭证，最后一页有厂家的所有公开信息，而钟某故意隐瞒。二、某公司销售的Mathey-
Tissot品牌手表为正规合格进口产品。三、某公司已提供的全套代理及进口报关手续，在产品介绍中公示了产品授权及海关报关单据，并根据客户要求开具了正式发票。而且，某公司所售商品价格明显低于厂家公开指导价格，没有故意隐瞒产品真实信息，更谈不上欺诈。
本院认为，关于争议焦点为某公司应否承担退还货款并三倍赔偿的责任的问题。
首先，根据当事人双方均向本院提交的交易订单信息，本院可以确认2016年9月21日，钟某以3688元在某公司的天猫网店购买Mathey-
Tissot/精天梭情侣表（D9315PLMN、H9315PLMN）一对的事实。
其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。据此，某公司在销售产品时，依法应当向消费者提供与其所宣传、展示的信息一致，以及符合法律规定质量要求的产品。而根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”。根据本案查明的事实，案涉产品并无前述法律规定所要求的产品质量检验合格证明、中文标明的生产厂厂名和厂址、生产日期等标识，且未有证据显示某公司在销售案涉产品时曾明确告知存在前述情形。故此，本院认定某公司构成欺诈。
最后，某公司主张其所销售的产品是合法进口并经授权代理的产品。对此，无论某公司所销售的案涉产品是否经合法进口或经授权代理，其作为直接向消费者销售产品的经营者，理应对其所销售的产品是否符合国家相关法律法规的要求进行审查。本案中，某公司销售不符合《中华人民共和国产品质量法》规定的，缺乏中文标贴等标识的案涉产品给钟某，且未有证据证明其已经事先予以充分说明，故某公司依法应承担退还货款并三倍赔偿的责任。
退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，钟某应将本案所购货品退还给某公司。
某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京某科技发展有限公司向原告钟某退还货款3688元，原告钟某同时向被告北京某科技发展有限公司退还所购买Mathey-
Tissot/精天梭情侣表（D9315PLMN、H9315PLMN）一对，如不能退还的，按所购价款抵扣；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京某科技发展有限公司向原告钟某赔偿11064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告北京某科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执816号
申请执行人黄永南，男，1957年09月05日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县北团镇老营村村民委员会（统一社会信用代码79609789-8），住连城县北团镇老营村民委员会。
法定代表人罗家智，职务村主任。
本院在执行黄永南与连城县北团镇老营村村民委员会无因管理纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执816号
申请执行人黄永南，男，1957年09月05日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县北团镇老营村村民委员会（统一社会信用代码79609789-8），住连城县北团镇老营村民委员会。
法定代表人罗家智，职务村主任。
本院在执行黄永南与连城县北团镇老营村村民委员会无因管理纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执816号申请执行人黄永南，男，1957年09月05日生，汉族，住连城县。被执行人连城县北团镇老营村村民委员会（统一社会信用代码79609789-8），住连城县北团镇老营村民委员会。法定代表人罗家智，职务村主任。本院在执行黄永南与连城县北团镇老营村村民委员会无因管理纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十二日书记员（代） 彭仁春