广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2940号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨我臻，男。曾因犯盗窃罪于2015年2月11日被深圳市南山区人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人曾某凡，广东××律师事务所律师。
辩护人黄某云，广东××律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人杨我臻犯诈骗罪一案，于2016年11月25日作出（2016）粤0305刑初1033号刑事判决。宣判后，原审被告人杨我臻不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：1、2010年7月，杨我臻称成立了香港××国际投资有限公司，要陈某军投资人民币20万元，谎称月息为3.5％即每月有人民币7000元，后陈某军通过老婆陈某云转账人民币l5万元、再从本人银行账户转账人民币5万元给杨我臻，杨我臻向陈某军支付三个月的利息共人民币21000元后，就一直拖延不支付本金和其他利息。陈某军发现杨我臻到处行骗后，于2013年10月22日要杨我臻出具收据，但杨我臻一直拖延并更换电话号码不与陈某军联系。
2、2012年6月，杨我臻向小舅子陈力努谎称在深圳市政府第一秘书处担任秘书，可以香港××国际投资有限公司的名义在深圳市机关事务管理局竞标到茶叶供应，供货期为一年，让陈力努投资合作。陈力努于2012年8月交了人民币4万多元投资款给杨我臻，杨我臻便给了陈力努两个月的分红共人民币3600元。到2013年6月，杨我臻又编造茶叶供货期限可延长一年的事实，向陈力努再索要人民币8万元的费用，陈力努通过父亲陈某军帮忙出资，于20l3年6月4日转账人民币8万元到姐姐陈某佳的银行账户，再由陈某佳转交给杨我臻。之后，陈力努一直未再能收到投资分红。2013年l0月，陈力努发现杨我臻行骗后要求退钱并要其出具收据，但杨我臻一直没有还款。
3、2012年7月，杨我臻向陈某佳的伯父陈某国谎称在深圳市政府第一秘书处担任秘书，有关系可以帮陈某国的儿子陈某耀争取到事业单位正式工编制名额，单位为深圳市机关事业管理局，但需要人民币30万的活动费用，并承诺在2013年9月30日前没有办成就将费用退还。陈某国于2012年8月23日、8月28日分两次将人民币30万元现金给了杨我臻，后杨我臻称陈某耀于2012年10月中旬就可以到深圳市机关事务管理局上班，因陈某耀一直没有接到上班正式通知，陈某国多次催促杨我臻，杨我臻又于2012年12月5日通知陈某耀去医院进行招工体检，并向陈某国、陈某耀出示了伪造的《干部商调函》和《市内人员调动审查表》。直到2013年3月18日陈某耀才接到杨我臻的上班通知，但上班单位不是深圳市机关事务管理局，而是杨我臻开设的五×国际慈善组织。陈某国后仍多次向杨我臻过问编制一事，杨我臻均以正在办理为由拖延，直到先前承诺退款的时间到期，杨我臻才说编制办不下来，但仍没有向陈某国退还人民币30万元费用，后于20l3年10月22日向陈某国写了人民币30万元的收条，落款日期为2012年8月23日。
4、2012年8月，杨我臻电话联系陈某佳的表哥陈某华，谎称深圳市机关事务管理局有饮水机项目在竞标，自己有能力争取到该项目，要陈某华合作投资人民币30万元，并向陈某华出示了一份伪造的《深圳市机关事务管理局采购协议》，陈某华于2012年10月21日通过朋友黄某生转账人民币6万元、通过朋友王阳明转账人民币4万元到杨我臻的银行账户，后再给杨我臻人民币20万元现金，杨我臻随后把项目合同拿给陈某华并称已中标，陈某华于2013年1月30日购买了一批饮水机准备交货，但杨我臻却多次借口验货的人需要送好处费，一直拖延饮水机交货，至案发前，陈某华在该项目中一直没有拿回投资款和分红；另外，杨我臻还向陈某华谎称可以承包新安职业技术学院的食堂，让其先交人民币20万元风险金，以深圳华×佳餐饮管理有限公司的名义与该学院签订合同，并向陈某华出示一份伪造的《学校食堂承包合同》，陈某华后转账了人民币20万元到杨我臻的银行账户，2013年8月杨我臻又让陈某华拿出人民币8万元作为装修费，并伪造了一份承包合同给陈某华，陈某华于2013年10月到该学院食堂才发现已有他人在经营，经与校方核实后才发现该学院与深圳华×佳餐饮管理有限公司没有任何业务联系，合同公章为伪造。
5、2012年10月，杨我臻向陈某佳的阿姨陈某云谎称可以合作投资购买深圳市南山区某农民房，双方以各自出资为股份，收入按股份比例分成，并要陈某云先支付购房定金和部分房款，陈某云于2012年10月17日通过亲戚欧某寒账户给杨我臻转账人民币5万元，于2013年6月7日通过其本人账户给杨我臻再转账人民币7万元，于2013年6月10日通过陈某云账户给陈某佳转账人民币20万元，让陈某佳转交给杨我臻，2013年6月中旬，杨我臻带陈某云到南山某农民房附近，以马上要交房为由又跟陈某云要了人民币l3万元现金，陈某云支付完购房款后，一直没能收到房子，后发现杨我臻行骗便要求退还本金，并让杨我臻出具收据写明收到购房款人民币35万元(实际款项为人民币45万元)，并约定在20l3年10月29日前全部退还，但自20l3年11月起陈某云就开始联系不上杨我臻。
6、2013年2月，杨我臻电话联系陈某佳的堂哥陈某，称其承包了五×国际慈善的南山小组人员招聘业务，让陈某去该处上班，每月可以领取工资人民币8000元，后陈某开始到五×国际慈善上班并任临时组长。2013年4月，杨我臻称陈某没有正式编制，组长可能被取代，并自称是深圳市政府第一秘书处的秘书，可以帮陈某转成正式编制人员，但是需要人民币8万元编制费。后陈某于2013年5月从银行取款人民币8万元给杨我臻，杨我臻让陈某填写了编制卡和信息表，但直到2013年10月22日，陈某一直没有转为正式编制人员，陈某多次向杨我臻问编制一事，杨我臻以各种理由拖延，后一直没有归还人民币8万元编制费。
7、2013年6月，证人杨某青从毛某燕处承租了深圳市坪山新区的一栋房屋，因与杨我臻是同学关系且杨我臻欠其人民币30万元，杨某青就让杨我臻帮忙向租客收取租金并向村委缴交费用，期间，杨我臻伪造了一份以自己名义与南布股份有限公司签订的《房屋租赁合同》和一份已交人民币12万元给村委的收据，并向陈某佳和陈某义出示，谎称自己是该栋房屋的业主，骗取陈某义的信任，杨我臻准备将该栋房屋再转租给陈某义，陈某义觉得可以投资后，通过转账和支付现金的形式总共给了杨我臻人民币40万元，并让堂弟陈某定帮忙管理房屋和收租金。2013年11月，杨某青接到南布村委电话，称承租的房租已有几个月没有交纳租金，后才了解到该房屋的租金已由陈某定在收取。经与陈某义等人联系确认后，才发现系杨我臻伪造了租赁合同骗取陈某义钱财。2013年10月9日，杨我臻向陈某义出具借条，确认欠陈某义人民币40万元，至案发前一直未归还该欠款。
上述事实，有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人杨我臻以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计人民币213万元，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人杨我臻有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨我臻提出上诉称，原审判决事实不清、证据不足，请求二审法院改判上诉人无罪，理由是：1、诈骗陈某军20万元之认定，不能成立，该宗20万元认定为民间借贷为宜。2、诈骗陈力努12万元之认定，证据不足。陈某佳称交8万元现金给上诉人没有证据证实。3、认定诈骗陈某国30万元之证据不足。陈某国及其儿子均陈述，该30万元是交给上诉人的收款人吴某，但吴某与杨我臻是何种关系没有查清。4、诈骗陈某华58万元之认定，证据不足。交现金20万元，仅有被害人陈述。5、诈骗陈某云45万元之认定，证据不足。陈某云委托陈某云向陈某佳账户转账20万元，陈某佳称该卡由杨我臻实际控制，仅有陈某佳证言；陈某云交现金13万元给杨我臻，仅有陈某云的陈述。6、诈骗陈某8万元之认定，证据不足。据陈某陈述，该8万元是交给一个叫潘某敏的男子，缺乏证人潘某敏的证言。7、诈骗陈某义40万元之认定，证据不足。陈某佳账户收款，缺乏足够证据证实陈某佳已将款项交杨我臻。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨我臻以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。
关于上诉人提出原审认定的第一单系民间借贷的上诉理由，本院认为，上诉人杨我臻以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，虚构将借款投资香港××国际投资有限公司的事实，隐瞒香港××国际投资有限公司并未实际经营的真相，使被害人陈某军基于错误的认识而借款给其，上述事实，有收据、银行交易流水、陈某军、陈某佳的多次陈述相互印证，上诉人的行为已构成诈骗罪。
关于上诉人提出第二单中人民币8万元转到陈某佳的账户，其并未占有的上诉理由，本院认为，根据银行转帐记录，被害人将人民币8万元转到陈某佳的账户，同日该8万元即又转给黄某南。而陈某佳、黄某南均证实二人并不相识，没有经济往来，但黄某南与杨我臻有经济往来，因此陈某佳所称其银行卡由杨我臻控制，转到其账户的人民币8万元由杨我臻处理的陈述有合理性，本院予以采纳。上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人提出原审认定的第三单证据不足的上诉理由，本院认为，现有证据证实被告人杨我臻出具的《干部商调函》和《市内人员调动审查表》系伪造，银行交易流水显示，被害人于2012年8月22日取现22万元，8月23日上诉人向被害人出具收条，称收到30万元用于办理陈某耀事业编制事宜。上述证据相互印证，足以认定第三单的诈骗事实。
关于上诉人提出原审认定的第四单证据不足的上诉理由，本院认为，上诉人杨我臻就本案犯罪事实出具过多份借条和收据，且借条、收据的内容与被害人陈某华的陈述、证人陈某佳的证言、伪造的《学校食堂承包合同》、《深圳市机关事务管理局采购协议》等书证相互印证，足以认定该单诈骗事实。
关于上诉人提出第五单中被害人将钱转给陈某佳，其未收到钱的上诉理由，本院认为，陈某佳证实该银行卡系由杨我臻带其去开户的，开户后该卡由杨我臻控制，转到其账户的人民币20万元由杨我臻处理，且该证言与被害人陈某云的证言相印证，均证实陈某云通过陈某佳的账户将人民币20万元交给杨我臻，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人提出原审认定的第六单中8万元其未收到的上诉理由，本院认为，上诉人曾向被害人出具收条，写明收到办理事业编制费用8万元，且上诉人与被害人陈某的手机短信截图显示，上诉人通过短信答应将办编制的钱退回，但一直未退，上述证据与被害人的陈述、证人陈某佳的证言相互印证，足以证实上诉人以编造能办陈某办理事业编制为由骗取其8万元的事实，上诉人的上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人提出原审认定的第七单证据不足的上诉理由，本院认为，从现有证据看，毛某燕于2013年4月9日出具的收据、证人赖运华、杨某青的证言均证实涉案房屋系杨某青承租的,而上诉人却谎称涉案房屋系自己承租，并伪造房屋租赁合同书和收据，使被害人陈某义基于错误认识而将人民币40万元交给上诉人，上述证据足以证明上诉人实施诈骗行为的事实，上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄恩南（兼）