wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初71号
原告：糟某，本科文化程度,甘肃省天水市人，现住天水市。
被告：苏某，甘肃省天水市张家川县人，现住本县。
原告糟某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告糟某和被告苏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
糟某向本院提出诉讼请求：1.判决糟某与苏某离婚；2.儿子苏皓喆由糟某抚养，由苏某一次性给付糟某孩子抚养费194400元，在糟某抚养孩子期间，孩子如发生数额较大的教育费、医疗费等费用，苏某应与糟某平均分摊；3.苏某所欠债务由其自行承担；4.本案诉讼费用由苏某承担。事实与理由：糟某与苏某经人介绍于2016年8月18日按当地民俗举行婚礼，后于2016年12月9日办理了结婚登记。糟某于2017年5月27日生儿子苏皓喆。婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后由于工作关系两地分居，很少进行沟通和了解。在糟某怀孕期间及生育孩子后，苏某对糟某和孩子的关心非常少，且对糟某长期态度冷漠，导致夫妻感情淡化，现今糟某对夫妻关系彻底绝望。故请求人民法院支持其诉请。
苏某辩称，双方从认识到结婚时间虽短但对彼此还是比较了解，双方也是自愿登记结婚。苏某承认其对糟某和孩子照顾不周，但没有像糟某所诉那样不管不顾。是因为双方因工作关系两地分居，只有周末才能见面。苏某与糟某虽有争吵，但从不打架，都属于正常的夫妻小矛盾，并无大问题，不影响二人感情，加之二人的孩子还需要一个完整的家，故苏某坚决不同意离婚，请求依法驳回糟某的诉讼请求。
糟某围绕其诉讼请求提交了以下三份证据：1.身份证复印件一份，证明其诉讼主体的适格；2.结婚证复印件一份，证明糟某、苏某系合法的婚姻关系；3.户口本复印件一组，证明孩子苏皓喆的出生日期。苏某均表示无异议，本院予以采信。苏某向本院提交了身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格。对于该证据经当庭质证，糟某表示无异议，本院予以采信。经本院组织双方当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：糟某与苏某经人介绍于2016年8月18日按民俗举行婚礼，后于2016年12月9日补办了结婚证。婚初夫妻关系较好，糟某于2017年5月27日生得儿子苏皓喆。共同生活期间，双方因工作关系两地分居，自孩子出生后糟某便携孩子一直在娘家生活，苏某对糟某母子照顾不周。糟某于2018年1月24日状诉本院要求离婚。
本院认为，糟某与苏某经人介绍举行婚礼并办理了结婚登记，其婚姻关系依法受法律保护。婚初夫妻关系较好，生育了一子，且有一定的夫妻感情。因工作关系经常分居，加之苏某对糟某母子照顾不周，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应当和睦相处、互敬互让，理性解决家庭矛盾，以达到家庭和睦之目的。苏某应一改前嫌，珍惜婚姻，多关心爱护妻子和孩子，尽到做丈夫和父亲的责任；糟某可给彼此一个继续共同生活的机会，夫妻双方共同抚养孩子，以利于孩子的健康成长。
综上，为了孩子的健康成长和婚姻家庭的和谐稳定，故对糟某的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予糟某与苏某离婚；
案件受理费100元，由糟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 武向明
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 雪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第587号
申请执行人周少珠。
申请执行人方敏。
申请执行人方静文。
申请执行人黄寿连。
被执行人李小良。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，法院作出（2013）南市民一终字第1415号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20746元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李小良无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第587号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁飞恒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第848号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：肖湘军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告肖湘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6265.16元（暂计至2014年4月8日为本金3550.10元、利息2505.82元、滞纳金209.24元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011646XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币3550.10元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2505.82元、滞纳金209.24元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金3550.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2505.82元、滞纳金209.24元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖湘军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金3550.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2505.82元、滞纳金209.24元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告肖湘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1349号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。
法定代表人孙启明，该行行长。
被执行人王作彬。
被执行人冷红。
被执行人王树祥。
被执行人张桂美。
被执行人王树君。
被执行人颜明莲。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人王作彬、冷红、王树祥、张桂美、王树君、颜明莲（2014）坊黄商初字第579号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款99930元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1349号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。法定代表人孙启明，该行行长。被执行人王作彬。被执行人冷红。被执行人王树祥。被执行人张桂美。被执行人王树君。被执行人颜明莲。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人王作彬、冷红、王树祥、张桂美、王树君、颜明莲（2014）坊黄商初字第579号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款99930元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第579号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十二月二十二日书记员  王 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第2839号
原告刘金同。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告吕郯郯。
被告付洪松。
以上二被告委托代理人张远，山东师郯律师事务所律师。
原告刘金同与被告吕郯郯、付洪松道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金同的委托代理人李艾东、被告吕郯郯、付洪松的委托代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月23日18时许，被告吕郯郯驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿湖北路由东向西行驶与顺行的原告刘金同驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分损坏，刘金同受伤的交通事故。经临沂市公安局警察支队罗庄大队认定，被告吕郯郯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条1款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”和驾驶车辆时观察不周疏忽大意未确保安全、肇事后弃车逃逸的违法行为，是造成此事故的过错，应承担全部责任，原告刘金同在此事故中无过错，不负此事故的责任。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失60000元。
被告吕郯郯辩称，1.事故事实和责任认定无异议；2.鲁Q×××××车车主系付洪松，2010年12月23日下午四点，未经付洪松及家人同意我私自开车到罗庄，发生事故后的第二天下午，将发生事故的事实告诉付洪松；3.我已为原告垫付一万元，对原告的诉求，待举证后再发表意见。
被告付洪松辩称，1.2010年12月23日，小孩满月，我喝酒喝多了就去睡觉了，我朋友吕郯郯发现我的车上有钥匙，见我睡觉，并没叫我便将车开走，第二天上午发现车辆丢失后，我立刻向庙山镇派出所报案，下午知道情况后我又将该事故告诉处理这件事的民警，并记录在案，撤回报案；2.我虽是肇事车辆车主，但我主观上没有把车借给无驾驶证的吕郯郯的意思，我对事故发生没有任何过错，不应承担责任。
经审理查明，2010年10月23日18时许，被告吕郯郯驾驶鲁Q×××××小型轿车沿湖北路由东向西行驶至罗庄区湖北路青啤家园门前路段时，与顺行的原告刘金同驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分损坏，刘金同受伤的交通事故。肇事后，吕郯郯驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告吕郯郯无证驾驶机动车行驶，观察不周，疏忽大意未确保安全，肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条一款、第七十条之规定，是导致此次事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告吕郯郯应承担此事故的全部责任；原告刘金同无责任。原告伤后于2010年10月23日至11月28日在临沂市罗庄区人民医院住院37天，应得住院伙食补助费296元，支出住院费18209.04元，住院期间由其儿子刘杰护理。2011年2月15日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤残程度作出鉴定：被鉴定人的损伤构成十级伤残；再次手术取内固定物的费用约需6000元，原告为此支出鉴定费710元。庭审中，原告提供临沂市罗庄区盛庄办事处留邻庄村民委员会出具的无地证明一份证实原告无地耕种；原告另主张残疾赔偿金35622元、误工费9646.7元、护理费3404元、交通费290元、二次手术费6000元、精神抚慰金1000元。
另查明，二被告系朋友关系，被告吕郯郯驾驶的鲁Q×××××小型轿车车主为被告付洪松，被告付洪松未对该车投保交强险，庭审中，被告付洪松辩称该车系被告吕郯郯在其醉酒后不知情的情况下偷开走的，被告吕郯郯予以认可，但根据被告提供的证据并结合交警事故卷宗询问笔录，二被告及被告付洪松之父付培法对该事实的陈述存在多处不一致之处。事故发生后，被告吕郯郯为原告支付10000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2010年10月23日18时许，被告吕郯郯驾驶鲁Q×××××小型轿车与原告刘金同驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分损坏，原告刘金同受伤，肇事后，吕郯郯驾车逃逸，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告吕郯郯在该次事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，被告付洪松未按规定对其所有的车辆购买交强险，且未对其车辆尽妥善的保管义务致该车被无驾驶证的被告吕郯郯驾驶发生交通事故，应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于残疾赔偿金，原告户籍所在地已划为城镇且无地耕种，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民标准计算，参照2010年人身损害赔偿标准，原告主张残疾赔偿金35622元合理，依法应予支持；关于误工费、护理费，原告未提供充分证据证实其及护理人收入情况及工资停发情况，参照2010年人身损害赔偿相关标准，原告自受伤至定残共计114天，对其误工费酌情支持5571.18元，住院37天，对其护理费酌情支持1808.19元；关于交通费290元，根据原告提供的证据并结合原告伤情、住院天数等实际情况，依法予以认定；关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，酌情支持500元；关于二次手术费6000元，因该项费用系必然发生的费用并经法医明确具体费用数额，依法予以支持。综上，原告损失为医疗费18209.04元、住院伙食补助费296元、二次手术费用6000元、误工费5571.18元、护理费1808.19元、残疾赔偿金35622元、交通费290元、精神抚慰金500元、司法鉴定费710元，共计69006.41元，二被告依法应予赔偿，扣除被告吕郯郯已垫付的10000元，还应支付59006.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》之规定，判决如下：
一、被告吕郯郯赔偿原告刘金同道路交通事故损失59006.41元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告付洪松对判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告刘金同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费520元，共计1820元，由被告吕郯郯、付洪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 周娟娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更52号
罪犯孟令福，男，1984年9月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在第一师阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年9月7日作出(2011)安刑初字第295号刑事判决，以被告人孟令福犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2020年7月9日止。剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯孟令福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟令福在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟令福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯孟令福减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月9日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初1631号
原告王跃锋，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住所浙江省。
被告海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称海天公司西安分公司），住所地西安市。
负责人蒋相阳，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司），住所地浙江省。
法定代表人应培新，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人熊军，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告王跃锋与被告海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃锋、二被告委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告海天建设集团有限公司西安分公司负责人蒋相阳、被告海天建设集团有限公司法定代表人应培新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王跃锋向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告连带支付工程款1139200元及利息54454元（按银行同期借款利息从2016年1月12日开始计算）。事实和理由：被告海天公司与陕西鸿基实业集团有限公司于2014年12月16日签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由海天公司作为承包人施工建设位于大荔县商四路荔锦台项目。2015年1月6日，原告与海天公司西安分公司签订安装工程施工分包合同，约定由原告作为承包人进行荔锦台项目的水电暖工程施工。工程完成后，原告于2015年12月27日向海天公司西安分公司提请付款，预算工程价款为1940940.39元，经被告核算，工程价款最终确认为1300000元。价款确认后，原告多次督促被告付款，被告支付了部分款项，但仍余工程款1139200元及利息54454元一直未付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告海天公司西安分公司辩称，欠原告1139200元工程款属实。因双方在合同中未约定逾期违约条款，原告也未向被告提出书面付款申请，对利息54454元他公司不予认可。另外，他公司作为海天公司的分支机构，对该欠款应由他公司承担责任，在他公司无力承担时再由海天公司承担补充清偿责任，而非承担连带责任。
被告海天公司辩称，欠原告1139200元工程款属实。因原告与被告海天公司西安分公司在合同中未约定逾期违约条款，原告也未向被告提出书面付款申请，对利息54454元他公司不予认可。另外，海天公司西安分公司系他公司的分支机构，对该欠款应由海天公司西安分公司承担责任，在海天公司西安分公司无力承担时再由他公司承担补充清偿责任，而非承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的单位工程造价汇总表，该证据与双方均认可的《工程款支付申请表》之间能够相互印证，对该证据本院予以认可。
本院经审理认定事实如下，2015年1月6日，原告王跃锋与被告海天公司西安分公司签订了《安装工程施工分包合同》，约定由原告作为承包人进行荔锦台项目的水电暖工程施工。工程完成后，原告王跃锋于2015年12月27日向海天公司西安分公司递交了工程款支付申请表。2016年1月12日，海天公司西安分公司荔锦台项目部核算工程款结算金额为1300000元，荔锦台项目部负责人曹国洪与原告王跃锋于2016年1月26日在该申请表上签字确认结算金额。被告随后支付了部分款项，下余工程款1139200元未付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告对欠原告工程款应承担连带责任还是在被告海天公司西安分公司不能偿还的基础上由被告海天公司承担补充清偿责任？二、二被告是否应向原告支付利息54454元？本院分别评述如下。
关于争议焦点一，本院认为，《公司法》第十四条第一款规定“设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”从该规定可以看出，分公司可以自己的名义从事与其法律地位相当的民事活动。但由于分公司不具有独立的法人资格，其资格与法人相比具有不完全性，以致其民事责任能力具有不完全性。故在分公司无力承担清偿责任的情况下，依法应由总公司承担补充清偿责任。在本案中，海天公司西安分公司经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事包括与原告签订《安装工程施工分包合同》在内的与其法律地位相适应的民事活动。但其毕竟不具有法人资格，责任能力不完整，海天公司西安分公司和海天公司并非平等的民事主体，而是具有隶属关系。连带责任的承担应该是在平等的民事主体之间，所以，对欠原告的工程款应在被告海天公司西安分公司无力承担时由被告海天公司承担补充清偿责任，对原告要求二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”在本案中，原、被告在《安装工程施工分包合同》和《工程款支付申请表》中均无关于支付利息的约定，故对利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于利息的起算时间，原、被告均未提交关于工程交付时间的有关证据，故应从双方对工程款进行结算之日即2016年1月26日起开始计算。依据该标准，以1139200元为本金从2016年1月26日计算至今利息显已超过54454元，故对原告要求被告支付利息54454元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内偿还原告王跃锋工程款1139200元及利息54454元；
二、对上述工程款1139200元及利息54454元中被告海天建设集团有限公司西安分公司不能承担的部分，由被告海天建设集团有限公司承担补充清偿责任。
三、驳回原告王跃锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15608元，减半收取，由原告王跃锋承担50元，由被告海天建设集团有限公司西安分公司负担7754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏 蒙
二〇一七年九月二十日
书记员 岳含笑
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审856号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人方清波，男，1984年2月18日出生。
被执行人方爱琼，女，1985年1月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月19日以被执行人方清波、方爱琼于2008年11月17日生育第一胎男孩，又于2014年7月10日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12043号征收社会抚养费决定书，于2015年8月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月26日向被执行人方清波、方爱琼送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人方清波、方爱琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人方清波、方爱琼仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人方清波、方爱琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人方清波、方爱琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十日
书记员 郑惠玲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1693号
原告谭某甲，男，生于1972年6月7日。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，生于1974年12月20日。
原告谭某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人雷震、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，1994年，原、被告在珠海务工时相识恋爱后同居生活，1997年7月15日生育一子谭某乙，2001年7月17日双方在武胜县万善镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告因婚前了解不足，婚后生活习惯差异较大，时常发生纠纷，且被告好逸恶劳，到处飘荡、赌博，经多次劝导，仍执迷不悟，使双方感情不和。现已分居五年，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子谭某乙随原告生活；3.共同债务平均承担。
被告肖某某辩称，原告所说分居5年、婚前了解不足不属实。原告隐瞒婚前有小孩、老婆的事实。被告在外打工时常寄钱回家，并不是在外飘荡、赌博。小孩由被告抚养大的，现房屋也修好了原告就提出离婚，被告是不同意离婚的。
经审理查明，1994年，原、被告在珠海务工时相识恋爱后同居生活，1997年7月15日生育一子谭某乙，2001年7月17日双方在武胜县万善镇民政所补办结婚登记手续。2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生活十多年，建立起了较为牢固的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，只要双方增进理解，互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。同时原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭文平的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 强
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初122号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人尹某某，男，1991年8月2日出生于山东省商河县，汉族，大学文化，某公司销售人员，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英出庭支持公诉、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2016年9月20日晚上，被告人尹某某与同事邢某等人在商河县“巴山夜雨”饭店吃饭，期间尹某某喝了四瓶青岛啤酒。当日20时30分左右，尹某某独自驾驶鲁A**号“雪弗兰”轿车回家。当尹某某驾车沿商河县商展路由西向东超速行驶到商河县孙集镇和谐石化加油站处时，与前方顺行的商河县XX镇XX村村民王某某驾驶的二轮电动车发生了追尾碰撞，致使电动车骑乘人员王某某、刘某摔倒在路边受伤。电动车乘车人刘某（男，殁年18岁）经当日抢救无效死亡，后经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡。电动车驾驶人王某某（女，17岁）经法医鉴定为重伤二级。事故发生后被告人尹某某未停车，继续驾车往东行驶了约500米。约六分钟后，尹某某驾车返回事故现场，在得知加油站工作人员已拨打报警、120急救电话的情况下，在现场等待交警人员处理。被告人尹某某经血样酒精检测乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶。后经商河县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人尹某某承担事故的全部责任，被害人王某某、刘某无责任。
另查明，被告人尹某某分别于2016年9月28日、10月28日与被害人刘某、王某某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人方的谅解。2016年11月3日，被告人尹某某经交警人员电话通知后到商河县公安局交警大队接受讯问，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人供述，证人刘某某、王某甲、马某某、邢某、王某、谭某、连某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，商河县公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书各两份，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单，被害人刘某的死亡医学证明（推断）书、户口注销证明，被告人尹某某的户籍证明信、表现材料，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人方达成赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年七月二十一日
书记员 王芝静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4349号
原告：李某1，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：梁某，女，1982年1月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李某1与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告离婚协议书中双方共同财产的分割条款；2.依法分割原告与被告离婚前的共同财产：位于港北区××单元××室房产归被告所有，被告支付财产折价款6万元给原告，房屋价值为60万元；3.本案诉讼费由原、被告各负担一半。事实与理由：原、被告于2007年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，2011年7年20日生育女儿李某3。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常辱骂家人，加上对父母不孝，原被告夫妻感情已破裂，为此于2016年2月22日办理离婚手续并签订离婚协议。当时签订离婚协议时，由于被告独自抚养和监护子女，故原告同意把位于港北区××单元××室房产归被告所有，但离婚后，被告并没有尽到抚养与监护子女的义务，没有把子女留在身边照顾，而是把子女寄养在乡下的父母家，同时女儿李某3失去受教育的权利，子女经常被锁在家里，无人看管，过着上餐不饱下餐饿的日子。之后，经法院调解婚生儿子李某2变更由原告直接抚养，抚养费全部由原告负担。综上所述，被告完全是将孩子作为自己争取夫妻共同财产的筹码，对孩子的生活不关心，不负责任。特请求法院支持原告的诉讼请求。
梁某辩称，1、原告主张撤销离婚协议书中双方共同财产的分割条款，要求被告支付财产折价款6万元给原告无事实和法律依据。2、原告诉说被告没有尽到子女抚养与监护的义务，纯属虚构无中生有，自从协议离婚后子女一直跟随被告生活，一直以来被告对子女尽职尽心，在生活、学习上被告更加小心呵护，并没有原告所说的将孩子作为争取夫妻共同财产的筹码，完全是被告信口雌黄，完全是捏造事实。综上所述，原、被告双方所签订的离婚协议是合法有效的，请求法院尊重事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，2011年7年20日生育女儿李某3。2016年2月22日，原、被告登记离婚，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定婚生子女李某2、李某4由被告携带抚养，位于贵港市××区××单元××房产归被告所有。2016年8月29日，原告向本院提起变更抚养关系一案，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方就儿子的抚养权达成协议如下：婚生儿子李某2变更由原告李某1直接抚养，抚养费全部由原告李某1负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原、被告登记离婚时自愿签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，该离婚协议中关于财产分割的条款，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故《离婚协议书》对双方均具有法律约束力。原告无证据证明双方在订立财产分割协议时，存在欺诈、胁迫的情形。故，原告以被告对孩子的生活不关心，不负责任，完全是将孩子作为自己争取夫妻共同财产的筹码，且儿子已变更为其抚养，请求法院判决撤销原、被告《离婚协议书》中双方共同财产的分割条款，将房产判归其所有的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持，驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 婷
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2017）黔2723刑初34号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人欧帮华，男，1966年8月1日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月20日被贵定县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人欧帮华犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人欧帮华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年11月19日9时许，被告人欧帮华从贵定县小十字尾随被害人唐某一路来到贵定县大同路某，将被害人挂在扁担上的一个黑包某盗走，被盗包内有现金16643元、一张身份证及一张邮政银行卡。被告人欧帮华盗窃得手后迅速离开现场，下午即乘车离开贵定逃往贵阳。逃跑过程中，欧帮华以为是假钱扔掉了盗窃现金中的100元，并将包内的身份证和银行卡扔掉，其在贵阳挥霍了240元，直到被公安机关抓获时，其身上剩余16303元现金。
公诉机关以被告人欧帮华的行为构成盗窃罪提起公诉并建议判处其一年至二年有期徒刑。
被告人欧帮华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月19日9时许，被告人欧帮华在贵定县大同路某将被害人唐某的一个黑色挎包盗走，被盗包内有现金人民币16643元、一张身份证及一张邮政储蓄卡，被告人将包内的现金全部取出后将挎包、身份证、邮政储蓄卡扔掉。当日，被告人欧帮华乘车离开贵定逃往贵阳。逃跑过程中，欧帮华以为是假钱扔掉了盗窃现金中的100元，在贵阳挥霍了240元。被害人报警后，公安机关当日将被告人抓获，并将余款16303元及一张身份证、一张邮政储蓄卡退还给被害人。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人欧帮华供述其盗窃的经过：2016年11月19日早上8点左右，我从贵定县养鸡场路口出来打算去北门坡顶的鸡市摆摊，走到小十字的时候看到一妇女挑一挑菜在我的前面，扁担上有一个黑色的挎包，我就跟着那妇女从小十字到大同路，这段期间，我一直想找机会盗窃挂在扁担上的包某，到大同路后，我看见人比较多，特别拥挤，我就用右手将那个包某偷走了，然后我就从大同路出来走到西门坡脚，穿过铁路桥下面，来到一厕所里面，把盗得的包某打开，发现有一沓人民币，一共有16643元，我就把包里的钱那拿出来放在我的衣服包里，盗来的包里还有身份证、银行卡，我就把身份证和银行卡丢在厕所旁边，就回到我租房的地方收拾东西，换上衣服就坐火车去贵阳。逃跑期间，我认为偷来的钱有一张100元是假钱就丢了，在贵阳我用去了240元。当天晚上我就被公安抓了。
二、被害人陈述。
被害人唐某陈述：2016年11月19日早上8点多的时候，我从贵定县城关镇黄泥坝挑菜到贵定县大同路去卖，当时我的包某挂在扁担上面，包包里有20000多元人民币、一张身份证、一张邮政银行卡、一把钥匙。到大同路口的时候，我发现包某还挂在扁担上面，到了大同路某就发现包某不见了，然后我就报警了。
三、勘验现场笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单。
证实公安机关对现场进行了勘验，提取了赃款、邮政储蓄卡、身份证、并发还失主。被告人对盗窃现场、丢弃赃物地点进行了指认并拍照固定。
四、书证。
人口信息、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实被告人欧帮华的身份信息及其因为本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
本院认为，被告人欧帮华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物16643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人能够如实供述自己的罪行，且被盗部分现金及身份证、邮政储蓄卡已被追回后发还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人欧帮华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一七年三月九日
书记员秦忠路
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初34号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人欧帮华，男，1966年8月1日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月20日被贵定县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人欧帮华犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人欧帮华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年11月19日9时许，被告人欧帮华从贵定县小十字尾随被害人唐某一路来到贵定县大同路某，将被害人挂在扁担上的一个黑包某盗走，被盗包内有现金16643元、一张身份证及一张邮政银行卡。被告人欧帮华盗窃得手后迅速离开现场，下午即乘车离开贵定逃往贵阳。逃跑过程中，欧帮华以为是假钱扔掉了盗窃现金中的100元，并将包内的身份证和银行卡扔掉，其在贵阳挥霍了240元，直到被公安机关抓获时，其身上剩余16303元现金。
公诉机关以被告人欧帮华的行为构成盗窃罪提起公诉并建议判处其一年至二年有期徒刑。
被告人欧帮华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月19日9时许，被告人欧帮华在贵定县大同路某将被害人唐某的一个黑色挎包盗走，被盗包内有现金人民币16643元、一张身份证及一张邮政储蓄卡，被告人将包内的现金全部取出后将挎包、身份证、邮政储蓄卡扔掉。当日，被告人欧帮华乘车离开贵定逃往贵阳。逃跑过程中，欧帮华以为是假钱扔掉了盗窃现金中的100元，在贵阳挥霍了240元。被害人报警后，公安机关当日将被告人抓获，并将余款16303元及一张身份证、一张邮政储蓄卡退还给被害人。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人欧帮华供述其盗窃的经过：2016年11月19日早上8点左右，我从贵定县养鸡场路口出来打算去北门坡顶的鸡市摆摊，走到小十字的时候看到一妇女挑一挑菜在我的前面，扁担上有一个黑色的挎包，我就跟着那妇女从小十字到大同路，这段期间，我一直想找机会盗窃挂在扁担上的包某，到大同路后，我看见人比较多，特别拥挤，我就用右手将那个包某偷走了，然后我就从大同路出来走到西门坡脚，穿过铁路桥下面，来到一厕所里面，把盗得的包某打开，发现有一沓人民币，一共有16643元，我就把包里的钱那拿出来放在我的衣服包里，盗来的包里还有身份证、银行卡，我就把身份证和银行卡丢在厕所旁边，就回到我租房的地方收拾东西，换上衣服就坐火车去贵阳。逃跑期间，我认为偷来的钱有一张100元是假钱就丢了，在贵阳我用去了240元。当天晚上我就被公安抓了。
二、被害人陈述。
被害人唐某陈述：2016年11月19日早上8点多的时候，我从贵定县城关镇黄泥坝挑菜到贵定县大同路去卖，当时我的包某挂在扁担上面，包包里有20000多元人民币、一张身份证、一张邮政银行卡、一把钥匙。到大同路口的时候，我发现包某还挂在扁担上面，到了大同路某就发现包某不见了，然后我就报警了。
三、勘验现场笔录及照片、现场辩认笔录及指认照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单。
证实公安机关对现场进行了勘验，提取了赃款、邮政储蓄卡、身份证、并发还失主。被告人对盗窃现场、丢弃赃物地点进行了指认并拍照固定。
四、书证。
人口信息、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实被告人欧帮华的身份信息及其因为本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
本院认为，被告人欧帮华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物16643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人能够如实供述自己的罪行，且被盗部分现金及身份证、邮政储蓄卡已被追回后发还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人欧帮华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一七年三月九日
书 记 员 秦忠路
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民三初字第6号
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人何国光。
变更前委托代理人杨烈，系该公司员工。
变更后委托代理人陈水英，系该公司员工。
被告成娜，女，汉族，1966年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司诉被告成娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年11月1日与佛山市南海区劲嘉房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并从即日起提供物业服务。被告系南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾xx铺业主，根据《前期物业管理服务协议》第四条第二点，由2011年1月20日至2013年12月止产生物业管理费2226元，根据该协议第十条第四点，由2013年1月20日至2013年12月止产生滞纳金7179元。经多次催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费2226元、滞纳金7179元，共计9405元；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同（复印件）、金棕榈湾入住承诺书、区域防火安全责任书、金棕榈湾楼宇验收交接书、入伙通知书、入伙手续书（以上均为原件），证明被告是涉案铺位业主。
3、前期物业管理服务协议（原件），证明原告对涉案小区进行物业管理，有权收取物业管理费。
4、未结算费用清单、滞纳金清单（原件），证明被告欠原告物业管理费及滞纳金数额。
5、委托扣费授权书（原件），证明被告提供了银行账户代扣物业管理费，但是该账户没有存款，无法扣交物业管理费。
6、缴交管理费的告知函（复印件）、邮件查单（原件），证明原告已经向被告催缴物业管理费。
被告没有答辩和举证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
经审理查明：2010年12月11日，被告向佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司购买了后者开发的南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾xx铺。同时，被告与原告签订了《劲嘉金棕榈湾前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，确定被告的商铺建筑面积为27.28平方米，物业管理费为2元／月／平方米；被告须于每月10日前交纳当月物业服务费用，若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金等。
2011年1月20日，被告办理了收楼手续。原告按照上述《前期物业管理服务协议》的约定提供了相应的物业服务。被告自2011年1月起未支付过物业服务费、公摊电费等各项费用。截止2013年12月31日，被告拖欠物业服务费1930.72元、公共分摊电费为295.28元。2012年6月30日，原告向被告寄出一份《缴交管理费的告知函》，但被告未能向原告交纳欠款致原告起诉。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系合法有效。被告拖欠原告的物业管理费、公共分摊电费应支付给原告。根据原、被告签订的物业服务合同的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的千分之三支付滞纳金（实为违约金），原告现请求的违约金数额已超过本金（即被告拖欠的物业服务费、公摊电费）的数额，故本院对原告的违约金请求超出本金的部分不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年12月31日前的物业服务费1930.72元、公共分摊电费295.28元给原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
二、被告成娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2013年12月31日止的违约金2226元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年六月九日
书记员 余美娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2140号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人苏伯林。
平安银行股份有限公司成都分行与苏伯林金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7583号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月21日立案执行。该案执行标的为23405元、执行费为251元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏伯林的银行存款23656元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年五月十一日
书记员 吴鹏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初887号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘洪滔
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初78号
原告：西安天久置业有限责任公司。
法定代表人：赵虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。
被告：陕西申真涂装工程有限公司，住所地西安市莲湖区安定广场4号楼第1幢4层446号。
法定代表人：王栋民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周小团，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沙金，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告西安天久置业有限公司（以下简称天久公司）与被告陕西申真涂装工程有限公司（以下简称申真公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
天久公司诉称，2014年8月，天久公司与申真公司签订两份《天久·一品项目外墙保温、涂料工程施工合同》，约定天久公司将其开发的上述工程项目3、4、5、6号楼的外墙保温、涂料工程发包给申真公司。合同履行后，双方进行结算，产生约20万元差价。故天久公司诉至法院，请求依法确认原被告争议的20万元工程款应当按合同约定结算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，涉案合同标的为外墙保温及涂料工程，且承包人申真公司经营范围为室内装饰工程等的设计、施工，本案案由应为装饰装修合同纠纷，依法应适用约定管辖或法定管辖。双方当事人明确约定涉案合同项下纠纷提交西安市碑林区人民法院处理，该约定不违反法律规定，且涉案合同已实际履行，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 王卓雅
审 判 员 申晓娜
人民陪审员 张华妮
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 辉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初78号原告：西安天久置业有限责任公司。法定代表人：赵虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。被告：陕西申真涂装工程有限公司，住所地西安市莲湖区安定广场4号楼第1幢4层446号。法定代表人：王栋民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小团，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沙金，陕西丰瑞律师事务所律师。原告西安天久置业有限公司（以下简称天久公司）与被告陕西申真涂装工程有限公司（以下简称申真公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。天久公司诉称，2014年8月，天久公司与申真公司签订两份《天久·一品项目外墙保温、涂料工程施工合同》，约定天久公司将其开发的上述工程项目3、4、5、6号楼的外墙保温、涂料工程发包给申真公司。合同履行后，双方进行结算，产生约20万元差价。故天久公司诉至法院，请求依法确认原被告争议的20万元工程款应当按合同约定结算；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，涉案合同标的为外墙保温及涂料工程，且承包人申真公司经营范围为室内装饰工程等的设计、施工，本案案由应为装饰装修合同纠纷，依法应适用约定管辖或法定管辖。双方当事人明确约定涉案合同项下纠纷提交西安市碑林区人民法院处理，该约定不违反法律规定，且涉案合同已实际履行，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  王卓雅审 判 员  申晓娜人民陪审员  张华妮二〇一七年三月六日书 记 员  吴 辉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2122号
原告：方国建。
被告：刘刚。
本院于2017年8月23日立案受理了原告方国建诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告方国建向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款200000元，诉讼费被告承担。事实和理由：2010年，被告因做生意急需用钱，向原告借款200000元，并承诺利息为月息5分。2014年元月17日，被告偿还原告本金100000元，并就剩余100000元及应付利息出具欠条1份。后原告多次索要，未果，原告提起诉讼。
本院认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告提供被告地址，送达不能。原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告方国建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 颖
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2122号原告：方国建。被告：刘刚。本院于2017年8月23日立案受理了原告方国建诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告方国建向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款200000元，诉讼费被告承担。事实和理由：2010年，被告因做生意急需用钱，向原告借款200000元，并承诺利息为月息5分。2014年元月17日，被告偿还原告本金100000元，并就剩余100000元及应付利息出具欠条1份。后原告多次索要，未果，原告提起诉讼。本院认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告提供被告地址，送达不能。原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方国建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一七年九月二十一日书记员  胡 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4958号
原告：徐菊正，男，1958年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈学林，男，1965年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐菊正为与被告陈学林民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐菊正的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告陈学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告陈学林分别于2009年10月1日、2010年1月3日向原告徐菊正借款各20000元，合计40000元，并各出具借条一份。被告陈学林借款后至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学林于本判决生效之日起十日内返还原告徐菊正借款本金40000元,并支付自2017年7月14日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月九日
代书记员 梁益玲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1000号
原告王铭，男，汉族。
委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告杨健，男，汉族。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告王铭与被告杨健确认文字内容无效纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年2月17日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王铭及其委托代理人张进，被告杨健及其委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭诉称，我于2001年6月7日以招投标的方式取得位于东台市梁垛镇X村204国道东侧943.88m2和116.45m2两块国有土地使用权，另有位于该两宗土地北河岸部分土地和3棵白杨树。2007年12月22日，我与被告杨健签订协议书1份，约定由我将其中部分土地使用权（116.45m2）和北河岸3棵树以69200元的价格出让给被告杨健。我交付了该宗土地给被告杨健后，被告杨健合计给付我49200元，此后被告杨健在该土地上建造了一锯木车间，并于2011年5月，在我的943.88m2土地上突然擅自放置建筑材料、堆置构造物，占用应属我使用的该宗土地。我向土管、建管等部门举报，以及与被告交涉并主张权利，要求其停止侵权，搬出相应物品，但被告杨健予以拒绝，并于2011年6月、2011年12月两次向东台市人民法院提起诉讼，要求确认该943.88m2土地使用权归被告所有，后均因无证据支撑而撤诉。
2013年初，被告杨健向我提出协商处理本案土地纠纷，经协商后双方于2013年5月23日达成口头协议，我同意以17万元的价格向被告杨健出让943.88m2的国有土地使用权。2013年5月29日，被告杨健持土地出让合同、承诺书、东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸到我家中，称由我在以上文书和图纸中签名后，被告即先向我支付10万元；我审查之后，认为与双方先前达成的协商内容一致，遂在以上文书和图纸上逐一签名；在对东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸签名时，该图纸下方并无任何文字说明。待我签好名字以后，被告杨健的父亲杨XX突然出现，抢走了被告给我的10万元，被告杨健也借故携带以上文书和图纸离开我家中。
2013年6月18日，被告杨健再次来到我家中，仍带来土地出让合同、承诺书、东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸，称同意与我签订这些文件。我向被告索要2013年5月29日签名的文书和图纸，被告称以上文书和图纸已被其父亲杨忠宽撕毁；我查看了被告带来的材料，感觉与2013年5月29日的文件内容一致，遂再次在以上文书和图纸中签名。被告杨健此时称要将以上文书和图纸带给律师见证，我认为符合情理，便表示同意。但时隔多日后被告一直不给我任何消息，我向其追问，被告竟然向我出示了一份由我签名的东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸，在该图纸下方以打印的方式多出了一行文字：“图中的1、2号红色部分即为双方确认于2007年12月22日签订协议中约定的转让范围”，随后被告杨健矢口否认其曾与我签订过任何合同、协议以及承诺书。至此我才如梦初醒，明白了被告所谓与我协商以17万元的价格向其出让943.88m2的土地，是一个精心设计的骗局和陷阱，其真正目的是骗取我在东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸上签名之后，再私下另行使用电脑技术增加这一行打印文字，以得到其先前的两次诉讼中所缺少的证据，达到仅以69200元的价格就鲸吞我116.45m2和943.88m2合计1060.33m2国有土地使用权的目的。
综上所诉，我在关于本案土地纠纷的多次诉讼中，一直只认可以69200元的价格向被告杨健转让116.45m2的国有土地使用权，从未承认该69200元中也包含了943.88m2国有土地使用权的转让价格；东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸下方的打印文字“图中的1、2号红色部分即为双方确认于2007年12月22日签订协议中约定的转让范围”是被告杨健骗取我的签名之后利用电脑技术作假而另行添加的文字，决非我本人真实意思表示；被告杨健采用欺骗手段，损害我的合法权益，该行文字内容应为无效。为防止被告杨健可能利用含有虚假文字内容的图纸作为伪证向我主张943.88m2国有土地使用权，故提起诉讼，请求依法确认我于2013年6月18日签名的东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸下方的打印文字“图中的1、2号红色部分即为双方确认于2007年12月22日签订协议中约定的转让范围”内容无效，并由被告杨健承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告王铭于2014年5月28日向本院申请程序性撤回起诉。
本院认为，原告王铭在审理过程中向本院申请程序性撤回起诉，是其真实意思表示，经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王铭负担。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱海惠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1000号
原告王铭，男，汉族。
委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告杨健，男，汉族。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告王铭与被告杨健确认文字内容无效纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年2月17日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王铭及其委托代理人张进，被告杨健及其委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭诉称，我于2001年6月7日以招投标的方式取得位于东台市梁垛镇x村204国道东侧943.88m2和116.45m2两块国有土地使用权，另有位于该两宗土地北河岸部分土地和3棵白杨树。2007年12月22日，我与被告杨健签订协议书1份，约定由我将其中部分土地使用权（116.45m2）和北河岸3棵树以69200元的价格出让给被告杨健。我交付了该宗土地给被告杨健后，被告杨健合计给付我49200元，此后被告杨健在该土地上建造了一锯木车间，并于2011年5月，在我的943.88m2土地上突然擅自放置建筑材料、堆置构造物，占用应属我使用的该宗土地。我向土管、建管等部门举报，以及与被告交涉并主张权利，要求其停止侵权，搬出相应物品，但被告杨健予以拒绝，并于2011年6月、2011年12月两次向东台市人民法院提起诉讼，要求确认该943.88m2土地使用权归被告所有，后均因无证据支撑而撤诉。
2013年初，被告杨健向我提出协商处理本案土地纠纷，经协商后双方于2013年5月23日达成口头协议，我同意以17万元的价格向被告杨健出让943.88m2的国有土地使用权。2013年5月29日，被告杨健持土地出让合同、承诺书、东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸到我家中，称由我在以上文书和图纸中签名后，被告即先向我支付10万元；我审查之后，认为与双方先前达成的协商内容一致，遂在以上文书和图纸上逐一签名；在对东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸签名时，该图纸下方并无任何文字说明。待我签好名字以后，被告杨健的父亲杨xx突然出现，抢走了被告给我的10万元，被告杨健也借故携带以上文书和图纸离开我家中。
2013年6月18日，被告杨健再次来到我家中，仍带来土地出让合同、承诺书、东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸，称同意与我签订这些文件。我向被告索要2013年5月29日签名的文书和图纸，被告称以上文书和图纸已被其父亲杨忠宽撕毁；我查看了被告带来的材料，感觉与2013年5月29日的文件内容一致，遂再次在以上文书和图纸中签名。被告杨健此时称要将以上文书和图纸带给律师见证，我认为符合情理，便表示同意。但时隔多日后被告一直不给我任何消息，我向其追问，被告竟然向我出示了一份由我签名的东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸，在该图纸下方以打印的方式多出了一行文字：“图中的1、2号红色部分即为双方确认于2007年12月22日签订协议中约定的转让范围”，随后被告杨健矢口否认其曾与我签订过任何合同、协议以及承诺书。至此我才如梦初醒，明白了被告所谓与我协商以17万元的价格向其出让943.88m2的土地，是一个精心设计的骗局和陷阱，其真正目的是骗取我在东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸上签名之后，再私下另行使用电脑技术增加这一行打印文字，以得到其先前的两次诉讼中所缺少的证据，达到仅以69200元的价格就鲸吞我116.45m2和943.88m2合计1060.33m2国有土地使用权的目的。
综上所诉，我在关于本案土地纠纷的多次诉讼中，一直只认可以69200元的价格向被告杨健转让116.45m2的国有土地使用权，从未承认该69200元中也包含了943.88m2国有土地使用权的转让价格；东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸下方的打印文字“图中的1、2号红色部分即为双方确认于2007年12月22日签订协议中约定的转让范围”是被告杨健骗取我的签名之后利用电脑技术作假而另行添加的文字，决非我本人真实意思表示；被告杨健采用欺骗手段，损害我的合法权益，该行文字内容应为无效。为防止被告杨健可能利用含有虚假文字内容的图纸作为伪证向我主张943.88m2国有土地使用权，故提起诉讼，请求依法确认我于2013年6月18日签名的东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸下方的打印文字“图中的1、2号红色部分即为双方确认于2007年12月22日签订协议中约定的转让范围”内容无效，并由被告杨健承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告王铭于2014年5月28日向本院申请程序性撤回起诉。
本院认为，原告王铭在审理过程中向本院申请程序性撤回起诉，是其真实意思表示，经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王铭负担。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱海惠
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1000号
原告逯某某（曾用名袁某甲），男，1973年11月27日出生，汉�，农民，住东明县。
被告袁某某，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告逯某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，我们系经人介绍订婚，1998年1月17日在东明县民政局登记结婚，不久举行婚礼后同居生活。2001年4月2日婚生儿子袁某乙，2007年6月5日婚生女儿袁某丙。由于我们婚前接触较少，婚后由于双方脾气、性格等不合，常常生气吵架，没有一点共同语言。现我们夫妻感情已完全破裂，没有可能。特具状起诉，要求：1、离婚；2、婚生儿女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告袁某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1998年1月17日在东明县民政局登记结婚，不久举行婚礼后同居生活。2001年4月2日婚生儿子袁某乙，2007年6月5日婚生女儿袁某丙。现儿女均随被告在浙江省温州市生活。庭审时，原告逯某某自认，被告的婚前财产嫁妆在原告家中；婚后共同财产有：菜园集医院住宅楼一套、门面房两间、原告处有共同存款50000余元。
上述事实，有结婚证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，现已共同生活16年余，并育有一双儿女，应当认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚。现原、被告双方因家务琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告诉讼离婚，其行为较为草率。本院希望双方应珍惜多年的夫妻感情，多沟通、交流，彼此宽容理解，正确处理夫妻双方之间�关系，有利于夫妻双方关系的改善以及孩子的健康成长。原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告逯某某和被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 苏雷亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邢志立
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1000号
原告：郭春天，
委托代理人：陈建国、徐洁。
被告：金正浩，
被告：许士龙，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
本院在审理原告郭春天与被告金正浩、许士龙、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭春天于2013年10月28日向本院申请撤回对金正浩的起诉。
本院认为，郭春天的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭春天撤回对被告金正浩的起诉。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 驰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2094号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街英祥6楼。
法定代表人：冯久明。
委托诉讼代理人：李某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：钟某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
被告：杨某某，男，汉族，住自贡市。
原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年十一月九日
书记员 胥静静
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初579号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘献文，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌妨害公务，2017年2月27日被西平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年3月1日被西平县公安局刑事拘留，同年3月10日被西平县公安局取保候审，同年9月8日被依法执行逮捕。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人刘献文犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人刘献文及其辩护人康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日15时左右，被告人刘献文酒后与他人发生争执，随后报警称：杀人了。处警民警李某、刘某赶到现场，被告人刘献文拒不配合民警的传唤，并对处警人员实施辱骂和厮打，造成处警李某脸部和颈部受伤。经西平县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书：李某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人刘献文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、胡某、苗某1、苗某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，伤害案件现场处置登记表及照片，查获经过，违法犯罪记录查询证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘献文以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘献文犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一七年十月十一日
书记员 王亚茹
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第65号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人秦杰，1990年1月24日。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路359号22层D。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系江苏南枫信保融资担保有限公司职员。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰，均系该公司职员。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与秦杰、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月20日作出（2014）南商初字第238号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：秦杰应归还工行无锡分行信用卡欠款本金87526.29元、滞纳金3447.61元及相应利息（计算至2013年11月1日，利息为12070.35元，自2013年11月2日起判决确定的给付之日止，以本金87526.29元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。南枫无锡分公司对秦杰的上述还款承担连带保证责任。南枫公司就南枫无锡分公司不能偿还部分承担连带清偿责任。南枫无锡分公司、南枫公司承担保证责任后，有权向秦杰追偿。工行无锡分行有权以秦杰抵押的车牌号为苏B×××××的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人秦杰名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位103044.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除秦杰名下有车牌号为苏B×××××的车辆，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因秦杰、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第238号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年一月三十日
书记员 沙崟
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第65号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人许旭兵。
被执行人王月兰。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所南通市人民东路587号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与许旭兵、王月兰、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年7月17日作出（2014）南商初字第220号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：许旭兵、王月兰于本判决生效之日起3日内共同归还工行无锡分行信用卡欠款本金21511.31元、滞纳金1969.84元及相应利息（计算至2013年11月1日，利息为2101.36元，自2013年11月2日起，以本金21511.31元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。工行无锡分行有权以许旭兵抵押的苏B×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对许旭兵、王月兰的上述还款及诉讼费的给付优先受偿。隆震公司对许旭兵、王月兰上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人许旭兵名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25582.51元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除许旭兵名下有车牌号为苏B×××××的车辆，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因许旭兵、王月兰、江苏隆震融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第220号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年一月三十日
书记员 沙崟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第65号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：郑某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行郑某、张某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）1105号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月22日立案执行。现查明张某在中国农业银行股份有限公司邢台分行南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某在中国农业银行股份有限公司邢台分行南和支行的存款5000元（账号：62×××11）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年二月二日
书记员 宋晓峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第65号
申请执行人吴晓明，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司，住所地福建省南安市仑苍辉煌工业区。
法定代表人黄思展，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴晓明与被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1641号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司立即支付给申请执行人吴晓明人民币500万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币46800元、申请执行费人民币52400元；如逾期未履行的，被执行人应当于2015年1月5日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司有土地、房产可供执行，另被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司的法定代表人黄思展长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明：被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司在本院有多件未结执行案件，其土地、房产已由本院查封，现正在处理中。同时，本院启动查控程序，查无被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司有银行存款可供执行。本院于2015年1月14日作出决定将被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人吴晓明于2015年6月9日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 陈晓文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第65号
执行裁定书
申请执行人黑龙江同步体育用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号盟科汇A区406室。
法定代表人蔡辉挺，职务执行董事。
被执行人王秋，男，1963年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江同步体育用品有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00715号民事判决书，申请执行王秋合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款本金308283.13元及利息、案件受理费5924元、执行费4524元，现无执行回款。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00715号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年五月四日
书记员 孟祥森
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第65号
申请执行人李某某。
被执行人吴某。
本院在执行李某某申请执�吴某（2015）南执字第65号抚养费纠纷一案中，（2009）南民初字第440号民事判决书确定执行标的为人民币1800.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2009）南民初字第440号民事判决书第（二）项2014年度应履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）南民初字第440号民事判决书第（二）项2014年度应履行的义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 张文豪
二〇一五年三月三日
书记员 罗芝琼
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第65号
申请执行人保定市雄风工贸科技发展有限公司。
被执行人保定市世恒混凝土有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡樊庄村。
保定市雄风工贸科技发展有限公司与保定市世恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，保定市南市区人民法院（2014）南民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月9日立案执行。但被执行人保定市世恒混凝土有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人保定市世恒混凝土有限公司所有的大型汽车三辆，查封期间自2015年4月2日至2016年4月1日。查封期间，不得转让、抵押或设定其它有碍执行的权利。
二、责令被执行人保定市世恒混凝土有限公司收到本裁定之日起十日内履行判决书所确定的义务，到期不履行，我院将依法拍卖所查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车辽晖
二〇一五年四月二日
书记员 郑晓强
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第65号
申请执行人保定市雄风工贸科技发展有限公司。
被执行人保定市世恒混凝土有限公司。
申请执行人保定市雄风工贸科技发展有限公司与保定市世恒混凝土有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市雄风工贸科技发展有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第65号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第65号申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：何义荣，该信用社理事长。委托代理人：赫建丽，代理权限为一般授权。被执行人：潘建军，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：黄秀全，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人潘建军、黄秀全合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2014）南民初字第409号民事调解书。协议生效后，因被执行人潘建军、黄秀全未按期履行义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请执行，当日本院立案受理执行。本院受理执行后查明，被执行人潘建军、黄秀全暂无可供执行的财产，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第65号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  段国宏二〇一六年一月十五日书记员  张绍贵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第65号申请执行人：胡迎秋。被执行人：天津恒腾自行车有限公司.法定代表人边江。申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-111裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-111号裁决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一五年四月二十八日书记员  郭永鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第65号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人陶小毛，男，1970年9月7日生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陶小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的(2013)南塘民督字第13号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人陶小毛应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3798.63元（截至到2013年1月31日止），案件受理费215元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陶小毛发出了执行通知书，但被执行人陶小毛至今未履行。因被执行人陶小毛无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人陶小毛无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)南塘民督字第13号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年十二月十一日书记员 胡 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第481号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市区
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：何某某。
被告：吴某某。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称信用社）
为与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2009年12月15日立
案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了
审理并当庭作出判决，原告信用社的委托代理人何某某到庭参
加诉讼，被告吴某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。
原告信用社起诉称，2006年12月18日，原、被告签订《
农户小额借款合同》一份，合同约定，被告吴某某向原告借款
20000元，期限为2006年12月18日至2007年12月17日止，月利
率7.65‰，本金到期归还，利息按季某某，后原告按约发放贷
款。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未按约定归还借款
及利息，故原告诉至法院，要求：一、被告吴某某归还借款20
000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、营业执照一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的
主体资格；二、《农户小额借款合同》一份，借款借据一份，证明被告向原告借款，双方就利息、归还时间等作了约定，原
告已依约放款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告吴某
某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告所
举的上述证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关
联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2006年12月18日，原、被告签订《农户小额借款合同》
一份，由原告衢州市××农村信用合作联社向被告吴某某借款
20000元，双方约定借款期限为2006年12月18日至2007年12月1
7日止。利息为月利率7.65‰，如逾期未还，从逾期之日起计
收日利率万分之3.825罚息。后原告依约向被告发放贷款。借
款到期后，被告并未归还借款，亦未支付利息。导致原告诉至
本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定支付逾期利息。因本案被告吴某某作为借款人
，未按照合同约定规定归还借款及利息，故对原告诉至法院，
要求被告吴某某归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。因被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款20000元及利息（利息从2006年12
月18日起按7.65‰计算至2007年12月17日止，从2007年12月18
日起按11.475‰计算至本判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费880元，由被告吴某某负担，于本判决生效之
日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
代理审判员 魏建明
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 祝美珍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第147号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，经商，住永嘉县。因本案于2014年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林丽芬，浙ＸＸ鸟律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。后因发现不宜适用简易程序审理，于同年2月6日转为普通程序，组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某及辩护人林丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份开始，被告人李某在永嘉县三江街道x号无证开设丝印加工厂进行丝印加工，并将加工期间产生的废水未经任何处理直接排放于房屋后面的下水道内。2014年11月13日，永嘉县环境保护局工作人员将该丝印加工厂查获，并对现场污水进行取样监测。经监测，该丝印加工厂清洗模具槽所取样废水中铜浓度为843mg／l、锌浓度为8.84mg／l、镍浓度为15.5mg／l。该丝印加工厂直接排放的废水中重金属铜、镍的含量已超过国家规定标准的三倍以上。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有证人方某的证言，现场检查（勘察）笔录、平面图、提取笔录、采样封条、照片，监测报告及认可意见，查获涉案丝印加工厂的现场拍摄视频，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人林丽芬提出，对本案的定罪没有异议，但被告人李某的加工场规模小，本案的危害后果轻，被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，悔罪态度好，且系初犯，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染坏境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人的相应意见，予以采纳。对于辩护人提出对被告人李某适用缓刑的意见，经查认为，根据被告人李某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。相应意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 郑赛娇
人民陪审员 梁 菲
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢88号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场。
负责人谢远莉，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人聂建平，广东惠商律师事务所律师助理。
被执行人陈华城，男，1985年10月12日出生，居民身份证住址广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人陈华城借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第342号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币268620.4元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第2106号。在前次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结前次执行程序。现申请执行人以双方已达成和解协议并履行完毕全部和解款人民币337281.8元为由，申请恢复执行程序并作结案处理，本院依法恢复强制执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币1140元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第342号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年三月二十日
书记员 张耀天
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执220号
申请执行人：福建省政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑世荣，男，1980年1月24日出生，汉族，个体户，户籍地福州市仓山区，住政和县。
申请执行人福建省政和县人民法院刑事审判庭与被执行人郑世荣罚金一案，政和县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）闽0725刑初35号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行要求被执行人支付5000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，对被执行人郑世荣银行存款、车辆登记信息、房产情况进行了调查，均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2017）闽0725刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 阳 平
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年十月二十日
书记员 :叶在航
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
有异议的。（三
驳回起诉。（四）保全和
予执行。（五）
许或者不准许撤诉。（
）中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（
）中止或者终结执行。（九
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9704号
上诉人（原审被告）：杨贵儒，女，1945年11月22日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1958年12月10日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈业涛，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨贵纯，男，1959年1月28日出生，住北京市大兴区。
上诉人杨贵儒因与被上诉人刘桂荣、杨贵纯确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在如下问题：第一，刘桂荣以杨贵纯未经其同意擅自出售北京市西城区（原宣武区）牛街东里一区×号房屋（以下简涉诉房屋），属无权处分为由，主张杨贵纯与杨贵儒之间签订的《买卖房协议书》无效。一审法院依据我国物权法第106条归纳本案争议焦点，并以杨贵纯无权处分、杨贵儒不构成善意取得且不属于合理价格转让为由认定杨贵纯与杨贵儒之间签订的《买卖房协议书》无效。但是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，即即使杨贵纯的行为构成无权处分，但并不影响合同效力。故本案一审法院适用法律错误以致审理思路错误，一审法院应要求当事人进一步明确其主张合同无效的法律依据和法定事由，并在此基础上根据证据规则确认当事人主张的合同无效的法定事由是否存在。第二，刘桂荣一审期间主张涉诉房屋系其与杨贵纯的夫妻共同财产，杨贵纯无权未经其同意擅自处分，而对此，杨贵儒的辩称意见系涉诉房屋并非杨贵纯、刘桂荣的夫妻共同财产，而系其实际出资购买，刘桂荣对此知情。一审法院未对杨贵儒上述意见进行审查，直接认定涉诉房屋系夫妻共同财产，欠妥。综上，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21682号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人杨贵儒预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 刘丽杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马博文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0462号
申请执行人：崔杨，：×××
被执行人：连云港市瑞缘房地产开发有限公司，
案由：商品房买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1958号民事调解书
申请执行人崔杨与被执行人连云港市瑞缘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1958号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年四月八日
书记员 周曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01479号
原告：李闪，女，1991年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇郭楼村民委员会梁庄村*号。身份证号：3412811991********。
委托代理人：赵电修，男，住安徽省亳州市谯城区牛集镇郭楼村民委员会宋楼自然村。
被告：梁崇营，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇郭楼村民委员会梁庄村。身份证号：3412811988********。
原告李闪诉被告梁崇营离婚纠纷一案，于2014年4月28日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李闪及其委托代理人赵电修到庭参加诉讼。被告梁崇营经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闪诉称，原、被告是经人介绍认识，于2011年1月18日生一女孩梁紫涵，于2011年10月10日办理了结婚登记手续，婚后夫妻常因家务琐事生气打架，导致夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、梁紫涵由被告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2011年10月10日登记结婚。
3、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单，证明原告起诉时未孕，符合起诉条件。
4、谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02645号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉，于2013年10月25日自愿撤诉。
被告梁崇营未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告是经人介绍认识，于2011年1月18日生一女孩梁紫涵，于2011年10月10日办理了结婚登记手续。原告曾向本院起诉，后于2013年10月25日自愿撤诉
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事生气打架，原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤诉，又于2014年4月28日向本院起诉离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于梁紫涵现随被告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，梁紫涵由被告抚养为宜，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照2013年度农村居民人均纯收入8098元标准计算，原告每月支付被告子女抚养费202元（8098元÷12个月×30%）为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李闪与被告梁崇营离婚。
二、梁紫涵由被告梁崇营抚养，原告李闪每月支付被告梁崇营子女抚养费202元，自2014年9月起至梁紫涵年满18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费200元，由原告李闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页