江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1385号
原告：潘水明，男，1967年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
委托诉讼代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈芳，江西鸿天律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈金田，男，1961年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
委托诉讼代理人：王伯优，江西广予律师事务所律师，一般代理。
被告：代兴海，男，1975年11月13日出生，汉族，住辽宁省海城市，
被告：海城市得意运输有限公司，住所地海城市兴海管理区前教村，注册号210381009128048。
法定代表人：马德义，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：代兴海，公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
负责人：李卫。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号，统一社会信用代码：91210381241531080P。
负责人：吕小歆。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘水明与被告陈金田、代兴海、海城市得意运输有限公司（下称“海城得意公司”）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下称“人民财险萍乡分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（下称“人民财险海城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘水明的委托诉讼代理人谢宁、陈芳、被告陈金田及其委托诉讼代理人王伯优、被告代兴海、被告海城得意公司的委托诉讼代理人代兴海、人民财险萍乡分公司及人民财险海城支公司的共同委托诉讼代理人李强勇到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告潘水明向本院提出诉讼请求：1.被告陈金田、代兴海、海城得意公司赔偿原告各项损失407077.08元；2.被告人民财险萍乡分公司、人民财险海城支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日下午，原告潘水明无证驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车沿萍乡市武功山中大道由西往东方向行驶。15时00分，行至萍乡市人民医院北院门口路段时，跟随在由被告陈金田驾驶的赣Ｊ×××××号轻型货车后面行驶。当被告陈金田为避让前方小车时往左变道并紧急制动，原告潘水明避让不及与赣Ｊ×××××号轻型普通货车追尾，导致原告潘水明连人带车摔倒在地。这时道路左侧正好有被告代兴海驾驶的辽Ｃ×××××号半挂牵引车通过，原告潘水明倒地时左脚被辽Ｃ×××××号半挂牵引车右侧前车轮碾压，造成原告潘水明受伤及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告潘水明即被送往医院治疗，住院58天，支出医药费76669.5元。经鉴定，原告潘水明构成六级伤残。萍乡市公安局交通警察支队开发大队于2016年9月6日出具的萍公（交）认字[2016]年第0270号《道路交通事故责任认定书》认定原告潘水明负此事故的主要责任，被告陈金田、代兴海负次要责任。被告陈金田系赣Ｊ×××××号轻型普通货车车主，在被告人民财险萍乡分公司投保了交强险。辽Ｃ×××××号半挂牵引车在被告人民财险海城支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告要求被告赔偿损失未果，故依法提起诉讼。
被告陈金田辩称，1.原告起诉被告陈金田承担本案次要责任的证据不足，原告应负本案的70%责任，对原告起诉的交通事故时间、地点、经过以及对交警的责任划分有异议；2.原告诉请过高，没有证据证实，应予核减；3.被告陈金田在被告人保公司萍乡分公司购买了交强险。
被告代兴海、海城得意公司辩称，1.被告代兴海垫付了20000元医药费，应予以返还；2.对原告起诉的交通事故时间、地点、经过以及交警的责任划分无异议。
被告人民财险萍乡分公司辩称，1.其在承保的交强险范围内承担赔付义务，不承担本案的诉讼费及鉴定费；2.对原告起诉的交通事故时间、地点、经过以及交警的责任划分无异议。
被告人民财险海城支公司辩称，1.其在承保的交强险范围内承担赔付义务，不承担本案的诉讼费及鉴定费；2.在商业三者险范围内两被告各自承担15%的责任，保险公司不承担医保外费用；3.对原告起诉的交通事故时间、地点、经过以及对交警的责任划分无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告潘水明的身份证，原告潘水明及周文清、潘本义、潘英、潘文益、江桂珍的户口簿及潘文益的身份证复印件，被告海城得意公司、被告人民财险海城支公司及中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司的企业信息，被告陈金田的驾驶证复印件、行驶证复印件、被告代兴海的驾驶证、行驶证复印件，赣Ｊ×××××号交强险保单复印件、辽Ｃ×××××号半挂牵引车机商业三者险保单复印件，湘雅博爱康复医院急诊收费凭证三份（总计74.2元）及住院费发票复印件一份（2563.4元）、萍乡市人民医院护理证明及住院费发票两份（总计69891.1元），人血白蛋白费发票一份（4000元），江西吴楚司法鉴定中心出具的吴楚法医[2016]临鉴字第1423号《法医司法鉴定意见书》及其鉴定费发票（600元）各一份、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具的赣残辅具司鉴[2016]辅鉴字第125号《残疾辅助器具装配鉴定意见书》及其鉴定费发票（1500元）各一份、江西省2017年道路交通事故人身损害赔偿计算标准及上栗县上栗镇榉溪村村委会出具的《证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告举证的潘文益的残疾人证复印件、上栗县东源乡桃源村村委会出具的《证明》各一份，拟证明原告的母亲江桂珍生育十名子女，其中一名已去世，另一名潘文益因先天性残疾、无抚养能力被送入养老院。被告代兴海、海城得意公司无异议，其余三被告提出异议，称上述残疾人证系复印件，村委会出具的《证明》证明力不够，应由敬老院出具相关证明。本院认为，上述证据中残疾人证系复印件，不符合证据的形式要件；村委会亦无法证实潘文益被送入养老院，故本院对被告无异议的原告的母亲江桂珍现有九名子女的事实予以认定。
2、原告举证的萍乡市公安局交通警察支队开发大队于2016年9月6日出具的萍公（交）认字[2016]年第0270号《道路交通事故责任认定书》一份，拟证明本案交通事故发生的情况及责任划分。被告陈金田提出异议，称其不应承担本案交通事故次要责任，并当庭申请本院调取现场监控录像，后又主动撤回上述申请，其余四被告均无异议。本院认为，被告陈金田虽对上述《道路交通事故责任认定书》提出异议，但未提交反驳证据，并主动撤回了调取现场监控录像的申请，故本院对于被告陈金田的抗辩意见不予采纳，对上述《道路交通事故责任认定书》予以采信。
3、原告举证的湘雅博爱康复医院挂号单、出入院记录、诊断证明书、住院费用清单、临床输血申请单及病历本各一份，萍乡市人民医院出院记录、出院证明书及计费清单各一份，拟证明原告受伤的事实及住院治疗用药情况。被告代兴海、海城得意公司无异议，其余三被告对证据本身无异议，但提出原告自身的注意义务不够，转院扩大了自身的损害。本院认为，原告因病情变化转院治疗属合理诊疗行为，三被告提出原告自身的注意义务不够，因转院扩大了自身的损害，但未提供相关证据证实，故本院对于三被告的抗辩意见不予采纳，对原告的上述证据予以采信。
4、萍乡市中医院检验费门诊收费票据一份（215元），拟证明原告支出了上述门诊检验费。被告代兴海、海城得意公司无异议。被告陈金田提出异议称上述检验费无申请单佐证。被告人民财险萍乡分公司、人民财险海城支公司亦提出异议称上述检验费无申请单佐证，且应扣减相应医保外费用。本院认为，上述检验费门诊收费票据未注明检验项目，原告亦未举证证实其在萍乡市中医院进行过治疗，故本院对上述证据不予采信。
5、原告举证的《房屋买卖协议》、国网江西省电力公司萍乡供电分公司出具的原告潘水明的缴费机打发票及开户资料、《劳动合同》、《解除劳动关系协议书》、《解除劳动关系通知书》，拟证明原告经常居住地为江西省萍乡市安源区滨河东路鹅湖管理处杨梅塘路黄泥塘37号7楼，应当适用城镇标准计算各项赔偿。被告陈金田、代兴海、海城得意公司无异议。被告人民财险萍乡分公司、人民财险海城支公司提出异议称上述劳动合同真实性无法确定，无签订时间，亦无工资发放证明、社保缴纳情况，不能达到原告的证明目的，其他无异议。本院认为，上述证据中国网江西省电力公司萍乡供电分公司机打发票及开户资料，各被告均无异议，本院予以采信，并据此认定原告经常居住地为萍乡市安源区滨河东路鹅湖管理处杨梅塘路黄泥塘37号7楼，属萍乡市城区范围，应当按照城镇标准计算各项赔偿。
6、被告人民财险萍乡分公司、人民财险海城支公司举证的交强险及商业三者险条款，拟证明保险公司对医保外费用、鉴定费及诉讼费不予承担。原告及被告陈金田无异议。被告代兴海、海城得意公司称其不承担任何费用。本院认为，上述证据的真实性各被告均无异议，应予采纳。被告人民财险萍乡分公司、人民财险海城支公司虽提交了上述保险条款，但未向本院提交投保单等证据佐证双方存在该免责事由的约定，亦未提交证据证实其已经向投保人履行了相应的告知义务，故本院对上述证据不予采信。
7、本院依被告陈金田申请向萍乡市公安局交通警察支队开发大队调取的事故发生时的现场监控录像及2016年8月26日萍乡市公安局交通警察支队开发大队对被告陈金田进行询问的笔录各一份。原告及被告代兴海、海城得意公司、人民财险萍乡分公司、人民财险海城支公司对其在询问笔录中所述的事故发生时，其并未感觉到与别的车辆发生了接触，并驾车离开了现场的事实无异议。本院对上述事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日下午，原告潘水明无证驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车沿萍乡市武功山中大道由西往东方向行驶。15时0分，行至萍乡市人民医院北院门口路段时，跟随在由被告陈金田驾驶的赣Ｊ×××××号轻型货车后面行驶。当被告陈金田为避让前方小车时往左变道并紧急制动，原告潘水明避让不及与赣Ｊ×××××号轻型普通货车追尾，导致原告潘水明连人带车摔倒在地。这时道路左侧正好有被告代兴海驾驶的辽Ｃ×××××号半挂牵引车通过，原告潘水明倒地时左脚被辽Ｃ×××××号半挂牵引车右侧前车轮碾压，造成原告潘水明手上及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生时，被告陈金田未感觉到与别的车辆发生了接触，并驾车离开了现场。事故发生后，原告潘水明即被先后送往萍乡市人民医院、湘雅博爱康复医院治疗，住院58天，支出医药费76669.5元。其中被告陈金田支付了4000元，被告代兴海支付了20000元、被告人民财险萍乡分公司支付了10000元，三被告要求上述费用在本案中一并处理。2016年9月6日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队于2016年9月6日作出萍公（交）认字[2016]年第0270号《道路交通事故责任认定书》，认定原告潘水明负此事故的主要责任，被告陈金田、代兴海负次要责任。2016年12月18日，江西吴楚司法鉴定中心作出吴楚法医[2016]临鉴字第1423号《法医司法鉴定意见书》，评定原告潘水明的损伤构成伤残六级。原告为此支出鉴定费600元。2016年12月12日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所作出赣残辅具司鉴[2016]辅鉴字第125号《残疾辅助器具装配鉴定意见书》评定原告潘水明的残疾辅助器具总费用为226240元。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，原告潘水明经常居住地为萍乡市安源区滨河东路鹅湖管理处杨梅塘路黄泥塘37号7楼，属萍乡市城区范围。被告陈金田系赣Ｊ×××××号轻型普通货车车主，在被告人民财险萍乡分公司投保了交强险。保险期间为自2016年4月16日零时至2017年4月15日24时，事故发生于2016年8月25日，在保险期内。被告代兴海系辽Ｃ×××××号半挂牵引车实际车主，挂靠在被告海城得意公司名下，在被告人民财险海城支公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险。保险期间为自2016年4月9日零时至2017年4月8日24时，事故发生于2016年8月25日，在保险期内。
本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点为原告潘水明的合理损失及其承担。
首先，对于原告潘水明的合理损失的问题，本院认定如下：1.医疗费，原告主张76743.7元（其中被告陈金田支付了4000元，被告代兴海支付了20000元、被告人民财险萍乡分公司支付了10000元）。五被告均认可其中76528.7元。对于萍乡市中医院检验费215元本院未予认定，故本院确认原告支出的医疗费为76528.7元。被告人民财险海城支公司虽提出保险公司不承担医保外费用，但未向本院提交投保单等证据佐证双方存在该免责事由的约定，亦未提交证据证实其已经向投保人履行了相应的告知义务，故本院对其抗辩意见不予采信；2.住院伙食补助费，原告主张2900元（50元/天×58天）。被告代兴海、海城得意公司无异议，其余三被告提出伙食补助费标准应为30元/天。本院认为，被告主张的30元/天的伙食补助费符合本地生活标准，本院确认原告伙食补助费为30元/天×58天=1740元；3.营养费，原告主张2900元（50元/天×58天）。被告代兴海、海城得意公司无异议，其余三被告提出营养费标准应为10元/天。本院根据本地生活标准酌定营养费标准应为15元/天，并据此确认原告的营养费为15元/天×58天=870元；4.误工费，原告主张14647.5元（139.5元/天×105天）。五被告均无异议，本院予以确认；5.护理费，原告主张21901.5元(139.5元/天×157天（住院2人护理37天、1人护理21天、初次装配假肢20天、后期更换假肢7天/次×6次）)。被告代兴海、海城得意公司无异议，其余三被告提出依据护理期应根据住院时间及鉴定书确定，按一人护理及服务行业标准计算护理费。本院认为，萍乡市人民医院出具的护理证明证实原告住院期间前37天需2人护理，后21天需1人护理；江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具的《残疾辅助器具装配鉴定意见书》亦证实了原告初次装配假肢需护理20天、后期更换假肢徐护理7天/次×6次。且原告主张的139.5元/天的护理费标准未超过2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，故本院对原告的上述护理费21901.5元予以确认；6.残疾赔偿金，原告主张286730元（28673元/年×20年×50%）。被告代兴海、海城得意公司无异议，其余三被告辩称应按农村标准计算。本院认为，本院已查明原告经常居住地为萍乡市安源区滨河东路鹅湖管理处杨梅塘路黄泥塘37号7楼，属萍乡市城区范围，应当按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金，故本院对上述残疾赔偿金286730元予以确认；7.残疾辅助器具安装费，原告主张226240元，并提供了《残疾辅助器具装配鉴定意见书》佐证，五被告均无异议，本院对上述残疾辅助器具安装费226240元予以确认；8.精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告代兴海、海城得意公司无异议，其余三被告辩称结合双方的过错程度、责任比例及伤残等级，精神损害抚慰金应为25000元。本院根据审判实践及原告的伤情，酌定精神损害抚慰金为25000元；9.交通费，原告主张2000元，五被告请求法院酌定处理。本院根据原告的伤情及转院治疗的情况，酌定交通费为1000元；10.鉴定费，原告主张2100元并提供了鉴定费发票，五被告均无异议，本院对上述鉴定费2100元予以确认。被告人民财险萍乡分公司、人民财险海城支公司虽提出保险公司不承担鉴定费，但未向本院提交投保单等证据佐证双方存在该免责事由的约定，亦未提交证据证实其已经向投保人履行了相应的告知义务，故本院对其抗辩意见不予采信；11.被扶养人生活费，原告主张5530元（17696×5年×50%÷8）。被告代兴海、海城得意公司无异议，其余三被告辩称应按农村标准赔偿。本院认为，本院已认定应当按照城镇标准计算原告的各项损失，故对于其被扶养人生活费亦应按照城镇标准予以计算，予以确认。因原告提交的证据不足以证实其兄弟潘文益无抚养能力，故本院确认原告的上述被扶养人生活费为17696×5年×50%÷9=4915.56元。综上，原告潘水明的合理损失为661673.26元。
其次，对于原告潘水明损失的承担问题。第一、本案所涉交通事故，经交警部门勘查，认定原告潘水明负此事故的主要责任，被告陈金田、代兴海负次要责任，本院将该道路交通事故责任认定书予以认可并作为划分双方责任的依据。原告潘水明合理的损失应由侵权人即被告陈金田、代兴海及原告潘水明自身承担。第二，赣Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人被告陈金田向被告人民财险萍乡分公司投保了交强险。辽Ｃ×××××号半挂牵引车所有人被告代兴海挂靠在被告海城得意公司名下向被告人民财险海城支公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险。被告陈金田驾驶赣Ｊ×××××号轻型普通货车，被告代兴海驾驶辽Ｃ×××××号半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤。原告潘水明的合理损失应先由被告人民财险萍乡分公司、人民财险海城支公司在其承保范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院确认的原告的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告潘水明的合理损失为661673.26元，应由被告人民财险萍乡分公司在交强险限额范围内赔付120000元（已支付10000元），由人民财险海城支公司在交强险限额范围内赔付120000元，剩余损失421673.26元（661673.26元-240000元）被告陈金田、代兴海及原告潘水明自身承担。因原告潘水明负此事故的主要责任，被告陈金田、代兴海负次要责任，故本院酌定剩余损失421673.26元应由原告潘水明承担60％即253003.96元；由被告陈金田、代兴海各承担20%即84334.65元。因辽Ｃ×××××号半挂牵引车所有人被告代兴海挂靠在被告海城得意公司名下向被告人民财险海城支公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，故被告代兴海应赔偿的上述费用84334.65元应由被告人民财险海城支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈金田赔付原告潘水明84334.65元，品除已赔付的4000元，还需赔付80334.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔付原告潘水明120000元，品除已赔付的10000元，还需赔付110000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔付原告潘水明120000元；
四、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在商业三者险限额内赔付原告潘水明84334.65元；
五、原告潘水明返还被告代兴海20000元；
以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清
六、驳回原告潘水明的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，由原告潘水明负担606元，由被告陈金田负担3400元，被告代兴海负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 罗绍辉
二〇一七年九月六日
代理书记员 郑思思