wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川116民初8173号
原告:张泽敏，男，1971年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。
被告:姚刚，男，1963年11月6日出生，汉族，住都江堰市。
被告:张顺强，男，1972年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。
原告张泽敏诉被告姚刚、张顺强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案，原告张泽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张泽敏撤回起诉处理。
审 判 员 高 瑛
二〇一六年十一月七日
法官助理 陈姝君
书 记 员 黄 颖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川116民初8173号原告:张泽敏，男，1971年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。被告:姚刚，男，1963年11月6日出生，汉族，住都江堰市。被告:张顺强，男，1972年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。原告张泽敏诉被告姚刚、张顺强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案，原告张泽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张泽敏撤回起诉处理。审 判 员  高 瑛二〇一六年十一月七日法官助理  陈姝君书 记 员  黄 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第666号
原告四川丰蜀汇鑫投资管理股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人蒋韬，四川法银律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1963年4月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人代敏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告四川丰蜀汇鑫投资管理股份有限公司（以下简称丰蜀汇鑫公司）与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告丰蜀汇鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2014.50元，由四川丰蜀汇鑫投资管理股份有限公司负担。
审判员 姚凌燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢 凯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1089号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武、陈家铭。
被告：刘益。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行为与被告刘益信用卡纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告刘益下落不明，本院裁定转为普通程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告刘益所有的浙J.8T6**号东风牌小型普通客车。于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告刘益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行起诉称：2011年4月21日，原、被告签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款合同》。合同约定：原告同意被告刘益以其申办的信用卡透支购车，以透支形式分期付款，透支金额为45000元，支付手续费4455元，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，分为36期，每期偿还的金额1377元，偿还日期为透支次月的20日前。如被告刘益没有按合同约定按时足额存入资金，导致贷款连续2期无法扣款受偿的，原告即可宣布提前解除合同，并有权要求其立即清偿全部透支本息。同时，原告与被告刘益又签订了抵押条款，被告刘益以自己所有的浙J.8T6**号东风牌汽车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。合同签订后，被告刘益透支购车款45000元、手续费4455元。尔后，被告刘益未按约分期归还透支款，截至2013年8月12日，尚欠透支本金17063.54元和利息614.27元，已连续4期未偿还本息。另外，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。现要求判令：一、被告刘益向原告支付透支本金17063.54元及利息（截至2013年8月12日的利息614.27元，自2013年8月13日起至付清之日止的利息按合同约定逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；二、确认原告对被告刘益所有的浙J.8T6**号东风牌汽车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《金穗贷记卡购车透支借款合同》一份，证明原告与被告刘益间存在金穗卡购车透支分期还款合同关系及车辆抵押担保的事实；
二、金穗卡签购单一份，证明被告刘益金穗卡透支45000元的事实；
三、机动车登记证表、车辆抵押登记证书各一份，证明浙J.8T6**号东风牌汽车系被告刘益所有及原、被告就抵押车辆已办理抵押登记手续的事实；
四、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明原告与被告刘益间存在金穗信用卡借款合同关系的事实；
五、逾期清单一份，证明被告刘益尚欠透支本息及逾期归还的事实；
六、律师费发票一份，证明原告为实现债权已支律师代理费2500元的事实。
被告刘益未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告刘益送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致外。另认定：《金穗贷记卡购车透支借款合同》约定，逾期产生的利息、滞纳金、超限费等费用执行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行贷记卡章程》的相关规定。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡购车透支借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，上述合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。合同签订后，原告已准许被告刘益信用卡透支45000元，履行了合同约定的义务。被告刘益领卡并经消费后，未按约归还透支，已构成违约，至今合同履行期限已届满，被告刘益应尚欠原告透支部分本金及利息，应承担相应的违约责任及抵押责任。因被告刘益的违约，造成了原告为实现债权而支付律师代理费的损失，该项费用没有超过有关规定的收费标准，按照合同的约定，应当由违约方承担。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘益于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行金穗信用卡透支本金17063.54元及利息（截至2013年8月12日的利息614.27元，自2013年8月13日起至本判决确定给付之日止的利息按约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告刘益所有的浙J.8T6**号东风牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费750元，合计1270元，由被告刘益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年九月一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第227-1号
申请执行人：潘宇，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：肖若霖，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
本院执行潘宇与肖若霖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人肖若霖未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人肖若霖在金融机构的存款（额度为人民币55000元）予以冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一五年三月十日
书记员 李 鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1806号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人熊某甲。因本案于2013年5月8日被温岭市公安局刑事
拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人梁博。
被告人王某。因本案于2013年6月18日被依法逮捕。现羁押于
温岭市看守所。
指定辩护人江治中。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1279号起诉书指控被
告人熊某甲、王某犯妨害公务罪，于2013年11月25日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，
被告人熊某甲及其辩护人梁博、被告人王某及其辩护人江治中到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月7日23时许，温岭市公安局大溪交警中队民警梁某
、交警协管员金某在温岭市大溪镇白塔村田洋的村道上处理交通
事故时遭到被告人熊某甲、王某等的暴力阻碍。其中，梁某被熊
某甲、王某等殴打致全身多处不同程度的受伤，其警服被扯坏；
执行公务的警车的车钥匙被被告人熊某甲拔走扔掉；金某在劝止
被告人熊某甲、王某等人的暴力行为过程中受到攻击，造成腰部
受伤。大溪交警中队交通协管员郑某随后赶到现场，在制止熊某
甲的暴力行为时也被熊某甲打伤右眼。经法医鉴定，被害人梁某的躯干部软组织挫伤面积达15平方厘米以上，其损伤程度构成轻
微伤；被害人郑某的右眼挫伤，其损伤程度构成轻微伤；被害人
金某的损伤程度未达轻微伤。
案发当晚，温岭市公安局大溪派出所民警接到报警后即至现
场抓获了被告人熊某甲。2013年6月18日14时30分许，大溪派出所
民警接到举报后即至大溪镇五峰村正大电器配件厂抓获了被告人
王某。
上述事实，被告人熊某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议
，并有证人程某、林某、李某、熊某乙、熊某丙、杨某的证言，
被害人梁某、金某、郑某的陈述，证明函及工作证复印件，照片
资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，审讯录像
，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、王某结伙，暴力阻碍国家机关工
作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪
。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在共同犯罪中所起的作用
相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人熊某甲、王某归案后如
实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处
罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止
。）
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十五日
。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月1日止
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十二月十日
代书记员 方 甜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保9号
申请人：范书华，女，1925年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请人：邓元萍，女，1957年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人：张建鑫，男，1984年3月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张泽常，男，1980年11月9日出生，汉族，住邢台市临西县。
被申请人：邢台瑞鑫物流有限公司,住邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
申请人范书华等与被申请人张泽常等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张泽常驾驶的冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号重型拖挂车采取保全措施，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张泽常驾驶的冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号重型拖挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵翠英
二〇一七年一月六日
代印
书记员 夏 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终640号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黑先维，男，彝族，1970年3月10日生于云南省牟定县，初中文化，农民，住牟定县。2015年3月2日因本案被云南省耿马县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黑先月，男，彝族，1978年4月30日生于云南省牟定县，小学文化，农民，住牟定县。2015年3月2日因本案被云南省耿马县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人黑先维、黑先月犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一六年二月四日作出（2015）临中刑初字第526号刑事判决，认定被告人黑先维犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黑先月犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5548.94克予以没收。一审宣判后，原审被告人黑先维对贩卖、运输毒品甲基苯丙胺的事实无异议。原审被告人黑先月不服，以不知道车上有毒品，14万人民币是还给黑先维的工程款，不是购毒资金为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年10月13日在耿马县人民法院法庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第526号刑事判决。
二、发回临沧市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 沈宝路
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张崇源
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2058号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王小范，女，1982年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘莹，女，1985年6月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：郝丽君，天津北洋律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：天津市诚鼎义房地产经纪有限公司。住所地：天津市和平区气象台路*号***号房间。
法定代表人：邱海洋，该公司总经理。
再审申请人王小范因与被申请人刘莹，一审被告、二审上诉人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司（以下简称诚鼎义公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5033号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小范申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原判决未认定刘莹签署房产买卖合同目的为购买学区房。刘莹联系诚鼎义公司要求提供学区房房源，双方在房产买卖合同中约定王小范承诺房屋于2015年至2016年间无孩子上学户口。第二，刘莹以事实行为表明为达成购买学区房的合同目的，须具备天津市户籍。刘莹在签订房产买卖合同之前，就已明确表明正在办理天津市户籍，并特意私下寻找中介为其代办。第三，房产买卖合同虽未约定刘莹以天津市户籍购房，但三方对此进行了口头约定，亦属合法有效。（二）原判决适用法律确有错误。第一，购房政策的变化不会导致刘莹的合同目的不能实现。刘莹为实现其合同目的，须先行办理天津市户籍。《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》不要求天津市户籍居民在购房前提供天津市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。第二，刘莹假借政策变化以掩盖其违约之事实，应当承担违约责任，王小范不应退还全部定金。综上，王小范依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
刘莹提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王小范的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
诚鼎义公司提交意见称，刘莹符合天津市人才引进条件，签订房产买卖合同后，亦在办理落户手续，其完全可以待取得天津市户籍后，继续购买涉案房屋。合同无法继续履行，给王小范造成了损失。
本院经审查认为，王小范与刘莹、诚鼎义公司签订的房产买卖合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。
就王小范提出刘莹签订合同的目的系以天津市户籍购买学区房的主张，第一，涉案房产买卖合同并未就此作出明确书面约定；第二，王小范、诚鼎义公司提交的微信聊天记录中，刘莹之夫除表示“先等户口结果，有结果就尽快办”之外，亦询问了外地户籍支付首付款比例、天津限购政策出台时间以及限购政策导致无法购买房屋时如何处理等多个问题，并未明确作出以天津市户籍购买学区房的意思表示；第三，诚鼎义公司虽主张刘莹订约目的系以天津市户籍购买学区房，但因刘莹诉讼请求亦包括诚鼎义公司退还中介费，故其与本案处理结果具有利害关系，其陈述不能当然作为认定案件事实的依据。据此，王小范该项主张，缺乏依据，不能成立。
根据两审法院查明的事实，刘莹及其配偶均不具有天津市户籍，亦不具有在天津市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明的条件，即不具有在天津市范围内购买住房的资格，故涉案房产买卖合同不能履行属于不可归责于双方当事人的情形，刘莹有权请求解除合同并退还定金、中介费，原判决相关认定正确，应当予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王小范的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于轶男
孙超
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执169号
申请执行人张某，农民。
被执行人梁某，农民。
申请执行人张某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2011年3月4日作出的（2011）凤民初字第65号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁某没有履行2014年9月至2016年9月对小孩抚养费的给付义务，申请人张某于2016年9月6日向本院申请执行，本院于9月7日依法予以立案受理，立案号为（2016）桂1223执169号。截至立案之日，被执行人梁某应履行的义务为：支付申请人张某对小孩2014年9月至2016年9月的抚养费4800元，负担本案执行费50元。在执行过程中，本院查明，被执行人梁某凤山县农村信用合作联社那马信用社开立有帐号为74×××38的银行账户。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某在凤山县农村信用合作联社那马信用社开立的账号为74×××38的银行存款4850元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年九月八日
书 记 员 韦忠献
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执169号之二
申请执行人张某，农民。
被执行人梁某，汉族，农民。
申请执行人张某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2011年3月4日作出的（2011）凤民初字第65号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁某没有履行2014年9月至2016年9月对小孩抚养费的给付义务，申请人张某于2016年9月6日向本院申请执行，本院于9月7日依法予以立案受理，立案号为（2016）桂1223执169号。截至立案之日，被执行人梁某应履行的义务为：支付申请人张某对小孩2014年9月至2016年9月的抚养费4800元，负担本案执行费50元。在执行过程中，本院查明，被执行人梁某凤山县农村信用合作联社那马信用社开立有帐号为74×××38的银行账户。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制扣划被执行人该账户内的存款4850元。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执169号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄尚辉
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执169号之一
申请执行人张某，农民。
被执行人梁某，汉族，农民。
申请执行人张某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）桂1223执169号执行裁定书对被执行人梁某在凤山县农村信用合作联社那马信用社开立的账号为74×××38的银行存款4850元进行冻结，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某在凤山县农村信用合作联社那马信用社开立的账号为74×××38的银行存款4850元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦忠献
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初8087号
原告：陈建伍，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省洞口县，
委托代理人：李文娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，系原告陈建伍的配偶。
原告：李文娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区，系被告的员工。
原告陈建伍、李文娟诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的违约金33032.26元（1、自2016年11月1日至2017年4月29日，计180天，合计13362.2元；2、自2017年4月30日至2017年10月31日，计185天，合计20601.6元；再抵扣2017年11月-2018年4月，合计6个月的物业费931.54元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方在2016年2月17日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定两原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑3座1402号房屋。该合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方均应切实履行。现被告未按照合同第十一条的约定在2016年10月31日前向两原告交付房屋，已构成违约，应向两原告承担违约责任。
关于违约金数额的问题。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定，被告逾期交楼在180天内的，应自合同约定的交付期限届满的次日起，按日向两原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交楼时间超过180天后，若两原告要求继续履行本合同，则被告按日向两原告支付全部房价款的万分之一点五的违约金。两原告主张被告系在2017年10月31日通知两原告被安排在2017年11月5日-6日办理收楼，但两原告实际收楼时间为2017年11月24日，现诉请逾期交楼违约金计算至通知收楼当天即2017年10月31日，被告对此亦予以确认。故本院认定，被告支付给两原告的违约金应从2016年11月1日起计至2017年10月31日止。根据上述合同约定，结合案涉房屋的房价款为742385元的事实，本院认定，被告向两原告支付的违约金应当分两部分计算，第一部分违约金计算以742385元为本金，按照每日万分之一的标准，自2016年11月1日起计至2017年4月29日，计180天，合计13362.93元，原告庭审中确认诉请该部分的逾期交楼为违约金为13362.2元，差额部分自愿放弃，故该部分的违约金以原告诉请的13362.2元为限；第二部分违约金计算以742385元为本金，按照每日万分之一点五的标准，自2017年4月30日起计至2017年10月31日，计185天，合计20601.18元。以上两阶段的违约金合计33963.38元，因双方均确认已于2017年11月1日抵扣2017年11月1日至2018年4月30日期间的物业费931.54元，抵扣后的违约金应为33031.84元。故本院认定，被告还应向两原告支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的逾期交楼违约金合计33031.84元。对于原告诉请逾期交楼违约金超出的部分，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告陈建伍、李文娟支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的逾期交楼违约金合计33031.84元；
二、驳回原告陈建伍、李文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.9元（两原告已预交），由原告李文娟、陈建伍负担0.9元，由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担312元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 刘 洋
二〇一八年六月六日
书记员 杨晓琳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第4号
上诉人（原审原告）：朱亚萍。
被上诉人（原审被告）：上虞市建设局。
法定代表人：顾世明。
上诉人朱亚萍诉被上诉人上虞市建设局城建行政补偿一案，不服浙江省上虞市人民法院（2006）虞行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：朱亚萍的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，不具备原告的诉讼主体资格，并且要求法院确认有权得到相应经济补偿的请求，亦不属行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回原告朱亚萍的起诉。
上诉人朱亚萍上诉称：一、被上诉人上虞市建设局的具体行政行为与上诉人有着密切的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人完全具备原告的主体资格。二、上诉人因行政机关的具体行政行为而遭受财产损失有权向人民法院提起行政诉讼，并且有权请求赔偿，因此上诉人请求法院依法确认获得赔偿的诉请完全是人民法院行政审判权限范围之内。一审法院的认定是错误的，请求二审法院依法撤消一审裁定，并要求一审法院继续审理。
本院认为，
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年××月××日
代理书记员 余剑英
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第990号
申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人谭亚东，该社主任。
被执行人廖小凤，女，生于1986年7月6日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人廖小凤其他合同纠纷一案中，于2014年7月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人廖小凤履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款10000元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担本案受理费50元，公告费560元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人廖小凤暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人廖小凤有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第990号执行案件的本次执行程序。待被执行人廖小凤有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年九月二日
书记员 马超伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初481号
原告：郭新明，男，1969年11月23日出生，汉族，务工人员，住宁夏银川市。
被告：何子琦，男，1987年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告郭新明与被告何子琦劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郭新明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新明撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告郭新明负担。
审判员朱晓霞
二〇一八年三月一日
书记员李琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初481号原告：郭新明，男，1969年11月23日出生，汉族，务工人员，住宁夏银川市。被告：何子琦，男，1987年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告郭新明与被告何子琦劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郭新明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭新明撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告郭新明负担。审判员朱晓霞二〇一八年三月一日书记员李琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初65号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人张，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，职业农民。2016年2月1日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，同年4月12日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人张犯盗伐林木罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日至2016年1月28日间，被告人张因自家烧火需使用木材，在未经林业部门审批的情况下，多次携带自家油锯来到黑河市爱辉区七二七林场嫩根里河营林区6林班18小班内，擅自砍伐白桦树11株、柞树39株。随后张驾驶自家四轮拖拉机将已伐倒的木材运至其家中院内堆放。经现场勘查，被盗伐林木合计立木蓄积6.7393立方米，材积4.9328立方米。经作价，所盗伐林木共价值人民币6704元。2016年1月29日，张在黑河市爱辉区罕达气镇红旗村被公安机关抓获。
上述事实，被告人张在开庭审理过�中亦无异议，且有证人祁、张的证言，黑河市爱辉区七二七林场出具的丢失报告，黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、林木调查报告、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张以非法占有为目的，在未经林业部门批准的情况下，擅自砍伐国有林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人张认罪态度较好，并如实供述了自己的犯罪行为，故对其可以从轻处罚。被告人张犯罪后具有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人张的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 海 林
审 判 员 杜�钰
人民陪审员 王 惠 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 晶 毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第（一）项：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第十七条第一款：本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初334号之一
原告：ＸＸ臻，男，汉族，1993年6月20日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺。
原告ＸＸ臻诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初334号
原告：ＸＸ臻，男，汉族，1993年6月20日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺。
原告ＸＸ臻诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 时 磊
黑龙江省尚志市人民法院
执行裁�书
（2017）黑0183执恢954号
申请执行人于迎春，男，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人孔令智，男，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人刘波，女，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行于迎春与被执行人孔令智、刘波借款合同纠纷一案过程中。经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月四�
书记员 司 宪 武
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3221号
原告：赵某某，女，1985年12月27日出生，汉族。
被告：谷某某，男，1982年10月18日出生，汉族。
原告赵某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，原告赵某某以为了孩子为由于2015年11月18日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告赵某某向本院提出撤诉，经审理，原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丽丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第362号
罪犯李正伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年6月28日作出（2012）铜法刑初字第00237号刑事判决书，以被告人李正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，追缴违法所得1200元。刑期至2014年11月26日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯李正伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李正伟在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李正伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1646号
申请人姚亮，男，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人黄莉，重庆尚然律师事务所律师。
被申请人陈舸，男，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市江北区。
申请人姚亮与被申请人陈舸民间借贷纠纷一案，申请人姚亮于2017年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈舸价值2041000的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人姚亮提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人姚亮缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执68号
申请人：赵果，女，1987年4月20日生，汉族，住方城县赵河镇大史庄村史庄244号。
被执行人：张嘉寅，男，1986年4月5日生，汉族，住方城县赵河镇大史庄村史庄244号。
本院在执行申请执行人赵果与被执行人张嘉寅为离婚后财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吕海鹏
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第1号
原告江某某。
原告陈某。
原告江某。
原告陈某、江某委托代理人江某某。
被告嵊泗县××都置业有限公司。住所地：嵊泗县××
××路（三八海塘旁）。
法定代表人马某某。
委托代理人张某某。
原告江某某、陈某、江某与被告嵊泗县××都置业有限
公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理
。依法由审判员裘红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
江某某（原告陈某、江某委托代理人）、被告嵊泗县××都置
业有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告江某某、陈某、江某诉称，2006年12月16日，三原
告向被告购买由被告开发的位于嵊泗县洋山镇开源街的商业用
房二间。三原告一次性支付被告全部购房款300937元。按购房
合同约定，交房日期为2007年11月28日。到期后，被告未交房
。因被告逾期交房，2008年7月1日，原告提出退房申请，2008
年8月2日，原、被告双方订立二份《解除〈商品房买卖合同〉协议》，双方约定：原、被告解除商品房买卖合同，被告应于
2008年9月30日前退还三原告全部已付购房款共300937元，并
支付违约金3010元。到期后被告未履行退款义务。故三原告诉
至法院要求被告立即归还购房款300937元及自2008年10月21日
起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，
并由被告支付违约金3010元。
原告江某某、陈某、江某为证明自己的主张，当庭宣读
并出示了如下证据：
1、合同编号为2006-kj-24-309（8251）、2006-kj-24-
331（8252）的《商品房买卖合同》复印件各一份，拟证明三
原告与被告之间房屋买卖合同关系成立的事实。
2、被告嵊泗县××都置业有限公司出具的收据复印件二
张，拟证明二原告向被告支付购房款300937元的事实。
3、解除《商品房买卖合同》协议二份，拟证明原、被告
解除房屋买卖合同的事实。
4、被告向某告出具的承诺书一份，拟证明被告承诺于20
08年10月20日前退还三原告已付房款的事实。
被告嵊泗县××都置业有限公司辩称，原告所诉属实，
目前由于被告公司资金紧张，对原告的上述退房款要求延期归
还。被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议，经
审查，上述证据来源合法，且与本案事实相关联，对上述证据
的证明力，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下，2006年12月16日，三原告江某某、陈某、江某向被告嵊泗县××都置业有限公司购
买位于嵊泗县××街××室和××室建筑面积共为58.30平方
米的商业用房二间，双方并签订合同编号分别为2006-kj-24-
309（8251）、2006-kj-24-
331（8252）的《商品房买卖合同》二份，合同约定：房屋价
款为300937元，被告嵊泗县洋城锦都置有限公司于2007年11月
28日前交房。合同签订后，原告共支付被告购房款300937元。
因被告逾期交房，三原告与被告于2008年8月2日订立《解除〈
商品房买卖合同〉协议》二份，双方约定：被告于2008年9月3
0日退还原告购房款300937元，并由被告支付原告违约金3010
元。到期后被告未履行协议约定的义务。2008年10月11日，被
告向三原告出具承诺书一份，承诺被告于2008年10月20日之前
退还三原告已付购房款。到期后，被告未退还三原告购房款及
违约金。
本院认为，三原告与被告之间签订的《解除〈商品房买
卖合同〉协议》及被告作出的经原告认可的书面承诺，是双方
当事人的真实意思表示，应属合法有效。被告应按约定全面履
行自己的义务，现被告未按约定履行全部还款义务，应承担违
约责任。现三原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付
逾期利息未违反法律的相关规定，故对三原告要求退还购房款
及支付购房款利息和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、
第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗县××都置业有限公司于本判决生效后七日内退还原告江某某、陈某、江某购房款300937元，并支付自
2008年10月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息。
二、被告嵊泗县××都置业有限公司于本判决生效后七
日内支付原告江某某、陈某、江某违约金3010元。
如果被告嵊泗县洋锦都置业有限公司未按本判决指定的
期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告嵊泗县×
×都置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 裘红
二〇一〇年一月十四日
代书记员 陈峥
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初918号
原告王秀仁，女，汉族，1947年10月11日出生，无固定职业，现住西宁市城东区。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被告青海煤炭地质物探测量队，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人乔永利，系该队队长。
委托代理人白尔忠，男，汉族，1968年12月23日出生，青海煤炭物探测量队法律事务部主任，现住西宁市城东区。
委托代理人邹金宏，男，汉族，1969年1月14日出生，青海煤炭地质物探测量队职工，现住现住西宁市城东区。
原告王秀仁诉被告青海煤炭物探测量队租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王秀仁于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀仁申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告王秀仁自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一七年五月十五日
书记员 马雪蓉
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执574号
申请执行人沈艳敏，乾安县人。
被执行人冯学一，乾安县人。
申请执行人沈艳敏与被执行人冯学一婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执574号申请执行人沈艳敏，乾安县人。被执行人冯学一，乾安县人。申请执行人沈艳敏与被执行人冯学一婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2147号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。
被执行人任丘市光明金属制品有限公司，住所地：任丘市西环路。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1914号民事判决书，我院向被执行人任丘市光明金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市光明金属制品有限公司名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年十月十五日
书记员 王河深
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第00256号
原告深圳市大使箱包实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋1319-20。
法定代表人陈子梁，执行（常务）董事。
委托代理人刘小明，北京超成律师事务所律师。
委托代理人王咏东，北京市富盟律师事务所律师。
被告赵高波（商户）。
被告平湖市联富箱包有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区兴工路2733号内第5幢。
法定代表人舒朗珍，执行董事。
原告深圳市大使箱包实业有限公司与被告赵高波、平湖市联富箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷案一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告深圳市大使箱包实业有限公司起诉称：一、原告获得了涉案外观设计专利权人陈子梁的独占许可授权，是合法的独占被许可人。二、被告赵高波是涉案侵权产品的销售者，被告平湖市联富箱包有限公司是涉案侵权产品的制造者和销售者，两被告已经构成共同侵权，应当共同连带承担侵权责任和赔偿责任。故请求：1、判令赵高波停止销售涉案侵权产品；2、判令平湖市联富箱包有限公司停止制造和销售侵权产品；3、判令两被告共同连带赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币一万元。
在本院审理过程中，原告深圳市大使箱包实业有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回对被告赵高波、平湖市联富箱包有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市大使箱包实业有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤回对被告赵高波、平湖市联富箱包有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 侯占恒
审 判 员 冯 刚
二〇一五年四月十七日
法官助理 邓 卓
书 记 员 周 圆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9791号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：庄稼汉，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告庄稼汉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9791号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：庄稼汉，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告庄稼汉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民二初字第01143号
原告任健新（曾用名ＸＸＸ），男，1986年2月12日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告关士友，男，1967年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。
原告任健新与被告关士友买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告任健新到庭参加诉讼，被告关士友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告任健新诉称：2011年末，被告关士友在凌海市某某乡某某某村搞海参育苗期间，与我达成口头协议，由我陆续供给被告原煤44吨，每吨1，250.00元，总计55，000.00元。我供应完原煤后，按协议本年末付款，结果被告于2012年1月只给付煤款20，000.00元，尚欠35，000.00元未付。被告只打张欠条并约定利息2分便回原籍，2014年2月19日，被告又打欠条一张，并承诺如在2014年5月15日不还，同意以其自有的轻卡汽车抵债。后再次索要，被告一直以种种理由拒付。故诉至法院，请贵院依法判令被告立即给付货款35，000.00元并承担利息及诉讼费用。
被告关士友未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月17日，原告任健新与被告关士友达成口头协议，由原告供给被告原煤44吨，单价每吨1，250.00元，货款总计人民币55，000.00元，被告用于在凌海市某某乡某某某村的育苗室育海参苗。协议达成后，原告于2011年12月17日和18日，分两次共为被告运送了原煤44.09吨，货款总计55，112.50元。2011年12月18日，被告给付原告煤款20，000.00元，同时，对余款35，112.50元，被告为原告书写了欠煤款35，112.00元的欠据一张，但未约定还款期限。后原告在索要过程中，经与被告协商，自愿放弃112.00元的货款，被告又重新为原告出具了一张欠条，载明“关士友欠ＸＸＸ煤款叁万伍仟元整，2014年5月15日之前还清”。此款经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付余款35，000.00元，利息自立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率50%标准计算，至被告给付货款之日止。
以上所确认的事实，有下列证据予以证明：
1、原告的当庭陈述，证明原、被告间买卖合同的形成及履行等事实。
2、原告提交被告书写的欠条两张，用以证明被告尚欠原告煤款的事实及数额。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认定。
本院认为，原告任健新与被告关士友达成的原煤口头买卖合同合法有效，在合同履行过程中，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定交付了标的物，被告理应按约定及时支付货款。现被告逾期未履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。关于原告诉请的利息损失，其计算标准未超过相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关士友于判决生效后十日内给付原告任健新尚欠原煤款人民币35，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2014年5月20日至判决确定的给付之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告关士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一四年七月九日
书 记 员 李洪文
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审143号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：铁跃钢构（大连）有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家屯机场。
法定代表人：王民乐
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年11月4日以被申请人未在规定的时间内作出整改，支付刘贵成等三名劳动者34500元工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2016】1807号行政处理决定，限被申请人铁跃钢构（大连）有限公司十五日内补发刘贵成等三名劳动者工资34500元。申请人于2016年11月10日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】1807号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人支付刘贵成等三名劳动者工资34500元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出大金普人社理字【2016】1807号行政处理决定中，要求被申请人铁跃钢构（大连）有限公司十五日内补发刘贵成等三名劳动者工资34500元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙志萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4559号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
被告：周德东，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告周德东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.65元减半收取由原告负担200.33元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘玉岚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第79号
申请执行人福建顺健工程造价咨询有限责任公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林红，董事长。
委托代理人陈龙其，福建中天成律师事务所律师。
被执行人福建邦盛房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人林彬彬，公司董事长。
申请执行人福建顺健工程造价咨询有限责任公司与被执行人福建邦盛房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案，罗源县人民法院于2014年4月8日作出的（2013）罗民初字第1519号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年1月20日依法立案执行。申请执行标的为人民币425238元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年10月19日起至本判决确定的还款之日止的利息），案件受理费8489元，公告费560元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院因另案查封了被执行人福建邦盛房地产开发有限公司所有的座落于罗源县罗源湾开发区江滨北路13号邦盛蓝湾明珠5号楼店面及5号楼三层的房产，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，本院已将执行情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第79号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林厚宋
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月八日
书记员 连国琴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第137号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩晶宝。
委托代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵健。
委托代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
再审申请人韩晶宝因与被申请人赵健买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡商终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩晶宝申请再审称：原审认定事实不清，赵健前后所述化肥款数额不同，韩晶宝交付赵健多少化肥款没有查清，原审对赵健给韩晶宝送化肥的数量也没有查清，对赵健为韩晶宝出具欠条的事实未予认定错误。
本院认为：关于化肥款的问题，赵健起诉时按照每吨化肥2510元提出的诉求，在2012年7月9日林口县人民法院开庭时，因双方对化肥单价存在异议，经法庭调查，赵健同意按照每吨2400元计算，韩晶宝对其表示认可。关于赵健交付韩晶宝化肥数量的问题，赵健举示韩晶宝于2010年3月25日、3月27日分别出具的收条，证明韩晶宝收到化肥90吨，韩晶宝虽提出笔误等异议，但未提供足够证据进行佐证，原判决认定赵健交付韩晶宝化肥90吨并无不当。关于韩晶宝主张赵健曾给其出具欠条，原审法院未予采信的问题，因韩晶宝在原审并未提供证据证明，原判决未予认定亦无不当。
综上，韩晶宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩晶宝的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 李 懋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第137号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩晶宝。委托代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵健。委托代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。再审申请人韩晶宝因与被申请人赵健买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡商终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩晶宝申请再审称：原审认定事实不清，赵健前后所述化肥款数额不同，韩晶宝交付赵健多少化肥款没有查清，原审对赵健给韩晶宝送化肥的数量也没有查清，对赵健为韩晶宝出具欠条的事实未予认定错误。本院认为：关于化肥款的问题，赵健起诉时按照每吨化肥2510元提出的诉求，在2012年7月9日林口县人民法院开庭时，因双方对化肥单价存在异议，经法庭调查，赵健同意按照每吨2400元计算，韩晶宝对其表示认可。关于赵健交付韩晶宝化肥数量的问题，赵健举示韩晶宝于2010年3月25日、3月27日分别出具的收条，证明韩晶宝收到化肥90吨，韩晶宝虽提出笔误等异议，但未提供足够证据进行佐证，原判决认定赵健交付韩晶宝化肥90吨并无不当。关于韩晶宝主张赵健曾给其出具欠条，原审法院未予采信的问题，因韩晶宝在原审并未提供证据证明，原判决未予认定亦无不当。综上，韩晶宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩晶宝的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一四年五月十九日书 记 员  安伟亮
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00177号
原告：檀某甲，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：檀某乙，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原告檀某甲诉被告檀某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告檀某甲及其委托代理人金等来、被告檀某乙委托代理人吴润年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某甲诉称：一九九一年农历腊月十七日，我与被告按照农村习俗举行婚礼，被告婚嫁至我家居住�活。我与被告双方由于婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，故婚后经常吵嘴、打架，经常发生矛盾。1992年3月13日，长女檀春兰出生，现已成年。1997年11月29日，次女檀冬兰出生，现在校读书。2005年，我与被告共建农村住宅楼房一栋。自2008年以后，我与被告之间的矛盾日益加深，夫妻间无法正常生活。到去年农历腊月，双方之间矛盾无法调和，夫妻间的感情已彻底破裂，已无和好可能。2012年2月15日，我向望江县人民法院起诉离婚，望江县人民法院于2012年5月8日作出（2012）望民一初字第00388号民事判决书。现双方互不往来、互不联系，互不履行夫妻间的权利和义务。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、户籍证明、户口本复印件六份。证明家庭成员的身份情况。
2、望江县高士镇人民政府证明复印件一份。证明原、被告双方系事实婚姻。
3、（2012）望民一初字第00388号民事判决书复印件一份。证明曾经起诉离婚的事实，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能；双方系事实婚姻。
4、廖月节的证人证言复印件一份。证明双方婚后感情一直不好，无法共同同居生活，但被告对家庭尽到了应尽的责任。
5、廖善应的证人证言复印件一份。证明目的同证据4。
被告檀某乙辩称：被告主体不适格，因为被告患有精神病，原告应先确定其监护人，故应驳回原告的起诉。
被告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、安庆市第六人民医院的病历、收费收据复印件各一份。证明被告精神状况不好。
2、原、被告及家庭成员户口本复印件四份。证明家庭成员的身份情况。
3、原告委托代�人对檀华慧、檀秀芹、陈结波、檀昔松调查笔录复印件各一份。证明原告在外有第三者；被告的精神不好是因为原告在外有第三者造成的；夫妻共同财产；
4、债权记录复印件七份。证明债权情况。
被告对原告提交的证据，质证认为：证据1、2无异议；证据3达不到夫妻感情已彻底破裂的目的；证据4、5达不到原告的证明目的，我方保留追究被告重婚的权利。
原告对被告提交的证据，质证认为：证据1的真实性无异议，但被告的精神问题仅是轻微的，并不影响生活及辨别能力；证据2无异议；证据3达不到被告的证明目的，证人证言不客观、不真实，且证人未出庭作证，轿车不是原告个人所有，是与他人共有。建材店是与他人合作经营，现在欠债60多万元；证据4达不到被告的证明目的，而且该证据仅是个人记录且是孤证。
经审理查明：1992年1月21日（××××年××月××日），原、被告双方按照民间习俗举行了婚礼，被告婚嫁至原告处居住生活，婚后双方一直未办理结婚登记，双方系事实婚姻。1992年3月13日，长女檀春兰出生，现已成年。1997年11月29日，次女檀冬兰出生，现在校读书。2005年，原、被告共建农村住宅楼房一栋。2012年2月15日，原告向望江县人民法院起诉离婚，因证据不足，法院驳回了原告的离婚诉求。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育两女，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后，夫妻间存在生活上的矛盾属正常现象，双方应妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。被告存在精神问题，作为丈夫理应给予更多的关心和照顾，而不是通过离婚来摆脱作为丈夫应尽的责任。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告檀某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告檀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 应 异
代理审判员 姚敏人民陪审员聂金良
二〇一三年十月八日
书 记 员 万 熊 杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原�不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5147号
原告司全，住内蒙古赤峰市。
原告王艳华，住址同上。
二原告委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告程志明，住天津市蓟县。
被告程志新，住址同上。
二被告委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告司全、王艳华与被告程志明、程志新身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司全、王艳华委托代理人李木梓，被告程志明、程志新的委托代理人田雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司全、王艳华诉称，2013年9月30日上午11时许，原告在蓟县小毛庄村大街停车，被告认为停车位妨碍其通行，对原告口出恶言，二原告与其交涉时，被告却不由分说上前对二原告拳打脚踢，造成二原告多处受伤，二原告受伤后被送往蓟县人民医院治疗，因此共造成原告经济损失18717.65元（其中原告司全损失：医疗费2325.58元、住院伙食补助费250元、营养费1100元、护理费391.2元、误工费2347.2元、交通费200元、病例复印费20元，原告王艳华损失：医疗费6505.83元、住院伙食补助费550元、营养费1400元、护理费860.64元、误工费2347.2元、交通费100元、鉴定费300元、病例复印费20元），要求二被告予以赔偿，诉讼费由被告负担。
被告程志明、程志新辩称，双方发生争执是因为二原告将其夏利车停在了二被告妹妹的家门口，阻碍了二被告妹妹的出行，被告程志明只是与司全有过推搡，被告程志新也只是推了司全一下，并没有对二原告进行过拳打脚踢，有证人能够证实二被告从没有与王艳华有过身体接触，故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告司全与原告王艳华系夫妻关系，在天津市蓟县渔阳镇小毛庄村租房居住，且与案外人程美娟东西相邻居住。案外人程美娟与被告程志明、被告程志新系兄妹弟关系。2013年9月30日上午11时许，二原告司全、王艳华家里来客人将一辆夏利车停放在了案外人程美娟家门口附近，因停车位妨碍案外人程美娟通行，案外人程美娟便找到被告司全、王艳华将车挪开，双方因言语不周发生口角，在争吵过程中，被告程志明、程志新又与原告司全王艳华发生争吵，随后原告司全、王艳华与被告程志明、程志新前后动手相互推搡撕扯打在一起，导致原告司全、王艳华不同程度受伤。原告司全、王艳华受伤后，被送往蓟县人民医院治疗，原告司全伤经诊断为：轻型颅脑损伤、右颞部软组织损伤、鼻部软组织损伤，住院5天，开支医疗费用2315.58元、病例复印费10元，原告王艳华伤经诊断为：轻型颅脑损伤、左面部软组织损伤、左耳廓软组织损伤、左肩部软组织损伤，住院11天，开支医药费6505.83元，病例复印费9元。2013年10月18日原告王艳华伤经公安蓟县分局委托天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定书，鉴定为：耳廓损伤程度为轻微伤。2013年10月29日，该案经天津市公安局蓟县分局文安街派出所调解未果而成讼。
上述事实有当事人陈述、天津市公安局蓟县分局处理意见书，公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病例、复印费单据、医药费单据及本院依法调取的公安派出所卷宗、证人证言等证据证实。
本院认为，二原告与案外人程美娟相邻居住，二原告居路东，案外人程美娟居路西与被告程志明程志新同村居住，故双方理应和睦相处，对车辆停放问题发生矛盾应相互谦让协调解决，不应相互吵闹和采取不理智的方法解决问题，对此双方均不够冷静导致矛盾的激化。双方在争吵中原、被告相互动手推搡撕打在一起，因此造成原告司全、王艳华受伤，对后果的发生原、被告均有过错，对原告的损失，二被告应按责任予以赔偿。经核实原告司全因此造成的损失为：医疗费2325.58元、住院伙食补助费250元、护理费391.2元（5天×78.24元／天）、误工费391.2元（5天×78.24元／天）、酌情考虑就医交通费100元、病例复印费10元，计3467.98元。原告王艳华损失为：医疗费6505.83元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、护理费860.64元（11天×78.24元／天）、误工费860.64元（11天×78.24元／天）、酌情考虑就医交通费100元、鉴定费300元、病例复印费9元，计9186.11元。关于原告司全王艳华主张、营养费、护理费按30天计算，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告程志明、程志新赔偿原告司全、王艳华损失12654.09元的50%，即6327元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告司全、王艳华其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，由二原告负担75元，二被告负担75元，二被告负担部分直接给付二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年五月二十日
书记员 张 茹
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2857号
申请执行人吴海荣，男，1976年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人季佳茜，女，1989年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴海荣与季佳茜民间借贷纠纷一案中，对被执行人季佳茜银行存款、车辆、房地产等财产信息及季佳茜下落进行调查，未发现被执行人季佳茜有可供执行的财产，其已司法拘留。根据本院（2017）浙0122民初1704号民事判决，本案执行标的为借款554887元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费4674.5元、执行费7949元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人吴海荣亦查找不到被执行人季佳茜有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2915号
原告：吴晓燕，女，1963年12月29日出生，北京市通州区人，住北京市通州区。
被告：北京中北亚科工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区甲35号。
法定代表人：史傲。
原告吴晓燕与被告北京中北亚科工贸有限责任公司(以下简称中北亚科公司)抵押权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓燕到庭参加诉讼，被告中北亚科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令中北亚科公司协助办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续；2.诉讼费用由中北亚科公司负担。事实和理由：2004年1月，吴晓燕向中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称西客站支行）贷款购买捷达轿车一辆，中北亚科公司为吴晓燕提供担保。2004年3月19日，吴晓燕将其购买的前述车辆以中北亚科公司为抵押权人办理了抵押登记。2007年1月24日，吴晓燕还清了西客站支行全部贷款本息，但中北亚科公司至今未协助吴晓燕办理注销车辆抵押登记手续。
中北亚科公司未作答辩。
吴晓燕围绕诉讼请求依法提交了机动车销售发票、机动车登记证书、个人汽车贷款结清证明及吊销证明。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月13日，吴晓燕向西客站支行贷款购买了车牌号为×××的捷达汽车一辆，中北亚科公司对该笔借款提供了担保。2004年3月19日，吴晓燕将其所购买的上述车辆以中北亚科公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2007年1月24日，吴晓燕向西客站支行还清了贷款，但中北亚科公司至今未协助吴晓燕办理注销车辆抵押登记手续。另查，中北亚科公司于2005年11月18日被工商行政管理部门吊销了营业执照。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人吴晓燕已还清西客站支行的个人汽车消费贷款及利息，中北亚科公司作为抵押权人，应协助抵押人吴晓燕办理注销车辆抵押登记手续。故吴晓燕要求中北亚科公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中北亚科公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京中北亚科工贸有限责任公司于本判决生效后七日内协助吴晓燕到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费70元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由北京中北亚科工贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 王振江
人民陪审员 王 超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢颖霞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00064号
原告：钟火春，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱素琴，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：朱光东，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告钟火春与被告朱素琴、朱光东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告钟火春委托代理人汪元胜到庭参加诉讼，被告朱素琴、朱光东经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟火春诉称：2014年1月14日，被告朱素琴向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条，双方约定借款期限90天，利率按农商行贷款月利率的四倍计等。被告朱光东为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还本金100000元，截止起诉日尚欠本金200000元及应付利息60000元未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告朱素琴偿还借款本金200000元，并支付利息60000元，合计260000元；2、被告朱素琴承担本案诉讼费用；3、被告朱光东对以上债务承担连带保证责任。
被告朱素琴、朱光东未作答辩。
原告钟火春向法庭出示以下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息打印件，拟证明原、被告主体资格；2、借款借据，拟证明原告与被告朱素琴之间的债权债务关系；3、保证人承诺书，拟证明原告与被告朱光东之间设立担保法律关系；4、汇款凭证，拟证明原告履行了借款300000元的义务；5、抵押合同、受理凭证，拟证明朱素琴就该债务将其所有皖G×××××号车辆设定抵押的事实。
被告朱素琴、朱光东对原告钟火春所举证据未到庭质证，亦未向法庭举证。
本院对原告钟火春所举证据均予认定。
经审理查明：2014年1月14日，被告朱素琴向原告钟火春借款300000元，并与当日向原告出具借条，双方约定借款期限90天，利率按农商行贷款月利率的四倍计算。同时双方签订机动车辆抵押借款合同，朱素琴以其所有皖G×××××号车辆为该借款设定抵押并办理抵押登记；被告朱光东于当日向原告出具保证人承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还本金100000元，截止起诉日尚欠本金200000元及利息未归还，以致成讼。
本院认为：钟火春与朱素琴之间达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。双方约定了归还日期，由于朱素琴未能及时还款，损害了钟火春的合法利益，故对钟火春要求朱素琴立即归还借款本金主张，本院依法予以支持；钟火春诉请按照农商行贷款月利率的四倍计算利息无法律依据，本院调整为按照商业银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；本案朱素琴提供皖G×××××号车辆抵押担保，朱光东又提供连带责任担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，钟火春应当先就皖G×××××号担保车辆实现债权，不足部分由朱光东承担连带保证责任。被告朱素琴、朱光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱素琴于本判决生效之日起十日内归还原告钟火春借款本金200000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2014年1月15日起计算至2014年4月14日止，按照商业银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告朱光东对皖GVE8**号车辆抵押权行使后不足清偿部分承担连带保证责任。被告朱光东承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告钟火春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告朱素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一五年三月十八日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条--同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条--
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢51号
申请执行人:晏正琴,女,1962年9月1日出生,汉族，农民，住西乡县。
申请执行人:蒲代强（晏正琴之夫）,男,1958年1月12日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:谢昌福,男,1964年8月19日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:杨显礼,男,1988年7月14日出生,汉族，农民，住西乡县。
申请执行人晏正琴、蒲代强与被执行人谢昌福、杨显礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2008）西民初字第924号民事判决书及（2009）西执字第469号执行裁定书，于2018年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢昌福、杨显礼给付赔偿款31587.62元、垫交的案件受理费900元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
在执行该案中，本院向被执行人谢昌福、杨显礼送达了恢复执行通知书，限其于当日支付申请执行人赔偿款31587.62元，垫交的案件受理费900元，迟延履行期间的债务利息31531.68元，合计64019.30元。此后，谢昌福交纳了执行款32487.62元。杨显礼交纳了执行款15000元。本院划拨了谢昌福的存款16531.68元。申请执行人领取了执行款64019.30元。申请执行费400元在（2009）西执字第469号执行案件已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民初字第924号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢汉飞
二〇一八年五月九日
书记员 龚武菊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第501号
原告：沈阳XX物业管理有限公司。
委托代理人：杨XX，女，1988年4月30日出生。
被告：白XX。
本院在审理原告沈阳XX物业管理有限公司与被告白XX物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 胥立昌
二〇一四年一月二十一日
书记员 白 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00031号
原告李兰兰。
被告张绪勤。
委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李兰兰诉被告张绪勤承揽加工合同纠纷一案中，原告李兰兰于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兰兰撤回起诉。
案件受理费838元，由李兰兰负担。
审判员 段钦雁
二〇一四年四月八日
书记员 刘 军
\--
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳鹿民初字第00031号原告李兰兰。被告张绪勤。委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。本院在审理原告李兰兰诉被告张绪勤承揽加工合同纠纷一案中，原告李兰兰于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兰兰撤回起诉。案件受理费838元，由李兰兰负担。审判员  段钦雁二〇一四年四月八日书记员  刘 军--
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第904-4号
被执行人符某梅，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，黎族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。
关于被执行人符某梅盗窃罪一案，本院于2015年1月5日作出（2015）城刑初字第2号刑事判决，以符某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人符某梅现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符某梅目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第2号刑事判决对符某梅罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙惠文
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年六月一日
书 记 员 董红谦
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初260号
原告周爱玲，女，1975年10月20日出生。
委托代理人张广兴（与原告系夫妻关系），男，1970年3月28日出生。
被告石红，女，1982年12月1日出生。
被告赵福友，男，1983年3月5日出生。
原告周爱玲与被告石红、赵福友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法两次公开开庭进行审理。原告周爱玲的委托代理人张广兴、被告石红第一次庭审到庭参加了诉讼；被告石红第二次庭审、赵福友两次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周爱玲诉称，二被告系夫妻关系，于2014年1月19日前在原告处赊货39307.00元，后书写欠条一份。2014年1月19日后二被告又在原告处赊货17421.00元，原告多次向二被告催要欠款，但一直以各种理由拖着不还。现要求二被告给付欠款本金56728.00元及利息4716.84元。
被告石红辩称，口头答辩（第一次庭审中），我不欠原告的钱，我是在做无限极后认识原告的，但是做赔钱了，赔了10多万元，我现在也离婚了，只能自己打工。
被告赵福友未提交答辩状。
经审理查明，原告周爱玲诉前曾经营一家无限极店铺，有营业执照为证。被告石红与被告赵福友原系夫妻关系，双方于2015年8月31日办理的离婚手续，第一次庭审中石红提交了离婚证予以证实。在二被告双方婚姻存续期间，多次在原告周爱玲处赊购货物，并于2014年1月19日为原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠周爱玲货款39307元人民币。应补点数289点。欠款人：石红，欠款日期：2014年1月19日，还款日期：2014年3月20日”；此外，欠条上还有大写“叁万玖仟叁佰零柒元整”的手写字样。此款到期后没有证据证明石红已给付欠款。此后，在二被告解除婚姻关系前，被告石红又在原告处赊货三次，金额分别是814.00元、561.00元、2039.00元；赵福友在原告处赊货一次金额为14007.00元，二被告在原告处赊货合计17421.00元，有原告提供的4份赊货单据予以证实。第一次庭审中，被告石红对欠条和赊货单据一概不予认可，称不是其本人书写，要求对笔迹进行鉴定，对于赵福友所赊货款，石红称不清楚。被告石红于第一次庭审后向本院递交了书面鉴定申请。本院按照程序确定了鉴定机构，并通知双方当事人，定于2016年5月23日上午9时在鉴定机构处汇合。原告的委托代理人张广兴及本案主审法官于鉴定之日准时到达鉴定机构，但石红却迟迟不到，多次电话联系，既不接听，也不回话，致使鉴定机构无法进行笔迹鉴定。因被告石红和赵福友都无法联系，第二次庭审按照公告程序进行，本院依法组成合议庭，再次公开开庭对本案进行审理。
上述事实，有原告提供的5份欠款凭证，并在第一次庭审经石红认证、质证，和本院审查，可予采信；有原告、被告石红第一次庭审当庭陈述笔录及第二次庭审笔录在卷为凭，对此本院予以确认。
本院认为，原告周爱玲与被告石红、赵福友之间的买卖合同合法有效。被告石红、赵福友应按双方确定的欠款数额履行给付义务。被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，二被告拖延履行的行为，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任原告主张被告石红、赵福友给付货款56728.00元及利息损失（损失数额原告主张按欠条中的欠款数额即39307.00元计息，标准按年利率6%标准计算至给付之日）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，按照法律规定应当共同承担给付义务。被告石红在第一次庭审中虽然不承认欠款，并于庭审后提交了笔迹鉴定申请，但其不按时到鉴定机构履行鉴定义务的行为，视为其放弃本案的笔迹鉴定申请，故其庭审中的反驳因无证据予以佐证，本院不予采信，对其主张不欠原告货款的观点亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释的规定，判决如下：
被告石红、赵福友于本判决生效之日给付原告周爱玲货款人民币56728.00元，并赔偿39307.00元的利息损失（39307.00元按年利率6%计算至给付之日）；
被告石红、赵福友对上款负连带给付义务。
案件受理费1336.00元，由被告石红、赵福友共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 王玉权
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 雪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1385号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王××。因本案于2012年3月8日被刑事拘留，同
年4月1日被取保候审，2013年3月18日继续被取保候审。
辩护人陈甲。
被告人黄某。因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同
年4月1日被取保候审，2013年3月18日继续被取保候审。
辩护人李×。
被告人潘某。因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同年3
月19日被取保候审，2013年3月19日继续被取保候审。
辩护人李××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）1444号
起诉书指控被告人王××、黄某、潘某犯挪用资金罪，于20
13年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人王××、黄某、
潘某和辩护人陈甲、李×、李××到庭参加诉讼。三被告人均
自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月，戴某（已判刑）在担任××
××府山涂村村委会主任期间，利用职务便利，与被告人王×
×、潘某、黄某等人预谋，以不具预支条件的潘某、黄某、叶某某（另案处理）的名义，各预支土地征用款50万元，潘
甲、黄某填写预支凭证，王××在三张预支凭证上签字证明
，戴某签字同意支付，共计挪用村集体资金人民币150万元
。上述款项直接由戴某用于其个人还帐。至2012年4月，上
述款项才全部偿还给涂村村委会。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
三被告人的供述、证人戴某、叶某某、陈某、吴某、叶某
、潘乙、管某某、徐某、谢某某的证言、搜查笔录、扣押物品
清单、杨府山涂村东北段34亩征地补偿方案选择确认表、杨府
山柏园道观、增福寺拆迁安置用地的征地补偿方案、温州市人
民政府征收土地公告、温州市国土资源局征地补偿安置方案公
告、汤某某北路三期征地户征地核算表、东北段征地户征地核
算表、预支征地款证明材料、银行凭证、涂村记帐凭证、转帐
支票、进帐单、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单、取
款凭条、借条、浙江省农村集体经济组织统一收据、黎明街道
办事处证、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、黄某、潘某受他人指使，
协助其他单位人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人
使用，其中被告人王××参与挪用资金人民币150万元，被告
人黄某、潘某各参与挪用资金人民币50万元，数额巨大，其
行为均已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。
鉴于三被告人均系受时任村主任戴某的指使，为帮助解决戴
某某的资金困难而协助戴某挪用村集体资金，戴某作为审
批人在领款凭证上签字支付，上述钱款均直接由戴某用于个人还债，被告人黄某、潘某以各自的名义预支土地征用款，
被告人王××仅在领款凭证上作为证明人签字证明，三被告人
均未实际占有或使用上述钱款，在共同犯罪中均起辅助作用，
均系从犯，依法应予减轻处罚；且三被告人归案后均能如实供
述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；又鉴于涉案赃款均已回
，三被告人均系初犯、偶犯，有悔罪表现，结合具体案情，均
可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉人建议判处被告人王××有
期徒刑三年至四年，判处被告人黄某、潘某有期徒刑一年六
个月至二年六个月的量刑意见偏重，不予采纳。三辩护人就上
述理由分别请求对三被告人减轻处罚并适用缓刑的意见予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第
二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二
条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人王××犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六
个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作
人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借
贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个
月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处
三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大，或者
数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满
十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有
再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影
响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第5363号
原告薛×1，女，1958年2月20日出生。
原告薛×2，女，1956年8月9日出生。
原告薛×3（兼薛×2的委托代理人），女，1960年5月16日出生。
原告薛×4，男，1950年5月9日。
被告薛×5，男，1952年12月30日出生。
委托代理人薛振海（薛×5之子），男，1978年2月3日出生。
委托代理人马希芹（薛×5之妻），女，1954年3月24日出生。
原告薛×1、薛×2、薛×3、薛×4（以下称姓名，一并提起时称四原告）与被告薛×5（以下称姓名）析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告、薛×5及其委托代理人薛振海、马希芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称：位于北京市朝阳区X乡X村×1号院及×2号院（以下简称×1号院、×2号院）原是一个大院落，即131号院，有北房六间及厢房两间，由父母及兄弟姐妹共同居住。后分成×1号及×2号两个院落。×2号院为薛×5所有，我们不要求分割。2011年母亲薛X7在世时，×1号院由薛X7一直居住，院内房屋由薛×5全部拆除重建，翻建后一层有南房两间、北房两间及东厢房两间，薛×5在翻建时将×1号院加盖了二层。父亲薛X6于1988年10月24日去世。2011年11月1日薛X7去世，×1院由薛×5对外出租至今。由于父母生前并未对×1号院房屋归属问题留有遗嘱，且薛×5拒绝与我四人协商房屋分割问题，故我们诉至法院，要求继承位于北京市朝阳区X乡X村×1号院（地号为20060216）内一层南房两间及东厢房南侧一间。
薛×5辩称：×1号院和×2号院原为一个院落，即131号院，有北房四间。1980年，薛X6、薛X7、薛×4及我共同商议后决定，薛×4从131号院搬出分家单过，131号院归我夫妇使用，由薛X6、薛X7、我夫妇及薛寿连共同居住。1984年我夫妇经与父母协商，由我单独出资将131号院内的四间北房翻建为六间北房，翻建后的房屋产权归我所有。当时还起草了确认房屋产权的书面协议，但因怕影响兄弟感情，所以最终没有签字。1985年至2003年间，我单独出资在131号院内又建成南房六间、东西厢房各两间。整个131号院内共有房屋16间，全部宅基地面积为313平方米。2003年8月，管庄乡政府进行绿化隔离规划时，评估公司曾对131号院进行评估，并出具了补偿计算明细表，确认131号院产权人为我，房屋16间，房屋建筑面积为269.51平方米，院内空地面积44平方米。当时薛X7及四原告均认可此事实，并未提出任何异议。后因我与拆迁公司就拆迁补偿款问题没有达成一致，131号院内16间房屋仍由我一家人在居住使用。×1号院在薛X7去世时，有北房两间、南房两间及东厢房两间，我在薛X7在世时全部加盖了二层。×1号院内的房屋都是我盖的，而且是由我和父母一起居住，故我不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明：薛X6与薛X7原系夫妻关系，二人共生育薛×4、薛×5、薛寿连、薛×1、薛×2及薛×3六名子女。薛X6于1988年去世，薛X7于2011年11月1日去世。薛寿连于1994年11月21日去世，生前未婚无子女。
管庄乡西会村×1号院及×2号院原为131号院。1995年5月24日北京市朝阳区土地管理局颁发集体土地建设使用证，131号院分为×1号院及×2号院。×1号院集体土地建设使用证朝集建（95）字第085967号使用权人登记为薛X7，地号为20060216，用地面积为106.7平方米，四至为东至薛宝路、南至街道、西至薛×5、北至街道。×2号院集体土地建设使用证朝集建（95）字第085968号使用权人登记为薛×5，地号为20060217，用地面积为206.9平方米，四至为东至薛X7、南至街道、西至街道、北至街道。×1号院内北边原有未起脊房屋一间、南房两间、东边有一间未起脊的小厢房作为厨房使用，上述房屋均为薛X7所建。后薛×5对于上述房屋进行翻建，拆除×1号院内旧房重建为现有的北房两间、南房两间、东厢房两间。2011年薛X7在世时，薛×5将上述房屋加盖了二层。
庭审中，薛×5提交由西会村村民签名的证明材料四份，证明×1号院内房屋系由其出资翻建，房屋产权均归其所有。四原告称不清楚证明材料上所述情况，并称薛×5翻建×1号院内房屋时使用了老房的地基砖头及部分檩条等旧料，薛×5则称老房的旧料均已无法使用，在翻建时没有使用老房的旧料。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《证明材料》、《腾退补偿计算明细表》、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，双方当事人均认可×1号院中现有房屋均系薛×5在薛X7在世时在原有房屋的基础上经翻建、扩建而成。×1号院的宅基地使用权人系薛X7，×1号院内原有房屋亦系薛X7所建。故×1号院内现有房屋应当包含薛X7的权益。根据双方当事人陈述及现有证据，×1号院内薛×5所翻建的北房两间、南房两间、东厢房两间房屋应当归薛×5和宅基地使用权人薛X7共同所有，具体比例由本院根据本案实际情况酌定。现薛X7已经去世，其名下的房屋份额应当作为遗产由其继承人共同进行分割，具体份额本院将依法确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区管庄乡西会村×1号院（地号为20060216）内一层南房东数第一间归原告薛×1、薛×2等份共有，一层南房东数第二间归原告薛×3、薛×4等份共有，一层北房两间及一层东厢房两间归被告薛×5所有；
二、驳回原告薛×1、薛×2、薛×3、薛×4的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告薛×1、薛×2、薛×3、薛×4负担28元（已交纳）；由被告薛×5负担7元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 倪世欣