上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20731号
原告：张长喜，男，1962年12月10日生，汉族，住所安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
被告：朱小伦，男，1973年2月18日生，汉族，住所安徽省六安市。
委托诉讼代理人：陶晓如。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所阜阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所阜阳市。
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。
原告张长喜与被告朱小伦、阜阳市聚贤汽车运输有限公司(以下简称聚贤公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太保阜阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长喜的委托诉讼代理人陈秋丹，被告朱小伦及其委托诉讼代理人陶晓如，被告太保阜阳中心支公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告聚贤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张长喜诉称，2016年10月31日6时30分，被告朱小伦驾驶皖KCXX**重型半挂牵引车和皖KPX**挂重型半挂车在闵行区都会路放鹤路违停，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与朱小伦负事故同等责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在太保阜阳中心支公司处投保了保险，聚贤公司为该车辆的所有人。现诉来法院，要求被告赔偿医药费43,367.03元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、误工费20,400元、精神抚慰金5,000元、交通费400元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，其中，由被告太保阜阳中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告朱小伦及聚贤公司赔偿。
被告朱小伦辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉事机动车属于其本人所有，挂靠于聚贤公司。事发后，其为原告预付了现金10,000元，并垫付医药费1,435.10元。关于原告诉请，因车辆已购买交强险，故在扣除交强险后，由保险公司在商业险内按责任比例赔偿。同时，原告主张的各项损害应按农村居民标准计算，误工费计算标准及时间均过长，精神抚慰金应在3,000元以内，律师费应由原告自行承担。
被告太保阜阳中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉事机动车在商业险中未购买不计免赔。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出及二次住院期间的护理费；营养费认可按30元/天计算，护理费认可按50元/天计算，住院伙食补助费按15元/天计算，残疾赔偿金应按农村标准确定，衣物损不予认可，误工费认可按上海市最低工资标准计算，交通费认可100元，鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗(含二次手术)，共住院17.50天，其自行支出医药费43,367.03元，朱小伦为原告垫付医药费1,435.10元，并向原告预付现金10,000元。2017年3月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人张长喜之右肩关节脱位，致右上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
再查，牌号为的皖KCXX**的机动车于事发期间在太保阜阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元，未购买不计免赔；该车辆登记于聚贤公司名下；原告与上海义丰企业发展有限公司签订了期限自2013年1月至2017年12月的劳动合同，在该公司任“仓管”工作，月均工资为3,400元；在职期间，原告居住于该公司于本市闵行区都会路XXX号XXX号楼XXX楼的宿舍；本起事故发生后，原告因休养在家，至2016年12月，原告的工资被停发。
审理中，朱小伦就其所称涉事机动车挂靠于聚贤公司未能在本院限定的期限内提供相关证据。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同、营业执照、相关证明、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告聚贤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告与被告朱小伦负事故同等责任，双方均应对各自的过错承担相应的责任。聚贤公司虽系涉事机动车的登记所有人，但依相关司法解释的规定，在所有人无过错的情况下，不应承担交通事故的赔偿责任。同时，因目前无证据证明涉事机动车挂靠于聚贤公司名下，故原告要求聚贤公司于本案中承担赔偿责任，缺乏依据，本院难以支持。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太保阜阳中心支公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由责任人按责任承担。需要说明的是，因涉事机动车于商业险中未购买不计免赔，故依商业险合同，太保阜阳中心支公司相应的免赔部分应由朱小伦赔偿。
关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。因住院期间的护理费系医院对住院病人的专属护理，不同于一般的家庭护理，故对太保阜阳中心支公司提出医药费中应扣除护理费之观点，本院不予采纳；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前一年已在本市城镇居住，且其收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费(含二期)，本院结合鉴定结论中的休息时限及原告实际被扣除的收入予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、责任人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院予以调整。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，且其本身于事故中存在过错，故本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对朱小伦因本起事故垫付的医药费及预付的现金，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张长喜因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、交通费200元、误工费20,400元、精神抚慰金3,000元、医药费44,802.13元、住院伙食补助费350元、营养费2,700元、衣物损200元，合计190,636.13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项38,035.56元；
三、被告朱小伦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4,226.12元，并赔偿原告鉴定费1,560元、律师费3,500元，共计9,286.12元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告朱小伦11,435.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,070.82元，由原告负担359.95元，被告朱小伦及阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担1,710.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；