广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第478号
原告：东莞银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：叶永祥，该支行行长。
委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：张春宁，广东名成律师事务所实习律师。
被告：胡文钢，男，汉族，1977年8月9日出生，住福建省永定县。
委托代理人：李志鑫，广东汉章律师事务所律师。
被告：谢漫，女，汉族，1985年10月27日出生，住武汉市黄陂区。
原告东莞银行股份有限公司大朗支行（以下简称东莞银行大朗支行）诉被告胡文钢、谢漫信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告东莞银行大朗支行的委托代理人吴瑞云，被告胡文钢的委托代理人李志鑫到庭参加了诉讼。被告谢漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞银行大朗支行诉称：2012年3月，被告胡文钢与原告协商签订了一份《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，向原告申办了一张信用卡，卡号为622XXXXXXXXXXXXX，贷记卡信用额度为100万元，额度有效期自2012年3月16日至2014年3月16日。被告胡文钢可凭该卡购买商品、接受服务或提取现金、转账、扣费等。被告胡文钢应于每期还款日前还清各项款项，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金、违约金等）、利息、透支款。被告胡文钢应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。若被告胡文钢在到期还款日前未能还清当期最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低10元；因被告胡文钢违约致使原告催收、追索而产生的律师费、诉讼费等均由被告胡文钢承担。同月，被告谢漫与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告谢漫为被告胡文钢上述主合同项下所发生的债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。保证期间至上述主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。被告胡文钢先后多次消费，合计透支人民币995，022元，并于同年4月19日就其中995，000元向原告申请账单分期付款，分期期数为36期。被告胡文钢应于每月26日前足额偿还每期应还本金，但从2014年8月起，被告胡文钢未能按期归还前述分期款项。原、被告约定双方在履行合约过程中发生争议并提起诉讼，由原告所在地人民法院进行管辖。鉴于上述事实，原告现诉至法院，请求判令：1.被告胡文钢偿还原告透支款本金余额247，305.53元及透支款利息（透支款利息按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，即按日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清欠本、欠息之日为止，暂计至2014年9月1日为419.11元）；2.被告胡文钢支付原告滞纳金（滞纳金按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，即在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按当期最低还款额未还部分的5%收取，每月最低10元，并计至还清之日止，暂计至2014年9月1日为1，309.72元）；3.被告胡文钢承担本案律师费16，000元；4.被告谢漫对被告胡文钢的前述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案全部诉讼费。
被告胡文钢辩称：被告胡文钢确认向原告借款的事实，请求法院根据原告提供的证据确认本金金额，根据双方合同约定和法律规定予以确认透支款项的利息和滞纳金。对于原告诉求的律师费，被告胡文钢认为没有相关合同依据，请求法庭不予支持。
被告谢漫没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2012年3月12日，胡文钢签写了一份东莞银行贷记卡申请表，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约及各项规则。原告与被告胡文钢签订了一份《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》【编号：东银（36）2012年贷记卡字第XXXXX号】，被告胡文钢自愿向原告申领使用东莞银行贷记卡，并约定贷记卡透支额度为100万元，有效期自2012年3月16日至2014年3月16日。非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期，胡文钢在此期间内偿还所有欠款，无须支付透支利息；未在免息还款期内偿还所有欠款的，胡文钢应支付从交易记账日起以实际欠款金额计至还清全部欠款为止的透支利息，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。若胡文钢在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分5%计收滞纳金。胡文钢超过到期还款日未归还透支款等款项，原告有权进行催收，因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，由胡文钢承担。
2012年3月19日，谢漫与东莞银行大朗支行签订了《最高额保证合同》【合同编号：东银（36）2012年最高保字第XXXXX号】，约定谢漫愿意为胡文钢自2012年3月16日至2016年3月16日期间的债务在人民币100万元的最高余额内向东莞银行大朗支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及东莞银行大朗支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、拍卖费及其他费用），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。
贷记卡高额度账户交易流水清单中显示，2012年4月19日，胡文钢累计透支995，000元，并申请账单转分期付款，每月1日为记账日，当月26日为还款日，每期需还款27，638.89元。截至2014年9月21日，胡文钢尚欠东莞银行大朗支行透支本金247，305.53元、滞纳金1，309.72元、利息419.11元。
2014年10月9日，东莞银行大朗支行与广东名成律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由东莞银行大朗支行委托广东名成律师事务所代理本案诉讼，并于2015年4月27日支付律师费16，000元。
另查明，原告向本院申请财产保全，本院经审查后裁定查封、扣押、冻结被告胡文钢、谢漫价值人民币265，034.36元的财产，并于2014年10月24日查封被告胡文钢名下位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居XX号楼XXXX的房产（房产证号为XXXXXXXX**）、位于东莞市松山湖科技产业园区内万科·松山湖1号花园住宅楼XX号楼XXX的房产（房产证号为CXXXX**），查封期限为2年。
上述事实，有东莞银行大朗支行提供的东莞银行贷记卡申请表、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《最高额保证合同》、贷记卡高额度账户情况表、贷记卡高额度账户交易流水清单、《民事委托代理合同》、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告谢漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对东莞银行大朗支行的诉请及所提交证据进行抗辩及质证的权利。东莞银行大朗支行与胡文钢签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及与谢漫签订的《最高额保证合同》，均为各方真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，各方应当遵照执行。东莞银行大朗支行依约向胡文钢发放贷记卡，并提供合同约定的透支额度，胡文钢应当依约按时向东莞银行大朗支行还款。胡文钢未按照约定于每月还款日向东莞银行大朗支行还款，已构成违约，现东莞银行大朗支行诉请胡文钢向其偿还本金247，305.53元并支付滞纳金、利息（滞纳金、利息暂计至2014年9月21日分别为1，309.72元、419.11元，从2014年9月22日起，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算，利息按日利率万分之五计算，并按月计算复利，均计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。东莞银行大朗支行为实现债权，委托广东名成律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费16，000元，现东莞银行大朗支行要求胡文钢偿付该律师费，符合双方约定，本院予以支持。
《最高额保证合同》中约定谢漫自愿为胡文钢的债务向东莞银行大朗支行提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及东莞银行大朗支行为实现债权而发生的一切费用，现东莞银行大朗支行要求谢漫对胡文钢的前述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡文钢于本判决生效之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司大朗支行返还本金247，305.53元并支付滞纳金、利息（滞纳金、利息暂计至2014年9月21日分别为1，309.72元、419.11元，从2014年9月22日起，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算，利息按日利率万分之五计算，并按月计算复利，均计至清偿之日止）。
二、限被告胡文钢于本判决生效之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司大朗支行偿付律师费16，000元。
三、被告谢漫对被告胡文钢的上述债务承担连带清偿责任。被告谢漫承担保证责任后，可向被告胡文钢追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，276元，保全费1，845元，已由原告东莞银行股份有限公司大朗支行预交，由被告胡文钢、谢漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 叶素贞
叶倩莹