河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1374号
原告：关军华，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：邹志超，漯河市郾城区沙北法律服务所工作者。
被告：李建辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县，现住许昌学院西院区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
负责人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文斌，该公司员工。
原告关军华与被告李建辉、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告关军华的委托诉讼代理人邹志超、被告李建辉、被告中华联合财险许昌公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关军华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失费、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计208033.68元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日19时许，被告李建辉驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿漯西路由北向南行驶至老应路口北时，与原告关军华骑的摩托车由北向南左转时发生碰撞，造成双方车损、关军华受伤的交通事故。经漯河市交警支队第三执勤大队漯公交认字（2016）第0413号道路交通事故认定书认定，关军华与李建辉负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往漯河市第三人民医院抢救。后转入郾城区人民医院住院治疗，被告在支付部分费用后，不再支付任何费用。豫Ｋ×××××号肇事车在被告中华联合财险许昌公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告李建辉辩称，豫Ｋ×××××号轿车在被告中华联合财险许昌公司投保有交强险，所有损失应由保险公司承担，被告已垫付给原告的医疗费5000元，应予扣除。
被告中华联合财险许昌公司辩称，对原告损失同意合理赔偿，但保险公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过、结果及被告李建辉负该事故的同等责任的情况。
证据二：漯河市郾城区人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证明、每日清单、住院收费票据各一份，门诊票据五张、外购药票据一份，证明原告的住院治疗情况及医药费花费情况。
证据三：漯河市郾城区神张涂料厂出具的原告的收入证明及误工证明各一份，证明原告关军华因本次事故造成误工及收入减少的情况。
证据四：漯河市郾城区神张涂料厂出具的李小红的收入证明及误工证明各一份，证明原告关军华的妻子李小红因护理导致的误工及收入减少的情况。
证据五：漯河市郾城区神张涂料厂营业执照复印件一份。证明原告关军华及其妻子李小红工作单位的注册情况。
证据六：漯河市郾城区黑龙潭镇南街村委会出具的证明一份，证明原告关军华的母亲郜梅枝需要赡养。
证据七：李小红、郜梅枝的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明护理人员及被赡养人的基本身份信息。
证据八：被告李建辉的驾驶证复印件、豫Ｋ×××××号车的行驶证复印件、中华联合财险许昌公司的交强险保单各一份，证明被告李建辉具有驾驶资格、豫Ｋ×××××号车的基本信息及投保情况。
证据九：漯河科技法医临床司法鉴定所于2016年10月24日出具的司法鉴定意见书一份、检查鉴定费票据5张，证明（1）原告因本次交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，被评定为九级伤残；（2）二次手术费评估约15000元；（3）原告为此支出鉴定检查费1660元。
证据十：交通费票据，证明原告共支出交通费用500元。
被告中华联合财险许昌公司质证认为，对证据一交通事故认定书真实性无异议，但原告是无证驾驶，对事故发生应负主要过错，交警队划分事故责任不客观。对证据二中外购药品没有相关处方证明，对该组其他证据无异议。对证据三原告的工资证明不属实，没有流水单，建议按农业居民户口计算，并且工资已超个税起征点，没有完税证明。对证据四证明内容不属实，印章是财务章没有法律效力，建议按服务业行业标准计算护理费。对证据五营业执照真实性无异议，但对证明问题有异议，不属实。对证据六有异议，显示兄弟二人不真实，原告病历明确记载原告兄妹四人，故该证明不属实。对证据七、证据八无异议。对证据九有异议，该份鉴定虽然是法院委托，但是结合大量的案例及原告的伤情，只能构成十级伤残，并且二次手术费15000元明显过高，去钢板费用约为5000元。对证据十交通费无异议。依据原告提交的证据，应按农村标准计算；精神抚慰金应按过错比例承担
被告李建辉同被告中华联合财险许昌公司质证意见一致。
被告李建辉为证明自己的主张向法庭提交了漯河市郾城区人民医院预交款收据两张，证明其在漯河市郾城区人民医院为原告垫付医疗费3000元。原告关军华质证认为，被告李建辉提供的收据印章不清楚，应以原告为被告出具的收条为准，该收据不真实，如果是真实的，原告这两份预交款收据不应在被告手中，应交给医院才能办理出院。被告中华联合财险许昌公司对该证据没有异议，患者只要不欠医疗费，即可办理出院手续，与收款票据没有关系。
被告中华联合财险许昌公司未向法庭提交证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据审查认定如下：对证据一道路交通事故认定书；证据二漯河市郾城区人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证明、每日清单、住院收费票据、门诊票据、外购药票据；对证据五营业执照；证据七李小红、郜梅枝的身份证复印件、户口本复印件；证据八被告李建辉的驾驶证复印件、豫Ｋ×××××号车的行驶证复印件、中华联合财险许昌公司的交强险保单；第十组证据交通费票据；因被告李建辉及中华联合财险许昌公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”据此，因原告所提供的证据三、四收入证明及误工证明，既没有制作证明材料的人员签名，又未加盖制作单位公章，只是加盖了制作单位财务专用章，不符合证据形式，故本院对该证据三、四不予采信。对证据六村委会证明，因未有制作证明材料人员签名，同时内容与原告在病历中自认的兄弟姐妹人数相矛盾，故本院不予采信认定。对证据九中的司法鉴定意见书及二次手术费用评估意见书，虽二被告有异议，但并未提出重新鉴定评估申请，故本院对伤残鉴定司法意见书及后续治疗费评估意见书予以采信认定。
对被告李建辉提供的漯河市郾城区人民医院预交款收据，因由被告李建辉持有，且加盖有漯河市郾城区人民医院收费专用章，同时原告在诉状中自认被告支付了部分费用，故本院对预交款票据予以采信认定。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2016年4月13日19时许，被告李建辉驾驶豫Ｋ×××××号轿车顺漯西路由北向南行驶至老应路口北时，与原告关军华骑摩托车由北向南左转时发生碰撞，造成双方车损，关军华受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第三执勤大队作出漯公交认字（2016）第0413号道路交通事故认定书认定原告关军华与被告李建辉负该事故同等责任。原告受伤后即被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告住院治疗至2016年5月11日出院，共计住院28天，住院期间及出院后支出住院医疗费及门诊费共计37657.08元，其中被告李建辉垫付医疗费3000元。原告住院期间由其妻子李小红护理。出院时医嘱原告（1）院外继续药物治疗；（2）1月后复查；（3）适当加强锻炼；（4）3月后若骨折未愈合，则需再次手术；（5）不适随诊。
根据原告的鉴定评估申请，本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及二次手术费用进行鉴定评估，该所于2016年10月24日出具漯科技司鉴所（2016）临鉴字第55号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：被鉴定人关军华因交通事故受伤，致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人符合九级伤残标准。该所出具的二次手术费用评估意见为：其今后需行左胫腓骨骨折不愈合植骨术、外固定架去除术及继续康复治疗，根据其伤情及临床经验，其再次手术费用约为15000元。原告为该次鉴定评估支出鉴定评估费1300元、检查费360元。
被告李建辉的驾驶证号为41102319741204555X，准驾车型为C1E，有效期限为2015年2月27日至2025年5月27日。被告李建辉系豫Ｋ×××××号轿车车主，该车在被告中华联合财险许昌公司投保有交强险，保险期间为2015年5月13日0时至2016年5月12日24时。
原告兄妹四人，其母亲郜梅枝生于1942年8月10日。
河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，农村居民人均纯收入为10853元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年，城镇居民人均消费支出17154元/年，农村居民人均生活消费支出7887元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据以上法律规定，本案中肇事车辆豫Ｋ×××××号轿车因在被告中华联合财险许昌公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财险许昌公司应在交强险分项保险限额内对该事故造成第三者即本案原告的损失承担赔偿责任。本案中因被告李建辉对本次事故负同等责任，故其在交强险范围外应对原告关军华在本次事故中所造成的人身损害承担50%民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告关军华作为本次事故受害人有权直接要求被告中华联合财险许昌公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求二被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为37917.08元（37657.08元+260元）。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，本案中因原告关军华的定残时间为2016年10月24日，其误工时间应从2016年4月13日计算至2016年10月23日，共计193天；因原告受伤前没有固定收入，应按河南省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算误工费，故其误工费应为15254.4元（28849元/年÷365天×193天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本案中根据原告的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，因原告的护理人员李小红无固定收入，故应按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业的标准计算护理费，其护理费应为2338.35元（30482元／年÷365天×28天）。4、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）。5、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中因原告住院治疗期间加强营养是必要的，故原告的营养费应为280元（10元／天×28天）。6、残疾赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据本条规定及最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函可知，虽然本案原告关军华户籍地在农村，并在住院病历中自述为农民，但其居住的生活辖区在漯河新区（城乡一体化示范区）规划区内，且根据原告年龄身体状况及公平原则，本院认为其残疾赔偿金应当以本地城镇居民和农村居民的平均收入标准计算为宜，故原告的残疾赔偿金应为72858元[（25576元/年+10853元/年)÷2×20年×20%）]。7、后续治疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，本案中因鉴定机构评估认为原告今后需行左胫腓骨骨折不愈合植骨术、外固定架去除术及继续康复治疗，根据其伤情及临床经验，其再次手术费用约为15000元，且出院时医嘱原告需再次手术，说明原告后续治疗费是必然发生的费用，故根据评估意见本院确认原告的后续治疗费为15000元。8、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告关军华因本次事故致九级伤残，留有终身疾患，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持；根据原告受伤的致残程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院认为原告要求10000元的精神损害抚慰金具有合理性，对此本院予以确认。9、被抚养人生活费；《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。据此，因原告母亲郜梅枝在原告受伤时已74岁，且居住在城乡一体化示范区，有四个子女，根据公平原则，本院认为抚养费应以本地城镇居民和农村居民的平均消费支出标准计算为宜，故原告母亲郜梅枝的被抚养人生活费应为3756.15元［（7887元/年+17154元/年）÷2×6年×20%÷4人］。10、鉴定检查评估费1660元。11、交通费500元。以上原告的各项损失共计人民币159803.98元。
二、被告各自承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，（一）被告中华联合财险许昌公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费用10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，因原告的该三项费用合计54037.08元（37917.08元+840元+280元+15000元），已超过10000元的医疗费用限额，故在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元。2、死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计104706.9元（15254.4元+2338.35元+500元+72858元+10000元+3756.15元）。以上交强险保险限额内应赔偿114706.9元（10000元+104706.9元）。（二）被告李建辉应承担的赔偿数额为超出交强险赔偿限额外的部分损失，即超过交强险医疗费用项下的医疗费用44037.08元（54037.08元－10000元），及鉴定评估费1660元；因原告关军华和被告李建辉对本次交通事故负同等责任，故被告李建辉应赔偿原告关军华22848.54元［（44037.08元+1660元）×50%］，扣除被告李建辉已垫付的3000元医疗费，应再支付原告19848.54元。对于诉讼费，因原告关军华及被告李建辉未向法庭提供被告中华联合财险许昌公司拒绝理赔的依据，故对被告中华联合财险许昌公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关军华医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计人民币114706.9元。
二、被告李建辉于本判决生效后十日内赔偿原告关军华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计19848.54元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由原告关军华负担1560元，被告李建辉负担2860元；保全费220元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘成亮
注：案件款账户
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米