天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20845号
原告：杨桂华，男，1957年10月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王建龙，男，1987年1月16日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：王然，总经理。
诉讼委托代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所。
原告杨桂华与被告王建龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费73194元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费13010元、误工费19476元、交通费2000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费26230元、鉴定费3000元，要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍不足部分由被告王建龙赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，王建龙驾驶冀Ｃ×××××号车沿云山道由西向东行驶至天津市滨海新区塘汉路与云山道交口时，车辆前部与沿塘汉路由北向南直行杨桂华驾驶的电动自行车右侧接触，造成两车损坏及杨桂华受伤的交通事故。经天津市交通管理部门认定，王建龙负事故全部责任，杨桂华无责任。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证实事故经过及责任比例；
证据2、住院病案、就诊证明信、费用清单，证实原告的医疗费损失；
证据3、鉴定报告、鉴定费发票，证实原告的伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据4、户口页，证实原告的户籍情况；
证据5、残疾证，证实被扶养人情况；
证据6、交通费发票，证实原告的交通费损失；
证据7、护理协议、护理费发票，证实原告的护理费损失。
被告王建龙辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀Ｃ×××××号车系被告王建龙所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内赔偿后，超出部分我同意承担原告合理合法损失。被告王建龙为原告垫付现金33436元，要求原告予以返还或扣减。
被告王建龙就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费无异议，扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费过高；护理费同意按居民服务业赔偿；误工费因没有证据不认可；交通费认可500元、伤残赔偿金无异议；精神抚慰金认可5000元；被扶养人生活费不认可；鉴定费数额没有异议，但不属于保险理赔范围。被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求原告予以扣减。
被告平安保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、就诊证明信、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、户口页、交通费发票、护理协议、护理费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：残疾证，虽然原告提供了被抚养人残疾证，但被抚养人已成年，且每月有城市最低生活保障，故本院对该证据关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，王建龙驾驶冀Ｃ×××××号车沿云山道由西向东行驶至天津市滨海新区塘汉路与云山道交口时，车辆前部与沿塘汉路由北向南直行杨桂华驾驶的电动自行车右侧接触，造成两车损坏及杨桂华受伤的交通事故。经天津市交通管理部门认定，王建龙负事故全部责任，杨桂华无责任。2016年2月17日至2016年3月28日，原告在天津市第五中心医院住院40天，经诊断，伤情为：左踝关节、右腓骨骨折、高血压、银屑病、胃溃疡、胸外伤、左胸壁软组织挫伤、肺挫伤等，共花费医疗费73194元。2017年1月9日，天津明正司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人杨桂华右下肢多发骨折内固定术后构成十级伤残；误工期180天，护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费3000元。被告王建龙为原告垫付现金33436元，被告平安保险公司机动车交强险项下医疗费用限额已赔付完毕。
冀Ｃ×××××号车辆系被告王建龙所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告王建龙承担。
原告主张住院伙食补助费4000元、伤残赔偿金68202元，被告均无异议，本院照准。原告主张医疗费73194元（被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，实际支付63194元），要求扣除10%非医保用药，本院认为，原告提供了住院病案、就诊证明信、费用清单等证据，能够相互佐证证实原告的医疗费损失，被告平安保险公司未提供证据证实其答辩意见，故对其意见不予采纳，对原告的主张扣除保险公司已支付的，剩余予以支持。原告主张营养费4500元，按照鉴定营养期90天，每天50元计算，被告平安保险公司认为营养费过高，本院认为根据原告伤情及相关法律规定，原告主张并无不当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情，本院酌情支持7000元。原告主张护理费13010元，鉴定护理期90天，前40天护工护理，每天190元，后50天按天津市居民服务业标准主张，被告平安保险公司要求均按居民服务业标准赔偿，本院认为，原告提供了护理协议及护理费发票，能够相互佐证证实原告的护理费损失，根据原告伤情，其主张并无不当，本院予以支持，被告平安保险公司未提供证据证实其答辩意见，本院对其主张不予采纳。原告主张误工费19476元，鉴定误工期180天，每天按居民服务业标准计算，被告平安保险公司认为原告未提供证据证实其误工费损失，不同意赔偿，本院认为原告向本院提供了身份证复印件，能够证实其尚未达到退休年龄，具有劳动能力，平时以打零工为生，根据相关法律规定，原告主张并无不当，故误工费为180天×39494元/年÷365天=19476元。原告主张交通费2000元，被告平安保险公司认可500元，本院根据原告就医、鉴定等实际情况，酌情支持800元，超出部分不予支持。原告主张被抚养人生活费26230元，被告平安保险公司不同意赔偿，本院认为虽然原告提供了被抚养人残疾证等证据，但被抚养人杨涛已经成年，且每月有城镇最低生活保障，有固定生活来源，故对原告主张不予支持。原告主张鉴定费3000元，被告平安保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿，本院认为原告提交了鉴定报告及鉴定费发票能够相互佐证证实原告的实际损失，且被告平安保险公司未提供证据证实其答辩意见，故本院对其意见不予采纳，对原告的主张予以支持。原告的赔偿数额在被告平安保险公司的保险范围内，被告王建龙不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨桂华残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金7000元、护理费13010元、误工费19476元、交通费800元，共计108488元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨桂华鉴定费3000元、医疗费63194元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元，共计74694元；
三、原告杨桂华自本判决生效之日起十日内返还被告王建龙33436元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1376元，减半收取688元，由被告王建龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月三日
书记员 王丽津