wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初287号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人李金芝，女，1981年5月22日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，彝族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年3月21日被�江县公安局刑事拘留，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人陈文兵，浙江天震律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李金芝犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人李金芝及辩护人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月初始，被告人李金芝在浦江县经营流动米线摊，后其为了提鲜，增加米线销量，明知不能将罂粟掺入食品中，仍多次将罂粟果实掺入米线汤水中，将汤米线销售给顾客食用。2017年3月21日，浦江县公安局在被告人李金芝位于浦江县岩头镇岩二村上宅路6号租房内查获罂粟果实38个、查获含罂粟成分的汤水半桶。经金华市食品药品检验检测研究院检验，从李金芝租房查获的为罂粟科植物罂粟的干燥成熟果实。上述事实，被告人李金芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、罗某的证言，扣押决定书，扣押清单，物品照片，行政处罚决定书，搜查笔录，人员辨认笔录，现场检测报告书，金华市食品药品检验检测研究院出具的鉴定书；被告人李金芝的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金芝在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人李金芝的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金芝犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、没收扣押在案的罂粟壳38个，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一七年六月一日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2011号
原告陈长山。
原告陈宝石羡。
原告陈宝容。
原告陈小容。
原告陈开枝。
上列原告的诉讼代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告周林秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
本院在原告陈长山、陈宝石羡、陈宝容、陈小容、陈开枝与被告周林秀、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长山、陈宝石羡、陈宝容、陈小容、陈开枝于2016年4月21日，向本院申请撤回对被告周林秀、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，原告陈长山、陈宝石羡、陈宝容、陈小容、陈开枝以双方在庭外处理该事故为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长山、陈宝石羡、陈宝容、陈小容、陈开枝撤回对被告周林秀、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本案案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由原告陈长山、陈宝石羡、陈宝容、陈小容、陈开枝负担。
审判员 徐向东
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈 皓
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3636号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：付贤，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告付贤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初87号
原告：高龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：包凤英，女，1960年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告高龙与被告包凤英民间借贷纠纷�案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高龙到庭参加了诉讼。包凤英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令包凤英偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费由包凤英负担。
包凤英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩、陈述的权利。
根据高龙向本院提交的证据及庭审质证情况，本院确认如下事实：
2016年2月3日，包凤英因资金紧张向高龙借款4万元，并出具借据一张：“今借到高龙现金肆万元正”，并向高龙口头约定按月利率2分向高龙支付利息，后高龙多次上门催讨，包凤英未偿还本金与利息。故高龙诉至本院。
上述事实有包凤英借据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中包凤英向高龙借款，有借条为证，本院对借款事实予以确认，对高龙要求包凤英偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。包凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
包凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告高龙借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由包凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 龚治安
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1550号
原告：衡水陆达运输有限公司，住所地桃城区和平西路33号1栋3单元302室。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张占瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：王纪飞，男，1984年8月13日出生，汉族，现住桃城区。
被告：王红红，女，1986年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水陆达运输有限公司（以下简称：陆达公司）与被告王纪飞、王红红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水陆达运输有限公司委托诉讼代理人张占瑞到庭参加诉讼，被阿公王纪飞、王红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
衡水陆达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付保险费垫付款18838元并支付利息至起诉之日为3824元，以后利息计算至该款付清止；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年被告购买货车从事运输业务，车辆登记在原告公司名下，购车时被告拖欠保险费，原告为被告进行垫付，被告于2013年6月30日书写欠条一份，注明欠原告保险费数额。二被告为夫妻关系，所购买的车辆产生的债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，为了保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判令二被告偿还垫付款并支付利息。
被告王纪飞、王红红未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告王纪飞购买张保帅名下半挂牵引车一辆，车辆号为冀Ｔ×××××，购买该车后被告王纪飞将该车挂靠在原告陆达公司，车辆所有权人于2013年7月25日变更为“衡水陆达运输有限公司”，车牌号变更为冀Ｔ×××××。原告陆达公司称，2013年6月30日，原告代被告王纪飞向中国人寿财产保险股份有限公司交纳机动车交通事故责任强制保险3136元，车船税468.3元，第三者责任保险4396.6元。同时，原告陆达公司与被告王纪飞签订《车辆交通事故互助协议》，由原告陆达公司垫付冀Ｔ×××××车辆互助保险13734元。2013年6月30日，被告王纪飞向原告陆达公司出具欠条一张，载明“今欠陆达运输公司保险费壹万捌仟捌佰叁拾捌元正（18838元），车号冀Ｔ×××××”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王纪飞、王红红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陆达公司与被告王纪飞签订《车辆交通互助协议》，原告为被告垫付协议约定缴纳的保险，并垫付被告王纪飞应向中国人寿财产保险股份有限公司缴纳的机动车交通事故责任强制保险、车船税、第三者责任保险。原告垫付各类保险款项后，被告王纪飞向原告出具欠条。现原告陆达公司主张被告王纪飞偿还各类保险垫付款项18838元，与法有据，应予支持。原告陆达公司主张被告王纪飞承担利息3824元，但原告并未提交证据证实其向被告王纪飞主张过，故对其要求从2013年6月30日起计算利息损失不予支持。原告陆达公司主张被告王红红与被告王纪飞系夫妻关系，所购车辆用于夫妻经营，应视为夫妻共同债务。但原告陆达公司未提交证据证实车辆用于了夫妻经营，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王纪飞于本判决生效之日起七日内给付原告衡水陆达运输有限公司欠款18838元。
二、驳回原告衡水陆达运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告王纪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一八年五月二日
书记员 李 蕾
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审178号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市里南乡中心小学。住所地：嵊州市里南乡叶村村上王家110号。
法定代表人邓忠，校长。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年3月22日作出嵊土资罚字[2017]11号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市里南乡中心小学于2016年1月上旬未经批准，非法占用嵊州市里南乡叶村集体土地3019平方米动工建造塑胶操场，至2016年11月建成，非法占地面积为3019平方米，属于非法占地。经审核，该土地地类为耕地、交通用地（农用地）、其他土地（农用地），在土地利用总体规划中的用途为基本农田、一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月22日作出决定：责令退还非法占用的土地3019平方米；拆除在非法占用的3019平方米土地上新建的塑胶操场及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币90520元，决定已生效。
2017年11月14日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市里南乡中心小学非法占用的3019平方米土地强制退还、在非法占用的3019平方米土地上新建的塑胶操场及其他建筑设施强制拆除、罚款人民币90520元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2017]11号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市里南乡中心小学非法占用的3019平方米土地强制退还、在非法占用的3019平方米土地上新建的塑胶操场及其他建筑设施强制拆除、罚款人民币90520元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市里南乡中心小学非法占用的3019平方米土地予以强制退还，由嵊州市里南乡人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市里南乡中心小学在非法占用的3019平方米土地上新建的塑胶操场及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市里南乡人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
三、准予对嵊州市里南乡中心小学欠缴的罚款人民币90520元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘益洪
审判员 王洪丹
审判员 何红兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢园婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢178号
申请执行人：王树国
被执行人：徐新华
关于申请执行人王树国与被执行人徐新华买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币10500元。在执行中，被执行人徐新华履行了人民币10199元，余款申请执行人王树国自愿全部放弃。据此,本院作出的（2016）苏0684民初7134号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2530号
原告：李凤霞，女，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市台吉街。
被告：范国秀，男，1959年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市桥北街。
被告：吴云清，女，1959年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市桥北街。
被告：范岳云，男，1986年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市桥北街。
原告李凤霞与被告范国秀、吴云清、范岳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤霞到庭参加诉讼，被告范国秀、吴云清、范岳云经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤霞向本院提出诉讼请求：要求法院判令范国秀、范岳云、吴云清立即偿还借款826,000元。事实与理由：三被告于2016年10月1日借款826,000元，约定2017年4月1日还清，但被告迟迟未给付，故要求三被告偿还欠款。
范国秀未作答辩。
范岳云未作答辩。
吴云清未作答辩。
原告李凤霞围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经对该组证据审查，并结合原告李凤霞的陈述，本院认定事实如下：2015年腊月，被告范国秀、被告范岳云多次给原告李凤霞打电话借款，原告李凤霞分别以银行汇款及现金的形式共计借给范国秀、范岳云8**,000元，后经原告多次催要借款，三被告于2016年10月1日在三被告家中为原告李凤霞出具借条一张，内容为“今借到李凤霞人民币（现金）捌拾贰万陆仟元整。借期自2016年10月1日至2017年4月1日还清。借款人：范国秀、范岳云、吴云清。”此笔借款至今未给付。
本院认为，三被告在原告处借款并出具826,000元的借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。且三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范国秀、范岳云、吴云清于本判决生效之日起十日内给付原告李凤霞借款826,000元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,030元，由被告范国秀、范岳云、吴云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王俊鹏
二〇一七年九月八日
书记员 毛 猛
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更159号
罪犯蔡荣，男，1970年5月11日出生于上海市，汉族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2012年7月24日作出（2012）静刑初字第320号刑事判决，以被告人蔡荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并没收财产人民币30万元；连同原判余刑剥夺政治权利三年三个月零五天，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利六年三个月零五天，并处没收财产人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑十个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯蔡荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡荣在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯蔡荣的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡荣在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计148.41分。2015年下半年、2016年全年、2017年上半年4次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯蔡荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年三个月零五天不变（减刑后刑期执行至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第153号
原告：徐某某。
被告：程某某。
原告徐某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢
发扬适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告程某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：2008年9月25日，被告程某某向原告
徐某某借款10000元，双方约定借期从2008年9月25日至2008年
10月15日止。并由被告程某某出具借条原件一份证明借款的事
实。到期后，被告程某某对该借款至今未还。故原告起诉至法
院请求判令：由被告程某某归还原告徐某某借款10000元并赔
偿逾期付款利息损失。
原告徐某某为证明其主张向本院提供了由被告程某某于2
008年9月25日出具的借条原件一份，用以证明被告程某某向原
告徐某某借款10000元及双方约定还款时间的事实。
被告程某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告程某某经本院合法传唤未到庭，应视为其对上述证
据放弃质证的权某，原告方提供的借条原件符合证据的形式要
件，内容能同原告的陈述相印证，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2008年9月25日，被告程某某向原告徐某某借款10000元
，双方约定借期从2008年9月25日至2008年10月15日止。并由
被告程某某出具借条原件一份证明借款的事实。到期后，被告
程某某对该借款至今未有归还。
本院认为，原、被告之间的民间借款关系，系双方当事
人真实意思表示，受法律保护。被告程某某未依按约归还借款
，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并赔
偿逾期还款利息损失的诉讼请求，予以支持。被告程某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权某的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承
担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告程某某归还原告徐某某借款10000元并赔偿利息损
失（利息损失从2008年10月16日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至判决确定付款之日），款限本判决生效后十日内付清
。
如果被告程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费125元，应收取62.5元，由被告程某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年五月十九日
代书记员 吕菱萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第138号
原告秦某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告舍某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告秦某某与被告舍某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某承担。
代理审判员 杨秀莲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 安雪琴
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3296号
原告王恩鹏，男，1966年2月13日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被告扶余市弓棚子镇人民政府
法定代表人王福生，镇长。
委托代理人张洪信，男，1973年2月15日生，汉族，扶余市。
委托代理人卫国刚，男，1963年5月20日生，汉族，扶余市。
原告王恩鹏诉被告扶余市弓棚子镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩鹏、被告扶余市弓棚子镇人民政府（下称弓棚镇政府）的委托代理人张洪信、卫国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩鹏诉称，原告与被告于2017年1月1日签订土地承包合同。被告将土地名称为小马三水田和旱田承包给原告，承包地面积为2公顷。原告在签订承包合同前交纳承包费4000元。原告在承包后，购买了稻种、大棚布、育苗盘、租用了场地、打了机井等物资，原告做好了全部种地准备，而被告没有交付承包地，给原告造成了经济损失，以及土地收益的经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告2公顷水田的土地收益款52000元。
原告为证实其主张向法庭出示如下证据：
1、土地承包合同1份，证明原告和被告弓棚镇政府签订土地承包合同，原告没种上地。被告方称对土地承包合同无异议，因土地被马三（马宏伟）侵占，导致合同不能履行，不是被告的错。
2、买稻种票据（复印件）和租场地费清单，证明原告没有种上地，给造成原告损失。被告方称没种上地属实，但这些证据不能作为理赔依据。
被告弓棚镇政府辩称，原、被告签订的土地承包合同属实，但称镇政府没有将承包地交给原告是无中生有，请求镇政府赔偿是无理要求，于理于法相悖。一、事情经过。2017年3月，原告找到镇政府，要承包小马三水田和旱田的地块，因该地块被小马三强（抢）种，镇政府为加强对该地块资源管理，主张并保障土地承包经营权的实现，将该地按低于市场价一半价格承包给原告，2公顷土地镇政府只收取承包费4000元并签订土地承包合同。镇政府主管领导张洪信、管理员王天昉向原告介绍说明了情况，原告对此充分了解并认同该地块情况，签订了合同并交纳了承包费。王天昉亲自到该地块指明地块位置和边界。二而原告没有种上地，却被小马三强种上了，镇政府没有过错和责任，没有违反合同约定，致使合同不能履行的是马洪伟。原告要求被告赔偿土地收益款52000元，诉讼主体错误。马洪伟是侵害原告的侵权主体，应由其承担侵权责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告方为证实其主张向法庭出示扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字【2017】第004号仲裁裁决书，证明被马洪伟侵占土地的事实，导致合同无法履行。原告称马洪伟与这事无关。
经审理查明，2017年1月1日，原告王恩鹏与被告弓棚镇政府签订土地承包合同，约定被告将土地名称及座落为小马三水田和旱田承包给原告，土地面积约2公顷，承包期限2017年1月1日至2017年12月31日止，共一年，承包费2000元／垧，共计4000元，保障承包方合法经营等内容。上述事实有原告出示的土地承包合同予以证实，双方当事人无异议，本院予以采信。2017年3月1日，原告向被告交纳承包费4000元。该事实有原、被告的陈述在卷为凭，本院予以采信。另查明，弓棚子镇政府与马洪伟土地土地承包经营权纠纷，扶余市农村土地承包仲裁委员会作出扶农仲裁字【2017】第004号仲裁裁决书，仲裁裁决：2016年和2017年马洪伟耕种了属于工棚镇政府的小马三水田和旱田2公顷并按4000元／年﹡公顷赔偿弓棚镇政府损失。2017年，原告未耕种小马三水田和旱田。被告方主张已告知原告与马洪伟对小马三水田和旱田存在纠纷，原告称未告知，但被告方未提供证据证明其主张，故不予采信。原告要求被告赔偿收益款52000元。但未提供充分证据证明其履行合同后可获得的利益为52000元，故不予采信。
本院认为，原告王恩鹏与被告弓棚镇政府签订土地承包合同，形成农村土地承包合同关系。依据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，2017年1月1日，原告与被告签订土地承包合同是双方当事人真实意思表示，该合同有效。依据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告因与马洪伟纠纷的原因致使原告未能耕种承包地并造成被告违约；同时被告在明知发包耕地存在纠纷的情况下，仍向原告发包，导致合同不能履行，具有过错。综上，被告依法应当向原告承担违约责任。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告对其损失数额未提供充分证据予以支持，故遵循公平原则，参照被告因马洪伟侵权赔偿金额并鉴于被告的过错对原告的损失合理予以保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十一条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告扶余市弓棚子镇人民政府返还原告王恩鹏土地承包费人民币4000元。
二、被告扶余市弓棚子镇人民政府赔偿原告王恩鹏经济损失人民币12000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一七年十二月二日
书记员 程海斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执58号
申请执行人：韩建中，男，1957年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈耀华，男，1960年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年10月19日作出的（2015）杜民一初字第00702号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人陈耀华发出执行通知书，责令被执行人陈耀华自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人韩建中支付42029.83元，并承担本案执行费530元。但被执行人陈耀华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人陈耀华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈耀华名下的存款42559.83元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执58号之一
申请执行人：韩建中，男，1957年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈耀华，男，1960年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年1月18日作出的（2016）皖0602执58号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈耀华名下的存款42559.83元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈耀华名下的存款42559.83元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2815号
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人翁嘉丰（特别代理），男，1983年8月17日出生，汉族，系原告单位员工，住所地莆田市涵江区。
被告林春生，男，1988年3月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郭孙文，男，1981年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告林春生、郭孙文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月31日以被告林春生已归还借款本息为由向本院申请撤回对被告林春生、郭孙文的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行在本院宣判前申请撤回对被告林春生、郭孙文的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤回对被告林春生、郭孙文的起诉。
本案案件受理费人民币397元，减半收取人民币198.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。
审判员 王洪应
二〇一四年七月三十一日
书记员 詹云卿
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1047号
原告丁梅。
原告江承承。
委托代理人丁梅。
被告江德金。
被告李蓉蓉。
被告方爱平。
原告丁梅、江承承诉被告江德金、李蓉蓉、方爱平所有权确认纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁梅（同时作为原告江承承的委托代理人）、被告江德金、方爱平到庭参加诉讼。被告李蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁梅、江承承诉称，两原告为母子关系，被告江德金、李蓉蓉为夫妻关系，被告方爱平系被告江德金、李蓉蓉之子。两原告曾于2013年就上海市长宁区新渔路150弄2幢9号502室房屋（以下简称“涉案房屋”）诉至本院，并于2013年6月3日与三被告达成调解协议，涉案房屋由两原告与三被告按份共有，各享有20%的产权份额。调解协议生效后，三被告拒绝协助办理涉案房屋的产权变更登记手续。故两原告为维护自身利益，诉至本院，请求判令：三被告协助办理上海市长宁区新渔路150弄2幢9号502室房屋的产权变更登记手续，要求将两原告的名字加入到产权证上，两原告各占20%的份额。
被告江德金辩称，调解书中并无规定要求被告方协助办理产权变更登记手续，原告的起诉没有事实和证据；其同意原告丁梅登记为涉案房屋产权人，是原告丁梅自己没有去办理手续；原告江承承按照“九四方案”不符合购房资格，不能成为产权人，不同意其登记为涉案房屋的产权人；要求本院依法判决。
被告李蓉蓉无答辩意见。
被告方爱平辩称，同意被告江德金的答辩意见。此外，原告丁梅曾以买卖合同方式要求被告江德金将涉案房屋出售给两原告；两原告执意要求变更登记是不认可调解协议的行为，故其也不同意调解书约定的份额，要求法院依法判决；其不同意承担相应的过户费用。
经审理查明，原告丁梅与原告江承承系母子关系；被告江德金、李蓉蓉系夫妻关系，被告方爱平系被告江德金、李蓉蓉之子。案外人江某某系原告丁梅之夫、原告江承承之父、被告江德金与李蓉蓉之子，被告方爱平之兄。江某某已于2002年去世。
涉案房屋原为被告江德金通过其工作单位即案外人上海标准件五厂调配所得。根据住房调配单显示，原住房人员为原告丁梅、江承承、案外人江某某、被告江德金、李蓉蓉、方爱平六人，新配房人员为被告江德金、李蓉蓉、案外人江某某及原告丁梅四人。根据1994年11月8日的《本户人员情况表》显示，涉案房屋经核定人口数为被告江德金、被告李蓉蓉、案外人江某某、原告丁梅、原告江承承、被告方爱平六人。同日，原告丁梅、案外人江某某、被告李蓉蓉、被告方爱平共同签署《购买公有住房委托书》，委托被告江德金办理涉案房屋购买公有住房的一切手续。1994年12月6日，被告江德金与上海市长宁区房产管理局新泾房管所签订《公有住房买卖合同》，约定按照“九四方案”将涉案房屋购买为产权房，产权登记至被告江德金一人名下。
目前，涉案房屋登记的产权人仍为被告江德金一人。
2013年5月，原、被告曾因相同案由诉至本院，在本院主持下原、被告于2013年6月3日达成调解协议，内容为：上海市长宁区新渔路150弄2幢9号502室房屋由原告丁梅、原告江承承、被告江德金、被告李蓉蓉、被告方爱平按份共有，各享有20%的产权份额；案件受理费13，000元，减半收取计6，500元，由原告丁梅、原告江承承共同负担。同时，本院出具了（2013）长民三（民）初字第976号民事调解书。该民事调解书已于2013年6月3日生效。
后原、被告协商办理涉案房屋产权变更登记手续未果，遂致讼。
上述事实，有（2013）长民三（民）初字第976号民事调解书、住房调配单、《本户人员情况表》、《购买公有住房委托书》、《公有住房买卖合同》、产调信息以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误。
由于被告方不愿调解，致本案调解不成。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。
本案中，原、被告间虽然曾经就涉案房屋的产权份额问题存在争议，但于前案中已经通过本院主持的调解达成了一致意见，并经已生效的民事调解书予以确定，即原、被告五人对涉案房屋按份共有，各占20%的产权份额。两原告为维护自身权益，根据生效调解书要求办理产权变更登记手续，将自己的名字写入涉案房屋的产权证中亦属合情合理，三被告根据诚信原则应当予以善意的协助、配合。现三被告以各种借口推脱，至今仍未成功办理产权变更登记手续，致使本案诉讼发生，故对于两原告的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江德金、李蓉蓉、方爱平应于本判决生效之日起三十日内，依照（2013）长民三（民）初字第976号民事调解书中确定的份额，协助原告丁梅、江承承办理上海市长宁区新渔路150弄2幢9号502室房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告江德金、李蓉蓉、方爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张艨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4300号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：扬州市汇都家纺有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区麾村工业园区。
法定代表人：吴小剑。
被告：王卫勇。
被告：吴柳平。
被告：吴小剑。
被告：郑新法。
被告：浙江吴氏电镀有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇站前路。
法定代表人：郑新法。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告扬州市汇都家纺有限公司、王卫勇、吴柳平、吴小剑、郑新法、浙江吴氏电镀有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的特别授权委托代理人林鸣华、林瑟到庭参加诉讼，被告扬州市汇都家纺有限公司、王卫勇、吴柳平、吴小剑、郑新法、浙江吴氏电镀有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行起诉称：2014年12月29日，被告扬州市汇都家纺有限公司以向杭州永兴化纤有限公司购货缺少资金为由，向原告申请承兑汇票承兑500万元，原告经研究同意银行承兑500万元，于当日与被告签订银行承兑汇票承兑合同，并开出到期日为2015年6月29日的承兑汇票26张，票据金额为500万元。银行承兑汇票承兑合同中约定，承兑汇票到期之日起原告垫付的票款转作被告的逾期贷款，原告向被告每天计收垫付票款部分的逾期利息，即在同档次贷款利率10‰的基础上加收50%的逾期利息。而担保人吴海、被告王卫勇、吴柳平、吴小剑、郑新法、浙江吴氏电镀有限公司在与原告签订的最高额保证合同中约定，对原告与被告扬州市汇都家纺有限公司签订的承兑合同在250万元的额度内提供连带保证责任。承兑汇票到期后，被告扬州市汇都家纺有限公司未清偿垫付票款，扣除被告质押在原告处的250万元履约保证金，被告尚需支付票据款2461711.98元及逾期利息，此款经原告催讨未果。故请求：一、被告扬州市汇都家纺有限公司立即归还票据款2461711.98元及自2015年6月30起至法院判决实际履行之日止按月息15‰计算的逾期利息；二、本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费66000元，由上述被告承担；三、被告王卫勇、吴柳平、吴小剑、郑新法、浙江吴氏电镀有限公司对上述款项在最高限额250万元的范围内承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书及身份证复印件，被告扬州市汇都家纺有限公司、浙江吴氏电镀有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告王卫勇、吴柳平、吴小剑、郑新法的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
二、浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同一份，拟证明被告扬州市汇都家纺有限公司向原告申请承兑汇票承兑，额度为500万元，并约定了承兑期限、利息及违约责任等的事实。
三、最高额保证合同一份，拟证明担保人吴海、被告王卫勇、吴柳平、吴小剑、郑新法、浙江吴氏电镀有限公司与原告签订的最高额保证合同一份，自愿对原告与被告扬州市汇都家纺有限公司签订的承兑合同在250万元的额度内提供连带保证责任的事实。
四、承兑汇票清单一份、承兑汇票一组，拟证明承兑的事实。
五、律师费发票一份，拟证明原告为实现本案债权而花费律师代理费66000元的事实。
被告扬州市汇都家纺有限公司、王卫勇、吴柳平、吴小剑、郑新法、浙江吴氏电镀有限公司未作答辩、亦未提交证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告扬州市汇都家纺有限公司签订的银行承兑汇票承兑合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行在被告扬州市汇都家纺有限公司开具的承兑汇票到期之后垫付了相应的款项，被告扬州市汇都家纺有限公司应按约偿还垫付的款项，逾期未还，应当按约支付逾期利息及原告为实现债权所支付的律师代理费。被告王卫勇、吴柳平、吴小剑、郑新法、浙江吴氏电镀有限公司自愿为被告扬州市汇都家纺有限公司向原告签订的银行承兑汇票合同提供的最高余额250万元提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带责任保证。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市汇都家纺有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行本金2461711.98元，并支付自2015年6月30起按月利率15‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费66000元。
二、被告王卫勇、吴柳平、吴小剑、郑新法、浙江吴氏电镀有限公司对上述款项在最高余额2500000元承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28006元，由被告扬州市汇都家纺有限公司、王卫勇、吴柳平、吴小剑、郑新法、浙江吴氏电镀有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费28006元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林仁萧
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执复21号
复议申请人(被执行人)：章丘市硕兴建材有限责任公司。住所地：山东省章丘市刁镇道口村。
法定代表人：满玉兰，公司经理。
复议申请人（被执行人）：张丛丛，女，1987年6月12日出生，汉族，住章丘市明水街道办事处绣水大街****号*号楼*单元***室，公民身份证号码：。
复议申请人（被执行人）：张汝国，男，1966年1月18日出生，汉族，住章丘市刁镇道口村顺河街**号，公民身份证号码：。
复议申请人（被执行人）：李方涛，男，1985年5月6日出生，汉族，住章丘市官庄街道办事处水峪村西新路***号，公民身份证号码：。
以上四复议申请人共同委托代理人：高建峰，章丘清照法律服务所法律工作者。
申请执行人：莱芜睿腾新型建材科技有限公司，住所地，莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙村村南。
法定代表人：张继香，董事长。
委托代理人：段伦强，该公司员工。
复议申请人章丘市硕兴建材有限责任公司（以下简称硕兴建材公司）、张丛丛、李方涛、张汝国不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明，莱芜睿腾新型建材科技有限公司（以下简称睿腾新型建材公司）与硕兴建材公司、张丛丛、张汝国、李方涛买卖合同纠纷一案，根据莱芜速递市中揽投部回执查询信息显示，“未妥投。未妥投原因：拒收退回。”中国邮政速递物流股份有限公司山东省章丘市分公司于2017年5月15日出具证明称，因投递员当时投递失误，未能妥投，并退回。
原审法院认为，异议人硕兴建材公司、张丛丛、张汝国、李方涛认为（2015）莱城商初字第796号民事判决书未向其送达，该判决书尚未发生法律效力，不应立案执行。该异议理由，既不是针对执行法院的具体执行行为的异议，也不是对特定的执行标的主张实体权利，因此既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条关于执行行为异议及案外人异议的规定，其主张不属于执行程序审查的范围，应通过审判监督程序予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人章丘市硕兴建材有限责任公司、张丛丛、张汝国、李方涛的异议申请。
四复议申请人向本院申请复议称，莱芜市莱城区人民法院作出（2015）莱城商初字第796号民事判决书未向复议申请人硕兴建材公司等人送达，该判决书并未发生法律效力，不应立案执行。复议申请人认为，在判决书未发生法律效力的情况下，莱城区人民法院不应对各复议申请人的银行帐号存款进行查封冻结，该执行行为存在瑕疵，请求撤销该执行行为及原审执行裁定。
申请执行人未作答辩。
本院查明，复议申请人硕兴建材公司、张丛丛、张汝国、李方涛与睿腾新型建材公司因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2016年6月20日作出（2015）莱城商初字第796号民事判决，判决硕兴建材公司、张丛丛、张汝国于本判决生效之日起十日内偿还睿腾新型建材公司货款171480元及利息，李方涛对张丛丛所承担的付款责任承担共同偿还责任。因硕兴建材公司等未履行法定义务，睿腾新型建材公司向原审法院申请强制执行，在执行过程中，因该判决书的送达，致使复议申请人提出异议。
其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，其所提异议只能针对执行行为。本案中，四复议申请人以“涉案判决书并未送达，不具有法律效力，不应立即执行。”为由提出复议申请，形式上是针对执行行为，其实质上是针对执行依据。执行依据即裁判文书中的裁判结果，裁判结果是否正确，除实体处理符合法律规定外，其审判程序也应合法。复议申请人主张执行依据未生效系原审程序错误，应由原审执行实施机构予以审查，原审法院认为复议申请人的主张不属于执行异议审查的范围理由成立，其复议申请本院不予支持。原审法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回章丘市硕兴建材有限责任公司、张丛丛、李方涛、张汝国的复议申请，维持莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执异44号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 张兴杰
天津市滨海新区人民法院
执行裁�书
（2017）津0116执61370号
申请执行人王全刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张春娣，女，1990年2月3日出生，汉族，住天津市。
被执行人刘万洪，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市。
本院在执行王全刚与张春娣、刘万洪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘万洪名下无车辆、无房产、无银行存款、无工商注册信息，张春娣名下无银行存款、无工商注册信息、其名下车辆本院在车辆管理部门已查封，但车辆无法找到,暂不能处理，张春娣名下房产本院已轮候查封，等待其他案件处理结果，本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初66033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执行裁�书（2017）津0116执61370号申请执行人王全刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张春娣，女，1990年2月3日出生，汉族，住天津市。被执行人刘万洪，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市。本院在执行王全刚与张春娣、刘万洪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘万洪名下无车辆、无房产、无银行存款、无工商注册信息，张春娣名下无银行存款、无工商注册信息、其名下车辆本院在车辆管理部门已查封，但车辆无法找到,暂不能处理，张春娣名下房产本院已轮候查封，等待其他案件处理结果，本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初66033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月二十四日书记员  冯永飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1934号
原告：日照市岚山区三友五交化经销处，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道竹园村。
经营者：夏欣欣。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
被告：中冶天工集团有限公司日钢工程项目经理部，住所地日照市岚山区安东卫街道竹园村（汾水十字路口向北300米204国道东侧天铭五金机电批发部四楼）。
负责人：马胜龙。
被告：张立华，男,汉族，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区三友五交化经销处与被告中冶天工集团有限公司、中冶天工集团有限公司日钢工程项目经理部、张立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告日照市岚山区三友五交化经销处诉称，2013年12月14日，原告与被告中冶天工集团有限公司下属的日钢工程项目经理部签订了工程材料购销合同书，约定由供方（原告）供应五交化产品及建材且由原告送货到工程所在地，中冶天工集团有限公司日钢工程项目材料部负责人张立华签字认可，共欠原告材料款1692019.14元，后被告支付了部分款项。诉讼请求：判令三被告给付材料款637534.64元及利息且由被告承担诉讼费用。
被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系买卖合同纠纷且系对法人提起的诉讼，依照法律规定对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在天津自贸区（空港经济区）西二道88号，因此本案应移送天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的《工程材料购销合同》中约定供方（原告）将材料送到需方指定地点（山东日照项目工地），而买卖是以交付标的物为主要履行方式的行为，故交货地点山东岚山日钢工程项目工地为本合同履行地，本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告中冶天工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 李希林
人民陪审员 刘加森
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 倩
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00144号
申请执行人崔亮亮，男，1985年4月13日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇崔家圪坨村人，农民，现住绥德县名州镇文化路南关桥头。
被执行人李江波，男，1988年7月23日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，现住绥德县名州镇砭上。
崔亮亮与李江波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日做出的（2014）绥民初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定：被告李江波在本判决生效后五日内支付原告崔亮亮7000元。案件受理费50元由被告李江波负担。因李江波未在指定期限内履行法律文书确定的义务，权利人崔亮亮于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人李江波从2014年9月份起，每月30日前偿还申请执行人崔亮亮1000元，直至偿还完毕，其余执行请求申请执行人崔亮亮自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00144号执行案的本次执行程序。
申请执行费50元，由被执行人李江波负担。
如被执行人李江波未按执行和解协议履行，申请执行人崔亮亮可随时申请本院恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年九月十六日
书记员 张 羽
绥德县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二0一三年一月十七日
评议地点：执行局
参加人：审判长王宏伟、审判员王华荣、张文武
记录人：书记员党沛
王宏伟汇报案情：绥德县农村信用合作联社与贺海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）绥民初字第00341号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告贺海峰于2012年4月25日前偿还绥德县农场信用合作联社借款本金98000元中的50000元，并于2012年6月25日前偿还剩余本金48000元及所欠的借款合同约定利息（利息以实际偿还后剩余的本金基数按照合同约定及中国人民银行规定的逾期利率计算至实际还清之日止）。案件受理费2000元减半收取1000元由被告负担。调解生效后，被告贺海峰没有自动履行，权利人绥德县农村信用合作联社于2012年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人贺海峰于2013年1月16日向申请执行人绥德县农村信用合作联社偿了还所欠借款98000元及利息12000元，并承担了案件受理费1000元，执行费1370元。现已兑现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见是：
终结本院（2012）绥民初字第00341号民事调解书的执行。
王华荣：同意终结本院（2012）绥民初字第00341号民事调解书的执行。
张文武：同意。
决议：终结本院（2012）绥民初字第00341号民事调解书的执行。
关于绥德县农村信用合作联社与贺海峰
金融借款合同纠纷一案执结报告
（2013）绥执字第00005号
一、当事人基本情况
申请执行人绥德县农村信用合作联社。住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人高长勇，系该联社理事长。
委托代理人郝永飞，系该联社职工。
被执行人贺海峰，男，汉族，1985年11月22日生，陕西省绥德县河底乡渠里村人，现住警苑小区2单元502室，系绥德县交警队干警。
二、执行情况：
绥德县农村信用合作联社与贺海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）绥民初字第00341号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告贺海峰于2012年4月25日前偿还绥德县农场信用合作联社借款本金98000元中的50000元，并于2012年6月25日前偿还剩余本金48000元及所欠的借款合同约定利息（利息以实际偿还后剩余的本金基数按照合同约定及中国人民银行规定的逾期利率计算至实际还清之日止）。案件受理费2000元减半收取1000元由被告负担。调解生效后，被告贺海峰没有自动履行，权利人绥德县农村信用合作联社于2012年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人贺海峰于2013年1月16日向申请执行人绥德县农村信用合作联社偿了还所欠借款98000元及利息12000元，并承担了案件受理费1000元，执行费1370元。现已兑现执行完毕。
三、合议庭意见
终结本院（2012）绥民初字第00341号民事调解书的执行。
承办人：王宏伟
二0一三年一月十七日
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终9号
原公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某雄，男，1985年6月12日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市濠江区。因本案于2016年8月31日被羁押，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民法院审理汕头市濠江区人民检察院指控原审被告人邱某雄犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0512刑初98号刑事判决。原审被告人邱某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱某雄，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市濠江区人民法院认定：
2016年8月30日晚上11时许，被告人邱某雄在朋友被害人邱某1位于汕头市濠江区达濠西墩村墩北17巷9号的家中喝酒聊天，趁被害人邱某1外出买酒之机，盗走四楼卧室衣柜的一个抽屉内盒子里的金项链1条、金手链1条、金手镯1只、金戒指7枚、金耳环1对。后于次日上午10时许，将上述11件金首饰以人民币17479元的价格卖给达濠万丰珠宝行。经汕头市濠江区价格认证中心鉴定，被盗金首饰价值18957元。
案发后，公安机关扣押被告人邱某雄赃款13455元，被告人邱某雄之妻陈某退交赃款4000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、物证被盗的11件金首饰（附照片）。
2、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证材料。
3、证人陈某、邱某2、张某的证言。
4、被害人邱某1陈述。
5、鉴定意见。
6、现场勘验、辨认笔录。
7、被告人邱某雄的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人邱某雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邱某雄归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被告人邱某雄归案后能积极退赃，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，判处被告人邱某雄有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
上诉人邱某雄上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人邱某雄盗窃的事实清楚。认定上述事实的证据有：物证被盗的11件金首饰（附照片）；发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证材料；证人陈某、邱某2、张某的证言；被害人邱某1陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；被告人邱某雄的供述和辩解等。
上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人邱某雄没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人邱某雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人邱某雄归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；上诉人邱某雄归案后能积极退赃，可酌情给予从轻处罚。
关于上诉人邱某雄上诉提出原审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，原审判决根据上诉人邱某雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依法判决的刑期是恰当的。故该上诉意见理据不足，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 郑映龙
审判员 李爱民
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡 欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申503号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张道禹，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李进，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省周口市。
再审申请人张道禹因与被申请人李进民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8458号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张道禹申请再审称，张道禹通过上海贝才网络信息技术有限公司(以下简称“贝才网”)网站与李进形成借贷关系，双方之�的电子协议系通过数据交换的形式实现。电子协议文本是在“贝才网”网站提供的借款协议和居间协议模板的基础上加载借贷双方分别填写提交的借贷基本信息后直接形成的，其中关于逾期利息、逾期罚息、律师费承担等内容都是协议模板上提前明确的。实际借贷过程，借款人李进只有认可上述借款协议和居间协议，才能通过网站工作人员的审核；借款人李进必须完成投标、阅读协议、提交申请、通过审核等步骤，才能获得借款。且在一审法院同期审理的形成于“贝才网”的民间借贷纠纷案件中，其他借款人当庭认可了借款协议和居间协议，由此可以佐证上述借款协议和居间协议在借款时已经得到了借款人李进的认可。因此二审判决关于借款人借款时未看到借款协议，故借款协议不能约束借款人的认定缺乏事实依据。此外，本案二审中未对公告费的负担进行处理�综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张道禹主张根据“贝才网”借款流程，李进确认借款协议和居间协议后，经审核才能获得借款，然张道禹提供的公证材料中，借款人“借款申请”页面所确认的信息仅限于年利率、贷款期限、当前可申请金额以及还款方式，该页面未对逾期罚息、律师费等内容作出提示。关于张道禹提出的相关案件中其他借款人对于借款协议和居间协议认可的事实，并不能当然推定李进在借款前已经知晓并认可协议条款。综上，张道禹关于李进在借款前已经认可借款协议和居间协议，应当承担逾期罚息和律师费的主张，本院难以支持。至于公告费负担问题，不属于本案审查范围。�上，张道禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张道禹的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 李 珏
审判员 李江英
二〇一七年九月二十一日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1907号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋文杰，男，1968年6月25日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋文杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28239号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱茂华，男，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱茂华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,414.16元。原告诉称,被告朱茂华系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,414.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第92号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，辽源市人，小学文化，无职业，2014年1月21日，因涉嫌寻衅滋事被取保候审，5月29日本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人陈某，男，汉族，辽源市人，小学文化，无职业，2011年6月23日因犯寻衅滋事罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年1月25日，因涉嫌寻衅滋事被取保候审，5月29日本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人孙某，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业，2014年1月25日，因涉嫌寻衅滋事被取保候审，5月29日本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人付某某，男，汉族，辽源市人，小学文化，无职业，2014年1月27日，因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，5月29日本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人马某某、陈某、孙某、付某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王世海出庭支持公诉，被告人马某某、陈某、孙某、被告人付某某及其辩护人王晓枫到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某纠集陈某、孙某、付某某等人于2013年12月9日1时许，在本市乡里乡亲饭店门前，无故持刀、甩棍等凶器将被害人关某某打伤。经鉴定，关某某伤情属轻微伤。
公诉机关认为：被告人马某某、陈某、孙某、付某某的行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人马某某、陈某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告马某某、陈某、孙某、付某某对公诉机关指控的事实均没有异议，被告人付某某的辩护人也没有异议。
经审理查明：被告人陈某系皇家七号服务生，2013年12月8日21时许，被告人陈某上班时与同事被害人关某某的对象张某因抢客人发生争吵，被告人陈某随即打电话给被告人马某某，被告人马某某纠集被告人孙某、付某某来到皇家七号，被告人马某某到皇家七号后经人劝说与张某讲和。事后，被告人陈某在电话中说“还想打张某”，被告人马某某、孙某、付某某再次来到皇家七号，并尾随张某等人来到本市乡里乡亲饭店，想打张某，被人再次劝走。12月9日1时许，关某某打电话给被告人马某某想说和此事，双方发生争吵，被告人马某某、陈某持砍刀、被告人孙某拿甩棍再次来到乡里乡亲饭店，在饭店门前，被告人马某某、陈某、孙某、付某某将关某某打伤。经法医鉴定，关某某伤情属轻微伤。案发后，被告人马某某赔偿被害人关某某人民币35，000.00元；被告人陈某赔偿被害人关某某人民币5，000.00元
认定上述事实的证据如下：
1、被害人关某某陈述：我对象张某是皇家七号的服务生，2013年12月8日晚上，在工作时和陈某因抢客发生矛盾，陈某将马某某找来，找张某算账，我打电话准备和马某某唠唠，当我从乡里乡亲饭店出来时就被打了。马某某、陈某每人拿一把刀，还有名男子拿甩棍。
2、证人时某、王某、赵某某、颜某某证言：小天（陈某）和关某某的对象张某因为抢客发生争吵，小天找马某某来打张某，我们给劝开了。关某某给马某某对象打电话找马某某，想说说这事，别打张某了，也不知道怎么二人在电话里骂起来，然后马某某带四、五个男子给关某某打了。马某某、陈某每人拿一把刀，还有名男子拿甩棍。
3、证人张某证言：我和小天（陈某）都在皇家七号上班，2013年12月8日晚上，因为抢客人我俩吵了起来，小天找来马某某，被大伙劝开了。下班后我和我对象关某某还有一帮同事在乡里乡亲吃饭时，关某某在饭店门口被小天找的一帮人打了。
4、证人张某某证言：2013年12月9日21时许，我和我对象马某某、老黑在饭店吃饭时，小天（陈某）给马某某打电话说“他和服务生张帅吵了起来”，马某某说“他一会去看看”。9日0时许，关某某给我打电话找马某某，我给马某某打电话，让他给关某某回话，大约过了40分钟，马某某急忙找我，在车上，我知道他们给关某某打了。
5、鉴定书：关某某伤情属轻微伤。
6、书证：关某某伤情诊断书、赔偿协议、谅解书、陈某刑事判决书。
7、视听资料：被告人马某某、陈某、孙某、付某某供述。
11、被告人马某某、陈某、孙某、付某某供述：2013年12月8日21时许，陈某上班时与同事张某因抢客人发生争吵，陈某打电话给马某某，马某某找来孙某、付某某来到皇家七号，马某某到皇家七号后经人劝说与张某讲和。事后，陈某在电话中说“还想打张某”，马某某、孙某、付某某再次来到皇家七号，并尾随张某等人来到乡里乡亲饭店，再次被人劝走。12月9日1时许，张某的对象关某某打电话给马某某想说和此事，二人发生争吵，马某某、陈某拿刀、孙某拿甩棍在乡里乡亲饭店门前，将关某某殴打的事实。
综上，被告人马某某、陈某、孙某、付某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也均没有异议。被告人付某某的辩护人也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被打后伤情，并有书证、照片、视听资料等证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某、陈某、孙某、付某某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。经查：2014年1月21日、1月25日被告人马某某、陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某、陈某家属主动赔偿被害人关俊爽经济损失人民币40，000.00元（马某某赔偿35，000.00元、陈某赔偿5，000.00元），被害人表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条自首、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止）
四、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月27日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 刘荫满
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第92号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年9月26日出生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2014］57号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用书公开开庭进行了审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、书记员李爽出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人周某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，于2013年10月12日至16日间，在吉林省敦化市黑石乡烟农家以人民币12万余元的价格购进烤烟9吨，后租用吉H025**号解放牌汽车，于16日凌晨3时许，运输至吉林市高速西出口时，被吉林市烟草专卖局查获。
公诉机关针对上述指控事实，提供了以下证据：1、被告人周某某的供述与辩解；2、证人董某某、臧某某、廖某某、刘某某、杜某某、陈某某、高某某、孙某某、潘某某的证言；3、检验报告；4、吉林省烟草专卖局关于涉案烟叶价格证明的通知；5、扣押物品清单、先行登记保存单、吉林银行现金存款单、流水账、情况说明、照片及城市人口查询。
公诉机关认为，被告人周某某违反国家规定，未经许可经营烤烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。且系犯罪既遂。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人周某某的辩护人对公诉机关指控被告人周某某犯有非法经营罪的事实及罪名均无异议。但其认为：1、被告人周某某系犯罪未遂情节，应对其从轻或者减轻处罚。2、被告人周某某没有前科，此次是初次犯罪。3、被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。希望法院对被告人周某某适用缓刑。
经审理查明，被告人周某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，于2013年10月12日至16日间，在吉林省敦化市黑石乡烟农家以人民币12万余元的价格购进烤烟9吨，后租用吉H025**号解放牌汽车，于16日凌晨3时许，运输至吉林市高速西出口时，被吉林市烟草专卖局查获。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人周某某的供述和辩解。证实2013年10月16日3时许，其与董某某、臧某某载着其收购的烟叶在珲乌高速往沈阳方向行驶，走到高速吉林市西出口附近，被吉林市烟草专卖局的工作人员截住检查，在其车上查到烟叶，其被吉林市烟草专卖局的工作人员带到烟草专卖局进行询问。车上的烟叶一共将近18000斤，是其到吉林省敦化市黑石乡的农村烟农家里收的。收购烟叶一共花了人民币127,200.00元，这些烟叶是用来做卷烟的，都是烤烟。其知晓烟是国家控制的，烟叶的收购、运输要经过审批。
2、证人董某某、臧某某的证言。证实2013年10月16日凌晨，二人及货主周某某拉着一车烟叶从敦化市黄泥河高速路口进入高速。3时许，三人走到离高速西出口一公里左右的时候，被吉林市烟草专卖局的工作人员检查，车上载的是做卷烟的烟叶。是烤干的，有一尺多长，一卷一卷的，用编织袋装的，9吨左右。二人不知道运输烟草制品需要烟草部门开具的运输证。
3、证人廖某某、刘某某、杜某某、陈某某、高某某、孙某某、潘某某的证言。证实周某某向其收购烟叶的事实。
4、吉林省烟草产�质量监督检验站检验报告。证实被告人周某某经营烟草的等级。
5、吉林省烟草专卖局关于涉案烟叶价格证明的通知。证实被告人周某某收购烟叶的价格。
6、吉林市公安局治安警察支队专案大队出具的扣押物品清单。证实扣押周某某人民币21,100.00元，手机两部，账单一张，账本一本。
7、吉林银行现金存款单。证实收缴人民币21,100.00元已经交到吉林市罚没业务管理中心。
8、账单一张、账本一本。证实周某某收购烟叶记账情况。
9、吉林市烟草专卖局先行登记保存单。证实扣押的烟草已经被烟草部门先行保存。
10、流水账。证实在高某某家收缴的烟叶的总数、重量及收购价格。
11、吉林市公安局治安管理支队出具的情况说明。证实据被告人周某某供述的同案小凯、程天骄正在抓捕过程中。
12、照片。证实作案工具及收购烟叶的情况。
13、城市人口查询。证实被告人周某某的自然情况。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，未经许可经营烤烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于被告人周某某的辩护人认为周某某系犯罪未遂的辩护意见，本院认为因经营烤烟不仅包括销售环节，也包括进货环节，本案中被告人周某某在未取得烟草专卖许可的情况下，非法购进烤烟，其行为已经构成非法经营罪的犯罪既遂，对于被告人周某某的辩护人的此点意见，本院不予采纳。对辩护人认为被告人周某某此次犯罪系初次犯罪，到案后认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。在案件审理期间，被告人主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币50,000.00元已缴纳。）
二、从被告人周某某处收缴的烤烟9吨，赃款人民币21,100.00元及作案工具手机两部、笔记本一册，账单一张，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 衣 宁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第92号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人苏来滨。1999年11月18日因犯盗窃罪被海南省昌江黎族自治县人民法院判处拘役三个月；2010年1月4日因犯开设赌场罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
被告人施良林。2009年5月7日因犯故意伤害罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人苏来滨犯贩卖、运输毒品罪、被告人施良林犯运输毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、代理检察员彭群、被告人苏来滨、施良林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月份的一天，被告人苏来滨通过“阿华”（另案处理）将1100粒毒品“飞仔”贩卖给蔡某某，得款14000元。
2013年7月份的一天，被告人苏来滨以人民币700元和800粒毒品“飞仔”作为运输毒品的报酬让被告人施良林从珠海市运输20000粒毒品“飞仔”到海口市。2013年7月29日，公安民警在施某某承租的位于海口市龙华区坡博村海华公寓XXX房的出租屋内将被告人施良林抓获，并缴获毒品“飞仔”19080粒。经鉴定，该毒品含有硝甲西泮成分，净重3598.48克，含量为2.29%。公诉机关认为被告人苏来滨非法贩卖、运输毒品，被告人施良林运输毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人苏来滨构成贩卖、运输毒品罪，被告人构成运输毒品罪。提请本院依法判决。
被告人苏来滨对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人施良林对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年6月份的一天，被告人苏来滨通过“阿华”（另案处理）在海南省澄迈县金江镇客运站外将毒品“飞仔”1100粒出售给购毒人员蔡某某，2013年6月3日，蔡某某将14000元毒资通过银行汇给苏来滨。
2013年7月25日，被告人苏来滨与被告人施良林电话协商，由苏来滨以700元人民币和800粒毒品“飞仔”的报酬让施良林到珠海带毒品“飞仔”回海口贩卖。当天晚上，苏来滨通过银行自动存取款机汇款700元给施良林，次日下午施良林从海口乘车前往珠海，见面后，苏来滨从上家“漂哥”（另案处理）处购入一包毒品“飞仔”并交给施良林。7月28日上午6时许，施良林从珠海携带“飞仔”到达海口，苏来滨亦乘飞机到达海口准备接货。但因施良林在回海口的路上手机丢失，无法跟苏来滨联系交货，便携带“飞仔”入住其堂弟施某某承租的海口市龙华区坡博村海华公寓XXX房。7月29日上午8时30分许，公安民警在该出租屋抓获被告人施良林，并缴获“飞仔”共计19080粒。当日上午10时许，公安民警在海口市美兰区青年路捷尚洁酒店XXX房抓获被告人苏来滨。经鉴定，缴获的毒品“飞仔”含有硝甲西泮成分，净重3598.48克，含量为2.29%。
上述事实，两被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单及照片、通话清单、银行账户往来清单、刑事判决书及释放证明、证人蔡某某、施某某证言、毒化鉴定书、辨认笔录及照片、搜查笔录以及两被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏来滨非法贩卖毒品硝甲西泮，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人施良林明知毒品而携带运输，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏来滨、施良林均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于两被告人当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏来滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2016年1月28日止）。
二、被告人施良林犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年11月28日止）。
三、扣押在案的被告人苏来滨的苹果手机一部、诺基亚手机
一部、国维牌手机一部、银行卡二张系作案工具，现金83000系毒资；被告人施良林的三星牌手机一部、银行卡二张系作案工具，均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 史 丽
人民陪审员 李 芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林一苗
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第92号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘祖明），男，1994年出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2014年7月29日凌晨3时许，被告人刘某某伙同姚某某（另案处理）窜至本县龙胜镇庆新路“鸿都商务酒店”门口，将冯某某停放在此处的一辆橘黄色轻骑大龙牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2928元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年7月29日凌晨3时许，被告人刘某某伙同姚某某（另案处理）携带剪刀、起子等作案工具窜至龙胜各族自治县龙胜镇庆新路“鸿都商务酒店”门口，将冯某某停放在此处的一辆橘黄色轻骑大龙牌助力车盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2928元。
案发后，被告人刘某某将盗得的助力车已归还被害人冯某某。
上述事实，有物证作案工具剪刀、起子各一把，书证公安机关出具的《抓获经过》、扣押清单及随案移交物品清单、购车发票、被告人刘某某指认作案工具及被盗助力车的照片、户籍证明，证人姚某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人刘某某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《关于涉案被盗轻骑大龙牌助力车的价格鉴定结论书》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）；
二、随案移送的作案工具剪刀、起子各一把，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第92号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人檀某某，男，1971年7月28日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月29日被刑事拘留（在逃），2014年8月26日到安阳市公安局龙安分局投案，同日被取保候审。经本院决定，2014年10月21日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人檀某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2012年12月7日20时许，被告人檀某某在安阳市马投涧镇贺驼煤矿大门外旺旺超市门口，与被害人王某某因故发生纠纷引发打架，檀某某用不锈钢管子将王某某左脸部、颈部打伤。经鉴定，王某某损伤构成轻伤二级。被告人檀某某之行为应构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。被告人檀某某对起诉书指控的事实无异议。审理查明的事实与检察机关指控的事实一致；另查明,案发后，双方针对民事赔偿事宜自行调解，被告人檀某某的行为取得被害人的谅解，并于2014年8月26日到安阳市公安局龙安分局投案。上述事实，被告人檀某某在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、辩认笔录、证人杜某某、赵某某、侯某某、韩某某、杨某某、檀某甲证言、被害人王某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、评定书、调解协议书、收到条、社会调查报告、檀某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人檀某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，檀某某积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解；并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人檀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  宁利霞二〇一四年十一月三日代理书记员  崔晓萌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第43号
申请执行人李冬兰，居民。
被执行人潘丽云。
被执行人欧洪波（系潘丽云丈夫）。
申请执行人李冬兰与被执行人潘丽云、欧洪波民间借贷纠纷一案，权利人李冬兰依据已发生法律效力的（2009）罗民初字第160号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第43号。被执行人潘丽云、欧洪波应履行的义务为：一、被执行人潘丽云、欧洪波共同偿还借款64000，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，其中2006年12月27日的借款本金10000元的利息，从2006年12月28日起算至还清借款之日止；2007年1月25日的借款本金14000元的利息，从2007年1月26日起算至还清之日止；2007年9月1日借款本金的30000元的利息，从2007年9月2日起算至还清借款之日止，从2008年1月24日的借款本金10000元的利息，从2008年1月25日起算至还清之日止），已归还的32300元应从借款本息中按比例扣减。
二、向申请执行人支付逾期履行期间的加倍债务利息。三、负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2015年2月3日自愿达成执行和解，约定：一、被执行人潘丽云、欧洪波一次性支付申请执行人李冬兰10000元；二、申请执行人自愿放弃余下债务及迟延履行期间的加倍债务利息不再追偿；三、执行费50元由被执行人承担。2015年2月3日被执行人已按执行和解协议履行完毕给付义务。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且双方当事人已按执行和解协议内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）罗民初字第160号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星贵
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第43号
申请执行人李某某。
被执行人潘某某。
被执行人欧某某（系潘某某丈夫）。
申请执行人李某某与被执行人潘某某、欧某某民间借贷纠纷一案，权利人李某某依据已发生法律效力的（2009）罗民初字第160号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第43号。被执行人潘某某、欧某某应履行的义务为：一、被执行人潘某某、欧某某共同偿还借款64000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，其中2006年12月27日的借款本金10000元的利息，从2006年12月28日起算至还清借款之日止；2007年1月25日的借款本金14000元的利息，从2007年1月26日起算至还清之日止；2007年9月1日借款本金的30000元的利息，从2007年9月2日起算至还清借款之日止，从2008年1月24日的借款本金10000元的利息，从2008年1月25日起算至还清之日止）给李某某，已归还的32300元应从借款本息中按比例扣减。二、向申请执行人支付逾期履行期间的加倍债务利息。三、负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2015年2月3日自愿达成执行和解，约定：一、被执行人潘某某、欧某某一次性支付申请执行人李某某10000元；二、申请执行人自愿放弃余下债务及迟延履行期间的加倍债务利息不再追偿；三、执行费50元由被执行人承担。2015年2月3日被执行人已按执行和解协议履行完毕给付义务。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且双方当事人已按执行和解协议内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）罗民初字第160号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星贵
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第574号
原告：冯某某。
原告：张某某。
二原告委托代理人：洪某某、倪某某。
被告：俞某某。
被告：宋甲。
原告冯某某、张某某与被告俞某某财产损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年2月5日立案受理后，因原告申请，于2010年
3月26日依法追加宋甲为本案被告参加诉讼，并于2010年4月15
日依法由审判员许云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告冯某某、张某某的委托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告俞
某某、宋甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告冯某某、张某某起诉称，2009年8月3日，宋乙驾驶
未经登记的二轮摩托车，沿海盐县西塘桥镇西塘路由西向东行
驶途经海盐县西塘桥镇海湾大道西塘路叉口路口时实施左转弯
，与由南往北直行的由原告冯某某驾驶的浙f×××××轿车
（车主系原告张某某）发生碰撞，造成原告财产损失5530元。
宋乙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车某
驾车时未戴安全头盔，在通过无灯控、交警指挥、交通标志标
线控制的路口，不让右方道路的来车先行，是导致事故的主要过错。事故经海盐县交警大队现场勘查后认定，宋乙承担事故
的主要责任。宋乙因为家庭共同生活所实施的驾驶行为，由此
而产生的债务应当由其家庭人员承担，现被告至今未赔付。故
请求法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失5530元；2、被
告承担本案诉讼费用。
被告俞某某、宋甲未到庭，也未在法定期限内提交书面
答辩状。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡、民事诉状、（2010）嘉盐
民初字第196号民事判决书复印件各一份，用以证明二被告的
诉讼主体资格及二被告与死者宋乙关系的事实。
2、道路交通事故认定书一份。用以证明交通事故的经过
及责任认定的事实。
3、估价费、牵引费、修理费发票、机动车保险事故车辆
损坏项目确认单各一份，用以证明原告因交通事故遭受的财产
损失为5530元的事实。
二被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，应视
为放弃举证、质证的诉讼权利。本院只能根据原告提供的证据
进行评析，经审核原告提供的证据，具有合法性、真实性，并
与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致外
，另查明，宋乙因交通事故受伤经医院抢救无效死亡，二被告
系死者宋乙的第一顺序继承人。
本院认为：公民、法人的财产受法律保护。侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告请求的财产损失5530元
，经本院审核，符合法律规定，应予确认。根据处理道路交通
事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车
未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或管理人先在
相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，
机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任。因此，
原告属于交通事故责任强制保险赔偿限额范围的损失为2000元
，由宋乙先予赔偿。因宋乙负事故的主要责任，故，超过强制
保险赔偿限额部分损失即3530元由宋乙承担80%的赔偿责任，
即2824元，合计4824元。因宋乙已死亡，故由二被告俞某某、
宋甲在继承遗产范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某、宋甲于本判决生效之日起十日内在继
承遗产范围内赔偿原告冯某某、张某某4824元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告俞某某、宋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年四月十五日
书记员 沈叶利
（附页）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8691号
原告:李敬德,男,1982年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。
被告:张敏,女,1991年12月10日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
原告李敬德诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告李敬德到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李敬德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金45000元并支付原告利息损失（以40000元为本金，自2015年5月1日起算至被告实际给付之日止；以5000元为本金，自2016年1月1日起算至被告实际给付之日止，均按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年４月，原、被告经朋友介绍相识，后被告称其父亲手术需要用钱多次向原告借款，原告分几次共出借给原告41000元，2015年2月，原告找到被告让其出具了40000元的借款协议。后被告一直未归还。2016年1月，原告再次找到被告协商还钱事宜，但被告陈述其没有钱身体也不好都没有饭吃，让原告再借5000元给其，等春节过后好好上班再还钱，原告出于同情又借了5000元给被告，加上之前未归还的40000元及相应利息，被告出具了54600元的借款协议给原告。然而直至起诉之日，被告仍然未能还款，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告张敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
结合经确认的证据、当事人陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告自2014年5月起至2014年年底多次向原告借款，原告通过银行转账方式向其出借了款项，因被告未能归还，2015年2月6日，原、被告间就之前的借款签订了借款合同，约定：被告因家里用钱，向原告借款40000元，借款期限自2015年2月6日至2015年5月1日止，被告若到期未能全部归还本息，则每月需向原告支付违约金1200元。后被告未还款，原告再次向其催款，被告表示困难希望再借款5000元，后原告以现金方式向其出借5000元，加上之前未归还的40000元本金及逾期还款违约金9600元，双方于2016年1月5日再次签订借款合同，约定被告向原告借款54600元，借款期限自2016年1月1日起至2016年5月1日止，月利率３%,按月支付。因被告未归还本金也未支付利息，故原告诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，由其自行承担相应的法律后果。原告已提供借款合同、转账凭证等证据证明借款事实，本院对此予以确认，故被告应当承当相应的还款责任。关于借款本金，原告主张被告结欠的借款本金数额为45000元，本院予以认可。关于利息损失，原被告在第一份借款协议中虽未约定，但其约定了逾期还款违约金1200元/月，该约定名为违约金实为逾期还款利息，由于约定的标准过高，现原告主张按年息24%计算，本院予以支持。第二份借款协议约定借款期间利息为月息3%，原告调整后主张按年息24%计算，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后十日内返还原告李敬德借款本金45000元并支付利息及逾期利息损失（以40000元为本金，自2015年5月1日起算至被告实际给付之日止；以5000元为本金，自2016年1月1日起算至被告实际给付之日止；均按年息24%计算）。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐 琰
二〇一七年六月九日
书记员 许晨虹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第183号
原告：车某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：朱某某。
原告车某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2
010年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告车
某某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票
传唤无正当理由未到庭。
原告车某某诉称：2008年2月22日，被告朱某某向原告车
某某借款20000元，并出具借条一份。2009年10日，原告向被
告催讨，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金20
000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期
同类贷款计算自2010年2月2日起至款付清之日止）。
被告朱某某未答辩。
为证明诉称的借款事实，原告车某某向本院提交了借条1
份。
被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据
内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
。根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
和原告诉称的借款事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告车某某
与被告朱某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，
被告应当在原告催讨后及时归还原告借款，现逾期不还，对原
告的利息损失应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二
百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
限被告朱某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告车
某某借款本金人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失按中
国人民银行规定的同期同类贷款利息计算自2010年2月2日起算
至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱某某负担
。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年二月十日
代书记员 赵明星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第22号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人范逸萍，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南通盛远建筑工程机械服务有限公司，住所地在江苏省南通市海安县南莫镇林庙村8组。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告南通盛远建筑工程机械服务有限公司（以下简称盛远公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人范逸萍及被告盛远公司的委托代理人倪兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年9月6日，因被告盛远公司欲向出卖人南京科源机械有限公司（以下简称科源公司）购买混凝土搅拌运输车，原被告签订了混凝土搅拌运输车融资租赁合同，约定租赁期限为36个月，租金于每月15日支付。但被告自2012年8月15日起至今已连续三期未按时支付租金，尚欠租金161223.58元，原告有权按照合同约定要求被告支付全部租金及逾期利息、留购价款。故起诉要求判令被告向原告给付混凝土搅拌运输车全部租金161223.58元、逾期利息106229.58元（以每期欠付租金为基数，自欠付之日起按每日千分之一计算至2014年10月28日）、留购价款1000元。
被告盛远公司辩称：1、其未收到融资租赁物，不欠原告租金，也从未向原告缴纳租金，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、法庭认定其违约，其认为原告主张的逾期利息过高。
经审理查明：2010年9月6日，被告盛远公司与原告中恒公司签订《融资租赁合同》1份，约定由原告中恒公司向出卖人科源公司购入混凝土搅拌运输车1辆，出租给被告盛远公司，租赁物总价款为41万元，租赁期限为36个月，首付款为41000元，月租金11373.41元，租赁物期末留购价格为1000元，若遇中国人民银行同期贷款利率调整，则租金依利率调整的幅度进行调整，但如若被告在租赁期限内连续两次逾期未还或累计逾期次数达到四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，支付日为起租月的15号及以后每月的15号，起租日为租赁物交付之日。合同另约定被告逾期支付租金，应向原告缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额的每日千分之一计息，若被告连续三期拖欠租金、逾期利息及其他应付款，原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、留购价款等与本合同相关的应付款项。同日，被告签署《租赁物验收证明书》，确认收到合同约定的租赁物，签订了抵押合同并办理了车辆过户及抵押登记手续。之后，被告按约支付部分租金，但自2012年8月15日起即未支付相应的租金及相应的逾期利息，截至2013年9月15日，被告已连续超过三期拖欠租金，尚欠到期未付租金161223.58元。
上述事实，有融资租赁合同、租赁物验收证明书、抵押合同、机动车登记证书、银行贷款利率变动表、租金计算表、逾期利息计算表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约交付租赁物，被告即应按约支付相应的租金，现被告已连续超过三期未按约支付租金，原告有权依据合同约定要求被告支付所有到期未付租金、逾期利息及留购价款，故对原告要求被告支付全部租金161223.58元、留购价款1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期利息，因其计算标准过高，本院酌情以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，酌定为25000元，对超出该范围的逾期利息，本院不予支持。被告辩称其未收到融资租赁物，与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通盛远建筑工程机械服务有限公司给付原告中恒国际租赁有限公司租金161223.58元、逾期利息25000元、留购价款1000元，合计187223.58元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11435元，减半收取为5718元，由原告中恒公司负担1718元，由被告盛远公司负担4000元。由被告盛远公司负担的部分已由原告中恒公司垫付，被告盛远公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一四年十二月一日
见习书记员 朱 龙