四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第279号
原告李天群，女，汉族，四川宜宾市人，住四川省自贡市。
委托代理人李吉鸿，法律工作者
委托代理人杨茂宇，法律工作者。
原告李天慧，女，汉族，四川自贡市人，住四川省自贡市。
委托代理人李吉鸿，法律工作者。
委托代理人杨茂宇，法律工作者。
原告李天英，女，汉族，四川自贡市人，住四川省自贡市。
委托代理人李吉鸿，法律工作者。
委托代理人杨茂宇，法律工作者。
被告大安区老年康乐修养中心。
负责人张靖，院长。
委托代理人张健全，律师。
原告李天群、李天慧、李天英诉被告大安区老年康乐修养中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。2015年4月20日，本案依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天群、李天慧及委托代理人李吉鸿、杨茂宇、原告李天英的委托代理人李吉鸿、杨茂宇、被告的负责人张靖及委托代理人张健全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告之父李正钿及原告与被告签订了自费休养协议，按约交清了生活费、管理费、床位费，李正钿入住被告处接受约定的服务。2014年12月11日1时28分，因被告提供的照明电源线短路引发火灾，致使李正钿吸入大量烟尘，窒息死亡。被告自始至终未对李正钿进行施救，未拨打120，未确定李正钿生死的情况下，喷洒大量干粉灭火剂，此做法未尽到应当履行的义务，让原告无法接受。有大公消火认字92014）第0002号火灾事故认定书、（自）公（物）检（法医）字（2014）01261号鉴定书为据。经协商未果，故原告诉讼来院，请求：依法判决被告赔偿原告因休养中心提供给李正钿居住的房间照明电源线短路引发火灾造成原告父亲窒息死亡人身损害和财产损失赔偿金200363.30元；本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，答辩人无任何侵权行为，与答辩人的代养管理行为无因果关系，被答辩人有重大过错。被答辩人刻意遗漏李正钿生活不能自理，又不为其办理特别护理，也不将其接回家养护而致意外的发生；被答辩人违反了答辩人的有关安全规定，私自带入小家电，让其违规使用；被答辩人隐瞒李正钿抽烟及多种老年性病，增加了答辩人为其代养的管理难度；被答辩人拒绝对其遗体解剖，无法查找死因，被答辩人应承担责任。答辩人是做好事，不存在损害他人的行为。双方有约定李正钿如有意外与答辩人无关，事发后答辩人积极协助被答辩人善后工作，出于人道主义，已垫付现金3万元，答辩人可以与被答辩人协商。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.社会福利机构设置批准书1份，拟证明被告为自收自支，自负盈亏的机构；
2.民办非企业单位登记证书1份，拟证明被告具有代养主体资格；
3.大安区老年康乐修养中心修养协议书1份，拟证明李正钿与被告形成三级代养关系，多项协议属霸王条款；
4.火灾事故认定书3份，拟证明火灾原因为照明电源线短路引燃可燃物品起火成灾；
5.李正钿居民身份证、死亡证明、亲属证明、李天群居民身份证、李天英居民身份证、李天慧居民身份证各1份，拟证明死者身份及与三原告之间系父女关系；
6.赔偿项目一份，拟证明原告请求赔偿金额的构成；
7.殡仪馆费用票据四份，拟证明办理丧葬事宜支付的费用；
8.交通费、伙食费等，拟证明伙食发票；
9.火灾事故认定书复核申请1份，拟证明被告不服大公消（2014第0002号）认定申请复核；
10.火灾事故认定复核决定书1份，拟证明自公消（2015）第0001号予以维持大公消（2014第0002号）火灾事故认定书；
11.现场照片4张，拟证明火灾现场物状及被告提供给死者居住房间电线路严重老化，肉眼都能看出年久失修的事实；
12.鉴定文书复印件1份，拟证明死者尸检结果，符合火灾窒息死亡；
13.李正钿住处财产损失明细表一份，拟证明李正钿生前提供的房间里财产灭失明细情况。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、5、7、9无异议；对证据4的真实性无异议，证明的内容有异议，鉴定结论有异议，不能证明送检材料来源于火灾房间，合法性有异议；证据6不是证据；对第7组的费用包括在丧葬费中，不能另行主张；对证据8不能赔偿伙食费，机票不能证明产生了3000多元，短信不能证明任何内容。12月9日李天英、万吉祥到深圳的火车票与本案无关，12月26日到成都的、12月28日成都到自贡与本案无关；证据10的证明内容有异议，不能证明线路老化；证据11真实性有异议，对12组死因鉴定结论有异议；对13组三性有异议，不能证明有此财产损失。
被告为其主张，向法庭提供了如下证据：
1.登记证书1份、组织机构代码证1份、社会福利机构设置批准证书1份，拟证明被告的主体资格，被告为社会福利机构；
2.代养协议1份、入住须知1份及照片3份，拟证明告知不能在床上吸烟，入住者出现意外被告不负责的约定；
3.电话记录2页及李正钿的假条2页，拟证明死者生前身体较差，多次请假到医院看病，三原告不照顾老人；
4.证人证言2份及相关证据2份，拟证明死者自身状况较差，不能自理；
5.座谈会记录及收条各1份，拟证明被告要求原告对死者死因尸检，原告拒绝，被告支付3万元；
6.录音音像资料1份及文字说明，拟证明大安区消防大队对提取的物品未封装，提取物品不符合规定，认定结论不符合客观事实；
7.火灾事故认定复核决定书1份，拟证明大安区消防大队在调查过程中存在违法行为，但符合结论还予以维持，无法采信；
8.火灾现场勘验笔录1份，拟证明笔录是在认定结论后才叫当事人签字的，程序违法，笔录上也看出死者有吸烟习惯，消防大队认定错误；
9.交班记录27页，拟证明死者生前身体状况较差。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据3真实性无异议，证明内容有异议，电话内容真实性有异议，假条不是李正钿书写；证据4不符合证据要件，所证明的内容不真实，死者身体状况与本案无关；证据5收条无异议，座谈会记录真实性无异议，但对证明内容有异议；证据6、7、8的真实性无异议，证明内容有异议；对证据9为复印件，未加盖单位印章，与死亡无因果关系。
本院对原告提供的证据认定如下：对原、被告提供的证据结合庭审及当事人陈述综合进行认定。
经原告举证及庭审查明如下事实：2014年10月10日，原告之父李正钿及原告与被告签订《自费休养协议》，李正钿入住被告处，被告提供三级护理代养服务，特别约定：休养人员在中心发生意外事件由休养人自行负责，休养人在本中心自己摔伤、自伤、自残、失踪、死亡等意外事件，由休养人自行负责。2014年12月11日1时29分许，李正钿所居住房屋发生火灾，导致其死亡。同日，自贡市公安消防支队组织其工程师：吴景宜、李勇强、助理工程师邓力戈及自贡市大安区消防大队教导员秦永云、大队队长涂胜鹏对火灾现场进行勘验。自贡市大安区公安消防大队委托自贡市公安局物证鉴定所对李正钿死亡原因进行检验查明，同年12月18日该所作出（自）公（物）检（法医）字（2014）01261号检验意见书，检验意见为：被检验者李正钿符合火场窒息死亡。鉴定人高垚出庭接受当事人质询，其回答是通过尸表检验得出倾向性意见。同年12月29日，自贡市大安区公安消防大队作出大公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书，结论为：起火原因为该房北面墙面上方的照明电源线短路引燃下方床沿处可燃物品起火成灾。后被告向自贡市公安消防支队申请复核。2015年3月11日，该局作出复核决定：自贡市大安区公安消防大队对本起火灾事故所作出的认定【认定书文号：大公消火认字（2014）第0002号】主要事实清楚、证据确实充分、程序有瑕疵但不影响结果公正，起火原因认定正确，决定予以维持。双方协商未果，故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。
另查明，2014年12月9日，李天英夫妻从成都至深圳火车硬卧899元，汽车定额发票20元、铁路定额发票5元；2014年12月11日，从深圳到重庆机票1704元、重庆到自贡汽车票196元，深圳交通票40元；12月26日自贡到成都汽车票87元，12月28日成都到自贡火车票40.5元；2015年1月8日，成都至自贡汽车票83元。三原告发生伙食费发票4677元。2014年12月12日，在有关部门组织主持下，双方进行座谈，被告要求尸检，原告暂不同意尸检，后被告预支付原告3万元，从12月13日起30天之内，继续协商。李正钿在殡仪馆产生费用6523元，其中冷藏费4540元（30天）。2015年1月9日，李正钿在自贡市殡仪馆火化。
本院认为，“公民享有生命健康权。”原告之父李正钿虽然年岁已高，但其生命应该受到尊重。被告处发生火灾后，经公安物证鉴定所鉴定得出倾向结论，是“被检验者李正钿符合火场窒息死亡”。在双方协商座谈时，原告方只是暂不同意尸检，而被告在2015年1月8日李正钿尸体火化前都未再次提出要求对李正钿的尸体进行尸检，故本院对该鉴定结论予以采信。至于火灾原因的认定，火灾发生后，自贡市公安消防支队派员现场勘验，符合《火灾事故调查规定》第六条第（二）项规定；后经自贡市大安区消防大队对火灾原因进行了认定，符合《火灾事故调查规定》第五条、第二十九条、第三十条规定；被告也申请进行了复核，予以维持；从火灾形成原因是被告提供的居住房电源线短路引起火灾。因此，被告在工作中并未尽到注意义务，致使火灾的发生，导致原告之父火场窒息死亡。故原告请求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的李正钿的死亡赔偿金的问题，根据《人损解释》规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五周年计算。”。李正钿1928年6月24日出生，2013年度四川城镇居民可支配收入22368元，故死亡赔偿金为22368元／年×5年=111840元。关于交通费的问题，李天英夫妻因李正钿死亡奔丧，其提供的票据显示2014年12月11日产生交通费1940元，其余票据不相符，故本院确认1940元。关于精神损害抚慰金的问题，根据规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院根据本地的实际情况和生活水平酌情考虑30000元。关于丧葬费的问题，根据规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”2013年度四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元，据此，李正钿的丧葬费为41795元／年÷12个月×6个月=20897.5元。关于殡仪馆产生的相关费用，在国家规定的丧假为3天的冷藏费及相应的费用在丧葬费中处理，其余27天冷藏费4540元÷30天×27天=4086元，因双方在尸检上存在分歧，造成冷藏费的损失，故应由双方共同承担，即各承担50%为2043元；其余费用一并在丧葬费内予以处理。关于误工费问题，丧假3天是国家法定的，原告已享受国家退休养老金，故本院不予支持。关于原告主张李正钿的财产损失问题，原告提供的数据统计，是其自书，既没有相关部门的评估，也没有提供证据证实财产损失的数量等，故本院不予支持。综上，本案死亡赔偿金111840元、精神损害抚慰金30000元、交通费1940元、丧葬费20897.5元、冷藏费4086元，共计168763.5元，品迭被告已支付的3万元及原告承担的2043元，被告尚应赔偿原告136720.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条第三款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大安区老年康乐休养中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天群、李天英、李天慧136720.5元；
二、驳回原告李天群、李天慧、李天英的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2152元，由被告大安区老年康乐休养中心负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003；收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一五年五月八日
书记员 莫 敏