阳原县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第332号原告李桃，女，1989年1月2日生，汉族，农民，住阳原县西城镇南关前西壕*号。原告薛浩天。法定代理人李桃，女，1989年1月2日生，汉族，农民，住阳原县西城镇南关前西壕*号，系薛浩天母亲。原告薛丙清，农民。原告李秀兰，农民。委托代理人刘爱忠，阳原县法律援助中心律师。委托代理人周晓伟，阳原县法律援助中心律师。被告薛连军，个体。委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被告郝树兵，农民。委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告帅世宏，农民。被告李海军，农民。原告李桃、薛浩天、薛丙清、李秀兰诉被告薛连军、郝树兵、帅世宏、李海军提供劳务者责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桃、薛丙清、李秀兰及其委托代理人刘爱忠、周晓伟，被告薛连军及其委托代理人赵建斌，被告郝树兵及其委托代理人王志刚，被告帅世宏到庭参加了诉讼，被告李海军经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。原告李桃诉称：2015年4月9日原告李桃丈夫薛栋枝和郝树兵、帅世宏、李海军给薛连军做彩钢顶时从房顶上摔下受伤，送到阳原县医院后因伤势太重，随即转到大同市322医院救治，大同市322医院诊断为：一、特重型颅脑损伤。（1、脑疝；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、广泛脑挫裂伤；4、头皮软组织挫伤。）二、胸部损伤。（双肺挫伤；2、多发肋骨骨折；3、吸入性肺炎；4、胸骨骨折。）连续昏迷9天后，医治无效，于2015年4月18日因急性肾功能衰竭死亡。在大同市322医院共支出医疗费83145.63元，原告丈夫薛栋枝住院期间，被告薛连军到医院看望，并给了10000元医药费。多次与被告就赔偿事宜协商处理未果。为此起诉，要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计712597.63元。被告薛连军辩称：答辩人在连平粮栈修建车间彩钢房顶，以每平米12元包给了经常从事建筑的郝树兵，由郝树兵雇人施工，承包款已于2015年4月10日给付了郝树斌。2015年4月9日下午4时许，死者薛栋枝登梯子上房，刚到达房顶时，由于下边扶梯人李海军过早离开，导致死者登滑梯子摔下受伤不治死亡，并提供视频资料予以证实。1、答辩人与郝树兵是加工承揽合同关系。2、彩钢房顶仅有4米多高，本身的危险性并不高，答辩人提供的梯子结实，无过错。根据《建筑法》有关规定二层以下不需要建筑资质，答辩人没有选任的过错。故答辩人对原告没有赔偿义务，应按郝树兵与死者的雇佣或合伙关系处理。被告郝树兵辩称：答辩人、薛栋枝、李海军、帅世宏共同受雇于薛连军，答辩人和薛栋枝、李海军、帅世宏只是搭伴干活不是承包，2015年4月3日薛连军安装彩钢顶需要雇人，答辩人作为其他几个人的代表和薛连军谈好工钱后，和薛栋枝、帅世宏商量是否受雇，二人同意后并通知了事前打招呼的李海军，于2015年4月6日开始给薛连军干活。在干活过程中按谁出工谁挣钱，这也是答辩人与薛栋枝、帅世宏搭伴干活一直的原则。在为薛连军干活过程中，答辩人、薛栋枝、李海军、帅世宏只是提供劳务，所做的工作一直受雇主薛连军的指示、监督，完全符合雇佣关系的定义。另外，薛栋枝出事的当天答辩人没有出工，其从梯子上掉下来和答辩人没关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，该责任应当由雇主承担。被告帅世宏辩称：2015年4月3日我与郝树兵、王英兵、薛栋枝在张治国干活时，薛连军给郝树兵打电话说家里做彩钢房顶需要雇人，第二天上午郝树兵去连平粮行和薛连军谈的价钱，回来后和我、薛栋枝说每平米12元安装费，咱们去不去，我和薛栋枝说去，郝树兵又说李海军也没活干，想一起干，我和薛栋枝说行，于是我们四人在4月6日搭伴给薛连军干活。活干完后按天数和平米数平分钱，薛栋枝出事那一天我不在现场。被告李海军经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年4月3日被告薛连军为自己粮栈车间安装彩钢房顶，通过电话与郝树兵联系，次日两人谈好价钱，以每平米12元的价格承包给郝树斌。郝树兵又联系了薛栋枝、李海军、帅世宏，四人一起为薛连军的粮栈车间安装彩钢顶，报酬按出工天数和平米数平分。2015年4月9日下午，所剩收尾工作由薛栋枝、李海军俩人完成，郝树斌、帅世宏二人未出工。下午4时许，薛栋枝在登梯上房时摔下来受伤，经医治无效死亡。原告主张造成损失为：医药费83145.63元、死亡赔偿金451600元、被抚养人生活费95487元、丧葬费21265元、营养费300元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、误工费3000元、交通费6000元，精神损失费50000元、，以上共计712597.63元。另外还有殡仪馆停尸费每天170元。另查明，2015年4月10日薛连军给付郝树兵5000元，其中200元系雇佣吊车上料费用，安装彩钢顶400平方米，共4800元；因薛栋枝出事，给了薛栋枝家属李桃3000元，李海军、帅世宏、郝树兵三人每人分得600元。被告薛连军在探望薛栋枝时给其家属李桃医疗费10000元。本院认为，死者薛栋枝与被告郝树兵、李海军、帅世宏多次组成松散型团体，有活一起干，工资平均分，符合个人合伙的法律特征，四人之间依法形成了合伙关系，属一个内部合伙整体。被告薛连军为自己粮栈车间安装彩钢房顶，便找到被告郝树兵，口头约定以每平米12元的价格承包安装，并已支付了400平方米的安装费4800元，该合伙整体与被告薛连军之间是一种加工承揽合同关系。合伙人之一薛栋枝在工作中受伤经抢救无效死亡，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任”中的规定，因此，被告薛连军不应对原告即死者薛栋枝的家属的损失承担赔偿责任。被告薛连军主张死者薛栋枝登梯子上房，刚到达房顶时，由于下边扶梯人李海军过早离开，导致死者薛栋枝登滑梯子摔下受伤不治死亡，并提供视频资料予以证实。但该视频资料不能证实李海军离开时薛栋枝是否已到达房顶，也没有其他证据予以佐证，故本院对该主张不予采信。死者薛栋枝未注意劳动中的安全义务，对其损害的发生存在一定的过错，应当承担一定的责任。死者薛栋枝与被告郝树兵、李海军、帅世宏四人之间是个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”最高人民法院《关于执行若干问题的意见》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”及《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定，合伙人在从事经营活动中伤亡的，因合伙人没有过错，不应负赔偿责任。但死亡合伙人为合伙人的共同利益受到伤亡，其他合伙人作为合伙经营的受益人，给予伤者或死者家属适当的经济补偿既合情理也符合有关法律规定的精神。综合本案案情，考虑死者薛栋枝是为合伙人的共同利益进行劳动过程中死亡的，被告郝树兵、李海军、帅世宏作为合伙受益人，各自给予经济补偿60000元为宜；被告薛连军作为相关受益人，给予经济补偿130000元为宜（已给付10000元）。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的意见》157条之规定，判决如下：一、被告薛连军给予原告经济补偿120000元，于判决书生效后30内一次付清；二、被告郝树兵给予原告经济补偿60000元，于判决书生效后30内一次付清；三、被告李海军给予原告经济补偿60000元，于判决书生效后30内一次付清；四、被告帅世宏给予原告经济补偿60000元，于判决书生效后30内一次付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费10925元，由原告负担5463元，被告薛连军负担2732元，被告郝树兵负担910元，被告李海军负担910元，被告帅世宏负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李志明审 判 员  郭德福人民陪审员  王利平二〇一五年八月二十六日书 记 员  宫向飞