河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终425号
上诉人（原审被告）郑州市热源设备有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人车国强，公司总经理。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈先亮，男，1973年9月19日生，汉族。
委托代理人张广兰。
委托代理人杨国富，信阳市平桥区五里镇法律服务所法律工作者。
原审被告信阳市浉河兴邦建筑工程机械销售中心，住所地：信阳市。
诉讼代表人赵亮，该中心经营者。
上诉人郑州市热源设备有限公司因与被上诉人陈先亮、原审被告信阳市浉河兴邦建筑工程机械销售中心产品责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市热源设备有限公司的委托代理人赵广振，被上诉人陈先亮及委托代理人杨国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月7日，原告陈先亮购买了被告郑州市热源设备有限公司生产的SSE-160型施工升降机壹台，附有特种设备制造许可证、合格证、使用说明书、保修卡等。该机械设备使用说明书第二部分主要部件第72项载明：“联动滑轮：位于吊篮上方，正常工作时，通过它提起吊篮，当钢丝绳破裂时，联动滑轮随自垂下落，由弹簧牵动的联动杆带动吊篮上的双偏心轮运动，双偏心轮互相挤压自销，使吊篮可悬挂于立柱的任意位置水平杆上，防止坠地。故障排除后，提升吊篮，双偏心轮复位，吊篮正常工作。”
2011年9月11日10时30分，原告陈先亮的雇佣人员陈德银、张海传在作业时，升降机钢丝绳突然断裂，导致二人随升降机从9米处坠落，摔成重伤。同年11月9日，原告与被告郑州市热源设备有限公司（签字人为赵广振）签订一份《救助协议》，主要约定：被告郑州市热源设备有限公司一次性付给原告5万元作为对原告经济困难的救助；陈德银、张海传的损失由原告承担，与被告郑州市热源设备有限公司无关。
庭审中，原告认为该协议是被告郑州市热源设备有限公司先拟定好，由于伤者急需钱治疗，加上原告只上过小学二年级，没有文化，在生产厂家连骗带哄的情况下才签的字，签字地点是被告郑州市热源设备有限公司的人入住的信阳市内的凌云宾馆。该协议显失公平，属无效协议。同时，断裂的升降机钢丝绳在与被告郑州市热源设备有限公司签订该协议时，原告按照被告郑州市热源设备有限公司的要求交给被告郑州市热源设备有限公司派来的人，由相应的证人证明。对于原告的意见，被告郑州市热源设备有限公司的委托代理人赵广振，也是当时代表郑州市热源设备有限公司与原告签订《救助协议》者，表示当时是晚上，宾馆房间里人多，他没有注意原告是否带去了断裂的升降机钢丝绳。
原告提供的证人乔XX、Ｘ某（系送原告到凌云宾馆的私家车主）出庭作证证实是他们陪同原告及其妻子一起到信阳凌云宾馆的，当时原告提一个蛇皮袋，原告称里面装的是断裂的升降机钢丝绳，以便交给厂方，到凌云宾馆后，他们没有上楼，是原告提着蛇皮袋与其妻子一起到凌云宾馆房间的。
2011年底，张海传就其因伤造成的损失诉至本院，要求作为雇主的陈先亮赔偿各项损失292022.80元，本院作出（2011）平民初字第1930号民事判决书后，陈先亮不服该判决提出了上诉。该案经信阳市中级人民法院审理后，该院于2012年12月14日作出（2012）信中法民终字第1386号民事判决书判决，判决陈先亮赔偿张海传损失241824.17元并承担诉讼费5430元，合计247254.17元。为履行该判决，陈先亮与张海传于2014年5月7日达成一份协议书，约定：陈先亮以其位于平桥区肖王乡的市级新型农村示范社区
--徐岗社区的一套房产作价210000元赔偿给张海传，剩余37000元及利息20000元以现金的方式支付给张海传。
2012年11月6日，在信阳市平桥区肖王乡法律服务所的见证下，陈先亮与陈德银签订一份《赔偿协议》，协议约定：陈先亮一次性赔偿陈德银损失140000元（不包括前期的费用）。另查明，陈德银住院期间支出医疗费53359.6元（不含医保4952.11元），至2012年5月21日陈德银夫妇共收到陈先亮现金37000元，上述费用系《赔偿协议》中所指的前期的费用。
原审法院认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或有致使他人遭受人身、财产损失而应承担的赔偿损失等责任。原告的工人陈德银、张海传在拆卸原告所购买、由被告郑州市热源设备有限公司生产的SSE160型施工升降机时，由于升降机的钢丝绳断裂，造成陈德银、张海传人身受到损害，原告为此赔偿陈德银193359.6元、张海传267000元的事实应予认定。被告郑州市热源设备有限公司作为SSE160型施工升降机生产者，其没有提供证据证明升降机的钢丝绳断裂系原告方的责任造成，即不能证明其生产的产品不存在缺陷，所以被告郑州市热源设备有限公司应当承担赔偿责任，被告信阳市浉河兴邦建筑工程机械销售中心作为销售者不在承担责任。现原告作为雇主已履行了赔偿责任后提起诉讼，要求被告赔偿损失，实际是行使追偿权，但原告赔偿张海传267000元中的20000元利息，是其二者之间的协商的结果，该损失不应由被告郑州市热源设备有限公司承担，剩余247000元没有超出陈先亮按生效判决承担的损失及费用计247254.17元，故原告行使追偿权的数额应以247000元为准。同时原告没有证据证明其对陈德银、张海传在提供劳务时进行操作、安全注意等事项的培训，故原告应承担一定的责任。关于原告与被告郑州市热源设备有限公司签订的《救助协议》，是被告郑州市热源设备有限公司对原告的一种救助，该协议不能免除被告郑州市热源设备有限公司所生产的产品责任，该救助的50000元可从赔偿款中扣除。综上，根据本案的情况，原、被告承担责任的比例以3：7为宜。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告郑州市热源设备有限公司在本判决生效后的十日内赔偿原告陈先亮258251.72元【（193359.6＋247000）×70%-50000）。二、驳回原告陈先亮要求被告信阳市浉河兴邦建筑工程机械销售中心赔偿损失的诉讼请求。本案受理费4980元，由被告郑州市热源设备有限公司负担。
上诉人郑州市热源设备有限公司上诉称：1、原审查明事实不清。造成伤害事故的原因是产品存在质量瑕疵，还是违规操作所致不清。2、原审未对涉案设备或涉案钢丝绳进行司法鉴定。3、上诉人提供的演示光盘，可以合理的确定上诉人对此事故不负赔偿责任。4、原审认定双方达成的救助协议，不能免除上诉人的责任错误等，请求依法改判。
被上诉人陈先亮答辩称：1、上诉人委托代理人赵广振以将断裂的钢丝绳拿回去找生产厂家索赔为由，将断裂的钢丝绳取走，造成被上诉人举证不能，上诉人应当承担民事责任。2、上诉人称事故是施工人违规操作造成的，其提借的演示光盘，不能证明钢丝绳断裂的客观事实。3、被上诉人与上诉人签订的救助协议，是上诉人乘人之危，利用上诉人是法盲的弱点，以不签字不给钱相要挟，连哄带骗签订的，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人陈先亮雇佣的工人在拆卸由上诉人郑州市热源设备有限公司生产的SSE160型施工升降机时，由于升降机的钢丝绳断裂，造成陈德银、张海传二人身体受到伤害，陈先亮为此赔偿陈德银193359.6元、张海传267000元。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，陈先亮赔偿后，可以向升降机的生产厂家即郑州市热源设备有限公司追偿，符合法律规定，本院应予支持。上诉人郑州市热源设备有限公司上诉理由。经查，陈德银、张海传二人身体受到伤害是由升降机的钢丝绳断裂，导致二人从高空摔下受伤，上诉人郑州市热源设备有限公司应当承担赔偿责任。由于双方对断裂的钢丝绳去向各执一词，导致对断裂的钢丝绳不能进行司法鉴定，其责任应由上诉人郑州市热源设备有限公司承担。上诉人提供的演示光盘，不能证明其二人从高空摔下受伤的客观事实。原审认定双方达成的救助协议，不能免除上诉人的民事责任并无不当。综上，上诉人郑州市热源设备有限公司的上诉理由，本院不予采纳。原审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4980元，由上诉人郑州市热源设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 雪