wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1133号
罪犯谢春广，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月16日作出（2013）贺八刑初字第364号刑事判决，以谢春广犯抢劫、危险驾驶罪判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年1月16日至2016年5月15日止，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢春广在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢春广在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯谢春广减刑一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯谢春广确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢春广能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励38.6分。
本院认为，罪犯谢春广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，综合考虑其在服刑期间的表现及执行机关提请的减刑幅度，本院决定不作调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春广减去有期徒刑一个月（刑期至2016年4月15日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执24号
被执行人王后祯，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市商河县。
被执行人王后祯犯合同诈骗罪，山西省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）晋刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判处王后祯有期徒刑15年，并处罚金人民币十万元。本院在执行罚金过程中，通过网络查控查询，被执行人王后祯无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋09执24号被执行人王后祯，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市商河县。被执行人王后祯犯合同诈骗罪，山西省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）晋刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判处王后祯有期徒刑15年，并处罚金人民币十万元。本院在执行罚金过程中，通过网络查控查询，被执行人王后祯无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一七年六月二十八日书记员  裴素峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第100号
申请执行人贾典，女，住长春市朝阳区。
法定代理人贾万宝，住长春市朝阳区。
被执行人郑连荣，男，住长春市朝阳区。
被执行人徐英斌，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人贾典与被执行人郑连荣、徐英斌侵权纠纷一案过程中，因被执行人申请再审，（2015）长民申字第8号已审理终结，双方当事人已达成和解并履行完毕，现申请执行人贾典申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1839号民事判决书执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王世刚
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1135号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人陈平，男，1965年1月10日生，汉族，该行员工。
被告耿庆侠，女，1957年8月1日生，汉族，无业。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告耿庆侠信用卡纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，因被告耿庆侠下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告耿庆侠经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，2011年3月18日，被告耿庆侠在原告营业部申请办理贷记卡一张，信用额度20000元。被告于2013年2月21日透支消费后，经原告多次催收，一直未予还款，至2013年8月20日止尚欠原告信用卡本金18946.39元、利息3509.11元、滞纳金1164.45元，合计23619.95元。现起诉要求被告耿庆侠偿还以上款项，支付至本息还清之日止拖欠的利息及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告耿庆侠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告耿庆侠办卡时提供的申请资料一组，证明被告在原告处申请办理了贷记卡。
2、催收账户的交易历史记录，证明被告消费明细。
3、催收账户基本信息明细，证明被告欠款数额。
4、催收账户催收历史记录，证明原告曾多次向被告主张债权。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年3月18日，被告耿庆侠在原告处申办金穗贷记卡一张，信用额度20000元。原被告双方约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。被告于2011年11月10日首次使用，至2013年8月20日共形成借款本息及滞纳金共计23619.95元未能偿还，其中本金18946.39元、利息3509.11元、滞纳金1164.45元。原告向被告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息及滞纳金。被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告贷款本金18946.39元、利息3509.11元、滞纳金1164.45元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿庆侠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行信用卡本金18946.39元、利息3509.11元、滞纳金1164.45元（利息与滞纳金均计算至2013年8月20日，其余金额应按合同约定自2013年8月21日起计算至本息实际还清之日止），共计23619.95元。
案件受理费390元，公告费600元，由被告耿庆侠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年二月十日
书 记 员 秦 琴
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初661号
原告：吴小弟，男，1937年8月18日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
原告：季文花，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：潘安华，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
吴小弟、季文花与潘安华健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。吴小弟、季文花于2017年5月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，吴小弟、季文花以诉讼主体不适格为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴小弟、季文花撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告吴小弟、季文花负担。
审判员 陈国旺
二〇一七年五月十一日
书记员 江雨婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第443号
原告黄济宝，男，1947年5月24日出生，汉族，住闽侯县。
被告黄济银，男，1979年5月6日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告黄济宝与被告黄济银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄济宝以通过其他方式解决纠纷为由撤回对被告黄济银的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄济宝撤回起诉。
本案案件受理费1510元，因原告撤诉，减半收取为755元由原告黄济宝负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年三月二日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第669号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。2010年11月18日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日（不执行）。2011年9月20日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2014年3月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日中午，被告人陈某窜至本市南湖区凤桥镇三星村西至浜37号，采用翻窗入户的手段进入房内，窃得被害人林琳现金7000元、白色华硕笔记本电脑1台，合计价值8000元。
案发后笔记本电脑1台被追回并发还被害人。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人林琳的陈述、证人郑振黄的证言、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘查材料、价格鉴定结论书、户籍信息、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物合计价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃被行政、刑事处罚，酌情从重处罚。本案部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年七月三日
书记员 沈英子
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）浙02刑申5号
朱荣表：
你不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第373号刑事判决和本院（2015）浙甬刑二终字第648号刑事裁定。以“原判认定其女儿朱东珍存在非法占有目的理由不成立，朱东珍一直在努力偿还本息，足以表明其没有非法占有的目的。原判量刑偏重”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，重新审理。
本院认为：申诉人之女即原审被告人朱东珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于朱东珍是否具有非法占有的故意。朱东珍在2014年3月时对外已负有巨额债务，其本人既非银行正式员工，又无固定的收入来源，却隐瞒了自身经济困难缺乏还款能力的真相，编造转贷等虚假借款理由，并以支付高额利息为诱饵，向被害人赵淑云、王会玲借款，使被害人产生了借出资金安全并能及时收回的错误认识，且朱东珍将所借款项用于归还其他借款等，属于典型的拆东墙补西墙行径。因此，原判认定朱东珍具有非法占有的主观故意符合法律规定。朱东珍系诈骗数额特别巨大，原判以诈骗罪判处其有期徒刑十一年，量刑适当。
综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一六年三月十五日
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）浙02刑申5号朱荣表：你不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第373号刑事判决和本院（2015）浙甬刑二终字第648号刑事裁定。以“原判认定其女儿朱东珍存在非法占有目的理由不成立，朱东珍一直在努力偿还本息，足以表明其没有非法占有的目的。原判量刑偏重”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，重新审理。本院认为：申诉人之女即原审被告人朱东珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于朱东珍是否具有非法占有的故意。朱东珍在2014年3月时对外已负有巨额债务，其本人既非银行正式员工，又无固定的收入来源，却隐瞒了自身经济困难缺乏还款能力的真相，编造转贷等虚假借款理由，并以支付高额利息为诱饵，向被害人赵淑云、王会玲借款，使被害人产生了借出资金安全并能及时收回的错误认识，且朱东珍将所借款项用于归还其他借款等，属于典型的拆东墙补西墙行径。因此，原判认定朱东珍具有非法占有的主观故意符合法律规定。朱东珍系诈骗数额特别巨大，原判以诈骗罪判处其有期徒刑十一年，量刑适当。综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一六年三月十五日??2???1?
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑黑民初字第01861号
原告侯某某，女，1985年11月16日生，汉族，无业，住黑山县。
被告颜某某，男，1984年7月9日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告侯某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年12月23日以夫妻和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告侯某某负担。
代理审判员 吴宝利
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马冰新
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第653号
申请执行人张志安，男，1978年9月11日生，汉族，住双辽市辽南街。
被执行人银莉娟，女，1976年2月15日生，蒙族，住双辽市辽南街。
张志安诉银莉娟离婚后财产纠纷一案，双辽市人民法院于2015年4月7日作出（2014）双郊民初字第404号民事调解书，调解双辽市辽南街南勇委6组文化小区1号楼1层楼房归张志安所有。在执行过程中，申请人撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第653号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十日
书记员 ： 肖 宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第653号
申请执行人慕俊丽，住长春市双阳区。
被执行人赵辉，住长春市双阳区。
被执行人赵明佳，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人慕俊丽与被执行人赵辉、赵明佳健康权、身体权纠纷执行一案中，因二被执行人已将执行款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第255号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一六年二月二十三日
书记员 张志宝
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00828号
罪犯邵中宁，男，1981年10月26日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）汉中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人邵中宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年10月11日入监服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据邵中宁的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邵中宁在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯邵中宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邵中宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵中宁确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯邵中宁的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵中宁减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更616号
罪犯衡君辉，男，1985年9月12日出生，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月25日作出（2014）佛顺法刑初字第1806号刑事判决，以被告人衡君辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，2014年9月10日交付执行。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯衡君辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯衡君辉未能缴纳罚金30000元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯入狱后月均开支162.94元，截至2016年6月15日账户结余475.25元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬），2016年4月、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯衡君辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑后该罪犯仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯衡君辉予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第494号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014月3月19日被山西省忻州市公安局抓获，同年3月22日被丹阳市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：
2014年1月初，被告人宋某伙同他人，利用QQ邮箱插播广告的方式，诱使被害人陈某加其为QQ好友，并以苹果5S手机低价为诱饵，诱使陈某订购手机一部。陈某于同年2月3日向被告人提供的银行帐户内汇款3000元，之后，被告人又以手机被海关扣押，需要保证金3000元为由，再次于同年2月8日骗取被害人汇款3000元，两次共计骗得人民币6000元。案发后，公案机关追缴赃款5500元发还给了被害人。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、抓获经过，QQ聊天记录及空间照片截图，银行汇款凭证、对账单、取款记录，扣押发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院对证据予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币500元继续予以追缴后发还被害人陈洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初624号
原告：胡豹云，男，1962年11月2日生，汉族，住高邑县。
被告：李聚平，男，1967年10月28日生，汉族，住高邑县。
原告胡豹云诉被告李聚平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡豹云到庭参加诉讼，被告李聚平经合法传唤未到庭。
原告胡豹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告之间签订的《租赁合同》；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告与原告签订《租赁合同》一份，由被告承租原告的位于新城大街南端，393线南行300米路东房屋一层、二层（四层隔间用于工作人员住宿），双方约定年租金5.5万元，租赁期间为5年，租金支付方式为：每年5月1日交清下半年度租金，在本年度不可抗力或被告不再租赁房屋，被告应提前三个月通知原告，该协议终止，所交本年度租金不再返还。合同签订后，被告交付了2016年度租金。2017年5月1日，被告应当交付2017年度租金，但被告至今未交付2017年度租金，后原告找被告多次催要租金，被告对此不理不问。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李聚平未到庭。
本案经审理查明认定事实如下：2016年5月17日，原告胡豹云与被告李聚平签订房屋租赁合同，原告胡豹云将位于高邑县新城大街南端，393线南行300米路东房屋一层、二层（四层隔间用于工作人员住宿）出租给被告李聚平，双方约定年租金5.5万元，租赁期间为5年。�赁合同甲方为原告胡豹云，乙方为被告李聚平，租赁合同第5条约定“在协议期内乙方每年5月1日交清下年度租赁，在本年度内因不可抗力原因，乙方下年度不再租赁，应提前三个月通知甲方，本协议即终止，所交纳本年度租赁费不再返还”。原告称，2017年度租赁费被告至今未给付。以上事实有庭审笔录、租赁合同予以证实。
本院认为，租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告李聚平在缴纳2017年度房租时未按时缴纳房屋租赁费，已构成违约。鉴于原告陈述情况，被告不再履行合同义务，且继续履行合同不适于强制执行，对于原、被告签订的租赁合同应予以解除。解除合同造成原告损失，被告李聚平应当支付原告胡豹云自2017年5月1日至合同解除之日房屋租赁费。根据《中华人民共和国合同�》第一百零七条，一百零八条，一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告胡豹云于被告李聚平于2016年5月17日签订的租赁合同。
被告李聚平支付原告胡豹云自2017年5月1日至合同解除之日房屋租赁费（房屋租赁费按照年租赁费55000元计算）。
上述第二项现判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李聚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年七月十四日
书记员 胡兆晗
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更198号
罪犯谢益飞，男，1993年9月6日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2016年3月1日作出（2015）平刑初字第213号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；依法追缴所得赃款人民币6815元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢益飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯谢益飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯谢益飞财产性判项已全部履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢益飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢益飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1269号
原告盛永林，男，1959年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市机关事务管理局，住所地绍兴市曲屯路286号。
负责人房紧，局长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴市人力资源服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴市机关服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。
法定代表人俞翔，主任。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告盛永林与被告绍兴市机关事务管理局（以下简称机关事务局）、绍兴市人力资源服务中心（以下简称人力资源中心）、绍兴市机关服务中心（以下简称服务中心，追加被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位（原机关事务局保安中心）特招进来的员工，通过政审，从事保安工作时间十年。2015年10月得到机关事务局领导通知：要解除本人及同事们的劳动合同。本人与同事们多次与被告单位领导沟通协商，没有结果。然而，本人和同事们多次到市信访局信访，信访回复是根据《劳动合同法》第四十四条第一款之规定（一）劳动合同期满后，劳动合同终止。但根据《劳动合同法》第十四条有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，应该订立无固定期限劳动合同。（一）劳动者已在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续满十年且距法定退休年龄不足十年；（三）连续订立二次固定期限的劳动合同且劳动者没有本法第三十九条规定的情形续订劳动合同的。根据本条规定，只要出现本条规定的三种情形之一，在劳动者主动提出续订劳动合同或者用人单位提出续订劳动合同，劳动者同意的情况下，就应该订立无固定期限的劳动合同。这种续订劳动合同意愿的主动权掌握在劳动者手中，无论用人单位是否同意续订劳动合同，只要劳动者提出，用人单位就同意续订，而且是订立无固定期限劳动合同。原告及同事们在2016年6月向被告单位领导书面告知要签订无固定期限劳动合同，但被告没有书面回复。根据最高人民法院《劳动合同法》第二十条司法解释“用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，而未签订的，人民法院可以视双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系”。原告和同事们在没有办法的情况下，经被告单位介绍与深天健物业公司签订劳动合同，原因是原告及同事们的养老保险金被告单位不给缴纳了。现原告诉至法院，请求判令：一、被告机关事务局和人力资源中心继续履行劳动合同；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为三被告支付原告经济补偿2倍的赔偿金27687.5元×2=55375元；三被告支付原告加班工资119天×200元=23800元（2007年1月到2013年）；三被告支付从2008年至2013年的年休假经济补偿金18000元（1年15天，一共6年，共计90天）。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同，该委五日内未决定立案，原告遂向本院起诉。现原告变更诉请为要求支付赔偿金、加班工资、未休年休假工资，该诉请未经仲裁前置程序，故原告的起诉不符合法律规定，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盛永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵益菲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5651号
上诉人（原审原告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主西街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：孙纲英，女，1966年12月18日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人孙纲英劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊信昌达纺织有限公司上诉请求：确认被上诉人孙纲英主张的独生子女父母一次性养老补助不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当按照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被上诉人孙纲英要求上诉人潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的要求；诉讼费用由被上诉人孙纲英负担。事实和理由：被上诉人孙纲英于2016年12月从上诉人潍坊信昌达纺织有限公司退休，2017年4月被上诉人孙纲英向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求上诉人潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助。潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，于2017年4月26日作出潍劳人仲案字【2017】第252号仲裁裁决书，裁决上诉人潍坊信昌达纺织有限公司向被上诉人孙纲英支付独生子女父母一次性养老补助17460元。仲裁书送达后，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司提起诉讼，但一审仍然判决上诉人潍坊信昌达纺织有限公司向被上诉人孙纲英支付独生子女父母一次性养老补助。被上诉人孙纲英主张的独生子女父母一次性养老补助没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。
孙纲英未提交书面答辩意见。
潍坊信昌达纺织有限公司向一审法院起诉请求：1.确认孙纲英主张的独生子女父母一次性养老补助不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应由有关行政机关解决,驳回孙纲英要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的请求;2.诉讼费由孙纲英负担。
一审法院认定事实：孙纲英于2016年12月从潍坊信昌达纺织有限公司退休，现持有加盖潍坊市人力资源和社会保障局退休专用章的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女父母光荣证。孙纲英退休后，就潍坊信昌达纺织有限公司拖欠独生子女父母一次性养老补助一事，双方发生纠纷。孙纲英遂向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年4月26日作出潍劳人仲案字[2017]第252号仲裁裁决书，裁决：潍坊信昌达纺织有限公司支付孙纲英独生子女父母一次性养老补助17460元。另查明，2015年度潍坊市在岗职工年平均工资为58197元。一审法院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。因此，孙纲英要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的主张属于劳动争议案件的受案范围。对潍坊信昌达纺织有限公司关于独生子女父母一次性养老补助不属于劳动仲裁和司法管辖范畴的主张，于法无据，不予采信。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，孙纲英系独生子女母亲，于2016年12月从潍坊信昌达纺织有限公司处办理退休，潍坊信昌达纺织有限公司应按规定支付孙纲英一次性独生子女养老补助，经计算为17459.1元（58197元×30%）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，判决：潍坊信昌达纺织有限公司支付孙纲英独生子女父母一次性养老补助17459.1元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司关于独生子女父母一次性养老补助不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当按照有关规定由有关行政机关解决的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由完全一致，一审判决对此依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊信昌达纺织有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，潍坊信昌达纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终152号
上诉人（原审被告）宜昌宏信房地产有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳*****号。
法定代表人谢永信，公司董事长。
被上诉人（原审原告）夏瑶，女，生于1986年2月7日，汉族，户籍地湖北省天门市，现住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌宏信房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1618号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌宏信房地产有限公司上诉称：因上诉人住所地已搬迁至伍家岗区三峡物流园内，根据民事诉讼法之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人夏瑶因购买位于宜昌市夷陵区龙泉镇领秀龙城小区的房屋，与上诉人签订《宜昌市商品房买卖合同》，双方形成商品房销售合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方因履行购房合同产生诉争，宜昌市夷陵区人民法院作为被告（上诉人）住所地的人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人辩称其住所地已搬迁至伍家岗区三峡物流园内的事实，因未提交合法有效证据本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年九月一日
书 记 员 王彩霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2221号
原告:孙同珍,女,1953年7月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告:洪善东,男,1971年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告:响水县三联电器有限公司,住所地响水县响水镇灌河路。
法定代表人洪善东，该公司总经理。
原告孙同珍诉被告洪善东、响水县三联电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙同珍到庭参加诉讼。被告洪善东、响水县三联电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙同珍诉称，要求判令被告归还借款3万元及利息(从2015年3月15日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止，)；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪善东以经营电器店需要周转为由，于2015年3月15日向原告借款30000元，并出具借条加盖了响水县三联电器有限公司公章。借款后，原告多次向其索要借款，被告以种种理由推托拒不归还借款。
被告洪善东、响水县三联电器有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交2015年3月15日借条一份，金额3万元，证明被告洪善东、响水县三联电器有限公司曾向原告借款3万元。
本院认为，原告提供的证据，被告洪善东、响水县三联电器有限公司未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年3月15日被告洪善东向原告借款30000元,响水县三联电器有限公司在该借条上加盖章印。借款后，经原告催要，两被告至今未还的事实。
本院认为，原告与被告洪善东、响水县三联电器有限公司之间的借贷关系合法有效。被告洪善东以响水县三联电器有限公司经营的名义向原告借款，且两被告均在该借条上签名盖章，故被告洪善东、响水县三联电器有限公司对该笔借款负共同偿还责任。原被告双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款，两被告应及时归还借款，两被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张利息从借款之日起按月利率1%计算，因双方在借条中未约定利息的计算方式，但被告未及时归还借款，造成原告的利益损失，故该利息应当从起诉之日起按照年利率6%计算利息至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪善东、响水县三联电器有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告孙同珍借款本金30000元及利息(从2016年5月6日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元(原告孙同珍已预交275元)，由被告洪善东、响水县三联电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 苗浴宇
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘红蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第435号
原告：徐达翠，女，汉族，1962年5月29日出生，重庆市人，住重庆市。
被告：东莞快盈达礼品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎嘉耀，该公司董事长。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所辅助人员。
原告徐达翠诉被告东莞快盈达礼品包装有限公司（以下简称“快盈达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告徐达翠到庭参加诉讼，被告快盈达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达翠诉称：徐达翠于2001年2月12日入职快盈达公司工作，担任干塑散部员工一职，后于2012年3月转入纸盒部任员工。2001年2月12日至2013年9月24日，徐达翠一直在快盈达公司上班，但快盈达公司未为其参加养老失业保险，也未安排年休假，徐达翠的月平均工资为3000元／月。2013年9月24日快盈达公司突然破产，徐达翠收到了东莞市长安镇上角社区垫付的赔偿金3144元。2013年9月29日，徐达翠申请劳动仲裁请求快盈达公司支付补偿金38285元。现徐达翠起诉至法院请求判令：1.快盈达公司支付解除劳动关系经济补偿金38285元；2.快盈达公司支付2012年至2013年高温津贴1350元；3.快盈达公司支付2012年至2013年年休假工资8124元。
被告快盈达公司没有到庭参加诉讼，也没有提供任何证据及质证意见，但于庭前提交一份书面答辩状，认为徐达翠于2001年3月9日入职快盈达公司担任员工一职，月平均工资为2945元／月，双方劳动关系于2013年9月24日正式解除，快盈达公司已于2013年9月26日结清全部工资。后东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭认定徐达翠已超过法定退休年龄，劳动合同中止，其要求支付经济补偿金缺乏法律依据。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。徐达翠的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：徐达翠主张其于2001年3月9日入职快盈达公司担任员工一职，月平均工资为3000元／月，快盈达公司未为其参加社会保险。徐达翠还主张快盈达公司于2013年9月24日突然停产并遣散所有员工，并结清了徐达翠在职期间的工资。徐达翠认为除收到东莞市长安镇上角社区居委会垫付的经济补偿金3144元外，快盈达公司并未支付任何补偿，遂起诉至本院寻求解决。因徐达翠离职前已届满法定退休年龄，双方的法律关系应为劳务合同关系，经本院释明，徐达翠不要求变更诉讼请求。
另查明，徐达翠申请劳动仲裁，请求裁决快盈达公司支付终止劳动关系经济补偿金差额38285元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出裁决，裁令：1.确认徐达翠与快盈达公司的劳动关系已终止；2.驳回徐达翠提出所有申诉请求。
再查明，徐达翠提供了2013年1月至2013年7月工资条以证明其工资情况，上述工资条显示应付工资分别为2650元、550元、3100元、300元、800元、3000元、2950元。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、工资条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：快盈达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见及提交证据材料，视为放弃质证的权利。原、被告未提供证据证明双方已签订书面劳动合同，但根据双方陈述及工资条等证据显示，原、被告确实存在劳动关系。徐达翠于1962年5月29日出生，至2012年5月29日止已达到法定退休年龄（已满50周岁），双方劳动合同关系终止。此后虽然徐达翠继续为快盈达公司工作，但双方之间所成立法律关系应为劳务关系，经本院释明，徐达翠未就本案诉讼请求进行变更，故徐达翠要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。同理，由于年休假工资、高温津贴是属于劳动者享有的权利，故对于徐达翠主张的2012年5月29日之后的年休假工资、高温津贴等诉讼请求，本院不予支持。至于2012年1月1日至2012年5月29日期间的年休假工资、高温津贴等诉讼请求，徐达翠就上述请求申请劳动仲裁，有违劳动争议仲裁前置的处理原则，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐达翠的全部诉讼请求。
本案受理费497元，由原告徐达翠承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一四年五月六日
书记员 伦雪莹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更680号
罪犯杨喜杯，男，1994年6月12日出生,黎族，小学文化，海南省昌江县人，农民，捕前住海南省昌江县七叉镇七叉村。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年3月4日作出（2013）昌刑初字第1�刑事判决，以被告人杨喜杯犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期执行自2011年12月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨喜杯于2013年4月10日入监服刑。该犯于2016年3月15日减刑十一个月（刑期执行至2020年1月27日止）。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨喜杯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨喜杯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨喜杯自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，累计获得表扬4个。
另查明，罪犯杨喜杯应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间分别于2015年7月1日、2017年3月29日、2017年5月31日缴纳罚金2800元、1400元、2800元，三次缴纳罚金共计7000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、�犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨喜杯在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨喜杯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年八月�十一日
书记员 高谱捷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执480号
被执行人胡艳峰，男，汉族，出生于1981年1月2日，住河南省三门峡市陕州区。现羁押于河南省洛阳市监狱。
本院在执行胡艳峰责令退赔一案中，依法对胡艳峰的财产进行了查证：经查被执行人胡艳峰名下无车辆、无证券、无银行存款、因被执行人胡艳峰现羁押于河南省洛阳市监狱，暂无履行能力。依照《中华人呢民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执480号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月八日
书 记 员 任安有
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1121号
上诉人（原审被告）：上海中南菩悦房地产有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号3号楼1006、1007室。
法定代表人：陈凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1987年11月20日生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审原告）：宋丹丹，女，1991年9月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人上海中南菩悦房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10590号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中南菩悦房地产有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX室，因此，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的《房地产买卖合同》约定争议由奉贤区人民法院管辖，上海市奉贤区系本案房屋买卖合同标的物所在区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定�
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8351号
申请人：东莞市三禾包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇东江村桥东路北五街239C号。统一社会信用代码为914419006964180253。
法定代表人：游玉娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。
被申请人：东莞市鹏达包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮冚村创业一街20号。统一社会信用代码为91441900058540587U。
法定代表人：陈亮。
本院在审理申请人东莞市三禾包装制品有限公司诉被申请人东莞市鹏达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人470000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供了额度为470000元的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市鹏达包装制品有限公司的存款470000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢秀文
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢俊驹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8351号之一
原告：东莞市三禾包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇东江村桥东路北五街****号。统一社会信用代码为914419006964180253。
法定代表人：游玉娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市鹏达包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮冚村创业一街**号。统一社会信用代码为91441900058540587U。
法定代表人：陈亮。
本院受理原告东莞市三禾包装制品有限公司与被告东莞市鹏达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢俊驹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7218号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：王伟。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3289号
原告：常保才，男，1956年8月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：赵永杰，男，1957年9月19日出生，汉族，住济源市，现住济源市（经营济源市承留镇亿豪木材加工厂）。
原告常保才与被告赵永杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常保才及委托诉讼代理人常兴武、被告赵永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还其22000元。事实和理由：2008年左右，其与被告赵永杰等七人合伙准备经营湿法提铜厂，当时签订有入股协议，其中有两个人算一股，按6人计算，约定每人先预投50000元，共计投资300000元，当时合伙人均将款项交至财务上，财务系另一合伙人赵胜利负责管理。其入股不足两月，发现合伙人在使用投资款方面存在问题，要求退伙，经其他合伙人同意，并经财务核算，除去前期支出的费用，同意退还其22000元，因赵胜利已将财务手续及账目移交给被告，被告当时系负责人，便给其出具22000元欠条。至今，被告未予支付。
被告辩称：2007年12月，其与原告等七人合伙准备经营湿法提铜厂，当时原告系主要负责人，前期准备两、三个月后，因原告准备投资经营其他厂，决定退伙，但原告没有提投资款的退还，之后湿法提铜厂也没有再经营。后原告称其欠款未还，并殴打其，其是否给原告出具欠条，时间长记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的技术服务合同书，委托方系济源市亿豪铜业有限公司，与被告个人无关，不能证明被告主张，本院不予认定；2.被告提供的收条，系复印件，证据形式不合法，不予认定；3.被告提供的协议，没有合伙人签字，且原告不予认可，本院不予认定；4.被告提供的手续移交决定，可以证明自2008年6月，公司的财务手续及账目已移交给被告，对该事实本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年12月10日，原告与被告等7人签订《新组建济源市亿豪铜业有限公司投资入股协议书》，约定组建济源市亿豪铜业有限公司，总投资180万元。后原告投资5万元，大约两、三个月后，原告等三人提出退股，经7人共同协商，2010年3月4日，被告给原告出具证明，内容为：今证明欠常保才应退股份款22000元整，贰万贰仟元整，赵永杰。2013年9月27日，被告再次在证明中签字。诉讼中，被告认可2008年6月公司财务的手续及账目已移交给其，公司由其负责。
本院认为：原、被告对包含双方在内等7人合伙经营济源市亿豪铜业有限公司，后原告出资50000元的事实无异议，本院予以确认。合伙两、三个月后，原告提出退伙，经7人共同协商，2010年3月4日被告出具证明，载明应退还原告股份款22000元，因2008年6月公司财务手续及账目已经移交被告，被告系公司负责人，现原告要求被告归还投资款22000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赵永杰于判决生效后三日内支付原告常保才22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年八月十一日
书记员 赵鹏飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3972号
原告：王华，女，1976年9月27日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：邹婉珠，女，1950年9月26日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市学前东路799-30068。
法定代表人：杨秋光，该公司总经理。
委托代理人：朱涟，该公司员工。
原告王华、邹婉珠与被告无锡市金格商业广场管理有限公司（以下简称金格公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华（同时系原告邹婉珠的委托代理人）、被告金格公司的委托代理人朱涟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华、邹婉珠诉称：2012年8月31日，二人与金格公司签订《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议），约定将其名下位于金格商业广场B1-B6幢799单元2层23121号房委托给金格公司出租，租期为2013年12月29日至2021年12月28日，委托期内年租金为购房价款总额的10%，并约定金格公司于每一委托年度开始前将当年度租金给付王华、邹婉珠，23121号铺位总价为529113元，每一年年度的租金应为52911元，金格公司应支付2015、2016、2017年度租金总计158733元，其中已支付10045元，剩余租金尚未支付。现请求法院判令:1、金格公司支付王华、邹婉珠2015、2016、2017年度租金共计148688元；2、金格公司支付王华、邹婉珠违约金26456元；3、本案诉讼费由金格公司承担。
被告金格公司辩称：对结欠王华、邹婉珠租金的事实无异议。2015年度的租金应按照《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）确定的价款528000元的10%计算，即为52800元。2016、2017年度的租金并非按照购房款的10%包干计算，而是约定根据商铺的实际出租情况结算，金格公司将租金的90%交付王华、邹婉珠，实际情况是2016年度金格公司将该商铺出租给案外人王某某，并未实际收到租金，2017年度该商铺未出租，故金格公司无需支付2016、2017年度的租金。对于王华、邹婉珠主张的违约金亦应当按照《商品房买卖合同》确定的价款528000元的5%计算，即为26400元。
经审理查明：2012年8月31日，王华、邹婉珠与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订买卖合同一份，约定由王华、邹婉珠向无锡市崇安新城凤盛投资有限公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1-B6幢799单元2层23121号房屋一套，合同价款为528000元。
2014年1月18日，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向王华、邹婉珠开具销售不动产统一发票，金额为529113元。
在王华、邹婉珠与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订买卖合同的当日，二人又与金格公司签订管理协议一份，协议第二条委托期限约定将金格商业广场B1-B6幢799单元2层23121号房委托给金格公司出租，委托期限为8年，自2013年12月29日至2021年12月28日。协议第三条委托期内的租金及经营收益风险约定委托期第二年的租金实行包干制，无论实际出租情况如何，金格公司均应按王华、邹婉珠与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订的商品房买卖合同约定的房价款总额的10%支付租金，委托期后七年的租金根据商铺的实际出租情况结算，王华、邹婉珠按照租金的10%向金格公司缴纳佣金，金格公司可直接从应给付的租金中扣除，金格公司应于每一委托年度开始前将当年度的租金支付给王华、邹婉珠。协议第七条违约金责任约定，金格公司未按约定的时间支付租金的，若超过三个月仍然未付清的，金格公司应向王华、邹婉珠支付商铺首次买卖合同总价款的5%作为违约金，并且王华、邹婉珠有权解除该协议。
诉讼中，金格公司称涉案商铺于2016年出租给案外人王某某，约定年租金为23772元，并约定减半收取，即为11886元，但该租金并未收到。2017年度商铺并未出租出去，王华、邹婉珠对金格公司陈述的租赁情况无异议，但对金格公司是否收取2016年度租金不知情。王华、邹婉珠与金格公司一致确认金格公司支付的10045元为2015年度的租金。
上述事实，有买卖合同、销售不动产统一发票、管理协议、《营业房租赁合同书》等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，王华、邹婉珠与金格公司签订的管理协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。王华、邹婉珠向金格公司主张租金以及违约金，符合协议约定，本院依法予以支持。对于2015年度的租金，根据管理协议约定，应当按照买卖合同约定的购房价款528000元的10%计算即为52800元。对于2016年度的租金，根据管理协议约定，应当按照实际租金的11886元的90%支付，即为10697.4元。金格公司称其并未实际收到王某某支付的租金，故无需支付王华、邹婉珠租金的抗辩意见，因管理协议并未约定金格公司从承租人处实际取得租金后才履行向委托人交付租金的义务，故本院不予采纳。对于2017年度的租金，双方均确认涉案商铺2017年度并未出租，故金格公司无需向王华、邹婉珠支付租金。综上金格公司共需支付王华、邹婉珠2015年度、2016年度租金63497.4元，扣除已经支付的10045元，还需支付53452.4元。对于王华、邹婉珠主张的违约金，按照管理协议约定应为购房价款528000元的5%，即26400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、无锡市金格商业广场管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付王华、邹婉珠租金53452.4元、违约金26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王华、邹婉珠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2002元（已减半收取），由无锡市金格商业广场管理有限公司承担856元，由王华、邹婉珠承担1146元。该款已由王华、邹婉珠垫付，无锡市金格商业广场管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王华、邹婉珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年七月十三日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执485号
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨倩，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行杨倩容留他人吸毒罪罚金刑一案中，执行标的为罚金3000元。执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力及可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执485号申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨倩，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行我院刑事审判庭移送执行杨倩容留他人吸毒罪罚金刑一案中，执行标的为罚金3000元。执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力及可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月二十二日书记员 王皓丁
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第130号
原告乔某，农民。
被告齐某，农民。
原告乔某与被告齐某离婚纠纷一案，原告乔某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元由原告乔某负担。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一四年十月十三日
书记员 耿 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初526号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘伟朋，男，1969年11月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌滥伐林木，于2016年5月21日被南阳市森林公安局刑事拘留，2016年5月27日取保候审，于2017年5月10日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人贾明庆，男，1956年12月4日出生，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌滥伐林木，于2016年5月27日被南阳市森林公安局取保候审，于2017年5月10日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人裴祖伟，男，1970年10月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌滥伐林木，于2016年5月27日被南阳市森林公安局取保候审，于2017年5月10日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人刘伟朋、贾明庆、裴祖伟滥伐林木一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]344号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人刘伟朋、贾明庆、裴祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2012年11月，被告人刘伟朋、裴祖伟、贾明庆伙同张俊中（已病故），在南阳市宛城区黄台岗镇项寨村史庄自然村东南角排水沟南侧购买杨树9棵，在未办理林木采伐许可证的情况下，将9棵杨树砍伐。经林业技术鉴定，计立木蓄积35.8285立方米。
案发后，被告人裴祖伟、贾明庆于2016年5月27日到南阳市森林公安局投案。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人刘伟朋、贾明庆、裴祖伟的供述；2、证人史振玉等人的证言；3、鉴定报告；4、常住人口基本信息表、抓获经过等。
起诉认为，被告人刘伟朋、贾明庆、裴祖伟违反国家保护森林法规，未经林业部门批准核发采伐许可证，而擅自砍伐自己购买的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人贾明庆、裴祖伟有自首情节，可从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘伟朋辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
被告人贾明庆辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
被告人裴祖伟辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年11月，被告人刘伟朋、裴祖伟、贾明庆伙同张俊中（已病故），在南阳市宛城区黄台岗镇项寨村史庄自然村东南角排水沟南侧购买杨树9棵，在未办理林木采伐许可证的情况下，将9棵杨树砍伐。经林业技术鉴定，合计蓄积量35.8285立方米。
案发后，被告人裴祖伟、贾明庆于2016年5月27日到南阳市森林公安局投案。
认定上述事实的证据如下：1、被告人刘伟朋、贾明庆、裴祖伟的供述；2、证人史振玉等人的证言；3、鉴定报告；4、常住人口基本信息表、抓获经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘伟朋、贾明庆、裴祖伟违反国家保护森林法规，未经林业部门批准核发采伐许可证，而擅自砍伐自己购买的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾明庆、裴祖伟有自首情节，可从轻处罚。刘伟朋当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟朋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
被告人贾明庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
被告人裴祖伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（上述缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年六月九日
书记员 马学宁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1150号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人施某，农民。因本案于2014年6月12日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）426号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月26日21时许，被告人施某持C1E证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇鸣新路由东向西行驶至常武路路口，在直行通过该路口时与对方向金某驾驶的苏D×××××号小型轿车左转弯向北时相撞，致两车微损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，施某和金某应承担该起事故的同等责任。民警在处置该事故中发现施某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为98.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人施某已赔偿事故对方当事人经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、人民调解协议书等书证、证人金某、郝某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人施某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人施某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月十九日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1150号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人施某，农民。因本案于2014年6月12日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］426号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月26日21时许，被告人施某持C1E证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇鸣新路由东向西行驶至常武路路口，在直行通过该路口时与对方向金某驾驶的苏D×××××号小型轿车左转弯向北时相撞，致两车微损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，施某和金某应承担该起事故的同等责任。民警在处置该事故中发现施某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为98.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人施某已赔偿事故对方当事人经济损失人民币2000元。 上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、人民调解协议书等书证、证人金某、郝某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人施某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人施某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年八月十九日 书记员  吴艳玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初224号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭金芽，女，1973年8月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2006年5月26日因非法销售“地下六合彩”被温岭市公安局罚款人民币一千五百元。2014年4月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月8日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年。2015年3月10日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月29日刑满释放。2016年10月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人郭金芽犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人郭金芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月初的一天晚上，被告人郭金芽在其位于温岭市太平街道北门街9幢412室的出租房内，容留钱某和“三头”吸食冰毒。
2、2016年10月中旬的一天晚上，被告人郭金芽在其位于温岭市太平街道北门街9幢412室的出租房内，容留钱某和“三头”吸食冰毒。
3、2016年10月27日23时许，被告人郭金芽在其位于温岭市太平街道北门街9幢412室的出租房内，容留朱某吸食冰毒。
2016年10月30日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道北门街9号小卖店门口抓获被告人郭金芽。被告人郭金芽到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭金芽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钱某、朱某的证言，辨认笔录，前科资料及释放证明，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金芽在其控制的场所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭金芽前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭金芽另有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭金芽归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭金芽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3249号
原告：程涛，男，汉族，1984年8月21日出生，现住库尔勒市，身份证号码：。
被告：刘希民，男，汉族，1990年7月16日出生，山东省郓城县人，身份证号码：。
本院受理原告程涛与被告刘希民民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告程涛的起诉。
案件受理费167.12元，退还原告程涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 达尔曼
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 平
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2000号
原告：张江彩，女，1969年8月12日出生，汉族，现住石家庄高新区，
被告：张春生，男，1961年9月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
原告张江彩与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。张江彩于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张江彩的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张江彩撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取计77.50元，由张江彩负担。
审判员 郭江涛二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。
主要责任人：魏巍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荥阳市第二小学。
法定代表人：王改菊，该学校校长。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称人民保险荥阳支公司）因与被上诉人荥阳市第二小学（以下简称荥阳二小）人身保险合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险荥阳支公司的委托诉讼代理人周国森，被上诉人荥阳二小的委托诉讼代理人张庆利到庭参加了询问。本案现已审理终结。
人民保险荥阳支公司上诉请求：驳回荥阳二小的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方达成的赔付协议符合合同法的规定，应当认定其法律效力。1、人民保险荥阳支公司按照医保用药范围报销规定审核医疗费，剔除非医保用药，符合保险合同的约定。2、一审判决否定赔付协议书的内容明显错误。赔付协议书是在双方平等自愿的条件下签订形成，内容真实合法，以双方签章确认。一审法院以荥阳二小个人陈述来认定赔付协议书是先签章后填写内容的事实，没有事实依据。
荥阳二小辩称，1、人民保险荥阳支公司是在荥阳二小提供空白的赔付协议书、在不知情的情况下盖章，不是荥阳二小的真实意思表示。2、双方正常的理赔程序是荥阳二小在理赔协议上先加盖公章，具体数额由人民保险荥阳支公司核实后填写，但本案剔除的费用未告知荥阳二小，人民保险荥阳支公司采用欺骗的方式形成理赔协议书。请求二审法院维持原判。
荥阳二小向一审法院起诉请求：人民保险荥阳支公司支付荥阳二小垫付的医疗费16873.49元。
一审法院认定事实：2016年8月31日，荥阳市教育体育局作为投保人，荥阳二小作为被保险人，与人民保险荥阳支公司签订保险合同一份，荥阳二小为包括陈某某在内的在校学生向人民保险荥阳支公司投保了校（圆）方责任险，该合同约定，本保险承保区域为校园内或由被保险人在中华人民共和国境内（港澳台除外）统一组织或安排的校外活动。2016年9月21日，荥阳二小学生陈某某在教室跑动时摔倒受伤，致右臂骨折，花费医疗费43538.87元。2017年4月26日，荥阳二小与陈某某家长达成协议，费用全部由幼儿园支付，陈某某家长同意，此事故到此为止。后荥阳二小支付了全部医疗费。期间，保险公司以办理赔偿事宜为由，让荥阳二小为其在空白××协议××了××第二小学印章。后保险公司支付荥阳二小26665.38元，剩余16873.49元未付，双方形成纠纷，荥阳二小诉至法院，请求处理。
一审法院认为，荥阳二小为包括陈某某在内的在校学生向人民保险荥阳支公司投保校(园)方责任险，且附加校方无过失责任险。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人之规定，荥阳二小有权向人民保险荥阳支公司主张理赔权利。本案中，陈炫甫受伤所花费医疗费用已经由荥阳二小全额支付，故荥阳二小有权要求人民保险荥阳支公司按实际发生的医疗费进行赔偿。人民保险荥阳支公司已经支付26665.38元，未支付的16873.49元，应当继续支付。人民保险荥阳支公司辩称已与荥阳二小达成赔付协议，但荥阳二小已提交证据证明人民保险荥阳支公司系以理赔为由，先要荥阳二小在空白协议书上加盖印章，后单方作出赔偿决定，故对人民保险荥阳支公司辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条，第六十五条之规定，判决:中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司于判决生效后十日内支付荥阳二小赔偿款16873.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，减半收取111元，由人民保险荥阳支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，荥阳二小提交医疗费用票据主张保险公司应按保险合同约定赔付43538.87元。人民保险荥阳支公司提供医疗费审核清单，证明已核减16873.49元。人民保险荥阳支公司作为保险理赔人，对于核减的数额，应提供证据证明已向荥阳二小作出合理解释、荥阳二小对核减数额予以认可故加盖公章的相关证据。其仅提供赔付协议书，不足以证明系双方协商一致形成的事实。人民保险荥阳支公司上诉称赔付协议书有荥阳二小加盖的公章，应视为同意赔付数额的理由，本院不予支持。
综上所述，人民保险荥阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹芳宇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执744号
申请执行人：徐宝云，女，1968年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘洪亮，经理。
被执行人：刘洪亮，男，1970年6月23日出生，汉族，公司经理，住吉林省桦甸市。
被执行人：常凤，女，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人徐宝云与被执行人桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司、刘洪亮、常凤民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初362号民事判决书判决：一、一、被执行人桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司于2017年3月25日前偿还申请执行人徐宝云借款40万元及利息67200元（利息从2015年10月27日至2016年12月27日，按借款本金40万元，月利率1.2%计算为67200元），从2016年12月28日至实际给付之日利息按借款本金40万元，月利率1.2%另行计算；二、被执行人刘洪亮、常凤对上述第一项承担连带保证责任；三、案件受理费4154元，保全费3020元，共计7174元，由被执行人桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司、刘洪亮、常凤共同负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 玲 玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执772号
申请人王玉鹏，男。
被执行人张凤岩，男性。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初892号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 闫小强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9615号
原告：浙江台温律师事务所。住所地：温岭市城东街道万昌中路***号服务业大厦**楼。系台州李林皮革有限公司管理人。
诉讼代表人：柳正晞，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧巧，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市国际进出口有限公司。住所地：温岭市城东街道横湖中路***号总商会大厦****室。
法定代表人：陆琦。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
原告浙江台温律师事务所（以下简称台温所）与被告温岭市国际进出口有限公司（以下简称进出口公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员瞿晓轩适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告台温所的委托代理人郭倩婧，被告进出口公司的委托代理人王都尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台温所向本院提出诉讼请求：1、请求撤销台州李林皮革有限公司（以下简称台州李林公司）对进出口公司清偿800000元债务的行为；2、判令进出口公司退还800000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：台州李林公司与被告素有进口贸易代理关系。截止2015年1月26日，经双方结算，台州李林公司书面确认尚欠原告代付款及各项费用共计4191246.71元。后台州李林公司因出现破产原因，温岭市人民法院于2015年7月28日裁定受理其破产重整申请，并于2015年8月26日指定浙江台温律师事务所担任台州李林公司管理人。管理人经核查发现，台州李林公司分别在2015年2月26日、2015年6月3日向被告支付欠款20万元、60万元。管理人认为台州李林在已出现破产原因情形下，在破产受理日前六个月内，仍然向被告清偿债务，其行为符合《破产法》第32条的个别清偿情形，应予以撤销。
被告进出口公司在庭审中辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：第一、台州李林公司于2015年2月26日、2015年6月3日分别向被告进出口公司支付欠款20万及60万元时，台州李林公司尚未出现资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。故认为台州李林公司支付给被告进出口公司的两笔资金的行为合法有效，不存在任何撤销的情形。因此原告的诉请缺乏事实和法律依据。
双方当事人对原告主张的事实没有争议，本院予以认定，相关证据在卷佐证。
本案的争议焦点在于向被告偿付二笔债务期间，台州李林公司是否已处于不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的状态。本院分析认定如下：原告提供的台州李林公司的利润表、诉讼执行案件信息查询结果等证据证明台州李林公司自2015年1月份起已处于亏损状态以及该公司自2014年12月份起已有数件作为被执行人而立案执行的案件，且这些案件至今未偿付完毕。被告对上述证据的合法性、客观性均无异议，且不能提供反驳证据推翻上述事实。据此，应认定向被告偿付二笔债务期间，台州李林公司已处于不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的状态。
本院认为：债务人台州李林公司于人民法院受理破产申请前六个月内，在企业已处于不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，仍对债权人进出口公司进行了个别清偿而不能使自己企业的财产受益，从而损害了其他债权人的利益。原告台温所依法提请撤销上述清偿行为，符合法律规定，本院予以支持。被告关于台州李林公司清偿二笔债务时未达破产条件的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条之规定，判决如下：
一、撤销台州李林皮革有限公司于2015年2月26日、2015年6月3日向被告温岭市国际进出口有限公司偿还共计800000元债务的行为；
二、被告温岭市国际进出口有限公司于判决生效之日起十日内向台州李林皮革有限公司管理人返还800000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告温岭市国际进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 瞿晓轩
二〇一七年八月三十日
书记员 陈凤婷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9615号原告：浙江台温律师事务所。住所地：温岭市城东街道万昌中路***号服务业大厦**楼。系台州李林皮革有限公司管理人。诉讼代表人：柳正晞，该管理人负责人。委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧巧，浙江台温律师事务所律师。被告：温岭市国际进出口有限公司。住所地：温岭市城东街道横湖中路***号总商会大厦****室。法定代表人：陆琦。委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。原告浙江台温律师事务所（以下简称台温所）与被告温岭市国际进出口有限公司（以下简称进出口公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员瞿晓轩适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告台温所的委托代理人郭倩婧，被告进出口公司的委托代理人王都尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台温所向本院提出诉讼请求：1、请求撤销台州李林皮革有限公司（以下简称台州李林公司）对进出口公司清偿800000元债务的行为；2、判令进出口公司退还800000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：台州李林公司与被告素有进口贸易代理关系。截止2015年1月26日，经双方结算，台州李林公司书面确认尚欠原告代付款及各项费用共计4191246.71元。后台州李林公司因出现破产原因，温岭市人民法院于2015年7月28日裁定受理其破产重整申请，并于2015年8月26日指定浙江台温律师事务所担任台州李林公司管理人。管理人经核查发现，台州李林公司分别在2015年2月26日、2015年6月3日向被告支付欠款20万元、60万元。管理人认为台州李林在已出现破产原因情形下，在破产受理日前六个月内，仍然向被告清偿债务，其行为符合《破产法》第32条的个别清偿情形，应予以撤销。被告进出口公司在庭审中辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：第一、台州李林公司于2015年2月26日、2015年6月3日分别向被告进出口公司支付欠款20万及60万元时，台州李林公司尚未出现资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。故认为台州李林公司支付给被告进出口公司的两笔资金的行为合法有效，不存在任何撤销的情形。因此原告的诉请缺乏事实和法律依据。双方当事人对原告主张的事实没有争议，本院予以认定，相关证据在卷佐证。本案的争议焦点在于向被告偿付二笔债务期间，台州李林公司是否已处于不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的状态。本院分析认定如下：原告提供的台州李林公司的利润表、诉讼执行案件信息查询结果等证据证明台州李林公司自2015年1月份起已处于亏损状态以及该公司自2014年12月份起已有数件作为被执行人而立案执行的案件，且这些案件至今未偿付完毕。被告对上述证据的合法性、客观性均无异议，且不能提供反驳证据推翻上述事实。据此，应认定向被告偿付二笔债务期间，台州李林公司已处于不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的状态。本院认为：债务人台州李林公司于人民法院受理破产申请前六个月内，在企业已处于不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，仍对债权人进出口公司进行了个别清偿而不能使自己企业的财产受益，从而损害了其他债权人的利益。原告台温所依法提请撤销上述清偿行为，符合法律规定，本院予以支持。被告关于台州李林公司清偿二笔债务时未达破产条件的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，判决如下：一、撤销台州李林皮革有限公司于2015年2月26日、2015年6月3日向被告温岭市国际进出口有限公司偿还共计800000元债务的行为；二、被告温岭市国际进出口有限公司于判决生效之日起十日内向台州李林皮革有限公司管理人返还800000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告温岭市国际进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  瞿晓轩二〇一七年八月三十日书记员  陈凤婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1088号
原告：彭水苗族土家族自治县民族医疗保健中心，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道学府路**号。全国唯一标识码500006276。
法定代表人：张伟，该中心院长。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：陈恒英，女，1978年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
原告彭水苗族土家族自治县民族医疗保健中心(以下简称医疗保健中心)诉被告陈恒英劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告医疗保健中心的法定代表人张伟、委托诉讼代理人王子育，被告陈恒英的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告医疗保健中心向本院提出诉讼请求：判决原告医疗保健中心不向被告陈恒英支付解除劳动合同的经济补偿金40365元、失业赔偿金30240元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈恒英原系原告单位职工，2016年10月，被告以个人原因提出辞职。2016年10月8日，被告以要到其他单位上班，需要开具离职证明其他单位才能接收为由，要求原告出具离职证明。2017年2月13日，被告以原告未进行经济补偿和未支付失业赔偿金为由，向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出渝彭劳人仲案字（2017）第33号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认定的事实与本案客观事实不服，适用法律错误，导致裁决结果错误。故，原告诉至本院，提出如前诉请。
被告陈恒英辩称，原告未依法为被告办理各项社会保险，被告有权解除劳动合同，并得到相应的经济补偿金。原告未为被告办理失业保险，直接影响了被告领取失业保险金的时间和金额，故应当支付失业赔偿金。综上，请求驳回原告医疗保健中心的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈恒英从2003年10月起即在原告医疗保健中心处上班。在双方劳动关系存续期间，医疗保健中心先后为陈恒英缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险，未缴纳失业保险和生育保险。2016年10月，陈恒英申请解除与医疗保健中心的劳动关系。2016年10月8日，医疗保健中心出具离职证明，载明陈恒英于2016年10月8日申请离职，经单位研究决定，同意其离职，已办理离职手续。在医疗保健中心离职前十二个月，陈恒英的月平均工资为3105元。从2016年11月起，被告陈恒英在重庆医药集团彭水医药有限公司重新就业。
2017年2月13日，陈恒英向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决医疗保健中心支付其解除劳动合同的经济补偿金、失业赔偿金。2017年3月8日，该委作出渝彭劳人仲案字（2017）第33号仲裁裁决书，裁决由医疗保健中心支付陈恒英经济补偿金40365元（13月×3105元/月）、失业赔偿金23184元（24月×1050元/月×120%=30240元，陈恒英实际请求23184元）。医疗保健中心在收到该仲裁裁决书后，在规定的期限内提起了诉讼。
本院认为，本案系一起因解除劳动合同产生的劳动争议纠纷，对被告陈恒英提出的各项仲裁请求，本院逐项论述如下：
一、关于解除劳动合同的经济补偿金。对医疗保健中心称陈恒英系因个人原因申请离职的事实，因离职申请书并无陈恒英签字或捺印确认，且陈恒英也予以否认，故对该事实本院不予认定。本案现已查明了医疗保健中心未为陈恒英缴纳失业保险和生育保险，故陈恒英在此情况下离职，医疗保健中心应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，向陈恒英支付经济补偿金。因双方的劳动关系存续期间为2003年10月至2016年10月，且陈恒英在解除劳动合同前十二个月的平均工资为3105元，故其经济补偿金应计算为40365元（13月×3105元/月）；
二、关于失业赔偿金。失业保险的目的在于保障失业人员在失业期间的基本生活，促进失业人员再就业，对未缴纳失业保险的，则由用人单位支付失业赔偿金。对于失业保险金的享受条件，《失业保险条例》第十四条、第十五条作了明确的规定。本案中，被告陈恒英于2016年10月申请解除与原告的劳动关系，不属于非因本人意愿中断就业，且其在2016年11月已重新就业，故被告陈恒英不符合领取失业保险金的条件，据此，对被告陈恒英要求原告医疗保健中心支付其失业赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告医疗保健中心的诉讼请求应部分得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告彭水苗族土家族自治县民族医疗保健中心在本判决生效后十日内支付被告陈恒英经济补偿金40365元；
二、驳回原告医疗保健中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告彭水苗族土家族自治县民族医疗保健中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一七年四月二十六日
书记员 豆婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1088号
原告：周兴田农村承包经营户。
诉讼代表人：周兴田，男，1948年4月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。组织机构代码：16153150-7。
法定代表人：周金富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
原告周兴田农村承包经营户诉被告宏盛建业投资集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周兴田农村承包经营户于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴田农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴田农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元（原告周兴田农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告周兴田农村承包经营户负担。
审判员 周 勃
二〇一八年六月二十八日
书记员 豆婷婷
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1974号
原告：方恒智，男，1994年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：林德意，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方恒智与被告林德意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方恒智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方恒智向本院提出诉讼请求：林德意立即偿还方恒智借款本金10000元。事实和理由：林德意于2016年11月2日由于资金周困难向方恒智借款10000元，未约定借款期限，口头约定借款利息，经多次电话向林德意催讨均拒绝还款。据此方恒智向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
林德意未作答辩。
方恒智围绕诉讼请求依法，提交以下借款合同一份，以此证明借款事实。林德意未提出异议。
本院经审查确认证据如下：方恒智提供的借款合同来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。方恒智主张与林德意约定借款利息，但不能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林德意于2016年11月2日签写借款合同一份，确认向方恒智借款10000元，未约定借款期限，未约定借款利息。借款后，林德意未还款。
本院认为，林德意向方恒智借款10000元的事实，有林德意书立的借条为证，借款合同依法成立、合法有效。借贷双方未约定借款期限，方恒智可随时要求林德意还款，但应给予一定的期限。
综上所述，林德意应归还方恒智借款10000元。林德意经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林德意应于本判决生效后十日内偿还方恒智借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林德意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一七年十月十三日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初370号之一
本院于2016年10月26日对原告刘艳诉被告杨波、黄学文不当得利纠纷一案作出的（2016）湘0104民初370号民事判决书中，部分文字因文印出错，应予补正，现裁定如下：
（2016）湘0104民初370号民事判决书第一页中倒数第四行中的“民间借贷纠纷一案”，更改为“不当得利纠纷一案”。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年二月七日
书 记 员 苏 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5492号
原告：楼鼎，
城西街道流塘大塘村27号。
被告：楼其钢，
钓鱼矶7幢3单元1楼。
原告楼鼎为与被告楼其钢民间借贷纠纷一案，于2009年8月1
9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐海香独任
审判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告楼鼎到庭
参加了诉讼。被告楼其钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告楼鼎诉称：2008年2月16日，被告向原告借款人民币
50000元，承诺2个月归还，如逾期还款，则以银行贷款利率四
倍计付逾期利息，并出具借条一份。到期后，被告未归还借款
。要求被告归还借款人民币50000元并支付逾期利息。
被告楼其钢未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及原告的庭
审陈述在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼其钢向
原告楼鼎借款人民币50000元未还属实，应予认定。被告楼其
钢逾期未归还借款，理应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼其钢经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼其钢于本判决生效后十五日内归还原告楼鼎借款
人民币50000元及利息（自2008年4月17日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计付至生效判决指定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年十月十六日
代书记员 金建兵