河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01386号
原告毛得春，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。
被告倪卫东，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
原告毛得春与被告倪卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛得春的委托代理人陈璞、王文化，被告倪卫东及其委托代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛得春诉称，2015年5月30日，原告毛得春驾驶两轮电动车沿遂平县花庄乡流水店村至李四庄乡村公路由西向东行驶至李四庄东300米处，电动车侧滑摔倒后被倪卫东驾驶的四轮拖拉机碾轧，致毛得春受伤的交通事故。遂平县公安交通警察大队对该事故作出遂公交认字（2015）第08212号道路交通事故认定书，认定毛得春负此事故的主要责任，倪卫东负此事故的次要责任。事故发生后，原告毛得春被送往遂平县仁安医院住院治疗，后又在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗。出院后驻马店军卫法医临床司法鉴定所对毛得春伤残等级作出八级伤残和九级伤残及后期治疗费需8620元的鉴定。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告倪卫东赔偿原告毛得春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计181345元。
被告倪卫东辩称，我不应当承担本案的赔偿责任，原告毛得春是在不允许超车的条件下强行超车，然后侧滑摔倒的，在此情况下，我驾驶四轮拖拉机没有义务、也预料不到会出现此种情况，也与我有没有驾驶证没有因果关系。因此，我不应承担本案的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月30日9时15分，原告毛得春驾驶两轮电动车沿遂平县花庄乡流水店村至李四庄乡村公路由西向东行驶至李四庄东300米处，在超越前方同方向行驶由持D型驾驶证倪卫东驾驶的无号牌东方红18型四轮拖拉机时，因措施不当，致使电动车侧滑后，电动车及毛得春摔倒，后被倪卫东驾驶的四轮拖拉机碾轧，致毛得春受伤的交通事故。事故发生后，原告毛得春被送往遂平仁安医院住院治疗3天，支付医疗费2989.65元；后于2015年6月2日转入河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗16天，支付医疗费39314.72元；在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗期间，在洛阳万家康大药房连锁有限公司购买人血蛋白，支付医疗费1520元。2015年9月10日，驻马店军卫法医临床司法鉴定所对原告毛得春的伤残等级及后期治疗费用作出鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人毛得春右下肢伤残等级评定为Ⅷ级（八级）；骨盆伤残等级评定为Ⅸ级（九级）。被鉴定人毛得春后期治疗费用约需8620元（捌仟陆佰贰拾元）。原告毛得春共计支付鉴定费用1370元。2015年8月21日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：1、毛得春驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人……在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，应负此事故的主要责任。2、被告倪卫东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此事故的次要责任。被告倪卫东系四轮拖拉机的所有权人。事故发生时，该四轮拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生前，原告毛得春系上海点图铰链有限公司的员工。原告毛得春与被扶养人陈玉梅、毛瑞伟、毛瑞敏均系农业家庭户口。陈玉梅共生育五个子女，其中长子毛长兴系残疾人（残疾等级二级）。另查明，事故发生后，被告倪卫东已支付原告毛得春医疗费17000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年，在岗职工平均工资为38804元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告方提供的身份证、户口簿、村委会证明、毛长兴残疾证、道路交通事故认定书、医疗费票据、医疗费清单、诊断证明、出院证、病历、上海点图铰链有限公司的营业执照、就业劳动合同、居住证明、停发工资证明、请假条、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等相关证据在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案的交通事故，遂平县公安交通警察大队经过调查作出的毛得春负此事故的主要责任，倪卫东负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，被告倪卫东虽提出异议，但没有提供相关证据足以推翻该责任认定，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告倪卫东作为四轮拖拉机的所有权人及侵权人，应当承担本案相应的赔偿责任，其辩称不承担本案赔偿责任的证据不足，理由不当，本院不予采信纳。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）……；（三）……；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定及本案道路交通事故认定书对双方责任的认定，本院确定由被告倪卫东承担本案40%的赔偿责任。在本案审理过程中，被告倪卫东要求对原告毛得春的伤残程度进行重新鉴定，但其在本院指定的期限内未按规定提交书面重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定申请，本院对原告毛得春提供的由驻马店军卫法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依法予以采信。本案交通事故发生时，被告倪卫东未按照有关法律规定为其所有的四轮拖拉机投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告倪卫东首先应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；超过责任限额的部分，再由其按照责任划分予以赔偿。关于被告倪卫东辩称原告毛得春购买人血白蛋白的1520元系院外购药，不应支持的辩解理由，本院根据原告毛得春提供的证据及庭审查明的事实，证明该1520元虽系原告毛得春院外购药，但是原告毛得春在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗过程中，根据其病情需要所购买，且原告毛得春住院临时医嘱中对该药有记载，因此被告倪卫东的该项辩解理由不成立，本院不予采信。关于被告倪卫东辩称原告毛得春误工费请求标准过高，应当按照同行业标准计算的辩解理由，因原告毛得春虽提供了其长期在上海点图铰链有限公司工作的相关证据，其提供的工资表载明其月工资均在3500元以上，但没有提供其对工资交纳个人所得税的证据，因此，被告倪卫东的该项辩解理由成立，本院予以采信。关于被告倪卫东辩称原告毛得春在上海工作期间在公司居住不属于审理人身损害赔偿案件在城镇居住的条件，残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解理由，原告毛得春提供的证据证明其在上海点图铰链有限公司工作一年以上，且其主要收入来源于城镇，本院认为对原告毛得春的残疾赔偿金应按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，被告倪卫东的该项辩解理由不成立，本院不予采信。关于被告倪卫东辩称原告毛得春母亲陈玉梅的扶养人人数应为五人，不能因毛长兴有残疾就免除其扶养义务的辩解理由，原告毛得春提供的证据证明毛长兴已经年满六十四周岁，且系二级肢体残疾，已经丧失了扶养能力，因此本院认为对陈玉梅的扶养人人数应按四人计算，被告倪卫东的该项辩解理由不成立，本院不予采信。综上，对原告毛得春诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。
根据本案证据及对事实的认定并参照相关的赔偿标准，对原告毛得春的损失本院核定为：1、医疗费43824.37元（2989.65元＋39314.72元＋1520元）。2、后期治疗费酌情支持8000元。3、关于误工费，误工时间应从毛得春受伤之日计算至定残前一天，共计102天，应按照在岗职工平均工资38804元／年的标准计算，经计算为10843.86元（38804元／年÷365天×102天）。4、关于护理费，根据其伤情，应由一人护理，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算，经计算为1482.10元（28472元／年÷365天×19天）。5、住院伙食补助费570元（30元×19天）。6、营养费190元（10元×19天）。7、关于残疾赔偿金，根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，毛得春的残疾赔偿金为178511.33元（其中残疾赔偿金160983.57元（24391.45元／年×20年×33%）；被扶养人毛瑞伟的生活费7436.02元（6438.12元／年×7年×33%÷2人）；被扶养人毛瑞敏的生活费7436.02元（6438.12元／年×7年×33%÷2人）；被扶养人陈玉梅的生活费2655.72元（6438.12元／年×5年×33%÷4人））。8、根据原告毛得春的伤残程度及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金酌情支持6000元。9、原告毛得春主张交通费3620元，因其提供的部分票据为空白连号票据，本院不予认定，结合本案实际，本院酌情支持2500元。10、鉴定费用1370元。原告毛得春上述1至10项损失共计253291.66元，由被告倪卫东在交强险各分项责任限额范围内赔偿120000元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元）；超过交强险各分项责任限额的部分由被告倪卫东赔偿53316.66元（（253291.66元-120000元）×40%）。被告倪卫东应承担的赔偿数额共计为173316.66元（120000元＋53316.66元）。扣除其已支付给原告毛得春的17000元，被告倪卫东还应赔偿原告毛得春损失156316.66元（173316.66元-17000元）。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛得春损失共计156316.66元。
二、驳回原告毛得春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，减半收取1963.5元，由被告倪卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年一月八日
书记员 郑云飞