江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1129号
原告(反诉被告)乐平华润置业有限公司，住所地：江西省乐平市洎阳中路407号。组织机构代码：69848936-1。
法定代表人魏正根，系该公司董事长。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人高玲，系该公司员工。
被告（反诉原告）乐平市景秀园林花木场，住所地：江西省乐平市洪岩路。组织机构代码：58921073-9。
法定代表人王旺根，系该企业总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
原告乐平市华润置业有限公司与被告乐平景秀园林花木场承包合同纠纷一案，本院受理后，被告乐平景秀园林花木场向本院提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平华润置业有限公司诉称�原、被告双方于2015年4月29日签订一份《翥山天城二期1#楼园林景观种植养护合同》。合同约定原告将位于乐平市翥山天城二期1#楼园林景观种植及养护工程承包给被告施工，承包内容包含购买树种、包种植、包养护、包100%的成活率，且质量保证期为壹年。现该工程仍在质量保证期内，根据合同约定，乙方需负责种植养护且确保100%的成活率。然而，被告并未按合同执行，且对我公司多次通过电话、工作联系函等催告形式置之不理。致使由期代为购买的价值约人民币30000元树种已死。故，特向法院提起诉讼。1、请求法院依法判令被告赔偿原告树种损失费用合计人民币约叁万元整（实际费用以最后代请施工单位种植所产生的费用为准）；或者判令被告按照合同重新种植损失的树种。2、请求法院判令原告所预留的质保金合计人民币9100元不予退回被告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐平景秀园林花木场辩称，原、被告签订了合同，被告根据合同的要求在原告的合同范围之内种植了相关树木，在此过程中，根据原告的要求又补种了树苗，在合同规定的期限内被告已经按照合同完全履行了合约，被告也不否认新种的树苗有些因天气原因导致该风景树死亡。原告方所说很多树木死亡有人为造成，与被告没有关系。被告可以为原告补种因天气原因死亡的树木。
反诉原告乐平景秀园林花木场诉称，反诉被告因翥山天城二期绿化需要，双方于2015年4月29日签订一份《翥山天城二期1#楼园林景观种植养护合同》。合同签订后，反诉原告及时按合同规定的规划设计方案完成了工程量，另在反诉被告的要求下增补了红叶石楠3000棵（苗木及人工费约计6000元）。苗木种植之后，因种种原因造成部分死亡，反诉原告同意补种，�补种有季节性规定。反诉原告按合同规定预留了质保金，但反诉被告却未按合同规定支付反诉原告的工程款及返还质保金，其行为也存在违约情形。故，1、请求人民法院依法调解或判决反诉被告支付反诉原告工程款计币伍仟元，并退还反诉原告质保金9100元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告乐平华润置业有限公司辩称，1、关于质保金问题，因合同约定的工程目前仍未竣工验收，根据合同第8条第3款规定，质保期从验收合格之日起算，故目前质保期仍然没有开始，且反诉原告未按合同的约定补种树苗，树苗成活率未达100%，根据合同第4条第3款规定，反诉被告不应返还质保金；2、反诉被告已提供证据证明反诉原告为反诉被告补种的树苗为2000棵，反诉被告已支付该款项，故不存在拖欠工程款的问题；3、合同第2条第1款已明确约定了包100%的�活率，反诉原告在签订时已经知道树苗种植的特殊性，仍然签订合同，其意思表达真实，故，反诉原告提出的诉请不应认可。
经审理查明，乐平华润置业有限公司（甲方）因绿化需要，于2015年4月29日与乐平景秀园林花木场（乙方）签订一份《翥山天城二期1#楼园林景观种植养护合同》。合同第二条承包内容及方式：1、承包内容：包购买树种、包运输及安全、包质量、包种植、包养护、包100%成活率、包税收、包验收合格等全部费用；2、承包方式：本工程综合包干。合同第三条：品种、数量、规格及综合费用见报价单（本合同总价款86400元整、最终以甲方实际验收数量质量为准）。合同第四条支付方式：1、园林景观材料进场7日内支付合同总价款的30%，即支付25900元；2、工程完工验收合格后再支付工程总价的60%，即支付51800元；3、剩余10%作为�量保证金，待质量保证期（壹年）满后，如各类树种成活率达100%，并无其他质量纠纷，甲乙双方一次性无息结算。合同第六条工期：从2015年5月6日开始至2015年5月31日。合同第八条第三款质量保证期壹年（从验收合格之日起算起）。同时，乐平景秀园林花木场向乐平华润置业有限公司出具一份《翥山天城绿化预算表》，该预算表系合同的附件，由双方在表格上盖章对树苗品种及价格均作出确认。2015年4月29日，因存在绿化区域挖树桩、清垃圾等，双方确认增加用工，由乐平华润置业有限公司支付乐平景秀园林花木场价款为1800元。2015年5月26日，乐平景秀园林花木场为乐平华润置业有限公司在绿化预算之外另行增加补种苗木2000棵，金额为2800元。以上经双方认可出具一份《翥山天城二期1#楼周边园林结算表》，经结算，乐平华润置业有限公司应支付的总价为91000元，�除9100元的质保金暂不支付，乐平华润置业有限公司应当向被告支付81900元，实际支付金额为2015年6月2日付款25900元、2015年6月19日付款5万元，合计金额75900元。余款6000元原告称已得到被告的认可予以扣除，但被告否认，原告没有证据证明该事实。2015年6月9日，经原告验收合格并出具一份《工程验收表》。2016年5月2日，原告诉至本院。2016年6月20日，被告提起反诉。经本院组织双方现场核对已死亡的树木，双方确认死亡的树木为罗汉松造型树桩一株（价款22300元）、茶花两株（单价330元，两株660元）、红枫两株（单价320元，两株640元），共计金额为23600元。庭审时，原告明确表示不接受已死亡的树木补种。
上述事实有原、被告身份证明、翥山天城二期1#楼园林景观种植养护合同、翥山天城绿化预算表、翥山天城二期1#楼周边园林结算表、工程验收表、汇款凭证、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告因绿化需要，将树苗种植、养护等交由被告乐平景秀园林花木场承包，双方因此签订一份《翥山天城二期1#楼园林景观种植养护合同》及《翥山天城绿化预算表》，预算表系合同的附件，由双方对树苗的价格等作出认定，合同及预算表均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方应当恪守。原告虽于2015年6月9日对工程进行了验收，但之后，存在树木死亡的情形，被告所预留的质保金是预防树苗存在死亡的情形，故，对死亡的树苗应折价并在预留的质保金中扣除，不足部分由被告赔偿损失，即死亡的树苗赔偿款为23600元，扣除质保金9100元，剩余款项为14500元。反诉原告反诉要求支付未付的工程款5000元，根据双方的结算表及反诉被告的付款记录，足以证实反诉被告未付金额为6000元�反诉被告辩称扣除该款项已得到反诉原告的认可，未提供证据证实，该辩解本院不予采纳。但反诉原告只要求支付5000元系对其自身权利的处分，本院应予支持，反诉被告应向反诉原告支付工程款5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乐平景秀园林花木场于本判决生效之日起十日内支付原告乐平华润置业有限公司树木死亡赔偿款14500元（已扣除质保金9100元）。
二、反诉被告乐平华润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告乐平景秀园林花木场工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，反诉费153元，决�由原告乐平华润置业有限公司承担153元，被告乐平景秀园林花木场承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。