广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码XXXX。
负责人袁毓伟，支行行长。
委托代理人李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人黄海，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告广东省斗门县春华糖果饼干厂，住所地：珠海市。
法定代表人：廖有林。
委托代理人：李根朋，珠海市斗门区宏源资产经营有限公司法务室主任。
原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行（以下简称原告）诉被告广东省斗门县春华糖果饼干厂（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈柏能、代理审判员张弢、人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海及被告的委托代理人李根朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年9月9日，被告与中国人民银行斗门县支行签订了一份借款合同，中国人民银行斗门县支行于1992年11月5日向被告提供借款80万元。1997年6月23日，中国人民银行斗门县支行与中国农业发展银行斗门县支行、被告签订债权转让协议书，约定中国人民银行斗门县支行将其与被告签订的借款合同项下的债权转让给中国农业发展银行斗门县支行，斗门县春华贸易公司为被告借款债务担保人。1998年5月13日，中国农业发展银行斗门县支行与原告、被告及斗门县春华贸易公司签订专项贷款划转本息确认书，中国农业发展银行斗门县支行将截至1998年4月30日止被告未偿还贷款本息划转�原告，斗门县春华贸易公司作为担保人。现斗门县春华贸易公司企业法人营业执照已被注销。2009年10月20日，由于被告未按约履行还款义务，原告向被告发出债务逾期催收通知书，被告在该通知上盖章签收确认。后分别于2011年11月17日、2012年12月19日、2014年6月30日在羊城晚报上刊登债权催收公告，要求被告履行清偿义务。
原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，被告未按时还本付息，应承担相应的违约责任。现原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还贷款本金64万元；2.被告向原告偿还借款利息：（1）2014年9月20日前的利息1844515.39元（合同期内按约定利率，逾期按同期逾期利率计算），（2）2014年9月21日以后的利息（包括逾期利息、复利等），按中国人民银行逾期贷款利率计付；3.被告承担本案诉讼费。
2015年4月21日，原告向本院提交关于明确逾期贷款利率计算标准的请求，明确《欠息清单》所列贷款年利率7.56%仅适用于2014年9月20日前的逾期贷款利息；2014年9月21日至付清之日的利息，按中国人民银行同期逾期贷款利率的上限计算。
原告为其诉讼主张提供的证据如下：
1、中国人民银行专项贷款合同书，
2、借款凭证，
证据1、2证明中国人民银行斗门县支行与被告于1992年9月9日签订借款合同，被告借款800000元事实；证明中国人民银行斗门县支行已按约发放了贷款。
3.债权转让协议书，证明中国人民银行斗门县支行已将被告的借款合同债权转让给中国农业发展银行斗门县支行；证明斗门县春华贸易公司为被告合同债务担保人。
4.专项贷款划转本息确认书，证明中国农业发展银行斗门县支行已将被告借款合同债权划转给原告；证明斗门县春华贸易公司为被告合同债务担保人。
5.债务逾期催收通知书（2010年3月2日），
6.债权催收公告，
证据5、6共同证明原告分别于2009年10月20日、2011年11月17日、2012年12月19日、2014年6月30日向被告催告履行还款义务；
7.证明，证明斗门县春华贸易公司已被注销；
8.欠息清单，证明春华公司签付借款本息金额；被告应偿还的债务金额。
9.债务逾期催收通知书（当庭补交2009年10月20日之前，共计10张），证明原告2000年9月25日至2009年10月20日曾多次向被告催收欠款。
被告答辩称，原告起诉主张的借款事实属实，但对催收事实不予认可。原告在2000年11月向被告发出第一份通知书时，涉案债权已经过了两年的诉讼时效期间。被告签收催收通知书是确认收到通知书，并没有确认借款本息等内容，根据最高人民法院（2006）民立他字第106号《关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》的规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。
在庭审过程中，被告对原告提交的证据的真实性没有异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
1992年9月9日，中国人民银行斗门县支行（贷款方）与被告（借款方）、珠海市斗门县啤酒厂（担保方）签订了一份专项贷款合同书，合同主要约定：贷款金额为80万元，借款用途为技改配套、增加饼干辅助设备，借款期限为合同签订之日起至1997年11月6日，其中1992年12月还款65000元，1993年12月还款25万元，1994年12月还款25万，1997年10月还款235000元；贷款利率为月息7.5‰，如遇国家调整利率，按调整后的利率执行；借款方应按期偿还本息，逾期加收20%贷款利息；如借款方不能按还款计划归还贷款和按规定付息，担保方必须负责偿还，担保方为此专项贷款负不可撤销的连带责任。同日，中国人民银行斗门县支行放款80万元给被告。
1997年6月23日，中国人民银行斗门县支行（债权转让人）与中国农业发展银行斗门县支行（债权受让人）、被告（债务人）、斗门县春华贸易公司（担保人）签订债权转让协议书，约定：被告结欠中国人民银行斗门县支行贷款本金64万元及利息18720元，转让给中国农业发展银行斗门县支行；前述借款合同的期限、用途、利率、还款办法、违约责任以及该合同项下所设定的担保仍然有效；借款合同项下的被告应付利息，以中国人民银行斗门县支行核实的一致的数额为准。
1998年5月13日，中国农业发展银行斗门县支行（移交行）与中国农业银行斗门县支行（接受行）、被告（借款企业）及斗门县春华贸易公司（贷款担保单位）签订专项贷款划转本息确认书，内容：根据中国人民银行、中国农业发展银行、中国农业银行清算资金利息的有关问题的《银传＜1998＞23号》通知要求，中国农业发展银行斗门县支行对被告发放的专项贷款划转给中国农业银行斗门县支行；经中国农业发展银行斗门县支行、被告、中国农业银行斗门县支行核实，划转贷款金64万元，截至1998年4月30日止被告拖欠中国农业发展银行斗门县支行利息111360元，1998年5月1日至1998年5月15日贷款利息由中国农业银行斗门县支行计收，划转后被告须按中国农业银行斗门县支行要求逐步清偿。未偿还贷款本息划转给原告，斗门县春华贸易公司作为担保人。
2002年8月9日，中国农业银行斗门县支行经工商变更登记企业名称为中国农业银行珠海市斗门支行。于2009年8月19日，再经工商登记变更企业名称为中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行。
另查明，被告没有偿还上述借款本息。原告多次向被告发出债务逾期催收通知书，该通知书上均载明了尚欠贷款本金及利息金额及“上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务”的内容。被告分别于2000年11月29日、2001年10月15日、2002年8月12日、2003年9月26日、2004年7月19日、2005年7月20日、2006年8月18日、2007年7月26日、2008年7月14日、2010年3月2日在前述债务逾期催收通知书上盖章签收。后原告分别在2011年11月7日、2012年12月19日南方日报及2014年6月30日羊城晚报上刊登公告，向被告催收涉案贷款。
本院认为，涉案借款合同、债权转让协议书及专项贷款划转本�确认书系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力。原告依法取得涉案债权，其因而具有向被告主张涉案债权的权利。
本案双方争议焦点，是原告主张的债权是否超过诉讼时效期间。本院认为，自中国农业发展银行斗门县支行与原告、被告于1998年5月13日签订专项贷款划转本息确认书，至原告于2000年11月29日向被告发出债务逾期催收通知书，确已超过法律规定的两年诉讼时效期间。但，原告发出的债务逾期催收通知书，该通知书上均载明了尚欠贷款本金及利息金额及“上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务”的内容，据此原告已向被告表达了债务确认及催收的意思表示，被告予以盖章确认，根据最高人民法院法释（1999）第7号《关于超过诉讼时效期间�款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，应当视为被告对原债务的重新确认，原告主张的债权债务关系应受法律保护。被告依据最高人民法院（2006）民立他字第106号《关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》的规定，提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的答辩主张。由于该复函针对适用争议“贷款对账签证单”从名称及内容均无催收贷款的明确表示的情形，与本案原告明确表示催收债务的行为不同。因此，对被告提出的答辩主张，本院不予采纳。
被告在取得涉案贷款80万元后，无正当理由不按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故对原告诉讼请求被告偿还尚余借款本金64万元及利息，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息的金额。原告与被告在专项贷款划转本息确认书中均确认截止1998年4月30日利息111360元，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。对于1998年5月1日至2014年9月20日的利息，按中国人民银行调整的逾期贷款年利率7.56%即日利率万分之二点一计算罚息和复息。关于罚息，本院认为，合同期内利息计算方法的约定，不违反法律规定，本院予以支持。涉案抵押担保借款合同约定的利率为月息7.5‰……如遇国家调整利率，按调整后的利率执行；借款方应按期偿还本息，逾期加收20%贷款利息；依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条的规定、中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息……”的规定及《中国人民银行关于调整贷�利率后有关计算办法的通知》（银发（1995）237号）、《中国人民银行关于降低金融机构存贷款利率的通知》（银发（1996）156号）、《中国人民银行关于降低存款利率的通知》（银发（1998）586号）、《中国人民银行关于降低存贷款利率的通知》（银发（1999）192号）、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定。中国人民银行于1995年7月1日起调整逾期贷款利率为日利率万分之四至万分之六，从1996年5月1日起调整逾期贷款利率为日利率万分之四，于1998年12月7日起调整逾期贷款利率为日利率万分之三，于1999年6月10日起调整逾期贷款利率为日利率万分之二点一，于2004年1月1日起调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告主张从1998年5月1日至2014年9月20日止按日万分之二点一计算罚息，比对中国人民银行调整后的�利率，原告降低了利率计算标准，减少了相对方的义务，属于对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求从2014年9月21日起至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行同期逾期贷款利率的上限计算，于法有据，本院予以支持。关于复息，依据《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条“……借款合同没有约定计算复息，金融机构要求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，涉案担保借款协议书及承诺书中均未约定计算复息，原告亦未提交证据予以证实双方对复息有明确约定，故原告主张计算复息，无事实及法律依据，本院不予支持。
本院确认被告尚欠原告借款本金64�元及利息。利息计算为：截止1998年4月30日利息111360元；1998年5月1日至2014年9月20日止的利息，以64万元为基数，按每日万分之二点一计算；自2014年9月21日起至付清之日止的利息，以64万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的上限计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东省斗门县春华糖果饼干厂应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行偿还借款本金64万元。
二、被告广东省斗门县春华糖果饼干厂应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银�股份有限公司珠海斗门支行偿还贷款利息（利息包括：截止1998年4月30日利息111360元；1998年5月1日至2014年9月20日止的利息，以64万元为基数，按每日万分之二点一计算；自2014年9月21日起至付清之日止的利息，以64万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的上限计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26676元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行负担6669元，由被告广东省斗门县春华糖果饼干厂20007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张 弢
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定
的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。