wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7509号
原告：曾粲，男，1981年9月2日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号，统一社会信用代码91500000795899987J。
法定代表人：孙荣务。
委托诉讼代理人：何奎，该公司员工。
原告曾粲诉被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告曾粲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾粲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾粲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹廷友负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦世军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初574号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龙安明，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。1983年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1988年8月26日刑满释放。1993年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2000年9月14日刑满释放。2016年4月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人龙安明犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人龙安明到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙安明系吸毒人员。2016年4月6日凌晨，购毒人员邹某与龙安明通过电话联系购买毒品后，于当天3时许，到龙安明居住的重庆市南岸区某市场×号的家中，以300元的价格向龙安明购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒，经称量净重0.47克）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，经称量净重0.12克）。二人交易完成后，被民警当场查获。民警从邹某处查获所购毒品，从龙安明处查获毒资300元。随后，民警对龙安明的住处进行搜查，当场查缴二小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体（经称量净重分别为2.01克和10.14克）、二小包疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒（经称量净重分别为3.66克和0.05克），以及电子秤、分装袋等物品。上述查获的毒品共计16.45克，经重庆市公安局毒品检测中心检测，从白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，龙安明如实供述了上述贩卖和被查获毒品的事实。同时，公诉机关建议对被告人龙安明以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
上述事实，被告人龙安明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、捉获经过、户籍资料、手机通话清单、扣押决定书和扣押清单、前科刑事判决书和刑满释放证明等书证，证人邹某、李某的证言，龙安明在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及垫资笔录及照片、提取毒品和毒资的笔录及照片、封存笔录、称量笔录及照片、检材提取和封存的笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人龙安明明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，被当场查缴共计16.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龙安明系吸毒人员，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2024年4月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂16.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 张鼎惠
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执121号
申请执行人卢波。
被执行人鄂州国泰置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1031号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人鄂州国泰置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付违约金2899.84元、案件受理费275.00元、执行费50.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人鄂州国泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶志雄
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初124号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年2月27日出生，四川省合江县人。因吸食毒品，于2016年1月27日被泸州市江阳区公安分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月24日被泸州市江阳区公安分局刑事拘留，经泸州市江阳区人民检察院批准，同年3月11日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人贾某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日1时许，被告人贾某某在合江县新华中路旁面馆内，以200元的价格将0.41克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.17克甲基苯丙胺（冰毒）卖给杨某某、罗某某。被告人贾某某在离开现场时被侦查人员抓获，并从其身上查获1.93克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1.76克甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人贾某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，侦查机关将涉案的毒品、毒资人民币200元扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的泸州市江阳区公安局受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过说明、户籍证明、被告人的供述和辩解、证人杨某某、罗某某的证言、辨认笔录、毒品称重记录、称重照片、涉案毒品提取、检查笔录、检测报告、尿样检测照片、毒品鉴定资格证书、尿液检测资格证书、调取证据通知书、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾某某的刑期自2016年2月24日起自2017年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、侦查机关扣押在案的涉案毒品、毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一六年六月七日
书记员 钟玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第791号
申请执行人罗景秀。
被执行人东阳市百盛实业发展有限公司，住所地东阳市江北新区。
法定代表人：潘美姣，经理.
原告罗景秀与被告东阳市百盛实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）东民初字第1692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月10日向被执行人东阳市百盛实业发展有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人罗景秀未实现债权1196038元及利息。现因被执行人东阳市百盛实业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第791号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜乐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保360号
申请人郭治胜。
被申请人杜启升。
被申请人李玉芳。
本院受理的申请人郭治胜与被申请人杜启升、李玉芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款18万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款18万元
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年七月十七日
书记员 宫大全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1501号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该行员工。
被告：慈溪市日大轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城南路。
法定代表人：许旭峰，该公司总经理。
被告：徐辉。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告慈溪市日大轴承有限公司、徐辉金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年八月十八日
代书 记员 洪 婷
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2737号
原告徐某，女，1986年1月12日出生，汉族，务工，住修水县。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告朱某，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，原告徐某于2017年11月28日以已与被告朱某于2017年11月21日在修水县民政局办理了离婚登记，原、被告双方婚姻关系已解除为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 苏家发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱婷娓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1619号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贾某，系浙江西子联合工程有限公司职工。因本案，于2012年8月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2131号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院于2012年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月9日19时25分许，被告人贾某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车从杭州市萧山区金牛堂酒店驶往杭州火车南站，在行驶至南站广场时，先后与四辆汽车发生碰撞、刮擦。经事故认定，被告人贾某负事故全部责任。经血液检测鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为295mg／100mL。公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人贾某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，身份证明，道路交通事故认定书；证人王睿、张仁全的证言，归案经过，情况说明；被告人贾某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贾某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人贾某醉酒驾驶机动车发生与四辆汽车碰撞、刮擦的交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人贾某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月10日起至2013年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年八月十六日
书记员 王利琴
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00980号
原告霍明亮，男。
被告河南汝南国家粮食储备库。
法定代表人商大坤，该储备库主任。
原告霍明亮诉被告河南汝南国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告霍明亮到庭参加了诉讼、被告河南汝南国家粮食储备库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍明亮诉称，2011年10月14日，被告因经营困难向原告借款50000元，约定借款期间一年，利息为月息1分，该借款经原告多次催要，被告一直拒付欠款，为此成讼。请求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2011年10月14日起至判决确定的还款之日止，按月息1分计息）。
被告未提供答辩意见。
本院经审理查明，2011年10月14日，被告向原告出具收据一张记载：收到原告集资款50000元，并加盖单位印章。该款经原告催要，被告至今未还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，经原告催要被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因借条上没有约定，应视为无息。故利息应从起诉之日，按银行同期贷款利率计息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告河南汝南国家粮食储备库于判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日即2015年6月2日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
代理审判员 赵 卉
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
2
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00980号
原告霍明亮，男，汉族，1967年11月19日生，住河南省汝南县。
被告河南汝南国家粮食储备库，住所地：汝南县，组织机构代码：17615079-0。
法定代表人商大坤，该储备库主任。
原告霍明亮诉被告河南汝南国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告霍明亮到庭参加了诉讼、被告河南汝南国家粮食储备库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍明亮诉称，2011年10月14日，被告因经营困难向原告借款50000元，约定借款期间一年，利息为月息1分，该借款经原告多次催要，被告一直拒付欠款，为此成讼。请求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2011年10月14日起至判决确定的还款之日止，按月息1分计息）。
被告未提供答辩意见。
本院经审理查明，2011年10月14日，被告向原告出具收据一张记载：收到原告集资款50000元，并加盖单位印章。该款经原告催要，被告至今未还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，经原告催要被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因借条上没有约定，应视为无息。故利息应从起诉之日，按银行同期贷款利率计息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告河南汝南国家粮食储备库于判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日即2015年6月2日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
代理审判员 赵 卉
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00980号
原告霍明亮，男，汉族，1967年11月19日生，住河南省汝南县。
被告河南汝南国家粮食储备库，住所地：汝南县，组织机构代码：17615079-0。
法定代表人商大坤，该储备库主任。
原告霍明亮诉被告河南汝南国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭永梅
代理审判员 赵 卉
人民陪审员 崔得义
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 洋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第784号
申请执行人：李英霞，农民。
被执行人：满大生，农民。
被执行人：满清喜，农民。
本院在执行申请执行人李英霞与被执行人满大生、满清喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人满大生、满清喜自动履行了（2014）梁民初字第2870号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李英霞与被执行人满大生、满清喜机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年五月二十日
书记员 牛文利
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初733号
原告：孙永亮，男，1978年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：郝志勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告孙永亮与被告郝志勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告大理石款11000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营大理石加工，被告从事装修业务。2015年间，原告根据被告的要求，为被告加工大理石台面、窗台等。截止到2015年底，被告尚欠原告大理石款11000元未付。2016年6月8日，被告为原告出具了欠大理石款11000元的欠条一张，此款经原告催要，被告至今为给付。
郝志勇承认孙永亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郝志勇于本判决生效之日起立即给付原告孙永亮大理石款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告郝志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1250号
原告：张笑宝，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
被告：袁潇天，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告张笑宝与被告袁潇天民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告张笑宝的委托诉讼代理人吴青卿到庭参加诉讼，被告袁潇天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告袁潇天未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款14万元。
本院经审理认定，被告袁潇天于2016年11月27日向原告借款15万元，并向原告出�借条一份，借条中未书面约定借款期限及借款利息，被告袁潇天在借条底端书写“本人现金拾伍万已收到”。被告取得借款后仅归还1万元，余款14万元至今未归还。
上述事实由原告提交的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁潇天应于本判决生效之日起七日内返还原告张笑宝借款14万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，由被告袁潇天负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 沈彩娣
二〇一八年六月四日
代书 记员 高 雅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1688号
原告：吴福地，男，1975年3月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴印成，男，1967年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴福地与被告吴印成民间借贷纠纷一案中，吴福地于2017年11月3日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，吴福地申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴福地撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴福地负担。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2852号
申请人：杨素花，女，1956年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：赵帮好，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人杨素花与被申请人赵帮好民间借贷纠纷一案，申请人杨素花于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵帮好名下银行存款4000元人民币予以冻结。申请人杨素花以现金4000元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨素花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵帮好名下银行存款人民币4000元。
案件申请费540元，由申请人杨素花预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2852号之一
原告：杨素花，女，1956年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：赵帮好，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告杨素花与被告赵帮好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨素花于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨素花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨素花负担。
审判员 马艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2852号之二
解除保全申请人：杨素花，女，1956年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：赵帮好，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
解除保全申请人杨素花与被申请人赵帮好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）津0104民初2852号民事裁定，冻结被申请人赵帮好名下银行存款4000元。解除保全申请人杨素花于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨素花上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵帮好名下银行存款4000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年四月二十二日
书记员 李婵
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执491号
申请执行人:商洛天意新型墙体材料有限公司。住所地商洛市商州区杨峪河镇王涧村。
法定代表人：王敏，执行董事。委托人：赵保卫
被执行人:张昊,男，1988年6月14日出生，汉族，住西安市含光路八府庄园小区**号楼****室。
商洛天意新型墙体材料有限公司与张昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1908号民事判决书已发生法律效力，判决由张昊支付申请人商洛天意新型墙体材料有限公司34445元，诉讼费330.5元。权利人商洛天意新型墙体材料有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院给被执行人做工作，被执行人张昊履行案款34775.5元，申请人商洛天意新型墙体材料有限公司已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1908号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年五月十七日
书记员 赵阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2494-2号
原告：石家庄市新华区某某社区委员会（反诉被告）。
法定代表人：杜某某，系该社区委员会主任职务。
委托代理人：李某某，河北北华律师事务所律师。
被告：石家庄某某物业服务有限公司（反诉原告）。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理职务。
委托代理人：郑某某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告石家庄市新华区某某社区委员会（反诉被告）与被告石家庄某某物业服务有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，现被告石家庄某某物业服务有限公司（反诉原告）于2017年8月29日向本院提出撤诉申�。
本院认为，被告石家庄某某物业服务有限公司（反诉原告）的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告石家庄某某物业服务有限公司（反诉原告）撤回起诉。
反诉费2200元（系减半收取），由被告石家庄某某物业服务有限公司（反诉原告）自愿负担。
审判员 连 坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 何泽平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00345号
原告许良军。
被告徐维西。
被告徐德全。
原告许良军与被告徐维西、徐德全民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告许良军到庭参加诉讼，被告徐维西、徐德全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许良军诉称，被告徐维西、徐德全于2014年4月14日向原告借款7000元，并由被告徐维西、徐德全出具欠条一张，双方约定5月1日还清，到期后经原告多次催要，被告徐维西、徐德全未能偿还欠款。现请求人民法院依法判决被告还款7000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告徐维西、徐德全在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告徐维西、徐德全于2014年4月14日向原告借款7000元，并由原告向法庭举证被告书写欠条一张。欠条内容为：“今欠现金柒仟元整该款5月1日还清预（逾）期不还每天4%滞纳金，如发生纠纷由东海县人民法院裁决，欠款人承担诉讼费律师费，134××××3948，徐维西，徐德全，江苏新沂阿湖双池村7-24组，2014.4.14”。上述欠款经原告催要，被告徐维西、徐德全未还借款引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述及举证被告徐维西、徐德全书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告款后未履行还款义务，拖欠不还应承担相应的法律责任。因双方在欠条中约定逾期不还，承担每天4%滞纳金，该滞纳金超出有关法律规定，超出部分不予支持。被告徐维西、徐德全经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维西、徐德全于本判决生效之日起十日内偿还原告许良军人民币7000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年5月2日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年三月四日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢37号
申请执行人李舟，男，生于1978年5月4日，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人黄顺华，男，生于1971年3月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州巨能科技有限公司，住所地：泸州市轻工业园区。
法定代表人黄顺梅。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为604900元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠604900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4969号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月八日
书记员 何 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01991-1号
原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，组织机构代码06286400-7。
法定代表人李代华，董事长。
被告陈燕娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市。
第三人王镜积，男，1990年8月30日出生，虑，住重庆市。
本院受理的重庆市国弘汽车销售有限公司与陈燕娟保证合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告陈燕娟下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由陈迪担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员彭家容组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）巴法民初字第01991号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 艳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第847号
申请执行人：刘某某，男，生于1963年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：叶某某，女，生于1968年1月19日，汉族，四川省巴中市人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案中查明，叶某某暂无可供执行财产，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱培元
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3058-1号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
被告李宏。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李宏、王小燕、罗瑞瑞、田英英、任建军、徐玉清金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告李宏名下白色福克斯一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李宏名下白色福克斯一辆予以查封、扣押；
二、查封、扣押期限为两年，本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇一五年八月十九日
书记员 闫 茜
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第7-1号
申请人：韩西现。
委托代理人：韩义昌。
被申请人：韩小强。
本院在审理申请人韩西现与被申请人韩小强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）武民保字第7号民事裁定书，裁定扣押被申请人韩小强所有的冀E×××××号中型普通货车一辆。现申请人申请撤回保全申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款（二项）的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩小强所有的冀E×××××号中型普通货车一辆的扣押。
审判员 李 毅
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘世伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5599号
原告：肖媛，女，1980年11月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘松涛，北京市xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴仁奎，北京市xx律师事务所律师。
被告：北京融科卓越房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路xx号。
法定代表人：郑志刚，董事长。
委托代理人：靳丽娜，北京市xx律师事务所律师。
委托代理人：刘利伟，北京市xx律师事务所律师。
原告肖媛与被告北京融科卓越房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告肖媛及其委托代理人刘松涛，被告委托代理人靳丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖延维修房屋期间租金损失97650元；2、被告赔偿原告房屋维修费用40000元；3、被告免除物业费（自2014年3月14日计算至本案诉讼判决执行之日，按每月物业费153.13元）；4、�告免除拖延维修房屋期间三年的暖气费；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告通过摇号获得了两限房购买权，房屋系被告开发的通州区马驹桥镇xx小区。2013年12月18日，原被告签订了《北京市商品房现房买卖合同》。2014年3月14日原告委托该小区物业公司第一太平融科物业管理（北京）有限公司通州分公司交房时，原告发现本应是全新的房屋已经被人住过而且遭到损坏。损害情况如下：1、房屋内的厕所和两个卧室安装了劣质门，导致门垛损坏。2、房屋承重墙上打了膨胀螺栓洞12个，并拉上了钢丝：主卧室4个洞，次卧室2个洞，起居室的承重墙上6个洞。3、厕所被使用的臭气熏人。以上情况严重影响原告的正常装修和使用，原告将这些问题反映给被告，希望能够及时修复，但经被告三次维修后，修补的洞还是很明显，修补的部分与原承重墙之间有一圈明显开裂的缝，直至现在仍然无法恢复原状。由于被告一直承诺“如果修不好再继续维修”来拖延此事，导致原告害怕损失扩大，直到现在一直不敢装修房子，无法入住，只能在外另付房租租房居住。综上，被告在交付房屋时房屋质量存在严重瑕疵，已构成违约，应当承担赔偿责任。
被告辩称，第一，我方没有拖延维修，不存在拖延租金的损失赔偿；第二，原告要求维修费用4万元，维修是我方维修，我方承担，不存在该费用；第三、对于物业费，我方不存在拖延维修，所以不存在免除。在2014年5月份我方把房屋修缮，原告原因拒绝验收之后的损失应该原告承担。原告系出于方便考虑居住在单位附近，所以才产生租金，租金是否实际发生原告未提供证据，即使在外租赁也是出于个人原因，并非我方导致。对于暖气费不同意免除，是原告原因导致拒绝验收，该费用不�我方收取。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，原告肖媛购买被告位于通州区景盛北二街xx号房屋。2014年3月14日，原被告办理了房屋交接手续。交房当日，原告肖媛对于房屋质量提出异议，并要求被告予以维修。2014年4月下旬，第一次维修完毕，原告肖媛对于此次维修结果并不满意，此后房屋又维修多次。原告肖媛称最后一次维修完毕为2015年10月份，但维修结果并不满意，被告则称最后一次修复为2014年5月24日。直至目前，涉案房屋一直处于未装修、未入住状态。经现场勘验，涉案房屋墙面存在若干空洞，较明显处直径约有1厘米，部分墙面维修痕迹明显，存在明显色差。
本院认为：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的�买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，原被告签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。被告作为出卖人，应当保证交付的房屋符合合同约定的质量标准。通过现场勘查可知，被告交付的房屋虽经多次维修，但依然存在墙面孔洞、维修色差等问题，原告肖媛对此予以修缮必然支出的合理费用应由被告承担，本院依据房屋存在问题的具体情况及当地维修价格，对于维修费用酌情予以确定。关于维修期间房屋无法使用的损失，本院结合房屋存在问题对房屋使用的影响程度、房屋交付后维修期限、房屋再次维修需花费的期限、房屋所在地区房屋租金价格水平等因素，酌�予以确定。关于原告肖媛要求被告免除物业费、暖气费的诉讼请求，上述费用均非被告收取，其无权对此予以免除，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京融科卓越房地产开发有限公司赔偿原告房屋维修费8000元，租金损失15000元，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告肖媛的其他诉讼请求。
公告费260元，由被告北京融科卓越房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1561元、由原告肖媛负担1284元（已交纳），由被告北京融科卓越房地产开发有限公司负担277元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年六月一日
书记员 许松婷
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第100号
申请执行人刘文胜，男，1958年5月生，汉族，拖拉机驾驶员。
委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被执行人韦福华，男，1964年9月生，汉族，农民。
委托代理人柏雪春，高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
刘文胜与韦福华健康权纠纷一案，本院于2010年1月30日作出的（2010）高漆民初字第378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执恢字第100号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十六日
书 记 员 陈秋萍
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第569号
申请执行人许马发，男，1941年4月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张秋金，女，1959年2月13日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人叶东海，男，1952年8月3日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系张秋金丈夫。
申请执行人许马发与被执行人张秋金、叶东海民间借贷纠纷一案，本院（2015）周民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人张秋金名下有坐落于周宁县的房屋一幢，已被本院查封，处于拍卖阶段；被执行人叶东海在沙县农村商业银行股份有限公司城关支行的账户中有存款47018.28元，已被本院冻结。除此之外，被执行人张秋金、叶东海在本院辖区无工商、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第290号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初528号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街61号。
负责人：任保江，职务：行长。
委托代理人索传军，男，该单位客户经理，住东阿县农业银行家属楼。
委托代理人黄臣，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王希栋，男，1985年2月3日出生，汉族。
被告王希良，男，1980年10月3日出生，汉族。
被告王希桐，男，1986年3月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告王希栋、王希良、王希桐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人索传军、黄臣、被告王希桐到庭参加诉讼，被告王希栋、王希良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2011年10月28日，被告王希栋、王希良、王希桐与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行以“多户联保”的保证方式由王希栋贷款三万元，单笔贷款借款期限为一年，额度有效期为二年，方式为自助循环。2012年10月25日，王希栋归还贷款后，通过自助方式又贷款三万元。贷款到期后，经多次催收，借款人和保证人均未能按期归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款本金3万元及贷款清偿前利息；被告承担全部诉讼费用和相关费用。
被告王希栋、王希良未提供答辩。
被告王希桐辩称：我不同意承担责任。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、农户贷款借款合同一份，拟证明被告王希栋在我行贷款3万元的事实。
证据2、入账通知一份，拟证明被告王希栋实际使用了借款3万元。
被告王希桐质证意见为：都是我的签字，没有意见。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2011年10月28日，被告王希栋向原告东阿农行申请贷款3万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为3万元，借款用途为汽车维修购配件，放款途径为按合同发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2011年10月28日至2013年10月27日这一额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告王希栋在借款人处签字，被告王希桐、王希良在担保人处签名。被告王希栋于2012年10月25日在原告东阿农行处贷款3万元，到期日为2013年10月24日，利率为年息9%。但借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务，致原告提起诉讼。
审理中因被告王希栋、王希良未到庭参加诉讼，被告王希桐坚持辩称，致调解无果。
本院认为：原告东阿农行与被告王希栋、王希桐、王希良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王希栋应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金3万元、利息及罚息负有偿还义务，被告王希桐、王希良作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。被告王希桐之辩称无法律依据，本院不予支持。被告王希栋、王希良未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希栋自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金3万元，自2012年10月25日起至2013年10月24日止的利息，及自2013年10月25日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告王希桐、王希良对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王希栋、王希桐、王希良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第338号
原告：浙江永正实业有限公司。
法定代表人：寿正千。
委托代理人：寿可。
被告：东阳市塔林皮具有限公司。
法定代表人：李建华。
本院在审理原告浙江永正实业有限公司与被告东阳市塔林皮
具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申
请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永正实业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江永正实业有限
公司负担。
代理审判员 甘 震
二〇一四年一月十六日
代书 记员 许天瑶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第338号
原告：浙江联合大众汽车网络服务有限公司。
法定代表人：周虎林，执行总裁。
被告：滕子涵。
被告：毛林。
原告浙江联合大众汽车网络服务有限公司与被告滕子涵、被告毛林追偿权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料载明，被告滕子涵于2012年6月10日向�行杭州城东支行办理贷记卡业务申请时已在杭州区居住两年，办理业务后履行至2013年11月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告滕子涵经常居住地为杭州市西湖区，且另一被告毛林亦在杭州市居住。故本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年七月二十日
书 记 员 秦 娟
陕西省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕行赔申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李战锋，男，汉族，1963年6月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凯，男，汉族，1991年4月26日出生，系李战锋之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，汉族，1996年2月26日出生，系李战锋之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县交通运输局。
法定代表人：李兴国，该局局长。
委托诉讼代理人：王大卫，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
再审申请人李战锋、李凯、李娟因诉蓝田县交通运输局（以下简称县交通局）行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李战锋、李凯、李娟申请再审称：原审判决关于其所诉房屋损失已于2012年初协调予以赔偿、李战锋已领取赔偿款的认定没有依据，认定事实错误，县交通局并未给付2万元，其所得款项来源以民政救助为主，与县交通局无关。原审判决称其“要求县交通局赔偿其妻死亡赔偿金25万元无法律依据和事实依据”显失公正，适用法律不当。信访化解问题与通过诉讼请求以国家赔偿解决问题没有矛盾。请求再审本案，撤销二审判决，判令县交通局赔偿其房屋重建费用16万元，门淑雪死亡赔偿金35万元。
县交通局提交意见称：李战锋、李凯、李娟要求赔偿其房屋损失一事已得到解决，李战锋领取了相应补偿款并写有承诺书，其再次请求赔偿于法无据。门淑雪是因患乳腺癌死亡，其赔偿请求无事实及法律依据。李战锋、李凯、李娟要求行政赔偿超过法定起诉期限。请求驳回李战锋、李凯、李娟的再审申请。
本院经审查认为，李战锋、李凯、李娟本案诉求有两项，一是要求县交通局赔偿其房屋重建费用，二是要求县交通局承担门淑雪死亡赔偿金。关于其房屋受损问题，已于2012年初经过协调，由蓝田县三里镇人民政府、县交通局、二级网化项目部共同出资5万元，对李战锋进行了赔偿，李战锋当时不但领取了赔偿款而且书写了承诺书，本案中李战锋、李凯、李娟又以房屋受损为由要求赔偿其重建费用，于法无据，原审未予支持并无不当。关于其要求县交通局承担门淑雪死亡赔偿金的问题，缺乏事实及法律依据，原审驳回其该项诉求亦无不妥。
综上，李战锋、李凯、李娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李战锋、李凯、李娟的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 睿
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00017号
申请人：徐勇。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，该公司总经理。
申请人徐勇因与被申请人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院申请拍卖被申请人所属的“福来登156”轮。同年5月10日，申请人徐勇向本院请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
本院经审查认为，申请人徐勇请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人徐勇撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
审判员 吴 昊
二〇一五年五月十三日
书记员 冯兴远
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢74号
陈泽连：
申请执行人安吉双龙新型墙体材料有限公司与被执行人陈泽连买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢74号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2391号]，于二〇一八年一月十九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1029号
申请执行人华连英，女，1967年4月10日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
华连英与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的宁高劳人仲案（2016）82号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至2月工资3500元、2015年3月至6月休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资报酬749.43元、解除劳动合同经济补偿11073.38元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额16596.83元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）82号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6289号
上诉人（原审原告）:施珏，女，1971年11月1日出生，汉族，上海拓拓网络科技有限公司董事长，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王秀芳，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廉茹，女，1958年12月16日出生，汉族，天钢集团有限公司退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人施珏因与被上诉人廉茹民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
施珏上诉请求：撤销一审法院判决，改判：1、被上诉人向上诉人施珏偿还本金2000000元以及2011年3月24日至2015年7月31日的利息870685元（年利率按10%计算）；2、被上诉人支付自2015年8月1日起至判决生效之日的逾期还款利息（年利率按10%计算）；3、两审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年3月24日被上诉人为了解决资金周转困难向上诉人借款2000000元，由于被上诉人是上诉人儿子生父的姐姐，因而没有写借条，仅口头约定借款和10%的年利率。后上诉人通过银行汇款的方式向被上诉人汇款2000000元，2013年2月1日上诉人与被上诉人的关系发生变故，双方于是通过书面的方式再次确认双方借款的事实和约定的利率。约定于2015年7月31日之前归还本息，但借款到期后，被上诉人一直未归还借款本息。一审判决对于被上诉人廉茹的签名采信了有重大瑕疵的天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见，而对该借条的真实性不予认定，天津市中慧物证司法鉴定所提供的司法鉴定意见书所采用的对比样本未按规定采集实验对比样本，也未经双方质证，已经违反了《文书鉴定通用规范》的相关规定，属于程序严重违法，该鉴定结论无法作为本案的判决依据。
廉茹辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
施珏向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款本金人民币2000000元，以及2011年3月24日至2015年7月31日的利息人民币870685元（年利率按10%计算）；2、被告支付自2015年8月1日起至判决生效之日的逾期还款利息（年利率按10%计算）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月24日原告向被告转账2000000元，原告主张该款为被告向其借款，并提供署名“廉茹”的“借条”一份，被告廉茹对该“借条”真实性不予认可，并申请进行笔迹鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“2013年2月1日《借条》落款处廉茹签名字迹与样本中廉茹签名字迹不是同一人所书写。”一审法院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借款合同关系。借款合同是实践性合同，需要存在借贷的合意及出借人出借款项的行为方可生效。本案中原告施珏向被告廉茹汇款2000000元，双方就该事实无争议，但原告向法庭出具的借条经鉴定并非被告本人书写，不能证明原、被告之间存在借贷的合意。且本案情形不同于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条所规定的仅依据金融机构转账凭证所提起的民间借贷诉讼。本案中，被告否认双方存在借款合同关系，原告提供的借条经鉴定并非被告本人书写，原告的主张所依据的事实与鉴定结论所反映的事实相佐，原告应进一步举证证明自己的主张。否则应承担相应的举证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告施珏的全部诉讼请求。案件受理费29765元，鉴定费20500元，均由原告施珏承担。
本院二审期间，双方没有提供新证据，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人向其借款2000000元，并提供汇款记录及《借条》予以证明。被上诉人对于上诉人汇款没有异议，但认为该款为被上诉人之弟廉华所实际控制的公司款项往来，并非被上诉人借款。现根据被上诉人的申请，一审法院对于上诉人提供的借条中被上诉人“廉茹”签名的真伪进行鉴定，鉴定意见为“2013年2月1日《借条》落款处廉茹签名字迹与样本中廉茹签名字迹不是同一人所书写”。上诉人主张一审法院鉴定程序严重违法，鉴定结论不能作为本案的判决依据一节，因上诉人没有提供证据证明其主张，本院不予支持。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因上诉人提供的证据不足以证明其主张，上诉人该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，施珏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29765元，由上诉人施珏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年十二月五日
书记员 何日升
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执31号
申请执行人:通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社
被执行人:张红斌、张红涛。
关于申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与被执行人张红斌、张红涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日依法受理执行。后双方当事人达成和解协议并自动履行完毕。本案执行终结，予以结案。
二〇一七年七月十日
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初205号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人董某，吉林省永吉县人，初中文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、刘伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日8时许，被告人董某在吉林省永吉县万昌镇暖泉子村五社小卖店北面道旁和被害人索某1因琐事发生厮打，被告人董某用木棍将被害人索某1头部打伤。经法医鉴定：伤者索某1所受伤为轻伤二级。并认为，被告人董某之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，2017年4月2日8时许，被告人董某在吉林省永吉县万昌镇暖泉子村五社小卖店北面道旁和被害人索某1因琐事发生厮打，被告人董某用木棍将被害人索某1头部打伤，致使索某1外伤造成左前额部斜形6.0cm单条瘢痕，其中发迹内0.5cm，额部5.5cm，构成轻伤二级。被告人董某经传唤到案。
另查明，本案的民事部分已达成和解协议，被告人董某赔偿被害人索某1各项经济损失人民币1万元。被害人索某1不再追究被告人董某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹情况说明、到案经过、和解书、收条、行政处罚决定书、案件说明、照片，证人索某2、仲某1、王某1、王某2、仲某2的证言，被害人索某1陈述，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2017]028号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田鸿润
代理审判员 王正琦
人民陪审员 任海江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张艳玲
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初272号
原告：康县鼎千里物业管理有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇西街康县党校三楼3号。
法定代表人：苏平，任公司经理。
被告：张龙梅，女，住康县。
被告：李兴汉，男，住康县。
被告：杨桂兰，女，住康县。
被告：张丽，女，住康县。
被告：郭翠英，女，住康县。
被告：张启超，男，住康县。
被告：王海东，男，住康县。
被告：郭宗明，男，住康县。
被告：张治红，男，住康县。
被告：唐守文，男，住康县。
被告：刘俊彦，男，住康县。
被告：李雪梅，女，住康县。
被告：崔慧山，男，住康县。
被告：邓京华，女，住康县。
被告：杨隽婷，女，住康县。
被告：张力，男，住康县。
被告：镡凯儒，男，住康县。
被告：李广学，男，住康县。
被告：安吴珍，女，住康县。
被告：代文平，男，住康县。
被告：方荣晶，女，住康县。
第三人：康县鼎盛名都业主委员会。
负责人：刘学彤，任主任。
原告康县鼎千里物业管理有限公司诉张龙梅等上列21名被告及第三人康县鼎盛名都业主委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案,在诉讼过程中原告康县鼎千里物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康县鼎千里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费357元，减半收取计179元，由康县鼎千里物业管理有限公司负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 王配杰
人民陪审员 李应斌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 牟亚薇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第144号
罪犯马粉茶，女，1977年11月11日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2010年10月21日作出（2010）周刑初字第142号刑事判决，以被告人马粉茶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马粉茶在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯马粉茶在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马粉茶准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7264号
原告戴力，男，1983年8月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟。
本院在审理原告戴力与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以其需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴力的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴力撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉依规定减半收取25元，由原告戴力负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张晓妃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5483号
原告:龙某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：李某1，1973年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，系被告李某2之子。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，系被告李某1妻子。
被告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告龙某与被告李某1、李某2、刘某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龙某、被告李某1、李某2委托诉讼代理人李某1、刘某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款140000元，并按照年利率24%承担2017年1月11日至2017年7月11日期间的利息19600元，实际承担至履行之日，合计159600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告李某1、李某2向原告借款20万元，并出具借条一张，约定2015年11月12日前一次性付清，逾期每日承担总借款的万分之六点八的违约金，自借款之日起到借款期届满后两年为保证期间，由被告刘某、黄某为上述借款提供担保并在借条上签字确认，同时，原告与五被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定将被告李某2所有的新建街恒基精品市××楼的房屋一套为上述借款本金、利息、逾期违约金和实现债权的费用提供抵押担保，后被告偿还部分借款，尚欠借款14万元拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李某1辩称，借款属实，但当时原告总共给他的借款金额为190000元，其中的187400元是通过转账支付的，抵顶化妆品欠款3220元，其余的10000元原告扣除了利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告作为甲方，被告李某1作为乙方，双方签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，用途为店面生意周转，借款期限6个月，自2015年5月11日至2015年11月12日，逾期贷款的罚息利率按日万分之六点八执行。被告用新建街恒基精品市××楼房屋一套（房屋所有权人为被告李某2）作为抵押，并将房屋产权证原件交于原告，但双方未办理抵押登记。合同签名处由甲、乙双方及被告刘某、李某2、黄某签名捺印。同日，被告李某1给原告出具金额为20万元的借条一张，约定借款于2015年11月12日前一次性付清，逾期每日承担总借款的万分之六点八的违约金，被告刘某、黄某、李某2为连带责任保证人，保证期间为借款届满后两年。2016年3月14日，被告刘某通过建设银行分两次给原告共计转款80000元，原告给被告出具金额为80000元的收条一张，对上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告李某1提交的刘某在中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明在2015年5月12日，原告给被告刘某转款187400元，加上被告欠原告化妆品款3220元，原告实际给被告的借款金额为190000元，而不是200000元，其中的10000元原告扣除了利息。原告经质证后辩称，转款187400元及抵顶化妆品欠款3220元，共计190000元属实，但剩余的10000元是给被告支付的现金。本院认为，无论是原、被告签订的《房屋抵押借款合同》，还是被告给原告出具的借条，约定的借款金额均为200000元，现被告无证据证明原告在给其提供借款时预先扣除了利息10000元，故对被告的主张本院不予支持。2.被告提交的2015年11月3日，被告刘某通过农业银行向原告转款20000元的交易明细，证明给原告偿还借款20000元的事实，原告经质证后辩称系双方的业务往来，不是偿还借款200000元时支付的。本院认为，被告刘某给原告转款20000是事实，原告称是业务往来的资金，该主张无证据证明，故对该证据的证明效力本院予以支持。3.被告提交的2016年7月6日，原告给被告李某1出具的金额为60000元的收条，证明偿还原告借款60000元的事实，原告经质证后认为系与2016年3月14日出具的80000元收条由重复关系，且并未收到现金60000元。本院认为，原告对60000元收条的真实性无异议，主张该条据与80000元条据系重复条据的主张无证据予以证明，故对该证据的证明效力本院予以支持。4.被告陈述的案外人甄某给原告支付现金15000元，应从借款金额中扣除，对此原告认可收到甄某15000元，但辩称系原告与甄某之间存在借贷关系，该笔钱偿还的是甄某向原告的借款。本院认为，被告无证据证明甄某支付给原告的15000元是偿还的被告向原告的借款，故对被告的主张，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然在《房屋抵押借款合同》最后签名中，被告刘某、李某2、黄某均在乙方处签名，但结合被告给原告出具的借条，可以认定被告李某2、刘某、黄某在该笔借贷关系中是保证人的身份。综合上述证据分析认定，被告李某1向原告的借款金额应为200000元。现被告已向原告偿还借款160000元，下欠40000元，被告李某1应承担民事清偿责任。关于原告诉请的2017年1月11日至2017年7月11日期间的利息19600元，因截止2017年1月，被告实际的欠款金额为40000元，故原告诉请的2017年1月11日至2017年7月11日期间的利息应为5600元（40000元×0.24×7月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李某1偿还原告龙某借款本金40000元，承担利息5600元（自2017年1月11日至2017年7月11日，年利率24%），合计45600元，于本判决生效后15日内履行完毕，利息支付至实际付款之日止；
二、被告李某2、刘某、黄某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告负担1246元，被告李某1负担500元。原告已交纳，被告负担的受理费500元由被告直接给付原告，本院向原告退还1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一七年七月二十六日
书记员 省 瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1653号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
被上诉人（原审原告）：李国良。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安葫芦岛公司）因与被上诉人李国良财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安葫芦岛公司的委托诉讼代理人王琳琳，被上诉人李国良的委托诉讼代理人刘路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安葫芦岛公司上诉请求：撤销一审错误判决或发回重审。事实和理由：李国良车辆虽经评估部门鉴定，但鉴定价值过高。事故车辆2015年11月登记，承保金额为312660元，事故发生时间为2016年6月，根据保险合同约定，车辆全损应按实际价值赔偿，并且应扣除残值金额。
李国良辩称，应维持原判。
李国良向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆等经济损失330000元（车损有待鉴定）；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李国良系车牌号辽P×××××号货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县金元宝运输车队名下。2015年11月10日，原告李国良以绥中县金元宝运输车队名义在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了商业车损险，车辆损失险限额为312660元，车上人员责任保险限额为2座×20万元/座，商业第三者责任保险1000000元，且投保有不计免赔险。保险期限从2015年11月10日始至2016年11月9日24时止。2016年5月21日01时50分许，原告准驾司机李铁楠驾驶辽P×××××货车行驶至京哈高速公路北京方向130KM+250M处时，与发生故障后停放在应急车道和第三车道内由赵够虎驾驶的晋KS×××（晋KC×××挂）号货车相刮撞，辽P×××××号货车又与右侧护栏刮撞，两车再次接触后起火燃烧，造成辽P×××××号货车驾驶人李铁楠，乘车人陈秀云受伤，两车及辽P×××××号货车和部分路产受损的交通事故。经河北高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队作出了道路事故认定书，认定李铁楠、赵够虎分别承担此次事故的同等责任，陈秀云不承担责任。该事故造成原告经济损失如下：车辆损失312660元，赔偿李铁楠经济损失14590.98元（协商值），赔偿陈秀云经济损失15748.71元（协商值），合计342999.69元。
一审法院认为，原告李国良与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告主张因原告未足额投保，赔付车损价值应该按投保价值比例赔付，经审查原告未足额交付的是自燃损失险，而本案事故是因为两车刮撞接触后起火燃烧，并非自燃事故，保险限额不受影响，被告抗辩不予支持。原告主张按车损评估值赔偿，经审查原告投保的车辆损失险保险限额为312660元，车损鉴定值扣除残值后超过保险限额，对于车辆损失按保险限额赔偿。被告主张鉴定费过高，无依据，不予支持。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李国良保险金342999.69元。案件受理费3353元，邮寄费120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
二审另查明，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司于2016年9月30日作出的辽顺车评鉴字第（2016）053号鉴定意见，车辆事故前的市场价值为33万元，残值为1万元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于平安葫芦岛公司提出的扣除残值的问题。经本院审查，一审裁判已经扣除车辆残值，在扣除残值后价值仍高于车损险限额，故一审认定车辆损失按保险限额赔偿。本院认为，一审对此认定并无不当。关于平安葫芦岛公司认为车辆损失应以投保限额减去车辆残值的问题。本院认为，该问题的实质是平安葫芦岛公司单方认为车辆价值是312660元，而不是330000元，即车辆评估报告认定的车辆价值过高。而平安葫芦岛公司未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，在评估报告的异议期内其也未提出异议。故平安葫芦岛公司认为车辆评估价值过高，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人平安葫芦岛公司的上诉理由不能成立，一审裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6445元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初335号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因盗窃，于2006年6月11日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日22时许，被告人张某甲至徐州市铜山区柳新镇刘台子村村民刘某的苗圃内，窃得流苏丹桂10棵。经徐州市铜山区价格认证中心鉴定，被盗的流苏丹桂合计价值人民币2750元。
另查明，被告人张某甲案发后主动投案如实供述了犯罪事实，被盗的10棵流苏丹桂已追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某乙、益某、张某丙等人的证言，徐州市林业技术指导站出具的鉴定意见书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年五月十二日
书记员 李雨轩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2508号
原告：马海兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告马海兵与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海兵的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11950元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，被告借原告现金20000元，后被告偿还8050元，下余11950元至今未还。
张辉缺席未答辩。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系客观存在。原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应从2017后4月12日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张辉于本判决生效之日起10日内偿还原告马海兵借款11950元，并从2017年4月12日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告张辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年四月二十日
书记员 董凤梅
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第1-3号
申请执行人：李占伟，农民。
被执行人：吴西振，农民。
本院在执行申请执行人李占伟（又名李卫）与被执行人吴西振民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款，申请人自愿放弃剩余部分并同意结案（已收款），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民三初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 田孟游
二〇一五年一月十四日
书记员 王玉珠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴异莹，女，1970年6月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华北酒店管理中心。住所地：北京市朝阳区鼓楼外大街**号。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
委托代理人：吴颖萍，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，北京市易和律师事务所实习律师。
再审申请人吴异莹因与被申请人北京华北酒店管理中心（以下简称华北酒店管理中心）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴异莹申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据系伪造。被申请人提供的《租赁合同》明显系伪造，在前三次解除劳动合同案中均未提交。从北京企业公开信息网获悉，华北酒店管理中心和现经营华北大酒店企业资产的北京歌华开元大酒店有限公司是控股子公司关系，与《租赁合同》中的信息不符。被申请人提供的17号住宅楼的保洁岗位是虚假的，没有证据证明17号住宅楼是华北酒店管理中心的资产和经营场所。被申请人未提交对申请人发放工资的记录、档案工资会计报表、五险一金缴纳记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法公正改判。
华北酒店管理中心提交意见称：被申请人因与申请人签订劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行，被申请人依法与申请人协商变更未达成一致，后依法与其解除劳动合同合法有据，应当得到法律上的支持。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，华北酒店管理中心前身北京华北大酒店自2006年起将酒店的经营权整体出租给北京歌华开元酒店管理有限公司，2009年5月变更为华北酒店管理中心后不再经营酒店业务。此前北京华北大酒店与吴异莹签订劳动合同约定的工作岗位为销售员，该工作岗位因经营业务的变更而被取消。上述事实应属于法律规定的用人单位因客观情况发生重大变化可以解除劳动合同的情形。同时，华北酒店管理中心提供的证据可以证明其已经通过适当的方式与吴异莹就变更工作岗位事宜进行了充分地协商，但由于双方差距过大而未能达成一致意见，劳动合同已经无法继续履行，且如果继续履行会造成严重的利益失衡。因此，一、二审法院认定华北酒店管理中心作出的解除劳动关系的行为符合法律规定，并据此驳回吴异莹的诉讼请求并无不当。吴异莹的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴异莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴异莹的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十日
书记员 李雪娇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1582号
上诉人（原审原告）：李仙花，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：顼有堂，内蒙古奥神律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特博物馆。
法定代表人：赵江滨，该单位馆长。
委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古卓越华物业服务有限责任公司。
法定代表人：李淑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。
上诉人李仙花因与被上诉人呼和浩特博物馆、内蒙古卓越华物业服务有限责任公司（简称卓越华公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李仙花及其委托诉讼代理人顼有堂、被上诉人呼和浩特博物馆的委托诉讼代理人马冀春及被上诉人卓越华公司的委托诉讼代理人李鑫、马冀春到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议，按劳务关系处理。鉴于李仙花是否已依法享受养老保险待遇问题足以对李仙花与卓越华公司之间法律关系的认定产生实质性影响，但一审法院对上述事实未予查清，仅以李仙花与卓越华公司签订劳务合同时已经超过了法定退休年龄为由认定双方之间为劳务关系，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
（一）撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3299号民事判决；
（二）本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
李仙花预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长贾慧芳
审判员蔡世杰
审判员王海莹
二○一七年七月十九日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1582号上诉人（原审原告）：李仙花，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：顼有堂，内蒙古奥神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特博物馆。法定代表人：赵江滨，该单位馆长。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古卓越华物业服务有限责任公司。法定代表人：李淑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，女，该公司职员。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。上诉人李仙花因与被上诉人呼和浩特博物馆、内蒙古卓越华物业服务有限责任公司（简称卓越华公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李仙花及其委托诉讼代理人顼有堂、被上诉人呼和浩特博物馆的委托诉讼代理人马冀春及被上诉人卓越华公司的委托诉讼代理人李鑫、马冀春到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议，按劳务关系处理。鉴于李仙花是否已依法享受养老保险待遇问题足以对李仙花与卓越华公司之间法律关系的认定产生实质性影响，但一审法院对上述事实未予查清，仅以李仙花与卓越华公司签订劳务合同时已经超过了法定退休年龄为由认定双方之间为劳务关系，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：（一）撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3299号民事判决；（二）本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。李仙花预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长贾慧芳审判员蔡世杰审判员王海莹二○一七年七月十九日书记员张竹馨
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第187号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人余某某，男，1987年6月19日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年9月15日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）64号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日2时27分许，被告人余某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区江湾中路由北往南方向行驶至金麟酒家路段时越过道路中心线，与停在东侧路边停车位内的轻型厢式货车发生碰撞，造成余某某受伤以及两车损坏的交通事故。经鉴定，余某某血液中乙醇含量为148.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本院另查明：1.根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告人余某某承担此事故的全部责任，货车司机不承担此事故责任；2.被告人余某某因未取得驾驶证驾驶无号牌摩托车，于2014年12月4日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日；3.2014年9月10日，余某某与轻型厢式货车车主周某某达成协议，由余某某赔偿周某某维修费用人民币400元（已履行完毕）。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某（货车司机）的证言，证人黄某某的证言及对被告人照片所作的辨认，被告人在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人身份信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，杨某某身份证及驾驶证复印件，轻型厢式货车行驶证及保险单复印件，行政处罚决定书及回执，交通事故协议书及收据，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，余某某疾病证明书，抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人余某某具有如下量刑情节：1.无二轮摩托车驾驶资格而驾驶二轮摩托车上路行驶，且发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3.事故后与被害人达成协议并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 陆静雯
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3087号
原告孙中岳。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告沈兵。
被告杨加送。
被告东莞市亚国涂装工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福宏图大道东侧信盈装饰大厦四楼431写字楼。
法定代表人曾庆光，该公司董事长。
被告淮安市飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
原告孙中岳与被告沈兵、杨加送、东莞市亚国涂装工程有限公司（以下简称亚国公司）、淮安市飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙中岳及其委托代理人陈新林、被告飞耀公司委托代理人姜康兵到庭参加诉讼，被告沈兵、杨加送、亚国公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中岳诉称：2013年10月，被告飞耀公司将大湖城邦部分外墙涂料工程发包给被告亚国公司，被告亚国公司转包给被告杨加送，被告杨加送将工程转包给被告沈兵，后被告沈兵将工程转包给原告施工。2014年6月27日，被告沈兵出具结算单确认原告已完成41000平方米第一遍腻子施工与3000平方米第二遍腻子施工，按照约定的价格，原告已完成工程量为255000元，但被告仅支付133000元，尚欠122000元经索要未果，现起诉要求被告沈兵、杨加送、亚国公司连带支付工程款122000元及逾期利息，被告飞耀公司在未付工程款范围内承担责任。
被告飞耀公司辩称：我方将工程发包给被告亚国公司有合法的手续，且其具有相关的资质，根据合同相对性原理，我公司不应承担相关责任；原告不是实际施工人，无权向我方主张相关的诉求。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告沈兵、杨加送、亚国公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告飞耀公司与被告亚国公司签订了一份外墙涂料采购及施工合同，该合同约定被告飞耀公司将大湖城邦141-A#、141-B#、142#、143-A#、143-B#外墙涂料工程发包给被告亚国公司。2013年11月5日，被告亚国公司与被告杨加送签订一份劳务承包合同书，该合同约定被告亚国公司将大湖城邦141-A#、141-B#、142#、143-A#、143-B#外墙涂料工程转包给被告杨加送，后杨加送又将该工程转包给被告沈兵，被告沈兵又将该工程转包给原告孙中岳，双方未签订书面承包合同。
2014年6月27日，原告孙中岳与被告沈兵签署协议书一份，同时被告亚国公司、飞耀房产及监理公司均在协议上加注了相关意见，该协议确认原告施工的内容为一道腻子施工、施工面积为41000平方米。同日，被告沈兵向原告孙中岳出具一份《现场施工（批腻子项目）结算方案认可清单》，该清单内容为“外墙及水泥柱面积如下：41000平方米3元每平方米，合计123000元，点工批砂完成面1000平方米11.5元每平方米。以上工作量为孙中岳认可，沈兵作价格落实情况属实，沈兵认可为证，总合价为133500元，已付孙中岳137700元。注：孙中岳已取公司现金分为次数如下：20000+80000+25000+10000+1500+1200保险费，以上完成面如甲方需要折扣或处罚，由孙中岳自行负责。合实人沈兵”。现原告起诉要求被告沈兵、杨加送、亚国公司连带支付工程款122000元及逾期利息，被告飞耀公司在未付工程款范围内承担责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭提供的（2014）淮开民初字第1670号民事判决书、协议书、结算方案认可清单，被告飞耀公司提供的亚国公司的资质证明以及双方签订的施工合同予以证实，经审查，证据符合证据要求，本院予以确认。
庭审中，原告孙中岳主张双方口头约定41000平方米面积的批腻单价为5.5元/平方米，并对清单所列已支付款项提出异议，认可被告沈兵已支付133300元，但未提出证据证明。
本院认为：被告飞耀公司将大湖城邦部分外墙涂料工程发包给被告亚国公司是有效合同，后被告亚国公司将该工程转包给不具备施工资质的被告杨加送，被告杨加送将工程转包给不具备施工资质被告沈兵，被告沈兵将涂料施工工程转包给不具备施工资质原告孙中岳，转包关系因违反法律强制性规定而无效。原告主张其与被告沈兵口头约定41000平方米面积的批腻单价为5.5元/平方米，清单所列款项认可支付数额为133300元；经审查，原告提供的《现场施工（批腻子项目）结算方案认可清单》明确注明批腻子单价为3元/平方米，该账目虽存在总价计算误差（总价实际为134500元），但清单明确表明原告已分次取得款项137700元，即使扣除1200元保险费，其所得款项也已超出应当支付的工程价款；原告未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。被告沈兵、杨加送、亚国公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担怠于诉讼而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙中岳的诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 冯爱兵
人民陪审员 陆正平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18596号
原告：罗万琴，女，1974年2月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告：蒋明喜，男，1955年9月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗达兰，女，1955年9月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗万琴与被告蒋明喜、罗达兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗万琴及其委托诉讼代理人段炼，被告蒋明喜、罗达兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金765820元并支付利息（以765820元为基数，按照月利率1.5%，从2015年7月9日起计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年7月8日，被告在原告处借得55万元，约定月利率1.5%。被告借款后，一直未付本息。2014年7月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金55万元、利息99018元，并将此结算为本金，继续以月利率1.5%计算利息。2015年7月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金64.9万元、利息116820元，并将此结算为本金，继续以月利率1.5%计算利息。后，经原告多次催收，被告仍不归还借款。
被告蒋明喜辩称，借款55万元属实，原告诉状陈述事实属实。借款时，二被告系夫妻关系，现已离婚。离婚时，二被告协商，本案借款由被告罗达兰归还。本案借款征求原告同意后，待渝北区XX村X社的XX度假村占用后以补偿款偿还。
被告罗达兰辩称，目前没钱，待重庆市渝北区XX村X社的XXX度假村占用后以补偿款偿还。
原、被告双方分别进行了举证、质证，本院对双方无争议的《借条》、银行转账回单、离婚证等证据予以确认。由此本院查明如下事实：2013年7月8日，罗万琴向蒋明喜转账55万元。2015年7月8日，蒋明喜向罗万琴出具《借条》，载明：“今借到：罗万琴的人民币765820.00元（大写人民币柒拾陆万伍仟捌佰贰拾元正）。此借款从2015年7月8日起按月利率1.5%计算借款利息。注：本借据金额根据2014年7月8日至2015年7月7日的借款本金（649000元）和利息（116820.00元）共计产生的金额。此条为据，复印件无效，原借据同时作废。”
蒋明喜与罗达兰于于1998年8月17日登记结婚、于2017年9月4日登记离婚。
本院认为，原告罗万琴与被告蒋明喜之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对借款金额、利息标准均无异议，本院予以确认。原、被告将前期借款利息结算后计入后期借款本金，再计算利息符合法律规定，但后期本金计算的本息之和不应超过最初借款按年利率24%计算的本息之和。经本院计算，以55万元本金，按年利率24%计算至2015年7月7日的本息之和为814000元，故原告罗万琴主张截至2015年7月7日的后期借款本金765820元未超过法律规定，本院予以确认，但以765820元为基数，按月利率1.5%，从2015年7月8日起计算至付清时止的本息之和，应不超过以55万元为基数，从2013年7月8日起，按月利率2%计算至付清时止的本息之和。该笔借款未约定还款期限，被告蒋明喜至迟应在收到本案应诉通知书、诉状等诉讼资料起十五内（即2017年11月3日）予以归还，故被告蒋明喜应向原告罗万琴归还借款本金及利息。
本案借款发生于被告蒋明喜与被告罗达兰夫妻关系存续期间，被告罗达兰亦未举示不属于夫妻共同债务的证据，因此本案借款属于夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明喜、罗达兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗万琴借款本金765820元并支付利息（以765820元为基数，按月利率1.5%，从2015年7月8日起计算至付清时止，但该本息之和应不超过以55万元为基数，从2013年7月8日起，按月利率2%计算至付清时止的本息之和）；
二、驳回原告罗万琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元，减半收取计7140元，保全费5000元，由被告蒋明喜、罗达兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甘霖