浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2294号
原告：浙江国奥家具有限公司，住所地：浙江省桐君街道洋洲路108号。
法定代表人：傅生志，董事长。
委托诉讼代理人：李凌峰、赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：佛山市联友顺不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村潭村工业区三路三英科力物流加工配送中心11座1号之一。
法定代表人：黎西忠，总经理。
原告浙江国奥家具有限公司诉被告佛山市联友顺不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江国奥家具有限公司的委托诉讼代理人赵和平到庭参加诉讼，被告佛山市联友顺不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江国奥家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还多收的货款164379元，并从2014年12月10日起按银行同期贷款利率向原告支付利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年7月15日通过传真方式签订了《产品订购合同书》，约定由原告向被告采购一批黑钛金属花格制品用于杭州威斯汀置业有限公司（萧山雷迪森酒店项目）的安装施工，约定由被告按图纸安装黑钛金属花格，价格为每平方米635元，合同金额暂定为508000元。合同第三条明确约定，被告包安装、包工包料，具体数量按照酒店方验收数量为准。合同第九条约定，产生争议的依法向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告支付了定金，被告开始提供产品并进行现场安装施工。在工程的定制和结算过程中，被告于2013年12月17日给原告一份《雷迪森工程五金现场统计数量、价格结算确认单》，要求原告支付制作款998913.67元。2014年1月6日，被告向原告提供一份《汇款委托书》，明确7月15日合同最终确认金额为998913.67元，已支付400000元，余款598913元，连同6月15日的合同余额46496元合计余额645409元，委托原告将上述款项汇入佛山市乐韶不锈钢制品有限公司的账户中。原告于2014年1月23日向佛山市乐韶不锈钢制品有限公司支付595409元款项。2014年12月9日，杭州威斯汀置业有限公司的项目全部竣工验收，经雷迪森酒店最终确认的《固装木饰面规格、数量、价格结算确认单》，被告提供的黑钛金属花格的总价仅为784534元。为此，被告向原告多收了164379元。原告发现上述问题后曾多次联系被告，被告也明确同意退还多收的该部分款项，但表示该部分款项在今后的合作过程中予以抵扣，原告对此不予认可。原告认为《产品订购合同书》是双方真实意思表示，原告向被告多付了164379元货款也有相应的依据予以支持，被告也多次认可款项多支付的事实，被告理应立即予以退还。现被告均以各种理由拖延拒付，被告的行为已严重损害原告的合法权益。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即退还多收的货款164379元，并向原告支付从2014年12月10日起按银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示了下列证据材料：
证据一：《产品订购合同书》一份，证明原、被告双方于2013年7月15日签订合同，约定由原告向被告订购一批黑钛金属制品用于萧山雷迪森酒店项目的安装施工，合同约定了每平方米的单价及暂定总价的事实；
证据二：《结算确认单》一份，证明被告于2013年12月17日给原告发来《雷迪森工程五金现场统计数量、价格结算确认单》，称原告订货总金额为998913元的事实；
证据三：网上银行转账凭证四份，证明原告在履行合同期间先后共向被告400000元货款的事实；
证据四：汇款委托书一份，证明被告于2014年1月6日向原告发送汇款委托书，确认已收到408452元款项，同时要求原告将剩余的645409元货款直接汇入佛山市乐韶不锈钢制品有限公司的事实；
证据五：网上银行转账凭证一份，证明原告于2014年1月23日向佛山市乐韶不锈钢制品有限公司汇款595409元的事实；
证据六：《新世界财富中心结算确认单》一份，证明酒店方实际确认被告提供的固装木饰面总价款为784534元的事实。
被告佛山市联友顺不锈钢有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，可以相互印证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原告（甲方）作为新世界财富中心成品固装木饰面的施工单位与被告（乙方）签订《产品订购合同书》一份，约定：乙方向甲方提供黑钛金属花格800平方米，乙方包安装、包工包料，单价（含17%税）为635元/平方米，具体数量按照酒店方验收数量为准；付款方式为甲方预付10万元给乙方作为定金，待货物进入工程方工地安装到一半，甲方再付10万元给乙方作为进度款，余款待安装完毕工程方验收合格后一次性付清等内容。合同签订后，被告开始提供货物安装于新世界财富中心（即雷迪森酒店）。
2013年7月19日、8月12日、9月13日、11月21日，原告分别向被告支付80000元、20000元、100000元、200000元，合计400000元。
2013年12月17日，被告向原告提供《雷迪森工程五金现场统计数量、价格结算确认单》一份，载明货物总金额为998913.67元。被告于2014年1月16日向原告提供汇款委托书一份，载明：“2013年7月15日的合同最终确认金额为998913.67元（已付400000元），余额为598913元。现佛山市联友顺不锈钢有限公司委托浙江国奥家具有限公司将以上两单合同的余款645409元汇入以下账号：44×××13，开户行为中国农业银行佛山南海开发区支行，公司名为佛山市乐韶不锈钢制品有限公司。”2014年1月23日原告向被告指定的上述账户汇款548913元。至此，原告已累计向被告支付948913元货款。
2014年12月9日，新世界财富中心公区成品固装木饰面（含5层、5夹层所有木饰面）竣工，杭州威斯汀置业有限公司（建设单位）出具《工程结算书》一份，根据该《工程结算书》上确认的由被告安装的面积，与被告所报单价进行核算，被告共提供货物的价款为782847.2元，与原告实际支付给被告的货款948913元相差166065.8元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。杭州威斯汀置业有限公司2014年12月9日出具的《工程结算书》载明了被告安装部分的面积，被告在收到起诉材料后，未提出书面异议，亦未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，故本院对该《工程结算书》中载明的被告提供货物的面积予以确认。原、被告签订的《产品订购合同书》约定“具体数量按照酒店方验收数量为准”，故本院确认原告实际应支付被告货款782847.2元的事实，现原告已实际支付948913元，被告理应将多收的166065.8元款项退还于原告。关于原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院认定自其主张权利的起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市联友顺不锈钢有限公司应退还原告浙江国奥家具有限公司货款164379元，并赔偿利息损失（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江国奥家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由被告佛山市联友顺不锈钢有限公司负担。
原告浙江国奥家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佛山市联友顺不锈钢有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 徐丽静
人民陪审员 杜立军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。