湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00365号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人林某某，男，1973年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月25日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人汪某某，湖北法鸣律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人李某某、林某某犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人李某某、林某某及其辩护人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份，被告人李某某、林某某合谋在仙桃市城区诈骗钱财。林某某假扮天门市天海龙工业园科研综合楼工地（以下简称“科技工地”）负责人“向经理”，李某某假扮工程发包中介，以介绍本市个体户付某某、胡某某承包科研工地外包工程为幌子骗取钱财。同月24日至27日间，李某某、林某某以与付、胡商谈外包工程的事情为诱饵约付、胡在本市葡园咖啡、义发财鱼馆等地吃饭，并分四次向付、胡骗取现金人民币7500元。同年5月5日，李某某、林某某以免交工程保证金为诱饵，骗取付、胡20000元现金。之后，付、胡联系不到李某某与林某某才发现被骗。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人李某某、林某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款的规定，应当以诈骗罪追究被告人李某某、林某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称：2014年4月24日至27日，其个人骗取付某某、胡某某现金为3000元，并非7500元；2014年5月25日，其带领被害人抓获同案犯林某某，有立功表现。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
被告人林某某的辩护人提出如下辩护意见：1、骗取现金7500元中有2000元是林某某找被害人索要，其余5500元均系李某某私下找被害人索要，林某某没有共同犯意和行为，不构成共同诈骗。2、林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。3、林某某自愿认罪，退出全部赃款，取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明：2014年4月下旬，被告人李某某、林某某合谋以介绍工程为由在仙桃市城区诈骗钱财。李某某从天门市天海龙工业园科研综合楼工地（以下简称科研工地）承建人刘某某处骗取工程图纸，又通过他人介绍认识了本市个体户伍五才、胡某某。二被告人商议，由林某某假扮科研工地的负责人“向总”，李某某假扮工程发包中介，以介绍付某某、胡某某承包科研工地外包工程为幌子骗取钱财。2014年4月24日，李某某对付、胡二人谎称科研工地有工程要发包，并称可以让向总将工程发包给付、胡二人。随后，李某某将付、胡二人带到科研工地参观。当晚，林某某冒充向总，承诺把工程发包给付、胡二人承建。当日至同月27日，李某某、林某某以与付、胡二人商谈外包工程的事情为由约付、胡在本市葡园咖啡、义发财鱼馆等地吃饭，先后骗取付、胡二人现金7500元。2014年5月5日，李某某、林某某以免交工程保证金为诱饵，在本市天怡酒店骗取付、胡二人现金20000元。之后，付、胡二人再联系不到李某某与林某某。
本案在审判阶段，被告人林某某退出赃款27500元，取得被害人付某某、胡某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、胡某某的陈述；证人白某某、邓某某、刘某某、彭某某的证言；天海龙工业园科研综合楼工地施工图纸、现场照片；抓获经过、收条、谅解书；户籍信息及被告人李某某、林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、林某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财27500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某、林某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某某在审判阶段退出全部赃款，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某辩称，2014年4月24日至27日其个人骗取付、胡二人现金为3000元，而非7500元。经查，在此期间，李某某、林某某先后在葡园咖啡、义发财鱼馆骗取7500元，其中，林某某骗取2000元，李某某骗取5500元，虽然只有被害人胡某某的陈述，但是符合案情和常理，且与李某某在侦查机关的供述基本一致，因此，应认定为7500元，对此辩解意见，本院不予采纳。被告人李某某辩称，2014年5月25日，其带领被害人抓获同案犯林某某，有立功表现。经查，2014年5月25日，李某某在仙桃城区被付某某、胡某某控制后，被迫带领付某某、胡某某前往林某某处，为索回被骗款双方发生争执，李某某乘机逃离。公安民警接到付某某妻子邓某某报警电话，赶至现场将林某某抓获。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯的），应当认定为有立功表现，本案中，被告人林某某是公安民警接到被害人报警后赶至现场抓获的，而不是李某某带领、协助公安民警将林某某抓获。因此，不能认定李某某有立功表现，对此辩解意见，本院不予采纳。被告人林某某的辩护人关于二被告人分四次骗取被害人现金7500元，其中5500元均系李某某私下找两被害人索要，林某某没有共同犯意和行为，也没有证据证明林某某参与分赃，应不予认定的辩护意见，经查，2014年4月24日至27日，二被告人骗取付某某、胡某某现金共计7500元，有2000元是林某某索要的，余下5500元是李某某以种种借口找被害人胡某某索要的，但是，胡某某之所以愿意给付，是基于对二被告人共同虚构的事实的相信，即承诺要给其工程承建，因此，应当认定为二人共同诈骗的数额。对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人林某某与李某某在实施犯罪过程中共同合谋，分工明确，相互配合，行为积极，作用相当，无主从犯之分，对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人林某某是初犯、偶犯，案发后退出全部赃款，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，与庭审查明事实相符，对辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年9月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 周建军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 殷翩翩