wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3829号
原告：刘志明，男，1956年8月12日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市乾明建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇都市佳苑**号。统一社会信用代码：911302247401829545。
法定代表人：丁俊清，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘志明与被告唐山市乾明建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明委托诉讼代理人田山、被告唐山市乾明建筑工程有限公司委托诉讼代理人郑玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告刘志明于2015年9月到被告处工作，从事建筑工工种，月工资为4500元。2015年11月19日，原告在滦南县全民健身活动中心建筑工地为被告施工干活时不慎从施工的楼上摔到地上，致原告受伤，原告受伤后被告找救护车将原告送至滦南县医院救治。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告唐山市乾明建筑工程有限公司辩称，原告并非我单位职工，原、被告之间不存在劳动关系，被告承建了滦南县全民健身活动中心的工程，但是被告就部分工程对外已经进行了分包，原告是分包工程的实际施工人聘用的工人，所以原、被告之间不存在劳动关系。另外，原告诉状中所述的月平均工资与事实不符。
本院经审理认定事实如下：被告唐山市乾明建筑工程有限公司具备用工主体资格，公司经营范围为工业与民用建筑及建筑材料销售等。2015年9月份，原告刘志明经滦南县程庄镇前刘庄村贾永昌介绍到被告唐山市乾明建筑工程有限公司承建的滦南县全民健身活动中心工程工地从事建筑工工作，原、被告未签订书面劳动合同。2015年11月19日，原告刘志明在被告唐山市乾明建筑工程有限公司承建的滦南县全民健身活动中心工程工地工作时受伤。2016年9月22日，原告刘志明向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。同日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告刘志明已超法定退休年龄为由作出了（2016）案通字第12号不予受理通知书。原告刘志明不服该通知书，遂形成诉讼。庭审中，被告主张其将滦南县全民健身活动中心工程转包给了贾永昌，但被告经本院释明并未提交书面的转包合同。
另查明，原告刘志明系农业户口，其未享受基本养老保险待遇。
本院认为，被告唐山市乾明建筑工程有限公司具备用工主体资格，原告刘志明经人介绍到被告唐山市乾明建筑工程有限公司处工作，原告刘志明提供的劳动系被告唐山市乾明建筑工程有限公司业务的组成部分，原告刘志明从事被告唐山市乾明建筑工程有限公司安排的有报酬的劳动，原告刘志明接受被告唐山市乾明建筑工程有限公司的管理、约束和支配，具有身份隶属关系，被告唐山市乾明建筑工程有限公司招用原告刘志明后未与其订立书面劳动合同，原告刘志明与被告唐山市乾明建筑工程有限公司形成了事实劳动关系。原告刘志明虽已达到法定退休年龄，但其未享受基本养老保险待遇，原告刘志明与被告唐山市乾明建筑工程有限公司的用人关系仍应按劳动关系处理。庭审中，被告主张其将滦南县全民健身活动中心工程转包给了贾永昌，但被告经本院释明并未提交书面的转包合同，故被告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告刘志明与被告唐山市乾明建筑工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告唐山市乾明建筑工程有限公司负担（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 刘 壮
代理审判员 史 宇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐焕龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47069号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区劳动道5号。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李晶，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢791号
被执行人郑圣辉，男，1989年9月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，。
被执行人郑圣辉盗窃罪纠纷一案，本院（2017）湘0104刑初90号刑事判决书已生效，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人郑圣辉盗窃罪纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 符 晓
审判员 陈建国
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催30号
申请人：成都刚正科技有限公司，住所地：成都市武侯区致民东路13号附11号。
法定代表人：廖沙，总经理。
申请人成都刚正科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人成都刚正科技有限公司持有的票据号码为31×××47，金额为人民币伍拾万元整，出票人为临沂三嘉经贸有限公司，收款人为临沂市怀亮塑料有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2017年3月22日，到期日为2017年9月21日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人成都刚正科技有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人成都刚正科技有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催30号申请人：成都刚正科技有限公司，住所地：成都市武侯区致民东路13号附11号。法定代表人：廖沙，总经理。申请人成都刚正科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人成都刚正科技有限公司持有的票据号码为31×××47，金额为人民币伍拾万元整，出票人为临沂三嘉经贸有限公司，收款人为临沂市怀亮塑料有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2017年3月22日，到期日为2017年9月21日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人成都刚正科技有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人成都刚正科技有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年十月十日书 记 员  刘培培
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1745号
原告：王可臣，男，1964年11月15日生，汉族，潍坊市潍城区南办街办小崖头村村民。
委托诉讼代理人：王瀚邦（系原告王可臣之子），男，1987年9月20日生，汉族，潍坊市潍城区南办街办小崖头村村民。
被告：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝锋。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告王可臣与被告潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可臣的委托诉讼代理人王瀚邦及被告潍坊裕丰置业有限公司的委托诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王可臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告以303592.8元（216852元×140%）的价格回购涉案房产并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月23日，原、被告签订《商铺委托管理合同》一份，第九条第2项的约定，被告应当自2012年4月28日至2017年5月27日按照原购买商铺价款总金额的基础上加40%进行回购。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
潍坊裕丰置业有限公司辩称，原告的回购期限已超，因为回购办理期限是托管经营期满后一个月内，过期不予办理。商品房回购在法律规定中是禁止性行为，通过诉讼无法确定双方的买卖权利义务。
经审理查明：2010年3月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼F222-3号房产，总价款216852元，原告付清购房款216852元。同日，原告（甲方）将所购涉案商铺委托给潍坊潍一购物广场商业管理有限公司（乙方）代为经营管理，双方及被告（丙方）签订《商铺委托管理合同》。合同约定“第九条担保与承诺2、买受人所购商铺满五年（从租金收益计算日起算），经买受人申请，丙方承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的基础上加40％进行回购；因此回购行为而产生的交易税、费按政府相关标准执行。办理期限为满五年之日后一个月内，过期不予办理。”
在本案审理过程中，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，明确向原告询问是否变更诉讼请求为“解除商品房预售合同、被告返还购房款及赔偿损失”，原告主张不变更。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》一份、《商铺委托管理合同》一份，交房款单据等证据及当事人陈述等在案为证。
本院认为,原、被告缔结《商铺委托管理合同》第九条第二款的核心目的是交易原告从被告潍坊裕丰置业有限公司处购买的涉案房屋，即原告转移涉案房屋于被告潍坊裕丰置业有限公司，并由被告潍坊裕丰置业有限公司支付购房款。在本案审理过程中，被告潍坊裕丰置业有限公司明确表示不履行回购义务，致使回购房屋过程中的付款方式，交易税、费的承担，产权的变更等方面的权利、义务无法得到明确，合同目的无法实现，且本院已行使释明权，告知原告可变更诉讼请求，但原告坚持自己的诉讼请求，故本院对原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司履行回购行为的诉求不予支持。若原告认为被告潍坊裕丰置业有限公司的违约行为给原告造成了损失，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙少华
二〇一八年一月九日
代书记员 陈学欣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第29号
申请执行人张健，无业。
被执行人浙江海纳建设有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区北大街112号威尼斯大厦901号。
法定代表人斯梁用，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月30日作出的（2014）杏民初字第1317号民事判决书，因被执行人浙江海纳建设有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江海纳建设有限公司山西分公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十七万五千五百二十七元七角（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月11日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人浙江海纳建设有限公司山西分公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人浙江海纳建设有限公司山西分公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨跃红
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1744号
原告：谢碧华，女，1964年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省什邡市。
被告：丁春梅，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住什邡市。
原告谢碧华与被告丁春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢碧华到庭参加诉讼，被告丁春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢碧华向本院提出诉讼请求：要求被告丁春梅赔偿医疗费6054.09元，误工费4283.37元，护理费893.07元，住院伙食补助费270元，交通费300元，合计11800.53元。事实和理由：2017年5月14日7时30分许，丁春梅驾驶无号牌二轮电动车由什邡方向往广汉方向行驶，行至北京大道元龙金属制品厂（意达机电厂）门前右转弯时，与同方向直行的由谢碧华驾驶的川FC1***超标电动自行车相撞，造成车辆受损，两人受伤的交通事故。谢碧华被送往什邡市人民医院住院治疗。什邡市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书认定：丁春梅承担此事故的主要责任，谢碧华承担事故的次要责任。谢碧华因此次交通事故造成的总损失未超过交强险限额，应当由丁春梅履行全部赔偿义务。
丁春梅书面辩称，对什邡市交警队责任划分有异议，丁春梅驾驶的电动二轮车无任何车辆问题，仅凭没有上牌就被认定为机动车，谢碧华驾驶超标电动自行车，在明知丁春梅减速右转弯的情况下，由于车速太高，制动不力，才是导致发生此次事故的根本原因，故丁春梅不应当承担事故的主要责任；对医疗费6054.09元的真实性请求法院予以认定；谢碧华住院9天，其提出39天误工费不合理；对护理费、伙食费、交通费请求法院依法判决；丁春梅因本次交通事故所造成的损失9960.75元，应当由谢碧华承担赔偿；诉讼费不应当由丁春梅承担。
针对丁春梅的书面答辩，谢碧华坚持其诉讼请求，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日7时30分许，丁春梅驾驶无号牌二轮电动车由什邡方向往广汉方向行驶，行至北京大道元龙金属制品厂（意达机电厂）门前右转弯时，与同方向直行的由谢碧华驾驶的川FC1***超标电动自行车相撞，造成车辆受损，谢碧华、丁春梅受伤的交通事故。对当事人争议的责任划分及具体损失，本院审查认为：一、对事故责任的划分，事故认定书载明“本案证据：现场勘查图、现场勘查照片、现场勘查笔录、询问笔录、车辆检验鉴定报告等”，本院认为此事故由交警部门通过勘察现场，进行询问，委托了鉴定机构对丁春梅的车辆进行鉴定（经鉴定为机动车），并按照相关的法律、法规进行的认定，被告丁春梅未提供任何足以反驳事故认定书的证据，故对此辩解本院不予采纳，对交警部门的责任划分本院予以确认。二、具体损失:1.医疗费，原告提交了什邡市人民医院住院费用结算票据，上载明总费用为6054.09元，对此本院予以确认。2.根据谢碧华提交的证据—《什邡市人民医院出院证明书》上载明“谢碧华2017年5月14日入院，同月23日出院，出院医嘱和康复指导为休息1个月”，应认定谢碧华住院9天，休息1个月，故其住院期为9天，误工期为39天；护理费，参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资99.23元／天计算9天；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算9天；误工费，参照四川省2016年农、林、牧、渔业平均工资109.83元／天计算39天。3.交通费，谢碧华虽未提供证据，但其治疗必然发生该费用，酌情确定为100元。综上，各项损失共计11600.52元。
本院认为，当事人争议的焦点为：1.丁春梅对谢碧华的损失如何承担侵权责任；2.丁春梅因本次事故产生的损失是否应当在本案中一并处理。现分别评判如下：
一、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告丁春梅应当对谢碧华因本次交通事故身体受到损害产生的损失承担赔偿责任。谢碧华主张其总损失未超过交强险限额，应当由丁春梅全部赔偿，是基于交警部门认定该电动车为机动车，而交警部门委托的鉴定机构对该电动车认定为为机动车，是公安交通管理部门处理交通违章和违法事宜并实施行政处罚的依据，但电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待,实践中，保险企业对电动车不予办理交强险，此种情形并非电动车所有权人造成，由电动车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定。谢碧华主张其总损失未超过交强险限额应当由丁春梅全部赔偿的请求于法无据，丁春梅虽然没有对此进行辩解，但本案以过错程度归责更符合民法中的归责原则。
第二，丁春梅答在书面答辩状中提出其因本次交通事故所造成的损失9960.75元由原告承担，本院多次电话联系丁春梅，其未接听电话，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院不能明确丁春梅是否提起反诉，故其损失在本案中不予处理，其在法定期限内可另行起诉。
综上所述，谢碧华主张其总损失未超过交强险限额，应当由丁春梅全部赔偿的诉请以及丁春梅主张其损失在本案中处理的辩解，本院均不予支持，根据本案的实际情况，确定丁春梅承担70%的赔偿责任，即应当赔偿谢碧华8120.37元。依照前引法条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告丁春梅于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告谢碧华因本次交通事故产生的各项损失8120.37元；
二、驳回原告谢碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为48元，原告谢碧华负担15元，被告丁春梅负担33元。此费用原告谢碧华已向本院预交，被告丁春梅应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘激光
二〇一七年八月二十九日
书记员 向程程
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1896号
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：龙某某,系该公司董事长。
住所地：盐池县。
诉讼代理人张某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系该公司客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告王某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王某乙，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告王某甲、李某某、王某乙、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、李某某、王某乙、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告偿付借款本金40000元，逾期利息4000元，期外利息400元×20个月﹦8000元，共计52000元整；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某甲与其妻子李某某因资金周转困难于2014年11月28日与原告签订小额贷款合同，向原告贷款40000元整，借款期限为一年，逾期还款在逾期期间按日利率1‰计违约金，并由被告陈某、被告王某乙承担100%的连带保证责任。借款到期后，借款本金及利息二被告至今未予偿还。
被告王某甲、李某某、王某乙、陈某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某甲、李某某、王某乙、陈某缺席，视为放弃质证的权利。对原告当庭提交的证据：1、借款合同、担保合同原件各一份；2、借款借据原件一份；3、银行打款凭证一份。本院认为原告提交的证据能够证实原、被告双方之间的借款事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王某甲、李某某以资金周转为由向原告贷款40000元。2014年11月28日，原告与被告王某甲、李某某签订《借款合同》，被告王某乙、陈某提供了担保并在合同中签名捺印予以确认。合同约定借款期限为12个月,年利率12%，按月清息，在逾期期间逾期利率按日利率1‰计违约金。合同签订后，原告按约发放了借款，在借款期限内，被告王某甲按约清偿利息至2015年1月28日，自2015年1月28日的利息未清偿，自2015年11月22日以后，拖欠本金40000元、逾期利息及罚息，至今未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲、李某某、王某乙、陈某与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，合同对双方当事人具有约束力。原告依约履行发放借款义务，被告王某甲、李某某、王某乙、陈某未按合同约定如期偿还借款已构成违约，且借贷双方12%年利率的约定及逾期按日利率1‰计违约金未超过法律关于利率的限制，故原告请求偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王某乙、陈某对该笔借款提供担保属连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告王某甲、李某某、王某乙、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、李某某共同偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金40000元，利息4000元，罚息8000元，共计52000元，于判决生效十日内一次性付清；
二、被告王某乙、陈某对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王某乙、陈某承担连带清偿责任后可以向被告王某甲、李某某行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王某甲、李某某、王某乙、陈某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员管应娥
人民陪审员陈晓玲
二〇一七年十月十日
书记员徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1896号原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某某,系该公司董事长。住所地：盐池县。诉讼代理人张某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系该公司客户经理。代理权限为特别授权代理。被告王某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告李某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告王某乙，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告陈某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告王某甲、李某某、王某乙、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、李某某、王某乙、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告偿付借款本金40000元，逾期利息4000元，期外利息400元×20个月﹦8000元，共计52000元整；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某甲与其妻子李某某因资金周转困难于2014年11月28日与原告签订小额贷款合同，向原告贷款40000元整，借款期限为一年，逾期还款在逾期期间按日利率1‰计违约金，并由被告陈某、被告王某乙承担100%的连带保证责任。借款到期后，借款本金及利息二被告至今未予偿还。被告王某甲、李某某、王某乙、陈某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某甲、李某某、王某乙、陈某缺席，视为放弃质证的权利。对原告当庭提交的证据：1、借款合同、担保合同原件各一份；2、借款借据原件一份；3、银行打款凭证一份。本院认为原告提交的证据能够证实原、被告双方之间的借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王某甲、李某某以资金周转为由向原告贷款40000元。2014年11月28日，原告与被告王某甲、李某某签订《借款合同》，被告王某乙、陈某提供了担保并在合同中签名捺印予以确认。合同约定借款期限为12个月,年利率12%，按月清息，在逾期期间逾期利率按日利率1‰计违约金。合同签订后，原告按约发放了借款，在借款期限内，被告王某甲按约清偿利息至2015年1月28日，自2015年1月28日的利息未清偿，自2015年11月22日以后，拖欠本金40000元、逾期利息及罚息，至今未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲、李某某、王某乙、陈某与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，合同对双方当事人具有约束力。原告依约履行发放借款义务，被告王某甲、李某某、王某乙、陈某未按合同约定如期偿还借款已构成违约，且借贷双方12%年利率的约定及逾期按日利率1‰计违约金未超过法律关于利率的限制，故原告请求偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王某乙、陈某对该笔借款提供担保属连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告王某甲、李某某、王某乙、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某甲、李某某共同偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金40000元，利息4000元，罚息8000元，共计52000元，于判决生效十日内一次性付清；二、被告王某乙、陈某对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告王某乙、陈某承担连带清偿责任后可以向被告王某甲、李某某行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王某甲、李某某、王某乙、陈某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员管应娥人民陪审员陈晓玲二〇一七年十月十日书记员徐小梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0095号
原告陈长征
委托代理人胡希伦
被告连云港华美生态园有限公司
法定代表人史华，总经理。
本院于2013年12月30日立案受理了原告陈长征诉被告连云港华美生态园有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 王艳
二〇一四年二月二十日
书记员 孙静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0095号
原告陈长征。
委托代理人胡希伦。
被告连云港华美生态园有限公司，住所地连云港市开发区云龙涧金苏村委会对面。
法定代表人史华，总经理。
本院于2013年12月30日立案受理了原告陈长征诉被告连云港华美生态园有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 王艳
二〇一四年二月二十日
书记员 孙静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13237-1号
原告周瑜，男，1966年10月28日生，汉族。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告丁幻君，男，1957年9月27日生，汉族。
原告周瑜诉被告丁幻君股权转让纠纷一案，本院在审理中，原告周瑜于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁幻君的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 陈 黎
二〇一四年七月十六日
书记员 陈曼妮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1618号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：江智林，男，生于1969年8月2日，汉族，居民。
本院在执行（2013）仁刑初字第234号江智林犯贩卖毒品罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第234号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特722号
申请人何晓明，男，1977年4月5日出生，中国通信建设北京工程局有限公司经理，住本市。
申请人何晓明申请宣告邵丽华限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邵丽华，女，1944年6月29日出生，汉族，北京市制版厂退休职工，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人何晓明述称，被申请人邵丽华2008年诊断为精神分裂症，出院后常年服药，目前意识不清、不能正常语言交流、生活不能完全自理。现何晓明依法申请宣告邵丽华为限制民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对邵丽华是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邵丽华诊断待分类的其他精神病性障碍，评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告邵丽华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十一月八�
书记员 田 甜
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2627行初11号
原告陆超，男，壮族，1963年9月15日生，云南省广南县人，住广南县。
被告广南县莲城镇人民政府。
统一社会信用代码：11532627015215805L。
地址：广南县宝宁大道1号。
法定代表人陈国平，镇长。
委托代理人唐剑辉，云南章法律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告陆超诉被告广南县莲城镇人民政府行政不作为一案中，原告陆超以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆超申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆超负担。
审判长 杨海英
审判员 李善东
审判员 汤志兰
二〇一七年九月十八日
书记员 晏明秋
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7429号
杭州申华混凝土有限公司：
杭州市第四建筑工程公司、倪晓辉:
申请执行人杭州申华混凝土有限公司与被执行人杭州市第四建筑工程公司、倪晓辉买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1602号
原告：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：李柱，男，1972年8月18日出生，汉族，太平信用社主任，住突泉县。
被告:韩亚辉，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告:韩旭，男，1997年1月2日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告韩亚辉、韩旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人李柱到庭参加诉讼，被告韩亚辉、韩旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩亚辉偿还借款本金280,000.00元，并从2015年12月30日起至2016年11月20日止按月利率9.2958‰计算给付利息，从2016年11月21日起至还清借款之日止按月利率9.2958‰上浮50%计算给付逾期利息；2.被告韩旭承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年12月20日，被告韩亚辉与突泉县农村信用合作联社借款合同，借款金额280,000.00元，借款到期日为2016年11月20日，约定月利率为9.2958‰，若逾期则按月利率上浮50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，借款用途为买羊。被告韩旭自愿为该笔借款提供担保，并与我公司签订保证担保合同，对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款当天，我方履行了贷款发放义务。借款到期后，被告韩亚辉未如期偿还借款本息，我公司与二被告协商未果，故提出如上诉讼请求。
被告韩亚辉未作答辩。
被告韩旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告韩亚辉与原告突泉县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额280,000.00元，还款时间为2016年11月20日，约定月利率9.2958‰，逾期利率则按合同约定利率上浮50%，还款方式为按季结息，借款用途为买羊。被告韩旭与突泉县农村信用合作联社签订保证担保合同，对该笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。原告突泉县农村信用合作联社履行了贷款发放义务。借款到期后，被告韩亚辉未如约偿还借款本息，原告突泉县农村信用合作联社向二被告索要借款本息未果，于2017年6月28日诉讼至本院，要求：1.被告韩亚辉偿还借款本金280,000.00元，并从2015年12月30日起至2016年11月20日止按月利率9.2958‰计算给付利息，从2016年11月21日起至还清借款之日止按月利率9.2958‰上浮50%计算给付逾期利息；2.被告韩旭承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告负担。对原告提交的借款合同1份、借款借据1枚、保证担保合同1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩亚辉向原告突泉县农村信用合作联社借款，双方之间形成的借款合同成立且合法有效。原告突泉县农村信用合作联社已经履行贷款发放义务，被告韩亚辉应当积极履行还款义务。借款到期后，被告韩亚辉未如期偿还借款本息，原告突泉县农村信用合作联社要求被告韩亚辉偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告韩旭自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带责任保证，应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告突泉县农村信用合作联社要求被告韩旭连带偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告韩亚辉、韩旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亚辉偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金280,000,00元，并从2015年12月30日起至2016年11月20日止按月利率9.2958‰计算给付利息，从2016年11月21日起至还清借款之日止按月利率9.2958‰上浮50%计算给付逾期利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告韩旭承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，由被告韩亚辉、韩旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年九月十一日
书记员 白晶晶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初811号
原告裴彦永，男，1978年10月28日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人袁如泽，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告张风光，又名张海光，男，1981年11月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋治洲，男，1958年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告裴彦永与被告张风光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告裴彦永的委托代理人袁如泽，被告张风光及其委托代理人宋治洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴彦永诉称，2014年原告在被告张风光承包的山东省烟台市一工地打工，被告共欠原告9165元工资未付，请求判令被告给付工资款9165元。
被告张风光辩称，被告不是工地负责人，亦不是实际欠款人。当时在烟台工地宋永康已领过21500元，该款项应从他们的工资中扣除。
经审理查明，2014年原告裴彦永在山东省烟台市一工地打工。截止2014年8月26日，被告张风光共欠原告裴彦永工资款9165元未付。经双方算账，被告张风光给原告裴彦永出具欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。所有的证据均经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张风光欠原告裴彦永9165元工资款未付，有被告出具的欠条予以证实，足以认定。原告要求被告给付工资款的请求成立，本院予以支持。被告关于其非工地负责人及已给付部分工资款的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张风光于本判决生效之日起十日内给付原告裴彦永工资款9165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张风光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一七年三月十六日
书记员 李慧慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00618号
申请执行人：刘祥
被执行人：张严凤
被执行人：周绍泉
被执行人：刘卫国
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字00703号判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人张严凤、周绍泉、刘卫国价值壹万贰仟肆佰捌拾壹元柒角的财产。（￥12481.70元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月十六日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00618号
申请执行人：刘祥
被执行人：张严凤
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00703号判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张严凤价值壹万贰仟伍佰元整的财产。（￥12500.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月十五日
书记员 王 成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第103号
罪犯张国臣，男，1970年1月15日生，汉族，吉林省伊通县人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2010年5月31日作出（2010）绿刑初字第69号刑事判决，认定被告人张国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金6.08万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯张国臣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国臣劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑1000元。
本院认为，罪犯张国臣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国臣减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢977号
关于被执行人余祖洋容留他人吸毒罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执196号
申请人王洪涛，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住河南省漯河市堰城区。
被执行人蓬莱云蓬装饰有限公司。
申请人王洪涛与被执行人蓬莱云蓬装饰有限公司承揽合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年12月12日作出（2015）蓬登民初字第905号民事判决书，被执行人蓬莱市云蓬装饰�限公司应付给申请人欠款16000元，承担200元案件受理费。期限届满后被执行人未按判决所确定内容履行义务，申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0684执196号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 艳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执37号
申请执行人王某甲，男，居民。
被执行人王某乙，男，居民。
申请人与被执行人赡养纠纷一案，临清市人民法院（2015）临民一初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临民一初字第1779号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一六年五月二十日
书记员 张其伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11586号
申请人:临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。
代表人：刘洪琪，行长。
委托诉讼代理人：刘士超，男，1970年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘洪光，男，1966年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谭培云，女，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘云鹏，男，1975年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临商银行股份有限公司西�支行与被申请人刘洪光、谭培云、刘云鹏金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司西郊支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘洪光、谭培云、刘云鹏价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘洪光、谭培云、刘云鹏价值150万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月七日
书记员 李美君
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执340号
申请执行人曹真真，女，1987年10月19日出生。
被执行人张明明，男，1987年3月12日出生。
曹真真与张明明离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00229号已发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人张明明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张明明及其共有存款（收入）8000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执340号
申请执行人曹真真。
被执行人张明明。
曹真真与张明明离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00229号已发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人张明明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张明明及其共有存款（收入）8000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执340号申请执行人曹真真，女，1987年10月19日出生。被执行人张明明，男，1987年3月12日出生。曹真真与张明明离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00229号已发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人张明明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张明明及其共有存款（收入）8000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十三日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执340号申请执行人曹真真。被执行人张明明。曹真真与张明明离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00229号已发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人张明明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张明明及其共有存款（收入）8000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十三日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执340号申请人：曹真真被执行人：张明明本院在执行申请执行人曹真真与被执行人张明明婚姻家庭纠纷一案中，经查，张明明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张明明纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3250号
申请人:潘风春。
被申请人：尹兆栋。
被申请人：于红芳。
申请人潘风春因与被申请人尹兆栋、于红芳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹兆栋、于红芳的银行存款54000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币54000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人潘风春的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹兆栋、于红芳的银行存款54000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费560元，由潘风春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00743号
原告：晋松，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：夏家军，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告晋松与被告夏家军民间借贷纠纷一案中，原告帅利民于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告晋松的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予晋松撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 周冰一
二〇一五年五月五日
书 记 员 汪德平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民保字第00008号
申请人刘某某，男，1953年7月15日生，汉族，陕西省礼泉县人
委托代理人薛灯塔，星联律师事务所律师。
被申请人王某某，男，43岁，汉族，陕西省咸阳人
申请人刘某某因道路交通事故人身损害赔偿，于2011年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人王备战驾驶的肇事小轿车采取查封、扣押的诉前财产保全措施。申请人已向本院提供杨某某位于秦都区玉泉西路住房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全符合相关法律规定，为了防止该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丽
二〇一一年三月三日
书记员 秦海军
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初794号
原告米坤，男，
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被告西安市长安区交通运输管理所，
法定代表人高江奇，所长。
委托代理人燕海娟，西安市长安区交通运输管理所工作人员。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告米坤不服被告西安市长安区交通运输管理所行政处罚一案中，原告于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告米坤撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告米坤承担。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
代理审判员 白 敏
代理审判员 翁 雪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王枭尧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1559号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：周善华，男，壮族，1964年9月8日出生，住南宁市兴宁区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告周善华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第154-1号
申请执行人丁波，男，住日照市。
被执行人荣成泰盛建安有限公司。
我院在执行申请执行人丁波与被执行人荣成泰盛建安有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2011）威环民初字第2363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月七日
书记员 刘 静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第162号
罪犯胡肖冰，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00九年八月十四日作出（2009）运中刑一初字第24号刑事判决，以被告人胡肖冰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯胡肖冰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡肖冰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年2月、3月、11月、12月、2017年5月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡肖冰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡肖冰减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂1002行初8号
原告李全，男，汉族，1980年3月10日出生，住湖北省公安县，
被告荆州住房公积金管理中心，住所地湖北省荆州市江津西路***号。
法定代表人马少华，该中心主任。
委托代理人陈新平，该中心工作人员。
委托代理人李季，湖北云盛律师事务所律师。
原告李全诉被告荆州住房公积金管理中心（以下简称荆州公积金中心）履行行政职责一案，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告李全，被告荆州公积金中心负责人应斌及其委托代理人陈新平、李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月原�李全通过开发商，向被告荆州公积金中心递交申请公积金贷款的材料，同年10月开发商告知原告公积金贷款失败。2016年12月2日，原告再次向被告申请公积金贷款，2017年2月9日，原告接到被告电话，被告向原告告知申请失败。2017年2月10日，原告请求被告给予不能贷款的书面答复，被告予以拒绝。
原告诉称：原告于2015年12月18日在被告处开户缴存住房公积金，后按月及时缴纳。2016年5月15日，原告欲购买一套商品房，经与开发商协商后一致认为可用原告的公积金账户申请贷款，遂签订购房合同，约定由公积金贷款付清商品房余额。2016年7月由开发商向被告递交材料申请贷款，2016年10月开发商告知原告公积金贷款失败，没有书面理由。2016年12月2日，原告再次向被告递交材料申请贷款，2017年2月9日，被告电话告知原告贷款失败。2017年2月10日原告请求被告给予书面�复，被告拒绝。原告认为被告没有依法依规办理原告的公积金贷款申请。综上，请求法院依法判令1.被告积极办理原告的住房公积金贷款申请并给予明确答复；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.快递单复印件，拟证明请求答复已送达；
3.个人贷款申请表，拟证明申请贷款的事实；
4.个人信用报告，拟证明原告本人的信用情况；
5.住房公积金补缴清册复印件（2016年7月28日），拟证明交满6个月以上。
被告辩称：一、本案不属于行政案件，原告的诉讼请求为民事主张。原告向被告申请住房公积金贷款，双方需签订书面《借款合同》，由于原告不符合公积金贷款条件，双方没有达成合意，故该民事合同并没有成立。是否发放贷款，属于《合同法》规定的借款合同范围。被告作为非银行金融机构，虽有公积金管理职责，但发放贷款行为完全属于民事活动，公积金贷款合同是否签订与行政管理职能无关。二、原告的申请不符合发放公积金贷款的规定。原告还有其他商业贷款未偿还，依据《贷款通则》第十七条第二款和《荆州市住房公积金个人贷款业务操作规范》第三章第一条第2目第（2）点的规定，原告不符合住房公积金贷款的条件；在2016年12月申请贷款前，原告的住房公积金个人账户欠缴六个月。三、被告已经履行法定职责。《住房公积金管理条例》第二十六条第二款规定：住房公积金管理中心应当自受理申请之日起15日内，作出准予贷款或不准贷款的决定。根据原告在诉状中的称述，被告已经向原告作出不予贷款和不符合贷款条件的告知，完成了全部法定行为。综上，原告李全的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院依法予以驳回。
被告荆州公积金中心向本院提交了如下证据：
1.事业单位法人证书，拟证明被告的诉讼主体资格；
2.《贷款通则》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条，拟证明原告不符合发放贷款的法定条件；
3.《荆州住房公积金个人贷款业务操作规程》（荆金管[2011]28号），拟证明原告不符合受理条件，不能受理贷款申请。
经庭审质证，本院对提交的证据作如下认定：
原告对被告荆州公积金中心所提交的证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，第十七条、第二十条、第二十四条不适用于原告的情况，被告依据《贷款通则》第二十三条作出的口头答复不予认可，需要给予书面答复；证据3真实性无异议，但不适用于原告，原告符合月收入35%的标准。本院认为，被告荆州公积金中心所提交的证据取得程序和收集方法合法，内容亦与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，依法予以采信。
被告荆州公积金中心对原告所提交的证据1无异议；证据2真实性有异议，不是原件，无法证明与本案有实际关系；证据3真实性无异议，但只是办理公积金借款的申请手续，与审批结论无关；证据4真实性有异议，且公积金贷款是家庭户贷款，原告应提供家庭所有成员（含配偶）的信用报告；证据5通过核查原件，真实性无异议，虽然补缴了公积金账户，但是原告不符合家庭贷款记录的规定，原告未提供配偶的信用报告。本院认为，原告所提交的证据真实合法，对真实性依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
原告于2016年5月购买商品房一套，同年7月通过开发商向荆州公�金中心递交材料申请公积金贷款，2016年10月荆州公积金中心经审查发现原告公积金账户异常，故未批准原告的贷款申请。2016年12月2日，原告再次向被告申请公积金贷款，被告经审查发现原告递交的材料缺少其他家庭成员（原告配偶）的信用报告，且原告配偶有尚未清偿的商业贷款，被告于2017年2月9日电话通知原告，不予批准原告的贷款申请。2017年2月10日，原告请求被告给予不能贷款的书面答复，被告予以拒绝。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：依照《湖北省住房公积金管理实施办法》第十条第（六）项的规定，被告荆州公积金中心具有“审批个人住房公积金的提取和个人住房委托贷款的发放”的行政职能。本案中，原告因对被告作出的贷款审批决定不服而提起诉讼，依法属于行政诉讼的受案范围。根据《荆州市住房公积金个人贷款业务操作规范（试�）》第三章第一节第2目第（2）点的规定，“对有未清偿的商业银行贷款且月还款额超过其家庭正常工资收入35％的，不得受理其公积金贷款申请”，原告因其配偶有尚未清偿的商业贷款，且还款额以原告的公积金账户计算收入超过了35％，故被告荆州公积金中心不受理原告的贷款申请，是按照业务规范的规定，严格履行了法定职责。《贷款通则》第二十三条第三款的规定，“贷款人应当审议借款人的借款申请，并及时答复贷与不贷”；《湖北省住房公积金管理实施办法》第二十六条第二款规定，“住房公积金管理中心应当自受理申请之日起15日内作出准予贷款或者不准贷款的决定，并通知申请人；准予贷款的，由受委托银行办理贷款手续”；在接到原告的贷款申请后，被告公积金中心已电话通知原告不准予贷款，原告对此告知行为予以自认，被告已按照相关法律规定履行了法定职责。原告要求被告必须给予书面回复的诉讼请求，没有法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈香
人民陪审员 马君
人民�审员张明红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭聪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第67号
原告：曾某，男，汉族，1982年5月3日生。
委托代理人：万承贵，南昌金光法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，汉族，1986年5月12日生。
原告曾某为与被告蔡某婚约财产纠纷一案，于2014年8月18日诉至南昌市青云谱区人民法院，南昌市青云谱区人民法院�2015年4月27日将此案移送至本院，本院于同月28日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人万承贵，被告蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告曾某与被告蔡某于2012年10月相识相恋，在筹办婚事期间，原告曾某按家乡风俗给付了被告蔡某彩礼款47000元、同时先后为被告蔡某购买了玉镯一只（价值2000元），钻石项链一条（价值2540元）、苹果平板电脑一台（价值3600元），后因双方性格差异大，双方解除了婚约。为此，要求被告蔡某返还婚姻彩礼47000元、返还礼品8140元，诉讼费由被告负担。
被告蔡某辩称：被告蔡某只收取了玉镯、项链、平板电脑，其中玉镯是原、被告吵架后原告曾某购买的，项链是情人节礼物、平板电脑是生日礼物。没有收到47000元礼金。
原告曾某在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告为结婚拍的婚纱照，证明：原、被告曾准备结婚；
3、南昌市青云谱区人民法院（2014）青民三初字第128号民事判决书，证明：原、被告以前是恋人关系，准备结婚，后因感情问题终止的恋爱关系未结婚；
4、2014年7月录音一份，证明：原告曾某给付了47000元礼金；
5、金银首饰出库单、IPai四代平板电脑出库单、证明：被告收取了玉镯一只、项链一条、平板电脑一台及价值；
6、邱小波、付清俊的证言，证明：被告收取了礼金。
被告蔡某在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院依原告曾某调查的证据：
江西求实司法鉴定中心声像资料鉴定意见书。
经庭审质证，被告蔡某对原告曾某的证据1、2无异议，对证据3有异议，被告没有参加开庭，具体情况不清楚；对证据4有异议，此证据不是被告蔡某陈述；对证据5有异议，具体价格被告蔡某不清楚；对证据6有异议。
本院根据双方当事人所举证据，并结合原、被告双方庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告曾某证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以认定，对证据6不予以认定。
对本院委托鉴定的证据真实性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年10月原告曾某与被告蔡某相识开始恋爱，在恋爱期间曾某于2003年1月为被告蔡某购买玉镯一只；2013年6月购了IPai平板电脑一台，2014年2月购了钻石项链一条。现在玉镯一只、IPai平板电脑一台、钻石项链一条均在被告蔡某处。2004年1月期间，原告曾某陆续支付被告蔡某父母及家人礼金、红包钱等共计47000元款。此后，由于双方性格差异大，2014年7月原告曾某与被告蔡某终止了恋爱关系。
本院认为，原告曾某与被告蔡某系自由恋爱，但双方最终选择了终止恋爱关系。被告蔡某在录音中承认收取了礼金等共计47000元，应认定被告蔡某收取了礼金47000元。2014年2月原告曾某给予被告蔡某的项链一条系双方在谈婚时期发生，钻石项链也应认定为结婚赠送的财物。对47000元礼金与钻石项链，被告蔡某对负有适当返还的义务，返还金额酌情定为28000元为宜。
原告曾某于2013年1月、2013年6月原告曾某赠送被告蔡某的玉镯、平板电脑时，双方系是自由恋爱期间的一般性赠予，原告曾某要求返还此部分财产，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告蔡某在本判决生效之日起10日一次性返还原告曾某礼金28000元；
二、驳回原告曾某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，由原告曾某、被告蔡某各负担589.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第67号
原告：曾某，男，汉族，1982年5月3日生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托代理人：万承贵，南昌金光法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，汉族，1986年5月12日生，江西省南昌县人，住南昌市青山湖区。
原告曾某为与被告蔡某婚约财产纠纷一案，于2014年8月18日诉至南昌市青云谱区人民法院，南昌市青云谱区人民法院于2015年4月27日将此案移送至本院，本院于同月28日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人万承贵，被告蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告曾某与被告蔡某于2012年10月相识相恋，在筹办婚事期间，原告曾某按家乡风俗给付了被告蔡某彩礼款47000元、同时先后为被告蔡某购买了玉镯一只（价值2000元），钻石项链一条（价值2540元）、苹果平板电脑一台（价值3600元），后因双方性格差异大，双方解除了婚约。为此，要求被告蔡某返还婚姻彩礼47000元、返还礼品8140元，诉讼费由被告负担。
被告蔡某辩称：被告蔡某只收取了玉镯、项链、平板电脑，其中玉镯是原、被告吵架后原告曾某购买的，项链是情人节礼物、平板电脑是生日礼物。没有收到47000元礼金。
原告曾某在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告为结婚拍的婚纱照，证明：原、被告曾准备结婚；
3、南昌市青云谱区人民法院（2014）青民三初字第128号民事判决书，证明：原、被告以前是恋人关系，准备结婚，后因感情问题终止的恋爱关系未结婚；
4、2014年7月录音一份，证明：原告曾某给付了47000元礼金；
5、金银首饰出库单、IPai四代平板电脑出库单、证明：被告收取了玉镯一只、项链一条、平板电脑一台及价值；
6、邱小波、付清俊的证言，证明：被告收取了礼金。
被告蔡某在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院依原告曾某调查的证据：
江西求实司法鉴定中心声像资料鉴定意见书。
经庭审质证，被告蔡某对原告曾某的证据1、2无异议，对证据3有异议，被告没有参加开庭，具体情况不清楚；对证据4有异议，此证据不是被告蔡某陈述；对证据5有异议，具体价格被告蔡某不清楚；对证据6有异议。
本院根据双方当事人所举证据，并结合原、被告双方庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告曾某证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以认定，对证据6不予以认定。
对本院委托鉴定的证据真实性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年10月原告曾某与被告蔡某相识开始恋爱，在恋爱期间曾某于2003年1月为被告蔡某购买玉镯一只；2013年6月购了IPai平板电脑一台，××××年××月购了钻石项链一条。现在玉镯一只、IPai平板电脑一台、钻石项链一条均在被告蔡某处。2004年1月期间，原告曾某陆续支付被告蔡某父母及家人礼金、红包钱等共计47000元款。此后，由于双方性格差异大，2014年7月原告曾某与被告蔡某终止了恋爱关系。
本院认为，原告曾某与被告蔡某系自由恋爱，但双方最终选择了终止恋爱关系。被告蔡某在录音中承认收取了礼金等共计47000元，应认定被告蔡某收取了礼金47000元。××××年××月原告曾某给予被告蔡某的项链一条系双方在谈婚时期发生，钻石项链也应认定为结婚赠送的财物。对47000元礼金与钻石项链，被告蔡某对负有适当返还的义务，返还金额酌情定为28000元为宜。
原告曾某于2013年1月、2013年6月原告曾某赠送被告蔡某的玉镯、平板电脑时，双方系是自由恋爱期间的一般性赠予，原告曾某要求返还此部分财产，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告蔡某在本判决生效之日起10日一次性返还原告曾某礼金28000元；
二、驳回原告曾某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，由原告曾某、被告蔡某各负担589.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 卉
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第67号原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所为广东省深圳市。法定代表人。委托代理人李小磊、晏颖敏，江西柴桑律师事务所律师。特别代理。被告湖口开源置业有限公司，住所为江西省湖口县。法定代表人。原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司与被告湖口开源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年03月20日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司的委托代理人李小磊、晏颖敏到庭参加诉讼，被告湖口开源置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：“2011年9月28日，原、被告双方签订了一份《外墙保温装饰工程施工合同》，约定被告将其湖口县开源大酒店外墙装饰工程交给原告施工，合同约定单价按380元/平方米计算，工程总造价约为380万元。合同还对承包方式、付款方式、双方的权利义务等作了约定。合同签订后，原告依约履行了全部义务，双方于2013年12月17日进行了现场核算结算面积为9939.61平方米，总工程款经结算为3777051.80元。合同经被告验收合格后交付给了被告，双方约定的质保期一年也已经到期。但被告至今仍欠原告工程款共计677051.80元。被告已于2015年1月出具欠款及竣工结算证明给原告，但款项却一拖再拖，春节后仍没有支付给原告。为此，原告只得依法起诉。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判准如请事项。”原告诉至本院要求判令被告立即向原告支付合同款677051.80元及逾期付款利息（自2015年02月01日按银行同期贷款利率算至实际还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证书复印件、建筑施工企业资质证书复印件，拟证明原告的基本情况。2、被告的基本信息、被告的组织机构代码证书复印件，拟证明被告的基本情况。3、原、被告于2011年09月28日签订的《外墙保温装饰工程施工合同》，拟证明原、被告存在建筑工程施工合同关系。4、被告于2015年01月30日出具的说明一份，拟证明原、被告经协商一致将双方于2011年09月28日签订的《外墙保温装饰工程施工合同》中第12.2条变更为：调解不成，依法向合同的履行所在地人民法院起诉或交由九江市仲裁委员会申请仲裁解决。5、被告于2015年01月04日、2015年01月30日向原告出具的《证明》，拟证明截止2015年01月30日，被告尚欠原告工程款677051.80元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明：原告具备建筑幕墙工程专业承包壹级资质，可承担各类型建筑幕墙工程的施工。2011年09月28日，原、被告签订了一份《外墙保温装饰工程施工合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定原告以包工包料的形式承建被告的湖口县开源大酒店外墙装饰工程。该合同第五条第一款约定：“合同单价：所有施工部位每平方米按380计取，包括窗边、女儿墙、柱子等部位。”该合同第五条第二款约定：“合同总价款：保温装饰工程量约10000平方米，工程总造价为约380万元，最后结算以实际施工展开面积为准，如实际施工面积超出估算面积200平方以上，将按进度支付工程款。”该合同第六条约定：“工程完工后三日内，由甲、乙双方共同确定认可实际施工的工程量。”该合同第七条约定：“签订合同后一周内，甲方支付乙方工程款的10%，即付38万元。部分材料进场开始施工20天，付总程款15%，即付57万元；施工40天，付总程款25%；即付95万元。工程完工付总程款90%。工程完工后且验收合同后支付工程款的5%。余款5%，工程满1年后15天内未出现工程质量问题甲方一次性付清乙方剩余工程款。”该合同第十二条第二款约定：“调解不成，依法向乙方所在地人民法院起诉。”2015年元月4日，被告向原告出具证明：1、由深圳市卓艺装饰设计工程有限公司承建我司的湖口县开源大酒店外墙装饰工程已按双方合同约定竣工（详见2011年09月28号外墙保温装饰工程施工合同）并经验收合格后交付我司。2、2013年12月17日，经双方现场核算，最终认定结算面积为9939.61平方米（附件1结算单）。3、合同单价每平方米380元，最终全额工程款为9939.61平方米×380元＝3777051.80元。大写：叁佰柒拾万柒仟零伍拾壹元捌角整（附件2合同）。4、截止到2013年2月5日支付款项后，我司仍有工程款：柒拾柒万柒仟零伍拾壹元捌角整（777051.80元）未支付给深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。5、本项目竣工验收结算至今已超出保质期，故结算余款：柒拾柒万柒仟零伍拾壹元捌角整（777051.80元）应一次性支付给深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。2015年元月30日，被告在其于2015年元月4日向原告出具证明中添加以下内容：经本公司财务核对，今欠外墙保温装饰工程尾款计陆拾柒万柒仟零伍拾壹元捌角正属实。同日，被告向原告出具说明：经与深圳市卓艺装饰设计工程有限公司协商一致，我公司同意将2011年09月28号双方签订的：湖口县开源大酒店外墙装饰《外墙保温装饰工程施工合同》第十二条12.2“调解不成，依法向乙方所在地人民法院起诉”变更为“调解不成，依法向合同履行所在地人民法院起诉或交由九江市仲裁委员会申请仲裁解决。”本院认为，根据被告于2015年01月04日、2015年01月30日向原告出具的《证明》，本院认定原告提出的其承建被告的湖口县开源大酒店外墙装饰工程经竣工验收合格并交付被告，被告尚欠原告工程款677051.80元的主张均属实。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定对原告要求被告立即支付工程款677051.80元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付欠付工程款的利息主张，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条结合原告的主张支持以677051.80元为基数按银行同期贷款利率自2015年02月01日算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖口开源置业有限公司于本判决生效后三日内向原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司支付工程款677051.80元及欠付工程款利息（以677051.80元为基数按照同期银行贷款利率自2015年02月01日算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5285元，由被告湖口开源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇一五年四月十八日书记员  黄 荣
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第870号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人卓某，农民。因本案，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人卓某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月28日，被告人卓某伙同他人到丽水市莲都区天宁二村西侧，将天宁公共租赁保障房工程项目部工地西侧100米围墙推倒，造成墙体严重毁坏。经鉴定，被被告人卓某毁坏的围墙损失价值人民币8050元。被告人卓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请依法判处。
另查明：被告人卓某在本案审理期间已缴纳赔偿款人民币8050元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人卓某的供述；3、证人林某、朱某、周某、李某的证言；4、莲价认（2013）6号价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录及照片；6、视听资料；7、验收报告；8、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人卓某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已预交赔偿款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏小云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6719号
原告：郭增华，男，1941年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：荣金亮，男，1967年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
原告郭增华与被告周荣金亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭增华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭增华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭增华负担。
审判员 蒋华伟
二〇一七年五月十一日
书记员 周业武
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第858号
原告牛某甲，无固定职业。
被告马某，无固定职业。
原告牛某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，2004年4月份，原告在山姆士超市打工期间与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，婚后双方的感情一般，被告入赘原告家，××××年××月××日生育一女，取名牛某乙，现就读大马小学三年级，主要跟原告及原告的父母在一起生活。由于双方婚前了解不深，婚后性格差别较大，沟通困难，没有建立起正常的夫妻关系。在生活中，被告不承担对家庭的责任，经常发生争吵。2012年3月，原告搬回娘家居住至今，双方的感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的夫妻关系；婚生女牛某乙由原告抚养，被告承担扶养费；依法分割婚姻存续期间的共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，原告所述双方认识、结婚时间、婚生女的信息属实，被告是入赘到原告家。原告所述发生纠纷的内容不属实。2005年10月在婚生女出生不到一岁时，双方将婚生女交由原告的父母亲照顾后，回到被告的老家忻州市五寨县三叉镇共同经营一家文具店，直至2012年3月原告的父亲生病住院，才回到太原照顾原告的父亲。双方不存在分居2年的事实，且被告已尽到丈夫的责任，双方的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2004年4月份，原告在打工期间与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，被告入赘原告家，××××年××月××日生育一女，取名牛某乙，现就读大马小学三年级，主要跟原告及原告的父母在一起生活。原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且结婚时间较长并育有一女，有牢固的感情基础，因家庭琐事产生纠纷实属难免。虽然原告陈述双方性格不和，在家庭生活中产生一些矛盾，但并不能说明夫妻感情已到破裂的地步，只要双方加强彼此之间的沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。加之婚生女尚未成年，为了更有利于孩子的健康成长，对原告提出的离婚请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告牛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一四年六月三日
书记员 冯亚妮
第2页共3页
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1534号
原告崔文武，男，汉族，1971年9月1日生。
被告江苏天成建设工程有限公司。
法定代表人李维宝，该公司董事长。
被告包建刚，男，汉族，1977年8月6日生。
被告高宝林，男，汉族，1970年7月29日生。
原告崔文武与被告江苏天成建设工程有限公司、高宝林、包建刚凭样品买卖合同纠纷一案中，原告崔文武于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周 丰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张曦月
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2764号
原告孟某某，女，1959年1月24日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
委托代理人罗云，上海兰盾律师事务所实习律师。
被告冷某甲，男，1952年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告冷某乙，女，1988年11月10日生，汉族，住址同上。
被告王某某，女，1953年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告孟某某与被告冷某甲、冷某乙、王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告孟某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，合计345元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 珏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1919号
申请人：刘亭亭，女，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：叶云婷、占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被申请人：黄清平，男，汉族，住武夷山市。
申请人刘亭亭与被申请人黄清平民间借贷纠纷一案，申请人刘亭亭于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄清平所有的丰田牌轿车北京现代牌轿车进行查封。申请人刘亭亭以坐落于武夷山市房产提供担保。
本院经审查认为，刘亭亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄清平所有号丰田牌轿车、北京现代牌轿车，期限为2018年9月5日。查封期间车辆由黄清平保管，但不得有转让、抵押、出租、提存等行为。
二、查封申请人刘亭亭坐落于武夷山市房产，期限为2018年9月5日。查封期间不得对房产有转让、抵押、出租、提存等行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐欢
二〇一六年九月六日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2684号
申请执行人昆山西港五金机械有限公司，住所地：昆山市玉山镇五联路莫介路口8号厂房。
法定代表人林启明，总经理。
委托代理人卓剑植，公司销售经理。
被执行人江苏金禾源汽配有限公司，住所地：丹阳市开发区消防中队对面。
法定代表人陈金福。
申请执行人昆山西港五金机械有限公司与被执行人江苏金禾源汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）丹商初字第612号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏金禾源汽配有限公司应于本本判决生效后十日内给付申请执行人昆山西港五金机械有限公司价款87165元。案件受理费1152元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏金禾源汽配有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息。现被执行人已歇业，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第612号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月九日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执563号
周日春：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请周日春信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第829号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费151元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初445号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
车纪龙
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
现住址
|
前科情况
|
强制措施情 况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月20日被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]429号
指
控
事
实
|
2017年6月22日18时许，被告人车纪龙饮酒后驾驶逾期未检验的川XXXXX号二轮摩托车从大邑县悦来镇前进小区出发，沿大双路、雪山大道往邑邛故道方向行驶。行驶至雪山大道与晋新路交叉路口时被大邑县公安局民警现场挡获。经检验，车纪龙血液中乙醇浓度为103.3mg/100ml。车纪龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩 护人
|
李文威，四川藏锋律师事务所律师。
辩护意 见
|
被告人车纪龙及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实
|
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理 由
|
本院认为，被告人车纪龙饮酒后血液中乙醇浓度为103.3mg/100ml，已达醉酒标准。车纪龙在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控车纪龙犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出，车纪龙系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
被告人车纪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
印章
|
审 判 员 李嘉龙
二○一七年九月二十日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初445号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							车纪龙																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							现住址																							前科情况																							强制措施情 况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月20日被大邑县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]429号																															指													控													事													实																							2017年6月22日18时许，被告人车纪龙饮酒后驾驶逾期未检验的川XXXXX号二轮摩托车从大邑县悦来镇前进小区出发，沿大双路、雪山大道往邑邛故道方向行驶。行驶至雪山大道与晋新路交叉路口时被大邑县公安局民警现场挡获。经检验，车纪龙血液中乙醇浓度为103.3mg/100ml。车纪龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处拘役一至二个月，并处罚金。																															辩 护人																							李文威，四川藏锋律师事务所律师。																															辩护意 见																							被告人车纪龙及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理查明的事实																							经审理查明事实与公诉机关的指控一致。																															判决理 由																							本院认为，被告人车纪龙饮酒后血液中乙醇浓度为103.3mg/100ml，已达醉酒标准。车纪龙在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控车纪龙犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出，车纪龙系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人车纪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													宣判日 期													印章																							审 判 员 李嘉龙													二○一七年九月二十日													书 记 员 叶施雨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2548号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人王文学，男，汉族，1961年6月22日生，住南京市六合区。
被执行人俞秀峰，女，汉族，1964年6月22日生，住南京市六合区。
平安银行股份有限公司南京分行与王文学、俞秀峰金融借款纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）苏0106民初3468号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王文学、俞秀峰于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行借款本金277492.03元、利息19460.01元、罚息5371.42元，并继续支付自2016年1月28日起至实际给付之日止逾期利息、罚息（按合同约定利率标准计算）；如未按期履行，申请执行人有权对涉案宝马轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为12757777N54B30A）进行折价、或以拍卖、变卖车辆所得款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人王文学无银行存款，名下登记有位于六合区竹镇镇侍郎路34号房产（设定抵押债权200万元，本院轮后查封）、六合区雄州镇镇世纪花园5幢304室房产（设定抵押债务80万元，本院轮候查封），登记有苏Ａ×××××轿车一辆，未扣押，本院查封；被执行人俞秀峰无银行存款、无车辆登记、无房产登记。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 同 德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰二O一六年十二月二十一日
书记员 程 建 强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2548号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，行长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人王文学，男，汉族，1961年6月22日生，住南京市六合区。被执行人俞秀峰，女，汉族，1964年6月22日生，住南京市六合区。平安银行股份有限公司南京分行与王文学、俞秀峰金融借款纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）苏0106民初3468号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王文学、俞秀峰于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行借款本金277492.03元、利息19460.01元、罚息5371.42元，并继续支付自2016年1月28日起至实际给付之日止逾期利息、罚息（按合同约定利率标准计算）；如未按期履行，申请执行人有权对涉案宝马轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为12757777N54B30A）进行折价、或以拍卖、变卖车辆所得款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人王文学无银行存款，名下登记有位于六合区竹镇镇侍郎路34号房产（设定抵押债权200万元，本院轮后查封）、六合区雄州镇镇世纪花园5幢304室房产（设定抵押债务80万元，本院轮候查封），登记有苏Ａ×××××轿车一辆，未扣押，本院查封；被执行人俞秀峰无银行存款、无车辆登记、无房产登记。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初3468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张      同      德执行员 齐             海执行员 刘亦峰二O一六年十二月二十一日书记员 程      建      强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4389号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：丁云飞。。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告丁云飞金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告负担。
审判员 赵长河
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5352号
原告：徐国荣，男，1954年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李怡秦，福建力衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄文强，福建力衡律师事务所执业律师。
被告：官春香，女，1965年2月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告徐国荣与被告官春香不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。徐国荣于2016年8月5日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，徐国荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐国荣撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐国荣负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年八月二十三日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。