wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03284号
上诉人（原审原告）何代忠，退休人员。
被上诉人（原审被告）欧德珍。
上诉人何代忠与被上诉人欧德珍健康权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年2月17日作出（2014）沙法民初字第00588号民事判决，上诉人何代忠对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。上诉人何代忠、被上诉人欧德珍到庭参加询问。本案现已审理终结。
何代忠在一审中诉称，何代忠与欧德珍系亲属关系，且相邻而居。2013年4月19日下午15时许，何代忠路过欧德珍家旁边的小路时，被欧德珍饲养的狗咬伤。现请求欧德珍赔偿何代忠因被狗咬伤产生的医疗费1840元、后续治疗费500元、误工费1000元、交通费500元、残疾赔偿金1000元，合计4840元。
欧德珍在一审中辩称，何代忠所述不属实，欧德珍饲养的狗并未咬伤何代忠，不同意赔偿何代忠的损失。
经一审审理查明，何代忠与欧德珍系相邻关系。2013年4月19日，何代忠被狗咬伤，并于当天自行到沙坪坝区疾病预防控制中心治疗，产生医疗费366元；后又于当天晚上到重庆西南医院门诊治疗，注射破伤风人体免疫球蛋白，产生医疗费233.8元。
一审庭审中，何代忠陈述，因欧德珍饲养的狗并未拴养，何代忠在路过欧德珍家旁边的小路时，被欧德珍饲养的狗咬伤。但何代忠并没有提供证据证明系被欧德珍饲养的狗咬伤；亦未陈述其在受伤后，未向欧德珍告知此事，而是自行去医院治疗的原因。欧德珍坚持认为其饲养的狗系拴养，且否认是其饲养的狗将何代忠咬伤。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。构成饲养动物致人损害的民事责任，虽不以动物饲养人的过错为要件，但受害人仍需对构成侵权责任的要件：加害行为、损害后果、�果关系进行举证。何代忠坚持认为系被欧德珍饲养的狗咬伤，但未提供证据证明。故对何代忠要求欧德珍赔偿因被狗咬伤所产生的损失的请求，因没有证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回何代忠的诉讼请求。
一审案件受理费400元，减半交纳200元（何代忠已预交），由何代忠负担。
何代忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）沙法民初字第00588号民事判决，并依法改判支持何代忠的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由欧德珍承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。何代忠于2013年4月19日被欧德珍的狗咬伤是事实，有村里证明、病历、医疗费票据、狂犬疫苗注射单等证据证明，并经村委会调解。且何代忠受伤地只有欧德珍家有狗。
欧德珍答辩称：何代忠被狗咬伤时我在上班，何代忠当时并未告知我，事发半年后才告知我其被我家的狗咬伤，并且何代忠对被谁家的狗咬伤的陈述前后不一，其没有提交证据证明是我家的狗伤人。我不同意对何代忠进行赔偿。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因此，何代忠主张欧德珍饲养的动物造成其损害，首先必须证明其所受损害系欧德珍饲养的动物所造成，但何代忠举示的证据仅能证明其被狗咬伤，却不能证明致伤狗系欧德珍所饲养。何代忠举示的村社证明、自己书写的报告都不能证明其�受伤害系欧德珍所饲养的狗造成。其自书报告不能作为证据，其女何渝勤的证词系有利害关系的证人证言，且为孤证，本院亦不予采信。因此，何代忠的上诉理由不能成立，本院对何代忠的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人何代忠负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一四年五月十六日
书记员 程 容
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第308－1号
申请执行人曾春玲。
被执行人齐陈红。
被执行人齐振足。
申请执行人曾春玲与被执行人齐陈红、齐振足民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2008年8月28日作出的（2008）泰民二初字第197号民事判决，于2008年10月13日向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人归还申请执行人曾春玲借款23万元及相应利息（1、其中本金8万元的利息自2006年11月9日起按月利率2.5%计算至判决确定之日止；2、本金5万元和10万元的利息分别自2006年11月19日和23日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止；3、另支付利息款34000元；4、两被执行人互负连带清偿责任；5、负担案件受理费516元、执行费5870元及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。另有申请执行人郑亚丽、林典陈、毛爱娟、严彩翠、陈书有与两被执行人民间借贷纠纷，两被执行人分别欠四申请执行人借款本金8万元、5万元、1.48万、7.27万元；利息分别自2005年9月26日、2008年6月3日、2007年2月7日、2007年3月14日起计算至履行之日止；月利率分别按2%和银行同期同类贷款利率（后三笔）计算；分别负担案件受理费1410元、525元、212元、955元；分别负担案件执行费1940元、673元、164元、1187元。现查明两被执行人均有固定收入（齐陈红月工资收入1611元、齐振足月工资及福利收入计3737元）。为执行案件，保护合法债权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人齐陈红月工资收入1200元、齐振足月工资收入计2700元；自2008年12月起执行至完毕止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年十一月十三日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2008）泰执字第308－1号
泰顺县公安局：
泰顺县茶叶特产局：
我院强制执行的申请执行人曾春玲等人与被执行人齐陈红、齐振足民间借贷纠纷案件，本院于2008年11月13日作出的（2008）泰执字第308号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人齐陈红、齐振足分别在你单位任职，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，请你单位协助执行以下事项：
一、提取被执行人齐陈红月工资收入1200元、齐振足月工资收入计2700元；自2008年12月起执行至完毕止。
二、请将每月提取的工资额存入泰顺县人民法院（户名：泰顺县民法院；开户行：中国工商银行泰顺县支行；帐号：12×××26；并记明款项事由）或定期支付我院。
二00八年十一月十三日
附：（2008）泰执字第308－1号民事裁定书一份
本院执行局联系人：欧卫忠联系电话：1375776****转271
浙江省泰顺县人民法院
协助执行通知书
（2008）泰执字第308－1号
泰顺县茶叶特产局：
我院强制执行的申请执行人曾春玲等人与被执行人齐陈红、齐振足民间借贷纠纷案件，本院于2008年11月13日作出的（2008）泰执字第308号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人齐陈红在你单位任职，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，请你单位协助执行以下事项：
一、提取被执行人齐陈红月工资收入1200元；自2008年12月起执行至完毕止。
二、请将每月提取的工资额存入泰顺县人民法院（户名：泰顺县民法院；开户行：中国工商银行泰顺县支行；帐号：12×××26；并记明款项事由）或定期支付我院。
二00八年十一月十三日
附：（2008）泰执字第308－1号民事裁定书一份
本院执行局联系人：欧卫忠联系电话：1375776****转271
浙江省泰顺县人民法院
协助执行通知书
（2008）泰执字第308－1号
泰顺县公安局：
我院强制执行的申请执行人曾春玲等人与被执行人齐陈红、齐振足民间借贷纠纷案件，本院于2008年11月13日作出的（2008）泰执字第308号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人齐振足在你单位任职，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，请你单位协助执行以下事项：
一、提取被执行人齐振足月工资收入计2700元；自2008年12月起执行至完毕止。
二、请将每月提取的工资额存入泰顺县人民法院（户名：泰顺县民法院；开户行：中国工商银行泰顺县支行；帐号：12×××26；并记明款项事由）或定期支付我院。
二00八年十一月十三日
附：（2008）泰执字第308－1号民事裁定书一份
本院执行局联系人：欧卫忠联系电话：1375776****转271
浙江省泰顺县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2008）泰执字第308－1号
泰顺县人民法院：
你院2008年11月13日（2008）泰执字第308－1号协助执行通知书（附裁定书），收悉。我单位将按你院协助执行通知内容予以协助执行，此函。
二00八年十一月日
附：我单位联系人：联系电话：
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1189号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：张小芒，男，1957年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与张小芒信用卡纠纷一案一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有145305.47元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1189号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：张小芒，男，1957年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与张小芒信用卡纠纷一案一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有145305.47元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  薛 虹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3059号
上诉人（原审原告）：杨宁，男，1964年3月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：华泰人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市建国西路75号财富广场A座6层601—615。
负责人：赵曙光，该公司经理。
上诉人杨宁因与被上诉人华泰人寿保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初728号民事判决，向本院提起上诉。但截至交费期限届满之日，上诉人杨宁未在规定的期间内交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人杨宁未在规定期限内按要求交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘思蒙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0403号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人冯某，男，住南通市通州区某某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日晚上，被告人冯某在南通市通州区金沙镇某某某饭店吃饭期间饮酒。当日21时许，被告人冯某酒后驾驶已过年检期的苏F6M＊**普通二轮摩托车在南通市通州区金沙镇道路上行驶了约二百米路程，当行驶至金沙镇新金路农行路口东侧地段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯某的血液中的乙醇含量为149.3mg／100ml。
被告人冯某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有被告人冯某驾驶的苏F6M＊**普通二轮摩托车的物证照片，被告人冯某的常住人口基本信息，被告人冯某所持驾驶证的查询信息，苏F6M＊**普通二轮摩托车的车辆信息，被告人冯某的交通违法行为记录查询情况，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过等书证，证人曹某某、张某某的证言，被告人冯某的供述和辩解，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队民警制作的检查笔录，被告人冯某的呼出气体的酒精含量测试单，提取被告人冯某血样登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2013）1772号理化鉴定意见书的鉴定意见，公安机关提取被告人冯某血样的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶已过年检期的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人冯某的犯罪情节较轻，是初次犯罪，认罪态度较好，有悔罪表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年九月十九日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第353号
申请人：李金香。电话
被申请人：张作金。电话
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月14日向本院申请，要求将被申请人张作金驾驶的鲁L×××××号牌微型轿车一辆予以保全（保全标的额3000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张作金驾驶的鲁L×××××号牌微型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月十四日
书记员 李金玉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第251号
原告龚冬兰，女，1945年7月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人丁军（特别授权），男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告怀化宏源化工总公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人舒双林，公司总经理。
本院2015年12月23日受理原告龚冬兰与被告怀化宏源化工总公司工伤保险待遇纠纷一案，原告龚冬兰于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚冬兰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告龚冬兰负担。
审判员 唐光礼
二〇一六年一月五日
书记员 李 波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第112号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王晓波
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2921号
罪犯马翔宇。
天津市河北区人民法院于2008年4月7日作出（2008）北刑初字第65号刑事判决，以被告人马翔宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金40万元，刑期自2007年7月25日起至2018年7月24日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马翔宇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马翔宇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年1月24日，获表扬奖励；于2010年1月8日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2010年4月13日，获先进个人奖励；于2010年7月13日，获先进个人奖励；于2010年10月16日，获先进个人奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马翔宇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马翔宇减刑一年四个月。
刑期自2007年7月25日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00616号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告张仁堂。
桓仁金山热电有限公司与张仁堂供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年九月五日
书记员 韩苗苗
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4169号
上诉人（原审被告）：袁金龙，男，汉族，1985年7月20日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：袁劲松，男，汉族，1963年5月22日生，住河南省西华县。系袁金龙之父。
被上诉人（原审原告）：邵保峰，男，汉族，1986年5月3日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：邵安成，男，汉族，1962年5月5日生，住河南省西华县。系邵保峰之父。
上诉人袁金龙因与被上诉人邵保峰侵权责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁金龙委托诉讼代理人袁劲松，被上诉人邵保峰及委托诉讼代理人邵安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁金龙上诉请求：撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初2644号民事判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由邵保峰承担。事实和理由：邵保峰手机损坏是因其使用过程造成，与手机是否进水没有关系，袁金龙不应当赔偿其修理费。一审判决墙壁的维修费用明显高于正常维修价格。邵保峰壁柜是木质壁柜，经过油漆，有防水保护，壁柜上的裂纹不是漏水导致。所谓“专业装修人员”的意见未经质证，不能作为判决的依据。即使壁柜上的裂纹是漏水导致，一审认定的壁柜维修费用也明显过高。袁金龙不知道法院是否进行现场勘验，袁金龙也未在现场勘验笔录上签字确认，一审判决袁金龙承担200元现场勘验费没有依据。
被上诉人邵保峰辩称，手机是放到壁柜里被水浸泡损坏，并非是因邵保峰使用过程中损坏，一审中邵保峰提供了充分证据证明，手机价值3000元，使用不足3个月，一审判决袁金龙承担100元修理费不公平。关于墙壁和壁柜的维修费用，法院和保安均到现场查看，整个壁柜70%均有裂纹，邵保峰房屋内共五处壁柜，仅漏水处的壁柜出现裂纹，明显是因漏水导致，一审判决的壁柜维修损失和墙壁粉刷损失明显过低，不足以弥补邵保峰的实际损失。
邵保峰向一审法院起诉请求：1、判令袁金龙赔偿邵保峰壁柜、价值3000元的手机一台。2、恢复墙壁原状。3、赔偿邵保峰精神损失费、误工费合计5000元。4、赔礼道歉。5、袁金龙承担诉讼费用。
一审法院认定事实：邵保峰与袁金龙同为西华县海通润园小区3号楼业主，均住在同一单元，上、下相对，其中邵保峰在七楼，袁金龙在九楼。2017年5月28日晚19时30分左右，邵保峰回海通润园小区其房屋内休息时，发现其房屋最东边一间卧室的阳台壁柜上边漏水。邵保峰当即找到该小区物业管理处反映情况。物业管理处派保安冯富民、蒋立山到现场查看情况，看到邵保峰阳台上的壁柜被水打湿，右侧门把手处有个别崩裂，邵保峰从壁柜上层取出一部手机并用手甩水。经保安当场去七楼查看，看见楼上九楼袁金龙家在装修铺地板砖，阳台右侧有积水，其下面的八楼是毛坯房无人。邵保峰的手机经袁金龙母亲拿到许红新经营的手机维修店，许红新证明手机送修时，机器按开机键无反应，插充电器显示灯亮，显示屏破裂为人为摔坏；拆机检测，发现机器内部有进液，电池导电，排线断裂，机壳有损伤。给出的综合诊断结果为：机器为人为摔坏加进水导致。报修价为200元。袁金龙母亲认为原告在讹她，未对手机修理，并把手机还给了原告。在物业管理处调解过程中，邵保峰承认过其手机已使用一年左右，手机屏确已破裂。后经物业管理处多次调解未果，诉至法院。
一审法院认为：袁金龙对其因装修房屋铺地板砖漏水造成邵保峰的房屋墙壁受损无异议，对该事实予以确认。双方当事人争议的焦点是：邵保峰阳台上的壁柜裂纹及手机损坏是否系袁金龙铺地板砖漏水所导致。关于邵保峰阳台上的壁柜裂纹、手机损坏与袁金龙铺地板砖漏水有无直接因果关系，在庭审中，袁金龙提出鉴定申请，在法院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃权利，属举证不能。根据查明的事实，事发当晚，邵保峰在第一时间向其所在的物业管理处反映了情况，物业管理人员对现场进行了查看，当时发现邵保峰阳台壁柜上右侧门把手处有个别崩裂，根据邵保峰提供的照片及现场录像，发现该壁柜上的其他地方也出现裂纹。根据日常生活经验及咨询专业装修人员，应认定壁柜裂纹系被水浸泡所致。关于邵保峰的手机损坏。根据袁金龙提供的证据及法院依职权调取的证据，能够证明邵保峰的手机送去维修时的故障中有内外屏破裂、电池排线断裂。上述故障显然不是进水所致，且在物业人员调解过程中，邵保峰承认过其手机已使用一年左右，手机屏已破裂；手机维修人员的诊断结果是机器为人为摔坏加进水导致。故对邵保峰手机损坏的原因应认定为人为摔坏及漏水所造成。因双方对手机故障原因均未申请鉴定，推定各占50%的责任。关于墙壁粉刷、壁柜及手机维修费用的赔偿问题。壁柜因漏水表面出现裂纹，确实影响了美观及使用的舒适度，但仍可使用，故本着节约经济的原则，袁金龙应承担维修的侵权责任。关于维修价格，经咨询专业装修人员，包括壁柜上面的墙壁粉刷和石膏线连工带料是1000元左右；壁柜维修包括材料费和人工费合计3500元左右；当时手机维修店给出的维修报价为200元，袁金龙承担50%的赔偿责任，即赔偿邵保峰100元。共计应赔偿邵保峰4600元。关于邵保峰诉请的精神损失费、赔礼道歉。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条的相关规定，自然人因人格及身份权受到侵害的情形下，可以请求精神损害赔偿及赔礼道歉，对物权、债权和其他财产权受到侵害要求赔偿精神损失费及赔礼道歉暂无法律明文规定。故邵保峰对其物权受到侵害要求精神损害赔偿及赔礼道歉于法无据，不予支持。关于邵保峰诉请的误工费，因邵保峰没有向法庭提交实际误工期限及实际误工损失，对该项请求不予支持。综上所述，袁金龙应赔偿邵保峰壁柜维修损失3500元、手机维修损失100元、墙壁粉刷损失1000元，共计4600元。对邵保峰的其余诉请予以驳回。对于袁金龙抗辩邵保峰壁柜裂纹不是其铺地板砖漏水造成不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、袁金龙于判决生效后十日内赔偿邵保峰壁柜维修损失、手机维修损失、墙壁粉刷损失共计4600元。二、驳回邵保峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，现场勘验费200元，由袁金龙负担225元，邵保峰负担25元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，袁金龙装修房屋铺地板砖漏水造成邵保峰的房屋墙壁及壁柜受损，事实清楚，应予认定。鉴于本案房屋受损较轻，且双方对损失的程度及修复费用均未申请鉴定，一审根据双方提供的证据，结合现场勘验及相关专业装修人员的意见，对本案房屋、手机损坏的原因及维修费用综合作出认定，判决袁金龙承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人袁金龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4167号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳红，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：谢启兵，男，1990年5月7日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告谢启兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告谢启兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支本金计人民币4966.33元，利息298.78元、逾期还款违约金138.81元，合计人民币5403.92元（时间截止至2017年8月4日）。自2017年8月5日以后所产生的违约金、利息等，按照被告签订的金穗信用卡领用合约约定标准计算至全部付清之日为止；2、由被告承担诉讼所产生的诉讼费等一切费用。
事实和理由：2016年10月25日，被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年8月4日，被告共拖欠信用卡透支款本金4966.33元，利息298.78元，逾期还款违约金138.81元，合计人民币5403.92元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及被告身份信息、金穗贷记卡客户申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、约定送达地址补充条款、财产状况、账户催收资料信息表等。
被告谢启兵既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓信用卡领用合约和章程的相关信息。被告取得卡号为“62×××90”的金穗信用卡进行消费。截止至2017年8月4日，被告拖欠信用卡透支款本金4966.33元，按照领用合同约定的利息298.78元，逾期还款违约金138.81元，合计人民币5403.92元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金4966.33元、合同约定的利息298.78元，逾期还款违约金为138.81元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的自2017年8月5日以后的违约金于法无据，本院不予支持。
被告谢启兵未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢启兵于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金4966.33元，利息298.78元（截止至2017年8月4日），逾期还款违约金（原滞纳金）为138.81元，合计人民币5403.92元。自2017年8月5日起至信用卡透支款本金付清之日为止，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告谢启兵予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，合计人民币130元，由被告谢启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4167号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该分行行长。
被申请人：谢启兵，男，1990年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被申请人谢启兵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢启兵的银行存款计人民币6000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢启兵的银行存款共计人民币6000元，或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 琼
二〇一七年九月七日
代理书记员 陈皓玥
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1780号
原告李贵花，女，1953年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓春，男，1976年11月19日出生，汉族，干部。系原告儿子。
被告贺长青，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
原告李贵花诉被告贺长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵花的委托代理人王晓春，被告贺长青的委托代理人周兰民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵花诉称：2016年10月18日，被告无证驾驶无牌照本田牌小型轿车沿和平路由南向北行驶至乡巴佬焖面店门前路段时将原告撞倒，造成原告受伤。2016年11月1日，四子王旗交警大队作出了【2016】第2148号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。现原告与被告就赔偿事宜无法协商，故向贵院提起诉讼。
被告贺长青未提交答辩状，其委托代理人周兰民在庭审中辩称：对原告的诉讼请求待原告举证后发表意见，被告在法律规定的范围内赔偿，在原告住院期间被告支付过10000元，被告系一级残疾又是五保户，实在没有能力承担赔偿款。
经审理查明：2016年10月18日，被告贺长青无证驾驶无牌照本田牌小型轿车沿乌兰花镇和平路由南向北行驶至乡巴佬焖面饭店门前路段时将行人原告李贵花撞倒，造成原告李贵花受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往内蒙古医科大学附属医院救治，诊断为左胫骨骨折，左侧耻骨、坐骨骨折，住院15天，花去医疗费80110.81元。被告贺长青在原告李贵花住院期间垫付了医疗费10000元。2016年11月1日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2016】第2148号道路交通事故认定书认定被告贺长青应承担事故的全部责任，原告李贵花无责任。2017年10月17日，原告李贵花向我院提出鉴定申请，要求对其二次手术费、三期（误工、营养、护理）进行鉴定。2018年1月10日，原告李贵花撤回了伤残鉴定申请。
本院认为，被告贺长青无证驾驶无牌照小轿车行驶中撞倒原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告贺长青应承担事故的全部责任，原告李贵花无责任。故被告贺长青应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等。因原告仅起诉要求被告赔偿误工费、护理费、营养费及二次手术费，故本院仅在原告请求的范围内考虑被告的赔偿问题。原告请求的误工费180天，营养费180天，护理费180天，因原告未做伤残及三期鉴定，结合原告伤情，误工以90天，护理、营养以60天计算比较适当；所诉二次手术费要求金额过高，二次手术费以10000元考虑比较适当，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告委托代理人周兰民所辩的原告已年满63周岁，属于没有劳动能力的妇女，且原告有遗属生活费，请求的误工损失不符合法律规定，虽然原告已超过60周岁，但因是农民，其主要生活来源仍得靠自己劳动来获得，原告虽领有一部分遗属生活费，但这部分生活费并不是原告的主要生活来源，给予其一定的误工费合情合理合法，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩原告的各项请求应当按住院天数（15天）计算，因原告伤情较重，在短短的15天里不可能完全痊愈，虽然原告住院15天后出院，但出院后不可能立即就能下地干活，仍需有人护理，故对此辩称理由本院也不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告贺长青赔偿原告李贵花误工费9450元（90天*105元），护理费6360元（60天*106元），营养费6000元（60天*100元），二次手术费10000元，共计31810元。限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费100元，由被告贺长青承担。限判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员卢勋
二○一八年二月二十七日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1780号原告李贵花，女，1953年8月18日出生，汉族，农民。委托代理人王晓春，男，1976年11月19日出生，汉族，干部。系原告儿子。被告贺长青，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。原告李贵花诉被告贺长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵花的委托代理人王晓春，被告贺长青的委托代理人周兰民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李贵花诉称：2016年10月18日，被告无证驾驶无牌照本田牌小型轿车沿和平路由南向北行驶至乡巴佬焖面店门前路段时将原告撞倒，造成原告受伤。2016年11月1日，四子王旗交警大队作出了【2016】第2148号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。现原告与被告就赔偿事宜无法协商，故向贵院提起诉讼。被告贺长青未提交答辩状，其委托代理人周兰民在庭审中辩称：对原告的诉讼请求待原告举证后发表意见，被告在法律规定的范围内赔偿，在原告住院期间被告支付过10000元，被告系一级残疾又是五保户，实在没有能力承担赔偿款。经审理查明：2016年10月18日，被告贺长青无证驾驶无牌照本田牌小型轿车沿乌兰花镇和平路由南向北行驶至乡巴佬焖面饭店门前路段时将行人原告李贵花撞倒，造成原告李贵花受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往内蒙古医科大学附属医院救治，诊断为左胫骨骨折，左侧耻骨、坐骨骨折，住院15天，花去医疗费80110.81元。被告贺长青在原告李贵花住院期间垫付了医疗费10000元。2016年11月1日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2016】第2148号道路交通事故认定书认定被告贺长青应承担事故的全部责任，原告李贵花无责任。2017年10月17日，原告李贵花向我院提出鉴定申请，要求对其二次手术费、三期（误工、营养、护理）进行鉴定。2018年1月10日，原告李贵花撤回了伤残鉴定申请。本院认为，被告贺长青无证驾驶无牌照小轿车行驶中撞倒原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告贺长青应承担事故的全部责任，原告李贵花无责任。故被告贺长青应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等。因原告仅起诉要求被告赔偿误工费、护理费、营养费及二次手术费，故本院仅在原告请求的范围内考虑被告的赔偿问题。原告请求的误工费180天，营养费180天，护理费180天，因原告未做伤残及三期鉴定，结合原告伤情，误工以90天，护理、营养以60天计算比较适当；所诉二次手术费要求金额过高，二次手术费以10000元考虑比较适当，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告委托代理人周兰民所辩的原告已年满63周岁，属于没有劳动能力的妇女，且原告有遗属生活费，请求的误工损失不符合法律规定，虽然原告已超过60周岁，但因是农民，其主要生活来源仍得靠自己劳动来获得，原告虽领有一部分遗属生活费，但这部分生活费并不是原告的主要生活来源，给予其一定的误工费合情合理合法，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩原告的各项请求应当按住院天数（15天）计算，因原告伤情较重，在短短的15天里不可能完全痊愈，虽然原告住院15天后出院，但出院后不可能立即就能下地干活，仍需有人护理，故对此辩称理由本院也不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告贺长青赔偿原告李贵花误工费9450元（90天*105元），护理费6360元（60天*106元），营养费6000元（60天*100元），二次手术费10000元，共计31810元。限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费100元，由被告贺长青承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员卢勋二○一八年二月二十七日书记员王静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执529号
申请执行人：阿镇萨仁民族用品商店，住内蒙古自治区。
负责人：萨仁其木格，职务经理。
被执行人：好毕斯嘎拉图，男，1972年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：朱格德尔，女，1973年1月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿镇萨仁民族用品商店与被执行人好毕斯嘎拉图、朱格德尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初506号民事调解书,要求被执行人好毕斯嘎拉图、朱格德尔给付欠款15000元，案件受理费87.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人好毕斯嘎拉图的禁牧款收入，直至扣完执行标的15000元及执行费125元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月三十日
书记员 其 其 格
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第301号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1号。
代表人：徐越。
委托代理人：毕铿波。
被告：郑柏潮。
被告：朱满爱。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行为与被告郑柏潮、朱满爱金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭审理。原告的委托代理人毕铿波出庭参加诉讼。被告郑柏潮、朱满爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月20日，被告郑柏潮与原告签订一份借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日止，月利率6.5001‰，还款方式为本金到期一次性归还，利息按季计收。被告朱满爱向原告出具一份承诺，愿意与被告郑柏潮承担共同还款责任。2013年11月20日，原告如约向被告郑柏潮发放贷款。2014年2月，原告在进行贷款检查时发现被告郑柏潮有较多负债，已超过其还款能力。根据上述合同第九条第二款、第十二条约定，原告要求被告郑柏潮、朱满爱立即清偿借款。为此，原告诉请判令被告郑柏潮、朱满爱返还借款100000元并支付该款至付清之日止的利息（暂计算至2014年2月26日的利息为1452元），自2014年2月27日起的利息按照合同约定计收。
原告起诉后，被告朱满爱支付了部分借款利息。故原告在庭审中变更诉讼请求：被告郑柏潮、朱满爱返还原告借款100000元并支付该款自2014年6月21日起至2014年11月20日止按月利率6.5001‰计算的利息；自2014年11月21日起至付清之日止按月利率9.75015‰计算利息。
被告郑柏潮、朱满爱未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、个人贷款借款申请书、借款合同、共同还款承诺书各1份，拟证明被告郑柏潮向原告申请贷款，被告朱满爱承诺共同还款的事实。
2、借款借据1份，拟证明原告放款给被告郑柏潮的事实。
3、利息清单1份（盖原告公章），拟证明截至2014年6月20日被告郑柏潮、朱满爱尚欠本金和利息的事实。
4、提前清偿贷款通知书及回执、国内挂号信函收据各1份，拟证明原告已向被告郑柏潮、朱满爱宣布贷款提前到期的事实。
以上证据3为打印件，证据4为原件，其它证据经与原件核对一致，为复印件。
经比照证据之法定要件，原告的证据具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年11月20日，被告郑柏潮向原告杭州银行股份有限公司淳安支行申请贷款，双方签订一份借款合同，约定借款种类为银行卡限额信用贷款，借款最高金额为100000元，固定月利率6.5001‰，利息按季收取，结息日为每季度最后一个月的20日。合同第十条第二款约定，借款人未按期支付利息，贷款人可提前收回发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部到期，并要求借款人立即清偿。第十八条第九款约定，逾期利息按本合同约定的贷款利率上浮50%计收。同日，被告朱满爱向原告书面承诺，愿意为被告郑柏潮对本合同项下的债务承担连带共同还款责任。2013年11月20日，原告向被告郑柏潮发放贷款100000元，借款到期日为2014年11月20日，借款月利率为6.5001‰。此后，被告郑柏潮未按季支付利息。2014年3月5日，原告向被告郑柏潮、朱满爱发出提前清偿贷款通知书。本案起诉后，被告朱满爱支付了借款至2014年6月20日的利息。被告郑柏潮至今尚欠原告借款100000元及该款自2014年6月21日起的利息。
本院认为，本案的借款合同，意思表示真实，为有效合同。因被告郑柏潮未依约还款，已构成违约。现原告要求被告郑柏潮提前还款，符合合同约定。被告朱满爱应依承诺对本案债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑柏潮、朱满爱返还原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款100000元。
二、被告郑柏潮、朱满爱支付原告杭州银行股份有限公司淳安支行自2014年6月21日起至2014年11月20日止按月利率6.5001‰计算的利息；自逾期之日2014年11月21日起的利息按月利率9.75015‰计算。
以上第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元、保全费1120元、公告费650元，由被告郑柏潮、朱满爱负担。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑柏潮、朱满爱于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2329元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年七月二日
书 记 员 王辰昕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4084号
原告：虞惠条，男，1976年7月12日出生，汉族，住青田县。
被告：严真平，男，1969年2月24日出生，汉族，住青田县。
在本院审理原告虞惠条诉被告严真平民间借贷纠纷一案中，原告在2017年9月4日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告虞惠条撤回起诉。
本案受理费1816元，减半收取908元，由原告虞惠条负担。
审 判 员 陈常青
二〇一七年九月四日
代书记员 黄 强
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214财保37号
申请人：杨玉华，女，1975年10月20日出生，汉族，住山东省高密市。
申请人：孙永利，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省高密市。
被申请人：乔俊娥，女，1975年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：孙金峰，男，1975年2月出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人杨玉华、申请人孙永利因房屋买卖合同纠纷于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔俊娥坐落于青岛市城阳区文阳路97号26号楼4单元101户房产1处进行依法查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产，向本院申请对被申请人的财产进行诉前保全，理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乔俊娥坐落于青岛市城阳区文阳路97号26号楼4单元101户房产1处。
案件申请费5000元，申请人杨玉华、申请人孙永利已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡云绪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21920号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：闫承润，男，1993年2月25日出生，汉族，身份证住址甘肃省民勤县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告闫承润金融借款纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告闫承润已还清逾期本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费3646元，减半收取计1823元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1823元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖柳茹
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人左某，因犯交通肇事罪，于2014年7月1日经昭平县公安局决定对其取保候审。2014年9月12日经本院决定对其取保候审。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日10时许，被告人左某未按规定佩戴安全头盔驾驶一辆号牌为桂J×××××号普通二轮摩托车搭载左某某、徐某某（系被告人的奶奶），由昭平县五将镇古店村往五将街方向行使至县道富裕至木格线16公里＋5米处时，由于操作不当致使车辆发生侧翻，向前滑过道路左侧路面与左某甲驾驶的桂J×××××号小型客车发生碰撞，造成徐某某死亡，左某、左某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队事故认定书认定，左某负此事故主要责任，左某甲负次要责�，乘车人徐某某、左某某无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某甲、左某某、李某某、姚某某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，乙醇定量分析检验报告书，诊断证明，交通事故认定书，机动车驾驶证（复印件），谅解书，户籍证明，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，因被告人与被害人是祖孙关系，取得被害人子女的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 卢春燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2696号
申请执行人陈巧苗。
被执行人柯君波。
被执行人全贤云。
本院在执行申请执行人陈巧苗与被执行人柯君波、全贤云民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯君波、全贤云现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2696号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年一月八日
代理书记员 丁适娜
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00138号
公诉机关歙县人民检察院
被告人张某甲，男，住黄山市徽州区。被告人张某甲曾因犯敲诈勒索罪于2002年2月5日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑八个月；犯赌博罪于2011年11月20日被黄山市屯溪区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。被告人张某甲因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年7月14日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人张某甲分别在2015年6月6日及2015年6月7日下午，两次非法侵入汪某丁户住宅。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据。公诉机关认为，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月6日中午，被告人张某甲以女儿张某被汪某丁儿子汪某（涉嫌5.19黄山市徽州区岩寺“有意思”杀人案，已被逮捕）杀害却一直未支付安葬费为由，和妻子汪某甲、妻舅施某、汪某乙及其他亲属带着锄头、铁锤、铁锹等工具，开车来到歙县郑村镇堨田村梅村X组汪某丁家中，张某甲强行将汪某丁家客厅上锁的不锈钢纱窗门推开，又将客厅里的木头沙发、茶几、摆钟等物品扔到院子里。然后，张某甲及亲属用锄头、铁锤等工具在汪某丁家客厅挖坑要埋葬张某尸体，以此来要挟汪某丁拿出安葬费，经歙县公安局民警和郑村镇政府干部赶到现场劝阻并制止，当日16时许，被告人张某甲及亲属被劝离开。2015年6月7日15时许，被告人张某甲再次和家中的亲属带着锄头、铁锤、铁锹等工具，开车到汪某丁家中，张某甲及亲属继续挖坑，经公安民警和政府干部劝阻，被告人张某甲及亲属于当日17时许离开张某甲家。
经歙县价格认证中心鉴定，汪某丁户被毁损的物品价值人民币6213元。
案发后，被告人张某甲于2015年6月16日主动到黄山市公安局徽州分局岩寺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证（作案工具：锄头、铁锤、铁锹各一把）；取证仪现场录像等视听资料；证人汪某甲、汪某乙、施某、程某、叶某、吴某甲、鲍某、吴某乙、胡某、汪某丙、姚某、王某甲、张某乙、王某乙、江某、彭某、高某、王某丙的证言；被害人汪某丁的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；歙县价格认证中心的价格鉴定意见、被告人张某甲的户籍证明、前科情况查询证明；到案经过。
本院认为，被告人张某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 汪紫军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初822号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787822处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初822号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787822处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执399号
申请人李西会
委托代理人刘利，陕西为民律师事务所律师。（特别授权）
被执行人田亚平
申请人李西会与被申请执行人田亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）陕0326民初151号判决。该判决生效后，李西会申请本院依法强制执行田亚平应付的受理费，执行标的4301.50元。
本院在执行该案中向被执行人田亚平发出案件执行通知书，被执行人于2017年5月16日自觉履行了给付义务。申请人已领取案款4301.50元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执399号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审判长 崔旭东
审判员 王淑娟
审判员 杜 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 张粉宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4518号
原告吴××。
被告朱××。
原告吴××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王
一强独任审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告吴××到庭参加诉讼，被告朱××经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴××诉称：2009年6月29日，被告向原告借款4600
0元，约定于同年7月22日归还。借款到期后，被告至今未予归
还。现起诉要求被告归还借款46000元。
被告朱××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
被告于2009年6月29日出具的借条1份。被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述
证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期还款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
朱××在本判决生效后10日内返还吴××借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年九月七日
书记员 陈 燕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初18号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2016年10月27日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人张某及其辩护人戴怡到庭参加诉讼�现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年10月27日1时许，被告人张某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的轿车沿232省道由南向北行驶至4km+500m（本市好来居北侧）地段时，因未密切注意观察前方道路情况，遇有情况措施不力，与驾驶电动自行车同向行驶的李某（男，64岁，泰兴市根思乡大新村六组33号）发生交通事故，致李某复合性损伤死亡，双方车辆受损。被告人张某负事故的主要责任。事发后，被告人张某拨打120急救电话并同乘120救护车将李某送至本市人民医院后逃逸。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人张某的供述和辩解，证人马某等人的证言，泰兴市公安局物证鉴定依法出具的《法医学尸体检验报告》，公安机关依法调取的《常住人口登记表》等书证、制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及拍摄的相关照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
被告人张某的辩护人戴怡提出辩护意见：1、被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，建议对其从轻处罚；2、被告人张某事发后对被害人李某实施了救治行为，并拨打120主动送被害人到医院，不具备交通肇事后逃逸的条件。
经审理查明，2016年10月27日1时许，被告人张某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的轿车沿232省道由南向北行驶至4km+500m（泰兴市好来居北侧）地段时，因未密切注意观察前方道路情况，遇有情况措施不力，与驾驶电动自行车同向行驶的李某（男，64岁，泰兴市根思乡大新村六组33号）发生交通事故，致李某颈部伤下肢伤符合交通事故所致复合性损伤死亡，双方车辆受损。被告人张某负事故的主要责任。事发后，被告人张某拨打120急救电话并同乘120救护车将李某送至泰兴市人民医院后逃逸。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人李某的近亲属已就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，截至2017年4月9日双方经本院多次组织调解，仍未达成协议。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、高某、吕某1、吕某2、吕某3、卜某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、前科查询证明，出具的受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、理化检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责�，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出“被告人张某事发后对被害人李某实施了救治行为，并拨打120主动送被害人到医院，不具备交通肇事后逃逸的条件”的辩护意见，经查被告人张某在肇事后将伤者送至医院后即逃离现场，其并没有立即通过报警的方式，接受法律的处理，系因害怕法律追究而逃跑，故对该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 杨明月
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5910号
原告：杨富生，男，1962年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：应彪，男，1973年10月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告杨富生诉被告应彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨富生到庭参加诉讼，被告应彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨富生提出诉讼请求：1、判令被告应彪立即归还原告借款人民币20000元及利息1600元（按月息2分计算，自2017年4月1日计算至2017年8月1日），合计本息21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告应彪以做生意资金周转为由向原告借款20000元，出具借条一份，现原告急需用钱，多次向被告催讨该款未果，故双方纠纷成讼。
原告应彪为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：借条原件一张，证明被告应彪于2017年1月15日向原告杨富生借款20000元，并约定月利率按三分计算的事实。
被告应彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料经本院审查后认为，均符合证据三性，且具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2017年1月15日，被告应彪以资金周转为由向原告杨富生借款20000元并出具借条一份，并约定利息按月利率三分计算。后该款经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
另原告当庭认可被告应彪已经按照月利率三分支付给原告2017年1月15日至2017年3月31日期间的利息。
本院认为：原告杨富生与被告应彪之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时归还借款本金，被告应彪至今未向原告归还20000元借款本金，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。虽然借款双方约定利息按月利率三分计算，但原告向本院主张系按照月利率二分计算，上述利息计算标准符合法律规定，涉案利息自2017年4月1日起计算至2017年8月1日止为1600元。另外，被告已经按照月利率3分支付的自2017年1月15日至2017年3月31日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该部分利息系被告已经支付给原告部分的利息，且计算标准未超过年利率36%，不违反法律规定，该部分利息双方已经结算完毕。被告应彪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应彪归还原告杨富生借款本金20000元，利息1600元（以本金20000元按月利率贰分计算，自2017年4月1日计算至2017年8月1日），合计21600元，限于本判决生效之日起十日内付清；
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告应彪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 殷 浪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑和平
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1724号
原告：崔某，男，1988年1月1日出生。
被告：刘某，男，1983年7月1日出生。
原告崔某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还10箱大量元素水溶肥。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事水溶肥销售业务。2017年8月10日，原告通过临沂配货站将五十二箱大量元素水溶肥发到馆陶县顺欣物流，并于2017年8月15日提货，被告刘某以收货人王振淼欠钱为由，将该批货物扣留十箱拒不返还，为此，要求判如诉请。
被告刘某辩称，因王振淼欠其货款，其扣的货物是王振淼的。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了临沂通优物流托运单、嘉祥物流有限公司运输协议及所运输货物的照片，被告对该证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告为德国兰氏（香港）集团有限公司的业务员，从事水溶肥销售业务。被告经营馆陶县顺欣物流。2017年8月10日，原告通过临沂通优物流将52箱大量元素水溶肥发到馆陶县顺欣物流，收货人为王振淼，付款方式为提付，运费260元。2017年8月15日，原告到顺欣物流提货，并向被告支付运费260元。被告刘某以王振淼欠钱为由，将该批货物扣留10箱。
本院认为，原告崔某通过物流公司将货物发给王振淼，双方约定付款方式为提付，原告支付运费并提货，故应认定为该批货物的所有权未转移给王振淼，被告扣留货物的行为已构成侵权，故原告要求返还10箱大量元素水溶肥，本院予以支持。被告辩称该批货物为王振淼所有，未提交证据证明王振淼已经支付货款，且其要求以货物抵顶欠款也未经王振淼同意，故被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告崔某大量元素水溶肥10件。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨广姣
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00196号
原告李义新，男，1973年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告赵慧聪，女，1970年4月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李义新诉被告赵慧聪民间借贷纠纷一案中，原告李义新于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义新申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李义新撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由李义新负担，其已预交2050元，由本院退付其1025元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 锋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2625号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵德利
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 琦
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵行初字第39号原告郑福林，男，1962年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。被告莆田市公安局涵江分局，住所地莆田市涵江区。法定代表人何闽松，局长。委托代理人黄建阳，男，1966年5月15日出生，莆田市公安局涵江分局干部，住所地莆田市公安局涵江分局宿舍，委托权限特别代理。委托代理人翁仪煌，男，1988年9月6日出生，莆田市公安局白塘派出所干部，住所地莆田市公安局涵江分局宿舍。委托权限特别代理。本院在审理原告郑福林诉被告莆田市公安局涵江分局强制隔离戒毒决定一案，原告郑福林于2015年8月11日以对被告认定其吸毒并作出强制隔离戒毒决定无异议为由，向本院申请撤回对被告莆田市公安局涵江分局的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郑福林撤回对被告莆田市公安局涵江分局的起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告郑福林负担。审判长黄健美审判员陈桂堂人民陪审员李向群二〇一五年八月十二日书记员林溢君附相关法律和司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执169号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：王春湖
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王春湖借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执169号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终130号
上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。
法定代表人：冯小平，馆长。
被上诉人（原审原告）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。
法定代表人：王明舟，社长。
上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11526号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年五月八日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终130号上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。法定代表人：冯小平，馆长。被上诉人（原审原告）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。法定代表人：王明舟，社长。上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11526号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年五月八日书记员 王丹妮
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第488号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人郭泽明，其他自然情况不详，现住安图县松江镇。
被执行人刘亚权，其他自然情况不详，现住安图县松江镇。
被执行人郭连华，其他自然情况不详，现住安图县松江镇。
被执行人告彭帅运，其他自然情况不详，现住安图县松江镇。
被执行人彭彬，其他自然情况不详，现住安图县松江镇。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人郭泽明、刘亚权、郭连华、彭帅运、彭彬金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年9月2日作出（2009）安白民初字第288�民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2010年8月13日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人郭泽明、刘亚权、郭连华、彭帅运、彭彬暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第288号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第488号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人郭泽明，其他自然情况不详，现住安图县。
被执行人刘亚权，其他自然情况不详，现住安图县。
被执行人郭连华，其他自然情况不详，现住安图县。
被执行人告彭帅运，其他自然情况不详，现住安图县。
被执行人彭彬，其他自然情况不详，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人郭泽明、刘亚权、郭连华、彭帅运、彭彬金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年9月2日作出（2009）安白民初字第288号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2010年8月13日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人郭泽明、刘亚权、郭连华、彭帅运、彭彬暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第288号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
甘肃省定西市安定区人民法院
执行�定书
（2014）安执字第488号
申请执行人李菊香，女，汉族。
被执行人张继佗，男，汉族。
被执行人杜凤玲。
本院依据已发生法律效力的（2014）定中民三终字第62号民事判决书，于2014年10月10日依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人3日内偿付欠款11455元，负担案件受理费109元、执行费72元，合计11636元。二被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨二被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取二被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押二被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年十月十三日
书记员 李力
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第488号
申请执行人徐宗雷，男，1983年2月2日生，汉族，迁钢工人，住迁安市。
被执行人阮秀艳，女，1982年6月12日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行徐宗雷与阮秀艳离婚纠纷一案中，被执行人已全部自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 琼
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7928号
原告:倪桂兰，女，1951年7月29日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1973年12月5日生，汉族，住址，系原告长女。
委托诉讼代理人：肖永宏，男，1969年5月26日，汉族，住海安县，系朱祥梅丈夫俞桂平的表哥。
被告：刘平山，男，1961年9月23日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱静秋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告倪桂兰与被告刘平山道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告倪桂兰的委托诉讼代理人朱祥梅、肖永宏，被告刘平山的委托诉讼代理人朱静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费225112.81元；护理费81000元（按每天300元计算）；住院伙食补助费1890元；营养费1000元；护工费12640元；交通费300元；伤残补助费、今后颅脑修复治疗费用待鉴定后确定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日18时20分，原告驾驶人力三轮车经328国道由东向西行至城东镇沿海高速高架桥上，遇被告刘平山驾驶电动车同向行驶，被告刘平山从后方将原告撞倒，致原告跌倒受伤，被告刘平山驾车逃离现场。本起事故经海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）于2017年10月28日作出事故认定书，认定被告刘平山承担本起事故的全部责任。原告伤后被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤、脑疝、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧枕部及左侧顶部头皮血肿、左肩锁关节切开复位内固定术、去骨瓣减压术。为了挽救原告的生命，原告家人举债为其治疗支付高昂的医疗费225112.81元及专人住院护工费12640元。2017年11月24日，原告因难以支付医疗费而不得已出院回家休养。被告刘平山无视交通法规，不仅给原告造成经济上的困难、还造成生活上的无限伤害，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘平山辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，被告愿意赔偿原告的合理损失，住院伙食补助费认可1638元（91天），对于原告主张的护理费及营养费应当鉴定相应期限后再处理，请法院依法处理。
经审理查明：2017年8月26日18时20分左右，刘平山驾驶电动自行车沿328国道由东向西行驶至328国道海安县城东镇沿海高速高架桥上，遇有倪桂兰驾驶人力三轮车在其前方由东向西亦经该地段。刘平山所驾电动自行车的右侧前部与倪桂兰所驾人力三轮车的尾部左侧发生碰撞，致双方跌倒受伤、两车受损。事故发生后，刘平山驾驶电动自行车离开现场，行驶至328国道与环城线公路的红绿灯路口处停下。2017年10月28日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘平山承担事故的全部责任，倪桂兰无责任。事故发生后，倪桂兰即被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑外伤、脑疝、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧枕部及左侧顶部头皮血肿，于入院次日兴颅内血肿清除术、去骨瓣减压术，于2017年11月6日行左肩锁关节切开复位内固定术，治疗好转于2017年11月24日出院。治疗期间，倪桂兰共产生医疗费225086.15元，另购置防褥疮充气床垫花费328元。
本案审理过程中，因营养期限、护理期限及人数未经司法鉴定，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费合计227302.81元，其他损失另行主张。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院出院记录、住院医疗费票据（附费用明细汇总清单）、门诊医疗费票据、病情证明书、上海市共进医疗科技有限公司增值税发票及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公安机关对本起事故作出责任认定，认定被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。公安机关的责任认定准确，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信，并作为处理本起事故的依据。故本院确认被告对原告因本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。现原告有权要求被告赔偿其先期医疗费、住院伙食补助费等损失，但各项赔偿应有事实和法律依据。
对于原告主张的医疗费，本院认定225086.15元，另有防褥疮充气床垫328元虽为住院治疗期间康复所需，但该损失应纳入残疾器具费用范畴。
对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数认定1638元（91天*18元/天）。
对于原告主张的交通费，其虽未能提供证据，但伤后治疗必然产生交通费用，本院认可其主张300元。
上述损失合计227352.15元，但原告仅主张227302.81元，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘平山赔偿原告倪桂兰因本起事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾器具费合计227302.81元，于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如被告刘平山未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告刘平山负担（已由原告代垫，被告履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1536元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 唐小红
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第104号
原告：陈青振，男，汉族，1951年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。住所地：许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省许昌县。
被告：常亮，男，汉族，1983年12月30日生，住河南省长葛市。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告常亮民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1020元，由原告陈青振负担。
审判�张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00417号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月12日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月19日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、汪宝，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日9时许，公安机关根据线索在位于本市江汉区前进一路富源里1号的意宝龙商务酒店312房间内将被告人陈某抓获，当场从上述地点查获被告人陈某非法持有的毒品甲基苯丙胺28.3克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书、人口信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；谢某某的证人证言；毒品检验的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有28.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 林飞翔
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢628号
申请执行人：武某某，男，1974年5月23日出生。
被执行人：郭某某，男，1981年7月29日出生。
被执行人：陈某某，男，1982年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初836号民事判决书，在执行武某某申请执行郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟东阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1983号
原告李梦君。
原告王靖华。
原告张浩龙。
三原告共同委托代理人余理平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
三原告共同委托代理人雷敬祺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李维明。
被告李杰。
被告李炀。
原告李梦君、王靖华、张浩龙诉被告李维明、李杰、李炀共有纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王靖华（兼原告张浩龙的法定代理人）及其三原告的共同委托代理人余理平到庭参加诉讼。被告李维明、李杰、李炀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梦君、王靖华、张浩龙诉称：被告李维明系本市小普陀街XXX弄XXX号公房之承租人。因系争房屋被列入拆迁范围，2013年9月9日被告李维明与拆迁单位签订《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，根据生效的安置补偿协议载明：原、被告双方6人应为计算人口，系争房屋被拆迁，共获得安置补偿款人民币3，646，880元（含两套安置房价款人民币1，008，364.45元）。因被告未考虑原告居住所需而为原告选购安置房，且不同意向原告支付应得补偿款，故提起诉讼要求确认安置的本市汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李梦君、王靖华所有，并由被告向原告李梦君、王靖华支付安置补偿款的差价人民币761，462.30元，由被告向原告张浩龙支付安置补偿款人民币328，600元（安置补偿协议已确定）。
被告李维明、李杰、李炀未作答辩。
经审理查明：被告李维明系本市小普陀街XXX弄XXX号公房之承租人。原告李梦君系被告李维明之女，原告王靖华系原告李梦君之女，原告张浩龙系原告王靖华之子，被告李杰系被告李维明之子，被告李炀系被告李杰之子。系争房屋由被告居住使用，被告户籍均在系争房屋内。原告李梦君系知青，原告王靖华系知青子女，原告李梦君、王靖华的户籍根据相关政策落户于系争房屋，原告张浩龙户籍系出生报入系争房屋，三原告均不居住于系争房屋。因系争房屋被列入拆迁范围，作为系争房屋承租人的被告李维明与拆迁单位于2013年9月签订《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，根据生效的安置补偿协议载明：该户符合居住保障户条件，应计算人口为原、被告双方6人，应获得房屋价值补偿款人民币1，161，600元，搭建自行改变用途补偿款人民币773，407元，有证建面自行改变用途照顾性补偿款人民币1，057，536元，居住困难户补贴费人民币300，000元，自行过渡补贴费人民币6，300元，搬家补助费人民币1，000元，家用设施移装费人民币1，200元，安置房补贴费人民币100，837元，签约奖励费人民币210，000元，按期搬迁奖励费人民币35，000元，共计获得安置补偿款人民币3，646，880元。其中承租人以安置补偿款选购两套安置房，价款人民币1，008，364.45元，实得补偿款人民币2，638，515.55元。协议特别约定该户凭原告张浩龙的出生证原件及户口报入动迁范围内的户口簿原件领取动迁补偿款人民币328，600元。协议签署后，选购的两套安置房分别登记在被告李杰、李炀名下，安置补偿款除协议特别约定的款项外，其余部分已由被告领取。之后，三原告要求被告给付其应得补偿款未果，遂要求在补偿款中扣除已认定的原告张浩龙应得补偿款后的剩余款项由其余原、被告均分，且被告李维明未按动迁安置方案中安置房选购的相关规定而为原告选购安置房，故于2013年11月19日起诉来院，要求判如诉请。
上述事实，由《上海市房屋拆迁补偿安置协议》、户籍资料等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告李维明作为系争房屋承租人与拆迁单位签订的《上海市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。根据生效的协议，原、被告双方均属应计算人口，且该户符合居住困难户条件，故三原告应当获得相应安置补偿。现安置补偿协议中已确定原告张浩龙应得安置补偿款的金额，故被告应当按照协议履行。原告李梦君、王靖华虽属应计算人口，但其不实际居住于系争房屋，不应与承租人和同住人享有同等安置补偿利益，根据生效的协议，其仅能获得以人员作为计算依据所得安置补偿部分的费用。对于原告李梦君、王靖华认为承租人不考虑其居住情况，不以安置补偿款选购安置房侵犯其合法权益之诉称，因承租人根据安置补偿方案的相关规定，自愿选购安置房且现已将选购的安置房分配给其他安置人员，原告李梦君、王靖华要求将已安置给其他人员的安置房归其所有，显属不当。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维明、李杰、李炀于本判决生效后十日内支付原告李梦君、王靖华安置补偿款人民币557，200元；
二、被告李维明、李杰、李炀于本判决生效后十日内支付原告张浩龙安置补偿款人民币328，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，800元，保全费人民币2，163元，总计人民币13，963元，由原告李梦君、王靖华负担人民币5，900元，由被告李维明、李杰、李炀负担人民币8，063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 梅德金
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第4号
申请人：柴洪义，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人柴洪义要求宣告柴国军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，柴国军，男，汉族，1981年10月03日生，吉林省榆树市刘家镇黄家村黄家窝堡人，系“鲁荣水249”号渔船船员。申请人柴洪义与柴国军系父子关系。2013年10月18日0200时左右，柴国军随“鲁荣水249”号渔船在86海区出海作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到柴国军。经中华人民共和国荣成渔港监督监察出具证明柴国军已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年11月28日发出寻找柴国军的公告。法定公告期间三个月，现已届满，柴国军仍然下落不明。
本院认为，柴国军在随“鲁荣水249”号渔船在海上作业时，落水失踪。且中华人民共和国荣成渔港监督监察出具证明柴国军已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告柴国军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年三月一日
书 记 员 孙 萍
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00113-4号
申请执行人京山县鑫顺机械厂，住所地：湖北省京山县新市镇新阳大道，组织机构代码：67648294-3。
负责人胡霞，经理。
被执行人四川省峨边运兴电冶有限责任公司，住所地：四川省峨边县沙坪镇核桃坪，组织机构代码：20780067-0。
法定代表人葛君礼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00147号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人四川省峨边运兴电冶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省峨边运兴电冶有限责任公司自执行通知书送达之日向申请执行人京山县鑫顺机械厂赔偿经济损失55000元、并支付违约金20000元，负担案件受理费1675元、财产保全费920元、申请执行费1025元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省峨边运兴电冶有限责任公司在中国工商银行股份有限公司峨边支行23×××96账户内的存款78620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年七月八日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1042号
上诉人（原审原告）：赖建仁农业承包经营户，住龙泉市。
户主：赖建仁，男，1965年11月6日出生，汉族，住龙泉市。
家庭成员：付三兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住龙泉市。
家庭成员：赖宇，男，1988年1月21日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓泓、项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾邦余（曾用名曾邦伟），男，1973年9月3日出生，汉族，住龙泉市。
被上诉人（原审被告）：谢泽鸿，男，1969年4月16日出生，汉族，住龙泉市。
上诉人赖建仁农业承包经营户因与被上诉人曾邦余、谢泽鸿恢复原状纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人赖建仁农业承包经营户上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人有1.01亩责任田坐落在本村土名为东排地块，承包期限为2000年1月1日至2028年12月31日。该责任田是上诉人的基本生活保障�源，2013年下半年，两被上诉人在未对上诉人进行经济补偿，也未征得上诉人同意的情况下，以开村间路为由擅自将上诉人坐落在该处的责任田占用三分之一的面积。原审以其他村落村民的通行便利为由，而漠视上诉人利益与法律的基本原则不符。2.上诉人从未同意被上诉人占用上诉人承包土地的意思，更未取得被上诉人的任何补偿。原审认为上诉人已口头同意的认定与事实不符。3.上诉人不存在坐收过路费的情况。综上，一审判决违背了事实，违反了法律的相关规定。
被上诉人曾邦余、谢泽鸿未作答辩。
上诉人赖建仁农业承包经营户向一审法院起诉请求：1.判决两被告恢复原告坐落土名东排的责任田原状；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告户享有坐落于龙泉市上垟镇源底村土名为东排的1.01亩土地的承包经营权，承包期限为2000年1月1日至2028年12月31日。因源底村、大坦村、竹垟畲族乡后排岭村众多村民几百亩山林、农田没有通行的机耕路，林木、农作物运输极不便利。2013年下半年，在村民的提议下，被告曾邦余、谢泽鸿牵头修路，修路的资金由村民共同筹集。因修路必须要占用村民的土地，被告曾邦余等人前往村民家中商量占用土地事宜，当时原告户主赖建仁口头表示同意，故原告土名为东排的土地被占用了1/3面积。道路目前已经修建完成并投入使用多年。
二审程序中，上诉人赖建仁农业承包经营户向本院提供了下列证据：1、赖建伟、赖朝明、刘仁权、徐达森4人的书面证明，待证曾邦余、谢泽鸿侵占了4名证明人的农田建造道路，没有经过同意，也没有做出补偿的事实。2、罗新贵的书面证明，待证上诉人的农田被侵占后，为恢复农田向罗新贵支付了3000元的挖机作业费。被上诉人曾邦余、谢泽鸿未发表质证意见。经审查，上诉人提供的5份书面证明属证人证言，相应的证人应出庭而未出庭作证，不符合证据的形式要求，本院不予采信。
本院认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，根据被上诉人申请的证人陈某、杨某的证言及双方当事人的陈述，结合之后两被上诉人组织修路过程中均未被阻止等事实，能证实上诉人同意为修路使用其承包地。且考虑到案涉机耕路涉及相邻几个村落的公共通行，该机耕路亦已修建完成并投入使用多年，如恢复原状，必将对相邻几个村落的林木及农作物运输产生影响，不仅涉及到上诉人、被上诉人的利益，更涉及其他村落村�的利益。故原审对于上诉人要求恢复原状的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赖建仁农业承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十月二十五日
代书记员 王 芳