wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中科琪林园林股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ亚。
委托诉讼代理人：仲文辉、黄绮明，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李少平，男，汉族，住广东省揭西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院华南植物园，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：任海。
再审申请人广东中科琪林园林股份有限公司（以下简称中科公司）因与被申请人李少平、中国科学院华南植物园联营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中科公司申请再审称，（一）二审法院简单地以合同约定为由，认定自2002年10月15日至2015年12月4日期间所有树苗都存活，无视树苗由于不可抗力自然死亡的情形，违背基本科学规律，属于认定事实缺乏证据证明。（二）二审法院认定应由申请人对苗木死亡数量承担举证责任，不符合植物培育的基本实践。（三）申请人属于国有控股公司，采购和销售账目清晰，每年经过审计部门审计，并无销售印度塔树的资金入账，二审错误判决导致了国有资产的流失。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
李少平提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，不存在应当再审的法定情形，且本案已经一审法院执行和解并履行完毕，双方的债权债务关系已终结，请求法院驳回申请人的再审申请，以维护终审判决的严肃性和稳定性。
本院认为，2002年6月28日，中科公司与李少平签订《合作经营协议书》，2002年7月22日，中科公司与李少平签订《合作经营印度塔树的补充协议》。2002年10月15日，中科公司经清点印度塔树的小苗和种子，确认小苗41987株。由于双方对合作经营期间的死亡苗木数量存在争议，根据《合作经营印度塔树的补充协议》约定：“3.种苗在养护过程中，如因养护不当等人为因素造成死亡的损失应由甲方（中科公司）负责。如因不可抗力造成死亡或少量自然死亡的，甲方（中科公司）应把死亡的苗木保存，并及时通知乙方（李少平）验证，双方共同到现场认可”，以及“6.甲方（中科公司）应建立苗木销售财务账，内容应包括苗木的规格、数量、单价、销售时间、每单的总价等供双方存档”，二审法院认定中科公司负有保存死亡苗木并通知李少平现场验证，以及对于已经销售的印度塔树建立财务账并存档的义务，但由于中科公司未履行上述义务，未能提供数据确定已死亡苗木的数量以及销售账务账目，也未就苗木数量变少的去向进行举证，应视为2002年10月15日至2015年12月4日期间的印度塔树均为存活，以及减少的印度塔树均已经销售，并据此根据合同约定的利益分配比例，酌情认定李少平应分得的利益分配款并无不当。中科公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，中科公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东中科琪林园林股份有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 欣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5312号
原告：天津市万泉物业服务有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-15（集中办公区）。
法定代表人：刘占勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：于建，系该单位员工。
委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。
被告：冯振月，女，1979年6月30日生，汉族，住天津市武清区豆张庄乡茨洲村一区*排**号，现住天津市武清区。
原告天津市万泉物业服务有限公司与被告冯振月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程成到庭参加了诉讼，被告冯振月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市万泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费1965元（含物业费1677元、公摊费288元），违约金916元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签有物业管理服务协议，协议约定由原告为被告居住的泉昇佳苑49-601室提供物业服务，收费标准为按证载面积每平方米0.5元计算，每半年收取一次，逾期缴纳，按逾期金额日4%交纳违约金，被告房屋证载面积为93.3平方米，每半年应交纳物业费280元，协议另约定了其他事项，原告始终按协议履行义务，但被告自2014年1月-2016年12月，未按协议约定向原告交纳物业服务费，经原告催要未果，故原告诉至法院。
冯振月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年2月26日签订物业服务协议，协议约定由原告为被告居住的泉昇佳苑49-601室提供物业服务，物业费每半年收取一次，物业管理服务费收费价格标准为每月每平米0.25元。逾期缴纳，按逾期金额每日4%交纳违约金，被告房屋证载面积为93.3平方米。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务费收费价格标准由原来的每月每平米0.25元调整为每月每平米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。按照上述标准，被告每半年应交纳物业费280元。被告自2014年1月-2016年12月，未按协议约定向原告交纳物业服务费。现原告主张按照逾期每日0.1%计算违约金。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的公摊费不属于物业服务合同约定的范围，且原告未提供证据证明其收费依据和标准，本院不予支持，应待取得充分证据后另行解决。冯振月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯振月于本判决生效后3日内给付原告天津市万泉物业服务有限公司2014年1月1日-2016年12月31日物业管理服务费1677元，违约金916元，合计2593元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯振月担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随奎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙丹
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6385-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨增雷
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王德江等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨增雷所有的车牌号为NJ**xx奇瑞牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00122号
申请执行人彭秋菊，团堡初中学生。
申请执行人彭永桥，团堡初中学生。
被执行人严凤绪，农民。
本院在执行彭秋菊、彭永桥与严凤绪人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人严凤绪外出打工，下落不明，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）利民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年六月十九日
书记员 朱家权
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1457号
自诉人马二林，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人陈志立，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人马二林以被告人陈志立犯拒不执行判决罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈志立已履行完毕，自诉人马二林申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马二林撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人�二林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月六日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初55号
原告中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
负责人朱桂龙。
委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告王海东，男，汉族。
被告胡瑶，女，汉族。
被告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*楼*号。
法定代表人梁忠兰，董事长。
委托代理人徐进，分公司员工。
被告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段***号。
负责人梁忠英，总经理。
委托代理人徐进，分公司员工。
本院受理原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告王海东、胡瑶、成都众和信融资担保有限公司、成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为42元，公告费600元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。
审 判 长 李美俊
审 判 员 王晓明
人民陪审员 蒲桂林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 淳 洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4386号
上诉人（原审被告）：王炳成，男，汉族，1961年11月28日出生，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫某1，男，2000年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
法定代理人：闫某2，男，汉族，1967年10月22日出生，住河北省沧州市运河区，系闫某1之父。
委托诉讼代理人：刘剑、韩乾乾，河北浮阳律师事务�律师。
上诉人王炳成因与被上诉人闫某1交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王炳成及委托诉讼代理人祝洪伟与被上诉人委托诉讼代理人韩乾乾庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王炳成上诉请求：依法改判被上诉人给付护理费按照农林牧副渔标准支付、减少医疗费赔偿部分、减轻上诉人赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人主张按照职工年平均工资支付护理费，无事实及法律依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第20条规定，护理人员没有收入或者雇工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因此请求二审法院依法予以查明并改判。医疗费赔偿过高，被上诉人系在校学生，被上诉人因交通事故发生意外，其投保的学生意外保险对医疗费、护理费属于其承保范围，请求二审法院查明后予以改判。对于事故发生的成因上诉人车辆属停止状态，被上诉人直接撞到上诉人车辆，依照过错原则，应减轻上诉人赔偿责任。
被上诉人闫某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损失费、补课费等各项损失38174元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月19日18时39分许，被告王炳成驾驶电动三轮车沿北京路北侧非机动车道由西向东行驶至北京路体育场东侧时，与驾驶电动自行车沿北京路北侧非机动车道由东向西行驶的原告闫某1发生交通事故，造成闫某1受伤，两车损坏。沧州市公安交警三大队调查后�出道路交通事故认定书，认定被告王炳成负事故主要责任，原告闫某1负事故次要责任。事故发生后，原告闫某1被送往沧州中西医结合医院住院治疗17天。经鉴定，原告营养期限60-90日，护理期限30-90日，二次手术费6000-8000元。
另查明，原告闫某1因交通事故造成的各项损失为:1、医疗费28907.85元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×住院期间17天）；3、营养费3000元；4、二次手术费7000元；5、护理费6600元（110元/天×护理期限60天）；6、交通费400元；7、鉴定费600元；8、补课费2000元。以上损失总计50207.85元。被告王炳成已支付医疗费11000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王炳成在本案事故中负主要责任�应当对原告闫某1的损失承担赔偿责任。但原告闫某1本身负事故的次要责任，对损害的发生亦存在过错，应当减轻被告王炳成的赔偿责任。因此，本院依法确定被告王炳成承担70%的赔偿责任。原告损失50207.85元，王炳成承担70%即35145元，扣除被告已支付的11000元，被告应再赔偿原告24145元。原告提供的用药明细中记载一项损坏物品赔偿金额4.5元，不属医疗费范畴，亦不应由被告赔偿，应予扣除。原告主张的营养费4500元过高，根据司法鉴定意见书，本院酌定支持营养费3000元。原告主张的二次手术费8000元过高，根据司法鉴定意见书，二次手术费约需6000-8000元，本院酌定支持二次手术费7000元。原告按职工平均工资主张护理费，但河北省2014年度的职工平均工资为127元/天（46239元/年÷365天），原告主张110元/天不超过该标准，本院予以支持。原告主张的护理期过长，依�司法鉴定意见书，本院确定护理期60天。原告主张的交通费1000元过高，未提供相应的票据，但交通费系必然产生的费用，本院酌定支持交通费400元。原告系在校学生，因交通事故致长时间不能正常上课，必然导致缺少功课，补课费是因交通事故产生的合理费用。虽然原告提交的补课费票据非正式票据，但补课费2000元属合理范围，该费用本院予以支持。原告伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金5000元依据不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费合理合法，本院予以支持。
一审法院于2016年5月4日作出一审判决：被告王炳成再赔偿原告各项损失24145元。限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告�某1负担100元，被告王炳成负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人王炳成驾驶电动三轮车与驾驶电动自行车的被上诉人闫某1发生交通事故，造成闫某1受伤，两车损坏。经交警部门认定王炳成负事故主要责任，闫某1负事故次要责任。故原审判决确定上诉人王炳成承担70%责任，合法有据。关于护理费，护理人为闫某1父亲闫某2，闫某2为廊坊鸿赫铝业有限公司员工，由该公司出具的证明为证，故原审判决按照职工年平均工资计算护理费，并无不当。关于被上诉人闫某1有无学生意外保险，与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费403元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月二日
书记员 曹鑫红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第24号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首69号。
负责人徐辉，任行长。
委托代理人孔军，该银行工作人员。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告耿忠福。
被告谢琴撷（系耿忠福之妻）。
被告乳山市信诺担保有限公司。住所地乳山市商业街75号。
被告乳山华银置业有限公司。住所地乳山市徐家镇东南耩村南。
被告龙悦控股（集团）有限公司。住所地上海市制造局路287号22楼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告耿忠福、谢琴撷、乳山市信诺担保有限公司、乳山华银置业有限公司、龙悦控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3447元，财产保全费2390元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一三年七月六日
代理书记员 于景清
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00628号
原告张某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩良玉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执628号
申请执行人段国富，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人蒋焕华，男，生于1972年11月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行段国富申请执行蒋焕华借款合同纠纷一案中，依据泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初241号民事调解书确定申请执行人段国富的债权受偿数额为28225元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为28225元及利息。在执行过程中，因被执行人蒋焕华外出下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初241号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪全胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2563号
原告深圳市尚达伟业商贸有限公司。
法定代表人聂见秋，总经理。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
被告东莞市奥普特自动化科技有限公司。
法定代表人卢治临。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值15530.92元（人民币，下同）的财产，并提供其名下在中国建设银行股份有限公司深圳罗岗支行账号4420100240005251XXXX内的存款15530.92元作为担保。现原告向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告东莞市奥普特自动化科技有限公司在东莞银行长安富京支行的账号500106721902XXX内的存款15530.92元；
二、解除冻结原告深圳市尚达伟业商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳罗岗支行账号4420100240005251XXXX内的存款15530.92元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2563号
原告深圳市尚达伟业商贸有限公司，住所地深圳市。
法定代表人聂见秋，总经理。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
被告东莞市奥普特自动化科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人卢治临。
本院在审理原告深圳市尚达伟业商贸有限公司诉被告东莞市奥普特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市尚达伟业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，由原告承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2563号
原告深圳市尚达伟业商贸有限公司。
法定代表人聂见秋，总经理。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
被告东莞市奥普特自动化科技有限公司。
法定代表人卢治临。
本院在审理原告深圳市尚达伟业商贸有限公司诉被告东莞市奥普特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市尚达伟业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，由原告承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第2563号原告深圳市尚达伟业商贸有限公司，住所地深圳市。法定代表人聂见秋，总经理。委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。被告东莞市奥普特自动化科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人卢治临。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值15530.92元（人民币，下同）的财产，并提供其名下在中国建设银行股份有限公司深圳罗岗支行账号44×××02内的存款15530.92元作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封（冻结、扣押）被告东莞市奥普特自动化科技有限公司名下价值15530.92元的财产（以查封清单为准）；二、冻结原告深圳市尚达伟业商贸有限公司名下在中国建设银行股份有限公司深圳罗岗支行账号44×××02内的存款15530.92元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  温展伦二〇一六年一月二十一日书 记 员  彭 莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11510号
申请执行人何经年
被执行人义乌市锦绣印染有限公司，组织机构代码14763826-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2011号，依法向被执行人义乌市锦绣印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市锦绣印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市锦绣印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市锦绣印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1764800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11510号
本院在执行何经年与叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司、叶裕春（2016）浙0782民初2011号民间借贷纠纷一案中，经查，叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司、叶裕春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司、叶裕春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11510号申请执行人何经年被执行人叶裕春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2011号，依法向被执行人叶裕春发出执行通知书，责令被执行人叶裕春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶裕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶裕春（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币1764800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  蒋彩萍
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1358号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室，组织机构代码68937278-6。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，37岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，41岁，系该公司员工。
被告罗忠云，男，汉族，成年。
被告江志强，男，汉族，成年。
被告林恭能，男，汉族，成年。
被告翁金生，男，汉族，成年。
被告林荣兰，女，汉族，成年。
被告陈春平，男，汉族，成年。
被告苏恭春，男，汉族，成年。
被告王贵香，女，汉族，成年。
被告许汉斌，男，汉族，成年。
被告庄仙莲，女，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗忠云、江志强、林恭能、翁金生、林荣兰、陈春平、苏恭春、王贵香、许汉斌、庄仙莲物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玉玲
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1169号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑全喜，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未悬挂机动车号牌于2015年11月5日被罚款1400元；又因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，10月27日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人郑全喜犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人郑全喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日23时许，被告人郑全喜酒后驾驶豫Ｈ×××××号汽车，沿着温县太行路急救中心门前路段行驶时被查获。经检验，郑全喜血液中酒精含量为150.28mg/100ml。
上述事实，被告人郑全喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑全喜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑全喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月22日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月九日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1176号之一
申请执行人：四川利森建材集团有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人:白彦，该公司董事长。
被执行人：四川宏开混凝土有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张超，该公司经理。
本院在执行四川利森建材集团有限公司与四川宏开混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人所有的车户，但未能实际控制该车辆。除此外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一七年十二月七日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1176号
申请执行人：四川利森建材集团有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人:白彦，该公司董事长。
被执行人：四川宏开混凝土有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张超，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）0682民初370号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川宏开混凝土有限公司的银行存款342222.4元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭渤超
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审159号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人丁永胜，男，1974年1月17日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请要求强制执行2016年12月9日作出的易国土资罚字【2016】第02-28号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第02-28号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年七月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审159号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人丁永胜，男，1974年1月17日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请要求强制执行2016年12月9日作出的易国土资罚字【2016】第02-28号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第02-28号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年七月三日书记员 刘 佳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第645号
原告：邢某。
被告：冯某。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
原告邢某与被告冯某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈立珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告冯某及其委托代理人李文琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告婚前互不了解，婚后双方因性格不和无法沟通，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚。原告提交证据：协议书一份，证明双方曾协议离婚，因被告不同意未果。
被告冯某辩称：原、被告的夫妻感情不错，被告不同意离婚。被告提交证据医院门诊收费票据一张，证明被告患有xxx，原告应当照顾扶养被告。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，本院对被告证据的证明力予以确认。被告对原告提供的证据持有异议，因被告不同意离婚，本院对原告证据的证明力不予确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。被告现未怀孕。2014年4月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。原、被告应相互体贴、相互照顾，妥善处理夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，被告不同意，原告理由不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈立珍
二〇一四年六月十日
书记员 张计宽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第645号
原告：邢某某，男，1977年4月27日出生，汉族。
被告：冯某某，女，1982年6月10日出生，汉族。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
原告邢某某与被告冯某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈立珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告冯某某及其委托代理人李文琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告婚前互不了解，婚后双方因性格不和无法沟通，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚。原告提交证据：协议书一份，证明双方曾协议离婚，因被告不同意未果。
被告冯某某辩称：原、被告的夫妻感情不错，被告不同意离婚。被告提交证据：衡水京大精神病医院门诊收费票据一张，证明被告患有精神分裂症，原告应当照顾扶养被告。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，本院对被告证据的证明力予以确认。被告对原告提供的证据持有异议，因被告不同意离婚，本院对原告证据的证明力不予确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2009年8月20日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。被告现未怀孕。2014年4月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。原、被告应相互体贴、相互照顾，妥善处理夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，被告不同意，原告理由不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈立珍
二〇一四年六月十日
书记员 张计宽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1890号
原告贵港市佳家物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道德宝华厦609室。
法定代表人陆永船，总经理。
被告覃世琼，女，1975年5月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在审理原告贵港市佳家物业服务有限公司与被告覃世琼物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市佳家物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市佳家物业服务有限公司以与被告覃世琼达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市佳家物业服务有限公司负担。
代理审判员 王倾心
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林美婷
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第93号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱文志，农民。2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2015年3月18日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘伟、朱某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人刘伟外逃，本院依法裁定中止了对被告人刘伟故意伤害罪部分的审理，对被告人朱某故意伤害罪部分继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日，被告人刘伟、朱某跟随遵化市堡子店镇人民政府及派出所工作人员将上访人徐某及其两个女儿从北京接回，当晚10时许，在遵化市公安局堡子店派出所门口，被害人徐某及其两个女儿坐在接访车后座，拒绝下车，被告人刘伟、朱某强行将徐某从车上拽下，并对徐某进行殴打，被害人徐某的伤情经唐山市法医学会专家会诊意见为：胸骨骨折、右侧第3肋骨骨折、左侧第4肋骨不全骨折。经遵化市公安局法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某于2015年1月15日到遵化市公安局刑警大队投案。2015年5月7日，被告人朱某及刘伟的亲属与被害人徐某达成民事赔偿协议，并履行完毕，被害人徐某对刘伟、朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的诊断证明书，病历资料，证人王某、李某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人朱某的供述和辩解，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，遵化市公安局堡子店派出所的监控录像光盘，遵化市公安局刑警大队的抓获说明，户籍证明，赔偿协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某与他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 李 海
人民陪审员 许凤坡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯常莹
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申104号
管凤菊：
你因诈骗一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2016)辽0411刑初62号刑事判决和辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04刑终94号刑事判决，以“原判认定管凤菊供述与被害人陈述及证人证言相互佐证，诈骗罪成立，证据不足。被害人所说的20万元现金来源没有证据，管凤菊、张某、于鸿昌对收取20万元的时间、地点说法不一，真实性存在疑问，本案除当事人的陈述外，没有其他证据证明管凤菊收了20万元，请再审改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被害人张某的陈述、证人田某某的证言，证明张某想承揽抚顺市大伙房水库围挡工程，经田某某介绍请你帮助承揽工程，你承诺帮助联系并提出需要好处费20万元。你对此予以供认。张某陈述与证人于某某开车到你居住的万泉嘉苑东门口交给你好处费20万元，没打条。田某某证实与张某开车到万泉嘉苑东门送找人办事打点钱。你供认在万泉嘉苑东门口接受了张某交给的20万元，没有打条。田某某证实在你答应帮助后一个星期，张某电话告知把钱送给了你。上述证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，证明了原判决认定的你虚构事实，骗取张某钱款的事实。你以非法占有为目的，虚构帮助张某承揽工程需要好处费的事实，骗取财物，构成诈骗罪。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1080号
申请执行人赤峰松山农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人刘晓东，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人赵冠男，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人宋志刚，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人马学军，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人韩文津，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人许明哲，男，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2328号民事判决书申请执行刘晓东、赵冠男、宋志刚、马学军、韩文津、许明哲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2328号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十一月三十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1080号
申请执行人赤峰松山农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人刘晓东，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赵冠男，男，汉族，医生，现住赤峰市红山区。
被执行人宋志刚，男，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人马学军，男，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人韩文津，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人许明哲，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2328号民事判决书申请执行刘晓东、赵冠男、宋志刚、马学军、韩文津、许明哲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2328号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十一月三十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1080号
申请执行人赤峰松山农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人刘晓东，男，48岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赵冠男，男，29岁，汉族，医生，现住赤峰市红山区。
被执行人宋志刚，男，29岁，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人马学军，男，48岁，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人韩文津，男，25岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人许明哲，男，24岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2328号民事判决书申请执行刘晓东、赵冠男、宋志刚、马学军、韩文津、许明哲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2328号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十一月三十日
书记员 陆广华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2602号
罪犯汪成忠，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年8月28日作出（2012）新刑二初字第0125号刑事判决，认定被告人汪成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，刑期自2012年1月1日起至2015年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯汪成忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年8月受到监狱表扬奖励，2013年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯汪成忠予以减刑。
经审理查明，罪犯汪成忠对处罚金3000元的判决已履行。执行机关提出的罪犯汪成忠确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪成忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪成忠减去有期徒刑七个月三天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01275号
申请执行人焦作市住房公积金管理中心
被执行人焦作市中站区王封街道办事处
本院在执行焦作市住房公积金管理中心与焦作市中站区王封街道办事处行政非诉讼一案中，被执行人焦作市中站区王封街道办事处经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山行审字第00006号行政执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第707号
原告罗双，经商，
永嘉县桥头镇凤山路28号。
委托代理人吴士虎。
被告宗青芳，经商，住
义乌市稠城街道宗宅村41号。
被告尹中营，经商，住
义乌市稠城街道宗宅村41号。
原告罗双为与被告宗青芳、尹中营买卖合同纠纷一案，于20
09年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受
理后，依法由审判员毛滨独任审判，于同年3月23日公开开庭进
行了审理。原告罗双的委托代理人吴士虎到庭参加了诉讼，被
告宗青芳、尹中营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告罗双诉称，从2007年开始，两被告一直向原告购买
金色无钩链条等相关产品，原告通过托运的方式向两被告发货
。2008年7月，经过核算，两被告还欠原告货款93410元。原告
多次向两被告催要，被告以种种理由拒绝支付货款。请求依法
判令两被告支付原告货款人民币93410元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、发货清单24张，用以证明原告向被告发送了货物的
规格、单价、数量、总价。二、欠条一份，用以证明2008年1月至3月货款全部结清
，尚欠罗双25000元，并说明剩一张1月16日没有找到的单据没
有结算。
三、提货登记23张，用以证明两被告从托运处把原告送
的货已全部提走。
四、录音资料一份，用以证明原告与被告宗青芳已经核
对帐目，货物宗青芳已经承认全部收到，货款总价值93410元
，货物已被两被告全部提走。
被告宗青芳、尹中营未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告宗青芳、尹中营经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的
陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张
的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告货款93410元
事实清楚，证据充分。现原告向两被告主张权利，其诉请合法
有据，本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告宗青芳、尹中营于本判决生效后五日内共同支付原
告罗双货款人民币93410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告宗青芳、尹中营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇〇九年四月二日
书记员 贾惠青
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民清初字第206号
原告：亓秋林，男，汉族。
被告：梁建军，男，汉族。
原告亓秋林诉被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亓秋林到庭参加诉讼，被告梁建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓秋林诉称，2013年3月13日，被告梁建军向原告借款35，000元，约定2013年4月13日还清借款，后被告拒绝还款，故原告诉来法院，请求判令被告偿还借款35，000元及利息1472元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款35，000元及利息（自2013年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告梁建军未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告梁建军因家庭所需为由向原告亓秋林借款35，000元，并出具借条及借款协议书一份，双方约定还款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告以现金方式支付了被告该笔借款，借款到期后被告梁建军至今未偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款35，000元及利息（自2013年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实有借条、借款协议及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告梁建军向原告亓秋林借款35，000元，有被告梁建军出具的借条及借款协议为证，事实清楚，被告梁建军应按约偿还原告借款，逾期偿还应当承担偿付逾期利息的责任。原、被告双方在借款协议中约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现原告主张自被告逾期之日即2013年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，系原告亓秋林对自己民事权利的合法处分，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建军于本判决生效后十日内偿还原告亓秋林借款35，000元及利息（自2013年4月14日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元、诉讼保全费380元、公告费830元，共计1922元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜振勇
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 王福娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 张艳青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10076号
原告王××，无职业。
被告宋一×，无职业。
法定代理人宋二×（被告之父），天津市自动化仪表公司退休工人。
本院在审理原告王××与被告宋一×离婚纠纷一案中，原告王××于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄然
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执195号
申请执行人：李建友，女，1974年10月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王兆富，女，1967年1月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：李常有，男，1965年4月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李建友与王兆富、李常有保证合同纠纷一案中，申请人申请执行标的101360.00元，已执行0元。因被执行人无可被执行财产，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月四日
书记员 苏 明 歌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4857号
上诉人（原审原告）：欧威尔空调科技（中国）有限公司，住所地太仓市太仓港经济技术开发区新区广州东路82号，统一社会信用代码91320585567824887T。
法定代表人：TINGSIITIEN（陈树田），董事长。
委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭雷，男，1977年12月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人欧威尔空调科技（中国）有限公司(以下简称欧威尔公司)因与被上诉人郭雷经济补偿金纠纷一案不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧威尔公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判其无需支付经济赔偿金。事实和理由:郭雷累计发生四次严重业绩警告,欧威尔公司有权解除劳动合同。欧威尔公司解除劳动合同的依据是《营销考核激励制度》，其内容未与法律相抵触，已经民主程序讨论通过，并已向郭雷送达，可以作为本案的依据。
郭雷辩称，请求维持一审判决。
欧威尔公司向一审法院起诉请求：1.确认其作出的解除劳动合同决定合法；2.判令其无需支付赔偿金35790元。
一审法院认定事实：郭雷于2011年12月29日入职欧威尔公司处从事销售工作，工作地点为南京。双方签订了期限自2014年12月29日起至2016年12月28日止的劳动合同。2016年4月至7月期间，郭雷每月月度考核任务完成率均不足30%，欧威尔公司累计向其发出四次业绩警告信。2016年8月30日，以郭雷“月度考核累计三次严重业绩警告，公司有权无偿辞退”为由，决定与郭雷于2016年8月31日解除劳动合同，并分别向欧威尔公司所在地工会及郭雷邮寄了《解除劳动合同通知函》。双方解除劳动关系前12个月，郭雷的月平均工资为3579元。
2016年11月14日，郭雷向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决欧威尔公司向郭雷支付违法解除劳动合同赔偿金35790元，并协助郭雷办理社保等关系交接转移手续。该委于同年12月21日作出宁劳人仲案（2016）1355号仲裁裁决书，裁决支持了郭雷的上述请求。欧威尔公司对此不服，诉至一审法院。庭审中，双方确认欧威尔公司已协助郭雷办理了档案及社保关系的转移手续。
为证明解除合法，欧威尔公司当庭提供了《营销考核激励制度》及会议签到表、员工声明。该制度在“月度考核”中规定：任务完成率达到60%的，�为业绩达标；任务完成率不足60%的，评为业绩较差，给予业绩警告；任务完成率不足30%的，评为业绩极差，给予严重业绩警告；累计两次业绩警告即为一次严重业绩警告；累计三次严重业绩警告，公司有权予无偿辞退。郭雷参与了上述制度的会议讨论且于2015年1月26日签收了相关规章制度。
上述事实，有欧威尔公司提供的仲裁裁决书、劳动合同书、营销考核激励制度、会议签到表、员工声明、关键绩效指标/目标设定表、业绩警告信、工资明细、邮寄凭证，双方均提供的解除劳动合同的通知函以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
一审法院认为：《劳动合同法》赋予了用人单位在“劳动者严重违反用人单位规章制度”的情形下解除劳动合同的权利，但用人单位的规章制度不得违反法律、法规规定。本案中，欧威尔公司累计向郭雷发出�次业绩警告信，按欧威尔公司处《营销考核激励制度》规定，尚不足三次严重业绩警告；且《营销考核激励制度》以劳动者多次未达到销售业绩目标为由，单方与其解除劳动合同的相关规定，也与劳动合同法中“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同的规定相违背。欧威尔公司又未能提供证据证明在郭雷未完成销售业绩目标，无法胜任工作后，对郭雷进行了相关培训。因此，欧威尔公司解除郭雷劳动合同缺乏相应的事实依据，不符合法定解除情形和条件，属违法解除。故对郭雷要求欧威尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，一审法院依法予以支持。经核算，欧威尔公司应向郭雷支付赔偿金35790元（3579×5×2）。据此，依照《中�人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：欧威尔空调科技（中国）有限公司于判决生效之日起7日内支付郭雷赔偿金35790元。案件受理费10元，减半收取计5元，由欧威尔空调科技（中国）有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位有权解除劳动合同。本案中欧威尔公司认为郭雷未完成工作任务，多次向其发送警告信。欧威尔公司虽称其对郭雷进行了口头培训，但并未提供任何证据予以证明，本院对欧威尔公司的上述主张不予采信。欧威尔公司未对郭雷进行过任何培训�岗位调整就作出了解除劳动合同决定，不符合法定解除的条件，一审判决认定欧威尔公司违法解除了与郭雷的劳动合同并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人欧威尔空调科技（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年八月十五日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）象民一初字第797号
原告：刘爱国。
被告：秦爱婷。
被告：李明。
本院在审理原告刘爱国与被告秦爱婷、李明民间借贷纠纷一案中，原告刘爱国于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱国撤回起诉。
本案案件受理费1250元（原告已预交），收取原告625元，退回原告625元。
审判员 阳志斌
二〇一〇年九月七日
书记员 李付军
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初384号
原告：徐中和，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省余庆县。
被告：周秋丽，女，1992年9月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告徐中和与被告周秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐中和到庭参加诉讼；被告周秋丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月14日起支付至清偿完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月23日，被告周秋丽以资金周转为由在原告处借款1万元，约定于2015年12月30日前归还，被告周秋丽出具《借条》给原告。借款到期后，经原告多次催收未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据有《借条》、短信记录。
被告周秋丽经本院传票传唤未到庭，也未提交证据及答辩意见。
本院认为，原告提供的《借条》、短信记录，可以证明被告在原告处借款1万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。《借条》约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告周秋丽未按时偿还借款的行为属违约行为，故原告要求被告周秋丽偿还借款1万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于逾期利息，根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因原、被告借款未约定逾期利率，故逾期利息的利率按年利率6%计算，超过部分不予支持。对被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周秋丽在本判决生效之日起十日内偿还原告徐中和借款1万元及逾期利息，逾期利息从2017年2月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告徐中和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周秋丽负担，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李国友
二〇一七年二月二十八日
书记员 屈青青
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3981号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路35号。
代表人史军保，该分行行长。
被执行人廖金用，男，1983年12月5日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人黄金丽，女，1989年10月6日出生，壮族，住广西宾阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人廖金用、黄金丽金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为166501.84元。本院于2016年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3751号
原告：卿德胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告卿德胜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿德胜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿德胜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿德胜负担。
审判员 李宁
二〇一八年二月七日
书记员 杨婷
南郑县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0721民初413号
原告李某某（曾用名李某某），女。
委托代理人，陕西锐博律师事务所律师。
被告南郑县濂水镇中心小学，地址南郑县濂水镇。
法定代表人熊某某，男，该校校长。
委托代理人,，该校副校长。
原告李某某诉被告南郑县濂水镇中心小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员饶胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于1984年被聘任至南郑县濂水镇里仁村初级小学幼儿班任教，直到2007年8月。当时，南郑县濂水镇里仁村初级小学实际是由南郑县濂水镇中心小学管理负责，其日常管理及学校财务开支均由南郑县濂水镇中心小学承担。2007年9月因政策调整原告被调至南郑县濂水镇中心小学附设幼儿园任教至今，即原告从1984年起至今就被南郑县濂水镇中心小学实际用工，并多次获得“先进教师”称号。原告与被告之间存在劳动关系。原告向劳动仲裁部门申请仲裁后，因已过仲裁申请时效，被不予受理，但本案属于确认劳动关系之诉，依法不受时效限制。故请求法院依法确认原告与被告之间从1984年2月起形成劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告南郑县濂水镇中心小学承认原告在本案中所主张的事实和理由，并同意由法院依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，确定原告与被告之间存在劳动关系的时间。但请求本案诉讼费用由原告承担。
本院认为：原告于1984年2月起被聘任至南郑县濂水镇里仁村初级小学幼儿班任教直到2007年8月，南郑县濂水镇里仁村初级小学幼儿班的日常管理及学校财务开支均由南郑县濂水镇中心小学负责。2007年9月原告被调整到南郑县濂水镇中心小学附设幼儿园任教至今。原、被告双方虽未订立劳动合同，但自1984年2月起已形成事实劳动关系。被告亦承认与原告李某某之间的劳动关系存在。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施体例》第二十一条之规定，判决如下：
确认李某某与南郑县濂水镇中心小学之间自1984年2月起至李某某达到法定退休年龄时劳动关系存在。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由南郑县濂水镇中心小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 饶胜玉
二〇一七年二月二十日
书记员 王昊敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4863号
申请执行人徐莲英，女，1980年3月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼笑文，女，1966年6月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人徐莲英与被执行人楼笑文民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月十一日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4863号
被拘留人:楼笑文公民身份号码:
本院在执行徐莲英与楼笑文（2017）浙0782执4863号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼笑文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4863号申请执行人徐莲英，女，1980年3月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼笑文，女，1966年6月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人徐莲英与被执行人楼笑文民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十月十一日书记员 楼冬锦
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初409号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某某，男。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在本案审理过程中，根据泗阳县人民检察院的建议，延期并恢复审理本案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年4月17日20时许，被告人朱某某无证驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗阳县里仁乡人民路由东某行驶至里仁中学东50米处时，撞到同向在前步行的被害人尤某、葛某，致二被害人受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人朱某某让其妻子卢某顶包，自己离开事故现场。被害人尤某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人尤某死因系肺破裂。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2017年4月17日20时许，被告人朱某某无证驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗阳县里仁乡人民路由东某行驶至里仁中学东50米处时，撞到同向步行的被害人尤某、葛某，致二被害人受伤，车辆损坏。被害人尤某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人尤某死因系肺破裂。事故发生后，被告人朱某某让其妻子卢某冒充肇事驾驶员，自己离开事故现场，随后又至泗阳县公安局交通警察大队，在接受询问时未能如实供述犯罪事实，在公安机关掌握其犯罪事实后，才如实供述犯罪事实。
此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，对路面情况疏忽观察，撞到路边行人，本因承担事故的主要责任以上，又因其发生事故后逃逸，故认定其承担全部责任。
另查明，案发后，被告人朱某某亲属与被害人尤某亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人尤某亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人朱某某供述证实：2017年4月17日晚，自己驾驶面包车带妻子卢某从沭阳回泗阳，途经里仁中学东边，因对向来车，看不清前面，到面前发现三个人站在自己车头，因来不及刹车，撞上去。车停下来后，发现车右边和底下有两人躺在地上，因为自己没有驾驶证，怕保险公司不赔，便和妻子卢某商量，让其顶替自己，自己至泗阳拿保险单。拿到保险单后，自己至交警队，交警问车是谁开的，自己称是妻子开的。之后警察告诉自己要实事求是，自己才如实供述犯罪事实。
2.证人卢某证言证实：2017年4月17日晚，朱某某开车带自己沿里仁街水泥路由东某行驶，车子突然撞到东西，停车后发现车子右边和底下各有一人，因朱某某无驾驶证，自己和朱某某商量后决定跟警察说是自己开的，朱某某离开现场回泗阳拿保险单。在交警队谈话时，自己称车是自己开的。后来经过警察做工作，自己才讲车是朱某某开的。
3.证人胡某证言证实：尤某家庭等情况。
4.证人涂某证言证实：2017年4月17日晚7时许，自己和葛某、尤某沿里仁街人民路由东某走，走到里仁中学门口东侧，自己听到后面传来撞击声，后看到葛某躺在路中间，车上下来一男一女，女子称还有一人不知道哪去了，经过查找在车下发现尤某。
5.证人陈某证言证实：葛某发生事故后被抢救等情况。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
7.道路交通事故认定书、情况说明证实：朱某某承担事故责任的情况。
8.驾驶证查询、行驶证证实：朱某某未办理驾驶证及涉案车辆情况。
9.法医学尸体检验鉴定书证实：尤某死因情况。
10.谈话笔录、收条、谅解书证实：双方达成协议并取得谅解的情况。
11.发破案及归案情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实；被告人朱某某亲属赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日至2020年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈竹青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2122号
申请执行人淄博明新化工有限公司，住所地，张店区沣水镇张一工业园。
被执行人徐州中创铸造有限公司，住所地，徐州市丰县赵庄镇张土城棉站。
本院在执行王瑛诉淄博银发工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有73431元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第177号
申请执行人：储某，男，1969年生，住江苏省宜兴市。
申请执行人：王某某，男，1970年生，现住辽宁省辽中县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
本院在执行（2013）南民初字第1218号一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第1218号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十一月十三日
书记员 王学会
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第177号
申请执行人刘亚飞。
被执行人保定市苏商泰兴运输有限公司。
申请执行人刘亚飞与保定市苏商泰兴运输有限公司为运输合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第177号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第177号申请执行人王文坡，男，住所地南皮县，证件号码132928194412031212。被执行人兰国文，地址南皮县。王文坡申请执行[兰国文人格权纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年12月9日作出的（2013）南民初字第1534号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王文坡于2014年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的（2013）南民初字第1534号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月二十四日书记员 ：刘鸿恩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1597号
原告：胡东瑞，
县桐君街道金溪村中联。
被告：浙江桐庐申富水泥制品有限公司。住所地：桐庐县
富春江镇俞赵村。
法定代表人：吴国祥，董事长。
原告胡东瑞为与被告浙江桐庐申富水泥制品有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理。依法由审判
员吴海祥适用简易程序于2010年11月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣判。原告胡东瑞到庭参加诉讼，被告浙江桐庐申富水
泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡东瑞起诉称：被告浙江桐庐申富水泥制品有限公司
于2008年10月8日向原告胡东瑞借款26万元。被告至今未还。
现要求被告浙江桐庐申富水泥制品有限公司归还借款及利息38
4800元（利息按月利率2%计算2年）。
原告胡东瑞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告浙江桐庐申富水泥制品有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告胡东瑞提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
经审理查明：
2008年10月8日，被告浙江桐庐申富水泥制品有限公司向原告
胡东瑞借款26万元，约定借款期限为2年，借款月息2分。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款
后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、浙江桐庐申富水泥制品有限公司归还胡东瑞借款26万
元。
二、浙江桐庐申富水泥制品有限公司给付胡东瑞借款利息1
24800元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，减半收取3536元，由浙江桐庐申富水
泥制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费7072元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十一月十六日
书记员 郑燕华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第943－2号
原告孙昌义。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告高学超。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院于2013年5月22日作出（2013）临民初字第943－1号财产保全的裁定，扣押了被告高学超驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁V×××××号小型轿车一辆。现因被告高学超已履行赔偿义务，依法应予解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告高学超驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁V×××××号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十月十六日
书 记 员 邹 洋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4993号
原告张海根，男，汉族，住常州市金坛区。
被告江苏金泽新材料有限公司，住所地常州市金坛区汇福路199号。
法定代表人张锡民，该公司经理。
本院在审理原告张海根诉被告江苏金泽新材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海根撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张海根负担。
审 判 长 王保民
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 王春芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 祝一茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执193号
申请执行人张立荣，女，1969年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨俊川，男，1967年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张立荣与被执行人杨俊川民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第4003号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨俊川向请执行人张立荣支付房屋补偿款50000元，承担案件受理费100元、执行费1400元，共计51500元。申请执行人张立荣向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张立荣与被执行人杨俊川已经达成执行和解协议，无需法院强制执行，申请执行人张立荣书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张立荣的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第4003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二初字第45号
原告张建湘，男，1967年6月17日出生，汉族，无业。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告汪明星，男，1971年5月21日出生，汉族。
被告谢律宾，男，1953年4月1日出生，汉族。
原告张建湘与被告汪明星、谢律宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张建湘及其委托代理人文小宇，被告谢律宾到庭参加诉讼，被告汪明星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建湘诉称，被告汪明星经营邵阳市枫林铺中源加油站，因缺少资金向其借款300万元，口头约定月息2%，借款期限1个月。2014年1月15日张建湘通过银行转账的方式将300万元转至汪明星账户，汪明星收到该款后未出具书面借条。借款到期后，汪明星未归还借款。同年4月15日，汪明星对2014年1月15日的借款行为出具借条给张建湘，谢律宾为其借款本息提供担保，并将还款日期约定为2014年5月15日，汪明星还用证号为（2013）第S00048号的国土使用权作为抵押，谢律宾用其所有的住宅综合楼作担保。借款到期后，张建湘多次找被告催收，被告一直没有归还。故请求：1、判令汪明星归还借款本金300万元并承担利息12万元（自2014年4月15计算至2014年6月15日，顺延照计）；2、判令谢律宾对上述借款本息承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告张建湘向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明双方当事人的主体资格；
2、汪明星书写的借据，拟证明汪明星向张建湘借款，以及谢律宾提供担保的事实；
3、银行转账回单，拟证明张建湘向汪明星提供了借款；
4、国土使用权证复印件，拟证明汪明星以其国土证号（2013
）第S00048号国土使用权为其借款提供担保。
对原告提交的证据，被告谢律宾均无异议。
本院认证如下，因被告谢律宾对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据均予以确认。
被告谢律宾答辩称，本案的借款是事实，同意以自己所有的综合楼财产归还借款本息。
被告谢律宾未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告汪明星经营邵阳市枫林铺中源加油站，因缺少资金向原告张建湘借款300万元，口头约定月息2%，借款期限1个月。2014年1月15日，张建湘通过银行转账的方式将300万元转至汪明星的银行账户，汪明星收到该款后未出具书面借条。借款到期后，汪明星未归还借款。同年4月15日，汪明星对2014年1月15日的借款行为出具借条给张建湘，借条上约定借款利息为每月2%，还款日期为2014年5月15日，并约定上述借款以汪明星所有的在建枫林铺中源加油站证号为（2013）第S00048号的国土使用权以及谢律宾以其所有的综合楼作为抵押，谢律宾在借条上以担保人的身份签字，但上述约定抵押财产未到相关抵押登记部门进行抵押登记。借款到期后，张建湘多次找汪明星催收，汪明星一直未归还。此外，在开庭审理过程中，张建湘与谢律宾均表示，谢律宾只用其所有的综合楼对汪明星的借款提供担保。
本院认为，被告汪明星以建设加油站需要资金为由向张建湘借款，张建湘向其提供借款后，双方的借款合同关系成立并生效，双方当事人应当依照合同约定履行各自的权利义务。汪明星未在约定的期限内归还借款，系违约行为，除应当继续履行还款义务之外，还应当按照约定向张建湘支付利息，双方约定的月利率为2%，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，符合法律规定，本院予以确认。张建湘主张谢律宾应当对汪明星的借款承担连带清偿责任，但根据双方当事人均确认的事实，谢律宾在借条上签字的意思表示为用其所有的综合楼为汪明星借款提供抵押担保，而并非是谢律宾个人提供连带责任保证。故张建湘要求谢律宾承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，和《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告汪明星在本判决书生效之日起十日内偿还原告张建湘借款本金300万元，并按照月利率2%支付利息（利息自2014年4月15日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告张建湘要求判令被告谢律宾承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费31280元，由被告汪明星负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 尹 青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初859号
原告：李买根，男，1966年8月6日出生，汉族，现住平定县。
原告：蔡宝婵，女，1965年8月12日出生，汉族，现住平定县（李买根之妻）。
被告：翟晓鹏，男，1989年7月4日出生，现住平定县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：杜晨光，总经理。
委托诉讼代理人：杨智秀，该公司员工。
原告李买根、蔡宝婵与被告翟晓鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任保险纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李买根、蔡宝婵、被告翟晓鹏、被告平安保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告因交通事故造成的误工、护理等费用共计45000元。事实与理由：2016年8月30日，翟晓鹏驾驶晋XXXX**号小型轿车，由北向南行驶至平定县外环路某路段右转弯变更车道时，与同方向行驶的原告李买根驾驶的二轮摩托车（乘车人蔡宝婵）相撞，致二原告受伤两车不同程度受损，故起诉。
翟晓鹏辩称，发生交通事故属实，我的车投保有交强险和第三者商业险，应依法处理。
平安保险辩称，事故车辆晋XXXX**号小型轿车在我公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险有效期限内。原告诉请金额较高，应按法律规定处理。
本院经审理查明：2016年8月30日，翟晓鹏驾驶晋XXXX**号小型轿车，由北向南行驶至平定县外环路某路段右转弯变更车道时，与同方向行驶的李买根驾驶的二轮摩托车（乘车人蔡宝婵）相撞，致二原告受伤、两车受损。经平定县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定翟晓鹏承担事故的主要责任，李买根承担事故的次要责任，蔡宝婵无责任。
二原告受伤后，当日即往平定县人民医院门诊检查，均于2016年8月31日入院治疗。其中，李买根门诊检查费用821元（由翟晓鹏垫付），于同年10月15日出院，住院46天，住院费用7782.37元（翟晓鹏垫付2000元）。住院间及出院后，在平定县人民医院、阳泉市第一人民医院、阳泉煤业集团总医院门诊检查、治疗，费用1287.6元（未含复印费）。前述医疗费用共计9890.97元（翟晓鹏垫付2821元）。蔡宝婵门诊检查费用710.6元（翟晓鹏垫付），于同年9月29日出院，住院30天，住院费用3818.07元。住院间及出院后，在平定县人民医院检查、治疗花费198.6元（未含复印费）。前述医疗费用共计4727.27元（翟晓鹏垫付710.6元）。
庭审中，二原告提出，二人均在平定县某装饰材料经销部从事木工（装潢家、刮家）工作，举出该经销部证明。其中，李买根月资3500元，蔡宝婵月资3200元。李买根出院后又门诊治疗，休息74天，共计误工120天。要求依2015年度山西省居民服务业年均工资36933元，赔偿误工费12142元，并赔偿摩托车修理费、施救费2530元，举出修理费票据2230元及施救费300元票据。蔡宝婵要求给付住院期间误工费3035元（依2015年居民服务业标准计算），二人均要求赔偿住院间护理、伙食补助、营养费用。平安保险提出，对二原告的医疗费票据无异议，但部分费用非治疗交通事故所需，均应按70%赔付。误工费均依2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元，每日70.76元计算。其中李买根误工费应计算60日，护理费、住院伙食补助费均计算10日，摩托车修理费、施救费过高。蔡宝婵误工费计算3-7天，住院间不需护理、住院伙食补助费计算14天，二人均无需加强营养，交通费要求过高，应酌情认定。翟晓鹏同保险公司意见，经调解，未能达成协议。
本院认为，根据平定县公安局交通警察大队交通事故责任认定，翟晓鹏承担此次事故的主要责任，李买根承担次要责任，蔡宝婵无责任。因翟晓鹏驾驶的晋XXXX**号小型轿车在被告平安保险投保有交强险和第三者商业险，故二原告的损失应由平安保险在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业险中按责任比例分担。二原告获得赔偿后，应返还翟晓鹏为其垫付的费用。对平安保险公司提出医疗费应按70%赔偿，因未举出证明其余30%费用为非交通事故而致，本院不予支持。所提误工、护理等费用应根据二原告的收入状况及接受治疗的医疗机构证明等因素综合确定。二原告的各项损失，依据现有证据确定为：李买根1、医疗费9890.97元；2、误工费7562元；3、护理费4577元；4、住院伙食补助费4600元；5、营养费2300；6、交通费酌情计算300元；7、摩托车修理费、施救费酌情计算2000元，以上费用共计31229.97元。蔡宝婵损失计：1、医疗费4727.27元；2、误工费2985元；3、护理费2985元；4、住院伙食补助费3000元；5、交通费酌计200元。因医嘱并无加强营养，故要求的营养费用不予赔偿。以上损失共计13897.27元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费限额10000元内由平安保险赔偿，不足部分在商业三者险内按责任比例分担。其余损失在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。蔡宝婵的医疗、住院伙食补助费为7727.27元，由平安保险在医疗费限额内赔偿，李买根此三项费用16790.97元，由平安保险在医疗费限额内赔偿2272.73元，余14518.24元，在第三者商业险中由平安保险赔偿70%计10162.8元，其余由李买根自负。李买根的误工、护理、交通、摩托车修理费、施救费共计14439元及蔡宝婵的误工、护理费、交通费共计6170元，合计20609元，未超交强险的死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额，应由平安保险在交强险中予以赔偿。上述，平安保险应赔偿李买根26874.53元，赔偿蔡宝婵13897.27元，共计40771.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李买根26874.53元，赔偿蔡宝婵13897.27元，共计40771.8元。同时，李买根返还翟晓鹏垫付的2821元，蔡宝婵返还翟晓鹏垫付的710.6元，共计3531.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，减半收取410元，由原告李买根负担123元，被告翟晓鹏负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 陈尚义
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱莹莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第687号
原告姜军海。
原告徐田福。
被告胡建新。
被告金满萍。
原告姜军海、徐田福诉被告胡建新、金满萍民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2008年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜军海、徐田福到庭参加诉讼，被告胡建新、金满萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜军海、徐田福诉称，2007年11月30日，被告胡建新因归还其他借款需要周转而向原告姜军海、徐田福两人共借款250000元整，当日被告胡建新出具借条一份，约定借款期限为20天。借款时被告胡建新与被告金满萍系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。因两被告一直没有归还，为此两原告起诉要求两被告连带返还借款250000元整；本案诉讼费用由两被告连带承担。由于被告胡建新在起诉后返还了50000元，故庭审中两原告变更诉讼请求为要求两被告连带返还借款200000元及连带负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、借条1份（原件），拟证明被告胡建新向两原告借款250000元并约定还款期限的事实。2、淳安县档案馆证明一份（原件，盖有淳安县档案馆印章），拟证明被告胡建新与被告金满萍系夫妻关系的事实。3、淳安县汾口镇红旗村村民委员会证明一份（原件），拟证明其村村民金满萍与余满萍系同一个人的事实。
被告胡建新、金满萍未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，两原告与被告胡建新之间的民间借贷行为合法有效，被告胡建新应按约定的时间、数额返还借款。因其至今未返还借款，已违约，故应承担相应的民事责任。因本案虽系被告胡建新一方以个儿名义所负债务，但该债务系发生在两被告的婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务为被告胡建新之个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，为此原告要求两被告返还借款、两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建新、金满萍于本判决生效之日起十日内返还原告姜军海、徐田福借款200000元。
二、被告胡建新、金满萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，由被告胡建新、金满萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年十月十八日
书 记 员 汪志康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07143号
罪犯孟大康，男，1972年8月11日出生，汉族，山东省济南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
淮北市相山区人民法院（2006）相刑初字第103号刑事判决以被告人孟大康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。后因漏罪，淮北市中级人民法院于2009年8月25日以（2009）淮刑初字第0038号刑事附带民事判决书，以被告人孟大康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与原判有期徒刑三年六个月，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0474号刑事附带民事判决，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟大康在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟大康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年5月获表扬奖励四次、记功奖励二次
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟大康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟大康减去自本裁定送达之日起至2015年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2919号
原告：吴杰，男，1973年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
被告：宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇。
法定代表人：陈城，系该公司总经理。
原告吴杰诉被告宁夏宏鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加了诉讼，被告宁夏宏鑫建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宁夏宏鑫建设工程有限公司立即支付原告租赁费34733元，支付违约金2952元（34733×6%÷12个月×17个月，2016年6月26日至2017年11月26日）以上共计37685元；2.案件受理费由被告承担。
事实及理由：2015年，被告宁夏宏鑫建设工程有限公司承建西吉至三合公路工程项目，为工程需要，原、被告双方于2015年9月15日签订了《砼罐车租赁合同》，被告租赁原告所有砼罐车一辆在被告项目部从事施工作业，为明确权利义务，双方在租赁合同中约定：1.租赁期限自2015年9月15日至工程实际结束；2.租金每月人民币21500元；3.付款方式：工程结束后被告一次性全额付清租赁费。工程结束后，经结算，被告应支付原告租赁费共计120331元，此款经原告催要，被告只是陆续向原告支付了85598元，下剩34733元经原告一再催要，被告无理由一直不予支付，至今未果。
被告宁夏宏鑫建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，原告提供砼罐车租车服务，2015年9月15日以原告为乙方，被告下属的西吉至三合公路工程第一合同段项目经理部为甲方签订了砼罐车租赁合同一份，被告租赁原告所有的10方砼罐车一辆，用于桥梁拉砼施工。双方约定租期自2015年9月15日至桥梁工程结束，租赁费为每月21500元，工程结束，机械撤离时一次性付清租赁费。乙方工作人员在甲方食堂用餐，需向甲方交纳生活费300元/人/月。工程结束后经原告与项目经理部结算，被告应支付原告租赁费120331元，扣除原告工作人员应付餐费650元，被告还应支付原告租赁费119681元。结算后被告分六次向原告支付租赁费84948元，下剩34733元原告多次向被告催要，被告推拖未付，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的砼罐车租赁合同原件一份、结算单复印件二张、宁夏银行交易明细一张、中国农业银行交易明细二张、中国建设银行交易明细一张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定足额支付租赁费属违约，应承担相应的法律后果，对原告要求被告支付租赁费34733元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告承担违约金2952元的诉讼请求，因双方在合同中并未约定违约金的数额及计算方式，因此对该诉讼请求不予支持。被告宁夏宏鑫建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏宏鑫建设工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告吴杰租赁费34733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元，由被告宁夏宏鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员ＸＸ
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员祝佳美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2919号原告：吴杰，男，1973年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。被告：宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇。法定代表人：陈城，系该公司总经理。原告吴杰诉被告宁夏宏鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加了诉讼，被告宁夏宏鑫建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宁夏宏鑫建设工程有限公司立即支付原告租赁费34733元，支付违约金2952元（34733×6%÷12个月×17个月，2016年6月26日至2017年11月26日）以上共计37685元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，被告宁夏宏鑫建设工程有限公司承建西吉至三合公路工程项目，为工程需要，原、被告双方于2015年9月15日签订了《砼罐车租赁合同》，被告租赁原告所有砼罐车一辆在被告项目部从事施工作业，为明确权利义务，双方在租赁合同中约定：1.租赁期限自2015年9月15日至工程实际结束；2.租金每月人民币21500元；3.付款方式：工程结束后被告一次性全额付清租赁费。工程结束后，经结算，被告应支付原告租赁费共计120331元，此款经原告催要，被告只是陆续向原告支付了85598元，下剩34733元经原告一再催要，被告无理由一直不予支付，至今未果。被告宁夏宏鑫建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，原告提供砼罐车租车服务，2015年9月15日以原告为乙方，被告下属的西吉至三合公路工程第一合同段项目经理部为甲方签订了砼罐车租赁合同一份，被告租赁原告所有的10方砼罐车一辆，用于桥梁拉砼施工。双方约定租期自2015年9月15日至桥梁工程结束，租赁费为每月21500元，工程结束，机械撤离时一次性付清租赁费。乙方工作人员在甲方食堂用餐，需向甲方交纳生活费300元/人/月。工程结束后经原告与项目经理部结算，被告应支付原告租赁费120331元，扣除原告工作人员应付餐费650元，被告还应支付原告租赁费119681元。结算后被告分六次向原告支付租赁费84948元，下剩34733元原告多次向被告催要，被告推拖未付，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的砼罐车租赁合同原件一份、结算单复印件二张、宁夏银行交易明细一张、中国农业银行交易明细二张、中国建设银行交易明细一张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定足额支付租赁费属违约，应承担相应的法律后果，对原告要求被告支付租赁费34733元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告承担违约金2952元的诉讼请求，因双方在合同中并未约定违约金的数额及计算方式，因此对该诉讼请求不予支持。被告宁夏宏鑫建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏宏鑫建设工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告吴杰租赁费34733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告宁夏宏鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员ＸＸ二Ｏ一七年十一月二十日书记员祝佳美
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督25号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘志，男。
申请人于2017年9月5日向本院申请支付令，被申请人刘志于2006年5月19日起共向申请人借款本金30000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息67821元，现申请人要求被申请人刘志给付本金及利息共计67821元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计67821元。
申请费100元，由被申请人刘志负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年九月五日
代理书记员 王 颖
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执115号
被执行人：来国强，男，1981年3月生，汉族，泽州县人，捕前住泽州县，现在监服刑。
被执行人来国强因犯贩卖毒品罪，本院于2013年3月12日作出（2013）晋市法刑初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭将被告人来国强执行财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经讯问被执行人、在执行网络查控系统四查被执行人财产，发现被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李天元
执行员 张海宁
执行员 田 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 磊