wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢838号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人孙晓仁、王晓秋
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人孙晓仁等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢838号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人孙晓仁、王晓秋本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人孙晓仁等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第70-1号
申请人陈坤生，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李再兴，男，1959年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请人陈坤生与被执行人李再兴民间借贷纠纷一案的（2013）安民初字第2266号民事调解书中，因被执行人李再兴现无财产可供执行，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2266号调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 刘雅芬
代理审判员 李珍珍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曾秋华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第292号
申请执行人张岚，女，1983年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市。
被执行人吕其斌，男，1970年9月2日出生，汉族，住福安市。
张岚与吕其斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）安民初字第3705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人698266.74元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人吕其斌的相关房产和车辆，但由于被执行人的房产、车辆暂难以处置，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临民初字第643号
原告：金某甲。
被告：杨某。
原告金某甲为与被告“杨某”离婚纠纷一案，于2010
年3月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，
于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加
诉讼，被告“杨某”经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告金某甲诉称：1992年原告在经营家俱店期间与被告
认识并恋爱，而后双方即以夫妻名义同居生活。1993年1月24
日生育儿子金某乙，1994年3月9日在临海市邵某某镇政府补办结
婚登记手续。在共同生活期间，双方因性格差异，常为家庭锁
事引起吵架，导致夫妻关系日趋紧张，矛盾逐渐激化。2009年
3月，双方为琐事引起吵架后，被告离家出走。原告四处寻找
至今未果。期间互不负夫妻义务，感情破裂。在婚姻关系存续
期间，无共同财产，无共同债务。为解除原、被告双方精神痛
苦，故原告起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生
儿子金某乙由原告抚养至独立生活时止，被告无需支付抚养费。
本案经审查，原告金某甲向本院提供结婚证一本，证号
为邵某第96号，该证内记载杨某的身份证号为××
064；经核实，无该身份证号。2010年4月28日，庭审中，本院
指定原告金某甲在七日内向本院提交有效的能证明被告身份的证据，原告金某甲于同日提交了在临海市档案馆调处的结婚登
记申请书一份，该申请书内记录有杨某的身份证号为××
710114064，经核实，亦无该身份证号。现本案被告“杨某
”又未到庭参加诉讼，无法确认被告“杨某”的身份状况。
本院认为：依照我国法律规定，民事诉讼必须有明确的
被告。本案原告金某甲向本院起提离婚诉讼，未向本院提供能
够证明被告身份的有效证据，也即没有明确的被告。故依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下
：
驳回原告金某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 马平飞
二〇一〇年五月二十四日
代理书记员 李 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6712号
原告黎少义。
委托代理人黄河。
被告刘小明。
被告杨小军。
委托代理人谢永鹏。
原告黎少义诉被告刘小明、杨小军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎少义及其委托代理人黄河，被告杨小军及其委托代理人谢永鹏到庭参加了诉讼，被告刘小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告刘小明分别向原告借款3万元、2万元，共计5万元，并分别给原告出具借据两张，后原告多次向被告催要借款，被告刘小明偿还原告2000元，下欠原告48000元至今未还。因该两笔借款系二被告夫妻共同债务，请求判令二被告共同偿还借款48000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告刘小明未答辩。
被告杨小军辩称，一、刘小明是否借原告的钱杨小军不清楚，也无法确定。原告提交的两张借条是否刘小明所写无法确定。两笔借款相隔十三天，借款理由均是“家中有急事”不合常理，2014年11月6日其与刘小明离婚，离婚协议中“婚后无债权及债务”。原告起诉“借款”是否真实，应予查实。二、多年以来，刘小明从未拿出大额资金用于家庭，其家庭未出现过急事需用钱的情况。假如刘小明借了原告的钱，也属于刘小明个人借款，并非夫妻共同债务。三、刘小明涉嫌诈骗，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年6月8日，被告刘小明给原告出具借条一张，内容为“借条，今家中有事借黎少义现金叁万元整（30000元），借款人：刘小明，2014.6.8日，担保人：涂晓荣，担保人负同等责任，2014.6.8日”。2014年6月21日，被告刘小明给原告出具借条一张，内容为“借条，因家有急事，今借黎少义现金贰万元整（20000元），借款人：刘小明，2014.6.21，担保人负同等责任，担保人：涂晓荣，2014.6.21”。因被告至今未还，形成纠纷。
另查明，被告杨小军与被告刘小明2014年11月6日协议离婚。
本院认为，被告刘小明两次共向原告借款50000元的事实，由被告刘小明给原告出具的两份借据为证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后被告刘小明偿还2000元。下欠48000元应当偿还。因两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨小军所提供证据不能证明该两笔借款系被告刘小明的个人债务，双方在离婚协议中约定“婚后无债权债务”不能对抗债权人，故原告要求二被告共同偿还借款48000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉请，因原告所提供证据不能证实双方明确约定有利息，可自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日。被告杨小军对刘小明向原告借款的真实性提出异议，根据原告陈述的借款过程和被告刘小明给原告出具的借据及银行转款凭证能够相互印证，故对被告杨小军的该辩解意见本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，地二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小明、杨小军偿还原告黎少义借款48000元及利息（利息自2014年11月12日起按银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黎少义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，诉讼保全费500元，由被告刘小明、杨小军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张万顺
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执82-1号
申请执行人：李宏刚，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省正阳县。
被执行人：正阳县万鼎粮油购销有限公司。
法定代表人：沈勇，男，该公司经理。
本院在执行李宏刚申请执行正阳县万鼎粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第2305号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人正阳县万鼎粮油购销有限公司XXXXX账户上的存款xxx元予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 邹庆红
二〇一七年八月十二日
书记员代 新 军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执82-1号申请执行人：李宏刚，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省正阳县。被执行人：正阳县万鼎粮油购销有限公司。法定代表人：沈勇，男，该公司经理。本院在执行李宏刚申请执行正阳县万鼎粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第2305号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人正阳县万鼎粮油购销有限公司XXXXX账户上的存款xxx元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何希贵审 判 员 史学金审 判 员 邹庆红二〇一七年八月十二日书记员代 新 军
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初220号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人焦某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市XXX。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]195号起诉书，指控被告人焦某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日10时许，被告人焦某某通过微信以人民币180元的价格将存有淫秽视频的“115云盘”账号和密码卖给刘某，获利人民币140元。经鉴定，被告人焦某某出卖的云盘内有223部视频为淫秽物品。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人刘某证言、被告人焦某某身份证明材料、沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录、扣押物品清单、情况说明、微信聊天记录、QQ聊天记录截图、被告人焦某某供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人焦某某能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。开原市司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对焦某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人焦某某应于本判决生效后3日内到开原市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔 莹
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初234号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人薛某，男。因犯危险驾驶罪于2014年11月被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月23日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）214号起诉书，指控被告人薛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；�告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年5月25日1时许，在敦煌市沙州镇沙州乐园东口南侧第一栋楼大院门口，被告人薛某因其员工张某与被害人张某1打牌的事情和张某1发生口角，薛某用手背击打张某1嘴部，致使张某1左上第1、2牙缺失，经鉴定，被害人张某1的损伤为轻伤二级。案发后，薛某主动赔偿了被害人张某31的医药费、误工费、陪员费等费用共计32000元，并取得了张某1的谅解。被告人薛某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月25日1时许，在敦煌市沙州镇沙州乐园东口南侧第一栋楼大院门口，被告人薛某因其员工张某与被害人张某1打牌的事情和张某1发生口角，薛某用手背击打张某1嘴部，致使张某1左上第1、2牙缺失，经鉴定，被害人张某1的损伤为轻伤二级。案发后，薛某主动赔偿了被害人张某1的医药费、误工费、陪员费等费用共计32000元，并取得了张某31的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实案件来源及被告人到案情况；
2、证人张某3的证言证实被告人薛某打被害人的事实；
3、证人王某的证言证实张某1给她说他牙被人打掉的事实；
4、证人张某3的证言证实张某1被人打伤的事实；
5、被害人张某1的陈述证实被告人用右手打到其嘴部，后牙掉了的事实；
6、被告人薛某的供述证实其打被害人的事实；
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实张某1的损伤属轻伤二级；
8、谅解书、收条证实被告人赔偿被害人经济损失32000元，并取得谅解的事�。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人薛某因琐事与他人发生争执，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 贺晓芬
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00033号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人吕根生，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人吕根生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）084号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）084号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）084号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人吕根生自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款17820元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00033号
吕根生：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月24日按照漯国土资郾监罚（2014）084号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年四月二十一日
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初398号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人罗沙，男，1991年8月28日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业，住麻城市。2012年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月16日刑满释放。因本案，2016年7月15日被麻城市公安局行政拘留。因涉嫌犯强制猥亵罪，2016年8月4日被麻城市公安局刑事拘留，同年8月18日被麻城市公安局逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人袁启华（绰号“蛤蟆”），男，1987年11月14日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业，住麻城市。2008年10月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2011年6月22日刑满释放。因本案，2016年7月15日被麻城市公安局行政拘留。因涉嫌犯强制猥亵罪，2016年8月4日被麻城市公安局刑事拘留，同年8月18日被麻城市公安局逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人罗沙、袁启华犯强制猥亵罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人罗沙、袁启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日凌晨0时许，被告人罗沙、袁启华在麻城市金福宾馆门口遇素不相识的李某（女、44岁，被害人）准备进宾馆，罗沙上前挽住李某的脖子，强行对其实施亲吻、抚摸等猥亵行为，并将其扯进宾馆。随后在宾馆大厅内，罗沙、袁启华先后对李某的实施强行对其实施亲吻、抚摸等猥亵行为。
被告人罗沙、袁启华对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
案发后，被告人罗沙、袁启华赔偿被害人李某损失20000元，取得被害人李某的谅解。
上述事实，有证人陈某、罗某、张某等人的证言；被害人李某的陈述；赔偿协议、收条、谅解书；麻城市公安局行政处罚决定；麻城市公安局出具的到案经过；辩认笔录；视听资料制作笔录及光盘；被告人罗沙、袁启华的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗沙、袁启华采取胁迫手段，强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗沙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人袁启华有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人罗沙、袁启华到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人罗沙罗沙、积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗沙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
被告人袁启华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗沙的刑期自2016年7月15日起至2017年5月14日止；被告人袁启华的刑期自2016年7月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年十二月十五日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1181刑初398号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人罗沙，男，1991年8月28日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业，住麻城市。2012年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月16日刑满释放。因本案，2016年7月15日被麻城市公安局行政拘留。因涉嫌犯强制猥亵罪，2016年8月4日被麻城市公安局刑事拘留，同年8月18日被麻城市公安局逮捕。现羁押于麻城市看守所。被告人袁启华（绰号“蛤蟆”），男，1987年11月14日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业，住麻城市。2008年10月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2011年6月22日刑满释放。因本案，2016年7月15日被麻城市公安局行政拘留。因涉嫌犯强制猥亵罪，2016年8月4日被麻城市公安局刑事拘留，同年8月18日被麻城市公安局逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人罗沙、袁启华犯强制猥亵罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人罗沙、袁启华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日凌晨0时许，被告人罗沙、袁启华在麻城市金福宾馆门口遇素不相识的李某（女、44岁，被害人）准备进宾馆，罗沙上前挽住李某的脖子，强行对其实施亲吻、抚摸等猥亵行为，并将其扯进宾馆。随后在宾馆大厅内，罗沙、袁启华先后对李某的实施强行对其实施亲吻、抚摸等猥亵行为。被告人罗沙、袁启华对指控的事实无异议，亦无辩解意见。案发后，被告人罗沙、袁启华赔偿被害人李某损失20000元，取得被害人李某的谅解。上述事实，有证人陈某、罗某、张某等人的证言；被害人李某的陈述；赔偿协议、收条、谅解书；麻城市公安局行政处罚决定；麻城市公安局出具的到案经过；辩认笔录；视听资料制作笔录及光盘；被告人罗沙、袁启华的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗沙、袁启华采取胁迫手段，强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗沙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人袁启华有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人罗沙、袁启华到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人罗沙罗沙、积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条之规定，判决如下：被告人罗沙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。被告人袁启华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗沙的刑期自2016年7月15日起至2017年5月14日止；被告人袁启华的刑期自2016年7月15日起至2017年3月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡联斌审 判 员 王江明审 判 员 王福德二〇一六年十二月十五日代书记员 曾 玲
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1241号
申请执行人厉为广，男，1958年1月29日出生，住磐安县。
被执行人胡德琴，男，1969年11月19日出生，住浙江省磐安县。
被执行人王淼娅，女，1977年10月14日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人厉为广与被执行人胡德琴、王淼娅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月09日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币206340元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡德琴、王淼娅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡德琴、王淼娅纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人胡德琴、王淼娅的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人胡德琴、王淼娅有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人胡德琴、王淼娅名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1241号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月十二日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1241号
本院在执行申请执行人厉为广与被执行人胡德琴、王淼娅民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人胡德琴、王淼娅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人胡德琴、王淼娅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05733号
原告：王光树，男。
委托代理人：张先锋。
被告：盛志典，男。
被告：盛建，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，总经理。
本院在审理原告王光树诉被告盛志典、盛建、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中（尚未向被告送达应诉通知书），原告王光树于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光树撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一五年七月二日
书记员 董蓓丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终101号
上诉人（原审被告）：王波，男，1980年7月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：苏丹，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梅，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景荣荣，男，1986年10月16日出生，汉族，现住住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：任玉澎。陕西格道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。
上诉人王波因与被上诉人景荣荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王波于2017年3月1日自愿向我院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6490元，减半收取3245元，由上诉人王波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一七年三月一日
书 记 员 马元
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3553号
原告周连生，男，汉族，1975年10月18日生，住河南省确山县。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告李瑞波，男，汉族，1974年11月8日生，住河南省孟津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，该公司经理。
委托代理人耿星，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周连生与被告李瑞波、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2017年12月11日公开开庭审理了此案。原告周连生的委托代理人黄帅到庭；被告李瑞波、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人耿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连生诉称：2017年7月22日6时18分左右，被告李瑞波的司机赵万利驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿107国道从北向南行驶至李××××100米处时，与同向行驶周连生驾驶的ZL916型铲车（实际为HTZC-400型抓草机）相撞，造成两车受损，ZL916型铲车驾驶人周连生、乘坐人李士华受伤的交通事故。后经确山县公安局交警大队按照简易程序作出的第1989号认定书，赵万利应负事故的全部责任。经查赵万利驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。现向贵院提起诉讼，现恳请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计32271元。
被告李瑞波辩称：我是车辆的实际车主，车辆挂靠在洛阳丰安运输有限公司名下。肇事车辆在保险公司投有全险，应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：保险公司并非侵权责任人，仅需依照保险合同在承责范围内按照责任比例进行赔付。投保车辆应当具有合格的驾驶证、行驶证、从业资格证，否�保险公司应予免责。涉案原告医疗费应扣除非事故医保部分，保险公司仅对原告有合法证据支持的合理损失进行赔偿，诉求过高部分不予支持。诉讼费、鉴定费及其它损失保险公司不予赔偿，因为本案系同一事故造成多人损失，在交强险范围内按照原告不同责任比例进行赔偿。
经审理查明：2017年7月22日6时18分，赵万利驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿107国道从北向南行驶至李××××100米处时，与同向行驶周连生驾驶的ZL916型铲车（实际为HTZC-400型抓草机）相撞，造成两车受损，ZL916型铲车驾驶人周连生、乘坐人李士华受伤的交通事故。后经确山县公安局交警大队按照简易程序作出的第1989号认定书，赵万利应负事故的全部责任。赵万利系本案被告李瑞波雇佣的司机，被告李瑞波系豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，上述车辆在洛阳丰安运输有限公�名下经营，并由洛阳丰安运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔特约险。此次事故发生在上述车辆保险期限内。
事故发生后原告周连生先入信阳市平桥区中医院急救，当日转入确山县第一人民医院继续治疗，共住院治疗19天，花费医疗费8460.57元。出院诊断为：1.头外伤综合征；2.头面部皮挫裂伤；3.头皮挫裂伤；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.全休三个月；2.不适随诊。
原告周连生的户籍性质为非农业家庭户口。
被告李瑞波在本案诉讼前已经向原告周连生垫付了7000元的费用。
2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的确山�公安局交警大队作出第1989号道路交通事故认定书（简易程序）、交强险及第三者责任险保单、医疗费票据、住院病历、用药清单，及被告李瑞波提交的收条等相关证据的相互印证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告依法享有请求侵权人赔偿各项损失的权利。赵万利未尽到谨慎驾驶的义务造成事故发生，系此次交通事故发生的根本因素，交警部门认定其在事故中承担全部责任的认定准确、恰当，本院予以采信。被告李瑞波作为赵万利的雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。
根据原告的诉求、原告提交的证据和相关法律规定，本院确定原告周连生的损失为：
1、医疗费：8460.57元。
2、住院伙食补助费：80元×19天＝1520元。
3、护理费：33857元÷365天×19天＝1762元。
4、营养费：19天×10元�190元。
5、误工费：11697元÷365天×（90+19）天＝3493元。
6、交通费：根据原告方治疗的实际情况，本院酌定为800元。
以上原告损失共计16225.57元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本次事故中，投保车辆豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车造成了原告方损失，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应该在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险的1000000元限额内直接向原告支付保险赔偿金。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周连生的各项损失16225.57元；
二、原告周连生于本判决生效之日起五日内退还被告李瑞波7000元；
三、驳回原告周连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告周连生负担300元，被告李瑞波负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 李娜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第256号
本院在执行过程中，查明被执行人董振秀拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董振秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1906号
三门县国土资源局、三门县健跳镇平岩村村民委员会：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门县健跳镇平岩村村民委员会土地一案，（2017）浙1022行审278号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县健跳镇平岩村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1906号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第114号
拟稿：方少华2009年2月25日签发：
核稿：
二〇〇年××月××日
共印：10份200年月日
原告：胡天生，衢州市衢江
区人，农民，住衢州市衢江区庙前乡西岙坑村23号，身份证号
码330821196510041814。
被告：陈荣华，成年，农民
，住衢州市衢江区杜泽镇四村68号。
本院在审理原告胡天生与被告陈荣华承揽合同纠纷一案中
，原告胡天生于2009年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，
裁定如下：
准许原告胡天生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡天生负担（
已交纳）。
审判员方少华
二00九年二月二十五日
书记员刘俊健
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1401号
申请执行人蔡腊福，男，1953年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人武汉鑫七伍酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2425号（连城综合楼）A栋2层。
法定代表人邹春华，经理。
被执行人朱灯付，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现下落不明。
被执行人罗登陆，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。
本院作出的(2016)鄂0102民初1865号法律文书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉鑫七伍酒店管理有限公司、朱灯付、罗登陆送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的22,592.57元，执行费239元。但被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫七伍酒店管理有限公司、朱灯付、罗登陆的银行存款人民币22,831.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年七月十七日
书记员 余敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第614号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人钟炳辉，男，汉族，身份证地址：广东省清新县太和镇。
上列申请执行人与被执行人钟炳辉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟炳辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第614号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人钟炳辉，男，汉族，6711-16-04出生，身份证地址：广东省清新县太和镇乐园管理区乐园***号。
上列申请执行人与被执行人钟炳辉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟炳辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1192号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李潇威，男，1998年3月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2016年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月8日刑满释放。因本案于2016年11月3日被羁押，同日因殴打他人被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1234号起诉书指控被告人李潇威犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，李潇威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日凌晨1时许，被告人李潇威与“阿斌”等人（均另案处理）在中山市火炬开发区慕尚酒吧内与其他客人发生口角，继而发生冲突，酒吧保安将李潇威等人赶出酒吧。后李潇威伙同“阿斌”“姚某”“李某”等人（均另案处理）持自制长刀等凶器冲进酒吧欲报复上述客人，被害人孙某、郑某等人上前阻止，李潇威等人遂持长刀将孙某、郑某等人砍伤（经法医鉴定，孙某、郑某的损伤程度均为轻微伤）。后李潇威在逃离现场过程中被保安控制并交公安机关处理。公安人员从李潇威处缴获作案工具自制刀具1把。
上述事实，被告人李潇威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、郑某、潘某、庞某的陈述，抓获经过、缴获经过、扣押物品照片、证据保全清单、现场监控录像截图、户籍证明及前科材料、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2016〕11666、11667号法医学人体损伤程度鉴定书，证人冉某、程某的证言，李潇威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李潇威无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物应当予以没收。李潇威在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李潇威当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李潇威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李潇威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。）
二、作案工具自制刀具1把予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年八月三日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 连宜静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第668号
申请执行人龙岩市荣兴达彩印有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园青云路2号1#厂房东一跨B区）。
法定代表人黄海荣，经理。
委托代理人张作东、王娟（实习），福建永杭律师事务所律师。
被执行人刘勇江，男，汉族，1970年12月1日出生，住河北省张家口市宣化区皇城桥东街**号院*号楼*单元***号，现住永安市。
被执行人刘旭，男，回族，1990年5月5日出生，住河北省。
申请执行人龙岩市荣兴达彩印有限公司与被执行人刘勇江、刘旭承揽合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十月八日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第668号
申请执行人颜志列，男，1970年9月17日出生，汉族，住永春。
被执行人蔡智超，男，1982年4月26日出生，汉族，住永春。
被执行人高建城，男，1981年8月14日出生，汉族，住永春。
申请执行人颜志列与被执行人蔡智超、高建城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄升志
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初710号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
被告人杨某,曾用名杨某，男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]490号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的二部手机均因无实物，无法出具价格认定结论书；又查，被告人杨某将被害人木呷某卡的一部华为手机销赃后，剩余款项人民币272元在其身上被民警缴获；再查，涉案被盗的户口本、身份证、居住证、社保卡已发还给被害人夏某清。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的赃款人民币272元发还给被害人木呷某卡；继续追缴赃款赃物，发还给被害人张某东、夏某清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年二月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初710号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息													被告人杨某,曾用名杨某，男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]490号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的二部手机均因无实物，无法出具价格认定结论书；又查，被告人杨某将被害人木呷某卡的一部华为手机销赃后，剩余款项人民币272元在其身上被民警缴获；再查，涉案被盗的户口本、身份证、居住证、社保卡已发还给被害人夏某清。																															本院意见																							被告人杨某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的赃款人民币272元发还给被害人木呷某卡；继续追缴赃款赃物，发还给被害人张某东、夏某清。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年二月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3673号
原告：汪晓航，男，1989年8月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张洧灿，男，1990年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告汪晓航与被告张洧灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告汪晓航到庭参加诉讼，被告张洧灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪晓航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洧灿立即偿还原告汪晓航借款人民币15,000元及利息900元（及自起诉日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告张洧灿承担。
事实和理由：被告张洧灿于2017年5月12日向原告汪晓航借款15，000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条给原告汪晓航收执。后经原告汪晓航多次催讨，被告张洧灿均未能返还借款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告张洧灿没有答辩。
本院认为，被告张洧灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告张洧灿于2017年5月12日向原告汪晓航借款15，000元，约定利息按月利率3%计算的事实。
综上所述，本院认为，原告汪晓航与被告张洧灿之间的借贷关系除利息约定外，没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。借贷双方于借条中约定利息为月利息3%，原告主张起诉前借款利息900元及自起诉日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，超过年利率24%的部分违反法律规定，不予支持，未超过法律规定的部分，本院依法予以支持。被告张洧灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张洧灿应于本判决生效之日起十日内偿还向原告汪晓航借款人民币15,000元及利息（利息自2017年5月12日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由汪晓航负担4元，张洧灿负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”\\\t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3673号原告：汪晓航，男，1989年8月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：张洧灿，男，1990年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告汪晓航与被告张洧灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告汪晓航到庭参加诉讼，被告张洧灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪晓航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洧灿立即偿还原告汪晓航借款人民币15,000元及利息900元（及自起诉日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告张洧灿承担。事实和理由：被告张洧灿于2017年5月12日向原告汪晓航借款15，000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条给原告汪晓航收执。后经原告汪晓航多次催讨，被告张洧灿均未能返还借款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张洧灿没有答辩。本院认为，被告张洧灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告张洧灿于2017年5月12日向原告汪晓航借款15，000元，约定利息按月利率3%计算的事实。综上所述，本院认为，原告汪晓航与被告张洧灿之间的借贷关系除利息约定外，没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。借贷双方于借条中约定利息为月利息3%，原告主张起诉前借款利息900元及自起诉日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，超过年利率24%的部分违反法律规定，不予支持，未超过法律规定的部分，本院依法予以支持。被告张洧灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张洧灿应于本判决生效之日起十日内偿还向原告汪晓航借款人民币15,000元及利息（利息自2017年5月12日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，由汪晓航负担4元，张洧灿负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年十一月三日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执447号
申请执行人：魏兰海，男，农民。
被执行人：魏志良，男，教师。
申请执行人魏兰海与被执行人魏志良装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：被执行人应支付申请执行人85100.00元。被执行人未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人魏兰海依法申请法院强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，扣划被执行人魏志良银行存款12000.00元，并分别于2016年3月29�、4月15日、2月23日、3月28日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2243号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的73100.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费500.00元、申请执行费1176.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月九日
书 记 员 李守胜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2096号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉银、周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李正拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2096号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉银、周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕玉银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吕玉银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2096号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉银、周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕玉滨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吕玉滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2096号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉银、周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕士行拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吕士行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2096号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉银、周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周廷举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周廷举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2096号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉银、周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘从娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘从娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）南执字第00009号
申请执行人：陶定荣，女，汉族，住繁昌县。
被执行人：陈永生，男，汉族，住南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）繁民一初字第00443号民事判决书，于2003年3月20日向被执行人陈永生发出执行通知书，责令被执行人陈永生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈永生在安徽南陵农村商业银行春谷路支行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年七月二十日
书记员 王宗森
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初43号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗太，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍地:成都高新区。2015年10月13日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人易然、李玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人罗太犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人罗太及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月6日，被告人罗太发现自己停放于成都高新区新雅中街32号4栋1单元门口停车位上的轿车被人刮蹭，其后得知系同院租户李某之妻所为。当日20时许，罗太与妻子黄晓梅、儿子罗某等人一道前往被害人李某家中协商未果。最后双方来到小区停车位，在评理过程中发生口角进而发生肢体冲突。罗太对李某持续实施殴打，致李某被打倒在地，后因群众劝阻而停止。当晚23时许，李某回家后感觉身体不适，被送往成都市第一人民医院检查，并因伤住院治疗。次日，李某家属报案。当月12日，罗太到高新公安分局石羊派出所投案。
经鉴定，李某因外力作用受伤，其腰1-3椎体右侧横突骨折鉴定为轻伤一级；其双侧肋骨骨折鉴定为轻伤二级；其双侧胸腔少量积液鉴定为轻伤二级。
2016年8月17日，罗太与李某经法院调解，达成民事调解协议，罗太已赔付李某人民币7万元，并获得书面谅解。
上述事实，被告人罗太在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，病情证明书，民事调解书，谅解书、收条，证人黄某某、冷某、罗某、张某、龚某、刘某、黄某等人的证言，被害人李某的陈述，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人主动投案，向公安机关交代自己的罪行，系自首。2、本案起因于被害人刮蹭了被告人的汽车，双方在解决过程中由于不理智的情绪而引发，被害人有一定过错，被告人的主观恶性不大。3、被告人在案发后就向被害人垫付了部分医疗费用，最终双方在法院的调解下就赔偿事宜达成一致，被害人已谅解被告人。4、被告人是初犯、偶犯，所在社区愿意对被告人进行帮教等。
本院认为，被告人罗太故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，被害人已获得赔偿并对被告人表表示谅解，酌定从轻处罚。3、被告人是偶犯，本案因邻里之间的民间纠纷引发，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗太犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 柳姗
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终190号
上诉人（原审被告）：曾锐杰，男，汉族，住广东省揭西县。委托代理人：苏叶聘，广东高拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢清环，女，汉族，住江门市新会区。。
被上诉人（原审原告）：梁某。
上述两被上诉人的委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
上述两被上诉人的委托代理人：李艳红，广东聚溪律师事务所律师。
原审被告：梁学明，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：苏叶聘，广东高拓律师事务所律师。
上诉人曾锐杰因与被上诉人卢清环、梁某、原审被告梁学明房屋租赁合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
原审法院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖。本案涉案房屋位于江门市新会区睦洲镇新沙村第八村民小组洪字围（土名），由此可见，本案的合同履行地和不动产所在地均为江门市××区，本院对本案具有管辖权。综上所述，曾锐杰提出的管辖权异议理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告曾锐杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人曾锐杰不服原审裁定，上诉称：原审法院裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人曾锐杰的住所地为揭西，本案依法应当由揭西县人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送揭西县人民法院审理。
被上诉人卢清环、梁某、原审被告梁学明没有提交书面答辩意见。
本院认为：本案是当事人之间为房屋租赁问题发生的纠纷，属房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一、二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案原审原告向租赁之房屋所在地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。原审法院驳回曾锐杰的管辖异议正确，本院依法予以维持；但原审法院对本案处理适用法律不当，本院依法也予以纠正。曾锐杰上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项与第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 李小华
二〇一六年九月十二日
书记员 付嘉琪
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00726号
原告辛某，女，汉族，初中文化，农民。
被告陈某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告辛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 党国超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05392号
原告丛德全。
被告刘继利。
本院在审理原告丛德全与被告刘继利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何晓燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 王雪冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第289号
原告叶海坤。
被告王学军。
委托代理人王玲。
原告叶海坤与被告王学军为租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员曹味东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月15日，原、被告签订租房协议一份，约定：被告将其正屋旁的两间小屋出租给原告，租赁期限自2015年4月6日至2018年4月6日；房租按年计算，年租金44000元一次性付清，先付后住；原告须交被告1000元作为押金，租期结束后确保水电费用结清和房屋无损，经被告验收后退还原告；双方均不得以任何理由单方终止协议，否则违约方需支付违约金5000元。协议签订后，原告支付了押金1000元，但其未能使用到该房屋。现原告以被告未履行交房义务为由诉至本院，要求被告返还押金1000元并支付违约金5000元。
另经查，上述两间小屋在集镇规划范围内，建造时未办理相关审批手续，至今未取得房屋所有权证。
审理中，经本院释明，原告仍坚持要求被告承担违约金。
本院认为：本案被告出租的房屋在镇规划区内，且未取得建设工程规划许可证，双方签订的租房协议无效。我国合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求被告退还押金，该请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，然经本院释明后仍坚持其主张，对该请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效后五日内退还原告叶海坤押金1000元。
二、驳回原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，原、被告各负担12.5元（被告负担部分已由原告垫支，被告于判决生效后五日内直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹味东
二〇一五年四月三十日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条由下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1０55号
申请执行人：苗德茂，男，1967年7月出生。
被执行人：乌鲁木齐红新园物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路1号。
法定代表人：张德华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民小额字第95号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1261.8元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王锡海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第514号
原告：杨某某。
被告：程某某。
原告杨某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月11日立案受理。依法由审判员奚红英适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告程某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2007年8月31日，被告程某某因资金
周转所需向原告杨某某借款98000元，由被告出具欠条一份，
约定利息为壹分，还款期限为2009年12月还清，后此款经原告
催讨未果。现起诉要求被告偿还原告借款98000元及利息（从2
007年9月1日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日
止）。
原告杨某某为支持其诉讼主张，提供了欠条一份，用以
证明被告程某某于2007年8月31日向原告杨某某借款98000元并
约定月利率为1%及2009年12月还清的事实。
被告程某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告杨某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告程某某，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告杨某某提交的上述材料经本院审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实依
据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告杨某某与被告程某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方约定
还款期限及利息，被告应按约还本付息。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告程某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告杨某某借款98000元并支付自2007年9月1日起按月利率1%
计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2848元，减半收取1424元，由被告程某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2848元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年四月八日
代书记员 王海潮
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初862号
原告罗木海，男，1986年9月25日出生，汉族，住云霄县。
被告陈炳钦，男，1978年9月12日出生，汉族，住云霄县。
原告罗木海与被告陈炳钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗木海到庭参加诉讼，被告陈炳钦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗木海诉称，2015年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并当场出具借条交由原告收执。经原告多次催讨被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及支付利息（自起诉之日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈炳钦没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月11日，被告陈炳钦向原告罗木海借款人民币30000元，被告陈炳钦出具借条一张给原告罗木海收执。
以上事实有原告提供的借条和当事人在法庭上的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告陈炳钦向原告罗木海借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告陈炳钦向原告罗木海借款，有原告提供的借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告双方在借款时没有约定期限，原告可随时主张权利，现被告没有偿还借款，原告请求被告偿还，本院予以支持，但应给被告必要的准备时间。双方在借款时没有约定利息，现原告主张被告支付自起诉之日起至款还清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告陈炳钦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈炳钦应于本判决生效后十五日内偿还原告罗木海借款本金人民币30000元并支付以人民币30000元为基数、自2016年5月12日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈炳钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年六月二十一日
书记员 何阿彬
附注：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初862号原告罗木海，男，1986年9月25日出生，汉族，住云霄县。被告陈炳钦，男，1978年9月12日出生，汉族，住云霄县。原告罗木海与被告陈炳钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗木海到庭参加诉讼，被告陈炳钦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗木海诉称，2015年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并当场出具借条交由原告收执。经原告多次催讨被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及支付利息（自起诉之日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。被告陈炳钦没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。经审理查明，2015年12月11日，被告陈炳钦向原告罗木海借款人民币30000元，被告陈炳钦出具借条一张给原告罗木海收执。以上事实有原告提供的借条和当事人在法庭上的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告陈炳钦向原告罗木海借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告陈炳钦向原告罗木海借款，有原告提供的借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告双方在借款时没有约定期限，原告可随时主张权利，现被告没有偿还借款，原告请求被告偿还，本院予以支持，但应给被告必要的准备时间。双方在借款时没有约定利息，现原告主张被告支付自起诉之日起至款还清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告陈炳钦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈炳钦应于本判决生效后十五日内偿还原告罗木海借款本金人民币30000元并支付以人民币30000元为基数、自2016年5月12日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈炳钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王安喜二〇一六年六月二十一日书记员  何阿彬附注：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初165号
原告王兰志。
被告暴纪忠，出生年月不详。
原告王兰志诉被告暴纪忠确认合同无效纠纷一案，原告王兰志于2016年5月30日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兰志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 石盼盼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 莹
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖行终195号
上诉人（一审被告）安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼7楼。
法定代表人郑志，代区长。
委托代理人黄大章，该政府法制办主任。
委托代理人丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）沈存香，女，汉族，1972年1月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
沈存香诉安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）房屋强制拆迁一案，安庆市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）皖08行初12号行政判决。宜秀区政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈存香向一审法院起诉称，原告于1994年在安庆市宜秀区大龙山镇安庆师范大学对面206国道旁的宅基地上，经批准兴建了340.92㎡的房屋。2016年10月13日，被告未经原告同意，以棚户区改造名义，强制拆除了原告全部房屋。原告遂与同村村民向上级政府及相关部门投诉，得知被告在强拆原告房屋时，尚未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，未办理土地征收审批手续，拟与原告签订的《拆迁补偿协议》相关标准与计算方式与法律、法规、规范性文件规定的不符。请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。
一审法院审理查明，安庆市人民政府于2016年3月23日发布《关于实施206国道（宜秀段）棚户区改造项目建设的通告》，决定实施206国道（宜秀段）棚户区改造项目，项目范围内涉及的房屋拆迁、清障工作由安庆市宜秀区人民政府组织实施。原告的房屋位于安庆市宜秀区大龙山镇安庆师范大学对面206国道旁，在本次棚户区改造项目范围内。2016年10月13日，原告上述房屋被强制拆除。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，原告沈存香提供的证据可以证明其房屋因棚户区改造项目被行政强拆，其起诉的行政行为存在。原告的房屋是因棚户区改造项目被行政强拆，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及安庆市人民政府《关于实施206国道（宜秀段）棚户区改造项目建设的通告》的规定，在无其他行政机关明确主张由其实施的情况下，安庆市宜秀区人民政府作为该项目的组织实施者，依法应承担本案强拆行为的法律责任。安庆市宜秀区人民政府是本案的适格被告。被告组织实施强制拆除原告的房屋，没有事实和法律依据，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项，第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认宜秀区政府2016年10月13日强制拆除原告沈存香位于安庆市宜秀区大龙山镇安庆师范大学对面206国道旁房屋的行为违法。
宜秀区政府上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人声称其房屋被行政强拆，却没有向法庭提供其房屋真实、客观存在以及被强制拆除的证据，只是提供了一个视频和一组照片。上诉人当庭对该视频和照片的真实性提出质疑，但一审法院没有进行任何调查核实，仅凭上诉人的一面之词就确认了上诉人违法强拆房屋的事实并当庭宣判。上诉人认为一审法院如此判案过于草率。被上诉人的被拆房屋位置、面积以及是否合法建筑、是否与当地镇政府达成征收补偿协议、是否被强制拆除等，均应调查清楚。2、一审判决推定上诉人为被诉行政行为的实施主体错误。根据职责分工，上诉人作为县区级政府，对辖区内棚户区改造负组织领导责任，但并非所有具体工作均由上诉人亲自实施。上诉人在一审答辩中明确表示实施涉案房屋征迁行为的是宜秀区大龙山镇政府，一审法院应当通知大龙山镇政府参加诉讼，由大龙山镇政府答辩和举证。可一审法院仅根据安庆市人民政府《关于实施206国道（宜秀段）棚户区改造项目建设的通告》，推定上诉人为涉案强拆行为的实施主体错误。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人沈存香的起诉。
一审原告沈存香向一审法院提交了三组证据。第一组：沈存香身份证复印件，证明原告主体资格。第二组：1.《政府信息公开答复书》（安庆市宜秀区发展和改革委员会）；2.《关于对程立新等九位公民要求政府信息公开的函》（安庆市城乡规划局庆规[2016]490号）；3.《关于程立新等九人申请政府信息公开的答复函》（安庆市国土资源局庆国土资函[2016]679号）；4.《行政复议决定书》（安庆市人民政府宜府行复决[2016]34号）。证明被告对原告位于大龙山镇安庆师范大学对面206国道旁的宅基地上房屋的拆迁行为，未经任何法定程序批准，被告的拆迁行为违法。第三组：1.视频；2.照片。证明房屋被强拆前后对比。
一审被告没有向一审法院提交证据。
本院经审查查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年3月23日，安庆市人民政府作出《关于实施206国道（宜秀段）棚户区改造项目建设的通告》，其第二条明确规定，该棚户区改造项目在依法办理有关手续后，范围内涉及的房屋拆迁、清障工作由宜秀区政府组织实施。虽然组织实施机关可以将房屋拆迁具体工作交由下级机关实施，但这并不意味着其可以对具体实施工作不闻不问、任由具体实施单位恣意作为。组织实施机关仍应掌控征收拆迁工作全局，组织、协调、监督具体实施单位各司其职，依法行政。本案中，被上诉人沈存香向一审法院提起诉讼，请求确认宜秀区政府强拆其房屋的行为违法。为证明其在上述棚户区改造范围内的房屋已被强制拆除，其提供了视频、照片等证据，作为被拆迁人，其已经尽到了举证责任。宜秀区政府作为上级机关确定的涉案棚户区改造范围内房屋拆迁、清障工作的组织实施机关，有责任亦有条件提供证据，证明该棚户区改造项目是否已依法办理相关征收手续具备了组织实施房屋拆迁的法定条件、是否已就具体实施工作在其下属职能部门及乡镇政府之间作出了明确分工、是否已对改造范围的房屋权属、面积等进行了调查摸底和公示、相关征收补偿安置和房屋拆迁落实情况、具体实施单位有无对沈存香作出强制拆迁法律文书等基本事实。即使其事先不了解涉案拆迁具体情况，但也应该在收到起诉状副本后，向其确定的具体实施单位调查了解，并在法定期限内向一审法院提供相关证据。但其虽否认其实施了被诉行政行为，却未在法定期限内提供任何证据。宜秀区政府作为房屋拆迁组织实施机关，在有条件举证而怠于举证的情况下，一审法院认定其为被诉行政行为实施主体，并判决确认该行政行为违法并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宜秀区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安庆市宜秀区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3958号
原告任静，女，1988年4月12日生，汉族，济南浙鲁盛业房地产开发有限公司职工，住北京市延庆县。委托代理人高阳，山东国曜律师事务所律师。
被告刘海明，男，1974年11月16日生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。
被告山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨杰，董事长。
本院在审理原告任静与被告刘海明、山东浙鲁投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任静于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任静在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分�符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任静撤回起诉。
本案受理费2150元，保全费1520元，由原告任静负担。
代理审判员 马小舒
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 陈颜颜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终171号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青，男，1994年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，被佛山市南海区人民法院分别于2015年10月22日判处拘役五个月，同年12月17日刑满释放；于2016年6月23日判�有期徒刑九个月，同年12月22日刑满释放；于2017年6月7日判处有期徒刑八个月，同年10月22日刑满释放。因本案于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨青犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出（2017）粤0606刑初4864号刑事判决。原审被告人杨青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月25日零时许，被告人杨青来到佛山市顺德区伦教街道永丰食街65号天然号饭店，趁屋内没人及窗户没锁之机，从窗户进入饭店大厅，采取撬锁的手段，盗得抽屉内的现金人民币200元，并盗得饭店柜台上的中华牌硬盒香烟9�、芙蓉王牌硬盒香烟18包、五叶神牌硬盒香烟19包、红双喜牌硬盒香烟22包及一个带有数据线的移动电话充电器。破案后，公安人员起回五叶神香烟四包并退还被害人，其余赃款赃物无法起回。
经鉴定，上述赃款赃物合计共价值人民币1642元。
原判认定上述事实的证据有被告人的供述及指认材料，被害人的报案陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见及告知书，抓获经过，户籍材料和前科材料，搜查笔录等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人杨青无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨青在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨青归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人杨青的犯罪事实�情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人杨青有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后,原审被告人杨青上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨青无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨青在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨青归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。原审判决根据上诉人�青犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人杨青所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 大
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
审 判 员 彭世宇
二〇一八年二月七日
法官助理 梁伟桃
书 记 员 叶少东
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执783号
申请执行人吕素娟，女，1950年11月7日出生汉族，住洞头区。
被执行人林生海，男，1986年2月9日出生汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初782号民事判决书，业已受理申请执行人吕素娟与被执行人林生海民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院已依法处置被执行人林生海继承的坐落于洞头区北岙街道城西路XXX号的房产。因被执行人林生海已在其遗产继承范围内承担还款义务，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一八年二月五日
书记员 周科瑞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执700号
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行。
负责人王发珍，系行长。
委托代理人曾庆功，系该行房金部客户经理。
被执行人田光海，男，1974年4月23日生，朝鲜族，无职业，住浑江区南岭街道永盛家园。
被执行人田坤，女，1986年11月9日生，汉族，无职业，住浑江区南岭街道永盛家园。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人田光海、田坤借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行申请撤回对（2015）浑民二初字第463号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民二初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年十月八日
书记员 ：夏义
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保17号
申请人四川上善源投资有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人张光沛，总经理。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被申请人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈学建
担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香
申请人四川上善源投资有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司开发的位于成都市青白江区价值1856万元的房屋予以查封。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函（限额1856万元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人四川上善源投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司开发的位于成都市青白江区价值1856万元的房屋。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一六年八月十九日
书记员 杜 烨
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执67号
申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人：杨昆，行长。
授权代理人：叶茂，男，1984年12月16日出生，。
被执行人：广元市鑫辉实业有限公司，住所地：广元市。
法定代表人：张小强。
被执行人：广元市鑫钢矿业有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：王崇信。
被执行人：张小强，男，1972年1月6日出生。
被执行人：刘玲，女，1975年10月11日出生。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人广元市鑫辉实业有限公司、广元市鑫钢矿业有限公司、张小强、刘玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日依法立案执行。现为提高案件执行效率，整合执行力量，同时也为尽快实现申请执行人的合法权益，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关精神之规定，裁定如下：
四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第50948号执行证书，由四川省青川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 伟
审判员 党 群
审判员 杨晋晖
二〇一七年十月十一日
书记员 孟景明
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第13号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人王某某，男，出生于黑龙江省海伦市，初中文化，农民。2015年1月21日因涉嫌交通肇事被逊克县公安局刑事拘留。2015年2月5日经逊克县人民检察院决定以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日22时许，被告人王某某驾驶桂CV＊＊**号轿车，沿逊克县通江路自南向北行驶至广场街交叉路口处时，与沿广场南街自东向西左转弯进入通江路的被害人王某某乙（男，46岁）驾驶的黑NT＊＊**号出租车相撞，桂CV＊＊**号轿车越过双实线，又与沿通江路自北向南被害人宋某某（男，33岁）驾驶的黑N＊＊**号出租车相撞，宋某某因抢救无效死亡，桂CV＊＊**号车内乘车人被害人徐某某（女，28岁）、黑NT＊＊**号车内乘车人被害人褚某某（男，27岁）、被害人李某某（女，28岁）受伤，三车受损。被告人王某某肇事后逃逸。经逊克县公安交通警察大队认定：王某某负此起事故的主要责任；王某某乙、宋某某负次要责任。
被告人王某某于2015年1月21日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。并且在庭审后赔偿了被害人经济损失人民币155，300元，得到了各被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人王某某的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人尹某、姜某某等人的证言；被害人王某某乙、李某某等人的陈述；黑河市公安局司法鉴定中心酒精检测报告、逊克县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；逊克县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑河天翼交通事故司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某肇事逃逸本应依法从重处罚，考虑到其肇事逃逸后能主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首；且当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了各被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某某符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 由勤和
人民陪审员 徐晓敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第674号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人伍宇，男，汉族，1984年7月26日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇南威中心**栋403。
上列申请执行人与被执行人伍宇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍宇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第674号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人伍宇，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人伍宇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍宇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋