wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1319号
申请执行人王美翠，女，1975年8月30日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨再胜，男，1983年1月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王美翠与被执行人杨再胜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00223号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年06月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月二十四日
代书记员 俞尧东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1264号
原告：徐璐科。
委托代理人：王盼。
被告：张益。
原告徐璐科为与被告张益、买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐璐科及委托代理人王盼到庭参加诉讼。被告张益经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年6月12日，被告在原告处购得苗木38棵，每棵650元，共计24700元，被告张益承诺于2013年6月底前给付。到期后，原告就联系不上张益。之后原告找被告张益的父亲张建明要求给付苗木款，张建明也曾多次表示愿意支付该笔苗木款。催讨过程中，被告已于2014年1月底归还了1万元，剩余款项经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告给付原告苗木款14700元，利息自2013年7月1日开始按中国人民银行同期同档贷款年利率5.6%算至实际履行之日止，目前暂算至起诉之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1张，证明原被告之间的法律关系及被告欠原告苗木款24700元的事实。
被告张益未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告张益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月12日，被告在原告处购得苗木38棵，每棵650元，共计24700元，被告张益于当日出具借条1张，承诺于2013年6月底前给付。到期后，原告就联系不上张益。之后原告找被告张益的父亲张建明要求给付苗木款，张建明也曾多次表示愿意支付该笔苗木款。催讨过程中，被告已于2014年1月底归还，尚欠14700万元，剩余款项经原告多次催讨未果。
本院认为：被告在原告处购得苗木，并出具借条1张，载明欠货款24700元，后支付10000元，尚欠14700万元，被告未履行，属违约行为，被告应按约付款并承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告张益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张益应于本判决生效之日起十日内支付原告张益苗木款14700元及利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年七月十七日
代书记员 郑小怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5060号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：张五九，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告张五九为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年8月31日，以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 高玉军
二〇一七年八月三十一日
书记员 马卓云
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00128号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年1月26日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月28日经霍邱县人民检察院批准逮捕，1月29日被霍邱县公安局决定取保候审。2014年4月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年1月15日18时50分，被告人陈某某无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿县道034线自东向西行驶至28KM＋500M处，与行人邵某（孕妇）、苏某成相撞，致邵某、苏某成受伤，邵某经抢救无效于同年1月16日死亡。经霍邱县交通管理大队认定：陈某某负事故的全部责任。
案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿了被害人邵某亲属经济损失31万元，赔偿了被害人苏某成经济损失2000元，均取得了被害人及其亲属的谅解。
另查明：被告人陈某某于2014年1月16日主动到霍邱县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、归案情况证明，证人苏某林、陈某球、张某的证言，被害人苏成的陈述
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第229号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人赵书霞，女，1981年9月16日出生，汉族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月22日做出莘食行罚（2012）第1142号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月19日查明被执行人赵书霞负责的莘县河店建波饭店无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人赵书霞10000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1142号行政处罚决定书已于2012年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1142号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1142号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人赵书霞于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款10000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1561号
申请人：袁来福，男，1952年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇集广场B座18、19层。
负责人：马国强，该公司总经理。
申请执行人袁来福与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司其他合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3603号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年七月十日
书记员 时金城
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执21号
申请执行人刘晓利，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人张贺勋，男，1968年12月24日出生，汉族，现住大武口。
本院在执行刘晓利申请执行张贺勋借款合同纠纷一案中，被执行人张贺勋经查询房管、车管、金融机构，无银行存款，其工资已被另案冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息，经与申请执行人谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第206号民事调解书确定的执行标的12000元，执行费80元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 柳永鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1118号
罪犯徐美玲，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2001年12月12日广东省东莞中级人民法院作出（2001）东中法刑初字第261号刑事判决，认定罪犯徐美玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为7年；2006年9月1日、2009年4月27日、2011年9月22日分别经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑三年；二年五个月；一年十个月。剥夺政治权利七年不变；
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐美玲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱积极分子一次，监狱表扬奖励五次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐美玲减刑一年十个月（刑期至2014年7月8日止）。剥夺政治权利三年不变；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01077号
申请执行人王淑芳，女。
被执行人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。
负责人郑权，该公司总经理。
申请执行人王淑芳与被执行人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）莲民一初字第00001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑芳于2013年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币4061.3元，案件受理费308元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款4369.3元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00001号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第433号
原告吴某某。
被告刘某某。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月22日以未提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 马正义
审 判 员 王华林
人民陪审员 张正谊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 石声超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3458号
原告信阳市万和物业服务有限公司，住信阳市。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告杨荣华，男，汉族，住河南省息县。
本院受理原告信阳市万和物业服务有限公司诉被告陈永梅物业服务合同纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回信阳市万和物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一七年九月二十六日
书记员 付饶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3458号原告信阳市万和物业服务有限公司，住信阳市。法定代表人郭勇，该公司总经理。委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。被告杨荣华，男，汉族，住河南省息县。本院受理原告信阳市万和物业服务有限公司诉被告陈永梅物业服务合同纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回信阳市万和物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一七年九月二十六日书记员  付饶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2655号
原告：张国荣，男，1971年6月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告：陈国欣，男，1977年4月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：李昇平，女，1978年8月6日出生，汉族，住仙游县。
原告张国荣与被告陈国欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈国欣、李昇平经本院合法传票传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
张国荣向本院提出诉讼请求：判决陈国欣立即偿还给张国荣欠款19600元及利息，利息以19600元为基数，自2015年农历12月20日按年利率6％计至还清欠款之日止。事实和理由：2015年5月31日，经结算，陈国欣确认欠张国荣货款19600元，并约定于2015年农历12月20日还清，到期后，经张国荣催讨，陈国欣拒绝还款，该欠款发生两被告婚姻存续期间，故由两被告共同偿还。
陈国欣、李昇平均未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月31日，陈国欣向张国荣购买红木6件套茶只2套，经结算，陈国欣确认欠张国荣货款19600元，并约定于2015年农历12月20日还清，当日，陈国欣出具货款欠条一份给张国荣收执，经张国荣催讨，陈国欣借故拒不款，引起诉讼。上述事实，有张国荣的委托诉讼代理人陈述及其提供的欠条一份、提供两被告户籍信息卡二份证据证实，且陈国欣也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，陈国欣欠张国荣货款19600元，有张国荣提供的欠款条一张为凭，欠款事实清楚，证据充分，陈国欣应支付给张国荣尚欠货款19600元。张国荣请求自2016年1月30日起按年利率6%计息支付损失，没有违反法律规定，本院予以支持。此货款因是在李昇平与陈国欣在婚姻存续期间所负的债务，在诉讼期间，李昇平又没有提出辩解，故本院认定为夫妻共同债务，李昇平应承担偿还上述欠款及利息的民事责任。陈国欣、李昇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国欣、李昇平应于本判决生效之日起十日内共同偿还给张国荣货款19600元并支付利息，利息计算方法：以货款本金19600元为基数，自2016年1月30日起至还清货款之日止按年利率6%计息。
如果被告陈国欣、李昇平未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由陈国欣、李昇平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年六月二日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3851号
原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部。
经营者ＸＸ忠。
委托代理人亢永明。
被告陈严日。
原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部与被告陈严日装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人亢永明到庭参加诉讼；被告陈严日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年12月10日双方签订装修合同一份，工程内容为：万达HELLOKITTY展厅（石家庄市万达青青小镇）。原告按合同完全履行约定装修义务如期交工，经被告验收合格已投入使用。合同价款合计为83800元，应于被告验收合格后十个工作日内结清余款，但是至今被告尚欠付工程款合计33800元。为维护原告合法权益，请求判决被告支付原告装修费33800元。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年12月10日，原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部与被告陈严日签订《装修合同》，约定原告为被告装修万达HELLOKITTY展厅（石家庄市�达青青小镇），工程总价为83800元；付款方式为合同生效后预付工程款60%计50000元，工程进度达到95%通过场外验收后付总工程款30%，计25000元；工程竣工经被告验收合格后在十个工作日内付清余款8800元。合同签订后，原告履行合同义务，被告分两次通过银行转账到原告业主ＸＸ忠爱人账户支付工程款共计50000元（2015年12月16日30000元，2015年12月22日20000元）。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应按照合同履行义务；但在原告全面履行合同义务后，被告仅支付部分工程款5000元，剩余33800元至今未付，应承担支付的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条�规定，判决如下：
被告陈严日在本判决生效后十日内，一次性支付原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部装修工程款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告陈严日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费645元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年十月十日
书记员 王 琳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00633号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓辉，男，1979年1月19日出生于重庆市南岸区，公民身份号码5102141979********，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市南岸区龙井村桃子林组**号。2011年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年5月30日刑满释放。因本案于2015年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人杜海，重庆恒泽律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人邓辉犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日14时许，民警在南岸区南山街道“龙井佳苑”小区大门口将被告人邓辉抓获，并当场从其裤子口袋、上衣口袋以及钥匙扣挂件内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）与甲基苯丙胺（冰毒）共计29.13克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺或甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，邓辉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓辉及其辩护人杜海在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，证人周伟的证言，被告人邓辉的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心毒品检测报告，搜查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓辉明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有29.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。邓辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年12月13日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年六月四日
书 记 员 王亮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第313号
原告赵永利
委托代理人王艳玲
被告李永玉
原告赵永利与被告李永玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永利的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告李永玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永利诉称，2014年7月16日，被告通过金长铁介绍，向原告借款60000元，约定于2014年11月15日偿还，并未原告出具欠条一份。现被告到期未偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款；并承担本案诉讼费用。
被告李永玉未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告因生活需要向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，承诺于2014年11月15日偿还借款。现借款到期，经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有陈述笔录、借款在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李永玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告在收到原告提供的借款后，未按照约定偿还借款，视为违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵永利借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 冰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3214号
申请执行人张立志。
被执行人朱盼盼。
本院在执行申请执行人张立志与被执行人朱盼盼为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3879号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3214号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十三日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00362号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陕西成泰实业有限公司。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托代理人：陈恩宽，该公司副总经理。特别授权。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安众正地产策划咨询有限公司。
法定代表人：周涛，该公司董事长。
委托代理人：陈凯，该公司员工。特别授权。
申请人陕西成泰实业有限公司因与西安众正地产策划咨询有限公司委托代理合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02429号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 滕欣燕
代理审判员 张 玮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第174号
原告孙先琴，
住杭州市萧山区河庄镇闸北村3组13户。
被告张春燕，诸暨市
人，住诸暨市店口镇潭头村中心路57号。
本院在审理原告孙先琴与被告张春燕买卖合同纠纷一案
中，原告于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙先琴以被告已付清货款，双方帐目结
清为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告孙先琴撤回对被告张春燕的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙先琴负
担。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 宣卓萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2224号
原告周勤芝。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告勾纪柏。
原告周勤芝诉被告勾纪柏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年12月9日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告周勤芝及委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告勾纪柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤芝诉称，被告在建设泗阳县众兴镇杨集小区期间购买原告多孔红砖，共计原告164000元至今未付。请求判令被告偿还货款164000元及利息。
被告勾纪柏未作答辩。
经审理查明，被告勾纪柏在建设泗阳县众兴镇杨集小区期间，多次购买原告多孔红砖，截止2013年12月18日，原被告经结算，被告共计原告164000元砖款，被告勾纪柏并向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到人民币壹拾陆万肆仟元整购多孔砖今欠人勾纪柏2013年12月18号”。后被告未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的欠条、送货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周勤芝与被告勾纪柏之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院对原告提供的被告向其出具欠条的真实性予以确认。原告现就砖款164000元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以准许。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起的欠款利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾纪柏本判决生效后十日向原告周勤荥支付164000元及利息（利息自2014年11月27日起计算，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1790元，由被告勾纪柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1790元。
审判员 朱慈双
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜永怡
第页／共页
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初165号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年9月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，群众，住醴陵市浦口镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被醴陵市公安局刑事拘留。同年3月27日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日，被告人周某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶湘B6P2**小型轿车沿106国道由醴陵市王仙镇方向驶往醴陵市浦口镇方向。当日20时许，途经国道106醴陵市境内1751KM+860米路段时，因低头操作导航，未发现也未避让在道路上通行的行人杨某某，造成被害人杨某某当场死亡的道路交通事故。事发后被告人周某某没有停车查看，也没有报警直接驾车逃逸，后被告人周某某在醴陵市交警队的排查中，迫于压力于2017年3月13日20时50分许到醴陵市交通警察大队投案。此事故经醴陵市交警大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月16日，被告人周某某通过其亲属与被害人亲属达成刑事和解协议，由被告人周某某赔偿被害人亲属各项经济损失418000元。同日，被害人亲属出具了谅解书，对被告人周某某表示谅解。
对庭审查明的上述事实，被告人周某某没有提出异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人周某某系过失犯罪，案发后投案自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，且系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：到案经过、照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险复印件、道路交通事故尸体处理通知书、检验报告、交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议、收条、谅解书；2．证人刘某某、张某、杨某的证言；3．被告人周某某的供述与辩解；4．司法鉴定意见书；5．道路交通事故现场勘查笔录等。足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能有效避让行人，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人周某某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得了被害人亲属的谅解，对其依法可以从宽处罚。被告人周某某符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。被告人周某某的辩护人认为被告人周某某系过失犯罪，案发后投案自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，且系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见本院予以采信。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 张学清
人民陪审员 文立珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1006号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴春燕，于广西壮族自治区宾阳县，农民。2013年5月10日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年4月15日被执行刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）933号起诉书，指控被告人吴春燕犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人吴春燕及其辩护人李丽超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月1日晚，被告人吴春燕伙同黄强、林昆、黄时南（以上三人均已判决）等十余人在阮进凌（已判决）的纠集下，明知同伙“阿三”（另案处理）等人实施诈骗，仍从广西壮族自治区宾阳县连夜驾车赶至广东省广州市、肇庆市、佛山市等地，通过银行自助取款机取现的方式待命伺机取款。
同年4月2日15时许，“阿三”等人盗用吕荷花QQ账号，以借款名义从被害人胡某处骗得人民币600万，将其中209.99万元逐级汇入赵英品、孟声豪、张敏等20人的不同银行账户。同日17时许，被告人吴春燕与黄强、林昆、黄时南等人获悉赃款到账后，持事先携带的上述银行卡到各银行ATM机上取走该款项。随后吴春燕等人驾车返回广西宾阳县，将所取款项交予上家，并按照事先约定收取所取款项的15%作为好处费。经查，被告人吴春燕与其丈夫黄强共分得好处费2万余元。
2013年4月4日，被骗的剩余389.9963万元被永康市公安局追回并返还给被害人胡某。
2016年4月15日，被告人吴春燕主动到广西壮族自治区宾阳县新桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴春燕的供述、同案犯黄及灵、阮进凌、黄强、廖献武、阮进强、林昆、黄时南的供述、被害人胡某的陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、银行交易明细、开某、银行取款监控录像、户籍证明、到案经过、自首证明、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出被告人吴春燕归案后，向公安机关揭发同案犯参与的犯罪行为的事实，应认定为立功的意见。经查，被告人吴春燕系主动投案自首，在共同犯罪案件中，自首认定中如实供述自己的罪行的条件，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，被告人吴春燕归案后如实供述同案犯参与的犯罪行为，系其构成自首的条件之一；共同犯罪案件中犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，才能构成立功，被告人吴春燕归案后所供述的同案犯犯罪行为系与其参与的同一起犯罪事实，不属于立功的范畴，故对辩护人提出的该意见，不予采纳。
本院认为，被告人吴春燕以非法占有为目的，明知他人实施诈骗活动，仍以转账取现的方式共同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴春燕的意见，予以支持。被告人吴春燕在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴春燕犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款已追缴并发还被害人，对被告人吴春燕酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人吴春燕有立功情节，因与法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2021年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 陈兴丁
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张芳琳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初493号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吴闯，男，1976年9月14日出生于河南省唐河县，回族，高中毕业，郑州铁路局南阳工务段唐河县线路车间职工，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，2017年7月24日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人吴闯犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉。被告人吴闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日14时30分许，被告人吴闯酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至毕四线唐河县穆庄路段时，被唐河县公安局执勤民警查获，将吴闯带到唐河县中医院进行了血样提取。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从吴闯血液中检出乙醇成分，其含量为108.02mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴闯在开庭审理过程中无异议，并有交通违法检查记录、到案经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人吴闯无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴闯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴闯犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴闯到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且醉酒程度较轻，其危险驾驶行为发生在车辆行人较少的道路上，未造成严重后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴闯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李全体
审 判 员 郑亚勤
人民陪审员 曾 航
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1431号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，系公司员工。
被告:尹国军，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告尹国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告四川吉峰三立工程机械有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰三立工程机械有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰三立工程机械有限公司撤回对被告尹国军的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒲海睿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1456号
罪犯王桂荣，女，1963年2月12日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年3月26日作出（2014）蓟刑初字第0228号刑事判决，以被告人王桂荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年4月3日起至2020年4月2日止。被告人王桂荣不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）一中刑终字第0293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员韩丽、王瑞出庭履行职务。天津市女子监狱代表孙某、王某2出庭履行职务。罪犯王桂荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王桂荣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王桂荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯是职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂荣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0201号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告苏云彩，男，汉族，居民。
被告潘国英，女，汉族，居民。
被告高加富，男，汉族，居民。
被告王卫海，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告苏云彩、潘国英、高加富、王卫海借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王�、被告王卫海、高加富到庭参加诉讼，被告苏云彩、潘国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告苏云彩与被告潘国英系夫妻关系。2012年5月15日，被告苏云彩向原告的下属单位上冈支行借款10万元，约定年利率14.104%，被告高加富、王卫海为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金4万元，下欠本金6万元及约定利息，原告追要无着，故请求法院判令被告苏云彩、潘国英共同偿还借款本金6万元及约定利息，被告高加富、王卫海负连带清偿责任。
被告苏云彩、潘国英未作答辩，亦未提交证据。
被告高加富辩称，该10万元我已经还了4万元本金和9000元利息，当时并未告诉我是为10万元提供担保。
被告王卫海辩称，用钱、担保是事实，马上准备还钱。
经审理查明�被告苏云彩与被告潘国英系夫妻关系。2012年5月14日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告苏云彩、高加富、王卫海签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：苏云彩，担保人：高加富、王卫海；自2012年5月8日起至2014年4月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过10万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年4月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。被告潘国英在借款人处签名捺印。同年5月15日，被告苏云彩向原告出具金额为10万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年5月10日，年利率14.104%。2013年8月4日，被告偿还款本金4万元，下欠本金6万元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告苏云彩、高加富、王卫海之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告苏云彩未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告潘国英在借款合同的借款人处签名捺印，应视为共同借款人，据此，被告潘国英对被告苏云彩的债务应承担共同清偿责任。被告高加富、王卫海作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告高加富辩称的理由无事实和法律依据，故其辩称本院不予采信。被告苏云彩、潘国英未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏云彩、潘国英共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并承担借款本金10万元自2012年5月15日起至2013年5月10日止按年利率14.104%计算的利息，2013年5月11日起至同年8月4日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告苏云彩、潘国英承担借款本金6万元自2013年8月5日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告高加富、王卫海对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告苏云彩、潘国英、高加富、王卫海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁 建 领
审 判 员 严 以 刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月十一日
书记员（代） 金�铭
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告李陆坤，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地章丘市，现住章丘市眼明泉小区，其他不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告李陆坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托代理人刘海虎到庭参加诉讼。被告李陆坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年2月5日获得批准，卡号为0000000000。被告使用上述卡片并透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告偿还所有欠款、利息和相关费用，截至2015年9月15日欠原告借款本息及滞纳金等共计53074.84元。请求依法判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计53074.84元（截止2015年9月15日止，其中本金36935.12元、利息9062.29元、滞纳金5083.27元、手续费8663.8元）；此后的利息及费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、济南恒隆·浦发联名信用卡申请表一份、被告身份证复印件一份及后附领用合约一份，证明原被告存在信用卡服务合同关系；
证据2、交易记录对账单一份、银行卡查询记录一份及明细说明一份，证明截止2015年9月15日，被告使用信用卡情况以及欠款金额。
被告未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
被告于2013年1月19日向原告申领信用卡，卡号为0000000000，填写了《济南恒隆·浦发联名信用卡申请表》，并在该申请表上填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。其中对持卡人规定条款主要有：6.支付：…6.2.在不损害第6.5款的前提下，持卡人有义务支付账户对账单上显示为至该等账户对账单之日期未付的当期余额，持卡人可以支付少于所规定的当期余额的金额，但持卡人必须至少支付最低还款额（根据第6.3款计算所得），并且发卡银行必须在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到该等还款。6.3最低还款额：最低还款额将就美元和（或）人民币当期余额分别进行计算。最低还款额=全数的上期最低还款额未偿还部分+全数的超过信用额度消费的款项+全数的现金交易+5%（首月10%）非现金交易额+全数的分期付款每月应摊还款额。如果持卡人未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，持卡人将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到持卡人归还所有欠款。6.4如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用。如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额，持卡人必须向发卡银行支付第7条所规定的费用、利息和收费。6.5根据发卡银行的要求支付当期余额。尽管本合约有任何其他的条款和条件，且在不损害该等条款和条件的前提下，持卡人必须根据发卡银行可能随时作出的要求立即支付当期余额。……7.利息和收费：7.1如果发卡银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款。持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算。7.2持卡人还必须支付下列费用:（a）滞纳金：如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或者截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。……（h）溢缴款领回手续费：一项就根据本合约第6.9款所进行的退款、付款或支付所收取的手续费。（i）其他服务费：一项就发卡银行提供的任何服务或便利或本行在执行持卡人的有关持卡人信用卡账户的任何指示和/或要求过程中采取的行动（不论该等服务或行动为本合约或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费。该等费用和收费的明细列明于本合约所附的费用表。……7.4利息的支付：根据本合约持卡人应付的所有利息和收费应按日计算，并且应由持卡人在结算之后如同在结算之前一样地进行支付。
被告领取信用卡后使用，经核算截至2015年9月15日，被告尚欠原告欠款共计53074.84元（其中本金36935.12元、利息9062.29元、滞纳金5083.27元、手续费8663.8元）。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和证据质证的权利。被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、滞纳金及费用。被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截至2015年9月15日欠款共计53074.84元（其中本金36935.12元、利息9062.29元、滞纳金5083.27元、手续费8663.8元），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的被告支付自2015年9月16日至清偿之日止的利息及相关费用的诉讼请求，经审理认为应计算至本判决生效之日止为宜。对原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李陆坤偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金36935.12元（截至2015年9月15日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李陆坤支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息9062.29元、滞纳金5083.27元、手续费8663.8元，合计16139.72元(截至2015年9月15日)，此后的利息和费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元，由被告李陆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 王恒
人民陪审员 冯青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈慧
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执974号
申请执行人施某某。
申请执行人郭某东。
申请执行人郭某云。
被执行人黄某某。
申请执行人施某某、郭某东、郭某云于2016年11月10日以（2016）辽1422刑初82号刑事附带民事判决书向本院申请执行交通肇事赔偿纠纷一案，要求被执行人给付判决款161444.73元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人施某、郭某东、郭某云依（2016）辽1422刑初82号刑事附带民事判决书申请执行黄某某一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 亮
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初395号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李红垒，男，1989年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，群众,住长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】96号起诉书指控被告人李红垒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李红垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2017年5月10日21时5分许，被告人李红垒持C1证酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿长葛市双岳路由东向西行驶至双岳路与人民路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经许昌司法鉴定所鉴定，李红垒血液中乙醇含量为99.789mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩、证人证言、鉴定意见、书证等，李红垒的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人李红垒对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月10日21时5分许，被告人李红垒持C1证酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿长葛市双岳路由东向西行驶至双岳路与人民路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经许昌司法鉴定所鉴定，李红垒血液中乙醇含量为99.789mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李红垒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某证言、呼吸酒精含量测试记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、许建司鉴所[2017]毒鉴字第683号司法鉴定检验报告书、司法鉴定委托书、长公（交）鉴通字【2017】683号鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李红垒当庭自愿认罪，悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李红垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月11日起，至2017年7月10日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年六月一日
书记员 马 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第873号
上诉人（原审被告）宁夏德邦房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区天地奔牛科技大厦九楼。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周欣芳，女，1967年7月20日出生，汉族，银川市金凤区财务核算中心会计，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告钟爱芳，女，1965年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏德邦房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏德邦房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理550元，减半收取275元，由上诉人宁夏德邦房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执55号
被执行人郑可新，洮南人，现住洮南市。
被执行人郑可新因犯诈骗罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2015）洮刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郑可新缴纳罚金5万元。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、工商管理部门查询车辆、工商登记情况，被执行人郑可新名下均无财产可供全额执行。
本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人郑可新的财产进行了调查，被执行人郑可新目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑可新新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮刑初字第47号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 何秋毅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00097号
原告鲍某某，女。
被告桓仁某有限公司。
被告王某某，男。
本院在审理原告鲍某某诉被告桓仁东方饲料有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告鲍某某于二○一四年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费五千八百元，原告鲍某某免交。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋 昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2479号
原告段××。
委托代理人洪×。
被告董××。
原告段××诉被告董××民间借贷纠纷一案，于2013年7
月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李
良勇独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告段××的委托代理人洪×到庭参加诉讼。被
告董××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告段××诉称：被告因经营苗木、绿化工程资金周转
需要于2012年5月3日向原告借款100000元，双方口头约定借款
期限为一个月。原告按约交付了借款，被告出具了一份借条。
借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均未归还。为此原
告诉至法院，请求判令：董××返还段××借款100000元。
被告董××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约还款付息，应承担民事责任。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
董××在本判决生效后十日内返还段××借款100000元
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年八月二十六日
书记员 韩燕华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初507号
原告科右中旗于占友农资经销处。
经营者：于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗高力板镇。
被告布和，男，41岁，蒙古族，扎鲁特旗人,农民。
本院在审理原告科右中旗于占友农资经销处诉被告布和分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗于占友农资经销处于二0一七年四月十八日向本院提出对被告布和的撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗于占友农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗于占友农资经销处撤回对被告布和的起诉。
案件受理费25.00元由原告科右中旗于占友农资经销处负担。
审判员 白翔林
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 昊
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执270号
曾依依：
本院受理的申请执行人曾依依与被执行人曾海峰抚养费纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
审判员 王 波
二〇一七年十月十三日
书记员 黄家豪
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初416号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人范海华，男，1996年1月10日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，无业，山东省安丘市人，住安丘市。因涉嫌抢劫罪于2017年7月18日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月28日被安丘市公安局执行取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人范海华犯抢劫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人范海华及其辩护人辛黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月15日0时许，在安丘市电力局东侧南北胡同附近，被告人范海华用胳膊勒住被害人李某的脖子并用车钥匙冒充凶器顶在李某的胸口处威胁李某，后将李某摔倒在地，用膝盖顶在李某胸部，抢走李某黑色背包一个，背包价值30.00元，包内有现金100余元、化妆品等物品价值200余元，共计价值330余元。经鉴定，李某左胸部损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人范海华以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了书证抓获经过、户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某陈述；被告人范海华供述和辩解等证据。
被告人范海华对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人辛黎明的辩护意见是，一、被告人范海华的行为不符合抢劫罪的犯罪构成：1、主观方面，被告人没有非法占有抢劫财物的目的，被告人只是想吓唬吓唬被害人，是被害人自动提出将包给被告人，被告人将包拿走后随扔到垃圾桶内，其主观上没有占有财物的意思。2、客观方面，被告人并非围绕非法占有财物而实施的暴力行为，而是怕被害人呼喊造成不必要的影响而实施的。3、本案只有被告人供述和被害人陈述，无其他证据佐证，不能排除合理怀疑。二、如果被告人的行为构成抢劫罪，被告人有下列从轻处罚的情节：被告人系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月15日0时许，被告人范海华驾车经过安丘市城区向阳路国网山东省电力公司安丘市供电公司东侧附近时，见李某独自一人行走，随即就近将车停放在一南北胡同处，后用胳膊搂住李某的脖子、用车钥匙顶在李某的腹部，将李某摔倒在地，用膝盖顶李某胸部，在李某呼救并对被告人表示要什么给什么后，被告人乘机抢走李某黑色背包一个，内有现金100余元、化妆品等物品价值200余元，共计价值人民币330余元。经鉴定，李某左胸部损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人李某陈述证实：2017年7月15日零时许，我下班走到物资局家属院西边时，因为我想租个店面，我就走着看，这时有个男子跟在我后面问我干什么，我说要租个店面，他说他的店面就在边上，让我过去看看，我就朝他指的店面走。走了五六米，他从后边搂住我的脖子，不知用什么东西顶着我的肚子，叫我别说话，跟着他走，我反抗，他就掐我的脖子，并把我摔倒在地上，我就喊救命，他用手捂我的嘴，用膝盖顶在我的胸口处，让我别出声。我怕他伤害我，就说“你要什么我都给你”，他就抢去了我的包，顺着胡同向南跑了。我的包值30元，里边有100多元现金，还有化妆品等价值200余元，再就是我左侧第五根肋骨骨折了。
2、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某左胸部第五肋骨前端骨折，损伤程度属轻微伤。
3、书证
（1）户籍证明证实，被告人范海华的姓名、年龄等身份情况。
（2）抓获经过证实，2017年7月17日21时许，民警在一网吧内将被告人范海华抓获归案。
（3）办案说明证实，经民警多次寻找，未找到被告人范海华丢弃的背包。
（4）谅解书及收到条证实，被告人赔偿被害人损失后已取得被害人谅解，被害人要求对被告人从轻处罚并适应缓刑。
4、被告人供述和辩解
被告人供述和辩解证实，2017年7月15日0时许，其见李某独自一人行走，将李某摔倒后用膝盖顶李某胸部，在李某呼救并对被告人表示要什么给什么后，趁机抢走李某黑色背包一个并丢弃的事实及经过。
本院认为，被告人范海华深夜遇被害人独自行走后，对被害人使用暴力手段，在被害人处于危险境地为自保表示可以给其财物后，乘机劫取被害人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人的辩护人关于被告人不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人范海华对被害人实施暴力后，趁被害人处于危险境地时乘机将包及包内财物抢去，其行为构成抢劫罪，辩护人的辩护意见本院不予采信。鉴于被告人范海华归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得谅解，确有悔罪表现，辩护人关于对被告人范海华可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范海华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于书清
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王超超
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审31号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人兰山区兰山街道杜家朱许村委，地址兰山办事处杜家朱许村，组织机构代码：B4833914-2。
负责人杨超。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人兰山区兰山街道杜家朱许村委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年4月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地1867平方米（合2.8亩）、建设用地11418平方米（合17.13亩）建设居民楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月29日依法作出临国土资罚决字[2017]第606号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地19.93亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计46675元；处以非法占用建设用地每平方米15元的罚款，计171270元，共计217945元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年10月17日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人兰山区兰山街道杜家朱许村委未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]606号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年一月十日
书 记 员 范运秀
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第308号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2014年8月1日12时许，被告人刘某某窜至金堂县赵镇幸福横路中亿孕婴店，趁人不备将被害人刘某玲放在收银台旁的一部黑色小米手机盗走。该手机因无具体型号，未能估价。
2、2014年8月1日15时20分，被告人刘某某窜至成都市青白江区青江北路50号宾希洛时装店，趁人不备将被害人吴某放在收银台旁的一部白色三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1278元。
3、2014年8月1日16时许，被告人刘某某窜至成都市青白江区千盛商场负一楼“数讯帮”，趁人不备将被害人黄某芳放在收银台旁的一部白色苹果4S手机及被害人庄某玲放在收银台旁的一部白色VIVO步步高手机盗走。经鉴定，该白色苹果4S手机价值719元，白色VIVO步步高手机价值1723元。
综上，被告人刘某某犯罪数额为3720元。被盗物品已追回发还。
2014年8月1日17时许，刘某某在新都区货运大道被办案民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、发还物品清单、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的赚得，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执940号
申请执行人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花路39号。
负责人崔文霞。
被执行人段升东，男，汉族，1980年11月20日出生。
我院于2017年7月27日立案受理的申请执行人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被执行人段升东服务合同纠纷一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第326号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人佟少杰。
辩护人张志良，上海志良律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）16号起诉书指控被告人佟少杰犯信用卡诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人佟少杰及其辩护人张志良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人佟少杰于2012年11月向光大银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并持卡以消费取现的方式透支使用，至2014年7月13日止，共计透支本金人民币317，494.13元。后经银行多次催收，超过3个月未予归还。2015年1月27日，被告人佟少杰在本市宝山区华灵路XXX弄XXX号内被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪行为。赃款至今未予退赔。
公诉机关认为，被告人佟少杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人佟少杰到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对佟少杰在有期徒刑5年6个月以上6年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人沈某某、张某某的证言；被害单位光大银行出具的报案书、信用卡申请表、申领材料、交易明细、催收记录、催收函、催收账单、信用卡个性化分期还款计划、情况说明；公安机关出具的抓获经过；被告人佟少杰的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人佟少杰及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人佟少杰表示自愿认罪。其辩护人提出佟少杰有如实供述情节、认罪态度较好，系初犯、主观恶性相对较小等辩护意见，建议法庭对佟从轻处罚。
本院认为，被告人佟少杰持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于佟少杰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟少杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2020年10月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人佟少杰退赔违法所得给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6029号
原告：日照新世纪数码冲印有限公司，住所地海曲西路199号。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓健，山东东方太阳律师事务所实习律师。
被告：陈新，女，1980年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孟凡昌，男，1982年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告日照新世纪数码冲印有限公司诉被告陈新、孟凡昌承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告日照新世纪数码冲印有限公司的起诉。
案件受理费1063元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈梦晓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执992号
申请执行人永州鑫联物业管理有限责任公司。
负责人：张志刚，系该公司董事长。
被执行人陈震球，男，汉族。
本院执行的申请执行人永州鑫联物业管理有限责任公司与被执行人黎建军合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1540民事调解书已发生法律效力，被执行人黎建军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1540民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初412号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人闫壮壮，男，1993年1月21日出生于山西省河津市，汉族，高中文化程度，打工人员，住山西省河津市。因交通肇事，于2015年8月28日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被该局取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人闫壮壮犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人闫壮壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日21时35分许，被告人闫壮壮无证驾驶豫Ａ×××××号“五菱”面包车沿郑州市管城回族区文兴路由北向南行驶至某菜市场门口时，与横过马路的被害人高某发生碰撞，并将高某撞至驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶至此处的李某车辆右前方，致高某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：其伤情程度为重伤二级。事故发生后闫壮壮驾车离开10分钟后又返回。被接群众报警赶到现场的郑州市公安局交通警察支队第四大队的民警抓获。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：闫壮壮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，闫壮壮负此事故全部责任，李某、高某无责任。
同年12月13日，闫壮壮、马某2赔偿高某22万元并取得谅解。
闫壮壮始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫壮壮供述、被害人高某的陈述、证人王某、董某、张某1、马某1、马某2、闫某、张某2、李某的证言、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险单复印件、本院民事调解书、刑事谅解书及收据、郑州市公安局警令部110指挥中心证明一份、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、河津市公安局樊村派出所出具的户籍信息和无犯罪记录证明、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片等证据。据此认为被告人闫壮壮的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人闫壮壮判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫壮壮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人闫壮壮无证驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人闫壮壮的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人闫壮壮归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人闫壮壮系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情考虑从轻。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人闫壮壮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人闫壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月十三日
书记员 时雪佩
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00344-3号
申请执行人陈卫东，男，1969年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人刘克军，男，1970年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行陈卫东与刘克军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘克军外出现下落不明，无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡红平
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执373号
申请执行人张某某
被执行人石某某
本院在执行申请人张某某与被执行人石某某（2016）陕0823民初2344号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人石某某偿还申请人张某某借款25000元；案件受理费210元，执行费275元，由被执行人石某某负担。本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石某某在陕西某银行横山区支行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某在陕西某银行的工资账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕 荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5010号
原告:吴海文，男，1989年4月5日生，蒙古族，现住前郭县。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告:松原市泰翔保温材料有限公司。
法定代表人:李岩，经理。
被告:韩雪冬，女，1979年6月12日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告吴海文诉被告松原市泰翔保温材料有限公司、韩雪冬劳务合同纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴海文的起诉。
案件受理费650元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月四日
书记员 张 莹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初448号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴恩来，男，1981年10月17日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月4日被固始县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月15日被取保候审。2017年6月5日被本院取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人吴恩来犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人吴恩来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日17时许，被告人吴恩来驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车，行驶至固始县城关中原路与新四街交叉口处左转弯时，与道路上由倪某驾驶的两轮电动车相撞，致两轮电动车上乘坐人被害人沙某当场死亡。事故发生后，吴恩来用手机打“120”急救电话，并用手机打“110”电话向固始县公安局110指挥中心报案，之后留在事故现场等候处理。经法医学尸体检验鉴定，沙某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。固始县公安交通警察大队认定，吴恩来驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，且未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任。案发后，吴恩来的近亲属与沙某的近亲属达成赔偿协议，沙某的近亲属对吴恩来的交通肇事行为表示谅解。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。认为被告人吴恩来，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴恩来对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日17时许，被告人吴恩来驾驶豫Ｓ×××××轻型货车，行驶至固始县城区中原路与新四街交叉口处左转弯时，遇由倪某驾驶的两轮电动车相撞，致两轮电动车上乘坐的被害人沙某（殁年66岁）当场死亡。事故发生后，吴恩来拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并留在事故现场等候处理。吴恩来负该起事故的主要责任。案发后，吴恩来的近亲属赔偿了沙某的近亲属，并取得了谅解。吴恩来符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及吴恩来对该起事故负主要责任。
③交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时符合机动车安全技术条件有关要求。
④赔偿调解书、谅解书证实，吴恩来赔偿了沙某近亲属，并取得了谅解。
⑤驾驶人信息查询结果单证实，被告人吴恩来具有驾驶该肇事车辆的资格。
⑥查询结果基本信息证实，肇事车辆的所有人为吴恩来。
⑦前科情况证明证实，吴恩来无犯罪前科。
⑨常住人口基本信息证实，被告人吴恩来具有刑事责任能力及沙某死亡时的年龄。
⑩拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实，被告人吴恩来被采取强制措施的种类和时间。
2、证人倪某证实该起交通事故发生的过程。
3、被告人吴恩来供述该交通事故发生的过程。
4、法医学尸体检验报告意见书、照片证实，沙某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
5、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及图片等证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人吴恩来主动投案。
7、调查评估证实，被告人吴恩来具备社区矫正条件。
本院认为，被告人吴恩来违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴恩来犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人吴恩来主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴恩来赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴恩来系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴恩来的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人吴恩来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执909号
申请执行人常德财鑫融资担保有限公司。
法定代表人：何克明。
被执行人谭详英。
被执行人邓永新。
被执行人常德桃花源食品股份有限公司。
法定代表人：邓永新。
关于申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人常德桃花源食品股份有限公司、谭详英、邓永新追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初3482号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德桃花源食品股份有限公司、谭详英、邓永新的银行存款2180000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年八月十日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保313号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李洪生，男，住醴陵市。
被申请人：廖秀华，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X386号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪生、廖秀华在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保313号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李洪生，男，住醴陵市。被申请人：廖秀华，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X386号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪生、廖秀华在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0079号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人秦巧根，无业。被告人秦巧根曾因赌博，分别于2010年2月26日、2010年9月5日被原吴江市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2013年1月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；被告人秦巧根曾因犯赌博罪，于2008年12月17日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2009年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月19日被苏州市吴江区公安局取保候审。2014年2月8日经本院决定逮捕，2月10日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人许某甲（绰号“小马”），无业。被告人许某甲曾因赌博，分别于2009年7月11日、2010年2月26日被原吴江市公安局决定行政拘留三日、罚款人民币五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月19日被苏州市吴江区公安局取保候审。2014年2月8日经本院决定逮捕，2月10日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人秦巧根、许某甲犯赌博罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人秦巧根、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月18日下午，被告人秦巧根、许某甲经预谋后，在苏州市吴江区松陵镇南厍村直亨47号，组织张某乙、刘某、张某甲（均另行处理）等23人以“筒子二八”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币3440元，后被公安机关当场查获赌资人民币28710元。归案后，被告人秦巧根、许某甲均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人秦巧根、许某甲共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人秦巧根、许某甲均起主要作用，均系主犯。被告人秦巧根系累犯。被告人秦巧根、许某甲均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人秦巧根、许某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人施某甲、马某甲、赵某、钱某、施某乙、张某甲、许某乙、高某甲、周某甲、周某乙、潘某、许某丙、王某、朱某甲、金某甲、薛某、金某乙、范某、袁某甲、高某乙、陈某甲、姜某、陈某乙、顾某甲、马某乙、周某丙、朱某乙、周某丁、鲁某、顾某乙、沈某、袁某乙、刘某、沙某、还小珠、张某乙、朱某丙的证言、辨认笔录、检查笔录及照片、收缴物品清单、发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦巧根、许某甲共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人秦巧根、许某甲均起主要作用，均系主犯。被告人秦巧根在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦巧根、许某甲归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人许某甲有劣迹，酌情从重处罚。综上，对被告人秦巧根依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人许某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦巧根犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人许某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、非法所得人民币3440元予以没收，上缴国库。
四、作案工具：筒子麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年二月十日
书记员 赵程程
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2283号
申请执行人黄某，农民。
被执行人刘某，教师。
黄某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3776号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晓然