wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初10号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人舒某，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
诉讼代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
被告人张财源（附带民事诉讼被告人），男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市伍家岗区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人张财源犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，诉讼中附带民事诉讼原告人舒某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人张财源,附带民事诉讼原告人舒某的诉讼代理人冯愿妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控,2016年9月16日22时，被告人张财源因与被害人舒某发生矛盾，遂邀约”张老幺”、”吴某”（另案处理）等人来到宜昌市伍家岗区胜利三路农业银行门口对被害人舒某进行殴打，造成舒某胸腹部受伤。宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，被害人舒某的身体损伤程度为轻伤一级。2016年11月9日，被告人张财源主动到宜昌市公安局伍家岗区分局投案。
公诉机关就上述指控�交的主要证据有：受案登记表、身份材料、到案经过等证据，被害人舒某的陈述，司法鉴定意见书，被告人张财源的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人张财源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人舒某诉称,2016年9月16日晚，附带民事诉讼原告人舒某应被告人电话邀约前往胜利三路农机公司门口谈事，附带民事诉讼原告人到达约定地点，被告人不问缘由，即对附带民事诉讼原告人进行殴打。经鉴定，被告人损伤程度为轻伤一级。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了人身财产损失，故请求法院依法判令：被告人张财源赔偿医疗费9097.28元、误工费13520.00元、护�费10400.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费5200.00元、交通费1000.00元、鉴定费800元、精神抚慰金10000.00元，共计50717.28元。
附带民事诉讼原告人舒某提交的证据有：病历，医疗费收据(共6张)，出院记录，诊断证明，医学影像检查报告单，司法鉴定意见书，鉴定费发票。
被告人张财源辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。对附带民事原告人的损失，被告人张财源表示愿意赔偿。
经审理查明：（一）刑事诉讼部分
2016年9月16日22时，被告人张财源因与被害人舒某发生矛盾，遂邀约”张老幺”、”吴某”（另案处理）等人来到宜昌市伍家岗区胜利三路农业银行门口对被害人舒某进行殴打，造成舒某胸腹部受伤。宜昌大公法医�法鉴定所鉴定，被害人舒某的身体损伤程度为轻伤一级。2016年11月9日，被告人张财源主动到宜昌市公安局伍家岗区分局投案，并如实交代了其故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人张财源在开庭审理过程中无异议,且有以下证据证实：1.公安机关出具的到案经过，情况说明；2.被害人舒某的陈述；3.被告人张财源手机短信截图；4.被告人张财源辨认笔录；5.受案登记表，相关人员身份信息等证据；6.司法鉴定意见书；7.被告人张财源的供述和辩解。
（二）附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人舒某受伤后在宜昌市中心人民医院住院治疗14日，支出医疗费9097.28元,并造成护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失。2016年9月21日，宜昌大公法医司法鉴定所对附带民事诉讼原告人舒某的伤情�具的鉴定意见为：被鉴定人舒某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列证据证实：病历，医疗费收据(共6张)，出院记录，诊断证明，医学影像检查报告单，司法鉴定意见书，鉴定费以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）刑事诉讼部分。被告人张财源因与被害人发生矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张财源主动到公安机关投案，并如实交代其故意伤害他人的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。本案因民间矛盾引发，属酌情从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。（二）附带民事诉讼部分。公民�生命健康权应受法律保护。被告人张财源除依法承担因故意伤害造成附带民事诉讼原告人舒某受伤的刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。本院结合双方当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，对附带民事诉讼原告人的损失依法计算并确认如下：(1)医疗费9097.28元;（2）误工费1815元（47320元÷365天×14天=1815元），本院参照2016年度在岗职工人均年平均工资收入47320元，误工时间14天予以计算。附带民事原告人主张的误工标准，未提供证据证实，本院不予采信。(3)护理费1194元（31138元/年÷365天×14天），原告的主张无证据证明，本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费;(4)住院伙食补助费700元；（5）营养费本院酌定为300元；（6）交通费本院酌定为200元。（7）法医鉴定�800元，根据原告提供的发票，本院予以支持。（8）精神损失费10000元，因不符合有关法律规定，本院不予支持。以上八项共计14106.28元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款规定，判决如下：
一、被告人张财源犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼被告人张财源向附带民事诉讼原告人舒某支付赔偿金14106.28元。
三、驳回附带民事诉讼原告人舒某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年四月五日
法官 助理 李梦娇
书 记 员 马 炜
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执43号
申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人：高庆贺，男，汉族，1995年7月18日出生，住河南省永城市。
曾诚与高庆贺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第113号仲裁裁决已经发生法律效力。因高庆贺未履行生效仲裁裁决确定的义务，曾诚向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。
进入执行程序后，本院经网络查控系统未查询到被执行人财产信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院将此执行情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人于2018年6月5日向本院申请撤销本案执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫14执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋 潇
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审199号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人代洪震，男，汉族，1982年4月22日生。
被执行人王瑞娜，女，汉族，1982年3月4日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对代洪震、王瑞娜征收社会抚养费一案于2017年1月22日作出的通卫计(朱)征决字（2016）第033号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收代洪震社会抚养费33073.08元、王瑞娜社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕�
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(朱)征决字（2016）第033号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十月十八日
书记员 崔荣荣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执999号
申请人张某某。
被执行人张某甲。
被执行人赵某某。
张某某申请执行张某甲、赵某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1261号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 杨玉生
代理审判员 许本成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 亮
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执999号申请人张某某。被执行人张某甲。被执行人赵某某。张某某申请执行张某甲、赵某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1261号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  杨玉生代理审判员  许本成二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵 亮
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第193号
原告刘宏杰，男，1984年7月生，汉族。
被告黄跃华，男，1988年12月生，汉族。
原告刘宏杰诉被告黄跃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宏杰到庭参加诉讼，被告黄跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告黄跃华向其借款10万元。借款到期后，被告未按时偿还借款。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：借款条一份，以此证明被告向其借款的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院认为原告提交的借款条形式合法，且与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2013年8月5日，被告黄跃华向原告刘宏杰借款10万元，双方约定还款时间为2013年9月4日，若到期不能按时还款，每超期一天，承担本金百分之十的违约金。借款到期后，被告未按时偿还借款，故原告起诉来院。
本院认为：被告黄跃华向原告刘宏杰借款10万元，有借款条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应按约定偿还借款。因该借款条中只约定还款期限，未明确约定利息，故依据法律规定，该笔借款在借款期限内可视为不支付利息，但原告可以要求被告支付逾期利息。因双方约定的逾期利率超过法律对于民间借贷利率的限制性规定，故对其超过的部分不予支持，本院仅能按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍支持原告的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告黄跃华于本判决生效后十五日内偿还原告刘宏杰借款10万元，并自2013年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄跃华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 管瑞芳
二〇一五年八月六日
书记员 范帅杰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第193号
原告刘宏杰，男，1984年7月7日生，汉族，卢氏县旅游局职工，住卢氏县。
被告黄跃华，男，1988年12月9日生，汉族，住卢氏县。
原告刘宏杰诉被告黄跃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宏杰到庭参加诉讼，被告黄跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告黄跃华向其借款10万元。借款到期后，被告未按时偿还借款。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：借款条一份，以此证明被告向其借款的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院认为原告提交的借款条形式合法，且与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2013年8月5日，被告黄跃华向原告刘宏杰借款10万元，双方约定还款时间为2013年9月4日，若到期不能按时还款，每超期一天，承担本金百分之十的违约金。借款到期后，被告未按时偿还借款，故原告起诉来院。
本院认为：被告黄跃华向原告刘宏杰借款10万元，有借款条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应按约定偿还借款。因该借款条中只约定还款期限，未明确约定利息，故依据法律规定，该笔借款在借款期限内可视为不支付利息，但原告可以要求被告支付逾期利息。因双方约定的逾期利率超过法律对于民间借贷利率的限制性规定，故对其超过的部分不予支持，本院仅能按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍支持原告的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告黄跃华于本判决生效后十五日内偿还原告刘宏杰借款10万元，并自2013年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄跃华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 管瑞芳
二〇一五年八月六日
书记员 范帅杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3289号
原告：张泽，农民。
委托代理人：马军戍。
原告：张永兴，农民。
委托代理人：马军戍。
原告：张立军，农民。
委托代理人：马军戍。
原告：张丽敏，农民。
委托代理人：马军戍。
原告：张丽芹，农民。
委托代理人：马军戍。
被告：陈志利，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：杨刚，该公司员工。
原告张泽、张永兴、张立军、张丽敏、张丽芹与被告、陈志利、紫金财产保险股份有限公司唐山支公司（紫金财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张泽、张永兴、张立军、张丽敏、张丽芹的诉讼请求：要求被告赔偿损失184009.86元；并承担诉讼费用。
被告陈志利未予答辩。
被告紫金财险唐山支公司辩称：对原告陈述的事实和事故认定无异议，在陈志利所有车辆行驶证、张立香驾驶证年检合法有效的前提下，其公司仅同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。精神抚慰金、交通费主张过高，检验费、诉讼费不属于保险范围，不予赔偿，具体意见质证时发表。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告陈志利，被告紫金财险唐山支公司承保了该车交强险，保险期间自2013年6月3日9时38分11秒至2014年6月3日9时38分10秒。
2013年11月28日8时30分许，张立香驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至遵宝线洪水川路段，与行人刘淑英发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，刘淑英于2013年11月30日经医院抢救无效死亡，张立香弃车逃逸。经遵化市公安交通警察大队认定张立香负事故全部责任，刘淑英无责任。
原告张泽系死者刘淑英之夫，张永兴系刘淑英之子，张立军、张丽敏、张丽芹系刘淑英之女。
刘淑英伤后曾被送至医院抢救治疗，开支医疗费17412.36元，原告主张伙食补助费60元、护理费330元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金81488元。
上述事实，到庭的双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.处理交通事故的交通费及误工费1万元（交通4000元、误工费6000元）。提交误工人员所在单位出具的误工证明及营业执照；提交交通费票据30张、唐振利、张玉刚出具的收条及驾驶证复印件。
经质证，被告紫金财险唐山支公司辩称原告主张的误工费均未提交与用人单位的劳动合同及事故发生前三个月的工资表，对误工费证据真实性不予认可，建议参照误工人员户口性质进行计算；原告主张的交通费过高，对交通费票据及收条不予认可，因交通费均为连号票，在实际租车过程中会使用多辆车，不应出现连号情况。两张收条不是正规发票，不予认可。考虑办理丧葬事宜必然开支交通费，其公司认可1000元。
本院认定处理丧葬事宜的交通费、误工费等合计6000元。理由：刘淑英受伤住院治疗需开支交通费用，刘淑英死亡后，其亲属处理丧葬事宜必然开支交通费用，必然造成误工损失，结合当地经济状况等本院酌定受害人家属处理丧葬事宜的交通费、误工费合计6000元。
2.尸检1600元。票据丢失。
经质证，被告紫金财险唐山支公司辩称无证据，且不属于保险范围，不认可。
本院认定尸检费1600元。刘淑英因事故死亡，必然要进行尸检，开支尸检费属于合理的开支，其主张数额适当，本院予以确认。
3.精神损害抚慰金50000元。
经质证，被告紫金财险唐山支公司辩称：因本次事故驾驶人正在逃逸，涉及刑事犯罪，其公司不同意承担。
本院对精神损害抚慰金50000元不予认定。理由：肇事司机张立香无证驾驶致刘淑英死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，涉嫌犯交通肇事罪，原告要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予认定。
本院认为：被告紫金财险唐山支公司承保了冀B×××××轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致刘淑英受伤，后经抢救无效死亡，驾驶人张立香无有效证件驾车，肇事后逃逸，被告紫金财险唐山支公司应在交强险责任内对原告损失予以赔偿，保险公司赔偿后对侵权人享有追偿权。被告陈志利系冀B×××××轿车实际所有人，其车被无驾驶证的张立香驾驶，其存在过错，因张立香肇事后逃逸，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，原告要求被告陈志利对超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张泽、张永兴、张立军、张丽敏、张丽芹损失12万元（医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元）；
二、由被告陈志利赔偿原告张泽、张永兴、张立军、张丽敏、张丽芹超过交强险及交强险外损失10009.86元；
上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告张泽、张永兴、张立军、张丽敏、张丽芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告陈志利负担1450元，由原告张泽、张永兴、张立军、张丽敏、张丽芹负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 贺 宏
二〇一五年七月二十日
书记员 王雪梅（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终181号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐小影，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上�人齐小影房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇�七年二月二十日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执805号
原告陈杨正与被告高洪花、吴建洪追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第01204号判决书已发生法律效力。申请执行人陈杨正于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人高洪花、吴建洪支付赔偿款102500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执805号案终结执行。申请执行人陈杨正今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 叶建莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3607号
罪犯肖良茂，男，1970年3月14日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)温刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人肖良茂犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿182736.60元（累计履行500元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月16日作出(2008)浙刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计11个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2032年2月21日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯肖良茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖良茂在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖良茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖良茂减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年6月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2283号
原告：魏××。
委托代理人：郑××。
被告：周××。
市马渚镇东横路39号。
原告魏××诉被告周××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年10月10日立案受理。由审判员陈某某适用简易程序独任审
判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏××的委
托代理人郑××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××起诉称：原告为被告加工模具，至2009年5月
21日，被告共欠原告加工费12000元，由被告出具欠条一份。
但经催讨，被告至今分文未付。现诉讼请求：一、判令被告立
即支付加工款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明
以上事实，原告向本院提交欠条1份。
被告周××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间加工关系合法有效，被告欠原
告加工款应及时支付。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，并不影响本院依法对本案事实作出认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周××支付原告魏××加工款12000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈某某
二〇〇九年十一月三日
书记员 邹 洪
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第30号
原告孟凡猛。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
原告因被告不履行土地查处职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，不损害公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘庆客
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刁统芳
陕西省大荔县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）陕0523执31号
申请执行姜某某，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇街道办事处。
被执行人大荔县城关街道办事处某某社区二组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第02286号民事判决书，向被执行人大荔县城关街道办事处某某社区二组发出执行通知书，责令被执行人大荔县城关街道办事处某某社区二组履行给付补偿费用17500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人大荔县城关街道办事处某某社区二组已履行完毕，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02286号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷 凯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第591号
原告：朱某某。
委托代理人：翁某某。
被告：磐安县××制衣厂，住所地：磐安县××××号
。
负责人：胡某某。
被告：胡某某。
原告朱某某与被告磐安县××制衣厂、胡某某承揽合同
纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员
黄承跃适用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理。
原告朱某某的委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告磐安县×
×制衣厂、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告朱某某起诉称：原告在2008年6月左右为被告个人独
资经营的磐安县××制衣厂加工绣花业务，并于2010年5月30
日经双方结算后由被告胡某某出具欠条一份，写明尚欠原告人
民币34000元，并口头答应在6月10日前付清所有的欠款，但在
原告多次催讨后被告于8月12日只还了6000元，尚有28000元至
今尚未支付。请求法院依法判令两被告支付欠款28000元，并
支付自起诉之日起按银行同期基准贷款利率至归还日止的利息
损失，同时承担本案诉讼费。被告磐安县××制衣厂、胡某某未作答辩。
经审理查明：被告磐安县××制衣厂系被告胡某某投资
经营的个人独资企业，成立于2005年5月30日。原告朱某某曾
为被告磐安县××制衣厂加工绣花。2010年5月30日，经结算
，被告胡某某向原告出具欠条一份，确认尚欠34000元加工款
未支付给被告。后经原告催讨，被告仅支付了6000元，其余28
000元则拖欠至今未付。
上述事实有原告朱某某提供的印花图案、结算明细表、
结算计算列表、欠条各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，原告朱某某与被告磐安县××制衣厂之间成
立的加工承揽合同关系系双方真实意思表示，且没有违反相关
法律规定，应为合法有效。被告在得到原告提供的加工物后应
及时支付加工款而未全额支付，已构成违约，依法应承担向原
告支付剩余加工款并赔偿逾期付款利息损失的责任。被告胡某
某作为被告磐安县××制衣厂的投资人，依法应对该厂债务承
担无限责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是
对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负
担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企
业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告磐安县××制衣厂、胡某某于本判决生效之日起三日内支付原告朱某某加工款人民币28000元及相应的逾期付款
利息损失（从2010年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款
利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（已减半收取），由被告磐安县×
×制衣厂、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年九月十四日
代书记员 陈土阳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第795号
原告：王某。
被告：韩某。
原告王某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称，2000年到2001年期间，被告韩某在梁山县韩岗工业园经营楼板厂，期间原告两次向其楼板厂配送水泥添加剂，被告未付现金，分别于2000年12月15日、2001年8月18日向原告出具了欠款数额为3610元和840元欠条两张，合计4450元。被告于2001年8月4日偿还原告500元，剩余3950元未还，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告材料款3950元。
被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利。
经审理本院认定，2000年到2001年期间，被告韩某在梁山县韩岗工业园经营楼板厂，期间原告王某两次向其楼板厂配送水泥添加剂，被告分别于2000年12月15日、2001年8月18日向原告出具了价值为3610元的欠条和840元的收款收据各一份，合计4450元。被告于2001年8月4日偿还原告500元，剩余3950元未还。
以上事实主要是根据原告提交的欠条及收款收据及其庭审陈述认定的，经庭审核实，均已收录在卷。
本院认为，被告韩某拖欠原告王某材料款3950元，有欠条及收款收据，债权债务关系明确，原告请求判令被告偿还欠款3950元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决书生效之日起五日内给付原告王某材料款3950元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢子聪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1291号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司职员。
被执行人于宝生，男，汉族，1961年6月22日生，住所地吉林省东丰县二龙山乡。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于宝生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一八年五月十五日
书记员 闫小强
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1291号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。法定代表人付强，系该公司董事长。委托代理人闫闯，系该公司职员。被执行人于宝生，男，汉族，1961年6月22日生，住所地吉林省东丰县二龙山乡。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于宝生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  王忠林二〇一八年五月十五日书记员  闫小强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第822号
罪犯张晓伟，男，1989年4月14日出生，山西省长治县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张晓伟因盗窃罪被山西省平顺县人民法院于2010年4月22日以（2010）平刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年7月9日起至2015年7月8日止），并处罚金15000元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张晓伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余21.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终147号
上诉人（原审被告）安纬（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢四层F-06部位。
法定代表人陆晓蓉。
被上诉人（原审原告）浙江拓博园林机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道城东工业区江环东路138号。
法定代表人李文军。
上诉人安某（上海）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初1213号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方约定的管辖可以指向确定的法院，应认定有效的约定管辖条款。从他院案例来看，不乏认定在起诉时可以确定唯一法院的情况下，认定仅约定地域的管辖协议是有效的。即使按照法定管辖，《采购合同》已约定具体合同履行地，应按合同中约定的履行地确定管辖。交货地址上海港/宁波港，并且货物实际运输出货港为宁波港，可以确定本案的合同履行地位于宁波港。一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签署的《采购合同》中虽约定发生争议协商不成，双方确定上海市人民法院为提起诉讼机构，但是该管辖约定不明确。本案管辖应从法定。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合在案证据材料，本案争议标的为给付货币，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一八年四月十日
书记员 何玉清
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2780号
原告:苏颔，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:许文理，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:许坤生，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:洪秀梅，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏颔与被告许文理、洪秀梅、许坤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏颔到庭参加诉讼，被告许文理、洪秀梅、许坤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏颔向本院提出诉讼请求：1.判令被告许文理、洪秀梅共同返还原告苏颔借款人民币6000元及利息（自起诉日起计算至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.判令被告许坤生对上述款项承担连带担保清偿责任；3.并由上述三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月25日，被告许文理向原告苏颔借款人民币6000元整。被告许文理和许坤生并出具了借条一张给原告苏颔收执，借条内容为：今需要向苏颔借款人民币6000元，特此立据。借款人：许文理。借款人许文理签字捺印；担保人许坤生签字捺印，时间：2012年6月25日。被告许文理与洪秀梅系夫妻关系，被告许文理向原告苏颔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。现由于原告苏颔急需用钱，曾多次向三被告许文理、许坤生、洪秀梅催讨，三被告均对原告不予理睬拒绝付款。
被告许文理、洪秀梅、许坤生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。1.原告居民身份证复印件1张。2.被告许文理、许坤生户籍证明复印件各1张。3.借条1张。对案件事实，本院认定如下：2012年6月25日，被告许文理向原告苏颔借款人民币6000元，双方未约定借款利率及借款期限，并由被告许坤生作为保证担保。当日，二被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未偿还，致原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为：原告苏颔与被告许文理之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许文理未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间未约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借贷。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并自起诉之日即2016年5月11日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，因未提供证据证明两被告系夫妻关系，不应认定该笔债务为夫妻共同债务，故原告请求判令被告洪秀梅、许文理共同偿还该笔债务不符合法律规定，本院不予支持。原、被告间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，被告许文理未能依约偿还借款，担保人即被告许坤生在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告许坤生在承担保证责任后，有权向被告许文理追偿。被告洪秀梅、许文理、许坤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告许文理应于本判决生效后十日内偿还原告苏颔借款人民币6000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告许坤生对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告许坤生在承担保证责任后，有权向被告许文理追偿;
4.驳回原告苏颔的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告许文理、许坤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏明坡
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民特15号
申请人：刘国成，男，1953年8月23日生，住靖江市。
申请人：展玉华，女，1957年3月30日生，住靖江市。
两申请人称：两申请人系刘建兴父母，刘建兴于1993年7月离家出走。虽经亲朋多方查找，至今没有其下落。依照有关法律规定，申请宣告其死亡。
经审理查明，下落不明人刘建兴，男，1977年9月6日生，居民身份证号码，汉族，原户籍地靖江市李家埭7号，现户籍靖江市靖城街道办事处靖南村祁家埭45-3号，系两申请人之长子。1993年7月，刘建兴离家出走，至今无音信。申请人刘国成、展玉华申请宣告刘建兴死亡后，本院于2017年3月23日在《人民法院报》发出寻找刘建兴的公告，法定公告期为一年，现已届满，刘建兴仍然下落不明。
本院认为，刘建兴自失踪至今已远远超过4年，虽经申请人和其他亲属多方查找，直至本院公告查寻，至今仍下落不明。刘建兴出走前未婚，两申请人作为刘建兴的父母，申请宣告刘建兴死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘�兴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 金玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐炼
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的；
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
25、申请宣告死亡的利害关系的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他�民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02553号
罪犯吴绪祥。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年11月19日作出（2013）虎刑二初字第0229号刑事判决，认定被告人吴绪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年7月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后，2013年12月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴绪祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴绪祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴绪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴绪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯吴绪祥减去有期徒刑十一个月五天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）柯巡商初字第257号
原告：姜某某。
委托代理人刘某某。
被告：张某某。
被告：周某某。
原告姜某某与被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年1月21日公开开庭进行了审理，原告姜某某委托代理人刘某
某到庭参加诉讼，被告张某某、周某某经本院公告送达副本、
开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称，两被告系夫妻关系，与原告系朋友
关系。2006年3月21日，被告张某某、周某某因资金困难从原
告处借得20000元，被告周某某为此出具借条一份。2009年初
，原告因自需资金而要求被告还款，二被告以无资金为由一直
拖欠至今。故原告诉至法院，要求：一、判令二被告归还借款
20000元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告张某某、周某某未作答辩，亦未提供证据。
原告姜某某向法庭提供以下证据：1、户籍信息2份，证
明两被告身份及婚姻关系。2、借条1份，证明两被告于2006年
3月21日向原告借款20000元并由周某某出具借条的事实。庭审中，原告姜某某出示上述证据，经审查，来源合法
、与本案有关联性，同时因被告张某某、周某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不
能的后果，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
被告张某某、周某某于2006年3月21日从原告处借得2000
0元，双方未约定归还期限和利息。至今，被告未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，原告可以要求被告在合理期
限内返还。故本案原告姜某某诉至法院，要求被告张某某、周
某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、周某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳
，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
被告张某某、周某某于本判决生效之日起十日内归还原
告姜某某借款20000元。
案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由被告张
某某、周某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
人民陪审员 严水仙
人民陪审员 吴春根
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 王 坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终5544号
上诉人（原审被告）：蓝胜吉
被上诉人（原审原告）：刘期。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁新城支公司。
负责人：陆瀚。
上诉人蓝胜吉因与被上诉人刘期、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁新城支公司(以下简称“人保财险新城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2017)桂0107民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，并于2018年2月28日组织当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人蓝胜吉，被上诉人刘期到庭参加诉讼。原审被告人保财险新城支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蓝胜吉上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人不合理的诉讼请求；二、被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、2016年12月16日9时40分吴海毅驾驶刘期车辆桂Ｎ×××××小型客车在途径北湖立交行使时，被蓝胜吉驾驶桂Ａ×××××五菱牌小型面包车追尾，造成刘期车辆尾部轻微损坏的事实。二、事故发生时蓝胜吉要求在南宁定损和维修，吴海毅和刘期不同意在南宁定损和维修，坚持把车开走离开现场，如离开现场后有二次碰撞或故意损坏，不应由蓝胜吉负责。三、经南宁市公安局交警支队一大队的判定，按照保险公司定损为准赔偿，蓝胜吉有权委托保险公司全权定损。四、律师服务费2000元。
存在欺诈行为。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘期辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘期向一审法院起诉请求：1、判令蓝胜吉承担刘期车辆维修费用6540元；2、蓝胜吉承担车辆贬损费用10000元；3、蓝胜吉承担刘期因处理本案所产生的律师服务费2000元；4、人保财险新城支公司在保险责任范围内承担对刘期的赔偿责任；5、本案诉讼费用由蓝胜吉、人保财险新城支公司共同承担。
一审法院认定事实：2016年12月16日9时40分吴海毅驾驶刘期车辆桂Ｎ×××××小型客车在途径北湖立交行驶时，被蓝胜吉驾驶桂Ａ×××××五菱牌小型面包车追尾，造成刘期车辆车尾部分损坏的事实。事故发生后，经南宁市公安局交警支队一大队认定，由蓝胜吉承担事故的全部责任，刘期车辆驾驶人吴海毅无责任。蓝胜吉在人保财险新城支公司处购买了交强险。
一审法院认为：关于车辆维修费。刘期土张车辆维修费为6540元，提供了维修结算清单、发票及保险损失确认书，应予以确认。蓝胜吉主张以事故现场口头定损的1350元为准，超出的部分不予承担，但未提交相应证据，故不予认可。关于车辆贬损费。刘期车辆受损系因后车追尾造成的后防撞梁、后围板、尾箱盖等部位的损坏，经过更换维修后已能恢复到事故前原有性能，且其未提交相应证据，蓝胜吉亦不予认可。故对刘期主张车辆贬损费10000元，于法无据，应不予支持。关于律师费。刘期主张事故发生后向律师咨询并通过律师调取相关材料共花费2000元，但未提交相应证据，蓝胜吉亦不予认可，应不予支持。综上所述，刘期车辆因事故受损而产生的维修费用6540元，应由人保财险新城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿刘期2000元，不足部分的4540元由蓝胜吉承担。刘期主张的车辆贬损费10000元及律师费2000元，没有事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南宁新城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿刘期车辆维修费2000元；二、蓝胜吉赔偿刘期车辆维修费4540元；三、驳回刘期关于车辆贬损费、律师费的诉讼请求。案件受理费107元(陆华平已预交)，由刘期负担69元，由蓝胜吉负担38元。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明：刘期的桂Ｎ×××××号汽车经钦州祥通汽车销售服务有限公司维修，共花费6540元。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，由上诉人蓝胜吉承担全部事故责任，故上诉人蓝胜吉对本案交通事故造成被上诉人刘期的财产损失应承担赔偿责任。被上诉人刘期主张维修桂Ｎ×××××号汽车共花费修理费6540元，提交有《钦州祥通汽车销售服务有限公司结算清单》、发票予以佐证，维修项目与事故造成车辆受损部位基本吻合，本院予以采信。上诉人蓝胜吉对此提出异议，认为应以保险公司定损为准，但并未提供充分反驳证据，其主张理据不足，本院不予采纳。据此，一审判决判令由人保财险新城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分4540元由上诉人蓝胜吉承担，合法有据，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蓝胜吉的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元(上诉人蓝胜吉已预交)，由上诉人蓝胜吉负担。
审 判 长 卢玉梅
审 判 员 韦 婷
代理审判员 兰 帅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 爽
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终95号
上诉人（原审原告）童小刚，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人（原审原告）应飞，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省开化县。
被上诉人（原审被告）衢州市柯城区卫生和计划生育局，住所地浙江省衢州市柯城区仙霞中路36号。
法定代表人佘荣明，局长。
委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
童小刚、应飞诉衢州市柯城区卫生和计划生育局（以下简称柯城卫计局）社会抚养费行政征收一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年8月23日作出（2017）浙0802行初204号行政裁定，童小刚、应飞不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院主持协调，双方就本案达成和解协议，并已履行完毕。上诉人向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人童小刚、应飞申请撤回上诉，系对自己权益的处分，没有损害国家、社会利益或他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人童小刚、应飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 婷
审判员 吴明军
审判员 朱桂英
二〇一七年十月十日
书记员 杨云飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00256号
原告刘某。
委托代理人杨伟刚、马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告徐某甲。现羁押在南京金陵监狱。
原告刘某起诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于7月8日在南京金陵监狱公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人马广亮、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，201x年，原被告相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，二人夫妻感情一度很好，并于××××年××月××日生育一女徐某乙。后二人因性格不合，经常发生争吵，现因长期未共同生活，夫妻感情已破裂。为了原被告双方以后的各自生活及徐某乙的健康成长。故诉至法院，请求判令准予原被告离婚；徐某乙由被告抚养。
被告徐某甲辩称，同意与原告离婚，但我要求自行抚养徐某乙。
经审理查明，原被告自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生女徐某乙。双方婚后感情较好。后双方因琐事经常发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告徐某甲因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年即201x年x月x日至201x年x月x日。目前徐某甲仍在服刑。
庭审过程中，被告表示愿意自行抚养徐某乙。鉴于徐某甲目前正在服刑的实际情况，本院到被告徐某甲家中征询其父母能否暂时抚养徐某乙至徐某甲刑满释放，其父母明确表示不愿代为抚养。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原告主张离婚，被告亦表示同意，故应认定夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的请求，本院依法准许。
关于徐某乙抚养问题。被告徐某甲目前无法抚养孩子的现状，而其父母亲明确表示不愿代为抚养。为徐某乙的健康成长，徐某乙宜随原告共同生活，由原告直接抚养。考虑宿迁地区实际消费水平，被告徐某甲支付抚养费数额以400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予刘某与徐某甲离婚；
徐某乙由原告刘某直接抚养，被告徐某甲自2015年7月起每月20日前支付抚养费400元／月至徐某乙独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 倩
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初402号
原告：徐某某，男，1981年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1984年8月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李方伟适用简易程序，于2016年5月24日不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘继成、被告张某某及其委托代理人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍相识，2010年3月登记结婚，2010年4月25日举行婚礼，2011年6月22日生育一子徐某甲。由于原被告双方婚前不了解，草率结婚，婚后毫无感情，被告不尽为人妻子的义务，对家庭不负责任。导致原被告双方因琐事矛盾不断，婚姻名存实亡，感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：原告徐某某和被告张某某离婚；婚生子徐某甲由原告徐某某抚养，张某某每月给付抚育费500元。
张某某辩称：不同意离婚。原被告感情基础较好，感情未破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
被告对该证据无异议。
证据二、结婚证原件两份。证明原被告于2010年3月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对该证据无异议。
证据三、出生医学证明复印件一份。证明原被告双方于2011年6月22日婚生一子徐某甲。
被告对该证据无异议。
证据四、张某某诉徐某某离婚民事诉状复印件一份。证明张某某因与徐某某感情不和曾于2012年8月起诉与徐某某离婚，夫妻感情完全破裂。
张某某认为该证据系复印件，对该证据的真实性有异议。且无法院的相关诉讼材料。
证据五、张某某诉徐某某抚养费民事诉状一份。证明张某某因无职业，无收入，曾诉至法院要求徐某某支付抚养费，张某某不适宜抚养婚生子徐某甲；原被告夫妻感情已经破裂。
被告对该证据的真实性无异议，证明观点有异议。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
原告对该证据无异议。
本院对原被告提供的证据认证如下：
对原告提交的证据一、二、三、五，对被告提交的证据一，各方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据四，被告对其真实性有异议。经审查，该证据系复印件，无其他证据相佐证，对其真实性，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于2008年经人介绍相识，2010年3月18日登记结婚，2011年6月22日生育一子徐某甲。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。另一方面，原、被告双方已经结婚多年，并育有一子，被告又表示不同意离婚，为维护家庭稳定，原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李方伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执277-1号
申请执行人：徐某1，女，1986年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：徐某2，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2继承纠纷一案，本院2017年7月31日作出的（2017）鄂0106民初2787号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某1于2017年11月27日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人徐某2送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现申请执行人徐某1向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人徐某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0106民初2787号民事判决书的本次执行程序;
二、被执行人徐某2应继续履行（2017）鄂0106民初2787号民事判决书确定的义务。申请执行人徐某1如发现被执行人徐某2有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 刘 霞
二〇一八年××月××日
书记员 熊振威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执277-1号申请执行人：徐某1，女，1986年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：徐某2，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2继承纠纷一案，本院2017年7月31日作出的（2017）鄂0106民初2787号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某1于2017年11月27日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人徐某2送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现申请执行人徐某1向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人徐某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0106民初2787号民事判决书的本次执行程序;二、被执行人徐某2应继续履行（2017）鄂0106民初2787号民事判决书确定的义务。申请执行人徐某1如发现被执行人徐某2有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  刘 霞二〇一八年××月××日书记员  熊振威
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00151号
原告：周家庆，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人。
负责人：朱金宏，清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
原告周家庆诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司确认房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周家庆及其委托代理人方家杰、被告绩溪县天地房地产开发有限公司的委托代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月3日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买灵川山庄北区32号四单元商品房4套、商铺4间。编号是：商品房32-4-101、32-4-102、32-4-201、32-4-202；商铺D16、D17、D18、D19。合同签订后，原告付清了购房款，被告将上述房屋交付给了原告，原告对该房屋、商铺进行了装修，还入住了该商品房（四套房经装修合并成一套）。然而被告至今没有按照双方的约定履行义务，一直未给原告办理产权登记手续。原告认为，原告与被告签订的房产买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并已生效。被告应当履行协助办理产权登记的义务，因被告拒绝协助，故原告依法提起诉讼，请求本院（1）依法确认房屋买卖合同合法有效；（2）判令被告履行买卖合同，协助原告办理产权登记；（3）承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告于2014年11月13日被绩溪县人民法院宣告破产重整，原告提起的诉讼属人民法院不予受理的情形，故应当依法驳回原告的起诉；2、被告以与原告签订商品房买卖合同的方式，向绩溪县长安建筑工程有限公司抵付建设工程款而产生的代物清偿行为，双方仅有代物清偿的合意，但不具备真实意思表示，也缺乏要式合同的基本要素，故双方的合同并不成立；3、原告与被告基于债权债务关系产生的代物清偿行为未发生法律效力，原告无权要求确认案涉房屋的所有权；4、原告请求对案涉房屋行使取回权没有法律依据；5、原告与被告双方在债务未届清偿期时约定以物抵债，本质上是名为商品房买卖合同关系，实际为建设工程施工合同关系，该约定的以物抵债行为属流质契约，应认定无效；6、即使单纯从房屋买卖合同角度考虑，双方的买卖合同关系也因管理人的拒绝履行而解除。
本院认为：2014年11月13日，被告因资不抵债被绩溪县人民法院裁定宣告破产重整，依法进入破产程序，此时原告取得的案涉房产因未办理产权登记，按《中华人民共和国物权法》的规定，该案涉房产依旧属被告的财产，应依法纳入破产财产。故原告提起的诉讼属于向被告提起个别清偿诉讼，人民法院应当不予受理。对已经受理的诉讼，应当裁定驳回起诉。为维护破产企业债权人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（二）第二十一条、第二十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告周家庆的起诉。
案件受理费18410元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程 红 云
人民陪审员 胡 世 东
人民陪审员 程 永 忠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（二）
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；
（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；
（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5203号
罪犯李同棒，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2011年4月20日作出了（2011）郓刑初字第54号刑�判决，以被告人李同棒犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李同棒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李同棒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李同棒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李同棒减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2035号
上诉人（原审被告）邵传宇，男，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
被上诉人（原审原告）深圳市展鑫翼科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人尤玮玮，总经理。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人邵传宇因与被上诉人深圳市展鑫翼科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告之间因存在加工业务，双方于2014年5月29日签订了一份《针对华显货款事宜》的协议，确认被告应向原告支付的加工费为51470元，另约定在2014年12月26日之前因售后外发其它模具厂维修费用，由被告知会原告并二方认可，在2014年12月26日被告扣除期间维修费用后向原告支付货款。上述协议约定的加工费支付期限届满后，被告主张应扣除的维修费用有44518.19元，并在本案中提供了相关货物的送货单据。原告对被告主张的维修费用不予认可，被告也以此为由没有向原告支付加工费51470元。
深圳市展鑫翼科技有限公司的一审诉讼请求为：1、判令被告向原告支付加工费51470元及利息（利息按照月利率1.5％，自2014年12月27日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告对双方之间存在的加工合同关系，及被告尚有51470元的加工费尚未支付给原告的事实均无异议，对该部分事实本院应予以确认。根据双方签订的《针对华显货款事宜》的约定，上述加工费在扣除双方约定的维修费用后，由被告在2014年12月26日支付给原告。对于2014年12月26日之前产生的应当扣减的维修费用，则应由主张该费用的被告承担举证责任。本案中，被告虽提供了相关货物的送货单据，但并无证据能够证明其所提供的单据上显示的货物与原告的加工产品存在关联性，因而不足以作为认定被告所主张维修费用的依据。由于被告未能举证证明应由原告负担的维修费用，则在约定的付款期限届满后，被告应当向原告支付加工费余款51470元。原告要求被告支付加工费51470元的诉讼请求，法院应予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付加工费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告从2014年12月27日起计付逾期付款利息的诉讼请求法院亦应予以支持。关于相关利息的利率，由于双方并未约定逾期付款违约责任，则法院参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告邵传宇于判决生效之日起三日内向原告深圳市展鑫翼科技有限公司支付加工费51470元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年12月27日起计至判决确定的付款之日止）。一审案件受理费553元，由被告负担。
上诉人邵传宇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由是：一审判决依据的事实部分不清楚，未经审查核实。上诉人与被上诉人在合同交易中所产生的维修费用是客观存在的，况且在双方签订的《针对华显货款事宜》中也明确了货款支付前须扣除维修费用。可见双方对维修费用的存在是认知的，仅对金额多少存在争议，并且当庭均表示愿意调解。而一审对此部分未作调查核实，忽略这一客观事实径行进行判决。
对于上诉人邵传宇的上诉意见，被上诉人深圳市展鑫翼科技有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据。上诉人主张应扣除维修费用，但其提交的证据不能证明其与被上诉人有关联，且《针对华显货款事宜》明确约定维修费需双方认可，现被上诉人一方对该维修费不予认可。上诉人的上诉意见，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人邵传宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 彭 雪 梅
二〇一五年七月十五日
书记员 廖灵觉（兼）
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2353号
原告：朱启芝，男。
被告：张现章，男。
本院在审理原告朱启芝诉被告张现章民间借贷纠纷一案过程中，原告朱启芝于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张现章银行存款20000元或查封被告张现章同等价值财物，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为：原告朱启芝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张现章银行存款20000元或查封被告张现章同等价值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴玉钊
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 珂
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8373号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭晨，该公司职工。
被告:钞利雄，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:黄永霞，女，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:刘兴亮，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:李埃平，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告钞利雄、黄永霞、刘兴亮、李埃平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5830元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年十二月九日
书记员 张海荣
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第144号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年3月24日被常山县公安局
刑事拘留，于2013年3月29日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）189号起诉书指控
被告人胡某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。常山县人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被
告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
2013年3月24日10时许，被告人胡某在常山县九龙山某
某乘坐招贤-
常山县城的中巴车，上车后坐在一名抱着小孩的妇女陈某旁
。期间，被告人胡某以扒窃方式窃得陈某挎包内的一部金
某gn708w手机，后被陈某当场发现。经鉴定，该部手机价值
1615元。被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
且有辨认笔录、被偷手机照片、被害人陈某的陈述、证人邹
某某、徐良顺的证言、价格鉴定意见书、法医精神鉴定意见书
、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足
以认定。据此，常山县人民检察院认为被告人之行为已构成盗窃
罪。同时认为被告人胡某归案后，能如实供述自己的罪行，
依法可以从轻处罚。故建议判处被告人胡某一年以下有期徒
刑，并处罚金。
被告人胡某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均
无异议。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共交
通工具上扒窃他人财物，价值1615元，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在归案
后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案赃物已
被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会
危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度
内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起
计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、赃物予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一三年九月十六日
书记员 邱婷婷
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第43号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月3日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年11月17日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日被大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人武某某和被害人姚某某通过网络认识成为朋友。同年6月17日至10月18日间，被告人武某某编造在大同市棚户区、大同市左云县承揽工程资金周转不开为由向被害人姚某某借钱，被害人姚某某分三次通过银行转账的方式被被告人武某某先后骗走人民币40000元、50000元、20000元共计人民币110000元、现金人民币6000元；被告人武某某谎称其购买宝马车及为车上户钱不够为由，在山西省大同市南郊区东关分两次骗走被害人姚某某现金人民币12800元；被告人武某某以其姥姥得了癔病需要金手镯驱邪为由，将被害人姚某某的一只40多克的金手镯骗走。被告人武某某骗取的赃款，除了自己花人民币36500元购买了一辆捷达车及归还给被害人姚某某人民币6000元以外，余款全部挥霍。案发后，该捷达车已追回并已发还被害人姚某某。
上述事实，有公诉机关、被告人当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据在案为证。
1、被告人武某某的抓获经过，证实被告人武某某在平旺长途汽车站，被公安机关抓获。
2、被害人姚某某的报案材料、询问笔录及打款回单，证实2014年6月17日至10月18日间，被告人武某某共骗取被害人姚某某人民币128800元和金手镯一个，在此期间被告人武某某分两次共还给被害人姚某某人民币6000元，被告人武某某花人民币36500元购买的一辆捷达车被公安机关扣押后已归还给被害人姚某某；被害人姚某某的辨认笔录，证实对其实施诈骗行为的人是本案被告人武某某。
3、购车协议及车辆登记证书，证实被告人武某某花了36500元向王丽峰购买了一辆灰色捷达车。
4、扣押、发还物品清单，证实被告人武某某用所骗钱款购买的捷达车被公安机关扣押并已发还被害人姚某某。
5、被告人武某某的户籍证明，证实武某某的年龄等基本情况。
6、被告人武某某在侦查机关的供述及当庭供述，证实2014年6月17日至10月18日间，被告人武某某共骗取被害人姚某某人民币128800元和金手镯一个，被告人武某某除了自己花人民币36500元购买了一辆捷达车及归还给被害人姚某某人民币6000元以外，余款全部挥霍。
综合分析以上证据，被告人武某某诈骗金额为人民币122800元和金手镯一个。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人武某某对一人多次实施诈骗，酌情可以从重处罚。被告人武某某如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2018年7月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、继续追缴被告人武某某犯罪所得人民币86300元、金手镯一个，发还被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 于海花
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王春叶
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第43号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被灌南县公安局取保候审。2015年1月30日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年6月30日21时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿本县窑三路由东向西行驶至三口镇后河村三组（原七组）路段复兴大沟后河桥桥面时，与相向行驶的由被害人曹某驾驶的燃油助力车（后载被害人刘某乙）相撞，造成刘某乙受伤、曹某死亡之交通事故。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为112mg／100ml。经事故责任认定，被告人刘某甲与被害人曹某承担此事故的同等责任，被害人刘某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人刘某甲分别与被害人曹某近亲属、被害人刘某乙达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血液登记表及照片、驾驶人以及机动车信息查询结果单、（灌）公（法）鉴（法病）字（2014）76号法医学尸体检验报告书、（灌）公（痕）鉴（事故）字（2014）0017号交通事故分析意见书、灌公交认字（2014）第157号道路交通事故认定书、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0687号、0689号理化检验鉴定报告，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，同时赔偿了被害人及近亲属的有关经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一五年二月二日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第43号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，生于1992年6月14日，汉族，初中文化，农民，四川南江人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被南江县公安局刑事拘留，2014年2月20日被南江县公安局决定取保候审并释放。2015年3月30日被南江县人民法院决定逮捕，同年3月31日由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日11时许，被告人方某某利用在南江县高桥乡悬峰村2社为高某某家粉刷房屋之机，将高某某放置在其住房二楼靠洗手间房屋内一木柜顶上的10000.00元现金盗走。被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查外，案发后，被告人方某某已将被盗现金全部退还被害人，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表，抓获经过说明，被告人的户籍证明，证人李某某、张某某的证言及辨认笔录，扣押、发放物品清单，现场勘查笔录及照片，收条及谅解书，被告人方某某的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某某在侦查阶段及法庭审理中，均能如实供述其犯罪事实，在侦查阶段已主动将所盗窃的现金退还被害人，具有较好的认罪悔罪态度，本院决定对其酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2015年3月31日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年四月十一日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某某，男，曾因犯抢夺罪，于2009年7月27日被广西融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月14日4时许，被告人覃某某伙同“阿宇”（在逃）经事先预谋后，携带偷车工具到柳州市柳南区龙屯路新云村龙屯1145号出租房，将被害人张某某停放在出租房内的一辆价值人民币1540元的黑色捷豹牌电动车盗走。后覃某某在逃离的过程中在柳州市柳南区龙屯路新云村被公安人员抓获。被盗电动车已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人覃某某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪成立。被告人覃某某归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年3月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一五年一月八日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第43号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周柏建，男，1968年7月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业。2014年8月31日涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留。2014年9月29日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人周柏建犯运输毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉。被告人周柏建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周柏建为了获取人民币2万元的报酬而将毒品从缅甸小勐腊运送至贵州省岑巩县，于2014年8月30日在缅甸小勐腊将用避孕套装好的78颗毒品吞到肚子后，乘车到云南省景洪市，并在西双版纳机场乘坐飞机飞行至云南省昆明市，再由昆明转机飞往贵阳市，在贵阳市龙洞堡机场被公安民警抓获。后在贵阳市白云区第一人民医院排出涉案毒品，后经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，共计256.8克。
上述事实，被告人周柏建在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，办案说明，乘客信息记录，视频资料，被告人周柏建在公安机关的供述，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，涉案毒品照片，登机牌，扣押图片，筑公禁（毒检）（2014）（1907）号毒品鉴定书，DR检查临时报告单，排毒经过，毒品收据，毒品照片，收条，被告人周柏建身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周柏建违反国家对毒品的禁制，运输毒品甲基苯丙胺256.8克，其行为已构成运输毒品罪。依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条，第五十六条第一款，第六十四条，之规定，判决如下：
被告人周柏建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年8月31日起至2029年8月30日止。）
作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：何星
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第549号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人苏某，农民工。2010年10月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被害人曹某、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日23时许，被告人苏某酒后步行至衡水市桃城区榕花街与利民路交叉口西南角的“铁锅炖牛肉”饭店门前，见被害人白某、曹某夫妇与白海军、白冬生等人在吃饭，便先无故手拍白某的肩膀，后在白某等人离开时，用手中的碎啤酒瓶将白某的下颚、曹某的左上臂刺伤。经鉴定，白某、曹某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人苏某赔偿被害人白某、曹某各项经济损失共计人民币1.95万元，二被害人对苏某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书，和解协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实
本院认为，被告人苏某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人苏某到案后自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 崔月申
二０一五年一月十四日
书 记 员 郭洪宇
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初228号
原告：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，高中文化，南和县人，现住，农民。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：段君东，男，1978年12月2日出生，汉族，住沙河市，个体。
原告冀同兴与被告段君东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼,被告段君东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告段君东承担连带清偿责任，归还原告借款本金50万元及利息，利息自2014年8月10日起至本金还清之日止，月利率按2%计算。事实与理由：宋赛浪向原告借款50万元，借款期为7个月，即2014年5月16日至2014年12月15日，月利率2%，即利息每月10000元，违约金每天按未偿还本金及利息的1%。被告段君东负连带担保责任。被告将利息付至2014年8月9日，本金没有给付。恳请法院支持原告诉讼请求。
被告段君东未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证、借条、借款合同、保证函及原告向被告宋赛浪银行账户转账信息，对于原被告基本信息、借款情况、担保情况、转账情况予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，宋赛浪向原告借款50万元，期限为6个月，自2014年5月16日起至2014年12月15日止，利息为月利率2%，每月利息10000元。如违约，违约金每天按未偿还本金或利息的1%计算。被告段君东于2014年11月12日签下保证函，对款负连带担保责任，担保期限为2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费。借款后，宋赛浪支付该借款的利息至2014年8月9日。其后，宋赛浪未归还本金，亦未再支付利息。
案件审理中，原告撤回对宋赛浪的起诉。
本院认为，宋赛浪向原告借款，被告作为连带担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中，宋赛浪未归还本金、亦未按约定支付利息，原告向被告主张，符合担保法相关规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。其中，原告主张的借款利息为月息2%，不违反法律及相关规定，本院予以支持，可自2016年8月10日起按月利息2%计算。被告段君东经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段君东于判决生效后之日起十日内归还原告冀同兴借款本金50万元，并支付利息（利息按月息2%计算自2014年8月10日至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费8800元由被告段君东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 张立骞
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 映
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初228号之一
原告：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，高中文化，南和县人，现住，农民。
被告：宋赛浪，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县，个体，
被告：段君东，男，1978年12月2日出生，汉族，住沙河市，个体。
本院在审理原告冀同兴与被告宋赛浪、段君东民间借贷纠纷一案中，原告冀同兴于2017年4月5日向本院提出撤回对被告宋赛浪起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀同兴撤回起诉。
审 判 员 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 张立骞
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 映
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第875号
原告：上海××球××司，
××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：浙江××机械设备有限公司，住所地：浙江省温
州市××岙工业区××号。
法定代表人：叶某某。
原告上海××球××司为与被告浙江××机械设备有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员赵雄伟适用简易程序，于2010年
5月6日公开开庭进行了审理。原告上海××球××司的委托代
理人蔡某某到庭参加诉讼。被告浙江××机械设备有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告上海××球××司称：原告与被告于2008年6-
10月以口头约定的方式，由原告向被告供应jl245型号的加料
机32台，单价4500元／台，840元配件材料，合计货款144840
元。双方于2008年10月16日进行对账，并由被告出具对账单一
份，确认截止2008年10月16日欠原告货款为144840元。后被告
陆续支付了货款19000元，2009年4月9日被告又出具还款计划一份，再次确认拖欠原告货款125840元。尔后，被告又陆续支
付货款25000元。至2009年12月6日止，被告已给付货款共计44
000元，现尚有100840元货款未支付，期间，原告多次催讨未
果。请求判令被告支付货款100840元；支付拖欠货款的银行周
期货款利息（暂计9000元）；承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告
营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体
资格。2、被告公司基本情况一份，证明被告的诉讼主体资格
。3、对账单一份，证明截止2008年10月16日，被告欠原告货
款144840元的事实。4、还款计划传真件一份，证明截止2009
年4月8日，被告已向原告支付货款19000元，尚欠原告货款125
840元，并约定还款计划的事实。5、原告公司还款计划一份，
证明截止2009年11月20日，被告已向原告支付货款20000元，
尚欠原告货款105840元，并约定还款计划的事实。6、中国建
设银行特种转账贷方凭证9份，证明被告陆某某原告支付货款
，截止2009年12月6日被告已向原告支付货款44000元，尚欠原
告货款100840元的事实。
被告浙江××机械设备有限公司未提供答辩，并在举证
期限内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能
够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同的履行中，出卖人交付标的物后，
买受人应当按照约定的金额、时间支付货款。现原告已经交付
了买卖标的物，被告仍拖欠货款100840元事实清楚，证据充分
，原告要求被告支付余欠货款并赔偿利息损失合理合法，予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条
、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××机械设备有限公司于本判决生效之日给付
原告上海××球××司货款100840元及赔偿利息损失（月利率
按同期同档银行贷款基准利率自2009年12月6日起计算至本判
决确定履行义务之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取1158.5，由被告浙江××
机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 赵雄伟
二〇一〇年五月六日
书记员 胡盈盈