山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初827号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人戴尊茂，男，1966年7月12日出生，汉族，住该公司宿舍，系该公司职工。
委托代理人王传彬，男，1986年8月11日出生，汉族，住该公司宿舍，系该公司职工。
被告潘玉东，男，1959年9月23日出生，汉族，住济阳县。
被告郭秀云，女，1959年12月7日出生，汉族，住济阳县。
被告潘庆波，男，1987年9月24日出生，汉族，住济阳县。
被告潘庆峰，男，1980年12月24日出生，汉族，住济阳县。
被告孙传升，男，1971年2月26日出生，汉族，住济阳县。
被告骆文周，男，1988年7月24日出生，汉族，住济阳县。
被告潘庆朋，男，1987年9月24日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告潘玉东、郭秀云、潘庆波、潘庆峰、孙传升、骆文周、潘庆朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴尊茂到庭参加了诉讼，被告潘玉东、郭秀云、潘庆波、潘庆峰、孙传升、骆文周、潘庆朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人潘玉东分别于2013年4月26日、2013年5月10日在山东济阳农村商业银行股份有限公司开发区支行共计借款200000元，由被告潘庆波、潘庆峰、孙传升、骆文周、潘庆朋为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任保证。郭秀云与潘玉东系夫妻关系。约定还款日期为2014年4月10日、2014年5月1日。贷款到期后，我行客户经理多次催要，被告借款本金及利息至今未偿还，根据借款合同内容约定及有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘玉东、郭秀云、潘庆波、潘庆峰、孙传升、骆文周、潘庆朋未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月11日，原告与被告潘玉东签订（山东济阳农村商业银行股份有限公司开发区支行）个借字（2013-04）年第02-003号《个人借款合同》，合同约定山东济阳农村商业银行股份有限公司开发区支行为贷款人，被告潘玉东为借款人，借款人可在金额200000元、期限2013年4月11日至2015年4月10日内随借随还。借款用途为五金，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人每季末月的20日结息，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。被告潘玉东在借款合同“借款人”处签字并捺印。同日，被告郭秀云在《个人征信查询授权书、贷款认同书》上“授权人”处签字，同意为被告潘玉东的原告处的借款200000元承担连带清偿责任。
同日，原告与被告潘庆波、潘庆峰、孙传升、骆文周、潘庆朋签订（山东济阳农村商业银行股份有限公司开发区支行）高保字（2013-04）年第02-003号《最高额保证合同》，合同约定山东济阳农村商业银行股份有限公司开发区支行为债权人，被告潘庆波、潘庆峰、孙传升、骆文周、潘庆朋为保证人，保证人自愿为原告与被告潘玉东自2013年4月11日至2015年4月10日期间，因办理人民币贷款形成的债权提供担保，担保的债权最高额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告潘庆波、潘庆峰、孙传升、骆文周、潘庆朋分别在合同保证人处签字并捺印。
原告分别于2013年4月26日向被告潘玉东发放借款150000元、2013年5月10日向被告潘玉东发放借款50000元，约定到期日分别为2014年4月10日、2014年5月1日，被告潘玉东在贷转存凭证上“借款人”处均签名并捺印。借款到期后，经原告催要，截至2016年6月8日，2013年4月26日150000元的借款，被告仅偿还利息7402元；2013年5月10日50000元的借款，被告仅偿还利息2233.33元；借款本金200000元及剩余利息至今未还，原告为此诉至本院。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告潘玉东、郭秀云承担还款责任，其余五被告承担连带清偿责任。利息按合同约定计算。
另查明，借款发生时，被告潘玉东与被告郭秀云系夫妻关系。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告潘玉东、郭秀云共同承担还款责任，其他五被告承担连带清偿责任，利息按合同约定计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证二份、贷款认同书一份、借款变动明细表二份、3003单二份、3408单二份、被告身份证复印件、被告户口簿复印件及本案开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告潘玉东、郭秀云、潘庆波、潘庆峰、孙传升、骆文周、潘庆朋在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原告济阳农商行与被告潘玉东签订的《个人借款合同》，与被告潘庆波、潘庆峰、孙传升、骆文周、潘庆朋签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告潘玉东发放了借款，被告潘玉东亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告潘玉东未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告潘玉东偿还借款本金并支付借款利息，本院予以支持。因被告潘玉东、郭秀云系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告郭秀云出具贷款认同书，该笔借款依法应视为被告潘玉东、郭秀云的夫妻共同债务。原告要求被告潘玉东、郭秀云共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘庆波、潘庆峰、孙传升、骆文周、潘庆朋作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告潘玉东的上述债务承担连带清偿责任，原告要求被告潘庆波、潘庆峰、孙传升、骆文周、潘庆朋承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉东、郭秀云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告潘玉东、郭秀云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以150000元为本金，自2013年4月26日起至本判决书生效之日止，利息按双方签订合同约定利率计算，扣除已偿还的7402元；以50000元为本金，自2013年5月10日起至本判决书生效之日止，利息按双方签订合同约定利率计算，扣除已偿还的2233.33元）；
三、被告潘庆波、潘庆峰、孙传升、骆文周、潘庆朋对上述第一、二项给付款项在300000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2820元，由被告潘玉东、郭秀云、潘庆波、潘庆峰、孙传升、骆文周、潘庆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年六月八日
书记员 张 燕