湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2166号
原告：杨太友，男，1963年1月17日出生，汉族，住随县。
原告：杨冰，男，1987年1月1日出生，汉族，住随县。系原告杨太友长子。
原告：杨聪聪，女，1990年11月8日出生，汉族，住随县。系原告杨太友长女。
三原告的委托诉讼代理人：齐加将（代理权限：特别授权，即代为起诉，代为参与法庭调查、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解或和解，代为调查取证，代为填写、签收相关法律文书），湖北正义行律师事务所律师。
被告：雷建平，男，1970年1月18日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：钟先明（代理权限：一般代理），随县环潭法律服务所法律工作者。
原告杨太友、杨冰、杨聪聪与被告雷建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太友及三原告的委托诉讼代理人齐加将、被告雷建平及其委托诉讼代理人钟先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告雷建平赔偿我们各项经济损失286967元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，我们的亲属董大荣驾驶两轮摩托车与被告雷建平驾驶的两轮摩托车相撞，造成雷建平受伤，董大荣经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书认定董大荣承担此事故的主要责任，雷建平承担此次事故的次要责任。后我们多次找被告索赔均无果，为维护我们的合法权益，特诉至法院。
被告雷建平辩称：本次交通事故发生属实，对于原告的损失我愿意赔偿，但我也因此次交通事故受伤了，加之自身疾病缠身，家庭经济困难，我无力承担赔偿责任，请法院酌情判决。
本院经审理认定的事实如下：
2017年8月27日15时30分，董大荣驾驶飞鹰无号牌两轮摩托车沿环潭镇黄林村通村公路由黄林村往环潭镇方向行驶时，与对向被告雷建平驾驶的本田无号牌两轮摩托车相撞，造成董大荣经医院抢救无效死亡、雷建平受伤、车辆受损的交通事故。2017年10月10日，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字[2017]第170439号《道路交通事故认定书》，认定董大荣无证驾驶无牌机动车上路行驶，未佩戴安全头盔、未减速靠右行驶是造成事故的主要原因，雷建平准驾不符驾驶无牌机动车上路行驶，未保持安全车速是造成事故的次要原因。董大荣承担此事故的主要责任；雷建平承担此事故的次要责任。董大荣受伤后被送往随州市中心医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗40天，于2017年10月7日经抢救无效死亡。
另查明：董大荣，女，1966年3月8日出生，公民身份号码，汉族，住随××××组，系原告杨太友之妻。董大荣及三原告户口性质为农业户口。被告雷建平在此次交通事故中驾驶的两轮摩托车无号牌，亦未购买任何保险。事故发生后被告雷建平为原告垫付医疗费30000元。原告的其他经济损失经索赔无果，遂诉至本院。
本院认为，被告雷建平对原告主张的交通事故事实无异议，交警部门所作出的交通事故认定书客观公正，本院予以采信并作为认定和处分本案民事赔偿责任的依据。
经本院核实，三原告的经济损失有：
1、医疗费。董大荣因本次交通事故受伤后被送院治疗花医疗费247077.61元，上述医疗费损失有原告的医疗费票据、诊断证明、出院记录等证据予以佐证，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。庭审中，三原告另外提交有院外购药小票5张，被告雷建平对其真实性提出异议，本院认为，上述院外购药小票内容均缺乏真实性，依法不予采信。
2、住院期间护理费。庭审中，被告雷建平认可董大荣住院期间需要护理，但是护理费计算应按照一人护理标准计算。本院认为，根据董大荣伤情及赴外地就医情况，其住院期间确需有人护理，三原告诉请住院期间护理费是合理的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，故三原告主张的该项费用应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务行业在岗职工人均年平均工资收入32677元÷365天×40天计算为3581.04元。
3、营养费。原告提交有在超市及网店购买伊肽素、沛可全营素等营养品购物票据9张拟证明董大荣住院期间花费营养费9920元，本院认为，上述票据均非正规税务发票，内容缺乏真实性，依法不予采信。庭审中，被告雷建平认可董大荣在治疗期间花费营养费1000元，系其自愿意思的表示，本院予以支持。
4、丧葬费。三原告因此次交通事故死亡所致的丧葬费应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工年平均工资51415元÷12个月×6个月计算为25707.5元。
5、办理丧葬人员误工费。庭审中，三原告提交有湖北宏鑫汽车科技有限公司为原告杨冰出具的误工证明、杨冰的个人银行账户自2017年7月1日至2017年12月5日期间收入明细及杨冰妻子刘爱平的银行账户自2017年9月20日至2017年9月29日期间的交易明细等证据拟证明三原告为办理董大荣丧事的误工费为2607元。本院认为，三原告提交的上述证据中原告杨冰的误工证明缺乏真实性，其余证据与本案缺乏关联性，对于上述证据依法不予采信。原告主张的办理丧葬人员误工费应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资收入31462元÷365天×2人×7天计算为1206.76元。
6、死亡赔偿金。董大荣因此次交通事故死亡时为51岁，故其死亡赔偿金参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入12725元/年×20年计算为254500元。
7、交通费。庭审中，原告诉请的转诊费5200元有医疗机构的票据予以证实，被告雷建平无异议，本院予以确认。对于原告方诉请的其他交通费，结合董大荣伤情、治疗的往返里程及乘坐合理交通工具等综合情况，本院酌定800元。
8、其他费用。三原告主张该项费用的构成包括董大荣住院期间购买护理垫、毛巾、纸巾等生活用品费用及复印病历费用共计5500元，但其未举出足够证据予以支持该项诉请，故对于原告诉请该项费用5500元本院不予支持。庭审中，被告雷建平认可原告主张的其他费用为1000元，系其自愿意思的表示，本院予以支持。
9、精神抚慰金。本院认为，董大荣在案涉交通事故中死亡，此次交通事故对三原告的生活和精神造成极大伤害，但原告诉请的精神抚慰金50000元过高，根据当地平均生活水平，结合本案案情，对三原告诉请的精神抚慰金，本院酌定为15000元。
综上，三原告因此次交通事故所致的经济损失合计应为540072.91元（含医疗费、住院期间护理费、营养费、办理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、其他费用），加之精神抚慰金15000元，共计555072.91元。
公民的人身权、财产权益受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告雷建平在此事故中负次要责任，其应依法赔偿三原告因此次事故所致的经济损失。因被告雷建平驾驶的无牌两轮摩托车并未购买保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告对其损失在交强险责任限额范围内先予赔付，超出交强险责任限额的剩余损失由原、被告按责分担的诉请，本院依法予以支持。故被告雷建平应首先在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内支付三原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付三原告110000元（精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元）；对原告超出交强险赔偿限额的剩余损失435072.91元，由被告雷建平负担30%即130521.87元；三原告剩余的损失由其自负。
综上所述，被告雷建平应支付三原告赔偿款250521.87元，扣减其已先予垫付的30000元，被告雷建平还应支付给三原告赔偿款220521.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷建平于本判决生效之日起十五日内支付原告杨太友、杨冰、杨聪聪赔偿款220521.87元；
二、驳回原告杨太友、杨冰、杨聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，诉讼保全费1970元，合计2740元，由原告杨太友、杨冰、杨聪聪负担770元，被告雷建平负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡想