wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第124号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人林武香，永定县农村信用合作联社员工。
被告童胜茂，男，汉族，住永定县。
被告刘玉香，女，汉族，系被告童胜茂之妻，住址同上。
被告沈思铖，男，汉族，农民，住永定县。
被告沈章庆，男，汉族，农民，住永定县。
被告范涛，男，汉族，农民，现住永定县。
被告陈晓港，男，汉族，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告童胜茂、刘玉香、沈思铖、沈章庆、范涛、陈晓港金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林武香到庭参加诉讼，被告童胜茂、刘玉香、沈思铖、沈章庆、范涛、陈晓港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童胜茂于2012年8月1日向原告申请贷款10万元用于房屋装修，期限至2013年7月20日，贷款利率为10.8‰，逾期加罚50%，由被告沈思铖、沈章庆、范涛、陈晓港作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告刘玉香系被告童胜茂的配偶，系共同债务人。至2013年11月1日止，被告童胜茂还结欠原告借款本金人民币10万元和至2013年11月1日止的利息14847.08元。请求依法判令：1、被告童胜茂、刘玉香立即归还2012年8月1日向原告借款本金10万元和至2013年11月1日止的利息14847.08元及从2013年11月2日以后至付清借款为止按合同约定利率计算的利息；2、被告沈思铖、沈章庆、范涛、陈晓港对被告童胜茂的借款本金10万元和全部利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告童胜茂、刘玉香、沈思铖、沈章庆、范涛、陈晓港未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；
2、结婚证复印件、承诺书，证明被告童胜茂、刘玉香系夫妻关系，被告刘玉香于2012年8月1日承诺被告童胜茂借款10万元是其夫妻债务并共同偿还；
3、《保证借款合同》复印件1份，证明被告童胜茂于2012年8月1日向原告借款10万元，借款期限自2012年8月1日至2013年7月20日，借款月利率为10.8‰，被告沈思铖、沈章庆、范涛、陈晓港对该借款提供连带责任担保；
4、《借款借据》复印件1份，证明原告于2012年8月1日向被告童胜茂发放贷款10万元；
5、贷款明细账，证明截至2013年11月1日，被告童胜茂结欠原告利息14847.08元。
本院对原告提供的证据审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告童胜茂、刘玉香、沈思铖、沈章庆、范涛、陈晓港未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2012年8月1日，被告童胜茂以其房屋装修需资金周转为由向原告借款10万元，由被告沈思铖、沈章庆、范涛、陈晓港作连带责任保证，三方于2012年8月1日签订了《保证借款合同》，约定借款期限从2012年8月1日起至2013年7月20日止，借款月利率为10.8‰，按月交息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告童胜茂未归还借款，截至2013年11月1日，被告童胜茂结欠原告本金10万元、利息14847.08元。
本院认为，被告童胜茂向原告永定县农村信用合作联社借款10万元，由被告沈思铖、沈章庆、范涛、陈晓港提供连带责任保证，有借款借据、保证借款合同为据，事实清楚，证据充分，被告童胜茂未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，原告要求被告童胜茂归还借款本金10万元、利息14847.08元并支付从2013年11月2日起至借款付清为止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告童胜茂、刘玉香系夫妻关系，是本案的共同被告，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。被告沈思铖、沈章庆、范涛、陈晓港自愿为被告童胜茂担保贷款，依约应承担连带责任。被告童胜茂、刘玉香、沈思铖、沈章庆、范涛、陈晓港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童胜茂、刘玉香应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社借款本金10万元、利息14847.08元，并支付借款本金10万元从2013年11月2日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告沈思铖、沈章庆、范涛、陈晓港对上述款项负连带清偿责任。被告沈思铖、沈章庆、范涛、陈晓港履行相应的保证责任后，有权向被告童胜茂、刘玉香追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2583.5元，减半收取1291.75元由被告童胜茂、刘玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年三月二十日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第124号
原告永胜县农村信用合作联社。
法定代表人刘国红，该联社理事长。
委托代理人柳绯，云南境源律师事务所律师。
委托代理人史红英，女，1976年3月4日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，永胜县农村信用合作联社职工。
被告王泽瑄，女，1965年12月6日生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，居民，原住永胜县，现下落不明。
被告毛红鑫，男，1973年5月5日生，汉族，初中文化云南省永胜县人，居民，住永胜县�
委托代理人：毛永富，男，1944年3月12日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，退休工人。（系毛红鑫之父）。
原告永胜县农村信用合作联社诉被告王泽瑄、毛红鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告永胜县农村信用合作联社的委托代理人柳绯、史红英，被告毛红鑫的委托代理人毛永富到庭参加诉讼。被告王泽瑄经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告永胜县农村信用合作联社诉称，2010年8月17日，被告王泽瑄以创业扩大规模及补充流动资金为由向原告申请贷款人民币50000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限为两年，借款月利率为7‰。在合同上被告王泽瑄的丈夫毛红鑫作为共同借款人在合同上签了名，合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款人民�50000.00元。事后被告就未按约定支付利息，经原告多次催促，被告一直未能支付。原告认为被告的行为已违约，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告王泽瑄、毛红鑫立即偿还借款本金人民币50000.00元，利息人民币14537.45元（利息计算至2014年12月22日），并承担本案诉讼费。
被告王泽瑄经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
被告毛红鑫的委托代理人毛永富辩称：贷款时毛红鑫与王泽瑄就已经闹矛盾了，在《个人借款合同》上的名不是毛红鑫签的，现毛红鑫与王泽瑄已经离婚了，贷款也是王泽瑄用的，此款不应由毛红鑫偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：创业小额贷款申请审批表、2010年8月17日被告与原告签订的《个人借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知各一份，离婚登记审查处理表、申请离婚登记明书、离婚协议各一份用�证明被告向原告借款及逾期及二被是在2011年3月28日才离婚的事实。被告王泽瑄未到庭质证；被告毛红鑫的委托代理人毛永富表示不知道贷款之事并提出在合同上的名不是毛红鑫签的。本院认为上述证据符合法律规定的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
经过庭审，本院认定本案如下法律事实：2010年8月17日，被告王泽瑄以创业扩大规模及补充流动资金为由向原告申请贷款人民币50000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限为两年，借款月利率为7‰。在《个人借款合同》上被告毛红鑫作为共同借款人在合同上签了名，合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款人民币50000.00元。事后被告就未按约定支付利息，经原告多次催促，被告一直未能支付。二被告于2011年3月28日协议离婚。原告认为被告的行为已违约，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告王泽瑄、毛红鑫立即偿还借款本金人民币50000.00元，利息人民币14537.45元（利息计算至2014年12月22日），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效，原告按合同约定向被告发放了借款，被告应按约定偿还本金及利息，被告未按合同约定支付本息的行为已违约。现原告要求二被告偿还贷款本息的请求本院予以支持；而被告毛红鑫的委托代理人毛永富提出毛红鑫未在《个人借款合同》上签名故不应由毛红鑫偿还的主张因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信，且此项贷款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王泽瑄、毛红鑫于本判决生效后三十日内给付原告永胜县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元，利息人民币14537.45元，
案件受理费人民币1050.00元由被告王泽瑄、毛红鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 黎 勇
审判员 陈正芳
审判员 彭金芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 燕
永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第124号
原告刘某某，男，生于×年×月×日，汉族，甘肃省×人，系×农民，住该社。
委托代理人刘某，男，生于×年×月×日，汉族，甘肃省×人，系×农民，住该社。系原告之子。
被告陶某某，女，生于×年×月×日，汉族，甘肃省×人，系×农民，住该社。
本院在审理原告刘某某与被告陶某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶某某的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 朱晓玲
代理审判员 陈娜娜
人民陪审员 李高萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 高汉勋
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第124号
原告陈爱环，女。
委托代理人林红辉，男，系原告陈爱环之子。
委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。
被告林艳英，女。
原告陈爱环诉被告林艳英共有物分割纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李剑平
二〇一四年五月十九日
书记员 方结阳
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第124号原告：阮发钦，男，1944年12月29日生，汉族，务农，永平县人，住永平县。委托代理人：徐东方，男，永平县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阮发彩，男，1961年6月6日生，汉族，教师，永平县人，户籍所在地永平县。现住永平县。委托代理人：郭文显，男，云南富达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告阮发钦与被告阮发彩相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员忽鹏克独任审判，并于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告阮发钦及其委托代理人徐东方、被告阮发彩及其委托代理人郭文显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1971年9月29日，原告户因需建住房无宅基地，即向本社申请后，原生产队同意原告以自家菜园地与原生产队集体土地坡腰田阙家下个洼子调换，其四至为：东至坡腰田岭岗小路，南至朝阳大沟以上，西至山坡岭岗上蚂蚁骨堆为界，北至阮兴荣房前滴水三丈六只四寸地老坷以下，面积约2亩，并批给原告户建房宅基地手续，原告即办理了宅基地证，面积0.25亩，四至：东至坎坎、阮兴荣大路下，西至自留山金塘小直路，南至天井上，北至坎坎下梨树一排。调换得的土地部分作为宅基地与通行通道使用，另一部分大约0.20亩，被告未经原告同意用于建盖卫生圈和通道使用。原告户于1971年底至今一直在该通道上通行。2014年3月23日，被告强行用混凝土将通道隔断，阻止原告户通行，给原告户造成生产、生活不便。原告方为维护其合法权益，特起诉请求被告拆除建筑物，恢复原通行通道。被告辩称：原告所诉不是事实，其诉状提到的1971年9月29日跟生产队调换土地的事实纯属捏造，原告户是1974年才搬到此地的，原告所说的四至至少在50亩以上，生产队不可能指定这么宽的面积给原告作为宅基地。原告户宅基地证上的面积是0.**亩，但其使用的土地面积至少在6亩以上。被告没有阻断原告的通道，该小路是被告父母分配给被告管理使用的土地，原来没有挡墙，原、被告以坎为界。现因原告儿子余还阮建房，将道路及果树下的面积一刀齐挖下，给被告户的建筑物、道路、果树造成危害，为保护自己的财产利益，被告才用混泥沙石在自己的面积内建筑基础挡墙的。且该小路是原、被告两户为方便通行在坎上踏出的小茅路，并非原告的通道，原告的通道、大门都建在原告宅基地的西面，请依法驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否对原告的相邻通行权造成妨碍？原告阮发钦针对其诉讼请求向本院提交如下证据：A1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。A2、上西边生产队证明复印件1份，拟证明争议通道是生产队划给原告户的，其权属归原告。A3、现场照片2张，拟证明原告户通道被阻断的事实。A4、永平县人民政府宅基地证复印件1份，拟证明原告户宅基地的“四至”面积情况。经质证，被告阮发彩对证据A1无异议；对证据A2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据A3真实性无异议，但认为仅能证明现场状况，不能证明原告的诉讼请求；对证据A4无异议，但认为不能证明原告的诉讼请求。被告阮发彩针对答辩理由向本院提交如下证据：B1、现场照片4张，拟证明1、现场构筑物的状况；2、构筑物不在原告的面积内；3、该争议地不在原告大门的必经范围内。B2、申请证人阮某1、阮某2、阮某3的到庭作证证言，拟证明1、争议地是阮发彩管理的，位于原告户东边坎上；2、该争议通道属毛路，不是原告户生产、生活的唯一通道。经质证，原告对证据B1的关联性及证明方向有异议，认为不能证明建筑物及争议通道不在原告的面积内；对证据B2的部分真实性有异议，不能证明争议道路在被告户的四至范围内，且三个证人均偏袒被告。诉讼过程中，本院依被告的申请对涉及讼争道路的现场进行勘验，获取如下证据：C、现场勘验笔录1份，现场照片一组4张，共同证明讼争道路的情况。经质证，原告对证据C无异议，但对现场勘验笔录中被告的陈述有异议；被告对证据C无异议，但对现场勘验笔录中原告的陈述有异议。通过原、被告的举证质证，本院认证如下：证据A1被告无异议，予以采信；证据A2无相关证据对其真实性予以印证，不予采信；证据A3被告虽对原告的证明方向有异议，但该证据能证明双方争议现场的状况，予以采信；证据A4内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信；证据B1原告虽对被告的证明方向有异议，但该证据能证明双方争议现场的状况，予以采信；证据B2为证人证言，经被告质证部分有异议，且无其他足够证据予以佐证，对被告用以证明的争议地属被告户管理使用面积的证明方向不予采信，对争议通道属茅路，不是原告户生产、生活的唯一通道的证明方向予以采信；证据C，原、被告双方质证虽对勘验笔录中对方的陈述有异议，但该组证据系本院依职权获取的证据，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告阮发钦系被告阮发彩的姐夫，二人系同组村民。原、被告两户房屋东西相邻。2014年3月23日，双方因相邻通行问题产生纠纷，原告以被告封堵其通行多年的通道，要求被告让出原有通道为由向本院提起诉讼。经本院现场勘验，原告方指认的通行道路不属于原告户编号NO.0006236永平县人民政府宅基地证的四至范围，该通道现被被告用空心砖砌成挡墙及石棉瓦构筑物，挡墙长8.45米，石棉瓦构筑物北段宽1.8米，南段宽2.3米，通道原貌已不存在。多年来，原告户以其户大门外西南方向的一条通道作为出入门户的主要通道，争议通道是邻里之间往来的便道。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经本院现场勘验，原告阮发钦所诉的道路并非其日常生产、生活的唯一道路。目前，原告阮发钦使用其西南方向大门外的通道通行，该通道系原告户日常生产、生活的主路。况且讼争通道是否属原告户管理使用的土地尚缺乏足够证据予以证实，故原告要求被告拆除障碍物，恢复道路通行的证据不足、理由不当，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告阮发钦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮发钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  忽鹏克二〇一四年八月二十一日书记员  王 芬
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第124号原告蔡恩志，男，1964年11月29日出生，汉族，住永春县。被告盛志刚，男，成年，汉族，住永春县。被告盛志金，男，成年，汉族，住永春县。被告叶金水，男，成年，汉族，住永春县。本院在审理原告蔡恩志与被告盛志刚、盛志金、叶金水民间借贷纠纷一案中，原告蔡恩志于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蔡恩志自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡恩志撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡恩志负担。审 判 长  姚建春审 判 员  刘文宝人民陪审员  姚桂萍二〇一四年四月九日书 记 员  吴泉源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8058号
原告：安徽两淮建设有限责任公司宿州分公司。
法定代表人：张新程，公司经理。
住所地：安徽省宿州市银河一路。
委托代理人：王登新安徽皖光大律师事务所律师。
被告：徐清洁，男，1981年7月9日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：宁宗新，男，1954年12月24日生，住宿州市埇桥区。
原告安徽两淮建设有限责任公司宿州分公司诉被告徐清洁追偿权纠纷一案，原告安徽两淮建设有限责任公司宿州分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽两淮建设有限责任公司宿州分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽两淮建设有限责任公司宿州分公司撤回对被告徐清洁的起诉。
案件受理费2110元,由原告安徽两淮建设有限责任公司宿州分公司承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年十月八日
书记员 宁 炎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初173号
原告：封雪琴。
委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙咏鸽。
被告：季新岭。
原告封雪琴与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、季新岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告封雪琴于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封雪琴自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规�，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封雪琴撤诉。
案件受理费301.00元，减半收取计150.00元，由封雪琴负担。
审判员 梅立群
二〇一七年二月二十四日
书记员 班金叶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保384号
申请人曲宗礼，男，1953年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张涛，男，1989年6月2日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
被申请人张雪，成年，住临沂市兰山区。
申请人曲宗礼与被申请人张涛、张雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人张雪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张雪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月十日
代书记员 李明明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02239号
原告马前川。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地江苏省张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
本院在审理原告马前川与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马前川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马前川承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱佳宇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第59号
申请执行人李卫俊，男，1966年9月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇五里头村*号农民。
被执行人李红顺，男，1974年6月9日出生，汉族，现住闻喜县城万福花苑*号楼*单元***室。
被执行人王景芒，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。系被告李红顺之妻。
申请执行人李卫俊与被执行人李红顺、王景芒民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）闻民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2014）闻民一初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第59号
申请执行人李卫俊，男，1966年9月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇五里头村6号农民。
被执行人李红顺，男，1974年6月9日出生，汉族，现住闻喜县城万福花苑五号楼一单元201室。
被执行人王景芒，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。系被告李红顺之妻。
本院于2014年11月6日作出的（2014）闻民一初字第491号民事裁定书，查封了被执行人李红顺、王景芒位于闻喜县城万福花苑五号楼一单元201室房产及万福花苑内2号车库。现因双方同意和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李红顺、王景芒位于闻喜县城万福花苑五号楼一单元201室房产及万福花苑内2号车库的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张毅
二〇一五年七月七日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第59号申请执行人李卫俊，男，1966年9月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇五里头村*号农民。被执行人李红顺，男，1974年6月9日出生，汉族，现住闻喜县城万福花苑*号楼*单元***室。被执行人王景芒，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。系被告李红顺之妻。申请执行人李卫俊与被执行人李红顺、王景芒民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）闻民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2014）闻民一初字第491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  韩 洲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00609号
申请执行人：蚌埠市体育局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张亚，该局局长。
被执行人：陶小淮，男，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
蚌埠市体育局与陶小淮排除妨害纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00964号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请暂时终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 岳凯月
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1989号
原告吕阳，男，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告王秀云，女，住辽宁省阜新市清河门区。
原告吕阳诉被告王秀云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕阳诉称，原告与被告于2014年8月18日在葫芦岛市龙港区签订借款协议，协议约定借款金额为人民币42707.94元，借款期限为24个月，还款起止日期为2014年9月15日起至2016年8月15日止。签订协议当日原告依协议向被告履行了借款义务，但被告自2015年2月15日起未按照约定向原告履行还款义务，被告上述行为违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，给原告造成了严重的利益损失。另该协议第九条第5项约定：如果双方在协议履行过程中发生任何争议，应协商解决，协商不成，向合同签署地人民法院提起诉讼。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：一、解除原、被告双方于2014年8月18日签订的借款协议；二、被告偿还原告吕阳欠款总额42524.24元；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告吕阳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
退回原告吕阳案件受理费890.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 赵一然
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 静
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0328民初694号
原告：郑东明，男，汉族，1968年1月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：李学先，男，汉族，1970年5月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告郑东明与被告李学先合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郑东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑东明撤回起诉处理。
审 判 长 张成杰
人民陪审员 吴秀梅
人民陪审�史红星
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0328民初694号原告：郑东明，男，汉族，1968年1月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：李学先，男，汉族，1970年5月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告郑东明与被告李学先合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郑东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑东明撤回起诉处理。审 判 长  张成杰人民陪审员  吴秀梅人民陪审�史红星二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 洁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第287号
原告杨ＸＸ，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴卫兵，主任。
原告杨ＸＸ与被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会（以下简称吴家村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ及其委托代理人苏培江到庭参加了诉讼，被告吴家村村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ诉称，2007年6月18日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息0.012元。2008年6月18日被告已偿还一年的利息4320元。自2008年6月18日起至今，原告无数次向被告追要无果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告本息合计76931.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴家村村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月18日，被告吴家村村委会向原告杨ＸＸ借款30000元，并出具借款协议一张，载明：“今由吴家村委向杨ＸＸ借款3万元正（叁万元正），月息按1.2%付，借款期限为壹年，双方协商同意，签字生效”，该借款协议加盖了吴家村村委会的印章，并由时任吴家村村支部书记吴凤海、村主任吴景农、村现金保管吴景辉，出借人杨ＸＸ签名确认。原告将借款交付给被告后，被告于2008年6月18日支付借款利息4320元。借款本金及自2008年6月18日起的利息经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借款协议以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告吴家村村委会之间的民间借贷关系，有被告出具的借款协议为证，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告吴家村村委会应按照约定的时间及时偿还借款。被告吴家村村委会在借款期限届满后未向原告返还借款，构成违约，原告要求其返还借款30000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张自2008年6月18日起至2015年6月17日止被告支付借款利息按月息1.2%计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法予以保护。自2008年6月18日计算至2015年6月17日共计7年，此期间的利息为30000元×1.2%×12×7=30240元，原告主张被告支付利息46931.36元超过实际应支付数额，超过的部分依法不予支持。
被告吴家村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨ＸＸ借款本金30000元及利息30240元；
二、驳回原告杨ＸＸ的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由原告杨ＸＸ负担417元，被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6207号
原告顾庆根，男，1972年5月21日生，住海安县。
委托诉讼代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告吉基芳，女，1965年10月11日生，住海安县。
被告向中平，男，1966年4月14日生，住海安县。
被告王权，男，1982年1月18日生，住海安县。
原告顾庆根与被告吉基芳、向中平、王权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆根及其委托诉讼代理人韩世宝，被告向中平、王权到庭参加诉讼，被告吉基芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆根向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金160000元及利息（按年利率24%计算至实际还款之日）；2、被告向中平、王权对被告吉基芳债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告经朋友王权介绍与被告吉基芳相识，被告吉基芳以在资丰市场开厨具店需要资金周转，向原告借款160000元。2016年6月10日，原告妻子从海安农村商业银行取款20万元，原告在被告吉基芳店内将16万元现金交付给了被告吉基芳，吉基芳出具借条一份，被告王权提供担保，并约定一个月归还。借款到期后，原告多次催款，被告未能履行。被告向中平系被告吉基芳配偶，应承担共同还款责任。
被告向中平辩称，吉基芳是我妻子，她借钱我不清楚。吉基芳开庭前和我说，她没有拿到16万元。
被告王权辩称，钱是吉基芳用的，我只是担保人，在两被告夫妇没有偿还能力的情况下，我同意偿还本金。
被告吉基芳未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吉基芳与被告向中平系夫妻关系。2016年6月10日，被告吉基芳因经营需要向原告借款16万元，并出具借条一份，借条载明：今借到顾庆根人民币壹拾陆万元整（160000），此借款用于经营周转，收到现金，借款利息为海安县农商行同期贷款利息三倍，如发生逾期罚息，罚息为利息总额的两倍。借期为一个月，被告王权在担保人处签字。
另查明，海安农村商业银行其它行业自然人及企业类保证担保的贷款年利率执行标准为8.16%。
本院认为，借据是证明双方存在借款关系及履行的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以否定。诉讼中，被告吉基芳向本院反映，借条是王权让其书写的，其未拿到一分钱。吉基芳作为具有完全民事行为能力人，多年从事经营活动，具备应有的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道向别人出具借条将产生的法律后果，且被告吉基芳对出具借条的行为未能给出合理解释也未提出反证。故原告顾庆根要求被告吉基芳归还借款本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉基芳约定借期利率及逾期利率均超出国家关于限制利率规定的标准，超出年利率24%的部分，不予支持，故原告有权要求被告吉基芳支付自2016年6月11日起以16万元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息。因被告王权在借条上未约定具体的担保方式、担保范围及担保期限，依法应承担连带责任保证，王权承担连带责任保证后，有权追偿。
本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吉基芳未约定该债务为其个人债务，该借款应属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吉基芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉基芳、向中平于本判决生效之日起十日内归还原告顾庆根借款人民币16万元及利息（自2016年6月11日起以16万元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
二、被告王权对被告吉基芳、向中平上述还款义务承担连带保证责任，被告王权承担连带保证责任后，有权凭本判决书向吉基芳、向中平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1420元，合计3170元，由被告吉基芳、向中平负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年一月十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6207号原告顾庆根，男，1972年5月21日生，住海安县。委托诉讼代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。被告吉基芳，女，1965年10月11日生，住海安县。被告向中平，男，1966年4月14日生，住海安县。被告王权，男，1982年1月18日生，住海安县。原告顾庆根与被告吉基芳、向中平、王权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆根及其委托诉讼代理人韩世宝，被告向中平、王权到庭参加诉讼，被告吉基芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾庆根向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金160000元及利息（按年利率24%计算至实际还款之日）；2、被告向中平、王权对被告吉基芳债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告经朋友王权介绍与被告吉基芳相识，被告吉基芳以在资丰市场开厨具店需要资金周转，向原告借款160000元。2016年6月10日，原告妻子从海安农村商业银行取款20万元，原告在被告吉基芳店内将16万元现金交付给了被告吉基芳，吉基芳出具借条一份，被告王权提供担保，并约定一个月归还。借款到期后，原告多次催款，被告未能履行。被告向中平系被告吉基芳配偶，应承担共同还款责任。被告向中平辩称，吉基芳是我妻子，她借钱我不清楚。吉基芳开庭前和我说，她没有拿到16万元。被告王权辩称，钱是吉基芳用的，我只是担保人，在两被告夫妇没有偿还能力的情况下，我同意偿还本金。被告吉基芳未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吉基芳与被告向中平系夫妻关系。2016年6月10日，被告吉基芳因经营需要向原告借款16万元，并出具借条一份，借条载明：今借到顾庆根人民币壹拾陆万元整（160000），此借款用于经营周转，收到现金，借款利息为海安县农商行同期贷款利息三倍，如发生逾期罚息，罚息为利息总额的两倍。借期为一个月，被告王权在担保人处签字。另查明，海安农村商业银行其它行业自然人及企业类保证担保的贷款年利率执行标准为8.16%。本院认为，借据是证明双方存在借款关系及履行的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以否定。诉讼中，被告吉基芳向本院反映，借条是王权让其书写的，其未拿到一分钱。吉基芳作为具有完全民事行为能力人，多年从事经营活动，具备应有的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道向别人出具借条将产生的法律后果，且被告吉基芳对出具借条的行为未能给出合理解释也未提出反证。故原告顾庆根要求被告吉基芳归还借款本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉基芳约定借期利率及逾期利率均超出国家关于限制利率规定的标准，超出年利率24%的部分，不予支持，故原告有权要求被告吉基芳支付自2016年6月11日起以16万元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息。因被告王权在借条上未约定具体的担保方式、担保范围及担保期限，依法应承担连带责任保证，王权承担连带责任保证后，有权追偿。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吉基芳未约定该债务为其个人债务，该借款应属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吉基芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉基芳、向中平于本判决生效之日起十日内归还原告顾庆根借款人民币16万元及利息（自2016年6月11日起以16万元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）。【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。二、被告王权对被告吉基芳、向中平上述还款义务承担连带保证责任，被告王权承担连带保证责任后，有权凭本判决书向吉基芳、向中平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1420元，合计3170元，由被告吉基芳、向中平负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  孙小林二〇一七年一月十日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执100号
申请执行人:卢文林，男，汉族，1962年5月14日生，和顺县义兴镇东仁村人，现住和顺县。
被执行人:和顺县义兴镇南关村村民委员会。
法定代表人：耿文元，系该村主任。
本院在执行卢文林与和顺县义兴镇南关村村民委员会不当得利纠纷一案中，责令被执行人和顺县义兴镇南关村村民委员会支付申请执行人卢文林欠款1000元、本院案件受理费25元、执行费50元，共计1075元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇南关村村民委员会在金融机构的存款1075元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一八年三月十九日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执100号申请执行人:卢文林，男，汉族，1962年5月14日生，和顺县义兴镇东仁村人，现住和顺县。被执行人:和顺县义兴镇南关村村民委员会。法定代表人：耿文元，系该村主任。本院在执行卢文林与和顺县义兴镇南关村村民委员会不当得利纠纷一案中，责令被执行人和顺县义兴镇南关村村民委员会支付申请执行人卢文林欠款1000元、本院案件受理费25元、执行费50元，共计1075元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇南关村村民委员会在金融机构的存款1075元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一八年三月十九日书记员  许 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2137号
原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初371号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘卫，男，汉族，四川省绵竹市人，中专文化，农民，户籍所在地:四川省绵阳市涪城区。因本案2017年3月10日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）338号起诉书指控被告人刘卫犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年2月8日22时许，被告人刘卫饮酒后驾驶川BXX**号小型轿车，行至绵阳市涪城区剑南路西段时，被在该处执行酒驾检查的交警查获。经血液酒精含量检验鉴定，被告人刘卫血液中乙醇浓度为192.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某证言，受案登记表，立案决定书、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见报告书，户籍资料，视听资料、机动车驾驶证、行驶证、到案经过以及被告人刘卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘卫醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘卫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年六月十三日
书记员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初884号
原告：郑银英，女，1991年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林明喜，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告郑银英诉被告林明喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑银英到庭参加诉讼，林明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑银英向本院提出诉讼请求：请求判令林明喜偿还借款本金40000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：林明喜因资金缺乏，于2016年1月31日向郑银英借款40000元，并约定按月利率3%计息，林明喜出具一张借条由郑银英收执。后经郑银英多次催讨，被告拒不偿还。
林明喜未提供答辩意见。
郑银英围绕诉讼请求依法提交由林明喜出具的借条作为证据加以证明。林明喜经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，林明喜向郑银英借款40000元，并出具借条一张给郑银英收执。借条约定月利率3%，后经郑银英催讨，林明喜未能偿还。林明喜借款后陆续还款共计21200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林明喜向郑银英借款的事实，有林明喜出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林明喜负有偿还借款的义务；根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故对原告要求被告按月利率3%偿还利息的请求，本院对未超年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。林明喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林明喜应于本判决生效之日起十日内偿还郑银英借款本金40000元及支付自2016年1月31日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。林明喜已还款21200元可予以抵扣。
二、驳回郑银英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由林明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年三月十九日
书记员 何艺君
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初884号原告：郑银英，女，1991年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：林明喜，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告郑银英诉被告林明喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑银英到庭参加诉讼，林明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑银英向本院提出诉讼请求：请求判令林明喜偿还借款本金40000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：林明喜因资金缺乏，于2016年1月31日向郑银英借款40000元，并约定按月利率3%计息，林明喜出具一张借条由郑银英收执。后经郑银英多次催讨，被告拒不偿还。林明喜未提供答辩意见。郑银英围绕诉讼请求依法提交由林明喜出具的借条作为证据加以证明。林明喜经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，林明喜向郑银英借款40000元，并出具借条一张给郑银英收执。借条约定月利率3%，后经郑银英催讨，林明喜未能偿还。林明喜借款后陆续还款共计21200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林明喜向郑银英借款的事实，有林明喜出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林明喜负有偿还借款的义务；根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故对原告要求被告按月利率3%偿还利息的请求，本院对未超年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。林明喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林明喜应于本判决生效之日起十日内偿还郑银英借款本金40000元及支付自2016年1月31日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。林明喜已还款21200元可予以抵扣。二、驳回郑银英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由林明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  郑鼎儒二〇一八年三月十九日书记员  何艺君
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保63号
申请人德州嘉泰置业有限公司，住所地：德州市经济技术开发区大学路与晶华大道交汇处。
法定代表人郭文涛，总经理。
被申请人葛汝光，男，1975年12月29日出生，住德州市经济技术开发区。
被申请人孙淑红，女，1979年11月15日出生，住德州市经济技术开发区。
申请人德州嘉泰置业有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛汝光、孙淑红名下银行存款317099.29元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。申请人德州嘉泰置业有限公司以自己名下坐落在共青团路以南，迎宾路以西42的一处不动产（鲁（2016）德州市不动产权第0001611号）提供担保。
本院经审查认为，申请人德州嘉泰置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人葛汝光、孙淑红名下银行存款317099.29元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封申请人德州嘉泰置业有限公司名下坐落在共青团路以南，迎宾路以西42的不动产（鲁（2016）德州市不动产权第0001611号）一处。
案件申请费2106元，由申请人德州嘉泰置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一八年四月十九日
书记员 席荣霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1253-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人尹兆禄，行长。
被执行人张绪义。
被执行人张盼盼。
被执行人蒋保合。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张绪义、张盼盼、蒋保合金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第720号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行、车管所等，未查明被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第720号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月五日
书记员 路 凯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2865号
原告：尹传增，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘光祥，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告尹传增诉被告刘光祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹传增之委托代理人谢立峰到庭参加了诉讼，被告刘光祥经本庭传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月30日20时10分许，原告驾驶电动车沿县城玉泉路由东向西行驶至历山路与玉泉路交汇处时，被被告饮酒后驾驶的由北向西转弯的鲁D1XX**号轿车撞倒，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往沂南县人民医院住院治疗10天，事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费等5750.30元。
被告刘光祥未作答辩。
审理查明：2010年8月30日20时10分许，被告刘光祥饮酒后（乙醇含量48.6mg／100ml）驾驶鲁D1XX**号小型轿车沿县城历山路由北向南行驶至与县城玉泉路交汇处，向西转弯时与沿县城玉泉路由东向西行驶向南转弯的原告尹传增驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘光祥在驾车逃逸途中被抓获。2010年10月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出认定：被告刘光祥实施了饮酒后（乙醇含量48.6mg／100ml）驾驶机动车，未确保行车安全，发生事故后驾车逃逸的违法行为，是导致事故发生的根本原因，被告刘光祥有导致事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，尹传增不承担此事故责任。原告尹传增受伤后于2010年8月30日至9月8日在沂南县人民医院住院治疗10天，支付医疗费2455.30元。原告系农村户口，本院按农村户口计算其误工费和护理费，原告的误工费为323.20元（32.32元×10日）、护理费为323.20元（32.32元×10天）、住院伙食补助费为80元（8元／日×10天）。原告电动车损失经沂南县价格认证中心鉴定该车损为1700元，并支出价格鉴证费50元，邮寄费32元。
另查明：被告刘光祥事故发生时系饮酒后（乙醇含量48.6mg／100ml）驾驶。事故车辆鲁D1XX**号小型轿车登记所有人为张成伟，但实际所有人为刘光祥，其使用性质为出租转非，且该车辆未投保交强险。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人提供的医疗费单据、价格鉴定结论书等证据认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告刘光祥驾驶鲁D1XX**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出的被告刘光祥承担此事故的全部责任，原告尹传增不承担责任的认定，事实清楚，证据充分，程序合法，责任划分合理，本院予以采信。因鲁D1XX**号小型轿车未按相关规定投保交强险，且该车辆的实际所有人为刘光祥，故被告刘光祥应首先在交强险范围内赔偿原告的损失，因被告在该次事故中负有全部责任，故原告的剩余经济损失应由被告全部赔偿。原告主张的交通费300元，根据原告的住院时间及距离远近，本院酌情定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告尹传增的损失：医疗费2455.30元、误工费323.20元、护理费323.20元、住院伙食补助费80元、交通费200元、电动车损失1700元、价格鉴证费50元、邮寄费32元，共计5163.70元，由被告刘光祥在交强险范围内赔偿5001.70元（具体分项：医疗费2455.30元、误工费323.20元、护理费323.20元、电动车损失1700元、交通费200元）；
二、原告住院伙食补助费80元、价格鉴证费50元、邮寄费32元，共计162元，由被告刘光祥全部赔偿；
三、驳回原告尹传增的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 江 海
审判员 宋法祥
审判员 刘秉涛
二〇一一年十一月十五日
书记员 刘 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2368号
原告：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴花园*幢。
法定代表人：李松池，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李达渊，系贵州山一律师事务所律师。
被告：古老二，男，1991年8月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告贵州日盛房地产开发有限公司诉被告古老二商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原�申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州日盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元，已减半收取，由原告贵州日盛房地产开发有限公司负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 敖体燃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5337号
原告陈阿琪，男，1986年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告孙建鑫，男，1989年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区×××。
本院在审理原告陈阿琪与被告孙建鑫民间借贷一案中，原告陈阿琪于2017年8月15日变更诉讼请求为被告偿还借款10000元，并于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阿琪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈阿琪负担（原告已预交1300元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告1285元）。
审判员 石 锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚宏艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初217号
原告：刘成，男，1988年6月21日生，汉族，农民，住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村*组。
被告：李志强，男，1965年9月14日生，汉族，农民，住吉林省通化县西江镇岔信村*组。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区建设大街4326号。
法定代表人：尹淑洁，经理。
委托诉讼代理人：左奇，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司职员。代理事项为参加庭审、代收法律文书，即一般代理。
原告刘成诉被告李志强、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称都邦通化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘成、被告李志强及都邦通化支公司委托诉讼代理人左奇到庭参加诉讼。因同一交通事故所涉另一案件未生效，原告刘成于2016年4月1日申请中止审理。本案现已审理终结。
刘成向本院提出诉讼请求：李志强、都邦通化支公司赔偿刘成因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损共计15138.95元（其中保险公司应在强险限额内承担赔偿责任）。事实和理由：2015年9月14日，刘成驾驶吉EFT3**号二轮摩托车，由通化县大泉源乡去往通化县西江镇途中，7时10分许，行至虎江线7KM+400M处，超车过程中与相对方向驶来李志强驾驶的吉E6B6**号已经发生事故的小型轿车刮蹭，造成刘成受伤、摩托车损坏的道路交通事故。该事故中，刘成负事故的主要责任，李志强负次要责任。李志强驾驶的车辆在都邦通化支公司担保了交强险。事故发生后，刘成入住通化县人民医院，被诊断为左髋骨外伤、左腓骨骨折、左大腿、左小腿外伤、左踝部外伤。经医院治疗5天后出院，出院诊断为：1.继续治疗；2.病情有变化随诊；3.定期复查。刘成出院后多次进行了复查，2016年1月5日，刘成到通化县人民医院复查后，医院出具了临床治愈的门诊诊断书。治疗期间，刘成共花费医疗费4153.64元；伙食补助费5天×100元=500元；护理费5天×124.08元＝620.40元；误工费3个月零20天8364.91元（3个月×2134.17元＝6402.51元，20天×98.12元＝1962.40元）；车损1500元；合计15138.95元。此赔偿项目数额均在强险限额内，李志强、都邦通化支公司至今未赔偿。
李志强辩称，1.刘成起诉全额赔偿，其认为应该按责任比例划分；2.针对误工费有异议，需要看一下刘成的医嘱；3.对车损有异议，要看一下有无车损证据；4.其他都没有异议。
都邦通化支公司辩称，合理的医药费和住院伙食补助费在1万元限额里赔偿，其他伤残赔偿已经赔满了，车损也已经赔完了，赔在另一个案件的赵杰身上。
刘成、李志强、都邦通化支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月14日7时10分许，刘成驾驶吉EFT3**号二轮摩托车由通化县大泉源乡去往通化县西江镇途中，行至虎江线7KM+400M处，在超车过程中，与相对方向李志强驾驶的吉E6B6**号已经发生事故的小型轿车刮蹭，造成刘成受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事发当天，刘成入住通化县人民医院，被诊断为左髋骨外伤、左腓骨骨折、左大腿、左小腿外伤、左踝部外伤。住院治疗5天，花费医疗费3307.64元、门诊费846元。出院诊断为1.继续治疗；2.病情有变化随诊；3.定期复查。2016年1月5日，通化县人民医院门诊诊断临床治愈。经通化县公安局交警大队认定，刘成负此次事故的主要责任，李志强负次要责任。李志强驾驶的车辆在都邦通化支公司投保了交强险。都邦通化支公司在死亡伤残赔偿限额内已足额赔偿于学平、栾雅婷、栾兴莉11万元的死亡赔偿金。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当承担民事赔偿责任。刘成主张的医疗费4153.64元、住院期间伙食补助费500元、护理费620.40元，李志强、都邦通化支公司无异议且符合法律规定，本院予以确认。刘成主张误工时间至门诊诊断书确定的临床治愈时，李志强对此有异议。虽通化县人民医院出院诊断要求继续治疗，未明确休息时间，但考虑到刘成左腓骨骨折的事实，酌情保护住院期间及出院后2个月误工时间为宜。摩托车未定损并非刘成单方造成，保险公司在事故发生后亦应主动予以定损，故对刘成主张的1500元车损本院予以支持。刘成承担70%责任、李志强承担30%的责任，各方对此均无异议，本院予以确认。都邦通化支公司未提供证据证明已在交强险限额内全额赔偿车损，故都邦通化支公司在交强险1万元医疗费及2000元车损限额内赔偿刘成。刘成在此次事故中的损失为医疗费4153.64元、住院期间伙食补助费100元×5天＝500元、护理费124.08元×5天＝620.40元、误工费98.12元×5天+2134.17元×2个月＝4758.94元、车损1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效之日立即在交强险限额内赔偿刘成医疗费4153.64元、住院期间伙食补助费500元、车损1500元，共计6153.64元；
二、李志强于本判决生效之日立即赔偿刘成护理费620.40元、误工费4758.94元，共计5379.34元的30%即1613.80元；
三、驳回刘成其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由刘成负担43元，李志强负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一六年九月二十日
书记员 丁秀男
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00450号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人官某某，男，1991年5月18日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务农，住重庆市璧山区。2014年7月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2014年9月18日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2015年1月23日刑满释放。因本案于2015年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理�本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人官某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日20时许，被告人官某某在重庆市南岸区四公里“乡水源”火锅店，采取借手机打电话的手段，将被害人陈某某的IPHONE5S手机一部盗走。经鉴定，被盗的手机价值4053元。2015年1月23日，被告人官某某在重庆市巴南区被抓获。归案后，官某某如实供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人官某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、归案经过、通话清单、情况说明、联通公司业务凭证，证人崔某某的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人官某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计4053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人官某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人官某某退赔被害人陈某某被盗财物价款4053元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨海燕
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初233号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈华国，男，1959年2月15日出生，汉族，高中文化程度，浠水县关口镇食品所职工，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕，2016年11月17日被浠水县人民检察院取保候审。2016年11月30日本院决定对其继续取保候审，2016年12月14日被逮捕。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈华国犯交通肇事罪，于2016年11月29曰向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人陈华国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日19时许，被告人陈华国无证驾驶无号牌二轮摩托车，由浠水县清泉镇红烛路从西向东行驶，当行驶至浠水县人民医院后门路段时，撞上在道路边行走的被害人戴某，造成被害人受伤、摩某。肇事后，被告人陈华国积极将被害人戴某送往浠水县人民医院救治，后被害人经抢救无效于2016年9月19日死亡（女，殁年73岁）。经浠水县公安局交通警察大队认定：被告人陈华国负本次事故的全部责任，被害人戴某无责任。
同时查明，被告人陈华国于2016年9月9日主动到公安机关投案，后积极赔偿被害人亲属经济损失共计195000元，已取得谅解。
上述事实，被告人陈华国在开庭审理过程中没有异议，且有到案经过、接警调度登记表、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果、住院手续、户籍证明等书证，证人叶某的证言，浠水县公安局司法鉴定中心法医尸表检验分析意见书、浠水县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华国违反道路交通安全法规，无有效机动车证件驾驶无号牌机动车上路行驶，未尽安全注意义务，在路边与行人发生碰撞，造成被害人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人陈华国主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极对被害人施救，对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属谅解，亦可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈华国犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月19日止，已扣除先行羁押的24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨迪
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初947号
原告：长泰县林叶石业有限公司，住所地福建省长泰县枋洋镇林墩乌石洋工业开发区，统一社会信用代码91350625753138338F。
法定代表人：林海琴，总经理。
委托诉讼代理人：肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。
被告：谢进发，男，1960年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告长泰县林叶石业有限公司与被告谢进发承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告长泰县林叶石业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县林叶石业有限公司以欲与对方先行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长泰县林叶石业有限公司撤回起诉。
案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由长泰县林叶石业有限公司负担。
审 判 长 戴阿福
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 戴宝兴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈丛霖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1595号
原告田艳红，女，1980年10月5日生，汉族，天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司职工，住天津市河东区。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告熊念辉，男，1984年9月20日生，汉族，户籍地河南省信阳市光山县。（未出庭）
原告田艳红诉被告熊念辉机动车交通事故责任权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月24日公开开庭进行审理。原告田艳红及其委托代理人陈月到庭参加诉讼，被告熊念辉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院现依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日8时50分，被告熊念辉驾驶电动三轮车在河东区中心东道好收成超市门前与原告田艳红驾驶的自行车相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具公交认字【2015】第03062040号道路交通事故认定书认定，被告熊念辉负事故全部责任，原告田艳红不负事故责任。事故发生后，原告到天津市天津医院住院、门诊治疗，诊断结果为肱骨下端骨折（左肱骨髁间）。现起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费95009.81元、住院伙食补助费1800元，共计96809.81元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、事故认定书一份；
2、医疗费票据；
3、挂号费单据；
4、辅助器具费票据；
5、住院费清单；
6、住院病案。
被告熊念辉未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月30日8时50分，被告熊念辉驾驶电动三轮车在河东区中心东道好收成超市门前与原告田艳红驾驶的自行车相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具公交认字【2015】第03062040号道路交通事故认定书认定，被告熊念辉负事故全部责任，原告田艳红不负事故责任。事故车辆定型为正三轮轻便摩托车。事故发生后，原告到天津市天津医院住院、门诊治疗，诊断结果为肱骨下端骨折（左肱骨髁间）。原告保留二次起诉的权利。
关于原告产生的损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费95009.81元，并提供证据2、3予以证明。经本院核对票据数额为95101.11元，原告当庭表示以起诉数额为准，此系原告对自身权利的处分，本院尊重当事人意愿。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1800元，住院期间为2015年6月30日至2015年7月18日，共计18天，标准为每天100元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告对公安交管机关认定事故责任均无异议，本院予以认定。被告熊念辉作为侵权人，应当对原告损失进行赔偿。原告田艳红的具体损失为：医疗费95009.81元、住院伙食补助费1800元，共计96809.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告熊念辉赔偿原告田艳红医疗费95009.81元、住院伙食补助费1800元，共计96809.81元。
如果被告熊念辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、公告费600元，由被告熊念辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 郝著武
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨婧怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9323号
上诉人(原审原告)：广州市佳卓文化艺术有限公司。
法定代表人：甘承志，该公司总经理。
委托代理人：尹志强，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王锋。
上诉人广州市佳卓文化艺术有限公司因与被上诉人王锋劳动合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7466号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人广州市佳卓文化艺术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州市佳卓文化艺术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月三十日
书记员 叶永峰
谢汝华
吉林省和龙林业法院
民 事 判 决 书
（2014）和林民初第6号
原告马洪清，女，1966年7月8日生，汉族,初中文化，个体。
被告李森，男，1987年11月9日生，汉族，初中文化。
被告尹丽君，女，1990年8月8日生，汉族，中专文化，无职业。
原告马洪清诉被告李森、尹丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠欣独任审判员，公开开庭进行审理，原告马洪清，被告李森、尹丽君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马洪清诉称，2012年12月份，二被告从我家拿走大米7000斤，当时双方约定的价格为每斤2.50元，全部卖完后给付。二被告将大米全部售出后，至今未能给付原告大米款，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还偿付大米款人民币17500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李森辩称，大米是我们拉走的，斤数及价格都对，但我们是替原告代卖，并且已给付原告5000.00元，还剩12500.00元未给，因此不同意原告的诉讼请求。
被告尹丽君辩称，原告的诉讼请求属实，同意原告偿还所欠大米款。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖关系，二被告是否应当承担民事责任？
庭审中，原告马洪梅、被告李森、尹丽君均未能向法庭提供证据。
现根据本案的争议焦点，综合认定如下事实：
原告马洪清系被告尹丽君母亲，被告李森与被告尹丽君系夫妻关系。原告马洪清在和龙市崇善镇经营一家米面加工厂，2012年秋收后，附近粮农将自家水稻送到原告处进行加工并委托原告代卖，价格为2.50元每斤。自2012年12月份起，二被告分三次在原告处以2.50元每斤价格拿走大米7000斤，二被告将大米卖掉后未能将货款17500.00元偿付给原告，经原告马洪清多次催要，二被告始终未能偿还。原告马洪清在二被告拿走大米后按每斤2.50元价格已偿付给各粮农。
本院认为，原告马红清与被告李森、尹丽君之间口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反我国法律、法规和有关政策的禁止性规定，且已实际履行，故该协议合法有效。二被告在将大米售出后未能及时将货款偿付给原告，应当承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据应予支持。被告李森称其已给付原告5000.00元货款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的第二条规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利的后果”。因被告李森未能针对自己这一主张提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告李森这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李森、尹丽君于本判决生效后十日内一次性偿付原告马洪清价款人民币17500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告李森、尹丽君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
（此页无正文）
审判员 ：李忠欣
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：周星童
（2014）和林民初字第6号民事判决书附件
本文书第二页所引《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
本文书第二页所引《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
本文书第二页所引《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。
本文书第二页所引最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2687号
原告：夏靖。
委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：杨红进。
原告夏靖与被告杨红进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金26261.10元及利息、逾期违约金、罚息等12622.60元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计38883.7元。2、判令被告承担原告支出的律师费2215元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款35014.8元，被告分12期归还，还款期自2013年11月30日至2014年10月30日，每月还款3268.05元，被告应于每月30日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年2月28日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金26261.10元及利息、逾期违约金、罚息等12622.60元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费414元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾 雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3584号
原告：刘某，男，1952年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：乌某，男，1979年8月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告乌某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告乌某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付欠款47317元，利息10000元。事实及理由：被告于2015年5月至2015年6月从原告处赊购燃油，截至2015年8月4日被告尚欠燃油款47370元未付，由被告出具欠据一枚。此款后经原告催要被告未予偿还。
被告乌某未提交答辩及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告乌某欠原告47370元燃油款未予偿还的事实清楚、证据充分，被告未按约定偿还欠款，原告要求被告立即偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息的请求没有证据，本院不予支持。被告乌某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌某于本判决生效后即给付原告刘某燃油款款47317元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，公告费600元，合计1833元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 王永强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢东欣
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执228号
申请执行人呼雪桐，女。
被执行人黑龙江省红兴隆农垦三元房地产开发有限公司。
法定代表人刘剑锋，董事长。
黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦劳人仲字（2016）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人何闻博于2016年3月24日向本院申请执行，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦劳人仲字（2016）第12号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 ：叶新国
审判员 ：李云峰
审判员 ：郑满囤
二〇一六年四月二十四日
书记员 ：余艳春
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4152号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：张乃军，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：袁敏，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告张乃军、袁敏、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款640961.42元及利息。事实理由：2013年10月22日，被告从我处借款86元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月十八日
书记员 谭 曼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初428号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郑某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日21时35分许，被告人郑某某酒后驾驶辽AXXX**号黑色东风日产牌小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市于洪区沈新路西湖街交通岗时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出酒精成分，其含量为197mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 张翠萍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第53号
原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石。
法定代表人韩超，该公司执行董事。
委托代理人江耘，江苏正天衡律师事务所律师。
委托代理人伍厚智，江苏正天衡律师事务所律师。
被告陶叫花，男，1966年2月1日出生，汉族。
原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司与被告陶叫花建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司的委托代理人江耘到庭参加诉讼，被告陶叫花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司诉称，2006年3月22日，原、被告签订《项目承包合同》，约定由被告负责承建香山美墅三期30-39幢工程，并就原告公司收费、工程施工费用、工程相关债权、债务等均作了明确约定。现该工程早已竣工验收，2009年1月17日，原、被告就该工程签订了结算协议书，被告尚欠原告余款294500元。被告因该工程欠王时泉、季红兵脚手架租赁费58084元，欠王永保土方工程费用80000元，均由原告垫付。被告因拖欠外部材料款而发生的债务纠纷，原告将以债务标的的5%罚款即2904.2元、4000元。对于以上款项原告已多次向被告催要均未果，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告价款439488.2元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的迟延付款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶叫花未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2006年3月22日，原告将香山美墅30—39幢工程转包给被告。2009年1月17日，双方结算，被告欠原告294500元；因上述工程租用脚手架，案外人王时泉、季红兵起诉原告，原告为此于2013年月日1月9日支付给上述两案外人58084元；案外人王永保因承建上述工程的土建工程，起诉原告，为此，原告分别于2013年月日1月31日、2013年月2月8日分两次向王永保支付工程款80000元。
另查明，在上述工程中，人员、机械设备组织、材料购买均由被告负责。再查明，原告原名称为南京市八建玉塔建筑安装工程有限公司，组织机构代码××，于2009年12月9日改为现名称，组织机构代码××。
上述事实，由（2008）秦民二初字第277号民事调解书、（2008）江宁民二初字第3220号民事调解书、（2008）江宁民二初字第2930号民事判决书、付款凭证、结算清单、项目承包合同等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因原告与被告之间系转包关系，双方于2006年3月22日所签订的项目承包合同应为无效合同。原告要求被告按合同约定承担罚款的诉请，本院不予支持。经双方结算，被告欠原告294500元，本院予以认定。原告因被告承建的工程而支付给案外人的租金及工程款，应由被告承担。故原告要求被告支付432584元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同法同纠纷案件的法律问题的解释﹥》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶叫花应于本判决书生效之日起十日内支付给原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司432584元。
二、驳回原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7892元，由原告负担124元，被告负担7768元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7892元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 李传金
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 吕 娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7335号
原告：王翠香，女，1956年2月15日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：梁日安，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
原告王翠香与被告梁日安土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠香、被告梁日安及其委托诉讼代理人任海亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王翠香向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的0.8亩承包地，并恢复原状；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，王翠香增加诉讼请求：1.赔偿该土地自2016年7月至2017年6月的损失5000元；2.赔偿原告2.12亩土地10年的小麦补贴3000元。事实与理由：原告承包本村大道南人口地2.12亩。10年前，被告侵占原告的上述土地用于经营砖厂。经原告多次索要，被告拒不腾出。
梁日安辩称，该土地是被告自2007年春开始租用原告的土地，每年的租金已经付清，不欠原告的费用。2013年春，被告用租赁的高玉茂的1.5亩土地与诉争的0.8亩土地互换，互换期限至2029年10月30日，双方已实际履行，因此，被告并未侵占诉争的土地，更没有给原告造成损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王翠香与梁日安系同村村民，梁日强与王翠香系夫妻关系。2014年3月20日，梁日强与莱西市望城街道办事处西吕家埠村村民委员会签订《莱西市农村土地承包合同》，梁日强以家庭承包的方式承包该村土地4.24亩（村西中节，2.12亩，东临高玉茂；大道南，2.12亩，东临高玉茂），承包期限为30年，自1999年10月1日至2029年9月30日。
2007年，梁日安与王翠香达成口头租赁协议，由梁日安租用王翠香与梁日强的名为“大道南”的承包地2.12亩用于放砖。后，梁日安一直租用该地至2013年，期间按约定每年支付租赁费。
2013年秋，因王翠香想要耕种土地，经双方协商，双方解除了租赁协议，梁日安退还了其中的1.32亩土地，同时，达成口头互换协议，梁日安用其租赁的高玉茂的1.5亩土地与诉争的0.8亩土地互换，并已实际履行，王翠香耕种该1.5亩土地至今。
2016年5月31日，梁日强与王翠香经莱西市人民法院调解离婚。2016年11月9日，本院作出（2016）鲁0285民初5776号民事判决书，判决地名为“大道南”的土地由王翠香负责耕种和收益。
另查明，2016年，王翠香不想互换土地，曾通过莱西市望城街道办事处西吕家埠村村民委员会调解，未达成一致意见。
经本院调查，高玉茂表示：其与梁日安间仅有口头协议，未约定租赁期限，随时可以收回土地，对其与王翠香换地的事不知情。
本院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，国家鼓励承包户之间为方便耕种或生产经营需要，对承包地依法进行流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；…。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体为承包方。”第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；…采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，梁日安与王翠香间的互换行为并未签订书面互换协议，其用租赁高玉茂的土地与王翠香互换，其并非土地的承包方，且该行为亦未得到土地承包经营权人高玉茂的允许，双方虽有实际履行互换行为，但梁日安用互换的土地存放空心砖也改变了土地的农业用途，本院认为，双方的互换行为违反了法律关于土地承包经营权流转的强制性规定，该互换行为无效，原告要求换回土地并恢复原状，于法有据，本院予以支持。王翠香要求梁日安支付10年的小麦补偿款，本院认为，领取小麦补偿款的条件是该土地种植小麦，而王翠香无证据证实梁日安种植过小麦并领取了补偿款，故对王翠香的该请求，本院不予支持。王翠香要求被告赔偿其占有诉争的0.8亩土地自2016年7月至2017年6月期间的损失，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（二）项、第三十四条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告梁日安于本判决生效之日起30日内返还原告王翠香承包的名为“大道南”的土地0.8亩，原告王翠香于本判决生效之日起30日内返还被告梁日安租赁的高玉茂的土地1.5亩；
二、驳回原告王翠香对被告梁日安的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告梁日安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月五日
书记员 臧甜甜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第950号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：虞卫英。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告虞卫英物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何 斐
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第280号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人ＸＸＸ，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）332号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以6000元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）332号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎