wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终112号
原公诉机关永城市人民检察院。
被害人尹某诉讼代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）管轲，曾用名管庆山，男，汉族，高中文化，无业，住北京市西城区。因犯重婚罪、伪造公文罪于1983年12月19日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审；2013年10月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人张经博，河南宇言律师事务所律师。
永城市人民检察院指控管轲犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，永城市人民法院于2015年4月24日作出（2014）永刑初字第311号刑事判决。管轲提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2015）商刑终字第119号刑事裁定，以事实不清为由发回永城市人民法院重新审判。永城市人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1481刑初357号刑事判决。管轲再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及被害人田某意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定：1.2000年至2001年，管轲多次向尹某借款。2005年4月10日，管轲算账时谎称将位于北京市西三旗的一套房产作价25万元折抵借款，并向尹某出具房屋赠予手续，承诺负责办理各种手续，后将房产交予尹某管理。尹某从管轲所欠本金中扣除25万元，管轲重新出具了欠条。后管轲予以否认，管轲之妻冯某于2007年12月将房屋收回，并于2013年2月以129万元的价格卖出。2.1998年5月，管轲明知与云南省昆明市佳禾农产品有限公司（下称“佳禾公司”）签订的位于昆明市嵩明县的蔬菜大棚工程合同已不能实际履行的情况下，隐瞒真相与田某签订转包合同，骗取工程保证金15.5万元，用于偿还债务。
原审认为，管轲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大；在签订合同过程中隐瞒事实，骗取对方当事人财物数额较大，其行为分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人管轲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；二、追缴被告人管轲违法所得退赔被害人。
管轲上诉称：1.至2005年4月10日尚欠尹某本金20万元，房产赠予手续是尹某出国办证需要应尹某请求出具，没有折抵欠款，不构成诈骗罪。2.田某明知佳禾公司项目工期推迟，他没有对田某隐瞒真相，且田某的联营费用交给了公司，不构成合同诈骗罪。
辩护人意见与上诉理由一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，管轲亲属向田某部分退赃，田某对管轲表示谅解。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于管轲及辩护人称不构成诈骗罪的问题。经查，房产证明及管轲之妻冯某等人的证言证实，管轲无权处置涉案房产。尹某陈述及李钦证言证实，管轲在2005年4月10日算账时将涉案房产作价25万元折抵欠款，出具了赠据，承诺负责办理各种手续，并将房产交由尹某管理，尹某同意后管轲重新出具了欠条。欠条、赠据和施某、苏某、尹某、张某、杨某等人的证言佐证了尹某陈述与李钦证言。录音资料证实，2007年5至8月尹某夫妇与管轲交涉将房屋过户给尹某时，管轲多次说房屋价格已上涨。管轲书信、还款计划证实，管轲于2009年9月22日请求冯某将涉案房屋转到尹某名下以抵偿债务;同年10月17日，管轲计划于12月31日前还清尹某50万元，否则将涉案房产过户给尹某。管轲称房产赠予手续是尹某出国办证需要应尹某请求出具，未提交相关证据证明。管轲以非法占有他人财物为目的，在无权处置涉案房产的情况下，谎称将房产作价25万元骗取尹某的信任，折抵了借款25万元，其行为构成诈骗罪。此上诉理由和辩护人意见不能成立。
2.关于管轲及辩护人称不构成合同诈骗罪的问题。经查，河南省孟津县工商管理局证明证实，管轲所称的孟津中原黄河小浪底建设有限责任公司、中国中原对外工程公司黄河小浪底工程局（下称“小浪底工程局”）均没有工商登记。佳禾公司与“小浪底工程局”签订的建设工程施工合同证实，蔬菜大棚的开工日期为1997年12月28日以前，竣工日期为5月28日。1997年11月16日“小浪底工程局”与田某签订的联营协议证实，双方约定后者缴纳一定数量的联营费。1998年5月12日“小浪底工程局”与田某签订的建设工程施工合同证实，蔬菜大棚的开通时间暂定1998年6月20；交款收据证实同日管轲以“小浪底工程局”名义收田某15.5万元。2000年6月19日“小浪底工程局”向田某的通知证实，原签订合同继续有效，开工日期另行通知。管轲供述称田某的联营费给了广东一老板。田某陈述称2000年6月，工程仍没有开工迹象，管轲写了个通知后就不接电话了。石某证言证实，管轲将工程交与管庆涛和薛某，并收了一笔工程款，但一直没有开工，两人要钱时管轲才联系的田某，田某交钱后两人就走了。薛某证言与石某证言相一致。管轲以虚构的单位签订合同，并在明知与佳禾公司所签蔬菜大棚工程不能实际履行的情况下，隐瞒真相与田某签订协议，骗取田某15.5万元，其行为构成合同诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间管轲亲属代向田某部分退赃，取得了谅解，对管轲所犯合同诈骗罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持永城市人民法院（2016）豫1481刑初357号刑事判决第一项中定罪部分和诈骗罪的量刑部分及第二项；撤销该判决第一项中合同诈骗罪的量刑部分；
二、上诉人管轲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，与所犯诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年9月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘月霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初778号
原告：杨显金，男，10月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：刘刚，男，12月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告杨显金与被告刘刚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显金、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1400元，误工费1100元,护理费550元，伙食补助费165元，合计3615元。事实与理由：2017年1月7日11时许，在灌水镇大边沟村9组附近的山脚下，原、被告因琐事发生争执，被告将原告按到在地并用拳头击打原告头部，造成原告受伤住院治疗的后果，故要求被告赔偿。
被告刘刚辩称，因为原告骑摩托车拦道并打被告，原告将被告的额头打破，然后被告才将原告按倒在地上打了其几拳，故被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日上午十时多，被告雇车往山下运木材。原告认为被告盗伐了原告承包区域的木材，便拦阻被告通行，双方发生争吵。被告先打原告，双方开始相互厮打。厮打中，原告从路旁边的石头墙取石头打中被告的头部，致其头部受伤。之后，被告将原告按倒在地上用拳头击打原告头部。原告于2017年1月7日到宽甸满族自治县灌水人民医院治疗，于次日住院，经诊断，原告的伤情为1、外伤性头痛；2、左头面部软组织挫伤；3、左手软组织挫伤。原告住院9天，共支付医疗费1297.56元。
另查明，被告称其运送的木材是其舅舅徐德君在2016年春天时捡的，林业公安机关现以涉嫌林木盗伐对此予以刑事立案侦查。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告在公安机关的陈述、原告的出院诊断书、医疗费收据、林业公安机关的立案决定书等证明材料在卷为凭，上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤应当依法予以赔偿。原、被告厮打过程中，原告持石头将被告打伤，加剧了双方的冲突，原告也过错，应承担一定的责任。考虑原、被告双方发生纠纷的起因及双方厮打过程，本案确定被告承担80％的赔偿责任。原告所受的损失中，医疗费按其实际支出计算，交通费根据原告的陈述，结合实际客车票价格，酌情确定为90元，其他的损失按相关统计数据确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘刚赔偿原告杨显金医疗费1297.56元，误工费330元（12057元／365天×10天），护理费297元（12057元／365天×9天），住院伙食补助费135元（15元×9天），交通费90元，合计2149.56元的80％即1719.6元，于本判决发生法律效力后三日内给付；
二、驳回原告杨显金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一七年四月二十一日
书记员 于美娜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1627号
上诉人（原审被告）：李忠义。
上诉人（原审被告）：岳雪英，系李忠义妻子。
被上诉人（原审原告）：占胜平。
上诉人李忠义、岳雪英因与被上诉人占胜平民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年9月19日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李忠义、岳雪英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 刘娟凤
审判员 龙 飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 王林华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初388号
原告徐海林，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告张红军，男，1970年6月22日出生，住河南省正阳县。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐海林以双方已私下解决为由，向本院申请撤回对被告张红军的起诉。
经审查，本院认为，原告徐海林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海林撤回对被告张红军的起诉。
诉讼费用259元，减半收取129.5元，由原告徐海林承担。
审判员 隗 征
二〇一八年二月七日
书记员 吴语伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4334号
申请执行人肖红斌,男,汉族,住四川省营山县。
被执行人成都金万泰科技股份有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋9层11号。
法定代表人：王胜。
申请执行人肖红斌依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经生效的成劳人仲委裁字（2017）第10110号仲裁裁决书，申请执行成都金万泰科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月28日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资40897.38元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2018年1月9日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资40897.38元。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10110号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月十九日
书记员 秦旭
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1347号
原告陈根成,男，1953年12月10日生，汉族，农民，住兰考县。
原告肖素真，女，1954年8月10日生，汉族，农民，住兰考县。系陈根成之妻。
被告河南兰龙工贸有限公司。
法定代表人张金刚，公司负责人。
地址：兰考县道南焦裕禄铜像西1公里路北。
被告李海滨，男，1964年2月17日生，回族，住郑州市中原区。
被告宋慧霞，女，1963年3月21日生，回族，住址同上，系李海滨之妻。
委托代理人李海滨，基本情况同上。代理权限为特别授权。
原告陈根成、肖素真与被告河南兰龙工贸有限公司(（下简称兰龙工贸）、李海滨、宋慧霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建敏，被告李海滨、被告宋慧霞委托代理人李海滨到庭参加了诉讼，被告河南兰龙工贸有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李海滨系被告兰龙工贸的股东之一，在2012年3月份，被告李海滨向建行开封市分行两次贷款240万元，二原告用自己的房地产作抵押，贷款全部用于兰龙工贸的经营。2012年3月23日，陈根成与被告李海滨、兰龙工贸签订借款协议约定，如240万元贷款未能按期归还，由兰龙工贸承担所有的经济损失，并以公司的资产偿还。同年3月26日兰龙工贸公司又为原告出具担保书，公司愿意承担贷款的本息。2014年7月30日，银行在其他法院起诉我之后，我已替被告偿还了20万元贷款。现在由于被告李海滨无力偿还，故诉请法院判令三被告赔偿原告的经济损失240万元及利息。
被告河南兰龙工贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告李海滨、宋慧霞辩称，我们贷的240万元款是为兰龙工贸所贷。当时贷出的款都打到了兰龙工贸指定的一个公司账号上了。这笔钱全部用于了公司的生产经营，我们没有用一分钱。因为兰龙工贸当时的法人承诺若此笔贷款不能按期归还，同意用公司财产偿还，所以我们不该还款，应由兰龙工贸偿还。
经审理查明，2012年3月18日，被告李海滨、宋慧霞夫妻二人向银行贷款240万元，原告夫妻二人用其所有的房地产为被告李海滨、宋慧霞的贷款进行了抵押。该款贷出后，用于被告兰龙工贸的生产经营。2013年3月23日兰龙工贸作为甲方与二原告作为乙方及被告李海滨、宋慧霞作为丙方签订借款合同，该合同约定，“此笔贷款实际用款人为丙方兰龙工贸……；此笔贷款的本金及利息全部由丙方承担；此笔贷款必须在兰龙工贸土地证抵押贷款时还清；如果此笔贷款未按期归还，丙方将承担所有的经济损失，并以丙方的资产作为偿还。”同年3月26日，被告兰龙工贸又为原告出具担保书，承诺公司愿意承担贷款的本息。因被告兰龙工贸没有及时归还上述银行贷款，2014年7月30日，银行在其他法院起诉了二原告，之后二原告替被告李海滨、宋慧霞偿还了20万元贷款。
以上事实有原告提交的中国建设银行助业借款合同、原告与被告之间的借款合同、被告担保书、以及原告的房产证、土地证、还款单据和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李海滨以夫妻名义贷款，原告陈根成夫妻以家庭所有的房地产作为抵押，被告李海滨将贷款给被告兰龙工贸公司用于生产经营，原告以及被告李海滨与兰龙工贸形成了新的债权债务关系。被告兰龙工贸作为实际用款人，应该按照三方约定及时偿还该笔借款。作为抵押担保人的原告已偿还贷款20万元，其他借款尚未偿还，因此原告享有向主债务人李海滨夫妻追偿20万元的权利；其余款项，原告因为没有实际支付，并不对被告具有追偿权。被告兰龙工贸承诺若不能按期偿还贷款，愿意用公司财产偿还的约定，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告兰龙工贸若处分公司财产时，如未偿还上述原告以房地产作抵押的剩余贷款，原告对该公司处分的财产享有优先受偿权。被告李海滨提交的郭文训的承诺书以及公司内部协议，与本案无关，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李海滨、宋慧霞于本判决生效后3日内清偿原告欠款200000元，被告河南兰龙工贸有限公司承担连带清偿责任；
二、被告河南兰龙工贸有限公司在处分公司财产时，应优先偿还原告抵押贷款220万元本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年九月三日
书记员 朱睿聪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰民初字第1347号原告：郑某银，男，1970年10月11日生，汉族，居民。委托代理人：赵华，男，1965年5月21日生，汉族，法律服务工作者。被告：刘某华，女，1969年3月14日生，汉族，居民。原告郑某银与被告刘某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某银、被告刘某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某银诉称：被告对家庭不尽义务，原告于2005年曾起诉离婚。多年来，被告依然我行我素，致使夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，次女由原告抚养，由被告支付抚养费。被告刘某华辩称：原告提起离婚的理由是被告生育了两个女儿，虽然家庭生活有纠纷，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年7月经人介绍认识，于1994年7月13日在当地民政部门登记结婚，于1995年10月14日生育长女郑某甲，于2000年5月2日生育次女郑某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。因被告与原告的父母关系曾有不睦，原告于2005年提起离婚诉讼，本院在认定原、被告夫妻感情未破裂后，驳回了原告的离婚请求。本案审理中，原告以被告经常不在家、不照顾孩子为由，要求与被告离婚；被告对该事实不予认可，辩称孩子及家庭事务都是被告照顾。上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、书证、（2005）苍民初字第2472号民事判决书等材料经庭审质证所认定的�其材料均已收录在案。本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可。虽双方在长期共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但被告拒不同意离婚，原告无其他导致夫妻感情破裂的事由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，存在和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：不准原告郑某银与被告刘某华离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张子翼二〇一四年六月十二日书记员  魏家忠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3084号
申请人张辰，男，1985年2月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请人张辰与被执行人周刚民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初275号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人张辰向本院申请强制执行，要求周刚给付借款本金100000元、利息。
本院在执行中，经调查，被执行人周刚名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人周刚纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人张辰亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初275号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8885号
原告：卢某1，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汤某某(系卢某1配偶)，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：卢某3(系卢某1儿子)，男，汉族，住上海市。
被告：卢2，女，汉族，户籍地上海市，现住加拿大。
委托诉讼代理人：卢某4(系卢2之兄)，男，汉族，住上海市。
被告：上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：冯上达，董事长。
委托诉讼代理人：胡树雄，男。
原告卢某1与被告卢2、上海徐房(集团)有限公司(以下简称徐房公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月22日变更诉讼请求。本案依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。除被告卢2、被告徐房公司的法定代表人外，其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某1向本院提出诉讼请求：确认卢2与徐房公司签订的《公有住房买卖合同》无效。事实和理由：上海市肇嘉浜路XXX号XXX室房屋系原上海市市政工程管理处福利分房，原始受配人员为卢2、卢某1等四人，承租人为卢2。1995年2月，未经卢某1同意，卢2与上海市徐汇区房产管理局大楼管理所签订《公有住房买卖合同》，将系争房屋购买为产权房，并登记在卢2一人名下。住房调配单上有卢某1的名字，且其在房屋内实际居住过八年，具有购房资格。卢2在卢某1不知情的情况下，私自与徐房公司签订的买卖合同无效。故卢某1提起本案诉讼，要求判如所请。
卢2辩称，不同意卢某1的诉讼请求。XXX室房屋并非福利分房，而系落实干部政策分房，原始受配人是父亲卢某5。经父母同意，XXX室房屋由卢2一家居住使用。卢某1实际居住于上海市天目中路XXX弄父母处，其户口也在天目中路XXX弄XXX号XXX室，后转入同弄XXX号XXX室，直至该处动迁。自1995年购买XXX室房屋产权至2017年4月，卢某1从未对购房提出异议。
徐房公司辩称，作为房屋管理方、公有住房出售方，徐房公司是完全按照出售公房的相关政策操作的。卢2购买XXX室房屋时，该房屋内只有卢2及张某1两人户口，而张某1未满十八岁，所以购买公房合同只需卢2的签名盖章即可。
本院认定事实如下：卢某1、卢2均系卢某5、张2夫妇子女。
卢某1于1970年作为知青下乡，户籍自上海市天目中路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称天目中路XXX号房屋)迁出。1980年，卢某1自河南开封市棉织厂退职回沪，其户籍为“袋袋户口”。
1987年6月，因落实政策，卢某1、卢2、卢某6(卢2之兄)、张某3(卢2之夫)四人自原卢某5承租的天目中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称天目中路XXX号房屋)分配取得肇嘉浜路XXX号XXX室、XXX室房屋。上海市肇嘉浜路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)租赁户名为卢2。
1988年12月，卢某1落户天目中路XXX号房屋。
1995年2月10日，卢2与上海市房产管理局签订公有住房买卖合同，买下系争房屋产权。系争房屋于1995年3月31日登记至卢2名下。购房时，该户内仅有卢2及其子张某1两人户籍，张某1未成年。
后卢某1将户籍迁至天目中路XXX号房屋，并实际居住于此。现该处已被政府征收，分得安置房屋两套及现金若干。征收时，天目中路XXX号房屋租赁户名为卢某1。
另查明，上海市肇嘉浜路XXX号XXX室房屋由卢某6购买下产权。
庭审中，卢某1称由于当时自己是退职回沪知青，“袋袋户口”属特殊情况，且属系争房屋受配人，应认定其实际在系争房屋内是有户口的，因而也应有购房资格。对于卢某1居住情况，卢某1称其在XXX室房屋分配后与卢2一起居住在此，共居住八年；卢2则称卢某1从未在此居住，只是在放了一张办公桌在此画画。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。上海市《关于出售公有住房的实施细则》规定，按成本价购买公有职工住房的对象为获得新分配住房的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18足岁的同住成年人。显然，95年购买房屋时已不属新分配住房，卢某1又不属在住所地具有本市常住户口的同住成年人，原告并不具备购买系争房屋的资格。卢某1辩称“袋袋户口”属特殊情况，应认定其实际在系争房屋内是有户口的，缺乏依据，本院不予采纳。况且，卢某1的户籍其后落于天目中路XXX号房屋中，并作为该房屋的承租人又获得了相应的征收安置补偿。综上，卢2作为唯一的有购买系争公有住房资格的人与相关单位签订公有住房买卖合同，符合上海市公有住房购买的相关规定，合法有效。卢某1起诉要求确认系争房屋公有住房买卖合同无效，无事实和法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条规定，判决如下：
驳回卢某1的诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取计140元，由卢某1负担。
如不服本判决，卢某1可以在判决书送达之日起十五日内，卢2可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一七年八月十六日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初891号
原告：张佑明，男，1963年04月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张佑明与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告张佑明的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佑明向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张佑明货款1283.4元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款1283.4元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月17日，被告江馥食品公司向原告购买鲜菜共计2790公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款1283.4元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜�购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告张佑明系宜宾市南溪区江南镇二郎村2组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年3月17日向原告张佑明购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告张佑明出具《入库单》1张，载明数量为2790公斤，单价为0.46元。该张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼�也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张佑明购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告张佑明出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张佑明支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，�构成违约，依法应向原告张佑明支付2790公斤鲜菜的货款1283.4元，并承担相应的违约责任。原告张佑明主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告张佑明请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计�至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佑明货款1283.4元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额1283.4元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第55号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人朱展文，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人李展华，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人朱展文犯非法制造、买卖枪支罪，被告人李展华犯非法买卖枪支罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人朱展文、李展华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2008年一天，被告人朱展文通过被告人李展华知道黎某林（已判刑）想购买枪支，于是在广东省中山市制造一支单管的“雷明登”猎枪后，通过长途汽车托运给朱建某（已判刑），再由被告人李展华从朱建某处买到枪支后卖给黎某林。后该枪支被公安机关缴获，经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪具备枪械性能。
（二）2010年6、7月的一天，被告人朱展文又制造一支单管猎枪后以1800元的价格卖给刘泽均（已判刑）。后该枪被公安机关缴获，经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪具备枪械性能。
（三）2012年6月9日，被告人朱展文再次制造一支双管猎枪托运给朱建某，朱建某收到枪支后约朱某明到郁南县都城镇的庙后村“大菜园”看枪和试枪时被公安机关当场抓获，并起获双管猎枪一支，猎枪子弹三发。经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪具备枪械性能，起获的猎枪子弹具备弹械性能。
另查明，在抓获被告人朱展文时扣押了作案用的钢管、钢条等。
上述事实，被告人朱展文、李展华均没有异议。并有公诉机关提供、并在庭上出示、质证的以下材料证实：（1）立案材料、抓获经过、发破案经过、搜查、提取笔录、扣押移交清单、在逃人员登记信息表、户籍资料、同案人判决书等；（2）证人朱某明、朱某棚等人的证言；（3）被告人朱展文、李展华以及同案人朱建某、朱某文、刘某均、黎某林的供述与辩解；（4）现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、照片等；（5）鉴定意见等。
本院认为，被告人朱展文违反国家有关枪支的管理规定，非法制造枪支并进行买卖，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人李展华明知是非法制造的枪支而予以买卖，其行为亦已构成非法买卖枪支罪。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。二被告人的行为应处三年以上十年以下有期徒刑；但鉴于被告人朱展文、李展华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，而且均没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱展文、李展华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人朱展文犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2019年8月6日止）。
二、被告人李展华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2016年11月25日止）。
三、扣押被告人朱展文作案用的钢管、钢条等予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 苏 慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 耿照阳
穝灿砰河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第559-1号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。地址清苑县清苑北路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
被告贾文革。
被告张红光。
被告张占强。
被告张全胜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告张红光、张全胜、张占强、贾文革金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行撤回起诉。
案件受理费281元，减半缴纳141元，财产保全费费170元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一四年六月十一日
书记员 高海燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1406号
罪犯崔立志，男，1984年2月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年三月十六日，长岭县人民法院作出（2007）长法刑初字第44号刑事判决，认定罪犯崔立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔立志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔立志减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13615号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：金定均，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告金定均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告金定均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.金定均立即向原告偿还信用卡透支本金35012.76元，并支付截至2017年4月19日止的利息5751.82元、滞纳金2453.05元；2.金定均立即向原告支付利息和复利（自2017年4月20日起至欠款付清时止，利息以本金35012.76元为基数按日万分之五计算，复利以利息5751.82元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年7月20日，金定均向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。金定均在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向金定均发放了信用卡。金定均于2014年2月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月19日止，金定均尚欠建行信用卡透支本金35012.76元，利息5751.82元，滞纳金2453.05元。前述款项金定均至今未归还，故诉至法院。
被告金定均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，金定均向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人金定均为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对金定均相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。金定均于2014年2月27日起开始透支消费，截至2017年4月19日，金定均尚欠建行透支本金35012.76元、利息5751.82元、滞纳金2453.05元。之后，金定均未再偿付任何借款本息。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。金定均办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求金定均偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。只是，其诉请的滞纳金金额高于合同约定的最低还款额未还部分的5%，加之，利息与复利已能弥补建行之损失，故本院将滞纳金调整为最低还款额未还部分的5%即2038.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金定均于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金35012.76元，并支付截至2017年4月19日的利息5751.82元、滞纳金2038.23元；
二、被告金定均于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金35012.76元为基数，复利以利息5751.82元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取440元，由被告金定均负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告金定均在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3393号
申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人郭春喜。
被执行人赵秀永。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4572号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的24324.09元，诉讼费206元，执行费265元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3393号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 磊
河南省兰考�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00119号
原告孙某1，男，1982年7月24日生，汉族，农民，住兰考县。
被告杨某，女，1982年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女孙某3，于××××年××月××日生育次女孙某4，于××××年××月××日生育一子孙某2。原、被告婚后常因家庭琐事生气、吵架。2012年4月，原告为了家庭生活一人去新疆打工，但被告却在家用手机上网聊天。2012年7月，被告已打工名义离家出走，并将三个孩子带到外地。原告知道后多次寻找，通过电视台和张贴寻人启事的方式，在秦皇岛找到被告及三个孩子，原告为此举债30000元。原、被告见面后，被告拒绝回家，经原、被告协商，原告将女儿孙某3、儿子孙某2带回家。原告回家后，多次联系被告，被告却说在那儿过的好，不愿意回家，让原告起诉被告离婚。被告的过错行为给原告及家庭带来了严重的精神伤害。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；原、被告的婚生子女孙某3、孙某4、孙某2由原告抚养，被告承担三个子女抚养费每月1500元；原、被告婚后无共同财产及债权；原、被告婚后共同债务30000元依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，被告同意离婚；但原告需同意被告抚养小女儿孙某4。共同财产被告可以放弃，另外两个孩子的抚养费，被告可以给原告，不�前三年的抚养费，被告没能力给，因为被告放弃家庭所有财产；被告看望孩子，原告及家人不能干涉、阻挠，如果原告同意被告的意见，被告同意离婚；被告因为忍受不了在原告家无缘无故被原告家人打骂，造成身体多处受伤及精神带来了巨大的伤害，被告才离家出走的。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女孙某3，于××××年××月××日生育次女孙某4，于××××年××月××日生育长子孙某2。现婚生子女孙某3、孙某2跟随原告生活，婚生女孙某4跟随被告生活。原、被告共同生活期间，夫妻关系一般，常因家庭琐事生气、吵架。2012年8月，被告离家出走，至今未归。
以上证据有原告陈述、被告书面意见、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离�，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女孙某3、婚生子孙某2现随原告孙某1共同生活，婚生女孙某4现随被告杨某生活，从孩子的健康成长角度考虑，以不改变其生活环境为宜，婚生女孙某3、婚生子孙某2由原告孙某1抚养，婚生女孙某4由被告杨某抚养。按照子女由父母双方共同抚养的原则，酌定被告杨某每年再支付给原告孙某1子女抚养费1500元。被告杨某自愿放弃夫妻财产分割，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告孙某1与被告杨某离婚；
二、婚生女孙某3、婚生子孙某2由原告孙某1抚养，婚生女孙某4由被告杨某抚养，被告杨某每年12月31日前支付给原告孙某1子女抚养费1500元，至婚生子孙某2年满十八周岁止。
三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一三年二月五日
书记员 马庆浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更198号
罪犯杨跃春，男，1993年11月10日出生，汉族，四川省简阳市人，初中肄业，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市铁路运输中级人民法院于2016年7月11日作出(2016)川71刑终13号刑事判决，以被告人杨跃春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，追缴赃款900元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨跃春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨跃春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨跃春确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃春减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年1月30日起至2018年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5070号
罪犯韩发军，男，汉族，1965年5月16出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月二十日作出（2002）临中刑初字第490号刑事判决，以被告人韩发军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）云高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韩发军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韩发军现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年6月9日止。罪犯韩发军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩发军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩发军减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14106号
原告：胡小丰，男，1972年8月8日生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：张涛，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：杨红日，男，1983年9月15日生，汉族，户籍地吉林省通化市梅河口市，现住江阴市。
原告胡小丰与被告杨红日房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡小丰的诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告杨红日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨红日立即履行房屋买卖合同，将滨江二村43幢502室房屋产权过户给原告胡小丰。审理中�告胡小丰变更诉讼请求，请求判令被告杨红日将滨江二村43幢502室房屋交付给杨红日，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，胡小丰与杨红日约定，杨红日将其位于江阴市滨江二村43幢502室的房屋以32万元的价格出卖给胡小丰，杨红日收到胡小丰的房款后，未能按约将房屋交付给胡小丰。
被告杨红日未答辩。
原告胡小丰围绕诉讼请求依法提交了二手房买卖合同、收条、房屋产权证、土地使用权证，被告杨红日既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对上述证据提出抗辩，本院经审查认为胡小丰提供的上述证据可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2016年9月27日，原告胡小丰与被告杨红日签订二手房买卖合同一份，约定胡小丰向杨红日购买其坐落于江阴市××室房屋，价值32万元，2016年9月30日前，支付购房款，2016年10月30日前�杨红日向胡小丰交付房屋，税费各自承担。上述合同签订后，胡小丰于2016年9月27日以现金形式向杨红日交付了32万元，杨红日出具了收条，确认收到胡小丰购买滨江二村43幢502室全部购房款32万元。杨红日同时将房屋产权证及土地使用权证原件交付给胡小丰。但杨红日未按约向胡小丰交付房屋，也未办理房屋过户手续，引起纠纷。
另查明，杨红日名下位于江阴市××室的房屋设定了抵押，权利人为中国农业银行江阴支行，权利价值为12万元，约定的期限为2008年11月21日至2018年11月20日。
本院认为，原告胡小丰与被告杨红日之间的房屋买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于杨红日未能按约交付房屋所致，杨红日应当按约向胡小丰交付房屋。原告胡小丰的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红日应于本判决发生法律效力之日起十日内将江阴市滨江二村43幢502室房屋交付给原告胡小丰。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告杨红日负担。此款原告胡小丰已预交，杨红日应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付胡小丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 相娟
江西省安义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）贛0123行审1号
申请执行人：安义县黄洲镇人民政府。
法定代表人：王志云，男，镇长，统一社会信用代码证书：11360123014538653H，地址：江西省南昌市安义县。
被申请执行人：陈常全，男，汉族，1988年10月25日出生，住安义县。
被申请执行人：徐美丽,女，汉族，1988年9月24日出生，住址同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）安计生征决第106240号行政处罚（理）决定书，于二0一七年三月一日申请执行陈常全、徐美丽因计生行政处罚一案，本院现已受理。
经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，被申请执行人拒不履义务有悖于法的。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人安义县黄洲镇人民政府申请执行的（2016）安计生征决第106240号行政处罚（理）决定书决定一案准予强制执行。
本裁定书送达当事人签收后，立即生效。
执行长 杨 松
执行员 熊林冲
执行员 戴幼青
二〇一七年三月一日
书记员 赵 玉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更280号
罪犯史海洋，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省沂水县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯史海洋于2008年11月25日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。后因�罪，山东省临沂市中级人民法院于二○一○年十一月十三日作出（2010）临刑三初字第5号刑事判决，以被告人史海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑六年六个月，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十四万元，刑期自2008年6月20日起至2027年6月19日止。原审被告人史海洋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年四月二十六日作出(2011)鲁刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因未履行财产刑，2016年4月19日本院裁定不予减刑。2014年10月16日、2016年6月27日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年6月20日起至2025年6月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年5个月19天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史海洋减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯史海洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯史海洋于2016年5月25日缴纳罚金人民币二万八千元。
上述事实有罪犯史海洋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯史海洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯史海洋财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史海洋准�减刑六个月（减刑后的刑期自2008年6月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更280号罪犯史海洋，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省沂水县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯史海洋于2008年11月25日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。后因�罪，山东省临沂市中级人民法院于二○一○年十一月十三日作出（2010）临刑三初字第5号刑事判决，以被告人史海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑六年六个月，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十四万元，刑期自2008年6月20日起至2027年6月19日止。原审被告人史海洋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年四月二十六日作出(2011)鲁刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因未履行财产刑，2016年4月19日本院裁定不予减刑。2014年10月16日、2016年6月27日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年6月20日起至2025年6月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年5个月19天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史海洋减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯史海洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯史海洋于2016年5月25日缴纳罚金人民币二万八千元。上述事实有罪犯史海洋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯史海洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯史海洋财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史海洋准�减刑六个月（减刑后的刑期自2008年6月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初249号
原告：许双凤，女，1970年08月22日出生，汉族，住临漳县。
被告：胡海英，女，1965年10月08日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：胡建海，男，1965年10月04日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告许双凤与被告胡海英、胡建海民间借贷纠纷一案。本案原告许双凤未能提供被告胡海英的具体住址，导致被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10500元，退回给许双凤。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一八年三月九日
书记员 郝飞超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0494号
原告连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
委托代理人周长法。
委托代理人尹洪军，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告刘兹亭。
被告周莉。
原告连云港成工华河机械有限公司（以下简称成工华河公司）诉被告刘兹亭、周莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告成工华河公司的委托代理人周长法到庭参加了诉讼，被告刘兹亭、周莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成工华河公司诉称，2007年12月1日与2007年12月5日，被告刘兹亭先后向原告购买两台同型号的SK200-8型神钢挖掘机，并分别与原告签订了《销售合同》，两份合同均约定：挖掘机总价为89万元，首付款为36万元，被告于交机之日先交款20万元，余款16万元及利息4500元，被告出具欠条承诺于2009年4月30日前付清，其余购机款采用银行按揭方式支付。合同还约定，在被告未付清欠款之前，挖掘机的所有权归原告，若被告超过合同规定付款日十五日未能足额付清欠款，原告可以解除合同，收回挖掘机。被告对挖掘机的使用视为租赁，自交机之日起，按照整机价款每日千分之二支付租赁费，并被告应向原告支付整机价款百分之三十的违约金，并且由此产生的运输费、律师代理费等一切费用均由被告承担。合同签订当日，原告向被告交付挖掘机，但被告未按其承诺及时偿还首付款和银行欠款，原告认为，被告的行为已无继续履行合同的诚意，且因被告周莉作为被告刘兹亭的妻子，应承担共同责任。现诉至法院，请求依法判令：1、两名被告共同返还原告为其垫付的银行款和首付款共计432923.23元及利息；2、由被告承担本案的一切费用。
被告刘兹亭、周莉未答辩。
经审理查明，2007年12月1日和12月5日，原告成工华河分别与被告刘兹亭签订两份《销售合同》，合同约定，被告刘兹亭购买原告神钢液压挖掘机两台，型号均为SK200-8型，每台挖掘机价格为89万元整，被告刘兹亭每台首付款总额均为36万元，银行贷款及利息均按48个月还清。两份合同均约定如下内容：原告虽将挖掘机交付被告，但被告未按照规定付清首付款及保险公司、银行要求提供的有关手续之前，原告保留该挖掘机的所有权，视同被告刘兹亭租赁使用，若超出合同规定付款日十五日未能足额付清欠款，原告有权在不事先通知被告的情况下拖回设备，自行处置，并可以解除合同，被告应向原告偿付整机总价款百分之三十的违约金，被告交付的定金不予退还，另外，从交机之日起，原告每日向被告收取整机价款的千分之二的租赁费用。因收回设备产生的律师费、运输费、执行费等由被告承担。
被告刘兹亭于2009年7月2日出具欠条一张，对其购买的两台挖掘机首付款及利息欠款共计354453元作出承诺，承诺于2012年9月20日付清。如期不按期付清所欠车款，原告有权随时收回该车的所有权。并被告不能以产品质量或售后服务等任何理由拒绝还款或者换机、退机。
另查明，被告刘兹亭为购买原告销售的两台挖掘机向中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行分别申请借款62.3万元，自2008年4月15日至2012年3月28日，采取等额还款法分48个月还清，被告刘兹亭以其购买的SK200-8型，出厂编号为YN10-H5604和YN10-H5971的神钢挖掘机向该银行提供了抵押，并由原告成工华河公司为其提供了连带责任回购担保，该银行发放贷款后，刘兹亭对借款本息分别仅偿还560345.565元和543645.565元，其余到期借款本息及罚息全部由成工华河予以垫付，至今已分别垫付149511.62元。中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行因其权益未收到损失，故不主张权利，也不参加诉讼。
被告刘兹亭为每台挖掘机交纳保证金31150元。
上述事实由原告提供的销售合同，欠条，收条，情况说明等证据予以证实。
本院认为，原告成工华河公司与被告刘兹亭签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告成工华河公司将其销售的神钢挖掘机卖给被告刘兹亭，在约定的还款到期日后，被告刘兹亭偿还部分银行贷款后尚有剩余款项和购机首付款没有支付，被告刘兹亭应该履行付款的义务。原告成工华河公司在被告刘兹亭没有及时偿还银行贷款的情况下为其垫付了银行欠款和利息、罚息，原告履行了连带担保的责任，其有权向被告刘兹亭追偿。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。扣除每台挖掘机已经交纳的保证金31150元，被告刘兹亭购买的两台挖掘机还需给付原告成工华河公司370623.23元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兹亭、周莉于本判决生效之日起十日内给付原告连云港成工华河机械有限公司欠款370623.23元及利息（从2011年10月23日起至至本判决确定偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2170元，公告费600元，合计8570元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李庆德
人民陪审员 殷汉卿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，吴正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01731号
原告：张某甲，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告吴某某于1998年认识，2001年5月7日登记结婚，婚后分别于2001年农历11月5日生育一女，取名张某乙，于2003年12月10日生育一子，取名张某丙。因为婚前彼此缺乏了解，未建立感情基础，婚后性格差异逐渐显现。另外被告有酗酒恶习，每次酗酒后便对我及家人实施家庭暴力，给我身心造成了巨大伤害。因被告的家庭暴力行为，我于2010年已经提出要求离婚，后经司法机关调解和好。但调解和好不久，被告又再次对我实施家庭暴力行为，后双方一直分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已无法维系。特诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子、女张某丙、张某乙均由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲针对其主张向本院提交的证据为：
1、身份证、户口簿、户籍信息复印件，证明原被告身份信息及婚生子张某丙、婚生女张某乙的信息。
2、人民调解协议书复印件，证明2010年3月8日因被告家庭暴力行为造成原、被告双方感情破裂，经人民调解委员会调解和好。
3、接处警情况登记表，证明被告2014年9月6日于酒后前往原告父母家闹事。
被告吴某某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。
经过庭审举证，本院对原告提交的三份证据的证据三性均予以认可并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1998年夏天经人介绍相识，2001年5月7日登记结婚。2001年11月5日原告生育一女名张某乙，现年13周岁；2003年12月10日原告生育一子名张某丙，现年11周岁。双方婚后一段时间感情尚可，近几年因双方性格不合，且双方均在外打工，聚少离多，夫妻感情出现裂痕。原告遂诉讼来院请求离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。原、被告婚后一起生活长达13年之久，应属已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告如能珍惜双方之间的夫妻感情，在平时的生活中加强沟通，互谅互让，化解双方之间存在的矛盾，以家庭和子女和善为重，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吴某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 史超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12218号
原告：陈洪辉，男，1974年2月22日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：许剑波，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：许冬芳，女，1951年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：许胡棋，男，1946年3月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈洪辉与被告许剑波、许冬芳、许胡棋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪辉撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告陈洪辉负担。
审判员 张燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初813号
原告：湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区田盛街***号。
法定代表人：沈黎兴，该公司董事长。
委托代理人：邓土成，该公司员工。
被告：王伟强，男,1973年2月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：闵忠英，女，1975年5月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴新花，女，1973年11月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：简学成，男，1963年11月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：蔡新妹，女，1969年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司与被告王伟强、闵忠英、吴新花、简学成、蔡新妹小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告王伟强立即归还原告借款本金200000元、利息及逾期利息48703.32元（暂计算至2017年1月20日，要求按月利率20‰追索至借款清偿日止）；二、被告闵忠英、吴新花、简学成、蔡新妹对被告王伟强的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告调整诉请一为“被告王伟强、闵忠英立即归还原告借款本金200000元、利息及逾期利息48703.32元（暂计算至2017年1月20日，要求按月利率20‰追索至借款清偿日止）”；调整诉请二为“被告吴新花、简学成、蔡新妹对被告王伟强、闵忠英的上述债务在最高额80万元范围内承担连带清偿责任”。
本院经审理认定，2015年5月28日，被告王伟强、吴新花、简学成、蔡新妹与原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：被告王伟强可于2015年5月28日至2016年5月28日在60万元额度内向原告借款使用，借款到期日最迟至2017年1月28日，且每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式、结息方式以借款凭证记载为准，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告吴新花、简学成、蔡新妹为被告王伟强在该合同项下的借款在最高额80万元范围内提供连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告闵忠英向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺为被告王伟强在上述借款合同项下的借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告与被告王伟强据于上述借款合同签订借款借据一份，约定：借款金额为20万元，用途为经营，借款期限为2015年8月4日至2016年2月3日，月利率为15.9‰，还款方式为按月结息，到期一次还本。原告于当天将该20万元发放给被告王伟强。借款到期后，被告王伟强未能按约归还本金，仅于2015年8月20日至2016年7月22日期间先后七次支付利息共计17734元，其余利息未能支付，被告闵忠英也未能履行共同还款义务，被告吴新花、简学成、蔡新妹亦未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年6月12日，被告王伟强、闵忠英尚欠原告借款本金20万元、利息及逾期利息67769.98元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟强、闵忠英应返还原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司借款本金200000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年6月12日为67769.98元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息按月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告吴新花、简学成、蔡新妹对被告王伟强、闵忠英的上述债务在最高额80万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5317元，财产保全费1770元，公告费550元，合计诉讼费7637元，由被告王伟强、闵忠英负担，被告吴新花、简学成、蔡新妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱 军
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初187号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角。
负责人：张玉红，该行行长。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人：罗永志，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地河南省睢县，该行职工。
被告:王海涛，男，1979年12月28日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：朱春艳，女，汉族，1980年4月25日生，住所地河南省睢县，王海涛之妻。
被告：朱海燕，男，1968年8月14日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：马睢英，女，1972年10月6日生，汉族，住所地河南省睢县，朱海燕之妻。
被告：王海旺，男，1980年6月14日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：李凤英，女，1982年3月6日生，汉族，住所地河南省睢县，王海旺之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县支行）与被告王海涛、朱春艳、朱海燕、马睢英、王海旺、李凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告睢县支行的委托诉讼代理人孙永罡、罗永志，被告王海旺到庭参加了诉讼，被告王海涛、朱春艳、朱海燕、马睢英、李凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王海涛、朱春艳归还原告借款本金69974.72元，利息及罚息5866.05元（算至2017年4月25日，以后利息及罚息算至付清之日止）；2.被告朱海燕、马睢英、王海旺、李凤英对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，王海涛在朱海燕、马睢英、王海旺、李凤英承担连带责任保证下，在原告处借款70000元，借贷双方约定了借款年利率、借款期限、阶段性等额本息还款法、违约处罚、提前收回借款等项内容。合同生效后，原告履行了合同约定义务，被告归还一部分借款本金利息后，自2016年10月份不再归还借款，王海涛未按约定在每个月履行归还本息义务，已构成违约。该借款发生在被告王海涛与朱春艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱春艳有共同还款义务。
被告王海旺对担保事实没有异议，但称无还款能力。
被告王海涛、朱春艳、朱海燕、马睢英、李凤英未向本庭提交答辩状。
原告针对诉讼请求依法提交了被告王海涛、朱春艳、朱海燕、马睢英、王海旺、李凤英身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单、小额贷款联保协议书予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告王海涛、朱春艳、朱海燕、马睢英、王海旺、李凤英自愿组合，成立联保小组，与原告睢县支行签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：从2016年3月4日起到2018年3月4日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。因借款人违反借款合同、资信状态恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
同日，被告王海涛与原告睢县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告王海涛向原告借款70000元，借款年利率13.5%，借款期限12个月，从2016年3月4日至2017年3月4日止；采取阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。王海涛之妻朱春艳在借款合同配偶栏签字摁印。
合同签订后，原告于2016年3月4日向被告发放了贷款70000元，被告王海涛出具借据一份，确认收到借款70000元。被告王海涛、朱春艳借款后未能按约履行还款义务，被告朱海燕、马睢英、王海旺、李凤英也未履行保证责任。截止到2017年4月25日，被告王海涛、朱春艳欠原告本金69974.72元，利息及罚息5866.05元。
本院认为，原告睢县支行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告王海涛、朱春艳未按合同约定履行归还借款本息义务，应承担给付原告借款本息的民事责任。因被告王海涛、朱春艳未按合同约定归还借款，现原告要求作为联保小组成员的被告朱海燕、马睢英、王海旺、李凤英承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告王海涛、朱春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行借款本金69974.72元，利息及罚息5866.05元（利息及罚息按年利率17.55%计算，自2017年4月25日起算至付清款之日止）；
二、被告朱海燕、马睢英、王海旺、李凤英对被告王海涛、朱春艳上述所付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年五月十二日
书记员 郑慧慧
内蒙古自治区阿左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第6号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人杨雪梅，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人许多华，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年5月15日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2013）第98号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人许多华在阿拉善左旗从事个体经营期间，未按规定缴纳2012年度城市生活垃圾处理费，共计360元。2013年11月21日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人许多华作出旗城管罚字（2013）第98号行政处罚决定书，要求被申请执行人缴纳2012年度的城市生活垃圾处理费360元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年2月24日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款560元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2013）第98号行政处罚决定书基本事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2013）第98号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 皇 姣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2481号
申请执行人庄再余。
被执行人刘路宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹民初字第369号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款30000元，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人刘路宝在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、裁定如下：
划拨被执行人刘路宝所有的在金融机构的存款30000元，划拨至乐清市人民法院虹桥法庭。开户行：中国农业银行虹桥支行，帐号：27×××51。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一五年五月十五日
代书记员 郑 珂
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2130号
申请执�人烟台海生印染有限公司。
被执行人潘孝先。
上列当事人交通赔偿纠纷一案，案号（2011）西民初字第200号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第200号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年十月十日
书记员 于易辰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1291号
申请执行人：大连木材交易市场艺兴竹木经销处。 经营者：黄天辉。
委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：大连凯利达建筑劳务有限公司。
法定代理人：牛龙康。
本院在申请人大连木材交易市场艺兴竹木经销处与被执行人大连凯利达建筑劳务有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初5373号民事调解书，要求被执行人向申请人支付70000元及迟延履行金；并承担本案执行费950元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 万 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1350号
申请执行人王某1，女，1967年11月25日生，汉族，现住农安县。
被执行人王某2，男，1981年7月25日生，汉族，农民，现住农安县。
执行申请人王某1依据农安县人民法院做出的已经发生法律效力的（2011）吉农民初字笫4972号民事判决书，于2017年8月14日立案恢复执行。要求被执行人王某2给付子女抚育费款19100元，一审案件受理费100元，并承担本案件执行费187元。
本院受理后，依法予以执行：1向被执行人王某2送执行通知书、报告财产令。2本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人王某2名下相关财产信息，末发现其银行存款。3未发现车辆登记信息，也未发现其它可供执行财产。4本院于2017年12月7日对被执行人王某2决定采取强制措施因下落不明无法实施。5本院于2018年1月27日对被执行人王某2发出限制消费令。6.本院于2018年2月4日对被执行人王某2纳入失信被执行人名单。本案执行标的19100元，一审案件受理费100元，并承担本案件执行费187元。末能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人王某2已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一八年二月二十日
书记员 袁 荃
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保19号
申请人王初一，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人朝乐门巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人王初一与被申请人朝乐门巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被申请人朝乐门巴特尔在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账户中57500元予以冻结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初371号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年四月二十日
书记员 李 满 达
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2874号
原告：彭紫涵，女，2004年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：彭勇(系原告之父)，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告：曾光利，男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：雷治明，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路南段交警队电梯公寓三楼。
代表人：王志辉，经理。
委托诉讼代理人：樊刚，男，该公司员工。
原告彭紫涵与被告雷治明、曾光利、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李建平适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭紫涵的委托诉讼代理人王育辉，被告雷治明、曾光利，被告保险公司的委托诉讼代理人樊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭紫涵诉称：2013年4月16日13时45分，被告雷治明驾驶川U240**重型仓栅式货车由简城镇南门往沱一桥方向行驶，行驶至简城镇龙兴街右转时，与车辆行驶方向右侧横过人行横道的原告彭紫涵相撞，造成彭紫涵受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定雷治明承担事故的全部责任。原告受伤后曾于2014年4月17日向法院起诉，在诉讼中，各方对后续医疗费未能达成一致，原告撤回了再医费这一项诉讼请求，现原告的再医费已实际产生。为维护原告的合法权益，现原告诉讼来院，请求法院依法判决:被告赔偿原告因交通事故而产生的再医费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计9900元。
被告雷治明、曾光利辩称：原告主张的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告前期因瘢痕影响肢体功能评为十级伤残，并已通过法院判决我公司赔偿，原告的后期医疗瘢痕可能使肢体功能得到一定恢复，原告的伤情有可能已构不成十级伤残，故我公司不认可后续治疗费，并要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明：2013年4月16日13时45分，被告雷治明驾驶川U240**重型仓栅式货车由简城镇南门往沱一桥方向行驶，行驶至简城镇龙兴街右转时，与车辆行驶方向右侧横过人行横道的原告彭紫涵相撞，造成彭紫涵受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定雷治明承担事故的全部责任。原告受伤后曾于2014年4月17日向法院起诉，诉讼中，各方对原告的后续医疗费进行鉴定，费用大约需15000元-20000元，由于原告担心该费用偏低，便申请撤回了后续医疗费，本院于2014年7月23日对原告的请求（除后续医疗费外）依法作出了判决，该判决已生效并履行。
现原告已治疗完毕，实际住院治疗4天，另自己购买了部分药品，产生医疗费8164.40元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，病历、出院证、医疗费发票，交通费发票，民事判决书等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿，虽然法院已于2014年7月23日对原告的请求进行了判决，但该判决的项目并没有包括原告的后续医疗费，原告的后续医疗费现已实际产生，故对被告保险公司抗辩，原告的此次事故已经法院判决进行了赔偿，原告的后续治疗可能使肢体功能得到一定恢复，原告的伤情有可能已构不成十级伤残，我公司不认可后续治疗费的主张，本院不予支持。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定雷治明承担事故的全部责任，交警部门的责任认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，由于被告雷治明驾驶的川U240**重型仓栅式货车在被告保险公司购买了交强险及商业险，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。关于本案的赔偿项目及标准，按法庭辩论终结时的四川省上一年度即2015年度统计数据结合本地区标准确定为：1、后续医疗费8164.40元；2、交通费790元；3、住院伙食补助费120元；4、营养费100元；5、护理费320元，以上赔偿费用合计9494.40元，由被告保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭紫涵9494.40元；
二、驳回原告彭紫涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告雷治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年八月一日
书记员 饶红英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8200号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告吴建春，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告吴建春物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告吴建春的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第439号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年1月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人周某犯污染环境罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2013年11月期间，被告人周某在未取得营业执照、未经环保部门审批的情况下，在本市尚田镇尚一村后山路开办镀锌加工点进行镀锌加工，且未配备污水处理设施设备，在生产过程中直接将镀锌产生的废水排向加工点外沟渠。2013年11月23日被本市环境保护局查获，并当场提取该加工点废水排放口水样。经本市环境保护监测站检测并经浙江省环境保护厅认可，该水样中重金属锌浓度为5.89mg／L（国家排放标准为1.5mg／L），超过《电镀污染物排放标准》规定标准的三倍以上。
另查明，被告人周某于2014年1月6日被民警传唤到案。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理时亦无异议，并有现场勘查笔录、现场勘查照片、检测报告、浙江省环境保护厅认可意见、电镀污染物排放标准、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某违反国家规定排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十一条对案件所涉的环境污染专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院环境保护部门指定的机构出具检验报告。
县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初227号
起诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市边境经济合作区北京路3号。
法定代表人李永军，该公司董事长。
被告马锋，男，1969年5月17日出生，住新疆伊宁市。
被告马韶红，女，1971年4月15日出生，住新疆伊宁市。
2016年5月3日，本院收到起诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司的起诉状，其诉称：2011年5月30日，被告马锋从起诉人处购买天山奔马-504型（带驾驶室）拖拉机一台，货款为64500元，由被告马韶红提供担保，被告于当日与起诉人签订了《偿还欠款合同》，约定如发生争议起诉人可诉至“农四师人民法院”。之后，被告未及时给付货款50000元，经起诉人多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款50000元、利息1802元，违约金38777元，合计92079元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案原、被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，该约定条款无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对伊犁永成农业装备制造集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一六年五月三日
书记员 雷 雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2729号
罪犯马勇，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年6月20日作出（2011）穗云法刑初字第754号刑事判决，以被告人马勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年4月记功）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第39号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人刘某某，农民。
被申请人赵某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、赵某的银行存款二千二百五十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年八月四日
书记员 李继强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1010号
原告张景水，男，汉族，1963年10月31日出生，住宁津县。
委托诉讼代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
被告吕朝阳，男，汉族，1989年3月10日出生，住宁津县。
委托诉讼代理人杨莉，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王伟，该公司总经理。
地址：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
委托诉讼代理人赵凯，男，汉族，1985年10月6日出生，住宁津县。该公司员工，特别授权。
原告张景水与被告吕朝阳、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
本案在审理过程中，因被告对原告评估结果有异议，于2016年5月17日向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，原告损失需重新评估，应准许其中止审理申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一六年五月十七日
书记员 李 雪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第159号
申请执行人：中国农业银行正阳支行。
法定代表人：郭广顺，男，该行经理。
被执行人：李辉，男，汉族，1965年10月9日生，住正阳县。
被执行人:李小举（年），男，汉族，1967年12月30日生，住正阳县。
被执行人：马留安，男，汉族，1967年7月26日生，住正阳县。
关于正阳县农业银行与李辉合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第194号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马留安在河南省农商银行正阳支行新阮店分行的存款（账号：）只收不付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年四月七日
书记员 师广宾
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第159号
申请执行人袁某某，女，1982年4月15日出生，汉族，正宁县人，农民。
被执行人赵某某，男，1978年8月22日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在执行申请人袁某某与被执行人赵某某同居关系纠纷一案中，被执行人赵某某履行了（2014）正民初字第310号民事调解书确定义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年十月十五日
书记员 杜光辉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第159号申请执行人：中国农业银行正阳支行。法定代表人：郭广顺，男，该行经理。被执行人：李辉，男，汉族，1965年10月9日生，住正阳县。被执行人:李小举（年），男，汉族，1967年12月30日生，住正阳县。被执行人：马留安，男，汉族，1967年7月26日生，住正阳县。关于正阳县农业银行与李辉合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第194号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马留安在河南省农商银行正阳支行新阮店分行的存款（账号：）只收不付，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年四月七日书记员  师广宾