河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第20号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人：鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人：张丽宾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姜秀丽，女，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：张国威，男，住址同上。系姜秀丽丈夫。
委托代理人：闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李春成，男，住河南省漯河市舞阳县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简都邦财产保险公司）因与被上诉人姜秀丽、李春成机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险公司的委托代理人张丽宾，被上诉人姜秀丽的委托代理人闫军胜、张国威，被上诉人李春成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月16日7时许，在郾城区太行山路辽河花园西门口处，被告李春成驾驶豫LKB5**号面包车沿太行山路由南向北行驶至辽河花园西门口时，与同方向原告驾驶的助力二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏原告受伤的交通事故。事故发生后，原告送到漯河市郾城区人民医院治疗，该事故经漯河市公安局交通警察支队作出第2013041607号道路交通事故认定书：认定被告负事故的全部责任。经查明，豫LKB5**号面包车在都邦财产保险公司投有交强险。原告受伤后漯河市郾城区人民医院治疗住院14天，花医疗费11280.97元，被告李春成称已赔偿原告还有其他电车乘坐人16700元，原告称该费用给此次事故中的另外一个人，对本原告没有支付费用。原告起诉后，根据原告的鉴定申请，法院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：姜秀丽因本次车祸所受伤构成十级伤残。鉴定费700元。原审另查明，河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／全年。消费性支出为13732.96元／全年。
原审认为：一、责任承担认定。本案中因被告李春成负本次事故的全部责任，原告姜秀丽不负责任，故作为肇事的李春成应对原告姜秀丽在本次事故中所造成的人身损害承担100%民事赔偿责任。本案中肇事车辆豫LKB5**号面包车在都邦财产保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故都邦财产保险公司应在交强险保险限额承担赔偿责任。原告姜秀丽做为受害人有权直接要求被告人保公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求二被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，法院予以支持。二、原告的具体损失项目和数额。原审法院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费，根据本案庭审举证情况原告医疗费应为11280.97元。2、伤残赔偿金，保险公司认为伤残赔偿金我公司是否决定重新鉴定后再决定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。据此，该案鉴定结论符合法律规定。伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）。3、护理费，护理费应为784.1元（20442.62元／年÷365天×14天）。4、交通费200元。原告起诉要求被告支付交通费300元，但未提供票据，因交通费是必然产生的费用，法院酌定为200元为宜。5、误工费，本案中，原告无固定收入，应按2012年度河南省城镇居民标准计算误工费，误工费应为7953.02元（20442.62÷365天×142天）。本案中原告受伤时间为2013年4月16日，定残时间为2013年9月5日，故原告按142天计算误工费符合法律规定。6、住院伙食补助费，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故法院确认原告的住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）。7、营养费，本案原告治疗损伤加强营养是必要的，故原告的营养费应为140元（10元／天×14天）。8、精神损害抚慰金，本案中鉴于原告构成十级伤残，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据原告受伤的程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持5000元精神抚慰金为妥。9、被抚养人的生活费为16479.55元【父亲姜荣华生活费为6866.48元（13732.96元／年×5年×10%），母亲潘翠生活费6866.48元（13732.96元／年×5年×10%），女儿张曦丹2746.59元（13732.96元／年×4年×10%）。保险公司认为对原告父母的被抚养人生活费我公司不应当承担。但原告有岷山路居委会出具的姜荣华、潘翠夫妇现有子女姜秀丽一人的证明。故法院认为该费用应当支持。10、鉴定费700元。11、停车费680元。三、二被告各自承担的具体损失项目和数额。被告人保财险公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费10000元；2、护理费784.10元；3、误工费7953.02元；4、精神损害抚慰金5000元；5、伤残赔偿金40885.24元。交通费200元；被扶养人生活费16479.55元。以上在交强险限额内共计应赔偿原告81301.91元。被告李春成应承担项目及数额：1、营养费140元。2、住院伙食补助费420元。3、医疗费1280.97元。4、鉴定费700元、5、停车费680元。以上合计3220.97元。本案中原告起诉要求按城镇居民标准计算护理费，但未提供护理人员务工单位的证明。故法院对原告要求按城镇居民标准计算护理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜秀丽医疗费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、等各项损失共计人民币81301.91元。二、被告李春成于本判决生效后十日内赔偿原告姜秀丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费等各项损失3220.97元。三、驳回原告姜秀丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由被告李春成负担。
都邦财产保险公司不服原判，二审上诉称：一、一审判决对被上诉人姜秀丽的伤残司法鉴定意见予以采信明显不当。该鉴定因上诉人不知情而程序违法，原审法院对上诉人的重新鉴定申请不置可否，剥夺了上诉人重新鉴定的权利；二、伤残赔偿金过高，不应认定精神抚慰金；三、被抚养人生活费认定过高，超过法律规定，请求二审依法改判。
姜秀丽二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
李春成无答辩意见。
二审查明事实与原审法院查明事实相同。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、姜秀丽的伤残鉴定意见是否应当采信；2、原审认定姜秀丽的残疾赔偿金及被抚养人生活费是否有事实及法律依据。
本院认为，李春成驾驶在上诉人都邦财产保险公司投保有交强险的豫LKB5**号车发生交通事故，致使姜秀丽受伤事实清楚。都邦财产保险公司应按保险合同的约定履行赔付义务。关于姜秀丽的伤残鉴定意见是否应当采信问题。在原审审理过程中，原审法院依据姜秀丽委托，委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定程序符合法律规定，上诉人都邦财产保险公司认为姜秀丽构不成十级伤残，申请重新鉴定，因在原审审理过程其并未向法院提交重新鉴定申请，且举证不出需要重新鉴定的相关证据，因此，法院对该鉴定结论予以采信并无不当。关于姜秀丽的残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算问题，因姜秀丽及其父母、子女（被抚养人）均属城镇居民，且原审审理中郾城区城关镇岷山路居委会出具有证明，姜荣华、潘翠夫妇有子女姜秀丽一人，因此，原审按照城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养生活费并无不当。都邦财产保险公司的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年三月二十七日
书记员 楚军辉