浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5010号
原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市高新区江南一品花园299号宁兴大厦18楼。
负责人：章震飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被告：叶蒙，女，1993年9月21日出生，汉族，住三门县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区白云山南路33号。
负责人：梁健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。
第三人：朱佳军，男，1984年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。
第三人：宁波新芝生物科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市科�园区木槿路65号。
法定代表人：周芳，该公司总经理。
原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“永安保险公司宁波分公司”）与被告叶蒙、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“中华联合公司台州支公司”）、第三人朱佳军、宁波新芝生物科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告永安保险公司宁波分公司于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告永安保险公司宁波分公司的委托诉讼代理人杨挺、被告叶蒙、被告中华联合公司台州支公司的委托诉讼代理人卢明媚到庭参加诉讼。本院于2017年12月18日裁定本案转为普通程序审理，并通知第三人�佳军、宁波新芝生物科技股份有限公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日对本案进行了公开开庭审理，原告永安保险公司宁波分公司的委托诉讼代理人杨挺、被告中华联合公司台州支公司的委托诉讼代理人卢明媚到庭参加诉讼，被告叶蒙、第三人朱佳军、宁波新芝生物科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告叶蒙赔偿给原告19915元；2、由被告中华联合公司台州支公司在保险范围内承担赔偿责任。
事实与理由：2016年7月，被保险人宁波新芝生物科技股份有限公司（以下简称“新芝生物科技”）将其所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车在原告处投保车辆�失险、商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年7月15日至2017年7月14日。
2016年8月28日，被告叶蒙驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车由健跳镇往横渡镇方向行驶。9时12分，行驶至三门县，与原告员工朱佳军驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，朱佳军与被告叶蒙负事故同等责任。
2017年1月，被保险人宁波新芝生物科技股份有限公司将其所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车向原告申请理赔，经定损车辆损失为36680元，施救费1150元。
经查，浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告中华联合公司台州支公司投保保险。原告依照保险合同进行了理赔，并取得相应的权益转让，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告叶蒙、中华联合公司台州支公司答辩称：1、对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告中华联合公司台州支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险有效期内。2、本次事故双方当事人在事故认定书中协议各自承担本车损失，事故发生时，被告叶蒙并不清楚朱佳军不是车主，朱佳军的行为构成表见代理，就本次事故被告中华联合公司台州支公司已经赔偿浙Ｊ×××××号小型普通客车损失6680元，已经履行本次事故的赔偿责任，故要求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：
（1）事故认定书原件1份，拟�明事故发生经过及责任认定情况；
（2）定损单原件、修理费发票原件、施救费发票原件、车辆行驶证原件各1份，拟证明浙Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失情况及该车车主是新芝生物科技；
（3）机动车辆索赔权转让书原件1份、支付凭证复印件1份，拟证明原告已经支付理赔款37830元并取得转让权益的事实；
（4）照片原件1组，拟证明浙Ｂ×××××号小型普通客车车辆破损和维修情况。
被告叶蒙、中华联合公司台州支公司质证称：对证据（1）三性无异议，但认定书中，双方当事人已经达成协议，由各自承担本方车辆损失，原告代位求偿没有依据。对证据（2）真实性无异议。对证据（3）的真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关。证据（4），被告中华联合公司台州支公司经审核后，提交了书面质证意见，认可浙Ｂ×××××号车辆的损失项目。
被告叶蒙未向本院提交证据。
被告中华联合公司台州支公司为证明其主张依法向本院提交了下列证据：
（5）赔偿计算书打印件2份，拟证明根据保险合同，被告中华联合公司台州支公司已经赔偿叶蒙66**元。
原告质证称：对证据（5）真实性无异议，但与本案无关。
被告叶蒙质证称：对证据（5）无异议。
本院对本案证据认定如下：
证据（1）系交警部门依职权制作的公文书证，证明力较强，本院予以采信，该证据能够证明本案交通事故发生经过，当事人朱佳军与被告叶蒙负事故同等责任、双方达成调解协议等事实。证据（2）（3）系原件，证据（4）系照片打印件，上述证据可以相互印证，共同证明浙Ｂ×××××号车辆的损失、维修情况及该车车主为第三人新芝生物科技公司等事实，本院予以采信。证据（5）与本案争议事实无直接关联，本院不予认证。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年8月28日，被告叶蒙驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车由健跳镇往横渡镇方向行驶。9时12分，行驶至三门县，与朱佳军驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局�通警察大队认定，朱佳军与被告叶蒙负事故同等责任。经三门县公安局交通警察大队调解，朱佳军与叶蒙达成调解协议，约定：两车拖车费由保险公司核定；双方各自承担本方车辆损失；两车损失由保险公司核定。
浙Ｂ×××××号小型普通客车系宁波新芝生物科技股份有限公司所有，在原告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间为2016年7月15日至2017年7月14日。经原告核定，浙Ｂ×××××号小型普通客车因本次事故造成车辆损失36680元，施救费1150元，共计37830元。2017年1月12日，原告支付宁波新芝生物科技股份有限公司理赔款37830元。
浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告中华联合公司台州支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。被告中华联合公司台州支公司抗辩称本案事故双方已经在交警部门的主持下达成调解协议，约定双方各自承担本方车辆损失，朱佳军的行为构成表见代理，被告方已经按照协议的约定履行了义务，但该调解协议的双方当事人为第三人朱佳军与被告叶蒙，而浙Ｂ×××××号车辆登记的所有人系宁波新芝生物科技有限公司，本案中并无证据证明宁波新芝公司授权朱佳军就该车辆损失进行调解，双方提供的证据亦不足以证明朱佳军的行为系表见代理，故本院对被告中华联合公司台州支公司的抗辩意见不予采纳。原告在按照保险合同向新芝生物科技有限公司进行赔付后，自新芝生物科技有限公司受让向被告索赔的权利，符合法律规定。本案交通事故中，当事人朱佳军与被告叶蒙负事故同等责任，本院确定朱佳军与被告叶蒙各承担50%责任，故被告中华联合公司台州支公司应在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告2000元，交强险不足赔付部分，由被告中华联合公司台州支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告（37830元-2000元）×50%=17915元，故被告中华联合公司台州支公司应赔偿给原告共计19915元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司2000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司17915元。
如被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由被告叶蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 李好毅
人民陪审员 叶丽华
二〇一八年一月十六日
代书 记员 叶小军