石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2151号
原告：宋某某，女，1966年12月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：宗艳艳、杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。
被告：某某集团有限公司（以下简称“沃德公司”），住所地石家庄市高新技术开发区湘江道238号。
法定代表人：路彩英，该公司董事长。
被告：李某某，男，1960年3月16日生，汉族，现住石家庄市长安区。
二被告委托代理人：李姣，河北千山恒业律师事务所律师。
原告宋某某诉被告某某集团有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人宗艳艳，被告某某集团有限公司、李某某的委托代理人李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告沃德公司偿还原告借款本金500000元、利息86875元，以及自2017年2月21日至实际支付日按年息15%计算的利息；2、判令被告李某某对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告李某某向原告偿还借款100000元、利息8267元，以及自2017年2月21日至实际支付日按年息24%计算的利息；4、判令被告沃德公司对第三项诉讼请求承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告以宋敏花名义向被告沃德公司出借人民币15万元，双方约定年利率18%，借款日期自2014年12月31日至2015年12月30日。被告李某某对上述借款本息承担连带保证责任。2015年1月16日，原告再次以宋敏花名义向被告沃德公司出借人民币35万元，双方约定年利率18%，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日。被告李某某对上述借款本息承担连带还款责任。2016年1月1日，因被告未按时还本付息，原告与被告、被告法定代表人签订债转股协议书，约定原告对被告沃德公司的50万元借款本息转为被告沃德公司的债权，如被告沃德公司在一年内上市，则原告有权选择继续持股或要求路彩英回购，如被告沃德公司未能在一年内上市，则按照年15%的利率，连本付息一次性支付给原告。因被告沃德公司未能在一年内上市，故原、被告于2017年2月17日约定仍按借款还本付息。2016年9月20日，被告李某某向杜春雄借款20万元，约定借款期间自2016年9月20日至2016年10月10日，借款利率按月息四分计算，利随本清，如果逾期按照千分之五计算利息。2016年10月20日，被告李某某向杜春雄偿还借款10万元，同时支付了该日期之前发生的利息，但剩余的10万元及后续利息，被告李某某不予偿还。2017年2月17日，杜春雄将上述债权转让给原告，被告李某某同意向原告偿还借款，被告沃德公司承诺对上述债务承担连带还款责任。
被告沃德公司、李某某辩称：对第一、二项诉讼请求，借款事实无争议；第三、四项诉讼请求并非民间借贷，而是债权转让后的受让人追偿，与本案并非同一法律关系，本案不应当予以审理。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告出具《借据》载明：“借款人：某某集团有限公司，贷款人：宋敏花，借款金额：壹拾伍万元整，年利率：18%，借款日期：2014年12月31日至2015年12月30日……收款人账号信息：户名：宋敏花，账号：62×××91，开户行：河北银行，借款人：某某集团有限公司……保证人签字：李某某”。2015年1月16日被告出具《借据》载明：“借款人：某某集团有限公司，贷款人：宋敏花，借款金额：叁拾伍万元整，年利率：18%，借款日期：2015年1月16日至2016年1月15日……收款人账号信息：户名：宋敏花，账号：62×××91，开户行：河北银行，借款人：某某集团有限公司……保证人签字：李某某”。两份《借据》均有被告沃德公司盖章，被告李某某签名捺手印。2014年12月31日原告的丈夫杜春雄向被告李某某转账150000元，2015年1月16日杜春雄支取350000元现金给付被告沃德公司。2016年1月1日原告与被告签订《债转股协议书》载明：“甲方（债权人）：宋某某……乙方（债务人）：某某集团有限公司……丙方（受托持股人）：路彩英……鉴于：1、根据某某集团与甲方签署的《借款合同》及其补充协议，甲方向某某提供了50万元的借款。2、甲方与乙方就上述全部或部分债权转让达成一致……自本协议签署生效之日，甲方对债务人享有的标的债权及与标的债权相关之一切附属权利将转成对某某集团有限公司的股权……如果乙方未能按期完成上市，则按照年15%的利率，连本付息一次性支付给甲方。”原告签字，被告沃德公司盖章。2017年2月17日原、被告签订《借款协议》载明：“出借人（甲方）：宋某某……借款人（乙方）：某某集团有限公司，保证人（丙方）：李某某……证明人（丁方）：宋敏花……甲、乙、丙、丁四方经协商一致，就乙方向甲方的借款问题，共同约定如下：一、2015年1月，乙方向甲方借款伍拾万元，其中现金叁拾伍万元（乙方会计王灿收取），银行转账拾伍万元。甲乙双方约定该借款年利率18%。就上述借款，乙方向丁方出具借据。现各方确认，该借款由甲方支付，甲方为实际出借人。二、甲乙双方于2016年1月1日签订债转股协议书，约定如乙方上市，则该债权转为乙方股权，如未能上市，则按照年15%的利率，连本带息一次性付清。由于乙方未能按照向甲方的承诺，在2016年12月31日前上市，故该债权乙方应在2016年12月31日前向甲方偿还。按原借款合同约定，丙方对乙方的上述借款承担无限连带保证。”原告宋某某、被告李某某、宋敏花均签名捺手印，被告沃德公司盖章。原告主张二被告连带偿还借款本金500000元及自2016年1月1日至实际还款之日的利息按照年利率15%计算。被告沃德公司对偿还借款本金500000元及年利率按照15%计算予以认可，对于利息起算日期有异议，主张被告沃德公司曾经给付一个月的利息，原告不予认可。被告李某某对承担保证责任不予认可，辩称保证责任期限应为借款期限届满之日起6个月，2016年7月14日后被告李某某保证责任免除，原告辩称2017年2月17日的《借款协议》中已经重新约定了被告李某某的保证责任，因此被告李某某应当承担连带保证责任。
2016年9月20日被告李某某出具《借条》载明：“本人李某某今借杜春雄个人（出借人）人民币贰拾万元整（200000元），期限22天，自2016年9月20日至2016年10月10日，借款利率按照月息4分计算，利随本清。”被告李某某签名。当日，杜春雄向被告李某某的账户转款100000元。原告提交pos机小票三张及企业信息公示报告，主张另外100000元杜春雄通过在美伊琳水科技（北京）有限公司石家庄分公司的pos机刷卡消费的方式给付被告李某某，李某某为美伊琳水科技（北京）有限公司的法定代表人。二被告认可收到杜春雄转账的100000元，辩称已经偿还本金及利息，对于刷卡消费方式给付的100000元不予认可，辩称pos机小票与本案没有关联性，被告李某某系美伊琳水科技（北京）有限公司的董事长，而杜春雄刷卡到了石家庄分公司账户。2017年2月17日原告、被告、杜春雄签订《债权转账（让）协议》载明：“转让人（甲方）：杜春雄……受让人（乙方）：宋某某……债务人（丙方）：李某某……担保人（丙方）：某某集团有限公司，甲方于2016年9月20日向丙方出借人民币贰拾万元，现甲方将该债权转让给乙方，就债权转让事宜，四方约定如下：一、甲方于2016年9月20日向丙方出借人民币贰拾万元……2016年10月20日丙方偿还本金拾万元，自2016年10月20日之后的利息未予支付。二、现甲方将其对丙方的债权转让给乙方，转让范围包括本金、利息、违约金等，丙方对这一转让予以认可，同意向乙方履行还款义务。三、丁方就丙方的上述债务，自愿提供连带责任保证，保证范围及于借款本金、利息等因该借款产生的偿还责任。”杜春雄、原告宋某某、被告李某某签名捺手印，被告沃德公司盖章。原告主张二被告连带清偿借款本金100000元及自2016年10月20日起至实际还款日止的利息按照年利率24%计算，二被告对《债权转账（让）协议》的真实性予以认可，辩称原告与二被告之间的债权因债权转让产生，与民间借贷系两个法律关系，不应在本案中一并处理，且被告李某某未收到剩余100000元，因此对借款本金100000元及利息不予认可。
以上事实有原告陈述、被告答辩、借据、取款凭证、存款凭证、债转股协议书、借款协议、借条、银行转款凭证、pos机刷卡小票、企业信用信息公示、债权转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。原告主张被告沃德公司偿还借款本金500000元，被告沃德公司予以认可，本院亦予以支持。被告沃德公司主张已经偿还一个月的利息，因未提供证据加以证明且原告不予认可，本院不予支持，利息以本金500000元为基数自2016年1月1日起至本金付清日止按照年利率15%计算。2017年2月17日原、被告签订的《借款协议》系对借款本金、利息、保证责任的重新确认，因此被告李某某的保证责任期限应从2017年2月17日起重新起算，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼在保证责任期限内，被告李某某应当对上述借款本金500000元及利息的清偿承担连带保证责任。2017年2月17日原告、被告、杜春雄签订《债权转账（让）协议》系对债权债务关系的重新确认，二被告均认可杜春雄向被告李某某出借人民币200000元，已经偿还本金100000元及2016年10月20日之前的利息，剩余债权由杜春雄转让给原告，结合杜春雄的转账记录、pos机消费记录，本院认为杜春雄已经完成向被告李某某200000元的出借义务，剩余100000元的债权由原告享有，被告李某某应当偿还原告借款本金100000元及以本金100000元为基数自2016年10月20日起至本金付清日止按照年利率24%计算的利息。被告沃德公司对上述借款本金100000元及利息的清偿承担连带保证责任。原告对于该100000元债权的享有虽因债权转让产生，但同属债权债务关系，债务人、保证人亦同为二被告，因此一并处理符合法律规定。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宋某某偿还借款本金500000元整及利息（以本金500000元为基数自2016年1月1日起至本金付清日止按照年利率15%计算）。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内对被告某某集团有限公司向原告宋某某偿还借款本金500000元及利息承担连带保证责任。
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告宋某某偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数自2016年10月20日起至本金付清日止按照年利率24%计算）。
四、被告某某集团有限公司于本判决生效之日起十日内对被告李某某向原告宋某某偿还借款本金100000元及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10751元，减半收取5375.5元，被告某某集团有限公司负担4538元，被告李某某负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 丁 璐
二〇一七年六月九日
书记员 杨媛媛