湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1397号
原告李某，女。
原告李某，男。
原告李某，男。
以上三原告的法定代理人即原告刘多芬，女，1986年10月28日出生，汉族，住址同上，系李东波之妻，身份证号：4310221986********。
原告李勇军，男。
原告吴小良，女。
以上六被告的委托诉讼代理人王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
被告宜章县金轮运输有限公司。
法定代表人段二毛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人彭国军，系该公司总经理。
被告黄志胜，男。
委托诉讼代理人黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
负责人邓媛，系该公司经理。
委托诉讼代理人曹学兵，系该公司员工。
原告李勇军、吴小良、李佳宜、李嘉靖、李靖琪、刘多芬与被告黄志胜、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“人保财险宜章公司”）、宜章县金轮运输有限公司（以下简称“金轮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法进行审理。2017年2月13日，原告李勇军申请对事故车辆湘L4YJ**号车进行价值鉴定，本院予以准许。2017年7月20日，因无法获取事故车辆，鉴定终结。
原告李勇军、吴小良、李佳宜、李嘉靖、李靖琪、刘多芬请求判令：1、被告金轮公司、黄志胜连带赔偿原告人身伤亡损失500960元、车辆财产损失150000元，两项合计650960元；2、被告人保财险宜章公司在交强险、三者险范围内向原告承担赔偿责任。
被告黄志胜答辩要点：一、本案原告就肇事司机李东波人身损害要求赔偿提起诉讼已过诉讼时效，其丧失了胜诉权，依法应当驳回原告的起诉；二、李东波在本案事故发生过程中负有重大过错，应承担本次事故的主要责任，宜公交重认字[2014]第F152A号《道路交通事故认定书》应作为本案的定案依据；三、被告黄志胜在本案事故发生后已先行支付的部分费用应当抵扣其本人实际应当承担的赔偿份额；四、原告的部分诉讼请求缺乏法律依据，应当予以调整。
被告人保财险宜章公司答辩要点：一、原告主张的人身损失部分已过诉讼时效，依法应当驳回；二、原告的部分诉讼请求缺乏法律依据，应当予以调整；三、被告黄志胜在交通事故认定书中承担次要责任，对于原告的损失按照事故责任比例及保险合同的约定，我公司对于原告的损失只承担30%的赔偿责任；四、被告人保财险宜章公司不承担诉讼费。
被告金轮公司答辩意见与被告人保财险宜章公司一致。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
2014年10月6日13时12分，李东波驾驶湘L4YJ**号小轿车沿省道353线由梅田镇向宜章县城行驶，行至193KM+570M处与相对方向由被告黄志胜驾驶的湘L4B1**号大型普通客车相撞，造成驾驶员李东波、路边候车人蔡俊勇死亡以及路边候车人李十妹（另案原告）、大客车乘客李兰香等人、小轿车乘客邓朝湘受伤及两车受损、客运招呼站倒塌的交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出宜公交认字[2014]第F152号《道路交通事故认定书》认定李东波承担本次事故的主要责任，被告黄志胜承担本次事故的次要责任，蔡俊勇、李十妹等人无责任；原告李勇军收到《道路交通事故认定书》后不服该认定向郴州市公安局交通警察支队申请复核，郴州市公安局交通警察支队收到复核申请后作出郴公交复字[2014]第126号《道路交通事故认定复核结论》，责令宜章县公安局交通警察大队对本次道路交通事故重新调查、认定；之后，宜章县公安局交通警察大队重新作出宜公交重认字[2014]第F152A号《道路交通事故认定书》，认定李东波承担本次事故的主要责任，被告黄志胜承担本次事故的次要责任，蔡俊勇、李十妹等人无责任。事故发生后，被告黄志胜向原告方支付了赔偿金6万元。湘L4YJ**号奥迪牌小型轿车的所有人为原告李勇军，该车购买时间为2013年1月，购买价格为358800元。事故发生后，宜章县价格认证中心受宜章县交通警察大队口头委托于2015年作出（2015）宜价车鉴字第36号价格鉴定结论书，鉴定在该起交通事故中湘L4YJ**奥迪牌车的损失价格为261880元，鉴定过程中原告方未参与，宜章县价格认证中心作出该价格鉴定结论书后于2016年上半年将其送达至宜章县交警大队，于2017年3月17日将其送达至原告方。湘L4YJ**号奥迪牌小型轿车已于2016年由宜章县交通警察大队报废并解体。
另查明，李东波系农村居民，原告李勇军、吴小良、李佳宜、李嘉靖、李靖琪、刘多芬系李东波的继承人。湘L4B1**号大型普通客车登记车主为被告金轮公司，实际车主为驾驶员黄志胜，该车挂靠于被告金轮公司名下，每月交纳管理费400元。本案肇事车辆湘L4B1**号大型普通客车在被告人保财险宜章公司购买了交强险、第三者责任保险、不计免赔率，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额500000元。2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中湖南省全年农村居民人均纯收入为10060元，全年农村居民人均生活消费支出为9025元，职工年平均工资为48525元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于原告李勇军、吴小良、李佳宜、李嘉靖、李靖琪、刘多芬在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告李勇军、吴小良、李佳宜、李嘉靖、李靖琪、刘多芬在本案交通事故中所受经济损失数额为：1、死亡赔偿金，李东波系农村居民，原告方未提供李东波在城镇生产生活的证据，本院依据2015-2016年湖南省全年农村居民人均纯收入10060元为标准计算为201200元（10060元×20年）；2、丧葬费，本院依据2015-2016年湖南省职工年平均工资48525元为标准计算为24262.5元（48525元÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费，其中原告李佳宜部分为40612.5元（9025元/年×9年÷2人），原告李嘉靖部分为45125元（9025元/年×10年÷2人），原告李靖琪部分为54150元（9025元/年×12年÷2人），合计139887.5元，未超过农村居民人均年消费支出额；4、精神抚慰金，因李东波已死亡，本院酌情确定精神抚慰金为50000元。综上，原告李勇军、吴小良、李佳宜、李嘉靖、李靖琪、刘多芬的损失共计415350元。对于原告李勇军、吴小良、李佳宜、李嘉靖、李靖琪、刘多芬超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。对于原告李勇军、吴小良、李佳宜、李嘉靖、李靖琪、刘多芬主张的车辆财产损失15万元，由于宜章县价格认证中心受宜章县交通警察大队口头委托于2015年作出（2015）宜价车鉴字第36号价格鉴定结论书，鉴定过程中原告方未参与，故该价格鉴定结论不符合法定程序，其不具有证据的合法性，本院对该价格鉴定结论不予采信，且该车已于2016年由宜章县交通警察大队报废并解体，原告方亦未提供相应的证据证明其具体的损失情况，故本院对原告方的此损失不予支持。
二、原告李勇军、吴小良、李佳宜、李嘉靖、李靖琪、刘多芬在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告黄志胜将车辆挂靠在被告金轮公司处，故被告黄志胜、金轮公司应连带承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”、第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案原告李勇军、吴小良、李佳宜、李嘉靖、李靖琪、刘多芬在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为415350元（死亡赔偿金+丧葬费+被扶养人生活费+精神抚慰金），另案原告蔡万喜、黄伟香在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为366386.5元，另案原告李十妹在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为255320元，本案原告李勇军、吴小良、李佳宜、李嘉靖、李靖琪、刘多芬与另案原告蔡万喜、黄伟香、另案原告李十妹在本案交通事故死亡伤残赔偿限额内的损失比例为40%：35%：25%，故被告人保财险宜章公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以死亡伤残限额赔偿原告李勇军、吴小良、李佳宜、李嘉靖、李靖琪、刘多芬经济损失44000元（110000元×40%）。对于超过交强险限额的损失371350元（415350元－44000元），应由李东波和被告黄志胜按照事故责任大小承担赔偿责任。因宜章县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李东波负本次事故的主要责任，被告黄志胜负本次事故的次要责任，本院确认原告方自行承担本案事故60%的赔偿责任，即222810元（371350元×60%），被告黄志胜、金轮公司承担本案事故的40%的赔偿责任，即148540元（371350元×40%），对于被告黄志胜、金轮公司应承担的148540元，扣除被告黄志胜已支付的60000元，还需赔偿88540元，该88540元由被告人保财险宜章公司在第三者商业保险责任范围内向原告方承担赔偿责任，故被告人保财险宜章公司在保险范围内总计需赔偿原告方经济损失132540元。对于被告黄志胜已先行支付的赔偿金60000元，由被告黄志胜自行向被告人保财险宜章公司进行保险理赔。对于被告人保财险宜章公司、金轮公司、黄志胜辩称本案已过诉讼时效的问题，因原、被告双方一直在处理本次事故，至今尚未结案，故不存在超过诉讼时效的问题，本院对此抗辩意见不予采纳。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一、二项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以死亡伤残限额赔偿原告李勇军、吴小良、李佳宜、李嘉靖、李靖琪、刘多芬经济损失44000元，在第三者商业保险责任范围内赔偿原告李勇军、吴小良、李佳宜、李嘉靖、李靖琪、刘多芬经济损失88540元，二项共计132540元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李勇军、吴小良、李佳宜、李嘉靖、李靖琪、刘多芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，由原告李勇军、吴小良、李佳宜、李嘉靖、李靖琪、刘多芬负担8306元，由被告黄志胜、宜章县金轮运输有限公司负担2124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 国 萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 王 保 明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李爱芬附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。