wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执复31号
申请复议人（申请执行人）：冯爱光，男，1952年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人黄月桂，女，1953年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请复议人冯爱光不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503执3596号不予受理的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请人冯爱光向执行法院申请对（2009）丰执行字第1274号执行案件予以执行回转，但冯爱光并非该执行案件的当事人。
执行法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十六条之规定，冯爱光申请执行回转不符合人民法院受理执行案件的条件，裁定对冯爱光的执行回转申请不予受理。
冯爱光向本院申请复议称，本案不予受理的执行裁定是错误的，因原据以执行的法律文书已被撤销，申请复议人依法有权申请执行回转。因此，冯爱光请求撤销丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503执3596号不予受理的执行裁定，指令该院受理执行申请。
本院查明，在（2009）丰执行字第1274号执行案件中，据以执行的法律文书系（2009）丰民初字第2141号民事调解书；申请执行人为张自力、被执行人为泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司。（2009）丰民初字第2141号民事调解书中达成的协议内容为“被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应在2009年11月10日前把占用的址在泉州市丰泽区工业道路中段龙腾花苑第二幢一层地117号房产（店面）归还原告张自力”。该调解书后来被依法撤销，取而代之的是（2015）丰民再初字第5号民事判决书，该判决书最终判决：一、撤销本院（2009）丰民初字第2141号民事调解；二、原审原告张自力与原审被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司签订的《商品房购销合同》合法有效；三、驳回原审原告张自力的其他诉讼请求。
本院认为，复议申请人冯爱光并非（2009）丰执行字第1274号执行案件中的当事人。且（2009）丰民初字第2141号民事调解书虽然已被撤销，但取而代之的（2015）丰民再初字第5号民事判决书依然确认了张自力与泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司签订的《商品房购销合同》合法有效。而申请复议人冯爱光始终未能举证证明其对诉争店面享有物权上的合法权益。因此，冯爱光要求将诉争店面予以返回的执行回转申请，没有事实和法律依据，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冯爱光的复议申请，维持福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执3596号不予受理的执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 张 黛
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十六条法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十三条(?javascript:SLC(183386,233)?)规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执复31号申请复议人（申请执行人）：冯爱光，男，1952年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人黄月桂，女，1953年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请复议人冯爱光不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503执3596号不予受理的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请人冯爱光向执行法院申请对（2009）丰执行字第1274号执行案件予以执行回转，但冯爱光并非该执行案件的当事人。执行法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条之规定，冯爱光申请执行回转不符合人民法院受理执行案件的条件，裁定对冯爱光的执行回转申请不予受理。冯爱光向本院申请复议称，本案不予受理的执行裁定是错误的，因原据以执行的法律文书已被撤销，申请复议人依法有权申请执行回转。因此，冯爱光请求撤销丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503执3596号不予受理的执行裁定，指令该院受理执行申请。本院查明，在（2009）丰执行字第1274号执行案件中，据以执行的法律文书系（2009）丰民初字第2141号民事调解书；申请执行人为张自力、被执行人为泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司。（2009）丰民初字第2141号民事调解书中达成的协议内容为“被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应在2009年11月10日前把占用的址在泉州市丰泽区工业道路中段龙腾花苑第二幢一层地117号房产（店面）归还原告张自力”。该调解书后来被依法撤销，取而代之的是（2015）丰民再初字第5号民事判决书，该判决书最终判决：一、撤销本院（2009）丰民初字第2141号民事调解；二、原审原告张自力与原审被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司签订的《商品房购销合同》合法有效；三、驳回原审原告张自力的其他诉讼请求。本院认为，复议申请人冯爱光并非（2009）丰执行字第1274号执行案件中的当事人。且（2009）丰民初字第2141号民事调解书虽然已被撤销，但取而代之的（2015）丰民再初字第5号民事判决书依然确认了张自力与泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司签订的《商品房购销合同》合法有效。而申请复议人冯爱光始终未能举证证明其对诉争店面享有物权上的合法权益。因此，冯爱光要求将诉争店面予以返回的执行回转申请，没有事实和法律依据，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回冯爱光的复议申请，维持福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执3596号不予受理的执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭立新审 判 员  张 黛代理审判员  庄翊晶二〇一七年十二月十三日书 记 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十三条(?javascript:SLC(183386,233)?)规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2566号
原告于某。
法定代理人于某某（系原告父亲）。
委托诉讼代理人杨某，系辽宁某律师事务所律师。
被告刘某某。
被告刘某（系刘某某父亲）。
委托诉讼代理人刘某。
委托诉讼代理人刘某某。
第三人某县养马甸子乡中心小学。
法定代表人陈某，系总校校长。
委托诉讼代理人吴某，系该小学校长。
原告于某诉被告刘某某、刘某，第三人某乡中心小学健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代理人于某，委托诉讼代理人杨某，二被告委托诉讼代理人刘某、刘某某，某乡中心小学校长吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告刘超赔偿原告医疗费12452元，护理费900元，伙食补助费900元，交通费500元，合计14752元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘某某系建昌县某乡中心小学学生，并且是同班同学。2015年10月27日在学校课间时，被被告刘某某绊倒。当时是班主任给原告的家人打电话，原告家人立即将原告送往建昌县和尚房子乡医院X光检查，第二天住建昌县人民医院住院治疗，主要诊断为“左肱骨踝骨折”，医院说需要手术，所以原告去锦州附属医院，医院的大夫说先到中医保守治疗后拍片。如果不行再做手术。根据附属医院大夫告诉，到锦州大薛乡医院中医保守治疗，经过拍片发现效果挺好。在大薛医院住院治疗三天，好转后回到建昌县人民医院继续治疗。原告在刚受伤时被告刘某某母亲和爷爷说让原告家先治疗，现被告家拒绝赔偿。被告刘某某是直接的致害人，应付赔偿责任。因被告是未成年人，所以其父亲被告刘超应当承担赔偿责任。
被告辩称，一、原告诉状称原告被被告绊摔致伤，与事实不符。当时同学老师证明，于某、刘某某二人是丁字方向无意间相撞，同时摔倒。故，被告刘某某无过错责任，不予赔偿。二、原告于某是一个特异体质的人，先天无上臂。据《办法》第十条三项规定，原告的一切费用应由其监护人负责。如果原告系正常人，也就不能有如此的后果。故被告不能承担责任。三、事故发生在学校，学校已经为学生办理了保险业务，社会也有医保，原告家长不听校长劝告，带领原告去无保险的医院去医治，从而增加了医疗费用，责任在原告自己，与他人无关。四、原告诉被告家拒绝赔偿，不合实情。2015年11月26日13时，被告刘某某爷爷刘庆成接到学校的电话，去学校，学校领导吴玉久、王连华、刘民山三人在场。于井东要求赔款人民币50000元，未协商一致。第二次，托吴玉久校长来电话要求改赔偿20000元，被告认为有讹诈，故实难赔偿。被告方认为，如果我方有责任，比例明确的话，我方该赔偿的部分定赔。五、原告所要求的赔偿款，被告认为不实，但又无法取证，请法院查实。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被告刘某某系建昌县某乡中心小学同班同学。2015年10月27日在学校课间时候，原告于某后退过程中，无意间与被告刘某某相撞，由于原告于某左臂先天无上臂，于某摔倒后，致使左臂肱骨踝骨骨折。当天原告父亲于某某带于某去建昌县医院治疗，建昌县医院建议手术治疗，原告不愿意手术，便带原告去锦州附属医院治疗，经锦州附属医院建议中医保守治疗，看效果后再决定是否手术治疗。原告在锦州大薛乡医院住院治疗三天后，继续回建昌县人民医院住院治疗，共计实际住院10天。花费医疗费总计12451.98元。
原告于某与被告刘某某家庭均为农村户口，且案发时二人均未满十周岁。
第三人某县某乡中心小学平时尽到了安全教育的义务。
原告在诉讼过程中申请对其身体的伤残程度进行鉴定，经鉴定机构法医告知其鉴定风险之后，原告放弃了伤残鉴定申请。
上述事实，有班主任班级记事、诊断书、住院病历、用药清单、户口本及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告于某与被告刘某某系未满十周岁的未成年人。二人无意间相撞致原告骨折，本身均无任何过错。应依据公平原则平均分摊责任。原告的合理损失为医疗费12451.98元，护理费330元，住院伙食补助费300元,交通费酌定300元，合计13381.98元，被告应当承担50%的责任。第三人建昌县养马甸子乡中心小学平时尽到了对学生的安全教育的义务，原被告相撞致伤纯属意外事件，学校无需对原告的损害后果承担任何责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告人民币6691元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担125元，被告刘某承担125元。
如被告刘某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年三月七日
书记员 王 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00740号
申请执行人商丘市运通实业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人牛跃忠，经理。
被执行人贾运忠，男，1973年7月23日出生，汉族。
被执行人陈培连，女，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人张新涛，男，1981年7月10日出生，汉族。
本院在执行商丘市运通实业有限公司申请执行贾运忠、陈培连、张新涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00740号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00740号
申请执行人商丘市运通实业有限公司，住所地：商丘市平原路。
法定代表人牛跃忠，经理。
被执行人贾运忠，男，1973年7月23日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人陈培连，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
被执行人张新涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在执行商丘市运通实业有限公司申请执行贾运忠、陈培连、张新涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00740号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第221号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人袁泉，遵义县永乐镇人民政府干部。
被申请人王洪，男，1980年2月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人敖维萍，女，1977年1月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月3日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年3月6日作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（10）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王洪、敖维萍执行其所应缴纳的社会抚养费18812元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王洪、敖维萍于2010年6月3日生育次子，取名王甲。2014年3月6日，申请人遵义县计生局以被申请人王洪、敖维萍违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字110（2014）第（10）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费18812元。申请人于2014年3月7日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人王洪、敖维萍生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2009年遵义县农民人均纯收入标准4703元的2倍对王洪、敖维萍分别征收社会抚养费9406元、9406元，共计18812元，其作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（10）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年3月6日作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（10）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王洪、敖维萍征收社会抚养费18812元。
被申请人王洪、敖维萍承担的上列款项共计18812元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月十日
书记员 戴 勇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执636号
申请执行人：杨素菊，女，生于1960年6月18日，汉族，住四川省。
被执行人：彭丹丽，女，生于1993年2月24日，汉族，住什邡市。
被执行人：彭诗玥，女，生于2003年8月12日，汉族，住什邡市。
法定代理人：赖洪娟（系彭诗玥之母），生于1973年7月25日，汉族，住什邡市。
杨素菊与彭丹丽、彭诗玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）川0682民初1755号民事判决书己经发生法律效力，权利人杨素菊于2017年4月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对己查实二被执行人继承彭云的部份遗产己集中处置，申请执行人己参与分配得到部份受偿，对其余未执行部份本院暂未查寻到二被执行人继承彭云的可供执行的遗产，申请执行人也提供不出二被执行人继承彭云的可供执行的遗产线索。申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初1755号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如案件具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年九月六日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执636号申请执行人：杨素菊，女，生于1960年6月18日，汉族，住四川省。被执行人：彭丹丽，女，生于1993年2月24日，汉族，住什邡市。被执行人：彭诗玥，女，生于2003年8月12日，汉族，住什邡市。法定代理人：赖洪娟（系彭诗玥之母），生于1973年7月25日，汉族，住什邡市。杨素菊与彭丹丽、彭诗玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）川0682民初1755号民事判决书己经发生法律效力，权利人杨素菊于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对己查实二被执行人继承彭云的部份遗产己集中处置，申请执行人己参与分配得到部份受偿，对其余未执行部份本院暂未查寻到二被执行人继承彭云的可供执行的遗产，申请执行人也提供不出二被执行人继承彭云的可供执行的遗产线索。申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0682民初1755号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如案件具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年九月六日书记员  夏 萌
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法立保字第21号
申请人陈正鑫。
被申请人李大军。
被申请人李大涛。
被申请人李大浪。
申请人陈正鑫与被申请人李大军、李大涛、李大浪买卖合同纠纷，申请人陈正鑫于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李大军、李大涛、李大浪三人的银行存款，合计216851.00元。柯志鹏自愿提供其位于湛江市赤坎区某处的房屋（证号：粤房地权证湛江CQ字第01000xxx**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈正鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结李大军、李大涛、李大浪三人的银行存款，合计人民币216851.00元。
二、对柯志鹏所有的位于湛江市赤坎区某处的房屋（证号：粤房地权证湛江CQ字第01000xxx**号）予以查封，财产保全期间，不得作他项权利处分。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王默朗
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄靖原
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第561号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人蒋某，无业。2009年7月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。2015年6月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月19日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人奚静，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人蒋某及其指定辩护人奚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月11日凌晨2时许，被告人蒋某与王某甲、谢某、王某乙、胡某等人在天台县始丰街道万紫千红KTV包厢唱歌结束后，先离开包厢的王某甲、谢某在万紫千红KTV门口与汤某、蔡某、徐某相遇，后王某甲与汤某发生口角，继而王某甲、谢某与汤某、蔡某、徐某双方发生斗殴，双方后经他人劝开。后到的被告人蒋某为替朋友出气，于是就拿出随身放在裤袋内的水果刀，用刀将被害人徐某刺伤，后被告人蒋某逃离现场。经鉴定，被害人徐某系被刺伤左手掌，左下腹部等多处致皮肤裂伤，其损伤程度构成轻微伤。
2015年11月18日，经本院主持调解，被告人蒋某与被害人徐某达成调解协议，赔偿了被害人医药费、误工费等各项经济损失共计人民币13500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人徐某的陈述，证人王某甲、谢某、胡某、汤某、蔡某、洪某、舒某、李某、王某乙的证言，监控光盘一张，《通话详单》，《住院就诊材料》，《情况说明》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《调解协议》，《收条》，《谅解书》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由，建议对其从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某的刑期自2015年6月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 许宏娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8547号
上诉人（原审被告）：王羽。
被上诉人（原审原告）：吴高峰。
委托代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
上诉人王羽因与被上诉人吴高峰劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王羽、被上诉人吴高峰的委托诉讼代理人张红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王羽上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、由吴高峰承担上诉费用。事实和理由：王羽庭审前从未收到胶州市人民法院的开庭传票。在没有王羽参加庭审的情况下，法庭做出判决，属程序违法，导致该案的实体部分认定错误。
吴高峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当，应予维持。
吴高峰向一审法院起诉请求：1、王羽偿付吴高峰工程款人民币30000元以及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由王羽承担。
一审法院查明事实：2014年1月29日，王羽向吴高峰出具欠条一份，载明“今欠工程款叁万元整（30000.00）王羽2014.1.29号”。
庭审中，吴高峰称其从事工程打桩工作，吴高峰承揽了王羽在黄岛某地的打桩工程，该欠条内容及签字均为王羽亲笔书写，该款项是王羽在向吴高峰支付部分工程款项后的剩余款项，且吴高峰起诉王羽后，王羽没有向吴高峰支付过本案欠款。
一审法院认为，债务应当清偿。吴高峰从事工程打桩工作，为王羽提供劳务，吴高峰、王羽之间形成劳务合同关系。吴高峰向王羽提供了劳务，王羽应按照约定向吴高峰支付劳务报酬。王羽在向吴高峰支付了部分款项后，余款经催要至今未付，并向吴高峰出具欠条一份，即认可欠吴高峰30000元款项的事实。吴高峰依据欠条要求王羽偿还欠款，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。
关于欠款利息，因本案欠条系王羽向吴高峰支付部分款项后的剩余款项，即在王羽2014年1月29日向吴高峰出具本案借条之前，吴高峰已经要求王羽支付欠款。故吴高峰要求王羽支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。
王羽经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法进行缺席判决。
一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决：王羽向吴高峰支付欠款30000元，于判决生效后十日内付清；王羽向吴高峰支付自2017年2月24日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。案件受理费550元，减半收取计275元，由王羽负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原审法院在开庭前已经向王羽邮寄送达开庭传票，EMS回执单上显示的收件人为“王羽”，电话号码为186****5555为王羽的电话，状态为投递并签收，签收人：单位收发章，收到日期2017年3月13日。且在2016年3月21日当天开庭前，本案件承办人电话联系王羽询问开庭时间已到，是否收到开庭传票，能否按时开庭，如不能到庭，法庭将缺席判决。王羽表示收到开庭传票，但不能到庭参加诉讼。王羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决，并无不当。二审庭审中，王羽认可欠吴高峰工程款30000元尚未偿还，故一审法院判令王羽向吴高峰支付欠款30000元并支付相应利息，本院予以确认。
综上所述，王羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王羽负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐镜圆
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年十一月十三日
书记员 王庆光
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8547号上诉人（原审被告）：王羽。被上诉人（原审原告）：吴高峰。委托代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。上诉人王羽因与被上诉人吴高峰劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王羽、被上诉人吴高峰的委托诉讼代理人张红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王羽上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、由吴高峰承担上诉费用。事实和理由：王羽庭审前从未收到胶州市人民法院的开庭传票。在没有王羽参加庭审的情况下，法庭做出判决，属程序违法，导致该案的实体部分认定错误。吴高峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当，应予维持。吴高峰向一审法院起诉请求：1、王羽偿付吴高峰工程款人民币30000元以及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由王羽承担。一审法院查明事实：2014年1月29日，王羽向吴高峰出具欠条一份，载明“今欠工程款叁万元整（30000.00）王羽2014.1.29号”。庭审中，吴高峰称其从事工程打桩工作，吴高峰承揽了王羽在黄岛某地的打桩工程，该欠条内容及签字均为王羽亲笔书写，该款项是王羽在向吴高峰支付部分工程款项后的剩余款项，且吴高峰起诉王羽后，王羽没有向吴高峰支付过本案欠款。一审法院认为，债务应当清偿。吴高峰从事工程打桩工作，为王羽提供劳务，吴高峰、王羽之间形成劳务合同关系。吴高峰向王羽提供了劳务，王羽应按照约定向吴高峰支付劳务报酬。王羽在向吴高峰支付了部分款项后，余款经催要至今未付，并向吴高峰出具欠条一份，即认可欠吴高峰30000元款项的事实。吴高峰依据欠条要求王羽偿还欠款，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。关于欠款利息，因本案欠条系王羽向吴高峰支付部分款项后的剩余款项，即在王羽2014年1月29日向吴高峰出具本案借条之前，吴高峰已经要求王羽支付欠款。故吴高峰要求王羽支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。王羽经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法进行缺席判决。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决：王羽向吴高峰支付欠款30000元，于判决生效后十日内付清；王羽向吴高峰支付自2017年2月24日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。案件受理费550元，减半收取计275元，由王羽负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原审法院在开庭前已经向王羽邮寄送达开庭传票，EMS回执单上显示的收件人为“王羽”，电话号码为186····5555为王羽的电话，状态为投递并签收，签收人：单位收发章，收到日期2017年3月13日。且在2016年3月21日当天开庭前，本案件承办人电话联系王羽询问开庭时间已到，是否收到开庭传票，能否按时开庭，如不能到庭，法庭将缺席判决。王羽表示收到开庭传票，但不能到庭参加诉讼。王羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决，并无不当。二审庭审中，王羽认可欠吴高峰工程款30000元尚未偿还，故一审法院判令王羽向吴高峰支付欠款30000元并支付相应利息，本院予以确认。综上所述，王羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王羽负担。本判决为终审判决。审判长  徐镜圆审判员  李晓波审判员  孙秀强二〇一七年十一月十三日书记员  王庆光
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第501号
原告卢文清，男，1940年4月7日生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
原告王金莺，女，1952年4月2日生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
委托代理人卢文清即本案第一原告，系王金莺之夫。
被告李元芳，男，1954年11月15日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告张爱金，女，1955年11月26日生，汉族，无固定职业，住光泽县寨里镇。
原告卢文清、王金莺与被告李元芳、张爱金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告卢文清亦是原告王金莺的委托代理人到庭参加诉讼，被告李元芳、张爱金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢文清、王金莺诉称，被告李元芳、张爱金拖欠其借款60700元未还，俩原告多次向俩被告催讨未果，遂诉至本院，现要求俩被告归还借款本金及利息，利息按照2%的月利率从2001年1月22日起计算至还款之日止。
被告李元芳、张爱金未作答辩。
本案在审理过程中，原告卢文清、王金莺向本院提供了以下证据：
证据一欠条一张，以此证明2001年元月21日，经与被告李元芳结算，被告李元芳共欠俩原告借款本金60700元，被告李元芳予以签字确认。
证据二录音光盘及录音摘要一份。以此证明2015年4月27日和2015年5月1日，原告卢文清曾经两次到被告李元芳、张爱金家催讨借款和工资，被告李元芳外出，只有被告张爱金在家，原告卢文清向被告张爱金出示了被告李元芳亲笔签字的欠条，被告张爱金表示现在没钱，以后有钱会还。
因俩被告未到庭也未提供证据材料，视为俩被告放弃质证权利，经审查，本院认为俩原告提供的证据真实、可信，应认定为有效证据予以采信，但证据一中，能够证实的借款金额为57700元。
被告李元芳、张爱金未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
1998年至2000年期间，被告李元芳、张爱金在光泽县寨里镇浆源村杨家3-2号山地从事中药材的生产、种植，当时，原告卢文清、王金莺受雇于俩被告，因资金周转需要，俩被告陆续向俩原告借款多笔，2001年1月21日，原、被告双方对借款进行了核算，被告李元芳签字确认，共欠俩原告借款本金57700元。此后，俩原告每年均多次向俩被告催讨借款，但俩被告一直拖借款不还，俩原告遂诉至本院。
另查明，被告李元芳与被告张爱金系夫妻关系。
本院认为，原告卢文清、王金莺与被告李元芳之间的借款合同合法、有效，被告李元芳拖欠俩原告的借款，依法应当承担民事责任。被告李元芳与张爱金系夫妻关系，本案的债务系俩被告婚姻关系存续期间的债务，应当认定为俩被告的共同债务，故对俩原告要求俩被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，俩原告提出应按照2%的月利率支付利息的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持，本案的利息，根据司法解释的规定，从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款之日止。被告李元芳、张爱金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干规意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李元芳、张爱金应于本判决生效之日起五日内归还原告卢文清、王金莺借款本金57700元，并承担自2015年5月11日起至还清借款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告卢文清、王金莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，公告费560元，合计1878元，由被告李元芳、张爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高勇强
审 判 员 张厚平
人民陪审员 元劲锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11404号
原告张二鹏，男，1978年10月7日出生，住北京市海淀区。
原告熊金芬，女，1982年9月4日出生，住北京市海淀区。
二原告共同委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇，男，1986年12月7日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
原告张二鹏、熊金芬与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行审理。原告张二鹏及二原告委托代理人李因凤，被告罗顿公司之委托代理人熊锦遇、樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二鹏、熊金芬诉称：原、被告于2012年5月26日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），合同约定被告将其开发的位于昌平区沙河镇xxx房屋预售给原告，该房屋建筑面积为88.5平方米，房屋总价款为￥1197759元，被告于2014年10月30日前向原告交房，出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难。为此，原告提起诉讼，请求贵院判令：1、由被告立即支付自2014年10月31日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年8月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金。我们承诺在2016年10月31日交房，交房的同时支付相关违约金。不同意原告的第三项诉讼请求。若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2012年5月26日，张二鹏、熊金芬（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定张二鹏、熊金芬购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇xxx房屋，房屋总价款为1197759元。双方在合同中还约定，被告应于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已交付购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。本案中，被告罗顿公司对其未按合同约定的交房日期履行交房义务构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付，愿意变更原合同约定的违约金计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交房违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房超过一年，买受人不行使合同解除权的可以要求出卖人从合同约定的交房日起至出卖人实际交房之日止按日万分之一给付违约金，合同继续履行。该合同条款中，未约定违约金的具体给付时间，在此情况下，本院推定买受人可以在交房前向出卖人主张支付违约金。被告主张的违约金应在交房之日向买受人支付的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告张二鹏、熊金芬自二〇一四年十月三十一日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金七万六千六百五十六元；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告张二鹏、熊金芬交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告张二鹏、熊金芬交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告张二鹏、熊金芬支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告张二鹏、熊金芬的其他诉讼请求。
案件受理费八百五十九元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李思伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2736号
原告彭士刚。
被告丁子田。
原告彭士刚与被告丁子田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭士刚到庭参加了诉讼，被告丁子田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭士刚诉称，2012年9月25日，被告丁子田从原告处借款17500元，并约定于2012年10月1日前还清。该借款到期后原告多次索要，被告一直未归还。为此诉至法院，请求依法判令被告归还借款17500元及利息。庭审中，原告主张利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告丁子田未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告丁子田向原告彭士刚借款17500元，并约定借款期限至2012年10月1日，如不及时还清，承担银行贷款利息及一切费用。上述借款到期后，被告丁子田未归还原告借款本息。
上述事实，有借条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告丁子田借原告彭士刚现金17500元并约定还款期限及承担逾期借款利息，事实清楚，证据充分。原告彭士刚要求被告丁子田返还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告丁子田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁子田于本判决生效之日起五日内返还原告彭士刚借款本金17500元及利息（自2012年10月2起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息至判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告其它利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐小风
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2736号
原告：徐军涛。
被告：陈立东。
原告徐军涛诉被告陈立东民间借贷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员靳松独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐军涛、被告陈立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军涛诉称，被告陈立东以工程周转为由于2012年7月向原告借款26700元，约定15日后偿还。后被告陆续还款10200元，并于2013年6月3日另出具欠条一张，并约定被告于2013年6月14日前偿清所有欠款，如逾期支付，按月支付利息1650元。后被告未能履约，原告提起诉讼，要求被告归还欠款16500元及自2013年6月14日起至偿清之日止的利息。
被告陈立东辩称：欠款存在，但被告没有能力还款。
经审理查明，2012年，原告与弟弟徐伟涛为被告陈立东干工程，工程款约60000余元。2012年7月，被告仍欠26700元未支付，双方协商剩下的钱算是借原告的，被告为此出具欠条一张。后被告陆续还款10200元，并于2013年6月3日向原告另出具16500元的欠条一张，并承诺于2013年6月14日前偿清所有欠款，如逾期支付，按月支付利息1650元。后被告未能如期还款，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条二份，经本庭审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告徐军涛借款16500元事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿欠款的诉求成立，本院予以支持。原告主张每月1650元的利息超出法律规定，被告可按照银行同期贷款利率的四倍自逾期之日即2013年6月15日起支付利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立东于本判决生效后十日内归还原告徐军涛借款16500元。
二、被告陈立东支付原告徐军涛利息（按本金16500元，自2013年6月15日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），与前款同时付清。
三、驳回原告徐军涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告陈立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 靳 松
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王黎黎
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2736号原告抚州市新维美染织有限公司。住所地：抚州市赣东大道****号。法定代表人郭欧平，董事长。委托代理人廖志华、丁国锋，江西衡业律师事务所律师。被告广州市宇鹏服装有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇东华村渔岭山铁塔路3号。被告贾建宇。原告抚州市新维美染织有限公司（以下简称新维美公司）与被告广州市宇鹏服装有限公司（以下简称宇鹏公司）、被告贾建宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新维美公司委托代理人廖志华到庭参加诉讼、被告宇鹏公司、被告贾建宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新维美公司诉称：原、被告签订产品购销合同，约定被告购买原告布料，原告按合同约定将布料运输至被告处，但被告未按合同约定及其出具的承诺书付款，被告贾建宇还出具了还款计划书，至2013年6月28日被告仍欠原告货款137420元未付，故原告诉至法院要求二被告支付货款137420元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出根据财务对账，要求增加60万元的诉讼请求，原诉讼请求变更为737420元。被告宇鹏公司未作答辩。被告贾建宇未作答辩。经审理查明：2012年4月7日原告新维美公司（作为供方）与被告宇鹏公司（作为需方）签订了一份产品销售合同，约定需方向供方订购款式为132××××2102／J-642、数量为44450码、总金额为960120元的布料，并就该产品的质量和技术要求、交货地点及费用承担、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式等内容达成协议。合同签订后新维美公司按约定向宇鹏公司供应布料，共计价款2253506.06元，宇鹏公司陆续支付了部分货款，2012年7月21日，新维美公司向宇鹏公司送达一份销售对账单，注明新维美公司应收账款数、宇鹏公司付款日期、金额的明细，并载明截至2012年7月21日宇鹏公司欠款金额为887420.64元。宇鹏公司收到对账单后盖公司印章予以确认并传真至新维美公司。2012年8月30日，宇鹏公司向新维美公司出具了一份付款承诺书，载明：今宇鹏公司欠新维美公司面料款合计887420.64元，大写：捌拾捌万柒仟肆佰贰拾元陆角肆分，新维美公司已将增值税发票全部开齐给宇鹏公司。经双方协商，宇鹏公司向新维美公司承诺：2012年9月15日前付款25万元，大写：贰拾伍万元整；2012年10月15日前付清余款即637420.64元，大写陆拾叁万柒仟肆佰贰拾元陆角肆分。如未按期付款，可通过抚州市人民法院诉讼解决。2013年3月25日，被告贾建宇出具一份还款计划书，载明：广州宇鹏公司到2013年3月25日止共还欠新维美公司柒拾捌万柒仟肆佰贰拾元，现计划由我本人负责担保支付，计划从4月份开始每个月还壹拾伍万元，计划在每个月的26日前支付，直到付完为止。同年6月28日，贾建宇出具一份承诺书，载明：本人承担我家人公司欠新维美公司货款柒拾贰万元之责任。计划从2013年7月16日开始每个月还伍万元下，特此承诺。原告经催讨被告欠款未果遂诉至本院。庭审中，原告提出根据财务对账，确认被告实欠货款为737420元，将原诉讼请求变更为要求二被告支付尚欠货款737420元及利息。以上事实，有原告新维美公司陈述、原告法人营业执照、组织机构代码、被告宇鹏公司企业信息、组织机构代码、被告贾建宇身份证、产品销售合同、销售对账单、付款计划承诺书、还款计划书、承诺书等证据，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。本院认为：原告新维美公司与被告宇鹏公司依法自愿签订的产品销售合同有效，原告新维美公司按合同约定向被告宇鹏公司供应布料产品，被告宇鹏公司仅支付了部分货款，经原告对账确认被告宇鹏公司至今尚欠原告货款737420元未付，故被告宇鹏公司应承担违约责任，立即向原告偿付欠款并支付逾期付款利息。被告贾建宇向原告出具还款计划书和承诺书，为被告宇鹏公司所欠原告货款进行担保并作了还款计划，故被告贾建宇应对被告宇鹏公司所欠原告货款及逾期利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇鹏公司在本判决生效后三日内偿付原告新维美公司货款737420元并支付逾期付款利息（时间从2013年6月28日算至付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告贾建宇对被告宇鹏公司应付原告新维美公司上述欠款737420元及利息承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11174元，由被告宇鹏公司和被告贾建宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 邱 锋代理审判员 程 江人民陪审员 陈裕辉二〇一四年五月五日书 记 员 夏 杰
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执416号
被执行人李某，女，1989年11月16日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，无业。
本院在执行李某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729刑初33号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执416号被执行人李某，女，1989年11月16日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，无业。本院在执行李某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729刑初33号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十八日书记员 陈尚明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4382号
申请执行人：济宁高新区奥森小额贷款有限公司。
法定代表人：李欣泽，董事长。
被执行人：济宁市圣浚贸易有限公司。
法定代表人：李国豪，总经理。
被执行人：山东雪花生物化工股份有限公司。
法定代表人：李庆思，董事长。
被执行人：济宁市荣华贸易有限公司。
法定代表人：翟洪娥，总经理。
本院在执行申请执行人济宁高新区奥森小额贷款有限公司与被执行人济宁市圣浚贸易有限公司、山东雪花生物化工股份有限公司、济宁市荣华贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁高新区奥森小额贷款有限公司于2018年5月4日申请撤回（2017）鲁0811民初2001号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初2001号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月五日
书记员 李 旭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第998号
原告孙某某。
被告上海某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，，系被告职员。
原告孙某某诉被告上海某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年间，原告购置了被告开发的上海某精品商场A＊＊号商铺。双方于2013年3月16日达成了退回商铺协议书，约定由原告退回商铺，被告于协议签订生效日起十个月内支付原告所出资的商铺参建款121，520元（人民币，下同），不计息。如有特殊情况，被告未能在前款规定期限内支付款项享有二个月的宽限期，但被告必须按中国人民银行同期一年期存款利率支付利息。之后，被告违约，至今未偿还款项。因此，原告诉请判决被告偿还原告商铺参建款121，520元及逾期还款利息（其中2014年1月16日至2014年3月15日按中国人民银行同期一年期存款利率计息，自2014年3月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某商铺参建款121，520元。
二、被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某逾期还款利息：以121，520元为基数，自2014年1月16日起至2014年3月15日止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算；以121，520元为基数，自2014年3月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，365元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初3552号
原告谈步洪，男，1972年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。
法定代表人濮学林，总经理。
委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谈步洪诉被告苏州帝宝房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告谈步洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取721元，由原告谈步洪负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈赟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02910号
罪犯徐鹏，男，1983年10月6日出生于贵州省兴仁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年5月10日作出（2011）金永刑初字第291号刑事判决，以被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万六千元。因该犯不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）浙金刑二终字第136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）常刑执字第238号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑六个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3002号
原告赵某甲，女，1985年12月8日出生，汉族。
法定监护人金秀珍，女1955年9月3日出生，汉族。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1985年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告赵某甲承担。
审 判 员 匡自力
二〇一六年三月十五日
代理书记员 赵瑶瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01902号
原告张骥，男，1973年1月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张骥与被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告张骥于2015年4月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张骥负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄春燕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初539号
原告：任艳，女，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：孙镇，男，汉族。
被告：方蒙蒙，女，满族。
原告任艳与被告孙镇、方蒙蒙民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，公开开庭审理了本案。原告任艳的委托代理人陈广禄到庭参加了诉讼，被告孙镇、方蒙蒙经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任艳诉称：二被告系夫妻关系。2016年9月18日，被告因急需用钱找到原告，向原告借款人民币伍万元，被告于当日出具借条一份。原告与二被告约定：于2016年9月18日之前还清，如发生纠纷由白塔区人民法院审理。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告以各种理由推诿，至今无果。综上，判令二被告立即偿还原告借款人民币5万元；诉讼费用由被告承担。
被告孙镇未答辩，未到庭参加诉讼。
被告方蒙蒙未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月19日，被告孙镇、方蒙蒙向原告任艳借款人民币5万元，并于当日出具借条一张，约定于2016年9月18日之前全部还清。后被告孙镇、方蒙蒙至今未还款。
本院所确认的上述事实有原告任艳提供的借条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任艳与被告孙镇、方蒙蒙自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告任艳与被告孙镇、方蒙蒙均应按合同履行各自的义务，现被告孙镇、方蒙蒙未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告任艳的借款5万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙镇、方蒙蒙偿还原告任艳借款5万元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告孙镇、方蒙蒙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陶思慧
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2638号
原告：王明安，男，1956年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。
法定代表人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：施文云，河南灜汉律师事务所律师。
原告王明安与被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王明安于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明安撤诉。
案件受理费10372元，减半收取计5186元，由原告王明安负担。
审判员 王军琦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 宁
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00362号
原告：马珍宝，女，1947年1月6日出生，汉族。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈见，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：牧海燕，男，1981年10月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
委托代理人：沈峥，系该公司员工。
本院在审理原告马珍宝诉被告牧海燕、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马珍宝于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马珍宝撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告马珍宝负担。
审判员 陈 丰
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪小翠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00616号
原告：王某，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘某，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 朱长明
二〇一五年四月一日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第17号
原告：潘某。
被告：李某。
原告潘某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年1月
25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议�，于20
10年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘
某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告潘某起诉称：2001年，原告在河南做服装生意期
间与被告认识并恋爱，后于2002年3月25日在富山乡人民政府
登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后由于性格不合，缺
乏共同语言，夫妻关系逐渐冷漠。2003年4月，被告告即离开
原告，从此开始分居生活，至今长达6年多，原、被告之间的
夫妻感情已彻底破裂。请求判令：准予原、被告离婚。庭审中
，原告称自愿承担本案诉讼费用。
被告李某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原、
被告身份证复印件各一份，富山乡婚姻登记材料中被告所在地
闸口街社区居民委员会出具的证明一份，以证明原、被告诉讼
主体适格；2、结婚证一份，以证明原、被告于2002年3月25日
登记结婚的事实；3、富山乡决要村民委员会于2010年2月23日出具的证明一份，用以证明原、被告因感情不和于2003年6月
份即开始分居生活的事实。
本院于2010年2月8日向被告公告送达了起诉状副本及开
庭传票，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质
证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：以上
证据来源合法，决要村民委员会的证言中虽有主观因素，但对
于原、被告因感情不和于2003年6月开始分居的事实具有证明
力，其他证据客观真实，对证明本案的事实有关联性，本院予
�认定。
本院经审理，认定事实如下：2001年初，原告在河南做
服装生意期间与被告认识并恋爱，后于2002年3月25日在台州
市黄岩区富山乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被
告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，原、被告出现感情
不和。2003年6月，原、被告开始分居生活至今。2010年1月25
日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后由于未能
正确处理家庭问题，致使夫妻感情不和。原、被告共同生活不
到一年半的时间即开始分居生活，至今长达6、7年，可以认定
原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告离婚之请求，符合
法律规定，本院予以准许。原告自愿承担本案诉讼费用，本院
亦予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告李某离婚。案件受理费人民币300元，公告费400元，由原告潘某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 长 林 森
代理审判员 王圣杰
人民陪审员 罗斌福
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 刘宇鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6590号
原告：河南三湘机械设备有限公司。住所地郑州市管城回族区紫荆山路**号金成国贸****室。
法定代表人：刘彦兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚南，河南公为律师事务所律师。
被告：闪新洁，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南三湘机械设备有限公司（以下简称三湘公司）与被告闪新洁租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三湘公司的委托诉讼代理人陈有波，被告闪新洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三湘公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费509500元，违约金20000元（暂计算至起诉之日，实际要求债务清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月15日原、被告签订河南三一泵车使用协议，约定原告将其所有的三一牌泵车租赁给被告使用，双方就租赁价款、租赁期限、租金支付方式、违约责任等进行了约定。2015年2月15日、2016年2月28日，原告分别与被告签订租赁设备续租协议，将租赁期限延长至2016年8月14日。协议签订后，原告将泵车交付给被告使用，但被告未按照协议约定支付租赁费用，截止2016年9月29日，被告共拖欠原告租金509500元，违约金20000元。涉案泵车登记在原告职工伍福名下，但该车辆的使用、收益、处分等权利均归原告所有，原告对该车的处分，被告与伍福均无异议。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
闪新洁辩称，从其开始拖欠租金的前5天原告即将泵车锁住，造成其无法使用，给其造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，河南三一工程机械有限公司（甲方，以下简称三一公司）与闪新洁（乙方）签订《河南三一泵车使用协议》一份，约定甲方提供泵车一台（车型SY5419THB52E6，12BC54195556，车牌号豫Ｒ×××××）给乙方使用，使用地点为商丘；租赁期为12个月，每月租金55000元，起付3个月，计165000元，押金55000元，共计220000元，后续租金从第三个月15日前支付下季度租金计165000元。2015年2月15日，8月15日，2016年2月28日，三湘公司与闪新洁签订三份《租赁设备续租协议》，将泵车的租赁期限延长至2016年8月14日，并将租金的支付方式变更为按月支付。《河南三一泵车使用协议》签订之后，三湘公司将泵车交付给闪新洁使用，自2015年6月起，闪新洁未再向三湘公司支付泵车租金，截止到2016年9月，闪新洁未支付的租金合计509500元。
另查明，涉案泵车登记在三湘公司职工伍福名下，伍福出具《声明》表示，对三湘公司将泵车租赁给闪新洁的行为无异议，三湘公司享有泵车的租赁权利及其他权利。2015年3月23日，三一公司的名称变更为三湘公司。
本院认为，案外人伍福作为涉案泵车的所有人，同意原告对外出租涉案泵车并享有出租收益，不违反法律规定，原告与被告签订的《河南三一泵车使用协议》及《租赁设备续租协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约将涉案泵车交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金，被告未支付租金的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付租金509500元，本院予以支持。《河南三一泵车使用协议》及《租赁设备续租协议》未就违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金20000元，本院不予支持。被告辩称原告将涉案泵车锁住，导致其无法使用，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告闪新洁于本判决生效之日起十日内支付原告河南三湘机械设备有限公司租金509500元。
驳回原告河南三湘机械设备有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担344元，被告闪新洁负担8751元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹建玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2675号
原告黄凤鸳，男，1946年4月8日生，壮族，住贵阳市南明区。
委托代理人黄钰华，女，1974年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区，系贵州省民营经济研究与发展协会法律工作部主任。
被告贵州红紫生物药业股份有限公司，住所地贵阳市云岩区蔡家街39号。
法定代表人蒋志忠，职务董事长。
委托代理人马扬、杨志军（实习），贵州威克律师事务所律师。
本院受理原告黄凤鸳诉被告贵州红紫生物药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，庭审中，原告变更本案案由，以劳务关系起诉，原告应补交诉讼费1845元。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交的案件受理费5元由原告承担。
审判员 王凤英
二〇一七年六月六日
书记员 吴 晖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2675号原告黄凤鸳，男，1946年4月8日生，壮族，住贵阳市南明区。委托代理人黄钰华，女，1974年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区，系贵州省民营经济研究与发展协会法律工作部主任。被告贵州红紫生物药业股份有限公司，住所地贵阳市云岩区蔡家街39号。法定代表人蒋志忠，职务董事长。委托代理人马扬、杨志军（实习），贵州威克律师事务所律师。本院受理原告黄凤鸳诉被告贵州红紫生物药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，庭审中，原告变更本案案由，以劳务关系起诉，原告应补交诉讼费1845元。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交的案件受理费5元由原告承担。审判员  王凤英二〇一七年六月六日书记员  吴 晖
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2705号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
住所地:邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村。
法定代表人：徐海强，该公司总经理。
被告：邓向军，男，1988年5月12日出生，汉族，武安市贺进镇贺进南街。
原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告邓向军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 索香军二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 伟 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5494号
原告:陆万美,女,1953年11月13日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:周军,男,1986年3月28日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：祁东生，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住响水县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告陆万美诉被告周军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陆万美的委托诉讼代理人许可龙、被告周军的委托诉讼代理人祁东生、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆万美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失120879.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日10时40分许，被告周军驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿301县道行驶至陈家港镇草港村三组桥头时，与原告驾驶电动三轮车发生相撞，导致原告受伤。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任。经盐城东方司法鉴定所鉴定：1、原告因车祸损伤致胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩三分之一构成道路交通事故十级伤残；2、原告因本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。苏Ｊ×××××小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险（150万不计免赔），为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告周军辩称，对事故及责任认定无异议，苏Ｊ×××××小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司先行赔偿，另外被告在事故发生后垫付了3788.18元医药费。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但是原告的伤残有异议，且公司已在交强险范围内垫付医药费10000元。苏Ｊ×××××小型客车在我公司投保了交强险及不计免赔150万元的商业险，且事故发生在保险有效期内。对医药费要求扣除10%非医保用药，护理费认可40元/天，营养费认可9元/天，住院伙食补助费认可20元/天，伤残赔偿的计算标准应当按照农村居民标准，诉讼费、鉴定费公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日10时40分许，被告周军驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿301县道行驶至陈家港镇草港村三组桥头时，与原告驾驶电动三路车发生相撞，导致原告受伤。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任。经盐城东方司法鉴定所鉴定：1、原告因车祸损伤致胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩三分之一构成道路交通事故十级伤残；2、原告因本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。被告平安保险公司申请重新鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，南京正泓司法鉴定所依法退回案卷。
苏Ｊ×××××小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔150万元商业险，本起交通事故发生在保险期内。
另查明，原告陆万美出生于1953年11月13日，因照顾小孩上学需要，从2015年9月1日起居住于住响水县城。
上述事实有当事人陈述、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、交通事故责任认定书、事故车辆交强险、商业险保单、司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，原告陆万美驾驶的电动三轮车与被告周军驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任。对此，双方当事人均无异议。交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因苏Ｊ×××××小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔150万元商业险，应当由被告平安保险公司在交强险和商业险限额先行赔偿。根据交通事故认定书载明：“当事人陆万美驾驶电动三轮车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第69条第2项之规定”。显然，公安机关对原告所驾驶的车辆定性为非机动车。故对被告平安保险公司关于原告驾驶的电动三轮车为机动车的辩称不予采信。被告平安保险公司未能证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。被告平安保险公司对鉴定提出异议，却拒不缴纳鉴定费用，应当视为放弃权利，本院对原告的鉴定意见予以采纳。被告平安保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费无法律依据，本院不予支持。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费24430.37元（其中被告周军垫付了医药费3788.18元、被告平安保险公司垫付了医药费10000元）；2.住院伙食补助费720元；3.营养费540元；4.护理费5760元；5.关于误工费，原告不再主张，本院予以确认；6.交通费酌定为1000元；7.残疾赔偿金66911.4元，8.精神抚慰金1000元；维修费因原告未提供正式发票，本院不予支持。上述损失合计100361.77元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告80297.42元,余款由被告平安保险公司在商业险范围内按照60%责任赔偿原告9414.2元，被告平安保险公司在交强险及商业三责险范围内返还给被告周军垫付款3788.18元。被告周军在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告陆万美残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失80297.42元（将款汇至户名：陆万美，开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：62×××78）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三责险范围内返还被告周军垫付款3788.18元（可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）；
三、驳回原告陆万美的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1104元，减半收取552元，鉴定费1560元，合计2112元，由原告陆万美负担642元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年七月七日
书记员 王 勇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5494号原告：杨学飞，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：李功友，滨海新城法律服务所法律工作者。被告：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地滨海县天由大厦9楼。法定代表人：李亚，该公司经理。委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。被告：李才富，男，1987年2月12日生，汉族，住浙江省台州市淑江区，暂住响水县。第三人：盐城方正医药科技有限公司，住所地响水生态化工业园。法定代表人：孙达，该公司经理。原告杨学飞诉被告江苏龙宇建设工程有限公司、第三人江苏龙宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月22日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请追加李才富为本案的共同被告参加诉讼，本院已予以准许。原告杨学飞及其委托诉讼代理人李功友、被告江苏龙宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼。被告李才富、第三人盐城方正医药科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学飞向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告劳务工资94000元，并处2015年2月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；判令第三人在被告应付工程款限额范围内承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告与原告结算，欠原告劳务工资94000元，并签订还款协议，逾期后，被告以各种借口推搪拒还。另查，第三人尚有部分工程款未结算给被告。被告江苏龙宇建设工程有限公司辩称：原被告之间存在劳务承包合同关系，在原告承包被告劳务工程时，劳务合同履行过程中，原告招聘的工人顾进康在工作过程中受伤，为此被告公司支付顾进康95000元，按照原被告之间的约定，此款应由原告承担；2、在原被告签订协议后，李才富先后向原告雇请的工人崔红海付款42000元，高书洋付款22000元，因此，被告公司已不欠原告劳务工资，对原告提供的2015年1月8日的协议三性均有异议，协议中签章部分非被告公司章印和项目部印章，资料印章不能代表被告公司，该印章只是向甲方和相关部门报送施工资料时，是被告公司所提供确认印章。该工程实际是由李才富组织施工的，其不是公司职工，因为第三人是浙江人办的公司，李才富与第三人老板是老乡，有特殊关系，是借用我们公司资质，实际是李才富个人施工的。请求法庭驳回原告诉讼请求。被告李才富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。第三人盐城方正医药科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2015年1月8日，被告李才富与原告杨学飞签订《协议》，载明：一号楼木工共计470000元，按本工程付80%，应付376000元，预支216300元，应付160000元，余下94000元中间验收后一个月付清等。原被告均认可江苏龙宇建设工程有限公司盐城方正医药项目部是被告李才富借用被告公司的资质进行施工的。原告认可其是李才富雇佣的工人。本院认为，原告以2015年1月8日李才富、杨ＸＸ持有不具有对外签订合同效力的“项目部资料专用章”与其签订的《协议》为无效协议为由，要求被告江苏龙宇建设工程有限公司支付原告劳务工资94000元及利息。因在庭审中，原告与被告江苏龙宇建设工程有限公司均认可江苏龙宇建设工程有限公司盐城方正医药项目部是被告李才富借用被告江苏龙宇建设工程有限公司的资质进行施工的，且原告认可其是被告李才富雇佣的工人，原告与被告李才富之间存在雇佣关系，原告与被告江苏龙宇建设工程有限公司之间不存在雇佣关系，《协议》也是原告与被告李才富之间结算的，是双方真实意思表示，被告李才富与被告江苏龙宇建设工程有限公司的挂靠关系是否有效，与被告李才富与原告之间签订的《协议》无关联性，且被告李才富与原告之间签订的《协议》不违反相关法律规定，系合法有效的，故被告李才富应当按约向原告支付劳务工资94000元；原告与被告李才富未约定利息计算方式，但被告李才富占用原告资金，造成原告利益损失，被告李才富应承担原告利益损失，由于原告未提供证据证明工程中间验收的具体期间，故对的利益损失从起诉之日(即2016年10月22日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。由于原告与被告江苏龙宇建设工程有限公司之间不存在雇佣关系，故原告要求被告江苏龙宇建设工程有限公司承担归还其劳务工资，无法律和事实依据，对其诉讼请求不予支持。因原告未提供证据证明第三人盐城方正医药科技有限公司与被告李才富已对工程办理竣工结算，及第三人盐城方正医药科技有限公司尚欠被告李才富工程款具体数额，故原告要求判令第三人在被告应付工程款限额范围内承担连带清偿的诉求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才富于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨学飞劳务工资94000元及利息(从2016年10月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告杨学飞的其他诉讼请求。案件受理费2150元(原告预缴1075元)，由被告李才富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  潘熹曦人民陪审员  陈培礼二〇一七年九月二十九日书 记 员  汪 杨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2657号
原告敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，物业经理。
被告刘同宝，男，汉族，其他自然情况不详，现住敦化市鸿德兰湾21号楼5单元4楼中。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘同宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向法院对刘同宝提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回对�同宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 刘春东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗春森
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7715号
申请执行人义乌市信平建材商行
被执行人王孝行，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07240号，依法向被执行人王孝行发出执行通知书，责令被执行人王孝行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王孝行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王孝行（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币3154331元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋彩萍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府民初字第00882-6号
申请执行人：蔺某某。
被执行人：马某某，男。
被执行人：杨某某，女。
被执行人：张某某，男。
申请执行人蔺某某与被执行人马某某、杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00882号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人张某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人张某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李天水
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审160号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。
负责人王春畅，支队长。
委托代理人余俊华，该支队民警。
被执行人于蕊，女，户籍地郑州市金水区。
申请人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年4月27日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 地
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1027-2号
申请执行人：孙继胜。
被执行人：张方田。
本院在执行孙继胜与张方田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙继胜依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第812号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 王成华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第791号
申请执行人孙松滨。
被执行人于浩。
本院在执行（2015）萨法执字第791号孙松滨申请执行于浩民间借贷纠纷一案中，被执行人于浩无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第265号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十一月十日
书记员 王镭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更697号
罪犯刘长林，曾用名刘文哲，男，1990年8月6日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年十二月二十四日作出（2015）张刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人刘长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51013.85元。刑期自2015年12月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘长林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘长林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯刘长林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘长林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10267号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司，注册地址北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地江西省赣州市金坪大道1号办公楼。
法定代表人陈光迅，董事长。
上诉人中商财富融资担保有限公司（下称“中商财富公司”）因与被上诉人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司（下称“汇禾公司”）委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第09974号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
汇禾公司在一审中起诉称：2013年8月22日，汇禾公司与国家开发银行股份有限公司（下称“国家开发银行”）签订了借款期限为一年的2000万元的《借款合同》，汇禾公司与中商财富公司于同日签订《委托担保合同》，委托中商财富公司为汇禾公司的上述借款提供连带责任担保，汇禾公司向中商财富公司支付了200万元保证金；2013年8月23日，中商财富公司与国家开发银行签订了《担保合同》；2014年3月26日，国家开发银行因中商财富公司经营出现问题、无力继续承担担保责任而终止了与该公司的担保业务，汇禾公司、中商财富公司一致同意解除《委托担保合同》，中商财富公司当时只向汇禾公司退还保证金152万元，现汇禾公司已于2014年8月19日如期清偿全部涉案借款，而中商财富公司至今未予偿还上述保证金的余款48万元。汇禾公司为此提起诉讼，请求判令中商财富公司退还所欠保证金等。
一审法院向中商财富公司送达起诉状后，中商财富公司在法律规定的答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由中商财富公司住所地有管辖权的人民法院管辖，而中商财富公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案为委托合同纠纷，当事人可以书面协议选择人民法院管辖；汇禾公司与中商财富公司签订的《委托担保合同》第十四条约定，如发生争议且协商不成的，应提交中商公司住所地有管辖权的法院诉讼解决，该约定有效；汇禾公司与中商财富公司签订《委托担保合同》时，合同载明中商财富公司住所地位于北京市西城区北展北街，中商财富公司应诉答辩时也承认合同签订时该公司住所地位于北京市西城区北展北街，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，对本案具有管辖权；综上，中商财富公司所提管辖权异议申请，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回中商财富融资担保有限公司对本案提出的管辖权异议。
中商财富公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
汇禾公司对于中商财富公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，汇禾公司系依据该公司与中商财富公司所签《委托担保合同》等证据材料，以委托合同纠纷为由提起本案诉讼，要求中商财富公司退还所欠保证金等，属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，汇禾公司系涉案《委托担保合同》的签约甲方，中商财富公司系签约乙方，双方所在地均为与本案争议有实际联系的地点，故涉案《委托担保合同》第十四条关于“在本合同履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决。协商不成，应提交乙方住所地有管辖权的法院诉讼解决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；涉案《委托担保合同》记载中商财富公司地址为“北京市西城区北展北街华远企业号9号楼2单元202室”，中商财富公司在一审法院应诉答辩时亦认可签订涉案《委托担保合同》时该公司住所地位于北京市西城区北展北街，故涉案《委托担保合同》关于选择解决争议方式的约定即为约定发生争议由北京市西城区人民法院管辖；有鉴于此，一审法院依法对本案具有管辖权，汇禾公司向一审法院提起诉讼符合法律规定和上述合同的约定，本院应予支持；中商财富公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中商财富融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭雅媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16681号
原告：崔善军，男，汉族，1973年1月29日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：何志刚，男，汉族，1982年6月20日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人：成金星、楼剑君（实习），浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
本院在审理原告崔善军与被告何志刚合伙协议纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3035元（已减半收取），由原告崔善军负担。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 华倩颖
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初64号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张某，男，1996年6月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，汽车销售员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被德江县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
辩护人彭应，贵州顺竹律师事务所律师。
辩护人吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，德江县人民检察院代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭应、吴朝发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日21时28分，被告人张某持“CI”型机动车驾驶证，驾驶贵DEV1**号轿车从德江县城董家水井（地名）驶往多维国际方向，途经城南大道（青龙二小）路口时，其车左前部将过人行横道的被害人张某撞倒致伤后逃离现场，当日22时许在其亲友的陪同下，主动到公安机关投案，事后，赔偿了被害人张某部分医药费。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年11月12日21时28分，被告人张某持“CI”型机动车驾驶证，驾驶贵DEV1**号轿车从德江县城董家水井（地名）驶往多维国际方向，途经城南大道（青龙二小）路口时，其车左前部将过人行横道的被害人张某撞倒致伤后逃离现场，该事故经德江县交警大队责任事故认定，被告人张某负全部责任，被害人张某无责任。当日22时许被告人张某在其亲属的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张某之亲属积极筹款治疗被害人，被害人尚在康复期，未向法庭提出附带民事赔偿。被害人张某之伤经德江县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。
上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书，拘留证，逮捕证，指认现场照片，扣押物品清单，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，被害人张某的住院病历及其陈述，证人张某洪的证言，被告人张某的户籍证明及其供述佐证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车经人行横道时未减速让行，发生交通事故后驾车逃逸，致被害人重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”之规定，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某在亲属的陪同下，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某之亲属积极筹款治疗被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十三日起至二0一六年五月十二日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 宏
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 三
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2430-2号
申请执行人：刘作志，男，1964年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李才福，男，1966年3月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：车金超，男，1993年12月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金田，男，1972年4月4日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日审结，该案（2016）鲁0782民初2313号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出财产查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李才福、车金超、王金田存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一六年十月三十日
执行员 赵光民
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04478号
原告任中华，男。
原告任乐可（曾用名任乐军），男。
被告郑迎光，男。
委托代理人杨永山，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月15日向受理原告任中华、任乐可诉被告郑迎光追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员叶红梅独任审理，本案在审理过程中，原告任中华、任乐可于2015年11月18日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任中华、任乐可撤回起诉。
一审案件受理费800元，由原告任中华、任乐可承担。
审判员 叶红梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑先辉