西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第1526号
原告：张世叶，女。
委托诉讼代理人：王宇峰（系原告之夫），男。
委托诉讼代理人：刘玉翠，女。
被告:王宁，男。
被告:张明忠，男。
法定代表人：赵启胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振芳，女.
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆经纬，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地西安市东木头市路111号。
法定代表人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男。
被告：白生荣，男。
委托诉讼代理人：高保卫，男。
委托诉讼代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部，住所地陕西省延安市市场沟会计结算中对面。
负责人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告张世叶诉被告王宁、张明忠、陕西西安包茂高速客运有限公司（简称包茂高速客运公司）、白生荣、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（简称人保西安分公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称永安保险陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部（简称人保延安南桥营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世叶委托诉讼代理人王宇峰、被告包茂高速客运公司委托诉讼代理人赵振芳、白生荣委托诉讼代理人高保卫、永安保险陕西分公司委托诉讼代理人穆经纬、人保西安分公司委托诉讼代理人张鹏、人保延安南桥营销服务部委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加诉讼。被告王宁、张明忠经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费643728元、住院伙食补助费11730元、营养费11730元、后续治疗费94866.68元、误工费419000元、护理费1649320元、交通费15048.1元、食宿费15222.55元、被抚养人生活费45769.99元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3200元、财产损失（维修费）46540元、公告费390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月5日凌晨1时许，被告王宁驾驶陕BB**号大型客车在延西高速由北向南行驶至K800M处，与因发生事故停在路面上的陕xx**号小型轿车及陕AA**号小型普通客车依次发生碰撞，发生交通事故，造成原告受伤。为此原告花费了巨额的医疗费，现已无力再继续支付。但原告还需资金继续治疗，后与被告多次协商，被告只支付了部分医疗费后不再理会，双方协商未果。为维护原告合法权益诉至法院，恳请法院依法判决。
被告包茂高速客运公司辩称，事故发生后，其公司已向原告垫付了280000元的医疗费。肇事车辆在保险公司购有保险，对原告的损失应先由保险公司予以赔偿。
被告永安保险陕西分公司辩称，对事故的发生予以认可。陕BB**号车辆在其公司投有交强险与商业险，三者险为1000000元。原告诉请的数额过高。若被告包茂高速公司与王宇峰私下达成的协议超过其公司责任范围，属于扩大损失，其公司不承担赔偿责任。
被告人保西安分公司辩称，被告王宇峰驾驶的肇事车辆在其公司投有交强险与商业险，并有不计免赔。该车登记的被保险人与所有人为原告。因被告王宇峰与被告包茂高速客运公司签有协议，故应由其公司承担的赔偿责任已转嫁给了被告包茂高速客运公司，故其公司不应再承担责任。
被告白生荣辩称，其为肇事车辆陕AA**号所有人，该车系其出借给高怀忠使用，其对本次交通事故的发生无任何过错。根据侵权法第四十九条规定：租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。其出借的车辆证照齐全，也无任何的瑕疵、缺陷，且依法投保了交强险与商业险，借用人也具备驾驶资质且不存在醉酒、疾病危险因素，故答辩人作为车辆出借人无任何过错也无任何违法之处，不应承担赔偿责任。
被告人保延安南桥营销服务部辩称，被告白生荣所有的车辆在其公司投有交强险，同意在保险赔偿限额内进行赔付。诉讼费与鉴定费不承担责任。
被告王宁、张明忠，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月5日1时许，王宁持证驾驶陕BB**号大型普通客车（所有人包茂高速客运公司）沿延西高速由北向南行驶至K800M处，与因发生事故停在路面上的被告王宇峰驾驶的陕xx**号小型轿车（所有人张世叶）、高怀忠驾驶的陕AA**号小型普通客车（所有人白生荣）依次发生碰撞，造成陕AA**号小型普通客车的驾驶人高怀忠死亡，陕AA**号小型普通客车的乘客杜方有受伤，陕xx**号小型轿车的乘客张世叶在车外查看车辆时被撞受伤，以及高速公路路产、三车车辆受损的道路交通事故。该事故后经咸阳市公安局交警支队西宝交大队出具咸公交高认定【2014】第D008号道路交通事故认定书，认定王宁负本次事故同等责任、高怀忠、王宇峰共同负事故同等责任，张世叶、杜方有均无责任。
事发当天，原告被送往西安交通大学第二附属医院连续住院两次，共计治疗54天，诊断为颅内损伤伴长时间昏迷、弥漫性轴索损伤、创伤性湿肺、肺部感染、多发性骨折、气胸、蛛网膜下腔出血及硬膜外血肿等伤。2014年3月31日入住陕西省人民医院连续住院治疗三次，共54天。2014年5月27日起入住西安电力中心医院连续住院六次至2015年3月6日，共计住院391天。本次事故原告自行花费医疗费363728元，张明忠支付280000元。
庭审中，原告申请对其伤残等级、后续治疗、误工期限及护理依赖程度进行鉴定。经法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2016年1月11日出具陕正义司鉴【2016】临鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见为：原告四肢瘫右侧上下肢肌力Ⅲ级、左上肢肌力Ⅱ级、左下肢肌力Ⅲ级属三级伤残、颅骨缺损属十级伤残、4肋以上骨折属十级伤残、骨盆损伤属十级伤残；原告取除内固定物的费用约需10000元、颅骨修补的费用约30000元、四肢瘫康复费用每年约14400元，治疗期限为2年；护理依赖程度为完全护理依赖；误工期限为长期误工。原告缴纳鉴定费3200元。原告于2016年4月11日入住西安交通大学医学院第二附属医院进行颅骨缺损修补术，住院18天，实际花费医疗费54986.68元。
陕AA**号肇事车辆在人保延安南桥营销服务部投有交强险，保险期限自2013年4月15日至2014年4月14日。
陕BB**号肇事车辆在永安保险陕西分公司投有交强险（保险期限自2013年7月8日至2014年7月7日）与商业险（保险期限自2013年8月25日至2014年8月24日），第三者责任险1000000元，购有不计免赔。
陕xx**号肇事车辆在人保西安分公司投有交强险与商业险，第三者责任险150000元，购有不计免赔，保险期限自2013年7月26日至2014年7月25日。
2014年3月23日，被告王宇峰、张世叶（甲方）与张明忠（乙方）达成协议，约定由张明忠承担本次交通事故责任，赔偿数额最终以法院判决为依据。被告包茂高速客运公司称张明忠与王宇峰、张世叶签订协议时并未告知公司，公司也未授权张明忠签订协议。其公司让张明忠负责处理本次交通事故，仅系沟通协商，最终决定权应由公司决定，且协议中并未约定被告王宇峰的事故责任由包茂高速客运公司予以承担。另，包茂高速客运公司称肇事车辆陕BB**号车辆系被告张明忠购买，挂靠在其公司名下运营，双方签有《安全服务形象管理合同书》，承包期限自2012年6月30日至2017年6月30日。
本院从咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警队调取了西宝高交大队二中队与被告王宁、王宇峰的询问笔录两份。王宁称其系被告张明忠雇佣司机，车辆挂靠在包茂高速客运公司名下。被告王宁称，事故发生前，其看到红色小车(陕xx**)车前方站着几个人，由于刹车时车辆发生侧滑其驾驶的车辆撞到红色小车尾部，致一男一女受伤，女方当时躺在中央护栏的外面。据王宇峰陈述，事故发生时，原告张世叶未在车内乘坐，系站在车外发生的交通事故。王宇峰与张世叶系夫妻。
陕xx**号车辆经三原县价格认证中心出具三价车鉴字【2015】005号交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定该车辆损失金额为29278元。支付鉴定费500元后原告分别在西安市沣东新城欣雅汽车维修店及西安元泰汽车销售有限公司将车辆维修，实际花费修车费44040元。原告另行支付施救费2000元。
原告张世叶事发前系西安市新城区148法律服务所法律工作者。原告张世叶父亲张生忠（1946年8月8日出生）与母亲王玉英（1948年10月16日出生）育有子女六人，二人系农业家庭户口。符合被抚养人条件。
审理中，原告张世叶自愿向法院表示在本案中不再要求事故中责任方王宇峰个人所应承担部分损失的赔偿，对高怀忠所应承担部分损失的赔偿，另案主张。同时，将第一项诉请金额变更减少至110000元。
另查，原告本次交通事故另一伤者杜方有也已在本院提起诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、维修发票、住院病案、医疗费票据、保单、鉴定意见书、户口本、《安全服务形象管理合同书》及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案的事故责任已经事故认定书予以认定，根据各方的违章情形，本院认定被告王宁承担本次事故50%的责任，被告王宇峰及高怀忠各25%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆均在保险公司购有交强险与商业险，故对原告的车辆损失，应先由各保险公司在保险范围内承担赔偿责任。该解释第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因陕BB**号车辆挂靠在被告包茂高速客运公司名下，故该车辆的事故责任应由被告包茂高速客运公司与张明忠承担连带责任。关于被告王宇峰、张世叶与张明忠达所协议，因被告张明忠未出庭，本院无法核实该协议的真实性，故对本协议本院不予采信。另，根据王宇峰陈述及西宝高交大队二中队询问笔录，事故发生时，原告并未乘坐在陕xx**号车辆中，故陕xx**号车辆的交强险应向原告承担理赔责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本次交通事故造成原告损失的范围确定为：1、原告治疗期间自付医疗费：363728元，本院予以认可；原告在审理中已进行了颅骨缺损修补，且实际花费54986.68元，该部分费用本院予以认可;故后续治疗包含鉴定意见书中载明的取除内固定物的费用约需10000元、2年期四肢瘫康复费用每年约28800元，本院予以支持；2、住院伙食补助费:原告因伤住院治疗409天，每天30元，其主张住院伙食补助费12270元，未超过其实际损失，本院予以支持；3、营养费:根据原告受伤情况，原告要求参照每日30元标准计算住院期间409天的营养费12270元，合情合理，本院予以支持；4、交通费：交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告治疗期间多次转院，必然产生交通费用，但原告主张较高，本院酌情给予3000元；5、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告事发前系法律工作者，收入并不固定，参照2014年陕西省在岗职工平均工资52119元，从事故发生时计算至2016年1月10日，为104238元；6、护理费：原告的护理期限为完全护理依赖，本院酌情给予每天150元护理费，暂计5年为273750元；7、伤残赔偿金：原告本次车祸致一个三级伤残、三个十级伤残，按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元计算为438572元；8、被抚养人生活费：原告尚有父母需抚养，参照2015年陕西省农村居民人均生活消费支出7901元，再根据原告的伤残等级、子女人数、父母年龄等，合计被抚养人生活费为20610.32元；9、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤致残，必对其精神产生一定损害，本院酌情给予10000元；10、财产损失：原告此次事故花费车辆维修费、施救费及车辆鉴定费共计46540元，属合理损失，本院予以确认。以上合计1378765元。关于食宿费，因原告未提供合法有效的证据，本院不予认可。因另一伤者杜方有也已起诉，故在赔偿时应预留张世叶赔偿份额。因在本案中，被告王宁承担事故50%的责任，被告王宇峰及高怀忠各25%的责任，故上述损失除交强险范围赔付外，以此责任来确认各方对损失的负担，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告张世叶医疗费5000元、误工费52119元，护理费16028.87元，合计73147.87元；在商业险内赔偿原告张世叶医疗费199357.34元、后续治疗费19400元、住院伙食补助费6135元、营养费6135元、护理费120846.13元、交通费1500元、伤残赔偿金219286元、被抚养人生活费10305.16元、精神损害抚慰金5000元、财产损失23270元，合计611234.63元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张世叶医疗费5000元、误工费52119元，护理费16028.87元，合计73147.87元；在商业险内赔偿原告张世叶医疗费99678.67元、后续治疗费9700元、住院伙食补助费3067.5元、营养费3067.5元、交通费750元、精神损害抚慰金2500护理费2162.28元，合计120925.95元；
三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部在交强险内赔偿原告张世叶医疗费10000元、误工费110000元、财产损失2000元；
四、驳回原告张世叶其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（本院免除原告预交14400元）、鉴定费3200元，由原告张世叶负担3500元（原告已预交案件受理费300元，鉴定费3200元），被告张明忠和被告陕西西安包茂高速客运有限公司共同负担14400元（由被告张明忠和被告陕西西安包茂高速客运有限公司共同向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 晓