wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6107号
原告李燕凤，女，1979年3月3日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，务工，住福建省厦门市同安区。
被告高志刚，男，1965年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年9月15日立案受理了原告李燕凤诉被告高志刚民间借贷纠纷一案，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕凤到庭参加诉讼，被告高志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日、2014年2月1日，被告高志刚因资金紧张向原告各借款人民币10000元人民币（以下涉案金额币种相同），共计人民币20000元用于周转并出具两份借条，双方口头约定按月支付2%的利息，原告通过现金方式将人民币20000元支付给被告。被告按月通过现金存款或者现金支付的方式支付2%的利息给原告，2015年4月10日被告最后一次通过现金存款支付利息，此后，被告拒不支付利息，也不偿还借款，请求判令1、被告高志刚偿还原告欠款人民币20000元并支付自2015年9月15日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条两份，证明被告高志刚于2013年11月29日向原告李燕凤借款人民币10000元、于2014年2月1日向原告借款人民币10000元，并出具给原告借条2张收执的事实。未约定借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；双方未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息，自起诉之日起按照年利率6%支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高志刚应在本判决生效之日起十日内偿还原告李燕凤借款人民币20000元及利息（利息自2015年9月15日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告高志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 许万江
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第263号
原告彭某某，女，1984年4月19日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1982年11月23日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某及诉讼代理人吕娟、被告汪某某及诉讼代理人肖业生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年1月26日双方登记结婚，由于双方性格不合，无共同语言，无法过正常的夫妻生活，未建立起真正的夫妻感情，从2012年1月起夫妻分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告汪某某辩称，原告所诉不是事实，不同意�婚。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县民政局于2015年3月16日出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于2011年1月6日在该局办理结婚登记，欲证明系合法婚姻关系；
2、诉讼代理人调查证人蒋云旺、龙显解的笔录，证人蒋云旺、龙显解的证言称原、被告婚后共同生活只有一年多的时间，原告从2012年下半年开始生活在娘家；2015年3月，双方曾要求村委会进行调解，但双方没真正和好；欲证明双方分居的事实；
3、南华大学附属第一医院病历本，欲证明被告患有疾病未愈；
4、衡阳市妇幼保健院2015年4月28日出具的疾病诊断证明书，证明内容为原告处女膜完整；
被告汪某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
5、诉讼代理人调查证人全少伍、汪恒友、温迪俊的笔录，证人全少伍、汪恒友、温迪俊的证言称2015年春节期间，请村�会的干部做原告的工作，原告当时随同我们一起回到被告家，第二天，原告说要去医院看病，就没回来了，欲证明双方感情尚未彻底破裂；
此外，原告申请证人龙显解、蒋云旺出庭作证，证人龙显解在作证时的陈述与原告提供的调查笔录基本一致。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1无异议；对证据2、3、4提出异议，认为证人不能证明原、被告分居的事实，被告在外做工，证据3、4系原告单方的行为，不能作为有效证据；原告对被告提供的证据5提出异议，认为证人不了解原、被告的感情情况。本院认为，对于原告所提供的证据1，是国家行政机关依法履行职责所出具的证明，是对原、被告进行婚姻登记事实的真实反映，其证据效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定；证人在庭审中的证词，原、被告均未提出实质性的异议，故证人的证词具有客观性和真实性，应作为有效证据予以认定。对证据3、4被告所提异议成立，本院予以采纳，故证据3、4不能作为本案的定案依据予以采纳
经庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2019年12月经人介绍相识恋爱，2011年1月26日原、被告双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。因被告在外做工，从2012年下半年起，原告就生活在娘家，2015年，原、被告双方邀请本村村委会干部进行调解，双方表示愿意和好。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一五年六月二日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5490号
原告：苏国民，男，1964年8月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊,江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯,江苏日月泰律师事务所律师。
被告：姜文波，男，1992年6月3日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：王成，男，1985年1月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告苏国民诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）、姜文波、王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告苏国民的委托诉讼代理人刘日辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人潘柯、被告姜文波、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国民向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失149386.8元，并负担本案诉讼费。事实和理由：我在与被告姜文波之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定该起事故无法认定事故责任。被告姜文波驾驶的苏Ｄ×××××号小型面包车注册登记在被告王成名下，并在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。
被告人民保险公司辩称，对事故事实及投保情况无异议，不承担诉讼费、鉴定费。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险及不计免陪，事故发生在保险期内，我公司在保险限额内承担原告的合理损失，超出交强险的部分我公司仅承担不超过50%的责任。对各项赔偿项目的意见为：医疗费金额无异议，但要求扣除10%的医保外费用；住院伙食补助费天数认可18天，金额认可900元；对营养费无异议；护理费认可3600元；误工费因原告未提供相关证据，无法核实其工资情况，我公司不予认可；对司法鉴定意见书有异议，我公司申请重新鉴定，因我公司对伤残等级不予认可，对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不予认可；交通费认可300元。综上，请法院依法判决。
被告姜文波辩称，对事故经过无异议。事故发生时，我系借用被告王成的车辆使用。请求法院依法判决。
被告王成辩称，对事故经过无异议。我系事故车辆的车主，事故发生时，我将车辆借给被告姜文波使用。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月14日16时40分，被告姜文波驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车沿312国道由西向东行驶至204KM处路口时，与同方向行驶的原告苏国民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告苏国民受伤，两车损坏，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故出具了交通事故认定书，认定该事故责任无法认定。2016年8月19日，江苏常立律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年9月8日作出司法鉴定意见书，认定原告苏国民因交通事故构成十级伤残，其受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。为此原告苏国民起诉来院，要求处理。
另查明：被告姜文波驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号小型面包车注册登记在被告王成名下。事故发生时，被告姜文波系借用被告王成的车辆使用。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的商业第三者责任险中包含不计免赔条款，保险金额为500000元。
以上事实有原告苏国民提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、村委证明、户籍证明、交通费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告苏国民因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的医疗费40318.8元、营养费720元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据以及没有异议的道路交通事故认定书予以采信。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告姜文波按事故责任承担。被告人民保险公司对具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，但其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以认定。关于住院伙食补助费，本院按50元/天，计算18天，计900元；关于护理费，本院按60元/天，计算60天，计3600元；关于误工费，原告苏国民未提供充分证据证明其误工损失，但其未超过法定退休年龄，本院参照常州市最低工资标准酌情认定其误工费为8850元；原告苏国民主张的残疾赔偿金78507元（包括被抚养人生活费），符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告苏国民的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为2500元；根据原告苏国民就医治疗的实际需要酌定交通费300元；关于原告苏国民主张的鉴定费2520元系其因本次事故实际产生的费用，本院予以支持。综上，原告苏国民的各项损失合计138215.8元。因本次事故发生在机动车与机动车之间、事故责任无法认定，根据相关法律规定本院确认被告姜文波与原告苏国民均承担事故同等责任。据此，由被告人民保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内承担120230.5元；由被告姜文波按责（50%）承担10%的医保外费用2016元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏国民各项损失120230.5元。
二、被告姜文波于本判决生效之日起十日内赔付原告苏国民医疗费损失2016元。
三、驳回原告苏国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费574元（已减半收取），由原告苏国民负担105元，由被告人民保险公司负担408元，由被告姜文波负担61元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年十二月八日
书记员 常晓红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第169号
申请执行人广西山推工程机械有限公司，住所地，南宁市邕宁区浦津路。
法定代表人：叶凤琦，该公司懂事。
被执行人陈滢，男，汉族，1985年8月1日出生。
申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人陈滢追偿权纠纷一案，申请执行人广西山推工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2012）邕民二初字第165号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人陈滢无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2012）邕民二初字第165号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月一十五日
书记员 尹笔珩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2423-1号
原告：骆文清。
委托代理人：骆艳。
被告：蒋守藤。
被告：王益法。
委托代理人：王曦。
委托代理人：王志香。
被告：朱美英。
被告：李劲丰。
被告：薛钢。
原告骆文清诉被告蒋守藤、王益法、朱美英、李劲丰、薛钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告骆文清诉称：2013年6月13日，被告蒋守藤、王益法、朱美英向原告借款1769500元，双方签订借款协议一份，并约定了借款期限和利息。原告以转账和现金的方式支付了借款，由被告王益法出具收条两份为凭。2014年2月18日，被告李劲丰、薛钢对此笔借款承担连带担保责任。被告已支付利息65万元。现借款已到期，原告多次催讨，被告均以无力支付为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判令：1、被告蒋守藤、王益法、朱美英向原告支付借款176.95万元及利息（自起诉之日起按中国人民币银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、被告李劲丰、薛钢对此笔借款承担连带还款责任。
本院认为：因被告王益法涉嫌非法吸收公共存款犯罪已被义乌市公安局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告骆文清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋晶晶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执753号
申请执行人严纪锋，男。
被执行人孙方正，男。
本院在执行申请执行人严纪锋与被执行人孙方正民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月11日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。被执行人孙方正长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产。经查询无车辆、无银行存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙绪现
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 妮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第232号
申请执行人乔海涛，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人德春志，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人乔海涛与被执行人德春志因追索劳动报酬纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第300号民事判决书，于2015年8月25日向本院提出申请，要求被执行人给付欠款17367元，案件受理费117元。
在执行的过程中，查明被执行人德春志在诺敏镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
每月扣划被执行人德春志工资存款600元，共扣划至17647元（其中本金17367元、案件受理费117元、执行费163元）为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 秘
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2333号
原告于某某，男，1980年3月10日生，汉族，山东农业大学教师，住济南市。
委托代理人孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人王玉华，山东泰泉律师事务所律师。
被告李某某，女，1984年6月18日生，汉族，山东省交通运输厅质监站职工，住济南市。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人孙书国、王玉华，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告李某某于2011年8月经人介绍相识，于2011年11月18日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前双方缺少了解，草率结婚。在婚后的生活中，因双方性格严重不合，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令我与被告李某某离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告于某某所述与事实不符，我与原告于某某于2011年7月底在世纪佳缘征婚网站认识，原告于某某主动追求的我。我与原告于某某婚后夫妻感情很好，原告于某某所说夫妻感情破裂只是一面之词。婚后我们夫妻感情很好，对彼此呵护备至。所有认识我们的亲戚朋友也都认为我们是恩爱夫妻的典范。虽然两人偶有摩擦，但是都是生活琐事，不至于感情破裂，完全可以通过沟通有效解决。我认为我与原告于某某夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告于某某与被告李某某于2011年7月底通过世纪佳缘交友网相识，后建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。原、被告于2011年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格、生活习惯的差异及生育子女的问题，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。
原告于某某主张夫妻婚后共同财产有银行存款124000元及车牌号为鲁A782**大众途观汽车一辆，上述财产均在被告李某某名下。被告李某某主张银行存款中的4万元及汽车为其婚前个人财产，剩余84000元存款为夫妻共同财产。
上述事实，由结婚证、车辆登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，证明双方有较深的感情基础。原、被告产生矛盾的主要原因系因目前未能生育子女及其他家庭琐事双方经常发生争吵，但双方并没有原则上的矛盾与冲突。原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅，加强交流。原告于某某主张与被告李某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告于某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费585元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一三年九月二日
代理书记员 王 麒
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初741号
原告汤雄林，男，1981年3月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇珍珠河村一组，身份证号码：612423198103280817。
被告肖国炳，男，1985年3月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇堡子社区一组，身份证号码：612423198503280816。
被告许莎莎，女，1985年3月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇堡子社区一组，身份证号码：612423198804291025。
本院在审理原告汤雄林与被告肖国炳、许莎莎排除妨害纠纷一案中，原告汤雄林经本院传票传唤，未按指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由汤雄林负担。
审判员 罗宗洪
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 磊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2079号
原告李亚轮，男，汉族，1987年11月22日生，住河南省禹州市。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李连强，男，汉族，1975年7月26日生，住河南省延津县。
被告韩茂勇，男，汉族，1973年11月4日生，住河南省延津县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一个六层。
统一社会信用代码91410700667225486W（1-1）。
负责人崔建齐，任总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李亚轮诉被告李连强、韩茂勇、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚轮于2017年2月15日向本院提出对被告韩茂勇的撤诉申请。
本院认为，原告李亚轮的撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚轮撤回对被告韩茂勇的起诉。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹 蕾
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0212民初2079号
原告李亚轮，男，汉族，1987年11月22日生，住河南省禹州市。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李连强，男，汉族，1975年7月26日生，住河南省延津县。
原告李亚轮诉被告李连强机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月15日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告李连强在保险范围外赔偿原告李亚轮的评估费、停运损失费、停运损失评估费，扣除已支付的13800元外，再赔偿6000元，此款于领取民事调解书时支付。
二、原告自愿放弃其他诉诉请求。
三、双方当事人就此事故产生权利与义务全部结清，别无纠纷。
上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人在本调解协议笔录上签字时即发生法律效力。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹 蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1471号
罪犯田垣治。现押湖南省武陵监狱服刑。
张家界市永定区人民法院于二O一二年三月十九日作出（2012）张定法刑初字第102号刑事判决，认定被告人田垣治犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。服刑期至二O一六年二月九日止。湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田垣治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因竞赛共获特殊奖励分0.5分。截止2015年2月底，共获考核分108.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田垣治确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田垣治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田垣治减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2610号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告蒋团英，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告蒋团英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审53号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人宋志磊，该局工作人员。
被执行人李伟，男，生于1987年12月8日，住荥阳市。
申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕076号行政处罚决定中的罚款1718.19元，本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2015年9月擅自占用荥阳市索河街道办事处惠场二组的土地640.52平方米建仓库，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2016年3月18日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕076号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除等外，还按其非法占用土地面积处以每平方米3元的罚款，罚款共计1718.19元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建仓库的行为，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人所作相应行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2016〕076号行政处罚决定中的罚款1718.19元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年五月十日
书记员 冉锦秀
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3458号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄红恋
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄红恋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,009.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,235.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄红恋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,245.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3458号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄红恋原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄红恋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,009.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,235.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄红恋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,245.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00218号
申请执行人朱志强，男，汉族，住所地河南省博爱县。
委托代理人朱宾宾，所在单位推荐的人
被执行人河南晟友机械制造有限公司，地址焦作市马村区安阳城办事处罗庄村。
法定代表人范侠。
朱志强申请执行［河南晟友机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，焦作市马村区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）马民劳初字第00028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱志强于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00218号
申请执行人朱志强，男，汉族，住所地河南省博爱县。
被执行人河南晟友机械制造有限公司，地址焦作市马村区。
朱志强申请执行河南晟友机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，焦作市马村区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）马民劳初字第00028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱志强于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2015）马民劳初字第00028号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 瑾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5849号
原告：杨宏樑，男，1961年7月24日生，汉族，丰县弘丰置业有限公司总经理，住浙江省新昌县，现住江苏省徐州市丰县。
被告：徐州福隆门窗有限公司，住所地江苏省徐州市丰县常店镇化祖庙村。
投资人：王海滨，该公司总经理。
被告：王海滨，男，1970年8月4日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市丰县。
原告杨宏樑与被告徐州福隆门窗有限公司（以下简称福隆公司）、王海滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏樑到庭参加诉讼，被告福隆公司、王海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏樑向本院提出诉讼请求：1、被告福隆公司、王海滨归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，被告因经营所需向原告借款30000元，至今没有归还，被告福隆公司系被告王海滨开办的一人有限公司，涉诉借款系被告福隆公司、王海滨共同所借，应承担共同还款义务。
被告福隆公司、王海滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，被告因经营所需向原告借款30000元，被告为此向原告出具收据一份，载明：借杨总款30000元。双方未约定利息及还款时间。后经原告多次催要未果。
另查：被告福隆公司系被告王海滨作为自然人独资的一人有限公司。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的被告出具的收条等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：二被告应否共同归还原告借款30000元。
本院认为：原被告之间借款合同合法有效，应受法律保护；双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期间内按照约定的数额归还借款。被告福隆公司尚欠原告借款30000元，有原告提供的收条等证据证实，本院予以采信。原告要求被告福隆公司归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王海滨应否承担涉诉借款的连带清偿责任的问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故被告王海滨作为被告福隆公司的投资人，应在被告福隆公司未能偿还的债务范围内向原告承担清偿责任。被告福隆公司、王海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州福隆门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨宏樑借款30000元。
二、被告徐州福隆门窗有限公司的财产不足以清偿上述债务的，被告王海滨以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告徐州福隆门窗有限公司、王海滨负担（随案款一并给付原告杨宏樑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一七年一月十二日
书记员 丁 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民特2号
申请人：商贺林。
法定代理人：商玉财，与申请人系叔侄关系。
申请人商贺林申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
商贺林称，我与包合珍是母子关系。2005年12月，包合珍与我父亲商玉军生下我。2008年冬，包合珍在没有告知家人的情况下离开宽城，之后包合珍音讯全无，再也未回宽城。婆家与包合珍娘家均与包合珍失去了联系。2017年3月12日，我父亲商玉军因病死亡。父亲去世后，母亲至今仍下落不明，我实际成了孤儿。现包合珍已下落不明满二年以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定呈诉贵院，敬请贵院依法宣告包合珍失踪。
经审理查明，包合珍，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，户籍地：湖南省凤凰县廖家桥镇鸭堡洞村3组，原住河北省宽城满族自治县孟子岭乡柏木塘村，系申请人商贺林的母亲，于2008年离家出走。申请人商贺林申请宣告包合珍失踪后，本院于2017年6月24日依法发出寻找包合珍的公告。在本院公告期间，包合珍重新出现。
本院认为，在公告期间，被申请宣告失踪的公民包合珍出现，申请人商贺林的申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人商贺林的申请。
案件受理费100.00元，由申请人商贺林的法定代理人商玉财负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨立超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初217号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市宜章县。2015年7月27日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月26日刑满释放。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省连州市。
上述两被告人因本案于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某、何某犯抢夺罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日20时40分许，被告人何某驾驶摩托车搭载被告人李某在广东省佛山市禅城区同济东路南浦村公交站附近，由被告人何某驾车接应，被告人李某下车步行，趁被害人钟某不备，徒手抢走钟某一台价值人民币3818元的iphone6plus手机。得手后，两被告人驾车逃离现场。同月11日17时许，民警在佛山市禅城区忠义路塘房村卫国区某号楼出租房将被告人李某、何某抓获，并当场在被告人李某身上缴获上述被抢手机（涉案手机已发还给被害人钟某）。
上述事实，被告人李某、何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某的报案陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人李某、何某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、何某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，价值人民币3818元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、何某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年二个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人何某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第438号
申请执行人郑佶，男，住长春市。
被执行人张今朝，男，住长春市。
被执行人郑晓明，男，住长春市。
郑佶与张今朝、郑晓明公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年9月1日作出的（2015）吉长信维证字7145号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张今朝、郑晓明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张今朝、郑晓明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑佶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张今朝、郑晓明新的财产线索，申请执行人郑佶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1226号
原告曹某某，女，1975年9月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告危某某，男，1975年11月18日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告曹某某诉被告危某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 许凡
二〇一六年五月三十日
书记员 秦磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5859号之一
原告：陆杭元，男，1965年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦宗祥，男，1951年3月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理的原告陆杭元与被告韦宗祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆杭元撤回起诉。
案件受理6006元，减半收取3003元，财产保全费2120元，合计5123元，由原告陆杭元负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年五月二十四日
代书记员 华倩颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4853号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。统一社会信用代码：91330282554549054H
主要负责人：戎飞舟，该支行行长。
被执行人：慈溪市华鑫车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：913302827048098443
法定代表人：方平英，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市赛马车配有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路218号。统一社会信用代码：913302827421730310
法定代表人：方观治，该公司执行董事。
被执行人：方申育，男，1962年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：崔利芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波三鼎玩具有限公司。住所地：宁波杭州湾新区机电路18号。统一社会信用代码：91330201750379478C
法定代表人：徐仲波，该公司执行董事。
被执行人：徐建迪，男，1974年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方申强，男，1953年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚利萍，女，1953年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初6406号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉方申育等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人5000000元及相应利息，并应承担案件受理费47002元，执行费52400元。执行过程中，现申请执行人向本院申请对本该撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐峰（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1927号
原告陈孝勉。
被告刘洪明。
原告陈孝勉与被告刘洪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝勉到庭参加诉讼，被告刘洪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝勉诉称，原告在临沂市兰山区齐鲁水产市场经营水产品，被告经营餐饮业。被告自2013年下半年开始到原告处购买活鱼等水产品，后经结算，被告共欠原告货款18486元，该款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款18486元及利息。
被告刘洪明应诉后未答辩。
经审理查明，原告从事水产品批发零售生意，被告因经营餐饮需要自2013年下半年始到原告处购买活鱼等水产品，双方建立买卖合同关系。2013年6月26日，被告购买原告水产品一宗，价款6986元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“（2586元）+4400=6986元”，后被告再次购买原告水产品一宗，价款300元，并在欠条中标注“+300”，后被告支付价款4100元，并将欠条修改为“-4100元=3186”。2013年11月16日，被告刘洪明到原告处购买水产品一宗，价款14300元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠14300元”，后被告再次购买原告水产品一宗，价款1000元，被告在欠条中标注“+1000”。以上欠款共计18486元，该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行价款支付义务。被告欠原告价款共计18486元，有原告提供的被告出具的欠条两份予以证实，本院依法予以认定，现原告要求被告支付价款18486元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息损失，原告未举证证明双方最后结算日期，本院认为，被告自原告起诉之日即2015年11月16日始支付利息损失为宜。被告刘洪明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪明于本判决生效后十日内支付原告陈孝勉价款人民币18486元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年11月16日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告刘洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕明娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12708号
申请执行人：李伟杰，男，汉族，1980年5月10日出生，住郑州市惠济区。
被执行人：张永军，男，汉族，1983年8月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人：宋英兰，女，汉族，1984年6月9日出生，住郑州市金水区。
申请执行人李伟杰诉被执行人张永军、宋英兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24506号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告宋英兰、张永军于本判决生效后十日内偿还原告李伟杰借款本金100万元，并支付利息。被执行人张永军、宋英兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李伟杰于2017年11月6日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12708号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12708号申请执行人：李伟杰，男，汉族，1980年5月10日出生，住郑州市惠济区。被执行人：张永军，男，汉族，1983年8月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：宋英兰，女，汉族，1984年6月9日出生，住郑州市金水区。申请执行人李伟杰诉被执行人张永军、宋英兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24506号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告宋英兰、张永军于本判决生效后十日内偿还原告李伟杰借款本金100万元，并支付利息。被执行人张永军、宋英兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李伟杰于2017年11月6日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12708号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月十六日书记员  刘世博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5286号
原告：殷淑琴，女，1936年9月23日出生，汉族，退休人员，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张婧雅(殷淑琴之孙女),无业，住北京市门头沟区。
被告：颜佐明，男，1969年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省，公民身份号码×××。
原告殷淑琴与被告颜佐明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷淑琴的委托诉讼代理人张婧雅到庭参加诉讼，被告颜佐明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷淑琴向本院提出诉讼请求:判令颜佐明偿还欠款45000元。事实与理由：2011年3月，颜佐明向殷淑琴借款45000元，承诺于2011年6月开始每月还2000元，最晚18个月还清，但至今未履行还款义务。
殷淑琴向本院提交欠条予以证明。
颜佐明未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院本院审查，殷淑琴提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日，颜佐明向殷淑琴借款45000元，用于为案外人殷兆霞修建房屋。2011年3月17日，颜佐明就上述借款向殷淑琴出具欠条一张，该欠条载明：“今欠殷淑琴肆万伍仟元整，于2011年6月份开始每月还贰仟元整（最晚不超过18个月）。注：颜佐明与殷兆霞协议作废”，双方未约定利息。上述欠条出具后，颜佐明未履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金45000元未向殷淑琴偿还。
本院认为，殷淑琴与颜佐明之间虽未签订书面借款合同，但根据欠条内容，可以认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。根据现有证据，可以认定殷淑琴作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，颜佐明作为借款人未按约定的期限履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向殷淑琴偿还全部未还借款本金。故殷淑琴要求颜佐明偿还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。颜佐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜佐明于本判决生效后十日内偿还殷淑琴借款本金45000元。
如果颜佐明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费260元，二项共计1185元（殷淑琴均已预交），均由颜佐明负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 王秀楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初997号
原告仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。
法定代表人刘红亮，该公司总经理。
委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
被告郭冬才，男，1973年12月15日出生。
原告仙桃市美联物业服务有限公司（以下称美联物业公司）与被告郭冬才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美联物业公司的法定代表人刘红亮及委托代理人张苗、被告郭冬才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美联物业公司诉称：被告是仙桃市鸣宇尚城C栋2单元404室（建筑面积为133.13㎡）的业主。原、被告于2011年5月4日签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告等该小区业主提供物业服务，业主以每户建筑面积每月1.1元／㎡的标准缴纳物业服务费。截止2015年12月31日，被告共欠原告物业服务�5271元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告现向法院起诉，要求判令被告向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5271元；被告支付原告违约金4500元；被告赔偿原告损失1000元；由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金4500元及赔偿损失1000元的诉讼请求。
原告美联物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、前期物业管理服务协议复印件1份，证明位于仙桃市鸣宇尚城C栋2单元404室（建筑面积为133.13㎡）的业主为被告郭冬才，被告系该房屋物业服务费的缴费主体，双方约定被告按1.1元／月／平方米向原告交纳物业服务费，违约金从逾期之日起按每天3‰计算；
证据二、商品明细分类账复印件1份，证明被告接受原告提供的物业服务后，向原告交纳了自2011年1月1日至2012年12月31日的物业服务费3414元。
被告郭冬才辩称：由于原告方工作人员忘记关闭水阀的原因，导致被告收房时出现房屋内漫水，对房屋造成了损害，致使被告在装修完房屋后出现木质地板开裂、墙面脱落、墙纸霉变的情况，造成了被告的损失，被告与原告多次进行交涉要求赔偿，但均无结果，所以被告才拒绝向原告交纳相应的物业费用。现被告同意向原告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5271元。被告并没有违约行为，不应向原告支付违约金及赔偿损失。请求驳回原告对被告的其他诉讼请求。
被告郭冬才未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为：原告美联物业公司所举证据一有双方当事人的印章及签名，来源合法，与本案具有关联性，其中约定违约金从逾期之日起按每天3‰计算的标准过高，过高部分，本院依法不予采信，其他部分，本院依法予以采信；所举证据二，能够证明被告缴纳了2011年、2012年的物业服务费，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年5月4日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告位于仙桃市鸣宇尚城C栋2单元404室（建筑面积为133.13㎡）的房屋提供物业服务，被告按建筑面积每月1.1元／㎡的标准缴纳物业服务费，逾期支付，违约金从违约之日起按每天3‰计算。合同签订后，原告依约被告提供物业服务，被告缴纳了2011年、2012年的物业服务费3414元。截止2015年12月31日，被告共欠原告物业服务费5271元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订了前期物业管理服务协议，原、被告间形成物业服务关系，该协议是双方当事人真实意思表示，其中约定违约金从逾期之日起按每天3‰计算的标准过高，过高部分，本院依法不予支持，其他部分合法、有效。被告未支付物业服务费，应承担民事责任，本院对原告要求被告支付物业服务费5271元的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五款的规定，判决如下：
被告郭冬才支付原告仙桃市美联物业服务有限公司物业服务费5271元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由被告郭冬才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一六年五月三日
书记员 傅 华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初560号
原告：宋笛瑄。
法定代理人：王春英。
委托代理人：江丛峰。
被告：宋清山。
原告宋笛瑄诉被告宋清山抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人江丛峰与被告宋清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是王春英与宋清山的婚生女。王春英与宋清山经大连市甘井子区人民法院（2004）甘民权初字第166号民事调解书调解离婚，原告由王春英抚养，被告每月承担抚养费170元。但被告一直未给付，也未尽到父亲的抚养义务。现要求自2015年8月始每月抚养费增加至1，000元，并要求被告承担教育费27，919元。
被告辩称，原告的法定代理人所说的我没有给孩子抚养费不属实，离婚时我就给了几个月的抚养费，去年我还往监护人的账户打过一万元，监护人不让我看孩子，我不同意增加抚养费。我现在没有工作，我已再婚，又生了个女孩，现在小学二年级，也需要我的抚养。关于原告要求的教育费我不同意，原告在学校产生的费用我同意给，但原告要求的是课外产生的费用，补课的时候也没与我商量，我不同意支付。
经审理查明，原告是王春英与被告的婚生女，王春英与被告于2004年经大连市甘井子区人民法院（2004）甘民权初字第166号民事调解书调解离婚，原告由其母亲王春英抚养，被告每月给付抚养费170元。原告现已上初中，被告已再婚并另生一女儿。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的调解书、居住证明等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。王春英与被告离婚时，原告尚幼，与现已上初中二年级读书的原告相比，生活费与教育费已远远增加，原协议的抚养费的数额已明显不足，现原告要求增加抚养费的诉请合法，本院应予支持。原告抚养费的数额应根据原告的实际需要及父母双方的支付能力而确定。原告主张被告每月支付抚养费1，000元，基本符合原告现阶段的生活及学习的需要，本院予以照准。关于原告主张的教育费，因抚养费中包含了教育费，且原告提供的证据不能证明其所花费的是在校接受高中及其以下学历教育所必须支持的费用，对原告此项诉请，本院无据支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）﹥第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋清山于2016年4月始至原告宋笛瑄独立生活时止，每月给付原告宋笛瑄抚养费人民币1，000元；
驳回原告宋笛瑄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告宋清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘丹
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初421号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年5月7日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。2017年8月25日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留五日，同日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被遂平县公安局罚款700元，涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月24日22时40分许,被告人赵某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿遂平县凤鸣谷管委会张台街道路南向北行驶行驶至张台街移动公司营业厅门口附近时被执勤民警当场查获。经检验，赵某血样中乙醇含量为94.48mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某、焦某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，遂平县公安局行政处罚决定书及遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，遂平县公安局灈阳派出所出具的证明1份，查获现场照片及采集血样现场照片，赵某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赵某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据赵某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年10月26日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年九月二十五日
书记员 方文立
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初421号公诉机关遂平县人民检察院。被告人赵某，男，1981年5月7日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。2017年8月25日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留五日，同日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被遂平县公安局罚款700元，涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年8月24日22时40分许,被告人赵某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿遂平县凤鸣谷管委会张台街道路南向北行驶行驶至张台街移动公司营业厅门口附近时被执勤民警当场查获。经检验，赵某血样中乙醇含量为94.48mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某、焦某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，遂平县公安局行政处罚决定书及遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，遂平县公安局灈阳派出所出具的证明1份，查获现场照片及采集血样现场照片，赵某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赵某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据赵某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年10月26日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年九月二十五日书记员  方文立
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9058号
原告：吴永金，男，1973年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告福建南荣建筑有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人林叶辉，总经理。
委托诉讼代理人杨清江、李玲（实习），福建扬都律师事务所律师。
被告林井伟，男，1984年11月29日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被告林建鸿，男，1991年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告林雅红，女，1988年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告林国英，女，1966年2月27日出生，汉族，住漳州市龙文区，
本院在审理原告吴永金与被告福建南荣建筑有限公司、被告林井伟、被告林国英、被告林雅红、被告林建鸿建筑设备租赁合同纠纷一案中。原告诉称：原告到被告福建南荣建筑有限公司承建、承包人林文彬、林井伟承包的漳州钟法路凯滨大厦工地进行挖掘，2015年10月20日，被告林井伟出具结算单确认欠原告施工费17385元，但是被告方未予付款。
2017年11月17日，被告林井伟当庭向原告吴永金支付15000元，原告放弃本案其他诉讼请求。同日，原告吴永金以本案债务已结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告林井伟已结清本案债务，原告撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永金撤回起诉。
本案受理费360元减半收取为180元，由原告吴永金负担。
审判员 陈学榕
二〇一七年十一月十七日
书记员 林 瑄
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3910号
原告：中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处
负责人：张晓东职务：主任
地址：长春市九台区上河湾镇金河大路115号
被告：王显柱，男，汉族，1986年4月18日生，住长春市九台区。
被告：李玉贤，女，汉族，1963年3月23日生，住长春市九台区。
被告：杨春录，男，汉族，1955年1月25日生，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处(以下简称农业银行)诉被告王显柱、李玉贤、杨春录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行到庭参加诉讼，被告王显柱、李玉贤、杨春录经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王显柱偿还贷款本金人民币16338.71元及至还款日的利息；2．被告李玉贤、杨春录负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告王显柱在2012年4月13日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为李玉贤、杨春录。王显柱在借款合同有效期间先后用信3笔，前2笔贷款本息已全部还清，最后单笔于2014年2月27日贷款3万元，此笔贷款于2015年2月26日到期，现贷款余额为本金16338.71元。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告王显柱赖债不还，被告李玉贤、杨春录未能履行担保义务。故我行诉至法院。
被告王显柱未出庭无辩论意见。
被告李玉贤未出庭无辩论意见。
被告杨春录未出庭无辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：原告与被告王显柱于2012年4月13日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为3万元，借款方式为可循环方式。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为三户联保，李玉贤及春录作为联保小组成员为王显柱向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为3.3万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，王显柱、李玉贤、杨春录分别在借款合同上签字捺印。2014年2月27日农业银行将贷款3万元汇入借款人王显柱指定账户。王显柱已支取此3万元贷款。贷款到期后，王显柱未偿还贷款16338.71元本金及利息。
本院认为，农业银行与王显柱、李玉贤、杨春录签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。王显柱于2014年2月27日向农业银行借款3万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求张少辉偿还剩余借款16338.71元本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。李玉贤及杨春录作为联保小组成员为王显柱向农业银行借款提供担保，各保证人应共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现已超过担保期间，农业银行要求李玉贤及杨春录对王显柱的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予以支持。王显柱、李玉贤、杨春录经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、王显柱于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处借款本金16338.71元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2014年2月27日至付清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元由王显柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马秋实
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2598号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。
负责人：宋金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
被告：徐连新，女，汉族，1977年4月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告徐连新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序�于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小溪到庭参加诉讼。被告徐连新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡截至2017年2月4日的消费本金75621.08元、违约金1830.07元、消费利息3677.42元、滞纳金1216.81元、分期手续费2432元、分期利息716.72元，合计85494.1元；2.被告向原告支付逾期利息，以75621.08元为基数，按日利率万分之五，自2017年3月7日起计算至付清本息之日止。事实和理由：2012年11月20日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告使用信用卡透支后，于2017年2月4日缴款100元后，再无还款。截至2017年2月4日，被告尚欠原告信用卡消费本金75621.08元、违约金1830.07元、消费利息3677.42元、滞纳金1216.81�、分期手续费2432元、分期利息716.72元，合计85494.1元。被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了中信银行信用卡领用合约的相关规定。
徐连新未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告徐连新向原告申请威士白金信用卡。被告领取信用卡（白金卡）后，截至2017年2月4日，被告尚欠原告信用卡消费本金75621.08元、违约金1830.07元、消费利息3677.42元、滞纳金1216.81元、分期手续费2432元、分期利息716.72元，合计85494.1元。信用卡领用合约第四条、第五条约定，非现金交易，应自记账日起至还款到账日，按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；信用卡取现，自记账日起至还款到帐日止，按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。约定到期还款�前未还清最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%每月收取滞纳金。被告选择36期分期还款，分期手续费费率为1.73%每月。现被告未按约定偿还上述债务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告信用卡借款关系成立，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。双方均应依照申请表、领用合约的约定全面履行各自的合同义务，接受协议相关条款的约束。原告要求被告偿还截至2017年2月4日的信用卡消费本金75621.08元、违约金1830.07元、消费利息3677.42元、滞纳金1216.81元、分期手续费2432元、分期利息716.72元，合计85494.1元。并以75621.08元为基数，按日利率万分之五，自2017年3月7日起计算至付清本息之日止，支付逾期利息的请求符合双方约定，予以支持。被告徐连新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐连新偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡截至2017年2月4日的信用卡消费本金75621.08元、违约金1830.07元、消费利息3677.42元、滞纳金1216.81元、分期手续费2432元、分期利息716.72元，合计85494.1元；
二、被告徐连新向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心支付逾期利息，以75621.08元为基数，按日利率万分之五，自2017年3月7日起计算至付清本息之日止。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元、公告费600元，由徐连新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 祝 安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马艺铭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1312号
原告邵继义，男，1934年4月25日出生，汉族。
被告陈清喜，女，1981年出生，汉族。
本院在审理原告邵继义与被告陈清喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外和解为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵继义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邵继义负担。
审判员 余 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执保21号
申请人：刘伏元，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人：徐林芳，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被申请人：徐波文，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请人刘伏元与被申请人徐林芳、徐波文民间借贷纠纷一案，申请人刘伏元于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐林芳、徐波文价值120000元的财产予以查封、冻结。申请人刘伏元以其名下的位于华容县章华镇水乡街华房权证字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伏元提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，本院应予准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人刘伏元名下的位于华容县章华镇水乡街（华房权证字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖文
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗典
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行初17号
原告信阳裕富景置业有限公司。
法定代表人王连建，职务，经理。
委托代理人李彦荣，特别授权，该公司工作人员。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
被告信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，职务，局长。
委托代理人王德宏，该局副局长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
第三人信阳市羊山新区管理委员会。
法定代表人陈延虎，职务，主任。
委托代理人马玉强，特别授权，河南冠南律师事务所律师。
原告信阳裕富景置业有限公司（以下简称“裕富景公司”）诉被告信阳市国土资�局（以下简称“国土局”）行政协议及行政赔偿一案，于2016年1月12日向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，该院于2016年1月21日向信阳市中级人民法院提出指定管辖请求，信阳市中级人民法院于2016年1月21日指定该案由本院进行管辖。本院已依法受理。在审理过程中，原告裕富景公司以起诉的主体有误为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告裕富景公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定，可以准予其撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裕富景公司撤回起诉。
本案的诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一六年十一月十四日
书记员 段梦梅
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第169号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1966年5月19日，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，农民。2013年10月12日因吸毒，被仁寿县公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃，2014年3月10日被仁寿县公安局刑事拘留，同月18日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）119号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。
四川省仁寿县人民检察院指控，2014年3月10日17时许，被告人朱某某到仁寿县城的1路公交车上（车牌为川Z278**），趁被害人林某某不备，分两次将其外衣包内的共8.2元的现金盗走，后被民警抓获。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成了盗窃罪，遂请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被害人林某某的陈述、仁寿县公安局扣押发还清单、指认被盗物品照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密方法，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一四年五月十四日
书记员 胡思慧
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1109号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647-6。
法定代表人涂永发，该局局长。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇人民政府干部。
被执行人王模宽，男。
被执行人陈小星，女。
本院依据生效的（2013）遵县法行非字第129号行政裁定书，于2014年9月10日立案受理了遵义县计生局申请执行王模宽、陈小星征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人王模宽、陈小星履行法律文书款39084.00元、承担执行费486.00元，合计39570.00元。
执行过程中查明：二被执行人现已离家外出，去向不明，家中确无财产可供执行，申请人遵义县计生局暂不能提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法行非字第129号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马贵强
审判员 税昌龙
审判员 敖泽才
二〇一四年九月十五日
书记员 杨信智
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初876号
原告王运锋，男，汉族，1973年12月5日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
本院在审理原告王运锋诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案中，因原告王运锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案原告王运锋按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王运锋负担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
代理审判员 董俊杰
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民督36号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
住所地：辉南县。
代表人：赵兴国，职务：董事长。
委托代理人：陈鹏，系庆阳支行行长。
代理权限：特别授权。
被申请人：李永波，男，1975年6月4日，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2017年5月10日发出（2017）吉0523民督36号支付令，限令被申请人李永波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年5月10日（2017）吉0523民督36号支付令自行失效。
申请人自收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉；如申请人向本院表明不同意提起诉讼的，则本案受理费477.00元由申请人负担
审判员 ：赵庆博
二〇一七年五月十一日
书记员 范 猛
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初64号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人何志平，男，1961年10月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住韶山市韶山乡。无前科。2016年10月6日因涉嫌犯妨害公务罪被韶山市公安局刑事拘留；同年10月19日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局逮捕；同年11月22日，韶山市人民检察院决定对其取保候审。2016年12月12日，本院决定继续取保候审，重新办理手续。现在家。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人何志平犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，由审判员宋红担任审判长，审判员刘卫平、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人何志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日11时许，被告人何志平驾驶摩托车在韶山ＸＸＸ铜像广场入口非法载客，造成游客通行缓慢，致该路段拥堵。韶山市公安局交警大队民警章某对被告人何志平进行劝告和制止时，遭到被告人何志平拒绝。民警章某呼叫民警张某、陆某赶到现场协助执法。被告人何志平突然从摩托车的铁箱里掏出一把斧头欲砍民警章某，民警陆某强行从被告人何志平的手中将斧头夺下，后与执勤的志愿者合力将被告人何志平制服。后在将被告人何志平依法传唤带上警车驶离现场时，被告人何志平用脚踢警车档把，迫使警车停下。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，章某所受损伤构成轻微伤，陆某、张某为挫擦伤。
案发当日，韶山市公安局将被告人何志平现场抓获归案。
2016年11月18日，被告人何志平已赔偿被害人章某、张某、陆某的损失，并获得三被害人的谅解。
上述事实，被告人何志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、贺某某、刘某、彭某的证言，被告人何志平在公安机关的供述，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何志平采用暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,依法应予从重处罚。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人何志平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人何志平取得了受伤民警的谅解，量刑时酌情从轻。据此，为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人何志平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何志平犯妨害公务罪，判处拘役一个月一十七天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 红
审 判 员 刘卫平
人民陪审员 文年方
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照
第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定
的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第546-1号
申请执行人任道生，男，汉族，1962年4月出生�住德州市陵城区。
被执行人德州市陵城区华龙化纤有限公司。
法定代表人李晓丹，公司经理。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第151号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人德州市陵城区华龙化纤有限公司的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一五年九月三十日
书记员 赵玉亮
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初54号
原告谭涛，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托代理人谌海英，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鑫汇商务宾馆（经营者：谢云苍，男，汉族，四川省成都市人，居民）。被告谢云苍，男，汉族，四川省成都市人，居民。
被告白忠华，男，汉族，四川省昭觉县人，居民。
本院在审理原告谭涛诉被告鑫汇商务宾馆、谢云苍、白忠华买卖合同纠纷一案中，原告谭涛于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭涛申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谭涛撤回起诉。
本案减半收取案件受理费290.5元，由原告谭涛负担。
审判员 牛 丹
二〇一六年五月三十日
书记员 孙衣呷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10156号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏磊，男，1979年10月9日生，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告魏磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,856.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,856.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4658号
原告：张宁，女，汉族，1990年2月8日出生，住湖南省。
被告：湖南几米家创意装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道靳江村洋湖兰亭Ｄ3栋230房。
法定代表人：邵华。
被告：邵华，男，汉族，1973年9月18日出生，住湖南省临澧县。
被告：曾晓宇，男，汉族，1991年3月16日出生，住湖南省冷水江市。
原告张宁诉被告湖南几米家创意装饰有限公司、邵华、曾晓宇合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，在审理过程中，原告张宁于2018年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南几米家创意装饰有限公司、邵华、曾晓宇的起诉。
本院经审查认为，原告张宁自愿撤回对被告湖南几米家创意装饰有限公司、邵华、曾晓宇的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回对被告湖南几米家创意装饰有限公司、邵华、曾晓宇的起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元由原告张宁负担。
审判员 黄 婧
二〇一八年六月二十日
书记员 徐春艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终519号
上诉人（原审被告）：鲁风亭，男，汉族，1958年3月25日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹金喜，男，汉族，1950年11月13日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
上诉人鲁风亭因与被上诉人曹金喜民间借贷纠纷一案，曹金喜于2016年8月11日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令鲁风亭偿还其借款16万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2017年1月13日作出（2016）豫1103民初2622号民事判决。鲁风亭不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人鲁风亭及其委托代理人于金霞，被上诉人曹金喜及其委托代理人岗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月18日、2014年7月2日，曹金喜在鲁风亭投资的深圳梓鑫投资担保有限公司购买两份理财，金额共计200000元，约定服务期限一年，年利率6％；2014年7月12日、2014年7月13日，曹金喜妻子陶瑞在深圳梓鑫投资担保有限公司购买理财90000元，约定服务期限一年，年利率6％。2015年8月15日，鲁风亭将上述理财凭证收回并向曹金喜出具借条一份，内容为：“借条，今借到曹金喜现金160000元，大写[壹拾陆万元]，2015年10月20日全部还完。借款人鲁风亭，2015.8.15日”。鲁风亭出具借条后，共向曹金喜还款2000元。
案件审理过程中，经原审法院询问，陶瑞同意由曹金喜代其主张其购买的90000元理财的权利。曹金喜称，上述三笔理财共计290000元，鲁风亭仅承担其中160000元本金的偿还义务。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，曹金喜购买深圳梓鑫投资担保有限公司的理财，双方签订理财服务凭证，到期后深圳梓鑫投资担保有限公司未能按时还款，鲁风亭作为该公司股东将曹金喜及妻子陶瑞理购买的理财凭证收回并以自己名义向曹金喜出具借条承诺履行其中160000元债务，对鲁风亭的该行为曹金喜表示认可，故曹金喜与深圳梓鑫投资担保有限公司的债权债务关系已转移为曹金喜与鲁风亭的债权债务关系，鲁风亭应当按照约定全面履行自己的义务。因鲁风亭在借条出具后已向曹金喜偿还2000元，故鲁风亭仍应偿还曹金喜借款本金158000元。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决：一、鲁风亭于本判决生效后10日内偿还曹金喜借款本金158000元。二、驳回曹金喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，保全费1320元，共计4820元，由鲁风亭负担。
鲁风亭上诉称：诉争借条，系曹金喜感到其向所投资的理财单位深圳梓鑫投资担保有限公司索要其投资款项面临困难时，哄骗鲁风亭给其出具的，曹金喜将自己的投资理财凭证交付给鲁风亭，以便鲁风亭利用作为深圳梓鑫投资担保有限公司股东的特殊身份尽快为其要回投资理财款项，所以鲁风亭出具借条的行为，充其量是一种承诺保证。本案不符合债务转移的法律特征。综上，鲁风亭与曹金喜之间不存在真实的“借条”款债权债务关系，亦不构成债务转移，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
曹金喜二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，鲁风亭上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决鲁风亭偿还曹金喜借款本金158000元是否有误。
本院认为：曹金喜及其妻子陶瑞在深圳梓鑫投资担保有限公司购买理财计款29万元的事实，有曹金喜提供的理财服务凭证为证，双方均予认可，本院依法予以认定。理财到期后，因深圳梓鑫投资担保有限公司未能还款，鲁风亭作为深圳梓鑫投资担保有限公司的股东同意对上述理财中的16万元承担偿还责任的事实，有鲁风亭于2015年8月15日向曹金喜出具的内容为“借条，今借到曹金喜现金16万元，大写[壹拾陆万元]，2015年10月20日全部还完。借款人鲁风亭，2015年8月15日”的借款条为证，故双方之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，原审判决以此判令鲁风亭向曹金喜承担还款责任，于法有据，本院依法予以维持。鲁风亭以其与曹金喜之间不存在借款关系，主张其不应对诉争理财款承担偿还责任，与其向曹金喜出具借条的事实相矛盾，本院依法不予支持。鲁风亭向曹金喜出具借条的行为，无论是构成债务关系的转移，还是承诺或保证，均不影响鲁风亭因出具借条对诉争欠款债务的承担。鲁风亭如认为诉争欠款应由其所在的深圳梓鑫投资担保有限公司偿还，可待向曹金喜承担还款责任后，另行向深圳梓鑫投资担保有限公司主张。综上，鲁风亭上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人鲁风亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年三月六日
书记员 王瑞珺
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执213-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，其他，住所地广西藤县藤州大道208号。
法定代表人，陈杰。
被执行人梁世强，男，1986年3月24日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人覃燕，女，1970年5月14日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人黄飞龙，男，1967年6月3日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人黄启贤，男，1980年5月1日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）藤民初字第1353号民事调解书以及申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行的申请，于2016年2月18日立案执行中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人梁世强、覃燕、黄飞龙、黄启贤金融借款合同纠纷一案。被执行人梁世强、覃燕、黄飞龙、黄启贤应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行借款本金30000元及利息，承担受理费275元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）藤民初字第1353号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2013）藤民初字第1353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执213-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，其他，住所地广西藤县藤州大道208号。
法定代表人，陈杰。
被执行人梁世强，男，1986年3月24日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人覃燕，女，1970年5月14日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人黄飞龙，男，1967年6月3日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人黄启贤，男，1980年5月1日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）藤民初字第1353号民事调解书以及申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行的申请，于2016年2月18日立案执行中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人梁世强、覃燕、黄飞龙、黄启贤金融借款合同纠纷一案。被执行人梁世强、覃燕、黄飞龙、黄启贤应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行借款本金30000元及利息，承担受理费275元。
终结执行本院作出的（2013）藤民初字第1353号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2013）藤民初字第1353号民事调解书
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执213-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，其他，住所地广西藤县藤州大道208号。
法定代表人，陈杰。
被执行人韦运光，男，1973年12月31日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人韦阳光，男，1967年11月17日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人谢典新，男，1977年8月16日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藤民初字第1566号民事判决书以及申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行的申请，于2016年2月18日立案执行中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人韦运光、韦阳光、谢典新金融借款合同纠纷一案。被执行人韦运光、韦阳光、谢典新应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行借款本金49987元及利息，承担受理费571元。
终结执行本院作出的（2014）藤民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2014）藤民初字第1566号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李金泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3482号
被执行人高洪兵,男，1973年8月20日出生，汉族，中专文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人高洪兵犯盗窃罪一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）川1502刑初379号刑事判决，判决确定：一、被告人高洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人高洪兵退赔被害人陈小艳损失人民币五百三十三元。判决发生法律效力后，高洪兵未能自动履行义务，本院依法对高洪兵被判处罚金立案执行。执行中高洪兵自动履行退赔被害人陈小艳损失人民币五百三十三元，其余无力履行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初379号刑事判决书中对高洪兵“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩