wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2402号
原告李某某，男，生于1986年6月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人李沛芩，四川弘旺律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1985年1月11日，侗族，湖南省通道侗族自治县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘毅独适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜先才、李沛芩到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2009年在东莞务工期间认识，后我辞职回家后就与被告没有任何联系，2011年3月，我们通过互联网联系上后，于同年4月28日登记结婚，2012年2月28日生育一女李萱芝，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常向原告发脾气，平时生活从不与原告及家人说谈事宜，生活习惯不一，思想观念不一，2014年6月中旬，双方还为离婚协商过，但由于未达成协议无果，导致夫妻感情破裂。现诉讼至法院，请求判决：
一、原、被告离婚；
二、婚生女李萱芝由原告抚养，被告一次性支付抚养费94117元；
三、诉讼费由被告承担。
被告杨某某书面答辩称，原告所述不实，我们是2007年认识，期间是原告在互联网上与我联系，还去广东看过我，2011年我还要求原告考虑清楚要不要就结婚。我们婚后原告对我漠不关心，怀孕期间和我还在做家务，给原告洗衣服，是原告生活作风不正派，不务正业，脾气不好，不关心小孩，并且还是个没责任感的啃老族。我同意离婚，但希望婚生女由我抚养，我不需要原告给付抚养费。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证；3、常住人口登记卡。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某在东莞务工期间相识，后双方分开，原、被告通过电话和互联网联系，于2011年对结婚达成共识，2011年4月28日登记结婚，2012年2月28日生育一女李萱芝。婚后双方因性格差异，导致关系不睦，且逐渐恶化。现原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，提出与被告杨某某离婚。
同时查明，原告李某某针对被告杨某某的答辩，也要求自己抚养小孩不要被告负担抚养费。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱时间较短，婚姻基础薄弱，婚后因性格差异，时常为家庭生活琐事产生分歧，导致关系不睦，且逐渐恶化。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，表明双方已无共同生活的意愿，故原告李某某提出与被告杨某某离婚的请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生女，且不要对方给付抚养费，因其女尚年幼，且一直随原告生活，故由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女李萱芝由原告李某某抚养，被告杨某某不给付抚养费。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黎晓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初818号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：吴哲，男，1974年8月2日生，汉族，住镇江市。
被告：孙兰英，女，成年，住镇江市。
被告：吴劲，男，成年，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告吴哲、孙兰英、吴劲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为109元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年四月十二日
书记员 卜琳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初79号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人顾某某，男，1987年5月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，公司职员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月7日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人顾某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗洪县青阳镇健康路由东向西行驶至与青阳路交叉路口处时，被泗洪县公安局民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某某的血液中检出乙醇，含量为177mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人顾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某等人的证言，现场勘验检查笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年二月七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4109号
原告贾洪年，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告陈磊，男，1980�8月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高宝，男，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。
被告林吉强，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告毕东锋，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孙洪波，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告贾洪年与被告陈磊、林吉强、毕东锋、孙洪波民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高尚三与被告陈磊及委托代理人高宝到庭参加诉讼，被告林吉强、毕东锋、孙洪波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪年诉称，2009年4月16日，被告陈磊与被告林吉强共同向我借款30000元，约定到2009年5月15日还清，利息每月每元2分，并共同书具借据一份。2009年4月20日，被告陈磊与被告毕东锋、孙洪波向我借款30000元，约定2009年5月19日还清，利息每月每元2分，并共同书具借据一份。以上借款自到期之日起，我一直未间断的催要，但除被告陈磊外，其他被告陆续联系不上。无奈之下，2011年11月16日，我与被告陈磊制定了还款协议书，还款协议约定：自2011年11月16日起，四年内（至2015年11月15日前）如果其他借款人无还款能力，以上借款由陈磊偿还，并自借款之日起按每月每元2分计算利息。现约定的还款期限已到期，四被告却拒不还款。请求判令四被告立即偿还借款60000元及利息（被告林吉强、毕东锋、孙洪波分别承担30000元及利息）；诉讼费用由四被告负担。
被告陈磊辩称，原告�诉不实。我非借款人，系担保人。口头约定月利率1毛，倒扣息6000元。超过诉讼时效，原告扣我朋友车，我砸原告店，迫于追究刑责，违心签订还款协议书，我不认可。原告未证明被告林吉强、毕东锋、孙洪波无还款能力，我不担责。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告林吉强、毕东锋、孙洪波未答辩。
经审理，本院确定如下事实：原告贾洪年提供了借据两张、还款协议书一份，内容分别为“今借到人民币（小写）￥30000.00元（大写）叁万元，借款期限自2009年4月16日起至2009年5月15日止，时间为30（天）。利息合计600.00元。（注：保证到期偿还本息。如超期自愿承担借款本金的20％作为违约金，并每超期壹天交纳本金5‰的滞纳金。）借款人：林吉强陈磊借款日期：2009年4月16日”、“今借到人民币（小写）￥30000.—.�（大写）叁万元，借款期限自2009年4月20日起至2009年5月19日止，时间为30（天）。利息合计600.00元。（注：保证到期偿还本息。如超期自愿承担借款本金的20％作为违约金，并每超期壹天交纳本金5‰的滞纳金。）借款人：毕东锋孙洪波陈磊借款日期：2009年4月20日”、“2009年4月16日、4月20日、5月19日、6月23日，乙方陈磊分别与林吉强，毕东锋、孙洪波，黄敬杰、李光军，安宝章、张庆胜分四次共同向甲方借款壹拾贰万元整（每次叁万）以上借款自到期之日起，甲方一直未间断的催要，但是除陈磊外，其他借款人陆续联系不上，下落不明。现甲方与乙方制定还款协议如下：一：自2011年11月16日起，由陈磊负责与其他借款人联系，并催收借款本息偿还甲方。二：自2011年11月16日起，四年之内（至2015年11月15日前），如果其他借款人无还款能力，由陈磊偿还2009年4月16日，由�吉强、陈磊所借的叁万元本息（利息按2分/元/月计算）及2009年4月20日，由毕东锋、孙洪波、陈磊所借的叁万元本息（利息按2分/元/月计算）。三：2009年5月19日，由黄敬杰、李光军、陈磊共同借款叁万元本息及2009年6月23日由安宝章、张庆胜、陈磊共同借款叁万元本息（利息按2分/元/月计算），继续由陈磊负责催要，直至负责全部还清甲方为止。四：甲方因乙方欠款所扣乙方汽车，由甲乙双方去明水一所解除报警后由乙方开走。五：如遇其他特殊情况，双方另行协商解决。六：本还款协议一式三份，甲乙双方各一份。自双方签字之日起生效，还清全部借款自动失效。甲方：贾洪年乙方：陈磊2011年11月16日”。原告称所诉两笔30000元借款均未扣息、未还本付息，要求被告陈磊、林吉强偿还2009年4月16日借款30000元及利息；被告陈磊、毕东锋、孙洪偿还2009年4月20日借款30000�及利息。被告陈磊抗辩非借款人，系担保人，口头约定月利率1毛，倒扣息6000元，超过诉讼时效，因扣车砸店迫于追究刑责违心签订还款协议书不予认可，原告未证明其他被告无还款能力。
就以上事实，原告提供了借据两张、还款协议书一份，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据借据两张、还款协议书一份及原告贾洪年与被告陈磊的陈述，能够认定2009年4月16日被告陈磊、林吉强向原告借款30000元，约定月利率2％；2009年4月20日被告陈磊、毕东锋、孙洪向原告借款30000元，约定月利率2％；2011年11月16日原告与被告陈磊签订还款协议书，约定2015年11月15日前其他被告无还款能力，则由被告陈磊偿还的事实，被告林吉强、毕东锋、孙洪波经本院公告传唤未到庭参加�讼，本院应予确认。2015年11月15日已过，被告林吉强、毕东锋、孙洪波下落不明，原告要求被告陈磊、林吉强偿还2009年4月16日借款30000元及利息；被告陈磊、毕东锋、孙洪偿还2009年4月20日借款30000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告陈磊抗辩事实，证据不足，本院不予采信。被告林吉强、毕东锋、孙洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊、林吉强于本判决生效之日起十日内向原告贾洪年偿还2009年4月16日借款30000�及自2009年4月16日起至本判决生效之日止按月利2分所计利息。
二、被告陈磊、毕东锋、孙洪波于本判决生效之日起十日内向原告贾洪年偿还2009年4月20日借款30000元及自2009年4月20日起至本判决生效之日止按月利2分所计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈磊、林吉强负担650元；被告陈磊、毕东锋、孙洪波负担650元。公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 �刘东恩
人民陪审员 张 工 业
人民陪审员 韩 丽 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4109号
原告贾洪年，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告陈磊，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高宝，男，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。
被告林吉强，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告毕东锋，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孙洪波，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告贾洪年与被告陈磊、林吉强、毕东锋、孙洪波民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高尚三与被告陈磊及委托代理人高宝到庭参加诉讼，被告林吉强、毕东锋、孙洪波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪年诉称，2009年4月16日，被告陈磊与被告林吉强共同向我借款30000元，约定到2009年5月15日还清，利息每月每元2分，并共同书具借据一份。2009年4月20日，被告陈磊与被告毕东锋、孙洪波向我借款30000元，约定2009年5月19日还清，利息每月每元2分，并共同书具借据一份。以上借款自到期之日起，我一直未间断的催要，但除被告陈磊外，其他被告陆续联系不上。无奈之下，2011年11月16日，我与被告陈磊制定了还款协议书，还款协议约定：自2011年11月16日起，四年内（至2015年11月15日前）如果其他借款人无还款能力，以上借款由陈磊偿还，并自借款之日起按每月每元2分计算利息。现约定的还款期限已到期，四被告却拒不还款。请求判令四被告立即偿还借款60000元及利息（被告林吉强、毕东锋、孙洪波分别承担30000元及利息）；诉讼费用由四被告负担。
被告陈磊辩称，原告所诉不实。我非借款人，系担保人。口头约定月利率1毛，倒扣息6000元。超过诉讼时效，原告扣我朋友车，我砸原告店，迫于追究刑责，违心签订还款协议书，我不认可。原告未证明被告林吉强、毕东锋、孙洪波无还款能力，我不担责。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告林吉强、毕东锋、孙洪波未答辩。
经审理，本院确定如下事实：原告贾洪年提供了借据两张、还款协议书一份，内容分别为“今借到人民币（小写）￥30000.00元（大写）叁万元，借款期限自2009年4月16日起至2009年5月15日止，时间为30（天）。利息合计600.00元。（注：保证到期偿还本息。如超期自愿承担借款本金的20％作为违约金，并每超期壹天交纳本金5‰的滞纳金。）借款人：林吉强陈磊借款日期：2009年4月16日”、“今借到人民币（小写）￥30000.--.元（大写）叁万元，借款期限自2009年4月20日起至2009年5月19日止，时间为30（天）。利息合计600.00元。（注：保证到期偿还本息。如超期自愿承担借款本金的20％作为违约金，并每超期壹天交纳本金5‰的滞纳金。）借款人：毕东锋孙洪波陈磊借款日期：2009年4月20日”、“2009年4月16日、4月20日、5月19日、6月23日，乙方陈磊分别与林吉强，毕东锋、孙洪波，黄敬杰、李光军，安宝章、张庆胜分四次共同向甲方借款壹拾贰万元整（每次叁万）以上借款自到期之日起，甲方一直未间断的催要，但是除陈磊外，其他借款人陆续联系不上，下落不明。现甲方与乙方制定还款协议如下：一：自2011年11月16日起，由陈磊负责与其他借款人联系，并催收借款本息偿还甲方。二：自2011年11月16日起，四年之内（至2015年11月15日前），如果其他借款人无还款能力，由陈磊偿还2009年4月16日，由林吉强、陈磊所借的叁万元本息（利息按2分/元/月计算）及2009年4月20日，由毕东锋、孙洪波、陈磊所借的叁万元本息（利息按2分/元/月计算）。三：2009年5月19日，由黄敬杰、李光军、陈磊共同借款叁万元本息及2009年6月23日由安宝章、张庆胜、陈磊共同借款叁万元本息（利息按2分/元/月计算），继续由陈磊负责催要，直至负责全部还清甲方为止。四：甲方因乙方欠款所扣乙方汽车，由甲乙双方去明水一所解除报警后由乙方开走。五：如遇其他特殊情况，双方另行协商解决。六：本还款协议一式三份，甲乙双方各一份。自双方签字之日起生效，还清全部借款自动失效。甲方：贾洪年乙方：陈磊2011年11月16日”。原告称所诉两笔30000元借款均未扣息、未还本付息，要求被告陈磊、林吉强偿还2009年4月16日借款30000元及利息；被告陈磊、毕东锋、孙洪偿还2009年4月20日借款30000元及利息。被告陈磊抗辩非借款人，系担保人，口头约定月利率1毛，倒扣息6000元，超过诉讼时效，因扣车砸店迫于追究刑责违心签订还款协议书不予认可，原告未证明其他被告无还款能力。
就以上事实，原告提供了借据两张、还款协议书一份，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据借据两张、还款协议书一份及原告贾洪年与被告陈磊的陈述，能够认定2009年4月16日被告陈磊、林吉强向原告借款30000元，约定月利率2％；2009年4月20日被告陈磊、毕东锋、孙洪向原告借款30000元，约定月利率2％；2011年11月16日原告与被告陈磊签订还款协议书，约定2015年11月15日前其他被告无还款能力，则由被告陈磊偿还的事实，被告林吉强、毕东锋、孙洪波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院应予确认。2015年11月15日已过，被告林吉强、毕东锋、孙洪波下落不明，原告要求被告陈磊、林吉强偿还2009年4月16日借款30000元及利息；被告陈磊、毕东锋、孙洪偿还2009年4月20日借款30000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告陈磊抗辩事实，证据不足，本院不予采信。被告林吉强、毕东锋、孙洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊、林吉强于本判决生效之日起十日内向原告贾洪年偿还2009年4月16日借款30000元及自2009年4月16日起至本判决生效之日止按月利2分所计利息。
二、被告陈磊、毕东锋、孙洪波于本判决生效之日起十日内向原告贾洪年偿还2009年4月20日借款30000元及自2009年4月20日起至本判决生效之日止按月利2分所计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈磊、林吉强负担650元；被告陈磊、毕东锋、孙洪波负担650元。公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 张工业
人民陪审员 韩丽丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 飞
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第4109号原告贾洪年，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。被告陈磊，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人高宝，男，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。被告林吉强，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住章丘市。被告毕东锋，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住章丘市。被告孙洪波，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住章丘市。原告贾洪年与被告陈磊、林吉强、毕东锋、孙洪波民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高尚三与被告陈磊及委托代理人高宝到庭参加诉讼，被告林吉强、毕东锋、孙洪波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪年诉称，2009年4月16日，被告陈磊与被告林吉强共同向我借款30000元，约定到2009年5月15日还清，利息每月每元2分，并共同书具借据一份。2009年4月20日，被告陈磊与被告毕东锋、孙洪波向我借款30000元，约定2009年5月19日还清，利息每月每元2分，并共同书具借据一份。以上借款自到期之日起，我一直未间断的催要，但除被告陈磊外，其他被告陆续联系不上。无奈之下，2011年11月16日，我与被告陈磊制定了还款协议书，还款协议约定：自2011年11月16日起，四年内（至2015年11月15日前）如果其他借款人无还款能力，以上借款由陈磊偿还，并自借款之日起按每月每元2分计算利息。现约定的还款期限已到期，四被告却拒不还款。请求判令四被告立即偿还借款60000元及利息（被告林吉强、毕东锋、孙洪波分别承担30000元及利息）；诉讼费用由四被告负担。被告陈磊辩称，原告所诉不实。我非借款人，系担保人。口头约定月利率1毛，倒扣息6000元。超过诉讼时效，原告扣我朋友车，我砸原告店，迫于追究刑责，违心签订还款协议书，我不认可。原告未证明被告林吉强、毕东锋、孙洪波无还款能力，我不担责。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告林吉强、毕东锋、孙洪波未答辩。经审理，本院确定如下事实：原告贾洪年提供了借据两张、还款协议书一份，内容分别为“今借到人民币（小写）￥30000.00元（大写）叁万元，借款期限自2009年4月16日起至2009年5月15日止，时间为30（天）。利息合计600.00元。（注：保证到期偿还本息。如超期自愿承担借款本金的20％作为违约金，并每超期壹天交纳本金5‰的滞纳金。）借款人：林吉强陈磊借款日期：2009年4月16日”、“今借到人民币（小写）￥30000.—.元（大写）叁万元，借款期限自2009年4月20日起至2009年5月19日止，时间为30（天）。利息合计600.00元。（注：保证到期偿还本息。如超期自愿承担借款本金的20％作为违约金，并每超期壹天交纳本金5‰的滞纳金。）借款人：毕东锋孙洪波陈磊借款日期：2009年4月20日”、“2009年4月16日、4月20日、5月19日、6月23日，乙方陈磊分别与林吉强，毕东锋、孙洪波，黄敬杰、李光军，安宝章、张庆胜分四次共同向甲方借款壹拾贰万元整（每次叁万）以上借款自到期之日起，甲方一直未间断的催要，但是除陈磊外，其他借款人陆续联系不上，下落不明。现甲方与乙方制定还款协议如下：一：自2011年11月16日起，由陈磊负责与其他借款人联系，并催收借款本息偿还甲方。二：自2011年11月16日起，四年之内（至2015年11月15日前），如果其他借款人无还款能力，由陈磊偿还2009年4月16日，由林吉强、陈磊所借的叁万元本息（利息按2分/元/月计算）及2009年4月20日，由毕东锋、孙洪波、陈磊所借的叁万元本息（利息按2分/元/月计算）。三：2009年5月19日，由黄敬杰、李光军、陈磊共同借款叁万元本息及2009年6月23日由安宝章、张庆胜、陈磊共同借款叁万元本息（利息按2分/元/月计算），继续由陈磊负责催要，直至负责全部还清甲方为止。四：甲方因乙方欠款所扣乙方汽车，由甲乙双方去明水一所解除报警后由乙方开走。五：如遇其他特殊情况，双方另行协商解决。六：本还款协议一式三份，甲乙双方各一份。自双方签字之日起生效，还清全部借款自动失效。甲方：贾洪年乙方：陈磊2011年11月16日”。原告称所诉两笔30000元借款均未扣息、未还本付息，要求被告陈磊、林吉强偿还2009年4月16日借款30000元及利息；被告陈磊、毕东锋、孙洪偿还2009年4月20日借款30000元及利息。被告陈磊抗辩非借款人，系担保人，口头约定月利率1毛，倒扣息6000元，超过诉讼时效，因扣车砸店迫于追究刑责违心签订还款协议书不予认可，原告未证明其他被告无还款能力。就以上事实，原告提供了借据两张、还款协议书一份，本院均予认定。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据借据两张、还款协议书一份及原告贾洪年与被告陈磊的陈述，能够认定2009年4月16日被告陈磊、林吉强向原告借款30000元，约定月利率2％；2009年4月20日被告陈磊、毕东锋、孙洪向原告借款30000元，约定月利率2％；2011年11月16日原告与被告陈磊签订还款协议书，约定2015年11月15日前其他被告无还款能力，则由被告陈磊偿还的事实，被告林吉强、毕东锋、孙洪波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院应予确认。2015年11月15日已过，被告林吉强、毕东锋、孙洪波下落不明，原告要求被告陈磊、林吉强偿还2009年4月16日借款30000元及利息；被告陈磊、毕东锋、孙洪偿还2009年4月20日借款30000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告陈磊抗辩事实，证据不足，本院不予采信。被告林吉强、毕东锋、孙洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊、林吉强于本判决生效之日起十日内向原告贾洪年偿还2009年4月16日借款30000元及自2009年4月16日起至本判决生效之日止按月利2分所计利息。二、被告陈磊、毕东锋、孙洪波于本判决生效之日起十日内向原告贾洪年偿还2009年4月20日借款30000元及自2009年4月20日起至本判决生效之日止按月利2分所计利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈磊、林吉强负担650元；被告陈磊、毕东锋、孙洪波负担650元。公告费600元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘东恩人民陪审员  张工业人民陪审员  韩丽丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  杜 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0353号
上诉人（原审被告）海门市大利淀粉制品有限公司，住所地海门市棉花原种场。
法定代表人江新美，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人海门市大利淀粉制品有限公司因与被上诉人ＸＸ经济补偿金纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0839号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，海门市大利淀粉制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按海门市大利淀粉制品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 陆媛霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1590号
原告:杨广法,男,1963年8月9日出生,汉族，住新沂市。
被告:张红良,男,1975年5月28日出生,汉族，住新沂市。
原告杨广法与被告张红良追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杨广法于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨广法自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨广法撤诉。
案件受理费525元，由杨广法负担。
审判员 胡安坤
二〇一八年五月十六日
书记员 林 博
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1812号
原告河南星瑞物业服务有限公司，地址：通许县行政路西段路南。
法定代表人周星，经理。
诉讼代理人张晓林，所在单位推荐的人。
被告白满院，女，1987年6月29日生，地址：通许县。
本院在审理河南星瑞物业服务有限公司诉白满院物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。
审判员 胡永生
二〇一七年八月十五日
书记员 席志军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
开民初字第1403号
原告郑州兴友混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区107国道与南三环交叉口向南100米路东。
法定代表人邢玉琴，总经理。
委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人刘华钧，河南辰中律师事务所实习律师。
被告化工部郑州基础工程有限公司，住所地郑州金水区文化路76号。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
委托代理人靳玉平，河南长建律师事务所律师。
原告郑州兴友混凝土有限公司（以下简称兴友公司）诉化工部郑州基础工程有限公司（以下简称基础工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴友公司委托代理人冯振国，被告基础工程公司委托代理人常城、靳玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告因承建深圳市路畅科技有限公司车载导航郑州生产基地项目桩基工程与原告签订了商品砼供需合同，2012年3月2日双方又签订补充协议一份，合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，但被告并未如期支付货款，至起诉时尚欠261086.66元。原告为维护其合法权利，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余货款261086.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：工程实质上是河南胜都置业有限公司（以下简称胜都公司）挂靠于被告名下经营，实际施工单位是胜都公司，被告仅收取胜都公司管理费，并没有参与施工，因此请求追加胜都公司为本案共同被告。此外，原告已经收到被告给付的抵偿商砼款的债权文书，并已经实现债权，双方货款已经结清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、2011年11月25日原告与被告签订的商品砼供需合同一份；证据2、2011年12月7日原告与被告对账单一份；证据3、2012年1月2日原告与被告对账单一份（记录2011年12月1日至12月31日的账目）；证据4、2012年1月2日原告与被告对账单一份（记录2012年1月1、2日的账目）；证据5、2012年3月2日原告与被告及建设单位签订的协议书一份；证据6、2012年3月3日原告与被告对账单一份；证据7、2012年4月2日原告与被告对账单一份；证据8、2012年5月2日原告与被告对账单一份；证据9、2012年5月25日原告与被告对账单一份；证据10、2012年5月7日被告出具的付款委托书一份；证据11、原告出具的对账单一份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1、协议书、承诺书各一份、收据三张；证据2、书面证明一份。
经审理查明：2011年11月25日，原、被告签订商品砼供需合同，约定由原告兴友公司为被告基础工程公司提供商品砼，出厂价格为246元／m3，每月5日前对账，被告指定专人陈长伟与原告进行对账核算，待桩基工程结束，进行对账后10日内付全部砼款的80%，余款在该批桩基检测报告合格，应提交的工程资料齐全后30日后付清。后因被告未按合同约定及时向原告支付商品砼款，2012年3月2日，原、被告又达成协议书，确认被告共欠原告商品砼款1481913.84元，2012年3月15日前支付40万元，3月31日前支付60万元，剩余款项在4月15日前支付完毕。协议还约定了2012年2月1日后由被告指定的专人姜天玉与原告进行对账。合同履行过程中，被告共收到原告供应商品砼，价值2281086.66元。原告收到被告支付的商品砼款共计202万元，其中，收到被告直接支付的商品砼款95万元，收到深圳市路畅科技有限公司代被告支付的商品砼款107万元，尚有261086.66元未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的商品砼供需合同及协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约支付货款，尚欠货款261086.66元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款261086.66元的请求，本院予以支持。被告以其名义与原告签订合同，原告有权向其主张权利，故对于被告的要求追加胜都公司为被告的辩解意见，本院不予采纳。关于被告已结清货款的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告化工部郑州基础工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州兴友混凝土有限公司支付商品砼款二十六万一千零八十六元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百一十六元，由被告化工部郑州基础工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文雅
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1279号
申请执行人锦州某公司，住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：谢某某，系该公司总经理。
被执行人凌海某铬业公司，住所地：凌海市班吉塔镇。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
申请执行人锦州某公司与被执行人凌海某铬业公司买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年8月16日作出（2017）辽0781民初2070号民事调解书。申请执行人锦州某公司于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，因本案已临近审限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1279号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙铁岭
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 根
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1831号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地四川省自贡市大安区鸳鸯乡元塆村*组。
负责人：杨鸿勇，分社主任。
被告：杨某，男，1968年10月11日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。
案件受理费减半收取为950元，由自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执772号
申请执行人邹贤富，男，1970年3月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈世祥，男，1964年12月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈黄兵，男，1957年11月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人邹贤富与被执行人沈世祥、沈黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)苏0682民初499号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告沈世祥于本判决发生法律效力之日起立即内向原告邹贤富支付借款本金40000元。二、被告沈黄兵对被告沈世祥的上述还款义务承担连带保证责任。三、案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：借款本金40000元及利息，案件受理费400元，执行费506元（未预缴），本院于2017年1月13日立案受理后，由郝文科执行。
执行中，申请执行人邹贤富以与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年1月18日书面向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人邹贤富申请撤回执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初499号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘国军
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执933号之一
申请人：周敏，男，1962年12月27日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：童晓锦，男，1981年2月19日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人周敏与被执行人童晓锦金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为480000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月八日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执933号
被拘留人:童晓锦公民身份号码:×××2874
本院在执行周敏与童晓锦（2017）浙0802执933号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童晓锦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初189号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人柳某甲，男，1973年5月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月4日被霞浦县公安局取保候审，2016年4月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人柳某甲犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人柳某甲及其辩护人陈言峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月份至2015年4月2日间，被告人柳某甲在霞浦县北壁乡池沃村83号其住所，购置“海底世界”8人型捕鱼游戏机1台、扑克牌式游戏机5台、“喜洋洋”和“2009单挑”牌老虎机各1台，供不特定人员参赌，从中非法牟利人民币6000元。公安人员于2015年4月2日晚当场查获上述游戏机。经霞浦县公安局认定，上述游戏机均为赌博机。
2015年4月2日晚，被告人柳某甲在霞浦县北壁乡池沃村83号被公安机关抓获。案发后，被告人柳某甲向公安机关退出违法所得人民币6000元。
另查明，上述赌博机已被霞浦县公安局销毁。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、扣押决定书、销毁照片、被告人柳某甲户籍证明，证人林某、李某、柳某乙证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲以营利为目的，购置具备赌博功能的电子游戏机15台，供不特定人员参赌，从中非法牟利达人民币6000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人柳某甲在案发后已退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人柳某甲可宣告缓刑。辩护人陈言峰关于被告人柳某甲到案后能如实供述并已全部退赃，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算）。
二、扣押于霞浦县公安局的被告人柳某甲的退赃款人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初772号
原告：薛付园，男，1973年8月13日生，汉族，住桐柏县。
被告：时健，男，1991年7月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
法定代表人：李大刚，任经理职务。
住所地：桐柏县城关镇淮源大道82号。
本院在审理原告薛付园诉被告时健、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛付园撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一七年四月十七日
书记员 杨海英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第61号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封某甲，外号“小猴”，男，1988年3月16日出生于湖南省蓝山县。2014年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蓝山县公安局刑事拘留，同月17日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人封某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月四日作出（2015）蓝法刑初字第8号刑事判决。原审被告人封某甲不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年3月21日移送案卷及上诉材料，本院于3月24日立案受理。永州市人民检察院于2015年4月2日借阅案卷，4月26日归还案卷。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日在ＸＸ瑶族自治县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务，上诉人（原审被告人）封某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月28日凌晨，被告人封某甲接到吸毒人员杨甲的电话，要他送“两个货”（两克冰毒）到栖凤宾馆3838号房间，于是他就准备了两克冰毒，并在家做好了吸毒工具，一并带到蓝山县塔峰镇“栖凤宾馆”3838号房间内，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克贩卖给吸毒人员龙某甲。经鉴定，查获的米黄色晶体检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人封某甲系吸毒人员。
再查明，被告人封某甲因贩卖毒品于2013年5月31日被蓝山县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，于2014年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人封某甲在庭审过程中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证明：被告人封某甲的供述；证人杨甲、龙某甲的证言；毒品检验鉴定报告；现场称重记录；现场勘验笔录及照片；（2013）蓝刑初字第74号刑事判决书；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
原判认为，被告人封某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人封某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人封某甲到案后如实交待了犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人封某甲系吸毒人员，参照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人封某甲在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，结合被告人封某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人封某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，封某甲不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉，请求改判；出庭检察人员则认为原判正确，应予维持。
本院二审审理查明，原判认定的事实和证据均属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人封某甲贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，封某甲贩卖毒品9.2克，已构成贩卖毒品罪，依法可判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。一审法院已考虑到封某甲本系吸毒人员的从轻和累犯的从重情节（但未认定系毒品再犯），酌情判处有期徒刑一年并没畸重，因此，封某甲上诉提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年五月十五日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1123号
原告：常州老三投资担保有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路8号。
法定代表人姚幼卿，董事长。
委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：江苏中煜文化传播有限公司，住所地常州市钟楼区木梳路5号。
法定代表人：丁伯林。
被告：丁伯林，男，1971年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
本院在审理原告常州老三投资担保有限公司（以下简称老三担保公司）与被告江苏中煜文化传播有限公司（以下简称中煜公司）、丁伯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告老三担保公司的委托诉讼代理人宁玉玲到庭参加诉讼，被告中煜公司、丁伯林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告老三公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金220万元，及自2015年10月11日起按照年利率24%计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日原告、被告签订《借款合同》一份，约定两被告作为共同借款人，向原告借款230万元，借款期限自2015年3月11日至2015年11月10止。被告从2015年5月开始分期还款，每月10日还款5万元，余款在借款期满时一次性还清。月利率1.78%，按月结息，逾期罚息，从逾期之日起按合同约定利率加付利息；对未按期支付的利息，按合同约定利率计收复利。原告依约向两被告发放了借款，但两被告未能按约定偿还本息，截止诉讼被告仅归还本金10万元，从2015年10月11日起利息也不再偿还，两被告已严重违反合同义务。现原告诉至法院，提出前列诉请。
被告中煜公司、丁伯林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告主张的事实，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收条、转账支票存根等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告老三担保公司依约将借款支付给被告中煜公司后，中煜公司、丁伯林未能按约定按期足额归还借款本息，已构成违约。因双方约定的利率超出法律规定，原告主张按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。诉讼中原告自认被告已偿还借款本金10万元，利息付至2015年10月10日，本院予以确认。被告中煜公司、丁伯林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中煜文化传播有限公司、丁伯林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借款本金220万元，并从2015年10月11日起按照年利率24%计算利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30346元，公告费600元，由被告江苏中煜文化传播有限公司、丁伯林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判长 周莹莹
审判员 张为众
审判员 徐惜民
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁晶晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2320号
原告：于本会，男，1962年9月13日出生，汉族，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告于本会与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告于本会的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于本会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金91065元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年10月27日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告于本会就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款441208元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年10月27日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月23日，原告于本会与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款441208元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款441208元。被告于2016年10月27日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年10月27日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金91065元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于本会逾期交付房屋违约金91065元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1038元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终161号
上诉人（原审原告）陈宝传，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市新抚区市场监督管理局，地址：抚顺市新抚区西三街26号。
法定代表人杨铁纯，系该局局长。
委托代理人马炳义，系该局干部。
上诉人陈宝传诉被上诉人抚顺市新抚区市场监督管理局工商行政管理一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第三款规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院的行政受案范围。原告所诉被告下达终止调解书的行为，不属于被告所做的行政行为，故本案不属于人民法院的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条（一）款之规定，裁定如下，驳回原告陈宝传的起诉。案件受理费50元，退还原告陈宝传。
上诉人陈宝传上诉称，一原审认定被上诉人下达终止调解书的行为不属于被上诉人所作作的行政行为，与事实不符。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第三款所指的“调解行为”与被上诉人下达“终止调解决定书的行为”有本质区别。被上诉人对上诉人的投诉不予受理，被上诉人未向上诉人出具《不予受理消费者投诉告知书》，而是向上诉人出具终止调解书，属违法的行政行为。综上，一审法院的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。
被上诉人抚顺市新抚区市场监督管理局未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月4日被上诉人接到抚顺市工商局12315投诉举报中心转办件，即上诉人陈宝传投诉抚顺中兴时代广场商业有限公司超市（以下简称中兴超市）存在香油低标价高结算问题。2015年8月20日被上诉人向上诉人作出终止调解书。2015年8月4日上诉人投诉中兴超市泄露个人信息。2015年9月10日被上诉人向上诉人作出终止调解书。上诉人对被上诉人于2015年8月20日和2015年9月10日作出的两份终止调解书不服，向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人于2015年8月20日和2015年9月10日作出的终止调解书。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第三项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为。
故本案上诉人请求撤销被上诉人作出的终止调解书的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽04行终161号上诉人（原审原告）陈宝传，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）抚顺市新抚区市场监督管理局，地址：抚顺市新抚区西三街26号。法定代表人杨铁纯，系该局局长。委托代理人马炳义，系该局干部。上诉人陈宝传诉被上诉人抚顺市新抚区市场监督管理局工商行政管理一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第三款规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院的行政受案范围。原告所诉被告下达终止调解书的行为，不属于被告所做的行政行为，故本案不属于人民法院的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条（一）款之规定，裁定如下，驳回原告陈宝传的起诉。案件受理费50元，退还原告陈宝传。上诉人陈宝传上诉称，一原审认定被上诉人下达终止调解书的行为不属于被上诉人所作作的行政行为，与事实不符。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第三款所指的“调解行为”与被上诉人下达“终止调解决定书的行为”有本质区别。被上诉人对上诉人的投诉不予受理，被上诉人未向上诉人出具《不予受理消费者投诉告知书》，而是向上诉人出具终止调解书，属违法的行政行为。综上，一审法院的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。被上诉人抚顺市新抚区市场监督管理局未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月4日被上诉人接到抚顺市工商局12315投诉举报中心转办件，即上诉人陈宝传投诉抚顺中兴时代广场商业有限公司超市（以下简称中兴超市）存在香油低标价高结算问题。2015年8月20日被上诉人向上诉人作出终止调解书。2015年8月4日上诉人投诉中兴超市泄露个人信息。2015年9月10日被上诉人向上诉人作出终止调解书。上诉人对被上诉人于2015年8月20日和2015年9月10日作出的两份终止调解书不服，向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人于2015年8月20日和2015年9月10日作出的终止调解书。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第三项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为。故本案上诉人请求撤销被上诉人作出的终止调解书的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐铁军审 判 员  柳 红代理审判员  兰 波二〇一七年一月十七日书 记 员  段学飞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更458号
罪犯李志华，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)周刑终字第87号刑事裁定,以被告人李志华犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年7月2日起至2028年7月1日止。裁定发生法律效力后，2015年7月16日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李志华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李志华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建成、周一新及同监区罪犯杨峰、蔡永刚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李志华的改造表现及所犯抢劫罪、被判处十年以上有期徒刑、主犯等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑六个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志华的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年7月2日起至2028年2月1日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5006号
原告：罗来苟，男，1968年1月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑庭炎，男，1975年7月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告罗来苟诉被告郑庭炎合同纠纷一案中，原告罗来苟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗来苟自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗来苟撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告罗来苟负担。
审判员 唐高
二〇一六年十二月十五日
书记员 占炜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1041号
原告王月花，女，汉族，生于1960年11月20日，住禹州市古城镇马楼村*组。
委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告何战存，男，汉族，生于1972年9月13日，住禹州市方山镇方山村**组。
原告王月花诉被告何战存民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王月花的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告何战存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月花诉称：2013年1月21日，被告何战存因做生意需要资金向原告借款200万元，双方约定月息4分，借期自2013年1月21日至2013年2月19日，并由被告向原告出具借条一份。后原告因需要用钱多次找到被告要求其还款，被告陆续归还了原告150万元，下余50万元至今未还。为保护原告的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及逾期利息（自2013年2月20日起以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告何战存缺席未答辩。
原告王月花向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借款条一份，证明被告于2013年1月21日向原告借款200万元，约定月利率为4%，借款期限自2013年1月21日至2013年2月19日；4、中国农业银行账户明细查询单一份，证明2013年1月21日原告通过网上银行向被告转款192万元。
被告何战存未向本院提交证据。
对原告王月花提交的证据1、2、3、4，被告缺席，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，予以采信。庭审中，原告陈述被告已支付自2013年1月21日至2013年2月19日的借款利息，并已偿还借款本金150万元，该陈述构成法律上的“自认”，依法予以确认。
本院经审理查明：2013年1月21日，被告何占存向原告王月花借款200万元，给原告出具借款条一份，约定月利率为4%，借款期限自2013年1月21日至2013年2月19日，到期一次性还本付息，到期不付则按约定利息继续计算。后被告按约定向原告支付了自2013年1月21日至2013年2月19日期间的利息，并偿还原告借款本金150万元。后原告于2015年2月12日以被告未偿还下余50万元借款及利息为由来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告何占存向原告借款200万元，有被告给原告出具的借款条为凭，且被告已按约定支付借期内的利息，并已偿还借款本金150万元，下余50万元未偿还，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还下余50万元借款的请求于法有据，予以支持。关于原告主张的逾期利息，借条中约定到期不付仍按月利率4%支付利息，因该月利率已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2013年2月20日起至实际还款之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何战存于本判决生效后三日内偿还原告王月花借款50万元及逾期利息（从2013年2月20日起以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
本案受理费8800元，由被告何战存承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年八月三日
书 记 员 马晓勇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初15号
原告：王海强，男，汉族，1970年5月21日生，住河南省宜阳县。
被代：付百岁，男，汉族，1960年5月16日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起反诉或上诉等。
原告王海强诉被告付百岁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，原告王海强到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人董向明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款捌万元整（小写：80000元）并支付从2014年12月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告付百岁以工程急用资金为由，向原告借款人民币现金捌万元整，并承诺一周内还清，但快一个月也没还款，被告才向原告写下借条一份并约定月利率2%,然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，令人发指的是原告催要时遭到被告打骂威胁并扬言要弄死原告，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告付百岁偿还欠款并支付利息，被告承担全部诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告未向法庭发表答辩意见。
经审理查明：被告付百岁于2014年12月9日向原告王海强借款80000元整，并出具借条一张，载明：“借条，今借到王海强80000元（现金捌万元整），付百岁，月息2%，2014年12月9日”。后经原告讨要借款，被告付百岁未偿还借款本金及利息。为此，原告王海强诉入法院要求判决被告偿还欠款捌万元整（小写：80000元）并支付从2014年12月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有原告方提供的借条及被告代理人当天陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付百岁向原告借款80000元，有借条为证，本院予以确认，被告到期后未予偿还的行为属于违约行为，因此，原告要求被告偿还80000元借款并支付从2014年12月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
限被告付百岁于本判决生效后十日内偿还原告王海强80000元，并支付从2014年12月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费1310元，由被告付百岁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 乔 贝
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人都不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保5号
申请人：高青平，女，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：安徽鑫华建设有限公司。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
申请人高青平于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽鑫华建设有限公司账户予以查封。担保人XXX公司以诉讼财产保全责任保险金额150万元提供担保。
经审查认为，申请人高青平不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鑫华建设有限公司存款300万元，或查封、冻结其同等价值的财产。期限为2018年1月16日止。
案件申请费5000元，由高青平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陆 青
二〇一七年一月十七日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初627号
原告：陕西某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
被告：曹某某。
被告：杜某某。
被告：吕某某。
原告陕西某某公司与被告陈某某、曹某某、杜某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年三月十四日
书记员 郑渔霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4972号
原告:蒋金炬。
被告：陈仲威。
本院在审理原告蒋金炬与被告陈仲威买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告以被告款项已付清，双方纠纷已解决为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金炬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋金炬负担。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 应 琪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00051号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：廉濂，该单位职工。
被告：孙祥宗，男，住安徽省淮北市。
被告：彭金勇，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告孙祥宗、彭金勇借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 霍园园
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初105号
原告：范某，住广州市从化区。
被告：钟某，住广州市从化区。
原告范某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
本案受理费150元，由原告范某负担。
审判员 曾燮灵
二〇一七年三月十三日
书记员 李嘉玮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1590号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人姜玉吉。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜玉吉款项24900元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2261号
原告：于红，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：李之荣，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住所地安徽省濉溪县。
被告：孙颜军，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住所地安徽省濉溪县。
被告：郭夏，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告于红与被告李之荣、孙颜军、郭夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于红于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于红自愿申请撤回对被告李之荣、孙颜军、郭夏的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于红撤诉。
案件受理费5623元，减半收取计2811.5元，由原告于红负担。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 段 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7114号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：陈清清，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告陈清清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1774号
申请执行人：扎赉特旗鑫融和小额贷款有限公司
法定代表人：葛晓敏职务：总经理
委托诉讼代理人：刘兴国，男，1983年7月2日出生，汉族，该公司职员。
被执行人：冯立军，男，1968年2月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被执行人：关慧，女，1968年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
本院在执行扎赉特旗鑫融和小额贷款有限公司与冯立军、关慧夫妇借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成协议，申请人于2016年11月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1774号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二〇一六年十二月一日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执1774号申请执行人：扎赉特旗鑫融和小额贷款有限公司法定代表人：葛晓敏职务：总经理委托诉讼代理人：刘兴国，男，1983年7月2日出生，汉族，该公司职员。被执行人：冯立军，男，1968年2月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被执行人：关慧，女，1968年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。本院在执行扎赉特旗鑫融和小额贷款有限公司与冯立军、关慧夫妇借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成协议，申请人于2016年11月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1774号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二〇一六年十二月一日书记员白秀河
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第331号
原告马金兰。
被告邹云龙。
被告程小苓。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告马金兰诉被告邹云龙、程小苓、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告马金兰申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵曙光
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1030号
原告：王奇斌。
委托代理人：苏媛媛。
被告：徐雪芳。
原告王奇斌为与被告徐雪芳买卖合同纠纷一案，于2013年5月21日本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奇斌的委托代理人苏媛媛到庭参加诉讼，被告徐雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王奇斌起诉称：原告系长期在椒江区万济池菜场从事鸭子批发零售的摊主。2011年年期间，被告陆续向原告购买鸭子。后来经双方结算，被告共欠原告鸭子货款18700元。被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即支付欠款18700元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告王奇斌为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款18700元的事实。
被告徐雪芳未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告徐雪芳送达。被告徐雪芳既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月1日，被告徐雪芳向原告出具欠条一份，载明：欠小兵老鸭总计壹万捌仟柒佰元正﹤18700.00﹥。被告至今未支付欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告应当在收到货物后及时支付货款。现其未及时支付货款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王奇斌货款18700元，并赔偿自2013年5月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半），由被告徐雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审29号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人问某，安家庄乡安家庄村。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月25作出临国土资罚字【2016】09002号《行政处罚决定书》，决定：限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2016年5月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】09002号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】09002号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月25日作出的临国土资罚字【2016】09002号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 樊瑞杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4364号
申请执行人刘章凤。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人刘章凤与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1054号
原告王荣华，男，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
被告湖南景天药业有限公司（曾用名：湖南维天药业有限公司）。住所地：益阳市向仓路**号。
法定代表人朱云，该公司董事长。
原告王荣华与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2009年至2016年9月30日拖欠的工资654000元。事实与理由：原告于2009年1月进入被告公司工作，担任行政副总经理职务，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告的月工资为12000元，自合同签订以来，原告按约定履行了工作职责，但被告未按合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年9月30日止，被告累计拖欠原告工资合计654000元，被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到王荣华(2009年－2016年9月30日)税后工资共计陆拾伍万肆仟元整”。之后，原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的起诉基本一致。
本院认为：原、被告签订劳动合同形成劳动关系后，被告作为用人单位应依据劳动法和劳动合同法的相关规定及时足额向劳动者支付劳动报酬，故原告要求被告支付所欠工资款654000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南景天药业有限公司支付原告王荣华工资款654000元。履行期限：限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳�中级人民法院。
审 判 长 刘志强
代理审判员 郭瑞芬
人民陪审员 朱策勋
二Ｏ一六年十一月十四日代理书记员丁跃
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条、用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2978号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1100号
原告梁吉云，居民。
委托代理人曹歩营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律服务工作者。
委托代理人梁萍，居民。
被告李学良，居民。
被告任家荣，居民省份证号码320828196104142612，居民。
原告梁吉云与被告李学良、任家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁吉云及其委托代理人曹歩营、梁萍到庭参加诉讼，被告李学良、任家荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉云诉称，2013年8月，二被告向原告借款30000元，双方书面约定借款期限半年、利息为月息2%。2014年2月23日，二被告就上述借款结清了利息，但没有还本金，同时请求再借半年，原告表示同意。当日，二被告收回了原借条，重新向原告出具了借条，该借条书面约定的借款期限和利息与原借条相同。截止目前，二被告尚未还款。故诉至法院，请求判决二被告连带清偿借款本金30000元，并按照月利率2%的标准支付自2014年2月23日起至2015年3月23日的利息7800元，合计37800元。
被告李学良、任家荣未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告李学良、任加荣向原告梁吉云借款30000元，并向梁吉云出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到梁吉云人民币叁万元整￥30000月息2%定期半年据李学良任加荣2014.2.23”。借款到期后，二被告均未能还款。2015年7月20日，原告梁吉云诉至本院，要求二被告连带返还借款30000元并支付利息7800元，合计37800元。
上述事实，有原告梁吉云陈述、原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁吉云与被告李学良、任加荣的借款合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。原告梁吉云与被告李学良、任加荣的借款合同约定了借款期限及利息，二被告应当在借款到期后及时返还借款并支付利息，逾期还款的，应当支付逾期利息。原告梁吉云要求被告返还借款本金30000元、支付利息7800元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李学良、任加荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学良、任加荣于本判决生效之日起三日内共同返还原告梁吉云借款30000元并支付利息7800元，合计37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，公告费600元，合计1345元，由被告李学良、任加荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条…………
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第383号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，2015年9月14日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月25日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人陶士印，河南正安律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人毛某犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、张海辉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人毛某从网上购买短信群发设备“伪基站”，驾车在辉县市城区利用“伪基站”设备群发广告短信共227591条，该“伪基站”阻断有效手机用户至少78069个，共造成运营商通信中断约632.19小时。公诉机关提供的证据有：1、物证笔记本电脑、短信群发机及照片、户籍证明、扣押物品清单、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司电子物证数据分析意见等；2、证人和晓恒证言；3、被告人毛某供述与辩解。公诉机关认为，被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人毛某对起诉书指控的事实不持异议。辩护人认为被告人毛某的行为未达到危害公共安全的程度，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人毛某在其驾驶的车内架设“伪基站”设备，然后驾车在辉县市城区内非法使用该“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，发送争鸣学堂的招生广告短信。经国移动通信集团河南有限公司新乡分公司对毛某使用的“伪基站”设备进行电子物证数据分析，截止案发当天，该设备阻断有效手机用户至少78069个，累计发送短信227591条，共造成运营商通信中断时间约632.19小时。
上述事实，有当庭出示并经质证的物证笔记本电脑一台、短信群发器一台及照片、户籍证明、辉县市公安局扣押物品清单、随案移交物品清单、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司电子物证数据分析意见、证人和晓恒证言等证据证明，被告人毛某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，本院将公诉机关指控罪名予以变更，依法应对被告人予以惩处。被告人毛某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人毛某的行为未达到危害公共安全的程度、应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人毛某犯罪情节较轻，且系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的短信群发器一台、笔记本电脑一台均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐燕飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1492号
原告：田某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：田某乙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田某乙经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某甲向本院提出诉讼请求：要求判令与被告田某乙离婚。事实与理由，我与被告经人介绍于2017年3月20日登记结婚，被告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起稳定的婚姻关系。结婚后我们同去新疆打工，期间被告瞒着我独自在外租了房，我质问时被告态度十分不好，也不让我去其租住房。后我发现被告与他人来往，我质问后被告于2017年5月5日不辞而别，至今下落不明。综上，我与被告婚后共同生活不到一个月，未建立起夫妻感情，请求离婚。
田某乙未答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月20日登记结婚。婚后同去新疆打工，期间双方关系不睦，不久被告离开原告，双方再未共同生活。2017年7月原告提起离婚诉讼。以上事实有原告陈述、提交的结婚证及被告母亲崔某某证言所证实。
本院认为，原、被告登记结婚后共同外出务工，时间不久被告便离开原告再未回，双方共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。现原告提出离婚，被告未到庭答辩，应当准予离婚。
综上所述，原、被告婚后未建立起夫妻感情，结婚不久被告离开原告再未归，夫妻关系已名存实亡，对原告的离婚请求本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予田某甲与田某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 燕 康
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8283-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人杨继魁。
被执行人黄宝福。
被执行人田芳娇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第733号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人黄宝福所有的位于杭州市萧山区金浦明苑11幢2单元502室，建筑面积182.44平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权；委托北京百成首信房地产评估有限公司对被执行人黄宝福所有的位于杭州市萧山区城厢街道人民路19号3单元502室，建筑面积71.68平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄宝福所有的位于杭州市萧山区金浦明苑11幢2单元502室，建筑面积182.44平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，内容详见苏天房估字（2015）杭第15406号房地产估价报告］。
二、拍卖被执行人黄宝福所有的位于杭州市萧山区城厢街道人民路19号3单元502室，建筑面积71.68平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，内容详见百成首信估字（2015）（杭）第11002号房地产评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱剑英
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保58号
申请人：程飞，男，1990年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。
被申请人：丹江口市太平洋建设有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路茅腊平园艺厂内。
法定代表人：常云，该公司经理。
被申请人：王明建，男，1977年3月26日出生，汉族。
申请人程飞与被申请人丹江口市太平洋建设有限公司（以下简称：丹江太平洋公司）、王明建租赁合同纠纷一案，申请人程飞于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹江太平洋公司、王明建在丹江口市交通局的290000元工程款予以保全，并提供了其在中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部投保的诉讼财产保全责任保险（�单号为：pzpp201742010760000001）予以担保。本院经审查认为，申请人程飞提出的财产保全申请符合有关法律规定。于2017年9月26日作出（2017）鄂0381民初2179号民事裁定书，裁定：一、对被申请人丹江口市太平洋建设有限公司、王明建在丹江口市交通局的290000元工程款予以冻结。冻结期限为一年。二、中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部对申请人程飞的财产保全行为在保险责任限额范围内承担相应的连带保证责任。案件申请费1970元，暂由申请人程飞负担。
上述财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民�2179号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申329号
黄勇：
你因黄伟军犯非法持有毒品罪一案，对廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑初19号刑事判决及本院（2016）冀刑终247号刑事裁定不服，以原裁判定罪证据不确实、不充分，适用法律错误，依法应改判黄伟军无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定黄伟军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证人于美玲证言及酒店监控录像证实黄伟军携带装有物品的塑料袋入住酒店，其离开时并未将该塑料袋带走；其入住前酒店对其所住5302房间进行了全面清扫，其离开后无人进入该酒店5302房间。检查及扣押笔录、毒品检验报告证实在黄伟军登记入住房间的塑料袋内查获毒品三袋，上述证据足以证实黄伟军非法持有毒品的事实。你申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初313号
原告：高保莲，女，1960年2月7日，汉族，山西省繁峙县繁城镇水峪村人。
被告：山西省繁峙县滨河公园管理处。
住所地：山西省繁峙县滨河公园。
法定代表人：苏建军，繁峙县滨河公园管理处主任。
委托代理人：宫世清，繁峙县滨河公园管理处副主任。
原告高保莲与被告山西省繁峙县滨河公园管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月23日，高保莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按高保莲撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由高保莲负担。
审判员 侯丽清
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 宇