wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第774号
原告黄国武，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍住址湖南省辰溪县。
委托代理人（特别授权）李远祥，男，1953年10月22日出生，系辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告李云妹，女，1970年4月12日出生，汉族，户籍住址怀化市鹤城区。
原告黄国武与被告李云妹民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员武建红、谢峰组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任庭审记录。原告黄国武及其代理人李远祥到庭参加诉讼，被告李云妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国武诉称，2015年4月25日被告向原告借款5万元，并承诺于2015年7月20日前偿还。借款逾期后，被告未还款，故诉于法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息并承担诉讼费。
被告李云妹未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日因被告李云妹称有房屋可售予原告，原告遂向被告交纳购房款7万元。之后因被告不能履行诺言，原告便多次要求被告退回购房款，被告偿还原告2万元后，于2015年4月25日向原告出具1张借条，内容为：“今借到黄国武现金伍万元整（50000-）借款人：李云妹还款时间：为2015年7月20日之前还清，如过期不还，按每月3分的利息还。此款在2014年6月16日由黄国武购我房屋交来的。2015年4月25日”。后原告经催要无果，诉于本院，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间因房屋买卖合同未能履行，而自愿将返还购房款的债权债务关系转为民间借贷关系，系双方真实意思表示且未违反法律规定，依法应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借款逾期后未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告主张由被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条内约定“如过期不还，按每月3分的利息还”，无法确定月息三分仅指逾期利息还是包含借期内利息，根据法律规定，利息约定不明的，视为不计付利息，故对于该借款在借期内不计付利息。根据上述文字的文意，可以明确双方对借款逾期后利息为月息3分予以确定，因该利息请求超过了法律保护范围，应依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，至借款还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云妹限于本判决生效后10日内偿还原告黄国武借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年7月20日起至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李云妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 武建红
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年三月十七日
代理书记员 石修泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1749-1号
原告杭州××××油品有限公司，住所地浙江省杭州市
××区××前孔社区。
法定代表人卢某某。
委托代理人唐某某。
被告绍兴××司。
法定代表人张某某。
本院受理原告杭州××××油品有限公司诉被告绍兴×
×司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提
出异议，认为原、被告未订立买卖合同，且交货地点在被告所
在地，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
之规定，由被告所在地人民法院管辖。要求将此案移送到被告
所在地绍兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告未提供双方订立合同的证据，
虽在原告提供的送货单的备注栏中有“以上数量和单价经双方
代表签字认可，作为双方的购销合同条款，如有异议，供方有
权向本地法院提起诉讼”的内容，但送货单上没有被告的印章
，且原告也未提供收货单位栏目中的签名人有被告的授权。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八之规
定，裁定如下：
被告绍兴××司提出的管辖权异议成立，本案移送绍兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑介明
二〇一〇年六月二十九日
书记员 陈 燕
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第462号
申请人刘振磊，又名刘磊，男，1980年3月7日生，汉族，农民，住所地民权县。
被执行人霍帮友，男，1961年9月15日生，汉族，农民，住所地民权县野岗乡郑老家村委。
刘振磊与霍帮友民间借贷纠纷一案，于2014年6月21日作出的（2013）民民初字第1600号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民执字第462号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年五月十五日
书记员 李清运
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2636号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浦恵聪，女，1961年3月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：浦绍聪（系浦恵聪之朋友），男，1977年1月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦恵聪、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告浦恵聪之委托诉讼代理人浦绍聪及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49800元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦恵聪因从事养殖业于2014年7月18日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告浦恵聪偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币200元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告浦恵聪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币200元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币200元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币200元。其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦恵聪在本案中所主张的事实，同时认为，除被告浦恵聪已偿还的借款本金人民币200元外，其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币200元外，被告浦恵聪不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1441元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初2636号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381709795680Q。地址：宣威市振兴街730号。法定代表人：杨金昌，该行行长。委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：浦恵聪，女，1961年3月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人浦绍聪（系浦恵聪之朋友），男，1977年1月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，宣威市。被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。组织机构代码证：78166534-6。地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。法定代表人：彭庆跃，该公司经理。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦恵聪、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告浦恵聪之委托诉讼代理人浦绍聪及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49800元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦恵聪因从事养殖业于2014年7月18日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告浦恵聪偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币200元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。被告浦恵聪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币200元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币200元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币200元。其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦恵聪在本案中所主张的事实，同时认为，除被告浦恵聪已偿还的借款本金人民币200元外，其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息；二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币200元外，被告浦恵聪不再对该笔贷款承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1441元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  周志超人民陪审员  张 倩二〇一七年十一月六日书 记 员  黄 倩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌复执字第00134号
申请执行人灌云县人民政府驻广州办事处。住所地，灌云县。
法定代表人王统成，该××主任。
被执行人灌云县国际经济贸易公司。住所地，灌云县。
法定代表人于卫，该××经理。
申请执行人灌云县人民政府驻广州办事处与被执行人灌云县国际经济贸易公司借款合同纠纷一案，�院作出的（2009）灌民二初字第1511号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县国际经济贸易公司应当向申请执行人返还人民币284461.55元，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县国际经济贸易公司未能履行义务，根据申请执行人灌云县人民政府驻广州办事处的申请，本院于2015年4月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书�表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2009）灌民二初字第1511号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 马晓鸿
二〇一六年三月二十一日
书记员 李尚书
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1638号
本院在执行方城县人民法院申请执行张洋铭为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现张洋铭有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初543号
申请人:罗传发，男，汉族，1970年6月7日出生，住江西省赣州市崇义县。
被申请人：兰顺文，男，汉族，1987年11月2日出生，住江西省赣州市崇义县。
被申请人：黄春燕，女，汉族，1990年1月20日出生，住江西省赣州市崇义县。
申请人罗传发与被申请人兰顺文、黄春燕民间借贷纠纷一案，申请人罗传发于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰顺文、黄春燕价值100000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
保全被申请人兰顺文、黄春燕价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由罗传发负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱铨常
二〇一七年七月十八日
书记员 肖 平
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00031-1号
申请执行人：陈冬梅。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
被执行人：童忠义。
被执行人：刘灵佳。
申请执行人陈冬梅与被执行人滁州银河房地产开发有限公司、童忠义、刘灵佳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人主要财产在滁州市琅琊区辖区，为便于执行，本案由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2014年10月29日作出的（2014）滁民一初字第00217号民事调解书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 志
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初642号
原告:韩某,男,1967年3月1日生，汉族,高邑县人,住本村.
被告:谷某,女,1966年3月15日生,汉族,高邑县人,住本村.
原告韩某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年9月4日，韩某经传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一七年九月四日
书记员 董晓珊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2226号
申请执行人：刘忠山，住所地江西省吉安市永新县。
被执行人：曾广东，住所地江西省赣州市赣县。
原告刘忠山诉被告曾广东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初275号民事判决书已发生法律效力。权利人刘忠山于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人曾广东支付货款340000元、利息5024元、诉讼费3191元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月26日立案执行。
申请执行人刘忠山申请执行的时候没有提供被执行人曾广东的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曾广东名下有位于广州市花都区建设北路xxx号x号楼xxx房的房屋产权，该房产正在被本院（2015）穗海法执字第305号案件处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人曾广东纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况且同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，发现被执行人曾广东名下有位于广州市花都区建设北路xxx号x号楼xxx房的房屋产权，该房产正在被本院（2015）穗海法执字第305号案件处理，除此之外，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2226号申请执行人：刘忠山，住所地江西省吉安市永新县。被执行人：曾广东，住所地江西省赣州市赣县。原告刘忠山诉被告曾广东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初275号民事判决书已发生法律效力。权利人刘忠山于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人曾广东支付货款340000元、利息5024元、诉讼费3191元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月26日立案执行。申请执行人刘忠山申请执行的时候没有提供被执行人曾广东的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曾广东名下有位于广州市花都区建设北路xxx号x号楼xxx房的房屋产权，该房产正在被本院（2015）穗海法执字第305号案件处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人曾广东纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况且同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，发现被执行人曾广东名下有位于广州市花都区建设北路xxx号x号楼xxx房的房屋产权，该房产正在被本院（2015）穗海法执字第305号案件处理，除此之外，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2226号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月二十三日书 记 员  龚 锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3475号
原告：王俊玲，女，1963年6月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李秀萍，女，1976年9月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，山东恒志远律师事务所实习律师。
原告王俊玲与被告李秀萍健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊玲委托诉讼代理人李新永，被告李秀萍委托诉讼代理人张建、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4433.68元、护理费240元、误工费1677元、住院伙食补助费120元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计8670.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告与原告相互厮打，被告将原告打伤，原告住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李秀萍辩称，被告没有对原告实施侵权行为，被告并没有参与厮打，原告受伤与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日22时30分左右，原告王俊玲及丈夫纪正平到被告李秀萍家中找李秀萍时双方因琐事发生争吵，后纪正平及妻子王俊玲与被告李秀萍及丈夫马建平相互厮打，厮打过程中原告王俊玲受伤。事发第二天，原告王俊玲到莱芜市人民医院进行治疗，自2016年8月10日至2016年8月13日，住院治疗3天，被诊断为头外伤、左眼钝挫伤、腰部外伤、左膝外伤，多处软组织损伤，花费医药费共计4433.68元。另根据莱芜市公安局莱城分局羊里派出所对被告李秀萍的询问笔录，被告李秀萍述称“我和纪正平的妻子王俊玲也厮打在一起……”。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。原、被告产生纠纷后应当通过民间调解或者法律途径予以解决，双方在厮打过程中被告李秀萍将原告王俊玲致伤，被告李秀萍存在过错，其应当承担赔偿责任。被告李秀萍的侵权行为有公安机关的询问笔录为证，其辩称没有实施侵权行为，本院不予采信。对于原告王俊玲要求的各项损失，综合相关证据，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告王俊玲提供的医疗门诊收费票据，本院核算数额为4433.68元。
2、护理费。可以按照当地护工标准80元/天计算3天，数额为240元。
3、住院伙食补助费。原告王俊玲主张住院伙食补助费按40元/天计算三天即120元符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。原告王俊玲主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入水平即93.18元/天计算本院予以支持，关于误工天数，综合原告伤情，本院确定为10天，误工费数额共计932元。
5、交通费。根据原告王俊玲入院治疗情况，本院酌情为100元。
6、精神抚慰金。根据原告王俊玲的伤情，该请求证据不足，本院不予支持。
综上，原告王俊玲各项损失共计5825.68元；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀萍于判决生效之日起五日内赔偿原告王俊玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5825.68元；
二、驳回原告王俊玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一七年九月十八日
书记员 田 健
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终349号
上诉人（原审原告）蔡惠君，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人陆彬文，镇长。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。上诉人蔡惠君因政府信息公开行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日，蔡惠君向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“土地权属变更登记信息”，其他特征描述：“XX村X组集体土地征用后，土地所有权和使用权权属证书变更登记的相关政府信息”。浦江镇政府于同日收到申请，经该政府信息公开工作机构负责人同意延期答复，同时书面告知了蔡惠君。浦江镇政府经审查认定，蔡惠君申请公开的信息不属于该政府公开职责权限范围，遂于2015年8月18日作出编号为2015-120-02的《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复》），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，告知蔡惠君其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。蔡惠君于次日收到《答复》后向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府履行公开义务，提供相应政府信息。原审认为，浦江镇政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。蔡惠君要求公开的政府信息是“土地权属变更登记信息”，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规规定，镇级人民政府并没有土地权属变更登记的行政职责。因此，浦江镇政府收到申请后，确认蔡惠君申请公开的政府信息不属于该政府公开职责权限范围，经延长答复期限作出《答复》，并无不当。蔡惠君所称的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定关于乡（镇）人民政府应当主动重点公开的政府信息并未指向本案其申请公开的信息内容。应当指出的是，浦江镇政府建议蔡惠君向现已不存在的闵行区房屋土地管理局咨询，该告知有误，该政府在今后的政府信息公开工作中应加以注意和改进。综上，蔡惠君的诉讼请求依据不足，遂判决驳回蔡惠君的诉讼请求。蔡惠君不服，上诉于本院。上诉人蔡惠君上诉称，被上诉人已获取本案所涉政府信息并依法应予公开，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浦江镇政府辩称，被上诉人并非土地权属登记机关，上诉人要求获取的土地权属变更登记信息不属于该政府公开职责权限范围，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、《答复》及邮寄凭证、一审庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人蔡惠君向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取土地权属变更登记信息。被上诉人收到申请后经延期作出《答复》，告知上诉人其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，符合《规定》的规定。原审法院对被上诉人工作瑕疵的指出本院予以确认。原审判决驳回上诉人蔡惠君的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡惠君负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4407号
申请执行人胡志轩。
被执行人杨春梅。
申请执行人胡志轩与被执行人杨春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3557号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款5000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人杨春梅名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人杨春梅纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人杨春梅十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4407号申请执行人胡志轩。被执行人杨春梅。申请执行人胡志轩与被执行人杨春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3557号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款5000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人杨春梅名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人杨春梅纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人杨春梅十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  寻 勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3732号
原告：翁宇剑，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：沈华，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告翁宇剑与被告沈华租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁宇剑撤诉。
案件受理费104元，减半收52元，由原告翁宇剑负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张志飞