长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第135号
原告徐美荣，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告刘中义，双阳区太平镇小河子村北沟果园承包人，户籍地吉林省长岭县，现住长春市双阳区。
被告大力纳米技术开发有限公司。
地址：长春市经济开发区卫星路8号。
法定代表人刘士祥，董事长。
委托代理人方春光，吉林中言永德律师事务所律师。
原告徐美荣诉被告刘中义、大力纳米技术开发有限公司（以下简称大力公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美荣及委托代理人兰红伟、被告刘中义、大力纳米技术开发有限公司的委托代理人方春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美荣诉称，2014年9月22日下午，我随屯邻六姐妹去本村北沟果园树下捡果时，被被告果园里饲养且散放的5、6只藏獒围攻扑倒并咬伤，果园管理人刘中义听到呼救后，将藏獒犬喊回去，同时把我送到村诊所，后又急转双阳区医院住院治疗。我被医院诊断为：多发性犬咬伤、右肩峰骨折、右肩琐关节分离，左橈侧中腕肌损伤、左侧指伸肌损伤。住院治疗12天后出院，遵医嘱在诊所继续治疗，共发生医疗费用7524.36元。我的损伤情况报警太平镇派出所，后经民警调解没有达成赔偿一致意见。我认为被告大力公司租赁北沟果园，违反动物饲养管理法律规定，二被告对其果园内饲养的动物藏獒未采取安全管理措施，造成我人身损害，理应由二被告连带承担全部民事赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故我依据《民法通则》和《侵权责任法》的相关法律规定，诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费7524.36元、误工费5812.26元、护理费3990.77元、鉴定费2000.00元、交通费200.00元、伙食补助费1200.00元、衣物损失200.00元、复印费7元，以上各项经济损失共计20934.39元；并要求被告承担诉讼费、代理费。
被告刘忠义辩称，原告起诉中事情发生的时间和地点都对，但不是六七只藏獒，我一共养三只狗，两只笨狗和一只藏獒，咬伤原告的是一只藏獒和一只笨狗。我是三只狗的饲养人，原告的伤是被我的狗咬伤。我养的藏獒和狗平时是散养的，有人来时我把它们拴上。我不同意赔偿，原告是上我那偷梨，我的果园是封闭的并挂有警示牌。原告明知我那养狗，有警示牌还去偷梨，我不同意赔偿。
被告大力公司辩称，原告所述事情发生的时间和地点对。事情发生在被告的私人领域内，有明确的警示牌和围栏，本案原告作为完全民事行为能力人，通过非法形式进入围区内，原告对其可能产生的危害后果是知晓的或可以判定的，还要有意识的非法进入，所以造成损害后果的原因是原告故意行为造成的。被告对本次伤害后果不具有法定的责任，被告不承担赔偿责任。我们已经尽了安全管理义务。这三只狗不是大力公司的，是刘中义自己饲养的，跟我们没有关系，我们不承担责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐美荣居住在被告大力公司租赁的果园附近。2014年9月22日下午原告随屯邻村民擅自从被告大力公司租赁的果园外围的钢丝栅栏进入果园摘梨，后被被告大力公司果园的管理人被告刘中义个人饲养的一只藏獒犬和一只笨狗咬伤，被告刘中义得知其饲养的一只藏獒犬和一只笨狗咬人后出来将狗和藏獒犬撵走，并将原告送到双阳区医院治疗。原告徐美荣受伤后在双阳区医院住院治疗12天，被诊断为:多发性犬咬伤、右肩峰骨折、右肩锁关节分离（I型）、左桡侧伸腕肌损伤、左侧指伸肌损伤，花医疗费6192.36元；原告于2014年9月23日在双阳区防疫站生物制品销售部打狂犬疫苗花320.00元。原告的伤经吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、徐美荣此次外伤护理期限约需四十五天；2、徐美荣此次外伤误工期限约为三个月，原告花费鉴定费为：2000.00元。后双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求判决二被告连带赔偿原告医疗费7524.36元、误工费5812.26元、护理费3990.77元、鉴定费2000.00元、交通费200.00元、伙食补助费1200.00元、衣物损失200.00元、复印费7元、代理费1700.00元，各项经济损失共计22634.39元，并要求被告承担诉讼费。
同时查明，被告大力公司租赁的果园采用钢丝栅栏围墙，果园里的藏獒犬和狗平时散养。
另查明原告徐美荣系农村户口，现年55周岁。
上记事实，有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局太平镇派出所的接警记录、租赁合同书、吴桂荣出具的证词1份、果园现场照片8张、王显富、杨佰青等四人的证明1份、录音U盘1个、医疗手册、医疗费票据、住院病案、病人结帐费用明细、长春伊通河石油有限公司发票1张、鉴定费票据1张、代理费票据2张等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告刘中义在没有办理相关许可证的情况下饲养藏獒犬和狗，且在日常没有将藏獒犬和狗拴住严加管理，故其饲养的藏獒犬和狗造成原告损害，应承担赔偿责任；原告在应知被告大力公司的果园内有狗的情况下擅自进入被告大力公司的果园没有走正门，而是走栅栏空进入果园摘梨，造成藏獒犬和狗咬伤自己，所以其自身有重大过失，故应减轻被告刘中义的民事赔偿责任。结合本案实际，考虑到原告受伤较重，以被告刘中义承担50%民事赔偿责任，原告自行承担50%民事赔偿责任为宜。原告诉请要求被告大力公司和被告刘中义连带承担赔偿责任的主张，因被告刘中义在庭审中承认果园中的藏獒犬和狗是个人饲养，不是公司饲养，原告又没有提供相关证据证明藏獒犬和狗是被告大力公司饲养，故对其主张不予支持，被告大力公司不承担赔偿责任；对原告庭审中提供的三份音频资料，要证明原告进入被告大力公司的果园是经过被告刘中义同意的意见，因原告提供的音频资料并非原件、音频资料是原告私自录制，同时音频资料录音的对话内容不清楚，且原告在指定的时间内没有提供录音的书面笔录，故对该音频的证明效力，本院不予确认。庭审中二被告认为原告的护理期限和误工期限的鉴定是非法程序作的，要求重新进行鉴定，但因二被告在指定期限内未提交书面鉴定申请及相关费用，故视为其放弃鉴定的权利。原告诉请的太平镇小河村赵虹尧诊所的医疗费1012.00元，因其提供的不是正规票据，不予保护；原告诉请的医疗费应按正规票据计算，即6512.36元予以保护。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费均符合法律规定，予以保护，故依据《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的误工费为5812.26元（1937.42元/月×3个月）、护理费为3990.77元（2361.92元/月+108.59元/天×15天）、伙食补助费为1200.00元（100.00元/天×12天）；原告诉请的交通费，因提供的票据不能证明原告是因就医产生的费用，故不予保护；原告诉请的衣物损失200.00元，因其没有提供相关票据，故不予保护；原告诉请的诉讼代理费以1200.00元予以保护为宜。原告诉请的复印费、鉴定费符合法律规定，予以保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告徐美荣的医疗费6512.36元、误工费5812.26元、护理费3990.77元、伙食补助费1200.00元、鉴定费2000.00元、代理费1200.00元、复印费7元，共计20722.39元，由原告徐美荣自行承担50%，即10361.20元；由被告刘忠义承担50%，即10361.20元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告徐美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.00元，由原告徐美荣自行承担221.00元，由被告刘中义承担145.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 猛