辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初327号
原告：夏继国，男，1971年8月31日出生，满族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人，潘勇，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴延山，男，1964年2月10日出生，民族不详，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人，刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：邓云龙，经理。
委托诉讼代理人，房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告夏继国诉被告吴延山、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏继国及其委托诉讼代理人潘勇、被告吴延山及其委托诉讼代理人刘玉沿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人房雅杰到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告夏继国向本院提出诉讼请求：1、原告受伤后的各种经济损失，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、原告住院期间雇工人员工资、车辆损失、鉴定费、交通费等经济损失共计422,760.9元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月18日7时20分许驾驶辽某1号小型客车，由东向西行驶至盘锦市辽河口生态经济区石新镇欢线五公里600米处时，被吴延山驾驶的辽某2号中型客车不按规定超车相撞，原告受伤，车辆损坏，交警部门事故责任认定吴延山负全部责任。原告住院治疗31天，伤残鉴定九级、十级，二次手术费1.2万元，吴延山的车辆在平安保险公司投保了交强险。现原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
被告吴延山辩称：本案事实无异议，对原告合理合法的经济损失由保险公司赔偿后，不足部分由我方赔偿，不合理的部分请求法院驳回。医疗费中门诊医疗费不应计算住院费用中，误工费标准有异议，原告雇佣人员费用有异议，护理费标准及护理人数有异议、营养费有异议，伤残赔偿金按城市标准计算有异议，伤残系数过高，二次手术费过高、车辆损失鉴定数额过高。保留重新鉴定的权利。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的经济损失，保险公司同意赔偿，事故发生后我公司垫付了1万元医疗费，请求予以扣除，诉讼费鉴定费保险公司不承担。误工费应按农村标准按住院及诊断休息天数计算、原告雇佣人员费用有异议，护理费标准有异议、营养费不同意赔偿、伤残户口性质应核实，伤残系数应为21%，精神损害抚慰金应在3,000至4,000元，交通费应按住院天数每天4元。保留重新鉴定的权利。
原告对其主张向本院提供如下证据：
证据一：交通事故责任认定书、证明事故责任的划分，被告吴延山负全部责任。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二：医疗费收据，住院病历、住院费用明细，证明原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗31天及治疗过程及费用支出，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
证据三：加工承揽合同、聘用合同、收条，原告用以证明其受伤住院期间因做生意雇佣工人支付的工资，二被告均提出异议，本院经审查认为，因交通事故赔偿案件已确定了赔偿项目，该项费用不属于赔偿范围及项目，故本院不予采纳。
证据四：原告妻子的职业技术证、收入证明，原告用以证明其妻子安克敏从事月嫂职业，每月收入1万元，二被告均提出异议，本院经审查认为，因月嫂职业收入不具有月固定性，且原告未提供劳动合同及完税证明，故对该组证明材料不予采纳，本院对其护理费依据本年度居民服务业标准予以计算。
证据五：户口本，证明原告的自然情况及居住地为城镇。二被告均提出异议认为，本院经审查认为，原告提供的户口本居住地应属于城镇辖区，本院经核实原告在2013年的房屋所权证，与原告的现户籍地一致，应属于城镇辖区范围。故本院对该份证据予以采纳。
被告平安保险公司向本院提供了保险单抄件及已给原告垫付了医疗费1万元的支付回单，证明吴延山驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告住院期间该公司已给原告垫付了医疗费1万元，原告及被告吴延山对此证据均无异议，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据原告申请，盘锦市中级人民法院委托盘锦市大洼第一人民医院法医鉴定所于2017年6月8日下午2时对原告的伤残等级及二次手术费用进行了司法鉴定，鉴定结论：原告九级伤残一处、十级伤残一处、二次手术费1.2万元。鉴定费支出1720元。二被告虽对此鉴定意见有异议，但均未向本院提出重新鉴定申请，本院经审查认为，该鉴定意见系经法院委托具有司法鉴定资质的部门所作出的，鉴定程序合法、内容真实，可作为定案依据，本院以采纳。
依据原告的申请，盘锦市中级人民法院委托抚顺正大机动车鉴定评估有限公司对原告受损事故车辆进行了车辆损失司法鉴定，鉴定结论：原告车辆损失为91,537.35元。鉴定费6,773元。二被告虽对此鉴定意见有异议，但均未向本院提出重新鉴定申请，本院经审查认为，该鉴定意见系经法院委托具有司法鉴定资质的部门所作出的，鉴定程序合法、内容真实，可作为定案依据，本院以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日7时20分许，吴延山驾驶辽某2号中型客车由西向东行驶至盘锦市辽河生态经济区石新镇欢线五公里600米处时不按规定超车，与由东向西行驶的夏继国驾驶的辽某1号小型客车相撞，造成两车受损，夏继国受伤的交通事故。此事故经盘锦市公安交通警察支队辽河口生态经济区交警大队依据《中华人民共和同道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定吴延山负事故全部责任，夏继国无责任。
原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗31天，经诊断原告左股骨干骨折、左胫腓骨骨折、左髌骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、头部外伤。原告于2017年6月8日经盘锦市中级人民法院委托大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，二次手术费经鉴定为1.2万元，鉴定费支出1,720元。原告的车辆损失经盘锦市中级人民法院委托抚顺正大旧机动车鉴定评估有公司评估：车辆维修费为91,537.35元，评估费6,773元。此事故给原告造成经济损失：362,237.31元，其中医疗费91,304.07元、误工费15,435.68元（住院日至定残前一日181天×85.28元本年度辽宁省城镇居民可支配收入标准）、护理费3,153.01元（31天×101.71元本年度辽宁省居民服务业收入标准）、住院伙食补助费620元（31天×20元）、营养费465元（31天×15元）、残疾赔偿金130,729.2元（31126元×20年×21%九级伤残一处，十级伤残一处）、伤残鉴定费1,720元、精神损害抚慰金认定8,000元、二次手术费12,000元、车辆损失91,537.35元、车损鉴定费6,773元、交通费认定500元。另查，原告实际居住地自2013年起为盘山县石新镇石新社区5组，且在该居住地有住宅楼，经本院查阅国家统计局行政区划代码该地区应为城镇区域。被告吴延山驾驶的辽某2号中型客车在被告平安保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。平安保险公司已给原告支付了医疗费1万元。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。被告吴延山提出医疗费中门诊医疗费不应计算住院费用中的抗辩，本院经审查认为，原告的门诊医疗费均为其住院治疗的医院所出具的正规票据，符合赔偿范围及证据要件，本院予以确认，故本院对吴延山的这一抗辩不予支持。对二被告提出的对误工费有异议的抗辩，本院经审查认为，因原告未提供误工减少收入的相关证据，故其误工费本院依据本年度城镇居民人均纯收标准予以计算，故本院对二被告的这一抗辩予以支持。对二被告提出的对护理费有异议的抗辩，本院经审查，因原告提供的护理人员其妻子职业为月嫂，月嫂的收具有不固定性，且其未提供劳动合同，完税证明等相关证据加以佐证，故本院对其护理费标准依据本年度居民服务业标准予以计算，另护理人数依据法律规定原则上为一人，如需二人以上护理的需提供医疗机构出具的医嘱，原告护理人员应为一人，故本院对二被告的这一抗辩予以支持。对二被告提出的对营养费有异议的抗辩，本院通过对原告住院病历的审查认为，原告因此次交警事故致身体多处骨折，其伤情在住院期间应给予辅助营养，故本院对二被告的这一抗辩不予支持。对二被告提出的原告损失按城镇标准计算的有异议的抗辩，本院经过审查认为，原告自2013年起居住地为盘山县石新镇石新社区，其在该居住地有自己名下的楼房，本院经查阅国家统计局行政区划代码，该地区应属于城镇区域，故本院对二被告的这一抗辩不予支持。对二被告提出的伤残计算系数过高的抗辩，本院经审查，原告伤残等级为九级一处、十级一处，原告两处伤残中最后一处伤残等级为十级伤残。依据交通事故受伤人员伤残评定GB188667-2002的规定，多等级伤残计算系数十级伤残为附加1%，故原告的伤残系数比例为21%。故本院对二被告的这一抗辩予以支持。对被告平安保险公司提出的精神损害抚慰金过高的抗辩，本院考虑到原告因此事故致九级伤残一处，十级伤残一处，其身体致残的同时亦给其精神上带来了一定痛苦，本院结合原告的伤残等级综合全案的具体情况，予以支持其精神损害抚慰金8,000元，故本院对该保险公司的这一抗辩予以部分支持。对二被告提出的原告雇佣人员支付的工资要求二被告赔偿有异议的抗辩，本院经审查认为，此项损失不属于道路交通事故的赔偿项目、范围，且法律已规定了给付受伤人员误工费的赔偿项目，原告主张的雇佣人员工资不应计入本案的赔偿范围，故本院对二被告的这一抗辩予以支持。对二被告提出的对伤残鉴定意见及被告吴延山提出的对车辆损失鉴定有异议的抗辩，因二被告均未在本院指定期限内向本院提出重新鉴定申请，本院视为二被告放弃了重新鉴定的权利，且这二份鉴定结论系具有司法鉴定资质的部门所作出的，鉴定程序合法，内容真实，本院予以确认。对被告平安保险公司已给原告支付的1万元视为对原告的赔偿，应在交强险医疗费赔偿限额范围内予以扣减。对原告提出的交通费500元的诉讼请求，本院结合原告居住地距离其住院治疗医院的路程及原告伤情认为500元的交通费较合理，本院予以确认。原告在此起交通事故中合法的经济损失应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告吴延山承担赔偿责任。依照《机动车交通事故强制保险条例》的规定交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等，财产损失赔偿限额2千元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告夏继国11万元、医疗费1万（已付）、财产损失2千元，共计112,000元。
二、被告吴延山于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告夏继国经济损失240,237.31元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7641元减半收取，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费6733.55元，减半收取计3366.77元,由被告吴延山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 睿