上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第3657号
原告陶某甲。
委托代理人谢军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告佘某某。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告陶某甲为与被告佘某某离婚纠纷一案，于2013年5月22日向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员高霄雷独任审判。于2013年8月6日对本案进行了第一次公开开庭审理。后本案依法由简易程序转为普通程序，本院组成合议庭，分别于2013年10月23日、2013年11月18日对本案进行了公开开庭审理。原告陶某甲及其委托代理人谢军、蒋凌华，被告佘某某及其委托代理人付忠文、贾玉倩先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2005年1月21日登记结婚，2006年11月20日生育一子名陶某乙。双方婚前缺乏了解，婚后又无很好沟通，被告总是盛气凌人，要求原告服从于她，导致共同生活期间矛盾渐生，且日益加深，经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告。同时被告以种种理由拒绝夫妻生活。自2009年9月起，双方分居至今。期间，被告于2011年11月8日将孩子从幼儿园带走并藏匿，原告多次要求探望孩子，均遭被告拒绝。由此导致夫妻感情破裂，原告于2012年初起诉要求与被告离婚，但未获准许。之后，原告为改善夫妻关系的努力，均遭被告的拒绝，致使双方感情已无修复的可能。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；离婚后，双方所生一子陶某乙随原告共同生活，被告按月支付抚养费2，000元；依法分割夫妻共同财产。
被告佘某某辩称，原告陈述的婚姻经过并无异议。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固。婚后沟通良好。现夫妻感情略有反复，主要是原告父母过多介入原、被告生活。前次诉讼后，被告向原告要求一同居住某路房屋，但因原告父母拒绝搬离某路房屋而未果，故夫妻关系未进一步改善的原因不在被告，被告始终认为夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，被告要求双方所生一子陶某乙随被告共同生活，原告以其收入的30%按月支付子女抚养费，并以同样标准补付2011年11月起至本案判决之日止的子女抚养费；被告作为弱势一方，且需抚育一子，请求法院在处理夫妻共同财产时予以考虑。
经审理查明，原、被告于2005年1月21日登记结婚，2006年11月20日生育一子名陶某乙。恋爱期间，双方沟通尚可。但婚后共同生活期间矛盾渐生，且日益加深，经常发生争吵。自2009年9月起，双方分居至今。期间，被告于2011年11月8日将孩子从幼儿园带走。原、被告多次就探望孩子事宜协商，均未果。原告认为夫妻感情已破裂，于2012年初起诉要求与被告离婚，但未获准许。之后，双方夫妻关系并未改善。现原告提起诉讼，再次要求与被告离婚。
另查明，2011年11月8日后至今，原、被告所生之子陶某乙，随被告共同生活。审理中，原告确认其月收入为40，000元，被告确认其月收入为20，000元。被告要求原告按其月收入的30%补付2011年11月至本案判决之日止陶某乙的抚养费，原告表示可按合理标准补付上述抚养费。
原、被告婚后居住本市某路某弄某号某室。被告于2011年12月离开本市某路某弄某号某室。目前该房屋由被告及其父母居住。现在某路某弄某号某室内有“夏普”立式空调一台、“夏普”挂壁式空调两台、“格力”挂壁式空调一台、“索尼”电视机一台、“博世”三门冰箱一台、红木家具一套（大床一张、四门衣柜一件、五斗橱一件、床边柜两件、餐桌一张、餐椅六把）、“佳能”数码相机一台、“佳能”摄像机一台、“佳能”单反相机一台。审理中，原、被告均确认上述物品，主张如判决离婚，家用电器无需单独估价，可包含在房屋价款中一并处理；红木家具归属可与房屋归属一致，如房屋归属原告，原告支付被告家具折价款48，000元，如房屋归属被告，被告支付原告家具折价款46，000元；“佳能”单反相机一台归原告所有；“佳能”数码相机一台、“佳能”摄像机一台归被告所有。
被告主张现在原告处有金银首饰如下：男式黄金项链一条、女式黄金项链一条、耳环一副、黄金生肖狗挂件一个、黄金手镯一副。审理中，原告确认在其处并无上述金银首饰，对此被告并未进一步提供证据证明上述金银首饰目前在原告处。
现在原告名下有斯柯达“明锐”小型客车一辆。原告主张该车辆带牌（沪A8XXXX）价格目前为154，000元，离婚后，车辆带牌归原告所有，原告按154，000元支付被告车辆折价款。被告对原告上述主张并无异议，予以认可。
现在原告名下有“华夏”基金、“融通”基金、“博时”基金，均在原、被告婚后申购。审理中，原、被告均未提供证据证明上述基金目前份额余额、份额净值、余额市值。
原告就职于腾讯科技（上海）有限公司，该公司于2010年3月24日授予原告限制性股票3，500股，全部股票在合同规定期限内（6年）分5次授予完毕，截至2013年11月14日，共2批合计1，171股限制性股票记入原告名下。目前腾讯控股市值为每股港币535元（2014年3月28日收盘价）。被告就职于瑞安房地产有限公司，该公司董事会为奖励雇员于2009年9月4日推出购股权交换计划，向雇员授出可认购的公司新股份以替代原购股权（被告已接受），授出购股权之行使价为每股港币4.90元，购股权之行使期限为2010年11月3日至2017年11月2日。被告被授予股份数目为280，373股（每批40，053股，末批为40，055股，共7批），每股股份认购价为港币4.90元，总金额为港币150万元。目前瑞安房地产市值为每股港币2.120元（2014年3月28日收盘价）。审理中，原告确认其被授予的腾讯控股股票已可以按现时股价行权；被告确认其被授予的瑞安房地产股票，需现时股价大于设定之认购价时方可行权。
被告投保于中国人寿保险公司上海市分公司，保有“康宁终身保险”，投保人及被保人均为被告，保费为每年1，140元，缴费年限为20年，保单生效日期为2000年10月21日零时起。被告另投保于中美联泰大都会人寿保险有限公司，保有“都会关爱定期两全保险”、“附加都会关爱长期重大疾病保险”，投保人及被保人均为被告，保费为每月698.20元，缴费年限为10年，保单生效日期为2011年4月22日零时起。上述保险保费均由被告支付。原告主张被告在婚姻关系存续期间支付的保费属共同财产，如离婚后，保险权益属被告，则要求对婚姻关系存续期间支付的保费进行分割，被告表示保险权益属个人，原告的意见不能接受。审理中，原、被告均未能举证证明上述保险保费的实际支付状况及红利派发情况。
现原、被告名下本市某路某弄某号某室房屋一套，建筑面积112.30平方米，产权登记时间为2006年3月22日，该房屋于2005年3月6日认购，房屋价格为126.3375万元，契税18，965.82元，其中首付及定金为683，353.82元，余款为银行贷款支付，目前银行贷款已还清。首付及定金的683，353.82元中原告汇兑其婚前财产支付391，000元，另通过银行账户支取现金支付42，353.82元；原告父母资助110，000元；被告以其婚前财产支付110，000元；向被告姐姐借款30，000元。2009年10月23日，原、被告认购山西省太原市某区某街道某小区某号楼某单元某号房屋一套，该房屋已于2011年8月交房，但无法进行产权登记，房屋款项已全部交付完毕，共计368，760.70元（房屋价格为339，017元，余额为维修基金及物业费用），其中原告账户内支付273，000元，余款由被告支付，目前该房屋空置。原告及其父母名下本市云锦路185弄2号501室房屋一套，建筑面积76.73平方米，产权登记时间为2002年7月15日，登记申请人为原告及其父母，房屋共有性质及份额为共同共有。目前原、被告户籍均在本市徐汇区某街某弄某号某室。审理中，原、被告确认本市某路某弄某号某室房屋价格为315万元，均主张要求单独获得本市某路某弄某号某室房屋权利，给予对方房屋折价款，据此原告向本院缴纳保证金150万元，被告向本院缴纳保证金200万元；对于山西省太原市某区某街道某小区某号楼某单元某号房屋，原、被告确认价格由法院判定。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的银行存取款回单、房地产权证、工资单、认购协议、房屋租赁合同、车辆行驶证及登记信息表、瑞安公司购股权计划、保密与不竞争承诺协议书、账户信息、还款明细清单、公积金查询单、银行个人客户回单、商品房预售合同、员工股票期权情况说明，被告提供的公积金支款凭证、房款发票、契税缴款书、瑞安公司股份期权方案、瑞安公司购股权计划、购股权计划通知函、上海市房地产登记簿、租赁合同、山西省太原市某区某街道某小区某号楼某单元某号房屋证明、保险单、开户确认书、基金对账单、基金账户余额报告等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间沟通不足，时有矛盾产生，原、被告夫妻关系不睦，原告前次提起诉讼要求与被告离婚未获准许后，双方关系并未改善，夫妻感情业已破裂，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，本院可以准许。双方所生一子陶某乙目前随被告共同生活，且被告收入稳定，考虑到子女的生活安宁及教育的连续性，原、被告离婚后，双方所生一子陶某乙仍随被告共同生活，原告按其收入状况，按月支付子女抚养费4，000元，并按该标准支付陶某乙2011年11月至本案判决之日止的抚养费。考虑到被告为本市户籍，本市又无其他住处，且双方所生一子陶某乙随被告共同生活，本市某路某弄某号某室房屋判归被告所有，现在本市某路某弄某号某室房屋内家用电器、家具亦归被告所有，被告支付原告家具折价款46，000元，考虑到购买本市某路某弄某号某室房屋时原、被告婚前财产的出资比例，被告按双方确认房价315万元60%的比例支付原告房屋折价款，计189万元；山西省太原市某区某街道某小区某号楼某单元某号房屋权益归原告所有，本院确认该房屋价格为40万元，原告按房价40万元55%的比例支付被告房屋折价款，计22万元。另原、被告达成的“佳能”单反相机一台归原告所有；“佳能”数码相机一台、“佳能”摄像机一台归被告所有的财产分割意见，本院予以确认。原告名下斯柯达“明锐”小型客车（牌号沪A8XXXX），离婚后，该车辆带牌归原告所有，原告按双方确认的154，000元价格55%的比例支付被告车辆折价款，计84，700元。被告主张现在原告处的金银首饰，因其未提供相应证据予以证明，本院不予认定。审理中，原、被告均未能举证证明保险保费的实际支付状况及红利派发情况，故该部分费用，本院不作处理；同理，现在原告名下“华夏”基金、“融通”基金、“博时”基金，原、被告均未提供证据证明上述基金目前份额余额、份额净值、余额市值，本院亦不作处理。目前腾讯科技（上海）有限公司授予原告的1，171股腾讯控股限制性股票，已可以按现时股价行权，该部分财产应当予以分割，鉴于原告以腾讯科技（上海）有限公司员工身份取得上述股权，本院无法对上述股权份额予以分割，故本院参考腾讯控股现行市值，判令原告一次性支付被告股权折价款20万元；瑞安房地产有限公司授予被告的可认购的瑞安公司新股份（被告已接受），因需现时股价大于设定之认购价时方可行权，然目前瑞安房地产现时股价低于设定之认购价，被告无法行权，该部分财产权益本院难以处理，原告可待瑞安房地产现时股价高于设定之认购价时，向被告主张上述股权权益。另原告离婚后由其自行解决居住问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告陶某甲与被告佘某某离婚；
二、离婚后，原、被告所生之子陶某乙随被告佘某某共同生活，原告陶某甲自2014年4月起按月支付陶某乙抚养费4，000元，至陶某乙18周岁时止；
三、原告陶某甲按每月4，000元的标准支付陶某乙2011年11月至2014年3月的抚养费，共计116，000元；
四、现在本市某路某弄某号某室房屋内“夏普”立式空调一台、“夏普”挂壁式空调两台、“格力”挂壁式空调一台、“索尼”电视机一台、“博世”三门冰箱一台、红木家具一套（大床一张、四门衣柜一件、五斗橱一件、床边柜两件、餐桌一张、餐椅六把）、“佳能”数码相机一台、“佳能”摄像机一台归被告佘某某所有，“佳能”单反相机一台归原告陶某甲所有，被告佘某某支付原告陶某甲家具折价款46，000元；
五、现在原告陶某甲名下斯柯达“明锐”小型客车（牌号沪A8XXXX）一辆，归原告陶某甲所有；原告陶某甲支付被告佘某某车辆折价款84，700元；
六、本市某路某弄某号某室房屋归被告佘某某所有，被告佘某某支付原告陶某甲房屋折价款189万元；
七、山西省太原市某区某街道某小区某号楼某单元某号房屋权益归原告陶某甲所有，原告陶某甲支付被告佘某某房屋折价款22万元；
八、原告陶某甲一次性支付被告佘某某腾讯控股股权折价款20万元；
九、离婚后，原告陶某甲自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，950元，由原告陶某甲、被告佘某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 陈 怡
人民陪审员 马颖菁
二〇一四年四月一日
书 记 员 王朝莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。