.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院刑事裁定书(2014)张中刑再字第1号原公诉机关甘肃省临泽县人民检察院。原审被告人武松，男，汉族，1956年7月16日出生，甘肃省张掖市人，大专文化，中共党员，2003年12月至2008年10月任肃南裕固族自治县卫生局局长，2008年10月担任肃南裕固族自治县政府办副主任兼应急办公室主任，住肃南裕固族自治县。2011年1月20日被临泽县人民法院以受贿罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。甘肃省临泽县人民检察院指控被告人武松犯受贿罪一案，甘肃省临泽县人民法院于2011年1月27日作出（2011）临刑初字第02号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2013年1月19日，武松以一审部分事实认定错误等为由向本院申请再审，本院审查后，于2013年11月13日作出（2013）张中刑监字第02号再审决定书，决定由本院提审。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。张掖市人民检察院指派检察员郭彤颖出庭支持公诉，原审被告人武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泽县人民检察院起诉书指控，被告人武松在2006年7、8月至2008年12月期间共收受贿赂八笔：1、收受酒泉光明建业有限责任公司项目部经理王某现金二笔，计15000元；2、肃南县裕龙建筑有限公司第六项目部孟某现金3000元；3、大河卫生院原副院长杜成军现金2000元；4、祁青卫生院院长王成现金2000元；5、康乐卫生院院长高林峰现金3000元；6、祁丰卫生院院长顾建军现金2000元；7、修建马蹄寺乡卫生院工程承包人徐某给武林装修房屋一套，装修价值7284元，以上共计34284元。一审经审查认定叁笔：1、2006年6月，酒泉光明建业有限责任公司项目部经理王某，承包修建肃南祁丰乡中心卫生院门诊楼，7、8月份，为了能尽快要回工程款，王某到时任肃南县卫生局局长武松的办公室，送给武松现金10000元。2、2006年8月，武松向修建马蹄寺乡卫生院的工程承包人徐某提出给自己装修房屋，徐某为了能尽快要回工程款，给武松装修了位于肃南裕固族自治县红湾寺镇北环路20号八七政府住宅楼四单元301室的住宅一套。经临泽县价格认证中心对该住宅进行价格鉴定，徐某给武松装修防盗门及室内四套门价值1520元，室内粉刷1064元，装修人工费用1500元，共计4084元。3、2007年元旦前后，肃南县裕龙建筑有限公司第六项目部孟某，为了能尽快要回修建马蹄乡计生站时给卫生局代修的5间办公室的工程款，到武松的办公室，送给武松现金3000元。以上共计17084元。另查明，武松受贿后用于公务或捐助给农村经济组织12000元。侦查期间，武松退赃人民币34284元。原审判决认为，被告人武松身为国家机关工作人员，在担任肃南县卫生局局长期间，利用职务上的便利，在卫生院工程建设中收受工程承包人的现金17084元，其行为已构成受贿罪。被告人在侦查机关如实坦白犯罪事实，且本案适用被告人认罪案件审理，可对被告人从轻处罚。被告人武松在案发后能积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人武松接受他人贿赂后将部分贿赂款用于公务或捐助给农村经济组织，在量刑时应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条的规定，判处：一、被告人武松犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。二、赃款17084元，依法予以没收，上缴国库。判决宣判后，武松未提起上诉。原审被告人武松再审认为：1、本人主观上无收受王某10000元现金的故意，而且一直有退还该笔受贿款的行为，只是基于王某远在酒泉无法退还，且在2008年已将其中5000元以县卫生局的名义捐给了村集体组织，应从受贿数额中予以扣除；2、徐某给其装修房屋的事实属实，但只是没有和徐某结算，徐某也无向其请托的事情，属于欠款。再审中公诉机关认为：1、受贿款项如何处理不影响受贿罪的成立，原审被告人捐给村集体组织的5000元不应从受贿数额中扣除，且捐款的时间与受贿时间二者相隔两年之久，二者之间无关联；2、原公诉机关指控的八起犯罪事实均应予以认定，对指控收受徐某7284元的装修费除扣除2640元的材料费之外，应以4644元认定，故原审被告人收受他人贿赂共计31644元，但基于被告人的认罪态度及积极退赃情节，一审判处适当，应予维持。再审查明的事实与一审一致，应予确认。认定上述事实的证据有：（一）证人证言1、证人王某的证言证实，2006年8月，他的项目部中标修建肃南县祁丰卫生院，为了尽快结算工程款，2006年7、8月的一天，到武某1的办公室，送现金10000元，武松二次推拖要退钱但至今未退；2008年底或2009年初，武松给他打电话说工作调动了，他让武松把剩余的工程款结清，2009年1月，卫生局的会计索某给他付了40000元，剩余9129.80元未付，他告诉索某说剩余款给武松。2、证人索某的证言证实，2009年1月，王某说松的工作调动了，把他的工程款给付清，后王某找到她，支付了40000元，王某说剩余的工程款不要了，让她和武松用去，到6、7月份，武某1给她打电话询问王某工程款的事，她用自己的钱给了武某15000元，王某的剩余工程款一直挂在账上。3、证人孟某的证言证实，2007年元旦前后，在结算修建马蹄卫生院时给肃南县卫生局代修的5间办公室的工程款时，因武松在此期间帮了忙，为表示感谢，在武某1办公室给武松送现金3000元。4、证人徐某的证言证实，2006年7、8月份，在修建大河卫生院工程期间，武松提出让他装修楼房，因需要通过卫生局要工程款，所以没有和武某1谈装修费用的事，装修是他让武某2负责装修，装修后武松没有付装修费，他也未向武某1要。5、证人武金珍的证言证实，2006年的一天，徐某让他装修一套房子，装修完毕后，徐某给了2000元的装修费。装修结束后才知道是武松的房子。2010年8月底，武松的妻子说我给他们装修了房屋，她让我给她出具了一张收到10000元装修费的条据，实际未付款。6、王秀丽证言证实，肃南的房子是武松找人装修的。（二）书证1、交办案件通知书、立案决定书证实，张掖市人民检察院于2010年9月1日将原审被告人武松受贿一案交临泽县人民检察院查办，临泽县人民检察院于2010年9月2日立案侦查。2、原审被告人身份证明及干部任免文件证实，原审被告人武松于1977年9月参加工作，2003年12月1日被肃南县人民代表大会常务委员会任命为肃南裕固族自治县卫生局局长，2008年10月25日被肃南裕固族自治县人民政府任命为政府办副主任兼应急管理办公室主任。3、临泽县价格认证中心价格鉴定结论书证实，经临泽县价格认证中心鉴定，徐某给被告人装修住宅的防盗门及室内四套门价值1520元，室内粉刷价值1064元，厨房厨柜材料费价值300元，卫生间马桶价值260元，室内其他装修材料费价值2640元，装修的人工费用1500元。共计7284元。4、复制笔录、房屋所有权证书证实，位于肃南县红湾寺镇北环路87政府住宅楼20-301的住宅的房屋所有权人为被告人武松。6、建设工程施工及付款凭证、审计报告证实，肃南县裕龙建筑有限公司、甘肃诚信建安有限责任公司、酒泉光明建业有限责任公司承建明花卫生院、康乐、大河、祁丰、马蹄卫生院的招投标及付款的情况及对上述在建项目的审计结论。7、扣押款清单证实，被告人武松向临泽县人民检察院缴纳受贿款34284元。8、案件线索说明证实，2010年8月下旬，在查办肃南卫生局局长阿占国涉嫌受贿案时，行贿人王某交代向武松行贿的问题，遂报告张掖市人民检察院，9月1日市检察院指定临泽县人民检察院立案侦查。（三）原审被告人供述被告人武松的供述证实，2007年6、7月份，酒泉市光明建业有限责任公司项目部经理王某中标承包修建肃南县祁丰乡中心卫生院门诊部楼，在工程开工之前，王某为了能尽快要到工程款，在他的办公室，送现金10000元，追下楼给王还时王已经走了，将钱放在办公室，几个月后拿回家买了沙发、床和零星花费；2008年10月，祁丰乡中心卫生院门诊部楼工程结束，王某提出如能将工程款付清，再给他些好处费，后他向单位会计索某询问王某工程款的付款情况，索某给他现金5000元；2006年至2008年，张掖市诚信建安公司项目经理徐某中标修建马蹄乡等三个卫生院，期间，徐某为他装修76平方米的住宅一套；2007年9月，肃南县裕龙建筑有限公司第六项目部的孟某，为了尽快要回修建马蹄乡计生站时给卫生局代修的6间办公室的工程款，在他的办公室送给现金3000元；（四）原审被告人武松的辩护人提交的证据：销售发票3张、兰州市定额发票2张、收款收据及证明证实，被告人用于办公用品、购买礼品及以卫生局的名义给康乐乡德合隆村捐款共计12000元。（五）再审审查期间调取的证据1、证人郑某证言、康乐乡政府便函证实，2008年6月7日康乐乡德合隆村收到卫生局捐助款5000元。2、证人索某证言证实，2008年6月7日卫生局给康乐乡德合隆村的捐助款5000元未在卫生局账面报销。上述证据证明，被告人收受王某现金10000元、孟某现金3000元、接受徐某为其装修房屋价值4084元。2008年6月7日，原审被告人用于公务开支及以卫生局名义给村集体捐款共计12000元的事实。本院认为，原审被告人武松身为国家机关工作人员，利用担任肃南县卫生局局长的职务之便，收受工程承包人王某、孟某现金13000元及徐某为其装修房屋的4084元的装修费用，合计17084元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。一审根据受贿数额及原审被告人如实供述犯罪事实、积极退赃、受贿后将部分款项用于公务或捐助给农村经济组织及适用被告人认罪案件审理本案等情节对原审被告人从轻处罚的判处理由均符合法律规定。对原审被告人再审认为徐某给其装修房屋的事实属实，但只是没有和徐某结算，徐某也无向其请托的事情，属于欠款的再审辩护意见，经查，根据证人徐某的证言及肃南县卫生局与徐某签订的大河卫生院建设施工合同证实，徐某给原审被告人装修房屋时正值徐某修建大河卫生院，徐某亦证明答应给原审被告人装修房屋是为了从卫生局要工程款，从2006年至案发的2010年，时隔四年之久，原审被告人从未与徐某进行过结算，同时根据证人武某2的证言，武某1的房屋是他装修的，款是徐某支付的，在2010年还给武松的妻子出具了10000元装修费的收据，上述证据充分证实徐某为要工程款，给原审被告人装修房屋的事实，故原审被告人的上述申诉理由不能成立，不予支持。对原审被告人再审认为主观上无收受王某10000元现金的故意，而且一直有退还该笔受贿款的行为，只是基于王某远在酒泉无法退还，且在2008年已将其中5000元以卫生局的名义捐给了村集体组织，应从受贿数额中予以扣除的再审理由，本院认为，王某为尽快从卫生局结算其工程款，给担任卫生局局长之职的被告人行贿10000元，原审被告人收受行贿人的财物后，其行为已构成受贿罪。原审被告人如何处分受贿财物，都不能改变受贿犯罪行为已经完成、法定结果已经形成、法益已被损害的事实，即原审被告人的行为已经侵犯了职务廉洁性及不可收买性，故其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十四条第一款、第三百八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原审被告人武松的申诉，维持甘肃省临泽县人民法院（2011）临刑初字第02号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长张文清审判员杨祝续审判员陈卫荣二○一四年六月十三日书记员魏文婧