wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第199号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人晏××，男，42岁（1971年8月15日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被羁押，同年10月31日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1284号起诉书指控被告人晏××犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人晏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月23日12时许，被告人晏××在北京市昌平区沙河镇青年公寓北楼120室内，窃得拓××的人民币200元。
公诉机关认为，被告人晏××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人晏××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人拓××的陈述及辨认笔录，证人李×1的证言，证人李×2的证言及辨认笔录，接报案经过、到案经过，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单、扣押笔录，证明，工作说明，照片，被告人的身份证明材料及被告人晏××的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人晏××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人晏××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人晏××到案后能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人晏××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、公诉机关随案移送人民币一百九十元，发还给被告人晏××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月六日
书 记 员 司照月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第199号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月7日出生于甘肃省金塔县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：昌吉市三工镇二工村*组**号，现住新疆乌鲁木齐市天津北路东六巷**号。2014年2月23日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2011年1月19日，被告人李某在中国农业银行昌吉分行延安北路支行办理了一张农行金穗信用卡，卡号为463758000193XXXX。截止2013年5月28日被告人李某使用该信用卡透支本金97592.14元，经农业银行工作人员多次催收后仍拒不归还。
案发后，被告人李某已向昌吉市农业银行偿还全部透支款息119431.35元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何伟军的报案材料及陈述，证人苟亮亮、ＸＸ的证言，中国农业银行金穗贷记卡申请表附信用卡章程、身份证复印件，信用卡历史交易明细，短信催收单，中国农业银行昌吉市支行催收通知书，中国农业银行卡附昌吉市公安局扣押物品清单，昌吉市公安局刑事科学技术鉴定书，常住人口信息表，抓获经过，中国农业银行昌吉市支行证明，谅解书，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支本金97592.14元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某已偿还全部透支款息，未给被害人造成损失，可以从轻处罚。被告人李某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。经报本院审判委员会2014年第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫08刑终210号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某甲，男，1973年9月2日出生，汉族。
诉讼代理人杨帆，河南××律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1975年9月18日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日投案，同年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人晋城市汇盛物流有限公司。住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人程某，董事长。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：山西省晋城市城区文昌。
法定代表人王某，经理。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人许某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年6月6日作出（2016）豫0823刑初13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许某甲不服，提出上诉。原审判决的刑事部分因原审被告人李某及武陟县人民检察院在法定期限内未提出上诉、抗诉，在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，对全案进行审查后，认为一审判决的刑事部分并无不当。经过阅卷，听取上诉人的代理人意见、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月22日19时30分许，被告人李某驾驶晋E×××××号（挂车号：晋E×××××挂）重型半挂牵引车，沿104省道由东某行至武陟县詹店立交桥东侧路段时，与由西向东正在超车的范某驾驶的“劲隆”牌二轮摩托车发生相撞，致范某当场死亡，二轮摩托车乘坐人许某甲受伤，两车损坏，造成交通事故。被告人李某的车辆乘坐人梁某报案，被告人李某在现场等候处理，后被公安机关带走。经鉴定，许某甲的损伤程度被评为伤残八级和三处十级。经武陟县公安局道路交通事故认定，李某负该事故的主要责任。
原告人许某甲于当日入住焦作市第二人民医院，于2015年1月30日出院，住院130天，许某甲因本次伤害共支出医疗费105412.16元，鉴定费700元。涉案车辆晋E×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2015年3月6日至2016年3月5日，其中第三者责任保险的责任限额为1000000元。挂车（晋E×××××挂）在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保了第三者责任保险，保险期间自2015年7月26日至2016年7月25日，其中第三者责任保险的责任限额为50000元。许某甲的母亲毋某1948年9月3日出生、儿子许某乙2003年5月17日出生。许某甲已从事故科领取赔偿款20000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人李某的供述，被害人许某甲的陈述，证人梁某、张某等人的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，接处警记录、到案证明，以及身份证明、医疗费单据、保险单等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某有自首情节，对其可从轻处罚。根据交通事故责任划分，确定李某方承担事故责任比例为70%，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，该公司应在保险赔偿限额内支付附带民事诉讼原告人损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑一年；被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某甲192537.05元；驳回附带民事诉讼原告人许某甲的其它诉讼请求。
上诉人许某甲上诉称，原判量刑轻，附带民事部分判决错误，请求依法改判。其诉讼代理人的意见是附带民事部分判决错误，应依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
关于上诉人许某甲提出的原判量刑轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分，提出上诉。许某甲作为原审附带民事诉讼原告人，对原审判决中的刑事部分提出上诉，缺乏法律依据。
关于上诉人许某甲及其诉讼代理人提出的原审附带民事部分判决错误，应依法改判的上诉理由及代理意见，经查，原判在赔偿数额计算过程中，将在交强险中的中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司应承担伤残赔偿限额55000元、医疗费用赔偿限额10000元，合计65000元漏判，故上诉人及代理人该项意见成立，应予采纳。其他上诉理由及意见的证据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李某的交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。李某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，该公司应在保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。原审附带民事部分判决认定的事实清楚、证据确实、充分，但认定的民事赔偿数额不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下：
一、维持武陟县人民法院（2016）豫0823刑初13号刑事附带民事判决的第三项，即驳回附带民事诉讼原告人许某甲其他诉讼请求。
二、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823刑初13号刑事附带民事判决的第二项。
三、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某甲经济损失共计人民币257537.05元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓平
审 判 员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 毛伟平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执388号
申请执行人：鹿焕雷，男，1985年5月24日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：邓吉昌，男，1990年1月15日生，汉族，大学文化，现住吉林省临江市。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）吉0623民初57号民事判决书，向被执行人邓吉昌发出执行通知书，责令被执行人邓吉昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓吉昌在吉林临江农村商业银行股份有限公司市府路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓吉昌在吉林临江农村商业银行股份有限公司市府路支行存款451.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 熊化靖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4259号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告舒小敏，女，1984年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告舒小敏物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆豪居物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪居物业管理有限公本院认为，原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆豪居物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年六月七日
书 记 员 李瑞雪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无诉保字第00011号
申请人：谢同海，男，汉族，住无为县
被申请人：张贵平，男，汉族，住无为县。
被申请人：无为县盛友汽车出租有限责任公司，住所地无为县。
申请人谢同海与被申请人张贵平、无为县盛友汽车出租有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人谢同海于2011年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人无为县盛友汽车出租有限责任公司所有的皖Q863**号小型轿车予以扣押，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人无为县盛友汽车出租有限责任公司所有的皖Q863**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁家华
二〇一一年二月十八日
书记员 陈宏伟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00057号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人陈X甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年6月21日因涉嫌犯职务侵占罪经靖边县人民检察院批准，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人陈X乙，男，汉族，小学文化，农民。2013年6月21日因涉嫌犯职务侵占罪经靖边县人民检察院批准，同年12月29日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈X甲、陈X乙犯职务侵占罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人陈X甲、陈X乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖边县人民检察院指控，2013年5月13日23时许，被告人陈X甲、陈X乙伙同任X甲、吕X乙（二人均已判刑，均为长庆采油三厂五里湾一区68井区84-23井场采油工）在靖边县周河镇巡检司村长庆采油三厂五里湾一区68井区84-23井场用一辆红色无牌双桥斯太尔翻斗车盗拉该井场原油6.15立方米，共计5.2吨，经鉴定，价格为20540元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、在逃人员登记信息表、抓捕经过、到案经过、报案材料、劳动合同、卸油凭证、发还清单、油简分析原始记录、证明、刑事判决书、户籍信息，被告人陈X乙、陈X甲的供述，同案犯吕X乙、任X甲的供述，关于被盗原油的价格鉴定结论，提取笔录，现场勘验笔录及照片、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X甲、陈X乙与公司职工勾结，利用他人职务便利，共同窃取公司财产，其行为均已构成职务侵占罪。靖边县人民检察院指控被告人陈X甲、陈X乙犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈X甲、陈X乙均实施了盗窃原油的具体行为，起主要作用，应系作用相对较小的主犯。鉴于二被告人均能自愿认罪，真诚悔罪，且被盗原油已发还，未造成实际经济损失，对二被告人可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释﹥》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈X甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈X乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洲
二〇一四年一月二十六日
书记员 王晓莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第308号
原告：宁波新锐机械有限公司。住所地：余姚市低塘街道西郑巷村克山。
法定代表人：陈太宝。
委托代理人：刘飞峰，汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
被告：周启万，男，1979年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波新锐机械有限公司诉被告周启万委托合同纠纷一案中，原告于2010年12月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新锐机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计87.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 吴科丹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1365号
原告杨继学。
原告杨金木。
两原告共同委托代理人王纲，江西瑞昌市司法局干部。
被告杨志明。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告彭方阔。
委托代理人朱冰，九江甘棠法律服务所法律工作者。
被告瑞昌市德和物流有限公司。
法定代理人雷勉勤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
负责人吕清淮，该公司总经理。
委托代理人万幸，该公司法务人员。
第三人瑞昌市人民医院。
法定代表人刘成，该院院长。
委托代理人罗嗣音，该院医患关系科副科长。
原告杨继学、杨金木诉被告杨志明、彭方阔、德和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员刘伟、万柱光组成合议庭进行公开开庭审理，被告瑞昌市德和物流有限公司未参加诉讼，其他诉讼参与人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，被告杨志明驾驶赣G366**号牌重型自卸货车与杨志国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨志国及摩托车乘坐人程金桃死亡的交通事故。经瑞昌市交管大队作出事故认定书，认定被告杨志明负主要责任，杨志国负次要责任，乘坐人程金桃无责任。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告杨志明、彭方阔、德和物流有限公司连带赔偿各项损失共计318355元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故责任书，证明事故发生经过和责任认定；证据2庆丰村委员会证明、火化证，证明杨志国死亡；证据3死者身份证明和户口本，证明死者系非农业户口，赔偿标准应按城镇标准计算；证据4肇事车辆的保单，证明肇事车辆在被告购买了交强险和商业险。
被告杨志明辩称：对事故认定有异议，划分自己主责不当。
被告彭方阔辩称：对事故认定有异议，被告杨志明与自己没有雇佣关系，自己不承担赔偿责任。
被告瑞昌市德和物流有限公司未向法庭提交证据和答辩词。
被告人民财保瑞昌支公司辩称：对事故认定有异议。
被告杨志明向法庭提交被告彭方阔在瑞昌市公安局交管大队笔录，证明自己是受雇于被告彭方阔，肇事车系被告彭方阔所有，挂靠在被告瑞昌市德和物流有限公司。
第三人瑞昌市人民医院向法庭提交医疗费费用结算单，证明抢救杨志国，欠医院医疗费10748元。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月23日16时许，被告杨志明驾驶赣G366**号牌重型自卸货车与杨志国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨志国及摩托车乘坐人程金桃死亡的交通事故。经瑞昌市交管大队作出事故认定书，认定被告杨志明负主要责任，杨志国负次要责任，乘坐人程金桃无责任。赣G366**号牌重型自卸货车车主系被告彭方阔，挂靠在被告瑞昌市德和物流有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司购买交强险、300000元第三者责任险并不计免赔。杨志国在瑞昌市人民医院抢救无效，当天死亡。第三人瑞昌市人民医院因抢救杨志国发生医疗费15748元，被告彭方阔预交现金5000元，尚欠医疗费10748元。被告彭方阔另在交警队先行赔偿给原告23050元。
另查，死者杨志国死亡时年满64周岁，生前居住在瑞昌市桂林办事处庆丰村潘家堡一组，该地归划为瑞昌市城区。杨志国生育长子杨继学（年满44周岁），次子杨金木（年满36周岁）。杨志明因此次交通事故，构成交通肇事罪被追究刑事责任。
本院认为，交警部门作出的事故认定书，虽然被告杨志明、人民财保瑞昌支公司提出异议，但没有充分证据推翻该认定，本院予以采信。根据双方的过错程度，本院认为由被告杨志明承担70%的责任，杨志国承担30%的责任较为妥当。由于杨志明驾车在履行职务，其赔偿责任由接受劳务一方彭方阔承担，被挂靠公司德和物流有限公司承担连带赔偿责任。被告杨志明有重大过失，彭方阔、德和物流有限公司承担赔偿责任后，可以向彭方阔、杨志明追偿。
对原告的损失本院认定如下：医疗费用赔偿项下医疗费15748元（尚欠医疗费10748元）；办理丧葬期间的误工费，按服务业人员3人7天计算2499元（3人×119元／天×7天）；办理丧葬期间的交通费按每天10元3人7天计算210元（3人×10元／天×7天）；死亡赔偿金388944元（24309元／年×16年）；丧葬费23109元（46218元／年÷2）；因被告杨志明承担了刑事责任，精神抚慰金的请求不予支持；死亡赔偿金项下合计414762元；各项合计430510元。
对原告受伤的损失，由保险公司先从交强险限额赔偿，再从商业险限额赔偿后，不足部分由侵权人依责赔偿。赣G366**号牌重型自卸货车购买交强险、300000元第三者责任险并不计免赔，即保险公司赔偿限额为320000元（120000元＋200000元）。因同一事故中有二人死亡，保险金不能足额赔偿。按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，不足部分由被告彭方阔补足。在同一事故中另一死者程金桃医疗费用赔偿项下57088元，死亡赔偿金项下523197元，各项合计580285元。原告杨继学、杨金木获得交强险赔偿医疗费部分为2162元（10000元×15748／（15748＋57088）元］，死亡赔偿金部分为48642元（110000元×414762／（414762＋523197）元］。商业险赔偿部分为127774元（300000元×430510／（430510＋580285）元］。交强险和商业险总共赔偿178578元（2162＋48642＋127774）。原告的的损失中交强险部分外，减轻被告彭方阔30%的责任为265794元［（430510-2162-48642）元×70%］，被告彭方阔应赔偿207216元（265794元＋120000元-178578元］，扣除已经支付的23050元和医疗费5000元，被告彭方阔还应赔偿179166元（207216元-23050元-5000元］。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《人身损害赔偿解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告杨继学、杨金木保险金178578元。
二、被告彭方阔在本判决生效之日起五日内赔付原告杨继学、杨金木179166元，被告瑞昌市德和物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、原告杨继学、杨金木在本判决生效之日起五日内支付第三人瑞昌市人民医院医疗费10748元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6075元，由被告彭方阔、瑞昌市德和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 万柱光
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁曼曼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2002号
原告：徐某。
法定代理人：徐某某。
委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告:威海中天房地产有限公司
诉讼代表人：威海中天房地产有限公司管理人
负责人：郑琳
委托诉讼代理人：侯登辉，该管理人工作人员。
第三人：丛杰滋，居民。
第三人：俞洋。
委托诉讼代理人俞哲。
原告徐某与被告威海中天房地产有限公司（以下简称中天公司）、第三人丛杰滋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法通知俞洋作为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人陈坤，被告中天公司管理人之委托诉讼代理人侯登辉、第三人丛杰滋、第三人俞洋之委托诉讼代理人俞哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告为原告办理所购买的《龙都丽景》X号楼X单元X号住宅、X号附属房房屋产权证书。3、判令被告承担违约责任（自2015年4月22日起以800000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至办理完毕产权证书之日止）；4、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原、被告签订认购书，约定被告将其所属楼盘X号楼X单元X号住宅、X号附属房出售给原告，按套计价，总价为800000元。2015年1月21日，被告同意原告以第三人享有对被告债权中的800000元折抵原告等额的购房款，同日被告出具购房收据并交付上述房屋。后原告多次要求被告办理产权证书，被告拒绝。
威海中天房地产公司辩称，原告所诉房款800000元在被告账目上确实以抵顶欠第三人款的形式进行了做账，但没有标注具体的房号，在销售档案中也没有找到与原告的销售合同。对于原告的第一项请求需待证据质证后才能确认，第二项请求因被告已进入破产程序，房产目前不具备办证条件，需待重整方案作出后确定。第三项请求没有法律依据，且依据破产法规定对破产企业主张利息和违约责任应截止到法院受理破产之日。
丛杰滋述称，同意原告的诉讼请求。
俞洋述称，案涉房产已经与中天公司进行了网签备案，且有仲裁的调解书确定了本人过户权利，不同意过户给徐某。至于徐某与中天公司之间的合同本人不清楚。
根据当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下:2015年1月17日，徐某与威海中天房地产有限公司签订认购书，约定中天公司将其开发的龙都丽景X号楼X单元X号住宅，预售面积142.79平方米，单价5210元，房款743936元；X号附属房，面积21.47平方米，附房房款75145元，总房款819081元，出售给徐某。经双方协商同意按套计价，该套商品房总价为人民币800000元。该认购书对违约责任等进行了约定。2015年1月21日，中天公司同意徐某以第三人丛杰滋享有的对中天公司债权中的800000元折抵徐某等额的购房款，同日，该公司出具收款收据，收到购房款800000元，并将案涉房产交付。中天公司主张丛杰滋与其借款协议中约定利息为月利率3.5%,高于法定最高利息，超出部分不予认可。徐某认为，三方已核算完毕，协议也履行完毕，即使约定的利息偏高，在中天公司认可的情况下年利率36%的部分应予以支持。丛杰滋称虽然约定的利息偏高，但实际上双方并未按该利率结算，最终结算的利率未超出法定标准。中天公司对其主张购房款存在高出法定利息的金额部分未有明细证明。
另，案涉10-2-1806房产网签备案至俞洋名下。威海仲裁委员会（2015）威仲字第219号调解书确认该房产由中天公司交付给俞洋，并协助俞洋取得房屋所有权证。俞洋已持该仲裁调解书向山东省威海市中级人民法院申请执行，现在执行中，该房产已被法院查封。X附属房产于2013年3月19日在房管部门进行了在建工程抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司深圳东门支行，抵押人为中天公司，该抵押权人的债权至今未能实现，案涉房产已被法院查封。2017年6月6日本院作出（2017）鲁1003民破（预）2-1号民事裁定书，裁定受理文登市建设公司对中天公司的重整申请，该裁定书自即日起生效。
本院认为，徐某与中天公司签订的认购书，对所购房屋的位置、面积、价款等进行了约定，徐某、中天公司、丛杰滋三方已通过转账、借顶的方式支付全部购房款，中天公司为徐某出具收款收据，所涉房产已实际交付，因此，应认定双方事实上已形成房屋买卖合同关系，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
案涉的住宅房已经生效的仲裁文书确认交付给俞洋、中天公司协助俞洋办理房屋所有权证，且被法院查封，尚在执行阶段。案涉的附属房产在徐某与中天公司形成买卖合同关系之前已进行了抵押登记，目前尚未解除，也处于查封状态。徐某请求中天公司办理产权证书，该项权利目前尚处于不确定状态，亦存在客观障碍，原告该项诉请在本案不予支持。基于此，徐某请求中天公司承担自2015年4月22日起至办理完毕产权证书之日止，以800000元为基数，按金融机构计收逾期贷款利息的标准承担逾期办理产权证书的违约责任，本案亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告威海中天房地产有限公司之间于2015年1月17日形成的房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由威海中天房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 隋汉浩
二〇一七年九月五日
书 记 员 高金玲
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审98号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人杜维。
身份证号码××
电话182××××0042
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）234号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月21日对被执行人杜维作出绥国土罚字（2016）234国土行政处罚决定。决定查明：被执行人杜维于2016年3月未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡娄家村非法占地208平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款每平方米20元，罚款金额共计为4160元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月21日作出的绥国土罚字（2016）234号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初342号
原告：邹金平，男，1974年7月4日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：赵卫东，男，1976年9月26日出生，汉族，河南省信阳市息县人，住河南省信阳市息县，
原告邹金平与被告赵卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告邹金平于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，双方已另行协商处理为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹金平撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元（原告已预交），由原告邹金平负担。
审判员 曾翔飞
二〇一八年三月十六日
书记员 肖秀勤
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00346号
原告：岳某（又名岳楠），女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住台前县清水河乡岳楼村。
委托代理人：张庆习，男，1977年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区中原路中原小区*号楼*单元**号。
被告：丁某甲，男，1989年9月11日，汉族，农民，住范县高码头镇大丁庄村。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
原告岳某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李忠义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人张庆习，被告丁某甲及委托代理人李向允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告岳某与被告丁某甲经人介绍认识，双方于2011年农历12月18日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2013年1月16日原被告争吵后分居至今。原被告分居后被告家人于2014年农历12月29日、2015年农历1月2日、1月4日到原告娘家对原告及家人进行辱骂。原被告现夫妻感情确已破裂，故请求判决与被告丁某甲离婚。
被告辩称：原被告经人介绍认识，双方在充分了解的基础上按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后建立起了真正的夫妻感情，被告虽因在外工作暂时与原告分开，但双方一直保持联系，原被告双方未曾分居，夫妻感情也并未破裂，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告离婚请求。若法院判决准予离婚，因被告丁某甲父亲××，生活极其困难，请求法院依法判其返还彩礼87000元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告根据上述争议焦点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明及原告岳某的身份证各一份，证明原告身份及原被告是合法夫妻关系。
经质证，被告丁某甲对该证据无异议。
2、证人武某的证言，证人武某述称，2014年农历12月27日被告丁某甲的家人因原被告婚姻之事到原告娘家发生争吵。
经质证，被告丁某甲对该证人证言有异议，证人与原告系邻居关系，与原告有利害关系，其陈述不具有客观性，其证言之间存在相互矛盾之处。证人所述其根本就没看到被告丁某甲，说明这次吵架与原被告夫妻感情没有关联性。
3、证人苑某的证言，证人苑某述称，2014年农历12月29日丁某甲的父母和他姑姑，还有其他几个不认识的人到岳楼村原告岳某的娘家辱骂，2015年农历1月2日、1月4日被告家人又到原告处进行辱骂。
经质证，被告丁某甲对该证人证言有异议，证人系原告的堂嫂，与原告具有利害关系，不能够客观反应夫妻感情是否破裂。其证人证言也没有提及到被告对原告及其家人有任何的伤害。
被告丁某甲围绕上述争议焦点及答辩意见向本院提交如下证据：
1、证人丁某乙的证言，证人丁某乙述称，证人和被告的父亲去原告娘家调解过几次，2015年春节前证人去岳某家调解过，并让被告大年三十单独去过一次，2015年农历1月2日被告家人去原告家处理双方婚姻的事，具体什么情况证人也不清楚，原告家人给证人打电话称被告家人去原告处发生矛盾让证人把他们叫回家。原被告结婚前被告通过证人之手给付原告换手绢款11000元、大贴款26000元还是36000元记不清楚了。原被告结婚第二年发生矛盾后，经证人多次调解。
经质证，原告对该证人证言中证人陈述原被告结婚第二年产生矛盾分居以及经证人调解多次双方没有和好没有异议；对彩礼款部分有异议，被告给大帖款是30000元，押回去4000元，实收26000元，第一次换手绢给了11000元，押回去1400元，实收9600元。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，本院依法予以确认；对原告所举证据2、3，不能达到证明原被告感情确已破裂的证明目的，本院不予采信。
针对被告提供证据，经本院审查认为，被告提交的证据1证人证言符合证人出庭作证的相关规定，原告对证人陈述原被告发生矛盾后经证人多次调解没有异议，本院对该部分证言予以采信；因彩礼部分原告有异议，且被告无其他证据予以印证，本院对该部分证言不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告岳某与被告丁某甲经人介绍，于2011年农历12月18日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年4月份原被告开始分居生活至今，双方经多次调解未果，2015年春节前后被告家人因原被告婚姻问题到原告处争吵，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的可能，为了家庭的和谐及社会的稳定，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠义
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00346号
原告：岳某某（又名岳某），女，住台前县清水河乡岳楼村。
委托代理人：张某某，男，住濮阳市华龙区中原路中原小区。
被告：丁某某，男，1989年9月11日，汉族，农民，住范县高码头镇大丁庄村。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
原告岳某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李忠义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人张某某，被告丁某某及委托代理人李向允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告岳某某与被告丁某某经人介绍认识，双方于2011年农历12月18日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，后于2012年2月1日补办结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2013年1月16日原被告争吵后分居至今。原被告分居后被告家人于2014年农历12月29日、2015年农历1月2日、1月4日到原告娘家对原告及家人进行辱骂。原被告现夫妻感情确已破裂，故请求判决与被告丁某某离婚。
被告辩称：原被告经人介绍认识，双方在充分了解的基础上按照农村习俗举行婚礼，2012年2月1日办理结婚登记。原被告婚后建立起了真正的夫妻感情，被告虽因在外工作暂时与原告分开，但双方一直保持联系，原被告双方未曾分居，夫妻感情也并未破裂，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告离婚请求。若法院判决准予离婚，因被告丁某某父亲残疾，生活极其困难，请求法院依法判其返还彩礼87000元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告根据上述争议焦点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明及原告岳某某的身份证各一份，证明原告身份及原被告是合法夫妻关系。
经质证，被告丁某某对该证据无异议。
2、证人武月冬的证言，证人武月冬述称，2014年农历12月27日被告丁某某的家人因原被告婚姻之事到原告娘家发生争吵。
经质证，被告丁某某对该证人证言有异议，证人与原告系邻居关系，与原告有利害关系，其陈述不具有客观性，其证言之间存在相互矛盾之处。证人所述其根本就没看到被告丁某某，说明这次吵架与原被告夫妻感情没有关联性。
3、证人苑某某的证言，证人苑某某述称，2014年农历12月29日丁某某的父母和他姑姑，还有其他几个不认识的人到岳楼村原告岳某某的娘家辱骂，2015年农历1月2日、1月4日被告家人又到原告处进行辱骂。
经质证，被告丁某某对该证人证言有异议，证人系原告的堂嫂，与原告具有利害关系，不能够客观反应夫妻感情是否破裂。其证人证言也没有提及到被告对原告及其家人有任何的伤害。
被告丁某某围绕上述争议焦点及答辩意见向本院提交如下证据：
1、证人丁某甲的证言，证人丁某甲述称，证人和被告的父亲去原告娘家调解过几次，2015年春节前证人去岳某某家调解过，并让被告大年三十单独去过一次，2015年农历1月2日被告家人去原告家处理双方婚姻的事，具体什么情况证人也不清楚，原告家人给证人打电话称被告家人去原告处发生矛盾让证人把他们叫回家。原被告结婚前被告通过证人之手给付原告换手绢款11000元、大贴款26000元还是36000元记不清楚了。原被告结婚第二年发生矛盾后，经证人多次调解。
经质证，原告对该证人证言中证人陈述原被告结婚第二年产生矛盾分居以及经证人调解多次双方没有和好没有异议；对彩礼款部分有异议，被告给大帖款是30000元，押回去4000元，实收26000元，第一次换手绢给了11000元，押回去1400元，实收9600元。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，本院依法予以确认；对原告所举证据2、3，不能达到证明原被告感情确已破裂的证明目的，本院不予采信。
针对被告提供证据，经本院审查认为，被告提交的证据1证人证言符合证人出庭作证的相关规定，原告对证人陈述原被告发生矛盾后经证人多次调解没有异议，本院对该部分证言予以采信；因彩礼部分原告有异议，且被告无其他证据予以印证，本院对该部分证言不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告岳某某与被告丁某某经人介绍，于2011年农历12月18日举行婚礼同居生活，2012年2月1日补办结婚登记手续。2014年4月份原被告开始分居生活至今，双方经多次调解未果，2015年春节前后被告家人因原被告婚姻问题到原告处争吵，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的可能，为了家庭的和谐及社会的稳定，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠义
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 祝 磊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1514号
原告陈某，男，1989年1月出生，汉族。
被告喻某，女，1991年12月出生，汉族。
原告陈某与被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告喻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于2009年5月份相识并建立恋爱关系，后于2012年2月3日在罗山县民政局登记结婚，于2012年8月23日生育一男孩，取名陈某某。双方婚后初期夫妻感情尚好，但自从孩子出生后，双方常为家庭琐事发生矛盾，现已无夫妻感情可言，要求离婚，抚养婚生子，平分夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告喻某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月相识并建立恋爱关系，后二人于2012年2月3日在罗山县民政局登记结婚。婚后二人于2012年8月23日生育一子，取名陈某某。因被告未到庭，双方婚后有无夫妻共同财产及共同债权、债务无法查明。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告未到庭陈述是否同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂；双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一五年四月七日
书 记 员 熊 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0091号
原告夏某甲，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告夏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原被告于2006年打工认识，于2007年开始共同生活，年月日生一子夏某乙，年月日生一女夏某丙，年月份办理结婚登记。被告王某经常上网聊天，为此原被告多次发生冲突。2012年初，王某无故离家出走，至今没有音信。现原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生子夏某乙、婚生女夏某丙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告王某未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告夏某甲、被告王某于2006年相识，后共同生活，年月日生一子夏某乙，年月日生一女夏某丙，原被告于年月日办理结婚登记。共同生活期间，双方常因琐事产生矛盾。2012年2月份，被告王某私自离家外出，至今下落不明。
以上事实，有原告夏某甲的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、新建县松湖镇三埂村民委员会证明、丰县大沙河镇姚庄村民委员会证明和本院对王显延、袁小勤所作的的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，1、原告要求离婚是否符合法律规定的条件；2、婚生子夏某乙、婚生女夏某丙由谁抚养。
本院认为：原被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系，并且生育孩子，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚后共同生活中，因被告对家庭及孩子疏于照顾，致使夫妻难以共同生活，双方分居生活已经三年有余，特别是被告王某私自离家外出，下落不明，致使夫妻感情完全破裂。原告夏某甲请求与被告王某离婚理由成立，应予支持。原被告离婚后，婚生子夏某乙、婚生女夏某丙尚需抚养，鉴于被告王某下落不明，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，应由原告夏某甲抚养为宜。原告夏某甲不要求被告王某支付子女抚养费，是对其权利的自愿处分，于法并无不合，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告王某离婚；
二、婚生子夏某乙、婚生女夏某丙由原告夏某甲抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一五年五月十一日
法官 助理 孙 政
书 记 员 邵明源
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初903号
原告：程春龙，男，1973年3月12日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：冯永军，男，1967年11月16日出生，汉族，本市人，新集矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告程春龙与被告冯永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程春龙到庭参加诉讼，被告冯永军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8000元及利息1280元，共计9280元。事实和理由：2015年11月5日，被告冯永军通过朋友向程春龙借款8000元，月息2分。后冯永军分文未还，故起诉要求被告偿还借款。
冯永军未答辩。
程春龙围绕着诉讼请求依法提交了证据，对程春龙提交的程春龙的身份证复印件、借条一张，淮南通商银行联行凭证两张，程春龙的身份证复印件是反映其本人的基本情况，故本院予以确认，所举的借条及转账的凭证证明借款的事实，证据之间能够相互印证，故本院予以确认借款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程春龙与冯永军经人介绍相识，2015年11月5日，冯永军向程春龙借款8000元，并出具了借条一张，借条内容为：“借条今借程春龙现金八千元正（捌千元）通过银行转账，交通银行卡号62×××91（冯永军）用工资卡抵押（月息叁分）借款人：冯永军。担保人赵多安。2015．11.5.”程春龙于2015年11月5日给付冯永军现金700元，其余款项分两次转账7300元给冯永军。借款后，冯永军一直未偿还借款，故程春龙起诉至法院要求冯永军偿还本金8000元，利息1280元。
本院认为：公民间合法的借贷关系应当受到法律保护，冯永军从程春龙处借款8000元，并出具借条，故冯永军与程春龙之间的借贷关系成立，由于该借条未约定还款期限，依据法律规定程春龙有权要求冯永军在合理期限内偿还，故程春龙要求冯永军偿还借款8000元的诉讼请求依法应当支持。关于利息，由于2015年11月5日出具的借条约定借款期间的利息，庭审中程春龙主张按照月息2分计算共计8个月利息1280元未超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，程春龙诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程春龙借款8000元及利息1280元，合计9280元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 宋怀新
二〇一七年二月六日
书 记 员 牛 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13052号
原告深圳市明诚建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1104B，组织机构代码78655727-2。
法定代表人卢良明，该公司总经理。
委托代理人吴燕燕，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人余明枫，广东国欣律师事务所实习律师。
被告伍春英，女，汉族，1979年3月7日出生，户籍所在地湖南省安仁县，
委托代理人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年8月23日。
二、签订的书面劳动合同情况：未签订劳动合同。
三、员工的工作岗位：吊塔指挥。
四、员工的月工资：人民币3,001元/月。
被告提交工资清单，注明2012年9月上班30天，工资为人民币4,300元，经核算被告的基本月工资为人民币2,445元[4,300元/月÷（21.75天+8.25天×200%）×21.75天]，原告主张为人民币3,001元/月的基本工资，本院予以确认。
五、员工受工伤时间：2012年10月6日。
深圳市中级人民法院于2015年8月10日作出判决确认被告在返回公司加班途中因交通事故受工伤。
六、员工工伤情况：伤残等级为柒级。
深圳市劳动能力鉴定委员会2014年3月27日出具劳动能力鉴定结论，被告的伤残级别综合评定为柒级，原告以该鉴定存在程序瑕疵为由申请重新鉴定，广东省劳动能力鉴定委员会于2017年7月10日作出粤劳鉴再字[2017]0664号省级劳动能力鉴定结论，再次鉴定被告的伤残等级为柒级。原告在质证过程中对该鉴定结论不予认可，认为鉴定存在事实认定的瑕疵，本院认为，被告的伤情鉴定经市、省两级劳动能力鉴定委员会均确认为柒级伤残，该鉴定结论程序合法、符合客观事实，本院予以采信。被告的再次鉴定主张，无事实依据，本院不予准许。
七、员工的医疗终结期：2014年3月21日。
深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴复字[2017]第461987号复审鉴定结论，认定被告的医疗终结期为2014年3月21日，广东省劳动能力鉴定委员会于2017年7月10日作出粤劳鉴再字[2017]0664号省级劳动能力鉴定结论，未对医疗期进行鉴定，本院参照深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，确认被告的医疗终结期。
八、双方解除劳动关系的时间：2014年3月22日。
被告于医疗终结期满时，未到原告处上班，视为其在医疗期满后主动离职。
九、双方解除劳动关系的原因：被告主动离职。
十、仲裁请求：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币107,500元；2、原告支付被告停工留薪期工资人民币75,250元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币107,500元；2、原告支付被告停工留薪期工资待遇人民币75,250元。
十二、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金人民币107,500元；2、原告无需支付被告停工留薪期工资待遇人民币75,250元；3、诉讼费用由被告承担。
十三、需要说明的其他情况：
1、关于一次性伤残就业补助金。被告因工伤致七级伤残，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，七级伤残应支付二十五个月本人工资，经核算，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金人民币75,025元(3,001元/月×25个月）。
2、关于停工留薪期工资待遇。被告于2012年10月6日因工伤需要暂停工作接受工伤治疗，原告需支付被告2012年10月6日至医疗终结期2014年3月21日期间工资待遇人民币49,516.5元（3,001元/月×16个月+3,001元/月×0.5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市明诚建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告伍春英一次性伤残就业补助金人民币75,025元；
二、原告深圳市明诚建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告伍春英2012年10月6日至医疗终结期2014年3月21日期间工资待遇人民币49,516.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年八月一日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条【劳动者提前通知解除劳动合同】劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13052号原告深圳市明诚建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1104B，组织机构代码78655727-2。法定代表人卢良明，该公司总经理。委托代理人吴燕燕，广东国欣律师事务所律师。委托代理人余明枫，广东国欣律师事务所实习律师。被告伍春英，女，汉族，1979年3月7日出生，户籍所在地湖南省安仁县，委托代理人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2012年8月23日。二、签订的书面劳动合同情况：未签订劳动合同。三、员工的工作岗位：吊塔指挥。四、员工的月工资：人民币3,001元/月。被告提交工资清单，注明2012年9月上班30天，工资为人民币4,300元，经核算被告的基本月工资为人民币2,445元[4,300元/月÷（21.75天+8.25天×200%）×21.75天]，原告主张为人民币3,001元/月的基本工资，本院予以确认。五、员工受工伤时间：2012年10月6日。深圳市中级人民法院于2015年8月10日作出判决确认被告在返回公司加班途中因交通事故受工伤。六、员工工伤情况：伤残等级为柒级。深圳市劳动能力鉴定委员会2014年3月27日出具劳动能力鉴定结论，被告的伤残级别综合评定为柒级，原告以该鉴定存在程序瑕疵为由申请重新鉴定，广东省劳动能力鉴定委员会于2017年7月10日作出粤劳鉴再字[2017]0664号省级劳动能力鉴定结论，再次鉴定被告的伤残等级为柒级。原告在质证过程中对该鉴定结论不予认可，认为鉴定存在事实认定的瑕疵，本院认为，被告的伤情鉴定经市、省两级劳动能力鉴定委员会均确认为柒级伤残，该鉴定结论程序合法、符合客观事实，本院予以采信。被告的再次鉴定主张，无事实依据，本院不予准许。七、员工的医疗终结期：2014年3月21日。深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴复字[2017]第461987号复审鉴定结论，认定被告的医疗终结期为2014年3月21日，广东省劳动能力鉴定委员会于2017年7月10日作出粤劳鉴再字[2017]0664号省级劳动能力鉴定结论，未对医疗期进行鉴定，本院参照深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，确认被告的医疗终结期。八、双方解除劳动关系的时间：2014年3月22日。被告于医疗终结期满时，未到原告处上班，视为其在医疗期满后主动离职。九、双方解除劳动关系的原因：被告主动离职。十、仲裁请求：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币107,500元；2、原告支付被告停工留薪期工资人民币75,250元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币107,500元；2、原告支付被告停工留薪期工资待遇人民币75,250元。十二、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金人民币107,500元；2、原告无需支付被告停工留薪期工资待遇人民币75,250元；3、诉讼费用由被告承担。十三、需要说明的其他情况：1、关于一次性伤残就业补助金。被告因工伤致七级伤残，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，七级伤残应支付二十五个月本人工资，经核算，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金人民币75,025元(3,001元/月×25个月）。2、关于停工留薪期工资待遇。被告于2012年10月6日因工伤需要暂停工作接受工伤治疗，原告需支付被告2012年10月6日至医疗终结期2014年3月21日期间工资待遇人民币49,516.5元（3,001元/月×16个月+3,001元/月×0.5个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市明诚建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告伍春英一次性伤残就业补助金人民币75,025元；二、原告深圳市明诚建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告伍春英2012年10月6日至医疗终结期2014年3月21日期间工资待遇人民币49,516.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一七年八月一日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条【劳动者提前通知解除劳动合同】劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1943号
原告毛继岚，女，汉族，居民。
原告郑昌亮，男，汉族，居民。
被告许洪亮，男，汉族，居民。
本院在审理原告毛继岚、郑昌亮诉被告许洪亮追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元减半收取62元，由二原告负担。
审判员 郝海文
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 晨
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第711号
上诉人（原审原告）王隆柳，女，汉族。
委托代理人李跃川，男，汉族。
被上诉人（原审被告）东方海盛鱼港管理有限公司，住所地海南省东方市八所渔港码头西入口处。
法定代表人陈仕富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司海南石油分公司（更名前为：中国石油化工股份有限公司海南石油分公司），住所地海南省海口市滨海大道163号。
法定代表人徐天民，该公司总经理。
委托代理人王少峰，海南新概念律师事务所律师。
上诉人王隆柳因与被上诉人东方海盛鱼港管理有限公司、中国石化销售有限公司海南石油分公司确认船舶物料、备品供应合同无效纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民二初字第10号民事判决及（2015）东民二初字第10-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王隆柳委托代理人李跃川、被上诉人东方海盛鱼港管理有限公司法定代表人陈仕富、被上诉人中国石化销售有限公司海南石油分公司委托代理人王少峰到庭参加诉讼。
本院认为，根据本案当事人王隆柳主张无效的《油品购销协议》所约定的内容，本案系因船舶物料、备品供应合同而引发纠纷的案件，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》中关于海事法院受案范围第二条第24项的规定，本案属于海事法院的受案范围。海南省东方市人民法院受理本案违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于海事、海商案件由海事法院管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款、第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2015）东民二初字第10号民事判决及（2015）东民二初字第10-1号民事裁定；
二、本案由海南省东方市人民法院移送海口海事法院处理。
上诉人王隆柳已交纳的一审案件受理费500元，随案移送；二审案件受理费500元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成信
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 龙蜀娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓业荣
附件：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第556－2号
申请执行人宗耀松。
被执行人深圳市东峰盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区2小区3栋，组织机构代码77414106-9。
法定代表人范海峰。
申请执行人宗耀松与被执行人深圳市东峰盛科技有限公司的劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗耀松向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市东峰盛科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东峰盛科技有限公司的银行存款（以人民币17，764元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年七月十五日
书记员 陈春晓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1753号
申请执行人姜春华，女，汉族，1974年7月17日生，吉林省众赢天下商务信息咨询有限公司法定代表人，现住延吉市芳馨嘉园。
被执行人李星国，男，朝鲜族，1980年5月17日，延吉市食品药品监督管理局职员，现住延吉市公园街劳保大厦楼。
本院在执行申请执行人姜春华与被执行人李星国之间租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初6207号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初6207号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年十二月七日
书记员 韩曙擎
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第200号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人龙某某，男，1990年2月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人张某某，男，1992年9月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人邵某某，男，1987年3月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2014年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）44号起诉书指控被告人龙某某、张某某、邵某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人龙某某、张某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日3时许，被告人龙某某、张某某、邵某某在滕州市某面馆吃饭时，与同在该店就餐的孟某某因琐事发生争执，因嫌孟某某的朋友王某劝解，遂对王某、孟某某采取持啤酒瓶、马扎砸、拳打脚踢等手段进行殴打，孟某某亦对被告人邵某某进行殴打。后被告人邵某某误以为前来吃饭的巩某是孟某某找来帮忙打架的，持匕首将巩某划伤。经法医学鉴定，王某、孟某某、巩某及被告人邵某某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人邵某某到医院治疗，随后为说明情况、接受处理即驾车前往公安机关，被告人张某某认为系接被告人龙某某，亦共同前往。当日8时许，滕州市公安局荆河派出所民警从停在该所门口的轿车上将被告人邵某某、张某某口头传唤到案，二被告人如实供述了作案事实。
本案审理过程中，被告人龙某某、张某某、邵某某近亲属自愿代其一次性赔偿被害人王某、孟某某、巩某医疗费、护理费、误工费等损失共计3万元，三被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某某、张某某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孟某某、巩某陈述，证人刘某某、随某某等人证言，辨认笔录，视听资料，公安机关的办案说明、抓获经过说明及案件侦破情况说明，被告人龙某某、张某某、邵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、张某某、邵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某、张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邵某某为说明情况、接受处理主动前往公安机关，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。三被告人近亲属自愿代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年12月10日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年12月10日止。）
三、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 奚传梅
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4100号
申请执行人：天津万事兴建工集团有限公司。
法定代表人：赵东明，总经理。
被执行人：天津市华奥供热有限责任公司。
法定代表人：刘德，董事长。
本院在执行申请执行人天津万事兴建工集团有限公司与被执行人天津市华奥供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市华奥供热有限责任公司应偿还申请执行人天津万事兴建工集团有限公司工程款200万元和案件受理费4700元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人天津市华奥供热有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人天津市华奥供热有限责任公司有车辆，但申请执行人表示暂不申请查封，故本院未予查封；被执行人天津市华奥供热有限责任公司无可供执行的股权、证券、不动产、银行存款等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4100号申请执行人：天津万事兴建工集团有限公司。法定代表人：赵东明，总经理。被执行人：天津市华奥供热有限责任公司。法定代表人：刘德，董事长。本院在执行申请执行人天津万事兴建工集团有限公司与被执行人天津市华奥供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市华奥供热有限责任公司应偿还申请执行人天津万事兴建工集团有限公司工程款200万元和案件受理费4700元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人天津市华奥供热有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市华奥供热有限责任公司有车辆，但申请执行人表示暂不申请查封，故本院未予查封；被执行人天津市华奥供热有限责任公司无可供执行的股权、证券、不动产、银行存款等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十一日书记员  李冠男
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0210号
原告赵某，男，汉族，1967年10月19日生。
委托代理人王某（系赵某之妻），女，汉族，1969年10月12日生。
被告泰兴某精细化工有限公司，住所地中国精细化工（泰兴）开发园区滨江南路5号。
法定代表人高某，董事长
委托代理人张某。
委托代理人曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告泰兴某精细化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一四年四月二日
书记员 丁 异
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第203号
原告李某某，男，汉族，1979年12月31日出生。
委托代理人张冬梅，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1979年7月15日出生。
委托代理人李伟、张国超（实习），河南迅迪律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李怡平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张冬梅、被告杨某某及其委托代理人李伟、张国超（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识，2003年3月25日在郑州市二七区民政局登记结婚，2004年5月8日生育一子李某甲。婚后双方因性格不合，女方性格暴躁，经常因家庭琐事发生争吵现原告以夫妻感情确已破裂，再无和好可能为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚。原、被告虽有争吵，但双方感情并未达到破裂的地步，且双方婚生子刚满11岁，处于成长发育的关键期，为了给孩子提供一个良好的�长环境，被告愿意竭力挽救与原告的感情。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍认识，2003年3月25日在郑州市二七区民政局登记结婚，2004年5月8日生育一子李某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告已结婚12年，在此期间生育一子，有一定的感情基础，家庭生活中两人虽有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。原、被告婚生子李某甲尚未成年，正是需要父母关爱和家庭关怀的时候。希望原告珍惜来之不易的家庭和幸福生活，给被告一个维系夫妻感情的机会，被告也应与原告加强沟通，相互关心，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，共同构建一个幸福美满的家庭，给孩子提供一个健康成长的环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担，余款150元，退回原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李怡平
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝纪鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2625号
原告：王锋，男，汉族，1969年12月30日生，住平舆县。
被告：闫宁，男，汉族，1985年8月4日生，住平舆县。
原告王锋诉被告闫宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加了诉讼，被告闫宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锋诉称，原告跟着被告干粉刷活，经双方结算后被告下欠原告工资款7000元整，2014年2月17日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，为此请求被告支付工资款7000元。诉讼费用由被告承担。
被告闫宁在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告王锋于2011年跟着被告闫宁干室内装修，经结算闫宁欠王锋工钱7000元未结，2014年2月17日闫宁向王锋出具欠条一张，欠条载明：“今欠王锋工资柒仟元整（7000元）”。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告闫宁下欠原告王锋工资款7000元，应当在合理的期限内向原告足额支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫宁于本判决生效之日起五日内支付原告王锋劳动报酬7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫宁承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李梦思
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执168号
被执行人游坤，男，1984年9月15日出生，汉族，住绥阳县。
贵州省绥阳县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）黔0323刑初317号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结游坤罚金一案的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年八月二日
书记员 张国宏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初417号
原告朱某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人黄建立，男，汉族，农民，住址同上。系黄某某的父亲。
被告李某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
代理人赵鹏，河南千益律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱某某诉被告黄某某、李某某、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回对被告黄某某、李某某、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告黄某某、李某某、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告朱某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一八年三月五日
书记员 崔为涵
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第663号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301。
法定代表人方明华，总经理。
被告王庆林，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告王庆林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以证据不足，欲补充证据后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告王庆林的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告王庆林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏艳月
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初161号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执728号
申请执行人关见明，男，1970年2月7日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司，住所地梧州市三龙大道86号盛世花园A-1号楼一层物管用房。
法定代表人黎政。
本院于2017年9月5日立案执行关见明申请广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字[2017]第311号仲裁裁决书，被执行人广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司应支付申请人关见明案款18749元，承担执行费181.23元。本院已执行0元,尚有18930.23元未执行,现因被执行人广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执728号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 锋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第468号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，2015年3月16日被取保候审。现在家。
被告人孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，2015年3月16日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济中检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某甲、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人刘某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年1月13日23时许，被告人刘某甲、孙某及魏某，酒后发现停放在济宁市太白湖新区东北片区（雅竹湖苑）新兴村回迁小区12号楼下的朋友刘某乙的摩托车被盗，三人遂到该小区西门保安值班室询问情况，在没有得到保安满意的答复后，被告人刘某甲伙同孙某将保安值班室的门窗玻璃、玻璃内窗纱及外墙大理石砸烂，共计砸烂玻璃18块，大理石6块。2015年1月22日，经价格鉴定，被损毁物品共计3480元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲、孙某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被告人刘某甲、孙某的供述与辩解；2、证人王某、张某、李某、马某、魏某、吴某、刘某乙的证言；3、济宁市公安局北湖分局制作的案发现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片；4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5、被害单位山东田申物业服务有限公司出具的凉解书（同时证明二被告人已赔偿经济损失）；6、公安机关出具的受理案件登记表、被告人刘某甲、孙某的到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、孙某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪；同时指出，被告人刘某甲、孙某均系主犯；均系自首，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定。提请人民法院依法对被告人刘某甲、孙某定罪量刑。
被告人刘某甲、孙某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月13日23时许，被告人刘某甲、孙某及魏某，酒后发现停放在刘某甲住所济宁市太白湖新区东北片区（雅竹湖苑）新兴村回迁小区12号楼下的朋友刘某乙的摩托车被盗，三人遂到该小区西门山东田申物业服务有限公司保安值班室向物业保安值班人员王某、张某、李某询问情况，王某了解该情况后给该物业负责人马某打电话说明该情况并拨打110报警，后张某跟随三人到小区12号楼下查看情况，后张某同被告人刘某甲、孙某及魏某返回值班室，在未得到值班室保安人员的满意答复后，二被告人寻衅，被告人刘某甲声称“我们交着物业费，少了东西你们不管，把值班室给砸了”，后被告人刘某甲遂持值班室的椅子，砖头、石块等物品率先砸物业值班室的门窗玻璃、玻璃门窗纱等物品，被告人孙某亦紧遂参与，被告人刘某甲又将该值班室外墙面6块大理石砸烂，共计砸烂该值班室玻璃18块、大理石6块、木椅子两把、塑料暖瓶一把及玻璃门窗纱。经物价鉴定，上述被损毁物品共计价值3480元。
随后，接到110报警的公安机关到达案发现场，被告人刘某甲、孙某等人亦在案发现场，公安民警核实了被告人刘某甲、孙某等人的身份情况。
2015年1月26日公安机关到被告人刘某甲、孙某家中对两被告人进行传唤，未找到被告人刘某甲、孙某。被告人刘某甲、孙某于2015年3月13日10时许主动到济宁市公安局北湖分局北区派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘某甲、孙某积极联系施工方对济宁田申物业服务有限公司被损毁值班室进行修复，并交济宁田申物业服务有限公司维修押金5000元，现被告人刘某甲、孙某已获得济宁田申物业服务有限公司的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、张某、李某、马某、魏某、吴某、刘某乙的证言；济宁市公安局北湖分局2015年1月14日制作的案发现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表及照片；济宁市任城区价格认证中心作出的宁任城价鉴字（2015）10号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被害单位山东田申物业服务有限公司出具的凉解书（同时证明已赔偿损失）；公安机关出具的受理案件登记表、被告人刘某甲、孙某的到案经过、户籍证明等证据。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、孙某公然藐视国家法律，任意毁坏他单位财物，情节恶劣，己构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人共同实施犯罪行为，对犯罪结果的发生，均起主要作用，均系主犯。本案的发生，系被告人刘某甲提议，并由其率先实施犯罪行为，且由其单独损坏该值班室大理石六块，其作用相对较重，被告人孙某作用相对较轻，对被告人孙某可以酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某甲、孙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以可以依法从轻处罚。被告人刘某甲、孙某已赔偿被害单位的经济损失，并已获得被害单位的谅解，有悔罪表现，可以分别酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴则合
审 判 员 刘来双
人民陪审员 姜 楠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 范琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9149号
原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路***号“A-one运动公园”办公楼*楼。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台三站开捌练歌城。住所地：山东省烟台市芝罘区。
经营者：衣丰艳，女，汉族，1981年02月04号出生，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台三站开捌练歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马竺妍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑四终字第214号
原公诉机关山东省烟台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马俊杰。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被释放，因涉嫌犯诈骗罪于同年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省烟台市芝罘区看守所。
辩护人由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控被告人马俊杰犯诈骗罪一案，于二○一三年九月二十二日作出（2013）烟刑二初字第2号刑事判决，认定被告人马俊杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马俊杰不服，以“没有采用隐瞒真相、虚构事实的方法实施诈骗行为，其行为不构成诈骗犯罪，原审判决所认定的数额亦存在错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，山东省人民检察院认为本案部分事实不清，证据不足，建议本院发回原审人民法院重新审判。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人马俊杰犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2013）烟刑二初字第2号刑事判决；
二、发回山东省烟台市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴诗年
代理审判员 冯丽萍
代理审判员 郑元文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李召霞
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00140号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人闫某，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年3月26日被南漳县森林公安局监视居住。2015年8月13日本院依法对被告人闫某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人闫某犯滥伐林木罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2004年12月7日，被告人闫某承包了南漳县薛坪镇杜冲村小地名为“洪堰湾”和“冯家湾”两片杉树林，期限为10年。2014年10月初，闫某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请殷某等人到上述两片杉树林砍伐栎杂木576株，随后将砍伐的木材搬运至其门前堆放。经南漳县林业局林业工程技术人员鉴定：闫某砍伐林木立木蓄积为13.6立方米。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、王某甲、潘某甲、詹某、潘某乙、王某乙、黄某等人证言；接处警登记表、到案经过、相关证明、户籍证明、承包合同、南漳县森林公安局现场勘验、检查、指认笔录、现场图片等书证；南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书；被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人闫某犯滥伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人闫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节及悔罪表现，且经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人闫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初497号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。
代表人：曾云华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘桂荣，男，该支行员工。
被告:刘水养，男，1952年4月16日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告刘水养金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的委托诉讼代理人刘桂荣到庭参加诉讼。被告刘水养经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘水养归还原告借款本金人民币30000元整及利息960.33元，本息合计30960.33元（所欠利息从2016年12月21日计算至2017年6月20日止，2017年6月21日至借款还清止的利息另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘水养于2015年7月6日因养殖需要向原告申请借款30000元，期限1年，可循环使用两年。2015年7月6日，双方签订编号为45020120150044136的《农户贷款借款合同》，原告于当日将借款发放到合同约定的账户。但借款到期后，经原告多次派人催收，被告拒不归还借款本息，已构成违约，原告特诉至法院。原告放弃担保人的担保责任。
被告刘水养未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本案被告刘水养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自行放弃上述相关诉讼权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告刘水养以种养殖需要资金为由向原告申请农户小额贷款30000元。2015年7月6日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》（编号为45020120150044136），合同约定：借款金额/可循环借款额度为30000元；用款方式为可循环方式。自2015年7月6日起至2017年4月5日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币30000元整，借款人以本合同约定的账号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；按季结息，到期还本。结息日为每季的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还就其他有关事项进行了约定。被告在合同“借款人”处签名并摁手印。另有两名担保人在“多户联保担保人”处签名并摁手印。合同签订后，被告通过自助渠道提取了30000元借款。但借款后，被告未依约归还借款本金和支付利息，自2016年12月21日开始欠息。额度有效期届满后，原告向被告催收借款，被告在原告提供的《（个人三农贷款）债务逾期催收通知书》上签名。2017年9月1日，原告诉至本院，要求被告归还借款30000元及利息。原告在起诉中明确放弃担保人的担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行依约提供借款后，被告刘水养未能按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金30000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水养于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款30000元及利息（利息计至2017年6月20日止为960.33元，自2017年6月21日起的利息按照编号为45020120150044136的《农户贷款借款合同》约定利率计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费574元，适用简易程序减半收取计287元（原告已预交），由被告刘水养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费574元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王菲艳
二〇一七年十月十七日
书记员 钟 清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00905号
罪犯张x某，男，1970年3月28日出生，汉族，江苏省东台市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年6月18日作出（2013）宣刑初字第00154号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张x某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行（刑期自2013年3月15日起至2015年6月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张x某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张x某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张x某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检�院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件�除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20826号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、朱亚平，原告员工。
被告：何文旗，男，1975年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：何利萍，女，1979年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：唐金亮，男，1969年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘君英，女，1972年11月20日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告何文旗、何利萍、唐金亮、刘君英金融借款合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何文旗、何利萍归还借款本金19.6万元并支付利息、罚息、复息32913.36元（已计算至2017年10月12日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用。2、被告唐金亮、刘君英对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年11月13日,原告与被告何文旗、唐金亮、刘君英签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告何文旗发放贷款，本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月13日起至2017年11月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告唐金亮、刘君英为该笔借款提供连带责任保证；担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告何利萍签署共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告何文旗的上述借款承担共同还款责任。
2015年11月14日，原告依约发放贷款20万元，借款借据载明借款利率为月利率7.79375‰，期限为自2015年11月14日至2016年11月8日止。借款发放后，被告何文旗于2015年11月17日偿还借款本金4000元，利息自2017年6月21日起仅支付298.39元，对其余款项并未偿付，截止2017年10月12日，尚欠借款本金19.6万元及利、罚息、复利32913.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文旗、何利萍于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金19.6万元及利息、罚息、复息（从2017年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的298.39元）。
二、被告唐金亮、刘君英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年一月十五日
代书记员 施淑姝
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执632号之一
申请执行人：廖东生，男，汉族，1974年11月25日出生，住四川省东兴区。
被执行人：广丰县群英建筑工程有限公司。住江西省广丰县。
法定代表人何俊斌，经理。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第843号民事裁定书，向被执行人广丰县群英建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期履行义务，但被执行人广丰县群英建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人广丰县群英建筑工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速C5分部有工程款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取广丰县群英建筑工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速C5分部的工程款1195786.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于 杨