wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初772号
原告范正义，男，1988年7月18日出生，汉族，富区北控污水水务有限公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区富江康城小区。
委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告姚兴军，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
原告范正义与被告姚兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告范正义、委托代理人李宏胜，被告姚兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范正义诉称，2015年5月29日16时20分，被告姚兴军驾驶黑BSE2**号小型轿车沿富区杜岗公路由南向北行驶至北控水务污水厂出入口处，将由西向东过横道的原告范正义撞倒，至范正义受伤，伤残十级。范正义的诉讼请求：1医疗费51105.86元；2、伙食补助费11700.00元；3、营养费12000.00元；复印费48.00元。
原告范正义提交的证据有：道路交通事故责任认定书；鉴定书；病案2本；住院费用汇总清单2份；医疗费票据15张；复印费票据3张。
被告姚兴军辩称：姚兴军已经给付范正义医疗费1万元；范正义住的是高级护理病房，标准过高；鉴定系自行鉴定，不同意承担鉴定费。
被告姚兴军未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月29日16时20分，被告姚兴军驾驶黑BSE2**号小型轿车沿富区杜岗公路由南向北行驶至北控水务污水厂出入口处，将由西向东过横道步行的原告范正义撞倒，至范正义受伤住院96天，二次手术住院21天。该事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队齐公交认字（2015）第051号“道路交通事故认定书”认定：被告姚兴军对此次事故负全部责任，原告范正义不负事故责任。庭审结束后，范正义与都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司达成调解协议。
上述事实，有原告梁红提交的道路交通事故责任认定书、鉴定书、病案2本、；住院费用汇总清单2份、医疗费票据15张及庭审笔录予以证实。
本院认为，由于被告姚兴军驾驶黑BSE2**号小型轿车与步行的原告范正义相撞，造成范正义受伤的后果，交警部门认定姚兴军负事故的全部责任，本院予以认定。因姚兴军驾驶的黑BSE2**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，因此，被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险限额内赔偿范正义的经济损失。范正义的医疗费票据61105.00元，因被告姚兴军已经给付医疗费1万元，都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付1万元，现范正义主张41105.86元医疗费，符合法律规定，应予支持；两次住院117天，住院期间伙食补助费11700.00元，符合法律规定，应予支持；营养费12000.00元，符合法律规定，本院予以支持；复印费48.00元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告姚兴军给付原告范正义医疗费41105.86元；住院伙食补助费11700.00元、营养费12000.00元、复印费48.00元，合计64853.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费在﹝2017﹞黑02**民初772号民事调解书中处理完毕。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 温艳华
二〇一七年八月十六日
书记员 孔繁阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特172号
申请人：裘耿幸,男,1984年10月5日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月25日立案受理申请人裘耿幸与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人裘耿幸与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月29日经特邀调解员周正贤主持调解，达成调解协议如下：
一、确认裘耿幸与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付裘耿幸经济补偿金70658元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按88323元向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人裘耿幸与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月29日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年八月三十日书记员翁芳芳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第140号
原告：梁少华，男，1961年6月19日出生，汉族，住广东省海陵岛试验区。
被告：杨显高，男，1957年12月14日出生，汉族，住阳西县。
本院在审理原告梁少华诉被告杨显高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁少华撤回起诉。
本案受理费94元及保全申请费135元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一五年二月十日
书记员 麦家宝
第1页共2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第19号
原告：奉化市南华汽车修理厂。住所地：奉化市锦屏街长汀路***号。
投资人：刘武江，该厂厂长。
被告：沈孝英。
原告奉化市南华汽车修理厂与被告沈孝英承揽合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告奉化市南华汽车修理厂投资人刘武江到庭参加诉讼。被告沈孝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉化市南华汽车修理厂起诉称，2013年10月8日，被告所有的浙B×××××机动车在原告处修理，计修理费68000元，被告至今未付。要求判令被告支付汽车修理费68000元。原告奉化市南华汽车修理厂在举证期限内提供下列证据材料：
1.宁波市机动车维修合同一份，用以证明原、被告之间存在汽车维修的事实；
2.太平洋保险公司机动车事故定损协议书一份，用以证明车辆损失68000元的事实；
3.增值税发票一份，用以证明车辆维修费68000元的事实；
4.机动车行驶证一份，用以证明牌号为浙B×××××车辆属被告所有的事实。
被告沈孝英未作答辩。
原告提供的上述证据，被告沈孝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月9日，原、被告签订一份宁波市机动车维修合同，约定：被告将自己所有的牌号为浙B×××××蒙迪欧机动车委托原告维修。维修费用按中国太平洋财产保险股份有限公司机动车事故损失定损协议书约定为68000元。同年12月，原告维修完工。被告未支付维修费。
本院认为：原告与被告沈孝英之间签订的宁波市机动车维修合同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告为被告修理汽车，并已修理完工，被告理应支付汽车修理费。被告沈孝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈孝英于本判决生效后五日内支付给原告奉化市南华汽车修理厂汽车修理费68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，财产保全费700元，合计2200元，由被告沈孝英负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 俞百盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6350号
原告夏文祥，男，1962年12月21日生，汉族，住河北省定州市。委托代理人夏培培(系原告儿子)，住上海市浦东新区。被告张蔚，女，1969年3月6日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告夏文祥诉被告张蔚民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吕琪
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人苌志敏，该支行行长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）金融借款、保证合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00199号民事判决书已经发生法律效力，后由于行政区划调整，石家庄市桥东区于2014年9月24日被撤销，该案归石家庄市桥西区人民法院管辖。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,本院依法对被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）东民二初四字第00199号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发现被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张延炜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3628号
申请执行人徐富林
被执行人陈定辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00768号，依法向被执行人陈定辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈定辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈定辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈定辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币14936.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3628号
申请执行人徐富林
被执行人赵红军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00768号，依法向被执行人赵红军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵红军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵红军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵红军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币14936.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑烜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦刑执字第00088号
申请执行人王永平
被执行人任峰
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦刑初字第00253号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书判定：由被执行人赔偿申请执行人经济损失10400.20元，并承担本案执行费56元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人8500元后案结事了，且和解协议已履行完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦刑初字第00253号刑事附带民事判决书，（2012）咸秦刑执字第00088号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一二年六月二十一日
书记员 朱振宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2252号
原告：陈金禹，男，1967年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告：朱金昌，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告陈金禹与被告朱金昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈金禹于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金禹向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈金禹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈金禹负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月十七日
书记员 徐静萍
?拟稿人
核稿人
?签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
法定代表人：姚年光，系该行行长。
委托代理人：丁晓红，系该行客户部经理，特别授权。
被执行人：储幼泉，男，南丰县人。
被执行人：封丽军，男，南丰县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与储幼泉、封丽军信用卡纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为34008元及利息，已执行标的20900元，未执行标的13108元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐建强
?拟稿人核稿人?签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执103号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。法定代表人：姚年光，系该行行长。委托代理人：丁晓红，系该行客户部经理，特别授权。被执行人：储幼泉，男，南丰县人。被执行人：封丽军，男，南丰县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与储幼泉、封丽军信用卡纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为34008元及利息，已执行标的20900元，未执行标的13108元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年五月十一日书 记 员  唐建强
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0330bb17-24ed-416a-b185-a90500b3ff9d&imgId=MDMzMGJiMTctMjRlZC00MTZhLWIxODUtYTkwNTAwYjNmZjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保51号
申请人：曹海平，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：任飞，董事长。
申请人曹海平与被申请人内蒙古蒙西建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初1815号民事裁定书于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人的银行存款1371430.95元。申请人提供了保险担保。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询了被申请人的银行账户，无开户信息或账户内无资金往来信息（详见附表）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初1815号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保51号申请人：曹海平，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：任飞，董事长。申请人曹海平与被申请人内蒙古蒙西建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初1815号民事裁定书于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人的银行存款1371430.95元。申请人提供了保险担保。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询了被申请人的银行账户，无开户信息或账户内无资金往来信息（详见附表）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1815号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月二十九日书 记 员  高 敏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第425号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人温永辉，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈满花，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第209097号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第209097号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人温永辉、陈满花征收社会抚养费47812元。该决定书于2015年1月30日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年7月7日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47812元的义务。为此，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第209097号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温永辉、陈满花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2014）第209097号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47812元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春明审判员胡绍清审判员钟谷辉二〇一五年九月十日代理书记员孔喜圣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5802号
原告：陈某1，男，1959年12月13日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告：陈某2，女，1951年8月31日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈某3，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈某1、陈某2与被告陈某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法通知陈某2、胡云、陈�玲作为共同原告参加本案诉讼，胡云、陈幼玲明确表示放弃实体权利不参加诉讼，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、被告陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告将父亲生前留下的房屋拆迁补偿款与原告平均分割；2.案件受理费等费用各半承担。事实和理由：原、被告父亲陈德新生前是滨海县工艺美术厂职工，名下有两间房屋，此房原为公房宿舍性质，后改为私有房。父亲立有口头遗嘱，将此二间房分给原告陈某1、被告陈某3一人一间。目前该房面临拆迁，仍以父亲的名义登记并公示，因该房屋联系人为被告，被告就误以为该房屋拆迁补偿款为其一人享有。原告遂诉至法院，请求判准上列诉请。
原告陈某2诉称，我的意见是将原本属于父母的一间房屋的拆迁补偿款我们姐妹五个人平均分。
被告陈某3辩称，我认为房屋拆迁补偿款中原本是我父母的那一间房屋我们姐妹五个均分。
本院经审理认定事实如下：原、被告父亲陈德新系原滨海县工艺美术厂职工，有单位分房，陈德新20**年8月25日花费3960元从滨海县工艺美术厂破产还债清算组处购买房屋两间。被告亦为原滨海县工艺美术厂职工并在此居住，期间被告又加盖了三间房屋。上述房屋面临拆迁，2016年7月25日被告与滨海县住房和城乡建设局签订《滨海县原五金工具厂地块房屋收购协议书（货币补偿）》，其中面积为46.27平方米的两间房屋补偿金额169432元、面积为13.04平方米的房屋补偿金额45426元、面积为20.9平方米的房屋补偿金额76948元、面积为14.3平方米的房屋补偿金额51805元、装饰装潢补偿9451元、搬迁补偿费1891元、临时安置补偿费3781元、增补10％34361元、按期签约奖18902元，上述各项费用合计411997元，仍未支取。现原、被告因上述款项分割问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。陈德新生前未立有效遗嘱，其名下的遗产应当按照法定继承的方式处理。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案的争议焦点为属于被告的房屋有几间及其面积。本案涉案两间面积较大房屋在2004年购买协议及后期拆迁公示均为陈德新，房屋拆迁时，陈德新已去世，根据拆迁指挥部的意见只要是家庭成员中的任何一人最好是现住户签字即可。虽被告在拆迁补偿协议上签字，并不能证明两间较大房屋为其所有，故上述两间较大房屋的补偿款为陈德新遗产。通过五位证人的证言、原告陈某2的陈述及被告的陈述，可以认定涉案另三间�房间为被告陈某3所建。综上，涉案房屋中属于遗产范围的房屋为两间，面积为46.27平方米左右。因上述房屋属拆迁房屋，且已与政府签订协议书，故对上述两间房屋拆迁补偿款由各法定继承人继承，因胡云、陈幼玲放弃继承，故应由两原告、被告继承。补偿协议中两间房屋面积为46.27平方米，补偿款为169432元；其中房屋总面积为94.51平方米，增补10％为16944元。遗产范围为46.27平方米房屋，故属于遗产的金额应为169432元+16944元=186376元，因被告居住在涉案房屋内，其他费用应由被告享有，不属于遗产范围。鉴于陈德新生前一直随被告生活，且现被告无住处，被告相应的应多分，故该遗产的一半即93188元由被告继承；另一半由两原告平均继承，每人应继承93188元/2=46594元。本案中，两原告一个是被告的哥哥，一个是被告的姐姐，双方与其在法庭上为遗产相争，不如各自�亲情为重，妥善处理好本案纠纷。在弟弟目前经济困难且没有住房的情况下，作为哥哥和姐姐理应对弟弟予以关爱和照顾。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈德新的房屋拆迁补偿款186376元，原告陈某1、陈某2分别继承46594元、被告陈某3继承93188元；
二、驳回原告陈某1其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3127号
原告：南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司，住所南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城。统一社会信用代码91350784660372520H。
法定代表人:廖立雄，总经理。
委托诉讼代理人：吴则忠，男，国盛公司员工，住南平市建阳区。
被告：葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住武夷山市。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
第三人：蔡国彪，男，1967年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：葛建森（系蔡国彪岳父），男，住广东省深圳市龙岗区。
第三人：葛文娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：葛建森（系葛文娟父亲），男，住广东省深圳市龙岗区。
原告南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司与被告葛金良，第三人蔡国彪、葛文娟债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司以需补充证据为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1247元，减半收取计623.5元，公告费800元，由原告南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 李文华
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 叶杏玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢59号
申请执行人潘洪贵。
被执行人曾令忠。
本院依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2014）泸仲字第44号仲裁裁决书，依法受理了潘洪贵申请执行曾令忠合伙合同纠纷一案，申请执行金额为285000元及迟延履行期间的利息，同时，被执行人曾令忠还应承担本案的执行费。
执行中，经本院审查，申请执行人潘洪贵依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2014）泸仲字第44号仲裁裁决书申请执行曾令忠合伙合同纠纷一案，属于泸州市中级人民法院管辖的范围，不属本院管辖。本院向申请执行人潘洪贵释明后，申请执行人潘洪贵遂向本院申请撤销对被执行人曾令忠的强制执行申请。
本院认为，申请执行人潘洪贵因其向本院申请执行的与曾令忠合伙合同纠纷仲裁一案不属于本院管辖范围，而申请撤销对被执行人曾令忠的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以支持，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院受理之泸州市仲裁委员会（2014）泸仲字第44号仲裁裁决书的执行程序。
申请执行人潘洪贵对与曾令忠合伙合同纠纷仲裁一案需申请执行的，应在法律规定的申请执行时效期间内，向泸州市中级人民法院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执恢59号申请执行人潘洪贵。被执行人曾令忠。本院依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2014）泸仲字第44号仲裁裁决书，依法受理了潘洪贵申请执行曾令忠合伙合同纠纷一案，申请执行金额为285000元及迟延履行期间的利息，同时，被执行人曾令忠还应承担本案的执行费。执行中，经本院审查，申请执行人潘洪贵依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2014）泸仲字第44号仲裁裁决书申请执行曾令忠合伙合同纠纷一案，属于泸州市中级人民法院管辖的范围，不属本院管辖。本院向申请执行人潘洪贵释明后，申请执行人潘洪贵遂向本院申请撤销对被执行人曾令忠的强制执行申请。本院认为，申请执行人潘洪贵因其向本院申请执行的与曾令忠合伙合同纠纷仲裁一案不属于本院管辖范围，而申请撤销对被执行人曾令忠的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以支持，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院受理之泸州市仲裁委员会（2014）泸仲字第44号仲裁裁决书的执行程序。申请执行人潘洪贵对与曾令忠合伙合同纠纷仲裁一案需申请执行的，应在法律规定的申请执行时效期间内，向泸州市中级人民法院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 羽
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1140号
申请执行人成某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人范某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人济源市豫泰实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3520号民事调解书，于2015年4月3日立案执行双方民间借贷纠纷一案。于2015年4月27日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人济源市豫泰实业有限公司有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人济源市豫泰实业有限公司的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一五年七月一日
书记员 李 洋
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初501号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁永端，男，1985年5月24日出生于广东省佛山市南海区，汉族，中专文化，工人，户籍地佛山市南海区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月4日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人梁永端犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人梁永端到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日0时许，被告人梁永端醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车，经佛山市高明区荷城街道常安路往文华路方向行驶，行至荷香路东方酒店路段时被民警查获。经鉴定，被�人梁永端血液中检出乙醇成份，含量为122.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁永端无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人梁永端判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁永端对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人梁永端的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，呼气测试照片、医院抽血照片，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，前科材料，常住人口基本信息，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意�书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁永端无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁永端的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁永端归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦自愿认罪，认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于对被告人梁永端宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁永端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛付奇
二〇一七年十月十七日
书记员 何晓颖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执834号之二
申请执行人章益君，女，1974年9月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人颜丙胜，男，1981年3月7日出生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市阳谷县。
申请执行人章益君与被执行人颜丙胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4788号民事判决书，于2017年3月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元,案件受理费人民币525元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人颜丙胜所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号瑞麒汽车一辆。
2、2017年3月31日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年4月21日，本院在山东省聊城市车辆管理所查封被执行人名下的鲁Ｐ×××××号瑞麟汽车一辆，因该车辆去向不明，未实际扣押。
5、2017年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费的执行措施。
6、2017年8月26日，本院依法采取限制出境的执行措施。
7、2017年8月31日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人章益君，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。同日，本院委托山东省聊城市东昌区人民法院对被执行人名下的房地产、车辆、股权、银行存款等财产状况进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。同日本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
10、2017年11月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
11、2017年11月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付执行标的为借款本金人民币50000元,案件受理费人民币525元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕诗蓓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1219号
原告王圣平，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告杜乃岳，性别：××，××年××月××日生，××族，个体业主。
被告潘美，性别：××，××年××月××日生，××族，个体业主。
原告王圣平与被告杜乃岳、潘美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王圣平到庭参加诉讼，被告杜乃岳、潘美经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，二被告因经营棉纱需要资金周转，于2013年1月11日向原告借现金73000元，约定使用期限8天，于2013年1月8日偿还，未约定利息，后被告逾期未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款73000元。
被告杜乃岳、潘美未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营棉纱需要资金周转，于2013年1月11日向原告借现金73000元，约定使用期限8天，未约定利息，原告将款项交付被告后，二被告为原告出具借条一份。后被告逾期未偿还。
借条内容为：“借条今借到人民币柒万叁仟元整（￥73000.00）借款日期：2013年元月1日，还款日期：2013年元月8日借款人：杜乃岳借款人：潘美2013年元月1日”
以上事实，有原告提供的借条、身份证及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告杜乃岳、潘美向原告王圣平借款，系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，形成了民间借贷的法律关系，是合法有效的，应依法予以保护。原告交付款项后，被告理应依约偿还原告借款。双方未约定利息，视为不支付利息。两被告未到庭应诉，视为对自己辩解权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜乃岳、潘美于判决生效后十日内共同偿还原告王圣平借款73000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，保全费750元，共计2375元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹 菲
审判员 孙 锴
审判员 张 莉
二〇一三年八月二十八日
书记员 李文文
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执81号
申请执行人苏某某，男。
被执行人晋某某，男。
上列当事人加工同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月23日作出（2015）韩民初字第01457号民事调解书，确定晋某某于2015年11月23日前向苏某某支付根雕款人民币40000元；案件受理费400元由晋某某负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人晋某某履行了5000元后，经查被执行人晋某某确无财产可供执行。现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01457号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈永峰
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初21号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人林某，农民。2015年12月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局监视居住。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员张明星、姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日21时许，被告人林某酒后驾驶“冀T×××××”号小型轿车沿武邑县建设路由东向西行驶，当行至建设路“河北欣荣文化传播有限公司”门前处，与前方顺向行驶的黄某甲驾驶的“冀T×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，“冀T×××××”号轿车乘坐人贾某甲受伤。经检测，被告人林某血液中乙醇含量为208.86mg／100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人林某负事故全部责任。
事故发生后，被告人林某与黄某甲已就赔偿问题达成调解协议。
以上事实，有黄某甲、贾某甲陈述，现场勘验笔录、草图及照片，车辆检验鉴定意见书、车损鉴定结论书及照片，血液酒精浓度检验报告、诊断书、交通事故认定书等证据证实，被告人林某亦供认不讳。和解情况有调解协议书证实。
本院认为，被告人林某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人林某驾车发生事故并负全部责任，是酌定从重处罚情节。被告人林某自愿认罪，赔偿问题已达成调解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕仁明
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初21号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人林某，1970年7月15日出生，农民。2015年12月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局监视居住。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员张明星、姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日21时许，被告人林某酒后驾驶“冀T×××××”号小型轿车沿武邑县建设路由东向西行驶，当行至建设路“河北欣荣文化传播有限公司”门前处，与前方顺向行驶的黄某甲驾驶的“冀T×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，“冀T×××××”号轿车乘坐人贾某甲受伤。经检测，被告人林某血液中乙醇含量为208.86mg/100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人林某负事故全部责任。
事故发生后，被告人林某与黄某甲已就赔偿问题达成调解协议。
以上事实，有黄某甲、贾某甲陈述，现场勘验笔录、草图及照片，车辆检验鉴定意见书、车损鉴定结论书及照片,血液酒精浓度检验报告、诊断书、交通事故认定书等证据证实，被告人林某亦供认不讳。和解情况有调解协议书证实。
本院认为，被告人林某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人林某驾车发生事故并负全部责任，是酌定从重处罚情节。被告人林某自愿认罪，赔偿问题已达成调解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕仁明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特23号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行员工。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被申请人荀惠。
本院在审查申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人荀惠申请实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行经本院催缴申请费后未在规定时间内缴纳申请费。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 金桂华
二〇一六年三月二十八日
书记员 任金花
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特23号申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路99号。负责人陈晨，该支行行长。委托代理人曹可，该支行员工。委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。被申请人荀惠。本院在审查申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人荀惠申请实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行经本院催缴申请费后未在规定时间内缴纳申请费。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审判员  金桂华二〇一六年三月二十八日书记员  任金花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第71号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李晓玲，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人门园园，河南杰瑞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被申请人马廉洁。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人马廉洁担保物权确认纠纷一案，本院依据申请人在申请书中提供的被申请人地址无法送达听证手续。本院认为，此案不宜按特别程序审理，应驳回申请人的申请，当事人可以通过其他程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 吴瑞艳
二〇一五年六月九日
书记员 陈玲军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1579号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人李某、张某某、郑某某、李某某。
本院在执行陈某某与李某某、张某某、郑某某、李某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）陕0825民初671号民事判决书已发生法律效力，确定由四被执行人偿还申请执行人陈某某货款人民币146624.7元，案件受理费5400元。但四被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1579-1号执行裁定书依法划拨被执行人郑某某在中国工商银行股份有限公司定边县新区支行的存款人民币31342.44元（账号：2610064201023270049），后被执行人郑某某主动履行案件款人民币10000元。依据（2016）陕0825执1579-2号执行裁定书依法冻结被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司定边县新区支行的账户（账号：2610064201022509968），后被执行人李某某主动履行案件款人民币20000元。依据（2016）陕0825执1579-3号执行裁定书依法冻结被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司定边县新区支行的账户（账号：2610064201025412743），依据（2016）陕0825执1579-4号执行裁定书依法冻结被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的账户（账号：2610064101026701897）。被执行人李某某主动履行案件款人民币14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄永波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第837号
原告郑继洪。
被告郑建中。
被告吴美香。
原告郑继洪诉被告郑建中、吴美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑继洪、被告郑建中、吴美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继洪诉称，我在久盛交联电缆有限公司工作，被告郑建中于2010年9月初也到久盛交联电缆有限公司并与我同班组，平时相处关系还好，一次班组活动在万盛达职工食堂聚餐，我才知道吴美香是万盛达印刷车间工段长。所以出于相互信任，我也叫郑建中回家问下他老婆，是否可以帮我投资10万到万盛达集资。过了一天，郑建中说他老婆问过了，现在万盛达公司不集资钱了，因为万�达可以贷款，利息成本更低。不过郑建中又说，如果你相信我，可以我母亲的名字存进去，我母亲和妹妹有50万在里面的，追加这点钱应该没问题。我动员妈妈和大姨又投了5万与2010年9月27日在中国银行取现金后共15万元送到了城北汽车站边的诊所，当时被告郑建中在那里挂盐水。9月28日被告郑建中送来盖有万盛达财务专用章的借款合同，日期打的9月29日，他说公司财务记错日子了，但是借款人是郑建中，我有点担心，多次强调：一是一定要放在万盛达公司，不可以放在其他地方，如果万盛达公司有不测，不用他还一分钱的责任。二是不可以不通知我的情况提前取款，不可以借用。被告郑建中答应这二条口头协议还叫我放心，说家里有3层半新房，跑的了和尚跑不了庙，还写了张借条（借条日期28日根据他拿来的合同内容写的时间真实），叫我放心他不会贪这个钱的。到2011年9月应该付利息时间，我多次催讨，被告郑建中多次掩盖不过后承认钱没有放在万盛达，投资浦江朋友那里了。被告郑建中违约，我要求还款，郑建中老婆吴美香发我手机信息：卖房卖血也要还我钱。后来协商参照房贷每月还1千5百直至还清，这样还了2.1万。现在又违约不还钱了，被告已经不在久盛交联电缆有限公司工作。为此，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令二被告归还原告15万及利息4.32万元（已还2.1万元），共计17.22万元，并支付延期利息；由二被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、当事人身份证，证明原被告主体资格；2、借条原件一份，证明借款事实。
被告郑建中辩称，原告诉称借款情况属实。钱是我借的，与被告吴美香无关。我已归还原告21000元，是用来还本金。我向原告借来的钱后，又被别人骗去了；我先前下岗，最近才�到工作，现在经济困难，希望原告能减免利息，我会分期还款。
被告吴美香辩称，我对被告郑建中向原告借款不知情，也不认识原告；我从未发短信给原告说过我要还钱。我希望原告应了解被告郑建中后再借钱给他。我们是在2012年6月份离婚，当时被告郑建中早有离婚准备，并向我姐妹借了很多钱。
被告吴美香提供的证据有：离婚协议书一份，证明被告郑建中经手的债务应由其归还。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告郑建中、吴美香均无异议。本院予以认定，确认证明力。对原告提供的证据2，被告郑建中对该证据的真实性无异议。被告吴美香表示对涉案借款不知情，是收到法院传票才知道借款情况。经审查，本院认为该证据符合有效证据条件，予以认定。对被告吴美香提供的证据，原告认为二被告是假离婚签订离婚协议书的，为了转移财产。被告郑�中认为当时双方是真离婚，所谓假离婚是为了安慰父母。本院对二被告离婚的事实予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告郑建中与被告吴美香于1997年6月10日登记结婚，后于2012年6月19日登记离婚。被告郑建中于2010年9月28日向原告郑继洪借款人民币150000元，出具借条一张，载明“今借到郑继洪人民币拾伍万元，月息1.2分，按年计算，一年付息一次，期限为两年”。被告郑建中归还21000元后，再也未归还借款。
本院认为，被告郑建中尚欠原告郑继洪借款15万元有借条为证，事实清楚，合法有效。被告郑建中主张其归还的21000元是用于归还借款本金，但因借条有利息约定，该笔款项应先用于偿还借款利息。原告要求被告郑建中归还借款15万元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借贷关系形成于被告郑建中、吴美香夫妻关系�续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告吴美香负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告吴美香承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴美香以对涉案借款不知情为由不承担共同还款责任的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。判决如下：
被告郑建中、吴美香于本判决生效十日内归还原告郑继洪借款150000元并支付利息22200元（利息按月利率1.2%已计算至2012年9月28日止，以后仍按此利率计算至判�确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元（已减半收取），由被告郑建中、吴美香共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3744元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 洪 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2141号
原告：矫文宇，男，1987年7月29出生，汉族，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王玉军，该公司总经理
委托诉讼代理人：田磊，男，1983年8月22日出生，，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道里区。
原告矫文宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告矫文宇委托诉讼代理人王玉宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫文宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损费35730元、鉴定费用1675元，共计37405；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日14时许，原告驾驶黑XX**号丰田凯美瑞轿车在G45大广告诉公路发生交通事故，经黑龙江省众大司法鉴定意见书鉴定，事故车辆车损额为35730元。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业险，其中包括机动车损失险险种，原、被告多次协商未果，故原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第三项第1款之规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。因原告车辆行驶证没按规定年检，故符合该条规定，保险公司不予赔偿。
本案在庭审过程中，原告矫文宇举证如下：
证据一、道路交通事故在认定书复议件加盖公章一份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆商业保险单（抄件）复印件一份（与原件核对无异议），证明：1、涉案车辆发生事故的时间和事实，2、涉案车辆交强险和商业险发生事故时在保险期限内，3、本案被告的主体适格。被告质证对上述证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、机动车量行驶证复议件一份（与原件核对无异议），1、证实该车辆已经经过年检，2、涉案车辆的性能和机动性符合正常运行。被告质证该行驶证是在车辆发生事故出险后年检的。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明：1、涉案车辆的损失为35730元，2、鉴定费用为1675元，共计37405元。被告质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司举证如下：
机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明原件各一份，证明在签订保险合同时，我公司已向原告出示《中国保险行业协会机动车综合商业保险师范条款》并向其释明相关免责条款的约定，原告在投保人声明处签了字。原告质证该签字不是原告本人签名，所以不能证实被告想证明的问题，也就是说被告想要证实原告已经明知了其所谓的免责条款，所以本证据不能作为本案定案的依据，且该证据《中国保险行业协会机动车综合商业保险师范条款》系中国人寿财产保险股份有限公司在其行业内的一个规范条款，其不能有悖于法律的规定。本院对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系黑XX**丰田牌车辆所有人，2016年6月16日14时许，该车辆在G45大广高速公路发生交通事故，此次事故造成原告车辆损失，原告的车辆经黑龙江众大司法鉴定中心司法鉴定残损金额为35730元，并产生鉴定费用1675元。因原告在被告处投保了机动车综合商业保险，故原告诉至法院。
本院认为，本案系保险纠纷。原、被告双方签订的机动车商业保险合同系合法有效合同，原告车辆发生交通车辆造成相应损失，被告辩称原、被告双方签订的保险合同中明确约定了未按规定检验或检验不合格的车辆保险公司不予赔偿的免责条款，因原告车辆在发生交通事故时并未年检，故被告公司不予赔偿。本院认为，保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款之规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”、第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”，被告保险公司所称“未按规定进行检验”的“检验”应为对被告公司不利的解释即“安全技术检验”，该涉案车辆符合免检新政的规定，且事后顺利通过了年检，与保险事故发生没有直接因果关系，不属于免责条款约定情形，故本院对原告要求被告给付车损费35730元的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付鉴定费1675元及承担本案诉讼费的诉讼请求，因原告并未向法庭提交证据予以证实双方在合同中对相关费用进行了约定及约定内容，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即给付原告车损费35730元；
二、驳回原告矫文宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.50元，由原告矫文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 硕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2192号
原告：石跃全，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：杨西安，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告石跃全与被告杨西安民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告石跃全于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石跃全以《欠条》丢失，待补强证据后另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石跃全撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由石跃全负担。
审判员 林 南
二〇一七年十月十六日
书记员 陈玫宏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00937号
原告：郝××。
被告：郭××。
原告郝××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告郝××到庭参加
诉讼，被告郭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告郝××诉称：原告系被告开办的公司员工。2009年1
月1日，被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，被告出具
借条一份。被告借款后不及时还款，经原告多次催讨，被告均
以无钱为由拒不还款。现向法院提起诉讼，请求判令被告郭×
×立即归还原告借款10万元及利息，利息按人民银行同期贷款
利息自起诉之日算至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告郭××未作答辩和举证。
原告郝××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又无正
当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质
证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合
法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上
述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。
因双方当事人没约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合
理期限内返还借款。被告经原告催告后仍未还款，显属违约，
依法应承担偿还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。原告的
诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭××在本判决发生法律效力之日起十日返还原告
郝××借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算，按借款本金10万元，自2009年4月9日
起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年七月二十二日
代理书记员 邱 圣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4846号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
被告：吴洋，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告吴洋保证保险合同纠纷一案中，原告于二O一七年十月十三日向本院提出财产保全申请，要求查封吴洋所有的位于合肥市瑶海区临泉东路277号合肥瑶海万达广场3幢住宅及1幢商铺12层1201室（产权证号：房权证合瑶字第××号，建筑面积99.19平方米）房产一套，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封吴洋所有的位于合肥市瑶海区临泉东路277号合肥瑶海万达广场3幢住宅及1幢商铺12层1201室（产权证号：房权证合瑶字第××号，建筑面积99.19平方米）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 啸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1622号
原告李玉华，女，1956年1月4日生，汉族。
被告陈琴，女，1968年6月2日生，汉族。
原告李玉华与被告陈琴返还财产纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告李玉华的诉讼请求为：请求法院判令被告陈琴立即归还原告投资款12400元。
经审理查明：2015年7月，原告李玉华在南京市中山南路315号瑞华大厦1705室通过被告陈琴办理了“逛吃网”微店入网手续，并向陈琴交付投资款14400元。当月21日，原、被告因返还投资款事宜发生争议，陈琴向李玉华返还2000元。双方在南京市公安局秦淮分局建康路派出所达成调解协议，约定被告陈琴于2015年7月30日退还李玉华投资款12400元。后陈琴未及时返还。
本院认为，债务应当清偿。陈琴与李玉华在公安机关的主持下达成调解协议，应当按照协议履行义务，故对于李玉华的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈琴于本判决生效之日起十日内返还原告李玉华投资款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 王加骥
二〇一五年十一月十日
书记员 谈桂平
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初336号
原告曾乃春，男，1949年8月11日出生，汉族，住光泽县。
被告光泽县隆腾工艺品有限公司，地址光泽县坪山路8号，组织机构代码74169498-6。
法定代表人江枭，该公司总经理。
本院在审理原告曾乃春与被告光泽县隆腾工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾乃春于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾乃春以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾乃春撤回起诉。
本案受理费3，437元，减半收取1，719元，由原告曾乃春负担。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 琨
附录：
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2017）黔0330民督10号
申请人：叶建武，男，汉族，1970年11月29日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：倪荣光，男，汉族，1972年12月28日生，福建省莆田市人，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现住习水县。
被申请人：王维，男，汉族，贵州省习水县人，1979年1月25日生，住习水县。
申请人于2017年4月11日向本院申请支付令，称被申请人于2015年在申请人叶建武承包经营的习郎加油站加油，欠加油款共计人民币26645.00元，申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王维立即支付申请人欠款26645.00元。申请人向本院提供欠条11张用以支持其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王维应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人叶建武人民币26645.00元。
支付令申请费人民币155.00元由被申请人王维承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年四月十一日
书记员 于 泳
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初11号
原告：石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区胜利路东段路北汽运服务中心A区20号二楼。
法定代表人：姚会东，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路６号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司(以下简称藁城兴畅汽运公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城兴畅汽运公司委托诉讼代理人孙晓杰、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城兴畅汽运公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告车辆损失、施救费合计116525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，赵福驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车沿307线行驶至280KM+100米时，与前方同向行驶的杨承驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型货车发生尾随碰撞，造成车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定赵福负事故的全部责任，杨承无责任。原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。
被告人保财险石家庄公司对原告在本案中所起诉的事实没有异议，但认为其应依照法律和保险合同的约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告藁城兴畅汽运公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于冀Ａ×××××号车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具SYXFY-20170964号《公估报告书》，核定损失金额为111725元。被告虽认为损失数额偏高，但未提交相关证据，故被告应当以双方共同选定的公估机构所出具的公估报告支付保险赔偿金。关于施救费用，原告虽提交了晋州市通达汽车救援服务队出具的施救费票据一张。但该票据开具时间与事故发生时间相距近三个月，且施救单位与事故发生地不在同一区域，故本院对此票据不予确认，但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定金额为1000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司保险金112725元；
二、驳回原告石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一八年一月十五日
书记员 董文静
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初69号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被灌阳县公安局取保候审，2016年6月8日本院依法决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日6时50分许，被告人曾某驾驶一辆套牌为湘D×××××号的重型货车，沿S302线从湖南省道县往广西全州县方向行驶，当车行驶至S302线7KM＋550M路段，因驾车超越同向在前由蔡某甲驾驶的无号牌三轮电动车时，两车发生剐蹭，导致三轮电动车侧翻，三轮电动车驾驶员蔡某甲、三轮电动车上乘客蔡某乙、陆某、蒋某受伤，三轮电动车受损的交通事故，被害人蔡某乙经送灌阳县人民医院抢救无效死亡。经灌阳县公安局交通管理大队认定，被告人曾某承担事故主要责任，三轮电动车驾驶员蔡某甲承担事故次要责任，被害人蔡某乙无责任。
另查明，案发后，被告人曾某拨打110、120电话，在交通事故现场等候公安机关处理并配合120医务人员将被害人蔡某乙送往灌阳县人民医院抢救。当日下午，被告人曾某返回湖南省道县寿雁镇家中。2015年9月10日上午，灌阳县公安局交通管理大队依法对被告人曾某进行传唤，电话通知被告人，被告人曾某于当天中午在湖南省道县寿雁派出所办案中心接受灌阳县公安局交通管理大队民警询问，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。2015年11月25日上午，灌阳县公安局交通管理大队民警依法对被告人曾某进行拘传，被告人曾某自己到灌阳县公安局交通管理大队接受处理，灌阳县公安局交通管理大队当天依法对其取保候审。
再查明，2015年11月10日被告人曾某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失115700元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人曾某的户籍证明、到案经过、驾驶证查询单、灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、安葬协议、谅解书、收条等；证人蔡某甲、陆某、蒋某的证言；灌阳县公安局物证鉴定室道路交通事故尸体检验报告、桂林市琴潭机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故技术鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人曾某所犯交通肇事罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役的法定刑幅度内处以刑罚。被告人曾某案发后拨打报警电话，在现场等候公安机关处理，并积极抢救伤者，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，应认定为自动投案，投案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首。本次犯罪属于过失犯罪，被告人的人身危险性较小，且被告人曾某已赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院采纳被告人提出的对其适用缓刑的量刑意见，依法对被告人曾某判处徒刑并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入物定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第167号
原告淳安县千峰水泥有限公司，住所地淳安县汾口镇仙里村。
法定代表人郁建平，系该公司总经理。
委托代理人郑万穗。
被告赵家顺，经商。
委托代理人项达祥。
本院在审理原告淳安县千峰水泥有限公司诉被告赵家顺买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县千峰水泥有限公司撤回对被告赵家顺起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告淳安县千峰水泥有限公司负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年九月二十日
书记员 徐金飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4598号
上诉人（原审被告）：张建平，男，1975年7月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘广，男，1978年10月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘影，山东瀛泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李春辉，经理。
委托代理人：杨军伟，男，1987年8月12日出生，回族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人：张俊猛，男，1987年7月12日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
上诉人张建平与被上诉人刘广、被上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第609号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张建平上诉请求：撤销一审判决书并驳回被上诉人刘广的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人刘广的修车费用是其自己找修理厂产生的，既没有经过司法鉴定，也没有通知上诉人，因此，该修理费没有法律效力，依法不应该认定。关于被上诉人刘广的交通费也是错误的。刘广在发生交通事故后，其出行可以选择公交等合理的交通工具，一审判决承担交通费500元也是错误的。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘广辩称，请求维持原判。
太平保险公司未作答辩。
刘广向一审法院起诉请求：要求张建平赔偿修车费28661元、交通费2000元，共计30661元。
一审法院认定事实：2015年10月30日15时30分许，张建平驾驶鲁AY11**号小型汽车沿滨河南路广东大厦由西向东行驶，后又进入西泺河路由北向南行驶至021号电线杆处，一路连续撞击、刮擦6辆车，其中包括正常停放的刘广所有的鲁AUY9**号轿车，撞击造成刘广车辆严重受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：张建平承担事故的全部责任，刘广无责任。事故发生后，刘广所有的鲁AUY9**号车辆被送至山东银座天尊汽车有限公司进行维修，刘广支出维修费28661元。
另查明，鲁AUY9**号车辆登记车主系张建平，该车在太平财产保险有限公司济南中心支公司处投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，张建平与刘广驾驶车辆发生交通事故，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“张建平承担事故的全部责任，刘广无责任”的责任认定，符合法律规定，法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因张建平属于醉驾，刘广和张建平均对太平保险公司在根据保险合同约定在商业险范围内拒赔没有异议，法院予以确认。对超出交强险赔偿范围的，张建平作为直接侵权人，对刘广的合理损失，由张建平承担赔偿责任。关于刘广主张的车辆维修费28661元，结合刘广提交的证据，法院予以支持。关于刘广主张的交通费，亦即替代性交通工具费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持，刘广主张其交通费2000元明显偏高，法院参照刘广日常出行的情况及修车时间，酌情支持500元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿刘广车辆维修费2000元。二、张建平于判决生效之日起10日内赔偿刘广车辆维修费26661元。三、张建平于判决生效之日起10日内赔偿刘广交通费500元。四、驳回刘广其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由刘广负担30元，张建平负担270元。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建平与被上诉人刘广驾驶车辆发生交通事故，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验，所作出的鉴定结论：张建平承担事故的全部责任，刘广无责任的责任认定，符合法律规定，本院依法予以确认。被上诉人刘广将其车辆送去维修，并在一审法院公开开庭时出具了山东银座天尊汽车有限公司维修施工单一份，银座汽车奥迪事业部事故车损坏明细表一份，上诉人虽不认可，但未提交司法鉴定申请，其只是口头不认可，没有证据证明被上诉人所修车辆的不合理之处，故一审法院采信被上诉人刘广的证据，并支持了其维修车辆的赔偿损失并无不当。被上诉人刘广在其车辆修理期间支出交通费用，一审法院依法支持了被上诉人刘广必要的交通费用是符合法律规定的，上诉人张建平的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年十月十八日
书记员 李姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26867号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张琦，男，1986年4月5日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,124.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,124.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2625号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：李金怀，男，1969年1月8日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称“先锋物业”）与被告李金怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员赵夜于2018年3月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人张军，被告李金怀到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年9月23日至2017年9月23日期间的物业服务费3083元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区4号楼302室业主。被告未支付2015年9月23日至2017年9月23日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。
被告李金怀辩称，原告对小区进行的物业服务不完全符合合同的约定，小区很多违建，还有业主私自开门，原告不管不问，对绿化养护和安保工作做的也不到位。
经审理查明：被告李金怀系淮安市清江浦区枫丹白露小区4号楼302室房屋业主，其房屋面积为135.2平方米。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日，自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至今，该公司在庭审中认可提供物业服务有不到位的情况，同意物业费按照合同约定标准的85%折主张。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告李金怀所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告李金怀就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。现对于被告李金怀反映的小区物业服务不到位的情况，原告先锋物业予以部分认可，同意打折主张，根据权利义务对等的原则，本院对原告先锋物业主张的物业服务费3083元予以相应的减免，以被告李金怀支付物业费2466元为宜，对于原告先锋物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告先锋物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。
依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李金怀于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司2015年9月23日至2017年9月22日期间的物业服务费2466元；
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金怀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2625号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。被告：李金怀，男，1969年1月8日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称“先锋物业”）与被告李金怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员赵夜于2018年3月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人张军，被告李金怀到庭参加诉讼，现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年9月23日至2017年9月23日期间的物业服务费3083元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区4号楼302室业主。被告未支付2015年9月23日至2017年9月23日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。被告李金怀辩称，原告对小区进行的物业服务不完全符合合同的约定，小区很多违建，还有业主私自开门，原告不管不问，对绿化养护和安保工作做的也不到位。经审理查明：被告李金怀系淮安市清江浦区枫丹白露小区4号楼302室房屋业主，其房屋面积为135.2平方米。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日，自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至今，该公司在庭审中认可提供物业服务有不到位的情况，同意物业费按照合同约定标准的85%折主张。本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告李金怀所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告李金怀就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。现对于被告李金怀反映的小区物业服务不到位的情况，原告先锋物业予以部分认可，同意打折主张，根据权利义务对等的原则，本院对原告先锋物业主张的物业服务费3083元予以相应的减免，以被告李金怀支付物业费2466元为宜，对于原告先锋物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告先锋物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李金怀于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司2015年9月23日至2017年9月22日期间的物业服务费2466元；二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金怀负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一八年五月二十三日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更358号
罪犯殷帅，男，1987年1月8日出生，原户籍所在地昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2014年12月22日作出（2014）昌刑初字第0405号刑事判决，认定被告人殷帅犯贩卖毒品罪罪判处有期徒刑四年附加罚金1000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯殷帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑9个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷帅在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一五年下半年获得监狱改造积极分子，二○一五年十月、二○一六年二月、二○一六年五月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯殷帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷帅减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月25日至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更358号
罪犯殷帅，男，1987年1月8日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2014年12月22日作出（2014）昌刑初字第0405号刑事判决，认定被告人殷帅犯贩卖毒品罪罪判处有期徒刑四年附加罚金1000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯殷帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑9个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷帅在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一五年下半年获得监狱改造积极分子，二○一五年十月、二○一六年二月、二○一六年五月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯殷帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷帅减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月25日至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝丽娜
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执815号
申请执行人：付胜录，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省新安县，。
被执行人：牛金庆，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区
付胜录依据本院作出的（2016）豫0323民初2078号判决书申请执行牛金庆为建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人牛金庆目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执815号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执815号申请执行人：付胜录，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省新安县，。被执行人：牛金庆，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区付胜录依据本院作出的（2016）豫0323民初2078号判决书申请执行牛金庆为建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人牛金庆目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执815号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月八日书记员  陈立锋
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4363号
原告：邹俭武，男，1957年12月6日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：夏德超，男，1957年8月18日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。
原告邹俭武与被告夏德超土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹俭武及委托诉讼代理人邢福超、被告夏德超及委托诉讼代理人曲燕、林树茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即腾退56户村民46人份自留地、赔偿损失35万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月3日，原告邹俭武与案外人段德有签订《自留地经营权转让合同书》一份，约定案外人段德有将瓦房店市太阳办事处榆树房村第九组两个蔬菜大棚16万元和56护村民46人份自留地，总价款344000元转让给原告所有和经营。2016年5月16日瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第6943号判决确认该合同书合法有效。2014年4月，被告夏德超无故侵占原告取得的自留地和大棚。
被告夏德超辩称，不同意原告的诉讼请求。其依据的事实理由不成立。理由：1、原告不享有对案涉地块的物权，进而原告不具有要求被告腾退自留地权利，更不存在对其进行赔偿的权利。2、原告依据2015瓦民初字第6943号判决书作为要求我方腾退的依据是不成立的，该份判决只是对原告与案外人段德有所签订的转让合同书是合法有效的，该案件系确认之诉，并没有确认原告对案涉的地块享有任何的实质性权利，同时原告与段德有所签订的合同书只是停留在合同成立的出使阶段，并未实际全面的履行该合同权利和义务。合同书所确认的地块现已由被告通过合法有效的民事行为现由被告实际经营、占有、使用和收益，被告现对于案涉地块和大棚享有物权当中的用益物权，也就是说被告对案涉地块享有占有、使用、收益的权利，该权利原告并没有。原告所确认的6943号判决书现只能向合同相对放段德有主张权利，而无权向我方进行任何的主张，如原告主张权利，应向合同相对人段德有主张权利，与被告无关。综上所述，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于段德有、胡德环将案涉自留地和大棚转让给被告夏德超的事实，有段德有、段兆辉父子在2014年4月向夏德超借款的协议书、借条、银行交易回单及段德有、胡德环与夏德超之间对案涉自留地及大棚的转让协议书等证据相互印证证明，原告邹俭武亦承认夏德超已对双方争议地块进行经营管理，故本院对上述事实予以认定。2、证人卢盛旭、周世俊均为直接参与或见证本案争议的事实，二人证言均系听闻，且内容不完整，本院不予采信。3、双方当事人提供的村委会证明，其内容均不能直接、充分证明自己的主张，本院不予采信。
根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2014年3、4月间，案外人段德有、段兆辉父子向被告夏德超及其妻子张晓芳借款，借期一年，约定若到期不还，段德有则将其从村民处受让的本案案涉土地和大棚转让给夏德超。后段德有、段兆辉父子未能还款，2015年4月3日，段德有及其妻子胡德环与夏德超签订转让协议书，将本案案涉自留地及两座大棚转让给夏德超，尔后，夏德超立即开始对该地块投入资金进行经营，目前，该地块由夏德超占有使用。
另查，原告邹俭武与段德有于2014年2月3日签订自留地经营权转让合同书，约定段德有将上述自留地及大棚转让给邹俭武，该合同书被我院（2015）瓦民初字第6943号民事判决书确认有效，该判决已生效。邹俭武在合同书签订后，未对该地块径行投入和经营。
本院认为，当事人善意、合法取得的民事权益应受到保护。本案双方当事人均未提供证据证明其在相关组织了对自留地转让进行了登记备案，或采取其他方法进行了公示。被告夏德超在受让土地后立即投入资金，进行了积极的经营，而原告邹俭武在签订转让合同书后长期未对土地进行实际的管理和使用，因此，应对被告已经善意取得的权益予以保护。另外，原告诉请被告腾退土地，赔偿损失，但未提供证据证明案涉地块的明确边界、四至、面积，亦未提供财产损失数额的明确计算依据，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹俭武全部诉讼请求。
案件受理费6550元，原告邹俭武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李新媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5104号
原告：赵希久，现住农安县。
原告：姜忠芳，现住农安县。
被告：李秀文，现住农安县。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司
地址：农安县农安镇宝安路北侧。
法定代表人：尉胜春，经理。
委托诉讼代理人：孙玥，该公司法务。
原告赵希久、姜忠芳与被告李秀文、第三人中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司共有纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告赵希久、姜忠芳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵希久、姜忠芳撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由二原告负担。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟德伟