wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00297号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人夏某，无业。被告人夏某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）226起诉书指控被告人夏某容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年7、8月份一天晚上，被告人夏某在扬州市江都区丁沟镇振兴南路同泰宾馆一房间内，容留朱某、佘某、史某三人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
案发后，被告人夏某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人朱某、佘某、史某的证言；被告人夏某的供述与辩解；旅馆住宿记录；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在宾馆开房，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人夏某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人夏某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人夏某能主动自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兰荣
二〇一五年五月十九日
书记员 王雨霖
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官武兰荣电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执303号
申请执行人刘发小，男，1946年10月10日生，住所地江西省彭泽县。
被执行人江代州，男，1956年9月3日生，住所地江西省彭泽县。
刘发小申请江代州人格权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人刘发小向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1365号民事判决书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 毅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执707号
申请执行人刘庆军，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人宋陈军，男，汉族，1969年11月4日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终8754号民事判决书，受理刘庆军诉宋陈军民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为101370元及利息，本案执行费1421元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院于2015年5月27日作出的（2015）高新民保字第790号民事裁定书对被执行人宋陈军与案外人毛怀远共同共有的位于成都市高新区芳草西二街30号8栋1单元11层67号房屋在价值109800元范围内予以查封。因暂不具备执行条件，本院于2017年7月6日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终8754号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执707号申请执行人刘庆军，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市金牛区。被执行人宋陈军，男，汉族，1969年11月4日出生，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终8754号民事判决书，受理刘庆军诉宋陈军民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为101370元及利息，本案执行费1421元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院于2015年5月27日作出的（2015）高新民保字第790号民事裁定书对被执行人宋陈军与案外人毛怀远共同共有的位于成都市高新区芳草西二街30号8栋1单元11层67号房屋在价值109800元范围内予以查封。因暂不具备执行条件，本院于2017年7月6日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终8754号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年七月三十一日书记员  杨玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2216号
申请执行人杨亚飞，女，1965年8月4日出生，住宁波市江东区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。
。
本院在执行申请执行人杨亚飞与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2216号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民�第2216号申请执行人杨亚飞，住宁波市江东区。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人：胡维波。本院在执行申请执行人杨亚飞与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2216号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一四年八月二十一�书记员  袁 旭
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3643号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人郑华东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3433号，依法向被执行人郑华东发出执行通知书，责令被执行人郑华东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币507670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3643号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人王巧仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3433号，依法向被执行人王巧仙发出执行通知书，责令被执行人王巧仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巧仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巧仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币507670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡漫宇
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复15号
复议申请人：张琼，女，1971年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人：刘驰，女，1972年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：苏华，男，1967年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
复议申请人不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528执133号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省兴文县人民法院在执行刘驰与苏华借款合同纠纷一案中，申请执行人刘驰申请追加张琼为被执行人。四川省兴文县人民法院认定苏华向申请人执行人刘驰借款是在苏华与张琼夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，遂作出（2017）川1528执133号之二执行裁定：追加张琼为本案被执行人；张琼在裁定生效之日起五日内向刘驰清偿借款本金150000元。
张琼复议请求：撤销四川省兴文县人民法院（2017）川1528执133号之二执行裁定书。理由：1.被执行人苏华是我的丈夫，苏华向刘驰借款，是在我完全不知晓的情况下，自愿产生的债权债务关系，属苏华个人债务，法院裁定执行的应该是苏华的个人债务，应由苏华偿还。2.刘驰起诉苏华时，没有追加我为被告，四川省兴文县人民法院仅凭借条在执行阶段直接追加我为第三被执行人，剥夺了我的知情权和合法诉权，违反了“执审分离”原则。3.司法审判的裁判标准，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段。
本院认为，四川省兴文县人民法院在执行刘驰与苏华借款合同纠纷一案中，刘驰申请追加张琼为被执行人。关于苏华债务是否是夫妻共同债务是实体权利争议问题，不属本案审查范围；最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》没有夫妻一方应追加为被执行人的规定。四川省兴文县人民法院（2017）川1528执133号之二号执行裁定书追加张琼为被执行人的事实不清，证据不足，且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2017）川1528执133号之二裁定；
二、发回四川省兴文县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十七日
书记员 张唯围
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6153号
原告：金广海，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：冯金明，男，1952年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：汪兵胜，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告金广海与被告冯金明、汪兵胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款100000元并支付按月9%计算的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款100000元。事实与理由：2015年2月15日，两被告因工地垫资，向原告借款100000元，约定了借期及违约金的计算。期至，两被告未归还款项。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告冯金明、汪兵胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，被告冯金明、汪兵胜未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告为乙方，被告冯金明、汪兵胜为甲方签订借款合同一份，载明：因甲方工地垫资向乙方借款壹拾万元整（小写¥100000元），从2015年2月15日至2016年8月4日止。若甲方到期不还，每逾期壹天，甲方应承担总额的千分之三违约金至还清本金之日止。如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。两被告在上述款项已收到签字处签字并按印。此后，两被告陆续支付6000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。两被告收取款项后，应当按约归还借款，其至今未还已构成违约。两被告自愿支付利息6000元，不损害国家、集体和第三人利益，本院对此不予调整。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金明、汪兵胜于本判决生效之日起十日内归还原告金广海借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯金明、汪兵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 屈周燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第651号
罪犯刘随珍，曾用名刘随德，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年8月10日作出（2009）新刑初字第152号刑事判决，认定被告人刘随珍犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刘随珍不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）呼刑终字第162号刑事裁定，准许上诉人刘随珍撤回上诉。刑期自2007年7月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后，于2009年11月4日交付执行。2013年7月3日，经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2018年10月9日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘随珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘随珍提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘随珍在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘随珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘随珍减去有期徒刑九个月，刑期至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执252号
申请执行人：杭州经济技术开发区仁法建筑机械租赁站，单位地址：杭州经济技术开发区下沙街道七格社区46幢319号一楼南侧。
被执行人：杭州建工集团有限公司，单位地址：浙江省杭州市西湖区天目山路306号。
杭州经济技术开发区仁法建筑机械租赁站与杭州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）杭经开商初字第723号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州经济技术开发区仁法建筑机械租赁站于2016年2月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，双方于2016年3月17日已达成和解协议，被执行人已缴纳诉讼费及保全费11465.00和执行费4032.00元，现申请人向法院申请该案终结本次执行程序。被执行人杭州建工集团有限公司至今尚欠申请执行人杭州经济技术开发区仁法建筑机械租赁站案款264000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执252号案终结本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行案款，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执252号
申请执行人杭州经济技术开发区仁法建筑机械租赁站
被执行人杭州建工集团有限责任公司，组织机构代码704213776
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00723号，依法向被执行人杭州建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杭州建工集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州建工集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州建工集团有限责任公司（证件号码：）在浙商银行的33×××02的存款人民币275465.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月四日
书记员 章岳龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3189号
原告：杨鲁，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：马翠彪，男，1988年7月12日出生，居民，住巨野县。
被告：马星文，男，1967年1月2日出生，居民，住巨野县。
原告杨鲁与被告马翠彪、马星文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鲁到庭参加诉讼，被告马翠彪、马星文经开庭传票传唤，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨鲁向本院提出诉讼请求：要求马翠彪归还借款200000元及利息；马星文承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月20日，马翠彪向杨鲁借款200000元并出具借条一份。2015年11月14日马星文为此笔借款出具了担保书。经多次催要，二被告未归还。
马翠彪、马星文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告马翠彪、马星文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，马翠彪向杨鲁借款200000元并出具借条一份，约定借款期限十日，未约定利息。2015年11月14日马星文为此笔借款出具了担保书，并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为还清借款为止。经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，原告和被告马翠彪之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马翠彪理应按期归还原告借款本金200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。被告马翠彪应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。根据合同约定和法律规定，被告马星文应对此笔借款承担连带清偿责任。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告马星文承担保证责任后，有权向被告马翠彪追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告马翠彪归还借款本金200000元及利息，被告马星文对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照“《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”规定，判决如下：
一、由被告马翠彪于本判决生效后五日内归还原告杨鲁借款本金200000元及利息（按年利率6%，自2014年6月30日计算至付清之日止；
二、被告马星文对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马星文承担保证责任后，有权向被告马翠彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马翠彪、马星文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭 曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第18364号
原告：徐向静，女，汉族。
被告：唐登富，男，汉族。
本院在审理原告徐向静诉被告唐登富民间借贷纠纷一案中，原告徐向静于2017年11月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐向静撤回对被告唐登富的起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐向静负担。
审判员 胡小涛
二〇一七年十一月七日
书记员 况文杰
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初573号
原告：朱娇，女，1981年12月4日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：陈大伟，男，汉族，住江西省永修县。
原告朱娇与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱娇撤回起诉。
本案受理费4725元减半收取计2362.5元，由原告朱娇负担。
审判长 朱 敏
审判员 邓 娟
审判员 郇小军
二〇一七年六月二日
书记员 徐 晟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9768号
原告：林迫切，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：高卫炬，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：曾佑金，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，暂住地福建省厦门市湖里区。
被告：厦门兴誉杰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里538号一层厂房。
法定代表人：曾佑金。
原告林迫切与被告曾佑金、厦门兴誉杰工贸有限公司（以下简称兴誉杰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林迫切的委托诉讼代理人高卫炬到庭参加诉讼，被告曾佑金、兴誉杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林迫切向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾佑金向林迫切支付货款10万元，并支付逾期付款违约金（自2016年9月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令兴誉杰公司就曾佑金对林迫切所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：曾佑金于2014年6月至2014年7月向林迫切购买硅橡胶混炼胶等原材料。2016年7月24日，林迫切与曾佑金进行对账，双方确认曾佑金尚欠林迫切货款共计10万元。曾佑金承诺该款于2016年8月31日之前付清，同时兴誉杰公司确认就曾佑金对林迫切所负前述债务承担连带责任保证，保证期间为欠款期限届满之日起满三年。此后，林迫切多次催款，但曾佑金拒不依约支付货款，厦门兴誉杰工贸有限公司亦未承担保证责任。
曾佑金、兴誉杰公司未作答辩。
林迫切围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在曾佑金、兴誉杰公司未到庭抗辩且未提交相反证据的情况下，本院对林迫切提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：曾佑金于2014年6月至2014年7月间向林迫切购买硅橡胶混炼胶等原材料。2016年7月24日，曾佑金作为甲方（欠款方）、兴誉杰公司作为丙方（担保方），共同向林迫切（乙方）出具《欠条》一份，载明：“兹有甲方于2014年6月至2014年7月向乙方购买硅橡胶混炼胶等原材料，截止2016年7月24日甲方尚欠乙方货款共计人民币壹拾万元整（￥100000）。甲乙丙三方对此欠款金额均无异议。甲方承诺此笔欠款于2016年8月31日之前付清。甲方前述债务由丙方承担连带责任保证，保证期间为欠款期限届满之日起满三年。若因本欠款履行过程中发生争议，由三方协商解决。协商不成时，由原买卖合同履行地厦门市湖里区有管辖权的人民法院裁决。”因曾佑金、兴誉杰公司未依约付款，林迫切遂诉至本院。
本院认为，曾佑金、兴誉杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。林迫切主张曾佑金尚欠其货款10万元，提供了曾佑金出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的付款期限已届满，曾佑金依法应承担支付林迫切货款10万元及逾期付款违约金之责任。林迫切要求曾佑金支付自逾期付款的次日（2016年9月1日）起按银行同期贷款利率计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。兴誉杰公司作为曾佑金上述债务的连带责任保证人，依法应对曾佑金上述债务承担连带保证责任。兴誉杰公司承担保证责任后，有权向曾佑金追偿。曾佑金、兴誉杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾佑金应于本判决生效之日起十日内，支付林迫切货款10万元及逾期付款违约金（自2016年9月1日起计至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、厦门兴誉杰工贸有限公司对曾佑金的上述债务承担连带清偿责任。厦门兴誉杰工贸有限公司承担保证责任后，有权向曾佑金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1650元，由曾佑金、厦门兴誉杰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9768号原告：林迫切，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：高卫炬，福建远大联盟律师事务所律师。被告：曾佑金，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，暂住地福建省厦门市湖里区。被告：厦门兴誉杰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里538号一层厂房。法定代表人：曾佑金。原告林迫切与被告曾佑金、厦门兴誉杰工贸有限公司（以下简称兴誉杰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林迫切的委托诉讼代理人高卫炬到庭参加诉讼，被告曾佑金、兴誉杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林迫切向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾佑金向林迫切支付货款10万元，并支付逾期付款违约金（自2016年9月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令兴誉杰公司就曾佑金对林迫切所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：曾佑金于2014年6月至2014年7月向林迫切购买硅橡胶混炼胶等原材料。2016年7月24日，林迫切与曾佑金进行对账，双方确认曾佑金尚欠林迫切货款共计10万元。曾佑金承诺该款于2016年8月31日之前付清，同时兴誉杰公司确认就曾佑金对林迫切所负前述债务承担连带责任保证，保证期间为欠款期限届满之日起满三年。此后，林迫切多次催款，但曾佑金拒不依约支付货款，厦门兴誉杰工贸有限公司亦未承担保证责任。曾佑金、兴誉杰公司未作答辩。林迫切围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在曾佑金、兴誉杰公司未到庭抗辩且未提交相反证据的情况下，本院对林迫切提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曾佑金于2014年6月至2014年7月间向林迫切购买硅橡胶混炼胶等原材料。2016年7月24日，曾佑金作为甲方（欠款方）、兴誉杰公司作为丙方（担保方），共同向林迫切（乙方）出具《欠条》一份，载明：“兹有甲方于2014年6月至2014年7月向乙方购买硅橡胶混炼胶等原材料，截止2016年7月24日甲方尚欠乙方货款共计人民币壹拾万元整（￥100000）。甲乙丙三方对此欠款金额均无异议。甲方承诺此笔欠款于2016年8月31日之前付清。甲方前述债务由丙方承担连带责任保证，保证期间为欠款期限届满之日起满三年。若因本欠款履行过程中发生争议，由三方协商解决。协商不成时，由原买卖合同履行地厦门市湖里区有管辖权的人民法院裁决。”因曾佑金、兴誉杰公司未依约付款，林迫切遂诉至本院。本院认为，曾佑金、兴誉杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。林迫切主张曾佑金尚欠其货款10万元，提供了曾佑金出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的付款期限已届满，曾佑金依法应承担支付林迫切货款10万元及逾期付款违约金之责任。林迫切要求曾佑金支付自逾期付款的次日（2016年9月1日）起按银行同期贷款利率计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。兴誉杰公司作为曾佑金上述债务的连带责任保证人，依法应对曾佑金上述债务承担连带保证责任。兴誉杰公司承担保证责任后，有权向曾佑金追偿。曾佑金、兴誉杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾佑金应于本判决生效之日起十日内，支付林迫切货款10万元及逾期付款违约金（自2016年9月1日起计至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、厦门兴誉杰工贸有限公司对曾佑金的上述债务承担连带清偿责任。厦门兴誉杰工贸有限公司承担保证责任后，有权向曾佑金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1650元，由曾佑金、厦门兴誉杰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王迎春二〇一六年十二月二十九日代书记员 庄丽玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第449号
原告：王某甲。
被告：黄某。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
17日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年农历1
2月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。1994年12月3
日生育儿子王某乙，××××年�×月××日补办结婚登记。因婚前双方
缺乏了解草率结婚，婚后未能建立真挚的夫妻感情，双方经常
为生活琐事发生纠纷。双方在性格、脾气、爱好等方面均不合
，没有共同语言，很难沟通，导致微薄的夫妻感情逐渐恶化，
现夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生
儿子随原告生活，被告依法承担子女抚养费；本案诉讼费由被
告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交了下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡各1份，以证明原告的
身份情况。
2、原、被告儿子常住人口登记卡1份，以证明原、被告儿子身份情况。
3、结婚证1份，以证明原、被告结婚时间及夫妻关系。
被告黄某未作答辩亦未�本院指定的举证期限内未提
供证据。
被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视
为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某。本院认为
，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实
存在关联性，本院予以认定。
依据以上采信的证据，结合原告王某甲陈述，本院认定本
案事实如下：原告王某甲与被告黄某于1993年农历12月按农村
习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育儿子王某乙，200
8年12月15日补办结婚登记。原告主张的其他事实，因未能提
供证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告王某甲与被告黄某系合法婚姻关系，依
法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情
确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏忠群
二〇一〇年七月十三日
书记员 徐顺伏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02720号
原告：黄伟，住浙江省龙游县。
被告：叶盛，住浙江省龙游县。
本院在审理原告黄伟与被告叶盛民间借贷纠纷一案中，原告黄伟于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费1756元，减半收取858元，由原告黄伟负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 菁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新31民辖终3号
上诉人（原审被告）：余洋，男，汉族，现住麦盖提县。
被上诉人（原审原告）：刘福亮，男，汉族，现住陕西省靖边县。
委托代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人余洋因与被上诉人刘福亮侵权责任纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2016）新3127民初1106号民事裁定，向本院提出上诉。
余洋不服一审裁定，上诉认为：本案被告户籍所在地为四川省营山县，故本案应当移送四川省营山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中的扣车行为地即侵权行为地在麦盖提县辖区内，故麦盖提县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人余洋的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 翔
审判员 徐元华
审判员 陈晓东
二〇一七年一月十七日
书记员 杜明秋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张宏伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宏伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,370.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,370.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01387号
原告：蒋德川，男，汉族，户籍地重庆市梁平县，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人（特别授权）：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区五星室内装饰设计室，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：江旭磊，男，汉族，住安徽省歙县。
原告蒋德川与被告黄山市屯溪区五星室内装饰设计室（江旭磊）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋德川及其委托代理人吴伟时到庭参加了诉讼，被告黄山市屯溪区五星室内装饰设计室（江旭磊）经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋德川诉称：2014年6月，蒋德川借用江旭磊经营的屯溪区五星室内装饰工作室的名义对外承担工程，双方签订的《协议书》约定：“从屯溪区五星室内设计室开户到2014年11月30日进行的公司对公账户以及工程款资金属蒋德川所有，屯溪区五星装饰室内设计室（江旭磊）个人债务与蒋德川无关”。2014年6月18日，蒋德川利用屯溪区五星室内装饰工作室与96151部队物质采购站签订了《集中管控中心内装修设备材料采购合同》，蒋德川根据合同约定对该工程进行施工，工程结束后，经与96151部队物质采购站结算，96151部队物质采购站应支付给蒋德川工程款204583.12元。2015年8月12日，96151部队物质采购站以中国人民解放军96151部队二分厂名义汇入屯溪区五星室内装饰设计室账户工程款204583.12元，该款到账后被屯溪区五星室内装饰工作室经营者江旭磊取走，蒋德川多次找江旭磊索讨，江旭磊却回避不见，该款至今未付。现蒋德川诉至法院，要求判令黄山市屯溪区五星室内装饰设计室（江旭磊）归还工程款204583.12元。
黄山市屯溪区五星室内装饰设计室（江旭磊）未作答辩。
经审理查明：黄山市屯溪区五星室内装饰设计室系江旭磊开办的从事室内设计、装饰服务的个体工商户。2014年6月，蒋德川与江旭磊达成协议，蒋德川租用黄山市屯溪区五星室内装饰设计室名义在外承揽工程，所得工程款归蒋德川所有。2014年6月18日，蒋德川利用黄山市屯溪区五星室内装饰设计室与96151部队物质采购站签订了《集中管控中心内装修设备材料采购合同》，蒋德川根据该合同约定实际进行了施工，工程结束后，经与96151部队物质采购站结算，96151部队物质采购站应支付工程款204583.12元。2015年8月12日，96151部队物质采购以中国人民解放军96151部队二分厂名义汇入黄山市屯溪区五星室内装饰设计室账户工程款204583.12元，黄山市屯溪区五星室内装饰设计室（江旭磊）至今未将该款支付给蒋德川。
上述事实，有蒋德川的陈述，蒋德川与江旭磊签订的协议书，黄山市屯溪区五星室内装饰设计室与96151部队物质采购站签订了《集中管控中心内装修设备材料采购合同》，中国人民解放军96151部队二分厂汇款至黄山市屯溪区五星室内装饰设计室账户204583.12元的中国工商银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据蒋德川与江旭磊签订的协议，可认定蒋德川与黄山市屯溪区五星室内装饰设计室（江旭磊）之间存在挂靠经营关系，双方应当按照协议约定履行各自的义务。蒋德川以黄山市屯溪区五星室内装饰设计室的名义与96151部队物质签订的合同合法有效，蒋德川依约履行完合同义务后，理应依据合同的约定获得支付的价款，96151部队已向黄山市屯溪区五星室内装饰设计室支付了工程款，黄山市屯溪区五星室内装饰设计室（江旭磊）应将该合同价款支付给蒋德川，故蒋德川的诉讼请求，本院予以支持。黄山市屯溪区五星室内装饰设计室（江旭磊）经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市屯溪区五星室内装饰设计室（江旭磊）在本判决生效之日起十日内归还原告蒋德川归还工程款204583.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4370元，公告费600元，由被告黄山市屯溪区五星室内装饰设计室（江旭磊）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 沈来生
人民陪审员 郭卫杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终339号
上诉人(原审被告):名郡东方置业有限公司，住所地连云港开发区高新振华路。
法定代表人：杨友芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:连云港珍程广告有限公司,住连云港市海州区富强路4号。
法定代表人：李宝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
上诉人名郡东方置业有限公司（以下简称名郡公司）因与被上诉人连云港珍程广告有限公司（以下简称珍程公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7420号民事裁定，向本院提起上诉。
名郡公司上诉称，请求依法撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7420号民事裁定书，并裁定将本案移送连云港市连云区人民法院审理。事实和理由：一、珍程公司没有证据证实双方存在合同关系或所谓的承揽合同关系。依照民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起诉讼的由被告住所地、合同签订地、合同履行地人民法院管辖。名郡公司的住所地在连云港市经济技术开发区，该行政区划的司法管辖属于连云区人民法院。珍程公司也无证据证实双方合同履行地在海州区。因此，名郡公司认为海州区法院对本案不具有管辖权，应将案件移送连云区人民法院审理；二、海州法院以《民诉法解释》第十八条第二款所指的标物，是指法律关系，并非一审法院所理解的标的就是货币，第二款的理解应为争议双方是货币交付、给付产生法律关系适用货币接收一方，本案并非货币给付争议，而是是否存在合同关系以及合同履行地如何确定的问题，一审法院以该条驳回名郡公司的请求，属于适用法律错误。
珍程公司答辩称，珍程公司制作的是广告，喷绘布是在车间制作，很多广告字必修在车间进行焊接，制作地在海州区范围内，加工承揽合同制作地就是合同的履行地，海州区法院对本案有管辖权。名郡公司所在地也有管辖权，两个法院都有管辖权，珍程公司任选一个。
本案争议焦点为：一审法院对于本案有无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，因双方当事人未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定合同履行地。珍程公司向一审法院起诉请求为要求名郡公司支付所欠加工承揽费用108705元，因此争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为珍程公司所在地，珍程公司所在地为连云港市海州区，故珍程公司所在地连云港市海州区为本案合同履行地。综上，连云港市海州区人民法院对本案有管辖权，上诉人名郡公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终339号上诉人(原审被告):名郡东方置业有限公司，住所地连云港开发区高新振华路。法定代表人：杨友芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:连云港珍程广告有限公司,住连云港市海州区富强路4号。法定代表人：李宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。上诉人名郡东方置业有限公司（以下简称名郡公司）因与被上诉人连云港珍程广告有限公司（以下简称珍程公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7420号民事裁定，向本院提起上诉。名郡公司上诉称，请求依法撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7420号民事裁定书，并裁定将本案移送连云港市连云区人民法院审理。事实和理由：一、珍程公司没有证据证实双方存在合同关系或所谓的承揽合同关系。依照民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起诉讼的由被告住所地、合同签订地、合同履行地人民法院管辖。名郡公司的住所地在连云港市经济技术开发区，该行政区划的司法管辖属于连云区人民法院。珍程公司也无证据证实双方合同履行地在海州区。因此，名郡公司认为海州区法院对本案不具有管辖权，应将案件移送连云区人民法院审理；二、海州法院以《民诉法解释》第十八条第二款所指的标物，是指法律关系，并非一审法院所理解的标的就是货币，第二款的理解应为争议双方是货币交付、给付产生法律关系适用货币接收一方，本案并非货币给付争议，而是是否存在合同关系以及合同履行地如何确定的问题，一审法院以该条驳回名郡公司的请求，属于适用法律错误。珍程公司答辩称，珍程公司制作的是广告，喷绘布是在车间制作，很多广告字必修在车间进行焊接，制作地在海州区范围内，加工承揽合同制作地就是合同的履行地，海州区法院对本案有管辖权。名郡公司所在地也有管辖权，两个法院都有管辖权，珍程公司任选一个。本案争议焦点为：一审法院对于本案有无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，因双方当事人未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。珍程公司向一审法院起诉请求为要求名郡公司支付所欠加工承揽费用108705元，因此争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为珍程公司所在地，珍程公司所在地为连云港市海州区，故珍程公司所在地连云港市海州区为本案合同履行地。综上，连云港市海州区人民法院对本案有管辖权，上诉人名郡公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 袁 辉代理审判员 任 慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1797号
原告许天伟
委托代理人李果、李奎林，
被告蒋代益。
被告盐边县益贰山副食品门市部，。
经营者蒋贵玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，法定代表人郑旭瀚
本院在审理原告许天伟诉被告蒋代益、盐边县益贰山副食品门市部、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许天伟于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许天伟的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许天伟撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡林玲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00066号
申请执行人铜川矿务局中心医院劳动服务公司
法定代表人赵根生，经理。
被执行人孙铁祥，男，1968年4月18日生，汉族。
申请执行人铜川矿务局中心医院劳动服务公司与孙铁祥房屋租赁合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年5月4日作出的（2012）铜王王民初字第00027号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙铁祥未自觉履行义务，申请执行人铜川矿务局中心医院劳动服务公司于2013年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的146680.90元并将位于川口路15号房屋搬出交付原告。
本院在执行中，于2013年3月27日依法立案，于2013年3月29日向被执行人孙铁祥发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人铜川矿务局中心医院劳动服务公司支付租赁费、水电费、取暖费146680.90元并将位于川口路15号房屋搬出交付原告的义务，向本院交纳执行费1400元。现被执行人孙铁祥已于2013年5月10日自行将房屋腾出，该房屋现已交付申请执行人铜川矿务局中心医院劳动服务公司，并对租赁费、水电费、取暖费计146680.90元达成和解，由被执行人孙铁祥按月给付2000元，直至给付完毕，申请执行人表示同意。该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王王民初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年六月九日
书记员 王晓斌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终118号
原公诉机关安徽省颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高爱玲，女，1976年10月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年8月30日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年9月30日被颍东区人民法院取保候审。2018年4月3日被本院取保候审，现在家。
法定代理人董振环，女，1944年8月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市颍东区，系高爱玲之母。
辩护人张新，安徽金睿律师事务所律师。
辩护人王国洪，安徽金睿律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1992年12月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。
法定代理人李某2，男，1964年10月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，住址同上。系李某1之父。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人高爱玲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月4日作出（2017）皖1203刑初232号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高爱玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人高爱玲与被害人李某1系婶侄关系，同村村民，二人均患有精神疾病。两家曾因琐事素有矛盾。2017年4月6日18时许，李某1到李某3爱玲家中询问下水道被堵一事，双方发生争执并厮打。在厮打过程中，高爱玲用刀将李某1的额头、脸部划伤，李某1用拳头对高爱玲殴打，后高爱玲持刀追撵李某1，并将李某1的背部划伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某1面部创损程度为轻伤一级；腮腺导管破裂，肢体创损程度为轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，高爱玲在本案中为限定刑事责任能力。
原审另查明：被害人李某1受伤后于2017年4月6日入住阜阳市人民医院治疗，经诊断为头面部处伤、背部处伤、左手处伤，同年4月15日出院，支付医疗费29755.29元。经安徽世平司法鉴定所鉴定，李某1损伤后误工期为120日、营养期为40日、护理期为40日，伤残等级为九级。
原判认定上述事实的证据有：书证受理案件登记表、检查笔录、证据保全决定书及清单、到案经过、户籍证明、中国残疾人联合会残疾人证、阜阳市人民医院住院病历、收费票据、鉴定费票据、阜阳市某卫生院住院病历等，证人李某3、高某、赵某、丁某的证言，被害人李某1陈述、被告人高爱玲供述、鉴定意见、现场勘验笔录及示意图、照片，监控视频等。
据此，原审法院认为，被告人高爱玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其系限定刑事责任能力的精神病人，对其可以从轻处罚。因其犯罪行为给被害人李某1造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人高爱玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人高爱玲在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失50629.69元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
上诉人高爱玲提出：1.李某1到她家中对她进行辱骂和殴打，在本案中具有明显过错；2.她因受刺激疾病发作才用刀划伤了李，其行为具有正当防卫的性质，不构成犯罪；3.她在接到侦查人员电话通知后主动在家人陪同下到公安机关接受调查，应当认定为自首；4.原判民事部分有误，李某1系精神病人，不具有劳动能力，不应当支持误工费，同时，鉴于被害人在本案中具有严重过错，应当适当减轻她的民事赔偿责任。辩护人发表了相同观点的辩护意见。
经二审审理查明，2017年4月6日18时许，上诉人高爱玲与被害人李某1因琐事发生争执并厮打，高爱玲用刀将李某1划致轻伤，李某1受伤后住院治疗，各项经济损失共计50629.69元的事实已经原审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人、辩护人均未提供影响本案事实认定和民事赔偿的新证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对于高爱玲提出李某1在本案中具有明显过错，她的行为属于正当防卫的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，被害人李某1陈述与上诉人高爱玲供述均证明二人因邻里纠纷发生争执并厮打，证人李某3并未完整目睹二人打架的过程，故现有证据不能证明李某1在本案中具有明显过错及高爱玲的行为具有正当防卫的性质。上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持；对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于高爱玲提出她具有自首情节的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，案发后，高爱玲接到侦查人员电话通知后在其父亲陪同下到公安机关接受调查，属于自动投案，但其在侦查阶段及一审庭审期间对其用刀致伤李某1的事实均予以回避，拒不认罪，不能如实供述自己的犯罪事实，依法不能成立自首。上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持；对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于高爱玲提出原判民事部分有误的上诉理由，经查，被害人李某1系精神残疾，高爱玲提出李丧失劳动能力，但未能提供证据证明，故原判依据我省农业就业人员日平均工资判决误工费并无不妥；同时，因现有证据不能证明李某1在本案中具有严重过错，高爱玲提出应减轻其民事赔偿责任的上诉理由亦无依据。故对上诉人的此节上诉理由，本院不予支持。
本院认为：上诉人高爱玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给被害人李某1造成的经济损失，依法应当赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 东
审 判 员 李志军
审 判 员 王 刚
二〇一八年四月十日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖12刑终118号原公诉机关安徽省颍东区人民检察院。上诉人（原审被告人）高爱玲，女，1976年10月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年8月30日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年9月30日被颍东区人民法院取保候审。2018年4月3日被本院取保候审，现在家。法定代理人董振环，女，1944年8月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市颍东区，系高爱玲之母。辩护人张新，安徽金睿律师事务所律师。辩护人王国洪，安徽金睿律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1992年12月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。法定代理人李某2，男，1964年10月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，住址同上。系李某1之父。安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人高爱玲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月4日作出（2017）皖1203刑初232号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高爱玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人高爱玲与被害人李某1系婶侄关系，同村村民，二人均患有精神疾病。两家曾因琐事素有矛盾。2017年4月6日18时许，李某1到李某3爱玲家中询问下水道被堵一事，双方发生争执并厮打。在厮打过程中，高爱玲用刀将李某1的额头、脸部划伤，李某1用拳头对高爱玲殴打，后高爱玲持刀追撵李某1，并将李某1的背部划伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某1面部创损程度为轻伤一级；腮腺导管破裂，肢体创损程度为轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，高爱玲在本案中为限定刑事责任能力。原审另查明：被害人李某1受伤后于2017年4月6日入住阜阳市人民医院治疗，经诊断为头面部处伤、背部处伤、左手处伤，同年4月15日出院，支付医疗费29755.29元。经安徽世平司法鉴定所鉴定，李某1损伤后误工期为120日、营养期为40日、护理期为40日，伤残等级为九级。原判认定上述事实的证据有：书证受理案件登记表、检查笔录、证据保全决定书及清单、到案经过、户籍证明、中国残疾人联合会残疾人证、阜阳市人民医院住院病历、收费票据、鉴定费票据、阜阳市某卫生院住院病历等，证人李某3、高某、赵某、丁某的证言，被害人李某1陈述、被告人高爱玲供述、鉴定意见、现场勘验笔录及示意图、照片，监控视频等。据此，原审法院认为，被告人高爱玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其系限定刑事责任能力的精神病人，对其可以从轻处罚。因其犯罪行为给被害人李某1造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人高爱玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人高爱玲在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失50629.69元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人高爱玲提出：1.李某1到她家中对她进行辱骂和殴打，在本案中具有明显过错；2.她因受刺激疾病发作才用刀划伤了李，其行为具有正当防卫的性质，不构成犯罪；3.她在接到侦查人员电话通知后主动在家人陪同下到公安机关接受调查，应当认定为自首；4.原判民事部分有误，李某1系精神病人，不具有劳动能力，不应当支持误工费，同时，鉴于被害人在本案中具有严重过错，应当适当减轻她的民事赔偿责任。辩护人发表了相同观点的辩护意见。经二审审理查明，2017年4月6日18时许，上诉人高爱玲与被害人李某1因琐事发生争执并厮打，高爱玲用刀将李某1划致轻伤，李某1受伤后住院治疗，各项经济损失共计50629.69元的事实已经原审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人、辩护人均未提供影响本案事实认定和民事赔偿的新证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。对于高爱玲提出李某1在本案中具有明显过错，她的行为属于正当防卫的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，被害人李某1陈述与上诉人高爱玲供述均证明二人因邻里纠纷发生争执并厮打，证人李某3并未完整目睹二人打架的过程，故现有证据不能证明李某1在本案中具有明显过错及高爱玲的行为具有正当防卫的性质。上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持；对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于高爱玲提出她具有自首情节的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，案发后，高爱玲接到侦查人员电话通知后在其父亲陪同下到公安机关接受调查，属于自动投案，但其在侦查阶段及一审庭审期间对其用刀致伤李某1的事实均予以回避，拒不认罪，不能如实供述自己的犯罪事实，依法不能成立自首。上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持；对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于高爱玲提出原判民事部分有误的上诉理由，经查，被害人李某1系精神残疾，高爱玲提出李丧失劳动能力，但未能提供证据证明，故原判依据我省农业就业人员日平均工资判决误工费并无不妥；同时，因现有证据不能证明李某1在本案中具有严重过错，高爱玲提出应减轻其民事赔偿责任的上诉理由亦无依据。故对上诉人的此节上诉理由，本院不予支持。本院认为：上诉人高爱玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给被害人李某1造成的经济损失，依法应当赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 东审 判 员  李志军审 判 员  王 刚二〇一八年四月十日法官助理  罗亚敏书 记 员  靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执121号
申请执行人孙景华，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人孙其龙，男，1986年12月15日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法调查了被执行人的状况，被执行人暂无可供执行财产，但其有债权在执行中。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。待具备执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1796号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年五月二十三日
书记员 李卫中
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初749号
原告朱丽，女，汉族，1964年7月29日出生，住成都市武侯区。
被告成都德诚家政服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人梁绍金。
本院在审理原告朱丽诉被告成都德诚家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告朱丽承担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶 婧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第791号
罪犯孙万玉，无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）烟芝刑初字第516号刑事判决，以被告人孙万玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年4个月22天，已兑现记功奖励2次。分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙万玉减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙万玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙万玉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙万玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙万玉准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00345号
原告张某甲，女，生于1985年1月1日，汉族，初中文化。
委托代理人付静文、王庆华韩城市开发区法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，生于1983年4月29日，汉族，初中文化。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张某甲及其代理人到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年经人介绍认识，2004年11月按习俗举行了结婚仪式。2006年1月18日补办结婚登记。婚后生育一女儿，取名张某丙，现年七岁。我与被告婚初关系尚可，后因琐事经常吵嘴打架。三年前我实在忍受不了被告的脾气，与他分居生活至今，被告对我不闻不问，我只好在外打工维持生活。我认为我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决我们离婚，婚生女由我抚养，被告应承担抚养费500元。
庭审过程中，原告提交了如下证据。
1、结婚登记审查处理表一份。以证明原、被告婚姻关系合法。
2、原、被告及女儿的户口簿一本。以证明原、被告婚后生育一女张某丙。
3、张某甲的暂住证、工作单位的证明。以证明原告忆在西安居住四年。与被告分居四年。
被告张某乙未到庭答辩、举证。
经审理可以认定如下案件事实：原告张某甲与被告张某乙于2001年经人介绍认识，2006年1月18日办理结婚登记。同年2月29日生育女儿张某丙，现在小学读书。共同生活期间，原、被告各自外出打工，现原告要求离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的婚姻登记表、户口簿等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙虽结婚时间较长，但在共同生活中不能正确处理夫妻关系。原告张某甲起诉离婚后，本院电话通知被告张某乙法院已经受理本案，被告拒不到庭应诉，视为被告放弃自己的诉讼权利。故原告诉请应予支持。婚生女由原告抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、女儿张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙从判决生效之日起每月支付抚养费300元，至女儿十八周岁止。每年元月底前付清当年的费用。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
审 判 员 陈智英
代理审判员 杨 柳
二〇一三年八月九日
书 记 员 李武军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第268号
原告刘建发男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人肖萍女，1976年11月7日出生，汉族，住址同上，系原告刘建发的妻子。
被告林建福男，1968年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘建发与被告林建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建发的委托代理人到庭参加诉讼，被告林建福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告林建福经营的招投标代理公司、水泥代理公司需大量资金，故被告自2010年起便陆续向原告借款。2013年7月1日，被告林建福向原告刘建发出具《借条》，确认其向原告刘建发借款人民币500000元，月息2%，被告林建福在该《借条》中“借款人”处签字确认。借款后，被告依约支付利息直至2014年3月1日，此后再未支付。后因原告自身资金周转需要，便多次向被告催讨本案借款，但被告仅于2014年4月7日偿还了原告借款本金100000元，除此之外，再未支付，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币400000元并支付利息（以400000元借款本金为计算基数，以月息2%为计算标准，自2014年3月1日计至款项还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林建福未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告刘建发向法庭提交以下证据：
1.借条，证明原被告之间的借贷关系。
2.银行转账凭证及银行流水清单，证明原告通过转账方式向被告支付了部分借款。
本院认为，被告林建福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且可相互印证，证明原被告之间的借贷关系，故本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年7月1日，被告林建福向原告刘建发出具《借条》，确认其向原告刘建发借款人民币500000元，月息2%，被告林建福在该《借条》中“借款人”处签字确认。庭审中，原告自认被告林建福按借条约定的月息2%的计算标准支付利息至2014年3月1日，此后再未支付；另原告自认被告林建福于2014年4月7日偿还100000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘建发与被告林建福之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告林建福偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，当债务人所偿还款项不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。鉴于庭审中原告自认2014年4月7日被告林建福所偿还的100000元系偿还借款本金，应视为原告对其权利的自由处分，本院予以认可，故原告主张被告林建福偿还其尚欠的400000元借款本金的诉请，本院予以支持。另鉴于被告林建福自2014年3月1日起利息再未依约支付，故原告主张按照400000元借款本金为计算基数，以借条约定的月息2%为计算标准（不超过国家法律保护范围），自2014年3月1日计至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告林建福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建发借款本金人民币400000元及利息（以借款本金400000元为计算基数，按月息2%为计算标准，从2014年3月1日计至款项还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，由被告林建福负担，被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 张 力
二〇一五年七月九日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第268号
原告刘建发，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人肖萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住址同上，系原告刘建发的妻子。
被告林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘建发与被告林建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建发的委托代理人到庭参加诉讼，被告林建福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告林建福经营的招投标代理公司、水泥代理公司需大量资金，故被告自2010年起便陆续向原告借款。2013年7月1日，被告林建福向原告刘建发出具《借条》，确认其向原告刘建发借款人民币500000元，月息2%，被告林建福在该《借条》中“借款人”处签字确认。借款后，被告依约支付利息直至2014年3月1日，此后再未支付。后因原告自身资金周转需要，便多次向被告催讨本案借款，但被告仅于2014年4月7日偿还了原告借款本金100000元，除此之外，再未支付，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币400000元并支付利息（以400000元借款本金为计算基数，以月息2%为计算标准，自2014年3月1日计至款项还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林建福未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告刘建发向法庭提交以下证据：
1.借条，证明原被告之间的借贷关系。
2.银行转账凭证及银行流水清单，证明原告通过转账方式向被告支付了部分借款。
本院认为，被告林建福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且可相互印证，证明原被告之间的借贷关系，故本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年7月1日，被告林建福向原告刘建发出具《借条》，确认其向原告刘建发借款人民币500000元，月息2%，被告林建福在该《借条》中“借款人”处签字确认。庭审中，原告自认被告林建福按借条约定的月息2%的计算标准支付利息至2014年3月1日，此后再未支付；另原告自认被告林建福于2014年4月7日偿还100000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘建发与被告林建福之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告林建福偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，当债务人所偿还款项不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。鉴于庭审中原告自认2014年4月7日被告林建福所偿还的100000元系偿还借款本金，应视为原告对其权利的自由处分，本院予以认可，故原告主张被告林建福偿还其尚欠的400000元借款本金的诉请，本院予以支持。另鉴于被告林建福自2014年3月1日起利息再未依约支付，故原告主张按照400000元借款本金为计算基数，以借条约定的月息2%为计算标准（不超过国家法律保护范围），自2014年3月1日计至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告林建福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建发借款本金人民币400000元及利息（以借款本金400000元为计算基数，按月息2%为计算标准，从2014年3月1日计至款项还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，由被告林建福负担，被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 张 力
二〇一五年七月九日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第268号原告刘建发男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人肖萍女，1976年11月7日出生，汉族，住址同上，系原告刘建发的妻子。被告林建福男，1968年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。原告刘建发与被告林建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建发的委托代理人到庭参加诉讼，被告林建福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告林建福经营的招投标代理公司、水泥代理公司需大量资金，故被告自2010年起便陆续向原告借款。2013年7月1日，被告林建福向原告刘建发出具《借条》，确认其向原告刘建发借款人民币500000元，月息2%，被告林建福在该《借条》中“借款人”处签字确认。借款后，被告依约支付利息直至2014年3月1日，此后再未支付。后因原告自身资金周转需要，便多次向被告催讨本案借款，但被告仅于2014年4月7日偿还了原告借款本金100000元，除此之外，再未支付，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币400000元并支付利息（以400000元借款本金为计算基数，以月息2%为计算标准，自2014年3月1日计至款项还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告林建福未提交书面答辩及证据。庭审中，原告刘建发向法庭提交以下证据：1.借条，证明原被告之间的借贷关系。2.银行转账凭证及银行流水清单，证明原告通过转账方式向被告支付了部分借款。本院认为，被告林建福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且可相互印证，证明原被告之间的借贷关系，故本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月1日，被告林建福向原告刘建发出具《借条》，确认其向原告刘建发借款人民币500000元，月息2%，被告林建福在该《借条》中“借款人”处签字确认。庭审中，原告自认被告林建福按借条约定的月息2%的计算标准支付利息至2014年3月1日，此后再未支付；另原告自认被告林建福于2014年4月7日偿还100000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘建发与被告林建福之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告林建福偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，当债务人所偿还款项不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。鉴于庭审中原告自认2014年4月7日被告林建福所偿还的100000元系偿还借款本金，应视为原告对其权利的自由处分，本院予以认可，故原告主张被告林建福偿还其尚欠的400000元借款本金的诉请，本院予以支持。另鉴于被告林建福自2014年3月1日起利息再未依约支付，故原告主张按照400000元借款本金为计算基数，以借条约定的月息2%为计算标准（不超过国家法律保护范围），自2014年3月1日计至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告林建福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建发借款本金人民币400000元及利息（以借款本金400000元为计算基数，按月息2%为计算标准，从2014年3月1日计至款项还清之日止）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，由被告林建福负担，被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘慧慧人民陪审员  吴国钧人民陪审员  张 力二〇一五年七月九日书 记 员  彭美姣附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执字第338号
申请人辛锁柱，男，40岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人王信义，男，42岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人王美玲，女，44岁，汉族，现在同上。
本院在执行辛锁柱与王信义、王美玲民间借贷纠纷一案中，被执行人王信义王美玲的财产依法查询现无可供执行的财产，唯一经济来源工资被另案件中冻结，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯 青 华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执字第338号申请人辛锁柱，男，40岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人王信义，男，42岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人王美玲，女，44岁，汉族，现在同上。本院在执行辛锁柱与王信义、王美玲民间借贷纠纷一案中，被执行人王信义王美玲的财产依法查询现无可供执行的财产，唯一经济来源工资被另案件中冻结，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结本次本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 贺 海 江代理审判员 赵   军代理审判员 照日格巴图二〇一六年十一月八日书 记 员 侯 青 华
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人王新蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1311号
原告冯明，男，汉族，1988年2月8日出生，住源汇区。
被告丁超，其他信息不详。
本院受理原告冯明与被告丁超民间借贷纠纷一案后，经审查，原告冯明未能提供被告丁超的基本信息，本院亦查找不到被告丁超的个人信息。本院认为，原告冯明的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯明的起诉。
案件受理费1360元，退还原告冯明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 崔 冬
二０一六年十月二十九日
书 记 员 王 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1195号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王淑芬，男，1958年6月14日生，汉族，农民，原住通榆县新发村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王淑芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年8月5日在原告处贷款5800元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年8月5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王淑芬于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1550号
原告：合众人寿保险股份有限公司。
法定代表人：戴皓，系该公司董事长。
委托代理人：张妮娜。
被告：曹金波。
本院在审理原告合众人寿保险股份有限公司与被告曹金波不当得利纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告合众人寿保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，由原告自行承担。
审判员 高文君
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初308号
原告四川仟坤建设集团有限责任公司，住所四川地绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人胡孝华，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告四川绵竹三佳饲料有限责任公司，住所地绵竹市新市镇下东林村。
法定代表人廖云元，总经理。
委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人张娜，女，31岁。
原告四川仟坤建设集团有限责任公司与被告绵竹三佳饲料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员蒋忠独任审判于2016年3月16日、3月23日、3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年-2013年原、被告陆续签订了8份建设施工合同，经2014年5月20日和2015年2月9日结算，工程总价为10147558.91元及合同履约保证金400000.00元。工程已完工并交付被告使用，但被告实际支付工程款9550000.00元及履约保证金260000.00元。在诉讼中，被告又支付工程款437558.91元，尚欠工程款160000.00元及履约保证金140000.00元未付，为此，请求判令被告立即支付工程款160000.00元及资金利息（从2015年2月9日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）和退还履约保证金140000.00元。
被告辩称，原告承建被告的工程的总价款及履约保证金是12217558.91元，按照约定被告已经向原告全部支付完毕，其中包括为被告职工因发生机动车交通事故垫付的费用300000.00元，现原告不认可被告垫付的300000.00元，那么依照合同约定，应当扣除5%质保金，到质保期满后予以支付，同时，要求原告向被告出具税务发票，请求依法判决。
经审理查明：原、被告分别于2012年9月19日签订四川三佳饲料有限责任公司10万吨磷酸净化、20万吨复合肥、30万吨改性磷石膏项目——办公楼工程施工合同，工程内容：办公楼，开竣工时间：2012年9月28日至2013年3月28日，合同价款：4100000.00元，质保期为2年，质保金为合同价款的2%，2014年3月17日通过主体工程验收合格，（该合同双方当事人签订了两份，但实质内容基本一致）；2012年11月1日签订离心机基础施工合同，工程内容：离心机基础，开竣工时间：2012年11月1日至2012年12月10日，合同价款：176675.00元，质保期为2年，质保金为合同价款的5%（该合同双方当事人签订了两份，但实质内容基本一致）；2012年10月20日签订过滤厂房施工合同，工程内容：过滤厂房，开竣工时间：2012年10月20日至2013年1月27日，合同价款：1547188.00元，质保期为2年，质保金为合同价款的5%（该合同双方当事人签订了两份，但实质内容基本一致）；2012年12月29日签订澄清池施工合同，工程内容：澄清池，开竣工时间：2012年12月29日至2013年3月5日，合同价款：990000.00元，质保期为2年，质保金为合同价的5%；2013年3月8日签订气流干燥机设备平台施工合同，工程内容：钢筋砼框架结构，未对开竣工时间进行具体约定，但开竣工时间均在2013年内，合同价款：325992.00元，质保期为2年，质保金为合同价的5%；2013年4月8日签订料浆泵槽、稠厚器、脱硫槽、矩形沉清池施工合同，工程内容：群体工程，未对开竣工时间进行具体约定，但开竣工时间均在2013年内，合同价款720000.00元，质保期为2年，质保金为合同价款的5%；2013年3月8日签订配套工程施工合同，工程内容：道路路基、路面、水沟、倒班房、门卫室等，未对开竣工时间进行具体约定，但开竣工时间均在2013年内，合同价款：850000.00元，质保期为2年，质保金为合同价的5%；2013年12月17日签订高位池施工合同，工程内容：群体工程，开竣工时间：2013年12月17日至2014年3月25日，合同价款：1060000.00元，质保期为2年，质保金为合同价款的5%，上述8项建设施工地点均在被告公司内。2011年11月8日，原告向被告缴纳办公楼工程履约保证金400000.00元。原、被告于2014年5月20日和2015年2月9日，对工程价款进行了结算，其工程总价款为10147558.91元。在施工过程中和结算后，被告陆续向原告支付工程款9810000.00元，在诉讼中，支付437558.91元。
另查明：2013年6月3日，案外人姜光明在被告厂内因交通事故致使原告公司职工死亡向被告借款300000.00元，待责任认定后，由四方协商处理。
上述事实有原、被告陈述，《建设工程施工合同》，收款收据，结算单，借条，付款凭证等证据经质证真实、客观、与本案具有关联，符合证据规则，本院予以采信。
本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效。双方当事人于2014年5月20日和2015年2月9日，对工程价款进行了结算，但是，从原、被告签订合同的竣工时间以及被告支付工程款的行为来看，在被告未提供其他证据证明未超过质保期的情况下，应当认可原告承建的工程已经超过质保期。本案中，双方争议的焦点从庭审当事人陈述中可以看出，既不是该8项工程是否超过质保期，也不是原告是否应当出具发票，而是被告出借给案外人的借款，是否应当由原告承担部分赔偿责任，是否应当从工程款中予以扣除。本院认为，被告出借给案外人的借款与本案属不同的法律关系，且原告在本案中不同意扣除，因此，被告只能另行主张。由于原、被告双方均未提供证据证明被告支付的款项中，哪些属于工程款，哪些属于履约质保金，同时，鉴于原告在诉讼中自认的工程款及履约质保金有利于被告，因此，可按其自认予以确认。被告要求原告出具发票的辩解，双方在合同中未约定且不属民事受理范围，其意见不予采纳。合法、有效的合同双方当事人均应按约履行，被告未全部支付工程款系违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川绵竹三佳饲料有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川仟坤建设集团有限责任公司支付工程款160000.00元及利息（计算方法：以本金160000.00元为基数，从2015年2月9日起至本判决确认付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，若未按期支付工程款，利息计算至付清款日止）；
二、被告四川绵竹三佳饲料有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川仟坤建设集团有限责任公司退还履约保证金140000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费5587.50元，由被告负担（此款在判决书送达之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一六年四月十四日
书记员 吴丽华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1488号
原告闫金钢，男，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告李志鹏，男，1982年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告闫金钢诉被告李志鹏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫金钢与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，本院已予以确认。原告闫金钢以已与被告李志鹏达成协议为由于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫金钢申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫金钢撤回起诉。
案件受理费八百六十二元，减半收取四百三十一元，由原告闫金钢负担。
审判员 王景峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 乔 梁