wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3360号申请执行人：刘野，身份证号232302197106124729，女，1971年6月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬十一道街6号。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。法定代表人：郭霁，职务董事长。本院在执行申请执行人刘野与被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行于2013年3月2日签订的商品房买卖合同，违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘秋月
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2119号
原告：詹某某，男，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：杜君然、周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告詹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人周小龙到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年4月20日生育一女詹某甲，2007年7月18日办理结婚登记。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，故未建立起夫妻感情，2010年3月，被告无故离家外出，不履行家庭及夫妻义务，且与原告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故诉请判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共育女詹某甲，由原告抚养，被告每月支付詹某甲生活费300元，詹某甲今后产生的教育费、医疗费，由原、被告各承担50%。
被告李某某未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2005年4月20日生育一女詹某甲，2007年7月18日办理结婚登记。2010年3月，被告离家外出。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，户籍证明，婚姻登记证明以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间，被告离家外出的行为，虽有损夫妻感情，但并未至夫妻感情破裂。本案中，由于原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实依据，故主张同被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王 春
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初111号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人徐乾江，男，1995年5月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）85号起诉书，指控被告人徐乾江犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人徐乾江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：2016年11月19日，被告人徐乾江接张某电话帮其朋友购买毒品海洛因，商定以400元/克的价格贩卖毒品海洛因60克。11月20日，双方交易毒品数量增加至125克。当晚19时许，被告人徐乾江与张某、刘某、曾某在纳雍县居仁办事处李家寨与连城大道的路口边进行毒品交易时，被公安民警抓获，现场缴获红色塑料袋和白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一包。经称量，该可疑物净重122.1克。经鉴定，查获的可疑物中检出二乙酰吗啡成分，含量为22.26克/100克。
公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以证实，据此认为，被告人徐乾江违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因122.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人徐乾江刑事责任。请依法判处。
被告人徐乾江对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月19日11时许，张某电话向被告人徐乾江求购毒品海洛因，经多次联系，双方商定以400元/克的价格交易毒品海洛因，交易数量为60克。次日17时，张某与被告人徐乾江通过联系，毒品交易数量增至125克。当晚19时许，被告人徐乾江与张某、刘某、曾某驾车来到纳雍县居仁办事处糯克村李家寨与连城大道的路口处，被告人徐乾江下车10多分钟后拿来毒品海洛因准备交易时，被公安民警抓获。公安民警现场缴获徐乾江外用红色塑料袋，内用白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一包。经称量，该可疑物净重122.1克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分，含量为22.26克/100克。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、被告人徐乾江供述，证实2016年11月19日11时许，张某打电话叫我帮他找60克海洛因，我便联系陈某，陈某要370元/克。19时，我打电话给张某说要400元/克，两个分中间的差价。20日16时，我去到张某家，张某叫我拿125克。张某开车拉着我到新立医院下边的街上等他的朋友。过了约1小时，有两人上了张某的车，张某开车到了糯克李家寨路口，我看到钱后下车去到陈某家。陈某在他家衣柜中的一件黑色衣服中拿了一包外用红色塑料袋，内用白色塑料袋包装的海洛因给我和一把电子秤给我，并叫我小心点。我从陈某家出来到停车的地方进行毒品交易时就被抓获了。
2、证人刘某证言，证实我来举报有人要交易毒品，等这个人与我们交易毒品时，我发信号给你们，你们就可以将他抓获。
3、证人张某证言，证实2016年11月19日11时许，我打电话给徐乾江叫他给我找60克海洛因。19时，徐乾江打电话给我说要370元/克，如果我的朋友要就收400元/克，我和他分中间的差价。20日17时，徐乾江到我家，我给徐乾江讲要买125克。我们驾车到李家寨停车，徐乾江下车去后约10多分钟，回来喊拿毒品来称，埋伏的人就将徐乾江抓获了。
4、证人曾某证言，证实我和刘某到新立医院上了一桥车，车上有两人，车开到糯克村李家寨，坐副驾驶室的小伙就下车。过了10多分钟，这小伙回来拿出一包用红色塑料袋和白色塑料袋包装的块状海洛因准备称，这时我就喊他不准动，将他抓获。
5、称量笔录，证实徐乾江贩卖的毒品海洛因可疑物净重122.1克。
6、指认笔录，证实被告人徐乾江贩卖的毒品的现场情况。
7、通话清单，证实被告人徐乾江贩卖毒品中的通话情况。
8、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、收据，证实毒品查获、扣押、收缴情况。
9、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被告人徐乾江贩卖的毒品中检出二乙酰吗啡碎片峰，含量22.26克/100克。
10、吸毒检测报告书，证实被告人徐乾江系吸毒人员。
11、抓获经过，证实对被告人徐乾江的抓捕情况。
12、情况说明，证实经公安找查，未查实陈某相关信息。
13、身份信息，证实被告人徐乾江出生于1995年5月25日，已达刑事责任年龄。
上列证据，来源合法，且经庭审举证、质证查证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人徐乾江违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因122.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。纳雍县人民检察院指控被告人徐乾江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人徐乾江归案后能如实供述其犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，对其可依法从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条的规定，判决如下：
被告人徐乾江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2031年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭桂学
人民陪审员 聂忠翠
人民陪审员 黄先刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙文艳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第196号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人袁发云，男，1971年10月29日出生。
申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对袁发云行政处罚一案于2014年12月26日作出运国土资盐执罚字（2014）185号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）185号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人袁发云未经依法批准2014年7月非法在大渠办南李村村西的土地上建住宅，占地面积为276.25平方米，现已建成面积为190平方米的房屋。该宗地北邻巷道；东邻空地；南邻巷道；西邻空地。所在图幅号为：I49G023047，地类为耕地、林地（012、03），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物190平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地276.25平方米处以罚款肆仟壹佰肆拾肆（4144）元整申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用的土地上新建的约190平方米；2、对被处罚人处以罚款4144元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）185号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第196号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人袁发云，男，1971年10月29日出生。申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对袁发云行政处罚一案于2014年12月26日作出运国土资盐执罚字（2014）185号行政处罚决定。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）185号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人袁发云未经依法批准2014年7月非法在大渠办南李村村西的土地上建住宅，占地面积为276.25平方米，现已建成面积为190平方米的房屋。该宗地北邻巷道；东邻空地；南邻巷道；西邻空地。所在图幅号为：I49G023047，地类为耕地、林地（012、03），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物190平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地276.25平方米处以罚款肆仟壹佰肆拾肆（4144）元整申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用的土地上新建的约190平方米；2、对被处罚人处以罚款4144元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）185号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8580号
申请执行人仲建平，男，1969年9月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人严培华，男，1986年10月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告仲建平与被告严培华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5360号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告严培华应偿还原告仲建平货款60165元,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲建平向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币61117元，申请执行费817元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人严培华纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5360号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月二十三日
书记员 袁志刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第288号
上诉人（原审被告）：浙江嘉华印染有限公司。
法定代表人：朱玉美。
委托代理人：朱建圣。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行。
负责人：傅伟成。
委托代理人：周立峰。
被上诉人（原审被告）：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
被上诉人（原审被告）：毛关根。
被上诉人（原审被告）：杨爱芳。
三被上诉人委托代理人：盛雅欢、王定高。
上诉人浙江嘉华印染有限公司为与被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行、浙江友谊染织有限公司、毛关根、杨爱芳金融借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人浙江嘉华印染有限公司于2015年5月13日向本院提出了撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人浙江嘉华印染有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江嘉华印染有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费58380元，依法减半收取29190元，由上诉人浙江嘉华印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳婧
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第67号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人陈某某，男，1940年10月9日出生于唐山市，汉族，文盲，退休工人，现住唐山市。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日6时50分许，被告人陈某某与何某某、梁某某夫妻二人因生活琐事发生争执，随后三人动手打架，陈某某用砖打伤梁某某嘴部。经法医鉴定梁某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人尚某某、王某某、何某某等人的证言材料；被害人梁某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；情况说明；辨认笔录；调取证据清单、拐棍照片及现场照片；被告人陈某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料；被告人陈某某与被害人梁某某达成的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第490号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人张望，行长。
被执行人樊清茹，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人邱德斌，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人李顺兰，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人王桂荣，女，汉族，住三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第329号民事判决书，于2013年9月6日向被执行人发出执行�知，责令被执行人樊清茹、邱德斌、李顺兰、王桂荣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款37383.97元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人樊清茹、邱德斌、李顺兰、王桂荣的银行存款六万五千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一三年十月八日
书记员 李涛
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第38号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1962年2月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，新兴县水台镇＊＊＊餐厅（个体户）经营者，住新兴县。因本案于2014年11月28日、12月31日、2015年2月26日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、新兴县人民法院取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人梁某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日，被告人梁某某未经林业主管部门批准，以10元／市斤的价格向陈某某收购到一些蛙类动物。同日，新兴县公安局森林分局的民警对被告人梁某某经营的新兴县水台镇＊＊＊餐厅进行检查，现场扣押到被告人梁某某向陈某某收购的蛙类动物活体11只。被告人梁某某后自动向新兴县公安局森林分局投案。经肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定，以上蛙类动物活体属无尾目蛙科的虎纹蛙，为国家二级保护野生动物。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：被告人梁某某此前无违法犯罪记录。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证现场照片（包括虎纹蛙活体照片）、先行登记保存证据通知单、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、个体工商户营业执照副本、企业法人营业执照副本（海南省盛海佳水产有限公司）、海南省驯养繁殖陆生野生动物及其产品经营许可证副本的复印件、无犯罪记录证明，证人陈某某的供述和辩解、辨认材料及指认现场、运输工具材料、证人梁某甲的证言、证人梁某乙的证言及辨认材料，肇动鉴字（2014）39号野生动物物种鉴定报告，被告人梁某某的供述和辩解、辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某未经省级人民政府野生动物行政主管部门或其授权单位许可，非法收购属国家二级保护野生动物的虎纹蛙11只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，论罪应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年三月五日
书记员 冼慕香
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第300号
原告：李雪宝。
委托代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：王吉祥。
原告李雪宝诉被告王吉祥健康权纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告赔偿原告各项损失18557.30元；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月27日下午，被告王吉祥到原告李雪宝在桐乡市濮院镇羊毛衫市场一区开封街228号门市部，以打耳光方式对原告李雪宝进行殴打。事后被告王吉祥被桐乡市公安局处以行政拘留三日的行政处罚。原告李雪宝被殴打后在嘉兴市第二医院住院治疗4天，支付医疗费3279.83元。2015年10月31日，嘉兴市第二医院诊断建议李雪宝需休息半个月。上述事实由原、被告的当庭陈述及行政处罚决定书、医疗材料等证实。本院据上述事实确认原告李雪宝损失医疗费3279.83元、住院伙食补助费60元（15元／天×4天）、误工费1612元（38689元／年÷12个月×0.5个月）、护理费424元（38689元／年÷365天×4天）、交通费酌定为100元，合计5475.83元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因故殴打原告，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王吉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪宝5475.83元；
二、驳回原告李雪宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李雪宝负担141元，被告王吉祥负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邹 玮
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第925号
罪犯梁晨光，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）朔刑初字第1号刑事判决，认定被告人梁晨光犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年7月28日作出（2010）晋刑三复字第26号刑事裁定，予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）晋刑执字第117号刑事裁定，将罪犯梁晨光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯梁晨光在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁晨光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬12次，嘉奖3次。
本院认为，罪犯梁晨光在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁晨光的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滕法执异字第2号
异议人张星海，男，1947年出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人赵敏，女，1972年10月出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人张怀猛（喜），男，1973年10月出生，汉族，住滕州市。
被执行人孔萍，女，1974年2月出生，汉族，住滕州市，与张怀猛系夫妻关系。
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人张怀猛、孔萍民间借贷纠纷一案中，异议人张星海提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张星海称，申请执行人赵敏与被执行人张怀猛、孔萍在执行过程中达成执行和解协议，协议约定：自2012年11月15日起被执行人张怀猛、孔萍每月付给申请执行人赵敏现金5万元，至160万元止，下余300万元以被执行人张怀猛、孔萍生产的砖折抵欠款。异议人张星海对此提供执行担保。后在履行中，申请执行人同意以砖折款，至2013年12月6日被执行人已付给申请执行人746200元。而被执行人没有违反和解协议的约定。因此法院裁定追加异议人张星海为被执行人不当，故申请法院撤销追加异议人张星海为被执行人的执行裁定。
本院查明，在2008年11月15日至2010年10月28日期间，被执行人张怀猛、孔萍多次向申请执行人赵敏借款495.5万元。后申请执行人催要借款无着，先后两次向本院提起诉讼。经审判，本院判决被执行人张怀猛、孔萍向申请执行人赵敏归还借款本金495.5万元并支付相应利息。判决后被执行人没有履行，申请执行人赵敏向本院申请执行。案件在执行过程中，双方当事人于2012年10月13日达成执行和解协议，协议约定：2012年10月14日被执行人张怀猛、孔萍付给申请执行人赵敏借款40万元，以后从2012年11月15日起每月被执行人付给申请执行人现金5万元，付现金至160万元止，下余300万元以被执行人张怀猛、孔萍生产的新型砖折抵欠款，异议人张星海对此提供执行担保。后在履行中，申请执行人同意以砖折款，被执行人向申请执行人出具提货单，申请执行人将提货单又转让他人。至2013年5月14日被执行人以砖折款给申请执行人共计736200元，但在提砖过程中，双方又发生纠纷。2013年10月22日申请执行人以被执行人违反和解协议为由要求追加担保人张星海为被执行人。2013年11月7日被执行人给付现金10000元。2013年11月18日本院按照当事人的申请追加了张星海为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人赵敏与被执行人张怀猛、孔萍在执行中达成执行和解协议后，申请执行人又同意以物低债的形式变更金钱给付方式，并且给付数额已经超过了约定的还款数额，被执行人并没有违反执行和解协议的约定，本院追加执行担保人张星海为本案的被执行人的执行行为欠妥。申请执行人将提货单转让他人，他人在提取货物时与被执行人发生纠纷，与本案不属同一法律关系。但截至2014年2月15日（按照被执行人已付的746200元推算日期），以后被执行人应继续履行每月5万元和解协议，否则，申请执行人随时有权申请追加执行担保人张星海为本案的被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年11月18日作出的（2011）滕法执字第1239-1240号追加执行担保人张星海为本案被执行人的裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石 强
审 判 员 侯成文
代理审判员 王维振
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曾祥文
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终83号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林世君，男，1991年7月22日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年9月10日刑满释放；2015年12月3日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月8日刑满释放；2016年12月29日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局强制隔离戒毒二年。2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人林世君犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）川0302刑初86号刑事判决，判决被告人林世君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人林世君违法所得人民币1950元予以追缴；另责令被告人林世君将其盗窃的金色苹果6S16G手机一部或者同等价值的款项退赔被害人王海韬。被告人林世君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林世君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）林世君的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林世君撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 樊成晔
审判员 徐文忠
二〇一七年七月三日
书记员 王馨悦
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特170号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：唐照生。
本院于2016年7月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王加贵审查此案，现已审查完毕。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年7月4日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
唐照生于2016年12月30日前还款10000.00元，剩余款项20000.00元及利息2885.43元（利息计算时间2014年8月22日）于2017年6月30日还清；自2014年8月23日利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王加贵
二〇一六年七月十五日
书记员 何玉红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8963号
原告陈永兴。
原告姚水英。
两原告共同委托代理人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师。
被告冯君。
原告陈永兴、姚水英与被告冯君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序审理，因被告冯君下落不明，本案于2013年12月26日依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告冯君送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈永兴、姚水英的共同委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。被告冯君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永兴、姚水英诉称：2011年12月4日，被告因生意周转需要，向两原告借款3万元，约定2012年1月3日返还，至期，被告未能向两原告返还借款。因两原告向被告催讨借款未果，故请求法院判令：一、被告返还两原告借款3万元；二、被告支付两原告逾期利息（以3万元为本金，自2012年1月3日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
两原告为证明其主张，向本院提供了被告于2011年12月4日出具的借条一份。
被告冯君未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对两原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：两原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告向两原告借款后，应当按照约定的期限向两原告返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当向两原告支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告冯君于本判决生效之日起十日内返还原告陈永兴、姚水英借款3万元；
二、被告冯君于本判决生效之日起十日内支付原告陈永兴、姚水英逾期利息（以3万元为本金，自2012年1月4日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7130号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区。
负责人吴建社，总经理。
被告韩春丽。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司与被告韩春丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一四年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第7130号原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区。负责人吴建社，总经理。被告潘志萍。本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司与被告潘志萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办�》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李启昱二〇一四年十二月十日书记员  李晶晶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1397号
原告田某，女，1988年7月26日出生，土家族。
被告陈某某，男，1988年12月8日出生，苗族。
本院在审理原告田某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某以不能提供证据证明夫妻感情破裂为由，于2015年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告田某撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 谭宗洪
二〇一五年十二月二日
书记员 王家友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50914号
原告金某甲，男，1981年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人姜涛，上海锦智律师事务所律师。被告杨某某，女，1981年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告金某甲及其委托代理人姜涛，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，原、被告经朋友介绍相识，恋爱半年后于2011年9月7日登记结婚，2012年12月25日生育女儿金某乙。婚后，双方感情不和，经常争吵，被告于2015年12月份从婚后共同居住的上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室搬离，双方开始分居。因为被告常到原告原单位吵闹，导致原告无法工作，现失业在家。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,500元。被告杨某某辩称，对原告所述相识、相恋、登记结婚及生育子女情况均无异议，但双方婚前感情基础很好，婚后没有经常争吵，偶尔是有一点小别扭。2015年12月份，双方因家庭琐事吵架后，被告搬离原住处，双方开始分居。被告没有到原告原单位去吵闹。现在婚生女只有三岁，希望双方能够冷静一下，缓和一下双方的情绪，双方夫妻感情基础牢固，没有实质性矛盾，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2011年9月7日办理结婚登记。2012年12月25日生育女儿金某乙。婚初夫妻关系尚可，后原、被告因生活琐事吵架，被告于2015年12月份搬离共同居住的上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方开始分居。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，原告不同意调解，被告坚持不同意离婚，双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，恋爱后才步入婚姻殿堂，双方具备牢固的感情基础。虽然双方在家庭事务上存在分歧，但夫妻感情并非无可挽回，现双方婚生子女尚幼，被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于家庭和睦角度考虑问题，妥善处理好夫妻关系，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告金某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一六年八月十七日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1490号
申请执行人吴强，男，1991年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第312号民事判决书申请执行人吴强与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币38897元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1490号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘周荣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2539号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：杨化军，男，1973年8月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市农村信用合作联社职员，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：张春雨，男，1969年1月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
被告：孙绪伦，男，1958年1月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
二被告委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告张春雨、孙绪伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人杨化军、被告张春雨、孙绪伦的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春雨偿还贷款本金58800.00元及按约定支付利息至履行之日止；2.要求被告孙绪伦偿还贷款本金58800.00元及按约定支付利息至履行之日止；3.要求被告张春雨、孙绪伦对以上贷款及利息互相承担连带责任；4.诉讼费用由被告张春雨、孙绪伦负担。事实和理由：2012年12月26日，二被告与原告签订一份《农户互保借款合同》，约定二被告因种植农作物需要，分别向原告海伦信用社贷款59000.00元，月利率10.35‰，还款期限为2013年11月1日。同时约定作为保证人的联保小组成员的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2012年12月25日如约向被告张春雨、孙绪伦分别发放59000.00元借款。借款到期后，原告多次向二被告催还，二被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述本金及利息。
被告张春雨、孙绪伦辩称，1.被告张春雨、孙绪伦系与海伦市永富镇农村信用社签订《农户互保借款合同》，原告海伦信用社与二被告之间没有合同关系，因此，原告海伦信用社以原告身份起诉，不具备诉讼主体资格；2.二被告的合同履行期限届满为2013年11月1日，在2013年11月1日至2015年5月1日期间，贷款人没有向二被告主张过保证权利，二被告之间相互担保的责任已经免除；3.借款合同中约定的借款期限届满后的2年内，贷款人未向二被告主张索要贷款，故已经超过诉讼时效；4.本案利息计算有误，法庭应予以重新计算。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，认定如下：1.关于原告海伦信用社是否具备诉讼主体资格的问题。原告提供的证据1《营业执照》，可以证实海伦市永富镇农村信用合作社系原告海伦信用社的派出机构，不具备独立法人资格，其所实施的民事行为代表原告海伦信用社。据此，原告海伦信用社作为原告主张权利，具备诉讼主体资格；2.关于二被告之间互相担保责任是否免除，原告向二被告主张权利是否超过诉讼时效问题。原告提供的证据2《还款情况记录》2份，可证明2015年11月3日二被告向原告偿还借款本金及利息的事实。二被告在主债务届满后，曾向原告海伦信用社履行还款义务。据此，二被告之间相互担保的责任未免除，原告向二被告主张权利并未超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春雨、孙绪伦组成联保小组于2012年12月26日与原告海伦信用社签订一份《农户互保借款合同》，约定被告张春雨、孙绪伦因种植农作物需要，各自向原告海伦信用社贷款59000.00元，月利率10.35‰，还款期限为2013年11月1日，逾期还款在约定利率的基础上利率上浮30％，保证人的的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2012年12月26日向被告张春雨、孙绪伦分别发放59000.00元借款。借款期限届满后，原告多次向二被告催还，二被告分别于2015年11月3日向原告海伦信用社偿还本金200.00元，支付利息87.05元。现被告张春雨、孙绪伦各自欠原告海伦信用社本金58800.00元及利息。
本院认为，被告张春雨、孙绪伦相互之间担保向原告海伦信用社借款事实清楚，借款合同有效，该借款合同对原告海伦信用社及借款人张春雨、孙绪伦发生效力。被告张春雨、孙绪伦借款后应按约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息的行为系违约行为，应按借款合同约定承担违约责任。因海伦市永富镇农村信用社系原告海伦市信用社的派出机构，故对二被告提出的原告海伦信用社不具备诉讼主体资格的抗辩理由不予支持；因二被告在主债务届满后又向原告海伦信用社履行还款义务，故认定二被告之间的互相保证责任未免除，原告海伦信用社向二被告主张权利并未超过诉讼时效。
综上所述，原告海伦信用社要求被告张春雨、孙绪伦分别偿还借款58800.00元及按合同约定支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告张春雨于本判决生效后三日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金58800.00元，并自2012年12月26日起至2013年11月1日止，以59000.00元为本金，按月利率10.35‰支付利息。自2013年11月2日起至2015年11月3日止，以59000.00元为本金，按月利率13.455‰支付利息。自2015年11月4日起至履行之日止，以58800.00元为本金，按月利率13.455‰支付利息。至本判决之日产生的利息为35978.98元；
二、被告孙绪伦于本判决生效后三日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金58800.00元，并自2012年12月26日起至2013年11月1日止，以59000.00元为本金，按月利率10.35‰支付利息。自2013年11月2日起至2015年11月3日止，以59000.00元为本金，按月利率13.455‰支付利息。自2015年11月4日起至履行之日止，以58800.00元为本金，按月利率13.455‰支付利息。至本判决之日产生的利息为35978.98元；
三、被告张春雨、孙绪伦对上述债务互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091.16元，减半收取计2045.58元，由被告张春雨、孙绪伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年十二月五日
书记员 赵雪寒
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2539号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇。法定代表人曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：杨化军，男，1973年8月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市农村信用合作联社职员，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。被告：张春雨，男，1969年1月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。被告：孙绪伦，男，1958年1月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。二被告委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告张春雨、孙绪伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人杨化军、被告张春雨、孙绪伦的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春雨偿还贷款本金58800.00元及按约定支付利息至履行之日止；2.要求被告孙绪伦偿还贷款本金58800.00元及按约定支付利息至履行之日止；3.要求被告张春雨、孙绪伦对以上贷款及利息互相承担连带责任；4.诉讼费用由被告张春雨、孙绪伦负担。事实和理由：2012年12月26日，二被告与原告签订一份《农户互保借款合同》，约定二被告因种植农作物需要，分别向原告海伦信用社贷款59000.00元，月利率10.35‰，还款期限为2013年11月1日。同时约定作为保证人的联保小组成员的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2012年12月25日如约向被告张春雨、孙绪伦分别发放59000.00元借款。借款到期后，原告多次向二被告催还，二被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述本金及利息。被告张春雨、孙绪伦辩称，1.被告张春雨、孙绪伦系与海伦市永富镇农村信用社签订《农户互保借款合同》，原告海伦信用社与二被告之间没有合同关系，因此，原告海伦信用社以原告身份起诉，不具备诉讼主体资格；2.二被告的合同履行期限届满为2013年11月1日，在2013年11月1日至2015年5月1日期间，贷款人没有向二被告主张过保证权利，二被告之间相互担保的责任已经免除；3.借款合同中约定的借款期限届满后的2年内，贷款人未向二被告主张索要贷款，故已经超过诉讼时效；4.本案利息计算有误，法庭应予以重新计算。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，认定如下：1.关于原告海伦信用社是否具备诉讼主体资格的问题。原告提供的证据1《营业执照》，可以证实海伦市永富镇农村信用合作社系原告海伦信用社的派出机构，不具备独立法人资格，其所实施的民事行为代表原告海伦信用社。据此，原告海伦信用社作为原告主张权利，具备诉讼主体资格；2.关于二被告之间互相担保责任是否免除，原告向二被告主张权利是否超过诉讼时效问题。原告提供的证据2《还款情况记录》2份，可证明2015年11月3日二被告向原告偿还借款本金及利息的事实。二被告在主债务届满后，曾向原告海伦信用社履行还款义务。据此，二被告之间相互担保的责任未免除，原告向二被告主张权利并未超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春雨、孙绪伦组成联保小组于2012年12月26日与原告海伦信用社签订一份《农户互保借款合同》，约定被告张春雨、孙绪伦因种植农作物需要，各自向原告海伦信用社贷款59000.00元，月利率10.35‰，还款期限为2013年11月1日，逾期还款在约定利率的基础上利率上浮30％，保证人的的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2012年12月26日向被告张春雨、孙绪伦分别发放59000.00元借款。借款期限届满后，原告多次向二被告催还，二被告分别于2015年11月3日向原告海伦信用社偿还本金200.00元，支付利息87.05元。现被告张春雨、孙绪伦各自欠原告海伦信用社本金58800.00元及利息。本院认为，被告张春雨、孙绪伦相互之间担保向原告海伦信用社借款事实清楚，借款合同有效，该借款合同对原告海伦信用社及借款人张春雨、孙绪伦发生效力。被告张春雨、孙绪伦借款后应按约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息的行为系违约行为，应按借款合同约定承担违约责任。因海伦市永富镇农村信用社系原告海伦市信用社的派出机构，故对二被告提出的原告海伦信用社不具备诉讼主体资格的抗辩理由不予支持；因二被告在主债务届满后又向原告海伦信用社履行还款义务，故认定二被告之间的互相保证责任未免除，原告海伦信用社向二被告主张权利并未超过诉讼时效。综上所述，原告海伦信用社要求被告张春雨、孙绪伦分别偿还借款58800.00元及按合同约定支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告张春雨于本判决生效后三日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金58800.00元，并自2012年12月26日起至2013年11月1日止，以59000.00元为本金，按月利率10.35‰支付利息。自2013年11月2日起至2015年11月3日止，以59000.00元为本金，按月利率13.455‰支付利息。自2015年11月4日起至履行之日止，以58800.00元为本金，按月利率13.455‰支付利息。至本判决之日产生的利息为35978.98元；二、被告孙绪伦于本判决生效后三日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金58800.00元，并自2012年12月26日起至2013年11月1日止，以59000.00元为本金，按月利率10.35‰支付利息。自2013年11月2日起至2015年11月3日止，以59000.00元为本金，按月利率13.455‰支付利息。自2015年11月4日起至履行之日止，以58800.00元为本金，按月利率13.455‰支付利息。至本判决之日产生的利息为35978.98元；三、被告张春雨、孙绪伦对上述债务互相承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091.16元，减半收取计2045.58元，由被告张春雨、孙绪伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一六年十二月五日书记员  赵雪寒
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终118号
上诉人（一审被告）：深圳市本初家具实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道办宝山第二工业区76栋二楼。
法定代表人：刘文颜，公司总经理。
委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：海口现代华豪家具有限公司，住所地海口市琼山区府城镇石塔西路内进500米处。
法定代表人：林志秦，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾迪，海南外经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所实习律师。
上诉人深圳市本初家具实业有限公司因与被上诉人海口现代华豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初470号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市本初家具实业有限公司上诉称，本案案由为货物买卖合同，根据被上诉人的诉讼请求”依法判令解除双方于2016年11月18日签订的《购销合同》”，因此本案的争议标的为《购销合同》本身而非”给付货币”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。此处的”给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，双方的《购销合同》尚未解除，被上诉人请求解除合同并要求承担违约责任，不能仅仅以”给付货币”为由，将涉案《购销合同》的履行地确定为被上诉人的所在地，而应该根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案案由为货物买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第（一）项的规定：当事人没有约定交付地点或者约定不明的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人，本案的合同履行地应是上诉人住所地。由于2016年11月18日签订的《购销合同》尚未解除，根据该合同性质，本案合同履行地为上诉人住所地，请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送有管辖权的深圳市坪山新区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议焦点系合同履行地的确定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。讼争合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地，故民事诉讼法上作为地域管辖依据的合同履行地，系以”争议标的”来确定。所谓”争议标的”，是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，上诉人的主要合同义务为转移标的物所有权于被上诉人，被上诉人的主要合同义务为支付对价。被上诉人诉讼请求为解除合同、返还预付款并支付违约金，该诉讼请求中虽含有请求上诉人支付货币的内容，但该请求不是基于合同约定的给付货币的义务产生，合同中约定负有给付货币义务的是被上诉人，而非上诉人。被上诉人的诉讼请求所依据的是上诉人未能交付货物，指向的是上诉人的交付货物的合同义务，故双方的争议标的属于”其他标的”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，故上诉人住所地为合同履行地。上诉人请求将案件移送合同履行地即深圳市坪山新区人民法院管辖，经查，深圳市并无坪山新区人民法院，上诉人住所地和合同履行地位于深圳市坪山新区坪山街道，属于深圳市龙岗区人民法院辖区，故深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院予以支持，原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初470号之一民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 文
审 判 员 曲 洁
审 判 员 章 蕾
二〇一七年七月三十一日
法官助理 苏小妹
书 记 员 岑小娜
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民辖终118号上诉人（一审被告）：深圳市本初家具实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道办宝山第二工业区76栋二楼。法定代表人：刘文颜，公司总经理。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：海口现代华豪家具有限公司，住所地海口市琼山区府城镇石塔西路内进500米处。法定代表人：林志秦，公司董事长。委托诉讼代理人：贾迪，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所实习律师。上诉人深圳市本初家具实业有限公司因与被上诉人海口现代华豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初470号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市本初家具实业有限公司上诉称，本案案由为货物买卖合同，根据被上诉人的诉讼请求”依法判令解除双方于2016年11月18日签订的《购销合同》”，因此本案的争议标的为《购销合同》本身而非”给付货币”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。此处的”给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，双方的《购销合同》尚未解除，被上诉人请求解除合同并要求承担违约责任，不能仅仅以”给付货币”为由，将涉案《购销合同》的履行地确定为被上诉人的所在地，而应该根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案案由为货物买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第（一）项的规定：当事人没有约定交付地点或者约定不明的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人，本案的合同履行地应是上诉人住所地。由于2016年11月18日签订的《购销合同》尚未解除，根据该合同性质，本案合同履行地为上诉人住所地，请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送有管辖权的深圳市坪山新区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议焦点系合同履行地的确定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。讼争合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地，故民事诉讼法上作为地域管辖依据的合同履行地，系以”争议标的”来确定。所谓”争议标的”，是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，上诉人的主要合同义务为转移标的物所有权于被上诉人，被上诉人的主要合同义务为支付对价。被上诉人诉讼请求为解除合同、返还预付款并支付违约金，该诉讼请求中虽含有请求上诉人支付货币的内容，但该请求不是基于合同约定的给付货币的义务产生，合同中约定负有给付货币义务的是被上诉人，而非上诉人。被上诉人的诉讼请求所依据的是上诉人未能交付货物，指向的是上诉人的交付货物的合同义务，故双方的争议标的属于”其他标的”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，故上诉人住所地为合同履行地。上诉人请求将案件移送合同履行地即深圳市坪山新区人民法院管辖，经查，深圳市并无坪山新区人民法院，上诉人住所地和合同履行地位于深圳市坪山新区坪山街道，属于深圳市龙岗区人民法院辖区，故深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院予以支持，原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初470号之一民事裁定；二、本案由深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 文审 判 员  曲 洁审 判 员  章 蕾二〇一七年七月三十一日法官助理  苏小妹书 记 员  岑小娜
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初723号
原告：孙宝元。
委托诉讼代理人：录续。
被告：汪双彦。
被告：罗爱田。
原告孙宝元诉被告汪双彦、罗爱田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙宝元及委托诉讼代理人录续、被告罗爱田到庭参加了诉讼。被告汪双彦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告孙宝元诉称，2012年农历4月13日，原告孙宝元经被告罗爱田之手借给被告汪双彦现金30000元，借期为6个月，月息为3%。被告汪双彦支付原告一个月利息900元。后来原告急需用钱，向二被告多次催要借款，二被告推诿至今未付。2016年7月6日，原告诉至法院，要求被告汪双彦偿还原告借款本金30000元及利息30000元（按年息24%计算至起诉前），被告罗爱田对本金30000元承担连带保证责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告汪双彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告罗爱田辩称，实际借款人汪双彦未到庭，经我之手借款被告汪双彦现金30000元，被告汪双彦是否支付过原告一个月利息我不知道。
经审理查明，被告汪双彦经被告罗爱田介绍于2012年6月2日（农历4月13日）向原告孙宝元借款人民币30000元，原告孙宝元当日经被告罗爱田之手向被告汪双彦支付借款人民币30000元。被告汪双彦向原告孙宝元出具借据一份，该借据载明：“今借孙保元现金30000元，月息3%，按月结息，借期为6个月，担保人罗爱田对本金承担担保责任”。被告罗爱田以担保人身份在借据上签字。
另查明，借款发生后首月被告汪双彦支付原告孙宝元利息人民币900元。原告孙宝元在起诉时已按年息24%计算利息，提出诉讼请求并扣除上述已付利息。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据为证，上述证据来源合法、真实有效，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告汪双彦向原告孙宝元借款，原告孙宝元实际支付了款项，借款行为真实有效，本院予以确认。原、被告双方约定利息为月息3%，已明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对其超出部分本院不予支持。但原告在起诉时，已按年息24%计算利息至起诉之日并已扣除已付利息，故对其诉讼请求中要求被告汪双彦承担30000元利息的主张本院予以支持。本案中，原、被告双方及担保人间所约定担保人仅对借款本金部分承担保证责任的约定符合法律规定本院予以支持。且当事人间未就保证责任类型进行具体约定，故被告罗爱田应就借款本金依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪双彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙宝元借款本金30000元，利息30000元，以上共计60000元。
被告罗爱田对借款本金30000元承担连带保证责任。
如果义务人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪双彦、罗爱田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于江平
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初294号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，1987年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告肖某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1200号
原告贵州闽兴建材有限公司。
法定代表人杨发，该公司经理。
委托代理人李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。
被告鸿鑫建设集团有限公司。
法定代表人苏敬校，该公司负责人。
被告郑德鸿，男，1969年7月3日出生。
被告吴卫明，男，1979年12月5日出生。
原告贵州闽兴建材有限公司（以下简称“闽兴建材公司”）诉被告鸿鑫建设集团有限公司（以下简称“鸿鑫建设公司”）以及被告郑德鸿、吴卫明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告闽兴建材公司特别授权其委托代理人李昌贵到庭参加诉讼，被告鸿鑫建设公司以及被告郑德鸿、吴卫明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闽兴建材公司诉称：2014年，被告鸿鑫建设公司修建思南县万丰国际建材市场工程，该工程坐落在思南县双塘大道出口处，该工程由被告鸿鑫建设公司设立了项目部。因该工程需要大量钢材，从2014年3月起，被告鸿鑫建设公司就在原告闽兴建材公司赊欠钢材。2014年9月30日，被告郑德鸿、吴卫明向原告闽兴建材公司出具欠条一张，共计欠原告闽兴建材公司钢材款1571368元，并约定在2014年10月10日之前还清。逾期，则按信用社同期贷款利率四倍支付欠款的利息。并加盖了鸿鑫建设公司贵州思南万丰国际建材市场项目部公章予以确认。被告于2014年年底支付了所欠钢材款571368元，现尚欠原告闽兴建材公司100万元钢材款未支付。遂诉至人民法院，请求依法判令被告付清原告钢村款100万元及利息348100元（利息按同期银行信用贷款月利率0.885%的四倍计算），共计人民币1348100元。
被告鸿鑫建设公司以及被告郑德鸿、吴卫明既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，且在举证期限内亦未向法庭提供证据。
原告闽兴建材公司在庭审中自认：欠条出具后，被告郑德鸿、吴卫明已向原告闽兴建材公司给付钢材款571368元，予以确认。
经审理，本院认定下列案件事实：被告郑德鸿、吴卫明因承建思南县万丰国际建材市场工程，在原告闽兴建材公司处赊购价值人民币1571368元的钢材，并于2014年9月30日向原告闽兴建材公司出具欠条，约定于2014年10月10日前付清，逾期，则每月按信用社同期贷款利率的四倍支付利息。被告郑德鸿、吴卫明在欠条上欠款人处签名并加盖鸿鑫建设公司贵州思南万丰国际建材市场项目部公章予以确认。事后，被告郑德鸿、吴卫明以个人名义向原告闽兴建材公司给付了钢材款571368元，现尚欠100万元未给付。思南县万丰国际建材市场工程项目部挂靠于鸿鑫建设公司，被告郑德鸿在接受本院调查时对此予以确认且代收了本院向被告鸿鑫建设公司送达的相关应诉文书。
上述事实，有原告提供的欠条、本院对郑德鸿的询问笔录经庭审质证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：三被告在收到原告的起诉状副本后，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，应推定为对原告起诉事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告郑德鸿、吴卫明欠原告闽兴建材公司钢材款人民币100万元的事实成立，被告郑德鸿、吴卫明应按约定给付其所欠原告闽兴建材公司钢材款100万元，被告鸿鑫建设公司作为被挂靠公司承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告闽兴建材公司要求被告郑德鸿、吴卫明按照信用社同期贷款利率的四倍支付从2014年10月11日起至欠款履行完毕之日止的利息的诉求，该利息的约定实质上是指违约金，其约定符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告郑德鸿、吴卫明在判决生效之日起10日内给付原告贵州闽兴建材有限公司钢材款人民币100万元及利息（利息按信用社同期贷款利率的四倍从2014年10月11日起计算至钢材款履行完毕之日止），被告鸿鑫建设集团有限公司承担连带给付责任。
本案件受理费16930元，减半收取8465元，由被告郑德鸿、吴卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审判员 谭景俊
二0一五年十月二十七
书记员 张羽秦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1200号
原告广州启润实业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔31楼3106-3112房，组织机构代码79739261-0。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人刘鑫、江纯静。
被告佛山市顺健纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑303房，组织机构代码05991729-4。
法定代表人赖顺权。
被告赖顺权，男，1980年12月23日出生，汉族。
原告广州启润实业有限公司与被告佛山市顺健纸业有限公司、赖顺权买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更897号
罪犯景某。
陕西省绥德县人民法院于2011年8月2日作出（2011）绥刑初字第00086号刑事判决书，以被告人景某贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币3000元，该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑十个月，该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2018年5月14日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2015年被评为监狱级改造积极分子，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”16个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯景某减刑十个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终772号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢某某，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍在黑龙江省肇东市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月17日作出(2016)沪0113刑初1136号刑事判决，对被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)谢某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定谢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现谢某某申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某某撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1372号
原告：王廷兰，男，1947年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：王俭，男，1980年7月16日出生，汉族，中专文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县新集乡峁堡村新湾队。与原告系父子关系。特别授权代理。
被告：张文德，男，1963年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王廷兰与被告张文德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王廷兰及委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告张文德外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告张文德仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王廷兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8.1万元，并支付2015年5月24日起至实际支付之日止月利率2%的逾期利息。事实和理由：2015年5月24日被告因资金周转困难向原告借款8.1万元，约定2015年6月24日偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告未支付本金及利息且外出无法联系。故原告提出上述诉请。
张文德缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告张文德向原告借款8.1万元，约定2015年6月24日偿还，未约定借款期内的利息及逾期利息。借款到期后，经原告索要被告至今未清偿借款及逾期利息。
上述事实，有原告借条原件1份、本院调取的彭阳县新集乡大火村村委会证明及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。双方未约定借款期内的利息，视为不支付利息。但原告有权主张逾期未还款的逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告主张的逾期利息应按法律规定的年利率6%计算。被告张文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条第一款《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文德于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王廷兰借款本金8.1万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算从2015年6月25日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告张文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 赵宏峰
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 海春莲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初311号
原告唐筱琪。
被告黄赛均。
本院2016年1月19日立案受理原告唐筱琪诉被告黄赛均买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月28日以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告唐筱琪的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐筱琪撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告唐筱琪负担。
审判员 汪锦国
二〇一六年二月二十八日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3165号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人蒋慧斌。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人蒋慧斌信用卡纠纷一案中，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初5768号判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋慧斌未履行生效法律文书确定的义务。申请人长沙银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾 胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2062号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平，系该公司总经理。
委托代理人：李开红，公司员工。特别授权代理。
委托代理人：黄恺雄，公司员工。特别授权代理。
被告：倪盛。
本院在审理原告武汉东湖高地物业管理有限公司诉被告倪盛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖高地物业管理有限公司以被告倪盛下落不明为由，向本院申请撤回对被告倪盛的起诉。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取203元（原告已预交），由原告武汉东湖高地物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年九月五日
书记员 潘雪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初602号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡传望，男，1971年10月20日出生于安徽省怀远县，住怀远县。2015年11月10日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年10月24日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人杨靖，安徽卞和律师事务所律师
辩护人赵何何，安徽卞和律师事务所实习律师
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人胡传望犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人胡传望及辩护人杨靖、赵何何到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月2日14时许，在怀远县工业园区邵圩村，被告人胡传望及其妻子陈某因债务纠纷与同村的李某乙、张某夫妇发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人胡传望用其头部将李某乙的鼻部撞伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙的鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人胡传望故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人胡传望对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称，被告人胡传望有自首情节，民事部分已与被害人达成调解协议，其行为取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月2日14时许，在怀远县工业园区邵圩村，被告人胡传望及其妻子陈某因债务纠纷与同村的李某乙、张某夫妇发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人胡传望用其头部将李某乙的鼻部撞伤，导致李某乙双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：李某乙的鼻部损伤程度为轻伤二级。当月30日，被告人胡传望接怀远县公安局工业园派出所电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行。
2015年11月3日，被告人方与被害人方达成民事调解协议，赔偿被害人方经济损失共计5万元，被害人李某乙对被告人胡传望的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡传望在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人陈某、张某、李某甲、何某的证言、户籍证明、到案经过、勘验/检查笔录、伤情照片、病历、怀远县公安局刑事科学技术鉴定室（怀）公鉴（法）字[2015]000205号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡传望故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡传望被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。经社区影响评估，被告人胡传望具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡传望犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：胡传望回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1895号
原告：曹友辉，男，1965年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：杨利勇，男，1979年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。
原告曹友辉与被告杨利勇、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹友辉及其委托代理人王继明、被告王平到庭参加诉讼，被告杨利勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，曹友辉向本院申请撤回对王平的诉讼，本院裁定准予。
原告曹友辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨利勇清偿借款49万元及利息16.98万元（2013年3月5日的借款利息从2015年1月5日开始计算至2016年5月26日起诉之日共计16个月，月息3分，每月1200元，应付利息19200元；2014年12月21日的借款利息从2015年3月22日开始计算至起诉之日共15个月，月息3分，每月3000元，应付利息45000元；2015年6月5日借款到起诉之日共12个月，月息按1.5分计算，应付9600元；2015年2月17日借款到起诉之日共16个月，月息2分，每月6000元，应付96000元。）。事实和理由：2013年3月5日，杨利勇得知其获得土地征收补偿款，以生意需要周转资金为由，向其借款4万元，约定每月利息1200元。2014年12月31日，杨利勇向其借款10万元，约定每月利息3000元。2015年6月5日，杨利勇向其借款5万元，约定每月利息750元。2015年2月17日，杨利勇得知其获得房屋拆迁补偿款，又向其借款30万元，口头约定每月利息6000元。以上合计借款49万元。后经催要未果，故提出上列诉讼请求。
被告杨利勇未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月5日，杨利勇得知曹友辉获得土地征收补偿款，以需要周转资金为由，向曹友辉借款4万元，约定每月利息1200元（月利率3%），该笔借款利息付至2015年1月5日。2014年12月31日，杨利勇向曹友辉借款10万元，约定每月利息3000元（月利率3%），该笔借款利息付至2015年3月21日。2015年6月5日，杨利勇向原告借款5万元，约定每月利息750元（月利率1.5%）。2015年2月17日，杨利勇得知曹友辉获得房屋拆迁补偿款，又向曹友辉借款30万元。以上合计借款49万元。杨利勇分别向曹友辉出具借条四张。
上述事实，有当事人的当庭陈述、曹友辉提交的杨利勇出具的借条、曹友辉存折本、明光市民政局婚姻登记记录证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹友辉以杨利勇出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对2015年2月17日的30万元借款，因曹友辉与杨利勇未约定支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。故对于曹友辉要求杨利勇偿还借款49万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨利勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利勇于本判决生效后十日内偿付原告曹友辉借款490000元及利息（其中以40000元借款为本金，自2015年1月6日起，按照月利率2%支付利息；以10万元借款为本金，自2015年3月22日起，按照月利率2%支付利息；以5万元借款为本金，自2015年6月6日起，按照月利率1.5%支付利息，均计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告曹友辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10398元，公告费460元，合计10858元，由被告杨利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 ：蔡立正
人民陪审员 ：段凤铭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1895号
原告：曹友辉，男，1965年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：杨利勇，男，1979年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王平，女，1980年1月7日生，汉族，住明光市。
原告曹友辉与被告杨利勇、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，原告曹友辉于2016年11月18日向本院提出对王平诉讼的撤诉申请。
本院认为：原告曹友辉自愿申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曹友辉对被告王平诉讼的撤诉。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 ：蔡立正
人民陪审员 ：段凤铭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更118号
罪犯陈善祥，男，1968年11月17日出生，汉族，小学文化。现在湖�省赤山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）昆刑三初字第592号刑事判决，认定陈善祥，犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2005年1月10日交付执行。2005年1月24日投入云南省宜良监狱服刑，2005年6月12日转入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2005年1月10日起至2024年1月5日止。湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第571号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第567号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年；2013年11月7日作出（2013）益刑执字第814号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1138号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善祥自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余312分。2015年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈善祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化�育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善祥减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4395号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄金文、戴益群，该联社职工。特别代理。
被告周敏，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告王洲，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告周敏、王洲因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币342.5元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑晓琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1451号
申请执行人:陈福贤，女，1964年1月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：吴烈，男，1982年3月31日出生，汉族，于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
本院在执行申请执行人陈福贤与被执行人吴烈损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额357045元，未执行标的357045元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1451号申请执行人:陈福贤，女，1964年1月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴烈，男，1982年3月31日出生，汉族，于黑龙江省未成年犯管教所服刑。本院在执行申请执行人陈福贤与被执行人吴烈损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额357045元，未执行标的357045元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  高 峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1726号
原告吴步章，职业不详。
被告李玉平。
本院在审理原告吴步章与被告李玉平买卖合同纠纷一案中，原告吴步章于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴步章向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴步章撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴步章负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年八月十二日
书记员 赵容达
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第425-9号
申请执行人何洪涛（又名何鸿涛），男，汉族，灵山县农民。
被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂。
负责人叶智茂，该厂厂长。
被执行人灵山县太平镇那驮村民委员会。
法定代表人何德琴，主任。
申请执行人何洪涛与被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂、灵山县太平镇那驮村委会合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）灵执字第425-6号执行裁定，冻结被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂的负责人叶智茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州分行的存款30000元（账号：621799631100014XXXX），冻结期限为六个月。现被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂已经按照（2014）钦民二终字第5号民事判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）灵执字第425-6号执行裁定对被执行人被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂负责人叶智茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州分行的存款30000元（账号：621799631100014XXXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李卓伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王毅，行长。
委托代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。
被告余晓英，女，汉族，1970年4月2日出生，住四川省渠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称“邮储银行沙湾支行”）与被告余晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙湾支行的委托代理人肖融到庭参加了诉讼。因被告余晓英下落不明，经本院公告送达，现公告期已届满，被告余晓英未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，邮储银行沙湾支行与余晓英签订《个人购房借款及担保合同》，并以该房屋（成监证2750554，武侯区龙腾西路＊号＊栋＊单元＊层＊号）作为抵押。合同签订后，邮储银行沙湾支行依合同履行了全部合同义务，但余晓英于2013年9月起就逾期偿还贷款，至2014年5月1日，余晓英已拖欠本金833633.91元，利息39296.89元，逾期已达9个月。邮储银行沙湾支行多次催告要求支付剩余贷款并承担相应违约责任，但余晓英均拒绝支付。故诉至法院，要求余晓英支付借款余额833633.91元及拖欠至2014年5月1日利息39296.89元（包括罚息）并支付至付清之日止及承担违约责任；承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月13日，邮储银行沙湾支行与余晓英签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号4号），合同载明贷款金额88万元，用于购买武侯区龙腾西路＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋，期限240月。合同第四条利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，年利率为7.14%；第九条罚息：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率按照第四条约定的利率基础上加收30%。并以该房屋（成监证2750554，武侯区龙腾西路＊号＊栋＊单元＊层＊号）作为抵押保证。同日，邮储银行沙湾支行依约向余晓英发放贷款88万元。余晓英从2013年9月起未按期偿还贷款，至2014年5月1日，逾期已达9个月。按照2011年6月13日邮储银行沙湾支行与余晓英签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号4号）中约定的利息、罚息的方式予以计算，截止2014年5月1日，余晓英已拖欠本金833633.91元，利息、罚息、复利计为39296.89元，共计872930.8元。
以上事实有《个人购房借款及担保合同》（合同编号4号）、邮政银行个人贷款放款单、成监证2750554等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号4号）等文书均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行沙湾支行依约履行了贷款义务，借款人余晓英未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于邮储银行沙湾支行要求余晓英支付截止2014年5月1日欠邮储银行沙湾支行贷款本金833633.91元，利息、罚息、复计39296.89元，共计872930.8元及余晓英支付从2014年5月2日起至借款实际清偿之日止按涉案合同约定计算利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于邮储银行沙湾支行主张实现债权的所有费用，因未提供相应的证据证明，故本院不予以支持。余晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邮储银行沙湾支行所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、余晓英于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的借款本金833633.91元及利息、罚息（截止2014年5月1日利息与罚息为39296.89元；2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《个人购房借款及担保合同》编号4号的约定计算）；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12692元，由余晓英负担（此款中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行已预交，余晓英在支付上述款项时一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王玲玲