wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第97号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2012年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2013年1月25日被取保候审，2015年2月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人马卫海，山东国欣律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王炳钰、孙建民出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人马卫海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月29日19时许，被告人刘某甲窜至潍坊市潍城区城关水巷子街一麻辣串小吃店门口北侧，盗窃于某某蓝色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币900元。
2、2012年12月7日13时许，被告人刘某甲窜至潍坊市潍城区颐园小区8号楼3单元门前，盗窃刘某乙玫红色威尔斯牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币900元。
3、2012年12月16日17时许，被告人刘某甲窜至潍坊市潍城区城关向阳路与水巷子街交叉口北侧，盗窃周某紫色比德文牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币700元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人刘某甲从宽处理。
经审理查明：
1、2012年11月29日19时许，被告人刘某甲窜至潍坊市潍城区城关水巷子街一麻辣串小吃店门口北侧，盗窃于某某蓝色“雅迪牌”电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币900元。
2、2012年12月7日13时许，被告人刘某甲窜至潍坊市潍城区颐园小区8号楼3单元门前，盗窃刘某乙玫红色“威尔斯牌”电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币900元。
3、2012年12月16日17时许，被告人刘某甲窜至潍坊市潍城区城关向阳路与水巷子街交叉口北侧，盗窃周某紫色“比德文牌”电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币700元。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗“雅迪牌”电动自行车一辆、“比德文牌”电动自行车一辆已被追回。在本案审理过程中，被告人刘某甲退赔被害人刘某乙经济损失人民币550元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
被盗物品照片，证实被盗电动自行车的情况。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人刘某甲的年龄、身份等情况。
（2）收款收据、合格证，证实被盗“威尔斯牌”电动自行车的情况。
（3）登记、扣押、发还物品清单，证实涉案被盗电动自行车被追回及发还等情况。
（4）收到条、被害人刘某乙户口本复印件，证实被告人刘某甲退赔被害人刘某乙部分经济损失的情况。
3、证人证言：
（1）王爱的证言，证实曾陪同被告人刘某甲到医院检查等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人陈述：
（1）周某的陈述，证实2012年12月16日17时许，在潍坊市潍城区帝豪酒店门口北侧，一名中年男子（指被告人刘某甲）将其紫色“比德文牌”电动自行车偷走，后其将该电动自行车追回等情况。
（2）刘某乙的陈述，证实2012年12月7日13时许，在潍坊市潍城区颐园小区8号楼3单元楼下，其停放的玫红色“威尔斯牌”电动自行车被盗，经查看小区监控录像发现系一名男子所为等情况。
（3）于某某的陈述，证实2012年11月29日19时许，在潍坊市潍城区水巷子街麻辣串小吃店对面，其停放的蓝色“雅迪牌”电动自行车被盗；同年12月18日16时许，其发现一名男子推着该辆电动自行车，其将该名男子控制并报警等情况。
5、被告人刘某甲的供述与以上证据能够相互印证。
6、鉴定意见：
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案被盗电动自行车的价格情况。
（2）烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人刘某甲患有“酒精所致精神障碍①酒依赖综合征②普通醉酒状态”，作案时具有实质性辨认及控制能力，故评定其对本案具有完全刑事责任能力。
7、搜查、辨认笔录：
（1）搜查笔录，证实公安机关依法对被告人刘某甲住处进行搜查的情况。
（2）辨认笔录，证实被害人周某对被告人刘某甲进行辨认及被告人刘某甲对作案地点进行辨认的情况。
8、视听资料：
案发现场监控录像光盘，证实被告人刘某甲盗窃被害人刘某乙玫红色“威尔斯牌”电动自行车的现场情况。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且大部分被盗物品已被追回或退赔，故可依法对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押的38日折抵刑期76日。具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐迎春
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第1568号
原告：冯某某，女，汉族，齐河县人。
被告：刘某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 石建
二〇一五年七月三日
书记员 王宾
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第105号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年6月12日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年1月22日22时被告人刘某某在宾县宾州镇西城街国土宾馆用其身份证登记入住306室，在该房间内由朱某某提供甲基苯丙胺（冰毒），由刘某某、张某甲、朱某某、张某乙等人吸食。经侦查，刘某某于2015年1月23日在宾县胜利街被宾县公安局传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年1月22日20时许被告人刘某某在宾县宾州镇西城街国土宾馆用其身份证登记入住306室，刘某某让张某乙交押金300元。22时许朱某某到306室并提供甲基苯丙胺（冰毒）一包，刘某某、张某甲、朱某某、张某乙等人吸食了该毒品。刘某某于2015年1月23日在宾县胜利街被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2015年1月23日8时许，宾县公安局禁毒大队在宾县宾州镇西城街国土宾馆发现张某甲、朱某某有吸毒嫌疑，经侦查，当日在宾县胜利街将刘某某传唤到案；
2、户籍证明材料、现实表现材料：刘某某于1988年6月12日出生于黑龙江省宾县，无前科劣迹，现实表现一般；
3、住宿登记材料：2015年1月22日20时14分刘某某在宾县宾州镇西城街国土宾馆用其身份证登记入住306室；
4、证人朱某某的证言材料：2015年1月22日22时左右在宾县宾州镇西城街国土宾馆306室，由他提供冰毒，由他和张某甲吸食了；
5、证人张某甲的证言材料：2015年1月22日22时左右在宾县宾州镇西城街国土宾馆306室，由朱某某提供冰毒，刘某某、朱某某和他吸食了冰毒；
6、证人张某乙的证言材料：2015年1月22日22时刘某某在宾县宾州镇西城街国土宾馆用其身份证登记入住306室，他交300元押金，由一个男的提供冰毒，刘某某和他吸食了；
7、被告人刘某某的供述材料：2015年1月22日22时他在宾县宾州镇西城街国土宾馆用他身份证登记入住306室，他让张某乙先交押金300元，在该房间内由朱某某提供冰毒，张某甲、朱某某、张某乙和他吸食冰毒；
8、尿液检验报告：刘某某、张某乙、朱某某、张某甲尿液中含有甲基苯丙胺物质，呈阳性；
9、现场指认照片：刘某某指认宾县宾州镇西城街国土宾馆306室的照片。
本院认为，被告人刘某某容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立；刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日被宾阳县公安局新宾派出所民警抓获，次日被刑事拘留后同时被监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年12月19日15时许，被告人吴某甲因事与同村的吴某丙发生争吵，拿来一支其私自藏于自家中的砂枪威胁吴某丙。民警接到报警后将被告人吴某甲抓获并缴获了该支砂枪。经南宁市公安局物证检定所鉴定：被告人吴某甲所持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、涉案枪支照片、被告人吴某甲指认照片、枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、证人吴某乙、吴某丙的证言和被告人吴某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲非法持枪威胁他人，酌情从重处罚。被告人犯罪时已经年满七十五周岁且其归案后如实供述罪行，自愿认罪，本院均依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年三月十二日
书记员 覃立达
附：刑法相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第105号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月4日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案于2014年11月25日被宾川县公安局取保候审，2015年6月18日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公刑刑诉字（2015）66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年9月23日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶云LBA7**号普通二轮摩托车载朱洪春沿宏强路由南往北行驶到红绿灯路口右转驶入金牛路由西向东行驶，当行驶至宾川县金牛镇金牛路新桥路段时遇宾川县公安局民警组织夜间查缉堵卡，被告人李某某发现后强行冲卡，致使所驾车与对向驶来的李某琼驾驶的云LAT7**三轮载客摩托车相撞，造成李某琼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心对李某某血样中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结论为：李某某血样中定性检出乙醇，含量为275.68mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。李某某已支付被害人民事赔偿金，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李某某判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶云LBA7**号普通二轮摩托车载朱洪春沿宏强路由南往北行驶到红绿灯路口右转驶入金牛路由西向东行驶，当车辆行驶至宾川县金牛镇金牛路新桥路段时对向驶来的李某琼驾驶的云LAT7**三轮载客摩托车相撞，造成李某琼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为275.68mg／100ml。
2014年9月24日，在宾川县公安局交警大队民警的主持下，被告人李某某与受害人李某琼达成赔偿协议，并支付了赔偿款。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：摘抄笔录、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后对本案立案侦查的经过；到案经过，证实被告人李某某的到案情况；被告人李某某的供述、证人朱某某、李某某的证言、受害人李某琼的陈述，证明本案发生交通肇事的原因、时间、地点、经过、结果等情况；证人蔡某某的证言，证明被告人李某某在案发当天的饮酒情况；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心第（2014）（毒物）鉴字第L117号法医毒物鉴定检验报告书，证明昆明医科大学司法鉴定中心对李某某的血样进行定性定量检验及其血样中乙醇含量，交警部门将检验报告送达李某某的情况；公安交通管理行政强制措施凭证、通知，证实公安机关向李某某扣押肇事机动车后返还的情况；机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某某、李某琼取得驾驶资格及其准驾车型，二人所驾车辆的相关信息情况；调解协议、收条，证�李某某与李某琼在交警部门的主持人达成赔偿协议，李某某支付了赔偿款；户口证明、身份证复印件、常住人口信息，证实李某某的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；应当判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，与受害人李某琼达成赔偿协议，并支付了赔偿款，可以对从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑意见适当，予以采纳。被告人李某某提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
二〇一五年七月六日
书 记 员 马飞宇
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第35号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，甘肃省漳县人。无前科。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶罪，被漳县公安局取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控郭某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2014年6月10日19时30分，郭某某醉酒驾驶甘JD65**号小型客车在漳县盐井乡盐井街道卫生院十字倒车时，与任某某驾驶的沿盐井街道由南向北行驶的甘J811**号“建设”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受轻微损失，造成一起道路交通事故。经检验，郭某某血液中检出乙醇，平均含量为257．35mg／1OOml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定结论、供述等。
公诉机关认为，郭某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭某某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿任小冬摩托车损失400元，建议对郭某某判处拘役，并处罚金。
经审理查明：2014年6月10日19时30分，被告人郭某某醉酒驾驶甘JD65**号小型客车，在漳县盐井乡盐井街道卫生院十字倒车时，与任某某驾驶的沿盐井街道由南向北行驶的甘J811**号“建设”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受轻微损失，造成一起道路交通事故。经检验，郭某某血液中检出乙醇，平均含量为257．35mg／1OOml。属于醉酒驾驶。郭某某赔偿任小冬摩托车损失400元。
上述事实，有证人证言、被告人郭某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。
本院认为，被告人郭某某无视交通法规和公共安全，醉酒后驾驶机动车辆，在城区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭某某认罪态度较好，已赔偿任小冬摩托车损失400元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
主审人 杨郁葱
二〇一五年四月二十九日
书记员 张丽云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初157号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区
法定代表人：孙某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，浙江金众律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告李某保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员许琴适用简易程序审理，因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告平安保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币55451.49元（包括本金54280.92元、利息1157.31元、罚息13.26元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5094.83元（2016年1月18日至2016年5月9日（3个月零22天），1403元×3个月+1403元÷30天×22天-143元-0.04元=5094.83元）；3.依法判令被告向原告支付违约金30498.32元（违约金以保险理赔款55451.49元为基数，自2016年5月9日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年11月10日，共计550天，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付本案律师费1000元；（上述1项至4项合计92044.64元）5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求，请求判令被告向原告支付以保险理赔款28681.85元为基数，自2015年11月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：2014年11月17日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行贷款85000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36个月（自2014年11月17日至2017年11月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具平安个人贷款保证保险保险单一份，约定被保险人为平安银行；保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.659%，保险费金额1403元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，平安银行于当日向被告发放了上述85000元贷款。由于被告未按期归还借款本息，平安银行向原告申请索赔55451.49元。2016年5月9日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。
以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书等及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向平安银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还平安银行本息55451.49元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款55451.49元、逾期保费5094.83元以及自2016年5月9日起至实际清偿日止以理赔款55451.49元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2101元，由被告李某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 茹优君
人民陪审员 叶丽苹
二〇一八年五月三日
代书 记员 陆潇潇
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初157号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，浙江金众律师事务所律师。被告：李某，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告李某保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员许琴适用简易程序审理，因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告平安保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币55451.49元（包括本金54280.92元、利息1157.31元、罚息13.26元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5094.83元（2016年1月18日至2016年5月9日（3个月零22天），1403元×3个月+1403元÷30天×22天-143元-0.04元=5094.83元）；3.依法判令被告向原告支付违约金30498.32元（违约金以保险理赔款55451.49元为基数，自2016年5月9日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年11月10日，共计550天，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付本案律师费1000元；（上述1项至4项合计92044.64元）5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求，请求判令被告向原告支付以保险理赔款28681.85元为基数，自2015年11月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金。被告李某未答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：2014年11月17日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行贷款85000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36个月（自2014年11月17日至2017年11月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具平安个人贷款保证保险保险单一份，约定被保险人为平安银行；保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.659%，保险费金额1403元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，平安银行于当日向被告发放了上述85000元贷款。由于被告未按期归还借款本息，平安银行向原告申请索赔55451.49元。2016年5月9日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书等及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：被告向平安银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还平安银行本息55451.49元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款55451.49元、逾期保费5094.83元以及自2016年5月9日起至实际清偿日止以理赔款55451.49元为基数按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2101元，由被告李某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许 琴人民陪审员  茹优君人民陪审员  叶丽苹二〇一八年五月三日代书 记员  陆潇潇????4?
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初680号
原告：杜建华，男，1967年8月17日出生，汉族，现住赞皇县。
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：元氏县华晨汽车贸易有限公司，住所地元氏县铁屯村南东300米路南。
法定代表人：智海廷，该公司经理。
原告杜建华与被告元氏县华晨汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告河北诚阳汽车贸易有限公司于2018年3月14日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜建华撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告杜建华负担。
审判员 冯国强
二〇一八年三月十四日
书记员 张润卿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第826号
申请执行人文波。
被执行人谭洪伟。
申请执行人文波依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1619号民事判决书，于2015年7月2日申请执行与被执行人谭洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的80163元，本院于2015年8月25日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1619号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月三日
书记员 周梦韵
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初813号
原告:藏兵，男，1977年2月7日出生，蒙古族，现青海省德令哈市尕海镇。
原告:赞军，男，1979年9月12日出生，蒙古族，现青海省德令哈市尕海镇。
委托诉讼代理人:英杰，德令哈市司法局法律援助中心援助律师。
被告:德令哈市尕海镇新源村村民委员会，所在地德令哈市尕海镇新源村。
法定代表人:张贵林，系该村村委会主任。
原告藏兵、赞军诉被告德令哈市尕海镇新源村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告藏兵、赞军及委托诉讼代理人英杰到庭参加诉讼，被告德令哈市尕海镇新源村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏兵、赞军诉称，原告系德令哈市尕海镇陶哈村一社牧民，该草场于1978年原告的父母亲在世时，由当时的生产队将该草场及村里的种羊一并交由原告的父母亲生产经营，作为种羊饲料种植地。1984年国家第一轮土地承包、牲畜作价到户时，该草场由原告的父母亲承包经营。1996年因原告家庭变故无法经营草场，故将该草场租赁给被告种植粮食及饲草料至2011年年底。后双方又签订了为期一年的草原租赁合同，合同到期后双方就该草场有关事宜进行协商无果，原告多次向村委会和镇政府反映要求解除合同并返还草场，但被告却置若罔闻，根本不与理会。原告百般无奈，特请求人民法院依法判令解除原、被告之间的不定期租赁合同并返还草场;本案诉讼费由被告承担。
原告藏兵、赞军围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据:
1、原告身份证复印件二份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、1996年草地承包合同一份，拟证实甲方为官却加是原告的亲戚，与三被告签订的承包合同，三被告在第一次庭审中是认可代表新源村村委会签订的合同;
3、承包合同一份，拟证实原告与被告签订的承包合同，承包期限一年;
4、草原承包经营权证一份(原件在第一次审理卷宗中)，拟证实原告是该诉争草场的所有权人;
5、草原承包基本情况公示表一份，拟证实诉争草场的四至界线及所有权人为原告;
6、证明一份，拟证实诉争草场承包经营权及权属性质。
被告德令哈市尕海镇新源村村民委员会书面辩称，1、原告诉称该草场早在1978午就是他家的承包草场，这明显有时间上的出入。1978年是生产队编制，就没有联产承包，这与当时的政策不吻合。2、被告是1987年从湟源县调庄到尕海的，当时尕海农场的一大队二中队的所有耕种土地全部划拨给了新源村，并将土地按人均2.4亩分配给了村民，此地属草场还是耕地有原尕海农场一大队二中队职工赵天尕、王发印二人作证。3、原告称1996年因家庭变故后将该草场租赁给被告，可被告从1987年拥有耕种该地的，为啥当时原告没有合同，却在1996年才签的合同。当时考虑到原告藏兵、赞军的父亲刚尕无草地，牧草紧张之下，与村委会个别干部私下达成的，如果说是原告的草场，为啥原告没有第一轮，第二轮承包的草原证。难道被告把草原开垦成了耕地?为啥该耕地都有原农场的水利设施，田间道路等。土地是受国家基本农田保护的，国土部门对尕海地区基本保护情况调查时，就有基本农田保护的位置，面积影像资料，所以被告依照此据不接受原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年国家第一轮土地承包、牲畜作价到户时，该草场由原告藏兵、赞军的父母亲承包经营。1996年4月8日，由二原告的叔父关却加与被告德令哈市郭里木乡新源村村委会签订了《草地承包合同》，承包期限为三年。承包期限阶满后，该诉争草场处在不定期租赁状态。到了2011年11月8日，原告藏兵、赞军将其承包的东至新源村村界;南至苏勒特河;西至乌仁家的草场;北至热巩家的草场与被告村委会成员陈永福、李成林、张世林签订了一年的承包合同。合同期阶满后，原告藏兵、赞军与被告协商，将诉争草场收回，但被告以各种理由不返还该草场。
2016年11月8日，原告藏兵、赞军诉被告陈永福、李成林、张世林租赁合同纠纷一案中，以诉讼主体有误为出申请撤诉，本院(2016)青2802民初68号民事裁定书准许原告藏兵、赞军撤回起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的草地承包合同，是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。因双方当事人签订的租赁合同为一年，原告主张解除原、被告之间的不定期租赁合同并返还草场的作求，合法有据，本院予以支持。被告德令哈市尕海镇新源村村委会辩称国土部门对尕海地区基本保护情况调查时，就有基本农田保护的位置，面积影像资料，所以被告依照此据不接受原告的诉讼请求的抗辩理由，因被告无证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应负举证不能之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告藏兵、赞军与被告德令哈市尕海镇新源村村民委员会2011年11月8日签订的草地承包合同;
二、被告德令哈市尕海镇新源村村民委员会自判决生效之日起三十日内返还原告藏兵、赞军承包的草场。
本案诉讼费100元，由被告德令哈市尕海镇新源村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
人民陪审员 陆 萍
人民陪审员 黎 蓉 萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许 健 青
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00365号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，理发师。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月3日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月24日1时30分许，被告人刘某饮酒后，驾驶一辆未悬挂号牌的白色普通二轮摩托车（经查询，车牌号码为渝A×××××），搭载乘客胡某从重庆市巴南区一品街道办事处公交客运站往一品开发区方向行驶，当年行驶至一品新街中国农业银行门口时，被巡逻民警当场查获。经两次呼气酒精测试，结果分别为79毫克／100毫升和76毫克／100毫升，后民警依法将刘某带至巴南区一品卫生院进行静脉血样采集并送检。2014年4月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为86.8毫克／100毫升。
被告人刘某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人刘某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，行政强制措施凭证复印件，机动车驾驶证，车辆信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人胡某的证言，被告人刘某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，且载人行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘天柱
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00365号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，理发师。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月3日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月24日1时30分许，被告人刘某饮酒后，驾驶一辆未悬挂号牌的白色普通二轮摩托车（经查询，车牌号码为渝A×××**），搭载乘客胡某从重庆市巴南区一品街道办事处公交客运站往一品开发区方向行驶，当年行驶至一品新街中国农业银行门口时，被巡逻民警当场查获。经两次呼气酒精测试，结果分别为79毫克／100毫升和76毫克／100毫升，后民警依法将刘某带至巴南区一品卫生院进行静脉血样采集并送检。2014年4月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为86.8毫克／100毫升。被告人刘某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。上述事实，被告人刘某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，行政强制措施凭证复印件，机动车驾驶证，车辆信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人胡某的证言，被告人刘某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，指认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，且载人行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一四年六月五日书 记 员  刘天柱
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00458号
原告陈某，个体司机。
被告权某，务农。
本院在审理原告陈某诉被告权某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某书面提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元由原告陈某承担。
审判员 陈 芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘星星
附录法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1367号
原告：杨红发（又名杨洪发），男，1968年7月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：李敏，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告：黄黎，男，1982年3月8日出生，朝鲜族，户籍地武汉市江夏区。
委托代理人：李辉（系黄黎之母），1957年5月25日出生，朝鲜族，住武汉市江夏区。特别授权。
原告杨红发诉被告黄黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红发的委托代理人李敏，被告黄黎的委托代理人李辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红发向本院提出诉讼请求：判令被告黄黎偿还借款10万元并以10万元为本金按照6%的年利率自2015年6月14日起计付资金占用期间利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：大约是在2013-2014年间，被告黄黎以做生意为由向我借钱，我现金给付了被告黄黎15万元，后来被告黄黎陆续偿还了5万元。2015年5月13日，被告黄黎就尚欠的10万元向我出具了借条一份并承诺了还款时间。借款期限届满后，我多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告黄黎辩称，对原告杨红发诉请的借款本金无异议，但不同意偿付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告黄黎就其前期向原告杨红发借款尚未偿还的10万元，出具了主要内容为“今向杨洪发借拾万元整，归还日期2015年6月13日”的借条一份。借款期限届满后，原告杨红发催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的借条等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告黄黎向原告杨红发借款后，未依约按期履行还款义务，有失信用，应依法承担清偿责任。原告杨红发要求被告黄黎偿还借款本金10万元并按照6%的年利率自2015年6月14日起计付资金占用期间利息至债务履行完毕之日止的诉请，合法有理，本院予以支持。被告黄黎不同意偿还利息的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告黄黎于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨红发借款10万元及利息，利息以10万元为基数自2015年6月14日起，按照6%的年利率计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告黄黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年五月十八日
书记员 李 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2278号
原告围场满族蒙古族自治县石桌子乡石桌子村第四村民小组（以下简称石桌子村四组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡石桌子村。
负责人：刘连奎，职务：组长，身份证号：×××.
委托代理人尤建军，男，1963年6月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡石桌子村四组，身份证号：×××.
被告刘景春，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告石桌子村四组与被告刘景春排除妨碍纠纷一案中，因原告起诉时主体不合格，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏 兵
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第34号
原告：曹某某。
委托代理人：丁甲。
委托代理人：丁乙。
被告：湖州××制衣有限公司，住所地湖州市××××
工业区（阳道桥南堍）。
法定代表人：王某某。
原告曹某某为与被告湖州××制衣有限公司承揽合同纠
纷一案，于2010年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员 沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人丁甲到庭参加诉讼；被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告曹某某起诉称，2008年10月，其为被告湖州××制
衣有限公司加工羊毛衫，约定交货一个月内付清加工费。2009
年5月20日，其开具增值税发票给被告做帐。后经原告多次催
讨未果，故请求判令被告支付加工费人民币14394元；本案诉
讼费用由被告承担。
被告湖州××制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供
证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、个体工商户《营业执照》1份，用以证明原告曹某某
系长兴林城满琴针织厂业主的事实。
2、莫蓉针织制衣有限公司《生产通知单》、《针织产品
外加工结帐单》各1份，用以证明原告为被告加工羊毛衫，被
告结欠原告加工费14394元的事实。
3、《浙江增值税专用发票》、中华某某共和国《税收通
用缴款书》各1份，用以证明2009年5月20日，税务机关代为开
具给被告加工合同标的金额的增值税发票的事实。
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，经本院审查
后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证
明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
原告曹某某系长兴林城满琴针织厂业主。2008年10月，
其与被告湖州××制衣有限公司发生羊毛衫加工业务往来，被
告共计结欠原告加工价款14394元。次年5月20日，由代开机关
长兴县国家税务局开具给被告票面金额14394元的《浙江增值
税专用发票》。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽关系是双方当事人的真
实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有
效。根据《中华某某共和国合同法》第八条“依法成立的合同
，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的
义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律
保护。”之规定，被告至今未予支付原告加工报酬，是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付加工报酬的民事责任。原告请
求判令被告支付加工费14394元的主张，符合《中华某某共和
国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的
，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条“
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼
权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华某某共和国合
同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州××制衣有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告曹某某加工报酬人民币14394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由被告
湖州××制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员沈阿水
二〇一〇年三月二十三日
书记员郑期鸣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1089号
原告：韩甫政，男，1962年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：沧州市一方房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道新华西路交叉口。
法定代表人：唐钟录，该公司董事长。
统一社会信用代码：911309006773501686。
委托代理人：刘建平、李菲，河北海岳律师事务所律师。
原告韩甫政与被告沧州市一方房地产开发有限公司（以下简称“一方房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩甫政、被告一方房地产公司的委托代理人刘建平、李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩甫政向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告逾期取得房屋权属证书的违约金267090元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年11月23日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，原告因此获得安置补偿金总额为1172755.54元，该款项原告购五套拆迁安置房后，原告尚欠被告房屋款26537元。2013年4月19日，被告交付五套房屋，分别为2号楼1-2103、2-1901、4号楼1-1903、2-1701和10号楼1-902室。同时，原告向被告交付所欠的房屋款26537元，交付五套房面积（6.75平米）增加款项合计20878元。三年后的2016年11月4日，被告才开始给原告办理房屋权属证书。对此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若下问题的解释》的相关规定，被告拖延原告取得房屋权属证书的时间长达3年3个月又15天之久。就此，今原告为维护自身合法权益特具状诉之。
一方房地产公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，按照双方合同约定被告于贾福房屋后1095天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2013年4月19日交付房屋，被告于2016年3月21日向沧州房屋市场管理处提供资料登记备案，被告没有违反合同约定，原告要求违约赔偿没有依据，双方在合同中对办产权登记的违约责任也是零赔偿。另外，根据原告自己的主张，也是过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年11月23日，南陈屯乡小屯村拆迁，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，原告因此获得安置补偿金总额为1172755.54元，该款项原告用于购五套拆迁安置房后，原告尚欠被告房屋款26537元。2013年4月19日，被告交付五套房屋，分别为2号楼1-2103、2-1901、4号楼1-1903、2-1701和10号楼1-902室。同时，原告向被告交付所欠的房屋款26537元，交付五套房面积（6.75平米）增加款项合计20878元。
2016年3月21日，被告就上述五套房屋向沧州市房屋产权市场管理处提交办理房屋（初始）登记申请书。2016年8月26日，原、被告就上述五套房屋，分别签订《商品房买卖合同》，第十五条约定，“出卖人应按照相关规定在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0%赔偿买受人损失。”
2016年11月4日，被告委托原告去沧州市住房和城乡建设局办理上述五套房屋的房产登记事宜。
本院认为，原、被告签订的五份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院予以认可。虽原告对五份《商品房买卖合同》的真实性有异议，但并未提交证据予以证实，故本院对原告主张不予认可。因合同约定，被告应在商品房交付之日后的1095日内将办理权属登记需由其提供的资料交产权登记机关备案，被告于2013年4月19日交房，于2016年3月21日就上述五套房屋向沧州市房屋产权市场管理处提交办理房屋（初始）登记申请书，故未超过《商品房买卖合同》中所约定的期限，被告没有违约，不应承担违约责责任。故本院对原告要求“被告赔偿原告逾期取得房屋权属证书的违约金267090元”的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告韩甫正的诉讼请求。
案件受理费5306元，由原告韩甫正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 杨玉琴
人民陪审员 骆桂萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民他18号
原告：毛卫星，男，1983年3月30日出生,汉族，职业不详,住淮安市清江浦区。
被告：季青松，男，1978年12月23日出生，汉族，淮安市清江浦区人民法院工作人员，住淮安市清江浦区。
原告毛卫星与被告季青松民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年11月14日立案。
原告毛卫星诉称，请求判令季青松偿还借款8.5万元和承担自起诉至实际还清之日的利息，按照同期银行贷款利率计算，并承担案件诉讼费用。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，被告季青松系该院立案庭工作人员，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案被告住所地在淮安市清江浦区，淮安市清江浦区人民法院对该案件具有管辖权，但是被告系该院立案庭工作人员，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定不能行使管辖权的特殊原因，故淮安市清江浦人民法院申请指定管辖的请示有事实和法律依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙宪腾
审判员 周业友
审判员 刘 弘
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡丽媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5668号
原告：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路*号之二。统一社会信用代码为914419005645284849。
法定代表人：卢国庆。
委托诉讼代理人：刘威见，广东华篆律师事务所律师。
被告：东莞市品太电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城二层D1区**号。统一社会信用代码为91441900562600067N。
法定代表人：王凯明。
原告东莞市品升电子有限公司(以下简称“品升电子公司”)诉被告东莞市品太电子有限公司(以下简称“品太电子公司”)无因管理纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告品升电子公司的委托诉讼代理人刘威见到庭参加诉讼，被告品太电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品升电子公司向本院提出诉讼请求：1.告向原告偿还原告为被告垫付的员工工资871855元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月1日，原告将其位于东莞市XXX镇XXX社区XXX工业园XXX路XXX号XXX楼的厂房（建筑面积5262平方米）以及位于东莞市XXX镇XXX社区XXX路的28套宿舍出租给被告使用，租赁期限为6年。近年来，被告生产经营困难，且状况不断恶化，除对外负债上千万元且不能偿还外，尚有数个月的员工工资没有发放。2017年4月初，因被告欠债过多，其原法定代表人曾庆伦等公司高管放弃公司集体出逃，不再履行任何法律责任。面对这一状况，被告的员工联合起来，在被告的经营场所附近，打标语、喊口号，抗议被告拖欠员工工资的违法行为。长安镇信访办、劳动部门高度重视该事件，为了防止事态扩大，维持社会稳定，两部门共同建议并要求，由原告先行代被告垫付员工工资，然后再由原告持有关付款凭证等，向人民法院主张就被告公司的剩余资产行使优先受偿权。2017年4月5日，在劳动部门的现场见证下，原告将为被告垫付员工工资的871855元现金，直接交给了品太公司代表王某(身份证号码),然后由王某向被告员工发放工资（当场现金发放及银行转账发放)。原告没有为被告垫付员工工资的法律义务，原告作出垫付工资之举，系基于保障工人利益、协助政府维护社会稳定的公共利益的需要。原告为被告垫付员工工资的行为，构成法律规定的无因管理。鉴于被告一直没有向原告偿还上述垫付款项，现原告依法提出上述诉讼请求，恳请予以支持。
被告品太电子公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾承租原告房屋进行经营，后被告因经营不善拖欠员工工资，被告股东无法联系。被告员工因此到政府部门进行信访，之后，经政府信访、劳动部门调解下，原告在东莞市长安镇长实发展总公司、东莞市长安镇集团公司和东莞市人力资源分局长安分局等单位派人见证下替被告垫付了871885元工资。被告至今未能归还。
本院认为，原告为保障被告员工合法权益，维护社会稳定，在政府有关部门的调解和见证下替被告垫付871885元工资，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”之规定，原告替被告垫付工资的行为构成无因管理，原告要求被告偿还原告垫付的员工工资871855元，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市品太电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市品升电子有限公司偿还垫付的工资款871855元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6259元（原告已预缴），由被告东莞市品太电子有限公司承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一七年七月十二日
书记员 黄婉欣
常靖婕（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初330号
原告：海安县健梅预制场，住所地海安县城东镇南阳村1组。
经营者：田海梅。
委托诉讼代理人：陈淑娟，江苏伟程律师事务所律师。
被告：南通煜海建设工程有限公司，住所地海安县城东镇界墩村7组（江苏海安商贸物流产业园内）。
法定代表人：黄玉纯，公司经理。
本院在审理原告海安县健梅预制场诉被告南通煜海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告海安县健梅预制场于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海安县健梅预制场的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县健梅预制场撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告海安县健梅预制场负担。
审判员 仲卫平
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民重初字第00006号
原告李某某，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司，住所地泌阳县。
法定代表人梁邵，男，任该公司经理。
原告李某某诉被告泌阳县雄鹰矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院原审作出（2013）泌民初字第1364号民事判决，被告泌阳县雄鹰矿业开发有限责任公司不服提起上诉，驻马店中级人民法院作出（2014）驻民一终字第287号民事裁定书，撤销（2013）泌民初字第1364号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人袁文灿到庭参加诉讼。被告泌阳县雄鹰矿业开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年4月13日和5月15日，被告在其公司的矿区内进行建设，共拖欠原告货款、绞车费、运费共计81200元，事后给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拖欠至今不予还款。为此要求被告立即偿还原告81200元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告泌阳县雄鹰矿业开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在法定期间内未向本院提出答辩状也未提交证据。
经审理查明，叶长青于2011年4月13日签收户名为泌阳永兴矿山，内容为“雄鹰公司货已收到”的发货清单一张，货款金额为66000元；还于2011年5月19日出具内容为“欠条雄鹰公司欠李某某绞车费壹万五仟园正”的欠条一张。
另查明，驻马店中级人民法院（2014）驻民一终字第00283号民事判决书查明事实：叶长青出具欠条时为被告泌阳县雄鹰矿业开发有限责任公司的财务人员，负责公司财务账目，同时公司采购各种材料后由该公司的相关人员出具欠条。
本院认为，根据原告李某某提交的2011年5月19日叶长青出具的欠条，可以认定上述款项系叶长青在被告泌阳县雄鹰矿业开发有限责任公司工作期间履行职务行为所产生的，应当由叶长青当时所在单位被告泌阳县雄鹰矿业开发有限责任公司承担民事责任。原告提交的叶长青于2011年4月13日签收的发货清单，只能证明原、被告之间有买卖交易，并不能证明被告欠原告货款，对于该项诉讼请求本院不予支持。对于原告请求的利息，因原、被告双方未约定利息，因此对于原告的该项请求本院不予支持。被告泌阳县雄鹰矿业开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泌阳县雄鹰矿业开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款一万五千元整。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告李某某负担1492元，被告泌阳县雄鹰矿业开发有限责任公司负担338元。
审 判 长 王 玺
审 判 员 任建玲
人民陪审员 王太东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘艳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1542号
原告翁某某。
被告来某某。
原告翁某某诉被告来某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月24日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某某到庭参加
诉讼，被告来某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告翁某某诉称：被告于2008年11月10日向原告借款8万
元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现起诉要求被
告归还借款8万元。
被告来某某未作答辩。
原告翁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年11月10日出具给原告的借条1份。被告经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
来某某在本判决生效后10日内返还翁某某借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 郑洪良
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初409号
原告：山丹县万达物业有限公司，住所地：山丹县。
法定代表人：关得飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：赵继斌，男，1982年12月27日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。
原告山丹县万达物业有限公司与被告赵继斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县万达物业有限公司的委托代理人张维毓到庭参加诉讼，被告赵继斌经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山丹县万达物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告采暖费、物业费、电费等共计134991.7元,并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月10日，被告租赁山丹县世博丽景小区2号楼2层3号商铺从事经营活动，房屋面积为684.41M2,在使用中产生各项费用共计134991.7元，其中：2015年至2016年采暖费61588元、2015年至2016年电费32749.7元；2014年至2016年物业费40654.16元，其中：2014年为7802.16元，2015年为16426元（684.41M2×2元／月×12个月），2016年为16426元（684.41M2×2元／月×12个月），上述欠款，经原告多次催收，被告却以各种理由推诿至今未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告赵继斌经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理认定的事实如下：被告系世博丽景小区2号楼2层3号商铺业主，原告系世博丽景小区物业管理的物业公司。自2014年7月10日起，原告为被告提供物业服务，截止2016年年底，被告拖欠物业费40654.16元,，经原告多次索要，被告推诿拒付至今。
上述事实，由原告提交的世博丽景住宅社区物业管理服务协议书、山丹县万达物业有限公司台账及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《世博丽景住宅社区物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。被告作为原告公司业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应交纳相应的物业费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉求，本院予以支持，被告房屋面积为684.41M2，按合同第四条二款的约定，被告每平米每月交纳物业费2元，原、被告之间于2014年7月10日签订服务合同，其物业管理费为：2014年服务期为5个月21天，共产生物业费7802.16元（684.41M2×2元／月×5个月）+（684.41M2×2元／月÷30天×21天）；2015年16426元（684.41M2×2元／月×12个月）；2016年16426元（684.41M2×2元／月×12个月），以上共计40654.16元。关于原告主张的电费32749.7元、采暖费61588元的问题，庭审中，原告提交了高压供用电合同、山丹县世博丽景住宅小区二〇一五至二〇一六年度供暖协议等证据，因上述协议系山丹县腾达房地产开发有限公司分别与甘肃省电力公司张掖供电公司及山丹县新城热力有限责任公司签订的，该合同的主体并非本案的原告，原告不具备收取该费用的主体资格，故本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵继斌给付原告山丹县万达物业有限公司2014年至2016年的物业费40654.16元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山丹县万达物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告山丹县万达物业有限公司负担1048.26元（已交纳），被告赵继斌负担451.74，公告费560元，由被告赵继斌负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白兴锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初109号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1995年5月5日，汉族，四川省崇州市人，初中文化，农民。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院检察员孙海生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年6月4日15时许，被告人张某某翻窗进入民勤县苏武乡新河砖厂外来务工人员陈某某的宿舍，用砖夹撬开里屋书桌抽屉，盗窃现金5120元。案发后，从被告人张某某处扣押现金4310元，并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人涂某某、王某某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某以盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物已大部分被追回并发还失主，可对其从轻处罚。被告人张某某未退赔的赃款继续依法追缴，并发还被害人；扣押的作案工具砖夹一个，依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年11月4日止。）
二、被告人张某某尚未退赔的赃款810元，继续予以追缴，并发还被害人陈某某。
三、扣押的作案工具砖夹一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一六年八月十八日
书记员 富成慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第5847号
上诉人（原审被告）北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。
法定代表人袁伟，董事长。
委托代理人吴昭岐，男，1984年11月25日出生。
委托代理人牛海涛，北京市�光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡爱玲，女，1954年6月15日出生。
委托代理人齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王国章，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京红森投资有限公司（以下简称红森公司）因与被上诉人胡爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04158号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
胡爱玲在一审中起诉称：2010年9月18日，胡爱玲与红森公司签订《房屋买卖合同》，胡爱玲于合同签订当日付清全部房款。因红森公司未能在合同约定的期限内为胡爱玲办理房屋所有权证书，故胡爱玲诉至一审法院，请求判令解除《房屋买卖合同》，红森公司退还全部购房款及相应利息，并赔偿经济损失等。
一审法院向红森公司送达起诉状�，红森公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：管辖法院的确定应当以被告住所地为准，现红森公司的住所地为北京市东城区粉厂胡同57号，故本案应当由北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上法院均有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案中合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。红森公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。综上，一审法院裁定：驳回北京红森投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
红森公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指定北京市东城区人民法院审理本案。
胡爱玲对于红森公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：胡爱玲以红森公司违反合同约定，未能为胡爱玲办理房屋产权证书为由提起本案诉讼，要求解除《房屋买卖合同》，红森公司退还全部购房款及相应利息，并赔偿经济损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案涉诉房屋位于北京市丰台区，故北京市丰台区为本案合同履行地。胡爱玲选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京�丰台区人民法院依法对本案有管辖权。红森公司关于本案应由被告住所地北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京红森投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 李长亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初976号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：孔振，菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行职工。
被告：王美丽，女，1958年7月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵宏磊，男，1983年10月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘晓明，男，1975年8月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与借款人赵学增、王美丽、赵宏磊、刘晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人孔振参加了诉讼，被告王美丽、赵宏磊、刘晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王美丽偿还我行贷款20万元及利息。2.被告赵宏磊、刘晓明承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：借款人赵学增于2016年4月20日经被告赵宏磊、刘晓明担保，从我行借款20万元，到期日为2016年12月21日，月利率为5.075‰，并按月结息，如违约，我行可提前收回贷款本息。被告王美丽为共同还款责任人。贷款发放后，借款人赵学增未偿还借款本金，依照约定支付利息至2016年12月20日，之后没有支付利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金20万元及相应的利息未还。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。
被告王美丽未作答辩
被告赵宏磊未作答辩。
被告刘晓明辩称：对原告的起诉无异议，有担保事实。现赵学增已经死亡，应当由本案其他被告王美丽（赵学增配偶）、赵宏磊（赵学增之子）首先还款。
经审理查明：2016年4月15日，借款人赵学增及被告王美丽签订《承诺及授权书》一份，约定被告王美丽与借款人赵学增对借款20万元本息承担连带清偿责任。
2016年4月20日，原告菏泽农商行与借款人赵学增签订《个人借款合同》一份，约定：借款人赵学增向原告菏泽农商行借款20万元，借款期限为2016年4月20日至2018年4月19日，借款月利率为5.075‰，并按月结息，如借款人有违约或者死亡，原告菏泽农商行可提前收回贷款本息；同时，原告菏泽农商行与被告赵宏磊、刘晓明签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告赵宏磊、刘晓明自愿为借款人赵学增的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告菏泽农商行与借款人赵学增签订《借款凭证》一份，向借款人赵学增发放了借款20万元，该笔借款到期日为2017年4月19日。贷款发放后，借款人赵学增未偿还借款本金，依照约定支付利息至2016年12月20日，之后没有支付利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金20万元及相应的利息未还。
被告王美丽、赵宏磊在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
被告刘晓明对担保事实无异议。
另查明：借款人赵学增于2016年12月1日死亡。
本院认为：原告菏泽农商行与借款人赵学增签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告赵宏磊、刘晓明签订的《最高额保证合同》，被告王美丽签订的《承诺及授权书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在借款人赵学增尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人王美丽和连带责任保证人赵宏磊、刘晓明应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告王美丽偿还借款本金20万元，支付利息（利息应自2016年12月21日起，按20万元月利率5.075‰,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由赵宏磊、刘晓明承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美丽偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金20万元，支付利息（利息应自2016年12月21日起，按20万元月利率5.075‰,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。被告赵宏磊、刘晓明承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王美丽、赵宏磊、刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 立
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执11号
申请执行人李宝喜,男,1984年8月2日出生。
申请执行人董和平,男,1968年7月1日出生。
申请执行人崔儒春,男，1972年3月25日出生。
被执行人王海艇,男，1980年10月2日出生。
被执行人王辉,男，1954年8月28日出生。
本院在执行申请执行人李宝喜、董和平、崔儒春与被执行人王海艇、王辉建设工程合同纠纷一案中，依审查发现委托执行法院已查封可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结（2016）黑7509执11号案件中对被执行人王海艇、王辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟宝林
审判员 姜立志
审判员 王建华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 维
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1288号
申请执行人：刘忠新，男，1972年10月14日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
被执行人：高占彬，男，1983年5月16日出生，回族，初中文化，住河北省。
本院在执行刘忠新与高占彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高占彬暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2784号
罪犯梁晓强，女，汉族，1964年5月23日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）哈刑初字第155号刑事判决，以被告人梁晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁晓强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁晓强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁晓强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁晓强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁晓强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年10月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商辖初字第00005号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
委托代理人高志龙，该公司职员。
委托代理人周菁，该公司职员。
被告卢喜茸，女，汉族，1964年4月生，住甘肃省庆阳市。
本院受理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告卢喜茸租赁合同纠纷一案后，被告卢喜茸在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地、履行地和标的物所在地均在被告所在地，即甘肃省庆阳市西峰区，所以本案应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告及庆阳市富友工程机械有限公司于2010年3月签订融资租赁合同时就明确约定：有关合同的一切争议，协商不成的，向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉。该协议管辖合法有效。因出租方即原告，其住所地为镇江市丹徒工业园区，故本院受理该案，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告卢喜茸对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告卢喜茸负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年二月七日
书记员 张樱
附裁判所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第125号
原告：张和明。
委托代理人：段小会。
被告：冯阿土。
被告：绍兴县古荡运动材料有限公司。
法定代表人：冯阿土。
本院在审理原告张和明诉被告冯阿土、绍兴县古荡运动材料有限公司欠款纠纷一案中，原告于2010年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张和明撤回对被告冯阿土、绍兴县古荡运动材料有限公司的起诉。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍商初字第125号原告：张和明（身份证号码：3302261950********），男，1950年6月1日出生，住宁海县桃源街道桥下泮村1组15号。委托代理人：段小会，浙江乾盛律师事务所律师。被告：冯阿土（身份证号码：3306211964********），男，1964年6月23日出生，住绍兴市越城区东湖镇高平村民主239号。被告：绍兴县古荡运动材料有限公司（组织机构代码：777220387）。住所地：绍兴县孙端工业园区许家桥。法定代表人：冯阿土，董事长。本院在审理原告张和明诉被告冯阿土、绍兴县古荡运动材料有限公司欠款纠纷一案中，原告于2010年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张和明撤回对被告冯阿土、绍兴县古荡运动材料有限公司的起诉。案件受理费293元，减半收取147元，由原告负担。代理审判员 陈 维二〇一〇年二月二十六日书 记 员 傅加勋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第124号
申请执行人费某某，男，1989年9月26日生，汉族。
被执�人肖某某，女，1988年11月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人费某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案中，被执行人肖某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第585号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文献
执行员 胡文江
执行员 吕祥庭
二〇一四年二月二十一日
书记员 彭润阁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4512号
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行：
你与徐超凡,河南天运置业有限公司其他合同纠纷一案，2015年金民二初字第01916号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3382号
原告：张文革，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：刘延安，男，50岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告张文革与被告刘延安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张文革撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓光
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初550号
原告：胡磊，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶红红，滁州市法律援助中心律师。
委托代理人：高仲芳，滁州市法律援助中心实习律师。
被告：张康文，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州中联混凝土有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区相官小李庄104国道路东。
法定代表人：朱香乔，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告胡磊诉被告张康文、滁州中联混凝土有限公司来安分公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告胡磊于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予胡磊撤回对被告张康文、滁州中联混凝土有限公司来安分公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告胡磊负担。
审判员 颜林
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐芮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4051号
原告夏翠芝，现住高碑店市。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告尹地华，现住高碑店市。
本院在审理原告夏翠芝与被告尹地华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏翠芝的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏翠芝撤回起诉。
案件受理费513元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督35号
申请人：赵俊平，男，1979年9月6日，汉族，原住武汉市汉阳区，现住武汉市洪山区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附*号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人赵俊平于2016年12月12日向本院申请支付令。本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，申请人赵俊平请求给付的工资金额包含法律规定应当由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险金，数额并不确定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回赵俊平的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 顾青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民督35号申请人：赵俊平，男，1979年9月6日，汉族，原住武汉市汉阳区，现住武汉市洪山区。被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附*号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。申请人赵俊平于2016年12月12日向本院申请支付令。本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，申请人赵俊平请求给付的工资金额包含法律规定应当由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险金，数额并不确定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回赵俊平的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  顾青二〇一六年十二月二十二日书记员  高娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初1446号
原告：张雪琼，女，1975年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：董方，广东力诠律师事务所律师。
被告：李艳欢，女，1982年5月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：佐登妮丝（广州）美容化妆品有限公司广州滨江店，住所地广州市滨江东路156号105铺。
法定代表人：李艾华。
被告：佐登妮丝（广州）美容化妆品有限公司，住所地广州经济技术开发区东区北片骏达路186号。
法定代表人：陈正雄。
本院在审理原告张雪琼诉被告李艳欢、佐登妮丝（广州）美容化妆品有限公司广州滨江店、佐登妮丝（广州）美容化妆品有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张雪琼撤回起诉。
本案受理费1162元，减半收取581元，由原告张雪琼负担。
审判长 简扬生
审判员 李 敏
审判员 余 洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 何伟宏
戴秀娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00945号
原告黄大海。
原告黄艳，系黄大海之女。
原告黄艳淼，系黄大海之女。
三原告委托代理人黄保军、杨春际，大冶市法律援助中心法律工作者。
被告刘勇。
被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司。住所地：黄冈市黄州区新桥村68号。
法定代表人刘翠红，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市华容支公司。住所地：鄂州市华容区庙岭镇发展大道1号。
负责人池耀芳，该公司总经理。
被告毕勇。
被告湖北能源集团鄂东天然气有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区中北路163号。
负责人王波，该公司总经理。
本院在审理原告黄大海、黄艳、黄艳淼与被告刘勇、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市华容支公司、毕勇、湖北能源集团鄂东天然气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大海、黄艳、黄艳淼撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄大海、黄艳、黄艳淼负担。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 陈洪武
人民陪审员 黄晓东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘志刚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1863号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住福建省龙海市。被告朱剑宗，男，1973年10月4日出生，汉族，住龙海市。
被告何联川，男，1969年5月14日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（简称龙海农商银行）与被告朱剑宗、何联川借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理，原告的委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告朱剑宗、何联川经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙海农商银行诉称，被告朱剑宗以建材销售为由在2014年2月8日向原告借款250万元，约定借款月利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2014年2月8日至2015年2月7日，申请展期至2016年1月20日，该笔借款由被告何联川提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还，请求判令：1、被告朱剑宗偿还原告借款250万元及利息，利息自2015年6月21日至还清款日止按合同约定利率计算；2、被告何联川承担连带偿还责任。
被告朱剑宗、何联川在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告朱剑宗因建材销售缺乏资金，于2014年2月8日与原告签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额250万元，借款期限自2014年2月8日起至2015年2月7日止，贷款利率为月利率10.75‰……。被告朱剑宗在借款合同的借款人栏上签名确认，被告何联川为该笔借款提供连带责任担保，并在借款合同的保证人栏上签名确认，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告支付了250万元到被告朱剑宗指定账户。借款期限届满后，被告朱剑宗申请展期至2016年1月20日，仍由被告何联川提供连带责任担保。借款期限再次届满后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2015年6月20日，尚欠借款本金250万元及利息，至今未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2016年4月12日作出民事裁定书裁定：自即日起，冻结被告何联川所有的房屋址在厦门市新景中心2#地块C梯31跃33层C3103单元（备案合同编号001148803）的产权变更登记，冻结期限3年。认定以上事实的证据是：《保证借款合同》、农村信用社借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、存款明细账、（2016）闽0681民初1863-1民事裁定书及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告朱剑宗向原告借款后未能按照双方合同约定的期限还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告朱剑宗偿还借款及利息，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告何联川为被告朱剑宗的借款提供连带责任保证，原告请求被告何联川承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持；被告朱剑宗、何联川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱剑宗于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款人民币250万元及利息（自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）。
二、被告何联川对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告朱剑宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29085元，诉讼保全费5000元，均由被告朱剑宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 曾文卿
人民陪审员 郭彩霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柯艺玲
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00259号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人薛某甲，农民。被告人薛某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕427号起诉书指控被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人薛某甲伙同邱某（另案处理），于2014年12月30日至2015年1月18日期间，在其位于苏州市相城区黄埭镇长康北11组×号的暂住处，多次随意殴打同住的被害人周某（2000年7月15日生）。具体分述如下：
1、2014年12月30日早晨，被告人薛某甲在上述地点，以被害人周某上班打瞌睡为由，拳打被害人周某。
2、2014年12月31日上午，被告人薛某甲在上述地点，以被害人周某上班打瞌睡为由，拳打脚踢被害人周某。
3、2015年1月3日晚，被告人薛某甲在上述地点，以被害人周某偷懒不想上班为由，伙同邱某拳打脚踢被害人周某。
4、2015年1月4日早晨，被告人薛某甲在上述地点，以被害人周某在其矿泉水中加尿为由，伙同邱某拳打脚踢被害人周某。
5、2015年1月5日早晨，被告人薛某甲在上述地点，以被害人周某把臭衣服挂在住处外引起房东不满为由，伙同邱某拳打脚踢被害人周某。
6、2015年1月8日左右，被告人薛某甲在上述地点，以被害人周某上班偷懒为由，拳打被害人周某。
7、2015年1月10日晚，被告人薛某甲在上述地点，拳打被害人周某。
8、2015年1月14日凌晨，被告人薛某甲在上述地点，以被害人周某未找到工作为由，用藤条抽打被害人周某。
9、2015年1月14日晚或2015年1月15日凌晨，被告人薛某甲在上述地点，以被害人周某未找到工作为由，伙同邱某拳打脚踢、用木棍殴打被害人周某。
10、2015年1月18日早晨，被告人薛某甲在上述地点，以被害人周某欺骗其为由，伙同邱某拳打脚踢、用木棍殴打被害人周某。
被告人薛某甲归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人薛某甲赔偿被害人周某人民币20000元，被告人薛某甲得到谅解。
上述事实，被告人薛某甲在庭审中无异议，并有被告人薛某甲在公安机关的供述，书证门诊病历、伤情照片、谅解书，被害人周某的陈述，证人邱某、任某、薛某乙的证言，现场图及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人薛某甲得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人薛某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年八月二十日
书记员 罗 兵