wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6426号
上诉人（原审原告）：王松，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审被告）：贵阳福济医药有限公司后坝分店，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥后坝改茶大道洗车场旁王家桥公交车站旁。
负责人：陆萍。
上诉人王松因与被上诉人贵阳福济医药有限公司后坝分店产品责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王松的上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：本案纠纷由被上诉人销售明知是不符合食品安全标准的保健食品而引发，所有标的物是同一消费行为，即签订的合同为一个，其违法行为均是销售无证生产的保健食品。被上诉人不出具购物凭证违法商业惯例，且涉案产品上标注的生产者信息为虚假信息，无生产者可追加，上诉人是向其提供产品的经营者要求赔偿。一审判决认定事实不清，驳回起诉的裁定理由无法律依据。
贵阳福济医药有限公司后坝分店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王松向一审法院起诉请求：1、依法判决被告退还原告货款1，194元，并赔偿货款十倍11，940元。2、依法判决被告承担误工费1，000元。三、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，因本案涉及的标的物种类为四种，倘若有侵权事实发生的情况，每种标的物的侵权事实各不相同，每种标的物涉及的法律事实理由不同，生产厂家不同，在有可能追加厂家参加诉讼的情况下，每个厂家的答辩意见不同，最后适用法律不同，每个厂家承担的法律责任也不尽相同。该类涉及多种标的物的产品责任纠纷案件，包含多个法律关系，不宜在同一案件中审理。在一审法院向王松释明应按一种标的物一个案件的方式来起诉后，原告仍坚持本案的起诉方式。本案多种标的物的合并起诉不属于诉的合并，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回原告王松的起诉。案件受理费154元，减半收取77元，予以退还原告王松。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，本案中王松向被上诉人购买虽是一次购买行为，但是王松选择的是侵权之诉，并非合同之诉。王松购买的四种标的物可能产生的侵权事实各不相同，可能涉及追加多个生产者参加诉讼，包含了多个法律关系，适用不同的法律条款，且本案的诉讼标的也不符合可以合并审理的情况，不宜在同一案件中审理。同时，一审法院也向王松释明应选择一个标的物进行诉讼，其余的标的物只能另案起诉，但王松坚持合并诉讼。故一审裁定驳回王松的起诉，并无不当。
综上，王松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 邹爱玲
审 判 员 符黎音
二〇一七年十二月四日
法官助理 宋 翼
书 记 员 谢立桢
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3541号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号。
负责人：陶国均，支行长。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：朱荣林。
被告：朱文娟。
被告：沈苗。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告朱荣林、朱文娟、沈苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，并于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告朱荣林、朱文娟、沈苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行向本院提出诉讼请求：1﹒被告朱荣林归还借款本金30万元，并支付自2016年3月21日起按合同约定的利息、复息、罚息；2﹒被告朱荣林支付实现债权的费用4000元；3﹒被告朱文娟、沈苗对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；4﹒本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原告与被告朱荣林签订《个人循环借款合同》一份，被告朱荣林向原告借款30万元，借款使用期限自2014年3月13日起至2016年3月9日止。同日，被告朱文娟、沈苗出具保证函，承诺对被告朱荣林的上述债务承担连带清偿责任。原告依约于2014年3月13日向被告朱荣林发放贷款30万元，借款到期日为2015年3月12日，月利率7.5‰。借款到期后，被告朱荣林申请循环使用该笔借款，原告后于2015年3月6日向被告朱荣林放款30万元，借款到期日2016年3月5日，月利率6.687‰。借款到期后，三被告未依约履行。
被告朱荣林、朱文娟、沈苗未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱荣林、朱文娟、沈苗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《个人循环借款合同》一份、《借款申请书》一份、借款借据二份、保证函二份、委托代理合同和发票各一份符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告朱荣林、朱文娟、沈苗与原告（原告名称于2014年12月24日由浙江上虞农村合作银行东关支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行）签订合同号为虞合银（东关）（2014）循借字第8921120140004769号的《个人循环借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为30万元，被告朱荣林使用上述借款额度的期限自2014年3月13日起至2016年3月9日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，到期还本；若被告朱荣林未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2014年3月13日，被告朱文娟、沈苗分别向原告出具保证函一份，同意为原告向被告朱荣林在2014年3月13日至2016年3月9日期间最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
2015年3月6日，原告按约向被告朱荣林发放贷款30万元，借款借据中约定借款到期日为2016年3月5日，借款月利率为6.687‰。借款到期后，被告朱荣林未归还借款本金，亦未支付自2016年3月21日起按《个人循环借款合同》约定的利息、罚息等，被告朱文娟、沈苗亦未履行保证义务，故成讼。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告朱荣林之间《个人循环借款合同》合法有效，对双方均有约束力。被告朱荣林未能按约归还本金及利息，已构成违约。被告朱文娟、沈苗向原告承诺提供最高额连带责任保证，故被告朱文娟、沈苗应在相应的最高限额内对被告朱荣林的债务承担连带清偿责任。被告朱荣林、朱文娟、沈苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣林应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金30万元，并支付自2016年3月21日起至实际履行之日止的利息、复息、罚息（按原告与被告朱荣林订立的《个人循环借款合同》约定的标准执行，其中借款月利率为6.687‰），上述款项被告朱荣林应于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告朱荣林应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行律师代理费4000元；
三、朱文娟、沈苗对被告朱荣林的上述第一、二项付款义务在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告朱荣林、朱文娟、沈苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第555号
原告：覃某，女，1976年12月8日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民。
被告：黄某某，男，1964年3月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告覃某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告覃某以双方已和好为由，于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告覃某负担。
审判员 邱 燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗自江
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第0267号
申请执行人（附带民事诉讼原告人）杜雅萍。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）刘胤胤。
被执行人葛子昂。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第0058号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人杜雅萍、刘胤胤与被执行人葛子昂刑事附带民事赔偿一案中，现被执行人无有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第0267号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第92号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员田翔宇出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日18时许，被告人赵某在遵义市汇川区杭州路一巷道内，以500元人民币的价格贩卖一包毒品（经称量重0.9克）给方某春，双方交易完毕后，赵某被公安机关抓获。经鉴定，查获的0.9克毒品中检出甲基苯丙胺成份。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、指认照片、通话记录、情况说明、（遵）公（物）鉴（化）字（2013）0796号物证检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。赵某系吸毒人员，被抓获后如实供述且自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 温敏淑
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨天云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2055号
原告赛音巴雅尔，男，现住巴林右旗。
被告宝音，男，现住巴林右旗。
被告革命，男，现住巴林右旗。
被告那顺，男，现住巴林右旗。
被告布仁巴亚尔，男，现住巴林右旗。
原告赛音巴雅尔诉被告宝音、革命、那顺、布仁巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛音巴雅尔到庭参加诉讼，被告宝音、革命、那顺、布仁巴亚尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛音巴雅尔诉称，2015年1月29日，被告宝音从原告处借款人民币60000元，约定利息为月息5分，并约定于2015年11月29日之前偿还，并由被告革命、那顺、布仁巴亚尔进行担保。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还本金60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宝音、革命、那顺、布仁巴亚尔未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告宝音从原告赛音巴雅尔处借款人民币50000元，约定利息为月息5分，并约定于2015年11月29日之前偿还，此款由被告革命、那顺、布仁巴亚尔进行担保。担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期满两年。上述款项四被告至今未给付。
另查明，原告赛音巴雅尔在庭审中承认借据中“60000元”中的“10000元”为借款日至还款日的利息款。
上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，对原告要求被告宝音偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求利息按月息5分计算的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。被告革命、那顺、布仁巴亚尔作为连带责任保证人，按约定其保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故至起诉日其未超过保证期间，应按约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音于本判决发生法律效力后立即偿还原告赛音巴雅尔欠款本金50000元及利息，利息自2015年1月29日起按月息2分计算至欠款全部还清之日止。
二、被告革命、那顺、布仁巴亚尔对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宝音、革命、那顺、布仁巴亚尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏友格
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2166号
原告任炜。
被告严伟林。
原告任炜与被告严伟林民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉�。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告任炜到庭参加诉讼，被告严伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告任炜诉称：原告任炜分两次通过网银转帐给被告严伟林，合计20000元。在借款到期前，被告严伟林归还10000元，另10000元被告严伟林未归还。原告任炜多次催讨无果，故起诉，要求：1、被告严伟林归还借款10000元。2、被告严伟林承担本案诉讼费等。
庭审中，原告任炜明确诉讼请求，要求被告严伟林归还借款本金10000元，并支付利息（自2013年2月15日至还清之日，按银行同期贷款利率计算）。本院依法予以准许。
为证明其主张，原告任炜向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明借款事实。
2、农业银行账户明细一份，证明原告任炜分二次交付给被�严伟林借款的事实。
被告严伟林未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，原告任炜提交的证据，本院均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年8月14日，原告任炜通过银行转账汇给被告严伟林16000元，2012年8月26日，原告任炜通过银行转账汇给被告严伟林4000元。2012年8月14日，被告严伟林向原告任炜出具一份借条，借条载明：“今向任炜借得人民币20000元，到2013年2月14日前全部还清。嗣后，被告严伟林仅归还10000元，余款10000元至今仍未归还，原告任炜遂向本院起诉，要求被告严伟林归还借款10000元及支付利息。
本院认为，原告任炜与被告严伟林的借贷关系事实清楚。被告严伟林至今仍未归还，显属不当，应承担相应的法律责任。原告任炜诉请要求被告严伟林归还借款本金10000元，并支付利�，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟林于本判决生效之日起十日内归还原告任炜借款本金10000元。
二、被告严伟林于本判决生效之日起十日内支付原告任炜利息（自2013年2月15日至本生效判决确定的履行日，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告严伟林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告严伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院�并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 吕 婷
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初286号
原告：林洪生，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：吴炎培，男，1960年6月19日出生，汉族，住广东省开平市。
原告林洪生与被告吴炎培民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告林洪生于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洪生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林洪生撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告林洪生负担。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹静仪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1687号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许某某，男，1995年2月25日出生，汉族。辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1671号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人许某某及辩护人袁圣东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日7时许，被告人许某某驾驶号牌号码为赣F8XX**小型客车，沿上海市嘉定区双丁路由西向东行驶至德立路路口东侧约20米处时，因占道行驶且疏忽大意，致其车头前端撞击被害人赵亚英驾驶的牌号为上海XXXXX**电动自行车尾部，造成赵亚英跌地后当场死亡的重大交通事故。事发后，许某某即打“110”报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，许某某负事故的全部责任。案发后，被告人许某某赔偿了被害人家属经济损失并获得谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，司法鉴定意见书及车辆检验报告书，居民死亡医学证明书及鉴定书，酒精测试结果及毒品检测报告单，监控视频，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，收条、谅解书，有关保险单、电话记录、收条及谅解书，许某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于许某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于许某某已赔偿�害人家属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十一月九日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2393号
原告河南省中州煤矿机械厂，住所地郑州市。
法定代表人谢利卿，该厂厂长。
委托代理人张学军，河南班固律师事务所律师。
委托代理人居守福，河南班固律师事务所实习律师。
被告马建民。
原告河南省中州煤矿机械厂诉被告马建民确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南省中州煤矿机械厂诉称：被告拥有位于郑州市二七区建新街13号楼附35号楼附35号房产系原告单位房改房，建成年份为1978年，建筑面积为48.38平方米，属危旧房屋。早在2008年，被告房屋所在地最早启动拆迁计划，但被告为实现其不合理要求，不达目的的拒不搬迁。2010年3月4日，在其他绝大多数住户早已搬迁完毕之后，原告考虑到其他绝大多数已搬迁住户的公共利益，让已搬迁住户尽快回迁，以及减少安置过渡费的支出，无奈与被告签订了《住宅房产产权和公有住房补偿安置协议》，协议第十二条补充约定为：安置房建筑面积在在80平方米左右，位置保持临建新街一楼。原告认为，《住宅房产产权和公有住房补偿安置协议》是在被告未实现不合理要求、不达目的拒不搬迁、原告为了让已搬迁住户早日回迁、维护社会公共利益的情况下签订的，其约定的安置房面积明显超出国家既定补偿标准，其又约定安置位置侵犯了其他已搬迁住户的优先选择权，损害了社会公共利益，依法应确认无效合同。故原告诉至本院，要求确认原被告于2010年3月4日签订的《住宅房产产权和公有住房补偿安置协议》无效，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，本案的被告曾经将河南省中州煤矿机械厂诉至本院，要求继续履行双方于2010年3月4日签订的《住宅房产产权和公有住房补偿安置协议》，目前该案正在审理过程中，本案原告再要求确认原被告于2010年3月4日签订的《住宅房产产权和公有住房补偿安置协议》无效属于重复起诉，应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省中州煤矿机械厂的起诉。
案件受理费100元，退回原告河南省中州煤矿机械厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年七月十三日
书记员 朱淑伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第828-2号
申请执行人郭西铎，男，汉族，1982年5月6日生。
被执行人李英，曾用名李欣冉，女，汉族，1982年4月14日生。
关于申请执行人郭西铎申请执行被执行人李英借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第65号民事调解书已经生效，被执行人李英在法定时间内对生效法律文书确定的还款义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月十五日
书记员 李文强
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第251号
上诉人云继成。
上诉人云继成因诉青岛市公安局办理退休手续、补偿工资福利保险一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南立行字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人云继成一审诉称：其本人原是青岛市公安局市南分局干部，因公过失犯罪，于1992年9月5日被判刑二年，缓刑二年，缓刑考察期内于1992年12月21日被青岛市公安局辞退，上诉人的人事档案至今在青岛市公安局市南分局政治处管理。2009年10月4日上诉人到达退休法定年龄，但青岛市公安局至今没有解决上诉人的退休手续，也没有解决上诉人应享的各项权益。上诉人认为青岛市公安局违反了《关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》、《关于国家行政机关工作人员对判处管制、拘役及被判处刑罚宣告缓刑后工作和工资问题的通知》、《关于监察机关在执行行政纪律处分中有关问题的答复》，为此提起诉讼，请求法院判令：一、青岛市公安局立即为上诉人办理退休手续；二、青岛市公安局为上诉人补偿1992年至今的工资福利保险等各项权益的全部经济损失。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。上诉人曾是青岛市公安局市南分局干部，其诉讼请求属于行政机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对云继成的起诉不予立案。
上诉人云继成上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：人民法院受理公民、任何和其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关未依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”《中华人民共和国公务员法》第十三条规定，公务员享有工资报酬、享受福利、保险待遇的权利；第八十七条规定，公务员达到国家规定的退休年龄应当退休。《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十八条规定，国家通过基本养老保险制度，保障老年人的基本生活；第二十九条规定，国家通过基本医疗保险制度，保障老年人的基本医疗需要；第七十二条规定，老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其他代理人有权要求有关部门处理，依法向人民法院提起诉讼；人民法院和有关部门对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿拖延。上诉人曾是青岛市公安局市南分局干部，已经超过退休年龄，基本生活无法保障，基本医疗保险无法保障，面临生存危机。上诉人认为本案的诉讼请求是明确的，就是要求上诉人基本养老保险待遇的实现。青岛市公安局严重侵犯了上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，指令予以立案受理。
本院认为，本案上诉人的起诉，涉及行政机关对行政机关工作人员的行政处分问题，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的人民法院不受理的事项范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定受案范围。原审裁定正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0676号
原告吴书玉，农民。
委托代理人熊艳，女，1989年2月10日出生，汉族。
被告汤军，农民。
原告吴书玉诉被告汤军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴书玉及其委托代理人熊艳、被告汤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书玉诉称：2014年2月27日13时，在上塘镇上塘街道春塘花园门市口，被告与原告因为口角发生纠纷，被告用巴掌打原告面部，用拳头捣原告丈夫头部、用脚踹被告及其丈夫等方式殴打原告及其丈夫，上塘派出所接警后经过调查取证，被告因殴打他人处以5日行政拘留，并已执行，原告因头胸部外伤，住院治疗3天，共花去医疗费1164.8元。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿其损失：医疗费1164.8元、误工费120元。
被告汤军辩称：当时原告在打麻将，我和原告开了个玩笑，原告就骂了我。我就和原告说：“你要再骂我，我就揍你。”原告仍旧骂我，我就在原告的头部轻轻的拍了一下。后来别人就把我和原告拉开了。但原告回家把其丈夫喊来，和我发生了冲突，我们就厮打起来了。我认为原告不应该有误工费，因为没有影响原告上班。并且原告在打架过后没有立即去看病，而是在过了几天以后才去看病的，所以产生的医疗费不一定是我打伤的。
经审理查明：2014年2月27日下午13时许，在上塘镇上塘街春塘花园门市口，被告汤军与原告因口角发生纠纷。后汤军采用巴掌打吴书玉脸部，用拳头捣吴书玉丈夫李庆友头部，用脚踹吴书玉、李庆友身体等方式对吴书玉、李庆友进行殴打。后原告于2014年3月4日住院治疗至3月6日，共花费医疗费1164.8元，经诊断为：右侧第11肋骨皮质欠光整。2014年3月4日，泗洪县公安局做出行政处罚决定书：对被告汤军行政拘留五日。后因赔偿双方未能达成协议，故而成诉。
另查明：原告在泗洪县上塘镇乡政府从事保洁工作，住院期间工作单位并未扣发其工资。
以上事实有原告提供的医疗费票据2张、费用清单、出院记录、影像诊断报告单各1份、泗洪县公安局上塘派出所的询问笔录7份、泗洪县公安局公安行政处罚决定书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告发生争议后，均应冷静处理，或通过合法的途径解决，而不应吵打致事态扩大，对此，原、被告均有过错，应相应减轻被告的赔偿责任，结合双方过错程度，由被告汤军赔偿原告损失的70%为宜。原告主张的损失经本院确认为：医疗费1164.8元，由被告汤军承担70%即815.3元。对于原告主张的误工费损失，因其有固定收入，在住院期间用人单位并未扣发其工资，其收入并未减少，故其主张的误工费损失，本院不予支持。对于被告抗辩原告的住院费用不是因打架致伤所花费的费用，但其未提供任何证据予以证实，且本院当庭释明其可以申请鉴定，其当庭表示不申请，故对其抗辩请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条，判决如下：
被告汤军于判决生效后10日内赔偿原告吴书玉医疗费815.3元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告汤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 李伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张超
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第421号
原告：管某某，女，1967年8月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：樊某甲，男，1965年8月9日出生，汉族，高青县人，农民，原住高青县，现下落不明。
原告管某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼。被告樊某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告1988年11月16日登记结婚，1988年11月15日生一子，因被告失踪，请求判令原、被告离婚。
被告樊某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告管某某与被告樊某甲于1988年11月16日依法登记结婚，至2011年3月双方夫妻感情较好。1988年11月16日原、被告生育一男孩，取名樊某乙，现已结婚独立生活。2011年4月被告樊某甲无故离家出走，2014年5月8日，原告在《淄博日报》刊登寻人启事，至今原、被告未取得联系，未共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提供的结婚证、北岳家村委会证明、证人证言等证据及其庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告管某某与被告樊某甲婚后感情虽然较好，但自2011年4月被告离家出走后，至今已有三年多的时间，被告未尽家庭责任，未履行夫妻义务，且原告起诉离婚并在《淄博日报》刊登寻人启事后，双方仍没有取得联系，致使原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚诉讼请求，本院应予支持。被告樊某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告管某某与被告樊某甲离婚。
案件受理费50.00元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 姚建国
人民陪审员 郑念周
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于立立
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第421号
原告李学森，男，1978年生，汉族，高平市人。
原告史小红，男，1973年生，汉族，高平市人。
原告冯红青，男，1974年生，汉族，高平市人。
三原告委托代理人赵建军，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告和伟斌，男，1982年生，汉族，高平市人。
被告崔志亮，男，约31岁，汉族，高平市人。
被告杨慧云，男，约32岁，汉族，高平市人。
本院在审理原告李学森、史小红、冯红青与被告和伟斌、崔志亮、杨慧云运输合同纠纷一案中，原告李学森、史小红、冯红青于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学森、史小红、冯红青的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李学森、史小红、冯红青撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告李学森、史小红、冯红青负担。
审判员 常晋豫
二〇一四年五月四日
书记员 贾慧莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第421号
原告冷某。
被告蒋某。
本院在审理原告冷某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告冷秀燕于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 台君妮
二〇一四年三月十日
书记员 王继军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1843号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
被执行人：大连中百嘉科技产业有限公司，住所地大连长兴岛经济区石城路56号。
法定代表人：王春意，系该公司经理。
本院在执行大连长兴岛经济区劳动人事局与大连中百嘉科技产业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连中百嘉科技产业有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1843号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。被执行人：大连中百嘉科技产业有限公司，住所地大连长兴岛经济区石城路56号。法定代表人：王春意，系该公司经理。本院在执行大连长兴岛经济区劳动人事局与大连中百嘉科技产业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连中百嘉科技产业有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03454号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
被告陈泽蓉，女，1971年4月4日出生，汉族。
被告汤平，男，1964年9月23日出生，汉族。
被告重庆浩立地产（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道1号。
法定代表人熊浩，经理。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告陈泽蓉、汤平、重庆浩立地产（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈泽蓉、汤平、重庆浩立地产（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告陈泽蓉、汤平、重庆浩立地产（集团）有限公司的起诉。
本案受理费1865元由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚 芳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执恢21号
申请执行人苏州荣亿达化工有限公司，住所地江苏省太仓市归庄镇胶辊厂内，统一社会信用代码913205856082732505。
法定代表人陈晓波，该公司执行董事。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人东方润博农化（山东）有限公司，住所地山东省青州市经济开发区新区，统一社会信用代码9137070074454035X5。
法定代表人孙宾。
苏州荣亿达化工有限公司与百农思达（山东）农用化学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2013）太商初字第0557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，百农思达（山东）农用化学有限公司于判决生效之日起10日内给付苏州荣亿达化工有限公司货款97500元并按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算支付利息（其中以货款22500元为基数从2012年9月3日起算，以货款75000元为基数从2012年10月6日起算，均计算至判决生效之日）；案件受理费2288元，减半收取1144元，财产保全费1045元，合计2189元，由百农思达（山东）农用化学有限公司负担。因百农思达（山东）农用化学有限公司未按判决书规定期限履行义务，苏州荣亿达化工有限公司向本院申请执行，本院于2013年9月4日立案执行。2013年11月26日，本院委托山东省青州市人民法院执行，委托执行无果。根据苏州荣亿达化工有限公司申请，本院于2018年1月30日立案恢复执行，因百农思达（山东）农用化学有限公司已于2014年7月16日变更名称为东方润博农化（山东）有限公司，本院于2018年2月2日作出执行裁定书，变更东方润博农化（山东）有限公司为本案被执行人，执行标的货款97500元、诉讼费2189元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月8日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人东方润博农化（山东）有限公司名下有牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆（注册日期2005年12月23日）、鲁Ｇ×××××汽车一辆（注册日期2005年4月20日）、鲁Ｇ×××××（注册日期1995年6月1日），上述车辆超过或临近报废年限，且下落不明，未实际扣押到，故无法执行；被执行人东方润博农化（山东）有限公司名下有坐落于开发区中心路与东青引线交叉口西南角［青房权证王母宫字第××号、青国用（2005）第13003号］房地产，其中建筑面积8222.56平方米、国有土地使用权面积53902.32平方米，本院轮候查封了该房地产（查封期间从2018年4月17日起至2021年4月16日止）。
3、2018年5月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的货款97500元、诉讼费2189元,尚未执行到位货款97500元、诉讼费2189元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人房地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 赵建平
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6a5b4a9-a4bf-4e34-8d88-a91300b17a56&imgId=YzZhNWI0YTktYTRiZi00ZTM0LThkODgtYTkxMzAwYjE3YTU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执恢21号	申请执行人苏州荣亿达化工有限公司，住所地江苏省太仓市归庄镇胶辊厂内，统一社会信用代码913205856082732505。	法定代表人陈晓波，该公司执行董事。	委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。	被执行人东方润博农化（山东）有限公司，住所地山东省青州市经济开发区新区，统一社会信用代码9137070074454035X5。	法定代表人孙宾。	苏州荣亿达化工有限公司与百农思达（山东）农用化学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2013）太商初字第0557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，百农思达（山东）农用化学有限公司于判决生效之日起10日内给付苏州荣亿达化工有限公司货款97500元并按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算支付利息（其中以货款22500元为基数从2012年9月3日起算，以货款75000元为基数从2012年10月6日起算，均计算至判决生效之日）；案件受理费2288元，减半收取1144元，财产保全费1045元，合计2189元，由百农思达（山东）农用化学有限公司负担。因百农思达（山东）农用化学有限公司未按判决书规定期限履行义务，苏州荣亿达化工有限公司向本院申请执行，本院于2013年9月4日立案执行。2013年11月26日，本院委托山东省青州市人民法院执行，委托执行无果。根据苏州荣亿达化工有限公司申请，本院于2018年1月30日立案恢复执行，因百农思达（山东）农用化学有限公司已于2014年7月16日变更名称为东方润博农化（山东）有限公司，本院于2018年2月2日作出执行裁定书，变更东方润博农化（山东）有限公司为本案被执行人，执行标的货款97500元、诉讼费2189元。	案件执行过程如下：	1、2018年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年2月8日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人东方润博农化（山东）有限公司名下有牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆（注册日期2005年12月23日）、鲁Ｇ×××××汽车一辆（注册日期2005年4月20日）、鲁Ｇ×××××（注册日期1995年6月1日），上述车辆超过或临近报废年限，且下落不明，未实际扣押到，故无法执行；被执行人东方润博农化（山东）有限公司名下有坐落于开发区中心路与东青引线交叉口西南角［青房权证王母宫字第××号、青国用（2005）第13003号］房地产，其中建筑面积8222.56平方米、国有土地使用权面积53902.32平方米，本院轮候查封了该房地产（查封期间从2018年4月17日起至2021年4月16日止）。	3、2018年5月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案申请执行标的货款97500元、诉讼费2189元,尚未执行到位货款97500元、诉讼费2189元。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人房地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本院（2013）太商初字第0557号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 钱 磊	审判员 赵建平	审判员 王 勇	二〇一八年五月二十一日			书记员 陆澄波
河北省故城县人民法院
判 决 书
（2014）故民二初字第368号
民事判决书
原告：张敏，女，1985年1月5日出生，汉族，住故城县郑口镇果子口村。
委托代理人：张国旗，男，1964年1月15日出生，汉族，住故城县郑口镇果子口村。
被告：梁红星（曾用名梁官卫），男，1968年11月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：梁官峰，男，1971年出生，汉族，住故城县卫生局。
原告张敏与被告梁红星、梁官峰因民间借贷纠纷，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告张敏及其委托代理人张国旗，被告梁官峰均到庭参加诉讼，被告梁红星经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据张敏的申请，本院于2014年3月7日作出裁定冻结梁官峰在金融机构的存款33000元，实际冻结93.45元。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2011年11月份，梁红星在原告处借款30000元，经多次催要，以无款为由拒不偿还2013年8月29日，梁红星重新出具借条一份，梁官峰为其担保，约定在2013年10月15日前还清，但至今未能偿还。为此提起诉讼，要求梁红星偿还借款30000元及利息，梁官峰承担连带责任。
被告梁红星未提交答辩状。
被告梁官峰辩称：原告托梁红星办事，给其30000元，当时梁官峰不知，后来原告给梁红星要钱时，老人在住院，为避免老人生气，梁官峰作为保证人在欠条上签名。梁红星欠债还钱是应该的至于欠帐前因梁官峰不清楚。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案调查的焦点问题为：借条的签订、履行情况及责任承担。
围绕焦点问题原告张敏提交证据如下：由被告梁官峰作为保证人签字，被告梁红星出具的借条一张，内容为：2011年11月份，借用张敏现金30000元整，将于2013年10月15号前全部还清。
被告梁官峰对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告张敏提交的借条，被告梁官峰无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：被告梁红星在原告张敏处借款30000元。2013年8月29日，梁红星给其出具了借条一张，约定于2013年10月15日前全部还清，被告梁官峰作为保证人在该借条上签名。张敏于2014年2月27日向本院提起诉讼，要求梁红星偿还借款30000元及利息，梁官峰承担连带责任。在审理过程中，2014年5月20日，梁官峰偿还张敏3000元，现尚欠27000元。
本院认为：被告梁红星在原告张敏处借款，并出具了借条，张敏要求梁红星偿还借款之诉，合理合法，应予支持。梁红星与张敏约定于2013年10月15日前全部还清借款，对于利息双方虽未有约定，但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。梁官峰作为保证人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁红星于本判决生效之日起7日内偿还原告张敏借款27000元及利息（30000元的逾期利息自2013年10月16日起至2014年5月20日止；27000元的逾期利息自2014年5月21日起至本判决指定给付之日止，均按中国人民银行同类贷款利率计算）。被告梁官峰承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费350元，共计900元，由被告梁红星、梁官峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 梁存胜
人民陪审员 张桂花
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于雪辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1259号
原告：恒昌集团有限公司，住所地：浦江县恒昌大道118号。
法定代表人：张小平，董事长。
委托代理人：郭翠芳（系恒昌集团有限公司员工）。
被告：浙江天听纸业有限公司，住所地：浦江县人民东路211号。
法定代表人：方自建。
原告恒昌集团有限公司（以下简称恒昌公司）与被告浙江天听纸业有限公司（以下简称天听公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月12日与中国银行股份有限�司浦江县支行（以下简称中国银行）签订《最高额抵押合同》（编号为浦江2013年人抵字0649号），为其在2013年7月12日至2016年7月11日期间，对中国银行所负债务提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权、抵押权的费用等，并以人民东路211号房产及相关土地使用权抵押并办理了抵押登记。
2013年9月18日，被告与中国银行签订《流动资金借款合同》一份（编号为浦江2013年人借字0995号）。合同约定，借款金额1180000元，借款期限一年。同时合同还约定，若被告不能按时偿还协议项下融资款项本息，中国银行对被告享有完全的追索权。
自2014年4月起，被告除偿还少量本息后再无力支付到期借款，截止至2014年7月22日，尚欠中国银行本息共计917640元。后中国银行将所有债权及相关权利一并转让给中国东方资产管理公司杭州办�处（以下简称东方公司）。
2014年8月26日，东方公司与原告签订了《债权转让协议》，将对被告的全部债权及相关从权利一并转让给原告。
2014年9月，被告担保方浙江班班纸业有限公司《以下简称班班公司》因不能清偿到期债务，被债权人申请破产。浦江县人民法院下达民事裁定书（2014）金浦商破字第4-1号，裁定受理破产申请。原告以班班公司为连带保证责任人，向班班公司管理人申报债权，并经管理人核定债权额为100631725.25元。浦江县人民法院于2014年10月30日下达民事裁定书（2014）金浦商破字第4-10号，裁定通过班班公司重整计划，由重组分以20%清偿比例，用现金一次性支付清偿班班公司的债务。
综上，原告上述债权仅从班班公司重组方案中受偿20%外，剩余80%债权（917640＊80%=734112元）作为主债务人的被告至今未予偿还。原告现诉请要求：1、被告立即偿还借款本金687527元，逾期利息46585元（计算至2014年9月3日），合计734112元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、最高额抵押合同及他项权证（复印件与原件核对无误），证明抵押事实。
2、流动资金借款合同及补充合同（复印件与原件核对无误），证明借款事实。
3、还款凭证（复印件），证明借款及还款依据。
4、债权转让协议（复印件与原件核对无误），证明债权转让的事实。
5、民事裁定书及重整计划（复印件与原件核对无误），证明债权20%已得到受偿。
6、利息计算清单（复印件与原件核对无误），证明剩余未付利息款。
7、情况说明一份，证明原告已经将债权转让通知送达被告。
被告天听公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容能够相互印证，本院依法予以采信。
综上，本院对原告诉请的事�予以确认。
本院认为：被告天听公司向中国银行借款人民币1180000元，并由被告天听公司以其所有的浦江县人民东路211号房地产在最高额本金91857100元及相应利息范围内进行抵押担保的事实清楚。后债权经转让，原告获得本案债权，各债权人之间的债权转让协议程序合法，受法律保护。在案件审理中，原告自认班班公司作为担保人，已经代被告清偿了20%的债权（包括利息），本院对该事实依法予以认定。被告天听公司应对剩余借款本息及时进行清偿，其拖欠不还的行为违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。故原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告天听公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒昌集团有限公司借款本金687527元、利息46585元（已算至2014年9月3日），共计734112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11141元，减半收取5570.5元，由被告浙江天听纸业有限公司承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11141元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年五月十二日
代书 记员 虞秀丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00936号
原告：单会，男，1985年6月29日出生，汉族，农民。
被告：孟凡雷，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告单会与被告孟凡雷买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴愿
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第00936号原告：单会，男，1985年6月29日出生，汉族，农民。委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。被告：孟凡雷，男，1975年10月18日出生，汉族。原告单会与被告孟凡雷买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告单会及其委托代理人许克杰到庭参加了诉讼，被告孟凡雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告从事家具生产，被告从事家具销售，双方建立供应货关系后，原告一直为被告供应家具。被告尚欠原告货款6250元，现被告已不从事家具销售，但所欠货款至今未付。为此原告要求被告支付所欠货款6250元并承担本案诉讼费用。原告针对其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证明两份，证明原、被告的身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告货款情况。3、萧县孙圩子乡马庄村民委员会书面证明一份，证明被告孟凡雷外出务工至今未回，现地址不详。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。经庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告单会从事家具生产，被告孟凡雷从事家具销售，双方建立供应货关系后，原告一直为被告供应家具。被告尚欠原告货款6250元，现被告已不从事家具销售，且地址不详，所欠货款至今未付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款6250元并承担本案诉讼费用。本院认为：原告单会从事家具生产，被告孟凡雷从事家具销售，双方建立实际供应货关系，因此双方买卖关系成立，且有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款6250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、二百五十三条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：被告孟凡雷欠原告单会货款6250元，于判决生效后十日内付清。本案受理费50元，由原告单会承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 郝 影人民陪审员 王莉莉二〇一五年五月十五日书 记 员 吴 愿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1505号
申请执行人张俊，男，1985年3月27日出生，汉族，住贺兰县明珠花园7－4－402。
被执行人顾宁，女，1989年12月7日出生，汉族，住平罗县崇岗镇下庙村十队。
申请执行人张俊与被执行人顾宁离婚纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1300号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人购车款、负担案件受理费共计38950元。
本院在执行过程中，未执行标的38950元；执行费484元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初1300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2315号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人易际旦。曾因吸毒，于2012年7月27日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人叶文文。
被告人莫某。曾因吸食冰毒，于2012年4月1日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2614号起诉书指控被告人易际旦、莫某犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人易际旦、莫某及其辩护人叶文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日12时许，被告人莫某与李某约定毒品交易后，从被告人易际旦处购得毒品至本市安阳街道安康路6号302室，将1包冰毒以500元的价格贩卖给李某后，被公安人员抓获。经鉴定，该包冰毒重0.59克。检出甲基苯丙胺成份。
同日19时许，被告人易际旦在本市安阳街道隆山公园边，将1包毒品以4500元的价格贩卖给被告人莫某时，被公安人员抓获。经鉴定，该包毒品重9.80克，检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人莫某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人易际旦、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，理化检验报告，抓获经过，扣押物品清单及照片，通话记录单，立功认定意见书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易际旦、莫某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人易际旦贩卖毒品10克以上，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某有立功表现，依法可从轻处罚。辩护人叶文文提出不能认定被告人易际旦贩卖0.59克毒品给被告人莫某的辩护意见，与事实、证据不符，不予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人易际旦、莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易际旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2019年7月25日止）
二、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2013年1月25日止）
三、作案工具手机3只，予以没收，上缴国库；毒品10.39克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 戴 炜
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终614号
上诉人（原审被告）：傅金洪，男，汉族，1963年8月10日出生，户籍地深圳市宝安区，现住云浮市郁南县。
被上诉人（原审原告）：彭志森，男，汉族，1966年9月12日出生，住云浮市郁南县。
上诉人傅金洪因与被上诉人彭志森民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2016年5月24日，傅金洪向原审法院递交上诉状及缓交诉讼费申请书。本院经审查认为傅金洪的申请不符合司法救助的条件，对其缓交诉讼费申请不予准许，并于2016年8月23日向傅金洪送达《预交案件受理费通知书》，告知其本院不予准许其缓交诉讼费的申请，要求其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币21180元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人傅金洪至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人傅金洪未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅金洪自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第736号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终614号上诉人（原审被告）：傅金洪，男，汉族，1963年8月10日出生，户籍地深圳市宝安区，现住云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：彭志森，男，汉族，1966年9月12日出生，住云浮市郁南县。上诉人傅金洪因与被上诉人彭志森民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。经查，2016年5月24日，傅金洪向原审法院递交上诉状及缓交诉讼费申请书。本院经审查认为傅金洪的申请不符合司法救助的条件，对其缓交诉讼费申请不予准许，并于2016年8月23日向傅金洪送达《预交案件受理费通知书》，告知其本院不予准许其缓交诉讼费的申请，要求其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币21180元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人傅金洪至今未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人傅金洪未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人傅金洪自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第736号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年九月六日书 记 员  邓锦兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2477号
原告：张鹏，男，住聊城市东昌府区。
被告：王伟洲，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张鹏与被告王伟洲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告王伟洲的起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告张鹏承担。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯林林
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初40号
原告：张玉灯，男，1964年6月24日生，汉族，福建省莆田市人，住晋城市城区。
委托诉讼代理人赵姝娟，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人焦志琴，山西祝融万权（晋城）律师事务所
律师。
被告：姜俊河，男，汉族，1970年11月13日出生，山西省晋城市城区人，现住址为山西省晋城市城区。
被告：王艳，女，汉族，1981年7月2日出生，山西省晋城市城区人，现住址为山西省晋城市城区。
被告：晋城市紫竹林房地产开发有限公司
住址：晋城市城区时家岭社区。
法定代表人姜俊河，执行董事兼总经理。
原告张玉灯与被告姜俊河、王艳、晋城市紫竹林房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于二0一七年一月四日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年九月十一日公开开庭进行了审理。原告张玉灯及诉讼委托代理人赵姝娟、焦志琴到庭参加诉讼。被告姜俊河、王艳、晋城市紫竹林房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉灯向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜俊河、王艳归还原告借款本金2625728元整；支付2016年12月31日之前的利息70.8945万元整以及2016年12月31日之后按照借款金额2%/月支付利息至清偿完毕之日。2、判决被告晋城市紫竹林房地产开发有限公司对姜俊河、王艳前述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月，被告姜俊河、王艳因做生意资金周转困难向原告提出借款，双方约定借款利息为借款金额2%/月或3%/月不等;原告于2011年3月2日向姜俊河转款50万元，2011年3月11日分三次向被告姜俊河转款150万元，2011年3月25日向姜俊河转款65万元，累计向被告姜俊河、王艳借款263万元。2016年3月29日，经双方结算，被告姜俊河、王艳共计欠原告借款本金2625728元整。同时双方约定继续保持借款合同关系，利息3分，每月付清利息78771.8元，借款期限为三个月，从2016年3月29日至2016年6月28日止。被告晋城市紫竹林房地产开发有限公司作为担保人加盖公章并签字，表示愿意就姜俊河、王艳向张玉灯的借款本息承担连带清偿责任。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告姜俊河未作书面答辩。
被告王艳未作书面答辩。
被告晋城市紫竹林房地产开发有限公司未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定如下：2011年3月，被告姜俊河、王艳因做生意资金周转困难，向原告借款。原告于2011年3月2日向姜俊河转款50万元，2011年3月11日分三次向被告姜俊河转款150万元，2011年3月25日向姜俊河转款65万元，原告累计借给被告姜俊河、王艳款263万元。2016年3月29日，经原、被告结算，被告姜俊河、王艳共欠原告本金262.5728万元。被告姜俊河、王艳于当日为原告写下欠款条一支，该欠条约定双方继续保持借款关系，利息3分，每月付清利息78771.8元，借款期限三个月，从2016年3月29日至2016年6月28日止。被告晋城市紫竹林房地产开发有限公司作为担保人加盖公章并有被告王艳签名。
以上事实有欠条、银行账户转账单等在案佐证。
本院认为，被告姜俊河、王艳向原告张玉灯借款262.5728万元，并写有欠条，事实清楚。被告俊河、王艳未按约定履行还款义务，原告主张要求其偿还借款本金262.5728万元及利息，本院予以支持。但按双方约定每月78771.8万元利息，即年利率36%，高于法律规定的年利率24%，应当予以调整，按照年利率24%计算。利息应当按年利率24%自2016年3月29日起计算至借款还清之日止。双方结算前的利息原告没有提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。原告主张要求被告晋城市紫竹林房地产开发有限公司对被告姜俊河、王艳的借款承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜俊河、王艳于本判决生效后十日内偿还原告张玉灯借款本金262.5728万元及利息（利息按年利率24%自2016年3月29日起计算至借款还清之日止）。
二、被告晋城市紫竹林房地产开发有限公司对被告姜俊河、王艳的借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33480元，由被告姜俊河、王艳、晋城市紫竹林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白风青
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初806-2号
解除保全申请人：朱金辉，男，1975年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被申请人：龚炜力，男，1969年2月21日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：吕俊知，男，1981年11月12日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人朱金辉与被申请人龚炜力、吕俊知追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁0683民初806-1号民事裁定，冻结被申请人龚炜力的银行账户存款5.2万元，冻结被申请人吕俊知的银行账户存款10.2万元。,解除保全申请人朱金辉于2018年2月9日向本院申请解除对被申请人龚炜力的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初806-1号民事裁定对被申请人龚炜力的银行账户存款5.2万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月九日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初806-2号解除保全申请人：朱金辉，男，1975年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被申请人：龚炜力，男，1969年2月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：吕俊知，男，1981年11月12日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人朱金辉与被申请人龚炜力、吕俊知追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁0683民初806-1号民事裁定，冻结被申请人龚炜力的银行账户存款5.2万元，冻结被申请人吕俊知的银行账户存款10.2万元。,解除保全申请人朱金辉于2018年2月9日向本院申请解除对被申请人龚炜力的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初806-1号民事裁定对被申请人龚炜力的银行账户存款5.2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月九日书记员  宋瑞雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第880号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被查获，同月5日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月4日晚7时许，被告人许某饮酒后驾驶皖S×××××号正三轮摩托车，沿慈溪市逍林镇林西路，由西往东至林西路565号处，与前方行走的被害人徐某、包某发生碰撞，造成许某、徐某、包某均不同程度受伤的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人徐某外伤致枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，此二处伤势均构成轻伤二级；被害人包某外伤致右胫骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级；右腓骨骨折，此伤构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人许某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人许某血液中即时乙醇浓度为178mg／100ml，属醉酒状态。
事故后，被告人许某已与被害人徐某、包某达成刑事和解协议，取得了两被害人的谅解。被告人许某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、被害人徐某、包某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证查询结果单、车辆查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、血液检测经过、抽血照片、案件相关照片、病历资料、刑事和解协议、谅解书、接警单、抓获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人许某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2097号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。
被告：赵月丹，女，1992年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告赵月丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年二月三日
书记员 霍云肖
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第51号
申请人攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街**号。
法定代表人肖文龙，局长。
委托代理人苟泽耀、黄海军，该局工作人员。
被申请人攀枝花市鑫腾飞汽车销售有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人刘健。
申请人攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局行政处罚一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人社罚字（2014）第03号行政处罚决定书。本院于2015年4月13日立案受理，于2015年4月13日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局作为劳动保障监察行政执法主体，根据《劳动保障监察条例》的有关规定查明，对被申请人攀枝花市鑫腾飞汽车销售有限责任公司违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，未为劳动者袁艳珍、耿金英等人申报办理社会保险，申请人依照《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2014年12月23日作出攀仁人社罚字（2014）第03号行政处罚决定书，决定对被申请人处3000元罚款，并于2014年12月24日送达被申请人。申请人作出行政决定后，被申请人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳罚款。在申请人催缴后，被申请人在申请人另行指定的期限内仍未缴纳罚款。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局于2014年12月23日作出的攀仁人社罚字（2014）第03号行政处罚决定书。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘玉会
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初318号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1973年9月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2017年2月3日被贺州市公安局平桂分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月11日被转为刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月2日，被告人莫某甲在其位于贺州市平桂区望高镇X村X号的住所处，因琐事与其兄莫某丙发生争吵并引起肢体冲突，后两人各持斧头、棍子互殴，被害人莫某乙见状便上前劝阻两人。在劝阻过程中，莫某甲持斧头砍伤莫某乙脸部。莫某乙受伤后逃至住所门外，又被莫某甲追上持斧头砍伤肩膀。经鉴定，莫某乙的伤势构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人莫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人莫某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月2日，被告人莫某甲在其位于贺州市平桂区望高镇X村X号的住所处，因琐事与其兄莫某丙发生争吵并引起肢体冲突，后两人各持斧头、棍子互殴，被害人莫某乙见状便上前劝阻两人。在劝阻过程中，莫某甲持斧头砍向莫某乙脸部，致莫某乙左上唇部及左下唇部穿透伤。莫某乙受伤后逃至该住所门外，又被莫某甲追上持斧头砍向其左肩，致莫某乙左肩部骨皮质砍痕。莫某乙的伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某乙的陈述，证人莫某丙的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，钟山县人民医院出具的莫某乙的入院记录、疾病证明书、DR检查报告单、医疗费用清单、出院记录，被告人莫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人莫某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴润尚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 敬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2463号
原告：李云，男，汉族，住本区。
被告：张敏，男，汉族，住本区。
原告李云与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李云本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李云撤回起诉处理。
审判员 口云峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔傲川
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初2463号原告：李云，男，汉族，住本区。被告：张敏，男，汉族，住本区。原告李云与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李云本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云撤回起诉处理。审判员  口云峰二〇一七年十二月十二日书记员  乔傲川
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初610号
原告沈正国，男，1955年4月18日出生，汉族，住随县。
原告周世菊，女，1957年9月13日出生，汉族，住址同上，系沈正国之妻。
二原告委托代理人彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、调查取证，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告何克朝，男，1963年9月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告周艳，女，1966年3月9日出生，汉族，住址同上，系何克朝之妻。
原告沈正国、周世菊与被告何克朝、周艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈正国及其委托代理人彭天、被告何克朝到庭参加诉讼，被告周艳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈正国、周世菊诉称，2014年9月17日，被告何克朝向中国银行随州支行贷款100万元，银华融行投资担保有限公司提供担保，原告沈正国、周世菊为被告何克朝向银华融行投资担保有限公司提供担保，2015年9月30日，银华融行投资有限公司代为偿还贷款本息共计1006647.53元，银华融行投资担保有限公司向曾都区人民法院起诉，判决生效后，原告沈正国、周世菊向银华融行投资有限公司清偿了本息共计1176066.96元，请求人民法院判令被告何克朝、周艳偿还代为支付的借款本息1176066.96元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷利率上浮计算至判决生效确定的给付之日止）
被告何克朝口头诉称，原告所诉是事实，现在做生意亏损了，没有钱偿还，想办法偿还。
被告周艳未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告何克朝、周艳与中国银行随州支行签订《个人贷款合同》，约定：被告何克朝在中国银行随州支行贷款100万元，期限一年，贷款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮40%，银华融行投资担保有限公司提供担保。原告沈正国、周世菊为被告何克朝提供反担保。2015年9月30日，银华融行投资担保有限公司代被告何克朝向中国银行股份有限公司随州分行偿还借款本息100万元及利息6647.53元。2015年银华融行投资担保有限公司向随州市曾都区人民法院起诉，本院于2016年5月10日作出（2015）鄂曾都民初第02757号民事判决书，判决：“一、被告何克朝、周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告银华融行投资担保有限公司借款本息1006647.53元，被告沈正国、周世菊对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告何克朝、周艳依本息100万元按年利率24%向银华融行投资担保有限公司支付利息，从原告银华融行投资担保有限公司代偿及即2015年9月30日起至还清之日止。被告沈正国、周世菊对上述利息承担连带清偿责任。”银华融行投资担保有限公司申请本院执行，2016年7月12日，本院从沈正国账户上扣划176066.96元，交纳现金1000000元，合计1176066.96元。为此，原、被告协商未果，遂诉至本院。
本院认为，原告沈正国、周世菊为被告何克朝、周艳借款提供担保，且代偿借款本息1176066.96元，应由被告何克朝、周艳偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何克朝、周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈正国、周世菊代偿款1176066.96元。
案件受理费15384元，由被告何克朝、周艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 储江涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3343号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。
第一被告：孔范刚，男，1966年10月16日生，蒙古族，农户，住前郭县。
第二被告：纪洪武，男，1972年8月13日生，蒙古族，农户，住前郭县。
第三被告：孔凡志，男，1964年5月20日生，蒙古族，农户，住前郭县。
第四被告：吴桂红，女，1964年11月11日生，蒙古族，农户，住前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孔范刚、纪洪武、孔凡志、吴桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告孔范刚、纪洪武、孔凡志、吴桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孔范刚、吴桂红共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告孔凡志、纪洪武承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，我行与孔范刚、纪洪武、孔凡志签订《农户联保借款合同》，孔范刚在我行浩特芒哈支行（原前郭县浩特芒哈信用社）借款3万元，借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。吴桂红（孔范刚妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。孔凡志、纪洪武为孔范刚的此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向孔范刚发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
孔范刚、纪洪武、孔凡志、吴桂红均未到庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。因被告孔范刚、纪洪武、孔凡志、吴桂红未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。另查明，被告孔范刚、吴桂红系夫妻。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孔范刚、孔凡志、纪洪武签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孔范刚发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告吴桂红与孔范刚系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告孔范刚、吴桂红共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告孔范刚、吴桂红不履行还款义务时，原告可以要求被告纪洪武、孔凡志承担连带清偿责任。被告纪洪武、孔凡志履行清偿责任后，可以向被告孔范刚、吴桂红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告孔范刚、第四被告吴桂红于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告纪洪武、第三被告孔凡志承担连带清偿责任。
三、第二被告纪洪武、第三被告孔凡志履行清偿责任后，可以向第一被告孔范刚、第四被告吴桂红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孔范刚、吴桂红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年九月八日
书记员 刘 阳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初557号
原告岳小玲，女，1966年10月25日出生，汉族，甘肃瑞联ＸＸ物科技有限公司执行董事，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李海斌，甘肃中天律师事务所律师。
被告：甘肃瑞联ＸＸ物科技有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：解建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。
原告岳小玲与被告甘肃瑞联ＸＸ物科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小玲及委托诉讼代理人李海斌、被告甘肃瑞联ＸＸ物科技有限公司法定代表人解建及委托诉讼代理人吴天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告于2017年7月14日作出的股东会决议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的执行董事，2017年7月14日，被告违法召开临时股东会，免去原告执行董事、财务负责人的职务。该临时股东会存在未提前十五日通知全体股东、未由执行董事召集和主持等违反公司法和公司章程的情形。原告为维护自己及公司股东的合法权利，现诉诸法院，请求判令撤销该公司决议。
被告辩称，被告主体不适格，本案中做出的股东会决议并没有进行工商登记变更，应当由股东个人承担责任，股东会议召开前，向原告岳小玲书面进行了通知，原告对通知开会的事宜没有提出异议，被告甘肃瑞联ＸＸ物科技有限公司不应承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告甘肃瑞联ＸＸ物科技有限公司于2015年10月14日经皋兰县工商行政管理局审核获准登记领取《营业执照》，股东为岳小玲、高智远、解建、胡琼、姜坤，2017年1月17日，姜昆将股权转让于原告岳小玲并办理了公司变更登记手续，2016年12月28日召开了公司股东会议选举原告岳小玲为被告甘肃瑞联ＸＸ物科技有限公司的执行董事，2017年7月11日被告甘肃瑞联ＸＸ物科技有限公司向原告通知定于2017年7月14日上午9点30分在公司会议室召开临时股东会议，该通知于2017年7月12日送达给原告，2017年7月14日，被告召开临时股东会，免去原告执行董事、财务负责人的职务，原告未召集和出席此次股东会会议。原告认为该临时股东会存在未提前十五日通知全体股东、未由执行董事召集和主持等违反公司法和公司章程的情形。遂酿成纠纷，原告请求法院判令撤销该公司决议。
本院认为，被告甘肃瑞联ＸＸ物科技有限责任公司股东会系公司最高权力机构和意思机关，体现全体股东的共同意志，股东会决议即为公司法人意思表示，本案中原告作为被告公司的股东，对股东会违反公司法法定程序作出决议侵犯其在公司应有的权利依法享有撤销权，故岳小玲以甘肃瑞联ＸＸ物科技有限公司为被告并无不妥，被告主体适格，本院予以确认。被告甘肃瑞联ＸＸ物科技有限公司以被告主体不适格的辩解意见本院不予采信。根据公司法规定召开股东会会议，应提前15日通知全体股东，有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持，被告公司章程亦规定召开股东会临时会议应提前10日通知全体股东，股东会会议由执行董事召集和主持，被告定于2017年7月14日召开的临时股东会，书面通知于2017年7月12日送达原告，原告作为被告公司执行董事并未召集和出席股东会，原告要求撤销被告违反股东会召集程序作出的股东会决议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告以被告股东会程序违法要求撤销该股东会决议的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十条、第四十一条规定，判决如下：
撤销被告甘肃瑞联ＸＸ物科技有限公司于2017年7月14日作出的股东会决议。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告甘肃瑞联ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3570号
原告薛东银。
被告河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村第六居民组（以下简称画山村六组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村。
负责人王福龙，职务组长。
本院在审理原告薛东银诉被告画山村六组土地承包经营权纠纷一案中，原告薛东银于2015年3月12日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告画山村六组的起诉。
本院认为，原告薛东银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛东银撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告薛东银承担。
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一五年三月十二日
书记员 肖秀丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6400号
原告：孙某，男，1982年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：勾某，男，汉族，1986年8月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告孙某与被告勾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告勾某经本院于2017年8月14日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，并承担利息400元，共计20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告勾某以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，还款期限为2017年3月20日。双方约定借款利息为借款总额的年利率的24%，逾期则承担违约金每天100元，同时被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，报告至今未还款，遂引起诉讼。
被告勾某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告勾某以资金周转为由向原告孙某借现金20000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2017年3月20日，借款期间的利息为借款总额的24%（年利率），并约定若逾期，每天加收100元违约金。借款到期后，被告未还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告勾某以资金周转为由向原告借款20000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告勾某借用原告现金，有被告给原告出具的借条一张、证明一张，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。原、被告在借款协议中明确约定还款期限，被告勾某理应在约定的还款期限向原告还款，但被告勾某未按约定还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告勾某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息400元的诉讼请求，借条约定借款利息为借款金额的24%（年利率），若逾期不还，违约金为每天100元，现原告按年利率24%自2017年2月18日起计算至2017年3月20日，其计算标准、计算期限不违反法律规定，本院依法支持。
被告勾某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告勾某偿付原告孙某借款20000元，承担利息400元，合计20400元，限于判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费400元，合计710元，由被告勾某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十一月七日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1756号
原告：广西嘉润混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路46号,统一社会信用代码91450100672488520P。
法定代表人：植玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西荣旺建筑工程有限公司，住所地北流市六靖镇西路0008号,统一社会信用代码91450981200530188D。
法定代表人：黄春，该公司执行董事兼总经理。
原告广西嘉润混凝土有限公司与被告广西荣旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案，适用简易程序进行审理。原告广西嘉润混凝土有限公司于2018年1月9日以已与被告广西荣旺建筑工程有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告起诉后在本案宣告判决前以双方已达成和解协议为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉润混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5728元（原告已预交，已按简易程序审理规定减半计收），由原告广西嘉润混凝土有限公司负担。
审判员 雷 邓
二〇一八年一月十日
书记员 韦书磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5131号
原告：李某。
委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗斯，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明军于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈文丽，被告吴某的委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某归还借款300000元，并年利率6%支付从起诉之日起至归还之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月15日，被告吴某因做生意需要资金周转，向原告借款300000元。原告通过其妹李莉向被告吴某转款300000元。多年来，被告以经济困难为由，一直未归还借款。2016年10月16日，在原告的要求下，被告吴某向原告出具借条一张。后虽经原告多次催收，被告吴某仍未归还借款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告吴某认可2013年10月15日向原告李某借款300000元的事实，但辩称其于2015年1月22日、2015年8月4日、2015年9月11日分别通过转账的方式归还原告李某借款2万元、7万元、4万元，共计13万元。
经审理查明：2013年10月15日，被告吴某向原告李某借款300000元，原告李某通过案外人李莉（系原告李某胞妹）向被告吴某的成都银行卡转款300000元，双方并就该笔借款的利率进行了口头约定。被告吴某于2015年1月22日、2015年8月4日、2015年9月11日分别通过转账方式向原告李某转账20000元、70000元、40000元，共计130000元。2016年10月16日，被告吴某向原告李某出具借条一张，借条载明：本人吴某于2013年10月15日从李某处借得现金300000元，因经济困难，未按约定时间向李某偿还上述借款，现特向李某出具此借条，以证明本人从李某处借款未还之事实。原告李某于2017年1月22日、2017年6月18日、2017年8月14日多次通过微信向被告吴某催收借款。
以上事实有原告提交的《借条》、银行转账凭证、李莉出具的情况说明、微信催款记录、被告吴某提交的银行转账凭证、庭审中原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告吴某的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李某出借款项后，被告吴某负有归还义务，双方未约定还款时间，原告李某可催告被告吴某在合理期限内返还，被告吴某经催收后未在合理期限内归还借款，应当按照法律的规定支付逾期利息。被告吴某辩称其于2015年1月至9月向原告李某的转账13万元为其归还的借款本金。本院经审查认为，如该13万元为被告吴某归还原告李某2013年借款的本金，被告吴某又于2016年10月向原告李某出具载明2013年的借款30万元并未归还的借条，不符合常理；结合原告李某的当庭陈述，应当认定双方对该笔借款的利息进行了口头约定，即便该13万元转款全部视为归还的利息，也未超过国家规定的民间借贷利息的最高标准。本院对被告吴某的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金30万元及利息(利息计算方式为：以30万元为本金，按年利率6%从2017年8月21日计至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、财产保全费2070元，共计4970元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 仟