杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2994号
原告浙江渤海担保有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人陈棋良、俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
被告周锋。
被告来兰珍。
被告杭州福明机电设备有限公司。
法定代表人来兰珍。
被告黄佳莺。
委托代理人祝伟伟，浙江臻尚律师事务所律师。
原告浙江渤海担保有限公司（以下简称渤海公司）与被告周锋、来兰珍、杭州福明机电设备有限公司（以下简称福明公司）、黄佳莺保证合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因需公告送达法律文书，于2013年10月11日转为普通程序，2014年1月22日、2014年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈棋良，被告�佳莺的委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼。被告周锋、来兰珍、福明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告为被告周锋向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行江南支行）的贷款提供担保，2012年7月，原告与被告周锋、来兰珍、福明公司签订《反担保合同》一份，约定由被告来兰珍、福明公司以其全部财产为被告周锋向原告提供反担保。之后，因被告周锋未能偿还工商银行江南支行的贷款，原告作为担保人于2013年8月5日代被告周锋向工商银行江南支行支付逾期贷款本息共计1144011.42元。原告履行担保责任后，向借款人被告周锋和其他担保人进行催讨，均无果。本案所涉债务，发生在被告周锋与黄佳莺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄佳莺也应承担共同还款责任。现起诉要求：1.被�周锋、黄佳莺向原告支付银行贷款垫付款本息共计1144011.42元；2.被告周锋和被告黄佳莺支付原告上述欠款从2013年8月5日起至判决履行之日（按年利率5.6%计）；3.被告福明公司、来兰珍对上述第一、二款项承担连带责任。
被告黄佳莺辩称，一、因被告黄佳莺没有参与借款过程，故被告黄佳莺对本案的部分事实并不知情；二、被告黄佳莺没有与原告签订反担保合同，故对该合同也是不知情的；三、本案所涉债务不属于夫妻共同债务，被告黄佳莺不应承担还款义务。
被告周锋、来兰珍、福明公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人联保贷款合同》、《最高额保证合同》各一份，欲证明被告周锋向工商银行江南支行贷款，并由原告为其提供担保的事实；
2.《反担保合同》一份，欲证明被告来兰珍、福明公司为被告�锋向原告提供反担保的事实；
3.结婚证（系复印件）一份，证明被告周锋、黄佳莺系夫妻关系，本案所涉借款发生在其婚姻关系存续期间；
4.特种转账凭证一份，欲证明原告为履行担保责任，替被告周锋向工商银行江南支行支付逾期贷款本息共计1144011.42元的事实；
5.工商银行江南支行出具的证明一份，欲证明原告为被告周锋代偿借款本金1133724.90元，利息10286.52元。
经质证，被告黄佳莺对证据1中《个人联保贷款合同》的真实性、有效性予以认可。但是认为2012年7月31日被告黄佳莺是被临时电话通知去银行签字的，当时有很多人包括银行工作人员直接把《个人联保贷款合同》第14页给被告黄佳莺签字，故被告黄佳莺对该合同的合法性有异议。被告黄佳莺对证据1中的《最高额保证合同》完全不知情；对证据2有异议，被告黄佳莺不是该合同的当事人，且该合同的签订日期为2012年7月28日，与证据1中的两份合同签订日期逻辑上有问题；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该笔借款即使发生在婚姻存续期间，不能认为是夫妻共同债务；对证据4的真实性、合法性无异议，但该证据系工商银行江南支行单方提供的证据，故对关联性有异议；对证据5，认为已超过举证期限，故不同意质证。被告周锋、来兰珍、福明公司未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告黄佳莺为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告黄佳莺的在职证明，欲证明被告黄佳莺的工作单位及其没有与被告周锋共同经营的事实；
2.被告周锋与黄佳莺的离婚证及离婚协议，欲证明被告周锋与黄佳莺离婚事实，以及双方对本案所涉债务的确认和承担的约定；
3.情况说明一张，欲证明被告周锋、福明公司对本案所涉债务的说明和证明；
4.被告福明公司的工商登记情况及变更登记情况，欲证明被告福明公司的基本情况及其被告周锋并非该公司股东；
5.杭州XX家具有限公司（以下简称裕盛公司）的工商登记情况，欲证明借款合同中约定的收款单位裕盛公司的主体资格。
经质证，原告对证据1有异议，认为被告黄佳莺即使在XX传媒股份股份有限公司工作，也不代表其没有参与被告周锋的经营活动，也无法证明被告黄佳莺没有使用被告周锋的经营所得；对证据2的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据3实质上是被告周锋的自我称述，故不具有证明的效力；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告周锋、来兰珍、福明公司未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院对被告黄佳莺提供的证据1、2、4、5的真实性予以认定；对证据3采纳原告的质证意见，对该证据不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的案件事实如下：2012年7月28日，渤海公司（担保保证人、甲方）与福明公司、来兰珍（反担保保证人、乙方）、周锋（借款人、丙方）签订《反担保合同》一份，约定：甲方与工商银行江南支行签订的《最高额保证合同》的约定，甲方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保，现乙方以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保；保证反担保范围：丙方未清偿贷款人的款项、丙方应向甲方支付的逾期担保费、丙方应向甲方支付的违约金、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。但乙方的最高保证金额为300万元；本�同的保证方式为连带责任保证；反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止等内容。
2012年7月31日，周锋（借款人）、工商银行江南支行（贷款人）、周某、陈某甲、陈某乙、陈某丙（保证人）签订《个人联保贷款借款（担保）合同》（合同编号：01XX2授信贷0XX1）（联保体编号：联行江南2XX1（渤海担保））一份，约定：本协议项下的借款人与各保证人系合法从事个体经营活动的自然人，自愿共同组成贷款联合担保组织（以下简称联保体，借款人与保证人均为联保体成员），以联保体所有成员的信用作为保障，由联保体成员各自向贷款人申请个人联保贷款，而贷款人同意向作为联保体成员之一的借款人发放个人联保贷款；本合同项下循环贷款额度为165万元；循环期限为自本合同生效之日起至2014年7月30日止；每笔提款的借款利率率为在实际房款当日�国人民银行同期同档次基准利率；借款人授权贷款人直接将贷款资金全额从本合同约定的房款账户划至户名为裕盛公司，账号20×××40，开户银行为杭州联合银行西兴支行，因异地汇划或跨系统汇划产生的相关手续费，由借款人承担；逾期罚息利率按借款利率的基础上加收50%确定；借款人应于首次申请提款前向贷款人提供编号为1XX4，金额为50万元人民币的定期存单（存款）作为质物提供最高额抵押担保；借款人在此授权贷款人对上述定期存单予以质押冻结等内容。在该份合同中，被告黄佳莺在保证人一栏中与被告周锋一起签名、捺手印。
2012年7月31日，工商银行江南支行（债权人、甲方）与渤海公司（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：0XX2授信贷0XX1）一份，约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为�2012年7月30日至2014年7月30日期间，在人民币180万元整的最高月内，甲方依据与周锋签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内等内容。
上述合同签订后，工商银行江南支行向周锋发放贷款165万元。贷款到期后，因周锋未按约归还，渤海公司于2013年8月5日代周锋向工商银行江南支行归还贷款本金1133724.90元，支付利息10286.52元。
另查明，周锋、黄佳莺于2011年6月10日登记结婚，2013年12月20日协议离婚。
本院认为：原�与被告福明公司、来兰珍、周锋签订《反担保合同》，被告周锋、工商银行江南支行、陈某甲、陈某乙、陈某丙签订《个人联保贷款借款（担保）合同》，工商银行江南支行与原告签订《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并有效，各方均应按约履行。原告作为担保人代被告周锋向工商银行江南支行偿还借款本息1144011.42元后，其依法享有向被告周锋追偿的权利，现原告要求被告周锋偿还代偿款1144011.42元并赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告周锋、黄佳莺夫妻关系存续期间，且从合同看被告黄佳莺对该债务也是知情的，故被告黄佳莺应与周锋共同承担还款责任。原告与被告福明公司、来兰珍之间的反担保合同关系依法成立并有效。被告福明公司、来兰珍应按约定的担保方式在担保范围内承担担保义务。被告周锋、福明公司、来兰珍未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锋、黄佳莺在本判决生效后十日内支付原告浙江渤海担保有限公司代偿款1144011.42元及该款从2013年8月5日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、被告来兰珍、杭州福明机电设备有限公司对第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15146元，财产保全申请费5000元，共计20146元，由被告周锋、黄佳莺负担，被告来兰珍、杭州福明机电设备有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年六月十三日
代理书记员 谭婷婷