wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第421号
申请执行人：李文田，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：东营市阜锦工贸有限公司，驻河口区河雁路。
法定代表人：毕爱社，总经理。
李文田申请执行东营市阜锦工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第535号民事调解书向被执行人东营市阜锦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人东营市阜锦工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营市阜锦工贸有限公司法定代表人毕爱社的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月九日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第421号
申请执行人潘苏明，男，汉族，现住河口区。
被执行人赵宏远，男，现住河口区。
潘苏明与赵宏远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第316号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人赵宏远发出执行通知书，责令被执行人赵宏远履行义务。但被执行人赵宏远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵宏远工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年六月十二日
书记员 郭志军
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执863号
申请执行人：武某，女，1966年5月4日出生，无业，汉族，住沂源县。
被执行人：张某，男，1967年10月24日出生，汉族，沂源县联通公司职工，住沂源县。
本院在执行申请执行人武某与张某离婚纠纷一案，被执行人已履行了（2011）源民初字第995号民事调解书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2011）源民初字第995号民事调解书确定的内容中申请执行人武某申请的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一七年七月十一日
书记员 张永增
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9916号
申请执行人。
被执行人叶就莲、郑益帆。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶就莲、郑益帆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月八日
书记员 吴创业
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人杨洪，男，系该行职员。
被告黄议平，女，汉族，1980年12月30日出生，湖南省临武县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告黄议平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人杨洪、被告黄议平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武县邮政银行诉称，2012年2月15日，被告黄议平与邓九青、邓华鹏成立一个小额借款联保小组，并各自向原告借款50000元，同时签订了《小额联保借款合同》，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同签订后，原告按合同约定如期将借款发放给了被告黄议平联保小组成员，可事实上，该联保小组成员所借的钱均由被告黄议平一人使用。2013年12月20日，被告黄议平自愿与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，并承诺作为实际用款人自愿承担该联保小组成员所有借款的偿还责任。现借款已逾期267天，尚欠贷款本金116797.35元，贷款利息及逾期罚息23779.96元。为此，原告起诉至法院，请求法院判决被告黄议平偿还所欠借款本金116797.35元及贷款结清日止所产生的利息及罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）身份证复印件，拟证明借款人身份信息；
（2）户口簿复印件，拟证明借款人身份信息；
（3）机动车销售发票，拟证明借款人身份资产；
（4）贷款补充协议，拟证明贷款事实；
（5）贷款本息清单，拟证明贷款事实；
（6）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；
（7）贷款手工借据，拟证明贷款事实。
被告黄议平辩称，贷款事实和补充协议的事实属实，被告已经偿还了几万元，现在因经营亏损，无力立即偿还，请求给予一定的偿还时间。
被告黄议平未向法庭提交证据。
经本院组织质证，被告黄议平对原告临武县邮政银行提交的证据，除小车已经卖掉有异议外，其他无异议。原告未提交被告仍持有小车证据。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院分析认证如下：被告黄议平对原告临武县邮政银行提交的证据（1）（2）（4）（5）（6）（7）无异议，且该证据符合证据的三性特征，本院予以采信。因证据（3）不是现存财产，不予采纳。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
2012年2月15日，被告黄议平以收购矿产品为由，与邓九青、邓华鹏成立一个小额借款联保小组，三联保小组成员以各自名义与原告临武县邮政银行签订了《小额联保借款合同》，各向原告临武县邮政银行借款50000元，并与原告临武县邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》。借款期限为2012年2月15日至2013年2月15日。约定年利率为15%。还款方式为等额本息还款法偿还。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给了联保小组成员，该借款事实上由被告黄议平一人使用。2013年12月20日，被告黄议平又与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，承诺作为实际用款人自愿承担该联保小组成员所有借款的偿还责任。被告黄议平已偿还借款3万余元，尚欠贷款本金16797.49元，邓九青名下借款本金尚欠48699.93元，邓华鹏名下借款本金尚欠49999.93元，利息27242.32元。原告临武县邮政银行起诉至法院，请求法院判决被告黄议平偿还所欠借款本金及贷款结清日止所产生的利息及罚息。
另，在本案审理过程中，原告临武县邮政银行向本院申请财产保全，本院依法查封了被告黄议平位于临武县武水镇房屋。
本院认为，原告临武县邮政银行与被告黄议平签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，是双方真实意思表示，债权债务关系明确，被告黄议平负有按时偿还借款的义务和借款逾期时承担约定的贷款利息和罚息的违约责任。原告临武县邮政银行要求被告黄议平偿还债务承担贷款还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄议平的借款已经严重逾期，且有房产，对原告临武县邮政银行要求立即偿还的要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告黄议平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金115497.35元及贷款结清止所产生的利息及罚息；
如果被告黄议平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，财产保全申请费1000元，合计2320元，由被告黄议平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一四年十月二十日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第755号
原告刘XX，男，1964年12月18日生，汉族，临县临泉镇槐树塔村人，农民。身份证号：1423261964********。
被告刘XX，男，1979年5月16日生，汉族，临县临泉镇万安里村人，农民。身份证号：1423261979********。
原告刘XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘XX诉称，2003年6月28日，被告刘XX提出要和我借款10000元，用与投资开理发店。因我与被告系表兄弟，不好意思拒绝。当天，我就给了被告10000元，并口头约定利息按月利率2℅计算，被告也于当天书写了欠条一张。后因我急用钱，就和被告多次追要此款，被告以种种借口推诿拒不归还，至今分文未还。现在我无法联系到被告，无奈我只好诉至法院请求判令被告尽快归还我本金10000元及利息（从2003年6月28日起至还款之日止按月利率2℅计算）。
原告提供的证据有被告刘XX于2003年6月28日书写的欠条一张，证明被告刘XX于2003年6月28日向原告刘XX借款10000元的事实。
被告刘XX未答辩。
经审理查明，2003年6月28日，被告刘XX向原告借款10000元，并书写了欠条一张。后原告急用钱，多次向被告追要未果，被告至今分文未还原告。原告起诉时间为2014年9月4日。原告主张双方约定利息按月利率2℅计算，因被告未出庭，原告又未提供证据，故本院不予认定。
上述事实有原告陈述，欠条及庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原被告之间属不定期无息借贷，原告经催告不还，且要求偿付利息的可从催告后参照银行同类贷款的利率计息。催告时间因被告未出庭，无法查清，可以原告起诉时间为准。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于判决生效后十日内归还原告刘XX借款10000元及利息（利息从2014年9月4日起至还款之日止，参照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：赵小兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 ： 王 瑜
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1147号
原告李明利，男，1971年7月出生，汉族。
被告赵德平，女，1968年9月出生。
原告李明利诉被告赵德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明利到庭参加了诉讼，被告赵德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明利诉称，2014年1月28日、2015年2月30日被告赵德平以做生意资金周转为由分别向其借款60000元和40000元，上述两笔借款被告至今未还，故要求被告偿还所欠借款共计100000元。
被告赵德平未予答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原、被告签订《借款协议》，被告赵德平以建筑为由向原告借款60000元，借款期限为：6个月。同日，被告向原告出具借到条一张，载明：“今借到李明利现金陆万元正.￥60000.00赵德平.2014.1.28担保人：李晓阳。”；2015年2月30日，被告以做生意资金周转为由，又向原告借款40000元，并向原告出具借到条一张，载明：“今借到现金肆万元正.￥40000.00赵德平2015.2.30号”，上述款项被告至今未还。
本院所认定的上述事实有借款协议、借到条、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次累计向原告借款100000元，并给原告出具了借款协议和借据，现原告持借款协议和借据向被告主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。被告赵德平经本院合法传唤无正当理由未当庭应诉应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德平于本判决生效之日起五日内还清欠原告李明利借款共计100000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告赵德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张辰晨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1147号原告欧潮源，男，1968年出生，汉族，住福建省福州市。被告吴善响，男，1973年出生，汉族，住福建省罗源县。原告欧潮源与被告吴善响民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧潮源到庭参加诉讼，被告吴善响经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧潮源诉称：2014年3月15日，被告因渔业生产需要，向原告借款200000元，立下借据，约定借期壹年，月利率4%，分三期还款：第一期还叁万，在2014年4月15日之前；第二期还壹拾贰万，在2014年10月15日之前；第三期还伍万，在2015年3月15日之前。当天，被告又向原告再借20000元，借期为3个月，不算利息，被告又写了借条。借款后，被告未按照约定还款，原告多次催讨，被告至今分文未还。原告特具状向人民法院起诉，请依法判令：1、被告向原告返还借款本金220000元，及从借款日至实际还款日利息（利率以人民银行人民币同期贷款基准利率的四倍，即月利率0.5125%×4=2.05%），暂计至起诉日（计14个月）为63140元，2、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴善响未作答辩。经审理查明：被告吴善响因生产经营需要资金，于2014年3月15日向原告欧潮源借款200000元，并向原告出具借条一张。借条上写明借款期限一年（自2014年3月15日至2015年3月15日），月利息按4%计算，分三期还款：第一期还叁万，在2014年4月15日之前；第二期还壹拾贰万，在2014年10月15日之前；第三期还伍万，在2015年3月15日之前。同日，被告又向原告借款20000元，并另向原告出具借条一张，写明借期叁个月（自2014年3月15日至2014年6月15日），未写明借款利息。借款后，被告未按约定还本付息。上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴善响结欠原告欧潮源借款220000元，有被告签字捺印的两张借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借款200000元的借条上双方约定借款月利息4%，超出法律规定范围，现被告诉请以人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持；借款20000元的借条上双方未约定借款利息，依法视为不支付利息，故原告诉请该笔借款以人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息，于法无据，不予支持，但经原告起诉催告后，被告仍未还款，依法应支付以人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告吴善响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴善响应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧潮源人民币220000元及利息（以200000元计算的利息自2014年3月15日起至实际还清欠款之日止，以人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以20000元计的利息自2014年3月15日起至实际还清欠款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5547元，减半收取2773.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员叶宇衍二〇一五年六月十八日书记员黄晓翔附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6892号
原告（反诉被告）：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市广州路188号苏宁环球大厦1318室。
法定代表人：谭浩源，该公司总经理。
委托代理人：张志坚、别彦豪，广东广和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：扬州建联置业有限公司，住扬州市江都区世纪景园25幢101-106/201-208商铺。
法定代表人：张元松，该公司董事长。
委托代理人：蒋元岭、邓晓华，该公司法务。
原告（反诉被告）日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与被告（反诉原告）扬州建联置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，并于2017年2月20日开庭审理。原告（反诉被告）日立电梯（中国）有限公司江苏分公司未到庭参加诉讼；被告（反诉原告）扬州建联置业有限公司到庭参加诉讼。
本院认为，原告（反诉被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。被告（反诉原告）于2017年2月20日向本院提出撤回反诉的申请，被告（反诉原告）撤回反诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
一、本案本诉按自动撤回起诉处理；
二、准许被告（反诉原告）扬州建联置业有限公司撤回反诉。
本案本诉部分案件受理费减半收取4655元，由本诉原告（反诉被告）日立电梯（中国）有限公司江苏分公司承担。反诉部分案件受理费减半收取2690元，由被告（反诉原告）扬州建联置业有限公司承担。
审判员 许岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘艳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初958号
原告：李勇刚。
被告：郭国凡。
原告李勇刚与被告郭国凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初4号
原告赵永志，男，1975年4月13日出生，汉族，住郑州市高新区。
被告新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地：新郑市。
法定代表人张战民，大队长。
委托代理人马琼喆、王敏，该大队民警。
本院在审理原告赵永志诉被告新郑市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定一案中，原告赵永志向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵永志的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵永志撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵永志负担。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 蓼
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初138号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人贾吉新，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住址辽宁省新民市。被告人贾吉新19**年因犯盗窃罪、脱逃罪被新民市人民法院判处有期徒刑八年；2004年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年2月7日被公安机关刑事拘留，同年2月17日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）125号起诉书、新检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书指控被告人贾吉新犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩、陈思含出庭支持公诉，被告人贾吉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人贾吉新于2016年11月5日上午，在新民市红旗乡金平房村金某某、黄某某夫妇家中，从窗户进入室内，盗窃人民币12400余元。
被告人贾吉新于2016年11月5日上午，在新民市红旗乡小白旗堡村杨某某家中，从窗户进入室内，盗窃人民币300余元。
被告人贾吉新于2016年12月2日上午，在新民市金五台子乡六台子村陈某某家中，进入室内，未窃得财物。
被告人贾吉新于2016年12月2日上午，在新民市金五台子乡六台子村潘某某家中，从窗户进入室内，盗窃人民币2800元。
公诉机关认为，被告人贾吉新多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾吉新对公诉机关指控的第一起犯罪数额有异议，辩解称仅窃得人民币400元，其余三起事实无异议。
经审理查明，被告人贾吉新于2016年11月5日上午，在新民市红旗乡金平房村金某某、黄某茉铺夫妇家中，从窗户进入室内，将箱子的锁撬坏，盗窃人民币12400元;被告人贾吉新于2016年11月5日上午，在新民市红旗乡小白旗堡村杨某某家中，从窗户进入室内，盗窃人民币300余元；被告人贾吉新于2016年12月2日上午，在新民市金五台子乡六台子村陈某某家中，进入室内，未窃得财物；被告人贾吉新于2016年12月2日上午，在新民市金五台子乡六台子村潘某某家中，从窗户进入室内，盗窃人民币2800元。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人黄某某、金某某、杨某某、潘某某、陈某某的陈述，新民市公安局现场勘验笔录及作案现场照片，新民市公安局制作的被告人贾吉新辨认作案现场的辨认笔录及照片，新民市人民法院（2016）辽0181刑初20号刑事判决书，刑满释放证明书，户口信息，被告人贾吉新的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾吉新以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾吉新犯盗窃罪罪名成立。关于被告人贾吉新提出，2016年11月5日在被害人黄某某、金某某家中仅窃得现金人民币400元的辩解，经查，被害人黄某某的陈述及新民市公安局红旗派出所出具的案件来源证实，2016年11月5日在位于新民市红旗乡金平房村黄某某家中，存放在东屋西北角木箱中同衣物夹杂在一起的三笔钱被盗，该三笔钱的特征分别是同离婚证书一同存放在箱子底部的400元、用黑色方便袋包裹的存放在箱子中间的卖粮款7640元、用黑色方便袋包裹的存放在箱子上部的礼金4360元，被害人黄某某于案发当日报案，此外新民市公安局制作的勘验检查笔录及提取的现场照片亦证实，在案发当日黄某某家中有明显被翻动的迹象，衣柜、箱子、被褥均被翻动并散乱在地的现场状况，与被害人黄某某的陈述能够相互印证，因此，从被害人对被盗物品细节的描述以及报案的及时性来分析，在刑事证据的角度上被害人的陈述更为客观、真实，而且被告人贾吉新的此项辩解又无事实与证据支持不予采纳，对公诉意见予以支持。被告人贾吉新于2016年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑刑罚，刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贾吉新犯有前科，且多次实施入户盗窃，均应酌情从重处罚。被告人贾吉新在被害人陈某某家中实施盗窃，未窃得财物，并经公安机关查证属实，可以认定被告人贾吉新该起盗窃系未遂，依法从轻处罚。鉴于被告人贾吉新能够部分认罪，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾吉新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年6月6日止）；
二、追缴违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 樊志军
审判员 景连柱
审判员 李中华
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01599号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人杜博，陕西秦北律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人张增曦，男，神木县司法局“148”法律服务工作者。
原告王某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告两人自由恋爱感情较好并以夫妻名义长期同居生活。从2012年初开始，双方经常为了家庭琐事发生争吵、打闹。被告经常叫来娘家人对原告大打出手，并在原告一再忍让下，变本加厉，在孩子出生以后还经常无故离家出走。2012年农历十月初八，被告及其母亲无故将原告锁在家中，不让其上班，并扣走了原告的工资卡贺医疗卡，逼其分手。不久被告又偷偷将原告的车钥匙拿走。原告对于被告的这种种破坏双方感情的行为感到忍无可忍，为了儿子王某甲的健康成长，向法院提起诉讼。请求判归儿子抚养权。
原告王某某向法庭提交了出生证明一份，证明儿子王某甲于2012年7月4日出生的事实。
被告李某某辩称，原告与被告两人恋爱数月后于2011年农历九月二十二日举行了婚礼仪式，但并未登记结婚。2012年农历正月后，两人便分床居住。在被告怀孕期间，原告不仅不于照顾还经常对被告无端打骂。2012年7月4日儿子出生后，被告辞职在家照顾儿子，原告却根本不管不顾。2012年11月21日，原告给被告写下保证书，承诺以后不再殴打被告，否则房车及孩子的抚养权都归被告。但此后原告仍旧对儿子不闻不问。二人同居期间，原告没有给过被告任何生活费用，二人举行婚礼所收份子钱也被原告据为己有。双方共有的大众迈腾陕KWY3**小轿车是由该份子钱和被告的八万多元一起购买的。故被告提出反诉，请求：1、将儿子抚养权判归被告，抚养费用由原告承担；2、分割该大众陕KWY3**小轿车，返还购买时由被告支付的钱。
被告李某某向法院提交了保证书一份，证明原被告同居期间，原告殴打被告的事实及解除同居关系后有一辆车，且该汽车归被告所有，非婚生子王某甲抚养权应归被告所有的事实。
经庭审质证，被告对于原告所提证据的真实性及证明目的均无异议。原告对于被告所提证据提出异议，认为该证据并不能证明原告对被告有殴打行为也不能证明大众汽车应归被告所有的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2011年农历九月二十二日举行婚礼仪式，开始同居。此后二人经常因琐事发生争吵。2012年农历正月以后，原被告开始分床居住。2012年7月4日双方儿子王某甲出生，现原告以于被告无法共同生活为由诉至本院，主张儿子王某甲的抚养权。
本院认为，本案系同居关系子女抚养权纠纷。现双方因感情不和已无法共同生活，依据法律的规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，作为生父母双方对共同的非婚生子王某甲均负有抚养的义务，考虑到王某甲年纪尚幼，现一直随被告李某某生活，为了孩子的健康成长，王某甲应由被告李某某抚养，原告王某某作为王某甲的生父应当承担相应的抚养费用，根据2013年度陕西省城镇人口消费性支出，对该部分抚养费用本院酌情予以支持每月1000元，被告反诉要求分割同居期间的共同财产，因本案系子女抚养权纠纷，被告该反诉不能成立，被告可就双方同居期间的共同财产的分割另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某之子王某甲由被告李某某抚养，由原告王某某于每年度12月30日前支付王某甲下一年度抚养费12000元，直至王某甲年满十八周岁之日止。（2013、2014年度的抚养费24000元于本判决生效后三日内履行）
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一三年十二月二十日
书记员 王亚勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2160号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告闫树彬。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告闫树彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十二日
书记员 魏欣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执39号
申请执行人陈翠玲。
申请执行人冯焕来。
申请执行人陈香芹。
被执行人冯焕来。
被执行人陈香芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第1438号判决书。但被执行人冯焕来、陈香芹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈香芹银行存款10500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习 学 军
二〇一六年三月十五日
书记员 ：贾明堂
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执39号
申请执行人陈翠玲。
被执行人冯焕来。
被执行人陈香芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第1438号，责令被执行人冯焕来、陈香芹生履行效法律文书确定的义务。但被执行人冯焕来、陈香芹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈香芹银行存款10500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年四月十四日
书记员 贾明堂
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1372号
民间借贷纠纷申请执行人李龙清，男，1949年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人季洪清，男，1950年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行李龙清申请执行季洪清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第7060号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年三月十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1926号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：朱某，女。
本院于2017年2月23日立案受理了原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人蔡伟、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年11月3日，我与被告协议离婚，协议约定被告应支付我人民币50000元，如未按约定期限给付应承担违约金30000元，现被告未能按约给付，请求法院判令被告立即支付给我人民币50000元，并承担违约金30000元及本案诉讼费。
被告朱某辩称，50000元我可以分期给原告，我现在没有能力一次性付清。原告有时候还住在我家，所以我不承担违约金。
经审理查明，2014年11月3日，原、被告在丹阳市民政局协议离婚，协议中约定被告于2015年2月16日前支付给原告人民币50000元，同时约定如不履行协议义务，将承担违约金30000元。嗣后，被告以经济困难为由，未能按约定支付给原告，原告于2017年2月22日诉至本院，要求被告支付50000元及违约金30000元，经本院调解未成。
本院认为，2014年11月3日，原、被告订立的离婚协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故该离婚协议合法有效。被告理应按协议约定履行付款义务，但被告未履行已构成违约，双方约定的违约金超出法律规定，超出部分本院不予采信，原告的其他诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内偿付原告张某人民币50000元并承担违约金6906.80元。
案件受理费已减半收取120元，由被告负担（此款已由原告预付，由被告朱某于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年五月十日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条【赔偿责任与违约金】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第600号
原告康某某。
委托代理人姚某成，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告谭某某。
委托代理人刘某奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人蒋某云，湖南朝晖律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告康某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凌公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人姚某成，被告谭某某及其委托代理人刘某奇、蒋某云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年11月20日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后感情不和，经常吵嘴打架。夫妻双方从2014年正月26日分居至今，现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间共同修建的砖混结构房屋一幢（四扇两层九间，厨房两间）依法分割。
被告谭某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告康某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证登记档案复印件，拟证明原、被告的婚姻关系合法；
4、原告代理人调查证人刘某的笔录，拟证明原、被告夫妻关系现状。
经庭审质证中，被告对原告提交的第1号、第2号、第3号证据无异议；认为第4号证据的形式要件不合法，证人刘某系原告的亲生女儿，与原告有利害关系，且证人刘某只有15岁，系未成年人，原告的代理人对刘某进行调查的时候没有监护人在场。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1号、第2号、第3号证据经被告质证无异议，作为认定案件事实的依据；第4号证据证人是原告的直系亲属，没有其它证据予以佐证，该证据不作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的当庭一致陈述，本院认定如下事实：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2007年11月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后因琐事发生过争吵，2014年正月26日分居至今。2014年5月12日，被告与原告亲属发生纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告及双方亲属之间虽有过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凌
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 刘学
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1865号
罪犯陈清灿，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽0403刑初61号刑事判决，以被告人陈清灿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年6月14日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币20000元，责令退出赃款人民币3000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年7月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清灿在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年7月至2017年8月累积考核分1419.5分，表扬1次、物质奖励1次。本次申请减刑缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯陈清灿住所地乡政府、村民委员会出具了罪犯陈清灿家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈清灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈清灿减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年6月14日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶青青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2393号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇江坝法庭右对面，统一社会信用代码913402007117686069。
法定代表人：范爱民，支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：徐小飞，男，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：徐修平，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行与被告徐小飞、被告徐修平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行的法定代表人范爱民到庭参加诉讼，被告徐小飞、被告徐修平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金5000元及截止到2017年5月4日的利息856.12元，并支付自2017年5月5日起至实际还款之日止，按月利率4.8‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年8月26日，原告与二被告签订助学贷款合同，约定二被告向原告借款6000元，期限为自2010年8月26日至2014年8月26日，月利率4.8‰。截止原告起诉之日止，除政府贴息至2014年12月30日外，二被告仅偿还本金1000元，余款及利息均一直拖延偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
徐小飞、徐修平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行围绕诉讼请求依法提交二被告身份证复印件、安徽省生源地信用助学贷款合同复印件、借款借据复印件、联行凭证复印件及收回贷款凭证复印件，因二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院依法审核原告提供的上述证据，确认证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证明力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，被告徐小飞因缺乏学费，与其父徐修平共同向原告贷款，双方签订《安徽省生源地信用助学贷款合同》，合同约定以下主要条款：1.贷款金额6000元，用途为学费及住宿费；2.贷款期限自2010年8月26日起至2014年8月26日止；3.贷款利率执行中国人民银行公布的同期基准利率，年利率5.76%。贷款期间如遇利率调整，依照中国人民银行的有关规定执行；4.贷款人徐小飞在校期间的利息全部由财政承担，毕业后的本金及利息由共同贷款人连带承担。合同签订后，原告依约将6000元支付给被告徐小飞。2014年8月26日贷款到期后，被告徐小飞仅于2016年8月5日偿还原告贷款本金1000元，对贷款余额及利息一直拖延偿还至今。
另查明：2014年中国人民银行公布3年-5年贷款基准年利率为6.4%，2015年公布3年-5年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为：原告与被告徐小飞、被告徐修平签订《安徽省生源地信用助学贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，受法律保护。合同成立后，原告按约支付了贷款，则被告徐小飞、被告徐修平有义务在借款期满后及时偿还贷款本息，其拖延还款的行为属违约行为，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告徐小飞归还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于贷款利息，根据贷款性质，贷款期限内的利息由政府承担，对贷款期限外的利息，依据原、被告双方的合同约定，参照中国人民银行的利率调整，对原告主张截止2017年5月4日前的利息856.12予以认定，对2017年5月5日后至实际还款之日止的利息按照中国人民银行调整的利率，认定为年利率4.75%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小飞于本判决生效后三日内一次性偿还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行贷款本金5000元及利息856.12元（结息至2017年5月4日），并以5000元为基数，支付自2017年5月5日起，按照年利率4.75%的标准计算至借款实际付清之日止的利息；
二、被告徐修平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐小飞、被告徐修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 李双驷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 江宇航
附件:
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫春丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫春丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告闫春丽归还信用卡透支款47,018.14元。事实和理由：被告闫春丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计47,018.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1143号
原告:丛培军，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：苏双振，男，54岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
原告丛培军与被告苏双振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛培军到庭参加诉讼、被告苏双振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率0.02元计算至偿还全部借款本金之日止）；二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日被告从原告处借款30000元，被告给原告出具了借据一枚，约定还款日期为2017年1月1日，此款到期后经原告多次催要，被告一直找各种理由推拖不还，故具状起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告苏双振未作答辩,亦未提供证据。
原告丛培军提供了2016年7月28日借据一枚。证明：被告借原告30000元。
被告苏双振未作质证。
本院认证为，该证据能够证明被告苏双振于2016年7月28日向原告出具30000元的借据一枚。
根据原告的陈述及对证据的认证，本院认定事实如下：被告苏双振于2016年7月28日向原告出具一枚借据30000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏双振向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的主张不损害他人利益本院应予准许，被告应按合同约定履行给付义务，因此，对于原告要求被告给付借款的诉讼请求本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审当中的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告苏双振于本判决生效后立即给付原告丛培军借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取）,由被告苏双振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一七年五月十七日
书记员 那日苏
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00025号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人党某某，又名党栋，男，23岁，1990年6月14日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2010年10月19日因犯故意伤害罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年。2010年11月20日刑满释放。2013年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）210号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月12日凌晨0时许，被告人党某某受人指使后纠集同案犯韦某某（已判决）、王某某（已判决）、李某某（已判决）等人，携带砍刀、洋镐把等作案工具，赶至韩城市新城区金塔路与西峙路十字路口，对被害人张某某、刘某某、徐某某等人实施殴打并将其砍伤。经陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定，张某某、徐某某身体损伤程度均评定为轻伤。2012年4月24日，孙某某代表被告人与被害人张某某、徐某某达成民事赔偿协议，共计赔偿二被害人经济损失共计人民币七万八千元，并已履行完毕，二被害人对被告人的伤害行为表示谅解，并放弃附带民事诉讼。
2、2012年7月16日晚上22时许，被告人党某某和他人在韩城市新城区西峙路南段“名爵”商务会所唱歌过程中与陪酒人员刘某某、孙某发生矛盾，被害人王某某在接到刘某某电话后闻讯赶到“名爵”商务会所，被告人党某某与被害人王某某在“名爵”商务会所门口发生语言争执，遂从车上拿出砍刀对被害人王某某连砍数刀，致王某某身体多处受伤。经陕西省第四人民医院诊断为全身多处锐器伤1、左手皮肤软组织撕脱伤、2、左手断掌（中小指完全离断）、3、右肩部皮肤裂伤、4、枕骨闭合性骨折、5、头皮裂伤。经陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定，王某某身体损伤程度评定为重伤。
另查，案发后被告人党某某和被害人王某某经人调解已就民事赔偿部分达成和解，被告人党某某赔偿被害人王某某经济损失共计人民币十三万元，并已履行完毕。被害人王某某对被告人党某某的伤害行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、辨认笔录和照片、被害人张某某的陈述、被害人王某某的陈述、证人徐某某的证言、证人刘某某的证言、证人王某某的证言、证人马某某的证言、证人刘某某的证言、证人孙某的证言、证人党某的证言、被告人党某某的供述、同案犯王某某的供述、同案犯李某某的供述、辨认笔录和照片、同案犯韦某某的供述、辨认笔录和照片、谈话笔录、住院病历、公（韩）伤鉴（刑技）字（2011）119号损伤程度鉴定书、公（韩）伤鉴（刑技）字（2011）140号损伤程度鉴定书、公（韩）伤鉴（刑技）字（2012）199号损伤程度鉴定书、告知笔录、刑事判决书和释放证明书、刑事附带民事判决书、情况说明、户籍证明、案件来源、110接处警综合记录单、公民报警受理、处理情况登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、发破案经过和到案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人党某某所犯罪名成立。被告人党某某受人指使纠集他人持械故意砍伤被害人，致二人轻伤，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；又为琐事持刀故意砍伤他人，致一人重伤，对被告人党某某应依法惩处。鉴于被告人党某某能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。对被告人党某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第453号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人占某某，男，1971年3月25日出生于宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年9月28日被取保候审，同年10月28日被逮捕，2015年2月6日被取候审。
辩护人周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1959年5月13日出生于宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2015年2月6日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人占某某、陈某甲犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人占某某及其辩护人周小洪、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2011年因宁德市蕉城区三都镇城澳作业区码头项目建设，需要在城澳作业区8至10号、13至15号码头撤除和搬迁渔排网箱。被告人占某某、陈某甲将林某某等人所有的324箱网箱冒名骗取搬迁补助款人民币（币种下同）364400元。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、被告人供述、书证等证据，据此认为，被告人占某某、陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定构成诈骗罪，请依法惩处。
被告人占某某、陈某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人占某某具有自首情节，积极退赃，没有犯罪前科，一贯表现良好，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年，因宁德市蕉城区三都镇城澳作业区码头项目建设需要，宁德市蕉城区人民政府成立宁德市蕉城区城澳金磊港务三都港口码头项目清海工作领导小组（以下简称区清海领导小组），负责该码头前沿海域网箱及构筑物拆搬迁工作。2014年4月初，区清海领导小组对三都澳港区城澳作业区8至10号、13至15号码头前沿海域的渔排、网箱进行摸排登记工作，以确定补偿费用。被告人占某某、陈某甲将福建省莆田市汇丰食品工业有限公司林某某、庄某某、陈某乙三人共有的位于该作业区三坪天安8号码头泊位前沿海域渔排网箱324箱，以二被告人各占50%的名义进行申报，冒名骗取渔排拆除及搬迁补助款364400元。被告人占某某分得赃款222200元，被告人陈某甲分得赃款142200元。案发后，二被告人退出所得赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某陈述，证人石某某、刘某某证言，三都澳港区城澳作业区8号至10号与13号至15号码头泊位前沿海域网箱及构造物拆除及搬迁工作实施方案、渔排拆除实物登记表、渔排拆除、搬迁确认表、城澳金磊港务三都港口码头项目海域渔排网箱拆除及搬迁补助协议、渔排拆除补助款发放清单、渔排拆除实物登记及补助款结算清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行活期明细、福建省行政暂时扣留财物收据、养殖海域租赁合同、水产养殖涵位使用协议书、三都镇天安8#9#泊位的项目指挥部出具的证明，户籍证明、破获经过、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某、陈某甲以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取他人财物36.44万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告人占某某、陈某甲具有投案自首情节，可予以从轻处罚；二被告人全部退出赃款，可予以酌情从轻处罚。被告人占某某的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案具体情节，可认定二被告人有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人占某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人占华星、陈永水分别退出的赃款人民币222200元、142200元，合计364400元，返还被害人林金清、庄福春、陈文发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 张小连
人民陪审员 张春霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第903号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月6日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）945号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年10月30日0时10分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的揽胜牌小型越野客车，沿本市江干区杭海路由北向南行驶至牛田村路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为84.7mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达108mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，情况说明，身份证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 裘咪娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第952号
申请执行人贾雪莉。
被执行人刘美玲。
本院在执行申请执行人贾雪莉与被执行人刘美玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第3216号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执521号
申请执行人:苏振县，男，1976年12月25日，广西钦州市钦南区。
被执行人:陆志标，男，1966-1-1出生，住所地广西平果县。
韦忠诚，男，1967-6-27出生，住所地广西平果县。
石信高，男，1966-9-12出生，住所地广西平果县。
方向东，男，1967-10-13出生，住所地广西平果县。
本院在执行（2018）桂1023执521号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：唐靖钧
审判员 ：甘荣军
二〇一八年五月二十八日
书记员 覃 宇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第185号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，2015年1月17日被�光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日16时许，被告人李某在潍坊科技学院西篮球场南侧篮球架处，将刘某放在此处的苹果5手机盗走，经鉴定价值人民币2905元。后被告人以人民币1200元的价格将手机卖给董某。案发后，从董某处追回手机退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人董某的证言，鉴定意见，人口信息、寿光市公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币5800元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郝建芬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2427号
申请执行人郑碧辉，男，1956年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄奕发，男，1965年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第9801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄奕发的银行存款人民币299421元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年五月二十九日
代书记员 陆文彬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2064号
申请执行人沈丽莉，女，1985年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人吴辉，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第1412号沈丽莉与吴辉离婚后财产纠纷一案中，申请执行人沈丽莉要求被执行人吴辉将争议房屋本市宁武路XXX弄XXX号XXX室过户至沈丽莉名下，支付案件受理费人民币6,892元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，上述房屋原由沈丽莉和吴辉共同向交通银行上海市长宁支行办理抵押贷款，现需先行办理贷款人变更为沈丽莉一人才能继续执行，目前申请人已向银行申请，正在办理变更手续中。申请人对此无异议，申请人同意本案延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。今后如果情况发生变化，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第1412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 徐文娟
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00401号
申请执行人魏某某。
被执行人谯某。
申请执行人魏某某与被执行人谯某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字笫00212号民事调解书，于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人谯某给付劳务费3388元。本院己受理。
本案在执行中，向被执行人谯某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法侓文书确定的给付义务，并交纳本案申请执行费50元。逾期被执行人未履行。经查，被执行人谯某在银行无存款，无财产可供执行，暂无偿还能力。申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索，经执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的3388元，保留其债权。申请执行费50元被执行人谯某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字笫00212号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结.
待被执行人谯某有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年十一月十六日
书记员 隆孝斌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初867-1号
原告王琦，女，1969年8月1日出生。
被告平顶山华坤房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告王琦与被告平顶山华坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王琦向本院提出财产保全申请，要求将被告平顶山华坤房地产开发有限公司名下的存款、土地使用权等财产（限额110万元）予以保全。浙商财产保险股份有限公司河南分公司对此案的保全措施提供限额110万元的担保，并出具保单保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告平顶山华坤房地产开发有限公司名下的存款、土地使用权等财产（限额110万元）予以查封、冻结。查封、冻结期间，限制其处分权，不得变卖、出租、抵押、支付等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高若飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3745号
原告王某，女，1978年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被告雷某某，男，1974年2月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告王某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李新年、赵桀到庭，被告雷某某及其代理人马心广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告结婚后，双方感情不和，遭到家庭暴力，导致感情破裂。现请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（银行存款30万元和价值15万元的豫S牌号半挂车一辆）；3、婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告在儿子成年后支付女儿的抚养费。
被告雷某某辩称，1、双方感情确已破裂，同意离婚；2、被告自愿抚养两个子女，原告不须支付子女抚养费；3、豫S牌号半挂车也已经转手他人，款项用于还账，现在只是帮别人开车，另有豫L牌号半挂车一辆，但已经卖掉；4、银行存款30万元不属实。
经审理查明,原、被告系住同一村民组，2001年5月26日，双方在驻马店市顺河民政所登记结婚。2002年3月18日生一子名雷某某1，2009年8月9日生一女雷某某2，子女现跟随原告及原告父母生活。婚后双方夫妻感情一般，因家庭琐事经常生气打架，现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚诉至本院。
另查明，原、被告婚后，被告经营货车运输，原告有时一起跟车经营。2010年左右，被告雷某某购买货车一辆（豫LB68**、豫LB89**挂），挂靠在漯河市中远运输有限公司经营，被告雷某某称其于2013年3月份将该车作价8.5万元卖给一个汝南人。2012年左右，被告购买货车一辆（车号豫S179**、挂5078），挂靠在信阳市弘运集团宏基运输有限公司开始经营。被告雷某某称其于2015年3月28日将该车作价9万元转让给李新焕，并提交车辆转让协议一份。
另查明，原告申请调取被告雷某某在中国农业银行银行卡近两年来流水账记录，交易频繁，但账户现已无结余款。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，经常因家庭琐事生气、打架，现原告提出离婚，被告同意结婚，证明双方感情确已破裂，应当准予离婚。关于子女抚养问题，应根据双方抚养条件及有利于子女的成长等方面考虑，原、被告婚生女儿雷某某2跟随原告王某生活、儿子雷某某1跟随被告雷某某生活为宜，原、被告双方暂互不付子女抚养费。原告王某可在在儿子雷某某1成年后，再另行向被告主张支付子女抚养费。关于夫妻共同财产问题，原、被告婚姻存续期间，被告购买半挂货车两辆，用于经营运输，该两辆半挂车应认定夫妻共同财产。被告已将该两辆半挂货车擅自出卖，价款由被告持有，以被告自认出卖价确定该两辆车价款合计17.5万元。庭审中被告雷某某故意隐瞒车辆信息，涉嫌转移财产，原告应依法多分，被告应向原告返还车款10万元。被告辩称其已将车款交给原告，但未提交证据证实，本院不予采信。原告所提交被告银行卡流水帐信息，虽存取款账目来往频繁，但已无余额，原告主张夫妻共同财产银行存款30万元，要求依法分割，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告雷某某离婚。
二、女儿雷某某2跟随原告生活、儿子雷某某1跟随被告生活，双方暂互不支付子女抚养费。
三、被告雷某某于本判决生效后十日内向原告王某支付财产补偿款10万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元,原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李留柱
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3745号
原告王某，女，1978年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被告雷某1，男，1974年2月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告王某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李新年、赵桀到庭，被告雷某1及其代理人马心广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告结婚后，双方感情不和，遭到家庭暴力，导致感情破裂。现请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（银行存款30万元和价值15万元的豫S牌号半挂车一辆）；3、婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告在儿子成年后支付女儿的抚养费。
被告雷某1辩称，1、双方感情确已破裂，同意离婚；2、被告自愿抚养两个子女，原告不须支付子女抚养费；3、豫S牌号半挂车也已经转手他人，款项用于还账，现在只是帮别人开车，另有豫L牌号半挂车一辆，但已经卖掉；4、银行存款30万元不属实。
经审理查明，原、被告系住同一村民组，××××年××月××日，双方在驻马店市顺河民政所登记结婚。××××年××月××日生一子名雷家乐，××××年××月××日生一女雷某2，子女现跟随原告及原告父母生活。婚后双方夫妻感情一般，因家庭琐事经常生气打架，现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚诉至本院。
另查明，原、被告婚后，被告经营货车运输，原告有时一起跟车经营。2010年左右，被告雷某1购买货车一辆（豫Ｌ×××××、豫LB89**挂），挂靠在漯河市中远运输有限公司经营，被告雷某1称其于2013年3月份将该车作价8.5万元卖给一个汝南人。2012年左右，被告购买货车一辆（车号豫Ｓ×××××、挂5078），挂靠在信阳市弘运集团宏基运输有限公司开始经营。被告雷某1称其于2015年3月28日将该车作价9万元转让给李新焕，并提交车辆转让协议一份。
另查明，原告申请调取被告雷某1在中国农业银行银行卡近两年来流水账记录，交易频繁，但账户现已无结余款。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，经常因家庭琐事生气、打架，现原告提出离婚，被告同意结婚，证明双方感情确已破裂，应当准予离婚。关于子女抚养问题，应根据双方抚养条件及有利于子女的成长等方面考虑，原、被告婚生女儿雷某2跟随原告王某生活、儿子雷家乐跟随被告雷某1生活为宜，原、被告双方暂互不付子女抚养费。原告王某可在在儿子雷家乐成年后，再另行向被告主张支付子女抚养费。关于夫妻共同财产问题，原、被告婚姻存续期间，被告购买半挂货车两辆，用于经营运输，该两辆半挂车应认定夫妻共同财产。被告已将该两辆半挂货车擅自出卖，价款由被告持有，以被告自认出卖价确定该两辆车价款合计17.5万元。庭审中被告雷某1故意隐瞒车辆信息，涉嫌转移财产，原告应依法多分，被告应向原告返还车款10万元。被告辩称其已将车款交给原告，但未提交证据证实，本院不予采信。原告所提交被告银行卡流水帐信息，虽存取款账目来往频繁，但已无余额，原告主张夫妻共同财产银行存款30万元，要求依法分割，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告雷某1离婚。
二、女儿雷某2跟随原告生活、儿子雷家乐跟随被告生活，双方暂互不支付子女抚养费。
三、被告雷某1于本判决生效后十日内向原告王某支付财产补偿款10万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李留柱
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 晓
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执292号
申请执行人杨某，男，1974年10月6日出生，满族，现住辽宁省�溪市。
被执行人沈阳山盟建设集团有限公司，地址辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
关于申请执行人杨某与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初94号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳山盟建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款295937.0元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初94号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4339.05已由被执行人沈阳山盟建设集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初94号执行完毕，本案予以结案。
执行员李志鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执292号申请执行人杨某，男，1974年10月6日出生，满族，现住辽宁省�溪市。被执行人沈阳山盟建设集团有限公司，地址辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。法定代表人刘某，系该公司董事长。关于申请执行人杨某与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初94号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳山盟建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款295937.0元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初94号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4339.05已由被执行人沈阳山盟建设集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初94号执行完毕，本案予以结案。执行员李志鹏二〇一八年五月二十九日书记员王长锐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2943号
原告：鲍仙庆。
被告：陈小军。
本院在审理原告鲍仙庆为与被告陈小军民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍仙庆撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告鲍仙庆负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月十四日
代书 记员 王佳梦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1493号
罪犯朱远德，男，1972年12月6日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2004年3月15日作出（2004）西昌刑初字第82号刑事判决，以被告人朱远德犯破坏电力设备罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2003年9月18日起至2023年9月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2007年12月24日作出（2008）川凉刑执字第121号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2010年12月27日作出（2011）川凉中刑执字第47号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第413号刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2019年6月17日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯朱远德在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱远德减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱远德减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱远德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分104分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱远德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱远德予以减刑十个月。
刑期至二○一八年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第539号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2009年7月24日因盗窃被处行政拘留三日（不执行）；2010年1月28日因盗窃被处行政拘留十日；2010年3月23日因盗窃被处劳动教养一年，2011年3月13日期满解教；2012年12月23日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被刑事拘留，2013年5月17日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某于2013年5月2日晚，在杭州市江干区彭埠镇五堡二区73号门口，窃得被害人彭某乙停放在该处的奔豹牌TDP836Z型电动自行车1辆（价值人民币1544元），车上另有袋子2个，内装华为牌G520型手机1只、特步牌T恤1件和运动鞋子1双（共计价值人民币1703元）。被告人蒋某在逃离过程中被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人彭某乙的陈述，证人钱某、彭某甲的证言，辨认笔录，调取证据、发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2013年10月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年七月二十二日
书记员 项 骏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第902号
申请执行人吕吉发，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人林达松，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人林达宏，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人吕吉发与被执行人林达松、林达宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息87926.67元，并支付自2015年8月3日起至2015年11月11日止的借款利息（以80000元为本金，按月利率2%计算），负担诉讼费用1060元。
本案在执行过程中，经查被执行人林达松、林达宏名下没有可控的银行存款、房产及车辆信息。执行期间，被执行人林达宏先后支付申请执行人吕吉发15000元，本案目前暂无其他财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年五月九日
书记员 郭立梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1246号
原告：俞××。
被告：魏××。
原告俞××诉被告魏××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2009年8月10日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××到庭参加
诉讼，被告魏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告俞××起诉称：2008年4月，被告儿子因开厂需要，
向原告借款50000元，约定月息1分半，借期为一年。但到期后
，被告仅支付半年利息4500元，其余借款本金及利息至今未付
。现诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元，支付
利息3900元。2、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，
原告向本院提交借条1份。
被告魏××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2008年4月2日，被告魏××向
原告俞××借款50000元，约定月利息1.5%，利息半年支付一
次，借款期限为一年。但借款到期后，被告仅支付半年利息45
00，且未归还借款本金。至今，被告尚欠原告借款本金50000
元，且半年利息未支付。
本院认为：原、被告之间民借贷关系合法�效，被告魏××欠原告俞××借款，应按约归还借款本金并支付约定利息
。现原告要求被告支付约定利息并不违反法律规定，原告主张
的利息少于应得金额，系当事人对诉讼权利的自由处分，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经
合议庭评议，判决如下：
一、被告魏××归还原告俞××借款50000元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告魏××支付原告俞××利息3900元（截止到200
9年4月1日止的半年利息），款限于本判决发生法律效力后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，由被告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈国辉
审判员 严联江
审判员 陈顺丈
二〇〇九年八月十日
书记员 邹 洪
河南省�川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初296号
原告：杨军章，男，汉族，生于1973年9月15日，住淅川县。
被告：曹老憨，男，汉族，生于1968年9月25日，住淅川县。
被告：吴秀群，男，汉族，生于1970年2月8日，住淅川县。
原告杨军章与被告曹老憨、吴秀群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告杨军章于2018年5月24日以被告已履行清偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军章的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军章撤诉。
审判长 薛 文 武
审判员 陈 国 富
审判员 范 元 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵�
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第21号
保定市安新县国土资源局：
关于金川集团股份有限公司与安新县捷力和铜业有限公司、保定大利铜业有限公司一案，我院作出的（2015）甘民二初字第10-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封保定大利铜业有限公司土地证号为安国用（2007）第07-1号，位于安新县保新公路南侧，面积为241693.3平方米土地使用权。查封期限自2015年4月29日至2017年4月28日止。
附：（2015）甘民二初字第10-1号民事裁定书
二〇一五年四月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第127号
原告：凤某某。
委托代理人：唐某某。
被告：沈某。
被告：许某某。
原告凤某某（下称原告）诉被告沈某（下称被告一）、
许某某（下称被告二）公路货物运输合同纠纷一案，本院于20
10年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开
开庭进行了审理，原告及委托代理人唐某某，被告许某某到庭
参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻，委托原告为被告一承包的
工地运输货物。经催讨，被告二于2008年2月6日向原告出具欠
条，确认欠原告运输款26000元。原告经催讨无果，故起诉，
要求两被告支付所欠运输款26000元。
原告对自已的主张，向本院提交欠条一份，用于证明两
被告至今尚欠运输款26000元的事实。
被告一未作答辩，也未向本院提供证据。
被告二答辩称，原先欠原告是36000元，欠条上是有公某
的，后来原告到我家里来要钱，所以我付给原告10000元，钱
是公司的，是经我付给原告的。原先的欠条我收回交给公司了，重新出了一份26000元的欠条给原告。该款应由沈某支付。
被告二未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告二质证无异议，被告一在答
辩期内未提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的
事实一致。
本院认为：被告一拖欠原告运输款是形成本案纠纷直接
原因，应负相应的民事责任。该债务发生在两被告婚姻关系存
续期间，被告二未向本院举证证明，该债务系被告一的个人债
务，应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付运输款理
由正当，本院予以支持。被告一经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈某、许某某支付原告凤某某运输款26000元，于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费450元，由被告沈某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 谈国永
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 张辛亥
二〇一〇年五月六日
书 记 员 穆立强
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初21号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人廖应风，男，1980年7月16日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省罗源县。现住福建省罗源县。2016年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人廖应风犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉。被告人廖应风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份的一天（具体日期不详）,被告人廖应风因毒瘾发作没地方去，就打电话让陈某（已判决）到罗源县滨海新城罗瑞苑小区门口，向其拿300元钱先去开个房间。陈某和黄某到廖应风处拿了钱，在罗源县凤山镇怡人商务宾馆开了个房间（具体房间号码不详），并通过微信语音告知廖应风房间号。之后被告人廖应风来到该房间，与陈某、黄某在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。不久，张某和张某2也来到该房间，接着五个人就在该房间内轮流吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖应风在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、陈某、张某的证言及辨认、指认笔录，罗源县怡人商务宾馆旅客登记簿及开房记录，尿液检验报告，抓获经过，被告人廖应风供述及辨认笔录、户籍证明，违法犯罪记录查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖应风伙同他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖应风认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖应风犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年4月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2525-8号
申请执行人高敏，居民。
被执行人季林，居民。
被执行人乔敦奎，居民。
被执行人乔元本，居民。
被执行人韩光平，居民。
被执行人陈凡永，居民。
被执行人沙学民，居民。
申请执行人高敏与季林、乔敦奎、乔元本、韩光平、陈凡永、沙学民民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1823号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划陈凡永在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账号62×××16的存款16300元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年二月八日
书记员 孔祥银
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00471号
原告陈某某，女，生于1976年10月23日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1970年12月19日，汉族，农民。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员贺丹军独任进行了审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月15日在丹凤县土门镇政府登记结婚，2001年8月5日生一儿子张某。双方因婚前缺乏了解，被告经常因琐事殴打原告，经亲邻和村干部调解多次后被告不仅屡教不改还对原告和孩子不理不顾。自2014年3月至今原、被告一直分居生活。现原告诉请要求与被告离婚，且儿子由原告抚养，并让被告每月支付孩子抚养费600元到成年。原告陈某某当庭提供了身份证复印件、户籍证明、结婚证。
被告辩称：原告诉称被告婚后经常殴打原告及夫妻长期分居不属事实，被告认为夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年6月经媒人王青芳介绍相识，于2000年1月15日在丹凤县土门镇政府登记结婚，2001年8月5日生育一子张某。2013年冬原、被告因家庭琐事吵架，经亲邻和村干部调解后和好，从2014年3月至今原、被告一直分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告陈某某提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告从婚前认识到结婚的时间较长，且婚后生育有一子，双方有一定的婚姻基础。原、被告婚后虽有矛盾和争吵，但都是因家庭琐事引起的，且原、被告分居仅有一年并不必然导致原、被告间夫妻感情破裂。原告陈某某在诉讼中所举证据不能证明被告对其经常实施家庭暴力，该证据亦不能证明原、被告长期分居的事实，故原、被告间夫妻感情尚未破裂，原告诉请要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本次诉讼本院依法不予准许。被告应珍惜夫妻感情，从利于家庭和孩子的成长出发，多沟通，多包容，承担家庭责任，在以后的生活中互相关心，以诚相待，抓住本次不准离婚的机会，修复、培养感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贺丹军
二0一五年六月二十五
书记员 魏 沙
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督11号
申请人：周奉华，男，1968年12月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人周奉华于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人周奉华称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱2600元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人周奉华工钱2600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周奉华工钱2600元。
申请费17元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月二十八日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2611号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行，住所地平湖市广陈镇广中北路42号。
主要负责人：奕锋。
委托诉讼代理人：陈冬，该行员工。
被告：王海锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈梅弟，女，1979年9月15日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行与被告王海锋、被告陈梅弟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告王海锋归还原告借款本金29928.24元、罚息1164.46元、复息13.46元，共计31106.16元（暂计算至2017年4月7日）及之后的罚息（以本金29928.24元为基数，按照月利率5.749995‰，自2017年4月8日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告陈梅弟就第一项诉请在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告王海锋签订了《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月18日起至2016年9月17日止等。2014年9月18日，被告陈梅弟向原告出具《保证函》，同意承担连带责任。2015年9月16日，原告将3万元放贷给被告王海锋。截止2017年4月7日，被告王海锋共欠原告借款本金29928.24元、罚息1164.46元、复息13.46元，共计31106.16元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：变更登记情况证明、《个人循环借款合同》《保证函》、借款借据、屏幕打印、分户明细对账单各1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月18日，原告与被告王海锋签订了《个人循环�款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月18日起至2016年9月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年9月18日，被告陈梅弟向原告出具《保证函》，同意为原告向被告王海锋在2014年9月18日至2016年9月17日期间内最高融资限额为人民币3万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、和实现债权的费用。
2015年9月16日，原告与被告王海锋均在借款借据上盖章签字，原告将3万元放贷给被告王海锋，该借款借据载明的借款日期为2015年9月16日，借款到期日为2016年9月15日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为3.833333‰。贷款到期后，被告王海锋未按约归还贷款本金及利息。被告陈梅弟未承担保证责任。截止2017年4月7日，被告王海锋共欠原告借款本金29928.24元、罚息1164.46元、复息13.46元，共计31106.16元。
本院认为，双方签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告王海锋提供借款，被告王海锋应按约定支付本息。本案合同约定的支付本息期限届满后，被告王海锋未按约定给付本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权要求�还借款本息，故原告依法要求被告王海锋返还借款本金，并承担相应罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈梅弟出具《保证函》，自愿为上述借款提供连带责任保证，故被告陈梅弟应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行借款本金29928.24元、罚息1164.46元、复息13.46元，共计31106.16元（上述罚息、复息计算至2017年4月7日，之后的罚息以本金29928.24元为基数、从2017年4月8日起至款项付清之日止按照月利率5.749995‰计算）。
二、被告陈梅弟对本判决主文第一项所确认�债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年九月一日
书记员 张志青
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2409号
原告：郑某某，男，江西省高安市人。
被告：黄某某，女，江西省高安市人。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月9日以双方在民政局已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对黄某某被告的起诉。
审判员 刘剑忠
二０一六年八月九日
书记员 张 莉