浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2647号
原告：沈立阳。
委托代理人：王明祥。
被告：应军军。
被告：绍兴县东方汽车出租有限公司。
法定代表人：徐荣友。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：丁扬飞。
委托代理人：王叶华。
原告沈立阳诉被告应军军、绍兴县东方汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。期间，被告太平保险公司申请对原告的误工时间、护理时间、营养时间及住院时间的合理性进行鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理。原告沈立阳的委托代理人王明祥，被告应军军，被告太平保险公司的委托代理人王叶华到庭参加诉讼。被告出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈立阳诉称：2010年12月14日，应军军驾驶出租公司所有的浙D×××××出租车途经绍兴县柯桥街道104国道鲁南公交车站地方时与行走在路上的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警责任认定应军军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往绍兴第二医院接受治疗，经医院检查后诊断为全身多发骨折，头部外伤，治疗期间共花去医疗费94520.28元。肇事车辆浙D×××××出租车在被告太平保险公司处投保了交强险和商业险。因原告伤后的经济损失未得到赔偿，现依法起诉请求判令三被告赔偿原告因该起交通事故造成的经济损失210897元；被告太平保险公司在保险金额范围内优先赔偿给原告；诉讼费用由三被告承担。
被告应军军辩称：我同意保险公司的意见，请求依法判决。
被告出租公司未作答辩。
被告太平保险公司辩称：对交通事故和医疗事实没有异议，原告提出的诉讼请求部分过高，部分不合理，请求法院依法处理。
本院经审理认定以下事实：2010年12月14日，应军军驾驶浙D×××××出租车行驶至绍兴县柯桥街道104国道鲁南公交车站地方时，未确保安全驾驶，与行人原告沈立阳发生碰撞后，车辆又与路南侧公交车站台发生碰撞，造成原告及出租车内乘客受伤、车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，应军军负事故的全部责任，原告及车内乘客均无事故责任。
原告沈立阳受伤后分别于2010年12月14日至2011年5月14日，2012年4月18日至2012年4月27日在绍兴第二医院住院治疗，共计160天，期间又门诊数次。2012年6月4日，经原告委托，绍兴正大司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人沈立阳2010年12月14日因交通事故致伤右侧肢体，现遗留右肩关节活动功能部分受限，致右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。原告沈立阳为此支付鉴定费1200元。2012年9月19日，经绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定出具司法鉴定意见书：被鉴定人沈立阳在本次交通事故中导致右肩胛骨骨折，右肱骨大结节骨折，右侧多发肋骨骨折，右胫腓骨骨折，头部外伤等损失，其本次外伤所需的误工时限为伤后210天左右；护理时限为伤后120天左右；营养时限为伤后90天左右；而其第1次住院时间到2011年3月14日为止较为合理，第2次住院时间未见明显不合理的现象。被告太平保险公司为此支出鉴定费1100元。原告沈立阳自2009年2月25日注册了个体工商户，为绍兴市越城东浦小五金店的经营者。原告沈立阳为非农业户口，其因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费93560元（含非医保费用14520元）、住院伙食补助费1980元（99天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金37165.20元（30971元／年×12年×10%）、护理费11746.80元（120天×97.89元／天）、误工费14700元（本院酌定）、鉴定费1200元、交通费1800元、精神损害抚慰金3000元，合计166952元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内理赔。
又认定，被告应军军驾驶的浙A×××××出租车登记车主为被告出租公司，该车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元的第三者责任险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告应军军已支付给原告20000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、住院及门诊收费收据、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗诊断证明书、交通费发票、户口簿、营业执照、支取凭证，被告太平保险公司提供的绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告沈立阳在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告应军军作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告庭审中明确表示不要求被告出租公司承担赔偿责任，被告应军军予以同意，本院予以照准，因此被告出租公司本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。被告太平保险公司作为浙A×××××出租车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。被告太平保险公司辩称鉴定费、非医保费用不属于保险公司理赔范围，商业险内加扣20%的免赔率，对此本院认为，在交强险医疗费用赔偿限额内无论医保费用还是非医保费用均应当由保险公司承担，鉴定费亦可在交强险范围内理赔，关于保险公司在商业险范围内不承担非医保费用，商业险加扣20%的免赔率，符合双方约定，本院亦予以采纳。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以认定；根据鉴定结论，不合理的住院期间60天的床位费用应予扣除；住院伙食补助费应按照合理住院期间每天20元的标准计算；营养费应为鉴定结论确定的营养期限按照每天20元的标准计算；护理费应为鉴定结论确定的护理期限按照每天97.89元的标准计算；原告在事故发生时虽已达法定退休年龄，但其提供的营业执照可以证实本案事故致其劳务收入减少，本院根据原告的年龄、健康状况以及其从事的行业情况酌情认定其误工费；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以调整。原告的损失首先应由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿79612元（含非医保费用10000元及精神损害抚慰金），交强险不足赔偿原告的经济损失，不足部分，由被告应军军赔偿87340元，由于浙A×××××出租车在被告太平保险公司处已投保第三者责任险，上述赔偿款应由被告太平保险公司在第三者责任险内负责理赔66256元［（166952元-79612元-4520元）×80%］，余额21084元仍应由被告应军军负担，扣除其已经支付的20000元，尚应支付1084元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为166952元，扣除已获赔的20000元，实际尚可获赔146952元。对于其他不合理部分，本院不予支持。被告出租公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告沈立阳因交通事故造成的损失合计145868元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告应军军赔偿原告沈立阳因交通事故造成的损失合计1084元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告沈立阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元（已预交），减半收取2232元，由原告沈立阳负担679元，被告应军军负担1553元，被告应军军应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费1100元，由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王琴