wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1142号
原告：陈中超，男，汉族，1982年5月10日出生，户籍住址：四川省大竹县。
被告：王世拉，女，汉族，1967年1月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告陈中超诉被告王世拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中超到庭参加诉讼，被告王世拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈中超诉称：2016年3月7日，原告陈中超驾驶川Ｓ×××××号小客车从阳春市往阳西县方向行驶，行至S278线39KM＋600KM（塘口镇横山路口）时，遇其车行向左侧路口被告王世拉驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载王桂兰）往右横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏和王桂兰受伤的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队于2016年3月23日作出西公交认字（2016）第00071号道路交通事故认定书，认定：王世拉承担此事故的主要责任，陈中超承担此事故的次要责任，王桂兰不承担此事故的责任。事故造成原告的损失为：车辆损失费1991元、评估费290元、停车费（场地租用费）600元、拖车费400元，共计3281元。由于被告王世拉驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车没有投保交强险，应由被告王世拉在交强险限额内赔偿2000元，余款1281元，由被告王世拉按责任比例70%承担赔偿责任，即1281元×70%=896.7元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告王世拉赔偿车辆损失费、鉴定费、停车费、拖车费等共计2896.7元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王世拉不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月7日，陈中超驾驶川Ｓ×××××号小客车从阳春市往阳西县方向行驶，行至S278线39KM＋600KM（塘口镇横山路口）时，遇其车行向左侧路口王世拉驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载王桂兰）往右横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏和王桂兰受伤的交通事故。2016年3月23日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2016）第00071号道路交通事故认定书，认定：王世拉承担此事故的主要责任，陈中超承担此事故的次要责任，王桂兰不承担此事故的责任。事故发生后，陈中超因对车辆进行施救支出拖车费400元，因处理事故事宜将车辆停放在阳西县宏利停车场支出场地租赁费600元。由于车辆损坏，陈中超委托阳江市金峰价格评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该公司于2016年5月10日作出（2016）260063号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定意见为：车辆损失价格为1991元。因委托鉴定，陈中超支出价格鉴定费290元。2016年6月30日，陈中超诉至本院，请求如诉请。
另查明，王世拉驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车所有人为其本人，该车辆未投保保险。陈中超驾驶的川Ｓ×××××号小客车所有人为其本人。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定费发票、收款收据、场地租赁费发票、拖车费发票和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：本次事故是机动车之间发生的交通事故，由于事故车辆粤Ｑ×××××号两轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告损失应先由交强险的投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任比例进行赔偿。本案中，对于原告主张的各项损失认定如下：
（一）车辆损失费1991元，原告陈中超提交阳江市金峰价格评估有限公司作出的（2016）260063号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，拟证明其车辆损失费为1991元，该鉴定结论书经具备相应资质的鉴定机构和鉴定人员，依据道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程作出，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该鉴定意见，原告车辆损失费为1991元；
（二）价格鉴定费290元，因委托阳江市金峰价格评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，原告支出价格鉴定费290元，应列入其因此次事故造成的损失；
（三）场地租赁费、施救费共计1000元，原告因事故对其车辆进行施救和停放，支出施救费400元和场地租赁费600元，有相应的发票证实，属其因此次事故产生的直接损失，应予确认。
上述损失均为财产损失，合计3281元，已超过交强险财产损失赔偿限额（2000元）。由于粤Ｑ×××××号两轮摩托车的所有人为王世拉，其为该车辆交强险的投保义务人，因此，被告王世拉应在交强险责任限额内赔偿2000元给原告。原告超出交强险责任限额部分损失为1281元（3281元-2000元）。
根据交警部门对此次事故的责任认定，被告王世拉承担此事故的主要责任，原告陈中超承担此事故的次要责任。该责任认定并无不当，本院予以采信。故对于原告超出交强险责任限额部分损失1281元，应由被告王世拉承担70%的赔偿责任，即1281元×70%=896.7元。因此，被告王世拉应赔偿2896.7元（2000元＋896.7元）给原告陈中超。被告王世拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告王世拉在本判决生效之日起五日内赔偿2896.7元给原告陈中超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王世拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗璐瑶
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1321号
原告：朱某，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：贾某，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。
本院在审理原告朱某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2018年5月9日以被告已将全部案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告朱某负担（已交纳）。
审判员 吴 彪
二〇一八年五月九日
书记员 温永昕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更275号
罪犯王永强，男。现在泰安监狱服刑。
本院于一九九八年十一月三十日作出（1998）泰刑一初字第38号刑事判决，以故意杀人罪判处王永强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九九年一月十一日作出（1998）鲁刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年3月25日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO一年三月三十日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于二OO三年六月二十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二OO六年四月二十八日裁定减刑一年四个月；于二O一O年六月一日裁定减刑一年十一个月；于二O一三年二月一日裁定减刑一年三个月；于二O一四年六月二十五日裁定减刑十个月，剥夺政治权利均不变。刑期自2003年6月20日起至2017年8月19日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王永强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分81.8分，兑现记功奖励二次，该犯系老年犯，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒期一年三个月零二十天的刑罚执行。刑期自2003年6月20日起至2016年4月29日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 原
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1027号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被东阳市公安局依法监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月期间，被告人叶某先后8次窜至本市巍山镇某村后面戚某经营的鸡鸭养殖场，趁无人之机，窃得黑乌骨鸡2只、花洋鸭11只，共计价值人民币2225元。
在本案审理期间，被告人叶某向本院上缴退赔款人民币2225元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述、证人朱某、楼某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）366号价格鉴定结论书、本院开具的浙江省司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某在庭审中自愿认罪，且已上缴退赔款，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人叶某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人叶某退缴的人民币二千二百二十五元，退赔被害人戚富荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴炜婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第404号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2011年7月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）462号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月9日20时50分许，被告人谢某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号黑色东南牌轿车沿天目山路由东向西行驶至本市西湖区留和路口550号时被警方查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为0.84mg／ml。后经抽血检验，确认被告人谢某血液中乙醇含量为0.89mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定结论告知单、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息单、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书等书证，现场查获录像及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年八月九日
书记员 薛强
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初37号
原告郭斌。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告张希友。
被告无棣富安运输有限公司。
法定代表人程玉坤，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王新亭，该公司总经理。
委托代理人张巍，西安金开法律咨询服务有限公司员工。
原告郭斌诉被告张希友、无棣富安运输有限公司（以下简称富安运输公司）、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌委托代理人张露、荣静、被告天安财险滨州公司委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告张希友、富安运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭斌诉称：2015年7月3日，原告乘坐樊国庆驾驶的小轿车由西安市前往陕西省石泉县，当车行驶至京昆高速西安至汉中方向1202KM＋900M处时，由于被告张希友驾驶的重型货车跟车过近，临危刹车不及，与原告乘坐的车辆追尾，原告乘坐的车辆受到撞击后前移，又与王晓强驾驶的大型客车发生碰撞，造成原告及樊国庆、陈晓俊受伤、三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告张希友负事故的全部责任，原告及他人无责。被告张希友的车辆挂靠在被告富安运输公司营运，该车在被告天安财险滨州公司投保有机动车交强险和保险金额为100万元的商业三者险，根据法律规定，被告天安财险滨州公司应先对原告的各项损失在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张希友和被告富安运输公司连带赔偿。现请求判令三被告赔偿原告医疗费6139.61元、住院伙食补助费400元、营养费3900元、护理费3400元、误工费28746元、交通费290元和精神损害抚慰金5000元，共计47875.61元。
原告为支持其请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书、被告张希友驾驶证、被告富安运输公司给肇事车辆投保的交强险和商业三者险保险单各1份，用以证实此起交通事故发生的时间、地点、原因、经过、结果及事故责任划分；肇事车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告天安财险滨州公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张希友和富安运输公司连带赔偿。
2、门诊病历、出院证、诊断证明、病人费用清单、门诊费发票、住院费发票，用以证实原告的伤情、治疗经过及支付医疗费6139.61元的事实。
3、工资收入证明1份，用以证实原告月工资收入为9582元，误工3个月，造成误工损失28746元。
4、交通费发票22张，用以证实原告就医期间支付交通费290元。
被告张希友、富安运输公司未向本院提交书面答辩意见。
被告天安财险滨州公司辩称：对原告的合理损失，本公司愿在保险责任限额内予以赔偿；本案诉讼费，本公司不承担。
被告天安财险滨州公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月3日18时02分，原告乘坐樊国庆驾驶的陕A931**号小轿车由西安市前往陕西省石泉县，当车行驶至京昆高速西安至汉中方向1202KM＋900M处时，因被告张希友驾驶的鲁MW29**号重型仓栅式货车跟车过近，临危刹车不及，与原告乘坐的车辆追尾，陕A931**号小轿车受到撞击后前移，又与王晓强驾驶的陕F129**号大型普通客车发生碰撞，造成原告、樊国庆及陈晓俊受伤、三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告张希友负事故的全部责任，原告及他人无责。原告受伤后，当即被送往宁陕县医院门诊治疗，次日转入西安市红会医院住院治疗。诊断为右侧第七肋骨骨折；胸壁挫伤等。原告住院治疗4天，支付医疗费6117.61元。
另查明，被告张希友为鲁MW29**号重型仓栅式货车的实际车主，被告富安运输公司为该车的挂靠公司。2014年9月18日，被告张希友为该车在被告天安财险滨州公司投保了机动车交强险和保险金额为100万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，侵权人应依法承担民事赔偿责任。根据侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，承保有商业三者险的，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张希友驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，与原告乘坐的车辆发生交通事故，致原告受伤。根据交警部门的认定，被告张希友负事故全责。由于该机动车在被告天安财险滨州公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，故应按上述责任承担方式分担责任。对原告的损失，被告天安财险滨州公司在保险责任限额内赔偿后，仍有不足的，由被告张希友和富安运输公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费6117.61元，提供有相关医疗费发票证实，且有门诊病历、出院证、诊断证明和病人费用清单佐证，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算，本院认为应按每天30元计算为宜；关于营养费，原告住院治疗4天，根据伤情实际，应按30天计算为宜。对于营养标准，原告主张每天按30元计算，本院酌定应按每天20元标准为宜；关于护理费，此起交通事故造成原告1根肋骨骨折、胸壁挫伤，原告出院后在一定时间内仍需有人护理，其主张出院后再护理30日，符合实际情况，本院予以认定；关于误工费，原告仅提供了自己每月工资收入证明，而无证据证实因受伤治疗而导致了收入减少，故对误工费的主张，本院不予支持；关于交通费，根据原告的治疗情况，结合其提供的交通费发票，本院酌情认定为150元；关于精神损害抚慰金，此起交通事故，导致了原告身体受伤，给其精神上带来了一定伤害，但未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后3日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭斌医疗费6117.61元、住院伙食补助费120元（4天30元／天）、营养费600元（30天20元／天）、护理费3400元（34天100元／天）、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计11387.61元。
二、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费989元，减半收取494.50元，由被告张希友、无棣富安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一六年三月十七日
书记员 冯雪梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1712号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初32号
原告王中英，男，1993年3月9日出生，汉族，身份证登记住址为河北省邯郸市磁县。
委托代理人刘勇，系北京市安通律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉船舶职业技术学院，住所地武汉市汉阳区月湖街铁桥南村*号。
法定代表人魏少峰，系该学院院长。
原告王中英诉被告武汉船舶职业技术学院教育行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王中英向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王中英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王中英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中英负担（已预交）。
审判员 吴勇胜
二〇一六年七月六日
书记员 赵静雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执381号
被执行人：何某，男，1993年12月11日。
本院于2016年3月3日作出（2016）赣0111刑初字49号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何某应缴纳罚金人民币2万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执381号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执381号
被执行人：何烔，男，1993年12月11日，汉族。
本院于2016年3月3日作出（2016）赣0111刑初字49号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何烔应缴纳罚金人民币2万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执381号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 何清川
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢157号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人孔令斌，行长。
被执行人裴学军，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。
被执行人滕学文，男，汉族，农民，原住赤峰市元宝山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行申请执行裴学军、滕学文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人裴学军、滕学文未按生效法律文书履行给付义务。本院于2016年6月2日委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司对本院已查封的被执行人裴学军所有的位于赤峰市红山区东城办事处东城花园小区****室（赤房权证红山区字第******号）房屋进行了评估，评估价值为405,756.00元。本院于2016年7月26日10时至2016年7月27日10时在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：//sf.taobao.com/0476/，户名：赤峰市松山区人民法院）对该房屋进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请人要求对该房产进行降价拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
将被执行人裴学军所有的位于赤峰市红山区东城办事处东城花园小区******室（赤房权证红山区字第******号）房屋在评估价405,756.00元的基础上降价15%即344,892.60元为保留价交由拍卖机构进行第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年八月三十一日
书记员 孙启东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢157号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人孔令斌，行长。
被执行人裴学军，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。
被执行人滕学文，男，汉族，农民，原住赤峰市元宝山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行申请执行裴学军、滕学文保证合同纠纷一案中，因被执行人裴学军、滕学文未按生效法律文书履行给付义务。本院于2016年6月2日委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司对本院已查封的被执行人裴学军所有的位于赤峰市红山区东城办事处东城花园小区3号楼231室（赤房权证红山区字第******号）房屋进行了评估，评估价值为405,756.00元。本院对该房屋进行了两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请人要求对该房产进行降价拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
将被执行人裴学军所有的位于赤峰市红山区东城办事处东城花园小区3号楼231室（赤房权证红山区字第******号）房屋在第二次拍卖价格344,892.60元为基础价降价5%，即以327,647.97元为保留价进行第三次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十月十二日
书记员 孙启东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢157号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人孔令斌，行长。
被执行人裴学军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人滕学文，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
本院依据已发生法律效力的（2014）松民初字第5582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人裴学军房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年五月二十日
书记员 苏醒达
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢157号之一
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人裴学军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人滕学文，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5582号民事判决书申请执行裴学军、滕学文金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书规定的期限自动履行义务。本院依法对查封被执行人裴学军所有房屋一处进行了评估，其评估价值为405756元。评估报告送达后，被执行人裴学军在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定,裁定如下:
将被执行人裴学军所有的房屋一处以评估价值405756元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆广华
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2209号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。
负责人崔大鹏，系行长。
委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被执行人杨威，男，1977年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告杨威信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第00642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务10307.04元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2209号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。负责人崔大鹏，系行长。委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被执行人杨威，男，1977年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告杨威信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第00642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务10307.04元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第909号
原告刘某某。
被告杨某。
原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年11月18日经人介绍认识，同年11月21日就登记结婚，由于恋爱时间短，结婚草率，婚后也未建立起真正的夫妻感情，并时常因家庭琐事及经济等问题发生争吵，婚后就开始分居，故原告特向法院起诉：1、与被告离婚；2本案诉讼费用及其他相关费用由原、被告共同承担。
被告杨某辩称，原告所述并不属实，双方有感情基础，原告要离婚是受其前妻和儿子的影响，双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍认识，同年11月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因性格各异及经济上等原因使双方在家庭琐事�发生了一些纠纷，2015年3月12原告诉至本院，请求本院支持以上诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等有效证据及当事人陈述在案为凭，本院予以采信。原告提供的《租房协议》虽然客观真实、来源合法，但不能证明原、被告分居、感情破裂的事实，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系虽然短，但依法受法律保护。双方有一定感情基础，在共同生活中虽然因双方性格和经济等问题发生了一些矛盾，使夫妻感情受到了一定的影响，但并不致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未提供上述情形之一的证据来证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一五年四月三日
书记员 雷琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29719号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：张志霞，女，1977年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：崔志文，男，1975年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张志霞、被告崔志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张志霞、被告崔志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张志霞、被告崔志文归还原告借款本金12,764.42元，支付原告利息、逾期利息353.47元(上述利息暂计算到2015年8月25日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月，被告张志霞、被告崔志文与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张志霞、被告崔志文向原告借款138,000元，用于购买武安市金库汽车维修中心经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A44CN113548)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月3日；借款利率为固定利率，年利率为13.68%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.6727%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告张志霞以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张志霞、被告崔志文自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张志霞、被告崔志文构成违约，截止至2015年8月25日，被告张志霞、被告崔志文尚欠原告借款本金12,764.42元，借款利息、逾期利息353.47元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张志霞、被告崔志文在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市涉县更乐镇南池村6组45号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张志霞、被告崔志文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张志霞、被告崔志文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张志霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张志霞、被告崔志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志霞、被告崔志文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,764.42元，支付至2015年8月25日止的利息及逾期利息353.47元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张志霞、被告崔志文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张志霞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A44CN113548)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张志霞、被告崔志文继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.90元，减半收取计63.95元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第176号
双峰县人口与计划生育局申请执行刘桔江、朱常群行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第176号行政裁定书于2014年9月26日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十六日
书记员 申晓兰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01376号
原告：于晓燕，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：赵晓斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县，系原告丈夫。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌县千家惠大药房有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王振龙，该公司董事长。
委托代理人：俞正德、安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
原告于晓燕与被告繁昌县千家惠大药房有限责任公司（以下简称千家惠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓燕及其委托代理人赵晓斌、马胜群、被告千家惠公司委托代理人吕光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓燕诉称：原告于2009年12月底到被告处工作，上班期间收取原告“员工保证金”人民币300元。2013年7月初，被告未提前一个月通知原告的情况下，违法解除与原告的劳动关系。同时被告以缴纳社保的名义，从原告工资中扣除单位应承担的社保费用1200元。在双方劳动关系存续期间，被告拒不与原告签订劳动合同。离职前原告12个月的月平均工资为人民币2192元。被告违法解除与原告之间的劳动关系，被告违法收据保证金，故被告除应支付原告解除劳动关系经济保险金及支付原告未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2129元，还应退还原告保证金300元。被告未与原告签订劳动合同，故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资赔偿金计人民币19800元。被告克扣，拒发原告工资系严重违法，故应向原告支付其扣留的原告2013年6月份工资共计1200元，补发7月份工资600元。综上，为了保障原告合法权益得以实现，特诉至贵院，诉讼请求：一、确认被告于2013年7月10日单方面违法解除与原告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金计人民币17536元；三、判令被告退还原告保证金人民币300元；四、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资计人民币89872元；五、判令被告支付原告未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2129元；六、判令被告支付其扣留的原告2013年6月份工资人民币1200元及其25%的经济补偿金300元，补发7月份工资600元及其25%的经济补偿金150元；七、判令被告支付原告法定年休假工资4031.26元；八、支付工资预留金1500元及25%的经济补偿375元；九、判令本案诉讼费用由承担承担。
被告千家惠公司辩称：1、原告是严重违反公司纪律，经公司会议决定与其解除劳动合同，并没有违法解除劳动合同，不需要赔偿经济补偿金。2、本案原被告之间签订了劳动合同，不存在违法行为，原告要求的双倍赔偿，应予以驳回。3、关于2013年6月份工资，被告为原告缴纳了社保，因扣除原告自己应缴纳费用。而7月份，公司为其垫付社保费，但因原告没有上班，自己的费用应由原告自己承担。以上合计是1163.01元，原告诉请的1200元无事实和法律依据。4、关于保证金，在仲裁时，我公司是承认，愿意退还。5、原告变更的诉讼请求，相关福利已在工作中予以支付了，不应赔偿。
经审理查明：2009年12月底，原告于晓燕到被告公司从事营业员工作，入职时交付被告公司300元保证金。双方于2012年4月签订为期一年劳动合同，原告实际月工资约2000元左右（其工资构成为基础工资＋奖金＋提成）。2013年7月3日，原告在当班期间，与本单位职工发生矛盾吵架，2013年7月10日，公司以原告于晓燕严重违反公司规章制度为由，将原告于晓燕予以辞退（辞退通知书未说明辞退原因）。原告认为，公司与其解除劳动合同违法，向当地劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。2013年8月23日，原告于晓燕与被告千家惠公司解除劳动关系经济补偿争议一案经繁昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。原告于晓燕对裁决不服提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证、私营企业基本信息查询单、组织机构代码查询单、（2013）繁劳人仲裁字第XXX号仲裁裁决书、银行卡工资存折、辞退通知书、保证金收据、庭审笔录、证明、工资清单、解除（终止）劳动合同证明，被告提供的劳动合同、员工管理制度复印件、检讨书、辞退说明、会议记录、电子考勤记录、社保缴费结算通知单、繁昌县社会保险单位职工减少表、工资单复印件、说明及证人证言。本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。
本院认为：认定劳动者严重违纪需先认定违纪标准。2013年7月10日，被告公司以原告严重违反公司规章制度为由与其解除劳动合同，但被告公司提交的规章制度严重违纪条款中，没有具体规定。本案的焦点是原告确实存在违反单位规章制度行为，至于是否属于严重违纪行为，单位没有做出明确规定。规章制度作为用人单位内部规范员工行为的一种准则，具有为员工在工作过程中指引方向的作用。规章制度公布后，员工就清楚知道自己享有哪些权利，怎样获得这些权利，应当履行哪些义务，如何履行义务。虽然，《劳动合同法》对于劳动报酬、工作时间、劳动保护等直接关系劳动者权益的内容作出了强制性规定。但同时又把制定规章制度，并以此对员工进行实际管理的权利留给了用人单位。《劳动合同法》第39条明确规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以随时解除劳动合同。什么是严重违反用人单位的规章制度，就需要用人单位事先作出规定。诉讼过程中，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，被告公司应付举证责任。被告公司提交的规章制度没有对原告的行为作出明确规定，应承担不利后果。因此，被告公司与原告解除劳动合同所依据的规章制度无法律效力，也不符合《劳动合同法》第39条规定的情形。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、支付2013年6、7月份工资、支付法定年休假工资、支付工资预留金等主张，原告未能提供有效证据加以证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、确认被告繁昌县千家惠大药房有限责任公司于2013年7月10日单方面解除与原告于晓燕之间的劳动关系；
二、被告繁昌县千家惠大药房有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告于晓燕赔偿金16000元、解除劳动关系的一个月工资2000元、2013年7月工作三天的工资275.86元、退还保证金300元，合计人民币18575.86元；
三、驳回原告于晓燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告预付）由被告繁昌县千家惠大药房有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年十二月六日
书记员 程 蕾
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执122-2号
申请执行人李忠尉，男，汉族。
被执行人徐家宽，男，汉族。
申请执行人李忠尉与被执行人徐家宽借款合同纠纷一案，本院于2005年8月25日作出（2005）山民初字第21号支付令，支付令确定由徐家宽偿还李忠尉借款10万元，并负担案件受理费200元。支付令发生法律效力后，徐家宽未自觉履行。申请执行人李忠尉向本院申请执行，因执行标的较大，申请执行人逐年申请执行，现已执行了案件款及利息130300元。本次申请执行剩余的案件款9700元，本院审查后，于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐家宽自动履行了剩余案件款9700元，本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）山民初字第21号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年六月十二日
书记员 席 力
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2727号
申请人:祝弋,男,1984年12月30日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
被申请人：周建东，男，汉族，安徽省长丰县水湖镇水湖社居委老街宿舍。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。
法定代理人：周某，公司总经理。
被申请人：滁州港汇置业有限公司，安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼。
法定代理人：程某，公司执行董事。
申请人祝弋与被申请人周建东、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人祝弋于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周建东、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司银行存款50万元或查封其等额财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人祝弋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周建东、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司的银行存款50万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费3020元，由申请人祝弋预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许安源
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第121号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月24日晚，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的越野车从瑞安市塘下镇中心西路驶往八水新街方向，21时25分许，车辆途经塘下镇中心南街47号前地段时被交警设卡查获。当日21时42分许，被告人赵某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.28mg／ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人杜圣康提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月十五日
（代）书记员 林 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00035号
申请人李利，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人丁年春，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人李涛，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人汪志峰，男，住安徽省休宁县海阳镇。
被申请人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，董事长。
申请人李利与被申请人丁年春、李涛、汪志峰、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人李利于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人丁年春、李涛、汪志峰、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司的银行存款2230000元或其他等值财产。黄山市富山置业有限公司自愿以其名下的房屋为李利提供担保。
经审查，本院认为，申请人李利的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结丁年春、李涛、汪志峰、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司的银行存款2230000元或查封、扣押其他等值财产。
二、对黄山市富山置业有限公司自愿提供担保的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一五年七月十六日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0170号
原告朱士龙，居民。
被告房永勤，村民。
原告朱士龙与被告房永勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱士龙、被告房永勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士龙诉称，被告因急需资金，分别于2011年2月1日、2011年9月1日、2012年1月24日分别向我借款67500元、600000元和100000元。原告多次追要未果，故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款767500元，诉讼费由被告承担。
被告房永勤辩称，原告所诉属实，我无异议，我争取将厂房处理后还款。
经审理查明，2011年2月1日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借朱士龙合计人民币陆万柒仟伍佰元整（￥67500元整）借款人：房永勤2011年2月1日。原告陈述该份借条系与被告结算之前的往来账目形成的，被告当庭表示认可。2011年9月1日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到朱士龙人民币（￥600000元整）陆拾万元整.借款人：房永勤2011年9月1日。原告陈述该份借条的由来：2011年原告通过银行本票的形式向被告借出款项500000元。另外，原告借给原告100000元现金。故被告于2011年9月1日立据给原告。2012年1月24日，被告向原告出具一份借条向原告借得100000元现金，借条载明：“今借到朱士龙人民币壹拾万元整（￥100000元整）借款人：房永勤2012年1月24日。此后，被告未归还原告上述三笔借款合计767500元。故原告诉至法院要求处理。
上述事实，有原告提交的三份借条及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款767500元的事实清楚，有借条为证，本院对该事实予以认定。被告未能还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告房永勤于本判决生效后30日内归还原告朱士龙借款767500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11475元，由被告房永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第174号
原告吴明艳，女，汉族，现住址汪清县。
原告刘鲲，男，汉族，现住址汪清县。
被告卢政伟，男，汉族，现住址汪清县。
被告丁雯雯，女，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告吴明艳、刘鲲诉被告卢政伟、丁雯雯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明艳、刘鲲撤回对被告卢政伟、丁雯雯的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年六月十日
书记员 朴哲宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5321号
原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店,住所地盐城市亭湖区中茵海华广场**幢***室。
负责人缪劲松，该公司总经理。
委托代理人马力，男，1967年11月10日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师
被告曾苏娟,女,1984年12月19日生,住盐城市亭湖区。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
本院在受理原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店与被告曾苏娟名誉权纠纷一案后，原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，余款退还原告。
审 判 长 陈风泰
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 鑫
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初477号
原告毕太平，男，1948年10月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被告吴有生，男，1962年5月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告田金文，男，1954年9月1日生，汉族，住贵州省盘县。
原告毕太平与被告吴有生、田金文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告毕太平于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对�讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕太平撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，因原告撤诉，减半收取人民币675元，由原告毕太平负担。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张天柳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11657号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：毕伟军，男。
委托诉讼代理人：马剑平，男。
被告：姚立奇，男，1986年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告姚立奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联源物业发展有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第6号
上诉人（原审原告）高翔，男，1957年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）刘道光，男，1950年12月28日出生。
上诉人高翔诉被上诉人刘道光不当得利纠纷管辖异议一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2014年12月10日作出（2014）武民初字第2029-1号民事裁定。高翔不服，以“本案不当得利的案件性质和侵权事实发生地均决定原审法院有管辖权，且该裁定适用法律不当”为由，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人高翔依据湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第574号民事判决中关于“另行起诉，分别主张权利”和本院（2014）常民四终字第18号民事判决中关于“另行起诉”的释明，自主选择以不当得利纠纷行使请求权，本院应依法予以支持。原审法院依高翔选择行使请求权而确定的不当得利纠纷案由正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和该法第三十五条关于“两人以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案应具有管辖权。且上诉人与被上诉人之间的民间借贷案件，已由原审法院判决，此案由原审法院审理更有利于案件的处理。
综上，原审裁定对本案认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第2029-1号民事裁定书；
二、本案由湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年二月二日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更940号
罪犯秦丽华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年8月19日作出(2014)甬余刑初字第1190号刑事判决，以被告人秦丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币60000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯秦丽华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦丽华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦丽华减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年3月24日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月六日
代书记员 王 静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2385号
原告陈淑鸣，女，1948年7月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人董洪波，男，1974年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告儿子。
委托代理人王星文，女，1970年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区，系原告女儿。
被告陈坤金，男，1942年5月17日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被告陈爱珍，女，1962年6月5日出生，汉族，住长乐市。
原告陈淑鸣与被告陈坤金、陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈淑鸣的委托代理人董洪波、王星文到庭参加诉讼，被告陈坤金、陈爱珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑鸣起诉称，1997年6月10日，被告陈坤金以女婿、女儿需要做生意需要用款为由通过被告陈爱珍向原告借款70000元，约定月息2%，每年一付，被告陈坤金当日出具亲手书写捺印的借条一张，被告陈爱珍作为担保人在借条上签名捺印。被告陈坤金自借款仅支付了一年利息便停止支付。2010年3月9日，被告陈坤金向原告偿还了借款本金50000元，但拒绝支付剩余利息，原告催讨无果，故起诉请求判令被告陈坤金偿还原告陈淑鸣借款本金人民币70000元产生的利息共计197400元（自1998年6月10日始计至2010年3月9日），并请求判令被告陈爱珍承担连带担保责任。
被告陈坤金未应诉答辩。
被告陈爱珍应诉后未提交书面答辩意见。
审理中，原告陈淑鸣向本院提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、借条，以此证明被告陈坤金向原告借款70000元，约定月利率2%，并由被告陈爱珍担保的事实；3、录音材料，以此证明被告陈坤金向原告借款并由被告陈爱珍担保的事实以及被告陈坤金已还清借款本金但未向原告支付全部利息；
被告陈坤金、陈爱珍未提交证据材料。
本院认为，因被告陈爱珍、陈坤金未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
1997年6月10日，被告陈坤金向原告陈淑鸣借款50000元，并于当日出具借条，借条载明“兹向陈淑明手借出人民币共柒萬元整70000.00元，息〈贰分〉，息款一年付，借款日期公历九七年六月十号，借条二张，各执一张，凭条还款，担保经手人：陈宝妹，借款人：陈坤金”。1998年6月10日，被告陈爱珍向原告支付了一年利息，并在借条上注明“付息98.6月10号，付息壹万陆仟捌佰元正，爱珍手”。2010年3月9日，被告陈坤金向原告偿还了借款本金70000元，但未支付余下利息。2015年8月12日，原告向本院提起诉讼要求被告陈坤金偿还由借款本金50000元产生的剩余利息款197400元，并要求被告陈爱珍承担连带偿还责任。
本院认为，被告陈坤金向原告陈淑鸣借款的事实有被告陈坤金出具的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告陈坤金作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。原告主张被告已偿还借款本金及一年利息，要求被告支付余欠的利息，本院认为，被告并未提供证据证明原告已放弃对余欠利息的追讨，也为提供证据证明被告已支付全部利息，双方也未约定本案诉争债务因被告偿还借款本金而结清，故本院对原告要求被告按约支付余欠利息的主张，予以支持。被告陈爱珍在借条上担保人处“陈宝妹”捺印，即表明其已作出自愿为被告陈坤金未还款项提供连带责任担保的意思表示，合法有效。被告陈爱珍未向本院主张其并非借条上的担保人陈宝妹，且借条下方新加注的内容亦可佐证被告陈爱珍对其作为担保人并无异议。被告陈爱珍应对被告陈坤金的上述债务承担连带还款责任，故对原告要求被告陈爱珍承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈坤金、陈爱珍经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坤金应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑鸣利息款人民币197400元（本金按70000元计，按月利率2%自1998年6月10日始计至2010年3月9日止）。
二、被告陈爱珍对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；在承担还款责任后，可向被告陈坤金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5311元，由被告陈坤金负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2385号
原告樊某。
被告陈某。
原告樊某与被告陈某离婚纠纷一案，樊某于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日作出受理决定。后依法向陈某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月30日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。樊某到庭参加诉讼，陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某诉称：樊某与陈某经人介绍相识，××××年××月办理了结婚登记手续，1989年农历12月26日按农村习俗举行了婚礼。婚后二人生育三个子女，现均已成年。婚后二人夫妻感情不和，陈某经常对樊某实施家庭暴力。为了孩子，樊某多次给陈某悔改的机会，但陈某却不知珍惜，依旧我行我素，致使樊某彻底失望，2014年5月12日樊某向长垣县人民法院起诉离婚，2014年7月15日长垣县人民法院作出（2014）长民初字第1531号民事判决，判决不准二人离婚。后双方一直分居，互不联系，互不履行夫妻义务，无和好的可能。诉请法院判令二人离婚；婚后所建三间西屋、五间堂屋依法分割；诉讼费由陈某承担。
陈某未答辩。
根据樊某的诉称意见，并经樊某认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、樊某与陈某夫妻感情是否确已破裂；二、二人夫妻共同财产的范围及如何分割。
针对本案第一个争议焦点，樊某向本院提供的证据材料有：（2014）长民初字第1531号民事判决书一份，据此证明二人夫妻感情彻底破裂。
针对本案第二个争议焦点，樊某未向本院提供证据材料。
针对上述两个争议焦点，陈某均未向本院提供证据材料。
陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，（2014）长民初字第1531号民事判决书客观真实，与本案相关联，但不足以证明樊某与陈某夫妻感情确已破裂，对樊某的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：樊某与陈某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1989年农历12月26日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活。二人婚后生育三个子女，婚生长女陈欣1990年11月20日出生，婚生长子陈耀鹏、婚生次子陈翱鹏系双胞胎，1993年8月10日出生，现均已成年。二人婚后夫妻感情一般，时因家务琐事发生争执，2014年5月份樊某因与陈某生气回娘家居住至今。据樊某称二人婚后无夫妻共同债务，家庭共同财产有位于长垣县恼里镇周村口村五间堂屋。2014年5月12日樊某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月15日作出（2014）长民初字第1531号民事判决，判决不准二人离婚。2015年7月22日樊某再次向本院提起诉讼，诉请判令二人离婚；婚后所建三间西屋、五间堂屋依法分割；诉讼费由陈某承担。
本院认为：樊某与陈某结婚已二十余年时间，并且生育有三个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间发生矛盾在所难免，但只要双方彼此多关心、多交流，彼此珍惜多年的夫妻感情，相互尊重、相互体谅，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。樊某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准樊某与陈某离婚。
案件受理费300元，由樊某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王永明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5600号
罪犯杜斌，男，汉族，初中文化，1971年3月22日出生于黑龙江省讷河市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年7月13日作出（2009）扬邗刑初字第0167号刑事判决，以被告人杜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年5月8日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7628号刑事裁定，对罪犯杜斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月8日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杜斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杜斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜斌减去有期徒刑九个月四日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2790号
原告：陈根明，男，汉族，1967年4月1日出生，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：长兴县虹东石子厂（普通合伙），住所地浙江省长兴县和平镇东周村，组织机构代码：14713474-0。
负责人：莫亚芬，执行事务合伙人。
原告陈根明诉被告长兴县虹东石子厂（普通合伙）（以下简称虹东石子厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序审理。后因被告虹东石子厂办公场所内无签收人员，负责人外出下落不明，无法直接向其送达法律文书，不宜适用简易程序。本案转为普通程序，由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈根明的委托诉讼代理人戴建到庭参加诉讼，被告虹东石子厂经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根明向本院提出诉讼请求：1.支付停工留薪期工资16900元、以2925元/月为标准一次性支付原告自2014年1月23日起至原告达到退休年龄并办理退休手续时的伤残津贴464098元、支付一次性伤残补助金81900元、为原告缴纳基本医疗保险费（从2014年1月23日起按2925元为基数缴纳）、在原告退休后给予基本养老保险待遇（不低于伤残津贴）、支付原告自劳动仲裁之日后发生的医疗费及护理费等费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈根明从2002年2月起在被告处从事炮工工作，接触矽尘工龄达16年，2013年5月24日，原告被确诊为职业病（矽肺）。2013年10月10日经长兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月22日经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为肆级。原、被告曾于2014年12月17日、2015年2月28日两次在劳动部门的组织下进行调解，但最终未能成功。原告陈根明于2016年2月29日向长兴县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。现原告诉讼至法院，请求判准诉请。
原告陈根明围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.认定工伤决定书、职业病诊断证明书、劳动功能障碍程度的鉴定结论各一份，证明原告系被告的职工，已被诊断为职业病（矽肺），伤情已构成肆级工伤；2.工资发放表一份，证明原告的工资发放情况；3.情况说明一份，证明原被告曾于2014年12月17日、2015年2月28日两次在劳动部门的组织下进行调解，但最终未能成功；4.不予受理通知书一份，证明长兴县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效为由未受理；5.情况说明一份，由长兴县劳动人事争议仲裁委员会出具，证明原告申请仲裁的实际日期为2016年2月29日。
被告虹东石子厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告虹东石子厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-5，经审查认为符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据，结合庭审中原告的陈述，现查明本案事实如下：
原告陈根明系被告虹东石子厂的职工，原告从2002年2月起在被告处从事炮工工作，被告虹东石子厂未按规定替原告缴纳工伤保险。2013年5月24日，原告被确诊为职业病（矽肺）。2013年10月10日经长兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月22日经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为肆级。原、被告曾于2014年12月17日、2015年2月28日两次在长兴县和平镇劳动人事争议调解委员会的组织下进行调解，但最终未能成功。
另查明，原告陈根明于2016年2月29日向长兴县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。陈根明不服，向本院提起诉讼。
再查明，陈根明2013年5月至7月的工资为3800元、3800元、3900元,2013年8月至12月期间被告向原告发放工资为每月1300元。
本院认为，一、原告陈根明已被确诊为职业病（矽肺），经长兴县人力资源和社会保障局依法认定为工伤，劳动功能障碍程度为肆级，原告陈根明享有按照国家法律规定获得医疗救治和经济补偿的权利。原、被告曾于2015年2月28日在劳动部门组织下进行调解，仲裁时效应至2016年2月28日，因2016年2月28日为法定节假日，故时效应顺延至2016年2月29日，原告陈根明于2016年2月29日向长兴县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，未超过仲裁时效，故原告合法的诉请，本院予以支持。
二、依照我国的法律法规及原告的诉请，本院确定原告陈根明应获得工伤保险待遇如下：停工留薪期待遇16900元（3900元/月×6个月-1300元/月×5个月）；一次性伤残补助金81900元（3900元/月×21个月）；自2014年1月23日起至年满退休止，每月2925元的伤残津贴（3900元/月×75%）。根据《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，上述费用应由被告虹东石子厂承担。
三、关于原告提出要求被告为其补缴养老、医疗保险的诉讼主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予处理。原告主张的在退休后享受不低于伤残津贴的养老保险待遇，亦不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予处理。原告主张的医疗费、护理费因未能提交证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县虹东石子厂（普通合伙）给付原告陈根明停工留薪期待遇16900元、一次性伤残补助金81900元、伤残津贴67275元（已计算至2016年12月23日），合计166075元，限于本判决生效后十日内支付，2016年12月23日之后的伤残津贴应按原告工资75%的标准按月支付至其年满退休年龄止；
二、驳回原告陈根明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长兴县虹东石子厂（普通合伙）负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 玮
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1825号
原告：秦皇岛经济技术开发区淘屋中介服务部，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人：王国良，该服务部经理。
被告：张喜武，男，1971年6月23日出生，民族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告秦皇岛经济技术开发区淘屋中介服务部与被告张喜武行纪合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告秦皇岛经济技术开发区淘屋中介服务部以已与被告张喜武和解，被告张喜武已给付原告秦皇岛经济技术开发区淘屋中介服务部房屋中介费2,500元为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛经济技术开发区淘屋中介服务部撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告秦皇岛经济技术开发区淘屋中介服务部负担。
审判员 孙庆
二〇一七年十一月八日
书记员 于颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第13号
申请执行人：姜某
被执行人：唐某
申请执行人姜新福与被执行人唐某抚育费纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第80号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文民一初字第80号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 安海文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第872号
申请执行人鲜成刚。
被执行人何胜。
被执行人毛炼。
申请执行人鲜成刚与被执行人何胜、毛炼其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何胜、毛炼未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鲜成刚于2015年5月5日向我院申请强制执行，要求被执行人何胜、毛炼支付申请执行人鲜成刚案款共计35000元及延迟履行的利息、案件受理费338元。但被执行人何胜、毛炼至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人何胜、毛炼在本院辖区内的房产、车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人�胜、毛炼无可供执行财产，申请执行人鲜成刚同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币35000元及延迟履行利息、案件受理费338元，现被执行人何胜、毛炼尚欠申请执行人鲜成刚35000元及延迟履行利息、案件受理费338元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人何胜、毛炼有可供执行财产时，申请执行人鲜成刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 邢晓玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1925号
申请执行人：刘某1，女，1987年6月16日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘某2，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某2未履行法律义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1925号，执行标的4625元。
执行中，本院向被执行人发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年9月14日，被执行人私下付给申请执行人1000元，后双方经私下协商，自愿达成和解协议，内容为：被执行人于2017年10月、11月、12月每个月付给申请执行人1200元，分三次将剩余3600元给申请执行人付清。如被执行人被执行人任一笔违约，承担1000元的违约金。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第542号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王永明
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初338号
原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。
法定代表人：田素萍。
委托诉讼代理人：苏淑蓉，该公司员工。
被告：罗书华，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告罗书华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司负担。
审 判 员 吴润明
二〇一八年三月七日
法官助理 黄丽娴
书 记 员 罗丽捷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初141号
原告：高某某，女，1995年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地镇六合堂村六合堂组**号。
委托诉讼代理人：高平（高某某父亲），住辽宁省彰武县前福兴地镇六合堂村六合堂组**号。
被告：于某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地镇徐家村东于家组**号。
委托诉讼代理人：于磊（于某姐姐），住辽宁省彰武县前福兴地镇前福兴地村周家屯。
原告高某某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人高平，被告于某的委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：于某给付财产分割款20000元。事实和理由：我与于某原系夫妻关系，于2015年12月25日在彰武县民政局协议离婚。约定：共同财产
--马自达轿车（辽JY52**）1辆，归于某所有，于某给付我分割款20000元，于2016年春节前付清。到期后，多次索要未果。
于某承认原告高某某在本案中所主张的事实，但认为离婚时，双方协议婚生子于浩轩由其抚养，高某某每年给付抚养费3000元，直到18周岁为止，一次性付清。虽然离婚协议书上没有写明白，但确是其承诺。由于高某某没有依承诺一次性付清抚养费，故不同意其主张。
本院认为，于建承认高某某在本案中主张的事实，故对高某某主张的事实予以确认。高某某与于某离婚时签订的“离婚协议书”，是�方真实的意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。该“离婚协议”约定：于建欠高某某财产分割款20000元，于2016年前付清。现约期已过，于建应依协议履行。于建提出：离婚协议约定高某某一次性付清婚生子抚养费，高某某否认，于建不能提供有效证据证明，本院不能认定。故高某某主张于某给付财产分割款20000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院法释[2003]19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，�决如下：
被告于某给付原告高某某财产分割款20000元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判�闫国学
二〇一七年三月七日
书记员 许超
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初141号原告：高某某，女，1995年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地镇六合堂村六合堂组**号。委托诉讼代理人：高平（高某某父亲），住辽宁省彰武县前福兴地镇六合堂村六合堂组**号。被告：于某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地镇徐家村东于家组**号。委托诉讼代理人：于磊（于某姐姐），住辽宁省彰武县前福兴地镇前福兴地村周家屯。原告高某某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人高平，被告于某的委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：于某给付财产分割款20000元。事实和理由：我与于某原系夫妻关系，于2015年12月25日在彰武县民政局协议离婚。约定：共同财产—马自达轿车（辽JY52**）1辆，归于某所有，于某给付我分割款20000元，于2016年春节前付清。到期后，多次索要未果。于某承认原告高某某在本案中所主张的事实，但认为离婚时，双方协议婚生子于浩轩由其抚养，高某某每年给付抚养费3000元，直到18周岁为止，一次性付清。虽然离婚协议书上没有写明白，但确是其承诺。由于高某某没有依承诺一次性付清抚养费，故不同意其主张。本院认为，于建承认高某某在本案中主张的事实，故对高某某主张的事实予以确认。高某某与于某离婚时签订的“离婚协议书”，是�方真实的意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。该“离婚协议”约定：于建欠高某某财产分割款20000元，于2016年前付清。现约期已过，于建应依协议履行。于建提出：离婚协议约定高某某一次性付清婚生子抚养费，高某某否认，于建不能提供有效证据证明，本院不能认定。故高某某主张于某给付财产分割款20000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院法释[2003]19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，�决如下：被告于某给付原告高某某财产分割款20000元，在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判�闫国学二〇一七年三月七日书记员  许超
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执716号
申请执行人：宋淑明。
被执行人黄涛。
绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初4593号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月16日申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人黄涛应赔偿申请人执行人宋淑明经济损失人民币9245.55元，承担诉讼费231元。
本院经实地调查及司法网络查询，情况表明：被执行人黄涛现在在外地做生意，具体地点不清楚。其名下银行账户已被本院冻结，暂时无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执716号申请执行人：宋淑明。被执行人黄涛。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初4593号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月16日申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人黄涛应赔偿申请人执行人宋淑明经济损失人民币9245.55元，承担诉讼费231元。本院经实地调查及司法网络查询，情况表明：被执行人黄涛现在在外地做生意，具体地点不清楚。其名下银行账户已被本院冻结，暂时无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年十一月二十日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初113号
原告娄烦县马家庄乡蔡家庄村村民委员会，住所地蔡家庄村。
法定代表人武慧勇，村委主任。
委托代理人闫美军，山西盛功律师事务所律师。
被告武乃俊，男，1960年3月28日出生，汉族，娄烦县马家庄乡蔡家庄村农民。
原告娄烦县马家庄乡蔡家庄村村民委员会与被告武乃俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄烦县马家庄乡蔡家庄村村民委员会委托代理人闫美军、被告武乃俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄烦县马家庄乡蔡家庄村村民委员会提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告砖款16400元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，被告引资在本村西沟修建砖厂一座，为村办砖厂，倒闭后债权债务就交给砖厂了。被告在原告处拉砖，共欠下原告砖款16400元，至今分文未付给原告。原告提供的证据为本院（2016）晋0123民初464号判决书一份。
被告辩称，我没有欠村委会钱，是2007年我与另外七八个人所建的大修厂欠砖厂的钱。当时我是村支书，砖厂是个人独立办的，是河北庄村的一个人办的，营业执照是个人的，不是村办企业，与村委没有关系。砖厂占了村委的地，每年都交3.5万元的占地钱。而且也不存在债务转移的问题，没有通知过我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2007年，被告武乃俊与他人共同出资修建大修厂时从蔡家庄村一砖厂拉了一部分砖。2009年，该砖厂倒闭时，经结算，大修厂欠砖厂砖款16400元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应当承担不利后果。本案中原告提供的证据不足以证明砖厂为蔡家庄村村办砖厂，也无证据证明进行了债权债务转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
诉讼费210元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15222号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市阮市镇阮市村。
主要负责人：俞勋涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，男，系该公司员工。
被告：钱海龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈海浪，男，1984年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何丽丽，女，1984年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱海勇，男，1981年2月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈伟娟，女，1984年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行（以下简称农商银行阮市支行）与被告钱海龙、陈海浪、何丽丽、钱海勇、陈伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结五被告所有的价值22万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员王玲独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行阮市支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告钱海龙、陈海浪、何丽丽、钱海勇、陈伟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行阮市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱海龙归还原告借款本金18万元，支付计算至2016年11月20日止的利息2870.39元，2016年11月21日起至借款本金付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；2.判令被告陈海浪、何丽丽、钱海勇、陈伟娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年10月16日，原告与被告钱海龙、陈海浪、何丽丽、钱海勇、陈伟娟签订《个人循环保证借款合同》一份，贷款人为原告农商银行阮市支行，借款人为被告钱海龙，保证人为被告陈海浪、何丽丽、钱海勇、陈伟娟。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一五年十月十六日起至二〇一六年九月五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定，保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年10月16日，原告按合同约定将18万元贷款汇入被告钱海龙账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年9月20日止的利息，2016年9月21日至2016年11月20日的利息2870.39元、借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
被告钱海龙、陈海浪、何丽丽、钱海勇、陈伟娟未作答辩。
原告农商银行阮市支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单。被告钱海龙、陈海浪、何丽丽、钱海勇、陈伟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
另查明，2015年10月16日，原告向被告钱海龙发放贷款18万元，被告钱海龙出具借款借据一份，载明：借款金额为180000元，借款到期日为2016年9月5日，借款月利率为6.133333‰。
本院认为，原告农商银行阮市支行与被告钱海龙、陈海浪、何丽丽、钱海勇、陈伟娟签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告钱海龙向原告借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，被告钱海龙应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。被告陈海浪、何丽丽、钱海勇、陈伟娟自愿为被告钱海龙上述债务提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对被告钱海龙上述债务承担连带清偿责任。被告钱海龙、陈海浪、何丽丽、钱海勇、陈伟娟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海龙应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金180000元，支付至2016年11月20日止的利息2870.39元，2016年11月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告陈海浪、何丽丽、钱海勇、陈伟娟对被告钱海龙上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，减半收取计1978.50元，财产保全费1620元，合计3598.50元，由被告钱海龙、陈海浪、何丽丽、钱海勇、陈伟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年一月十八日
书记员 郭欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。