wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）木刑初字第49号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人韩某某，男，1988年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市XX区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年2月14日18时50分，被告人韩某某驾驶黑A83D**号轿车在木兰镇大富豪酒店门前由西向东倒车时，与黄XX停在后面的黑X号轿车相撞，二人产生纠纷，事故民警接到报警后赶到木兰县第二派出所，韩某某有酒后驾车嫌疑，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，韩某某体内乙醇含量为108.1041mg／100ml，系醉酒驾车。2014年2月19日，木兰县交警大队在韩某某家中将其传唤到木兰县交警大队进行调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人张XX、黄XX、黄XX等的证言，被害人黄XX的陈述，黑龙江骏博司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关相关的量刑建议予以采信；对韩某某希望从轻处罚的意见予以采信；对被害人黄XX因得到赔偿从而谅解韩某某的陈述意见予以采信。韩某某到案后能够如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿黄殊宇的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一四年六月三日书记员  邹利南本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第107号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人路国胜，公民身份号码370802197711182413汉族，农民。
因被执行人路国胜未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5231号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5231号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人路国胜向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费109030元及滞纳金，并承担申请执行费1736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00500号
原告李某甲。
委托代理人邓镝，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人王永忠，湖南普特律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。
原告李某甲（以下简称原告）诉被告蒋某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏辉独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓镝、王永忠，被告及其委托代理人曹晒坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。被告生育小孩后零星上过四个月的班，全家经济来源依靠原告独自维持，2014年8月左右被告才外出做保险工作。双方经常为一些琐事而发生矛盾冲突，特别是2014年3月原告摔伤脚做了手术后，原告没有经济来源，加剧了双方的矛盾，2014年9月双方分居至今，原告对这段婚姻彻底失去了信心，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙归被告抚养。
被告辩称，原、被告均系同一个地方的人，双方经过几年的相处登记结婚，婚前双方对彼此情况很熟悉，婚后感情也一直很好，且生育了一个儿子，双方建立起坚实的感情基础。原告在起诉状中陈述的离婚理由不属实，原告起诉离婚的真正原因在于原告一直从事房产销售挣了钱便在外面找了第三者。即便如此，被告还是不想给小孩造成伤害，只要原告回心转意，被告愿意给双方一次机会，被告不同意离婚。如果离婚，由于被告工资收入微薄，不具有抚养能力，法院应判令小孩由原告抚养，同时基于原告系婚姻的过错方，在分割财产时应少分或不分财产。
经审理查明，原、被告就读大学期间便确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子李某乙。近年来，双方因性格不合等原因发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂，原告遂于2015年12月8日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前对彼此的情况较为了解，婚后已共同生活了十年，且共同生育了一子，双方有一定感情基础。近年来，双方虽因性格不合等原因，致使夫妻之间产生隔阂，但被告认为夫妻感情尚未完全破裂而不同意离婚，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，相互信任，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告蒋某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一六年五月九日
书记员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4907号
原告泉州市金华油脂食品有限公司，住所地南安市。
被告黄永密，男，住泉州市丰泽区。
被告庄春荣，男，住泉州市丰泽区。
原告泉州市金华油脂食品有限公司与被告黄永密、庄春荣买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年九月十四日
书记员 杨实达
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢112号
申请执行人王某某，男，1989年6月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某2，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0116民初3108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币13149.26元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1265号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人江某。
辩护人何蓉，广东广和律师事务所律师。
辩护人祁视，广东广和律师事务所实习律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1220号起诉书指控：被告人江某于2016年7月23日在本市罗湖区沿河路段酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为105.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人江某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、社会危害性小，认罪、悔罪态度好的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6493号
原告：金瑛子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
原告：杨成鹤，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告金瑛子、杨成鹤与被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告金瑛子、杨成鹤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金瑛子、杨成鹤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金瑛子、杨成鹤撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 白雪微
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初2548号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路001号。组织机构代码：914503246196281927。
负责人：王日良，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该支行客户经理。
被告：唐玉艳，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：唐仁付，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐玉艳、唐仁付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼，被告唐玉艳、唐仁付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玉艳归还原告贷款本金39764.66元及按贷款合同约定计收所欠正常利息、复利及罚息；2.判令被告唐仁付承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告唐玉艳、唐仁付与唐红春（已故）组成3人联保小组向原告中国农业银行全州县支行营业室申请农户小额贷款，原、被告双方及唐红春于2012年12月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐玉艳向原告借款40000元，由被告唐仁付与唐红春作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款40000元。借款人于2012年12月24日自助贷款40000元，该笔贷款于2013年12月23日到期。借款人未按合同的约定，按时归还到期贷款本息。经原告多次催收，借款人只在2013年3月21日至2014年1月25日期间归还贷款本金235.34元，利息3760.68元。因此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人有答辩及质证的权利，但二被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的权利。原告提交的证据来源合法，能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告诉称的事实本院予以确认。
合法有效的金融借款合同受法律保护。被告唐玉艳于2012年12月24日向原告借款40000元，由唐仁付、唐红春(已故)作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款40000元。借款人于2012年12月24日自助贷款40000元，该笔贷款于2013年12月23日到期。该笔款项到期后，被告唐玉艳未按合同约定，按时归还到期贷款本息。经原告多次催收，被告唐玉艳只在2013年3月21日至2014年1月25日期间归还贷款本金235.34元，利息3760.68元。被告唐玉艳应本着诚实守信的原则，及时归还银行贷款本息，切实履行自己的义务，否则，应承担违约责任。因此，原告要求被告唐玉艳归还贷款本息的主张，本院予以支持。按照合同约定被告唐仁付与唐红春当初与被告唐玉艳组成联保小组，互负连带保证责任，期限为贷款到期日届满后二年内。由于原告在保证期限内未向保证人主张担保责任，故保证人依法不再对上述债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告唐仁付承担归还贷款本息的连带责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六第二款之规定，判决如下：
一、被告唐玉艳归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金39764.66元及利息（利息计算：从2012年12月24日起至实际清偿之日按双方合同约定的利息、复利及罚息计算，含被告唐玉艳已归还的利息3760.68元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，适用简易程序减半收取计397元，由被告唐玉艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费794元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐玉生
二〇一七年十一月六日
书记员 邓广福
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初331号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周云，男，1977年1月1日生，汉族，住所地瓮安县雍阳镇花竹园中街。
被告李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，住所地都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告周云诉被告李学芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年2月24日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周云的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金10万元及相应利息（从2011年2月2日起按月利率1.5%计算支付利息至2016年2月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告的事实及理由都是真实的，对原告的诉讼请求予以认可。
审理查明的事实
2009年9月15日，被告李学芬立据借条向原告周云借款10万元用于其夫黎明经营的福泉市福兴典当有限责任公司的资金周转，约定月息为2.5%，按季度支付，口头约定借款期限为三年。原告周云于当日通过现金支付的方式将借款交给被告。借款后，被告按照约定的月利率2.5%支付利息至2011年2月1日，后再未支付过利息，亦未归还过借款本金。后原告周云因多次催要借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告周云提交的被告李学芬亲笔签名的借条已经当庭出示质证，被告无异议，且有被告李学芬提交的福泉市福兴典当有限责任公司收款收据及双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告李学芬向原告周云借款10万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告周云要求被告李学芬偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告周云要求被告李学芬从2011年2月2日起按月利率1.5%计算支付利息至2016年2月1日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求未超过法律规定的利率上限，符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告李学芬在本判决生效后十日内归还原告周云借款本金十万元及相应利息（利息从2011年2月2日起按照月利率1.5%计算至2016年2月1日止）。
案件受理费减半收取1150元，由被告李学芬承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓 衡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特374号
申请人顾建斌，男，1970年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人顾金祥，男，1936年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人顾赴闽(被申请人顾金祥之女)，住上海市浦东新区。申请人顾建斌要求宣告被申请人顾金祥无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人顾建斌诉称，被申请人顾金祥与张水娣(2012年2月23日死亡)系夫妻关系，两人共生育一子一女即申请人顾建斌及女儿顾赴闽，被申请人的父母顾林舟、曹翠珍分别于1996年、1994年死亡。被申请人于2014年2月11日至3月7日因“脑梗死”住院治疗，目前失语、神志不清、大小便失禁，生活完全不能自理，故特向法院申请要求宣告被申请人顾金祥为无民事行为能力人，指定顾建斌为被申请人顾金祥的监护人。经审查，被申请人顾金祥，男，1936年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区祝桥镇星光村XXX号，申请人顾建斌系被申请人之子。2016年8月12日，经申请人委托，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人顾金祥患有血管性痴呆。2、被鉴定人顾金祥为无民事行为能力。”据此，现申请人顾建斌申请宣告被申请人顾金祥为无民事行为能力人，指定顾建斌为被申请人顾金祥的监护人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告被申请人顾金祥无民事行为能力；指定顾建斌为被申请人顾金祥的监护人。本判决为终审判决。
审判员 倪水芳
二〇一六年十一月一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2066号
原告：王军寿，男，1968年2月20日生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。
被告：罗为丰，男，1976年6月6日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告王军寿与被告罗为丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军寿到庭参加诉讼，被告罗为丰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军寿向本院提出诉讼请求：罗为丰偿还王军寿的欠款70,000元，并支付自2014年9月21日起至2016年6月14日止按月利率1%计付利息。事实和理由：2014年9月21日，罗为丰出具欠条确认尚欠王军寿钢筋货款70,000元，王军寿经多次向罗为丰催要未果，特具诉状，请求如诉判决。
罗为丰未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：王军寿从事钢材贸易，罗为丰经营钢筋加工厂。2014年7月，罗为丰向王军寿购买了价值72,240元的钢筋，并于2014年9月21日亲笔书写欠条一份，内容为“本人欠王军寿钢材款计柒万贰仟贰佰肆拾元整（备注从2014.10.31日起每月付5,000元伍仟元至2015年3月份，余款按每月壹万元付）/欠款人罗为丰/2014.9.21日”。出具欠条后，罗为丰仅支付9,000元，尚欠63,240元至今未付，王军寿诉来本院。罗为丰多年来外出居住，具体住址不详，无法联系。
上述事实有王军寿向本院提交的欠条、福建省长汀县某某镇某某村民委员会出具的证明及王军寿的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，王军寿与罗为丰之间的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效，双方当事人之间就钢筋款进行结算并立下的欠条，未违反法律的规定，本院依法予以确认，罗为丰应当按欠条约定履行义务，而罗为丰未按欠条约定支付款项实属违约，王军寿要求罗为丰支付尚欠的钢筋款项符合法律的规定，本院予以支持。欠条中未对利息作出约定，王军寿主张按月利率1%计付利息的诉讼请求不予支持，鉴于罗为丰逾期付款的实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，王军寿依法可要求罗为丰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，而庭审中王军寿称出具欠条后罗为丰仅支付9,000元，结合欠条约定的还款期限，逾期还款日应为2015年1月1日。罗为丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗为丰应于本判决生效之日起七日内支付尚欠王军寿的钢筋款项63,240元，并支付自2015年1月1日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,925元，由王军寿负担493元，罗为丰负担1,432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 严 真
人民陪审员 付 光 火
人民陪审员 李 水 红
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执379号
申请执行人梁远芳，男，1943年7月1日出生，汉族，住所地兴业县。
申请执行人梁原春，男，1975年3月15日出生，汉族，住所地兴业县。
申请执行人梁蝶红，女，1970年7月21日出生，汉族，住所地兴业县。
申请执行人梁雅，女，1969年2月21日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人李开光，男，1957年9月4日出生，汉族，住所地钦州市浦北县.
本院在执行梁远芳、梁原春、梁雅、梁蝶红与李开光附带民事赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为84827.51元及迟延履行金。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执379号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张展源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更监5号
罪犯郑昌富。
本院于2014年5月26日作出（2014）浙金刑执字第2119号刑事裁定，对罪犯郑昌富予以假释。浙江省金华监狱于2014年6月13日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯郑昌富因嫖娼被乐清市公安局处以行政拘留三日的行政处罚。2016年3月14日，温州市司法局建议本院撤销对罪犯郑昌富的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯郑昌富于2014年6月25日到其居住地浙江省乐清市司法局天成司法所报到，并接受社区矫正。2016年2月18日15时许，郑昌富在乐清市虹桥镇东垟村的新天地推拿足浴店里303号房间以100元价格接受谢小红的“吹箫”（口交）服务时，被公安机关当场查获。2016年2月18日乐清市公安局对郑昌富给予行政拘留三日的行政处罚。
以上事实有假释执行地司法行政机关提供的裁判文书及相关执行通知书、社区矫正人员报告通知单、假释证明书、假释告知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员身份信息、社区矫正人员月度考核表（2014年7月-2016年1月）、行政处罚决定书及询问笔录和相关材料、派出所意见表、合议意见表、提请撤销假释审核表、提请撤销假释建议书、关于要求郑昌富从轻处罚的报告等证据证实。
本院再审认为，罪犯郑昌富在假释考验期内，接受社区矫正期间，因嫖娼被浙江省乐清市公安局处以行政拘留三日的行政处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第2119号刑事裁定；
二、对罪犯郑昌富收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 马美华
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年三月二十八日
代书记员 苏丽燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第25号
原告：朱小红。
被告：林咸军。
原告朱小红与被告林咸军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告朱小红到庭参加诉讼，被告林咸军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告朱小红起诉称：2010年7月16日，被告以建房缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币20000元。
被告林咸军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱小红为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告林咸军于2010年7月16日向原告借款人民币20000元的事实。
被告林咸军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告林咸军的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2010年7月16日，被告林咸军向原告朱小红借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告朱小红借款给被告林咸军后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求�法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林咸军于本判决生效之日起十日内归还给原告朱小红借款本金人民币20000元。
如果被告林咸军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林咸军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 杨优荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第985号
原告：郑小萍。
被告：杨爱云。
原告郑小萍与被告杨爱云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑小萍到庭参加诉讼，被告杨爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小萍以被告杨爱云未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款70000元，并支付自借款日起按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨爱云未向本院提出书面答辩意见。
本院查明如下事实：
1.2013年4月14日，被告杨爱云向原告借款20000元，并向原告出具借条1份；
2.2013年11月8日，被告杨爱云向原告借款50000元，约定月利率按15‰计算，并向原告出具借条1份。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告杨爱云向原告郑小萍借款70000元，并约定其中50000元借款按月利率15‰计算的事实，由原告提供的借条以及庭审陈述所证实。原告要求被告归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张的借款利息，因仅其中50000元借款约定借款利息，故本院仅对该50000元借款本金所对应的利息予以支持。被告杨爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨爱云于本判决生效后十日内归还原告郑小萍借款本金70000元，并支付利息（以借款本金50000元，自2013年11月8日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年五月二十九日
代书记员 童婉瑜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执199号
申请执行人：汪传香，女，1973年12月2日出生，汉族，村民。
被执行人：汪恕全，男，1971年7月9日出生，汉族，村民。
本院在执行汪传香与汪恕全健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初1095号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 熊宣新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢394号
曹小苹：
本院执行的曹小苹与肖成新、周向阳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月8日作出（2016）湘0181执497号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因曹小苹提供可供执行财产，特申请恢复执行6800元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第729号
原告宋连强。
委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告李焕。
被告王传双。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人张胜飞，公司法律顾问。
原告宋连强诉被告李焕、王传双、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋连强的委托代理人张道建，被告李焕、王传双，被告保险公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连强诉称，2014年12月9日10时10分许，李焕驾驶鲁M×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至64KM＋20M处向左变更车道转弯时，与由南向北行驶的宋连强驾驶的无牌二轮摩托车肇事，致摩托车损坏，宋连强受伤。该事故经惠民县交通警察大队认定，李焕负事故的全部责任。原告就医疗费起诉已处理完毕，现就其他损失再次起诉。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失67125元。
被告李焕答辩，依法处理，由保险公司赔偿
被告王传双答辩，依法处理，由保险公司赔偿
被告保险公司答辩，其公司在保险范围内按照保险合同约定赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料。
1、民事判决书一份，欲证实事故责任划分情况。2、原告门诊病历、住院病案、诊断证明，用药明细各二份，医疗费单据8张，金额8033元。3、司法鉴定书，欲证实原告伤残等级及误工、护理情况。4、鉴定费单据，金额1900元。5、宋连强营运合同一份，误工证明二份，银行卡工资流水一份，欲证明原告系魏桥铝电公司职工，平均工资4463元。6、护理人员户口登记卡二份。7、车损鉴定报告一份，车辆损失1987元。8、评估费收据，金额200元；施救费发票，金额500元；交通费，金额500元。
被告保险公司质证，2号证据中，惠民县人民医院、商河县中医院的门诊病历没有异议，但惠民县人民医院收费票据没有加盖公章，无法证实证据来源。商河中医院票据尾号6199、5185的票据没有加盖公章，无法证实证据来源，我公司不予认可。中成药的票据应有用药明细证实与本案的关联性。司法鉴定书鉴定原告的误工时间、院外护理时间过长，鉴定费不予承担。从误工证明可以看出，原告的误工时间为250天。施救费真实性无异议。摩托车评估报告金额过高，被告保留重新鉴定的权利。评估费不是正式发票，且不属于保险赔偿范围。
被告李焕、王传双质证，无异议。
经本院审查认为，原告提交的上述证据除部分医疗费单据示加盖公章，且无法证实与本次事故有关，不予确认外，其他证据来源合法，内容真实可信，均确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年12月9日10时10分许，被告李焕驾驶鲁M×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至64KM＋20M处向左变更车道转弯时，与由南向北行驶的被告宋连强驾驶的无牌二轮摩托车肇事。致两车损坏，原告宋连强受伤。事故经惠民县公安局交通警察大队认定：李焕驾驶机动车违法变更车道、转弯未让行，负事故的全部责任；宋连强无事故责任。原告宋连强前期医疗费已处理完毕。原告本次起诉支出医疗费共计8025元。事故处理期间，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，宋连强所驾驶两轮摩托车损失价值1987元。原告为此支付鉴定费200元。案件审理期间，经原告申请、本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见，宋连强损伤不构成伤残，误工时间10个月；伤后院内需2人护理，院外需1人护理4个月。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告宋连强事故发生前系山东魏桥铝电有限公司职工，月平均工资4463元。本次事故给原告宋连强造成的经济损失如下：医疗费8025元，住院伙食补助费201元（12元×16天＋3元×3天），误工费44630元（4463元×10个月），护理费8690元（55元×19天＋55元×139天），交通费500元，车辆损失1987元，鉴定费2100元，施救费500元，共计66633元。
另查明，被告李焕驾驶的鲁M×××××小型轿车实际所有人为被告王传双，被告李焕系借用被告王传双的车辆发生的交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者险责任限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生时在保险期间内。
本院认为，本次事故的发生，李焕驾驶机动车违法变更车道、转弯未让行，负事故的全部责任；宋连强无事故责任。事实清楚，证据确实充分。故对原告因本次事故受到的经济损失被告李焕应承担民事责任。被告王传双在事故中无任何过错，不承担民事责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内先行赔偿。剩余损失由保险公司根据李焕在事故中的过错程度在第三者责任险中赔偿。保险不予赔偿的损失，由被告李焕赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋连强误工费、护理费、交通费53820元，车辆损失1987元，共计55807元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告宋连强剩余损失8726元，于判决生效后一个月内付清；
三、被告李焕赔偿原告宋连强损失2100元，于判决生效后一个月内付清；
四、驳回原告宋连强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告李焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一五年九月二十九日
书记员 李媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第729号
原告郑州保利房地产开发有限公司。
法定代表人张曦。
委托代理人徐德鹏、代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告马晴，女，1991年8月2日出生，汉族。
第三人王晓辉，男，1987年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告郑州保利房地产开发有限公司与被告马晴、第三人王晓辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州保利房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告郑州保利房地产开发有限公司负担。
审判员 穆牧
二〇一五年七月十三日
书记员 史磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3661号
原告：周某，女，1981年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：俞某，男，1981年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周某与被告俞某离婚后财产纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵琴独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2016年5月13日协议离婚，根据离婚协议约定：车牌号为浙Ｄ×××××号丰田凯美瑞轿车一辆离婚后归原告所有，离婚后男方应无条件协助女方完成车辆过户手续；离婚后男方补偿女方现金人民币100万元整（2016年年底付50万元，剩下50万元于2017年12月份全部付清）。离婚后，被告一直未按约协助原告办理浙Ｄ×××××号车辆的过户手续，也未按约于2016年年底支付50万元补偿金。现原告起诉要求被告协助办理浙Ｄ×××××号丰田凯美瑞轿车的过户手续；被告支付补偿金50万元。
被告俞某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告周某为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、离婚协议书、离婚证各一份，用以证实原、被告于2016年5月13日离婚及离婚时关于财产分配的约定情况；
2、机动车行驶证复印件一份，证明涉案车辆至今还登记在被告方名下的事实。
被告俞某未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
上述证据已当庭出示，被告俞某未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据能证实原告主张的事实，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
综上，本院经审理查明的事实和原告诉称基本一致。
本院认为，离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方均应按照协议书履行。被告至今未按约协助原告办理涉案车辆的过户手续，也未支付补偿款50万元，事实清楚。现原告起诉要求被告协助办理浙Ｄ×××××号丰田凯美瑞轿车的过户手续，并支付补偿金50万元，合法有据，本院予以支持。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某应协助原告周某办理浙Ｄ×××××号丰田凯美瑞轿车的过户手续，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告俞某应支付原告周某补偿金人民币50万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1800元，依法减半收取900元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 郦利江
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1651号
原告：王××。
被告：宁波××纺织品有限公司，住所地：宁海县××
开发区科技园区。
法定代表人：潘××。
原告王××为与被告宁波××纺织品有限公司（以下简
称吉士多××）民间借贷纠纷一案，于2009年7月27日向本院
起诉，本院于2009年7月27日受理后，依法组成合议庭。因被
告下落不明，本院于2009年8月10日公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2009年11月10日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，
被告吉士多××经本院合法传唤未到庭。
原告王××起诉称，2008年4月16日和2008年5月7日、被
告吉士多××先后向原告借款7万元和35万元，合计42万元。
事后，原告多次要求被告吉士多××归还借款未果。现诉请法
院，要求被告吉士多××立即归还借款42万元。
原告为证明上述事实举证如下：
借条二份，证明被告吉士多××在2008年4月16日和2008
年5月7日先后向原告借款7万元和35万元，合计42万元。
被告吉士多××未作答辩。
因被告吉士多××经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据系被告吉士多××
出具给原告的借条，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方真实意思
的表示，应认定有效。被告吉士多××向原告借款后，未约定
还款日期，原告可以随时催告借款人要求借款人在合理期限内
归还借款，故原告要求被告吉士多××归还借款之诉请，依法
应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告宁波××纺织品有限公司应于判决生效后十天内归
还原告王××借款42万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
代理审判员 仇 华
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 王红亚
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更627号
罪犯刘少雄，男，1965年5月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯刘少雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月3日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯刘少雄报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回南川监狱处理。
二〇一七年五月五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0457号
原告刘翠皊，农民。
被告高遵建，农民。
本院在审理原告刘翠皊诉被告高遵建民间借贷纠纷一案中，原告刘翠皊于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠皊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘翠皊撤回起诉。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2789号
原告:孙书升,男,1980年3月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：伍俊鹏，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:伍先斌，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，二被告系父子关系。
原告孙书升诉被告伍俊鹏、伍先斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书升的委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。被告伍俊鹏、伍先斌经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书升向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿原告借款5万元；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由，原告与被告伍先斌系熟人关系，2012年5月1日，被告伍先斌、伍俊鹏出据向原告借款2万元，2012年7月17日，被告伍俊鹏出据向原告借款3万元，当时口头约定于当年年底前归还。后经原告催讨，被告未付。现提起诉讼，要求二被告清偿借款5万元，诉讼费用由被告负担。
被告伍俊鹏、伍先斌未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院经审理，就原告提交的原告身份证复印件、被告出据的借条等真实性予以认定。查明，2012年5月1日，被告伍先斌、伍俊鹏出据向原告借款，“今借到孙书升人民币贰万元整伍先斌、伍俊鹏”。2012年7月17日，被告伍俊鹏出据向原告借款，“今借到孙书升人民币三万元整伍俊鹏”。后经原告催讨被告未付。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款5万元。案在审理中，因被告外出，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告孙书升提起诉讼，要求被告伍俊鹏清偿借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告伍先斌与被告伍俊鹏共同向原告借款2万元，被告伍先斌对共同借款2万元承担清偿责任。现原告要求被告伍先斌对超出借款部分承担清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍俊鹏于本判决生效后十日内偿付原告孙书升借款50000元；被告伍先斌对其中20000元承担清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伍俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审52号
申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区马臻路45号。
法定代表人高玮民，局长。
被执行人王招利，男，1972年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，系绍兴市越城区从今以茩婚纱摄影店经营者。
申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对王招利劳动保障行政处理一案于2016年9月27日作出的绍市越人社监理字（2016）8号行政处理决定。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出的绍市越人社监理字（2016）8号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王招利拖欠职工单月芳、诸君兰工资共计9000元。绍兴市越城区人力资源和社会保障局认为，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出责令王招利在收到决定书之日起三日内支付单月芳、诸君兰工资共计9000元的行政处理决定。到期后，经绍兴市越城区人力资源和社会保障局公告催告，王招利未履行行政处理决定确定的义务。
本院认为，绍兴市越城区人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市越人社监理字（2016）8号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出的绍市越人社监理字（2016）8号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任玲萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2686号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：李新娟，男，1971年5月10日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告李新娟物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月二日
书记员 孙 晔
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2175号
原告：许元峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告许元峰诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告许元峰未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2175号原告：许元峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告许元峰诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告许元峰未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初310号
原告：秦玉华，女，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人陈玉军，职务总经理。
委托代理人：王舒驰，该公司职员。
统一社会信用代码xxx
原告秦玉华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉华及委托代理人王洪亮，被告委托代理人王舒驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦玉华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告车辆损失14400元、律师费用3000元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，原告秦玉华驾驶×××号哈佛H9牌吉普车，沿青冈县新村乡四排九村七屯内道路自西向东行驶，因躲避行人车辆前部撞上道路南侧砖垛，导致车辆前部前杠，大灯、叶子板受损，之后，原告到修配厂修车共花费14400元。但原告找到被告要求其给付修车费时，被告却以种种理由拒绝给付。被告本应正常赔付，其拒绝给付的行为致原告委托律师进行诉讼，为此支付律师费3000元，应当由被告承担。故请求被告赔偿原告上述损失，以维护原告的正当合法权益。
中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：原告在2017年10月25日报过一次案，没等我们出现场就撤案了。2017年11月7日原告又报案，此次报案车被撞的部位与第一次被撞的部位相同，我们认为此次没有发生事故，故不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告在被告处投保机动车损失保险，赔付金限额为209963.20元；第三者责任保险，赔付金限额为200000元；自燃损失险，赔付金限额为209963.20元，保期为一年，失效期为2018年1月7日。2017年11月7日，原告秦玉华驾驶×××号哈佛H9牌吉普车，沿青冈县新村乡四排九村七屯内的道路自西向东行驶，因躲避行人车辆前部撞上道路南侧砖垛，导致车辆前部前杠，大灯、叶子板受损。事故发生后，原告向被告报险及报警，被告工作人员到达现场，对现场进行了勘查，告知原告到指定的修配厂进行维修。原告在指定的修配厂修车共花费14400元。在理赔过程中，被告怀疑原告此次事故系伪造现场，不予理赔。原、被告对以上事实陈述一致，并有原告提供的保险单、修车收据、派出所说明、代理费收据及被告提供的机动车辆保险报案记录抄单、现场照片证实。被告称原告此次事故系伪造现场，证据不足，不予认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同已发生法律效力，且事故发生在保险有效期内，原告的损失数额在赔付限额内，故被告应按合同的约定赔付原告的损失，原告请求被告赔偿修车费的诉讼请求，予以支持。原告请求被告赔偿代理费的诉讼请求无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告秦玉华修车费14400元，此款于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告秦玉华请求被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿代理费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 吕云龙
二〇一八年三月十三日
书记员 杨金锁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢82号
申请执行人韩雨文，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人刘兴臣，男，汉族，住所地长春市二道区。
韩雨文与刘兴臣人格权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1040号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 程
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执878号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
被执行人：李某丙。
被执行人：李某丁。
被执行人：李某戊，
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某戊、李某丁法定继承纠纷一案中，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执878号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年七月十一日
书记员 周 燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2589号
原告:永川区浩东钢材经营部，住所地重庆市永川区南大街办事处小南和旺物流园内。
经营者：付贤彬，男，1965年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。
被告：重庆同申元农业发展有限公司，住所地重庆市永川区人民南路369号D幢1号，统一社会信用代码915001180564850196。
法定代表人：丁霞，董事长。
原告永川区浩东钢材经营部（以下简称浩东经营部）与被告重庆同申元农业发展有限公司（以下简称同申元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩东经营部的委托诉讼代理人曾维兵、被告同申元公司法定代表人丁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩东经营部向本院提出诉讼请求：要求被告同申元公司立即支付工程款152800元及利息（以152800元为本金从2015年11月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日为止）。事实和理由：2015年5月29日，原告浩东经营部与被告同申元公司签订了施工合同，约定由原告浩东经营部承包修建被告同申元公司的食用菌彩钢棚工程，工程项目名称为永川区1900吨食用菌工厂化栽培和流通基地，工程项目地址为重庆市永川区五间镇。原告浩东经营部按合同履行了义务，工程亦早已完工，并交由被告同申元公司投入使用。经结算，截止2015年11月23日，被告同申元公司尚欠原告浩东经营部工程款152800元。
同申元公司辩称，虽然工程已于2016年11月10日投入使用，但该工程一直未进行结算，且其公司于2014年1月29日向原告浩东经营部预付了工程款200000元，如果按照原告浩东经营部诉称的工程款作为结算款，原告浩东经营部还应当退还其剩余部分工程款，故要求驳回原告浩东经营部的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告浩东经营部系个体工商户，经营者为付贤彬。2015年5月29日，原告浩东经营部（乙方）与被告同申元公司（甲方）签订了《钢结构承包施工合同书》，约定工程单价为100元/平方米，结算方式为按彩钢板面积收方结算。乙方应在单位工程竣工前三日内，通知甲方验收，如甲方在一周内不能按时组织验收而又无正当理由时，或甲方已经使用后，视工程验收合格。合同落款处甲方为廖世刚签字并加盖被告同申元公司，乙方为李文虎签字并加盖原告浩东经营部印章。该合同中工程名称、地点处为空白。2015年11月23日，廖世刚向原告浩东经营部李文虎出具欠条，载明“今欠到李文虎工程款（永川区1900吨食用菌栽培和流通基地）彩钢大棚共计152800元。”2016年10月25日，被告同申元公司出具一份说明，载明“兹有《永川区1900吨食用菌栽培和流通基地》与重庆同申元农业发展有限公司位于永川区五间镇景圣村白仓院子村民小组基地系同一地址，且对双方代表人廖世刚与李文虎的彩钢大棚工程结算金额152800元予以认可”。
庭审中，被告同申元公司举示了一份网上银行转账单笔查询明细的打印件，拟证明其于2014年1月29日向原告浩东经营部转账预付涉案工程款200000元。原告浩东经营部因该证据系打印件而对该证据的真实性有异议，不予认可。被告同申元公司陈述除涉案工程外，原告浩东经营部于2013年7月至2013年10月期间还为其实施了彩钢棚工程的一期工程，涉案工程属于二期工程。其法定代表人丁霞还陈述其本人与廖世刚系夫妻关系，工程投入使用的时间为2016年11月10日。
本院认为，原告浩东经营部系个体工商户，并无相应的施工资质，其与被告同申元公司签订的《钢结构承包施工合同书》为无效合同。虽然该合同无效，但原告浩东经营部已经施工完毕并将工程交由被告同申元公司投入使用，且按照双方约定投入使用视为验收合格，因此，被告同申元公司仍应参照合同约定价款向原告浩东经营部支付工程款。被告同申元公司辩称双方未进行结算，但其出具的说明载明的内容已经能够证明其已认可了廖世刚出具的欠条中载明的工程款结算金额152800元，故被告同申元公司的该项辩称理由不成立，本院不予采信。被告同申元公司还辩称其已于2014年1月29日预付了涉案工程款200000元，但其仅提供了一份查询打印件，无法核实其真实性，且其与原告浩东经营部还有其他建设工程施工合同关系，而涉案工程的合同于2015年5月29日才签订，即使该款项真实，亦无法证明该款项系涉案工程款，因此，本院对被告同申元公司的辩称理由不予采信。原告浩东经营部要求被告同申元公司从2015年11月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，其未举示相关证据证明涉案工程于2015年11月23日已经竣工验收合格，该时间已经达到付款条件，但被告同申元公司于2016年11月10日将涉案工程投入使用，故至少从2016年11月10日起就应当向原告浩东经营部支付相应的工程款，因此，本院酌情支持被告同申元公司从2016年11月10日起向原告浩东经营部支付资金占用利息。
综上所述，被告同申元公司应当支付原告浩东经营部工程款152800元，并从2016年11月10起支付资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、由被告重庆同申元农业发展有限公司于本判决生效后5日内支付原告永川区浩东钢材经营部工程款152800元；
二、由被告重庆同申元农业发展有限公司于本判决生效后5日内支付原告永川区浩东钢材经营部利息（以152800元为本金从2016年11月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日为止）；
三、驳回原告永川区浩东钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告重庆同申元农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑双
二〇一七年五月二日
书记员 徐静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）石法民保字第00066号
申请人陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人张伦明，男，生于1965年2月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈萍与被申请人张伦明申请诉前保全一案，申请人于2015年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在重庆农村商业银行XX支行XX分理处的存款166557.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伦明在重庆农村商业银行XX支行XX分理处的存款166557.00元；
二、查封申请人陈萍所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX街的房屋一套。（房产证号码为：石柱县房地证2006字第00XXXX号）。在查封期间，该房屋由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪晓于
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1149号
罪犯刘彬，男，生于1967年09月13日，汉族，四川省成都市人，2009年08月因犯交通肇事罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新刑初字第109号刑事判决书，撤销被告人刘彬犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的缓刑部分，以被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（刑满日期：2021年06月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分132.2分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6477号
申请执行人肖乐乐。
被执行人深圳龙安医院。
法定代表人曹长春。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1049号民事判决书、（2016）粤03民终3147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳龙安医院于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十日
书记员 王玥(兼)
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执233号
申请执行人：贡兴娥，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州兴洲科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：杨文洲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01204号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人滁州兴洲科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人滁州兴洲科技有限责任公司向申请执行人贡兴娥立即支付案款人民币42078.75元及逾期付款利息，向本院支付执行费531元，但被执行人滁州兴洲科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明滁州兴洲科技有限责任公司名下有位于，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州兴洲科技有限责任公司名下位于
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周媛媛
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执233号之一
申请执行人：贡兴娥，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州兴洲科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：杨文洲，该××总经理。
本院于2016年3月28日作出（2016）皖1103执233号执行裁定书，查封了被执行人滁州兴洲科技有限责任公司名下位于丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）13幢404室，现因申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州兴洲科技有限责任公司名下位于丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）13幢404室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一六年六月三十日
代理书记员 周媛媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第775号
原告王年香,女。
委托代理人严福生、夏亚萍,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告王年香诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告王年香申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告王年香送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告王年香自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告王年香未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告王年香未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤�处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第775号
原告王年香,女,1976年12月24日出生,汉族,住江西省贵溪市。
委托代理人严福生、夏亚萍,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁,组织机构代码57876101-7。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告王年香诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告王年香申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告王年香送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告王年香自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告王年香未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告王年香未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审38号
申请执行人祁阳县公安消防大队，地址祁阳县平安路。
法定代表人陈琪树，大队长。
被执行人祁阳县清华之星幼儿园，地址祁阳县浯溪中路金辉大厦。
负责人谢新成，园长。
申请执行人祁阳县公安消防大队申请强制执行被执行人祁阳县清华之星幼儿园公安消防行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县公安消防大队作出的祁公（消）行执字［2016］0005号行政处理决定的合法性进行了审查。
祁阳县公安消防大队查明，祁阳县清华之星幼儿园违法要求降低消防技术标准施工，违反了《中华人民共和国消防法》第九条的规定，2016年12月15日祁阳县公安消防大队根据《中华人民共和国消防法》第五十九条第一项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一百五十七条的规定，作出祁公（消）行罚决字［2016］0021号公安消防行政处罚决定书，给予祁阳县清华之星幼儿园罚款30000元。祁阳县清华之星幼儿园因经济困难向祁阳县公安消防大队申请分期缴纳罚款，2016年12月15日祁阳县公安消防大队作出祁公（消）行执字［2016］0005号同意分期缴纳罚款通知书。祁阳县清华之星幼儿园已按期缴纳罚款10000元，余款未按通知书缴纳。
本院认为，祁阳县公安消防大队对祁阳县清华之星幼儿园作出的祁公（消）行执字［2016］0005号同意分期缴纳罚款通知书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县公安消防大队作出的祁公（消）行执字［2016］0005号同意分期缴纳罚款通知书。责令祁阳县清华之星幼儿园在本裁定书送达之日起三日内自动履行，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
人民陪审员 李安玉
人民陪审员 李群箭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 柳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初182号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周贵兵，男，1976年6月12日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因犯盗伐林木罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月6日被绍兴市公安局上虞区分局东关派出所抓获，关押于上虞看守所，同年3月14日被利川市森林公安局刑事拘留，2018年3月24由利川市森林公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人周贵兵犯滥伐林木罪，于2018年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人周贵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年6月17日至18日，被告人周贵兵以4700元购买了柳某1位于利川市建南镇板厂坪村四组（小地名牛二沟）山林中的柳杉和马尾松64株。在没有办理林业釆伐许可证的情况下，雇请柳某2成、罗某、秦某、邓某、周某釆伐了其中的柳杉30株、马尾松1株。后将所采伐的林木一部分供自己搭黄莲棚所用，一部分销往在本市汪营镇齐跃桥水泥厂收购木材的靳某处，获得人民币2100元。
经林业工程师勘验检测，被釆伐的31株林木活立木蓄积为21.059立方米。
另查明，被告人周贵兵因犯盗伐林木罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在此次犯罪中，被告人周贵兵于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，实际被关押21天；缓刑考验期间自2016年7月9日起至2017年7月8日止。
上述事实，被告人周贵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：遗留树蔸、釆伐遗留木材（照片形式固定）等；受案登记表、抓获经过柳某1仲林权证复印件、建南镇林业站证明、利川市建南镇林业站勘验检测报告、利川市人民法院（2016)鄂2802刑初144号刑事判决书、身份信息等书证；证人柳某、王某、罗某、周某、秦某、柳某、邓某、蔡某、靳某等人的证言；现场辨认笔录、勘验、检查笔录；被告人周贵兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵兵违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周贵兵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周贵兵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯罪所判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802刑初144号刑事判决书对被告人周贵兵的缓刑，执行原判刑罚。
二、被告人周贵兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元。与前罪有期徒刑十个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年6月14日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴赃款人民币2100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 新
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5970号
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人李剑平，系该院院长。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告高国菊，女，1952年08月28日出生，汉族,户籍所在地重庆市南川区。
原告重庆市南川区人民医院诉被告高国菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区人民医院委托代理人汤善文到庭参加了诉讼，被告高国菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区人民医院诉称，2015年12月25日，被告因病入住原告医院进行治疗，后于同日出院。期间，被告共计欠下医疗费470.68元，至今未向原告支付，损害了原告的利益。现原告起诉至法院要求被告支付下欠的医疗费470.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告高国菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月25日8时49分，被告因病入住原告医院，被诊断为高血压病3级，极高危。同日15时49分，被告出院。被告入院时预交了医疗费500元，被告在原告医院治疗期间共计花费医疗费1258.68元，尚有医疗费758.68元未支付。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付医疗费金额为758.68元。
上述事实有原告提供的住院病历、重庆市南川区住院医药费专用收据及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告因病到原告处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告对被告提供医疗服务后，被告应给付相应的医疗费用。原告依据被告的住院病历、医药费专用收据，要求被告给付拖欠医疗费的诉讼请求，证据切实充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，若由此对被告造成了不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高国菊于本判决生效后十五日内向原告重庆市南川区人民医院支付2015年12月25日的剩余医疗费758.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告高国菊承担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴昱曦
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1489号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌维能，现住百色平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌维能关于电信服务合同纠纷一案本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00454号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年10月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。1999年8月13日因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月23日刑满释放。2013年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审，2014年10月8日被抓获，14日被刑事拘留，10月16日又被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日23时20分许，被告人宋某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶渝FET5**号两轮摩托车从重庆市万州区熊家镇红星村5组出发往五桥方向行驶。当车行至万州区长江二桥附近时被交巡警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为152mg／100ml。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、释放证明书、抓获、查获经过、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、现场照片、呼气检测照片、提取血样照片、司法鉴定检验报告书、证人宋某某的证言及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处其四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 亢
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执45号
申请执行人：岳洪善，男，1951年3月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：张喜顺，男，1964年4月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王炳兰，女，1965年1月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人岳洪善于2018年1月2日申请执行的与被执行人张喜顺、王炳兰民间借贷纠纷一案，申请标的额为106680元，已执行5848.64元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，�扣划被执行人银行存款5848.64元，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张丹丹
审判员 张洪鹏
二〇一八年五月二日
书记员 李焕友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执45号申请执行人：岳洪善，男，1951年3月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张喜顺，男，1964年4月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：王炳兰，女，1965年1月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人岳洪善于2018年1月2日申请执行的与被执行人张喜顺、王炳兰民间借贷纠纷一案，申请标的额为106680元，已执行5848.64元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，�扣划被执行人银行存款5848.64元，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张丹丹审判员  张洪鹏二〇一八年五月二日书记员  李焕友
湖南省衡南县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初157号
原告：王帅，男，汉族，衡南县人。
法定代理人：王秀华，男，汉族，衡南县人，系原告王帅父亲。
委托诉讼代理人：王秀国，男，汉族，衡南县人，系原告王帅叔叔。
被告：彭丙乃，男，汉族，衡南县人。
原告王帅诉被告彭丙乃离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王帅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不充分，申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王帅撤诉。
本案受理费494元，减半收取247元，由原告王帅负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年三月九日
书记员 伍美玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第508号
申请人黄晓萍，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄晓萍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6075元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄晓萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6075元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第172号
原告：邱耀明，
汉族，住桐乡市梧桐街道屠甸路52号。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：邵柏元，
镇三村村贵家桥39号。
原告邱耀明诉被告邵柏元民间借贷纠纷一案，
于2010年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告邱耀明的
委托代理人郁洪富到庭参加诉讼；被告邵柏元经本院公告送达
开庭传票未到庭应诉。本案经合议庭评议，当庭宣判，现已审
理终结。
原告邱耀明诉称：2009年3月20日，被告因承建建筑工程资金
紧张向原告借款300000元，至今未还。起诉要求：1、判令被
告立即归还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵柏元未作答辩。
原告举证：2009年3月20日被告借条二份，证明被告向原
告借款300000元。本院认证认为：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，
原告提供证据原件符合证据的真实性、合法性、关联性要求，
本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，原、被告间民间借款合同依法成立，被告应在
原告催讨后合理期限内归还借款，故原告诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告邵柏元于本判决生效之日起十日内归还原告邱耀明
借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2170元，合计7970元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 长 朱 远
代理审判员 高 庆
人民陪审员 何达明
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 李 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1206号
上诉人（原审被告）郭向阳，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）沈彦梅，公务员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯智杰，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。
上诉人郭向阳因与被上诉人沈彦梅、冯智杰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2045号民事判决（以下简称原审判决），向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理此案。上诉人郭向阳，被上诉人沈彦梅的委托代理人赵文欢，被上诉人冯智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月28日，郭向阳向沈彦梅借款15万元，口头约定利息为每月5%，冯智杰为担保人，合同中未约定借款期限。2015年1月，沈彦梅要求郭向阳、冯智杰最迟于2015年4月前还款，二人以种种理由拒不还款，沈彦梅诉至法院，请求：一、郭向阳偿还本金15万元并给付利息（按照24%年利率计算，计算期间自2014年1月28日计算至实际给付之日止）。二、冯智杰对以上债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由郭向阳、冯智杰承担。
原审判决认为，依法签订的借款合同受法律保护，本案借款合同均为各方当事人本人所签，真实有效。借款合同中没有约定借款期限，沈彦梅可以随时要求偿还。郭向阳答辩称其未向沈彦梅借款而是向刘龙军借款，亦未收到借款，但未否认借款合同上其在借款人处签字的真实性，亦未提供证据证明，对其答辩主张不予支持。冯智杰是担保人，因借款合同中对担保方式未做约定，依照法律规定，冯智杰对借款承担连带保证责任。借款合同中虽没有约定利息，但在庭审中冯智杰表示口头约定了按月5%支付利息，沈彦梅现要求按年利率24%计算利息，予以支持。关于冯智杰提出已偿还部分利息的主张，无证据证明，不予支持。判决：一、郭向阳于判决生效后十日内给付沈彦梅借款15万元及利息（自2014年1月28日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算利息）；二、冯智杰对以上债务承担连带清偿责任。
宣判后，郭向阳不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判冯智杰承担还款责任，免除郭向阳的责任，一、二审案件受理费由沈彦梅负担。理由：原审法院认定事实错误，郭向阳不是借款人，不应承担还款义务。依据《合同法》的规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，沈彦梅并没有将15万元给付郭向阳而是交给冯智杰，冯智杰也没有将款交给郭向阳而是自用。沈彦梅与冯智杰之间形成委托法律关系，受托人未按照委托人的意思行使权利，应由受托人承担赔偿责任。另，合同没有约定利息，郭向阳认为冯智杰与沈彦梅私下交易故意认同利息。
沈彦梅答辩称：一、郭向阳应当承担还款义务，本案借款合同为郭向阳本人所签，真实有效，应依法受到法律保护。签订合同时郭向阳与冯智杰均在场，即便沈彦梅将款项交付给冯智杰，郭向阳对该行为是明知的，郭向阳事后将产权证交付给沈彦梅更能说明其是明知款项交付给冯智杰的，冯智杰的收款是代郭向阳行使的，故郭向阳应当承担还款责任；二、关于利息部分，借款合同签订时双方利息是口头约定，在原审的审理过程中郭向阳和冯智杰均承认口头约定利息月利率为5%，原审法院判决年利率24%支付利息不违反法律规定，应当维持。
冯智杰答辩称：一、款项是冯智杰借的，郭向阳属于帮忙，当时与沈彦梅没有直接接触；二、法院认定的利息不认可。
二审中，各方当事人均未举示证据。
本院二审查明事实与原审相同。
本案二审审理的焦点问题：一、郭向阳应否承担案涉借款的偿还义务；二、案涉借款的利息应当如何认定。
关于郭向阳应否承担还款义务的问题。本院认为：郭向阳与沈彦梅签订《借款合同》，冯智杰作为担保人在合同上签名，三人对其签名的真实性均无异议，合同的内容亦不违反法律和相关法规的禁止性规定，合法有效。郭向阳上诉主张其没有使用借款，不应承担还款责任。沈彦梅将合同约定款项交给冯智杰，冯智杰系案涉《借款合同》的当事人之一，沈彦梅支付款项后应认定其依据《借款合同》完成出借人的义务，当事人之间的债权债务关系即成立。郭向阳称其没有实际使用借款不应承担还款义务，冯智杰与沈彦梅之间存在委托付款的关系，均没有事实和法律依据，对其此节上诉主张，本院不予支持。
关于案涉借款利息的问题。案涉借款合同虽未约定利息，但沈彦梅与冯智杰均表述口头约定月息5分，并且冯智杰也陈述其支付了部分利息，故原审以此推定借款为有息并无不当。郭向阳此节上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,405元，由上诉人郭向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 陈 明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王振宇
那爽
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第47号
罪犯陆安江，男，1970年2月16日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年3月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人陆安江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆安江能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2014年7月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯陆安江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陆安江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陆安江的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2036年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5710号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人查某，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省星子县。因涉嫌诈骗于2016年7月30日被羁押，2016年7月31日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5594号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人查某与被害人曹某于2013年认识。2015年9月份，查某借口向从事保险业务的曹某购买保险，让曹某借款一万元给其购买该保险，两个月后返还。曹某为促使业务达成，遂于2015年9月23日转账人民币10000元到查某的账号上。随后，查某将该笔款项用于赌博及归还其个人债务。接着，曹某催促查某缴纳保险费用，查某便谎称该笔款项已经用了2000元，并让曹某再借2000元用于支付保险费用。曹某于2015年11月12日再次通过手机转账人民币2000元给查某，用于支付保险费用。收到后，查某更换了手机号码，并且将曹某的微信等通讯工具拉黑。2016年7月30日，公安机关抓获查某。2016年7月31日，查某返还曹某人民币12000元，并取得其谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及具有赔偿被害人并取得其谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人查启君犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5710号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人查某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省星子县。因涉嫌诈骗于2016年7月30日被羁押，2016年7月31日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5594号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人查某某与被害人曹某某于2013年认识。2015年9月份，查某某借口向从事保险业务的曹某某购买保险，让曹某某借款一万元给其购买该保险，两个月后返还。曹某某为促使业务达成，遂于2015年9月23日转账人民币10000元到查某某的账号上。随后，查某某将该笔款项用于赌博及归还其个人债务。接着，曹某某催促查某某缴纳保险费用，查某某便谎称该笔款项已经用了2000元，并让曹某某再借2000元用于支付保险费用。曹某某于2015年11月12日再次通过手机转账人民币2000元给查某某，用于支付保险费用。收到后，查某某更换了手机号码，并且将曹某某的微信等通讯工具拉黑。2016年7月30日，公安机关抓获查某某。2016年7月31日，查某某返还曹某某人民币12000元，并取得其谅解。
本院意见
被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及具有赔偿被害人并取得其谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人查某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔