wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初8758号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告张昌清，女1984年2月24日出生，汉族，住万州区。被告项绍中，1983年8月9日出生，汉族，住万州区。被告沈沛碧，女，1969年11月5日出生，汉族，住万州区。被告陈治勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住万州区。被告文传会，女，1973年2月3日出生，汉族，住万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告张昌清、项绍中、沈沛碧、陈治勇、文传会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁与被告张昌清、项绍中、陈治勇到庭参加诉讼。被告沈沛碧、文传会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张昌清、项绍中立即偿还2016年12月13日前的积欠利息、逾期利息11868.24元、借款本金77949.05元，及2016年12月14日起按年利率20.592%计算的逾期利息；2、原告实现债权的律师费5000元由被告张昌清、项绍中承担。3、被告沈沛碧、陈治勇、文传会承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月1日，原被告签订小额贷款联保协议。原告为联保小组各成员分别提供15万元额度范围内的贷款。联保小组成员互相承担连带保证责任。9月2日，被告张昌清向原告贷款15万元。约定贷款期限一年，贷款年利率为15.84%，逾期年利率为20.592%，还款方式为等额本息还款。若借款人违约，原告可提前收回贷款并由借款人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款后，被告按约归还了2016年3月2日前的各期本息，之后发生逾期，截止2016年12月13日，被告积欠利息3597.08元、逾期利息8271.16元，合计欠息11868.24元，尚欠借款本金77949.05元未清偿。被告张昌清、项绍中对原告诉请的事实、理由和请求均予以认可。被告陈治勇对合同签订、贷款发放的事实无异议，对原告主张的被告所欠本息的事实不清楚，并认为贷款应由被告张昌清、项绍中偿还。若承担连带保证责任，要求向主债务人追偿。被告沈沛碧、文传会未作答辩。本院经审理认定事实如下：项绍中、张昌清系夫妻，陈治勇、沈沛碧系夫妻。2015年9月1日，被告张昌清、项绍中、沈沛碧、陈治勇、文传会与原告签订《小额贷款联保协议》。约定五被告以家庭为成员组成联保小组。原告为联保小组成员分别提供最高额15万元的贷款额度。小组最高额度45万元。联保小组成员之间互相提供连带责任保证担保。次日，原告向被告张昌清、向绍中发放贷款15万元，约定贷款期限一年，贷款年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款。若逾期还款，逾期利率为20.592%。若借款人违约，原告可要求借款人提前归还剩余贷款；原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合理费用由借款人承担。借款后，被告张昌清按约归还了2016年3月2日前的各期本息。4月2日，因帐户余额不足，原告仅扣收当月利息46.9元。之后，被告未再还款。截止2016年12月13日，被告合计尚欠本金77949.05元未清偿；积欠利息3597.08元、逾期利息8271.16元，合计欠息11868.24元。原告为实现债权，委托律师。产生律师费5000元。律师费约定在判决生效后支付。本院认为，被告未能到期归还借款本息。应当承担本案的违约责任。原告要求被告项绍中、张昌清立即归还积欠利息11868.24元、贷款11868.24元及2016年12月14日后的逾期利息，本院予以支持。借据上对贷款期限、利率、逾期利率均予以明确。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。本院予以支持。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。原告主张律师费5000元未超过重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。被告沈沛碧、陈治勇、文传会共同为张昌清、项绍中的贷款提供连带责任保证担保。原告请求沈沛碧、陈治勇、文传会承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，原告请求被告项绍中、张昌清归还借款本息；承担律师费5000元；被告沈沛碧、陈治勇、文传会承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：一、被告项绍中、张昌清于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年12月13日前积欠利息、逾期利息11868.24元，贷款本金77949.05元，并从2016年12月14日起按逾期贷款年利率20.592%计付逾期利息至付清时止。二、被告项绍中、张昌清于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费5000元。三、被告沈沛碧、陈治勇对被告项绍中、张昌清经本判决书所确定的给付义务共同承担连带清偿责任。四、被告文传会对被告项绍中、张昌清经本判决书所确定的给付义务承担连带清偿责任。五、被告沈沛碧、陈治勇、文传会依照本判决履行了连带清偿义务，可凭本判决和支付凭据向被告项绍中、张昌清追偿并向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告项绍中、张昌清共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  孙晓华人民陪审员  何万斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燕，女，汉族，1963年7月15日出生，济南罐头食品厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中联花园业主委员会。住所地：济南市。
法定代表人：陈泽河，该委员会主任。
再审申请人刘燕因与被申请人中联花园业主委员会业主共有权纠纷，不服本院（2013）济民一终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘燕申请再审称，有新的证据足以推翻原二审判决。
本院认为：中联花园业主委员会根据市政供热部门的改造建议及小区供热管道严重老化需要改造的事实，决定实施小区供热管道改造，符合全体业主的根本利益。根据《物业管理条例》第十二条的规定，业主委员会的决定对业主具有约束力，故本案所涉因供热管道改造而支出的有关费用，应由全体业主共同分担。另，中联花园小区供热管道改造期间，济南热电有限公司曾委派其工作人员范尊光监督供热管道的改造施工，其应对供热管道的技术情况和改造情况熟知，此后济南热电有限公司出具的书面意见及其施工监督工作人员的陈述，均能够证实供热管道改造后，小区内所有用户已全部使用了小区内新更换的室外用热管道输送的热水进行供热。再审申请人虽申请再审称，有新的证据足以证明其并未使用新管道供热，但其提供的证据不足以证明该主张，对此，本院不予支持。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘燕的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马昭水，××族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张从锋（曾用名张从峰），××族。
再审申请人马昭水因与被申请人张从锋房屋买卖纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马昭水申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明。申请人购买该房屋一直居住至今，申请人多次要求办理过户手续，被申请人不帮助办理，也不提供小莲的信息，被申请人应赔偿申请人的损失。申请人向法院申请调查小莲的住址及买房情况，法院并没有调查。综上，马昭水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院认为：根据原审查明的情况，申请人对涉案房屋的权属情况是知情的，其与张从锋签订的卖房协议系双方的真实意思表示，应为有效协议。申请人虽主张因房屋不能过户应由张从锋进行赔偿，但张从锋对于申请人一审中提交的证明中“如果在2010年3月之前，不能交清房产证等一切证件，按2010年房价退还全部现金”不予认可，并认为该部分系申请人事后添加。现申请人也无充分证据证实张从锋提出异议的部分系和该证明的其它部分属于同一时间所形成，故申请人要求张从锋返还房款并按照2010年房价退还全部现金赔偿损失的主张，本院不予支持。一审法院根据申请人的申请对涉案房屋进行评估，申请人应按照房屋的评估价格交纳诉讼费及评估费。综上，二审判决并无不当。马昭水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五条、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马昭水的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 岳瑞霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周丽萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1756号
原告：彭某某，男，1979年11月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：段某某，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1971年8月10日出生，汉族，农民。
原告彭某某诉被告段某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人欧阳书云到庭参加了诉讼，被告段某某、李某某经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即偿还原告于2015年11月2日的借款计人民币720000元和利息；2、责令二被告立即偿还原告于2015年2月2日的借款50000元及利息；3、责令二被告立即偿还原告于2015年2月18日的借款50000元及利息；4、责令二被告立即给付原告于2015年3月30日的借款100000元及利息；5、责令二被告立即给付原告于2015年5月3日的借款70000元及利息；6、责令二被告立即给付原告于2016年7月2日的借款134000元及利息；7、一切诉讼费用概由二被告承担。事实及理由：原告和被告段某某经人介绍相识后成为朋友关系，被告段某某因做生意缺乏资金，于2015年11月2日被告段某某向原告借款720000元，月利率为2%，借款期限从2015年11月2日至2016年11月2日。于2015年2月2日被告段某某向原告借款50000元，于2015年2月18日被告段某某向原告借款50000元，于2015年3月30日被告段某某向原告借款100000元，于2015年5月3日被告段某某向原告借款70000元，于2016年7月2日被告段某某向原告借款134000元，以上借款共计人民币1124000元，二被告借款后拒不给付本金和利息，经原告多次催讨，二被告以各种理由搪塞。据此，原告为维护自己的合法利益，根据有关法律规定，特具状向人民法院起诉，请求人民法院予以公正判决。
被告段某某、李某某未作答辩。
原告彭某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款协议二份，转让协议一份，银行明细账一份，拟证明被告段某某、李某某向原告彭某某借款720000元，向案外人江美清借款1600000元，计2320000元，以莲花小学正南门主道的一块安置地作为抵押担保，但未进行抵押登记。2、借条五份，拟证明被告段某某分别于2015年2月2日，2015年2月18日、2015年3月30日、2015年5月3日、2016年7月2日向原告彭某某借款50000元、50000元、10000元、70000元、134000元的事实，未约定利息。本院对以上证据进行了审查，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某某与被告段某某经人介绍相识后成为朋友，被告段某某做生意缺乏资金，被告段某某分别于2015年2月2日、2015年2月18日、2015年3月30日、2015年5月3日、2016年7月2日向原告彭某某借款50000元、50000元、10000元、70000元、134000元，以上404000元未约定利息，除2015年2月18日的50000元借款约定了正月底归还，其他四笔借款未约定借款期限。被告段某某、李某某于2015年11月2日向原告彭某某借款720000元，合同约定，被告段某某以位于园艺路（莲花小学正南门主道）的一块286.15平方米的安置地作抵押，但未进行抵押登记，约定月利息2分，每月11日结清利息，借期一年。原告彭某某向被告追讨利息和本金，二被告未付。
本院认为，被告段某某以个人的名义向原告彭某某借款5笔计404000元，原告彭某某请求二被告给付本金和利息的请求，因双方未约定利息，并且原告彭某某在庭审时放弃利息，原告彭某某没有证据证明二被告是夫妻关系，本院对该项请求予以部分支持。被告段某某、李某某向原告彭某某借款720000元，约定月利息2分，原告彭某某请求二被告给付本金及利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告段某某于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告彭某某借款本金404000元；
二、由被告段某某、李某某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告彭某某借款本金720000元及利息（利息从2015年11月2日起按月利率20‰计算至借款偿还完为止）；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14916元，由被告段某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑06执79号
杨鸿雁、大庆油田房地产开发有限责任公司：
本院在执行杨鸿雁与大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，2017年4月12日，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院自动履行172938元（本金160000元、仲裁费6950元、执行费2404元、迟延履行期间债务利息3584元），本院已于2017年4月13日将执行款依法发放给申请执行人杨鸿雁。
本院认为，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第213号裁决书已经执行完毕，申请执行人杨鸿雁的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第213号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十九日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00091号申请人钟思宝。申请人项春生。本院于2015年7月13日受理了二申请人关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员蔡波审查此案，现已审查完毕。二申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年6月12日经麻城市交警大队宋埠中队主持调解，达成如下调解协议：由钟思宝承于2015年6月12日一次性赔偿项春生医药费等损失三千元。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：钟思宝、项春生于2015年6月12日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员蔡波二〇一五年七月十四日书记员周振兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民特字第23号申请人吴亚松，男，1954年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人吴永宜，男，1983年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。代理人吴亚根（系被申请人吴永宜伯父），男，1948年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人吴亚松申请宣告被申请人吴永宜公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴亚松述称，2012年6月6日，被申请人吴永宜因脑出血送至被厦门大学附属第一医院杏林分院住院治疗，入院诊断为：左侧基底节区、颞顶叶脑出血；高血压病3级，极高危。被申请人吴永宜在住院期间多次行手术治疗，后于2013年1月5日出院，出院诊断为：1、左侧基底节区、颞顶叶脑出血；2、脑出血术后脑积水、左额颞顶部颅骨缺损；3、颅内感染；4、右髋关节骨化性肌炎；5、高血压病3级，极高危；6、肺部感染。由于被申请人吴永宜现已瘫痪，生活完全无法自理，且不能辨认自己的行为，故已申请办理《残疾人证》。为此，依据《残疾人证》并结合被申请人吴永宜病情，请求宣告被申请人吴永宜为无民事行为能力人并依法指定吴亚松为其监护人。经审理查明，申请人吴亚松系被申请人吴永宜父亲，吴亚根系被申请人吴永宜伯父。2012年6月6日，被申请人吴永宜以“突发意识不清、右侧肢体偏瘫2小时”为主诉入住厦门大学附属第一医院杏林分院进行治疗，入院诊断为：左侧基底节区、颞顶叶脑出血；高血压病3级，极高危。在住院治疗期间，被申请人吴永宜多次行手术治疗，后于2013年1月5日出院，出院诊断为：1、左侧基底节区、颞顶叶脑出血；2、脑出血术后脑积水、左额颞顶部颅骨缺损；3、颅内感染；4、右髋关节骨化性肌炎；5、高血压病3级，极高危；6、肺部感染。2013年12月20日，厦门市思明区残疾人联合会向被申请人吴永宜填发《残疾人证》，载明被申请人吴永宜的残疾类别为智力、残疾等级为壹级。2015年5月25日，申请人吴亚松向本院提出鉴定申请，申请对被申请人吴永宜目前精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，2015年6月17日厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第225号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴永宜诊断为血管性痴呆（极重度），无法辨认自己的行为，无法表达自己的意思，评定为无民事行为能力。本院认为，根据申请人吴亚松举证之证据及本院审理核实的情况，被申请人吴永宜目前呈极重度痴呆，被评定为无民事行为能力。因此，本院认定被申请人吴永宜为无民事行为能力人。申请人吴亚松系被申请人吴永宜的父亲，其请求作为被申请人吴永宜监护人，可照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴永宜为无民事行为能力人；二、指定吴亚松为吴永宜的监护人。本判决为终审判决。审判员戴卫真二〇一五年七月七日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动?不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的?对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会在近亲属中指定?对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决?没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人?被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人?《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》5．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4224号
申请执行人：上海曙科电子有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇杨溇村1130号119室。
法定代表人：吴畅，总经理。
被执行人：江苏翠钻照明有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。
法定代表人：张九花，总经理。
原告上海曙科电子有限公司与被告江苏翠钻照明有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初157号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告江苏翠钻照明有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海曙科电子有限公司货款43370元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告江苏翠钻照明有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告上海曙科电子有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。因被执行人在本院涉及多起案件，本院已合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。另查明，被执行人现已歇业，法定代表人经本院多次传唤均未到庭。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已查封被执行人名下车辆，查封期限截止至2019年8月6日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到其他财产线索，申请执行人亦未能提供。因上述车辆下落不明，尚无法处置变现。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4224号申请执行人：上海曙科电子有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇杨溇村1130号119室。法定代表人：吴畅，总经理。被执行人：江苏翠钻照明有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。法定代表人：张九花，总经理。原告上海曙科电子有限公司与被告江苏翠钻照明有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初157号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告江苏翠钻照明有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海曙科电子有限公司货款43370元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告江苏翠钻照明有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告上海曙科电子有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。因被执行人在本院涉及多起案件，本院已合并执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。另查明，被执行人现已歇业，法定代表人经本院多次传唤均未到庭。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已查封被执行人名下车辆，查封期限截止至2019年8月6日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到其他财产线索，申请执行人亦未能提供。因上述车辆下落不明，尚无法处置变现。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月十四日书 记 员  谢 远
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3731号
上诉人（原审被告）张丽，女，1985年11月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。现住兰州市安宁区中海凯旋门**号楼****室。
被上诉人（原审原告）徐茜，女，汉族，1987年7月12日出生，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人徐茜合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丽上诉请求：1、请求二审法院依法撤销或改判兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4746号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决结果既有违本案双方订立《转让协议》的合同目的，也有违基本的公平原则和《合同法》当中关于遭受”不可抗力”后处置的原则，请求二审法院能够依法予以撤销或改判，平衡市场交易主体的各方权益。本案双方于2016年9月14日签订《转让协议》，约定由上诉人向被上诉人支付118000元店面转让费。2017年6月初，因为汇盛购物商场整体经营策略的调整，在《转让协议》签订第一笔转让费支付之后应当支付第二笔转让费之前，该商场通知：商场内每户经营户（包括上诉人）的经营面积不能超过两个档口，而且各商户的自主经营（包括经营面积、经营期限、布局安排等）需无条件的服从整个商场的布局调整与安排。根据我国《合同法》第117条第二款”本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，商场的这一行为便属于本案双方在履行《转让协议》期间遭遇的不可抗力，因此仅让上诉人一人承担这一经营风险继续向被上诉人支付60000元店面转让费也有违公平原则。
徐茜辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分，裁判公正应当予以维持。2、上诉人所称商场整改不属于合同法规定的不可抗力，其上诉理由于法无据。
徐茜向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿欠款60000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将经营的兰州市城关区永昌路汇盛中心二楼A03区03号店面转让给被告经营，转让费118000元，店面交付时间为2017年6月30日，协议签订当日原告为被告办理更名手续，被告先付一部分转让费，剩余款项在2017年6月30日之前付清。协议签订后，原告依协议约定于签订当日为被告办理更名手续，被告向原告支付转让款58000元，并给原告出具60000元欠条一张。2017年6月30日，原告将店面交付被告使用至今，被告至今未支付剩余转让款。原告诉至法院。
一审法院认为，合同是双方合意的结果，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按合同全面履行各自义务，本案原、被告签订的《转让协议》不违反法律、行政法规的规定，应为有效。双方签订合同后，原告全面履行了合同约定义务约定的过户更名义务，并按合同约定时间将店面交由被告使用。但被告在支付了部分转让费后对剩余转让费给原告出具欠条予以确认，现未支付，故对原告的诉请一审法院应予支持。被告对引起本诉应承担全部过错责任。本案开庭审理时，被告张丽经一审法院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，但在一审法院向其询问时提出拒付剩余转让款是因商场整改需收回店面使自己无法获利，所以不同意支付剩余转让款，一审法院认为，原告与被告签订转让协议后，原告按约为被告办理了店面使用购买手续并将店面交付被告使用，被告对此亦认可，因此，商场装修或整改所造成的经营投资风险被告应自行承担。故，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张丽在一审判决生效后10日内支付原告转让款60000元。案件受理费650元，由被告张丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张丽与被上诉人徐茜之间签订的《转让协议》为有效协议，被上诉人已在协议签订后将转让的店面办理了更名手续，上诉人也已支付了部分转让费，在协议约定的2017年6月30日店面交付日，被上诉人交付了店面，协议约定的义务被上诉人已履行完毕，但对于剩余的转让费60000元上诉人未付清，其应承担继续履行的义务，支付剩余的转让费。关于上诉人提出的让其继续支付剩余转让费有违公平原则的问题，上诉人提出的理由是店面所在的汇盛购物商场整体经营策略的调整，商场内每户经营户（包括上诉人）的经营面积不能超过两个档口，各商户的自主经营（包括经营面积、经营期限、布局安排等）需无条件的服从整个商场的布局调整与安排，属于协议履行中的不可抗力。首先，汇盛购物商场整体经营策略的调整是对上诉人等经营户的调整，是汇盛购物商场与上诉人之间的合同关系，不影响被上诉人与上诉人之间的转让合同关系；其次，该商场的经营策略调整是在被上诉人已履行了转让协议的全部义务之后，转让的店面已变更在上诉人名下，不影响被上诉人店面交付，因此，该理由不能成立。
综上所述，上诉人张丽的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亦工
审判员 邓代林
审判员 金文丽
二〇一八年三月十三日
书记员 潘晓娟
??
??
??
??
1
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审42号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人闫九河，男，1946年10月13日出生，汉族，天津市第一石油化工厂退休职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年2月17日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]L-2号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年5月24日作出津南开征补决字[2016]L-2号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人闫九河进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]L-2号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]L-2号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 张权会
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘鹏坤
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执579号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县。
被执行人：付清,女性,1976年4月22日出生,住名山农场。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人付清借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初833号
原告：徐建华，男，汉族，1962年10月25日出生，现住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：张振江，男，汉族，1970年11月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系原告徐建华同事。
被告：施磊，男，汉族，1984年11月4日出生，住杭州市江干区。
被告：张琳，女，汉族，1984年8月18日出生，住杭州市上城区。
被告：任惠兰，女，汉族，1960年2月7日出生，住杭州市江干区。
原告徐建华诉被告施磊、张琳、任惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法向原告徐建华送达了开庭传票，传唤原告徐建华参加庭审。现原告徐建华无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐建华撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计1800元，保全申请费1345元，合计3145元，由原告徐建华负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年四月二十日
代书记员 张 琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第409号
原告：何某。
委托代理人：吴文书。
被告：王某甲。
原告何某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴文书、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在原淳安县文昌乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女取名王某乙，于××××年××月××日生有一子取名王某丙，现在校读书。婚后因夫妻感情不和，原告于2008年11月提出离婚之诉，法院于2008年12月5日依法作出（2008）淳民一初字第1368号民事判决书，判决原、被告离婚。因被告未到庭，对原告主张的共同财产的分割问题未处理，现原告依据相关规定，就夫妻关系存续期间共同置办的财产要求均等分割。
原告向本院提供以下证据：
1、淳安县档案馆的证明原件1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2008）淳民一初字第1368号判决书1份（复印件，与原件一致），欲证明法院判决原、被告离婚及双方在婚姻关系存续期间的共同财产未处理的事实。
3、文昌村村委会的证明原件1份，欲证明原、被告于1998年共同建造房屋一幢，面积大约126㎡，该房屋属夫妻共同财产的事实。
被告辩称：缝纫机是被告的婚前个人财产，电风扇、电视机都是被告省吃省用买来的，这些属于被告的个人财产，其他的财产都是共同财产，但是2004年家里还有存款100000元都被原告拿走了，2005年还有10000元放在棉被里也被原告拿走了，这些钱都是共同财产，要求一并处理。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在原淳安县文昌乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名王某乙，于××××年××月××日生有一子，取名王某丙，现在校读书。婚后因夫妻感情不和，原告于2008年2月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回了其请求，原告于2008年11月10日再次起诉要求与被告离婚，本院于2008年12月5日依法作出（2008）淳民一初字第1368号民事判决书，判决原、被告离婚，因被告两次庭审均未到庭，对财产未作处理。原告于2009年4月13日起诉要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原告诉请分割在离婚之诉中未处理的共同财产，于法有据，应予支持。原、被告双方于1998年建造位于淳安县文昌镇文昌村的房屋一幢及婚后置买的25寸西湖电视机一台、电风扇一台、八仙桌一只、画桌一只、菜橱一只、杀猪凳一条属夫妻共同财产，缝纫机一台属被告的个人财产，对于房屋的分割问题，鉴于双方不能协商一致，本院依法确定双方各占有房屋的一半份额，对于房屋内动产的分割，鉴于原告在离家时将现金1000元拿走的事实，将菜橱一只、杀猪凳一条确定归原告所有，其他财产确定归被告所有，被告所称双方有存款110000元且被原告拿走，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告何某、被告王某甲对位于淳安县文昌镇文昌村的房屋一幢各享有50%的所有权。
二、菜橱一只、杀猪凳一条归原告何某所有；25寸西湖电视机一台、电风扇一台、八仙桌一只、画桌一只、缝纫机一台归被告王某甲所有。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告何某负担585.5元，由被告王某甲负担585.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2342元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年六月十八日
书记员 罗欣媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9019号
原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。统一礼会信用代码：9140000086995250X4。
负责人：石永拴，行长。
委托代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：刘宝成，男。
被告：张国铭，男。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行）诉被告张国铭金融借款合同纠纷�案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贞到庭参加诉讼，被告张国铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张国铭立即偿还原告借款本金159361.3元，利息4798.29元（暂计算至2017年2月28日），共计164169.59元，以及自2017年3月1日起至实际还款日按合同约定利率计算的利息、复利、违约金；2、依法判令处置被告提供的抵押房屋，并判决原告对处置抵押房屋所得价款在担保范围内享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年10月7日，被告张国铭因购买房屋，与原告签订了《个人住房借款合同》。合同约定原告向张国铭提供贷款564000元，贷款期限10年，贷款利率为浮动利率，在基准�率水平上下调15%；被告从贷款发放之次月开始按等额本息还款法偿还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息或相关费用的，原告有权提前收回已发放贷款本息。合同同时约定了担保条款，被告张国铭以其购买的上述房屋为借款向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等），并在郑州市房管局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2016年7月起开始违约拖欠贷款本息，经原告多次催收未果。原告认为，根据《合同法》相关法律法规的规定和《借款合同》的约定，被告张国铭未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房�，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而支出的律师费等费用。
被告张国铭缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房借款合同》一份，证明原被告双方存在借款合同关系及双方的权利义务关系，被告以其所购买的房屋向原告提供抵押担保及担保范围；2、《房屋他项权证》一份，证明涉案房屋已办理抵押登记，原告对涉案房屋享有抵押权；3、《个人贷款支付凭证》一份，证明原告依约发放了贷款；4、中国建设银行《个人贷款对账单》和《结清试算清单》各一份，证明被告未能按时偿还借款本金、利息的违约事实及被告尚欠贷款本息的数额。
本院经审理认定事实同原告建设银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的《个人住房借款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同第四条、第三十条约定，被告未按时足额偿还借款及利息的，应当向原告支付罚息及复利。合同第十五条、第十六条约定，被告未按时偿还借款及利息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告请求被告偿还借款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金及利息、罚息、复利共计164169元，并向原告支付自2017年3月1日起至实际清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；
二、如被告张国铭未能按期足额还款，原告对被告以其抵押的位于管城回族区航海路南、老107国道西31号楼2单元2层西户的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果被告张国铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，公告费560元，共计4143元，由被告张国铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 继 卫
人民陪审员 张 素 萍
人民陪审员 张春�
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 加 祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76238号
原告：上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐荣璞，董事长。
委托诉讼代理人：郭英雷，男，上海富润房地产发展有限公司工作。
委托诉讼代理人：邹韵，女，上海富润房地产发展有限公司工作。
被告：周少杰，男，1983年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱丹虹，女，1983年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周少杰，系其丈夫。
原告上海富润房地产发展有限公司(以下简称富润公司)与被告周少杰、朱丹虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹韵、被告周少杰(同时系被告朱丹虹的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富润公司诉称，2016年2月28日，原告与被告周少杰、朱丹虹签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由两被告购买原告开发的位于上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款为人民币(以下币种相同)4,257,881元。之后，两被告按约支付了首付款。根据双方合同约定，被告应于2016年3月28日前向原告支付购房尾款2,800,000元，该部分房款为银行提供的住房贷款。合同第七条约定，被告若未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算。但直至2016年4月13日银行才放款280万元。现被告已付清房款，房屋亦已交付，鉴于被告存在逾期付款行为，故原告起诉至法院，要求被告支付逾期付款违约金8,960元。
被告周少杰、朱丹虹辩称，签约情况属实，在签约当日被告即按约支付了首付款，并按原告要求提供了所有贷款所需的资料，故尾款280万元系银行贷款。该款的放款时间确实晚于合同约定时间，但并非被告恶意违约，仅系银行放款迟延，此非被告所愿，亦非被告所能力及。另外，一般的买卖合同约定的贷款时间有3个月左右，但系争房屋的预售合同仅约定了29日的时间，明显不利于被告。故被告无违约的故意，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月28日，原告与被告周少杰、朱丹虹签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由两被告购买原告开发的位于上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，总价款为4,257,881元。合同第七条约定：乙方(指两被告)若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方(指原告)支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止……合同附件一付款方式和付款期限约定：按时间付款。付款方式：分期付款，贷款方式：商业贷款。1、乙方于2016年2月28日与甲方签约，并付首付款1,457,881元；备注：乙方于2016年3月28日前向甲方支付房款280万元。该部分房款为银行提供的住房贷款。合同补充条款一第四条约定：甲乙双方同意对本合同正文条款第七条补充如下：若乙方以按揭贷款支付剩余房价款，乙方同意：1、乙方充分考虑到国家的按揭贷款政策及按揭贷款审批和发放流程中可能产生的各种不确定因素。不论任何原因(包括但不限于乙方未能与贷款银行签订按揭贷款合同、乙方的贷款申请未获贷款银行批准、贷款银行所批准的贷款金额或贷款银行实际放款的金额不足以支付剩余房价款等)致使甲方未能按约定的期限收到乙方本拟通过银行贷款支付的款项的，乙方同意继续履行本合同在约定的付款期限内付清所有的剩余房价款，否则甲方有权根据本合同正文第七条以及补充条款之相关规定追究乙方的违约责任。
签约当日，两被告按约支付了首付款，并办理了贷款手续。2016年4月13日，被告的贷款280万元放款到原告账上。
以上事实，由原、被告提供的上海市商品房预售合同、客户贷记回单以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告作为购买方支付房款为其主要义务，其通过银行按揭贷款的方式支付房款，系对房款支付方式的选择，应明确办理手续并承担相应风险。现被告未能在合同约定的期限内支付房款，应承担相应的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定判决如下：
被告周少杰、朱丹虹应于本判决生效之日起三十日内支付原告上海富润房地产发展有限公司逾期付款违约金共计8,960元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告周少杰、朱丹虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一七年一月十日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11825号
原告：江阴中隆建筑装饰工程有限公司，住所地江阴市萧山路8号。
法定代表人：黄世教，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：常州市宏盛园林绿化有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人：曹富强。
被告：朱海江，男，1984年7月10日生，汉族，住江阴市。
原告江阴中隆建筑装饰工程有限公司（下称中隆公司）诉被告常州市宏盛园林绿化有限公司（下称宏盛公司）、朱海江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中隆公司的委托诉讼代理人赵云才到庭参加诉讼，被告宏盛公司、朱海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中隆公司向本院提起诉讼请求：1、判令宏盛公司、朱海江立即给付货款人民币346800元，并赔偿该款自2015年8月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令宏盛公司、朱海江赔偿中隆公司律师费损失15000元；3、本案诉讼费由宏盛公司、朱海江承担。事实与理由：2015年3月26日，宏盛公司、朱海江与中隆公司签订了供货合同一份，约定向中隆公司购买石材。2015年8月25日，经对账，确认中隆公司实际供货货款金额为668000元。宏盛公司、朱海江先后给付了部分货款，余款346800元经多次催讨，至今未付。故中隆公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告宏盛公司、朱海江未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2014年12月17日起，中隆公司为朱海江供应石材。2015年3月16日，宏盛公司和朱海江作为甲方，与乙方中隆公司签订供货合同一份，双方就绿城水岸会所石材采购约定如下：一、甲方向乙方购买石材，具体名称、规格、价格见附件一订购单，此附件单价为规格结算价，如有异形、花型等不规格用料损耗按签单数量及价格为准结算；二、附件一所示石材价格的暂定总额为人民币大写：贰拾玖万伍仟玖佰玖拾玖元（小写295999.00元）如实际交付货物与附件一所示不符的按实际现场收货凭证为结算根据；四、货物交接：甲方代表手机：应在乙方交付货物确认单上盖章签名，同时视其为乙方送达货物之结算凭证（石材损耗率由甲乙双方共同协商）；五、货款支付：甲乙双方合同签订拾日内，甲方支付合同暂定总价的20%，乙方送货期间甲方支付90%，供货完毕余款；七、本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成，由原告住所地法院处理并由败诉方承担诉讼费用、律师代理费。宏盛公司、朱海江、中隆公司分别在合同下方签字盖章。截至2015年5月20日，中隆公司合计供货672220.07元。2015年8月25日，经双方对账，一致确认货款金额按668000元结算，朱海江在绿城水岸会所石材送货明细表上签字予以确认。此后，宏盛公司、朱海江仅支付了321200元，尚余货款346800元未付。因催要无果，中隆公司起诉来院。
另查明：中隆公司为本案与远闻（江阴）律师事务所签订代理委托协议一份，并支付律师费15000元。
以上事实，有供货合同、送货单、送货明细单、代理委托协议、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，中隆公司与宏盛公司、朱海江间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。宏盛公司、朱海江在结算后未及时履行给付货款的义务是本案纠纷的起因，对此宏盛公司、朱海江应承担继续履行之责，同时应承担逾期付款的违约责任。中隆公司要求宏盛公司支付货款346800元及该款自2015年8月26日起至实际给付之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。中隆公司要求宏盛公司、朱海江赔偿律师费损失15000元的诉请，亦符合供货合同的约定，本院也予以支持。宏盛公司、朱海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市宏盛园林绿化有限公司、朱海江应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴中隆建筑装饰工程有限公司货款346800元并给付该款自2015年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、常州市宏盛园林绿化有限公司、朱海江应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴中隆建筑装饰工程有限公司律师费损失15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3364元、保全费2420元，合计5784元（江阴中隆建筑装饰工程有限公司已预交），由常州市宏盛园林绿化有限公司、朱海江负担，于本判决生效之日起十日内直接给付江阴中隆建筑装饰工程有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：a）。
审判员 孙 妍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开商初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告宗方亮。
被告方高兰。
被告王一栋。
被告刘小俊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告宗方亮、方高兰、王一栋、刘小俊金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，故原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 阳
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初1144号
原告：甘某某。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：马某某。
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
原告甘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生�甘某由原告抚养，被告每月支付1000元抚育费；3.依法分割夫妻共同财产欧曼牌重型货车一辆、吉利牌小型轿车一辆（两辆车价值共计10万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚前均有结婚史，后均与原配偶离婚，且双方都有一个子女。2011年6月20日双方登记结婚重新组成家庭共同生活，2011年3月28日生育一男孩甘某。由于婚前缺乏了解，年龄相差较大，婚后双方矛盾不断，经常吵架,导致夫妻感情彻底破裂，现已分居一年左右，夫妻感情已无和好可能。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马某某辩称，原、被告未分居生活，感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年6月20日在秦川镇人民政府登记结婚，证号为甘永结号031011698。2011年3月28日�育婚生子甘某。婚初夫妻感情尚可，但因家庭琐事时有争吵。2016年11月25日原告状诉本院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长且婚初夫妻感情尚好，并生育了孩子。在日常生活中由于双方不正确对待婚姻家庭关系，导致夫妻间产生矛盾，对此双方均有过错。但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后日常生活中能相互关心、相互体贴，正确对待婚姻家庭关系，正确处理夫妻间的矛盾，为家庭多考虑，尽责任，双方的婚姻关系仍有和好的希望。故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告甘某某提出�被告马某某离婚，不准离婚。
已减半收取的案件受理费150元，由甘某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王长莉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执224号
申请执行人：王某，男，生于1972年3月1日，汉族，文盲或半文盲，四川省江油市人，住梓潼县。
被执行人：梁某，女，生于1975年2月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行王某申请执行梁某离婚纠纷一案中，申请执行人王某应受偿债权为：①梁磊生活费每月600元（2014年9月至2016年4月），合计9600元，②案件执行费50元。在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行，根据申请人提供的被执行人地址无法找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2472号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：张凤武，男，1951年4月4日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人张凤武借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1274号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉�民督字第1274号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第609号
原告：陈某�。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2010年3月11
日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员王淑斌依法适
用简易程序，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：1987年6月间，原告陈某甲与被告陈某乙经
人介绍认识，并开始同居生活，但因为当时原告没有达到法定
婚龄，无法办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名
陈某丙，现已成年。共同生活期间，双方因性格不合，经常为
家庭琐事发生争吵。2008年间，原告发现被告与她人有密切联
系，并擅自离家出走，自此双方开始分居生活，已无和好可能
。为此，原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告陈某甲向本院提交了常住人口登
记卡两份，用以证明原、被告的身份情况。
被告陈某乙未作答辩，也未向法院提交证据。
经庭审原告举证，本院审查认为，原告提交的证据，来
源合法、内容真实，能够证明其主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：1987年6月间，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，并开始同居生活。××××年××月××日
生育一子，取名陈某丙，现已成年。原、被告至今未补办结婚
登记。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，已分居生活。
本院认为：原告陈某甲和被告陈某乙在1994年2月1日民政部
《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚
实�要件的，因此，原、被告已构成事实婚姻关系。现被告陈
乙未到庭，已无调解和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请
求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一
）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以
夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 王淑斌
二〇一〇年四月三十日
代书记员 陈婉婉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6391号
原告：郓城县双杰运输有限公司，住所地郓城县唐庙乡政府驻地。
法定代表人：谭平，职务经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告：樊保建，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：樊兴祥，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：冯丹，郓城广源达法律服务所工作者。
被告：中国太平洋财产财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人：王庆军，职务经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告郓城县双杰运输有限公司与被告樊保建、樊兴祥、中国太平洋财产财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县双杰运输有限公司的委托诉讼代理人朱仰辰，被告樊保建、樊兴祥的委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县双杰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方车损、营运损失、评估费等各项损失共计26031.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日15时许，被告樊保建驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿郓城县金河路由东向西行驶至金河路与工业四路路口西，与同向行驶的康为厚驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经交警部门处理，认定樊保建承担本次事故的主要责任，康为厚承担次要责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。为维护原告的权利，现向法院起诉。
被告樊保建、樊兴祥辩称，原告的车辆只是轻微刮擦，没有车辆损失费，根本不影响营运，不会产生营运损失，原告方的车辆损失费，樊保建、樊兴祥同意自行承担，不需要我方车辆所投保的保险公司承担。
被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司菏泽中心支公司没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、鲁Ｒ×××××重型自卸货车行驶证、道路运输证、康有厚驾驶证、从业资格证、鲁Ｒ×××××重型自卸货车的交强险保单和商业险保单、车辆租赁合同，3、菏泽容大价格评估事务所有限公司出具的评估报告，4、施救费单据一张，5、临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第263号民事判决书一份。经庭审质证，双方当事人对证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告方提交菏泽容大价格评估事务所有限公司出具的评估报告，经被告质证提出异议，被告认为，车辆停运损失是指被损车辆在车辆修复期间，因无法进行正常的货物运输而造成经济收入的减少，或日停运损失，原告车辆仅仅是轻微刮擦，并未影响正常驾驶、运输的情形，原告主张停运损失没有事实根据和法律依据，该鉴定结论计算营运损失期间过长。原告提交的车损评估报告，车辆损失被鉴定为300元，被告无异议，本院依法予确认。在价格评估基准日2017年10月16日至2017年11月21日之间的鲁Ｒ×××××车的营运损失评估为30925元，原告的鲁Ｒ×××××车辆至庭审时还没有维修，其修车时间不能确定，对原告方主张的营运损失，本院暂不能确定具体数额，待其维修后再另行起诉。原告提交的评估费单据计款3000元，因300元的车损，所产生的评估费应为300元，对其车损评估费300元，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日15时0分许，樊保建驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿郓城县金河路由东向西行驶至郓城县金河路与工业四路路口西，与同向行驶的康为厚驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门处理，认定樊保建承担事此故的主要责任，康为厚承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××车辆的实际车主系郓城县双杰运输有限公司，康为厚是其驾驶员，经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估，鲁Ｒ×××××车辆的车损为300元，产生评估费300元，本次事故产生施救费500元。
另查明，鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主系樊兴祥，樊保建系驾驶员，亦是樊兴祥之父，该车在中国太平洋财产财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险，樊兴祥要求在交强险限额内自行赔偿原告方的车损费及施救费，原告郓城县双杰运输有限公司亦无异议。
根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：车损300、施救费500元、评估费300元，共计1100元。
本院认为，公民的财产权益依法受法律保护，财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失应由被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担赔偿责任，被告樊兴祥自愿在交强险限额内承担赔偿责任，本院依法予以准许。被告樊兴祥在交强险限额内应赔偿原告车损、施救费共计800元，在交强险限额外按70%的比例赔偿原告评估费210元（300元×70%），以上共计1010元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊兴祥赔偿原告郓城县双杰运输有限公司车损、施救费、评估费共计1010元。于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郓城县双杰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费450元，由原告郓城县双杰运输有限公司承担400元，被告樊兴祥承担50元，保全费320元由被告樊兴祥承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王丹华
人民陪审员 高晓云
二〇一八年一月八日
书 记 员 王明爽
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初966号
原告董某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，XX岁，汉族，个体，住住址同上。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月二日
书记员 郭婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1137号
原告杨明东，男，1973年12月27日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人伍臣君，四川洪肯师事务所律师。
被告张健，男，1976年12月4日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
原告杨明东诉被告张健不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨明东以被告张健收取其投标保证金60000元至今未退还为由向本院起诉，要求被告张健退还投标保证金及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。
经查,被告张健系四川永锐建筑工程有限公司工作人员，曾负责2013年农业综合开发土地治理大毕堰、新建堰工程投标事宜。
本院认为，被告张健系四川永锐建筑工程有限公司工作人员，其代为收取投标保证金属履行职务行为。原告杨明东起诉被告张健主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告杨明东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 窦薇薇
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字400号
原告张某，女，1988年9月1日生，汉族，江西省都昌县人。
被告曹某，男，1987年9月12日生，汉族，江西省都昌县人。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月26日生儿子曹某乙，2010年1月26日补办结婚证，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因小事吵架。小孩出生后原告在家带小孩期间承担了家庭的义务，被告在外打工的钱都交给了被告父亲说是用于还债。被告做生意失败，原告承担了家庭的费用及吃住，被告没有一点责任感，让原告心理上和身体上受到了伤害，被告父亲限制原告与儿子相处，导致母子感情惨淡。原、被告因为予盾激烈于2012年12月分居至今，被告的所作所为导致夫妻感情完全破裂，2014年7月法院判决不准离婚已超过六个月，但原、被告双方仍在分居，已无和好可能，故诉至法院，请求离婚，共同财产平均分割，儿子由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。原告说的不符合事实，我们吵架都是原告找我吵架，我都不愿意跟她吵，儿子只是出生的第一年带过，之后就没带过。从2012年分居后，原告就没给儿子打过电话。分居之前也没给儿子打过电话。
原告向法庭提供以下证据：
一、原告的身份证，用于证明原告的身份。
二、婚姻登记证明，用于证明双方系合法夫妻。
三、常住人口信息，用于证明生育子女情况。
四、（2014）都民一初字第756号民事判决书，用于证明原告曾向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚，双方感情已经完全破裂。
被告对上述证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年10月，原、被告在广东省汕头市务工相识并恋爱，2009年正月同居生活，2009年10月26日生儿子曹某乙，现随被告父母生活。2010年1月26日登记结婚。原、被告婚姻存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告婚初夫妻感情一般，2012年12月双方因生活琐事吵架而分居至今，2014年原告曾诉至我院要求与被告离婚，被我院判决不准离婚，2015年2月原告再次诉至我院，并提出前述诉请。
本院认为，离婚案件是否准予离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为依据，如确已破裂应准予离婚。本案中原告坚持要求离婚，经法院调解原告又不同意和好，且双方都认可自2012年12月底因吵架分居至今，至原告起诉时已满两年，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养问题，因小孩曹某乙自出生后，一直在被告曹某家生活，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，小孩由被告曹某抚养为妥，父母对子女有抚养、教育的义务，不直接抚养的一方应负担相应的抚养费，因小孩曹某乙在我省农村居住，故本院酌情判令原告按我省农村居民年生活消费性支出的标准的一半支付小孩曹某乙的抚养费。原、被告离婚后，子女仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方，对子女享有探望权。对于原告要求平均分割共同财产的诉讼请求，因据庭审查明原、被告无共同财产，故对原告张某的此诉讼请求不予支持，其可在获得证据的情况下，在法定期间内另行主张权利。庭审中被告曹某主张因结婚借有债务，也是打结婚证后借的因属共同债务，原告对此不予认可，其又未提供证据证实其主张，故对其此主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某离婚。
二、婚生小孩曹某乙由被告曹某抚养成人，原告张某于每年的十二月三十日前按江西省当年度的农村居民年消费性支出标准的一半支付当年度的子女抚养费给被告曹某，直至小孩曹某乙年满十八周岁。
案件受理费300元减半收取由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一五年四月二十一日
书记员 王袁焰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初367号
原告:贡某1。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告:贡某2。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
原告贡某1与被告贡某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡某1及其委托诉讼代理人韦涛、被告贡某2及其委托诉讼代理人李鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原、被告双方离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。双方于1994年上半年确定恋爱关系，次年正月初五生育一女贡某3。××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般，因双方脾气性格不合，致夫妻感情破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贡某2辩称，与原告既是同村人也是同学，从恋爱到结
婚已有二十几年，夫妻感情是很深厚的，不存在原告所述的脾气性格不合的问题，原告要求离婚的原因是其背弃了对被告的忠诚，原告应当珍惜与被告的夫妻感情，所以不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。双方于1993年底自由恋爱，1994年3月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名贡某3。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，因被告怀疑原告有婚外情等原因致双方产生矛盾，现双方暂分居生活。2017年1月9日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚请求，经本院调解和好无果。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系同村人，双方从相知、相识后自由恋爱，直至婚后共同生活并生育一女，至今亦已二十余年。应该认为双方在婚前具有深厚的感情基础，并在婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，因原、被告之间缺乏沟通和信任导致夫妻间产生隔阂和矛盾，为此双方均有责任。今后，只要原、被告双方能在家庭生活中相互尊重、相互包容，多从对方的角度去考虑问题，学会换位思考，夫妻感情是可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告贡某1与被告贡某2离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告贡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第339-1号
原告桂林市某某汽车租赁有限公司。
法定代表人黎某某。
被告黄某某。
原告桂林市某某汽车租赁有限公司诉被告黄某某租赁合同纠纷一案，原告桂林市某某汽车租赁有限公司于2013年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄某某的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告黄某某在广西临桂农村合作银行宛田分理处账号为62299205000630548XX的账户内存款人民币13800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 欧 璇
人民陪审员 秦承绪
二〇一三年七月十八日
代书 记员 伍亚辉
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02088号
申请执行人刘二伟，农民。
被执行人曹艳，农民。
刘二伟与曹艳离婚纠纷一案，本院2014年6月18日作出的（2014）淮涟梁民初字第0346号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原、被告婚生男孩刘昊宇（2011年10月15日生）随被告刘二伟共同生活，原告曹艳自2014年7月1日起给付小孩抚养费400元／月，直至小孩独立生活为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟梁民初字第0346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年一月二十三日
书记员 姜宇轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00270号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人襄阳XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民初字第985号
原告山东某某集团公司，住所地平阴县。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人赵某某，男，1968年3月9日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人梁某某，男，1959年11月11日出生，汉族，山东某某集团公司工作人员。
被告平阴县某工程公司，住所地平阴县。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人高某，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
委托代理人程某某，男，1959年7月6日出生，汉族，平阴县某工程公司工作人员。
被告马某某，男，1957年10月24日出生，汉族，住址平阴县。
本院在审理原告山东某某集团公司与被告平阴县某工程�司、被告马某某建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东某某集团公司撤诉。
案件受理费3394元，保全费1520元，由原告山东某某集团公司承担。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈中涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01358号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：郭现磊，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被告：孙沙沙，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭现磊、孙沙沙物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00231号
原告张XX.
被告陈XX。
原告张XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1993年农历正月初十原告被迎娶过门与被告同居生活，1995年4月1日登记结婚，婚后生有一女两男，女儿陈XX1994年2月28日生、大儿子陈XX1999年12月9日生、小儿子陈XX2009年4月22日生。原、被告婚后前几年关系较为和睦，之后由于被告满脑子喜新厌旧思想，时时处处嫌弃原告，并对原告大打出手，还染上赌博恶习，被告性格耿直，一与原告闹矛盾，数月相互不搭话双方亲戚家人多次出面说合未果。被告总是借酒消愁，已到原告无法容忍的地步。2008年间被告借酒用鞋踢伤原告并将原告的手指扳骨折，被告好吃懒做，整日向原告索要金钱，而且出言不逊，时常驱赶原告滚出家门，使原告不堪忍受。2011年11月11日原告起诉到法院请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。从此，被告对原告的生死不闻不问，故原告诉至法院请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、家庭共同财产依法分割；三、儿子陈XX、陈XX由被告抚养；四、被告赔偿原告精神损失费20000元。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告陈XX未到庭，也未提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所提供的证据作如下认定对原告提供的证据，其形式符合法律要件，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，1993年农历正月初十原告被迎娶过门与被告同居生活，1995年4月1日登记结婚，婚后生有一女两男，女儿陈XX1994年2月28日生、大儿子陈XX1999年12月9日生、小儿子陈XX2009年4月22日生。婚后因家庭琐事发生矛盾，2011年11月11日原告起诉到法院，后法院判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚同居，但双方共同生活二十多年，并生育三个子女，夫妻感情尚好。婚后因家庭琐事时有矛盾发生，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告应珍惜彼此的感情，对在婚姻家庭生活中出现的困难或问题，应控制自己的情绪，处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题。原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马 艳
二〇一四年一月十四日
书记员 安广慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更461号
罪犯顾怀魁，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）台刑一初字第79号刑事判决，以被告人顾怀魁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。顾怀魁不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2004年12月16以（2004）浙刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月4日裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2010年4月23日裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利终身改为七年。刑期自2010年4月23日起至2028年11月22日止。本院于2012年8月15日裁定减刑一年；于2014年4月21日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾怀魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯顾怀魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区69名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯顾怀魁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯顾怀魁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月23日起至2026年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1055号
原告王欢，男，汉族，1986年9月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏扬，男，汉族，1987年12月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告任慧媛，女，汉族，1988年2月14日出生，宁夏鹏程乡村小额贷款公司出纳，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王欢与被告苏扬、任慧媛民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已履行为由，于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王欢申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王欢负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 马慧
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执683号
关于申请执行人冯志强与被执行人开原市福润肉类食品有限公司劳动争议一案，开劳仲案字【2016】35号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市福润肉类食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯志强于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行义务。
本院认为，开劳仲案字【2016】35号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯志强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开劳仲案字【2016】35号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11092号
原告魏某某，女，1988年出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告黎某某，男，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院于2014年4月23日立案受理了原告魏某某诉被告黎某某离婚一案。本院受理后，依法由审判员赵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某与被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2007年5月相识，同年7月登记结婚，2009年3月在七里河区民政局补办结婚登记手续，2008年6月26日生一女孩黎某甲，2009年6月10日生一男孩黎某乙。由于原、被告双方缺乏了解，婚后感情差，被告对两个孩子的学习生活不闻不问，双方无法继续共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求离婚。
被告黎某某辩称：原告所述与事实不相符，认为夫妻感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月相识，同年7月登记结婚，2009年3月25日在兰州市七里河区民政局补办结婚登记手续，2008年6月26日生一女孩黎某甲，2009年6月10日生一男孩黎某乙。在共同生活中，双方发生矛盾。现原告认为感情已经破裂，诉至法院请求离婚。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，为建立幸福家庭做努力。本案中原、被告在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，只要双方在今后生活中互谅互让，增进沟通与交流，是会和睦相处的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告魏某某与被告黎某某不准离婚。
案件受理费300元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一四年六月二十日
书记员 宫铖
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第90号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人赵xx，男，汉族，初中文化，个体。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月16日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年1月20日19时30分，被告人赵xx酒后驾驶黑B981**号两轮摩托车行驶沿富裕县鑫鑫家园南侧东西路由东向西行驶时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队查获。经鉴定，在赵xx静脉血中检出乙醇，含量为234.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人赵xx于2015年1月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人赵xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人赵xx拘役三至个月并处罚金的量刑建议。
被告人赵xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）123号毒物检验鉴定报告，证实了赵xx静脉血中检出乙醇，含量为234.5mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人赵xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人赵xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为234.5mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人赵xx自愿认罪，认罪态度较好。本可对其从轻处罚，但因其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月5日止，从2015年4月26日向后顺延70天，罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年四月二十日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第896号
原告：吴宪芳。
委托代理人：周振洪，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：童小青。
本院在审理原告吴宪芳诉被告童小青民间借贷纠纷一案中，原告吴宪芳于2014年12月15日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴宪芳向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴宪芳撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告吴宪芳负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十二月十五日
代书记员 章欣瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1573号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年7月13日出生，布依族，初中文化，住贵州省独山县。
被告人陈某某，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，住湖北省襄阳市樊城区。
上述两被告人因本案于2016年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1419号起诉书指控被告人陆某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人陆某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日21时许，被告人陆某某、陈某某伙同余某、江某（均另案处理）等十余名男子，在被害人韦某1经营的百味楼酒楼吃饭。饭后，江某与被害人韦某1发生口角，余某等人见状即用店内的木凳追打韦某1的两名在场朋友林某和韦某2。后余某等一行人离开百味楼到旁边的酒吧喝酒，陆某某则上前劝说韦某1，但二人在酒楼门口又发生口角，随后，陆某某用拳头殴打韦某1致其倒地，陈某某、余某等人见状后即回到百味楼门口，一同围殴韦某1，后众人离开现场。
经鉴定，被害人韦某1左眼外侧、左下颌损伤，伤情属轻伤二级。
2016年5月13日，民警在张槎一路永成美食店抓获被告人陆某某，在张槎大富莲大路丰辕烟酒店内抓获被告人陈某某。
另查明：被害人韦某1经营的百味楼酒楼�于佛山市禅城区张槎大富村尾步行街附近。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某1、林某、韦某2的陈述及辨认笔录，同案人江某、余某的供述与辩认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，户籍材料，被告人陆某某、陈某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某、陈某某伙同他人在公众场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，严重扰乱了正常的社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人直接参与实施了随意殴打他人的行为，不宜区分主从犯。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处两被告人各一年三个月有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年7月12日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 涂业初
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9668号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款47.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了好唯乐椴树结晶蜂蜜1瓶，发现过期，生产日期为2015年9月13日，保质期2年。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月18日原告在人人乐双港购物广场购买了好唯乐椴树结晶蜂蜜1瓶，单价47.9元，生产日期2015年9月13日，保质期2年，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款47.9元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告田晓晓办理好唯乐椴树结晶蜂蜜1瓶的退货手续，退还原告货款47.9元并赔偿原告1000元,共计1047.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖正勇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第19号
原告：周某甲。
委托代理人：王芝胜。
被告：耿某。
原告周某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王芝胜到庭参加了诉讼，被告耿某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方于2004年10月打工期间相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名周某乙，现随我一起生活。自结婚有了孩子后，常因琐事发生矛盾，感情一般。2013年6月份，因被告怀疑我在外有第三者又发生矛盾，被告不顾孩子哭闹，连夜回娘家居住，分居至今，后经我及家人多次劝说，被告仍我行我素，双方的感情已彻底破裂，请求法院判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告耿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年10月相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后双方在北集坡镇西旺村居住生活。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名周某乙，现随原告居住生活。2013年6月，双方因发生家庭矛盾，被告回娘家居住。2013年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求和被告离婚。
上诉事实，由结婚证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后恋爱，并自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，且育有一子，彼此之间相互了解，双方的感情基础较好。在婚姻生活中，夫妻之间不可避免的会出现一些矛盾，但这并不足以造成夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉要求和被告离婚，所依据的事实和理由不符合法定的离婚条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
不准原告周某甲和被告耿某离婚。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一四年二月十一日
书记员 王雯
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00706号
原告：左某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
被告：刘某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
本院在受理原告左某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 卢耀平
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 娜
新乡市卫滨区人民法院
民事�定书
（2016）豫0703民初1288号
原告陈贞文，男，汉族，1964年11月15日出生，
被告郄新霞，女，汉族，1966年3月25日出生，
本院在受理原告陈贞文诉被告郄新霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈贞文撤回起诉。
诉讼费145元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一六年八月十五日
书记员 ：时孟笛