江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字2209号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
负责人姚顺利，总经理。
委托代理人胡秀超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孔兆静。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原审被告卞大庆。
上诉人民安财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称民安财险扬州公司）因与被上诉人孔兆静、原审被告卞大庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年4月17日16时许，被告卞大庆驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车沿邗江中路由北向南行驶至扬州市邗江中路尚城小区门前路段时，与由西向东骑行横过机动车道的原告孔兆静驾驶的电动自行车相撞，致原告孔兆静受伤及两车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定被告卞大庆承担事故的同等责任，原告孔兆静承担事故的同等责任。苏K×××××号普通二轮摩托车在被告民安财险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往扬州市中医院住院治疗，2014年5月12日出院，住院25天。原告因治疗共计产生医疗费23255元。被告卞大庆为原告垫付现金12577.2元。原审委托苏北人民医院司法鉴定所对原告孔兆静的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年4月13日作出司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人孔兆静发生交通事故致颅脑损伤，遗有颅脑损伤所致神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。建议其伤后休息期180日、护理期60日、营养期60日。”原告为此支付鉴定费4168元。事发前，原告孔兆静系扬州市皓宇数码科技有限公司的销售店长。2014年11月25日，原告孔兆静出具书面材料一份，载明：“放弃民安财产保险有限公司江苏省分公司扬州中心支公司苏K×××××于2014年4月17日交通事故的医疗费用索赔”。庭审中，原告陈述，因听说可以申报工伤，请保险公司出具事故属实的证明，保险公司要求原告放弃医疗费用才同意出具证明，原告在此情况下出具了放弃医疗费的书面材料。被告民安财险扬州公司的委托代理人陈述，原告因要拿保险公司的证明到原告单位申请工伤并赔偿医疗费损失，所以到保险公司签署放弃医疗费的书面材料。2015年7月11日，原告所在的扬州市皓宇数码科技有限公司出具证明，载：“兹有本公司员工孔兆静……于2014年4月17日下午4时左右发生交通事故，导致受伤，经过审核未能报工伤……。”
以上事实有事故责任认定书、交强险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、电动车施救停车票据、司法鉴定书、鉴定费票据、误工证明、营业执照、孔兆静出具的书面材料等及当事人陈述等在卷佐证，原审对上述事实予以确认。
原审根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费，原告主张22377.8元，因被告卞大庆持有877.2元医疗费票据，原审确认医疗费为23255元。被告民安财险扬州公司称原告孔兆静明确放弃医疗费用，根据原告及被告民安财险扬州公司的陈述，原告出具放弃医疗费用的材料目的是为了成功申报工伤，现原告申报工伤未成，故被告民安财险扬州公司仍应在交强险范围内赔偿原告的医疗费损失；2、营养费，原告主张720元（按12元／天的标准计算60天）予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张按20元／天的标准计算25天计500元，原审予以确认；4、护理费，原告主张2900元（按60元／天的标准计算住院25天、按40元／天的标准计算出院35天），两被告对该护理费无异议，原审予以确认；5、误工费，原告主张21000元（按3500元／月计算180天），事故发生前，原告系扬州市皓宇数码科技有限公司的销售店长，原告提供的证据不足以证明其收入3500元／月，原审确认误工费为18325元（按照2012年度江苏省零售业在岗职工年平均工资36650元／年计算180天）；6、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346＊20＊10%），原告提供的证据足以证明原告主要收入来源于城镇，原审予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原审根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，确认为3500元；8、交通费，原告主张800元过高，原审酌定为300元；9、原告主张鉴定费4168元，原审予以确认；10、车损原审确认500元；11、电动车施救费、停车费共计235元，有相应的票据佐证，原审予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为123095元。
原审认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏K×××××号普通二轮摩托车在被告民安财险扬州公司投保了交强险，故被告民安财险扬州公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告97885元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告735元，合计108620元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分14475元，因被告卞大庆负事故同等责任，故应由被告卞大庆赔偿10132.5元（14475元＊70%），与被告卞大庆垫付的12577.2元相抵扣，原告孔兆静需返还被告卞大庆2444.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孔兆静108620元；二、原告孔兆静在收到上述款项当日返还被告卞大庆2444.7元；三、驳回原告孔兆静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，依法减半收取520元，由原告孔兆静负担20元、被告卞大庆负担500元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，原审不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
判决后，民安财险扬州公司不服，向本院提出上诉。其上诉称，1、原审鉴定程序不当，未通知民安财险扬州公司到场，苏北医院没有精神能力方面的鉴定资质，擅自委托五台山医院进行司法鉴定，请求重新鉴定。2、鉴定费不应由民安财险扬州公司承担。3、精神抚慰金过高。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孔兆静的答辩意见为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
原审被告卞大庆的答辩意见为，事故责任认定同等责任的情况下，让我承担70%的赔偿责任不合理。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审中，苏北人民医院司法鉴定所为平安扬州支公司与孔兆静共同选定，该司法鉴定所根据道路事故认定书、扬州中医院病历资料、医学影像资料等送鉴材料，进行体检、阅片，结合扬州五台山医院司法鉴定所的鉴定意见，进行综合分析，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序符合法律规定，民安财险扬州公司对此有异议，仅系单方判断，且未提供相反证据，故其申请重新鉴定的请求，本院不予支持。
关于鉴定费，鉴定费系受害方证明自身受到损失程度的必要支出，原审认定民安财险扬州公司负担并无不当。
关于精神抚慰金，经鉴定，孔兆静遗有颅脑损伤所致神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残，陆梅菊受伤部位特殊，给其肉体和精神带来巨大痛苦，原审酌定精神抚慰金3500元，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；民安财险扬州公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人民安财产保险有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 陈建志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘昕言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。