西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01924号
原告王晓刚。
委托代理人杨军，系陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人白红卫，男1966年2月11日出生，汉族。
被告陈华。
委托代理人杜西平。
被告陈蛟。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
第三人邱贵春。
原告王晓刚与被告陈华、陈蛟、第三人邱贵春健康权纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、代理审判员刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告王晓刚及委托代理人白红卫、杨军，被告陈华及委托代理人杜西平、陈蛟及委托代理人高新学，第三人邱贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓刚诉称，被告陈华与陈蛟合伙在灞柳良居西区经营出售水泥、沙子供业主装修期间，陈蛟让陈华出面雇请同村村民邱贵春和原告为其搬运货物，邱贵春与原告按日领酬，未参与共同经营。2010年6月4日下午14时，原告的胳膊被夹断，由救护车送到唐都医院进行治疗。2010年6月6日公安机关给原、被告及第三人分别作了询问笔录，肯定了原告及第三人的雇工身份。原告自小定居于城中村，2005年丧失土地，14岁即以打工为生，近年来又考取机动车B级驾驶证，现遭此不幸，生活极度困难。故原告提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费420元、营养费2000元、护理费980元、误工费10758.62元、交通费300元、残疾赔偿金251120元、被扶养人生活费250626.4元、后续治疗费及辅助器具费224784元、鉴定费3000元、精神抚慰金8万元，共计826989.02元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈华辩称，原告诉讼请求的数额不予认可，无事实依据。被告陈华与陈蛟合伙经营沙子、水泥的事实不存在，该案应以原一审判决赔偿数额准确。
被告陈蛟辩称，对原告的诉讼请求不予认可。因为，被告陈华与陈蛟不是合伙关系，陈蛟只是销售沙子、水泥，陈华是给业主运输沙子、水泥，原告并不能证明二被告是合伙关系，是原告与被告陈华及第三人邱贵春合伙经营。因此，原告与被告陈蛟没有雇佣关系，原告的受伤属个人重大过失造成，故陈蛟不应承担赔偿责任。
第三人邱贵春辩称，其与原告及被告陈华不是合伙关系，在事发当天，在出事时邱贵春在给原告及陈华他们帮忙，是陈华付给邱贵春工钱，因此，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年被告陈蛟在西安市灞桥区灞柳良居出售沙子、水泥。小区内由其他工人组成运送建材的组合承接业务，被告陈华自行购买“电葫芦”并叫第三人邱贵春，再由邱贵春介绍原告参加，为小区内的业主吊运沙子、水泥，由陈华负责联系业务进行结算，每日向其他二人发放当日收益分配。2010年6月4日下午，原告在为一住户吊运水泥，不慎发生事故，将原告左臂夹断。原告负伤后，被告陈华即拨打120将原告送往医院救治，原告共计住院治疗14天，被告陈华交付急诊费4000元，住院医疗费9000元，原告住院期间实际花费10847.10元。本院原一审中，原告申请对其所受之伤进行伤残等级鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费用进行评估鉴定，该鉴定部门做出陕蓝（2010）法医鉴字第271号司法鉴定书，鉴定结论确定：1、被鉴定人王晓刚此次外伤经临床医疗后，目前遗留左上臂肘关节以上缺失，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》标准，构成三级伤残；2、被鉴定人王晓刚适合装配的普通适用性假肢为：上臂普通被动旋腕电子手（AEDZ031），单价为￥：35680.00，年维修费用为假肢款的5%。被鉴定人王晓刚现年28岁，从定残之月起，安装及更换假肢共需6次；3、被鉴定人王晓刚装配假肢功能锻炼一段时间后日常进食、翻身、穿衣洗漱、大小便可以自理，可以自主行动，无需护理依赖。当事人对鉴定结论均无异议。
事故发生后2010年6月6日，被告陈华在西安市公安局灞桥分局席王派出所询问笔录中陈述，原告及邱贵春是给其干活的工人，已经给其干活二十天左右，但赚来的钱是平均分配。
在审理过程中经本院释明，原告坚持将邱贵春列为第三人，并变更诉讼请求为：1、二被告连带赔偿原告医疗费3000元，误工费10758.62元，护理费980元，交通费3000元，住院伙食补助费420元，营养费2000元，残疾赔偿金251120元，被扶养人生活费250626.4元，后续治疗费及辅助器具费224784元，鉴定费3000元，精神损害赔偿金80000元，共计826989.02元。
上述事实，有原告起诉状、本院庭审笔录、陕蓝（2010）法医鉴字第271号司法鉴定书及双方当事人提交证据及本院庭审笔录等材料在卷作证佐证。
本院认为，由于本案当事人之间并无任何书面协议确定其相互关系，结合其实际工作方式，以及被告陈华在公安机关的陈述，原告主张其与被告陈华系雇佣关系，对其此观点本院予以采信。原告认为二被告为合伙关系，依据原告、邱贵春陈述及工作实际，均不能证明二被告为合伙关系，对其此观点本院不予采信。对于原告实际损失，被告陈华已垫付及预交之医疗费用，应从其应承担之份额中扣除。原告实际损失，参照人身损害赔偿相关法律规定确定范围及数额。医疗费用结合票据实际金额确定为10847.10元应扣除被告陈华已预交数额；护理费按实际住院天数计算14天，费用标准结合当地实际情况予以确定每日70元；伙食补助费用按实际住院天数计算14天，每日30元；营养费用本院酌情予以确认每日为20元以100天计算；交通费为必要支出，本院对原告要求300元的交通费予以支持。误工费用自住院至定残日前一天确定共计116日，原告发生事故之前无固定工作，其提交原告2008年至2009年收入证明，本院不予认可，误工损失结合其户籍情况按上年度陕西省农村居民纯收入标准计算（4105元）；残疾赔偿金参照农村居民相关规定标准予以支持，后续治疗及辅助器具费用参照鉴定结论予以支持；被抚养人生活费，结合其相应证据确定其父母、儿子均需原告承担一半抚养义务，依据原告丧失劳动能力程度，当地上一年度农村居民人均生活消费支出，被抚养人年龄确定数额，但年赔偿数额不超过上一年度农村居民人均生活消费支出总额。原告要求按照城镇居民标准予以计算相关赔偿，本院不予采信。原告因事故造成肢体三级残疾左臂缺失，对原告精神造成损害，其主张精神损害抚慰金应予以支持，被告应予给付精神损害赔偿金10000元。被告陈华认为其与原告及第三人邱贵春为合伙关系，但据其在公安机关的陈述，自认雇佣原告及第三人为其干活，无其他证据推翻该陈述，也未提交相关证据证明每日收益为三人均分，故本院对被告陈华的答辩观点不予采信，被告陈华应当给付原告因此受损的赔偿金。第三人邱贵春对原告的此次负伤不负担赔偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效后10日内给付原告王晓刚人身伤害损失医疗费1847.1元，护理费980元，住院伙食补助费420元，营养费2000元，交通费300元，误工费1304.6元，残疾赔偿金65680元，后续治疗及辅助器具费224784元，被抚养人生活费66812.55元，精神损害抚慰金10000元，以上共计374128.25元。
二、驳回原告王晓刚要求被告陈蛟承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9897元，鉴定费3000元，共计12897元，原告已预交，由被告陈华负担9028元，连同上述应付款项一并给付原告，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 严 腾