wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1352号
原告：唐瑞平，男，生于1973年9月22日，汉族，农村居民，初中文化，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告：黄奇海，男，生于1981年11月24日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
原告唐瑞平与被告黄奇海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞平及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，原告唐瑞平的委托诉讼代理人彭占平及被告黄奇海均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞平向本院提出诉讼请求：1、被告黄奇海归还原告唐瑞平借款25万元及利息（从2014年4月9日起按月息2%计算至还清为止）；2、由被告黄奇海承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，被告黄奇海因工程周转需要，提出以其解放牌汽车两台作为抵押物，向原告唐瑞平借款25万元。约定：借期为2014年4月9日至2014年7月11日，被告应按月支付利息，如不能按时归还该借款应支付违约金。原告唐瑞平借给了被告黄奇海25万元，有借条为凭。目前，借款已到期，但被告未向原告归还，原告遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告黄奇海未答辩，亦未向本院提交证据。
原告唐瑞平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄奇海未出庭对原告唐瑞平提交的证据发表质证意见，本院对原告唐瑞平提交的证据认定如下：原告唐瑞平提交的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，系原件，且出庭作证证人梅强陈述2014年4月的一个晚上，他看见原告唐瑞平给了被告黄奇海一袋子现金；证人颜仁平陈述，其与原告唐瑞平在四川省成都市合伙做建材生意，2014年4月的一天原告唐瑞平在颜仁平处拿了20万元现金，以上证据能够证明原告唐瑞平于2014年4月9日向被告黄奇海提供借款25万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告唐瑞平向被告黄奇海提供了借款25万元。同日，被告黄奇海向原告唐瑞平出具借条，内容为：“今借到唐瑞平人民币现金大写：贰拾伍万元整（小写：250000元），从借款之日起按人民币银行公布5年期以上贷款利息的4倍按月计算利息在每月的借款首日付给唐瑞平，借款人不能按时按月付给利息必须按该借款的90%支付违约金给唐瑞平，还款时间为2014年7月11日，还款时间2014年7月11日到期后，借款人不能按时归还该借款要按该借款的90%支付违约金给唐瑞平。该借款日到期后，借款人需要继续使用该借款应征求唐瑞平同意重新出具借条。该借款用于工程周转。以上属实。借款人：黄奇海2014年4月9日”原告唐瑞平称借条上的25万元，其中现金支付了18.5万元，转账支付了6.5万元。
本院认为：原告唐瑞平与被告黄奇海的借贷行为，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。
关于借款本金问题。原告唐瑞平于2014年4月9日向被告黄奇海提供借款25万元，有被告黄奇海出具的《借条》及出庭作证的证人证言等证据予以证实，且被告黄奇海未出庭反驳，故对该笔借款金额，本院予以确认。原、被告约定还款期限为2014年7月11日，借款到期后，被告黄奇海未偿还借款本金，故对原告唐瑞平要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告对借款的借期内及逾期利息均进行了约定，但明显过高，原告唐瑞平主张利息从借款之日起按照月利率2%计算，不违反法律规定，也未损害被告黄奇海的利益，故对原告唐瑞平的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄奇海于本判决生效后十日内向原告唐瑞平偿还借款本金25万元及利息（从2014年4月9日起，按照月利率2%计算至本判决指定的给付之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告黄奇海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任晓秋
审 判 员 罗 丹
人民陪审员 唐光志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋娅菊
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初771号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某某，男，无业，住泰兴市。因本案，于2016年10月24日被泰兴市公安局刑事拘留，11月4日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日9时42分左右，被告人叶某某驾驶制动不符合要求且超载（核载7995kg，实载17685kg）的牌号为苏Ｍ×××××的重型自卸货车装载货物沿新3**省道泰兴段由西向东行驶至胡曲线交叉路口地段时，与前方同向行驶的芮某（女，43岁）驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞。后芮某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车和叶某某驾驶的苏Ｍ×××××重型自卸货车又与由北向南行驶的王某3（男，18岁）驾驶的后载王某2（女，20岁）的“爱玛”牌电动自行车发生交通事故，致王某3、王某2受伤，三车受损，王某2经抢救无效于当天死亡，王某3的伤情构成轻微伤。被告人叶某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人叶某某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人叶某某在车辆保险理赔范围外支付被害人王某2医药费人民币0.3万元，支付被害人王某3医药费人民币1万元，预付赔偿款人民币5万元至泰兴市公安局交警大队，其中人民币3.1万元由该大队支付给王某2的亲属作为王某2的丧葬费。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3、芮某的陈述，证人张某、王某1的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、入院记录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人叶某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某驾驶严重超载的机动车，另造成一人轻微伤，均可以酌情从重处罚。被告人叶某某赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人叶某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3362号
原告：查云，农民。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省庐江县冶峰风机有限公司，住所地：不详，组织机构代码：不详。
负责人：不详。
本院在审理原告查云与被告安徽省庐江县冶峰风机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告查云于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告查云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告查云负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨亚群（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4002号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码71857525X，住所地苏州工业园区旺墩路158号。
负责人杨少伟，该中心总裁。
被执行人苏州工业园区鑫源彩钢复合板有限公司，统一社会信用代码913205941348443990，住所地苏州工业园区娄葑街道东区朝阳路11号。
法定代表人傅明，该公司总经理
被执行人江阴鑫源金属制品有限公司，组织机构代码78436664-0，住所地无锡市江阴市顾山镇国东村。
法定代表人傅钰，该公司总经理
被执行人傅钰，男，1972年8月17日生，汉族，住苏州。
被执行人傅兴元，男，1949年8月20日生，汉族，住苏州。
被执行人傅明，男，1975年7月8日生，汉族，住苏州。
被执行人陈玲英，女，1972年4月9日生，汉族，住苏州。
被执行人杜小娥，女，1949年7月13日生，汉族，住苏州。
被执行人蔡志英，女，1975年12月26日生，汉族，住苏州
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人苏州工业园区鑫源彩钢复合板有限公司、江阴鑫源金属制品有限公司、傅钰、傅兴元、傅明、陈玲英、杜小娥、蔡志英债权纠纷一案，本院（2015）园商初字第00964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区鑫源彩钢复合板有限公司、江阴鑫源金属制品有限公司、傅钰、傅兴元、傅明、陈玲英、杜小娥、蔡志英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区鑫源彩钢复合板有限公司、江阴鑫源金属制品有限公司、傅钰、傅兴元、傅明、陈玲英、杜小娥、蔡志英银行存款人民币9902898.33元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后发生法律效力。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王灵楠
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3153号
原告:张又进，男。
被告：陈东山，男。
被告:肖秀英，女
原告张又进诉被告陈东山、肖秀英民间借贷一案，本院于2017年9月8日立案受理后适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供的被告陈东山的地址“阳新县兴国镇大垴村园艺场”，本院无法向被告陈东山送达相关起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告陈东山准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张又进的起诉。
已收案件受理费1850元，由本院退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 耿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘修杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1693-1号
申请执行人舟山市普陀东港星源酒业贸易商行，住所地舟山市普陀区。
经营者柳毅。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人舟山市普陀东港星源酒业贸易商行与被执行人舟山恒震文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）舟普商初字第818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀东港星源酒业贸易商行于2015年8月21日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付欠款1551156元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款68716元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人舟山市普陀东港星源酒业贸易商行于2015年10月21日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1693号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 乐羽雷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更341号
罪犯谢印云，女，1969年1月25日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年三月十五日，山东省临沂市中级人民法院作出(2009)临刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人谢印云犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169174.5元。二〇一〇年十二月三日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2013年3月20日、2013年6月25日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谢印云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢印云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢印云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯谢印云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢印云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2034年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01992号
原告王某某，男，汉族，1977年9月26日生。
委托代理人李守贞，河南团结律师事务所律师。
被告栾某某，女，汉族，1975年9月15日生。
原告王某某诉被告栾某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李守贞、被告栾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原、被告因感情不和协议离婚，并约定本案诉争房产归原告和长女王雅镝所有。原、被告离婚后，被告拒不履行离婚协议的约定协助原告办理诉争房屋过户登记。原告无奈，诉至贵院，要求判令被告协助原告将位于周口市长青街南段瑞园小区一号楼五单元三楼西户的房产过户登记在原告和王雅镝的名下，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，1、该房产应归大女儿名下所有；2、离婚协议书并未显示公平；3、离婚原因是原告方必须要男孩及有婚外情。该房产产权归大女儿所有，当时签协议时我没有认真审核不知道有变，当时我的情绪很激动也没有看就签的，办理离婚协议后，我们口头约定等大女儿长大成人以后办理在女儿名下。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、房权证一份，证明原被告在夫妻关系存续期间购买周房权证川汇区字第××号房权证所确定的房产，该房产系夫妻共同财产；2、离婚证，证明原被告于2013年9月26日离婚；3、离婚协议书，证明原被告离婚时对涉案房产的归属进行了约定，该约定真实有效，且基于该约定，原被告登记离婚，被告有义务协助原告将诉争房产过户到原告及长女名下。
被告的质证意见为：对证据1、证据2，无异议；对证据3，离婚协议内容不公平，我同意协助将该房产过户到大女儿名下，根据保护妇女儿童法应归女方所有，所以我一直没有去过户。
被告未向本院提交证据。
经审理本院确认以下事实：原、被告双方于2013年9月26日签订离婚协议书，协议约定：夫妻双方婚后购买的坐落在车站路9号瑞园小区一栋五单元三楼西户的楼房一套，离婚后归长女王雅镝和男方所有，相关过户手续，双方自行结合确定办理日期。原、被告双方基于该协议于当日办理了离婚登记，离婚证号为L411681-2013-000848。
本院认为，原、被告双方就财产分割和子女抚养问题达成协议并签订离婚协议书，双方基于该离婚协议在婚姻登记机关办理离婚登记，该离婚协议对原、被告双方均有约束力，双方应当按照离婚协议的约定履行各自的义务。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告栾某某于本判决生效之日起十五日内按照双方所签订的离婚协议书的约定，协助原告王某某将“周房权证川汇区字第××号房屋所有权证”项下的位于川汇区车站路北侧、面积为126.1平方米的房产，过户登记在原告王某某及其长女王雅镝的名下。
案件受理费200元，由被告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 连东超
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初434号
原告刘明星，男，汉族。
被告王海东，男，汉族，
原告刘明星诉被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘明星到庭参加了诉讼，被告王海东未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明星诉称：被告王海东于2013年12月因经营周转困难，向原告刘明星借款65000元，后于2015年10月13日给原告补写了借据，口头约定2015年12月31日前还清，后经原告多次索要未果，无奈原告只能诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告的借款本金65000元及利息（从2016年1月1日起至还清之日止，按照国家银行同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王海东未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告刘明星向法庭提交了以下证据：借条一张，“今借到刘明星现金陆万元整。（65000），贷款人：王海东，身份证号：610625198103060410，2015年10月13日”；用以证明2015年10月13日被告王海东向原告借款65000元的事实。
本案庭审举证、质证、认证中，本院经审查后认为原告刘明星所举证据属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告王海东向原告借款65000元的事实，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告王海东于2013年12月因经营周转困难，向原告刘明星借款65000元，后于2015年10月13日给原告补写了借据，口头约定2015年12月31日前还清，后经原告多次索要未果，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告王海东返还65000元的诉讼请求予以支持；关于原告的其他诉讼请求，无证据证实，故对原告的其他诉讼请求不予支持。被告王海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海东于本判决生效后10日内返还原告刘明星借款65000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘睿智
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6853号
原告：张录军，男，1947年9月21日出生汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。
被告：张冬平，女，1979年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王明，男，1977年8月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张录军诉被告张冬平、王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告张录军的委托诉讼代理人盛平到庭参加诉讼；被告张冬平、王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张冬平归还原告借款本金600000元及从2016年6月6日起至判决确定履行之日止按月利率1‰计算的利息，暂计算至2017年8月5日为84000元，暂合计684000元；2、被告王明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张冬平系多年朋友关系。2014年4月6日，被告张冬平因需向原告借款600000元，并约定借款利息为月利率10‰，原告通过银行汇款出借给被告张冬平，被告收到款项后向原告出具借条一份，承认借到该笔借款。2016年6月6日，被告张冬平向原告重新出具借条一份，原借条收回，并同时约定利息为月利率10‰。后虽经原告多次催讨，被告张冬平一直未予还本付息。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告连带归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告张冬平、王明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告张冬平向原告借款600000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息按月利率10‰计算。2016年6月6日，被告张冬平重新出具借条一份，确认借款事实，并载明借款利息为一分（月利率10‰）。后虽经原告多次催讨，被告张冬平并未及时履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告张冬平与被告王明于2001年12月17日登记结婚，并于2017年5月23日登记离婚，案涉借款发生在被告张冬平与被告王明婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张录军与被告张冬平的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告张冬平出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告张冬平理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故对原告要求被告张冬平归还借款本金600000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告王明是否应对案涉借款承担连带还款责任。第一，被告王明未在案涉借条中签字确认，原告在庭审中自认其在借款时未向被告王明确认是否同意共同借款，亦未提交证据证明被告王明对案涉借款进行了事后追认。第二，600000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王明对案涉款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告张冬平、王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬平于本判决生效之日起十日内支付原告张录军借款本金600000元及自2016年6月6日起至判决确定履行日止、以借款本金600000元为基数按月利率10‰计算的利息（暂计至2017年8月5日为84000元）；
二、驳回原告张录军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10640元，由被告张冬平负担。
原告张录军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张冬平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 王小华
人民陪审员 沈华灿
二〇一八年一月三十日
代书 记员 钟 颖
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6853号原告：张录军，男，1947年9月21日出生汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。被告：张冬平，女，1979年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：王明，男，1977年8月2日出生汉族，住杭州市富阳区。原告张录军诉被告张冬平、王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告张录军的委托诉讼代理人盛平到庭参加诉讼；被告张冬平、王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张冬平归还原告借款本金600000元及从2016年6月6日起至判决确定履行之日止按月利率1‰计算的利息，暂计算至2017年8月5日为84000元，暂合计684000元；2、被告王明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张冬平系多年朋友关系。2014年4月6日，被告张冬平因需向原告借款600000元，并约定借款利息为月利率10‰，原告通过银行汇款出借给被告张冬平，被告收到款项后向原告出具借条一份，承认借到该笔借款。2016年6月6日，被告张冬平向原告重新出具借条一份，原借条收回，并同时约定利息为月利率10‰。后虽经原告多次催讨，被告张冬平一直未予还本付息。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告连带归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告张冬平、王明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告张冬平向原告借款600000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息按月利率10‰计算。2016年6月6日，被告张冬平重新出具借条一份，确认借款事实，并载明借款利息为一分（月利率10‰）。后虽经原告多次催讨，被告张冬平并未及时履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告张冬平与被告王明于2001年12月17日登记结婚，并于2017年5月23日登记离婚，案涉借款发生在被告张冬平与被告王明婚姻关系存续期间。本院认为，原告张录军与被告张冬平的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告张冬平出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告张冬平理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故对原告要求被告张冬平归还借款本金600000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王明是否应对案涉借款承担连带还款责任。第一，被告王明未在案涉借条中签字确认，原告在庭审中自认其在借款时未向被告王明确认是否同意共同借款，亦未提交证据证明被告王明对案涉借款进行了事后追认。第二，600000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王明对案涉款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告张冬平、王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬平于本判决生效之日起十日内支付原告张录军借款本金600000元及自2016年6月6日起至判决确定履行日止、以借款本金600000元为基数按月利率10‰计算的利息（暂计至2017年8月5日为84000元）；二、驳回原告张录军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10640元，由被告张冬平负担。原告张录军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张冬平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  王小华人民陪审员  沈华灿二〇一八年一月三十日代书 记员  钟 颖??
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5364号
申请人:汤日进,男性,1969年12月25日出生,46岁,汉族号码321083196912257778,住兴化市。
被执行人:汤日松,男性,1970年2月18日出生,46岁,汉族号码32102119700218777X,住泰州市海陵区。
被执行人:泰州市博能工业炉有限公司,住兴化市张郭镇赵万村南甸工业园区,机构代码：69938207-2。
本院在执行申请执行人汤日进与被执行人汤日松、泰州市博能工业炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏1281民初3663号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人汤日松、泰州市博能工业炉有限公司欠申请执行人汤日进工程款以520000元结算，此款由被执行人汤日松、泰州市博能工业炉有限公司自2016年7月开始，于每月26日前共同给付申请执行人汤日进40000元，直至还清。若被执行人汤日松、泰州市博能工业炉有限公司未按期足额履行上述给付义务，则申请执行人汤日进可就总额524500元（工程款520000元、诉讼费用4500元）中未给付部分一并申请法院强制执行被执行人汤日松、泰州市博能工业炉有限公司。承担案件受理费4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7600元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2016年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2016年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年4月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 程文敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5364号申请人:汤日进,男性,1969年12月25日出生,46岁,汉族号码321083196912257778,住兴化市。被执行人:汤日松,男性,1970年2月18日出生,46岁,汉族号码32102119700218777X,住泰州市海陵区。被执行人:泰州市博能工业炉有限公司,住兴化市张郭镇赵万村南甸工业园区,机构代码：69938207-2。本院在执行申请执行人汤日进与被执行人汤日松、泰州市博能工业炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏1281民初3663号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人汤日松、泰州市博能工业炉有限公司欠申请执行人汤日进工程款以520000元结算，此款由被执行人汤日松、泰州市博能工业炉有限公司自2016年7月开始，于每月26日前共同给付申请执行人汤日进40000元，直至还清。若被执行人汤日松、泰州市博能工业炉有限公司未按期足额履行上述给付义务，则申请执行人汤日进可就总额524500元（工程款520000元、诉讼费用4500元）中未给付部分一并申请法院强制执行被执行人汤日松、泰州市博能工业炉有限公司。承担案件受理费4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2016年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2016年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年4月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年4月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月十八日书 记 员  程文敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢2-1号
申请执行人齐海滨，男，汉族，1938年9月1日出生，身份证号：x，住长春市。
申请执行人冯淑芝，女，汉族，1941年8月4日出生，身份证号：x，住长春市。
被执行人：徐颖多，男，汉族，1972年5月2日出生，身份证号：x，住长春市。
本院执行的申请执行人齐海滨、冯淑芝与被执行人徐颖多借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第5号民事判决书确认：“被告徐颖多于本判决生效后十日内返还原告齐海滨、冯淑芝借款本金3500000元及利息，利息自2015年1月5日始至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，诉讼保全费5000元，由被告徐颖多负担。后被告徐颖多不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第316号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元由上诉人徐颖多承担”该判决已于2015年9月16日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月30日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第5号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘馨嵘
审判员 高秀丽
审判员 杨 帆
二〇一七年五月十六日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执恢2-1号申请执行人齐海滨，男，汉族，1938年9月1日出生，身份证号：x，住长春市。申请执行人冯淑芝，女，汉族，1941年8月4日出生，身份证号：x，住长春市。被执行人：徐颖多，男，汉族，1972年5月2日出生，身份证号：x，住长春市。本院执行的申请执行人齐海滨、冯淑芝与被执行人徐颖多借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第5号民事判决书确认：“被告徐颖多于本判决生效后十日内返还原告齐海滨、冯淑芝借款本金3500000元及利息，利息自2015年1月5日始至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，诉讼保全费5000元，由被告徐颖多负担。后被告徐颖多不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第316号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元由上诉人徐颖多承担”该判决已于2015年9月16日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月30日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第5号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨嵘审判员  高秀丽审判员  杨 帆二〇一七年五月十六日书记员  李 岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第578号
原告：邓××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：詹乙。
被告：詹甲。
被告：陈××。
原告邓××为与被告詹甲、陈××买卖合同纠纷一案，
于2009年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 方利江适用简易程序，于2009年2月4日公开开庭进行了
审理。原告邓××的委托代理人钱国锋、詹乙，被告詹甲、陈
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓××诉称：二被告系夫妻。2006年11月26日，被
告詹甲向原告赊购珍珠项链1133条，每条价为15元，欠下货款
17000元，并由被告詹甲立欠款凭证一份。当时言明，个月内
即可付清，但到期后，仍认欠不付。原告多次催讨无果。现起
诉要求两被告立即支付珍珠项链款17000元。本案诉讼费由被
告承担。
被告詹甲、陈××未递交书面答辩状，但在庭审中辩称
：欠款是事实的，但因经济困难一时付不出，拟待收回他人处
欠款后予以支付。
为证实自己的主张，原告邓××向本院提供由被告詹甲签字的欠款凭证原件一份及两被告系夫妻关系证明，证明被告
詹甲欠原告珍珠项链款17000元未付以及两被告系夫妻关系且
上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据均
经庭审质证，被告詹甲、陈××无异议，本院对其证明力予以
确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一
致。
本院认为，原告邓××与被告詹甲之间的买卖行为未违
反国家法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告詹甲尚
欠原告邓××珍珠项链款17000元的事实清楚、证据充分，理
应承担付款的民事责任。上述欠款产生于两被告夫妻关系存续
期间，且两被告均未提供证据证明系对方个人债务，故应认定
为夫妻共同债务，被告陈××应共同承担付款的民事责任。原
告邓××的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告詹甲、陈××应共同支付原告邓××珍珠项链款计
人民币17000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由被告詹甲
、陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员方利江
二〇〇九年二月四日
书记员王汝燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初550号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李立贵，男，1975年6月12日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2017年11月24日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕109起诉书指控被告人李立贵犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人李立贵到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月2日13时许，被告人李立贵到广西柳州市柳南区鱼峰路南城百货旁边美食街入口处，趁被害人周某不备之际，用手伸进周某衣服口袋内扒窃得一台价值人民币2440元（以下均指人民币）的VIVO牌手机，被告人李立贵在逃离的过程中被公安人员当场抓获。被盗手机已发还被害人周某。
本院另查明，柳州市公安局柳南分局于2017年1月2日对本案立案侦查，2017年1月3日对李立贵采取取保候审措施。2017年2月8日上午，李立贵窜到广西永福县，趁文任平不注意，用随身携带的镊子将文任平装在外衣口袋内的一部价值2500元的OPPO手机盗走。2017年7月18日，广西永福县人民法院对李立贵的上述行为以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2017年4月9日起至2017年10月8日止。
上述事实，被告人李立贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证、辨认笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书、被害人周某的陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立贵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对李立贵的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李立贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，对李立贵可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对李立贵从轻处罚。李立贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李立贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；连同前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年十二月七日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定�可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1800号
原告:济南友发钢管物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭红梅，总经理。
委托诉讼代理人：谷新杰，山东勤力师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，山东勤力师事务所实习律师。
被告：山东省银河消防工程有限责任公司济南分公司，住所地济南市，实际经营地址济南市。
负责人:吕素新,经理。
被告：山东省银河消防工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代理表人：苏宁，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：鲍春明，山东圣祥事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张立峰，山东圣祥律师事务所律师。
被告：吕素新，男，1965年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
原告济南友发钢管物资有限公司（以下简称“友发钢管”）与被告山东省银河消防工程有限责任公司济南分公司（以下简称“银河消防济南分公司”）、山东省银河消防工程有限责任公司（以下简称“银河消防公司”）、吕素新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告友发钢管的委托诉讼代理人谷新杰，被告银河消防济南分公司、银河消防公司的共同委托诉讼代理人鲍春明、张立峰，被告吕素新的委托诉讼代理人张继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友发钢管向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还拖欠原告的货款95750.93元及逾期付款损失（自起诉之日起以95750.93元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至于判决生效之日。）；2、请求贵院依法判令被告承担全部诉讼费用。庭审中明确为案件受理费。事实与理由：原告向被告银河消防济南分公司销售镀锌管，被告银河消防济南分公司共计拖欠货款95750.93元，该拖欠货款的事实由吕素新出具的证明为证。因银河消防济南分公司是银河消防公司的分公司，根据《公司法》的规定，银河消防公司对分公司的债务承担偿还责任。原告多次向被告催要，但是被告至今没有偿还该货款。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求请求。
原告友发钢管为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、证明一份，证明被告银河消防济南分公司欠原告货款95750.93元；
证据2、企业信息，证明被告吕素新是银河消防济南分公司的负责人，因此银河消防济南分公司及银河消防公司共同承担还款责任；
证据3、2012年8月8日至2013年6月30日原告帐册，用于证明被告欠付原告货款的过程。2012年货款共计211712.31元全部付清，2013年货款共计577259.77元已付款481508.84元欠付95750.93元。2014年没有发生业务。
证据4、欠条6张，证明部分供货过程。
被告银河消防济南分公司、银河消防公司共同辩称，原告与被告之间未发生原告所主张的货物买卖，原告所主张涉及的货物及款项应于相对应的项目负责人主张款项。
被告银河消防济南分公司、银河消防公司未提交证据。
被告吕素新辩称，原告所主张的诉讼请求与事实不符，款项不应由吕素新承担。请求法驳回对吕素新的请求。
被告吕素新未提交证据。
经庭审质证，被告银河消防济南分公司、银河消防公司对原告友发钢管证据1、3、4有异议，对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议。被告吕素新对原告友发钢管的证据1、2、4无异议，对证据3有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告友发钢管多次向被告银河消防济南分公司供应镀管、爆管等货物，双方未签订书面合同。2016年11月5日，被告吕素新向原告友发钢管出具《证明》一份，载明：山东省银河消防工程有限责任公司济南分公司，共计欠付济南友发钢管物资有限公司镀锌管货款95750.93元。经办人（分公司负责人）：吕素新。庭审中，原告出示其单方制作的账本，载明2012年8月8日期至2013年6月24日，原告多次向被告银河消防济南分公司供应镀管、角钢等货物，货款共计788972.08元，已付款481508.84元，尚欠95750.93元未支付。原告同时提交2013年5月16日、28日、6月16日、22日、24日欠条六份，均载明：兹有银河消防欠友发钢管货款，并注明货物名称为镀管、爆管、角钢等，欠款人处由杨洪滨、王学富、艾军、张洋等人签字。
另查明，吕素新自2011年2月17日至今，担任被告银河消防济南分公司的负责人。被告银河消防济南分公司为被告银河消防公司的分公司，依法设立并领取营业执照。
本院认为，被告银河消防济南分公司虽不认可与原告友发钢管间存在买卖合同关系，但通过原告提交的证明、欠条及被告吕素新的陈述，可以认定原告友发钢管与被告银河消防济南分公司存在买卖合同关系。被告吕素新作为被告银河消防济南分公司负责人，其在《证明》上的签字应视为职务行为。同时，即使存在被告银河消防济南分公司管理不善的情况，也是被告银河消防济南分公司内部管理的问题，不能对抗第三人，被告银河消防济南分公司可另案主张权利。综上，原告要求被告银河消防济南分公司支付欠付款95750.93元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，本院认为，被告银河消防济南分公司未向原告支付货款，且于2016年11月5日出具欠款证明，应对向原告承担违约责任。因双方未约定违约责任，故原告友发钢管要求被告银河消防济南分公司以95750.93元为基数，自起诉之日即2017年3月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的计算是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告银河消防公司是否承担责任，本院认为，鉴于银河消防济南分公司系领有营业执照的银河消防公司下属分公司，银河消防公司应对银河消防济南分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。
关于被告吕素新是否承担责任，本院认为，被告吕素新系被告银河消防济南分公司负责人，且是以被告银河消防济南分公司名义履行的合同，被告吕素新的行为应视为职务行为。原告要求被告吕素新承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、山东省银河消防工程有限责任公司济南分公司向原告济南友发钢管物资有限公司支付货款95750.93元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、山东省银河消防工程有限责任公司济南分公司向原告济南友发钢管物资有限公司支付逾期付款违约金，以95750.93元为基数，自2017年3月7日起至本判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内履行；
三、山东省银河消防工程有限责任公司对上述第一、二项确定还款义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告济南友发钢管物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2190元，由被告山东省银河消防工程有限责任公司济南分公司、山东省银河消防工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 顾建金
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 睿
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初89号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人黄文兴，曾用名黄老兴，男，1980年9月13日出生于云南省永德县，彝族，小学文化，农民，家住永德县。因本案于2016年11月14日被永德县公安局监视居住于家中。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黄文兴犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人黄文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日20时许，被告人黄文兴酒后驾驶车牌为云Ｓ×××××普通二轮摩托车行驶至永德县德党镇永顺路，被永德县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人黄文兴的血液乙醇含量为180.19mg/100ml。
上述事实，被告人黄文兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的查获经过、被告人的户口证明、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询单、被告人呼气式酒精测试结果笔录及照片、被告人血液提取笔录及抽取血液照片、被告人血液乙醇含量鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文兴在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄文兴庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄文兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（待判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 皮蔡莉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1150号
申请执行人沈定均，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
申请执行人王思贵，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈善良，男，1952年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人四川省众鑫建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人周明武。
申请执行人沈定均、王思贵、陈善良与被执行人四川省众鑫建设工程有限公司其他合同纠纷一案，申请人执行人沈定均、王思贵、陈善良依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1933号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人四川省众鑫建设工程有限公司支付工程款986487.88元及相应利息，案件受理费8000元。
执行中查明，被执行人四川省众鑫建设工程有限公司承诺在11月5日前支付50万，剩余款项在12月底前支付完毕。2015年11月5日，被执行人四川省众鑫建设工程有限公司四川省众鑫建设工程有限公司支付案款500000元。申请执行人沈定均、王思贵、陈善良同意剩余款项在12月底前支付完毕，并同意终结案件本次执行程序，如12月底未支付剩余案款，则申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为工程款986487.88元及相应利息，案件受理费8000元。已执行并支付申请执行人沈定均、王思贵、陈善良工程款500000元，现被执行人四川省众鑫建设工程有限公司尚欠申请执行人沈定均、王思贵、陈善良工程款486487.88及相应利息，案件受理费8000元。
二、终结（2014）龙泉民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人四川省众鑫建设工程有限公司未按和解协议履行其义务，申请执行人沈定均、王思贵、陈善良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14644号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：代琨，男，1989年11月01日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告代琨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27210.32元、期内利息2474.68元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代琨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金27210.32元、借款利息2474.68元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以27210.32元为基数，自2014年4月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告代琨负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告代琨于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1428号
申请执行李飞荣，男、现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人陈红卫，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人吴美荣，女，现住乌审旗嘎鲁图镇
李飞荣申请执行陈红卫、吴美荣民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1670号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人300万元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪 晓 军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1150号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗磊，男，1994年6月19日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中肄业，无业，住铜仁市万山特区。2016年4月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年6月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人罗磊犯寻衅滋事罪及附带民事原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月12日作出（2017）浙1003刑初564号刑事附带民事判决。被告人罗磊就刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月20日23时许，被告人罗磊和“阿军”（另案处理）等人在台州市黄岩区院桥镇下抱村烧烤聚集点吃烧烤时，因琐事与周某、王某等人发生争执。被告人罗磊无故先用拳头打了王某右眼眶一拳，引发双方打架，后其又去烧烤摊拿来一把菜刀，砍了周某背部一刀。周某、王某的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，2017年6月23日，被告人罗磊在台州火车站被公安机关抓获。
原判以上诉人罗磊的供述、被害人周某、王某的陈述，证人郑某、余某、孙某、辛某、吴某的证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，到案经过及身份证明，行政处罚决定书，附带民事诉讼原告人提供的医药费票据、病历及医疗诊断证明书等证据证实上述事实。
原判认为被告人罗磊的行为已构成了寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人罗磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人罗磊赔偿给附带民事诉讼原告人周某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币九千九百元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
被告人罗磊就刑事部分上诉提出原判量刑过重，要求依法改判。
经二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗磊在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗磊请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）罗磊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十月二十三日
代书记员 朱重阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4376号
原告：温州飞扬商贸有限公司。住所地：温州市火车站站南商贸城*幢****室。
法定代表人：胡礼贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：崔运锋（曾用名：崔运丰），男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告温州飞扬商贸有限公司与被告崔运锋买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告崔运锋支付原告温州飞扬商贸有限公司货款33458元，并赔偿利息损失（从2016年5月31日起按年利率4.35%计算至货款全部还清之日）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原告温州飞扬商贸有限公司系从事皮革、皮革制品、皮毛及纺织面料销售。2015年7月至10月期间，被告陆续向原告购买大牛毛压花、羊剪绒大立领、羊皮革等货物，合计货款61458.65元。被告分别于2015年8月24日支付1万元,2015年9月22日支付1万元，2015年9月28日支付货款8000元，剩余货款33458.65元未付。2015年12月8日，被告向原告出具1份欠条，承诺于2016年5月初将货款付清。后被告未向原告支付剩余货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔运锋应在本判决生效后十日内偿付原告温州飞扬商贸有限公司货款33458元，并赔偿利息损失（自2016年5月31日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，减半收取318元，由被告崔运锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年七月二十八日
代书记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账册：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账册：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据�节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
负责人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，该分行职员。（一般授权代理）
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
被告肖东生。
被告冯欢欢。
被告温晓强。
被告阮东林。
原告邮储银行宜昌分行诉被告肖东生、冯欢欢、温晓强、阮东林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗组成的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宜昌分行的委托代理人李丹、李靖到庭参加诉讼。被告肖东生、冯欢欢、温晓强、阮东林经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行宜昌分行诉称，肖东生因周转需要，向邮储银行宜昌分行借款20万元，温晓强、阮东林为邮储银行宜昌分行与肖东生的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等其他费用。邮储银行宜昌分行依约向肖东生发放20万元贷款。根据借款合同的约定，该笔贷款的期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。肖东生取得贷款后，累计偿还本金7522.63元，余下贷款本金192477.37元至今未还。肖东生不按期还款的行为已构成违约，根据《小额贷款借款合同》约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告温晓强、阮东林作为保证人，应对上述贷款及其产生的利息和罚息承担责任。冯欢欢作为借款人的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。为维护原告的权利，故诉至法院请求判令：1、判令四被告连带偿还贷款本金192477.37元，支付截止2016年1月19日的利息（含罚息）38217.04元，本息合计230694.41元，并自2016年1月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率19.89%支付利息（含罚息）；2、本案的诉讼费由四被告承担。
被告肖东生、冯欢欢、温晓强、阮东林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月8日，邮储银行宜昌分行（甲方）与肖东生（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定：甲方向乙方发放贷款20万元；贷款年利率为15.3%；借款期限2014年8月至2015年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。同日，温晓强、阮东林各与邮储银行宜昌分行签订《小额贷款保证合同》一份，约定二人为确保肖东生于2014年8月8日与邮储银行宜昌分行签订的借款合同的履行，自愿为主合同项下的债务提供担保；保证方式为连带责任保证等内容。邮储银行宜昌分行于同日向肖东生发放借款20万元。2014年12月，肖东生出现逾期还款情况。截止2016年1月19日，肖东生共拖欠贷款本金192477.37元及利息、罚息38217.04元，共计230694.41元。
另查明，肖东生与冯欢欢于2011年11月7日登记结婚，现仍属夫妻关系存续期间。
上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《借款借据》、《还款计划表》、结婚证复印件、还款情况截图、情况说明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告邮储银行宜昌分行与被告肖东生签订的《小额贷款借款合同》、原告邮储银行宜昌分行与被告温晓强、阮东林签订的《小额贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告邮储银行宜昌分行依约向被告肖东生发放了借款，被告肖东生未按约还款付息，原告邮储银行宜昌分行关于被告肖东生应归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告温晓强、阮东林自愿为被告肖东生的借款承担连带责任保证，原告邮储银行宜昌分行关于被告温晓强、阮东林应对被告肖东生的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告肖东生在与被告冯欢欢的夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，原告邮储银行宜昌分行关于被告冯欢欢应对被告肖东生所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖东生、冯欢欢连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行归还借款本金192477.37元及截止2016年1月19日的利息、罚息38217.04元，并以192477.37元为基数，从2016年1月20日起至借款清偿之日止按年利率19.89%的标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付利息、罚息。
二、被告温晓强、阮东林对被告肖东生、冯欢欢所负第一项给付义务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元、公告费600元，共计4750元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已预交），由被告肖东生、冯欢欢、温晓强、阮东林共同负担。被告肖东生、冯欢欢、温晓强、阮东林共同负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 莊 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第578号
原告：周某某。
被告：方某某。
原告周某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
刘志刚适用简易程序审理，后因被告方某某下落不明，于2010
年6月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年10
月9日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告
方某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：其与被告方某某于2007年10月13日
签订了《金融投资合作协议书》一份，约定由原告出资10万元
委托被告进行股票、权证和外汇等金融投资活动，合作期限为
一年，收益率为100%。合作期满后，被告以种种理由拒不履行
约定义务，给原告生活带来严重影响和物质损害。故诉至法院
，请求判令被告返还原告投资本金10万元，并支付原告应得收
益及逾期损失10万元，合计20万元。诉讼过程中，原告变更诉
讼请求为：要求被告返还投资本金10万元，并支付利息损失5
万元，合计15万元。
被告方某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.《金融投资合作协议书》1份，用以证明原告委托被告
投资理财，并签订协议约定了相关权利义务的事实；
2.收条1份，用以证明原告已将10万元投资本金交给被告
的事实。
因被告方某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质
证权利。经审查，原告周某某提交的上述证据均为原始书证，
客观真实，无瑕疵，故本院对上述证据的真实性、合法性、关
联性予以确认。
综上，本院确认以下事实：原告与被告于2007年10月13
日签订了《金融投资合作协议书》一份，约定原告出资10万元
，委托被告进行股票、权证和外汇等金融投资活动，期限为一
年，年度收益率为100%。当日，原告即将10万元现金交给了被
告，由被告出具了收条，但被告是否实际进行金融投资，原告
不清楚，原告亦无需承担投资风险。委托投资期限一年届满后
，被告未将10万元投资本金返还给原告，也未支付过任何收益
给原告。
本院认为：根据原、被告签订的《金融投资合作协议书
》的约定及原告在庭审中的陈述，原告出资10万元委托被告进
行投资管理，无论盈亏，被告均负有返还全部委托资金并支付
固定收益的义务，即约定了保证收益固定回报条款（又称“保
底条款”）。由此，原告不承担任何交易风险，享有到期收取
固定收益的权利，这不符合委托理财合同有关委托人承担交易
风险的基本特征，属于名为委托理财，实为借贷关系的情形，
故应认定本案双方当事人之间成立借款合同关系。根据有关司法解释的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利
率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息
不予保护，经核算，原告要求被告支付利息损失5万元，并未
超出此限度，故应予保护。综上，本院对原告变更后的诉讼请
求，依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告方某某应于本判决生效后三日内偿付原告周某某借
款本金10万元及利息5万元，合计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费350元，合计3650元，由被告
方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 冯友华
人民陪审员 朱事祥
二〇一〇年十月九日
书 记 员 吴庚华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执541号
申请执行人赵帅兵,男,1991年11月5日生,汉族,住长春市。
被执行人吉林省汤氏文化传播有限公司,住所地长春市绿园区。
本院在执行申请执行人赵帅兵与被执行人吉林省汤氏文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初108号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱兴海
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4172号之一
申请执行人：王升，男，1989年12月17日出生，汉族，�。
被执行人:张杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住。
本院在执行王升与张杰房屋租赁合同纠纷一案中,本院作出的（2016）皖0103民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人23000元；2、承担案件受理费238元。
执行过程中,本院通过向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院依法冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4172号
申请执行人：王升，男，1989年12月17日出生，汉族，住。
被执行人:张杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住。
本院在执行王升与张杰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初798号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张杰在银行的存款25000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一八年六月十九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4172号申请执行人：王升，男，1989年12月17日出生，汉族，住。被执行人:张杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住。本院在执行王升与张杰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初798号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张杰在银行的存款25000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张婷婷二〇一八年六月十九日书记员  朱周琼
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第71号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人理某某，男，1987年12月12日出生，汉族，大专文化，住河南省平顶山市湛河区，系平顶山市常绿集团员工。因涉嫌非法持有枪支罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人理德军，男，汉族，大专文化程度，系被告人理某某之父。
公诉机关以平湛检刑诉（2012）117号起诉书向本院提起公诉，指控被告人理某某犯非法买卖枪支罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2013年1月22日作出（2012）湛刑初字第159号刑事判决，被告人理某某提出上诉。平顶山市中级人民法院以（2013）平刑终字第77号刑事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人理某某及其辩护人到庭参加诉讼。公诉机关于2013年9月18日申请延期审理，后于2013年10月17日提请恢复法庭审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月份以来被告人理某某通过互联网购物的方式从网名“小白”（“无名”）、“低调”等人处购买大量仿真枪支，后被告人理某某又通过其在互联网上建立的“傲雪天边”论坛，将其购来的仿真枪支以网购形式出售从中获利。2012年5月28日湛河二分局将理某某抓获归案，从其住处和其它地方查扣仿真枪支67支。后经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支中7支具有致伤力可认定为枪支。
公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人理某某违反法律规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人理某某对公诉机关指控的事实无异议，表示悔罪。但认为其买卖仿真枪的事实是在被抓获时公安机关未掌握的，应当认定为自首；EG723充气式仿真枪是其在上学时买来用于玩耍的，没有买卖的故意，对此枪支应认定为非法持有；其主动上缴其他6支枪支，应当认定为犯罪未遂。
辩护人认为：第一，对涉案的7支枪支应认定为非法持有枪支罪；第二，鉴定认定的7支枪支有只有EG723是充气式仿真枪，其余6支为玩具枪；第三，被告人理某某平时表现良好，系初犯偶犯，依法应当适用缓刑。
经审理查明，2011年6月份（上学期间）被告人理某某通过互联网购得一支EG723型仿真枪供自己玩耍，后送给自己的表哥程鹏玩耍。2012年2月份以来，被告人理某某通过互联网从网名为“小白”、“低调”等人处购买大量仿真枪支，后又通过其在互联网上建立的“傲雪天边”论坛，将其购来的仿真枪支以网购形式出售从中获利。2012年5月28日平顶山市公安局湛河第二分局根据浙江台州警方提供的被告人理某某于2011年6月通过互联网购买EG723型仿真枪的线索将其抓获。在被抓获后，被告人理某某主动向侦查机关交代其于2012年2月份以来通过互联网买卖仿真枪的事实，侦查机关根据理某某的供述从其住处和其它地方查扣仿真枪支67支。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支中7支具有致伤力可认定为枪支。现涉案枪支已收缴。
上述事实，有经法庭质证的以下证据予以证明：
被告人理某某的供述、证人程某、严某某的证言、公安内网“全国跨区域协作平台”记录、财付通网上支付记录，共同证明2011年6月份（上学期间）被告人理某某通过互联网购得一只编号为EG723型仿真枪供自己玩耍，后送给自己的表哥玩耍。
被告人理某某的供述、扣押物品文件清单、互联网信息记录、照片、现场勘验检查笔录，共同证明2012年2月份以来，被告人理某某通过互联网从网名为“小白”、“低调”等人处购买大量仿真枪支，后又通过其在互联网上建立的“傲雪天边”论坛，将其购来的仿真枪支以网购形式出售从中获利。
公安机关出具的提取笔录，证明在理某某被抓获归案后，公安机关根据其供述从其住处和其它地方查扣仿真枪支67支。
平顶山市公安局物证鉴定所的鉴定意见，证明送检的枪支中7支具有致伤力可认定为枪支。
户籍证明、抓获经过，证明了被告人的身份及到案情况。
本院认为，被告人理某某违反法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人理某某如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，认定为自首，依法可从轻处罚；被告人理某某系初犯，可酌情从轻处罚。关于被告人理某某认为其买卖仿真枪的事实是在被抓获时公安机关未掌握的，应当认定为自首的辩解，予以采纳；关于EG723充气式仿真枪是其在上学时买来用于玩耍的，没有买卖的故意，对此枪支应认定为非法持有的辩解，及其主动上缴其他6支枪支，应当认定为犯罪未遂的辩解，因违反法律规定购买枪支已构成非法买卖枪支罪，对上述辩解不予采纳。关于辩护人认为对涉案的7支枪支应认定为非法持有枪支罪的辩护意见，因被告人理某某违反有关规定购买枪支已构成非法买卖枪支罪，对该辩护意见不予采纳；关于鉴定认定的7支枪支中只有EG723是充气式仿真枪，其余6支为玩具枪的辩护意见，与法庭查明事实不符，对该辩护意见不予采纳。根据被告人理某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人理某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
审 判 员 薛秋月
代理审判员 赵宝华
二〇一四年一月八日
书 记 员 李慧娟
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2342号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人杨志灵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横商初字第00319号，依法向被执行人杨志灵发出执行通知书，责令被执行人杨志灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志灵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志灵（证件号码：）在交通银行浙江省分行的33×××09的存款人民币196370.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2342号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人杨志灵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横商初字第00319号，依法向被执行人杨志灵发出执行通知书，责令被执行人杨志灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志灵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志灵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××01的存款人民币196370.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2342号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人邵玉根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横商初字第00319号，依法向被执行人邵玉根发出执行通知书，责令被执行人邵玉根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵玉根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵玉根（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币196370.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十九日
书记员 方 芳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初957号
原告李某，女，汉族，1994年8月12日出生，住河北省保定市高阳县。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告冯某1，男，汉族，1990年7月23日出生，住河北省保定市高阳县。
原告李某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人于文忠、被告冯某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有儿子冯某2，2015年11月2日出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知双方脾气不投，性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，现在双方已分居，无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院依法判决：1、离婚；2、儿子冯某2随我生活，被告每月给付抚养费500元；3、返还陪嫁，价值三万元。
被告辩称，不同意离婚。××××年××月××日我们结婚以来夫妻感情一直恩爱有加，相濡以沫并育有一子，确有小的争吵但没有大的矛盾。现在原告住在娘家，叫了好几次原告未能回家，我认为离婚不能解决问题，夫妻间有矛盾应该说出来。孩子正是我们爱情的结晶，正因为有孩子我们更不能离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育一子冯某2，2015年11月2日出生。
上述事实有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识缔结婚姻，婚后育有一子，可见双方有一定的感情基础。婚姻中存在磨合期，夫妻之间朝夕相处发生矛盾在所难免，出现矛盾，应当相互理解、互谅互让、加强沟通，改进沟通方式，而不应草率地以离婚的方式解决问题。原被告虽偶为家庭琐事发生争吵，但无导致婚姻破裂的重大矛盾及法定情形，且被告不同意离婚，希望和好，可见夫妻双方感情尚未完全破裂。且从有利于家庭和谐、婚姻稳定、有利于未成年子女健康成长的角度考虑，原被告以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告冯某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年八月十八日
书记员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初957号
原告李某。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人于文忠、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有儿子冯某乙，2015年11月2日出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知双方脾气不投，性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，现在双方已分居，无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院依法判决：1、离婚；2、儿子冯某乙随我生活，被告每月给付抚养费500元；3、返还陪嫁，价值三万元。
被告辩称，不同意离婚。××××年××月××日我们结婚以来夫妻感情一直恩爱有加，相濡以沫并育有一子，确有小的争吵但没有大的矛盾。现在原告住在娘家，叫了好几次原告未能回家，我认为离婚不能解决问题，夫妻间有矛盾应该说出来。孩子正是我们爱情的结晶，正因为有孩子我们更不能离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育一子冯某乙，2015年11月2日出生。
上述事实有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识缔结婚姻，婚后育有一子，可见双方有一定的感情基础。婚姻中存在磨合期，夫妻之间朝夕相处发生矛盾在所难免，出现矛盾，应当相互理解、互谅互让、加强沟通，改进沟通方式，而不应草率地以离婚的方式解决问题。原被告虽偶为家庭琐事发生争吵，但无导致婚姻破裂的重大矛盾及法定情形，且被告不同意离婚，希望和好，可见夫妻双方感情尚未完全破裂。且从有利于家庭和谐、婚姻稳定、有利于未成年子女健康成长的角度考虑，原被告以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年八月十八日
书记员 苏晓莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1705号
罪犯李逢春，男，1950年6月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月十七日，伊通县人民法院作出（2012）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯李逢春犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李逢春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李逢春减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终599号
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈大森。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人郑州古玩城集团有限公司（以下简称古玩城集团公司）、郑州古玩城花园茶城有限公司（以下简称花园茶城公司）因与被上诉人陈大森租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司的委托代理人徐瑞聪、王春艳，被上诉人陈大森的委托代理人高丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月17日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到陈大森交来二楼B11-03定金（定金不退）人民币叁万元整”，收据都加盖了花园茶城公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告陈大森定金30000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈大森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担650元，二被告负担650元。
宣判后，郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中被上诉人缴纳的系订约定金，本案因被上诉人的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈大森辩称，原审判决认定事实不清，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中被上诉人陈大森虽然在2014年12月17日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金3万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还被上诉人陈大森3万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。被上诉人陈大森主张双倍返还定金的请求，因其并未对原审判决提起上诉，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1015号
原告：虞巍巍，
递铺镇城东小区3幢202室。公民身份号码：3305231972012813
13。
委托代理人：金水，安吉县孝丰法律服务所法律工作
者。
被告：邬和平，
县递铺镇塘铺社区石家塘自然村87号。公民身份号码：330523
197110201111。
被告：方剑，
递铺镇塘铺社区石家塘自然村113号。公民身份号码：××
98005261117。
原告虞巍巍与被告邬和平、方剑民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月12日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程
序于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告虞巍巍的委托代
理人金水到庭参加诉讼，被告邬和平、方剑经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞巍巍起诉称：被告邬和平于2007年6月13日向原告借
款20000元，被告方剑为借款提供担保。后经原告催讨，二被
告均未履行还款义务，故诉至本院，请求判令：1.被告邬和平
归还原告借款20000元；2.被告方剑对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告邬和平未作答辩。
被告方剑未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告邬和平出具的借
条证据一份，内容“今向虞巍巍借人民币贰万元整（20000）
\--借款人：邬和平—担保人：方剑—2007.
6.13日”，以证明被告邬和平向原告借款20000元及被告方剑
为借款提供担保的事实。
被告邬和平、方剑未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦
未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告邬和平、方
剑放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告邬和平于2007年6月1
3日向原告虞巍巍借款20000元，被告方剑为借款提供担保，该
担保未约定担保方式。后被告邬和平未履行还款义务，被告方
剑未履行担保义务，原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为，原告虞巍巍与被告邬和平之间的主合同借款合
同及原告虞巍巍与被告方剑之间的从合同保证合同均系双方的
真实意思表示且不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有
法律约束力。原告虞巍巍向被告邬和平提供了借款，经原告催
讨，被告邬和平应当在合理期限内偿还借款，现其拖欠不还，
已构成违约，应当承担继续履行的违约责任；被告方剑为借款
提供担保，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，应对借
款承担连带清偿责任。故对原告要求被告邬和平归还借款2000
0元及被告方剑对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告邬和平在本判决生效后十日内支付原告虞巍巍借
款20000元；
二、被告方剑对上述给付负担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告邬和平、方剑负担，
于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年七月六日
书 记 员 章振麒