wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第957号
原告党某甲，女。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
原告党某甲与被告魏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某甲及委托代理人孙洪坡，被告魏某甲及委托代理人王金建，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，2009年1月15日登记结婚，婚后于2008年生育一女孩魏某乙，2012年生育一男孩魏某丙，因原、被告性格不合，常为家务琐事发生纠纷，且长期分居，现无法生活下去，为此请求与被告离婚。
原告党某甲提供了以下证据：（1）结婚证，以证明原、被告的婚姻关系；（2）唐河县法院民事裁定书一份，以证明原告已起诉被告离婚一次，原、被告感情确已破裂；（3）原住人口登记卡，以证明两个孩子的出生情况；（4）唐河县妇幼保健院诊断证、唐河县源潭镇刘岗医院诊断证明、医疗费票据新农合医疗证各一份，以证明原告两次破腹产生于小孩后长期有病，且不能生育；（5）第一次起诉时朱某某、徐某某出庭证词，以证实原、被告分居后，原告借外债30000元；（6）证人党某乙、党某丙出庭证词，以证明原、被告因为吵架已经分居，婚生女孩魏某乙一直随原告生活。
被告魏某甲辩称，与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
被告魏某甲提交如下证据：（1）唐河县公安局行政处罚决定书，以证明原告因殴打被告母亲受到行政处罚，以及原、被告婚生孩子均随被告生活的事实；（2）视频一段，以证明婚生女孩随被告生活的事实；（3）领条一支，以证明原告父亲在被告打工处支取10000元工资。
经庭审质证，被告魏某甲对原告党某甲提供的证据1、2、3、4的真实性不持异议，对证据5有异议，认为原、被告并不需要借钱，证人的证词是虚假的，对党某乙及党某丙证言有异议，认为证人所述不实。原告党某甲对被告魏某甲提供的证据真实性均没有异议，但对证据的证明方向有异议，认为被告提供的证据不能证明婚生女孩随被告生活的事实，恰恰证明原、被告的感情确已破裂。
合议庭评议认为：原告党某甲提供的证据5属于证人证言，由于证人未出庭作证，应不予认定。党某乙及党某丙均出庭作证，接受原、被告双方的质证，且其证言能够相互印证，应予以认定。原、被告双方对对方的其他证据均没有异议，且证据客观真实，来源合法，应予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告党某甲与被告魏某甲经人介绍认识，2007年12月份按风俗习惯与被告举行结婚仪式，2009年1月15日登记领取结婚证。2008年12月1日生育女孩魏某乙，2012年6月27日生育男孩魏某丙。
原告党某甲与被告魏某甲婚前了解一般，婚后常为家务琐事发生纠纷。2011年9月，原、被告为琐事再次发生纠纷后，原告即回娘家居住，双方分居至今。原告为此于2014年4月17诉至本院，请求与被告离婚。
原告党某甲婚前个人财产有双桶洗衣机一台，创维彩电一台，太阳能一台，皮革组合沙发一套，电动车一辆，被子6床；被告魏某甲婚前个人财产席梦思床一张，梳妆台一个，四组合柜一套，条几一个，被子6床。无婚后夫妻共同财产。原告的个人财产除太阳能外均带回娘家，被告个人财产及原告个人财产太阳能一台在被告处存放。
本院认为，原告党某甲与被告魏某甲婚前了解一般，婚后因性格不合，无共同语言，常为家务琐事发生纠纷。2011年9月，原、被告再次为琐事发生纠纷后，原告即回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生男孩魏某丙现随被告一起生活，仍应随被告一起生活为宜，婚生女孩魏某乙一直随原告生活，且女孩由母亲抚养更利于孩子的成长，婚生女孩魏某乙应随原告一起生活为宜。双方各应承担相应的小孩抚养费，婚生女孩魏某乙现年5周岁，至小孩18周岁止，原告需承担13年小孩抚养费，婚生男孩魏某丙现年2周岁，至小孩18周岁止，被告应承担16年小孩抚养费。小孩抚养费按河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元的30%计算，每年为2542.60元，扣除原告应承担的13年小孩抚养费后，原告仍应承担1.5年的小孩抚养费3813.90元。原告庭审中称有债务30000元，被告予以否认，且原告提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。被告庭审中称原、被告有30000元存款存在原告名下，经被告申请，本院查询后不存在30000元存款，故本院不予支持。庭审中被告主张原告父亲领被告工资10000元属于债权，因考虑原告抚养小孩的实际情况，故该10000元不应认定为债权。被告在庭审中称其所有一幅百鸟朝凤图被原告带走，因被告未提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告党某甲与被告魏某甲离婚；
二、婚生女孩魏某乙随原告党某甲一起生活，婚生男孩魏某丙随被告魏某甲一起生活。原告党某甲于判决生效后十日内一次性给付被告魏某甲小孩抚养费3813.90元；
三、原告党某甲婚前个人财产双桶洗衣机一台，创维彩电一台，太阳能一台，皮革组合沙发一套，电动车一辆，被子6床归原告党某甲所有。被告魏某甲婚前个人财产席梦思床一张，梳妆台一个，四组合柜一套，条几一个，被子6床归被告魏某甲所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告党某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 唐念存
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年八月四日
书记员 朱晓丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终567号
上诉人（原审被告）常玉国，男，1970年12月1日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人胡竹芹，男，1964年12月4日出生，汉族，系常玉国之妻叔。
委托代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞峰，男，1963年11月19日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人唐志纯，1967年1月5日出生，汉族，住赞皇县。系被上诉人妹夫。
上诉人常玉国因与李瑞峰排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常玉国及其诉讼代理人胡竹芹、赵一民，被上诉人及其诉讼代理人唐志纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人常玉国上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人祖辈从上世纪60年代在被上诉人围墙外间猪圈厕所，长期占用使用该土地无争议。赞皇县人民政府1988年1月20日，颁发的赞政（宅）字第29932宅基地使用证，将土地记载在李玉印的宅基证内与事实不符。
李瑞峰向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵害并排除在原告宅基地内根基。
一审法院认定的事实，原、被告东西为邻，原告居东，被告居西，原告的宅基系继承其叔叔李玉印的，1988年，赞皇县人民政府给原告叔叔李玉印颁发了该宅基的宅基地使用证，该宅基使用证记载李玉印的宅基尺寸为：东西长13.7米，南北长度东西不等，西边长20.1米，东边长14.4米。被告的祖上曾于60年代在原告的围墙外建有猪圈、厕所。2015年冬天至2016年正月22日，被告将旧有猪圈厕所拆除扎起了根基，双方发生矛盾，经村委会与乡政府调解无果，被告相继又建起了小房和厕所。经现场勘验被告常玉国在原告围墙外建有小房一间，厕所一处，被告的小房和厕所确有部分在原告的宅基使用范围内。原告诉称，被告常玉国侵占了自己的部分宅基地，虽然争执地以前由被告使用，但是该争之地在原告宅基使用证使用范围内，之前只是同意让被告使用，并没有给予被告，该争执地并非被告所有。被告常玉国辩称，我虽没有宅基证，但争执地是旧拆旧建，几十年来一直由被告使用，且没有争议，并提供了证人张某出庭作证。上述事实有原、被告的陈述，证号赞政（宅）字第29932号宅基使用证、赞皇县嶂石岩乡三六沟村民委员会的证明，现场勘验图，照片，张某的证人证言等证据予以证实。一审法院认为，农村宅基地属集体所有，宅基使用证是政府部门颁发的确定土地使用权的有效证件。原告拥有赞皇县人民政府颁发的宅基使用证，已经对其宅基进行了登记，对宅基使用证范围内的土地依法享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告新建小房、厕所已占用了原告宅基使用证范围之内的土地。被告虽然使用争执地时间较长，但被告没有对争执地享有使用权的有效证据，故被告占用原告宅基使用范围之内的建筑物应予拆除。判决：限本判决生效后十日内，被告常玉国拆除在原告宅基使用证范围内的小房及厕所。案件受理费100元，由被告常玉国负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村宅基地属集体所有，宅基使用证是政府部门颁发的确定土地使用权的有效证件。被上诉人拥有赞皇县人民政府颁发的宅基使用证，已经对其宅基进行了登记，对宅基使用证范围内的土地依法享有使用权。上诉人新建小房、厕所已占用了被上诉人宅基使用证范围之内的土地。上诉人虽然使用争执地时间较长，但没有对争执地享有使用权的有效证据，故原审判决上诉人拆除占用被上诉人宅基地使用范围之内的建筑物予以拆除符合规定。上诉人如果认为被上诉人宅基地使用证登记错误，应由有关机关另行解决。
综上所述，上诉人常玉国上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人常玉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 琨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民催12号
申请人：招商银行股份有限公司西宁分行，住所地青海省西宁市城西区。
负责人：张海，行长。
委托代理人：辛晓青，招商银行股份有限公司西宁分行员工。
委托代理人：刘彬，招商银行股份有限公司西宁分行信用风险管理部员工。
申请人招商银行股份有限公司西宁分行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20562716，出票金额贰佰万元整，出票日期2015年10月10日，出票行徽商银行合肥分行，出票人中盐安徽红四方肥业股份有限公司,收款人青海金灿烂农业生产资料有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人招商银行股份有限公司西宁分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 李 玲
二〇一六年七月四日
书记员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初601号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人苗某，男。住所地大连市甘井子区。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月28日、2017年3月28日被取保候审，2017年9月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人苗某犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人苗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苗某通过为被害人葛某1及其前夫张某的亲属装修房屋与二人结识后，向二人谎称其与某公司总经理马某关系好能够将二人的女儿办去某公司工作，并于2015年10月8日，以给马某好处费为由，在某市某区某市场从被害人葛某2骗取人民币10000元。在拿到上述款项后，葛某1多次催促，苗某均以各种理由推脱。在无法联系到苗某后，葛某1于2016年1月28日到公安机关报案。
2016年3月22日，葛某1在某市某区某广场附近发现苗某，报警后警察赶到现场将其抓获。
2016年3月28日，被告人苗某家属向被害人葛某1退还赃款人民币10000元，葛某1对苗某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、借条、谅解书、收条、情况说明等书证，证人王某、张某的证言，被害人葛某1的陈述，被告人苗某的供述与辩解及电话录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苗某自愿认罪，已全部退赃并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此认定相同的正确辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月八日
书 记 员 潘 乌 蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11998号
原告：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓B座16层B04号房。
法定代表人：胡治赞，该公司经理。
委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
原告宁夏鑫轮商贸有限公司与被告海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。因原、被告已和解，原告宁夏鑫轮商贸有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫轮商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫轮商贸有限公司撤诉。
案件受理费4702元，减半收取计2351元，由原告宁夏鑫轮商贸有限公司负担。
审判员 高晓青
二〇一七年十二月六日
书记员 杜亚琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7845号
申请执行人：张徐，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
被执行人：林源，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：肖静怡，女，1974年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5674号民事调解书，在执行张徐与林源、肖静怡民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。被执行人除已支付15万元外，余款至今未清偿完毕。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财�状况及社保情况，查得被执行人林源(与他人共有)名下有位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已依法查封(查封期限2017.8.30-2020.8.29)，并冻结被执行人林源、肖静怡名下各若干银行账户。执行中，双方达成和解协议，被执行人林源承诺以其父母名下的卖房款尾款来偿还剩余本金及利息，具体支付时间以买房下家申请的银行贷款发放时间为准，申请执行人亦表示同意。另，本院于2017年11月2日、2018年1月18日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
现由于双方当事人达成和解协议，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)沪0112民初5674号民事调解书除已执行到位人民币15万元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3707号
原告：王蛟，男，1958年3月17日出生，汉族，住慈利县。
被告：张家界华盛建筑安装有限公司，住所地张家界市南庄坪。
法定代表人：欧子�，该公司经理；该公司岩泊渡农贸市场建筑工程项目部负责人，刘长春。
被告：谢家军，男，1968年10月10日出生，土家族，住慈利县，人。
被告：陈仕权，男，1960年6月21日出生，土家族，住慈利县，人。
被告：中国人寿保险股份有限公司张家界分公司，地址张家界市迎宾南路8号。
法定代表人：田开建，经理。
原告王蛟与被告张家界华盛建筑安装有限公司、谢家军、陈仕权、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告王蛟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蛟申请撤诉是�自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蛟撤诉。
案件受理费5404.33元，减半收取计2702.165元，由原告王蛟负担。
审 判 员 滕 勇
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 赵群球
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 茜
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第822号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人张杰，乐陵市农村信用合作联社员工。
被告冯东，男，1976年1月18日生，汉族。
被告禹延霞，女，1973年12月6日生，汉族。
被告孟宪臣，男，1968年9月3日生，汉族。
被告禹延勇，男，1974年3月20日生，汉族。
被告冯勇，男，1980年1月9日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告冯东、禹延霞、孟宪臣、禹延勇、冯勇为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2016年3月21日向本院申请撤回对被告冯东、禹延霞、孟宪臣、禹延勇、冯勇的起诉。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社对被告冯东、禹延霞、孟宪臣、禹延勇、冯勇撤回起诉。
案件受理费5785元，减半收取2892元，保全费2015元，由原告乐陵市农村信用合作联社负担。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 杨胜军
人民陪审员 张建伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 盖 颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第822号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
被告冯东，男，1976年1月18日生，汉族。
被告禹延霞，女，1973年12月6日生，汉族。
被告孟宪臣，男，1968年9月3日生，汉族。
被告禹延勇，男，1974年3月20日生，汉族。
被告冯勇，男，1980年1月9日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告冯东、禹延霞、孟宪臣、禹延勇、冯勇为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告冯东、禹延霞、孟宪臣、禹延勇、冯勇的相关财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯东、禹延霞、孟宪臣、禹延勇、冯勇的银行存款29.2万元或保全其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一五年八月十七日
书记员 盖颖
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1833号
原告：张守平，男，1957年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：蒋东亮，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。
原告张守平与被告蒋东亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守平到庭参加诉讼，被告蒋东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张守平向本院提出诉讼请求：判决被告交还房屋并支付原告2017年3月20日至2017年6月19日房租1950元。事实与理由：原告将其所有的绵竹市市政公司商住楼254号门面一间（面积为24.55㎡），于2012年9月19日出租给被告蒋东亮，年租金7800元。2016年原告接到通知棚户区改造，该房屋要拆迁，于是原告在2016年9月19日要收回房屋，被告要求继续租赁到拆迁再交房，2016年9月19日以后均为临时短期租房。现在拆迁通知已下来，要求在2017年7月17日腾空房屋并将证件交棚户区改造办公室。原告与被告协商交房，被告既不交房还欠原告2017年3月20日至2017年6月19日3个月1950元的房屋租金不给，为了配合棚户区改造顺利完成，故诉至法院，请求判如所请。
蒋东平无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告蒋东亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告张守平提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：原告提交的房屋租用合同原件、房屋所有权证原件、收据原件两份、绵竹市金申投资有限公司关于代家巷棚户区改造房屋搬迁的通知原件，具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。
本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：
（一）2012年9月19日，原告与被告签订《房屋租用合同》，约定：原告将位于市政公司商住楼254号门面租给被告使用；租期一年，即2012年9月20日至2013年9月19日止；年租金7800元；房屋装修费用由乙方承担自负等相关权利与义务。租期届满后，被告继续租用原告此房屋，双方未再续签书面合同，原告继续收取租金，被告向原告支付租金自2013年9月20日至2017年3月19日止。
（二）2017年5月19日，绵竹市金申投资有限公司发布了关于代家巷棚户区改造房屋搬迁的通知，限定房屋搬迁期限为2017年5月19日至2017年7月17日等内容。本案涉案房屋属于此改造范围。
本院认为，根据《合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方签订的书面租赁合同在2013年9月19日届满后，被告蒋东亮继续租用涉案房屋，原告未提出异议，并接受对方给付的租金，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。同时，《合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原告作为出租人，享有在合理期限之前通知对方解除合同的权利。从原告提交的收据看双方于2016年9月20日后均约定为短期租赁，可以看出原告方应当及时通知了被告方，故认定原告在合理期限内通知了被告，故原告现请求被告返还房屋，于法有据，应予以支持。
关于原告请求被告支付2017年3月20日至2017年6月19日的房租1950元。根据《合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”因此被告至起诉前一直在使用被告的房屋，则应向原告支付相应的租金。根据原、被告在房屋租用合同中约定的年租金为7800元，即每月650元。现原告请求被告支付2017年3月20日至2017年6月19日的房租，即650元×3个月=1950元，被告应予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告蒋东亮应于本判决生效之日起十日内搬离涉案租赁房屋（绵竹市市政公司商住楼254号门面），并将上址房屋返还给原告张守平；
二、被告蒋东亮应于本判决生效之日起十日内向原告张守平缴纳2017年3月20日至2017年6月19日止的房租1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告蒋东亮负担。限被告蒋东亮于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年八月八日
法官助理 张雪梅书记员邓琳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3911号
原告傅世刚，市民，住隆化县。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告王雅瑜，出生年月及民族不详，住承德市。
被告张占慧，出生年月及民族不详，住承德市。
本院在审理原告傅世刚与被告王雅瑜、张占慧民间借贷纠纷一案，原告傅世刚于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅世刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告傅世刚撤回对被告王雅瑜、张占慧的起诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告傅世刚负担。
审判员 段云龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙明蕾
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民再初字第8号
原审原告刘好信，男，汉族，1960年5月10日出生，住安阳市文峰区。
原审原告石玉良，男，汉族，1975年8月25日出生，住安阳。
委托代理人刘好信，男，汉族，1960年5月10日出生，住安阳市文峰区。
原审被告林州市亿胜红旗渠水泥有限公司，住所地林州市陵阳镇。
法定代表人吴保青，该公司总经理。
原审原告刘好信、石玉良诉原审被告林州市亿胜红旗渠水泥有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）林民三初字第61号民事判决，原审原告刘好信、石玉良不服向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）安中民一终字第54号民事判决。原审原告刘好信、石玉良不服向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）豫法立二民申字第1914号民事裁定，指令安阳市中级人民法院再审。安阳市中级人民法院于2015年5月27日作出（2014）安中民再终字第78号民事裁定，撤销安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第54号民事判决及本院（2012）林民三初字第61号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘好信及原审原告石玉良的委托代理人到庭参加诉讼，原审被告林州市亿胜红旗渠水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘好信、石玉良诉称，2011年9月1日，经二原告和被告协商达成房屋买卖协议，约定原告以189万元购买被告的厂房及办公楼，其中幢号1混合建筑面积为556.00平方米，幢号2混合建筑面积为1716.00平方米，幢号3混合建筑面积为1852.50平方米，幢号4混合建筑面积1512.00平方米，幢号5混合建筑面积为682.50平方米，以上合计约6319平方米，包括土地所有一切使用权（房权证林州市房字第××号），被告于2011年10月1日前将上述房产全部腾空交付。合同签订后，二原告依约分别于2011年9月1日、2011年9月5日、2011年9月7日（两笔）分别四次将全部房款189万元交给了被告，但被告却未按合同约定期限交房及办理过户手续，严重违反了原告和被告之间合同，被告的行为是一种严重的违约行为。请求，1、请求依法确认原、被告于2011年9月1日签订的房屋买卖协议合法有效，并责令被告协助办理过户手续；2、请求依法判决被告赔偿原告损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告林州市亿胜红旗渠水泥有限公司未到庭。原审被告林州市亿胜红旗渠水泥有限公司法定代表人吴保青在原审时辩称，该公司一共有三名股东，分别是田金栋、石建国和其本人，田金栋负责分管财务。出卖固定资产须有半数以上股东签字同意，其没见过这个协议，不知道这个事。协议和借据上的公章都是真的。其个人的印章有好几枚，其个人印章由财务保管，其不知道协议和借据上显示的该枚个人印章是否用于红旗渠水泥公司。原告所诉给付的四次钱，公司账户上没有显示。房产证是真实的，房产证平时在其本人的办公室中的档案柜存放，一般都要和其本人打过招呼后才能取走房产证，但这次田金栋没告知其，就拿走了，而且其后来向田金栋追要过十几次。
经审理查明，原审被告林州市亿胜红旗渠水泥有限公司为股份有限责任公司，股东为吴保青、田金栋、石建国三人，吴保青系法定代表人。2011年9月1日，原审原告刘好信、石玉良与原审被告林州市亿胜红旗渠水泥有限公司股东田金栋签订了房屋买卖协议书，协议上盖有公司印章。协议约定原审原告于2011年9月1日缴纳75万元作为认购金，以每平方米300元的价格购买被告的厂房及办公楼，其中幢号1混合建筑面积为556.00平方米，幢号2混合建筑面积为1716.00平方米，幢号3混合建筑面积为1852.50平方米，幢号4混合建筑面积1512.00平方米，幢号5混合建筑面积为682.50平方米，包括土地所有一切使用权，原审被告于2011年10月1日前将上述房产全部腾空交付。并交付原审原告林州市房字第××号房权证一份。后双方未办理房屋转移手续。
另查明，双方争议的房屋所有权人为林州市亿胜红旗渠水泥有限公司。2016年9月27日，本院作出（2012）林刑初字第295号之二刑事裁定，查明林州市亿胜红旗渠水泥有限公司所有资产属于刑事案件涉案财产，对林州市亿胜红旗渠水泥有限公司所有资产，予以追缴。
上述事实，有原告提供的房产证、房产买卖协议、公司注册登记表、股东出资比例信息表、交款、收款的凭证、刑事裁定书、调查笔录及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原审双方签订的房屋买卖协议书中的房屋所有权人为林州市亿胜红旗渠水泥有限公司，该公司为股份有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》的规定，处置公司财产必须经股东大会决定，股东田金栋与原审原告签订的房屋买卖协议未经股东大会的决议，协议上仅有田金栋的签字及公章。原审原告明知对方是股份有限公司，又无证据证实签字人得到公司授权，且林州市亿胜红旗渠水泥有限公司所有资产属于刑事案件涉案财物，依法予以追缴。故双方签订的房屋买卖协议属无效协议，对原审原告的主张，本院不予支持。对本案所涉及原审被告方为原审原告出具的借款手续，原审原告可另行主张。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第一百零五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原审原告刘好信、石玉良与田金栋签订的房屋买卖协议无效。
二、驳回原审原告刘好信、石玉良的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘好信、石玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 曲晓芹
审判员 罗贵发
审判员 李国喜
二〇一六年十一月三日
书记员 郭林芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初556号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。
被告：朱春芳，女，成年，汉族，住宁国市城市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告朱春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 俞宏健
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初621号
原告：鲍发章，男，1960年6月25日出生，汉族.
被告：平陆县槐树庄建材厂
法定代表人：刘长玉，系个人独资企业经理
原告鲍发章与被告平陆县槐树庄建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍发章到庭参加了诉讼，被告平陆县槐树庄建材厂法定代表人刘长玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍发章诉称，本人从2016年3月18日至5月31日间在被告厂里工作，每月工资5500元，每月15号发工资，所欠工资经原告多次索要，被告均推托未给付。现起诉要求被告支付原告工资7132元。
举证期限内，原告鲍发章向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告工资的情况。
被告平陆县槐树庄建材厂在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告平陆县槐树庄建材厂成立于2005年5月18日，系刘长玉投资的个人独资企业。原告于2016年3月18日至5月31日间在被告处工作，被告欠原告工资7132元未支付，其向原告出具内容为“欠条，今欠鲍发章工资柒仟壹佰叁拾贰元整，7132元，平陆县槐树庄建材厂（公章），武博磊，142732198410110412，1563593****，2016.6.2号”的欠条一份。
本院认为，原告鲍发章在被告平陆县槐树庄建材厂砖窑打工，为被告平陆县槐树庄建材厂提供劳务，原、被告也就劳动报酬支付达成协议，被告应按照协议约定给付原告劳务费，原告现请求被告给付所欠劳务费7132元的请求，本院予以支持。被告平陆县槐树庄建材厂经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平陆县槐树庄建材厂在本判决生效后十日内给付原告鲍发章工资7132元。
案件受理费50元，由被告平陆县槐树庄建材厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 贾小菊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范家玮
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第865号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某（外号乌乌），男，1969年10月23日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪于2001年11月21日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，经减刑于2007年5月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月5日被监视居住，因犯盗窃罪于2014年6月26日被本院判处期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审理发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月30日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
（一）2014年3月份以来，被告人陈某多次利用位于福清市阳下街道某某村74号的住处，与吸毒人员陈某甲一同吸食海洛因。
（二）2014年4月份，被告人陈某二次利用位于福清市阳下街道某某村74号的住处，与吸毒人员林某甲一同吸食海洛因。
（三）2014年5月3日下午，被告人陈某利用位于福清市阳下街道某某村74号的住处，与吸毒人员陈某甲、林某乙、林某甲一同吸食冰毒、海洛因。后公安机关对该处所进行检查，当场抓获被告人陈某及三名吸毒人员。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人陈某在判决宣告以后，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，予以数罪并罚。建议对被告人陈某犯容留他人吸毒罪判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，与所犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元进行并罚，合并执行二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2014年3月以来，被告人陈某在其位于福清市阳下街道某某村74号的住处，多次与吸毒人员陈某甲一起吸食海洛因。
（二）2014年4月间，被告人陈某在其位于福清市阳下街道某某村74号的住处，先后二次与吸毒人员林某甲一起吸食海洛因。
（三）2014年5月3日下午，被告人陈某在其位于福清市阳下街道某某村74号的住处，与吸毒人员陈某甲、林某乙、林某甲一起吸食冰毒、海洛因。随后，公安民警对该处所进行检查时当场抓获被告人陈某及吸毒人员陈某甲、林某乙、林某甲。经尿检，被告人陈某与吸毒人员陈某甲、林某甲的尿液检测结果均呈海洛因阳性，吸毒人员林某乙的尿液检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、林某甲、林某乙的证言，现场勘验检查笔录，福清市公安局现场检测报告书，福清市公安局行政处罚决书，福建省福清市人民法院（2001）融刑一初字第443号、（2014）融刑初字第374号刑事判决书，福建省福州市中级人民法院（2014）榕刑终字第733号刑事裁定书，释放证明书，抓获经过和被告人陈某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈某因犯盗窃罪被判刑，在该判决宣告以后，发现其在判决宣告以前还有犯容留他人吸毒罪尚未判决，依法应予数罪并罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；与所犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 刘炎清
人民陪审员 江云飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2786号
原告闫国师，男，1967年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李战，三门峡市老年协会法律顾问。代理权限为特别授权。
被告杜豫峰（曾用名杜晓峰），男，1980年12月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告闫国师与被告杜豫峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国师及其委托代理人李战，被告杜豫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国师诉称：2012年7月12日，我与被告杜豫峰签订了车辆买卖协议，杜豫峰将豫Ｍ×××××号大众牌轿车以15000元的价格卖给我。由于车主杜晓琴不到场，车辆没有过户。我购车后，花费修理费2000余元，购买保险费1080元。2014年9月18日，我将该车以16000元转卖给马立新，也未办理过户。2015年4月15日，张玉晖与实际车主杜晓琴因经济纠纷案申请强制执行，涉案车辆被湖滨区人民法院扣押，马立新提出执行异议被法院裁定驳回。于马立新将我诉至法院，湖滨区法院作出（2016）豫1202民初1120号民事判决书，判决我返还马立新购车款16000元。因被告过错行为，导致我无法办理过户手续，给买车人造成经济损失。故诉至法院，请求依法确认原、被告所签车辆买卖协议无效，判令被告返还购车款15000元，修车费2000元，保险费1080元，合计18080元；诉讼费由被告负担。
被告杜豫峰辩称：2012年7月12日，杜晓琴委托我出售其名下桑塔纳2000型轿车一辆，由于车辆当时有违章未处理，所以未能过户，后协商由买方闫国师处理完违章后再进行过户。当时便把车辆交付给买方闫国师。后来闫国师发生肇事逃逸事件，交警队找车主杜晓琴，杜晓琴非常生气，要求尽快过户。我联系闫国师，要求其过户，当时车主杜晓琴在外地，让我代其签订车辆买卖协议书。后来闫国师又把车卖给他人，我认为当时交易车辆是合法的，我不应承担其后果。
经审理查明：豫Ｍ×××××号大众牌轿车（桑塔纳2000型）登记车主为杜晓琴。2012年7月12日，杜豫峰（甲方）与闫国师（乙方）签订协议书一份，内容为：“1、经甲、乙双方验证试车，甲方将车牌为豫Ｍ×××××号大众牌轿车（桑塔纳2000型）卖给闫国师，价格为15000元；2、甲方对该车在2012年7月12日10时以前，所发生的一切交通事故与经济纠纷、违章罚款、车辆的来源合法性及一切手续负责，与乙方无关，此后由乙方承担责任，与甲方无关；3、该车在办理过户手续时，过户费用由乙方承担，过户时甲方应积极配合，并提供相关手续；4、因双方交易车辆为旧机动车，鉴定此协议时，均对车身颜色内饰及发动机工作状况，所缴纳的车辆费税手续表示认可；5、此协议一式两份，双方签字生效，不得对成交额提出异议，不退车，不退款，如有一方反悔，赔偿另一方违约金5000元”，协议书上有杜豫峰、闫国师的签名及指印。
同日，杜豫峰向闫国师出具收据一份，内容为：“今收到闫国师车款（豫Ｍ×××××）壹万伍仟元整（15000元）”，收据上有杜豫峰的签名及指印。2012年9月10日，诚信汽车修理部出具收据一份，内容：“今收到豫Ｍ×××××号全车喷漆1500元、发动机维修费550元，合计2050元”，收据上加盖有诚信汽车修理部的公章及收款人的签名。2014年7月12日，闫国师将该车转卖给马立新。2015年4月15日，因张玉晖与登记车主杜晓琴民存在经济纠纷，涉案车辆被本院依法扣押。2015年4月30日，马立新提出执行异议。2016年3月28日，本院作出（2015）湖执字第409-1号执行裁定书驳回马立新的异议。马立新起诉本院要求被告返还购车款16000元及利息，本院于2016年5月9日作出（2016）豫1202民初1120号民事判决书，判决闫国师返还马立新购车款16000元。
审理中，杜豫峰向法庭提交委托书一份，内容为：“本人杜晓琴现有一辆桑塔纳2000型轿车出售，因本人繁忙现委托杜豫峰出售此车”。委托书上有委托人杜晓琴、受委托人杜豫峰的签名及指印。闫国师对该份证据真实性无异议，但称买车时没有见到委托书。现闫国师诉至本院，请求判令杜豫峰返还购车款15000元，修车费2000元，保险费1080元，合计18080元。
本院认为：本案争议的豫Ｍ×××××号车辆登记车主为杜晓琴。原告闫国师与被告杜豫峰虽认可买卖该车的事实，但由于该车车主不是杜豫峰，杜豫峰称其受杜晓琴委托出售该车，但在出售时，并未告知买受人闫国师，闫国师并不知情，故双方的买卖行为应属无效。由于杜豫峰将登记在杜晓琴名下的车辆转让给闫国师，导致纠纷产生，闫国师要求杜豫峰返还购车款15000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求支付的车辆维修费和保险费，是使用过程中产生的费用，该费用应自行负担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告杜晓峰返还原告闫国师购车款15000元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费250元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 珩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3132-1号
原告：陈兰军，农民。
被告：林德岭，农民。
本院在审理原告陈兰军与被告林德岭买卖合同纠纷一案中，原告陈兰军于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林德岭在中国邮政储蓄银行莒南官坊支行账户62×××32内存款11500元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告林德岭在中国邮政储蓄银行莒南官坊支行账户62×××32内存款11500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年五月九日
书 记 员 翟少华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1502号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人:吕焕斌，系该台台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年八月十四日
法官助理 蔡 晓
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2641号
原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司。
住所：灵宝市鼎塬路中段。
法定代表人叶永乐。该公司董事长。
委托诉讼代理人张勇，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告周金凤，女，1971年12月15日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
委托诉讼代理人郭磊，陕西乐友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告扬选竹，男，1969年3月16日生，汉族，住灵宝市，
原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司与被告周金凤、杨选竹买卖合同纠纷一案，原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司于2016年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司委托诉讼代理人张勇，被告周金凤委托诉讼代理人郭磊、被告杨选竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司提出诉讼请求：要求二被告共同退还预付货款4980795.49元及利息，利息按照月息1分从2015年4月3日起计算至还清款之日止。事实和理由：2015年3月14日，原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司与被告杨选竹签订金精粉购销合同，约定原告在当月18日前预付被告杨选竹800万元，被告杨选竹在收到预付款后15日内用所送精粉将预付款抵冲完毕。合同还约定若被告杨选竹在约定期内所送精粉未将预付款冲抵完毕，被告杨选竹承担剩余预付款自付款之日起到精粉进场利息（按月息1分计算），并将剩余的预付款及利息退还到原告指定帐户。当日，被告周金凤也与原告签订保证合同，被告周金凤承诺保证该合同履行并自愿与被告杨选竹共同向原告承担连带责任。两份合同签订后，截止当月18日，原告按约定支付了被告杨选竹806万元承兑汇票，但被告在此之后仅向原告送了价值3079204.51元的精粉，就不再履行合同。2015年7月7日，被告周金凤给原告出具还款承诺书，承诺2015年8月10日前还清欠预付款4980795.49元，但至今也没有履行承诺。故要求二被告共同退还预付货款及利息。
被告周金凤辩称：原告所述属实，同意偿还货款。但该款应由我一人偿还，因为该购销合同实际是我与原告签订实施，合同虽然是杨选竹签名，但当时是我委托杨选竹与原告签合同，实际该购销合同与杨选竹无关。
被告杨选竹辩解意见与被告周金凤辩解意见一致。
就以上事实，原告提供的证据有：原告与被告杨选竹签订的金精粉购销合同、原告与被告周金凤签订的保证协议，被告杨选竹书写的三张收条、被告周金凤出具的还款承诺属。、结算单等。二被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告杨选竹与原告签订金精粉购销合同，被告周金凤与原告签订保证协议，保证该合同履行并自愿与被告杨选竹共同向原告承担连带责任，以上事实清楚，原被告双方亦均无异议。故原告在自己履行了合同、而被告杨选竹却在差原告4980795.49元预付款既不供金精粉又不退还预付款的情况下，要求二被告退还预付款4980795.49元并按照约定承担利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解该购销合同与被告杨选竹无关，应由被告周金凤一人承担责任。经查，不但金精粉购销合同是被告杨选竹与原告所签，而且原告按照合同约定所支付的800余万元承兑汇票也是支付给了被告杨选竹，故二被告辩解被告杨选竹不应承担还款责任，理由不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨选竹、周金凤于判决生效后十日内偿还原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司4980795.49元并承担利息；利息按月利率1分从2015年4月3日起计算至本院指定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52204元，由被告杨选竹、周金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵晓庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8199号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：林伟，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8199号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：林伟，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一七年十二月十四日书记员 林飞虹（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9330号
罪犯施加荣，男，1979年2月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）临中刑初字第85号刑事判决，以被告人施加荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施加荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施加荣减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9330号罪犯施加荣，男,1979年2月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）临中刑初字第85号刑事判决,以被告人施加荣犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施加荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施加荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯施加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施加荣减去有期徒刑十个月(刑期自2007年9月17日起至2018年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1656号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周忠华，曾用名周小燕，男，1982年12月8日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，家住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1613号起诉书指控被告人周忠华犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人周忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月26日5时许，被告人周忠华至慈溪市人民医院住院部1号楼7楼走廊，趁被害人李某1熟睡之际，窃得李某1放于47号病床床头柜上的VIVOX7手机1部（价值人民币1190元）。
同月30日17时许，被告人周忠华至慈溪市人民医院住院部1号楼北面监控室附近，趁被害人李某2离开之际，窃得李某2停放于此的电瓶车后座保温包内的外卖1份（无法估价）。
同年9月3日5时许，被告人周忠华至慈溪市人民医院住院部1号楼10楼走廊，趁被害人张某熟睡之际，窃得张某放于54号病床床头边上的苹果6S手机1部（价值人民币2560元）。案发后，该手机已被追回并发还。
被告人周忠华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、张某的陈述、证人李某3的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过及被告人周忠华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周忠华的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人周忠华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周忠华到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周忠华其余违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周忠华其余违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4号
原告：吴恩春，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：怀秀树，男，1967年5月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告吴恩春与被告怀秀树排除妨害纠纷一案中，原告吴恩春于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴恩春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴恩春负担。
审判员 陈锡庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1345号
原告王小马，男，1966年11月4日出生，汉族，住安阳县。
被告王绿卫，又名王龙飞，男，1987年4月21日出生，汉族，住址同上。
原告王小马与被告王绿卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村。被告曾因购买车辆向案外人李爱平借款70000元。同时，原告对李爱平亦享有债权。2015年10月3日，经原被告及案外人李爱平协商一致，李爱平将对被告享有的70000元债权转让与原告享有，被告亦重新给原告打下借据。后经原告多次主张权利，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金70000元及从起诉之日起产生的利息。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告曾因购买车辆向案外人李爱平借款70000元。同时，原告对李爱平亦享有债权。2015年10月3日，经原被告及案外人李爱平协商一致，李爱平将对被告享有的70000元债权转让与原告享有，被告亦重新给原告打下借据。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告主张案外人曾将对被告享有的债权转让给了原告，且原告提供有被告�字的借据，因被告未到庭对原告的主张及提供的借据提出异议，故本院认为，原告继受取得了对被告享有的债权，且已通知了被告，因此，原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绿卫于本判决生效后三日内偿还原告王小马借款本金70000元及利息（利息从2017年2月21日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初3号
起诉人：宋长军，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
2016年12月30日，本院收到宋长军的起诉状，起诉人宋长军要求判令被告洪峰支付原告柴油款10190元整。事实和理由：2016年被告承包固镇县光彩市场院内道路维修工程期间，购买原告柴油，金帅系被告的收料员，每次购买柴油，都有被告或被告的收料员签字确认，累计购买柴油款60190元，已付5万元，余款10190元，经多次催要，被告始终以经济紧张为由，一拖再拖，至今未付。
经审查，本院认为，该案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，该案被告住所地为安徽省蚌埠市龙子湖区，合同履行地为安徽省蚌埠市淮上区，故该案本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项规定，裁定如下：
对宋长军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 蒋永根
审判员 董维秀
审判员 姚霄志
二〇一七年一月三日
书记员 李 伟
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初668号
原告：康某，男。
被告：段某，男。
被告：王某，男。
原告康某与被告段某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告康某、被告王某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款44000；2.承担24％的利息；3.承担本案诉讼费及一切费用。事实和理由：2015年7月23日，被告王某领着借款人段某找到原告康某，请求给被告段某借点钱，原告看在被告王某老乡的份上，将44000元借给被告段某，并出具借条一张，原、被告双方约定借款期限为一个月。�款期满后，原告康某多次催要，被告段某均推诿不还。
被告王某辩称，借款是被告段某向原告康某处借得，其中4000元是利息，本金是40000元。
原告康某为支持其诉讼请求成立提供了如下证据：被告出具的借条一张，以证明被告向原告借现金44000元的事实。被告王某对原告康某提交的借据的真实性没有异议。
被告王某为支持其答辩意见提交如下证据：被告段某向被告王某借款借据二张，以证明原告所持借据为被告段某书写。原告康某对被告王某提交的二张借据，没有答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告康某提供的借条一张，被告王某无异议，本院予以确认。被告王某提供的借条二张，原告康某无异议，但与本案无关联性，本院不予确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2015年7月23日，被告段某向原告康某借款44000元，并出具借条一张，原、被告双方约定借款期限为一个月。还款期满后，原告康某多次催要借款44000元，被告段某均推诿不还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告康某主张被告段某欠其借款44000元，有被告出具的一张借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，原告康某要求被告段某偿还欠款本金44000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告康某主张的利息，虽然原、被告双方未约定，但原告主张的利息不超出法律规定范围，法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段某欠原告康某借款本金44000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告段某向原告康某支付利息（以本金44000元为基数，自2015年8月23日起计付至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告王某对上述第一款、第二款确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，公告费600元，由被告段某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才让南杰
代理审判员 李 育 靖
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年十二月八日
书 记 员 岗尖拉毛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷�人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2004号
申请执行人南通市盟神色织有限公司，住所地南通市。
法定代表人朱云霏，执行董事。
被执行人南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市桃园。
法定代表人徐晓峰，总经理。
申请执行人南通市盟神色织有限公司与被执行人南通鼎灿家纺有限公司买卖合同纠纷一案与被执行人南通鼎灿家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0682民初2232号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通鼎灿家纺有限公司于本判决生效后十五日内给付南通市盟神色织有限公司货款302288.41元及逾期利息（以302288.41元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元，减半收取3107.5元，由南通鼎灿家纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款302288.41元及逾期利息，案件受理费3107.5元，执行费4467元（未预交）。
执行中查明，本院在苏州银行股份有限公司湖东支行申请执行南通鼎灿家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，分别于2015年12月23日对被执行人名下坐落于如皋市城南街道天堡村15组的工业用途房地产及附属物、消防设施，于2016年2月25日22时对被执行人的机器及办公设备、设施进行了公开拍卖，拍卖所得款已清偿完毕部分苏州银行股份有限公司湖东支行优先债权及周小林等工人工资，被执行人现已停业、名下无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）皋执字第2325-1号、（2015）皋执字第2325-2拍卖裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院�交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2004号申请执行人南通市盟神色织有限公司，住所地南通市。法定代表人朱云霏，执行董事。被执行人南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市桃园。法定代表人徐晓峰，总经理。申请执行人南通市盟神色织有限公司与被执行人南通鼎灿家纺有限公司买卖合同纠纷一案与被执行人南通鼎灿家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0682民初2232号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通鼎灿家纺有限公司于本判决生效后十五日内给付南通市盟神色织有限公司货款302288.41元及逾期利息（以302288.41元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元，减半收取3107.5元，由南通鼎灿家纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款302288.41元及逾期利息，案件受理费3107.5元，执行费4467元（未预交）。执行中查明，本院在苏州银行股份有限公司湖东支行申请执行南通鼎灿家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，分别于2015年12月23日对被执行人名下坐落于如皋市城南街道天堡村15组的工业用途房地产及附属物、消防设施，于2016年2月25日22时对被执行人的机器及办公设备、设施进行了公开拍卖，拍卖所得款已清偿完毕部分苏州银行股份有限公司湖东支行优先债权及周小林等工人工资，被执行人现已停业、名下无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）皋执字第2325-1号、（2015）皋执字第2325-2拍卖裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院�交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘国军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第64号
原告王某甲，住吉林省吉林市。
被告王某乙，住吉林省吉林市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年11月6日结婚，婚后生育一女王钰涵。婚后因琐事原、被告经常吵闹，并被被告殴打出门，独自带女生活。现已分居两年，根据法律规定提出起诉：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2009年11月6日登记结婚，系合法夫妻；
2、常驻人口登记卡、身份证复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
被告未向法院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，2009年11月6日登记结婚。婚后生育一名女孩（2010年10月26日生）。
本院认为，原告提出离婚，应以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出被被告殴打出门，独自带女生活。现已分居两年，导致双方感情确已破裂这一事实，虽属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂；”的情形，但需要向法院提供证据证明自己的主张，因原告未向本院提供证据证明，故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年三月十八日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第64号
原告王丽娜，女，1981年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区湘潭花园*号楼*单元*楼中门，公民身份号码2202031981********。
被告王砚峰，男，1974年4月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区辽东二区*******号，公民身份号码2202041974********。
原告王丽娜诉被告王砚峰离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告王砚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称：原、被告于2009年11月6日结婚，婚后生育一女王钰涵。婚后因琐事原、被告经常吵闹，并被被告殴打出门，独自带女生活。现已分居两年，根据法律规定提出起诉：1、离婚；2、婚生女王鈺涵由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2009年11月6日登记结婚，系合法夫妻；
2、常驻人口登记卡、身份证复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
被告未向法院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，2009年11月6日登记结婚。婚后生育一名女孩（王钰涵，2010年10月26日生）。
本院认为，原告提出离婚，应以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出被被告殴打出门，独自带女生活。现已分居两年，导致双方感情确已破裂这一事实，虽属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂；”的情形，但需要向法院提供证据证明自己的主张，因原告未向本院提供证据证明，故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽娜的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年三月十八日
代理书记员 梁 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00630号
原告司某甲，男，1978年9月8日生，汉族。
委托代理人杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1978年4月10日生，汉族。
委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告司某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托代理人杭莉新、被告刘某及其委托代理人朱汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称：他与刘某于2000年2月经人介绍相识并开始恋爱，于2001年1月同居生活，于同年5月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女司某乙，并于××××年××月××日生育次女司某丙。双方婚后感情尚可，但自生育次女司某丙后，刘某经常为家庭琐事和他发生争吵，还无端猜疑、辱骂他，并毁坏他的财物，刘某的行为导致双方夫妻感情破裂。2014年3月他曾向江阴市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月2日作出不准离婚的判决。法院判决后，刘某没有珍惜双方感情，而是变本加厉导致夫妻感情彻底破裂。现为维护自身合法权益，再次诉至法院，请求法院判令：1、他与刘某离婚；2、女儿由他抚养教育，刘某每月支付500元抚养费至独立生活时止，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用各半承担。在庭审过程中，司某甲增加诉讼请求要求刘某赔偿他精神抚慰金50000元。
被告刘某辩称：她坚决不同意离婚，她对司某甲还是有感情的，她目前患有高血压、高血糖等疾病需要进行治疗。此外，考虑到女儿的健康成长，也请求法院判决双方不准离婚。
经审理查明：司某甲、刘某于1999年农历正月初二经人介绍认识，于2001年1月以夫妻名义共同生活，于2001年农历4月28日按照农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女司某乙，于××××年××月××日生育次女司某丙。生育次女后两人经常为家庭琐事发生争吵。
2014年3月3日，司某甲诉至本院，要求与刘某离婚，本院经审理后于2014年4月2日作出（2014）澄青民初字第0203号民事判决，判决不准许双方离婚。2015年7月8日，司某甲再次诉至本院，要求与刘某离婚。
在本案审理中，司某甲认为刘某与第三者高某有不正当关系，并向本院提供了保证书及视频资料。对此，刘某对于视频资料的真实性予以确认，但向本院表示“高某到她家是为了办理小孩上学手续的事情，而她与司某甲、高某也去了派出所，但是她与高某之间并没有不正当关系。”
以上事实，有司某甲提供的借条、视频资料、保证书，本院（2014）澄青民初字第0203号民事判决书以及司某甲及其代理人、刘某及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。虽然司某甲认为刘某与第三者高某有不正当关系并向本院提供了保证书及视频资料，但司某甲提供的证据不足以证明其主张。本案中，刘某与司某甲从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有女儿司某乙、司某丙。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。刘某与司某甲夫妻之间虽存在矛盾，但是婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情，双方如能相互理解，加强交流，多作换位思考，双方仍有和好可能。司某甲要求与刘某离婚理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许司某甲与刘某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告司某甲已预交），由司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执365号
雷燕、何一可、广西北流市东方书城：
本院执行的申请执行人雷燕等申请广西北流市东方书城知识产权与竞争纠纷一案，被执行人广西北流市东方书城已自动履行申请执行人申请的金额3100元，申请执行人已同意。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月一日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第562号
罪犯黄燕庆，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年8月18日作出（2011）惠博法刑二初字第169号刑事判决，以被告人黄燕庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄燕庆在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄燕庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳300元，有困难证明，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄燕庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄燕庆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初135号
原告：嘉峪关瑞丰物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市镜铁西路15号。
法定代表人：郭朝宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
被告：杨星宇，男，汉族。
原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司与被告杨星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关瑞丰物业服务有限公司负担。
审判员 韩卫国
二〇一七年三月十三日
书记员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初135号
原告：嘉峪关瑞丰物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市镜铁西路15号。
法定代表人：郭朝宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
被告：杨星宇，男。
原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司与被告杨星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关瑞丰物业服务有限公司负担。
审判员 韩卫国
二〇一七年三月十三日
书记员 伏 进
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第641号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：宋润民，男，1960年08月16日生，汉族，农民，住郯城县港上镇港上一村。公民身份证号码：372822196008163416。
被执行人：宋中原，男，1969年04月20日生，汉族，农民，住郯城县港上镇港上二村。公民身份证号码：372822196904203417。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与宋润民、宋中原借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第232号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初125号
原告张娇，女，1982年3月6日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告邹振波，男，1976年8月7日生，汉族，住长春市南关区。
被告史鸿雁，女，1977年7月25日生，汉族，住长春市南关区
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人刘洋，吉林创融律师事务所律师。
原告张娇诉被告邹振波、史鸿雁、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张娇、被告邹振波、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告史鸿雁经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月24日早9时20分，原告乘坐被告邹振波驾驶的吉AY97**号车辆，行驶至长春市富民大街与双丰西路交汇处南侧时，车辆撞至马路边石，造成原告受伤，经吉林大学第四医院、沈阳市骨科医院诊断为双膝软组织挫伤、左肋挫伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出事故认定书，认定邹振波负全部责任，张轿无责任。吉A97**车辆所有人为史鸿雁，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了保险，原告因受伤，身体得不到恢复，多次与被告协商赔偿事宜，得不到妥善处理，故此原告诉至法院，要求：1、判令三被告赔偿原告经济损失9669元（其中医疗费402元、误工费8267.00元、交通费1000.00元）；2、全部诉讼费由三被告承担。
被告邹振波辩称：没有异议。
被告保险公司辩称：在证实被告在我公司投保的前提下，且向我方提供有效的驾驶证、行车证等物，被告公司在法定范围内予以赔偿。
被告史鸿雁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月24日早9时20分，原告乘坐被告邹振波驾驶的吉AY97**号车辆，行驶至长春市富民大街与双丰西路交汇处南侧时，车辆撞至马路边石，造成原告受伤，经吉林大学第四医院、沈阳市骨科医院诊断为双膝软组织挫伤、左肋挫伤,产生医疗费4107.36元，其中3705.36元由被告邹振波垫付，原告自行花费402.00元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出事故认定书，认定邹振波负全部责任，张轿无责任。
另，吉A97**车辆所有人为史鸿雁，2015年6月3日被告史鸿雁与被告邹振波签订个体出租车承包合同，该合同约定：被告史鸿雁将该车辆承包给被告邹振波，承包期为5年，自2015年6月4日至2020年5月13日，被告史鸿雁向被告邹振波收取安全保障金30000.00元，收取日定额款210.00元。同时约定，在承包期间，如发生交通事故由邹振波承担。本次交通事故发生在承包期限之内。
吉A97**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及第三者责任保险，保险限额为300000.00元；车上人员责任险（司机），保险限额为20000.00元/座；车上人员责任险（乘客），保险限额为20000.00元/座。
本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本次事故依据交警部门出具的事故责任认定书，被告邹振波负事故全部责任，即驾驶行为存在过错，应承担全部赔偿责任。事故车辆登记所有人虽为史鸿雁，但是根据被告邹振波和史鸿雁签订的个体出租车承包合同约定，该事故应由被告邹振波承担赔偿责任。
二、原告此次交通事故的合理损失：
原告受伤后在吉林大学第四医院治疗，花费医疗费4107.36元，其中邹振波垫付了3705.36元，原告自行花费402.00元，有医疗费票据为凭，本院予以保护。
误工费，原告职业为律师，每月的收入为4000.00元，原告因为此次事故休息32天，产生误工费4267.00元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
交通费，结合原告病情和实际情况，本院酌情保护交通费200.00元。
三、各被告应当承担的赔偿责任。
吉A97**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任保险，保险限额为300000.00元；车上人员责任险（司机），保险限额为20000.00元/座；车上人员责任险（乘客），保险限额为20000.00元/座，故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当依法律规定在车上人员责任险（乘客）的保险限额内就原告合理损失承担赔偿责任。即医疗费4107.36元，(其中邹振波垫付3705.36元，原告花费402.00元），误工费4267.00元，交通费200.00元，共计8574.36元。因吉A97**号未投保不计免赔，保险公司根据商业保险综合保险条款的规定，就赔偿份额内实行20%的事故免赔率，故被告邹振波应就原告的损失承担20%的赔偿责任，即8574.36元×20%=1714.87元,保险公司应承担80%的赔偿责任，即6859.49元。其中被告邹振波垫付医疗费3705.36元，保险公司应直接支付给邹振波。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告张娇医疗费4107.36元，(其中邹振波垫付3705.36元，原告花费402.00元），误工费4267.00元，交通费200.00元，共计8574.36元的80%，即6859.49元。其中向原告张娇支付3154.13元，向被告邹振波支付3705.36元。
二、被告邹振波于本判决生效后立即赔偿原告张娇8574.36元的20%，即1714.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元,由被告邹振波承担。（原告已垫付，被告邹振波与欠款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 航
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01647-1号
原告王长风。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告王志坤，农民。
申请执行人王长风与被执行人王志坤债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射黄民初字第00282号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告王志坤在本判决生效后十日内赔偿原告王长风29786.06元。另被执行人王志坤应承担案件受理费、鉴定费合计400元，执行费407元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月一日
书记员 张为洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第231号
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行，住所地兰溪市游埠
镇永安路。
代表人章昱晟，该支行行长。
委托代理人王宝富，该支行水亭分理处信贷员。
被告琚凤叶，
亭畲族乡珠带式村。
被告琚叶琴，
亭畲族乡珠带式村。
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行（以下简称游埠支行
）与被告琚凤叶、琚叶琴金融借款合同纠纷一案，于2010年8
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈
明辉适用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原
告游埠支行的委托代理人王宝富到庭参加了诉讼，被告琚凤叶
、琚叶琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告游埠支行起诉称，被告琚凤叶于2008年7月30日向原兰
溪市农村信用合作联社水亭分社借款40000元，用途为转贷，
期限2009年7月5日到期，月利率10.5825‰。双方于2008年7月
30日签订了保证借款合同，保证人为被告琚叶琴，并办理了有关手续。贷款到期后，虽经多次催收，至今无果。为维护原告
合法权益，遂向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求：依法判
令被告琚凤叶立即归还原告借款本金40000及利息15202.58元
（利息算至2010年8月6日）及实现债权的费用，被告琚叶琴对
上述责任承担连带保证责任。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以下
证据：
1、金融许可证、浙银监复（2009）306号批复和兰合行（2009）
7号通知，以证明原告的经营范围、机构更名及负责人聘任的
事实。
2、借款合同、借款借据，以证明被告琚凤叶于2008年7月30
日向原游埠信用社水亭分社借款40000元，约定于2009年7月5
日到期，利率10.5825‰，被告琚叶琴为该借款提供连带担保
的事实。
3、利息清单，以证明被告的借款计算到2010年8月6日止尚
欠利息15202.58元的事实。
被告琚凤叶、琚叶琴未作答辩，在举证期限内也未向法庭
提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的浙银监复（2009）306
号批复、兰合行（2009）7号通知、借款合同、借款借据及利息
清单予以认定，并确认其证明力。
根据本院认定的证据及原告方的庭审陈述，本院确认如下
法律事实：被告琚凤叶于2008年7月30日与原兰溪市农村信用合作联社
游埠信用社水亭分社签订《保证借款合同》，被告琚凤叶向水
亭分社借款40000元，约定的借款期限为2008年7月30日起至20
09年7月5日止，借款利率为月利率10.5825‰，按季付息。如
借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息。被告琚叶琴为琚凤叶的该笔贷款承担
连带担保责任。借款合同签订后，贷款人依约向被告发放了贷
款。贷款到期后，虽经原告方信贷员多次催收，贷款至今分文
未还，计算到2010年8月6日止尚欠利息15202.58元。
另查明，2009年6月8日中国银行业监督管理委员会浙江监
督局批复浙江兰溪农村合作银行开业，原游埠信用社同时更名
为浙江兰溪农村合作银行游埠支行。
本院认为，原告方与被告琚凤叶、琚叶琴签订的《保证借
款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有
效合同，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原告已依约
向借款人发放了贷款，借款人未按约定归还借款及利息已构成
违约，应承担相应的违约责任。被告琚叶琴作为保证人应当承
担保证责任。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依
据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判
决如下：一、被告琚凤叶于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪
农村合作银行游埠支行借款本金40000元，利息15202.58元（
该利息算至2010年8月6日）。
二、被告琚叶琴对上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（已减半收取），由被告琚凤叶、琚叶琴
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1180元，至迟在递
交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行
：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××73
7，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 胡格赢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5890号
罪犯邓分成，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）清中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人邓分成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，同时判处被告人邓分成等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205801.46元，其中被告人邓分成个人承担人民币41160.29元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓分成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓分成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓分成在本次考核期间（2014年4月6日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。民事赔偿款人民币205801.46元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓分成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓分成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2616号
申请执行人：柴辉，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：柴秀平，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人柴辉与被执行人柴秀平民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2016）鲁1521民初3812号民事调解书，依该判决书确定：被执行人柴秀平欠申请执行人柴辉现金45000元，从2016年9月1日起，于每月10日前偿还申请执行人柴辉3000元，直至欠款还清为止。案件受理费463元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申�执行人于2016年10月20日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3812号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的6000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费463元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2616号之一
申请执行人：柴辉，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：柴秀平，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人柴辉与被执行人柴秀平民间借贷纠纷一案，依据山东省阳谷县人民法院于作出的（2016）鲁1521民初3812号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴秀平名下的银行存款6600元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年一月三日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2616号申请执行人：柴辉，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：柴秀平，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人柴辉与被执行人柴秀平民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2016）鲁1521民初3812号民事调解书，依该判决书确定：被执行人柴秀平欠申请执行人柴辉现金45000元，从2016年9月1日起，于每月10日前偿还申请执行人柴辉3000元，直至欠款还清为止。案件受理费463元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申�执行人于2016年10月20日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3812号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的6000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费463元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后�即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 力