wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第673号
原告：黄某某。
原告：卓某某。
上列二原告委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
原告黄某某、卓某某为与被告陈某某、王某某房屋买卖
合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法由代
理审判员 苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某
某、卓某某及其委托代理人吴某某、被告王某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告黄某某、卓某某起诉称：二原告系夫妻关系，二被
告也系夫妻关系。2002年7月20日，二原告经中介人介绍向二
被告购买二被告所有的坐落平阳县南雁镇南雁大街483号房屋
一间，双方约定房屋价款为79200元，于2002年7月10日一次性
付清，2002年7月20日，被告向原告交付房屋。后原告按时支
付了房款并接收了房屋，现原告要求被告协助履行过户手续，
被告拒不履行。为此，原告诉至法院要求被告继续履行合同办
理房产证，并协助办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担
。被告王某某答辩称：对原告陈述的购房事实无异议，房
款也已经交付，房子也已经交付给原告，但是我们没有约定如
何过户。建房是生产队的土地，生产队约定只允许我们住，不
允许我们卖。我们也准备给原告过户，只是我丈夫陈某某在外
地打工，来回费用要求原告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告黄某某、卓某某在本院指定的举证期限内提供并在
庭审中出示以下证据：1、居某身份证，证明原告诉讼主体资
格；2、被告常住人口登记卡、结婚证、村委会证明，证明被
告诉讼资格；3、买卖契约，证明原告购买被告房屋的事实，
原告已经支付价款并实际居住该房屋；4、土地证，证明房屋
以前属于被告所有及目前该房屋的产权办理情况。
上述证据经质证，被告王某某对原告提供的证据均无异
议。
被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃对二原告提供的证据进行质证的权某。本院认为
，原告黄某某、卓某某提供的上述证据来源合法、内容客观真
实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某某、卓某某系夫
妻关系，被告陈某某、王某某也系夫妻关系。2002年7月20日
，二原告与二被告签订一份《房屋卖尽契》，二被告将自己所
有的坐落平阳县南雁镇南雁大街483号房屋一间以79200元价款
出卖给二原告所有，付款时间为2002年7月10日，房屋交付时
间为2002年7月20日。后二原告付清了房屋价款，二被告也按约向二原告交付了房屋。
另查明，该房屋已于2010年2月5日办理了土地使用权证
［平国用（2010）第16-
0010号］，登记在被告陈某某名下，用途为住宅用地，使用权
类型划拨。
2010年11月3日，本院向平阳县房产管理局查询上述房屋
是否符合办证条件。平阳县房产管理局复函表示，办理该房屋
的产权登记（产权登记在被告名下）需提供被告的下列要件：
1、房屋登记申请书；2、身份证（复印件）；3、婚姻状况证
明；4、建设工程规划许可证；5、土地使用权某某；6、经成
某某认后的房屋测绘报告（超规划审批部门审批建筑面积或建
筑层次，应先向规划部门申请补足后，再行办理）。符合上述
要件后，依据人民法院的生效法律文书及协助执行通知书中载
明被告陈某某、王某某的申请权某由原告黄某某、卓某某代为
行使，即可以由黄某某、卓某某代陈某某、王某某办理房屋登
记。原告根据平阳县房产管理局复函向本院提供了被告的身份
证、结婚证、建设工程规划许可证、城乡个人建房规划申请表
、土地使用权证等办证材料。
本案在审理过程中，原告表示自愿承担办理产权登记、
过户的费用并补助被告5000元。
本院认为：原告黄某某、卓某某与被告陈某某、王某某
签订的《房屋卖尽契》系双方真实意思表示，也不违反有关法
律规定，原告按约定交付了房屋价款，被告也将房屋交付原告
占有使用，双方达成的房屋买卖合同合法有效。被告除了负有交付房屋的义务外，还应办理房屋产权登记并协助原告办理房
屋的过户手续。现本案所涉房屋已具备办证条件，二被告应履
行自己所负的义务，二原告要求二被告办理房产证并协助原告
办理房屋的过户手续，合理合法，本院予以支持。原告表示自
愿承担办理产权登记、过户的费用并补助被告5000元，是对自
己权某的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告陈
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某某应于本判决生效之日起十日内
办理坐落于平阳县南雁镇南雁大街483号的房屋所有权证；
二、被告陈某某、王某某应于平阳县南雁镇南雁大街483
号的房屋所有权证办理完毕后十日内协助原告黄某某、卓某某
办理该房屋的过户登记手续，过户费用由原告黄某某、卓某某
承担。
三、原告黄某某、卓某某自愿给予被告陈某某、王某某
的补助费5000元，应于被告履行完毕本判决确定的义务后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，支付迟延履
行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某某、王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
代理审判员苏忠申
二〇一〇年十二月二日
书记员徐顺伏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2014号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博聚祥化工有限公司。住所地：山东华能电厂南1公里。组织机构代码证：55093957-3。
法定代表人：于文举，总经理。
被告：淄博西夏经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区华能辛店电厂南侧。组织机构代码证：55338832-4。
法定代表人：石丽，总经理。
被告：淄博大武建筑工程有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处大武村南。组织机构代码证：68172828-2。
法定代表人：孙玉华，总经理。
被告：于文举，男，1962年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：石爱娟，女，1963年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：石丽，女，1974年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张建华，男，1972年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙玉花，女，1958年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于传业，男，1959年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博聚祥化工有限公司、淄博西夏经贸有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、于文举、石爱娟、石丽、张建华、孙玉花、于传业金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博聚祥化工有限公司、淄博西夏经贸有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、于文举、石爱娟、石丽、张建华、孙玉花、于传业的银行存款3120113.52元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告淄博聚祥化工有限公司、淄博西夏经贸有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、于文举、石爱娟、石丽、张建华、孙玉花、于传业的银行存款3120113.52元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志红
二〇一八年五月十四日
书记员 安 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17852号
原告：中山市西区中立建筑设备租赁部，住所地中山市西区长洲五家村南大街19号（底层之一），组织机构代码L6194176-3。
经营者：曾小军，经理。
委托诉讼代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾新成，广东中亿律师事务所律师助理。
被告：广东永和建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇迎宾大道中路36号，统一社会信用代码91440904799356234M
法定代表人：何明理。
委托诉讼代理人：潘伟峰，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：中山市万腾房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇六百六路141号第二层。
法定代表人：邓建明。
委托诉讼代理人：张绪平，该单位员工。
原告中山市西区中立建筑机械租赁部诉被告广东永和建设集团有限公司、中山市万腾房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告中山市西区中立建筑机械租赁部于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市西区中立建筑机械租赁部在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中山市西区中立建筑机械租赁部撤诉。
案件受理费2762元，减半收取为1381元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高 尚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭小琪
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审1号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人李某某，男，1971年9月29日生，汉族，衡阳县库宗镇干部。
委托代理人谢某某，男，1979年9月9日生，汉族，衡阳县库宗镇干部。
被申请人戴某某，男，1987年9月3日生，汉族，衡阳县人。
被申请人周某，女，1988年08月18日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X791号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X791号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 涂学永
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10030号
原告：无锡市安而泰建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村。
法定代表人：吴鸿托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐延轩，上海浩锦律师事务所律师。
被告：李新才，男，1991年7月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告无锡市安而泰建材有限公司（以下简称安而泰公司）与被告李新才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安而泰公司的委托代理人徐延轩到庭参加了诉讼，被告李新才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安而泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款31308元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年9月起向被告供应各类安泰牌硅酮胶，2016年10月13日，双方进行了对账，被告尚欠31808元货款未付。2016年10月，被告支付500元，剩余货款原告多次催要无果，特诉至法院。
被告李新才未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年1月，李新才向安而泰公司购买硅酮胶，2016年10月13日，经双方对账，李新才确认结欠安而泰公司货款31808元。2016年10月，李新才支付货款500元，后安而泰公司向李新才催要剩余货款未果，于2017年7月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有对账单、销售单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，李新才结欠安而泰公司货款31308元，有对账单及当事人陈述为凭，本院予以确认，李新才应负给付之责。李新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李新才于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市安而泰建材有限公司货款31308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元（原告安而泰公司已预交），由李新才负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执100号
申请执行人徐葛盛，男，1959年8月20日出生，住缙云县壶镇镇后湖村南湖路83号，现住遂昌县。
被执行人李岳明，男，1967年11月16日出生，住缙云县新建镇新湖村葛湖292号，现住遂昌县。
徐葛盛依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民特415号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、李岳明在（2018）浙1123执100号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨李岳明银行存款人民币10200元及利息，或扣留、提取李岳明其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年一月八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执100号
申请执行人徐葛盛
被执行人李岳明
本院在执行申请执行人徐葛盛与被执行人李岳明案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执100号申请执行人徐葛盛被执行人李岳明本院在执行申请执行人徐葛盛与被执行人李岳明案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1823号
原告：慕付琴，女，1960年4月19日出生，甘肃省环县人。
被告：蔡少华，男，1958年4月8日出生，海南省屯昌县人。
原告慕付琴与被告蔡少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕付琴与被告蔡少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕付琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告鸡蛋等款31124元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告在环县承包环县五中、环城初中、环县二中大灶期间，多次在原告处赊购鸡蛋。2016年经双方清算，被告共欠原告鸡蛋等款31124元，被告口头答应很快还清，否则，以3分钱计息。不料，多年来原告不断催讨该笔欠款，被告总是一拖再拖，拒不支付货款。
蔡少华辩称：原告所述欠款属实。因资金周转困难，被告计划每月归还2000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡少华在环县第五中学、环县环城初级中学、环县第二中学承包大灶期间，多次在原告慕付琴处赊购鸡蛋和清油。后经双方清算，2015年1月26日，被告向原告出具欠条一张，欠鸡蛋、清油等款22764元；2016年9月21日，被告向原告出具欠条一张，欠鸡蛋款8360元。2015年11月6日，被告向原告支付5000元；下欠款项，经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院认为，原、被告协商一致，被告向原告购买鸡蛋和清油，双方形成买卖合同关系；原告已将鸡蛋和清油交于被告，被告就应当支付原告相应的价款。现被告共欠原告鸡蛋和清油款31124元，事实清楚，证据充分，被告对此也无异议；欠款已经原告多次催要，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告蔡少华于本判决生效后立即支付原告慕付琴鸡蛋与清油款共计31124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由蔡少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年六月十九日
书记员 黄帅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏11民终2013号
上诉人（原审被告）：镇江市江大科技有限责任公司，住所地镇江新区丁卯秀山路368号1幢。
法定代表人：刘国海，该公司董事长。
委托代理人：王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人：姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁海旭。
委托代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
上诉人镇江市江大科技有限责任公司因与被上诉人袁海旭劳动争议纠纷一案，不服镇江市人民法院（2015）镇经丁民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
镇江市江大科技有限责任公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、镇江市江大科技有限责任公司于2016年11月30日前向袁海旭支付45000元（袁海旭个人账户户名：袁海旭，账号：6228481040657152315，开户行：中国农业银行镇江学府路支行）
二、若镇江市江大科技有限责任公司逾期未支付，袁海旭可以按照原一审判决所确定金额要求镇江市江大科技有限责任公司支付；
三、一审案件受理费10元，由镇江市江大科技有限责任公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由袁海旭负担；
四、双方就本案的权利义务关系就此终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张伟兰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第797号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告史洁。
原告维仕担保有限公司诉被告史洁追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告史洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年11月2日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为11，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费110元，被告每月还款711.33元（其中：本息601.33元，服务费110元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，300元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告可按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计15，002.60元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告史洁返还代偿款15，002.60元；2、判令被告史洁支付违约金3，300元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、建行电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的打款证明及被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网上银行转账凭证。
被告史洁经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告史洁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告史洁及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计15，002.60元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史洁于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款15，002.60元；
二、被告史洁于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金3，300元。
被告史洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为128.80元（原告已预缴），由被告史洁负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1046号
上诉人（原审被告）王京木。
被上诉人（原审原告）李华。
被上诉人（原审被告）周艳。
上诉人王京木因与被上诉人李华、周艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人王京木以其与被上诉人李华就本案赔偿事宜已达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王京木的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王京木撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王京木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执233号
申请执行人九江市润豪混凝土有限公司，住所地九江县赛城湖玉兔路388号。
法定代表人：陈世银。
被执行人柳水春，男，1975年2月28日出生，住所地九江市开发区龙开河路**号步红花园**栋*单元***室，身份证号：3604291975********。
本院于2017年4月11日立案执行九江市润豪混凝土有限公司申请柳水春买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人柳水春应支付申请人九江市润豪混凝土有限公司案款50859元，承担执行费662.88元。本院已执行0元,尚有50859.050859元未执行,现因被执行人柳水春暂无可供执行的财产，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执233号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘家奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3738号
原告：赵丹丹，女，1979年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：胡四新，男，1966年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告:武汉金满源物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。
法定代表人：潘德洪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦5楼。
原告赵丹丹与被告胡四新、武汉金满源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丹丹撤诉。
本案案件受理50元、减半收取计25元，由原告赵丹丹负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩青
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执67号
申请执行人恒耐集团渑池耐材科技有限公司。
法定代表人：韩亚伟，系该公司总经理。
被执行人唐山华远耐火材料有限公司。
法定代表人：杨志美，系该公司经理。
本院在执行申请执行人恒耐集团渑池耐材科技有限公司与被执行人唐山华远耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人恒耐集团渑池耐材科技有限公司依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1596号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行。经查被执行人唐山华远耐火材料有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月八日
书记员 史丽娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1324号
原告李海兵，公司职员。
委托代理人张文、郑荣刚，湖北群力律师事务所律师律师。代理权限：一般授权。
被告黄石华彩钢板有限公司。
法定代表人庄迦勒，该公司董事长。
本院在审理原告李海兵与黄石华彩钢板有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李海兵于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海兵撤回起诉。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告李海兵负担
审判员 张炳锐
二〇一六年五月六日
书记员 张 艳
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初54号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人张某，男，1997年6月9日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2017年3月19日因涉嫌抢劫罪被山阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2017年3月17日晚11时许，被告人张某和薛康（行政处罚）、贾礼松（未到案）行至山阳县南大街东段与文化路交叉十字路口时，碰到山阳县职中学生王浩、牟庆文、赵绪坤等六人从此经过�张某伙同薛康、贾礼松无故对王浩、牟庆文、赵绪坤三人拳打脚踢，随后张某将王浩等人胁迫到文化路北端路口，采用语言威胁的方法抢走王浩现金53元。之后，张某又来到文化路“多彩网咖”二楼，采用语言威胁的方法，抢走郭祥贵现金40元、黄贤炜现金10元、倪京珍品猴王香烟半盒。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓捕经过说明等书证，胡竟元、蔡佳等人证言，王浩、郭祥贵等人陈述，现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人张某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，指控被告人张某犯抢劫罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人薛康、胡竟元、蔡佳、蔡李洁、任淼、齐琪、张婷的证言，被害人王浩、赵旭坤、牟庆文、郭�贵、黄贤炜、倪京的陈述，接处警登记表、受案登记表、抓捕经过、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、常住人口详细、现场勘验检查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法强抢他人财物，其行为侵犯了他人的财产和人身权利，公诉机关指控被告人抢劫的犯罪事实成立，应依法惩处。被告人张某在案发后能够如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即从2017年3月19日起，执行至2022年8月18日止；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人经济损失人民币85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柯曾峰
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李依洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第925号
原告陈兆群。
被告龚超。
原告陈兆群与被告龚超民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思担任审判长，代理审判员罗孝昱、人民审判员杨鸿魏组成合议庭。于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈兆群到庭参加诉讼，被告龚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兆群诉称，2013年8月14日被告龚超以急需用钱为由，向原告借款5万元，被告得款后向原告出具了一张借条，同时口头承诺原告需用钱可随时偿还。事后原告多次向原告索要，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告5万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈兆群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年8月14日借条原件一份，用于证明被告龚超向我借款5万元的事实。
被告龚超未到庭，亦无辩称。
被告龚超在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对证据2，因能证明被告龚超向原告借款50000元的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年8月14日，被告龚超向原告陈兆群出具借条一份，载明：“今借到陈兆群人民币伍万元整（50000.00）特拟此条”，被告龚超在借条上签名，现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告龚超向原告陈兆群借款50000元有被告龚超出具的借条在案为凭。被告龚超在举证期限内未举证证明该笔欠款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龚超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆群借款本金50000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告龚超负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 余 雷
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审6号
申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地本市人民路1号，机构代码00551238X。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人解玉录，副局长。
委托代理人洪军，该局工作人员。
被执行人新乡前卫电线电缆有限公司，住所地新乡市黄岗玻璃新街22号，组织机构代码172918221。
法定代表人蒋正良。
2016年5月10日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监罚字〔2016〕第8号劳动保障监察行政处罚决定书，以被执行人新乡前卫电线电缆有限公司未给职工申请办理医疗保险为由，对其罚款6293.61元；对其法人代表蒋正良罚款500元。该处罚决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2016年12月6日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监罚字〔2016〕第8号劳动保障监察行政处罚决定进行了审查。本院认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字〔2016〕第8号劳动保障监察行政处罚决定书；
二、被申请执行人新乡前卫电线电缆有限公司及法人代表蒋正良共应缴纳罚款6793.61元，加处罚款6793.61元（每日3%，按180日计，最高不超过本金），共计13587.22元。
案件执行费108元由被执行人新乡前卫电线电缆有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年三月二日
书记员 明素娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终206号
上诉人（一审被告）：董祥。
委托代理人：董海丽，系董祥的女儿。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务律师。
被上诉人（一审原告）：王敬伟。
委托代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人董祥因与被上诉人王敬伟财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015)敦民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王敬伟一审诉称：2015年4月16日，因董祥看管不善，致使其饲养的十多头牛进入王敬伟承包经营的西洋参参地，踩踏王敬伟参地60丈，造成各项经济损失共计50000元（60丈×20斤/丈×60元/斤×80%=57600元）。现王敬伟诉至本院，要求判令董祥赔偿上述经济损失并承担本案的诉讼费用。
董祥一审辩称：1、我方不认可牛踩踏参地的事实，王敬伟的损失与我方无关；2、事发时，王敬伟刚刚撤下地面上的防冻塑料布，即便按牛踩踏过，也不会踩破参头，因此不会给王敬伟带来损害后果；3、王敬伟明知自己种植的是西洋参，更应该加强防护，防止牲畜进入，故即便有损失王敬伟自身也应当承担一定的过错责任。
一审法院认定：王敬伟系敦化市黑石乡合格山村村民。2015年4月16日，其经营的西洋参参地被董祥饲养的当时处于无人看管状态的牛群践踏。驱赶牛群后，王敬伟将其中一头牛牵回家中，并通知本村村委会主任王敬军告知周边各村养牛户前来认领。事发第二天，董祥妻子到王敬伟家前去取牛，因赔偿问题无法协商，两人发生争执，并发生殴打事件，详见（2015）敦民初字第1301号民事判决书。2015年4月29日，董祥将牛从王敬伟家牵回，黑石乡派出所民警王仁龙出具书面证明证实该牛在王敬伟处饲养13天且完好无损的事实。上述王敬伟牵牛至家中及董祥取牛过程，均有证人王敬军参与作证。另查：王敬伟于2015年5月7日向我院提交申请，要求对其受损参地的西洋参损失数额进行鉴定。但因鉴定机构接受委托时，其现场已非事发时原始状态，无法作出客观鉴定结论，故该鉴定申请予以退回。再查：王敬伟经营的参地受损面积约为50丈，受损参地出苗率受到影响，该事实有证人王敬军证言及证据2王敬伟自认事实为证。本案王敬伟种植的西洋参为三年参，2013年5月种植，2015年市场价值为60元-70元/斤，一丈地约出20-25斤人参，被踩踏时可按参苗30元/斤出售，但因本起纠纷，王敬伟未将受损人参起出、变卖。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，结合庭审调查及采信的证据，事发系2015年4月16日凌晨4点30分左右，王敬伟及其父亲至自家参地耕作时，发现有牛群正在踩踏参地，在无其他可取证条件的前提下，王敬伟将践踏牛群中的一头进行扣留并牵回家中，结合村主任王敬军的证人证言及董祥董祥取牛过程、及认可当时牛群确属无人看管的事实，根据民事证据高度盖然性的原则，本案的证据链条已经形成，可以认定本案侵权事实的存在，董祥作为牛群管理人未尽到管护义务，应当对王敬伟的合理损失承担侵权责任。本案王敬伟的合理损失，因鉴定机构鉴定时，现场巳时过境迁，不具备鉴定可操作性，导致鉴定结论无法作出，损失数额无法确定。但根据查明的事实及本院对相关部门、养参户的调查了解，根据当地气候，事发在四月中旬，土地已经明显开化，牛群进入参地必然会产生损害后果，结合最高人民法院关于“侵权事实存在，但侵权造成的损失数额难以确定，应予酌情”的倾向性观点，从保护被侵权人利益出发，结合王敬伟自身存在的疏忽管理，本院对该损失予以酌情认定。即损失面积为50丈，每丈约产20斤，每斤市价60元，受损程度50%，即50×20×60×50%=30000，但因受损人参可做参苗以30元/斤价格出售，王敬伟放弃此出售行为应为其人为扩大损失，应当承担50%的过错责任，即本院予以酌情支持王敬伟参地损失数额为15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告董祥于本判决生效后立即给付原告王敬伟人民币15000元；二、驳回原告王敬伟的其他诉讼请求。案件受理费1050元，邮寄费50元，合计1100元，由被告董祥负担。如果董祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
董祥上诉称：本案侵权事实没有确实的证据相佐证，对于具体损失的认定也没有相应的证据支持，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应当依法改判。
王敬伟辩称：一审判决正确，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：一审判决对各项证据的认定程序合法，根据各项证据的效力所认定的基本事实具备高度盖然性，也符合常理。王敬伟的参地被董祥的牛群践踏，必然会产生损失，一审判决对于损失的认定已经充分考虑了各项因素，并未超出合理范围，本院予以支持。董祥的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050元，邮寄费50元，合计1100元，由上诉人董祥负担；二审案件受理费1050元，由上诉人董祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 咸柱英
代理审判员 金 花
二〇一六年四月五日
书 记 员 金银珠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第694号
申请执行人蓝万寿，男，1969年2月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈盛德，男，1976年10月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人袁丽玲，女，1979年10月21日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈先兰，女，1981年11月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人蓝万寿与被执行人陈盛德、袁丽玲、陈先兰民间借贷一案中，查明被执行人陈盛德、袁丽玲、陈先兰在银行没有存款，另被执行人陈盛德、袁丽玲、陈先兰在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第694号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年一月二十日
代理书记员 范 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初572号
原告陈某。
被告唐某。
原告陈某诉被告唐某关于离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚远在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费7519元，减半收取3759.5元，由原告陈某负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 蕾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1051号
上诉人（原审被告）陈建建，女，1972年5月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）林文建，男，1969年11月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
二上诉人共同委托代理人林文华、吴林鹰（实习），福建众益律师事务所律师。代理权限特别代理。
被上诉人（原审原告）陈秀英，女，1976年10月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人蔡雨安、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。代理权限特别代理。
上诉人陈建建、林文建因与被上诉人陈秀英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈建建、林文建又以会考虑私下调解为由，于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建建、林文建申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈建建、林文建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币16037元，减半收取为人民币8018.5元，由上诉人陈建建、林文建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1604号
原告王某，女，1969年9月22日生，汉族，住雄县。
被告马某，男，1976年10月5日生，汉族，住雄县。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第937号
原告康某，女，生于1989年1月21日，汉族，小学文化，粮农。
委托代理人罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1988年7月15日，汉族，高中文化，粮农。
委托代理人刘业才，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
原告康某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2015年5月26日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人罗光华，被告杨某甲及其委托代理人刘业才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2009年1月，原、被告经人介绍认识恋爱，2009年1月12日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年1月28日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2009年11月4日生育一子杨某乙，无夫妻共同财产和债权、债务。原、被告婚后由于性格不合而常为家庭琐事吵闹，经亲友多次劝解未果。2012年3月，原、被告因感情不和分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。故原告请求本院准予原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚育，被告按法律规定给付抚养费。
被告杨某甲辩称，原告所述相识结婚、生育子女、财产债权债务的事实属实。原、被告婚后夫妻感情好，从2012年起，双方因感情不和分居生活至今不属实，原告是外出务工且每年均回家与被告团聚了的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告办理结婚登记及生育子女的事实与原告所述的事实一致，本院予以采信。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来，双方因缺乏交流沟通，被告猜疑原告有外遇，为此，双方产生矛盾。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，致使本案经调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及其子的户籍证明，结婚登记档案复印件，调查证人杨某某、孙某某、蒋某某的笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，建立了一定的夫妻感情，近年来，双方虽因缺乏交流沟通产生矛盾纠纷，只要双方互相加强交流沟通、互相信任，互相体谅宽容，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂，故对原告康某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准康某与杨某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由康某、杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年六月十六日
书记员 夏仲雨
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执4号
申请执行人：曹某某，女。
被执行人：李某某，男。
申请执行人曹某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第00277号民事判决书发生法律效力后，被执行人李某某未按期履行法律给付义务。申请执行人曹某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人75200元。本院受理后，于2016年1月8日向被执行人李某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经查明被执行人李某某除在陕西富县农村合作银行寺仙支行有工资账户外，再无其他可供执行财产，经合议庭合议，本院依法冻结被执行人李某某在陕西富县农村合作银行寺仙支行的工资账户。因本案执行期限即将到期，经与申请执行人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执4号执行案件的执行。
如被执行人的工资账户冻结期限届满后仍不能履行全部案款，本院将对被执行人的工资账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈海霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8802号
罪犯程鹏，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年7月29日作出了（2002）济刑初字第56号刑事判决，以被告人程鹏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年7月、2009年7月、2011年4月、2012年7月、2013年10月共对其对其裁定减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯程鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）彝法执补字第2号
申请执行人陈荣宇（又名陈羽）。
被执行人余宜友。
原告陈荣宇与被告余宜友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月22日作出的（2006）彝民初字第269号民事判决书、昭通市中级人民法院于2007年10月30日作出的（2007）昭民二终字第321号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告余宜友赔偿原告陈荣宇车辆损失费15000.00元，并缴纳诉讼费2800.00元，被告至今未履行义务。权利人向本院提出申请强制执行被执行人余宜友给付标的款15000.00元，本院于2014年11月14日补录立案执行。
执行过程中，经查被执行人余宜友下落不明，又无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）彝法执补字第2号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 吕 志
审判员 彭应连
二〇一五年八月七日
书记员 李 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第210号
原告：胡慧珍。
委托代理人：余得江。
委托代理人：郭宏良。
被告：郑剑。
原告胡慧珍与被告郑剑保证合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于8月21日、9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡慧珍的委托代理人余得江、郭宏良，被告郑剑到庭参加诉讼。
原告胡慧珍起诉称：2012年7月5日，借款人陈益进因经营生意缺少资金向原告借款300000元，约定借期一个月，月利率2分，由郑剑提供担保。逾期后，陈益进和郑剑均未归还借款及利息。故请求法院判令被告郑剑承担保证责任，归还借款300000元和承担2012年7月5日至2013年7月5日止按月利率2分计算的利息72000元。
原告胡慧珍举证如下：1.借条一份，以证明陈益进于2012年7月5日向原告借款30万元，月利率2分，由郑剑担保的事实。2.户名为余得江的浙江省农村合作银行明细对账单，以证明陈益进另向余得江借款，余得江的出借款不含本案的借款。
被告郑剑答辩称：借款后，其通过银行转账归还给余得江20万元。
经质证，被告郑剑对借条上其的签名无异议，本院予以确认。户名为余得江的浙江省农村合作银行明细对账单，系桐庐县农村合作银行出具的，本院确认有效。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年7月5日，陈益进向原告胡慧珍借款300000元，借期为一个月，月利率2%，由被告郑剑提供担保。到期后，陈益进和被告郑剑未归还借款和支付利息。
本院认为，借条是证明原告和陈益进间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，故本院对陈益进向原告借款的事实予以认定。被告郑剑作为借款的保证人，对保证方式未作约定，依法应视为连带责任保证。被告郑剑辩解已归还20万元，因原告否认，被告郑剑又未提供证据证实，且陈益进与余得江确有债务关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
陈益进欠原告胡慧珍借款300000元、利息72000元，合计372000元，由被告郑剑偿还，于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告郑剑承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6880元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐维飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2648号
原告：许海洋，男，汉族，1988年6月2日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李坤，男，汉族，1989年12月12日出生，住安徽省太和县。
被告：张彩丽，女，汉族，1986年9月2日出生，住址同上。
原告许海洋诉被告李坤、张彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海洋及其委托代理人邹浩汗、被告李坤、张彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海洋向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告向原告偿还借款70000元及利息。2.判令二被告承担因诉讼所支付的律师费.3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月30日二被告因资金周转共同向原告借款70000元，约定利息3%，借款期限两个月，原告向二被告支付现金70000元后，双方签订了借款合同。该笔借款到期后，原告要求二被告还本付息，但二被告一直拖延，多次催要未果，特此诉讼，请求法院依法判决。
李坤辩称：我欠原告70000元属实。
张彩丽辩称：借钱的时候我不知道，钱是李坤借的，2016年1月份，我和李坤还是夫妻关系。2016年过年的时候李坤被许海洋扣住了，李坤给我打电话让我担保，让我签字就让李坤回去，我就在借款合同上签了字。后来许海洋找我要钱，当时我和李坤已经离婚了，我说找我要钱可以，但不能有利息，许海洋说行，中间我还了2万元，剩下的钱我没能力还，钱不是我借的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，李坤、张彩丽与许海洋签订借款合同一份，约定：李坤、张彩丽向许海洋借款70000元，月利息3%，期限两个月，自2016年1月30日至2016年3月30日，订立本合同时借款已支付，不另立字据，支付方式现金。如逾期未还款，主张该借款的所有费用均有李坤、张彩丽承担（该费用但不限于逾期利息、诉讼费用、律师费用、交通费用等），合同还约定了其他事项。李坤、张彩丽在借款合同上签名。2016年6月9日和7月5日，张彩丽分别向许海洋偿还借款本金各10000元，许海洋给张彩丽出具收条两张，张彩丽合计还本金20000元。下欠本金50000元及利息未偿还。
本院认为，债务应当清偿。李坤、张彩丽向许海洋借款70000元，由李坤、张彩丽出具的借款合同为凭，故许海洋要求李坤、张彩丽偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，双方约定的月利率为3%以及其他费用合计超过年利率24%，依照上述法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。
从2016年1月30日借款之日起至2016年6月9日，共计131天，本金70000元，按照年利率24%计算，利息为6113.33元（70000元×24%÷12个月/年÷30天/月×131天），扣除张彩丽于2016年6月9日偿还的10000元本金，尚欠本金60000元。从2016年6月9日起至2016年7月5日，共计26天，利息为1040元（60000元×24%÷12个月/年÷30天/月×26天）。扣除张彩丽于2016年7月5日偿还的10000元本金，李坤、张彩丽尚欠许海洋本金50000元、利息7153.33元（6113.33元+1040元）以及2016年7月5日之后的利息未付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李坤、张彩丽于本判决生效之日起五日内向原告许海洋偿还借款50000元及利息7153.33元，合计57153.33元；2016年7月5日之后的利息按照本金50000元，年利率24%计算至本利还清时止。
二、驳回原告许海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李坤、张彩丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一七年七月二十六日
书记员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5185号
原告：郭向伟，男，1991年3月17日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：韩延国，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告郭向伟与被告韩延国买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭向伟的委托诉讼代理人刘庆祝，被告韩延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭向伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款20600元；2.支付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间于2016年6月4日订立供货合同，根据双方的合同约定和还款计划，被告已向原告支付8万元电缆款，余款20600元未支付，被告于2016年1月19日向原告书写欠条一份。该货款被告一直拖欠，为维护原告合法权益，特诉至法院。
韩延国辩称，被告曾多次电话跟原告沟通，电缆质量有问题。这批电缆是被告给圣井干工地的彭连兵买的，由于电缆出现问题，彭连兵没有把剩余货款给付被告，故被告也未给付原告。
本院经审理认定事实如下：2015年底，韩延国从郭向伟处购买一批电缆，货款总计100600元。后韩延国支付郭向伟货款8万元。2016年1月19日，韩延国为郭向伟书具欠条一份，写明尚欠电缆款20600元。后郭向伟催要该款未果而引起诉争。
本院认为，韩延国从郭向伟处购买电缆，双方之间构成买卖合同关系。根据郭向伟提供的韩延国为其书具的欠条能够证实韩延国欠其货款的事实，郭向伟要求韩延国支付货款20600元，于法有据，本院予以支持。韩延国主张电缆存在质量问题，未能提供有效证据证实，本院不予采信。韩延国未能按约支付货款，应当承担违约责任，郭向伟向其主张自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决如下：
韩延国于本判决生效之日起10日内支付郭向伟货款20600元及逾期利息（以20600元为基数自2017年9月1日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由韩延国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 镇
二〇一七年十月二十日
书记员 王洪钰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第912号
原告吴××。
委托代理人朱××。
被告唐××。
被告夏××。
本院在审理原告吴××与被告唐××、夏××民间借贷
纠纷一案中，原告吴××以本案已庭外和解为由，于2009年7
月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费2413元，减半收取1207元，由原告吴××负
担。
审判员 朱李江
二〇〇九年七月二十二日
书记员 叶 宇
奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初1399号
原告田向阳，男，54岁，1961年10月8日，汉族，地址：奇台县金天地小区12号楼1102室，
被告李锦凤，女，汉族，地址：奇台县金天地小区12号楼1703室，
本院在审理田向阳李锦凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告田向阳于2016年7月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告田向阳撤回对被告李锦凤的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告田向阳自行负担
审判员 杨敏峰
二〇一六年七月十五日
书记员 陈玉婷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00028-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：唐新林，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00624号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人唐新林的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4163号
原告：贯某甲，女，住长春市绿园区。
被告：贯某乙，男，住长春市朝阳区。
被告：贯某丙，女，住长春市朝阳区。
被告：贯某丁，男，住吉林省公主岭市。
委托代理人：李某某，女，住所地公主岭市（系被告贯某丁之妻）。
被告：贯某戊，女，住长春市净月开发区。
被告：贯某己，男，住长春市朝阳区。
原告贯某甲与被告贯某乙、贯某丙、贯某丁、贯某戊、贯某己物权确认纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，于2016年1月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贯某甲、被告贯某乙、被告贯某丁委托代理人李某某、贯某戊、贯某己到庭参加了诉讼，被告贯某丙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贯某甲诉称：1998年夏季，原告同父母分别出资在长春市朝阳区内盖了一栋连体二层小楼，面积为370余平方米，其中152平方米是原告出资盖的，由于原告个人家庭原因，属于原告这部分房屋的产权证写的是母亲王某甲名字。属于父母的另一部分房屋产权证写的是父亲贯某乙名字。2013年夏季母亲王某甲因病逝世。原告想将自己的房子更回到自己名下，但被告千方百计阻止，原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令确认长春市朝阳区面积为152.55平方米的私有住宅归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
被告贯某乙辩称：对起诉状中原告所陈述的事实内容没有异议，房屋是自己和原告共同出资盖的，一部分产权落在王某甲的名下，另一部分产权落在自己的名下，和原告的起诉状所述内容一样。
被告贯某丙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告贯某丁辩称：对起诉状中原告陈述的事实无异议。
被告贯某戊辩称：对起诉状中原告陈述的事实无异议。
被告贯某己辩称：对起诉状中原告陈述的事实无异议。
经审理查明：1998年夏季，原告同父亲贯某乙、母亲王某甲分别出资在长春市朝阳区内盖了一栋连体二层小楼，面积为370余平方米，其中152.55平方米是原告出资建盖，由于原告个人原因，此152.55平方米的房屋所有权人登记在母亲王某甲名下。2015年9月14日，被告贯某乙、被告贯某己、原告舅舅王某乙、被告贯某丁、被告贯某戊在一份“证明”上签字确认本案涉诉的房屋一部分产权登记在原告母亲王某甲名下的事实。2013年6月22日，王某甲因病去世。现原告以要求确认房屋私有权为由，来本院提起民事诉讼。
本院认为：原告母亲王某甲（已故）名下的位于朝阳区房屋系原告于1998年出资所盖的房屋，当时因原告个人原因而登记在其母亲王某甲名下，现原告母亲因病去世，上述事实有继承人即原告之父贯某乙、原告之兄贯某丁、原告之妹贯某戊、原告之弟贯某己和原告舅舅王某乙的确认。故原告诉请合理，应予支持。虽被告贯某丙（原告之姐）对原告的诉请未予确认，但其经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贯某甲对位于朝阳区的房屋享有所有权。
案件受理费3,000.00元由被告贯某乙、贯某丙、贯某丁、贯某戊、贯某己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 姜 雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4163号
原告：贯某甲，女，住长春市绿园区。
被告：贯某乙，男，住长春市朝阳区。
被告：贯某丙，女，住长春市朝阳区。
被告：贯某丁，男，住吉林省公主岭市。
委托代理人：李某某，女，住所地公主岭市（系被告贯某丁之妻）。
被告：贯某戊，女，住长春市净月开发区。
被告：贯某己，男，住长春市朝阳区。
原告贯某甲与被告贯某乙、贯某丙、贯某丁、贯某戊、贯某己物权确认纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，于2016年1月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贯某甲、被告贯某乙、被告贯某丁委托代理人李某某、贯某戊、贯某己到庭参加了诉讼，被告贯某丙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贯某甲诉称：1998年夏季，原告同父母分别出资在长春市朝阳区内盖了一栋连体二层小楼，面积为370余平方米，其中152平方米是原告出资盖的，由于原告个人家庭原因，属于原告这部分房屋的产权证写的是母亲王某甲名字。属于父母的另一部分房屋产权证写的是父亲贯某乙名字。2013年夏季母亲王某甲因病逝世。原告想将自己的房子更回到自己名下，但被告千方百计阻止，原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令确认长春市朝阳区面积为152.55平方米的私有住宅归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
被告贯某乙辩称：对起诉状中原告所陈述的事实内容没有异议，房屋是自己和原告共同出资盖的，一部分产权落在王某甲的名下，另一部分产权落在自己的名下，和原告的起诉状所述内容一样。
被告贯某丙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告贯某丁辩称：对起诉状中原告陈述的事实无异议。
被告贯某戊辩称：对起诉状中原告陈述的事实无异议。
被告贯某己辩称：对起诉状中原告陈述的事实无异议。
经审理查明：1998年夏季，原告同父亲贯某乙、母亲王某甲分别出资在长春市朝阳区内盖了一栋连体二层小楼，面积为370余平方米，其中152.55平方米是原告出资建盖，由于原告个人原因，此152.55平方米的房屋所有权人登记在母亲王某甲名下。2015年9月14日，被告贯某乙、被告贯某己、原告舅舅王某乙、被告贯某丁、被告贯某戊在一份“证明”上签字确认本案涉诉的房屋一部分产权登记在原告母亲王某甲名下的事实。2013年6月22日，王某甲因病去世。现原告以要求确认房屋私有权为由，来本院提起民事诉讼。
本院认为：原告母亲王某甲（已故）名下的位于朝阳区房屋系原告于1998年出资所盖的房屋，当时因原告个人原因而登记在其母亲王某甲名下，现原告母亲因病去世，上述事实有继承人即原告之父贯某乙、原告之兄贯某丁、原告之妹贯某戊、原告之弟贯某己和原告舅舅王某乙的确认。故原告诉请合理，应予支持。虽被告贯某丙（原告之姐）对原告的诉请未予确认，但其经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贯某甲对位于朝阳区的房屋享有所有权。
案件受理费3，000.00元由被告贯某乙、贯某丙、贯某丁、贯某戊、贯某己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 姜 雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李丹娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1756号
申请执行人浙江大正电气股份有限公司。
被执行人张凯，男，汉族，1978年11月10日出生。
被执行人河南中科电气自动化有限公司。
关于申请执行人浙江大正电气股份有限公司申请执行被执行人张凯、河南中科电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第2307号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凯、河南中科电气自动化有限公司的银行存款人民币122334元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4191号
上诉人（原审原告）郑祖江。
被上诉人（原审被告）吴江申通企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区凌益路北侧。
法定代表人郑伟祥，总经理。
委托代理人倪健健，该公司员工。
上诉人郑祖江与被上诉人吴江申通企业发展有限公司（以下简称申通公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：郑祖江于2014年4月14日进入申通公司从事业务员工作。2015年7月9日，郑祖江等11名员工向仲裁委员会申请仲裁，要求申通公司支付经济补偿金、拖欠的工资及加班工资，并要求申通公司补缴社会保险。2015年8月28日，仲裁委员会裁决申通公司支付郑祖江等11人2015年5月、6月工资94388.51元及经济补偿金115131.3元（其中支付郑祖江工资8463.71元、经济补偿金6455.37元），驳回其他仲裁请求，郑祖江不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：郑祖江的工资是按照计件工资加上工龄工资计算。原审庭审中，申通公司提交了郑祖江的工资表，工资项目包括全勤、安全、取件、派件等，郑祖江在工资表上签字，并对工资表的真实性予以认可。
以上事实，由郑祖江提交的仲裁裁决书、申通公司提交的工资单及当事人陈述予以证实。
原审原告郑祖江的诉讼请求为：判令申通公司支付加班工资77398元。
原审法院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，郑祖江陈述其实行计件工资制，但未提交相应证据证明其在完成计件定额任务后存在加班的事实，并且郑祖江在明知其工作时间及工资明细、数额的情况下签字领取工资，从未提出异议，视为接受每月的工资数额。现郑祖江主张申通公司未足额发放加班工资，证据不足，原审法院不予支持。双方对仲裁委员会裁决申通公司支付郑祖江工资、经济补偿金的裁决内容均无异议，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回郑祖江的诉讼请求。二、吴江申通企业发展有限公司于判决生效后十日内支付郑祖江工资8463.71元、经济补偿金6455.37元。案件受理费减半收取5元，由郑祖江承担。
上诉人郑祖江不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人提供了初步证据证明加班事实的证据保存在被上诉人处，原审法院对上诉人是否存在加班的事实未查清。原审法院认定上诉人不存在加班事实时，并没有充分的证据，而是不恰当的运用了类推。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付加班工资。
被上诉人申通公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审期间，上诉人向本院提供了把枪中的工作数据资料，以证明上诉人的工作时间和工作量，并认为据此可算出其节假日的加班费。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据不属于新证据的范围，把枪工号不具有唯一性，且上诉人提供的把枪扫描记录没有显示被上诉人的名字。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人节假日加班费。对此，本院认为，快递员行业工作性质较为特殊，用人单位确实难以对快递员进行日常常规管理，而一般都是由快递员每天领取货物后，自行安排工作时间，劳动酬劳与快递员送货量相挂钩。本案中，上诉人的工资报酬采用的是计件工资，即按照计件的总量和单价核算并发放劳动报酬，上诉人在工资单上签字确认其每月收件及派件提成和工资报酬，表明上诉人对其劳动报酬也是确认的，未有证据证明上诉人向被上诉人提出过异议，故上诉人请求核算节假日加班费的上诉主张缺乏相关依据，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑祖江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨乐婷
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初211号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人段嗣和，男，1969年4月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2017年5月4日，隆回县人民检察院对其变更强制措施为取保侯审。2017年6月5日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］186号起诉书指控被告人段嗣和犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、钱卫华，被告人段嗣和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日下午3时许，被告人段嗣和因其驾驶的车辆发生故障停在洞口县醪田镇的桥上，便要被害人廖某1等路过的司机帮忙推车，段嗣和因怀疑廖某1未帮忙推车，便在洞口县醪田镇的桥上殴打了廖某1。廖某1开车离开后，段嗣和火气未消，又乘车追至隆回县西洋江镇水西桥头。在廖某1下车后，段嗣和多次用石头追打廖某1，在未追到廖某1的情况下又用石头砸廖某1停在桥头的皮卡车。经隆回县价格认证中心认定，廖某1的湘Ｅ×××××皮卡车被损部件需修复、更换配件，损失为6160元人民币；经隆回县公安局物证鉴定室鉴定，廖某1的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人段嗣和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段嗣和的供述及户籍证明；被害人廖某1的陈述；证人杨某、宁某的证言；受案登记表，抓获经过，辨认笔录，被害人受伤及车辆受损的照片，湘Ｅ×××××皮卡车行驶证复印件；鉴定意见通知书，人体损伤程度鉴定书和价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人段嗣和因赌博，于2015年7月5日被隆回县公安局决定行政拘留15日，并处罚款3000元；因赌博，于2016年5月20日被洞口县公安局决定行政拘留7日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（治）决字〔2015〕第1193号公安行政处罚决定书、洞口县公安局洞公（黄）决字〔2016〕第0287号公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
2、被告人段嗣和因本案于2017年3月28日被隆回县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。2017年4月7日被隆回县公安局刑事拘留。
上述事实，有隆回县公安局隆公（西）决字〔2017〕第0467号公安行政处罚决定书、隆公（西）拘字〔2017〕第0188号拘留证等证据证明，足以认定。
3、2017年4月13日，被告人段嗣和与被害人廖某1达成了谅解协议，段嗣和一次性赔偿了廖某1财产损失等共计人民币16000元，廖某1对段嗣和表示谅解。
上述事实，有段嗣和与廖某1签订的谅解协议等证据证明，足以认定。
4、洞口县社区矫正机构对被告人段嗣和进行考察，认为段嗣和符合社区矫正条件，建议对段嗣和实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有洞口县司法局出具的“洞矫评字（2017）第143号调查评估意见书”予以证明，可以认定。
本院认为，被告人段嗣和持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人段嗣和犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人段嗣和随意殴打他人，情节恶劣。经查，段嗣和随意殴打他人且致被害人廖某1轻微伤的事实存在，但不符合随意殴打他人“情节恶劣”的情形。段嗣和在洞口县醪田镇的桥上殴打了被害人廖某1后，又追至隆回县西洋江镇水西桥头，持石头追逐廖某1，其行为符合持凶器追逐、恐吓他人的情形。故公诉机关的这一指控不能成立，本院予以纠正。案发后，被告人段嗣和真诚悔罪，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，且侦查机关已对被告人段嗣和取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人段嗣和酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段嗣和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人段嗣和持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 周涟源
二〇一七年七月五日
代理书记员 魏婵娟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第179号
申请执行人李世成，个体司机。
被执行人周勇，个体司机。
我院在执行中，经查，被执行人周勇无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2013）全民初字第177号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提�财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年七月三日
书记员 唐 燕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终616号
上诉人(原审被告):吴建平，男，1970年12月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市荣县。
上诉人(原审被告):赖凤珠，女，1967年7月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市荣县。
被上诉人(原审原告):陈传建，男，1954年8月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：明东荣，四川平扬律师事务所律师。
原审被告谭睿峰，男，1991年7月24日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市荣县。
上诉人吴建平、赖凤珠与被上诉人陈传建、原审被告谭睿峰民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字�2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审审理期间被上诉人陈传建提交了新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2994号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人吴建平、赖凤珠预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 王海英
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 党若丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再184号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈丹，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：金玲，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周唯，北京康兑律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：赵潇，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周唯，北京康兑律师事务所律师。
再审申请人陈丹因与被申请人赵潇、金玲民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出(2016)川民申2494号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈丹及其委托诉讼代理人宋渝伟，被申请人赵潇、金玲的委托诉讼代理人周唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丹申请再审称：1.2012年5月28日至2014年9月1日，陈丹分20余笔向赵潇、金玲共计借款14639100元，每笔均按借款期限和利率计算利息。上述期间赵潇、金玲偿还借款共计14319134元，截止2014年9月22日经双方结算赵潇、金玲尚欠陈丹借款本金380万元。双方约定，以陈丹实际于2013年4月1日、7月9日、8月9日、9月2日、9月l7日出借的80万元、90万元、60万元、75万元、75万元等五笔款项作为借款，签订了借款合同，本案借款为2013年9月2日出借的75万元。二审法院认定该5份借款合同是对双方之前借款的确认，属于认定事实错误。2.二审中，陈丹提交了与金玲之间的微信聊天记录及语音信息，能够清楚证明双方对借款利息均有约定，二审法院未予组织质证，导致判决结果偏离了客观事实。陈丹提交的银行转账凭证也客观反映出金玲夫妇有规律的付息行为，证明双方之间不是无息借贷。3.二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，认定陈丹没有举证证明与赵潇、金玲之间其他借款约定了利息，因此视为不支付利息，系适用法律错误。请求撤销二审判决，改判支持陈丹的一审诉讼请求，因本案诉讼产生的全部律师费用和诉讼费用由赵潇、金玲负担。
赵潇、金玲辩称，陈丹起诉包含本案在内的五笔借款，赵潇、金玲已超额偿还了借款本息。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈丹的再审请求，维持二审判决。
本院再审认为，一、陈丹出示的《借款借据》《借款合同》《活期历史明细清单》证明陈丹于2013年9月2日向赵潇、金玲出借了75万元并约定了利息。对于该笔借款，陈丹主张是2014年9月22日双方对此前20多笔借款结算后，双方确认赵潇、金玲尚欠借款380万元，并以本案75万元作为陈丹的借款债权之一，赵潇、金玲至今未清偿。赵潇、金玲抗辩称已超额归还本案75万元借款本息。而一、二审判决对2014年9月22日的《借款合同》《借款借据》的形成原因以及双方约定的借款利率是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形等基本事实未作审理，不当。二、从《当事人双方（含汪刚）历年经济往来、借款、还款情况统计表》来看，陈丹主张的借款中存在汪刚支付借款的情形，一、二审判决对汪刚支付借款的性质未作出认定，若是汪刚出借的借款则应通知其参加诉讼。
综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第292号民事判决和德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第35号民事判决；
二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。
审判长 何映江
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再184号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈丹，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：金玲，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：周唯，北京康兑律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审上诉人)：赵潇，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：周唯，北京康兑律师事务所律师。再审申请人陈丹因与被申请人赵潇、金玲民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出(2016)川民申2494号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈丹及其委托诉讼代理人宋渝伟，被申请人赵潇、金玲的委托诉讼代理人周唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹申请再审称：1.2012年5月28日至2014年9月1日，陈丹分20余笔向赵潇、金玲共计借款14639100元，每笔均按借款期限和利率计算利息。上述期间赵潇、金玲偿还借款共计14319134元，截止2014年9月22日经双方结算赵潇、金玲尚欠陈丹借款本金380万元。双方约定，以陈丹实际于2013年4月1日、7月9日、8月9日、9月2日、9月l7日出借的80万元、90万元、60万元、75万元、75万元等五笔款项作为借款，签订了借款合同，本案借款为2013年9月2日出借的75万元。二审法院认定该5份借款合同是对双方之前借款的确认，属于认定事实错误。2.二审中，陈丹提交了与金玲之间的微信聊天记录及语音信息，能够清楚证明双方对借款利息均有约定，二审法院未予组织质证，导致判决结果偏离了客观事实。陈丹提交的银行转账凭证也客观反映出金玲夫妇有规律的付息行为，证明双方之间不是无息借贷。3.二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，认定陈丹没有举证证明与赵潇、金玲之间其他借款约定了利息，因此视为不支付利息，系适用法律错误。请求撤销二审判决，改判支持陈丹的一审诉讼请求，因本案诉讼产生的全部律师费用和诉讼费用由赵潇、金玲负担。赵潇、金玲辩称，陈丹起诉包含本案在内的五笔借款，赵潇、金玲已超额偿还了借款本息。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈丹的再审请求，维持二审判决。本院再审认为，一、陈丹出示的《借款借据》《借款合同》《活期历史明细清单》证明陈丹于2013年9月2日向赵潇、金玲出借了75万元并约定了利息。对于该笔借款，陈丹主张是2014年9月22日双方对此前20多笔借款结算后，双方确认赵潇、金玲尚欠借款380万元，并以本案75万元作为陈丹的借款债权之一，赵潇、金玲至今未清偿。赵潇、金玲抗辩称已超额归还本案75万元借款本息。而一、二审判决对2014年9月22日的《借款合同》《借款借据》的形成原因以及双方约定的借款利率是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形等基本事实未作审理，不当。二、从《当事人双方（含汪刚）历年经济往来、借款、还款情况统计表》来看，陈丹主张的借款中存在汪刚支付借款的情形，一、二审判决对汪刚支付借款的性质未作出认定，若是汪刚出借的借款则应通知其参加诉讼。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第292号民事判决和德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第35号民事判决；二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。审判长  何映江审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年九月十二日书记员  杨 爽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3771号
原告：王业祖，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：姜德军，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县。
原告王业祖与被告姜德军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告王业祖到庭参加诉讼，被告姜德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修工程余款153000元；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，被告与原告签订关于位于海宁市文宗路126号新东方KTV工程的包工合同1份。原告按约装修工程，完工后，被告未按约付款。后经原告多次催要，被告于2015年11月17日出具结算说明1份，并承诺于2015年年底先行支付20000元，但被告至今分文未付。为此，原告诉至法院。
被告姜德军未作答辩。
原告王业祖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《新东方KTV装修工程木工类分包合同》及《安全生产文明施工协议书》各1份。证明：2014年2月18日，原、被告签订了工程分包合同，并对工程内容、工程期限、付款方式等进行了约定。
2.结算说明1份。证明：被告结欠原告工程款153000元。
被告姜德军未举证，亦未到庭质证。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告姜德军未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，原、被告签订《新东方KTV装修工程木工类分包合同》及《安全生产文明施工协议书》各1份。合同约定：由原告承包海宁新东方KTV室内装饰工程的木工类（包括施工设施制作、所有吊顶及墙面基础饰面完成、门套基础、各类柜子、门、茶几木基础、踢脚线、各类线条）等分项工程的施工；工程期限为50天，自2014年2月17日进场起至2014年4月7日完工止，延期每天按分项工程总价的5%处罚；工程总款为320000元，工程款应于合同签订时支付15000元，于2014年3月12日支付40000元，于2014年3月22日支付50000元，于2014年3月30日支付40000元，于2014年4月10日支付50000元；被告在按上述付款金额总额中增付50000元；余款75000元扣除维修金后被告视余款金额按比例于每月30日支付10000元，累计于2014年12月30日前付清。工程结束后，被告支付了部分工程款。2015年11月17日，被告向原告出具结算说明1份，载明：兹有王业祖在海宁新东方KTV装修工程中尾款，经双方结算，余款为153000元。上述款项，被告至今未付。
本院认为，首先，原、被告之间签订的《新东方KTV装修工程木工类分包合同》应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，原告虽从被告处承包了海宁新东方KTV室内装修工程的木工类分项工程，但原告并无相应的施工资质，违反了法律的强制性规定，故双方的分包合同无效。其次，即使原、被告之间的分包合同无效，但原告已履行了全部的施工义务，且双方已就上述工程进行了结算，被告应及时支付工程款，现被告未及时支付工程款，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付工程款153000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜德军应于本判决生效之日起十日内支付原告王业祖工程款153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告姜德军负担。公告费560元，由被告姜德军负担，并于本判决生效后直接给付原告王业祖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7610号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：焦建文，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告焦建文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年六月十四日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2018号
申请执行人雅致集成房屋股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区科技南十二路007号九洲电器大厦五楼A室。
法定代表人田俊彦，董事长。
被执行人广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市长沙沿江东路梅园街11号。
法定代表人关荣焯。
申请执行人雅致集成房屋股份有限公司与被执行人广东开平二建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深南法粤民初字第862号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。此外，本院依法查封了被执行人名下位于开平市的三套房产，但暂无法处理。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人名下被查封的房产暂无法处理，此外目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第2018号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 希
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20005号
罪犯杨竹，女，1981年8月7日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸联邦勐古金桐寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月二十三日作出（2008）保中刑初字第205号刑事判决，以被告人杨竹犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年八月二十九日以（2008）云高刑终字第1166号刑事判决书，维持对被告人杨竹的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨竹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨竹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨竹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨竹减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2707号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
严兴正，男，1974年7月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告严兴正、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告严兴正及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49800元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告严兴正因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告严兴正偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币200元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告严兴正承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币200元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币200元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币200元。其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告严兴正在本案中所主张的事实，同时认为，除被告严兴正已偿还的借款本金人民币200元外，其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币200元外，被告严兴正不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终133号
上诉人（原审被告）：许保庆，男，1965年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：斯文晏，男，1969年10月19日出生，汉族，个体，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人许保庆因与被上诉人斯文晏买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2017)宁0181民初3064号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审依据被上诉人出示的扣款证明认定”双方当事人在证人胡某某、许某某在场的情况下协商因材料质量问题扣款12452元。许保庆支付给斯文晏26000元，先支付6000元，下欠2万元于2017年7月19日前付清，不按时付款按原货款38452元支付”。上诉人在一审中对扣款证明有异议，二审中其主张扣款证明中双方仅就因材料质量问题扣款12452元进行了明确，其他内容是被上诉人在上诉人不知情的情况下指使他人自行添加，上诉人并申请证人胡某某出庭证实该事实，据此一审关于上诉人如不能按时付款则按原货款38245元履行达成合意的基本事实认定有误。另被上诉人一审提交欠条记载欠款金额为20000元，而扣款证明中涉及当日付款6000元，该6000元是否实际支付，一审未予查清。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院(2017)宁0181民初3064号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退回上诉人许保庆。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年七月十日
书记员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第510号
原告许海君。
被告张斌。
本院在审理原告许海君与被告张斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许海君撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告许海君负担。
审判员 沈妙军
二〇一五年六月四日
书记员 於航燕