wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执632号
申请执行人廖东生，男，汉族，生于1974年11月25日，住四川省东兴区。
被执行人广丰县群英建筑工程有限公司。住所地：江西省广丰县。
法定代表人何俊斌，经理。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第843号民事裁定书，向被执行人广丰县群英建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期履行义务，但被执行人广丰县群英建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本院于2014年11月7日以（2014）古蔺民保字第566号民事裁定书冻结了被执行人广丰县群英建筑工程有限公司在四川路桥建设股份有限公司的工程款1300000.00元。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取广丰县群英建筑工程有限公司在四川路桥建设股份有限公司的工程款1195786.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年六月十三日
书记员 于 扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4648号
申请执行人：丛毅南，男，1958年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市恒立化工有限公司。
法定代表人：杨峰，董事长。
被执行人：济宁市盛立商贸有限公司。
法定代表人：徐国栋，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人丛毅南与被执行人济宁市恒立化工有限公司、济宁市盛立商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年10月30日、5月2日，本院通过执行办案系统查询了被执行人济宁市恒立化工有限公司、济宁市盛立商贸有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市恒立化工有限公司、济宁市盛立商贸有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统济宁市恒立化工有限公司、济宁市盛立商贸有限公司的企业注册登记，公司在营，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，查明，济宁市盛立商贸有限公司名下有房产，该房产被其他案件处置中。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月17有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初4776号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十七日
书记员 张宁晞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第309号
原告蔡萍萍，女，1982年5月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告邱丽雅，女，1983年1月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱尚凡，男，1983年7月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡萍萍与被告邱丽雅、邱尚凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，于2015年3月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡萍萍的委托代理人杨年春、被告邱尚凡到庭参加诉讼，被告邱丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡萍萍诉称，2013年3月4日，被告邱丽雅以经商急需资金为由向原告蔡萍萍借款90000元，双方约定月利息为2分，有被告邱丽雅亲笔签名确认的借条交原告蔡萍萍收执为凭。借款后，被告邱丽雅只偿还原告蔡萍萍借款本金25000元，至今尚欠原告蔡萍萍借款本金65000元及自2014年9月4日起应给付的利息。因该笔借款是二被告夫妻婚姻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告蔡萍萍多次向被告催讨，但被告却以种种借口进行搪塞。为此请求判令被告邱丽雅、邱尚凡立即共同偿还原告蔡萍萍借款65000元，并支付自2014年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告邱丽雅未作答辩。
被告邱尚凡辩称，其跟原告蔡萍萍不认识，该笔借款是否属实被告邱尚凡并不清楚。二个月前，原告蔡萍萍一见被告邱尚凡就要钱，被告邱尚凡才知道有这笔借款的存在，也才知道原告蔡萍萍这个人的存在，具体欠款多少被告邱尚凡也不清楚。
经审理查明，2009年2月9日，被告邱丽雅、邱尚凡办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2013年3月4日，被告邱丽雅向原告蔡萍萍借款90000元，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定借款期限，被告邱丽雅出具借条一份交由原告蔡萍萍收执，并在借条上签名确认。尔后，被告邱丽雅偿还借款25000元，并支付利息至2014年9月。2014年11月3日，被告邱丽雅、邱尚凡办理离婚登记手续。2014年12月29日，原告蔡萍萍诉至本院。
以上事实，有原告蔡萍萍的陈述及被告邱尚凡的答辩，并有原告蔡萍萍提供的居民身份证一份、二被告的户籍证明各一份、户籍登记证明一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书各一份、2013年3月4日借条一份、二被告离婚登记审查处理表一份，被告邱尚凡提供的居民身份证一份等予以证明。被告邱丽雅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡萍萍与被告邱丽雅之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱丽雅向原告蔡萍萍借款90000元。被告邱丽雅已偿还借款25000元，应当予以扣除，被告邱丽雅尚欠借款65000元。被告邱丽雅借款后经原告蔡萍萍催告未还，应当承担违约责任，原告蔡萍萍请求按约定月利率2%支付自2014年9月4日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。虽然本案借贷关系体现为被告邱丽雅的个人借款行为，但该债务发生在被告邱丽雅、邱尚凡婚姻关系存续期间，且被告邱丽雅、邱尚凡未能提供证据证明该债务为被告邱丽雅的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告邱丽雅、邱尚凡应当共同偿还。被告邱丽雅、邱尚凡在借款发生后办理离婚手续，并不影响对共同债务的偿还义务。现原告蔡萍萍要求被告邱丽雅、邱尚凡共同偿还上述借款及利息，理由充分，本院予以支持。被告邱丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱丽雅、邱尚凡应在本判决生效后10日内偿还原告蔡萍萍借款65000元，并按月利率2%支付自2014年9月4日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告蔡萍萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告邱丽雅、邱尚凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 李非邦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01063号
申请执行人周安伟，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被执行人朱亮，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人张龙，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行周安伟申请执行朱亮、张龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01128号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01063号申请执行人周安伟，男，1978年1月19日出生，汉族，居民。被执行人朱亮，男，1977年9月4日出生，汉族，居民。被执行人张龙，男，1986年7月14日出生，汉族，居民。本院在执行周安伟申请执行朱亮、张龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01128号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  刘乐臣二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1206号
原告：东莞市石碣宏发模具材料经营部。住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋甲塘二横路旁。组织机构代码为L1207702-4。
经营者：卢东平，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：傅爽，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：梁小玲，广东瑞轩律师事务所辅助人员。
被告：东莞市振新模具材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村康乐南路段。组织机构代码为06848006-3。
法定代表人：邹祝妹。
原告东莞市石碣宏发模具材料经营部（简称原告）诉被告东莞市振新模具材料有限公司（简称被告）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅爽、梁小玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日被告因生意往来向原告开具金额为197423元的支票一张，后原告持票承兑，被银行以账户余额不足为由退票，期间，被告向原告支付了部分欠款，剩余9万元没有付清。故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付支票款9万元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告未提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年11月2日被告因生意往来向原告开具金额为197423元的中国银行支票一张，付款期限为自出票日起十日内。2015年11月6日，原告持票委托银行承兑，但被银行以出票人账户余额不足为由退票。后原告向被告追讨票据款，并自认被告已经偿还部分款项，剩余9万元未偿还，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的支票、退票理由书以及原告的陈述附卷为据。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告的陈述及举证予以采信。案涉支票记载完整，形式合法，符合法律规定，本院予以确认。原告在付款期限内提示付款，却因被告账户余额不足而未能兑现，依照《中华人民共和国票据法》第九十三条及第七十条第一款第（一）项之规定，原告有权要求被告支付支票金额。由于原告自认被告已经清偿107423元，剩余9万元未付，且被告未举证证明其已清偿相应款项，因此被告应当承担举证不能的责任，故原告诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市振新模具材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市石碣宏发模具材料经营部支付支票款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费920元，合计费用为2970元，由被告东莞市振新模具材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 麦彩珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 翁苑荧
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民再1号
再审申请人（原审原告）：徐君，又名徐细窑，男，1954年2月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托代理人张仁忠，江西浔原律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：邹义华，又名邹雪桂，男，1945年8月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被申请人（原审被告）：徐爱莲，女，1953年10月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。系被告邹义华妻子。
被申请人（原审被告）：邹和木，男，1977年8月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。系被告邹义华之子。
第三人江西省湖口县付垅乡水车村第十六村民小组，住所地湖口县付垅乡水车村。
代表人徐江峰，该小组组长。
再审申请人徐君因与被申请人邹义华、徐爱莲、邹和木、第三人江西省湖口县付垅乡水车村第十六村民小组相邻关系纠纷一案中，不服本院（2013）湖民一初字第65号民事判决书，向本院申请再审，本院于2016年6月21日作出（2016）赣0429民再1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人徐君以已与被申请人、第三人达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人徐君撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人徐君撤回起诉。
二、撤销本院（2013）湖民一初字第65号民事判决书。
一审案件受理费100元，由原告徐君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡海涛
审 判 员 李 萍
人民陪审员 李卫东
二〇一七年六月一十九日
书 记 员 胡 琼
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民再1号再审申请人（原审原告）：徐君，又名徐细窑，男，1954年2月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。委托代理人张仁忠，江西浔原律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邹义华，又名邹雪桂，男，1945年8月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被申请人（原审被告）：徐爱莲，女，1953年10月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。系被告邹义华妻子。被申请人（原审被告）：邹和木，男，1977年8月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。系被告邹义华之子。第三人江西省湖口县付垅乡水车村第十六村民小组，住所地湖口县付垅乡水车村。代表人徐江峰，该小组组长。再审申请人徐君因与被申请人邹义华、徐爱莲、邹和木、第三人江西省湖口县付垅乡水车村第十六村民小组相邻关系纠纷一案中，不服本院（2013）湖民一初字第65号民事判决书，向本院申请再审，本院于2016年6月21日作出（2016）赣0429民再1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人徐君以已与被申请人、第三人达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人徐君撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许再审申请人徐君撤回起诉。二、撤销本院（2013）湖民一初字第65号民事判决书。一审案件受理费100元，由原告徐君负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡海涛审 判 员  李 萍人民陪审员  李卫东二〇一七年六月一十九日书 记 员  胡 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7090号
原告:郭某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5711。
委托诉讼代理人:邓婉君，广东明途律师事务所律师。
被告:陈某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0020。
原告郭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审判。本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人邓婉君、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿郭某乙、儿子郭某丙由原告抚养；3、判令位于佛山市南海区罗村街道罗村大道XX依法分割；4、判令以女方名义开立的股票账号（开户网点：国元证券佛山分公司，交易账号：75×××62）内金额依法分割；5、判令以婚生子女名义开立的银行存折（开户行：南海农商银行、佛山农商银行）内金额依法分割；6、判令购买佛山市南海区罗村街道罗村大道XX向原告父亲借款200000元支付首期款及银行贷款440000元作为共同债务承担；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期两人感情尚可，于××××年××月××日生下女儿郭某乙，××××年××月××日生下儿子郭某丙。本是儿女双全的幸福生活，但由于婚前双方缺乏了解，时间一长，双方因为性格不合以及生活琐事等原因矛盾不断，也因此而经常吵架，导致家庭不和。被告作为妻子，从没有尽到妻子应有的责任和义务。原告的衣服被告从来不帮助洗，原告也从没吃过被告煮的饭，而且被告还经常在亲戚朋友面前数落原告父母的不是，还经常在幼小的儿女面前数落原告的不是。夫妻之间最重要的是互助互爱，在生活上互相扶持，被告对原告生活不够关心，导致原告心灰意冷。被告多疑，每次意见稍有不合就大吵大闹，从不认为自己该为婚姻破裂承担任何责任。原告已经于2015年8月后搬离，与被告分居至今。双方感情仍没有任何改善，在此期间，双方也多次协议离婚未果。综上所述，原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，恳请法院判如所请，以维护原告之合法权益。
被告辩称，被告不同意离婚，认为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告起诉的事实和理由不属实，被告也有做家务。原、被告之间没有分居。原告在婚姻关系期间曾多次打被告，也在外与其他异性存在不正当关系，这件事虽然对夫妻感情有影响，但还是可以维持的。假如法院判决原、被告离婚，不同意两个小孩都归原告抚养。原告诉请的借款200000元被告也不予认可。
经审理查明：原、被告于工作中相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某乙，于××××年××月××日生育儿子郭某丙。
另查明，原、被告婚后于2014年2月28日共同购买佛山市南海区罗村街道罗村大道中的长信银湾花园XX栋XX房。
以上事实，有原告提交的原告、被告身份证,原、被告结婚证，常住人口登记卡、广东省商品房买卖合同以及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育女儿郭某乙、儿子郭某丙，可见双方婚前具有感情基础，婚后亦已建立起一定的夫妻感情。原告主张其与被告已经分居，根据举证责任分配原则，原告对其上述主张负有举证责任，但原告并未提供有效证据证明其主张，故本院对原告的该主张不予采信。诉讼中，原告也并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，双方发生矛盾更多是因为家庭琐事而引起。本院认为，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，在被告坚决不同意离婚的情况下，应给予双方反省、沟通和改正的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。因本院不准予原、被告离婚，原、被告诉请的其他事项本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告郭某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一六年八月二十日
书记员 麦钦顺
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第99号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某某，男，1952年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，农民。因涉嫌失火罪于2014年1月27日被攸县森林公安局刑事拘留，同年1月28日被攸县森林公安局取保候审。同年4月2日经本院决定，被�县森林公安局执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2014）63号起诉书指控被告人谭某某犯失火罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派助理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2014年1月24日14时许，被告人谭某某在自家屋后菜地祭拜，用随身携带的打火机点燃纸钱，燃烧的纸钱迅速引燃地上干枯的薯藤和杂草，谭某某立即用脚踩薯藤，但火借助风势迅速蔓延到菜地北侧长冲坳山上，引发森林火灾。经村民奋力扑救，森林火灾于24日晚20时许被扑灭。经攸县林业鉴定小组鉴定，此次森林火灾过火总面积15.42公顷，折231.3亩，其中过火有林地面积14.75公顷，折220.5亩，荒山面积0.72公顷，�10.8亩。直接经济损失219750元。攸县人民检察院认为，被告人谭某某因疏忽大意致发生森林火灾，造成过火有林地面积14.75公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实，没有提出异议。本院予以确认。
证明以上事实的证据有：证人谭某甲、刘某甲、谭某乙、刘某乙和刘某某等人的证言；攸县森林公安局城关派出所对攸县莲塘坳镇山田村森林火灾现场情况制作的现场勘验笔录、现场平面示意图和起火点现场照片；攸县林业技术鉴定小组对攸县莲塘坳镇山田村山林火灾过火面积、损失情况作出的技术鉴定意见书、航空地形调绘图；攸县森林公�局作出的扣押决定书和扣押物品、文件清单；攸县莲塘坳镇山田村村民委员会出具的被烧毁山林村民的山林林权权属明确的证明；攸县森林公安局城关派出所出具的抓获犯罪嫌疑人谭某某的抓获经过的办案说明；被告人谭某某的多次供述及其身份信息等证据。经庭审质证，被告人谭某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反《森林防火条例》的有关规定，擅自野外用火，引发森林火灾造成过火有林地面积220.5亩，折14.75公顷（国外松幼林地面积102亩，折6.8公顷，杉幼林地面积112亩，折7.47公顷，马尾松6.5亩，折0.43公顷）。总损失219750元。其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯�火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某某的刑期从2014年4月2日起至2015年3月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪干
二〇一四年四月二日
书记员 任 佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款：（失火罪，过失决水罪，过失爆炸罪，过失投放危险物质罪，过失以危险方法危害公共安全罪）过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2931号
申请执行人向某某，男，汉族。
被执行人深圳市龙岗区某某百货。
申请执行人向某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11624号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及赔偿款41558元及利息，承担案件受理费420元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人的银行账户内扣划存款42574元至本院银行账户，其中执行款42043元已支付给申请执行人，531元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初11624号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场名下价值42574元财产的查封（冻结）；
二、本院作出的（2016）粤0307民初11624号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 甘茂雄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1680号
原告祝士忱，男。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
法定代表人杨小云。
委托代理人邵伟，男。
原告祝士忱与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告祝士忱，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金14101元。
被告辩称，合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路XX号商品房，建筑面积87.76平方米，总价款552992元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款。2012年9月5日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年2月26日。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、楼盘产权信息查询表、测绘业务联系函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同的约定，自2014年2月26日起至2014年10月30日止，共逾期246日，故被告应支付原告逾期办证违约金13604元（552992元×1／10000×246日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告祝士忱逾期办证违约金13604元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年五月四日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90123号
原告杨献峰，男，汉族，1966年出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
被告卢卫华，男，汉族，1978年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告杨献峰诉被告卢卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨献峰的委托代理人孙彦生到庭参加了诉讼，被告卢卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨献峰诉称，被告卢卫华于2012年8月23日向原告借款3万元，并向原告出具了借条，被告承诺按期还款，如未按期还款将承担一切民事责任。以上借款的还款期已过，原告也多次催要，但被告并未按照约定还款。现原告诉至法院，请求一、判令被告卢卫华偿还原告欠款3万元；二、判令被告向原告支付逾期付款期间的利息3600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
证据一、借条，证明2012年8月23日被告卢卫华向原告借款3万元，并给原告出具了借条。
因被告未到庭参加诉讼，对原告的以上证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月23日被告卢卫华向原告杨献峰借款3万元，并向原告出具了借条，称逾期未归还，本人愿承担一切民事责任及法律责任。
上述事实，有原告提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体的合法债权受法律保护，债权人有权请求债务人履行义务。本案中，原告杨献峰要求被告卢卫华偿还欠款及支付逾期付款期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在出具了欠条后，未能及时偿还欠款，以致酿成本案诉争，应负全部责任。且在本案审理过程中，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交相关抗辩证据，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢卫华于本判决生效后十日内向原告杨献峰偿还借款3万元，并支付逾期付款期间的利息3600元，共计33600元。
案件受理费640元，保全费370元，由被告卢卫华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 吴玉学
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩文君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执216号
申请执行人张帆。
被执行人颜振跃。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初78号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人在银行的存款51175元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘丽媛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执294号
申请执行人尹殿武，男，1972年7月10日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第518号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人赵付魁，农民。
被申请执行人张静，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行赵付魁、张静社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月16日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对赵付魁、张静作出曹县费征字（2015）1524号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4589.5元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行赵付魁、张静二人社会抚养费共计9179元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵付魁、张静于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费9179元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人赵付魁、张静如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2923号
申请执行人：黄存渡，男，1969年2月25日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：储功奎，男，1954年11月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐必芬，女，1957年4月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：储巧，男，1979年8月25日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡春亚，女，1979年2月21日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人黄存渡与被执行人储功奎、徐必芬、储巧、胡春亚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄存渡于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月7日向被执行人储功奎、徐必芬、储巧、胡春亚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款136000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4625元、申请执行费1940元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人储功奎、徐必芬、储巧、胡春亚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人储功奎、徐必芬、储巧、胡春亚未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人储功奎、徐必芬、储巧、胡春亚纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人储功奎、徐必芬、储巧、胡春亚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2923号
本院在执行申请执行人黄存渡与被执行人储功奎、徐必芬、储巧、胡春亚为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款136000元，执行费1940元，诉讼费4625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将储功奎、徐必芬、储巧、胡春亚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2923号申请执行人：黄存渡，男，1969年2月25日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：储功奎，男，1954年11月1日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐必芬，女，1957年4月18日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：储巧，男，1979年8月25日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡春亚，女，1979年2月21日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人黄存渡与被执行人储功奎、徐必芬、储巧、胡春亚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄存渡于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月7日向被执行人储功奎、徐必芬、储巧、胡春亚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款136000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4625元、申请执行费1940元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人储功奎、徐必芬、储巧、胡春亚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人储功奎、徐必芬、储巧、胡春亚未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人储功奎、徐必芬、储巧、胡春亚纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人储功奎、徐必芬、储巧、胡春亚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2923号 申请执行人黄存渡与被执行人储功奎、徐必芬、储巧、胡春亚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2923号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十三日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执728号
申请执行人：莫梅春，女，1982年1月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：林凡，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：张玉梅，女，1963年7月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人莫梅春与被执行人林凡、张玉梅民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1879号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3470号
原告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：本市海州区朝阳路29号假日大厦602室。
法定代表人：魏根忠，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被告：伏长利，男，1981年2月13日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：张名环，男，1963年8月7日出生，汉族，住本市海州区。
原告江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）与被告伏长利排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江天公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告伏长利的委托诉讼代理人张明环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止对原告所有权的侵害，立即搬离海州区九龙城市乐园17号楼4单元602室；2.请求被告支付原告占用费2万元（从登记之日起至实际排除妨害之日止，每年一万元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月11日，原告与九龙云天集团公司（以下简称九龙公司）达成执行和解协议，将九龙公司所有的涉案房屋冲抵其欠付的工程款项，后原告在2016年6月22日依法办理了房屋登记手续。原告房屋登记后，在2017年到涉案房屋查看，发现涉案房屋已经被人占用，后经物业部门询问，得知是被告占用，此后原告多次找被告协商，被告都拒不搬离，为了保障原告合法权益，根据《物权法》的相关规定，故诉至法院，请求支持原告的请求。
被告伏长利辩称，原告所述不是事实，原告不具备诉讼主体资格，被告是合法购买涉案房屋，原告和案外人九龙公司签订所谓抵押合同将被告所有房屋抵押处理不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，经本院（2014）海民初字第02312号民事判决书判决，九龙公司应给付原告江天公司工程款1587946.48元及利息；2015年9月11日，九龙公司与江天公司达成和解协议，约定九龙公司用房产以物抵债，将涉案房屋过户给江天公司；2016年6月16日，涉案房屋不动产权证登记至江天公司名下。
另查明，2009年1月13日，被告伏长利与建设银行连云港分行签订了个人住房借款合同一份，合同内容有购买的房屋坐落于通灌南路36-9号九龙城市乐园17-4-602，售房人为九龙公司，房屋成交价445676元，借款本金31万，借款期限自2009年1月13日至2034年1月13日等。根据被告方当庭陈述，涉案房屋为零首付，当时只缴纳了契税，被告自2009年2月开始还款，每月还1663.46元，一共还了46238元，到2012年2月23日之后因被告坐牢就没有还过。目前，被告伏长利仍居住在涉案房屋中。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，涉案房屋登记在原告江天公司名下，江天公司依法对涉案房屋享有权利，其要求排除妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告伏长利辩称，其合法购买了涉案房屋，本院认为，根据被告提供的证据及陈述，涉案房屋总价为445676元，被告总计付房款46238元，后未再履行付款义务，也未能与九龙公司达成一致意见，且房屋产权证已登记在原告名下，故对被告此辩称，本院不予支持。原告提供的证据不能充分证明其主张的占用费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伏长利于本判决生效后十五日内搬离海州区九龙城市乐园17号楼4单元602室。
二、驳回原告江苏省江天建设工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告江天建设工程有限公司负担100元，被告伏长利负担300元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 员 周 永
二〇一八年八月九日
法官助理 尹 超
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终38号
上诉人（原审被告）：胡世轩，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司,住所地：重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202。组织机构代码91500101565634609E。
法定代表人：舒平，该公司董事长。
原审被告：蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市开州区。
上诉人胡世轩因与被上诉人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司及原审被告蒲云芬借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初13580号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
胡世轩上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因上诉人的住所地为重庆市开州区赵家街道清桥村2组96号，本案应由重庆市开州区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司和上诉人胡世轩及原审被告蒲云芬于2015年10月10日签订的《个人借款合同》中第十七条第一款约定“……有关本合同的一切争议可通过友好协商解决。协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼……”。该协议管辖约定并不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖规定，被上诉人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司依据双方协议管辖约定向重庆市万州区人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人胡世轩提出本案应依照《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予采纳，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年三月十二日
书记员 马 艳
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）法委赔字第8号
赔偿请求人：张淑欣，女，1970年6月25日出生，住河北省石家庄市长安区。
赔偿义务机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门大街9号。
法定代表人：王小洪，该局局长。
委托代理人：王文佳，该局工作人员。
复议机关：中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人：ＸＸＸ，该部部长。
委托代理人：王永，该部工作人员。
委托代理人：李倩倩，该部工作人员。
张淑欣因违法刑事拘留申请北京市公安局国家赔偿一案，不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）公赔复字[2015]5号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张淑欣于2015年4月15日向北京市公安局提出国家赔偿申请，请求：1、赔偿各项损失1932.09万元；2、通过《人民日报》等媒体向张淑欣公开赔礼道歉、消除影响。
北京市公安局于2015年6月11日作出京公赔决字[2015]4号国家赔偿决定，认为其在办理张淑欣涉嫌招摇撞骗案中，依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对张淑欣采取刑事拘留措施并决定延长拘留期限并无不当。张淑欣的请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿情形，其请求无事实及法律依据，不予支持。决定不予赔偿。
张淑欣不服，向公安部申请复议。公安部于2015年8月27日作出公赔复字[2015]5号刑事赔偿复议决定。公安部认为：北京市公安局在侦查何某团伙涉嫌招摇撞骗一案中，对张淑欣采取刑事拘留符合刑事诉讼法第八十条规定，延长刑事拘留期限符合刑事诉讼法第八十九条第二款规定。张淑欣称赔偿义务机关在对其羁押期间造成人身伤害，但未提供相关证据予以证明，不予认可。北京市公安局所作国家赔偿决定书符合国家赔偿法的规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第一款的规定，决定如下：维持赔偿义务机关作出的国家赔偿决定书（京公赔决字[2015]4号）。
张淑欣不服上述复议决定，向本院赔偿委员会提出请求：1、确认赔偿义务机关违法刑事拘留申请人30日的赔偿责任；2、赔偿张淑欣经济损失1932.09万元；3、责令赔偿义务机关在《河北日报》、《燕赵晚报》、新浪网等媒体公开向申请人赔礼道歉、消除影响。主要事由：赔偿义务机关在对申请人羁押18天以后才将刑事拘留事实通知申请人家属。办案人员给申请人服用所谓的“降压药”及注射不明液体，造成申请人至今都精神恍惚、记忆力减退以及身体多处疼痛。赔偿义务机关对申请人采取刑事拘留措施，其后也没有查出任何犯罪事实和证据，其对申请人的刑事拘留及延长刑事拘留是错误违法的，赔偿义务机关应当赔偿申请人人身自由赔偿金1.89万元、精神损害抚慰金300万元、人身伤害治疗费、护理费以及因误工减少的收入100万元、因限制人身自由造成的其他财产损失1530.2万元。
北京市公安局答辩意见为：2014年1月以来，张淑欣伙同何雪凤、李桂芝等人冒充中央巡视组工作人员，通过现场收取和公布邮箱、QQ号等方式收集访民上访材料2000余份。2014年3月2日，北京市公安局决定立案侦查，后依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，认为张淑欣涉嫌招摇撞骗罪，于当日依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定对其刑事拘留。2014年3月4日，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定对其延长刑事拘留至30日。同年4月1日，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款第四项之规定，决定对其取保候审。2015年3月24日，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，对其解除取保候审。北京市公安局认为，该局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》对涉嫌招摇撞骗罪的申请人张淑欣采取刑事拘留措施符合法律规定且程序合法，北京市公安局作出的不予赔偿决定认定事实清楚，证据充分。
公安部向本院赔偿委员会提交了意见书，主要意见为：北京市公安局在侦查何某团伙涉嫌招摇撞骗一案中，有证据证明张淑欣有重大犯罪嫌疑，因其符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第七项“有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑”的情形，故根据该规定对张淑欣采取刑事拘留。拘留后，即由张淑欣居住地社区民警前往其住址通知家属。张淑欣家中无人，且经查询该住址一直无人居住，家属其他住址不详。拘留期间，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请人民检察院审查批准逮捕的时间可以延长至30日”的规定，北京市公安局决定对张淑欣延长刑事拘留期限。据此，北京市公安局对张淑欣采取刑事拘留、延长刑事拘留期限，均符合有关法律规定。张淑欣称北京市公安局在对其羁押期间造成其人身伤害，但未提供相关证据予以证明，缺乏事实依据。本案所涉刑事案件仍在侦查中，并未撤销，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定的赔偿条件。北京市公安局所作国家赔偿决定符合国家赔偿法的规定。公安部复议决定正确，请求予以维持。
经审理查明，北京市公安局在侦查何某团伙涉嫌招摇撞骗一案中，于2014年3月2日以张淑欣涉嫌招摇撞骗罪对其刑事拘留，于2014年3月4日对其延长拘留至三十日。2014年4月1日，北京市公安局对张淑欣变更强制措施为取保候审。2015年3月24日，北京市公安局解除对张淑欣的取保候审。2015年4月15日，张淑欣向北京市公安局提出国家赔偿申请。
上述事实有拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，以及对张淑欣、何雪凤、李桂芝等人的讯问笔录等材料在卷佐证。
本院赔偿委员会审查认为，本案的争议焦点有两个：一是北京市公安局对张淑欣采取刑事拘留措施是否违法；二是张淑欣被刑事拘留期间是否受到人身伤害。基于上述事实，本院赔偿委员会认定如下：
1、关于北京市公安局对张淑欣采取刑事拘留措施是否违法的问题
因张淑欣涉嫌招摇撞骗，北京市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定对其采取刑事拘留措施，符合法律规定的条件和程序。因张淑欣有结伙作案嫌疑，北京市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定，即“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至30日”，对其延长拘留，且未超出法定最长时限，没有违反刑事诉讼法的规定。公安机关按照张淑欣提供的家庭住址通知其亲属时，发现该住址内无人居住。本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定的违法刑事拘留应予赔偿的情形。
2、关于张淑欣被刑事拘留期间是否受到人身伤害的问题
张淑欣称在其被刑事拘留期间，北京市公安局给其注射、服用不明药物，给其造成人身伤害，但未提供医院诊断等相关证据证明其在被羁押期间身体受到不明药物伤害，因此，对该项请求不予支持。
综上，张淑欣申请国家赔偿的理由不成立。公安部复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项、第二十条的规定，本院赔偿委员会决定如下：
维持中华人民共和国公安部公赔复字[2015]5号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第192号
原告：刘某某，男，1981年3月2日出生，汉族，无业，住喀左县利州街道。
被告：王某某，男，1970年7月1日出生，汉族，无业，住喀左县大城子街道。
被告：孙某某，女，1974年6月6日出生，汉族，无业，住喀左县大城子街道。
原告刘某某与被告王某某、孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年，二被告承包喀左县冶金铸造工业园区土建工程，雇佣原告的四辆推土机施工。工程结束后清算，二被告欠原告推土费、工时费等40000元，直至2013年12月28日二被告为原告出具欠条一张，后又陆续还款8000元，尚欠32000元未还。现原告要求二被告支付施工款32000元及自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告王某某辩称：欠款属实，但现在无力偿还。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：2010年，二被告承包土建工程，雇佣原告的四辆推土机施工。工程结束经过双方结算，二被告欠原告推土费、工时费合计40000元。2013年12月28日，二被告为原告出具欠条一张。此后，二被告又偿还原告8000元，尚欠32000元未还。现原告诉至法院，要求二被告支付施工费32000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、被告提供的收条两份及当事人陈述在卷证实，上述证据经当庭质证和本院审查，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告为被告承包的土建工程施工，施工费由被告出具相应的欠条，扣除已经偿还的部分，剩余款项被告应在原告催告的合理期间内偿还，逾期偿还应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付剩余施工费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某施工费32000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王某某、孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于亚宁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1053号
申请执行人项某，女，1988年3月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘某，男，1986年9月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人项某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月三十日
代书记员 季思思
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2579号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人：曾庆平，行长。
被执行人：李富贵，男，生于1972年11月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款186497.18元及利息，执行费2697元。在执行过程中被执行人已给付0元。执行中因双方当事人正自行协商处理本案，申请人向本院提交申请，暂不处理被执行人名下资产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执2579号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王陈铱炼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖乾德民初字第223号
原告蒋某甲。
委托代理人王某某。
被告严某。
原告蒋某甲与被告严某离婚纠纷一案，于2010年7月28日
向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年12月17日公开开庭审理了本案。原告蒋某甲及其
委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告严某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告蒋某甲诉称，原告与被告严某经人介绍相识恋爱，
双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育
儿子蒋某乙。近年来，由于被告不尽家庭义务，双方长期为生活
琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。2008年7月双方某某争执
后，被告离家出走，经原告及家人多次寻找，至今没有任何音
信。原告认为，被告弃家不顾离家出走，其行为严重伤害了夫
妻感情，现夫妻分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。故提起
诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子蒋某乙某某告抚养
。并提供以下证据：结婚证、证明、常住人口登记卡各一份。
被告严某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告蒋某甲提交的上述证据材料，因被告严某缺席，
虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告
在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告蒋某甲与被告严某于1
××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子蒋某乙
。由于被告于2008年7月离家出走，双方一直分居至今等原因
，引发夫妻矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告蒋某甲与被告严某结婚后，由于被告不
尽家庭责任，擅自离家出走，严重伤害了夫妻感情，现双方分
居已满二年，可以认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，依
法应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，
本院予以支持。原告提出儿子由其抚养的诉讼请求，本院本着
对其儿子的成长、教育有利之原则，以及原、被告分居期间其
子一直随原告共同生活的现实，现其子亦表示愿意随原告一起
生活，故本院确定其子由原告抚养。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告严某离婚；
二、婚生子蒋某乙某某告蒋某甲抚养至其具有独立生活能力
时止。
本案受理费人民币300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
审 判 员 王国青
人民陪审员 王敏敏
二〇一〇年十二月十七日
代理书记员 童云华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3469号
罪犯杨丽荣，女，1971年6月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月二日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第146号刑事判决，以被告人杨丽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨丽荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨丽荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨丽荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金八千五百元。
本院认为，罪犯杨丽荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽荣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初439号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人于志国，男，1980年5月9日出生，汉族，中专文化，农民，群众，住天津市蓟县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人于志国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年2月21日17时许，被告人于志国醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿乡村公路蓟县官庄镇贾各庄村内路段由西向东行驶时，摩托车前部与前方顺行的刘某驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘某受伤的交通事故。经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定于志国负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人于志国血液中酒精含量达到217.95mg／100ml。被告人于志国后被公安机关传唤到案。
上述事实，有证人刘某、张某,4证言，交通事故现场图，扣押清单，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验鉴定意见，案件来源及到案经过，情况说明，被告人于志国供述，案件来源及到案经过，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于志国具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车，酌情从重处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于志国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一六年七月十二日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3315号
原告上虞市义大金属铝材有限公司。
委托代理人（特别授权代理）毛彩芬。
被告袁式毅。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
本院在审理原告上虞市义大金属铝材有限公司诉被告袁式毅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2007年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上虞市义大金属铝材有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上虞市义大金属铝材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上虞市义大金属铝材有限公司负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年八月二十日
书 记 员 邹 婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初933号
原告杨昌群，女，生于1966年4月29日，住贵州省余庆县。
被告余双庆，男，生于1974年2月24日，住贵州省余庆县。
原告杨昌群诉被告余双庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昌群到庭参加诉讼，被告余双庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元及利息，利息按照余庆县农村信用合作联社同期贷款利率从2013年12月5日起支付至清偿完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月5日，被告余双庆以生意资金周转为由向原告借款4万元，口头约定借款期限一年，后经原告催收借款未果。原告向本院提供的证据有《借条》。
被告余双庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。
本院依职权调取了余庆县子营街道子营社区居民委员会出具的《证明》及证人余双发的《调查笔录》一份，余双发系被告余双庆之胞兄，证明被告余双庆外出未归的事实。
经审理查明，2013年3月5日被告余双庆在原告处借款4万元，被告出具了《借条》给原告，《借条》内容为“2013年3月5日，今借到杨昌群现金（人民币大写）肆万元正，用途生意资金周转，￥40000.00元，借款人余双庆。”2016年5月26日，原告诉至本院请求判决如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供以及本院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告余双庆之间的借款关系，原告提供了《借条》予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借贷合同成立并生效，受法律保护。《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告随时偿还借款，但应给被告合理的期限，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张借款时双方口头约定月息2.5%、借款期限一年以及催收借款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提供证据予以证明，故对原告主张的该部分事实，依法不予支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告未提交向被告催收借款的相关证据，故本院认定逾期利息按照年利率6%计算从起诉之日即2016年5月26日起开始计算，超过部分不予支持。对被告余双庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护合法的民间借贷关系和债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告余双庆在本判决生效后十日内偿还原告杨昌群借款本金4万元及逾期利息，逾期利息从2016年5月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告杨昌群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元（原告已预交），由被告余双庆负担，被告余双庆在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 王云琴
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 杨再付
二〇一六年九月八日
书 记 员 屈青青
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第902号
申请执行人俞文兵。
被执行人仙居县坚凯工艺品厂。
法定代表人胡鹏，系该厂厂长。
被执行人胡鹏。
申请执行人俞文兵与被执行人仙居县坚凯工艺品厂、胡鹏为承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）台仙民初字第132号民事调解书，调解：一、被告仙居县坚凯工艺品厂、胡鹏自愿支付原告俞文兵工资59440元。其中2015年农历4月底前支付30000元，2015年农历6月底前支付29440元。二、被告所欠胡南、玉球部分工资由被告与其自行结算。三、如被告仙居县坚凯工艺品厂、胡鹏在2015年农历4月底前不履行债务。原告俞文兵可全额申请强制执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人仙居县坚凯工艺品厂、胡鹏无可供执行的财产。目前被执行人胡鹏下落不明，已上报公安协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第902号案终结执行。申请执行人俞文兵发现被执行人仙居县坚凯工艺品厂、胡鹏有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年十月十日
代书 记员 李露霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2032号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长。
被执行人李福雷。
被执行人马华通。
被执行人殷保辉。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李福雷、马华通、殷保辉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第279号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2192号
申请人覃光伍。
申请人赖玉祥。
申请人覃光伍与申请人赖玉祥请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员梁雄超适用简易程序进行了审查，现已审查完毕。
经查明，2011年10月13日，覃光伍将其享有使用权的位于桂平市木乐镇振兴路振兴园小区（原木乐镇服装专业市场）一宗国有土地转让给赖玉祥使用。该宗土地的四至为：东至林炳斌屋，南至街道，西至黄银信屋，北至三米通道，面积为126平方米，地号为：0142053-2。2011年10月13日，赖玉祥办理该地国有土地使用证［浔国用（2011）字第2130号］。2015年4月23日，为了进一步明确物权权属关系，以便利赖玉祥办理房产权属登记等手续，双方申请桂平市西山镇人民调解委员会进行调解，并达成补充协议如下：一、覃光伍于2011年10月13日转让给赖玉祥的国有土地，是覃光伍从其在2001年12月30日从当时的桂平市村镇建设开发服务公司购买的742平方米国用有土地中分割出来的126平方米，土地权属明确，没有争议；二、覃光伍、赖玉祥于2011年10月13日的国有土地使用权转让行为是双方当事人的真实意思表示，没有违背国家法律的强制性规定，转让行为合法有效；三、在赖玉祥办理规划许可证、建设许可证、房产证等手续过程中，覃光伍愿意予以协助；四、赖玉祥办理规划许可证、建设许可证、房产所有权证等手续时所需的费用，由赖玉祥承担。达成协议后，二申请人共同请求本院予以司法确认。
本院认为，桂平市西山镇人民调解委员会制作的《协议书》，事实清楚，内容合法，且调解协议是二申请人的真实意思表示，本院对其法律效力予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
本院确认以下协议具有法律效力：
一、覃光伍、赖玉祥于2011年10月13日转让国有土地使用权［国有土地使用证号：浔国用（2011）字第2130号］的行为合法有效；
二、在赖玉祥办理规划许可证、建设许可证、房产所有权证等手续过程中，覃光伍应予协助；所需费用，由赖玉祥承担。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。双方当事人应当按照本院确认的协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行调解协议的，另一方当事人可在本裁定生效之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 梁雄超
二〇一五年五月十九日
书记员 卢荣辉
正文内容
二〇一五年六月十九日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00337号
申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被执行人张陇平，男，1983年10月15日生。
被执行人晁治有，男，1968年12月14日生。
陇县农村商业银行股份有限公司与张陇平、晁治有金融借款合同纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00265号民事判决书确定：由张陇平偿还陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及截止2015年3月20日的利息人民币2026.96元，合计人民币32026.96元，从2015年3月21日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期利率15.302‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕，晁治有承担连带清偿责任，案件受理费599元，保全费344元，共计943元由张陇平负担。判决书生效后张陇平、晁治有未按期履行，陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经依法强制执行，被执行人张陇平、晁治有给付清了案件款32026.96元及利息1203.00元，申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司已领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月六日
书记员 王秀洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3796号
申请执行人陈添丁。
被执行人庄秀华。
被执行人陈建立。
本院在执行申请执行人陈添丁与被执行人庄秀华、陈建立（2015）晋民初字第99号民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人42万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 庄晖煌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5625号
原告：招耀灿，男，汉族，1985年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
被告：郑长均，男，汉族，1979年12月1日出生，住四川省开江县，
被告：黄双梅，女，汉族，1985年10月18日出生，住湖南省古丈县，
原告招耀灿与被告郑长均、黄双梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦仲康到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款955785元及利息（从2016年10月31日起按银行同期贷款利率计算至债务付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年8月份开始，原告先后以“优选纺织贸易公司”、“优选布业”、“有的是纺织贸易公司”等名义（均没有工商登记）向两被告提供布料。前期两被告以“雪狼飞服饰、雪狼飞服装”的名义（均没有工商登记）与原告交易，后期以两被告个人的名义与原告交易。2012年8月30日，被告黄双梅在《欠款通知单》中签名确认尚欠原告货款1189757.65元。其后，双方继续有交易。2016年10月31日，被告郑长均又在《欠款确认书》中签名确认尚欠原告货款955785元。上述货款经原告多次追讨无果，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
工商登记资料查询情况，证明没有佛山市优选纺织贸易公司、佛山市优选布业有限公司、佛山市有的是纺织贸易公司的工商登记，相关权利应该由单据持有人原告主张。
欠款通知单、欠款确认书，证明被告黄双梅在2012年8月30日确认欠原告货款1189757.65元，又于2016年10月31日被告郑长均确认欠原告货款955785元。
佛山市有的是纺织销售合约、2012年9-12月份统计表、2013年1-4月份统计表、2015年12月份统计表、2016年3-4月份统计及上述统计表相应的送货单，证明原告先后以“优选贸易”、“有的是纺织”的名义向两被告提供布料。
两被告没有答辩，亦没有提供任何证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利，原告提供的上述证据有原件予以核对，并可形成证据链相互印证，对其真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月份开始，原告先后以“优选纺织贸易公司”、“优选布业”、“有的是纺织贸易公司”等名义（均没有工商登记）向两被告提供布料。前期两被告以“雪狼飞服饰、雪狼飞服装”的名义（均没有工商登记）与原告交易，后期以两被告个人的名义与原告交易。2012年8月30日，被告黄双梅在《欠款通知单》中签名确认尚欠原告货款1189757.65元。其后，被告有陆续支付货款，且双方亦继续有交易往来发生。2016年10月31日，被告郑长均在《欠款确认书》中签名确认截止2016年10月31日尚欠原告货款955785元。
本院认为，原告向两被告供应布料，双方已形成合法的买卖关系，应受法律保护。被告于2016年10月31日确认尚欠原告货款955785元，本院予以确认。在诉讼中两被告并未提供证据证明其已支付了该货款，由其承担举证不能的不利后果。被告未支付上述货款，实属违约，现原告诉请两被告支付货款955785元，理据充分，本院予以支持。虽然双方在欠款确认书中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自2016年10月31日起至付清货款之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑长均、黄双梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招耀灿支付货款955785元，并支付逾期付款利息（以955785元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月31日起计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13506元，与财产保全费5000元，合共18506元，由被告郑长均、黄双梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5625号之一
原告：招耀灿，男，汉族，1985年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
被告：郑长均，男，汉族，1979年12月1日出生，住四川省开江县，
被告：黄双梅，女，汉族，1985年10月18日出生，住湖南省古丈县，
原告招耀灿与被告郑长均、黄双梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告郑长均、黄双梅下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏婉莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4442号
申请执行人：李龙，男，汉族，1976年8月15日出生。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
关于申请执行人李龙与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议一案，本院（2017）陕0103民初10161号民事调解书已生效，李龙申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人尚未受偿金额为34325元及迟延履行期间利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09539号
原告邓世发，男，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓青宇（系原告之子），男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇，组织机构代码：56873691-8。
负责人黄代军，该煤矿经理。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告邓世发与被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓世发自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世发撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓世发承担（已纳）。
代理审判员 兰云星
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭光净
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09539号
原告邓世发，男，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓青宇（系原告之子），男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇，组织机构代码：56873691-8。
负责人黄代军，该煤矿经理。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
本院在审理原告邓世发与被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓世发自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世发撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓世发承担（已纳）。
代理审判员 兰云星
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭光净
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1413号
原告胡爱林。
被告王慧芳。
本院在审理原告胡爱林诉被告王慧芳民间借贷纠纷一案中，原告胡爱林以被告王慧芳已偿还全部借款为由，自愿于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱林的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱林撤回起诉。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由原告胡爱林承担。
审 判 长 王枫
审 判 员 匡琼
人民陪审员 贺红
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00145号
原告陈保堂，男，1966年5月6日出生，汉族，住温县。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者，执业证号：03910159
被告蒋瑞娟，女，1981年3月10日出生，汉族，住温县，
被告蒋小涛，男，1983年9月6日出生，汉族，住址同上，
被告蒋小涛委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者，执业证号：03911027
原告陈保堂诉被告蒋瑞娟、蒋小涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈保堂及其委托代理人李兴全、被告蒋小涛委托代理人李京州到庭参加诉讼，被告蒋瑞娟经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈保堂诉称，原告与被告蒋瑞娟、蒋小涛的父亲蒋军在2010年前就认识且关系不错。2010年4月15日，被告蒋瑞娟以经营砖厂资金紧张为由，经其父亲蒋军介绍，向原告借现金100000元，双方约定利息利率按照月息1.5分计算，并由被告蒋瑞娟当天给原告出具借据一张，借据载明：“今借到陈保堂现金壹拾万元整，月息15‰，蒋瑞娟，2010年4月15日”。被告蒋小涛为被告蒋瑞娟该笔借款提供担保，并在借条上载明：“保证人：蒋小涛”。后经原告多次向二被告催要，二被告总是一推再推，二被告的父亲蒋军多次表态保证二被告将本金及利息偿还原告，但时至今日，二被告也仍未偿还分文本金及利息。原告为维护自身合法权益，根据相关法律，诉至法院，要求依法判令：一、被告蒋瑞娟偿还原告借款100000元及利息（利率按照月息15‰计算，从2010年4月15日起算至被告还清借款之日止）；二、被告蒋小涛对被告蒋瑞娟的还款义务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告蒋瑞娟未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告蒋小涛辩称：1、答辩人为被告蒋瑞娟担保属实，此后经二被告父亲蒋军手已经偿还原告款30000元；2、被告蒋瑞娟借款后原告从未向答辩人蒋小涛主张过权利，依据诉讼时效和保证期间的法律规定，被告蒋小涛不应再承担连带偿还责任。
根据原告起诉意见以及被告蒋小涛答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告蒋瑞娟现在实际欠原告借款数额是多少，被告蒋小涛对被告蒋瑞娟的借款是否应当承担连带偿还责任。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、二被告于2010年4月15日共同为原告出具的借条原件一张，证明被告蒋瑞娟借原告款100000元以及双方约定借款利息按照月息15‰计算的事实，同时证明被告蒋小涛为被告蒋瑞娟以上借款提供担保的事实。被告蒋小涛质证称：对该条据的真实性不持异议；2、原告于2015年5月5日、2015年6月23日共三次给被告蒋小涛发送的短信（10张手机截屏图片），证明原告一直在向被告蒋小涛主张权利的事实。被告蒋小涛质证称：对原告提供的短信证据真实性、关联性以及证明指向有异议，对2015年6月23日发的短信，蒋小涛从没有给别人担保或者贷过款，所以该短信的真实性有异议，退一步讲，原告6月23日发送短信，只能证明6月之后才向被告蒋小涛主张权利，不能视为其发送短信前向被告蒋小涛主张过权利。对原告5月5日发的短信，被告蒋小涛没有收到该两个短信，该短信与本案也没有关联性。
证据分析与认定：对于原告提供的证据1，因被告蒋小涛对原告该证据的真实性不持异议，被告蒋瑞娟未出庭，视为其放弃质证权利，所以原告所举证据1真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据1予以认定；对于原告所提供的证据2，系原告手机发送短息的记录，可以认定原告曾于2015年5月5日、6月23日给被告蒋小涛发送短信催要欠款的事实，但不能确定被告蒋小涛是否收到以上信息。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋瑞娟借原告陈保堂100000元，并有被告蒋瑞娟出具的借据为证，双方借贷关系明确。原告要求被告蒋瑞娟偿还原告借款100000元及利息（按照双方约定的月息15‰计算，从2010年4月15日起算至被告还款之日止），于法有据，本院予以支持。被告蒋小涛为被告蒋瑞娟借原告的100000元提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带保证责任，原告要求被告蒋小涛为被告蒋瑞娟借原告的100000元及利息承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒋小涛辩称，原告在2010年5月份就知道自身权利受被告侵害，现于2015年6月间起诉至法院，已经超出了法律对保证期限的规定，被告蒋小涛不应当承担连带偿还责任，本案中，原被告双方并未明确约定还款期限，则还款时间应为原告主张之日起，从原告提供的证据可以看出，原告的主张日为向本院起诉之日，则担保期间应为主张之日起算六个月，故原告向被告蒋小涛主张担保责任并未超过担保期。故被告蒋小涛称原告向担保人主张权利已经超出保证期限的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋瑞娟在判决生效后十日内偿还原告陈保堂借款100000元及利息（利息的利率按照月息15‰计算，从2010年4月15日起算至被告还款之日止）。
二、被告蒋小涛对上述第一款所确定被告蒋瑞娟的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，由被告蒋瑞娟、蒋小涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第（二）款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1233-1号
原告临朐县汇源物资经营部。住所地：临朐县钢材市场***号。
经营者孙兆军。
被告江苏屹峰建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，职务总经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告货款389130元，案件受理费由被告承担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告银行存款410000元或查封价值相应的财产，张君提供鲁G×××××、张训新提供鲁G×××××为其做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款410000元或查封其价值相应的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹 长 志
二〇一五年八月十三日
书记员 许�芝
汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初178号
原告：中国银行股份有限公司汕尾分行，住所汕尾市区汕尾大道中段西侧建安综合楼1-6层,统一社会信用代码91441500X179201889。
负责人：强昕，该行行长。
委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾建华，该行职员。
被告：庄振友，男，1972年10月5日出生，汉族，住汕尾市海丰县，
原告中国银行股份有限公司汕尾分行诉被告庄振友合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海鹰、曾建华到庭参加诉讼。被告庄振友经本院公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司汕尾分行诉称，2014年7月10日,被告庄振友与原告签订了《中国银行股份有限公司汕尾分行与特约商户长城商户通业务合作协议》，约定双方通过固定电话支付终端受理国内银行卡人民币收单业务，原告作为收单银行，通过电话支付终端及相关系统，为被告提供银行卡受理及资金清算业务，收款账户仅限于被告与固定电话支付终端绑定的原告发行的借记卡。被告庄振友所绑定的商户通的银行卡账号为：62×××96。2015年2月10日,原告收到广东银联异议交易调单查询指令，要求对被告庄振友商行2015年2月1日发生的四笔刷卡交易（28900元、498000元、499000元、200000元，共1225900元）涉嫌异议交易一事进行调单查询，四笔交易合计1225900元。原告收到指令后立即与被告联系，要求其提供交易原始单据。被告庄振友出具的四笔签购单上没有刷卡人签名,由于其交易原始单据没有客户有效签名，根据银联清算规则，以上交易被认定为无效交易，由原告先行支付相应款项，还原银行卡账户。截止至起诉之日，原告已垫付1225900元，根据原被告签订的《中国银行股份有限公司汕尾分行与特约商户长城商户通业务合作协议》第二十一条第一款约定：乙方（即商行）应在每次交易中缮制单独的签购单据；第二十一条第三款第七项约定：每份签购单必须包括持卡人签名；第二十条第三款约定：乙方（即商行）应该确认使用银行卡进行支付的客户必须是银行卡的持卡人本人，其签署姓名必须与银行卡背面预留签名一致，才可接受银行卡付款。否则，因此导致甲方（即原告）遭受损失的，应承担赔偿责任。被告庄振友在非正常营业时间进行刷卡交易，并且在进行交易时没有让持卡人在签购单上签名，其行为已经构成违约。依据签订协议的第十三条约定，被告庄振友应赔偿因此给原告造成的损失。原告催收未果，特诉至法院，请求判令l.被告庄振友偿还原告资金共1225900元以及从2015年5月4日起至2017年2月28日止的利息101625.4元，2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：l.《中国银行股份有限公司汕尾分行与特约商户长城商户通业务合作协议》，证明原告、被告合同关系。2.签购单，证明签购单上没有持卡人签名，该交易为无效交易，应当由被告承担赔偿责任。3.《银联卡业务运作规章》第四卷差错争议业务规则，证明商户违反规定时，银行先行代商户承担责任。4.原告垫款资料，证明被告违反规定时，原告先行代被告进行垫款的事实。5.被告身份证、海丰县可塘旭东宝石料行营业执照（已注销）、企业公示系统查询信息，证明被告主体适格。6.原告营业执照、负责人身份证,证明原告主体适格。7.核心银行系统暂付暂收款项挂销账申请书，证明原告已经垫付。8.报案材料，证明原告曾向公安机关报案，但公安机关不予立案的事实。
被告庄振友没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月10日,被告庄振友与原告中国银行股份有限公司汕尾分行签订了《中国银行股份有限公司汕尾分行与特约商户长城商户通业务合作协议》，协议约定双方以通过固定电话支付终端受理国内银行卡业务为前提，原告作为收单银行，通过电话支付终端及相关系统，为被告提供银行卡受理及资金清算业务，收款账户仅限于被告与固定电话支付终端绑定的原告发行的借记卡。被告庄振友所绑定的商户通的银行卡账号为：62×××96。商户编码：104661599002312。2015年2月1日凌晨，被告庄振友商行先后发生四笔刷卡交易，金额分别为28900元、498000元、499000元、200000元，合计为1225900元。2015年2月10日,原告收到广东银联异议交易调单查询指令，要求对被告庄振友商行2015年2月1日发生的四笔刷卡交易（共计1225900元）涉嫌异议交易一事进行调单查询。原告收到指令后立即与被告联系，要求其提供交易原始单据，由于被告庄振友提供的原始单据没有客户有效签名，根据银联清算规则，以上交易被认定为无效交易，由原告在商户违反规定时代商户承担责任，原告先行支付1225900元偿还银行卡账户。原被告签订的《中国银行股份有限公司汕尾分行与特约商户长城商户通业务合作协议》第二十条第三款约定：被告应在确认使用银行卡进行支付的客户必须是银行卡的持卡人本人，其签署姓名必须与银行卡背面预留签名一致，才可接受银行卡付款，否则，因此导致原告遭受损失的，应由被告向原告承担赔偿责任。原告先行垫付1225900元后催收未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
又查明，原告中国银行股份有限公司汕尾分行于2017年3月9日向本院起诉。
本院认为，本案为合同纠纷。原告中国银行股份有限公司汕尾分行与被告庄振友签订的《中国银行股份有限公司汕尾分行与特约商户长城商户通业务合作协议》，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告庄振友在进行交易时由于没有让持卡人在签购单上签名，且没有确认持卡人签署姓名必须与银行卡背面预留姓名一致，导致原告先行垫付经济损失，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还垫付资金1225900元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告庄振友经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄振友应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司汕尾分行1225900元，自2017年3月9日起至本判决确定履行之日止以1225900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费16747.72元，由被告庄振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 胡良岸
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄蕾绮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初288号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人叶某某。因本案于2017年12月8日被羁押，次日被取保候审。
辩护人杨某燕，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]71号起诉书，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人认罪态度较好，深刻悔罪，积极配合公安、检察院的工作；3、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人主观恶性小。综上，建议对被告人判处缓刑。
本院意见
|
被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。鉴于被告人叶某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人叶某某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君