广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2902号
原告：许某鹤，女，1957年5月22日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
委托代理人：郑秋英，广东茂文律师事务所实习律师。
被告：龙某霄，男，1974年5月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇。
委托代理人：李泽新，该司员工。
原告许某鹤与被告龙某霄、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某鹤的委托代理人廖茂文、被告龙某霄及被告保险公司的委托代理人李泽新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为五至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2015年05月07日14时00分，被告龙某霄驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车，行驶至广州市白云区走马岗路路段时，因疏忽大意与原告许某鹤发生碰撞，致许某鹤受伤的交通事故。
交警部门的责任认定结果。
2015年5月8日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401118201507522号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告龙某霄负全部责任，原告许某鹤无责任。
受害人概况。
原告于事故当天被送往广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2015年5月23日出院，出院西医诊断为：1、创伤病，左侧第8肋骨骨折，右股骨颈骨折；2、甲状腺术后；3、子宫肌瘤出院医嘱：1、避风寒，慎起居，调饮食，合理休息，加强营养。3个月内右下肢免负重活动；2．定期骨科、胸外科、妇科门诊复查。2015年12月10日，南方医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为：许某鹤右�骨颈骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。
住院伙食补助费：1600元
医疗费。
原告诉讼主张及依据:原告于2015年5月7日入院，于同年5月23日出院并当天办理了出院手续，共住院16天，共计产生费用30342.17元，出院后进行多次门诊花去医疗费。因原告尚需拆内固定，需后续治疗费用5000元，故医疗费主张为45317.46元。证据：住院病人费用明细清单、医疗费发票、病历。
被告龙某霄及被告保险公司的答辩意见及依据：根据保险条款，原告医疗费应扣除非医保用药的费用。从原告提供的病历显示，7月22日治疗足癣皮炎，9月9月及9月16日治疗喉炎症，9月23日，10月29日、11月10日、11月19日及2016年1月28日治疗湿疹，2015年9月30日治疗气管炎、慢性、胃炎，3月19日治疗湿疹、高血压。2016年3月21日、3月23日、3月24日、4月15日未能提供�关病历证实治疗的项目。原告上述数次治疗与此次交通事故无关，该部分医疗费应不予支持，对其他相关日期医疗费无异议。后续治疗费用应待实际发生以后再行主张。
法院认定及理由：根据原告提供的病历可证实原告于2015年7月22日、9月9月、9月16日、9月23日、9月30日、10月29日、11月10日、11月19日、2016年1月28日及3月19日发生的医疗费与本次交通事故无关，故被告主张剔除上述日期发生的医疗费的意见合理，本院予以支持。由于原告未提供病历证实其2016年3月21日、3月23日、3月24日及4月15日发生的医疗费与本次事故存有因果关系，故对于上述日期发生的医疗费，本院不予支持。被告主张扣除非医保用药的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。经核算，原告医疗费为40651.51元。
六、护理费。
原告诉讼主张及依据：住院期间花去护理费2970元。医嘱出院后全休4个月，原告出院后由儿媳妇护理，原告儿媳妇管理原告两间公司月收入3500元，故出院后护理费为3500元/月×4个月为16970元。证据：发票。
被告龙某霄及被告保险公司的答辩意见及依据：认可原告住院期间花去的护理费，原告没有提供证据证实其出院后需要护理，对出院后护理费不予以认可。
法院认定及理由：根据原告提供的发票，住院期间护理费为2970元。原告未举证证实其出院后需人护理，原告主张出院后护理费依据不足，本院不予支持。
七、误工费。
原告诉讼主张及依据：原告因事故受伤住院，医嘱出院后全休四个月加一周，共造成误工六个月一周。原告是北京恒昌泰商贸有限公司及广州邓禄普皮具有限公司的法人代表，其中广州邓禄普�具有限公司月收入4000元，北京恒昌泰商贸有限公司月收入5500元，月收入合计为9500元，两公司均以现金方式发放，原告误工费为64283.34元。证据：诊断证明书、两份收入证明、营业执照副本、工资表、广东省地方税务局出具的个人所得税完税证明（2014年1月1日至2015年6月30日）、个人所得税纳税清单（2015年1月1日至2015年6月30日）、广州邓禄普皮具有限公司工资表（2014年5月至2015年5月）。其中，上述由北京恒昌泰商贸有限公司加盖公章的收入证明未注明制作时间，也未有负责人签名，内容为：兹有许某鹤是本单位的工作人员，该员工于1998年6月入职至2015年5月一直在本单位工作，工资为每月人民币5500元。发生交通事故后请假未回单位上班，故单位停发其全部工资。上述由广州邓禄普皮具有限公司加盖公章的收入证明未注明制作时间，也未有负责人签名，内容为：兹有�某鹤是本单位的工作人员，该员工于2001年12月入职至2015年5月一直在本单位工作，工资为每月人民币4000元。发生交通事故后请假未回单位上班，故单位停发其全部工资。其中，上述纳税清单显示原告2015年1月至5月每月申报工资薪金所得4000元，2015年6月申报工资薪金所得4095元。
被告龙某霄及被告保险公司的答辩意见及依据：原告发生事故时58岁，已达退休年龄，原告为两公司法人代表，原告并没有证据显示收入减少。根据纳税证明显示原告在5月、6月均有缴纳税金，故对误工费不予认可。即使要计算误工费，误工期应计算至评残前一日为104天，同时要扣减原告缴纳税金期间的误工费。
本院认定及理由：双方对原告是否存在误工费存有很大争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的两份收入证明均未有单位负责人及制作证明材料的人员签名，也未注明制作日期，且原告未能提供相应劳动合同、误工期间的工资条及纳税证明等证据予以佐证院，故本院对原告提供的两份收入证明，均不予采信。同时，本院向广州市白云区地方税务局查询原告许某鹤个人所得税的缴费情况，该局复函显示广州邓禄普皮具公司在2015年5月按原告工资薪金所得4000元，2015年6月至2016年2月每月按4095元的标准，代扣代缴原告个人工薪所得税，可见广州邓禄普皮具公司每月均有向原告发放工资，亦无存在扣发工资的情况。鉴于原告在事发时已达法定退休年龄，且原告提供的证据未能证实其因此事故实际发生了误工损失，原告主张误工费的请求缺乏事实�据，本院不予支持。
残疾赔偿金。
原告诉讼主张及依据：此项由法院核定，原告是居民户口，按城镇标准计算，残疾赔偿金为271168.96元。
被告龙某霄及被告保险公司的答辩意见及依据：原告自行委托鉴定，法院重新委托鉴定的结论比珠江法医临床鉴定所作出的结论参考度更高，应采信第二份鉴定结论。该项应按城镇标准30192.9元/年计算20年，系数为0.1。
法院认定及理由：被告保险公司对原告自行进行的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该中心于2015年12月10日出具《鉴定意见书》，评定原告右股骨颈骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。南方医科大学司法鉴定中心是具有伤残鉴定资质的机构，并经本院委托对原告进行伤残鉴定，其鉴定程序合法，故本院采信该中心的鉴定结论，对原告自行委托的广东珠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论不予采纳。原告为城镇居民户口，按照广东省2014年全省城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×0.1）。
伤残鉴定费。
原告诉讼主张及依据：鉴定费发票显示伤残鉴定费为1560元。
被告龙某霄及被告保险公司的答辩意见及依据：由于此次鉴定是原告单方去的，不同意支付第一次鉴定的鉴定费。
本院认定及理由：原告自行委托的鉴定机构出具的鉴定报告未被本院采纳，故由此产生的鉴定费用由原告自行承担；南方医科大学法医鉴定中心鉴定费，由被告保险公司承担。
营养费。
原告诉讼主张及依据：医嘱需加强营养，酌情主张营养费3000元。证据：出院记录。
被告龙某�及被告保险公司的答辩意见及依据：原告主张金额过高，以300元为宜。
本院认定及理由：出院医嘱注明原告需加强营养，结合原告的伤情及治疗情况综合考虑，营养费以500元为宜。
交通费。
原告诉讼主张及依据：原告住院、就诊发生交通费，无相关票据证实，酌情主张2000元。
被告龙某霄及被告保险公司的答辩意见及依据：原告没有提供相关票据，只认可原告提交发票的137元。
法院认定及理由：考虑到原告就医治疗、恢复及处理交通事故等因素，本院酌情支持交通费300元。
十三、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及依据：原告主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险内优先支付。
被告龙某霄及被告保险公司的答辩意见及依据：金额过高，应以5000元为宜。
本院认定及理由：�告因本次事故致十级伤残，考虑原告伤情，且原告在本次事故中无责任，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
十四、事故发生后被告垫付原告费用情况。
被告龙某霄垫付原告医疗费751.1元，被告保险公司支付重新鉴定费2330元
十五、其他需要说明的情况
1、肇事车辆粤Ａ×××××是小型普通客车，该车登记车主为朱陈宗，事发时由被告龙某霄驾驶车辆。案件审理过程中，原告许某鹤表示不需要车主朱陈宗承担本次事故的赔偿责任。
2、肇事车辆粤Ａ×××××是小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，保险限额为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
十五、原告的诉讼请求
请求法院判令：一、判决两被告支付原告458869.76元（原告的医疗费48287.46元含有后续治疗费5000元、误�费54783.34元、护理费16970元、交通费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、精神损害抚慰金50000元、伤残赔偿金271168.96元、伤残鉴定费1560元，各项费用共计458869.76元）；二、判令两被告支付原告后续治疗费用；三、本案诉讼费用由两个被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，被告龙某霄承担该事故的全部责任，原告许某鹤无责任。因为被告龙某霄驾驶的事故车辆向被告保险公司投保交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，保险公司根据�保的商业第三者责任险保险合同的约定在投保人的责任范围内予以赔偿。
原告的医疗费损失为40651.51元，住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计75755.8元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费及精神损害抚慰金共75755.8元。超出交强险限额部分的医疗费30651.51元（40651.51元-10000元）由被告龙某霄承担赔偿责任。由于事故车辆向被告保险公司投保了商业第三者险限额30万元，并购买了不计免赔，故超出交强险限额的30651.51元由被告保险公司赔偿。事发后，被告龙某霄已垫付原告医疗费751.1元，上述垫付款在被告保险公司应赔偿原告金额中予以抵扣，实际被告保险公司应支付原告115656.21元（10000+75755.8+30651.51-751.1），至于被告龙某霄已向原告垫付的医疗费可直接向被告保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司广东分公司赔偿许某鹤医疗费、住院伙�补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金损失共计115656.21元；
二、驳回许某鹤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7696元，由许某鹤负担5083元，紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担2613元（被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司将负担的受理费2613元于本判决履行期内直接支付给原告许某鹤，原告许某鹤预交的受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张锦燕