wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00388号
原告陆永飞，男，汉族，农民，1965年1月19日生。
被告付文娟，女，汉族，农民，1983年2月16日生。
原告陆永飞诉被告付文娟不当得利纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆永飞到庭，被告付文娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陆永飞诉称：原告因轻信报纸上的小广告，于2014年1月11日下午，在南阳镇农行银行营业部ATM机和柜台上向账号为6228481581455306918汇款6000元和10000元，后得知被骗，向启东公安局南阳中心派出所报警，派出所随即冻结了该账号上的16000元，经调查，该账号的户主系被告，据此要求，判令被告账号6228481581455306918上的16000元返还给原告；诉讼费由被告承担。
被告付文娟辩称：一、被告于2013年9月15日在广东东莞打工回家的途中，将身份证丢失，回家后在确山县派出所挂失，重新补办了身份证，时间为2013年9月23日，去年于2013年10月20日在上海打工，在此期间从无离开上海，此事与被告没有关系。
经审理查明，原告因轻信报纸上的小广告，于2014年1月11日下午，在江苏启东市南阳镇农行银行营业部ATM机和柜台上向账号为6228481581455306918汇款6000元和10000元，后得知被骗，向启东公安局南阳中心派出所报警，派出所随即冻结了该账号上的16000元，经调查，该账号的户主系被告，被告自2013年10月至今一直在上海打工。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、立案决定书、协助冻结财产通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告因为被骗，将16000元汇入被告账号为6228481581455306918的账户，原告因此损失16000元，而被告名下的6228481581455306918的账户多出16000元，也没有合法事由取得该利益，故被告构成不当得利，应当将取得不当利益返还受损失的人，也就是本案原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付文娟于本判决生效之日起三日内协助陆永飞将其账号6228481581455306918内的16000元返还给原告陆永飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陆永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一四年六月二十三日
书记员 马 俊
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2026号
原告:李俊，男，1969年11月22日出生，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被告:刘加胜，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍登记地址：黑龙江省林甸县。
原告李俊与被告刘加胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李俊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原、被告双方的合同履行地为蒙古国，被告住所地系黑龙江省林甸县，我院对此案无管辖权，故原告李俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
免交案件受理费，原告李俊已预交案件受理费2444.00元予以退还。
审判员 韩曙光
二〇一七年十一月七日
书记员 金婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1541号
移送执行部门：南宁市兴宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴海亮，男，1983年3月6日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：吴淑岸，女，1989年8月31日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：吴淑芬，女，1991年4月21日出生，住中国香港特别行政区，
人：吴淑玲，女，1985年5月16日出生，住中国香港特别行政区
被执行人：林嫣黎，女，1963年5月22日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：刘宏林，男，1986年8月26日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：林宇君，女，1990年6月6日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：李如珊，女，1989年6月26日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：钟丽娟，女，1986年11月4日出生，住中国香港特别行政区。
被执行人：钟伟锋，男，1993年5月5日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：卢淑敏，女，1990年6月24日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：余剑强，男，1986年11月5日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：孙培才，男，1990年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，
被执行人：林鹏飞，男，1992年9月2日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：王庆伟，男，1990年12月25日出生，住广东省汕头市澄海区，
关于吴海亮、吴淑岸、吴淑芬、吴淑玲、林嫣黎、刘宏林、林宇君、李如珊、钟丽娟、钟伟锋、卢淑敏、余剑强、孙培才、林鹏飞、王庆伟组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）桂0102刑初40号刑事判决书已发生法律效力。被告人未在该判决规定的期限内缴纳罚没款,经本院刑事审判庭移送执行,本院于2017年9月1日立案执行。
本院查明，刑事侦查过程中南宁市公安局依法查封了附表中的人员的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划如下附表在案冻结的涉案银行账户中的全部资金：
姓名
银行
卡号
余雅珊
农行
6228480838746186371
卢淑欣
农行
6228480838746186876
吴景焱
农行
6228480831655322418
程龙兴
农行
6228460830010370116
6228490830011073911
朱韦萍
农行
6228480831700362112
罗积明
农行
6228480831782563215
赖海军
农行
6228450838023996373
6228450838005626071
林秀桂
农行
6228480838478468179
李永花
农行
6228450830023270313
陈钦
农行
6228480838011434779
陈庆辉
农行
6228490838000166976
陈晓鸿
农行
6228460830011983412
王亚妮
农行
6228480838389176176
王敏
农行
6228480838200032079
6228480838650067971
王海燕
农行
6228480831703261519
6228480838071089174
马少茵
农行
6228480838386760873
王莹莹
农行
6228480831744789213
6228450830047712019
钟伟伦
农行
6228480838642594777
6228480838426503770
陈亚乜
农行
6228480838274595779
林宇莹
农行
6228480838642591179
林梅英
农行
6228450838005871271
吴爱香
农行
6228480838253270279
陈晖
农行
6228450838005385272
吴海亮
农行
6228450838018641679
吴淑岸
农行
6228480838313709274
6228480831796478814
吴淑芬
农行
6228480838176500471
6228450838022875776
吴淑玲
农行
6228480831221407016
6228480838116676670
6228450830054151713
吴淑玲
建行
6217003370007096603
林嫣黎
农行
6228490838000167172
6228450830040396612
林宇君
农行
6228450838022875875
6228480838316654576
李如珊
农行
6228480831785728914
6228480838387707576
6228480838700945671
钟丽娟
农行
6228480831655325619
6228460838000308277
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1541号移送执行部门：南宁市兴宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴海亮，男，1983年3月6日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：吴淑岸，女，1989年8月31日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：吴淑芬，女，1991年4月21日出生，住中国香港特别行政区，人：吴淑玲，女，1985年5月16日出生，住中国香港特别行政区被执行人：林嫣黎，女，1963年5月22日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：刘宏林，男，1986年8月26日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：林宇君，女，1990年6月6日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：李如珊，女，1989年6月26日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：钟丽娟，女，1986年11月4日出生，住中国香港特别行政区。被执行人：钟伟锋，男，1993年5月5日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：卢淑敏，女，1990年6月24日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：余剑强，男，1986年11月5日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：孙培才，男，1990年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人：林鹏飞，男，1992年9月2日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：王庆伟，男，1990年12月25日出生，住广东省汕头市澄海区，关于吴海亮、吴淑岸、吴淑芬、吴淑玲、林嫣黎、刘宏林、林宇君、李如珊、钟丽娟、钟伟锋、卢淑敏、余剑强、孙培才、林鹏飞、王庆伟组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）桂0102刑初40号刑事判决书已发生法律效力。被告人未在该判决规定的期限内缴纳罚没款,经本院刑事审判庭移送执行,本院于2017年9月1日立案执行。本院查明，刑事侦查过程中南宁市公安局依法查封了附表中的人员的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划如下附表在案冻结的涉案银行账户中的全部资金：姓名银行卡号余雅珊农行6228480838746186371卢淑欣农行6228480838746186876吴景焱农行6228480831655322418程龙兴农行62284608300103701166228490830011073911朱韦萍农行6228480831700362112罗积明农行6228480831782563215赖海军农行62284508380239963736228450838005626071林秀桂农行6228480838478468179李永花农行6228450830023270313陈钦农行6228480838011434779陈庆辉农行6228490838000166976陈晓鸿农行6228460830011983412王亚妮农行6228480838389176176王敏农行62284808382000320796228480838650067971王海燕农行62284808317032615196228480838071089174马少茵农行6228480838386760873王莹莹农行62284808317447892136228450830047712019钟伟伦农行62284808386425947776228480838426503770陈亚乜农行6228480838274595779林宇莹农行6228480838642591179林梅英农行6228450838005871271吴爱香农行6228480838253270279陈晖农行6228450838005385272吴海亮农行6228450838018641679吴淑岸农行62284808383137092746228480831796478814吴淑芬农行62284808381765004716228450838022875776吴淑玲农行622848083122140701662284808381166766706228450830054151713吴淑玲建行6217003370007096603林嫣黎农行62284908380001671726228450830040396612林宇君农行62284508380228758756228480838316654576李如珊农行622848083178572891462284808383877075766228480838700945671钟丽娟农行62284808316553256196228460838000308277本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年九月二十一日书记员  唐倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6624号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人：纪晓华，该支行行长。
委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：夏春花，女，1979年3月23日生，汉族，住启东市。
被告：梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称农商行吕四支行）与被告夏春花、梁国新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商行吕四支行的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告夏春花、梁国新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行吕四支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36万元、支付利息35079.6元（算至2017年8月20日），之后至实际还款日按年利率10.695%计算，律师费3000元;2、原告对被告为借款提供的抵押物（启东房他证字第××号）在实现本案债权50.4万元范围内有优先权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年4月4日签订了一份最高额个人担保借款合同，约定自2016年4月4日至2019年4月3日止向被告夏春花发放本金最高额36万元的贷款，被告提供抵押物，梁国新作为共同还款人。2016年1月4日，原告借给被告36万元，利息为年利率7.13%计算，逾期利率加收50%即10.695%。借款后，被告至2017年8月20日结欠借款本息已属违约，故诉至法院，望判如所请。
被告夏春花、梁国新未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，农商行吕四支行与夏春花、梁国新签订最高额个人担保借款合同一份，约定：自2016年4月4日至2019年4月3日止，夏春花作为借款人可以在最高本金金额36万元的额度内循环使用，双方不再逐笔签订借款合同，借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款的利率以借款借据记载为准；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；借款的抵押方式为最高额抵押担保，担保人以商品房作为借款的抵押物；与合同有关的公证费、律师费等以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。2016年4月11日，梁国新出具共同还款承诺书，承诺对借款本息及相关损失承担共同还款责任。同时，夏春花、梁国新以位于启东市××路××室房屋作为抵押物。2016年4月7日，双方在启东市房屋产权监理所办理了抵押登记，他项权证中载明：房屋所有权人为梁国新，所有权证号：017150，债权数额为50.4万元。2016年4月11日，农商行吕四支行向夏春花发放贷款36万元，贷款年利率为7.13%，到期日为2017年4月10日，结息方式为每季20日结息。夏春花在借款借据中签字确认。同时，夏春花、梁国新向农商行吕四支行出具文书送达地址确认书，夏春花确认邮寄送达地点为：吕四港镇吕北村十组156号，梁国新确认邮寄送达地点为：吕四港镇海渔村六组84号。地址确认书中规定：因各确认人在落款处提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金36万元，至2017年8月20日结欠利息35079.6元。
另查明，农商行吕四支行因本案诉讼花去律师费3000元。
本院认为，原、被告订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。农商行吕四支行按约履行出借义务，夏春花作为借款人应按约归还相应的借款，梁国新应按约承担共同还款义务。对于本案所涉借款，被告以位于启东市××路××室房屋作为抵押物并办理了抵押登记，故原告就抵押物主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费3000元的诉请，因该费用系被告违约，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏春花、梁国新经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春花、梁国新于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金360000元、利息35079.6元（算至2017年8月20日），并支付自2017年8月21日起至实际还款日止、以借款本金360000元为基数、按年利率10.695%计算的逾期利息。
二、被告夏春花、梁国新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费3000元。
三、原告对被告提供的抵押物（座落于启东市吕四港镇陈涛路1号302室的房屋，所有权证号：017150）在原告实现债权50.4万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3636元（原告已预交），由被告夏春花、梁国新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7272元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 倪海娟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执775号
（2017）辽0124执812号
申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。
法定代表人吴刚，系该支行行长。
申请执行人沈阳市旭日建筑材料厂，住所地法库县慈恩寺乡。
法定代表人徐阳，系该公司经理。
被执行人芦跃明，男，汉族，工人，住址辽宁省调兵山市。
被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人徐艳秋系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124民初3207号民事判决书、（2017）辽0124民初191号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芦跃明、辽宁亿佳置地发展有限公司履行自己的法律义务，但被执行人芦跃明、辽宁亿佳置地发展有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司在建行沈阳法库支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司在建行沈阳法库支行账户210501103090000*****存款1，100，000.00元；
二、冻结期限为十二个月（即2017年9月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年九月三十日
书记员 姚文江
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇。
法定代表人吴刚，系该支行行长。
被执行人芦跃明，男，1963年2月4日出生，汉族，工人，住址辽宁省调兵山市。
被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人徐艳秋，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初3207号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人芦跃明、辽宁亿佳置地发展有限公司借款合同纠纷一案。本院在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行法律义务，现查明被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司在法库县法库镇团结街51号有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司在法库县法库镇团结街51号B2#，面积为67.89㎡住宅一套。
查封期限三年（自2017年8月25日至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚文江
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初444号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈锡枝，因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人陈锡枝犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈锡枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月25至同月28日期间，被告人陈锡枝在其位于普宁市某村老厝内，先后3次容留吸毒人员罗某隆吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈锡枝在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、行政处罚决定书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡枝提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈锡枝所犯罪名成立。鉴于陈锡枝能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈锡枝判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈锡枝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4278号
罪犯崔洪君，男，1992年2月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）茂中法刑初字第7号刑事判决，以被告人崔洪君犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）粤高法少刑终字第91号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔洪君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔洪君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年8月获得表扬；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔洪君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪君予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1133号
原告：黄刚林，男，1976年4月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：唐克春，男，1968年3月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告黄刚林诉被告唐克春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄刚林到庭参加诉讼，被告唐克春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄刚林向本�提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息(利息按年利率6%从逾期之日起计至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难,分别于2016年8月3日、2016年9月5日向原告借款人民币60000元、40000元，合计借款人民币100000元,并承诺于2017年2月3日还清。借款到期后，被告并没有按约定期限偿还借款，经原告多次追偿，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐克春未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告唐克春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告唐克春因做生意资金周转困难,于2016年8月3日向原告借款人民币60000元,同年9月5日又向原告借款人民币40000元,均约定于2017年2月3日还清借款，并分别向原告出具了借条。借款到期后,被告没有按约定期限偿还借款，经原告多次追偿，被告拖延至今,因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告唐克春向原告黄刚林借款人民币100000元，有其书写签名的借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告唐克春没有按约定期限偿还借款，已经违约,依法应承担违约责任。现原告黄刚林诉请被告唐克春偿还借款人民币100000元及利息，理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告唐克春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐克春在本判决生效后五日内偿还原告黄刚林借款人民币100000元及利息(利息以人民币100000元为基数,按年利率6%从2017年2月4日起计至实际清偿之日止)。
案件受理费2300元�适用简易程序减半收取1150元，由被告唐克春负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡本林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00068号
原告：刁某甲，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1969年2月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省贵溪市彭湾乡星明村委会坂背组，现住安徽省濉溪县。
原告刁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刁某甲及其委托代理人张少春到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刁某甲诉称，刁某甲与陈某均是再婚，双方于2007经人介绍相识并恋爱，后同居生活。××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名刁某乙。2010年6月，双方发生争吵后，陈某外出，后又发生多次争吵，现陈某至今下落不明。故起诉要求离婚，婚生子由刁某甲抚养。
刁某甲针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、刁某甲身份证复印件及陈某、婚生子户籍，证明双方当事人基本情况；2、结婚证一份，证明刁某甲与陈某已办理结婚登记手续；3、濉溪县百善镇青卫村村民委员证明一份，证明刁某甲之妻陈某婚后一直在该村居住，双方生活期间经常吵架，陈某多次外出，至今未归，下落不明；4、委托代理人对证人郭坤、郭金杰的调查笔录，证明刁某甲与陈某婚后一直在青卫村居住，两人经常吵架，最近几年很少见到陈某；5、证人李某的出庭证言，证明陈某最近几年下落不明；6、江西省贵溪市彭湾乡星明村村民委员会证明一份，证明陈某父母已去世多年，其本人出嫁后很少回娘家，近几年未见回村居住，不知其现在去向。
陈某在法定期限内未提供书面答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证，合议庭对刁某甲所举证据审核认定如下：刁某甲所举证据1-3均具有合法性、真实性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：刁某甲与陈某均是再婚。双方于2007经人介绍相识并恋爱，后同居生活。××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名刁某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，现陈某下落不明，婚生子一直由刁某甲抚养。以上事实，有原告陈述，证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为，刁某甲与陈某婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，现陈某已离家出走多年、至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故对刁某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生子的健康成长，婚生女由刁某甲抚养为宜。因陈某现下落不明，其可暂不支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子刁某乙由原告刁某甲抚养，被告陈某暂不承担其抚养费。
案件受理费200元，公告费400元，由原告刁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张陈良
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 露
附：相关法律条文
1、《中华人共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第976号
原告：张文珊，女，1981年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：张佩珊，女，1983年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告张文珊、张佩珊诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文珊、张佩珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园自编＊栋＊房，总价为1086657元。原告依约向被告付清全部购房款，被告承诺应于2013年12月31日前交付房屋，但至起诉时止仍未交付。被告应自2014年1月1日起至实际交楼之日止每天按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止，每日按总房价款1086657元的0.05%的标准计算的逾期交楼违约金；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月31日，原告张文珊、张佩珊（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编＊栋＊房（建筑面积67.1平方米），总金额为1086657元。乙方须自本预售合同网上签订之日起（不超过5日）支付546657元，剩余房款540000元须于2013年3月31日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款1086657元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月13日的庭审中表示其尚未收到被告发出的收楼通知。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告张文珊、张佩珊支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1086657元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付，以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费1150元已经由原告张文珊、张佩珊预交，原告同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告张文珊、张佩珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一四年九月十八日
书记员 梁凤茵
批打印份数张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第223号
申请人薛某。
被执行人王某（130705196809230932），宣钢炼钢厂职工。
本院依据已发生法律效力的张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行给付申请人抚育费2000元、执行费50元，但被执行人至今未自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款2050元，并承担迟延履行金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年五月四日
书记员 李宏伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第575号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市连江县。因犯盗窃罪于2001年5月22日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2004年6月24日刑满释放。因盗窃于2008年11月17日被福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2009年11月19日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人杨建华，福建智君律师事务所律师。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人杨建华到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2015年4月14日22时许，被告人林某某到福州市晋安区鼓山镇鼓山沃尔玛超市对面停车棚内，将被害人蔡某某停放在此处的一部雅迪牌电动车盗走。在转移被盗电动车时被巡逻人员发现，被告人林某某弃车逃走，之后被公安机关当场抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1760元。案发后，被盗的电动车已返还给被害人蔡某某。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到的被盗电动车的物证照片；2、户籍证明、人口信息、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、前科刑事裁定书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、解除劳动教养证明书等书证；3、被害人蔡某某的陈述；4、被告人林某某的供述；5、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）281号价格鉴定意见书及福州市公安局晋安分局刑事科学技术室出具的晋公刑技指字（2015）15号手印鉴定书；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人林某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1760元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林某某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。2、被告人林某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。3、本案的赃物已被追回并返还给被害人，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2015年4月14日22时许，被告人林某某到福州市晋安区鼓山镇鼓山沃尔玛超市对面停车棚内，将被害人蔡某某停放在此处的一部雅迪牌电动车盗走。在转移被盗电动车时被巡逻人员发现，被告人林某某弃车逃走，之后被公安机关当场抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1760元。案发后，被盗的电动车已返还给被害人蔡某某。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车、书证户籍证明、人口信息、抓获经过、前科刑事判决书、劳动教养决定书、前科刑事裁定书、罪犯档案资料、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、解除劳动教养证明书、被害人蔡某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）281号价格鉴定结论书和福州市公安局晋安分局刑事科学技术室出具的晋公刑技指字（2015）15号手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1760元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人林某某积极缴纳罚金且该案被盗赃车已被追回并返还给被害人，酌情可从轻处罚。故其辩护人提出的被告人林某某自愿认罪并积极缴纳罚金，有悔罪表现，且本案的赃物已发还给被害人，社会危害较小，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈洁人民陪审员徐姗人民陪审员张辉二〇一五年八月十九日书记员林燕芳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第719号
原告刘某，女，1985年4月19日出生，汉族，农民。
被告采某，男，1985年10月26日出生，汉族。
原告刘某与被告采某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告采某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2005年农历12月26日举行结婚仪式，2010年3月12日办理结婚登记手续，2010年4月25日生育男孩采某某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告家人数次对原告大打出手，导致夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2005年农历12月26日举行结婚仪式，2010年3月12日办理结婚登记手续，2010年4月25日生育男孩采某某。上述事实由原告陈述及孟村回族自治县民政局婚姻登记证明一份所证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，并且生育一名男孩，应建立起了一定的夫妻感情。只要双方能正确处理家庭出现的矛盾，有对家庭、对子女的积极负责态度，积极维护已有的夫妻感情，仍应能成为幸福的家庭。原告主张夫妻感情破裂，但无充分证据予以证实，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告采某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年六月十七日
书记员 毕翠云
-2-
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2582号
本院在执行申请执行人黄文炬申请执行被执行人李明錡、姚棕宝、李俊辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文炬申请将被执行人李明錡、姚棕宝、李俊辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李明錡、姚棕宝、李俊辉拒不履行（2016）粤0114民初5856号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将李明錡、姚棕宝、李俊辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初21号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人康国洪，男，1967年1月20日出生于湖南省衡山县，住衡山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月3日被衡山县公安局决定监视居住。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人康国洪犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人康国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年4月23日晚，被告人康国洪在自家喝酒后驾驶摩托车到衡山县城购物，途经衡山县X035衡萱线开云镇金峰村地段时与成某驾驶的摩托车相撞，造成康国洪、成某二人受伤、两车受损的道路交通事故。经对康国洪血液中乙醇含量检测为86.66mg/100ml。指控认为，被告人康国洪的行为构成危险驾驶罪，提请法庭依法判处。
被告人康国洪对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人康国洪2017年4月23日在家中吃晚饭时喝了米酒，后无证驾驶自己所有的摩托车前往衡山县城购物，途经衡山县X035衡山至萱洲公路开云镇金峰村一组路段时，康国洪超越同向行驶的一台小车，与相向行驶的成某驾驶的摩托车相撞，造成康国洪、成某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后公安机关接警赶到现场，经对康国洪进行酒精吹气测试，为酒后驾驶。随后抽取康国洪的血液送检，经湖南中成司法鉴定所检测，康国洪血液中乙醇含量为86.66mg/100ml。2017年7月31日公安机关传唤康国洪到案，到案后，康国洪如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人康国洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶人信息查询结果单等书证，证人彭某、康某、成某、宾某等的证言，血液提取现场照片及登记表，鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人康国洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康国洪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为，被告人康国洪符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康国洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 文小伟
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 康 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3612号
申请执行人：江苏中鼎化学有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张镇北路。
法定代表人：朱正兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张利民，该公司员工。
被执行人：陈振江，男，1961年9月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏中鼎化学有限公司与被执行人陈振江民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3464号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈振江于2016年6月15日前归还江苏中鼎化学有限公司借款10000元，并负担案件受理费25元。因被执行人陈振江未按调解履行，申请执行人江苏中鼎化学有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的10025元。
本案执行过程中，依法对被执行人陈振江的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人江苏中鼎化学有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈振江的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏中鼎化学有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初3464号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月五日
书记员 徐天宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4694号
申请执行人：王志国，男。
被执行人：吕福成，男。
申请执行人王志国与被执行人吕福成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）庄民初字第1524号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王志国于2015年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金11132.60元及利息、诉讼费1050元、执行费83元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许 怡
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审165号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州卓洲电子元件厂(统一社会信用代码为913302125545047371)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村。
代表人张鲁波，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕58号行政处罚决定，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年2月16日作出甬鄞〔2012〕58号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州卓洲电子元件厂未经批准，于2011年3月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇大碧浦村土地建厂房，违法用地总面积2136平方米，其中基本农田2076平方米，林地60平方米，建筑占地面积896平方米，建筑面积1792平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2136平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2076平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的60平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收，并处每平方米30元的罚款，计人民币1800元。申请执行人于2012年2月17日向被执行人宁波市鄞州卓洲电子元件厂送达甬鄞〔2012〕58号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年5月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕332号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州卓洲电子元件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年2月16日作出的甬鄞〔2012〕58号行政处罚决定准予强制执行，其中的第1、2、3项除罚款外内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十五日
代书记员 候 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00172号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程某甲，女，1994年9月5日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，无业，住休宁县。2014年4月10日因吸食冰毒被黄山市公安局屯溪分局罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月27日被黄山市公安局屯溪分局抓获并刑事拘留，2014年6月9日黄山市屯溪区人民检察院决定不批准逮捕，同日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年3月的一天晚上，被告人程某甲容留方某某、裴某等人在其租住房内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人程某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月的一天晚上，被告人程某甲用自己的身份证在屯溪区大位路一个旅馆开了205房间（日租房），由方某某提供冰毒和吸毒用具，被告人程某甲容留方某某、裴某、李某某、程某乙、刘某某、江某某等人在该房间吸食冰毒。
另查明：2014年5月27日下午2时许，黄山市公安局屯溪分局民警在休宁县临溪镇临溪老街将涉嫌容留他人吸毒的被告人程某甲抓获。
到案后，被告人程某甲如实供述了自己容留他人吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中没有异议，且有户籍信息、抓获经过、黄屯公（黎阳）行罚决字（2014）569号《行政处罚决定书》；证人江某某、刘某某、李某某、方某某、裴某、程某乙、鲍某某的证言；黄山市公安局屯溪分局制作的辨认笔录、现场指认照片；被告人程某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某甲到案后如实地供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人程某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 红
二〇一四年九月十一日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区城、场所，接触特定的人。
被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2330号
原告：刘想英，女，1967年12月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：胡永旗，男，1985年1月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：宋宁，女，1986年1月11日出生，汉族，住址同上，系被告胡永旗妻子。
原告刘想英诉被告胡永旗、宋宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘想英委托诉讼代理人邢兴发到庭参加诉讼，被告胡永旗、宋宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘想英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金2万元，并按月息1分5厘计算支付自借款日开始至借款还清日止的利息（截止2017年8月31日利息为4800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车资金不够，于2016年5月1日借原告2万元，约定利息为一分五厘，当天原告把款交付给被告，被告给原告出具了借条。后因原告有事用钱，向被告催要，被告一直推诿。因二被告系夫妻关系，胡永旗所借原告款项发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二人应共同偿还。
胡永旗、宋宁未答辩。
经审理查明：2016年5月1日，被告胡永旗向原告刘想英借款2万元，并给原告出具借款证明一份，内容为“借贷条今借贷刘想英人民币贰万元（20000元）借贷利息为壹分伍厘。借贷人：胡永旗经手人：刘苏枝。”
2017年8月18日，邯郸市永年区民政局出具的被告胡永旗、宋宁结婚登记审查处理表，证明二被告领取结婚证时间为2007年10月3日。
本案审理期间，本院对被告胡永旗母亲曲美英进行调查，曲美英称胡永旗在外地没有回来，宋宁也不来开庭，胡永旗说一月给刘想英1500元，一共两万元，一年多就还清了。原告对此询问笔录无异议。
本院认为，胡永旗向原告借款，原告已将借款2万元交付胡永旗，胡永旗给原告出具借款证明，原告与胡永旗之间借贷关系成立并合法有效。原告起诉法院要求胡永旗偿还借款2万元，本院予以支持。双方约定的借贷利息为壹分伍厘，但并未约定是月息还是年息，按日常交易习惯理解，可理解为月利率1.5%（折合年利率为18%），也可理解为年利率15%，属双方约定不明，原告主张按月利率1.5%计算利息，未能提交其他证据相印证，不予支持，应按年利率15%认定为宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永旗、宋宁于本判决书生效后十日内偿还原告刘想英借款本金2万元及利息（利息自2016年5月1日起至付清借款日止按年利率1.5﹪计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应减半收取210元，由被告胡永旗、马宁负担。二被告应负担的案件受理费原告已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一七年九月三十日
书记员 赵璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能购证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第54号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男。2008年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人朱某某，男。2008年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人韩某某，男。2008年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第37号起诉书指控被告人李某某、朱某某、韩某某犯盗窃罪，被告人李某某、朱某某犯敲诈勒索罪，于2009年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
1、被告人李某某伙同被告人韩某某经预谋后于2008年11月11日凌晨0时50分许携带起子、钳子等作案工具，到本市韩森寨家居城北门西侧，盗窃黄某某停放在路边的陕E315**长安面包车（经估价价值人民币4060元）时，被当场抓获。
2、被告人李某某伙同被告人朱某某，于2008年10月20日凌晨2时许，在本市17街坊华山公安室门口将康某某停放在路边的陕AD68**捷达车上的燃油电脑板（经估价价值人民币1400元）盗走。
上述事实，被告人李某某、朱某某、韩某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人黄某某、康某某的报案材料及陈述，证人涂某某、郭某某的证言，公安机关的抓获经过，被告人辨认作案地点笔录和照片，西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书以及被告人李某某、朱某某、韩某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
（二）敲诈勒索罪
被告人李某某伙同朱某某，自2008年9月10日至10月3日，先后在本市爱民路秦川公安处门前马路边、韩森路建设银行西侧路边、建工路与公园南路十字西侧路边、幸福北路黄河实验小学对面马路边盗窃被害人李某某、王某某、王某甲、王某乙停放的捷达车（或面包车）的电脑板四块，后以该电脑板相要挟，分别向车主索要现金人民币300元、300元、350元、200元。被告人李某某还伙同韩某某于2008年10月26日，在本市西影路延行门村路边盗窃王锁材的捷达车的电脑板一块，并以同样的方法向王锁材索要现金人民币300元。
上述事实，被告人李某某、朱某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人李某某、王某某等人的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过，被告人辨认作案地点笔录及照片，被害人的汇款凭证以及被告人李某某、朱某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
综上所述，被告人李某某伙同他人盗窃两次，盗窃数额达人民币5460元，伙同他人敲诈勒索五次，敲诈数额达人民币1450元；被告人朱某某伙同他人盗窃一次，盗窃数额达人民币1400元，伙同他人敲诈勒索四次，敲诈勒索数额达人民币1150元；被告人韩某某伙同他人盗窃一次，盗窃数额达人民币4060元。
本院认为，被告人李某某、朱某某、韩某某三人以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人李某某、朱某某二人以窃得他人汽车电脑板为手段，敲诈他人财物，且数额较大，其行为亦已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控三被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处，并实行数罪并罚。唯被告人李某某在被抓获后，能如实供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实和同种犯罪事实，具有自首情节，且又能协助公安机关抓获同案犯，又具有立功情节，故可依法对其从轻处罚。被告人李某某、韩某某在盗窃他人汽车时，被当场抓获，应系盗窃未遂，故可依法对其从轻处罚。根据被告人李某某、朱某某、韩某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第二款、第六十八条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，总合刑期有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月12日起至2010年5月11日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，总合刑期有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月12日起至2009年11月11日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月12日起至2009年11月11日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人李某某、朱某某未退赔之赃物依法继续追缴并发还被害人康某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 赵俊安
二〇〇九年三月二日
书 记 员 李 晖
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢30号
申请执行人：方永成（曾用名“王永成”），男，1949年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人：段宗有，男，生于1964年12月23日，汉族，农民。
申请执行人方永成与被执行人段宗有民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初45号民事判决书，要求被执行人段宗有给付申请执行人方永成借款13200元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法划拨2944元并支付申请人方永成，剩余的借款本金和利息方永成予以撤回。现权利人方永成向本院再次申请执行,本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，査明被执行人段宗有在山阳农商银行天桥分理处有账户XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段宗有在陕西山阳农村商业银行股份有限公司天桥分理处的账户XXXX，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王乐
二〇一八年二月一日
书记员 阮林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3460号
原告：湖南天铭物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路30号金湘潭商业广场020101号。
负责人：王艳平，分公司经理。
委托诉讼代理人：陈仲华，男，1990年6月22日出生，汉族，海南省万宁市人。
被告：陈建军，男，1973年6月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县分水乡晓冲村羊角村民组。身份证号4303211973********。
原告湖南天铭物业管理有限公司湘潭分公司（以下简称天铭物业公司）与被告陈建军劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告天铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2017）第16号仲裁裁决，驳回被告的全部仲裁请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告在职期间，多次以公司名义私自收取业主费用，多次遭业主投诉，严重违反公司管理制度，且于2017年7月11日无故旷工，公司依据《劳动合同法》相关规定，解除与被告的劳动合同，合理合法；二、被告在职期间不愿缴纳社保费，原告每月补贴了500元社保费用给被告，被告因病住院费用应由被告承担。同时，即使原告有失业损失，亦应由被告自负。请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月23日作出潭雨劳仲案字〔2017〕第16号《仲裁裁决书》中，所裁决的事项，其金额均未超过湘潭市月最低工资（1580元/月）标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，该仲裁裁决为终局裁决。原告对该仲裁裁决不服，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向湘潭市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不是向本院提起诉讼，原告的起诉不属于本院受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争�案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南天铭物业管理有限公司湘潭分公司的起诉。
本案受理费，本院决定免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一七年十一月十日
代理书记员 陈 含
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的;
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
(三)违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（�）
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0304执351号之二
申请执行人刘洋，男，1982年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区北二区46栋2单元301室。
被执行人张文波，男，汉族，1968年3月6日出生，身份证号码232331196803060211，现住秦皇岛市。
被执行人张金凤，女，汉族，1972年10月10日出生，身份证号码130302197210102446，现住秦皇岛市北戴河区牛头崖镇政府柏新庄村204号
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0304民初398号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人张文波、张金凤发出执行通知书，责令被执行人支付欠款144000元并负担迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1590元、申请执行费2084元，但被执行人张文波、张金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张金凤坐落于北戴河区宁海道西侧南新庄北侧房屋（405.82平方米）已被秦皇岛市山海关区人民法院查封，正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人张金凤拍卖、变卖、抵债房屋的剩余款147674元。
本裁定立即执行。
审判员王欣
二〇一七年十一月二十日
代理书记员牛世成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执351号之二申请执行人刘洋，男，1982年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区北二区46栋2单元301室。被执行人张文波，男，汉族，1968年3月6日出生，身份证号码232331196803060211，现住秦皇岛市。被执行人张金凤，女，汉族，1972年10月10日出生，身份证号码130302197210102446，现住秦皇岛市北戴河区牛头崖镇政府柏新庄村204号本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0304民初398号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人张文波、张金凤发出执行通知书，责令被执行人支付欠款144000元并负担迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1590元、申请执行费2084元，但被执行人张文波、张金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张金凤坐落于北戴河区宁海道西侧南新庄北侧房屋（405.82平方米）已被秦皇岛市山海关区人民法院查封，正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人张金凤拍卖、变卖、抵债房屋的剩余款147674元。本裁定立即执行。审判员王欣二〇一七年十一月二十日代理书记员牛世成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05082号
罪犯苏随东，男，1979年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年8月11日作出（2010）东刑初字第83号刑事判决，认定被告人苏随东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。被告人苏随东不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月11日作出（2010）武刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日经湖北省武汉市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱认为，罪犯苏随东在服刑期间确有悔改表现。执行机关于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏随东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、张福庆出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科宋娟、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯苏随东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯苏随东的刑罚减去有期徒刑四个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯苏随东在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯苏随东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏随东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系参加黑社会性质组织犯罪，刑罚执行机关报请减刑时，对其减刑标准和幅度已经从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏随东的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年7月18日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1232号
原告王巍，男，1980年8月28日出生，汉族，住杭州拱墅
区信义巷90号。
委托代理人陈晓坚，男，1981年2月16日出生，汉族，住
义乌市江东街道下傅新村。
被告朱剑伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住义乌市江
东街道金村村C区33幢3号。
被告丁健，
城街道城中中路50弄1号B幢204室。
原告王巍为与被告朱剑伟、丁健民间借贷纠纷一案，于200
9年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告王巍及其委托代
理人陈晓坚到庭参加诉讼，被告朱剑伟、丁健经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍诉称，2008年8月21日，被告朱剑伟以资金周转
不够为由向原告借款人民币65万元，约定借款期限从2008年8
月21日至2009年1月20日；借款人如逾期不归还的，从借款之
日起支付银行同期贷款利息的四倍；借款人到期不能偿还债务时，被告丁健自愿提供连带保证责任。原告按约将借款交付给
被告朱剑伟。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求法院判
令被告朱剑伟归还原告借款本金65万元及利息；由被告丁健对
上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告朱剑伟、丁健未作答辩。
经审理查明，2008年8月21日，被告朱剑伟因资金周转所
需向原告王巍借款人民币65万元，并签订借款合同一份，约定
：借款金额为65万元；借款期限从2008年8月21日至2009年1月
20日；借款人如逾期不归还借款，借款人应从借款之日起支付
银行同期贷款利息的四倍；借款人不能清偿到期债务时，被告
丁健自愿提供连带责任保证，保证期限为两年，自借款期限届
满之日起算。原告按约交付了借款人民币65万元。借款到期后
，被告朱剑伟没有归还借款，被告丁健未承担保证责任。原告
多次催讨无果，于2009年2月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同及当庭陈述等证据在
卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，内容合法、
当事人意思表示真实，依法应予认定。原告已依约向被告朱剑
伟提供借款，该借款合同已生效。借款到期后，被告朱剑伟未
按时归还借款，已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任
。被告丁健作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。
各方当事人在合同中约定的利息，没有超出法律规定的最高限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判
决如下：
一、被告朱剑伟于本判决生效后十日内归还原告王巍借
款人民币65万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利
率的四倍从2008年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）。
二、被告丁健对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，由被告朱剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 吴 姣
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执465号
申请执行人：陈赛青，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市东至县。
被执行人：李仲平，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县。
本院在执行申请执行人陈赛青与被执行人李仲平民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款16000元，案件受理费200元，公告费400元，执行费149元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”、“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄小宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1201号
申请执行人：沈阳，男，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人：刘仕伙，男，汉族，1976年11月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：张丽芝，女，汉族，1976年5月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院作出的（2016）皖0102民初7670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘仕伙、张丽芝的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年十月十八日
书记员 王小君
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初2号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1992年3月18日出生，本科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被羁押，2015年2月6日被取保候审。
被告人车×，男，1995年6月28日出生，本科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被羁押，2015年1月30日被取保候审。
被告人邓×，男，1995年3月18日出生，本科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被羁押，2015年1月30日被取保候审。
被告人周×，男，1995年11月15日出生，本科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被羁押，2015年1月30日被取保候审。
被告人王×1，男，1994年5月23日出生，本科文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月31日被羁押，于2015年1月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控，被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1以及田×、龚×、欧阳×、冯×（以上四人均另案处理）案发时均系北京民族大学学生。2014年10月11日18时许，在北京市房山区窦店镇北京民族大学食堂，田×因琐事与被告人张×1的女朋友发生纠纷，被告人张×1得知后纠集被告人车×、邓×、周×、王×1持铁管和木棍与田×及其纠集的龚×、欧阳×、冯×等人在该食堂门口相遇，后双方发生互殴，造成田×、龚×、周×、张×1、车×不同程度受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，周×身体所受损伤程度为轻伤一级，田×身体所受损伤程度为轻伤二级，龚×、张×1、车×身体所受损伤程度为轻微伤。2015年1月14日，双方达成和解。2014年12月31日，被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1被刑事传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1的供述，被害人田×、龚×、欧阳×、冯×的陈述，证人章×、陈×1、罗×、陈×2、王×2、张×2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，和解协议，诊断证明，报案记录，到案经过，身份证明，前科证明，工作说明等证据，认为被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
在审理中，被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1对公诉机关指控的内容均未提出异议。
经审理查明，被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1以及田×、龚×、欧阳×、冯×（以上四人均另案处理）案发时均系北京民族大学学生。2014年10月11日18时许，在北京市房山区窦店镇北京民族大学食堂，田×因琐事与被告人张×1的女朋友发生纠纷，被告人张×1得知后纠集被告人车×、邓×、周×、王×1持铁管和木棍与田×及其纠集的龚×、欧阳×、冯×等人在该食堂门口相遇，后双方发生互殴，造成田×、龚×、周×、张×1、车×不同程度受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，周×身体所受损伤程度为轻伤一级，田×身体所受损伤程度为轻伤二级，龚×、张×1、车×身体所受损伤程度为轻微伤。2015年1月14日，双方达成和解。2014年12月31日，被告人张×1、邓×、周×、王×1经公安机关刑事传唤后主动到案，被告人车×被抓获归案。
上述事实，有被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1的供述，被害人田×、龚×的陈述，证人欧阳×、冯×、章×、陈×1、罗×、陈×2、王×2、张×2、刘×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，诊断证明，和解协议，随案移送物品清单，报案记录，到案经过，前科证明，身份证明，视听资料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1、邓×、周×、王×1有自首情节，被告人车×有坦白情节，且双方已和解，对其均可依法或酌予从轻处罚。根据被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人车×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邓×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人周×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、随案移送铁棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马绍辉
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一六年四月一日
书 记 员 马婧姬
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执310-2号
申请执行人吴志浩,男,汉族，1940年4月20日出生,住广东省深圳市龙岗区。
被执行人丰顺县大龙华镇长布村村民委员�,住所地：广东省丰顺县大龙华镇。
法定代表人：谢来新，该村村民委员会主任。
申请执行人吴志浩申请执行被执行人丰顺县大龙华镇长布村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2016）粤1423民初966号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经本院到银信、不动产登记、车管等单位及全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月25日被执行人偿还30000元给申请执行人。2017年9月4日，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2017年12月30日前还清剩余欠款。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经本院到银信、不动产登记、车管等单位及全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产线索；2017年7月25日被执行人已偿还30000元给申请执行人；2017年9月4日，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2017年12月30日前还清剩余欠款；因此，本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执310号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第11号
原告陈居一，男，汉族，住福建省闽侯县
原告洪欢，女，汉族，住福建省闽侯县
共同委托代理人邓志禹，福建智德律师事务所律师。
被告代冰冰，女，汉族，住福建省福州市马尾区
本院在审理原告陈居一、洪欢诉被告代冰冰民间借贷纠纷一案中，原告陈居一、洪欢于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告代冰冰在位于福建省福州市仓山区的房产采取保全措施的申请。
本院认为，原告陈居一、洪欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告陈居一、洪欢撤回对被告代冰冰在位于福建省福州市仓山区的房屋采取诉讼保全的申请。
本案申请费2239元，全部予以退还。
审 判 长 林循沙
人民陪审员 洪居锋
人民陪审员 江 宝
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第830号
原告零陵区邮亭圩镇小河江村头坝里组。
代表人李树君，系该组组长。
委托代理人胡四春，永州零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告唐忠平。
被告唐劲松。
本院在审理原告零陵区邮亭圩镇小河江村头坝里组与被告唐忠平、唐劲松土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告零陵区邮亭圩镇小河江村头坝里组的组长作为该村组的代表人自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告零陵区邮亭圩镇小河江村头坝里组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告零陵区邮亭圩镇小河江村头坝里组负担。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪判员张群
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢343号
申请执行人王健。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人王健与被执行人王瑶为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00133号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢343号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2549号
原告：纪任丹，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张宏深，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告纪任丹与被告张宏深民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪任丹到庭参加诉讼，被告张宏深经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪任丹向本院提出诉讼请求：1.张宏深偿还借款本金47,800元，并支付该款从2015年11月5日起至实际还清借款之日止按月利率12‰计算的利息；2.诉讼费用由张宏深负担。事实和理由：2014年10月5日，张宏深以投资需要资金为由向纪任丹借款50,000元，双方约定借款期限为一年，月利率按12‰计算。张宏深收到借款后出具了一份《借条》给纪任丹。借款期限届满后，张宏深却以手头没钱为由无法返还借款本息，在纪任丹的催讨下，张宏深于2015年11月4日支付了纪任丹10,000元，其中7800元作为偿还借款13个月的利息，其中2200元作为偿还借款的本金。余款本息经纪任丹催还未果，故诉至本院。
张宏深未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日张宏深以需资金周转为由向纪任丹借款50,000元，当日，张宏深向纪任丹出具《借条》一份，约定：向纪任丹借款50,000元，月利率12‰，借款期限一年。2015年11月4日张宏深偿还给纪任丹借款本息10,000元，其中7800元为2014年10月5日起至2015年11月4日止的借款利息，其中2200元为借款本金。余款本息，张宏深未偿还。
本院认为，张宏深向纪任丹借款50,000元，有《借条》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷法律关系，张宏深应及时还本付息。借款后，张宏深仅偿还借款本金2200元，支付利息至2015年11月4日止，故纪任丹有权要求张宏深偿还余款本息。
综上所述，对于纪任丹主张张宏深偿还借款本金47,800元，并支付该款从2015年11月5日起至实际还清借款之日止按月利率12‰计算的利息的诉讼请求，予以支持。张宏深经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对纪任丹主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宏深应于本判决生效之日起十日内偿还给纪任丹借款本金47,800元，并支付该款从2015年11月5日起至实际还清借款之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由张宏深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一七年十二月七日
书记员 章贤巧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0459号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，工人。2014年3月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，4月9日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年12月至2014年3月间，周某先后盗窃孙某、许某、潘某、王某、陈某、翁某、谢某计价值10000余元的电动自行车7辆，并将上述车辆卖至泗阳县众兴镇圣地名门小区被告人李某经营的“海宝电池”门市，被告人李某明知是盗窃所得赃物，仍予以收购。
2.2014年3月2日，周某窃得薛某价值1370余元的“追风鸟”牌电动自行车，准备出售给被告人李某时被警察查获，被告人李某被抓获。
案发后，上述电动自行车8辆被发还相关人员，被告人李某赔偿相关人员经济损失。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人周某、孙某、许某、潘某、王某、陈某、翁某、谢某、薛某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收条，刑事判决书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述罪行，且退赔他人经济损失，所在社区愿意对其进行帮教，故对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 南
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初596号
原告贾文军，男，1966年12月8日出。
委托代理人杜晓成，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告贾文军不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋抵押登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月13日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因法律适用问题需请示，本案于2016年10月26日至2017年2月24日扣除审限。本案现已审理终结。
原告贾文军诉称，2012年10月25日，包头仲裁委员会就原告贾文军与王建平、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司（以下简称凯创公司）的房屋买卖合同纠纷作出裁决书，裁决凯创公司退还原告贾文军房款11300万元并支付利息，王建平承担连带保证责任。在该案执行过程中，各方于2014年7月2日达成和解协议，内蒙古凯创投资集团有限责任公司（以下简称凯创集团）为王建平及凯创公司对原告贾文军的债务提供执行担保。2014年7月9日，包头市中级人民法院（以下简称包头中院）作出执行裁定书，冻结凯创集团银行存款12000万元或查封其同等价值的财产。2014年7月31日，包头中院向北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）发出《协助执行通知书》，请求轮候查封凯创集团位于北京市东城区柏树胡同×、×号的4幢房屋（以下简称涉案房屋）。查封期限自2014年7月31日至2016年7月30日。原告了解，针对涉案房屋，北京市第二中级人民法院就刘培光与凯创集团、王建平、苗翠霞民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日进行了查封，查封期限自2013年1月21日至2015年1月20日，经续封，目前仍在查封期间。2016年1月下旬，原告贾文军得知东城房管局于2013年10月24日在涉案房屋上设立了抵押登记，抵押权人为内蒙古银行股份有限公司呼和浩特银泉支行（现为内蒙古银行股份有限公司成吉思汗大街支行），他项权证号为X京房他证东字第×××××号。根据《中华人民共和国物权法》第184条、《房屋登记办法》第22条、《城市房地产抵押管理办法》第8条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院查封的房屋和土地不得办理抵押登记，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权。原告认为，被告于2013年为已经查封的涉案房屋及土地设立抵押登记，违反法律规定，使得内蒙古银行的债权较于原告和其他主体的债权具有了优先性，导致原告的债权可能无法得到清偿，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销被告对柏树胡同×号、×号×幢等4幢房屋（房屋所有权证号：X京房权证东股字第×××××号）设立的抵押登记的行为，责令被告注销X京房他证东字第×××××号他项权证。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查，涉案东城区柏树胡同×、×号×幢等4幢房屋房屋所有权人为凯创集团。2013年10月24日，北京市住房和城乡建设委员会对上述房屋作出被诉抵押登记，抵押人为凯创集团，抵押权人为内蒙古银行股份有限公司呼和浩特银泉支行。2014年7月2日，凯创集团为案外人王建平及凯创公司对贾文军的债务提供执行担保。2014年7月31日，包头中院向北京市东城区房屋管理局发出《协助执行通知书》，要求东城房管局协助轮候查封涉案房屋，贾文军成为轮候查封人。因此，被诉抵押登记行为先于贾文军对凯创集团的债权而存在。贾文军与被诉抵押登记行为缺乏行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对于贾文军的起诉，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回贾文军的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告贾文军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 耿 怡