wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第740号
原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被告：黄用能，男，汉族，1978年11月6日出生，住广东省东莞市。
原告黄训宽诉被告黄用能民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序，后转换成普通程序审理，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄训宽的委托代理人娄方权到庭参加诉讼，被告黄用能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息7%（本诉中按银行同期利息的四倍计算）。2013年4月25日，被告又向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息9%（本诉中按银行同期利息的四倍计算）。至今，被告并未按时向原告偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金100000元、利息（以100000元为本金，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍从借款之日起计算到还清为止）以及违约金30000元（本金100000元×30%）2.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提交的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院起诉主张被告拖欠其借款100000元未还，并向本院提供了以下证据证明：1.由被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）签订的《借款协议》一份，主要记载：约定由原告于2013年4月18日向被告出借50000元，借款期为2013年4月18日至2013年5月17日为期一个月，利息为月息7%。《借款协议》还约定了如被告未能按期归还本金，原告有权按借款总额的30%向被告收取违约金；《借款协议》的“甲方”处有“黄用能”样式的签名及指模捺印，“乙方”处有“黄训宽”样式的签名及指模捺印，落款日期为2013年4月18日；2.由被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）签订的《借款协议》一份，主要记载：约定由原告于2013年4月25日向被告出借50000元，借款期为2013年4月25日至2013年5月24日为期一个月，利息为月息9%。《借款协议》还约定了如被告未能按期归还本金，原告有权按借款总额的30%向被告收取违约金；《借款协议》的“甲方”处有“黄用能”样式的签名及指模捺印，“乙方”处有“黄训宽”样式的签名及指模捺印，落款日期为2013年4月25日。3.《收条》一份，主要记载被告确认于2013年4月18日已收到原告的借款50000元，《收条》借款人处有“黄用能”样式的签名及指模捺印，落款日期为2013年4月18日。4.《收条》一份，主要记载被告确认于2013年4月25日已收到原告的借款50000元，《收条》借款人处有“黄用能”样式的签名及指模捺印，落款日期为2013年4月25日。庭审中，原告主张案涉借款原告是以现金方式支付给被告的。
另，原告在庭审中确认因约定的利息标准过高，其起诉请求的利息的计算标准是中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
以上事实，有《借款协议》、《收条》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及当庭的陈述放弃质证及抗辩的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认并采信证据所反映的事实。原告主张被告两次借款共100000元未还，有《借款协议》、《收条》为证，本院予以确认。被告的两次借款的还款期限均已届满，原告请求被告立即归还借款100000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于原告的利息请求的问题。原告请求被告支付从借款之日起至借款还清之日止的利息，实际是请求支付借期内的利息及逾期还款利息。对于借期内的利息，双方在两次借款中分别约定为月息7%和9%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其标准均超过了银行同类贷款利率的四倍，现原告只请求被告按银行同类贷款利率的四倍支付借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告逾期没有归还借款，理应向原告支付逾期利息，原告现按约定利率的范围内请求以银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，亦属合理，本院予以支持。
关于原告请求被告向其支付违约金的问题。本院认为，逾期利息及违约金均是逾期还款的违约行为承担责任的方式，逾期利息及违约金的数额相加不应超出法律保护的限制。对逾期利息部份，本院在前面论述中已支持原告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息。在此基础上，不论以何种标准将违约金折算为利息，均会超出法律保护的利息计算标准，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告黄用能于本判决生效之日起五日内向原告黄训宽归还2013年4月18日的借款本金50000元；
二、限被告黄用能于本判决生效之日起五日内向原告黄训宽归还2013年4月25日的借款本金50000元；
三、限被告黄用能于本判决生效之日起五日内向原告黄训宽支付上述第一判项确定的借款期间利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年4月18日起计算至2013年5月17日止）；
四、限被告黄用能于本判决生效之日起五日内向原告黄训宽支付上述第二判项确定的借款期间利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年4月25日起计算至2013年5月24日止）；
五、限被告黄用能于本判决生效之日起五日内向原告黄训宽支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以实际未还金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2013年5月18日起计算至借款本金还清之日止）；
六、限被告黄用能于本判决生效之日起五日内向原告黄训宽支付上述第二判项确定的借款的逾期利息（以实际未还金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2013年5月25日起计算至借款本金还清之日止）；
七、驳回原告黄训宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费3796元，由被告黄用能承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭鹤冲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1615号
罪犯郭顺乾，男，生于1971年08月25日，汉族，初中文化，四川省威远县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第310号刑事判决书，以被告人郭顺乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑减刑一年（刑满日期：2025年03月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭顺乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺乾减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3785号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：金文花，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金文花、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 全慧玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3785号
原告杨春平，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人吴隆政，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
担保人邓东芳，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告刘石东，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告吴丰质，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告杨春平与被告刘石东、吴丰质民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本院受理后，原告于2015年8月12日向本院提出保全的申请，要求查封价值15万元范围内的被告吴丰质名下闽H×××××号奥迪小轿车一辆。原告及担保人邓东芳以其名下位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）10层1001室房产（南房权证字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告及担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封价值15万元范围内的被告吴丰质名下闽H×××××号奥迪小轿车一辆。
二、查封价值15万元范围内原告杨春平及担保人邓东芳名下位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）10层1001室房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑 灵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3785号之二
原告杨春平，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人吴隆政，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
担保人邓东芳，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告刘石东，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告吴丰质，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年8月12日作出（2015）××民初字第××号财产保全的裁定，现因本院作出的（2015）××民初字第××号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除价值15万元范围内的被告吴丰质名下闽H×××××号奥迪小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨洁敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3785号
原告杨春平，男，1963年5月29日出生，汉族。
委托代理人吴隆政，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被告刘石东，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告吴丰质，男，1978年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨春平与被告刘石东、吴丰质民间借贷纠纷一案中，原告杨春平于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春平向本院申请撤回对被告刘石东、吴丰质的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春平撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1270元，均由原告杨春平负担。
代理审判员 李志超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何新平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第9号
原告：张小某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告张小某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称
福××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小某某的
委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合
法传唤，未到庭应诉。
原告张小某某起诉称：2009年5月22日至30日，原告在被
告厂内做工按件计酬，工资共计818.50元。2009年8月初，被
告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告
支付原告劳动报酬818.50元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2009年5月22日至30日，原告在被告处做工
，按件计酬。现被告尚欠原告工资818.50元未付。原告经催讨
未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福兴艺厂拖欠工资情况统计表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告张小某某劳动报酬818.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1865号
原告：宫丽茹，女，1978年6月25日出生，汉族，住珲春市。
被告：田俊县，男，1977年12月13日出生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告宫丽茹与被告田俊县离婚纠纷一案过程中，原告宫丽茹申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫丽茹撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月一日
书记员 关媛元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第694号
原告马端平。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告马端平诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资3960元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资3960元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告马端平等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告马端平出具欠条一份，载明欠原告马端平在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资3960元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告马端平等人进行施工，并从收取的工程款中支付马端平等人劳务报酬，张北方与马端平之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告马端平工作3960元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告马端平的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告马端平工资3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00813号
原告范玉金。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告范玉金诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告范玉金于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告范玉金申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告范玉金承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1883号
原告：陈某，男，1979年4月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县，公民身份号码：×××1217。
委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1969年6月23日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县，公民身份号码：×××0016。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款壹拾万元整；2、被告承担本案的各项费用。事实和理由：2011年5月份，被告从我处借现金壹拾万元，并当场写下欠条一份。后经多次催要拒不偿还，现依法起诉，请求判如所诉。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告是同事关系，原告陈某主张2011年5月份被告张某向其借款100000元，并向原告出具亲笔书写的欠条一张，内容为：“今欠陈某人民币壹拾万元整￥100000.00元，欠款人：张某”，被告张某在欠条的签名及金额处均按捺手印。原告还主张借款是向被告支付的现金，借款后原告曾多次向其催要，2012年被告外出，刚开始原告能与被告取得联系，2015年后原告无法联系被告，原告于2017年6月19日诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元。
本院认为，被告张某欠原告借款100000元，有被告张某亲笔书写的欠条为证，该借款事实请求，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告陈某借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，共计3570元由被告张某负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 宿正文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵亚男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5132号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：吴宏伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告吴宏伟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金30206.54元及利息、违约金、滞纳金（计至2016年12月31日的滞纳金为147.27元，暂计至2017年5月7日的利息为3339.9元、违约金为1588.2元），2017年5月7日之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。
事实与理由：被告于2013年6月28日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡（卡号62×××88）并同意接受金穗信用卡领用合约及金穗信用卡章程的约定。双方约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。关于违约金部分，《领用合约》约定，本合约由中国农业银行制定和修改，发卡行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知金穗贷记卡申请人，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。金穗贷记卡申请人不接受变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。中国农业银行官方网站于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》公告通知：“2017年1月1日起，调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”本案被告并未在公告期内办理销户手续，视其接受贷记卡滞纳金变更为信用卡违约金。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、负责人身份证明书及被告身份证（各1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）（各1份，原件）。
3、催收基本资料（账户级）及交易流水（2份，打印件）。
诉讼中被告吴宏伟没有答辩及提交证据材料。被告吴宏伟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年5月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金30206.54元、利息3339.9元、计算至2016年12月4日的滞纳金147.27元。
本院认为，原告与被告吴宏伟之间签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告吴宏伟未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金30206.54元、利息3339.9元、计算至2016年12月4日的滞纳金147.27元，及以30206.54元为本金从2017年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张计算至2017年5月7日止的违约金1588.2元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“违约金”的约定。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告在诉讼中并未举证原、被告双方已就计收违约金事项达成一致的协议，对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。原告主张律师费，但未能提供证据证实该费用的支出，故对该诉请，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30206.54元、利息3339.9元、计算至2016年12月4日的滞纳金147.27元，及以30206.54元为本金从2017年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取320.28元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 悦
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初957号
原告达拉特旗信达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，达拉特旗信达物业管理有限公司经理。
被告刘帅，公民身份号码×××，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉被告刘帅物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限公司承担。
审判员 史瑞峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3416号
原告：黄俊齐，男，1995年5月24日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晶晶，河南君召律师事务所实习律师。
被告：杨坤，男，1986年7月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告黄俊齐与被告杨坤返还原物纠纷一案中，因原告黄俊齐未在指定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 程婧婧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4507号
原告：北京世纪桐仁国际服装有限公司，统一社会信用代码911101060896681101，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内553。
法定代表人：钟建东，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：陈文华，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告北京世纪桐仁国际服装有限公司与被告陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告北京世纪桐仁国际服装有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告货款6300238元及利息（利息按月2%计算，并以银行同期借款利息的四倍为限，自2014年11月1日起开始计算到实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是由钟建东独资设立的有限责任公司，经营范围为销售服装服饰、鞋帽、针纺织品等。2013年间，被告陆续向原告购买女装羽绒棉服、棉服、风衣等产品。2014年3月15日，经结算，总计欠款6300238元。同日，被告给原告的法定代表人出具了一张欠条，计欠原告货款6300238元，在欠条上约定：在2014年10月31日前，不计利息；2014年10月31日后，每天按银行最高利息的4倍支付利息。欠条出具后，被告没有按约还款，为此，原告多次催讨无果。
本院经审查认为，原告提供的欠条中载明的债权人为钟建东个人，并非本案原告。同时，原告主张的债权债务发生时间为2013年间，而本案原告注册成立于2014年1月2日，原告显然与本案不具有直接利害关系，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京世纪桐仁国际服装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
人民陪审员 章列俊
二〇一七年二月十六日
代书 记员 金翡妃
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第305号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1977年10月12日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，无业。2015年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员王奕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日4时许，被告人吴某某酒后驾驶电动车搭乘其妻子、儿子行驶至广元市利州区东坝110路口科技大道路段翻车受伤。随后，被告人吴某某无故用石头打砸停放在该路段的大货车、出租车、面包车共四辆，造成车辆损坏价值人民币6850.00元。
2015年6月21日4时34分，广元市公安局利州区分局东坝派出所值班民警蒲某、魏某某驱车赶赴被告人吴某某打砸车辆现场，到现场后，民警蒲某、魏某某对吴某某进行劝说，让其跟随民警回公安机关接受调查。被告人吴某某拒不跟随民警回公安机关接受调查，并对民警辱骂。后民警解某某、习某赶赴现场进行增援，解某某在对被告人吴某某进行劝说过程中，吴某某用拳头殴打解某某，至其头部受伤，后经法医鉴定其损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有下列证据在卷证明：
（一）、书证，包括1.受理立案登记，证实了该案来源合法；2.抓获经过，证实了被告人系抓获归案；3.被告人的户籍，与起诉书载明的内容一致；4.出警民警蒲某、魏某某、解某某、习某的警官证复印件。证实了案发当天执法人员身份主体资格合法；5.维修发票及清单，证实了被被告人吴某某损坏车辆的维修费用为6850.00元；6.被毁损的车辆照片、被害人的伤情照片。
（二）、证人证言，1.证人蒲某、魏某某系广元市公安局利州区分局东坝派出所民警，证实了案发当晚接到报警后赶到被告人吴某某打砸车辆现场，便对其劝说，要回其回公安机关接受调查，吴某某拒不接受并辱骂民警，便要求同事增援，被告人又将增援民警解某某打伤的事实。2.证人郝某某被告人吴某某的妻子，证实了案发当晚吴某某与其战友一起在自家开的烧烤店喝醉了酒，2015年6月21日凌晨3时分许，骑着电瓶车搭乘自己和儿子准备回家，骑至利州区东坝通往112厂南区宿舍桥东边时，因为光线不好连人带车摔倒，吴某某借着酒劲将路边停放的几车辆损坏，并打伤了出警的警察的事实。
（三）、被害人陈述，1.被害人解某某系广元市公安局利州分局东坝派出所民警，陈述了自己接到出警通知与另一民警习某赶赴现场，刚要劝说时，吴某某便一拳打到自己头部，当时昏迷在地，醒来时已在072医院急诊科的事实；2.证人叶某某系小车驾驶员证实了自己驾驶的小车晚上停放在东坝办事处112厂对面新修公路边上，2015年6月21日早上开车时发现车身左前门、前门玻璃、后门、尾部等多处被损伤的事实；3.证人童某某系小车车主，证实了2015年6月21日凌晨五时许，从自家窗户看到一醉酒男子与警察发生争吵，跑到现场看到醉酒男子将警察头部打伤，在现场不听劝阻大吵大闹，二被特警制服带走，我回到停车场发现自己的车右侧车门被砸了一个坑。随后又看到周围的一辆出租车、一辆长城越野车及一辆红色大货车均有不同的损坏；4.证人严某某系小车车主，证实了2015年6月20日晚停在案发现场的小车的左侧后车门被人损坏的事实；5.证人杨某某系货车车主，证实了2015年6月20日晚停在案发现场的货车挡风玻璃、引擎盖、车头等处被人砸坏的事实；6.证人代某某系小车车主，证实了2015年6月21日凌晨4时许，被室外的一阵争吵声吵醒，通过窗户看到楼下一男子不听劝阻将自己及其他停在停车场的几辆车砸坏，随后报警的经过。
（四）、被告人供述，称2015年6月21日4时许，自己酒后骑电瓶车搭乘妻、子回家途中翻车受伤，便持砖头砸向路边停放的车辆，后来又将出现场的民警打伤，因当时酒醉的历害，具体砸了几车辆、打伤了几个民警已记不清了。
（五）、鉴定意见，证实了被被告人吴某某毁损的车辆修复价格6850.00元；被害人解某某的损伤程度为轻微伤。
（六）、现场勘验笔录及照相，证实了被告人吴某某的作案地点及吴某某在案发当晚砸坏大货车、出租车、面包车等四辆，打伤解某某、魏某某的伤情照片。
上述证据系公安机关合法取得，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定
本院认为，被告人吴某某任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；同时以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法以寻衅滋事罪、妨害公务罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪可能且对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2579号
上诉人（原审被告）：朱跃明，经商。
被上诉人（原审原告）：奥特朗博电梯有限公司，住所地：湖州市南浔镇横街浔横北路68号。
法定代表人：周勇，系公司总经理。
上诉人朱跃明为与被上诉人奥特朗博电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4946号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱跃明收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）�，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱跃明自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4946号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 张青青
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执117号
申请执行人：吴玉珍，男，1990年2月20日出生，湖南省花垣县人。
被执行人：李梅芳，女，1991年9月10日出生，湖南省花垣县人。
关于申请执行人吴玉珍与被执行人李梅芳离婚纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。作为执行依据的本院（2015）花民初字第483号民事判决书，主文确定李梅芳每年承担抚养费3300元。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴玉珍在发现被执行人李梅芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田安华
代理审判员 陈 林
二〇一七年九月六日
书 记 员 龙延坤
附：本裁定书适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执117号申请执行人：吴玉珍，男，1990年2月20日出生，湖南省花垣县人。被执行人：李梅芳，女，1991年9月10日出生，湖南省花垣县人。关于申请执行人吴玉珍与被执行人李梅芳离婚纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。作为执行依据的本院（2015）花民初字第483号民事判决书，主文确定李梅芳每年承担抚养费3300元。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴玉珍在发现被执行人李梅芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世宗审 判 员  田安华代理审判员  陈 林二〇一七年九月六日书 记 员  龙延坤附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初306号
原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：王晓静，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建鑫，公司职工。
被告：贾孝荣，女，1951年6月6日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告贾孝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告佳木斯市普城物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年五月九日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第362号
原告王鹏。
被告郑远祥。
被告任志琼。
原告王鹏与被告郑远祥、任志琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告郑远祥、任志琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2012年5月21日，被告郑远祥向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定2012年11月还款，借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，为此，诉至法院请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息13000元（从2012年5月21日起至实际支付之日期间利息。）
被告郑远祥、任志琼既未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告郑远祥与被告任志琼系夫妻关系。2012年5月，被告郑远祥经周某介绍认识原告，双方达成借款协议，同年5月21日原告将借款100000元出借给被告郑远祥，被告郑远祥收到借款后当即向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到王鹏现金100000元正，大写壹拾万元正。借款人郑远祥。2012年5月21日。”，并口头约定于同年11月偿还，借款到期后，于2013年5月经原告催收，被告郑远祥以各种理由拒绝偿还。为此原告诉至本院，诉讼中，原告变更利息请求从2013年5月15日起，以本金100000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止。本院于2014年5月14日，依法向被告郑远祥、任志琼公告送达原告的起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知，限被告于2014年8月15日上午9时30分在大邑县人民法院第二审判庭公开审理此案，公告期间，被告郑远祥、任志琼既未向本院进行答辩，公告期满后，也未到庭参与诉讼。
以上事实有原告在举证期限内向本院举证如下证据：被告郑远祥于2012年5月11日向原告出具的《借条》一份、二被告《结婚证》一份、大邑县金星乡人民政府、金星乡黄泥村村民委员会及黄泥村第九农业合作社出具的《证明》一份及本院调查证人郑某的笔录为证，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告郑远祥向原告出具的借条为证，本院依法予以确认。原告与被告郑远祥之间已构成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定将借款出借给被告郑远祥，被告郑远祥收到借款后未及时偿还原告借款，应承担民事责任，故原告请求被告郑远祥偿还借款100000元的主张，本院予以支持。由于原告与被告郑远祥之间的借款无约定利息，原告于2013年5月催收借款后，被告郑远祥仍未偿还借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告郑远祥还应承担催告后的逾期利息，故对原告请求判令被告郑远祥承担逾期资金利息的请求，本院予以支持。由于被告郑远祥与被告任志琼系夫妻关系，该项借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告在诉讼中未向本院举证该项债务属于夫妻一方个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款的情形，故被告任志琼应与被告郑远祥对该项债务及逾期资金利息承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告郑远祥、任志琼偿还原告王鹏借款100000元并支付资金利息（从2013年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告郑远祥、任志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭 露
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第362号
原告王鹏，男，1981年8月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告郑远祥，男，1965年10月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告任志琼，女，1963年11月30日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告王鹏与被告郑远祥、任志琼民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普�程序审理。
审判员 魏屹
二〇一四年四月十六日
书记员 彭露
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00037号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人冯志刚、高凯，该行职工。
被告ＸＸ，农民。
被告朱先好，农民。
被告朱先奎，农民。
被告韦秀兰，农民。
被告朱先军，农民。
被告朱崇富，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告ＸＸ、朱先好、朱先奎、韦秀兰、朱先军、朱崇富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志刚、高凯，被告朱崇富到庭参加诉讼，被告ＸＸ、朱先好、朱先奎、韦秀兰、朱先军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2007年12月25日，被告ＸＸ在泗洪农商行车门支行借款20000元，约定于2008年12月20日归还，贷款月利率为10.5825‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%罚息），由被告朱先好、朱先奎、韦秀兰、朱先军、朱崇富承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求：1、被告ＸＸ偿还借款本金20000元及利息（从2007年12月25日至2008年12月20日止按月利率10.5825‰计算，从2008年12月21日起加收30%罚息至被告实际给付之日止）；2、被告朱先好、朱先奎、韦秀兰、朱先军、朱崇富对上述款项的偿还承担连带责任；3、六被告共同承担本案诉讼费。
被告朱崇富辩称：担保属实，但原告所述借款不是被告朱崇富使用，被告朱崇富暂时没有能力偿还，但可以协助原告找寻借款人偿还借款本金及利息。
被告ＸＸ、朱先好、朱先奎、韦秀兰、朱先军未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的最高额联保借款合同、借款借据各一份，催款通知书十二份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ从原告处所借款项用于购买农用机械，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告ＸＸ作为借款人在借款到期后应及时偿还借款本息，其未履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告朱先好、朱先奎、韦秀兰、朱先军、朱崇富作为保证人，在被告ＸＸ违约时，应主动归还借款本息，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。另外，原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ、朱先好、朱先奎、韦秀兰、朱先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（利息从2007年12月25日至2008年12月20日止按月利率10.5825‰计算，从2008年12月21日起加收30%罚息至被告实际给付之日止）。
被告朱先好、朱先奎、韦秀兰、朱先军、朱崇富对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ、朱先好、朱先奎、韦秀兰、朱先军、朱崇富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 明
代理审判员 孙长城
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 颖
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1458号
原告：河南省延津县国家税务局，地址：延津县。
法人代表人：高希军，任局长职务。
委托代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告赵金忠，男，1968年9月2日出生，汉族。
原告延津县国家税务局与被告赵金忠物权保护纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告延津县国家税务局及其委托代理人郑重武与被告赵金忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延津县国家税务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止施工，拆除违建，排除对原告土地使用权的妨害；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在延津县司寨乡设立司寨中心税务所，被告是原告北边的邻居。2016年6月初，原告发现被告盖房占用了税务所土地，随即告知被告，让其停止施工，被告置之不理，继续施工。
被告赵金忠辩称，我有司寨乡政府1998年印发的土地使用证，可以证明土地使用的合法性，且司寨税务所南边边界不清楚，我没有侵占税务所土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的土地使用证合法性问题。被告赵金忠提供的集体土地建设用地使用证为司寨乡人民政府印发，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，故不能作为本案定案依据。
原告南边边界问题。经询问各方当事人及现场勘验，在现有证据的基础上不能确定司寨乡国税所南边边界点的确切位置。
经审理查明，原告延津县国家税务局提供的国有土地使用证显示司寨税务所南北长42.9米，南邻司寨乡政府，西邻司寨乡政府，北临河，东临路，现司寨乡国税所南墙北沿至北墙外沿为41.69米。经查看司寨乡政府土地使用证及实地勘验，司寨乡国税所南边院墙西半部分北沿与南邻的门面房北墙沿大致呈一条直线，司寨乡政府的北边院墙与司寨乡国税所北边院墙东西呈一条直线，被告赵金忠所建房屋位于原告司寨国税所北边，房屋南墙东侧距离司寨国税所北院墙外沿0.42米。
本院认为，原告提供的国有土地使用证只能证明原告的土地使用面积，东边界的南北长度为42.9米，南边界点的具体位置依据原告提供的证据及本院现场勘验均不能准确确定，故司寨国税所北边界线也无法确定，原告提供的证据不能证明被告侵占了原告土地，故对原告要求被告停止施工，拆除违建，排除对原告土地使用权妨害的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省延津县国家税务局的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告河南省延津县国家税务局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年八月十八日
书记员 邓浩然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第1591号
原告：尹宗发，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：徐学梅，系原告尹宗发妻子，1975年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告：吴建耀，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：叶婵，系被告吴建耀妻子，住址同上。
原告尹宗发、徐学梅诉被告吴建耀、叶婵确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，原告尹宗发、徐学梅于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹宗发、徐学梅撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹宗发、徐学梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹宗发、徐学梅承担。
审判员 付迁
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦禹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执584号
申请执行人，宋国清，男，1959年1月28日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，许学究，男，1968年3月11日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，李红玲，女，1973年8月18日出生，汉族，住双辽市。
本院在执行申请执行人宋国清与被执行人许学究、李红玲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）吉0382民初99号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销该案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执584号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年六月十六日
书记员 ：李树田
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第488-1号
申请执行人刘光菊，女，出生于1955年10月19日，汉族，资阳市安岳县人，村民。
被执行人中国建设银行股份有限公司内江分行。
申请执行人刘光菊与被执行人中国建设银行股份有限公司内江分行房屋所有权确认纠纷一案。申请执行人刘光菊于2014年7月11日申请执行。请求被执行人履行（2014）内东民初字第2686号民事调解书的第一项：座落于内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段124号附11号（内江市房权证东兴区字第20141061**号，建筑面积为96.23平方米）的住房壹间属原告刘光菊所有。本院依法送达了执行通知书。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人中国建设银行股份有限公司内江分行名下的座落于内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段124号附11号（内江市房权证东兴区字第20141061**号，建筑面积为96.23平方米）的住房壹间属原告刘光菊所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一四年七月十四日
书记员 王明军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第623号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人黄伟，钦州市区农村信用合作联社职员。
委托代理人甘滢滢，钦州市区农村信用合作联社职员。
被执行人吴冬梅，城镇居民。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）钦北民初字第3号民事调解书确认由吴冬梅偿还借款本金148949.43元及利息，钦州市区农村信用合作联社对吴冬梅所有的位于钦州市万国广场B222号商铺以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并负担案件受理费1975元，于2015年8月25日申请执行与吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人吴冬梅在向申请人借款时，用其所有的位于钦州市万国广场B222号商铺作借款抵押，并办理了他项权证。但上述财产未具备执行条件。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行。被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）钦北民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吴冬梅有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）钦北民初字第3号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 钟爃安
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初178号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道。
法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区三品周黑鸭熟食店大湖路分店，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路。
经营者：张某某，女，1947年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区人民路。
委托诉讼代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告湘潭市雨湖区三品周黑鸭熟食店大湖路分店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。
案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
审 判 长 陈立兵
代理审判员 胡东海
代理审判员 李淇耀
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汤健艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初322号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住所地：南郑县北大街1号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人冯汉一，该行职工。
委托代理人郭辉，该行职工。
被告马某义，男，汉族，农民。
被告李某泉，男，汉族，农民。
被告杨某成，男，汉族，农民。
被告杨某安，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告马某义、李某泉、杨某成、杨某安借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯汉一、被告马某义、李某泉、杨某成、杨某安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某义于2012年6月25日种植烤烟资金不足为由向本行申请办理小额贷款50000元，贷款期限为1年。被告李某泉、杨某成、杨某安三人自愿组成联保小组对该笔贷款承担连带保证责任。本行按照贷款程序，通过受理、调查、审查、审批后，于2012年7月4日与被告马某义签订了农户小额借款自助循环借款合同，借款金额50000元，贷款方式为自助可循环、利率按上浮利率8.4%，贷款额度循环有效期3年，单笔贷款期限为1年。该笔贷款发放后，止贷款到期日，借款人马某义仍欠贷款本金5万元，欠利息3184.23元（利息计算至2015年12月20日），至今未按合同约定向本行归还本息。故本行向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告马某义归还贷款本金50000元，利息3184.23元（利息计算至2015年12月20日），后续利息计算至清偿之日；2、判令被告李某泉、杨某成、杨某安承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告马某义辩称，原告起诉的第一被告贷款及其余三被告担保的情况是事实，但马某义没有能力清偿。
被告李某泉辩称，原告诉称的第一被告贷款及其余三被告担保情况属实，但是李某泉没有经济能力偿还贷款。
被告杨某成辩称，原告起诉的第一被告贷款及其余三被告担保的情况是事实，但杨某成没有经济能力偿还贷款。
被告杨某安辩称，原告起诉的第一被告贷款及其余三被告担保的情况是事实，但杨某安不懂担保、联保，贷款上的签字是杨某安签的，希望按照法律程序依法判决。
经审理查明，被告马某义因种植烤烟资金不足于2012年7月4日在原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行办理了小额贷款50000元，双方签订了农户贷款借款合同。被告李某泉、杨某成、杨某安三人自愿组成联保小组对该笔贷款承担连带保证责任。原告当日向被告马某义发放了50000元贷款。被告马某义在该笔贷款到期后并未按合同约定向原告清偿贷款本息，截止2015年12月20日，除被告马某义已清偿的4245.72元利息外，尚欠银行本金50000元，利息3184.23元。被告李某泉、杨某成、杨某安亦未按照合同的约定履行保证责任。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照、身份证、户籍簿、贷款申请书、申请表、还款承诺书、联保承诺书、农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证证明、银行卡复印件、说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告马某义签订了农户贷款借款合同，原告按照借款合同的约定向被告马某义发放了50000元贷款，被告马某义未按照借款合同的约定清偿借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告马某义清偿贷款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李某泉、杨某成、杨某安三人自愿组成联保小组对被告马某义的贷款承担连带清偿责任，现被告马某义未清偿贷款本息，故原告要求被告李某泉、杨某成、杨某安对马均义的贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、马某义自本判决生效后15日内向中国农业银行股份有限公司南郑县支行清偿贷款本息53184.23元（利息计算至2015年12月20日），后续利息计算至贷款清偿之日；
二、李某泉、杨某成、杨某安对上述贷款本息共同承担连带清偿责任。李某泉、杨某成、杨某安承担连带清偿责任后有权向马某义追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由马某义负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
人民陪审员 陈仲国
人民陪审员 杜凤平
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 田
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美茹，女，汉族，1958年2月11日出生，北京市客车五厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大兴城建开发物业管理三公司。住所地：北京市大兴区西红门镇同兴园小区*号楼底商。
法定代表人：左建军，该公司总经理。
再审申请人陈美茹因与被申请人北京大兴城建开发物业管理三公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，陈美茹于2014年10月27日提出书面申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，陈美茹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈美茹撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第665号
罪犯王才林，男，1970年9月20日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）海南刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人王才林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币51818.5元。被告人王才林不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）琼刑一终字第33号刑事判决，改判被告人王才林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币51818.5元。罪犯王才林于2009年7月21日入监服刑，该犯服刑期间减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2014年11月17日止，剥夺政治权利改为二年。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王才林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王才林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王才林自2011年11月至2013年10月止，累计考核24个月，综合表扬5个，累计表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄胜应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币51818.5元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币5182元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王才林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王才林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2005年11月18日至2014年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00553号
申请执行人：秦俊岭，女，1973年12月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：徐国海，男，1959年9月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱萍，女，1963年3月生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行秦俊岭与徐国海、朱萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01778号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人徐国海、朱萍发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐国海、朱萍存款1439905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十月九日
书记员 赵 凝
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00553号
申请执行人：庞俊生。
被执行人：徐胜兵，1969年4月3日，教师。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01064号民事调解书已发生法律效力，确定徐胜兵欠庞俊生借款本金15万元，确认至2013年5月31日徐胜兵欠利息2万元。但被执行人徐胜兵至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐胜兵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐胜兵的银行存款121200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨新光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5193号
原告：郑涛，男，1996年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘春节，男，1978年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑涛与被告刘春节买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼，被告刘春节经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋；2、被告向原告支付占用上述房屋期间的租金12000元（暂计算至2017年5月6日，此后按照每月1500元的标准计算至实际交付该房屋止）；3、被告支付原告上述房屋欠缴的物业费13498元、电梯费6989元、水费52元、采暖费7578元及欠缴暖气费产生的滞纳金1513元，共计29630元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，周红艳与被告签订《抵押借款合同》一份，约定由被告向周红艳借款700000元，期限自2015年6月25日至2015年12月24日，月利率为银行同期贷款利率；被告于2015年12月24日前偿还全部借款本息，并由周红艳在偿付之日出具收款证明；被告以其位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室住房作为抵押担保。2015年6月25日，被告向周红艳出具借条一张，载明”今借到周红艳现金柒拾万元整（￥700000），借款人：刘春节，2015.6.25”。被告与周红艳之夫张伟明签订委托书一份，约定：被告所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋委托张伟明代被告办理如下事项：1、代为到房管部门办理上述房产的民间借贷抵押登记的一切相关手续；2、办理完毕后代为办理该房屋出售以及银行二手房按揭贷款的相关事宜，与买方鉴定《房地产买卖契约》、出售房产、代收房款、支配房款、签署合同、缴纳税费、调取土地档案、代为缴纳土地出让金、到房地产管理部门办理该房屋产权转移的一切手续、代缴税费、代为办理房屋预告登记、注销预告登记以及代为办理银行二手房按揭贷款、代为办理银行结算账户、代为签订银行冻结、解除通知书等相关事项，如上述《房屋所有权证》不慎丢失，由张伟明代为办理挂失及补正等相关事宜。2016年9月1日，案外人张伟明以被告名义和原告签订《银川存量房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋，建筑面积132.97平方米，交易价格400000元。被告在收到全部房款十日内，将符合合同约定的房屋交付原告。被告未按合同约定期限办理房屋产权过户或未按合同约定期限和条件将房屋交付，被告按每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告已向案外人张伟明支付130000元房款。现本案涉及的房屋已登记在原告名下，但被告至今未搬离房屋且被告拖欠物业公司房屋出售前的物业费、采暖费、电梯费、水费等费用。原告多次与被告协商交付房屋的事宜未果，故原告诉至法院。
原告为证明其主张提物业费、电梯费、暖气费欠费明细一份，（2017）宁01民终1340号民事判决书一份，银川市存量房买卖合同一份，欲证明：原告购买被告所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A3公寓楼309室。被告应该支付原告该房屋出售前所欠缴的物业费、采暖费、电梯费等费用。
本院对原告提交的证据认定如下：银川存量房买卖合同、（2017）宁01民终1340号民事判决书内容保存完整，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；因原告不是本案涉及房屋物业费、电梯费、暖气费的权利主体，且原告也并未代被告交纳上述费用，故对原告提交的物业费、电梯费、暖气费欠费明细的证明目的不予采信。
被告未到庭应诉，但在法院向其询问时陈述同意将本案涉及的房屋交付原告，但不同意支付原告主张的其他费用。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，周红艳与被告签订《抵押借款合同》一份，约定由被告向周红艳借款700000元，期限自2015年6月25日至2015年12月24日，月利率为银行同期贷款利率；被告于2015年12月24日前偿还全部借款本息，并由周红艳在偿付之日出具收款证明；被告以其位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室住房作为抵押担保。2015年6月25日，被告向周红艳出具借条一张，载明”今借到周红艳现金柒拾万元整（￥700000），借款人：刘春节，2015.6.25”。被告与周红艳之夫张伟明签订委托书一份，约定：被告所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋委托张伟明代被告办理如下事项：1、代为到房管部门办理上述房产的民间借贷抵押登记的一切相关手续；2、办理完毕后代为办理该房屋出售以及银行二手房按揭贷款的相关事宜，与买方鉴定《房地产买卖契约》、出售房产、代收房款、支配房款、签署合同、缴纳税费、调取土地档案、代为缴纳土地出让金、到房地产管理部门办理该房屋产权转移的一切手续、代缴税费、代为办理房屋预告登记、注销预告登记以及代为办理银行二手房按揭贷款、代为办理银行结算账户、代为签订银行冻结、解除通知书等相关事项，如上述《房屋所有权证》不慎丢失，由张伟明代为办理挂失及补正等相关事宜。2016年9月1日，案外人张伟明以被告名义和原告签订《银川存量房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋，建筑面积132.97平方米，交易价格400000元。被告在收到全部房款十日内，将符合合同约定的房屋交付原告。被告未按合同约定期限办理房屋产权过户或未按合同约定期限和条件将房屋交付，被告按每日万分之一支付违约金。现本案涉及的房屋已登记在原告名下，但被告至今未搬离房屋且被告拖欠物业公司房屋出售前的物业费、采暖费、电梯费、水费等费用。原告多次与被告协商交付房屋的事宜未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告授权张伟明出售涉案房屋，张伟明以被告名义和原告签订的《银川市存量房买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。本案涉及的房屋现已过户至原告名下，被告也同意将房屋交付原告，故原告主张被告将位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋交付原告的诉讼请求，本院予以支持。《银川市存量房买卖合同》对购房款的交纳和房屋交付时间进行了明确约定。原告未将全部房款交付被告，被告在房屋过户至原告名下后占用房屋不违反合同约定，原告主张被告支付占用房屋期间租金12000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付房屋欠缴的物业费13498元、电梯费6989元、水费52元、采暖费7578元及欠缴暖气费产生的滞纳金1513元，但原告不是追缴本案涉及房屋物业费、电梯费、暖气费、水费、物业费的权利主体，且原告也并未代被告交纳上述费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春节于本判决生效之日起十日内向原告郑涛交付位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室；
二、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。
案件受理费842元，由原告郑涛负担742元，由被告刘春节负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5193号
原告：郑涛，男，1996年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘春节，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑涛与被告刘春节房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 包慧杰
二〇一七年八月十七日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5193号原告：郑涛，男，1996年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘春节，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郑涛与被告刘春节房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一七年八月十七日书记员  马 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2467号
原告：严光祖。
被告：许斌。
原告严光祖与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严光祖到庭参加诉讼，被告许斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严光祖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告借款20000元，并当场写下借条，答应于2015年3月10日还清。后来，原告多次催讨，但被告至今未归还。
被告许斌未作答辩。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告借款20000元有借条佐证，事实清楚，理应归还。被告许斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许斌应归还原告严光祖借款20000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱漪婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1253号
原告：梁道平，女，汉族，1981年7月8日生，住泸州市江阳区。
委托代理人：罗才伦、ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1986年8月8日生，现住泸州市江阳区。
原告梁道平诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2015年4月15日公开进行了审理。原告梁道平及其委托代理人罗才伦，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁道平诉称：2014年12月1日，被告驾驶无号牌摩托车，行至泸州市江阳区茜草镇新二村路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王伟承担事故主要责任。由于被告未投保交强险，原告要求被告在交强险赔偿限额内优先赔偿。经协商赔偿未果，现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计122588元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称：对交警部门的责任划分有异议，原告要求赔偿金额过高。
经审理查明，原告梁道平原属泸州市江阳区茜草镇园艺村村民。2014年11月原告迁入泸州市江阳区银杏路440号8号楼2单元702号城镇居民家庭户。2014年12月1日9时30分，被告王伟未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车由泸州市江阳区茜草镇风景区往十字路口方向行驶，当车行至茜草镇新二村路段时，与从该车方向右往左横过公路的行人梁道平相撞，造成梁道平、王伟受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王伟承担事故主要责任、梁道平承担事故的次要责任。
梁道平受伤后，被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗。经诊断，原告梁道平所受损伤为：脑震荡，右顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，双侧额额叶脑挫裂伤等等。2015年1月4日原告出院。其出院医嘱：门诊随访、注意休息、定期复查等等。原告住院期间产生医疗费27710.70元（其中，原告支付26710.70元，被告预付1000元）。原告出院后经泸州医学院附属中医医院医师建议休息三个月。截止于2015年3月12日原告共计支付门诊治疗检查的医疗费378.16元。2015年3月13日原告委托泸州医学院司法鉴定中心进行鉴定。2015年3月17日泸州医学院司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人梁道平颅脑损伤评定为X（十）级伤残。原告支付了鉴定费800元。根据上述鉴定意见，原告构成十级伤残，其主张伤残赔偿金44736元（四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金2000元符合法律规定。原告住院34天，其住院伙食补助费应为510元（34天×15元／天）。根据原告的伤情状况，原告住院期间需护理，其主张护理费2720元（80元／天×34天）符合法律规定。根据原告住院时间及出院休息三个月的医师建议，原告误工费应为10615.64元（月平均工资2611元÷30.5天×124天）。原告提出交通费损失的主张，但未提交相关票据，本院根据其住院治疗检等应产生交通费损失的客观情况，酌定其交通费损失为300元。原告虽构成X（十）级伤残，但其受伤前后月收入未减少，劳动能力程度未明显降低，故对其要求被告支付被扶养人生活费的主张，本院依法不予支持。诉讼中，被告主张另垫付原告检查费200余元，因未举出相关证据，本院依法不予采信。
综上所述，原告梁道平因本案交通事故产生医疗费28088.86元（27710.70元＋378.16元）、住院伙食补助费510元、护理费2720元、误工费10615.64元、伤残赔偿金44736元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费300元等损失共计89770.50元。其中，被告王伟预付了原告的医疗费1000元。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门认定，王伟承担事故主要责任、梁道平承担事故的次要责任。被告王伟虽对交警部门的责任划分有异议，但未举出足以推翻该责任认定的相反证据，故对交警部门作出的责任认定，本院予以采信。被告王伟驾驶的无号牌摩托车，未依法投保交强险，现原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告超出交强险赔偿限额部分，应按双方当事人的责任比例（原告次责20%，被告主责80%）进行分担。但被告预付的相应款项应予扣除。
关于本案具体费用的分担问题。1、梁道平因本案交通事故产生医疗费28088.86元、住院伙食补助费510元，共计28598.86。扣除被告王伟应承担交强险医疗费用赔偿限额10000元后，尚余18598.86元，根据双方的责任比例原告应自行承担3719.77元（18598.86元×20%），被告王伟应承担14879.09元（18598.86元×80%）。2、梁道平因交通事故产生的护理费2720元、误工费10615.64元、伤残赔偿金44736元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费300元等损失共计61171.64元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告王伟赔偿原告。
综上所述，原告梁道平因本案交通事故产生损失共计89770.50元，原告应自行承担3719.77元，被告王伟应赔偿原告86050.73元（10000元＋14879.09元＋61171.64元）。扣除被告预付的医疗费1000元后，被告实际应赔偿原告的上述损失85050.73元（86050.73元－1000元）。对于原告未能举证或过高要求被告赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内，赔偿原告梁道平的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计85050.73元。
二、驳回原告梁道平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收1376元，原告梁道平承担413元，被告王伟承担963元。（此款原告已预缴，被告所承担的案件受理费应于本判决生效后十日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 林
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初795号
原告：中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
主要负责人：庄顺滨，该行行长。
委托诉讼代理人：陈金华，男，该行员工。
被告：詹承凌，男，37岁，汉族，住三明市三元区。
原告中国银行股份有限公司三元支行与被告詹承凌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。中国银行股份有限公司三元支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司三元支行以詹承凌家人已将所欠本金还清提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司三元支行撤诉。
案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由中国银行股份有限公司三元支行负担。
审判员 林振铭
二〇一八年六月十三日
书记员 黄丽花
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第195号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月1日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年8月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日15时许，被告人易某某在其居住的株洲市天元区泰山西路明月湖小区19栋1507房内容留谭某某、王某某、刘某某甲三人吸食毒品，并一同参与了吸食毒品。被告人易某某自动投案，并如实供述自己所犯罪行。
另经本院审理查明，经尿样检验，被告人易某某及吸毒人员谭某某、王某某、刘某某甲（均因吸食毒品已被行政处罚）等人体内甲基苯丙胺检测均呈阳性。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、姜云、王某某、刘某某乙、刘某某甲的证言，指认尿检结果照片、指认现场照片，辨认笔录，株公田（龙）检（2014）字第0005号、第0006号、第0007号、第0008号、第0009号尿检报告书，田公（龙）行罚决字（2014）第52号、第53号、第54号行政处罚决定书，株洲市公安局田心分局龙头铺派出所出具的办案说明、制作说明、到案经过、投案自首审批表，被告人易某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某提供场所，容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人易某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人易某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第323号
原告芦云学。
委托代理人郭良森，山东诚公律师事务所律师。
被告王栋。
原告芦云学诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦云学的委托代理人郭良森到庭参加诉讼。被告王栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月11日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，借款到期后没有及时偿还。后又于同年7月17日再次向原告借款150000元，约定借款期限为2个月。借款到期后也没有偿还。要求被告偿还原告借款250000元并承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告借原告款100000元，出具借条一份，内容是：“今有王栋借芦云学现金（小写）100000.00元，（大写）拾万元整，使用期限为壹个月。”该借款借期届满，被告未还款。2012年7月17日，被告又借原告款150000元，出具借条一份，内容是：“今借芦云学现金（小写￥150000.00元整），大写壹拾伍万元整，期限2个月。借款期限2012年9月17日前还清。如到期还不清，每延迟一日按本金的2%支付滞纳金。”该借款借期届满，被告未还款。诉讼中，原告自述上述借款均是以现金形式支付被告。因被告未还款，2013年10月29日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款250000元并承担利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告借款后未及时还款，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款并承担利息，理由正当，应予支持；双方未约定借款期间的利息，依法应视为不支付利息；被告未还款造成原告的利息损失，应自借期届满之日起至本判决确定的履行之日，2012年4月11日的借款应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；2012年7月17日的借款，双方约定的逾期还款的滞纳金超出法律规定，应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算其利息损失。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王栋偿还原告芦云学（2012年4月11日）借款100000元及利息（自2012年5月11日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
被告王栋偿还原告芦云学（2012年7月17日）借款150000元及利息（自2013年9月17日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年三月十七日
代书 记员 赵成友
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终48号
上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人：郭远振，公司董事长。
委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关秋菊。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
上诉人山东通达路桥工程有限公司因与被上诉人关秋菊民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开审理了本案。上诉人山东通达路桥工程有限公司委托代理人杨国晨，被上诉人关秋菊委托代理人彭振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告关秋菊诉称，被告以工程周转急需资金为由向原告借款1000万元，双方于2015年1月28日签订《借款合同》三份，借款金额分别为：400万元、300万元、300万元，共计1000万元。借款期限均为：自2015年1月28日至2015年4月27日，借款月利率均为3%。合同签订当日，原告按约将三笔借款共计1000万元分别通过原告建设银行账户汇入被告工商银行账户。同日被告给原告分别出具了400万元、300万元、300万元的收据。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推托，为了维护自身权益，请求法院判决被告偿还借款本金1000万元及利息。
原审被告山东通达路桥工程有限公司辩称，原告所诉欠款1000万元属实，但借款合同中约定的借款月利率3%明显过高，不符合法律规定，要求降低。
原审法院经审理认定，原告关秋菊与被告山东通达路桥工程有限公司于2015年1月28日分别签订了三份《借款合同》，贷款人为：关秋菊，借款人：为山东通达路桥工程有限公司，借款金额分别为：人民币400万元、300万元、300万元，共计人民币1000万元，借款期限均为：自2015年1月28日至2015年4月27日，借款月利率均为3%。签订合同的当日原告关秋菊通过自己的中国建设银行个人账户62×××18分别汇入到被告山东通达路桥工程有限公司在中国工商银行乐陵支行的账户16×××96上人民币400万元、300万元、300万元；同日被告山东通达路桥工程有限公司分别给原告出具了盖有公司财务印章，经办人签名的收到人民币400万元、300万元、300万元的收款收据，收据编号依次为：1306405、1306406、1306507。借款到期后，被告山东通达路桥工程有限公司未向原告关秋菊支付本息。
原审法院认为，原告关秋菊与被告山东通达路桥工程有限公司于2015年1月28日签订了三份《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，三份《借款合同》均为有效合同。原告关秋菊依照合同的约定，通过银行转账分三次将人民币1000万元汇入被告山东通达路桥工程有限公司的银行账户，且被告山东通达路桥工程有限公司分别给原告出具了收款收据，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。现原告关秋菊要求被告山东通达路桥工程有限公司偿还借款本金人民币1000万元的请求，原审法院予以支持。原、被告约定的借款月利率为3%，被告认为借款利率过高，要求降低利率，被告此请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的精神，原、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东通达路桥工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告关秋菊借款本金人民币1000万元并支付利息（自2015年1月28日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，以人民币1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。二、驳回原告关秋菊过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101670元、保全费5000元，均由被告山东通达路桥工程有限公司负担。
上诉人山东通达路桥工程有限公司不服原审人民法院判决上诉称，上诉人已经偿还了2015年1月28日至2015年2月27日的利息。请求撤销原判第一项，改判上诉人自2015年2月28日开始计算利息。
被上诉人关秋菊答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否支付了2015年1月28日至2015年2月27日的借款利息。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。上诉人上诉主张已经偿还了一个月的借款利息，其应当对该主张承担举证责任。现上诉人没有提供相应的证据证实其已经支付了利息，应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。
综上，上诉人山东通达路桥工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3952元，由上诉人山东通达路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7026号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高远青，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：张浩，广东贤贵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县城鹏富茶烟酒商行。住所地：广东省紫金县紫城镇城南居委会永安大道**号。
经营者：赖仕鹏。
再审申请人高远青因与被申请人紫金县城鹏富茶烟酒商行（以下简称鹏富商行）产品责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高远青申请再审称：1、高远青是以本案讼争食品不符合食品安全标准，违反了法律规定为由，向人民法院起诉请求保护相应的民事权利，并非因出售质量不合格的商品未声明所引起的损害消费者利益或造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，二审将讼争食品推定为不存在食品安全问题，从而驳回上诉，这是明显违背事实和法律规定的，且于法无据。2、鹏富商行所出售的进口产品根本没有标识和说明，二审法院以产品不会对高远青存在误导且不存在安全质量问题驳回高远青的上诉，实为纵容不法商家出售无中文标识进口产品，不利于市场的净化。3、广东省内各地法院裁判结果迥异，珠三角地区已有生效判决证明应支持高远青的诉请。请求：1、撤销河源市中级人民法院（2017）粤16民终182号民事判决书；2、判决鹏富商行向高远青返还货款4950元；3、判决鹏富商行向高远青支付十倍赔偿金49500元；4、一、二审诉讼费由鹏富商行承担。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人高远青主张的再审事由进行审查。
根据高远青的再审申请理由，本案审查的问题是鹏富商行是否应向高远青返还货款及支付十倍赔偿金。原审判决查明，2016年9月17日，高远青指定要求鹏富商行为其提供英文版的洋酒，品种为：轩尼诗6斤装3支，单价1650元/支，总货款为4950元。高远青购买上述洋酒（英文版）后，并没有饮用。后高远青以鹏富商行出售无中文标签的洋酒，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由向一审法院提起诉讼。同日，高远青在紫金县城龙窝绿茶店购买同类品种洋酒并向一审法院提起另案诉讼，高远青的团队其他成员亦在紫金县多家商行购买同类品种的洋酒并分别向一审法院提起诉讼。
根据已查明的事实，高远青要求鹏富商行为其提供英文版的案涉洋酒，并同时在其他商店购买类似的无中文标签的洋酒。高远青购买洋酒并非饮用，而是通过诉讼途径进行索赔营利，其行为不属于正常的消费行为,有违诚实信用原则。案涉洋酒无中文标签，但高远青并未提供证据证明该酒存在安全问题，高远青购买案涉洋酒后没有饮用，并未因此造成损害。一、二审判决基于以上事实，对高远青要求鹏富商行向其返还货款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。高远青申请再审以案涉洋酒不符合食品安全为由，请求返还货款及十倍赔偿的理由不成立，本院不予采纳。
综上，高远青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高远青的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈培纯
书 记 员 苏惠如