wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初269号
原告：江西联舜贸易有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇枫林村，统一社会信用代码：91360100763377105R。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：九江市派拉蒙百货有限公司，住所：江西省九江市浔阳区庐山南路27号，统一社会信用代码：913604006126866645。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
原告江西联舜贸易有限公司与被告九江市派拉蒙百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西联舜贸易有限公司委托诉讼代理人邹玲到庭参加诉讼，被告九江市派拉蒙百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西联舜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即清偿拖欠原告的货款本金274535.53元及逾期利息5604.4元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，现为诉讼之便，暂计算至起诉之日）；二、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告曾多次签订《商品采购合同》，原告向被告长期供应光明低温奶，根据合同约定，双方的结算方式为按月结算，对账后30天内付款（在任何情况下，甲方的付款期从财务部门收到增值税发票起算不少于10天，节假日顺延付款），原告一直供货到2016年11月，且按照合同约定提供了全部增值税发票，但被告自2016年7月起便一直拖欠原告货款，经原告多次催促，仍拒不履行，截止目前，被告尚欠原告货款本金274535.53元及逾期利息。综上，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。
被告九江市派拉蒙百货有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认证如下：对于原、被告双方签订的《商品采购合同》1份，系双方自愿签订，来源合法，客观真实，本院予以确认；对于原告提交的被告系统制作的结算单、增值税发票10张及被告方出具给原告的增值税发票收条，上述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2010年开始业务往来，2015年原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《商品采购合同》，合同约定由原告供应光明牌低温奶给被告，结算方式约定：“按自然月结算，对账后30天内付款：（在任何情况下，甲方的付款期从财务部门收到增值税发票日算起不小于10天。节假日顺延付款）”“提供付款资料17%增值税专用发票13%增值税发票”。合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。关于合同续签规定“在甲乙双方未签订新合同期间，如甲乙双方仍有交易，甲乙双方同意按本合同条款及相关附属合同继续执行一年。”该《商品采购合同》签订后至2016年11月份，原、被告一直有生意往来。现原告以被告拖欠其2016年7月至11月的货款，为维护其合法权益为由，诉至法院，请求判如所请。
另查明，经双方结算审核，2016年7月份至11月份原告供应给被告的货物实际应付款金额分别为：97424.29元、93710.83元、104378.17元、47025.26元、1326.15元，上述款项对账审核日分别为：2016年8月15日、2016年9月12日、2016年10月13日、2016年11月16日、2016年12月14日。其中除7月份被告支付货款69329.17元外，其他货款均未支付给原告。上述货款原告已提供相应的增值税专用发票，且该增值税专用发票被告已签收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品采购合同》，系双方自愿订立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，同时根据合同续签约定及交易持续时间，该合同合法有效，本院予以确认。合法有效的合同对签订当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处采购光明牌低温奶，原告按约向被告供应所需货物，被告理应支付相应的货款，现原告诉请要求被告清偿拖欠的2016年7月至11月货款本金274535.53元，有被告制作的供应商结算单、原告出具的货款增值税发票及被告出具的增值税发票的收条相互印证证实，且约定的付款条件已具备，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。关于逾期利息，本案中原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法合理，本院予以支持。依照《商品采购合同》约定结算方式按自然月结算，对账30天内付款，故被告拖欠原告7月至11月货款的逾期利息计算起始日分别为：2016年9月15日、2016年10月12日、2016年11月13日、2016年12月16日、2017年1月14日，故截止2017年3月31日，2016年7月份至11月份货款利息分别为：672.18元（28095.12元÷360天×198天×4.35%）、1936.3元（93710.83元÷360天×171天×4.35%）、1753.12元（104378.17元÷360天×139天×4.35%）、602.32元（47025.26元÷360天×106天×4.35%）、12.34元（1326.15元÷360天×77天×4.35%），共计4976.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江市派拉蒙百货有限公司在本判决生效后十五日内支付原告江西联舜贸易有限公司货款274535.53元及逾期利息（2017年3月31日前利息为4976.26元，2017年4月1日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述欠款实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，由被告九江市派拉蒙百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 宋秉斌
人民陪审员 周维德
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 万谋红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3501号
原告：陈仁均，男，1963年12月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：夏小萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李根山，男，1968年1月21日生，汉族，住址同上。系夏小萍之夫。
原告陈仁均诉被告夏小萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁均及其委托诉讼代理人王明华、被告夏小萍的委托诉讼代理人李根山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等经济损失63127.83元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日10时10分，被告夏小萍驾驶不符合安全技术条件的电动三轮车沿兴化市戴南镇顾庄至史堡村路段由西向东行驶至10KV133正兴线037电线杆路段与驾驶二轮摩托车临时停车下车的原告相撞，事故发生后原告受伤并昏迷。原告就首次住院治疗费用，已经泰州市中级人民法院终审判决。原告现已治疗终结，经鉴定构成十级伤残。
被告夏小萍辩称：原告喝酒后驾车，但是无人证明。不承认原告的赔偿要求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日10时10分，夏小萍驾驶电动三轮车沿兴化市戴南镇顾庄至史堡村路由西向东行驶至10KV133正兴线037电线杆路段与驾驶二轮摩托车临时停车下车的陈仁均相撞，造成陈仁均受伤。事故发生后，双方当事人均未向公安机关报警。事故发生当日，夏小萍已垫付陈仁均医疗费5000元。陈仁均受伤后于同年5月2日至5月17日在泰州市姜堰中医院住院治疗，出院诊断：左肩锁关节脱位、右耻骨上下支骨折。
2014年7月11日，陈仁均到兴化市公安局交警大队戴南中队报案。2014年8月6日，兴化市公安局交通巡逻警察大队作出化公交认字【2014】第019号道路交通事故证明，认为：该道路交通事故发生后，双方当事人都未能保护现场，及时报警，经调查取证，无法确定陈仁均驾驶机动车是否在临时停车下车过程中发生事故，故出具道路交通事故证明。
2014年10月27日，陈仁均因其治疗已产生17371.16元医疗费用诉至本院，要求夏小萍赔偿。本院经审理后认为，本起交通事故发生后，由于陈仁均于事发二个月后才报案、夏小萍未报案，导致交警部门对事故成因无法查明，双方责任无法确定，故结合双方的陈述认定原被告分别承担事故50%的责任。陈仁均已发生的医疗费用17371.16元应由夏小萍赔偿8658.58元。考虑到陈仁均治疗尚未终结，故对夏小萍垫付的5000元暂不扣减，待下次诉讼时一并处理。2015年1月21日，本院作出（2014）泰兴民初字第2369号民事判决：夏小萍于本判决生效后立即赔偿陈仁均医疗费8658.58元。夏小萍不服判决，提起上诉。泰州市中级人民法院于2015年6月17日依法作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2016年1月24日至同年1月29日，陈仁均再次住泰州市姜堰中医院行左肩锁关节内固定取出术治疗。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、陈仁均因交通事故致左肩锁关节脱位行内固定术治疗等，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十级）伤残。2、根据伤情及参照规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；营养期限90日。陈仁均花去鉴定费用1502元。
另查，陈仁均自2013年1月起至受伤前先后在泰州东正不锈钢有限公司、兴化市宏骏不锈钢制品厂、兴化市昊龙特钢材料厂一直从事中频炉炉工工作。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。本起事故经泰州市中级人民法院终审判决，原被告双方应当各半承担民事责任，被告应当赔偿原告经济损失的50%。原告受伤前自2013年1月起从事中频炉炉工工作，其收入来源于非农业，应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，其误工费赔偿应参照其同行业平均收入标准计算。被告已垫付给原告的5000元应当予以扣减。基于原告的主张和本院查明的事实，对原告主张的损失认定如下：医疗费6055.65元、住院伙食补助费（16+6）天×18元/天=396元、营养费90天×20元/天=1800元、误工费180天×150元/天=27000元、护理费（22×2+68）天×80元/天=8960元、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌情认定600元、鉴定费1502元，合计129617.65元，依法应由被告赔偿64808.82元，被告已付5000元应从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏小萍赔偿原告陈仁均医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计64808.82元，扣减被告已付5000元，尚欠59808.82元，此款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取689元由原告陈仁均负担36元，被告夏小萍负担653元，此款原告已垫付，被告于履行判决主文给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 束长庚
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初82号
原告：胡学强，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：372823196910183215。被告：张桂峰，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：3728231973121原告胡学强诉被告张桂峰保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡学强、被告张桂峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告为张云杰担保向原告借款20000元，借期为一年。该款到期后至今未还，现张云杰下落不明且无财产，根据相关法律规定，原告特起诉作为担保人的被告，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张桂峰辩称，担保属实，证据属实，庭后我找借款人张云杰协商，让他尽快还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定的事实如下：2015年12月19日，借款人张云杰由被告张桂峰担保向原告胡学强借款20000元，并出具签字、按手印的借款凭证一份，约定：借款金额为20000元，借款日期为一年，到期一次性付清，担保人张桂峰自愿担保，并和借款人张云杰负同等的偿还责任。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款。
本院认为，借款人张云杰由被告张桂峰担保向原告胡学强借款20000元，并出具借款凭证一份，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告与被告张桂峰之间构成保证合同关系，原被告未在借款凭证中明确约定担保方式，被告张桂峰应当按照连带责任保证承担担保责任。连带共同保证的债务人在履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，原告将借款本金足额支付给借款人张云杰，借款人张云杰未如期偿还借款，原告要求被告张桂峰承担全部保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂峰承担保证责任后，有权向债务人张云杰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张桂峰偿还原告胡学强借款本金20000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏家忠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4463号
原告：赤峰鼎诚机械设备租赁有限公司，住所地巴林左旗林东镇衙门庙村凤凰山工业园区。
法定代表人：晏庆福，经理。
委托代理人：潘殿梅，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：孙虎，男，1970年7月5日出生，蒙古族，农民.
委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
原告赤峰鼎诚机械设备租赁有限公司与被告孙虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰鼎诚机械设备租赁有限公司的委托代理人潘殿梅、被告孙虎及其委托代理人徐艳辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰鼎诚机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销巴林左旗劳动仲裁委员会作出的左劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决，确认原告与被告之间不存在劳动合同关系；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月24日17时许，被告孙虎驾驶摩托车同他人驾驶的车辆发生碰撞，导致其受伤。事后，被告以其同原告存在劳动关系为由，向巴林左旗劳动仲裁委员会提出确认劳动关系申请，2017年8月17日，巴林左旗劳动仲裁委员会在事实不清、证据不足的情况下，作出左劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决，确认原、被告存在事实劳动关系。由于被告不是原告单位职工，左劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决确认原、被告存在劳动关系是错误的。原告起诉要求撤销巴林左旗劳动仲裁委员会作出的左劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决，确认原告与被告之间不存在劳动合同关系；由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告之间具有劳动关系，从原告为被告出具的个人经济收入证明、原告为被告发工资的中国银行个人客户交易明细以及巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3403号民事判决书来看，完全可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日开始，被告在原告赤峰鼎诚机械设备租赁有限公司从事卸车及零工工作。2017年2月17日，原告为被告向中国平安财产保险股份有限公司出具证明，证明被告为原告公司员工。2017年3月27日，原告为被告转账支付工资3155元。2017年8月17日，巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告存在事实劳动关系。2017年8月17日，巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3403号民事判决认定被告系原告单位员工。
本院认为，原告赤峰鼎诚机械设备租赁有限公司起诉要求撤销巴林左旗劳动仲裁委员会作出的左劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决，确认原告与被告之间不存在劳动合同关系，没有向本院提供充分的证据支持自己的诉讼主张。被告提出原、被告之间存在劳动关系的抗辩理由，有原告为被告发工资的中国银行个人客户交易明细以及巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3403号民事判决书予以证明，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
维持巴林左旗劳动仲裁委员会作出的左劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决、确认原告赤峰鼎诚机械设备租赁有限公司与被告孙虎具有劳动关系。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一八年二月八日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4463号原告：赤峰鼎诚机械设备租赁有限公司，住所地巴林左旗林东镇衙门庙村凤凰山工业园区。法定代表人：晏庆福，经理。委托代理人：潘殿梅，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：孙虎，男，1970年7月5日出生，蒙古族，农民.委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。原告赤峰鼎诚机械设备租赁有限公司与被告孙虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰鼎诚机械设备租赁有限公司的委托代理人潘殿梅、被告孙虎及其委托代理人徐艳辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰鼎诚机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销巴林左旗劳动仲裁委员会作出的左劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决，确认原告与被告之间不存在劳动合同关系；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月24日17时许，被告孙虎驾驶摩托车同他人驾驶的车辆发生碰撞，导致其受伤。事后，被告以其同原告存在劳动关系为由，向巴林左旗劳动仲裁委员会提出确认劳动关系申请，2017年8月17日，巴林左旗劳动仲裁委员会在事实不清、证据不足的情况下，作出左劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决，确认原、被告存在事实劳动关系。由于被告不是原告单位职工，左劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决确认原、被告存在劳动关系是错误的。原告起诉要求撤销巴林左旗劳动仲裁委员会作出的左劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决，确认原告与被告之间不存在劳动合同关系；由被告承担诉讼费。被告辩称，原、被告之间具有劳动关系，从原告为被告出具的个人经济收入证明、原告为被告发工资的中国银行个人客户交易明细以及巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3403号民事判决书来看，完全可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日开始，被告在原告赤峰鼎诚机械设备租赁有限公司从事卸车及零工工作。2017年2月17日，原告为被告向中国平安财产保险股份有限公司出具证明，证明被告为原告公司员工。2017年3月27日，原告为被告转账支付工资3155元。2017年8月17日，巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告存在事实劳动关系。2017年8月17日，巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3403号民事判决认定被告系原告单位员工。本院认为，原告赤峰鼎诚机械设备租赁有限公司起诉要求撤销巴林左旗劳动仲裁委员会作出的左劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决，确认原告与被告之间不存在劳动合同关系，没有向本院提供充分的证据支持自己的诉讼主张。被告提出原、被告之间存在劳动关系的抗辩理由，有原告为被告发工资的中国银行个人客户交易明细以及巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3403号民事判决书予以证明，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：维持巴林左旗劳动仲裁委员会作出的左劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决、确认原告赤峰鼎诚机械设备租赁有限公司与被告孙虎具有劳动关系。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一八年二月八日书记员王伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0240号
原告淮安协兴包装材料有限公司。
法定代表人简传祥。
委托代理人杨健。
委托代理人胡苏陵。
被告淮安新亚特包装有限公司。
法定代表人陆士林。
被告陆士林。
两被告共同委托代理人陈建亭.
原告淮安协兴包装材料有限公司（以下至判决主文前简称协兴公司）与被告淮安新亚特包装有限公司（以下至判决主文前简称新亚特公司）、陆士林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协兴公司的委托代理人杨健、胡苏陵，被告新亚特公司、陆士林的委托代理人陈建亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告协兴公司诉称，2012年8月28日原告与被告新亚特公司双方订立销售合同，由原告向被告新亚特公司供应纸板，并约定了货款结算以及违约金计算方式。后原告按合同约定完全履行义务，供应纸板金额295095.28元，但被告新亚特公司迟延付款，经催促后仍然不予给付，已构成违约。现诉至法院，要求判令：一、被告新亚特公司给付货款295095.28元，给付逾期付款违约金81513.84元（按开出增值税专用发票月结60天每十天增长总金额的1%算至2013年8月29日，其中2012年8月28日开票金额为83988，10元，后被告给付46154.19元，实际欠款37833.91元，逾期306天，违约金为11577.18元=37833.91元＊1%＊305天／10天；2012年9月27日开票金额为222829.30元，逾期276天，违约金为61500.89元=222829.30元＊1%＊305天／10天；2012年10月26日开票金额为34432.07元，逾期245天，违约金为8435.86元=34432.07元＊1%＊245天／10天）；二、被告陆士林对上述货款和违约金承担连带清偿责任�三、诉讼费由两被告承担。
被告新亚特公司辩称，同意支付货款295095.28元，违约金由法院依法认定。
被告陆士林辩称，担保是事实，同意承担连带清偿责任。
经审理查明，原告协兴公司与被告新亚特公司于2012年8月28日签订纸板销售合同，定作方（甲方）：新亚特公司，承制方（乙方）：协兴公司，合同约定：订货方式：甲方向乙方订购产品需以订单形式操作。即甲方向乙方发出订单，订单应详细注明所订纸板具体事项并由甲方在该单上盖章或由合法授权人签字后发给乙方。甲方最迟在交货前三天通知订货（不包括国家规定的节假日），新品种需在交货日期前四天通知订货。产品名称、规格、数量、价格、总金额根据订购确认单为准。付款期限：乙方将当月送货开出发票，甲方在收到增值税发票后，月结60天内付清货款。如逾期货款每10天增长总金额的1%。在原�协兴公司与被告新亚特公司签订合同前，双方已于2012年5月15日开始进行买卖纸板的交易，至2012年10月16日双方交易结束，原告向被告新亚特公司提供纸板的总金额为600663.21元，被告已给付货款305567.93元，现欠货款295095.28元（其中2012年8月28日开票金额为83988，10元，后被告给付46154.19元，实欠货款37833.91元；2012年9月27日开票金额为222829.30元，；2012年10月26日开票金额为34432.07元），原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告陆士林于2013年9月23日向原告出具担保书一份，对被告新亚特公司欠原告货款295095.28元承担连带担保责任，担保期限为上述货款全部清偿完毕为止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的销售合同、订货单、送货单、增值税发票、还款计划、还款协议、担保书、证明、银行电子回单、记账凭证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为�原告协兴公司与被告新亚特公司签订买卖纸板合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。对于被告新亚特公司所欠货款295095.28元，有订货单、送货单、增值税发票、还款协议、担保书予以证实，两被告也不持异议，本院予以认定。对于原告主张的违约金81513.84元，因被告未能按约支付货款，应当承担违约责任，但双方合同约定的违约金显然过高，本院依法确定为按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告淮安新亚特包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安协�包装材料有限公司货款295095.28元并承担违约金（以37833.91元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2012年10月28日计算至2013年8月29日；以222829.30元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2012年11月27日计算至2013年8月29日；以34432.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2012年12月26日计算至2013年8月29日）；
二、被告陆士林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费6949元（原告已预交），减半收取，由被告淮安新亚特包装有限公司负担，被告陆士林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处�开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李可可
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩 雪
附页-裁判所依据的法律条文：
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1222号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒲双伦。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人蒲双伦罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营刑初字第40号刑事判决书，于2017年09月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01666号
原告：高源生，男，1961年11月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市。
委托代理人：杨斌彬，男，1986年11月4日出生，汉族，住芜湖鸠江区。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中成建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告高源生撤回对被告浙江中成建工集团有限公司的起诉。
二、本案案件受理费减半收取190元，由原告高源生负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01666号
原告：高源生，男，1961年11月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市。
本院在审理上列原告高源生诉被告浙江中成建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取1734元，由原告负担。
审判员 陶呈成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1777号
申请执行人杨守汉。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨军杰，任该公司经理。
被执行人河南中泰集团有限公司。
法定代表人：杨忠坡，任该公司经理。申请执行人杨守汉与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）豫1303民初1639号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司支付借款本金35万元及利息另计）。本院于2016年10月19日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1639号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈红占
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初265号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐吉洪（曾用名唐小红、康小红），男，汉族，1972年1月7日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月17日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月23日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人唐吉洪犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于8月21日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人唐吉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月23日凌晨，被告人唐吉洪在安岳县西大街安岳县建设局门口，将冰毒卖给代某某获款人民币700元，后代某某（已判决）又将冰毒卖与他人吸食，同月24日3时许，公安民警从代某某身上查获7.91克冰毒。
2、2017年3月初，被告人唐吉洪在安岳县工业园消防队红绿灯路口，将冰毒卖给郑某某吸食获款人民币200元。
3、2017年3月初、4月初，被告人唐吉洪在安岳县晶盛花园小区外的红绿灯路口、安岳县泰康路和谐缘二期四幢房间内，两次将冰毒卖给李某某吸食获款人民币200元。
4、2017年4月16日，被告人唐吉洪在安岳县镇子镇一肥肠鱼餐馆外，将冰毒卖给孟某某获款人民币900元。
2017年4月16日被告人唐吉洪正欲将毒品卖给郑某某时，被正在巡逻的公安民警抓获，并当场从其身上查获并扣押9.38克冰毒、1.21克麻古、违法所得900元、vivo手机一部。同日，安岳县公安局民警从唐吉洪位于安岳县泰康路和谐缘二期四幢住处查获25.45克冰毒。被告人唐吉洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐吉洪在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、辨认笔录、辨认现场笔录、电子证据勘验工作记录、办案说明、行政处罚决定书、尿检报告、刑事判决书、称量笔录、毒品移交清单、鉴定文书、鉴定意见通知书及告知书、证人郑某某、李某某、代某某的证言、被告人唐吉洪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐吉洪多次贩卖甲基苯丙胺给他人，贩卖数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控唐吉洪犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐吉洪到案后，如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。本院未予没收的公安机关扣押物品，由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐吉洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2028年4月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人唐吉洪的违法所得人民币2000元予以追缴，上交国库。
三、对涉案冰毒34.83克、麻古1.21克、吸毒工具1套、vivo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽辉
人民陪审员 陈代明
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年九月一日
书 记 员 张欣然
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤素琴，女，汉族，1973年8月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良伟，男，汉族，1972年6月5日出生。
再审申请人汤素琴因离婚纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤素琴申请再审称：双方婚后购买房屋应属夫妻共有财产，现值655560元的房屋，一、二审法院判令所有权归李良伟所有，李良伟仅向其补偿100510.43元，损害了其合法权益；案涉四川省成都市成华区西林四街126号3栋2单元301号房屋（以下简称西林四街房屋）属夫妻共有财产，在二人婚姻关系存续期间应拥有对整个房屋的所有权及至今的所有增值价值，而非仅是付款部分所对应的部分房屋增值价值，一、二审判决将李良伟偿还所借房屋首付款60000万元及未还贷款部分对应的房屋增值部分全部归李良伟所有，属适用法律错误；案涉房屋评估时间为一审起诉时，现该房屋价值远远不止起诉时的7200元／平方米的均价，二审法院未对该房屋进行重新评估，仅根据原房屋评估价进行判决，损害了其合法权益；判决婚生子李金涛由李良伟抚养，违背了李金涛的意愿，损害了未成年人的合法权益；其提交的《借条》，证明李良伟在婚前共借款16154元，该款为婚后以夫妻共有财产偿还。请求：撤销一、二审判决，改判李良伟向其支付房屋折价补偿款187339.34元；支付夫妻共同偿还的李良伟婚前所借款项中由其偿还部分所占的份额16154÷2=8077元和李良伟婚前向其所借800元及其利息；本案诉讼费由李良伟承担。
本院认为，本案审查的主要问题是：就双方婚后购买的房屋李良伟应向汤素琴补偿多少房款的问题；婚生子李金涛的抚养权问题；婚前李良伟的借款问题。
李良伟与汤素琴婚后共同购买了西林四街房屋，该房屋建筑面积91.05平方米，总价387254元，其中首付款137254元，按揭贷款250000元，总计应还利息104382.78元，购房成本应为387254元＋应还利息104382.78元＝491636.78元；截止起诉时已归还本金41666.8元，利息31834.66元。一、二审法院已查明李良伟婚后以165000元出售了其婚前所有的位于四川省宣汉县东乡镇湖山社区省养路段铺面（以下简称宣汉铺面），用售房款中的60000元偿还了购买西林四街房屋首付款的部分借款，因此，投入到双方婚后购买的西林四街房屋的60000元，所对应的现房屋增值部分的价款应归李良伟所有。李良伟与汤素琴婚后以共有财产支付西林四街房屋的房款应为：首付款137254元-李良伟投入60000元＋已归还本金41666.8元＋已归还利息31834.66元＝150755.46元，该已支付房款占购房成本比例为：150755.46元÷491636.78元＝30.66%。一审中，李良伟与汤素琴均认可西林四街房屋现单价为7200元／平方米，房屋现价值应为7200元／平方米×91.05平方米=655560元。因西林四街房屋判决归李良伟所有，该房屋未支付部分的房款在双方离婚后判决由李良伟继续按揭偿还，一、二审法院按双方已支付房款占购房成本比例所对应的西林四街房屋的增值部分的一半，即655560×30.66%÷2=100510.43元，判决由李良伟向汤素琴作为房屋增值部分的补偿，并无不当。因双方在一审中均认可西林四街房屋现单价为7200元／平方米，且该单价经过了法定评估机构的评估，一、二审法院以汤素琴起诉时且经过法定评估机构评估的价格，确定西林四街房屋的现值，应当是正确的。因此，汤素琴要求对该房屋进行重新评估的再审主张，不能成立。
依据我国相关法律规定，子女抚养权的归属应遵循有利于子女身心健康的原则。当事人双方的婚生子李金涛已年满12岁，曾向法院明确表示愿意跟随李良伟生活。加之李良伟9年来一直在同一家单位工作，收入稳定，单位离家较近，居住条件较好，而汤素琴工作不稳定，亦无固定居所。综合考虑双方的抚养能力、抚养条件，以及被抚养人的意愿，一、二审法院认为婚生子李金涛随李良伟生活更为适宜，该判决结果合理。
汤素琴主张李良伟婚前共向案外人借款16154元，该款项是在双方婚后用夫妻共同财产归还，应作为夫妻共同财产在离婚时予以分割。对此主张，李良伟不予认可，认为其借款仅有6800元，且出售宣汉铺面所得的165000元，除偿还购买西林四街房屋60000元借款外，其余均在汤素琴处。而汤素琴对其主张仅向法院提交了《借条》，并无其他证据佐证是用夫妻共同财产偿还，综合考虑本案情况，一、二审法院以汤素琴举证不能为由，对汤素琴的该项主张不予支持，并无明显不当。至于汤素琴于2002年3月13日支付宣汉铺面安装材料费800元的问题，由于该款项为宣汉铺面购买三年后安装夹层所支，其并不能改变宣汉铺面属于李良伟婚前个人财产的事实，更不能证明是汤素琴对宣汉铺面的出资，且该款项支付时间已在双方登记结婚之后，票据上反映为支付宣汉铺面安装材料费，故其也不能证明为李良伟向汤素琴的借款，故对汤素琴要求李良伟偿还该800元借款的主张，亦应不予支持。
综上，汤素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤素琴的再审申请。
审 判 长 刘小红
审 判 员 林 涛
代理审判员 周 静
二〇一四年一月七日
书 记 员 唐 渝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18955号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：陈雪华，女，1959年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告陈雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初806号
原告：胡武林，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍地址：江西省上饶市余干县，现住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。
被告：应小利，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告胡武林诉被告应小利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡武�及其委托诉讼代理人金玲玲、王如飞到庭参加诉讼。被告应小利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡武林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的建筑材料款107430元，并支付逾期付款利息5943.49元（暂计算至2017年4月25日，利息按年利率6%计算），及至被告支付完全被拖欠的建筑材料款之日止的利息（利息按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年在九江经营建筑材料，2014年初，被告与原告达成供应建筑材料的口头协议，约定由原告向被告承建的映日荷花项目供应石子、黄沙等建筑材料。之后原告按照被告的要求向被告供应石子、黄沙等建筑材料。2015年5月5日，原、被告对2014年3月2日至7月23日期间建筑材料款等进行结算，确定被告应付给原告建筑材料款总计人民币107430元。结算后，原�多次要求被告尽快支付上述款项，但是被告迟迟不予支付。2016年1月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，“今欠胡武林石子、黄沙款总计壹拾万零柒仟肆佰叁拾元整，到2016年2月10日之前付伍万元整，余款2016年8月底付清”。被告出具欠条以后，仍然拒不按约支付上述款项，故向法院起诉，请求支持上述诉请。
被告应小利未提出答辩意见。
原告胡武林为支持其上述诉请，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证及居住证明各一份、被告身份证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体身份；二、收据79份、结算单一份、欠条一份，以证明：1、原告向被告承建的映日荷花项目供应石子、黄沙等建筑材料；2、2015年5月5日，原、被告对2014年3月2日至7月23日期间建筑材料款等进行结算，被告应付给原告建筑材料款总计人民币107430元；3、2016年1月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，“今欠胡武林石子、黄沙款总计壹拾万零柒仟肆佰叁拾元整，到2016年2月10日之前付伍万元整，余款2016年8月底付清”；三、邮政储蓄银行汇款收据回执一份，以证明因本案公告送达，产生公告费用260元。
被告应小利未提交证据。
被告应小利经本院合法传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉及质证权利，本院视为其对原告胡武林的举证无异议。经审查，上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院确认为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。上述证据能证明原告胡武林的诉讼主张，本院对原告胡武林所主张的被告应小利欠其建筑材料款计人民币107430元的事实予以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系不违背法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告应小利拖欠原告胡武林建筑材料款迟迟不归还，违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任；原告胡武林诉请要求被告偿还欠款107430元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告所主张的欠款利息的计算符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一、二款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应小利于本判决生效后十日内偿还原告胡武林建筑材料款计人民币107430元并支付至欠款还清之日止的逾期付款利息（其中算至2017年4月25日止利息为5943.49元，2017年4月26日起至欠款还清之日止，利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，公告费560元，合计3128元由被告应小利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 伍 薇
人民陪审员 郑建国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 饶锦秀
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初687号
原告：朱宝良，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：王继民，47岁，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告朱宝良与被告王继民土地承包经营权纠纷一案中，原告朱宝良于2018年3月5日以“因本案涉及行政诉讼”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝良申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宝良撤回起诉。
案件受理费317元（缓交）由原告朱宝良负担。
审判员 徐德海
二〇一八年三月五日
书记员 王贺扬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1284号
上诉人（原审原告）寇文，男，1982年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘嫒莉，女，1993年8月15日出生，汉族。
上诉人寇文因与被上诉人刘嫒莉合伙协议纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇文、被上诉人刘嫒莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人寇文的上诉请求：1、撤销原判，依法对双方当事人的合伙账务进行核算，并退还上诉人的投资款及红利；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我们合伙经营期间的账务应当核算，根据核算结果，给我返还我的投资款128528元及红利。如果可以核算出结果的话，我同意以核算结果给我分红；如果核算结果为亏损的话，我也愿意分担亏损部分。
被上诉人刘嫒莉辩称：按照上诉人所述，其投资款是128528元，即便他又追加2万元，也是14万多。由于在合伙期间，他给我们店里供货，由于我没有钱给他，就将他供货款也相当于货款，所以追加的2万元就是货款。截止目前，包括退货、我给其转账，我已经给上诉人238000元。根据双方的合同约定，如果要退股，要将货物折旧、硬件折旧算清楚，商品损耗是5%，硬件损耗30%，扣除损耗后才能退还他的钱。上诉人的主张是没有扣除损耗。我认为如果按照合同计算，我已经超付了，现在我也不再另行主张超付部分，更不可能再给上诉人返还钱。
上诉人寇文向一审法院起诉请求：1、终止合同，对土基亲子母婴馆退股；2、对土基母婴生活馆进行账务核算；3、判令归还土基母婴生活馆我个人出资购置货柜5节；4、案件受理费由刘嫒莉承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为;1、进行合伙清算，退还所有投资款及所得红利；2、归还土基母婴生活馆我个人出资购置货柜5节；3、案件受理费由刘嫒莉承担。
一审法院认定事实：2015年9月6日，原告与被告及赵晓辉签订《洛川县土基镇亲子母婴生活馆股份制经营合同》，合同中原告出资128528元占总股份46.43%，主要负责：红利发放、人员调度；赵晓辉出资75267元，占27.19%，主要负责：账务核查，赠品核销，零售优惠核查，产品配送；刘媛莉72983元，占26.36%，主要负责销售管理，工资核算，工作台帐记录，库存盘点。2016年4月18日赵晓辉退股，原告为赵晓辉支付出资款及红利81302元。2016年5月31日原告寇文正式退出合伙，但对于入伙几方的资金是否已经全部到位及合伙期间的具体盈亏情况，库存等数额问题本院无法查清，原告遂于庭后向本院提交鉴定申请。申请鉴定事项：1、刘媛莉、寇文、赵晓辉的出资是否全部到位；2、土基母婴生活馆在合伙经营期间即2015年7月19日至2016年5月31日之间收支账务核算；3、土基母婴生活馆在合伙经营期间的盈亏情况；并提供了账务核算说明及店内流水账本复印件、店内收货记录复印件及U盘一个（包括收银软件和营业账套），后经延安中院司法技术室委托鉴定，经委托陕西延审有限责任会计事务所进行鉴定，经专家审查后，该案没有账本和凭证等有关资料，根本无法进行鉴定，被退回鉴定。后本院对双方所提供的账务现有材料进行核算，仍无法计算出合伙期间的具体盈亏情况、库存情况及入股出资等情况。
一审法院认为：原告请求本院进行合伙清算并退还投资款及所得红利，在庭审中原告就自己的主张提供了相关证据，本院经延安中院司法技术室委托于陕西延审有限责任会计事务所进行鉴定，经专家审查后，该案没有账本和凭证等有关资料，根本无法进行鉴定，被退回鉴定，且经本院谈话告知原告在规定时间内提供补充材料进行鉴定未果，故本院对原告的请求账务核算的诉讼请求不予支持；原告请求被告归还土基母婴生活馆其个人出资购置货柜5节，在庭审中被告自认事实，但不属于本案合伙协议纠纷审理的范畴，本案中不予支持，原告享有另诉的权利。原告提出被告应偿还其欠款15000元，被告承认事实，且同意偿还，但本院认为其系另一法律关系范畴，本案中不予支持，原告享有另诉的权利。被告辩称原告应退还其80871.92元，因其并未提起反诉，且未提供相关证据予以支持，故本院对其辩解理由不予支持。综上所述，对于原告所提出的账务核算的诉讼请求不予支持；对于原告的退还货柜5节的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告寇文的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的应当承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人及案外人赵晓辉合伙经营母婴生活馆的事实客观存在，应依法予以确认。根据法律规定，合伙人退伙时分割的财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权与债务，现上诉人主张被上诉人向其退还投资款及红利，就应当提供证据证明合伙经营期间的财产积累及盈利亏损情况。现被上诉人已经向上诉人退还了部分现金及货物，上诉人也认可自己的投资款及红利部分被上诉人已经全部退还，但由于自己已经向赵晓辉退还了投资款及红利，该部分股权就应当归自己所有，现在其也退出合伙，故被上诉人应当向自己退还该部分投资款及红利。本院经审查认为，被上诉人应否向上诉人退还投资款及红利，以及具体退还的数额应当如何确定，均取决于双方当事人及案外人赵晓辉在合伙期间的经营状况，在能够确定合伙积累的财产以及债权债务的情况下，才能确定上诉人可以主张分割的财产。本案在一、二审过程中，上诉人并未提供有关可以充分证实合伙期间财产积累以及合伙期间债权债务情况的证据，且其在一审时也提出要对合伙期间的经营情况进行司法鉴定，一审法院也曾经委托鉴定机构进行鉴定，但最终因缺乏有关鉴定检材材料而无法进行鉴定，据此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉主张对合伙经营账务进行核算，但进行账务核算属于当事人举证的范畴，或者是根据当事人的申请由人民法院委托鉴定机构通过司法鉴定程序进行确定。本案中，上诉人作为负有举证责任的一方当事人，由于其不能提供证据作为鉴定检材，导致无法通过鉴定程序确定合伙期间的盈亏情况，故在其不能提供充分证据可以证实其主张事实的情况下，该举证不能的法律后果应当由其自行承担。如上诉人今后有证据能够证实双方合伙期间的经营情况，可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人寇文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 路 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第951号
罪犯周银辉，男，1984年5月1日出生，汉族，辽宁省北票市蒙古营乡朝阳沟村人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
内蒙自治区奈曼旗人民法院于二O一一年十一月二十一日作出（2011）奈刑初字第83号刑事判决书，以被告人周银辉犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；窝藏罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2011年2月27日起至2017年8月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1623号刑事裁定书，对罪犯周银辉减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年2月27日起至2016年8月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周银辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周银辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；努力完成劳动任务，在从事监督岗劳动中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的任务。自2013年6月26日起至2014年11月25日止，累计获考核分260分，记功四次，并获得二O一三年度罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯周银辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周银辉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年2月27日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8038号
原告白金荣，女，1960年4月17日出生。
被告张全强，男，1980年7月23日出生。
原告白金荣与被告张全强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白金荣、被告张全强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金荣诉称，2013年5月初，我与被告因琐事发生过两次争吵，但没有发生肢体接触。2013年5月26日13时许，被告带着两个30多岁的男青年用脚踢我家门，并威胁我儿子。我和家人紧闭防盗门不敢出去并拨打电话报警。之后我到厨房警告被告不要乱来，并告知其已经报警。被告还是大骂，同时用拳头使劲敲打我家厨房玻璃。我告知被告不要把玻璃打坏了，被告说打坏了怎么着，于是便使劲打击玻璃，导致玻璃破碎。玻璃碎片进了原告眼睛，造成眼角膜划伤，出血。后来警察来了，被告还是不断的堵在我家门口谩骂。被告的行为造成我眼角膜划伤，视力下降并侵犯了我家的正常居住生活的权利，造成财物损失。原告曾诉至法院要求被告赔偿，贵院已经做出判决。判决后，原告伤情尚未痊愈，产生了后续的医疗费。为此，原告特诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费2000元；后续治疗费5万元；案件受理费由被告承担。
被告张全强辩称，我与原告系邻居关系。我受过高等教育，不可能因小事带着两个人踢踹原告的房门并威胁原告的儿子。我于2012年9月搬至现住址，一直想和邻居和睦相处。我与原告很少沟通，不可能有纠纷；我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系邻居。2013年5月26日13时许，在北京市西城区西便门西里2号楼2层楼道，原告与被告因生活琐事发生纠纷，被告用手将原告家房屋紧邻楼道的窗户玻璃拍碎，飞溅的玻璃碎屑导致原告眼部受伤。事发后，原告前往首都医科大学宣武医院治疗，经诊断原告角膜裂伤、角膜异物、结膜异物。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿财产损失、医疗费、误工费、交通费共计5063.10元。本院于2013年11月28日作出（2013）西民初字第22280号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失共计2862.69元。现该判决已经发生法律效力。
后原告于2014年1月15日至首都医科大学宣武医院就诊，诊断为干眼症、结膜炎，原告支付医疗费215.68元；同年3月10日，原告至该院检查，支付检查费288元及挂号费5元；同年4月7日，原告至该院检查，支付挂号费10元（两张），检查费2098.06元，其中治疗眩晕、神经性耳聋（右），突发性耳聋、耳鸣的检查费金额为1863.79元，挂号费5元；2014年4月14日，原告再次至该院检查，临床诊断为眩晕、神经性耳聋（右），突发性耳聋、耳鸣，原告支付医疗费共计2154.23元。
2014年2月18日，原告至卫生部北京医院就诊，原告支付医疗费165.20元，其中有49元的医疗费名称为维生素B乳2瓶及复方甘油痒乳3瓶；同年3月24日，原告至该院耳鼻喉科就诊，支付挂号费4.5元及检查费683.96元。
另查一、审理中，原告向本院提出申请，要求对其耳部、眼部及面部受伤情况进行伤残等级鉴定，经双方选定的鉴定机构为中国科协司法鉴定中心，经本院与该鉴定中心联系，该鉴定中心答复不做司法鉴定业务，原告撤回鉴定申请。
另查二、原告提供的北京地区医疗机构门急诊病历手册中2013年2月28日至首都医科大学宣武医院神经内科自述记载：头晕、耳鸣、记忆力下降半年，双耳鸣，右耳听力下降等。
另查三、原告未就其耳鸣、头晕等与此次纠纷的发生有必然联系提供证据。
另查四、原告未就其后续治疗费50000元提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊收据、挂号费收据、判决书、门急诊病历手册、注射单、处方及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告在处理纠纷时，理应采取正确的方式解决，但被告却采取了不正当的方式，其应承担全部过错责任。被告应当赔偿原告因身体致伤造成的合理部分医疗费损失。原告要求被告赔偿其耳鸣、头晕等医疗费的主张，未提供其耳鸣、头晕等与此次纠纷的发生有必然联系的证据，且原告在双方发生纠纷前有头晕、耳鸣、记忆力下降半年，双耳鸣，右耳听力下降的病史，对原告主张的该部分医疗费，本院不予支持。原告要求被告赔偿2014年2月18日至卫生部北京医院就诊，医疗费名称为维生素B乳及复方甘油痒乳的主张，原告未提供该药品与其伤情有关，该部分医疗费，本院不予支持。原告主张后续治疗费，缺乏证据，本院亦不予支持。经本院核算，被告应赔偿原告合理部分的医疗费数额为864.15元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张全强于本判决生效之日起七日内赔偿原告白金荣医疗费八百六十四元一角五分。
二、驳回原告白金荣的其他诉讼请求。
如果被告张全强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元，由原告白金荣负担五百三十四元（已交纳），由被告张全强负担十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月十一日
书记员 徐澜涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2234-1号
申请执行人湖州城区旺盛油漆经营部与被执行人浙江中屹建设集团有限公司、谢小革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2983号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币245521元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行120000元，尚未履行125521元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2234号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州城区旺盛油漆经营部未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2234-1号申请执行人湖州城区旺盛油漆经营部与被执行人浙江中屹建设集团有限公司、谢小革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2983号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币245521元及利息。本案在执行中，被执行人已履行120000元，尚未履行125521元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2234号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州城区旺盛油漆经营部未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十二日书 记 员  金旭璐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第403号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2009年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）357号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月26日下午，被告人刘某至本市江干区笕桥镇弄口村2组28号6楼17号房，采用撬窗的方式进入室内，窃得张某的兼容电脑主机一台（价值人民币1170元）、索尼S500型数码相机一只（价值人民币955元）、波导G118型手机一只（价值人民币225元）。
2007年11月24日下午，被告人刘某至本市江干区皋塘东一区105号四楼，采用撬锁的方式进入室内，窃得徐某的联想天骄E1011T型台式电脑一套（价值人民币3000元）。
2008年8月25日，被告人刘某至本市下城区长浜苑59号502室，采用撬窗的方式进入室内，窃得王某甲的人民币1500元及水晶手链三根。
2008年8月27日下午，被告人刘某至本市拱墅区孔家埭张家兜3-17号，采用撬窗的方式进入室内，窃得王某乙的康佳牌D266型手机一只（价值人民币924元）、兼容电脑一套（价值人民币2133元）及人民币200元。
2008年9月6日，被告人刘某至本市西湖区留下马家坞北小区2幢2单元33室，采用踢门的方式进入室内，窃得林某的菲利普190CW型液晶显示器一台（价值人民币836元）、李雪的联想17寸液晶显示器一台（价值人民币793元）及旅行包一只。
以上，被告人刘某实施盗窃五起，所窃财物数额共计价值人民币11736元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、徐某、王某甲、王某乙、张某的陈述，辨认笔录、户籍证明、抓获经过等书证以及手印鉴定书、价格鉴定结论、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月24日起至2011年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王伟刚
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 朱 虹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4190号
罪犯李光荣，男，1984年9月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。
湖南省宁乡县人民法院于二○一四年九月二十六日作出（2014）宁刑初字第00138号刑事判决，以被告人李光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。同案人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年十一月二十四日作出（2014)长中刑一终字第00766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。服刑期至二○二八年十一月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.4分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李光荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光荣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢293号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长
被执行人胡美亮，男，汉族，居民。
被执行人宋奎玲，女，汉族，居民。
被执行人胡永海，男，汉族，居民。
被执行人胡波，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人胡美亮、宋奎玲、胡永海、胡波借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第2495号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡小红，女，生于1987年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人金荣丽，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雍钢，男，生于1973年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人（原审被告）：刘子恒，男，生于1988年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
再审申请人胡小红因与被申请人雍钢、刘子恒民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1388号、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡小红申请再审称：（一）原一、二审判决胡小红对借款承担连带责任无事实与法律依据。熟悉刘子恒和雍刚的人都知道他俩好赌成性，雍刚的经济来源就是放高利贷。雍刚原审中庭上承认其与刘子恒约定借款不让胡小红知道，胡小红不知道有这笔借款。涉案的借款，要么是刘子恒欠雍刚的赌债，要么是借雍刚的钱偿还的赌债，并未用于家庭共同生活和经营。刘子恒在离婚协议中也签字确认无债权纠纷。原一审中刘子恒未参加诉讼，刘子恒的签名无法证明是其亲笔签名，借条的真实性无法确认。（二）原一、二审无证据证明雍刚实际向刘子恒支付了借款5万元。原一审，雍刚仅仅提供了一张以刘子恒名义出具的借条，该借条只能证明双方存在借贷的合意，并无法证明雍刚是否实际履行合同即将5万元实际交付刘子恒。
综上，再审申请人胡小红认为原一、二审认定事实不清、证据不足，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审。
被申请人雍刚答辩称，刘子恒和雍刚的借贷关系事实存在，刘子恒是在美利城市花园向雍刚借款的，康文肖夫妇可以作证。雍刚起诉刘子恒时，还和刘子恒就还款事宜联系过，后来刘子恒跑了，雍刚才向胡小红主张归还借款。雍刚在法庭上回答胡小红是否知道借款时，雍刚回答“不知道”，是说其不知道刘子恒给胡小红说过没有，而是不说其与刘子恒“专门约定”。综上，应驳回胡小红的申请。
本院经审查认为，原一、二审中刘子恒无正当理由未到庭参加诉讼，原一、二审法院依据雍刚、胡小红提供的证据结合双方的诉辩意见综合审查认定刘子恒向雍刚借款5万元事实清楚，并无不妥。对再审申请人胡小红提出刘子恒与雍刚约定涉案借款不让其知道，该借款未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的申请意见，经审查，胡小红未提供证据证明雍刚与刘子恒明确约定该借款为刘子恒个人债务，胡小红也未提供证据证明该笔借款未用于共同家庭生活，故原审依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条将涉案债务认定为夫妻共同债务并无不妥，再审申请人胡小红的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。胡小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡小红的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年十二月七日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2050号
原告：通榆县兴隆山镇明德小学校
法定代表人：白敬杰，校长。
委托诉讼代理人：毕见权，该校副校长。
委托诉讼代理人：赵凤兰，该校教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司
负责人：石刚，经理。电话：422****
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告通榆县兴隆山镇明德小学校（以下简称“明德小学”）与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县兴隆山镇明德小学校委托诉讼代理人毕见权、赵凤兰、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县兴隆山镇明德小学校向本院提出诉讼请求：要求保险公司支付明德小学为案外人投保的校方责任保险的保险金9644.35元。事实和理由：明德小学于2016年9月在保险公司投保了校（园）方责任保险，将日常在校学生列在保险范围内，每名学生赔偿限额为30万元，明德小学向保险公司足额支付了保险费，保险期限为2016年8月16日到2017年8月15日。2016年11月15日，明德小学学生崔响因与同学李海硕发生矛盾厮打在一起，至崔响受伤，在通榆县第一医院接受治疗16天。2017年4月26日，崔响将明德小学与李海硕以健康权纠纷诉至通榆县人民法院，法院于2017年6月19日作出（2017）吉0822民初第1336号民事判决书，判决明德小学作为教育机构应承担教育和管理职责，在此次侵权责任中应承担70%的赔偿责任，即各项经济损失9644.35元。收到判决书后，明德小学依照与保险公司签订的《校（园）方责任保险》的保险合同，多次找保险公司要求履行赔付义务，保险公司拒绝赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称：一、公司对明德小学主张的投保事实没有异议，二、保险事故发生后，明德小学持崔响在平安人寿吉林分公司理赔决定通知书向我公司提出理赔，崔响医疗费用9854.52元由平安人寿吉林分公司理赔9135.52元，我公司按合同约定补足差额医疗费用719元并已实际支付完毕。
保险公司承认明德小学在本案中所主张的事实，但认为，已经差额补足了崔响的医疗费，支付保险金719元。医疗费属于实际损失，不应享受两份保险金。
当事人围绕诉讼请求与答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：1、校（园）方责任保险（2000版）保险单一份；2、缴纳保险费的发票一份；3、校（园）方责任保险人员清单一份；4、吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1336号民事判决书一份；5、2017年9月8日收款凭证一份；6、校（园）方责任保险条款（20001版）一份；7、医疗费用审核表一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司承认通榆县兴隆山镇明德小学校在本案中主张的投保事实，故对明德小学与保险公司的保险合同效力予以确认。根据保险条款约定，在本保险期限和本保险单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内活动中，由于疏忽或过失造成注册学生的人身伤亡和财产损失应依法由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1336号民事判决书已经生效，确认明德小学对学生未尽到全面教育、管理职责，对学生的生命健康未尽到高度谨慎注意的照顾义务，应当承担责任，赔偿崔响医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计13777.64元的70%，即9644.35元，且明德小学已经向崔响支付完毕。综上，保险公司应当按保险合同履行赔偿义务，因保险公司已经先期赔付完毕719元，应从理赔总额中扣除，所以，保险公司应再赔偿剩余保险金8925.35元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效之日赔偿原告通榆县兴隆山镇明德小学校保险金8925.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔岚
--4--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2050号原告：通榆县兴隆山镇明德小学校法定代表人：白敬杰，校长。委托诉讼代理人：毕见权，该校副校长。委托诉讼代理人：赵凤兰，该校教师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负责人：石刚，经理。电话：422****委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。原告通榆县兴隆山镇明德小学校（以下简称“明德小学”）与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县兴隆山镇明德小学校委托诉讼代理人毕见权、赵凤兰、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县兴隆山镇明德小学校向本院提出诉讼请求：要求保险公司支付明德小学为案外人投保的校方责任保险的保险金9644.35元。事实和理由：明德小学于2016年9月在保险公司投保了校（园）方责任保险，将日常在校学生列在保险范围内，每名学生赔偿限额为30万元，明德小学向保险公司足额支付了保险费，保险期限为2016年8月16日到2017年8月15日。2016年11月15日，明德小学学生崔响因与同学李海硕发生矛盾厮打在一起，至崔响受伤，在通榆县第一医院接受治疗16天。2017年4月26日，崔响将明德小学与李海硕以健康权纠纷诉至通榆县人民法院，法院于2017年6月19日作出（2017）吉0822民初第1336号民事判决书，判决明德小学作为教育机构应承担教育和管理职责，在此次侵权责任中应承担70%的赔偿责任，即各项经济损失9644.35元。收到判决书后，明德小学依照与保险公司签订的《校（园）方责任保险》的保险合同，多次找保险公司要求履行赔付义务，保险公司拒绝赔偿。中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称：一、公司对明德小学主张的投保事实没有异议，二、保险事故发生后，明德小学持崔响在平安人寿吉林分公司理赔决定通知书向我公司提出理赔，崔响医疗费用9854.52元由平安人寿吉林分公司理赔9135.52元，我公司按合同约定补足差额医疗费用719元并已实际支付完毕。保险公司承认明德小学在本案中所主张的事实，但认为，已经差额补足了崔响的医疗费，支付保险金719元。医疗费属于实际损失，不应享受两份保险金。当事人围绕诉讼请求与答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：1、校（园）方责任保险（2000版）保险单一份；2、缴纳保险费的发票一份；3、校（园）方责任保险人员清单一份；4、吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1336号民事判决书一份；5、2017年9月8日收款凭证一份；6、校（园）方责任保险条款（20001版）一份；7、医疗费用审核表一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司承认通榆县兴隆山镇明德小学校在本案中主张的投保事实，故对明德小学与保险公司的保险合同效力予以确认。根据保险条款约定，在本保险期限和本保险单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内活动中，由于疏忽或过失造成注册学生的人身伤亡和财产损失应依法由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1336号民事判决书已经生效，确认明德小学对学生未尽到全面教育、管理职责，对学生的生命健康未尽到高度谨慎注意的照顾义务，应当承担责任，赔偿崔响医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计13777.64元的70%，即9644.35元，且明德小学已经向崔响支付完毕。综上，保险公司应当按保险合同履行赔偿义务，因保险公司已经先期赔付完毕719元，应从理赔总额中扣除，所以，保险公司应再赔偿剩余保险金8925.35元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效之日赔偿原告通榆县兴隆山镇明德小学校保险金8925.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  刘露二〇一七年九月二十九日书 记 员  崔岚—4—
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-4号
申请人：程田根，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人程田根因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资33000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费330元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第186号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人程田根的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人程田根的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人程田根负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-4号
申请人：程田根。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易�雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人程田根因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资33000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费330元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第186号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人程田根的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人程田根的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人程田根负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6402号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：余明，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告余明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二�二十四日
书记员 敬 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4325号
原告：辽宁安泰物业有限公司，住所沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。
法定代表人：焦连奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康健，辽宁华建律师事务所律师。
被告：赵杰，女，1974年2月27日出生，住沈阳市沈河区。
原告辽宁安泰物业有限公司诉被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁安泰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁安泰物业有限公司负担。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张雅兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5159号
原告康高飞，男，1973年12月29日出生，汉族，住陕西省西安雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，系该公司员工。
委托代理人方娟，系该公司员工。
原告康高飞诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康高飞、被告华岭公司的委托代理人方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康高飞诉称，原告于2008年11月19日购买被告开发建设的兰乔圣菲小区XX号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约向被告支付了315092元购房款。2010年7月30日，被告将上述房屋交付原告入住。根据合同第十五条约定，被告应于2011年7月31日前为原告办理房屋权属证书，但经多次联系未果。2013年6月28日，原告将被告诉至法院，在法院的主持下与被告达成和解，被告向原告承诺将于2013年12月31日前为原告办理房屋权属登记，并将需要由其提交的资料报至产权登记机关备案，如逾期提交，则每逾期一日支付总房款的日万分之一迟延履行金。现被告仍未将资料提交产权机关备案，已构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理房屋权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，使原告取得所购房屋的权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金26782元（自2014年1月1日起暂计算至2016年4月30日，请求判令支付至实际履行之日）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，原告的违约金计算应以实测面积为准。原告的诉讼请求中超出两年部分的违约金已过诉讼时效。同时，双方之前就逾期办证违约金达成协议并已经支付，而双方约定按总房款的日万分之一支付迟延履行金过分高于原告的实际损失，应当依法予以减少。
经审理查明，2008年11月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为XX，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第XX号房屋一套，房屋建筑面积77.37平方米，总房款为315092元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告康高飞向被告华岭公司支付首付款165092元，剩余房款150000元通过西安个人住房公积金贷款向被告支付。2010年3月18日，原告交纳西安市房屋专项维修资金。2011年7月30日，被告按照合同约定向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。后因被告华岭公司未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告诉至本院。2013年6月28日，被告华岭公司向原告康高飞出具《承诺书》载明：“我公司承诺于2013年12月31日前将你购买的兰乔圣菲小区第10幢1单元23层04号房屋，办理权属登记需由我公司提交的资料报送产权机关登记备案，如逾期提交，自2014年1月1日起，每逾期一日本公司向您支付总房款万分之一的迟延履行金”。同日，原告撤诉。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”
上述事实，有《商品房买卖合同》、《承诺书》、票据、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，因被告在自身已经违约的情况下向原告出具承诺书，承诺于2013年12月31日前将办理产权登记需要由其提供的资料交由房屋产权登记机关备案，逾期提交的，每日按总房款的万分之一向原告支付迟延履行金。该承诺是原、被告就提交房屋产权资料时间和逾期违约责任的重新约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告现仍未按照该承诺履行其义务，已构成违约，被告亦应按照承诺的内容从2014年1月1日起向原告承担逾期备案违约金。但是，被告提出日万分之一的约定过高要求予以降低，因原告当庭未提交因被告的逾期备案行为给原告造成损失的相关证据，且原告收房后一直实际使用，根据双方合同的实际履行情况，结合公平原则和诚实信用原则，本院将逾期办证违约金数额按照50%的比例酌情调整为13391元。关于被告辩称原告主张的违约金已经超过诉讼时效一节，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告康高飞购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康高飞逾期备案违约金13391元及以总房款315092元为基数按照日万分之一的50%比例从2016年5月1日起至本判决确定的履行期限止的逾期备案违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告康高飞的其余诉讼请求。
案件受理费470元，由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5159号原告康高飞，男，1973年12月29日出生，汉族，住陕西省西安雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区。被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，系该公司董事长。委托代理人王海峰，系该公司员工。委托代理人方娟，系该公司员工。原告康高飞诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康高飞、被告华岭公司的委托代理人方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康高飞诉称，原告于2008年11月19日购买被告开发建设的兰乔圣菲小区XX号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约向被告支付了315092元购房款。2010年7月30日，被告将上述房屋交付原告入住。根据合同第十五条约定，被告应于2011年7月31日前为原告办理房屋权属证书，但经多次联系未果。2013年6月28日，原告将被告诉至法院，在法院的主持下与被告达成和解，被告向原告承诺将于2013年12月31日前为原告办理房屋权属登记，并将需要由其提交的资料报至产权登记机关备案，如逾期提交，则每逾期一日支付总房款的日万分之一迟延履行金。现被告仍未将资料提交产权机关备案，已构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理房屋权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，使原告取得所购房屋的权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金26782元（自2014年1月1日起暂计算至2016年4月30日，请求判令支付至实际履行之日）；3、由被告承担本案诉讼费。被告华岭公司辩称，原告的违约金计算应以实测面积为准。原告的诉讼请求中超出两年部分的违约金已过诉讼时效。同时，双方之前就逾期办证违约金达成协议并已经支付，而双方约定按总房款的日万分之一支付迟延履行金过分高于原告的实际损失，应当依法予以减少。经审理查明，2008年11月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为XX，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第XX号房屋一套，房屋建筑面积77.37平方米，总房款为315092元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告康高飞向被告华岭公司支付首付款165092元，剩余房款150000元通过西安个人住房公积金贷款向被告支付。2010年3月18日，原告交纳西安市房屋专项维修资金。2011年7月30日，被告按照合同约定向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。后因被告华岭公司未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告诉至本院。2013年6月28日，被告华岭公司向原告康高飞出具《承诺书》载明：“我公司承诺于2013年12月31日前将你购买的兰乔圣菲小区第10幢1单元23层04号房屋，办理权属登记需由我公司提交的资料报送产权机关登记备案，如逾期提交，自2014年1月1日起，每逾期一日本公司向您支付总房款万分之一的迟延履行金”。同日，原告撤诉。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”上述事实，有《商品房买卖合同》、《承诺书》、票据、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，因被告在自身已经违约的情况下向原告出具承诺书，承诺于2013年12月31日前将办理产权登记需要由其提供的资料交由房屋产权登记机关备案，逾期提交的，每日按总房款的万分之一向原告支付迟延履行金。该承诺是原、被告就提交房屋产权资料时间和逾期违约责任的重新约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告现仍未按照该承诺履行其义务，已构成违约，被告亦应按照承诺的内容从2014年1月1日起向原告承担逾期备案违约金。但是，被告提出日万分之一的约定过高要求予以降低，因原告当庭未提交因被告的逾期备案行为给原告造成损失的相关证据，且原告收房后一直实际使用，根据双方合同的实际履行情况，结合公平原则和诚实信用原则，本院将逾期办证违约金数额按照50%的比例酌情调整为13391元。关于被告辩称原告主张的违约金已经超过诉讼时效一节，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告康高飞购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康高飞逾期备案违约金13391元及以总房款315092元为基数按照日万分之一的50%比例从2016年5月1日起至本判决确定的履行期限止的逾期备案违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告康高飞的其余诉讼请求。案件受理费470元，由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  高雪梅人民陪审员  陈 琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
结案报告
（2016）湘1081执866号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行
被执行人：唐梅、张军
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行申请执行被执行人唐梅、张军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月20日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年八月二十日
书记员 ：樊翎宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4776号
原告：李海军，男，1972年6月11日生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安松园法律服务所法律工作者。
被告：弭庆栋，男，1983年1月13日生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市。
负责人：吴中云，职务总经理。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
原告李海军与被告弭庆栋、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵玉美于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告弭庆栋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回对被告弭庆栋的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄迎春
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00803号
申请执行人：陈某甲，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：陈某乙，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈某乙银行存款100元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3163号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：孟宪杰，女，住吉林省榆树市八号镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孟宪杰不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告孟宪杰经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余229,893.60元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利229,893.60元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年8月7日，被告孟宪杰以长春市万昌五金批发部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款630,856.00元，现被告尚余229,893.60元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余229,893.60元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟宪杰返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币229,893.60元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,823.00元，公告费300.00元，由被告孟宪杰负担4,998.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01458号
申请执行人张永海，男。
被执行人西安市莲湖区靓颜轩发艺设计室。
法定代表人王圣营，该设计室总经理。
申请执行人张永海与被执行人西安市莲湖区靓颜轩发艺设计室劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2012年5月28日作出莲劳仲案字（2012）第104号仲裁裁决书，申请执行人张永海于2012年7月19日向本院申请执行，执行标的15000元及办理养老、医疗、失业保险，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人西安市莲湖区靓颜轩发艺设计室属个体工商户，其经营者王圣营住所地及财产所在地均在安徽省砀山区，本院已经依法委托安徽省砀山区人民法院代为执行，申请人张永海可直接向受托法院联系执行，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01458号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 刘 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第253号
原告高某某，女，1935年6月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人赵文山，遵化市民心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘某乙，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘某丙，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘某丁，女，1960年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘某戊，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告高某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人赵文山及被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊到庭参加了诉讼，被告刘某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与刘某己生育长子刘某己、次子刘某乙、三子刘某丙、长女刘某丁、次女刘某戊，均已成家另过，刘某己于2013年农历2月份因病去世，原告于2013年5月份骨折受伤，现生活不能自理，要求五被告尽赡养义务，轮流居住护理，医疗费用由五被告均担。
被告刘某甲辩称：被告刘某丙已经尽赡养义务，愿意继续按原来那样由刘某甲、刘某丙2人轮流赡养。
被告刘某乙辩称：被告刘某乙是应该赡养原告，被告父母的财产让刘某丙、刘某甲给分了，如果赡养原告，刘某丙、刘某甲所分的财产应该有被告刘某乙的份额。
被告刘某丙辩称：对原告所诉没有意见，会继续尽赡养义务。
被告刘某戊辩称：男女是平等的，原告给儿子们盖房娶媳妇，被告刘某戊结婚时原告要了500元彩礼，连行李都没有陪送，被告刘某戊如尽赡养义务，原告应将彩礼款翻40倍返还给被告。
被告刘某丁未作答辩。
经审理查明：原告高某某与其夫刘某（已故）共生育长子刘某甲、次子刘某乙、三子刘某丙、长女刘某丁、次女刘某戊，除三子刘某丙未婚，其余四子女均已成家另过。次子刘某乙入赘遵化市侯家寨乡罗文峪村、长女刘某丁嫁于遵化市东旧寨镇东张庄村、次女刘某戊嫁于本村。原告于2013年5月腿部骨折受伤，现生活不能自理。原告现居住于三子刘某丙处，分家时约定有一间房由原告居住。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务”。原告高某某生育五名子女，均已抚养成人，除三子刘某丙外，均已成家另过。现原告年岁已高，失去劳动能力，生活不能自理，五被告理应对原告尽赡养义务。原告要求五被告尽赡养义务的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告刘某乙、刘某戊主张，被告刘某甲、刘某丙从原告处分得财产，其二人未分得应得份额，要求附条件的尽赡养义务，于法无据，本院不予支持。原告轮流在五被告处居住、生活，既可以与五子女经常相处、交流，亦有利于对其进行照顾、护理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊于本判决生效后按以上顺序依次轮流将原告高某某接至自家连续居住一个月，并负责护理。
二、原告高某某所发生的医药费用，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊均担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 鑫