洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第657号
原告：张振兴。
委托代理人：ＸＸ定，特别授权代理。
委托代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告：李海平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：蔡中锋，总经理。
委托代理人：夏江初、和自豪，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。
原告张振兴诉被告李海平、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振兴于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年12月15日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张振兴及其诉讼代理人ＸＸ定、马青山，被告李海平，被告保险公司的诉讼代理人和自豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振兴诉称，2015年8月25日被告李海平驾驶豫C6G8**小型轿车在吉利区泰安路与长治路交叉口西侧，与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警队认定，被告李海平负事故全部责任。被告李海平驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。被告李海平仅支付了医疗费。现原被告就赔偿事宜不能达成一致意见。请求判令二被告赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损费、鉴定费、停车费等共计7359元。
被告李海平辩称，原告住院期间的医疗费其已支付，垫付费用为1752元。
被告保险公司辩称，如事故发生时被保险车辆及驾驶人不存在免赔情形，其公司愿意在被保险车辆的投保范围内承担相应的保险责任，但其公司不承担鉴定费、其他鉴定损失、诉讼费。
原告张振兴就其主张向法庭提交下列证据：
吉利区公安局交通警察大队第201508251040号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明被告李海平负事故全部责任。二被告对上述证据无异议。
洛阳石化医院住院证、病历、诊断证明书、出院证各1份，证明原告住院治疗情况及住院天数。二被告对上述证据真实性均无异议。
2015年9月1日洛阳炼化工程有限责任公司出具的证明1份，张护路身份证复印件1份，证明陪护人员张护路月收入3500元，作为护理费计算依据。被告保险公司对证据的真实性有异议，单位出具证明的应当有负责人签字确认，该证据形式不合法，同时应提供相应的劳动合同、工资表、工资停发等证据予以证明，对原告主张的护理费计算依据不予认可。被告李海平同意保险公司意见。
工资表4份、洛阳隆胜兴源机械制造有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份、证明原告误工情况及误工费计算依据。被告保险公司对工资表的真实性有异议，认为该工资表上未注明会计、出纳等制作人的姓名，且原告未提供劳动合同、工资停发证明等相应证据，对原告主张的误工费计算依据不予认可。被告李海平同意保险公司意见。
车损鉴定结论书1份，证明原告的电动车估损价值为530元。被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为原告应当提供修车费发票。被告李海平同意保险公司意见。
发票4张，共计200元，证明原告支付施救费、停车费100元、鉴定费100元。被告保险公司认为停车费、鉴定费不属于原告的直接损失，保险公司不予承担。被告李海平同意保险公司意见。
被告李海平向法庭提交保单2份、行车证1份、驾驶证1份，证明本案肇事车辆已投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司、原告张振兴对上述证据均无异议。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年8月25日10时40分，在吉利区泰安路与长治路交叉口西侧，被告李海平驾驶豫C6G8**小型轿车沿泰安路北侧非机动车道由东向北右转弯行驶，原告张振兴驾驶电动车由东向西行驶，双方车辆在此处相撞，造成原告张振兴受伤住院、车辆受损的交通事故。原告张振兴在事故发生后，当即被送往洛阳石化医院治疗，至2015年8月31日出院，出院诊断：1.左膝关节软组织损伤2.左膝关节少许积液3.左膝关节创伤性滑膜炎。出院医嘱：1.继续门诊治疗；2.建议每2周、4周、6周、8周、半年、1年复查；3.建议休息1个月；4.如有不适随时复诊。原告张振兴住院共计6天，花费医疗费1752元（被告李海平已垫付），住院期间一人护理。2015年8月28日洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出第201508251040号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李海平负事故全部责任。2015年9月1日洛阳市吉利区价格认证中心作出洛吉价鉴（2015）第68号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告张振兴的电动车车损估价为530元。原告张振兴花费停车费、施救费100元，鉴定费100元。
另查明，杨军民（案外人）系本案所涉肇事车辆豫C-6G8**小型轿车的车辆所有人，上述车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，保险期间为2015年7月20日0时至2016年7月19日24时。
本院认为，被告李海平驾驶车辆时违反了我国的道路交通安全法规，发生交通事故，导致原告张振兴受伤住院，其应当按照事故责任承担由此给原告张振兴造成的各项合理损失。交警部门作出的关于被告李海平负事故全部责任的事故认定书，各被告均无异议，本院予以采信。原告张振兴的各项费用为：1、医疗费1752元；2、住院伙食补助费50元／天×6天＝300元；3、营养费为：10元／天×6天＝60元；4、护理费，因原告张振兴并未提供其护理人员张护路的工作单位营业执照、劳动合同、工资表等相关证据，未形成完整证据链，故原告张振兴主张的护理费按照居民服务业和其他服务业30482元／年标准予以计算，为30482元／年÷365天×6天×1人＝501.07元；5、误工费，因原告张振兴未提供劳动合同、工资卡银行流水账单等相关证据，未形成完整证据链，故原告张振兴主张的误工费按照农林牧渔业28849元／年标准予以计算，为28849元／年÷365天×（6天＋30天）＝2845.38元；6、车损530元，因原告张振兴已提供鉴定结论书予以证明，二被告对该证据真实性亦均无异议，故本院予以采信；7、鉴定费100元；8、施救费、停车费100元。以上费用共计6188.45元。因原告张振兴的医疗费1752元，被告李海平已垫付，且原告张振兴在本案中并未主张医疗费，故关于医疗费部分本院不作处理。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张振兴护理费501.07元、误工费2845.38元、住院伙食补助费300元、营养费60元、车损530元、施救费、停车费100元，共计4336.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张振兴护理费501.07元、误工费2845.38元、住院伙食补助费300元、营养费60元、车损530元、施救费、停车费100元，共计4336.45元。
二、驳回原告张振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费100元，共计150元，由被告李海平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 康艳伟