wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1816号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨兰，女，汉族，1990年7月20日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年4月14日，杨兰与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨兰申请以信用卡透支方式支付购车款91000元，并分期支付手续费11602.50元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨兰指定的账户发放贷款。但杨兰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨兰立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月2日的本金10559.76元、手续费1345.57元、透支利息7129.75元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2985.83元，并支付自2017年12月3日起至欠款付清时止，以本金10559.76元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨兰承担。
被告杨兰未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，杨兰与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨兰申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为91000元；杨兰授权工行两路口支行将上述透支资金划入杨兰指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；杨兰分期还款共分36期，首期偿还的金额为2555元，以后每期偿还金额为2527元，并支付手续费，手续费率12.75%；杨兰授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如杨兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨兰收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如杨兰未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额或连续三次未按期还款被工行两路口支行收取滞纳金或展期后发生一次被工行两路口支行收取滞纳金的，工行两路口支行有权要求杨兰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨兰信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨兰通过透支信用卡支付个人购车款91000元，但杨兰未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月2日，杨兰尚欠本金10559.76元、手续费1345.57元、透支利息7129.75元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2985.83元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨兰与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。杨兰通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨兰主张权利。现工行重庆市分行要求杨兰偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月2日的信用卡本金10559.76元、手续费1345.57元、透支利息7129.75元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2985.83元；并支付自2017年12月3日起至欠款付清时止，以透支本金10559.76元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费244元，由被告杨兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北新民初字第58号
原告董某某。
被告董某。
被告刘某某。
原告董某某与被告董某、刘某某借款合同一案，本院于2009年12月16日受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告董某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2009年1月17日，被告董某以做生意需要资金为由，向原告借款248000元，期限为6个月。被告董某将其所有的正良佳苑的一处住房抵押给原告，并由被告刘某某担保。借款到期后被告董某不履行还款义务。经催要于2009年10月偿还原告100000元，余款未还。现要求被告董某立即偿还欠款148000元，并由被告刘某某承担连带偿还责任。
被告董某辩称，原告诉状中所述的借款本金为248000元不属实，实际借款本金为200000元，双方约定月利率为4分。其他情况属实，同意分批偿还。
经审理查明，2009年1月17日，被告董某以做生意需要资金为由，向原告借款。双方签订一份借款协议，协议约定，被告董某从原告处借现金248000元，期限为六个月（自2009年1月17日至2009年7月17日）。被告董某将其在沈北新区道义镇正良佳苑的一处住房手续交给原告作抵押，到期还款，原告将房产手续返还给董某；如到期未还，原告有权利收取董某的房产。在借款协议上担保人一栏中被告刘某某留有签名。协议签订后，双方未到相关房产部门办理房屋抵押登记。2009年10月，被告董某偿还原告借款100000元，原告将抵押的房产手续返还给董某。此后原告一直催要剩余欠款，被告未予偿还，原告遂来院诉讼，要求被告董某履行还款义务，被告刘某某承担连带偿还责任。审理中，被告董某主张借款本金为200000元，但未能提供相关证据。
上述事实，有原告提供的借款协议及双方当事人陈述等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，?合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款担保协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告董某尚欠原告借款148000元属实应予偿还。原告与被告刘某某之间对保证方式未做明确约定，应属连带责任保证，故被告刘某某应对被告董某偿还借款承担连带责任。被告董某对其主张借款本金为200000元未向法庭提供证据证明，故该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决发生法律效力时偿还原告借款148000元。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定执行。
二、被告刘某某对被告董某偿还上述借款承担连带责任。
案件受理费1630元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一〇年一月十日
书记员 杨丽俭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦绍忠，男，出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区********************号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月16日被采取取保候审强制措施。同年7月7日，本院依法决定继续取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人韦绍忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万、庞忠琳出庭支持公诉，被告人韦绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，被告人韦绍忠于2009年1月份某天在百色市右江区XXXXXXXXXXXXXX村口以1550元的价格从本屯的梁X军（已判决）手中购买一辆被盗的普通两轮摩托车，并一直使用，直至2013年4月15日，韦绍忠才将该摩托车交到公安机关。经查，该车于2009年1月17日晚上，在凌云县凌云高中校内被盗，车主为韦有杰。该车车架号为XXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXX。经鉴定，该摩托车价值人民币5200元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、指认笔录、现场照片，鉴定意见，扣押清单、发还清单，到案经过，情况说明，涉案摩托车信息，户籍证明，被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦绍忠以明显低于市场的价格购买一辆无任何手续的两轮摩托车，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦绍忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2009年1月份某天，被告人韦绍忠在百色市右江区XXXXXXXXXXXXXX村口以人民币1550元的价格从梁X军（已判刑）处购买了一辆没有任何手续的XX牌XXXXXXXXXXXXXX型两轮摩托车。经查，该摩托车车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXXX，系被害人韦X杰于2009年1月17日晚放在凌云县XXXXXXXXX校内被盗。经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币5200元。2013年4月15日，被告人韦绍忠到公安机关投案自首，并将涉案的摩托车交给公安机关。
上述事实，被告人韦绍忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦X杰的陈述；证人胡X贤、罗X玉的证言；现场勘验检查笔录、平面方位图、现场照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）161号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、指认照片；到案经过；情况说明；刑事判决书；人员基本信息；被告人韦绍忠的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦绍忠以明显低于市场价格购买没有合法有效来历凭证的被盗摩托车，该行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、六条规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韦绍忠在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区危害不大，故本院依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦绍忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 覃 莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
百色市右江区人民法院
判处管制、缓刑、免予刑事处罚及单处罚金呈批表
（2014）右刑初字第211号
案由
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
被
告
人
姓名
韦绍忠
性别
男
职业
农民
出生时间
1966.8.18
工作单位
住址
百色市右江区阳圩镇者袍村者袍屯12号
案情简介：
2009年1月份某天，被告人韦绍忠在百色市右江区阳圩镇者袍村者袍屯村口以人民币1550元的价格从梁永军（已判刑）处购买了一辆没有任何手续的豪爵牌钻豹HJ125-7型两轮摩托车。经查，该摩托车车架号为LC6PCJK8160A11448，发动机号为H0013984，系被害人韦有杰于2009年1月17日晚放在凌云县凌云高中校内被盗。经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币5200元。2013年4月15日，被告人韦绍忠到公安机关投案自首，并将涉案的摩托车交给公安机关。
主办人意见：
被告人韦绍忠以明显低于市场价格购买没有合法有效来历凭证的被盗摩托车，该行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韦绍忠在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区危害不大，故本院依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。拟判决如下：
被告人韦绍忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
妥否？请领导批示。
主办人：
年月日
庭长（副庭长）意见
签名：
年月日
主管院领导审批
批准人：
年月日
院长批示
年月日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初2226号
原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。
法定代表人：袁吉斌，董事长。
委托诉讼代理人：李朝军，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周迁，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司诉被告周迁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人李朝军、被告周迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2104元；2.判令被告支付原告垃圾处理费120元；3.判令被告支付原告物业服务费、垃圾处理费违约金2852元；4.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：我单位接受四川宜宾富华房地产开发有限责任公司委托，负责戎州兴城的物业管理工作，与被告签订了《戎州兴城前期物业服务协议》，为被告提供相应的物业管理服务工作，由被告每半年根据住房面积87.66平方米，按1元/平方米/月支付物业服务费，生活垃圾清运处置费5元/月，逾期未缴纳物业服务费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳违约金。后小区成立业委会后，原告与小区业委会于2017年8月12日续签合同。协议签订后，我单位保质保量地完成了各项物业服务和生活垃圾清运处置工作，而被告从2016年1月1日开始拖欠物业服务费及生活垃圾清运处置费。故起诉至法院，请求依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了当事人身份信息证明、营业执照、《前期物业服务协议》、《物业服务续签合同》、《房屋买卖合同》、业务服务相应记录、物业服务费缴费通知、戎州兴城问题反馈册等证据。
被告周迁辩称：原告在管理小区期间，小区内部人车未分离，绿化维护不到位，小区违章严重，消防器材大量过期，没有做到其分内的工作，同意支付给原告一半的物业费。被告为了证明其主张，向本院提交了小区卫生状况及公共设施损坏的相应照片。
本院经审理认定事实如下:被告周迁系宜宾市翠屏区上江北华富·戎州兴城小区x幢x单元x楼x号业主，房屋建筑面积为87.66平方米，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司系该小区物业服务单位，双方签订《物业服务续签合同》，约定物业服务费为每平方1元/月，生活垃圾处置费按5元/户/月计算。2018年3月31日，原告中止了对戎州兴城小区的物业服务。被告自2016年1月1日起至2017年12月31日止，未交纳物业服务费及垃圾处置费共计2223.84元，经原告书面催交，被告仍未交纳。
上述事实，有原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司提交的营业执照、身份信息证明、《前期物业服务协议》、《物业服务续签合同》、《购房合同》、催缴通知及照片、戎州兴城问题反馈册、报告文件、违章建筑整改通知书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。依照双方协议的约定，被告应交纳自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费2103.84元（87.66平方米×1元/平方米/月×24月），垃圾处置费120元（5元×24月）。
被告称原告在管理期间，小区内部人车未分离，绿化维护不到位，小区违章严重，消防器材大量过期等问题，根据原告提交的物业服务记录、违法建筑整改通知、报告等证据显示，原告依约对公共卫生及公共秩序进行了维护、管理，根据合同约定，被告提供的某一时刻小区环境的照片并不能据此证实原告未履行相应义务，此外，原告对小区出现的违法建筑等情况已尽到劝阻及报告义务，对违法建筑的处理应属相应行政主管部门的职责，故对被告的该意见，不予采纳。
关于原告起诉要求被告支付违约金的问题，因被告并非无故不支付物业费，系因双方当事人理解存在偏差、沟通不畅导致，故本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周迁于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、垃圾处置费共计2223.84元。
二、驳回原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周迁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 申伯英二〇一八年五月八日
法官助理 张 浩
书 记 员 易 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初953号
原告：宋红明，男，汉族，1979年12月17日出生，住甘肃省武山县。
被告：史建良，男，汉族，1975年2月4日出生，住甘肃省武山县。
原告宋红明与被告史建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋红明、被告史建良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68000元、按月息2%承担从2017年5月31日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告史建良因急用钱，经担保人李炜介绍，向原告借去现金50000元，当时约定被告于2016年8月30日前连本带息一次性结清，后经原告多次催要，被告于2017年1月份之偿还了原告5000元。之后经原告多次催要，被告于2017年2月23日又写下借条一张，并答应于2017年5月31日连本带息一次性偿还，并承诺如果还不上可让原告开走被告的越野汽车以抵押，后被告还是没有偿还。
史建良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱可付，正在银行贷款，要求分期付款。
本院认为：史建良承认宋红明在本案中所主张的事实，故对宋红明主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告史建良于本判决生效十日内偿还原告宋红明贷款本金68000元，并按月息2%承担从2017年5月31日起至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由史建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一七年十二月六日
书记员 魏莉萍
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第26号
原告徐少华，男，1944年11月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县大屯营乡。
被告成春华，女，1974年1月25日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市如意镇。
被告刘凤山，男，1971年11月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省韶山市如意镇。
原告徐少华诉被告成春华、刘凤山民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大转普通程序，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员唐可勋参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员周婷担任法庭记录。原告徐少华，被告成春华、刘凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少华诉称：原告与被告成春华系继女关系，被告成春华与被告刘凤山系夫妻关系。两被告从2010年起至2012年分别多次以建房、交月嫂学费、外出务工路费等为由向原告夫妻借款合计14300元，并记载于自家账本。2012年农历6月初6被告还款2000元，余款至今未还，遂诉至人民法院请求判令：1、判令两被告偿还原告本金和利息共计13643.2元（利息从2012年11月5日计算至2014年1月30日）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告成新春辩称：原告所诉不属实，账本也不真实，所记载的名字与两被告的姓名不符，其未向原告借款。另外，其母亲遗留下的遗产要求继承。
被告刘凤山辩称：之前与原告的借款已归还，原告提交的账本第二页最后一句非本人书写，且姓名不相符。
经审理查明：原告与被告成春华系继女关系，被告成春华与被告刘凤山系夫妻关系。原告自记账本记载：2010年至2012年期间，两被告分别多次以多种理由向原告夫妻借款。后经双方结算，刘凤山尚欠原告12300元。后原告妻子汤爱群去世，原、被告因家庭关系及遗产问题产生纠纷，宁乡县大屯营司法所曾进行调解，调解未果，遂诉至法院。审理中，原告提出其提供的证据账本第四页反面记载的“刘运三2012年共结欠14300元，古6月6日收2000元，存12300元”内容系被告刘凤山所书写，被告予以否认，原告以及被告刘凤山均要求进行笔迹鉴定。
经湖南大学司法鉴定中心鉴定，认定：送检的“黑皮笔记本”中第四页反面上书写的文字笔迹与“黑皮笔记本”中第四页正面上“徐少华”书写的文字笔迹是同一人书写形成，即账本第四页反面书写内容为原告徐少华本人书写。
上述事实有当事人陈述、湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁乡县大屯营司法所调查情况等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的账本系自记账本，记载内容姓名不相符，被告予以否认，且经鉴定并非被告刘凤山所书写，该证据难以证明被告刘凤山的借款事实，且没有其他证据予以佐证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院纠纷性质，本案的举证责任应由原告承担，现原告证据不足以证实自己的主张，应承担相应不利后果。审理中，被告要求一并分割其母亲遗产，不属于本案审理范围，可依法另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐少华的诉讼请求。
本案受理费140元，鉴定费3000元，由原告徐少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 唐可勋
二〇一四年七月四日
代理书记员 周 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01154号
原告：合肥市皖荣化工有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛荣萍，该公司总经理。
被告：合肥光远橡塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：袁克斌，该公司总经理。
合肥市皖荣化工有限责任公司（以下简称皖荣公司）诉合肥光远橡塑科技有限公司（以下简称光远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：皖荣公司系销售化工产品的企业，光远公司从2011年起多次向皖荣公司购买天然橡胶，光远公司支付货款的方式包括使用银联卡和支付现金。2013年7月26日，光远公司再次向皖荣公司购买天然橡胶200公斤，光远公司法定代表人袁克斌在皖荣公司的发货单上签字确认货款为3480元。当日，皖荣公司向光远公司开具了一张9230元增值税发票，其中包括当日的3480元货款及此前已付的两笔货款。2015年5月，皖荣公司诉至本院，要求光远公司支付货款3480元及利息452元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。皖荣公司与光远公司之间存在买卖合同关系，皖荣公司主张光远公司尚欠橡胶款，但未提交充足有效的证据予以证明，该公司提交的发货单、银行支付凭证和银行客户存根只能证明双方存在买卖关系及光远公司曾经使用银联卡支付过货款。而光远公司提交的增值税发票和发货单不仅能证明该公司支付货款的方式包括使用银联卡和支付现金，而且能证明皖荣公司已向光远公司开具了该公司所主张的货款的增值税发票。皖荣公司向光远公司开具货款发票，且未在发票上注明货款未付清，该行为表明皖荣公司确认光远公司已付清货款。因此，皖荣公司再向光远公司主张货款3480元及利息452元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回合肥市皖荣化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由合肥市皖荣化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十七日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执192号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山中路建管大厦一楼底商。
负责人：胡坚，该支行行长。
被执行人：马鞍山诚至电网设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园南区，组织机构代码56067418-5。
法定代表人：胡恒昌，该公司经理。
被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园，组织机构代码78859128-X。
法定代表人：高志榴，该公司经理。
被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇古柏大街138号，组织机构代码69462388-5。
法定代表人：马身林，该公司经理。
被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖南街39号，组织机构代码79359709-6。
法定代表人：马身林，该公司经理。
被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，
被执行人：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，
被执行人：胡恒昌，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县，
被执行人：任勋梅，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省五河县，
被执行人：孙蕾，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行与被执行人马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚、夏杏头、胡恒昌、任勋梅、孙蕾、借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）皖05民初5号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院立案受理，并向被执行人送达执行通知书，各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查，被执行人马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司名下土地、房产等财产已设定抵押且被另案查封、处置，其名下无其他财产可供本案执行。其他被执行人也无财产可供执行。申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行也无法提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖05民初5号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 骆祺升
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执192号申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山中路建管大厦一楼底商。负责人：胡坚，该支行行长。被执行人：马鞍山诚至电网设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园南区，组织机构代码56067418-5。法定代表人：胡恒昌，该公司经理。被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园，组织机构代码78859128-X。法定代表人：高志榴，该公司经理。被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇古柏大街138号，组织机构代码69462388-5。法定代表人：马身林，该公司经理。被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖南街39号，组织机构代码79359709-6。法定代表人：马身林，该公司经理。被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，被执行人：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，被执行人：胡恒昌，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县，被执行人：任勋梅，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省五河县，被执行人：孙蕾，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行与被执行人马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚、夏杏头、胡恒昌、任勋梅、孙蕾、借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）皖05民初5号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院立案受理，并向被执行人送达执行通知书，各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查，被执行人马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司名下土地、房产等财产已设定抵押且被另案查封、处置，其名下无其他财产可供本案执行。其他被执行人也无财产可供执行。申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行也无法提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖05民初5号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 毅代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  骆祺升
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4079号
原告李宏晨。
被告中国人寿保险（集团）公司。
法定代表人杨明生，职务董事长。
原告李宏晨与被告中国人寿保险（集团）公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，原告李宏晨于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏晨撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退还原告。
审判员 程志献
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨立红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1447号
原告陈新添，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林明龙，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张素华，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈新添诉被告林明龙、张素华民间借贷纠纷一案中，原告陈新添于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈新添的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新添撤回�诉。
本案案件受理费人民币二千五百元，减半后收取人民币一千二百五十元，由原告陈新添负担。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 平
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执315号
申请执行人刘国记，男，1977年10月30日生，汉族，农民。
被执行人桐柏广元再生资源有限公司
法定代表人王博
位于桐柏县城关镇大王庄安置区3区70号
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01038号民事判决书，已向被执行人桐柏广元再生资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10.2575万元，现本案当事人双方已达成和解协议，且申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘国记与被执行人桐柏广元再生资源有限公司一案终结执行。
执行员 赵丰允
二〇一六年八月十一日
书记员 张玉江
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执315号
申请执行人刘国记，男，1977年10月30日生，汉族。
被执行人桐柏广元再生资源有限公司
法定代表人王博
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01038号民事判决书，已向被执行人桐柏广元再生资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10.2575万元，现本案当事人双方已达成和解协议，且申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘国记与被执行人桐柏广元再生资源有限公司一案终结执行。
执行员 赵丰允
二〇一六年八月十一日
书记员 张玉江
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执987-1号
申请执行人潘岐进，男，1972年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人苏祖建，男，1982年2月26日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
潘岐进与苏祖建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1821民初字第218号民事判决书，于2016年12月1日通过邮政专递向被执行人苏祖建发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，并拒不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查后查明，座落于佛冈县××镇××路××号××幢××房（产权证号××××××）属于被执行人苏祖建所有，现被执行人仍未履行法律规定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人苏祖建所有的座落于佛冈县××镇××路××号××幢××房（产权证号××××××），查封期限三年。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 张邦超
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审887号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市塘下镇前丰经济合作社。
法定代表人池ＸＸ。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]147号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇前丰经济合作社退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇前丰村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款7057元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]147号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审判�林波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年九月七日
（代）书记员 张玉珍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2237号
原告：于会军，男，1977年11月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市老虎屯镇三家子村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇三家子村。
法定代表人：郭德旭，系该村主任。
原告于会军与被告瓦房店市老虎屯镇三家子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于会军诉称，自2011年起，原告给被告修建公路和挖沟，截至2016年1月19日，被告拖欠原告劳务费用共计79985元，原告多次索要，被告借故推脱不予支付，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款79985元，并承担本案诉讼费用。
被告瓦房店市老虎屯镇三家子村民委员会未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于会军为被告瓦房店市老虎屯镇三家子村民委员会修路、挖沟等，被告欠原告劳务费79985.00元，被告为原告出具欠条一份，加盖被告公章，并由负责人签字。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的劳务关系成立，原告为被告修路、挖沟，被告应当及时给付原告劳务费，被告欠原告劳务费未给付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉被告给付79985元证据充分，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店市老虎屯镇三家子村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告劳务费人民币79985元。
案件受理费1800元由被告瓦房店市老虎屯镇三家子村民委员会负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 曲 艺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕秀娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1257号
上诉人（原审原告）：郭爱巧，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋宏伟（郭爱巧之夫），男，1968年12月24日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）：洛阳市天方设备有限公司，住所地偃师市城关镇商都东路111号。统一社会信用代码91410381171392766Q。
法定代表人：马哲龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松涛，该公司法律顾问。
上诉人郭爱巧因与被上诉人洛阳市天方设备有限公司财产损害赔偿纠纷�案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人郭爱巧的委托诉讼代理人宋宏伟、被上诉人洛阳市天方设备有限公司的法定代表人马哲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭爱巧上诉请求：依法对车辆贬值损失13440元予以支持。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明被上诉人从2014年4月27日至2015年11月12日非法扣押上诉人车辆达19个月，车辆贬值损失显而易见，况且上诉人只要求赔偿因扣押造成的损失，这个是不需要有关部门进行司法鉴定的。众所周知国家对车辆使用年限是有规定的，实际上造成了十几万的车十五分之二的损失，应该依法进行赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实……。所以一审法院认定上诉人没有明确的损失证据是错误的。
洛阳市天方设备有限公司辩称，宋宏伟就赔偿车辆在公司留置期间的损失已经提过诉讼，洛阳市中级人民法院已经做出终审判决，本次诉讼属于重复诉讼。
郭爱巧向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告拖车费400元及车辆维修费7500元；2.本案的诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，郭爱巧增加诉讼请求：1.判令被告支付更换电瓶费用及人工费700元；2.车辆被扣将近两年的车辆价值损失13440元。
一审法院认定事实：2014年4月27日下午，宋宏伟（郭爱巧之夫）驾驶原告郭爱巧所有的豫Ｃ×××××号红旗轿车到被告洛阳市天方设备有限公司就双方往来业务进行兑账。后因付款问题双方发生分歧，洛阳市天方设备有限公司将CEG088号红旗轿车予以扣留。宋宏伟于2014年6月向该院起诉，要求洛阳市天方设备有限公司返还车辆并赔偿损失。该院于2014年9月19日作出（2014）偃民六初字第142号民事判决书，判决:一、被告洛阳市天方设备有限公司于判决生效后3日内返还原告宋宏伟豫Ｃ×××××号红旗牌轿车一辆；二、被告洛阳市天方设备有限公司于判决生效后3日内赔偿原告宋宏伟车辆损失（按每日20元的标准从2014年4月27日起至实际返还车辆之日止）。洛阳市天方设备有限公司不服该判决，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）洛民终字第3141号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，洛阳市天方设备有限公司未自觉履行，宋宏伟于2015年1月20日申请该院强制执行。2015年11月12日，在该院执行人员�主持下，洛阳市天方设备有限公司将豫Ｃ×××××号红旗轿车返还给宋宏伟。宋宏伟与郭爱巧在接车后发现车辆不能正常行驶，就将车送至洛阳亿众人和汽车服务有限公司进行维修，支出维修费用7500元。期间，郭爱巧在洛阳高新开发区峰玉汽修站更换了电瓶，支出700元。
一审法院认为，被告洛阳市天方设备有限公司从2014年4月27日扣押原告郭爱巧的豫Ｃ×××××号红旗轿车，到2015年11月12日经执行要回车辆，时间长达一年半之久。由于其违法扣押车辆的行为，导致原告的车辆损坏，由此所造成的原告维修费用损失8200元，被告应予赔偿。原告所主张的拖车费损失400元，没有提交证据证明，该院不予支持；对于其车辆贬值损失，没有明确的损失依据，其又明确表示对该损失不进行司法鉴定，故该院对原告该项主张不予支持。被告辩称该车其已申请该院进行保全，但未提交证据证明，且在洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3141号民事判决书中被告称法院采取的是查封措施，并非扣押，洛阳市天方设备有限公司扣押原告车辆没有合法依据，故其辩称，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决：一、被告洛阳市天方设备有限公司于判决生效后5日内赔偿原告郭爱巧车辆维修费8200元。二、驳回原告郭爱巧的其他诉讼请求。案件受理费351元，由原告郭爱巧负担221元，被告洛阳市天方设备有限公司负担130元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。郭爱巧上诉称洛阳市天方设备有限公司应赔偿其车辆贬值损失13440元，但郭爱巧未提供车辆损失的证据，其主张按使用年限计算折旧损失没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，郭爱巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人郭爱巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 太 山
审判员 邢�玲
审判员 董 鹏
二〇一七年五月十日
书记员 麻 琳 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1181号
原告：金某甲。
原告：范某。
两原告委托代理人：姚某某。
被告金某乙。
原告金某甲、范某与被告金某乙赡养纠纷一案，本院于200
9年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍
高峻独任审判，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告金
甲、范某及其委托代理人姚某某，被告金某乙均到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告系夫妻关系，被告金某乙系两原告儿
子，另有一女金丙，现年41岁，出嫁在递铺镇灵峰开发区。两
原告现年事已高，身体又不好，缺乏经济来源，但被告不履行
赡养义务，两原告平时都靠女儿金秀某某供生活费度日，但女
儿家庭经济条件不好，负担两原告的生活费很困难。两原告与
被告为赡养之事，经村委会及昆铜乡司法所多次调解未果，被
告不仅不履行赡养义务，还阻止两原告获取承包山收益，使得
两原告的生活更加艰难。故原告向法院起诉，请求判令：1.被
告履行赡养义务，支付两原告生活费每年7000元，两原告每年
的医疗费超过500元以上的部分由被告承担；2.被告承担本案
诉讼费。被告答辩称：两原告有承包山，有经济收入来源，生活
能够自理，赡养义务应当由被告及金丙分担，且被告也尽到了
一定的赡养义务。原告诉请的生活费每年7000元过高，但对医
疗费部分的诉请没有意见。
原告举户口本复印件一份（4页）及昆铜乡司法所出具的
证明一份，用以证明被告系两原告儿子，且为赡养之事经村委
会及昆铜乡司法所多次调解某某的事实。
被告质证后对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
被告金某乙未向本院提供证据。
庭审中，双方当事人对以下事实陈述一致，本院予以认
定：两原告与被告同住一幢房，但分开生活。两原告有承包山
，每度大概9000元左右收益。被告仅在2007年原告范某受伤
时给了原告250元，除此之外未再给付。
结合当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院
认定以下事实：两原告系夫妻关系，先后生育一子一女，现子
女均已成年，女儿金丙已出嫁，两原告与被告同住一幢房，但
分开生活。两原告有承包山每度大概有9000元左右收益。被告
仅在2007年原告范某受伤时给了原告250元，除此之外未再
给付。原、被告为赡养之事经村委会及昆铜乡司法所多次调解
某某。
本院认为：赡养父母系成年子女依法应尽的义务，赡养
人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的
义务，照顾老年人的特殊需要。对赡养费数额的确定，不但要
确保被赡养老人的基本生活有保障，还要结合赡养义务人的履行能力和当地的经济、消费水平；作为被赡养人的父母，也应
本着家庭团结和睦、互敬互谅的精神，尽可能给子女必要的支
持和理解。被告金某乙及案外人金丙系两原告的成年子女，依法
应对两原告履行赡养义务。两原告要求被告金某乙给付生活费每
年7000元，本院认为参照原告住所地的实际生活水平，该数额
明显偏高，结合原告尚有其他子女、原告有一定的经济生活来
源及农村养老习俗，酌情考虑被告承担的数额为每年3000元，
对超出部分本院不予支持。两原告提出每年的医疗费超过500
元以上的部分由被告承担，该项诉请合理，且被告对此亦无异
议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一
条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第
十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告金某乙自2010年1月起每年给付原告金某甲、范某
生活费3000元，限于每年的12月30日前付清；
二、两原告每年实际发生的医疗费用若累计超过500元的
，超出部分凭两原告的医疗费发票由被告金某乙承担，于该费用
发生的当年12月30日前付清
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告金某乙负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年一月七日
书 记 员 赵宁吉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1087号
罪犯陈波，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）玉中刑初一字第26号刑事附带民事判决，以陈波犯故意杀人、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元，刑期自2007年7月6日至2027年7月5日。同犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月1日作出（2008）桂刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年三个月，减刑后刑期至2026年4月5日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，�议减去有期徒刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年度监狱表扬、2013年度监狱劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分113.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳并处罚金，也没有赔偿受害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑、附带民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2024年11月5日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6076号
原告：山东胜洁物业管理有限公司。
法定代表人：罗军三，该公司总经理。
住所地：东营市东营区千佛山路**号。
委托代理人：朱玉菊，该公司项目部经理。
被告：纪华林，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告山东胜洁物业管理有限公司诉被告纪华林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告山东胜洁物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 浩
二〇一七年八月十五日
书记员 周海方
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3432号
原告：高玉甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高玉甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高玉甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7430元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高玉甲工资款7430元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高玉甲工资款7430元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执145号
申请执行人王润生，男，1960年6月2日出生，住所地康保县。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，男，1981年7月6日出生，住所地康保县康保镇
法定代表人：阎柱。
王润生申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初500号已经发生法律效力。王润生于2017-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民500号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的765元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年五月五日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执145号申请执行人王润生，男，1960年6月2日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，男，1981年7月6日出生，住所地康保县康保镇法定代表人：阎柱。王润生申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初500号已经发生法律效力。王润生于2017-4-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民500号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的765元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年五月五日书记员  池胜利
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初625号
原告张晢翔，男，1975年5月7日出生，汉族。
被告河南省国营浚县农场。
法定代表人胡轩州，该农场场长。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被告任建国，男，1971年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告张晢翔与被告河南省国营浚县农场、林州市二建集团建设有限公司、任建国建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张晢翔未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 牛艳霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2562号
申请执行人：桑海东，男，1983年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市永宁镇永宁村。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，地址瓦房店市永宁镇。
法定代表人慈元武。
本院在执行申请执行人桑海东与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1535号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
法定代表人张薇，行长。
被执行人余霞
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6457号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余霞的银行存款或扣留、提取其收入人民币34078.83元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第418号
原告：杭州嘉柴机电设备有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A18幢412室。
法定代表人：蔡威，总经理。
委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州五友建材有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村。
法定代表人：诸金荣。
本院在审理原告杭州嘉柴机电设备有限公司诉被告杭州五友建材有限公司修理合同纠纷一案中，原告杭州嘉柴机电设备有限公司于2015年6月10日向本院提出撤回对被告杭州五友建材有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州嘉柴机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉柴机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉柴机电设备有限公司负担。
代理审判员 李哲军
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2793号
原告林美煌，女，1975年8月18日出生，汉族，住龙海市。
被告甘秀芬，女，1975年12月5日出生，汉族，住龙海市。
被告许福龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告林美煌与被告甘秀芬、许福龙民间借贷纠纷一案中，原告林美煌以原、被告双方欲庭外另行协商解决为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美煌的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林美煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林美煌负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年七月十四日
书记员 高少全
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2916号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人于德祥。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第161号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第161号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01350号
原告王艳敏，女，1984年9月1日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告马晓成，男，1983年4月28日出生。
委托代理人侯长青，女，1956年10月6日出生。
被告王军，男，1965年2月27日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402号。
负责人彭钊，总经理。
委托代理人曹蕊，女，1984年10月10日出生，该公司职员。
原告王艳敏与被告马晓成、被告王军、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王艳敏委托代理人宁明军，被告马晓成委托代理人侯长青，被告王军，被告北京分公司委托代理人曹蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳敏诉称：2013年4月25日12时45分，原告王艳敏与被告马晓成驾驶的京XX号汽车在丰台区东铁营顺八条公交684路南窑车站东侧处发生交通事故，造成原告受伤；经认定，马晓成负全部责�；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2104.1元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费14000元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费24046元、鉴定费2250元、器具费469元、误工费48000元、交通费1240元、财产损失1738元、精神抚慰金8000元，诉讼费由被告承担。
被告马晓成辩称：事故事实和责任认定没有异议；给原告垫付了医疗费28734.75元、护理费480元。
被告王军辩称，我是车主，不同意承担责任。
被告北京分公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年4月25日12时45分，原告王艳敏与被告马晓成驾驶的京XX号汽车在丰台区东铁营顺八条公交684路南窑车站东侧处发生交通事故，造成原告受伤；经认定，马晓成负全部责任；事故发生后，原告于北京市朝阳抢救中心住院治疗20天，经医生诊断为：内踝骨折（左）等，原告自行支付医疗费2104.1元；2013年9月24日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：王艳敏赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2250元；原告因本次事故造成部分误工费、护理费、交通费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有50000元商业三者险及其不计免赔。
王艳敏父亲王学芹，于1951年10月1日出生，户口性质为家庭户；母亲陈连荣，于1950年2月1日出生，户口性质为农业家庭户口；王学芹与陈连荣共有四名子女。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、当事人陈述、司法鉴定意见书等相关证明材料在案佐证。
本院认为：马晓成与王艳敏发生交通事故，致使原告受伤，经认定马晓成负全部责任；马晓成所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应在保险限额内对王艳敏承担损害赔偿责任，超出保险部分由马晓成承担赔偿责任；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费、器具费，均于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院酌情确定为2000元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为8600元；关于被扶养人生活费，本院按照2012年北京城镇标准支持原告父亲费用，并按照2012年北京农村标准支持支持原告母亲费用，相关被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；关于误工费，结合本案证据材料，考虑原告合理误工时间，本院酌情确定为20000元；关于交通费，考虑原告就医时间、地点、次数，本院酌情确定为500元；关于财产损失，本院酌情确定�1000元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；被告王军对交通事故的发生并无过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告马晓成垫付的相关费用，其可自行向北京分公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王艳敏二次手术费八千元、营养费二千元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王艳敏护理费八千六百、器具费四百六十九元、精神抚�金五千元、交通费五百元、误工费二万元、残疾赔偿金七万五千四百三十一元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王艳敏财产损失一千元。
四、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告王艳敏医疗费二千一百零四元一角、住院伙食补助费一千元、残疾赔偿金一万三千九百七十七元四角二分。
五、被告马晓成于判决书生效后七日内赔偿原告王艳敏鉴定费二千二百五十元。
六、驳回原告王艳敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零三十六元，由原告王艳敏负担五百三十六元，已交纳；由被告马晓成负担三千五百元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 崔 璨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01131号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业。1994年9月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；1996年10月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2001年1月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2011年10月12日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后于2011年10月27日被江阴市公安局强制隔离戒毒二年；2014年6月18日因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2015年3月8日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2004年7月22日因犯贩卖毒品罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2006年5月19日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人李某于2015年2月至3月间，先后4次在江阴市某某街道某某苑某某幢某某室自己家客厅内容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李某于2015年2月初的一天下午，在江阴市某某街道某某苑某某幢某某室自己家客厅内，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人李某于2015年2月17日晚上，在上述同样地点，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人李某于2015年3月2日下午，在上述同样地点，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人李某于2015年3月5日晚上，在上述同样地点，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李某因吸毒行为被抓获后，主动交代上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的收缴物品清单、情况说明、涉案人员行政处罚决定书、取保候审决定书，证人赵某、刘某的证言笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，江阴市公安局出具的吸毒成瘾认定意见，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片，常住人口基本信息记录，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人李某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；因一般违法行为被抓获后，主动交代自己的罪行，可视为自首；归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2669号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行
被执行人陈小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3709号，依法向被执行人陈小琴发出执行通知书，责令被执行人陈小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小琴(证件号码:)在金华银行的62×××17的存款人民币359287.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2669号
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与陈小琴、陈惠琴、马飞腾、叶卫钢（2016）浙0782民初3709号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈小琴、陈惠琴、马飞腾、叶卫钢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈小琴、陈惠琴、马飞腾、叶卫钢纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2669号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐,行长。被执行人陈小琴，女，1977年6月26日出生，住义乌市。被执行人陈惠琴，女，1975年8月9日出生，住义乌市。被执行人马飞腾，男，1976年10月9日出生，住义乌市。被执行人叶卫钢，男，1980年4月12日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初3709号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人陈小琴所有的坐落于金华市金东区孝顺镇府后路以北、商业街以东、孝顺公园以西四季春城25幢25-5室的房地产【房产权证号：00××62号；土地证号：金市国用（2012）第305-140**号】。二、查封被执行人陈小琴所有的坐落于金华市金东区孝顺镇府前街以东1幢2-602室的房地产【房产权证号：00××74号；土地证号：金市（两区）国用（2007）第5-4**号】。三、查封被执行人叶卫钢所有的坐落于金华市金东开发区欣居街288号都市豪园小区P3幢09室的房地产【房产权证号：00××59号；土地证号：金市国用（2012）第303-147**号】。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈怀瑛二〇一七年四月十一日代书记员 朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2669号金华市国土资源局：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈小琴、陈惠琴、马飞腾、叶卫钢金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执2669号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人陈小琴所有的坐落于金华市金东区孝顺镇府后路以北、商业街以东、孝顺公园以西四季春城25幢25-5室的房地产【房产权证号：00××62号；土地证号：金市国用（2012）第305-140**号】。二、查封被执行人陈小琴所有的坐落于金华市金东区孝顺镇府前街以东1幢2-602室的房地产【房产权证号：00××74号；土地证号：金市（两区）国用（2007）第5-4**号】。三、查封被执行人叶卫钢所有的坐落于金华市金东开发区欣居街288号都市豪园小区P3幢09室的房地产【房产权证号：00××59号；土地证号：金市国用（2012）第303-147**号】。四、查封期限为叁年。附:(2017)浙0782执2669号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年四月十一日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6210号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告梁飞，男，1973年2月18日出生。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告梁飞供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心以被告梁飞已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石菲
江西省鹰潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣06刑申3号
彭书祥：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院于2016年12月9日作出的（2016）赣06刑终114号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案再审，撤销二审裁定，依法改判你无罪。事实和理由是：1、原审裁定据以定罪的证据存在巨大瑕疵，而对申诉人提交的对其有利的证据又不予采纳。原审裁定一方面对存在巨大瑕疵的证据作为定罪证据使用。一是“现场平面图、道路平面图、施工许可证”证据。江西中煤公司是在2015年7月23日才取得施工许可证的，而本案发生时间是2014年3月，即江西中煤公司当时属于无证非法施工，非法施工行为是不受法律保护的。申诉人的行为并没有侵犯社会秩序这一客体。二是“损失表、汇报材料、审计报告”证据。江西中煤公司出具的损失表、汇报材料不是原始材料，不具有真实性、客观性、合法性。鹰潭同信会计师事务所出具的审计报告所依据的材料并非原始材料，其审计结果也不具有客观真实性。另一方面对申诉人提交的对其有利的证据“夏埠乡规划红线图和集体土地证”却不予采纳。案发所在地郭底从1953年土改时就属于虎岭村集体土地，至今未被征收。江西中煤公司在未被征收的土地上无证施工，是侵害了虎岭村的合法权益。申诉人阻止施工是维权，正当合法。2、原审裁定认定申诉人具有聚众扰乱社会秩序主观故意是错误的。申诉人为了维护本村集体的合法权益，之前再三向有关部门反映，有关部门对此置之不理，再加之江西中煤公司的侵权行为一直在发生，申诉人不得已才采取了阻止施工的措施以维护自身合法权益，因而申诉人没有聚众扰乱社会秩序的主观故意。3、原审裁定没有证据证明申诉人的行为给江西中煤公司造成了多少损失，是否达到了情节严重的程度。因此，本案符合刑诉法第242条第（二）项规定，应当立案再审并改判申诉人无罪。
本院经审查认为，你与彭众太和彭水根聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作和生产无法进行，造成严重损失，你们的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。你与彭众太和彭水根聚众扰乱社会秩序事实，有证人彭满福、张先华、徐行华、胡许堂、徐有仁、徐建福、彭文林和彭加林的证言证明，并有刘敏、刘笑刚、项通学、俞家水等辨认笔录及其他书证的印证，足以认定。本院裁定认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
江西省鹰潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣06刑申3号彭书祥：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院于2016年12月9日作出的（2016）赣06刑终114号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案再审，撤销二审裁定，依法改判你无罪。事实和理由是：1、原审裁定据以定罪的证据存在巨大瑕疵，而对申诉人提交的对其有利的证据又不予采纳。原审裁定一方面对存在巨大瑕疵的证据作为定罪证据使用。一是“现场平面图、道路平面图、施工许可证”证据。江西中煤公司是在2015年7月23日才取得施工许可证的，而本案发生时间是2014年3月，即江西中煤公司当时属于无证非法施工，非法施工行为是不受法律保护的。申诉人的行为并没有侵犯社会秩序这一客体。二是“损失表、汇报材料、审计报告”证据。江西中煤公司出具的损失表、汇报材料不是原始材料，不具有真实性、客观性、合法性。鹰潭同信会计师事务所出具的审计报告所依据的材料并非原始材料，其审计结果也不具有客观真实性。另一方面对申诉人提交的对其有利的证据“夏埠乡规划红线图和集体土地证”却不予采纳。案发所在地郭底从1953年土改时就属于虎岭村集体土地，至今未被征收。江西中煤公司在未被征收的土地上无证施工，是侵害了虎岭村的合法权益。申诉人阻止施工是维权，正当合法。2、原审裁定认定申诉人具有聚众扰乱社会秩序主观故意是错误的。申诉人为了维护本村集体的合法权益，之前再三向有关部门反映，有关部门对此置之不理，再加之江西中煤公司的侵权行为一直在发生，申诉人不得已才采取了阻止施工的措施以维护自身合法权益，因而申诉人没有聚众扰乱社会秩序的主观故意。3、原审裁定没有证据证明申诉人的行为给江西中煤公司造成了多少损失，是否达到了情节严重的程度。因此，本案符合刑诉法第242条第（二）项规定，应当立案再审并改判申诉人无罪。本院经审查认为，你与彭众太和彭水根聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作和生产无法进行，造成严重损失，你们的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。你与彭众太和彭水根聚众扰乱社会秩序事实，有证人彭满福、张先华、徐行华、胡许堂、徐有仁、徐建福、彭文林和彭加林的证言证明，并有刘敏、刘笑刚、项通学、俞家水等辨认笔录及其他书证的印证，足以认定。本院裁定认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00048号
申请人姜堰市吉昌金属制品厂，住所地江苏省姜堰市兴泰镇工业集中区内。
法定代表人郑春绿，职务厂长。
申请人姜堰市吉昌金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／29978956、面额为人民币30000元、出票人为江苏美典家具有限公司、收款人为南通美苏商贸有限公司、出票日期为2014年1月9日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人姜堰市吉昌金属制品厂有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年八月六日
书记员 冯 浩
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第135号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人滕建琼，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人滕建琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某以非法占有为目的，一年内三次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚，辩护人滕建琼还提出被告人因为形迹可疑被抓获后如实供述了自己盗窃事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月14日20时许，被告人杨某某窜至吉首市乾州七一化工厂附近高速公路高架桥旁石贵林废弃的旧房子中，将房内的照明电线盗走，后将电线烧毁，将剩下的1斤多铜芯卖掉，得人民币25元。
2、2014年2月8日，被告人杨某某窜至吉首市乾州教师花园旁通讯基站，将6根避雷器接地铜线盗走。
3、2014年2月25日13时许，被告人杨某某窜至吉首市乾州兔岩社区5组普灵寺旁的电信基站，将基站的一空调外机2根铜管盗走，后因为形迹可疑群众报警，被赶来的民警从其身上发现了铜管，被告人杨某某不能说明铜管合法来源，经盘问，其如实供述了上述三起盗窃事实。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人杨某某的供述，证实了三次盗窃的事实；
二、被害人石某林的陈述与被告人的相关供述一致，证实了被告人2013年12月14日的盗窃事实；
三、证人熊某某、彭某的证言与被告人杨某某的相关部分供述一致，证实2014年2月8日及25日被告人盗窃的事实；
四、户籍资料、抓获经过、现场照片、辨认笔录等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经审理查明，被告人被公安民警控制时，在其身上发现了盗窃作案的铜管，并且被告人不能说明该铜管的合法来源，故此时被告人是否如实供述对其第三次盗窃作案的侦破都不具有决定意义，单纯从被告人第三次盗窃作案而言不能认定为自首，但本案的特殊之处在于，单看被告人的第三次盗窃作案，因其盗窃财物价值没有达到盗窃罪立案追诉数额较大的标准，公诉机关正是基于被告人对三次盗窃作案的供述才得以对其以盗窃罪向本院提起公诉，在侦查机关发现的第三次盗窃不构成犯罪而基于被告人的供述盗窃三次才得以对其立案追究刑事责任时，应当对其如实供述的行为认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，故辩护人关于被告人构成自首的意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年2月25日起至2014年7月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 唐小平
二〇一四年七月九日
书 记 员 余 琼
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第135号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年出生，汉族，初中文化，个体户，家住吉安县。因本案于2014年2月11日被吉安县公安局取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日晚，周某某（已判决）在吉安县合丰汽车城新奥枫汽车销售公司店门口盗取一辆全新皮卡车。2014年1月初，周某某经戴某介绍欲将该皮卡车卖给被告人杨某，因车辆无手续而未成。2014年1月中旬的一天，被告人杨某在明知周某某欲出售的皮卡车无正当交易手续且售价明显低于市场价值的情况下，仍介绍刘某（已判决）购买，并与刘某一起到105国道“耕食道”附近与周某某见面看车。后经刘某介绍由张某（已判决）以4000元价格从周某某处购得该车。经鉴定，被盗皮卡车价值54000元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述，证人戴某、孙卓、周某某、刘某、张某等人的证言，鉴定意见，扣押、发还物品清单及照片，车辆合格证，人口信息、前科证明材料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得车辆仍介绍他人购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨某系初犯，能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，拟判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 刘小华
二〇一四年八月四日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第312条第1款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第1条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第135号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张某，男，2004年8月14日因犯故意伤害罪被吉安市中级人民法院院判处有期徒刑10年，2010年7月刑满释放。2014年3月13日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年3月18日送吉安市看守所羁押，同年4月17日被吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：
2014年2月4日15时许，被告人张某窜至吉州区乾明巷4号1单元503房，采用肩膀撞门的方式入户盗得被害人周某某的联想N480笔记本电脑一台，硬中华香烟四包，茶叶若干，现金几十元。经鉴定，被盗物品折值人民币2640元。破案后，追缴笔记本电脑并已归还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，吉区价鉴字（2014）第028号关于涉案笔记本电脑等财物价格鉴定结论书，作案现场辨认笔录及现场指认照片，指纹鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，深圳市锐拓电子有限公司销售单，收押提讯凭证，（2004）赣刑一终字第253号刑事附带民事裁定书，（2004）吉中刑一初字第28号刑事附带民事判决书，情况说明，释放证明书，抓获经过，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后部分退赃，且自愿认罪，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年七月八日
书记员 刘 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10063号
原告：何芷仪，女，汉族，1985年12月25日出生，住成都市高新区。
原告：杨宇昂，男，汉族，1984年6月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告何芷仪、杨宇昂诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告何芷仪、杨宇昂在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费2235元，原告何芷仪、杨宇昂于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告何芷仪、杨宇昂自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何芷仪、杨宇昂撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10063号原告：何芷仪，女，汉族，1985年12月25日出生，住成都市高新区。原告：杨宇昂，男，汉族，1984年6月10日出生，住成都市高新区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告何芷仪、杨宇昂诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告何芷仪、杨宇昂在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费2235元，原告何芷仪、杨宇昂于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告何芷仪、杨宇昂自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何芷仪、杨宇昂撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执245号
申请执行人蓝常林，男，1976年2月15日出生，住所地广西忻城县。
被执行人柳江县志达汽车运输有限公司，住所地柳江县。
法定代表人甘晓龙，该公司董事长。
蓝常林与柳江县志达汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)江民初字第1679号民事判�书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝常林于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县志达汽车运输有限公司支付工资29000元，并承担案件受理费263元。本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人柳江县志达汽车运输有限公司的财产因另案被查封。目前被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执�人柳江县志达汽车运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执245号
申请执行人蓝常林。
被执行人柳江县志达汽车运输有限公司，地址柳江县。
法定代表人甘晓龙，该××董事长。
蓝常林与柳江县志达汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）江民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝常林于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县志达汽车运输有限公司支付工资29000元，并承担案件受理费263元。本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人柳江县志达汽车运输有限公司的财产因另案被查封。本院认为，被执行人柳江县志达汽车运输有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行程序。今后如发现被执行人柳江县志达汽车运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人柳江县志达汽车运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执245号申请执行人蓝常林，男，1976年2月15日出生，住所地广西忻城县。被执行人柳江县志达汽车运输有限公司，住所地柳江县。法定代表人甘晓龙，该公司董事长。蓝常林与柳江县志达汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)江民初字第1679号民事判�书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝常林于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县志达汽车运输有限公司支付工资29000元，并承担案件受理费263元。本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人柳江县志达汽车运输有限公司的财产因另案被查封。目前被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执�人柳江县志达汽车运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年五月十日书记员 覃晓霜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初652号
原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区xx街道xx路xx号xx，组织机构代码：5xx8。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何田生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该公司员工。
被告：陈小珊，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告陈小珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初652号原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区xx街道xx路xx号xx，组织机构代码：5xx8。法定代表人：余慧元，该公司总经理。委托诉讼代理人:何田生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该公司员工。被告：陈小珊，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告陈小珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年二月二十二日书记员  胡颖妍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3167号
原告
高勇仁，男，汉族，1964年1月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4100.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年月日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高勇仁种子款4100.3元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保182号
申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地:威海市顺和街4号。
法定代表人:顾恩谭，职务，经理。
被保全人:徐丽涛。
被保全人:徐丽波。
本院在审理申请保全人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被保全人徐丽涛、徐丽波保险人代位求偿权纠纷一案中，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于二0一七年七月二十四日向本院提出保全申请，请求对被保全人徐丽涛、徐丽波继承的位于威海市文登区小观镇万家庄村X号房产一栋予以查封，中国人民财产保险公司威海分公司向本院提供担保。本院以（2017）鲁1003民初3483号民事裁定书，裁定查封被保全人继承的位于威海市文登区小观镇万家庄村X号房产一栋，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人继承的位于威海市文登区小观镇万家庄村X号房产。
查封期限为三年
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄艳静