wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3676号
原告赵国华,住承德市。
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告赵卫华,住承德市。
委托代理人韩燕杰，河北恒信法律服务所法律工作者。
被告赵新华,住承德市。
被告赵文博，住承德市。（未到庭）
法定代理人刘淑玲（赵文博母亲），住址同上。
原告赵国华与被告赵卫华、赵新华、赵文博继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日、2016年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告赵卫华及委托代理人韩燕杰、被告赵新华、被告赵文博的法定代理人刘淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人赵某某、程某某夫妇分别于2015年3月5日，2015年11月10日去世。二人共育有子女四名，长子赵卫华，次子赵中华，三子赵国华，长女赵新华。赵中华于2007年9月19日去世，赵中华育有一子赵文博。赵某某、程某某于2013年4月23日立有遗嘱一份，写明将二人居住的承德市双桥区石洞子沟和尚坟交通局住宅楼×单元×××室楼房由原告继承，在办理过户时被告拒绝，因此诉至法院，要求确认遗嘱有效，三被告协助原告办理房屋过户手续。
原告提供下列证据：1，赵某某和程某某的死亡医学证明书。2,2013年4月23日赵某某、程某某遗嘱复印件一份。3，承房权证双桥区第××××××××9号房屋产权证一份。4，收据一份，证明讼争房屋系赵某某夫妇房改交纳房款12364.55元购得。5，手机录音。6，证明一份，证明2007年9月19日发现赵中华尸体。
被告赵卫华对原告要求确认的遗嘱真实性没有异议，同意按照遗嘱履行,但认为遗嘱中的存款应由其负责分配。
被告赵卫华提供下列证据：1，2013年4月23日赵某某、程某某遗嘱原件一份。2，2010年11月30日赵某某、程某某遗嘱一份,证明该遗嘱系赵新华伪造。2，公墓使用证，住院费收据，照片两张，电磁炉收据，该项证据证明赵卫华对被继承人进了完全的赡养义务。
被告赵新华对原告要求确认的遗嘱真实性没有异议，但辩称，其母亲程某某在2015年4月1日变更了遗嘱，将存款及股票给予自己，2015年5月16日，程某某在原遗嘱写明房屋分配按此遗嘱执行。
被告赵新华提供程某某2015年4月1日书写的便签一张。
被告赵文博的法定代理人辩称，对遗嘱内容不知情，依法判决。
经庭审质证，本案原告和被告赵卫华对于被告赵卫华提交的2010年11月30日赵某某、程某某遗嘱不认可，对程某某2015年4月1日的便签书写内容不认可。对2013年4月23日赵某某、程某某夫妇的遗嘱原件，原告和被告赵卫华、赵新华均表示认可，被告赵文博的法定代理人表示不知情,对该遗嘱的真实性、合法性、关联性予以确认。原告其他证据，双方当事人均无异议，赵卫华提交的其他证据，缺乏和本案的关联性，本院不予确认。被告赵新华提供程某某2015年4月1日书写的便签一张，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，具有证据效力。
根据双方当事人陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明，被继承人赵某某、程某某夫妇分别于2015年3月5日，2015年11月10日去世。二人共育有子女四名，长子赵卫华，次子赵中华，三子赵国华，长女赵新华。赵中华于2007年9月19日去世，赵某某育有一子赵文博。赵某某、程某某于2013年4月23日立有自书遗嘱一份，遗嘱主要内容：1，1981年长子赵卫华结婚时已提供一户两室住房一套。2，现住房承德市双桥区忠义庙××号楼×单元×××号（石洞子沟和尚坟交通局住宅楼×单元×××室）楼房由三子赵国华继承。3，承德市双桥区石洞子沟和尚坟交通局住宅楼锅炉房西侧平房两间由赵新华使用并全权处置。4，生活用品给儿女留作纪念。程某某所有首饰留给赵新华作纪念。5，双方百年后如有剩余存款，由长子赵卫华根据具体情况负责分配。2015年4月1日，程某某书写便签一张，内容：根据情况变化，我自愿将本人名下存款及股票给予女儿赵新华，其他人无权过问，我的生活费由赵新华负责。证明人何某某。2015年5月16日，程某某在2013年4月3日的遗嘱中注明，房屋分配按此遗嘱执行。本案庭审中，双方确认，被继承人赵某某、程某某的存款，股票，抚恤金经计算总计36万元，在赵新华处保管，经本院调解，当事人就存款分配未能达成一致意见。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，有遗嘱的遵照遗嘱，没有遗嘱的法定继承。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。遗嘱继承人依遗嘱取得遗产后，仍有权取得遗嘱未处分的遗产。本案中，继承人赵中华先于被继承人去世，其子赵文博应作为代位继承人参加继承。被继承人赵某某、程某某夫妇于2013年4月23日立有自书遗嘱一份，真实有效，其继承人应按照此遗嘱继承，关于遗嘱第四条，应属于不明确，对此条款应参照法定继承分配，但程某某在2015年4月1日书写的便签内容，应视为其对遗嘱的变更，因此，赵某某、程某某夫妻遗产中的一半即180000.00元的个人存款及股票部分在赵某某去世后由程某某分得，剩余180000.00元由程某某、赵卫华、赵新华、赵国华、赵文博平均继承，每人分得36000.00元，在程某某去世后，其应分得的216000.00元存款及股票部分应由赵新华继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》之规定，判决如下：
一，承德市双桥区忠义庙××号楼×单元×××号（石洞子沟和尚坟交通局住宅楼×单元×××室）楼房由原告赵国华继承，房屋所有权归原告赵国华所有，三被告协助其办理房屋过户手续。
二，承德市双桥区石洞子沟和尚坟某某某住宅楼某某房某侧平房两间使用权归赵新华。
三，被继承人程某某的所有首饰归赵新华所有。
四，保管在被告赵新华处的被继承人赵某某、程某某夫妇的存款，股票，抚恤金经计算总计36万元由原告分得36000.00元，被告赵卫华分得36000.00元，被告赵文博分得36000.00元，被告赵新华分得252000.00元。
案件受理费4300.00元，由原被告四人平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 范建国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曲 直
附页
中华人民共和国继承法
第二条继承从被继承人死亡时开始
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》
若干问题的意见６．遗嘱继承人依遗嘱取得遗产后，仍有权依继承法第十三条的规定取得遗嘱未处分的遗产。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1005号
原告：韩艳玲，女，1970年出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人韩国义，男，1962年出生，汉族，住林甸县。
被告：王占龙，男，1979年出生，汉族，住林甸县。
被告：朱洪艳，女，1979年12月23出生，汉族，住林甸县。
原告韩艳玲诉被告王占龙、被告朱洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，进行了三次公开开庭审理。原告韩艳玲及其委托诉讼代理人韩国义、被告王占龙到庭参加诉讼，被告朱洪艳经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳玲向本院提出诉讼请求：1、偿还借款240,000.00元及逾期利息（从2016年4月1日按月利2%计算至给付之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，原告借给二被告（系夫妻关系）现金240,000.00元，同时二被告为原告出具欠据一份。当时约定2016年4月1日前还清，逾期不还，按月利2%计算。还款期满，二被告未偿还借款，经原告多次索要，至今未还，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王占龙辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述事实不属实，借款时本金是200,000.00元，原告主张的剩余40,000.00元是利息，直接加上本金200,000.00元写到欠条上了。实际用款人是被告王占龙朋友曲景新，当时曲景新找被告王占龙做担保，被告王占龙给原告出具欠条，此笔借款原告已起诉曲景新，并且于2016年8月31日开庭了。
被告朱洪艳经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告朱洪艳房屋所有权证复印件（与原件核对一致）一份，被告对该房屋所有权证真实性无异议，对证明内容有异议，本院对该证据的真实性依法予以确认；原告提交欠条原件是在借款须知的第1项和第2项之间粘贴的，被告王占龙对欠条中借款须知第1项及以上内容均无异议，本院对被告王占龙无异议的部分依法予以采信，被告王占龙对该欠条中借款须知第1项以下内容均有异议，原告对于粘贴部分未做出合理说明，故本院对该欠条中借款须知第2、3、4、5、6项内容依法不予采信。被告方证人曲景新、孙福军的证言，原告均有异议，因证人曲景新与原告具有债权债务的利害关系，证人曲景新与被告又系朋友关系，证人孙福军的证言内容是其自称转述原告所说，并非证人所见，真实性无法核对，因此，证人曲景新、孙福军证言的证明力较低，无其他证据予以佐证，本院依法应不予采信。本院依职权在中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县中心营业所调取原告及其丈夫肖彦波在中国邮政储蓄银行股份有限公司9个账户在2016年2月1日至2016年2月7日期间的交易明细及余额的单据原件3张及（2016）黑0623民初1005号林甸县人民法院协助查询存款通知书（回执）原件一张，原告质证认为不记得该组证据中的交易流水及余额情况了，被告王占龙对该组证据无异议，该组证据能够证明原告于2016年2月4日在中国邮政储蓄银行的存取款情况，与本案具有关联性，本院依法应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告王占龙、被告朱洪艳给原告韩艳玲出具欠条一份，欠条中约定原告借给被告王占龙、被告朱洪艳240,000.00元，在2016年4月1日前还齐，被告王占龙既在借款人处签名捺印，又在担保人处签名，被告朱洪艳将其所有的房屋所有权证（所有权证登记内容为：房屋坐落林甸县××乡××村××屯，建筑面积为123.50平方米）交付给原告。现原告诉讼至法院，要求二被告偿还欠款本金240,000.00元及逾期利息（从2016年4月1日按月利2%计算至给付之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年2月1日至2016年2月7日，原告韩艳玲及其丈夫肖彦波在中国邮政储蓄银行股份有限公司的9个账户中，仅户名为韩艳玲、账号为××××的账户于2016年2月4日在林甸县南二道街支行进行卡现金存96,400.00元的交易，其他账户无交易流水内容。
本院认为，借款合同为实践性合同，贷款人提供贷款后借款合同方成立。本案中，原告与被告王占龙、朱洪艳达成了借款合议，被告王占龙抗辩借贷行为尚未实际发生，并称其为案外人曲景新的保证人，且其在给原告出具欠条中担保人处签字后，在原告的要求下又在借款人处签字，原告庭审陈述其向被告提供贷款款项的来源，其中有60,000.00元是原告于2016年2月4日上午在中国邮政储蓄银行花园所取款，该陈述与法院调取原告2016年2月4日在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款96,400.00元的事实相矛盾，原告又无其他证据证明其向被告实际提供借款的事实，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告给付欠款240,000.00元及逾期利息（从2016年4月1日按月利2%计算至给付之日止）的诉讼请求，本院依法应不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩艳玲的诉讼请求。
案件受理费人民币4,900.00元，由原告韩艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜宏岩
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1005号
原告：韩艳玲，女，1970年出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人韩国义，男，1962年出生，汉族，住林甸县。
被告：王占龙，男，1979年出生，汉族，住林甸县。
被告：朱洪艳，女，1979年出生，汉族，住林甸县。
原告韩艳玲诉被告王占龙、被告朱洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，进行了三次公开开庭审理。原告韩艳玲及其委托诉讼代理人韩国义、被告王占龙到庭参加诉讼，被告朱洪艳经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳玲向本院提出诉讼请求：1、偿还借款240,000.00元及逾期利息（从2016年4月1日按月利2%计算至给付之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，原告借给二被告（系夫妻关系）现金240,000.00元，同时二被告为原告出具欠据一份。当时约定2016年4月1日前还清，逾期不还，按月利2%计算。还款期满，二被告未偿还借款，经原告多次索要，至今未还，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王占龙辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述事实不属实，借款时本金是200,000.00元，原告主张的剩余40,000.00元是利息，直接加上本金200,000.00元写到欠条上了。实际用款人是被告王占龙朋友曲景新，当时曲景新找被告王占龙做担保，被告王占龙给原告出具欠条，此笔借款原告已起诉曲景新，并且于2016年8月31日开庭了。
被告朱洪艳经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告朱洪艳房屋所有权证复印件（与原件核对一致）一份，被告对该房屋所有权证真实性无异议，对证明内容有异议，本院对该证据的真实性依法予以确认；原告提交欠条原件是在借款须知的第1项和第2项之间粘贴的，被告王占龙对欠条中借款须知第1项及以上内容均无异议，本院对被告王占龙无异议的部分依法予以采信，被告王占龙对该欠条中借款须知第1项以下内容均有异议，原告对于粘贴部分未做出合理说明，故本院对该欠条中借款须知第2、3、4、5、6项内容依法不予采信。被告方证人曲景新、孙福军的证言，原告均有异议，因证人曲景新与原告具有债权债务的利害关系，证人曲景新与被告又系朋友关系，证人孙福军的证言内容是其自称转述原告所说，并非证人所见，真实性无法核对，因此，证人曲景新、孙福军证言的证明力较低，无其他证据予以佐证，本院依法应不予采信。本院依职权在中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县中心营业所调取原告及其丈夫肖彦波在中国邮政储蓄银行股份有限公司9个账户在2016年2月1日至2016年2月7日期间的交易明细及余额的单据原件3张及（2016）黑0623民初1005号林甸县人民法院协助查询存款通知书（回执）原件一张，原告质证认为不记得该组证据中的交易流水及余额情况了，被告王占龙对该组证据无异议，该组证据能够证明原告于2016年2月4日在中国邮政储蓄银行的存取款情况，与本案具有关联性，本院依法应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告王占龙、被告朱洪艳给原告韩艳玲出具欠条一份，欠条中约定原告借给被告王占龙、被告朱洪艳240,000.00元，在2016年4月1日前还齐，被告王占龙既在借款人处签名捺印，又在担保人处签名，被告朱洪艳将其所有的房屋所有权证（所有权证登记内容为：房屋坐落林甸县宏伟乡太平山村三屯，建筑面积为123.50平方米）交付给原告。现原告诉讼至法院，要求二被告偿还欠款本金240,000.00元及逾期利息（从2016年4月1日按月利2%计算至给付之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年2月1日至2016年2月7日，原告韩艳玲及其丈夫肖彦波在中国邮政储蓄银行股份有限公司的9个账户中，仅户名为韩艳玲、账号为××××的账户于2016年2月4日在林甸县南二道街支行进行卡现金存96,400.00元的交易，其他账户无交易流水内容。
本院认为，借款合同为实践性合同，贷款人提供贷款后借款合同方成立。本案中，原告与被告王占龙、朱洪艳达成了借款合议，被告王占龙抗辩借贷行为尚未实际发生，并称其为案外人曲景新的保证人，且其在给原告出具欠条中担保人处签字后，在原告的要求下又在借款人处签字，原告庭审陈述其向被告提供贷款款项的来源，其中有60,000.00元是原告于2016年2月4日上午在中国邮政储蓄银行花园所取款，该陈述与法院调取原告2016年2月4日在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款96,400.00元的事实相矛盾，原告又无其他证据证明其向被告实际提供借款的事实，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告给付欠款240,000.00元及逾期利息（从2016年4月1日按月利2%计算至给付之日止）的诉讼请求，本院依法应不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩艳玲的诉讼请求。
案件受理费人民币4,900.00元，由原告韩艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜宏岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12679号
原告浙江上友机械有限公司，统一社会信用代码913301097853426240，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇来苏联谊路。
法定代表人许敏，该公司总经理。
委托代理人张香芝，该公司员工。
被告浙江泰丰家具有限公司，统一社会信用代码91330500794380470C，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦。
法定代表人黄余成。
原告浙江上友机械有限公司与被告浙江泰丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许敏及其委托代理人张香芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日原被告签订包装机械购销合约一份，原告按合同约定的期限分别于2015年7月1日及7月13日将此合约标的内的设备悉数送到被告工厂，随即组织人员进行设备的安装调试工作。所有设备对应的增值税专用发票也于2015年7月20日足额交付给被告。但被告仅于2015年5月22日支付货款63180元，余款至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款63180元，并支付至2016年8月15日止的利息9887.81元（其中56862元自2015年7月14日起暂算至2016年8月15日止为9374.84元，另6318元自2016年2月1日起暂算至2016年8月15日为512.97元），及自2016年8月16日起至实际履行日止按年利率15.12％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、包装机械合约一份、送货单二份、增值税发票二份，用以证明被告向原告购买包装材料且被告尚欠原告货款的事实；2、银行回单一份，用以证明原告利息损失的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，证据1真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；证据2虽系真实，但与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予采信。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原被告于2015年5月14日签订包装机械合约一份，约定由被告向原告购买无动力滚道线、动力滚道线等包装机械一批，货款共计126360元，双方约定合同签订后，被告支付货款50544元，发货前被告支付69498元，余款6318元在原告安装调试完毕后6个月内付清，原告随即开清17％增值税发票。合同签订后，被告于2015年5月22日支付货款63180元，原告于2015年7月1日和7月13日将全部货物送至被告处，并于2015年7月20日开具了全部增值税专用发票。被告至今未付剩余货款63180元。原告遂起诉来院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。但因合同约定余款6318元应在原告安装调试完毕后6个月内付清，而原告未能举证证明其已安装调试完毕；虽然原告称其开具增值税专用发票已可证明其履行了全部义务，但本院考虑到被告付款金额和原告发货与被告付款顺序实际均与合同约定不符，即原被告双方在合同实际履行过程中对合同履行内容进行了变更，故原告开具增值税专用发票不足以证明其已履行了安装调试义务。综上，本院认为最后一期款项6318元付款条件尚未成就，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的利息请求，虽然原告提交了其贷款利率的依据，但并不能证明该贷款与本案的关联性，故本院对原告要求按年利率15.12％计算利息损失的要求不予支持，酌情按年利率6％予以计算，至2016年8月15日利息损失应为3771.85元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江泰丰家具有限公司于本判决生效后十日内支付浙江上友机械有限公司货款56862元，并支付自2015年7月14日起至2016年8月15日的利息损失3771.85元，及以56862元为基数自2016年8月16日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失；
二、驳回浙江上友机械有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由浙江泰丰家具有限公司负担675元，浙江上友机械有限公司负担138元。原告浙江上友机械有限公司在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告浙江泰丰家具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱晶晶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1608号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广东省茂名市信宜市，在深圳市无业，住广东省深圳市南山区。因本案于2015年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日6时许，被告人黄某甲回到位于南山区西丽新围村33栋103号住处时，发现被害人张某穿着睡衣从其妻子被害人罗某的房间走出来，黄某甲见状从客厅餐桌上拿起一把水果刀朝张某身体连刺数刀，罗某上前欲将黄某甲拉开，黄某甲转身又朝罗某的身体连刺两刀，致罗某受伤倒地。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级，罗某的损伤程度为重伤二级。
另查，案发后被告人黄某甲及其弟黄某乙、被害人罗某均有报警，被告人黄某甲未离开现场束手就擒。本院审理期间，被告人黄某甲的家属与被害人张某达成和解协议并先行赔偿人民币15000元，取得被害人张某的谅解。被害人罗某也向本院出具对被告人黄某甲谅解书。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有缴获水果刀照片及辨认，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，情况说明，被告人身份信息、指纹卡，南山医院诊断证明，证人黄某乙证言，被害人张某、罗某陈述，法医学鉴定结论书，被害人罗某、张某辨认笔录，深圳南山西丽新围村33栋103房案发现场勘验检查工作记录，被告人黄某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并向本院提交深南检量建（2015）1630号量刑建议书，建议对被告人黄某甲判处其三年以上五年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人黄某甲有主动报警，并在他人报警的情况下未离开现场束手就擒，归案后如实供述，本院依法认定其有自首情节。被告人黄某甲归案后认罪态度较好，能当庭认罪，且案发后被告人的家属代其赔偿被害人，与被害人达成了和解，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。二被害人在本案的起因上有一定过错，亦可酌情减轻对被告人的刑罚。综合本案事实情节，本院依法对被告人黄某甲予以减轻处罚，并认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、缴获的犯罪工具水果刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 秦春年
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石银芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1189号
申请执行人：吴明甫，男，1973年9月30日生，汉族，无业，住烟台市福山区。
被执行人：朱翠花，女，1957年8月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行吴明甫与朱翠花机动车交通事故纠纷一案中，经查，发现被执行人朱翠花在烟台农商银行开发区八角支行账号为906×××58的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱翠花在烟台农商银行开发区八角支行账号为906×××58账户内的存款46300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王群�
二〇一七年十月二十八日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1189号申请执行人：吴明甫，男，1973年9月30日生，汉族，无业，住烟台市福山区。被执行人：朱翠花，女，1957年8月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行吴明甫与朱翠花机动车交通事故纠纷一案中，经查，发现被执行人朱翠花在烟台农商银行开发区八角支行账号为906×××58的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱翠花在烟台农商银行开发区八角支行账号为906×××58账户内的存款46300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王群�二〇一七年十月二十八日书记员 田   天
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第984号
原告冯金龙，男，1972年2月3日出生，汉族。
被告上海裕宁物业发展有限公司。
本院在审理原告冯金龙与被告上海裕宁物业发展有限公司所有权确认纠纷一案中，原告冯金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯金龙负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙守璇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民二初字第1185号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人罗伟平，该社资产管理部员工。
被告龙小林。
被告张玉辉（被告龙小林之妻）。
被告曹新华。
被告龙满求（被告曹新华之妻）。
原告双峰县农村信用合作联社与被告龙小林、张玉辉、曹新华、龙满求金融借款合同纠纷一案中，原告双峰县农村信用合作联社于2014年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告龙小林、张玉辉、曹新华、龙满求的起诉。
本院认为，原告双峰县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村信用合作联�撤回对被告龙小林、张玉辉、曹新华、龙满求的起诉。
案件受理费100元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 申晓兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5831号
原告：陈静，女，1975年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区东田造型理发店，经营地址武汉市武昌区粮道街***号。
负责人：陶和平。
被告：陶和平，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍登记地址武汉市武昌区。
原告陈静诉被告武汉市武昌区东田造型理发店、被告陶和平一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈静于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈静提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告陈静负担。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一七年五月八日
法官 助理 司方圆
书 记 员 严 城
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第117号
申请人蔡俊梅。
被申请人杜喜才。
申请人蔡俊梅与被申请人杜喜才机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年5月7日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆（保全价额20000元），并以担保人李玉霞现金20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号大型普通客车一辆。
二、查封担保人乔保周所有的位于××的房产一套。
保全费1520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐顺峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第117号申请人：于秀芳。被申请人：高胜。申请人于秀芳因被申请人高胜的财产随时即有转移的可能，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人高胜所有的鲁Ｃ号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高胜所有的鲁Ｃ号小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇一五年十二月七日书记员 卢振刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5659号
申请执行人：葛贡明，男，1972年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张波，男，1985年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张晖，女，1983年11月14日出生，汉族，住东阳市。
原告葛贡明与被告张波、张晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0783民初14423号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛贡明于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月8日向被执行人张波、张晖发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛贡明未实现债权220000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5659号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3289号
罪犯程建安，男，汉族，高中文化，1958年8月18日出生于安徽省绩溪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2008年8月4日作出（2008）下刑初字第228号刑事判决，以被告人程建安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月7日止），罚金人民币三万元。被告人程建安不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）宁刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年9月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3624号、第6753号刑事裁定，对罪犯程建安减去有期徒刑三年（刑期至2016年4月7日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯程建安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程建安在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退还涉案赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程建安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程建安减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0511刑初14号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人廖满红，女，1968年8月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月14日被刑事拘留，2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人廖满红犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人廖满红参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，被告人廖满红于2016年12月14日开始到被害人李某甲家中从事保姆工作。在工作期间，廖满红发现一个大抽屉上了锁，又在另一个小抽屉中找到了大抽屉的钥匙。廖满红打开大抽屉后发现内有现金19000元。2016年12月24日凌晨，廖满红窃取了大抽屉中的现金7000元后离开。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了指认现场照片、刑事判决书等书证，证人李某乙、张某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人廖满红的供述与辩解，指认现场视频，辨认、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖满红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。廖满红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。诉至本院，要求依法惩处。公诉机关建议，对廖满红判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。诉至本院，要求依法判处。
被告人廖满红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月14日，被告人廖满红根据鑫海中介公司的安排到李某甲位于北塔区新滩社区4组的家中从事保姆工作。不久，廖满红发现李某甲家中一个桌子的大抽屉被锁上，后又在一个小抽屉内发现了大抽屉的钥匙。廖满红用钥匙打开大抽屉后，发现一个帆布包内有19000元现金。2016年12月24日凌晨2时许，廖满红从大抽屉内抽走7000元后又锁上抽屉，随即携带衣物等逃离。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人李某甲的陈述
证明2016年12月14日，廖满红开始到李某甲位于北塔区新滩社区4组的家中从事保姆工作。2016年12月24日凌晨，李某甲发现廖满红携带行李离开。2016年12月26日，李某甲发现其存放在保姆房桌子内的现金丢失了7000元。
2、证人李某乙的证言
证明2016年12月14日，鑫海中介公司介绍廖满红到李某乙的父亲李某甲家中从事保姆工作。2017年12月24日，廖满红无故失踪。2017年12月26日，李某甲发现其丢失了7000元。
3、证人张某某的证言
证明2016年12月14日，廖满红通过张某某经营的鑫海中介公司到李某甲家中从事保姆工作。2016年12月26日，张某某得知李某甲丢失了财物。2017年2月14日，廖满红打电话让张某某给其介绍工作，张某某立即向公安机关报案。
4、辨认笔录
证明经混杂照片辨认李某甲辨认出在其家中从事保姆工作的廖满红；李某乙辨认出在其父亲李某甲家中从事保姆工作的廖满红。
5、指认现场视频、健康卡照片及监控视频截图
证明廖满红于2017年12月24日凌晨2时50分许从李某甲家中逃离及其对作案现场进行指认的情况及廖满红的身份信息。
6、现场勘验笔录及照片
证明廖满红在李某甲家中盗窃的现场位置、现场概况等情况。
7、手机通话详单
证明2016年12月14日，廖满红与李某甲有过多次电话联系。
8、湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中刑一初字第32号刑事判决书、毒品犯罪前科资料（2卷70-80、69）
证明2016年12月13日，湖南省邵阳市中级人民法院以贩卖毒品罪判处廖满红有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年9月19日刑满释放。
9、户籍资料
证明廖满红的出生日期等个人基本信息，具备完全刑事责任能力。
10、被告人廖满红的供述
证明的事实与审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人廖满红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。廖满红在法庭审理过程中，如实供述了犯罪行为并自愿认罪，可从轻处罚。廖满红在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖满红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛建中
审 判 员 刘满平
人民陪审员 王卫国
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3349号
申请执行人伍剑春，男，1962年11月25日生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告伍剑春诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第533号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初905号
原告:刘良铭，男。
委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。
被告：吉安市青原区新圩镇璋塘村委会，住所地：吉安市青原区新圩镇璋塘村。
法人代表：梁小勇，村委会主任。
委托诉讼代理人：梁礼繁，男。
本院在审理原告刘良铭与被告吉安市青原区新圩镇璋塘村委会恢复原状纠纷一案中，原告刘良铭于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘良铭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告刘良铭负担。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 杨慧芝
人民陪审员 梁昌铝
二〇一七年十月二十日
法官 助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初115号
原告孙月珍，女，1967年12月26日出生，住大连市甘井子区。
被告大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杨科，局长。
委托代理人张政，男，民警。
被告大连市公安局，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘乐国，局长。
委托代理人王裕天，男，法制支队副大队长。
委托代理人孔祥仲，男，法制支队民警。
本院在审理原告孙月珍不服被告大连市公安局甘井子分局、被告大连市公安局行政处罚决定一案中，因原告孙月珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 李淑艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02221号
原告：沈阳中船军工制漆有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：尹世清，系该公司董事长。
委托代理人：景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：苏林，系该公司经理。
本院于2015年10月19日立案受理沈阳中船军工制漆有限公司诉被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司企业出资人权益确认纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中船军工制漆有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳中船军工制漆有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02221号
原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年04月24日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
被告：吕晓海，男，1968年7月27日生，汉族，住址：辽宁省辽阳县唐马寨镇。
本院于2015年9月22日立案受理原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告吕晓海挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提出申请，请求撤回对被告吕晓海起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佰昱通运输有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕长影
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第599号
申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林勤，男，1974年4月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人尤秋武与被执行人林勤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林勤应偿还申请执行人尤秋武借款人民币100000元及利息（从2012年4月4日期至还清借款之日止按月利率2%计算），代垫诉讼费1850元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林勤至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人林勤无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议，并已提交延期执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第599号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年十一月三日
书记员 连 国 琴
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第599号
申请执行人李建，男，汉族，1972年5月24日出生，住所地信阳市浉河区。
被执行人刘四伟，男，汉族，1989年8月1日出生，住安微省阜阳市颍泉区。
申请执行人李建，依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第1541号民事判决书，于2015年12月10日向本院申请执行被执行人刘四伟。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘四伟在本辖区无存款、车辆、房产、股权等财产可供执行，并已明确告知申请人李建，李建表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）罗执字第599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任大贵
二〇一六年六月六日
书记员 冯 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2505号
原告黄继良，男，1984年9月22日出生，汉族，住浦江县。
被告楼丹，男，1992年5月22日出生，汉族，住浦江县。
原告黄继良与被告楼丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款30000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄继良到庭参加诉讼，被告楼丹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月23日，被告楼丹向原告借得人民币30000元，双方约定于同年6月23日归还。被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼丹于本判决生效后十日内归还原告黄继良借款30000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2017年3月30日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月七日
代书 记员 杨怡果
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初48号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人邓运成，男，汉族，1996年8月23日出生。2015年4月8日因盗窃被行政拘留十二日。2015年4月25日因盗窃被行政拘留十日。2015年5月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年9月16日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人邓运成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控:2016年11月15日7时许，被告人邓运成窜至杭州经济技术开发区智格小区顶尚网咖，趁10号机位的被害人吴某熟睡之际，窃得其放在电脑桌面上充电的VIVO牌X6SA型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1722元。当日下午13时许，被告人邓运成在杭州市拱墅区杰拉网咖湖墅南路店被抓获归案。案发后，追回赃物并已发还被害人吴某。被告人邓运成的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人邓运成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓运成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓运成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2962号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告周刚。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告周刚电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币290.67元及逾期付款违约金人民币143.28元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告周刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2011年9月起租用原告移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。2012年1月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周刚应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币290.67元。
二、被告周刚应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币143.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告周刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年五月十八日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第652号
申请执行人常立峰，男，1956年7月5日出生，汉族，住温县。
被执行人郝利花，女，1967年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人郭群来，男，1968年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第242号民事调解书，于204年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月14日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭群来在银行的存款650000元，冻结期限12个月。
执行员 王永钢
二〇一五年三月十一日
书记员 张 斌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第652号
申请执行人常立峰，男，1956年7月5日出生，汉族，住温县。
被执行人郝利花，女，1967年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人郭群来，男，1968年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第242号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月14日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝利花在银行的存款650000元，冻结期限12个月。
执行员 王永钢
二〇一五年三月十一日
书记员 张 斌
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执295号之一
申请执行人廖某1，男，2012年9月5日出生。
法定代理人：刘某，女，1987年7月15日出生，是廖某1母亲。
被执行人廖某2，男，1987年1月20日出生。
申请执行人廖某1与被执行人廖某2抚养费纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖某1向本院申请执行。本院于2017年5月12日以（2017）桂1322执295号案立案执行，执行标的为履行支付抚养费2665元及逾期利息。
在执行中，于2017年6月1日向被执行人送达了（2017）桂1322执295号执行通知书和报告财产令。2017年6月1日被执行人廖某2已自动履行将执行标的款2665元，逾期利息15元，执行费50元汇入本院账户。本院已于2017年6月2日将执行款项全部支付给申请人。本案已全部履行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
（2017）桂1322民初232号民事判决书的第一项判决内容全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 铭
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年六月二日
书记员 黄祥敏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执24号
申请执行人：张玉才，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市建设大街建东一区供销花园2栋3单元202室。
被被执人：临沂百弘硅砂有限公司，住所地：山东省沂南县孙祖镇驻地。
法定代表人：刘峥，董事长。
本院在执行张玉才与临沂百弘硅砂有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月12日作出（2015）黄民初字第975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人临沂百弘硅砂有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第1017号
原告：张光华，男，汉族，齐河县人。
被告：付立刚，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告张光华诉被告付立刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张光华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张光华负担。
审判员 石建
二〇一五年五月二十日
书记员 王宾
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初762号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王佑明，男，汉族，1982年8月1日出生，曾因犯盗窃罪，于2011年10月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，同年12月因病保外就医；因犯盗窃罪，于2013年4月8日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元，2015年8月15日刑满释放。现因本案，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人王佑明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月22日10时许，被告人王佑明在本市洪山区欢乐大道公务员小区6栋13楼，翻窗进入1302室被害人文某家中，盗得“习酒”T15典藏二瓶、白色“T-bao”X7型笔记本电脑一台、“罗技”无线鼠标一个、黑色“联想”IPAD一台、KINDLE电子书一台等物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币1866元。随后，被告人王佑明又来到该小区6栋9楼903室，翻窗进入被害人张某家中，盗得张某的现金人民币2000元。2017年4月14日。被告人王佑明被公安机关抓获归案，上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王佑明具有入户盗窃金额3866元、一般累犯、赃款赃物部分追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人王佑明六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在本院审理期间，被告人王佑明亲属代为赔偿受害人张某经济损失人民币2000元，并取得被害人谅解。
被告人王佑明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王佑明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人王佑明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年4月14日起至2017年10月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年八月二日
书记员 丁俊苑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第113号
原告：杭金英。
原告：李卫星。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：刘承伟（又名刘成伟），现羁押于嘉善县看守所。
被告：苗维政。
被告：刘春华。
被告：天安保险股份有限公司嘉兴支公司，住所地：嘉兴市建国中路华庭街华庭财富中心七层701-7。
法定代理人：杨巧林。
委托代表人：薛鹏，浙江天程律师事务所律师。
原告杭金英、李卫星诉被告刘承伟、苗维政、刘春华、天安保险股份有限公司嘉兴支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。原告于2008年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2008年4月10日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告刘承伟、刘春华及天安保险股份有限公司嘉兴支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告苗维政经本院合法传唤未到提供参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月28日18时24分被告刘承伟驾驶河南S×××××变型拖拉机途经嘉善县西塘镇下甸庙村，与李金明驾驶浙F×××××普通二轮摩托车相撞造，造成承李金明经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后刘承伟逃逸。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定被告刘承伟负事故全部责任，死者李金明无事故责任。原告现向法院起诉要求被告赔偿医疗费50072.60元、误工费583.11元、护理费773.11元、住院伙食补助费285元、死亡赔偿金146700元、丧葬费13783.50元、交通费94元，合计212291元，要求天安保险股份有限公司嘉兴支公司在交强险中先行赔偿58000元，余款由被告刘承伟、苗维政、刘春华共同赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘承伟辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告刘承伟未举证。
被告苗维政未答辩，也未举证。
被告刘春华辩称，河南S×××××变型拖拉机是我和刘承伟共同购买，当时各人出资一半，并口头协定，谁开车谁出事由谁承担，现在他出事应该由他承担。被告刘春华未举证。
被告天安保险股份有限公司嘉兴支公司辩称，根据强制保险条例及约定驾驶人未取得合格驾驶资格的，保险公司不承担死亡赔偿金50000元，本案被告刘承伟未取得准驾资格，故本公司只垫付医疗费8000元。
经审理查明，2007年11月28日18时24分被告刘承伟驾驶河南S×××××变型拖拉机途经平黎线35KM＋30M嘉善县西塘镇下甸庙村路段，在车交会时刘承伟超越同向机动车，与对向李金明驾驶浙F×××××普通二轮摩托车相撞造成李金明经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后刘承伟逃逸，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定：被告刘承伟负事故全部责任，死者李金明无事故责任。事故发生后次日被告刘承伟向公安机关投案自首，2008年3月5日被告刘承伟因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。另据被告刘承伟、刘春华陈述，肇事车河南S×××××变型拖拉机系被告刘春华于2007年4月10日从他人处以48600元的价格购买的，但未办理过户登记手续。另查明，登记车主为被告苗维政，该车投保于天安保险股份有限公司嘉兴支公司。经本院审理查明，原告各项经济损失核定如下：医疗费50072.60元、误工费30.69元／天×19天=583.11元、护理费40.69元／天×19天=773.11元、住院伙食补助费15元／天×19天=285元、死亡赔偿金7335元／年×20年=146700元、丧葬费13783.50元、交通费94元，以上合计按原告诉请212291元。
以上事实由原、被告陈述，户籍证明，责任认定书，医疗费证明、死亡证明、殡葬证明、询问笔录、刑事判决书及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告刘承伟负事故全部责任，死者李金明无事故责任。肇事车辆河南S×××××变型拖拉机系被告刘承伟、刘春华共同所有，对原告造成的损失应该由二被告共同承担赔偿责任。肇事车辆第三者交强险投保于天安保险股份有限公司嘉兴支公司，被告刘承伟依法取得驾驶资格，虽然违反了驾驶证准驾车型的驾驶资格。但是交强险第二十二条也未明确规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司不承担第三者死亡赔偿金50000元限额的赔偿，对天安保险股份有限公司嘉兴支公司就此提出的相关辩解不予采纳。故应由被告天安保险股份有限公司嘉兴支公司在第三者责任强制险限额内先予赔付原告死亡赔偿金50000元、垫付抢救医疗费8000元，共计给付58000元，余额154291.32元由被告刘承伟、刘春华共同赔付。被告苗维政系肇事车辆的登记所有人，故应由被告苗维政对被告刘承伟、刘春华的赔偿负连带清偿责任。被告苗维政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告杭金英、李卫星各项经济损失计212291元，由被告天安保险股份有限公司嘉兴支公司在第三者强制责任险中先行赔偿死亡赔偿金50000元、垫付抢救费用8000元，合计给付58000元，余款154291元由被告刘承伟、刘春华共同赔偿，上述赔付款项由被告于判决生效后七日内付清。
二、被告苗维政对被告刘承伟、刘春华的赔偿负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元、保全费420元（原告已预交），合计4904元，由被告刘承伟、刘春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 吕学强
审判员 沃国定
审判员 包珍珍
二〇〇八年四月十日
书记员 俞洁琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0287号
原告李某甲。
原告李某乙。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告袁某甲。
被告袁某乙。
被告金某。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告袁某甲、袁某乙、金某婚约财产纠纷一案过程中，原告李某甲、李某乙于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲、李某乙向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件�理费已减半收取650元，由原告李某甲、李某乙负担。
代理审判员 卢大军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐奔驰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1199号
原告孙亚堂与被告高云、王亚素民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）甬奉商初字第1384号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙亚堂于2015年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高云、王亚素均去向不明，本案在诉讼阶段依法保全了登记在被执行人高云名下位于奉化市金钟小区4幢403室的房产及登记在被执行人王亚素名下位于奉化市岳林街道龙津尚都22幢605室的房产，该两处房产设有抵押，暂时无法处理，未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人孙亚堂不能提供被执行人高云、王亚素的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月19日，被执行人高云、王亚素尚欠申请执行人孙亚堂借款196000元及相应利息，承担案件受理费2110元，保全费1500元，执行费2840元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1199号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月十九日
书记员 周梅舟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保13号
申请人：红英，女，1968年11月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：达布希拉图，男，1968年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人红英于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人达布希拉图农信社账户内56000元予以冻结。担保人陶克敦满达以×××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人达布希拉图位于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内资金56000元。
账户姓名：达布希拉图。
身份证号码：×××。
账户号：622XXXXXXXX00065648。
冻结期限：一年。
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿镇信用社。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 青 山
二〇一八年二月二日
书记员 阿米拉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10123号
原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司
法定代表人赵学明，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊
被告杨占，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司诉被告杨占物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告杨占撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7241号
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人张仁里盗窃罪一案，（2011）温瑞少刑初字第00051号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张仁里已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7241号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4252号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：郝开平，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告郝开平供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月25日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十五日
书记员 何小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4252号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：郝开平，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告郝开平供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月25日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员谢和中
二〇一七年七月二十五日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4252号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。法定代表人：刘林焕，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：郝开平，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告郝开平供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月25日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。审判员谢和中二〇一七年七月二十五日书记员何小娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执453号
申请执行人王莉，女，1978年4月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海徽商房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃。
法定代表人娄园军，总经理。
申请执行人王莉与被执行人威海徽商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初5167号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执453号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月十七日
书记员 刘大海
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第62号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人陈长悦，男，1978年8月8日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省嫩江县。1999年1月5日因盗窃，被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑3年，2006年1月11日因盗窃，被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑3年，2011年9月19日因盗窃，被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑2年6个月，2013年9月11日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌盗窃被双城市公安局刑事拘留，2013年12月12日被双城市人民检察院批准逮捕。现羁押于双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院，以双检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人陈长悦犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、代理检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人陈长悦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月29日，被告人陈长悦来到双城市团结街四委一组王某某家，见家中无人，将房门玻璃砸碎进入室内，盗窃现金50000元，黑色酷派手机一部，价值500元。案发后，手机已返还被害人。
2、2013年11月11日，陈长悦来到双城市东北隅卫生胡同解放街302-5号郑某某家，见家中无人，用砖头将窗户玻璃砸碎进入室内，盗窃黄金项链一条，价值2805元。金戒指一枚，价值1530元。现金131.70元。案发后，现金已返还被害人。
3、2013年11月11日，陈长悦来到双城市东北隅隆化街三委四组于某某家，见家中无人，将窗户玻璃砸碎进入室内，盗窃索尼数码相机一部，价值2000元。手表一块，价值100元。现金50余元。
4、2013年11月12日8时许，陈长悦进入双城市磷肥厂家属区何志忠家，盗窃硬币10余元。被何志忠的哥哥何某某发现，陈长悦被当场抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，陈长悦的行为构成盗窃罪，且系累犯，其中有一起未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定判处。
被告人陈长悦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
公诉机关针对被告人的犯罪事实及情节，建议对其判处二至三年有期徒刑。
经审理查明：1、2013年10月29日，被告人陈长悦来到双城市团结街四委一组王某某家，见家中无人，将房门玻璃砸碎进入室内，盗窃现金50000元，黑色酷派手机一部，价值500元。案发后，手机已返还被害人。
2、2013年11月11日，陈长悦来到双城市东北隅卫生胡同解放街302-5号郑某某家，见家中无人，用砖头将窗户玻璃砸碎进入室内，盗窃黄金项链一条，价值2805元。金戒指一枚，价值1530元。现金131.70元。案发后，现金已返还被害人。
3、2013年11月11日，陈长悦来到双城市东北隅隆化街三委四组于某某家，见家中无人，将窗户玻璃砸碎进入室内，盗窃索尼数码相机一部，价值2000元。手表一块，价值100元。现金50余元。
4、2013年11月12日8时许，陈长悦进入双城市磷肥厂家属区何志忠家实施盗窃。被何志忠的哥哥何某某发现，陈长悦被当场抓获。
综上，陈长悦共实施盗窃四起，其中一起未遂，涉及犯罪金额12.126.70元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人王某某、郑某某、于某某的陈述、证人何某某、张某某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、价格认证结论书、刑事判决书、释放证明、被告人的户籍证明、现实表现、被告人的供诉等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长悦以非法占有为目的，入户盗窃财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控陈长悦犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，应作为从轻量刑情节考虑。本案有一起未遂，应依法从轻处罚。本案的犯罪数额及入户盗窃次数，应作为量刑情节考虑。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权不受非法侵害，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈长悦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日至2015年11月11日止。罚金从判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 赵清玉
审判员 徐炳泉
二〇一四年二月十三日
书记员 魏新宇
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1842号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告王海英。
被告马海英。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告王海英、马海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2570元，减半收取人民币1285元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第617号
申请执行人刘明珠。
被执行人吴俊。
申请执行人刘明珠与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）京民初字第910号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：吴俊应于2012年7月16日前一次性归还刘明珠借款15000元，负担案件受理费87.5元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2012年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人吴俊无可供执行的银行存款、车辆及房产。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭成骏
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初845-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇民主路175号。
法定代表人：张农军，该行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，该行副经理。
被告：尹诗新，男，生于1966年4月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：蒋帮琼，女，生于1966年11月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：梅运军，男，生于1971年11月22日，汉族，松滋市人，公务员，住本市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）与被告尹诗新、蒋帮琼、梅运军金融借款合同纠纷一案。本案于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序中发现被告尹诗新、蒋帮琼下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 艾维明
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初845-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇民主路175号。法定代表人：张农军，该行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该行副经理。被告：尹诗新，男，生于1966年4月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：蒋帮琼，女，生于1966年11月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：梅运军，男，生于1971年11月22日，汉族，松滋市人，公务员，住本市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）与被告尹诗新、蒋帮琼、梅运军金融借款合同纠纷一案。本案于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序中发现被告尹诗新、蒋帮琼下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  沈忠明审判员  张道明审判员  艾维明二〇一七年七月十一日书记员  谢 军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1791-1号
申请执行人：张巧云，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，莱州市。
被执行人：侯春香，女，1963年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张巧云与被执行人侯春香债权纠纷一案，申请执行人张巧云以本院（2013）莱州民初字第1032号民事判决已经发生法律效力、被执行人侯春香拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人侯春香有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯春香的银行存款十万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年五月三十日
书记员 李永伟
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1766号
申请执行人郑帅，男，1988年4月7日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人郑帅与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字【2016】81号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字【2016】81号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年三月六日
书记员 赵 越
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执600号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
被执行人：吕宏兵，男，汉族，1980年10月1日生，住南京市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吕宏兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4080号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应支付申请执行人截止2016年1月21日止透支本金、利息、滞纳金共计29364.97元及之后的利息、滞纳金，并负担诉讼费用267元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院对被执行人财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人吕宏兵名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城x室不动产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，认为被执行人名下房产已被其他法院在先查封暂不具备处置条件，自愿撤回本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执600号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年十月二十日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执600号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
被执行人：吕宏兵，男，汉族，1980年10月1日生，住南京市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吕宏兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4080号民事判决书已发生法律效力。本院执行过程中查明被执行人吕宏兵名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城x室不动产已被南京市浦口区人民法院在先查封，本院暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）苏0104民初4080号民事判决的执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月七日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执600号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人王兵，行长。
被执行人吕宏兵，男，1980年10月1日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吕宏兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕宏兵名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城x室不动产。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 唐修荣
二〇一七年五月十五日
见习书记员 李欣辰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2516号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：高鹏博，男，1994年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，
原告黄晓蔚与被告高鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄晓蔚的委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼；被告高鹏博经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄晓蔚向本院提出诉讼请求：1.解除黄晓蔚、高鹏博双方签订的借款协议；2.判令高鹏博立即向黄晓蔚偿还借款本金15000元及利息2700元，总计17700元；3.判令由高鹏博承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，黄晓蔚与高鹏博通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司介绍后，签订了一份借款协议，约定：高鹏博向黄晓蔚借款15000元，贷款期限为12个月，贷款时间为2015年10月27日起至2016年10月27日止，年利率为18%，还款方式为付息还本。当日黄晓蔚通过其兴业银行账户向高鹏博进行转账，黄晓蔚已履行完借款责任，但高鹏博并未依约完成每月付息还款的义务。故黄晓蔚诉至法院。
高鹏博未予答辩，亦未提交证据。
黄晓蔚提供被告身份证、《借款协议》、《借条》、《兴业银行网上转账受理单》证明其所述事实。高鹏博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院根据黄晓蔚所提交的证据以及庭审陈述确认本案如下事实：
2015年10月15日，黄晓蔚作为出借人，高鹏博作为借款人，北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）作为见证人，三方签订了一份借款协议（编号10277129），约定：高鹏博向黄晓蔚借款15000元，借款期限为12个月，自2015年10月27日起至2016年10月27日止，年利率为18%，自2015年11月27日起，每月27号还本息1475元。兴赛客公司负责评定借款人的信用等级，决定是否审核通过并向出借人进行推荐。出借人委托兴赛客公司将涉案借款直接划拨至借款人账户并授权兴赛客公司代收借款人每月还款。兴赛客公司有权向借款人收取借款管理费和服务费。借款人同意在该协议生效时向兴赛客支付750元作为居间服务费，借款成功后授权手续费500元，该居间服务费和借款手续费由出借人和借款人授权并委托兴赛客公司在划扣出借本金时一次性扣除支付。当天，高鹏博还就上述借款签署借条一份。借条上载明借款支付方式为转账，并指定高鹏博尾号为9470的工商银行账号为收款账户。2015年10月27日黄晓蔚通过其兴业银行账户向高鹏博转账13708.75元。高鹏博收到借款后未按约还本付息。
本院认为，合法之债，受法律保护。黄晓蔚与高鹏博之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，高鹏博未依约履行还款义务，已经构成违约，黄晓蔚诉求解除双方之间的借贷关系，本院予以支持。黄晓蔚要求高鹏博偿还借款本金并按约支付一年借款利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案《借款协议》及《借条》虽载明借款本金为15000元，但实际转账仅为13708.75元，加上黄晓蔚根据《借款协议》垫付给兴赛客的750元居间服务费和借款手续费500元，本院确认黄晓蔚出借本金为14958.75元，利息以14958.75元为基数，按年利率18%标准自2015年10月27日起计至2016年10月27日为2693元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄晓蔚与高鹏博签订的《借款协议》（编号10277129）于本判决生效之日解除；
二、高鹏博应于本判决生效之日起十日内返还黄晓蔚借款本金14958.75元及利息2693元；
三、驳回黄晓蔚的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，减半收取121.5元，由高鹏博负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
代理审判员 （旷洁玉）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一七年七月二十日
书记 员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1790号
罪犯许克军，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，湖北省宜昌市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年9月21日作出(2015)甬东刑初字第460号刑事判决，以被告人许克军�诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币16000元；退赔各被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许克军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许克军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许克军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许克军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年3月9日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初996号
原告：牛慧，女，1981年4月8日出生，汉族，山西省太原市万柏林区西矿街居民，住山西省太原市万柏林区西矿街***号*楼**号，身份证号。
被告：李秀峰，男，1989年10月18日出生，汉族，山西省岚县东村镇东村村民，住山西省岚县东村镇东村*号，身份证号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司，住所地山西省太原市迎泽大街300号。
负责人：郭益民，总经理。
原告牛慧与被告李秀峰、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告牛慧于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛慧负担。
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张慧青
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初996号
原告：牛慧，山西省太原市万柏林区西矿街居民。
被告：李秀峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司电子商务营业部，住所地山西省太原市迎泽大街300号。
原告牛慧与被告李秀峰、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告牛慧于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告牛慧的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛慧负担。
审判长 李 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张慧青
宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终611号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1987年2月18日生，汉族，住所地：重庆市大足县，
被上诉人（原审被告）：熊某，男，1984年11月2日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
上诉人陈某因与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服丰城市人民法院人民法院（2016）赣0981民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈某以期一审判决尽快生效，便于再次起诉离婚为由，于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 龙 琴
审判员 杨 柳
二〇一七年六月二十六日
审判员 杨霏帆
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1592号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小贤，系该公司职员。
被告：何茂顺，男，1953年8月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：孙海珍，女，1954年8月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何茂顺、孙海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周小贤和被告何茂顺到庭参加诉讼，被告孙海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何茂顺、被告孙海珍立即归还原告贷款本金480000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月13日，被告何茂顺向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）借款500000元用于办厂，并于同日出具借据，双方约定�款期限自2010年4月13日起至2013年4月13日止，借款月利率为9.0‰，按月付息，借款到期，利随本清。被告何茂顺在借据上签名并加盖了私章。被告孙海珍与被告何茂顺属夫妻关系，夫妻存续期间的债务属共同债务。借款到期后，被告何茂顺仅于2015年11月20日归还贷款本金20000元及利息3290元，后经原告方县清收组多次催收，被告何茂顺分文未还。截至2017年12月11日止，被告何茂顺尚欠本金480000元及利息527815.32元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告何茂顺辩称,原告借钱给我办厂是对我事业的支持，在此表示感谢。我办厂亏损了80多万，现年老体迈，家里经济困难。我愿意用退休工资和股金偿还贷款本金。
被告孙海珍未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及两被告的身份信息复印件、借款借据、收回贷款凭证、计息清单、利率及应收明细等证据。经被告何茂顺庭审质证不持异议，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告何茂顺、孙海珍未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何茂顺与被告孙海珍系夫妻关系。2010年4月13日，被告何茂顺因开办工厂向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款500000元，并于同日出具借据，借款期限为3年，借款利率9.0‰，按月付息，到期还本，被告何茂顺在借据上签名并加盖了私章。借款到期后，被告何茂顺仅于2015年11月20日归还贷款本金20000元及利息3290元，此后，经原告方县清收组多次催收，被告何茂顺分文未还。截至2017年12月11日止，被告何茂顺尚欠本金480000元及利息527815.32元。
另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告何茂顺向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款并出具借据，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告何茂顺支�了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告何茂顺未按约定还本付息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告何茂顺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告何茂顺与被告孙海珍夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告孙海珍共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期罚息的诉讼请求，没有提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�被告何茂顺、孙海珍于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息（2017年12月11日前的利息为487329.4元，2017年12月11日之后的利息按月利率9.0‰计算至清偿之日止）。
二、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告何茂顺、孙海珍偿还逾期罚息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4250元（原告已垫付2125元），由被告孙海珍、被告何茂顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一八年二月六日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 何奇志
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执176号
被执行人：丑世龙，男，1971年4月2日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院执行的被执行人丑世龙贩卖毒品罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）吉0581刑初575号刑事判决，裁决主文为：一、丑世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的甲基苯丙胺由公安机关依法没收处理。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月25日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执176号。
执行过程中，本院对被执行人丑世龙的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的丑世龙的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人丑世龙目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人丑世龙其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0581执176号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人丑世龙继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人丑世龙负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执176号被执行人：丑世龙，男，1971年4月2日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人丑世龙贩卖毒品罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）吉0581刑初575号刑事判决，裁决主文为：一、丑世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的甲基苯丙胺由公安机关依法没收处理。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月25日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执176号。执行过程中，本院对被执行人丑世龙的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的丑世龙的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人丑世龙目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人丑世龙其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0581执176号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人丑世龙继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人丑世龙负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  郭海莹二〇一八年五月二十三日书记员  田 瑶