辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽民初46号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所：辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨涵，该公司员工。
被告：朝阳昊天有色金属有限公司，住所地：辽宁省朝阳县木头城子镇姚杖子村。
法定代表人：彭振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏，该公司法务。
被告：吉林昊融集团股份有限公司，住所地：吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：徐广平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔吉弘，该公司法务。
被告：朝阳利鑫有色金属有限公司，住所地：辽宁省朝阳市喀左县公营子镇下三家村。
法定代表人：刘春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓丽，该公司财务部长。
被告：朝阳北鑫矿业有限公司，住所地：辽宁省北票市东官营乡小巴沟村。
法定代表人：牛金忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓丽，该公司财务部长。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（下称中信银行）诉被告朝阳昊天有色金属有限公司（下称昊天公司）、吉林昊融集团股份有限公司（下称昊融集团）、朝阳利鑫有色金属有限公司（下称利鑫公司）、朝阳北鑫矿业有限公司（下称北鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公司开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人杨斌、杨涵，被告昊天公司的委托诉讼代理人林敏，昊融集团的委托诉讼代理人崔吉弘，利鑫公司及北鑫公司的委托诉讼代理人曹晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、判决昊天公司偿还中信银行逾期贷款本金人民币1亿元；2、判决昊天公司偿还中信银行拖欠利息人民币3
956569.11元，罚息人民币70288.09元，总计4026857.2元（暂计至2017年3月21日）。从2017年3月22日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、判决昊融集团、利鑫公司、北鑫公司对上述债务共同承担连带保证责任；4、判决四被告共同承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用及中信银行为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：我行与昊天公司于2016年4月21日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：我行同意向昊天公司提供流动资金贷款1亿元整，用于借新还旧；贷款期限从2016年4月21日至2017年4月21日；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮92BPs；采用固定利率，贷款期内利率保持不变；自实际提款日起计息；按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，应利随本清；合同中还约定了应付利息的计算公式、还本方式及还本日期、逾期罚息、复利、贷款的保证方式、未按期还款我行所享有的权利及昊天公司应承担的违约责任等等。2016年4月21日，我行依上述贷款合同的约定履行了合同义务，发放了该笔贷款。2016年4月21日，我行分别与昊融集团、利鑫公司及北鑫公司签订了《保证合同》，分别约定昊融集团、利鑫公司及北鑫公司以提供连带保证责任的方式担保我行与昊天公司签订的《人民币流动资金贷款合同》本金金额为壹亿元的主债权；并承诺无论主债权项下的债权是否拥有其他担保，我行有权直接要求其承担担保责任；担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016月7月21日后，昊天公司未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收无果。截至2017年3月21日，昊天公司应偿还拖欠逾期贷款本金、利息及罚息合计：104026857.2元。根据《人民币流动资金贷款合同》第4.3条、第6.1条、第6.3条、第6.4条、第13条的约定，昊天公司已构成违约，因此，我行向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持我行诉讼请求。
昊天公司、昊融集团、利鑫公司及北鑫公司一并答辩称：对中信银行主张的本金、利息的数额和计算方式没有异议，对主张我们各担保人承担连带保证责任没有异议，同意中信银行的诉讼请求。希望能够调解解决本案。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。各被告对中信银行提供的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对中信银行提供的证据所证明的事实，本院认定如下：
2016年4月21日，中信银行与昊天公司签订编号为（2016）信辽银贷字第722141161038号《人民币流动资金贷款合同》一份，双方在合同中约定：中信银行同意按本合同约定向昊天公司提供流动资金贷款，金额为人民币1亿元整，用于借新还旧；贷款期限从2016年4月21日至2017年4月21日；3、贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮92BPs（BP是利率表述方式，S是复数形式）；采用固定利率，贷款期内利率保持不变。贷款自实际提款日起计息，应付利息的计算公式为：应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，应利随本清；采用定期付息，到期还本方式还款，还本日期为2017年4月21日；合同项下贷款采用保证担保，保证人昊融集团、利鑫公司及北鑫公司分别与中信银行签订（2016）信辽银保字第722141161038-1、-2、-3号《保证合同》。该合同第13条“违约责任”约定：如果昊天公司发生未按约定偿还合同项下贷款本息及其他应付款项，或未能按合同约定履行义务等违约事件，中信银行有权直接单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求昊天公司立即偿还；立即执行本合同和担保文件项下的抵押、质押或其他担保。昊天公司未按合同约定偿还本金，中信银行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于未按时支付的利息（包括被宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利；中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由昊天公司承担。
同日，依照上述合同约定，昊融集团与中信银行签订了编号为（2016）信辽银保字第722141161038-1号《保证合同》；利鑫公司与中信银行签订了编号为（2016）信辽银保字第722141161038-2号《保证合同》；北鑫公司与中信银行签订了编号为（2016）信辽银保字第722141161038-3号《保证合同》，昊融集团、利鑫公司及北鑫公司为中信银行与昊天公司签订的编号为（2016）信辽银贷字第722141161038号《人民币流动资金贷款合同》项下中信银行所享有的本金金额为壹亿元的主债权提供连带责任保证。上述三份保证合同均约定：当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论主债权项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），中信银行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等。
上述各份合同签订当日，中信银行依《人民币流动资金贷款合同》的约定，向昊天公司发放了贷款。
2016月7月21日之后，昊天公司未按约履行还息义务。截至2017年3月21日，昊天公司拖欠中信银行逾期贷款利息人民币3956569.11元，罚息人民币70288.09元，欠息总计：4026857.2元。借款到期后，昊天公司未偿还借款本金。
2017年4月24日，中信银行诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告中信银行与被告昊天公司、昊融集团、利鑫公司及北鑫公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及各份《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，均合法有效。上述借款合同签订后，中信银行依约履行了出借款项的义务，昊天公司应按合同约定履行给付利息、偿还本金的义务。双方当事人在合同中明确约定：“如果昊天公司发生未按约定偿还合同项下贷款本息及其他应付款项，或未能按合同约定履行义务等违约事件，中信银行有权直接单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求昊天公司立即偿还；立即执行本合同和担保文件项下的抵押、质押或其他担保。”昊天公司于2016年7月21日起欠息，合同到期后，亦未按约定偿还借款本金，系违约行为，且昊天公司及案涉各保证人对中信银行诉请的本息数额、计算方式等均不持异议。因此，根据中信银行与昊天公司在借款合同中关于“昊天公司未按合同约定偿还本金，中信银行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于未按时支付的利息（包括被宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利；中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由昊天公司承担”的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，昊天公司应偿还所欠中信银行的借款本金、利息和罚息，并承担中信银行因实现债权所发生的费用等，中信银行的该相关诉请，本院予以支持。
昊融集团、利鑫公司及北鑫公司分别与中信银行签订《保证合同》为昊天公司与中信银行订立的借款合同项下主债权向中信银行提供连带责任担保，该三公司在《保证合同》中均承诺：当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论主债权项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），中信银行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”且各保证人对于中信银行要求其对案涉债务承担连带清偿责任的诉请亦均不持异议，因此，中信银行诉请判令昊融集团、利鑫公司及北鑫公司对昊天公司所欠中信银行借款本息承担连带清偿责任，亦具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朝阳昊天有色金属有限公司于本判决生效后十内偿还中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1亿元及利息（截至2017年3月21日的利息3956569.11元，罚息70288.09元，合计：4026857.2元；2017年3月21日后至付清之日止的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计付）。
二、吉林昊融集团股份有限公司、朝阳利鑫有色金属有限公司及朝阳北鑫矿业有限公司对朝阳昊天有色金属有限公司的上述债务承担连带给付责任。
三、吉林昊融集团股份有限公司、朝阳利鑫有色金属有限公司及朝阳北鑫矿业有限公司承担上述保证责任后，有权向朝阳昊天有色金属有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561934.29元，保全费5000元，合计561934.29元由朝阳昊天有色金属有限公司、吉林昊融集团股份有限公司、朝阳利鑫有色金属有限公司及朝阳北鑫矿业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 郑 锦 弘
审 判 员 华 锋
代理审判员 陈 建
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张靖坤（代）