wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢317号
申请执行人：张景芝，女，1977年9月19日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：李晓艳，女，1974年2月1日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：王维亮，男，1973年3月4日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：高格，女，1974年10月30日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：徐晶，女，1972年1月16日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：李双，男，1980年12月16日出生，汉族，服装厂工人，住辽宁省新民市。
申请执行人：姜德元，男，1988年2月17日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：王敬珍，女，1978年7月21日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：于华，女，1973年12月4日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：董彩云，女，1990年7月20日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：王建文，男，1985年3月21日出生，汉族，服装厂工人，住黑龙江省宁安市。
申请执行人：李柱，男，1979年12月22日出生，汉族，服装厂工人，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：王洪庆，女，1969年9月25日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：宋强，男，1984年1月8日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：张伟成，男，1974年12月29日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：徐玲玲，女，1980年11月26日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：宋双，女，1987年1月12日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：张明桥，男，1976年4月8日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：张栋，男，1981年11月30日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：辛春梅，女，1969年5月27日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：于美艳，女，1971年2月18日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：宋倩文，女，1996年10月3日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：ＸＸ，男，1977年2月17日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：徐淑英，女，1968年9月26日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：王长秋，女，1967年9月23日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：于美平，女，1969年11月19日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：车正涛，男，1977年11月19日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：陈丽娟，女，1980年11月11日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：郑民，男，1963年7月26日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：张允桥，男，1986年3月28日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：陈淑晶，女，1965年1月8日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：何江秋，男，1981年9月1日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：郭大伟，男，1973年11月25日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市
申请执行人：王双双，女，1987年2月21日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市
申请执行人：李晓玲，女，1985年7月5日出生，汉族，服装厂工人，住辽宁省凌源市
申请执行人：曹福俊，男，1972年11月2日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市
申请执行人：于秀玲，女，1985年8月26日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市
申请执行人：王燕，女，1996年11月6日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：陈磊，女，1968年3月13日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：王风，女，1967年12月29日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
申请执行人：宋向东，男，1991年11月17日出生，汉族，服装厂工人，住河南省济源市。
申请执行人：董华，女，1962年6月22日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。
被执行人：普兰店市佳新制衣厂，住所地普兰店市唐家房街道双泉寺社区王屯。
法定代表人：肖丰超，系制衣厂经理。
被执行人：赵金环，女，1968年9月28日出生，汉族，普兰店市佳新制衣厂负责人，住普兰店市。
申请执行人张景芝等42人与被执行人普兰店市佳新制衣厂、赵金环为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳仲裁字（2014）第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的649028元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢317号申请执行人：张景芝，女，1977年9月19日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：李晓艳，女，1974年2月1日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：王维亮，男，1973年3月4日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：高格，女，1974年10月30日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：徐晶，女，1972年1月16日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：李双，男，1980年12月16日出生，汉族，服装厂工人，住辽宁省新民市。申请执行人：姜德元，男，1988年2月17日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：王敬珍，女，1978年7月21日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：于华，女，1973年12月4日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：董彩云，女，1990年7月20日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：王建文，男，1985年3月21日出生，汉族，服装厂工人，住黑龙江省宁安市。申请执行人：李柱，男，1979年12月22日出生，汉族，服装厂工人，住黑龙江省讷河市。申请执行人：王洪庆，女，1969年9月25日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：宋强，男，1984年1月8日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：张伟成，男，1974年12月29日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：徐玲玲，女，1980年11月26日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：宋双，女，1987年1月12日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：张明桥，男，1976年4月8日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：张栋，男，1981年11月30日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：辛春梅，女，1969年5月27日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：于美艳，女，1971年2月18日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：宋倩文，女，1996年10月3日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：ＸＸ，男，1977年2月17日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：徐淑英，女，1968年9月26日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：王长秋，女，1967年9月23日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：于美平，女，1969年11月19日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：车正涛，男，1977年11月19日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：陈丽娟，女，1980年11月11日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：郑民，男，1963年7月26日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：张允桥，男，1986年3月28日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：陈淑晶，女，1965年1月8日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：何江秋，男，1981年9月1日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：郭大伟，男，1973年11月25日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市申请执行人：王双双，女，1987年2月21日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市申请执行人：李晓玲，女，1985年7月5日出生，汉族，服装厂工人，住辽宁省凌源市申请执行人：曹福俊，男，1972年11月2日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市申请执行人：于秀玲，女，1985年8月26日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市申请执行人：王燕，女，1996年11月6日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：陈磊，女，1968年3月13日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：王风，女，1967年12月29日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。申请执行人：宋向东，男，1991年11月17日出生，汉族，服装厂工人，住河南省济源市。申请执行人：董华，女，1962年6月22日出生，汉族，服装厂工人，住普兰店市。被执行人：普兰店市佳新制衣厂，住所地普兰店市唐家房街道双泉寺社区王屯。法定代表人：肖丰超，系制衣厂经理。被执行人：赵金环，女，1968年9月28日出生，汉族，普兰店市佳新制衣厂负责人，住普兰店市。申请执行人张景芝等42人与被执行人普兰店市佳新制衣厂、赵金环为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳仲裁字（2014）第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的649028元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第01058号
原告钟翠兰。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告唐祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，经理。
原告钟翠兰诉被告唐祥、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年10月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告钟翠兰委托代理人蒋学栋到庭参加了诉讼，被告平安财保无锡分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告向本院申请对被告唐祥撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：22015年8月27日，被告唐祥驾驶苏B×××××小型普通客车与钟道宜驾驶三轮车发生事故，造成钟道宜当场死亡。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告唐祥承担本起事故的主要责任，钟道宜承担本起事故的次要责任。被肇事车辆在被告平安财保无锡分公司处投保了交强险。原告的损失：死亡赔偿金89748元（14598元／年×6年）、精神抚慰金40000元、丧葬费31000元、处理丧葬人员误工费和交通费3000元。现要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计110000元。
被告平安财保无锡分公司在提交的答辩状中辩称：对于原告的各项损失由法院依法认定，被告在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月27日，被告唐祥驾驶苏B×××××小型普通客车沿“沭泗线”由南向北行驶至19KM＋100M处时，撞到同向在前钟道宜驾驶的三轮车，造成钟道宜当场死亡。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告唐祥承担本起事故的主要责任，钟道宜承担本起事故的次要责任。
另查明：苏B×××××小型普通客车在被告平安财保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
还查明：钟道宜出生于1940年11月20日，钟道宜一直未婚，也无子女。钟道宜的父母、钟道宜的哥哥皆已先于钟道宜去世，原告钟翠兰系钟道宜的姐姐。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的交通事故认定书、泗阳县南刘集乡刘集居委会和泗阳县公安局南刘集派出所出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告苏B×××××小型普通客车在被告平安财保无锡分公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故造成钟道宜死亡，故被告平安财保无锡分公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告作为钟道宜的近亲属，有权要求被告赔偿。原告主张的死亡赔偿金89748元（14598元／年×6年），因钟道宜系农村户口，且死亡时74周岁，故对原告主张的死亡赔偿金为89748元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因2014年江苏省在岗职工平均工资61783元，故原告主张的的丧葬费为30936.50元（61783元／年÷12×6）。上述费用之和已经超过交强险限额，故被告平安财保无锡分公司应该赔偿原告各项损失共计110000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟翠兰各项损失共计110000元。
案件受理费553元（已减半收取），由原告钟翠兰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1106元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 闯
第1页／共4页
河北省南皮县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀0927民初1475号
原告：张某，女，1978年9月20日出生，汉族，住南皮县。
被告：尹某，男，1976年1月3日出生，汉族，住南皮县。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 昝 越
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵志勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4535号
原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人：李刚艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼素红，女。
被告：黄进国，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门华菲物业管理有限公司与被告黄进国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门华菲物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门华菲物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00803号
原告李新锋，男，1973年12月4日出生，汉族。
被告宋治藕，女，汉族。
被告李正有，男，汉族。
本院在审理原告李新锋诉被告李正有，宋治藕排除妨害纠纷一案中，原告李新锋于向本院提出撤诉申请。
本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新锋撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告承担。
审判长 向林波
审判员 刘 莉
审判员 时 江
二〇一四年六月五日
书记员 罗悦凯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更334号
罪犯贾立辉，男，1979年8月14日出生，汉族，伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2013年6月26日，四平市铁东区人民法院作出（2013）东刑公初字第72号刑事判决，认定罪犯贾立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金76000元。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。刑期至：2022年6月4日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，未缴纳罚金，违纪一次，累计获表扬三次，获得有效积分2290分。执行机关因该犯系累犯，建议对罪犯贾立辉减去有期徒刑7个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯贾立辉减去有期徒刑六个月（刑期至二○二一年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执806号
申请执行人：蒙城县漆园办事处过彬轮胎销售部，住所地蒙城县漆园办事处孙沟村宫桥蒙宿路南侧。
销售部负责人:过彬。
申请执行人：王忠祥，男，1988年2月3日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：卢亚飞，男，1976年8月3日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初330号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢亚飞至今未履行生效法律文书。申请执行人蒙城县漆园办事处过彬轮胎销售部、王忠祥于2018年3月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢亚飞在银行存款31365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年三月十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执806号申请执行人：蒙城县漆园办事处过彬轮胎销售部，住所地蒙城县漆园办事处孙沟村宫桥蒙宿路南侧。销售部负责人:过彬。申请执行人：王忠祥，男，1988年2月3日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：卢亚飞，男，1976年8月3日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初330号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢亚飞至今未履行生效法律文书。申请执行人蒙城县漆园办事处过彬轮胎销售部、王忠祥于2018年3月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：冻结被执行人卢亚飞在银行存款31365元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年三月十九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字97号
申请执行人叶路，男，身份证住址某省某市某号，身份证号码为X。
委托代理人林瑾、林涛鸣，某律师事务所律师。
被执行人叶就莲，女，身份证住址某省某市，身份证号码X。
被执行人郑益帆，男，身份证住址某省某市，身份证号码X。
关于申请执行人叶路与被执行人叶就莲、郑益帆房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人继续履行《房产租赁合约》，本院依法受理。
本院认为，申请执行的法律文书须有给付内容，且执行标的明确。本案执行依据即深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第X号裁决书的裁决内容为“一、确认申请人与被申请人签订的《房产租赁合约》合法有效，申请人和两被申请人应继续履行；二、驳回申请人其他仲裁请求；三、仲裁费人民币若干元由申请人承担。”申请执行人在本案中提出强制执行申请根据裁决内容亦仅为请求被执行人“自裁决书作出之日起继续与申请人履行《房产租赁合约》”，而无具体给付内容。因此，本案没有明确的执行标的，不符合强制执行要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶路的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1443号
原告：贾海姣，女，汉族，1989年3月22日生。
被告：洛阳怡家房地产经纪有限公司。
法定代表人：任红。
上列原告贾海姣诉被告洛阳怡家房地产经纪有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾海姣到庭参加了诉讼，被告洛阳怡家房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月底请求原告代理洛阳怡家房地产经纪有限公司账务，并口头承诺每月给付500元／月代理费，直至同年6月22日，被告一直未给予原告一分钱代理费，于是原告于2014年6月22日与被告法定代表人任红签订洛阳怡家房地产经纪有限公司账务代理合同，同时被告承诺给予原告代理费，但一直未真正落实过，直到2014年11月原告告知被告若不给代理费就终止合同关系，截止2014年12月被告依然未给予一分钱代理费，于是原告终止与被告代理记账行为。请求：1、要求被告给付拖欠账务代理费4500元；2、要求被告支付交通费、误工费、电话费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告洛阳怡家房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭也未提供答辩。
经审理查明：2014年6月22日原告贾海姣与被告洛阳怡家房地产经纪有限公司签订了《代理记账协议书》一份，原告贾海姣作为乙方接受被告甲方洛阳怡家房地产经纪有限公司的委托，对甲方从2014年3月1日起的经济业务按月进行财务会计代理记账，并申报纳税。《代理记账协议书》中双方约定乙方每月的服务费为500元，甲方在每月申报到期之前交清当月服务费，其他的代理费当次结清。庭审过程中，原告向法庭提交了洛阳市西工区地方税务局出具的证明，证明其于2014年3月至2014年11月在洛阳市西工区税所进行过纳税申报，工作单位为洛阳怡家房地产经纪有限公司，税号为410303786233139。以及从2014年3月到2014年11月的河南省地方税（费）综合申报表，该表中纳税人名称为洛阳怡家房地产经纪有限公司，纳税人识别号为410303786233139。证明在此期间原告贾海姣为被告洛阳怡家房地产经纪有限公司进行代理记账与申报纳税活动。对此二份证据本院予以认可。
本院认为：原、被告双方签订了《代理记账协议书》，双方形成劳务合同关系，原告提供的洛阳市西工区地方税务局出具的证明及河南省地方税（费）综合申报表能够证明原告贾海姣依照协议约定在2014年3月至2014年11月期间为被告洛阳怡家房地产经纪有限公司提供劳务。被告洛阳怡家房地产经纪有限公司应当及时支付给原告贾海姣相应的劳务报酬。原告贾海姣为被告洛阳怡家房地产经纪有限公司提供劳务9个月，每月工资500元，共计4500元。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告贾海姣要求被告支付交通费、误工费、电话费，共计1000元的诉讼请求，因没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告洛阳怡家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳怡家房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内付给原告贾海姣代理记账费4500元。
二、驳回原告贾海姣的其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一五年八月十日
书 记 员 王小飞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初460号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆进，男，1971年10月30日生，住南通市通州区。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2013年4月7日被南通市通州区公安局决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年7月19日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人陆进犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陆进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月22日中午，被告人陆进在南通市通州区东社镇（原五甲镇）陈墩村肖某家中吃饭时饮酒。当日13时30分许，被告人陆进驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区东社镇横马村包头路口时，被南通市通州区公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陆进的血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。
被告人陆进到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆进在庭审时并无异议，并有证人肖某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、发破案经过、查获经过、制作的血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人陆进的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆进到案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张洋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王高少，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖南娄底市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南振农科技有限公司，住所地娄底市娄星区福庆南路（娄底市公安局车管所对面）。
法定代表人：王义成，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：陈凤莲，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
原审被告：王静，女，1989年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
原审被告:王建豪，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
再审申请人王高少因与被申请人湖南振农科技有限公司、二审上诉人陈凤莲及原审被告王静、王建豪不当得利纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2016)湘13民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王高少申请再审称，原判决适用法律错误，再审申请人不应承担保证责任。再审请求：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终691号民事判决。
本院经审查认为，原审已查明，再审申请人王高少在王爱明与被申请人湖南振农科技有限公司签订的《责任状》上作为担保人签字，该《责任状》中明确约定王高少对王爱明给公司造成的经济损失承担连带经济责任。本案中，王爱明收取湖南振农科技有限公司的货款后，未返还给公司，给公司造成了损失，原审依法判决担保人王高少承担连带担保责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王高少的再审申请。
审判长 郑一兵
审判员 孙 平
审判员 文党平
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王高少，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖南娄底市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南振农科技有限公司，住所地娄底市娄星区福庆南路（娄底市公安局车管所对面）。法定代表人：王义成，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：陈凤莲，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：王静，女，1989年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告:王建豪，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。再审申请人王高少因与被申请人湖南振农科技有限公司、二审上诉人陈凤莲及原审被告王静、王建豪不当得利纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2016)湘13民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王高少申请再审称，原判决适用法律错误，再审申请人不应承担保证责任。再审请求：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终691号民事判决。本院经审查认为，原审已查明，再审申请人王高少在王爱明与被申请人湖南振农科技有限公司签订的《责任状》上作为担保人签字，该《责任状》中明确约定王高少对王爱明给公司造成的经济损失承担连带经济责任。本案中，王爱明收取湖南振农科技有限公司的货款后，未返还给公司，给公司造成了损失，原审依法判决担保人王高少承担连带担保责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王高少的再审申请。审判长  郑一兵审判员  孙 平审判员  文党平二〇一七年七月二十五日书记员  谢达鸿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2421号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。机构编码：B0977H337130001。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：肖致军，山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行客户经理。
被告：袁俊荣，女，1984年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张国强，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张金善，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，沂南县界湖街道团山社区。
被告：刘方强，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告袁俊荣、张国强、张金善、刘方强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托代理人肖致军到庭参加诉讼，被告袁俊荣、张国强、张金善、刘方强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告袁俊荣于2013年4月26日向原告借款10万元，2013年10月20日到期，该借款由被告张国强、张金善、刘方强提供连带责任担保；借款月利率9.33333‰。2013年4月29日，被告袁俊荣依据借款合同向原取得借款10万元。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告未履行还本付息义务。
被告袁俊荣、张国强、张金善、刘方强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据、担保函、身份证复印件等材料佐证。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月26日，原告与被告袁俊荣签订（沂南县农村信用合作联社界湖信用社）个借字（2013）年第172号个人借款合同。借款合同主要约定：借款种类为短期贷款；借款用途为购买饲料；借款金额10万元；期限为2013年4月26日至2015年4月25日；借款利率为9.333330‰；还款方式为每月20日付息，到期后一次性偿还借款本息；借款方式为可循环使用；该借款为连带责任担保；逾期付款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了其他事项。2013年4月26日，原告与被告张国强、张金善、刘方强签订了（沂南县农村信用合作联社界湖信用社）高保字（2013）年第172号最高额保证合同。保证合同主要约定：担保债权最高额为13万元；担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证人所担保的主债权为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起两年；双方还约定了其他事项。合同签订后，被告袁俊荣于2013年4月26日依据合同取得了借款10万元，借据载明到期日为2013年10月20日。在合同履行期间，被告将2013年11月20日前的利息付清，之后，被告未按合同约定履行还款付息义务。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、担保函等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告袁俊荣向原告借款10万元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告袁俊荣归还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张国强、张金善、刘方强为涉案借款在13万元额度作连带清偿责任担保人，故担保人应在13万元额度对涉案借款本息承担连带清偿责任。在保证人履行保证义务后，保证人可向被告袁俊荣追偿。被告袁俊荣、张国强、张金善、刘方强经传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊荣于判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2013年11月21日起按照合同约定利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张国强、张金善、刘方强对上述借款本息在13万元额度承担连带清偿责任；
三、被告张国强、张金善、刘方强向原告履行担保责任后，可凭本判决书向被告袁俊荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁俊荣、张国强、张金善、刘方强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年七月三日
书记员 贺可禄
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢117号
申请执行人董海、丛玉合，被执行人长春市中达建筑工程有限责任公司：
申请执行人董海、丛玉合与被执行人长春中达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）吉2404民初114号民事判决书。本院于2016年12月8日依法立案恢复执行，申请执行标的251577.6元及违约金，诉讼费2537元，申请执行费3712元。本案在执行过程中，本院于2016年12月6日扣划被执行人银行账户存款268523.6元，本院现已将上述款项268523.6元支付给申请执行人董海、丛玉合，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初114号民事判决书确定的被执行人长春市中达建筑工程有限责任公司的义务执行完毕。申请执行人董海、丛玉合同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执恢117号申请执行人董海、丛玉合与被执行人长春中达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25357号
原告侯歌，女，汉族，1987年11月7日出生。
被告黄道玲，女，汉族，1970年7月10日出生。
第三人郑州市新科房地产营销策划有限公司红旗路分公司。
本院在审理原告侯歌诉被告黄道玲、第三人郑州市新科房地产营销策划有限公司红旗路分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告侯歌自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一六年十月九日
书记员 刘安立
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1379号
罪犯姚忠，男，1964年12月4日出生于上海市，汉族，大学文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年1月13日作出（2009）闸刑初字第69号刑事判决，以被告人姚忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上海市虹口区人民法院于2009年10月30日作出（2009）虹刑初字第575号刑事判决，以被告人姚忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万二千元。上海市闸北区人民法院于2009年12月21日作出（2009）闸刑初字第905号刑事判决，以被告人姚忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万二千元。上海市长宁区人民法院于2010年8月20日作出（2010）长刑初字第302号刑事判决，以被告人姚忠信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万二千元。上海市第二中级人民法院于2012年11月22日裁定对其减刑四个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姚忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计228.18分，获表扬4次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯姚忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2017年11月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9486号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶三德。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶三德信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,898.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,220.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶三德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,119.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9486号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶三德。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶三德信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,898.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,220.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶三德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,119.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初27号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人徐东升，男，1986年1月1日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局刑事拘留，同年6月2日被单县公安局取保候审。2018年1月8日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉【2017】366号起诉书指控被告人徐东升犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员田敬出庭支持公诉，被告人徐东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日8时30分许，被告人徐东升驾驶豫Ｎ×××××中型自卸货车在省道256自东向西行驶，行驶至单县单虞路黄岗27KM处，到路东侧料场，后从料场出来向南左转弯行至路上，与自南向北行驶的娄某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人李某受伤，李某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，徐东升应承担此事故的全部责任。案发后徐东升到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人徐东升与被害人李某的近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
本院委托河南省商丘市虞城县司法局对被告人徐东升的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，虞城县司法局于2018年1月17日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人徐东升具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人徐东升在开庭审理过程中亦无异议，并有徐东升在公安侦查阶段的投案笔录，证人娄某、胡某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，发破案报告，单县道路交通事故人民调解委员会出具的损害赔偿协议书、刑事谅解书及本院对被害人近亲属娄可富的询问笔录，社会调查报告，违法犯罪记录查询及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东升违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人徐东升在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐东升与被害人的近亲属达成民事和解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人徐东升确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人徐东升适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一八年一月二十二日
书记员 李明川
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执异14号
申请人：康观风，女，1959年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
申请人：黄绿辉，男，1985年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
申请人：黄绿青，女，1983年4月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
申请执行人：黄敬培，男，1959年11月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：兴国县城市规划区控违拆违和房屋征收办公室。地址：兴国县潋江镇客家路凤凰村委会三楼。
法定代表人：张富强，主任。
本院在执行黄敬培与兴国县城市规划区控违拆违和房屋征收办公室行政赔偿纠纷一案中，申请人康观风、黄绿辉、黄绿青于2017年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了潋江镇筲箕村委会出具的证明，黄敬培、康观风、黄绿辉、黄绿青的户籍登记（复印件），康观风、黄绿辉、黄绿青的身份证（复印件）。
本院查明：本案申请执行人黄敬培于2017年8月18日病故，其父亲黄邦和、母亲蔡祝英分别于2004年、1998年去世。申请人康观风系黄敬培之妻，黄敬培与康观风共生育一子一女，分别为黄绿辉、黄绿青。
本院认为：本案申请执行人黄敬培死亡后，其在本案中的权利由第一顺序继承人继承。在第一顺序继承人中，其父亲黄邦和、母亲蔡祝英已经死亡。现其妻康观风、其子黄绿辉、其女黄绿青作为第一顺序人申请变更为本案申请执行人应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
变更康观风、黄绿辉、黄绿青为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年九月十八日
书记员 练绪磷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11023号
原告：温岭市松门荣新建材厂（普通合伙），住所地：温岭市松门镇荣华村，统一社会信用代码：91331081777200933Q。
法定代表人：吴春明。
被告：陈招兵，男，1988年2月28日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市松门荣新建材厂与被告陈招兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款49120元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈招兵多次向原告温岭市松门荣新建材厂购买黄砖。2017年1月26日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款77120元，并由被告出具欠条一张给原告。之后被告陈招兵仅支付了28000元，余款经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈招兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市松门荣新建材厂货款49120元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取514元，由被告陈招兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1028元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年八月三十日
代书记员 何一超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00067号
原告：孙晋彪，男，1974年9月8日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。
被告：蔡其帅，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙晋彪与被告蔡其帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙晋彪到庭参加诉讼，被告蔡其帅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晋彪诉称：蔡其帅自2012年2月1日至2012年7月30日期间以经营为由向我借款三笔，总额为15.2万元，双方约定了还款期限，但蔡其帅在上述借款到期后拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令蔡其帅偿还我借款本金15.2万元；案件诉讼费由蔡其帅承担。
孙晋彪为支持其主张，向本院提交借据二份、借条一份，证明蔡其帅借款的事实。
蔡其帅未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年2月1日，蔡其帅向孙晋彪借款4万元，并出具借据一张，约定2012年4月1日还款。2012年6月10日，蔡其帅又向孙晋彪借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限10天，后又约定借款延时至2012年8月10日还款，蔡其帅与李芳均在借据下方签名并注明其身份证号码。2012年7月30日，蔡其帅再向孙晋彪借款6.2万元，并出具借条，约定借款期限12月，逾期不还，按照月利率2.5%支付利息。借款到期后，孙晋彪向蔡其帅催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有孙晋彪提供借据、借条以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。蔡其帅向孙晋彪借款，并出具了借据和借条，该借据和借条系当事人真实意思表示，蔡其帅应依法全面履行自己的义务，按约偿还借款，故孙晋彪要求蔡其帅偿还借款本金15.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡其帅于本判决生效之日起10日内偿还原告孙晋彪借款本金15.2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告蔡其帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 朱 龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张传奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1214号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇驻地，组织机构代码：16395050-2。
负责人孙孝龙，主任。
委托代理人姚乃安，男，1987年9月23日出生。
被告任卫兵。
被告时保泽。
被告任振远。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处与被告任卫兵、时保泽、任振远金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告任卫兵地址无法进行送达，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处对被告任卫兵、时保泽、任振远的起诉。
案件受理费1050元全额退回原告农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王彬彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3575号
原告：曹某，女，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：倪某，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告曹某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告曹某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。
审判员 蒋子钰
二〇一七年六月五日
书记员 杨正勇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2117号
原告：李忠伏，男，1949年6月7日出生，汉族，现住深州市。
原告：杨晓恋，女，1969年3月30日出生，汉族，现住深州市。
被告：杨济杭，男，1937年12月28日出生，汉族，现住深州市。
被告：杨国勋，男，1967年2月4日出生，汉族，现住深州市。
被告：杨国瑞，男，1971年11月28日出生，汉族，现住深州市。
被告：杨国忠，男，1970年7月8日出生，汉族，现住深州市。
被告：郝艳威，女，1969年7月6日出生，汉族，现住深州市。
被告：杨艳条，女，1971年1月8日出生，汉族，现住深州市。
原告李忠伏、杨晓恋与被告杨济杭、杨国勋、杨国瑞、杨国忠、郝艳威、杨艳条民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李忠伏、杨晓恋于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠伏、杨晓恋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李忠伏、杨晓恋撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李忠伏、杨晓恋负担。
审判员 王振华
二〇一七年十月十六日
书记员 李忠扬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初146号
原告：王丽红，女，汉族，1970年3月22日出生，住河南省伊川县。
被告：宋伊兵，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省栾川县。
第三人：洛阳可可居置业有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇文化北路。
法定代表人：梁安民，执行董事。
第三人：伊川县栋梁金属结果有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇周村。
法定代表人：梁安民，执行董事。
第三人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县城关镇周村梁家街20号
原告王丽红与被告宋伊兵，第三人洛阳可可居置业有限公司、伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王丽红撤回起诉处理。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月六日
书记员 崔冠男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初146号原告：王丽红，女，汉族，1970年3月22日出生，住河南省伊川县。被告：宋伊兵，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省栾川县。第三人：洛阳可可居置业有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇文化北路。法定代表人：梁安民，执行董事。第三人：伊川县栋梁金属结果有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇周村。法定代表人：梁安民，执行董事。第三人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县城关镇周村梁家街20号原告王丽红与被告宋伊兵，第三人洛阳可可居置业有限公司、伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽红撤回起诉处理。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年七月六日书记员  崔冠男
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1964号
申请执行人于荣鑫，男，1981年8月27日出生，汉族，住荣成市。
被执行人曲艺强，男，汉族，1974年3月10日出生，住荣成市。
申请执行人于荣鑫与被执行人曲艺强民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5489号民事调解书已发生法律效力，双方协议如下：被执行人于2016年12月14日前支付曲艺强31万元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于7月9日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于7月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5489号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7182号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
负责人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：朱梓郡，该行职员。
被告：张朋凯。
被告：ＸＸ强。
被告：王泽民。
被告：陆贝。
被告：张朋权。
被告：杨强丰。
被告：张新江。
被告：ＸＸＸ。
被告：汤孝强。
被告：王少雷。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张朋凯、ＸＸ强、王泽民、陆贝、张朋权、杨强丰、张新江、ＸＸＸ、汤孝强、王少雷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告张朋凯、王泽民、陆贝、张朋权、杨强丰、张新江、ＸＸＸ、汤孝强、王少雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告申请对被告ＸＸ强的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金175200元、利息、罚息合计27276.72元（计算至2016年8月25日，自2016年8月26日起按照年利率20.3742%继续计算�；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张朋凯在原告处借款20万元，贷款到期后，被告及保证人仅偿还部分本金和利息，余款未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。被告仅履行部分还款义务，余款本金、利息及罚息计算至2016年8月25日合计为202476.72元，借款人及保证人未付。故原告要求被告张朋凯偿还借款本息的主张本院予以支持。被告王泽民、陆贝、张朋�、杨强丰、张新江、ＸＸＸ、汤孝强、王少雷在个人保证借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，本案所涉借款在保证期间内，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告张朋凯、王泽民、陆贝、张朋权、杨强丰、张新江、ＸＸＸ、汤孝强、王少雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告张朋凯偿还剩余本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朋凯于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金、利息（包括罚息）202476.72元（计算至2016年8月25日，自2016年8月26日后利息以175200元为本金按照年利率20.3742%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王泽民、陆贝、张朋权、杨强丰、张新江、ＸＸＸ、汤孝强、王少雷对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告张朋凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告张朋凯、王泽民、陆贝、张朋权、杨强丰、张新江、ＸＸＸ、汤孝强、王少雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第137号
罪犯高国军，男，1978年4月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，高中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2005年11月29日作出（2005）公刑初字第315号刑事判决，认定被告人高国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4343号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯高国军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高国军劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高国军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国军减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢9号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人石国富行政非诉案由执行一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审110号行政裁定书于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行，该案执行目的已经达到。本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年二月十一日
书记员 郭彬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8541号
原告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：骆正明。
被告：李焱。
第三人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林，执行董事。
原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司四川分公司与被告李焱、第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告与第三人共同委托诉讼代理人罗瀚、被告李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明事实如下：
一、入职时间：2011年8月17日。
二、签订书面劳动合同时间：第一份：2011年8月17日至2014年8月16日：第二份：2014年8月17日至2019年8月16日。
三、劳动者工作岗位：商务助理，标准工时制度。
四、离职前十二个月平均工资：3846元。
五、解除或终止劳动关系的时间：2017年3月3日。
六、申请仲裁时间：2017年4月17日。
七：仲裁请求：1、请求原告向被告出具解除劳动合同的证明；2、要求原告支付被告经济补偿金24696元。
八、仲裁结果：1.在仲裁裁决生效后5日内，原告向被告出具解除劳动合同的证明。2、在仲裁裁决生效后5日内，原告向被告支付经济补偿金23076元。
以上事实，原告、被告与第三人均无异议，本院予以确认。
原告主张，被告无理由旷工，经双方协商一致后，原告依法解除劳动合同，无需支付经济补偿金，并提供调令通知、钉钉、短信记录、解除劳动合同通知、快递单，离职证明等证据为证。被告对原告提供的上述证据的真实性予以认可。
被告抗辩，原告任意调动被告工作地点，违法解除劳动关系，并提供劳动合同、调令通知，解除劳动合同通知书、离职证明、招商银行交易明细表为证。原告、第三人对原告提供的上述证据的真实性予以认可。
本院据当事人提交的证据和陈述认定如下事实：原告与被告于2014年8月17日签订的劳动合同约定，被告工作地点为成都市，被告自2011年8月17日入职原告后一直在原告位于成都市武侯区武兴一路11号的办公地址工作。2017年2月21日，原告发文通知被告被派遣至黄埔建司万州总部开展工作，报到时间为2017年2月27日，被告未前往报到。2017年3月3日，原告以被告违反公司制度和劳动纪律，向被告发出解除劳动合同通知，同日向被告出具《离职证明》，载明“经双方协商一致，于2017年3月3日解除劳动关系”。
本院认为，原告未与被告协商单方变更被告工作地点，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定。被告提供的证据可以证明，由原告提出解除劳动合同并经双方协商一致后解除劳动合同的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第五十条规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金23076元，并向被告出具解除劳动合同证明。因原告不具备法人资格，前述给付民事责任由第三人承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条第二项、第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告李焱出具解除劳动合同的证明；
二、第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李焱支付解除劳动关系经济补偿金23076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执710号
申请执行人吴孟军，男，住山东省鄄城县。
被执行人王某。
被执行人王峰，男，住山东省鄄城县。
被执行人张福芹，女，住山东省鄄城县。
被执行人苏轶群，男，住山东省鄄城县。
被执行人苏伟，男，。
被执行人刘素林，女，住址同上。
被执行人张某1。
被执行人张永健，男，系张某1之父。
被执行人张红霞，女，住山东省鄄城县。
被执行人张某2。
被执行人田超，男，（系张某2之父）
被执行人王红霞，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人吴孟军申请执行被执行人王某、王峰、张福芹、苏轶群、苏伟、刘素林、张某1、张永健、张红霞、张某2、田超、王红霞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1688号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张春杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人钟某某，女，1979年8月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021979********，汉族，小学文化，在贵港市xx路xx阳光幼儿园工作，住贵港市港北区xx镇xx村xx屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日16时许，被告人钟某某在贵港市港北区金港大道交警支队考试场门口停车场发现停放着1辆速派奇牌电动车（价值人民币2000元）的车钥匙尚挂在坐垫锁上，遂趁无人之机，将该电动车盗走。后交他人帮忙将该电动车拆成零件出售。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蒲某某的陈述，证人陆某某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、电动车销售发票、户籍证明，辨认笔录、辨认照片，现场图、指认现场照片，价格鉴定结论书和被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年6月6日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人钟某某退赔蒲某某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南民初字第57号
原告：廖某甲。
委托代理人：王某。
被告：陈某。
原告廖某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年6月30
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡振华适用
简易程序于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告廖某甲及其委托代理人王某、被告陈某均到庭参加
诉讼。
原告廖某甲诉称：原、被告于1984年春经人介绍认识并由
父母操办定下婚约，1991年12月双方按农村习俗举行婚礼，开
始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1992年10
月1日生育儿子廖某乙，现在文成某某读书。婚后，双方共同外
出经商，夫妻感情尚可。2003年间，被告开始夜不归宿，双方
经常发生矛盾，被告多次殴打原告。2008年下半年，双方开始
分居生活至今。2000年，双方在文××县南田镇××共同××
了××层砖混结构房屋一间。现夫妻感情已经完全破裂。故起
诉请求判决准予原、被告离婚；儿子廖某乙由原告抚养，抚养费
依法承担；共同财产坐落于文××县南田镇××层砖混结构房
屋一间依法分割。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告户籍证明各1份，证实原、被告
的身份及家庭情况；2、文××县南田镇××村民委员会出具
的证明1份，证实原、被告于1991年12月按农村习俗举行婚礼
，至今未办理结婚登记手续的事实；3、原告的临时居住证复
印件1份，证实原告现在的住址及原、被告分居的事实；4、土
地使用权证摘抄1份，证实双方在文××县南田镇××村建房
的事实。
被告陈某辩称：原告诉称的双方认识的时间、按农村
习俗举行婚礼、生育儿子廖某乙及共同建造房屋的事实属实。但
双方系合法夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
原、被告之间夫妻感情和睦，2008年9月，被告因病在温州医
学院附属第二医院做手术，原告均陪同照料。双方共同财产除
位于文××县南田镇××层砖混结构房屋一间外，还有2003年
10月至2008年7月双方共同在天津经商盈利的100万，现在原告
处。被告不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供证据如下：结婚证复印件1
份，证实原、被告婚姻关系合法。
经质证，被告对原告提供的原告身份证复印件、户口簿
复印件、临时居住证复印件、被告户籍证明及土地使用权证摘
抄无异议，原告对被告提供的结婚证复印件无异议，经本院审
核后认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对
原告提供的文××县南田镇××村民委员会出具的对原、被告
婚姻状况的证明，被告予以否认并当庭出示了结婚证原件，故
文××县南田镇××村民委员会出�的证明与事实不符，本院不予采信。结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原
、被告于1984年经人介绍认识，1991年12月按农村习俗举行婚
礼，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日，双方补办
结婚登记手续。1999年9月，双方在文××县南田镇××建造
××层砖混结构房屋一间。原、被告婚后至2008年10月前均在
一起共同生活，期间曾在天津等地经商。2008年9月，被告因
病住院治疗，原告均予以照顾。同年10月，双方因在不同地点
打工，分开生活至今。2010年6月30日，原告向本院起诉离婚
。
本院认为，原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系
。双方登记结婚前，经过长时间共同生活、相互了解，才登记
结婚，婚姻基础好。婚后，共同外出经商，并生育了子女，也
建造起房屋，已建立起较好的夫妻感情。近年来，由于双方分
开两地打工，共同生活时间较少，导致夫妻感情有所淡薄，但
并未导致夫妻感情破裂。原告主张在婚姻关系存续期间，双方
多次发生矛盾，被告殴打原告，致使夫妻感情破裂，仅有原告
的陈述，并无提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的离
婚请求缺乏感情破裂的事实依据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担（
已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 刘烨烨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天秦郡民初字第137号
原告县文霞，女，汉族，无业。
原告吴城磊，男，汉族。
法定代理人县文霞，女，汉族，无业。
被告天水市秦州区农电局。
被告天水市广播电视局。
被告十天高速24标段项目部。
本院在审理原告县文霞、吴城磊与被告天水市秦州区农电局、被告天水市广播电视局、被告十天高速24标段项目部触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告县文霞、吴城磊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告县文霞、吴城磊撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，因当事人申请撤诉再减半收取50元，由原告县文霞、吴城磊负担。
审判员 刘文振
二〇一四年五月二十一日
书记员 牛彤华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2165号
罪犯彭艳苹，女，1974年4月19日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月7日作出（2011）珠香法刑初字第978号刑事判决，认定被告人彭艳苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人彭艳苹不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月20日作出（2012）珠中法刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广州市中级人民法院裁定，2014年5月7日减去有期徒刑一年一个月；2015年10月23日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭艳苹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯彭艳苹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭艳苹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2015年12月4日获得表扬、2016年6月13日获得表扬、2016年7、9月分别获得嘉奖，根据鄂武监发通[2016]30号文件要求，折算为我省四个表扬，二个嘉奖。本次使用四个表扬。在武汉女子监狱获得2016年第四季度表扬、2017年第一季度表扬。共计六次季度表扬。另查明，2015年4月23日向广东省珠海市香洲区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据。
本院认为，罪犯彭艳苹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭艳苹的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年3月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初771号
原告：芮光友，女，1959年2月15日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：石红玉，女，1971年5月8日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
原告芮光友与被告石红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）彭民一初字第562号民事判决书。芮光友不服该判决，向江西省九江市中级人民法院提起上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）赣04民终179号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮光友及其委托诉讼代理人殷德海，被告石红玉及其委托诉讼代理人梅芳滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿其夫方爱军借款人民币4.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：方爱军在彭泽县农行工作，系被告丈夫。2015年2月10日，方爱军为还公款向原告借款人民币4.5万元并立有借据。现方爱军去世，原告唯有向被告主张权利。
被告辩称，被告对方爱军借款的事实毫不知情，不清楚借条上的签名是否是方爱军本人所签，原告应当证明方爱军签名的真实性。借条就算方爱军本人所签，也只能证明原告和方爱军之间形成借款合同关系，不能证明原告向方爱军提供了借款。被告与方爱军婚姻关系存续期间未从事生产经营性活动也未购置车辆及其他房产等大额财产，方爱军生前除该笔借款外还发生多次借款且数额较大，明显超出家庭开支，可被告与方爱军在农业银行彭泽支行工作多年，有较高的固定工资收入，完全能维持家庭正常生活开支。说明方爱军的借款未用于家庭共同生活，即便借款真实成立，该借款不属于夫妻共同债务，应当由方爱军个人偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日被告丈夫方爱军向原告借款45000元，并出具借条一份。2015年5月16日，方爱军因农药中毒亡故。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。另查明，方爱军与被告均系农行彭泽支行正式员工，两人婚后仅在彭泽县龙城镇××路钓鱼台小区购置住房一套，无其他房产、车辆等大额财产，也未有其他经营性活动。方家军生前除此笔借款外在一定期限内还有多次且数额较大的借款，本院已受理与方爱军生前借款的多起案件。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。因此认定夫妻关系存续期间夫妻一方借款是否属于夫妻共同债务，一要看夫妻有无共同举债的合意，二要看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中方爱军生前向原告的借款，被告对借款事实、借款去向毫不知情，无证据能证明该借款是方爱军与石红玉的共同意思表示。方爱军生前除此笔借款外还发生多次借款，数额较大，明显超出家庭生活所需，而被告与方爱军系农行职工，工资收入稳定，又未购置车辆及其他大额财产，无需借贷仅凭工资即可能够完全维持正常的家庭生活支出。本案现有的证据不能证明该借款用于家庭共同生活，亦不能证明被告石红玉分享了该借款所带来的利益，因此该借款应认定系方爱军的生前个人债务，不属夫妻共同债务，不应由被告偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告芮光友的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 朱建中
审判员 唐春翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 非
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4118号
上诉人（原审原告）：吴志龙，男，1976年11月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡长城装璜有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人：蒋伯君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝金钢，该公司工作人员。
上诉人吴志龙因与被上诉人无锡长城装璜有限公司（以下简称长城公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴志龙向本院上诉请求：撤销原判，改判其与长城公司之间存在劳动关系。事实与理由：1、一审法院认定长城公司将水电安装工程转包给镇江润邦建筑配套工程有限公司（以下简称润邦公司），润邦公司又分包给涂廷华错误。长城公司在仲裁时提供的“工资发放表”上面有涂廷华的名字，证明涂廷华是长城公司的职工。后来提供的转包协议与分包协议是长城公司为了推卸责任而编造的。2、其工作地点在长城公司承建的工程处，涂廷华是长城公司的职工，其是涂廷华代表长城公司招用的，工资由涂廷华统一向长城公司领取后，发放给其。因此，双方之间符合劳动关系的实质要件。
被上诉人长城公司辩称，一审法院认定事实清楚，有施工合同、分包协议等证据在案佐证。“工资发放表”上面有涂廷华的名字，是基于其公司与润邦公司转包合同中的约定，为防止润邦公司拖欠农民工工资，润邦公司有将工资发放情况报其公司备案的合同义务。涂廷华并非其公司员工，其公司也从未委托涂廷华招工。吴志龙和其公司之间不存在劳动关系，其公司也从未向吴志龙支付过劳动报酬。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴志龙向一审法院起诉请求：确认其于2015年7月4日受伤之日与长城公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：长城公司是从事建筑装修工程专业承包、建筑幕墙工程、金属门窗工程专业承包等业务的企业。该公司承接了扬州市广陵区汤汪妇幼保健所（以下简称妇幼保健所）改造装修工程后，于2015年3月18日与润邦公司签订了水电安装劳务施工合同，约定将该工程的水电安装劳务分包给润邦公司施工，工期90天。同年4月11日润邦公司又与涂廷华签订分包协议。
2015年7月4日，吴志龙受伤致右股骨颈骨折、左指骨骨折等。2016年3月1日，吴志龙以长城公司职工名义向宜兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，长城公司就劳动关系提出异议，该局于2016年4月1日作出中止工伤认定的决定。吴志龙遂向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认受伤之日双方存在劳动关系。2016年7月6日该委作出不予支持其仲裁请求的裁决。吴志龙不服，于2016年7月20日诉至法院。
审理中，对于用工形式，吴志龙陈述：其与长城公司员工涂廷华具体商谈工资报酬、工作地点、工作内容，工资由涂廷华统一向长城公司领取，再发放给其。同时为证明双方存在劳动关系的主张，还提供了如下证据：1.施工现场照片1张，载明施工单位为长城公司。2.证人陈某1到庭陈述：其于2015年5月29日到妇幼保健所做弱电工作，吴志龙就是其介绍到涂廷华处工作的；涂廷华当时讲长城公司施工，让其招人；工资是涂廷华支付，涂廷华向长城公司领取。3.证人陈某2到庭陈述：其于2015年5月到妇幼保健所做弱电工作，是陈某1介绍的，平时工作由陈某1安排；陈某1说跟长城公司做，工资由涂老板代领后再发放给他们；吴志龙也在该工地上做弱电。经质证，长城公司对证据1的真实性无异议，对证据2、3均不予认可。
以上事实，有营业执照、水电安装劳务施工合同、分包协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，长城公司承接了妇幼保健所改造装修工程后，将水电安装分项工程转包给润邦公司，后润邦公司又分包给涂廷华。对吴志龙的招用、管理、发放工资等，均非长城公司实施。故长城公司与吴志龙之间并无建立劳动关系的合意，双方不符合建立劳动关系的实质要件，现吴志龙要求确认与长城公司之间存在劳动关系，所提供的证据不能证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回吴志龙的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴志龙负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是：吴志龙与长城公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于长城公司承接妇幼保健所改造装修工程后，将水电安装分项工程转包给润邦公司，后润邦公司又分包给涂廷华，涂廷华招用陈某1、吴志龙等人的事实，有长城公司与润邦公司于2015年3月18日签订的水电安装劳务施工合同，润邦公司与涂廷华于2015年4月11日签订的项目工程经济与管理分包合同、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。吴志龙上诉认为涂廷华招工系长城公司委托，上述施工合同与分包合同是长城公司为了推卸责任而编造的，但未提供相应充分证据，也未提供反证予以推翻长城公司主张的事实，本院对吴志龙的主张不予采信。
综上，吴志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴志龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 窦 玥
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初584号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人申永杰，男，1983年10月26日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省许昌县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月26日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年9月29日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被厦门市海沧区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月11日�满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人申永杰犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉。被告人申永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年3月27日晚，被告人申永杰和朋友郭某、丁某在厦门市同安区大同街道豪门君尊KTV喝酒，翌日凌晨4时许，被害人陈某应郭某邀请到包厢内喝酒，期间被告人申永杰与陈某因琐事发生矛盾，双方各持啤酒瓶等物互殴并扭打在一起，致被害人陈某左手小指被砸中受伤。经法医鉴定，陈某左手第5掌骨远端完全性、粉碎性骨折，损伤程度系轻伤二级。
2017年4月17日，被告人申永杰被抓获归案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人申永杰、宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、刑事照片以及被告人申永杰的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人申永杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人申永杰具有累犯、当庭自愿认罪等情节，提请本院依法予以惩处。
被告人申永杰对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2017年3月27日晚，被告人申永杰及其朋友郭某、丁某在厦门市同安区大同街道“豪门君尊KTV”喝酒。次日4时许，被害人陈�应郭某邀请到同一个包厢内喝酒。期间，被告人申永杰与被害人陈某因琐事发生矛盾，双方各持啤酒瓶等物互殴并扭打在一起，致陈某左手小指被砸中受伤。经法医鉴定，陈某左手第5掌骨远端完全性、粉碎性骨折，损伤程度系轻伤二级。
2017年4月17日，被告人申永杰在同安区东山中学门口被民警抓获。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人陈某的陈述；证人郭某、丁某、邱某的证言；人员基本信息表、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、提取笔录、接受证据材料清单、病历材料、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录及照片；刑事照片、监控录像及截图；被告人申永杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申永杰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申永杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人申永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 李尊贤
二〇一七年十月十日
书 记 员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处�年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的（修八）除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02416号
原告张拯，男，汉族，1990年3月12日出生。
被告贾浩，男，汉族，1989年8月2日出生。
原告张拯与被告贾浩民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员邸建担任审判长并主审本案、代理审判员柳红玲、黄淑云参加评议，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张拯到庭参加诉讼。被告贾浩经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日贾浩向原告借款100000元，到期后，原告多次催要，被告一直未还，请求判令被告偿还原告100000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证借条一份，证明贾浩于2013年3月21日借原告款100000元未还。
被告贾浩没有答辩亦没举证。
经审核，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，查明事实如下：被告贾浩于2013年3月21日立据向原告张拯借款100000元，借据载明：“今本人借张拯人民币100000元整”，用于做生意，该款经原告催要，至今未还。
本院认为：被告贾浩借原告张拯款100000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾浩偿还原告张拯款100000元，于判决生效后10日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告贾浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 邸 建
代理审判员 黄淑云
代理审判员 柳红玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9796号
原告:陈俊亮，男，1963年9月6日出生，北京银建实业有限公司出租车司机，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈林林（系原告陈俊亮之女），1987年1月11日出生，北京天助畅运医疗技术股份有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人:徐锋，总经理。
被告：郭洋，男，1988年6月25日出生，住北京市大兴区。
原告陈俊亮与被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称：中华联合公司）、被告郭洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊亮及其委托诉讼代理人陈林林，被告郭洋到庭参加诉讼。被告中华联合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈俊亮向本院提出诉讼请求：1.被告郭洋、被告中华联合公司赔偿原告陈俊亮医疗费1307.89元、误工费10738.64元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费3500元，共计21746.53元，被告中华联合公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告郭洋赔偿；2.诉讼费由被告中华联合公司和被告郭洋承担。事实和理由：2016年11月27日10时40分，被告郭洋驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶至北京市大兴区黄徐路魏善庄村南口遇原告陈俊亮驾驶电动三轮车由西向东行驶至上述地点，被告郭洋驾驶的车辆撞在原告陈俊亮的电动三轮车尾部，造成原告陈俊亮及乘车人林秀英当场受伤。经交管部门认定，被告郭洋负事故全部责任，原告陈俊亮无责任。
被告郭洋辩称，被告郭洋为原告陈俊亮垫付了500元，被告郭洋驾驶的车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日10时40分，被告郭洋（曾用名：郭阳阳）驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶至北京市大兴区黄徐路魏善庄村南口遇原告陈俊亮驾驶电动三轮车由西向东行驶至上述地点，被告郭洋驾驶的车辆撞在原告陈俊亮的电动三轮车尾部，造成电动三轮车受损、原告陈俊亮及乘车人林秀英受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告郭洋负事故全部责任，原告陈俊亮无责任。原告陈俊亮的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为皮肤擦伤、软组织损伤。2016年11月27日，北京市大兴区人民医院出具诊断证明书，建议休息3天。2016年11月29日、2016年12月6日、2016年12月13日，北京市大兴区人民医院均有出具诊断证明书，建议休息1周。原告陈俊亮支付医疗费1307.98元。北京银建实业股份有限公司为原告陈俊亮出具证明，证明原告陈俊亮系该公司出租汽车驾驶员，月承包金5175元，月承包收入2500元。原告陈俊亮主张家属孙陆军因此请假5天，但根据原告陈俊亮提交的完税证明，孙陆军在此期间未扣发工资。
被告郭洋驾驶的车辆在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）500000元及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭洋为原告陈俊亮垫付了500元。
庭审过程中，经询问，本次事故另一伤者林秀英同意原告陈俊亮的损失在保险范围内优先受偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中华联合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的人身财产权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定被告郭洋负事故全部责任，原告陈俊亮无责任，并无不当，本院予以确认。被告郭洋驾驶的车辆在被告中华联合公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告中华联合公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告中华联合公司在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足，由被告郭洋承担相应赔偿责任。
此次事故造成原告陈俊亮受伤的损失本院确认如下：1、医疗费，原告陈俊亮主张医疗费为1307.89元，并无不当，本院予以支持；2、误工费，根据医嘱，误工期为24天，经核算原告陈俊亮的误工费（含承包金）为6140元；3、营养费，本院酌情支持营养费为150元；4、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持；5、车辆损失费，本院酌情支持800元。原告陈俊亮的总损失为8397.89元，扣除被告郭洋垫付的500元，剩余7897.89元应由被告中华联合公司在交强险限额内承担。被告郭洋垫付的500元系为被告中华联合公司垫付，双方可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈俊亮医疗费、营养费、误工费、车辆损失费，共计七千八百九十七元八角九分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告陈俊亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由原告陈俊亮负担一百一十元（已交纳），由被告郭洋负担六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7689号
原告浙江鑫宝行担保有限公司,住台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人包功，董事长。
委托代理人肖敏，该公司员工。
被告王理金,男,1981年7月17日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告张载玉,女,1958年1月15日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告浙江鑫宝行担保有限公司诉被告王理金、张载玉追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行担保有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江鑫宝行担保有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫宝行担保有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江鑫宝行担保有限公司负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7689号原告浙江鑫宝行担保有限公司,住台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，董事长。委托代理人肖敏，该公司员工。被告王理金,男,1981年7月17日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告张载玉,女,1958年1月15日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告浙江鑫宝行担保有限公司诉被告王理金、张载玉追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行担保有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江鑫宝行担保有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江鑫宝行担保有限公司负担。审判员 韩 涛二〇一七年十二月四日书记员 郭晓冬??2???1?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初370号
原告：丘碧辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。
被告：邱洪智，男，1987年9月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区（洪兴租车行）。
被告：郭贤祯，男，1994年2月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告丘碧辉与被告邱洪智、郭贤祯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告丘碧辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丘碧辉撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一八年一月十六日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初370号原告：丘碧辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。被告：邱洪智，男，1987年9月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区（洪兴租车行）。被告：郭贤祯，男，1994年2月21日出生，汉族，住福建省上杭县。原告丘碧辉与被告邱洪智、郭贤祯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告丘碧辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丘碧辉撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一八年一月十六日书记员 吴书娴(代)
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第583号
原告：临海市开泰置业有限公司。
法定代表人：张振国。
被告：叶建强。
原告临海市开泰置业有限公司诉被告叶建强为追偿权纠纷一案，原告起诉要求被告叶建强归还原告欠款12879.43元、利息472.25元，共计13351.68元。本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员李月娇独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张振国到庭参加诉讼，被告叶建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告向银行贷款用于购买房屋，原告为该贷款提供连带责任保证。原告为被告多次垫付。2013年7月22日，被告出具欠条1张，确认被告尚欠原告垫付款12879.43元，约定2014年春节前本息一并付清，月息半分。后被告未支付。事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶建强在本判决生效后十日内偿还原告临海市开泰置业有限公司为其代偿的银行贷款12879.43元，并支付利息472.25元，共计13351.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告叶建强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月娇
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 卢蔚蔚