广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街19号。
法定代表人：唐毅，行长。
委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日出生，汉族，该行职工，住广西平果县马头镇新兴路**号。
被告：凌志远，男，1973年1月10日出生，壮族，农民，住广西平果县锦誉蓝湾*幢*单元***号。
被告：浦香飞，女，1979年6月15日出生，壮族，住广西平果县锦誉蓝湾*幢*单元***号。
被告：浦明安，男，1969年12月1日出生，壮族，住广西平果县龙ＸＸ府*幢*单元**层**号。
被告：黄丽先，女，1969年8月8日出生，壮族，住广西平果县龙ＸＸ府*幢*单元**层**号。
被告：凌小青，女，1982年12月28日出生，壮族，农民，住广西平果县旧城镇发达村那则屯**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称“邮政储蓄银行平果支行”）与被告凌志远、浦香飞、浦明安、黄丽先、凌小青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员农绍经适用简易程序进行了审理。因需向被告凌志远、浦香飞、浦明安、黄丽先、凌小青公告送达应诉材料等法律文书，故依法将本案转为普通程序，并由审判员农绍经、代理审判员马海棠、人民陪审员李贝组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平果支行委托诉讼代理人何秋群到庭参加诉讼，被告凌志远、浦香飞、浦明安、黄丽先、凌小青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告凌志远、浦香飞偿还尚欠原告的借款本金99361.47元；2、由被告凌志远、浦香飞支付尚欠原告借款利息、罚息（计算截至2017年3月22日已形成的未付利息为19373.79元、罚息为10404.35元；自2017年3月23日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以尚欠的本金为基数按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）；3、由被告浦明安、黄丽先、凌小青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月4日，被告凌志远与原告邮政储蓄银行平果支行签订《小额贷款借款合同》，同日原告按合同约定将10万元贷款发放给被告凌志远。借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日；借款利息执行年利率为15.6％，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，被告浦香飞、浦明安、黄丽先、凌小青作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。被告没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2017年3月22日，被告凌志远尚欠借款本金99361.47元、已形成的未付利息为19373.79元、罚息为10404.35元，其行为违反《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第4项约定，构成违约。原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，并提供被告身份证、户口簿、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《凌志远还款流水》等证据进行佐证。
被告凌志远、浦香飞、浦明安、黄丽先、凌小青未作答辩，未提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌志远、浦香飞、浦明安、黄丽先、凌小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告保证其所提供的证据客观、真实，本院经核证后，确认以下案件事实：
2014年12月4日，被告凌志远与原告邮政储蓄银行平果支行签订《小额贷款借款合同》(合同编号：45008604114127956595)，同日原告将10万元贷款直接发放至被告凌志远账户。借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日；借款利息执行年利率为15.6％，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告凌志远、浦明安、凌小青组成联保小组，作为乙方与原告签订《小额贷款联保协议书》(编号：45008604214123797702)，被告凌志远配偶亦即被告浦香飞、被告浦明安配偶亦即被告黄丽先均在《小额贷款联保协议书》上签字。约定自2014年12月4起至2016年12月4日止，联保小组任一成员可向原告邮政储蓄银行平果支行借一定数额的款项；乙方任一联保小组成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证；保证期间为每笔借款从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债务而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。上述合同签订后，原告于2014年12月4日向被告凌志远发放10万元贷款。借款期限届满后，被告凌志远未能依约偿还借款本息，截止2017年3月22日，被告凌志远尚欠借款本金99361.47元、已形成的未付利息为19373.79元、罚息为10404.35元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及法规的强制性规定，为有效合同，各方应受合同的约束。合同签订后，原告已依约将100,000元贷款直接发放到被告凌志远的账户，已履行借款义务。但该笔借款期限届满后，被告凌志远未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还责任。该笔借款系在被告凌志远、浦香飞夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，同时被告浦香飞作为联保小组成员的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，同意对自己丈夫凌志远作为乙方联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。因此，对于原告要求被告凌志远、浦香飞偿还尚欠原告的借款本金99361.47元并支付借款利息、罚息（计算截至2017年3月22日已形成的未付利息为19373.79元、罚息为10404.35元；自2017年3月23日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以尚欠的本金为基数按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）的诉讼请求，本院应予以支持。被告浦明安、凌小青作为联保小组成员，被告黄丽先作为联保小组成员浦明安配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任和共同还款责任，现尚处保证期间内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及联保协议约定，被告浦明安、黄丽先夫妇和被告凌小青均应对被告凌志远、浦香飞的上述债务承担50%的连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告浦明安、黄丽先、凌小青承担责任后，有权向债务人凌志远、浦香飞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告凌志远、浦香飞偿还借款本金99361.47元及利息（利息计算：截至2017年3月22日已形成的未付利息为19373.79元、罚息为10404.35元；自2017年3月23日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以尚欠的本金为基数按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
二、被告浦明安、黄丽先和被告凌小青对上述债务承担50%的连带清偿责任;被告浦明安、黄丽先和被告凌小青承担责任后，有权向债务人凌志远、浦香飞追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2728元，由被告凌志远、浦香飞、浦明安、黄丽先、凌小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍经
代理审判员 马海棠
人民审判员 李 贝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆好英