wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3228号
原告冯旭，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
被告陈金富，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告吴盛芬，女，1968年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告冯旭与被告陈金富、吴盛芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭�行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旭诉称，两被告系夫妻。2014年7月31日，两被告向原告借款50万元，约定该款项于2015年1月30日归还。同日原告向被告转款50万元，原告向被告出具借条。2014年11月27日，被告再次向原告借款56万元。同日，原告向被告转款50万元，并给付了6万元现金，被告向原告出具了借条。借款期限到期后，被告仅支付了部分利息，就不再支付任何款项，为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告归还本金106万元及资金利息按年息36%支付；2、被告承担相关诉讼费。
被告陈金富、吴盛芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈金富、吴盛芬系夫妻。2014年7月31日，被告陈金富、吴盛芬与原告冯旭签订《个人抵押借款合同》约定，被告向原告借款50万元，每月支付1.5万元资金利息。同日被告出具借条，借条载明：今借到冯旭现金伍拾万元整，于2015年1月30日归还（注该借条在原告将该款项汇入6***************2有效）。同日原告向被告6***************2卡注入50万元。2014年11月27日，都江堰市玉梦缘投资有限公司、钟玉芹、被告陈金富向原告借款56万元，并出具借条载明：今借到冯旭56万元，时间二个月。2015年1月26日，被告陈金富向原告出具承诺载明，关于2014年11月27日借款56万元，本人于2015年1月30日还6万元，余下50万元按每月4%计息，每月27日付息2万元。同日，原告给付了现金6万元，转款50万元。后被告归还了6万元借款，并支付了54.2万元利息。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、借条、承诺、对账单等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告陈金富、吴盛芬向原告冯旭借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，双方形成民间�贷关系，现借款已经到期，原告主张被告还款，本院予以支持。对于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，原告主张从2016年5月起按年息24%支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上，原告的诉讼不具有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈金富、吴盛芬在本判决生效之日起十日内向原告冯旭归还借款本金1000000元，并从2016年5月1日起按年利率24%支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币7170元，由被告陈金富、吴盛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年十月二十五日
书记员 李天岚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3712号
申请人:王佳
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 田 涛
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初1177号
原告李某1,男,1984年1月19日出生，汉族。
被告李某2，男，1984年9月16日出生，汉族。
被告谷某，女，1987年2月25日出生，汉族。
原告李某1诉被告李某2、谷某民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告以要求自行解决为由，向法院申请撤诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元由原告承担。
审判员 隋传义
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜宇晴
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢61号
申请执行人张某，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人何某，住甘肃省甘谷县。
本院受理的申请执行人张某申请执行被执行人何某运输合同纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第2474号民事调解书已发生法律效力，确定：由何某支付张某驮运费133000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，甘肃省平凉市崆峒区人民法院委托本院执行。
本案在执行中经查：被执行人何某常年外出打工，去向不明，其家庭生活非常困难，系村上的低保户。通过网络“四查”，被执行人何某在银行无存款，在工商、房产部门无财产登记信息。再无其他可供执行财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 锐
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏文强
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更110号
罪犯马二力，男，1968年8月3日生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年11月10日以（2014）红刑初字第223号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，罚金5000.00元。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成生产任务，年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为157分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为295，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马二力减刑七个月（刑期自2014年7月7日至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初460号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人施林云，男，1963年1月14日出生于浙江省缙云县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地浙江省丽水市缙云县，现住台山市。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年2月17日被台山市公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人施林云犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人施林云到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月21日，被告人施林云驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车沿台蚬线由白沙镇往台城镇方向行驶，19时许，行驶至台蚬线26KM路段时，与同向在前被害人马某1所骑的自行车发生碰撞，造成被害人马某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人施林云驾车逃离现场。当天20时许，被告人施林云驾驶粤Ｊ×××××号货车前往台山市白沙中队投案自首，并如实交代上述罪行。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人施林云驾驶机动车没有做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故发生的根本过错；无证据证明马某1有导致此事故发生的过错。被告人施林云驾车发生道路交通事故后离开现场，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告人施林云承担此事故的全部责任，马某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人施林云已赔偿被害人近亲属300000元，并取得谅解。
上述事实，被告人施林云在开庭审理过程中没有异议；且有证人施某、潘某1、马某2的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人施林云违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施林云犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。被告人施林云已赔偿被害人近亲属300000元，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人施林云判处有期徒刑二年至三年，适用缓刑。
被告人施林云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人施林云违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人施林云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施林云犯罪后有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人施林云积极赔偿被害人近亲属经济损失300000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人施林云的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人施林云的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人施林云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈观儿
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终459号
上诉人（原审被告）：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇。
法定代表人：朱进寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡立新，该公司工程经理。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，1989年10月26日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
原审被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
上诉人黄山市阳山坞置业有限公司（以下简称阳山坞公司）因与被上诉人王凯、原审被告张玉生追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年5月16日作出的(2017)皖1021民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳山坞公司上诉请求：撤销原判，重新审理本案。事实与理由：民工工资结算协议书系阳山坞公司法定代表人朱进寿在失去人身自由的情况下，被胁迫所签，不能作为定案依据。农民工的工资应当以阳山坞公司与张玉生所签订的水电承包协议书为基础，不能以张玉生提供的工资表作为支付工资的依据。
王凯辩称：一、阳山坞公司与张玉生签订的水电承包协议书实际不能履行，据进场施工的农民工了解，阳山坞公司已经负债累累，如果按照承包协议书付款，农民工的损失会更大；二、民工工资结算协议书是在双方自愿的情况下达成的，不存在阳山坞公司所称的胁迫行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王凯向一审法院起诉，请求判令：张玉生、阳山坞公司共同支付王凯劳动报酬17050元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年6月19日，阳山坞公司与张玉生签订了水电承包协议书，阳山坞公司将阳山坞工地水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长19位农民工被到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，阳山坞公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在阳山坞公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，阳山坞公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。阳山坞公司、张玉生至今未付清上述款项。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。王凯等人在张玉生承包的阳山坞公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，阳山坞公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付王凯等人劳动报酬，故阳山坞公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现王凯请求法院判令张玉生、阳山坞公司支付劳动报酬17050元，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。阳山坞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张玉生、阳山坞公司于判决生效之日起十日内共同支付王凯劳动报酬17050元。案件受理费10元，减半收取5元，由阳山坞公司负担。
阳山坞公司在二审中向本院提交调查取证申请，不符合法律规定，本院不予准许。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为阳山坞公司是否应支付王凯的劳动报酬。根据法律规定，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，阳山坞公司与张玉生于2017年1月21日签订的民工工资结算协议书明确载明，阳山坞公司欠付张玉生水电班组农民工工资33万元，阳山坞公司应当支付其欠付的33万元农民工工资；根据王凯提交的工资表，王凯的劳动报酬在阳山坞公司欠付的张玉生水电班组农民工工资33万元范围内，故阳山坞公司应当支付王凯的劳动报酬。阳山坞公司主张民工工资结算协议书系阳山坞公司法定代表人朱进寿在受到胁迫的情况下所签，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，阳山坞公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄山市阳山坞置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 靓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第526号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗乙。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人罗乙犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人罗乙及辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月13日6时许，被告人罗乙在本区老港镇中港村灶东170号门口因琐事与被害人杨某某发生争吵并扭打，并用拳头击打杨某某面部致其受伤。经鉴定，被害人杨某某的伤势构成轻伤。
2013年10月22日，被告人罗乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人罗乙在家属帮助下赔偿被害人杨某某人身损害经济损失人民币18，000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人罗乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录；证人罗甲、彭某某、施某某、胡某某、陈某某的证言笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心意见书；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人罗乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗乙到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人罗乙能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人罗乙可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人罗乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罗乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 朱根初
人民陪审员 王 燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第526号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1992年11月20日出生，汉族。2013年10月15日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月4日被该分局取保候审，2014年10月23日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，2015年2月4日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，同年2月6日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人胡某乙，男，1993年9月20日出生，汉族。2013年5月21日曾因为赌博提供条件被行政拘留七日，并处罚款一千元。2013年11月4日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2014年10月23日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，2015年2月4日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，同年2月6日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人赵某，男，1992年5月6日出生，汉族，无业。2013年11月4日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2014年10月23日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，2015年2月4日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，同年2月6日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］576号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、赵某犯非法拘禁罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后于同年12月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏，被告人胡某甲、胡某乙、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年9月8日上午10时许，被告人胡某甲在浦口区桥北宏门网吧内上网时发现其挂在外面的衣服口袋内其岳父的病历、户口簿丢失，遂怀疑系后来坐在其位置上的贺某乙所为。胡某甲打电话给被告人胡某乙，胡某乙带“扬子”（另案处理）、“杨志”（另案处理）来网吧，后胡某甲、胡某乙等人强行将贺某乙带上车，途经浦口区花旗村时被告人赵某上车。胡某甲等人将贺某乙带至安徽省来安县汊河镇金太阳装饰城附近的空地上，胡某乙、赵某等对贺某乙进行殴打，致贺某乙双臂尺骨骨折。当天中午12时许，因未找到丢失物品，胡某甲让被害人贺某乙离开。
为证明上述事实，公诉机关出具了被告人胡某甲、胡某乙、赵某的供述，被害人贺某乙的陈述，证人贺某甲的证言，来安县公安局出具的胡某甲的抓获经过，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、人身检查笔录，南京浦口医院门诊病历复印件，中铁四局第二医院住院病案复印件、入院记录复印件、手术记录单复印件、麻醉记录单复印件、诊断报告复印件、出院记录复印件，赔偿协议、谅解书，被告人胡某甲、胡某乙、赵某的户籍资料，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的文证审查意见书等证据加以证实。
公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙、赵某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，应以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人胡某甲、胡某乙、赵某共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。提请依法判处。
经审理查明，2013年9月8日10时许，被告人胡某甲在南京市浦口区桥北宏门网吧内上网时发现其放在外衣口袋内的病历、户口簿丢失，遂怀疑是后来坐在其位置上的贺某乙所为。胡某甲打电话给被告人胡某乙，胡某乙带“扬子”（另案处理）、“杨志”（另案处理）赶至网吧，后胡某甲、胡某乙等人强行将贺某乙带上车，途经南京市浦口区花旗村时被告人赵某上车。胡某甲、胡某乙、赵某等人将贺某乙带至安徽省来安县汊河镇金太阳装饰城附近的空地，赵某手持木棍和胡某乙等人对贺某乙进行殴打，致贺某乙双侧尺骨骨折。同日12时许，胡某甲等人让贺某乙离开。
2013年10月14日，被告人胡某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实；同年11月4日，被告人胡某乙、赵某均主动到公安机关投案，后均如实供述了自己的犯罪事实。
另经审理查明，被告人胡某甲、胡某乙赔偿了被害人贺某乙经济损失共计人民币十三万元，并取得被害人贺某乙的谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、赵某在开庭审理过程中均无异议；有被害人贺某乙的陈述；证人贺某甲的证言；来安县公安局出具的胡某甲的抓获经过；南京市公安局浦口分局出具的发破案经过，被告人胡某甲、胡某乙的抓获经过，辨认笔录，情况说明，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，人身检查笔录；南京浦口医院门诊病历复印件；中铁四局第二医院住院病案复印件，入院记录复印件，手术记录单复印件，麻醉记录单复印件，诊断报告复印件，出院记录复印件；赔偿协议，谅解书；来安县公安局出具的行政处罚决定书；被告人胡某甲、胡某乙、赵某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、赵某非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。被告人胡某甲、胡某乙、赵某共同故意实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪；被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻判处；被告人胡某乙、赵某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对二人从轻判处；被告人胡某乙在非法拘禁过程中有殴打情节，被告人赵某在非法拘禁过程中有持棍殴打情节，依法对二人从重处罚；被告人胡某甲、胡某乙赔偿了被害人贺某乙的经济损失，并取得被害人贺某乙的谅解，酌情可以对二人从轻判处；被告人胡某乙有劣迹，酌情可以对其从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人胡某甲、胡某乙、赵某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的21日，自2015年2月6日起至2015年7月15日止。）
被告人胡某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
代理审判员 吴晓珺
人民陪审员 徐晓燕
二〇一五年二月九日
见习书记员 刘培培
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第526号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6月6日晚上7时许，被告人王某与酒后的王某道先后到漳浦县旧镇镇秦溪村其邻居王某安家闲坐，期间，被告人王某因不满王某道对其开玩笑而扇打王某道的脸部一巴掌，后被告人王某离开王某安家。当晚11时许，被告人王某在旧镇镇郭厝村王某茂家闲坐时，王某道到王某茂家找到被告人王某，并手持菜刀追赶被告人王某至郭厝村“王公庙”附近，后王某道因追不上被告人王某便在王某茂等人的劝阻下欲回家。随后，被告人王某走到王某茂家附近的巷道时，看见王某道路过该路口，被告人王某就地拿起一根木棍走向王某道，并与手持菜刀的王某道再次发生口角纠纷，期间，被告人王某持木棍击打王某道的腰部及背部致王某道倒地，造成王某道三处以上椎体骨骨折，构成轻伤一级，肋骨骨折二处以上，构成轻伤二级。
2014年8月22日，被告人王某主动到漳浦县公安局旧镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月27日，经漳浦县公安局旧镇派出所主持调解，被告人王某与被害人王某道已自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人王某道的医疗费等经济损失计人民币7万元。赔偿款已履行。被害人王某道对被告人王某表示谅解，要求给予从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王某主动投案的证明及扣押物品清单、漳州市医院医学影像会诊片报告单、多层螺旋CT诊断报告单、轻伤害案件调解书及谅解书，证人王顺致、王某茂、王青良的证言，被害人王某道的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与王某道发生纠纷时，持木棍击打王某道的腰背部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人王某持械伤害他人致2处轻伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人王某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人对矛盾的产生及激化负有一定责任，对被告人王某均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某没有提出具体的量刑意见。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一四年十月十一日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初716号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张荣华，男，汉族，1987年3月11日出生，户籍地厦门市翔安区。因本案，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人张荣华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月3日1时许，被告人张荣华饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车从厦门市思明区明发商业广场出发，经成功大道梧村隧道嘉莲进口路段进入成功大道，行至翔安隧道出岛公安检查站时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张荣华案发时血液中酒精含量为97.21mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张荣华如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张荣华具有坦白以及在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人张荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿四川认罪认故意罚且签字具结，在开庭审理过涂程中亦无异议。开庭
本院认为，公诉机关指0控被告人张荣华犯危险驾06驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，5量刑建议适当，应予采纳。对被告人张荣华适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合王峰下宣判列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翠屏行初字第12号
原告陈英，女，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人陈权，该局政策法规科科长。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
原告陈英诉被告宜宾市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英负担。
审 判 长 邹洪
审 判 员 颜蕾
人民陪审员 蒋宏
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1272号
原告：富锦市农村信用合作联社，。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：邹德成，男，汉族，农民。
被告：唐国峰，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告邹德成、唐国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告邹德成、唐国峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹德成偿还借款本金250000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告唐国峰承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月7日，被告邹德成在原告处借款250000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告唐国峰担保。借款到期后，被告邹德成未偿还借款本金及利息，被告唐国峰未履行保证义务。
被告邹德成、唐国峰未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告邹德成、唐国峰未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告邹德成、唐国峰之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告邹德成在原告处领取借款。现借款已到期，被告邹德成未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告邹德成偿还借款、被告唐国峰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹德成于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息9076.19元）；
二、被告唐国峰对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月六日
书 记 员 周雪祺
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2393号
原告：王丽萍，女，1980年2月5日出生，汉族,住云南省安宁市中华路。
委托诉讼代理人：顾瑞，与王丽萍系夫妻关系，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告王丽萍与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人顾瑞、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金45642.64元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第2幢第16层1601号房屋，房款为402868元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年10月24日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年10月24日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：402868×5.75%÷360×40＋402868×5.5%÷360×48＋402868×5.25%÷360×59＋402868×5%÷360×59＋402868×4.75%÷360×366≈31751.03元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即402868×2%＝8057.36元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持43708.39元（3900＋31751.03＋8057.36＝43708.39）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与王丽萍签订的《商品房购销合同》（合同编号：住266号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向王丽萍支付违约金43708.39元；
三、驳回王丽萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取计471元，由王丽萍负担20元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担451元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2393号原告：王丽萍，女，1980年2月5日出生，汉族,住云南省安宁市中华路。委托诉讼代理人：顾瑞，与王丽萍系夫妻关系，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告王丽萍与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人顾瑞、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金45642.64元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第2幢第16层1601号房屋，房款为402868元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年10月24日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年10月24日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：402868×5.75%÷360×40＋402868×5.5%÷360×48＋402868×5.25%÷360×59＋402868×5%÷360×59＋402868×4.75%÷360×366≈31751.03元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即402868×2%＝8057.36元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持43708.39元（3900＋31751.03＋8057.36＝43708.39）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与王丽萍签订的《商品房购销合同》（合同编号：住266号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向王丽萍支付违约金43708.39元；三、驳回王丽萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取计471元，由王丽萍负担20元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十四日书记员  侯 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终45号
上诉人（原审被告）中旭新材料江苏有限公司，住所地江苏省盐城市XX区XX路XX号阜宁经济开发区伦敦路9号。法定代表人郑琛。被上诉人（原审原告）江苏索普集团上海有限公司，住所地上海市奉贤区XX路XX号XX幢XX室目华北路799号第2幢1003室。法定代表人宋勤飞，总经理。原审被告郭峰铖，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**号郭峰铖，男，1966年3月12日生，汉族，住上海市程家桥支路***号。原审被告郑萍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长征农场***号郑萍，男，1968年10月5日生，汉族，住上海市长征农场***号。上诉人中旭新材料江苏有限公司因保证合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，如果约定管辖无效，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，而本案所涉担保人住所地均不在上海市奉贤区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，涉案《还款及保证协议书》虽然约定，发生争议协商不成，任何一方都可向协议签署地人民法院起诉的方式解决，但协议并未明确具体的签署地点，该约定应属无效。又因本案系保证合同纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一郑萍的住所地位于上海市xx长征农场xxx106号，属上海市崇明县人民法院辖区内，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2884号民事裁定；二、本案移送上海市崇明县人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终45号上诉人（原审被告）中旭新材料江苏有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区伦敦路9号。法定代表人郑琛。被上诉人（原审原告）江苏索普集团上海有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路799号第2幢1003室。法定代表人宋勤飞，总经理。原审被告郭峰铖，男，1966年3月12日生，汉族，住上海市程家桥支路201号。原审被告郑萍，男，1968年10月5日生，汉族，住上海市长征农场106号。上诉人中旭新材料江苏有限公司因保证合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，如果约定管辖无效，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，而本案所涉担保人住所地均不在上海市奉贤区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，涉案《还款及保证协议书》虽然约定，发生争议协商不成，任何一方都可向协议签署地人民法院起诉的方式解决，但协议并未明确具体的签署地点，该约定应属无效。又因本案系保证合同纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一郑萍的住所地位于上海市长征农场106号，属上海市崇明县人民法院辖区内，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2884号民事裁定；二、本案移送上海市崇明县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初97号
原告：李绍莲，女，1945年8月12日生，彝族，砚山县人，文盲，农民。
委托诉讼代理人：王建成，男，正义法律服务所法律工作者。
被告：刘盛康，男，1968年6月20日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民。
原告李绍莲与被告刘盛康健康权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍莲及其委托诉讼代理人王建成，被告刘盛康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍莲向本院提出诉讼请求：1.判令刘盛康赔偿住院期间产生的医疗费2012.61元、住院伙食补助费1700元、护理费1904元，共计5616.61元；2.判令刘盛康支付精神抚慰金2000元。事实及理由：刘盛康在自己与李绍莲相邻的承包土地上建房，2016年3月20日14时许，李绍莲在地里干农活，被刘盛康用于建房的木板砸伤，刘盛康及其家属将李绍莲送往砚山县中医医院救治。李绍莲共住院治疗17天，住院产生的医疗费向新农合报销了部分，自己支付了2012.61元。后双方就赔偿事宜协商未果。李绍莲认为刘盛康建房时未采取安全措施，导致建房用的木板被大风吹落并砸伤自己，刘盛康应承担责任，故诉至本院。
刘盛康辩称，自己在承包地建房，门前堆放有备用木板计划建盖第二层。2016年3月20日14时许，李绍莲到王绍书的地里，王绍书就叫李绍莲拔电，大风把堆放的木板吹翻，一块木板飞到王绍维的棚子旁砸伤李绍莲，有莫良云、莫良国、徐国保在二楼上看着。木板早已堆放在建房门前地上，从何说未采取安全措施。堆放在地上的木板被大风吹起后落到他人地里砸伤李绍莲是意外，故对李绍莲的经济损失不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即刘盛康用于建房的木板被风吹起后打伤李绍莲、李绍莲住院治疗17天、扣除新农合报销的部分医疗费后实际支付医疗费2012.61元，本院予以确认。对于当事人有争议的事实即是刘盛康楼顶上的木板掉下打伤李绍莲或是堆放于刘盛康门前空地上的木板被风吹起后掉落打伤李绍莲，李绍莲申请证人王绍书、杨成芬出庭作证，王绍书与杨成芬系夫妻关系，李绍莲系王绍书、杨成芬的三婶，证人王绍书证实事发当天看见刘盛康家的木板从二楼阳台飞出5、6米远后打伤李绍莲，其与李绍莲距离2、3米，距离刘盛康的房屋5、6米，没有看见有人丢木板，证人杨成芬证实事发当天其与李绍莲、王绍书在地里做农活，面向刘盛康家的房屋，与王绍书并排，王绍书低头在挖地，李绍莲在其身后，听见李绍莲叫了一声，回头看见李绍莲被木板打伤，当时木板是压在李绍莲的头上，刘盛康质证认为证人王绍书、杨成芬的证言不真实，他们是在洒秧泼水，李绍莲离地坎有2米左右，证人王绍书说木板从二楼阳台上掉下来是假的。刘盛康申请证人莫良云、莫良国、徐国保出庭作证，证人莫良云证实事发当天其在刘盛康的房屋一楼板面支架建模，因为风大就坐下休息，看见堆在刘盛康家门前的木板被风吹起来，李绍莲去拔电的时候被木板打倒，王绍书、杨成芬在洒秧浇水，木板是长1.83米、宽0.45米的层板，证人徐国保证实事发时其在刘盛康一楼板面上支壳子板，因为风大就坐下休息，看见李绍莲被吹起来的木板打到，当时她要去拔电，木板是堆在刘盛康房前空地上，木板离地坎有3米左右，李绍莲离地坎也有3米左右，证人莫良国证实事发时其在刘盛康的一楼板面施工，因风大就坐下休息，看见风把一块木板吹起来后打着地坎下的李绍莲，是杨成芬叫李绍莲去拔插头，板子翻下来就打到她了。李绍莲质证表示对三位证人的证言关于刘盛康家的木板打伤李绍莲的事实予以认可，但三位证人是为刘盛康做工，有利害关系，故不认可是风将木板从地上刮起后打伤李绍莲的证言。本院认为五位证人都能证实系刘盛康用于建房的木板打伤李绍莲的事实，刘盛康对这一事实没有异议，故对五位证人的该部分证言予以采信。证人王绍书说其看见木板从楼顶飞出后打伤李绍莲，证人杨成芬说事发时王绍书低头在挖地，二人的证言存在矛盾，故对证人王绍书说其看见木板从楼顶飞出后打伤李绍莲的证言不予采信。本院认定系堆放于刘盛康房前空地上的木板被风吹起后致伤李绍莲。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，刘盛康的木板堆放在自家门前空地上，属堆放物，刘盛康负有管理责任，且案发时莫良云等三人已因风大而停止施工，刘盛康在此情况下应注意堆放的木板是否存在安全隐患，现李绍莲被木板打伤，刘盛康应负赔偿责任。李绍莲在距离地坎3米左右的地里做农活，应当注意堆放在高处的木板是否安全，故李绍莲亦应承担部分责任，本院认为由刘盛康承担70%，李绍莲自行承担30%较为适宜。因李绍莲对事故的发生也负有一定的责任，故对李绍莲要求刘盛康赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，虽然李绍莲未提供需要护理的证明，但李绍莲住院治疗时已七十余岁，年岁已高，确需专人护理，故本院认定李绍莲住院治疗需1人护理，护理费标准以《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确定，即46067元/年÷365天=126元/天，现李绍莲请求以每天112元计算，未超过上述标准，本院予以确认。据此，本院认定李绍莲的经济损失为医疗费2012.61元，住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），护理费1904元（17天×112元/天），合计5616.61元。
综上所述，本院对李绍莲的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由刘盛康赔偿李绍莲各项经济损失5616.61元的70%即3931.62元，限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕；
二、驳回李绍莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，减半收取50元，由李绍莲负担15元，刘盛康负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭玉奇
二〇一七年三月六日
书记员 唐明泽
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初370号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人常保财，别名小军，男，1968年9月10日出生，汉族，文盲，无业，暂住徐州市鼓楼区，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。曾因犯流氓罪于1988年7月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1992年11月被判处有期徒刑二年；曾因犯敲诈勒索罪于1997年11月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于1999年10月被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2007年6月21日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2014年3月26日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2015年5月6日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。
被告人张伟，男，1975年3月6日出生，汉族，高中文化，徐州市通达电子城个体工商户，住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市泉山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月24日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人常保财犯盗窃罪，被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人常保财、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至2016年4月间，被告人常保财在徐州市矿业大学南湖校区等地，多次从他人贴身口袋内盗窃手机共计4部，价值人民币12279元。并将其中两部手机销售给被告人张伟，被告人张伟明知系犯罪所得而予以低价收购，该两部手机共计价值人民币9610元。
公诉机关就指控的事实，提供了涉案被盗手机购买发票等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、监控录像等证据，认为被告人常保财以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大。应当以盗窃罪对其定罪处罚。认为被告人张伟明知系犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪处罚。
被告人常保财、张伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。
经审理查明：
2015年11月至2016年4月间，被告人常保财在徐州市中国矿业大学南湖校区、彭园等地，多次从他人贴身口袋内盗窃小米、苹果等品牌手机共计四部，经依法鉴定，共计价值人民币12270元。并将其中两部苹果手机销售给被告人张伟，被告人张伟明知系犯罪所得而予以低价收购，该两部苹果手机共计价值人民币9610元。分述如下：
1.2015年11月13日中午，被告人常保财在中国矿业大学南湖校区二食堂内，扒窃被害人江某的白色小米手机一部，经鉴定该手机价值人民币1450元。
2.2015年11月16日中午，被告人常保财在中国矿业大学南湖校区竹苑1号楼下的水果摊前，扒窃被害人吴某的白色VIVO手机一部，经鉴定价值人民币1210元。
3.2016年4月3日14时许，被告人常保财在徐州市泉山区彭园西门对面的彭园米线馆前，扒窃被害人梁某的玫瑰金色苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值人民币4810元。后被告人常保财将该手机销售给被告人张伟，被告人张伟明知系犯罪所得仍予以收购。
4.2016年4月20日中午，被告人常保财在徐州市泉山区富国街老老太婆面馆内，扒窃被害人孙某的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部，经鉴定价值人民币4800元。后被告人常保财将该手机销售给被告人张伟，被告人张伟明知系犯罪所得仍然低价收购。
2016年5月22日，被告人常保财被公安机关抓获归案。次日，被告人张伟经电话通知后主动到公安机关接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张伟退缴涉案赃物折款人民币9610元。
上述事实，被告人常保财、张伟当庭均无异议，且有被害人梁某、孙某、吴某等人的陈述及相关报警登记；被告人常保财辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；被告人张伟辨认被告人常保财的辨认笔录及辨认对象照片；部分涉案被盗手机发票等书证；部分涉案被盗手机包装盒物证照片；徐州市公安局泉山分局出具的情况说明；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；被告人常保财的户籍信息及前科刑事判决书、释放证明；被告人张伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常保财以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。被告人张伟明知系犯罪所得赃物仍然收购，其行为已触犯刑法并构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪行的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常保财曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张伟接公安机关电话通知主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人常保财到案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人常保财在本案中有多次盗窃及扒窃情节，应酌情从重处罚。被告人张伟在本案中主动退还全部涉案赃物折款，可酌情从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人常保财、张伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常保财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。（已缴纳）
三、涉案相关违法所得继续予以追缴或责令退赔，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 严 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00027号
原告锦州牧兴饲料有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡腰汤村，组织机构代码：73878338-X。
法定代表人穆大鹏，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
委托代理人穆井元，该公司法律顾问。
被告赵谦，男，1990年7月9日出生，打工。
委托代理人赵学征，男，1966年10月20日出生，农民。
原告锦州牧兴饲料有限公司诉被告赵谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州牧兴饲料有限公司的委托代理人赵军、穆井元和被告赵谦及其委托代理人赵学征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在其住所地常年经销各种养殖饲料，原、被告业务往来多年。截止至2013年5月6日，被告已经拖欠原告饲料款196100元。原告多次催促被告还款，被告虽承诺还款，但至今未实际偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还饲料款196100元。
被告辩称，欠款属实，饲料款肯定还，但一次性拿我没有这些钱。
经审理查明，原、被告之间系多年业务往来关系。被告从原告处购买饲料。至2013年5月6日止，被告共拖欠原告饲料款196100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实上买卖关系，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定履行了出售饲料义务，被告应当按照约定履行付款义务，拒不履行属违约行为，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵谦于本判决生效后十日内给付原告锦州牧兴饲料有限公司饲料款196100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，由被告赵谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00027号
原告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：北京医保中洋大药房有限公司。
法定代表人：郑京海，董事长。
被告：北京华源仁济医药有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告北京医保中洋大药房有限公司、被告北京华源仁济医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告安徽华源医药股份有限公司于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华源医药股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华源医药股份有限公司撤回对被告北京医保中洋大药房有限公司、被告北京华源仁济医药有限公司的起诉。
案件受理费8461元，减半收取4231元，由原告安徽华源医药股份有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一四年三月四日
书记员 郭甜田
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初603号
原告：黄克建，男，1970年7月2日出生，汉族，住广西凤山县。
被告：吴胜辉，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
原告黄克建诉被告吴胜辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月12日，原告黄克建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告黄克建撤诉处理。
案件受理费59元，由原告黄克建负担。
审判员 �大健
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 安
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5072号
原告：金嵩政，男，1993年11月28日出生，回族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：金平德（特别授权，系原告金嵩政之父），男，住嘉祥县。
被告：马辉，男，1984年1月4日出生，回族，住金乡县。
原告金嵩政诉被告马辉健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金嵩政、委托诉讼代理人金平德到庭参加诉讼。被告马辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金嵩政向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、陪人费、精神抚慰金等一切经济损失20000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年10月30日17时许，在嘉祥县东关钢材市场，原、被告同在一摊位前装货时，被告马辉嫌原告金嵩政往后倒车了发生争执，后被告马辉持一根方管将原告金嵩政打伤。报警后，公安机关对被告马辉作出了行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。原告金嵩政被打伤后即被送往嘉祥县人民医院住院治疗，造成较大经济损失，但被告马辉拒不赔偿，故原告依法起诉，望贵院查清事实，判如所请，以维权益。
被告马辉未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、行政处罚决定书。2、住院病案。3、医疗费单据、费用清单。4、鉴定意见通知书。
本院认为，原告提交的上述证据，能够相互印证，经本院审查，予以采信。
经审理查明，2017年10月30日17时许，在嘉祥县东关钢材市场，原告金嵩政与被告马辉同在一摊位前装货时，被告马辉嫌原告金嵩政往后倒车而发生争执，后被告马辉持一根方管将原告金嵩政打伤。嘉祥县公安局对被告马辉作出行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。原告金嵩政被送往嘉祥县人民医院住院治疗，被诊断为眼球挫伤。住院10天，支付医疗费4045.34元。出院诊断：左眼眉弓裂伤清创缝合术；左眼球钝挫伤；双眼屈光不正。出院医嘱：注意休息。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，给原告造成经济损失，被告应当赔偿。对原告的误工期限，根据原告的伤情与出院医嘱，酌定为20天。对交通费用，本院认为，原告住在县城，离医院较近，且原告也未提交支付交通费的票据，故本院对交通费用不予计算。原告要求精神损害抚慰金，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。原告的损失为：医疗费4045.34元，误工费86.42元×20天＝1728.4元，护理费86.42元×10天＝864.2元，住院伙食补助费30元×10天＝300元。以上共计6937.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉于判决生效之日起七日内赔偿原告金嵩政医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6937.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金嵩政负担190元，被告马辉负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹文亭
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第309号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人崔志平。
被执行人黄美燕。
佛冈县农村信用合作联社与崔志平、黄美燕借款合同纠纷一案，本院于2011年3月24日作出的（2011）佛法民初字265号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解，被执行人崔志平、黄美燕欠佛冈县农村信用合作联社8750元及利息，定于2012年3月30日前还本金2000元，余下本金6750元及利息于2013年2月28日前还清。根据申请人的申请，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，经查金融、房管、车管部门都没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其它可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，穷尽所在执行措施都无法实现申请人的债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第309号案终结本次执行。
二、若被执行人不按上述执行和解协议履行，申请人可申请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年五月十九日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第309号
申请执行人佛冈县农村信�合作联社。
被执行人崔志平。
被执行人黄美燕。
佛冈县农村信用合作联社与崔志平、黄美燕借款合同纠纷一案，本院于2011年3月24日作出的（2011）佛法民初字265号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解，被执行人崔志平、黄美燕欠佛冈县农村信用合作联社8750元及利息，定于2012年3月30日前还本金2000元，余下本金6750元及利息于2013年2月28日前还清。根据申请人的申请，本院于2014年5月5日立案执行。由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄美燕存于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈支行，帐号为62109860110001xxxxx的存款17381.58元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年五月十九日
书记员 张邦超
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执165号
申请执行人：王高高，男，汉族，生于1961年5月8日，陇南市武都区人。
被申请执行人：包赵礼，男，汉族，生于1971年11月16日，陇南市武都区人。
本院在执行申请人王高高与被申请人包赵礼建设工程合同纠纷一案中，由包赵礼在2017年8月25日前给付50000元（已履行），剩余款项在2017年11月30日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将王高高申请执行（2016）甘1202民初1108号民事调解书终结本次执行程序。
二、待被执行人包赵礼有能力履行判决所确定的义务后，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李宏武
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2109号
原告：吴赛玲，女，1951年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张福林,男，1955年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴赛玲为与被告张福林民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴赛玲、被告张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赛玲起诉称：2015年3月31日，被告向原告借款100000元，约定月利率1%，并出具借条1份。之后，被告未归还借款本息。请求判令被告立即返还原告借款100000元及利息（从2017年3月起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金80000元及从2017年4月1日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息。
被告张福林答辩称：借款属实，其于2015年3月31日归还了20000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条1份，拟证明2015年3月31日，被告向原告借款100000元，约定月利率1%的事实。
被告张福林的质证意见：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但是被告于2017年3月5日归还了20000元。
被告张福林为支持其抗辩主张，向本院提供了收条1份，拟证明于2017年3月5日，被告归还给原告借款本金20000元。
原告的质证意见：无异议，并已变更诉讼请求。
经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：被告对证据一无异议，本院予以确认，被告对证据二真实性无异议，能够证明原告的待证主张，本院予以确认；原告对被告提供的证据无异议，对其待证主张，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月31日，被告张福林向原告借款100000元，约定月利率1%，并出具借条一份。之后，被告仅归还了本金20000元和截止2017年3月31日的利息，尚欠原告本金80000元及相应利息。
本院认为：被告张福林向原告借款100000元，约定月利率1%，有其出具的借条为凭，应为合法有效。现被告张福林欠原告借款本金80000元及从2017年4月1日开始计算的利息，因未约定还款日期，原告有权要求被告张福林归全部归还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张福林在判决生效后十日内返还原告吴赛玲借款本金80000元并支付利息（按本金80000元自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告张福林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 解利华
二〇一七年八月四日
代书 记员 金巧莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1030号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：齐某，男，汉族，住湖南省常德市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告齐某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告齐某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.齐某向某银行偿还截至2015年10月23的信用卡欠款本金74700.59元、利息32749.55元、滞纳金31035.22元，共计人民币138485.36元，2015年10月23之后的利息、滞纳金以74700.59元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由齐某承担。事实和理由：齐某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，齐某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年10月23，已累计欠款本息共计138485.36元。该款应予偿还。
被告齐某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明齐某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明齐某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明齐某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对齐某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告齐某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：齐某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。齐某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如齐某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如齐某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如齐某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向齐某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向齐某发放信用卡后，齐某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年10月23，齐某累计拖欠某银行透支款本金74700.59元、利息32749.55元、滞纳金31035.22元（其中2014年2月的滞纳金为321.51元，2014年3月的滞纳金为502.84元，2014年4月的滞纳金为853.13元）。
本院认为：某银行根据齐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。齐某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。齐某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年10月23，齐某已拖欠某银行透支款本金74700.59元、利息32749.55元，该款应予偿还。故某银行要求齐某偿还欠款本金74700.59元、利息32749.55元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求齐某支付截至2015年10月23的滞纳金31035.22元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在齐某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向齐某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了齐某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就齐某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。齐某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年2月的321.51元，2014年3月的502.84元，2014年4月的853.13元，合计1677.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金74700.59元；
二、齐某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2015年10月23为32749.55元，2015年10月23之后的利息，以本金74700.59元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、齐某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1677.48元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由齐某负担2400元，由某公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8867号
罪犯祖印成，男，汉族，初中文化，1981年2月2日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年9月25日作出（2012）大刑二初字第0153号刑事判决，以被告人祖印成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月29日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯祖印成在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯祖印成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币8千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯祖印成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祖印成予以假释（假释考验期自2015年1月8日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1124号
原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人陈扬全，董事长。
被告黄文，男，1979年9月22日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司与被告黄文车位纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司负担。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1001号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2014年1月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日13时20分许，被告人徐某饮酒后，在驾驶证因违法未处理而处于注销状态的情况下，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的浙F×××××号正三轮载货摩托车沿湖桐线由北往南行驶至湖桐线2K＋700M海宁市海昌街道双喜村渔家乐休闲农庄地方时，与前方同向行驶的由陈某驾驶的浙F×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成被告人徐某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接到陈某报警后前往现场处警并找到躲藏在附近的被告人徐某，发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂将其带至海宁康华医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为2.33毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言，提取血样登记表，车辆照片，检验报告书，事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果，常住人口基本信息，接警单、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某无驾驶资格醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1856号
申请人谭钧，男，1972年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人曹纪平，男，1973年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
被申请人沈会先，女，1971年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
本院在审理申请人谭钧与被申请人曹纪平、沈会先民间借贷纠纷一案中，申请人谭钧向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人曹纪平、沈会先的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初13674号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结曹纪平、沈会先的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人朱冲、谭定提供的担保物-登记在朱冲、谭定名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋，查封期限三年。
案件申请费5000元，由谭钧预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1856号申请人谭钧，男，1972年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人曹纪平，男，1973年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。被申请人沈会先，女，1971年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。本院在审理申请人谭钧与被申请人曹纪平、沈会先民间借贷纠纷一案中，申请人谭钧向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人曹纪平、沈会先的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初13674号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结曹纪平、沈会先的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人朱冲、谭定提供的担保物-登记在朱冲、谭定名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由谭钧预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年九月二十二日书记员  刘 翼
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1411号
原告：孔维开，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：张荣华，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2017年8月28日立案受理了原告孔维开与被告张荣华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告孔维开于2017年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔维开自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔维开撤回起诉。
本案案件受理费1650元（已减半），由原告孔维开负担。
审判员 徐美娟
二〇一七年十月十二日
书记员 施祥宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第704号
上诉人（原审被告）董某。
委托代理人（一般某某。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2
009）绍诸民初字第3009号民事判决，向本院提出上诉。本院
于2010年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了
审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年2月27日，原告陈某甲与被告
董某在诸暨市马剑镇人民政府办理结婚登记手续，于同年8
月27日生育女儿陈某乙。2008年6月双方某某争吵后就一直分居
至今。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：袜子缝头机十二
台、三轮电瓶车一辆、车牌号为浙g×××××的厢式货车一
辆、现金4万元。
原审法院认为，婚姻关系应以感情为基础。原告陈某甲以
夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，被告董某也表示同意，
故对双方夫妻感情破裂的事实予以认定，并准许原告要求与被
告离婚的请求。原告要求婚生女儿陈某乙随原告共同生活，符合
目前双方及女儿的实际情况，予以支持。根据女儿实际需要和
被告的收入情况，酌定被告应一次性承担女儿的抚养教育费3
万元。对原、被告的夫妻共同财产，根据双方需要和公平原则予以分割。双方要求在本案中处理其他债务及财产，因主张的
一方未提供充分证据予以佐证，且所涉及的债务牵涉案外人的
利益，故在离婚案件中均不作认定和处理。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和第三十
七条第一款之规定，判决：一、准许原告陈某甲与被告董某离
婚；二、原告陈某甲与被告董某的婚生女儿陈某乙随原告陈某甲共
同生活，被告董某应一次性支付给原告陈某甲女儿的抚养教育
费3万元，款限本判决生效之日起一个月内付清；三、夫妻共
同财产袜子缝头机十二台、三轮电瓶车一辆、车牌号为浙g×
××××的厢式货车一辆（现在原告处）归原告陈某甲所有，现
金4万元（现在被告处）归被告董某所有。如未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。一审案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告
陈某甲负担。
董某不服原判决，提出上诉称：原审法院对夫妻共同
债务和部分财产未作处理分割、对上诉人探望子女权某某确、
判决上诉人一次性支付抚养费，不合理，也不合法。请求二审
法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人陈某甲拒不到庭应诉答辩。
当事人在二审中未能提供符合法某某的新的证据。本院
二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人在二审中对原审法院准许双方离婚、
婚生女陈某乙随被上诉人共同生活等判决内容未提出异议，其主要请求在于要求明确对婚生女陈某乙的探望权、分期支付抚养费
、重新分割夫妻财产、依法作出债务处理。本院认为，婚生女
由被上诉人负责抚养教育，依照婚姻法第三十八条的规定，上
诉人当然享有探望子女的权利，被上诉人负有协助义务。行使
探望权的时间和方式，由双方当事人协商。上诉人现已离开诸
暨，原审法院考虑双方和子女的实际情况，从节约履行成本出
发，判决由上诉人一次性支付抚养教育费并无不当，且确定的
费用基数合理。上诉人二审新提出尚有空调、冰箱等其他共同
财产未作分割，依据不足。对被上诉人原审主张的共同债务问
题，上诉人本身即持异议，所涉债务又牵涉案外人利益，原审
法院不作认定和处理是正确的。综上，上诉人要求行使子女探
望权，本院在判决中给予明确，其他上诉请求，依据和理由尚
不充分，本院难以采纳。原审判决基本事实清楚，适用法律正
确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月八日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第704号
上诉人（原审被告）董某。
委托代理人（一般代理）钱国正。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：××××年××月××日，原告陈某甲与被告董某在诸暨市马剑镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。2008年6月双方发生争吵后就一直分居至今。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：袜子缝头机十二台、三轮电瓶车一辆、车牌号为浙G×××××的厢式货车一辆、现金4万元。
原审法院认为，婚姻关系应以感情为基础。原告陈某甲以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，被告董某也表示同意，故对双方夫妻感情破裂的事实予以认定，并准许原告要求与被告离婚的请求。原告要求婚生女儿陈某乙随原告共同生活，符合目前双方及女儿的实际情况，予以支持。根据女儿实际需要和被告的收入情况，酌定被告应一次性承担女儿的抚养教育费3万元。对原、被告的夫妻共同财产，根据双方需要和公平原则予以分割。双方要求在本案中处理其他债务及财产，因主张的一方未提供充分证据予以佐证，且所涉及的债务牵涉案外人的利益，故在离婚案件中均不作认定和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和第三十七条第一款之规定，判决：一、准许原告陈某甲与被告董某离婚；二、原告陈某甲与被告董某的婚生女儿陈某乙随原告陈某甲共同生活，被告董某应一次性支付给原告陈某甲女儿的抚养教育费3万元，款限本判决生效之日起一个月内付清；三、夫妻共同财产袜子缝头机十二台、三轮电瓶车一辆、车牌号为浙G×××××的厢式货车一辆（现在原告处）归原告陈某甲所有，现金4万元（现在被告处）归被告董某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
董某不服原判决，提出上诉称：原审法院对夫妻共同债务和部分财产未作处理分割、对上诉人探望子女权未明确、判决上诉人一次性支付抚养费，不合理，也不合法。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人陈某甲拒不到庭应诉答辩。
当事人在二审中未能提供符合法律规定的新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人在二审中对原审法院准许双方离婚、婚生女陈某乙随被上诉人共同生活等判决内容未提出异议，其主要请求在于要求明确对婚生女陈某乙的探望权、分期支付抚养费、重新分割夫妻财产、依法作出债务处理。本院认为，婚生女由被上诉人负责抚养教育，依照婚姻法第三十八条的规定，上诉人当然享有探望子女的权利，被上诉人负有协助义务。行使探望权的时间和方式，由双方当事人协商。上诉人现已离开诸暨，原审法院考虑双方和子女的实际情况，从节约履行成本出发，判决由上诉人一次性支付抚养教育费并无不当，且确定的费用基数合理。上诉人二审新提出尚有空调、冰箱等其他共同财产未作分割，依据不足。对被上诉人原审主张的共同债务问题，上诉人本身即持异议，所涉债务又牵涉案外人利益，原审法院不作认定和处理是正确的。综上，上诉人要求行使子女探望权，本院在判决中给予明确，其他上诉请求，依据和理由尚不充分，本院难以采纳。原审判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月八日
书记员 吴银萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26305号
原告：李建忠，男，1985年12月6日出生，汉族。
被告：北京东方通快激光技术有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号。
法定代表人：应书育，职务不详。
原告李建忠与被告北京东方通快激光技术有限责任公司（以下简称东方通快公司）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠，被告东方通快公司经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建忠向本院提出诉讼请求：东方通快公司向我支付23500元。事实和理由：我于2008年2月18日入职东方通快公司，岗位为激光切割机操作员，月工资标准不固定，根据完成的具体工作核算，2014年5月13日，离职时的东方通快公司承诺向我支付54000元，至2015年9月公司仅支付30500元，尚存在差额23500元，经多次沟通，公司仍未支付，故维护我的合法权利，诉至法院。
东方通快公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李建忠主张其于2008年2月18日入职东方通快公司，岗位为激光切割机操作员，工资根据具体完成情况核算，2014年5月13日离职，离职时双方签署《关于李建忠的结算协议书》，内容为“甲（东方通快公司）乙（李建忠）双方本着友好协商的精神，就乙方离职一事达成以下协议，双方共同遵守：一、甲方同意乙方的辞职申请，该申请的原因属乙方个人原因。二、由于历史原因，乙方在甲方上班期间共有63个月（2008年5月—13年8月）未上社会保险，甲方愿意支付相关费用。三、截止到2014年5月15日止，甲方共计向乙方支付人民币伍万肆仟元整，在今后12个月内按月支付，每月25日前支付。四、乙方在签订本协议后，即对甲方不再有任何的劳动争议及经济补偿主张，包括但不限于社保、年假、加班费等一切事项。五、本协议的执行以乙方收到全部款项为止，可以以其他货物来支付。”协议落款处甲方代表郝保国签署姓名并加盖东方通快公司财务专用章。该协议签署后自2014年7月至2015年9月11日期间东方通快公司向李建忠银行账户陆续转入金额共计30500元。李建忠表示此后东方通快公司未再依协议向其付款。
李建忠以要求东方通快公司支付离职协议书剩余款项为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第8522号裁决书，裁决驳回李建忠申请请求。李建忠不服该裁决向本院起诉。
本院向东方通快公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，东方通快公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见，本院依法缺席审理。
本院认为，李建忠提交的《关于李建忠离职的结算协议书》加盖东方通快公司财务专用章，结合银行转账明细，本院对李建忠主张其与东方通快公司间存在劳动关系不持异议。离职结算协议书为双方协商后达成的协议，东方通快公司与李建忠均应按此协议约定履行各自义务，现东方通快公司并未按约定向李建忠支付补偿金额，尚欠23500元，现已超过双方约定的给付期间，李建忠要求东方通快公司支付离职协议剩余款项23500元，本院不持异议。
东方通快公司无正当理由，拒不到庭应诉，亦未委托诉讼代理人提交书面答辩意见，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京东方通快激光技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李建忠支付离职协议剩余款项二万三千五百元。
如北京东方通快激光技术有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京东方通快激光技术有限责任公司负担。
案件受理费十元，由�京东方通快激光技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 李克英
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭利婷