wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初334号原告张志强，男，1968年3月20日出生。被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号。法定代表人司文韬，镇长。委托代理人张杰宇，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。原告张志强诉被告北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称：西红门镇政府）政府信息公开一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告张志强诉称，1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息；第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人、或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人其名称和联系方式。2、龙泽润宝小区被强拆的经过。我是大兴区西红门镇第四村龙泽润宝公寓一单元201的居民张志强。自2014年起，我们小区居民就听说我们租住的房屋要进行拆迁，但一直未见到任何正式的镇政�拆迁通知。只是物业告诉我们说还早着呢，等通知。结果，2014年3月小区外出道路就被乱石封路了，有线电视也被挖断了，2014年底，小区供暖也停了。在此期间，我们多次向被告西红门镇政府及其拆迁办反映相关问题，请求协调解决，但他们一直是不予受理，或是不予回答。2015年5月底，龙泽润宝小区物业通知退剩余租房款，同时，停水停电。我们要求其出示拆迁办正规的拆迁文件、通知和政府补偿办法，但物业称无法提供。2015年6月23日，我随龙泽润宝公寓30多人及其他公寓的住户一起到西红门镇信访办反映情况，请求政府制止四村的拆迁乱象，公开相关拆迁政策并保护租户权益，我们小区的代表是钱红，但是被告西红门镇政府的回复是不予受理。2015年7月14日，我作为龙泽润宝租户代表，进一步到大兴区政府信访办公室反映情况，请求政府协调解决西红门四村拆迁过程中的有关问题，大兴区信访办的反馈意见是以2015年6月23日西红门镇信访办的回复意见为准。2015年12月31日小区被不明身份的人第一次强拆，我居住的一单元201是全部被毁，家庭财产无端蒙受巨大损失，我们只能到西红门派出所报案，2016年1月9日小区在已报案的情况下，被不明身份的人进一步全部拆毁。在此期间，被告西红门镇政府和拆迁办对第四村公寓房屋被强拆之事，也仍然是不闻不问，听之任之。2016年4月16日我以挂号信的方式明确请求被告西红门镇政府及西红门镇镇长尽快公布合法的拆迁依据和合理的拆迁补偿办法。虽然邮局的跟踪记录显示，邮件已妥投，但我至今未收到他们的回信和其他方式的回复。我不禁要问，这就是西红门镇的执政为民吗？被告西红门镇政府及其拆迁办对违法强拆就包庇纵容，对我们这些弱势群体就是不予理睬，这还是人民公仆吗？3、结论。既然被告西红门镇政府在西红门镇第四村成立了拆迁办，就应该依法合理组织安排好相关拆迁和补偿工作。但西红门镇政府及其拆迁办在龙泽润宝小区拆迁过程中，一直是不作为，该公开的信息也不公开，因此，我作为西红门第四村龙泽润宝公寓拆迁的利害关系人，要求法院对其不当行为进行必要调查、纠正和责罚，责成其尽快履职，切实开展协调工作，以挽回我们长租户因强拆蒙受的相关损失。请求判令：1、确认被告西红门镇政府在西红门镇第四村拆迁过程中的信息不公开违法。要求被告西红门镇政府及其拆迁办（西红门工业大院拆除腾退指挥部）尽快公布合法的拆迁依据和合理的拆迁补偿办法等相关信息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张志强针对本案同一事实理由及诉讼请求于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院已作出（2016）京0115行初129号行政裁定书，驳回原告张志强的起诉。现原告张志强就同一事实理由及诉讼请求再次提起诉讼，且其提交的证据材料仍无法证明其向被告西红门镇政府提出政府信息公开申请，故应属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张志强的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告张志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红代理审判员  青 青人民陪审员  宋景艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王月纯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更144号
罪犯陆君，男，1976年3月8日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年12月1日作出了(2013)浦刑初字第4322号刑事判决，以被告人陆君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人陆君不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月23日作出(2015)沪一中刑终字第221号刑事判决，改判被告人陆君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆君在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆君减去有期徒刑三个月。
(刑期自2013年8月9日始至2017年3月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1155号
罪犯李荣念，男，1977年1月12日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2010年2月1日作出了（2009）州刑初字第246号刑事判决，认定罪犯李荣念犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2012年11月1日经黑河市中级人民法院裁定裁定减刑十一个月。2010年3月3日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣念入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣念减去有期徒刑十个月十八日。刑期起止自2009年5月12日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1004号
原告：张某。
委托诉讼代理人：徐某（张某之子。
被告：党某。
被告：沈某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司,住所地，庆阳市西峰区解放西路。
负责人：崔建笃，经理。
委托诉讼代理人：田某。
原告张某与被告党某、沈某、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张某于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由张某负担。
审判员 王双平
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺旭梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0670号
申请执行人周保成，睢宁县广播电视台职员。
被执行人王磊，个体。
被执行人杜平，职业不详。
申请执行人周保成与被执行人王磊、杜平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第0614号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年02月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第0614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3455号
原告：上海宝冶集团有限公司，统一社会信用代码91310000746502808A，住所地在上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：白小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
被告：南京市市政管理处，统一社会信用代码12320100425803562X，住所地在南京市鼓楼区江东北路93401室。
法定代表人：孙小军。
被告：南京市财政局，统一社会信用代码11320100012948018M，住所地在南京市玄武区长江路66号。
法定代表人：黄玉银。
原告上海宝冶集团有限公司诉被告南京市市政管理处、南京市财政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海宝冶集团有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宝冶集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告上海宝冶集团有限公司撤诉。
案件受理费81949元减半收取40975元，由原告上海宝冶集团有限公司负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 毛 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第113-1号
�请人：闫树军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：闫玉金，男，住齐河县。
被申请人：赵红，女，住址同上。
申请人闫树军与被申请人闫玉金、赵红民间借贷纠纷一案，申请人闫树军于2015年1月15日向本院提出申请，请求查封被申请人闫玉金、赵红的车库，申请查封价值为75143元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫玉金、赵红车库一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月十五日
书记员 刘磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字923号
原告刘某某，男，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告刘某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年2月17日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年二月十七日
书记员 游剑婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初173号
原告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：郭春刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵岩，该公司职员。
被告：杨晓龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李飞，女，1988年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李泽新，男，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：邓学英，女，1966年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：杨俊奎，男，1960年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王守兰，女，1958年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦天格房地产开发有限公司与被告杨晓龙、李飞、李泽新、邓学英、杨俊奎、王守兰房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦天格房地产开发有限公司于2018年3月1日向本院提出对被告杨晓龙、李飞、李泽新、邓学英、杨俊奎、王守兰的撤诉申请。
本院认为，原告盘锦天格房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告杨晓龙、李飞、李泽新、邓学英、杨俊奎、王守兰的起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦天格房地产开发有限公司撤回对被告杨晓龙、李飞、李泽新、邓学英、杨俊奎、王守兰的起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.50元，由原告盘锦天格房地产开发有限公司承担。
审判员 刘大伟
二〇一八年三月一日
书记员 王冰凌
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执35-1号
申请人孙春梅，女，1970年2月20日出生，汉族，住商丘市。
被执行人白冰，男，1964年7月7日出生，汉族，住商丘市。
申请执行人孙春梅与被执行人白冰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。本院依法冻结被执行人名下工资账户，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人书面同意。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执35号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年八月三十日
书记员 张 亮
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1872号
原告王清芬，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告杜小玉，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
原告王清芬与被告杜小玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈彬适用简易程序于2014年8月7日、8月22日、8月27日公开开庭进行了审理。庭审中，被告向本院申请要求本院调取证据，本院依法进行了证据调取。原告王清芬及其委托代理人袁治明到庭参加诉讼，被告杜小玉及其委托代理人唐茂仁、唐大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在云锦开办生活超市因资金困难，多次向原告借款共计90000元，当时双方约定资金月利息为6分，约定到期后，被告常欠息不付，也不偿还本金，导致双方发生纠纷。为保护原告的合法权益不受损失，根据法律有关规定，起诉要求被告偿还原告借款本金90000元，并支付利息，承担诉讼费。
被告辩称：被告于2014年7月11日出据的是一张欠条，不是原告诉讼中的借款，不应作为证据予以起诉。我向原告出具的《证明》，日期为2014年7月27日，原告的诉讼属无效诉讼。被告向原告借款是事实，但金额不是90000元，第一次是2013年2月4日“吴五”（原告的前夫）送了20000元到被告超市，同年4月30日被告去原告家里借了40000元，共计60000元，但被告已于2014年5月29日已将本金和利息偿还给了原告，当时没有打收条，但借条被告是收回了的。关于利息，第一个月3分的利息，后原告一直涨息，涨成了8分2厘的息，即利息每月5000元。那张10000元的欠条，是原告说少付了利息，所以被告于2014年7月11日向原告出具了1张金额为10000元的欠条。2014年7月14日原告说借条已丢失，要求被告重新出具借条，被告担心借高利贷的事暴露，就向原告出具了《证明》1张。对原告称《证明》上的金额80000元，除被告向原告的借款60000元外，对另外20000元不予认可。而证明上的利息是高利息，被告已还款，不存在利息。被告向原告出具的《证明》是在原告威胁下出具的，并有录音证明。云锦镇农贸市场监控可证明。被告已向泸县公安局云锦派出所、刑警二中队报案。被告向原告出具的《证明》1张，不能证明被告向原告借款的事实。
被告对原告在庭审中出具的录音材料其真实性无异议，其中的内容是受原告胁迫所说的。对录音的时间、地点存有异议，录音材料不符合证据的合法性和真实性，不能作为证据采信。
经审理查明：2013年2月4日、4月30日，被告杜小玉向原告王清芬借款共计60000元，并向原告出具了借条，原告将借条丢失后要求被告重新出具借条，被告于2014年7月14日向原告出具了《证明》1张，内容为：“王清芬借给杜小玉的条子丢失，现以这张条子为证。（金额80000元大写捌万元整）以前的条子一律不作数，以后从2014年7月27日算6分。只要每月付休（息）就不逼还钱”。庭审中，原告申请撤回对被告于2014年7月11日向原告出具10000元欠条（今欠到王清芬现金壹万元正，小写1万正）的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原、被告身份证明、原告提供的《证明》、录音材料、欠条等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的《证明》，其内容系双方真实意思的表示，被告向原告借款的事实存在，债权债务关系明确，双方应按照约定全面履行自己的义务。对于原告诉称《证明》上的80000元由被告之前向其借款60000元加上后来被告欠原告部分利息未付，原告另拿出1万多现金组成20000元借给被告构成。对该20000元原告无证据证实该系被告欠原告的借款及利息，且原告对利息和本金各是多少也陈述不清楚，而被告对该笔款项又不予认可，因此，对原告要求被告偿还该20000元的主张本院不予支持。对被告所主张的已偿还原告借款60000元的事实，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于被告辩称《证明》是受胁迫而出具的辩解意见，在庭审中被告并未提供充分的证据予以证明。本院认为被告是成年人，有足够的认知能力和鉴别能力，应承担自己在《证明》上签字的法律后果。从本院调取的证据看，泸县公安局云锦派出所、刑警二中队均告知，被告所称是经济纠纷，不属于刑事案件。因此，对被告辩称《证明》是受胁迫而出具的的理由本院不予采信。对原告提供的录音材料，被告对真实性无异议，只是认为内容是受原告胁迫所说的，但其未向本院提供证据证明。原告为保护自己的合法权利而采取的录音未涉及他人的稳私，同时也没有采取欺诈、威胁、利诱等恶意方式进行录音，故本院认为原告提供的录音材料符合证据客观性、关联性、合法性，能够证明被告尚欠原告借款，以及原告将被告出具的借条丢失后，原告要求被告重新出具借条的事实，本院依法予以确认。对原告要求被告按约定支付利息的请求，因双方约定的利率已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故本院对超出部分不予支持，原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜小玉限于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王清芬借款本金60000元及利息（利息从2014年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至付清款止）；
二、驳回原告王清芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取，由被告杜小玉负担800元，原告王清芬负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹利梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1945号
申请执行人俞丽华
被执行人安诚财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人俞丽华与被执行人安诚财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安诚财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60702号
申请�行人甄宏昌
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
甄宏昌申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第101号
原告：茹建权，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：冯栋栋，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告茹建权为与被告冯栋栋、陆云民间借贷纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序，于2011年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其代理人沈国辉、被告冯栋栋、陆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茹建权起诉称：被告因经营需要欠缺资金，于2010年4月向原告借款人民币100000元，双方口头约定几日内还款，后经原告催讨，被告因资金不足，无钱还款，于是在2010年5月10日被告出具借条一份。借条约定月利率为1分厘，借款期限为半年。后经原告催讨，被告冯栋栋未归还借款。现原告诉请判令：1、判令被告即时支付原告欠款100000元，利息每个月为1分厘，到2011年4月10日止的利息为11000元，总计111000元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费。
被告冯栋栋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1、借据一份，拟证明被告向原告借款人民币100000元，借期半年，约定月利率1%的事实。
2、农业银行存款凭条和取款凭条各一份，拟证明2010年4月6日被告向原告借款之后，原告从自己的银行帐户内转入被告冯栋栋的银行帐户100000元的事实。
被告冯栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告冯栋栋于2010年4月6日向原告借款人民币100000元，并于2010年5月10日出具借条一份，借条中载明：借款半年，月利率为1%。届期，被告冯栋栋未偿还借款，亦未支付相应利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款本金100000元的事实清楚，被告冯栋栋应按约归还借款。原告按约要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以照准。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告冯栋栋于本判决生效之日起七日内归还原告茹建权借款100000元,并支付利息11000元,合计人民币111000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，本院依法减半收取计1260元，由被告冯栋栋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初357号
原告：黄换婷，女，1965年4月26日出生，汉族，住灵宝市。
被告：灵宝金源控股有限公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：杨青时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭随安，该公司员工，代理权限为一般代理。
第三人：李远征，男，1972年6月26日出生,汉族，住灵宝市。
原告黄换婷与被告灵宝金源控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后依职权追加李远征为第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄换婷，被告灵宝金源控股有限公司的委托诉讼代理人郭随安，第三人李远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄换婷向本院提出的诉讼请求：判令1、被告交付位于灵宝市紫金宫西门对面世纪金源3号楼14层东单元西北户房屋一套；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年6月，原告以灵宝市黄金投资公司职工罗成的名义购买被告开发的位于灵宝市××西门对面××商住楼××房屋××套，并向被告支付房款20万元。后原告不慎将房款收据丢失，被告拒绝向原告交付房屋。
被告灵宝金源控股有限公司辩称，2011年4月，按照市政规划，被告在灵宝市函谷路紫金宫酒店西门开始建设世纪金源住宅小区，住房集资对象主要是公司内部员工，后考虑到企业关系，将集资对象扩展到灵宝黄金投资有限责任公司和灵化集团金中皇公司，灵宝黄金投资有限责任公司职工罗成取得购房资格。2013年6月24日，罗成通过银行向灵宝金源矿业股份有限公司的股东灵宝财汇投资有限公司支付房款20万元和利息0.65万元。2013年7月15日，财汇公司财务部向罗成出具了购房款收据。因此，被告与罗成之间形成房屋买卖合同关系，与原告之间不存在房屋买卖合同关系。2015年6月，第三人李远征持罗成的房屋交款收据，分别到被告公司和灵宝市信访局上访，反映原金源公司副总经理，现灵宝市司法局副局长王玉红伙同灵宝黄金投资有限责任公司余永红企图霸占其房屋。2015年6月23日，信访门部对该信访件进行批示，交由金源公司协调处理。2015年6月30日，灵宝市公安局对李远征被诈骗立案侦查，并到被告公司进行调查。因此，原告并未将房款收据丢失，而是涉及刑事案件。综上，被告不应向原告交付房屋，不应承担案件受理费。
第三人李远征述称，2013年5月，余永红告知我他单位能分到房屋，让我准备房款。2013年6月，我给付余永红20.65万元。2014年10月，余永红突然失踪，我持房款收据到黄金股份公司说明情况，得知罗成确实购买了一套房屋，但是房屋是金源公司集资的。2015年3月，罗成告知我的确是余永红经手购买房屋。
原告黄换婷向本院提交的证据材料有：罗成出具的告知书，工商银行原告账户交易明细。
被告灵宝金源控股有限公司向本院提交的证据材料有：
1、罗成房款收据两份，现金交款单；
2、第三人李远征出具的情况反映书，领导接待日案件登记表，关于交办李远征反映问题的函；
3、灵宝市公安局灵公（刑）立字[2015]1612号立案决定书。
第三人李远征向本院提交的证据材料有：罗成房款收据两份，余永红出具的收条一张，中国农业银行交易明细清单。
本院根据原告黄换婷的申请从灵宝市公安局调取的证据材料有：受案登记表，立案决定书，拘留通知书，拘留证，提请批准逮捕书；公安机关讯（询）问余永红、李远征、黄换婷、王玉红、罗成所作笔录。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的银行交易明细无异议，对告知书有异议，认为房款收据并未丢失。原告及第三人对被告提交的证据材料均无异议。原被告对第三人提交的证据材料亦无异议。原被告对本院调取的证据材料无异议，第三人对余永红和原告黄换婷在询问笔录中的部分陈述有异议。
本院认为，原被告及第三人提交的证据材料，以及本院调取的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，被告按照市政规划，在灵宝市函谷路紫金宫酒店西门集资建设世纪金源住宅小区，住房集资对象主要是公司内部员工，后考虑到企业关系，将集资对象扩展到灵宝黄金投资有限责任公司和灵化集团金中皇公司，灵宝黄金投资有限责任公司职工罗成取得购房资格。2012年期间，王烈生请求原告黄换婷的丈夫王玉红帮助其以他人名义购买两套单位集资的房屋，后王玉红与具有购房资格的灵宝黄金投资有限责任公司职工罗成、吕赞寅协商后，使用罗成和吕赞寅的购房资格为王烈生购买房屋。2013年6月14日，王烈生向王玉红之妻原告黄换婷的工商银行账户汇款41.3万元购房款。同年6月24日，原告从工商银行取款41.3万元。同日，原告将其中20.65万元作为罗成的购房款存入被告的子公司灵宝金源矿业股份有限公司股东灵宝财汇投资有限公司基建工程管理处账户。后原告将银行存款凭条交付余永红，委托余永红从灵宝财汇投资有限公司基建工程管理处换取购房款收据。灵宝财汇投资有限公司基建工程管理处向余永红出具了两份日期为2013年7月15日收据，分别载明“今收到罗成人民币20万元，系付世纪金源房款”，“今收到罗成人民币0.65万元，系付世纪金源房款利息。”但是世纪金源小区的房屋由被告掌握，并负责交付。经抓号，确定使用罗成购买资格购买的房屋为世纪金源3号楼14层东单元西北户。因余永红缺乏资金，遂联系第三人李远征，表示可以从世纪金源购买房屋。后李远征向余永红支付房款20.65万元，余永红将上述两张房款收据交付给李远征，并向李远征出具收条一张。余永红收取李远征房款后，将20.65万元房款用于经营矿山生意和偿还车辆贷款等。后李远征多次要求余永红交付房屋无果，认为余永红涉嫌诈骗，于2015年6月3日向灵宝市公安局报案。
另查明：原告以罗成名义购买被告的房屋，除已支付20.65万元外，仍有部分房款未支付。案件审理过程中，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：原告使用罗成的购房资格从被告处购买房屋，向被告指定的银行账户支付20.65万元房款后，被告应向原告交付房屋，原告应按被告的要求交纳剩余房款。第三人李远征将购房款20.65万元给付余永红前，余永红未与罗成协商使用其购房资格，余永红收取李远征房款后亦未向被告支付房款，李远征未使用罗成的购房资格，亦未向被告支付房款，被告不应向李远征交付房屋。原告要求被告交付诉争房屋的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解不应向原告交付房屋，理由不当，以及第三人的陈述，与客观事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告灵宝金源控股有限公司向原告黄换婷交付灵宝市紫金宫西门对面世纪金源3号楼14层东单元西北户房屋一套。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4300元（原告已垫付），减半收取2150元，由原告黄换婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年四月十七日
书记员 霍磊磊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执306号
申请执行人：杨学军，男，1966年9月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人杨学军、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨学军、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执306号执行案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执306号申请执行人：杨学军，男，1966年9月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人杨学军、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨学军、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执306号执行案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第971号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人尤松平，男，1972年10月9日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，住江西省铅山县。曾因犯盗窃罪，于2002年3月14日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯伪造居民身份证罪，于2004年1月6日被南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年1月26日被本院判处有期徒刑三年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被抓获，同月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人黄小强，福建求达律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人尤松平犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人尤松平及其辩护人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人尤松平于2014年6月间，多次驾驶小轿车到安溪县铭选医院，趁病人及其家属熟睡之机，采用溜门入室的方法，窃走陈某某等人的手机、现金等财物，计价值14，774.57元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人尤松平于2014年6月9日4时许，到安溪县铭选医院2号楼3楼，窃走陈某某置放于44号病床的黑色双肩包一个（内有现金1，100元、价值1，952.07元的三星手机1部、价值900元的苹果4手机1部及身份证、驾驶证、银行卡等物），合计价值3，952.07元。
2、被告人尤松平于2014年6月18日1时许，到安溪县铭选医院1号楼5楼，窃走胡某某置放于76号病床的苹果5S手机1部（价值4，607.5元）。
3、被告人尤松平于2014年6月20日6时许，到安溪县铭选医院5号楼5楼，窃走苏某甲置放于70号病床的单肩包一个（内有现金1，700元）。
4、被告人尤松平于2014年6月20日6时许，到安溪县铭选医院门诊楼5楼儿科病房，窃走苏某乙置放于31号病床的GUCCI单肩包1个（内有现金2，800元）。
5、被告人尤松平于2014年6月20日6时许，到安溪县铭选医院第13病区，窃走卢某某置放于20号病床的苹果4S手机1部（价值1，715元）。
被告人尤松平于2014年6月26日被抓获，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尤松平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人陈某某、胡某某、苏某甲、苏某乙、卢某某陈述，证人黄某某、彭某某、尤某某证言，到案经过，辨认笔录及照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，监控视频截图，刑事判决书，罪犯结案登记表，病历材料，被告人尤松平的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤松平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤松平犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人尤松平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人尤松平归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在医院多次盗窃病人及其家属财物，酌情从重处罚。辩护人黄小强关于被告人尤松平具有坦白情节，归案后认罪态度好，且身体患有疾病，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人尤松平的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤松平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月26日起至2015年4月25日止。）
二、责令被告人尤松平退赔给各被害人的经济损失计人民币一万四千七百七十四元五角七分；其中，退赔给被害人陈某某三千九百五十二元七分、胡某某四千六百零七元五角、苏某甲一千七百元、苏某乙二千八百元、卢某某一千七百一十五元。
未缴纳罚金及退赔款应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执17号
申请执行人白晓亮，男，1984年5月27日出生，汉族，
现住邯郸市邯山区赵都新城*******号，身份证号：1304341984********。
被执行人汾阳市兴城洗煤厂，住所地山西省汾阳市。
法定代表人张瑞啟，该厂厂长。
本院在执行关于申请执行人白晓亮与被执行人汾阳市兴城洗煤厂运输合同纠纷执行一案，因被执行人汾阳市兴城洗煤厂注册地不属本院管辖，故，委托山西省汾阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一六年一月十八日
书记员 马自力
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20231号
原告北京方氏鹏飞装饰材料销售中心（组织机构代码763505701），住所地北京市丰台区西局东南街7号。
法定代表人方理六，总经理。
委托代理人侯军奎，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人田满云，女，1965年7月6日出生，北京方氏鹏飞装饰材料销售中心业务员。
被告王云清，男，1966年1月7日出生。
原告北京方氏鹏飞装饰材料销售中心（以下简称销售中心）与被告王云清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告销售中心委托代理人侯军奎、田满云，被告王云清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告销售中心诉称：2012年2月19日，被告从原告处购买玻璃胶4800支，货值24001.60元，被告已付货款14000元，尚欠10000元。2012年6月8日，被告再次从原告处购买玻璃胶480支，货值2060.16元，被告未支付款项。被告两次共拖欠原告货款12060元至今未支付。原告认为，双方买卖行为发生在丰台区，合同履行亦在丰台区，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告给付货款12060元并支付相应利息（利息计算自2012年2月20日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算），同时承担本案诉讼费用。
被告王云清辩称：不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：销售中心与王云清存在买卖合同关系。2012年2月19日，销售中心向王云清出具销售单，约定王云清向销售中心购买货物4800支，货款金额24001.60元，王云清在销售单上签字注明：已付一万四千元，下欠一万元；2012年6月8日，销售中心向王云清出具销售单，约定王云清向销售中心购买货物480支，货款金额2060.16元，王云清在销售单上签字注明：收到贰拾件，王云清未付。以上两笔王云清共欠销售中心货款12060.16元。因王云清一直未给付上述款项，故销售中心诉至本院，要求王云清给付欠款12060元及利息。
上述事实，有销售中心提供的销售单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：销售中心与王云清之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。销售中心按照约定提供货物后，王云清亦对所欠货款数额予以了确认。故王云清应当按照约定及时给付货款，其未按期支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。销售中心据此要求王云清给付货款并支付利息的请求正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、王云清于本判决生效之日起十日内给付北京方氏鹏飞装饰材料销售中心货款一万二千零六十元；
二、王云清于本判决生效之日起十日内给付北京方氏鹏飞装饰材料销售中心逾期支付货款的利息（利息以一万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二〇一三年二月二十日起计算至判决生效之日止；利息以二千零六十元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二〇一三年六月九日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由王云清负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4488号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张祥.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张祥小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保136号
申请人：文娜。
被申请人：文春明。
申请人文娜与被申请人文春明诉前财产保全一案，申请人文娜于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文春明名下银行存款24万元予以保全，担保人唐志伟自愿以其名下位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区6栋1单元302室房屋（房产证号：常房权证监证字第03473**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人文娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人文春明名下银行存款24万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保136号申请人：文娜。被申请人：文春明。申请人文娜与被申请人文春明诉前财产保全一案，申请人文娜于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文春明名下银行存款24万元予以保全，担保人唐志伟自愿以其名下位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区6栋1单元302室房屋（房产证号：常房权证监证字第03473**号）提供担保。本院经审查认为，申请人文娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人文春明名下银行存款24万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十月十二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执334号
底兴容、唐晓松：
申请人底兴容与被执行人唐晓松民间借贷纠纷一案，本院立案执行（2017）川3437民初96号民事调解书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十二月十四日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执675号
申请执行人唐苏桃。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人唐苏桃与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第546号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人唐苏桃支付借款人民币4万元及其利息。本案诉讼费800元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费500元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪正，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川思念食品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区城西工业区。
法定代表人：司瑞霞，该公司经理。
委托代理人：阚梅，该公司工作人员。
委托代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
再审申请人王洪正因与被申请人四川思念食品有限公司（以下简称思念食品公司）劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪正申请再审称：1.王洪正从未领取加班费。本案中唯一可证明思念食品公司支付了加班工资的证据是该公司于一审中提交的工资表，但该工资表中没有对加班工资的计算标准及方式进行有效说明，不同的劳动者、不同的加班时间却有相同的加班费，且没有劳动者的签字确认。故该工资表系思念�品公司事后伪造。2.王洪正的工作时间为，白班上午8点-下午6点，晚班下午6点-次日上午8点，故即使根据上述工资表的出勤天数推算，王洪正的工作时间也在200小时/月以上，已远超法定40小时/周的标准工作时间，应由思念食品公司依劳动者的工作年限及考勤记录记载的时间，按胡俊清的小时工资标准的1.5倍支付加班工资。3.鉴于思念食品公司违法延长劳动者的工作时间，故该公司单方解除劳动合同的行为属于违法解除，应当支付双倍的解除合同经济补偿金。4.在思念食品公司违法解除劳动合同后，王洪正一直在积极寻找工作，虽未到劳动部门申报失业登记，但实际仍未找到工作。因思念食品公司没有为涉案员工购买失业保险，王洪正因此丧失了根据《四川省失业保险条例》的规定领取最长15个月失业保险金的权利，该损失应由该公司予以赔偿。王洪正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
思念食品公司提交意见称：王洪正的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于思念食品公司单方解除劳动合同行为的定性及经济补偿金的问题。根据查明的事实，王洪正拒不执行公司规定，在长达一个月的时间内，每天提前2小时下班，其行为既违反了《员工考勤管理规定》，也违反了双方签订的劳动合同。故二审判决作出对王洪正的此项诉讼请求不予支持的处理正确。
二、关于思念食品公司是否已经支付了加班工资的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存�承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，思念食品公司提供的工资表中的工资支付项目明确具体，加班补助、加班奖金占劳动者月平均工资总额达50%左右，工资支付水平、工资支付形式亦与劳动合同的约定相符，该证据足以证明思念食品公司已足额向王洪正支付了加班工资。其次，加班时间也并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作为内容支撑。在思念食品公司已提供证明其支付了加班费证据的情况下，王洪正主张考勤卡记载的总时间中还有延长的工作时间的，根据其工作岗位特点以及上述司法解释的规定，应由王洪正承担举证责任。故二审判决对此处理并无不当。
三、关于失业保险金待遇的赔偿问题。《中华人民共�国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《失业保险条例》第十六条第二款规定：“城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。”因此，办理失业登记是失业人员领取失业保险金的必经程序，有求职要求是享受失业保险待遇的前提之一。本案中，王洪正未提供其已在职业介绍机构登记求职，并参加再就业活动的相关证据，即王洪正不能证明自己存在失业的情形，故二审判决对此项诉讼请求不予支持亦无不当。王洪正的再审理由皆不能成立。
综上，王洪正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪正的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4339-4号
申请执行人：舟山市固业土工材料制造有限公司（统一社会信用代码为91330921MA28KA4Q25），住所地岱山县高亭镇沿港东路785号。
被执行人：舟山爱搏汽配有限公司（组织机构代码为67028426-8），住所地岱山县岱东镇东谐路18号。
被执行人：夏舟波，男，1980年4月26日出生，汉族，舟山爱搏汽配有限公司法定代表人，住舟山市普陀区。
被执行人：史浙群，女，1980年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月6日作出的（2015）甬鄞商初字第174号民事调解书，
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与舟山爱搏汽配有限公司、夏舟波、史浙群金融借款合同纠纷一案中，责令被执�人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。为此本院查封了被执行人舟山爱搏汽配有限公司名下的位于位于舟山市的房地产等。上述房地产等财产在本院淘宝网司法拍卖网络平台三次拍卖，均已流拍，现中国民生银行股份有限公司宁波分行将该案所涉债权及其他权利转让给申请执行人舟山市固业土工材料制造有限公司，申请执行人要求以拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人舟山爱搏汽配有限公司名下的位于位于舟山市的房地产等的查封；
二、被执行人舟山爱搏汽配有限公司名下的�于位于舟山房地产作价970万元，交付舟山市固业土工材料制造有限公司抵偿债务；物权自本裁定送达舟山市固业土工材料制造有限公司时起转移；
三、舟山市固业土工材料制造有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月二十五日
代书记员 许诗楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢930号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：杨灵敏，男，1981年8月4日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：尹红，女，1982年2月14日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人杨灵敏、尹红违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第00318号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨灵敏、尹红未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人杨灵敏、尹红支付执行款42933元。2017年8月24日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人杨灵敏、尹红未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款42933元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢930号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1742号
原告：凯里经济开发区公园一号业主委员会，住所地：凯里经济开发区公园一号。
负责人：文胜元，小区业主委员会主任。
被告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区合创公园一号小区。
法定代表人：陈华汉，公司经理。
委托代理人：赵军（特别授权），男，1974年8月22日出生，公司实际负责人，住贵州省凯里市。
原告凯里经济开发区公园一号业主委员会与被告张黔东南州冠嘉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月14日以“收集新证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里经济开发区公园一号业主委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告凯里经济开发区公园一号业主委员会负担。
审判员 佘 坤
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈芸芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第61-5号
申请执行人李启泉，男，1965年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖建华，男，1984年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂路梅，女，1986年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年2月12日以（2014）汀执行字第61号执行裁定书，查封了登记在被执行人赖建华名下的轿车。现以赖建华、涂路梅为被执行人的执行案件还有：1、（2014）汀执行字第196号，申请执行人肖火火；2、（2014）汀执行字第411号，申请执行人刘桂水。2014年4月14日，三申请执行人以轿车尚欠抵押贷款，又被赖建华的其他债权人扣留，经自行和扣车人协商，扣车人同意支付12万元给三申请执行人平均分配，不需再对该车采取强制执行措施为由，请求本院对该车解除查封措施。本院认为，本院虽对该车采取查封措施，但因未寻找到车辆的下落，无法进行扣押，当事人在执行程序之外自行对被执行人的财产进行协商处理，并取得了自己认可的份额而要求解除对车辆的查封措施，是当事人民事权利自治原则的体现。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖建华名下轿车的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王腾凤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第36号
申请人杭州老桐君制药有限公司，住所地杭州市桐庐县桐庐经济开发区阆苑路88号，组织机构代码为07933961-2。
法定代表人张启明，该公司董事长。
申请人杭州老桐君制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行常州分行武进支行的银行承兑汇票（号码为3080005393874204，票面金额为30000元，出票人为江苏亚邦医药物流中心有限公司，收款人为安徽华创医药有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州老桐君制药有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年八月八日
书记员 杨 磊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第487号
原告喻海建，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户。
被告刘庆南，男，1971年9月11日出生，汉族，居民。
被告潘小云，女，1970年2月2日出生，居民。
被告刘庆南、潘小云的委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
原告喻海建与被告刘庆南、潘小云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告喻海建、被告潘小云、被告刘庆南、潘小云的委托代理人杨平玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻海建诉称，2012年3月12日，被告以新房装修需要钱为由，向原告借款40000元，并约定3个月内还清则不计利息，3个月内不还则按月息2分计算，且以正在装修的冷新居委会新房做抵押，并出具了借条。借款到期后，被告没有按约还本付息。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告刘庆南、潘小云偿还原告借款本息52800元；2、本案诉讼费由被告刘庆南、潘小云承担。
原告喻海建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条，拟证明被告潘小云、刘庆南向原告借款的事实。
4、婚姻登记记录证明，拟证明被告肖春华与被告廖胡源于2012年7月10日办理离婚登记。
被告未到庭，未发表质证意见，未提交证据。
对原告提交的证据，合议庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告肖春华于2011年3月21日在原告胡金玉处借款50000元，2011年4月2日在原告胡金玉处借款30000元，2011年5月1日在原告胡金玉处借款50000元，2011年9月15日在原告胡金玉处借款50000元，2011年5月20日在原告胡金玉处借款60000元，并向原告出具了借据。借据上没有约定利息及借款期限。上述借款，被告支付利息至2011年10月止。经原告多次催讨，被告至今未还本付息。故原告诉至本院。
另查明，被告肖春华与被告廖胡源于2005年1月6日在冷水江市民政局办理结婚登记，2012年7月10日，二人办理离婚登记。
本案争议的焦点是被告是否应当按国家1年期同期贷款利息的3倍向原告胡金玉支付利息？
本院认为：被告向原告借款并出具了的借据，双方的民间借贷法律关系成立。原、被告没有约定借款期限，那么在原告找被告催讨后，被告应当偿还借款。因双方在借据上没有约定利息，原告也没有提供其他证据证明双方约定了利息，故被告不应当按国家1年期同期贷款利息的3倍向原告支付借款的利息。虽然原、被告之间没有约定利息，但在原告催讨借款本金后，被告应当偿还借款本金，被告未偿还的，依法应当支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中陈述被告已向其支付利息到2011年10月，那么支付逾期利息的时间应当从2011年10月起开始计算。被告肖春华在原告胡金玉处借款时，被告肖春华与被告廖胡源系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻关系存续期间所借，被告没有证据证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应当系夫妻的共同债务，对原告胡金玉要求被告廖胡源共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内由被告肖春华、廖胡源向原告胡金玉偿还借款本金24万元并支付逾期利息（从2011年10月起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告肖春华、廖胡源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2267号
原告：吴彬彬，男，1988年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅建胜，男，1978年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴彬彬与被告傅建胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成由代理审判员江海燕担任审判长，人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴彬彬到庭参加诉讼，被告傅建胜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬彬诉称：2016年1月7日，被告傅建胜因做生意急需用钱，而向原告借款，双方约定借款人民币20000元，期限2个月。到期后，被告傅建胜经原告多次催讨仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告傅建胜归还借款本金人民币20000元，并从2016年1月7日起按银行同期贷款基准利率支付利息至款项还清之日止。
被告傅建胜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2016年1月7日，被告傅建胜出具借条向原告吴彬彬借款人民币20000元，双方未约定利息及借款期限。原告于当日向被告交付上述款项，被告遂出具收条一份。借款后，被告傅建胜未归还借款。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的身份证、被告的身份证、借条、收条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告傅建胜于2016年1月7日出具借条向原告吴彬彬借款人民币20000元的事实清楚，双方借贷关系成立。借条未约定借款期限，被告傅建胜应在原告催讨时及时履行还款义务，其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告傅建胜自2016年1月7日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止，因双方未约定借款利息，故本院酌情确定，被告应自原告提起本案诉讼时起，赔偿原告利息损失，原告无事实和法律依据的部分不予以支持。被告傅建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅建胜于本判决生效后五日内归还原告吴彬彬借款本金人民币20000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年3月28日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告吴彬彬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币410元，由原告吴彬彬负担60元，被告傅建胜负担350元；公告费300元，由原告吴彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 江海燕
人民陪审员 夏玲玲
人民陪审员 王守南
二〇一七年七月十八日
代书 记员 叶霁闻
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初44号
原告中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区东新街246号。
负责人马宏岗，该支行行长。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
被告魏立华，男，1988年3月16日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告魏立华借款纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。
诉讼费6451元减半收取3226元由被告魏立华负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 宁
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初143号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人萧红，女，1984年4月12日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年11月14日被羁押，同年12月8日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人曾炳南，男，1967年11月11日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年11月14日被羁押，同年12月8日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人萧红、曾炳南犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月至11月期间，被告人萧红、曾炳南以非法营利为目的，分工合作，利用其二人经营的广州市从化区鳌头镇南楼村红湖队6号“炳南商店”作为窝点，采取接收他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，从中抽水获利。其中，被告人萧红负责收受投注和统计，被告人曾炳南从中协助。二人累计接收他人投注款40多万元，抽水获利4万多元。2017年11月14日公安人员查处了该窝点，当场抓获被告人萧红、曾炳南及多名参与“六合彩”赌博人员，并缴获“六合彩”投注单、笔记本等物。公诉机关认为被告人萧红具有坦白的量刑情节，被告人曾炳南具有坦白和从犯的量刑情节，建议对被告人萧红判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曾炳南判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
另查明，两名被告人已向本院退缴违法所得40000元。
被告人萧红、曾炳南均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人萧红、曾炳南犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾炳南在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其二人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人萧红、曾炳南认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对两人适用缓刑。收缴的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人萧红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人曾炳南犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人萧红、曾炳南共同向本院缴纳的违法所得40000元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年二月九日
书记员 梁开魁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执771号
申请执行人张小红，女，1976年6月29日出生，汉族，现住山西省平陆县。
被执行人山西安民装饰设计工程有限公司，住所地：运城市空港新区。
法定代表人：薛安民，经理。
本院在执行申请人张小红与被执行人山西安民装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，申请人张小红于2017年3月20日向本院申请强制执行，被执行人山西安民装饰设计工程有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西安民装饰设计工程有限公司的账户存款十万三千九百二十九元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月二日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执771号申请执行人张小红，女，1976年6月29日出生，汉族，现住山西省平陆县。被执行人山西安民装饰设计工程有限公司，住所地：运城市空港新区。法定代表人：薛安民，经理。本院在执行申请人张小红与被执行人山西安民装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，申请人张小红于2017年3月20日向本院申请强制执行，被执行人山西安民装饰设计工程有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西安民装饰设计工程有限公司的账户存款十万三千九百二十九元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月二日书记员  陈琛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5404号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
代表人：刘为涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠晓敏，女，1986年2月18日生，汉族，职工。
被告：何茂福，男，1975年10月23日生，汉族，住诸城市。
被告：刘祥会，女，1977年10月22日生，汉族，住诸城市。
被告：何茂龙，男，1981年11月18日生，汉族，住诸城市。
被告：孙良秀，女，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。
被告：李杰，男，1982年4月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王洪花，女，1982年2月2日生，汉族，住诸城市。
被告：何茂升，男，1980年6月20日生，汉族，住诸城市。
被告：王伯叶，女，1979年6月15日生，汉族，住诸城市。
被告：刘西德，男，1959年2月19日生，汉族，住诸城市。
被告：孙加花，女，1958年2月23日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司（以下简称诸城建信村镇银行）与被告何茂福、刘祥会、何茂龙、孙良秀、李杰、王洪花、何茂升、王伯叶、刘西德、孙加花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城建信村镇银行的委托诉讼代理人惠晓敏到庭参加诉讼，被告何茂龙、何茂升、李杰、何茂福到庭参加了诉讼，被告孙良秀、王洪花、王伯叶、刘祥会、刘西德、孙加花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城建信村镇银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告何茂福、刘祥会偿还原告借款本金480000元、利息93080.52元（计算至2016年9月29日，之后的利息另行计算至借款还清之日），实现债权费用23923.22元，共计597003.72元；被告李杰、王洪花、何茂升、王伯叶、何茂龙、孙良秀、刘西德、孙加花对上述债务承担连带还款责任；诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告何茂福签订了编号为（诸农联）借字（2013）第0384号农户联保贷款借款合同，合同约定原告为被告何茂福提供可以循环使用的借款额度480000元，月利率8.75‰，借款期限为12个月，2013年10月11日被告刘祥会为原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对上述借款合同项下债务承担共同还款责任。2013年10月11日，十被告成立联保小组，约定对联保小组成员在原告处的所有借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告何茂福放款，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告何茂福辩称：借款属实。
被告李杰、何茂升、何茂龙共同辩称，担保属实。
被告孙良秀未应诉，未答辩。
被告王洪花未应诉，未答辩。
被告王伯叶未应诉，未答辩。
被告刘祥会未应诉，未答辩。
被告刘西德未应诉，未答辩。
被告孙加花未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王茂福、刘祥会系夫妻，被告何茂龙、孙良秀系夫妻，被告李杰、王洪花系夫妻，被告何茂升、王伯叶系夫妻，被告刘西德、孙加花系夫妻。
2013年10月11日，被告何茂龙、刘西德、李杰、何茂福、何茂升作为联保人，被告孙良秀、孙加花、王洪花、刘祥会、王伯叶作为联保人的配偶，向原告出具借款联保协议，承诺六户组成联保小组，小组成员在授信额度期限内向原告的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于借款本息、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年10月29日，原告作为贷款人，被告何茂福作为借款人，被告李杰、刘西德、何茂龙、何茂升作为保证人，共同签订农户联保贷款借款合同一份，约定：经借款人何茂福和农户李杰、刘西德、何茂龙、何茂升申请，贷款人同意，自愿组成联保小组，在贷款人授予的贷款额度内借款人可对借款额度循环使用，借款人何茂福的借款额度为48万元，额度有效期间为自2013年10月19日至2014年10月18日，合同项下利率为月利率8.75‰，借款按月结息，结算日为每月20日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证人按联保协议承担责任。
2013年10月29日，原告将贷款480000元支付至被告何茂福的账户，何茂福在凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2013年10月29日，到期日期：2014年10月28日，借款利率10.5000%。
后被告何茂福未按约定偿还借款本息，截至2016年9月29日，尚欠借款本金480000元、利息93080.52元，共计573080.52元。
本院认为，原告诸城建信村镇银行与被告签订的农户联保贷款借款合同、借款联保协议，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的贷转存凭证，能够证明本案借款发生在何茂福、刘祥会夫妻关系存续期间，借款系两被告的共同意愿，故原告与被告何茂福、刘祥会成立借款合同，原告与李杰、王洪花、何茂升、王伯叶、何茂龙、孙良秀、刘西德、孙加花成立保证合同。原告按约向借款人发放借款480000元后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告何茂福、刘祥会偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于实现债权的费用，原告未提供证据证明已实际支出该费用，故原告主张该费用证据不足，本院不予支持。
被告李杰、王洪花、何茂升、王伯叶、何茂龙、孙良秀、刘西德、孙加花自愿与被告何茂福、刘祥会组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
本案开庭审理时，被告孙良秀、王洪花、王伯叶、刘祥会、刘西德、孙加花经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何茂福、刘祥会偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金480000元、利息93080.52元（利息计算至2016年9月29日），共计573080.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何茂福、刘祥会偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告李杰、王洪花、何茂升、王伯叶、何茂龙、孙良秀、刘西德、孙加花对上述债务承担连带清偿责任，上述保证人履行保证责任后，可向被告何茂福、刘祥会追偿。
四、驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司负担196元，被告何茂福、刘祥会负担4689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年九月七日
书记员 张志莲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第103号
上诉人(原审原告)穆爱青。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)古交市经济和信息化局，住所地古交市政府大院。
法定代表人闫文平，局长。
委托代理人何莉君，男，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人于彩凤，女，山西新维宪律师事务所律师。
上诉人穆爱青因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2013）古民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人穆爱青及其委托代理人雷春仙，被上诉人的委托代理人何莉君、于彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原古交市机械工业总公司（以下简称机械公司）拥有位于古交市大川东路川东小区的临街底商28间，从2000年起机械公司将28间底商面向社会公开抵押出租的方式进行经营。2002年5月所有底商租期相继届满。2002年3月10日机械公司为了筹集资金及上述28间底商到期后退还抵押金。即向其主管部门古交市经济和信息化局(原经贸局)提交“古交市机械工业总公司公开拍卖川东小区临街底商的报告”拟将28间底商委托拍卖公司依法向社会公开拍卖。原市经贸局领导及市分管领导签字同意。2002年4月和6月机械工业公司委托山西省太原拍卖公司古交市分公司进行拍卖。2002年6月8日在公开拍卖会上穆爱青以12.6万元拍得焦化宿舍楼底商9号，并于当日与拍卖公司签订拍卖成交确认书。2002年6月12日穆爱青向拍卖公司缴纳焦化底商9号的价款12.6万元及佣金2520元，共计128520元。2002年6月12日穆爱青与机械公司签订房地产买卖契约，约定：“穆爱青以12.6万元的价格购得焦化底商9号房产1套，机械公司应于2002年7月30日前将房产正式交付穆爱青。”2003年1月11日机械公司将所有公章移交市经贸局封存。2008年5月29日古交市人民法院依法宣告机械公司破产还债。2009年7月8日古交市人民法院裁定终结机械公司破产清算程序。2012年10月31日原告就此事通过信访途径寻求解决，有关领导批示走司法程序，合法维权。截止目前，焦化底商9号房产仍由原承租户占有使用，机械公司未能按约交付穆爱青，也未能协助其办理产权登记。
原审判决认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利的法律后果。穆爱青与原古交市机械工业总公司签订的房地产买卖契约中明确约定房产交付日期为2002年7月30日前，诉讼时效应当从2002年7月30日开始计算，穆爱青没有证据证明诉讼时效中止、中断的情形。穆爱青起诉古交市经济和信息化局侵权已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告穆爱青的全部诉讼请求。”
穆爱青不服上述判决，向本院提起上诉。诉称，上诉人从2002年6月8日通过公开拍卖拍得本案诉争房产后，一直向有关部门主张权利。其中包括拍卖公司、拍卖委托人原古交市机械工业总公司及上级主管单位原古交市经贸局（即现在的古交市经济和信息化局）、古交市信访局、古交市政府等多部门的相关负责人及领导。一审开庭时递交了公章移交单、破产裁定书、原古交市机械工业总公司法定代表人田才则等三承包人给被上诉人单位正副局长提交的《关于川东底商办理房产证的情况汇报》、上访材料、古交市副市长的批复等证据，然而，一审法院置证据于不顾却下达了超过诉讼时效的判决。上诉人在主张权利的过程中，原公司遇到公章被移交、破产清算、公司原法定代表人在向上级领导请示难道不能证明诉讼时效中断吗?被上诉人怠于履行职责，上诉人屡屡上门找领导，以各种理由推脱，上诉人出于信任，才一直以找相关领导的方式进行维权，直到副市长批示走司法程序，上诉人才提起诉讼，这不能代表上诉人没有主张权利。故请求二审依法改判。
被上诉人古交市经济和信息化局答辩称，1、上诉人在一审时提供的证据显示，双方约定交房时间为2002年7月28日，而上诉人时隔12年后提起诉讼，庭审时上诉人不能证明赞成有诉讼时效中断的情形，所以，其已丧失胜诉权。2、“公章移交单”记载使用公章时，须经市机械工业总公司经理田才则和驻该公司工作组负责人签字后方可使用。该证据表明公章在移交后，仍然可以使用，并不是上诉人所说的公司瘫痪。上诉人没有任何证据证明从2004年7月30日到公司宣告破产期间向公司主张过权利，故该证据不能成为上诉人不能主张权利的证据，当然也不能引起时效中断。3、上诉人向一审法院提交的“信访案件一卡通办结表”、“授权书”和“情况汇报表”也无法证明诉讼时效中断。信访一卡表不能证明上诉人从2002年7月31日到2004年7月30日期间主张过权利，也不能证明在2009年7月6日公司破产程序终结前主张过权利。更不能证明在“信访一卡通办结表”形成前主张过权利。就其证据内容而言，也不能表明被上诉人在上诉人已超过了诉讼时效后有过承诺。综上，一审判决事实清楚，应当维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审中，上诉人申请证人田才则（原古交市机械工业总公司总经理）出庭作证，其称：底商供28户，拍卖后陆续交接，其中有4户是通过法院审判交接的，还有3户没交接。2003年1月上级要求企业改制，公章移交，公章使用须经工作组同意才可以使用，说明没有独立决定权。2003年陆续清理账务，2007年通过法院破产清算。在破产清算期间，购买人经常找我要求解决此事，我们也经常去上级单位找，直到经贸局领导说走司法程序，我们才起诉的。
本院认为，上诉人于2002年6月8日以公开竞买方式购得涉案的房屋，2002年6月12日上诉人与古交市机械工业总公司签订了《房地产买卖契约》，约定应于7月30日交付房屋，但未交付。从此时起上诉人未有证据证明在两年之内主张过权利。2003年1月11日古交市机械工业总公司将所有公章移交经贸局封存，使用时须经该公司经理田才则和驻该公司工作组负责人双方签字。该公章封存并不能证明影响上诉人主张权利。仅凭证人陈述找过解决此事，没有其他相关的证据佐证，不能证明诉讼时效中止、中断，故原审判决认定上诉人主张超过诉讼时效并无不当。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费4100元，由上诉人穆爱青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晔君
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张××犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月18日零时许，被告人张××及张扬、庞某某、吴某、王某（四人均已被判刑）、陈某某、官其宝、张甲（三人均另案处理）等人在柳州市鱼××区××职业技术学院旁的阿里山烧烤店喝酒。期间，张乙为宣泄不良情绪，在烧烤店内随意摔砸空啤酒瓶，被害人唐某某、王某某上前劝阻，遭到张××及张乙、庞某某、吴某、王某、陈某某、官其宝、张甲等人的殴打，致身上多处受伤。经法医鉴定，王某某所受损伤为轻伤。
2014年1月9日19时许，公安机关在柳州市鱼××区××路口附近抓获被告人张××。本案案发后，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被害人唐某某的病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人唐某某、王某某的陈述；证人郝某某、郭某、韦甲凤、雷某某、韦乙的证言；被告人张××及同案王某、庞某某、吴某、张乙、陈某某、官其宝、张甲的供述；辨认笔录及照片；同案王某、庞某某、吴某、张乙的刑事判决书；赔偿协议；谅解书；收条；归案经过，被告人张××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张××伙同多人随意殴打他人，造成他人身体伤害，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张××犯寻衅滋事罪成立。张××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张××主动赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年五月四日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1765号
原告：代维建，四川省岳池县苟角镇关公庙村2组。
委托代理人：王江富，广东安君律师事务所律师。
被告：从化第三建筑集团有限公司（下称“三建”），地址广东省。
法定代表人：李树清。
委托代理人：余炼强、赵余灿健，广东德能律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告代维建与被告从化第三建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告代维建于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代维建向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代维建回起诉。
本案受理费2027元，由原告代维建负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一六年一月四日
书记员 朱丽雅
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1765号
原告：谢荣，住四川省仪陇县。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被告：从化市建总建筑工程有限公司，地址广东省广州市从化区。
法定代表人：谭志光，职务：总经理。
委托代理人：黄立，广东建友律师事务所律师。
本院在审理原告谢荣与被告从化市建总建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告谢荣于2015年12月4日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢荣向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢荣撤回起诉。
本案受理费1882元，由原告谢荣负担（已付）。
代理审判员 余春香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱丽雅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第393号
原告杨占水。
被告衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘秀杰，该公司经理。
本院在审理原告杨占水诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨占水撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的诉讼。
诉讼费减半收取50元由原告杨占水承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十二月三日
书记员 李崇