wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3210号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：吴正文，身份证住所：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道西路一巷**号。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴正文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××74，信用额度为21000元），截至2014年4月6日，被告累计欠款39468.01元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款39468.01元，其中欠款本金20997.28元（暂计至2014年4月6日的利息13726.53元、滞纳金2095.46元、其他费用2648.74元），从2014年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取其他费用；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××74的信用卡，信用额度为21000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月6日，共发生透支39468.01元（其中本金20997.28元、利息13726.53元、滞纳金2095.46元、其他费用2648.74元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴正文向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金20997.28元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年4月6日的利息为13726.53元、滞纳金2095.46元、其他费用2648.74元，从2014年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，由被告吴正文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张嘉玲
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00456号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人冯某，男，1988年5月1日出生于呼和浩特市，汉族，大学文化，打工人员，户籍地址：呼和浩特市新城区，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年7月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年6月27日下午17时许，被告人冯某在呼和浩特市赛罕区内蒙古大学本部篮球场，盗窃被害人胡某某男士挎包一个（价值人民币20元），包内有被害人那某某的土豪金苹果5S手机一部（价值人民币3854元）和被害人朝某某的白色苹果5手机一部（价值人民币2029元），共计价值人民币5903元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年6月27日下午17时许，被告人冯某在呼和浩特市赛罕区内蒙古大学本部篮球场，盗窃被害人胡某某男士挎包一个（价值人民币20元），包内有被害人娜某某的金色苹果5S手机一部（价值人民币3854元）和被害人胡某某的白色苹果5手机一部（价值人民币2029元），以上物品共计价值人民币5903元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人胡某某、娜某某报案材料及陈述，证实被害人被盗的时间、地点、经过及被盗物品；
2、被告人冯某供述，证实被告人冯某供述其盗窃的事实和经过；
3、扣押及发还物品清单，证实被盗的白色苹果5手机一部，男士挎包一个已发还被害人胡某某；
4、估价鉴定结论书，证实被盗手机及相关物品的价值；
5、被告人冯某户籍证明，证实被告人冯某的基本身份信息；
6、立破案工作说明，证实被告人冯某被抓获的经过；
7、被告人冯某家属退还被害人经济损失的笔录、被害人娜某某收条及谅解书，证实被害人对被告人冯某已表示谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人冯某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人冯某家属主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。且被告人冯某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙继薇
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初52号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人芦军强，男，1972年8月9日出生，户籍所在地河北省无极县，住河北省石家庄市无极县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被康县公安局取保候审。
甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人芦军强犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘肃省康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人芦军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康县人民检察院指控：2016年11月29日，被告人芦军强同杨大龙、李建方（二人另案处理）及两名姓名不详的男子共同密谋后，由李建方驾驶×××东风越野车到康县城后，联系了康县的万富春、万代红（二人均另案处理），在康县城杨大龙给付万富春2000元联络费。2016年12月1日，杨大龙伙同被告人芦军强、李建方等人和康县籍的万富春、万代红、吴城山（另案处理），分别乘坐李建方驾驶的×××东风越野车和吴城山驾驶的×××五菱面包车，到康县迷坝乡积灵寺查看了寺内五尊佛像。后杨大龙伙同被告人芦军强、万富春、万代红、吴城山到该寺庙内将寺里的五尊佛像盗取后运至山下，装到杨大龙、李建方驾驶的×××东风越野车中，杨大龙给付万富春等人12000元。后万富春将所收款项14000元与万代红、吴城山二人进行分配，并付给吴城山车辆加油费。经甘肃省文物考古研究所鉴定：五尊石佛均为一般文物。经康县价格认证中心鉴定:被盗石佛在价格基准日2016年12月1日的市场价值为人民币4500元。认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、指认笔录。
公诉机关指控认为，被告人芦军强以非法占有为目的，伙同杨大龙等人盗窃石佛，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦军强系投案自首，可酌情从轻或减轻处罚，建议对被告人单处罚金。
被告人芦军强对上述指控无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月29日，杨大龙伙同被告人芦军强、李建方等人共同密谋后，由李建方驾驶×××东风越野车到康县城后，联系了在康县的万富春等人，在康县城区由杨大龙给付万富春2000元联络费。2016年12月1日，杨大龙伙同被告人芦军强、李建方等人和康县籍的万富春、万代红、吴城山等人分乘李建方驾驶的×××东风越野车和吴城山驾驶的×××五菱面包车，到康县迷坝乡积灵寺查看了该寺庙内的五尊佛像。遂后杨大龙伙同被告人芦军强、万富春、万代红、吴城山等人到该寺庙内将寺里的五尊石佛盗取后运至山下，交到杨大龙、李建方所驾驶的×××东风越野车上后离开，杨大龙付给万富春等人现金12000元。此后万富春、万代红、吴城山等人驾车离开现场。后万富春将所收款项14000元均分给万代红、吴城山，并付给了吴城山车辆加油费用。经康县公安局委托，甘肃省文物考古研究所鉴定：五尊石佛均为一般文物；经康县价格认证中心鉴定：被盗石佛在价格基准日2016年12月1日的市场价格为人民币4500元。
上述事实，有公诉机关当庭展示，并经质证的下列证据在案予以证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、指认笔录。以上证据客观合法，被告人芦军强无异议，本院当庭予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人芦军强以非法占有为目的，结伙他人盗取石佛，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后被告人芦军强自动投案，有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦军强犯盗窃罪，判处罚金3000元(罚金限本判决生效后五日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李应伟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨治彦
书 记 员 瞿彩梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4085号
上诉人（原审被告）：梅赛德斯电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村10组。
法定代表人：王文书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮玫，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：爱力维特驱动科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区新阳路北侧。
法定代表人：蔡连生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：稳可（苏州）机械制造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村10组。
法定代表人：牛波，该公司总经理。
上诉人梅赛德斯电梯（苏州）有限公司（以下简称梅赛德斯公司）因与被上诉人爱力维特驱动科技（苏州）有限公司（以下简称爱力维特公司）、稳可（苏州）机械制造有限公司（以下简称稳可公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅赛德斯公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费由爱力维特公司、稳可公司负担。事实和理由：一、一审法院认定逾期付款利息的起诉时间系2017年1月6日，但梅赛德斯公司认为应从本案一审立案之日起算，即2017年1月11日。二、一审中，梅赛德斯公司曾经提交了证据证明案涉货物存在严重的质量问题，但一审判决回避了该事实，现梅赛德斯公司至今未使用过这些货物，也无法处理这些货物，导致了巨大的损失。
爱力维特公司辩称，一、本案立案日期为2017年1月6日，故一审法院从爱力维特公司主张债权之日起计算逾期付款利息并无不当。二、爱力维特公司对梅赛德斯公司主张的货物质量问题不予认可，案涉货物并不存在质量问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
稳可公司未发表辩称意见。
爱力维特公司向一审法院起诉请求：1、判令梅赛德斯公司、稳可公司支付货款79230元及逾期付款利息（逾期付款利息按照银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年6月23日起计算至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由梅赛德斯公司、稳可公司承担。
一审法院认定事实：爱力维特公司与梅赛德斯公司素有业务往来，爱力维特公司根据单方面制作的往来明细，认为截止2016年8月31日，梅赛德斯公司结欠爱力维特公司货款69765元，在一审中，爱力维特公司尚认为由该公司开具给梅赛德斯公司金额为9465元的货款，梅赛德斯公司未支付，遂变更诉讼请求，一并要求梅赛德斯公司和稳可公司支付。
梅赛德斯公司认为，一审庭审中爱力维特公司向法庭提交的证据均为复印件或单方制作的打印件，真实性不予认可。但梅赛德斯公司向一审法庭提交了与爱力维特公司截止2016年4月30日的对账单，对账单显示梅赛德斯公司的未付款项11980元，并确认对账之后双方又产生两笔交易，分别为2016年5月产生货款10170元和2016年7月产生货款27000元，确认实际结欠货款49150元。爱力维特公司对此事实无异议。稳可公司在一审庭审中也一并提供了与爱力维特公司的对账单，以说明与爱力维特公司之间系另行结算，与梅赛德斯公司并无关联。
一审另查明，关于稳可公司与爱力维特公司之间的买卖关系，爱力维特公司在本案之前提起诉讼并已判决生效，案号为（2017）苏0509民初8号。
一审法院认为，爱力维特公司与梅赛德斯公司的买卖关系合法有效。本案中爱力维特公司不能提供有效的证据证明梅赛德斯公司拖欠货款金额79230元，但在一审庭审中梅赛德斯公司提供了与爱力维特公司的对账单及此后发生的两笔往来，梅赛德斯公司自认结欠爱力维特公司的货款金额为49150元，爱力维特公司对于对账单及此后两笔货物往来没有异议，故一审法院认为梅赛德斯公司实际结欠爱力维特公司的货款为49150元。因双方对于货款的支付方式没有约定，故爱力维特公司主张的货款利息，一审法院认为应从爱力维特公司主张权利之日即2017年1月6日起，以人民银行规定的同期贷款利率计算。本案中，爱力维特公司同时诉请要求稳可公司对梅赛德斯公司的债务承担连带责任，因涉案梅赛德斯公司的债务并非梅赛德斯公司、稳可公司的共同债务，爱力维特公司与稳可公司的债务可另案诉讼，故爱力维特公司诉请要求稳可公司对梅赛德斯公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、梅赛德斯电梯（苏州）有限公司应支付爱力维特驱动科技（苏州）有限公司货款49150元，并偿付自2017年1月6日起至实际给付之日止的逾期付利息（以49150元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率计算），上述义务由梅赛德斯电梯（苏州）有限公司于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回爱力维特驱动科技（苏州）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取890元，财产保全费820元，合计1710元，由爱力维特驱动科技（苏州）有限公司负担400元，由梅赛德斯电梯（苏州）有限公司负担1310元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，爱力维特公司与梅赛德斯公司之间买卖合同关系合法有效，梅赛德斯公司一审中自认尚结欠爱力维特公司货款49150元，因双方对于付款时间并未明确约定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，梅赛德斯公司应在收到标的物的同时支付货款，鉴于上述货款均发生于2017年1月6日前，现一审法院自2017年1月6日起开始计算逾期付款利息，并无不当。其次，梅赛德斯公司上诉主张爱力维特公司提供的货物存在质量问题，但对此不能提供充足证据予以证明，故对于梅赛德斯公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，梅赛德斯公司的上诉理由不能成立，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人梅赛德斯电梯（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 严 静
林 金 枪 与 唐 刚 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第308号
原告林金枪。
委托代理人余章明。
被告唐刚。
本院在审理原告林金枪诉被告唐刚民间借贷纠纷一案中，原告林金枪于2013年9月23日向本院申请撤回对被告唐刚的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林金枪撤回对被告唐刚的起诉。
本案受理费1073元、诉讼保全费958元，由原告林金枪负担。
审 判 长 罗 李 梅
人民陪审员 祁 文 静
人民陪审员 �李六玉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 彭 正 强
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初4059号
原告苗刚，男，1979年6月4出生，汉族，居民，住平顶山市新华区。
委托代理人聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋风雷，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住叶县。
原告苗刚诉被告宋风雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗刚的委托代理人聂文来（特别授权）到庭参加诉讼，被告宋风雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗刚诉称：2016年2月17日，被告宋风雷在开办门厂生意期间，因需要资金，向原告苗刚借款50000元，上述借款原告当日便通过银行转账方式，汇给被告之妻张莹莹。后经原告追要，被告于2017年9月16日给原告出具借条1份，并约定2017年10月10日前还清借款。否则，按照月息4分计算借款利息。后被告偿还上述借款5000元，现仍下欠45000元至今未付。现为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告宋风雷偿还原告苗刚借款45000元借款；2、要求被告按照约定月息4分利率，计付自借款之日起直至清偿完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告宋风雷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借条1份，证明被告宋风雷向原告苗刚借款50000元；3、汇款凭证1份，证明原告通过农村信用社转账汇给被告宋风雷之妻上述借款50000元。
被告宋风雷在法定期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告苗刚提供的1-3号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2016年2月17日，被告宋风雷在开办门厂生意期间，因需要资金，向原告苗刚借款50000元，上述借款原告当日便通过银行转账方式，汇给被告之妻张莹莹。后经原告追要，被告于2017年9月16日给原告出具借条1份，并约定2017年10月10日前还清借款，逾期按照月息4分计付利息。后被告偿还上述借款5000元，现仍下欠45000元至今未清偿。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为：被告宋风雷在开办门厂生意期间，因需要资金，便向原告借款50000元，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还上述借款，理由正当，应予支持。但在借款后，被告已清偿上述借款5000元，应当在上述借款总额中予以扣除。原告要求被告支付按照约定的利率支付逾期后的利息，因双方确定的利率不符合法律规定，但可按照年利率24%的利率计付自2017年10月11日起直至清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋风雷于本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠原告苗刚借款45000元。在清偿上述借款的同时，按照年利率24%的利率，计付自2017年10月11日起直至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告宋风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年十二月十日
书记员 张红涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3555号
原告：谭文明
委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被告：杨米兵
被告：王娟
原告谭文明诉被告杨米兵、被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李定红于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李定红的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李定红撤诉。
案件受理费2656元，经批准，予以退回给原告谭文明。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 张建国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告竺成，男，1963年10月16日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告竺成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币271，733.79元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币271，733.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2646号
原告：桂林市阳桥商务楼业主委员会,地址：桂林市中山中路15号。
负责人：丘萍，主任。
委托诉讼代理人：秦美玲，桂林市维度法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐本万，男，汉族，1967年9月20日生，桂林市阳桥商务楼业主。
被告：桂林万古旗袍服饰文化有限公司，住所地：桂林市临桂区西城大道飞扬国际T6-15-22。
法定代表人：胡纯祥，董事长。
委托诉讼代理人：唐桂荣，广东人可和律师事务所律师。
被告：胡馨月，女，汉族，1977年8月26日生，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：唐桂荣，广东人可和律师事务所律师。
原告桂林市阳桥商务楼业主委员会诉被告桂林万古旗袍服饰文化有限公司、胡馨月排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除桂林市阳桥商务楼一楼的共用人行消防安全通道的装修及遮雨顶棚，恢复原状，使用权归还原告；2、判令被告立即拆除商务楼大门门头的装修、楼顶的装修，并恢复原状，使用权归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初至今，被告在进驻桂林市中山中路15号阳桥商务楼期间，在没有经过原告的任何同意下，被告私自将原告诉讼请求的各项不动产项目非法改装，变为自身经营场所，谋取自身利益，严重侵害了原告的合法权益。被告超越经营场所的行为不仅侵害了所有业主享有的物业共同使用权，也严重违背法律与道德底线，违背诚实信用原则，扰乱和谐环境，应立即搬迁。
本院经审查认为，原告桂林市阳桥商务楼业主委员会经桂林市象山区土地房产工作局于2016年8月10日作出《关于对桂林市阳桥商务楼成立首届业主大会和业主委员会申请备案的答复》（简称《答复》）予以备案。2017年5月31日，本院作出（2016）桂0304行初75号《行政判决书》，判决撤销桂林市象山区土地房产工作局2016年8月10日作出的上述《答复》。该判决已生效。根据《物业管理条例》第十六条规定：业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。因此，原告的民事主体资格未经有效行政确认，其在本案中作为原告民事诉讼主体资格不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告桂林市阳桥商务楼业主委员的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 熊 迁
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡陈晨
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执24号
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：唐觅雁，男，1980年8月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在怀化市监狱服刑。
广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人唐觅雁犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人唐觅雁名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。2017年7月28日，X村委会出具证明证实：被执行人唐觅雁系该村村民，其父母年迈，无劳动能力，有1个子女在校读书，无能力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。被执行人唐觅雁现仍在监狱服刑，其家庭生活困难，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人唐觅雁有可供执行财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月一日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执24号指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：唐觅雁，男，1980年8月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在怀化市监狱服刑。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人唐觅雁犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人唐觅雁名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。2017年7月28日，X村委会出具证明证实：被执行人唐觅雁系该村村民，其父母年迈，无劳动能力，有1个子女在校读书，无能力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。被执行人唐觅雁现仍在监狱服刑，其家庭生活困难，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人唐觅雁有可供执行财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月一日书记员 陈 秋 菊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3563号
原告：于海艳，女，1972年6月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：乔海峰，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：喀喇沁旗志邦厨柜专卖店，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美红星美凯龙家居生活广场*层。
主要负责人：徐忠茹，经理。
被告：徐忠茹，女，1971年8月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告于海艳与被告喀喇沁旗志邦厨柜专卖店、徐忠茹、志邦厨柜股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告喀喇沁旗志邦厨柜专卖店、徐忠茹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告喀喇沁旗志邦厨柜专卖店、徐忠茹
案件受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
{文书日期}
书记员 赵婧哲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2276号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：邵清才，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人邵清才没收违法所得一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第405号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程查明，因需处置的财产未进行随案移送，现暂不具备执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第405号刑事判决书第二项中对押在案的被告人邵清才的赃款人民币二万三千元予以没收的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执70号
被执行人：陈浩池，男，1979年5月30日出生，原住广东省德庆县，因犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。现在桂林监狱服刑。
本院（2013）贺刑初字第20号刑事判决生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年10月12日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书。同时,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未执行到位的金额为10000元及执行费。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 彭紫洋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00068号
原告陈光青。
委托代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司。
法定代表人马杰，湖北省清江路桥建筑有限公司董事长。
本院在审理原告陈光青与被告湖北省清江路桥建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈光青于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北省清江路桥建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告陈光青申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈光青撤回对被告湖北省清江路桥建筑有限公司的起诉。
案件受理费人民币2152元（已减半收取），由原告陈光青负担。
审判员 李怡
二〇一四年二月十九日
书记员 姜静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2143号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：康新江，男，汉族，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告康新江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易通程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告康新江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告康新江偿还原告贷款本金5000元及至2017年7月6日止的利息6242元和后段利息。
被告康新江未作答辩。
经审理查明：被告康新江于2007年10月24日在原告下辖的原蛇形山信用社立据借款5000元，月利率11.7‰，约定于2008年10月24日到期，被告康新江已偿还2008年9月30日前的利息；贷款到期后，原告派员催收，被告康新江没有偿还下欠的贷款本息，至2017年7月6日止，被告康新江结欠贷款本金5000元，利息6242元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告康新江对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告康新江所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告康新江理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告康新江未按约偿还原告贷款本息，显属违约。故对原告要求被告康新江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康新江在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元，至2017年7月6日止的利息6242元，从2017年7月7日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康新江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾 琪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第874号
原告刘四良，男，51岁，汉族，个体，现住五原县。
被告李强，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
被告王占情，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
被告侯小虎，男，现住五原县。
原告刘四良诉被告李强、王占情、侯小虎劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，现已审理终结。
本院认为：原告提供的被告侯小虎的送达地址，经查证，无法通知被告侯小虎应诉，不能确定被告侯小虎送达地址。据此，应确定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费3300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘丞容
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王凤娇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执348号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
法定代表人：陈亚斌。
被执行人：陕西恒运翔商贸有限公司。
法定代表人：谢再鹏。
被执行人：陕西榕泉实业有限公司。
法定代表人：游昌斌。
被执行人：陕西中翔实业发展有限公司。
法定代表人：林惠平。
被执行人：陕西国科实业有限公司。
法定代表人：王丽娟。
被执行人：王丽娟，女。
被执行人：郑瑞延，男。
被执行人：陈章平，男。
被执行人：黄丽琴，女。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西恒运翔商贸有限公司、陕西榕泉实业有限公司、陕西中翔实业发展有限公司、陕西国科实业有限公司、王丽娟、郑瑞延、陈章平、黄丽琴借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第119号公证文书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行依法向本院申请执行，要求被执行人陕西恒运翔商贸有限公司、陕西榕泉实业有限公司、陕西中翔实业发展有限公司、陕西国科实业有限公司、王丽娟、郑瑞延、陈章平、黄丽琴向申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行偿还借款1171062.77元及利息，执行费14111元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西恒运翔商贸有限公司、陕西榕泉实业有限公司、陕西中翔实业发展有限公司、陕西国科实业有限公司、王丽娟、郑瑞延、陈章平、黄丽琴借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王丽娟、郑瑞延名下位于XXXXXXXX（产权证号：XXXXXX**）房屋一套。经查，被执行人陕西恒运翔商贸有限公司、陕西榕泉实业有限公司、陕西中翔实业发展有限公司、陕西国科实业有限公司、王丽娟、郑瑞延、陈章平、黄丽琴暂无其他可供执行财产。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执348号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。法定代表人：陈亚斌。被执行人：陕西恒运翔商贸有限公司。法定代表人：谢再鹏。被执行人：陕西榕泉实业有限公司。法定代表人：游昌斌。被执行人：陕西中翔实业发展有限公司。法定代表人：林惠平。被执行人：陕西国科实业有限公司。法定代表人：王丽娟。被执行人：王丽娟，女。被执行人：郑瑞延，男。被执行人：陈章平，男。被执行人：黄丽琴，女。陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西恒运翔商贸有限公司、陕西榕泉实业有限公司、陕西中翔实业发展有限公司、陕西国科实业有限公司、王丽娟、郑瑞延、陈章平、黄丽琴借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第119号公证文书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行依法向本院申请执行，要求被执行人陕西恒运翔商贸有限公司、陕西榕泉实业有限公司、陕西中翔实业发展有限公司、陕西国科实业有限公司、王丽娟、郑瑞延、陈章平、黄丽琴向申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行偿还借款1171062.77元及利息，执行费14111元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西恒运翔商贸有限公司、陕西榕泉实业有限公司、陕西中翔实业发展有限公司、陕西国科实业有限公司、王丽娟、郑瑞延、陈章平、黄丽琴借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王丽娟、郑瑞延名下位于XXXXXXXX（产权证号：XXXXXX**）房屋一套。经查，被执行人陕西恒运翔商贸有限公司、陕西榕泉实业有限公司、陕西中翔实业发展有限公司、陕西国科实业有限公司、王丽娟、郑瑞延、陈章平、黄丽琴暂无其他可供执行财产。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月八日书 记 员  孙道柱
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初177号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陆某，男。2017年2月24日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局新城分局取保候审，5月22日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，6月12日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
法定代理人陆某某，系被告人陆某父亲。
法定代理人郭某，系被告人陆某母亲。
辩护人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人陆某及其法定代理人陆某某、郭某、辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月4日7时许，被告人陆某在徐州市云龙区奥玲花园小区一期地下车库工地施工时，因言语不合与李某某产生矛盾。被告人陆某使用电钻把手击打被害人李某某头部，致其头部左侧颞骨乳突部骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。经徐州市公安局法医鉴定，被害人李某某的头部损伤构成轻伤二级。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某患精神分裂症，案发时处于发病期；作案为现实动机所引发，但辨认控制能力削弱，故具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人陆某明知他人报警仍在现场等待，后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陆某的家属已先行支付被害人李某某医疗费人民币7456.16元；在本院主持调解下，被告人陆某的家属又赔偿被害人李某某各项损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
被告人陆某对上述事实无异议。
辩护人提出，被告人陆某案发时系限制刑事责任能力人，案发后有自首情节，庭审中能如实供述犯罪事实，并同意赔偿被害人损失。请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人刘某某、陆某某、郭某、郭某等人的证言，被告人陆某的供述，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单，涉案照片，相关医院就诊记录，被告人户籍证明，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人陆某从轻处罚的理由和意见，予以采纳。被告人陆某犯罪时系限制刑事责任能力人，且有自首情节，依法均可以从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具电钻一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 张宏志
人民陪审员 周迎东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 遆 乐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1890号
罪犯倪骏磊。
本院于2010年9月20日作出了（2010）沪二中刑初字第96号刑事判决，以被告人倪骏磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯倪骏磊曾于2013年3月22日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年9月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪骏磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪骏磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯倪骏磊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪骏磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年12月11日始至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0594号
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司。
法定代表人孔祥云，总经理。
委托代理人蔡正刚。
被告刘飞。
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司（以下简称青和物业公司东海分公司）与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告青和物业公司东海分公司的委托代理人蔡正刚到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和物业公司东海分公司诉称：2008年1月27日，被告刘飞和连云港金陵房地产开发有限公司（以下简称金陵房产公司）签订了金陵御花园XX室《房屋交接单》，金陵房产公司将该房产交付给被告刘飞。同日，被告刘飞签订了《承诺书》，承诺已经详阅原告制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《物业指南》等文件。根据上述文件规定，被告刘飞每年应向原告支付物业费450元、水电费100元。被告未支付2010年至2014年的费用。请求判令被告刘飞向原告支付物业服务费和公用水电费2850元；并承担本案诉讼费用。
被告刘飞在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2007年12月31日，连云港金陵房地产开发有限公司（以下简称金陵房产公司）和被告刘飞签订了金陵御花园XX室《房屋交接单》，金陵房产公司将该房产交付给被告刘飞。同日，被告刘飞在原告青和物业公司东海分公司处签下《承诺书》，承诺已经详阅原告青和物业公司东海分公司制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《物业指南》等文件，并同意遵守这些约定。原告青和物业公司东海分公司《前期物业服务协议》约定被告刘飞所住的多层住宅的物业管理服务费收费标准为0.4元／月＊㎡，交楼时预收一年的管理费，以后每年交纳一次管理费（交费时间为第一个月的中旬），公用水电费按实际发生费用按户分摊，多层预收200元／户＊年。被告刘飞每年应向原告青和物业公司东海分公司交纳物业管理服务费450元（93.73㎡×0.4元／月＊㎡×12个月）、公用水电费100元。被告刘飞交了2009年之前的物业管理服务费和2011年前的公用水电费，尚欠2010年至2014年度的物业管理服务费2550元和2012年至2014年度的公用水电费300元，合计2850元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的房屋交接单、承诺书、房屋面积实测报告、东海县物价局文件、物业手册、公共水电费分摊情况说明、物业费催缴通知书、拖欠物业费用清单及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告青和物业公司东海分公司依约提供了相应的物业服务，被告刘飞作为金陵御花园XX室的业主，应当按照约定向原告青和物业公司东海分公司缴纳物业管理服务费和公用水电费，其从2009年起未按时缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和公用水电费的责任。原告青和物业公司东海分公司要求被告刘飞支付物业管理服务费2550元及公用水电费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司东海分公司支付物业管理服务费2550元、公用水电费300元，合计2850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘飞负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0594号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行，住所地如东县岔北镇镇北居委会江海路52号。
负责人王宏亮，支行长。
委托代理人张杨，系江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行职员。
被告缪军。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行（以下简称农商行岔北支行）与被告缪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告农商行岔北支行委托代理人张杨到庭参加诉讼，被告缪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行岔北支行诉称，2000年1月11日，被告缪军因进货需要向原告借款人民币10000元，借款月利率为6.51‰，约定借款到期日为2000年6月20日。合同订立后，原告按约发放了贷款。借款到期后，截至2003年11月被告缪军仅偿还借款本金2000元。原告多次催要剩余贷款本金、利息未果，故提起诉讼。要求判令被告缪军偿还借款本金8000元、支付利息14519.69元（计算至2014年7月28日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告缪军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2000年1月11日，被告缪军以购买材料为由向原如东县农村信用合作联社岔北信用社（以下简称岔北信用社）书面申请借款10000元，并于同日与岔北信用社及保证人金秀平订立《保证担保借款合同》一份，约定被告缪军向岔北信用社借款人民币10000元，借期自2000年1月11日起至2000年6月20日止，借款月利率6.51‰，还款方式为利随本清。被告缪军在该合同“借款人”一栏签名捺印。保证人金秀平在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告缪军该笔借款提供连带保证责任。同日，岔北信用社按约定发放了该笔贷款，被告缪军在贷款凭证上签名捺印。借款到期后，原告于2011年向本院提起诉讼后撤诉，又于2012年向本院提起诉讼后撤诉。被告缪军于2003年6月20日偿还借款本金1000元，2003年11月30日偿还借款本金1000元，剩余8000元借款本金及利息未能按约偿还。2014年8月1日，原告再次诉至本院。庭审中，原告将利息计算方式减少为以本金8000元、月利率6.51‰计算。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原岔北信用社的所有债权债务均由原告农商行岔北支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用社个人贷款申请表、农村信用社贷款凭证、保证担保借款合同、（2011）东民初字第0132号民事裁定书、（2012）东商初字第01009号民事裁定书、利息清单、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告农商行岔北支行与被告缪军之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。原告履行了贷款发放义务，原岔北信用社的债权债务均由原告农商行岔北运行承担，原告在本案中具有适格的主体资格。被告缪军应当及时履行归还原告借款本金并支付利息及罚息的义务。被告未按约归还原告借款本息，原告主张的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告缪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行借款本金人民币8000元；
二、被告缪军于本判决生效之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行借款借期利息人民币349.37元（计算至2000年6月20日），自2000年6月21日起至判决确定的履行之日止的利息（以本金人民8000元为基数，按合同约定的月利率6.51‰为标准）继续计算给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币364元，公告费人民币600元，合计人民币964元，由被告缪军负担（原告已预交的不退还，由被告缪军在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币364元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一五年一月九日
书 记 员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第568号
原告何秋妹。
被告董晓文。
原告何秋妹与被告董晓文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告何秋妹到庭参加诉讼，被告董晓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋妹诉称：被告于2012年2月7日因生意需要向我借款人民币50000元，经多次催讨，还剩余9750元未能归还，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款9750元并承担本案诉讼费。
被告董晓文未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，借款人董辉、冯超向原告何秋妹借款并出具借条一张，载明：本人因生意需要，今向何秋妹借款人民币伍万圆整，于2013年2月7日还清，利息7500元／年，利息半年一付。事后，原告将借款50000元支付陈小琴。2013年3月8日，被告董晓文向原告出具承诺一份，言明：兹由厂建职工欠款到8月底付一半，余款到年底付清。2013年12月4日，原告与冯超、冯培华签订协议书一份，言明：冯培华同意代替其女儿冯超归还原告借款15250元，于协议签订之日支付，原告放弃对冯超进行任何途径的追偿，剩余借款9750元与冯超无关。被告又向原告归还借款本金25000元及利息7550元。因被告未能按期归还剩余款项，原告诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明，原告在庭审中陈述：被告董晓文与陈小琴是夫妻关系，原告的姐姐与陈小琴是在昆山天丰印刷包装有限公司工作的同事，被告承诺中的“厂建职工”就是指包括原告在内的出借款项给董辉、冯超的几个出借人。
以上事实由原告提供的借条、承诺、协议书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告何秋妹与董辉、冯超之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告董晓文为上述借款向原告出具的书面承诺，系其真实意思的表示，原告就尚欠借款与被告形成了新的借贷关系，由于被告承诺余款到2013年年底付清，现还款期限已至，被告未按时归还款项，原告要求被告归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。关于剩余借款金额，原告出借款项为50000元，因原借款人冯超已归还借款本金15250元，被告已归还借款本金25000元，利息7550元，由于借条中约定借款利息7500元／年并不违反法律规定，故已归还7550元视为归还利息，尚欠借款本金应为9750元（50000-15250-25000=9750元），对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓文于本判决生效之日起十日内归还原告何秋妹借款9750元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终900号
上诉人（原审被告）：徐卓然，男，1983年4月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：刘开清,男,1977年11月8日生,汉族,住泰和县。
上诉人徐卓然因与被上诉人刘开清劳务合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐卓然上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘开清的诉讼请求。事实和理由：其属于中天空港（北京）建设工程总队二大队第三项目部的机械作业施工员，负责机械设备的现场管理和调度，对项目部租赁的机械设备作业台班或工程量的统计和计算。其与刘开清之间没有劳务合同关系或设备租赁合同关系。
刘开清辩称，其去井冈山机场做事是徐卓然与之联系的，且从始至终都是徐卓然安排工作，台班费是徐卓然办理，18000元也是由其直接付款。刘开清未与项目部打过交道，现尚欠的20900元，理应由徐卓然给付。
刘开清向一审法院起诉请求：判令徐卓然支付拖欠劳务工资20900元。
一审法院认定事实：2015年7月，徐卓然在江西泰和井冈山机场停机坪扩建工程项目承包土方，聘用刘开清自带挖机工作，徐卓然提供燃油，按每小时200元计算。2016年1月26日，经刘开清、徐卓然结算，双方认可刘开清挖机工作188.5小时，徐卓然支付刘开清挖机出场加满油费用1200元，共计38900元，徐卓然出具了尚欠刘开清劳务工资款38900元的结算单。
一审法院认为，徐卓然经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据刘开清的陈述及提交的结算单，能够证实刘开清为徐卓然提供劳务，徐卓然应当支付报酬，核减已支付的18000元，尚欠20900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：徐卓然在判决生效后十日内向刘开清支付劳务工资款20900元。案件受理费323元，减半收取162元，由徐卓然负担。
二审中，徐卓然提交两份证据，即井冈山机场短期通行证和中天空港建设工程总队二大队第三项目部通讯录，拟证明其为项目部的施工员，与刘开清不存在劳务关系，不应支付劳务工资。刘开清质证认为通行证和通讯录仅证明徐卓然为该项目部的施工人员，与其之间是否存在劳务关系并无关联。本院认证认为，徐卓然提交的通行证和通讯录，不能达到否定其拖欠刘开清劳务工资的证明目的，故不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，刘开清为徐卓然提供劳务工作，徐卓然也出具了尚欠刘开清劳务工资款38900元的结算单，落款注明其系欠款人，且其已经支付了18000元，上述事实足以证明其个人与刘开清之间发生劳务关系，并拖欠劳务工资。徐卓然虽然提出刘开清是与中天空港建设工程总队二大队第三项目部发生劳务关系，但并未提供任何有效证据证实，且与上述结算单不相符，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，徐卓然的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人徐卓然负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 罗良华
审判员 陈治美
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈利国
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00069号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人游大文。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人游大文犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人游大文到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2012年9月7日23时许，王乙（已判刑）请被告人游大文和王甲、杨某、殷某（已判刑）和骆某某、陈某某（另案处理）等人在本县牌洲湾镇熊义酒店宵夜后，到牌洲湾镇十字路口烧烤摊前，骆某某无故殴打正准备吃宵夜的蓝天中学初二学生被害人一。尔后，被告人游大文同王甲、王乙、骆某某、陈某某等人将蓝天中学学生被害人一、被害人五、被害人二、被害人三、被害人四、被害人六挟持到牌洲湾卫生院门前，对该6名学生拳打脚踢，然后又将该6名学生挟持到牌洲湾镇长江大堤处，强令6名学生跪在地上，王乙用皮带抽打、被告人游大文、王甲、陈某某、骆某某用拖鞋抽打，杨某、殷某用摩托车撞击被害人一、被害人五、被害人二、被害人三、被害人四、被害人六，造成6名学生受伤，经法医鉴定：被害人五损伤程度为轻微伤甲级；被害人三、被害人一、被害人二、被害人四损伤程度为轻微伤乙级。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解。被告人游大文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人游大文对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月7日23时许，被告人游大文与王乙、王甲、杨某、殷某、骆某某、陈某某等十余人喝酒后，到本县牌洲湾镇十字路口证人一经营的烧烤摊处，见本镇蓝天中学学生被害人一、被害人五、被害人二、被害人三、被害人四、被害人六在此宵夜，骆某某、陈某某无故令学生被害人一、被害人五站起来，并对其各打了一巴掌。随即将以上学生挟持到该镇卫生院附近处，亦对上述学生进行拳打脚踢。后被告等人又将该六名学生带至本镇长江大堤处，强令6名学生跪在地上，王乙用皮带，王甲、陈某某、骆某某用拖鞋，被告人游大文等人用拳脚分别对上述学生进行殴打，杨某并骑摩托车撞击被害人五和被害人六，致上述学生不同程度受伤。经法医鉴定：被害人五损伤程度为轻微伤甲级；被害人一、被害人三、被害人二、被害人四损伤程度为轻微伤乙级。
认定上述事实的主要证据有：被害人一、被害人二、被害人三、被害人四、被害人五、被害人六陈述了被被告等人殴打的时间、地点等有关事实情节；经法医鉴定，被害人五的伤情为头面部血肿，多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤甲级；被害人一的伤情为多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤乙级；被害人二的伤情为头皮血肿，臀部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤乙级；被害人四的伤情为多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤乙级；被害人三的伤情为多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤乙级；证人一、证人二的证言证实了本案的有关事实情节；长沙铁路公安处岳阳东车站派出所出具抓获被告人的证明材料和嘉鱼县公安局出具被告人的户籍证明材料、辨认笔录；本院（2013）鄂嘉鱼刑初字第00032号、第00037号刑事判决书，载明王甲、杨某、殷某、王乙因本案被判处刑罚；被告人游大文的供述与同案人的供述、证人证言、鉴定意见等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人游大文随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实成立，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人游大文归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人游大文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复36号
申请复议人(案外人)：李万财，男，1959年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人李万财不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异203号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人李万财向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人李万财申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人李万财撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2754号
原告：王浩宇，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：马婷华，女，汉族，住址广东省化州市，
原告王浩宇与被告马婷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇到庭参加诉讼，被告马婷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金6000元及利息（按月利率2%从2017年10月26日起计至付清款日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告向原告借款6000元用于资金周转，并于2016年12月26日签订了《借款合同》。2017年8月26日，原告依约催被告支付利息，被告却恶意拉黑了原告的联系方式。后原告多次催促被告支付利息及还款，均无果，遂诉至法院，要求处理。
被告无答辩。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告马婷华于2016年12月26日借到原告王浩宇6000元，有《借款合同》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告起诉要求被告马婷华偿还借款人民币6000元及利息（按月利率2%从2017年10月26日起计至付清款日止）给其，根据双方签订的《借款合同》第六条第一款第2项“借款人……超过十日联系不上视为严重违约，应另行向出借人支付借款的总金额的20%作为违约金……直至还清全部借款、利息、违约金等费用给出借人为止。”的约定，被告属于严重违约，原告有权要求被告提前归还借款及利息给其。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张亦符合有关的法律规定，本院依法应予支持。被告马婷华经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告马婷华在本判决生效后五日内偿还借款人民币6000元及利息（按月利率2%从2017年10月26日起计至付清款日止）给原告王浩宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马婷华负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟波
二〇一八年一月十五日
书记员 李 俏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1232号
罪犯薛九在，男，1963年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院2012年2月13日作出（2012）达刑初字第82号刑事判决，认定薛九在犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳5500元）。刑期自2011年10月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后，于2012年2月28日入监服刑。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯薛九在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯薛九在提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯薛九在在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。且财产刑罚金20000元，本次缴纳5500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯薛九在在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯已缴纳罚金5500元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛九在减去有期徒刑十个月十六天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初1号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李志勇，男，1963年10月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中肄业，农民，住四川省乐山市市中区。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年7月因犯转移赃物罪被判处有期徒刑十个月；2008年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2012年10月31日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。2016年10月3日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被公安机关取保候审。2017年8月17日被本院决定监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，犍为县人民检察院以犍检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书追加起诉。因被告人李志勇患严重疾病住院治疗，致使案件无法继续审理，本院于2017年1月18日裁定本案中止审理，同年8月17日裁定恢复审理。本院于2017年8月21日，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日上午，被告人李志勇在犍为县定文镇卫生院院坝车棚内，采用技术开锁的手段，将被害人周某停放在此的一辆价值10944元的铃木牌EN150型摩托车盗走；2017年6月1日9时许，被告人李志勇在犍为县玉津镇凤凰路南段“西门口”衣世界商场门口，采取技术性开锁手段，将被害人邹某停放在此的一辆价值4901元的绿色大阳牌DY150-25型二轮摩托车盗走。被盗摩托车已追回并发还被害人。归案后，李志勇如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，书证，现场勘验检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，被告人李志勇如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；被盗摩托车已追回并发还被害人，本院在对其量刑时酌情予以考虑。被告人李志勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚，决定执行刑罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；前罪所犯盗窃罪余刑二年四个月二十九天，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 华
审 判 员 何明宏
人民陪审员 汪元洪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1123刑初1号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李志勇，男，1963年10月27日出生，汉族，初中肄业，四川省乐山市市中区人，现住四川省乐山市市中区。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年7月因犯转移赃物罪被判处有期徒刑十个月；2008年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2012年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。2016年10月3日因涉嫌盗窃罪被犍为县公安局刑事拘留，同年4日因涉嫌盗窃罪被犍为县公安局取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人李志勇因病住院治疗，经医院初步诊断为：尿毒症、脑出血，暂时无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 余 锦
二〇一七年一月十八日
书记员 魏旭妍
四川省犍为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1123刑初1号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李志勇，男，1963年10月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中肄业，现住四川省乐山市市中区。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年7月因犯转移赃物罪被判处有期徒刑十个月；2008年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2012年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。2016年10月3日因涉嫌盗窃罪被犍为县公安局刑事拘留，同年4日因涉嫌盗窃罪被犍为县公安局取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人李志勇因病住院治疗，经医院初步诊断为：尿毒症、脑出血，暂时无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 余 锦
二〇一七年一月十八日
书记员 魏旭妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9084号
原告：天津市华仁堂医疗科技发展有限公司，住所地天津市和平区云南路增3号（新1号）301。
法定代表人：郑金魁，董事长。
委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：天津中百律师事务所，住所地天津市南开区长江道**号*层。
负责人：申爱军，主任。
委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。
被告：申爱军，男，1975年5月11日出生，汉族，天津中百律师事务所主任，住天津市红桥区。
原告天津市华仁堂医疗科技发展有限公司与被告天津中百律师事务所、申爱军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市华仁堂医疗科技发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华仁堂医疗科技发展有限公司撤诉。
案件受理费26425元，减半收取计13212.5元，由原告天津市华仁堂医疗科技发展有限公司负担。
审判员 马艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初840号
原告：谢德兵，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：甘云贵，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：杨霞飞，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告谢德兵与被告甘云贵、杨霞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告谢德兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息24800元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月、2015年3月、2016年1月，分3次向原告借款20000元，约定利息1分。后经原告催收，被告以各种理由拖延，故诉至法院。
本院经审查认为，华容县公安局华公（经侦）立字[2017]0199号立案决定书，决定对甘云贵、杨霞飞等人非法吸收公众存款案立案侦查，本院审理的原告谢德兵与被告甘云贵、杨霞飞民间借贷纠纷中的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回谢德兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ胜
审 判 员 廖 文
人民陪审员 胡小海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 典
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6869号
原告:中国电信股份有限公司蒙城分公司,住所地蒙城县新城路,统一社会信用代码91341622MA2MXNQ5XU。
被告:乔华庭,男，1965年8月6日出生，汉族，住蚌埠市五河县，
被告:英大泰和人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层。
负责人：潘发强，该公司经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蒙城分公司与被告乔华庭、英大泰和人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 刘素云
二〇一七年十月十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初501号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张瑞，男,1963年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2017年3月16日被沈丘县公安局执行逮捕，2017年3月31日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］283号起诉书指控被告人张瑞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、王丽出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年2月28日13时许，被告人张瑞驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿漯界路由西向东行驶到沈丘县周营乡信用社门口时，撞住同方向无证驾驶无牌三轮摩托车的李某，李某及摩托车乘车人任某受伤，李某后经抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人张瑞负此次事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张瑞的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人张瑞对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月28日13时许，被告人张瑞驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿漯界路由西向东行驶到沈丘县周营乡信用社门口时，撞住同方向无证驾驶无牌三轮摩托车的李某，致李某及摩托车乘车人任某受伤，李某后经抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人张瑞负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张瑞家人与被害人任某、李某的近亲属达成调解协议，除保险赔偿外，另支付任某、李某的近亲属经济损失187000元，任某、李某的近亲属对被告人张瑞的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了（2017）沈司调字377号调查评估意见书，认为如果对张瑞适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对张瑞进行监管帮教。评估意见为被告人张瑞具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某证言，证人蒋某、宿某、巩某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，周口市疾病预防控制中心检测报告，周口市人民检察院尸表检验报告书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，前科情况查询证明，沈丘县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张瑞积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人张瑞的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾文建
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初363号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马维录，男，1982年7月15日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2010年6月24日，因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年6月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年6月21日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年9月20日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人马维录犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马维录的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马维录均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马维录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日凌晨0时许，被告人马维录酒后驾驶×××号灰色”红旗奔腾”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区新村街秦渠桥头时，与吴某某驾驶的×××号黑色”雅阁”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马维录驾驶机动车时血液中的酒精含量为190.16mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马维录负事故的全部责任。
上述事实，被告人马维录在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人吴某某、马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，提取当事人血样登记表、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0179号检验报告，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，机动车查询结果，驾驶证信息查询结果，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，灵武市人民法院（2010）灵刑初字第60号刑事判决书，被告人马维录的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马维录无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为190.16mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马维录的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马维录醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人马维录在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马维录当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马维录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭小娟
人民陪审员 石 平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初363号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马维录，男，1982年7月15日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2010年6月24日，因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年6月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年6月21日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年9月20日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人马维录犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马维录的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马维录均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马维录到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日凌晨0时许，被告人马维录酒后驾驶×××号灰色”红旗奔腾”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区新村街秦渠桥头时，与吴某某驾驶的×××号黑色”雅阁”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马维录驾驶机动车时血液中的酒精含量为190.16mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马维录负事故的全部责任。上述事实，被告人马维录在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人吴某某、马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，提取当事人血样登记表、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0179号检验报告，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，机动车查询结果，驾驶证信息查询结果，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，灵武市人民法院（2010）灵刑初字第60号刑事判决书，被告人马维录的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马维录无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为190.16mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马维录的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马维录醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人马维录在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马维录当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马维录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭小娟人民陪审员  石 平人民陪审员  张 茜二〇一七年十月十七日书 记 员  王海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民特180号
申请人：卢某1，女，1940年7月24日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
被申请人：卢某2，男，1967年7月7日出生，户籍地北京市朝阳区。
代理人：张某，女，1972年10月23日出生，北京市热力集团工人，住北京市朝阳区。
申请人卢某1申请认定卢某2无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
卢某1称，我系卢某2的母亲，2014年9月15日，卢某2因脑梗住院治疗，诊断为脑梗死、完全性失语、鼻饲饮食等，后北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，卢某2已达到完全丧失劳动能力鉴定标准。目前卢某2无生活自理能力，我与卢某2共同居住，为维护卢某2的合法权益，故申请认定卢某2为无民事行为能力人。
张某称，认可卢某2无民事行为能力。
经审理查明：卢某1系卢某2的母亲，张某系卢某2的配偶。本案审理过程中，经卢某1申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对卢某2的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：卢某2诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。卢某1及张某对此均予以认可。
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所对卢某2的民事行为能力出具的鉴定结论，卢某2被评定为无民事行为能力。卢某1要求认定卢某2为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
卢某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁书亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 帆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2816号
原告：何小焱，女，1973年12月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告何小焱与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小焱的委托代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小焱向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢1单元1705号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元1705号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元1705号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第201幢1单元1705号房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。产权证的办理属于行政机关的行政行为，原告关于请求判令被告立即履行《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、确认原告何小焱、被告山西凯宇综合开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第201幢1单元1705号房屋归原告所有。
二、驳回原告何小焱的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一七年十月三十一日
代书记员 薛艳花
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7294号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战士光，男，1980年02月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战士光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初118号
原告：黎成杰，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：林文康、李艳红，广东高拓律师事务所律师。
被告：梁国耀，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告黎成杰诉被告梁国耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黎成杰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎成杰的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎成杰撤诉。
案件受理费减半收取330.14元，由原告黎成杰负担。
审判员 黄社昌
二〇一八年一月三十日
书记员 谭晓敏