天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4684号
原告沈津华，男，1962年12月15日出生，汉族，天津市人民政府人民防空办公室干部，住天津市河西区。
被告孙县保，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍地河南省安阳市林县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
代表人张利军，总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告沈津华诉被告孙县保、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈津华、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼。被告孙县保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈津华诉称，2016年1月26日18时，被告孙县保驾驶豫Ｅ×××××机动车沿黑牛城道行驶时不慎与前方原告沈津华驾驶的津Ｊ×××××机动车发生追尾后，原告沈津华又与前方案外人刘xx驾驶的津Ｊ×××××机动车发生碰撞，造成三方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告孙县保负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送往天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司维修，至2016年3月31日维修完毕，原告支出维修费30497元。被告孙县保驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理费30497元、拖车费400元、替代性交通工具费用7000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告沈津华提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任认定。2、拖车费发票1张，证明支出拖车费情况。3、维修费发票1张、维修结算单1份、维修单位经营许可证复印件1张，证明支出维修费情况。4、租车费发票1张、租赁车辆登记表1张，证明支出替代性交通工具费用情况。5、原告车辆的驾驶证、行驶证复印件各1张，证明车辆所有人及驾驶员情况。6、被告孙县保的驾驶证、行驶证、保单复印件各1张，证明肇事车辆驾驶员、所有人及投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。肇事车辆在我公司投保了交强险，依据保险合同的约定，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故共有三方车辆肇事，应为另一方受损车辆在交强险财产限额内预留相应份额。我公司不是本次事故的侵权人，是依据保险合同承担的替代赔偿责任，因此不承担本案的拖车费、替代性交通工具费用、诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未提交证据材料。
针对原告沈津华提交的证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司表示对所有证据的真实性没有异议。
本院依职权调取了本起交通事故卷宗一份，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司均表示没有异议。
被告孙县保未出庭答辩、未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年1月26日18时，被告孙县保驾驶豫Ｅ×××××机动车沿黑牛城道行驶时，不慎与前方原告驾驶的津Ｊ×××××机动车发生追尾，后原告车辆又与其前方案外人刘xx驾驶的津Ｊ×××××机动车发生碰撞，导致三方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告孙县保负事故全部责任，原告、案外人刘向岗不负事故责任。事故发生后，原告将受损机动车送至天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司进行维修，原告支出车辆维修费30497元。
另查，原告驾驶的机动车登记在案外人张xx名下，案外人张xx到庭表示其在本次交通事故中没有损失，所有费用均系原告支出。被告孙县保驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中被告孙县保驾车未保证行驶安全，造成本起交通事故，其应负事故全部责任。由于本起交通事故共造成原告及案外人刘xx驾驶的车辆受损，故对于原告的损失，应首先由豫Ｅ×××××机动车交强险承保人被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在50%交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告孙县保予以赔偿。关于车辆维修费问题，原告为维修其受损机动车支出车辆维修费30497元，该项损失与本案相关，且有票据为证，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在50%交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费1000元，剩余的29497元，应由被告孙县保赔偿给原告。关于拖车费问题，原告提交了相应证据，该项费用系实际支出且与本案相关，本院予以支持，由被告孙县保赔偿原告拖车费400元。关于替代性交通工具费用问题，原告提交证据证实其支出替代性交通工具的费用7000元，本院予以支持，由被告孙县保赔偿给原告。被告孙县保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了出庭答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告沈津华车辆维修费1000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告孙县保赔偿原告沈津华车辆维修费29497元、拖车费400元、替代性交通工具费用7000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由原告沈津华负担69元，被告孙县保负担678元；公告费900元，由被告孙县保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙正英
审 判 员 于洪霞
人民陪审员 宁 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。