wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初372号
原告：刘正伟，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县射埠镇白水村黄塘组。
委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：赵树龙，男，1965年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县锦石乡太阳村龙光组。
原告刘正伟诉被告赵树龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正伟及委托诉讼代理人龙湘军、被告赵树龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即支付原告货款28000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告曾从事建材生意，2009年8月，被告赵树龙建自家别墅时，从原告处多次购买建材，后经口头结算，被告共欠原告货款28000元，原告向被告多次讨要货款未果，被告于2015年12月22日出具欠条一张，承诺于2016年内付清该笔欠款。到期后，被告未支付，为维护自身合法权益，原告特具状起诉。
被告赵树龙辩称：一、被告于2009年确因建房之需从原告处购买大理石、瓷片、波纹瓦、楼梯间台阶、水泥等建材，经双方结算，被告共欠原告货款28000元和被告应原告请求于2015年出具欠条情况属实；二、由于从原告处购买的瓷片粘贴后出现了开裂、起壳等质量问题，导致被告对房屋进行返修，原告应对其负责，被告在原告解决货物质量问题之前有权拒绝偿还拖欠的货款。
本院经审理认定事实如下：原告刘正伟曾从事建材生意，被告赵树龙因自身建房之需从原告处购买大理石、瓷片、波纹瓦、楼梯间台阶、水泥等建材，截至2010年12月止，共欠28000元货款未付，经原告多次催收，被告于2015年12月22日向原告出具内容为“欠刘正伟建材款人民币贰万捌仟元（28000元）是实，预期2016年内还清”的欠条。此后，被告未按约履行，双方由此酿成纠纷，2017年3月9日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：一、原告刘正伟、被告赵树龙之间存有买卖合同关系，被告从原告处购得建材后应及时足额支付货款，经原告多次催收，被告向原告出具欠条并承诺付款，但被告未及时履行，其行为已经构成违约，现原告请求被告支付货款28000元，符合法律规定，本院予以支持；二、被告在庭审中提出原告所售建材产品存在质量问题，其主张系反驳和反诉杂糅之意思表示，鉴于被告未穷尽举证责任，提交有效反驳证据证明，且经本院释明后，被告也明示不提起反诉，故本院对其上述主张不予支持，如案涉建材产品确有质量问题，被告可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，判决如下：
被告赵树龙于本判决生效后十日内支付原告刘正伟货款人民币28000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费310元，合计560元，由被告赵树龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 刘斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张清
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
(一)买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩;
(二)买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第13454号
原告郑林，男，1977年1月12日出生。
委托代理人梁晨，北京市易行律师事务所律师。
被告陈亮，男，1983年9月6日出生。
原告郑林诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2012年11月27日受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员汪鹤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原告与被告2012年2月26日签订借款合同，约定原告向被告借款300000元用于经营，借款期限自2012年2月26日到2012年5月31日，该期间无利息，如被告期满未能还款则被告除按国家贷款利息外还要按利率一倍加计的违约金给付原告。后被告到期未能还款，一再拖欠，故原告起诉要求被告偿还借款300000元本金，支付利息及违约金（分别自2012年6月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费。
原告提供了借款合同一份，招商银行转账汇款业务回单一张支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明的事实与原告陈述一致，故对原告的陈述及提供的证据予以确认。
本院认为，通过原告提供的证据可以确认被告向原告借款300000元的事实，现双方约定的还款期限已过而被告至今未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款300000元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告郑林借款三十万元；
二、被告陈亮于本判决生效后十日内向原告郑林支付利息（以三十万元为基数，从二○一二年六月一日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日）并支付违约金（以三十万元为基数，从二○一二年六月一日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千一百五十元（含公告费二百六十元），由被告陈亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 郭仲仁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执48之二号
申请执行人福建省南安市新天明石业有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋1单元13层1301室。
法定代表人郑发明，经理。
委托诉讼代理人文锦、黄致诚，湖北华平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人武汉天龙鑫商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
法定代表人邹剑，经理。
申请执行人福建省南安市新天明石业有限公司武汉分公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉天龙鑫商贸有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初5259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、支付货款1441560.71元；2、支付逾期付款违约金（以欠款为基数，自2016年5月12日起至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）；3、支付案件受理费13099元、保全费5000元；4、双倍支付迟延期间的债务利息；5、被执行人承担本案执行费。
本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5259号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 游向明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1454号
原告徐某。
被告刘某。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年7月3日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 江 林
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第429号
原告王强，男。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路劳动六村。
法定代表人刘忠杰，该公司总经理。
委托代理人殷建辉，四川极宇律师事务所律师。
第三人刘礼富，男，1965年9月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区大花地中路**号*栋*号。公民身份号码5104021965********。
第三人夏冬云，女，1962年1月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区大花地中路**号*栋*号。公民身份号码5104021962********。
原告王强与被告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，于2015年4月9日依法通知刘礼富、夏冬云为第三人参加诉讼，由审判员刘炳东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强及其委托代理人袁祖敏、被告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司的委托代理人殷建辉、第三人刘礼富到庭参加诉讼。第三人夏冬云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告向被告购买“峻岭天下”18栋20层2001号商品房一套。原告分别于2013年9月7日支付两笔房款15001元、14999元；2013年11月14日支付三笔购房款即5001元、14999元和10000元；2014年1月21日支付三笔房款即14000元、6000元和10000元，以上房款共计90000元。但被告违背诚实信用原则，未向原告提供房屋，不当取得原告90000元。现原告起诉要求被告返还房款90000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间并无任何房屋买卖合同关系，也无任何法律上的合同关系。原告声称的所购买的房屋，是被告与第三人签订的房屋买卖合同，与原告无关。原告打入被告公司的钱，是用于支付第三人刘礼富、夏冬云的购房款。
第三人刘礼富辩称：被告陈述的是事实。因第三人与原告是熟人，双方存在经济交往，原告所支付的90000元购房款原本就是第三人的钱。
第三人夏冬云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：3013年7月7日，被告于第三人签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由被告将其开发的“峻岭天下”18栋20层2001号商品房以483500元出售给第三人。其中233500元由第三人支付，其余的250000元按揭贷款方式支付。协议签订后，第三人向被告支付了233500元。因原告与第三人是熟人，双方存在经济交往，其中的90000元由原告通过pos机分多次向被告支付，即分别于2013年9月7日支付两笔房款15001元、14999元；于2013年11月14日支付三笔房款即5001元、14999元、10000元；于2014年1月21日支付三笔房款即14000元、6000元、10000元。以上原告支付的款项，被告没有向原告出具收款凭据。现原告起诉要求被告返还房款90000元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同网上备案表、交房传递书、购房收据、建设银行客户专用回单、四川省农村信用社客户存根在案佐证。
本院认为：根据我国《合同法》的有关规定，订立合同需经合同当事人采取要约和承诺的方式。所谓要约是希望和他人订立合同的意思表示；所谓承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺生效时合同成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据该规定，原告主张2013年7月向被告购买“峻岭天下”18栋20层2001号商品房一套，应向本院提交双方签订的商品房买卖合同或者与被告提交于被告订立商品房买卖合同要约和承诺的证据。其次，现实中买卖合同、代为履行、债务的承担、赠与等多种法律行为均可能出现出付款行为，原告没有向本院提交证据证明向被告付的90000元属自己买房向被告支付的购房款，而不是用于其它目的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。商品房买卖合同，虽然法律没有规定必须签订书面合同才能成立，但现实中商品房买卖交易数额较大，直接或间接涉及多重法律关系，签订书面商品房买卖合同对于明确双方权利义务关系、日后办理所有权证书等都是必要的，对合同当事人双方至关重要，若无特殊事由，合同当事人任何一方忽略签订书面商品房买卖合同都与常理不符。原告于2013年9月7日至2014年1月21日分8次向被告共计支付90000元，时间跨度长达4个多月，在此期间内，原告多次付款，被告却不与原告签订书面商品房买卖合同，也不出具收款凭据，原告对此也不提出异议，不符合商品房买卖交易习惯做法，根据上述规定，本案仅以原告向被告支付90000元的事实，不能认定原、被告双方间存在商品房买卖合同关系。综上所述，原告主张与被告存在商品房买卖合同关系本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据以上规定，原告未向本院提交充分证据证明与被告存在商品房买卖合同关系，对原告要求本院判令被告返还房款90000元的诉讼请求本院不予支持。第三人夏冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第二十五条、第九十四条、九十七，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
本案案件受理费2050元减半收取1025元，由原告王强负担。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年五月十三日
书记员 刘玉会
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1219号
申请执行人张爱忠
被执行人龙本师，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第01776号，依法向被执行人龙本师发出执行通知书，责令被执行人龙本师履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙本师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙本师（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币23581.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 杨阿龙
江西省宜丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初41号
公诉机关宜丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谌某，女，1955年6月7日出生于江西省宜丰县，汉族，务农，住江西省宜丰县。系被害人李某3的妻子。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1980年11月5日出生于江西省宜丰县，汉族，银行职员，住江西省宜丰县。系被害人李某3的儿子。
附带民事诉讼原告人李某2，女，1982年3月9日出生于江西省宜丰县，汉族，银行职员，住江西省宜丰县。系被害人李某3的女儿。
附带民事诉讼原告人易某，女，1932年7月13日出生于江西省宜丰县，汉族，无业，住江西省宜丰县。系被害人李某3的母亲。
被告人卢强胜，男，1976年9月2日出生，江西省宜丰县人，汉族，高中文化，宜丰县供电公司职工，户籍所在地江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月26日被宜丰县公安局刑事拘留，同年2月9日经宜丰县人民检察院批准逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
辩护人李小伟，江西甘雨律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人卢强胜犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谌某、李某1、李某2、易某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宜丰县人民检察院检察员卢苇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谌某、李某1、李某2、易某、被告人卢强胜及其辩护人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人谌某等人诉称，2017年1月20日6时26分，卢强胜驾驶宜春（临时）45F80轻便摩托车行驶至“公路花苑”13号门口路段时，碰撞到前方散步的李某3，造成李某3重伤的交通事故。2017年3月4日，李某3因伤重不治身亡。经交警认定，被告人卢强胜负此次事故的全部责任。请在依法追究被告人卢强胜肇事逃逸的刑事责任顶格判刑的同时，判令被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、处理后事交通、误工费、被扶养人生活费等损失624871元。
经审理查明，2017年1月20日6时26许分，被告人卢强胜驾驶宜春（临时）xx号轻便摩托车自家中出发，经沿山公路前往宜丰县城东供电公司上班，行驶至宜丰县花苑13号前路段时，碰撞到道路前方散步的李某3，致李某3头部严重损伤、经治疗无效死亡的道路交通事故。肇事后卢强胜逃离现场。经宜丰县公安局交警大队交通事故认定书第20170120006号认定，被告人卢强胜负此次交通事故的全部责任。被害人李某3于1953年10月24日出生，城镇人口。其母亲易某出生于1932年，居住在宜丰县x乡x村；共生育包括李某3在内七个子女，其中一子于2014年病故。被告人卢强胜于2017年1月28日向宜丰县交警大队交纳3万元赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某、毛某、李某1、胡某的证言，受案登记表、110警情信息、立案决定书、人口信息、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、交通事故认定书及说明、法医物证鉴定书、光大司法鉴定中心鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、被告人卢强胜驾驶信息、宜丰县公安局交警大队查获经过、扣押清单及决定书、宜丰县人民医院出诊经过、宜丰县交警大队报警人情况说明、视听资料、宜丰县公安局新昌派出所证明、被告人卢强胜归案经过、身份证、户口本复印件、出院记录、住院结账汇总清单、住院收费票据、证明、收据存根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢强胜违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未确保安全车速、发生事故后逃离事故现场，造成一人重伤、经治疗无效死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢强胜犯交通肇事罪罪名成立。被告人卢强胜及其辩护人主张并非肇事逃逸，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。被告人卢强胜自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿了原告人少部分损失，可酌情从轻处罚。由于被告人卢强胜的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。为维护交通运输安全，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢强胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2020年1月25日止。）
二、附带民事诉讼被告人卢强胜赔偿附带民事诉讼原告人谌某、李某1、李某2、易某的经济损失：死亡赔偿金487441元、医疗费80456元，护理费4600元，营养费1380元，住院伙食补助费1380元，丧葬费26068元，办理丧事误工费等2100元，被扶养人生活费14746元，合计618171元，抵除被告人卢强胜已支付的30000元，尚应赔偿588171元。此款，限于本判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范建兰
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 漆茂林
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05053号
罪犯韦有飞，男，汉族，1986年2月4日生，初中文化，山东省临沭县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年6月22日作出（2011）霍刑初字第00173号刑事判决，以被告人韦有飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦有飞确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦有飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦有飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯韦有飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦有飞减去自本裁定送达之日起至2016年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1849号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人王禹宁，系该公司工作人员。
被告王延胜。
委托代理人高晓楠（系被告王延胜妻子）。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王延胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王禹宁、被告王延胜委托代理人高晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告缴纳2014年7月1日至2015年12月31日期间物业费1510元，滞纳金1246元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠物业费数额、时间没有异议。但我家房子墙体长毛，每天限时给水，物业服务不合格，所以不应该交物业费。
经审理查明，原告为依法成立的物业服务企业，中标为沈阳沈北房地产开发有限公司开发建设的沈阳市沈北新区“富城春天”小区提供物业服务。原、被告双方于入住时签订了《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月／㎡。被告系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区1#321号业主，房屋建筑面积为83.67平方米。被告认可原告主张的物业费数额。
上述事实，有中标通知书、前期物业服务合同及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。故原告要求被告交纳物业费1510元的诉请，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，经查原告确有服务不周之处，原告有义务在今后服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故对该主张，本院不予支持。关于被告主张房屋长毛及停水问题与本案属于不同的法律关系，故被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王延胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年7月1日至2015年12月31日期间物业费1510元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初326号
原告刘继富，男，汉族，住四川省万源市。
被告周成发，男，汉族，住四川省万源市。
被告中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司万源大竹河加油站
负责人高波，该站站长。
原告刘继富与被告周成发、中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司万源大竹河加油站健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘继富于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继富撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。
审判员 李林森
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺 治
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第248-1号
申请执行人邓春香，女，1980年2月25日出生，汉族。
被执行人李坤平，男，1973年1月10日出生，汉族。
申请执行人邓春香与被执行人李坤平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年9月12日作出的（2012）清民初字第962号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓春香于2015年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币5，000元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、公安车管、工商部门查询、调查，被执行人李坤平无存款、房产、车辆、企业财产可供执行。申请执行人邓春香也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2012年9月12日作出的（2012）清民初字第962号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗建平
审 判 员 陈晓伟
代理审判员 巫启荣
二〇一五年八月九日
书 记 员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第867号
罪犯雷某，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2012年4月9日作出的（2012）余刑初字第18号刑事判决，以被告人雷志翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯雷志翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷志翔减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初625号
原告郑波，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告公丕成，男，1978年5月20日出生，汉族。
被告郑洪义，男，成年，汉族。
本院在审理原告郑波诉被告公丕成、郑洪义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑波撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告郑波负担。
审判员 李敦刚
二〇一六年三月三日
书记员 刘克强
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审161号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市梅江镇墩头中心小学，住所地兰溪市梅江镇墩头村。
法定代表人郑荣生，校长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出兰土资罚（2014）22号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市梅江镇墩头中心小学将非法占用的16544平方米土地退还给梅江镇墩头村集体经济组织；2、没收兰溪市梅江镇墩头中心小学在非法占用的281平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市梅江镇墩头中心小学限期拆除在非法占用的16263平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市梅江镇墩头中心小学非法占用16544平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币165440元。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）22号行政处罚决定书中的第2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出的兰土资罚（2014）22号行政处罚决定书中第2项（没收兰溪市梅江镇墩头中心小学在非法占用的281平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审161号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市梅江镇墩头中心小学，住所地兰溪市梅江镇墩头村。法定代表人郑荣生，校长。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出兰土资罚（2014）22号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市梅江镇墩头中心小学将非法占用的16544平方米土地退还给梅江镇墩头村集体经济组织；2、没收兰溪市梅江镇墩头中心小学在非法占用的281平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市梅江镇墩头中心小学限期拆除在非法占用的16263平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市梅江镇墩头中心小学非法占用16544平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币165440元。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）22号行政处罚决定书中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出的兰土资罚（2014）22号行政处罚决定书中第2项（没收兰溪市梅江镇墩头中心小学在非法占用的281平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十八日代书 记员  蒋兰昕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初265号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：贾泉城，男，1984年4月23日出生，汉族。
被告：赵玉红，女，1982年7月23日出生，汉族。
被告：王彬，男，1979年10月5日出生，汉族。
被告：张晓艳，女，1981年7月17日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告贾泉城、赵玉红、王彬、张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，被告贾泉城在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2017年4月17日裁定驳回其异议，被告贾泉城不服提出上诉，2017年6月10日山东省淄博市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二归还借款本金274986.77元、罚息13690.44元（计算至2016年11月7日），并支付自2016年11月8日至实际还清借款之日的罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告一、二承担本案律师代理费13047元；3、判令被告三、四对被告一、二的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告一、二分别签订个人贷款合同，根据约定原告向被告一、二提供贷款300000元，用于经营，借款期限12个月，规则还息、到期还本息；被告三、四与原告签订个人贷款保证合同，为被告一、二该笔贷款提供连带责任保证。原告依约发放贷款，借款到期后，被告未按约还本付息，其他被告亦未履行担保责任。
被告贾泉城、赵玉红、王彬、张晓艳未做答辩。
经审理查明，2015年4月22日，原告与被告一、二签订个人贷款合同，约定向原告借款300000元，借款期限12个月，月利率5.796‰，按月付息、到期还本息，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%，并对其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告三、四签订个人贷款保证合同，约定对被告一、二的债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。
原告依约向被告一、二发放借款300000元，借款到期后被告一、二欠原告借款本金274986.77元、罚息13690.44元（计算至2016年11月7日）未偿还。为此，引发诉讼。原告支付律师费13047元。
上述事实，有身份证复印件、个人贷款合同、保证合同、贷款凭证、逾期未还款明细、委托代理合同、律师代理费发票、收款凭证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同、保证合同均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期的借款本息的违约责任。原告诉讼主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告三、四为被告一、二的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可依法追偿。四被告对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾泉城、赵玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金274986.77元；
二、被告贾泉城、赵玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款罚息13690.44元，自2016年11月8日至借款实际清偿之日的罚息也应一并偿还（按合同约定利率计算）；
三、被告贾泉城、赵玉红于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师代理费13047元；
四、被告王彬、张晓艳对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，减半收取2913元，财产保全费2070元，由被告贾泉城、赵玉红、王彬、张晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年八月十日
代理书记员 杨 泽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初265号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被告：贾泉城，男，1984年4月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：赵玉红，女，1982年7月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王彬，男，1979年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张晓艳，女，1981年7月17日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告贾泉城、赵玉红、王彬、张晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告贾泉城、赵玉红、王彬、张晓艳的银行存款310000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贾泉城、赵玉红、王彬、张晓艳名下的银行存款310000元。
二、如被告贾泉城、赵玉红、王彬、张晓艳名下的银行存款不足310000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月八日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初265号之一
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：丁伟，行长。
被告：贾泉城
被告：赵玉红
被告：王彬
被告：张晓艳
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告贾泉城、赵玉红、王彬、张晓艳金融借款合同纠纷一案中，被告贾泉城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2015年4月22日，原告与被告贾泉城、赵玉红签订《借款合同》，该合同第十二条约定争议解决方式为“向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”，上述约定合法有效，且合同中的“贷款人”即本案原告中国银行股份有限公司淄博高新支行，其住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告贾泉城所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告贾泉城对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十七日
书记员 宋乃午
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3078号
申请执行人范海军，男，1972年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝连友，男，1957年7月28日出生，住莲都区。
被执行人蓝冬冬，男，1983年1月31日出生，住莲都区。
申请执行人范海军依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3981号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝连友、蓝冬冬在（2017）浙1102执3078号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝连友、蓝冬冬银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价�的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年六月二十日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3078号
申请执行人：范海军，男，1972年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：蓝连友，男，1957年7月28日出生，住莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3981号民事判决书，向被执行人蓝连友发出执行通知书，责令被执行人蓝连友立即将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人蓝连友至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝连友所有的在莲都农商行紫金支行银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建青
二〇一七年八月二日
代书记员 李汤阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2460号
申请人：石峰。
被申请人：王开锋。
申请人石峰因与被申请人王开锋劳务合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王开锋的银行存款11745元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币11745元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人石峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王开锋的银行存款11745元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费137元，由石峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3298号
申请执行人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号,统一社会信用代码91511500579600880K。
法定代表人:邓芸先,董事长。
被执行人：罗驰，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：龚军梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗松，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：唐玲，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行罗驰、龚军梅、罗松、唐玲金融借款合同纠纷的（2017）川1502民初2868号民事判决一案中，申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2868号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3298号之一
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路146号。社会统一信用代码：91511500579600880K。
法定代表人邓芸先，董事长。
被执行人罗驰，男，1969年6月9日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人龚军梅，女，1982年1月17日出生，住宜宾县。
被执行人罗松，男，1972年5月29日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人唐玲，女，1975年7月21日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与罗驰、龚军梅、罗松、唐玲金融借款合同纠纷一案中，冻结了罗松、唐玲银行存款1834503.93元。现因罗松、唐玲履行了相应的金钱部分的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
解除罗松、唐玲银行存款1834503.93元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3298号申请执行人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号,统一社会信用代码91511500579600880K。法定代表人:邓芸先,董事长。被执行人：罗驰，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：龚军梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：罗松，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐玲，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行罗驰、龚军梅、罗松、唐玲金融借款合同纠纷的（2017）川1502民初2868号民事判决一案中，申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2868号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十二日书记员  刘 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28362号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：张学亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘东昇，女，天津开发区怡合物业管理有限公司员工，住。
被告：魏广利，男，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告魏广利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宗少凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初122号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人程裕标，男，1980年6月10日出生，住颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被阜阳市公安局取保候审，同年2月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人程裕标犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人程裕标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日20时40分许，被告人程裕标酒后驾驶沪C77D**号小型客车沿阜阳市颍州区一道河路由西向东行驶至三岔路口派出所对面路段与陈某停放在路边的皖KH91**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，程裕标静脉血中乙醇含量为：164mg/100ml。
另查明：被告人程裕标承担此事故的全部责任。案发后，程裕标为陈某修车支付维修费2.6万元（含税款）。
上述事实，被告人程裕标在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、人口信息查询单、驾驶人和机动车信息综合查询表、维修皖KH91**号轿车的发票、社区影响评估意见书、现场照片、阜公交（一）认字[2016]第38号交通事故认定书、当事人血样提取登记表、皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第3075号血醇检验报告单、证人张某、王某的证言、被害人陈某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程裕标无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，对被害人的车辆进行了维修，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程裕标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万零五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤玲& # xB;
人民陪审员 王 炯
二〇一六年五月五日
书 记 员 龚 晓 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1821号
原告：尚前程，男，1940年9月10日出生，汉族。
被告：潘振兴，男，1958年11月10日出生，汉族。
被告：张银叶，女，1960年8月21日出生，汉族。
原告尚前程与被告潘振兴、张银叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
尚红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33000元及利息；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告潘振兴为经营房地产生意，分别于2008年8月5日、2008年8月11日分俩次从我手中借款共计33000元当时约定利息2分，被告并向我出具了借据。后经我多次向二被告催要，但二被告一直推托未付，至今去向不明。现无奈诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉状上所列被告潘振兴、张银叶的信息不足以认定明确的被告，经本院通知原告补正后仍不能确定明确的被告，致本案无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚前程的起诉。
案件受理费625元，退回尚前程。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 姚婷婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 亭
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初1821号原告：尚前程，男，1940年9月10日出生，汉族。被告：潘振兴，男，1958年11月10日出生，汉族。被告：张银叶，女，1960年8月21日出生，汉族。原告尚前程与被告潘振兴、张银叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。尚红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33000元及利息；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告潘振兴为经营房地产生意，分别于2008年8月5日、2008年8月11日分俩次从我手中借款共计33000元当时约定利息2分，被告并向我出具了借据。后经我多次向二被告催要，但二被告一直推托未付，至今去向不明。现无奈诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉状上所列被告潘振兴、张银叶的信息不足以认定明确的被告，经本院通知原告补正后仍不能确定明确的被告，致本案无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尚前程的起诉。案件受理费625元，退回尚前程。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  李 雪人民陪审员  姚婷婷二〇一七年三月六日书 记 员  郭 亭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1009号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢凯。2013年8月14日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人卢凯犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人卢凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月27日凌晨3时许，被告人卢凯攀爬进入绍兴市越城区城南街道＊号，窃得被害人董某放在一楼客厅桌子上价值人民币1663元的黑色华硕平板电脑1台、白色中兴手机1只（无法估价）。
2014年7月16日18时许，被告人卢凯在浙江省宁波市鄞州区邱隘镇大安乐网吧内被公安机关抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人卢凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，购物凭证，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，手印鉴定书，作案地点辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2013）黔六特刑初字第237号刑事判决书及刑满释放证明书，证实了被告人卢凯的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人卢凯曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人卢凯系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人卢凯能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十七日起至二○一五年五月十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年九月十八日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第25号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年7月16日曾因犯盗窃罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年10月24日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年10月22日16时许，被告人张某在本市城中区南川西路红光村61号院内用菜刀撬开房门后，将被害人杜某某家中的一枚黄金戒指，两条黄金手链及现金人民币22000元盗走，后逃离现场。经鉴定：所盗物品价值人民币3558元。案发后赃物、部分赃款已追回，均退还被害人。
该院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币25558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、价格鉴定结论、被告人供述、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明：2013年10月22日16时许，被告人张某在其租住的本市城中区南川西路红光村61号院，趁房东杜某某家中无人之机，翻窗进入室内，将被害人杜某某家中的黄金戒指一枚，黄金手链两条及人民币22000元盗得后，逃离现场。经鉴定：被盗黄金戒指一枚、黄金手链两条，合计价值人民币3558元。案发后，追回赃物黄金戒指一枚、黄金手链两条及赃款人民币16239元，已退还被害人杜某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、价格鉴定结论、被告人供述、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币25500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚。鉴于被告人张某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000元；撤销缓刑，合并原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币37000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2016年5月25日止）。（罚金人民币30000元自判决生效后十日内缴纳，原判罚金人民币7000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张玉冰
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2199号
原告张祎春,男,汉族,1985年2月20日生,住长春市。
被告赵鹏，男，汉族，1959年9月24日生，住九台市。
原告张祎春与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币2.1万元整。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告找到原告请求原告借款2.1万元，声称驾校资金周转不开，请求帮忙，并写下借条答应于2015年8月全部结清，并答应如果违约愿意每月额外多给原告1000元作为补偿，还款到期后原告多次找到被告要求还款，均被被告以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，被告赵鹏身份信息与实际不符，本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告张祎春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 栾姗姗
吉林省长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2199号原告张祎春,男,汉族,1985年2月20日生,住长春市。被告赵鹏，男，汉族，1959年9月24日生，住九台市。原告张祎春与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币2.1万元整。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告找到原告请求原告借款2.1万元，声称驾校资金周转不开，请求帮忙，并写下借条答应于2015年8月全部结清，并答应如果违约愿意每月额外多给原告1000元作为补偿，还款到期后原告多次找到被告要求还款，均被被告以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告赵鹏身份信息与实际不符，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告张祎春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 卢 岩二〇一六年八月十八日书 记 员 栾姗姗
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第17号
原告张利平（将乐县射箭馆美食园业主），男，汉族，住福建省将乐县。
被告福建鑫伟公路建筑有限公司，住所地福建省南平市工业路7号锦江花苑一幢三层309室，组织机构代码证6805849-0。
法定代表人危庭正，董事长。
委托代理人陈旭峰，男，汉族，该公司法律顾问，住福建省政和县。
被告郑启永，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告张利平诉被告福建鑫伟公路建筑有限公司、郑启永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日向本院起诉并提出诉讼保全申请，本院于次日立案受理后，于2015年1月15日做出（2015）将民初字第17号民事裁定书，依法保全了被告福建鑫伟公路建筑有限公司在将乐县交通局工程款11518元，依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张利平、被告福建鑫伟公路建筑有限公司委托代理人陈旭峰到庭参加诉讼，被告郑启永经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张利平诉称：被告从2012年5月18日起至2012年12月19日止，共在原告处用餐9次，每次用餐后被告派驻现场负责人郑启永都在原告处的餐饮单据上签字确认，经结算，被告共欠原告餐饮费合计人民币11518元。为此，原告曾多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口迟迟不肯支付所欠款项。请求1、判决被告支付所欠原告餐饮费合计人民币11518元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建鑫伟公路建筑有限公司辩称，一、郑启永个人与原告之间形成餐饮合同关系，是郑启永与原告个人行为，所欠餐饮费用是属其个人债务。二、郑启永在外签单行为，鑫伟公司并未授权，在餐饮的吃请的对象与公司没有任何关联性，公司对其行为不予认可，综上，请法庭驳回原告对福建鑫伟建筑工程有限公司的诉请。
被告郑启永未提出书面答辩，
经审理查明：被告福建鑫伟公路建筑有限公司于2012年5月15日承包将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程施工后，于当日成立了“福建鑫伟公路建筑有限公司将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程项目部”，由被告郑启永作为现场负责人并保管印章，在该项目施工期间被告郑启永在从2012年5月18日起至2012年12月19日止，共在原告张利平处用餐9次，每次用餐后被告郑启永射箭馆美食园结算单上签字确认，欠原告餐饮费合计人民币11518元，至今未还。
上述事实，有原告提供的射箭馆美食园结算单九张，合同协议书、鑫伟公路（2012）第010号关于成立“福建鑫伟公路建筑有限公司将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程项目部”及启用项目资料印章通知、漳州衡达交通监理有限公司将乐县省道驻地办证明、原告营业执照、身份证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张利平与被告郑启永间的餐饮服务合同成立，被告郑启永九次餐饮消费共计人民币11518元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告郑启永给付餐饮费，本院予以支持，被告郑启永是在担任被告福建鑫伟公路建筑有限公司将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程项目部负责人期间，在原告张利平经营的射箭馆美食园内消费，依据餐饮服务业的交易习惯原告张利平是基于被告郑启永是项目部负责人身份的依赖而同意其签单消费，据此被告福建鑫伟公路建筑有限公司对于被告郑启永在担任项目部负责人期间产生的消费负有在将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程的结算款范围内，承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑启永应在判决生效十日内返还原告张利平餐饮消费款人民币11518元；
二、被告福建鑫伟公路建筑有限公司应在福建鑫伟公路建筑有限公司将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程的工程款范围内，承担清偿责任；
三、驳回原告张利平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，减半收取44元，保全费人民币135元，合计人民币179元。由被告郑启永、福建鑫伟公路建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一五年二月十六日
书记员 钟木兰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法提交证据材料，当事人在举证期限内不提交，视为放弃举证权利。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02435号
原告王某某，大专文化。
委托代理人任文军，系陕西为民律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，。
被告彭某某，女，汉族，。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某诉被告张某、彭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人任文军到庭参加了诉讼，被告张某、彭某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张某与被告彭某某系夫妻关系，两被告因从事个体经营急需资金周转，于2014年5月20日向原告提出借款要求。考虑到原、被告的朋友关系及被告夫妻的实际困难，原告一次性借给被告夫妻共计人民币10万元，利息按月息百分之三计算，借期为3个月，被告张某某同意对上述借款承担连带责任担保，原告即为两被告提供了10万元的借款。后因被告未按期归还，各方协商借款续期。2015年2月13日各方经协商另行签订了补充协议，协议确认了第一、第二被告尚欠原告借款本金10万元和利息以及利息标准等事项，被告张某某继续对该借款承担连带责任担保，直至借款还清。此后原告因急需用钱，多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，不予归还。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告张某、彭某某立即清偿原告借款人民币10万元及至还清该款本息之日的利息（利息按月息3%的标准计算，暂计算至起诉之日为30700元），本息合计130700元；2、依法判决被告张某某对上诉借款承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担诉讼费。
被告张某、彭某某、张某某未到庭，未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
1、《借款合同》一份。证明原、被告2014年5月20日签订借款合同，原告向被告提供借款以及担保情况。
2、收条一份。证明原告交给被告1０万元，被告收款的事实。
3、协议一份。证明1、被告未按期还款，原、被告签订延期履行的补充协议；2、该协议对两被告欠款本金、利息、利息标准及担保人的担保责任明确作了约定，被告未按期履行，应承担给付本金及利息等责任。
4、身份证复印件3份。证明三被告的身份信息。
被告张某、彭某某、张某某未到庭，未质证。亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，且能相互印证形成完整的证据链条，本院对其予以认定。证据4，系三被告身份证复印件，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年5月20日原告王某某与被告张某、彭某某签订《借款合同》一份，约定王某某向张某、彭某某借款100000元，借款期限从2014年5月20日起至2014年7月19日止，并注明连带保证人为张某某；同日张某、彭某某向王某某出具收条一张，收到王某某现金100000元。2015年2月13日原告王某某与被告张某、彭某某签订《协议》一份，对双方2014年5月20日签订的借款合同因被告张某、彭某某不能按时还款，签订协议约定：借款本金为100000元，张某、彭某某截止2015年1月20日已欠王某某利息为9700元，自借款之日起至本金还清之日止借款利息按月息3%计算，担保人承担本协议连带责任至借款还清之日止。署名甲方为王某某，乙方为张某、彭某某，担保人为张某某。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某、彭某某借用原告王某某款项，签订了《借款合同》及《协议》，并出具了收条，约定了还款期限，被告张某、彭某某应在还款期限内予以偿还。在《借款合同》及《协议》中，被告张某某对上述借款注明承担连带保证责任，故张某某应对上述还款承担连带责任。对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。在原告与被告张某、彭某某的借款合同及借款协议中，约定利息为月息3%，对年利率超过同期人民银行贷款利率四倍的部分应为无效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某、彭某某在本判决生效后共同偿还原告王某某借款100000元及利息（利息从借款之日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至款还清之日）。
二、被告张某某对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费2914元，由被告张某、彭某某承担2880元，原告王某某承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 常皓亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执502号
被执行人杨玉和，男，汉族，1968年5月7日生，住吉林省梨树县。
本院在执行被执行人杨玉和罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0303刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已强制扣划被执行人杨玉和银行存款2050元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303刑初91号刑事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘崇辉
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初157号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张善宇，男，1996年1月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，经本院决定于2017年10月19日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张善宇犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人张善宇到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日20时50分许，被告人张善宇无证醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿蓬莱市某路由西向东行至某门前十字路口时，与前方等候放行信号的谢某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局刑事技术科鉴定，张善宇血液内乙醇含量为283.915mg/100ml。
上述事实，被告人张善宇在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的证人谢某的证言，受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张善宇归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张善宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2017年11月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王学燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更619号
罪犯程某某，男，汉族，柳河县圣水镇人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2008年7月1日作出（2008）柳刑初字第74号刑事判决，以被告人程某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年3月1日起至2021年2月28日止）。2011年5月，经本院裁定减去有期徒刑1年6个月。2014年1月，经本院裁定减去有期徒刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程某某准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2008年3月1日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1139号
上诉人（一审原告）雷瑞林，男，汉族，1971年8月20日出生，住广西贵港市港南区。
委托代理人张沙，男，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘磊，男，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）百色市右江区人民政府。住所地：右江区向阳路**号。
法定代表人杨世爵，区长。
委托代理人梁丽娟,广西知君律师事务所律师。
委托代理人毛燕燕，女，百色市右江区人民政府法制办公室干部。
上诉人雷瑞林因诉被上诉人百色市右江区人民政府房屋征收行为纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的(2016)桂10行初133号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人雷瑞林以其于2016年12月26日与百色市右江区人民政府签订了《百色市火车站站前广场项目涉及迎龙广场小区房屋征收补偿协议书》，并领取了相关补偿费用，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人雷瑞林自愿申请撤回上诉和原审起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人雷瑞林撤回上诉和原审起诉；
二、百色市中级人民法院作出的(2016)桂10行初133号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元减半收取人民币各25元，由上诉人雷瑞林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦威助
审判员 宋玉杰
审判员 陆 海
二〇一七年二月十七日
书记员 陈姗姗
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8090号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人陆光荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00167号，依法向被执行人陆光荣发出执行通知书，责令被执行人陆光荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆光荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 林任春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终376号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李波，男，1977年1月10日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，自由职业，住德惠市夏家店街道腰窝堡村*组。
原审被告人曲志新，男，1992年1月19日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市布海镇泡子村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人曲志新犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人李波提起附带民事诉讼一案，于2017年4月14日作出（2017）吉0183刑初83号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李波不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人李波向本院申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额于法有据。上诉人李波撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李波撤回上诉。
吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183刑初83号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 张 松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉01刑终376号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李波，男，1977年1月10日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，自由职业，住德惠市夏家店街道腰窝堡村*组。原审被告人曲志新，男，1992年1月19日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市布海镇泡子村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人曲志新犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人李波提起附带民事诉讼一案，于2017年4月14日作出（2017）吉0183刑初83号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李波不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人李波向本院申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额于法有据。上诉人李波撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李波撤回上诉。吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183刑初83号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  张 松二〇一七年八月十五日书 记 员  赵 悦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执620号
申请执行人：邓某某，
被执行人：周某某，
申请执行人邓某某与被执行人周某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执620号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人经济损失21000元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费251元、执行费219元。
在执行过程中，申请执行人邓某某与被执行人周某某自行达成执行和解协议，双方同意被执行人于2017年9月30日前支付申请执行人10251元，于2017年11月30日前支付申请执行人11000元，本案执行费219元由被执行人承担（已交纳），申请执行人自愿放弃本案其他的执行请求。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执620号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫育运
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01582号
原告张孝孝。
委托代理人。
被告边伟。
委托代理人何荣。
原告张孝孝与被告边伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孝孝与其委托代理人崔永利及被告边伟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝孝诉称，李向才于2011年11月15日由被告边伟担保，向原告借款100万元，双方约定借款期限2个月，借款月利率为3%，后将借款利息结至2012年7月12日后再本息未付。故原告诉至法院请求1、依法判决被告边伟偿还借款本金100万元及利息（从2012年7月13日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算直至借款本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告张孝孝向法庭提交借据一张、担保人承诺书一份、银行转账汇款回单一张。证明李向才由被告边伟担保向原告借款100万元的事实。
被告边伟辩称，借款人李向才向原告借款100万元的事实存在虚假，答辩人不承担保证责任，借款期限是两个月担保人的保证期间已过，现被告已经脱保，不再承担还款责任。
被告边伟未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：借款人李向才于2011年11月15日由被告边伟担保，向原告借款100万元，双方约定借款期限2个月，借款月利率为3%，借款时原告预扣一个月利息3万元实际向李向才支付借款97万元，该笔借款由被告边伟承担连带还款责任，在担保承诺中载明担保期间为2011年11月15日至2014年1月15日（其中2014年1月处有涂改，涂改处有按印）。借款后李向才将借款利息结至2012年7月12日后再本息未付。故原告诉至法院。另查明，2011年11月15日，中国人民银行贷款基准利率年利率为6.10%（6个月内）。
本院认为，原告张孝孝与借款人李向才之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告张孝孝向借款人李向才借款时扣除30000元，实际的借款金额为970000元，故借款本金应以970000元计算。原告张孝孝与借款人李向才约定借款期限2个月，借款人李向才未按约定偿还借款本金，其行为违背了诚实信用原则，被告边伟以担保人身份在借据中签名捺印，双方在借据中明确约定担保人担保期限为2011年11月15日起至2014年1月15日止，被告边伟提出异议认为担保期限有涂改，但经法庭询问后其并未在规定期限向本院提出鉴定申请，其应当承担举证不力的法律后果。原告要求被告承担保证责任并未超出双方约定的保证期间，被告边伟应对上述债务承担连带保证责任。被告承担担保责任后，有权向主债务人追偿。诉讼原告主张按中国人民银行同期同类借款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告借款日期为2011年11月15日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率20.33‰／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告边伟于本判决生效之日起十日内向原告张孝孝偿还借款本金97万元及利息（利息从2012年7月13日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按20.33‰／月计算）。
二、驳回原告张孝孝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告边伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 强唤霞
审判员 魏敏艳
审判员 焦子博
二Ｏ--四年四月十四日
书记员 白 瑢
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第01582号原告张孝孝。委托代理人。被告边伟。委托代理人何荣。原告张孝孝与被告边伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孝孝与其委托代理人崔永利及被告边伟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝孝诉称，李向才于2011年11月15日由被告边伟担保，向原告借款100万元，双方约定借款期限2个月，借款月利率为3%，后将借款利息结至2012年7月12日后再本息未付。故原告诉至法院请求1、依法判决被告边伟偿还借款本金100万元及利息（从2012年7月13日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算直至借款本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。原告张孝孝向法庭提交借据一张、担保人承诺书一份、银行转账汇款回单一张。证明李向才由被告边伟担保向原告借款100万元的事实。被告边伟辩称，借款人李向才向原告借款100万元的事实存在虚假，答辩人不承担保证责任，借款期限是两个月担保人的保证期间已过，现被告已经脱保，不再承担还款责任。被告边伟未向法庭提供证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：借款人李向才于2011年11月15日由被告边伟担保，向原告借款100万元，双方约定借款期限2个月，借款月利率为3%，借款时原告预扣一个月利息3万元实际向李向才支付借款97万元，该笔借款由被告边伟承担连带还款责任，在担保承诺中载明担保期间为2011年11月15日至2014年1月15日（其中2014年1月处有涂改，涂改处有按印）。借款后李向才将借款利息结至2012年7月12日后再本息未付。故原告诉至法院。另查明，2011年11月15日，中国人民银行贷款基准利率年利率为6.10%（6个月内）。本院认为，原告张孝孝与借款人李向才之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告张孝孝向借款人李向才借款时扣除30000元，实际的借款金额为970000元，故借款本金应以970000元计算。原告张孝孝与借款人李向才约定借款期限2个月，借款人李向才未按约定偿还借款本金，其行为违背了诚实信用原则，被告边伟以担保人身份在借据中签名捺印，双方在借据中明确约定担保人担保期限为2011年11月15日起至2014年1月15日止，被告边伟提出异议认为担保期限有涂改，但经法庭询问后其并未在规定期限向本院提出鉴定申请，其应当承担举证不力的法律后果。原告要求被告承担保证责任并未超出双方约定的保证期间，被告边伟应对上述债务承担连带保证责任。被告承担担保责任后，有权向主债务人追偿。诉讼原告主张按中国人民银行同期同类借款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告借款日期为2011年11月15日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率20.33‰／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、限被告边伟于本判决生效之日起十日内向原告张孝孝偿还借款本金97万元及利息（利息从2012年7月13日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按20.33‰／月计算）。二、驳回原告张孝孝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告边伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  强唤霞审判员  魏敏艳审判员  焦子博二Ｏ—四年四月十四日书记员  白 瑢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1821号
罪犯凌木杏，男，1971年7月29日出生，汉族，周宁县人，文盲。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于2003年10月21日作出（2003）南刑初字第43－2号刑事判决，以被告人凌木杏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月2日作出（2003）闽刑终字第690号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）闽刑执字第542号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌木杏在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年4月22日因打开水发生争吵扣2分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、文化”学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2012年12月及2013年12月因监狱文化周红歌比赛累计奖分3分。2012年1月至2014年5月累计获达标分21.8分。2012年度被评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌木杏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年9月22日至2021年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00440号
罪犯李加明，男，汉族，1985年12月13日出生于安徽省怀远县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年4月12日作出（2013）怀刑初字第00034号刑事判决，以被告人李加明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金17万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李加明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李加明自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，熟练掌握生产技能，较好完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，因其犯罪行为造成被害人的财产损失亦未赔偿。对执行机关报减有期徒刑八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加明减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑十一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29966号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：裴垚。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告裴垚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告裴垚归还欠款人民币31,873.68元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告裴垚签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度60,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执51号
申请执行人吕恩云，男,1968年6月13日生，汉族。
被执行人王德江，男，1973年5月11日生，汉族。
本院依据本院（2016）豫1522民初1398号民事判决书，在执行吕恩云申请执行王德江民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王德江暂无财产可供执行且申请执行人吕恩云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初1398号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的163680元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额163680元，本案受理费3573元，核定执行费2409元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一七年九月四日
书记员 程书全
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执51号申请执行人吕恩云，男,1968年6月13日生，汉族。被执行人王德江，男，1973年5月11日生，汉族。本院依据本院（2016）豫1522民初1398号民事判决书，在执行吕恩云申请执行王德江民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王德江暂无财产可供执行且申请执行人吕恩云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初1398号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的163680元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额163680元，本案受理费3573元，核定执行费2409元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李灵胜二〇一七年九月四日书记员  程书全
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审61号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市长乐镇开元三村老年协会，住所地：嵊州市长乐镇开元三村。
负责人周尧锡。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年5月23日作出嵊土资罚字〔2017〕71号行政处罚决定书，认定被执行人嵊州市长乐镇开元三村老年协会在2009年6月，未经批准非法占用嵊州市长乐镇开元三村集体土地（土名：高坂头）1688平方米动工建造老年活动场地，2009年7月建成，非法占地面积为1688平方米。经审核，该土地地类为耕地、交通用地（农用地），其中耕地1614平方米，交通用地（农用地）74平方米。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2017年5月23日作出嵊土资罚字〔2017〕71号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地1688平方米；拆除在非法占用的1688平方米土地上新建的场地及其他建筑设施，恢复原种植条件；处以罚款人民币50640元。决定已经生效。
2018年3月19日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市长乐镇开元三村老年协会非法占用的1688平方米土地予以强制退还、对在非法占用的1688平方米土地上新建的场地及其他建筑设施予以强制拆除、对欠缴的罚款人民币50640元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2017〕71号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市长乐镇开元三村老年协会非法占用的1688平方米土地予以强制退还、对在非法占用的1688平方米土地上新建的场地及其他建筑设施予以强制拆除、对欠缴的罚款人民币50640元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市长乐镇开元三村老年协会非法占用的1688平方米土地予以强制退还、对在非法占用的1688平方米土地上新建的场地及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府组织实施。
二、准予对嵊州市长乐镇开元三村老年协会欠缴的罚款50640元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 王洪丹
审判员 赵浙飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 懿
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行审61号申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。法定代表人王锦超，局长。委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。被执行人嵊州市长乐镇开元三村老年协会，住所地：嵊州市长乐镇开元三村。负责人周尧锡。申请执行人嵊州市国土资源局于2017年5月23日作出嵊土资罚字〔2017〕71号行政处罚决定书，认定被执行人嵊州市长乐镇开元三村老年协会在2009年6月，未经批准非法占用嵊州市长乐镇开元三村集体土地（土名：高坂头）1688平方米动工建造老年活动场地，2009年7月建成，非法占地面积为1688平方米。经审核，该土地地类为耕地、交通用地（农用地），其中耕地1614平方米，交通用地（农用地）74平方米。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2017年5月23日作出嵊土资罚字〔2017〕71号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地1688平方米；拆除在非法占用的1688平方米土地上新建的场地及其他建筑设施，恢复原种植条件；处以罚款人民币50640元。决定已经生效。2018年3月19日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市长乐镇开元三村老年协会非法占用的1688平方米土地予以强制退还、对在非法占用的1688平方米土地上新建的场地及其他建筑设施予以强制拆除、对欠缴的罚款人民币50640元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2017〕71号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市长乐镇开元三村老年协会非法占用的1688平方米土地予以强制退还、对在非法占用的1688平方米土地上新建的场地及其他建筑设施予以强制拆除、对欠缴的罚款人民币50640元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予对嵊州市长乐镇开元三村老年协会非法占用的1688平方米土地予以强制退还、对在非法占用的1688平方米土地上新建的场地及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府组织实施。二、准予对嵊州市长乐镇开元三村老年协会欠缴的罚款50640元予以强制收缴，由本院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  王洪丹审判员  赵浙飞二〇一八年三月二十一日书记员  张 懿???