wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4265号
原告：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路88号。
负责人：赵昆，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏常仁律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，汉族，1983年5月18日生，住常州市武进区。
原告招商银行股份有限公司常州分行诉被告王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕雪婷到庭参加了诉讼，被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
《个人贷款借款合同》编号8150923928002
1、贷款人：中招商银行股份有限公司常州分行
2、借款人：王玉峰
3、贷款本金、利率、期限：借款本金20万元，利率为年利率7.176%，借款期限为2015年9月25日起至2016年9月25日；
4、欠本息情况：截止2017年5月17日尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息20382.26元。
5、实现债权的费用：律师费16022元
二、保证情况：无
三、抵押情况：无
6、需要说明的其他事项无
原告诉讼请求：
一、被告王玉峰立即偿还贷款本金20万元、利息、罚息20382.26元（利息暂计至2017年5月17日）及自2017年5月18日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等；
二、被告王玉峰向原告支付律师费16022元；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉峰未出庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告王玉峰向原告借款20万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉峰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司常州分行归还借款本金20万元、利息、罚息20382.26元（利息计算至2017年5月17日）；并继续按照合同约定支付自2017年5月18日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。
二、被告王玉峰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费16022元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4847元，本院减半收取2423.5元，保全费1920元，合计4343.5元（原告已预交），由被告王玉峰负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告招商银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 韦若冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9635号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告李俊霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李俊霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人王明伟，被告李俊霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××82。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉之日，共计消费未归还借款金额70263.45元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款70263.45元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意还钱,信用卡我都没有见到,我个人生活都过不下去,七万多元还不起。
经审理查明：原告以被告申请信用卡并消费后未偿还为由将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，被告不认可收到信用卡的事实，不同意偿还本案所涉款项。
本院认为：当事人对其主张应当提供证据予以证明，本案中，原告要求被告偿还信用卡借款，但原告未提交证据证明将信用卡交付给了被告，故对原告的请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年五月四日
书记员 孙艺萍
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第330号
原告邵阳县农村信用合作联社，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，该社理事长。
委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，信用社职工。
被告李金英，女，1970年5月3日出生，汉族，农民。
原告邵阳县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称农村信用社）诉被告李金英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判。因被告李金英下落不明，本院于2014年4月15日将本案转为适用普通程序进行审理，依法组成由审判员刘芳担任审判长（并主审），审判员何芳、人民陪审员刘梅参加的合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员潘威担任法庭记录。原告农村信用社的委托代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告李金英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告李金英于2008年12月31日在邵阳县郦家坪农村信用合作社办理借款转据手续，借款金额为40000元，月利率10.2‰，借款用途系做生意，期限为3年。自办理借款展期手续后，被告就与原告失去联系，原告通过各种途径都未能清收贷款，为确保信贷资金不受损失，原告特向法院提起诉讼。1、请求法院判决被告李金英偿还借原告的贷款本金40000元，利息24090元（利息算至2013年11月4日止，后期利息顺延照计），本息合计64090元；2、原告实现债权的一切费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告的户籍证明，用以证明被告的身份情况；
2、借款借据（No07878690）一张，用以证明被告于2008年12月31日向原告借款40000元，借款期限为2008年12月31日至2011年12月20日，借款月利率为10.2‰；
3、逾期贷款催收通知书，用以证明原告向被告催收的事实；
4、利息清单一张，用以证明自2008年12月31日至2013年11月4日，被告欠原告利息共计24090元。
被告李金英未答辩，亦未提交证据。
因被告李金英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据本院不能组织质证。本院认为，原告提供的证据1，系职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2、4，客观、真实，本院予以认定；证据3，催收通知上没有被告的签名，且原告也未能提供其他证据证实向被告催收贷款的事实，故本院对于原告的证明目的不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
被告李金英于2008年12月31日向原告立据一张，借款共计40000元，该借据约定借款用途系做生意，借款月利率为10.2‰，借款期限为2008年12月31日至2011年12月20日。该款到期后，被告并未履行偿还义务。截止2013年11月4日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息24090元。被告借款后便外出，原告无法联系被告，遂于2014年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷；被告李金英因生意经营向原告农村信用社立据借款，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护；原、被告双方均应按照借据的约定履行各自的义务，但被告李金英在借款到期后对借款本金及利息并未履行偿还义务，现原告起诉要求其偿还本金及利息共计64090元，本院应予以支持；原告要求被告承担原告因实现债权而支付的一切费用，但其未提供相关证据证实自己的主张，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金英偿还原告邵阳县农村信用合作联社借款本金40000元、利息24090元（利息算至2013年11月4日止，此后利随本清），本息共计64090元，限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告邵阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告李金英未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告李金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘芳
审 判 员 何芳
人民陪审员 刘梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘威
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第330号
原告：朱立志，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：赵安福，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：许保恩，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：赵九杰，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告朱立志与被告赵安福、许保恩、赵九杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立志、被告许保恩、赵九杰到庭参加诉讼，被告赵安福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，赵安福以生意周转资金为由，向我借款100000元，当时约定2012年6月20日还清借款，如不能及时还款按每月5000元支�利息，当时担保人许保恩和赵九杰承诺，如赵安福违约自愿替他还清借款和利息。2012年5月22日当天，我通过农行网银转到赵安福农行卡上，卡号为：62×××13。自2012年6月20日借款到期后，我多次找他三人催要，他三人以各种理由推拖至今，本金和利息均未付。
被告赵安福缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。
被告许保恩口头辩称：借款情况属实。我愿意偿还25000元，要求原告放弃我的担保责任。
被告赵九杰口头辩称：借款情况属实。我愿意偿还25000元，要求原告放弃我的担保责任。
经审理查明，被告赵安福以做生意周转资金为由，于2012年5月22日向原告借款100000元，原告于当日将款95000通过其中天工贸公司的会计王太云的农行卡6228451320011803712转至被告赵安福农行卡62×××13，预扣了一个月的利息5000元。三被告为原告出具借条一张，载明，借款金额为100000元，借款�限自2012年5月22日起至2012年6月20日止，逾期利息为每日赔偿原告经济损失借款金额的千分之三，如借款人违约，保证人自愿承担还款连带责任及催款产生的所有费用，保证人担保期间为两年。被告赵安福在借款人处签字并摁手印，被告许保恩、赵九杰在担保人处签字并摁手印。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。2014年1月23日，原告诉来本院，要求被告偿还借款100000元及利息，承担本案的诉讼费。
另查明，由于被告许保恩、赵九杰已分别偿还原告借款25000元，故原告向本院申请，自愿放弃被告许保恩、赵九杰的担保责任。
上述事实，由原告及被告许保恩、赵九杰陈述、借条一份、
银行转账凭证一份等于卷佐证，足以认定。
上述证据经本院审查，确认为合法有效的证据。
本院认为，被告赵安福向原告借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，原告扣除一个月的利息5000元，双方借款数额应按实际交付的95000元认定，又因被告许保恩、赵九杰共偿还原告借款本金50000元，故被告赵安福尚欠原告款45000元。从原告预扣一个月的利息5000元可推定，双方约定的借款期限内利率为月利率5分，该约定及逾期利息均过高，依照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷利率的规定，利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。诉讼期间，原告自愿放弃被告许保恩、赵九杰的担保责任，系其真实意思表示，本院予以准许。被告赵安福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告赵安福于本判决生效后十日内偿还原告朱立志借款45000元及利息（自2012年6月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、免除被告许保恩、赵九杰的担保责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼财产保全费1020元，由被告赵安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 王希军
陪审员 张保发
二〇一四年六月十九日
书记员 张 斌
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第330号
原告王某某，男，汉族，1899年13月18日出生，现住阳原县。
被告王某某，女，汉族，1870年14月15日出生，现住阳原县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告王某某的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某的银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一四年七月十四日
书记员 李子杰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2311号
原告王聚学，男，汉族，农民。
原告王聚忠，男，汉族，农民。
原告王忠信，男，汉族，农民。
三原告委托代理人李德义，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇朝葛路桥下村路西。
负责人蒋胜军，支行行长。
委托代理人孙宪奎，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产管理部副主任。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
本院在审理原告王聚学、王聚忠、王忠信诉被告山东莘县农村商业银行观城支行一般人格权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王聚学、王聚忠、王忠信撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王聚学、王聚忠、王忠信承担。
审判员 张明久
二〇一五年十一月三日
书记员 冀相通
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1473号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：施陈新，男，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告施陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市安信物业管理有限公司以收集证据为由申请撤诉符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚 丹
黑龙江�哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1463号
申请执行人：房超，男，1987年12月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区曙光三道街1号楼1单元101室。
被执行人：刘宇明，男，1986年12月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏南街22-1号宏南小区5栋2单元5楼2号。
申请执行人房超与刘宇明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人房超申请执行的债权额为30550元。房超未能提供刘宇明有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘宇明有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将刘宇明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初190号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张庆云，男，1984年5月20日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉【2017】186号起诉书指控被告人张庆云犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人张庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日凌晨，被告人张庆云骑二轮电动车窜至东平县工业园区众品实业厂内，采用砸坏窗户玻璃的手段，进入该厂传达室内，使用随身携带的三棱刮刀、扳手等工具将传达室的格兰仕牌空调卸下搬出传达室，后在盗窃被褥、电视机等物品时被巡逻保安抓获。被盗的格兰仕牌空调内外机价值400元，被褥价值150元，电视机价值50元；损毁的窗户玻璃价值50元，档案橱价值200元。经东平县公安局治安管理大队认定，张庆云作案时携带的三棱刮刀系公安机关管制刀具。
案发当日，东平县公安机扣押了被告人张庆云的三棱刮刀一把、扳手一把等作案工具。涉案空调、被褥、电视机等已发还被害人。
上述事实，被告人张庆云在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、管制刀具认定书等书证，证人裴某、周某、姜某、解某、苏某的证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆云以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张庆云采用破坏性手段盗窃，造成窗户玻璃、档案橱等损毁，依法从重处罚。其已着手实行盗窃，在盗窃过程中被当场抓获，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。其系初犯，当庭自愿认罪，悔罪，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人张庆云的作案工具三棱刮刀一把、扳手一把，上缴国库。
三、责令被告人张庆云退赔被害人东平县众品实业有限公司窗户玻璃、档案橱损失250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 林召程
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1035号
原告：崔敏，女，1984年12月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：益阳三农房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告崔敏诉被告益阳三农房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔敏到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋并办理产权登记；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金26425元（暂计算至2017年9月7日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-606号住宅，于2014年10月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为373761元。2、房屋交付期限为2015年10月1日。原告按照合同约定将全部购房款、契税、办证费、维修基金付清。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、房款首付款、契税、维修基金、办证费用收据、《个人购房担保借款合同》、银行交易明细单等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-606号住宅，于2014年10月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为373761元；2、付款方式为银行按揭；3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告；5、违约责任：逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告按合同约定交付了首付款，办理了公积金贷款手续，但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明，交房程序已经启动，但配套设施未完全完成。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付、及办理产权登记的义务。关于房屋交付的期限，考虑到交房程序已经启动，但配套工程尚未完成，本院酌定被告以30日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算，根据合同约定，被告应以房屋总价款373761元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，自2015年10月2日始至原告诉求的2017年9月7日止共706天，依法计算为26387.53元（373761元×1/10000×706天），原告诉求的违约金26425元，本院对未超出的部分予以支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告益阳三农房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合竣工验收标准的房屋交付原告崔敏，并在房屋交付之日起90日内为原告崔敏办理房屋的不动产权登记；
二、被告益阳三农房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告崔敏支付逾期交房违约金26387.53元（暂计算至2017年9月7日止）；
三、驳回原告崔敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费230元，由被告益阳三农房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一七年十月三十日
书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2173号
原告陈海啸，男，1976年1月7日出生，汉族，住西平县。
被告王楷，男，1995年2月16日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈海啸与被告王楷机动车交通事故责任责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的豫Ｑ×××××号轿车一辆，价值约伍万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告所有的豫Ｑ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年七月七日
书记员 汪文杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2496号
原告：张某，女，1986年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：尚某，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告张某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘志恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11448号
上诉人（一审原告）：何玉欣，男，1991年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区和平北大街***号。
委托诉讼代理人：何伟，男，1964年7月4日出生，汉族，何玉欣父亲，住沈阳市和平区和平北大街***号。
被上诉人（一审被告）：沈毅，男，1986年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路***弄**号***室。
上诉人何玉欣因与被上诉人沈毅买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、张维佳参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何玉欣上诉请求：确认沈毅欺诈成立，赔偿三倍损失，并承担一审判决后产生的邮寄费121元，上诉费由被告负担。
事实与理由：一审中沈毅陈述不实，沈毅称何玉欣收到产品后发现质量问题与沈毅进行沟通，沈毅当时同意退货。事实情况是沈毅要求何玉欣将电脑的照片发给他，沈毅提出该电脑与原件不符，并非沈毅出售的电脑。实际上，沈毅的欺诈行为明显，何玉欣购买高配置电脑，但实际收到的电脑是低配置的。
沈毅辩称：一审判决正确。何玉欣购买的是戴尔牌电脑。沈毅将商品发错属于疏忽大意，何玉欣将其归咎于沈毅主观恶意是没有事实和法律依据的。因何玉欣对沈毅的淘宝店铺进行恶意诽谤及污蔑，造成店铺声誉的负面影响，其应承担责任。沈毅现愿意接受何玉欣退货要求，但鉴于电子产品在事发前后超过一年零一个月，电脑已严重贬值，恳请法院考虑沈毅接受退货后蒙受的经济损失，及沈毅因赶赴沈阳而支付的机票、住宿费用以及产生的相应误工费等费用，并在何玉欣应收的退款中予以扣除。
何玉欣在一审法院起诉请求：1、判令被告全额退货退款5280元；2、要求被告额外赔偿三倍商品价款15,840元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定如下事实：原告于2015年9月9日通过淘宝网以5280元的价格购买一台戴尔牌笔记本电脑，原告收到货物后，发现笔记本电脑的硬盘、内存等比官网公布的配置低，遂与被告沟通，被告经与上游供货商核实情况后，提出解决方案：一是补偿原告差价，二是退货并补偿原告相应损失。原告认为被告存在消费欺诈行为，要求被告赔偿，被告未予同意。
以上事实，有付款截图、订单信息截图、商品图片、淘宝客服截图、聊天记录、不同意调解申请、调解告知书，协商退款截图、被告与供货商的邮件沟通记录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告从被告处购买电脑，双方形成买卖合同关系。原告收到的电脑与实际官网公布不符，故对要求退货并退款的请求，一审法院予以支持；被告在收到原告所反应的关于电脑配置的问题后，经与上游供应商核实后，提出退货或补偿差价的方案，原告未予同意，被告能够面对并解决双方在交易过程中产生的问题，并非恶意欺诈原告，原告要求给予三倍赔偿的诉请，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告何玉欣于本判决生效之日起五日内退还在被告沈毅处所购买的戴尔牌笔记本电脑（服务代码为12J2P32），由于此次退货产生的邮寄费用，由被告沈毅承担；二、被告沈毅在收到原告何玉欣所退还的电脑后五日内返还原告何玉欣货款5280元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取164元，由被告沈毅承担。
二审中，上诉人何玉欣与被上诉人沈毅均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人何玉欣与被上诉人沈毅之间构成买卖合同关系。何玉欣上诉主张沈毅在买卖过程中构成欺诈，应当承担三倍赔偿的责任。本案中，出卖人沈毅在知悉何玉欣反应的电脑配置问题后，经过与上游供应商核实，提出退货或补偿差价的方案，可见沈毅能够面对问题，并切实解决双方之间的纠纷，其并不构成恶意欺诈，一审法院对此项事实性质的认定并无不当。何玉欣上诉过程中未能就其上诉主张提供充分必要之证据，其主张证据不足，本院不予支持。关于沈毅提出的要求何玉欣承担电脑贬值损失、交通费、住宿费、误工费等费用的主张，因上诉损失是其交付错误买卖标的所致，应由其自行承担，且其一审未提出反诉请求，其主张本院不予支持。
综上，何玉欣的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人何玉欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11448号
上诉人（一审原告）：何玉欣，男，1991年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：何伟，男，1964年7月4日出生，汉族，何玉欣父亲，住沈阳市和平区。
被上诉人（一审被告）：沈毅，男，1986年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人何玉欣因与被上诉人沈毅买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、张维佳参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何玉欣上诉请求：确认沈毅欺诈成立，赔偿三倍损失，并承担一审判决后产生的邮寄费121元，上诉费由被告负担。
事实与理由：一审中沈毅陈述不实，沈毅称何玉欣收到产品后发现质量问题与沈毅进行沟通，沈毅当时同意退货。事实情况是沈毅要求何玉欣将电脑的照片发给他，沈毅提出该电脑与原件不符，并非沈毅出售的电脑。实际上，沈毅的欺诈行为明显，何玉欣购买高配置电脑，但实际收到的电脑是低配置的。
沈毅辩称：一审判决正确。何玉欣购买的是戴尔牌电脑。沈毅将商品发错属于疏忽大意，何玉欣将其归咎于沈毅主观恶意是没有事实和法律依据的。因何玉欣对沈毅的淘宝店铺进行恶意诽谤及污蔑，造成店铺声誉的负面影响，其应承担责任。沈毅现愿意接受何玉欣退货要求，但鉴于电子产品在事发前后超过一年零一个月，电脑已严重贬值，恳请法院考虑沈毅接受退货后蒙受的经济损失，及沈毅因赶赴沈阳而支付的机票、住宿费用以及产生的相应误工费等费用，并在何玉欣应收的退款中予以扣除。
何玉欣在一审法院起诉请求：1、判令被告全额退货退款5280元；2、要求被告额外赔偿三倍商品价款15,840元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定如下事实：原告于2015年9月9日通过淘宝网以5280元的价格购买一台戴尔牌笔记本电脑，原告收到货物后，发现笔记本电脑的硬盘、内存等比官网公布的配置低，遂与被告沟通，被告经与上游供货商核实情况后，提出解决方案：一是补偿原告差价，二是退货并补偿原告相应损失。原告认为被告存在消费欺诈行为，要求被告赔偿，被告未予同意。
以上事实，有付款截图、订单信息截图、商品图片、淘宝客服截图、聊天记录、不同意调解申请、调解告知书，协商退款截图、被告与供货商的邮件沟通记录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告从被告处购买电脑，双方形成买卖合同关系。原告收到的电脑与实际官网公布不符，故对要求退货并退款的请求，一审法院予以支持；被告在收到原告所反应的关于电脑配置的问题后，经与上游供应商核实后，提出退货或补偿差价的方案，原告未予同意，被告能够面对并解决双方在交易过程中产生的问题，并非恶意欺诈原告，原告要求给予三倍赔偿的诉请，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告何玉欣于本判决生效之日起五日内退还在被告沈毅处所购买的戴尔牌笔记本电脑（服务代码为12J2P32），由于此次退货产生的邮寄费用，由被告沈毅承担；二、被告沈毅在收到原告何玉欣所退还的电脑后五日内返还原告何玉欣货款5280元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取164元，由被告沈毅承担。
二审中，上诉人何玉欣与被上诉人沈毅均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人何玉欣与被上诉人沈毅之间构成买卖合同关系。何玉欣上诉主张沈毅在买卖过程中构成欺诈，应当承担三倍赔偿的责任。本案中，出卖人沈毅在知悉何玉欣反应的电脑配置问题后，经过与上游供应商核实，提出退货或补偿差价的方案，可见沈毅能够面对问题，并切实解决双方之间的纠纷，其并不构成恶意欺诈，一审法院对此项事实性质的认定并无不当。何玉欣上诉过程中未能就其上诉主张提供充分必要之证据，其主张证据不足，本院不予支持。关于沈毅提出的要求何玉欣承担电脑贬值损失、交通费、住宿费、误工费等费用的主张，因上诉损失是其交付错误买卖标的所致，应由其自行承担，且其一审未提出反诉请求，其主张本院不予支持。
综上，何玉欣的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人何玉欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4972号
原告朱玉萍。
被告朱成刚。
原告朱玉萍诉被告朱成刚保证合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员张元领适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉萍到庭参加诉讼，被告朱成刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉萍诉称，借款人杨波因做啤酒生意于2012年3月1日向原告借款5万元，借款期限3个月，逾期还款按日万分之五给付利息。由龚晓娟和被告朱成刚提供担保。担保方式为连带责任担保。2012年6月1日，经三方协商，借款期限延期3个月。借款到期后，经原告多次催要，龚晓娟于2012年9月28日还款6000元，2013年1月27日还款19000元，合计还款25000元。余欠部分借款人及担保人因均未还款付息，特向法院起诉，要求被告偿还借款25000元及利息。
被告朱成刚未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，借款人杨波因做啤酒生意向原告借款5万元，并于同日出具借据。约定：借款期限3个月，逾期还款按日万分之五给付违约金；由龚晓娟和被告朱成刚签字、捺印担保，担保方式为连带责任担保。2012年6月1日，经三方协商，借款期限延期3个月。借款到期后，经原告多次催要，仅龚晓娟于2012年9月28日还款6000元，2013年1月27日还款19000元，合计还款25000元。余款借款人杨波及被告朱成刚未偿还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人杨波向原告借款并出具借据，能认定借款人杨波与原告朱玉萍之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人杨波对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告朱成刚在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉萍借款本金25000元及违约金（以本金25000元，按日万分之五计算，自2012年3月1日起至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告朱成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十一月二十九日
书记员 卢新潮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第163号
公诉机�杭州市西湖区人民检察院。
被告人管成海。因本案于2011年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人邢峰。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）129号起诉书指控被告人管成海犯抢劫罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人管成海及其指定辩护人邢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月6日0时许，被告人管成海伙同管士良、管文海、纪云海（均另案处理）至米某（另案处理）事先带领其等人经过踩点的本市西湖区蒋村乡龙章村7组101室，采用殴打、威胁、捆绑等方式，从被害人李某乙、俞某处劫得人民币约5000元、铜废料约28斤（价值人民币784元）、废电线7斤（价值人民币127元）、手机二只，并致使被害人李某乙、俞某身体多处受伤。其中，被害人俞某的伤势经鉴定已构成轻微伤。
上述事实，被告人管成海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、俞某的陈述，证人米某、李某甲、孙某甲、孙某乙、管某的证言，辨认笔录、验伤通知书、门诊病历、情况说明、户籍证明、抓获经过以及损伤检验报告、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管成海伙同他人，以暴力手段入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人管成海自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人管成海的辩护人提出的被告人是从犯以及本案不应认定为入户抢劫的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人管成海与同伙密切配合、分工协作，均对被害人实施了暴力手段，对劫取的财物亦进行平均分赃，所起作用显著，并非仅起到辅助和次要作用；被告人管成海及同伙实施抢劫的犯罪地点，是被害人李某乙、俞某所居住并用于经营废品收购的场所，且案发时二被害人正在睡觉，处于生活状态中，故认定被告人入户抢劫符合法律规定。综上，辩护人的上述辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管成海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月14日起至2022年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）�
二、尚未追回的赃款、赃物，责令被告人管成海退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 傅炳林
二〇一二年三月七日
书 记 员 钱 波
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终37号
上诉人（原审原告）张世萍，女，1971年5月8日出生。
委托代理人刘士军（张世萍之夫），1971年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京合景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。
法定代表人孔健涛，总经理。
委托代理人田丹，男，1981年3月10日出生。
委托代理人孟慧玲，女，1977年1月5日出生。
上诉人张世萍因与被上诉人北京合景房地产开发有限公司（以下简称合景公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，张世萍起诉至原审法院称：我与合景公司于2011年8月24日签订《北京市商品房预售合同》，合同约定我购买位于顺义区××219号房屋应于2012年12月20日前交付，后我按合同规定缴纳了总价444338元的房款，而合景公司却违约，直至2014年12月23日合景公司才交付房屋，还要求我支付交付房屋前的物业管理费及供暖费。为维护公民的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.合景公司立即退回我交付房屋前的物业管理费1886.40元；2.合景公司立即退回我交付房屋前的供暖费1837.68元；3.案件受理费由合景公司负担。
合景公司在原审法院辩称：不同意张世萍的诉讼请求。我公司已补偿了因逾期交房给张世萍造成的所有损失，张世萍仍主张物业管理费、供暖费于法无据；另张世萍本次诉讼以相同事由主张物业管理费、供暖费没�任何法律依据，法院应依据一事不再理原则驳回张世萍的诉讼请求。
经审理查明：张世萍与合景公司于2011年8月24日签订《北京市商品房预售合同》，合同约定张世萍购买合景公司位于北京市顺义区××219号房屋，该房屋应于2012年12月20日前交付，后合景公司逾期交付。据此，张世萍于2014年10月向法院起诉要求合景公司赔偿因逾期交房所产生的相关损失（包括要求合景公司立即按合同约定交付房屋；支付违约金56875.26元及出租房屋损失42000元）。后原、合景公司双方于2014年12月19日就逾期交房事宜达成和解协议，该协议约定：“一、自本协议生效之日起5日内，甲方与乙方办理该房屋交接手续；二、乙方应在本协议生效之日起2日内，向顺义区人民法院办理本案的撤诉手续，本案的诉讼费由乙方承担；三、自本协议生效之日且乙方办理了本案撤诉手续且甲乙双方�理完毕该房屋的交接手续之日起20日内，甲方向乙方一次性支付补偿金人民币陆万元（￥60，000元）。甲方付款后，甲方与乙方就本案诉争的迟交该房屋纠纷全部解决完毕，乙方承诺不会就本案诉争事宜再向甲方主张任何权利。甲方将前述款项支付至乙方的如下收款账户中即视为履行了付款义务，户名：张世萍，开户行：工商银行北京顺义新城支行，账号：……；四、…….”。现张世萍、合景公司双方均认可该协议已履行完毕。
庭审中，张世萍表示其当初在签订和解协议时并不知道还需要支付物业管理费及供暖费。合景公司表示当初在签订和解协议时，双方就因逾期交房给张世萍造成的经济损失已一次性解决完毕，不存在任何其他争议或纠纷。
张世萍为证明其诉称向法院提交如下证据：
1.广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司于2014年12月24日出具的收款收据两张，分别为2013年8月20日至2014年12月31日期间的住宅管理费1917.2元及2015年1月1日至2015年12月31日期间的住宅管理费1404元；2.北京大龙供热中心于2014年12月24日出具的供暖专用收据一张，2013至2015两个年度的供暖费共计2859.12元；3.房屋交接单、房屋交验表、交付流程表，证明张世萍收房日期（张世萍称其拿到房屋钥匙的时间为2014年12月24日）；4.和解协议书，证明双方达成的和解只是针对延期交房的赔偿，没有其他款项。合景公司对张世萍的所出示的证据真实性均表示认可，但不认可证据1、2、3、4的证明目的。
庭审中，张世萍变更其诉讼请求为：1.要求合景公司立即退回张世萍交付房屋前交付的物业管理费3321.20元；2.要求合景公司立即退回张世萍交付房屋前交付的供暖费1837.68元，两项共计5158.88元；3.案件受理费由合景公司负担。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据已经查明的事实，张世萍、合景公司双方已就合景公司逾期交房给张世萍造成的相关经济损失自愿达成和解协议，此和解协议不违反法律规定，应属合法有效，且已履行完毕，法院对此不持异议。双方达成和解协议之后，在办理房屋交付过程中，张世萍自行交纳了相关物业管理费和供暖费，现张世萍要求合景公司退回物业管理费和供暖费于法无据，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年11月判决驳回张世萍的全部诉讼请求。
判决后，张世萍不服，上诉至本院称：我不应交纳房屋交付之前的物业费和供暖费，交付房屋后根据《北京市物业管理办法》的规定，在完成物业共用部分交接前也不得向业主收取物业费，故收房后一年的物业费也不应由我交纳，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持我方的原审诉讼请求。合景公司同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、和解协议书、房屋交接单、房屋交验表、交付流程表等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：根据本案所查事实，张世萍在此前诉讼中向合景公司主张的逾期交房所产生的相关损失包括出租房屋的损失，后双方就此已达成和解协议并解决完毕，因出租房屋的损失已含有由张世萍支付房屋交付之前的物业费和供暖费，张世萍也实际交纳了房屋交付之前的物业费和供暖费，在房屋交付后张世萍也实际享受了相关的物业服务，且张世萍将物业费和供暖费分别交纳给的是案外人广州市宁骏物业管理有限�司北京分公司和北京大龙供热中心，故张世萍要求合景公司退还房屋交付之前的物业费、供暖费及收房后一年的物业费，依据不足，本院难以支持。综上，张世萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张世萍负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由张世萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1671号
原告陈某。
委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月19日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月十九日
书记员 隋 嫱
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第4号
原告蔡长安，男，汉族，1966年2月9日出生，居民，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人汤阳升（系原告蔡长安岳父），男，汉族，1932年10月27日出生，居民，住福建省华安县。
被告黄金洲，男，汉族，1972年2月27日出生，居民，住福建省华安县。
原告蔡长安与被告黄金洲相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡长安的委托代理人汤阳升、被告黄金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长安诉称，原告于2002年参加××集资楼购房、分房时拿到401号楼房，被告拿到501号楼房，房产证、土地证于2011年7月底办理完成。被告将空调机安装在原告大厅窗口上距离门窗10公分处，下雨天刮风，雨水就喷射入原告大厅，所以原告长年安装铁板闸窗门，对原告通风、采光造成妨碍并影响原告生活，原告曾对被告提出意见，让其迁移空调机，但被告不理，无法解决，起诉请求判令被告黄金洲立即迁移空调机，停止侵害，恢复原状。
被告黄金洲辩称，被告的空调室外机安装位置在被告自己的楼层，并非是在原告的楼层位置，也不是在原告的大厅窗台上方，而是在公共楼梯窗台处的外侧，不存在侵权的事实。承放空调室外机的铁架是横跨在被告自己楼层的水泥板面上，而不是原告的楼层水泥板面上，不存在侵权的事实。被告空调室外机的滴水管是直接引人被告阳台内侧的排水管内，并非是在室外机直接下排滴落，不存在溅入的事情，不存在侵权的事实。被告的空调室外机是安装在自己的楼层位置，不存在妨碍原告的通风、采光的事实，妨碍原告通风、采光的完全是因为建筑结构的“死角”所致。请求依法驳回原告蔡长安的全部诉讼请求并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年2月，原告通过购买，取得位于华安县××号××集资楼401室的房屋所有权，被告黄金洲居住在原告的楼上即××号××集资楼501室。整幢楼房的结构一致，每户的阳台都向北突出，阳台都有约50厘米高的砖砌矮墙，矮墙上部窗台都有水平水泥板向外凸出，窗台水泥板上都设置金属防盗网，金属防盗网连接楼层顶板，相应楼层顶板凸出与窗台水平水泥板等宽的水泥板，窗台水平水泥板及楼层顶板水平水泥板的外侧均贴有红色条状瓷砖，瓷砖长过水泥板向下延伸有约三厘米，整幢楼的中间是楼梯及楼梯转台的窗户。被告黄金洲的空调室外机安装在两根铁条上，铁条横跨在401室与402室楼层顶板之上（501室及502室地板平面上），被告空调室外机安装离401室楼层西向凸出水泥板约5厘米，高与501室窗台水平水泥板约等高，室外机滴水管被告引至其阳台内排水管。四楼与五楼之间楼梯的转台窗户外贴墙面靠402室、502室安装有另一空调室外机，该室外机北面外壳向外（北向）二、三十厘米处即为被告黄金洲所安装的空调室外机。原告在其房屋阳台西侧被告的空调室外机位置下安装有泡沫板，原告所有的401室阳台东面、西面、北面都安装有铝合金框架、透明玻璃的窗户。
另查明，原告蔡长安提出的“停止侵害，恢复原状”的诉讼请求具体所指与其诉讼请求中“迁移空调机”一致。因此，原告蔡长安的诉讼请求可明确为“请求判令被告黄金洲立即迁移空调机”。
以上事实有原告蔡长安提供的照片、房屋所有权证、土地使用权证、被告黄金洲提供的照片、原、被告双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄金洲的空调室外机系安装在原告所有的401室房屋楼层顶板之上，雨水是从高到低飘落，雨水碰到室外机后的水滴喷射只可能向上及水平方向，而原告的窗台、窗户都是在空调室外机下方，正常的雨水碰到被告的空调室外机喷射的水滴不会溅到原告的窗台、窗户，原告蔡长安提供的照片也无法证明雨水碰到被告的空调室外机就会喷射入其房屋大厅，因此，原告蔡长安提出被告的空调室外机会导致雨水喷射入其房屋大厅，对其生活构成妨碍的意见缺乏相应的证据支持，本院不予支持。原告蔡长安提出被告的空调室外机影响其通风、采光，对此，本院认为，被告黄金洲的空调室外机安装在其房屋顶板之上，并未占用原告房屋墙体外向的任何水平空间，对其通风不构成妨碍，而原告蔡长安的阳台北向、东向、西向均为铝合金框架、透明玻璃窗户，被告黄金洲的空调室外机也不足以对原告蔡长安的采光构成妨碍。因此，原告蔡长安提出被告黄金洲的空调室外机影响其通风、采光，对其生活构成妨碍的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡长安的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告蔡长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一五年一月十九日
书记员 郑宝凤
附注：主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3371-2号
申请人萨仁高娃，女，1965年8月14日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人月青，女，1970年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人拉苏格（别名拉苏格道日吉），男，1970年12月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3065号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人拉苏格道日吉所有的在翁牛特旗农村信用合作联社xxxxx账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月十八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3371-2号
申请人萨仁高娃，女，1965年8月14日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人月青，女，1970年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人拉苏格（别名拉苏格道日吉），男，1970年12月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行萨仁高娃申请执行月青、拉苏格关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3065号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人拉苏格道日吉所有的在翁牛特旗农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月十八日
书记员 武海洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00353号
原告连云港欣邦化工机械有限公司，
法定代表人洪波。
委托代理人王成梅。
被告邵自强。
原告连云港欣邦化工机械有限公司与被告邵自强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告连云港欣邦化工机械有限公司的法定代表人洪波及其委托代理人王成梅到庭参加了诉讼，被告邵自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港欣邦化工机械有限公司诉称，2012年2月3日，原被告双方签订离心机买卖合同一份，被告从原告处购买离心机1台，单价为9万元，双方约定合同签订后付2万元首付款，设备调试好付清余款（30天内），合同还就交货时间、履行地点等作详细约定。合同签订后，原告依约将被告所购的离心机交付给对方，并调试完毕，但被告仅支付了2万元首付款，余款7万元经原告多次催要，被告一直未付。现请求人民法院判令被告立即给付原告货款7万元及逾期付款利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告邵自强未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年2月3日，原被告双方签订离心机买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买离心机1台，单价为9万元，合同签订后付2万元首付款，设备调试好付清余款（30天内付全款），合同还就交货时间、履行地点等作详细约定。原告依约将被告所购的离心机交付给对方，并于2012年2月29日调试完毕，但被告仅支付了2万元首付款，余款7万元经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告方的陈述，以及原告方提供的买卖合同、发货明细表、售后服务单等证据予以证实。
本院认为，原告连云港欣邦化工机械有限公司与被告邵自强签订的离心机买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，具有法律约束力。原告连云港欣邦化工机械有限公司按照合同约定供给被告邵自强离心机1台，但被告邵自强并未按照合同约定全面履行给付货款义务，因此被告邵自强应当承担给付货款及逾期付款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵自强于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港欣邦化工机械有限公司货款人民币7万元及逾期付款利息（逾期付款利息以7万元为基数，自2012年3月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元由被告邵自强负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年五月十五日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第420号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1984年4月13日出生于河南省社旗县，汉族，高中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区（户籍所在地河南省社旗县）。2012年4月24日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月12日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月29日3时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区港头臧村巨野退保胎真空胎店门田窃取塞轮牌轮胎两条。经鉴定，涉案轮胎价值人民币700元。
2、2013年12月1日2时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区
港头臧村巨野退保胎真空胎店门口窃取双钱牌轮胎两条。经鉴定，
涉案轮胎价值人民币300元。
3、2013年12月5日2时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区港头臧村巨野退保胎真空胎店门口窃取塞轮牌轮胎一条。经鉴定，涉案轮胎价值人民币350元。
4、2013年12月11日3时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区港头臧村巨野退保胎真空胎店门口窃取成山牌轮胎二条。经鉴定，涉案轮胎价值人民币1080元。
5、2013年12月14日4时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区
港头臧村锦程出售轮胎店窃取亿路行牌轮胎二条。经鉴定，涉案轮
胎价值人民币700元。
6、2013年12月17日3时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区
港头臧村锦程出售轮胎店窃取赛轮牌轮胎二条。经鉴定，涉案轮胎
价值人民币780元。
7、2013年12月24日3时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区
港头臧村锦程出售轮胎店窃取奥泊牌轮胎—条。经鉴定，涉案轮胎
价值人民币340元。
8、2013年12月22日3时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区
港头臧村绪友轮胎店窃取奔纳斯牌轮胎一条。经鉴定，涉案轮胎价
值人民币151元。
9、2013年12月25日3时20分许，被告人宋某某至青岛市黄岛区港头臧村锦程出售轮胎店门口窃取三角牌轮胎—条，后至青岛市黄岛区港头臧村绪友轮胎店院东侧窃取黑色GOLDENCROWN牌大货车轮胎—条。经鉴定，涉案三角牌轮胎价值人民币384元；涉案GOLDENCROWN牌轮胎价值人民币150元。
综上，被告人宋某某共盗窃9次，金额共计人民币4935元。
公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪，未出具具体的量刑建议。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、常住人口基本信息、被害人张某某、孙某某等人陈述、被告人宋某某供述、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人宋某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人宋某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年三月十四日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5043号
罪犯林志玉，女，1975年2月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年1月3日作出（2013）安刑初字第311号刑事判决，以被告人林志玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）宁刑终字第72号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林志玉本次缴纳罚金人民20000元。
本院认为，罪犯林志玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯林志玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯林志玉予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志玉减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日起至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐丽榕
张 家 口 市 桥 西 区 稍 道 沟 建 筑 五 队 申 请 张 家 口 市 桥 西 区 环 境 卫 生 管 理 处 借 款 合 同 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东法区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第209号
申请执行人张家口市桥西区稍道沟建筑五队，住所地张家口市桥西区。
负责人梁振富，该队队长。
被执行人张家口市桥西区环境卫生管理处，住所地张家口市桥西区。
法定代表人钱巍，该处处长。
本案在执行申请人张家口市桥西区稍道沟建筑五队与被执行人张家口市桥西区环境卫生管理处借款合同执行一案的过程中，（2013）张商终字第316号民事判决书已发生法律效力。被执行人张家口市桥西区环境卫生管理处至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人张家口市桥西区稍道沟建筑五队已向桥西区法院申请执行，后又申请张家口市中级法院指定执行，张家口市中级人民法院裁定指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张家口市桥西区环境卫生管理处在银行等金融机构存款或在其他单位的收入222000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第209号
申请执行人东丰县农村信用合作联社杨木林信用社。
法定代表人李晓红，系信用该社主任。
委托代理人林春平，系信用该社职员。
被执行人蔺红根。
被执行人冷开喜。
被执行人蔺有库。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社杨木林信用社与被执行人蔺红根、冷开喜、蔺有库金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金2万元及利息8598.02元，案件受理费448元，申请执行费328.97元，申请执行人于2014年1月27日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1033号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年三月三日
书记员 ＸＸ
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第209号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
被执行人：李某甲，农民。
被执行人：李某乙，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人李某甲、李某乙征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第41号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某甲存款29100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年五月二十日
书记员 郑淑根
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第209号
申请执行人李大林。
委托代理人陈立群，系东港市前阳法律服务所法律工作者。
被执行人刘同军。
申请执行人李大林与被执行人刘同军民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月24日作出（2013）东民初字第4039号民事判决书，该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落情况及可供执行财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4039号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第209号
申请执行人赵亮，山东淄博玺丰农业机械有限公司职工。
被执行人隋新兵。
本院在执行赵亮与隋新兵机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权24400.19元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年七月十日
书记员 王雯瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第209号
申请执行人：张某某，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人：孔某某，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张某某与被执行人孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2011）东民初字第158号民事调解书所确定的义务，被执行人孔某某应给付申请执行人张某某1.6万元。在执行过程中，被执行人孔某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2011）东民初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘朝林
审判员 逯 鸣
审判员 王卫军
二〇一四年十月十七日
书记员 李仪德
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第209号
申请执行人：闫丽华
被执行人：辛承法
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第1115号民事调解书于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人辛承法名下工资收入3万元，除每月留600元生活费外，直到足额扣留为止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周升东
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第334-1号
原告郇梅。
被告孙继林。
本院在审理原告郇梅诉被告孙继林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年四月十日
代理书记员 傅 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执507号
申请执行人任某某。
被执行人武汉市黄陂区人民医院。住所地：武汉市黄陂区百秀街***号。机构代码：44137126-1
法定代表人：邹某某，该院院长。
申请执行人任某某与被执行人武汉市黄陂区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未按期履行。本院依法进行强制性执行措施，扣划被执行人在金融机构的存款285159.60元，发还申请执行人281044.60元，申请执行人书面申请终结本案的执行，该案执行完毕。
本院认为，申请执行人的权利已得到实现，并书面申请终结该案的执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴斌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢270号
申请执行人戴杰
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
被执行人昆明赣富绅泰经贸有限公司。
被执行人云南新都昌房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人戴杰与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3533号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李庄莉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执91号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人越中元，男。
被执行人孟梅，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与越中元、孟梅征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初533号
原告：湖北鸿路混凝土有限公司，住所地：团风县经济开发区，统一社会信用代码：91421121695100584Y。
法定代表人：张小君，系该公司总经理。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：高建军，男，汉族，1971年12月30日出生，湖北省团风县人，住团风县，
湖北鸿路混凝土有限公司与高建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告湖北鸿路混凝土有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鸿路混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北鸿路混凝土有限公司撤诉。
案件申请费1664元，减半收取832元，由湖北鸿路混凝土有限公司负担。
审判员 刘洪波
二〇一八年六月十三日
书记员 余方伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初418号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张兴雷，男，1988年1月19日出生，住重庆市南岸区。2012年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年10月23日刑满释放。2017年1月16日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人张兴雷犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人张兴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日23时许，被告人张兴雷在本区南坪某西餐吧与朋友姚某、被害人车某等人吃饭、喝酒。次日零时许，因姚某与他人发生矛盾，在餐吧门口争吵，车某及其他人均离开餐桌去劝架，仅张兴雷留在原处。张兴雷遂趁无人之机，将车某放于餐桌上的一部金色苹果6手机盗走，然后逃离现场。后张兴雷将该手机以750元销卖，所得赃款被其用于归还个人债务。
经鉴定，涉案的苹果6手机价值3761元。归案后，张兴雷如实供述了上述盗窃事实。
针对上述指控，公诉机关建议对被告人张兴雷以盗窃罪判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张兴雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息表、户籍资料、抓获经过、购买手机的交易记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人车某的报案陈述，证人姚某的证言，张兴雷在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心关于苹果移动电话（壹部）价格认定结论书，以及辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、监控截图等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张兴雷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值3700余元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张兴雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张兴雷退赔被害人车某经济损失3761元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初640号
原告：崔绿萍，女，1970年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：丁腾飞，男，1991年6月26日出生，汉族。住河南省鹿邑县。
被告：陈方宁，女，1990年6月27日出生，汉族。住河南省鹿邑县。
原告崔绿萍与被告丁腾飞、陈方宁追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔绿萍及委托诉讼代理人尚守运，被告丁腾飞、陈方宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔绿萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金250000元及利息15000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚，原告是被告的小姨，2017年5月原被告共同做生意，向别人借款两笔。到期后，因被告没钱，原告已代为偿还，现向被告追要，被告没还。
被告陈方宁辩称：本人和原告合作做生意，共借500000元，每人250000元，以各自的房产作抵押。500000元直接入了原告的卡里，被告没见钱，约定盈利双方平分，亏损双方平摊。本人的房产证交给了原告，原告让签字就签字。
被告丁腾飞辩称：陈方宁所说是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交证据：1、借条两张，证明原告与被告陈方宁共同借款500000元的事实；2、银行流水清单，证明该款用于共同做生意；3、证明、照片各两份，证明原告已还清该共同借款。被告陈方宁的质证意见：对第一组证据共同借款500000元没有异议；对第二组证据银行清单有异议，不清楚此事；对第三组证据原告还款有异议，不清楚这个事。被告丁腾飞质证意见：不知道原告与陈方宁共同做生意，具体过程也不清楚。
原被告对共同借款500000元合伙做生意的事实没有异议，该事实本院予以确认；对合伙债务原告已单独清偿的事实，被告陈方宁虽主张不知情，但没有证据反驳原告还款的事实，异议不成立，本院认定合伙债务原告已单独清偿。
由此查明，原告崔绿萍与被告陈方宁合伙做生意，于2017年5月13日借王红霞220000元，月息3分；于2017年5月20日共同借孙继红280000元，月息3分。上述借款，崔绿萍分别于2017年12月23日还王红霞本息233200元；于2017年12月20日还孙继红本息296800元，共计还清本金500000元及利息30000元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金等、合伙经营、共同劳动、共负盈亏。合伙人对合伙债务负连带清偿责任。合伙人一方独立清偿合伙债务超出自己应承担的份额的，有权向其他合伙人追偿。本案原告崔绿萍与被告陈方宁共同借款500000元，崔绿萍已独立偿还了合伙债务500000元及利息，超出了自己应承担的250000元份额及相应利息，就超出部分有权向陈方宁追偿。丁腾飞不是合伙人，不应就合伙债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条规定，判决如下：
一、陈方宁应当于本判决生效后五日内支付给崔绿萍250000元及利息15000元；
二、驳回崔绿萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告陈方宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一八年三月十九日
书记员 李沛霖
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执401号
申请执行人石振华，男，住彭泽县。
被执行人江西省利凯化工有限公司，地址彭泽县矶山化工园。
法人代表智琴。
本院于2017年4月19日立案执行石振华申请江西省利凯化工有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的裁决书，被执行人江西省利凯化工有限公司应支付申请人石振华案款73582元，向社保局交纳10035.18元，承担执行费1154.26元。本院在执行过程中，双方当事人已达成协议，分期分批履行，且被执行人已履行64000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执401号案件的本次执行程序。如逾期被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李继平
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 刘 凡
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第162-1号
申请执行人徐闻县新岛宏发有限公司，住所地：徐闻县。
法定代表人陈永虑，经理。
被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会。
法定代表人冯德联，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛中法民三终字第94号民事判决书于2015年4月2日立案执行，于2015年4月10日向被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会发出执行通知书及报告令，但被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会至今尚未履行生效法律文书所确定的下列义务：一、被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会应给付申请执行人徐闻县新岛宏发有限公司剩余的土地折价补偿款3060926.12元。二、被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会负担案件执行费33009元。现查明被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会在中国农业银行股份有限公司徐闻海安支行44620601040XXXXXX账户有存款223275.19元。本院以（2015）湛徐法执字第162号裁定书冻结被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会在中国农业银行股份有限公司徐闻海安支行44620601040XXXXXX账户上的存款223275.19元，但实际存款余额只剩下14741.19元，应视为可供执行的标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）湛徐法执字第162号裁定书的冻结。
划拨被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会在中国农业银行股份有限公司徐闻海安支行44620601040XXXXXX账户上的存款14741.19元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年五月二十七日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十五条：作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2039号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人侯文兴，男，苗族，1973年9月出生，住重庆市彭水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人侯文兴诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初76号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人苏永全，男，汉族，1983年3月29日出生，2014年11月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月16日被取保候审，2018年1月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）953号起诉书指控被告人苏永全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月11日22时许，被告人苏永全酒后无证驾驶牌照号为津C02**学的白色威志牌汽车，由本市东丽区金钟街欢坨村一饭店附近出发，途径金钟路延长线行驶至金钟街信德道与慧捷路交口处被民警当场查获。经鉴定，被告人苏永全血液中酒精含量为248.0毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人苏永全的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏永全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏永全具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏永全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月6日止。）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一八年一月十五日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1084号
申请执行人张玉川，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇套楼村**组。
被执行人张书涛，男，1982年3月5日出生，汉族，市民，住新野县城锦绣花园小区。
被执行人王照方，男，1979年1月19日出生，汉族，职工，住新野县汉城街道小西关居民区**号。
申请执行人张玉川与被执行人张书涛、王照方为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张玉川于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第187号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高庄镇。2014年3月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月11日被批准逮捕，同年4月23日被取保候审。现在家。
辩护人李广田、王学相，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院于2014年5月19日以沂检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日10时许，被告人王某某驾驶鲁Q885**号中型厢式货车沿沂水县高界路由南向北行驶至沂水县高界路与门庄村村村通交汇路口路段时，向西左转弯与沂南县孙祖镇宋某某发生碰撞，致宋某某受伤后于2014年3月26日经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人王某某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动投案，双方已就民事赔偿部分达成协议。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人王某某系自首，初犯、偶犯，主观恶性小，达成赔偿协议，取得谅解。
经审理查明，2014年3月26日10时许，被告人王某某驾驶鲁Q885**号中型厢式货车沿沂水县高界路由南向北行驶至沂水县高界路与门庄村村村通交汇路口路段时，向西左转弯与沂南县孙祖镇宋某某发生碰撞，致宋某某受伤后于2014年3月26日经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人王某某负该事故的全部责任。另查明，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实亦无异议。并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人胡某某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人王某某系自首，初犯、偶犯，主观恶性小，达成赔偿协议，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 赵金武
人民陪审员 周 燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于海洪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00182号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐荣贵，男，1970年2月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人徐荣贵犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人徐荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日20时许，重庆市公安局巴南区分局民警在重庆市巴南区鱼洞街道办事处工农坡半山小区附近，将被告人后徐荣贵捉获，并当场从其身上查获疑似冰毒白色碎晶体13.54克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，所查获的疑似冰毒白色碎晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐荣贵到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人徐荣贵在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人王某、徐某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，当面清点、称量记录，取样记录，指认现场笔录及照片，扣押清单，物证检验报告，前科材料，被告人徐荣贵的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐荣贵违反国家毒品管理法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐荣贵犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐荣贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐荣贵曾因贩卖毒品被判过刑，又非法持有毒品，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人徐荣贵归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐荣贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年9月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的毒品、作案工具手机一部予以没收。
（毒品现扣于重庆市公安局巴南区分局，作案工具手机一部现扣于本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年三月三日
书记员 苏志辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初990号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告:方琴，女，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王永进，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告王军、方琴、王永进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人李东华、赵龙祥到庭参加诉讼，被告王军、方琴、王永进经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．王军、方琴给付常熟农商行邗江支行借款本金84284.23元及利息、罚息（截至2017年2月20日为9209.53元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，以本金84284.23元为基数，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；2．王军、方琴给付常熟农商行邗江支行律师费2900元；3．王永进对王军、方琴的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月18日，常熟农商行邗江支行与王军、方琴签订《个人借款合同》一份，约定王军、方琴向常熟农商行邗江支行借款10万元，借款到期日为2017年4月1日，固定月利率11.66‰，还款方式为等额本息按还款计划表还款，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与王永进签订《保证合同》一份，约定王永进为王军、方琴的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或提前到期之日起两年。同日，王军、方琴、王永进分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向王军、方琴发放贷款10万元。自2016年7月1日始，王军、方琴未能按约还款。截至2017年2月20日，王军、方琴尚欠常熟农商行邗江支行借款本金84284.23元元，利息、罚息9209.53元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费2900元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
王军、方琴、王永进均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，王军、方琴未能按还款计划表约定时间还款，构成违约，常熟农商行邗江支行有权提前收回贷款。王军、方琴逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。王永进对王军、方琴的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。王军、方琴、王永进经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、方琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金84284.23元元及利息、罚息（截至2017年2月20日为9209.53元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，以本金84284.23元为基数，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；
二、被告王军、方琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师费2900元；
三、被告王永进对被告王军、方琴的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1105元，由被告王军、方琴、王永进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年三月九日
书记员 殷 涵
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执349号
申请执行人：詹蓉，女，1973年10月13号出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县巡司镇大地煤矿，住所地：四川省筠连县荷花村。
代表人刘坤华，董事长。
本院在执行申请执行人詹蓉申请执行被执行人筠连县巡司镇大地煤矿合同纠纷一案，查明被执行人筠连县巡司镇大地煤矿目前处于停业状态，暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（（2016）川1527民初19号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 李增强
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱泉霖
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00431号
原告：张西岭，男。
被告：陈艮生，男。
被告：陈浩川，男。
被告：石贵堂，男。
原告张西岭与被告陈艮生、陈浩川、石贵堂为租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张西岭撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔玲玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第590号
罪犯吴祖卫。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2000年4月18日作出（2000）海中法刑初字第23号刑事判决，以被告人吴祖卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2000年11月16日作出（2000）琼刑核字第6号刑事裁定，核准对被告人吴祖卫的判决。罪犯吴祖卫于2001年1月12日入监服刑。罪犯吴祖卫在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年4月14日将罪犯吴祖卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2005年4月18日起至2024年4月17日至。罪犯吴祖卫在减为有期徒刑的服刑期间，获4次减刑，累计减刑五年十个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2018年6月17日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴祖卫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴祖卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴祖卫自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴祖卫原判并处没收个人全部财产，该犯在服刑期间未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴祖卫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖卫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2005年4月18日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰