淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2273号
原告：宋某。
法定代理人：宋春立，男，1975年2月4日出生，汉族，现住淄博市博山区，系原告之父。
委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路331、332号，统一社会信用代码：913713026619761078。
代表人：陈克银，总经理。
委托诉讼代理人：陶蓓蓓，女，1979年3月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，现住。
原告宋某与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人宋春立及委托诉讼代理人梁丽娟，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人陶蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、复印费共计219654元。事实和理由：2015年9月10日21时50分，原告宋某驾驶绿源电动车沿博山区沿河西路由北向南行驶，当行驶至格林豪泰宾馆处时，撞在停放在道路西侧非机动车道内的曹学山驾驶的鲁16/G7628号运输型拖拉机尾部，致使原告宋某右眼受伤。原告受伤后被送往淄博市第一医院抢救治疗，后原告在北京同仁医院进行手术治疗。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队博山大队进行现场勘查，认定原告宋某与曹学山承担事故的同等责任。因该事故给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议。原告宋某主张的医疗费已经超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的责任限额，我司只在责任限额内赔偿原告医疗费10000元。对于原告主张的护理费，我司认可住院期间一人护理，按照护工标准每天80元计算；住院伙食补助费已超责任限额，我司不予赔付；对于原告主张的残疾赔偿金不予认可，我司对司法鉴定书的伤伤残等级有异议，要求申请重新鉴定；对于精神损害抚慰金和鉴定费我司不予承担；对于交通费我司认可住院期间每天10元标准；对于住宿费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、怡然堂药店出具的购药小票一份（计款438元）。该单据记载的内容并未体现出所购药物的种类、适用伤情以及使用人员的情形，不能证明系原告治疗伤情花费的必要费用，本院不予确认。2、护理人员苏惠所在单位中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行出具的营业执照、工资表及单位证明各一份，银行流水明细六份。上述证据客观真实、来源合法，能够证明护理人员苏惠的月平均工资为5860元的事实，本院予以确认。3、烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴[2016]临鉴字第597号司法鉴定意见书一份。诉讼中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对上述司法鉴定意见书中的伤残等级提出异议，但其并未在本院指定期限内提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的相关证据，应承担举证不能的法律后果。上述司法鉴定意见书内容客观真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。4、鉴定费单据一份，计款2000元，有烟台富运司法鉴定中心出具的单据为证，系原告的实际损失，本院予以确认。5、交通费单据四十三份，共计款8354.10元。原告提供的证据系复印件，且部分票据的日期与就医时间不相吻合，不符合证据的形式要件，本院不予确认。6、户口本复印件一份。该份证据记载原告宋某的户口性质为非农业家庭户口，其主张残疾赔偿金按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日21时50分，原告宋某驾驶绿源电动车沿博山区沿河西路由北向南行驶，当行驶至格林豪泰宾馆处时，撞在停放在道路西侧非机动车道内的曹学山驾驶的鲁16/G7628号运输型拖拉机尾部，致使原告宋某受伤，绿源牌电动车受损，造成道路交通事故。2015年10月15日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了淄公交（博）认字[2015]第2015100007号道路交通事故认定书，认定曹学山与原告宋某分别承担事故的同等责任。
诉讼中，根据原告宋某的申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对其进行鉴定。2016年9月20日，该司法鉴定中心作出烟富司鉴[2016]临鉴字第597号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋某目前右眼视力状态构成八级伤残；2、宋某伤后2015年9月10日至2015年9月25日需两人护理，后续住院期间需1人护理，出院后不再需要护理。
另查明，鲁16/G7628号运输型拖拉机的所有权人系曹学山，其为该车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
2017年1月12日，原告宋某与曹学山自愿协商达成调解协议，内容如下：“宋某（甲方）诉曹学山（乙方）机动车交通事故责任纠纷一案（交通事故时间为：2015年9月10日），现双方自愿达成如下协议：一、乙方曹学山赔偿甲方宋某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计75000元，扣除乙方曹学山已支付的4000元，余款71000元于2017年1月12日前支付21000元，于2017年2月12日前支付50000元；二、乙方曹学山于2016年1月21日向法院缴纳的保证金50000元同意由甲方宋某领取；三、甲、乙双方就该交通事故赔偿事宜就此做一次性终结处理，今后双方互不追究。案件受理费2297元，甲方宋某负担897元，乙方曹学山负担1400元；诉讼保全费520元，由甲方宋某负担”。本院另行制作民事调解书予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当承担赔偿责任。曹学山所有的车辆与原告宋某驾驶的车辆相互碰撞，致使原告宋某受伤，并且曹学山承担事故的同等责任，故对原告宋某主张的各项损失，曹学山应当承担相应的赔偿责任。因鲁16/G7628号运输型拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的各项损失，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在机动车交强险责任限额内不分事故责任比例先行赔偿。原告宋某超出保险限额的各项损失，其已与曹学山达成调解协议，系原告对自身权利的合理处分，本院予以准许。
对原告主张的各项损失，属于机动车交强险责任限额内的部分，本院确认如下：1、医疗费88798.27元。原告宋某受伤后，先后在淄博市第一医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、首都医科大学附属医院（北京同仁医院）、山东中医药大学附属医院、淄博市中心医院住院及门诊治疗，共发生医疗费88798.27元，有就诊医院出具的急诊病历、住院病案、诊断证明以及医疗费单据为证，系原告治疗伤情花费的必要费用，本院予以支持。2、残疾赔偿金189090元。原告宋某的户口性质为非农业家庭户口，故其主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，符合法律规定，本院予以确认。原告的伤残等级为八级伤残（伤残系数为30%），定残时年满16周岁，其残疾赔偿金计算为189270元（31545元×30%×20年），原告仅主张189090元，系对其权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告宋某医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，上述共计120000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋某医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，上述共计120000元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于杨
二〇一七年一月二十四日
书记员 房雯
附:证据目录一份
【证据目录】
原告宋某提供证据如下：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的淄公交（博）认字【2015】第2015100007号道路交通事故认定书一份。2、淄博市第一医院出具的急诊（留观）病历一份、住院病案四份；上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的门诊病历一份；北京同仁医院出具的门诊病历一份、住院病案一份；解放军总医院出具的门诊病历一份；山东中医药大学附属医院出具的门诊病历一份；淄博市中心医院出具的门诊病历一份。3、医疗费单据二十六份（附用药明细），共计款89236.87元。4、住宿费单据十一份。5、复印费单据三份，共计款33.50元。