wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3997号
原告张承旭。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告张承旭为与被告青岛盛翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李林娟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告张承旭委托代理人陈新章、张满秋，被告青岛盛翔房地产开发有限公司委托代理人牟丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张承旭诉称，2011年7月15日原告购买被告开发的阳光园小区楼房一处，双方在购房合同中约定：被告应于2012年12月31日交付房屋，在交付房屋时应当进行竣工验收，并签署其他的合格文件。双方在签署房屋交接书之日起30天内，依法向即墨市房产交易监理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。但实际上，从被告在交付房屋到现在，被告不仅没有提供验收合格报告，也没有为原告申领所购房屋的房地产权证。被告还在其广告宣传中称为每一个购房者准备一分可以永久使用的土地，但被告根本没有履行承诺。对于被告的上述违约行为，原告多次找被告催要，被告一直没有答复，原告请求法院依法判令：1、被告青岛盛翔房地产开发有限公司支付原告未按期办理房产证的违约金29735.25元（自2013年2月1日至2015年3月1日共计25个月，237882元×6%÷12个月×25个月=29735.25元；以及自2015年3月1日至被告办理房产证之日止，以237882元为基数按照银行贷款年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告上述无事实和法律依据，双方对办理房产证违约金没有约定，我方不予认可，要求法院驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2011年7月15日，原告张承旭（乙方）与被告青岛盛翔房地产开发有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》。该合同主要约定：1、房屋地址：乙方向甲方购买即墨市蓝村镇文化路92号《阳光园小区》16号楼2单元5层502户，政府批准的规划用途为住宅。2、房屋价款：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币2728元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币237882元。3、付款方式和付款期限：按时间付款，付款方式为按揭贷款支付。乙方于2011年7月15日与甲方签约，并付首付房款71882元。乙方于2011年8月15日前应支付房款计人民币166000元。4、房屋交付：第十条：该房屋的交付必须符合条件：甲方进行了竣工验收，已签署质量合格文件，乙方按约履行了付款及其他约定。第十一条：甲方定于2012年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权单方面解除本合同追究甲方责任。5、房地产权证办理：第十四条：甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告张承旭按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定交付了涉案房屋。
原告与被告签订商品房预售合同时，被告已经取得了即墨市房产处颁发的商品房预售许可证。
上述事实有原告与被告的陈述，原告提交的商品房预售合同、收据，被告提交的预售许可证等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
根据查明的事实，原、被告签订合同后，原告张承旭按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定的时间2012年12月31日交付了涉案房屋，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条之规定，双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。被告称是因为国家房产政策和政府原因，涉案房屋的房产证至今未办理下来，但没有提供证据佐证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告应自2013年7月1日起支付原告违约金，原告主张被告支付以237882元为基数，自2013年2月1日起至2015年3月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，本院予以部分支持；原告主张被告支付自2015年3月1日起至被告办理房产证之日止的逾期办理房产证违约金，因被告办理房产证的时间具有不确定性，本院对该项主张不作处理，原告可另行主张。故被告应支付原告自2013年7月1日起至2015年3月1日止，以237882元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，以29735.25元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张承旭自2013年7月1日起至2015年3月1日止，以237882元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的未按期办理房产证违约金，以29735.25元为限。
二、驳回原告张承旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（原告预缴），由被告青岛盛翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李林娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 迪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1048号
申请执行人遵义县人口和计划生育局。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人罗绍军，遵义县乌江镇人民政府干部。
被执行人朱华，男。
被执行人李培莲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法行非字第10号行政裁定书，受理遵义县计生局申请执行朱华、李培莲社会抚养费征收纠纷一案。执行内容：由被执行人朱华、李培莲给付申请执行人所征收之社会抚养费41192.00元，并承担申请费517.88元。
在执行过程中，查被执行人朱华、李培莲现无财产可供执行，申请人就此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县计生局申请执行朱华、李培莲社会抚养费征收纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院重新申请执行。
（此页无正文）
审判长 潘 嘉 品
审判员 刘怀江审判员邹雪晓
二〇一四年十月八日
书记员 胡 昌 茂
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第868号
原告：王伯才，
阳明街道管家弄54-3号。
被告：蒋立军，
义弄51号，现住余姚市子陵路**号。
原告王伯才诉被告蒋立军民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月15日立案受理，
2010年11月10日依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进
行了审理，原告王伯才到庭参加诉讼，被告蒋立军经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯才起诉称：2010年1月29日，被告蒋立军向原告王
伯才借款10000元，并出具借条一份。此款经原告多次催讨无
果，故原告诉至法院要求被告归还借款10000元并承担本案诉
讼费。
原告王伯才为证明自己的主张，向本院提交借条1份。
被告蒋立军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告蒋立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据
经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以认定。本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告王伯才与被告蒋立军之间的借贷关系合法
有效，被告欠原告的借款应当归还。被告蒋立军拒不到庭参加
诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告蒋立军归还原告王伯才借款10000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋立军负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 魏行知
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终969号
上诉人（原审被告）：陈会彬，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省无极县。
被上诉人（原审原告）：马立，男，汉族，1971年12月8日生，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审第三人）:陈爱国，男，汉族，1967年12月22日生，住河北省无极县。
上诉人陈会彬因借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初2576号民事裁定，向本院提出上诉。
陈会彬上诉称，1、其住所地为无极县，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为无极县人民法院。本案的合同履行地也是无极，也应由无极县法院管辖。2、在被告未收到任何债权转让通知的情况下，马立向法院提起诉讼，让被告偿还其欠款。依法该债权转让不对陈会彬产生法律效力。即便是被告收到了债权转让通知，藁城区法院也没有此案的管辖权，因债权转让仅仅转让债权及从权利，司法管辖不会因债权转让而转让，原出让人与债务人之间的管辖约定不能随债权转让而及于受让人，债权转让协议的结果只是由债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，当事人没有约定履行地，诉请是偿还欠款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人马立，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的被上诉人马立所在地石家庄市藁城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市藁城区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原出让人与债务人之间有管辖约定，但未提交证据证明。另，债权转让是否对陈会彬产生法律效力是实体审理问题，对本案管辖权的确定没有影响。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年十月十八日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终969号上诉人（原审被告）：陈会彬，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省无极县。被上诉人（原审原告）：马立，男，汉族，1971年12月8日生，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审第三人）:陈爱国，男，汉族，1967年12月22日生，住河北省无极县。上诉人陈会彬因借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初2576号民事裁定，向本院提出上诉。陈会彬上诉称，1、其住所地为无极县，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为无极县人民法院。本案的合同履行地也是无极，也应由无极县法院管辖。2、在被告未收到任何债权转让通知的情况下，马立向法院提起诉讼，让被告偿还其欠款。依法该债权转让不对陈会彬产生法律效力。即便是被告收到了债权转让通知，藁城区法院也没有此案的管辖权，因债权转让仅仅转让债权及从权利，司法管辖不会因债权转让而转让，原出让人与债务人之间的管辖约定不能随债权转让而及于受让人，债权转让协议的结果只是由债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件管辖。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，当事人没有约定履行地，诉请是偿还欠款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人马立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的被上诉人马立所在地石家庄市藁城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市藁城区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原出让人与债务人之间有管辖约定，但未提交证据证明。另，债权转让是否对陈会彬产生法律效力是实体审理问题，对本案管辖权的确定没有影响。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年十月十八日书记员  张 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民抗71号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王政军，男，汉族，住四川省苍溪县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：新疆城建(集团)股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市南湖路***号城建大厦*栋**层。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
申诉人王政军与被申诉人新疆城建(集团)股份有限公司劳动争议纠一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月11日作出的(2014)乌中民四终字第754号民事判决，已经发生法律效力。王政军不服，向检察机关申诉。2016年5月6日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监字（2015）650XXXXXXXX号民事抗诉书，以”乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民五终字第754号民事判决认定的事实缺乏证据，适用法律错误”为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年九月七日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民抗71号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王政军，男，汉族，住四川省苍溪县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：新疆城建(集团)股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市南湖路***号城建大厦*栋**层。法定代表人：刘军，该公司董事长。申诉人王政军与被申诉人新疆城建(集团)股份有限公司劳动争议纠一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月11日作出的(2014)乌中民四终字第754号民事判决，已经发生法律效力。王政军不服，向检察机关申诉。2016年5月6日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监字（2015）650XXXXXXXX号民事抗诉书，以”乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民五终字第754号民事判决认定的事实缺乏证据，适用法律错误”为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年九月七日书记员邓先敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00822号
原告：余保枝，女，1963年1月23日出生，汉族，住洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告余保枝与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余保枝于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告余保枝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余保枝撤回起诉。
案件受理费100元由原告余保枝负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00822号
原告：余保枝。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告余保枝与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余保枝于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告余保枝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余保枝撤回起诉。
案件受理费100元由原告余保枝负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第18号
原告：李×。
被告：孙×。
原告李×为与被告孙×民间借贷纠纷一案，于2009年12
月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖
梅君适用简易程序于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原
告李×到庭参加诉讼，被告孙某某本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，原、被告为同事。2009年2月28日，被告以
购房资金紧张为由向原告借款10000元，约定于2009年6月底前
归还。然被告逾期未还，经原告多次催讨无果。请求判令被告
归还借款本金10000元。
原告为证明其主张，提供了借条一份，用于证明被告向
原告借款10000元并约定归还期限的事实。
被告孙某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间内
亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款10000元并约定归还期限的事实清楚，证据确凿充分。被告
未按期还款，属于违约，应立即归还借款。原告的诉讼请求有
事实和法律依据，本院予以支持。被告孙某某本院合法传唤拒
不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告孙×于本判决生效后十日内归还原告李×借款10000
元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年一月十八日
书记员 江 洪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1716号
原告王亚萍。
被告陈明。
本院在审理原告王亚萍与被告陈明物权保护纠纷一案中，原告王亚萍于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚萍申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚萍撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告王亚萍负担。
审判员 吴永红
二〇一四年八月二十日
书记员 徐丽丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1524号
原告江某，男，1979年6月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告黄某，女，1990年2月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告江某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 廖亚江
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第865号
原告万德清，住承德市承德县。
被告承德兴华恒通实业有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄村，组织机构代码70087487-6。
法定代表人张建勇，职务董事长。
委托代理人侯海冰，住承德市。
委托代理人崔凯丰，住承德市。
原告万德清与被告承德兴华恒通实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行审理，原告万德清，被告承德兴华恒通实业有限公司的委托代理人侯海冰、崔凯丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年9月份到被告承德兴华恒通实业有限公司兴华分公司污水车间工作，被告与原告每年签订一次劳动合同，共签订四次劳动合同，2012年9月份原告因病向被告请假，但被告拒绝给假，并在无任何法定理由的情况下要求原告填写自动离职报告，原告未同意。被告自2012年9月份起未向原告付基本生活费，被告也未向原告出具书面解除劳动合同的通知。原告治疗期间，由于被告未给原告缴纳医疗保险，给原告造成巨大的医疗费损失。2014年3月19日，经承德市双桥区人民法院审理，原告未经劳动鉴定委员会劳动能力鉴定，不能确定原告与被告签订无固定期限劳动合同，但原、被告劳动关系并未终止。现起诉被告为原告补缴自2008年9月至今的社会保险；支付原告自2012年9月至2013年8月的未签订劳动合同的双倍工资18700.00元；赔偿原告医疗费40000.00元及后续医疗费100000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德市劳动仲裁委员会的不予受理通知书1页，证明已经过仲裁程序。2、承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第672号民事判决书，证明原告与被告存在劳动关系。3、承德市中级人民法院（2014）承民终字第01330号民事判决书，证明被告应给付原告病假�资2672.00元，但没给原告上养老保险、失业险、医疗保险及工伤保险。
被告辩称，第一项请求过诉讼时效。第二、三项请求没有事实依据及法律依据。原告要求与被告签订无固定期限合同无事实和法律依据。2012年9月原告在没有履行请假手续的情况下，私自外出看病，严重违反了企业规章制度，应视为其自动辞职。《企业职工患病或非因工伤医疗期规定》中对职工患病的医疗期有相应的规定，即超过医疗期仍不能从事工作的应终止劳动关系。原告请求无事实和法律依据，望法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的1-3号证据真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的。原告于2012年9月份与被告没有签订新的劳动合同，劳动关系已经终止。
经审核，本院对原告提交的1、2、3号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述�效证据，本院查明事实如下：原告自2008年9月份到被告承德兴华恒通实业有限公司兴华分公司污水车间工作，被告与原告每年签订一次劳动合同，共签订四次劳动合同，被告未给原告缴纳职工社会保险。2012年9月份原告在工作途中扭伤脚踝，不能正常工作，原告因病向被告请假，被告未予准假，原告口头告知被告后去辽宁省锦州中医骨伤康复医院治病，被诊断为双侧股骨头坏死。医生建议休息半年。被告自2012年9月份起未向原告付工资及医疗费。未向原告出具书面解除劳动合同的通知。2013年10月21日，原告向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原告要求被告与原告签订自2012年9月份后的无固定期限劳动合同，并按照每月生活费l360.00元的标准向原告发放自2012年10月份至原告能上班之日止的生活费。该委员会于2013年12月19日作出承市劳人裁字（2013）第208号�决：一、被申请人（被告）给付申请人（原告）2012年10月至12月的病假工资2672.00元。二、驳回申请人（原告）其他仲裁请求。后原告向承德市双桥区人民法院提起诉讼，原告要求被告与原告签订自2012年9月份后的无固定期限劳动合同，并按照月生活费l360.00元的标准向原告发放自2012年10月份至原告能上班之日止的生活费。承德市双桥区人民法院审理认为，原告请求与被告签订无固定期限劳动合同缺乏劳动能力鉴定的前置程序，因此不能确认原告是否能与被告签订无固定期限劳动合同。但被告未履行与原告解除劳动关系的法定程序，即认为与原告己解除劳动关系，没有法律依据。2014年3月19日，本院以（2014）双桥民初字第672号民事判决书判决被告承德兴华恒通实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告万德清2012年10月至2012年12月病假工资2672.00元（1040.00元×80％×2＋1260.00元×80％）；驳回原告其他诉讼请求。后原告提起上诉，承德市中级人民法院于2014年7月14日作出驳回上诉，维持原判的民事判决。
本院认为，原告与被告在劳动关系存续期间，被告应为原告缴纳职工社会保险。双方在劳动关系存续期间，被告未履行法定程序，认为与原告解除了劳动关系，没有法律依据。原告请求被告支付双倍工资以及赔偿医疗费损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告承德兴华恒通实业有限公司于本判决生效后三十日内为原告万德清缴纳自2008年9月至2015年2月社会保险费，原告个人承担部分由原告承担。具体补缴数额以社保机关计算为准。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 李凤芝
人民陪审员 刘宗清
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 洋
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）�律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1121号
罪犯罗静，男，1985年4月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年11月30日作出(2012)湛廉法刑初字第344号刑事判决，以被告人罗静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)湛中法刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。刑事判决生效后，交付执行。因罪犯罗静在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2017年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗静予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1724号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人李伟。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉李伟信用卡纠纷一案中，尚有18393.64元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2241号
原告：李伟民。
委托代理人（特别授权代理）：许国荣、赵爱宝。
被告：洪海舟。
被告：吴陈茹。
原告李伟民为与被告洪海舟、吴陈茹民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同年8月5日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈继业、林玲参加评议的合议庭，于2012年11月18日公开开庭进行了审理。原告李伟民委托代理人许国荣到庭参加诉讼，被告洪海舟经本院公告送达开庭传票、被告吴陈茹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟民诉称：2011年7月28日，被告洪海舟以资金周转困难为由向原告借款400万元，约定借款月利率3.5%计付，约定借款期限为一年，被告吴陈茹承担连带保证责任。扣除利息后，原告按被告洪海舟指示向被告吴陈茹账户汇款386万元，借款发生后，被告洪海舟支付28万元利息后，经原告多次催讨，至今未付本金和利息。现请求判令：一、被告洪海舟偿还借款本金3860000元并支付利息（按月利率2.186%计算至实际履行之日止））；二、被告吴陈茹对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。庭审过程中，原告补充陈述称，被告已支付了按月利率3.5%计算的利息28万元，而诉讼请求按月利率2.186%是因为双方口头约定借款期限一年，按照一年贷款基准利率四倍计算产生的。
原告李伟民为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告洪海舟欠款及被告吴陈茹担保的事实；4、银行汇款单一份，证明原告已经交付的事实。
被告洪海舟、吴陈茹未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告洪海舟、吴陈茹在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，因原告实际仅交付本金386万元，对本案借款本金按386万元认定。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致，另认定原告实际出借386万元。
本院认为：原告李伟民与被告洪海舟的借贷事实清楚，借款到期后，被告洪海舟按约应及时返还借款本息；担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告吴陈茹为借款提供保证时，双方没有约定保证期间，原告应当在借款到期后即从2012年7月28日起的六个月内要求被告吴陈茹承担保证责任，但原告没有举证证明，而原告起诉已经是2013年6月24日，故被告吴陈茹的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告洪海舟于本判决生效后十日内返还原告李伟民借款3860000元并支付利息（自2011年7月28日起按每月2.186%计算至本判决确定履行之日止，应扣除被告已经支付的28万元利息），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费49854元，公告费300元，合计50154元，由被告洪海舟负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的49854元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费49854元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一三年十一月十八日
（代）书记员 吴南南
甘肃省陇南市武都区人�法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执659号
庞李平、陈条、焦文革：
关于庞李平、陈条与焦文革租赁合同纠纷一案，庞李平、陈条向本院申请执行的（2017）甘12民终50号民事判决书，执行人员在现场将房屋内废旧物品清点后，以物抵债抵偿房租8400元，本案强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第614号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被
宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）6
37号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年10月8
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人毛某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月19日00时30分，被告人毛某酒后驾驶浙b×
××××号小型轿车，沿宁波市镇海区大西门路由西往东行驶
至镇棉桥时，被民警当场查获。经宁波市公安局司法鉴定中心
鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为156.4mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人毛某的身份证明、血液提取登记表、机动车
驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、查
获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的犯罪
事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人毛某在判决
执行以前被羁押四日，予以折抵刑期。据此，根据被告人毛×
×的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下
：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月十一日
代书记员 张燕娜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初724号
原告：湛江市坡头区官渡镇大垌村白屋村民小组，住所地：湛江市坡头区官渡镇大垌村。
法定代表人：黄木养。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：谢亚东，男，1959年9月22日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。
本院在审理原告湛江市坡头区官渡镇大垌村白屋村民小组诉被告谢亚东确认合同无效纠纷一案中，原告湛江市坡头区官渡镇大垌村白屋村民小组于2017年9月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湛江市坡头区官渡镇大垌村白屋村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区官渡镇大垌村白屋村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湛江市坡头区官渡镇大垌村白屋村民小组负担。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年九月十三日
书记员 陆师圆（代）
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1003号
申请执行人：黄某某，男，汉族，1990年7月22日出生，农民，住依兰县三道岗镇三道岗村。
被执行人：李某甲，男，汉族，1977年6月24日出生，农民，户籍地依兰县三道岗镇三道岗村。现下落不明。
被执行人：李某乙，男，汉族，1977年6月24日出生，农民，户籍地依兰县三道岗镇三道岗村。现下落不明。
黄某某申请执行李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为56000.00元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，发现被执行人李某乙名下登记有牌号为黑LX81**福田牌车一辆，我院对该车辆户籍采取了查封措施，但未能实际扣押，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度等，法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1003号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1998号
罪犯王雪冰，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年12月29日作出（2012）倴刑初字第31号刑事判决，以被告人王雪冰犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王雪冰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王雪冰在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪冰减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年九月十七日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1790号
原告：杨占峰，男，汉族，1981年11月12日生，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。
被告：王飞斌，男，汉族，1988年10月7日生，非农，住高平市。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
原告杨占峰与被告王�斌健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22736.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日10时30分许，原告在高平市长平综合市场开车正常行驶，因被告的车辆挡住道路，原告要求被告让车，被告不肯，双方由此发生争执。被告从后备箱拿出甩棍朝原告的面部打来，致使原告嘴部、头部受伤。2017年2月18日，高平市公安局作对被告处于行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。原告伤情鉴定为轻微伤。事故发生后，原告入住高平市人民医院，诊断为：头外伤、头皮血肿、上唇戳�伤、下唇戳裂伤、牙齿折断、牙齿松动。住院10天后出院，花去医疗费3231.99元。2017年7月-11月，原告在晋城联袂齿科医院补牙，花费9464元。
被告王飞斌辩称，1、原告所述部分不实，原告主观上存在过错，应承担70%的责任；2、原告要求数额巨大，被告保留对原告另案健康纠纷的诉讼权；3、被告未用铁棍殴打原告，原告的牙齿不是被告打掉的；4、本案的诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院当庭予以认证并记录在卷。
经审理查明，2017年1月3日10时30分许，原、被告在高平市长平综合市场附近，因车辆让行发生吵打。2017年2月18日，高平市公安局对被告处于行政拘留五日、罚款200元的行政处罚，对原告处于行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后到高平市人民医院住院治疗，诊断为：头外伤、头皮血肿、上唇戳擦伤、下唇戳裂伤、牙齿折断、牙齿松动。住院10天，花去医疗费3231.99元，门诊费5元。2017年7月15日至11月7日，原告到晋城市联袂齿科医院有限公司治疗牙齿，花费9464元。经核实，原告的各项损失为：
1、医疗费：12700.99元；
2、住院伙食补助费：参照国家一般工作人员出差补助每天100元标准，住院10天，计1000元；
3、营养费：每天30元，住院10天，计300元；
4、误工费：原告请求按照上一年度农林牧渔业标准125.7元计，系合理请求，住院误工10天，修复�齿酌情认定误工5天，计1885.5元；
5、护理费：原告要求以农林牧渔业标准计算，因原告未提供护理人员减少损失的证明，故以上一年度服务行业日均工资为标准。每天99.5元，共10天，计995元；
6、精神损失费：根据原告伤情，本院不予支持；
7、交通费：原告未提供有效票据，依据原告的住院天数、住院地点，本院酌情认定为500元；
上述费用共计17381.49元。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因车辆让行一事产生纠纷后发生吵打，造成原告头部外伤、牙齿折断。高平市公安局对原告处罚拘留三日，对被告处罚拘留五日、罚款200元。根据公安局的处罚决定书及询问笔录，原、被告对发生吵打均有过错，被告持随车携带的铁棍殴打原告，原告持木棍殴打被告，造成原告伤情严重，被告对事故发生负有主要责任，原告负有次要责任。综合本案事实和证据，本院认定原告负30%责任，被告负70%责任。被告在答辩中提出纠纷的起因系由原告先动手所至，原告的牙齿折断非被告殴打所致，因被告未提供相应证据证明，根据高平市公安局的鉴定意见书、讯问笔录，能够确定被告持铁棍殴打原告导致其牙齿受伤，故被告的辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨占峰的医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助、交通费损失共计17381.49元，被告王飞斌于本判决生效后十日内赔偿原告杨占峰12167元，剩余损失由原告杨占峰自行负担。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨占峰负担120元，被告王飞斌负担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛 姗
二〇一七年十二月六日
书记员 闫梦莎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初17号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人艾强强，男，1996年10月6日出生，暂住五家渠市。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五家渠垦区公安局取保候审。2017年1月23日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人艾强强犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强依法出庭支持公诉，被告人艾强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年10月3日23时许，被告人艾强强醉酒无证驾驶新A16W**号面包车行驶至五家渠市天山路汇嘉时代路段时被五家渠公安局执勤民警查获，经鉴定，艾强强每一百毫升血液中检出酒精含量一百一十五毫克。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场照片及被告人艾强强的供述予以证实。公诉机关认为，被告人艾强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人艾强强对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月4日0时20分许，被告人艾强强与朋友魏某、穆某在新疆五家渠市天山南路小吃摊饮酒后，无证驾驶新A16W**号银灰色五菱之光面包车，拉载魏某、穆某行驶至五家渠市天山路汇嘉时代路段时，被公安机关执勤民警当场查获，并送至新疆生产建设兵团第六师医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人艾强强每一百毫升血液中检出乙醇含量为一百一十五毫克，属于醉酒驾车。
归案后，被告人艾强强向公安机关如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人艾强强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结查单、归案情况说明，证人魏某、穆某的证言，当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第6218号法医毒物检验报告书，现场照片及被告人艾强强的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾强强违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾强强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾强强归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关建议对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人艾强强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人艾强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁文灿
审 判 员 牛 静
人民陪审员 班云飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 雪
1
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1455号
申请执行人：五矿（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇西湖村山塘冲组269号。
法定代表人：何剑波，董事长。
被执行人：王一宁，男，汉族，1987年2月19日出生，住福建省周宁县，。
申请执行人五矿（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被执行人王一宁商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第795号裁决书立案执行，但被执行人王一宁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王一宁银行存款106000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 胜
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初第186号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人巩海利，男，1980年2月19日生于河南省内黄县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省内黄县高堤乡寨里村***号，现住该村。2005年6月3日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；2013年2月6日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元。2016年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人巩海利犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人巩海利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年7月2日上午，被告人巩海利伙同吴晓在本市西门新村小区盗窃被害人李宏、郝瑞的山地自行车，经鉴定，两辆山地自行车价值4225元。，公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人巩海利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人巩海利在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人巩海利对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年7月2日上午9时，被告人巩海利伙同自称“吴晓”的男子骑摩托车窜至本市西河乡西门新村小区，盗窃该小区居民郝瑞，李宏停放在楼道内的山地自行车。其中李宏的捷安特牌山地自行车被被告人巩海利和“吴晓”藏在本市西北环农田内丢失，郝瑞的美利达牌山地自行车被销售给一名陌生男子。经本市价格认证中心鉴定，被害人李宏被盗的捷安特牌ATX830山地自行车的价格为2223元，被害人郝瑞被盗的美利达牌公爵500山地自行车的价格为2002元。案发后，赃款赃物均未能追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
一、物证
作案工具：剪线钳、改锥、手钳子、扳手各一把、撬锁锥子三把。
二、书证
1、抓获经过证明：本市公安局图侦中队发现涉嫌在西门新村小区盗窃的巩海利与“吴晓”出现在阳光尚地北区附近，后由巡逻民警将巩海利抓获，另一名男子逃脱。
2、扣押物品、文件清单，随案移送物品、文件清单证明：公安机关从巩海利手中扣押作案工具剪线钳、改锥、手钳子、扳手、撬锁锥子并将上述物品随案移送。从巩海利手中扣押的二轮摩托车暂存于本市公安局涉案财物中心。
3、收款凭证、发货票证明：被盗自行车购入价格。
4、指认现场照片、作案工具照片证明：巩海利指认作案地点和作案工具的照片。
5、刑事判决书二份、前科劣迹调查表证明：巩海利于2005年6月3日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；2013年2月6日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
6、户籍证明证实：巩海利基本身份情况。
三、被害人陈述
被害人李宏、郝瑞陈述证明：二人的山地自行车放在小区住宅楼楼道内丢失。
被告人供述
被告人巩海利供述证明：伙同“吴晓”在西门新村小区盗窃两辆山地自行车，一辆“吴晓”处理了，一辆在地里藏着。
五、鉴定意见
价格估价认定意见书证明：捷安特牌捷安特牌ATX830山地自行车的价格为2223元，美利达牌公爵500山地自行车的价格为2002元。
本院认为，被告人巩海利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4225元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人巩海利在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人巩海利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人巩海利的刑期自2016年7月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、作案工具剪线钳、改锥、手钳子、扳手各一把、撬锁锥子三把依法予以没收。被告人巩海利向被害人李宏退赔人民币二千二百二十三元，向被害人郝瑞退赔人民币二千零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 桑小玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第983-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人张瑜，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第901号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第262号
原告邵兴旺。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告邵兴旺认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失2871618元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2007年4月20日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告邵兴旺（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵兴旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁丹蓉
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初225号
原告：商建平。
被告：方建斌。
被告：商雅萍。
委托代理人：刘航、童骏，国浩律师（�州）事务所律师。
被告：淳安县天韵速递服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路370号。
法定代表人：方建斌。
原告商建平因与被告方建斌、商雅萍、淳安县天韵速递服务有限公司民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方建斌、商雅萍返还原告借款20万元并支付该款自2014年1月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告淳安县天韵速递服务有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月11日，被告方建斌向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年10月11日至2014年1月10日止，利息按年利率6%的四倍计付，逾期利息按约定利率的四倍计付。同时，被告淳安县天韵速递服务有限公司在保证人处加盖公司章，对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围为借款本息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告方建斌交付了20万元借款。借款到期后，经原告催讨，被告方建斌未还款，只是支付了借款期间的利息，被告淳安县天韵速递服务有限公司亦未履行连带保证责任。
另经查明，本案借款发生在被告方建斌、商雅萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告方建斌、商雅萍于本判决生效之日起十日内返还原告商建平借款20万元并支付该款自2014年1月11日起至还清日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告淳安县天韵速递服务有限公司对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、减半收取2870元，由被告方建斌、商雅萍负担，被告淳安县天韵速递服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5740元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年八月十八日
代书记员 段俊英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百五十四条民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。
规定按小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。
期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。
期间的最后一天的�止时间为二十四点。有业务时间的，到停止业务活动的时间截止。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1091号
原告何某甲。
委托代理人向其斌，京山县三阳法律服务所法律工作者。
被告夏某。
委托代理人夏心豪。
原告何某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人向其斌，被告夏某及其委托代理人夏心豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2009年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告婚后不干家务、不找工作，对儿子不尽抚养义务，长期在娘家父母身边生活。不仅如此，被告整天无事生非，制造矛盾，双方长期吵架，并多次离婚未果。夫妻分居近两年时间，夫妻关系已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至儿子年满18周岁止，共计66000元。
被告夏某辩称，第一、原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情很好，2012年及2013年被告均在外打工；第二、被告于2014年患病，但原告不出钱医治，原告只好回娘家由父母照顾和医治；第三、原告诉称双方分居2年不属实，原告于2015年8月回家休假，双方还共同生活过一周；第四、双方有幼子需要抚养，不想因离婚伤害小孩；第五、被告身患××尚未治愈。基于上述理由，被告不同意离婚。
原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告及儿子的身份信息各一份，拟证明原、被告及儿子何某乙的身份情况；
证据二、《离婚协议书》一份，拟证明被告于2016年3月2日亲笔书写离婚协议，原、被告夫妻感情确已破裂；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告夏某为支持其抗辩意见，向本院提交京山县人民医院住院病历1份及检查报告单2份，拟证明：1、被告患有子宫瘤，在京山县人民医院妇科住院治疗9天；2、被告在生病期间需要人照顾，不宜离婚；3、被告患病之后将来可能失去生育能力，应由被告抚养小孩，原告支付抚养费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三无异议，本院予以采信；关于证据二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据只能证明双方发生纠纷的事实，不能证明双方夫妻感情确已破裂。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告患病属实，××情较为轻微，患癌只是其推测，没有证据证实，××情不能构成不离婚的理由。本院经审查认为，原告的质证意见有理，对该证据的真实性本院予以确认，但对其证明目的不予确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后双方因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，彼此缺少必要的沟通，造成夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，且已生育儿子何某乙，婚后虽因性格差异而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 秦必先
二〇一六年七月十四日
书记员 彭艮虎
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终265号
上诉人（原审原告）：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西铜锣湾国际购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾国际购物中心，统一社会信用代码：。
法定代表人：杜清江，董事长。
委托诉讼代理人：王茜，山西华闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建中，男，该公司商场管理部经理，住太原市。
上诉人李旭因买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2388号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李旭的委托诉讼代理人王爱芳，被上诉人山西铜锣湾国际购物中心有限公司的委托诉讼代理人王茜、王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月9日，原告在被告处分别购买了5件莎尔依品牌的衣服共计5839元、16件直而美品牌的衣服共计10939元、13件迪汶品牌的衣服共计17031元；、8件爱尔斯岩品牌的衣服共计9616元、10件艾丝品牌的衣服共计12378元、10件卓莱品牌的衣服共计8574元。上述62件衣服的吊牌均标明”里料聚酯纤维100%”。2016年6月，原告委托天津市服装家纺质量监督检验中心对上述十四类衣服里料成分纤维含量进行检测，检验结论均为该样品纤维含量标识不符合，不合格。原告共支出检验费用7000元。
原审认定，原告于2016年6月7日、8日、9日在被告处购买了62件服装的事实，双方均不持异议，本院予以确认。庭审中，被告否认原告委托天津市服装家纺质量监督检验中心进行检测的服装系其出售给原告的商品，原告亦无其他证据佐证，故原告相关诉讼请求，不予支持，对此原告应承担举证不能的后果。原审判决，驳回原告李旭的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人李旭不服，向本院提起上诉，其诉称：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。一、一审判决认定事实不清，天津市检验中心出具的十四份《检验报告》中均记载了衣服的品牌、款号和颜色与被上诉人向上诉人出具的购物发票记载的衣服信息、及上诉人从被上诉人购买的衣服手中所持的实物均一致，被上诉人只是口头否认，并未提供任何证据证明上诉人委托天津市检验中心检验的服装不是其出售给上诉人的服装，因此一审判决以此驳回上诉人的诉求明显错误，应当予以纠正；即使被上诉人否认涉案衣服与委托天津市检验中心检验的衣服不一致，法院只要对上诉人现在手中所持的衣服实物进行重新鉴定就足以查明本案的事实真相。二、一审判决在未查清本案事实的前提下，加重上诉人的举证责任，属适用法律错误，应当予以纠正。被上诉人山西铜锣湾国际购物中心有限公司辩称，一审庭审中，答辩人当庭查验上诉人提供的服装，并提供与上诉人检测服装上吊牌标注货号一致的服装进行对比，上诉人提供的服装从款式、花色上均与答辩人所售服装不一致；天津市检验中心出具的《检验报告》中记载的衣服信息，系上诉人提供的衣服吊牌上显示的信息，该证据不能直接证明检测衣服与上诉人在答辩人处购买的衣服为同一件；从本案上诉人购买62件服装后立即委托检测，之后起诉要求三倍赔偿的行为可知，上诉人的目的是为了索取高额赔偿。上诉人应当提供能够证明其在上诉人处购买的服装与其提供检测的服装一致的证据，上诉人未能提供就应当承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适应法律准确，上诉人李旭的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人处购买了62件服装的事实，双方均不持异议，予以确认。上诉人委托天津市服装家纺质量监督检验中心对十四类衣服里料成分纤维含量进行检测，检验结论均为该样品纤维含量标识不符合，不合格。但上诉人未能提供证据证明上诉人委托天津市服装家纺质量监督检验中心进行检测的服装系被上诉人出售给上诉人的商品，上诉人诉求被上诉人应当予以赔偿，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5268元，由上诉人李旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 聂 璐
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2023号
原告吴某勇，男。
委托代理人廖泽江，男，黔西县律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告贵州天健鑫黔煤业有限公司，住所地：贵州省黔西县花溪乡借魁村杨家箐组。
法定代表人：吴雅，系黔西县鑫黔煤矿经理。
原告吴某勇与被告贵州天健鑫黔煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告吴某勇委托代理人廖泽江到庭参加了诉讼，被告贵州天健鑫黔煤业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原告与被告贵州天健鑫黔煤业有限公黔西县花溪乡鑫黔煤矿签订安全目标协议书，由原告按照合同约定组织施工人员对该矿进行采掘，原告向被告缴纳120万保证金，由于原告施工未达到矿方及安全部门的技术要求及标准，经原、被告双方于2014年8月24日协商一致达成协议，并签订黔西县花溪乡鑫黔煤矿11204工作面安全目标责任书解除协议，双方解除合同关系，由原告向被告方赔偿经济损失65万元，用于支付施工期间的工人工资及产生的一切债务，7个工作日内将施工期间的职工遣散，由被告方将原告缴纳的120万元保证金扣除双方协商赔偿的65万元经济损失剩余的55万元返还给原告，若被告违约，按每日余款10%支付补偿。若原告不及时遣散职工，造成矿方影响，将由原告赔偿被告100万元。协议签订后，被告通过工商银行向原告支付20万元后，尚剩余35万元至今未返还给原告，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求被告偿还原告欠款35万元及承担违约金50000元。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期间内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证，证明原告主体适格；
二、安全目标责任协议书一份、转账凭证两张、收条一张，证明2014年6月30日被告贵州天健鑫黔煤业有限公司与原告签订安全目标责任书，原、被告在该协议书上盖章、签字，原告向被告交纳押金120万元。其中2014年6月30日原告通过中国工商银行用卡号××××××转款100万元在被告的财会人员王某存的中国工商银行卡号△△△△△△上，被告收到该款后，出具加盖单位印章的收条一张。2014年7月29日，原告又通过中国工商银行卡号××××××转款20万元在被告的财会人员王某存的中国工商银行卡号△△△△△△上；
三、黔西县花溪乡鑫黔煤矿11204工作面安全目标责任书解除协议，证明2014年8月24日被告与原告解除安全目标协议，2014年6月30日原告向被告交纳120万元，双方经协商解除签订安全目标责任协议书，原告赔偿被告损失65万元，剩余的55万元被告在原告离厂后7个工作日支付原告。
四、借记卡账户历史明细清单，证明2014年8月30日，被告转款20万元在原告××××××的工行卡上。
五、贵州天健鑫黔煤业有限公司信息，证明贵州天健鑫黔煤业有限公司的法定代表人、注册资本、地址、营业时间及经营范围等。
被告贵州天健鑫黔煤业有限公司在举证期内未向法庭提供证据,亦未提交书面答辩。
经认定，原告出示一至五组证据客观真实，来源合法，予以采信。
经审理查明：2014年6月30日，原告与被告贵州天健鑫黔煤业有限公黔西县花溪乡鑫黔煤矿签订安全目标协议书，约定原告按照合同约定组织施工人员对该矿进行采掘，并由被告提供生产所需的材料，并由原告向被告缴纳120万保证金，2014年6月30日原告通过中国工商银行用卡号××××××向被告转款100万元在被告的财会人员王某存的中国工商银行卡号△△△△△△上，被告收到该款后，出具加盖被告印章的收条一张，2014年7月29日，原告又通过中国工商银行卡号××××××转款20万元在被告的财会人员王某存的中国工商银行卡号△△△△△△上。由于原告违约，于2014年8月24日经原、被告双方协商一致达成协议，并由原告委托代理人魏权与被告矿方管理人林茂文签订黔西县花溪乡鑫黔煤矿11204工作面安全目标责任书解除协议，原、被告双方解除合同关系，由原告向被告方赔偿经济损失65万元，由被告方将剩余的55万元押金返还给原告，2014年8月30日，被告向原告的卡号为××××××工行卡转款20万元，剩余35万元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应遵守约定，履行合同义务。在本案中，根据原告提供的安全目标责任协议书、安全目标责任协议书解除协议、转账凭证两张、收条一张，对原告向被告缴纳保证金120元的事实予以确认。在原、被告双方签订的解除协议中因原告违约，经原、被告双方协商一致，被告同意返还原告55万元保证金，经原告向本院出示的借记卡账户历史明细清单证实，被告方已向原告支付20万元保证金，故对原告向被告主张返还剩余35万元保证金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方签订的安全目标责任协议书解除协议中约定若被告违约将按剩余款的10%每日支付补偿给原告，因原告在诉讼中放弃对违约金的诉讼主张，是对其权利的处分，本院予以支持。因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交任何证据和答辩，是对其权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州天健鑫黔煤业有限公于判决生效后十日内一次性返还原告吴某勇保证金35万元。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黔西县鑫黔煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 勇
二〇一六年八月九日
书记员 王志凯
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1389号
原告宫某某，女，2011年1月30日生，汉族，山东省招远市人，幼儿，住招远市。
法定代理人宫某甲（系原告父亲），1974年11月22日生，汉族，山东省栖霞市人，城镇居民，住招远市。
委托代理人赵武，山东通昌律师事务所律师。
被告李某某，女，1980年10月9日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市。
本院在审理原告宫某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告宫某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宫某某负担。
审判员 许国成
二〇一六年六月十三日
书记员 李彩艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3089号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3089号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第511号
申请执行人中航建工集团华北工程有限公司。
被执行人唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司，地址唐山市高新区北外环孙家庄村。
本院于2012年7月9日立案执行中航建工集团华北工程有限公司申请唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第511号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑一终字第54号
原公诉机关宜黄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司（以下简称临川保险公司），地址抚州市临川区抚临路1号。
负责人张华昌，公司经理。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，1946年4月2日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，
原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1949年9月9日出生，汉族，宜黄县人，住广州市白云区，
原审附带民事诉讼原告人黄某3，男，1952年12月29日出生，汉族，宜黄县人，住上海市徐汇区。
原审附带民事诉讼原告人黄某4，男，1954年7月27日出生，汉族，宜黄县人，住南昌市。
原审被告人徐刚，男，1987年6月9日出生于江西省宜黄县，汉族，高中文化，司机，家住宜黄县。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月11日被刑事拘留。
江西省宜黄县人民法院审理宜黄县人民检察院指控原审被告人徐刚犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4提起的附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2015）宜刑初字第19号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人临川保险公司对判决的附带民事部分不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，审查了案卷材料。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的刑事部分的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但附带民事部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宜黄县人民法院（2015）宜刑初字第19号刑事附带民事判决中的附带民事部分，即第（二）、（三）、（四）项，附带民事部分发回宜黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 陈韵如
二〇一五年八月××日
书 记 员 张俊耀
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执83号
申请执行人：郑金德，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李文波，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人郑金德与被执行人李文波劳务合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年6月28日，被执行人尚欠申请执行人24234元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供�行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执83号申请执行人：郑金德，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李文波，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人郑金德与被执行人李文波劳务合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年6月28日，被执行人尚欠申请执行人24234元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供�行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡 然
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初136号
原告：阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人：胡文省，职务：局长。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被告：阳新县鑫达房地产开发有限公司，住所地：阳新县黄颡口镇振兴大道。
法定代表人：蔡细枝，职务：经理。
委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告阳新县国土资源局（以下简称“阳新国土局”）与被告阳新县鑫达房地产开发有限公司（以下简称“鑫达公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新国土局的委托诉讼代理人王能才，被告鑫达公司的委托诉讼代理人柯昌国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新国土局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付土地出让金1,250,000元，滞纳金446,200元（滞纳金暂计算至2016年10月31日，后期按合同约定计算至付清为止），合计1,696,200元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，被告通过拍卖取得阳新县兴国镇水产大世界地块，10月10日原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。根据该合同约定：原告出让土地面积1096平方米，出让金总价款1,550,000元，付款时间为合同签订之日起30日内一次性付清。但被告仅在2015年9月28日付300,000元，剩余款项一直不付，原告经多次催讨无果，特诉至法院。
鑫达公司辩称，滞纳金过高，应按银行同期贷款利率上浮30%计算，原告应该给被告减免一些。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告通过招拍挂程序取得编号为G（2015）80号的国有土地建设用地使用权,并与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》,约定阳新县国土局将位于阳新县兴国镇水产大世界地块（原临时菜场）1096平方米宗地出让给鑫达公司用于建设中低价位、中小套型普通商品住房，土地出让金人民币1,550,000元，付款时间为合同签订之日起30日内一次性付清；鑫达公司若未按约定的日期支付土地出让金，自滞纳之日起，每日按1‰支付滞纳金等。合同签订后，被告于合同签订前的2015年9月28日已向原告缴纳了土地出让金（当时属性是定金，按合同约定可抵作土地出让金）人民币300,000元。余款1,250,000元未按合同约定的期限交纳。此后，阳新国土局于2016年9月21日向鑫达公司下达《关于责令阳新县鑫达房地产开发有限公司尽快缴清下欠土地出让金的函》，要求鑫达公司按合同约定支付土地出让金及逾期滞纳金，但未果，后阳新国土局多次催讨仍未果，故而成诉。
另查明，阳新国土局在鑫达公司向其交纳了涉案土地的首笔出让金并签订《国有建设用地使用权出让合同》后，向鑫达公司交付了该土地，鑫达公司在该宗土地上均进行了施工建设。
本院认为，原、被告之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规效力性禁止规定，应当认定有效，依法对双方当事人都有约束力。
根据相关法律、法规的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据前述规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚为目的。过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突，在某些情况下还存在诱发道德风险的可能。因此，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整。本案中，鑫达公司未按约定的时间付款构成违约，而双方约定的滞纳金条款，实际上就是对逾期行为约定的一种违约责任承担方式，性质与违约金相同。鉴于鑫达公司逾期付款的行为所造成阳新县国土局的损失为利息损失，现双方对阳新县兴国镇水产大世界地块（原临时菜场）1096平方米宗地的逾期付款约定以日1‰的标准计算滞纳金明显过分高于银行贷款利率，故对鑫达公司请求滞纳金适当减少，本院予以支持，依法调整为鑫达公司按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%向阳新县国土局支付逾期付款利息，自合同约定该宗土地付款时间届满的次日起计算，即从2015年11月10日开始计算利息；对阳新县兴国镇水产大世界地块（原临时菜场）1096平方米的逾期利息约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，阳新县国土局的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十七条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、一百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳新县鑫达房地产开发有限公司在本判决生效后十日支付原告阳新县国土资源局土地出让金人民币1,250,000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算，按下欠出让金款1,250,000元为本金从2015年11月10日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告阳新县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,066元，减半收取10,033元，由原告阳新县国土资源局负担1,131元，被告阳新县鑫达房地产开发有限公司负担8,902元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费20,066元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏敏敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初136号原告：阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人：胡文省，职务：局长。委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：阳新县鑫达房地产开发有限公司，住所地：阳新县黄颡口镇振兴大道。法定代表人：蔡细枝，职务：经理。委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告阳新县国土资源局（以下简称“阳新国土局”）与被告阳新县鑫达房地产开发有限公司（以下简称“鑫达公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新国土局的委托诉讼代理人王能才，被告鑫达公司的委托诉讼代理人柯昌国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳新国土局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付土地出让金1,250,000元，滞纳金446,200元（滞纳金暂计算至2016年10月31日，后期按合同约定计算至付清为止），合计1,696,200元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，被告通过拍卖取得阳新县兴国镇水产大世界地块，10月10日原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。根据该合同约定：原告出让土地面积1096平方米，出让金总价款1,550,000元，付款时间为合同签订之日起30日内一次性付清。但被告仅在2015年9月28日付300,000元，剩余款项一直不付，原告经多次催讨无果，特诉至法院。鑫达公司辩称，滞纳金过高，应按银行同期贷款利率上浮30%计算，原告应该给被告减免一些。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告通过招拍挂程序取得编号为G（2015）80号的国有土地建设用地使用权,并与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》,约定阳新县国土局将位于阳新县兴国镇水产大世界地块（原临时菜场）1096平方米宗地出让给鑫达公司用于建设中低价位、中小套型普通商品住房，土地出让金人民币1,550,000元，付款时间为合同签订之日起30日内一次性付清；鑫达公司若未按约定的日期支付土地出让金，自滞纳之日起，每日按1‰支付滞纳金等。合同签订后，被告于合同签订前的2015年9月28日已向原告缴纳了土地出让金（当时属性是定金，按合同约定可抵作土地出让金）人民币300,000元。余款1,250,000元未按合同约定的期限交纳。此后，阳新国土局于2016年9月21日向鑫达公司下达《关于责令阳新县鑫达房地产开发有限公司尽快缴清下欠土地出让金的函》，要求鑫达公司按合同约定支付土地出让金及逾期滞纳金，但未果，后阳新国土局多次催讨仍未果，故而成诉。另查明，阳新国土局在鑫达公司向其交纳了涉案土地的首笔出让金并签订《国有建设用地使用权出让合同》后，向鑫达公司交付了该土地，鑫达公司在该宗土地上均进行了施工建设。本院认为，原、被告之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规效力性禁止规定，应当认定有效，依法对双方当事人都有约束力。根据相关法律、法规的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据前述规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚为目的。过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突，在某些情况下还存在诱发道德风险的可能。因此，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整。本案中，鑫达公司未按约定的时间付款构成违约，而双方约定的滞纳金条款，实际上就是对逾期行为约定的一种违约责任承担方式，性质与违约金相同。鉴于鑫达公司逾期付款的行为所造成阳新县国土局的损失为利息损失，现双方对阳新县兴国镇水产大世界地块（原临时菜场）1096平方米宗地的逾期付款约定以日1‰的标准计算滞纳金明显过分高于银行贷款利率，故对鑫达公司请求滞纳金适当减少，本院予以支持，依法调整为鑫达公司按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%向阳新县国土局支付逾期付款利息，自合同约定该宗土地付款时间届满的次日起计算，即从2015年11月10日开始计算利息；对阳新县兴国镇水产大世界地块（原临时菜场）1096平方米的逾期利息约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，阳新县国土局的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十七条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、一百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳新县鑫达房地产开发有限公司在本判决生效后十日支付原告阳新县国土资源局土地出让金人民币1,250,000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算，按下欠出让金款1,250,000元为本金从2015年11月10日起算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告阳新县国土资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,066元，减半收取10,033元，由原告阳新县国土资源局负担1,131元，被告阳新县鑫达房地产开发有限公司负担8,902元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费20,066元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢晓锋二〇一七年十二月十二日书记员  魏敏敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02175号
原告：蒋成军，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：张广义，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地颍上县。
负责人：夏广彬，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告蒋成军与被告张广义、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告蒋成军于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成军的撤诉�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋成军撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告蒋成军负担。
审判员 张 丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 董洪辉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00131号
原告崔勤，女，1970年5月12日生，汉族，住确山县。
委托代理人崔新华，男，1964年3月6日生，汉族,住确山县，系崔勤之哥。
被告蔡新忠，男，57岁，汉族，住确山县。
原告崔勤与被告蔡新忠民间借贷纠纷一案，原告崔勤于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告崔勤于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔勤撤回起诉。
案件受理费650元免交。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00131号
原告崔勤，女，1970年5月12日生，汉族。
委托代理人崔新华，男，1964年3月6日生，汉族。
被告蔡新忠，男，57岁，汉族。
原告崔勤与被告蔡新忠民间借贷纠纷一案，原告崔勤于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告崔勤于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔勤撤回起诉。
案件受理费650元免交。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00131号
原告崔勤，女，1970年5月12日生，汉族，住确山县。
委托代理人崔新华，男，1964年3月6日生，汉族,住确山县，系崔勤之哥。
被告蔡新忠，男，57岁，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告崔勤与被告蔡新忠民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 陈尚尚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1409号
申请执行人：韩某1。
被执行人：韩某2，男，1969年2月3日出生，汉族，住博山区。
申请执行人韩某1与被执行人韩某2抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0304民初939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某1于2016年8月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结�。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初939号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 郭树森
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更712号
罪犯姚元峰，男，1969年6月26日出生，苗族，初中文化，住湖北省利川市。现在福建省永安监狱五监区服刑。
本院于2013年5月14日作出（2012）三少刑初字第5号刑事判决，以被告人姚元峰犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币1000000元；追缴姚元峰违法所得人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第294号刑事判决，撤销本院（2012）三少刑初字第5号刑事判决，以被告人姚元峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币1000000元；维持追缴姚元峰违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更383号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期至2020年8月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚元峰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月累积考核分1285.5分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯姚元峰服刑的第五监区出具了罪犯姚元峰在本次呈报减刑的考核期间无接济、无会见、无信件的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚元峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯姚元峰减去有期徒刑四个月，刑期自2012年2月27日起至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更712号罪犯姚元峰，男，1969年6月26日出生，苗族，初中文化，住湖北省利川市。现在福建省永安监狱五监区服刑。本院于2013年5月14日作出（2012）三少刑初字第5号刑事判决，以被告人姚元峰犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币1000000元；追缴姚元峰违法所得人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第294号刑事判决，撤销本院（2012）三少刑初字第5号刑事判决，以被告人姚元峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币1000000元；维持追缴姚元峰违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更383号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期至2020年8月26日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚元峰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月累积考核分1285.5分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯姚元峰服刑的第五监区出具了罪犯姚元峰在本次呈报减刑的考核期间无接济、无会见、无信件的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚元峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯姚元峰减去有期徒刑四个月，刑期自2012年2月27日起至2020年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执848号
被执行人王新房，男，汉族,1973年8月5日出生于,住微山县。
微山县人民检察院申请执行被执行人王新房刑事罚金纠纷一案，依法要求被执行人王新房履行微山县人民法院（2016）鲁0826刑初47号刑事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年九月十二日
书记员 刘巨冬