wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第557号
原告：李银强。
被告：王利朝。
本院在审理原告李银强诉被告王利朝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤回对被告王利朝起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李银强负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一四年九月十五日
代书 记员 吴科丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更860号
罪犯杨某，男，回族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年7月10日作出（2015）聊东刑初字第191号刑事判决，以被告人杨某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]603号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑三个月，刑期至2016年8月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11714号
罪犯罗磊，男，汉族，1984年7月14日出生于湖南省新邵县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○八年一月十六日作出（2008）石刑初字第12号刑事判决，以被告人罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人同案陈春雨不服，提出上诉。本院于二○○八年八月五日以（2008）昆刑终字第142号刑事判决，维持对被告人罗磊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯罗磊减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5260号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘欣仪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘欣仪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘欣仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，966.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，966.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初202号
原告：吕某。
被告：陈某。
原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员姚小玉适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月结婚，双方均系再婚，被告向原告隐瞒了有过四次婚姻的事实。双方经常为家庭琐事发生争吵，原告父母随原告一起生活，被告对原告父母不愿尽赡养义务，原告父母于2014年将经营管理的茶场交于原、被告共同经营，每年给付俩老4000元的赡养费。2015年茶叶收入16000元，但被告未给付俩老4000元的赡养费，并将家里的收入及银行卡一并带走，至今未归。结婚时，原告要求彩礼22800元，原告因办酒向亲戚借款5000元，至今未返还。被告的婚前财产有电火桶一个、电磁炉一个、电冰箱一台、锅碗瓢盆、电脑一台。2016年3月28日，原告具状本院，要求：原、被告离婚；夫妻共同存款16000元，扣除应给付原告父母的赡养费4000元，余款12000元由双方平均分得；5000元欠款由双方共同承担；案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告诉称的结婚、发生争吵属实。结婚时，原告给付彩礼12800元。同意离婚。但原告要把答辩人的婚前财产（电火桶一个、电磁炉一个、电冰箱一台、锅碗瓢盆、福娃、玉手镯一个、金项链一条、电脑一台、被子一床）还给答辩人，否则不同意离婚。双方无共同存款，不清楚5000元债务，即使属实也是原告为迎娶答辩人，答辩人亦不承担。2016年没有给付原告父母赡养费，即使有钱也不给。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、原告身份证1份、结婚证1份，证明原告诉讼主体身份适格及原、被告系合法的夫妻关系。被告无异议。经审查，本院予以认定。
2、（2015）旌民一初字第00484号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉过离婚，这是第二次起诉离婚。被告无异议。经审查，本院予以认定。
3、欠条1份，证明原告为筹集结婚所需的彩礼向旭某借款5000元的事实。被告认为不清楚。经审查，该证据没有其他证据相佐证，本院不予认定。
被告未向本院递交证据。
经原告申请，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行查询，被告处尚有存款3914元。向安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行查询，被告在该行无存款信息。
根据上述的证据认定并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告父母随原告一起生活。原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告的婚前财产有电火桶一个、电磁炉一个、电冰箱一台、锅碗瓢盆、电脑一台。夫妻共同存款3914元。2015年8月8日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2016年3月28日，原告再次具状本院。案经本院调解无效。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告第二次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告处有夫妻共同存款16000元，但未提供证据加以证明，根据本院查询结果，夫妻共同存款为3914元，该存款应夫妻双方共同享有，平均分配；原告主张应给付其父母4000元的赡养费之诉求，与本案无关，本院不予支持。原告主张债务5000元，由双方平均负担，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告主张其婚前财产归其个人所有，本院予以支持，但被告认为其婚前财产有福娃一个、玉手镯一个、金项链一条、被子一床，原告不认可，且被告未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告陈某离婚。
二、夫妻共同存款3914元，由原告吕某与被告陈某平均享有。
三、被告陈某的婚前财产电火桶1个、电磁炉1台、电冰箱1台、锅碗瓢盆、电脑1台归被告陈某所有。
四、驳回原告吕某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚小玉
二〇一六年五月九日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省磐石市人民法院
民事裁�书
（2014）磐民二初字第168号
原告磐石市柳杨水库灌区管理处。
负责人宋武林，主任。
委托代理人霍英臣，男，汉族，柳杨水库灌区管理处副处长，。
被告国继民，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告国继民供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第168号
原告磐石市柳杨水库灌区管理处。
负责人宋武林，主任。
委托代理人霍英臣，男。
被告国继民，男。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告国继民供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 赵君
二〇一四年三月二十七日
书记员 金帅
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7222号
原告：南京钢加工程机械实业有限公司，统一社会信用代码913201002500032471，住所地江苏省南京市栖霞区金马路8号。
法定代表人：谢邦荣。
被告：耿广军，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告张玉丽，女，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告南京钢加工程机械实业有限公司与被告耿广军、张玉丽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。
原告南京钢加工程机械实业有限公司诉请：2005年5月8日，被告耿广军与原告签订《工矿产品购销合同》及《补充协议》，约定耿广军向原告购买挖掘机一台，耿广军分两次付清货款，其中首付218000元、余款652000元以银行贷款方式支付原告；在银行按揭贷款实现之前，即耿广军未付清合同全部款项前提下，该机械的产权归原告所有，同时约定了产品名称、规格、金额和违约责任等。合同生效后，原告向耿广军交付了挖掘机，耿广军交付了首付款。当日，原告、耿广军和中国民生银行上海分行三方签订《三方协议书》，由银行向耿广军提供保理融资本金652000元用于支付原告货款，耿广军需分期足额偿还本金及利息，合同同时约定了应收账款的支付和清偿、承诺和保证的内容。合同生效后，银行将保理融资款652000元支付给了原告，耿广军在合同期内仅支付至2006年12月份就再也没有偿还保理融资本金及利息，原告为此承担回购垫款责任，但耿广军根本没有偿还垫款，也未向原告归还原告拥有产权的挖掘机，严重损害原告的利益。被告张玉丽作为耿广军的配偶，应承担共同付款责任。为维护合法权益，故原告诉至法院要求判令被告耿广军立即返还“小松”牌PC200-7挖掘机一台；判令两被告共同偿还代垫款本金181441.37元及利息96512.46元（暂计算至2016年10月31日）并承担诉讼费用。
经查，两被告系夫妻，被告耿广军的居民身份证上住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇祁楼村2队38号，本院向被告进行送达诉讼材料，信件被退回，理由为“迁移新址不明”。另查，2006年4月15日，原告和被告耿广军签订《工矿产品购销合同》，就买卖“小松”牌挖掘机达成协议；约定耿广军首付218000元，余款652000元通过银行贷款方式支付给原告；约定解决合同纠纷方式为协商不成由合同签订地人民法院管辖，签订地点为南京市玄武区（原告单位地址在南京市××××）；约定该台机械所有权在贷款实现前归供方所有；约定如有未尽事宜，见补充协议，补充协议是本合同不可分割的一部分。同日，原告、被告耿广军和中国民生银行上海分行三方签订《三方协议书》，由银行向耿广军提供保理融资本金652000元用于支付原告货款，耿广军需分期足额偿还本金及利息；如耿广军迟延付款或无法付款由原告承担最终的担保责任。现原告主张耿广军仅支付至2006年12月款项，之后再未偿还银行贷款，其代偿了相应款项，故诉至法院要求处理。
本院认为：原告主张被告耿广军返还挖掘机一台，其依据为2005年5月8日原告和被告耿广军签订的《工矿产品购销合同》；该合同中约定双方发生纠纷协商不成时由合同签订地人民法院管辖，该合同的签订地为南京市玄武区，基于被告未到庭参加诉讼，本案应该由南京市玄武区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院管辖审理。
原告南京钢加工程机械实业有限公司预缴的案件受理费5767元一并移送。
审判员 黄秀明
二〇一七年一月二十五日
书记员 顾 晔
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终374号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5710元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2280元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01105号
原告：刘某，女，1988年2月1日生，汉族，农民，住昌图县大兴乡刘仗子村民委*组。
被告：王某，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住昌图县头道镇三道村民委*组。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告刘某负担。
审判员 李哲
二〇一一年七月四日
书记员 明卓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民申1号
再审申请人周某甲，男。
被申请人周某乙，男。
被申请人周某丙，男。
被申请人周某丁，女。
被申请人周某戊，男。
被申请人周某己，男。
被申请人周某庚，女。
被申请人周某辛，女。
被申请人周某壬，女。
被申请人周某癸，女。
再审申请人周某甲因与被申请人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、周某辛、周某壬、周某癸分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院（2015）青民一（民）初字第3745号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年五月四日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3345号
原告：陈某某。
被告：夏某某。
原告陈某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年1月7日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加
诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年12月6日，被告夏某某做生意
缺少资金向原告借款60000元，约定借款至2009年6月20日止，
利息按永康市农某某用社贷款利息计算（月息0.9%），并由被
告立下借条一份载明借款事宜。借款期限届满后，被告对该借
款未有归还分文。为此，请求依法判令被告归还借款人民币60
000元并支付利息（利息自2008年12月6日起按永康市农某某用
社贷款利率月息0.9%计算至判决确定还款之日止）。在庭审中
，原告自愿将利息调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算。
被告夏某某未到庭应诉，也未提供任何抗辩事实和理由
。
原告陈某某为支持其诉请主张，在庭审中出具并陈述了
下列证据材料：1、夏某某的户籍证明一份，用以证明被告的主体身份情
况。
2、2008年12月6日由被告夏某某出具的借条原件一份，
证明被告向原告借款60000元，约定于2009年6月20日前全部还
清，并对利息进行约定的事实。
经审查，本院认为，原告陈某某提供的证据符合有效证
据要件，且与原告主张的事实能相互印证，被告夏某某也未提
出任何抗辩主张，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下：原告陈某某与被告夏某某系朋
友关系，2008年12月6日，被告夏某某因做生意缺少资金，向
原告陈某某借款60000元，并向原告陈某某出具借条一份载明
“借条今向陈某某借到现金陆万元正（60000.00）人民币，到
2009年6月20日前全部还清（利息按永康市农某某用社贷款利
息计算）。借款人：夏某某2008.12.6”。借款期限届满后，
被告至今未有归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。被告夏某某尚欠原告陈某某借款60000元未有归
还，事实清楚，证据充分，现被告未按约归还借款的行为已构
成了违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款并
支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告夏某某归还原告陈某某借款60000元并支付利息（
利息从2008年12月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行
完毕。
如果被告夏某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元，减半收取731元，由被告夏某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王可玖
二〇一〇年一月七日
代书记员 胡晓霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第869号
原告：张玉华，
湖州市长兴县吕山乡吕虹村沈家浜自然村8号。公民身份号码
：330522195709063311。
委托代理人：杨世东，浙江广诚律师事务所律师。
被告：刘克俭，
省湖州市吴兴区龙泉街道华丰小区66幢208室。公民身份号码
：330502194010302411。
被告：裴珏，
江市润州区芦州会馆巷45号104室，系被告刘克俭妻子。公民
身份号码：××。
本院在审理原告张玉华与被告刘克俭、裴珏民间借贷纠纷一案中，原告张玉华向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告张玉华在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许张玉华撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.50元，由张玉华负担。
审判员 孙美华
二〇〇九年七月十三日
书记员 王 惠
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执290号
申请执行人谢莹
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人谢莹与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执290号申请执行人谢莹被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人谢莹与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终758号
上诉人（原审被告）平泉县人民政府。
法定代表人曹佐金，该县县长。
委托代理人张宏祚，平泉县林业局林政股股长。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平泉县党坝镇大石湖村第五村民组。
代表人赵文明，该组组长。
委托代理人赵文龙，男，汉族，1964年3月25日出生，住平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平泉县党坝镇大石湖村第六村民组。
代表人张俊轩，该组组长。
委托代理人刘瑞林，男，汉族，1950年7月13日出生，住河北省承德市平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
原审第三人平泉县党坝镇大石湖村村民委员会。
负责人张宗彪，该村村主任。
上诉人平泉县人民政府（以下简称平泉县政府）因林业行政登记一案，不服承德市中级人法院（2016）冀08行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平泉县政府的委托代理人张宏祚、李光宇，被上诉人平泉县党坝镇大石湖村第五村民组（以下简称第五村民组）的代表人赵文明、委托代理人赵文龙、赵翠霞，被上诉人平泉县党坝镇大石湖村第六村民组（以下简称第六村民组）的代表人张俊轩、委托代理人刘瑞林、赵翠霞到庭参加了诉讼。原审第三人平泉县党坝镇大石湖村村民委员会（以下简称大石湖村委会）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2003年9月27日，平泉县政府为大石湖村委会颁发了平林证字（2003）第007030号林权证，林地座落党坝镇大石湖，小地名北沟，林班222，小班26，面积21亩，主要树种油松，林地使用权永久，四至为：东至油松边、南至梁谷、西至半山腰、北至油松边。平泉县政府对颁发该林权证的林权登记卷宗仅向原审法院提交了林权登记申请表和2004年重点防护林补偿款领取表，并当庭表述，该林权登记卷宗中没有证实颁证行为权属是否清楚及程序是否合法等方面的证据。第五、六村民组认为平泉县政府颁发的平林证字（2003）第007030号林权证没有四邻签字，办证过程没有公示、公告，林木证申请表申请人署名张子举不是张子举本人签名书写，属办证程序违法。大石湖村委会的负责人当庭陈述也不清楚该块林地权属是否归村所有，村书记及部分村民代表表示该块林地不属于村。第五、六村民组于2016年6月20日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该林权证。
原审认为，平泉县政府作出的平政[2013]第103号处理决定是把争议的林地确给了第五、六村民组，而该争议林地是第五、六村民组主张撤销的平林证字（2003）第007030号林权证的林地范围。2015年12月1日，第五、六村民组收到平泉县政府作出的平政[2015]第137号处理决定，该决定将争议地确权给大石湖村委会，第五、六村民组才知道平泉县政府给大石湖村委会颁发的平林证字（2003）第007030号林权证，因此，平泉县政府主张第五、六村民组的起诉已经超过法定的起诉期限，证据不足，不予支持。平泉县政府为大石湖村委会颁发平林证字（2003）第007030号林权证时，应当按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的登记职责、林权权利人申请、提交文件、公示、公告、确定边界等程序才能予以登记发证。平泉县政府向该院提交的证据不能证实所颁发的林权证中林木和林地权属是否无争议，也没有证据证明登记发证程序合法。因此，平泉县政府为大石湖村委会颁发的平林证字（2003）第007030号林权证主要证据不足，应予撤销。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第(一)项之规定判决：一、撤销平泉县政府为大石湖村委会颁发的平林证字（2003）第007030号林权证；二、责令平泉县政府6个月内重新作出行政行为。
上诉人平泉县政府主要诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人为大石湖村委会颁发的(2003)第007030号林权证程序合法。大石湖村委会依法向上诉人的林业主管部门提交了林权申请登记表、林木和林地权属证明文件，林业主管部门经过审查，并派两名以上林业技术人员实施林权现场勘查登记，符合《中华人民共和国森林法实施条例》第九条和国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第五条的规定。2、被上诉人的起诉超过法定期限应依法驳回。平林证字(2003)第007030号林权证是2003年9月27日颁发的，两被上诉人对这一事实早已知道。因该证范围内树种为重点防护林（小班号26），国家所发防护林费自2004年由大石湖村支取、使用，两被上诉人是非常清楚的，但两被上诉人均未在法定期限内起诉，确己超过法律规定的起诉期限，但一审法院未认可。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人第五、六村民组答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持，上诉请求及理由不能成立应予以驳回。平泉县政府一审中没有提供为大石湖村委会颁发平林政（2003）007030号林权证的相关证据材料，没有四邻签字，申请签名不是本人书写，办证未经过公示、公告、确定边界等程序，不符合林木林地权属登记管理办法的规定，属办证程序违法，原审法院予以撤销适用法律正确。因上诉人颁证程序违法，没有经过公示公告，使答辩人丧失了知情权。直至2015年12月1日，上诉人在平政[2015]第137号处理决定中，依据该林权证将该案争议地确权给大石湖村委会，答辩人才知道有该林权证存在，答辩人的起诉未超过法定起诉期限。
经审理查明，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，平泉县政府主张第五、六村民组的起诉超过了法定起诉期限，但其并未提供充分证据。平泉县政府称，平林证字（2003）第007030号林权证是2003年9月27日颁发的，两被上诉人对这一事实早已知道。该证范围内树种为重点防护林，国家所发防护林费自2004年由大石湖村支取、使用，两被上诉人是非常清楚的。但是，平泉县政府提供的证据并不能足以证明第五、六村民组知道平泉县政府对该争议地进行了登记发证，亦不能证明第五、六村民组从大石湖村委会支取过或知道大石湖村委会支取过本案争议林地的防护林费。2015年11月24日，平泉县政府作出平政[2015]第137号处理决定，该决定中对平林证字（2003）第007030号林权证登记发证的事实进行了表述并作为认定事实的证据，第五、六村民组承认自2015年12月1日收到该处理决定书之时才知道平泉县政府给大石湖村委会颁发该林权证的事实。自2015年12月1日至起诉时并未超过法定起诉期限。因此，平泉县政府该主张本院不予支持。因平泉县政府未能提供其按照《林木和林地权属登记管理办法》规定办理林权登记的相关材料，平泉县政府为大石湖村委会颁发平林证字（2003）第007030号林权证的主要证据不足，应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平泉县政府的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平泉县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 刘云鹏
代理审判员 梁 然
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1572号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
主要负责人：李文江，行长。
被执行人：绍兴凯丰空调工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东二层，统一社会信用代码913306046725588320。
法定代表人：黄灿明，总经理。
被执行人：绍兴县天钻进出口有限公司，住所地绍兴县城区华联国际商贸城五幢22层Ｈ号，组织机构代码68666123-2。
法定代表人：程洁，总经理。
被执行人：程洁，男，1978年5月28日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人：黄灿明，男，1962年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈爱仙，女，1964年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：程孟君，女，1975年11月19日出生，汉族，住临安市。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人绍兴凯丰空调工程有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、黄灿明、姚福根、陈爱仙、程孟君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1468331.01元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月18日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年5月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴凯丰空调工程有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、黄灿明、姚福根、陈爱仙、程孟君发出限制高消费令，并将被执行人绍兴凯丰空调工程有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、黄灿明、姚福根、陈爱仙、程孟君纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴凯丰空调工程有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、黄灿明、姚福根、陈爱仙、程孟君现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1572号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1572号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。主要负责人：李文江，行长。被执行人：绍兴凯丰空调工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东二层，统一社会信用代码913306046725588320。法定代表人：黄灿明，总经理。被执行人：绍兴县天钻进出口有限公司，住所地绍兴县城区华联国际商贸城五幢22层Ｈ号，组织机构代码68666123-2。法定代表人：程洁，总经理。被执行人：程洁，男，1978年5月28日出生，汉族，住绍兴县。被执行人：黄灿明，男，1962年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈爱仙，女，1964年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：程孟君，女，1975年11月19日出生，汉族，住临安市。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人绍兴凯丰空调工程有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、黄灿明、姚福根、陈爱仙、程孟君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1468331.01元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月18日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年5月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴凯丰空调工程有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、黄灿明、姚福根、陈爱仙、程孟君发出限制高消费令，并将被执行人绍兴凯丰空调工程有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、黄灿明、姚福根、陈爱仙、程孟君纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴凯丰空调工程有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、黄灿明、姚福根、陈爱仙、程孟君现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1572号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十一日书记员  杜亚钦
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执986号之三
申请执行人王宁，男，1984年1月14日生，汉族。
被执行人齐全勇，男，1978年6月20日生，汉族。
本院于2017年08月26日作出（2017）豫1522执986号之一、之二执行裁定书，冻结被执行人王宁在工商银行账号为1718***和6222***的银行存款。本院在执行过程中被执行人王宁已履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王宁在工商银行账号为1718***和6222***的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 李灵胜
审判员 刘学厚
二〇一七年十月三十一日
书记员 占岳林
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执986号之一
申请执行人王宁，男，1984年1月14日生，汉族。
被执行人齐全勇，男，1978年6月20日生，汉族。
本院在执行生效的河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终752号民事判决书确定的王宁与齐全勇民间借贷纠纷一案中，被执行人齐全勇至今未履行法律文书确定的义务。现查明齐全勇名下有银行存款，该笔存款是何家友个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐全勇的账户存款（账号：1718****户名：齐全勇开户行：工行河南省信阳体彩广场支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年八月二十六日
书记员 占岳林
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初233号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年10月18日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）31号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李雪飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日20时许，被告人马某某酒后驾驶辽C1N7**号捷达牌小型轿车行驶至台安县公园门前道路时，被台安县公安局交警大队执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人马某某静脉血中乙醇含量为137.66mg/100ml。2017年10月18日，被告人马某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人马某某的证言、被告人马某某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、马某某前科劣迹情况、照片3页、驾驶证复印件、驾驶证查询记录、行驶证复印件、车辆查询记录、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、法医执业证书复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、检定证书、呼气时酒精检测结果等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年10月16日20时许，被告人马某某酒后驾驶辽C1N7**号捷达牌小型轿车行驶至台安县公园门前道路时，被台安县公安局交警大队执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人马某某静脉血中乙醇含量为137.66mg/100ml。2017年10月18日，被告人马某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言、被告人马某某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、马某某前科劣迹情况、照片3页、驾驶证复印件、驾驶证查询记录、行驶证复印件、车辆查询记录、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、法医执业证书复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、检定证书、呼气时酒精检测结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月2日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十月二十五日
书记员 李君
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1345号
申请执行人吴高星，男，汉族，住永康市。
申请执行人应云宵，女，汉族，住永康市。
被执行人张瑞成，男，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人吴高星、应云宵与被执行人张瑞成股权转让纠纷的（2017）浙0727民初1004号民事判决书一案中，已向被执行人张瑞成发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人张瑞成履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人吴高星、应云宵股权转让款人民币850万元及相应利息，负担案件诉讼费35650元、执行费70078元。但被执行人张瑞成至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张瑞成亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人张瑞成纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人张瑞成所有的金华市达人之星门业有限公司因涉嫌骗取贷款罪，现被执行人张瑞成已被公安刑事拘留。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1345号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1345号
本院在执行申请执行人吴高星、应云宵与被执行人张瑞成股权转让纠纷一案过程中查明，被执行人张瑞成不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人张瑞成纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
�西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复190号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：邱丽华，女，1963年5月13日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：王艺，女，1994年2月9日出生，汉族，住广西玉林市。
共同委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人邱丽华、王艺与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异156号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，邱丽华、王艺等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向邱丽华、王艺等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，邱丽华、王艺等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执�的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对邱丽华、王艺等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司账户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款账户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为邱丽华、王艺等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人盛业公司给付义�的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人邱丽华、王艺等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异156号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲�裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异156号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖雄强
代理审判员 罗翠莲
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩 蓓
�西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复190号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：邱丽华，女，1963年5月13日出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：王艺，女，1994年2月9日出生，汉族，住广西玉林市。共同委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人邱丽华、王艺与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异156号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，邱丽华、王艺等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向邱丽华、王艺等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，邱丽华、王艺等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执�的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对邱丽华、王艺等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司账户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款账户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为邱丽华、王艺等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人盛业公司给付义�的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人邱丽华、王艺等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异156号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲�裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异156号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖雄强代理审判员  罗翠莲代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十五日书 记 员  韩 蓓
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第62号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛、李雪，四川众城律师事务所律师。
被告李善福，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告李善福物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告李善福的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐红丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更824号
罪犯许林峰，男，1996年10月16日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽0624刑初96号刑事判决，认定被告人许林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年1月18日起至2017年11月17日止），并处罚金5000元，追缴违法所得25179元。判决生效后，于2016年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许林峰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许林峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年6月累计考核分776分，获表扬1次。
该犯本院审理期间缴纳罚金300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许林峰减刑的异议材料。
本院认为,罪犯许林峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许林峰的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2016年1月18日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更824号罪犯许林峰，男，1996年10月16日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽0624刑初96号刑事判决，认定被告人许林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年1月18日起至2017年11月17日止），并处罚金5000元，追缴违法所得25179元。判决生效后，于2016年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许林峰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许林峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年6月累计考核分776分，获表扬1次。该犯本院审理期间缴纳罚金300元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许林峰减刑的异议材料。本院认为,罪犯许林峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许林峰的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2016年1月18日起至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十七日书记员  胡琳婷
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执764号
申请执行人中原豫安建设工程有限公司
统一社会信用代码91410900706637441W，法定代表人：王浩，该公司经理。
住所地：濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角**号。
被执行人洛阳鑫冠化工有限公司
组织机构代码：67165603-5，法定代表人：段占柱，系该公司董事长。
住所地：汝阳县小店镇小店村东。
申请执行人中原豫安建设工程有限公司与被执行人洛阳鑫冠化工有限公司承揽合同纠纷一案，汝阳县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）豫0326民初695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中原豫安建设工程有限公司于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳鑫冠化工有限公司支付工程款58.2万元、诉讼费4900元，被执行人洛阳鑫冠化工有限公司依法应承担执行费8220元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月27日向被执行人洛阳鑫冠化工有限公司送达执行通知书，报告财产令，但被执行人洛阳鑫冠化工有限公司至今未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下在汝阳农商银行小店支行开设有账户，该账户余额为11563.17元，但该账户已被山东省淄博市张店区人民法院冻结，本院轮候冻结了该账户。
3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下名下的车辆登记信息，但被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下无车辆登记信息。
4、本院于2016年5月20日向汝阳县住房保障和房产服务中心送达协助查询通知书，查询了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下的房产登记情况。经查被执行人洛阳鑫冠化工有限公司在汝阳县住房保障和房产服务中心登记有九套房产，房产坐落在汝阳县小店镇东，但该房产已被洛阳市西工区人民法院查封。
5、本院于2017年9月12日向汝阳县国土资源局送达协助查询通知书，查询了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下登记的土地属性及登记情况。经查被执行人洛阳鑫冠化工有限公司在汝阳县国土资源局登记有三宗国有土地，土地性质属于出让，但该土地于2015年11月25日办理土地抵押登记，抵押权人系河南汝阳农村商业银行股份有限公司，抵押期限自2015年11月25日至2016年11月24日，土地抵押面积为91684.87平方米，债权数额为1000万元。本院于2017年9月14日向汝阳县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下的三宗土地，并于同日张贴查封公告。
6、本院依法将被执行人洛阳鑫冠化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年10月23日通过国家企业信用信息公示系统，查询了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司的企业信用信息公示报告，该报告显示被执行人洛阳鑫冠化工有限公司的统一社会信用代码为91410326671656035L，法定代表人为段占柱，注册资本为3600万元，登记状态为存续状态，无行政处罚和严重违法信息，厂区内机器设备无抵押登记，但该机器设备已被其它案件保全查封，有部分案件申请执行人不愿申请被执行人进入破产程序，自愿撤回执行申请，案件终结执行，也有部分案件终结本次执行程序。
8、本院于2017年11月6日通过洛阳市中级人民法院向洛阳市文明办报送了该企业的失信情形及未履行金额。
9、因被执行人洛阳鑫冠化工有限公司涉案17件，涉案金额达13686452.76元。本院于2018年3月17日裁定该17个执行案件并案执行，并依法查封其名下所有的年产十万吨氨/醇生产装置一套，但该设备无法处置。
上述执行情况及措施，本院于2018年6月11日已告知申请执行人中原豫安建设工程有限公司的委托代理人孙书强，本院虽查封被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下登记的土地及设备，但该财产暂不宜处置，被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下暂无其它有效财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人有效的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭燕燕
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月十三日
书记员 赵豪强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03092号
原告何志明，男。
被告陈耀龙，男。
被告西安经济技术开发区坤泽房屋中介服务部。经营场所：西安市经开区未央路B2区（赛高国际）*幢*****号。注册号610132600079946。
经营者李苹，女。
原告何志明与被告陈耀龙、西安经济技术开发区坤泽房屋中介服务部租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月26日以需搜集证据为由向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告陈耀龙和被告西安经济技术开发区坤泽房屋中介服务部的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何志明撤回对被告陈耀龙和被告西安经济技术开发区坤泽房屋中介服务部的起诉。
案件受理费453元（原告已预交），由原告负担226元，其余227元退回原告。
审 判 长 张 平
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执827号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人杜伟
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初44号刑事判决书，责令被执行人杜伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜伟在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁希
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初934号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刁海东，男，汉族，1979年1月30日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留，2017年9月30日被取保候审，2017年12月14日被逮捕，现羁押于东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）861号起诉书指控被告人刁海东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月22日13时许，被告人刁海东酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××灰色斯柯达小型轿车沿东丽区李某2满东道由西向东行驶至明盛园小区附近时，其所驾车辆与被害人孙某1停放在路边的津Ｊ×××××轿车发生碰撞，事故发生后，刁海东驾车逃逸至明盛园小区，将闸杆撞坏后驶入该小区，与被害人祁某、被害人李某1停放在小区内的津Ｋ×××××汽车和津Ｋ×××××汽车发生碰撞，后被告人刁海东弃车逃跑，逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，被告人刁海东血液中酒精含量为277.6毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，道路交通事故认定书，被告人刁海东的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刁海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刁海东具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刁海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月9日止。）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年十二月十五日
法官助理 阎 喆
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初755号
原告：台山市四九镇坂潭荣鑫铸钢厂，住所地：广东省台山市。
经营者：刘贵荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省台山市。
委托代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江门市力擎五金塑料有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：张益，经理。
原告台山市四九镇坂潭荣鑫铸钢厂（以下简称“荣鑫铸钢厂”）诉被告江门市力擎五金塑料有限公司（以下简称“力擎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员朱利民独任审判，�开开庭进行了审理。原告荣鑫铸钢厂的委托代理人周丽到庭参加诉讼，被告力擎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣鑫铸钢厂诉称：被告于2015年8月向原告订购模架一批，原告于2015年8月13日向被告送交了该货物，2015年8月26日双方对帐确认该批货货款为人民币34240元；2015年9月被告又向原告订购模框、模脚一批，原告于2015年9月29日向被告送货后，双方于2015年10月30日对帐确认该批货货款为人民币34896元。上述两批货物货款合计为人民币69136元，原告均已开出增值税专用发票给被告。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告力擎公司向原告支付货款人民币69136元和利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被�力擎公司缺席，也没有提交书面答辩状。
原告荣鑫铸钢厂向本院提供的证据有：1、送货单（两张）：收货单位为力擎公司，其中2015年8月13日和2015年9月29日送货单各一张，货款金额分别为34240元和34896元；2、对帐单（两张）：其中2015年8月26日和2015年10月30日对帐单各一张，金额分别为34240元和34896元；3、广东增值税专用发票（两张）：购买方为力擎公司，销售方为荣鑫铸钢厂，金额分别为34240元和34896元；4、原、被告双方电子邮件记录。原告认为上述证据证明，被告向原告购买价值人民币69136元货物的事实。
经审理查明：被告力擎公司于2015年8月向原告订购模架一批，原告于2015年8月13日向被告送交了该货物，2015年8月26日经双方对帐确认该批货价值为人民币34240元；2015年9月被告又向原告订购模框、模脚一批，原告于2015年9月29日向被告送货后，双方于2015年10月30日对帐确认该批货物价值为人民币34896元。上述两批货物货款合计为人民币69136元，经原告多次催收未果，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政�定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”的规定，原告按被告的要求销售模架、模框、模脚给被告，该销售行为未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。虽然原、被告双方未约定支付货款的期限，在原告按被告的要求交付货物后，原告已履行了作为销售方的义务，被告收到原告的货物后，即有支付货款的义务，在原告要求被告支付货款的情况下，被告拒绝支付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款人民币69136元及从起诉之日起逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
被告力擎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市力擎五金塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币69136元和逾期付款利息（以69136元为基数，从2016年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决确定的付清款项之日止）给原告台山市四九镇坂潭荣鑫铸钢厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为764元，保全费为711元，共1475元，由被告江门市力擎五金塑料有限公司负担。此款原告台山市四九镇坂潭荣鑫铸钢厂已预交，被告江门市力擎五金塑料有限公司于判决生效之日起十日内迳付1475元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱利民
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴忠雅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初755号
台山市四九镇坂潭荣鑫铸钢厂，住所地：广东省台山市四九镇坂潭羊栏山公路水渠下方的房屋。
经营者：刘贵荣。
委托代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。
被保全人：江门市力擎五金塑料有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海环社路。
法定代表人：张益。
担保人：刘贵荣，男，汉族，1965年4月30日出生，住广东省台山市四九镇坂锡社区B区22栋128号，公民身份号码：440722196504308814。
申请保全人台山市四九镇坂潭荣鑫铸钢厂与被保全人江门市力擎五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人江门市力擎五金塑料有限公司价值69136元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令申请保全人提供财产担保，申请保全人以担保人座落于台山市台城镇东城大道141号8号车房和座落于台山市台城镇东城大道29号后座302号房的财产向本院提供担保。
本院审查认为：申请保全人台山市四九镇坂潭荣鑫铸钢厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人台山市四九镇坂潭荣鑫铸钢厂提出的财产保全申请。
审判员 朱利民
二〇一六年六月三日
书记员 吴忠雅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1465号
申请执行人：韩卫，男，公民身份号码xxx。
被执行人：陈伟，男，公民身份号码xxx。
申请执行人韩卫与陈伟合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）京0113民初5893号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币113060元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息；查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为xxx）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已将被执行人纳入执行被执行人名单并对其采取限制消费措施。被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5893号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈继明
审 判 员 单德瑞
审 判 员 冯新超
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘东梅
书 记 员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1465号申请执行人：韩卫，男，公民身份号码xxx。被执行人：陈伟，男，公民身份号码xxx。申请执行人韩卫与陈伟合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）京0113民初5893号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币113060元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息；查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为xxx）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已将被执行人纳入执行被执行人名单并对其采取限制消费措施。被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5893号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一八年五月二十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1052号
申请执行人艾周琳，女，住所地：四川省彭州市。
被执行人王兴华，女，住所地：四川省彭州市。
申请执行人艾周琳申请执行被执行人王兴华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行。
经审查，2016年7月25日，彭州市人民法院作出的（2016）川0182刑初91号刑事附带民事赔偿判决书，因被执行人不服该判决书向成都市中级人民法院提出上诉，为此该判决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人艾周琳的�行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 税光才
二〇一六年十月八日
书记员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1391号
原告：丁海丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁海丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁海丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8834.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁海丁工资款8834.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁海丁工资款8834.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05801号
原告杨某某，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告邓某某，男，1971年5月25日出生，汉族。
被告重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿，住所地重庆市铜梁区永嘉镇窝沱村1组。
负责人邓禄林，该公司经理。
本院在审理原告杨某某诉被告邓某某、重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵青华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 强
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3877号
原告：沧州渤海新区渤达商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：钱广川，该公司总经理。
被告：中宝滨海镍业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：计蓬，该公司执行董事。
委托代理人：董浩，河北衡泰律师事务所律师。
原告沧州渤海新区渤达商贸有限公司与被告中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员刘秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区渤达商贸有限公司的法定代表人钱广川、被告中宝滨海镍业有限公司的委托代理人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州渤海新区渤达商贸有限公司诉称：原被告于2012年、2013年签订稻壳、杂品、焊接管件、钢纸垫、阀门、水暖管件等买卖合同，后原告依约向被告提供了约定货物，被告收货后只支付了部分货款，至今仍欠原告货款218，210.21元。故提起诉讼，要求被告偿付原告货款218，210.21元并支付逾期付款违约金。开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告中宝滨海镍业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中宝滨海镍业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沧州渤海新区渤达商贸有限公司货款218，210.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2287元，由被告中宝滨海镍业有限公司承担。（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3877号
原告：徐某，女，居民，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：葛某甲，男，居民，汉族，住青岛市黄岛区。
原告徐某与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告葛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告婚后初期夫妻感情尚可，但被告脾气暴躁，经常因家务琐事与原告发生争吵，原告一直本着好好过日子的想法容忍被告。自2009年开始，被告经常为琐事殴打原告，原告为了孩子和家庭一直对被告好言相劝，但被告非但没有悔改，反而变本加厉，致使原告和孩子整天提心吊胆地生活。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，起诉要求与被告离婚，婚生子葛某乙由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费800元。
被告葛某甲辩称：原被告争吵属实，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年1月28日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子葛某乙，现读小学三年级。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后经常为家务琐事发生争吵，有时双方动手打架。2014年4月2日晚，原被告因琐事发生口角并打架，原告当晚离家出走，双方分居生活至今。期间，被告曾电话让原告回家，原告拒绝。
上述事实，有《结婚证》、原被告的陈述在案佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方在日常生活中不能正确处理家庭矛盾，经常为家务琐事争吵并动手打架，影响了夫妻感情，双方均有责任。考虑到原被告并非根本性的矛盾，只要双方在共同生活中互谅互让，互相信任，努力改正各自的缺点，多为对方、孩子及家庭着想，夫妻关系有可能改善，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告葛某甲离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚荣道
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初118号
原告江理燕，女，1970年3月14日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。
被告霞浦县地方税务局，住所地福建省霞浦县松港街道福宁大道亿顺路13号。
法定代表人谢义标，局长。
原告江理燕诉被告霞浦县地方税务局行政强制决定一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案，由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员兰向彬、陈芳组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江理燕申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江理燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江理燕负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1684号
罪犯刘士海。2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2008年因犯贩卖毒品罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月23日作出（2012）滨汉刑初字第137号刑事判决，以被告人刘士海犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘士海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘士海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘士海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘士海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月25日起至2014年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1345号
申请执行人陈某某
被执行人郭某某
申请执行人陈某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02518号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人淀粉款人民币47726元，承担案件受理费840元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费615元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 白志进
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00686号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市万州区人。因犯强迫交易罪，于2008年9月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院于20l5年7月28日以渝万州检刑诉（2015）710号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日下午，被告人熊某驾驶自己的渝F6B1**轿车从万州区城区出发，载着刘某某（2000年1月10日出生）、朱某（2000年2月22日出生）、“亮亮”（另案处理）、“熊儿”（另案处理）等人到万州区李河镇高桥附近的一个赌场上玩耍。期间，刘某某被一名男子踩了一脚后双方发生了口角，因为对方人多，刘某某怕打不过对方而未动手打人。当晚18时许，被告人熊某驾车载着刘某某、朱某、“亮亮”、“熊儿”等人从李河镇返回万州城区，途径李河镇高桥318国道附近时，刘某某发现被害人卢某驾驶一辆摩托车在前面行驶，刘某某误以为卢某就是与自己发生口角的人，遂对被告人熊某及车内的朱某“亮亮”、“熊儿”等人说要去打卢某，众人同意后，被告人熊某便驾车超过卢某，并在李河镇高桥318国道岔路口处停下车子。为了便于大家逃跑，被告人熊某将车子朝向万州区城区方向停起，并让车子一直处于发动状态。随后刘某某手持杀猪刀、朱某、“亮亮”手持棒棒等凶器下车，将卢某拦下后先对其进行殴打，后刘某某持刀将卢某砍伤。经万州区公安局物证鉴定中心鉴定，卢超的损伤程度系轻伤一级。
另查明，被告人熊某犯罪以后，自动投案如实供述自己的犯罪事实。且被告人熊某已经积极赔偿了被害人的经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，前科材料、鉴定文书、损伤照片、现场照片、户籍资料、办案说明、谅解书、收条；证人朱某、刘某某、范某某、余某某、代某、王某某、李某的证言；被害人卢某的陈述；被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失获得其谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某有期徒刑六个月以上一年二个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
代理审判员 张 亢
人民陪审员 李红霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李薇菡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审813号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区横溪镇金溪村经济合作社(组织机构代码为76149073-7)，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇金溪村。
代表人张盛勇，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕457号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月28日作出甬土鄞行罚〔2006〕457号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区横溪镇金溪村经济合作社未经批准，于2005年11月擅自占用横溪镇金溪村待置换用地填塘渣拟建村文化广场，总用地面积2345平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州区横溪镇金溪村经济合作社退还非法占用的2345平方米土地；2、对在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米10元的罚款，计人民币23450元。申请执行人于2006年12月29日向被执行人宁波市鄞州区横溪镇金溪村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕457号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]023号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区横溪镇金溪村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月28日作出甬土鄞行罚〔2006〕457号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十二日
代书记员 王立钒
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初1号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人解晓钰（绰号：雪儿），女，1984年8月22日出生，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被本院判处有期徒刑九个月，结合因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十一个月，决定合并执行有期徒刑一年三个月，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）824号起诉书指控被告人解晓钰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年10月23日15时许，被告人解晓钰与购毒人员王某某微信联系后，在重庆市北碚区某小区附近，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗给王某某。同日19时许，解晓钰与王某某再次通过微信联系后，在位于某中学附近，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋和甲基苯丙胺片剂3颗给王某某。交易完成后，公安民警将王某某当场抓获，并从王某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小袋（净重：0.32克）和甲基苯丙胺片剂3颗（净重：0.28克）。随后，公安民警在北碚区人民法院附近将解晓钰抓获，并从解晓钰处查获其与王某某微信联系贩毒毒品的小米手机1部。
被告人解晓钰到案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
还查明：被告人解晓钰检举他人犯罪事实，经查证属实。
公诉机关认为，被告人解晓钰故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人解晓钰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人解晓钰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人解晓钰揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。建议判处被告人解晓钰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人解晓钰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解晓钰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解晓钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年10月23日起至2018年4月22日止。）
二、对被告人解晓钰违法所得赃款200元依法予以追缴。
（以上罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的冰毒0.32克、麻古0.28克、犯罪工具黑色小米手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年一月九日
书记员 肖文静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3571号
原告刘永金。
被告河北燕山石材有限公司。
本院在审理原告刘永金与被告河北燕山石材有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘永金于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永金在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永金撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 馨
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1157号
吉林省宇鸿暖通设备有限公司、长春万科京诚房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人吉林省宇鸿暖通设备有限公司与被执行人长春万科京诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春万科京诚房地产开发有限公司给付申请执行人吉林省宇鸿暖通设备有限公司全部欠款。（2017）吉0105民初1556号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）吉0105民初1556号民事判决书。
二〇一八年三月七日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第613号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李原。
委托代理人：李皓，广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：靳荣举，广东金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海山，男，汉族，身份证住址：广东省开平市。
原审被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王晓初。
原审被告：中国电信集团公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王晓初。
上诉人中国电信股份有限公司广州分公司（以下简称电信公司广州分公司）不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人电信公司广州分公司认为：一审裁定仅依据被上诉人提交证据反映的海报张贴地点确认越秀区为本案系争的“侵权行为地”，但该海报张贴于公众场所，并不处于上诉人住所或能够管理、控制的经营场所（例如电信营业厅）内，在尚未对海报的制作发布有关事实进行审查、不能认定其与上诉人具有关联的情况下，直接采信其载明的信息，并认定其与本案中上诉人主张的“侵权”主体相关，并不适当。综上，请求撤销（2015）穗越法知民初字第74号民事裁定，依法裁定将本案移送上诉人住所地的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的初步证据显示，涉案侵权海报张贴于广州市越秀区寺右新马路，该侵权行为实施地在原审法院辖区内，关于涉案被诉侵权海报的真实性、合法性、关联性问题，需要经过法庭调查、双方举证、质证等实体审理程序，不属于管辖权异议处理范围内。原审法院依据侵权行为地确定管辖没有违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，广州市越秀区人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人中国电信股份有限公司广州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑