wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初341号
原告徐秀英，云南省建水县人，住建水县。
委托代理人陈勋，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李玉昌，云南省建水县人，住建水县。
被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司。
住所地：建水县临安镇广慈路广慈湖畔小区**幢*号铺面。
负责人刘永贵，系该公司经理。
原告徐秀英诉被告李玉昌、中国大地财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称“大地财保建水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员雷学有适用简易程序于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其委托代理人陈勋、被告李玉昌、被告大地财保建水支公司的负责人刘永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀英诉称，2015年9月23日上午，原告骑自行车从西门农贸市场行至朝阳北路金方超市门口时，被告在停放云GLD1**号小型客车，在没有查看车外情况确保安全的情况下突然开车门，车门与同向行驶的骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经建水县公安局交通警察大队认定，被告李玉昌负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因此事故到建水县人民医院住院治疗17天，经检查，原告左足外伤，左足第2、3、4、5跖骨骨折，2015年9月25日在全麻下行第3、4跖骨骨折切开复位内固定术。经红河公信司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后期医疗费评估为6000元，休息期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。事故发生后，被告李玉昌仅垫付了原告医疗费3848.68元和鉴定费1900元。被告李玉昌驾驶车辆的交强险、商业险投保于被告大地财保建水支公司，发生事故时在保险期内。故请求被告大地财保建水支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，在商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告李玉昌予以赔偿。原告的经济损失为：医疗费3848.68元；护理费4200元（70元／天×60天）；住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）；鉴定费1900元；营养费2700元（30元／天×90天）；后期医疗费6000元；残疾赔偿金43738.2元（24299×18×10%）；精神损害抚慰金8000元，合计72086.88元，扣除被告李玉昌垫付的医疗费3848.68元和鉴定费1900元，还应赔偿66338.2元。
被告李玉昌辩称，原告与被告发生事故是事实，被告同意交警的事故责任认定，但事故是被告停放好车后，原告没有刹住车才发生的，且被告已为原告垫付费用6386元（门诊费861元、鉴定费1900元、医保个人支付的3625元），并支付了原告现金1000元。
被告大地财保建水支公司辩称，原告的合理损失保险公司愿意按照法律规定予以赔付。
经审理查明，2015年9月23日11时许，被告李玉昌驾驶车牌号为云GLD1**的小型客车，沿建水县临安镇朝阳北路由北向南行驶至建水县机关幼儿园路口200米处时停车，开车门过程中，车门与同向行驶的骑自行车的原告徐秀英相撞，致使自行车倒地，造成原告徐秀英受伤，两车受损的交通事故。此事故经建水县公安局交通警察大队认定，被告李玉昌负事故全部责任，原告徐秀英不负事故责任。原告因此次事故到建水县人民医院住院治疗17天，期间由一人陪护，住院医疗费为16622.57元，其中医保统筹支付12996.15元，个人支付3626.42元。原告的伤情经医院诊断为：左足外伤；左足第2、3、4、5跖骨骨折。经红河公信司法鉴定所鉴定，原告徐秀英的损伤构成十级伤残，后期医疗费评估为6000元，休息期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
另查明，被告李玉昌驾驶的云GLD1**号小型客车的交强险、商业险（第三者责任保险责任限额30万元）投保于被告大地财保建水支公司，发生事故时在保险期内；事故发生后，被告李玉昌垫付了原告徐秀英的住院医疗费3626.42、门诊费864.16元、鉴定费1900元，并支付了原告现金1000元，合计7390.58元。
上述事实，有当事人的陈述、建水县公安局交通警察大队事故认定书、医疗费收据、伤情证明、出院证、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）等证据在卷予以证实，足已认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告徐秀英因本案交通事故受伤所造成的合理经济损失，依法应得到赔偿。事故经建水县公安局交通警察大队事故责任认定，被告李玉昌对此次事故负全部责任，原告徐秀英对此次事故不负责任；被告李玉昌驾驶的云GLD1**号小型客车的交强险、商业险投保于被告大地财保建水支公司，发生事故时在保险期间内，故被告大地财保建水支公司应在交强险、商业险赔偿范围内对原告徐秀英的合理经济损失承担赔偿责任。
原告徐秀英主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费以实际发生的为准；原告要求按鉴定的护理期计算护理费的主张不符合法律规定，本院不予支持，根据本院实际，其护理期为住院期间的17天，护理费按每天70元的标准计算；其主张的营养费无医疗机构的意见，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，根据本案造成的后果、情节予以酌情考虑。原告徐秀英的经济损失本院认定为：医疗费4490.58元（3626.42＋864.16）；护理费1190元（17天×70元／天）；住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）；鉴定费1900元；后期医疗费6000元；残疾赔偿金43738.2元（24299元／年×18年×10％）；精神损害抚慰金3000元，合计62018.78元。
综上，原告徐秀英的经济损失62018.78元，应由被告大地财保建水支公司在交强险赔偿范围内赔偿残疾赔偿金43738.2元、护理费1190元、精神损害抚慰金3000元、医疗费4490.58元、住院伙食补助费1700元、后期医疗费3809.42元，合计57928.2元，不足部份4090.58元在第三者责任保险限额内赔偿。原告徐秀英的经济损失已由被告大地财保建水支公司全部代为赔偿，被告李玉昌依法不再承担民事赔偿责任，其已支付的费用7390.58元，应由原告徐秀英予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐秀英因本次交通事故造成的经济损失62018.78元，由被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司在交强险赔偿范围内赔偿57928.2元，在第三者责任保险限额内赔偿4090.58元。
二、由原告徐秀英返还被告李玉昌已支付的费用7390.58元。
上述款项于判决生效之日起十日内给付。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李玉昌负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷学有
二〇一六年四月二十日
书记员 田 吉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初468号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某甲（外号乌巢），男，身份证号码：×××3511，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年10月24日被取保候审，2015年10月23日被监视居住。
惠州市惠城区人民检察院于2016年4月27日以惠城检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年9月的一天，王某乙（已判刑）向他人购买了一支手枪并一直非法持有。2014年5月4日20时许，王艺全来到惠州市惠城区汝湖镇白鹭湖北海湾湖面捕鱼时，遭到该小区保安的阻止，王某乙便拿出该枪来并朝水面射击。后王某乙逃离现场，并将该枪支交给被告人王某甲保管，王某甲将该手枪藏匿在自己位于汝湖镇虾村牛巷一队81号住宅围墙边草丛里。经检验该枪形物是以火药为动力的改制小口径手枪。2014年7月3日，公安人员在汝湖镇将王某乙抓获，随后在被告人王某甲家门旁围墙边草丛处将其藏匿的手枪缴获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某甲无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月的一天，王某乙（已判刑）向他人购买了一支手枪并一直非法持有。2014年5月4日20时许，王艺全来到惠州市惠城区汝湖镇白鹭湖北海湾湖面捕鱼时，遭到该小区保安的阻止，王某乙便拿出该枪来并朝水面射击。后王某乙逃离现场，并将该枪支交给被告人王某甲保管，王某甲将该手枪藏匿在自己位于汝湖镇虾村牛巷一队81号住宅围墙边草丛里。经检验该枪形物是以火药为动力的改制小口径手枪。2014年7月3日，公安人员在汝湖镇将王某乙抓获，随后在被告人王某甲家门旁围墙边草丛处将其藏匿的手枪缴获。2014年9月19日，公安人员在被告人王某甲家中将王某甲抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押清单，枪支照片，痕迹检验报告书，辨认笔录，现场照片及签供，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人王某甲无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一六年五月十日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条【被管制犯罪的义务与权利】被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条【管制期满解除】被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执51号
申请执行人牛景秋，住延寿县。
被执行人薛会发，住延寿县。
本院执行的牛景秋依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）黑0129民初2451号民事判决书申请执行薛会发民间借贷纠纷一案，牛景秋于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求薛会发给付借款50000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本案在执行过程中，另案执行薛会发案件作出（2018）黑0129执12号执行裁定书，提取薛会发工资收入每月2600元，并冻结被执行人薛会发存入哈尔滨市住房公积金管理中心延寿办事处内公积金存款。经查，被执行人薛会发再无其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，本院于2018年4月23日对被执行人薛会发发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜希阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32728号
原告：段某某，女，1981年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：徐某某，女，1941年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告段某某与被告徐某某析产继承纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案，依法适用普通程序。原告段某某于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担(已交纳)。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 张永彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第56-4号
申请执行人大连国正投资有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人郑嘉，该公司董事长。
被执行人吉林省全一能源有限公司，住所地长春双阳经济开发区。
法定代表人徐公军，该公司董事长。
第三人黑龙江黑化股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人隋继广，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连国正投资有限公司与被执行人吉林省全一能源有限公司、第三人黑龙江黑化股份有限公司合同纠纷执行一案中，在执行中申请执行人大连国正投资有限公司于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院的（2014）长汽开民初字第736号民事调解书及（2015）长汽开执字第56-1号执行裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 吴艳民
二〇一五年六月十二日
书记员 孟 蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2724号
原告：谭允河，男，汉族，1964年8月4日出生，住广东省佛山市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：叶仲球，男，汉族，1971年1月31日出生，住广东省东莞市。
原告谭允河诉被告叶仲球民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告谭允河于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭允河的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭允河撤诉。
案件受理费4,525元，减半收取计2,262.5元，由原告谭允河负担。
审 判 长 方 印
人民陪审员 刘国柱
人民陪审员 刘国顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶淑娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执333号之一
申请执行人：新疆金百川混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：马世龙。
被执行人：加萨尔*哈尔勒拜，哈萨克族，1982年7月15日出生，牧民，住乌鲁木齐县板房沟乡合胜村。
本院在执行申请执行人新疆金百川混凝土工程有限公司与被执行人加萨尔*哈尔勒拜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0121民初354号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执333号
申请执行人：新疆金百川混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：马世龙。
被执行人：加萨尔*哈尔勒拜，哈萨克族，1982年7月15日出生，牧民，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初354号民事调解书，于二0一六年十一月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人加萨尔*哈尔勒拜相应银行（金融机构）存款人民币42862.61元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人加萨尔*哈尔勒拜应负担的执行费542.94元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人加萨尔*哈尔勒拜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送�后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执333号申请执行人：新疆金百川混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马世龙。被执行人：加萨尔·哈尔勒拜，哈萨克族，1982年7月15日出生，牧民，住乌鲁木齐县板房沟乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初354号民事调解书，于二0一六年十一月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人加萨尔·哈尔勒拜相应银行（金融机构）存款人民币42862.61元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人加萨尔·哈尔勒拜应负担的执行费542.94元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人加萨尔·哈尔勒拜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送�后立即生效。执行员 ：买彦军二〇一六年十一月三十日书记员 ：霍伟龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12354号
原告：杭州童姚电器有限公司。
法定代表人：施利祥。
委托诉讼代理人：韩美琴。
委托诉讼代理人：肖慧萍。
被告：杭州萧山华工电器配件厂。
法定代表人：姚水牛。
被告：姚水牛。
两被告委托诉讼代理人：蔡旦祥。
两被告委托诉讼代理人：李洁洁。
本院在审理原告杭州童姚电器有限公司诉被告杭州萧山华工电器配件厂、姚水牛返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州童姚电器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山华工电器配件厂、姚水牛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州童姚电器有限公司撤回对杭州萧山华工电器配件厂、姚水牛的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州童姚电器有限公司负担。
审判员 王银燕
二〇一七年二月九日
书记员 徐丽芳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第586号
原告刘泉龙，男，1964年6月生。
被告古君优，男，1978年4月生。
原告刘泉龙诉被告古君优民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘泉龙到庭参加了诉讼，被告古君优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济困难，于2012年9月11日、2012年11月23日两次在原告处借款使用，共借18300元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款18300元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款13300元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告古君优未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告古君优因资金周转困难，于2012年9月11向原告刘泉龙借款12300元，同年11月23日再次向原告借款6000元，两次借款均向原告出具借条。2014年7月11日被告偿还原告5000元，至今尚欠13300元。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一张、借条两份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告刘泉龙要求被告古君优偿还借款13300元，有借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告古君优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古君优欠原告刘泉龙借款13300元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、上述借款，被告古君优自2014年6月5日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告古君优承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张 雷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执99号
申请执行人黄吉林。
申请执行人黄燕。
申请执行人黄润芝。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人黄吉林、黄燕、黄润芝与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第01164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人黄吉林、黄燕、黄润芝于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人立即支付50583.22元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通知申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第269-1号
申请执行人于某某，男，1950年日生，现住唐山市。
申请执行人付某某，女，1950年生，住址同上。
被执行人李某某，女，1969年生，住唐山市。
被执行人张某某，男，1968年生，住唐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第770号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百四十九条的规定，裁定如下：
依法将座落在唐山市路南区常泰里福乐园xxx楼x门xxx号土地使用权过户于申请执行人于某某、付某某名下。
审判长 王 静
审判员 刘俊喜
审判员 赵晓民
二〇一四年五月十四日
书记员 丁希富
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第269-1号
申请执行人于某某，男，1950年日生，现住唐山市。
申请执行人付某某，女，1950年生，住址同上。
被执行人李某某，女，1969年生，住唐山市。
被执行人张某某，男，1968年生，住唐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第770号民事调解书于某某、付某某申请执行李某某、张某某民间借款纠纷一案，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百四十九条的规定，裁定如下：
依法将座落在唐山市路南区常泰里福乐园xxx楼x门xxx号土地使用权过户于申请执行人于某某、付某某名下。
审判长 王 静
审判员 刘俊喜
审判员 赵晓民
二〇一四年五月十四日
书记员 丁希富
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第269-1号
申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡政府帝337号。组织机构代码：75678344-7。
被执行人：聂运平，男，1954年6月24日出生，汉族，江西省进贤县人，个体户，住进贤县。
被执行人：吴兰花，女，1959年5月12日出生，汉族，江西省进贤县人，个体户，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县法院（2012）南银民初字第70号民事判决书，于2014年7月19日向被执行人聂运平、吴兰花发出执行通知书，责令被执行人聂运平、吴兰花履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人聂运平、吴兰花至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂运平、吴兰花银行存款、收入22600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执2099号
被拘留人郑贵凤，女，1965年1月12日出生，住杭州市拱墅区
被拘留人周国生，男，1967年3月11日出生，住杭州市拱墅区
本院在执行申请执行人阮荣芳与被执行人郑贵凤、周国生为民间借贷纠纷的（2015）杭拱商初字第03127号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑贵凤、周国生未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人郑贵凤、周国生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月四日
（第三联：送被拘留人）
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1413号
原告：成都香居物业管理有限公司
法定代表人：钟建国
委托诉讼代理人：唐君
被告徐燕迪
原告成都香居物业管理有限公司（以下简称香居物业公司）诉被告徐燕迪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告香居物业公司的委托诉讼代理人唐君到庭参加诉讼，被告徐燕迪经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2017年4月30日的物业服务费3132元，违约金1000元，合计4132元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为某某小区的业主，建筑面积为89.23平方米。原告于2015年2月1日进驻小区，原告与小区业委会于2016年8月29日签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。物业服务费单价为每月每平方米1.3元。被告违约逾期缴纳物业服务费应按5元/天的标准向原告支付违约金。被告在享受了原告提供的物业服务后却不主动履行缴纳物业服务费的义务，原告多次催收被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐燕迪未发表答辩意见，也未提交证据。
根据当事人的陈述、原告提交的《物业服务合同》及其补充条款、某某小区业主委员会出具的证明等证据，本院认定如下事实：被告徐燕迪系某某小区的业主，该房屋建筑面积为89.23平方米。原告于2015年2月1日进驻某某小区，为该小区提供物业服务；原告与该小区业主委员会于2016年8月29日签订了《物业服务合同》，约定住宅用房的物业服务费单价为每月每平方米1.3元，合同第九条同时约定物业服务费按半年缴纳，若业主违约逾期缴纳物业服务费，则应按5元/天的标准向原告支付违约金；同日，原告与该小区业主委员会签订了《某某小区物业服务补充条款》一份，确认小区业主应结清从2015年2月1日起至2016年8月29日的物业服务费。因被告徐燕迪自2015年2月1日起就未缴纳物业服务费，2017年6月6日，原告诉至本院，要求被告履行付款义务。
本院认为，被告徐燕迪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原告长期以来为被告所在的某某小区提供物业服务，被告应当按照合同约定履行付款义务，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，被告应当按照合同约定支付违约金，现原告主动放弃部分违约金，仅主张违约金1000元，不违反法律规定和双方约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕迪在本判决生效后五日内向原告成都香居物业管理有限公司支付截止2017年4月30日的物业服务费3132元及违约金1000元。
案件受理费25元（已减半），由被告徐燕迪承担。被告应当承担的费用，原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一七年八月十一日
书记员 李东梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执602号
申请执行人：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。
法定代表人：陈亮。
被执行人：谢春初。
被执行人：常德市武陵区东霖汽车贸易有限公司。
法定代表人：蒋东霖。
被执行人：常德市三盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：谢春初。
申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被执行人谢春初、常德市武陵区东霖汽车贸易有限公司、常德市三盛汽车销售服务有限公司借款合同及保证合同纠纷一案，申请执行的标的额为917016元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人谢春初、常德市武陵区东霖汽车贸易有限公司、常德市三盛汽车销售服务有限公司罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舒民执字第338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王国英，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王国英借款合同纠纷一案，申请执行人于2011年10月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款2万元及相应利息，执行费200元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2011）舒民二初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 杜 林
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第601号
原告黄某某，女，1978年3月2日出生，住福建省三明市建宁县。
被告邓某甲，男，1974年12月26日出生，住福建省三明市建宁县。
原告黄某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员杨香梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本院当庭宣告判决。
原告黄某某诉称，原、被告双方经人介绍于2000年底认识，在没有相互了解的情况下，于次年3月12日在黄坊乡政府草率办理结婚登记手续，并依照农村习俗举行婚礼。2002年5月2日生育婚生子邓某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，双方之间的性格差异很大，婚后被告经常殴打原告，强迫原告过夫妻生活，导致夫妻感情恶化，原告无法忍受被告的打骂折磨，从2012年10月与被告分居至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子邓某乙由原告抚养，被告支付抚养费600元／月，并承担邓某乙高中、大学期间的教育费用；3、夫妻共同财产：座落于黄坊乡黄坊村一栋2层的房屋、被告于2012年借给原告弟弟的债权3万元要求平均分成三份，由原告、被告及婚生子邓某乙各一份。
被告邓某甲答辩称，被告从未打骂过原告，只是被告不善于表达，导致双方缺乏沟通。被告对原告还有是感情的，而且离婚对孩子的成长也不利，被告认为原告也是在意这个家的。原、被告之间并没有什么发生争吵，也没有矛盾，被告表示以后会多关心原告，与原告多沟通多交流。现被告不同意离婚。
原告黄某某向法庭提交以下证据：1、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件各一份，证明原、被告于2001年3月12日登记结婚；2、《户口簿》复印件一份，证明婚生子邓某乙于2002年5月2日出生。被告对原告提交的上述证据无异议。经审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
被告邓某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年底经他人介绍认识，2001年3月12日登记结婚，2002年5月2日生育婚生子邓某乙。被告性格内向，与原告夫妻间沟通较少，致使二人产生隔阂。另查明，2014年8月29日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解二人和好。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解，不属草率结婚。二人自登记结婚、生育婚生子至今已十余年，有长期的婚姻家庭生活基础，原、被告间因被告性格较为内向的原因导致二人交流不足产生了隔阂，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告当庭表示今后会加强与原告的沟通交流，为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的身心健康，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王丽彬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第601号
原告郑某某，云南省马龙县人，住云南省建水县，现住云南省曲靖市马龙县。
委托代理人李伟，云建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告潘某某，云南省建水县人，住云南省建水县，现住昆明市。
原告郑某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员张永波适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李伟、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于2006年认识并自由恋爱，2007年5月11日自愿登记结婚，2007年12月5日生育长子潘尧，2010年10月5日生育次子潘鑫。2014年3月，被告好长时间没和家里联系，原告也打不通被告电话，便带着两个小孩到昆明找被告未果，但听说被告有了其他女人。原告认为被告的行为严重伤害了原告，双方已无法继续共同生活，故起诉请求法院判令准予双方离婚；两个儿子归被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告潘某某辩称，原告所诉认识时间、结婚时间、生育情况符合。但原告认为被告在外面有其他女人的情况不属实，如果原告不同意被告提出的条件，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情并未完全破裂。
经审理查明，原告郑某某与被告潘某某于2006年认识并自由恋爱，2007年5月11日自愿登记结婚，2007年12月5日生育长子潘某某1，2010年10月5日生育次子潘某某2。婚后双方长期在昆明打工，2011年原告郑某某带两个儿子回建水居住生活，被告潘某某继续在昆明打工。2014年5月，原告郑某某因听说被告潘某某在外面有其他女人，双方为此发生争吵，后原告离家到曲靖生活至今，并于2015年4月20日起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，共同生活了多年，且已生育两个孩子，婚后已建立了一定的夫妻感情。原告郑某某虽怀疑被告潘某某有外遇，但并无确凿的证据，被告也确实存在对原告及孩子关心不够的情况，双方虽为此发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互相关心，加强沟通交流，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 永 波
二〇一五年七月十四日
书记员 陈浆（代）
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第601号原告林某某，女，1989年7月14日出生，住福建省三明市建宁县。委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。被告熊某甲，男，1986年12月21日出生，住福建省三明市建宁县。原告林某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员杨香梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人应维新、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2008年原、被告认识后不久就在双方家长的要求下订立婚约。由于订婚前原告年幼无知，且双方相互了解不够，订婚后发现双方性格不合，矛盾不断，曾闹到退婚的地步，但在双方父母的压制下，原、被告于2009年12月22日登记结婚。2010年12月20日生育男孩熊某乙。由于婚前感情基础差，婚后没有继续培养感情，且双方各自外出打工，长期不在一起，2014年11月21日原告向建宁县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不予准离婚后，夫妻关系没有得到改善，双方仍然各自在不同的地方务工，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予离婚。原告考虑当地习惯和被告父母的感受，同意婚生男孩归被告抚养。夫妻共同财产有建宁县均口镇半寮村上村30号房屋1幢、彩电、冰箱、洗衣机各1台及家具等，原告同意放弃或作为男孩的抚养费。现请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩熊某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、诉讼费由被告负担。被告熊某甲辩称，原、被告从2005年就认识并自由恋爱多年，双方在一起上班。2008年双方订立婚约，2009年双方自愿登记结婚。原、被告夫妻感情并未破裂，原告第一次起诉离婚后，被告有多次联系原告，原告不接电话，但偶尔有通话联系。现在孩子太小，不能没有母亲，希望法庭给被告一次挽救婚姻、挽救家庭的机会，判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2009年12月22日登记结婚，2010年12月20日生育男孩熊某乙。原告于2014年11月21日第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月4日判决不准予离婚。本院认为，原、被告相识多年后自愿登记结婚，表明双方婚前有较充分了解，婚姻基础较好。原告提出婚后没有建立起夫妻感情，无法共同生活，但未提供证据证明，本院不予采纳。考虑原、被告之间并无不可调和的矛盾与分歧，为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的身心健康，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告林某某与被告熊某甲离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员杨香梅二〇一五年八月二十七日书记员王丽彬附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第63号
原告：黄某某。
委托代理人：徐某。
被告：朱某某。
原告黄某某与被告朱某某饲养动物致人损害赔偿纠纷一
案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员陶厘聂
独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行审理。原告黄某某
及其委托代理人徐某，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年12月6日，原告到被告家购买
竹梯，在被告家过路间被被告饲养的犬咬了一口，当时咬在小
腿处鲜血直流，原告到台州市立医院治疗，并进行了狂犬病预
防处理。原告多次门诊治疗，医生建议休息十五天，共用去医
疗费2374.2元、误工损失1065元、交通费55元。2009年12月9
日，由于被告不支付原告医疗费，原告曾向110接处警中心报
警，被告承认自己的犬将原告咬伤，但只愿意承担三百元左右
的医疗费。原告认为，原告被被告饲养的狗咬伤，被告应承担
赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费
共计3494.2元。
被告朱某某答辩称：被告家没有卖竹梯，饲养的狗也是
拴在家中，原告无故到被告家中被狗咬到后，被告妻子说要陪她一起去看，原告却一个人骑车走了，故应由原告自己承担损
失。
原告黄某某提供了如下证据：
证据一、110接单，证明原告于12月9日向110报警；
证据二、病历、医疗费发票，证明原告被狗咬伤之后用
去的医疗费；
证据三、医疗诊断证明书，证明医院建议休养15天；
证据四、交通费发票。证明支出交通费55元。
被告朱某某未提供证据。
经开庭审理，被告对原告黄某某提供的证据质证如下：
对证据一认为接单里面没有说明是被告的狗咬伤原告；对于证
据二认为病历中姓名、年龄与原告均不符，12月6日被咬，12
月14日却去挂急诊，不符常理；对于证据三、四认为与被告无
关。
本院认定，原告提供的证据一能证明原、被告曾为赔偿
事项某某争执，可作为定案依据；原告提供的证据二病历、医
疗费发票能证明原告被狗咬伤之后治疗以及用去的医疗费2374
.2元，可作为定案依据；原告提供的证据三能证明原告误工时
间为15天，则合理的误工损失为1065元；对于原告提供的证据
四，根据原告就诊次数酌情支持20元。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：
2009年12月6日，原告黄某某在被告朱某某家中被被告饲
养的犬咬伤，被告方曾给付原告100元。原告到台州市立医院门诊治疗，并进行了狂犬病预防处理，共用去医疗费2374.2元
。医生建议休息十五天，2009年12月9日，原告因被告不支付
原告医疗费曾向110接处警中心报警。
本院认为，原告黄某某在被告朱某某家中被被告饲养的
犬咬伤事实清楚，被告朱某某作为饲养人应承担无过错赔偿责
任，但原告黄某某未征得主人许可即进入被告家中，导致被狗
咬伤，本身亦有过错，故酌情由被告对原告的损失承担70%的
赔偿责任。原告主张的医药费、误工费、交通费合理部分合计
为3459.2元结合被告应承担的赔偿比例，则被告应赔偿的金额
为2421.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十
七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条
第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决发生法律效力之日后十天内赔偿给
原告黄某某2421.44元（含已付100元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告黄某某负担10
元，被告朱某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001）。
审 判 员 陶厘聂
二〇一〇年三月十五日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
〈中华人民共和国民法通则〉
第一百二十七条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲
养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损
害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害发生也有过错的，可
以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支
出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、
护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、
赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、
住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔
偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的
举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确
定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确
定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日
前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算
。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受
害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受
诉法院所在地相同或者相近的行业上一年度职工的平均工资计
算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据
为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1731号
原告刘静梅，女。
委托代理人刘琼，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛燕，女。
原告刘静梅诉被告毛燕借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘静梅及其委托代理人刘琼到庭参加诉讼，被告毛燕下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静梅诉称：原告告双方系同村人，被告毛燕于2013年8月28日向原告借款3万元，双方约定还款期限为2013年10月28日。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元并支付自2013年10月28日至还清之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛燕未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告刘静梅针对其诉讼请求向本院提交了《借条》一份，欲证明被告于2013年8月28日向原告借款30000元，约定于2013年10月28日还款。
被告毛燕未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容能够证明原告主张的事实，本院依法予以采纳。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：2013年8月28日，被告毛燕向原告刘静梅借款30000元，同时出具《借条》一份，约定被告还款期为同年10月28日，被告及担保人娄超在借条上签字。后原告如约将30000元交付给被告，但被告至今未归还原告上述借款。现原告提起诉讼，主张上述诉讼请求。庭审中，原告明确表示放弃担保人娄超的担保责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿订立，内容未违反法律规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约定的时间履行还款义务，故原告刘静梅要求被告毛燕归还借款30000的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2013年10月28日至款项付清之日的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借款未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付利息。本案中，双方约定的还款时间是2013年10月28日，逾期利息应从2013年10月29日开始计算，故本院对逾期利息仅支持自2013年10月29日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中原告表示放弃担保人娄超的担保责任系其自行行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘静梅借款30000元并自2013年10月29日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告刘静梅的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告毛燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审 判 长 周栋
人民陪审员 李霞
人民陪审员 刘畅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梅浩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第241号
申请执行人：四川旗标拍卖有限公司。
地址：四川省成都市武侯区高升桥路9号708室。
法定代表人：冯晓川，执行董事。
被执行人：梓潼县兆丰生态农业开发有限公司。
地址：梓潼县宏仁乡高坡村。
法定代表人：薛又仁，董事长。
本院在执行四川旗标拍卖有限公司申请执行梓潼县兆丰生态农业开发有限公司拍卖合同纠纷一案中，申请人四川旗标拍卖有限公司应受偿债权为：①被执行人梓潼县兆丰生态农业开发有限公司支付拍卖佣金1227969.3元，②支付违约金250万元，③案件受理费36616元，④执行费40045元。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2767号
原告：王某。
被告：刘某，现下落不明。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告通过网络相识，认识两个月后于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告便离家出走。后原告向迁安市人民法院提起离婚诉讼，2016年3月3日，迁安市人民法院作出（2015）安民初字第4597号民事判决书，认为分居未达到两年，判决不准原被告离婚。现原被告分居已超过两年，双方一直未再联系过，双方的婚姻有名无实，夫妻感情未建立起来便已夭折。故起诉要求：判令原告与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。两人均属再婚，婚后未生育子女。2014年12月4日开始，被告离开原告住所出走。2015年，原告起诉离婚，迁安市人民法院判决不准离婚。原告再次起诉离婚，被告至今杳无音讯，下落不明。
上述事实有原告陈述、结婚证、迁安市蔡园镇小石岭村村民委员会证明及迁安市人民法院作出（2015）安民初字第4597号民事判决书等证据证实。
本院认为：原被告经网络认识结婚且均系再婚，婚后不久被告便离家出走，至今杳无音讯，双方夫妻感情并不牢固。现双方分居已年满两年，双方感情彻底破裂已无和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡志平
人民陪审员 梁宏宝
人民陪审员 商昌旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘娇娇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初516号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈玉根，男，1976年4月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地江苏省兴化市，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被太原市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2016年7月28日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人陈玉根犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静支持公诉，被告人陈玉根到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月14日16时40分许，被告人陈玉根酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽大街由东向西行驶至五一广场人民银行门前路段时，与同方向行驶的王瑞驾驶的晋Ａ×××××号白色北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈玉根的血液中酒精含量为194.61/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈玉根的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈玉根对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年4月14日16时40分许，被告人陈玉根酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽大街由东向西行驶至五一广场人民银行门前路段时，与同方向行驶的王瑞驾驶的晋Ａ×××××号白色北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈玉根的血液中酒精含量为194.61/100ml。
另查明，被告人陈玉根就其造成的事故损害进行了赔偿并实际支付。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陈玉根血液中酒精含量为194.61mg/100ml。
3、被告人陈玉根的供述及交待材料：2016年4月14日16时40分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽大街由东向西行驶至五一广场人民银行门前路段时，与同方向行驶的王瑞驾驶的晋Ａ×××××号白色北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，我的血液中酒精含量为194.61/100ml。
4、查获经过：2016年4月14日16时40分许，被告人陈玉根酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽大街由东向西行驶至五一广场人民银行门前路段时，与同方向行驶的王瑞驾驶的晋Ａ×××××号白色北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
5、常住人口信息表，证实被告人、事故另一方王瑞及证人的的基本身份情况。
6、被告人及事故另一方王瑞的驾驶证信息及复印件、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、事故另一方王瑞的询问笔录，证实案发当天其驾驶的车辆行驶在迎泽大街中国人民银行门前路段时，被一辆车碰撞，其下车查看车况，遭到了肇事司机及本案被告人陈玉根的扭打，并得知被告人系酒后驾驶机动车，后被告人车内下来另一名女子将其二人拉开，正好在广场执勤的交警看到了，过来了解情况，后被告人逃离现场至青年路被截停。
8、证人毕某的证言，证实案发当天中午和被告人在一起吃饭喝酒，后乘坐被告人陈玉根驾驶的车辆，在迎泽大街中国人民银行门前路段时，与同方向行驶的车辆发生碰撞，发生事故后，被告人看到交警到了现场，并逃离，后被查获。
9、道路交通事故认定书，该事故由被告人陈玉根驾驶的车辆负全部责任。
10、赔偿协议，被告人陈玉根就事故造成的损坏一次性赔偿事故另一方王瑞人民币1500元。
本院认为，被告人陈玉根违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈玉根醉酒后驾驶机动车行驶在城区车辆行人较多的道路上，并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人陈玉根自愿认罪，如实供述自己的罪行，对事故另一方进行了赔偿，并已实际支付，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈玉根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘艳霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2887号
原告：胡永泉，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：王文厚，男，1949年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。
原告胡永泉与被告王文厚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永泉的委托诉讼代理人邱达芳到庭参加诉讼，被告王文厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永泉向本院提出了诉讼请求：判令王文厚偿付煤款190000元，并自结欠之日起至清偿之日止按日万分之四计付滞纳违约金。事实和理由：2015年间，王文厚多次到漳浦县向胡永泉购买燃煤。至2015年12月16日止，王文厚结算认欠胡永泉煤款190000元，当日出具欠条一张交胡永泉收执为据。此后，双方中止买卖关系，王文厚一直以资金周转困难迟延偿付。
王文厚未作答辩。
胡永泉围绕诉讼请求依法提交了欠条一张予以证明，王文厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经审查属实，本庭予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文厚多次向胡永泉购买燃煤。2015年12月16日，经双方结算，王文厚认欠胡永泉煤款190000元。王文厚出具一张“欠条”给胡永泉收执，王文厚在欠条上签名确认。欠条写明：兹欠漳浦县胡永泉煤款190000元。王文厚至今未举证证明有对上述欠款进行偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王文厚向胡永泉购买燃煤，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。王文厚与胡永泉于2015年12月16日进行结算，王文厚尚欠胡永泉货款190000元，该欠款本应于结算时支付，但王文厚逾期未付款，应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，逾期利息应从2015年12月16日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，胡永泉请求王文厚支付货款190000元及利息，部分有事实和法律依据，部分予以支持。王文厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王文厚应于本判决生效后十日内支付胡永泉货款190000元，并支付自2015年12月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回胡永泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由王文厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一七年八月十八日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执50号
申请执行人：兰国兵，男，汉族，1976年5月21日生。
被执行人：王玲，女，汉族，1982年10月7日生。
本院在执行兰国兵与王玲变更扶养关系纠纷执行一案中，王玲已按（2016）川1423民初629号调解书确定的协议内容，足额支付到兰国兵申请执行之日为止的抚养费3500元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执50号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年三月九日
书记员 黄雨哲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执974号
王照云：
你与王振玲债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王振玲于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还王振玲借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%自2016年10月1日起计算至本金偿清之日止）。
二、负担案件受理费1270元，案件执行费1820元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5196号
罪犯张磊，男，汉族，初中文化，1973年11月12日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）徐刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年3月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2012年4月3日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10478号、第2458号刑事裁定，对罪犯张磊减去有期徒刑三年九个月（刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张磊在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、严重暴力犯，且主罪之外另罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初179号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人伍齐国，男，1977年7月17日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人伍齐国犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人伍齐国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日20时05分许，被告人伍齐国饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，沿广水市十长公路由东行驶至迎宾大道红绿灯路口，向道路左拐弯逆向行驶至迎宾大道汽贸城路段时，因采取措施不当，与驾驶着SKY423号小车的周某相撞，造成两车受损及被告人伍齐国受伤的交通事故。同日21时许，被告人伍齐国在民警的陪同下在广水市第一人民医院抽取血样，2017年4月14日，随州市公安司法鉴定中心作出鉴定结论，送检的伍齐国血液中检查出乙醇成份，含量为81.1毫克/100毫升，属于醉驾。交通事故责任认定为，被告人伍齐国负此事故的主要责任。
认定上述事实的证据有被告人伍齐国的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案证明、道路交通事故认定书、市一医院诊断证明书、广水市骆店镇灵山村民委员会证明、证人周某的证言、交通事故现场照片、随州市公安司法鉴定中心意见书及被告人伍齐国的供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人伍齐国均无异议，足以认定。
本院认为，被告人伍齐国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍齐国归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人伍齐国所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人伍齐国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伍齐国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年七月二十一日
书记员 阳 雯
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00270号
申请执行人邹建华，自由职业。
被执行人当阳市武德塑业科技有限公司，住所地当阳市坝陵开发区坝陵村七组，注册号420582000015710。
法定代表人王卫兵，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳促案字（2013）第171、178号仲裁调解书的过程中，未查到被执行人当阳市武德塑业科技有限公司可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额60000元，未执行金额60000元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结当劳仲案字（2013）第171、178号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟 垦
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第748号
原告：杨某甲，住长春市南关区。
被告：张某，住长春市二道区。
委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告张某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某及委托代理人娄青远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方的离婚协议已经就双方财产和抚养义务做了明确的约定，但对孩子的探望权未做具体约定。离婚后原告曾要求带孩子回老家看望爷爷、奶奶，被告以孩子小，身体不好为由拒绝同意，现在孩子已经6周岁，被告仍不同意原告带孩子回老家看望爷爷奶奶。离婚时，约定原告将房产、车辆和大部分存款给被告，原告不再承担抚养费，但被告经常以自己生活困难为由要求原告额外给予孩子上学费用。原告拒绝后，被告不能进家门看孩子，只能在小区楼下和孩子玩耍一小时，严重伤害父女感情。原告每次探望孩子，被告本人或其父母都在一旁监视。而且不允许我现在的妻子看望孩子，破坏父女感情。同时还让孩子管一个和被告没有夫妻关系的男子叫爸爸，并且经常让该男子留宿，影响孩子的身心健康。被告自己拥有两套房产和一台轿车，并有几十万存款，却不愿意给自己的孩子上教学质量好的幼儿园。在原告探望孩子时，教唆孩子想原告要东西，影响孩子的健康成长。鉴于以上事实，现诉至法院，请求判令：原告每个月探视婚生女杨某乙两次，具体方式为每个月第一周和第三周的周五孩子放学后，由原告或原告委托人接婚生女杨某乙回原告住所，原告当周周日上午将孩子送回被告住所；婚生女杨某乙上小学后，准予原告在孩子寒暑假期间，接孩子回原告住所居住或旅游不少于15天。案件受理费由被告承担。
被告张某辩称：离婚后被告从未限制原告探望孩子，原告先后两次由离婚时协商的探望时间改为每周一次，后又自愿改为每月两次。现原告要求定期或假期将孩子领回家，出于对孩子身心健康的考虑结合孩子也不愿到原告家的意愿，被告不同意此探望方式。
经审理查明：2005年1月25日，原告杨某甲与被告张某结婚，婚后育有一女杨某乙（2008年12月19日生）。2010年12月3日，原告杨某甲与被告张某协议离婚，协议约定：“婚生女杨某乙2周岁归女方抚养，男方不付抚养费。”
上述事实，有原告当庭陈述，身份证、离婚协议、离婚证、居住证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，父母离婚后，孩子不管随父或母共同生活，仍是双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院依法判决。本案中，原告杨某甲与被告张某在离婚后因探望婚生女杨某乙发生纠纷，因婚生女杨某乙现年未满六周岁，无民事行为能力，原、被告双方应本着对孩子负责的态度，照顾孩子的感受，对孩子的成长负责。在原、被告离婚后，婚生女杨某乙由被告张某抚养，但是在孩子的成长过程中既要使她感受到母爱，同时更应该使孩子感受到父亲的关怀和爱护，不能让孩子在成长中缺少父爱，否则不利于孩子的成长，故被告张某应积极协助原告杨某甲探望婚生女杨某乙，以利于杨某乙的健康成长。
关于探望孩子的时间及方式。考虑到婚生女杨某乙在每周六、周日还需要上课，而原告杨某甲系销售人员，其工作性质不能保证其诉求中每周五必然有时间接婚生女杨某乙放学并探望，不宜明确每月探望婚生女杨某乙的具体时间，否则其本人的探望权也可能无法实现。另其诉求中所述“或原告委托人接亲生女杨某乙回原告住所”，但其所委托的人非婚生女杨某乙的探望权主体，无权对婚生女杨某乙进行探望，故对其该项请求不予支持。因婚生女杨某乙在原、被告离婚后一直和母亲生活、居住并由其外祖父母照顾生活，故不宜由原告将婚生女杨某乙接回原告家短期居住，对原告该项请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲每月探望婚生女杨某乙两次，被告张某有协助的义务。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨某甲负担25元，被告张某负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡雪莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00574号
申请执行人姜容秀，女。
被执行人西安市房地产经营二公司。
法定代表人曾游海，系该公司经理。
申请执行人姜容秀与被执行人西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）莲民一初字第00662号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人姜容秀于2013年3月26日向本院申请执行，执行标的房屋过户，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院已于2013年5月30日向西安市住房保障和房屋管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人西安市房地产经营二公司名下位于西安市XX街X号XX大厦X号楼X层XXX号房屋过户至姜容秀名下。申请执行人姜容秀于2013年6月3日确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00662号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2794号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼、4楼部分。
负责人王锦，职务总经理。
被执行人：邹纯凯，男，汉族，1973年6月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市友谊县。
本院在办理中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请执行邹纯凯银行卡纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初1134号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜新明
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执91号
耿宝清、陈献春、吴雅翠：
你们之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据耿宝清的强制执行申请，依据（2016）吉24民终1752号民事判决书。本院在执行过程中，双方自行达成和解，被申请执行人陈献春给付耿宝清30000元并承担执行费1347元，本案执行完毕，于2017年5月17日终结执行。
特此通知
二〇一七年五月十七日
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初632号
原告徐鸿，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，住江西省铅山县。
被告张玲玲，女，1976年2月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
本院在审理原告徐鸿与被告张玲玲民间借贷纠纷一案中，原告徐鸿于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鸿以被告张玲玲现下落不明，无法有效实现自身权利为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鸿撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由原告徐鸿负担。
审判员 廖卫华
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1869号
被执行人：郭义，男，1993年7月27日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人。
本院在执行郭义盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初199号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4108号
原告：周岳珍，女，1966年11月14日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：余道再，浙江时空律师事务所律师助理。
被告：施美君，女，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。
被告：林昌福，男，1969年7月15日出生，汉族，住临海市。
上列二被告委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
原告周岳珍为与被告施美君、林昌福民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年3月14日、7月5日分别公开开庭进行了审理。原告周岳珍的委托代理人周海胜和余道再、被告施美君和林昌福的委托代理人林由撑到庭参加诉讼。审理中，本院依法办理了延长审理期限手续。本案现已审理终结。
原告周岳珍起诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月19日，被告施美君因资金周转困难向原告借款80万元，约定月息1分，并出具借条1份。利息已支付至2015年9月19日。后原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告本金80万元、暂计利息26666元（按月息1分从2015年9月19日计算至2015年12月29日），并继续计算利息至执行完毕之日止。
被告施美君、林昌福答辩称：2013年4月19日向原告借款80万元属实，已于2015年5月7日归还。原告与被告施美君系朋友关系，双方经济往来频繁。2015年5月7日前，被告只欠原告80万元，2015年5月7日归还80万元后，双方的账已结清。故请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告补充答辩称：2015年5月7日支付原告80万元是归还其他款项，与本案无关。2015年5、6月份，被告将80万元的债务转让给阮冬芳，阮冬芳支付了4、5期利息。原告、被告施美君及阮冬芳三人口头确定债务转移。
原告周岳珍为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张、对账单1份。拟证明被告施美君向原告借款并约定利息及款项交付的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份。拟证明二被告系夫妻关系的事实。
3、存款凭证3份。拟证明2015年5月19日、7月19日、8月19日，被告分别向原告支付利息8000元的事实。债权转让没有达成三方合意，二被告继续向原告支付利息。
4、证明1份。拟证明阮冬芳与施美君之间没有任何债权债务关系。
被告施美君、林昌福对上述证据质证认为：
证据1，对借条上的内容没有异议。但原告将整张借条撕毁，借条不完整。
证据2，没有异议。
证据3，2015年5月19日的被告名字好像不是被告所写。7月19日支付8000元属实，之前利息未结清，故支付利息。8月19日的8000元不是被告施美君支付。
证据4，阮冬芳实际欠施美君款项未还。
被告施美君、林昌福为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、业务回单1份。拟证明被告施美君于2015年5月7日归还原告借款80万元的事实。
2、付款委托书、对账单等1组。拟证明原、被告之间有其他经济往来的事实。
3、录音资料1份。拟证明债务转移的事实。
4、银行业务凭证1组。拟证明阮冬芳欠施美君款项的事实。
原告周岳珍对上述证据质证认为：
证据1，对真实性没有异议，关联性及待证事实有异议。被告林昌福经营会计师事务所，因验资需要，经常向原告周转资金。该笔80万元是其他往来款，不是归还本案的借款。
证据2，真实性没有异议，关联性有异议。被告施美君向原告周转资金时称用于被告林昌福的事务所，事后才知用于六合彩。
证据3，对其真实性没有异议，对关联性和待证事实有异议。录音只能说明有提议，但最终没有达成债务转移的合意。债务转让不存在。另阮冬芳不认可欠被告80万元。
证据4，对关联性，待证事实有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告质证认为对借条上的内容没有异议，但借条不完整。被告没有提供证据证明借条内容缺失，故本院对原告提供的证据1的证明力予以认定。证据2，经被告质证没有异议，本院对其证明力予以认定。证据3，被告认可2015年7月19日支付利息8000元，对此，本院予以确认。证据4，系证人证言，证人未出庭，本院对其证明力不予认定。
被告施美君、林昌福提供的证据1、2，结合其陈述，与本案无关。证据3，不能证明债务发生转移。结合被告认可2015年7月19日向原告支付利息的事实，对其债务已发生转移的主张，本院不予采信。证据4，不能证明其待证事实。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月19日，被告施美君向原告借款80万元并出具借条1张，约定月利率10‰。2015年7月19日，被告支付利息8000元。
本院认为：被告先是主张已归还借款，后又改口借款未归还，但债务转移给他人，有违诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人施美君仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告自认被告支付利息至2015年9月19日，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告林昌福对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施美君、林昌福于本判决生效之日起十日内共同返还原告周岳珍借款本金80万元，并支付利息（计算至2015年12月29日的利息为26666元，以后利息按月利率10‰自2015年12月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12067元，财产保全费5000元，合计17067元，由被告施美君、林昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12067元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 章佳瑶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第309号
申请执行人陈美花，女，汉族，1967年7月8日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人陈美花与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人陈美花向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币8598元以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月一日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2002号
原告：武杰。
委托代理人(特别授权)：林叶欣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：柳雪芬。
原告武杰为与被告柳雪芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并�庭宣告判决。原告武杰的委托代理人林叶欣、被告柳雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武杰诉称：2014年10月22日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定于2014年12月22日之前归还。借款当时，原告在丽水市莲都区和平路支付借款本金。借款期限届满后，原告要求被告归还借款本金，但被告予以拒绝。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳雪芬辩称：答辩人与原告不认识的，是通过我男朋友吉凶亚征的朋友雷进余介绍向原告借款，本案实际借款是20000元，借条写40000元，原告当时实际交付只有18500元，先扣除了第一个月的利息1500元。利息答辩人一直支付至2015年3月份，都是打入雷进余卡号，一共支付了9000元利息。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告柳雪芬出具借条向原告武杰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柳雪芬抗辩本案实际借款是20000元，先行扣除了第一个月的利息1500元，实际交付的只有18500元，但借条上是翻倍书写40000元，且利息已经归还了9000元，因被告未能提供有效证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柳雪芬于本判决生效后十五日�归还原告武杰借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年5月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月四日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2002号
原告：武杰。
委托代理人（特别授权）：林叶欣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：柳雪芬。
原告武杰为与被告柳雪芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武杰的委托代理人林叶欣、被告柳雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武杰诉称：2014年10月22日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定于2014年12月22日之前归还。借款当时，原告在丽水市莲都区和平路支付借款本金。借款期限届满后，原告要求被告归还借款本金，但被告予以拒绝。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳雪芬辩称：答辩人与原告不认识的，是通过我男朋友吉凶亚征的朋友雷进余介绍向原告借款，本案实际借款是20000元，借条写40000元，原告当时实际交付只有18500元，先扣除了第一个月的利息1500元。利息答辩人一直支付至2015年3月份，都是打入雷进余卡号，一共支付了9000元利息。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告柳雪芬出具借条向原告武杰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柳雪芬抗辩本案实际借款是20000元，先行扣除了第一个月的利息1500元，实际交付的只有18500元，但借条上是翻倍书写40000元，且利息已经归还了9000元，因被告未能提供有效证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柳雪芬于本判决生效后十五日内归还原告武杰借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年5月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月四日
代书记员 蓝祖仙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11682号
原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。
法定代表人：张子群。
委托代理人：刁晨航。
委托代理人：国丽燕。
被告：赵景海。
原告沈阳世鸿物业有限公司（以下简称世鸿物业）与被告赵景海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁晨航、国丽燕、被告赵景海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世鸿物业诉称：2007年9月7日,我公司与沈阳和鸿地产发展有限公司签订了《长安10号前期物业管理服务合同》，由我公司为长安10号小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费用每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元。被告赵景海于2008年9月24日签订了物业管理公约书并办理了入住，其房屋面积为100.91平方米，被告拖欠从2016年2月15日至2017年9月14日止的物业费及电梯费。现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费2876元、电梯费228元及滞纳金（按照每日千分之三的标准计算），诉讼费由被告承担。
被告赵景海辩称：我系涉案房屋唯一产权人。原告所述的房屋地址、面积及收费标准拖欠物业费的时间均属实。但其所述拖欠物业费的金额有异议。拖欠物业费原因：1、2012年可视对讲损坏向物业公司报修后物业公司将可视对讲拆走至今未给安装。2、因楼道内公共采暖管道多次漏水物业不予维修导致漏水将我家室内墙面、顶棚多次被水浸泡，个人自费修复支出1550元。3、因电梯是加密的，物业公司没有给我办理密码卡我无法使用电梯，我没有使用过电梯不同意交纳电梯费。
经审理查明：被告赵景海系原告单位物业管理房屋的业主。2007年9月7日，原告（乙方）与沈阳和鸿地产发展有限公司（甲方）签订了《长安10号前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自长安10号入住前二个月起至长安10号业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时止；第十五条约定乙方的权利义务：开展对本物业共用部位、共用设施设备的年度安全检查工作，发现安全隐患应及时予以整改；并约定物业费收费标准为住宅每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元。被告于2008年9月24日签署了物业管理公约承诺书。被告家房屋面积为100.91平方米。从2016年2月15日至2017年9月14日止共计拖欠物业费2876元、电梯费228元。
另查明，从2009年11月开始该小区实行用电梯卡乘坐电梯。被告赵景海所居住单元的电梯间的供暖管道经常发生漏水现象。
上述事实，有原告提供的长安10号前期物业管理服务协议、业主公约、被告提供照片及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳和鸿地产发展有限公司签订的长安10号前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。
关于被告辩称楼道内公共采暖管道多次漏水物业不予维修导致漏水将室内墙面、顶棚多次被水浸泡的抗辩，因前期物业管理服务合同约定原告应对园区内共用部位，共用设施设备出现的问题应积极采取措施予以解决，但原告并未提供证据证明其已尽合同义务，原告服务有瑕疵，导致原告的物业服务与合同约定有差异，不能完全实现合同的目的。综合被告的个案情况，对原告的物业费收取应按80%缴纳为宜。关于原告主张被告应缴纳电梯费的诉讼请求，因原告于2009年11月即开始实行电梯卡乘坐电梯，如不缴纳电梯费就无法乘坐电梯，被告未使用电梯，故原告的此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
原告称被告所在楼层为八层，不使用电梯不符合常理。且被告私自复印电梯钥匙每天都在使用电梯，故被告应当支付电梯费。但原告对其主张未向本院提供证据加以证明，故本院不予支持。被告称楼梯间漏水导致其财物受损修复支出1550元，亦未举证，故本院对被告的此项抗辩主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵景海于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳世鸿物业有限公司物业费2301元（2876元×80%，缴费期间从2016年2月15日至2017年9月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵景海负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2666号
原告：及宝利，男，1958年11月4日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：及保军，男，1957年12月20日出生，汉族，住泊头市，系原告哥哥。
委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：及沫芹，女，1949年9月5日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
原告及宝利与被告及沫芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人及保军、程增杰，被告及沫芹委托代理人勾慧泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告土地补偿款19162.8元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2002年开始被告耕种原告承包的中节地0.96亩，于2016年被告将上述承包地返还原告。该地块因国家南水北调工程被永久性占用0.3亩，补偿了13162.8元。在工程施工期间（2014年度、2015年度）给付该地块占用费用每年2000元，共计4000元，在工程施工完成后，又补贴了2016年度、2017年度因施工导致土地减产补偿款每年1000元，共计2000元，以上该地块共计补偿了19162.8元，均被被告领取。现经原告多次催要，被告拒不返还原告上述补偿款，特依法诉至法院，请求支持原告诉求。
被告及沫芹辩称，原告的起诉不符合法律规定，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈述称：自2002年开始被告耕种原告承包的中节地0.96亩，2016年被告将上述承包地返还原告。该地块因国家南水北调工程被永久性占用0.3亩，每亩地补偿标准为43877.6元，共补偿了13162.8元。在2014年度、2015年度工程施工期间国家给付该地块占用费用每年2000元，合计4000元。在工程施工完成后，国家又给付2016年度、2017年度土地减产补偿款共计2000元。国家共计补偿19162.8元，补偿款由被告领取。该地块于2002年和同村村民及保全置换。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提交证据：1、土地承包经营权证书一份，以证明诉争土地中节地地块0.96亩，原告对该土地拥有承包经营权。2、泊头市南水北调配套工程征迁安置补偿兑付卡一份，该卡被补偿人系及宝永，根据该兑付卡显示国家因永久性占用耕地，每亩地的补偿标准为43877.6元。原告中节地被占用0.3亩，应补偿13162.8元，该补偿款被被告领取。在工程施工期间，在2014年和2015年给付该地块占用费每年2000元，共计4000元。施工完成后，补贴了2016-2017年土地减产补偿款每年1000元，共计2000元。3、提交两张泊头市南水北调配套工程征迁安置补偿兑付卡，被补偿人是褚怀京。
被告及沫芹质证意见：对于土地承包经营权证书真实性无异议，但是证书中载明中节地只有面积没有四至，不能确定被告所接受的补偿款与原告的承包地有任何关系，被告的补偿款属于自己的承包地，补偿款与原告无关。对于及宝永的泊头市南水北调配套工程征迁安置补偿兑付卡一份，是复印件，字迹模糊，与本案无关。对于另外两份泊头市南水北调配套工程征迁安置补偿兑付卡，与本案无关，不能证实原告的诉求。被告收取补偿款是被告的承包土地被征收占用所得的合理款项，2003年被告用3.6亩承包地和及保全进行了置换，原来的及保全的土地承包经营权归被告，相应的承包经营权转移给原告，之后南水北调工程占用部分耕地确实给被告一部分补偿款，为了查明相应事实，被告申请法院去村委会调查核实。另外被告陈述的事实无法律依据，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，被告与及保全进行土地置换，承包经营权也进行了置换，当时至今村委会均认可。另外根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款也进行了规定。在被告和及保全置换土地之前，原告的0.96亩耕地早已经置换给及保全，被告与及保全置换土地已有十五年之久，被告对置换的土地享有承包经营权，取得相应补偿款合理合法，综上，应驳回原告的诉讼请求。
因被告及沫芹申请，为了查明案件事实，本院于2018年5月17日在泊头市，对该村村委会主任王建国进行调查。
原告对调查笔录意见为：调查笔录上说的2003年的年限不对，应该是2009年-2010年期间。原告2016年向村委会提交了争议的申请，村委会没有处理。在2016年5月28日-6月1号，村委会广播，土地确权以第二轮土地承包证为准。被告和及保全的土地置换，原告不知情，属于私下置换。村委会说的0.96亩承包地，原告方一直领取粮食直补。村委会也给调解过这个事，在场参与有及保全，及保全是两家置换的中间人。原告代理人及保军当庭陈述及宝利与及保全2002年置换的涉案土地。
被告及沫芹对该调查笔录意见为：原告的代理人及保军当庭陈述，诉争土地原告已经于2002年与及保全进行了置换，那么诉争的土地承包经营权就转移给及保全，原告不具有本案的主体资格。按及保军的陈述，假如及保全与被告于2009年-2010年期间进行了置换，那么诉争的土地承包经营权也早已经转到被告的名下。而法院的调查笔录证实被告与及保全的土地置换时间是2003年。结合本案的焦点，原告已经对诉争土地不具有承包经营权。所以应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告诉请被告返还土地补偿款19162.8元，本案的争执焦点在于原告是否拥有涉案土地的承包经营权。原告提交的南水北调配套工程征迁安置补偿兑付卡为复印件，被告对其关联性、真实性均有异议，本院不予采信。原告提交的土地承包经营权证书中并未载明涉案地块“中节地”的四至情况，不能证明被告所领取的土地补偿款与涉案土地关联。根据本院于泊头市村委会询问村委会主任王建国的调查笔录显示，本案原告及宝利去天津务工之前就将涉案土地和同村村民及保全互换，2003年及沫芹因自家祖坟在诉争土地上，遂又以3.6亩承包地和及保全互换了涉案地块，上述互换土地村委会知情并且同意。原告亦认可2002年与及保全互换涉案土地的事实。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款规定，“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。”因此涉案土地经过两次互换之后，原告对涉案地块不再拥有承包经营权。被告及沫芹对涉案土地拥有承包经营权，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，因此被告及沫芹取得土地补偿款与原告无关。原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条第三款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告及宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一八年五月二十八日
书记员 王春发
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1678号
原告：张国全，男，汉族，农民。
委托代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告：刘开英，女，汉族，居民。
原告张国全与被告刘开英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国全的委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告刘开英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国全诉称，2012年我给被告承包的平邑县经济技术开发区新建村办公大楼工程进行石材干挂安装，被告欠我164600元。同年，我给被告承包的九间棚工程进行楼梯踏步安装，被告欠我安装费17909元。2012年11月27日，被告书写欠条二份，在同一张欠条上，共计182509元。后经催要，被告分两次支付100000元，下欠82509元未支付。请求法院依法判令被告支付安装费82509元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘开英未作答辩。
经审理查明，2012年原告给被告承包的平邑县经济技术开发区新建村办公大楼工程进行石材干挂安装、九间棚工程进行楼梯踏步安装，两次分别欠安装费164600元、17909元，共计182509元，有被告给原告书写欠条一份为证，载明了两次欠安装费的事实。经原告多次催要，被告分两次支付100000元，剩余82509元尚未支付。原告于2013年8月25日以其诉求诉至本院。
2014年8月20日，本院依原告申请作出（2014）平立保字第240号民事裁定书，于2014年8月22日对被告刘开英在中国民生银行临沂分行的银行存款90000元予以冻结。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告张国全与被告刘开英之间存在承揽合同关系，原告张国全给被告承包的平邑县经济技术开发区新建村办公大楼工程进行石材干挂安装、九间棚工程进行楼梯踏步安装，两次分别欠安装费164600元、17909元，共计182509元，后经催要，被告支付100000元，尚有82509元未支付，有欠条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当履行还款义务，对于原告诉求，本院予以支持。因原、被告未有约定利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘开英于判决生效之日起七日内支付原告张国全安装费82509元及利息（自2013年8月25日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告刘开英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 李伟华
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王素素