wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终384号
上诉人（原审被告）宋守萍，无固定职业。
上诉人（原审被告）杨成江，无固定职业。
二上诉人的委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成龙，中铁三局建筑安装公司工人。
委托代理人计文丽，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人安巍，山西弘光律师事务所律师。
上诉人宋守萍、杨成江因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，杨成龙系杨成江的三哥，2011年6月，杨成龙以现金的方式向宋守萍支付借款120000元。2014年6月7日，宋守萍向杨成龙出具收条一份，内容为：“今收到三哥现金壹拾贰万元整（￥120000），利息为年利贰分（120000×0.02×12=28800），收款人：宋守萍，2014.6.7。”宋守萍与杨成江于2004年12月3日登记结婚，系夫妻关系。
确认上述事实，有户口登记表、收条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
原审法院认为，收条是杨成龙与宋守萍之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。该收条上未注明还款日期，杨成龙可以随时向宋守萍主张偿还借款，故杨成龙主张宋守萍归还借款本金120000元的诉讼请求，理由和证据充分，予以支持。虽然宋守萍出具的收条中写明“利息为年利贰分”，但在此又注明“（120000×0.02×12=28800）”的计算方式，根据宋守萍出具收条对利息计算方式的意思表示，可以认定宋守萍�杨成龙约定的利息为月利率2%，故杨成龙主张宋守萍支付自2014年6月8日起至判决确定给付之日止按双方约定月利率2%计算的利息的诉讼请求，理由和证据充分，予以支持。宋守萍并未提供在2014年6月8日后向杨成龙支付85000元的证据，故宋守萍提出2014年6月11日向杨成龙偿还借款本金85000元的抗辩意见，理由和证据不足，不予采纳。杨成龙与宋守萍的借款发生在杨成江与宋守萍婚姻关系存续期间，属于双方的共同债务，杨成江应当对此债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告宋守萍于本判决生效之日起十日内向原告杨成龙偿还借款本金120000元，并支付该款�2014年6月8日起至判决确定给付之日止按双方约定月利率2%计算的利息；二、被告杨成江对上述第（一）项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告杨成江、宋守萍共同负担”。
杨成江、宋守萍不服上述判决，向本院提起上诉称，本案借款发生于2011年6月，借条系2014年6月7日补签的。双方只是在2014年6月7日之后约定了利息，杨成龙无任何证据证明双方在2011年6月至2014年6月7日间约定过利息。原审判决规避了杨成江、宋守萍已交付杨成龙的款项是利息还是本金的问题，杨成龙在诉状中承认杨成江、宋守萍在2014年6月7日前交付其8万多元，只是称是利息不是本金，而原审法院却认为杨成江、宋守萍未提供偿还85000元的证据，显然认定错误。双方争议的焦点是已支付的8万多元是利息还是本金，杨成江、宋守萍认为是本金不是利息，该款项应从总数中扣除，原审判决对此未予认定是错误的。本案约定的借款月利率2%，超过了同期银行利率的4倍，不应予以支持。请求二审法院撤销原判第一项，改判为宋守萍、杨成江偿还杨成龙剩余借款35000元。
杨成龙辩称，2011年5月27日，杨成龙从银行取出12万元现金交给宋守萍，宋守萍于2011年6月3日出具借条，约定月息2分。2014年6月7日，宋守萍向杨成龙结清2011年6月至2014年6月的利息后，将原有借条收回，重新出具了本案中落款时间为2014年6月7日的借条，同样约定月息2分。宋守萍在2011年5月27日同时向杨成江、杨成龙的二哥杨成丽借款，2011年6月3日出具借条，约定利息二分，对于同一天一家人的借款，约定同样的利息符合宋守萍交易习惯。宋守萍、杨成江提交的15万元银行取款凭证，只能证明其在2014年6月11日取款的事实，无法证明该款已用于偿还杨成龙借款本金的事实。杨成龙从2014年6月7日后没有收到宋守萍、杨成江的任何还款。宋守萍向杨成丽偿还利息时，在借条后批注“已于2014年6月7日结算2011.6.3－2014.6.7的利息（壹拾肆万元肆仟元整）”，在本案的借条上标注已归还本金85000元更符合宋守萍的交易习惯。宋守萍、杨成江称还款85000元“因系亲威，才没有打条子”与其交易习惯不相符。宋守萍、杨成江没有证据证明向杨成龙偿还借款本金85000元，应承担举证不能的法律后果。根据2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利息2%不属于高利贷，依法应予保护。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，对于宋守萍于2011年6月向杨成龙借款的事实，宋守萍、杨成江与杨成龙均无不同意见。双方争议的焦点是：2011年6月借款时双方是否约定利息，宋守萍2014年6月归还的是本金，还是利息。宋守萍、杨成江认为，2011年6月的借条没有约定利息，这个借条未收回，要求杨成龙出示该借条以证明当时没有约定利息，2014年6月归还了杨成龙85000元本金，并向原审法院提交2014年6月11日的取款记录证明还款情况。杨成龙认为，2011年6月借款时就约定月息2分，2014年6月7日宋守萍支付了3年的利息86400元，并收回旧借条，出具了新借条。本院认为，宋守萍称其归还了杨成龙85000元本金，但其提交的取款单据只能证明宋守萍于2014年6月11日取过款，并不能证明宋守萍归还了杨成龙85000元本金，因此，宋守萍上诉称已归还杨成龙85000元本金，证据不足，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定月利率2%，不违反有关规定，宋守萍、杨成江有关“本案借款属于高利贷”的上诉理由，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1925元，由上诉人宋守萍、杨成江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年四月八日
书 记 员 李宜颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4171号
罪犯陈松涛，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年11月30日作出（2007）番刑初字第1405号刑事判决，以被告人陈松涛犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈松涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯陈松涛多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈松涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松涛减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3551号
上诉人（原审被告）：李秋红，女，1968年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段树春，河北山庄隆化分所律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷淑原，女，1965年11月2日出生，蒙古族，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思宇（系冷淑原之女），女，1990年7月19日出生，蒙古族，住河北省隆化县。
上诉人李秋红因与被上诉人冷淑原合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院于2017年7月18日作出（2017）冀0802民初756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是合伙还是投资，认定基本事实不清；应追加池宗林为本案第三人参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院于2017年7月18日作出（2017）冀0802民初756号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人李秋红预交的二审案件受理费16500.00元予以退回。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 军
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5743号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告于海东，男，1968年2月12日出生。
原告北京胜园物业管理中心与被告于海东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告北京胜园物业管理中心的委托代理人马利新、被告于海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京胜园物业管理中心诉称，被告于海东系北京市延庆区延庆镇康安小区×号楼××室业主。被告居住的小区由原告提供物业管理服务。2003年6月被告所在小区与原告签订物业服务合同，原告依据合同约定履行了物业管理服务的义务，被告却拖欠2006年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2384.1元。虽经原告催要，被告仍未予交纳。被告拖欠物业费的行为，损害了原告的合法权益，不利于原告进一步提高物业管理服务水平，亦将损害其他业的主利益。故原告诉至法院，请求判令被告支付2006年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2384.1元。
被告于海东辩称，原告没有依据合同约定履行义务，其提供的物业管理服务不到位，故我未交纳物业费。
经审理查明，被告于海东系北京市延庆区延庆镇康安小区×号楼××室业主，该室建筑面积96.02平方米。原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准以延庆区物价局的批复延价（管）字〔2000〕第8号为依据。物业服务费包括：垃圾清运费每户每年30元、保洁费每户每年30元、垃圾消纳费每户每年36元、化粪池清掏费每年每平方米0.30元、公用设施维修费每年每平方米0.60元、绿化维护费每年每平方米0.36元、保安费每户每年48元。2006年1月1日至2014年12月31日，被告接受了原告为其提供的物业服务，但未向原告交纳物业费。原告向被告催要未果，诉至本院，要求被告给付物业费2384.1元。在案件审理过程中，与被告同住延庆区延庆镇康安小区的居民王爱民、井鸿峰作证，陈述原告在提供物业管理服务时存在保安配备不足，业主丢失东西没有人管，自来水、路灯损坏无人修理，建筑垃圾没有清理，小区未进行绿化、环境卫生差等情况。结合本院审理原告起诉其他业主物业服务合同纠纷案件的情况，本院认定原告在共用部分和公共设施等物业服务中存在一定的瑕疵。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务合同、延庆区物价局的批复、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告系取得企业法人营业执照的物业管理企业，负责为延庆区延庆镇康安小区提供物业服务。原告履行了物业服务的义务，有向接受服务的业主收取相应物业费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，负有及时给付物业费的义务。现原告要求被告给付物业费，事实清楚，理由充分，本院应予支持。原告提供的物业服务虽存在一定的瑕疵，然法理人情、将心比心，兼顾物业管理具有公共服务之性质，并考虑到原告的收费标准及近年的物价水平，本院决定对被告交纳的物业费不予减免。因部分业主迟延交纳物业费，物业公司可供支配的经费受限，服务质量难免受到影响，整个小区业主的利益可能受损，且易导致物业公司与业主之间的关系僵化甚至形成僵局，此系业主、物业公司以及法院皆不愿看到的局面。唯有业主与物业公司之间及时沟通、相互理解，物业公司认真听取业主的意见建议且在符合合同约定的基础上不断提升物业服务水平，业主配合物业公司的管理服务并及时交纳物业费，方能从根本上解决争议，共同维护和谐物业服务关系的基础。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告于海东给付原告北京胜园物业管理中心二○○六年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费二千三百八十四元一角，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于海东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十月十三日
书记员 康 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4095号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：马天保等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马天保等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初152号
原告：李树祥，男，1962年11月3日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：杨建，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告李树祥与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李树祥的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树祥撤诉。
案件受理费1100，减半收取计550元，由李树祥负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一八年三月五日
书 记 员 谭茜娜
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第305号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某，农民。2011年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检未检刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、孔令霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年7月22日15时许，被告人李某来到沧州市运河区同天商场A座停车场东南角处，将被害人方某停放在该地的电动三轮车盗走，价值3080元。为此指控被告人李某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人李某的供述，被害人方某的陈述，辨认笔录，鉴定意见其他相关书证。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年7月22日15时许，被告人李某来到沧州市运河区同天商场A座停车区东南角处，将被害人方某停放在该地的银白色艾玛牌电动三轮车盗走。经估价，该电动三轮车价值3080元。
另查明，案发后被盗电动三轮车已追缴并发还被害人。
上述事实有被告人李某的供述，被害人方某的陈述，沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，公安机关抓获经过，被告人李某刑事判决书及释放证明，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，且本案赃物已追缴并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起自2015年2月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第305号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月18日出生于陕西省襄汾县，汉族，小学文化，住陕西省襄汾县，农民。2011年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检未检刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、孔令霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年7月22日15时许，被告人李某某来到沧州市运河区同天商场A座停车场东南角处，将被害人方某停放在该地的电动三轮车盗走，价值3080元。为此指控被告人李某某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人李某某的供述，被害人方某的陈述，辨认笔录，鉴定意见其他相关书证。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年7月22日15时许，被告人李某某来到沧州市运河区同天商场A座停车区东南角处，将被害人方某停放在该地的银白色艾玛牌电动三轮车盗走。经估价，该电动三轮车价值3080元。
另查明，案发后被盗电动三轮车已追缴并发还被害人。
上述事实有被告人李某某的供述，被害人方某的陈述，沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，公安机关抓获经过，被告人李某某刑事判决书及释放证明，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，且本案赃物已追缴并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起自2015年2月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 艳
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异12号
异议人（被执行人）:宋世文，男，1964年3月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。
异议人（被执行人）：郭萍，女，1965年11月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人，余卉颖，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：洛阳路通重工机械有限公司。
住所地：洛阳空港产业集聚区。
法定代表人：李俊鹏，任该公司董事长。
委托代理人：李晓明，系该公司法律顾问。
就洛阳路通重工机械有限公司依据（2016）豫03民终2606号民事判决书申请执行宋世文、郭萍合同纠纷一案中，异议人宋世文、郭萍对本院作出的查封措施不服，向本院提出书面执行异议，请求本院解除超标的查封的财产，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋世文、郭萍称，异议人与洛阳路通重工机械有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院经审理作出（2016）豫03民终2606号民事判决书，洛阳路通重工机械有限公司申请了强制执行。孟津县法院向异议人送达了（2016）豫0322执752号执行通知书，要求二申请人连带清偿被申请人欠货款202.927447万元、车辆停放费43650元、案件受理费保全费30000元、执行费23429元，合计2126353.47元。但孟津县法院已对二申请人名下的25套房产、2辆车及存款进行查封、冻结，价值约800万元。很显然，被查封的财产已明显超出二申请人所应履行的执行义务。该查封给申请人带来了严重的经济损失，为维护异议人的合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。
申请执行人洛阳路通重工机械有限公司认为宋世文、郭萍仍下欠申请执行人案件款76万余元，并向本院提交一份该案执行案件款的付款清单。
经审查查明：本院对异议人宋世文、郭萍和本案的申请执行人洛阳路通重工机械有限公司进行了调查，异议人向本院提交了民事判决书、查封财产清单等证据，申请执行人洛阳路通重工机械有限公司对异议人提交的证据真实性不持异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。根据查明的事实，本案在执行过程中，的确存在超标的查封的情况，应变更相应的查封措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项之规定，裁定如下：
一、解除对位于洛阳市西工区王城大道221号2栋1-801、1-802、1-806、1-808、1-810、1-812、1-816、1-818、1-820、1-822、1-811、1-815、1-817、1-819、1-821；洛阳市涧西区38号街坊1栋3-1318、3-1319、3-1320；洛阳市涧西区陕北一路12号街坊14栋2-502、南盟小区18栋03单元0402号、涧西区景华路17号润峰广场（商铺）的查封措施。
二、解除对于豫CXXX**号小型越野车、豫CXXX**小型客车的查封措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李浩然
审判员 张利斌
审判员 蔡金庄
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 琳
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初180号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人巫建全，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，镇江市建全百货商贸有限公司法定代表人，住江苏省镇江市恒大绿洲5幢3204室（户籍所在地：江苏省）。被告人巫建全因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人巫建全犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人巫建全及其辩护人王泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2015年10月以来，被告人巫建全成立镇江市建全百货商贸有限公司，该公司违反国家金融管理法律规定，以代购代销酒、日用百货等商品、投资养生馆为名，许以高额回报（客户投资4000元为一单，每单每周返还160元，返还50周，得8000元结束）在镇江、扬州、江阴、泰兴设立报单中心，吸引王某、汪某、杨某等社会不特定群众849人投资，吸收人民币金额高达4872.15万元。2016年6月，资金链断裂，共造成被害人1865.0909万元的损失。
公诉机关据此认为被告人巫建全的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人巫建全当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望法庭能从轻处理。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其主要辩护意见为被告人巫建全犯罪以后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月以来，被告人巫建全成立镇江市建全百货商贸有限公司，违反国家金融管理法律规定，以镇江市建全百货商贸有限公司（以下简称建全公司）的名义，通过召开酒会、印发宣传单、口口相传等形式，以代购代销酒、日用百货等商品、投资养生馆为名，许以高额回报，向社会公众宣传，并在镇江、扬州、江阴、泰兴设立报单中心，进行非法吸收公众存款活动。
采取投资人首单支付5000元，从第二单起，复投每一单支付4000元。每单每周返还160元，共返还50周，到投资人获得8000元结束。
2017年3月，因无法继续兑现返利，投资人报案而案发。
经审计，截止2016年12月底，在镇江、扬州两地，共吸引实际投资参与人773人，非法吸收公众存款总额4469.06万元。造成643名投资人本金损失，实际损失本金金额1629.52万元。经泰兴警方统计，在泰兴共吸引投资参与人76人，非法吸收公众存款403.09万元，损失本金金额245.5709万元。
以上合计，共非法吸收公众存款4872.15万元，造成投资参与人实际损失本金金额1865.0909万元。
上述事实，被告人巫建全在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人巫建全基本信息、到案经过、扣押清单、建全公司营业执照复印件、工商登记资料、商品营销合同、商品消费合同、商品订购单、收据、业绩统计表、银联商务POS机交易明细、被告人巫建全中国农业银行、中国工商银行卡交易明细、镇江市国家税务局第一税务分局出具的增值税纳税申报表等书证，证人胡某、刘某、巫某、李某、王某、汪某、杨某、徐某1、翟某、谢某、徐某2等人的证言，镇江市公安局润州分局的搜查笔录，证人徐某1、翟某对被告人巫建全的辨认笔录，江苏苏亚金诚会计师事务所出具的审核报告等鉴定意见，泰兴市公安局经济犯罪侦查大队提供的统计数据、镇江市公安局润州分局网络安全保卫大队制作的电子数据检查工作记录等证据予以证实，被告人巫建全亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人巫建全违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人巫建全归案以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人巫建全及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人巫建全犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院法释〔2010〕18号《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人巫建全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人巫建全继续退赔投资参与人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勤
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院法释〔2010〕18号《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第330号
申请执行人徐骏，男，1964年1月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人华晓艳，女，1987年5月9日出生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人谢锦瑞，男，1978年1月14日出生，汉族，周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第77号民事判决书，向被执行人华晓艳、谢锦瑞发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢锦瑞所有的车牌号为闽J×××××车辆一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢锦瑞所有的车牌号为闽J×××××车辆一部。查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵珠芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05260号
原告自贡市南丰化工制造有限公司。住所地四川省自贡市大安区和平乡新生村3组。组织机构代码78669710－1。
法定代表人罗焕群，总经理。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师，执业证号15001200410786580。系特别授权。
被告重庆三阳化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，组织机构代码70945875－6。
法定代表人吴照华，总经理。
委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师，执业证号15001200310531779。系特别授权。
委托代理人张元伟，重庆三阳化工有限公司员工。
本院在审理原告自贡市南丰化工制造有限公司诉被告重庆�阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市南丰化工制造有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市南丰化工制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年八月二十九日
书记员代 元 令
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执00016号
申请执行人陕西利科投资集团有限公司，住所地西安航天经济技术开发区东长安街888号1单元10000室。
法定代表人王湘军，该公司董事长。
被执行人王玮，西安智意能电子科技有限公司法定代表人。
陕西利科投资集团有限公司与王玮股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）西中民四初字第00456号民事调解书已发生法律效力。因王玮未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西利科投资集团有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人王玮发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王玮在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币500万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年一月十八日
书记员 刘志强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4652号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：武继文，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告武继文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对武继文的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十四日
书记员 毛卉彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第519号
原告薛勇祥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0018。
委托代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告陈嘉宝，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。公民身份号码：×××0015。
被告刘笑章，女，汉族，住广东省东莞市，现住广东省广州市。公民身份号码：×××2440。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，地址广东省广州市越秀区。注册号：440101000075381。
负责人丘伟宁，总经理。
委托代理人艾勇杰，系公司员工。
案件程序
原告薛勇祥诉被告陈嘉宝、被告刘笑章、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告薛勇祥的委托代理人汤奇斌，被告陈嘉宝、被告中华联合保险公司的委托代理人艾勇杰到庭参加了诉讼，被告刘笑章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
判令被告陈嘉宝及被告刘笑章赔偿原告薛勇祥各项损失，合计4001.80元（包括医疗费3701.80元、交通费300元）；
判令被告中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内就上述赔偿承担连带清偿责任；
本案诉讼费由三被告承担。
事实认定
经审理，本院确认以下事实：
2015年10月1日20时28分许，原告驾驶佛山市意境园林工程有限公司（以下简称意境公司）名下的粤E×××××号小型普通客车由南往北行驶至南海大道路段时，遇被告陈嘉宝驾驶的粤A×××××号小型汽车由北往南方向行驶，两车发生碰撞。事故导致原告胸腹及左手指受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2015年10月2日作出《道路交通事故认定书》（禅：20150058087号），认定陈嘉宝承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告前往佛山市第一人民医院检查治疗，共花费医疗费3460.80元。
粤A×××××号小型普通客车登记车主为被告刘笑章，该车已向被告中华联合保险公司投保交强险和责任限额为100000元的第三者责任商业保险。
对于原告主张的各项损失，本院分述如下：
交通费。原告主张交通费300元。本院认为，原告受伤治疗，往来医院，因此交通费属于必然发生的费用。考虑到事故发生地的交通及事故发生地的生活水平，本院酌定为200元，超出部分不予支持。
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告陈嘉宝承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的全部赔偿责任。因原告未举证证明车主刘笑章存在过错，因此对原告主张刘笑章承担赔偿责任，本院不予支持。
粤A×××××号小型普通客车已在被告中华联合保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用项下损失赔偿限额为10000元，原告为治疗已产生的医疗费3460.80元未超出该限额，故中华联合保险公司应在该项下直接赔偿；死亡伤残赔偿项下限额为110000元，原告已产生的交通费200元未超出该限额。综上，被告中华联合保险公司应在交强险限额内直接赔偿原告3660.80元。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛勇祥3660.80元；
二、驳回原告薛勇祥的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告中华联合保险公司负担（受理费原告薛勇祥已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费25元；被告中华联合保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张珠萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第281号
申请执行人于某。
被执行人高某。
本院在执行于某与高某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，无可供执行的财产，且高某正在怀孕期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年四月八日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第281号
申请人：吴振龙。
被执行人：线国雪。
本院在执行吴振龙申请执行线国雪民间借贷纠纷一案中，被执行人线国雪已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第2025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁江涛
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第571号
原告广西某设备有限公司，住所地南宁市白沙大道平阳。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人赵某某，广西大航律师事务所律师。
被告邓某某，男，1980年12月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
原告广西某设备有限公司与被告邓�某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员麦志文、曹惠芬参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月15日，被告应聘到原告公司担任事业部区域经理一职。2011年2月16日及2011年3月14日，被告以购车的名义分别向原告申请借款30000元及20000元，合计50000元。原告同意被告的借款申请并通过现金支票的方式将借款支付给被告。被告借到款项后不久即离职。经原告多次催促，被告陆续归还借款30000元，并于2014年6月23日向原告出具一份《还款计划书》，承诺于2014年8月30日前还款5000元，余款15000元于2014年12月30日前还清。之后，被告未按照《还款计划书》的承诺还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告向原告支付欠款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
借款单》（两份）、《现金支票存根》（两份），证明被告向原告借款50000元用于购车的事实。2、
2、《还款计划书》，证明被告尚欠原告借款20000元的事实。
被告邓某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答�和质证的权利。原告提交证据1中的《现金支票存根》虽系复印件，但与其提交的其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定并据此对原告陈述的案件事实予以确认。
本案调查的重点是:原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：虽然被告曾系原告的员工，但其因购买私人用车需要向原告借款50000元，原告依约履行了出借义务，有《借款单》、《现金支票存根》、《还款协议书》为证，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具《还款计划书》，承诺于2014年8月30日前还款5000元，余款15000元于2014年12月30日前还清。被告未按承诺时间还款构成违约，原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某归还原告广西某设备有限公司借款20000元。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由被告邓某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4438号
原告：程官军。
被告：郑达成。
原告程官军与被告郑达成民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉，诉请：判令被告郑达成返还借款50000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日，被告郑达成向原告程官军借款50000元，并出具借据一份。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑达成在判决发生法律效力之日起十日内返还原告程官军借款50000元及利息（利息自2015年12月29日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告郑达成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 叶式强
人民陪审员 梁景其
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈沿蒙
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1469号
原告赵某，女，1963年9月12日生，汉族。
被告方某甲，男，1961年4月3日生，汉族。
原告赵某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鄢志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方经人介绍认识，1984年领取了结婚证。婚后育有一子一女，现已成年。原、被告双方性格不合，感情一直淡薄。被告对家庭没有责任心，好逸恶劳，对原告拳打脚踢。原告已忍受了近三十年。原告曾三次到法院起诉要求离婚，均判决不准离婚。判决后，双方并无沟通，夫妻关系也没有改善。诉至法院，请求判决原、被告离婚并依法分割共有财产。
被告方某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙、一女方圆。婚后感情一般。大概过了七、八年后双方经常发生争吵。为此，原告于2007年5月向法院起诉要求离婚，被告未到庭，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2009年原告再次向法院起诉要求离婚，由于被告当庭表示改正自己的不足之处，原告撤回了起诉。2010年原告第三次诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方仍然经常发生吵架打骂现象，原告遂第四次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后因拆迁购买有本区华府路32号大新华府的房产三套，�未办理房产证。其中本区华府路32号大新华府的购房人为赵某，购房人为方某乙、赵某，室的房产购房人为方某乙、方某甲。
庭后被告到本院表示不同意离婚，对共有财产没有异议，但其中有20平方米是被告母亲的，当时约好给被告。另经原被告双方商定房产的价值为58万元。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证书复印件、（2010）浦民初字第2127号民事判决书、（2009）浦民初字第1号传票、（2007）浦民初字第1353号传票、门诊病历、被告方某甲、方圆、方某乙的谈话笔录等证据证实。
本院认为，原告2007年至2012先后三次向法院起诉要求离婚，经法院两次判决驳回诉讼请求。后双方并没有及时地沟通，夫妻之间的矛盾仍然存在。现原告第四次诉至本院，夫妻感情已经彻底破裂，原告提出离婚的请求，本院应予支持。关于夫妻共同财产的分割�本院认定如下：夫妻婚后因拆迁购买的房屋三套，其中两套（）系与原、被告之子方某乙共有，由于涉及案外第三人的财产，本案不宜分割，可另行起诉。对于原告作为购买人的10幢806室的房产双方协商价值为58万元，本院予以认可。由于目前原告与方某乙居住在23幢906室，被告方某甲居住在23幢907室，且10幢806室房产的购房人为原告，因此此房判归原告所有，由原告支付相应折价款给被告为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告方某甲离婚。
二、夫妻共同财产中位于本区华府路32号大新华府房屋项下权利归原告赵某所有；原告在本判决生效之日起十日内支付房屋折价款29万元给被告方某甲。
三、各人生活用品归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1070元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一三年九月六日
书 记 员 林苏梦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1233号
原告：李小英，女，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：刘小东，男，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告李小英诉被告刘小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员熊建国担任审判长，人民陪审员李桂根、李瑞雪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小英到庭参加诉讼，被告刘小东经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小英诉称，原告与被告是同村村民，被告因做生意向原告借款。2013年2月18日，被告向原告借款20,000元，约定月息1分2厘，2014年2月18日、2015年2月18日均按约支付了利息2,880元，2015年2月18日收回借条，并重新出具借条确认借款20,000元，约定月息1分2厘。2013年7月16日，被告向原告借款40,000元，约定月息1分2厘，2014年7月16日按约支付了利息5,760元、2015年2月13日均按约支付了利息3,300元，2015年2月13日收回借条，并重新出具借条确认借款40,000元，约定月息1分2厘。2013年10月7日，被告向原告借款80，000元，约定月息1分2厘，2014年10月7日按约支付了利息11，520元、2015年6月27日均按约支付了利息8，320元，2015年6月27日收回借条，并重新出具借条确认借款80，000元，约定月息1分2厘。后因建房急需用钱而多次催被告还钱，被告电话不接，短信不回，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款140,000元，利息38,200元（计算至2017年3月27日）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘小东未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，被告刘小东向原告李小英借款140,000元，并出具四张借据，落款日期为2015年2月13日的40,000元的一张，落款日期为2015年2月18日的20,000元的一张，落款日期为2015年6月27日的30,000元一张，落款日期为2015年6月27日的50,000元一张，四张借据均约定月息1分2厘，出具借据后，被告未返还借款，亦未支付利息。庭审中原告陈述，被告向原告借款实际发生时间及金额分别系2013年2月18日20,000元，2013年7月16日40,000元，2013年10月7日80,000元，均为现金支付并约定借款利息为月息1分2厘，后因被告如期按约支付了利息，收回原借据并重新出具借据。庭审中原告要求被告支付上述借款自重新办理借据时起至2017年3月27日的利息38,200元及至还清借款时的利息。上述事实，有原告提交的双方当事人基本信息、银行取款记录，被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘小东向原告李小英借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款140,000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付上述借款自重新办理借据时起至2017年3月27日的利息38,200元，未违反法律规定，本院予以支持，理由如下：被告出具的四张借据中均约定月息1分2厘，即年利率约为14.4%,法律允许民间借贷当事人约定借款利率，但对超过年利率24%的部分不予保护，原告主张利率月息1分2厘未违反法律规定。2015年2月13日至2017年3月27日40,000元借款的利息为40,000元*1.2%/月*[16天/28（天/月）+24月+27天/31（天/月）]=12212.35元；2015年2月18日至2017年3月27日20,000元借款的利息为20,000元*1.2%/月*[11天/28（天/月）+24月+27天/31（天/月）]=6,063.32元；2015年6月27日至2017年3月27日80,000元借款的利息为80,000元*1.2%/月*[4天/30（天/月）+20月+27天/31（天/月）]=20,164.13元，利息共12212.35元+6,063.32元+20,164.13元=38,439.80元，原告放弃主张38,439.80元-38,200元=239.80元的权利，是对自身权利的合法处分。庭审中原告要求被告支付上述借款自2017年3月28日至还清借款时的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小东于本判决生效之日起十日内给付原告李小英借款人民币140,000元；
二、限被告刘小东于本判决生效之日起十日内给付原告李小英上述借款利息38,200元；
三、限被告刘小东于本判决生效之日起十日内给付原告李小英以140,000元借款为基数，以月利率1.2%计算自被告还清借款时的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,864元，公告费600元，共4,464元，由被告刘小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 李瑞雪
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾惟祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00422号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，无业。2014年2月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被监视居住。同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈继开，重庆新光大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）幸某，无业。2014年2月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住。同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人聂风雷、刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人廖某、幸某犯开设赌场罪一案，于2014年7月31日作出（2014）中区法刑初字第01032号刑事判决。原审被告人廖某、幸某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务。上诉人廖某及其辩护人陈继开、上诉人幸某及其辩护人聂风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月24日至2月19日期间，被告人廖某伙同被告人幸某在幸某租住房内，设置13台“明星97”电子游戏机，以现金上分、按一定赔率押注、再兑换现金的方式，组织累计80余人在游戏机上进行赌博，二人非法获利29953元。民警于2014年2月19日21时许，在幸某的租住房将被告人廖某、幸某以及参赌人员钟某某等人捉获。经鉴定，“明星97”电子游戏机具有赌博功能。
上述事实，有经一审庭审质证并予以采信的以下证据证实：被告人廖某、幸某的供述；物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、捉获经过、户籍信息、前科查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、租房合同、结算收据复印件、罚单收据、积分表、电子游戏机设施设备认定委托书、送检物品清单及照片、电子游戏设施设备认定受理单、公安机关行政处罚决定书、电话记录等书证；证人唐某、钟某某、姚某某等的证言；电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、现场笔录等。
原审法院认为，被告人廖某、幸某以营利为目的，开设赌博场所，提供赌博工具供他人赌博并从中谋取利益，其行为均已构成开设赌场罪。被告人廖某、幸某归案后如实其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二、被告人幸某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。三、对被告人廖某、幸某的违法所得二万九千九百五十三元予以追缴。
上诉人廖某、幸某提出愿意退出全部赃款并交纳罚金，希望二审宣告缓刑的上诉意见。二上诉人的辩护人亦提出相同的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院的出庭意见：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人廖某、幸某开设赌场的事实、证据与一审认定的一致。本院予以确认。
二审审理期间，上诉人廖某、幸某各退出赃款人民币14976.5元，各缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有收款凭条予以证实。
本院认为，上诉人廖某、幸某以营利为目的，提供赌博场所和赌博工具供多人赌博，获取上万元的非法利益，其行为已构成开设赌场罪。鉴于廖某、幸某归案后，认罪好，且在二审审理期间，退清全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚，且对其宣告缓刑并不致再危害社会。对二上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01032号刑事判决书的第一项、第二项中对被告人廖某、幸某的定罪部分及附加刑部分和第三项。即被告人廖某、幸某犯开设赌场罪，均并处罚金一万元；对被告人廖某、幸某的违法所得29953元予以追缴。
二、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01032号刑事判决的第一项、第二项中对被告人廖某、幸某的量刑部分。即以开设赌场罪对被告人廖某判处有期徒刑一年六个月，对被告人幸某判处有期徒刑一年三个月。
三、上诉人（原审被告人）廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、上诉人（原审被告人）幸某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 玲
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00422号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，1973年2月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2014年2月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被监视居住。同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈继开，重庆新光大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）幸某某，男，1952年6月12日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业。2014年2月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住。同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人聂风雷、刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人廖某、幸某某犯开设赌场罪一案，于2014年7月31日作出（2014）中区法刑初字第01032号刑事判决。原审被告人廖某、幸某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务。上诉人廖某及其辩护人陈继开、上诉人幸某某及其辩护人聂风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月24日至2月19日期间，被告人廖某伙同被告人幸某某在幸某某租住房内，设置13台“明星97”电子游戏机，以现金上分、按一定赔率押注、再兑换现金的方式，组织累计80余人在游戏机上进行赌博，二人非法获利29953元。民警于2014年2月19日21时许，在幸某某的租住房将被告人廖某、幸某某以及参赌人员钟某某等人捉获。经鉴定，“明星97”电子游戏机具有赌博功能。
上述事实，有经一审庭审质证并予以采信的以下证据证实：被告人廖某、幸某某的供述；物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、捉获经过、户籍信息、前科查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、租房合同、结算收据复印件、罚单收据、积分表、电子游戏机设施设备认定委托书、送检物品清单及照片、电子游戏设施设备认定受理单、公安机关行政处罚决定书、电话记录等书证；证人唐某、钟某某、姚某某等的证言；电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、现场笔录等。
原审法院认为，被告人廖某、幸某某以营利为目的，开设赌博场所，提供赌博工具供他人赌博并从中谋取利益，其行为均已构成开设赌场罪。被告人廖某、幸某某归案后如实其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二、被告人幸某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。三、对被告人廖某、幸某某的违法所得二万九千九百五十三元予以追缴。
上诉人廖某、幸某某提出愿意退出全部赃款并交纳罚金，希望二审宣告缓刑的上诉意见。二上诉人的辩护人亦提出相同的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院的出庭意见：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人廖某、幸某某开设赌场的事实、证据与一审认定的一致。本院予以确认。
二审审理期间，上诉人廖某、幸某某各退出赃款人民币14976.5元，各缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有收款凭条予以证实。
本院认为，上诉人廖某、幸某某以营利为目的，提供赌博场所和赌博工具供多人赌博，获取上万元的非法利益，其行为已构成开设赌场罪。鉴于廖某、幸某某归案后，认罪好，且在二审审理期间，退清全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚，且对其宣告缓刑并不致再危害社会。对二上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01032号刑事判决书的第一项、第二项中对被告人廖某、幸某某的定罪部分及附加刑部分和第三项。即被告人廖某、幸某某犯开设赌场罪，均并处罚金一万元；对被告人廖某、幸某某的违法所得29953元予以追缴。
二、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01032号刑事判决的第一项、第二项中对被告人廖某、幸某某的量刑部分。即以开设赌场罪对被告人廖某判处有期徒刑一年六个月，对被告人幸某某判处有期徒刑一年三个月。
三、上诉人（原审被告人）廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、上诉人（原审被告人）幸某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 玲
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马一夫
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第139号
申请执行人龙某某，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住涟源市某某乡某某村。
被执行人吴某某，男，1966年11月1日出生，汉族，农民在，住涟源市某某乡某某村。
被执行人涟源市某某乡某某煤矿，驻所地：涟源市某某乡某某村。
执行合伙企业事务合伙人：吴某某。
申请执行人龙某某与被执行人吴某某、涟源市某某乡某某煤矿民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年1月2日作出的（2013）涟民一初字第1040号民事调解书确认：一、由吴某某、涟源市某某乡某某煤矿共同偿还龙某某到期债务20万元及利息8万元。二、负担本案受理费4280元。被执行人吴某某、涟源市某某乡某某煤矿尚应承担债务284280元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人龙某某与被执行人吴某某于2014年8月12日自行协商达成和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人龙某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人龙某某与被执行人吴某某、涟源市某某乡某某煤矿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月一日
代理书记员 段绪祥
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执第453号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人金昊。
本院在执行被执行人金昊罚金一案中，经查明被执行人姜传有仍在服刑期间无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0602刑初31号刑事判决书罚金部分执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈丽丽
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执342号
申请执行人黄建宇，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人唐启林，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人黄建宇申请执行被执行人唐启林民间借贷纠纷一案中，被执行人唐启林应支付申请执行人黄建宇执行款××元及利息。现因被执行人唐启林暂无可供执行的财产，其应支付黄建宇的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄建宇发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00360-4号
申请执行人：叶荣杨，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：丁健平，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初第01076号民事调解书，于2012年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月20日前给付申请执行人叶荣杨人民币51150.00元，并向本院交纳执行费670.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人丁健平在银行的存款51820.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一三年十月二十八日
书记员 李亮群
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第061号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人曹某，农民。2007年11月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）044号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2008年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年11月7日凌晨4时许，被告人曹某驾驶陕A×××××号中型自卸货车，沿长乐东路由西东行至“电车G·098”号电杆附近时，将车驶入中心双黄线北侧，与迎面行驶的陕A×××××号小货车相撞，致该车司机李广当场死亡，又致该车乘员刘君有、刘松山身体损伤。经交警十大队认定，曹某承担事故全部责任。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证词、被告人供词、现场照片及勘查记录、法医鉴定书、交通事故认定书等证据，认为被告人曹某触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人曹某对其交通肇事行为供认不讳。
经审理查明，2007年11月7日凌晨4时许，被告人曹某驾驶陕A×××××号中型自卸货车，沿西安市长乐东路自西向东行至本区长乐坡村跑马场附近（即电车G·098号电杆附近）时，为避让同向行驶的三轮摩托车而左打方向进入路中心双黄线北侧，与自东向西正常行驶的陕A×××××号小货车相撞，致小货车司机李广死亡，致小货车乘员刘君有、刘松山身体损伤，又致两车损坏。
本院已通知被害人家属，有权提起附带民事诉讼，但被害人一方表示不提起附带民事诉讼。
本案有下列证据：
1、刘松山证称，2007年11月7日凌晨4时许，他乘陕A×××××号货车沿长乐东路自东向西行驶，对面驶来一辆车，临近时突然向北打方向，结果两车就撞了。
2、曹某供称，2007年11月7日凌晨4时许，他驾驶陕A×××××号中型自卸货车沿长乐东路由西向东行驶至跑马场附近时，一辆出租车起步时左打方向，与出租车同向行驶的三轮摩托车被逼了一下也左打方向，就驶进了他的车道，因为这辆三轮车上坐着两个人，他为了躲避这辆三轮车，没办法只得向左打方向，就将车驶入了中心双黄线北侧，与一辆由东向西行驶的货车相撞了，驾驶员当场死亡，那车上乘坐的两个人也受了伤，两车也受损了。
3、现场堪查记录、照片等可证明相撞两车的牌号、受损情况及具体位置，也可证明死者的损伤情况。
4、交通事故鉴定报告书证明，肇事车辆事故车速为54公里／小时，被撞车辆事故前车速为52公里／小时。
5、西公交技法尸字（2007）第331号法医学鉴定书证明，李广系因钝性外力作用所致的重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
6、西公交（10）2007第［384］号交通事故认定书证明，曹某应负事故全部责任。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月8日起执行至2009年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 马李阳
二〇〇八年三月十八日
书 记 员 李曼莉
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第509号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人杨康、成攀。
被执行人国网浙江义乌市供电公司。
法定代表人贾成杰。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出义土资罚字（2013）第191号行政处罚决定。认定：2004年3月，被执行人未经用地审批，擅自在银海路与福田路交叉口地块动工建设110kv福田变电所，至2005年1月完工，建成建筑占地面积950.1平方米二层变电所综合楼一幢及围墙，总用地面积2443.4平方米。具体四至：东靠银海路；南靠福田路；西靠空地；北靠空地。该地块土地类型为建设用地；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的2443.4平方米土地给土地原权属单位；二、没收在非法占用的2443.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被非法占用的2443.4平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币48868元。申请执行人于2013年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年1月8日缴纳了罚款48868元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一项、第二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出的义土资罚字（2013）第191号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵国超
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第129号
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，住所地张家口市康保县康保镇工业街5号，注册号130723000001981。
法定代表人李继武，公司董事长。
委托代理人李士德，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人潘乾坤，河北同仁和律师事务所律师。
被告侯改莲。
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司（以下简称老嘎保温材料公司）与被告侯改莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告老嘎保温材料公司委托代理人李士德、潘乾坤和被告侯改莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告老嘎保温材料公司诉称，原告从事保温材料的生产经营，被告侯改莲向我处购买保温材料，被告于2012年6月4日至2012年8月12日，共购买保温材料价款120973元，退货两次共计6232元，现尚欠货款19116元，之后经原告多次催要，至今未付。现要求被告给付剩余货款。
被告侯改莲辩称，我确实从原告处购买过保温材料，对购买保温材料总量没异议，但欠原告的货款我为原告出具了欠条，具体数额我不记得了，要求原告提供欠条，以欠条数额确定欠款。
经审理查明，被告侯改莲因张北二台龙腾小区工程所需，向原告老嘎保温材料公司多次购买保温材料，2012年6月12日购买保温材料8019元，备注标明“货到签字”；2012年6月12日购买保温材料8096元，备注标明“货到签字一个月内付清”；2012年7月6日购买保温材料17477元，备注标明“货到签字8月6日前付清”；2012年6月4日购买保温材料25150元，备注标明“货到付款”；2012年6月7日购买保温材料17138元，备注标明“货到付款”；2012年7月16日购买保温材料16848元，备注标明“货到签字8月6日前付清”；2012年8月12日购买保温材料16927元，备注标明“货到签字9月12前付清”；2012年7月8日购买保温材料17550元，备注标明“货到签字8月6日前付清”，总价款为120973元，2012年6月8日退货价款6232元。
上述事实，有原、被告陈述、收据、退货单、送货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方买卖行为真实有效，被告应当依约支付材料款；原告主张被告应当给付剩余材料款19116元，提供的送货单，可证明双方曾发生业务往来的事实，送货单中备注栏以“货到付款”“货到签字x日前付清”两种形式结算，原告所提供证据不能充分证明被告货款是否结清或尚欠原告货款具体数额，对其主张本院不予支持；据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司诉讼请求。
案件受理费139元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一四年十月十七日
书记员 赵福星
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1164号
原告：王某。
被告：赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2010年认识，不长时间确立恋爱关系。××××年××月××日进行结婚登记，2012年2月8日生一女孩取名赵某。原被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事争吵，被告动辄就殴打原告。原告因此多次回娘家居住，也多次提出与被告离婚，因被告家族人做和好工作，被告保证不再打人。原告为了女儿着想就抱着希望回去，但被告未改掉打人的坏毛病。2014年4月14日晚，因原告没烧水，被告将原告的鼻梁骨打骨折，面部、眼睛头皮损伤，差点将原告掐死。综上，原被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生女赵某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人；被告支付原告经济赔偿金20000元。
被告赵某辩称：我不认可原告的诉讼请求，我坚决不同意离婚。理由是：我与原告感情基础深厚，且与原告生活多年，我有决心、信心和能力去感化原告，去调和双方的矛盾。我也愿意去改变自己，且还有年幼的女儿需要双方共同抚养。请求法庭做说和工作，化解双方的矛盾。
经审理查明：2010年冬，原被告经自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年2月7日生一女孩，取名赵某。双方婚前没有矛盾。婚后，双方从孩子出生后偶因家庭琐事产生矛盾。2014年4月14日，双方因琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告回娘家居住至今。2014年5月23日，原告诉到法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供结婚登记证一份、被告的户籍证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告婚前基础尚可，婚后双方共同生活已近四年，且生一女孩，应视为双方建立起了较好的夫妻感情。婚姻存续期间，双方虽偶因家庭琐事产生矛盾，且被告曾动手打原告，但被告愿改正缺点，原告应给予被告改正缺点的机会。且今后，只要双方相互理解，相互体谅，多交流，多沟通，念及婚生女的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 然
相关法律规定附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0113民初10108号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，陈清华，均是广东启源律师事务所律师。
被告：姜嘉君，住广州市天河区。
被告：广州市番禺区庄士房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：庄家彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄绮镅，是广州市番禺区庄士房地产开发有限公司的工作人员。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告姜嘉君、广州市番禺区庄士房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告2013年12月16日签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判决被告一立即向原告偿还全部贷款本金525684.91元及计算至清偿日的利息和罚息（其中利息暂计算至2016年10月7日为13222.72元，罚息暂计算至2016年10月17日为315.49元，本息罚息合计539223.12元）；3.判令本案原告的律师代理费30000元由被告一承担；4.判令拍卖、变卖广州市番禺区石楼镇北环路501号7幢（自编7栋）庄士映碟蓝湾二期B7幢2梯某房优先清偿被告一所欠原告上述1、2、3项债务；5、判令被告二对被告一上述债务承担连带还款责任；6、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2013年12月16日两被告与原告签订了一份编号为2013年番中房贷字5708号的《个人一手住房贷款合同》及附件。合同约定：被告—向原告贷款54万元用于购买广州市番禺区石楼镇北环路501号7幢自编B7栋）庄士映碟蓝湾二期B7幢2梯18层1802房，贷款期限30年，贷款利率为浮动利率。被告一以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。合同约定：当被告一出未按期归还贷款本息的情况，原告有权宣布本合同项下贷款本息全提前到期、解除合同，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。因合同争议解决发生的费用（括律师费用）由被告一承担。合同第八条约定，被告二提供阶段性连带责任保证。原告依约向被告一发放了54万元的贷款，但被告一却没有依约还款。截止至2016年10月7日，被告已连续拖欠原告6期贷款未还，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。被告一提供了房产作抵押担保（尚未办证）、被告二提供了保证，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、关于借款本金和利息，被告姜嘉君按照与原告中国银行股份有限公司广州番禺支行、被告广州市番禺区庄士房地产开发有限公司签订的2013年番中房贷字5708号《个人一手住房贷款合同》约定的还款方式继续履行还款义务；
二、本案受理费4746元和保全费3366元，已由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行预付，被告姜嘉君于2016年11月30日前直接支付给原告中国银行股份有限公司广州番禺支行；
三、从2016年11月29日起，如被告姜嘉君如未按上述第一项方式还款，出现任何一期未按时还款情况的，或者未按上述第二项履行付款义务的，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行有权就被告姜嘉君未清偿的借款本金、利息和费用向法院申请强制执行（具体数额以原告中国银行股份有限公司广州番禺支行出具的逾期未还款查询单为准）；
四、被告广州市番禺区庄士房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任至被告姜嘉君办妥合同项下所购房屋：广州市番禺区石楼镇北环路501号7幢（自编B7栋）庄士映蝶蓝湾二期B7幢2梯1802房抵押权登记手续并且原告中国银行股份有限公司广州番禺支行收到他项权证之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 易 洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦卓芝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初158号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人郭生汉，男，1968年12月30日出生，汉族，大学文化程度，原系中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司规划计划处统计核算中心主任，住克拉玛依市。2017年6月15日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年6月27日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人解红梅，新疆众信律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人郭生汉犯贪污罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人郭生汉及其辩护人解红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2016年10月期间，被告人郭生汉在担任中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司（以下简称独山子石化公司）规划计划处统计核算中心主任期间，利用负责该中心服务器、计算机采购计划申报、收货及发放管理的职务便利，明知克拉玛依市独山子区科普电子技术有限公司（以下简称科普公司）和新疆利丰电子有限责任公司（以下简称利丰公司）未供货或未按合同约定供货的情况下，采取多报少领或虚假收货的手段，致使独山子石化公司按合同约定全额结算货款。之后，郭生汉分别通过科普公司和利丰公司提现付款的方式侵吞本单位公款共计人民币507130元（以下币种同）。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月，郭生汉采用多报少领方式通过利丰公司在为本单位购买计算机的过程中侵吞公款57130元；
2、2015年3月至2016年10月，郭生汉采用虚假收货方式通过科普公司在为本单位购买服务器的过程中侵吞公款30万元；
3、2016年10月，郭生汉采用虚假收货方式通过利丰公司在为本单位购买服务器的过程中侵吞公款15万元。
立案前，被告人郭生汉主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部赃款已退出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司营业执照、个人基本情况表、独山子石化公司任职文件2份、主任、副主任岗位职责、一般管理技术人员业务考核表9份、独山子石化公司规划计划处出具的证明、独山子石化公司采购合同、质量验收报告、独山子石化公司记账凭证附新疆增值税专用发票、合同履行付款审批表、订购合同、存货入库单、独山子石化公司记账凭证附全球现金管理账户电子指令转账凭证、独山子石化公司记账凭证附网银付款记账凭证、对外付款申请单、付款审批单、合同履行付款审查审批表、原始凭证粘贴单、独山子石化公司账单、设备出库单、委托收款凭证、独山子石化总厂计划凭证、相关物资出入库情况说明、中国建设银行单位客户专用回单复印件、中国农业银行客户回单复印件、独山子石化公司规划处情况说明、独山子石化公司出具关于服务器未供货说明、关联交易非工程结算签证单、委托收款凭证、独山子石化总厂记账凭证附单项工程转资明细表、尾号6918合同进销项明细表、便某一份、储蓄存单复印件、个人业务凭证复印件、证人孟某、黄某、张某证言、便某、复印件附说明、个人业务凭证复印件四份、到案情况说明、情况说明、立案决定书、事情经过、现金进账单、讯问被告人同步录音录像等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭生汉身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公款507130元，属数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郭生汉在未被采取强制措施时主动交代了受贿的全部犯罪事实，系自首；归案后能揭发他人犯罪行为并经查证属实，可以认定具有一般立功表现，依法均可以从轻或减轻处罚；同时考虑到，被告人郭生汉归案后能积极退赃，未造成经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭生汉犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年6月14日止）
二、被告人郭生汉的违法所得人民币507130元依法予以没收（检察机关已提取）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 郭雪梅
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵西子
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执280号
申请执行人安丽燕，住甘肃省庆城县
被执行人巢永林，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人安丽燕与被执行人巢永林民间借贷纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4182号民事判决书：被告巢永林归还原告安丽燕借款206000元，并按年利率6%承担2016年9月26日至实际归还之日的利息。案件受理费4388元，保全费1549元，共计5937元，由被告巢永林负担。
执行中，经查证：被执行人巢永林名下无房产、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行，且下落不明。申请执行人安丽燕亦不能向本院提供出被执行人巢永林可供执行财产的线索。本院将巢永林纳入失信被执行人名单，已移送公安机关协助查找，并执行拘留决定。经征求申请执行人安丽燕有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执280号案的本次执行程序。
申请执行人安丽燕可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯燕荣
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执891号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人胡成学，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省盘县。
关于被执行人胡成学盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初104号刑事判决书已于2016年6月22日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人�财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执891号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月九日
书 记 员 何兆清
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3793号
申请执行人傅素芳，女，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人段艳，女，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
被执行人段远志，男，1956年6月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
本院在执行傅素芳与段远志、段艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人段远志、段艳无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2017年11月16日向本院申请终结本次执行程序。被执行人段远志、段艳尚欠申请执行人傅素芳借款625000元，应向本院缴纳执行费8650。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3793号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟 雯
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执542号
申请执行人黄素强，男，1966年5月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人王伟槐，男，1980年5月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，证件号码452423198005160811。
本院在执行申请执行人黄素强与被执行人王伟槐民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王伟槐列入失信被执行人名单库，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十七日
书记员 祝子荧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1790号
原告：刘某1，男，2007年11月28日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。
法定监护人：李某（曾用名高娃），女，1983年12月23日出生，蒙古族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：白某，女，1961年3月9日出生，蒙古族，农民，住址同上。系李某的母亲。
被告：刘某2，男，1979年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告将抚养费每月200元增加至1000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年，李某与刘某2经法院判决离婚，原告由李某抚养，被告每月负担抚养200元，随着物价上涨，学费增加，现每月200元不能维系原告的正常生活和学习，要求法院判决被告将抚养费增加到每月1000元。
刘某2未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘某2与李某原系夫妻关系，在夫妻存续期间，共同生育原告刘某1。刘某2与李某于2009年经本院以（2009）喀民初字第02679号判决离婚，原告刘某1由李某抚养，被告刘某2每月负担子女抚养费200元。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因物价的提高，每月200元的抚养费低于当地生活水平，原告要求的每月1000元过高，考虑当地实际生活水平及人均收入，每月的抚养费以500元为宜。
综上所述，原告要求的增加数额过高，应以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某2自2017年4月1日起至原告刘某118周岁止，每月给付原告抚养费由原来的每月200元增加至每月500元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海啸
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 于金忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋 赫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9031号
原告：徐周来，男，1980年12月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：唐斌，男，1990年9月8日出生，汉族，住余姚市。
原告徐周来与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告徐周来于2017年10月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐周来撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年十月十一日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9031号原告：徐周来，男，1980年12月27日出生，汉族，住余姚市。被告：唐斌，男，1990年9月8日出生，汉族，住余姚市。原告徐周来与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告徐周来于2017年10月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐周来撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年十月十一日代书 记员  张 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22743号
原告：张振祥，男，1959年10月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：贾学谦，男，1954年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张振祥与被告贾学谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张振祥到庭参加诉讼，被告贾学谦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2011年3月19日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2011年3月19日，被告向原告借款100000元，原告以现金方式将100000元给付被告。由于被告一直未能还款，被告于2015年3月20日向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
原告张振祥针对其主张，提交如下证据：
证据一、借据一张，证明2011年3月19日，被告向原告借款100000元，同时约定借款利息按年息3%计算。
证据二、公告费交费票据一张，证明因对被告公告送达支付公告费260元。
证据三、证人庞某证言，证明张振祥向贾学谦出借100000元，均是现金给付。
被告贾学谦未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告张振祥经人介绍与被告贾学谦相识。2011年3月19日，被告贾学谦向原告张振祥借款100000元。2015年3月20日，被告向原告出具借据，借据载明：“本人贾学谦於2011年3月19日向张振祥先生借人民币现金壹拾万元正，借款利息按年息百分之三计算。以此为据借款人贾学谦”。后原告多次向被告催还借款，但被告始终未予偿还，故原告诉至本院。
在审理中，原告对诉讼请求中主张的利息变更为自2011年3月19日起至实际给付之日止，按年利率3%计算。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾学谦在向原告借款后，不积极主动偿还借款，在原告多次催要的情况下不予偿还，其行为侵害了原告人的合法权益，原告主张被告偿还借款及利息的诉请有事实和法律依据，本院应予以保护，被告贾学谦应承担偿还借款及利息的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾学谦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张振祥支付借款本金100000元及利息（自2011年3月19日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，共计2560元（原告已交纳），由被告承担（于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年八月××日
书 记 员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22743号
原告：张振祥，男，1959年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：贾学谦，男，1954年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张振祥与被告贾学谦民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保330号
我院民事审判第三庭：
江西固特�业有限公司申请万令红等合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3813号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年11月27日，查封胡玉庭的南昌县象湖新城芳草路163号(南房权证莲塘镇字第××号)，查封王宾、万令红的南昌县莲塘镇澄湖北大道918号平安·曼哈顿风情住宅区9栋1单元1203室[赣(2017)南昌县不动产权第0020580号]。
审判员 万利平
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初102号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈捷，男，1988年3月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，务工人员，户籍地龙岩市新罗区。2013年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人陈捷犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年10月19日凌晨，被告人陈捷酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区口附近路段时，因操作不当摔倒受伤。过路群众郑某见状后报警和报“120”，救护车到现场后将被告人陈捷送往龙岩市第二医院救治，随后民警依法在医院对其抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈捷送检血液中的乙醇含量为191.31mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人郑某的证言，南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人陈捷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈捷有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈捷自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一八年二月五日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 胡 丹
附刑法相关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第2号
申请执行人俞仕祥，男，1960年11月29日出生，侗族，通道侗族自治县人。
被执行人吴干书，男，1968年7月8日出生，侗族，通道侗族自治县人。
申请执行人俞仕祥与被执行人吴干书民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）通民一初字第90号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款100000元，负担案件受理费1150元，申请执行费1417元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明吴干书暂无可供执行的财产，且申请人俞仕祥已书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第2号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
助理审判员 龙海波
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第2号
申请执行人：姜翰波
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第2号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟