wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初293号
原告：绛县隆兴通小额贷款有限责任公司
法定代表人：王新明，该公司董事长。
被告：焦玉霞，女，汉族。
被告：山西祥光工贸有限公司
法定代表人：马银虎，该公司负责人。
原告绛县隆兴通小额贷款有限责任公司与被告焦玉霞、山西祥光工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告绛县隆兴通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按绛县隆兴通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 文 俊
代理审判员 解建强代理审判员王雷二0一六年十二月十五日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初293号原告：绛县隆兴通小额贷款有限责任公司法定代表人：王新明，该公司董事长。被告：焦玉霞，女，汉族。被告：山西祥光工贸有限公司法定代表人：马银虎，该公司负责人。原告绛县隆兴通小额贷款有限责任公司与被告焦玉霞、山西祥光工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告绛县隆兴通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按绛县隆兴通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 王         文         俊代理审判员 解建强代理审判员王雷二0一六年十二月十五日书 记 员 马                   欣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1517号
原告朱金亮，男。
被告岳雪海，男，约45岁。
本院在审理原告朱金亮与被告岳雪海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其与被告的纠纷已通过其他途径解决为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 王英民
二〇一五年十月二十七日
书记员 葛序申
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2834号
原告：沈南飞。
被告：印涨定。
原告沈南飞为与被告印涨定民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈南飞到庭参加诉讼，被告印涨定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈南飞以被告印涨定未按约偿还借款为由，诉请判令被告归还借款本金2万元并支付自2016年5月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告印涨定未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年11月30日，被告印涨定向原告沈南飞借款2万元，并出具借条一份，该款至今未还。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈南飞提供的证据足以认定原、被告之间的借贷法律关系成立。借条中明确未约定借款期限，原告可以随时主张返还，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中并未明确约定利息，原告主张按月利息2%计付利息的诉请，于法无据，本院难以支持，但被告应自原告起诉日（2016年5月26日）起按年利率6%计付逾期利息。被告印涨定经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印涨定于本判决生效后五日内向原告沈南飞返还借款本金2万元，并支付以2万元为本金自2016年5月26日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告沈南飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告印涨定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年七月五日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初36号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人郭宗洁，男，1988年5月28日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市万全区。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2017年2月27日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2017）36号起诉书指控被告人郭宗洁犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人郭宗洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年9月28日23时许，被告人郭宗洁因两天前和被害人王某发生争吵，遂与赵某、施某三人前往王某家。在王某家中，郭宗洁再次与王某发生争执，后郭宗洁用砍刀将王某右前臂砍伤。经法医鉴定，王某构成轻伤二级。
张家口市万全区人民检察院向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人郭宗洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭宗洁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，未提供证据。
经审理查明，2016年9月28日23时许，被告人郭宗洁因两天前和被害人王某发生争吵，遂与赵某、施某三人前往王某家。在王某家中，郭宗洁再次与王某发生争执，后郭宗洁用砍刀将王某右前臂砍伤。经法医鉴定，王某构成轻伤二级。郭宗洁于2016年10月27日赔偿了王某的经济损失，于2016年11月4日主动到张家口市公安局万全分局郭磊庄派出所投案，如实供述了伤害王某的犯罪事实。2016年11月11日，王某对郭宗洁的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人郭宗洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人赵贵兵、施维军、武冬王的证言、被告人郭宗洁在侦查机关的供述、张家口市公安局万全分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、到案经过、户籍证明信，被害人王某的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宗洁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。郭宗洁主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，能够赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭宗洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原汝峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王永琴
附相关法律规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第1690号
原告：胡某甲。
被告：董某。
原告胡某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2012年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡某甲（以下称原告），被告董某（以下称被告）到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后前两年双方感情一般，之后两人越处越不和，矛盾越来越多，被告作为男人，不但没有挑起家庭责任，还推卸责任，要原告的两位残疾父母来赚钱养家、顾家、照顾孩子，为此前段时间原告的母亲甚至在工作中出了车祸。被告为人懒惰，且经常出去喝酒，喝到很晚回家还要骂人，搞得全家不得安宁。原告实在无法与被告共同生活下去，现第二次向法院起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子胡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口本一本，用以证明双方的儿子胡某乙于××××年××月××日出生的事实。
3.儿子胡某乙作文一篇，用以证明被告经常喝酒回来吵架生事，害得儿子晚上不敢睡觉的事实。
被告答辩称：被告对原告还是有感情的，被告不同意离婚，今后家庭的开支和儿子的抚养费，被告都会承担。
被告未向本院提供证据材料。
为查明本案的事实，本院依职权出示本院（2011）杭余民初字第2315号民事判决书一份，用以证明原告于2011年10月24日向本院起诉离婚，当时被告未到庭，后本院于2011年11月28日判决驳回原告诉讼请求的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告经当庭质证后无异议，本院经审查认为，上述证据符合证据的采信原则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告有异议，认为这不是儿子的真实意思，本院审核后认为该证据不足以证明原告欲证明的事实，故本院对该证据不予确认。本院出具的证据，原、被告均无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。双方于××××年××月××日共同生育儿子胡某乙。近年来，原、被告因被告喝酒等家庭琐事产生矛盾，导致夫妻失和，原告曾于2011年10月24日向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院审理后于2011年11月28日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼请求上判，案经调解，原告坚持要离婚，被告不同意离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，造成目前夫妻失和的原因是原、被告夫妻间在家庭琐事等方面缺乏必要的沟通。原、被告间虽有矛盾，但感情尚未破裂。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐云珍
二〇一二年八月十七日
书记员 俞丽丽
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋115执88号
申请执行人：杜二兴，男，1956年9月15日生，汉族，柳林县穆村镇杨家坪村人，现住本村。
被执行人：郭喜乐，男，1971年7月29日生，汉族，柳林县孟门镇郭家塔村人，现住柳林锄沟。
被执行人：刘兔珍，男，1975年7月29日生，汉族，柳林县穆村镇人，现住青龙龙泉小区6号楼2单元2802号。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第840号民事判决书关于申请人杜二兴与被执行人郭喜乐、刘兔珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人郭喜乐、刘兔珍至今下落不明，也无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年六月十二日
书记员 胡利文
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更314号
罪犯李小兵，绰号大咪，男，1986年7月7日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）南中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）川刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年10月28日裁定对罪犯李小兵无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日裁定对罪犯李小兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利7年；该院2015年8月7日裁定对罪犯李小兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为李小兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李小兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，该犯未履行财产性判项，考核期内消费1250.66元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李小兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2026年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3139号
罪犯刘学春，男，1964年4月5日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年五月十五日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第77号刑事判决，以被告人刘学春犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘学春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘学春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘学春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘学春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学春减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3139号
罪犯杜中明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年12月5日作出了（2005）鲁刑二终字第211号刑事判决，以被告人杜中明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜中明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜中明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜中明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜中明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1314号
原告林茂稳，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事室内职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资53,731元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月27日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第61号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告林茂稳的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00654号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，高中文化，无业。2015年4月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人程某于2015年4月8日17时许，通过QQ得知向某欲购买毒品，双方谈妥买卖300元的毒品，向某多给200元作为好处费。当日20时许，被告人程某在重庆市渝中区菜园坝欧风美瑜酒店1502房间内，将净重为0.54克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给向某，获取毒资人民币500元，被公安人员当场抓获，查获全部毒品毒资。另从程某处查获净重为0.79克的甲基苯丙胺和净重为0.64克的甲基苯丙胺片剂。被告人程某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人程某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人向某、任某某的证言，被告人程某的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国法，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年5月7日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.33克和甲基苯丙胺片剂0.84克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周国平
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第153号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人汪某，无业，群众。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑八个月、九个月；曾因吸食毒品被两次劳动教养。2015年1月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、徐秀杰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年1月7日0时许，民警在三河市燕郊开发区普罗旺斯小区附近盘查车辆时，在被告人汪某车内查获三袋透明不规则晶体和一袋红色颗粒。经鉴定，透明不规则晶体共计12.65克，均检测出甲基苯丙胺成分；红色颗粒共0.15克，检测出甲基苯丙胺、非那西汀、咖啡因。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人�述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据，据此认定被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。在庭审中，公诉人提出被告人汪某系累犯，建议本院结合被告人的认罪态度依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月7日凌晨0时许，三河市公安局民警在三河市燕郊开发区普罗旺斯小区附近盘查车辆时，在被告人汪某车内一纸袋中查获三袋透明不规则晶体和一袋红色颗粒。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，透明不规则晶体净重分别为3.45克、8.76克、0.44克，共计12.65克，均检测出甲基苯丙胺；红色颗粒净重0.15克，检测出甲基苯丙胺、非那西汀、咖啡因。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1�被告人汪某供述，2015年1月7日凌晨0时许，在三河市燕郊开发区普罗旺斯小区附近，警察从他黑色本田雅阁轿车的后排座位脚垫处一个纸袋里发现了3袋白色晶体、1袋红色颗粒和一些吸毒工具。这3袋白色晶体是冰毒，红色颗粒是麻古。冰毒是他分三次购买的，红色颗粒是买冰毒时卖家送的。
2、证人张某（女）证言证实，在上述时间、地点，公安民警在汪某的本田雅阁轿车内发现了疑似冰毒的结晶体，具体几袋她没看清。
3、三河市公安局扣押物品、文件清单记载，自被告人汪某处扣押白色晶体3袋、红色颗粒1袋；称量笔录记载，公安民警将查获的3袋白色晶体、1袋红色颗粒进行了称量。3袋白色晶体毛重为14.1克、红色颗粒毛重为0.3克。并有称重照片予以证实。
4、现场检测报告书证实，被告人汪某的尿液经进行甲基安非他明检验试剂检验�结果呈阳性，并有现场检测照片予以证实。
5、廊坊市公安局物证鉴定所出具的毒品检验鉴定报告记载，上述查获的3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺；红色颗粒中检出甲基苯丙胺、非那西汀、咖啡因。
上述证据，经当庭质证，被告人汪某均无异议，经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
另查明，2015年1月7日凌晨0时许，三河市公安局巡警特警大队队员在三河市燕郊开发区普罗旺斯小区西门北侧盘查车辆时，在车牌号为晋A×××××的黑色本田轿车内发现自制吸食工具、三袋疑似冰毒的白色晶体和一袋疑似麻古的红色颗粒。经查，毒品为被告人汪某所有。当日，被告人汪某被三河市公安局刑事拘留。
还查明，被告人汪某因犯抢夺罪于1998年5月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年3月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年12月20日刑满释放。因吸食毒品于2002年5月31日被北京市人民政府决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2007年1月25日被北京市人民政府决定劳动教养两年。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、刑事判决书3份及北京市海淀区看守所出具的出所人员信息、劳动教养决定书2份、户籍证明等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人汪某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某非法持有甲基苯丙胺达12.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。�河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人汪某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，且曾因犯贩卖毒品罪两次被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。但鉴于被告人汪某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有�徒刑，并处罚金。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第153号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县新生镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月16日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人张爱民，男，生于1963年8月18日，汉族，住三台县潼川镇后北街***号。系被告人之姨父。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年2月14日下午14时50分，被告人刘某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县新生镇方向往三台县方向行驶，行至X111线13KM＋800M路段，未按交通规则靠行驶方向的右侧道路行驶，与横过马路的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经三台县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人刘某甲已就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并已部分履行，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、勘验、检查笔录、责任认定、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡其负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 欣
二〇一五年五月八日
书记员 张晓红
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第153号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1969年2月6日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月10日被三都县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月27日被逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2014年8月22日中午，被告人石某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在三都县苗龙路段与李某某驾驶的贵JA36**货车相撞。事故发生后，李某某报警，民警到达现场后发现石某某有酒后驾驶嫌疑，将其带到三都县人民医院抽血进行鉴定。经鉴定，被告人石某某血样中乙醇含量为133mg／100ml。公诉机关据此认定，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至三个月。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实一致。另查明，被告人石某某无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、证人李某某、吴明文的证言、被告人供述、血样提取登记表、鉴定文书、道路交通事故认定书、扣押（扣留）物品返还凭证等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人石某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人石某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关
的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人石某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2016年1月26日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 慧 昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘行（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初261号
原告：杨礼南，男，汉族，1956年12月18日出生，住玉林市玉州区。
原告：杨礼初，男，汉族，1964年11月22日出生，住玉林市玉州区。
以上两原告的委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组。
法人代表：黄权，组长。
被告：黄权，男，汉族，1983年9月出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告杨礼南、杨礼初与被告玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七村民小组、黄权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告杨礼南、杨礼初向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告应得的本社鸭六塘承包责任田征地补偿款6039元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告杨礼南、杨礼初与同组村民黄书春、黄书明、周灿、杨丽娟、李科惠是旺瑶第七村民小组农户户主，被告黄权实本村民小组的现任组长。上世纪八、九十代，旺瑶社区第七村民小组根据国家政策法规实行农村集体土地承包责任制，依法把本社的集体土地（水田、旱田）承包给各农户耕种管理。上述八户共分得本社鸭六塘水田3.788亩，其中黄书春户分得0.93亩，黄书敏户分得0.096亩，黄书明户分得0.607亩，杨礼南户分得0.62亩，杨礼初户分得0.26亩，周灿（周龙进）户分得0.34亩，杨丽娟户分得0.405亩，李科惠（杜家荣）户分得0.53亩。1995年12月上级政府为上述八户颁发了《农村土地承包使用证》，土地承包证上有本社集体组织与承包户签订的《承包土地协议书》和《承包土地登记表》。承包土地登记表上明确登记承包农户所分得的各处包括鸭六塘的承包责任田第的面积及四至。一直以来，原告及其他七户对承包使用证上分得的集体土地进行了耕种管理，并履行相应的承包义务。2006年，上级政府对本社鸭六塘田地依法进行征用，其中第一次因修建防洪提征用鸭六塘1.14亩，第二次因修建二环公路又征用鸭六塘土地15.558亩，第三次因玉柴和烟草局需要又征用鸭六塘田地19.55亩。2006年先后三次征用鸭六塘田地共36.248亩，占总面积48.468亩的72.7%，至2016年初因修建玉东湖道路鸭六塘余下的田地已全部征用完毕，鸭六塘责任地承包农户均分到了相应的土地补偿款，而唯独本案原告及其余7户应得的鸭六塘征地补偿款共有66000元被被告截留，其中原告被征土地0.111亩，应得的土地补偿款6039元，经多次追讨，但被告均已原告所耕种的鸭六塘田地只是暂时分给耕种管理，不属于原告的土地补偿款，而且部分村民也不同意支付为理由，一直拒绝支付原告的鸭六塘土地补偿款，后经名山街道政府综治办和司法所以及人民调解委员会进行调解处理无果。其认为，其耕种管理的鸭六塘田地是本组集体组织依据国家政策法规分得的承包责任田，有政府分给的农村土地承包使用证为凭，根据《土地管理法》和》《农村土地承包法》相关规定，农民的承包责任地被依法征收，被征地农户有权获得相应的安置和补偿。现鸭六塘土地已全部征收且绝大部分土地补偿费已发放给应得的各农户，其应得的土地补偿费已为被告所掌握，被告却以不属原告土地补偿款为由拒绝支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应得依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法；”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告黄书敏是属于玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组的小组居民成员，现其就用于分配的鸭六塘承包责任田征地补偿费向人民法院提起民事诉讼，应不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨礼南、杨礼初的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，该款由玉林市玉州区人民法院退还给原告杨礼南、杨礼初。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 吕 程
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕玉凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初261号原告：杨礼南，男，汉族，1956年12月18日出生，住玉林市玉州区。原告：杨礼初，男，汉族，1964年11月22日出生，住玉林市玉州区。以上两原告的委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。被告：玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组。法人代表：黄权，组长。被告：黄权，男，汉族，1983年9月出生，住玉林市玉州区。委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。原告杨礼南、杨礼初与被告玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七村民小组、黄权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告杨礼南、杨礼初向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告应得的本社鸭六塘承包责任田征地补偿款6039元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告杨礼南、杨礼初与同组村民黄书春、黄书明、周灿、杨丽娟、李科惠是旺瑶第七村民小组农户户主，被告黄权实本村民小组的现任组长。上世纪八、九十代，旺瑶社区第七村民小组根据国家政策法规实行农村集体土地承包责任制，依法把本社的集体土地（水田、旱田）承包给各农户耕种管理。上述八户共分得本社鸭六塘水田3.788亩，其中黄书春户分得0.93亩，黄书敏户分得0.096亩，黄书明户分得0.607亩，杨礼南户分得0.62亩，杨礼初户分得0.26亩，周灿（周龙进）户分得0.34亩，杨丽娟户分得0.405亩，李科惠（杜家荣）户分得0.53亩。1995年12月上级政府为上述八户颁发了《农村土地承包使用证》，土地承包证上有本社集体组织与承包户签订的《承包土地协议书》和《承包土地登记表》。承包土地登记表上明确登记承包农户所分得的各处包括鸭六塘的承包责任田第的面积及四至。一直以来，原告及其他七户对承包使用证上分得的集体土地进行了耕种管理，并履行相应的承包义务。2006年，上级政府对本社鸭六塘田地依法进行征用，其中第一次因修建防洪提征用鸭六塘1.14亩，第二次因修建二环公路又征用鸭六塘土地15.558亩，第三次因玉柴和烟草局需要又征用鸭六塘田地19.55亩。2006年先后三次征用鸭六塘田地共36.248亩，占总面积48.468亩的72.7%，至2016年初因修建玉东湖道路鸭六塘余下的田地已全部征用完毕，鸭六塘责任地承包农户均分到了相应的土地补偿款，而唯独本案原告及其余7户应得的鸭六塘征地补偿款共有66000元被被告截留，其中原告被征土地0.111亩，应得的土地补偿款6039元，经多次追讨，但被告均已原告所耕种的鸭六塘田地只是暂时分给耕种管理，不属于原告的土地补偿款，而且部分村民也不同意支付为理由，一直拒绝支付原告的鸭六塘土地补偿款，后经名山街道政府综治办和司法所以及人民调解委员会进行调解处理无果。其认为，其耕种管理的鸭六塘田地是本组集体组织依据国家政策法规分得的承包责任田，有政府分给的农村土地承包使用证为凭，根据《土地管理法》和》《农村土地承包法》相关规定，农民的承包责任地被依法征收，被征地农户有权获得相应的安置和补偿。现鸭六塘土地已全部征收且绝大部分土地补偿费已发放给应得的各农户，其应得的土地补偿费已为被告所掌握，被告却以不属原告土地补偿款为由拒绝支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应得依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法；”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告黄书敏是属于玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组的小组居民成员，现其就用于分配的鸭六塘承包责任田征地补偿费向人民法院提起民事诉讼，应不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨礼南、杨礼初的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，该款由玉林市玉州区人民法院退还给原告杨礼南、杨礼初。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。代理审判员 吕 程二〇一七年三月二十三日书 记 员 吕玉凤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4987号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：石林，男，1962年11月10日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告石林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十月二十日
书记员 丁英霞
?
?
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初456号
原告：钟月华，男，1973年6月26日生，汉族，住江西省定南县。
被告：郭一名，男，1988年7月29日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
原告钟月华与被告郭一名民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟月华、被告郭一名委托诉讼代理人刘亭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟月华向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月间通过朋友介绍找到原告，称其因开快递公司资金周转困难，需向原告借钱用于开店。被告于2014年4月28日向原告借30000元，并约定归还时间，还款期限届满后，被告拒不偿还借款。原告具状法院，请支持诉求。
被告郭一名辩称，原告起诉已经过了诉讼时效。本案涉及的借条是案外人熊凯欺骗原、被告双方定下的，不是被告的真实意思表示。本案借条现在的金额是27000元。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方通过案外人熊凯于2014年4月28日签订借条一张，约定“郭一名借钟月华人民币30000元整，5月27日前还清”。借款到期后，被告郭一名没有归还借款。2、本案借条落款时间为“2014年4月28日”，借条内容中约定还款时间为“5月27日”，应推定为“2014年5月27日”。鉴于原告钟月华在（2014）定刑初字第75号案件材料询问笔录中的陈述，根据交易习惯可以认定本案借条的还款时间应为“2014年5月27日”。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，其诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年法定诉讼时效期间。本案原、被告双方签订的借款合同还款时间推定为2014年5月27日，原告钟月华向本院起诉的时间为2016年6月14日，原告钟月华向本院起诉主张权利时已超过二年法定诉讼时效期间。原告钟月华称，其于2016年6月13日通过电话向被告郭一名进行了催款，其通过电话向被告郭一名催款主张权利时，也已超过二年法定诉讼时效期间。除此之外，原告钟月华并无其他证据证明其在二年法定诉讼时效期间内向被告郭一名主张过权利，也没有证据证明存在不可抗力等使其不能行使请求权的因素。因此，本案原告钟月华的请求权在二年法定诉讼时效期间内不存在中断、中止的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，本案原告钟月华的诉讼请求已超过二年法定诉讼时效期间，且被告郭一名对本案诉讼时效提出了抗辩，故对原告钟月华诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告钟月华的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告钟月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 郭贤钧
二〇一六年九月六日
书 记 员 康君星
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初456号原告：钟月华，男，1973年6月26日生，汉族，住江西省定南县。被告：郭一名，男，1988年7月29日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。原告钟月华与被告郭一名民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟月华、被告郭一名委托诉讼代理人刘亭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟月华向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月间通过朋友介绍找到原告，称其因开快递公司资金周转困难，需向原告借钱用于开店。被告于2014年4月28日向原告借30000元，并约定归还时间，还款期限届满后，被告拒不偿还借款。原告具状法院，请支持诉求。被告郭一名辩称，原告起诉已经过了诉讼时效。本案涉及的借条是案外人熊凯欺骗原、被告双方定下的，不是被告的真实意思表示。本案借条现在的金额是27000元。本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方通过案外人熊凯于2014年4月28日签订借条一张，约定“郭一名借钟月华人民币30000元整，5月27日前还清”。借款到期后，被告郭一名没有归还借款。2、本案借条落款时间为“2014年4月28日”，借条内容中约定还款时间为“5月27日”，应推定为“2014年5月27日”。鉴于原告钟月华在（2014）定刑初字第75号案件材料询问笔录中的陈述，根据交易习惯可以认定本案借条的还款时间应为“2014年5月27日”。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，其诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年法定诉讼时效期间。本案原、被告双方签订的借款合同还款时间推定为2014年5月27日，原告钟月华向本院起诉的时间为2016年6月14日，原告钟月华向本院起诉主张权利时已超过二年法定诉讼时效期间。原告钟月华称，其于2016年6月13日通过电话向被告郭一名进行了催款，其通过电话向被告郭一名催款主张权利时，也已超过二年法定诉讼时效期间。除此之外，原告钟月华并无其他证据证明其在二年法定诉讼时效期间内向被告郭一名主张过权利，也没有证据证明存在不可抗力等使其不能行使请求权的因素。因此，本案原告钟月华的请求权在二年法定诉讼时效期间内不存在中断、中止的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，本案原告钟月华的诉讼请求已超过二年法定诉讼时效期间，且被告郭一名对本案诉讼时效提出了抗辩，故对原告钟月华诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告钟月华的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告钟月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  郭贤钧二〇一六年九月六日书 记 员  康君星
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民小字第36号
原告季红岭，男，1974年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告柴根军，男，1980年6月3日生，汉族，农民。
被告吴学振，男，1977年2月6日生，汉族，农民。
原告季红岭与被告柴根军、被告吴学振追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告柴根军、被告吴学振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月，被告方雇佣我从事建筑工程工作，当时言明每日工资150元。我在被告处工作近一年，经结算，被告方欠我工资款6950元。被告方于2014年元月30日向我出具了欠条。此后，经我多次催要，被告方未付。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告方立即偿还拖欠我工资款6950元；2、诉讼费由被告承担。
被告柴根军、被告吴学振均未到庭，也未提供证据。
经审理查明，原告于2013年元月在被告方承包的工地上干活，经结算，被告方欠原告工资款6950元。此款经原告催要，被告方至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告方欠原告工资款6950元至今未付，事实清楚，证据确实充分，对此本院应予确认。原告要求被告方给付此款的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴根军、被告吴学振于本判决生效后十日内给付原告季红岭人民币6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马红建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于晓威
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第206号
申请执行人王科，男，1984年5月13日出生，汉族。
被执行人河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人吴国栋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王科与被执行人河南华邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王科撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲裁字（2015）第4号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月九日
书记员 李 瑛
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第29号
申请人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人王万铭，男，1971年6月生。
被执行人巫香兰，女，1971年10月生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人王万铭、巫香兰征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计城（2004）第17号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王万铭、巫香兰应缴纳社会抚养费12144元，两被执行人实际缴纳9100元，余款已自行协商解决，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局做出的宁计城（2004）第17号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年三月三日
书记员 邱 斌
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3893号
沈玮：
申请执行人傅小安与被执行人沈玮民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3893号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6097号]，于二〇一八年二月一日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35501号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：白壮，男，1976年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白壮信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,281.92元。原告诉称,被告白壮系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,281.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第244号
原告宁阳某工贸有限公司
被告柳某。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5400元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡 强
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第193号
申请执行人：王红松，男。
申请执行人：王荣，男。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司
王红松、王荣、苏彩云、王云花诉杨国富、赵和、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）大刑初字第251号刑事附带民事判决书，判决书确定：一、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王红松死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失费共计人民币440160.80元；赔偿附带民事诉讼原告人王荣丧葬费、办理丧葬事宜期间的误工费、办理丧葬事宜的交通费共计人民币24640.50元。二、被告人杨国富补助给附带民事诉讼原告人王荣、苏彩云、王云花生活补助费人民币50000元，附带民事诉讼被告人赵和对该款承担连带赔偿责任。（该款赵和已实际支付。）三、被告人杨国富自愿补偿给附带民事诉讼原告人王红松经济损失人民币20000元。此款已支付给附带民事诉讼原告人王荣，由王荣在其所获得的赔偿款中予以返还。四、驳回附带民事诉讼原告人王红松、王荣、苏彩云、王云花的其他诉讼请求。杨国富、赵和对判决不服上诉至大理州中级人民法院，大理州中级人民法院审理后作出（2014）大中刑终字第190号刑事附带民事裁定书，裁定书确定：驳回上诉，维持原判。判决书生效后中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司未履行义务，权利人于2015年3月26日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司已按判决书确定的义务向申请人王红松、王荣支付执行款464801.3元。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大刑初字第251号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉中
二〇一五年五月十八日
书记员 李东强
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第193号
申请执行人孙海燕。
被执行人马祥尊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第790号民事调解书于2015年3月19日向执行人发出执行通知书，责令被执行人马祥尊履行该判决义务，但被执行人马祥尊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马祥尊在农业银行大城支行里坦分理处的存款41800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付国山
二〇一五年三月二十五日
书记员 张秀端
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第193号申请执行人刘军雄被执行人隆许海、湖南大钧工程建设有限公司本院在执行申请人刘军雄与被执行人隆许海、湖南大钧工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人隆许海、湖南大钧工程建设有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年三月十四日书记员 ： 孙 毅
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第205号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人曲某某，男，1986年7月6日出生，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2015年3月6日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、黎娜出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2015年2月4日8时许，被告人曲某某与一名不相识的彝族男子在西昌市月城广场相遇认识后共谋盗窃财物，经商议二人决定到西昌市长安中路“讯展通讯”店内盗窃手机，曲某某与该名男子一人盗得一部手机后逃离现场，在逃跑过程中曲某某被抓获。经鉴定，被盗的一部白色中兴手机和一部黑色苹果4S手机价值共计人民币3178.00元。被盗中兴手机已追回。公诉机关为支持公诉，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请我院判处。
被告人曲某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年2月4日上午，被告人曲某某与一名彝族男子在西昌市月城广场相遇认识后共谋盗窃财物，经商议二人决定盗窃手机。后被告人曲某某与该名男子到西昌市长安中路“讯展通讯”店内一人盗得一部手机后逃离现场，在逃跑过程中曲某某被抓获。经鉴定，被盗的一部白色中兴手机和一部黑色苹果4S手机价值共计人民币3178.00元。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、抓获经过，证实被告人被抓获的事实；
3、被告人户籍信息，证实被告人已达完全刑事责任能力年龄；
4、检查笔录，证实从被告人上衣兜里搜出一部白色中兴手机；
5、物证照片；
6、视听资料，证实被告人盗窃的犯罪事实。
7、鉴定意见书，证实被盗手机价值共计人民币3178.00元。
8、现场照片；
9、现场方位平面示意图；
10、发还清单，证实被告人所盗手机已发还失主；
11、情况说明，证实被盗手机的进货价格；
12、证人邓某某（讯展通讯店长）的陈述证实：2015年2月4日9点50分左右，两个男的进店（讯展通讯），我听见手机柜台门的声音，就喊“抓小偷了”，两个小偷分开逃跑，一个往胜利北路方向，一个往长安中路方向，我和店员杨某某追到长安中路州教委前门点抓住那个男的（指被告人曲某某），就报警了。
13、证人杨某某（讯展通讯店员）的陈述证实：2015年2月4日9点50分左右，我在给客人介绍手机，听见店长邓某某喊：“逮小偷了”，我就和店长一起去追偷手机的那两个男的，那两个男的分开跑的，一个往胜利北路方向，一个往长安中路方向，我和店长一起追往长安中路方向跑的那个男的（指被告人曲某某），在长安中路州教委前面点抓住那男的，就报警了。
14、被告人供述和辩解：2015年2月4日8点过我到月城广场去耍，遇到一彝族（名字不清楚），买了两瓶啤酒给我喝，吃了一些炸洋芋，约我去偷手机，我答应了。我们走到长安中路看到一个卖手机的店子“讯展通讯”，看到里面有个柜台的钥匙挂在上面，当时柜台上没人，我们两个就把柜台打开一人拿一部手机就往外跑，我向州委方向跑，他向月城广场方向跑。我被追上来的人控制住，随即手机店的员工报警，不一会儿外南派出所的民警就来到现场将我带回了派出所。
上述证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌定减轻、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第四十七条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年2月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何 爱 东
审判员 木戈约布
审判员 向 练
二〇一五年七月十八日
书记员 仁 薇
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00271号
申请人井陉县华中商贸有限公司。住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇南秀林村四区95号。
法定代表人王乾，该公司董事长。
被申请人河北旭跃实业集团有限公司。住所地河北省石家庄市井陉县北正乡北正村西。
法定代表人徐跃全。
被申请人石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正村。
法定代表人耿燕，该公司董事长。
申请人井陉县华中商贸有限公司与被申请人河北旭跃实业集团有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以查封，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人河北旭跃实业集团有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司的房产及其他财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵彦平
二〇一五年十月十九日
书记员 王 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初241号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某。2016年10月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯虚开发票罪被逮捕。
辩护人姜成慧、吴凯，辽宁昭明律师事务所律师。
被告单位烟台参福元海洋食品有限公司，统一社会信用代码9137060079150014XC，住所地烟台市芝罘区建设路付16号-011号，法定代表人刘某某。
诉讼代表人王某某，系烟台参福元海洋食品有限公司建设路店店长。
辩护人肖明明，山东昊言律师事务所律师。
被告单位烟台和信餐饮有限公司，统一社会信用代码91370600696866055J，住所地烟台市芝罘区建设路16-011号，法定代表人陈某某。
诉讼代表人陈某某，系烟台和信餐饮有限公司执行董事兼总经理。
辩护人王培浩，山东昊言律师事务所律师。
被告人刘某某。2007年11月因犯走私普通货物罪被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年10月16日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
辩护人汤大伟，山东昊言律师事务所律师。
被告人徐某某。2016年10月8日被刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
辩护人程显仲，山东通世律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]190号起诉书指控被告人刘某某、刘某某、徐某某，被告单位烟台参福元海洋食品有限公司、烟台和信餐饮有限公司犯虚开发票罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人、被告单位及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系被告单位烟台参福元海洋食品有限公司法定代表人、被告单位烟台和信餐饮有限公司实际控制人；被告人徐某某系烟台参福元海洋食品有限公司二马路店店长。2011年至2016年间，因烟台参福元海洋食品有限公司无法开具会务费、住宿费发票，被告人徐某某经请示被告人刘某某同意后，以烟台和信餐饮有限公司的名义为在其店内购买海产品的客户开具住宿费、会务费发票共计232张，总金额人民币5190709元。
被告人刘某某多次在烟台参福元海洋食品有限公司二马路店购买海产品，并要求该公司二马路店长徐某某为其开具会务费、住宿费名义发票共计65张，总金额人民币634535元。
2012年1月至2013年4月间，被告人刘某某多次到烟台万盛合酒楼进行餐饮消费，并要求烟台万盛合酒楼为其开具会务费名义发票共计10张，总金额人民币207441元。
以上，被告人刘某某共要求他人为其开具与实际经营业务不符的住宿费、会务费发票共计75张，总金额人民币841976元。
上述事实，被告人和被告单位在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发票复印件、烟台市地方税务局出具的证明、企业信息工商档案，证人宫某、孙某、鹿某某、江某等的证言，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某让他人为自己虚开发票，情节严重；被告单位烟台参福元海洋食品有限公司、烟台和信餐饮有限公司、被告单位直接负责的主管人员被告人刘某某、其他直接责任人员被告人徐某某为他人虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人和被告单位犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告单位烟台参福元海洋食品有限公司和烟台和信餐饮有限公司的辩护人提出被告单位积极配合侦查机关工作，使案件顺利侦破，要求对被告单位从轻处罚的意见，本院予以采纳。
被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某认罪态度好，愿意主动缴纳罚金，本案没有给国家造成税收损失，要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出万盛合酒楼虚开的发票有真实交易基础，数量和金额真实，不属于虚开，不应计入犯罪数额的意见，经查，该部分由餐饮费虚开为会务费，根据国家发票管理办法的规定，开具与实际经营业务不符的发票，即是虚开行为，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘某某有自首情节的意见，经查，被告人刘某某归案前侦查机关经过对被告单位的有关人员进行调查取证，已掌握被告人刘某某让他人虚开发票的事实，该辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。
被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，虚开金额中都存在真实交易，其本意只是为了维护与客户的关系，而并非通过虚开发票牟取利益，要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
被告人徐某某的辩护人提出2016年10月7日12时40分烟台参福元海洋食品公司的宫某接受了侦查机关的询问，并没有具体讲到徐某某为他人虚开发票的事实。在侦查机关不掌握其犯罪事实情况下，当日18时徐某某接受侦查机关询问时供述了虚开发票的事实，符合自首的构成要件。经查，辩护人提出的该辩护意见，与事实相符，于法相合，本院予以采纳并依法从轻处罚。被告人徐某某在本案中的地位系单位犯罪的其他直接责任人员，根据其地位和所起作用负相应的法律责任，辩护人提出其系从犯的意见，本院不予采纳。
被告人刘某某让他人为自己虚开发票，不仅违反了税收征管和发票管理规定，其使用虚开的发票到单位报销，使得本不应由单位报销的消费得以报销，损害了单位利益；被告单位长时间为他人虚开发票230余张，数额达五百余万元，被告人刘某某、徐某某作为单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，不属于犯罪情节轻微。故辩护人要求对三被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人刘某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金已缴纳。)
二、被告单位烟台参福元海洋食品有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币四万元；
（罚金已缴纳。)
三、被告单位烟台和信餐饮有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币四万元；
（罚金已缴纳。)
四、被告人刘某某犯虚开发票罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。)
五、被告人徐某某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 振 民
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 赵 翠 娥
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨杨（代）
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初275号
原告：杨贺喜。
委托代理人邢江亭，河北江正律师事务所律师。执业证号：11304198110540411。
被告：杨振刚。
被告：关素梅，系杨振刚之妻。
原告杨贺喜诉被告杨振刚、关素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺喜委托代理人邢江亭到庭参加了诉讼，被告杨振刚、关素梅经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨贺喜诉称：2013年11月7日被告杨振刚、关素梅向我借款5万元，被告杨振刚弟弟杨四刚写了借条。2014年12月29日被告关素梅还我1700元，2015年5月3日被告杨振刚还我2150元，现仍欠我46150元，我要求被告归还借款46150万元。
被告杨振刚、关素梅应诉后不到庭也未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告杨振刚在永年县西苏乡赵固村南开办一标准件厂加工丝杠，被告关素梅负责生产，其弟杨四刚任会计。2013年1月7日被告杨振刚从原告杨贺喜处借款5万元，被告杨振刚的弟弟杨四刚给原告杨贺喜出具了借条，主要内容为：“今借贺喜现金伍万元整（50000元）借款人：杨四刚2013年1月7日”。2015年1月19日（农历2014年12月29日）被告关素梅偿还原告1700元，2015年5月3日被告杨振刚偿还原告2150元。被告杨振刚、关素梅在还原告杨贺喜借款的同时在原杨四刚给原告杨贺喜出具的借条上标注了还款时期、还款数额及具体的还款人。2016年1月19日原告杨贺喜诉至本院，本院向上列被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。
以上事实，有被告杨振刚弟弟杨四刚给原告杨贺喜出具的借款证明，当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；被告杨振刚在经营标准件厂期间向原告借款并安排杨四刚向原告出具借款证明，二被告在还款时在杨四刚向原告出具的原借条上标注了二被告的还款日期、还款数额及还款人，应视为被告对向原告借款事实的确认，二被告借原告5万元，偿还了3850元，现原告请求被告给付下欠借款46150元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第206条判决如下：
被告杨振刚、关素梅自本判决生效之日起十日内给付原告杨贺喜借款46150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告杨振刚、关素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一六年三月四日
书记员 刘小雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6822号
原告王丽春，女。
委托代理人伊新。
被告胡显强，男。
被告胡世勇，男。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
委托代理人焦瑜，女。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人齐云海。
委托代理人薛军，男。
原告王丽春与被告胡显强、胡世勇、被告沈阳市沈苏客运有限公司、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由代理审判员赵金凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丽春委托代理人伊新、被告胡显强、胡世勇、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人焦瑜、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人薛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽春诉称，2016年5月23日，被告胡显强驾驶辽A2F0**号出租车与孙丽红驾驶辽ATW3**轿车在苏家屯区香柏路相撞，造成辽A2F0**车失控撞伤原告。经医院诊断原告右额叶脑挫伤，左顶枕部头皮血肿，颌面部裂伤，11、12、41牙挫伤，11、41创伤性折断等。支付医药费22805.73元，住院38天。经沈阳市公安交通警察支队苏家屯大队作出事故认定书：胡显强负事故全部责任。辽A2F0**号出租车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险。根据《道路交通安全法》及相关法律规定，原告在本次事故中造成各项经济损失应由被告赔偿。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告给原告医疗费22805.73元，护理费4284元，误工费5220元，住院伙食费3800元，托运费250元，电动车损失600元，交通费600元，合计37559.73元。2.诉讼费由被告承担。
被告胡显强辩称，具体规定我不清楚。
被告胡世勇辩称，我投了保险，应由保险公司理赔。按法律规定，依法赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保了交强险和商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分，由该车驾驶员承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，医疗费经我司审核，按国家基本医疗保险标准审核，住院伙食补助费，根据原告合理住院天数，按50元每天赔付。护理费，根据合理住院天数及护理等级赔付，需提供护理人员事故发生前3个月工资条，劳动合同、收入减少证明等。如收入超过纳税起征点，提供完税凭证，否则按户口性质合理赔付。误工费，根据员工合理住院天数及诊断休假天数合理赔付，并提供人员人员事故发生前3个月工资条，劳动合同、收入减少证明等。交通费，根据原告合理住院天数，按照每天3元合理赔付。托运费及电动车损失，系统定损600元以内同意赔付。诉讼费不同意赔付。
经审理查明，2016年5月23日9时40分，被告胡显强驾驶辽A2F0**号出租车与孙丽红驾驶辽ATW3**轿车在苏家屯区香柏路枫杨路相撞，造成辽A2F0**车失控撞伤原告。经医院诊断原告右额叶脑挫伤，左顶枕部头皮血肿，颌面部裂伤，11、12、41牙挫伤，11、41创伤性折断等。支付医药费22805.73元，住院38天。经沈阳市公安交通警察支队苏家屯大队作出事故认定书：胡显强负事故全部责任。辽A2F0**号出租车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告王丽春被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经医院诊断原告右额叶脑挫伤，左顶枕部头皮血肿，颌面部裂伤，11、12、41牙挫伤，11、41创伤性折断等。住院治疗共38天，一级护理4天，二级护理34天，共支出医疗费22805.73元。原告出院后，遵医嘱休息1周。
另查明，原告王丽春户口为城市户口，原告在沈阳市苏家屯区王纲乡卫生院从事收款员工作，每月工资为3500元，辽A2F0**号出租车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及机动车辆商业第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、道路交通事故认定书、120票据、住院及门诊票据、门诊病历本、住院清单、护理证明、住院病志、5张托运费票据、1张电动车修车票据、护理人员身份证复印件2张（王丽杰、洪莲花）、原告误工证明、原告所在单位的法人证书、原告受伤前3个月工资表、保险单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故系机动车碰撞行人，致人受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告胡显强承担此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观、合法，应作为认定当事人之间过错责任的证据予以采信。关于原告主张的医疗费22805.73元，系原告的合理必要支出，本院予以支持。关于护理费4284元，原告住院治疗38天，其中一级护理4天，二级护理34天，按照2016年居民服务业标准计算，37127元/年÷365天，每天102元，故原告的诉请合理，本院予以支持。关于误工费5220元，因原告提供原告在沈阳市苏家屯区王纲乡卫生院从事收款员工作的误工证明及事故发生三个月前工资发放明细，证明原告月工资为3500元，原告住院38天，出院后遵医嘱休息1周，误工天数按45天计算，则误工费5220元的诉请合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费3800元，按照每日100元计算，原告住院38天，则住院伙食补助费为3800元（100元×59天）的诉请合理，本院予以支持。关于原告主张的交通费600元，原告未提交证据证明其实际支出，但考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情确定为200元为宜，由被告保险公司承担。关于原告主张的电动车损失600元、拖车费250元，属于合理要求，本院予以支持，由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王丽春医疗费22805.73元、误工费5220元、住院伙食补助费3800元、护理费4284元、交通费200元、车辆损失费600元、拖车费250元,以上共计37159.73元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告胡显强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一七年二月六日
书 记 员 金丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第822-1号
申请执行人马骏。
被执行人杨兰英。
本院（2015）张民初字第922号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第922号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初236号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月15日刑满释放。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日2时许，被告人李某伙同他人窜至杭州经济技术开发区东芝公寓4幢411室员工集体宿舍，趁室内人员熟睡之际，窃得被害人祝某的OPPO牌R7型手机1部及被害人俞某的联想牌S410P型笔记本电脑1台，后将上述物品销赃。经鉴定，上述手机及电脑共计价值人民币3491元。
2016年4月15日，被告人李某被公安机关抓获归案；后追回涉案赃物并已分别发还给被害人。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人祝某、俞某的陈述，证人胡某、谭某、黄某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单及收款收据、调取证据通知书及清单、交易登记信息，涉案手机及电脑照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明及被告人李某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不悔改，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，赃物被追回，可予以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高源
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执799号
申请执行人:汤锡南。
被执行人：李强。
本院于2017年3月6日立案受理申请执行人汤锡南与被执行人李强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本?作出的已发生法律效力的(2016)浙0483民初9368号民事判决书要求被执行人李强支付41424.50元及迟延履行期间的利息，现被执行人已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均未发现两被执行人的财产。本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 李纪昌
代理 审 判员 陈庆丰
二〇一七年十一月二十四日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执799号
被拘留人:李强
本院在执行汤锡南与李强（2017）浙0483执799号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
()
桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执799号之一
本院在执行申请人汤锡南与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将李强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初499号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马某，农民。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）443号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日21时许，被告人马某酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿大河路由北向南行驶至南马庄路段时，与温某驾驶的小型轿车（车牌号为冀J×××××）相撞，造成马某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人马某静脉血乙醇含量为95.62mg／100ml。
现民事部分已调解解决。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升95.62毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人马某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已就民事部分与被害人达成谅解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年八月二十四日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初776号
原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市。
法定代表人张安军，总经理。
委托代理人翟矿利，女，汉族，生于1980年10月5日，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。
委托代理人孟庆辉，男，汉族，生于1979年6月4日，住河南省灵宝市新灵东区，该公司员工。
被告蔡功朝，男，汉族，生于1970年12月30日，住河南省三门峡市陕州区。
被告李秀峰，女，汉族，生于1972年11月28日，住址同上，系蔡功朝妻子。
原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡中心支公司）诉被告蔡功朝、李秀峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险三门峡中心支公司委托代理人翟矿利、孟庆辉，被告蔡功朝、李秀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财险三门峡中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告垫付款10000元；2、本案诉讼费等其他法律事务费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日21时许，被告蔡功朝无证驾驶车牌号为青Ａ×××××号东风日产普通小型客车，沿通秦路由西向东行驶到英丽KTV东200米路段处，与前行马欣冉骑电动自行车追尾相撞，造成电动自行车驾驶人马欣冉及乘车人王佳乐受伤、两车受损道路交通事故。经公安交警部门认定，蔡功朝负事故全部责任。蔡功朝驾驶的青Ａ×××××号车在原告保险公司以李秀峰的名义投保有交强险。本次交通事故中伤者马欣冉起诉到三门峡市陕州区法院，该院作出（2016）豫1222民初1258号民事判决，判决原告支付伤者1万元医疗费。原告已于2016年9月1日履行完毕。根据道交法和交强险条例，原告有向被告主张的法定追偿权。
被告蔡功朝、李秀峰庭审中口头辩称：蔡功朝已经受到公安机关的处理，蔡功朝没有醉酒且服用麻醉剂，起诉是没有道理的，投保就是为了保障损失，保险公司应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日21时许，被告蔡功朝无证驾驶车牌号为青Ａ×××××号东风日产普通小型客车，沿通秦路由西向东行驶到英丽KTV东200米路段处，与前行马欣冉骑电动自行车追尾相撞，造成电动自行车驾驶人马欣冉及乘车人王佳乐受伤、两车受损道路交通事故。经公安交警部门认定，蔡功朝负事故全部责任。事故发生后，马欣冉被送往三门峡市第三人民医院救治，出院后，马欣冉就因交通事故所造成的损失向本院起诉，本院于2016年8月17日作出（2016）豫1222民初1258号民事判决，一、被告蔡功朝赔偿原告马欣冉医疗费22212.11元，其中由阳光财险三门峡中心支公司在交强险限额范围内直接赔付马欣冉医疗费10000元。宣判后，原、被告均未上诉。判决生效后，原告于2016年9月1日将赔偿款1万元转入马欣冉银行账户。2017年3月28日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为：本案中，被告蔡功朝无证驾驶车牌号为青Ａ×××××号车，发生交通事故导致马欣冉受伤，马欣冉提起诉讼并得到人民法院确认，原告因与被告李秀峰之间的保险合同，被判令在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告在履行赔偿义务后，有权向被告蔡功朝、李秀峰追偿。故原告请求二被告支付垫付款1万元，与法有据，本院予以支持。依照《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告蔡功朝、李秀峰返还原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险赔偿款10000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡功朝、李秀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡祁亮
法律链接：
1、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10077号
原告：梁明琪，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告梁明琪与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁明琪、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明琪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金9523.21元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于重庆市万盛经开区芭蕉路X号X幢X-
X房屋，房价款251937元。合同第十三条约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告向土地房屋登记机构申请办理房屋产权证，提交相关材料，并取得登记受理单。逾期60日以上的，被告应从约定取得受理单之日起，至被告实际取得受理单之日止，向原告支付已付房价款日万之二的违约金。合同约定被告于2016年5月1日交房，但被告通知原告提前接房，原告于2016年1月19日实际接房。但不动产权证于2016年9月28日才办理下来，被告逾期189天。
被告丹龙润洲公司辩称，原告实际接房时间是2016年1月19日，办证时间是2016年9月28日。合同约定办理产权证是双方的义务，原告提交《重庆市土地房屋权属登记申请书》延迟，原告应当承担责任。即使法院认定被告应承担责任，但未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证明其损失，违约金过高，请求进行调整。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房地产开发等。
2015年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：乙方购买甲方建设的坐落于重庆市万盛经开区芭蕉路X号X幢X-
X号房屋1套，房屋建筑面积81.25平方米，总成交金额251937元等内容。该合同第十三条关于办理产权登记的约定：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在60日（含）之内，自约定向房屋所在地土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清房价款252619元。2016年1月19日，被告向原告交付了上述房屋。2016年9月28日，原告取得上述房屋的不动产权证书。
2017年9月18日，被告向原告发出《同意函》，同意对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定的争议解决方式由申请重庆仲裁委员会仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。
审理中，被告提交了《重庆市土地房屋权属登记申请书》其申请时间是2016年8月2日。原告不予认可。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、不动产权证书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内申请办理不动产权证书，并取得登记受理单。本案中，被告于2016年1月19日将上述房屋实际交付原告，故被告至迟应于2016年3月19日申请办理不动产权证书，并取得登记受理单。被告逾期未办理，已构成违约，其应当从2016年3月20日起至2016年9月28日止按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，共计9751.09元（252619元×0.02%×193天）。现原告要求被告支付违约金9523.21元，本院予以支持。
关于被告提出原告延迟提交《重庆市土地房屋权属登记申请书》，原告有一定责任的辩称意见。经查，根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告辩称原告未及时提交《重庆市土地房屋权属登记申请书》，但未能举证证明其已尽到通知义务，被告仍应承担违约责任。对该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告辩称违约金过高，要求进行调整的意见。被告未举证证明合同约定的违约过高，且实际并未过高，本院不予调整。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告梁明琪逾期办理不动产权证书违约金9523.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张基铸
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 娜