wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4553号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地辽宁省建平县绿岛花园小区院内。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：迟海城
委托诉讼代理人：李金梅
原告朝阳恒远物业有限公司（以下简称恒远物业公司）与被告迟海城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理,依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕振华、被告委托诉讼代理人李金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒远物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年度物业费683.71元；2.判令被告按日0.3％给付自2017年1月21日起至给付时止683.71元的违约金。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村小区提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。被告系建平县万寿街道万寿新村小区11号楼1单元6楼西户业主，物业面积94.96平方米。合同缔结生效后，原告按合同约定为万寿新村小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒绝履行缴费义务。原告多次催要未果，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告迟海成辩称：原告所诉无事实与法律依据，原告主张的权利不能成立，请求法院依法驳回原告的无理诉讼请求。原告要求被告给付2017年度的物业费683元没有实际依据，原告诉称与万寿新村所谓的业主委员会签订了《物业委托管理合同》不属实，万寿新村业主委员会根本没有与原告签过合同。原告也没有物价管理部门各项审批文件原件。原告不经业主许可擅自扩大收费范围，提高收费标准，增加收费项目，该小区不仅物业服务费高，还有乱收费现象。业主的车子不准进入小区，必须购买停车位或者租用停车位，且费用极高，但实际上小区停车位的产权系业主共同拥有，物业公司无权买卖和租赁，业主无奈将车停在外面，结果多次出现被盗、被砸、丢油等问题。原告根本未履行物业服务的责任，小区内经常丢失车辆和物品，经常有外来人员出入，楼房内外墙皮脱落、房屋漏水，致使楼房不能居住，树木遮挡阳光严重，卫生环境不达标，监控、防盗门全都不好用，对上述情况原告视而不见、不闻不问。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的无理诉请。
根据原、被告的陈述及原告提交的资质证书、营业执照、工资表、收费标准依法公示单、万寿街道城关社区居民委员会同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、万寿新村业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、物业委托管理合同、查档证明、催缴通知单照片，被告提交的小区照片等证据，本院认定的事实如下：被告迟海成系建平县万寿街道万寿新村小区11号楼1单元6楼西户业主，房屋建筑面积为94.96平方米。2016年11月1日，建平县万寿新村业主委员会与原告恒远物业公司签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告恒远物业公司对万寿新村小区提供物业管理服务，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。合同约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费。……物业服务费收取标准：高层住宅0.50元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.60元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同签订后，原告恒远物业公司按约定对万寿新村小区提供了物业管理服务。被告迟海成未按约定向原告交纳2017年度物业服务费683.71元。
本院认为，原告恒远物业公司与建平县万寿新村业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告迟海成作为小区的业主，该《物业委托管理合同》对其具有约束力。原告对万寿新村小区提供了物业管理服务，而被告作为业主在接受物业服务的同时应按合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。根据合同的约定以及被告住宅的面积计算，被告应给付原告2017年度物业费为683.71元。原告在诉讼过程中中自愿放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求，系在法律范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，本院予以准许。
被告迟海成提交房屋照片23张，用以证明自2012年起其居住的房屋开始漏水的情况，物业公司维修后，2013年起房屋多出漏水，物业公司没有给处理。被告承认该楼房共计7层，其居住于6楼，7楼没有人居住；房屋漏水应该是楼上漏水造成的。结合双方当事人陈述，本院认为被告提交的证据不能证明被告房屋漏水应由原告进行维修。被告的其他答辩意见，因未提供充分证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告迟海成于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2017年度物业服务费683.71元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告迟海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年十一月二日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4553号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地辽宁省建平县绿岛花园小区院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：迟海城委托诉讼代理人：李金梅原告朝阳恒远物业有限公司（以下简称恒远物业公司）与被告迟海城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理,依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕振华、被告委托诉讼代理人李金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒远物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年度物业费683.71元；2.判令被告按日0.3％给付自2017年1月21日起至给付时止683.71元的违约金。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村小区提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。被告系建平县万寿街道万寿新村小区11号楼1单元6楼西户业主，物业面积94.96平方米。合同缔结生效后，原告按合同约定为万寿新村小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒绝履行缴费义务。原告多次催要未果，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告迟海成辩称：原告所诉无事实与法律依据，原告主张的权利不能成立，请求法院依法驳回原告的无理诉讼请求。原告要求被告给付2017年度的物业费683元没有实际依据，原告诉称与万寿新村所谓的业主委员会签订了《物业委托管理合同》不属实，万寿新村业主委员会根本没有与原告签过合同。原告也没有物价管理部门各项审批文件原件。原告不经业主许可擅自扩大收费范围，提高收费标准，增加收费项目，该小区不仅物业服务费高，还有乱收费现象。业主的车子不准进入小区，必须购买停车位或者租用停车位，且费用极高，但实际上小区停车位的产权系业主共同拥有，物业公司无权买卖和租赁，业主无奈将车停在外面，结果多次出现被盗、被砸、丢油等问题。原告根本未履行物业服务的责任，小区内经常丢失车辆和物品，经常有外来人员出入，楼房内外墙皮脱落、房屋漏水，致使楼房不能居住，树木遮挡阳光严重，卫生环境不达标，监控、防盗门全都不好用，对上述情况原告视而不见、不闻不问。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的无理诉请。根据原、被告的陈述及原告提交的资质证书、营业执照、工资表、收费标准依法公示单、万寿街道城关社区居民委员会同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、万寿新村业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、物业委托管理合同、查档证明、催缴通知单照片，被告提交的小区照片等证据，本院认定的事实如下：被告迟海成系建平县万寿街道万寿新村小区11号楼1单元6楼西户业主，房屋建筑面积为94.96平方米。2016年11月1日，建平县万寿新村业主委员会与原告恒远物业公司签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告恒远物业公司对万寿新村小区提供物业管理服务，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。合同约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费。……物业服务费收取标准：高层住宅0.50元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.60元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同签订后，原告恒远物业公司按约定对万寿新村小区提供了物业管理服务。被告迟海成未按约定向原告交纳2017年度物业服务费683.71元。本院认为，原告恒远物业公司与建平县万寿新村业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告迟海成作为小区的业主，该《物业委托管理合同》对其具有约束力。原告对万寿新村小区提供了物业管理服务，而被告作为业主在接受物业服务的同时应按合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。根据合同的约定以及被告住宅的面积计算，被告应给付原告2017年度物业费为683.71元。原告在诉讼过程中中自愿放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求，系在法律范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，本院予以准许。被告迟海成提交房屋照片23张，用以证明自2012年起其居住的房屋开始漏水的情况，物业公司维修后，2013年起房屋多出漏水，物业公司没有给处理。被告承认该楼房共计7层，其居住于6楼，7楼没有人居住；房屋漏水应该是楼上漏水造成的。结合双方当事人陈述，本院认为被告提交的证据不能证明被告房屋漏水应由原告进行维修。被告的其他答辩意见，因未提供充分证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告迟海成于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2017年度物业服务费683.71元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告迟海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年十一月二日书记员  翟秀颀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2407号
原告王士文，男，1949年5月15日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告张春雷，男，1980年3月8日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王士文及其委托代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告女婿。2011年，被告因建房需要向原告借款2万元，2013年5月24日，原告向被告索要借款时发生纠纷报警，经沭阳县公安局扎下派出所出警处理，被告承认欠原告2万元，但调解未果。后经原告多次索要，被告拒不还款。请求判令被告归还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2016年6月19日沭阳县公安局扎下派出所出具的证明，内容为：“2013年5月24日上午8时左右，接110警情称，扎下镇分水村2组张春雷家发生矛盾，后民警迅速赶到现场，系张春雷欠王士文2万元钱，这2万块钱借给张春雷盖房用的，当时张春雷也承认欠王士文2万元块钱，后经双方调解不成，后法院处理。”证明被告借原告2万元款的事实。
2、（2014）沭民初字第0108号民事调解书一份，证明被告张春雷与原告女儿王兴华经法院调解离婚。
本院对上述证据的认证意见为：被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的派出所出具的证明系原件，内容真实、形式合法，且能够证明被告借原告款的事实，对其证明效力，本院予以认定。原告提供的调解书，与本案不具有关联性，对其关联性，本院不予认定。
本院查明的被告借原告款的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款2万元，有原告陈述及沭阳县公安局扎下派出所出具的证明证实，本院予以确认。原告自愿向被告主张1万元，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春雷应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王士文借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37349号
原告贾俊芳。
委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
被告薛妹。
原告贾俊芳诉被告薛妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人是连海到庭参加了诉讼；被告薛妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾俊芳诉称，原、被告系认识多年以姐妹相称的朋友，被告知道原告是做服装生意的，也知道原告丈夫是做工程的。从2013年起，被告以做生意为由多次向原告借款，因双方关系较好，故未要求被告出具借条。至2014年初，被告向原告借款已达人民币（币种下同）170，000元。在原告的催讨下，被告陆续归还原告40，000元，并于同年3月17日向原告出具了借款130，000元的借条。嗣后，在原告多次催讨下，被告通过其儿子向原告归还了5，000元，尚欠原告125，000元至今未还。此后，原告再也无法联系到被告。故请求判令被告归还借款125，000元；偿付原告从2014年9月25日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了2014年3月17日由被告出具的借条1份、原告与被告及被告儿子的短信往来一组、原告的工商银行卡明细一组及租赁协议4份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告薛妹未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告经原告催讨后未于合理的期限内归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛妹于本判决生效之日起十日内归还原告贾俊芳借款125，000元；
二、被告薛妹于本判决生效之日起十日内偿付原告贾俊芳以上述借款为本金，从2014年9月25日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，800元（原告已预交），由被告薛妹负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年二月九日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1019号
罪犯刘刚，男，1986年3月20日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）二中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币516960元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）津高刑二终字第0001号刑事判决，以上诉人刘刚犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年12月20日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0165号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0092号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年7月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯刘刚符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励二次。另查，该犯并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币516960元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币516960元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2034年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币516960元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘东行
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1163号
申请执行人：天津市宝洪源机械制造有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区宝康路18号。
法定代表人：于必恒，职务经理。
委托代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所，代理权限为特别授权。
被执行人：陈建军，男，1976年9月21日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝洪源机械制造有限公司与被执行人陈建军借款合同纠纷一案，本案执行标的113250元，执行费1598元。在执行过程中，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩 剑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1163号申请执行人：天津市宝洪源机械制造有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区宝康路18号。法定代表人：于必恒，职务经理。委托代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人：陈建军，男，1976年9月21日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝洪源机械制造有限公司与被执行人陈建军借款合同纠纷一案，本案执行标的113250元，执行费1598元。在执行过程中，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月十五日书 记 员  韩 剑
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5342号
原告徐佳宏，男，1964年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告薛国军，男，1974年4月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐佳宏诉被告薛国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐佳宏到庭参加了诉讼，被告薛国军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐佳宏向本院提起诉讼请求：1、要求被告薛国军立即给付货款8300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛国军原系高邮市天鑫制衣厂投资人，该厂在生产经营过程中，多次与原告发生业务往来，直至2008年5月3日止，共欠原告线款8300元，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告薛国军未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了被告薛国军于2008年3月12日出具的欠据原件，证明被告欠原告线款8000元，另外向本院提交了高邮市昌华制线厂发货单。被告薛国军经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原告徐佳宏与被告薛国军之间存在业务往来，经结算双方于2008年3月12日形成8000元欠据一张，原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。
由于被告薛国军未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法成立的合同关系受法律保护。被告薛国军尚欠原告线款8000元，有原、被告结算的欠据为证，事实清楚，证据确凿。被告经催要不归还，应承担本案全部责任。另外原告所提供的300元发货单，因无对方接收货物的相关依据，故本院不予支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告薛国军应于本判决生效后十日内一次性归还原告徐佳宏欠款人民币8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告薛国军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告薛国军承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 马福华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初5342号原告徐佳宏，男，1964年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告薛国军，男，1974年4月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐佳宏诉被告薛国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐佳宏到庭参加了诉讼，被告薛国军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐佳宏向本院提起诉讼请求：1、要求被告薛国军立即给付货款8300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛国军原系高邮市天鑫制衣厂投资人，该厂在生产经营过程中，多次与原告发生业务往来，直至2008年5月3日止，共欠原告线款8300元，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告薛国军未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了被告薛国军于2008年3月12日出具的欠据原件，证明被告欠原告线款8000元，另外向本院提交了高邮市昌华制线厂发货单。被告薛国军经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原告徐佳宏与被告薛国军之间存在业务往来，经结算双方于2008年3月12日形成8000元欠据一张，原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。由于被告薛国军未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法成立的合同关系受法律保护。被告薛国军尚欠原告线款8000元，有原、被告结算的欠据为证，事实清楚，证据确凿。被告经催要不归还，应承担本案全部责任。另外原告所提供的300元发货单，因无对方接收货物的相关依据，故本院不予支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告薛国军应于本判决生效后十日内一次性归还原告徐佳宏欠款人民币8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告薛国军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告薛国军承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  马福华二〇一八年三月十二日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执121号之二
申请执行人：周志成，男，汉族，1957年2月21日出生,
被执行人：宋仁开，男，汉族，1971年12月3日出生.
被执行人：张锦秀，女，汉族，1973年10月29日出生.
本院执行的申请执行人周志成与被执行人宋仁开、张锦秀民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初615号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人宋仁开、张锦秀暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初615号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执121号之一
申请执行人：周志成，男，汉族，1957年2月21日出生。
被执行人：宋仁开，男，汉族，1971年12月3日出生。
被执行人：张锦秀，女，汉族，1973年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初615号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人宋仁开、张锦秀发出执行通知书，限被执行人宋仁开、张锦秀在2017年6月17日前自动履行民事判决书义务，但被执行人宋仁开、张锦秀至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋仁开、张锦秀名下的位于江西省万年县陈营镇建德大街阳光花园6-2（万年房权证陈营字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执121号
申请执行人：周志成，男，汉族，1957年2月21日出生。
被执行人：宋仁开，男，汉族，1971年12月3日出生。
被执行人：张锦秀，女，汉族，1973年10月29日出生。
本院在执行申请执行人周志成与被执行人宋仁开、张锦秀民间借贷纠纷一案中，被执行人宋仁开、张锦秀至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋仁开、张锦秀在银行的存款人民币1030000元，或扣留、提取其收入1030000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 海
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3882号
上诉人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司。住所地：张店区柳泉路**号世纪新世界广场*号楼*层。统一社会信用代码：91370303766652504X。
法定代表人：朱清信，董事长。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲章伟，男，1966年9月16日出生，汉族，山东铝业公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
上诉人山东世纪金源置业有限公司因与被上诉人蒲章伟房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东世纪金源置业有限公司（以下简称世纪金源公司）的委托诉讼代理人卞建华，被上诉人蒲章伟的委托诉讼代理人郑振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪金源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。按照规定，合同当事人有特殊约定的，出卖人不承担违约责任。本案当事人在合同中选择出卖人不承担违约责任这一事实，一审法院未予查明。蒲章伟至今未提交办理房产证手续的文件，包括房屋登记证明、户口簿、身份证等有效信息，致使不能办理房产证。其次，办理产权证的费用应当由被上诉人承担，办证费用由开发商代收代付，多退少补。
蒲章伟辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。关于上诉人主张的未提交有效信息不属实，蒲章伟是最早起诉的一批业主，并且保全了上诉人名下的一套房产，所以在提交材料时上诉人明确告知不给这批业主办理房产手续，让我们拍卖房产后自己去办理。
蒲章伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告为原告办理淄博潘成商贸购物广场2号楼1单元1006室房地产权属证书；2.请求判令被告支付原告违约金88204.44元；3.请求判令被告支付办证费31138.15元；4.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，原告与被告世纪金源公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场2号楼1单元1006室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为121.67平方米，每平方米价格为6041.23元，总金额为735037元。被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因乙方原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由乙方承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，甲方不承担责任。合同签订后，原告按照合同约定缴纳房款735037元，并支付办证费用31138.15元（契税22051.11元、房维基金8638.57元、房产证265.47元、土地证183元），但被告至今未给原告办理房屋权属登记。故原告要求被告按照已付房款735037元，按银行同期贷款利率年息6%支付自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金88204.44元。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任。原告要求判令被告为其办理房地产权属证书，符合合同约定，予以支持。被告世纪金源公司辩称未能办理产权证非因其个人原因，但被告未提供证据证实，故对此辩解，不予采信。被告辩称其已缴纳物业质量保修金、测绘费等费用约计726万余元，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证实其已实际履行完毕相关办证规程，并已缴清全部办证费用。故对于原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。原、被告在商品房买卖合同中，对于逾期办证违约金的支付未做约定，根据相关法律规定，由于出卖人原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满仍未取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原告要求按已付房款735037元为基数，按照年息6%计算，支付自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金88204.44元，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告将已收取的办证费31138.15元向相关办证部门支付，被告庭审时明确表示会在为原告办理权属证书时将代收的办证费31138.15元向相关部门支付，故被告收取的原告办证费31138.15元，由被告在为原告办理房屋权属证书时据实向相关部门支付。支付房屋办证费的义务主体为房屋买受方，在相关权利方未参加诉讼的情况下，不能直接判决义务主体变更为被告。故原告诉求判令被告支付办证费的诉讼请求不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告世纪金源公司于判决生效之日起三十日内为原告蒲章伟办理淄博潘成商贸购物广场2号楼1单元011006室房地产权属证书（被告已收取的办证费31138.15元由被告承担）；二、被告世纪金源公司于判决生效之日起十日内支付原告蒲章伟逾期办证违约金88204.44元；三、驳回原告蒲章伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元、保全申请费1170元，共计3857元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。
本院二审期间，双方均未再提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第2项约定，如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担；如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担违约责任。该条款关于逾期办证出卖人违约责任的免除已明确约定了适用条件，上诉人主张逾期办证的原因是被上诉人未能提交办证所需材料，但被上诉人已缴纳办证费用，且双方合同中关于办证所需材料的提交并未做明确约定，上诉人亦未能提交证据证明向被上诉人进行过催告，上诉人以此作为免除其逾期办证违约责任的事由无事实和法律依据，因此，一审法院认定上诉人应承担逾期办证的违约责任并按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算于法有据，依法应予支持。关于办证费用的承担问题，一审法院已认定办证费用的义务主体为买受人，并未直接变更义务承担主体，对于应缴纳的办证费用，从被上诉人已缴纳的费用中多退少补，上诉人的该项上诉主张亦不能成立。
综上所述，上诉人世纪金源公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2687元，由上诉人山东世纪金源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一八年一月八日
书记员 周京京
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1974号
原告阜新市恒瑞科技有限公司，住所地阜新市海州区。
被告谭某、姚某、徐某、徐某
原告阜新市恒瑞科技有限公司诉被告谭某、姚某、徐某、徐某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王明壮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 淼
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更73号
罪犯黄炽兴，男，汉族，现年40岁，广东省从化市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省从化市人民法院于二〇一一年三月二十一日作出(2011)从刑初字第148号刑事判决，以被告人黄炽兴犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年十一个月零三日并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元（此次缴纳3000元，已缴清）。二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炽兴在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2503.75分，名列监区留监岗位第16名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄炽兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炽兴减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更73号罪犯黄炽兴，男，汉族，现年40岁，广东省从化市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。广东省从化市人民法院于二〇一一年三月二十一日作出(2011)从刑初字第148号刑事判决，以被告人黄炽兴犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年十一个月零三日并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元（此次缴纳3000元，已缴清）。二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炽兴在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2503.75分，名列监区留监岗位第16名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯黄炽兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄炽兴减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8199号
上诉人（原审被告）：陈用访，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：吴斌。
原审被告：佛山市顺德区金德汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区。
法定代表人：刘桂安。
原审被告：佛山市顺德区大良力信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张建强。
原审被告：佛山市顺德区豪汇塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈用访。
原审被告：刘桂安，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：冯巧儿，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：张建强，男，1958年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈瑞联，女，1962年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈有亮，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈用访因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行及原审被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司、佛山市顺德区大良力信贸易有限公司、佛山市顺德区豪汇塑料有限公司、刘桂安、冯巧儿、张建强、陈瑞联、陈有亮金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈用访自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8199号上诉人（原审被告）：陈用访，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：吴斌。原审被告：佛山市顺德区金德汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区。法定代表人：刘桂安。原审被告：佛山市顺德区大良力信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张建强。原审被告：佛山市顺德区豪汇塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈用访。原审被告：刘桂安，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：冯巧儿，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：张建强，男，1958年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈瑞联，女，1962年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈有亮，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈用访因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行及原审被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司、佛山市顺德区大良力信贸易有限公司、佛山市顺德区豪汇塑料有限公司、刘桂安、冯巧儿、张建强、陈瑞联、陈有亮金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈用访自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十一日书 记 员 李欣怡
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1798号
原告刘文平，男，1985年2月21日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告陈冬苟，男，1968年12月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘文平与被告陈冬苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平到庭参加诉讼，被告陈冬苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈冬苟于2015年12月6日以承包工地需要资金周转为由向原告刘文平借款50000元，并向原告出具了借条。2015年12月22日，被告再次向原告借款200000元，亦向原告出具了借条。双方口头约定按月利率1.5分计算利息，还款期至2016年3月。到期后，原告多次追索借款，被告推脱未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格及身份信息；2、借条两张及银行转账凭证，证明被告陈冬苟向原告借款250000元的事实。
被告陈冬苟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈冬苟于2015年12月5日以承包工地需要资金周转为由向原告刘文平借款50000元，于2015年12月22日再次向原告借款200000元。原告通过银行转账和现金给付给被告。被告两次借款均向原告出具了借条。原告庭审时陈述双方当时口头约定按月利率1.5分计算利息，但未向法庭提供证据。原告多次追索借款，被告于2016年9月归还了50000元，庭审结束后又归还了20000元，尚差欠180000元。以上事实有原告的法庭陈述和向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告刘文平提交的借条、银行转账凭证及法庭陈述，可以充分认定被告陈冬苟向原告借款250000元的事实。原告认可被告已归还了70000元，至今尚差欠180000元。因此原告只能要求被告归还借款本金180000元。至于利息因原告未提供充分证据证明,无法确定是月利率1.5分,但可以按年利率6%从2016年11月1日起计算至还清止。被告陈冬苟经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬苟于本判决生效之日起15日内向原告刘文平偿还借款本金180000元及利息（按年利率6%计算,从2016年11月1日起至还清止,利随本清）。
二、驳回原告刘文平的其他诉讼请求。
本案受理费5050元,减半收取2525元，由原告刘文平负担525元，被告陈冬苟负担2000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄贤平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 匡载钦
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2239号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：雷伟春，1989年1月7日出生，住。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告雷伟春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 许东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓燕
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1681号
申请人李月梅，女，汉族，1955年9月1日生。
被执行人陈金成，男，汉族，1968年7月18日生。
本院在执行李月梅申请执行陈金成借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为1853.6元，均已冻结，因远远不够本案的执行标的，暂未划拨；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年9月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李月梅的执行申请后，依职权对被执行人陈金成开展执行工作，冻结被执行人的银行账户1853.6元，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1681号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十六
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1681号陈金成：关于申请人李月梅申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）豫1725民初316号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1681号申请人李月梅，女，汉族，1955年9月1日生。被执行人陈金成，男，汉族，1968年7月18日生。本院在执行李月梅申请执行陈金成借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为1853.6元，均已冻结，因远远不够本案的执行标的，暂未划拨；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年9月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李月梅的执行申请后，依职权对被执行人陈金成开展执行工作，冻结被执行人的银行账户1853.6元，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1681号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月二十六书记员 齐璐瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初903号
原告通辽奥京通机械销售有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人兰立军，总经理。
委托代理人马光跃，男，该公司职工。
被告王云伟，男，1981年出生，蒙古族，现住通辽市奈曼旗。
原告通辽奥京通机械销售有限公司诉被告王云伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽奥京通机械销售有限公司的委托代理人马光跃到庭参加诉讼，被告王云伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奥京通机械销售有限公司诉称，2013年3月19日，原、被告签订工程设备出租合同，由被告向原告承租了装载机一台，租金总额343508元，首付租金76080元，剩余租金分24个月付清。合同签订后原告即将装载机交付被告使用，但被告并未按约定履行给付租金义务。截止于2016年1月25日，被告累计拖欠租金10588元、滞纳金52788元。故诉至法院要求被告支付租赁费10588元，滞纳金52788元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王云伟未答辩。
经审理查明，原告通辽奥京通机械销售有限公司与被告王云伟于2013年3月19日签订了工程设备出租合同一份，约定由被告王云伟向原告通辽奥京通机械销售有限公司租赁LG952H型装载机一台，租金总价款为343508元，其中保证金为23920元，如被告按约定履行还款义务此款退还，如被告未按约定连续两期不履行还款义务，此款不再退还；同时约定首付租金76080元，其余租金分24个月付清，第二至第五个月租金为12192元，其余月租金为10933元，租金付清后，所有权归被告王云伟所有。合同签订后，被告王云伟按约定向原告支付了保证金23920元和首付租金76080元后将车提走，并给原告出具了剩余租金267428元的欠据一份，约定还款日期为每月19日，如逾期还款还应当按欠款金额的日千分之一支付滞纳金。后被告王云伟并未严格按合同约定履行还款义务，仅累计给付332920元，尚欠10588元、滞纳金52788元。
上述事实，有原告出示的工程设备出租合同及欠款欠据、欠租金及滞纳金明细，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告通辽奥京通机械销售有限公司与被告王云伟之间所签订的租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。双方之间所签订的合同名称虽为租赁合同，但其法律性质为分期付款买卖合同。原告通辽奥京通机械销售有限公司已按约定交付了标的物，被告王云伟应按约定期限及价款向原告通辽奥京通机械销售有限公司支付价款。因被告王云伟未按约定履行付清全部价款，属于违约，应当向原告承担支付价款及违约金（滞纳金）的义务。原告诉讼请求的理由成立，予以支持。被告王云伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云伟于本判决发生法律效力后立即向原告通辽奥京通机械销售有限公司支付装载机价款10588元，支付违约金52788元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告王云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一六年四月十日
书记员 陈鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初62985号
原告：苏华，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨如义，男，1984年6月2日出生，个体经营者，住天津市滨海新区。
本院在审理原告苏华与被告杨如义民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后仍未预交案件受理费、公告（应诉）费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 广
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 邵云红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李长松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初62985号原告：苏华，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨如义，男，1984年6月2日出生，个体经营者，住天津市滨海新区。本院在审理原告苏华与被告杨如义民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后仍未预交案件受理费、公告（应诉）费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 孙 广代理审判员 刘 涛人民陪审员 邵云红二〇一六年十月二十四日书 记 员 李长松
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审30号
申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。
法定代表人张海冰，系该局局长。
委托代理人李明，系大连市环境保护局西岗分局。
被申请执行人大连金宇房地产经营有限公司，住所地大连市西岗区红岩街4号。
法定代表人刘恩仁。
申请执行人大连市环境保护局于2016年3月30日做出大环罚决字[2016]020034号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人大连金宇房地产经营有限公司大公街锅炉房1台4.2MW锅炉运行中烟尘深度超标排放的行为，处以罚款人民币14万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已向被申请执行人送达。被申请执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处理决定书已发生法律效力。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，申请标的为“罚款14万元、加处罚金14万元”，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大环罚决字[2016]020034号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 玉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2632号
原告：殷玉美，女，1948年11月出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。特别授权代理。
被告：高喜，男，1996年1月出生，汉族，住微山县。
被告：张华，女，1968年6月出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：高喜，男，1996年1月出生，汉族，住微山县。特别授权代理。系被告张华之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司。住所地：江苏省徐州市建国东路**号。
负责人：郭春芬。职务：经理。
委托诉讼代理人：周涛，男，1984年7月出生，住江苏省徐州市铜山区。系公司法律顾问。特别授权代理。
原告殷玉美与被告高喜、张华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷玉美于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对苏Ｃ×××××小型轿车予以查封，查封价值为60000元。申请人以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0826财保128号民事裁定书，依法查封了苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。现原告殷玉美以双方达成协议为由，自愿申请解除对苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安 山
二〇一八年三月十六日
书记员 李长娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第381号之一
申请执行人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。
被执行人姚毅，男，汉族，1977年9月8日出生。
被执行人倪武龙，男，1979年7月22日出生。
本院在执行侯俊伟与被执行人姚毅、倪武龙借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2014）绛证经字第145号公证书已经发生法律效力。被执行人倪武龙的工资已被我院依法冻结，申请人侯俊伟提供不出被执行人其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绛证经字第145号公证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第381号
申请执行人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。
被执行人姚毅，男，汉族，1977年9月8日出生。
被执行人倪武龙，男，1979年7月22日出生。
绛县公证处作出的（2014）绛证经字第145号公证书已经发生法律效力，执行中查明被执行人倪武龙有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人倪武龙在中国邮政储蓄银行的工资账户60181100620041XXXX予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第381号
申请执行人侯俊伟，男，汉族。
被执行人姚毅，男，汉族。
被执行人倪武龙，男。
本院于2016年5月25日作出的（2015）绛法执字第381号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人倪武龙的在金融机构的工资账户，现双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人倪武龙在金融机构工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 凯
二〇一六年十月八日
书记员 李晓旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第534号
申请执行人李锋，驾驶员。
被执行人王全胜，年龄及职业不详。
被执行人薛金星，年龄及职业不详。
李锋申请执行王全胜、薛金星民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第2514号民事判决书已经生效，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3519号
被执行人杨才明，男，1982年9月15日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]1027号起诉书指控被告人杨才明犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于2013年3月27日作出（2013）江宁刑二初字第22号刑事判决书，判决：被告人杨才明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年4月22日起至2023年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。改判决生效后，因杨才明未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨才明进行了财产查控，并前往被执行人服刑地进行调查，现暂无可供执行的财产。本院已依法将杨才明纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人杨才明名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人杨才明有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第22号刑事判决书中被执行人杨才明涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人杨才明可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 章 灿
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执358-2号
申请执行人：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外丁字路口。统一社会信用代码9134150008546P。
法定代表人：杨云虎，该公司董事长。
委托代理人：杨大宁，该公司职员。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被执行人：杨石光，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。
被执行人：吕先茹，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。系杨石光之妻。
被执行人：张久亮，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吕先桂，女，1972年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市蜀山区。系张久亮之妻。
本院在执行申请执行人安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与被执行人杨石光、吕先茹、张久亮、吕先桂金融借款合同纠纷一案中，查封了张久亮、吕先桂所有的位于安徽省合肥市蜀山区龙居山庄翔龙居3幢508室，现因安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与张久亮、吕先桂达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张久亮、吕先桂所有的位于安徽省合肥市蜀山区龙居山庄翔龙居3幢508室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄小宝
湖南省桃江县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）桃行初字第220号
原告某某，男，1970年10月15日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷载媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴军辉
二〇一四年九月十二日
书记�欧阳小玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1461号
原告张xx，男，1964年3月4日出生。
委托代理人刘立（原告张xx之妻）。
被告朱树，男，1958年1月25日出生。
被告任x，女，1959年11月2日出生。
被告朱xx，女，1987年4月10日出生。
以上三被告之共同委托代理人崔振德，北京市天x律师事务所律师。
原告张xx与被告朱树、任x、朱xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人刘立，被告朱树、任x及其与被告朱xx之共同委托代理人崔振德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，西城区xxxxxx北房两间（房
号分别为4号、16号）是原告的私有房产。被告居住在该院内3号房屋内，并在紧邻原告16号房屋西墙北侧盖起了1间有“卫浴”功能的自建房。2005年4月原告购房后搬入该院时，就曾发现被告借我方的西墙建造自建房，原告为此还诉到了法院。后经调解，由被告单砌墙并在内部做防水，保证原告墙不能受潮后允许其建造了自建房。此后被告紧贴着原告的西墙另砌一面墙盖起了自建房，但由于两面墙之间没有距离，所以原告的房屋还是潮湿，墙体受潮发霉，直接威胁到原告的身体健康。同时，被告在其房前公用走道处搭建了两个超大、超宽的铁皮柜子，只留下90公分走道，而我家的门却要100多公分的距离，无奈只得将大门朝内侧开启，侵犯了原告的通行权。另外，被告于2010年在其房檐下搭建了一溜水槽作为其排水之用，直接导致院内五间北房的排水全部引向我家门前，致使我院雨季长期积水，无法排出。被告的上述行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告拆除与原告16号房西墙北侧紧邻的自建房，恢复16号房通向空地的木门，停止对原告的侵害；2、被告拆除其3号房正房南面东、西两侧的铁皮柜子及水泥台，维护原告的通行权及消防通道的使用权，消除危险隐患；3、被告拆除其屋檐下的排水管道；4、诉讼费由被告承担。
被告朱树、任x、朱xx共同辩称，2004年10月，被告朱树购买了西城区xxxxxx院3号北房2间及该房北侧的两间自建房。朱树购房后，对该自建房进行装修，浴室、厨房、厕所墙壁均进行了防水处理并贴有防水瓷砖，自建房东墙也是独立的砖墙。原告称其房屋潮湿与被告无关。朱树购买该房时，房前就有台阶，目的是为了防水保护墙基，不会对原告的通行造成影响。原告在院内擅自安装院门，且院门宽度为70公分，位于被告房前通道宽度最窄93公分，最宽120公分，原告进出自家院门畅通无阻，其称被告房前通道妨碍通行无事实依据。被告房屋房檐下的防水槽是买房时就有的，与我方无关。北房东数第三、四、五间房屋排水也是利用该排水管的。雨水是沿着排水管由东向西流向院内排水沟的，并未排到原告家门前。原告称院内排水受限是因为其擅自安装院门及添建门槛台阶导致封闭的院内无下水道所致，与被告无关。原告自称房屋潮湿实际是该房屋漏雨所致，原告在2005年购买了4号及16号房屋。现4号、16号房屋房顶盖着防水材料，且原告的16号房屋比被告的自建房还高出40公分，原告的房屋潮湿应系其擅自改变房屋结构及搭建自建房通风不畅所致。原告擅自在屋内隔出二层，且在16号、4号房前又分别加盖了两间自建房为卫浴、厨房。尤其是4号房前原告搭建的自建房与该院内5号房相连，无通风门窗，原告的房屋潮湿与被告自建房无关。且被告一家自2013年起并未居住在涉诉房屋，现房屋空置中，不会对原告造成影响。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西城区xxxxxx16号房屋（建筑面积14.68平方米）的产权人为刘立，同院4号房屋（建筑面积14.68平方米）的产权人为张xx，二人系夫妻关系。被告朱树系西城区xxxxxx3号房屋（建筑面积39.05平方米）的产权人。被告任x系朱树之妻，朱晓桦系二人之女。经本院现场勘测，朱树所有的3号房屋为北房，在该北房北侧接阔有自建房，其中与16号房西墙相邻的自建房东西向长97公分，南北向长294公分，高287公分（以上为室内净尺寸）。原告居住的4号房、16号房为3号房屋东侧的耳房，其中16号房屋的西墙与3号房屋及接阔的自建房的东墙相邻，双方均认可被告接阔的自建房东墙为单独墙体。原告在xxxxxx院3号房与7号房之间的通道上装有一防盗门，该防盗门位于3号房屋的东南侧，防盗门北侧有一面砖墙，原告须经该防盗门才可进入房屋所在院落。在被告朱树所有的3号房屋的东西两侧均有水泥台，其中在防盗门前通道右侧的水泥台上放有铁皮柜，该水泥台距院墙最窄处为86公分。在5号院3号北房一侧的房檐下建有一排水槽。诉讼中，被告称现诉争房屋空置，并提供2012年11月至2013年11月的水电费单据。原告称该份证据与本案无关，但认可被告自2013年起未在此处居住。
另查，朱树曾于2012年9月将张xx及刘立诉至本院，要求拆除防盗门、门楼以及连接防盗门和门楼的墙，恢复保护墙垛等。在该案审理过程中，本院现场测量该防盗门高度为185厘米，宽93厘米。本院一审判决驳回朱树的诉讼请求。朱树不服，上诉至北京市第一中级人民法院，2013年5月15日该院作出终审判决，撤销本院（2012）西民初字第22701号民事判决并判决张xx、刘立恢复朱树房屋东墙外的水管保护墙垛，驳回朱树的其他诉讼请求。
上述事实，有房屋所有权证、现场勘验笔录、现场照片、（2012）西民初字第22701号民事判决书、（2013）一中民终字第4729号民事判决、水电费单据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告虽在其正式房北侧建有自建房，但该自建房东墙为单独墙体，而且被告已提供近一年的水电费单据表明其并未居住使用该房，原告对此事实亦认可。依据现有证据，无法证实原告房屋潮湿系该自建房所致。原告称其16号房屋西侧曾有木门一节，未向本院提供充分证据，故其要求拆除自建房、恢复木门的请求本院不予支持。原告所有的16号房及4号房位于xxxxxx院后院，其在同院3号房与7号房之间加装防盗门已占用了院内的部分公共通道。原告加装的防盗门宽93公分，被告房屋南侧的水泥台距院墙最窄处为86公分，原告主张被告房前的水泥台影响其通行一节，依据不足，本院不予支持。原告称被告房前屋檐下的排水槽造成其排水不畅一节，未向本院提供任何证据，本院亦不予采信。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张xx负担（其中三十五元已交纳，余款三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 张必义
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1461号
原告张佳浩，男，2007年2月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
法定代理人张增民，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，厨师，住址同上，系原告父亲，
被告李睿，男，1987年8月5日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
被告沙河市妇女联合会，住所地沙河市太行路49号。
负责人侯利环，女，沙河妇女联合会主席。
委托代理人王书秀，沙河妇女联合会法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
本院在审理原告张佳浩诉被告李睿、沙河市妇女联合会、中国人民财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佳浩于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张佳浩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳浩撤诉。
案件受理费150元，由原告张佳浩负担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马永安
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1461号
原告张佳浩，男，2007年2月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
法定代理人张某，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，厨师，住址同上，系原告父亲，
被告李睿，男，1987年8月5日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥西区，
委托代理人任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
被告沙河市妇女联合会，住所地沙河市太行路49号。
负责人侯利环，女，沙河妇女联合会主席。
委托代理人王书秀，沙河妇女联合会法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市邢州南路263号，组织机构代码：80576897-3。
负责人张向华，该公司总经理。
本院在审理原告张佳浩诉被告李睿、沙河市妇女联合会、中国人民财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佳浩于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张佳浩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳浩撤诉。
案件受理费150元，由原告张佳浩负担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马永安
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44402号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园40号楼1门1803室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金8984元以及转让手续费185.96元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2016年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园40-1-1803号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积92.98平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金8984元以及转让手续费185.96元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园40号楼1门1803室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金8984元以及转让手续费185.96元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执419号
申请执行人：北京雅莎服饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号B1404室。
法定代表人：施凤连，总经理。
被执行人：天津福润道服装贸易有限公司，住所地天津市南开区宾水西道南侧、卫津南路西侧奥林匹克中心体育馆B馆首层118室。
法定代表人：贾迎，总经理。
关于申请执行人北京雅莎服饰有限公司与被执行人天津福润道服装贸易有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年5月5日作出了[2016]津仲裁字第564号裁决书。申请执行人北京雅莎服饰有限公司于2017年9月4日向本院申请执行。因被执行人天津福润道服装贸易有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第564号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 周全胜
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 韩 莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
１、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1233号
原告：何正明,男,1975年1月5日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：袁建设，男，住桐庐县。
被告：赵永顺,男,1959年6月8日出生,汉族,住桐庐县。
原告何正明诉被告赵永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，同年4月18日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何正明委托诉讼代理人袁建设到庭参加了诉讼。被告赵永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何正明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元，支付自借款日起计算至诉讼日止的违约金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月23日，以资金周转困难向原告借款50000元，约定：借款期限1个月，逾期按每日1%支付违约金，并签订借款协议。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
原告何正明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明原、被告之间的借贷关系。
被告赵永顺未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告借款50000元，并签订借款协议，约定：借款期限至2016年7月23日，逾期每日支付总金额1%的违约金。被告至今未还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告违约应按约定向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永顺返还原告何正明借款50000元，并支付违约金9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1275元，由被告赵永顺负担。
原告何正明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵永顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 黄晓峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2714号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：赵艳峰，男，户籍所在地吉林省梅河口市。
被告：长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济开发区深圳街518号6楼。
法定代表人：王大威，经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告赵艳峰、长春三威房地产发展有限公司(以下简称三威公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告赵艳峰、三威公司经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵艳峰偿还原告贷款本金人民币342,346.56元及利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2.判令被告三威公司对上述债务承担连带给付责任；3.判令二被告承担与本案有关的所有费用。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告赵艳峰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告赵艳峰向原告借款人民币350,000.00元，借款期限为324个月，用于购买被告三威公司开发建设的长春市经济开发区房屋。另，原告与被告三威公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告三威公司为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告赵艳峰发放了全部贷款，而被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金342,346.56元及利息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告赵艳峰、三威公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月7日，原告与被告赵艳峰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告赵艳峰向原告借款人民币350,000.00元，借款期限为324个月，用于购买被告三威公司开发建设的长春市经济开发区房屋,还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。此前的，2014年9月5日，原告与被告三威公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：被告三威公司为上述债务承担连带责任保证[最高额保证所担保的债权是指自2014年9月5日-2017年9月5日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]。合同签订后，原告依约向被告赵艳峰发放了全部贷款，而被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金342,346.56元及利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告赵艳峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告赵艳峰未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告赵艳峰立即偿还尚欠贷款本金342,346.56元及利息之主张理由充分，应予支持。因原告与被告三威公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故被告三威公司亦应对上述债务承担连带给付责任。另原告请求的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告赵艳峰偿还借款本金及利息，被告三威公司承担连带给付责任之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵艳峰于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币342,346.56元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春三威房地产发展有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费6,436.00元、公告费560.00元，由被告赵艳峰、长春三威房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
代理审判员 张立平
人民陪审员 王成华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李丹娜
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初100号
原告：王某某，汉族，初中文化程度。
被告：杨某某，汉族，初中文化程度。
原告王某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分。原告王某某提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 孙春文
二〇一七年六月三十日
书记员 李 炎
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执710号
申请执行人：唐孟道，男，汉族，生于1966年7月25日，住四川省仪陇县。
被执行人：刘强，男，汉族，生于1979年2月18日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初777号民事判决书，在唐孟道申请执行刘强劳务合同纠纷一案中，被执行人刘强应给付执行标的20000元及利息，案件受理费150元，至今未履行。现被执行人刘强外出务工下落不明，执行中查明，被执行人刘强银行查无存款，无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、唐孟道申请执行刘强劳务合同纠纷一案，尚未实现的债权数额20150元及利息,申请执行人唐孟道如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十月十二日
书记员 曹庆福
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00349号
罪犯徐有龙，男，现年38岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年7月31日，本院作出（2006）襄中刑初字第46号刑事判决，认定罪犯徐有龙犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯徐有龙在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐有龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未履行财产刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐有龙的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第172号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告郭绍珍。
委托代理人郭福玲，委托代理权限为特别授权。
本院于2015年8月25日立案受理了原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告郭绍珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼期间证据发生变化为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭绍珍的起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元由原告承担。
审判员 王润赓
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵红庆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初190号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区.
负责人：郑开翼，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。执业证号：13416201610641917.
被告：李玲，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系涉案车辆车主。
被告：朱峰，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司与被告李玲、朱峰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于2017年7月28日向本院提出对被告李玲、朱峰的撤诉申请。
本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司撤回对被告李玲、朱峰的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 康 飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 何云燕
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执异8号
异议人（被执行人）：陈文清。
委托诉讼代理人：喻一兵。
申请执行人：中国农业发展银行岳阳市分行营业部。
被执行人：湖南胜景干黄酒业股份有限公司。
被执行人：彭迪辉。
被执行人：姚胜。
被执行人：黄艳。
被执行人：陈正武。
被执行人：易利军。
被执行人：蒋学如。
被执行人：陈和平。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行营业部与被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、陈文清、姚胜、黄艳、陈正武、易利军、蒋学如、陈和平金融借款合同纠纷一案中，异议人陈文清对法院冻结退休工资账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
审查过程中，本院于2017年8月3日要求异议人陈文清在五日内向法院提交其异议所称账户被查封的证据，并告知其逾期提交相关证据的法律后果，期限届满，异议人陈文清未提交相关证据。
本院认为，异议人陈文清异议申请，没有提交证据证实，其异议请求，本院予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈文清异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议
审 判 长 毛文利
审 判 员 张志祥
人民陪审员 文年方
二〇一七年八月十一日
代理书记员 吴通力
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2157号
申请执行人：重庆林之上机电有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道。
法定代表人：刘春黎，该公司经理。
被执行人：周洪斌，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人重庆林之上机电有限公司与被执行人周洪斌买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人周洪斌银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆林之上机电有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月27日，被执行人周洪斌尚欠申请执行人重庆林之上机电有限公司62886.34元及资金占用损失，案件受理费1372元。
本院认为，被执行人周洪斌暂无财产可供执行，申请执行人重庆林之上机电有限公司亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2157号申请执行人：重庆林之上机电有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道。法定代表人：刘春黎，该公司经理。被执行人：周洪斌，男，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆林之上机电有限公司与被执行人周洪斌买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人周洪斌银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆林之上机电有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月27日，被执行人周洪斌尚欠申请执行人重庆林之上机电有限公司62886.34元及资金占用损失，案件受理费1372元。本院认为，被执行人周洪斌暂无财产可供执行，申请执行人重庆林之上机电有限公司亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月二十七日书 记 员  李毓堃
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4924号
原告：慈某，女，1960年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某（小名王亚娟），女，1983年6月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告慈某与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告慈某、被告王亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求王亚娟给付原告欠款24800.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年7月12日在我处借款24800.00元，约定月息2分，后经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的借款及约定利息的事实，但是被告主张借款的本金为20000.00元，剩余的4800.00元为利息款，原告认可以上事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款及约定利息的事实，故对原告主张的以上事实予以确认。原告认可借款人杜学民、张喜燕于2014年7月12日自其处借款本金20000.00元，并约定按月利率为2%支付利息，后因借款人未能按时还款，故于2015年7月12日为原告重新出具欠据一枚，并将2014年7月12日至2015年7月12日的利息款4800.00元写入欠据中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款本金为24800.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王某即王亚娟作为保证人，在借款人没有及时偿还借款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告王某即王亚娟给付其欠款24800.00元及利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告借款本金24800.00元及利息(利息自2015年7月13日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年八月十八日
书记员 张 超
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执96号
申请执行人吴广山，男，1966年9月15日出生，住址黑龙江省勃利县。
委托代理人吴广清，男，1964年7月3日出生，住址黑龙江省勃利县。
被执行人苍利广，男，1963年3月17日出生，住址佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人吴广山与被执行人苍利广劳务合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人苍利广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的69500元及迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、执行费。经查，被执行人苍利广名下暂无可供执行财产线索。经被执行人苍利广提供，其在外有部分到期债权，但需要双方共同调查核实是否具备执行条件。因调查核实的过程需要较长期间，申请执行人吴广山向本院书面申请，同意该案件的本次执�程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 张绍媛
二〇一七年八月十六日
书记员 倪秋华