海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第373号
原告方妚强
美兰区灵山镇尚德村。
委托代理人陈征源，广东众帮律师事务所律师。
被告符小燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人陈青松，系该公司副总经理。
委托代理人伍文娘，该司职员。
原告方妚强与被告符小燕、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴清适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告方妚强的委托代理人陈征源，被告平安保险海南分公司的委托代理人伍文娘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方妚强诉称，2013年05月3日11时许，被告符小燕驾驶琼AX**号牌小轿车沿桂林洋开维生态城北往南至红绿灯方向行驶，当行驶至兴洋大道路段时，由于不小心刮碰到同向行驶由原告驾驶的电动车，造成原告受伤的道路交通事故。随后，原告被送往海口市人民医院进行救治，支出医疗费若干。2013年6月5日，海口市公安局交警支队作出事故责任认定书，认定被告符小燕负事故主要责任、原告负次要责任。又经交警委托，原告被鉴定为九级伤残、后续治疗费1万元、休息期180日、营养期60日、护理期90日、护理人数1人，自受伤之日起计算等。此外该事故还造成原告误工、交通支出、补充营养开支等损失。另悉，被告平安保险海南分公司是琼AX**号牌小轿车交强险、商业险保险人。具体请求如下：一、判令被告符小燕向原告赔偿医疗费（包括后续医疗费）29413.45元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金83672元、住院伙食补助费1350元、护理费18000元、营养费5000元、交通住宿费1500元、误工费38703元、伤残鉴定费2500元，合计200138.4元；二、判令被告平安保险海南分公司对被告符小燕的上述赔偿义务承担连带责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告符小燕辩称，事故发生后，我已给原告垫付医疗费5500元，对原告各项赔偿主张的意见与平安保险海南分公司的意见一致。
被告平安保险海南分公司辩称，一、琼AX**号牌小轿车以被告符小燕为被保险人在我司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔20万）属实，对合法范围内赔偿无异议；二、我司在保险责任范围内对原告诉求的合法合理事项予以认可，具体如下：1、医疗费，凭发票原件、病历、清单与事故有关的予以认可；2、后续治疗费，尚未实际发生不予认可；3、精神损害抚慰金，可依伤残等级系数酌情认可；4、残疾赔偿金，认可按照城镇标准赔付，但对原告的伤残等级有异议，认为鉴定中心计算错误，原告不构成九级伤残，我司申请重新鉴定；5、住院伙食补助费，原告住院27天，按照50元／天核算，认可1350元；6、护理费，鉴定护理期90天，未见原告提交护理人员工作证明，拟按照68.5元／天核算，即68.5元／天×90天=6165元；7、营养费，鉴定营养期60天，认可3000元；8、交通费，依发票酌情认可；9、误工费，原告提交的证据，无法证明其误工情况，应按照农业标准57.3元／天核算；10、鉴定费，不属于保险的赔付范围，不予认可。
经审理查明，2013年5月3日11时许，被告符小燕驾驶琼AX**号牌小轿车沿海口市桂林洋开维生态城北往南至红绿灯方向行驶，行驶至肇事路段时，未注意观察与同向行驶由原告方妚强驾驶的无号牌电动摩托车发生相刮，造成原告受伤的道路交通事故。
2013年06月05日，海口市公安局交通警察支队作出4601011公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书，对当事人的过错及责任作出如下认定：被告符小燕的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在转弯、掉头、超车的；…”的规定，是造成事故的原因；原告方妚强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，也是造成事故的原因。因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定被告符小燕承担事故主要责任，原告方妚强承担事故次要责任。
事发当天，原告方妚强被送往海口市人民医院救治，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，医院对原告行骨折切开复位内固定术。原告于2013年05月30日出院，共住院27天，住院医疗费共计32464.95元，其中，原告自行支付住院医疗费16964.95元，被告符小燕垫付医疗费5500元，被告平安保险海南分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。出院医嘱：1、术后石膏外固定4-6周，4周复查决定是否拆除石膏；2、继续患肢不负重功能锻炼，根据X线复查情况决定负重时间；3、定期复查（术后2-3个月复查一次，至骨折愈合）；4、休息三个月，门诊随诊；5、骨折愈合后行内固定取出术；6、住院期间需一人陪护等。另，原告分别于2013年7月12日、10月9日、12月5日在该医院门诊检查治疗支出148.5元、150元、150元。以上原告共计已产生的医疗费为32913.45元。诉讼中，原告提交的金额为18964.95元住院医疗费票据中包含被告符小燕垫付的医疗费2000元。
出院后经原告申请，海口市公安局交警支队高速公路管理大队委托海南华洲司法鉴定中心对原告方妚强的伤残等级、后续治疗费和“三期”（休息期、营养期、护理期）进行司法鉴定，该中心于2014年6月8日作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第210号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人方妚强因交通事故致左下肢损伤评定为九级伤残；后续治疗费评估约为人民币10000元左右；“三期”综合评定为：休息期180日，营养期60日，护理期90日，护理人数为1人，自受伤之日起算。鉴定费2400元，原告已支付。诉讼中，被告平安保险海南分公司对该鉴定意见书提出异议，认为鉴定程序违法及对原告伤残等级评定中左下肢丧失功能的计算错误（即原告伤残等级未达到九级伤残）。经本院通知，海南华洲司法鉴定中心于2014年8月4日对原告左下肢丧失功能程度的计算方法作出书面说明，认为计算方法符合相关规定，原告伤残等级评定为九级伤残依据充分。
肇事车琼AX**号牌小轿车为被告符小燕所有，该车在被告平安保险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告方妚强属农业家庭户口，海口桂林洋经济开发区青合社区居民委员会及海口市公安局桂林洋派出所于2014年5月12日和13日出具一份《证明》，证明原告从1999年12月至今常住于桂林洋青合社区郑组郑华儒的房屋。原告长期在海口市桂林洋农场农贸市场饼行从事个体经营，为该农场农贸市场饼行的个体工商户。诉讼中，原告向法院提交8张海口市出租汽车专用发票及12张面额为50元或100元的海南省地方税务局通用定额有奖发票，作为主张交通费、住宿费1500元的依据，但出租汽车专用发票出具时间与事故发生时间不相符。
以上事实，有海口市公安局交警支队作出的4601011公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单，原告的居住证明和个体工商户营业执照、食品流通许可证，海口市人民医院住院病案首页、住院病历、检查报告、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票和清单，海南华洲司法鉴定中心琼华洲司鉴（2014）临鉴字第210号鉴定意见书、鉴定费发票，交通费、住宿费发票，被告符小燕提交的医疗费押金单，被告平安保险海南分公司提交的垫付医疗费浏览信息表，海南华洲司法鉴定中心于2014年8月4日的复函，原、被告的陈述及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项赔偿项目及数额是否有事实和法律依据；本案民事责任如何分担。根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
海口市公安局交通警察支队作出的4601011公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书，认定被告符小燕承担事故的主要责任，原告方妚强承担事故的次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任的认定准确，且原、被告均无异议，本院予以采信。因本案是道路交通事故引起的侵权责任纠纷案件，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，因被告符小燕驾驶肇事车辆未确保安全距离刮碰到同向正常驾驶电动摩托车的原告，是造成本次交通事故的主要原因，被告符小燕的过错与原告无证驾驶无号牌电动摩托车的过错相比偏大，故对原告超出交强险责任限额的损失，被告符小燕应承担80%的民事责任，原告方妚强自行承担20%的民事责任。
二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。
本案的一审法庭辩论终结的时间是2014年7月30日，本案适用“2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。海口市公安局交警支队高速公路管理大队委托海南华洲司法鉴定中心对原告方妚强的伤残等级、后续治疗费和“三期”（休息期、营养期、护理期）进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定依据充分，被告虽然对鉴定意见提出异议，但未能提出足以反驳的证据，故本院对琼华洲司鉴（2014）临鉴字第210号法医临床鉴定意见予以采信，对被告平安保险海南分公司申请重新鉴定不予允许。本案的赔偿项目及数额认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告方妚强在海口市人民医院住院治疗及进行门诊治疗，共产生医疗费32913.45元，有原告提交的医疗收费专用票据、住院病历等为凭，应予认定。琼华洲司鉴（2014）临鉴字第210号《法医临床鉴定意见书》关于原告后续治疗费评估约为10000元左右的鉴定意见，本院予以采信。根据该鉴定意见确定原告因治疗必然发生的后续治疗费，原告可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张的后续治疗费用10000元，本院予以支持。上述医疗费合计为42913.45元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理
期限确定。经鉴定，原告受伤需护理90天（从受伤之日起算），因其未举证证明护理人员的收入情况，故应参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬120元／天的标准计算，原告护理费为10800元（120元／天×90天），原告主张超出的部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出
差伙食补助标准50元／天计算，原告住院27天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×27天=1350元。原告该项主张，本院予以支持。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
原告经鉴定确定的营养期为60天，故按营养费50元／天计算，其营养费为3000元（50元／天×60天）。原告主张营养费5000元过高，超出部分，本院不予支持。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据琼华洲司鉴（2014）临鉴字第210号《法医临床鉴定意见书》关于原告休息期180天的意见，结合原告从事个体零售业的事实，参照我省上一年度居民批发和零售业平均工资35363元／年计算，原告误工费计算为：17681.5元（35363元÷360天×180天）。原告主张38703元误工费过高，对超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告于定残之日年满51周岁，虽然系农村户口但已居住于城镇经营个体户一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院民一庭《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］“受害人虽然系农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的意见规定，被告亦无异议，因此，原告主张按照城镇标准计算其人身损害赔偿费用，本院予以支持。同时，参照琼华洲司鉴（2014）临鉴字第210号《法医临床鉴定意见书》关于被鉴定人方妚强构成一个九级伤残的意见，故本案按照“我省2013-2014年度道路交通事人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入20918／年的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金计算为：20918元／年×20年×20%=83672元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告方妚强受伤致残，使其在精神上遭受很大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但原告主张20000元的精神损害抚慰过高，本院酌情认定为12000元。
8、鉴定费。原告诉讼前支出法医鉴定费2400元，认定为原告的其他损失，理应由原、被告按责任比例承担，但不属于交强险赔偿项目。
9、交通住宿费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。住宿费应以必要合理为宜，原告不存在到外地治疗因客观原因不能住院的事实，故原告主张住宿费缺乏事实根据，本院不予支持。本案中，根据原告住院治疗的实际情况，原告及其家属必然产生合理交通费用，故本院酌情认定原告合理的交通支出为1000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，医疗费42913.45元、护理费10800元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、误工费17681.5元、残疾赔偿金83672元、精神损害赔偿金12000元、鉴定费2400元、交通住宿费1000元，合计人民币174816.95元。其中，属于“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额的赔偿项目有医疗费42913.45元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元，合计47263.45元；属于“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额的赔偿项目有护理费10800元、误工费17681.5元、残疾赔偿金83672元、精神损害赔偿金12000元、交通住宿费1000元，合计125153.5元。由于被告符小燕承担80%的民事赔偿责任，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告平安保险海南分公司应在琼AX**号牌小轿车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额10000元范围内赔偿原告方妚强10000元，死亡伤残赔偿限额110000内赔偿给原告方妚强110000元，鉴于被告平安保险海南分公司已垫付上述的10000元医疗费用，所以被告平安保险海南分公司还应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告赔偿110000元。交强险不足以赔偿的部分48067元（42913.45元-10000元＋125153.5元-110000元），由被告符小燕赔偿原告40374元（48067元×80%＋2400元×80%）；扣除被告符小燕垫付的5500元后，被告符小燕还应向原告赔偿34874元（40374元-5500元）。由于被告符小燕还为其琼AX**号牌小轿车投保了20万不计免赔商业第三者责任保险，故被告平安保险海南分公司应在第三者责任险20万限额内向原告赔偿34874元。被告平安保险海南分公司在交强险及第三者责任保险的责任限额内共计应赔偿给原告144874元（110000元＋34874元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告方妚强人民币144874元；
二、驳回原告方妚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2151元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告方妚强负担人民币552元，被告符小燕负担人民币1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴清
二〇一四年九月二日
书记员 高武