浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於民初字第7号
原告雷木金。
原告雷爱芳。
原告雷爱香。
原告雷建中。
原告刘连凤。
五原告的共同委托代理人王锦辉。
被告应巧珍。
法定代理人黄英娟。
法定代理人应东。
被告黄英娟。
被告应东。
原告程水英诉被告应巧珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员喻丽林适用简易程序审理，后又依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告程水英因故于2013年2月16日去世，其法定继承人雷木金、雷爱香、雷爱芳、雷建中、刘连凤申请作为原告参加本案诉讼；公安机关对被告应巧珍涉嫌过失致人死立案侦查，本院依法裁定中止本案审理。本院于2013年8月12日第一次公开开庭进行审理，原告雷木金、雷爱香、雷爱芳、雷建中、刘连凤及五原告的共同委托代理人王锦辉、被告应巧珍的法定代理人黄英娟、应东到庭参加诉讼。后经五原告申请，本院依法追加黄英娟、应东为本案被告参加诉讼。本院于2014年5月13日第二次公开开庭审理本案，原告雷木金、雷爱香、雷爱芳、雷建中及五原告的共同委托代理人王锦辉、被告应巧珍到庭参加诉讼，被告黄英娟、应东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷木金、雷爱香、雷爱芳、雷建中、刘连凤共同诉称：2012年1月2日18时20分，被告应巧珍驾驶二轮电动车，沿102省道由西往东行驶至76KM300M临安市太阳镇枫树岭村路段处时，碰撞前方同向步行的程水英，造成程水英受伤的交通事故。该事故经临安市公安局交通警察大队认定被告应巧珍负全部责任。经浙江法会司法鉴定所评定，程水英的伤势构成两项十级伤残，护理期限为140天，营养期限为105天。因交通事故造成程水英至2012年9月19日的损失有：医疗费159485.34元、护理费13705.04元、住院伙食补助费4320元、误工费14096.61元、交通费69元、营养费3150元、鉴定费2200元、残疾赔偿金28233.36元、精神损害抚慰金5000元，共计230259.35元。程水英提起诉讼，请求判令被告应巧珍赔偿损失230259.35元。程水英并未完全康复，仍需继续治疗，施行颅骨缺损钛网修补术，2013年2月16日程水英不幸去世，经鉴定程水英的死亡与交通事故具有因果关系。由于被告应巧珍在交通事故发生时尚未成年，被告黄英娟、应东系被告应巧珍的父母，应当对应巧珍的行为承担责任。
在本案审理过程中，五原告变更诉讼请求为：一、判令被告应巧珍赔偿医疗费159485.34元、误工费46244元、护理费16185.4元、营养费3150元、住院伙食补助费4320元、鉴定费2200元、交通费1000元、死亡赔偿金233832元、精神抚慰金50000元、丧葬费21100元，共计损失537516.74元，扣除已支付68000元，被告应巧珍还应支付469516.74元；被告黄英娟、应东对被告应巧珍支付上述款项承担连带清偿责任。
被告应巧珍辩称：其答辩意见与其父母的一致。
被告黄英娟辩称：事故发生的经过及事故责任均是事实，对程水英的死亡过程及死因也无异议。该赔的钱其会承担的，但原告方曾上门损坏她家的门，也应赔偿。
被告应东辩称：对原告方主张的事故发生经过和事故责任，及程水英死亡的事实和死因均无异议。对于原告方主张的误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金有异议，对于其他的赔偿项目没有异议，但事故发生后已支付58000元，案件进入诉讼阶段后又支付了10000元，共计已支付68000元，其中32000元是其与其父亲支付的。因为其与黄英娟已经离婚十多年，应巧珍随黄英娟生活，由黄英娟监护。
原告方为证明其陈述的内容，向本院提供下列证据，已经庭审举证、质证：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及被告应巧珍对事故负全部责任的事实。被告方对该证据无异议。该证据对原告的证明对象具有证明力，本院对该证据予以认定。
2、临安市於潜人民医院门诊病历、出院记录、临安市人民医院住院病历、出院记录各一份，以证明程水英的伤势及治疗经过等事实。被告方对该组证据无异议。该组证据对原告方证明对象具有证明力，并可证明程水英施行了气管切开，金属套管在位手术；本院对该组证据予以认定。
3、医疗费发票十份，以证明程水英花费医疗费159485.34元的事实。被告方对该组证据无异议。该组证据可证明程水英为疗伤花费医疗费159485.34元的事实，本院对该证据予以认定。
4、交通费发票二份，以证明因治疗花费交通费69元的事实。被告方对该组证据无异议，并认可原告方的交通费1000元。本院对该证据予以认定。
5、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明程水英的护理期限为140天，营养期限105天，及花费鉴定费2200元的事实。被告方对该组证据无异议。该组证据对原告方的证明对象具有证明力，本院予以认定。
6、太阳镇郑鑫围巾厂出具的证明一份，以证明程水英事故发生前仍上班，月工资1800元的事实。被告方对该证据有异议。由于程水英在事故发生时已年满62岁，不存在误工损失，故本院对该证据不予采信。
7、临安市公安司法鉴定中心鉴定文书一份（复印件），以证明程水英的死亡系交通事故造成的事实。被告方对该证据无异议。本院对该证据予以认定，该证据可证明程水英系在交通事故损伤及本身疾病的基础上造成血管脆性增加，因外界刺激等其他因素引起脑出血而死亡的事实。
8、死亡证明、火化证明、继承人情况证明各一份，以证明程水英于2013年2月16日死亡，2月21日火化，以及五原告系程水英的第一顺序继承人的事实。被告方对该组证据无异议。该组证据对原告方的证明对象具有证明力，本院予以认定。
被告未向本院提供相关证据。
本院依法调取证据：
1、本院（2004）临於民一初字第59号民事调解书一份，可证明被告黄英娟、应东于2004年3月15日离婚，被告应巧珍系被告黄英娟、应东的婚生女儿，黄英娟、应东离婚后应巧珍随同黄英娟生活，由黄英娟监护的事实。
2、临安市公安局“临公立字（2013）第2209号”立案决定书、“临公取保字（2013）第404号”取保候审决定书各一份，可证明临安市公安局因被告应巧珍涉嫌过失致人死亡立案侦查的事实。
3、临安市人民检察院“临检刑不诉（2014）17号”不起诉决定书一份，可证明应巧珍不因案涉事故承担刑事责任的事实。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月2日18时20分，被告应巧珍驾驶二轮电动车，沿102省道由西往东行驶至76KM300M临安市太阳镇枫树岭村路段处时，碰撞前方同向步行的程水英、雷爱香母女俩，造成程水英、雷爱香受伤的交通事故。该事故经临安市公安局交通警察大队认定，被告应巧珍驾驶制动器不符合技术标准、尚未注册登记的电动自行车上道行驶，在未查明前方道路行人的情况下，临危未采取有效避让措施，对事故发生负全部责任。事故发生后，程水英即被送往临安市於潜人民医院治疗，次日转往临安市人民医院住院治疗，2012年3月15日又转至临安市於潜人民医院住院治疗，至2012年5月26日出院。经诊断程水英的伤为：1、右侧脑挫裂伤伴血肿，右侧硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔血肿，2、左侧颅骨、颅底骨折，3、头皮血肿，4、多处软组织擦伤，5、颅内血肿清除术后，6、肺部感染，7、消化道出血，8、电解质紊乱，9、尿路感染。在治疗过程中，医院根据程水英的病情，施行了右侧开颅血肿清除术和去骨瓣减压术，以及气管切开，金属套管在位术。程水英家属因家庭经济困难之故，在病情尚未完全治愈情况下，要求出院，出院时医嘱要求继续治疗、随时复诊。出院后，程水英继续治疗，多次进行复诊。为治疗程水英的伤，其家属共花费医疗费159485.34元。经鉴定程水英在治疗过程中需护理期限为140天，营养期限为105天等；程水英花费鉴定费2200元。2012年12月27日程水英提起诉讼。2013年2月16日程水英因故去世，经临安市公安局鉴定，程水英系在交通事故损伤及本身疾病的基础上造成血管脆性增加，因外界刺激等其他因素引起脑出血而死亡。
另查明以下事实：
死者程水英出生于1949年3月26日，原告雷木金、雷爱芳、雷爱香、雷建中、刘连凤分别是死者程水英的丈夫、女儿、儿子和有扶养关系的继母。
被告应巧珍出生于1995年5月28日，现仍系在校学生。被告应东、黄英娟系被告应巧珍的生身父母，二人于2004年3月15日经本院主持调解离婚，被告应巧珍及其姐姐随同母亲黄英娟生活，由黄英娟监护，被告应东每月承担女儿的生活费1000元及教育费、医疗费。在事故发生后被告黄英娟、应东已分别赔偿原告方36000元和22000元。在本案审理过程中，本院向被告黄英娟、应东先予执行各10000元，已交付给原告方。
2013年7月4日临安市公安局以被告应巧珍涉嫌过失致人死亡而立案侦查；2014年4月10日临安市人民检察院作出不起诉决定。
本院认定因交通事故所造成五原告的损失有：医疗费159485.34元、住院伙食补助费4320元、护理费15376.2元、交通费1000元、营养费3150元、鉴定费2200元、死亡赔偿金232832元、丧葬费20044元、精神抚慰金20000元。
在本案审理过程中被告应东向本院明确表示，其愿意承担包括已支付给原告方的32000元在内的损失共计92000元，尚未支付的60000元，其中30000元已被本院依法查封，由本院在判决生效后向原告方支付，另30000元分别于2015年至2017年每年底各支付10000元。原告方对被告应东的赔偿方案予以接受，并同意放弃对被告应东的其他诉讼请求。
本院认为：死者程水英在交通事故中受伤及被告应巧珍对事故的发生承担全部责任等事实清楚，证据充分。因交通事故造成原告方的医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共计185531.54元，应由被告应巧珍全额赔偿；由于程水英系在交通事故损伤及本身疾病的基础上造成血管脆性增加，因外界刺激等其他因素引起脑出血致死，故程水英死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失252876元，应由被告应巧珍承担一半，计人民币126438元；被告应巧珍还应赔偿原告方精神抚慰金20000元；共计被告应巧珍应赔偿五原告损失331969.54元。被告黄英娟、应东离婚后，被告应巧珍随同黄英娟生活，故被告黄英是应巧珍的监护人；本案的关键是承担赔偿责任的主体，被告应巧珍、黄英娟、应东如何承担赔偿责任？本院认为虽然案发时被告应巧珍不足17周岁，属限制民事行为能力人，但现其已具有完全民事行为能力，故应对其行为承担相应的赔偿责任；由于被告应巧珍属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽了监护责任的，可以减轻其侵权责任”，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》158条“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任”的规定，故作为监护人的被告黄英娟应履行监护职责，承担赔偿责任；被告应东虽然未与被告应巧珍共同生活，其作为被告应巧珍的生身父亲，自愿承担部分赔偿责任，既符合我国传统习俗，也不违反法律规定，故本院予以准许。被告方共应赔偿五原告损失331969.54元，扣除被告黄英娟、应东已支付的78000元（包括先予执行的20000元），还应支付253969.54元，除被告应东自愿承担60000元外的193969.54元，应由被告应巧珍、黄英娟共同承担。五原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。五原告已认可被告应东承诺的赔偿金额及支付期限，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》158条之规定，判决如下：
一、被告应巧珍、黄英娟应共同赔偿原告雷木金、雷爱香、雷爱芳、雷建中、刘连凤因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计193969.54元；款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告应东应赔偿原告雷木金、雷爱香、雷爱芳、雷建中、刘连凤损失60000元；限被告应东于本判决生效后十日内支付30000元，2015年至2017年每年年底前各支付10000元。
三、驳回原告雷木金、雷爱香、雷爱芳、雷建中、刘连凤的其他诉讼请求。
如果被告应巧珍、黄英娟、应东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，由原告雷木金、雷爱香、雷爱芳、雷建中、刘连凤共同负担978元，被告应巧珍、黄英娟、应东共同负担1770元；被告应巧珍、黄英娟、应东承担部分限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2748元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 喻丽林
审 判 员 李国臣
人民陪审员 查玉英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
158条夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任｡