wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1488号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王其文，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李国代，男，1942年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
原审被告：孙建民，男，1983年10月13日出生，汉族，山东聊城烟草有限公司职工，住莘县。
原审被告：山东聊城烟草有限公司，住所地，聊城市东昌府区兴华西路226号。
法定代表人：王淑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩守强，该公司职工。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人李国代、原审被告孙建民、山东聊城烟草有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年六月十四日
书记员 付莹莹
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00185号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，系个体出租车司机。2014年2月8日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局行政拘留10日；2014年2月18日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年3月4日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2014年5月27日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月29日22时许，被告人姜某某驾驶出租车在营口市鲅鱼圈区清华园小区南门附近，与骑电动车的曲某载张某二人，因行车事宜发生口角进而厮打起来。在厮打过程中，被告人姜某某将被害人张某的左手打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“张某左手损伤为轻伤二级”。
经公安机关调解双方已达成赔偿协议，被告人姜某某一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币4万元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人曲某的证言；被害人张某的陈述；被告人姜某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；调解协议；收条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年六月十七日
书记员 王 岩
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审12号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人刘昌雄，男，1966年11月17日出生，汉族，步行街二楼宏兴男装超市经营者。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2016】076号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2016】076号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在步行街二楼经营宏兴男装超市，未交纳2014年1月至2016年12月的垃圾处置费2388元；申请人已于2016年11月4日依法作出武环处字【2016】076号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由刘昌雄交纳垃圾处置费2388元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人刘昌雄在步行街二楼经营宏兴男装超市，未交纳2014年1月至2016年12月的垃圾处置费2388元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人刘昌雄应交纳2014年1月至2016年12月的垃圾处置费2388元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2016】076号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人刘昌雄承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜文池
审 判 员 肖丽艳
审 判 员 罗 斌
二〇一七年七月三日
代理书记员 邓牧之
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4956号
原告赵运棉，女，1965年12月6日出生。
委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被告北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。
法定代表人吕东。
原告赵运棉与被告北京网格时代网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼担任审判长，人民陪审员苏莹菲、人民陪审员朱玉玲参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵运棉及其委托代理人靳慧玲均到庭参加了诉讼。被告北京网格时代网络科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，原告与被告签订北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同，约定被告为原告提供30个专业路由器，每台租金500元。合同签订后，原告向被告交付15000元租金，但被告由于路由器质量问题，一直没有向原告交付路由器。原告于2016年3月4日通知被告解除双方签订的社区代理合同，被告未予回复。故原告起诉要求解除双方于2012年12月2日签订的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同，并要求被告返还原告设备租金15000元，诉讼费由被告承担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同。合同约定，乙方承租甲方网格专用路由器和社区代理事宜，甲方提供网格专用路由器30个供乙方使用，租赁期限为长期，每台租金500元；本合同签订后3个月内，甲方到联系好的合作商家安装设备，并且开通设备管理系统，6个月后保证乙方实现正常营业收入；设备正常工作后，所产生的广告收入的70%归乙方所有，甲方按月将乙方的收益汇入乙方所提供的银行账号。
合同签订后，原告向被告交付路由器租金15000元，但被告一直未向原告交付路由器设备。因没有按合同约定交纳路由器设备，被告于2013年6月起至2014年9月期间多次向原告进行补偿，补偿数额共1805.94元。
原告起诉后，本院依法于2016年6月22日向被告公告送达了起诉书副本。
庭审中，原告提交解除合同通知书及EMS快递单，以证明原告于2016年3月7日向被告的注册地址邮寄发出了解除合同通知书。经询，原告称其未查询被告签收的结果。
以上事实有原告提供的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同、借记卡明细对账单、解除合同通知书、EMS快递单以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的社区代理合同合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。鉴于被告在收取租金后一直未向原告交付路由器设备，自2014年10月起亦未向原告支付补偿金，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约。原告要求解除合同，并要求被告返还路由器租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证明被告实际收到了解除合同通知书，故本院将原告递交起诉状并经由本院向被告送达的行为视为原告发出了解除合同的通知，并据此将起诉状副本送达至被告之日即2016年6月22日确定为合同解除的时间。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵运棉与被告北京网格时代网络科技有限公司于二○一二年十二月二日签订的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同于二○一六年六月二十二日解除；
二、被告北京网格时代网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵运棉设备租金一万五千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百三十五元（含公告费二百六十元），由被告北京网格时代网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 苏莹菲
人民陪审员 朱玉玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭曼莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5672号
罪犯李境龙，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)湛中法刑三初字第18号刑事判决，以被告人李境龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯李境龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李境龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李境龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李境龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李境龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第54号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王滔，无业。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人王滔犯盗窃罪一案，江苏省常州市天宁区人民法院于2015年5月12日作出（2015）天刑二初字第79号刑事判决，以犯盗窃罪判处原审被告人王滔有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴未退出的赃款人民币1000元并发还被害人；对依法扣押的作案工具螺丝刀二把予以没收。原审被告人王滔不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王滔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王滔盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，拟裁定如下：
准许上诉人王滔撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑二初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 王伟
代理审判员 张磊
二〇一五年七月九日
书 记 员 谈燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1608号
被执行人：冉建文，男，土家族，1992年11月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行被执行人冉建文刑事罚金一案中，查明，被执行人冉建文名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地重庆市石柱土家族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人冉建文纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第71号
原告：南通科技投资集团股份有限公司。
法定代表人：王建华。
被告：山东海邦科技股份有限公司。
法定代表人：程琨。
本院在审理原告南通科技投资集团股份有限公司与被告山东海邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对山东海邦科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告在本院审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对山东海邦科技股份有限公司的起诉。
案件受理费56223元，减半收取28111.5元，由南通科技投资集团股份有限公司负担。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 许晓红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 青
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7601执14号
申请执行人：临江市运输公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：徐谚伟，该公司经理。
委托代理人：侯振远，男，临江市运输公司职员。
被执行人：肖鹏，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地吉林省白山市。
主要负责人：于洪生，该公司总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市。
主要负责人：张照福，该公司经理。
本院在执行临江市运输公司与肖鹏、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2017）吉7601执14号一案中，肖鹏自动履行人民币60853.84元、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司自动履行人民币81542.40元、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司自动履行人民币2000元，上述被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结长春林区中级法院（2016）吉76民终54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 宫连祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 鹏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初50号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年11月21日出生，汉族，中专文化，原华容县章华镇工作人员，住华容县，户籍所在地华容县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月20日被华容县公安局刑事拘留，同年1月24日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日19时40分，被告人张某甲持C4驾驶证驾驶已报废的湘Ｆ×××××小车沿华鲇路某往东行驶至华容县马鞍派出所南侧路口路段时，与被害人郭某驾驶的由东往西行驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车（载被害人任某）相撞，造成郭某受伤，任某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离事故现场，将肇事车辆停放在华容县章华镇田家湖小学院内，并将车牌卸下。次日凌晨逃往株洲。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：任某因交通事故所致颈髓损伤，呼吸心跳骤停，缺血、缺氧性脑病，脑疝形成死亡。经华容县公安局交警大队认定：本次事故中，张某甲未按驾驶证载明的准驾车型驾驶报废机动车，发生事故后未立即停车、未保护现场、未抢救受伤人员、未报警，应负事故全部责任；郭某、任某无违法行为，不负事故责任。
2017年2月28日，被告人张某甲与被害人郭某及被害人任某亲属达成刑事和解协议，支付被害人郭某及被害人任某亲属赔偿款33万元，得到了被害人郭某及被害人任某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员信息登记撤销表、常口信息、案发现场照片、肇事车辆照片、城市监控截图照片、机动车检测报告、驾驶证查询信息、车辆查询信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人白某、鲁某、孟某、叶某、鲁某府、张某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一死一伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某甲赔偿了被害人郭某及被害人任某亲属的经济损失，并得到了被害人郭某及被害人任某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2017年1月20日起至2020年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 陈黎铭
人民陪审员 聂邦宁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初50号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人毛卫中，曾用名“毛球生”，男，1962年9月20日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，驾驶员，居所地浠水县，因本案于2017年2月20日被取保候审，现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人毛卫中犯交通肇事罪于2018年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人毛卫中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年10月24日7时许，被告人毛卫中驾驶自己所有的鄂Ｊ×××××中型自卸货车，沿S201线由浠水县往绿杨乡方向行驶，至S201线绿杨中学路口处，与行人谢某发生刮擦，造成谢某（殁年72岁）受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经浠水县公安局交通警察交警大队调查认定，被告人毛卫中负此事故的全部责任，被害人谢某无责任。
同时查明，肇事后，被告人毛卫中主动报警及施救，积极赔偿被害方经济损失，取得被害人谢某近亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人毛卫中无异议，且有公诉机关提交并经举证、质证的被告人毛卫中的户籍证明、到案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及收条，证人曹某、陈某的证言，尸表检验报告、鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人毛卫中亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人毛卫中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条的规定，在道路上驾驶机动车，忽视交通安全，操作不当，未保持安全车距，与被害人谢某发生擦撞，造成其受伤经抢救无效死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人毛卫中向公安机关报案并施救受害人，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；全部赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、量刑情节及被告人毛卫中的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛卫中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：冯坤哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22478号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：程玉洁，女，1972年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程玉洁信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,759.43元。原告诉称,被告程玉洁系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,759.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第385号
罪犯严洪江，男，1980年4月6日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2000年11月20作出（2000）沧刑初字第126号刑事判决，以被告人严洪江犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利改为五年，2005年8月16日、2009年4月20日、2011年11月8日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、二年、一年四个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯严洪江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯严洪江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日、11月15日、2013年2月15日、5月15日、7月15日、2014年1月25日共获得表扬奖励9次，2012年12月30日、2013年12月30日被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部宋某某、吴某某及罪犯证明人皮某某、张某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯严洪江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯严洪江减去有期徒刑一年九个月十天（减刑后刑满日期为2014年4月10日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年四月二日
书 记 员 王文秀
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第20号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人崔宝全，男，43岁，汉族，农民，住所地本市龙山区。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人崔宝全对其作出的辽国土资龙执罚[2015]021号行政处罚事项拒不履行为由，于2015年5月18日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年6月16日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年六月十九日
代理书记员 苏 欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2710号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：尹双全，男，1960年11月19日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹双全保证合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费543元，减半收取为271.5元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱顺珍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告董祥开，男，1971年8月12日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董祥开信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,596.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,596.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第37号
原告：孟冰，男，1954年10月28日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：何立其，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告孟冰与被告何立其买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟冰的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟冰撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取计280元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 丁睿智
二〇一一年一月十八日
代书 记员 张 严
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1990号
申请人尤艳美。
被执行人ＸＸ。
本院在执行尤艳美申请执行ＸＸ离婚纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案执行。在执行当中被执行人未履行给付义务，尚有12000元未履行。经查被执行人无可供执行财产，且五查结果已告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 呼 雅 格
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执4008号
被执行人王春燕，女，汉族，1978年4月6日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行被执行人王春燕走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人王春燕已自动履行保证金2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执4008号被执行人王春燕，女，汉族，1978年4月6日出生，住温州市龙湾区。本院在执行被执行人王春燕走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人王春燕已自动履行保证金2000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0106行初22号
原告徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被告杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所，住所地杭州市西湖区文二西路816号。
法定代表人罗宇，该派出所所长。
委托代理人庄今朝，该派出所民警。
原告徐金海（以下简称原告）不服被告杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所（以下简称被告）作出的不予调查处理告知，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月17日立案后，于2018年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告徐金海，被告的副所长王卫军及委托代理人庄今朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年8月23日向原告作出《不予调查处理告知书》，内容为“徐金海：你于2017年8月23日向杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所报称的被人偷拍照片并发布在微信群一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。特此告知。”
原告诉称，2017年8月22日，原告小区物业工作人员在物业办公室里偷拍原告照片并擅自发布在微信群里。原告于8月23报警，但被告仅出具了不予调查处理告知书，未依法受理。诉请判令：1.撤销被告的不予调查处理告知书并依法受理立案调查；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、不予调查处理告知书。证明被告作出不予调查的情况。
2、《对重点信访人员（徐金海）值班表》。证明对原告非法拘禁人员名单。
3、《杭州市国土资源局西湖分局政府信息公开告知书》（〔2015〕第10号告知）。证明原告房屋的征地拆迁补偿款已经支付到蒋村，但蒋村未支付给原告。
4、信访答复书。证明相关补偿款已经付到蒋村，但是蒋村没有付给原告。
5、信访事项转送告知单、通告、杭政函（2004）21号《关于先行收购蒋村乡周家村等撤村建居村土地的批复》、蒋村稳控预案协管员安排表、《关于成立蒋村乡回迁安置工作领导小组的通知》（蒋委[2006]1号、蒋政发[2006]1号）、证明函、照片、徐金海户拆迁安置问题答复会通知、举报信、信访事项转送告知单、信访事项不予受理告知书、原告诉浙江省杭州市人民政府行政行为违法一案的最高人民法院受理通知书、（2017）杭信复字第33号信访回复函、（2017）杭信复字第34号信访回复函、拆字〔2006〕第50000605号限期拆除通知书、预征地任务书、关于《查处申请函》的回函、关于三深社区徐金海拆迁安置情况说明、关于徐金海申请信息公开相关问题的回复、证明、关于三深社区徐金海过渡房的约定书、西政发〔2005〕32号文件。证明原告房屋被征收拆迁后没有得到补偿，征收拆迁时没有通告。
被告辩称，2017年8月23日，被告接到原告报案称有人偷拍其照片并擅自发布在微信群里。被告受案后对原告制作了询问笔录，原告在询问笔录中称2017年8月22日15时30分许，原告到杭州市西湖区××单元××室物业办公室去办理他家车辆进出小区的登记手续，8月23日6时许，原告得知前一天在物业办公室里，物业公司一女性工作人员拍了原告在物业办公室里的照片发在微信群里，当日下午14时许，原告去物业公司询问了这个情况，那名女性工作人员向原告承认因街道稳控的要求拍了原告的照片。原告认为自己被人拍了照片，还发到微信群里，侵犯了其肖像权。根据原告反映的情况，被告认为有人虽未经原告同意拍了原告照片，可能侵犯了原告肖像权，但不涉及偷拍、散布原告的隐私，不属于违反治安管理和触犯刑法的行为。据此，被告向原告开具了不予调查告知书并直接送达给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、不予调查处理告知书。证明被告已根据法律规定告知原告报案事项不属于公安机关管辖。
2、受案登记表。证明被告对原告的报警情况进行了登记，对原告报称的情况不属于公安机关管辖、不予调查处理，依法进行了审批。
3、徐金海的询问笔录。证明被告对原告的报警情况进行了记录。
依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经庭审质证，原告对被告证据发表如下意见：对证据1有异议。证据2、3没有异议。
被告对原告的证据发表如下意见：对证据1没有异议，对证据2-5有异议，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：
一、原告提交的证据。证据1，被告没有异议，予以认定。证据2-5，与原告的案涉报警事项没有关联性，不予认定。
二、被告提交的证据。证据1-3，具有真实性、关联性，且证据来源合法，予以认定。
经审理查明：
2017年8月23日，原告报警称有人偷拍其照片并擅自发布在微信群里。被告受案后对原告制作了询问笔录，原告在询问笔录中陈述：2017年8月22日15时30分许，原告到杭州市西湖区××单元××室物业办公室办理自家车辆进出小区的登记手续；8月23日，原告得知前一天在物业公司办公室里有人偷拍原告照片并发布在了微信群里，原告去物业公司询问了这个情况，物业公司一名女性工作人员向原告承认因街道稳控要求拍了原告照片；原告当时上身穿了一件T恤，下身穿了一条长裤；原告认为该行为侵犯了原告的肖像权，要求公安机关调查处理。被告根据原告反映的情况，认定上述偷拍照片并发布在微信群里的行为不属于违反治安管理的行为，当日向原告作出不予调查处理告知书并送达原告。原告不服，诉至本院。
另查明，本院于2018年1月18日向被告送达起诉状副本后，原告于2018年3月12日向本院提出一项新的诉讼请求，内容为“被告履行法定职责，对原告宅基地、生产用房、生活用房实施征地款支付9200万元和7972.759万元支付给蒋村乡实施。蒋委、蒋政发（2006）1号文件涉嫌徇私舞弊、滥用职权，蒋村工作人员实施非法拘禁、打击报复、陷害生产、生活实施，诈骗拆迁安置问题，通知程序严重违法。对原告生产、生活、依法补偿征地方案款、合法安置的具体行政行为”。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，根据原告在询问笔录中的自述，他人偷拍原告照片是在工作场合（物业公司办公室）且当时原告衣着完整，故被告认定该偷拍行为及将照片发布在微信群里的行为，不构成偷拍、散布他人隐私的违反治安管理的行为，进而作出案涉不予调查处理告知书，告知原告其报警事项不属于公安机关管辖，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，对原告2018年3月12日新提出的诉讼请求，本院不予接纳和审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回徐金海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 张云洲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 章 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3791号
罪犯周炳灿，男，1991年10月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年12月11日作出（2009）融刑初字第921号刑事判决，以被告人周炳灿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。继续追缴被告人周炳灿的非法所得黑色闪星牌手机一部，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）榕刑执字第4251号刑事裁定，减刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周炳灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极份子，2013年获监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周炳灿本次减刑缴纳非法所得（手机一部折价款）人民币500元。
本院认为，罪犯周炳灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周炳灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周炳灿减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周炳灿减去有期徒刑一年。本次缴纳的非法所得人民币500元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月12日起至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6511号
上诉人（原审被告）：杜某。
委托诉讼代理人：张勇（系杜某之子）。
委托诉讼代理人：张梅（系杜某之女）。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托诉讼代理人：赵举东，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
原审被告：张某。
委托诉讼代理人：张勇。
委托诉讼代理人：张梅。
原审被告：韩某。
委托诉讼代理人：李平，河北乾骥律师事务所律师。
上诉人杜某因与被上诉人周某、原审被告张某、原审被告韩某继承纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案应当查清被继承人在工商银行的存款是其婚前个人财产还是夫妻共同财产，应当调取相关流水记录后予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1365号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人杜某预交的二审案件受理费4719元予以退回。
审 判 长 褚玉华
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘建烨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审52号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王�英，局长。
被执行人林晓露，男，1984年9月23日出生。
被执行人苏亚二，女，1987年1月24日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月20日以被执行人林晓露、苏亚二婚后于2008年7月5日生育第一胎女孩，于2013年3月9日生育第二胎女孩，又于2015年5月13日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02018号征收社会抚养费决定书，于2016年5月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年12月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林晓露、苏亚二在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林晓露、苏亚二仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2�6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林晓露、苏亚二应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人林晓露、苏亚二负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年二月七日
书记员 郑惠玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民特177号
申请人：陈娟，女，汉族，1971年11月5日生，住江苏省启东市。
被申请人：施静飞，女，汉族，1941年1月22日生，住启东市。
代理人陈晨，女，汉族，1965年10月6日生，住启东市。
申请人陈娟申请为被申请人施静飞确定监护人一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人陈娟称，其系被申请人施静飞之次女。被申请人施静飞罹患老年痴呆多年，2017年11月22日经启东法院判决确认施静飞为无民事行为能力人。为保障被申请人合法权益，故请求法院指定陈娟为施静飞的监护人。
经审理查明：施静飞与其配偶陈士宝婚后育有长女陈晨与次女陈娟，陈士宝于2001年去世。施静飞自2002年罹患老年痴呆，多次治疗未见好转，2017年11月22日经本院判决确认其为无民事行为能力人。次女陈娟长期与施静飞共同生活，施静飞起居饮食看病等事项均主要依赖陈娟。
施静飞长女陈晨到庭陈述称施静飞现有直系亲属仅有其与陈娟二人，因其本人需要经常外出，不便照顾其母，陈娟常年居住在启东，可以最大限度照顾其母及保障其母之权利，同意由陈娟为施静飞的监护人。
本院认为，被申请人施静飞罹患老年痴呆，被依法确认为无民事行为能力人，丧失认知、辨别、表达能力，应当由其直系亲属担任监护人保障其权利。陈娟为施静飞之次女，二人血脉相承，常年共同生活，陈娟有能力最大限度保障施静飞的权利。故本院认为陈娟为施静飞的合适监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
指定陈娟为施静飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫丽丽
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 菊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1465号
原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路278号101单元。
法定代表人：丘健辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏凤晓，厦门市永升隆物业服务有限公司德化分公司经理。
被告：郑建智，男，1976年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告郑建智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告厦门市永升隆物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郑建智已交清所欠物业费，现厦门市永升隆物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予厦门市永升隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
审判员 郑开明
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈文锋
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初211号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:于海东，男，1992年10月9日出生，汉族，小学文化，住梅河口市；曾因犯强奸罪，于2011年4月15日被刑事拘留，2012年4月27日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，2012年4月28日被释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被梅河口市公安局取保候审，同年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］231号起诉书指控被告人于海东犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人于海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年4月15日晚，被告人梁某某、张某（均已判刑）与于海东到某酒吧喝酒，于海东在酒吧过道与李甲相撞并发生口角，后于海东、梁某某二人到李甲等人消费卡包内找李甲理论，因言语不和双方发生厮打，梁某某到隔壁某酒吧找来张某一同参与厮打，厮打中致李甲、李乙等人受伤，酒吧财物损坏，经梅河口市价格认证中心鉴定，酒吧损坏物品价值1080元，李甲、李乙伤情经梅河口市公安司法鉴定中心评定为轻微伤。公诉机关为证明被告人于海东的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人于海东在公共场所殴打他人，致二人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人于海东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，梁某某、张某、于海东家属代表三人共同赔偿巴塔酒吧经济损失1200元，赔偿李甲、李乙经济损失5万元，取得了对方谅解。2016年1月15日，被告人于海东经规劝主动到梅河口市解放派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、赔偿谅解协议书、本院（2012）梅刑初字第9号刑事判决书、（2015）梅刑初字第230号刑事判决书及视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，形式来源合法，客观真实，被告人均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人于海东在公共场所无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人于海东因犯强奸罪被宣告缓刑，在缓刑考验期间又犯寻衅滋事罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。于海东经规劝主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；被告人家属代其赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）梅刑初字第9号刑事判决中对于海东宣告缓刑四年；
二、被告人于海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与本院（2012）梅刑初字第9号刑事判决以于海东犯强奸罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押380天，折抵刑期380天，即自2016年4月28日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓玉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初581号
原告李军，男，回族，1975年9月13日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告齐明国，男，汉族，1952年3月3日出生，住漯河市召陵区。
原告李军诉被告齐明国土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军及其委托代理人白新安与被告齐明国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原告与别人合伙办窑厂烧砖，2014年10月5日与被告协商，准备在被告承包地责任田取土用于烧砖。被告同意让原告在自己的1.6亩责任田取土，取土深度2米，每亩一米价格6000元，按米算多退少补。被告收取了原告19200元现金。被告给原告写出收据一张。2014年11月5日，漯河市国土资源局召陵分局、漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组发现了原、被告的违法行为，并给原告下达：召国土资监［2014］0184号责令停止违法行为通知书、违法占地的紧急通知。原告接到以上通知后，停止了违法行为，要求被告退钱，被告继续使用责任田耕种。经多次与被告协商无果，2016年3月2日，原告李军诉至法院，请求依法判令被告齐明国退还原告土地取土费用现金19200元；本案诉讼费由被告承担。
被告齐明国辩称，先让我家的地弄平，复耕适合耕种，再说退钱的事。
经审理查明，原告李军与别人合伙办砖窑厂烧砖，2014年10月，原告李军与被告齐明国及齐亚昆、林雪峰、齐卫东、齐献春、齐开见协商，约定原告李军挖取被告齐明国及齐亚昆、林雪峰、齐卫东、齐献春、齐开见正在耕种的责任田上的粘土用于烧砖。口头约定每亩地取土1米6000元，双方约定取土2米，被告齐明国责任田共计1.6亩。2014年10月5日，原告李军支付被告齐明国取土费用19200元。原告李军在被告齐明国1.6亩责任田开始取土用于烧砖，2014年11月5日，漯河市国土资源局召陵分局对原告李军下达《责令停止违法行为通知书》，责令原告李军停止占用耕地取土进行非农业建设。同日，漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组也对原告李军下达了《关于限期拆除违法占地的紧急通知》，责令原告李军拆除建筑物和其他设施。原告李军收到上述通知后，停止了在被告齐明国1.6亩耕地取土的行为。原告李军找被告齐明国退钱，双方就退钱事宜达不成一致意见，2016年3月2日，原告李军诉至本院，形成本诉。
以上事实由原先李军提供的收据、停止违法行为通知书、紧急通知及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告齐明国收取原告李军在其1.6亩责任田取土费19200元的事实，有原告提供的收据在卷佐证，且被告齐明国不持异议，本院对以上事实予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。原告李军与被告齐民国约定在耕地上取土烧砖的土地租赁合同违反以上法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故原告李军与被告齐明国约定的取土烧砖的土地租赁合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”被告齐明国基于双方约定的明显违法的土地租赁合同收取的取土费用应当予以返还。本院考虑到原告李军因违法取土，破坏耕地，具有明显过错，且给原告齐明国耕地造成了一定的损害，被告齐明国收取费用，让原告违法取土，也具有过错，鉴于双方过错程度及给被告齐明国耕地造成的损害，本院酌定被告齐明国返还原告李军取土费用19200×70%＝13440元；过高部分，本院不予支持。被告齐明国辩称证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告齐明国于本判决生效后十日内返还原告李军取土费人民币13440元。
二、驳回原告李军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告齐明国承担140元，原告李军承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王红起
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2623号
原告宝清县成盛物业管理有限公司
法定代表人刘贵成，职务总经理。
被告于波，男，1978年1月20日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告于波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一七年十二月五日
书记员 李令琼
浙江省东阳市人民法院
民事�决书
（2017）浙0783民初14287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市振兴路228号。
代表人：吴一兵，行长。
委托代理人：李晓强、徐奕，浙江坤策律师事务所律师。
被告：李秀秀，女，1990年9月16日出生，汉族，住东阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行（以下简称邮储东阳支行）为与被告李秀秀信用卡纠纷一案，于2017年11月3日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还信用卡透支款本金7160.24元、滞纳金1880.47元、利息414.41元（利息已算至2017年8月31日，此后利息及滞纳金按约定方式计算至借款还清之日止）；二、被告承担律师费600元。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮储东阳支行的委托代理人徐奕到庭参加诉讼。被告李秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月12日，被告向原告申领邮储银行标准信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2014年4月30日，原告批准被告的申请，将卡号为62×××58，账户额度为10000元的标准信用卡发放给被告使用。被告在使用过程中发生透支行为，截止2017年8月31日止，拖欠原告信用卡透支款本金7160.24元及相应利息、滞纳金、违约金等。《中国邮政储蓄银行信用�（个人卡）领用合约》第五条第5项规定，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。原告为实现上述债权支付了律师代理费600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀秀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行信用卡欠款本金7160.24元，并支付利息、滞纳金、违约金2294.88元（利息、滞纳金已按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定暂算至2017年8月31日止，此后利息、滞纳金、违约�仍按约定计算至实际履行之日止，所有利息、滞纳金、违约金三项合计不得超过年利率24%）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××01，开户行：工商银行东阳支行】。
二、被告李秀秀应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行律师代理费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告李秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华�中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十二月七日
代书记员 郭 倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1236号
原告陕西同德科技发展有限公司，住所地西安市西新街70号。
法定代表人谢天刚，董事长。
委托代理人雷宇宁，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人刘兵舰，陕西泾渭律师事务所律师。
被告张红天，男，1969年8月5日出生，汉族。
委托代理人石智民，陕西德伦律师事务所律师。
被告韩皖蜀，女，1969年3月8日出生，汉族。
委托代理人石智民，陕西德伦律师事务所律师。
原告陕西同德科技发展有限公司（以下简称同德公司）与被告张红天、韩皖蜀董事损害公司利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同德公司委托代理人雷宇宁、刘兵舰，被告张红天、韩皖蜀的委托代理人石智民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同德公司诉称，二被告是同德公司股东，二被告擅自从公司帐户划走资金44万元人民币，并以股东的名义终止了公司的经营活动，现要求二被告返还公司的财产。
被告张红天辩称，按公司章程的有关规定行使股东的权利，并不构成对公司利益的侵犯，并为原告支付贷款12万余元，故不同意原告的诉请。
被告韩皖蜀辩称与被告张红天相同。
经审理查明，2000年元月同德公司成立，谢天刚、张红天、韩皖蜀各出资40万元，注册资本120万元，法定代表人是谢天刚董事长兼总经理。在经营中股东意见不统一。2002年4月15日股东张红天、韩皖蜀，监事韩灵良召开股东会并决议，对公司部分资金实施保全控制。4月17日被告张红天从交通银行西安分行营业部同德公司帐户上划转22万元至其任法定代表人的陕西汇立通电子科技有限公司，被告韩皖蜀从交通银行西安分行营业部同德公司帐户上划转22万元至其任法定代表人的陕西捷达电讯有限公司。原告与这二公司并无业务来往，双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有公司章程、转款单据、股东会议决议、会议纪要、通知单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，同德公司是依法成立的有限责任公司，二被告在同德公司股东地位已确定，二被告也实际出资被确认。按《公司法》规定，“有限责任公司设立董事会的，股东会议由董事会召集，董事长主持”。二被告召开的股东会并决议，违背了此项规定，擅自转移该公司的资金没有法律依据。二被告转移的行为侵犯了同德公司的财产权。原告要求二被告返归资金，诉请应予支持。庭审中，二被告辩称因召开股东会议、决议，股东谢天刚未参加，视为放弃表决权，行使股东权利，但其行为损害同德公司的利益，辩称之理由不能成立，依法不予采纳。二被告辩称，划转的部分款项用于同德公司经营费用，应属另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条、第四十三条第三款之规定，判决如下：
1、被告张红天自本判决生效之日起十日内归还原告陕西同德科技发展有限公司人民币22万元。
2、被告韩皖蜀自本判决生效之日起十日内归还原告陕西同德科技发展有限公司人民币22万元。
诉讼费9110元由被告张红天承担4550元，被告韩皖蜀承担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年十一月十九日
书记员 吴 冬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1236号
原告陕西同德科技发展有限公司，住所地西安市西新街70号。
法定代表人谢天刚，董事长。
委托代理人雷宇宁，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人刘兵舰，陕西泾渭律师事务所律师。
被告张红天，男，1969年8月5日出生，汉族。
委托代理人石智民，陕西德伦律师事务所律师。
被告韩皖蜀，女，1969年3月8日出生，汉族。
委托代理人石智民，陕西德伦律师事务所律师。
本院受理董事损害公司利益纠纷一案后，被告张红天、韩皖蜀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由二被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告法定代表人谢天刚与二被告张红天、韩皖蜀共同投资成立的陕西同德科技发展有限公司，二被告侵权行为地在我院辖区，我院有管辖权，二被告提出的管辖异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张红天、韩皖蜀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年七月二日
书记员 熊 能
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异80号
案外人：寇素英，女，1953年5月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人：苏文春，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆市德旺煤炭有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号16栋4-2号，组织机构代码79589287-3。
法定代表人：李春明，执行董事。
被执行人：李春明，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人苏文春与被执行人重庆市德旺煤炭有限公司、李春明民间借贷纠纷一案中，案外人寇素英对本院拍卖坐落于重庆市渝北区回兴街道果塘路8号常青藤9幢1-1号（产权证号：XXXXXXX**）房屋的行为不服，于2017年9月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人寇素英称，我于2014年7月10日与卖方范剑签订二手房买卖合同，约定以3600000元整的价格购买坐落于重庆市渝北区回兴街道果塘路8号常青藤9幢1-1号房屋。我通过银行贷款及现金支付的方式付清了房款，该房屋已经办理了过户手续，该房屋房地产权证上的权利人为寇素英，该房屋现属于我所有。因此，我对法院拍卖坐落于重庆市渝北区回兴街道果塘路8号常青藤9幢1-1号房屋的执行行为提出异议，要求人民法院依法裁定终止拍卖该房屋及办理过户手续。
申请执行人苏文春称，被执行人李春明在向申请执行人苏文春借款后，为规避债务，于2014年6月16日将自身持有的重庆和昌煤业有限公司股权中的40%转移至其父亲李治平名下，于2014年7月16日借用其阿姨寇素英的名义购买了重庆市渝北区回兴街道�塘路8号常青藤9幢1-1号房屋。并提供《股权转让协议》、寇素英出具的证明等相关证据，证明上载内容：……我是李春明（XXXXXXXXXXX）的幺姨妈，李春明的母亲叫寇素珍，在李春明两岁多时去世。在2014年7月16日，德旺煤炭有限公司法人、重庆吉发煤业有限公司法人李春明以我的名义从范汉熙（曾用名：范剑XXXXXXXXXXXXX）手里购买了重庆市渝北区常青藤别墅一套（房屋位于重庆市渝北区回兴街道果塘路8号常青藤9幢1-1，房产证号为XXXXXXXXXXXXX**号）。该房屋在我的名下，但是系李春明全额出资。2014年8月，李春明让我和他在重庆市公证处办理了委托卖房的公证，经公证后他随时有权出售该房屋并代收售房款。我认为他这种做法是利用我的名义转移财产，逃避债务。特此证明！证明人：寇素英2015年4月22日。
本院查明，苏文春与李春明、重庆市德旺煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日以（2015）长法民初字第01215号民事判决书作出判决：一、限被告李春明和重庆市德旺煤炭有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告苏文春借款本金3923895.68元及利息，利息自2014年11月1日起以3923895.68元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止；二、限被告李春明和重庆市德旺煤炭有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告李春明律师费30000元；三、驳回原告苏文春的其他诉讼请求。后该判决书生效后，二被告未按生效文书兑现义务。经原告苏文春的申请进入执行程序，本院于2016年2月15日以（2015）长法民执字第01501号之五执行裁定书作出裁定：拍卖案外人寇素英名下的李春明所有的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路8号常青藤9幢1-1号（产权证号：XXXXXXXXXXX号）房屋一幢。2014年7月10日买房寇素英与卖方范剑签�二手房买卖合同，合同约定买方寇素英以3600000元整的价格购买卖方范剑的房屋一套，房屋坐落于重庆市渝北区回兴街道果塘路8号常青藤9幢1-1号房屋，房地证上显示现权利人为寇素英。寇素英出具的证明显示重庆市渝北区回兴街道果塘路8号常青藤9幢1-1号房屋虽然登记在其名下，但是实际上为被执行人李春明全额出资购买。
上述事实，有当事人陈述、二手房买卖合同、重庆市房地产权证、寇素英出具的证明、（2015）长法民初字第01215号民事判决书、（2015）长法民执字第01501号之五执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，位于重庆市渝北区回兴街道果塘路8号常青藤9幢1-1号房屋虽然登记在案外人寇素英名下，但有确实充分的证据证明该房屋实为被执行人李春明全额出资购买。本院依据生效法律文书的内容执行被执行人李春明的财产，并未违反相关�律、法规的规定。因此案外人寇素英的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人寇素英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 凯
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第105号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某甲，2013年8月10日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，2013年8月21日被成安县公安局执行逮捕，2014年1月15日被成安县人民法院取保候审。
辩护人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人李某甲涉嫌故意伤害一案于2013年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，成安县人民检察院指派检察员高建隆出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王振涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年4月25日18时许，被告人李某甲和其父亲李某丙、其弟李某丁因地边一事与李某庚母亲秦某在村东地发生口角，后李某庚与其兄李某乙到地里，双方发生打架，李某甲用砖将李某庚头部打伤，经法医学鉴定，李某庚的头部系钝器创伤，已构成轻伤。
公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王振涛提出的辩护意见是被告人李某甲认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人取得被害人谅解，建议对被告人李某甲宣告缓刑。
经审理查明，2013年4月25日18时许，被告人李某甲、李某丙、李某丁与李某庚母亲秦某因地边发生口角，后李某庚、李某乙到争吵现场，双方发生打架，李某甲用砖将李某庚头部打伤，经法医学鉴定，李某庚的头部损伤，已构成轻伤。
在本院的主持调解下，被告人李某甲赔偿被害人李某庚医疗费、误工费等各项经济损失共计叁万元。李某庚对李某甲表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某庚证明，2013年4月25日下午6点半左右，其下班回家走到家门口时，看见李某丙、李某甲、李某丁等人在和其母亲秦某在地里对骂，其说了李某甲一句，李某甲就从地上拿了一块砖朝其头上砸了两下，其头上就流血了，其就从地上拿了一块砖朝李某甲头上砸了一下，后有个女的把李某甲拉走了，其就去医院了。
2、被告人李某甲证明，2013年4月25日下午5点左右，兄弟李某丁说，其母亲在地里和别人吵吵，其就和李某丁到地里，见李某庚、李某乙及李某庚母亲和其母亲冯某乙吵吵，其、李某丁、李某丙和李某庚家人吵吵了起来，吵吵期间，其和李某庚打了起来，其用砖朝李某庚头上砸了一下，李某庚从地上拿起砖头朝其头上砸了一下，当时其和李某庚头上都流血了。
3、证人李某乙证明，2013年4月25日下午6点左右，其下班到回家，见李某丙、李某甲、李某丁等人在和其母亲秦某在是里对骂，其就去地里和李某丙等人对骂，李某庚也过来和李某丙等人对骂，后李某庚和李某甲、李某丁就打在了一起，具体他们怎么打的其没看清。
4、证人李某丙证明，2013年4月25日17时左右，其和冯某甲在地里发现其地边栽的梧桐树被人铲了，秦某说是她铲的，并一直骂其，这时，冯某甲就和秦某吵吵起来，其孩子李某甲、李某丁听见吵吵就过来了，后李某甲和李某庚撕拽在一起。
5、证人李某丁证明，2013年4月25日下午5点左右，其在家里听见母亲冯某乙和别人吵吵的声音，其叫上李某甲一块去地里，到地里后见李某庚、李某乙、李某庚母亲在和冯某乙吵吵，其和李某甲、李某丙就与李某庚等人吵，吵吵期间，李某庚和李某甲打了起来，怎么打的其没注意，事后其见李某庚和李某甲头上都流血了。
6、证人霍某证明，2013年4月25日下午6点半左右，其见李某丙和他媳妇，还有李某丁媳妇和李某庚母亲在吵架，其没有管，就去地里干活了，过了大约几分钟，其听见李某丙说打，就看见李某甲和李某丁拿着砖跟李某庚打了起来，其就赶紧去拦架，到李某庚跟前，其见李某庚满脸是血，李某乙拉上李某庚就往医院走了。李某庚的伤是李某甲用砖砍的。
7、证人李某戊证明，2013年4月25日下午7点左右，其听见家外有人打架的声音，其出去看见李某甲、李某丁和李某庚等人乱打在一起，李某甲手里拿着砖头朝李某庚头上砸了两下，李某庚头上就流血了，后李某庚就去医院了。
8、证人李某己、秦某证言与被告人李某甲、被害人李某庚、证人李某戊等人证言相互一致。
9、邯物司（损伤）鉴字（2013）第120号鉴定意见，李某庚的损伤程度属轻伤。
10、成安县公安局物证鉴定室鉴定意见，李某甲的损伤程度属轻微伤。
11、户籍证明、调解书、谅解书等证据在案佐证。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 齐新亮
审判员 武越兴
二〇一四年一月二十日
书记员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第105号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某甲，2013年8月10日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，2013年8月21日被成安县公安局执行逮捕，2014年1月15日被成安县人民法院取保候审。
辩护人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人李某甲涉嫌故意伤害一案于2013年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，成安县人民检察院指派检察员高建隆出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王振涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年4月25日18时许，被告人李某甲和其父亲李某丙、其弟李某丁因地边一事与李某庚母亲秦某某在村东地发生口角，后李某庚与其兄李某乙到地里，双方发生打架，李某甲用砖将李某庚头部打伤，经法医学鉴定，李某庚的头部系钝器创伤，已构成轻伤。
公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王振涛提出的辩护意见是被告人李某甲认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人取得被害人谅解，建议对被告人李某甲宣告缓刑。
经审理查明，2013年4月25日18时许，被告人李某甲、李某丙、李某丁与李某庚母亲秦某某因地边发生口角，后李某庚、李某乙到争吵现场，双方发生打架，李某甲用砖将李某庚头部打伤，经法医学鉴定，李某庚的头部损伤，已构成轻伤。
在本院的主持调解下，被告人李某甲赔偿被害人李某庚医疗费、误工费等各项经济损失共计叁万元。李某庚对李某甲表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某庚证明，2013年4月25日ÏÂÎç6点半左右，其下班回家走到家门口时，看见李某丙、李某甲、李某丁等人在和其母亲秦某某在地里对骂，其说了李某甲一句，李某甲就从地上拿了一块砖朝其头上砸了两下，其头上就流血了，其就从地上拿了一块砖朝李某甲头上砸了一下，后有个女的把李某甲拉走了，其就去医院了。
2、被告人李某甲证明，2013年4月25日ÏÂÎç5点左右，兄弟李某丁说，其母亲在地里和别人吵吵，其就和李某丁到地里，见李某庚、李某乙及李某庚母亲和其母亲冯某乙吵吵，其、李某丁、李某丙和李某庚家人吵吵了起来，吵吵期间，其和李某庚打了起来，其用砖朝李某庚头上砸了一下，李某庚从地上拿起砖头朝其头上砸了一下，当时其和李某庚头上都流血了。
3、证人李某乙证明，2013年4月25日ÏÂÎç6点左右，其下班到回家，见李某丙、李某甲、李某丁等人在和其母亲秦某某在是里对骂，其就去地里和李某丙等人对骂，李某庚也过来和李某丙等人对骂，后李某庚和李某甲、李某丁就打在了一起，具体他们怎么打的其没看清。
4、证人李某丙证明，2013年4月25日17时左右，其和冯某甲在地里发现其地边栽的梧桐树被人铲了，秦某某说是她铲的，并一直骂其，这时，冯某甲就和秦某某吵吵起来，其孩子李某甲、李某丁听见吵吵就过来了，后李某甲和李某庚撕拽在一起。
5、证人李某丁证明，2013年4月25日ÏÂÎç5点左右，其在家里听见母亲冯某乙和别人吵吵的声音，其叫上李某甲一块去地里，到地里后见李某庚、李某乙、李某庚母亲在和冯某乙吵吵，其和李某甲、李某丙就与李某庚等人吵，吵吵期间，李某庚和李某甲打了起来，怎么打的其没注意，事后其见李某庚和李某甲头上都流血了。
6、证人霍某证明，2013年4月25日ÏÂÎç6点半左右，其见李某丙和他媳妇，还有李某丁媳妇和李某庚母亲在吵架，其没有管，就去地里干活了，过了大约几分钟，其听见李某丙说打，就看见李某甲和李某丁拿着砖跟李某庚打了起来，其就赶紧去拦架，到李某庚跟前，其见李某庚满脸是血，李某乙拉上李某庚就往医院走了。李某庚的伤是李某甲用砖砍的。
7、证人李某乙证明，2013年4月25日ÏÂÎç7点左右，其听见家外有人打架的声音，其出去看见李某甲、李某丁和李某庚等人乱打在一起，李某甲手里拿着砖头朝李某庚头上砸了两下，李某庚头上就流血了，后李某庚就去医院了。
8、证人李某丙、秦某某证言与被告人李某甲、被害人李某庚、证人李某乙等人证言相互一致。
9、邯物司（损伤）鉴字（2013）第120号鉴定意见，李某庚的损伤程度属轻伤。
10、成安县公安局物证鉴定室鉴定意见，李某甲的损伤程度属轻微伤。
11、户籍证明、调解书、谅解书等证据在案佐证。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 齐新亮
审判员 武越兴
二〇一四年一月二十日
书记员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第105号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某甲，2013年8月10日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，2013年8月21日被成安县公安局执行逮捕，2014年1月15日被成安县人民法院取保候审。
辩护人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人李某甲涉嫌故意伤害一案向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，成安县人民检察院指派检察员高建隆出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王振涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年4月25日18时许，被告人李某甲和其父亲李某丙、其弟李某丁因地边一事与李某庚母亲秦某在村东地发生口角，后李某庚与其兄李某乙到地里，双方发生打架，李某甲用砖将李某庚头部打伤，经法医学鉴定，李某庚的头部系钝器创伤，已构成轻伤。
公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王振涛提出的辩护意见是被告人李某甲认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人取得被害人谅解，建议对被告人李某甲宣告缓刑。
经审理查明，2013年4月25日18时许，被告人李某甲、李某丙、李某丁与李某庚母亲秦某因地边发生口角，后李某庚、李某乙到争吵现场，双方发生打架，李某甲用砖将李某庚头部打伤，经法医学鉴定，李某庚的头部损伤，已构成轻伤。
在本院的主持调解下，被告人李某甲赔偿被害人李某庚医疗费、误工费等各项经济损失共计叁万元。李某庚对李某甲表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某庚陈述，2013年4月25日下午6点半左右，其下班回家走到家门口时，看见李某丙、李某甲、李某丁等人在和其母亲秦某在地里对骂，其说了李某甲一句，李某甲就从地上拿了一块砖朝其头上砸了两下，其头上就流血了，其就从地上拿了一块砖朝李某甲头上砸了一下，后有个女的把李某甲拉走了，其就去医院了。
2、被告人李某甲陈述，2013年4月25日下午5点左右，兄弟李某丁说，其母亲在地里和别人吵吵，其就和李某丁到地里，见李某庚、李某乙及李某庚母亲和其母亲冯某乙吵吵，其、李某丁、李某丙和李某庚家人吵吵了起来，吵吵期间，其和李某庚打了起来，其用砖朝李某庚头上砸了一下，李某庚从地上拿起砖头朝其头上砸了一下，当时其和李某庚头上都流血了。
3、证人李某乙证明，2013年4月25日下午6点左右，其下班到回家，见李某丙、李某甲、李某丁等人在和其母亲秦某在是里对骂，其就去地里和李某丙等人对骂，李某庚也过来和李某丙等人对骂，后李某庚和李某甲、李某丁就打在了一起，具体他们怎么打的其没看清。
4、证人李某丙证明，2013年4月25日17时左右，其和冯某甲在地里发现其地边栽的梧桐树被人铲了，秦某说是她铲的，并一直骂其，这时，冯某甲就和秦某吵吵起来，其孩子李某甲、李某丁听见吵吵就过来了，后李某甲和李某庚撕拽在一起。
5、证人李某丁证明，2013年4月25日下午5点左右，其在家里听见母亲冯某乙和别人吵吵的声音，其叫上李某甲一块去地里，到地里后见李某庚、李某乙、李某庚母亲在和冯某乙吵吵，其和李某甲、李某丙就与李某庚等人吵，吵吵期间，李某庚和李某甲打了起来，怎么打的其没注意，事后其见李某庚和李某甲头上都流血了。
6、证人霍某证明，2013年4月25日下午6点半左右，其见李某丙和他媳妇，还有李某丁媳妇和李某庚母亲在吵架，其没有管，就去地里干活了，过了大约几分钟，其听见李某丙说打，就看见李某甲和李某丁拿着砖跟李某庚打了起来，其就赶紧去拦架，到李某庚跟前，其见李某庚满脸是血，李某乙拉上李某庚就往医院走了。李某庚的伤是李某甲用砖砍的。
7、证人李某戊证明，2013年4月25日下午7点左右，其听见家外有人打架的声音，其出去看见李某甲、李某丁和李某庚等人乱打在一起，李某甲手里拿着砖头朝李某庚头上砸了两下，李某庚头上就流血了，后李某庚就去医院了。
8、证人李某己、秦某证言与被告人李某甲、被害人李某庚、证人李某戊等人证言相互一致。
9、邯物司（损伤）鉴字（2013）第120号鉴定意见，李某庚的损伤程度属轻伤。
10、成安县公安局物证鉴定室鉴定意见，李某甲的损伤程度属轻微伤。
11、户籍证明、调解书、谅解书等证据在案佐证。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 齐新亮
审判员 武越兴
二〇一四年一月二十日
书记员 杨亚雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3060号
原告山西华强房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路519号。
法定代表人乔福安，该公司董事长。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被告李艳胜，男，1980年8月16日出生，汉族，住太原市小店区。
第三人山西永胜建筑装饰工程有限公司，地址太原市万柏林区光华街2号庆大玻璃市场1排8号。
法定代表人王家顺，该公司董事长。
委托代理人李艳胜，男，1980年8月16日出生，汉族，住太原市小店区通达街外贸宿舍2号楼2单元302室。
本院在审理原告山西华强房地产开发有限公司与被告李艳胜等商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日以双方和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以双方和解向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜萧玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初87号
原告：郑黎明，男，生于1963年7月20日，汉族，丹江口市人。
被告：黑朝霞，男，生于1972年1月17日，汉族，丹江口市人。
被告：周海清，女，生于1980年7月28日，汉族，丹江口市人。
原告郑黎明与被告黑朝霞、周海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎明到庭参与诉讼，被告黑朝霞、周海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑黎明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款76000元；2.诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年6月12日至2016年9月19日止，被告黑朝霞因手头紧张陆续向原告借款76000元，并出具借条5张。因原、被告是20多年的朋友，被告又说只借几天周转，原告看被告比较可怜，就一一借给了被告，后原告多次找到被告索要此款，被告总以各种理由推脱不还。到后来电话也联系不上了。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告黑朝霞、周海清未提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
原告郑黎明围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明被告借款7.6万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告黑朝霞、周海清系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告郑黎明于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人黑朝霞、周海清位于丹江口市人民商场f天下第一幢二单元1004号房屋一套（面积129.29㎡）予以查封。案外人刘荣丹自愿以其本人所有的别克小型轿车牌号鄂c8g979一辆提供担保。本院以（2016）鄂0381财保61号民事裁定予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告黑朝霞向原告郑黎明借款7.6万元，有黑朝霞出具的借条证实。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。二被告系夫妻关系且共同生活，该债务属二被告的共同债务，应共同偿还所欠借款本金。故原告要求二被告共同偿还借款本金7.6万元的请求，本院予以支持。被告黑朝霞、周海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黑朝霞、周海清在本判决生效后十日内向原告郑黎明偿还借款本金7.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由被告黑朝霞、周海清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王 寒
审判员 沈竞波
审判员 周智华
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1603号
原告：济源市财源小额贷款有限公司。住所地：济源市凯旋路南新华书店东春天家园门面房。
法定代表人：常正祥，该公司董事长。
委托代理人：张攀，该公司工作人员。
被告：常福利，男，1973年4月26日出生，汉族，住济源市。
被告：陈玉霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告济源市昌升汽车贸易有限责任公司。住所地：济源市北海大道东段***号。
法定代表人常有刚，该公司董事长。
原告济源市财源小额贷款有限公司（以下简称财源公司）与被告常福利、被告陈玉霞、被告济源市昌升汽车贸易有限责任公司（昌升汽车贸易公司）借款合同一案，本院于2017年3月15日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年6月1日，本院依法由审判员周备中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张攀、被告常福利、陈玉霞和被告昌升汽车贸易公司法定代表人常有刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财源公司诉称：2015年12月17日，原告与常福利签订济财源高保借字（2015）第55号《最高额保证担保借款合同》，合同约定常福利借原告500000元，月利率为14.4‰，借款期限为2015年12月17日至2016年3月16日。陈玉霞和昌升汽车贸易公司为连带责任保证人。后原告依约履行了借款义务，借款期满后，常福利未能及时履行还款义务，经原告多次向各被告催要，至今未果。请求：判令被告常福利偿还原告借款500000元及利息（月息千分之14.4，从2016年2月11日计算至实际付款之日）和罚息（月息千分之7.2，从2016年3月16日计算至实际付款之日）；被告陈玉霞和昌升汽车贸易公司承担连带责任。
被告常福利辩称：1、贷款时说让其以个人名义对该笔贷款进行担保，其只知道其是担保人。三个月期满后，没有人通知让其还款。该笔借款实际用款人是昌升汽车贸易公司，其只是履行个手续。2、借款合同中其的签名是其本人所写，500000元也打到其的银行卡上了，但其的银行卡是在昌升汽车贸易公司法定代表人手里。其不是用款人，故其不同意还款。
被告陈玉霞辩称：其与常福利系夫妻，其也是本案该笔借款担保人，当初只是说让其担保三个月，期满后没有通知让其还款，也没人讲明让其承担什么责任，其不同意承担连带责任。
被告昌升汽车贸易公司辩称：对原告起诉的其公司承担连带责任包括偿还借款均无异议，同意承担责任。
原告向本院提供的证据有：1、2015年12月17日原、被告签订的最高额保证担保借款合同。证明常福利于2015年12月17日向原告借款500000元，期限从2015年12月17日至2016年6月16日，月利率14.4‰，陈玉霞和昌升汽车贸易公司为连带保证责任人。
2、常福利于2015年12月17日出具的借据一份。借款期限三个月，借款用途为流资，借款利率为14.4‰。证明常福利在原告贷款500000元。
3、济源市农商行网上银行电子回单一份。证明原告履行了借款义务，于201512月17日向常福利支付了500000元借款。
4、2015年12月14日常福利出具的个人借款申请书。
5、2015年12月14日陈玉霞作为承诺人签名的承诺书。
质证后，常福利和昌升汽车贸易公司对原告提供的证据真实性均无异议，陈玉霞对原告提供的证据1，认可借款合同中其的名字是其本人所写，对证据5无异议，对其他证据表示不清楚。
常福利、陈玉霞和昌升汽车贸易公司未向本院提供证据。
本院认为，常福利和昌升汽车贸易公司对原告提供的证据真实性均无异议，陈玉霞对原告提供的证据1、4、5无异议，对证据2、3只是表示不清楚，并未对真实性提出异议，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2015年12月14日，常福利作为个人借款申请人，在原告的个人借款申请书上签名，因流资需要，申请向原告借款500000元，承诺：获得贷款后，遵纪守法、恪守信用，履行合同约定的条款，按用途使用资金，按期归还本金，按月（季）结息。同日，陈玉霞作为承诺人在承诺书上签名，承诺以自己及家庭合法拥有的个人及共有财产为借款人常福利提供担保，并承担相关连带责任。
2015年12月17日，作为贷款人的原告，与作为借款人的常福利、作为保证人的陈玉霞和昌升汽车贸易公司签订《最高额保证担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人申请从2015年12月17日至2016年6月16日期间连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币500000元，月利率为14.4‰。保证人作为借款的保证人，自愿对借款人上述连续借款在不超过上述最高债权余额内承担连带责任保证。合同第五条约定：借款人在本合同约定期间内各笔借款未还部分的累计余额不超过本合同约定的最高限额的，保证人对上述未还部分的累计余额承担连带责任保证。保证期间为每笔借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同第六条还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起对逾期贷款按借款借据约定利率上浮50%计收利息。同日，常福利作为借款人，在借款金额500000元的借据上签名，借据约定借款利率为14.4‰，借款期限三个月，从2015年12月17日至2016年3月16日，借款用途为流资。同日，原告将500000元借款通过济源农商行转账支付到常福利的银行卡上。借款到期后，常福利、陈玉霞和昌升汽车贸易公司均未偿还借款和利息。
另查：常福利和陈玉霞于1993年登记结婚。
本院认为，原告与常福利、陈玉霞、昌升汽车贸易公司于2015年12月17日签订的《最高额保证担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应依合同约定履行各自合同义务。在签订合同和常福利出具借款借据的同时，原告将借款500000元通过银行转账的方式支付给了常福利，履行了出借人的义务，但在合同约定的借款期限届满后至今，常福利未能履行还本付息义务，构成违约，现原告要求常福利偿还借款500000元，并按约定月利率14.4‰支付从2016年2月11日起的利息，和按照月利率7.2‰支付原告从2016年3月16日起的违约利息，理由正当，本院予以支持。陈玉霞和昌升汽车贸易公司作为该笔借款的连带保证责任保证人，应对未偿还的借款本金、利息和违约利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告常福利在判决生效后五日内偿还原告济源市财源小额贷款有限公司500000元，并按月利率14.4‰支付原告从2016年2月11日起至本判决确定的还款期限届满时止的利息，并按照月利率7.2‰支付原告从2016年3月16日起至本判决确定的还款期限届满时止的违约利息。
二、被告陈玉霞和被告济源市昌升汽车贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取为4500元，由被告常福利、陈玉霞和被告济源市昌升汽车贸易有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年六月六日
书记员 李亚男
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第822号
原告：张其银。
委托代理人：余长剑。
被告：吴国城。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司都昌营销服务部。
代表人：周霞荣。
本院在审理原告张其银与被告吴国城、安邦财产保险股份有限公司江西分公司都昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张其银于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张其银撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张其银撤回起诉。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告张其银负担。
审判员 吴项南
二〇一四年九月二十六日
书记员 王馨馨
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初286号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人罗某某，男，1958年12月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为江苏省南京市六合区。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月27日8时55分许，被告人罗某某无正三轮摩托车驾驶资格，驾驶未经登记的正三轮摩托车沿本区扬滁公路由西向东行驶至程桥街道唐楼社区杨云路口左转弯时，撞上沿扬滁公路由东向西直行通过该路口的成某驾驶的苏Ａ×××××号牌二轮摩托车，致成某死亡，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人罗某某负此起事故的全部责任，成某在此事故中无责任。认为被告人罗某某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解的量刑情节，建议判处被告人罗某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周琪
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初252号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人杨红君，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，现住抚顺市顺城区。1993年因破坏交通工具罪被判处有期徒刑六年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月17日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人杨红君犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人杨红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨红君于2016年4月2日和2016年6月15日，分别在抚顺市顺城区长春街四海饭店和长春街银河湾小区附近，用自制工具将被害人李某甲和李某乙停靠的轿车车门撬开，盗窃被害人李某甲人民币25,000.00元，盗窃被害人李某乙三星手机一部，现金人�币5,000.00元。公诉机关据此指控被告人杨红君犯盗窃罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人杨红君定罪量刑，并出示了相关证据。
被告人杨红君辩称：盗窃被害人李某甲现金人民币7，600.00元，而不是25,000.00元。
经审理查明：被告人杨红君于2016年4月2日21时许，到抚顺市顺城区长春街四海饭店附近，将停在抚顺银行门前的被害人李某甲的黑色别克轿车左侧驾驶室车门用自制工具撬开，盗走副驾驶脚垫上的棕色皮质单肩包及车后备箱内的浅色单肩包。包内有人民币7,600.00元，剩余物品被丢弃，赃款被其挥霍。
被告人杨红君于2016年6月15日19时许，到抚顺市顺城区长春街银河湾小区附近，将停在建联药房门前的被害人李某乙的黑色别克车左侧驾驶室车门用自制工�撬开，盗走放在副驾驶座位上的拎包。包内有三星手机一部，现金人民币5,000.00元，剩余物品被丢弃，经估价鉴定：三星手机价值人民币300.00元。被盗三星手机被其销赃，赃款被挥霍。
被告人杨红君于2016年6月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨红君亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人李某甲的陈述和丢失报告、被害人李某乙的陈述；3、手机票据、价格认定结论书、情况说明；4、现场勘查笔录、现场方位图、指认现场笔录及照片；5、人身安全检查笔录、指认作案工具及照片、扣押清单；6、被告人杨红君的户籍证明、前科查询表、前科判决；7、被告人杨红君的供述和辩解。
本院认为，被告人杨红君以非法占有为�的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人杨红君曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨红君自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨红君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨红君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
二、继续追缴被告人杨红君犯罪所得赃款人民币12，600.00元，一经追缴立即返还被害人李某甲人民币7,600.00元，返还被害人李某乙人民币5,000.00元；责令被告人杨红君退赔被害人李某乙手机价值人民币300.00元。
三、扣押在案的犯罪工具依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 王素英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁泊斯
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云09行初15号
原告吴春美，女，1950年6月5日生，汉族，农民，永德县人，住永德县。
原告鲁贵芳，女，1988年9月8日生，汉族，农民，永德县人，住永德县。
委托代理人李松杨，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永德县人民政府。所在地址：永德县德党镇开发区二级路边。
法定代表人杨世年，县长。
委托代理人廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人董新国（又名董心国），男，1972年10月5日生，汉族，老师，永德县人，住永德县。
本院在审理原告吴春美、鲁贵芳诉被告永德县人民政府，第三人董新国土地承包经营权行政登记一案过程中，永德县大雪山乡人民调解委员会主持原告与第三人达成调解，原告以此为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告吴春美、鲁贵芳自愿申请撤回起诉,属于二人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴春美、鲁贵芳撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取，由原告吴春美、鲁贵芳承担。
审判长 周付翠
审判员 杜 明
审判员 邬忠育
二〇一七年九月一日
书记员 何志鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢128号
申请执行人：李天亮男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：海南军海建设有限公司（组织机构代码284029779），住所地海口市海甸三东路和平大道中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书，总经理。
被执行人：王佐发男，1958年5月16日出生，汉族，天津市中环试验仪器高频设备公司热处理工，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人李天亮与被执行人海南军海建设有限公司等债权纠纷一案中，被执行人海南军海建设有限公司、王佐发应连带给付申请执行人款1887509元（含案件受理费用）。执行中经查，被执行人海南军海建设有限公司、王佐发及海南军海建设有限公司下属分公司名下均无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人并确认后，申请执行人申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初9号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人田某某，男，1970年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：石家庄市桥西区，现住。2017年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月23日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
辩护人王丽华，河北启疆律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟、齐丽娟出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人王丽华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年6月20日18时许，被告人田某某到长安某和城美食街苏式牛排店与被害人袁某商量饭店退股一事时双方发生纠纷，袁某先动手殴打田某某，二人扭打在一起，被旁人拉开。后田某某与袁某在店外继续互相打斗，田某某与袁某均有受伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，袁某之伤情属轻伤二级，田某某之伤情属轻微伤。
公诉机关指控被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提出：1、被告人田某某已赔偿被害人全部经济损失，酌情可从轻处罚。2、被害人袁某有过错，可对被告人从轻处罚。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称：是袁某先动的手。
被告人田某某辩护人提出：1、被告人田某某如实供述，当庭自愿认罪，应从轻处罚。2、本案系民事纠纷引起，且被害人具有先动手重大过错，应对被告人从轻处罚。3、被告人田某某已经赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，建议从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：2017年6月20日18时许，被告人田某某与被害人袁某在石家庄市长安某和城美食街苏式牛排店商量饭店退股事宜时，双方发生争执，被害人袁某先动手殴打被告人田某某，引起互殴，至被害人袁某鼻部受伤，被告人田某某面部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某双侧鼻骨骨折，其损伤属轻伤二级，被告人田某某之损伤属轻微伤。
另查明，被告人田某某经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人袁某全部经济损失，取得被害人袁某谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某供述与辩解，被害人袁某陈述，证人靳某、刘某、李某证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，出警经过，和解协议书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某某经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被害人袁某在发生争执后先动手殴打被告人田某某，对犯罪的发生存在过错，依法可对被告人田某某从轻处罚。被告人田某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 高 欢
人民陪审员 邢志远
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张仲豪