河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2870号
原告：王玉明，男，生于1952年7月7日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：袁守昶，中牟县龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘喜民，男，生于1969年6月26日，汉族，原住河南省郑州市中原区，现住河南省中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：王建涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告王玉明与被告刘喜民、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明委托诉讼代理人袁守昶、被告刘喜民、被告保险公司委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计32206.88元。事实和理由：2017年2月11日18时30分，被告刘喜民驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县广惠街由北向南行驶至与××大道交叉口处，违章高速行驶强过红灯时，撞上原告的电动三轮车，致原告电动车严重损坏，原告严重受伤。中牟县交警队以当时未找到目击证人，双方陈述不一致为由无法认定事故责任。原告受伤后，在中牟县第二人民医院住院治疗，已花去医疗费10000多元，对原告的各项损失，被告拒不赔偿，原告遂诉至法院。
被告刘喜民辩称：原告所诉事故是原告闯红灯造成的，被告刘喜民不同意赔偿。
被告保险公司辩称：如事故车辆在被告保险公司投保属实且事故发生在保险期间，排除免赔、拒赔情形后，被告保险公司对原告诉讼请求中合法合理部分同意在保险限额内按照责任比例予以赔付，但不承担案件受理费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的住院病历，其对2017年4月1日至2017年4月21日期间无诊疗记录部分未作出合理解释，故对被告方关于该组证据的异议理由予以采纳，结合本案实际情况认定原告治疗天数为48天；被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款，不足以证明其所要证明的目的，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日18时30分，被告刘喜民驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县广惠街由北向南行驶至比克大道交叉口处时，与沿比克大道由西向东行驶的原告王玉明骑行的绿色双枪牌电动三轮车发生事故，致王玉明受伤，并造成两车不同程度损坏；2017年4月18日，中牟县公安局交通巡逻警察大队以道路交通事故成因无法查清为由出具道路交通事故证明。事故发生后，原告在中牟县第二人民医院治疗48天，支付医疗费11215.88元；该院诊断意见为：1、头外伤综合症‘2、头皮软组织挫裂伤，3、左膝部软组织挫伤。
另查明：被告刘喜民驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险责任限额500000元，且不计免赔；发生事故时上述保险均在保险期间内。事故发生后，被告刘喜民为原告先行垫付医疗费500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘喜民驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告王玉明驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，并造成两车不同程度损坏，中牟县公安局交通巡逻警察大队以事故成因无法查清未对该事故作出责任认定，原、被告虽然均认可双方发生事故的事实，但双方均未提供充分有效证据证明事故发生系对方所致以及双方对事故发生所起的作用，结合原、被告陈述及本案实际情况，本院综合认为该事故由原告王玉明、被告刘喜民平均承担责任较为公平、合理，即各承担50%的责任；被告保险公司作为豫Ａ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，然后再在第三者责任商业保险限额内按被告刘喜民所负责任承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘喜民作为豫Ａ×××××号小型普通客车发生事故时的驾驶人，依法应对机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额之外的不足部分按其所负责任承担赔偿责任，故原告要求被告刘喜民承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费11215.88元、住院伙食补助费1440元（30元/天×治疗48天）、营养费960元（20元/天×治疗48天）、护理费4452.43元（2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年÷365天×治疗48天×陪护1人），共计18068.31元；上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4452.43元，然后再在第三者责任商业保险限额内赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费1807.94元【3615.88元（原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13615.88元－机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元）×50%】，合计16260.37元；鉴于被告刘喜民事故发生后为原告先行垫付500元，该款由被告保险公司从赔偿原告损失总额16260.37元中扣除后返还给被告刘喜民，即被告保险公司实应赔偿原告各项损失15760.37元，返还被告刘喜民先行垫付款500元。原告要求赔偿的其他项目及数额，证据不足，理由不当，本院不予支持；被告保险公司庭审中关于其不应在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任的抗辩理由，因其未提供充分证据证明该抗辩理由成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告王玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计一万五千七百六十元三角七分（由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司转入原告王玉明指定账户：户名王玉明，开户行中国农业银行万邦国际分理处，账号62×××77），并返还被告刘喜民先行垫付款五百元（由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司转入被告刘喜民指定账户：户名刘喜民，开户行中国工商银行郑州卧龙花园支行，账号62×××13）；
二、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告王玉明负担155元，由被告刘喜民负担148元（由被告刘喜民转入原告王玉明指定账户：户名王玉明，开户行中国农业银行万邦国际分理处，账号62×××77）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 杜雪霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 卉