wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更469号
罪犯仇胜利。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）石刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人仇胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月30日以（2013）冀刑四终字第137号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯仇胜利因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月6日至2016年1月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯仇胜利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯仇胜利死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初57号
自诉人李伟，男，1992年5月18日出生，汉族，住新密市。
被告人姚红杰，男，1988年12月2日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李伟以被告人姚红杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月5日向本院提起控诉，同年1月19日自诉人以与被告人姚红杰达成和解为由对被告人姚红杰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 路 平
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00155号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被青阳县公安局取保候审，2015年10月16日被青阳县人民检察院取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员周振东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份，被告人王某某为开设赌场租用了青阳县某某镇某某村潘某某家房屋，并购买了“二八杠”专用麻将牌等赌博工具。9月22日晚，王某某电话邀约许某甲、吴某某、某某等人在其开设的赌场内以“二八杠”形式聚众赌博并从中抽头渔利。当晚，王某某从中抽头获利近2000元。9月23日晚，王某某再次电话邀约许某甲、吴某某、某某、某某等人在其开设的赌场内以“二八杠”形式聚众赌博并从中抽头渔利。当晚，该赌场被民警查获，并将王某某抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，归案材料，人口户籍信息，查询记录，出院记录，门诊病历，证人方某某、潘某某、许某甲、吴某某、钱某某、许某乙、施某某、代某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述了开设赌场的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第216号
原告临沂绿特佳新材料有限公司，住所地临沂经济技术开发区华夏路与中山路交汇处南200米路东。
法定代表人叶国清，董事长。
委托代理人王平达，山东有序律师事务所律师。
被告周树叶，女，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。
原告临沂绿特佳新材料有限公司(绿特佳公司)与被告周树叶劳动争议一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平达、被告周树叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿特佳公司诉称，关于原告与被告劳动争议纠纷一案，临沂经济技术开发区劳动认识争议仲裁委员会作出的（2015）第1号仲裁裁决书是完全错误的。该裁决无视被告欺诈、故意捏造、隐瞒事实真相，诈骗失业保险金，故意不签订劳动合同的事实真相。无视未签订书面劳动合同的原因、过错、曲解法律，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额25976.74元，解除劳动合同经济补偿金2510.7元，是完全错误的。在本案中，被告在原告处就业时隐瞒事实真相，欺骗原告。在用工时谎称其劳动关系在原用工单位天丰新能源股份有限公司，该公司为其缴纳社保至2014年8月份，故而原告无法与被告签订劳动合同，缴纳社保。其在原告处工作自2013年8月起至2014年7月止，未满1年就以回家结婚为由辞职不干。其在原告处从事的就是企业人力资源管理工作，深谙劳动法律规定，并非用工单位不给她签订劳动合同，而是其故意虚构事实不与用工单位签订劳动合同，以达到其非法目的。被告在已经就业的情况下，在经济开发区劳保处办理了失业登记，领取了自2013年8月至2014年7月1年的失业金9360元。其既然领取了失业金，就不能再主张已经就业，支付双倍工资。其行为具有严重的欺诈性，实施的民事行为当然无效，其双倍工资的主张不能获得支持。根据刑法第266条之规定，其行为已涉嫌构成骗取失业金诈骗犯罪，应依法追究其刑事责任。因欺诈、故意犯罪所实施的行为在民事上应属无效，不应获得法律上的支持。为此，原告不服临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的裁决，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额25976.74元、解除劳动合同经济补偿金2510.7元。
被告周树叶辩称，原告起诉状所言事情与事实不符。第一，我在应聘初期明确询问过公司是否给予签订劳动合同，并交纳五险；公司未明确拒绝，但一直拖延到现在也未办理，由于我做的是人事行政方面的工作，了解到原告公司有很大一部分员工，没有签订劳动合同，也没交五险。因此，对签订劳动合同的事已经不怎么报期望。我没有接受过系统的，HR方面的培训和学习，而我比较需要这份工作，因此只能继续在原告公司工作。第二，对于原告公司提出的我在前一个公司天丰新能源股份有限公司有交纳五险，因此无法给我交纳五险。与我想骗取社保局的失业金，因此不愿意签订合同、交纳五险。明显相悖。我本人是非常愿意交纳五险的。相反，是原告公司不愿意和员工签订合同、交纳五险；对于失业金这件事，我没有办理过，有很多事情不是很清楚，如果有不当的地方，我愿意返还我领取的失业金，并承担一切责任。但我本人并没有骗保的想法。第三，我在离职后提出劳动仲裁的请求，是因为原告公司在我离职后，拖欠我2个月的工资，这种情况在原告处是常见的。而原告得知我申请劳动仲裁后，才把2个月的工资发给我（有工资单为证）。综上，原告之诉求毫无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月18日，被告周树叶到原告绿特佳公司人事行政部门工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告周树叶办理社会保险手续。2014年7月底，被告周树叶向原告提出离职申请，申请于2014年8月6日辞职，原告绿特佳公司批准后，被告周树叶办理了交接手续后离职，双方解除劳动关系。被告周树叶在职时的月工资为2510.7元。后原、被告双方因劳动待遇问题发生争议。2014年8月21日，被告周树叶向开发区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决被申请人绿特佳公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班费及拖欠工资等。仲裁期间，原告绿特佳公司补发拖欠被告的2个月工资。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年1月20日作出临经开劳人仲裁字（2015）第1号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额部分25976.74元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2510.7元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告绿特佳公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，被告周树叶原在天丰新能源股份有限公司工作，该公司为其交纳社会保险费，双方解除劳动关系后，被告周树叶一直从临沂经济技术开发区社会保险事业处领取失业保险金。
以上事实，主要依据原告提供的离职单、失业金领取证明、仲裁裁决书、被告提供的转正申请等书证，以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告周树叶在原告绿特佳公司处从事人事行政工作，双方未签订书面劳动合同，事实清楚，但应认定双方存在劳动关系。现双方劳动关系已经解除，原告绿特佳公司未与被告周树叶签订书面劳动合同的行为违反劳动合同法的规定，应当向被告支付二倍工资差额，具体数额为2510.7元×10.5个月=26362.35元。因原告拖欠被告2个月工资且未给被告交纳社会费，被告提出解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金，因被告工作时间不满一年，具体数额为2510.7元×1个月=2510.7元。原告主张因被告从社会保险事业处领取失业金而拒绝为被告办理社会保险手续，理由不当，被告所领取的失业金应由行政主管部门处理，不属于法院管辖范围，本案不做处理。原告辩称系被告拒不签订书面劳动合同，证据不足，而被告提供的转正申请表等，足以证明被告有与原告建立规范劳动关系的意愿，故原告的理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告绿特佳公司支付被告周树叶未签订书面劳动合同的二倍工资差额26362.35元。
二、原告绿特佳公司支付被告周树叶解除劳动合同经济补偿金2510.7元。
以上两项共计28873.05元，于本判决生效后十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告绿特佳公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1221号
原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人：乔志强，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金富钟，男,1967年5月17日出生，汉族，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目经理。
被告：张换成，男，1974年12月29日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司（以下简称中乾公司）诉被告张换成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中乾公司的委托代理人金富钟到庭参加了诉讼，被告张换成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中乾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2012年12月9日至2016年12月8日期间的物业管理费共计5083元；2、依法判令被告给付逾期交费滞纳金1222元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张换成为西山五期的业主，原告中乾公司自2011年12月1日起为西山五期民悦B区提供了物业服务至今，在原告中乾公司服务期间，被告张换成只向原告中乾公司交纳了2011年12月27日至2012年12月8日的物业管理费，2012年12月9日至2016年12月8日的物业服务费一直未交纳，经原告中乾公司工作人员多次催缴未果，遂诉至本院。
被告张换成未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，根据原告中乾公司庭审中提供物业服务合同及本院调取的被告张换成房屋产权信息等相关证据可以确定，原告中乾公司于2012年12月9日与伊金霍洛旗房管局住房保障办公室签订了为期一年的物业服务合同，开始为民悦B区进行物业服务，后中乾公司又分别于2013年12月9日、2014年12月9日、2015年12月8日与民悦B区业主委员会各签订为期一年的物业服务委托合同，并按合同约定向民悦B区提供了物业服务；被告张换成作（该房屋面积为103.31平方米）的业主，与原告中乾公司即形成物业服务关系，张换成在享受物业服务后理应按照物业服务合同约定的收费标准向原告中乾公司交纳物业服务费，故本院对原告中乾公司要求被告张换成交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告张换成应向原告中乾公司支付自2012年12月9日起至2013年12月8日止这一期间内的物业服务费1487元（计算方法为：1.2元/平方米×103.31平方米×12个月=1487元）；2、被告张换成应向原告中乾公司支付自2013年12月9日起至2014年12月8日止这一期间内的物业服务费1240元（计算方法为：1元/平方米×103.31平方米×12个月=1240元）；3、被告张换成应向原告中乾公司支付自2014年12月9日起至2015年12月8日止这一期间内的物业服务费1240元（计算方法为：1元/平方米×103.31平方米×12个月=1240元）；4、被告张换成应向原告中乾公司支付自2015年12月8日起至2016年12月7日止这一期间内的物业服务费1116元（计算方法为：0.9元/平方米×103.31平方米×12个月=1116元）；上述三项合计为5083元。
根据物业服务合同的约定，被告张换成逾期未向原告中乾公司交费，按照物业服务合同约定应承担相应的违约责任，即被告张换成应按照逾期每日3‰的标准向原告中乾公司支付滞纳金；因原告中乾公司在诉讼请求中只要求被告张换成支付一年的滞纳金且只以历年收取物业费的最低收费标准1116元作为基数，向被告张换成收取一年的滞纳金1222元（计算方法为：1112元×3‰×365天=1222元），不违反法律规定，故本院对原告中乾公司要求被告张换成支付滞纳金1222元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张换成于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付从2012年12月9日起至2016年12月7日止这一期间内的物业服务费5083元；
二、被告张换成于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金1222元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张换成负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘涛
二〇一七年四月十九日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0627民初1221号	原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人：乔志强，男，该公司董事长。	委托诉讼代理人：金富钟，男,1967年5月17日出生，汉族，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目经理。	被告：张换成，男，1974年12月29日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期。	原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司（以下简称中乾公司）诉被告张换成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中乾公司的委托代理人金富钟到庭参加了诉讼，被告张换成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。	原告中乾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2012年12月9日至2016年12月8日期间的物业管理费共计5083元；2、依法判令被告给付逾期交费滞纳金1222元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张换成为西山五期的业主，原告中乾公司自2011年12月1日起为西山五期民悦B区提供了物业服务至今，在原告中乾公司服务期间，被告张换成只向原告中乾公司交纳了2011年12月27日至2012年12月8日的物业管理费，2012年12月9日至2016年12月8日的物业服务费一直未交纳，经原告中乾公司工作人员多次催缴未果，遂诉至本院。	被告张换成未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。	本院认为，根据原告中乾公司庭审中提供物业服务合同及本院调取的被告张换成房屋产权信息等相关证据可以确定，原告中乾公司于2012年12月9日与伊金霍洛旗房管局住房保障办公室签订了为期一年的物业服务合同，开始为民悦B区进行物业服务，后中乾公司又分别于2013年12月9日、2014年12月9日、2015年12月8日与民悦B区业主委员会各签订为期一年的物业服务委托合同，并按合同约定向民悦B区提供了物业服务；被告张换成作（该房屋面积为103.31平方米）的业主，与原告中乾公司即形成物业服务关系，张换成在享受物业服务后理应按照物业服务合同约定的收费标准向原告中乾公司交纳物业服务费，故本院对原告中乾公司要求被告张换成交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告张换成应向原告中乾公司支付自2012年12月9日起至2013年12月8日止这一期间内的物业服务费1487元（计算方法为：1.2元/平方米×103.31平方米×12个月=1487元）；2、被告张换成应向原告中乾公司支付自2013年12月9日起至2014年12月8日止这一期间内的物业服务费1240元（计算方法为：1元/平方米×103.31平方米×12个月=1240元）；3、被告张换成应向原告中乾公司支付自2014年12月9日起至2015年12月8日止这一期间内的物业服务费1240元（计算方法为：1元/平方米×103.31平方米×12个月=1240元）；4、被告张换成应向原告中乾公司支付自2015年12月8日起至2016年12月7日止这一期间内的物业服务费1116元（计算方法为：0.9元/平方米×103.31平方米×12个月=1116元）；上述三项合计为5083元。	根据物业服务合同的约定，被告张换成逾期未向原告中乾公司交费，按照物业服务合同约定应承担相应的违约责任，即被告张换成应按照逾期每日3‰的标准向原告中乾公司支付滞纳金；因原告中乾公司在诉讼请求中只要求被告张换成支付一年的滞纳金且只以历年收取物业费的最低收费标准1116元作为基数，向被告张换成收取一年的滞纳金1222元（计算方法为：1112元×3‰×365天=1222元），不违反法律规定，故本院对原告中乾公司要求被告张换成支付滞纳金1222元的诉讼请求予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：	一、被告张换成于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付从2012年12月9日起至2016年12月7日止这一期间内的物业服务费5083元；	二、被告张换成于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金1222元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费20元，由被告张换成负担。	本判决为终审判决。	审判员  刘涛	二〇一七年四月十九日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接：	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。	第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：	（八）物业、电信等服务合同纠纷；	第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。	《物业管理条例》	第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第236号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某，男，1987年12月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在本案审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月7日转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。龙海市人民检察院指派检察员高达源、代理检察员杨伟清，被告人许某及其辩护人江凯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日21时30分许，被告人许某因朋友杨某甲在龙海市港尾镇东坑村村委会主任李某家与李某发生纠纷一事，醉酒后驾驶闽D×××××号小轿车从漳浦县前亭镇刘下村家中赶到东坑村李某家，后被出警至现场的龙海市公安局梅市派出所警察当场查获。经鉴定，案发时许某血液酒精含量为205.013毫克／100毫升。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片和被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究被告人许某的刑事责任，认定许某有如实供述罪行的表现。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出许某归案后能如实供述犯罪事实，建议对许某从轻处罚。
经审理查明，2014年12月2日21时30分许，被告人许某得知其朋友杨某甲在龙海市港尾镇东坑村李某家与李某发生纠纷之事，遂驾驶闽D×××××号小轿车从漳浦县前亭镇刘下村家中赶到东坑村李某家，被出警至现场的龙海市公安局梅市派出所警察查获。经鉴定，案发时许某血液酒精含量为205.013毫克／100毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、李某、蔡某、杨某乙的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告书；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、扣押和发还物品清单；机动车驾驶证查询结果、闽D×××××号小轿车行驶证和车辆信息；当事人血样提取登记表；许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的、罪名成立。许某驾驶机动车辆时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。归案后，许某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人建议对许某从轻处罚的辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2015年5月22日起至2015年7月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 黄清江
人民陪审员 李安辉
人民陪审员 纪水明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第236号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月27日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，系吉化事业公司铁东路南保安，住吉林省吉林市龙潭区泡子沿黎明屯山上。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被取保候审。2016年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年5月至11月间，先后多次在吉林市龙潭区吉化动力二厂厂区院内，盗窃存放在厂内的废铁共计3120公斤。经价格鉴定：被盗物品价值人民币4，056.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人陈某某的供述和辩解；证人高某某、王某某证言；公安综合查询系统、检斤证明及单据；扣押、发还物品文件清单；价格鉴证结论书，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。案发后，被告人陈某某将盗窃物品全部返还被盗单位。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。其认为部分废铁是他人赠送，部分废铁是其用烟和水交换所得，不构成盗窃罪。
经审理查明，被告人陈某某于2014年5月至11月间，先后多次在吉林市龙潭区吉化动力二厂厂区院内，盗窃存放在厂内的废铁共计3120公斤。经价格鉴定，被盗物品价值人民币4，056.00元。案发后，被盗物品已返还被盗单位。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人陈某某供述，证明其于2014年5月至11月间，在吉林市龙潭区吉化动力二厂厂区院内，因其以前在该厂干活，知道厂内施工、检修有废铁，便趁人不注意将废铁从该厂东门大墙仍出厂外。后堆放在厂外小卖店附近院里，经检斤废铁共计3120公斤。
2、证人高某某证言，证明其是吉化动力二厂办公室主任。吉化动力二厂施工、检修有一些废铁，放在厂内，最近丢失过一些。公安机关辨认现场时，让其看的废铁与吉化动力二厂丢失的一样。
3、证人王某某证言，证明其在吉化动力二厂东北铁路口附近开一个小卖店。陈某某在吉化动力二厂捡废铁皮、废铁管，有时在其店里歇息，帮助其干些零活。其同意陈某某将在厂内捡的废铁放在小卖店旁其替别人照看的院里。其不知道陈某某捡的东西是盗窃所得。
4、公安综合查询系统，证明被告人陈某某的自然情况。
5、公安机关出具的检斤证明及单据，证明被盗废铁的重量为3120千克。
6、公安机关出具的扣押、发还清单，证明被盗的废铁已经返还给被盗单位。
7、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证明被盗废铁的价值为人民币4，056.00元。
8、辨认笔录，证明被告人陈某某辨认犯罪现场的情况。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人陈某某将盗窃物品全部返还给被盗单位，具有酌定从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。对被告人陈某某认为其不构成盗窃罪的辩解，本院认为，综合本案被告人陈某某在公安机关的供述、被盗单位陈述、证人证言、公安机关出具的辨认笔录等证据，能够证实被告人陈某某盗窃的犯罪事实，故对被告人陈某某的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一六年二月一日
书 记 员 衣 宁
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第236号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖彩腾，男，1977年2月26日出生于龙南县，汉族，初中文化，经商，家住龙南县。因犯挪用资金罪于2002年12月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人廖彩腾犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人廖彩腾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日至8月31日，被告人廖彩腾多次组织参赌人员谢某2、谢某1、邓某等人在其龙南县东江乡大稳村长排下屋小组的家中以“开船”的形式赌博，每次参赌人员十余人二十余人不等，廖彩腾每盘抽取“水钱”20元或50元或100元不等，累计赌资数万元。2015年8月31日22时30分，被告人廖彩腾在东江乡大稳村长排下屋小组被抓获归案。
公诉机关认为，被告人廖彩腾以营利为目的，为赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人廖彩腾对指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年8月27日至8月31日间，被告人廖彩腾多次组织谢某2、邓某、谢某1、邹某等人在其位于龙南县东江乡大稳村长排下屋小组的家中用扑克牌作赌具以“开船”的形式进行赌博，每次参赌人员数人至十几人不等，被告人廖彩腾从每盘赌局中抽取20元或50元或100元不等的“水钱”。至案发时止，被告人廖彩腾开设赌场累计赌资数万元，抽头渔利金额达10000元。
2015年8月31日晚10时30分许，被告人廖彩腾被抓获归案，所抽“水钱”3000元被扣押。现该款已由公安机关上缴。
上述事实，有书证常住人口信息表、龙南县公安局出具的归案情况说明、江西省政府非税收入票据、部分参赌人员的行政处罚决定书、本院（2002）龙刑初字第93号刑事判决书；被告人廖彩腾供述；证人廖某1、谢某1、谢某2、邓某、邹某、廖某2、凌某、刘某、廖某3证言和复验复查笔录、复验现场方位示意图、复验现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖彩腾以营利为目的，开设赌场供人赌博从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖彩腾有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人廖彩腾归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖彩腾开设赌场违法所得10000元，应当予以追缴，其先行上缴部分，应予以核减，核减后仍应追缴的金额为7000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖彩腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后立即缴清）。
二、追缴被告人廖彩腾违法所得七千元，予以没收上缴国库（限判决生效后立即缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
审 判 员 ：李智辉
人民陪审员 ：廖彩冲
二〇一六年一月七日
书 记 员 ：张小华
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第236号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年10月6日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2014年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月15日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员柳岚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人刘某某分别于2014年10月25日15时许和2014年11月1日14时许，在其位于龙口市的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘某某先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月25日15时许，被告人刘某某在其位于龙口市的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月1日14时许，被告人刘某某在其位于龙口市的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某某于2014年11月7日被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证人刘某、刘某某的证言，龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，龙口市公安局现场检测报告书及尿检卡照片，被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年八月七日
书记员 孙承祎
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第803号
原告：洛阳市新都运输有限公司。
法定代表人：高观波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世峰，该公司副经理。
被告：杨利民，男，1970年8月9日生，汉族。
原告洛阳市新都运输有限公司（以下简称新都公司）与被告杨利民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。新都公司的委托诉讼代理人刘世峰到庭参加诉讼。杨利民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新都公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨利民偿还新都公司为其代偿的交通事故赔偿款78000元；2.依法判令杨利民承担诉讼费用。事实和理由：杨利民原有豫Ｃ×××××号东风轻型轿车一辆，挂靠在新都公司经营。2005年6月1日凌晨，杨利民酒后驾车在涧××××路与骑自行车的受害人安文健发生交通事故，致安文健死亡，后逃逸时又将骑自行车的受害人王静致伤。2005年8月25日，洛阳市涧西区法院以交通肇事罪判处杨利民有期徒刑五年，同时附带民事判决支付受害人家属共189462.2元。杨利民出狱后不配合执行，截至目前新都公司已代偿78000元，该款应由杨利民偿还给新都公司，故提起本次诉讼。
杨利民未作答辩。
新都公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨利民未到庭对证据进行质证，对新都公司提交的证据及主张的事实，本院认定如下：2005年6月1日凌晨，杨利民酒后驾驶豫Ｃ×××××号“东风”轻型货车在洛阳市涧西区建设路时车辆与骑自行车的安文健相撞，致安文健当场死亡，杨利民驾车逃逸时又将骑自行车的王静撞伤。2005年7月18日，涧西区人民检察院指控杨利民犯交通肇事罪向法院提起公诉，安文健的家属安存德、袁其珍、安冉提起附带民事诉讼，涧西区人民法院于2005年8月29日作出（2005）涧刑公初字第134号刑事附带民事判决书，判决杨利民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并赔偿安存德、袁其珍、安冉各项损失共计189462.20元，新都公司作为肇事车辆的所有者和管理者对上述赔偿承担连带清偿责任。后安存德、袁其珍、安冉申请涧西区人民法院对赔偿款进行执行，执行中因杨利民未进行赔偿，三人与新都公司于2011年7月18日达成《执行和解协议》，由新都公司分期向三人支付赔偿款，截止2014年1月26日新都公司按协议支付78000元。
本院认为，杨利民犯交通肇事罪造成安文健死亡，杨利民为直接的侵权人，经涧西区人民法院判决确定，杨利民为民事赔偿的直接主体，新都公司仅因其为肇事车辆的所有人和管理人对赔偿承担连带责任。现杨利民未足额向安文健家属支付赔偿款，在执行过程中，新都公司作为连带责任人代杨利民支付赔偿款78000元，依法享有向杨利民追偿的权利。
综上所述，新都公司的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
杨利民于本判决生效后三日内支付洛阳市新都运输有限公司代偿款78000元。
如杨利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由杨利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁 妍
西藏隆子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2231民初67号
原告，阿某某，男，藏族，农民，1981年3月10日生，文盲，西藏隆子县人，现住西藏隆子县。
被告，古某某，女，藏族，农民，1985年7月15日生，文盲，西藏隆子县人，现住西藏隆子县。
本院在审理原告阿某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告阿某某于2016年10月9日向本院书面申请撤回对被告古某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阿某某承担。
助理审判员 扎西顿珠
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗桑次珠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05506号
原告赵福增，男，1983年1月2日出生，汉族。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
被告梁恩，男，1979年1月7日出生，汉族。
原告赵福增诉被告梁恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈良艳、黄学功到庭参加了诉讼，被告梁恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。被告多次从原告处购买消防材料，截止2015年6月4日，被告尚欠原告货款75322元，并约定于2015年6月15日前付清全部货款，现还款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠货款75322元并支付以75322元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年6月16日起至款清之日止的资金占用损失，本案诉讼费由被告负担。
被告梁恩未作答辩。
经审理查明，原告自2015年1月开始向被告提供消防材料。2015年6月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠赵福增汇川项目消防材料款56148元，大写（伍万陆仟壹佰肆拾捌元）整，另大坪工地消防材料款19174元，大写（壹万玖仟壹佰柒拾肆元）整，总计欠材料款75322元，大写（柒万伍仟叁佰贰拾贰元）整，该材料款定于2015年6月15日前全部支付。支付人：梁恩5102021979010759112015年6月4日”。付款期限届满后，被告未按约定支付相应货款给原告，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告向本院提交的《欠条》、送货单结原告的庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》和送货单足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系。被告向原告出具《欠条》，其应当按照《欠条》所载明的付款方式将相应货款支付给原告，付款期限届满，被告未按约定履行相应付款义务，存在违约行为，对原告要求被告支付所欠货款75322元并支付以75322元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年6月16日起至款清之日止的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告梁恩经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁恩于本判决生效之日起七日内支付原告赵福增货款75322元；
二、被告梁恩于本判决生效之日起七日内支付原告赵福增资金占用损失（以75322元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年6月16日起计算至款清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，减半收取840元，由被告梁恩负担（该款原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 余
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第667号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第66号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，女，1977年11月11日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，农民，住民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被民权县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2015年1月9日被民权县公安局取保候审。同年4月9日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，1、2014年8月初的一天中午，被告人李某某在顺河集贸市场庄子像北侧，趁被害人李某甲不备之际，将李某甲放在三轮车上的红色钱包偷走，包内有“小米”牌M2型手机一部、现金50元。经鉴定，手机价值450元。
2、2014年8月初的一天中午，被告人李某某在顺河集贸市场上，趁人多出摊老板不注意之际，将市场上出摊的一家摊主的一双蓝色袜子、一顶蓝色帽子偷走，价值28元。
3、2014年8月份的一天中午，被告人李某某在顺河集贸市场上李某乙的摊位前，趁人多出摊老板不注意之际，将李某乙摊位上的一把蓝色衣撑、一盒黑色鞋油、一把鞋刷偷走。同日又盗窃其他摊位摊主一个白色水杯、一双成年人的袜子，价值30余元。
4、2014年11月份的一天中午，被告人李某某在顺河集贸市场上，趁摊位老板韩某某忙于帮顾客挑选床单、被罩之际，顺手将韩某某摊位上的一条红色床单、一条红色被罩、一个红色枕头及一条厚毛毯偷走，价值200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失李某甲、李某乙、孙某某、董某某、张某某、韩某某的陈述，证人李某丙、许某某、王某某、张某甲等人的证言，民权县公安局提取情况说明，提取笔录、扣押物品清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在农村集会上多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一五年四月二十日
书记员 梁博文
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)民刑初字第66号公诉机关民勤县人民检察院。被告人何某，男，生于1953年5月6日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。民勤县人民检察院以民检刑诉公诉〔2015〕56号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被害人董文生、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2014年6月21日凌晨1时许，被告人何某和同社村民董文生在该社沙窝地因浇水发生争执并互殴。何某用铁锨击打董某之腰部，董将何某按倒并夺何铁锨。经民勤县人民医院诊断，董某胸部外伤，左侧第10、11肋骨骨折。经民勤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，董某的损伤为轻伤二级，何某的损伤为轻微伤。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议以被告人何某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。诉请依法判处。被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年6月21日凌晨1时许，被告人何某和同社村民董某在该社沙窝地上因浇水发生争执并互殴。何某用铁锨击打董某之腰部，董将何某按倒并夺何铁锨。经民勤县人民医院诊断，董某胸部外伤，左侧第10、11肋骨骨折。经民勤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，董某的损伤为轻伤二级，何某的损伤为轻微伤。在本案审理过程中，被告人何某与董某自愿达成赔偿协议，被告人何某赔偿董某医疗费等损失7000元，并已履行完毕。被害人董某对被告人何某表示谅解，请求法院对被告人何某从宽处罚。上述事实，被告人何某无异议，且有被害人董某的陈述、证人高某等人的证言、民勤县公安司法鉴定中心鉴定意见书、调解笔录、谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人何某能如实供述自己的罪行，自愿认罪；其与被害人董某已达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定,判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨秀平审 判 员  李成德人民陪审员  曾令禄二〇一五年八月十八日书 记 员  富成慧
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更92号
罪犯杨霞慧，女，土家族，1982年5月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，小学文化，无业。现在吉林省女子监狱服刑。
2014年10月20日，广东省佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑一初字第57号刑事判决，认定杨霞慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨霞慧不服，提出上诉。2014年12月15日，广东省�级人民法院作出（2014）粤高法刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年8月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨霞慧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨霞慧在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七�第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨霞慧原判无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月5日起至2039年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月五日
书记员 陈 雷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初60号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，出生于江苏省东台市，户籍地江苏省东台市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、纪斯文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月6日22时许，被告人周某某饮酒后驾驶×××号小型轿车，行至长春净月高新技术产业开发区临河街与南三环路交汇处时，被公安交警查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为119.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人周某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件、呼气酒精测试单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、视听资料、被告人周某某的供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人周某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于周某某认罪态度较好，有坦白情节，且有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 王新宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第221号
原告段红燕，个体经商。
委托代理人张满良，河北三和时代律师事务所律师。
被告薛青。
委托代理人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
原告段红燕与被告薛青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告段红燕及其委托代理人张满良、被告薛青的委托代理人蒋彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红燕诉称，2013年1月5日，被告向原告借款30万元，给原告出具了借条。被告承诺2013年6月1日还清，但至今未还，故请求被告返还借款本金30万元，后庭审中增加自2013年6月1日至2014年3月1日10个月利息5000元；要求被告承担诉讼费。
被告薛青辩称，被告与原告段红燕不存在借款事实，段红燕实际未给过被告借条上的款项。故被告薛青依法不承担偿还责任。
经审理查明，2009年初，原、被告认识并建立恋爱关系。后得知被告系有妇之夫，随之产生矛盾。当时被告向原告借款20万，2012年10月经广阳区人民法院调解结案还清。2012年12月25日被告向原告称，偿还20万是向朋友借的，被告再次向原告借款。原告庭上称2013年1月5日、6日、7日分四次借给被告人民币30万元。被告于2013年1月5日为原告出具借条一份，内容为：2013年1月5日薛青向段红燕借叁拾万元整，于2013年6月1日还清。
以上事实有借条一份以及原、被告庭上陈述可证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条有被告薛青签字确认。对于原告向被告薛青主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告称与原告不存在借款事实，但未提交相应证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告薛青于本判决生效后十日内给付原告段红燕借款本金30万，及自2013年6月1日至2014年3月1日10个月利息5000元。
如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告薛青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李英杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 张文淇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第221号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一四年三月三日
书记员 常 森
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2298号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李玉兰。
被告王训华。
被告付洪芬。
被告王俊忠。
被告张清江。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李玉兰等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费487元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00643号
原告蔡海侠。
被告刘友丰。
被告徐扬。
以上两被告共同委托代理人孙凤松，江苏泰信律师事务所律师。
原告蔡海侠与被告刘友丰、徐扬房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告蔡海侠诉称：原告蔡海侠与马璇系夫妻关系，2010年8月1日、2011年1月21日，马璇与被告刘友丰签订两份房屋租赁合同，被告刘友丰将其位于新沂市新安镇钟吾路158号华丰广场11号楼11室1-2层商铺以及3-4楼办公楼出租给马璇经营酒店。
2011年6月3日，原告蔡海侠以上述房屋为经营场所经徐州市新沂工商行政管理局批准开办新沂市百兰达宾馆，从事住宿服务，经营场所为新沂市新安镇钟吾路158号6幢11号，原告蔡海侠系新沂市百兰达宾馆业主。原告蔡海侠为开办宾馆还向有关部门领取了特种行业许可证、公共场所卫生许可证等许可证件。另外，原告蔡海侠开办的百兰达宾馆所使用电力系以房屋所有权人被告刘友丰名义在新沂市供电公司开户。
2012年9月，被告刘友丰因与马璇就租金问题发生纠纷，被告刘友丰将马璇诉至新沂市人民法院，经法院调解，被告刘友丰与马璇达成调解协议，出具了（2012）新民调初字第1311号民事调解书。
2013年6月，因马璇未履行调解协议，被告刘友丰又向法院申请强制执行，因马璇对上述调解协议持有异议，且马璇在执行过程中给付被告刘友丰10万元违约金，目前该案尚在执行过程中。另外，马璇对法院调解书正在申诉过程中。
2013年12月13日，被告刘友丰未经原告蔡海侠同意，到江苏省电力公司新沂供电公司申请停止供电。
2013年12月30日11时许，被告徐扬未经原告同意，带领相关人员将原告蔡海侠开办的百兰达宾馆的房屋电源切断。
原告蔡海侠认为：原告开办的宾馆使用的是被告刘友丰的房屋，该房屋用电是以被告刘友丰的名义在新沂市供电公司开户，原告蔡海侠在经营过程中从未拖欠过电费或有其他用电违法行为，马璇与被告刘友丰的执行案件正在执行过程中。被告刘友丰、徐扬擅自停止租赁房屋的供电并切断电源，致使原告蔡海侠开办的百兰达宾馆无法继续营业，给原告造成严重的损失。为此，原告请求依法判令被告赔偿原告经营损失108000元。
被告刘友丰、徐扬辩称：一、蔡海侠不是适格的原告。1、原、被告之间没有房屋租赁关系，原告无合法使用被告出租房屋的根据。2、马璇将房屋转租给原告使用，违反了被告与马璇签订的房屋租赁合同第四条第2项的约定，被告始终没有认可马璇的转租行为，因此，原告占用被告的房屋进行经营是非法的。二、原告占用被告的房屋没有合法的事实根据和法律依据。因马璇没有按生效的民事调解书确定的义务履行，按调解书约定被告与马璇的租赁合同已自动解除，因此，无论马璇或者原告占用被告的房屋均无合法的事实根据和法律依据。三、原告非法侵占被告的房屋，应停止侵害，赔偿损失。马璇未履行法院调解书确定的义务，被告早在2012年11月8日已申请法院执行，法院于2013年9月6日已将涉案的房屋等财产清单交付给被告。原告趁被告不在强行侵占了被告的房屋。四、原告的诉讼请求无事实根据。被告与马璇签订的房屋租赁合同已解除，且涉案房屋已由法院交付给被告，原告恶意侵占被告的房屋，其行为已构成侵权，而被告并无侵害原告权益的事实，因此，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，而租赁合同的主体系案外人马璇等与二被告，租赁合同的相对人是马璇等与二被告，原告的所有权利均基于案外人马璇，故原告基于房屋租赁合同向被告主张权利主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡海侠的起诉。
案件受理费2460元，由本院退还原告蔡海侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 刘运玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 石 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00643号
原告蔡海侠。
被告刘友丰。
被告徐扬。
以上两被告共同委托代理人孙凤松，江苏泰信律师事务所律师。
原告蔡海侠与被告刘友丰、徐扬房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告蔡海侠诉称：原告蔡海侠与马某系夫妻关系，2010年8月1日、2011年1月21日，马某与被告刘友丰签订两份房屋租赁合同，被告刘友丰将其位于新沂市新安镇钟吾路158号华丰广场11号楼11室1-2层商铺以及3-4楼办公楼出租给马某经营酒店。
2011年6月3日，原告蔡海侠以上述房屋为经营场所经徐州市新沂工商行政管理局批准开办新沂市百兰达宾馆，从事住宿服务，经营场所为新沂市新安镇钟吾路158号6幢11号，原告蔡海侠系新沂市百兰达宾馆业主。原告蔡海侠为开办宾馆还向有关部门领取了特种行业许可证、公共场所卫生许可证等许可证件。另外，原告蔡海侠开办的百兰达宾馆所使用电力系以房屋所有权人被告刘友丰名义在新沂市供电公司开户。
2012年9月，被告刘友丰因与马某就租金问题发生纠纷，被告刘友丰将马某诉至新沂市人民法院，经法院调解，被告刘友丰与马某达成调解协议，出具了（2012）新民调初字第1311号民事调解书。
2013年6月，因马某未履行调解协议，被告刘友丰又向法院申请强制执行，因马某对上述调解协议持有异议，且马某在执行过程中给付被告刘友丰10万元违约金，目前该案尚在执行过程中。另外，马某对法院调解书正在申诉过程中。
2013年12月13日，被告刘友丰未经原告蔡海侠同意，到江苏省电力公司新沂供电公司申请停止供电。
2013年12月30日11时许，被告徐扬未经原告同意，带领相关人员将原告蔡海侠开办的百兰达宾馆的房屋电源切断。
原告蔡海侠认为：原告开办的宾馆使用的是被告刘友丰的房屋，该房屋用电是以被告刘友丰的名义在新沂市供电公司开户，原告蔡海侠在经营过程中从未拖欠过电费或有其他用电违法行为，马某与被告刘友丰的执行案件正在执行过程中。被告刘友丰、徐扬擅自停止租赁房屋的供电并切断电源，致使原告蔡海侠开办的百兰达宾馆无法继续营业，给原告造成严重的损失。为此，原告请求依法判令被告赔偿原告经营损失108000元。
被告刘友丰、徐扬辩称：一、蔡海侠不是适格的原告。1、原、被告之间没有房屋租赁关系，原告无合法使用被告出租房屋的根据。2、马某将房屋转租给原告使用，违反了被告与马某签订的房屋租赁合同第四条第2项的约定，被告始终没有认可马某的转租行为，因此，原告占用被告的房屋进行经营是非法的。二、原告占用被告的房屋没有合法的事实根据和法律依据。因马某没有按生效的民事调解书确定的义务履行，按调解书约定被告与马某的租赁合同已自动解除，因此，无论马某或者原告占用被告的房屋均无合法的事实根据和法律依据。三、原告非法侵占被告的房屋，应停止侵害，赔偿损失。马某未履行法院调解书确定的义务，被告早在2012年11月8日已申请法院执行，法院于2013年9月6日已将涉案的房屋等财产清单交付给被告。原告趁被告不在强行侵占了被告的房屋。四、原告的诉讼请求无事实根据。被告与马某签订的房屋租赁合同已解除，且涉案房屋已由法院交付给被告，原告恶意侵占被告的房屋，其行为已构成侵权，而被告并无侵害原告权益的事实，因此，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，而租赁合同的主体系案外人马某等与二被告，租赁合同的相对人是马某等与二被告，原告的所有权利均基于案外人马某，故原告基于房屋租赁合同向被告主张权利主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡海侠的起诉。
案件受理费2460元，由本院退还原告蔡海侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 刘运玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 石 雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00643号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告曹利娜，女，1973年4月28日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹利娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳、刘亚涛到庭参加了诉讼，被告曹利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年12月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金16716.55元、利息及费用7072.11元（该利息、费用计算至2013年3月23日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息、费用。
被告曹利娜未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月3日，被告曹利娜向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，卡号为（××××××××××××××）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年3月23日累计拖欠信用卡本金16716.55元、利息及费用7072.11元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告曹利娜申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹利娜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16716.55元及利息和费用（截至2013年3月23日的利息和费用为7072.11元；从2013年3月24日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费268元，由被告曹利娜承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一四年五月八日
书记员 朱敏鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00643号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告曹利娜，女，1973年4月28日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹利娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳、刘亚涛到庭参加了诉讼，被告曹利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年12月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金16716.55元、利息及费用7072.11元（该利息、费用计算至2013年3月23日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息、费用。
被告曹利娜未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月3日，被告曹利娜向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年3月23日累计拖欠信用卡本金16716.55元、利息及费用7072.11元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告曹利娜申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹利娜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16716.55元及利息和费用（截至2013年3月23日的利息和费用为7072.11元；从2013年3月24日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费268元，由被告曹利娜承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一四年五月八日
书记员 朱敏鑫
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00831号
原告耿惠惠。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司镇江黄山西路分店，住所地本市润州区黄山西路29号。
负责人朱峻，该分店经理。
委托代理人张兆会、黄丽佳，该店员工。
原告耿惠惠与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司镇江黄山西路分店（以下简称沃尔玛黄山店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘东升、彭斌，被告的委托代理人张兆会、黄丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年5月与被告建立劳动关系。2015年4月30日，被告以原告违反规章制度为由，与原告解除劳动关系。原告认为被告单方解除劳动关系没有法律和事实依据，故诉至法院，请求被告支付原告经济赔偿金38601元。
被告辩称：原告在向单位请假过程中，伪造诊断证明书，违反了单位的规章制度，故被告解除劳动关系符合规定；原告和被告建立劳动关系的时间是2012年而非是2009年，故原告请求按照六年标准计算经济赔偿金没有事实依据；应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月15日，原告到案外人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司镇江谷阳路分店（以下简称沃尔玛谷阳路店）工作至2012年5月。2012年5月15日，原告和被告签订劳动合同，约定了双方的劳动权利义务关系，其中约定在劳动者严重违反劳动纪律、规章制度，包括但不限于在合同期限内被发现使用虚假学历证明、身份证明和其他证明材料。原告工资为每月2394元基本工资另加300元勤工奖，在扣除目标值数额后，实际年发放38601元。
2014年2月，原告因行子宫下段剖产术在镇江市第四人民医院住院。2015年1月30日，原告因行右侧输卵管切除和左侧输卵管结扎手术再次入住镇江市第四人民医院，于2015年2月8日出院。原告出院后即在家休息至2015年3月8日。在2015年2月8日镇江市第四人民医院出具的诊断证明中，大夫书写了“因右侧输卵管妊娠于2015年1月30日急诊行右侧输卵管切除术和左侧输卵管结扎术”的字样，原告自行在该字样后书写了“建议休息一个月”的字样。原告该次出院工作后，自身感觉不适，再次请假检查身体，3月10日镇江市第四人民医院出具的诊断证明中，大夫书写了“右侧输卵管切除和左侧输卵管结扎术后”的字样，原告再次在该证明自行书写了“建议休息一个月”的字样，并休病假一个月。
2015年4月24日，沃尔玛黄山店向其工会送达通知书，注明“鉴于耿惠惠在与公司履行劳动合同期间，严重违反公司劳动规章制度，公司经慎重考虑，现拟与其解除劳动合同关系，请核实后在当日内给予回复”，当日该工会在收到通知后表示同意在2015年4月27日前给予回复，逾期视为同意该处理意见。
2015年4月30日，被告书面通知原告解除劳动合同关系，理由为严重违反公司劳动规章制度。
另查明，被告单位的规章制度主要是基于沃尔玛员工手册的各项规定，该手册适用于中国大陆的全部沃尔玛商场。在该手册中规定，员工申请病假须持有指定或者认可医院的诊断证明，××休的时间；对于该手册中列举的不诚信行为，无论该不诚信行为所涉及的金额的大小，违反这些规则将会导致受到相应的纪律处分，严重者将直接导致解聘。
又查明，2015年5月耿惠惠向镇江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年7月10日以法定期限内未能裁结为由终结仲裁程序。
以上事实，有劳动合同、住院记录、诊断证明、员工手册、解除劳动合同通知等书面证据以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的劳动权利受法律保护。根据我国劳动法律法规的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的两倍支付赔偿金。故本案的争议焦点为被告解除劳动合同是否符合法律规定。
一、原告在2015年2月因为输卵管切除和结扎手术住院治疗，按照我国现行的人身损害误工期评定规范，输卵管损伤手术治疗的最低误工期限为60日，故原告因为××情休息两个月的行为合情合理。被告员工手册关于须在诊断病历上注明休息时间的规定，该规定显然是将医生如何书写病历的后果强行归责于劳动者。如医院不能在诊断证明上注明建议休息时间，而导致原告不能按照员工手册的规定请假并坚持工作，将有可能给原告的人身安全造成极大威胁。诊断证明上没有休息时间并非是原告违规所致，××情所需的误工期限。
二、用人单位单方解除劳动合同的，应当事先通知工会。在用人单位没有事先通知工会的情况下，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的应予支持。本案中，被告虽然在事先通知了工会其将和原告解除劳动合同的事宜，但是并没有告知工会原告违反劳动规章制度的具体事实以及解除劳动合同的依据，该行为与通知义务并听取工会组织意见的立法精神相悖，故本院视为被告没有履行通知工会的义务，其与原告解除劳动关系的程序违法。
三、关于原告的请求数额。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应当予以支持；其中用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同的视为非因本人原因而安排到新用人单位。本案中，沃尔玛黄山店，不论从投资主体、注册名称、经营范围、规章制度等方面，均与原告原工作单位沃尔玛谷阳路店构成关联企业，在没有证据证明沃尔玛谷阳路店与原告曾经解除劳动合同关系并支付经济补偿金的情况下，原告请求连续计算工作年限符合法律规定。原告自2009年5月工作至2015年4月30日，在双方当事人对于原告年度38601元工资没有异议的情况下，原告请求按照经济补偿金的两倍即计算十二个月工资的赔偿金38601元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司镇江黄山西路分店于本判决生效之日起十日内支付原告耿惠惠赔偿金38601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告承担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的案件受理费和上述赔偿金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾荷凤
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初672号
原告：许某某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2018年3月5日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年三月五日
书记员 曹乐维
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第426号
申请执行人王某某，男。
被执行人梁某某，男。
被执行人梁某某，男。
被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司。
法定代表人梁银超，该公司总经理。
王某某诉梁某某、梁某某、河南梁富肉牛育肥有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年12月16日作出的（2013）湖民一初字第2406号民事调解书已发生法律效力。因梁某某、梁某某、河南梁富肉牛育肥有限公司未按期履行，王某某于2015年3月9日向本院申请执行。
执行中，暂查找不到被执行人可供执行财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民一初字第2406号民事调解书本次执行程序终结。待发现梁某某、梁某某、河南梁富肉牛育肥有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第426号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
被执行人：熊福龙，男，汉族，1977年11月18日生。
被执行人：邓兰，女，汉族1981年3月20日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人熊福龙、邓兰未履行本院（2015）湖民二初字第233号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人熊福龙、邓兰所有的位于*室（第*层）房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第426号
申请执行人王建军，男，1969年4月25日生，汉族。
被执行人梁燕舞，男，1959年2月20日生，汉族。
被执行人梁献超，男，1979年4月11日生，汉族。
被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司。
法定代表人梁银超，该公司总经理。
王建军诉梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年12月16日作出的（2013）湖民一初字第2406号民事调解书已发生法律效力。因梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司未按期履行，王建军于2015年3月9日向本院申请执行。
执行中，暂查找不到被执行人可供执行财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民一初字第2406号民事调解书本次执行程序终结。待发现梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第426号
申请执行人欧阳光，男，汉族，1983年4月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人吴浩东，曾用名吴小军，男，汉族，1974年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地九江市。
本院在执行申请执行人欧阳光与被执行人吴浩东民间借贷纠纷一案中，执行标的款额200万元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200万元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人吴浩东可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖执字第426号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐红秀
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第426号申请执行人王某某。被执行人梁某甲，男。被执行人梁某乙，男。被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司。法定代表人梁银超，该公司总经理。王某某诉梁某甲、梁某乙、河南梁富肉牛育肥有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年12月16日作出的（2013）湖民一初字第2406号民事调解书已发生法律效力。因梁某甲、梁某乙、河南梁富肉牛育肥有限公司未按期履行，王某某于2015年3月9日向本院申请执行。执行中，暂查找不到被执行人可供执行财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）湖民一初字第2406号民事调解书本次执行程序终结。待发现梁某甲、梁某乙、河南梁富肉牛育肥有限公司可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一五年五月十五日书记员 王占山
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2049号
本院在执行申请人执行孙庆高申请执行刘洪波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘洪波有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第682号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人刘洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山�省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第5521号
申请执行人杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，个体工商户，住莱芜市钢城区。
被执行人张军，男，1976年7月2日出生，汉族，个体工商户，住沂源县。
本院在执行杨守增与张军民间借贷纠纷一案中，被执行人张军已履行了（2015）源民初字第30号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源民初字第30号民事判决书确定的内容执行完毕�
审判员 李家永
二〇一七年二月六日
书记员 张永增
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1745号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：杭
州市××号。
负责人：金××。
委托代理人：杨×。
被告：陈××。
原告广东发展银行股份有限公司××行（下称广发××
××行）为与被告陈××信用卡纠纷一案，于2009年8月27日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年2月20日公开开庭进行了审理。原告广发××××行的委
托代理人杨×到庭参加诉讼，被告陈××经本院依法公告传唤
，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判
决。
原告广发××××行诉称，被告陈××与原告签订《客
户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接
受背面之《广甲展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。
该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还
款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费共计21057.77元，
然未按协议约定还款，故根据协议约定，至2009年6月30日计
算利息3576.57元和其他相关费某2583.64元，以上本息共计27
217.98元。后原告多次催讨，被告至今未归还，原告故诉讼来
院请求判令：1、被告陈××立即偿还原告信用卡贷款本金、
利息等其他费某共计人民币27217.98元（利息、费某暂计算至
2009年6月30日，次日起的利息和其他费某按《广甲展银行信
用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）。2.本案诉讼费
某由被告陈××承担。
原告广发××××行为证明其事实主张，向本院提供如
下证据：
1、客户领卡确认函一份，用以证明被告申请信用卡并接
受协议内容的事实。
2、《广甲展银行信用卡客户协议》一份，用以证明原被
告之间信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单，用以证明被告违约的事实。
被告陈××未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审核认为原告提供的证据1、2、3客观真实，具有
证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事
实：
2008年3月，被告陈××在原告广发××××行处申请办
理广乙用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客
户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的
非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支
款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交
易的贷款利息。若客户未在还款到期日前还款额低于最低还款
额的，须每期承担以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。双
方还对其他权利义务作了约定。被告陈××领卡后使用广发卡
进行刷卡消费21057.77元，截至2009年6月30日止产生利息等
费某，本息共计27217.98元未归还。
本院认为，被告陈××在使用信用卡过程中发生透支的
事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷
的直接原因，应承担相应的责任。原告广发××××行的诉讼
请求本院予以支持。被告陈××经本院依法公告传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任
应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告广东发
展银行股份有限公司××行借款本金21057.77元以及借款利息
等费某6160.21元，共计27217.98元（利息等费某暂计至2009
年6月30日，次日起的利息等其他费某按双方协议约定计至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币480元，公告费650元（原告已预缴），由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 汪浪浪
人民陪审员 赵招娣
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 何虹雅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第153号
申请执行人：高丽影，女，1977年12月16日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被执行人：吉林市中晖电气设备有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人高丽影与被执行人吉林市中晖电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第292号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高丽影于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中晖电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人高丽影工资6200元。被执行人吉林市中晖电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第292号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中晖电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人高丽影与被申请人吉林市中晖电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷而作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人高丽影依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高丽影的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1163号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人原旭东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人马艳玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人原洪良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人原旭东、马艳玲、原洪良债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1163号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1163号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人原旭东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人马艳玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人原洪良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人原旭东、马艳玲、原洪良借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1163号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二日
书记员 张志胜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初804号
原告段某某，男，1981年12月2日出生，汉族，云南省禄劝县人。
被告赵某某，女，1980年7月6日出生，汉族，云南省保山市人。
原告段某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某起诉称：原、被告系同学，自由恋爱后于2007年5月14日登记结婚。2011年6月3日生育一子赵某A。原、被告婚后，由于工作原因长期两地分居，原告一直未能很好的照顾家庭和孩子，致夫妻关系日渐淡薄，直至夫妻感情破裂，双方的婚姻已名存实亡，再无和好可能，故诉至本院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子赵某A由被告抚养，原告支付抚养费，原告享有对孩子的探视权；3、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某答辩称：原告所述的婚姻关系名存实亡是不真实的，虽然两地分居，但是我们之间还是有感情的，我希望与原告再继续好好相处，并且现在孩子还很小，需要这个家，需要父亲，也需要母亲，对于我来说，我也很需要原告。我们的夫妻关系没有破裂，我虽然在昆明上班，但是安宁与昆明相隔不远，原来是原告从安宁到昆明来将就我，现在我愿意从昆明去安宁将就原告，我不同意离婚，希望原告能为被告及孩子保留一个完整的家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
由于当事人对婚姻家庭关系并无争议，且原告并未提交夫妻感情确已破裂、无法修复的证明，故本院根据有效的婚姻家庭关系证据的证明力，依法确认以下案件事实：
原告段某某与被告赵某某原系同学关系，自由恋爱后于2007年5月14日在云南省安宁市民政局登记结婚，双方均系初婚，2011年6月3日生育婚生子赵某A。现原告段某某以夫妻感情完全破裂为由，要求离婚。本案在审理期间，由于当事人对夫妻感情是否破裂各持己见，经调解未果。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，由同学关系发展为夫妻，且双方共同生活了八、九年，具有一定的感情基础，足见双方的婚姻基础和婚后感情是好的。现被告不同意离婚，且态度诚恳，原告并没有提交证明夫妻感情确已破裂、且无法修复的证据，同时本案中也不存在其他法定的应当解除夫妻关系的事由。应当指出的是，夫妻在共同生活中容易发生误解、误会，偶有争吵是正常的，也是人之常情。只要双方互让互谅，多加强沟通和交流，就能促进思想情感的进一步融合和深化，营造和谐美满的婚姻家庭关系。本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，双方均应冷静考虑，不断加强沟通和交流，互敬互爱，和睦相处，以维系婚姻家庭的稳定、和谐，营造一个健康、积极、延续发展的家庭氛围，共同珍惜来之不易的夫妻感情。综上，本院认为，原、被告双方尚有和好并继续共同生活的可能，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告关于离婚的诉讼主张本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费人民币650元（减半收取），由原告段某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李云会
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 琼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1265号
原告：杭州××××有限公司，住所地杭州市××××
室。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：金某某、苏某某。
被告：朱某某。
被告：海宁××针××责任公司，住所地浙江省××市
许村镇××宁水组。
法定代表人：朱某某。
原告杭州××××有限公司（简称正业××）为与被告
朱某某、海宁××针××责任公司（简称益丰××）民间借贷
纠纷一案，于2010年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原
告正业××的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告朱某某、
益丰××经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2008年3月18日，被告朱某某、益丰××因
公司流动资金困难，向原告借款2500000元，并出具借条一份
。双方约定借期1个月。同日，原告按约将借款交付给被告。
借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉至法院
，请求依法判令1、被告朱某某、益丰××归还原告借款本金2500000元，并承担逾期滞纳金（按银行同期贷款利率计算至判
决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
借条一份，证明被告朱某某、益丰××向原告借款的事
实。
2、邮政快递单、民事起诉状各一份，证明原告曾向海宁
法院起诉的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未提供证据。
被告益丰××未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，
认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质
证权利，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本
院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年3月18日，被告朱某某、益丰××因公司流动资金
困难，向原告借款2500000元，并出具借条一份。双方约定借
期1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
故诉至法院原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱某某、益丰××向原告正业××借款
的事实清楚，证据充分，被告至今未归还借款，应依约承担还
款责任并支付逾期利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告朱某某、益丰××经本院公告传唤，期满未到庭
应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某、海宁××针××责任公司于本判决生效之
日起10日内归还原告杭州××××有限公司借款本金2500000
元，并支付逾期利息495600元（违约金按银行同期贷款利率7.
56%计算，从2008年4月18日起计至2010年12月1日）；
案件受理费30764元、公告费650元，由被告朱某某、海
宁××针××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30764元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
审 判 员 程煜峰
人民陪审员 赵惠建
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 蒋子侃
附页
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是
借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的
保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行
期届满之日起6个月内承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18632号
原告马辉，男，1970年8月25日出生，北京京宝行汽车销售服务有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人周晖，女,1970年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告马国昌，男，1951年7月8日出生，住北京市西城区。
被告马延茹，女，1957年12月20日出生，北京红都服装厂退休职工，住北京市西城区。
委托代理人马国昌（即被告马国昌）。
被告马珊珊，女，1985年4月17日出生，住北京市西城区。
委托代理人马国昌（即被告马国昌）。
原告马辉诉被告马国昌、马延茹和马珊珊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万人瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马辉、被告马国昌并作为被告马延茹和被告马珊珊之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告补偿原告从2016年4月23日到2017年6月23日因长期非法占用属于原告十二分之四份额的共有房屋给原告造成的经济损失9800元（共计14个月，按照每月700元的标准计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系北京市西城区六合胡同2号院2号房（以下简称涉案房屋）的共有权人，拥有涉案房屋十二分之四的产权。自1996年至今，涉案房屋一直由三被告占用。2013年，原告向北京市西城区人民法院提起诉讼，北京市西城区人民法院以（2013）西民初字第00922号民事判决，判令被告马国昌、马延茹、马珊珊给付原告马辉人民币四千五百元（二〇一一年十二月二十二日至二〇一二年九月二十二日）。被告马国昌、马延茹、马珊珊提起上诉，在上诉过程中，三被告申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第06365号民事裁定书裁定准许上诉人马国昌、马延茹、马珊珊撤回上诉。2013年，原告马辉向北京市西城区人民法院提起诉讼，双方达成调解，北京市西城区人民法院以（2013）西民初字第21962号民事调解书确认被告马国昌、马延茹、马珊珊给付原告马辉二〇一二年九月二十三日至二〇一三年九月二十三日房屋费用人民币六千元。二〇一三年九月二十三日至二〇一四年九月二十三日,三被告继续非法占用该房屋,原告又将三被告起诉到西城法院,经调解,三被告支付原告房屋占有使用费六千元。二〇一四年九月二十三日至二〇一六年年四月二十二日三被告继续非法占用该房屋，原告再次起诉，西城法院以（2016）京0102民初2535号判决书，判决三被告支付原告房屋占有使用费10450元。二〇一六年年四月二十三日至二〇一七年六月二十三日，三被告继续非法占用涉案房屋，故原告诉至法院，希望判如所请。
被告马国昌、马延茹、马珊珊辩称，原告所述产权及判决、调解情况属实，涉案房屋由三被告占有使用，但是原告主张的房屋占有使用费过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区六合胡同2号2幢1层（建筑面积23.5平方米）由原告马辉、被告马国昌、马延茹、马珊珊按份共有，其中原告马辉占有十二分之四的份额，被告马国昌占有十二分之四的份额，被告马延茹占有十二分之三的份额，被告马珊珊占有十二分之一的份额。现涉案房屋由被告马国昌、马延茹和马珊珊占用。
另查，2013年，原告在北京市西城区人民法院起诉被告马国昌、马延茹、马珊珊，北京市西城区人民法院作出（2013）西民初字第00922号民事判决，判令被告马国昌、马延茹、马珊珊给付原告马辉人民币四千五百元（二〇一一年十二月二十二日至二〇一二年九月二十二日）。被告马国昌、马延茹、马珊珊提起上诉，2013年5月6日，三被告申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第06365号民事裁定书裁定准许上诉人马国昌、马延茹、马珊珊撤回上诉。2013年，原告马辉向北京市西城区人民法院提起诉讼，双方达成调解，北京市西城区人民法院作出（2013）西民初字第21962号民事调解书确认被告马国昌、马延茹、马珊珊给付原告马辉二〇一二年九月二十三日至二〇一三年九月二十二日房屋费用人民币六千元。2016年，原告马辉向北京市西城区人民法院提起诉讼，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初2535号民事判决书，判令被告马国昌、马延茹、马珊珊支付原告马辉房屋使用费一万零四百五十元（以每月五百五十元为标准，从二〇一四年九月二十三日起算，至二〇一六年四月二十二日止）。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、民事判决书、民事调解书、民事裁定书和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告马辉作为涉案房屋的所有权人之一，享有对涉案房屋相应份额占有、使用、收益和处分的权利。三被告马国昌、马延茹和马珊珊占有使用涉案房屋应当给付原告相应房屋占有使用费，原告要求三被告支付房屋占有使用费，理由正当，本院予以支持。但是鉴于本案与我院2016年8月30日作出的（2016）京0102民初2535号民事判决书相隔时间较短，涉案房屋周边同类房屋租金价格尚未发生明显变化，结合考虑该房屋的面积、区位、双方当事人关系等多方面因素，本院参照前述生效判决，确认三被告每月支付原告房屋占有使用费550元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内被告马国昌、马延茹和马珊珊支付原告马辉二〇一六年四月二十三日到二〇一七年六月二十三日房屋占有使用费七千七百元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马国昌、马延茹和马珊珊负担（自本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万人瑞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 翟 翔