wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3307号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：张万松，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告张万松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告张万松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5008元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部步步高X6A手机，合同总金额为5226元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的同安官浔“自由通讯”门店取走一部步步高X6A手机。但被告仅还款217.75元，之后并未再履行相应的还款义务，至今尚欠5008.25元，原告放弃欠款零头，要求被告偿还5008元。
被告张万松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，机汇公司（甲方）与张万松（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部步步高X6A手机，总价5226元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计24期，每期支付金额217.75元，付款日为每月1日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，张万松到官浔享自由门店提走一部步步高X6A手机，并在自提单上签字确认。因张万松仅支付货款217.75元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行业务回单等为证。
本院认为，机汇公司与张万松订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据张万松在自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。张万松未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定张万松逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求张万松支付尚欠的货款5008元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求张万松承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。张万松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万松应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5008元及违约金（按月2%标准，从2017年7月11日起项还清之日止）；
二、被告张万松应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一七年九月一日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执326号
申请执行人：范华，女，1988年6月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津航天信息有限公司，住所地华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座10层。
法定代表人：张凤强，董事长。
委托诉讼代理人：杨萍，该公司人事专员。
本院在执行申请执行人范华与被执行人天津航天信息有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人范华向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 程 钊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1796号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：安某
委托诉讼代理人：王某。
被告：李某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4951.53元、公共能耗费220元、1288.38元滞纳金及至付清之日止的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的某某小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金合计6459.9元，但被告并未支付。
被告李某辩称，涉案房屋是我的，面积98.05平米。我没在涉案房屋居住，原告在2013-2016年该期间没有物业资质，原告现在提供的原件和法庭给我们的合同不一样，这里面有提供假证据的嫌疑。此外，原告的委托诉讼代理人王某的身份不适格；请求适用普通程序审理本案；提出反诉，追究原告的相关责任；要求追加铜沛街道办事处和某某社区居委会为第三人。
经审理查明，徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）与徐州敬业物业管理有限公司（乙方）签订了一份某某物业服务委托合同，约定徐州敬业物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年2月1日至2014年1月31日。徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）与徐州某某物业管理有限公司（乙方）签订了四份某某物业服务委托合同，约定徐州某某物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限分别自2014年2月1日至2014年7月31日、自2014年8月1日至2015年7月31日、自2015年7月31日至2016年7月31日、2016年8月1日至2018年7月31日。
另查明，被告李某系某某小区13-2-701室的业主，房屋建筑面积为98.05平方米。自2013年2月19日起，被告未向原告缴纳物业服务费用。
还查明，徐州敬业物业管理有限公司于2014年变更为徐州某某物业管理有限公司。
以上事实有原告提供的五份物业服务合同、营业执照、变更登记材料予以证明。结合当事人的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，关于被告辩称原告的委托诉讼代理人王某的身份问题。王某在授权委托书的受托栏中未签字，被告提出质疑，认为王某代理手续不合法，经本院审查，王某的授权委托书合法有效，可确定王某的委托诉讼代理人身份合法。
关于被告辩称原告的资质及营业执照存在问题。本案属于民事诉讼案件，上述问题不属于本院审查范围，被告可向有关部门反映解决。
关于被告辩称要求适用普通程序审理本案问题。根据江苏省高级人民法院的有关规定，物业服务合同纠纷案件要求适用小额诉讼程序进行审理，故对于被告的这一请求本院依法不予准许。
关于被告提出反诉问题。经本院审查，被告的要求无事实和法律依据。本院建议被告可另行依法解决。
关于被告要求追加铜沛街道办事处和某某社区居委会为第三人的问题，经本院审查，本案系小额诉讼案件，被告的要求无法律依据，本院依法不予准许。
关于被告对原告的代理人职业资格和劳动合同异议问题，经审查，被告的异议属于原告物业公司内部管理问题，并不属于人民法院民事案件审查的范围，对被告的异议本院不予理涉。
关于被告要求本案中止审理的请求，被告的该项要求无事实和法律依据，本院不予理涉。
关于被告李某在本案审理过程中的言辞问题。原告代理人反映被告在庭审过程中的言辞不当问题，法庭已多次要求被告听从法庭指挥。本院在三次庭审过程中，承办人面对被告较为激动的情绪，本院认为承办人要予以容忍，依法定程序进行审理。
关于物业服务费问题。原告提供的物业服务合同均由徐州市鼓楼区某某社区居民委员会与原告签订，经审查，法律法规并未否定、禁止居委会代表全体业主与物业服务公司签订物业服务合同，社区居委会具有一定的社会管理职能，其签订的物业服务合同效力并不当然无效，且原告亦实际为该小区提供了物业服务。结合原、被告陈述以及原告提供的证据，考虑到原告于2017年4月底撤出，可确认原告实际于2013年2月19日至2017年4月18日为某某小区提供物业服务的事实，故被告依法应支付物业服务费。庭审过程中，法庭向被告李某问到：涉案房屋是否为空置房时，被告李某严词拒绝回答该问题，故本院依法支持原告的诉讼请求，按照涉案房屋98.05平方米计算物业费。参照徐州市价格部门关于物业收费的指导意见，本院支持原告按1.0元/月/平方米计算上述期间的物业服务费。经计算，物业服务费为4902.5元。
关于公共能耗费问题。原告提供的《某某物业服务委托合同》自2015年7月31日起对公共能耗费用进行了明确约定：120元/户/年，故本院依法支持原告诉求的公共能耗费205元。
关于滞纳金问题。考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，《某某物业服务委托合同》中约定按照每天万分之五计算标准计算滞纳金，且约定并未违反法律强制性规定，故本院依法支持相应的滞纳金。
故，依据国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费计5107.5元及滞纳金【1288.38+（自2017年5月27日起至付清之日止，以4902.5元为本金按日万分之五计算滞纳金）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告李某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年八月十七日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1796号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：安某委托诉讼代理人：王某。被告：李某。原告徐州某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4951.53元、公共能耗费220元、1288.38元滞纳金及至付清之日止的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的某某小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金合计6459.9元，但被告并未支付。被告李某辩称，涉案房屋是我的，面积98.05平米。我没在涉案房屋居住，原告在2013-2016年该期间没有物业资质，原告现在提供的原件和法庭给我们的合同不一样，这里面有提供假证据的嫌疑。此外，原告的委托诉讼代理人王某的身份不适格；请求适用普通程序审理本案；提出反诉，追究原告的相关责任；要求追加铜沛街道办事处和某某社区居委会为第三人。经审理查明，徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）与徐州敬业物业管理有限公司（乙方）签订了一份某某物业服务委托合同，约定徐州敬业物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年2月1日至2014年1月31日。徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）与徐州某某物业管理有限公司（乙方）签订了四份某某物业服务委托合同，约定徐州某某物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限分别自2014年2月1日至2014年7月31日、自2014年8月1日至2015年7月31日、自2015年7月31日至2016年7月31日、2016年8月1日至2018年7月31日。另查明，被告李某系某某小区13-2-701室的业主，房屋建筑面积为98.05平方米。自2013年2月19日起，被告未向原告缴纳物业服务费用。还查明，徐州敬业物业管理有限公司于2014年变更为徐州某某物业管理有限公司。以上事实有原告提供的五份物业服务合同、营业执照、变更登记材料予以证明。结合当事人的陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，关于被告辩称原告的委托诉讼代理人王某的身份问题。王某在授权委托书的受托栏中未签字，被告提出质疑，认为王某代理手续不合法，经本院审查，王某的授权委托书合法有效，可确定王某的委托诉讼代理人身份合法。关于被告辩称原告的资质及营业执照存在问题。本案属于民事诉讼案件，上述问题不属于本院审查范围，被告可向有关部门反映解决。关于被告辩称要求适用普通程序审理本案问题。根据江苏省高级人民法院的有关规定，物业服务合同纠纷案件要求适用小额诉讼程序进行审理，故对于被告的这一请求本院依法不予准许。关于被告提出反诉问题。经本院审查，被告的要求无事实和法律依据。本院建议被告可另行依法解决。关于被告要求追加铜沛街道办事处和某某社区居委会为第三人的问题，经本院审查，本案系小额诉讼案件，被告的要求无法律依据，本院依法不予准许。关于被告对原告的代理人职业资格和劳动合同异议问题，经审查，被告的异议属于原告物业公司内部管理问题，并不属于人民法院民事案件审查的范围，对被告的异议本院不予理涉。关于被告要求本案中止审理的请求，被告的该项要求无事实和法律依据，本院不予理涉。关于被告李某在本案审理过程中的言辞问题。原告代理人反映被告在庭审过程中的言辞不当问题，法庭已多次要求被告听从法庭指挥。本院在三次庭审过程中，承办人面对被告较为激动的情绪，本院认为承办人要予以容忍，依法定程序进行审理。关于物业服务费问题。原告提供的物业服务合同均由徐州市鼓楼区某某社区居民委员会与原告签订，经审查，法律法规并未否定、禁止居委会代表全体业主与物业服务公司签订物业服务合同，社区居委会具有一定的社会管理职能，其签订的物业服务合同效力并不当然无效，且原告亦实际为该小区提供了物业服务。结合原、被告陈述以及原告提供的证据，考虑到原告于2017年4月底撤出，可确认原告实际于2013年2月19日至2017年4月18日为某某小区提供物业服务的事实，故被告依法应支付物业服务费。庭审过程中，法庭向被告李某问到：涉案房屋是否为空置房时，被告李某严词拒绝回答该问题，故本院依法支持原告的诉讼请求，按照涉案房屋98.05平方米计算物业费。参照徐州市价格部门关于物业收费的指导意见，本院支持原告按1.0元/月/平方米计算上述期间的物业服务费。经计算，物业服务费为4902.5元。关于公共能耗费问题。原告提供的《某某物业服务委托合同》自2015年7月31日起对公共能耗费用进行了明确约定：120元/户/年，故本院依法支持原告诉求的公共能耗费205元。关于滞纳金问题。考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，《某某物业服务委托合同》中约定按照每天万分之五计算标准计算滞纳金，且约定并未违反法律强制性规定，故本院依法支持相应的滞纳金。故，依据国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费计5107.5元及滞纳金【1288.38+（自2017年5月27日起至付清之日止，以4902.5元为本金按日万分之五计算滞纳金）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告李某负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年八月十七日见习书记员  刘某某
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初483号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1956年9月5日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。因无证驾驶，于2015年12月28日被太和县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年9月4日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审，同月22日被太和县人民检察院取保候审，因患有严重疾病，经本院决定于同年11月13日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人蒋某某犯过失致人重伤罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被害人于某2的诉讼代理人周某，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年12月28日18时许，被告人蒋某某驾驶无号牌拼装拖拉机，超宽装载树枝，沿太和县双庙乡杨庄村委会于大庄西侧路段由东向西行驶时，与相对方向于某2驾驶的二轮电瓶车发生事故，造成于某2眼部受伤及车辆损坏。经法医鉴定，于某2人体损伤程度为重伤。经责任认定，蒋某某的过错行为是造成事故的直接原因。针对上述指控，公诉机关当庭举证了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人蒋某某过失致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月28日18时许，被告人蒋某某驾驶无号牌拼装拖拉机，超宽装载树枝，沿太和县双庙乡杨庄村委会于大庄西侧路段由东向西行驶时，与相对方向于某2驾驶的二轮电瓶车发生事故，造成于某2眼部受伤及车辆损坏。经法医鉴定，于某2人体损伤程度为重伤。经责任认定，蒋某某的过错行为是造成事故的直接原因。案发后，经太和县双庙镇人民调解委员会调解，蒋某某与于某2达成调解协议，于某2出具谅解书，对蒋某某予以谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人蒋某某社区影响评估，蒋某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证拖拉机及装载树枝照片，书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局交通警察大队非道路交通事故成因分析意见书、蒋某某到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书，证人于某1、梁某的证言，被害人于冰琪的陈述及太和县公安局出具现场勘验笔录及太和县公安司法鉴定中心、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某在非道路上驾驶无号牌拼装拖拉机拖载超宽的树枝行驶，发生事故致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，蒋某某主动投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。蒋某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对蒋某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据蒋某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及太和县司法局社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 韩玉芹
人民陪审员 李 飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初353号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵杰，男，1982年11月3日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地怀远县，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月11日被该局执行逮捕，同年10月25日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
辩护人梁民，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人赵杰犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵杰及辩护人梁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年7月21日6时59分许，被告人赵杰驾驶无号牌“五洋”牌电动三轮车，从蚌埠市宏业肉类水产批发市场北门由南向北驶入凤阳路，向西左转弯时，车辆前半左侧转角处与未走人行横道由南向北横过凤阳路的被害人吴某1肢体右侧发生接触碰撞，致吴某1倒地受伤，吴某1经抢救无效于同年7月22日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定：赵杰负主要责任，吴某1负次要责任。
另查实，事故发生后被告人赵杰将被害人吴某1送往蚌埠市第二人民医院救治，被害人亲属在医院报警后，警察通知事故双方到公安机关。当日赵杰至公安机关，并指认案发现场，如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵杰赔偿被害人吴某1亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等相关费用26.5万元，被害人亲属对赵杰的行为予以谅解，建议不追究赵杰的刑事责任或从轻处罚。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、事故现场图、机动车及驾驶人信息查询单、公安机关出具的查获经过、情况说明、调解协议书、收条、谅解意见书，法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵杰违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后积极抢救伤者，并自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵杰符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人赵杰犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1204号
申请执行人张建伟，男，汉族，1975年9月18日出生，山西省曲沃县人，住长沙市天心区。
被执行人临沂市运驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人宋海龙，该公司经理。
被执行人唐建浩，男，汉族，1986年6月30日出生，山东省莒南县人，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人临沂市运驰运输有限公司、唐建浩机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人临沂市运驰运输有限公司、唐建浩有可供执行财产，申请执行人张建伟亦无法提供被执行人临沂市运驰运输有限公司、唐建浩其他财产线索。现申请执行人张建伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2014）雨法楠民初字第424号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人临沂市运驰运输有限公司、唐建浩有可供执行的财产，申请执行人张建伟随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1021行初76号
原告江西春龙物流有限公司，地址：高安市祥符镇农贸市场内。
法定代表人喻祥三，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告抚州市公路局临川分局。地址：抚州市临川区赣东大道****号。
法定代表人李龙辉，该局局长。
原告江西春龙物流有限公司不服被告抚州市公路局临川分局公路行政处罚一案，在诉讼期间，原告江西春龙�流有限公司与被告抚州市公路局临川分局协商解决了纠纷，于2017年9月26日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告江西春龙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 毛 恒
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00704-2号
申请执行人：芜湖市天龙塑业有限公司，住所地芜湖县。
被执行人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地南陵县。
本院于2013年6月3日作出（2013）南执字第00704-1号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖赛丽粉末涂料有限公司在中国农业银行南陵支行的存款人民币80000.00元，现因被执行人芜湖赛丽粉末涂料有限公司主动履行法院生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖赛丽粉末涂料有限公司在中国农业银行南陵支行的存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年八月五日
书记员 张友兰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初869号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡经济技术开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：黄佳妮，该行员工。
被告：张春安，男,1965年3月9日生,汉族,住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告张春安信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄佳妮到庭参加诉讼，被告张春安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷记卡透支额人民币16662.38元（包括本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等，暂计算至2018年2月23日），2018年2月24日至全部清偿日止的利息、滞纳金按合同约定另行计算。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告张春安向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××22，授信额度1.6万元。2017年8月30日后，被告未再归还透支额。截止2018年2月23日，被告应归还原告欠款共计16662.38元，其中本金15814.49元，利息283.41元，违约金343.68元，手续费220.80元。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张春安未作答辩。
经审理查明：
一、2016年6月2日，被告张春安填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。
二、原告于2016年6月15日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××22
3、永久授信额度：16000元，临时额度总授信值26000元。
三、领用贷记卡后，被告张春安使用信用卡进行了消费，截止到2018年2月23日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：15814.49元
2、欠款利息：283.41元
3、消费手续费：220.80元
另查明，截止到2018年1月25日止，被告张春安尚欠逾期还款违约金：343.68元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春安于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金15814.49元、利息283.41元、消费手续费220.80元，自2018年2月24日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，由被告张春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一八年五月十五日
代理书记员 黄 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1223号
罪犯赵三娃，男，1966年7月5日出生于内蒙古察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌兰察布盟中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）乌刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵三娃犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）内刑一核字第86号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年12月11日交付执行。2005年1月25日经内蒙古高级人民法院以（2005）内刑执字第16号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日经内蒙古高级人民法院以（2007）内刑执字第222号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年、2011年裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯赵三娃在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵三娃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、10月、2013年2月、7月、11月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵三娃在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵三娃在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵三娃减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初69771号
原告：上海荟堰光电科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李美娟，执行董事。
被告：北京爱赛立技术有限公司，住所地北京市。
原告上海荟堰光电科技有限公司与被告北京爱赛立技术有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2017年9月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海荟堰光电科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00272号
原告：乔敏，女，1968年1月8日出生，汉族。
被告：方利平，男，1972年2月28日出生，汉族。
原告乔敏与被告方利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告乔敏到庭参加了诉讼，被告方利平经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔敏诉称：2012年1月16日，被告承包阜南县消防队工程建设期间，我为被告方利平运送石子价款20000元，被告以资金周转不便为由，当时未付此款，为此向我出具欠条，后阜南县安某建设公司代替被告履行了10000元欠款后，要求余下的欠款由被告自行支付，后被告对于剩余的10000元石子款拖欠拒不支付，为此诉讼，要求判令被告给付原告石子款10000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、欠条一张。证明被告方利平欠原告乔敏石子款的事实。
被告方利平辩称，1、原告所诉主体不适格，欠条中并没有写明债权人何单位，消防队才是本案适格的诉讼主体。2、原告起诉内容不符合客观事实，本案中的债务已发生转移，答辩人不应该承担还款义务。3、答辩人是职务行为，欠款应当由安徽安某建设工程有限公司承担。
被告方利平未向本院提供任何证据。
经审理查明：2007年，被告方利平承包阜南消防队大楼建筑时，被告购原告石子，价款23000元，结算部分款后，被告给原告出具2万元欠条，后原告向被告追要该款，被告于2012年9月16日给原告重新出具了欠条。并要求原告向安徽安某建筑工程有限公司追要该款，原告持该条据向安徽安某建筑工程有限公司追要该款时，安徽安某建筑工程有限公司在支付10000元后，在欠条上注明“公司付10000元。余款由方利平承担，与公司无关”。原告追款无果，诉讼来院，要求被告支付余下石子款10000元。
本院认为：被告方利平承包工程期间，购买原告乔敏石子款事实清楚，久拖不还，应承担民事责任。被告方利平辩称，消防队才是欠款主体，该债务已转移到安徽安某建筑工程有限公司，其行为系职务行为等。欠条上明确，安徽安某建筑有限公司只替被告方利平付了10000元，下欠10000元与公司无关，也就是说公司只承认转移了10000元，被告方利平没有提供证据证明其行为系职务行为和该款由消防队或安某公司所欠，对此辩解本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利平于判决生效之日起十日内给付原告乔敏款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方利平承担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00272号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00272号
原告：谢为虎，男，1950年5月22日出生，汉族。
委托代理人：陈义玲。
被告：刘清芝，男，1962年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告谢为虎与被告刘清芝买卖合同纠纷一案中，原告卞国胜于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢为虎的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢为虎撤回起诉。
案件受理费7030元，因原告谢为虎减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告谢为虎负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁苓睿
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2515号
原告：蔺思彤，女，2005年10月30日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：王燕，女，1980年4月15日出生，汉族，住高台县，系蔺思彤母亲。
被告：蔺旭，男，1978年11月4日出生，汉族，住高台县。
原告蔺思彤与被告蔺旭变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告蔺思彤的起诉。
本院预收原告受理费100元，退还其100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 杨卫平
二〇一七年十月十二日
书记员 张晓倩
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3257号
原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路1号。
负责人：邹玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫锐，该支行营业室客户经理。
被告：李松，男，1972年11月23日出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
被告：李军，男，1965年10月6日出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
被告：李俊，男，1961年12月12日出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
被告：李锋，男，1973年01月17日出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）诉被告李松、李军、李俊、李锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序开庭进行了审理。原告农行高台支行委托诉讼代理人闫锐，被告李松到庭参加诉讼，被告李军、李俊、李锋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行高台支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求四被告偿还原告贷款本金5万元，2017年9月21日前利息3854.66元及贷款还清前产生的利息；2.由四被告承担诉讼费及由此产生的其它费用。事实与理由：2014年6月17日，被告李松与担保人李军、李俊、李锋组成联合担保小组，由其向原告申请农户联保循环贷款5万元，循环期限3年。其中，借款人李松于2016年8月5日向原告借款5万元，期限1年，于2017年8月4日到期，并由李军、李俊、李锋提供连带保证担保。贷款到期后，经原告工作人员进行短信和上门催收，借款人李松因将贷款借他人使用而无力偿还。现予起诉，要求四被告偿还借款及利息。
李松辩称，原告陈述借款及利息计算属实，但借款因由他人使用而未予偿还，故借款应由实际使用人予以偿还。
李军、李俊、李锋未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李松对原告提交的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，李松、李军、李俊、李锋的身份信息、贷款利息计算清单各一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的一致陈述和无异议的证据，查明如下事实：2014年6月17日，被告李松与李军、李俊、李锋共同组成联合担保小组，并向原告申请农户联保循环贷款5万元，循环期限3年。2016年8月5日，借款人李松向原告借款5万元，期限1年，于2017年8月4日到期，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。借款利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款由李军、李俊、李锋提供连带保证担保，其保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催收，四被告未履行借款偿还责任。
另查明，中国人民银行一年期人民币贷款基准利率自2015年10月24日起调整为4.35%。
本院认为，被告李松由被告李军、李俊、李锋提供连带责任保证与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告李松发放借款后，双方之间形成借款合同关系，而其未能按合同约定期限向原告偿还借款，构成合同违约，故原告依据合同约定要求被告李松偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告李军、李俊、李锋自愿为被告李松向原告借款提供连带责任保证，则与原告形成保证合同关系，因被告李松未能按期偿还借款，应由其按合同约定的保证范围、保证期限对被告李松未能向原告偿还借款承担连带清偿责任。被告李军、李俊、李锋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李松于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款50000元及2017年9月21日前的借款利息3854.66元，共计53854.66元，并按年利率9.46%（4.35%×1.45×1.5）承担2017年9月22日至借款偿还之日的利息；
二、被告李军、李俊、李锋对被告李松应偿还借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李军、李俊、李锋承担连带清偿责任后，可向被告李松追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，减半收取573元，由被告李松承担并给付原告；本院预收原告受理费1146元，由本院退还其573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 贺永军
二〇一七年十一月十日
书记员 王 勃
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1404号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人戴忠福，男，1973年1月9日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行与戴忠福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人戴忠福于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金56660.08元，并以欠款56660.08元为基数，承担该款自2014年7月1日起至实际归还日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元、诉讼保全费820元、公告费600元，合计2696元，由被执行人戴忠福负担（该款申请执行人已向本院预缴，本院不再退还申请执行人，由被执行人在本判决生效之日起十日内向其给付）。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年10月14日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戴忠福名下无房产、车辆，截止至2015年10月21日其在银行存款仅100多元。除此之外，戴忠福名下暂无其他可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人戴忠福名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年四月十二日
见习书记员 何莉萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1404号
申请执行人：徐少江。
被申请执行人：李波。
申请执行人徐少江与被申请执行人李波民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）建叶民初字第01089号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李波现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01404号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1309号
申请执行人邢旭东
被执行人南阳普康药业有限公司
申请执行人邢旭东依据南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）116号仲裁裁决书，于2017年6月19日向本院申请执行。经查，南阳普康药业有限公司于2015年12月29日不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）115号仲裁裁决书已向本院提起民事诉讼，南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）115号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢旭东依据南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）115号仲裁裁决书，对被执行人南阳普康药业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1309号申请执行人邢旭东被执行人南阳普康药业有限公司申请执行人邢旭东依据南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）116号仲裁裁决书，于2017年6月19日向本院申请执行。经查，南阳普康药业有限公司于2015年12月29日不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）115号仲裁裁决书已向本院提起民事诉讼，南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）115号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邢旭东依据南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）115号仲裁裁决书，对被执行人南阳普康药业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 李继春审判员 惠子强二〇一七年六月二十九日书记员 贾 帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5744号
原告:陈国洁，女，1954年12月10日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告:姚文利，女，1968年5月19日生，汉族，住济南市
被告:周涛，男，1967年1月2日生，汉族，住济南市
原告陈国洁与被告姚文利、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈国洁及其委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告姚文利、周涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国洁向本院提出诉讼请求：判令被告姚文利、周涛偿还借款10万元及利息：以10万元为基数，自2015年11月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2015年2月5日，被告姚文利、周涛以生意周转需要，向我借款10万元，并出具证明条一张，我于2015年2月5日将借款10万元存入被告姚文利账户，后我多次催要，但两被告均以种种理由推拖不还，至今未果。，两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告姚文利、周涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈国洁与被告姚文利系亲戚关系，被告姚文利与被告周涛系夫妻关系，两被告于1994年4月6日登记结婚。被告姚文利因资金周转需要向原告陈国洁借款10万元。2015年2月5日，原告陈国洁将10万元存入被告姚文利银行账户。被告姚文利出具证明一份，载明：“姚文利从陈国洁处拿现金10万元，拿李亚男房产证抵押贷款40万元，所贷款项本息由姚文利偿还。”
原告陈国洁主张双方口头约定借款期限一个月，但未提交证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈国洁提交的证明、存款凭条等证据能够证明被告姚文利向原告陈国洁借款10万元的事实，原告陈国洁要求被告姚文利偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告陈国洁主张双方口头约定借款期限一个月，但未提交证据予以证明，本院不予采信。故原告陈国洁主张的利息应当调整为：以10万元为基数，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告姚文利向原告陈国洁借款10万元，发生于被告姚文利与被告周涛夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。原告陈国洁要求被告周涛承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚文利、周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国洁借款10万元。
二、被告姚文利、周涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈国洁利息：以10万元为基数，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
三、驳回原告陈国洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚文利、周涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁 爽
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执异17号
案外人：陆玉萍，女，1966年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武汉市硚口区。
委托代理人：陆金平，男，1960年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系案外人哥哥。
申请执行人：聂文龙，男，1965年6月9日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人：杜芳文，男，1962年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
在本院执行申请执行人聂文龙与被执行人杜芳文民间借贷纠纷一案中，案外人陆玉萍于2017年10月9日对执行武宁县新宁镇黄塘巷3栋1单元202室房产（武房权证新宁字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2007年10月31日延长审查期限2个月，现已审查终结。
案外人陆玉萍称，请求终止对武宁县新宁镇黄塘巷3栋1单元202室房产的执行并解除查封、拍卖等强制执行措施，其理由是该房产系案外人个人所有，杜芳文无份额，案外人与杜芳文年结婚后购买该房产，并登记为案外人与杜芳文共有，案外人与杜芳文于2010年10月26日离婚，该房产按产权证各半所有；但杜芳文于2012年12月18日自愿将其所有的房产一半折抵所欠案外人家人的借款，该房产已归案外人个人所有，只是未到房管部门变更手续；该案债务发生在2013年7月10日，是在案外人与杜芳文离婚后，与案外人无关，法院无权处置该房产。
申请执行人聂文龙称，请求依法处置该房产，其理由是陆玉萍向法院提交的执行异议书不是其本人签字，不是陆玉萍的真实意思；根据婚姻法相关规定，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算，陆玉萍与杜芳文于2010年10月26日离婚时未就该房产进行分割，陆玉萍一直未请求分割财产，现在提出财产主张已超过法定时效，依法不再享有该房产的权利；杜芳文出具的承诺书未有相关债权凭证予以佐证，其真实性有待考证，不能对抗杜芳文对该房产享有的权利。
为支持其异议请求，案外人陆玉萍向本院提交了三份证据：1、离婚证一份，拟证明案外人与杜芳文于2010年10月26日离婚的事实；2、该房屋产权证一份，拟证明该房产登记在案外人与杜芳文名下；3、杜芳文出具的承诺书一份，拟证明杜芳文自愿将其所有的房产一半折抵所欠案外人家人的借款，放弃该房产一半所有权的事实。
申请执行人聂文龙质证称：对证据3的真实性有异议，无原件不能质证，且没有相关债权凭证予以佐证；对证据1、2未质证。
申请执行人聂文龙未向本院提供证据。
综合各方当事人提供的证据及质证情况，本院对当事人提供的证据综合认定如下：证据1、2来源形式合法，能够证明待证事实，本院予以采信；证据3杜芳文出具的承诺书，聂文龙对其真实性有异议，杜芳文也未出面予以证实，且未有相关债权凭证为据，本院不予采信。
根据当事人的举证及证据认定情况，本院查明，陆玉萍与杜芳文结婚后共同该买该房产，并取得武房权证新宁字第××号房屋所有权证，载明“房屋所有权人杜芳文，房屋坐落黄塘巷，建筑面积89.88㎡，共有人陆玉萍等二人……”。杜芳文和陆玉萍于2010年10月26日离婚后，并未对该房产进行分割，该房产还是登记为杜芳文、陆玉萍共有。杜芳文出具承诺书，载明“所欠陆玉萍家人投资款共计30万元（叁拾万元）承诺将我本人名下的武宁县黄塘巷3幢1-2-2面积89.88㎡房屋折款归还。本人自愿放弃50%所有权。该房屋按过户时的评估价折抵欠款，余欠款待以后另行归还。特此承诺。承诺人：杜芳文。2012年12月18日。”
另查明，杜芳文于2013年7月10日向聂文龙借款25万元，并出具借条一张，写明“借条聂文龙先生人民币贰拾伍万元正（年息20%）。借款人：杜芳文。2013年7月10日”。本院于2015年1月21日以（2015）武民诉前保字第5号民事裁定书，保全查封该房产，后于2015年7月14日作出（2015）武民一初字第411号民事判决书，判决“被告杜芳文于本判决生效之日五日内偿还原告聂文龙借款本金人民币250000元、并自2013年7月10日起按年利率20%支付利息至借款还清之日止。……案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告杜芳文承担。”聂文龙于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当天立案执行，并依法向杜芳文送达执行通知书及报告财产令，责令其当天履行义务并如实报告财产情况。本院于2016年9月9日委托评估，后于2017年2月20日公告送达江西地源土地房产地产评估规划测绘有限公司出具的赣地源【九司房估】字第（2017）第010号房地产估价报告，并在淘宝网进行公开拍卖。
本院认为，关于该房产所有权的归属问题。1，房产所有权属于物权的一种，根据物权法规定，应以相关部门登记为准，该房产在相关部门登记在杜芳文、陆玉萍名下，按照物权法定原则，应认定所有权人为杜芳文、陆玉萍，即该房产为杜芳文、陆玉萍共同所有。2、陆玉萍称杜芳文对该房产享有的50%所有权已折抵杜芳文欠其家人的借款，杜芳文已无份额，该房产系其个人所有，陆玉萍向本院提供的证据是杜芳文出具的承诺书，该承诺书系杜芳文个人单方面出具的，难以证实其真实性，且杜芳文也未能以任何形式向本院证实；同时，也没有任何证据能够证明杜芳文欠陆玉萍家人借款的事实；另外，该承诺书中“该房按过户时的评估价折抵欠款”的协定可视为杜芳文对该房产保留所有权，只有在房产过户后抵债才成立，该房产一直未过户，杜芳文也一直对该房产保有所有权；所以，陆玉萍称该房产系其个人所有的意见，本院不予采纳，该房产还是应以相关部门登记为准，属杜芳文、陆玉萍共有。综上所述，案外人陆玉萍申请执行异议的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆玉萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月五日
书记员 潘 攀
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第984号
罪犯张广信，男，1987年7月28日出生，汉族，山东省荷泽市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2010年7月7日作出（2010）安法刑初字第35号刑事判决，以被告人张广信犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张广信的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广信减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月29日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第984号
罪犯赵忠义，男，1974年3月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年八月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第441号刑事判决，认定罪犯赵忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵忠义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠义减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一四年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）立民二初字第904号
原告：赵某，男，汉族，1970年8月4日生，现住址：鞍山市台安县高力房镇程家村01组。
被告：张某，男，汉族，1963年7月7日生，现住址：鞍山市立山区平山街32栋4单元。
被告：徐某，女，汉族，1966年12月20日生，现住址：鞍山市立山区平山街32栋4单元。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告赵某诉被告张某、徐某买卖合同纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
原告预交案件受理费6900元，免于收取。
审判员 王 博
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘爱萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2089号
申请执行人程汪满，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人梁经圣，男，汉族，居民，住涟源市石马山镇。
本院在执行程汪满与梁经圣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1297号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人梁经圣送达执行通知书，责令被执行人梁经圣自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：一、偿还程汪满借款本金60万元及已结算利息12万元，支付至起诉之日止的利息183800元，并支付以72万元为本金基数按年利率20%自2016年5月14日起计算至清偿之日止的逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、财产保全费18074元；四、负担申请执行费11128.74元。但被执行人梁经圣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人程汪满与被执行人梁经圣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执2089号申请执行人程汪满，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人梁经圣，男，汉族，居民，住涟源市石马山镇。本院在执行程汪满与梁经圣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1297号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人梁经圣送达执行通知书，责令被执行人梁经圣自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：一、偿还程汪满借款本金60万元及已结算利息12万元，支付至起诉之日止的利息183800元，并支付以72万元为本金基数按年利率20%自2016年5月14日起计算至清偿之日止的逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、财产保全费18074元；四、负担申请执行费11128.74元。但被执行人梁经圣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人程汪满与被执行人梁经圣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年三月二十四日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4489号
原告：吕美玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：姚洪波。
被告：李西宁，女，汉族。
原告吕美玲与被告李西宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚洪波到庭参加诉讼。被告李西宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意关系，从2012年11月7日开始截止2013年4月24日，被告拖欠原告货款25250元，原告一直追讨欠款，2016年3月21日，被告通过转账形式给原告偿还货款10000元。2017年3月14日，原告找到被告追讨剩余欠款，被告打欠条一张欠货款15000元。之后，被告失去联系。
被告李西宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月至2013年4月，被告从原告处购买服装用于经销，货款滚动清结。其间被告累计欠货款25250元，双方遂终止了购销业务关系。2016年3月21日，被告向原告付货款10000元。后经原告催要，被告于2017年3月14日向原告出具欠条，下欠货款15000元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的销货清单、银行卡交易明细单、欠条等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告所举销货清单、银行卡交易明细单、欠条等证据，能够证明被告尚欠原告货款15000元的事实。原告依约履行了供货义务，被告长期拖欠货款不付，构成违约，应当承担民事责任。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告支付货款15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李西宁于本判决生效之日起十日内支付原告吕美玲货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元（其中案件受理费175元，公告费600元），由被告李西宁负担（此款原告吕美玲已预交，被告李西宁同上述款项一并给付原告吕美玲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年八月三十日
书记员 吴思敏
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00118号
原告：唐延双，男，1954年1月10日出生，满族，农民，住所地抚顺县。
被告：抚顺市恒屹农业发展有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：翁利丽，该公司总经理。
委托代理人：侯丽丽，该公司经理。
原告唐延双与被告抚顺市恒屹农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐延双与被告委托代理人侯丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年4月1日至2014年1月末在被告处开车，约定每天工资80元，我在这期间共上班87天，应给付我工资款6960元，已给付6390元，尚欠570元。2013年5月16日起至2014年1月末，我在开车同时也负责卸车，卸车工的工资也是每天80元，我共卸了72天，应给付我工资款5760元，但被告一直未支付，合计被告共欠我工资款6330元，现我要求被告立即给付并承担本案诉讼费。
被告辩称：我公司根本不欠原告工资，我可以提供原告的工资表。我们公司不是每个月都生产，我公司司机都是开车的同时并负责卸车。平时的工资是每天70元，我公司每年4月20日至5月20日每天给80元，工人可以休息2天，如果超过休息2天，就每天70元。
经审理查明：原告于2013年4月1日至2014年1月末期间，在被告处开车，之后开车同时也负责卸车。被告以日工资70元，农忙时日80元雇用人员。被告已经支付原告相应工资。原告认为：原、被告约定开车工资为每日80元，但原告只按每日70元支付的工资，被告原有卸车工人且工资亦为每日80元，应同工同酬，也应支付其卸车的工资，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有李秋生、唐德富、姚香芝证人证言以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付差额及卸车工资，原告所提供的证据不足以证明被告确实拖欠工资，原告未能对自己的主张提供有效证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐延双承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：关敬开
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ： 李 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执236号
申请人河北宣化工程机械股份有限公司，住所地张家口市宣化区东升路21号。
法定代表人：冯喜京，该公司董事长。
被执行人成都祥曜工程机械有限责任公司，住所地：成都市成华区建设路52号。
法定代表人：杨培友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第347号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人货款18.45万元、从2014年1月13日开始按照年利率6%支付利息及迟延履行利息，承担案件受理费1995元、保全费1520元、执行费2720元，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都祥曜工程机械有限责任公司的存款189735元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李小东
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审37号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人王良健，男，1987年11月29日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年2月9日作出的黔桐运罚[2017]15号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以王良健未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年2月9日对其作出黔桐运罚[2017]15号《行政处罚决定书》，决定对王良健罚款20000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。王良健于2017年2月9日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向王良健送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意王良健分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年贰月玖日（大写）前，缴纳罚款伍仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款壹万伍仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年捌月玖日（大写）前，缴纳罚款壹万伍仟元（大写）。王良健在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]82号《催告通知书》，于2017年9月10日送达给王良健。王良健至今仍欠15000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]15号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月七日
书记员 蒋永俐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第183号
原告范某某，男。
被告唐某某，女。
本院在审理原告范某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年5月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告价值200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告唐某某银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1602号
原告：庞二伟,男,汉族。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陶广会，男，汉族。
原告庞二伟与被告陶广会民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞二伟及其委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼，被告陶广会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞二伟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款21.78万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年3月28日、2016年7月28日被告陶广会以经营家居生意资金周转为由，从原告庞二伟处借款人民币21.78万元，约定月息1.5分并出具借据二张。原告现急需用款，被告一直未予偿还，原告现提起诉讼。
被告陶广会未答辩。
经本院审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年被告因做家居生意多次向原告借款并约定月息1.5分，后经双方结算被告分别于2016年3月28日给原告出具借条一张，借条内容：“借条，今借庞二伟人民币壹拾伍万元，利息1分5厘，利息27000元整，陶广会，2016年3月28日”。于2016年7月16日给原告出具借条一份，借条内容：“今借庞二伟人民币叁万元（30000），利息10800元，陶广会，2016年7月16日”。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。现原告向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款本金180000元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告之间约定月息1.5％的约定，不违反法律法规的强制性规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陶广会于本判决生效后十日内偿还原告庞二伟借款本金150000元及利息27000元（以借款本金150000元为基数自2016年3月28日起按月息1.5％计算至借款还清之日止的利息）。
二、限被告陶广会于本判决生效后十日内偿还原告庞二伟以借款本金150000元为基数自2016年3月28日起按月息1.5％计算至借款还清之日止的利息。
三、限被告陶广会于本判决生效后十日内偿还原告庞二伟借款本金30000元及利息10800元。
四、限被告陶广会于本判决生效后十日内偿还原告庞二伟以借款本金30000元为基数自2016年7月16日起按月息1.5％计算至借款还清之日止的利息。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2283元，由被告陶广会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月十六日
书记员 孔雪强
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初166号
原告:邵雷，男，汉族，1981年12月8日出生，住浙江省嵊泗县。
被告:俞明华，男，汉族，1963年5月10日出生，住浙江省嵊泗县。
原告邵雷与被告俞明华保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵雷、被告俞明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵雷向本院提出诉讼请求：判令被告俞明华对借款人沈国平向原告借款的本金10000元承担连带清偿责任。事实和理由：2009年3月15日，借款人沈国平向原告借款10000元，原告斟酌后同意出借。同日，借款人沈国平向原告出具借条一张，载明向原告借款10000元的事实，并由被告俞明华以担保人的身份在借条上签字。原告向借款人沈国平交付了借款，此后经原告多次催讨，借款人沈国平未归还借款，被告俞明华亦未承担保证责任。
被告俞明华辩称，1.借条上的签名是属实的，借款事实是由原告出资借款给借款人沈国平，由我在担保人上签字，原告把从借款人处收取的利息部分分割给我；2.我并非借款人，只是作为担保人在借条上签字，被告应当首先向借款人主张债权;3.我曾陆续向原告归还借款累计几千元。
庭审中，原告邵雷向法庭提交了借条原件一份，被告俞明华未向本院提交证据。对原告提供的借条原件，被告无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月15日，借款人沈国平向原告借款10000元，原告斟酌后同意出借。同日，借款人沈国平向原告出具借条一张，载明向原告借款10000元的事实，并由被告俞明华以担保人的身份在借条上签字。双方在借条上未约定还款时间与借款利息。原告邵雷曾于2010年7月27日向本院起诉要求被告俞明华对上述借款承担保证责任，后于2010年8月12日撤回起诉。
本院认为，借款人沈国平向原告邵雷借款10000元的事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告在庭审中确认其以担保人的身份在借款人沈国平向原告邵雷出具的借条上签字，原、被告对保证方式未作约定，根据担保法的相关规定，该保证方式应为连带保证,故被告应当对上述借款承担连带清偿责任。被告俞明华辩称曾陆续向原告还款累计数千元，但并未提供证据予以证实，故本院对其辩称不予采纳。综上，原告要求被告俞明华对借款人沈国平向原告借款的本金10000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告俞明华对借款人沈国平应归还原告邵雷的借款本金10000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 范凯凯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执579号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：南昌心悦电脑绣花有限公司。
被执行人：刘南，男，汉族，1968年3月25日生。
被执行人：万素丽，女，汉族，1973年10月29日生。
该案申请人中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人南昌心悦电脑绣花有限公司、刘南、万素丽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）赣0111民初960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为3069183.8元，本院于2017年7月4日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库、限制了被执行人的高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执579号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年一月二日
书记员 何清川
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1300号
原告：某某新型材料有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：91610403088120000。
法定代表人：康某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏某某，该公司法律顾问。
被告：陈某某，男，汉族，住西安市某某县。
原告某某新型材料有限公司（以下简称某某材料公司）与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某材料公司法定代表人的委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼。被告陈某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某某材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还已代收货款83282.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾为原告公司员工，代原告办理收取货款相关事宜。2016年初，被告将代收回的83282.5元货款私自占有。2016年4月28日，原告以被告涉嫌挪用资金罪向杨凌示范区公安局报案，杨凌示范区公安局杨陵分局认为原被告属于债权债务关系，并于2016年9月9日作出《不予立案通知书》。案件调查过程中，在公安部门的组织下，被告曾于2016年6月25日向原告作出还款计划，被告承诺：2016年8月30日前还款6万元，2016年9月30日前还清其余代收款项。现还款期限已至，被告迟迟不予还款，原告曾多次催促被告还款，被告一直推脱，如今联系不上。现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈某某未作任何答辩。
庭审中，原告提供如下证据：1、还款计划，证明被告向原告公司还款的时间。2、会议记录，证明被告欠原告公司货款的数额。3、工资表，证明被告曾系原告公司业务员，在收账过程中将货款据为己有。被告陈某某未出庭，应视为对原告的证据放弃质证权利。
庭审中，本院出示了依法调取的有关证据材料：2016年7月12日、7月11日、9月9日公安干警与被告陈某某的询问笔录四份、某某新型材料有限公司员工工资表。原告某某材料公司对上述证据材料无异议。被告陈某某未出庭，应视为对上述证据放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实客观，与本院依法调取有关证据材料能够相互印证，且与案件有关联性，应予以认定。
根据原告举证、本院依法调取的证据材料和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
被告陈某某曾为原告某某材料公司的员工，代原告办理收取货款相关事宜。2016年3月至6月期间，被告将从客户中收回的原告公司货款共计83282.5元，未上交原告公司。2016年6月25日被告向原告作出还款计划：2016年8月30日前还款6万元，2016年9月30日前还清其余代收款项。还款期限届满被告为归还。2017年11月1日原告起诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈某某作为原告公司员工期间，将收回的原告货款83282.5元未向公司交纳，被告取得该笔款项无相关法律依据，构成不当得利，被告应当向原告予以返还。故原告提出“被告归还原告货款83282.5元”的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告某某新型材料有限公司返还货款83282.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元（原告已预交），减半收取941元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 王泽飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5374号
原告：朱长清，男，1977年4月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘全，男，1965年12月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
原告朱长清与被告刘全承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱长清，被告刘全及其委托诉讼代理人肖玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告15235元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告因承包泗阳县卢集镇镇东村新化组藕塘的种藕需要，将活动板房及相关材料包给原告加工。2017年5月26日，被告向原告出具结账单一份。该款虽经原告多次索要，但被告至今未付。
被告刘全辩称，承认欠到原告承揽加工款14750元，但不认可欠到原告自动泵、水管、配件的材料费485元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年7月，被告将其活动板房和禁止捕鱼牌子的加工工作交由原告完成。2017年5月26日，被告向原告出具结账单一份，即承诺于2017年7月5日付清该承揽费用14750元。该款被告至今未付。2016年8月，被告要求原告为其找人安装水泵，并从原告处拿走自动泵一个及相关水管和配件。该水泵已安装。
本案争议的焦点为：被告从原告处拿的一个自动泵及相关水管和配件有无付款及其价值。
原告主张，被告从原告处拿的一个自动泵及水管和配件，至今未付款。被告辩称，其已记不清楚是否付款。本院认为，被告要求原告找人为其安装水泵，并从原告处拿取安装材料，在该安装工作完成后，应向原告支付材料费。被告应对其支付该材料费的事实负有举证证明责任，而被告至今未能提供证据以证实其已付该材料费，故本院认定被告未付该材料费。关于该材料费的价值，原告主张为485元，被告自认为300元。因原告未能提供证据证实该材料的品牌、规格、型号、长度、数量等，故本院认定该材料费的价值为300元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬和材料费，未约定期限的，应当在承揽人交付工作成果时支付。本案被告将其活动板房和禁止捕鱼牌子的加工工作承揽给原告，并承诺于2017年7月5日付清该承揽工作价款14750元。该款，已逾期未付，则原告有权要求其支付。被告要求原告为其寻找第三人安装水泵工作，并从原告处拿取自动泵等安装材料，在该水泵安装后，被告应当向原告支付材料费300元。综上，被告应当向原告支付承揽费用合计15050元（14750+300）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘全于本判决生效后十日内支付原告朱长清15050元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告刘全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙建军
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执825号
申请执行人：徐有爽，男，1960年7月11日出生，德化县人。
被执行人：郑声严，男，1971年11月26日出生，德化县人。
被执行人：曾巧英，女，1971年2月5日出生，德化县人。
被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，德化县人。
申请执行人徐有爽与被执行人郑声严、曾巧英、陈鸿儒借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第5693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐有爽向本院申请执行，要求被执行人郑声严、曾巧英、陈鸿儒偿还借款800000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人郑声严、曾巧英、陈鸿儒尚欠申请执行人徐有爽800000元及利息未履行。经查证，被执行人陈鸿儒所有的址在德化县龙浔镇湖中路第25幢的房产在（2015）德执字第2498、2542、2543号案中被本院依法查封，被执行人郑声严所有的址在德化县龙浔镇瓷城花园1幢4-7开间的房产在（2015）德执字第2498号案中被本院依法查封。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月七日
书记员 赖丽娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2035号
原告：茅日强，男，1953年4月19日出生，汉族，住天台县。
被告：谢继祥，男，1965年9月27日出生，汉族，住天台县。
原告茅日强与被告谢继祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月8日，本院裁定转为普通程序审理。后于2017年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告茅日强到庭参加诉讼，被告谢继祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茅日强向本院提出诉讼请求：判令被告谢继祥偿还原告茅日强借款本金2万元并支付利息（利息自2007年6月30日起按月利率10‰计算至还清之日止）。事实和理由：2004年6月30日，被告谢继祥向原告借款2万元，约定利息月利率10‰，每月结清，并由被告亲笔出具借条一份。借款后，被告支付利息至2007年6月29日。借款本金及剩余利息，被告至今未支付。
被告谢继祥未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告借款事实。被告谢继祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢继祥向原告茅日强借款事实清楚，证据充分，被告谢继祥应当及时归还借款。现被告谢继祥拖欠借款未还，原告茅日强要求被告谢继祥归还借款并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢继祥在本判决生效之日起十日内偿还原告茅日强借款2万元及利息（利息自2007年6月30日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告谢继祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 许秀庆
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈 萍
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执533号
申请执行人李彩云，女，1975年9月28日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人。
被执行人李莉，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院2016年4月22日作出的（2016）皖1282民初616号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人李莉公告发出执行案件通知书，责令被执行人李莉三日内支付协助申请执行人李彩云过户房地产。但被执行人李莉至今未履行。因在审理期间诉讼保全查封李莉名下的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被执行人李莉名下的房地权证界房字第201513**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
二〇一七年一月十日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执533号申请执行人李彩云，女，1975年9月28日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人。被执行人李莉，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院2016年4月22日作出的（2016）皖1282民初616号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人李莉公告发出执行案件通知书，责令被执行人李莉三日内支付协助申请执行人李彩云过户房地产。但被执行人李莉至今未履行。因在审理期间诉讼保全查封李莉名下的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六之规定，裁定如下：解除对被执行人李莉名下的房地权证界房字第201513**号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌二〇一七年一月十日书记员 吕晓伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13065号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08-A09，统一社会信用代码91442000794685012B。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：黎有贤，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告中山市金澳房地产开发有限公司(以下简称金澳房地产公司)诉被告黎有贤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澳房地产公司的委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼,被告黎有贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告金澳房地产公司向本法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还代偿款9894.75元及利息（以9894.75元为基数，自2015年9月26日起按每天万分之五计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告立即向原告支付律师费4000元。两项合计17125.39元。事实与理由：被告因向原告购买中澳滨河湾67号楼501号房地产，向中国建设银行股份有限公司中山市分行进行按揭贷款，原告作为开发商，对被告向银行的贷款在该房产取得房产证及他项权证之前承担保证责任。因被告并未按时归还银行按揭款项，导致银行扣划原告款项9894.75元,对于该款项被告应当立即归还原告,并按照双方合同约定支付利息损失并承担本案律师费。
被告黎有贤在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月6日，黎有贤因购买金澳房地产公司的中澳滨河湾67号楼501号房地产，向中国建设银行股份有限公司中山市分行进行按揭贷款。根据2011年10月14日金澳房地产公司与中国建设银行股份有限公司中山市分行签订的《商品房销售贷款合作协议书》，金澳房地产公司作为开发商，对黎有贤向银行的贷款在该房产取得房产证及他项权证之前承担保证责任。
2015年9月25日，中国建设银行股份有限公司中山市分行向金澳房地产公司发出通知，称其在该公司的账户扣划61937.98元,用于扣划借款人叶洪波、刘桂、李佳琳、黎有贤、曾宪丽拖欠其逾期借款本息，其中黎有贤的为9894.95元。诉讼中，金澳房地产公司提交了银行向其划取此款的回单。
另查明：原、被告于2014年12月22日签订的《中山市商品房买卖合同》附件六合同补充协议的第九条约定：“本条适用于�按揭的买受人。因出卖人在该商品房取得《房地产权证》、《国有土地使用证》之前对买受人的按揭贷款向按揭银行承担连带保证责任，买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，出卖人按按揭银行要求履行保证责任代还款后，买受人未即时还款给出卖人，出卖人有权按其向按揭银行代买受人的还款总额每天万分之五计算利息作为损失，并有权以诉讼追收及依法拍卖处理该商品房。买受人同意承担因此而产生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、执行费等出卖人实现该债权的一切费用。”金澳房地产公司为本案支出律师费4000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还代偿款及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持；关于律师费，仅1万多元的标的，收费达4000元，于理不合，本院酌情调整为3000元。黎有贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎有贤于判决发生效力之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司偿还代偿款9894.75元及利息（以9894.75元为基数，自2015年9月26日起按每日万分之五计算至清偿之日止）；
二、被告黎有贤于判决发生效力之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司支付律师费3000元；
三、驳回原告中山市金澳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务�息。
案件受理费228元，减半收取为114元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由原告负担14元，被告黎有贤负担100元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一七年九月二十日
书记员
赵莉
石丽娜