河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5697号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人：张玉中，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1968年4月21日出生，住郑州市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：韦刘芳，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省淮阳县，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省中牟县，系该公司法务人员。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司（以下简称金华矿业公司）因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称建机租赁公司）及原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金华矿业公司上诉请求：1、改判减少0.9万元租金；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案应由郏县人民法院管辖，一审法院无管辖权；2、被上诉人依据的合同未交付上诉人，计算方式及已经支付的租金没有经双方公司财务人员认真核定，被上诉人单方计算的金额，不符合常理。
被上诉人建机租赁公司辩称：本案应由一审法院管辖，上诉人请求减少0.9万元租金事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告张玉中、马高玉经本院合法传唤未到庭陈述意见。
建机租赁公司向一审法院起诉请求：1、判令被告金华矿业公司支付原告租金201600元及违约金3011元（暂计算至2016年6月1日，以后仍按日万分之四计算违约金），合计204611元；2、判令被告张玉中、马高玉承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月17日，原告与被告登封市金华矿业有限公司签订《融资租赁合同（企业版）》一份，主要约定，被告登封市金华矿业有限公司租赁原告机号为JACB0V100226、机型为ZX470LCH-5G的挖掘机一台，租期期自起租日起36个月。首期月租金93242元，2期月租金67200,3期月租金305800元，4期以后月租金67200元，租金总额2683842元，支付期间为2015年4月24日-2018年3月23日；若被告登封市金华矿业有限公司怠于支付该合同项下其应支付给原告的金钱债务（包括原告代被告支付的相关费用）时，被告登封市金华矿业有限公司按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从被告登封市金华矿业有限公司交付的款项中先行抵扣。《租金支付计划表》载明：被告登封市金华矿业有限公司于2015年4月24日支付租金93242元，于2015年5月25日支付租金67200元，于2015年6月25日支付租金305800元，分别于2015年7月24日、2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月23日、2015年11月25日、2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月24日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月23日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月23日、2017年1月25日、2017年2月24日、2017年3月24日、2017年4月25日、2017年5月25日、2017年6月23日、2017年7月25日、2017年8月25日、2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月24日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月23日、2018年3月23日支付租金67200元。同日，被告登封市金华矿业有限公司在原告提交的《验收暨承租证（企业版）》上加盖印章，标明已收到租赁物清单中记载的租赁物及附属资料，租赁物于2015年3月17日验收合格，租赁物在所有方面均满足被告登封市金华矿业有限公司的租赁要求。同日，被告张玉中、马高玉分别向原告出具《第三方担保函（个人担保用）》各一份，主要载明，被告张玉中、马高玉愿意为被告登封市金华矿业有限公司通过原告融资租赁事宜，承担不可撤销�连带保证责任。保证范围为：被告登封市金华矿业有限公司在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括诉讼费用或仲裁费、律师费用、公证费用、法院执行费用等）、其他相关费用以及其利息。保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2016年5月25日，被告登封市金华矿业有限公司尚欠原告2016年3月25日应付租金67200元、2016年4月25日应付租金67200元、2016年5月25日应付租金67200元未付，合计到期未付租金201600元（截止到2016年5月25日）。2016年7月15日，原告诉至法院。
一审法院认为，原告与被告登封市金华矿业有限公司签订的《融资租赁合同（企业版）》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认。被告登封市金华矿业有限公司未按照融资租赁合同的约定向原告支付到期租金，已构成违约，截至到2016年5月25日，被告登封市金华矿业有限公司尚欠原告到期未付租金201600元未付。故对原告请求被告登封市金华矿业有限公司支付到期租金201600元的诉讼请求，有据、合法，予以支持；被告登封市金华矿业有限公司未按照约定支付到期租金，根据其与原告签订的融资租赁合同的约定，若被告登封市金华矿业有限公司怠于支付该合同项下其应支付给原告的金钱债务（包括原告代被告支付的相关费用）时，被告登封市金华矿业有限公司按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金。该院认为约定的违约金每日万分之四合月利率1.2％，并不超过法律规定的标准，故对双方约定的违约金标准予以采纳，被告登封市金华矿业有限公司应自各期租金应支付之日起按月利率1.2％的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；被告张玉中、马高玉自愿为被告登封市金华矿业有限公司向原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任，现原告请求被告张玉中、马高玉承担连带保证责任，合法有据，予以支持；被告张玉中、被告马高玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封市金华矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金201600元及违约金（其中67200元的违约金以67200元为基数自2016年3月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2016年4月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2016年5月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止）；二、被告张玉中、马高玉对判决第一项确定的被告登封市金华矿业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告张玉中、马高玉承担保证责任后，有权向被告登封市金华矿业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，由三被告负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，建机�赁公司与金华矿业公司签订的《融资租赁合同（企业版）》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建机租赁公司按照融资租赁合同的约定提供了租赁物，金华矿业公司未依约支付到期租金，构成违约。截至到2016年5月25日，金华矿业公司尚欠建机租赁公司到期未付租金201600元，一审判决支持建机租赁公司要求金华矿业公司支付到期租金201600元的诉讼请求并无不当。金华矿业公司上诉称应减少租金0.9万元，因未提供相关事实依据，故本院不予采信。经审查一审卷宗，金华矿业公司未提出管辖权异议并应诉答辩，一审程序并无违法之处，金华矿业公司称一审法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，金华矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年六月九日
书记员 苗凯莉