wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长
委托代理人顔瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行个贷中心经理。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行内控与法律合规部高级法律顾问。
被执行人龙钦荣，农民。
被执行人龙钦培，农民。
被执行人梁日雄，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月9日作出的（2013）钦北民初字第682号民事调解书确认由龙钦荣偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金18355.25元及利息，梁日雄、龙钦培对上述债务承担连带责任，于2015年6月15日申请执行与被执行人龙钦荣、梁日雄、龙钦培金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行中，经依法向被执行人龙钦荣、梁日雄、龙钦培发出执行通知书后，被执行人龙钦荣、梁日雄、龙钦培自动履行了本院于2013年6月9日作出的（2013）钦北民初字第682号民事调解书所确定的全部义务，相关款项已直接支付给申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的债权已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月9日作出的（2013）钦北民初字第682号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月五日
书记员 钟爃安
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第714号
申请执行人ＸＸ祥，男，汉族，1975年6月9日生，住攀枝花市东区。
申请执行人何小菊，女，汉族，1975年7月27日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ祥、何小菊依据四川省攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2014）攀民终字第170号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第714号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1243号
原告：刘承久，男，1970年3月16日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
被告：吴昊，男，1982年5月17日生，汉族，集安市人，职业不详。所住地，吉林省集安市。
被告：郭仕海，男，1977年6月16日生，汉族，集安市人，规划处工作人员。住所地，吉林省集安市。
被告：胡春岩，男，1980年5月31日生，汉族，集安市人，无职业。所住地，吉林省集安市。
原告刘承久诉被告吴昊、郭仕海、胡春岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告刘承久、被告郭仕海到庭参加诉讼。被告吴昊、胡春岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘承久向本院提出诉讼请求：1、被告吴昊和担保人郭仕海、胡春岩偿还借款贰万元整和利息违约金叁仟贰佰元整，共计贰万叁仟贰佰元整，利息截止日期2017年8月16日。2.诉讼费、律师费由被告承担。
事实和理由：2016年12月26日，被告吴昊、郭仕海、胡春岩借原告人民币贰万元整，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。故诉至人民法院。
郭仕海辩称：当时吴昊让我和胡春岩担保一下，这个钱是吴昊拿的，我们找不到他了。
被告吴昊、胡春岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，本庭认证如下事实：2016年12月26日,被告吴昊向原告借款贰万元整，约定借款期间到2017年4月26日止。被告吴昊为原告出具借条一枚、同时签定了借款协议一份。协议中约定每月利息率为2%，被告吴昊为借款人，被告胡春岩、郭仕海为连带责任保证人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借条、借款协议为凭，双方债权债务明确，借贷关系成立，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告按月利率2%承担欠款期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条，《中华人民共和国担保法》二十一条之规定，判决如下:
一、被告吴昊于判决生效后立即偿还原告刘承久借款20000元，并从2016年12月26日起，按年利率24%承担借款期间的利息，至还款之日止。被告郭仕海、胡春岩承担连带责任。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费190元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年九月六日
书记员 张馨元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字00483号
原告：项建生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：余雪花，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：项建生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：夏敏智，董事长。
委托代理人：杨诚，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：夏敏智，住所地安徽省黄山市休宁县。
两被告共同委托代理人：杨诚，湖南闻胜律师事务所。
本院在审理原告项建生、余雪花诉被告夏敏智、黄山华夏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告项建生、余雪花于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项建生、余雪花撤回起诉。
本案诉讼费11800元，免于收取1021.50元，由原告项建生、余雪花承担。
审判员 金 燕
二〇一四年五月十九日
书记员 叶文君
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第706号
原告王某。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员付立云独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告崔某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2O12年8月份通过网络相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，相互不了解，婚后没有建立起夫妻感情，且原、被告只是登记结婚，也没有举行结婚仪式，原、被告双方父母现在也不认识，原被告经常为家庭琐事发生矛盾，没有任何夫妻感情。原告向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告崔某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告崔某于2O12年8月份通过网络相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。原告王某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告崔某婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，原告王某诉求离婚，本院予以准许。被告崔某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年六月十六日
书记员 梁 敏
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第706号
本院2015年6月16日对原告王某与被告崔某离婚纠纷一案作出的（2015）棣民初字第706号民事判决书中，文字上有笔�，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第1页第10行“依法组成合议庭”，补正为“依法由审判员付立云独任审判”。
审判员 付立云
二〇一五年七月三日
书记员 梁 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1764号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王秋兰，女，1979年2月18日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，家住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陶旭明、王颖，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1739号起诉书指控被告人王秋兰犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王秋兰及其辩护人陶旭明、王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月16日16时许，被告人王秋兰冒用“陆婉梅”的身份证到中国邮政储蓄银行金华市江南支行办理了一张卡号为62×××40的银行卡。因银行工作人员发现被告人王秋兰系冒用他人身份证，该银行卡未被领取。
2、2017年3月14日12时许，被告人王秋兰冒用“候建敏”的身份证到义乌市农商银行荷叶塘支行办理了一张卡号为62×××57的银行卡。现该银行卡和身份证已被公安机关扣押。
3、2017年3月14日15时许，被告人王秋兰冒用“徐剑萍”的身份证到中国邮政储蓄银行义乌市化工路营业点办理了一张卡号为62×××24的银行卡。该银行的工作人员发现被告人王秋兰系冒用他人身份证后，遂将该银行卡销毁并报警。现该身份证已被公安机关扣押。
另外，公安机关从被告人王秋兰处还扣押了名字为“李某”、“谢某”、“陆容伏”的身份证各一张。
上述事实，被告人王秋兰在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、楼某,4、毛某的证言，开户资料，综合签约信息打印表，银行系统留存的办卡人员及身份证照片，监控视频，扣押物品清单及照片，检查笔录，情况说明，出警单，到案经过，被告人王秋兰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋兰使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王秋兰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因部分未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王秋兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王秋兰部分犯罪未遂、归案后如实供述、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秋兰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的身份证5张、银行卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 季青春
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2397号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶钦荣，男，1973年7月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市梅江区。因本案于2017年12月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人叶钦荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月23日0时许，被告人叶钦荣醉酒（血液中酒精含量为193.4毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ｘ×××××的小型轿车，行驶至本区市莲路沙涌村路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人叶钦荣具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人叶钦荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人叶钦荣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶钦荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人叶钦荣如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶钦荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马家淇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1915号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人余于河，副总经理。
委托代理人张延君，男，该公司法务经理，住北京市。
委托代理人李洪伟，男，该公司客服部经理，住济南市。
被告亓明，女，1973年4月5日出生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告亓明物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年4月7日向本院申请撤回对被告亓明的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年四月八日
代理书记员 董文燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2671号
原告：云雪涛，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东美合纺织有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区，统一社会信用代码913717007609662464。
法定代表人：魏晓培，总经理。
委托诉讼代理人：盖晓利，公司员工。
原告云雪涛与被告山东美合纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云雪涛委托诉讼代理人李洪观、王宁，被告山东美合纺织有限公司委托诉讼代理人盖晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云雪涛向本院提出诉讼请求：判令1.与被告解除劳动关系；2.被告支付原告2016年6月工资、加班费及相应拖欠工资数额25%的经济补偿金；3.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额6076元；4.被告支付原告经济补偿金998.5元；5、被告为原告补交社会保险。事实和理由：原告于2016年到被告处工作，未签订书面劳动合同，期间被告无故拖欠其工资，也未为原告缴纳社会保险。
山东美合纺织有限公司辩称：应驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告系非全日制用工，无需签订劳动合同，其于2016年5月31日自行离开被告处，用工关系终止。不存在拖欠原告工资、加班费的情况。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供其保存的考勤打卡记录，拟证明原告于2016年4月、5月在被告处工作，每天工作不超过4小时，系非全日制用工，对该证据，原告有异议，但未提供相反证据，故对该证据证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月起在被告处工作，由被告安排住宿，每日工作时间不超过4小时，工资按月发放。2016年4月29日被告通过银行汇款发放原告工资1912元,5月25日通过银行发放工资1643元，6月24日被告通过银行汇款发放原告工资2436元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告陈述其于2016年6月离开被告处，被告拖欠其6月份工资及加班费，但未提供证据证明。
原告于2016年11月向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告被告支付原告2016年6月工资及相应拖欠工资数额25%的经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金、加班费、补交社会保险等。曹县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出曹劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决：驳回云雪涛的仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条第一款规定：非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。第七十一条规定：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，根据被告的工作考勤记录，能够证明原告每日工作时间不超过4小时，系非全日制用工形式。被告虽为原告提供住宿，以及按月发放工资违反非全日制用工工资发放期限，但并未改变非全日制用工的基本形式，且原告未能证明被告拖欠工资及加班费的有效证据，故其全部诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告云雪涛的诉讼请求。
减半收取案件受理费5元，由原告云雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一七年七月十一日
书记员 李 维
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1143号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邱某，女，1987年6月26日生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县。2017年5月31日因本案被羁押，次日被因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日。2017年6月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月期间，被告人邱某在佛山市禅城区澜石深村南东村圩隆街一巷1号惠乐购便利店内，多次盗窃被害人曾某放置该店铺收银台抽屉内的现金共计人民币307元，具体盗窃事实如下：
一、2017年5月初，被告人邱某在该便利店内盗窃现金人民币10元。
二、2017年5月26日23时至23时50分许，被告人邱某在该便利店内两次盗窃现金人民币共计45元。
三、2017年5月27日21时许，被告人邱某在该便利店内盗窃现金人民币10元。
四、2017年5月29日21时许，被告人邱某在该便利店内盗窃现金人民币22元。
五、2017年5月30日22时40分至23时8分许，被告人邱某在该便利店内三次盗窃现金人民币共计220元。
2017年5月31日23时40分许，被害人曾某电话通知被告人邱某到其店内铺内并报警，民警赶到现场将被告人邱某抓获。被盗的现金人民币200元已返还给被害人曾某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人曾某、高某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，钱包照片，调取证据通知书及清单，视频制作说明书，复印件制作说明书，照片制作说明书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人邱某的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某明知他人报警而留在现场等待，被抓时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；部分赃款缴回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月又一日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押六日，即自2017年6月6日起至2017年9月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年九月十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18330号
原告：渝中区爱丝餐厅，住所地重庆市渝中区时代天街17号1幢5-1号至16号，统一社会信用代码92500103MA5UH56C63。
经营者：郑元淳，男，1958年1月28日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：龚建钊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：李成，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省。
原告渝中区爱丝餐厅与被告李成确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告渝中区爱丝餐厅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在同原告不具备劳动关系的情况下，多次要求原告按照《中华人民共和国》劳动合同法的规定给予其劳动者待遇。原告为维护自身合法权益，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”本案原告请求确认与被告不存在劳动关系，属消极的确认之诉，消极之诉中蕴含的诉的利益是主张权利的一方不主动提起诉讼或申请仲裁而采取其他方式主张权利，而使得双方的权利义务关系存在一种不稳定的状态，导致另一方即义务人感到不安状态存在，在“权利人”不提起诉讼的情况下，纠纷另一方只有通过提起消极之诉来终结。而本案被告李成因二倍工资差额与原告渝中区爱丝餐厅发生争议，已于2017年5月9日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求渝中区爱丝餐厅支付2017年2月17日至2017年5月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。该委受理后，依法组成了仲裁庭进行审理，现尚未审理终结。该案审理中，渝中区爱丝餐厅于2017年7月10日又向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与李成不存在事实劳动关系。因该委逾期未作出受理决定，渝中区爱丝餐厅遂于2017年7月17日以本案请求诉至本院。本案被告李成已经就双方之间的劳动争议向重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其作为主张权利一方已按照法定程序主张权利。在重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会已经进行审理的上述劳动争议案件中，双方是否存在劳动关系是案件处理的前提，该委必然会对双方是否存在劳动关系作出认定。在此情形下，原告又另行提起消极确认之诉，已不具有诉的利益，故其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告渝中区爱丝餐厅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 鑫
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初150号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1964年11月出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县居民。因本案，于2017年4月11日被山丹县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，于2017年11月1日由本院决定逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员毛暄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日22时22分许，被告人马某驾驶甘GF7X**号“大众”灰色小型轿车由西向东行驶至山丹县新城区紫玉山庄门前交叉路口时，与由南向北行驶的山丹县清泉镇居民牛某驾驶的甘G18X**号“起亚”小型轿车碰撞，牛某发现被告人马某有醉驾嫌疑，遂向山丹县公安局指挥中心报警，后山丹县公安局交警大队处警民警将被告人马成贵带山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人马成贵血液中酒精含量为238.71mg/100ml。经山丹县公安局交警大队认定，被告人马某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马成贵醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的的主要责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、查获经过说明材料，证人牛某、黄某、刘某、宋某、张某、龙某的证言，天眼工程视频截图，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于马某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，甘肃申证司法医学鉴定所道路交通事故车速司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书、车辆修理协议，被告人马某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人马某饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为238.71mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人马某醉酒后驾驶车辆上路行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月24日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一七年十一月二日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0725刑初150号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，1964年11月1日出生于甘肃省山丹县，身份证号XXX，初中文化，山丹县农民。因本案，于2017年4月11日被山丹县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，于2017年11月1日由本院决定逮捕，现羁押于山丹县看守所。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员毛暄出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月27日22时22分许，被告人马某某驾驶“大众”灰色小型轿车由西向东行驶至山丹县新城区紫玉山庄门前交叉路口时，与由南向北行驶的山丹县清泉镇居民牛某驾驶的“起亚”小型轿车碰撞，牛某发现被告人马某某有醉驾嫌疑，遂向山丹县公安局指挥中心报警，后山丹县公安局交警大队处警民警将被告人马某某带山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为238.71mg/100ml。经山丹县公安局交警大队认定，被告人马某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的的主要责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、查获经过说明材料，证人牛某、黄某、刘某某、宋吗、张某、龙某的证言，天眼工程视频截图，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于马某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，甘肃申证司法医学鉴定所道路交通事故车速司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书、车辆修理协议，被告人马某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人马某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为238.71mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人马某某醉酒后驾驶车辆上路行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月24日止。罚金限于判决生效后即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马治国 二〇一七年十一月二日 书记员  张益铭 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1804号
申请执行人：马某，男，汉族，住北京市延庆区.
被执行人：吴某，男，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人马某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初471号民事判决书，确定吴某赔偿马某共计二万五千八百三十九元七角九分。因被执行人吴某未履行判决书确定的法律义务，马某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人吴某送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人吴某名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.本院将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初471号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾志华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1909号
原告海某甲，男，1979年11月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某某，女，1980年10月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告海某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告海某甲、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海某甲诉称，我和被告经人介绍认识，2000年元月份举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年1月29日，在偏城乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证。2001年1月，生育长子海某乙、2003年4月生育长女海某丙、2005年9月生育次子海某丁。婚后我们感情较好，两人能够和睦相处，2012年，我听到被告与他人同居，但我一直不相信，仍然与被告一起生活，但为此事我们经常发生争吵。2014年11月18日晚上，我回家当场碰到被告和他人在一起。我与被告共同生活期间，不管别人风言风语的怎么说，对被告一直信任，但被告对婚姻不忠，经常与他人非法同居，现我实在无法与被告共同生活。我们的夫妻共同财产有位于西吉县庄院一处、西吉县饭馆一间。我们没有夫妻共同债权，我们的夫妻共同债务有中国农业银行西吉县支行贷款20000元、欠苏某某房租3000元。综上，我与被告已无法继续共同生活，夫妻感情已完全、彻底破裂。现我要求依法判令解除我与被告的婚姻关系；婚生子女海某乙、海某丁、海某丙由我抚养，被告一次性支付三个孩子抚养费10万元；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务共同偿还；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三个子女由其抚养，抚养费自己承担，其他诉讼请求不变。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
结婚证原件一份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻的事
实；
户口簿复印件四份，欲证明婚生子女的身份等基本情况。
对原告海某甲提供的证据，被告马某某质证后表示无异议。
被告马某某辩称，我没有和他人发生同居关系，是原告离开家里出去打工时让别人照顾我的。我和原告经常因为过日子打架吵架。现在原告要求与我解除婚姻关系，我还是希望和原告在一起过日子，万一不能再继续一起生活，我也同意离婚。但是我没有钱，我不同意给原告10万元抚养费。因我做了绝育手术，不能再生育孩子，我也要抚养一个孩子。对于夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务原告说的正确。我最多能承担10000元，但是我现在一次性拿不出来，以后我可以挣钱慢慢还。
被告马某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供经被告质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原告海某甲与被告马某某经人介绍认识，2000年元月份举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年1月29日，在西吉县偏城乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证。2001年1月，生育长子海某乙、2003年4月生育长女海某丙、2005年9月生育次子海某丁。原、被告夫妻共同财产有位于西吉县庄院一处、双方共同经营的位于西吉县饭馆一间。原、被告双方无夫妻共同债权；双方夫妻共同债务有欠中国农业银行西吉县支行贷款20000元、欠苏某某房租3000元。婚后，原、被告感情较好，两人能够和睦相处。从2012年开始，因被告与他人关系暧昧，导致夫妻关系不和。2014年11月18日晚，原告发现被告与他人在一起，故双方发生矛盾。2014年11月25日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告海某甲与被告马某某依法登记结婚，属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。在共同生活中，原、被告双方未能珍惜多年的夫妻感情，且发生矛盾后，原告提出离婚，被告同意离婚，且离婚的意见系双方的真实意思表示，本院予以准许。对于三个婚生子女抚养，因我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，本案原告要求抚养三个子女，而被告要求抚养一个孩子的态度坚决，且其已做了绝育手术，考虑到原、被告的实际经济情况，故次子海某丁应由被告抚养、长子海某乙、长女海某丙由原告抚养为宜，抚养费各自承担。对于夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的承担，庭审中，原告要求夫妻共同财产庄院一处留归其所有，饭馆留归被告所有；欠贷款20000元及房租3000元，其自己负责偿还银行贷款10000元及房租3000元，由被告负责偿还银行贷款10000元，被告对原告对于财产分割和债务承担的意见亦同意，且上述意见系原、被告的真实意思表示，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）目之规定，判决如下：
一、准予原告海某甲与被告马某某离婚；
二、婚生长子海某乙、长女海某丙由原告海某甲抚养，婚生次子海某丁由被告马某某抚养，抚养费各自承担。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原、被告夫妻共同财产位于西吉县庄院一处留归原告海某甲所有；双方共同经营的位于西吉县饭馆一间留归被告马某某经营；
四、原、被告夫妻共同债务欠中国农业银行西吉县支行贷款20000元及苏某某房租3000元，由原告海某甲负责偿还贷款10000元及房租3000元，由被告马某某负责偿还贷款10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 禹 娜
附：本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（1）目对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1909号
原告李娜，农民。
委托代理人李琳。
被告张秀倩，农民。
原告李娜与被告张秀倩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李娜及其委托代理人李琳、被告张秀倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告为购置车库交给被告现金40000元，双方约定，如果原告不购置车库，被告将钱款原数退给原告。交款时，被告未开具收据。后来原告不购置车库，但被告至今未退款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告返还购房款40000元，并自收款之日起至执行结束之日止按照中国人民银行同期同类借款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我没收原告的购房款，原告起诉我没有依据。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据，录音资料1份，欲证明原告于2014年4月3日交给被告40000元，并约定如果原告不购置车库，被告将钱款原数退给原告，被告未开具收据。
被告质证称，我们交谈过这事，里面内容说：“她交了40000元，我说不用开收据，到时候来签协议”不属实，我公司收房款都是会计收，我收原告4万元是原告欠我的4万元，不是购房款。
本院认为，被告认可交谈过这事，该证据内容可以证明原告交给被告40000元购车库款，被告未开具收据并称如果原告不要车库了直接退钱给原告。本院对该证据予以确认。
被告本案提交证据及原告质证情况如下：
证据，书写的证明2份，欲证明收了原告2万元购房款。
原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告在莱西市夏格庄镇夏格庄二村“圣居公馆”售楼处工作，原告为购买“圣居公馆”车库，缴纳定金2万元，“圣居公馆”售楼处给原告开具收据。后原告到“圣居公馆”售楼处缴纳购车库款40000元，被告收取该40000元款项，但未开具收据，并称如果原告不要车库了直接退钱给原告。后因原告经济困难，将车库换购价值6500元的储藏室，“圣居公馆”售楼处将原告购买车库缴纳的定金2万元扣除储藏室价款6500元，剩余13500元退还原告。但被告未将收取原告的购车库款40000元退给原告。
以上事实，有原告提交的本院确认的录音资料、被告提交的原告书写的证明、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告收取原告购车库款40000元，未开具收据，并称如果原告不要车库了直接退钱给原告，系双方真实意思表示，被告应依照口头约定履行义务。在原告实施了不购买车库行为后，被告应承担退还原告40000元款项义务，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告返还购车库款40000元，本院予以支持。因系原告先变更其购买车库之民事行为，其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告辩称原告欠其4万元，可以另案向原告主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张秀倩于本判决生效之日起10日内返还原告李娜人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告人民币860元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1909号
原告武英华，个体业主。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被告闫晓强。
被告顾国华。
原告武英华诉被告闫晓强、被告顾国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武英华的委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。被告闫晓强、被告顾国华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武英华诉称，因被告闫晓强、被告顾国华急需用款，经协商一致，原、被告于2013年5月30日签订《借款及担保合同》，约定被告闫晓强、被告顾国华向原告借款人民币500万元，借款期限一年，借款期间内月息2%，逾期按50%加计利息，如发生争议由乙方（原告）所在地人民法院管辖。协议签订后，原告按约向被告闫晓强账户汇款500万元。二被告于2013年12月11日偿还利息60万元，尚欠借款本金500万元和剩余利息及加计利息均未支付，经多次催要无果，为此特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告闫晓强、被告顾国华偿还原告借款本金500万元及利息（含逾期利息）及为此造成的一切损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告闫晓强未提交书面答辩状。
被告顾国华未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告双方签订《借款及担保合同》，该合同其中约定：“甲方（被告闫晓强）向乙方（原告）借款500万元；借款期限一年；借款期间内月息2%，逾期按50%加计利息，按季度付息；如发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。”被告顾国华以被告闫晓强配偶的身份在该合同上签字。该合同签订后，原告武英华于2013年6月3日通过中信银行向被告闫晓强汇款500万元，被告闫晓强向原告武英华出具了收条。该借款二被告除偿还60万元利息外，其余借款本息至今未还。
庭审中，原告武英华称被告闫晓强与被告顾国华系夫妻关系并提交二被告的结婚证复印件。
以上事实，有借款合同、转账凭证、收条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案中，被告闫晓强与被告顾国华向原告武英华借款500万元，被告闫晓强出具收条，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，二被告未按照合同约定偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，二被告未按照约定期限返还借款，其应当按照约定支付利息。双方约定的借款期限内利率不违反国家限制性规定，借款期限内利息共计120万元（500万元×2%×12月），扣除二被告已经支付的60万元利息，还应当支付60万元。原告武英华主张的逾期利息标准违反国家限制性规定，故本院按照同期银行贷款利率四倍计算逾期利息，自2014年6月4日起至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫晓强、被告顾国华于本判决生效之日起五日内偿还原告武英华借款500万元及利息60万元并支付逾期利息，逾期利息自2014年6月4日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告闫晓强、被告顾国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王永霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第329号
原告粟显科。
被告刘明亮，现关押于长沙市第一看守所。
原告粟显科（以下简称原告）与被告刘明亮（以下简称被告）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日被告向原告借款20000元，由被告出具相应借条，约定2012年4月底偿还。借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元并按月息2分计算利息9620元。
被告辩称，被告并未向原告借款现金20000元，是肖谢衡收原告20000元工程保证金，后因肖谢衡涉嫌诈骗罪被刑事拘留，被告只是为肖谢衡的担保退还保证金20000元，如果肖谢衡不退还保证金20000元，则被告愿意偿还。
经审理查明，原告为承揽一水电安装工程，向肖谢衡交纳保证金20000元，之后，肖谢衡涉嫌诈骗罪被刑事拘留，被告找原告协商，约定被告负责肖谢衡所收保证金20000元的偿还，由被告向原告出具借条一份，于2012年4月底偿还。债务到期后，被告未偿还债务，酿成纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条，原告将肖谢衡的出具的保证金收条交予被告的行为，应当认定为肖谢衡退还保证金20000元的义务由转移至被告，原、被告之间形成新的债权、债务关系，对被告认为被告仅应承担担保责任的辩解不予采信，被告应当按借条的约定偿还现金20000元，故本院对原告要求被告偿20000元的请求予以支持。被告未按约定的期限履行偿还义务构成违约，被告应当承担赔偿损失的违约责任，原告的损失应认定为利息损失，按同期贷款年利率6.65%计算逾期利息为2700元（计算至起诉之日止），原告要求按月息2分的标准计算利息损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘明亮在本判决生效之日起3日内偿还原告粟显科现金20000元并赔偿利息损失2700元；
二、驳回原告粟显科的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告粟显科承担70元，被告刘明亮承担200元（本案案件受理费已由原告粟显科预交，被告于立辉承担的200元在执行过程中一并交付给原告粟显科）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王 戬
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张振洲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3160号
原告:唐国平，女，1969年2月9日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告唐国平与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国平的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国平向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2.被告退还购房款301557元、印花税162元。3.被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期定期存款利率，以301719元为基数，自2005年9月21日起计算至实际支付之日止）。4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年9月21日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年9月21日，原告向被告支付了购房款301557元、印花税162元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款301557元、印花税162元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年9月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款323640元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年9月21日，原告向被告支付购房款301557元（已优惠22083元）及印花税162元。庭审中，原、被告共同确认涉案房屋于2006年6月1日实际交付。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的定期存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的定期存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐国平与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐国平购房款301557元及印花税162元；
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐国平利息（以301719元为基数，自2005年9月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；
四、原告唐国平于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一八年二月十四日
书记员 孙冠华
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初147号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人杜剑，男，汉族，1979年1月14日出生于张家口市宣化区，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2017年8月15日被宣化区人民检察院取保候审，9月22日被本院取保候审。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人杜剑犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉。被告人杜剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2017年4月30日20时许，被害人张某与被告人杜剑岳父崔某在宣化区吕祖庙街一麻将馆内因打麻将发生争吵，张某拿玻璃杯将崔某的头部砸破，崔某便让张某带他去医院。二人行至宣化区解放北路工程技校对面时，遇见了在马路上遛弯的被告人杜剑，杜剑见状便对张某拳打脚踢，造成张某的左眼眶骨折。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。并提供被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人杜剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人杜剑判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人杜剑对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年4月30日20时许，被害人张某与被告人杜剑的岳父崔某在宣化区吕祖庙街一麻将馆内因打麻将发生争吵，张某拿玻璃杯将崔某的头部砸破，崔某便让张某带他去医院。二人行至宣化区解放北路工程技校对面时遇见了被告人杜剑，杜剑见状便对张某拳打脚踢，造成张某的左眼眶骨折。经法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人杜剑与被害人张某自愿达成和解协议，杜剑一次性赔偿张某各项费用共计人民币75000元并已全部履行，被害人张某对杜剑表示谅解。
上述事实，有经举证、质证并经本院确认的如下证据证实：
1、被告人杜剑供述证实：2017年4月30日20时许杜剑在宣化区解放路宣工技校附近遇见岳父崔某和一个男子说话，杜剑了解到是这个男子殴打了其岳父后，二人发生争执，杜剑便对该男子拳打脚踢，殴打了其头面部。
2、被害人张某陈述证实：2017年4月30日20时许，张某在麻将馆内与崔某发生口角，张某用水杯砸了崔某头部，之后张某与崔某步行去医院包扎的过程中，在宣工技校附近遇到崔某的女婿杜剑，杜剑便对其拳打脚踢。
3、辨认笔录证实：经张某对公安机关提供的十二张照片进行辨认，其辨认出杜剑即是殴打其的男子。
4、证人郑某、刘某证言综合证实：2017年4月30日20时许，郑某和崔某、张某打麻将的过程中，崔某与张某发生口角，张某用水杯打了崔某头部，之后二人就离开了麻将馆。郑某和刘某在工程技校附近找到崔某时，看到张某在地上躺着，民警到达现场后便将张某送往医院。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人张某的伤情构成轻伤二级。
6、现场监控视频证实：被告人杜剑殴打张某的经过。
7、到案经过证实：2017年4月30日公安机关接到匿名群众报案称，在宣化区吕祖庙街28号院底商麻将馆有人打架。民警到达现场后了解到杜剑岳父崔某在麻将馆与张某发生打架，崔某追赶张某至西城宣工技校处，杜剑将张某拦住并打伤。后民警将杜剑带回公安机关进一步调查。
8、轻伤害案件和解书、收条证实：案发后，被告人杜剑与被害人张某自愿达成和解协议，杜剑一次性赔偿张某各项费用共计人民币75000元并已全部履行，被害人张某对杜剑表示谅解。
9、户籍证明：证实了被告人杜剑身份情况。
本院认为，被告人杜剑故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜剑如实供述自己的罪行，且已与被害人达成和解协议并已全部履行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
人民陪审员 杨 乐
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谷慧君
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3064号
原告：徐连芝，女，1968年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告：天津市宁河区丰台镇人民政府，住所地宁河区丰台镇。
法定代表人：韩庆岗，镇长。
委托诉讼代理人：胡守志，天津市宁河区法律工作者。
被告：天津市公安局宁河分局，住所地宁河区芦台镇新华道9号。
法定代表人：刘玉顺，局长。
委托诉讼代理人：王建，天津市公安局宁河分局丰台派出所副所长。
被告：天津市宁河区丰台镇西村村民委员会，住所地天津市宁河区丰台镇西村。
法定代表人：朱金岭，村主任。
原告徐连芝与被告天津市宁河区丰台镇人民政府、天津市公安局宁河分局、天津市宁河区丰台镇西村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告徐连芝于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐连芝向本院提出撤回对被告天津市宁河区丰台镇西村村民委员会起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐连芝撤回对被告天津市宁河区丰台镇西村村民委员会的起诉。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭 雷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1238号
原告：陆地，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所工作人员。
被告：张刚，成年人，户籍地镇赉县。
被告：张振富，成年人，户籍地镇赉县。
原告陆地与被告张刚、张振富健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆地及委托诉讼代理人刘凤林到庭参加诉讼、被告张刚、张振富经本院公告送达起诉书、传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆地向本院提出诉讼请求：要求二被告赔付医疗费等合计13319.85元。事实和理由：2016年6月15日下午17时许，原告看到被告将楼内走廊玻璃打碎，就询问被告原因，被告张刚用砖头击打原告头部、颜面部、腰部等，张振富用拳头将原告眼睛打伤。后原告到镇赉县医院就诊，诊断为脑震荡、面部软组织损伤、眼外伤等，住院治疗27天。公安机关处理后，二被告没有赔付原告医疗费用，故诉至法院，请求法院判令二被告赔付医疗费等合计13319.85元。
张刚、张振富未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日下午17时许，被告张刚在县医院家属楼遇到原告，原告就走廊玻璃打碎一事询问张刚，双方发生口角，被告张刚拿起一块砖头砸向了原告，被告张振富用拳头击打了原告，原告因脑震荡、面部软组织损伤、眼外伤等住院治疗，花费医疗费用7357.71元。以上事实有镇赉县城南派出所询问笔录、镇赉县人民医院住院病案复印件、出院诊断书、票据等予以证明。对于以上证据系公安机关对原、被告所作的笔录和医疗机构出具诊疗凭据，均系国家机关及单位正规凭证，具有真实性、合法性，关联性，故本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告出于对公共财物破损事宜询问被告，被告不应就此事对原告大打出手，致使原告因脑震荡、面部软组织损伤、眼外伤等住院治疗。原告的人身损害后果与被告具有直接因果关系，被告应当承担损害赔偿责任。
原告请求赔偿范围与数额的确定。依据2016年度吉林省人身损害赔偿标准，原告在镇赉县人民医院住院治疗27天，费用为7375.71元；住院期间伙食补助费：100元/天x27天=2700元；护理费：120.82元/天x27天=3262.14元，以上费用共计13319.85元。
综上所述，公民享有生命健康权，被告的行为是原告致伤的直接原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张刚、张振富于本判决生效后立即给付原告陆地医疗赔偿款共计13319.85元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告张刚、张振富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王春华
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 唐 歌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任家进，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××。
委托代理人：张艺，广东定海针律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘理博，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××。
一审被告：孙少杰，女，汉族，住安徽省宿州市泗县，公民身份号码×××。
再审申请人任家进因与被申请人刘理博、一审被告孙少杰合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任家进申请再审称：（一）有新证据证明刘理博提交虚假材料骗取工商变更登记，任家进支付股权转让款的条件未成就。根据《深圳市画布咖啡碧海城店股权转让协议书》（下称《股权转让协议书》）约定，法人代表由刘理博变更为任家进是任家进支付股权转让款的先决条件，若刘理博未作变更，任家进有权不支付款项。刘理博为促成这一条件，采取了不合法的手段，通过提供虚假材料办理了工商变更登记。深圳市市场监督管理局宝安分局作出的深市监宝罚字[2015]3号行政处罚决定书已对刘理博的不合法行为作出了认定，并撤销了该变更登记。因此，《股权转让协议书》约定的股权转让款的支付条件并未成就，任家进在刘理博合法合理地履行完合同义务前，无需支付该股权转让款。（二）一、二审判决对事实的认定存在重大错误。刘理博违背了诚实信用原则，隐瞒了咖啡店严重亏损、商场租赁不可转让等事实，使任家进产生了重大误解，作出错误的判断，从而签订了《股权转让协议书》，《股权转让协议书》非各方的真实意思表示，应予撤销。任家进据此申请再审。
本院认为：任家进在签订案涉《股权转让协议书》之前，依据2011年10月1日的《股东合作协议书》显示，其已经持有咖啡店33.53%的份额。通常情况下，其理应了解咖啡店的经营情况。任家进称其系因刘理博违背了诚实信用原则，使任家进产生了重大误解而签订上述《股权转让协议书》，该主张并无充分的证据予以证明。任家进在本案中并未提供其在签订《股权转让协议书》后与刘理博协商办理工商登记变更事宜或者准备配合刘理博办理该手续的证据，相反以咖啡店的个体工商户经营者变更至任家进名下并非任家进亲自办理手续并亲笔签名为由，申请深圳市市场监督管理局宝安分局撤销了咖啡店的个体工商户经营者变更为任家进的工商登记。任家进据此主张根据《股权转让协议书》约定，咖啡店的个体工商户经营者由刘理博变更为任家进是任家进支付股权转让款的先决条件，现因刘理博未作变更，股权转让款的支付条件并未成就，其有权不支付款项。如一审中任家进答辩所称，其以自己的行为让“并未生效的合同一直不能生效”。故对于工商变更登记的相关情形，二审法院认为，咖啡店个体工商户经营者变更的依据是双方自愿签订的《股权转让协议》，工商变更文件上的签名是否为任家进本人所签，既不影响任家进取得咖啡店个体工商户经营者的真实目的，也未对任家进正常经营造成任何损失，故而未支持任家进的上诉请求，并无不当。且咖啡店个体工商户经营者变更为任家进后该变更登记被撤销，与咖啡店个体工商户经营者从未变更为任家进的情形存在着差异。任家进以其本人未亲自办理和签字导致咖啡店个体工商户经营者变更登记被撤销作为不支付转让款的理由，依据不充分。因此，任家进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回任家进的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭欣薇
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18272、18273号
申请执行人深圳市潜龙物业管理有限公司与被执行人胡玉梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法民三初字第1607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民三初字第1607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执153号之一
申请执行人：马和平。
被执行人：李可新。
第三人：赵梅。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2017）皖1225民初2740号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，发现被执行人李可新有房屋拆迁补偿款未发放。经阜南县薛集社区棚户区改造指挥部证实，李可新的拆迁补偿款将发放到其前妻赵梅的银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取赵梅名下属于被执行人李可新的房屋拆迁补偿款人民币36212元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年一月二十六日
书记员 范希伦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执153号
申请执行人：马和平。
被执行人：李可新。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2017）皖1225民初2740号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人李可新房屋拆迁补偿款人民币36212元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年一月二十三日
书记员 范希伦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7990号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某某，男，汉族，小学文化，住广东省湛江市雷州市。因吸毒，于2015年7月14日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，，住广东省湛江市雷州市。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，，住广东省湛江市雷州市。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，住广东省湛江市雷州市。因吸毒，于2016年3月21日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。
上列四被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8033号起诉书，指控被告人何某某、李某某、郑某某、陈某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人何某某、李某某、郑某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月3日，在被告人李某某告诉被告人何某某其宿舍有同事刚买了两部OPPO
R9手机的消息，二人商量由被告人李某某提供宿舍位置信息和钥匙，由何某某负责盗窃。何某某随后找到被告人郑某某、陈某某一起实施盗窃。8月4日23时许，何某某、郑某某、陈某某三人来到李某某所住的深圳市宝安区西乡街道航城工业区X栋楼下，与李某某汇合。李某某告知了其宿舍的方位、房间钥匙的存放部位，以及同事手机的具体位置。之后，李某某返回宿舍。8月5日凌晨3时许，由郑某某在楼下望风，何某某、陈某某来到航城工业区X栋X楼，陈某某负责在门外望风，何某某则根据李某某告知的位置取到了X房的钥匙开门入室，盗窃被害人秦某某OPPO
R9手机一部（经鉴定，价值人民币2200元），盗窃被害人覃某OPPO
R9手机一部（经鉴定，价值人民币2200元）、现金90元。当日12时许，何某某将盗得的手机以人民币3400元的价格变卖，陈某某从中分得人民币900元，郑某某从中分得人民币650元。其余赃款为何某某所得。
公安机关接到报警后，经侦查，于2016年8月5日21时许在深圳市宝安区福永桥头亿宝莱工业区X房将郑某某抓获归案；于当日22时许，在宝安区福永街道塘尾十三区十一巷五号将何某某抓获归案；随后在何某某的协助下，在宝安区沙井街道共和村一出租楼下将陈某某抓后归案；随后又在宝安区新安工业区X栋X楼将李某某抓获归案。民警在抓获何某某时从其身上缴获赃款600元，在抓获郑某某时从其身上缴获赃款360元。被盗的两部手机已追回并发还给被害人秦某某、覃某。
本院意见
|
被告人何某某、李某某、郑某某、陈某某的行为构成盗窃罪，均如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人郑某某、陈某某系从犯，从轻处罚；被告人何某某系立功，从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月5日起至2017年3月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、 发还被害人覃某人民币90元；扣押在案的其余赃款人民币850元依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7990号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某某，男，汉族，小学文化，住广东省湛江市雷州市。因吸毒，于2015年7月14日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。被告人李某某，男，汉族，初中文化，，住广东省湛江市雷州市。被告人郑某某，男，汉族，初中文化，，住广东省湛江市雷州市。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，住广东省湛江市雷州市。因吸毒，于2016年3月21日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。上列四被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8033号起诉书，指控被告人何某某、李某某、郑某某、陈某某犯盗窃罪。辩护意见被告人何某某、李某某、郑某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月3日，在被告人李某某告诉被告人何某某其宿舍有同事刚买了两部OPPO R9手机的消息，二人商量由被告人李某某提供宿舍位置信息和钥匙，由何某某负责盗窃。何某某随后找到被告人郑某某、陈某某一起实施盗窃。8月4日23时许，何某某、郑某某、陈某某三人来到李某某所住的深圳市宝安区西乡街道航城工业区X栋楼下，与李某某汇合。李某某告知了其宿舍的方位、房间钥匙的存放部位，以及同事手机的具体位置。之后，李某某返回宿舍。8月5日凌晨3时许，由郑某某在楼下望风，何某某、陈某某来到航城工业区X栋X楼，陈某某负责在门外望风，何某某则根据李某某告知的位置取到了X房的钥匙开门入室，盗窃被害人秦某某OPPO R9手机一部（经鉴定，价值人民币2200元），盗窃被害人覃某OPPO R9手机一部（经鉴定，价值人民币2200元）、现金90元。当日12时许，何某某将盗得的手机以人民币3400元的价格变卖，陈某某从中分得人民币900元，郑某某从中分得人民币650元。其余赃款为何某某所得。公安机关接到报警后，经侦查，于2016年8月5日21时许在深圳市宝安区福永桥头亿宝莱工业区X房将郑某某抓获归案；于当日22时许，在宝安区福永街道塘尾十三区十一巷五号将何某某抓获归案；随后在何某某的协助下，在宝安区沙井街道共和村一出租楼下将陈某某抓后归案；随后又在宝安区新安工业区X栋X楼将李某某抓获归案。民警在抓获何某某时从其身上缴获赃款600元，在抓获郑某某时从其身上缴获赃款360元。被盗的两部手机已追回并发还给被害人秦某某、覃某。本院意见被告人何某某、李某某、郑某某、陈某某的行为构成盗窃罪，均如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人郑某某、陈某某系从犯，从轻处罚；被告人何某某系立功，从轻处罚。判 决一、 被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月5日起至2017年3月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、 被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；四、 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；五、 发还被害人覃某人民币90元；扣押在案的其余赃款人民币850元依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 白 宇 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第329号
原告廖锡滔。
委托代理人郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
被告胡衡发。
被告胡盛发。
原告廖锡滔诉被告胡衡发、被告胡盛发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告廖锡滔的委托代理人郑远颜到庭参加诉讼，被告胡衡发、被告胡盛发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锡滔诉称，被告胡衡发、被告胡盛发因需资金周转，于2013年1月5日向原告借款80000元，被告胡衡发、被告胡盛发收到原告的借款后，向原告出具了借款协议一份，确认收取借款，承诺在2013年12月30日前归还，若逾期归还借款，则按月息2%自2013年1月5日开始计算利息，并承担原告为实现本债权所支付的律师费。借款后，被告胡衡发、被告胡盛发未能按照约定向原告偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告胡衡发、被告胡盛发立即向原告偿还借款本金80000元及利息（暂计算至2014年4月16日为22400元）；2.被告胡衡发、被告胡盛发向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告胡衡发、被告胡盛发未到庭参加诉讼，亦未能提供答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议一份，证明被告胡衡发、被告胡盛发于2013年1月5日向原告借款80000元的事实；
3.民事委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本次纠纷支出律师费6000元，根据借款协议的约定，该费用应由被告胡衡发、被告胡盛发负担。
诉讼中，被告胡衡发、被告胡盛发没有提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故此本院对原告提供的上述三组证据予以采信。被告胡衡发、被告胡盛发经本院合法送达起诉状副本和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2013年1月5日，被告胡衡发、被告胡盛发与原告签订了借款协议一份，内容为：“出借方（甲方）为廖锡滔，借款方（乙方）为胡衡发、胡盛发，乙方因资金周转需要，于2013年1月5日向甲方借到人民币共计80000元，大写捌万元正。双方确认，乙方已向甲方借到人民币共计80000元，乙方承诺于2013年12月30日之前归还。乙方如未按期归还借款，则从2013年1月5日起按月息2.0%计算利息支付给甲方。逾期达二十天，乙方还应赔偿逾期违约金给甲方（逾期违约金按实欠款项的20%计算），并承担甲方因此而支付的律师费、差旅费等实现债权的全部费用。本协议一式两份，自双方签字其生效。注：本协议同时作为出借方已经向借款方履行发放借款义务的证明”。原告在甲方栏签名，被告胡衡发、被告胡盛发分别在乙方栏签名确认，并在签名及金额处捺印。
借款后，原告以被告胡衡发、被告胡盛发未能按约定偿还借款，遂于2014年4月15日与广东星宇律师事务所签订了民事委托代理合同，并按照合同约定支付了律师费6000元，并于2014年4月16日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确其借款利息的计算方式为自2013年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提交借款协议证明被告向原告借款80000元的事实，结合借款协议的内容，已经证实上述借款合同中约定的原告支付借款的义务实际履行完毕。被告胡衡发、被告胡盛发在诉讼中，未能提供相应的反驳证据对抗借款的事实，亦未能提供相应的证据证实其在借款后已经向原告履行了还款义务，故被告胡衡发、被告胡盛发应对其未能举证的行为承担不利的法律后果。原告请求被告胡衡发、被告胡盛发向其偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。
依据原、被告签订的借款协议，双方对利息是否支付及利率进行了约定，借款后，被告胡衡发、被告胡盛发已经逾期还款，支付利息的条件已经成就，被告胡衡发、被告胡盛发应当按照约定向原告支付每月2%的利息，但依据《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不予支持，上述约定的利息已经超出了目前中国人民银行所规定的四倍利息，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告请求被告胡衡发、被告胡盛发自2013年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，理由充分，本院予以支持，如在本判决确定的利息给付期限内，四倍月利息超出2%，按照2%计算。
对于原告请求的律师费6000元，首先，按照双方签订的借款协议约定，原告为实现涉案债权造成的支出应由被告胡衡发、被告胡盛发负担，故原告请求律师费损失，理由充分，本院予以支持；其次，原告在诉讼中已经提供了委托代理合同及律师费发票，证实该费用已经实际支付；再次，原告主张的律师费的标准，根据广东省物价局及司法厅文件确定广东省律师服务收费标准，原告主张的律师费属基础收费标准，未违反相应的规定。综上，本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡衡发、被告胡盛发应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告廖锡滔归还借款本金80000元及利息（以借款金额80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月5日起计算至实际清偿之日止，利息给付期间内，如四倍月利率超出2%，按月利率2%计算）；
二、被告胡衡发、被告胡盛发应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告廖锡滔支付律师费6000元。
本案受理费减半收取为1234元（原告已预缴），由被告胡衡发、被告胡盛发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 苏惠敏
南京市玄武区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玄刑执字第15号
罪犯杨某，男，1992年2月3日出生于山西省平陆县，汉族，小学文化，无业，住山西省平陆县。
2014年1月15日，本院作出了（2013）玄刑初字第227号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人杨某有期徒刑二年九个月，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。山西省平陆县司法局于2015年9月18日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省平陆县司法局提出罪犯杨某在缓刑考验期限内，因吸毒被平陆县坡底乡派出所决定强制戒毒关送往山西省永济董村强制隔离戒毒，提请本院对罪犯杨某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杨某在缓刑考验期限内，于2015年6月19日因吸毒被山西省平陆县坡底乡派出所决定强制戒毒，并被送往山西省永济董村强制隔离戒毒所。
上述事实，有山西省平陆县司法局出具的撤销缓刑建议书、平陆县公安局强制隔离戒毒决定书等书证材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，其在社区矫正期间，违反法律、行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）玄刑初字第227号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
审 判 长 徐 海
审 判 员 吕 彬
代理审判员 李国营
二〇一四年十二月二日
见习书记员 张 霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第47号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某乙。
被告人刘某。因本案于2013年10月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1623号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某乙向本院提起人身损害赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某乙，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年10月14日16时许，被告人刘某来到金华市江南开发区洪坞梅花公园，因不服从公园保安叶某乙的管理，双方发生争吵，刘某遂打电话给刘方鹏，刘方鹏叫了“小靖”等人，与刘某一起将被害人叶某乙殴打致轻伤。当日，被告人刘某被公安机关传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人叶某乙诉称：由于被告人的伤害行为，造成其经济损失，请求判令被告人赔偿其医疗费7065.64元、误工费3881.06元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、交通费220元、营养费2675.25元，合计15271.95元。
被告人刘某提出：1、其是主动打电话报警，并将被害人送医院治疗，应认定其自首；2、被害人合理的经济损失愿意承担。
经审理查明：2013年10月14日16时许，被告人刘某来到金华市江南开发区洪坞梅花公园，因不服从公园保安叶某乙的管理，双方发生争吵互打，后刘某遂打电话给老乡刘方鹏，刘方鹏叫了“小靖”（另案处理）等人，“小靖”等人来到梅花公园内，与刘某一起动手将被害人叶某乙打伤，致使叶某乙腰部等部位受伤。2013年10月24日经金华市公安局物证鉴定所鉴定，叶某乙于2013年10月14日所受损伤为轻伤。2013年10月14日，被告人刘某被公安机关传唤归案。
另查明，被害人叶某乙受伤后在金华文荣医院住院治疗11天，花去医疗费7065.64元；出院后医院建议其休息一个月，并加强营养。
上述事实，有被害人叶某乙的陈述，证人邹某、吴某、应某的证言，接警单，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，情况说明，归案经过，医院病历及发票、户籍信息等证据证实，足以认定。
对于被告人刘某提出其有首情节的辩解，经查，证人应某证实，事发当日，其在梅花公园散步时看到多人殴打一保安，其即用手机向110报警，手机号码为137××××6377；证人吴某证实，事发当日，其接到同事叶某乙的电话后赶到事发现场，看到叶某乙躺在地上头上都是血，就将叶某乙送文荣医院救治；接警单证实，案发当日110指挥中心接到手机号码137××××6377的报警电话后，即指令三江派出所处警；三江派出所出具的抓获经过证实，案发当日接110指挥中心指令后，派民警赶到案发现场，将被告人刘某传唤至派出所；被告人刘某在侦查阶段多次供述其与叫来的人打了被害人后，警察就来到现场将其带到三江派出所。故被告人刘某提出案发当日系其主动打电话报警并将被害人送医院治疗的辩解，与上述事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。由于被告人刘某的犯罪行为造成被害人叶某乙经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人叶某乙提出的赔偿请求合理、合法，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年4月14日止）。
二、被告人刘某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲赔偿医疗费7065.64元、误工费3881.06元、住院伙食补助费330元、住院期间护理费1100元、交通费220元、营养费2675.25元，合计人民币15271.95元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年三月五日
代书 记员 陈娉婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第89号
原告：东莞市阿斯诺光电科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：高登华。
委托代理人：胡正东、李翠英，广东泰旭律师事务所律师。
被告：中山龙冠光电科技有限公司，住所地中山市火炬开发区�
法定代表人：宋勇。
委托代理人：黄昌盛、陈芮，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
原告东莞市阿斯诺光电科技有限公司诉被告中山龙冠光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡正东，被告委托代理人黄昌盛、陈芮出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至9月期间，被告向原告连续下了定订购单，累计共向原告采购了货值总额为58060元的晶振片、三氧化二铝、钛酸镧、氟化镁等产品。2014年1月15日，经双方对账后，被告确认2013年4月至10月期间被告应付原告的货款总额为58060元，被告至今未能向原告付清上述欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：1．被告支付原告货款58060元；2．被告支付原告利息（从起诉之日起，按中国人民银行同�同类贷款利率算至还清之日止）；3．被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中山龙冠光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市阿斯诺光电科技有限公司货款58060元及利息（从2014年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取626元，诉讼保全费601元，合计1227元（原告东莞市阿斯诺光电科技有限公司已预付），由被告中山龙冠光电科技有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年三月二十日
书记员 刘首立
第页共页
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第702号
原告张绍林，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨金中策划有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人陈庸，职务总经理。
原告张绍林与被告哈尔滨金中策划有限公司（以下简称金中策划公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍林到庭参加诉讼，被告金中策划公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张绍林诉称，原告与被告法定代表人陈庸系朋友关系。2010年7月至2012年7月，原告将位于哈尔滨市松北区松北镇新镇村双口面屯的三处房屋及房屋旁边的两艘机动舢板船出租给被告，双方未签订书面租赁合同。2013年11月18日，陈庸给原告出具了一份欠条，该欠条第3项写明“2010年11月至2012年5月，欠张绍林三所房屋的出租金及船租金，合计拾柒万元（￥170，000）”，该款被告一直未予给付。原告现起诉，要求被告给付租金170，000元。
被告金中策划公司未答辩。
原告张绍林为证实其主张的事实成立，向本院举示了被告法定代表人陈庸于2013年11月18日出具的欠条一份，证明被告欠原告房屋及船租金共计170，000元。
被告金中策划公司未举证。
本院认证意见为：原告举示的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月至2012年5月期间，原告将位于哈尔滨市松北区松北镇新镇村双口机屯的三处房屋及房屋旁的舢板船出租给被告，双方未签订书面租赁合同。2013年11月18日，被告法定代表人陈庸为原告出具了欠条一份，确认被告拖欠原告租金共计170，000元未给付。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告已就其所欠租金为原告出具了欠条，但至今未给付，原告要求被告给付租金170，000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨金中策划有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张绍林租金170，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元、公告费560元（原告张绍林已预付）由被告哈尔滨金中策划有限公司负担，此款被告须于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 罗嘉明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王建婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3072号
申请执行人:张洪君，男，1965年12月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*******。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张洪君与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第923号
申请执行人：河北融金典当有限公司，住河北省涿州市。
被执行人：河北美好家园房地产开发有限公司，住河北省石家庄市。
申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院作出的（2015）涿民初字第2528号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）涿民初字第2528号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年一月六日
书记员 ：刘建斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初732号
原告：李来强，男。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：邵德永，男。
第三人：单发民，男。
原告李来强诉被告邵德永、第三人单发民确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来强及其委托诉讼代理人常忠山、第三人单发民到庭参加诉讼，被告邵德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来强向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告间签订的的房屋买卖协议合法有效；2、要求被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告签订了一份房屋买卖协议，约定被告将位于磐石市河南街北亚花园D座-1层22号，建筑面积501.35平方米的房屋以160万元的价格卖给原告所有。原告按约定履行了全部金钱给付义务后，因客观原因双方未能办理房屋产权过户登记手续。春节过后办理过户手续时，因该房屋被其他债权人申请法院查封冻结，因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邵德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
第三人单发民述称：原、被告签订的协议我有异议，原告没有实际占有。被告欠我55万元，我于2017年2月3日到法院将本案争议房屋申请查封。
经审理查明，2017年1月18日，李来强与邵德永签订了房屋买卖协议，约定邵德永将位于磐石市河南街北亚花园D座-1层22号，建筑面积501.35平方米的房屋以160万元的价格卖给李来强所有。当日，邵德永将吉（2017）磐石市不动产权第0000185号，房屋编号：22080301000200700122的房屋产权证交给李来强，随后，李来强委托他人与邵德永一起到磐石市农村商业银行代偿邵德永用本案争议标的物抵押贷款本息合计735,858.09元，给付邵德永现金864,141.91元，合计160万元，邵德永为李来强出具了购房款160万元收条。2017年2月6日，李来强向磐石市供水公司交付本案标的物水费27.50元，城市污水处理费6元、水资源费8元。第三人单发民于2017年3月10日以邵德永与其有债权债务关系，本案标的物其已申请法院查封冻结为由申请参加诉讼。庭审中，单发民未能举证证明李来强与邵德永签订的房屋买卖协议违反法律、法规的强制性规定。
上记事实，有原告及第三人陈述及房屋买卖协议、收条、证人证言等主要证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，房屋买卖合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止商品房买卖合同发生的权利义务纠纷。本案原、被告之间从合同的签订到价款的履行及房屋的交付，买卖双方已经履行了合同的权利义务，其买卖行为是双方的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告有协助原告办理产权变更登记的合同附随义务，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三人单发民与邵德永之间系债权债务关系，与本案李来强主张的物权是两种法律关系，单发民可就债权另行向债务人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李来强与被告邵德永2017年1月18日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
被告邵德永于本判决生效后3日内，协助原告李来强办理吉（2017）磐石市不动产权第0000185号，房屋编号：22080301000200700122的房屋产权变更登记手续。
案件受理费19200元，由被告邵德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月二日
书 记 员 金 帅
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第91号
申请执行人郑子杰，男，汉族，1960年7月28日出生，住汕头市金平区。
被执行人王炎辉，男，汉族，1958年8月14日出生，住汕头市金平区。
被执行人胡月宝，男，汉族，1971年2月27日出生，住汕头市金平区。
申请执行人郑子杰申请执行被执行人王炎辉、胡月宝付还欠款一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第286号民事调解书已经发生法律效力，本院依法查封被执行人胡月宝名下的房产、车辆后，案件于2014年12月2日裁定终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日恢复执行。
案在恢复执行过程中，被执行人胡月宝付还申请人40000元，另查被执行人王炎辉名下没有房产、车辆、银行存款，证券交易所没有开立账户，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人胡月宝已履行了部分债务，另被执行人王炎辉名下没有财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执恢字第91号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：陈旭昇