广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初157号
原告：温汝城，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省连平县。。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告:张华记，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县，现住广东省佛山市顺德区。。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层。
负责人：黎国添。
委托诉讼代理人：黎建德，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省省肇庆市端州区。。
原告温汝城与被告张华记、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（太平财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖春、被告张华记的委托诉讼代理人尹艳萍，被告太平财保肇庆支公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付交通事故赔偿款202318.99元；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月25日20时45分许，被告张华记驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿佛山市顺德区容桂街道青龙中路自东向北方向行驶，当行驶至顺德区××街道××号对开路段时，与驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车自北向南方向行驶至上述路段的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告张华记负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在桂洲医院住院治疗，共住院26天，出院后被评定为十级伤残。
被告张华记辩称，原告的损失应由被告太平财保肇庆支公司在交强险范围内先行赔偿，剩余损失按照主次责任比例进行赔偿。被告张华记已向原告支付了8000元赔偿款，应予抵扣。原告的部分赔偿项目不符合法律规定。被扶养人抚养费不合理，事故发生时原告父亲未满60周岁，没有达到应扶养的标准，且原告父母在农村生活，被扶养人生活费应按农村标准10043.2元/年计算，即使按城镇标准计算，也应为22171.9元/年，而不是原告主张的标准。误工费不合理，依医嘱原告的误工时间应是116天，误工工资标准不合理，原告未能举证工资签收单及银行发放工资的流水证明其工资收入情况，应按当地最低工资标准计算。护理费应按70元/天计算，而不是100元/天计算。营养费过高，应在1000至2000元范围内计算。交通费无单据，应以500元为限。精神损害抚慰金过高，应支持3000元左右。医疗费中有三张无医院处方，不真实。财产损失未超过2000元，应在交强险中赔付。
被告太平财保肇庆支公司辩称，粤Ｈ×××××号摩托车在被告太平财保肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。《道路交通事故认定书》载明被告张华记未按准驾车型驾驶机动车，被告太平财保肇庆支公司仅在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对原告的财产损失，被告太平财保肇庆支公司不承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费无异议。原告诉请的营养费过高。对残疾赔偿金有异议，已申请重新鉴定。对被扶养人生活费有异议，对原告主张的误工期414天有异议，医嘱显示原告出院后休息三个月，故误工天数应为108天。对原告主张的误工标准5223.33元/月有异议，原告没有举证纳税证明，工资流水等证明其工资收入，应按社保缴费标准2450元/月计算。对护理费有异议，应按70元/天计算。对交通费有异议，原告未举证交通票据。对鉴定费无异议，但不属于保险赔偿范围。对精神损害抚慰金有异议，原告负事故的次要责任，应予调整。
本院经审理查明：2015年10月25日，被告张华记驾驶粤Ｈ×××××号摩托车行驶至顺德区××街道××号对开路段时，遇原告温汝城驾驶粤Ｊ×××××号摩托车至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告温汝城受伤的交通事故。交警部门认定被告张华记未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于2015年10月25日至2015年11月12日、2015年12月16日至2015年12月21日、2016年1月27日至2016年1月30日在佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，共住院26天。桂洲医院2015年11月12日的疾病医学证明书载明原告住院期间有一陪人，建议出院后休息三个月，加强营养。原告住院及门诊共产生医疗费24070.1元，其中原告自行支出16070.1元，被告张华记垫付了8000元。原告事发前在中山市东凤镇伟达开关控制设备厂工作已满一年，中山市社会保障基金管理局出具的《参保证明》记载原告事故发生前的月工资为2450元。2016年12月12日，广东正华法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人温汝城因右上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告有被扶养人三人：父亲温小金，1956年8月25日出生，被扶养年限20年，原告的扶养义务份额为1/3；母亲陈玉兰，1953年9月20日出生，被扶养年限17年，原告的扶养义务份额为1/3；儿子温伟雄，2007年8月7日出生，被扶养年限9年，原告的扶养义务份额为1/2。事故造成粤Ｊ×××××号摩托车受损，原告支出维修费1125元、拖车费80元、评估费206元，合共1411元。
另查明，粤Ｈ×××××号摩托车在被告太平财保肇庆支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共156854.25元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告太平财保肇庆支公司申请重新鉴定，经审查，原告举证的鉴定意见书鉴定程序合法，且鉴定机构具有鉴定资质，被告太平财保肇庆支公司的申请不符合重新鉴定的条件，本院不予采纳。原告温汝城的损失156854.25元，应先由被告太平财保肇庆支公司在交强险限额内予以赔偿，被告太平财保肇庆支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项），合共120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金6000元）。因被告张华记未按驾驶证记载的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，被告太平财保肇庆支公司在承担赔偿责任后，有权向被告张华记追偿。原告超出交强险限额的损失为36854.25元，因被告张华记未按驾驶证记载的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，造成原告的财产损失1411元未能在交强险财产损失赔偿限额内理赔，故该款应由侵权人被告张华记承担赔偿责任。由于被告张华记负事故的主要责任，原告的其余损失35443.25元应由被告张华记承担70%的赔偿责任，即24810.28元。被告张华记合共应向原告支付交通事故赔偿款26221.28元（1411元+24810.28元）。为减少诉累、方便执行，对被告张华记先行为原告垫付的8000元，本院确定从被告张华记应支付的赔偿款中予以扣减，扣减后，被告张华记实际应向原告支付赔偿款18221.28元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告温汝城支付交通事故赔偿款120000元；
二、被告张华记于本判决发生法律效力之日起三十日向原告温汝城支付交通事故赔偿款18221.28元；
三、驳回原告温汝城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2167.39元（原告已预交），由原告温汝城负担686.66元，由被告张华记负担195.2元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担1285.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年三月一日
书记员 陈敏华
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费24070.1元
24070.1元
原告提供发票、费用明细等证明住院及门诊支出的医疗费，本院予以支持，待计算原告总损失后，再扣减被告张华记垫付的部分。
二
营养费500元
3000元
原告提供医嘱证明需加强营养，本院酌定原告的营养费支出为500元。
三
住院伙食补助费2600元
2600元
原告住院26天，住院伙食补助费应按100元/天计算为2600元。
四
护理费1820元
2600元
原告住院26天，护理费应按70元/天计算为1820元。
五
残疾赔偿金108879.82元（含被扶养人生活费39365.42元）
残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费43216.39元
原告被评定为十级伤残，残疾赔偿金应为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。被扶养人生活费为25673.1元/年×9年×10%+25673.1元/年×（8+11）年×10%÷3人=39365.42元，两项合计108879.82元。对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
六
鉴定费1500元
1500元
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
七
误工费9473.33元
72081.95元
原告住院26天，医嘱出院后需全休三个月，被告太平财保肇庆支公司辩称原告误工天数应为116天较为合理，本院予以采信，原告事发前月工资为2450元，误工费为2450元/月÷30天×116天=9473.33元。
八
交通费600元
2000元
酌定。
九
精神损害抚慰金6000元
15000元
参照原告伤残等级及事故责任认定酌定。
十
财产损失1411元
1411元
原告的维修费、评估费及拖车费均有发票证明，本院予以支持。
合计
156854.25元