湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第1537号
原告：胡定田，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：张有亮，男，1947年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
二原告共同委托诉讼代理人：项磊，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为领取法律文书。
被告：何龙清，男，1976年6月3月出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：靳忠新，男，1975年12月26日出生，汉族，武汉长江飞天科技有限公司十堰安装分公司会计，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为领取法律文书。
原告胡定田、张有亮诉被告何龙清建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月4日和2015年12月29日两次公开开庭进行了审理。原告胡定田、张有亮在审理过程向本院申请委托评估鉴定机构对其承建的“十堰北国际汽车贸易城”A区和B区部分房屋铝合金门窗、百叶的工程量进行评估鉴定，本院经审查后予以准许。2016年1月7日，本院作出（2015）鄂郧阳民一初字第1537号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院依法委托评估鉴定机构进行评估鉴定后，于2016年10月27日第三次公开开庭对本案进行了审理。原告胡定田、张有亮及其委托诉讼代理人项磊，被告何龙清的委托诉讼代理人靳忠新、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定田、张有亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何龙清支付工程款213600元，并支付违约金21360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，二原告从被告处承包了位于郧阳××开发区“十堰北国际汽车贸易城”A区和B区部分房屋铝合金门窗、百叶的制作安装工程，双方签订了《施工承包合同书》。合同约定被告分批次向原告支付工程款，若任意一方违约，需向守约方支付合同价款10%的违约金。二原告按约定于2014年11月底完成了施工任务，被告却拒不支付剩余工程款。2015年3月17日，经被告与二原告结算，尚欠工程款213600元。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告何龙清辩称：一、我作为被告主体不适格，该工程项目是湖北兴裕置业发展有限公司发包给湖北美亚达新型建材有限公司承建，湖北美亚达新型建材有限公司又将该工程转包给二原告，根据合同相对性原则，该工程款应当由湖北美亚达新型建材有限公司承担，无论我是借用或者租赁湖北美亚达新型建材有限公司的资质，都应当由公司承担责任，并非我个人承担。二、2015年8月22日，原告张有亮与案外人王贵有对B13号楼的工程款进行了协商，原告张有亮与王贵有共同出具了一份《证明》，原告张有亮同意将B13号楼的工程款129000元支付给王贵有，双方签字后将该《证明》留存在我处，该证明属于债权转让的书面凭证，我在2015年9月向王贵有支付了300000元工程款，其中包括该笔129000元的工程款，如果二原告认为不应当支付给王贵有，应该另行起诉王贵有。三、依照双方签订的协议约定，原告承建的工程质量保证金为79776.58元，该质量保证金应当在竣工验收合格后扣留一年，但是现在仍然没有竣工验收。四、二原告在施工过程中降低施工标准，将玻璃厚度5-9-5的标准降低为5-9-6的标准，导致湖北兴裕置业发展有限公司拖欠我工程款未付，我保留另案起诉向二原告追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告何龙清将十堰北国际汽车商贸服务公园汽配南A、B区部分外墙彩铝门、窗制作安装工程发包给原告胡定田、张有亮施工建设。2013年11月14日，何龙清（甲方）与胡定田、张有亮（乙方）补充签订《汽配南B区彩铝百叶施工承包合同》一份，约定工程承包范围及施工内容为十堰北国际汽车商贸服务公园汽配南B区外墙彩铝门、窗工程由乙方制作、安装施工总承包及保修服务，并参照建筑设计施工图纸完成对窗进行详图设计，但详图设计必须得到甲方书面确认，工程价款计算方式为彩铝平开门综合含税单价为300元/㎡，彩铝推拉窗综合含税单价为260元/㎡，百叶窗为160元/㎡，并约定工程质量保证金为工程竣工结算总造价的5%,质保期为一年，从工程实际竣工验收甲方整体交房之日算起。在施工过程中，何龙清先后累计共向胡定田、张有亮支付工程款1249010.95元。2015年3月17日，经双方核算，何龙清委托靳忠新向张有亮出具标题为“门窗、百叶明细”的结算单据一份，主要内容为：一、应付款1595531.70元，1、门：1572.88（㎡）＋1247.25（㎡）=2820.13（㎡）×300（元/㎡）=846039（元）,2、窗：124.74（㎡）×325（元/㎡）+（1180.98+698.11）（㎡）×270（元/㎡）=547894.80（元），3、百叶：840.92（㎡）+357.22（㎡）=1162.14（㎡）×170（元/㎡）=197563.80（元），4、楼顶百叶：23.73（㎡）×170（元/㎡）=4034.10（元）；二、应收款：132908.16元，1、分摊百叶：23.4（㎡）×170（元/㎡）=3978（元）,2、资料费：4000元，3、配套费1595531.70元×1.5%=23933（元）,4、税费：1595531.70元×6.33%=100997.16（元）；三、已付款：1249010.95元。合计：以上（一）―（二）―（三）：1595531.70元―132908.16元―1249010.95元=213612.59元，实际欠款：贰拾壹万叁仟陆佰元整（213600.00）。
2015年8月22日，张有亮与案外人王贵有共同出具《证明》一份，内容为：“2015年8月22日，王贵有、张有亮在汽车北办公室就B13栋楼有关事项作了协查，此栋楼应为王贵有承作，不是张有亮承作。在做决算时，张有亮多报了B13栋楼，应减应付张有亮（工程）款129000元。备注：1、门300.9（㎡）×300元/㎡=90270,2、窗144.2（㎡）×270元/㎡=38934，共计129204元（实付129000元）。”在庭审中，因双方对B13栋楼工程款是否算入2015年3月17日的结算单据内产生争议，胡定田、张有亮向本院申请委托鉴定评估机构对其承建十堰北国际汽车商贸服务园“A区第8至16号楼、B区第24、25、28、30、32、33号楼的铝合金门、窗、百叶窗”的工程量进行鉴定。本院依据胡定田、张有亮的申请，依法委托十堰市楚信工程造价有限公司对十堰北国际汽车商贸服务园“A区第8至16号楼、B区第24、25、28、30、32、33号楼的铝合金门、窗、百叶窗”的工程量进行鉴定。2016年8月18日，十堰市楚信工程造价有限公司作出十楚鉴字（2016）第17号《国际汽车商贸服务园门、窗、百叶窗鉴定意见书》，鉴定结论：依据施工图纸及现场签字的踏看资料，A区和B区一层铝合金的门的工程量为2769.46㎡，二层铝合金窗的工程量为2053.70㎡，二层百叶窗的工程量为1425.51㎡，层顶百叶窗数量为183个，面积为26.53㎡。在第三次庭审过程中，何龙清当庭认可B13号的工程款未算入2015年3月17日双方结算的应付工程款内。
另查明，何龙清以湖北美亚达新型建材有限公司名义与湖北兴裕置业发展有限公司签订了《汽配南B区彩铝门、窗施工承包合同书》和《汽配南A、B区24栋彩铝百叶施工承包合同》，该工程实际为何龙清个人承建。王贵有亦从何龙清处承包了十堰北国际汽车商贸服务园部分楼栋的铝合金门、窗、百叶窗制作安装工程。
本院认为：本案争议的焦点是被告何龙清的诉讼主体是否适格、是否应当按照原告张有亮与案外人王贵有于2015年8月22日共同出具《证明》中约定扣减原告胡定田、张有亮129000元工程款、是否应扣减原告胡定田、张有亮工程质量保证金以及原告胡定田、张有亮要求被告何龙清承担违约金21360元能否支持的问题，结合当事人诉辩观点及案件事实，本院评判如下：
一、关于被告何龙清辩称其诉讼主体不适格的问题。
本案施工合同系何龙清（甲方）与胡定田、张有亮（乙方）签订，双方均应按协议约定履行各自义务。胡定田、张有亮完成了施工任务，何龙清未按约定支付工程款。依据合同相对性的原则，胡定田、张有亮当然有权利诉请合同相对方即何龙清承担违约责任。故，何龙清辩称其作为被告主体不适格，该工程项目是湖北兴裕置业发展有限公司发包给湖北美亚达新型建材有限公司承建、湖北美亚达新型建材有限公司又将该工程转包给原告，该工程款应当由湖北美亚达新型建材有限公司承担，而非由其个人承担的主张，与事实不符，本院不予采纳。
二、关于双方争议的是否应当依照张有亮与案外人王贵有于2015年8月22日共同出具《证明》中约定扣减胡定田、张有亮129000元工程款的问题。
张有亮诉称该《证明》系其误认为B13号楼的工程款计算在双方对账核算的金额中出具的，而何龙清辩称该《证明》属于债权转让凭证。从《证明》的内容来看，该《证明》是王贵有、张有亮对B13号楼工程款进行核算时误认为B13栋楼的工程款算入张有亮的应收工程款中，张有亮遂同意将该笔129000元工程款扣减而出具的，其中并无任何关于将129000元工程款转让给王贵有的意思表示，该证明不属于债权转让的凭证。同时，在第三次庭审中，何龙清亦认可B13号楼的129000元工程款确实未算入应付张有亮的工程款中，张有亮亦否认将该129000元工程款转移支付给王贵有，何龙清辩称该129000元工程款已经支付给了王贵有，但又未提供证据证明，故，本院对其辩解主张，不予采纳。
三、关于双方争议的是否应扣减工程质量保证金的问题。
原被告双方对工程质量保证金的数额79776.58元均无异议，本院对此予以确认。合同书中约定工程质量保证金为工程竣工结算总造价的5%,质保期为一年，从工程实际竣工验收甲方整体交房之日算起。关于工程竣工验收时间，何龙清否认进行了竣工验收，但又主张胡定田、张有亮施工的工程质量存在缺陷，前后陈述自相矛盾。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第二十条规定规定：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。依据前述规定，关于本案所涉及的施工工程竣工验收时间，双方无法达成一致，但依法可以依照双方对工程款核算后出具结算单据的日期（2015年3月17日）予以确定。依照双方签订的合同书关于质量保证金之约定，从工程竣工验收之日起一年属于质量保修期，保修期满后，质量保证金应当予以支付。本案截止庭审结束时，已经超过前述质量保修期，故，该质量保证金应当予以支付。何龙清认为工程质量不合格对其造成了经济损失，其可以另行主张权利。故，何龙清主张扣减工程质量保证金79776.58元的主张，依据不足，本院不予支持。
四、关于胡定田、张有亮要求何龙清承担违约金21360元能否支持的问题。本案双方发生争议主要原因系张有亮在重大误解下与案外人王贵有共同出具同意扣减129000元工程款的《证明》所致，张有亮对此负有主要责任.故，胡定田、张有亮主张要求何龙清承担违约金21360元的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，胡定田、张有亮要求何龙清支付工程款213600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何龙清于本判决生效之日起十五日内支付原告胡定田、张有亮工程款213600元。
二、驳回原告胡定田、张有亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元减半收取2400元，由原告胡定田、张有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 党 平
二〇一七年一月三日
书记员 梅将军
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。