湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1408号
原告：罗国华农户。
代表人：罗国华，男，1964年5月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：武汉市黄陂区前川街道五里村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区前川街五里村常大湾。
法定代表人：常荣篪，该村民委员会主任。
原告罗国华农户诉被告武汉市黄陂区前川街道五里村村民委员会（以下简称五里村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告罗国华农户代表人罗国华及委托代理人黄厚祥，被告五里村委会的法定代表人常荣篪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国华农户向本院提出的诉讼请求：1.判令被告作出的土地征用补偿《乡规民约》违法无效；2.判决由被告向原告支付土地征收补偿款74400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年1月14日，因原告农户的妻子李翠珍系黄陂区前川街五里村李家榜人，经申请批准后，带着丈夫罗国华和两个儿子罗云、罗奋回到娘家居住生活，并将户口也迀入到前川街五里村。1998年，农村实行第二轮土地承包时，原告罗国华作为农户代表，依法承包了本村土地2.14亩。2005年8月30日，在农村二轮土地延包确权时与被告五里村委会签订了《黄陂区农村土地承包合同》，经武汉市黄陂区农村经济管理局调查核实后，黄陂区人民政府颁发了：陂农地承包权（2005）第**号农村土地承包经营权证，确认原告农户共4人，承包土地2.14亩。2013年因国家建设需要，原告农户所在地的土地被征收，原告农户承包的土地1.86亩也征用，国家依法依规将土地征收补偿款全部支付给了被告，每亩土地补偿款为40000元。而被告却违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，制定所谓的乡规民约，歧视“出嫁女”，剥夺了原告农户集体经济组织成员资格，将原告农户应得的被征用土地补偿款74400元全部截留，不予发放。被告的行为严重违反了法律的相关规定，在原告农户经过多次向前川街道和各级领导反映协调未果后，为维护原告农户的合法权益不受侵害，现诉至法院，请支持原告的前述诉讼请求。
被告五里村委会辩称：原告诉称被征用的土地属实，但土地征收补偿款是全体村民通过村民会议决定的分配方案。被告五里村委会不差老百姓一分钱，政府的征地补偿费到村里后，村委会如实的将费用发给各村民小组，各村民小组按照乡规民约进行分配。另外被告出于对原告的同情，在原告上访期间给了原告10000元补助。再者，由于原告所在的这个村民小组是工业园区，土地面积对各农户的作用不大，所以被告村里不是按土地承包经营证上的面积发放土地征收补偿款，而是按照实际人口分配土地征收补偿费用。但原告是“出嫁女”家庭，如果说姑娘的户口在村里就要分配土地征收补偿费用，那肯定不行，因被告村里类似的家庭情况很多，不可能发给这种家庭。再者，土地征收补偿款现已全部发放出去，而发放出去的款项无法再收回。所以，请法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原告罗国华农户的妻子李翠珍系黄陂区前川街五里村李家榜人，1982年全家七口人（母亲常春先、四姐夫刘金么、四姐李青梅、五姐李引弟、李翠珍、大侄儿李延超、二侄儿李延文，四姐夫刘金么为农户代表，承包土地面积8.28亩）一起参加了第一轮土地承包，1987年出嫁至黄陂区××街××村。1997年1月14日，经原告农户申请批准后，与丈夫罗国华和两个儿子罗云、罗奋将户口迁回到黄陂区前川街五里村，返回到娘家居住生活。其姐夫刘金么经与全家协商后，将李翠珍原参加承包的土地调整了2.14亩，转让给其继续承包经营。1998年农村实行第二轮土地承包时，以原告罗国华作为农户代表，与被告五里村委会签订了《农村土地承包合同》，依法承包了本村土地2.14亩。2005年8月30日，在完善农村土地二轮延包确权时，再次与被告五里村委会签订了《黄陂区农村土地承包合同》，并经武汉市黄陂区农村经济管理局调查核实后，由黄陂区人民政府为其颁发了：陂农地承包权（2005）第**号农村土地承包经营权证，确认原告罗国华农户承包土地2.14亩。2013年，因黄陂区前川地区开发建设需要，原告罗国华农户承包的土地1.86亩被征用，土地征收部门依据相关规定，按每亩40000元将土地征收补偿款全部支付给了被告五里村委会。而被告五里村委会以各村湾制订了乡规民约，规定：土地征收补偿款按本湾土地占压时，现有人数进行分配；多女户家庭，允许一女家庭落户，享受本湾土地分配待遇；出嫁女三天后无分配资格，无论户口是否迁出。被告五里村委会以各村湾制订了乡规民约为由，拒绝向原告罗国华农户支付土地征收补偿款，为此，原告罗国华农户认为，被告五里村委会的行为侵害了原告农户作为具备集体经济组织成员资格，依法应享有全额获得土地征收补偿款的权利。在其多次向各级有关部门反映未果的情况下，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告罗国华农户现实际全家共有：农户代表罗国华、妻子李翠珍、大儿罗云、大儿媳梅晓凤、长孙罗佳豪、二儿罗奋、（二儿媳户口暂未迁入）、小孙罗奕鸣共七口人。
本院认为：原告罗国华农户户籍在被告五里村委会，与被告五里村委会签订了农村土地承包合同，黄陂区人民政府也为其颁发了农村土地承包经营权证，且一直在被告五里村委会李家榜居住，在原居住地也未取得集体经济组织成员资格，故原告罗国华农户具有被告五里村委会集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，只要具有本集体经济组织成员资格的人，就有权在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款时请求支付相应的份额。原告罗国华农户具有被告五里村委会集体经济组织成员资格，故其主张被征用的1.86亩承包地，按照鄂政发（2014）12号文件规定，分配土地征收补偿费的诉讼请求，于客观事实相符，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告五里村委会辩称，土地征收补偿款分配方案，经过了村民大会讨论同意，认为类似原告农户家庭不能参与分配土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，土地补偿费的使用虽属于村民自治范围的事项，土地补偿费分配方案亦由村民会议讨论决定，但村民会议的决定必须符合宪法、法律、法规和国家政策的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益。任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应用享有的土地承包经营权”，第二十六条第二项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，妇女与男子依法享有平等的权利。本案中原告刘国华农户虽系“姑娘”身份，但其具有该集体经济组织成员资格的资格，在该集体经济组织享有承包地，故其有权依法获得相应的补偿。故其抗辩意见虽于客观事实相符，但不符合法律的相关规定，且于相关法律严重相悖，本院依法不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第十六条第二项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告武汉市黄陂区前川街道五里村村民委员会向原告刘国华农户支付李家榜工业园区建设征地土地补偿费74400元。此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告武汉市黄陂区前川街道五里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡琨钰