广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第174号
原告黄定高，男，汉族，1980年12月9日出生，原住湖南省新田县，现住珠海市香洲区。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告杨继常，男，汉族，1976年12月23日出生，住广东省阳江市江城区。
被告珠海市臻鑫投资有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区拱北联安路***号**栋*楼。
法定代表人范庆，总经理。
委托代理人张洪基，男，1956年4月18日出生。该公司工作人员。
委托代理人李丽英，广东友邦方达律师事务所律师。
原告黄定高与被告杨继常、珠海市臻鑫投资有限公司（简称“珠海臻鑫公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄定高的委托代理人黄俊飞，被告杨继常，被告珠海臻鑫公司的委托代理人李丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定高诉称，2013年12月18日17时，被告杨继常驾驶粤Ｃ×××××号车行驶至珠海横琴环岛东路琴海湾工地路段时，与原告驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经珠海交警横琴大队处理，认定被告杨继常承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告珠海臻鑫公司为肇事车辆粤Ｃ×××××号车的所有人。原告受伤送到珠海市第二人民医院住院治疗，诊断为：右颞顶硬腊外血肿，脑疝，颅底骨折，颞骨、颧骨骨折，全身多处软组织挫伤，右跟骨骨折，继发性癫痫，共住院110天，住院期间有陪护一名。同时，在2014年7月25日经广东正光临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，并支付了鉴定费1500元。根据法律规定，因粤Ｃ×××××号车没有投保强制责任保险，故其要承担强制保险应当承担的120000元，超出部分再按责任承担。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令：1、被告杨继常赔偿交通事故各项赔偿款合计225692.76元［其中：医疗费1696元、住院伙食11000元（100元×110天）、护理费13200元（110天×120元）、误工费40784.7元、残疾赔偿金145500元、××生活费41808.96元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、营养费3300元、交通费2200元，共计270989.66元。要求被告承担70%即225692.76元］；2、被告珠海臻鑫公司承担连带赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告黄定高为证明其主张提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、门诊、住院病历、出院记录、收费票据、用药清单；3、工作证明、付款证明、收款收据、居住证信息；4、证明（××）；5、交通费票据；6、伤残鉴定报告书、鉴定费发票；7、诊断证明书；8、银行卡交易明细、医院押金单。
被告杨继常辩称，一、本案交通事故的赔偿应该由被告珠海臻鑫公司适当合理承担责任，本被告不应承担责任。1、涉案车辆粤Ｃ×××××是被告珠海臻鑫公司的车辆；该次事故是在执行被告珠海臻鑫公司工作任务时发生的交通事故，属公司公务行为，本被告作为驾驶员不承担赔偿责任。2、本次交通事故本被告不存在故意或重大过失行为。3、根据《侵权责任法》第三十四条的规定，本被告作为公司的工作人员，使用公司公车执行公司的工作任务时对原告造成损害，该侵权责任赔偿应由被告珠海臻鑫公司承担。二、本被告对原告提出的赔偿款总额存在异议，原告主张的赔偿款计算依据错误，缺乏支持，法院应不予认可。本部分答辩意见与被告珠海臻鑫公司的答辩意见一致。关于原告提出的护理费13200元，应按照珠海当地护工从事该级别护理的劳务标准50元每天（2013年度）标准计算，而且本被告已支付了5800元护理费，该项费用已处理完毕，原告不应再主张，请求法院驳回原告该项主张。
被告杨继常为证明其主张提交了如下证据：1、车辆登记证；2、公务用车申请单；3、劳动合同书及2013年度工薪入账凭证、企业变更通知书、开户许可证；4、证人证言；5、陪护费收据及转账凭证。
被告珠海臻鑫公司辩称，一、本被告对原告提出的赔偿款总额存在异议，原告的主张存在套用依据有误。具体如下：1、原告并没就伤残鉴定事宜、费用知会本被告，属原告单方行为，本被告也没有收到《伤残鉴定报告书》。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第16条的规定，本被告不认可原告提交的《伤残鉴定报告书》，请求对原告伤残进行重新评定。2、关于原告按何种身份标准来确定赔偿数额的问题。根据原告提供珠海市居住证信息，最近一次居住信息是自2013年9月2日起来珠海居住，距发生交通事故时的2013年12月18日仅仅3个多月，不满一年，同时也沒能提供居住情况证明，原告从事的工地建筑业，流动性大，原告并未能举证其在珠居连续住满一年，而其属于农村户口。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，原告不能按城镇居民的标准对待，只能按农村居民的标准来确定赔偿数额。3、关于原告提出的医疗费1696元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告提出的医疗费1696元属××治疗费，缺少有力的病历和诊断证明等相关证据来印证该费究竞是看何病所用。因此，原告应承担举证不利的责任，请求法院驳回该项费用请求。4、关于原告提出的住院伙食补助费11000元。本案交通事故发生在2013年12月18日，应根据《广东省公安厅2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》第七项伙食补助费50元每天来计算。5、关于原告提出的护理费13200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。”的规定，珠海当地护工从事该级别护理的劳务标准2013年度大约是50元每天，而且被告杨继常已支付了5800元护理费，该项费用已处理完，不应再主张。6、关于原告提出的误工费40784.7元。本案交通事故发生在2013年12月18日，同时，原告是从事临时性的建筑土方平整工作，属建筑土木工程建筑业，而不是交通运输、仓储和邮政业。因此，应根据《广东省公安厅2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》第八项行业年平均工资标准第5条建筑业第1款房屋和土木工程建筑业34000元每年来计算。7、关于原告提出的残疾赔偿金145500元。本案交通事故发生在2013年12月18日，同时，原告不具备按城镇计算的条件。因此，应根据《广东省公安厅2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》第二项农村居民人均纯收入10542.84元每年来计算赔偿金额。8、关于原告提出的被扶养人生活费41808.96元。本案交通事故发生在2013年12月18日，同时，原告必须丧失劳动能力才能获得该项赔偿，而且原告证明××的情况不清，其没有提供××户口本信息，无法印证扶养人和应扶养年数，原告不具备按珠海城镇居民计算赔偿的条件。因此，原告必须举证××需要扶养，而且必须进行丧失劳动能力鉴定，按丧失劳动能力程度等级，根据《广东省公安厅2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》第四项农村人均消费性支出9795.60元每年来计算该项费用。9、针对原告提出的精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条规定，原告已经主张了残疾赔偿金，不得重复主张；同时原告对损害事实和损害后果的发生有过错，依法应不支持主张的精神损害赔偿10000元。10、针对原告提出的鉴定费1500元。原告伤残鉴定属原告单方行为，鉴定费1500元应由原告负责。11、针对原告提出营养费3300元。原告在院治疗时间长达110天，最后40多天不肯出院，而强留在医院疗养科进行中医疗养康复，原告住院期间，费用充足，已得到了很好营养供给和康复治疗。因此原告主张营养费不合理，请求法院驳回。12、针对原告提出的交通费2200元。原告提供乘车票据时间均在原告康复出院之后，与就医地点、时间、人数、次数不符合，请求法院驳回该项请求。二、针对原告住院期间的医疗费64380.70元的责任分担。原告住院期间本被告已经支付了原告所有的住院医疗64380.70元，根据相关法律规定，交强险医疗费限额赔偿部分10000元，由于本被告没有尽到购买交强险的责任，可由本被告负责。剩下部分应由本被告负责70%，原告负责30%。三、针对事故中车辆粤Ｃ×××××车遭受的损失4250元的责任分担。根据相关法律规定，应由侵害方原告的车辆交强险限额赔偿2000元，由于原告没有尽到购买交强险的责任，该款应由原告负责。剩余部分2250元原告承担30%，本被告承担70%。因此该部分费用原告应承担2690元，本被告承担1610元。
综上所述，本被告认为赔付款应根据上述陈述计算，再由本被告赔付给原告。请求法院驳回原告其它诉讼请求。
被告珠海臻鑫公司为证明其主张提交了如下证据：1、黄定高住院治疗费收费票据；2、黄定高门诊医疗费收费票据；3、粤Ｃ×××××车的损失维修清单和收费凭证；4、粤Ｃ×××××车维修费发票。
经审理查明，2013年12月18日17时，被告杨继常驾驶粤Ｃ×××××号车辆，在珠海横琴环岛东路辅道北往南方向行驶，至琴海湾工地路段进入主道时，与由环岛东路主道北往南方向行驶、原告黄定高所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队横琴大队于2013年12月18日作出第2022121号《道路交通事故认定书》，认定被告杨继常负事故主要责任，原告黄定高负事故次要责任。
事故发生后，原告黄定高被送至珠海市第二人民医院住院治疗，于2014年4月7日出院，共住院110天。出院诊断为：右颞顶硬腊外血肿，脑疝，颅底骨折，颞骨、颧骨骨折，全身多处软组织挫伤，右跟骨骨折，继发性癫痫。医嘱建议：全休贰月，加强营养，坚持康复训练，如有不适，随时复诊；住院期间陪护壹人。
2014年6月18日，珠海市第二人民医院出具诊断证明书，建议全休壹个月。
原告在珠海市第二人民医院住院治疗期间医疗费64380.7元（62255.5元＋2125.2元），已由被告珠海臻鑫公司垫付。原告住院期间，被告杨继常向原告支付了护理费800元。被告杨继常于2014年4月2日向原告黄定高支付了5000元，原告将该5000元作为医疗预交款交给了医院。被告珠海臻鑫公司抗辩的医疗费64380.7元含该5000元。被告杨继常称该5000元由被告杨继常与被告珠海臻鑫公司自行处理。
2014年5月15日至2014年7月1日，原告四次复诊门诊，支付门诊医疗费用1390.8元；2014年10月14日，原告支付门诊医疗费用305.2元。
2014年7月16日，原告委托了广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。鉴定日期为2014年7月16日。2014年7月25日，该所出具广正司鉴所（2014）法临鉴字第545号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄定高的伤残等级评定为九级。原告黄定高支付了鉴定费1500元。
2014年7月5日，湖南省建筑工程集团总公司横琴新区市政基础设施工程第十一工程期项目部出具《证明》，载明“兹有黄定高，男，身份证号：，其从2012年5月份开始自带PC45小型挖机在我公司做事，每台班（8小时一台班）800元，以现金发放。其在2013年12月18日发生交通事故后，未到我公司做事，我单位停发其工资”。
2014年3月31日，湖南省新田县冷水井乡黄庆村村民委员会出具《证明》，新田县公安局骥村派出所在该证明签署情况属实的意见，并加盖了公章。证实原告黄定高与妻子李爱霞生育2名子女，儿子黄浩东于2002年9月29日出生，女儿黄浩于2004年12月17日出生。
珠海市公安局横琴派出所出具本市居住证信息：原告黄定高于2012年5月17日至2013年5月17日、于2013年9月2日至2014年9月2日在珠海市香洲区横琴镇石山村32号居住。
粤Ｃ×××××号车辆登记车主为被告珠海臻鑫公司，被告杨继常为被告珠海臻鑫公司雇请的司机。粤Ｃ×××××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
被告珠海臻鑫公司粤Ｃ×××××号车辆因本次交通事故受损，被告珠海臻鑫公司为维修粤Ｃ×××××号车辆，支付了4250元维修费。庭审中，被告珠海臻鑫公司要求原告负担维修费2675元，原告同意负担粤Ｃ×××××号车辆维修费2675元。
本院认为，原告与二被告对本案交通事故的发生事实及责任认定，均没有异议，本院予以采信。本案由被告杨继常承担事故的主要责任，而被告杨继常系被告珠海臻鑫公司雇请的司机，且发生交通事故时，被告杨继常在履行职务，被告杨继常在从事雇佣活动中造成原告损害，应当由被告珠海臻鑫公司承担赔偿责任。因此事故损失应由原告和被告珠海臻鑫公司分别承担30％和70％的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告珠海臻鑫公司应当首先在交强险赔偿限额120000元内对原告的损失承担相应的赔偿责任后，不足部分由被告按责任比例承担70%的赔偿责任，理据充分，本院予以采纳。
二被告主张本案交通事故发生在2013年12月18日，本案应根据《广东省公安厅2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》进行计算各项赔偿。本案交通事故虽然发生在2013年12月，但被告于2014年10月31日起诉，本案于2015年5月7日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案应依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿项目。两被告关于应根据《广东省公安厅2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》进行计算各项赔偿的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费。住院期间医疗费为64380.7元（被告珠海臻鑫公司已预付）；原告主张出院后门诊医疗费用为1390.8元，原告提交了相应的票据证实，本院予以采纳。对原告于2014年10月14日支付的门诊医疗费用305.2元，因该门诊医疗费发生在评残之后，且原告没有提交证据证明该医疗费与本案事故有关，因此，对原告主张该医疗费用305.2元，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费11000元（100元／天×110天），理据充分，本院予以采纳。3、护理费。原告主张护理费13200元（120元／天×110天），被告认为过高，本院认为原告没有提交护理人员的误工损失证明，其护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元／天计算，护理费为11000元（100元／天×110天）。4、误工费。原告主张误工时间为217天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院认为原告的误工时间可以计算至定残日的前一天即2014年7月15日，即208天。原告仅凭湖南省建筑工程集团总公司横琴新区市政基础设施工程第十一工程期项目部的证明，不足以证实原告的实际收入情况，因此，原告的误工费可以参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》公布的全省建筑业平均工资标准41217元／年计算误工损失。原告的误工费为23488.04元（41217元／年÷365天×208天）。5、残疾赔偿金。被告珠海臻鑫公司在庭审中对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，但并未在举证期限内向本院申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”，以及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告珠海臻鑫公司在举证期限届满后才申请，且未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对被告珠海臻鑫公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。对原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告虽属于农村户口，而原告提交的证据可以证明其在城镇居住，并有固定收入，因此，原告主张其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，理据充分，本院予以采纳。原告的残疾赔偿金为145500元（36375元／年×20年×20%）。6、被扶养人生活费。在原告定残之日，原告的儿子黄浩东年满11周岁10个月，女儿黄浩年满9周岁5个月，原告儿子的扶养费计算年限为6年2个月，女儿的扶养费计算年限为8年7个月；原告儿女的扶养费为38542.64元（26130.6元／年×（14年＋9个月÷12个月）年×20%÷2人］。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并致九级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，理据充分，本院予以采纳。8、鉴定费。原告主张伤残等级鉴定鉴定费1500元，因该费用是原告为确定本次交通事故造成的伤害程度进行相关的鉴定所支出的必要的、合理的费用，且有发票证实，本院予以采纳。9、营养费。原告主张营养费3300元，被告认为过高，根据医疗机构的意见、原告的伤情及伤残程度，本院酌定原告的营养费为1500元。10、交通费。原告主张2200元，被告认为过高。结合原告的住院天数、护理人数及复诊、进行评残等情况，本院酌定原告的交通费为1000元。
以上合计，原告的损失为309302.18元，由被告珠海臻鑫公司在交强险责任限额范围内先予赔偿120000元；余下189302.18元，由被告珠海臻鑫公司承担70%即132511.53元。因此，被告珠海臻鑫公司应共向原告赔偿252511.53元。原告自愿负担粤Ｃ×××××号车辆维修费2675元，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，扣除被告杨继常垫付的护理费800元、被告珠海臻鑫公司垫付的医疗费64380.7元、原告自愿负担维修费2675元，被告珠海臻鑫公司尚需向原告支付184655.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告珠海市臻鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄定高赔付184655.83元。
二、驳回原告黄定高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4686元，由原告黄定高负担693元，被告珠海市臻鑫投资有限公司负担3993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 王建军
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 颖
第1页共14页