内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初178号
原告：马学海，男，1964年3月8日出生，回族，现住内蒙古自治区。
原告：马学山，男，1968年8月3日出生，回族，现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：马学海，男，1964年3月8日出生，回族，现住内蒙古自治区。
二原告共同委托诉讼代理人：李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室，住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人：李胜元，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告马学海、马学山诉被告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室（以下简称左旗征收办）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员冯瑞平公开开庭进行了审理。原告马学海、原告马学山的委托代理人马学海、二原告的共同委托委托代理人李克福、被告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室的委托代理人王以军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照签订的《拆迁补偿协议》向原告支付房屋拆迁款374543元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲马贵生于2005年1月25日去世后，原告及继母谭秀英经过协商达成书面《财产分割协议书》，并于2005年2月28日在阿拉善左旗公证处办理了公证。原告父亲去世时遗留有4间房屋（附属房两个半间），此后以上房屋一直由原告马学海照看管护。2017年8月政府规划拆迁，原告出示经过公证的《财产分割协议书》，被告方工作人员经过审查后答复认可原告的公证书，原告积极配合征收拆迁工作。2017年8月4日，原告马学海代表原告与被告签订《房屋征收安置补偿（货币补偿）协议书》，征收补偿款共计374543元，被告将原告房屋征收后全部拆迁，但此后被告以原告的哥哥马学忠、姐姐马学兰提出要求，找被告麻烦为由故意拖延不按照《征收补偿安置协议》支付拆迁款。原告认为原、被告签订了《征收补偿安置协议》，被告也认可原告等经过公证的《财产分割协议》是合法有效的，但却在已经将原告所有的房屋征收拆除后再故意刁难、拖延，不按照《征收补偿安置协议》支付补偿款，其行为已经侵犯了原告的合法财产权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室辩称，一、根据《阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇城市总体规划》的要求，经阿左旗人民政府批准，对巴彦浩特镇旗政府以南棚户区改造项目范围内的房屋及附属物实施征收。根据2017年5月10日阿左旗人民政府房屋征收决定公告，原告诉称的房屋也被纳入了其政府以南棚户区改造项目。政府征收决定作出后，被告作为政府指定的征收部门在上述拟征收区域设置了现场征收动迁办公室，按法定程序在区域内张贴了政府征收决定公告及征收补偿安置方案，并通过了多种方式进行广为宣传。在公告规定的被征收人权利申报期间，本案所涉的位于银巴路南侧的房屋原产权人马贵生因病于2005年1月25日去世，原告马学海依据相关规定向被告申报权利，其所提供的证明材料为房屋产权证及土地使用证，马贵生《死亡证明》、（2005）阿证字第0288号《公证书》、马学海《承诺书》及身份证复印件等。在马学海提供的《公证书》中，其中《财产分割协议》中最后一款明确标明”从签字起生效，现将后事财产分割银行存款及相关手续委托二儿子马学海负责办理”。被告在对原告马学海提供的申报材料进行审核并在完成了入户测评的基础上，依据《房屋征收补偿安置方案》与原告马学海签订了《房屋征收安置补偿（货币补偿）协议》，上述协议签订后，被告依法对涉案房屋进行了拆除。在领取补偿款时，原告马学海的姐姐马学兰多次找被告提出其为马贵生的合法继承人，要求分割马贵生的遗产。由于原告提供的《公证书》上签字的四位当事人谭秀英、马学忠、马学清、马学海并不包括马学兰，被告按工作流程要求原告先解决其家庭内部矛盾后领取补偿款，原告对此不予认可，本案争议随即发生。二、被告对本案的处理意见。首先，被告对于原告通过诉讼的方式处理解决没有异议。其次，对于原告诉称被告在将涉案房屋拆迁之后，在原告领取补偿款时存在故意刁难、推脱，不按照协议约定支付原告补偿款的说法被告不予认可。因为，第一、原告在依据拆迁公告申报权利及其与被告签订《房屋征收补偿协议》时，案外人马学兰并没有出现，而原告提供的《公证书》中也没有载明马学兰是马贵生的女儿，是法定继承人。因此，被告与原告签订《房屋征收拆迁补偿协议》并在征收原告同意的情况下对涉案房屋予以拆迁符合法定程序。第二、被告暂时冻结补偿款的做法是符合工作流程并未违反相关法律规定。由于案外人马学兰是在被告即将发放拆迁补偿款时提出异议的，而经与原告核实，马学兰确系马贵生的女儿。对于马学兰是否可以参加分配因马贵生的房屋拆迁而产生的补偿款，由于涉及其家庭内部成员之间的纠纷问题，被告对于此类问题一般不予介入和干涉。根据被告处理此类问题的工作流程，一般时明确告知争议双方，希望正义双方首先能够通过内部协商方式就分配问题达成协议，协议不成则通过人民法院诉讼解决，在双方未能达成一致意见或者人民法院判决结果没有出来之前，被征收房屋的征收补偿款暂时不予发放，由被告予以封存。基于以上事实，被告暂时封存补偿款的做法并无不当。现在原告已经提起诉讼，被告完全尊重并服从人民法院的判决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，阿拉善左旗人民政府根据相关文件要求对巴彦浩特镇南城区政府以南区域作出房屋征收决定公告以及房屋征收补偿安置方案，被告左旗征收办系征收部门，具体负责征收协议签订，拆迁款发放等工作。被征收房屋原产权人系马贵生，原告马学海、马学山系马贵生次子、三子。2017年8月4日，被告左旗征收办经过审查后与原告马学海签订了编号为政南-467号《房屋拆迁补偿安置（货币补偿）协议》，约定原告向被告交付案涉房屋，被告向原告支付拆迁款374543元。协议签订后，原告向被告交付了案涉房屋。后原告马学海的姐姐马学兰向被告提出其系马贵生的合法继承人，要求分割马贵生的遗产，被告以原告家庭内部成员间就遗产存在争议暂未予向原告发放拆迁款，原告遂诉至本院。
另查明，原告马学山系被拆迁房屋权利人，其同意由马学海代为签订并处理征收补偿事宜。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋征收补偿安置(货币补偿)协议》中均对房屋安置补偿项目进行了明确约定，双方签字予以确认，系双方的真实意思表示，为合法有效的协议，被告应按照协议约定向原告支付拆迁款，故对原告要求被告支付拆迁款374543元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告以原告家庭成员内部间就遗产存有争议，应先解决争议而暂未予发放拆迁款为由进行抗辩，本院认为原告家庭成员内部间就遗产存在争议可由家庭成员间内部协调解决，如协调不成可通过诉讼另行解决，被告以此为由不予发放拆迁款的抗辩理由无事实及法律依据，故本院对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室于本判决生效之日起三日内向原告马学海、马学山支付房屋拆迁款374543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，由被告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞 平
二〇一八年四月九日
书记员 苏龙高娃