wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初301号
原告：陈晓庆，男，汉族，1988年10月9日出生，无固定职业。
被告：莫日根，男，蒙古族，1984年5月25日出生，东乌旗旗医院救护车司机。
原告陈晓庆诉被告莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓庆、被告莫日根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付借款10000.00元；2、判令被告支付自2016年9月3日至给付之日的逾期利息按银行同期贷款利率计算；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告莫日根以急用钱为由，向我借款10000.00元，约定2016年10月1日还款，该事实有《借条》一份为证。约定的还款日期转眼即到，被告却未按约定还款，后原告多次向被告追索，被告以各种理由拖欠，至今未还。现原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告莫日根辩称：我没跟原告拿过钱，事实是王宏卫向郭晓斌（原告的哥哥）借了30000.00元，我给王宏卫做担保，中间有利息没结，我就给郭晓斌打了10000.00元的欠条，后来我把10000.00元分两次还给郭晓斌了，当时他说会把欠条撤了，但是最后他没有撤掉欠条，却变成了我欠陈晓庆10000.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告莫日根向原告陈晓庆出具《借条》一枚，约定被告莫日根向原告借款10000.00元，还款期限为2016年10月1日。原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率。被告莫日根至今仍未予还款。
以上事实有原、被告的陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告莫日根为原告陈晓庆出具的《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告莫日根在原告陈晓庆追索借款后仍未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金共计10000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息的主张，虽然双方未约定利息，但被告在原告多次催要的情况下仍未予还款的行为已给原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此被告应自还款期限届满之日即2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息至给付之日。被告莫日根以其未向原告陈晓庆借款为由进行抗辩，因其未向法庭提交证据予以证明，且在庭审中过程中其对原告提交的借条予以认可，故应由被告自行承担其举证不能的不利后果，对其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莫日根于本判决生效后立即偿还原告陈晓庆借款10000.00元及逾期还款利息（该利息自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告陈晓庆已经预交），由被告莫日根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年四月六日
书记员 塔 娜
河南省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3792号
原告：黄志国，男，1954年11月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司），住所地：林州市盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058168714681E(2-3)
法定代表人：李广周，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告：张继红，男，约48岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告黄志国诉被告张继红、河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告黄春玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄志国负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 康
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第409号
罪犯肖宏志。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年5月6日作出（2013）吉少刑初字第7号刑事判决，认定被告人肖宏志犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2013）吉中刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年7月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年11月1日起至2016年4月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第406号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖宏志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年2月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯肖宏志减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯肖宏志在服刑期间，确有悔改表现。2013年7月至2015年2月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯肖宏志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。根据原判犯罪事实和罪犯肖宏志的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖宏志减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年11月1日起至2015年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院决 定 书（2015）吉中刑执字第409号罪犯薛某某，男，1991年4月20日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2013年11月21日作出（2013）蛟刑初字第289号刑事判决，以被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万四千元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林市江城监狱于2015年8月18日申请撤回减刑建议书。本院认为，吉林市江城监狱提出撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关吉林市江城监狱撤回对罪犯薛某某的减刑建议书。二〇一五年八月二十日
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1024号
申请执行人：毕某某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇晨光村八队。
被执行人：张某某，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇晨光村晨光屯。
毕某某申请执行张某某侵权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为617元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1024号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月六日
书记员 吴晓涵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保170号
申请人：苏丽莉，女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省惠民县
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：山东金都大酒店，住所地济南市。
法定代表人：梁青，总经理。
申请人于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金都大酒店所有的车牌号为某广州雅阁小型轿车予以查封（保全价值2万元）。申请人苏丽莉于2017年10月18日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为2万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人苏丽莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东金都大酒店所有的车牌号为某广州雅阁小型轿车（保全价值2万元）。
案件申请费220元，由申请人苏丽莉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保170号之一
变更保全申请人（被保全人）：山东金都大酒店，住所地济南市。
法定代表人：梁青，总经理。
委托诉讼代理人：满荣，男，山东金都大酒店员工。
被申请人：苏丽莉，女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省惠民县
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
申请人苏丽莉与被申请人山东金都大酒店申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0103财保170号民事裁定，裁定查封山东金都大酒店所有的车牌号为某广州雅阁小型轿车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现山东金都大酒店申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，山东金都大酒店的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对山东金都大酒店所有的车牌号为某广州雅阁小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 方
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9956号之一
申请执行人：林德明，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：方中朋，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11931号民事判决，在执行林德明与方中朋占有排除妨害纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人方中朋名下(与他人共有)有位于上海市嘉定区恒嘉花园XXX号XXX室房屋一处，本院已依法查封。另本院于2017年11月25日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初11931号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年五月二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9956号
申请执行人：林德明，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：方中朋，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11931号民事判决，在执行林德明与方中朋占有排除妨害纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方中朋钱款人民币33,636.24元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一六年十二月一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
中华人民共和国上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9956号申请执行人：林德明，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：方中朋，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11931号民事判决，在执行林德明与方中朋占有排除妨害纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方中朋钱款人民币33,636.24元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一六年十二月一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1280号
原告李某某，女，1970年10月1日出生，汉族。
被告陈某某，男，1969年9月23日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年10月9日下午，因被告之弟陈某某侵占了我的土地，为此，被告方与我丈夫发生了打斗，我在拉架过程中，被被告陈某某打伤，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、树苗损失费共计10126.56元。
被告陈某某辩称：原告之夫陈某某将我父亲陈某牙齿打掉一颗，为此，我才与被告及其丈夫发生打斗。原告受伤不是被告所为，是其打仗过程中自己倒地所致，因此不同意赔偿。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某之弟陈某某两家所耕种的土地相邻，2013年10月9日下午3点左右，原告之夫陈某某与陈某某之妻周某某因地界问题产生争执，之后，原告之夫陈某某从家中拿来15棵树苗，顺着双方之间的地埂在自己的一边栽树。随后，被告陈某某之父陈某赶到上前制止，并拔掉一棵树苗，为此双方发生争执、打斗。打斗过程中，陈某受伤，牙齿掉落，随后，陈某回去将其子被告陈某某叫来，接着原、被告双方话不投机，再次打斗起来。在与被告打斗中，原告李某某受伤倒地，原告起来后与其丈夫陈某某一起回家，被告父子二人一同赶到原告家继续与其评理，之后110赶到，双方被带回临邑县德平派出所接受处理。在派出所，原告感觉不适，被送往临邑县第二人民医院，随后被转往临邑县人民医院接受治疗。共住院14天，住院期间，其丈夫陈某某参与护理，发生医疗费3013.7元、复查费用395.86元、交通费80元，事发后双方当事人均被临邑县公安局依法进行了罚款处理。2013年10月11日经临邑县公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情属轻微伤，鉴定费用为300元。2014年1月4日临邑县人民医院出具证明，建议原告李某某出院后休息两周，对此被告以不是出院时所开证明为由不予认可。
另查明：原告李某某及其丈夫陈某某均系农村居民。庭审中，原告提交天津中山贸易总公司顺利汽车运输服务部2013年10月1日出具的原告之夫陈某某的请假证明及7-9三个月工资发放表，证明陈某某月工资5600元，对此，被告以该证明所开具时间在事发之前为由不予认可。
以上事实有庭审笔录及以下证据予以证实：
一、临邑县公安局德平派出所询问笔录、现场照片、原告伤情鉴定书、行政处罚决定书，证明事发经过及原告被打伤情况；
二、临邑县第二人医院CT报告单、临邑县人民医院入院出院记录及费用清单、临邑县人民医院病情诊断证明，证明原告住院治疗情况及出院后需休息两周；
三、医疗费单据11张、鉴定费单据1张、交通费单据15张，证明原告住院发生医疗费3013.7元、复查费用395.86元、鉴定费300元、交通费80元。
本院认为：原告李某某与被告陈某某两家发生殴斗，被告将原告致伤，对此应负主要赔偿责任，但原告对损害的发生也存有过错，也应承担相应责任。临邑县人民医院对原告所作的病情诊断证明虽是在原告出院二个月之后作出的，但该证据客观真实，符合情理，因此原告诉求出院后误工损失，应予支持。原告主张其护理费应按其丈夫陈某某在天津打工时的收入计算，因原告提交的陈某某请假证明是天津中山贸易总公司顺利汽车运输服务部于2013年10月1日事发之前作出的，该证据在时间上明显与事实不符，因此本院不予支持。原告要求被告赔偿树苗损失，因无有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告李某某医疗费3409.56元、误工费734.72元、护理费367.36元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费80元、鉴定费300元共计5591.64元的70%计款3914.15元于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告负担16.5元，被告负担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 王本清
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐晓红
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1280号
原告阳××。
委托代理人唐××，广西××律师事务所律师。
被告阳××，男，住广西临桂县临桂镇天华村委南场村38号。
被告××财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市翊武路40-1号。
本院在审理原告阳××诉被告阳××、××财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳××于2013年12月3日以其因治疗没有终结，医疗费及其他损失无法计算等因素为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳××撤回对被告阳××、××财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
案件受理费557元，因本案适用简易程序，依法减半收取278.5元，由原告阳××负担。
代理审判员 粟春平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 朱艳红
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4833号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
负责人：薛灵贤，系该银行董事长。
被告：杨帅，男，汉族，1988年10月5日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告杨帅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十�日
书记员 李 乐
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1729号
原告陈桂英，女，汉族。
委托代理人谢瑞明，男，汉族，系原告陈桂英的儿子，代理权限为特别代理。
被告柳强，男，汉族。
原告陈桂英诉被告柳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈桂英的委托代理人谢瑞明到庭参加诉讼，被告柳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，被告于2013年9月28日向原告借款2万元，约定月利率2%，有关此事由被告所立贷条一支予以证实。此款后经原告索要未果，现诉至人民法院请求判令1、请求被告偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月28日起至本息还清之日止，核减已支付利息款11600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳强未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告陈桂英向法庭提供的证据有贷条原件一支，用以证明被告柳强向原告陈桂英的丈夫谢红德借款2万元，约定月利率2%，借款期限为一年的事实。
被告柳强未向法庭提供证据。
经法庭审查对原告陈桂英提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年9月28日，被告柳强向债权人谢红德借款2万元，约定月利率为2%，借款期限为1年。2015年9月23日，债权人谢红德去世，经其妻子，即本案原告陈桂英依条据向被告索要借款本息后，被告柳强偿还利息款11600元，下欠本金及利息经原告索要未果，现诉至本院。
本院认为，谢红德与柳强之间的债权债务关系明确，事实清楚。谢红德去世后，其妻子陈桂英享有继承权，可依据债权凭证要求被告柳强偿还借款本息。在明确约定借款期限的情况下，被告柳强理应按约定及时清偿借款本息，但至今未全部清偿，应承担本案全部责任。原告陈桂英的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告柳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳强于本判决生效之日向原告陈桂英偿还下欠借款本金2万元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2013年9月28日起至本息还清之日止，核减已付利息款11600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取175元，由被告柳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月九日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1729号
原告陈桂英，女，汉族，1949年12月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人谢瑞明，男，汉族，系原告陈桂英的儿子，代理权限为特别代理。
被告柳强，男，汉族，1983年4月15日出生，个体工商户，现在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇教育局南侧荣幸老好人隔壁捷安特自行车行。
原告陈桂英诉被告柳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈桂英的委托代理人谢瑞明到庭参加诉讼，被告柳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称�被告于2013年9月28日向原告借款2万元，约定月利率2%，有关此事由被告所立贷条一支予以证实。此款后经原告索要未果，现诉至人民法院请求判令1、请求被告偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月28日起至本息还清之日止，核减已支付利息款11600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳强未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告陈桂英向法庭提供的证据有贷条原件一支，用以证明被告柳强向原告陈桂英的丈夫谢红德借款2万元，约定月利率2%，借款期限为一年的事实。
被告柳强未向法庭提供证据。
经法庭审查对原告陈桂英提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述�经审理查明以下事实：
2013年9月28日，被告柳强向债权人谢红德借款2万元，约定月利率为2%，借款期限为1年。2015年9月23日，债权人谢红德去世，经其妻子，即本案原告陈桂英依条据向被告索要借款本息后，被告柳强偿还利息款11600元，下欠本金及利息经原告索要未果，现诉至本院。
本院认为，谢红德与柳强之间的债权债务关系明确，事实清楚。谢红德去世后，其妻子陈桂英享有继承权，可依据债权凭证要求被告柳强偿还借款本息。在明确约定借款期限的情况下，被告柳强理应按约定及时清偿借款本息，但至今未全部清偿，应承担本案全部责任。原告陈桂英的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告柳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳强于本判决生效之日向原告陈桂英偿还下欠借款本金2万元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2013年9月28日起至本息还清之日止，核减已付利息款11600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告柳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月九日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1729号
原告陈桂英，女，汉族，1949年12月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人谢瑞明，男，汉族，系原告陈桂英的儿子，代理权限为特别代理。
被告柳强，男，汉族，1983年4月15日出生，个体工商户，现在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇教育局南侧荣幸老好人隔壁捷安特自行车行。
原告陈桂英诉被告柳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈桂英的委托代理人谢瑞明到庭参加诉讼，被告柳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，被告于2013年9月28日向原告借款2万元，约定月利率2%，有关此事由被告所立贷条一支予以证实。此款后经原告索要未果，现诉至人民法院请求判令1、请求被告偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月28日起至本息还清之日止，核减已支付利息款11600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳强未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告陈桂英向法庭提供的证据有贷条原件一支，用以证明被告柳强向原告陈桂英的丈夫谢红德借款2万元，约定月利率2%，借款期限为一年的事实。
被告柳强未向法庭提供证据。
经法庭审查对原告陈桂英提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年9月28日，被告柳强向债权人谢红德借款2万元，约定月利率为2%，借款期限为1年。2015年9月23日，债权人谢红德去世，经其妻子，即本案原告陈桂英依条据向被告索要借款本息后，被告柳强偿还利息款11600元，下欠本金及利息经原告索要未果，现诉至本院。
本院认为，谢红德与柳强之间的债权债务关系明确，事实清楚。谢红德去世后，其妻子陈桂英享有继承权，可依据债权凭证要求被告柳强偿还借款本息。在明确约定借款期限的情况下，被告柳强理应按约定及时清偿借款本息，但至今未全部清偿，应承担本案全部责任。原告陈桂英的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告柳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳强于本判决生效之日向原告陈桂英偿还下欠借款本金2万元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2013年9月28日起至本息还清之日止，核减已付利息款11600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告柳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年十月九日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1729号原告陈桂英，女，汉族，1949年12月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人谢瑞明，男，汉族，系原告陈桂英的儿子，代理权限为特别代理。被告柳强，男，汉族，1983年4月15日出生，个体工商户，现在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇教育局南侧荣幸老好人隔壁捷安特自行车行。原告陈桂英诉被告柳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈桂英的委托代理人谢瑞明到庭参加诉讼，被告柳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂英诉称，被告于2013年9月28日向原告借款2万元，约定月利率2%，有关此事由被告所立贷条一支予以证实。此款后经原告索要未果，现诉至人民法院请求判令1、请求被告偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月28日起至本息还清之日止，核减已支付利息款11600元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告柳强未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告陈桂英向法庭提供的证据有贷条原件一支，用以证明被告柳强向原告陈桂英的丈夫谢红德借款2万元，约定月利率2%，借款期限为一年的事实。被告柳强未向法庭提供证据。经法庭审查对原告陈桂英提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2013年9月28日，被告柳强向债权人谢红德借款2万元，约定月利率为2%，借款期限为1年。2015年9月23日，债权人谢红德去世，经其妻子，即本案原告陈桂英依条据向被告索要借款本息后，被告柳强偿还利息款11600元，下欠本金及利息经原告索要未果，现诉至本院。本院认为，谢红德与柳强之间的债权债务关系明确，事实清楚。谢红德去世后，其妻子陈桂英享有继承权，可依据债权凭证要求被告柳强偿还借款本息。在明确约定借款期限的情况下，被告柳强理应按约定及时清偿借款本息，但至今未全部清偿，应承担本案全部责任。原告陈桂英的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告柳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳强于本判决生效之日向原告陈桂英偿还下欠借款本金2万元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2013年9月28日起至本息还清之日止，核减已付利息款11600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告柳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年十月九日书记员高娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01391号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
被执行人刘克标，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克标为金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，全案结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 允
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴西军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01391号
刘克标：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00751号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：吴西军联系电话：1890058****
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1016号
原告吴萍，女，汉族，1970年8月5日出生
委托代理人付军刚，陕西玖标律师事务所律师。
被告王泭杰（曾用名王赋杰），男，汉族，1982年11月7日出生
被告樊丽娜，女，汉族，1983年3月6日出生
原告吴萍与被告王泭杰、樊丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴萍及委托代理人付军刚到庭参加了诉讼,被告王泭杰、樊丽娜经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告吴萍诉称，经人介绍其与被告王泭杰相识。被告王泭杰因做房地产中介生意向原告借款。原告于2013年8月19日、8月23日、9月2日通过工商银行西安金华北路支行分别汇给被告王泭杰5万、10万、3万共计18万元人民币。2013年10月10日，被告王泭杰给原告出具借款18万元的借条一张。2013年11月19日被告王泭杰又出具借据一份，约定本金20万元，还款额30万元整于2013年12月30日归还，之前的借据失效。2014年5月10日被告王泭杰、樊丽娜出具质押书用自己名下00525091号房产证作为还款质押，保证自2014年5月12日起归还原告借款本息30万元，款清后房产证归还。但被告至今未归还原告借款，原告无奈起诉至法院要求判令二被告立即归还原告借款本息共284400元（其中本金18万，利息104400元及至实际支付日止。利息以18万元为基数、按民间借贷年利率24%计算，计息期限自2013年9月2日至2016年1月20日共两年五个月）
被告王泭杰、樊丽娜未到庭答辩。
经审理查明，原告吴萍经人介绍与被告王泭杰相识。被告王泭杰因从事房地产中介生意需要资金向原告借款。原告分别于2013年8月19日、2013年8月23日、2013年9月2日通过其中国工商银行账户向被告王泭杰转款5万元、10万元、3万元，共计18万元整。原告转款后，被告王泭杰于2013年10月10日出具借条一张，载明：“今借吴萍人民币壹拾捌万元整”，落款“王赋杰”。该借条未约定利息。2013年11月5日，被告王泭杰出具承诺书一份，载明：“我本人承诺于2013年11月8日归还人民币壹拾万元整，于2013年11月15日还款壹拾万元整，合计贰拾万元整”，落款“承诺人：王赋杰”。2013年11月19日，被告王泭杰就该笔借款向原告另出具借据一份，载明：“今借吴萍人民币叁拾万元整于2013年12月30日归还。此前所有借据自动失效。本金贰拾万元，还款额叁拾万元整”，落款“王赋杰”。2014年5月10日，被告王泭杰、樊丽娜向原告出具质押书一份，载明：“今有我名下房产证005250**，作为还款质押，欠吴萍人民币叁拾万元整，从周一起还（5月12日）款，款清房产证归还。如不还款，可走法律手续”，落款“质押人王泭杰、樊丽娜”。质押书出具后，该房屋并未履行抵押登记。经原告吴萍到房管局查证，被告王泭杰、樊丽娜出具的房产证00525091系假证。截止起诉前，被告未向原告偿还借款。
另查，被告王泭杰、樊丽娜于2015年6月3日登记结婚。
以上事实有借条、承诺书、借据、质押书、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，从原告吴萍提供的18万元银行转账明细及被告王泭杰于2013年10月10日出具的18万元借条能够认定，原告吴萍与被告王泭杰之间借款合同成立且已实际履行。原告向被告王泭杰支付了18万元的借款，被告王泭杰于2013年11月5日出具承诺书一份，承诺于2013年11月8日归还10万元，2013年11月15日还款10万元（合计20万元整）。被告虽出具了借条及承诺书，却未按承诺还款期限偿还借款，已构成违约，故原告主张被告王泭杰偿还借款本金18万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告王泭杰支付借款利息104400元（自2013年9月2日至2016年1月20日，以本金18万元为基数，年利率24%计算及至实际给付之日止）一节，被告王泭杰2013年11月5日出具承诺书承诺于2013年11月15日还款20万元，包含本金18万元，利息2万元。被告王泭杰于2013年11月19日出具借据约定于2013年12月30日还款30万元，包含本金20万元，利息10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金...按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，自2013年9月2日原告向被告王泭杰履行全部借款义务至被告王泭杰约定的还款期限2013年12月30日借期共四个月，被告王泭杰承诺偿还利息12万元，利息约定过高，本院依法调整为以18万元本金为基数，月息2分计算，借期四个月的利息应为14400元。至于2013年12月30日之后的利息，因双方未约定逾期利率，原告主张于法无据，本院不予支持。另，原告吴萍主张被告樊丽娜与被告王泭杰承担共同还款责任，经审理查明，二被告于2015年6月3日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。”原告吴萍就被告王泭杰婚前所负个人债务向被告樊丽娜主张共同还款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泭杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴萍借款本金180000元及利息14400元整。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告吴萍负担1566元，被告王泭杰负担4000元；公告费800元由被告王泭杰负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年三月五日
书 记 员 韩 磊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初1016号原告吴萍，女，汉族，1970年8月5日出生委托代理人付军刚，陕西玖标律师事务所律师。被告王泭杰（曾用名王赋杰），男，汉族，1982年11月7日出生被告樊丽娜，女，汉族，1983年3月6日出生原告吴萍与被告王泭杰、樊丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴萍及委托代理人付军刚到庭参加了诉讼,被告王泭杰、樊丽娜经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告吴萍诉称，经人介绍其与被告王泭杰相识。被告王泭杰因做房地产中介生意向原告借款。原告于2013年8月19日、8月23日、9月2日通过工商银行西安金华北路支行分别汇给被告王泭杰5万、10万、3万共计18万元人民币。2013年10月10日，被告王泭杰给原告出具借款18万元的借条一张。2013年11月19日被告王泭杰又出具借据一份，约定本金20万元，还款额30万元整于2013年12月30日归还，之前的借据失效。2014年5月10日被告王泭杰、樊丽娜出具质押书用自己名下00525091号房产证作为还款质押，保证自2014年5月12日起归还原告借款本息30万元，款清后房产证归还。但被告至今未归还原告借款，原告无奈起诉至法院要求判令二被告立即归还原告借款本息共284400元（其中本金18万，利息104400元及至实际支付日止。利息以18万元为基数、按民间借贷年利率24%计算，计息期限自2013年9月2日至2016年1月20日共两年五个月）被告王泭杰、樊丽娜未到庭答辩。经审理查明，原告吴萍经人介绍与被告王泭杰相识。被告王泭杰因从事房地产中介生意需要资金向原告借款。原告分别于2013年8月19日、2013年8月23日、2013年9月2日通过其中国工商银行账户向被告王泭杰转款5万元、10万元、3万元，共计18万元整。原告转款后，被告王泭杰于2013年10月10日出具借条一张，载明：“今借吴萍人民币壹拾捌万元整”，落款“王赋杰”。该借条未约定利息。2013年11月5日，被告王泭杰出具承诺书一份，载明：“我本人承诺于2013年11月8日归还人民币壹拾万元整，于2013年11月15日还款壹拾万元整，合计贰拾万元整”，落款“承诺人：王赋杰”。2013年11月19日，被告王泭杰就该笔借款向原告另出具借据一份，载明：“今借吴萍人民币叁拾万元整于2013年12月30日归还。此前所有借据自动失效。本金贰拾万元，还款额叁拾万元整”，落款“王赋杰”。2014年5月10日，被告王泭杰、樊丽娜向原告出具质押书一份，载明：“今有我名下房产证005250**，作为还款质押，欠吴萍人民币叁拾万元整，从周一起还（5月12日）款，款清房产证归还。如不还款，可走法律手续”，落款“质押人王泭杰、樊丽娜”。质押书出具后，该房屋并未履行抵押登记。经原告吴萍到房管局查证，被告王泭杰、樊丽娜出具的房产证00525091系假证。截止起诉前，被告未向原告偿还借款。另查，被告王泭杰、樊丽娜于2015年6月3日登记结婚。以上事实有借条、承诺书、借据、质押书、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，从原告吴萍提供的18万元银行转账明细及被告王泭杰于2013年10月10日出具的18万元借条能够认定，原告吴萍与被告王泭杰之间借款合同成立且已实际履行。原告向被告王泭杰支付了18万元的借款，被告王泭杰于2013年11月5日出具承诺书一份，承诺于2013年11月8日归还10万元，2013年11月15日还款10万元（合计20万元整）。被告虽出具了借条及承诺书，却未按承诺还款期限偿还借款，已构成违约，故原告主张被告王泭杰偿还借款本金18万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告王泭杰支付借款利息104400元（自2013年9月2日至2016年1月20日，以本金18万元为基数，年利率24%计算及至实际给付之日止）一节，被告王泭杰2013年11月5日出具承诺书承诺于2013年11月15日还款20万元，包含本金18万元，利息2万元。被告王泭杰于2013年11月19日出具借据约定于2013年12月30日还款30万元，包含本金20万元，利息10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金...按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，自2013年9月2日原告向被告王泭杰履行全部借款义务至被告王泭杰约定的还款期限2013年12月30日借期共四个月，被告王泭杰承诺偿还利息12万元，利息约定过高，本院依法调整为以18万元本金为基数，月息2分计算，借期四个月的利息应为14400元。至于2013年12月30日之后的利息，因双方未约定逾期利率，原告主张于法无据，本院不予支持。另，原告吴萍主张被告樊丽娜与被告王泭杰承担共同还款责任，经审理查明，二被告于2015年6月3日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。”原告吴萍就被告王泭杰婚前所负个人债务向被告樊丽娜主张共同还款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泭杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴萍借款本金180000元及利息14400元整。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告吴萍负担1566元，被告王泭杰负担4000元；公告费800元由被告王泭杰负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年三月五日书 记 员  韩 磊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3268号
原告：耿佃利，男，1968年4月6日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：孔祥平，男，1949年6月30日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
原告耿佃利与被告孔祥平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿佃利的委托诉讼代理人宗涛，被告孔祥平及委托诉讼代理人毕宜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿佃利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元，支付利息3250元，合计23250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告借原告现金20000元，并约定按年息15%计算利息，由被告为原告出具借条为证，2015年11月3日被告支付原告利息3000元，后经原告催要被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孔祥平辩称：原告所诉借款实际使用人不是被告，而是新城镇逯家村赵士传与新城镇韩家小学的张梦龙共同使用，故该笔借款由赵士传与张梦龙共同偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告孔祥平为原告耿佃利出具借条一份，载明：“今借到耿佃利现金贰万元整（20000元）年利息15%借款人孔祥平2014年10月8日”。在借条上另有内容：“收到利息叁仟元整2015年11月3日耿佃利”。
关于以上借条形成过程及付款方式，原告耿佃利陈述：2014年10月份，被告向原告借款20000元，并称是其同村赵士传使用，原告当时说自己不认识赵士传，要求被告出具借条，借款事情直接与被告说话，双方都同意。2014年10月8日，被告孔祥平持其书写的借条找到原告，原告交付被告现金15000元，并转账付款5000元后，收下被告的借条。2011年11月3日，被告归还原告利息3000元。被告经质证对原告的提交的证据及陈述无异议。
被告未归还全部借款本金20000元，耿佃利要求其支付利息3250元，以欠款20000元为基数，按照年利率15%，自2014年10月8日至2016年11月8日共计25个月，共计利息6250元，扣减已支付3000元，被告尚欠3250元。被告对原告的该主张无异议。
被告赵士传提交借条一张。内容为：“借条今借孔祥平经手现金贰万元整（20000.00）年息壹分五厘2014年10月1号至2015年10月1号借款人逯家赵士传”在借条上另有内容：“归还日期2016年10月1日”被告孔祥平提交该证据，主张其借到原告20000元后，同日电话通知赵士传，赵士传让张梦龙到被告处拿走款项，并给被告出具收到条。第二天赵士传给被告出具了上述借条，并取走了张梦龙书写的收条。2015年10月张梦龙支付被告利息3000元，并在借条上签名，承诺2016年10月1日归还借款。原告经质证，对证据及被告陈述无异议，但辩称原告是与被告发生借贷纠纷，款项应由被告负责偿还。
上述事实，有原告耿佃利提交的借条、被告孔祥平提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告耿佃利为证明其与被告孔祥平之间的借贷关系，向本院提交了被告孔祥平为其出具的借条一份，足以证实借款事实的存在。被告孔祥平辩称涉案借款的实际使用人系案外人，应由实际使用人予以偿还借款。对此本院认为，民间借贷中借贷双方对彼此的信赖度系借贷关系建立的基础，本案中原告明确表示不认识案外人赵士传，要求被告出具借条，并将款项支付给被告，收下被告出具的借条，可确认与原告形成借贷纠纷的系被告孔祥平。被告在收到借款款项后，再交付给他人，系被告对其权利及财产的处分，由此产生的后果，不能成为被告拒不归还原告借款的合法抗辩理由。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，借条证据上未约定借款期限，但在原告耿佃利催要的情况下，被告孔祥平应当及时返还借款。对原告耿佃利诉求被告孔祥平偿还借款本金20000元，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”就本案而言，原、被告在借条中对于利息的约定不违反，亦不超出法律的相关规定，原告主张的利息数额，被告无异议。故，原告耿佃利主张被告孔祥平支付利息3250元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥平于本判决生效后十日内偿还原告耿佃利借款本金20000元。
二、被告孔祥平于本判决生效后十日内支付原告耿佃利借款利息3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取计191元，由被告孔祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 付艺伟
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初3268号原告：耿佃利，男，1968年4月6日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。被告：孔祥平，男，1949年6月30日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。原告耿佃利与被告孔祥平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿佃利的委托诉讼代理人宗涛，被告孔祥平及委托诉讼代理人毕宜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿佃利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元，支付利息3250元，合计23250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告借原告现金20000元，并约定按年息15%计算利息，由被告为原告出具借条为证，2015年11月3日被告支付原告利息3000元，后经原告催要被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孔祥平辩称：原告所诉借款实际使用人不是被告，而是新城镇逯家村赵士传与新城镇韩家小学的张梦龙共同使用，故该笔借款由赵士传与张梦龙共同偿还。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告孔祥平为原告耿佃利出具借条一份，载明：“今借到耿佃利现金贰万元整（20000元）年利息15%借款人孔祥平2014年10月8日”。在借条上另有内容：“收到利息叁仟元整2015年11月3日耿佃利”。关于以上借条形成过程及付款方式，原告耿佃利陈述：2014年10月份，被告向原告借款20000元，并称是其同村赵士传使用，原告当时说自己不认识赵士传，要求被告出具借条，借款事情直接与被告说话，双方都同意。2014年10月8日，被告孔祥平持其书写的借条找到原告，原告交付被告现金15000元，并转账付款5000元后，收下被告的借条。2011年11月3日，被告归还原告利息3000元。被告经质证对原告的提交的证据及陈述无异议。被告未归还全部借款本金20000元，耿佃利要求其支付利息3250元，以欠款20000元为基数，按照年利率15%，自2014年10月8日至2016年11月8日共计25个月，共计利息6250元，扣减已支付3000元，被告尚欠3250元。被告对原告的该主张无异议。被告赵士传提交借条一张。内容为：“借条今借孔祥平经手现金贰万元整（20000.00）年息壹分五厘2014年10月1号至2015年10月1号借款人逯家赵士传”在借条上另有内容：“归还日期2016年10月1日”被告孔祥平提交该证据，主张其借到原告20000元后，同日电话通知赵士传，赵士传让张梦龙到被告处拿走款项，并给被告出具收到条。第二天赵士传给被告出具了上述借条，并取走了张梦龙书写的收条。2015年10月张梦龙支付被告利息3000元，并在借条上签名，承诺2016年10月1日归还借款。原告经质证，对证据及被告陈述无异议，但辩称原告是与被告发生借贷纠纷，款项应由被告负责偿还。上述事实，有原告耿佃利提交的借条、被告孔祥平提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告耿佃利为证明其与被告孔祥平之间的借贷关系，向本院提交了被告孔祥平为其出具的借条一份，足以证实借款事实的存在。被告孔祥平辩称涉案借款的实际使用人系案外人，应由实际使用人予以偿还借款。对此本院认为，民间借贷中借贷双方对彼此的信赖度系借贷关系建立的基础，本案中原告明确表示不认识案外人赵士传，要求被告出具借条，并将款项支付给被告，收下被告出具的借条，可确认与原告形成借贷纠纷的系被告孔祥平。被告在收到借款款项后，再交付给他人，系被告对其权利及财产的处分，由此产生的后果，不能成为被告拒不归还原告借款的合法抗辩理由。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，借条证据上未约定借款期限，但在原告耿佃利催要的情况下，被告孔祥平应当及时返还借款。对原告耿佃利诉求被告孔祥平偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”就本案而言，原、被告在借条中对于利息的约定不违反，亦不超出法律的相关规定，原告主张的利息数额，被告无异议。故，原告耿佃利主张被告孔祥平支付利息3250元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥平于本判决生效后十日内偿还原告耿佃利借款本金20000元。二、被告孔祥平于本判决生效后十日内支付原告耿佃利借款利息3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计191元，由被告孔祥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  金云霞二〇一六年十二月十五日书记员  付艺伟
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执89号
申请执行人陈玉姣，女，1979年8月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人谢勇，男，1973年1月17日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，村主任，住临湘市。
申请执行人陈玉姣与被执行人谢勇民间借贷一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现谢勇有可供执行财产。被执行人方平因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执89号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年八月十三日
书记员 张 澹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00727号
原告张文荣，个体户。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告李军，个体户。
被告潘大银，个体户。
原告张文荣诉被告李军、潘大银民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张文荣、被告潘大银到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文荣诉称，2014年3月3日，被告李军因做生意需要向原告借款34000元，书面约定月息2%，2014年8月1日还款，并由被告潘大银担保。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。故诉至法院，请求法院判令被告李军偿还借款34000元及利息（自借款之日起起按月息2%计算至实际还款之日止），被告潘大银承担连带责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李军未作答辩。
被告潘大银辩称，担保属实，李军现在不在家，但其家中有财产，执行阶段可以执行。
经审理查明，2013年，被告李军向原告借款30000元后，被告按月利率2%向原告支付利息，2014年3月3日，被告李军向原告重新出具借条一份给原告，包含本金30000元及5个月利息，合计打成34000元的条子，并约定月利率为2%，还款期限为2014年8月1日，由被告潘大银提供担保。借款到期后，原告向两被告催要未果，故而成诉。
另查明：中国人民银行2011年3月3日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告李军经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间约定的月利率2%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告潘大银作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军偿还原告张文荣借款30000元及利息（自2014年3月3日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潘大银对上述款项承担连带保证责任，被告潘大银承担保证责任后有权向被告李军追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取325元，由被告李军负担，被告潘大银承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费650元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年一月十四日
法官 助理 孙长城
书 记 员 李 颖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第28号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赖某，女，1985年6月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度初中。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2013年12月12日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。
辩护人江志宏，广东华安联合律师事务所律师。
被告人郭某，女，1992年4月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，文化程度高中。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2013年11月14日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人翟帆，广东华安联合律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人赖某、郭某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员史亚萍出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人江志宏，被告人郭某及其辩护人翟帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月开始，被告人赖某在广州市恒福路＊＊＊＊号，负责经营＊＊＊＊汽配商行，并雇请被告人郭某、同案人赖某乙（另案处理）在该商行内销售假冒的“丰田”、“宝马”、“奔驰”等品牌汽车标识的车轮轴头盖。2013年11月14日10时许，公安机关在上址查获�未出售的假冒的“丰田”、“宝马”、“奔驰”等品牌汽车标识的车轮轴头盖27228个，出货清单70份（经司法会计鉴定，销售伪造的注册商标标识12707个，货品价值49302元），现场抓获被告人郭某、同案人赖某乙。
2013年12月12日被告人赖某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赖某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，同案人赖某乙的供述，广州市鼎信商务顾问有限公司营业执照及其出具的委托书，日产自动车株式会社授权日产（中国）投资有限公司、AutomnobilesPeugeot授权标致雪铁龙（中国）汽车贸易有限公司、丰田汽车公司授权丰田汽车（中国）投资有限公司、戴姆勒股份公司授权戴姆勒大中华区投资有限公司、宝马股份公司授权宝马（中国）汽车贸易有限公司、通用汽车公司授权通用汽车（中国）投资有限公司、大众汽车股份有限公司授权大众汽车（中国）投资有限公司在中国行使知识产权的授权书，日产自动车株式会社、标致雪铁龙（中国）汽车贸易有限公司、丰田汽车（中国）有限公司、戴姆勒大中华区投资有限公司、宝马股份公司、通用汽车（中国）投资有限公司、大众汽车（中国）投资有限公司等公司委托广州市鼎信商务顾问有限公司在中国行使知识产权的请求函，日产自动车株式会社、标致雪铁龙（中国）汽车贸易有限公司、丰田汽车（中国）投资有限公司、戴姆勒大中华区投资有限公司、宝马股份公司、通用汽车（中国）投资有限公司、大众汽车（中国）投资有限公司营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，宝马（中国）汽车贸易有限公司、戴姆勒大中华区投资有限公司、大众汽车（中国）投资有限公司、日产（中国）投资有限公司、通用汽车（中国）投资有限公司、标致雪铁龙�中国）汽车贸易有限公司、丰田汽车（中国）投资有限公司出具的鉴定书，公安机关的搜查笔录、扣押清单，查获现场、非法制造的注册商标的“丰田”“宝马”、“日产”、“大众”、“别克”、“奔驰”、“标致”等汽车标识的车轮轴头盖及销售、出货清单、账簿的照片，广东大同司法会计鉴定所大同检字（2013）107号司法鉴定检验意见，广州市隆福汽配城C区75铺位的《租赁合同》，公安机关出具的抓获经过、到案经过，被告人郭某、赖某的供述及户籍资料，被告人赖某的病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、郭某为谋取非法利益，销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为侵犯他人注册商标专用权和国家的商标管理制度，均构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人赖某、郭某犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实�楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖某案发后能自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赖某是销售非法制造的注册商标标识的实际经营者，是主犯，被告人郭某是被告人赖某雇请的打工者，协助被告人赖某销售非法制造的注册商标标识，是从犯，依法从轻处罚。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。两被告人的辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。综合两被告人参与的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对被告人赖某、郭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人郭某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白江燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 范丽华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执930-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人谭玉和与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初176号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人任廷奎，男，汉族，1973年8月23日出生，初中文化，无业。2016年7月5日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十日；2016年9月9日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2016年12月12日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2017年1月21日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月23日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人任廷奎犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人任廷奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月2日凌晨5时37分，被告人任廷奎在长治市城区XX旅馆一楼吧台前窃取康某某价值330元的黑色小米手机一部，后任廷奎将手机换了烟酒，赃物未追回。
2、2017年1月中旬的一天晚上，被告人任廷奎在长治市城区城隍庙广场窃取价值595元的红色邦德电动车一辆。案发后，赃物已追回。
3、2017年1月18日20时许，被告人任廷奎在长治市城区城隍庙广场XX店门口窃取价格共计5033元的货物一箱，后用该箱货物换了一盒烟。
综上，被告人任廷奎盗窃共计作案3起，盗窃数额共计5958元。
上述事实，被告人任廷奎在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获证明等书证；王某某等人的证言；程某、康某某等人的陈述；鉴定意见；视听资料；任廷奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任廷奎多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任廷奎当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任廷奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
二、退赔被害人康某某330元，退赔被害人长治市城区城隍庙广场XX店5033元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张艳
人民陪审员 白 彦 杰
人民陪审员申延平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史 海 燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2368号
原告：孙德强，男，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓雪，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：张永，男，1968年6月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告孙德强诉被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德强及其委托诉讼代理人刘福成、被告张永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石款564678元，并按年利率6%，支付自2013年12月7日至2017年5月7日的利息1145758.99元，共计680436.99元；2017年5月7日之后的利息按年利率6%计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程施工需要砂石找到原告，原告从2011年开始陆续给被告供应砂石，双方形成买卖合同关系。于2012年11月19日双方对账确认砂石款总计金额为1456428元，被告接收砂石后，陆续向原告支付了891750元的砂石款。剩余的564678元砂石款其中的401310元经原被告协商，双方于2013年12月7日签订了抵房协议书，被告以锦绣嘉苑C区第1号楼3单元18层1813号，面积88.2平方米，共计价值401310元的房屋抵付原告的砂石款401310元。因被告原因导致抵房协议根本无法履行，因此剩余的564678元砂石款至今未付，原告多次催要无果，为此原告诉至法院。
被告张永对事实认可，具体金额需要庭后核实。
本院经审理认定如下事实：2011年起，原告陆续向被告供应砂石。2012年11月19日双方对账确认砂石款总金额为1456428元，被告陆续向原告支付了891750元的砂石款，剩余564678元未付。双方经协商，于2013年12月7日签订了抵房协议书，以位于锦绣嘉苑C区第1号楼3单元18层1813号，面积88.2平方米，价值401310元的房屋抵顶砂石款。该协议后因故没有实际履行。原告因此诉至法院要求被告给付剩余砂石款564678元并支付利息。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告向被告供应了砂石，被告应按约定向原告支付货款，否则构成违约。双方签订抵房协议书之日视为对原告债权再次确认的时间，后未实际履行，被告应给付剩余的砂石款，逾期给付利息的时间从签订抵房协议书之次日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张永于本判决生效后十五日内给付原告孙德强砂石款564678元，并支付逾期利息，以564678元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月8日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年八月一日
书记员 焦萌萌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2206号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张钧，男，1970年2月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张钧物业服务合�纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅民初字第29号
原告：戴某某。
原告：唐某某。
被告：徐某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告戴某某、唐某某与被告徐某某、孙某某
追偿代偿款纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，本
院无法通知被告徐某某、孙某某应诉。本院于2010年3月22日
通知原告，要求其在2010年3月29日前提供被告徐某某、孙某
某准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按期提供和缴纳
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之
规定，裁定如下：
驳回原告戴某某、唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 陈军强
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执532号之一
申请执行人饶良财，男，1969年出生，汉族，住所地广昌县。
被执行人谢良贵，男，1973年生，汉族，地址广昌县。
饶良财与谢良贵确认合同效力纠纷一案,广昌县人民法院（2016）赣1030民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢良贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶良财于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人谢良贵支付申请执行人饶良财转让费30000元，并负担该案受理费275元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢良贵的财产进行了查证：谢良贵无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。该案目前执行到位0元，未执行到位30275元，本案执行费354.12元未缴纳。
本院认为，本案被执行人谢良贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人饶良财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢良贵新的财产线索，申请执行人饶良财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执532号
申请执行人饶良财，男，1969年出生，汉族，住广昌县。
被执行人谢良贵，男，1973年生，汉族，住广昌县。
申请执行人饶良财与被执行人谢良贵确认合同效力纠纷一案，广昌县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）赣1030民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢良贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶良财于2016年12月13日向本院申请强执行，请求被执行人谢良贵偿还确认合同效力纠纷款30275.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢良贵银行存款35000元或扣押、查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一七年一月十一日
书记员 刘晓成
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第438号
原告：汪某。
被告：唐某。
本院在审理原告汪某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪某在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 方钢军
二〇一三年八月三十日
书记员 周 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1844-2号
申请执行人张孝玲。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5451号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币20097元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保634-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人麻然军
被申请人麻然亮
被申请人张自良
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人麻然军、麻然亮、张自良名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人麻然亮名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2075号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：高妙芹，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告高妙芹电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 胡海英
二〇一六年十二月三十一日
书记员 吴丽仪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1803号
罪犯王高元，男，1957年9月9日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年9月21日作出（2011）金刑初字第185号刑事判决，认定被告人王高元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元，刑期自2009年8月9日起至2021年6月8日止。宣判后，该犯不服。提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）郑刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年5月10日交付执行。该犯历经减刑1次，于2014年10月10日减去有期徒刑10个月。减刑后刑期自2009年8月5日起至2020年8月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王高元减去刑期10个月的建议。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王高元系天泽汇宝公司的法定代表人，于2006年10月21日至2007年5月11日期间，明知天泽汇宝公司与庙李村第一村民组签订的土地租赁合同已被解除，仍以天泽汇宝公司的名义与多家公司签订工程合同，骗取工程保证金。骗取保证金共计67万元。
经审查：该犯罚金10万元未缴纳，赃款67万元未退缴。
罪犯王高元在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王高元减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王高元自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王高元准予减去刑期八个月。
减刑后刑期自2009年8月5日起至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初183号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某�，男，1970年12月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，系西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司南昌新洪城市场外装幕墙项目部项目经理，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住南昌市南昌县。因涉嫌犯代替考试罪，于2017年5月21日被取保候审。2017年11月21日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人侯某，男，1974年7月4日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化，系南昌市建设工程造价管理者，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市西湖区，因涉嫌犯代替考试罪，于2017年6月13日被取保候审。2017年11月21日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人吴某某、侯某犯代替考试罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈小凡出庭支持公诉,被告人吴某某、侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日上午，被告人吴某某在南昌市车管所准备参加机动车驾驶人科目二考试时与一名年轻男子（另案处理）商量好由年轻男子替吴某某考科目二，如考过吴某某将给3000元给年轻男子。年轻男子替吴某某考科目二通过后，吴某某准备在成绩单上签名的过程中被考场工作人员发现有替考的情况，及时将其抓获。
2017年5月20日上午，被告人侯某在南昌市车管所准备参加机动车驾驶人科目二考试时，与一名年轻男子（系吴某某的替考人）商量好由年轻男子替其考科目二，如考过侯某将给7200元给年轻男子。年轻男子替侯某考科目二通过后，侯某在成绩单上签好名，准备给替考年轻男子7200元，但一直未找到，于是回家了。案发后，2017年6月13日侯某自行到下罗派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、万某的证言，案发现场照片截图，考试成绩单，关于机动车驾驶证考试等级的说明，情况说明，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、侯某在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试，其行为均构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某主动来到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，可认定为投案自首，依法从轻处罚。被告人吴某某归案后如实交代了自己犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一、三款之规定，�决如下：
一、被告人吴某某犯代替考试罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人侯某犯代替考试罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保221号
申请执行人：杨俊英。
被执行人：尹树清。
被执行人：李洪军。
申请执行人杨俊英与被执行人尹树清、李洪军为民间借贷纠纷一案，（2017）冀1126民初1288号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人尹树清、李洪军至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹树清、李洪军的银行账户存款110000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年七月十二日
书记员 师蓓蓓
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1116号
本院在执行西平县人民法院与于恩胜罚金一案，经查，被执行人于恩胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将于恩胜纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年九月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第608号
原告：马君芬，女，1970年9月24日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：王巨忠，男，1968年10月9日出生，汉族，职业不祥，住慈溪市。
本院在审理原告马君芬诉被告王巨忠民间借贷纠纷一案中，发现本案原告起诉的诉讼事实属慈溪市公安局立案侦查的刑事犯罪案件侦查内容，且该局尚在侦查之中，本案存在明显的犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告马君芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年九月十四日
代书 记员 沈丽香
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初777号
原告徐兴振，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告崔会君，女，1989年12月27日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人代永红，新乡县法律服务所法律工作者。
被告张成成，男，1996年5月12日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告张龙，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告徐兴振、崔会君诉被告张成成、张龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书，后向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年6月16日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐兴振及其委托代理人代永红、被告张成成到庭参加了诉讼，被告张龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称，2017年2月20日0时40分许，被告张成成无证驾驶达到报废标准的桑塔纳牌小型轿车（悬挂伪造牌照豫Ａ×××××号），沿青年路由南向北行驶至青龙路十字路口处时，与沿青年路由东向西行驶的徐兴振驾驶的豫Ｇ×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成徐兴振受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，经新乡交警大队处理，张成成负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后住院治疗31天，花去医疗费5019.19元，车损经鉴定为30425元花去评估费1320元，拆检费2900元，鉴定费200元，拖车费500元，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损费、拆检费、鉴定费、拖车费、交通费等共计48355.87元。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份、崔会君驾驶豫Ｇ×××××行驶证一份、徐兴振驾驶证一份、张龙身份证一份，证明原被告主体。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。3、道路事故车物损失估价鉴定结论书一份、车辆维修费及配件费一份、车损评估票一份、车辆鉴定费票二份、拖车费票据一份，证明原告财产损失。4、徐兴振住院证、出院证、诊断证明书一份、总清单、医疗费票、病历一份、诊疗费二份，交通费票据一份，证明原告徐兴振治疗情况、医疗费及交通费。
被告张成成辩称，我愿意赔偿，但原告要求过高。被告张成成未向本院提交证据。
被告张龙未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
庭审中，被告张成成对原告的提供的第3份证据提出异议，认为鉴定结论过高，维修配件费与车损重复，鉴定费重复。对原告提供的第4份证据提出异议，认为原告住院期间，被告在医院外边见过原告，原告应当提供每日�单证明原告病情及用药情况，交通费过高。被告张成成对原告提供的其他证据不提异议。
关于原告提供的第3份证据，被告没有提起重新鉴定申请，拆检费和车损不矛盾，一个是车性能鉴定，一个是车损鉴定，故鉴定费不存在重复，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的第4份证据，原告住院期间，被告在医院外边见过原告，不能证明原告没有住院治疗病情，原告病历及总清单能够相互印证原告住院治疗病情情况，原告交通费本院予以酌定，故对该证据予以采信。原告其他证据与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2017年2月20日0时40分许，被告张成成无证驾驶达到报废标准的桑塔纳牌小型轿车（悬挂伪造牌照豫Ａ×××××号），沿青年路由南向北行驶至青龙路十字路口处时，与沿青年路由东�西行驶的原告徐兴振驾驶的豫Ｇ×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成徐兴振受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，经新乡交警大队处理，张成成负事故全部责任，原告徐兴振无责任。原告徐兴振受伤后于2017年2月20日至3月23日在新乡县人民医院住院治疗31天，花去医疗费5019.19元。豫Ｇ×××××号起亚牌小型轿车车主为崔会君，2017年3月3日车损经新乡价格认证中心鉴定为30425元，花去评估费1320元，拆检费2900元。原告花去鉴定费200元,拖车费500元。被告张成成驾驶达到报废标准的桑塔纳牌小型轿车（悬挂伪造牌照豫Ａ×××××号）车主为张龙。
本院认为，被告张成成无证驾驶达到报废标准的桑塔纳牌小型轿车（悬挂伪造牌照豫Ａ×××××号），与原告徐兴振驾驶原告崔会君的豫Ｇ×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成徐兴振受伤、双方车辆不同程�损坏的人员受伤道路交通事故，经新乡交警大队处理，张成成负事故全部责任，原告徐兴振无责任，被告张龙将达到报废标准的桑塔纳牌小型轿车（悬挂伪造牌照豫Ａ×××××号）交由无证的张成成驾驶，故应由被告张成成承担赔偿责任，张龙承担连带赔偿责任。原告徐兴振的损失为：医疗费5019.19元，误工费为2967.59元（34941元/年÷365天×31天=2967.59元），护理费为2875.53元（住院期间33857元/年÷365天×31天=2875.53元），住院伙食补助费为465元（31天×15元=465元），交通费本院酌定为310元，以上共计11637.31元。原告崔会君的损失为车损30425元，评估费1320元，拆检费2900元，鉴定费200元，拖车费500元，以上共计35345元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张成成于判决生效后三十日内赔偿徐兴振各项费用共计11637.31元，张龙承担连带赔偿责任。
二、限张成成于判决生效后三十日内赔偿崔会君各项费用共计35345元，张龙承担连带赔偿责任。
三、驳回徐兴振、崔会君的其他诉讼请求。
案件受理费1009元，由张成成、张龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 陈常军
审判员 李 超
�民陪审员李伟敏
二〇一七年九月三日
书记员 程 珂
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初474号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人喻军，男，1970年3月16日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地：武汉市硚口区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2017年3月15日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2017年10月10日止。因本案于2018年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人喻军犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人喻军到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人喻军于2018年3月14日10时许，搭乘由武汉市汉口方向开往武昌方向的703路公交车，伺机盗窃作案。当车经过武汉市长江大桥即将到达武昌区阅马场公交车站时，被告人喻军趁乘客熊某不备之机，从其携带的双肩包内扒得卡包1个，内有熊某的身份证、学生卡等物品，后被公安民警当场抓获。被盗物品已追回，发还熊某。
上述事实，被告人喻军在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；3、书证（前处刑事判决书等）；4、被害人熊某的报案材料及陈述；5、被告人喻军的供述与辩解；6、对案笔录。足以认定。
本院认为，被告人喻军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人喻军的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人喻军能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 姚 威
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第104号
申请执行人：刘永庆，住涿州市。
被执行人：刘利，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1513号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1513号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年五月十一日
书记员 ： 杨 杰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00960号
原告吕某某，男，1959年7月15出生，汉族。
被告穆某甲，男，成年，汉族。
被告牟某某，男，成年，汉族。
原告吕某某诉被告穆某甲、牟某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，2010年10月25日，经被告穆某甲的父亲穆某乙（已故）介绍，被告牟某某向原告借款3万元，期限为一个月，到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，特诉至法院，要求依法判令二被告偿还欠款。
经审查，本院认为，原告所提交的借款协议中，原告吕某某并非是债权人，亦无证据证据原告与本案有直接利害关系，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 震
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执579号
申请执行人包建华
被执行人包金海
被执行人苏雅拉图
本院在执行包金海与苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，本院执行回案款20000元并已支付给申请人。另经本院向银行、车辆管理部门未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执579号申请执行人包建华被执行人包金海被执行人苏雅拉图本院在执行包金海与苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，本院执行回案款20000元并已支付给申请人。另经本院向银行、车辆管理部门未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十月二十九日书记员 ：苏 日娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1063号
申请人（案外人）杨定荣，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市璧山县。
被申请人（原原告）恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人杨文，该行行长。
被申请人（原被告）程福均，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（原被告）罗敏，女，汉族，1983年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（原被告）胡鉴，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（原被告）冉丽，女，汉族，1967年4月29日出生，住重庆市璧山县。
被申请人（原被告）重庆德亨建筑材料厂，住所地�庆市沙坪坝区西永镇童善桥村五社。
被申请人（原被告）重庆市艳阳环保工程有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇向阳街11号。
法定代表人程汝林。
本院在受理原告恒丰银行股份有限公司重庆分行与被告程福均、罗敏、胡鉴、冉丽、重庆德亨建筑材料厂、重庆市艳阳环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求对被告程福均、罗敏、胡鉴、冉丽、重庆德亨建筑材料厂、重庆市艳阳环保工程有限公司价值14000000元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院作出（2017）渝0103执保156号民事裁定书并依法采取保全措施。因案外人杨定荣提出保全异议，本院于2017年7月20日作出（2017）渝0103执异82号执行裁定书，中止本院对重庆市璧山区璧城街道向阳街12号商品房的查封�现申请人杨定荣申请解除上述财产保全。本院认为申请人杨定荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨定荣解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月九日
书记员 王倩
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第108号原告蔡佩娟，女。被告曾少琳。委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。被告余木桂，现下落不明。。原告蔡佩娟与被告曾少琳、余木桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员罗肖萍参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任法庭记录。原告蔡佩娟、被告曾少琳的委托代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告余木桂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾少琳是朋友关系，因被告曾少琳做生意，需要资金周转，于2014年3月18日向原告借款43万元，由于被告曾少琳长期不还款，经原告多次向被告追索，被告拒绝还款。因被告曾少琳向原告借款是用于做生意，而且被告曾少琳与被告余木桂是夫妻关系，前述借款是被告曾少琳与被告余木桂夫妻关系存续期间发生的债务，根据法律规定，被告余木桂应对前述借款承担连带责任。为此，请求法院依法判决被告曾少琳、余木桂共同偿还借款本金43万元及利息（利息计算：以本金43万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月12日起至本案生效判决还清之日止）；本案诉讼费由被告曾少琳、余木桂负担。被告曾少琳辩称，被告曾少琳与原告并不相识，也没有经济往来，本案的借贷不是事实。2014年3月18日借条本是曾少琳写给谢梅珍，曾少琳向谢梅珍借款总共220万元，已陆续归还209万元。这笔借贷并不是用于曾少琳与余木桂的家庭生活，而是曾少琳的个人债务，并且曾少琳与余木桂已经离婚。被告余木桂未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告曾少琳与被告余木桂曾是夫妻关系，2014年4月21日，被告余木桂与被告曾少琳离婚。被告曾少琳与原告蔡佩娟系朋友关系，被告曾少琳以做生意需要资金周转为由于2014年3月18日向原告借款430000元，并立写借条给原告收执，原告于当日将借款现金430000元支付给被告曾少琳。借条未对借款利息和还款期限进行约定。原告多次向被告曾少琳追讨借款未果，遂诉至本院。以上事实，有身份证、借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告曾少琳主张原、被告之间借贷关系不是事实，因本案所涉金额巨大，被告在没有收到借款的情况下立写借条给原告长期收执，不符合常理。因此对被告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故，应视为借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告双方未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告曾少琳借款是发生在与被告余木桂婚姻关系存续期间，被告余木桂未能举证证明其与被告曾少琳之间就双方所得财产有特别约定，亦未能证明原告与被告曾少琳明确约定为个人债务，亦未提供证据证明该笔借款是被告曾少琳用于个人生活，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾少琳、余木桂偿还原告蔡佩娟借款本金430000元及利息（利息计算：以430000元为基数，自2015年1月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费7750元，由被告余木桂、曾少琳负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7750元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长粟焕玲人民陪审员莫专人民陪审员罗肖萍二〇一五年五月五日书记员黄莉珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第134号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人王旭日，总经理。
被告安丘市恒基新型建筑材料有限公司。
法定代表人吴晓玉，总经理。
被告潍坊新万基电气有限公司。
法定代表人尹万盛，总经理。
被告王旭日。
被告尹万盛。
被告王立基。
被告宗智强。
被告刘兆花。
张立芬。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司、安丘市恒基新型建筑材料有限公司、潍坊新万基电气有限公司、王旭日、尹万盛、王立基、宗智强、刘兆花、张立芬金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款2800000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十日
代书记员 牛晓燕
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初98号
原告农莹，女，1979年11月16日出生，壮族，个体，住广西靖西县。
被告覃铸，男，1987年4月16日出生，司机，住广西来宾市忻城县。
被告广西梧州市申达机械设备工程有限公司，住所地广西梧州市万秀区大东下路35号。
法定代表人姚仲坤，该公司经理。
原告农莹与被告覃铸、广西梧州市申达机械设备工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判。在诉讼过程中，原�于2016年2月25日向本院申请变更诉讼请求，要求各被告赔偿原告的财产损失2970元。原告农莹于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农莹撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取即25元，由原告农莹负担。
审判员 杨光磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖高上
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初98号
原告农莹，个体。
被告覃铸，司机。
被告广西梧州市申达机械设备工程有限公司。
法定代表人姚仲坤，该公司经理。
原告农莹与被告覃铸、广西梧州市申达机械设备工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判。在诉讼过程中，原告于2016年2月25日向本院申请变更诉讼请求，要求各被告赔偿原告的财产损失2970元。原告农莹于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农莹撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取即25元，
审判员 杨光磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖高上