wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第62号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，重庆市万州区人，初中文化，农民。因本案，2015年5月13日被镇沅县人民检察院取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年12月8日20时许，被告人彭某某饮酒后驾驶云JPW6**号小型轿车至民江大桥东面民族文化商品展销广场的中国电信展销点时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人彭某某血液中含有乙醇成分，含量为259.40mg／100mL血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日20时许，被告人彭某某饮酒后驾驶云JPW6**号小型轿车沿镇沅县民江大桥民族文化商品展销广场内由北向南行驶，当车辆行驶至民江大桥东面民族文化商品展销广场的中国电信展销点时，被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人彭某某的血液中检出乙醇成分，含量为259.40mg／100mL血，达醉酒值。
另查明，被告人彭某某无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人彭某某正侧面照片、居民身份证、常住人口基本信息、户口证明、查获经过、取保候审决定书、关于对彭某某是否有犯罪前科的协查函、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、危险驾驶案件随卷照片、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人梁某某、张某某的证言、被告人彭某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一五年六月十七日
书记员 王 瑞
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第62号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，女，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日14时许，被告人张某某无证驾驶无牌证二轮摩托车沿镇三公路由西向东行驶至29KM＋500M处孟坝镇王地庄小学路段，将同向行走的孟坝镇王地庄村村民王某某撞倒，王某某受伤后，经镇原县孟坝康复医院治疗无效于2014年9月22日死亡。镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见：王某某系闭合性颅脑损伤死亡。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某承担本起事故的主要责任，被害人王某某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人张某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人王某某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计7万元，赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照、证人张某甲、周某某、王某甲、任某某证言、交通事故认定书、鉴定意见书、交通事故处理协议、收据、谅解书、被告人归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某在公安机关如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，有坦白情节，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第62号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年2月13日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，住平坝县乐平乡大尧村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，于2015年5月12日被依法取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控，2014年11月12日23时许，被告人唐某某无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶贵GC83**号小型普通客车由安顺往镇宁方向行驶，当车行驶至贵黄公路115KM＋100m处时翻车，造成乘车被害人罗某受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某系脊柱、脊髓损伤死亡。经交警部门认定，被告人唐某某负本次道路交通事故的全部责任。事发后，被告人唐某某已赔偿被害人罗某家属损失共计人民币70000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某、吴某某证言，现场勘验检查笔录、酒精检测、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、民事判决书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某某酒后无证驾驶机动车辆，可酌情从严判处。鉴于其具有自首情节，且已部分赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一五年五月十二日
书记员 夏瑞蕊
中华人民共和国云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第62号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人杨立其，男，汉族，小学文化，务农（以上情况均系自报，属国籍不明）。因本案，2015年3月14日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨立其犯运输毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人杨立其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日14时30分许，被告人杨立其驾驶一辆无牌照二轮摩托车途经镇康县勐堆乡蚌孔村亮山执勤点时，被实施公开查缉的镇康县勐堆边防派出所执勤人员检查，当场从其腰部查获分别装在一个气痛散瓶和一个绿色眼药水瓶内的毒品海洛因，经称量，净重2.2克；在一个白色透明塑料瓶和一个玻璃瓶内查获毒品甲基苯丙胺片剂，经称量，净重11.2克。上述事实，被告人杨立其在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的身份协查函、复函、情况说明、通话记录、抓获经过、检查笔录、提取笔录、毒品称量记录及照片、扣押笔录及清单、检材提取笔录及照片、毒品检验报告、毒品移交清单、物证照片、尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测指认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨立其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。被告人杨立其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七年至八年。本院认为，被告人杨立其非法运输毒品海洛因2.2克、甲基苯丙胺片剂11.2克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨立其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人杨立其如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议判处的刑期符合法律规定与本案实际，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨立其犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2022年3月13日止），并处罚金人民币8000元（待判决生效后执行）；二、查获的毒品海洛因2.2克、甲基苯丙胺片剂11.2克依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄正情审 判 员  李 强人民陪审员  杨德建二〇一五年十月十三日书 记 员  王智玄
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1264号
原告:郝某某，女，1983年10月1日出生，汉族，易县。
被告：贾某，男，1982年8月20日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。
原告郝某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告贾某及委托诉讼代理人邢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、依法判决婚生女孩贾某甲随原告生活，婚生男孩贾某乙随被告生活。由被告承担孩子抚养费。3、依法分割夫妻共同财产及债权债务。事实与理由：我与被告于2004年春天经人介绍相识，经短暂了解之后，双方于2004年11月10日登记结婚。婚后于2005年9月1日生育女孩贾某甲，现年11岁，在易县第二小学上学。2008年9月18日，生育男孩贾某乙，现年8岁，在易县第二小学上学。我与被告系经人介绍相识，婚前未深入了解便草率结婚，感情基础不牢。婚后我二人经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情更加疏远。尤其自2014年下半年，双方争执更加激烈，甚至有肢体上的暴力冲突，这令我们双方的感情彻底破裂。现在我一直生活在恐惧中，无法正常生活。综上，我与被告感情基础不牢，婚后因双方经常发生争执甚至暴力冲突导致感情彻底破裂，因此，我起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；依法判决婚生女孩贾某甲随原告生活，婚生男孩贾某乙随被告生活，由被告承揽孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告贾某辩称，我认为夫妻感情未破裂。首先，原被告婚前基础牢固，双方系同村村民，双方对彼此家庭情况比较了解，再者，原被告于2004年春天经人介绍确立恋爱关系，经过近一年的时间的充分了解，于同年11月10日才登记结婚，所以我方认为婚前有感情基础。其次，原被告婚后建立了深厚的感情，双方婚后于2005年9月1日生育女孩，于2008年9月18日生育男孩贾某乙，这充分说明原被告婚后感情非常好，而且两个孩子的出生使整个家庭更加融洽，为此我们认为婚后建立了深厚的感情基础。最后，随着两个孩子的长大，家庭经济开支越来越大，为此被告只好到外地打工，开完工资后，将所有工资交由原告用于家庭开支，但原告担心被告的人身安全，多次和被告商量，要求被告辞职，并由原告的弟弟出面为被告在北京找了一个不再开大车的工作，同时减少了收入，使原告及两个孩子的生活水平大不如从前，为此被告于2016年5月再次辞职，因此没有了收入，使原被告的夫妻感情出现了一些裂痕，但并未完全破裂。综上，原被告婚前有感情基础，婚后建立了牢固的感情，请求法院给原被告一个和好的机会，判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原告郝某某与被告贾某2004年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年11月10日在易县民政局依法登记结婚。婚后于2005年9月1日生育女孩贾某甲,现就读于易县第二小学五年级，2008年9月18日生育男孩贾某乙，现就读于易县第二小学二年级。原、被告无夫妻共同财产，夫妻共同债权有：原告郝某某的弟弟郝学良欠5000元、太平庄村李立福欠2000元。夫妻共同债务有：借贾伟5000元。庭审中，被告贾亮主张夫妻共同债务另有欠其父亲贾文才3000元、欠其哥贾明1000元、欠其表兄车保来5000元、借蔡红杰4000元，原告郝某某不予认可，被告贾亮亦未向本院提交相关证据予以证实。以上事实由原告提交的结婚证一本及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自2004年登记结婚至今，其婚姻关系已存续十几年之久，且二人婚后先后生育二名子女，并辛苦将其抚养长大，在长期的共同婚姻生活中，原、被告之间应该是建立了深厚的夫妻感情的。原告虽主张双方常因家庭琐事争吵，导致感情疏远，但只要双方能够坚持对彼此、对家庭负责任的态度，仍有和好可能。鉴于原、被告之间并无实质性的矛盾冲突，其感情亦未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻、家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一六年八月十八日
书记员 常小光
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初19171号
原告：北京二商宫颐府食品有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路38号。
法定代表人：郭庆，董事长。
被告：天津市红桥区那些年串烤吧，住所地天津市红桥区红旗北路与西青路交叉口欧亚广场。
法定代表人：杨钊，经理。
原告北京二商宫颐府食品有限公司与被告天津市红桥区那些年串烤吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。现因双方和解，被告天津市红桥区那些年串烤吧已给付原告北京二商宫颐府食品有限公司货款3000元，原告北京二商宫颐府食品有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京二商宫颐�食品有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京二商宫颐府食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京二商宫颐府食品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王然
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书），湖北富阳律师事务所律师。
被告应家豪。
被告刘磊。
被告易良刚。
被告吴翠玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告应家豪、刘磊、易良刚、吴翠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告应家豪、刘磊、易良刚、吴翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2014年1月1日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”后，由被告应家豪在原告处借款100000元。被告刘磊、易良刚、吴翠玲作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为应家豪的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金38692.53及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令四被告偿还下欠原告借款本金38692.53元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告应家豪之间依法形成了借款合同关系，被告应家豪申请贷款金额是100000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2014年1月1日起至2015年3月20日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告应家豪的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告应家豪也实际取得了全部借款100000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是38692.53元。
本案在审理过程中，被告应家豪、刘磊、易良刚、吴翠玲既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，被告应家豪向原告邮储银行广水市支行申请贷款100000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。被刘磊、易良刚、告吴翠玲作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书的保证人处签名表示自愿为应家豪的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2015年1月1日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款100000元汇入被告应家豪指定的自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告应家豪发放贷款100000元。由于被告应家豪未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金38692.53元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告应家豪履行了放款义务，被告应家豪应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告应家豪未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金38692.53元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金38692.53元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告易良刚、刘磊吴翠玲作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应家豪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金38692.53元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息。被告刘磊、易良刚、吴翠玲对上述借款本金38692.53元及利息、罚息承担连带清偿责任。
诉讼费748元由被告应家豪、刘磊、易良刚、吴翠玲负担。
上述判决内容第于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北效支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一五年五月十一日
书记员 严祥顺
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1485号
原告新郑市带钢有限公司，住所地，新郑市。
法定代表人李君智，该公司经理。
委托代理人杜春法。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市亿鑫化工有限公司，住所地，荥阳市。
法定代表人王红伟，该公司经理。
原告新郑市带钢有限公司诉被告荥阳市亿鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑市带钢有限公司的委托代理人杜春法、王国政到庭参加诉讼，被告荥阳市亿鑫化工有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，被告供应原告硫酸，双方口头约定先打款后发货。2013年8月7日原告给被告硫酸款100037元，被告为原告出具收据一份，后原告仅在被告处拉走硫酸76688元，被告称资金紧张要求原告再打10万元，2013年12月16日原告再次给被告10万元，被告为原告出具收据一份，后原告到被告处拉硫酸时发现被告已经停产。原告多次给被告业务处工作人员联系，要求将预付货款返还，但被告推拖不还。原告诉至法院，要求被告返还预付货款123349元。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告支付被告预付货款200037元，有被告为原告出具收据两份为证，本院予以确认，被告供应原告价值76688元硫酸，有原告陈述为证，后被告未继续向原告供应硫酸，对原告要求被告返还预付货款123349元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荥阳市亿鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新郑市带钢有限公司预付款123349元。
案件受理费2767元，由被告荥阳市亿鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐海瑛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：俞兆美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。
再审申请人何晓燕因与被申请人云阳融申房地产开发有限公司（以下简称融申公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何晓燕申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定“购房实际出资人是融申公司”明显歪曲事实。购房款来源有两笔，第一笔购房款是由融申公司以“借款”名目转给第三人陈大明、林雅英，再转到何晓燕卡上，第二笔补缴增加面积款是自林友明个人账户汇出。流转到何晓燕账户上的钱已经不是融申公司的，何晓燕可支配使用。购房款均是由何晓燕账户支付，何晓燕是讼争房屋实际出资人。2.购房合同、不动产销售发票、大修基金收据、房地产产权证等原件均载明业主是何晓燕、权利人为何晓燕，但一、二审法院以何晓燕未持有相关原件，就推定其为非购房人，融申公司提交上述原件就推定其为房屋产权人错误。3.融申公司除汇给何晓燕款项外，还汇给另一股东陈凤翔之子陈波的款项，同样用于购买房屋，一、二审对此事实视而不见。4.2016年4月12日，占智明将讼争房屋违法变更为占鑫名下，而非融申公司名下这一重要事实故意回避，偏袒一方当事人。（二）融申公司主张确认讼争房屋为其所有的证据严重不足，认定借名买房没有任何事实和法律依据，认定融申公司是讼争房屋实际控制人错误。（三）一、二审法院适用法律错误。（四）一审适用简易程序错误，二审对此未作任何评判。何晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为融申公司对讼争房屋是否享有所有权。
1.讼争房屋的购买资金来源。2010年11月26日，融申公司与何晓燕签订了十三份《重庆市商品房买卖合同》，约定融申公司将位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1幢1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-6、1-1-7、1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-2-5、1-2-6共计十三间房屋出卖给何晓燕，总计购房款为4903760元；房屋面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补。合同签订后，从何晓燕账户上向融申公司支付了购房款及增加面积购房款。虽然融申公司、何晓燕之间签订了房屋买卖合同，购房款及增加面积购房款亦由何晓燕账户支付，但合同所约定的购房款以及增加面积的购房款均系融申公司以公司的名义通过公司监事占智明的亲友陈大明、林雅英以及公司财务林友明的账户转给何晓燕，何晓燕再将收到的款项汇给融申公司。双方转、汇款时间吻合，金额一致，可见融申公司才是该房屋的实际出资人。何晓燕在一审时辩称购房款系其自有资金支付，但未对其自有资金的来源作出合理解释。何晓燕辩称融申公司给陈大明、林雅英汇款的凭证上载明附加信息及用途为借款，非购房款，但其未举证证明融申公司、何晓燕与陈大明、林雅英三方之间具有债权债务关系，亦未对陈大明、林雅英给其汇款的用途作出合理解释。反之，融申公司陈述“因公司给自然人汇款的做账要求，以及公司与陈大明、林雅英之间并无房屋买卖关系，故在汇款时注明系借款”符合常理。何晓燕辩称讼争房屋增加面积的购房款实际是林友明代占智明给其汇款，并非融申公司给其汇款，但结合林友明时任融申公司财务的特殊身份及其调查笔录等证据，林友明给何晓燕转款的行为应视为融申公司给何晓燕转款，而非占智明个人给何晓燕转款，故何晓燕的该辩解不成立。何晓燕又辩称购房款系借款，再辩称购房款是占智明赠与，但均不能提供证据证明。故一、二审认定融申公司系讼争房屋的实际出资人并无不当。
2.讼争房屋的占有、出租收益。虽然何晓燕以融申公司为委托代理人的名义对外出租讼争房屋，但租金系由融申公司财务人员林友明收取，租金虽未进入公司账户，但由于林友明系融申公司财务人员的特殊身份，应视为融申公司收取。且何晓燕在本案诉讼之前，从未主张过租金收益。
3.讼争房屋买卖合同及不动产销售发票、产权登记凭证等重要的原始资料，一般应由实际权利人持有、保管。本案讼争房屋买卖合同、购房款收据、税费收据以及大修基金收据等原件均由融申公司保管。何晓燕没有持有上述重要原始资料，其称领取后被偷走，又称证件丢失，再称委托占智明保管，但均不能提供证据证明。
综合双方提交的证据，讼争房屋虽然登记在何晓燕名下，但融申公司就讼争房屋物权的取得、行使情况所举证据的证明力大于何晓燕所举证据的证明力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，一、二审判决确认讼争房屋归融申公司所有并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何晓燕的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：俞兆美，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。再审申请人何晓燕因与被申请人云阳融申房地产开发有限公司（以下简称融申公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何晓燕申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定“购房实际出资人是融申公司”明显歪曲事实。购房款来源有两笔，第一笔购房款是由融申公司以“借款”名目转给第三人陈大明、林雅英，再转到何晓燕卡上，第二笔补缴增加面积款是自林友明个人账户汇出。流转到何晓燕账户上的钱已经不是融申公司的，何晓燕可支配使用。购房款均是由何晓燕账户支付，何晓燕是讼争房屋实际出资人。2.购房合同、不动产销售发票、大修基金收据、房地产产权证等原件均载明业主是何晓燕、权利人为何晓燕，但一、二审法院以何晓燕未持有相关原件，就推定其为非购房人，融申公司提交上述原件就推定其为房屋产权人错误。3.融申公司除汇给何晓燕款项外，还汇给另一股东陈凤翔之子陈波的款项，同样用于购买房屋，一、二审对此事实视而不见。4.2016年4月12日，占智明将讼争房屋违法变更为占鑫名下，而非融申公司名下这一重要事实故意回避，偏袒一方当事人。（二）融申公司主张确认讼争房屋为其所有的证据严重不足，认定借名买房没有任何事实和法律依据，认定融申公司是讼争房屋实际控制人错误。（三）一、二审法院适用法律错误。（四）一审适用简易程序错误，二审对此未作任何评判。何晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为融申公司对讼争房屋是否享有所有权。1.讼争房屋的购买资金来源。2010年11月26日，融申公司与何晓燕签订了十三份《重庆市商品房买卖合同》，约定融申公司将位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1幢1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-6、1-1-7、1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-2-5、1-2-6共计十三间房屋出卖给何晓燕，总计购房款为4903760元；房屋面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补。合同签订后，从何晓燕账户上向融申公司支付了购房款及增加面积购房款。虽然融申公司、何晓燕之间签订了房屋买卖合同，购房款及增加面积购房款亦由何晓燕账户支付，但合同所约定的购房款以及增加面积的购房款均系融申公司以公司的名义通过公司监事占智明的亲友陈大明、林雅英以及公司财务林友明的账户转给何晓燕，何晓燕再将收到的款项汇给融申公司。双方转、汇款时间吻合，金额一致，可见融申公司才是该房屋的实际出资人。何晓燕在一审时辩称购房款系其自有资金支付，但未对其自有资金的来源作出合理解释。何晓燕辩称融申公司给陈大明、林雅英汇款的凭证上载明附加信息及用途为借款，非购房款，但其未举证证明融申公司、何晓燕与陈大明、林雅英三方之间具有债权债务关系，亦未对陈大明、林雅英给其汇款的用途作出合理解释。反之，融申公司陈述“因公司给自然人汇款的做账要求，以及公司与陈大明、林雅英之间并无房屋买卖关系，故在汇款时注明系借款”符合常理。何晓燕辩称讼争房屋增加面积的购房款实际是林友明代占智明给其汇款，并非融申公司给其汇款，但结合林友明时任融申公司财务的特殊身份及其调查笔录等证据，林友明给何晓燕转款的行为应视为融申公司给何晓燕转款，而非占智明个人给何晓燕转款，故何晓燕的该辩解不成立。何晓燕又辩称购房款系借款，再辩称购房款是占智明赠与，但均不能提供证据证明。故一、二审认定融申公司系讼争房屋的实际出资人并无不当。2.讼争房屋的占有、出租收益。虽然何晓燕以融申公司为委托代理人的名义对外出租讼争房屋，但租金系由融申公司财务人员林友明收取，租金虽未进入公司账户，但由于林友明系融申公司财务人员的特殊身份，应视为融申公司收取。且何晓燕在本案诉讼之前，从未主张过租金收益。3.讼争房屋买卖合同及不动产销售发票、产权登记凭证等重要的原始资料，一般应由实际权利人持有、保管。本案讼争房屋买卖合同、购房款收据、税费收据以及大修基金收据等原件均由融申公司保管。何晓燕没有持有上述重要原始资料，其称领取后被偷走，又称证件丢失，再称委托占智明保管，但均不能提供证据证明。综合双方提交的证据，讼争房屋虽然登记在何晓燕名下，但融申公司就讼争房屋物权的取得、行使情况所举证据的证明力大于何晓燕所举证据的证明力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，一、二审判决确认讼争房屋归融申公司所有并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何晓燕的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年八月三日书 记 员  冯 菁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初874号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人冯为国，男，1985年5月12日出生，汉族，大学文化，农民，住四川省米易县。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人冯为国犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人冯为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年4月29日0时许，被告人冯为国饮酒后驾驶川A××××2号小型轿车，沿双流区机场路由机场方向往成都方向行驶。0时20分许，当其行驶至机场路空港十六区路段时与其相对方向由邵宁朗驾驶的川A××××7号轻型普通货车发生擦挂，致车辆受损。经检验，案发后随即提取的冯为国血液样品乙醇浓度为243.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人冯为国在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人冯为国的供述，被害人邵某某陈述，证人郭某证言片，现场照片、呼气测试照片、抽血照片，被告人对饮酒地点的辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人冯为国驾驶证，川A××××2号车行驶证，被害人邵某某驾驶证，川A××××7号车车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录及现场图，被告人冯为国常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯为国在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯为国系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人冯为国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人冯为国血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯为国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0745号
原告董小勇。
被告袁荣华。
本院在审理原告董小勇与被告袁荣华民间借贷纠纷一案中，原告董小勇于2014年7月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董小勇撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告董小勇负担。
审判员 沈国全
二〇一四年七月一日
书记员 董 杰
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初220号
原告：徐银房，男，1975年9月27日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告徐银房诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告徐银房于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐银房在本案审理过程中以其与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐银房撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐银房负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 昊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5300号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张秋平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5300号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张秋平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初252号
原告屈小争。
原告安爱彬。
被告李东明。
原告屈小争、安爱彬与被告李东明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈小争、安爱彬到庭参加诉讼。被告李东明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈小争、安爱彬诉称，二原告于2015年10月10日与被告李东明签订工程承包合同，合同约定工期30天，合同总价79000元整。根据合同约定，在被告工作人员进场后原告预付20%工程款。2015年10月12日，被告及其工人共5人进场后，原告支付被告工程款5800元。2015年10月15日进场人员达12人。2015年10月16日原告支付被告20%工程款余额10000元，共计向被告支付15800元。但10月17日被告将工人减至6人，且被告本人离开工地并关机失联，10月17日晚上被告的6名工人全部失踪，并带走现场的部分工具，被告本人再也无法联系上。被告所完成工程量按甲方核算约3500元。因被告及其工人失踪，造成原告工程进度严重推迟，加之被告及其工人的施工质量未达合同要求，导致原告被甲方罚款10000元。请法院依法判令被告向原告返还工程款15800元，判令被告赔偿原告损失10000元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李东明未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告屈小争、安爱彬系合伙关系。2015年10月10日，二原告（甲方、承包人）与被告李东明（乙方、劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由被告李东明分包河北联合大学新校园工程组团3综合田径看台外墙干挂水泥纤维板骨架制作安装工程。合同约定分包工期为30天。合同第十三条“违约责任”约定：“当发生下列情况之一时，视为分包人违约，分包人应承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，并无条件接受甲方1-3万元的违约罚款：1、因分包人原因不能按照本合同协议书约定的竣工日期或承包人同意顺延的工期竣工的，或工人酒后上岗的，寻衅滋事不服从管理的；2、因分包人原因工程质量达不到约定的质量标准的······”
合同签订后，被告李东明组织工人进场施工，原告屈小争分两次向被告李东明支付工程预付款15800元。但被告李东明并未完成全部施工任务，而是在收取工程预付款15800元之后中途擅自撤场。被告李东明已完成的工程量经二原告自认价值3500元。二原告主张因被告李东明中途撤场且所施工工程存在质量问题，二原告被其甲方罚款10000元，该罚款应由被告李东明负担。二原告及证人均主张罚款10000元尚未实际交纳，待二原告与其甲方结算工程款时再予以扣除。
上述事实有当事人陈述，《建设工程施工劳务分包合同》，收条，证人证言等证据证明属实。
本院认为，二原告与被告李东明签订的《建设工程施工劳务分包合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李东明未按合同约定完成全部施工任务，而是中途擅自撤场，应向二原告返还其收取的工程预付款。但被告李东明已完成部分的工程款3500元，二原告未提供充足证据证明存在工程质量问题，该款应支付给被告李东明。扣除3500元之后，被告李东明应向二原告返还工程预付款12300元。就二原告主张的赔偿损失10000元，因被告李东明未完成全部施工任务中途擅自撤场，应按合同约定承担违约责任，二原告的该诉讼请求其性质属于违约金，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东明于本判决生效之日起十日内向原告屈小争、安爱彬返还工程预付款12300元。
二、被告李东明于本判决生效之日起十日内向原告屈小争、安爱彬支付违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告屈小争、安爱彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费446元、公告费560元，由被告李东明负担918元，由原告屈小争、安爱彬负担88元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘晓侠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初140号
原告ＸＸ芳，女，1983年11月10日出生。
被告王斌，男，1991年4月30日出生。
原告ＸＸ芳与被告王斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，2016年9月13日9时许，原被告在良乡医院急诊大厅挂号窗口外因排队问题发生口角，被告母亲用手拉扯原告，原告推搡了她一次，后被告殴打原告头部，踹原告腹部（原告剖宫产术两个月）,被告未送原告就医。原告向公安机关报案，经诊断原告头外伤神经反应、头部腹部颈部软组织损伤，医嘱不适随诊，休息三天。被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任，现诉至法院，要求：1、医疗费808.97元；2、误工费818.19元：从2016年9月13日至2016年9月15日，3天，每天272.73元；3、交通费200元：看病及诉讼期间的往返路费；4、营养费300元：10元/天×30天（从2016年9月13日至2016年10月12日）；5、精神损害赔偿1000元。
被告王斌未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月13日9时许，原被告在北京市房山区拱辰街道良乡医院急诊大厅挂号窗口外因排队问题发生口角，后被告对原告进行殴打。经诊断，原告头外伤神经反应，头部腹部颈部软组织损伤，医嘱建议休息三天。原告为此在良乡医院治疗花去检查费用804.47元。被告被北京市公安局房山分局处以行政拘留五日的处罚。
经核算，原告合理的经济损失为医疗费804.47元（凭票），误工费500元（酌定），交通费50元（酌定），共计1354.47元。
上述事实，有原告陈述、医疗费票据、房山区拱辰派出所卷宗等在案佐证。
本院认为,生命权、身体权、健康权受法律保护。原告对被告进行殴打，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费以相应医疗费票据为准，合理部分本院予以支持。原告要求的误工费和交通费，因未提交相应的证据，由本院予以酌定。原告要求的营养费和精神损害赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告王斌于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ芳医疗费、误工费、交通费共计一千三百五十四元四角七分。
二、驳回原告ＸＸ芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张明星
二〇一七年六月十九日
书记员 许静然
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3012号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：宋加全,男,1981年6月30日出生,汉族,住四川省夹江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人宋加全罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人宋加全暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人宋加全有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第87号刑事判决书中第四项对被执行人宋加全并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5557号
原告：刘月祯，女，1966年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王海滨，男，1970年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘月祯与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月祯到庭参加诉讼，被告王海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月祯向本院提出诉讼请求：1、判令王海滨偿还借款本金60000元并承担借款利息（按同期银行贷款利息计算）；2、判令王海滨承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，王海滨以急需资金周转为由，向刘月祯借款60000元。后经刘月祯多次催要，王海滨至今仍未还款。刘月祯为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
王海滨未作答辩。
刘月祯围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：2016年元月，王海滨向刘月祯借款60000元并出具借条一份，约定于2016年10月1日前归还。约定的借款期限届满后，王海滨未按约定偿还刘月祯借款。为此，刘月祯依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海滨向刘月祯借款60000元的事实清楚、证据充分，王海滨应当予以偿还。约定的借款期限届满后，王海滨未按约定偿还借款本金，刘月祯要求王海滨自2016年10月2日起至实际付清之日止，以本金60000元为基数，按同期银行贷款利率4.75%支付其逾期借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。王海滨不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王海滨于本判决生效后十日内向刘月祯偿还借款本金60000元；
二、王海滨于本判决生效后十日内向刘月祯支付借款利息（以借款本金60000元为基数，自2016年10月02日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，申请费680元，共计1330元，由王海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆颖琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 李荣振
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00344号
申请执行人：王大标。
被执行人：高殿培。
被执行人：李梦雪，女。
本院依据阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第01539号民事判决书，向上列被执行人高殿培、李梦雪发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第01539号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00344号
高殿培、李梦雪：
本院已立案受理王大标与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你们于2015年2月17日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终150号
上诉人（原审被告）敦化市农业机械管理总站，住所地敦化市敖东大街****号。
委托代理人宋嘉馨。
被上诉人（原审原告）李明海，住敦化市。
委托代理人李凤文（系李明海父亲），住敦化市。
被上诉人（原审被告）敦化市公安局，住所地敦化市华康大街沿江路5233号。
法定代表人路洋，该局局长。
出庭应诉的行政机关负责人高波，该局政委。
委托代理人李俭，法制大队干警。
原审第三人景龙顺，现住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人景金艳（系景龙儿），现住黑龙江省牡丹江市。
上诉人敦化市农业机械管理总站（原敦化市农业机械管理局）因与被上诉人李明海、敦化市公安局及原审第三人景龙顺行政强制一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2017）吉2403行初21号行政判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
审判员 李丽英
审判员 邓 艳
审判员 金 花
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢艺凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8177号
原告李永康，男，1957年1月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告金慧燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李永康与被告金慧燕装饰装修合同纠纷一案期间，原告李永康于2016年3月16日以被告一次性付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永康撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第167号
上诉人（原审原告）李文彬。
委托代理人申家杰（特别授权），河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原阳县金源食品有限公司。
法定代表人芦进奇，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）芦进奇，金源食品有限公司法定代表人。
二被上诉人共同委托代理人朱广宇（特别授权）河南顺飞律师事务所律师。
本院经审查认为：上诉人李文彬向本院申请撤回上诉及申请撤回起诉均是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，其内容不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。因李文彬撤回起诉后，致使原审判决本诉部分失去裁判的前提，原审判决本诉部分应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李文彬撤回上诉；
二、准许原审原告李文彬撤回起诉；
三、撤销河南省原阳县人民法院（2012）原民二初字第39号民事判决书第一项；
四、维持河南省原阳县人民法院（2012）原民二初字第39号民事判决书第二项。
一审案件受理费15147元，减半收取7573.5元，由李文彬负担，一审案件反诉受理费218元，由原阳县金源食品有限公司负担。二审案件受理费15147元，减半收取7573.5元，由李文彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜丹丹
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一五年七月十四日
书记员 王 薇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执526号
申请执行人程国平，男，1968年8月19日生，汉族。
被执行人宋彪，男，1974年12月8日生，汉族。
申请执行人程国平与被执行人宋彪劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年10月9日作出（2015）六民初字第1152号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋彪应给付申请人10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院在车管部门对被执行人名下苏A×××××小型车予以查扣，但暂无法评估拍卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，权利人也未能提供相关的执行线索。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执526号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年八月四日
书记员 于晓娣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7250号
原告：倪平，男，1967年1月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张引娟，上海久光律师事务所律师。
被告：孙卫兵，男，1966年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告倪平与被告孙卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪平委托诉讼代理人张引娟到庭参加诉讼，被告孙卫兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款409万元；2.自2015年8月18日起至判决生效日止的利息，以409万元为基数，按照年利率24%计算；3.诉讼费由孙卫兵承担。事实和理由：被告孙卫兵因购买建筑材料和资金周转需要，于2012年10月17日向原告借款35万元并出具借条，约定利息按照年利率24%计算。2013年2月7日，被告再次向原告借款200万元并出具借条，约定利息按照年利率24%计算。两笔款项均是现金交付。后经原告多次催要，被告迟迟未能归还。2015年8月17日，原、被告结算本息共计409万元，被告重新出具借条，并收回原来两份借条。后被告迟迟未还款项，原告无法联系上被告，故诉至法院要求处理。
孙卫兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告孙卫兵向原告出具借条一份，内容为“今借到倪平处人民币肆佰零玖万元正（整）”。审理中，原告提交案外人陈程2013年1至3月的银行取款记录，称案涉借条由2012年10月17日出借的35万元借款及2013年2月7日出借的200万元借款加上利息结算而成，两次款项均是现金交付，其中200万元系从原告合伙人陈程的账户分多笔取出后交付被告。两笔借款结算情况如下：2012年10月17日出借的35万元按照年利率24%计算至2013年10月17日本息为43.4万元；再以43.4万元为本金，按照年利率24%计算至2014年10月17日本息为53.816万元；再以53.8万元为本金，按照年利率24%计算至2015年8月17日本息为64.56万元；2013年2月7日出借的200万元，按照年利率24%计算至2014年2月7日本息共计248万元；再以248万元为本金，按照年利率24%计算至2015年2月7日本息共计307.52万元；再以307.52万元为本金，按照年利率24%计算至2015年8月17日（计算6个月）本息共计344.42万元。两笔借款本息计算至2015年8月17日共计408.98万元，孙卫兵遂出具借款金额为409万元的借条。因被告承诺马上还款，原告同意之后的利息不再计算，故借条上未再约定利息。但被告至今分文未还，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告向原告出具的借条中载有“今借到”字样，被告未到庭抗辩，原告亦能合理说明款项来源与借款金额的形成，故本院采信原告的陈述，认定原告于2012年10月27日、2013年2月7日分别出借给被告35万元、200万元，款项已经交付被告。原告陈述的本息计算方式是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新计息，虽前期利率未超出年利率24%，但经过数次结算后，本息之和已超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分本院不予支持。原告出借的35万元自2012年10月17日按照年利率24%（即月利率2%）计算至2015年8月17日，利息共计32.2万元，200万元自2013年2月7日按照年利率24%计算至2015年8月17日，利息共计121.32万元，故两笔借款计算至2015年8月17日本息超过388.52万元的部分本院不予支持。根据原告的陈述，重新出具借条时双方未再约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院仅支持自原告起诉之日起以388.52万元为本金，按照年利率6%计算至判决生效之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪平借款本息388.52万元及逾期利息（以388.52万元为基数，自2016年11月3日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告倪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39520元、保全费5000元，合计44520元，由原告负担2229元，由被告孙卫兵负担42291元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费42291元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 季 燕
人民陪审员 徐 东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 倪 茜
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00163号
原告车某某，男，1987年3月16日出生，汉族。
委托代理人车某甲，男，1957年4月9日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人杨某某，印台区印台法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘甲，女，1987年11月6日出生，汉族。
委托代理人崔某某，铜川市司法局一四八法律服务所法律工作者。
原告车某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，其与被告于2013年5月经人介绍相识，同年9月订婚，订婚时给被告彩礼钱26600元，买衣服钱和结婚时“上车”、“下车”钱及红包共计9000元，购买“五金钱”17000元。订婚后于同年10月30日在王益区民政局领取结婚证书。同年11月4日向原告之父借款5万元去西安买车，但因手续不齐全没有买成，借原告之父的这笔钱也就暂由原告保管，同年11月11日，原、被告按民间习俗举行了婚礼。婚后夫妻感情一般，原告每月开资后将工资全部交给被告。2014年5月被告用借原告之父的5万元钱开了一个服装店，开店时，被告又向原告之父借了5000元，一个月后被告将服装店转给别人，这笔钱从此就由原告保存。之后被告就去KTV上班，两人为此产生矛盾，被告一直居住在娘家。2014年10月30日被告用借原告之父的55000元去西安购买了一辆小轿车，并将该车登记在她个人名下，一直由她在使用。原告说车是借原告之父买的，让原告也开几天，被告不答应，致夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；判令借原告之父的钱购买的小轿车归原告所有；判令被告返还原告彩礼钱26600元，结婚时上、下车钱9000元，购买五金钱17000元，共计52600元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘甲辩称，不同意离婚；认可原告诉称的两人婚姻形成过程；不同意返还彩礼，认可原告所述的购买五金，但认为时间为2013年10月18日的铜川西北金行世纪家乐黄金珠宝广场的销售单据所记载的东西，是原告给被告的生日礼物，不属于五金的范畴；认为原告所称借原告之父5万元与事实不符，原告无证据证明钱的循环走向；认为小轿车是被告个人购买的，属于被告所有，充其量是夫妻共同财产。
经审理查明，被告于2013年5月经人介绍相识，2013年10月30日在铜川市王益区民政局登记结婚，婚后无子女。
原告诉称因被告在KTV上班，两人发生争吵，后因车辆使用问题，致使夫妻感情彻底破裂，但在庭审中并未提交夫妻感情确已破裂的相关事实及相关证据。
上述事实有原、被告身份证复印件，原告结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。原、被告结婚不久，两人因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚的理由是被告在KTV上班，两人发生争吵，后因车辆使用问题，致使夫妻感情彻底破裂。被告不同意离婚。在庭审中，原、被告始终围绕彩礼钱、车辆等钱财务问题进行陈述和辩论，原告未提交任何能证明夫妻感情确已破裂的相关事实及所依据的证据。原告请求离婚，不符合《婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，在今后生活中能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，两人继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告车某某与被告刘甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年五月十八日
书记员 胡欢欢
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民他字第24号
原告张凤龙，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师，特别代理。
被告郑国祥，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告张凤龙与被告郑国祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。莆田市城厢区人民法院受理案件后认为，双方虽在《借条》上约定如有纠纷由莆田市城厢区人民法院管辖，但因双方住所地均不在莆田市城厢区人民法院辖区内，且原告未能提供证据证实莆田市城厢区人民法院辖区系与争议有实际联系的地点，莆田市城厢区人民法院对本案没有管辖权，故依职权裁定移送被告住所地莆田市秀屿区人民法院处理。
莆田市秀屿区人民法院接收案件后，认为双方在《借条》中明确约定纠纷由莆田市城厢区人民法院处理，依现有证据不足以认定该约定无效，莆田市城厢区人民法院对本案有管辖权，不应移送莆田市秀屿区人民法院处理。因其根据法律规定不能再自行移送，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告提供的《借条》中注明发生纠纷由莆田市城厢区人民法院解决，莆田市城厢区人民法院在未送达被告及被告提出抗辩情况下，依职权裁定移送莆田市秀屿区人民法院处理属滥用职权，实属不当。现原告特别代理律师自述暂无法提供证据证明莆田市城厢区人民法院与本案争议有实际联系，要求抓紧指定一法院管辖处理本案。鉴于莆田市城厢区人民法院上述不当行为，为避免因管辖权问题过分拖延，切实保护当事人诉讼权利，结合原告所述情况，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，特指定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
本裁定一经作出即为生效裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄娴花
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1880号
原告：眭召军，男，1972年10月13日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：侯建霞，女，1973年2月3日生，汉族，住赵县。系眭召军之妻。
委托诉讼代理人：秦红霞，冀中法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房。
负责人：闫翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告眭召军与被告中国平安财产股份有限公司赵县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯建霞、秦红霞、被告方委托代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行保险合同义务赔付原告的车损188496元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日17时54分，原告的车牌号为冀Ａ×××××牵引车挂车发生火灾。此次火灾造成牵引车全部烧毁，挂车部分烧毁。此事故经赵县公安消防大队处理作出赵公消火认字【2016】第0005号火灾事故认定书，认定起火原因为可排除牵引车电器线路、油路故障引发火灾，不排除外来火源、遗留火种引发火灾。原告的冀Ａ×××××牵引车挂车在被告处投保车辆损失险198000元且投保不计免赔，保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日，事故发生在保险期间，事故发生后原被告未能达成赔偿协议，故具状起诉。
被告保险公司的代理人辩称，根据赵县消防大队作出的事故认定书，不能确定该火灾发生的具体原因，因此根据保险合同约定属于不明原因火灾，保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2016年10月14日17时54分，赵县公安消防中队接到报警称，位于赵县屯子村西南××村南一辆车牌号为冀Ａ×××××牵引车挂车发生火灾。此事故经赵县公安消防大队作出赵公消火认字【2016】第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年10月14日17时40分许，起火部位为牵引车前部位置；起火点位于牵引车车头前方杂草堆处；起火原因为可排除牵引车电气线路、油路故障引发火灾，不排除外来火源、遗留火种引发火灾。
原告的冀Ａ×××××半挂牵引车在被告处投保车辆损失险，保险金额为198000元且投保不计免赔，保险期间为2016年5月18日起至2017年5月17日止。火灾事故发生在保险期间内。被保险人为本案原告。
原告按折旧法计算要求被告赔付车损188496元，被告方对按折旧计算的车损数额不认可，且认为该事故属于不明原因的火灾，被告公司不予赔付。
本院根据原告的申请，依程序委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××号半挂牵引车的车损进行评估，并出具公估报告，该公估公司经核定损失维修费用已超出车辆重置价格，无修复价值，故作全损处理；评估确定冀Ａ×××××号车辆损失为139213元。原告支付公估费8500元。
以上事实，有火灾事故认定书、保险单、车辆所有权登记证书、保险条款、公估报告、公估费发票等相关证据在案证实。
本院认为，原告的投保车辆冀Ａ×××××号半挂牵引车在保险期间内发生火灾事故，属于保险合同约定的保险事故，被告保险公司应依约定承担赔偿责任。经原告申请本院依程序委托公估机构对涉案车辆的车损所出具的公估报告，虽然原、被告双方均持有异议，但该公估报告是公估机构依程序采用科学的评估方法所出具的，具有权威性、客观性，应予认定，公估机构确定涉案车辆的损失为139213元，该数额在保险金额范围以内，被告应依该评估数额对原告进行赔偿。诉讼费和公估费不属于保险责任范围内的损失和费用，被告不予承担。从原告提供的火灾事故认定书，可以看出该认定书对起火原因已经作出认定，故被告辩称该事故属于不明原因的火灾不予赔偿的理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效后十日内赔付原告眭召军保险金139213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一七年四月十九日
书记员 陈建力
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11362号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：王振民，男，汉族，1954年2月3日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告王振民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费123元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄妍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1651号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城*楼。组织机构代码：06974822-8。
法定代表人：曾红珍，经理。
委托诉讼代理人：曾小平，公司职员。
被告：康春平，男，1978年2月22日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告康春平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人曾小平到庭参加诉讼，被告康春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和县名泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法缴纳拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1228元；2、判令被告缴纳3%滞纳金37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康春平在浅水湾小区亲湖苑16栋1单元201室居住，住宅面积128平方米，根据物业服务合同约定，其物业收费标准为0.4元/平方米，年物业费用为614元，截至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1228元未付，另需付滞纳金37元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
康春平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾小区业主委员会签订了“小区物业管理委托合同”，泰和县浅水湾小区业主委员会将泰和县浅水湾小区物业委托原告泰和县名泰物业服务有限公司管理，委托管理期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止，管理事项包括：房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理、维修养护；道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；共用绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、清运；维持公共秩序，巡视、门岗执勤；等等。收费标准为：电梯住宅房屋六层以下按建筑面积每月每平方米0.7元收取，七层以上按建筑面积每月每平方米0.8元收取，店面房屋按建筑面积每月每平方米0.6元收取，其他楼房按建筑面积没有每平方米0.4元收取。被告康春平是泰和县浅水湾小区亲湖苑16栋1单元201室业主，其房屋建筑面积为128平方米，其2015年1月1日至2016年12月31日的物业费未交纳。根据“小区物业管理委托合同”约定，被告康春平每年应交纳物业费为614.40元。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾小区业主委员会签订的“小区物业管理委托合同”，合法有效，对被告康春平具有法律约束力，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，受法律保护。原告泰和县名泰物业服务有限公司要求被告康春平支付拖欠的物业费1228元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按拖欠物业费的3%支付滞纳金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康春平于本判决生效之日起三日内交纳2015年1月1日起至2016年12月31日的物业费1228元给原告泰和县名泰物业服务有限公司。
二、驳回原告泰和县名泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐薇伟
附：判决书引用法条
《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”
《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。”
《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”
《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。”
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初340号
原告：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：娄道荣，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：张海洲，男,1957年8月26日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江省信达律师事务所律师。
第三人：娄道荣，男，1958年5月2日出生，汉族，住所地七台河桃山区。
原告七台河市鑫达房地产开发有限责任公司与被告张海洲、第三人娄道荣执行异议之诉，本院于2017年2月8日立案受理。2017年4月28日，原告七台河市鑫达房地产开发有限责任公司以在执行过程中与被告张海洲达成执行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七台河市鑫达房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告七台河市鑫达房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 单巨良
人民陪审员 史增斌
人民陪审员 宋玉玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 马志婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第1452号
原告高嘉宇，男，2008年6月8日出生，住太原市。
法定代理人高峰，男，1977年11月13日出生，住太原市。
委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。
委托代理人孙远波，山西杰力律师事务所实习律师。
被告陈永超，男，1993年10月3日出生，住太原市。
被告华泰财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人马跃民，经理。
委托代理人马利军，男，1979年6月20日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
原告高嘉宇与被告陈永超、被告华泰财产保险有限公司山西分公司（以下简称华泰财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高嘉宇的法定代理人高峰及委托代理人牛进、孙远波与被告陈永超、被告华泰财险山西分公司的委托代理人马利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高嘉宇诉称，2013年7月13日，被告陈永超驾驶×××号车行驶至太原市西山北寒小区东门处与步行的我发生碰撞，造成我左脚受伤的交通事故。事故发生后，我被送往山西大医院进行治疗，共住院治疗40天，花费医疗费11700元，其中被告陈永超支付11000元，我自行支付700元。2013年7月19日交警部门出具事故认定书认定，被告陈永超负全部责任，我无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，因事故车辆在被告华泰财险山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故我起诉至法院要求依法判令被告陈永超赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计51700元；依法判令被告陈永超赔偿精神抚慰金15000元；依法判令被告华泰财险山西分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费667元由被告承担。
被告陈永超辩称，我对于原告起诉状中陈述的基本事实予以认可，但原告主张的各项赔偿金额过高，请求法院依法进行判决。
被告华泰财险山西分公司辩称，本案中被告陈永超驾驶的事故车辆×××号车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，我公司愿意在保险范围内对原告主张的合理费用进行赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，我公司不予认可，本案诉讼费不在保险理赔范围内，不应当由我公司承担。
经审理查明，2013年7月13日，被告陈永超驾驶×××号车在太原市万柏林区由西向东行驶至西山北寒小区东门口时与由北向南步行的原告高嘉宇发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山西大医院进行治疗，经诊断为：”左足车祸外伤后皮肤软组织缺损”，实际住院41天（2013年7月13日至2013年8月23日），期间花费医疗费12103.57元，其中原告自行支付700元，被告陈永超支付11403.57元。本次事故经交警部门认定，被告陈永超负事故全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，因×××号车在被告华泰财险山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院要求依法判令被告陈永超赔偿原告医疗费700元、误工费8000元、护理费4000元、住院伙食补助费6000元、营养费8000元、后续治疗费25000，合计51700元；依法判令被告陈永超赔偿精神抚慰金15000元；依法判令被告华泰财险山西分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费667元由被告承担。
另查明，原告高嘉宇在事故发生时为幼儿园学生，其法定代理人高峰为尖草坪区技工，2013年3月28日高峰与妻子在太原市万柏林区民政局协议离婚，原告高嘉宇由高峰抚养。被告陈永超驾驶的×××号车，是于2012年在二手车交易市场购买，但未办理过户登记手续，该车辆登记所有人为申全胜。
以上事实有原告提供的身份证明、驾驶证、行车证、事故认定书、治疗建议书、收入证明、出院证，被告提供的医院统一收据、每日清单以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的事故认定书认定,被告陈永超承担全部责任，原告高嘉宇无责任，该认定准确合法，本院予以确认。被告陈永超驾驶的×××号车在被告华泰财险山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，赔偿不足部分由被告陈永超承担赔偿，按照法律规定，原告要求被告赔偿经济损失的合理诉请部分予以支持。一、原告主张赔偿医疗费700元（凭票），符合法律规定，予以支持；二、原告主张赔偿误工费8000元以及护理费4000元，因原告系学生，并不存在误工损失，上述两项主张系重复计算，本院按照原告法定代理人高峰误工损失计算原告产生护理费，因高峰误工损失证明不充分，根据”山西省2012年有关统计数据”中居民服务、修理和其他服务业标准计算2个月，护理费确定为3760元；三、原告主张赔偿住院伙食补助费3人合计8000元，因原告实际住院治疗41天，被告应当赔偿该项损失2050元；四、原告主张赔偿营养费8000元，该项损失主张过高，应确定为1500元（每日25元×60天＝1500元）；五、原告主张赔偿后续治疗费25000元，但未提供充分证据予以证明，待该项费用实际产生后可另行主张；六、原告主张赔偿精神损害抚慰金15000元，无法律依据，不予支持。以上赔偿数额共计8010元，应当由被告华泰财险山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内足额进行赔偿，但本案诉讼费不在保险赔偿范围内，应当由原告高嘉宇与被告陈永超分别承担，关于被告陈永超为原告高嘉宇支付的医疗费可自行向保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高嘉宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计8010元。
二、驳回原告高嘉宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由原告高嘉宇负担450元，被告陈永超负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 武 智
人民陪审员 张瑞鲜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 燕
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初301号
原告：高继新，男，1966年11月28日出生，汉族。
被告：储鹏，男，1987年7月28日出生，汉族。
原告高继新与被告储鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继新到庭参加了诉讼，被告储鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4579元；2.判令被告承担本案发生的诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年间被告储鹏先后在原告高继新开的福鑫饭馆消费合计4579元，并为原告打下欠条。2016年4月份原告将饭馆承包出去后，向被告索要欠款，被告一直推脱，至今没有偿还。
被告储鹏未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日至2016年1月7日被告储鹏于原告高继新经营的饭馆就餐消费12次，并且在就餐消费结束后在原告书写的菜名及价格单上签字确认，共计消费4422元。
对原告提交的就餐流水账单12张，证明被告储鹏于原告经营的饭馆就餐累计消费4422元，本院予以确认。
本院认为，被告储鹏在原告高继新经营的饭馆就餐消费，原告为被告提供就餐服务及菜品，被告也在原告提供的消费清单上签字确认，双方形成餐饮服务合同法律关系，被告应该向原告支付相应的就餐费。为此，原告要求支付就餐费用的请求，本院予以支持。被告储鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告储鹏于本判决生效之日起三日内支付原告高继新餐饮费4422元；
二、驳回原告高继新其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告储鹏负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一七年六月十五日
书记员 芦 凡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2560号
原告：李淑敏，女，1962年12月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中铁十四局集团有限公司津保铁路项目经理部二分部,地址天津市北辰区大张庄镇大张庄村东。
负责人：盛春革，项目经理。
李淑敏与中铁十四局集团有限公司津保铁路项目经理部二分部健康权纠纷一案，李淑敏于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许李淑敏撤诉。
案件受理费209元，由原告李淑敏负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年五月十日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初187号
原告赵玉华，男，1963年4月2日生，汉族，住上海市。
委托代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人茹国明。
委托代理人朱俊，男。
委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告赵玉华诉被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局要求履行法定职责一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告赵玉华，被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局的委托代理人朱俊、李刚到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉华撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取计25元，由原告赵玉华负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 林 英
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决�者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初879号
原告：洪亮，男，1975年11月5日生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告洪亮与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的�干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初874号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初874号案件审理。
审 判 长 单 素 华
人民陪审员 陈 炳 良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 �铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终61号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小敏，女，1995年7月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
原审被告人张欢，男，1990年2月11日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省宜城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
原审被告人马志成，男，1995年2月26日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，无固定职业，住贵州省大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
原审被告人周炯方，男，1996年12月3日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
原审被告人鲁瑶（曾用名鲁瑶瑶），男，1992年10月19日出生于陕西省兴平市，汉族，大专文化，无固定职业，住陕西省兴平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人陈小敏、张欢、马志成、周炯方、鲁瑶犯非法拘禁罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0602刑初865号刑事判决，依法判决：一、被告人陈小敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月;二、被告人张欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月;三、被告人马志成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人周炯方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人鲁瑶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，陈小敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈小敏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈小敏、原审被告人张欢、马志成、周炯方、鲁瑶犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈小敏申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小敏撤回上诉。
漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初865号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终61号原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小敏，女，1995年7月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。原审被告人张欢，男，1990年2月11日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省宜城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。原审被告人马志成，男，1995年2月26日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，无固定职业，住贵州省大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。原审被告人周炯方，男，1996年12月3日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。原审被告人鲁瑶（曾用名鲁瑶瑶），男，1992年10月19日出生于陕西省兴平市，汉族，大专文化，无固定职业，住陕西省兴平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年12月11日被取保候审。漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人陈小敏、张欢、马志成、周炯方、鲁瑶犯非法拘禁罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0602刑初865号刑事判决，依法判决：一、被告人陈小敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月;二、被告人张欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月;三、被告人马志成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人周炯方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人鲁瑶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，陈小敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈小敏自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈小敏、原审被告人张欢、马志成、周炯方、鲁瑶犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈小敏申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈小敏撤回上诉。漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初865号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年一月二十二日书 记 员  曾 翊附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2600号
申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司，住所地：象山县。
法定代表人：王传宁，该支行行长。
被执行人：金云祥。
被执行人：奚赛舞。
被执行人：奚永增。
被执行人：刘惠芬。
象山国民村镇银行有限责任公司与金云祥、奚赛舞、奚永增、刘惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）甬象石商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。义务人金云祥、奚赛舞、奚永增、刘惠芬成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山国民村镇银行有限责任公司于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2600号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十一日
代书 记员 李世进
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第748号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
代表人：高贵波，职务：经理。
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理。
被申请人：陈继刚，住农安县。
被申请人：唐振波，住农安县。
被申请人：宫金涛，住农安县。
被申请人：李龙，住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月1日被申请人陈继刚在申请人处借款25000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款25000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人陈继刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款25000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年12月1日开始计算至还清为止。
2、被申请人唐振波、宫金涛、李龙对上述借款承担连带责任。
案件受理费142.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 展
`河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初40号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘萌弟，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地河北省沧州市沧县号，无业。2013年12月12日因犯故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑两年。2014年5月15日因犯非法拘禁罪被沧州市南皮县人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘萌弟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察李某1菲李某2洋出庭支持公诉，被告人刘萌弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2017年11月28日21时50分许，被告人刘萌弟醉酒后无证驾冀Ｊ×××××8号小型普通客车沿祁孟庄村内南北公路由北向南行驶，行驶至祁孟庄大众浴池门前时，与停放在马路西侧的JXXXJQ轿车相撞，事故造成两车不同程度的损坏。事故发生后刘萌弟驾车逃逸。经沧州市交警二大队事故认定，刘萌弟负本次事故全部责任。经沧州渤海法医鉴定中心检验，刘萌弟血液中乙醇含量为226.10mg/100ml。
另查明，事故发生后，刘萌弟赔偿被害张某盟11000元人民币，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘萌弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘萌弟的供述与辩解，证王某松的证言，被害张某盟的陈述，交通事故案件登记表，交通事故现场图，现场勘查笔录，沧州渤海法医鉴定中心（2017）医毒字第0837号司法鉴定意见书，交通事故认定书，交通事故协议书以及谅解书，沧州市交警二大队出具的“简要案情”、“查获经过”、“情况说明”，本院（2013）新刑初字第48号刑事判决书，南皮县人民法院南刑初字（2014）35号刑事判决书以及被告人刘萌弟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘萌弟醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有两次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人无证驾车且肇事后逃逸，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪并赔偿被害人的损失、获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘萌弟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 史明阳
人民陪审员 徐铭素
二〇一八年三月三十日
书 记 员 潘筱璇