山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第160号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人吴某，2003年4月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2013年9月26日被昌邑市公安局取保候审。
辩护人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李凤茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日22时许，李某某酒后无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿昌邑市青年路由西向东行驶至石埠经济发展区某某村南处，与被告人吴某违反规定停放在路边的鲁G×××××号三轮汽车（车辆安全设施不全、未按规定进行安全技术检验）相撞，造成李某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某驾驶鲁G×××××号三轮汽车脱离现场，于次日被公安机关查获归案。经昌邑市公安局交通警察大队认定被告人吴某应负事故主要责任。
公诉机关为证实其指控成立，提供了1.物证肇事车辆（照片）；2.书证常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书（复印件）；3.鉴定意见道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、DNA检验鉴定书、物证检验报告；4.现场勘查笔录、勘查检验笔录；5.证人吴某甲、李某、李某甲的证言；6.被告人吴某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人吴某及其辩护人均提出“不应承担事故的主要责任”的辩护意见。
经审理查明，2013年7月21日22时许，李某某酒后无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车（未按规定进行安全技术检验），沿昌邑市青年路由西向东行驶至石埠经济发展区某某村南处，与被告人吴某违反规定停放在路边的鲁G×××××号三轮汽车（未按规定进行安全技术检验）相撞，造成李某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某驾驶鲁G×××××号三轮汽车脱�现场，于次日被公安机关查获归案。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人吴某应负事故主要责任。
另查明，因本案产生的民事纠纷，被害人李某某的近亲属李某甲（其父）、徐某某（其母）、李某乙（其妻）、李某丙（其女）已向本院单独提起民事诉讼，在诉讼过程中，双方达成协议：被告人吴某赔偿被害人李某某近亲属经济损失40000元，当庭过付；其他经济损失被害人李某某的近亲属自愿放弃。对此，本院以（2013）昌民初字第1906号民事调解书予以确认。
上述事实，有下列证据予以证实：
物证
肇事车辆证实，涉案车辆的基本情况。
书证
1.昌邑市公安局110指挥中心于2014年1月10日出具的接警证明证实，2013年7月21日22时25分，昌邑市公安局110指挥中心接匿名电话（137××××5685）报警称：某某村南处摩托车碰撞三轮汽车，要求出警。吴某于次日被查获。
2.�邑市公安局交警大队于2014年1月13日出具的办案说明证实，2013年7月21日22时25分，昌邑市公安局110指挥中心接匿名电话（137××××5685）报警称：某某村南处摩托车碰撞三轮汽车，要求出警。吴某于次日被查获。
3.昌邑市交警大队石埠中队接处警信息表证实，接警时间为2013年7月21日22时32分，报警电话137××××5685，报警人李欣邦，案件性质为交通事故。
4.被告人的常住人口基本信息证实，被告人吴某，身份证号××。
5.被害人的常住人口基本信息证实，被害人李某某，身份证号××。
6.被告人的驾驶人信息查询结果单证实，被告人吴某无驾驶资格。
7.被告人的机动车信息查询结果单证实，被告人吴某所有的鲁G×××××号三轮汽车的详细情况。
8.被害人的机动车信息查询结果单证实，被害人李某某驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车的详细情况。
9.昌邑市人民法院（2003�昌刑初字第58号刑事附带民事判决书载明，被告人吴某曾因犯交通肇事罪于2003年4月16日被本院判处有期徒刑二年。
10.昌邑市公安局交警大队于2014年3月27日出具的前科证明证实，被告人吴某曾因犯交通肇事罪于2003年4月16日被昌邑市人民法院判处有期徒刑二年。
11.提取痕迹、物证登记表证实，昌邑市公安局交通警察大队在鲁G×××××三轮汽车后挡板外侧距地107cm-111cm左边缘处采用刀片刮取、洁净纸张接取保存的方式提取到一份红白相间、类糊状的有机组织残块。见证人为戴大东。
12.山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1906号民事调解书载明，一、被告吴某赔偿原告李某甲、徐某某、李某乙、李某丙经济损失40000元，并于当庭过付。二、其他经济损失原告李某甲、徐某某、李某乙、李某丙自愿放弃。三、原、被告因本次交通事故所涉及的权利义务终结，双方互不�究对方责任。
三、鉴定意见
1.昌邑市公安局交通警察大队昌公交认字（2013）第201300781道路交通事故认定书证实，被告人吴某的违法行为有：违反规定停车、车辆未按规定进行安全技术检验、事故发生后未保护现场。被害人李某某的违法行为有：酒后驾驶、车辆未按规定进行安全技术检验、未取得机动车驾驶证。吴某的违法行为比李某某的违法行为对事故的发生作用大，确定吴某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
2.潍坊市某某鉴定所证实，被害人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为152.34mg／100ml。
3.昌邑市某某技术室道路交通事故尸体检验鉴定报告证实，被害人李某某系多发骨折、多脏器损伤致创伤性休克而死亡。
4.山东某某鉴定所鉴定检验报告书证实，鲁G×××××五征牌三轮汽车制动装置齐全，其前部右侧小灯灯具罩损坏，后部灯具应为事�前已损坏缺失。鲁G×××××精通天马牌二轮摩托车前轮制动因本次事故导致损坏，后轮制动齐全。
5.昌邑市某某技术室检验报告证实，鲁G-×××××天马摩托车前部外侧部撞击鲁G-×××××五征三轮汽车里侧尾部完全可以形成该摩托车、三轮汽车上的碰撞刮擦痕迹。
6.昌邑市某某技术室检验鉴定书证实，在送检的鲁G×××××农用三轮汽车车厢左后角可疑人体组织残块中检出人体成分，经15个STR分型均未排除李某某，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为李某某所留，不支持为其他随机个体所留。
四、勘查、检验笔录
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实，案发现场的位置、路况、涉案车辆等情况。
2.勘验、检查笔录证实，昌邑市公安局交警大队在中心现场碰撞发生位置附近发现有其他车辆停放过的痕迹，但现场未发现该车。经扩大范�搜索，于2013年7月22日7时5分在现场南侧偏东吴某小屋前树林内发现一辆牌照为鲁G×××××的三轮汽车，该车左后侧有明显新鲜碰撞痕迹。遂对此车进行勘验检查。现场勘验检查情况：三轮汽车停放于吴某小屋南方二十米处树林内，位于现场南侧偏东五十米许处。车头朝向东方，车尾朝向西方。该车为“五征”牌，较旧，蓝色车身，有驾驶棚。其前、后牌照及车后挡板外侧喷涂放大号均为“鲁G×××××”，型号：7YP-1750P，车架号L5Z1C28D061246304。后挡板左下角外侧有多处新鲜杂乱刮划痕，挡板下缘近左端及左后尾灯处向前方内侧弯折、变形，后数第二根系绳柱向前弯曲。自弯折处向前在后厢底板上有由后至前的连贯性新鲜擦划痕。左后轮轮胎外侧12点至1点之间胎肩、胎帮部位有新鲜摩擦痕。在距地109cm-111cm、后挡板外侧左边缘处有碰撞痕并附着若干有机组织残块，遂采用�片刮取、洁净纸张接取保存的方式提取。见证人为戴大东。
五、证人证言
1.证人吴某甲的证言证实，2013年7月21日晚上10时许，我在自家院子里洗澡，听到外面有一辆行驶中的摩托车，车的发动机响声很大，行驶方向不清楚，然后听到“砰”的一声响，我当时没有立即出去，在洗完澡以后出去看了，我出门沿村南东西水泥路由东向西走大约五六十米远，看到一辆二轮摩托车摔倒在路的中间位置，二轮摩托车北侧躺着一个人，二轮摩托车南侧停着一辆农用三轮车，车头朝东、尾部向西，车上没人，车灯不亮，处于熄火状态，因为现场没有照明设施，躺在路面的人员具体情况看的不是很清楚。然后，我走到现场的西侧，看到了同村的李某某在拿着手机打电话，我问他有没有报警，他说正在报警。我们都知道在现场停着的这辆农用三轮车是我们同村吴某的，这辆车在吴某家西侧巷口西面，东西水泥路的南侧，停了有几天时间了，围观的群众议论，要联系一下吴某，家在事故现场南侧三十米处，我就到吴某家里找他，他当时在家里睡觉，我告诉吴某，在他停着三轮汽车的地方发生交通事故了，让他上现场看一看，跟交通事故有没有关系，让吴某把车开走，随后吴某跟我一起到现场去了，我到达事故现场后直接向东回家了，和家里人说外面发生交通事故了，隔了有六七分钟时间，我又返回事故现场，看见吴某的三轮车不见了，具体谁开走的不清楚，开到什么地方我也不清楚，地上躺着的那个人还有摩托车还在原来位置。然后我就回家去了。次日早晨6时30分左右，我从家里出来向西经过吴某西侧巷口时，看到吴某的三轮车停在他家南侧的树林里。在事故现场没看见其他车辆。
2.证人李某甲的证言证实，我是李某某的父亲，2013年7月21�晚上李某某在石埠镇小王村吃的晚饭，到了晚上十点左右，李某某的手机接了一个电话和一条微信，电话号码和微信号码是一个号，微信内容是让李某某到石埠去，李某某就骑着二轮摩托车从小王村去石埠街，出了村向北到了青年路右拐，沿青年路由西向东行驶到东金台前发生了交通事故，到了晚上十点多钟，我村李某到家里和我说李某某在东金台村前发生了交通事故。
3.证人李某乙的证言证实，昨天晚上十点二十分左右，我在村南猪圈里听见北边“当”的一声，过了有七八分钟，我向北边东西水泥路走去，看看发生了什么事，走到水泥路南边时，看见吴某某从北边走过来，我们两个站在吴某甲屋后向东看，看见有一辆摩托车倒在王某某家门前的水泥路上，摩托车旁边倒着一个人，然后我就用手机报了警，过了一会医生和警察就到了现场。我和吴宝顺过去时，没�见有别的人。
4.证人戴某某的证言证实，2013年7月22日早上7点多不到8点，我们公司通知我和李新全到东金台村南拖车，我跟车去了东金台村南东西路上，当时交警已经在那儿了，村南有片小树林，小树林北侧与东西路之间有一个红砖小屋，在小屋南二十米许略偏东的树木之间有辆蓝色农用三轮汽车，头东尾西停在树空里，车牌号是鲁G×××××。当时交警在三轮汽车边上拍照，不让动车，我发现三轮车的后挡板左侧撞进去了，左后轮胎上也有撞过的样子。期间我听见一个交警说“这里有人体组织”，然后好几个交警围到车尾去看，有个领导模样的说“都别动，先牌照，防止污染”。我也看到了。后来交警让我们不准碰车的左、右、后侧，只准从前面拖拽，我和李新全就用拖车钩拴着前轮，把三轮车拖到了石埠中队。解下拖车钩后，有个交警让我们当见证人，当着我的面，用刀子从三轮车后挡板左下边缘刮了一块肉乎乎的东西，另一个交警用干净的白纸接着包了起来。他们接着打印了一份检查笔录，让我见证人那栏里签了字。
六、被告人的供述和辩解
被告人吴某于2013年7月22日第一次供述证实，昨天二十二时三十分左右，我堂哥吴伟明去叫我，说：“快把你的三轮车开了，出事了。”我起来走到屋后东西水泥路，把停在水泥路南边的鲁G×××××号三轮车用手摇起来，坐到驾驶室里看见有一辆二轮摩托车倒在水泥路上，我把三轮车开到了村内的院子南墙外胡同里。从小屋过去开三轮车时，摩托车已经摔倒了，当时现场有一辆摔倒的二轮摩托车，我的三轮车停在摩托车的西南边，没有别的车辆了。三轮车是我的，2011年春天从舅许某某手里买的，三轮车没过户，行驶证上的所有人还是许某某，三轮车的所有灯都不亮。我的三轮车停�水泥路的南边、去我小屋土路的西边空地上，车头朝东、车尾朝西，停在那里至少有十天。我坐到三轮车上时看到有一辆二轮摩托车倒在水泥路上，担心与我的三轮车发生碰撞，所以就把三轮车开走了。把三轮车停下后，我向南走到水泥路……救护车和警车的灯光照的路面很亮，看见有一辆二轮摩托车倒在水泥路中间偏北的位置，摩托车的东边倒着一个人，没敢细看就回小屋了，今天早晨四点多钟，我起来又把三轮车从南墙外的胡同开到小屋前的树林里。今天早晨我开车的时候，围着三轮车看了一圈，没有发现有异常情况，三轮车最近没发生过碰撞，至少有十天没开了，我没有任何驾驶证。
被告人吴某于2013年8月13日第二次供述证实，2013年7月21日晚上十点半左右，堂哥吴某甲去叫我，说：“快把你的三轮汽车开了，出事了。”我起来后，我们两个向屋后走时，吴�甲又说：“有一个骑摩托车的摔倒了，有人报警了，你车手续不全，别叫交警查着。”我走到屋后东西水泥路，把停在水泥路南边的鲁G×××××号三轮车用手摇起来，坐到驾驶室里看见有一辆二轮摩托车倒在水泥路上，我把三轮车开到了村内家的院子南墙外胡同里，车头朝西。我当天晚上开车时没有看车上有没有碰撞痕迹，到了第二天早上，我把车发动起来，围着车转了一圈，也没有发现碰撞痕迹。当天晚上，吴某甲说有一个骑摩托车的摔倒了，因为我的车停在旁边，手续不全，他怕交警去处理事故时查扣我的三轮车，所以我就把车开到了村内家的院子南墙外胡同里，到了第二天早上，我觉得三轮车停在胡同里碍事，就开到了村南的小树林里。
被告人吴某于2014年3月27日第三次供述证实，我的三轮车停在那里有十天左右了，期间一直没动，停在我村南东西路上，头�东，距离往南去我收土豆的小路有三四米远，出事的东西路中间是水泥路，有六米左右宽，两边是土路，土路往外是杂草和树，杂草与水泥路有一米左右宽，我的三轮汽车后轮一个在水泥路面上，一个在土路上，挺靠边的。
上述证据，均由公诉机关当庭举证并经被告人吴某及其辩护人质证。被告人及其辩护人除对道路交通事故认定书提出异议外，对其他证据均未提出异议。针对道路交通事故认定书，被告人吴某提出不应承担事故的主要责任，理由主要为：一、三轮车停在路边，是被害人自己撞到车上；二、从被害人碰撞致死的情况推断，行驶速度必然过快；三、事故发生时三轮车停放在路边，是否进行安检与本次事故的发生没有关系；四、脱离现场时不知道发生过事故。辩护人认为交通事故认定书对责任的划分是错误的。其一，被告人吴某的车辆没有进行安全技术检测与事故的发生没有因果关系；其二，被害人李某某酒后驾驶机动车，经检测静脉血中乙醇含量为152.34mg／100ml，按规定属于醉酒驾驶，是事故发生的最直接、最主要原因；其三，被害人李某某未取得机动车驾驶证且驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶是造成本次事故的另一重要原因。综上，辩护人认为应当由被害人承担事故的主要责任。对此公诉人认为，被告人吴某将三轮汽车停放在不该停放的地方，且并未设置警示标志，侵犯了路权，其将三轮汽车从现场开走的行为有逃避法律追究的故意，且被告人及其辩护人也并未提出相反证据，因此道路交通事故认定书对责任的划分是正确的。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。控辩双方争议的焦点是道路交通事故认定书对事故形成原因的分析以及事故责任的划分是否正确，本院审查认为，第一，道路交通事故认定书关于事故形成原因的分析，被告人吴某的过错有“违反规定停车、车辆未按规定进行安全技术检验和事故发生后未保护现场”，对于“违反规定停车”是事故发生的原因控辩双方对此均无异议；“车辆未按规定进行安全技术检验”，被告人吴某及辩护人均认为该与案件的发生无因果关系，对此本院认为，上道路行驶的机动车均应定期进行安全技术检验，本案发生时虽然三轮汽车处于停止状态，但其并非报废或被遗弃，应认为该三轮汽车处于前后两次运行的间歇状态，整体把握三轮汽车的使用状态，无论是否正在运行过程中，均应认为是交通工具，交通工具的运行和停放均应遵守�律规定，如有违反便属违法行为，该违法行为是事故发生的原因之一。对于“事故发生后未保护现场”，被告人吴某及辩护人均认为被告人将三轮汽车驶离现场时不知道自己的车辆发生了事故，对此本院认为，碰撞发生后被害人李某某和摩托车均倒在三轮汽车附近的地上，即使如被告人吴某的辩解只看见摩托车未看见被害人，通过证人吴伟明的告知发生事故以及被告人吴某亲眼所见摩托车倒在地上，被告人吴某也应当知道现场刚发生过交通事故，且案发现场无其他车辆，摩托车倒地的位置距离三轮汽车如此之近，其应当意识到事故的发生极有可能与其三轮车存在关系，其在即未仔细观察现场又未等待交警处理的情况下，便私自将车辆驶离现场，且在交警到达现场后未报告相关情况，并在次日凌晨再次将车辆移走，通过被告人吴某一系列行为，可以看出其在明知发�事故的情况下，破坏了现场的原始状态，未尽到保护现场之法定义务。控辩双方对认定的李某某的过错行为均无异议。综上，该事故认定书对于事故形成原因的分析符合案件事实，且有相关证据加以支持，能够认定。第二，当事人导致交通事故的过错及责任分析，吴某的违法行为比李某某的违法行为对事故的发生作用大，故此确定吴某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。对此，本院认为，道路交通事故认定书在划分责任时已充分考虑到双方的过错对事故发生的作用力的大小。道路交通本应安全、畅通，在道路上临时停车尚且不得妨碍其他车辆和行人通行，何况被告人吴某长时间占用道路违法停车，且未设置警示标志，加之该路段夜间光线又差，使本应安全、畅通的道路增加了潜在危险性，妨害了公共交通安全，危及到过往行人、车辆的人身安全，而对此被告人吴某作为完全刑事责任能力人已经预见，但轻信能够避免，是事故发生的主要原因。被告人吴某的违法行为与被害人李某某的违法行为共同导致事故的发生，双方的违法行为均对事故的发生存在着引起与被引起的因果关系，属于多因一果的情形，综合分析双方的过错程度，应由被告人吴某承担事故的主要责任，故道路交通事故认定书对责任的划分是正确的，可以作为定案的依据。对于被告人吴某及其辩护人提出的被告人不应承担事故主要责任的辩护意见，因与案件事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中能自愿认罪，并协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，故依法可从轻处罚。被害人李某某在道路上醉酒驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，且未取得相应驾驶机动车资格，可视为明显过错，在对被�人吴某量刑时应一并考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年八月八日
书 记 员 王海燕