wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初122号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某，外号：黑蛋，1992年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，现住永济市城东街道。2011年5月9日因犯开设赌场罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同月22日被监视居住。
被告人高某某，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住永济市城东街道。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局取保候审。
被告人周某某，男，1988年6月4日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住永济市城东街道。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局取保候审。
被告人安某某，男，1989年12月4日出生，汉族，大专文化，无业，现住永济市。2017年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1993年1月29日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住永济市栲栳镇。2017年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局取保候审。
被告人皇甫某某，曾用名：皇甫某某，男，1990年11月17日出生，汉族，本科文化，中共党员，无业，现住永济市城东街道。2017年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李某、高某某、周某某、安某某、孙某某、皇甫某某犯寻衅滋事罪于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人李某、高某某、周某某、安某某、孙某某、皇甫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日18时许，被告人李某、刘某（在逃）、孙某某在本市富强东街6号码头饭店吃饭时因要话筒与被害人宜某某、苗某某发生争执，被告人李某用话筒砸向苗某某，苗某某和宜某某用啤酒瓶砸向李某、刘某，双发发生打架。后被告人李某、刘某伙同高某某、周某某、皇甫某某、安某某、孙某某用实木凳子、酒瓶、餐具等物品将被害人李某1、苗某、孙某1、宜某某、苗某某殴打致伤，将饭店的实木凳子、平板电脑、话筒、窗玻璃等物品砸碎。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1、苗某、孙某1、苗某某、宜某某所受损伤程度均构成轻微伤。经永济市价格认证中心认定：被损坏物品价格为2335元。案发后，被告人李某、高某某、周某某、皇甫某某、安某某、孙某某赔偿了受害人李某1、苗某、宜某某、苗某某、孙某1的各项经济损失共计4万元，赔偿了6号码头饭店的经济损失2万元，取得对方的谅解。
同时查明：2017年2月15日被告人李某、高某某、周某某到永济市公安局投案。2017年2月22日，被告人安某某、孙某某、皇甫某某到永济市公安局投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；证人证言；勘验、辨认笔录；鉴定意见；书证；视频资料；到案情况说明；前科材料；被告人供述和辩解。
2017年6月21日，本院委托永济市司法行政机关对被告人李某、高某某、周某某、安某某、孙某某、皇甫某某是否适合社区矫正进行评估；2017年7月3日，永济市司法局作出了（2017）永司矫字83、84、85、86、87、88号调查评估意见书，意见认定：被告人李某、高某某、周某某、安某某、孙某某、皇甫某某均适用社区矫正。
本院认为，被告人李某、高某某、周某某、安某某、孙某某、皇甫某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某、高某某、周某某、安某某、孙某某、皇甫某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某、高某某、周某某、安某某、孙某某、皇甫某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某、高某某、周某某、安某某、孙某某、皇甫某某当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情对其从轻处罚判处缓刑。结合被告人犯罪的社会危害性及犯罪后的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项第（一）款、第（三）款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、被告人皇甫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一七年七月四日
书记员 吉慧玲
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第121号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人熊光华，男，汉族。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月16日取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人熊光华犯失火罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员何斌出庭支持公诉，被告人熊光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日下午1时许，森林火险等级为5级，被告人熊光华到其位于邵武市拿口镇界竹村山下组的责任田清除稻草梗，未经野外用火审批，擅自用火柴点燃田内稻草梗，燃火引起周边芦苇大火，火势蔓延至山下组“后山”山场（林业基本图：85林班32大班1、2小班）酿成森林火灾，造成上述山场林木损毁。案发后，经勘查、鉴定，上述山场过火毛竹林面积17亩，过火杉木幼林25亩，共计过火有林地面积42亩。被告人熊光华在失火后主动扑火求救，积极与被害单位邵武市张厝国有林业采育场达成赔偿协议，赔偿被害单位损失4000元，取得了被害单位的谅解；并于2014年1月14日到当地公安机关投案自首，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊光华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、陈某、吴某乙等人的证言，有关林权证明、查获经过、天气证明、户籍证明、谅解书、邵武市林业规划设计队林分划分说明等物证、书证，现场勘查笔录、邵武市林业规划设计队鉴定意见、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光华在农事活动中违反野外用火规定，擅自点火烧杂，引起森林火灾，危及公共利益和人民生命财产安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪，起诉指控罪名成立。被告人熊光华犯罪后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人熊光华在失火时能积极投入到扑灭火灾中，同时向他人求救灭火，防止损失进一步扩大。事后，自愿认罪，积极与被害单位达成赔偿协议，取得了被害单位谅解，属认罪态度好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。综上，对被告人熊光华适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的村民委员会没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊光华犯失火罪，判处拘役3个月，缓刑6个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶一平
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1227号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，该局局长。
被执行人马友铭，男，生于1975年6月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李广安，男，生于1957年8月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局与被执行人马友铭、李广安城管行政处罚一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）长行初字第23号行政判决书已发生法律效力。权利人济南市长清区城市管理行政执法局于2014年9月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行中经查，被执行人马友铭、李广安银行均无大额存款，无房产登记信息。申请执行人未进一步向�院提供被执行人的财产线索，致本案暂不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1227号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十日
书记员 岳秋荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执764号
申请执行人黄玉荣，女，1952年5月22日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。
申请执行人苏桂华，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，汉族，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
黄玉荣、苏桂华与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）北民一初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉荣、苏桂华向本院申请强制执行，请求被执行人文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄玉荣、苏桂华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄玉荣、苏桂华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1583号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 易 燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1259号
申请执行人：贾明明。
被执行人：姜凤龙。
本院（2014）开民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月14日立案执行。
执行标的为执行金额：本金973400.57元，案件受理费11892元，执行费另计。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执1259号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月十一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1259号申请执行人：贾明明。被执行人：姜凤龙。本院（2014）开民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月14日立案执行。执行标的为执行金额：本金973400.57元，案件受理费11892元，执行费另计。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）辽0291执1259号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年五月十一日书记员 裴月文（代）
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终82号
原公诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张迎春，男，1978年12月26日出生于山西省山阴县，汉族，中共党员，大学本科文化，住右玉县X小区。原任右玉县政协委员会党组成员、右玉县统一战线工作部（以下简称“右玉县统战部”）部长。曾于2010年1月18日至2013年11月13日任右玉县农委第一副主任（专管农工办工作）。因本案于2014年1月9日被朔州市人民检察院决定刑事拘留，1月24日经山西省人民检察院批准逮捕，同年1月27日被逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。
原审被告单位中共右玉县委农村工作领导组办公室（以下简称“右玉县农工办”），系机关法人，住所地右玉县新城镇大南街农委大楼。
诉讼代表人李永平，现任右玉县农业委员会（以下简称“右玉县农委”）第一副主任（主持农工办工作），系该单位法定代表人。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告单位右玉县农工办、原审被告人张迎春犯单位受贿罪、原审被告人张迎春犯贪污罪一案，于2016年5月26日作出（2014）怀刑初字第72号之一刑事判决，认定被告单位中共右玉县委农村工作领导组办公室犯单位受贿罪，判处罚金20万元。被告人张迎春犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金20万元。被告人张迎春亲属代其退缴的赃款80万元，与朔州市人民检察院冻结的285000元及其孳息均依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张迎春提出如下上诉意见：1、原审认定右玉县农工办系机关法人，因右玉县农工办构成单位受贿罪，对其也以单位受贿论处错误。2、原审认定其犯贪污罪，事实不清，证据不足。3、其主动到侦查机关，原判不予审理，显系错误。4、原审适用法律错误，审判程序违法。本院依法组成合议庭审审理了本案，现已审理终结。
本院认为，二审期间，朔州市人民检察院出具了《关于张迎春到案经过的情况说明》，属于新证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2014）怀刑初字第72号之一刑事判决；
二、发回怀仁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 张向阳
审判员 谭彩霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 强霁磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初303号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑友财，男，1990年12月21日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2011年10月18被本院判处有期徒刑三年，2013年4月24日被假释，2014年6月23日假释期满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月9日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检未检刑诉［2016］9号起诉书指控被告人郑友财犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、李某2、被告人郑友财到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分经调解已达成协议。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日凌晨2时50分许，被告人郑友财和魏某、崔某等人在宁德市蕉城区蕉南长兴城D区广场“×××”吃宵夜，因被告人郑友财等人在“×××”店外与被害人陈某发生了意外碰撞，双方因此引发争执推搡，被告人郑友财借故生非持刀伙同魏某、崔某等人对被害人陈某进行殴打，造成被害人陈某身体多部位受伤，被害人陈某朋友李某2在劝架时，右手中指、左手肘部被被告人郑友财砍伤。经宁德市公安局法医鉴定，被害人陈某伤情属轻伤二级，被害人李某2伤情属轻微伤。
案发后，被告人郑友财于2016年3月8日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某、李某2与被告人郑友财就民事赔偿已达成调解协议，被告人郑友财在自己份额内一次性赔偿原告人陈某经济损失人民币33000元，被告人郑友财一次性赔偿原告人李某2经济损失人民币6000元，并取得陈某、李某2的谅解。
另查明，被告人郑友财因犯故意伤害罪于2011年10月18被本院判处有期徒刑三年，2013年4月24日被假释，2014年6月23日假释期满。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某2陈述及辨认笔录，证人林某、李某1、高某、苏某证言，同案人魏某、崔某供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2015］1956号、2200号鉴定书及伤检照片，被告人郑友财供述及辨认笔录，户籍证明，到案经过，本院（2011）蕉刑初字第299号刑事判决书，协议书，收条，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑友财伙同他人在公共场所借故生非，持刀随意殴打他人，致一人轻伤（九级伤残）、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑友财曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑友财持刀殴打他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人郑友财主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人郑友财认罪态度较好，且积极赔偿被害人陈某、李某2经济损失分别为人民币33000元、6000元，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人郑友财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1随意殴打他人，情节恶劣的；
（2追逐、拦载、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（1致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（2引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（3多次随意殴打他人的；
（4持凶器随意殴打他人的；
（5随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（6在公共场所随意殴打他人，造成公共场秩序严重混乱的；
（7其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初303号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑友财，男，1990年12月21日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2011年10月18被本院判处有期徒刑三年，2013年4月24日被假释，2014年6月23日假释期满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月9日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郑友财犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、李某甲、被告人郑友财到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分经调解已达成协议。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日凌晨2时50分许，被告人郑友财和魏某某、崔某某等人在宁德市蕉城区蕉南长兴城D区广场“鹏友圈”吃宵夜，因被告人郑友财等人在“鹏友圈”店外与被害人陈某某发生了意外碰撞，双方因此引发争执推搡，被告人郑友财借故生非持刀伙同魏某某、崔某某等人对被害人陈某某进行殴打，造成被害人陈某某身体多部位受伤，被害人陈某某朋友李某甲在劝架时，右手中指、左手肘部被被告人郑友财砍伤。经宁德市公安局法医鉴定，被害人陈某某伤情属轻伤二级，被害人李某甲伤情属轻微伤。
案发后，被告人郑友财于2016年3月8日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某某、李某甲与被告人郑友财就民事赔偿已达成调解协议，被告人郑友财在自己份额内一次性赔偿原告人陈某某经济损失人民币33000元，被告人郑友财一次性赔偿原告人李某甲经济损失人民币6000元，并取得陈某某、李某甲的谅解。
另查明，被告人郑友财因犯故意伤害罪于2011年10月18被本院判处有期徒刑三年，2013年4月24日被假释，2014年6月23日假释期满。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、李某甲陈述及辨认笔录，证人林某某、李某乙、高某某、苏某某证言，同案人魏某某、崔某某供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）1956号、2200号鉴定书及伤检照片，被告人郑友财供述及辨认笔录，户籍证明，到案经过，本院（2011）蕉刑初字第299号刑事判决书，协议书，收条，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑友财伙同他人在公共场所借故生非，持刀随意殴打他人，致一人轻伤（九级伤残）、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑友财曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑友财持刀殴打他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人郑友财主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人郑友财认罪态度较好，且积极赔偿被害人陈某某、李某甲经济损失分别为人民币33000元、6000元，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人郑友财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦载、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初303号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人郑友财，男，1990年12月21日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2011年10月18被本院判处有期徒刑三年，2013年4月24日被假释，2014年6月23日假释期满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月9日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检未检刑诉［2016］9号起诉书指控被告人郑友财犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、李某2、被告人郑友财到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分经调解已达成协议。现已审理终结。经审理查明：2015年10月2日凌晨2时50分许，被告人郑友财和魏某、崔某等人在宁德市蕉城区蕉南长兴城D区广场“×××”吃宵夜，因被告人郑友财等人在“×××”店外与被害人陈某发生了意外碰撞，双方因此引发争执推搡，被告人郑友财借故生非持刀伙同魏某、崔某等人对被害人陈某进行殴打，造成被害人陈某身体多部位受伤，被害人陈某朋友李某2在劝架时，右手中指、左手肘部被被告人郑友财砍伤。经宁德市公安局法医鉴定，被害人陈某伤情属轻伤二级，被害人李某2伤情属轻微伤。案发后，被告人郑友财于2016年3月8日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某、李某2与被告人郑友财就民事赔偿已达成调解协议，被告人郑友财在自己份额内一次性赔偿原告人陈某经济损失人民币33000元，被告人郑友财一次性赔偿原告人李某2经济损失人民币6000元，并取得陈某、李某2的谅解。另查明，被告人郑友财因犯故意伤害罪于2011年10月18被本院判处有期徒刑三年，2013年4月24日被假释，2014年6月23日假释期满。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某2陈述及辨认笔录，证人林某、李某1、高某、苏某证言，同案人魏某、崔某供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2015］1956号、2200号鉴定书及伤检照片，被告人郑友财供述及辨认笔录，户籍证明，到案经过，本院（2011）蕉刑初字第299号刑事判决书，协议书，收条，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑友财伙同他人在公共场所借故生非，持刀随意殴打他人，致一人轻伤（九级伤残）、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑友财曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑友财持刀殴打他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人郑友财主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人郑友财认罪态度较好，且积极赔偿被害人陈某、李某2经济损失分别为人民币33000元、6000元，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人郑友财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一六年九月二十九日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1随意殴打他人，情节恶劣的；（2追逐、拦载、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（1致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（2引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（3多次随意殴打他人的；（4持凶器随意殴打他人的；（5随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（6在公共场所随意殴打他人，造成公共场秩序严重混乱的；（7其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初38号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务农。2015年11月6日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，同年12月19日被依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日18时30分许，被告人王某甲驾驶鄂J9E8**小型客车，沿阳福公路由北向南行驶至红安县杏花乡李西村黄石桥路段时，在公路右侧快车道内，将由东向西步行横过公路的行人李某某撞倒，造成李某某当场死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，王某甲负此次事故的全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录；道路交通事故现场图、照片；道路交通事故鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；相关书证（到案经过、违法犯罪前科证明、刑事和解协议书、谅解书、身份证、驾驶证等）；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在雨天夜间驾驶小型客车上道路行驶，没有保持安全车速，遇行人横过公路时未予避让，造成致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余爱军
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初38号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王守民，男，1979年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务农，住湖北省红安县。2015年11月6日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，同年12月19日被依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］17号起诉书指控被告人王守民犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人王守民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日18时30分许，被告人王守民驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车，沿阳福公路由北向南行驶至红安县杏花乡李西村黄石桥路段时，在公路右侧快车道内，将由东向西步行横过公路的行人李大莲撞倒，造成李大莲当场死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，王守民负此次事故的全部责任，李大莲无责任。
案发后，被告人王守民主动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王守民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录；道路交通事故现场图、照片；道路交通事故鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；相关书证（到案经过、违法犯罪前科证明、刑事和解协议书、谅解书、身份证、驾驶证等）；被告人王守民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守民违反交通运输管理法规，在雨天并于夜间驾驶小型客车上道行驶，没有保持安全车速，遇行人横过公路时未予避让，造成致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王守民在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情对其从轻处罚。被告人王守民户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王守民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余爱军
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执442号
被执行人谢某,男,1968年1月8日生，汉族,住甘肃省天水市甘谷县。
被执行人谢某犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)玄刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行刑罚有期徒刑一年五个月，管制一年零二十四日，罚金人民币六千元予以并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，管制一年零二十四日，并处罚金人民币八千元。因被执行人谢某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人谢某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人谢某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第469号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第469号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执442号被执行人谢某,男,1968年1月8日生，汉族,住甘肃省天水市甘谷县。被执行人谢某犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)玄刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行刑罚有期徒刑一年五个月，管制一年零二十四日，罚金人民币六千元予以并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，管制一年零二十四日，并处罚金人民币八千元。因被执行人谢某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人谢某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人谢某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第469号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第469号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年六月二十六日书记员  李 艺
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第189号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月16日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住遵化市。2013年6月12日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月25日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第142号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日20时许，被告人张某驾驶冀B×××××小型轿车沿遵化市北二环路，由东向西行驶至果菜批发市场路口时，与骑电动自行车的李某发生交通事故，致李某经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人张某承担本次事故的主要责任，被害人李某承担本次事故的次要责任。
另查，被告人张某于案发后立即拨打120急救电话抢救伤者，并拨打110报警电话，如实供述所犯罪行。肇事后，被告人张某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人王某、张某甲等人的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、血液酒精检测报告、被告人张某的户籍证明、抓获说明及赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，经遵化市公安交通警察大队认定被告人张某负事故的主要责任，故其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苗瑞生
审判员 张玉红
审判员 赵福财
二〇一三年八月二十八日
书记员 王小雨
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3666号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，公司经理。
被告：刘爱敏，女，1982年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告刘爱敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告刘爱敏的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市和安物业管理有限公司承担。
审判员 王雨玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 许亚红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执813号
申请执行人姜刚勇。
被执行人毛超岳。
被执行人郑斌峰。
姜刚勇与毛超岳、郑斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）衢江商初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜刚勇于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人毛超岳归还借款本金544500元及利息（按判决书确定的利率计算）、郑斌峰承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛超岳名下有一套位于江山市虎山街道鹿溪广场8-1幢502室房屋及储藏室，该房屋及储藏室另案正在处置当中，现无财产可供执行；被执行人郑斌峰名下有一套位于江山市双塔街道城北凤鸣苑1幢201室的房屋及储藏室，但该房屋及储藏室设置银行抵押暂不宜处置，现无财产可供执行；申请执行人姜刚勇也未能提供被执行人毛超岳、郑斌峰有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执813号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执813号
申请执行人姜刚勇
被执行人郑斌峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01684号，依法向被执行人郑斌峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑斌峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑斌峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑斌峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币544500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 王建平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第917号
原告马国伟，男，1969年4月8日出生，汉族。
委托代理人秦俊才，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人范梦楠，河南豫商律师事务所实习律师。
被告康军旗，男，1971年6月27日出生，汉族。
被告河南省美景集团有限公司。
法定代表人王小兴。
委托代理人谷鑫，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人许愿，河南豫都律师事务所实习律师。
第三人马占军，男，1975年3月6日出生，汉族。
第三人李海焕，女，1966年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告马国伟诉被告康军旗、河南省美景集团有限公司，第三人马占军、李海焕物权保护纠纷一案中，原告马国伟于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马国伟负担。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 李先杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 曹建玲
-1-
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第571号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人林浩宇，男，1987年11月8日出生，汉族，安化县人，该联职工，代理权限为特别授权。
被告黄金盆，男，1973年8月25日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇沈龙村周家村民组***号，身份证号码4323261973********。
被告黄晚清，女，1974年2月19日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇沈龙村周家村民组***号，身份证号码4323261974********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告黄金盆、黄晚清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人林浩宇到庭参加了诉讼，被告黄金盆、黄晚清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金盆、黄晚清系夫妻关系，被告黄金盆因经营医药生意于2012年9月24日向安化县农村信用合作联社新桥信用社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清息。截止2014年8月30日，被告黄金盆、黄晚清尚欠原告贷款本金30000元，利息8892.87元，逾期加收利息383.99元，本息合计为39276.86元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告黄金盆、黄晚清共同偿还原告贷款本金30000元，利息8892.87元，逾期加收利息383.99元，本息合计为39276.86元（利息计算至2014年12月2日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证、常住人口登记卡复印件；拟证明二被告的主体资格及黄金盆和黄晚清系夫妻关系。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告黄金盆、黄晚清向安化县农村信用合作联社借款、被告黄金盆、黄晚清共同承担债务的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告黄金盆、黄晚清未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告黄金盆、黄晚清未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告黄金盆、黄晚清系夫妻关系，被告黄金盆因经营医药生意于2012年9月24日向安化县农村信用合作联社新桥信用社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清息。截止2014年12月2日，被告黄金盆、黄晚清尚欠原告贷款本金30000元，利息8892.87元，逾期加收利息383.99元，本息合计39276.86元。
本院认为，被告黄金盆与被告黄晚清系夫妻，其向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。原告安化县农村信用合作联社要求被告黄金盆、黄晚清清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加收利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金盆、黄晚清于本判决生效后十日内共同偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息8892.87元，逾期加收利息383.99元，本息合计39276.86元（利息计算至2014年12月2日）。2014年12月2日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告黄金盆、黄晚清共同承担。被告黄金盆、黄晚清应承担的诉讼费，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初2797号
原告：赵勇修，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：四川省阆中广播电视信息网络有限公司。
法定代表人：赵天甫，经理。
原告赵勇修与被告四川省阆中广播电视信息网络有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵勇修撤回起诉。
案件受理费1267元，由原告赵勇修负担。
审判员 向 曦
二〇一七年七月十七日
书记员 文淞毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2498号
原告：刘奎奎，男，1989年12月10日出生汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：应颂海，男，1983年5月15日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告刘奎奎与被告应颂海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施维靖到庭参加诉讼，被告应颂海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奎奎以被告应颂海未付清货款为由，诉请判令：被告支付原告货款22653元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起计至实际履行之日止的逾期利息。
被告应颂海未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原、被告存在买卖关系。2016年11月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘奎奎鱼款22653元，于11月、12月两个月分期付清（11月、12月各付一半尾款）。上述货款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已向被告交付货物，被告亦向原告出具欠条，故被告理应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付拖欠的价款22653元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起计至实际履行之日止的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应颂海支付原告刘奎奎价款22653元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起计至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告应颂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二○一七年五月二十六无
代书 记员 林 意
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6252号
原告杜某。
被告王某。
原告杜某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民�开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，被告的户籍地在重庆市××区，据原告陈述及现有证据表明，靖江市又非被告的经常居住地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市大足区人民法院审理，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔浜
二〇一七年十月十一日
书记员 孙莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6252号原告杜某。被告王某。原告杜某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民�开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，被告的户籍地在重庆市××区，据原告陈述及现有证据表明，靖江市又非被告的经常居住地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市大足区人民法院审理，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔浜二〇一七年十月十一日书记员  孙莉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1773号
申请执行人：杨生贵，男，1964年5月29日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：李勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住广元市旺苍县。
本院（2017）川0802民初2092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇银行存款466828.04元（赔偿款448826.04元、诉讼费11202.00元、执行费6800.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月一日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1773号申请执行人：杨生贵，男，1964年5月29日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：李勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住广元市旺苍县。本院（2017）川0802民初2092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇银行存款466828.04元（赔偿款448826.04元、诉讼费11202.00元、执行费6800.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十二月一日书记员 穆天龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00935号
原告何某某。
被告冯某某。
本院在审理何某某诉冯某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年四月十七日
书记员 宋霄楠
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第628号
申请执行人冯其，男，生于1955年7月28日，汉族，居民，住旺苍县。
被执行人旺苍县迅拓燃气具经营部。
负责人王永东。
本院在执行冯其与旺苍县迅拓燃气具经营部追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第931号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗旭辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 奉 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第349号
罪犯夏术均，男，1979年6月14日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）穗中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人夏术均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯夏术均在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年10月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯夏术均在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行了法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏术均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏术均悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏术均予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执974号
申请执行人：黄田心。
被执行人：陈园芳。
被执行人：何庆如。
关于申请执行人黄田心与被执行人查封、何庆如提供劳务者受害责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44534.35元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。
2、被执行人陈园芳已履行完其应承担的标的6146元；
3、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人何庆如名下相关财产信息，未发现被执行人何庆如名下有其他可供执行的财产信息。
4、本院于2017年8月16日作出执行决定书，将被执行人何庆如纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何庆如财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人何庆如确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人何庆如的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月十日
书记员 吴晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1098号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部。
被执行人长沙市邦隆门业有限公司。
被执行人楼伟政。
被执行人朱小宇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3304号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人长沙市邦隆门业有限公司、楼伟政、朱小宇银行存款或收入8280899.66元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年五月十一日
书记员 张 霖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7365号
申请执行人：宁波兴海卫浴实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡仲乔，该××总经理。
被执行人：宁波博纳智能仪表有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙利江，该公司执行董事。
被执行人：宁波大地铜业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙利江，该××总经理。
被执行人：孙利江，系宁波××智能仪表有限公司法定代表人。
被执行人：伍雪峰。
本院执行的（2015）甬慈商外初字第101号宁波兴海卫浴实业有限公司诉宁波大地铜业有限公司等追偿权纠纷一案，被执行人宁波大地铜业有限公司、宁波博纳智能仪表有限公司尚欠宁波兴海卫浴实业有限公司7716924.58元及相应利息，孙利江、伍雪峰对宁波兴海卫浴实业有限公司向宁波大地铜业有限公司、宁波博纳智能仪表有限公司不能追偿部分承担各1／3的清偿责任，另宁波大地铜业有限公司、宁波博纳智能仪表有限公司应承担诉讼费65841元、执行费65985元，孙利江、伍雪峰对诉讼费65841元中的21947元、执行费65985元中的28123元共同负担，现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7365号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初3019号
原告:刘金虎，男，1969年11月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被告：怀济潮，男，1989年10月14日出生，汉族，新源县文广局记者，住新疆新源县。
被告：怀其林，男，1958年10月5日出生，汉族，退休教师，住新疆新源县。（缺席）
被告：杨雷萍，女，1987年10月4日出生，汉族，工人，住新疆新源县。（缺席）
原告刘金虎诉被告怀济潮、怀其林、杨雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金虎，被告怀济潮到庭参加了诉讼。被告怀其林、杨雷萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金221000元，承担利息50977元（2016年9月26日至2017年9月12日）。2、要求被告承担自2017年9月12日起按照月利率2％计至借款还清之日的利息。3要求担保人承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告在原告处借款221000元，借款期限12个月，借款到期后被告支付了12200元利息，剩余借款经原告多次索要，被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告怀济潮辩称，我实际向原告借款只有150000元，原告主张的221000元本金是将利息计算在内的。
被告怀其林、杨雷萍未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月26日，被告怀济潮从原告刘金虎处借款221000元，并出具书面借款借据一张。双方在借款借据中约定原告给被告借款221000元，借款期限2016年7月26日至2017年7月26日，借款月利率3％。担保人杨雷萍、怀其林在借款借据中签了字。该款经原告多次索要,被告一直未偿还。
以上事实有原被告的陈述、原告提交的借款借据相互印证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告怀济潮向原告刘金虎出具借款借据，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告怀济潮偿还借款221000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告承担2016年9月26日至2017年9月12日的利息50977元及要求被告支付自2017年9月12日起按照月利率2％计至借款还清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告怀其林、杨雷萍自愿承担保证责任，其对保证方式没有约定，故应由其按照连带责任保证承担保证责任。被告怀其林、杨雷萍承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告怀济潮认为借款本金应为150000元，原告不予认可，庭审中被告也未提交合法有效的证据证实其主张故对被告的辩称意见不予采信。被告怀其林、杨雷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告怀济潮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金虎借款本金221000元、利息50977元及自2017年9月12日起按照月利率2％计至借款还清之日的利息。
二、被告怀其林、杨雷萍对上述款项承担连带清偿责任。被告怀其林、杨雷萍有权在清偿范围内向被告怀济潮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2690元，由被告怀济潮、怀其林、杨雷萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张翠芝
二〇一七年十月十八日
书记员 热黑玛
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1558号
原告：刘玉甫，男，1966年12月10日出生，汉族，私营企业主，现住，。
委托代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。
被告：左书杰，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，现住，。
被告：徐陈林，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，现住，。
被告：左金锋，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，现住，。
原告刘玉甫与被告左书杰、徐陈林、左金锋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉甫委托代理人到庭参加诉讼，被告左书杰、徐陈林、左金锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告左书杰向原告偿还欠款3万元及利息6985.7元（利息计算曰期截止到2017年8月31日），共计36985.7元；2、被告徐陈林和左金峰根据约定承担连带贵任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2016年3月27日被告左书杰向原告刘玉甫借款3万元，被告徐陈林、左金锋对该笔借款进行了连带保证；并约定了借款利率。目前该笔债务己到期，至今3万元本金和6985.7元利息没有偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。故此原告依据相关法律、法规规定特向你院提起诉讼请求，请查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告左书杰未答辩。
被告徐陈林未答辩。
被告左金锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张此次借款原系左书杰10万元的借款，经过偿还并协商，协商结果是从2016年3月27日开始按照3万元借款本金、月利率25‰计算利息，借款到期日为2016年12月27日，为此被告徐陈林、左金锋提供了连带保证，到目前本金没有偿还，利息给付至2016年12月26日，所欠利息截止到2017年8月31日为6985.7元。原告方提供了证据：
1、原告刘玉甫（甲方）与被告左书杰（乙方）、被告徐陈林、左金锋（丙方）签订的借款合同，第五条约定保证方式为：连带保证；第六条约定：丙方（徐陈林、左金锋）的保证期间为借款期限届满后2年；
2、借款借据。
借款合同与借款借据中均有手写内容：“此笔借款是原借壹拾万元整，还柒万元整，结欠叁万元整，原借款已到期补办的手续”
本院认为，债务应当清偿，被告左书杰借原告刘玉甫款30000元，被告徐陈林、左金锋对此承担连带责任保证，保证期间2年，有借款合同、借款借据证实，被告左书杰、徐陈林、左金锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对原告方提交的证据予以认定。被告左书杰应偿还原告借款本金及利息，被告徐陈林和左金峰对此承担连带保证责任。原告方主张按月利率25‰计算利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2%计算利息，原告认可利息已结至2016年12月26日,故利息自2016年12月27日计算至2017年8月31日。被告徐陈林、左金锋承担连带保证责任后，有权向被告左书杰追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
1、被告左书杰于本判决生效之日起三日内给付原告借款本金30000元及利息（按月利率2%自2016年12月27日计算至2017年8月31日）；
2、被告徐陈林和左金峰对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告徐陈林、左金锋承担连带保证责任后，有权向被告左书杰追偿。
3、驳回原告刘玉甫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元减半收取计362元，由被告左书杰、徐陈林、左金锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年九月三十日
书记员 张静宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15810号
原告：曾某，女，1979年10月29日生，汉族，住莒南县，
委托诉讼代理人：李精贤，山东宣达律师事务所律师。
被告：段某，男，1961年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
原告曾某与被告段某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人李精贤、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生男孩“段某某”由原告抚养，被告支付给原告抚养费每月500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在临沂市蒙阴县民政局办理了结婚登记。婚后生一男孩段某某，婚前就因脾气不和经常吵闹。婚后更变本加厉，整天对原告拳脚相加，造成原告身体受到重大伤害，原告多次报警求助，被告不知悔改，原告认为双方已无和好可能，根据相关法律规定，确已达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告段某辩称，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“段某某”。婚后原、被告婚后因家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告主张被告对其实施家庭暴力，针对主张的事实，原告无证据提交。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告曾某与被告段某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中虽因家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告段某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙霄霄
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执390号
申请执行人胡凯，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人肖彬海，地址双峰县。
胡凯与肖彬海民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院(2016)湘1321民初1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖彬海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡凯于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖彬海的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肖彬海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖彬海新的财产线索，申请执行人胡凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱学东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 妙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00145号
原告：杨兴明，男，汉族。
委托代理人：吴义松。
被告：石磊，男，汉族。
原告杨兴明诉被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨兴明到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，原、被告双方签订了一份海鲜等水产品配送合同，约定原告按被告需求供给被告海鲜水产品，费用及价格按当天的市场价计算，货款按月滚动结算。合同签订后，原告陆续供给被告价值十多万元的水产品。至2013年底，被告仍欠原告110000元的货款未兑付。现诉请法院判令：1、被告支付货款110000元。2、被告承担逾期付款的利息损失13000元。3、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更利息请求为：要求被告按年利率6%支付自2012年12月1日至2014年7月30日的利息9176.20元。
原告为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况。
2、个体工商户营业执照复印件，证明被告的身份事项。
3、海鲜等水产品配送合同，证明原被告之间存在买卖合同关系。
4、报销审批单、入库单，证明原告送货给被告的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
本院经审理，查明以下事实：2012年5月23日，原告与被告经营的马鞍山花山区鼎尚鲜火锅店签订海鲜等水产品配送合同。约定原告向被告供应海鲜等水产品，价格为当天市场价格最低价，货款为按月滚动结算。后原告陆续供给被告水产品。自2012年12月1日至2013年底，被告欠原告货款110000元，形成诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明双方之间存在买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当全面履行付款义务。未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定货款滚动结算，即是次月支付前月货款之意思表示，被告于2012年12月开始欠款，其应自2012年12月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付至生效判决确定的给付之日止的利息。原告诉请合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告杨兴明支付货款110000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告杨兴明支付自2012年12月1日至2014年7月30日的利息9176.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费560元，均由被告石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 叶颖骅
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第2711号
原告王厚军，男，汉族，1960年1月6日出生，住山东省荣成市崖头镇。
委托代理人袁银春，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人李彦瑶，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告龚建军，男，汉族，1980年6月4日出生，住四川省达州市通州区。
本院在审理原告王厚军与被告龚建军民间借贷纠纷一案中，原告王厚军于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚军自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许王厚军撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 黄曦
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 柳姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第549号
申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
被执行人永州市银军商贸有限公司。
法定代表人何银军，系该公司总经理。
被执行人何银军，男，1978年3月1日出生，汉族。
被执行人李金玉，女，1981年11月13日出生，汉族。
被执行人刘更祥，男，1963年2月11日出生，汉族。
被执行人何海军，1976年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人永州市银军商贸有限公司、何银军、李金玉、刘更祥、何海军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人永州市银军商贸有限公司、何银军、李金玉、刘更祥、何海军无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1524号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍建军
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 秦飞跃
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执313号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行
法定代表人薛峰，行长。
委托代理人韦启章，男，中国农业银行股份有限公司象州县支行个人金融部客户经理
被执行人覃玉香，女，1963年6月14日出生，住广西象州县。
被执行人谢秀莲，女，1971年8月16日出生，住广西象州县。
被执行人潘永会，女，1963年2月9日出生，住广西象州县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人覃玉香、谢秀莲、潘永会金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初1453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行已向本院申请执行，本院已于2017年5月17日以（2017）桂1322执313号案立案执行，执行标的为履行偿还给申请人借款本金50000.00元及利息1499.28元，以及2016年11月22日后的利息和逾期利息。
本案在执行中，经本院“五查”（查银行、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前未发现被执行人覃玉香、谢秀莲、潘永会有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产的有效证据，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初1453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄祥敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第0425号
原告张家港市龙丽佳针纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥洞泾村。
法定代表人顾雪龙，董事长。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗。
被告丁建锋。
被告张家港市富胜机电设备有限公司，住所地张家港市大新镇新凯村。
法定代表人丁建锋。
本院在审理原告张家港市龙丽佳针纺织有限公司与被告丁建锋、张家港市富胜机电设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张家港市龙丽佳针纺织有限公司于2013年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市龙丽佳针纺织有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市龙丽佳针纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2299元，由原告张家港市龙丽佳针纺织有限公司负担。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年二月十四日
书 记 员 辛 丹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2566号
原告陈斌，男，1977年3月26日出生，汉族，住修水县。
被告孙蔚，男，1985年9月14日出生，住修水县。
原告陈斌与被告孙蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告孙蔚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月4日，被告孙蔚以生意资金周转需要为由向原告借款177700元，被告出具了借条，被告并承诺一个月还清。还款期限届满后，原告多次催讨借款，被告一直以各种理由推托。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙蔚向原告偿还借款177700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙蔚未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告孙蔚向原告借款177700元元的事实。
经审理查明，2017年7月4日，被告孙蔚以资金周转需要向原告陈斌借款177700元，并于同日向原告陈斌出具了一份借条，该借条载明“本人孙蔚今借到陈斌人民币壹拾柒万柒仟柒佰元整（￥177700元>借款人孙蔚2017年7月4日孙蔚身份证号码：”。该借条未约定利息及还款期限。一个月后，原告多次向被告催讨借未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
在诉讼过程中，被告孙蔚于2017年9月22日向原告偿还了30000元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告陈斌与被告孙蔚因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告孙蔚向原告出具的借条在卷证实、事实清楚，原告陈斌与被告孙蔚之间借条约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。扣除诉讼过程中被告已偿还的30000元，被告尚欠原告147700元。上述借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。被告孙蔚经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。故本院对原告诉请要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙蔚于本判决生效之日起十日内向原告陈斌偿还借款本金147700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告孙蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一七年十一月六日
书记员 张芷若
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2042号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年12月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2017年7月11日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1904号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，2017年7月11日20时许，被告人邓某某在本市白云区某路段，被公安人员现场查获其持有的白色透明晶体1小包。经称量及鉴定，上述白色晶体净重13.76克，检出甲基苯丙胺成分。邓某某在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邓某某应以非法持有毒品罪追究刑事责任，具如实供述情节。提请本院依法判处，建议判处邓某某有期徒刑六个月以上至一年以下刑罚，并处罚金一千元以上三千元以下。
被告人邓某某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.76克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年九月十八日
书记员 龙筱晨
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1455号
申请执行人：林龙洋
被执行人：修云峰
申请执行人林龙洋与被执行人修云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鲁0687民初1935号民事调解书，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1455号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1455号
申请执行人：林龙洋
被执行人：修云峰
本院在执行申请执行人林龙洋与被执行人修云峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人修云峰违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人修云峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1455号申请执行人：林龙洋被执行人：修云峰申请执行人林龙洋与被执行人修云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鲁0687民初1935号民事调解书，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1455号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年二月十二日书记员  刘 程
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2341号
上诉人（原审原告）：黄调贤，女，1965年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐晓辉，浙江九皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区皋埠镇樊江村村民委员会，住所地绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
负责人：陈子刚，系村长。
委托诉讼代理人：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
上诉人黄调贤因与被上诉人绍兴市越城区皋埠镇樊江村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄调贤上诉请求：1、请求判令撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3210号民事判决，并依法改判支持上诉人原一审的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在房屋及车库买卖的事实。二、原一审绍兴市越城区人民法院，在被上诉人毫无证据的情况下，径行裁判，认定“房卡中的36号车库为笔误”，无事实上和法律上的依据。三、被上诉人在一审中提交的证据系被上诉人通过欺诈的方式取得，该份证据并不能完整地表达当事人的真实意思表示，故不能作为本案的证据使用。综上，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人与被上诉人之间已经就购买房屋及车库、车棚达成了买卖的合意，双方买卖的行为符合法律的相关规定，应当受到法律的保护。被上诉人无法交付车库的行为，已经构成了违约，故请求二审法院依法撤销原一审法院的判决，依法改判支持上诉人原一审的诉讼请求。
绍兴市越城区皋埠镇樊江村村民委员会辩称，被上诉人认为上诉人的上诉事实和理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄调贤向一审法院起诉请求：要求被告继续履行双方购房协议，并依照公证内容交付原告36号车库；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告樊江村委经相关部门审批，在本村内建造了樊江公寓安置房，以解决村民的住房问题。村民所购住宅具体房号按照抽签方式确定，车库、车位和车棚与相对应的每一套住宅配套，被告在抽签前将住宅、车库、车位、车棚进行了编号。原告系被告村民，其于2016年12月5日缴纳购房报名费10000元后，参与了樊江公寓安置房的购买和抽签。2016年12月14日，在绍兴越州公证处的公证下，原告抽得房屋的房号为4幢1-202室，面积为100.89平方米。同日，被告发放给原告樊江公寓房卡1张，载明：房号为4幢1-202室，面积100.89平方米，车库为36号，车棚为17.45。2017年4月5日，原告向被告支付了4幢1-202室房屋的购房款原告按约支付了购房款253703.9元，加上已付报名费10000元，合计支付购房款263703.9元。后双方因房卡中载明的36号车库交付问题发生纠纷，遂成诉。另查明，原告起诉后，被告樊江村委（甲方）与原告（乙方）签订了房屋买卖合同1份，约定：甲方出售给乙方的房屋位于绍兴市越城区皋埠镇樊江村农民公寓，房号为4幢1单元202室，面积100.89平方米，车棚为202室，面积17.45平方米，房屋总价款为263703.9元，其中房屋2510元/平方米，计人民币253233.9元，车棚600元/平方米，计人民币10470元；房屋为现方，甲方应在乙方支付完所有购房款后，将房屋钥匙交付给乙方；合同还对其他事项作出了约定。该合同打印的落款时间为2016年12月2日。一审法院认为，原、被告之间存在关于樊江公寓4幢1单元202室房屋买卖合同关系的事实清楚。本案的争议焦点为：原告所购房屋中是否包括了被告提供的房卡中记载的36号车库。被告辩解该房卡系其在制作过程中笔误所致，实际樊江公寓小区内并不存在36号车库，应为36号车位，虽被告对此未能提交直接证据予以证实，但根据在原告起诉后，双方签订的房屋买卖合同内容看，双方房屋买卖合同中约定的标的物并不包括36号车库，原告于抽签完成后支付给被告的购房款中并不包括36号车库的房款，而是4幢1单元202室房屋及附属车棚的相应价款，原告也无法陈述其房卡中的36号车库具体所在位置，仅认可其已经付清了全部购房款。综上，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，该院认定被告关于原告房卡中载明的36号车库为笔误的主张成立，对原告要求被告继续履行双方购房协议，并依照公证内容交付给原告36号车库的诉讼请求，该院不予支持。被告认为其起诉后与被告签订的房屋买卖合同，系被告欺骗其所签的主张，因其未能举证证实，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告黄调贤的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告黄调贤负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人提出要求被上诉人交付房卡中的36号车库的请求是否成立。
经审查，在安置抽签前，被上诉人将樊江公寓的住宅、车库、车位、车棚进行了编号，其中车库编号从101-406号，和住宅配套，而且均与相对应的住宅水电相通，价格为每平方米1000元；车位编号从1-74号，和就近的相应住宅配套，价格按年租100元计算，五年一交。结合本案事实，上诉人抽签到的房卡中的36号“车库”未列入上述车库编号从101-406号之中，故原审判决认定：“被告关于原告房卡中载明的36号车库为笔误的主张成立，对原告要求被告继续履行双方购房协议，并依照公证内容交付给原告36号车库的诉讼请求，本院不予支持。”并无不当。
综上所述，上诉人黄调贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄调贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 范艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2341号上诉人（原审原告）：黄调贤，女，1965年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐晓辉，浙江九皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区皋埠镇樊江村村民委员会，住所地绍兴市越城区皋埠镇樊江村。负责人：陈子刚，系村长。委托诉讼代理人：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。上诉人黄调贤因与被上诉人绍兴市越城区皋埠镇樊江村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄调贤上诉请求：1、请求判令撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3210号民事判决，并依法改判支持上诉人原一审的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在房屋及车库买卖的事实。二、原一审绍兴市越城区人民法院，在被上诉人毫无证据的情况下，径行裁判，认定“房卡中的36号车库为笔误”，无事实上和法律上的依据。三、被上诉人在一审中提交的证据系被上诉人通过欺诈的方式取得，该份证据并不能完整地表达当事人的真实意思表示，故不能作为本案的证据使用。综上，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人与被上诉人之间已经就购买房屋及车库、车棚达成了买卖的合意，双方买卖的行为符合法律的相关规定，应当受到法律的保护。被上诉人无法交付车库的行为，已经构成了违约，故请求二审法院依法撤销原一审法院的判决，依法改判支持上诉人原一审的诉讼请求。绍兴市越城区皋埠镇樊江村村民委员会辩称，被上诉人认为上诉人的上诉事实和理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄调贤向一审法院起诉请求：要求被告继续履行双方购房协议，并依照公证内容交付原告36号车库；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告樊江村委经相关部门审批，在本村内建造了樊江公寓安置房，以解决村民的住房问题。村民所购住宅具体房号按照抽签方式确定，车库、车位和车棚与相对应的每一套住宅配套，被告在抽签前将住宅、车库、车位、车棚进行了编号。原告系被告村民，其于2016年12月5日缴纳购房报名费10000元后，参与了樊江公寓安置房的购买和抽签。2016年12月14日，在绍兴越州公证处的公证下，原告抽得房屋的房号为4幢1-202室，面积为100.89平方米。同日，被告发放给原告樊江公寓房卡1张，载明：房号为4幢1-202室，面积100.89平方米，车库为36号，车棚为17.45。2017年4月5日，原告向被告支付了4幢1-202室房屋的购房款原告按约支付了购房款253703.9元，加上已付报名费10000元，合计支付购房款263703.9元。后双方因房卡中载明的36号车库交付问题发生纠纷，遂成诉。另查明，原告起诉后，被告樊江村委（甲方）与原告（乙方）签订了房屋买卖合同1份，约定：甲方出售给乙方的房屋位于绍兴市越城区皋埠镇樊江村农民公寓，房号为4幢1单元202室，面积100.89平方米，车棚为202室，面积17.45平方米，房屋总价款为263703.9元，其中房屋2510元/平方米，计人民币253233.9元，车棚600元/平方米，计人民币10470元；房屋为现方，甲方应在乙方支付完所有购房款后，将房屋钥匙交付给乙方；合同还对其他事项作出了约定。该合同打印的落款时间为2016年12月2日。一审法院认为，原、被告之间存在关于樊江公寓4幢1单元202室房屋买卖合同关系的事实清楚。本案的争议焦点为：原告所购房屋中是否包括了被告提供的房卡中记载的36号车库。被告辩解该房卡系其在制作过程中笔误所致，实际樊江公寓小区内并不存在36号车库，应为36号车位，虽被告对此未能提交直接证据予以证实，但根据在原告起诉后，双方签订的房屋买卖合同内容看，双方房屋买卖合同中约定的标的物并不包括36号车库，原告于抽签完成后支付给被告的购房款中并不包括36号车库的房款，而是4幢1单元202室房屋及附属车棚的相应价款，原告也无法陈述其房卡中的36号车库具体所在位置，仅认可其已经付清了全部购房款。综上，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，该院认定被告关于原告房卡中载明的36号车库为笔误的主张成立，对原告要求被告继续履行双方购房协议，并依照公证内容交付给原告36号车库的诉讼请求，该院不予支持。被告认为其起诉后与被告签订的房屋买卖合同，系被告欺骗其所签的主张，因其未能举证证实，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告黄调贤的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告黄调贤负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提出要求被上诉人交付房卡中的36号车库的请求是否成立。经审查，在安置抽签前，被上诉人将樊江公寓的住宅、车库、车位、车棚进行了编号，其中车库编号从101-406号，和住宅配套，而且均与相对应的住宅水电相通，价格为每平方米1000元；车位编号从1-74号，和就近的相应住宅配套，价格按年租100元计算，五年一交。结合本案事实，上诉人抽签到的房卡中的36号“车库”未列入上述车库编号从101-406号之中，故原审判决认定：“被告关于原告房卡中载明的36号车库为笔误的主张成立，对原告要求被告继续履行双方购房协议，并依照公证内容交付给原告36号车库的诉讼请求，本院不予支持。”并无不当。综上所述，上诉人黄调贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄调贤负担。本判决为终审判决。审判长  章建荣审判员  夏 鸿审判员  赵启龙二〇一七年七月二十八日书记员  范艳艳