wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00052号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告丁阳，男，1981年9月5日出生，回族，农民，住新野县。
被告丁功振，男，1966年11月7日出生，回族，农民，住新野县。
被告周河银，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告丁阳、丁功振、周河银为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告丁阳经公告传唤未到庭参加诉讼，被告丁功振、周河银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，被告丁阳在我社借款150000元，约定期限一年，该笔借款由被告丁功振、周河银担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告丁阳偿还借款本金150000元及利息，被告丁功振、周河银承担连带责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、�人借款合同1份，证明2011年1月13日，原告与被告丁阳签订借款合同，约定原告借给被告丁阳150000元，期内月利率10.23‰，借款期限一年。
2、保证合同1份、证明被告丁功振、周河银为被告丁阳的借款提供连带责任担保。
3、借款借据1份，证明原告借给被告丁阳150000元。
被告丁阳、丁功振、周河银在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月13日，原告与被告丁阳签订借款合同，约定原告借给被告丁阳150000元，期限一年，期内月利率10.23‰，逾期月利率为15.345‰。该笔借款由被告丁功振、周河银提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告丁阳结息至2012年6月30日，下欠本金150000元及利息经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告丁阳、丁功振、周河银分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款150000元借给被告丁阳使用，被告丁阳未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告丁阳偿还借款150000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告丁功振、周河银自愿为被告丁阳借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告丁阳、丁功振、周河银经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁阳于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金150000元及利息，利息自2012年7月1日起按月利率15.345‰计至借款本金还清之日止。被告丁功振、周河银对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告丁阳、丁功振、周河银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗亚军
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审525号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：樊晓东，男，汉族，1989年11月14日生，住河南省汝州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004956642公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004956642公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审525号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：樊晓东，男，汉族，1989年11月14日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004956642公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004956642公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第81-12号
申请执行人：王建国，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：谷俊山，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：陈建红（宏），女，1971年9月27日出生，汉族，职工，宁晋县人。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人谷俊山陈建宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建国因与被执行人谷俊山达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年七月十八日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第81-12号申请执行人：王建国，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：谷俊山，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：陈建红（宏），女，1971年9月27日出生，汉族，职工，宁晋县人。本院在执行申请执行人王建国与被执行人谷俊山陈建宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建国因与被执行人谷俊山达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）宁执字第81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年七月十八日书记员  张 坤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第138号
上诉人（原审被告）张玉莲（张玉连），女，1988年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人赵玉霞，内蒙古松柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常温都色，男，1981年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。
上诉人张玉莲因与被上诉人常温都色变更抚养关系纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。�院于2014年3月10日受理本案，并于同年3月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张玉莲及其委托代理人赵玉霞、被上诉人常温都色及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2006年5月24日登记结婚，婚后生育一女孩常某某（2007年4月17日出生）。扎赉特旗人民法院（2009）扎民初字第1019号民事判决书判决张玉莲与常温都色离婚，婚生女儿常某某随张玉莲生活。后张玉莲再婚，并于2012年10月12日生育了第二个女儿。常温都色至今没有再婚。常某某5岁起长期被托养于被告的一远亲家，有时在被告父母处生活。
原审判决认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，是父母子女间一种基本的权利义务关系。虽�我院曾判决原告常温都色和被告张玉莲的婚生女儿常某某随被告生活，但环境已发生变化，未成年人或不能独立生活的子女尤其婴幼儿、学龄前期的孩子随亲生父母生活和有稳定的生活环境有利其成长发育，被告将婚生女儿常某某长期托养到远亲家和两次改变家庭成员及家庭环境对其成长不利，且被告在婚后又生育第二个女儿。现原告没有再婚再生育，其身体健康父母健在。根据《中华人民共和国婚姻法》第36条第3款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决：原告常温都色和被告张玉莲的婚生女儿常某某由原告常温都色直接抚养。
宣判后，张玉莲不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人张玉莲上诉称：上诉人对婚生女儿常某某尽到了抚养义务，且常某某一直随上诉人生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故一审法院判决常某某由被上诉人常温都色抚养错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人常温都色答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人张玉莲提供证人包某某某出庭作证以及证人王某和车某某的书面证言，证明上诉人对常某某尽到了抚养义务。经质证，被上诉人常温都色予以否认。另查，张玉莲与张玉连系同一人。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人张玉莲主张婚生女常某某由其抚养更有利于孩子的健康成长，二审庭审中，上诉人虽提供了证人包某某某出庭作证以及证人王某和车某某的书面证言，但不足以证明常某某随上诉人一居生活有利于健康成长以及随被上诉人常温都色一居生活不利于其健康成长，且目前上诉人已再婚又生育一名女儿，被上诉人未再婚无其他子女，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（3）项之规定，故一审法院判决常某某由常温都色抚养并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人张玉莲的上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
代理审判员 林岩霞
代理审判员 于可欣
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏日娜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初480号
原告黎俊兵，男，生于1975年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告张斌，男，生于1987年12月28日，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。
原告黎俊兵诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员余富国担任审判长，人民陪审员宋仕明、李明祥参加的合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告黎俊兵庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎俊兵诉称：2017年2月4日，被告张斌以资金周转不灵，在湖北省装修网吧为由向我借款40000元，被告承诺每月按1600元支付利息，2017年6月4日前归还，按实际借用时间算利息。被告向我出具了借据。三个月后，我向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，于2017年5月携款潜逃。被告的电话、微信等联系方式完全更改和中断，至今联系不上。现起诉至法院，请求：1、被告张斌偿还原告的借款40000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率3倍计算利息至清偿完毕时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2017年2月4日，被告张斌与原告黎俊兵协商由原告向被告借款40000元，被告每月支付利息1600元，并定于2017年6月4日偿还。同日，被告向原告出具了借条，原告在扣除第1个月的利息后，向被告转账支付了38400元。借款后，被告按每月1600元向原告支付了共计两个月利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告张斌偿还借款本金38400元，并自2018年1月11日起至借款本金还清时止按月利率2%计算利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、转账凭证在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告张斌向原告黎俊兵借款40000元，原告在扣除第1个月利息后实际支付被告借款38400元，借款本金应认定为38400。对原告要求按月利率2%计算利息的问题，原告与被告约定每月利息1600元，即月利率40‰，原告要求按月利率2%计算利息，其请求未超过年利率24%，对原告的该项请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起10日内偿还原告黎俊斌借款本金38400元并支付利息（利息从2018年1月11日起按照本金38400元、月利率20‰计算至还清借款本金时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余富国
人民陪审员 宋仕明
人民陪审员 李明祥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杜香耀
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执47号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：王苍，行长。
被执行人：蒲君，男，汉族，1988年6月20日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南充分行与蒲君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲君与案外人赵东梅登记有位于四川省南充市高坪区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲君与赵某共有的位于四川省南充市高坪区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号XXX**）一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年四月六日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执47号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：王苍，行长。被执行人：蒲君，男，汉族，1988年6月20日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南充分行与蒲君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲君与案外人赵东梅登记有位于四川省南充市高坪区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲君与赵某共有的位于四川省南充市高坪区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号XXX**）一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵祥松二〇一七年四月六日书记员  林光伟
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执158号
移送执行人河口瑶族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗凤香，女，1980年11月1日生，汉族，越南社会主义共和国国籍，户籍地：越南奠边省。
关于罗凤香贩卖毒品罪一案，本院（2017）云2532刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判处罗凤香罚金2400元、因其未主动交纳，本院刑事审判庭于2017年8月29日移送执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532执158号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 凯
审判员 钟雪婷
审判员 黄 坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 盘小锋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第552号
申请执行人金延新，住黑龙江省延寿县。
被执行人张文东，住黑龙江省延寿县。
本院执行的金延新依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）延民初字第601号民事判决书申请执行张文东买卖合同纠纷一案，申请执行人金延新于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求张文东给付欠款18825元，并负担案件受理费271元及申请执行费。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第552号申请执行人金延新，住黑龙江省延寿县。被执行人张文东，住黑龙江省延寿县。本院执行的金延新依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）延民初字第601号民事判决书申请执行张文东买卖合同纠纷一案，申请执行人金延新于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求张文东给付欠款18825元，并负担案件受理费271元及申请执行费。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书记员  杜希阳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第437号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月14日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从象山县丹东街道东谷路的月红休闲城出发，后沿象山�丹东街道东谷路由北往南行驶至丹东街道东谷路的象山县第一人民医院西出口时，发现前面有交通警察检查。被告人张某即将驾驶的轿车停下并拔掉钥匙而离开轿车，被前来检查的象山县公安局交通警察大队的交通警察抓获。交通警察即当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，但因故未测试成功。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局如实供述了自己的上述罪行。2014年3月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为118mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁�市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年六月四日
书记员 黄 烨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第911号
申请执行人仇晓英。
被执行人何爱军。
本院在执行仇晓英与何爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人仇晓英已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第61号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3421号
罪犯王玉芝，女，1966年7月23日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月六日，山东省胶州市人民法院作出（2010）胶刑初字第627号刑事判决，以被告人王玉芝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王玉芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉芝减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3421号
罪犯徐庆华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年10月26日作出了（2009）市中刑初字第297号刑事判决，以被告人徐庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐庆华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐庆华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐庆华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2089号
原告汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
委托代理人（特别授权）付洪祥，四川法典律师事务所律师。
被告蔡志远。
被告成都大邑兴达农产品有限公司，住所地：大邑县悦来镇龙泉村。
法定代表人蔡志远。
委托代理人（一般授权）衡平，四川聚贤律师事务所律师。
被告张开良。
被告蔡中祥。
被告蔡琼英。
原告汇通信用融资担保有限公司（以下简称“汇通融资担保公司”）与被告蔡志远、成都大邑兴达农产品有限公司（以下简称“兴达农产品公司”）、张开良、蔡中祥、蔡琼英追偿权纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告汇通信用融资担保有限公司的委托代理人付洪祥、被告蔡志远、兴达农产品公司及其委托代理人衡平、蔡琼英到庭参加了诉讼，被告张开良、蔡中祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇通融资担保公司诉称，2012年5月22日，原告与被告蔡志远签订《融资担保委托合同》，原告接受被告蔡志远的委托与大邑交银兴民村镇银行有限责任公司签订《最高限额保证合同》。被告与大邑交银兴民村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，合同约定被告蔡志远借款500，000元，借款期限为6个月。同日，被告张开良、蔡中祥、兴达农产品公司自愿以其林权证及其他财产质押给原告为原告给被告蔡志远提供的担保提供反担保，被告兴达农产品公司、蔡琼英为原告给被告蔡志远提供的担保提供反担保的连带责任保证。被告蔡志远向大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的贷款到期后，未按时足额履行还款义务，原告按照《最高额保证合同》的约定于2012年11月30日将500，000元担保代偿款付至借款人账户，依照法律规定，原告已取得对被告蔡志远及反担保人（其余四被告）的追偿权利。但至今，五被告都未履行自己的义务。现起诉要求：1、判令被告蔡志远偿还原告代偿款500，000元，并承担违约金100，000元及从2012年11月1日起至付清代偿款之日止以500，000元为基数按每日1‰计算的违约金；2、判令被告成都大邑兴达农产品有限公司、被告张开良、被告蔡中祥以其质押的财产为被告蔡志远的债务及违约金承担连带清偿责任；3、判令被告蔡琼英、被告成都大邑兴达农产品有限公司为被告蔡志远债务及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告蔡志远辩称，在向原告汇通融资担保公司借款之前，存在另一笔600，000元的借款，原告收取被告兴达农产品公司保证金90，000元中有50，000元作为该笔500，000元的保证金。在原告代偿后，被告已经给付了原告代偿款37，000元。现实际只欠原告代偿款413，000元。
被告兴达农产品公司辩称，提供反担保属实，用于抵押的盐渍池和彩钢棚并未办理抵押登记而无效。
被告蔡琼英辩称，提供反担保属实，作为担保人已经尽力了，现无力承担担保义务。
被告张开良、蔡中祥既未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，2012年5月22日，原告与被告蔡志远签订《融资担保委托合同》，原告接受被告蔡志远的委托与大邑交银兴民村镇银行有限责任公司签订《最高限额保证合同》，为被告向大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的借款提供担保。同日，被告蔡志远与大邑交银兴民村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，合同约定被告蔡志远借款500，000元，借款期限为6个月。同日，被告兴达农产品公司与原告签订了《反担保保证合同》，合同约定被告兴达农产品公司为原告给被告蔡志远提供借款担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同保证合同和委托合同项下全部债务，保证期间为至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告兴达农产品公司同时还与原告签订了《反担保抵押合同》，抵押合同的抵押物未办理抵押登记。被告张开良、蔡中祥分别与原告签订了《反担保权利质押合同》，被告张开良、蔡中祥自愿以其林权出质，为原告给被告蔡志远提供的担保提供反担保，涉及林权未办理登记也未实际交付与原告。被告蔡琼英与原告签订《反担保保证合同》，自愿为原告给被告蔡志远提供的担保提供反担保的连带责任保证。被告蔡志远向大邑交银兴民村镇有限责任公司的贷款到期后，未按时足额履行还款义务，原告按照《最高额保证合同》的约定于2012年11月30日将500，000元担保代偿款付至借款人账户。
另查明，被告蔡志远在与大邑交银兴民村镇银行有限责任公司签订借款合同时按照《融资担保委托合同》的约定向原告给付了50，000元保证金，原告与被告蔡志远均同意该款冲抵应该给付原告的代偿款。被告蔡志远已经给付原告代偿款37，000元，现实际尚欠原告代偿款413，000元。
上述事实有当事人的一致陈述，有原告与被告蔡志远签订的《融资担保委托合同》，原告与被告兴达农产品公司签订的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，有原告与被告张开良、蔡中祥签订的《反担保权利质押合同》，有原告与被告蔡琼英签订的《反担保保证合同》等为证。
本院认为，原告为被告蔡志远与大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的借款提供担保，在被告蔡志远未履行还款义务的情况下，代被告蔡志远向大邑交银兴民村镇银行有限责任公司偿还了借款，原告即取得了向被告蔡志远进行追偿的权利，故对原告要求被告蔡志远归还其代偿款450，000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，由于违约金应以产生的损失为基础，同时适当体现惩罚性，在原告不能证明其损失的情况下，原告的损失即为被告占用其资金产生的利息损失，原告提出的违约金已过分高于该利息损失，应予适当调减。对于被告已经给付原告的37，000元，原告认为应优先计算作为违约金，但双方既无该方面内容的约定，也于法无据，该37，000元应视为被告给付了原告的代偿款。被告兴达农产品公司为被告蔡志远与原告的担保提供了反担保，应当承担连带保证责任，兴达农产品公司虽同时为被告蔡志远与原告的担保提供了反担保抵押，但因该抵押物未办理抵押登记而未生效。被告蔡中祥、张开良虽为被告蔡志远与原告的担保提供了反担保权利质押，但其质押既未办理登记也未实际交付，原告要求蔡中祥、张开良以质押的财产为被告蔡志远的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡琼英为被告蔡志远与原告的担保提供了反担保保证合同，应当在保证范围内对被告蔡志远应当承担的债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告蔡志远在本判决生效之日起十五日内给付原告代偿款413，000元，同时以413，000元为基数从2012年12月1日起至付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算支付违约金；
二、被告成都兴达农产品有限公司对被告蔡志远的上述给付内容承担连带清偿责任；
三、被告蔡琼英对被告蔡志远的第一项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，300.00元，由被告蔡志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杜 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第375号
原告：王小林。
原告：朱晓萍。
二原告委托代理人：毛建荣。
二原告委托代理人：张侠。
被告：浙江南苑房地产开发有限公司。
法定代表人：戴晓春。
委托代理人：宁华、柴飞霞。
被告：衢州市规划局衢江分局。
法定代表人：鄢凌风。
委托代理人：姚向东。
原告王小林、朱晓萍与被告浙江南苑房地产开发有限公司、
衢州市规划局衢江分局商品房销售合同纠纷一案，本院2013年6月
14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了
审理。在审理过程中，原告王小林、朱晓萍于2014年1月26日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起
诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款
第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下
：
准许原告王小林、朱晓萍撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王小林、朱晓萍负担（已预交）。
审 判 长 郑荣祥
代理审判员 袁凤良
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周超嫦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5025号
原告：刘某。
被告：王某某。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月五日
书记员 李冰冰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第139号
上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人李再东，局长。
被上诉人（原审�告）吴福顺，男，1961年11月19日生，汉族，唐山市热力公司职工，现住唐山市路南区爱民里自建平房1条15排3号。
被上诉人（原审原告）高永清，女，1968年7月1日生，汉族，无业，户籍所在地天津市宁河县东棘坨镇西苗庄村二区*排*号，现住唐山市路南区爱民里自建平房1条**排*号。
委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人刘子龙，河北正一律师事务所律师。
唐山市住房和城乡建设局因要求履行法定职责一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行重字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行重字第6号行政判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费五十元，退回上诉人唐山市住房和城乡建设局。
审判长田耐忠
审判员胡津湘
审判员杨春艳
二○一八年五月二十五日
书记员郑玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第139号上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。法定代表人李再东，局长。被上诉人（原审�告）吴福顺，男，1961年11月19日生，汉族，唐山市热力公司职工，现住唐山市路南区爱民里自建平房1条15排3号。被上诉人（原审原告）高永清，女，1968年7月1日生，汉族，无业，户籍所在地天津市宁河县东棘坨镇西苗庄村二区*排*号，现住唐山市路南区爱民里自建平房1条**排*号。委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。委托代理人刘子龙，河北正一律师事务所律师。唐山市住房和城乡建设局因要求履行法定职责一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行重字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行重字第6号行政判决；二、发回唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费五十元，退回上诉人唐山市住房和城乡建设局。审判长田耐忠审判员胡津湘审判员杨春艳二○一八年五月二十五日书记员郑玉环
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审37号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人张希林，男，系长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，系湖南弘一律师事务所律师。
被执行人邓淑君，女，67岁。
被执行人刘屹，男，40岁。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年3月30日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]81号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]81号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]81号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]81号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审37号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，区长。委托代理人张希林，男，系长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人万雄，系湖南弘一律师事务所律师。被执行人邓淑君，女，67岁。被执行人刘屹，男，40岁。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年3月30日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]81号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]81号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]81号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]81号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一七年五月二十六日书 记 员  曾慧芝
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑一终字第40号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦广和，男，1968年11月20日出生。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人韦广和犯交通肇事罪一案，于2014年3月27日作出（2014）象刑初字第43号刑事判决，认定被告人韦广和犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人韦广和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃恒出庭履行职务。上诉人韦广和到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月23日21时40分，被告人韦广和驾驶桂B422**号重型仓栅式货车载甘蔗沿省道307线由象州往寺村方向行驶，当驶至省道307线67KM＋651M处时，其驾驶的车辆越过道路中心线，驶入对向车道与对向由武某汉驾驶并搭载武某某、武某浩、武某、廖某某的桂GWU5**号小型轿车发生碰撞，造成武某汉、武某某当场死亡，武某浩、武某、廖某某受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，武某浩打电话报警，被告人韦广和明知已有人报警的情况下，也积极与附近村民一起抢救伤员。该事故经象州县交通警察大队现场勘查、调查取证，作出道路交通事故认定书，认定被告人韦广和承担此事故的全部责任。经鉴定，廖某某受到的损伤程度属于重伤，武某受到的损伤程度属于轻伤。
上述事实，被告人韦广和在庭审过程中不持异议，并有证人证言，户籍证明，受理交通事故案件登记表，查获经过，扣押物品、文件清单及返还物品凭证，驾驶证正、副本复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单，事故现场勘验、检查笔录及照片，过磅单，车辆检验报告书，血液酒精含量检查报告书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书等证据证实。
原判认为，被告人韦广和违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤且负事故全部责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人韦广和在明知他人已报警的情况下，仍在事故现场等候处理并积极抢救伤员，归案后能如实供述其交通肇事的事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，认定被告人韦广和犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人韦广和上诉提出其有自首情节，并在事故现场积极抢救伤员。另外，被害人超速行驶，应承担一定事故责任。原判量刑过重，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一二审庭审举证、质证属实。
本院认为，上诉人韦广和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人韦广和明知他人报案而在现场等待，抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。上诉人认为其有自首情节的辩解意见成立。原判本应按照刑法第六十七条第一款处理，却按照同条第三款给予从轻处罚，属于引用法律不准确，应予纠正。同一事实的竞合情节，不能重复评价，只可择其优者从之，因此，上诉人要求再按照自首情节给予从轻处罚的意见，不予采纳。无证据证明被害人超速行驶，交警部门的事故责任意见也没有确认，上诉人认为被害人有过错应当承担部分事故责任的意见，亦不能采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
审 判 员 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄彩桃
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第40号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人(原审被告人)韦广和，男，1968年11月20日出生，壮族，小学文化，籍贯广西壮族自治区象州县，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人韦广和犯交通肇事罪一案，于2014年3月27日作出（2014）象刑初字第43号刑事判决，认定被告人韦广和犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人韦广和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃恒出庭履行职务。上诉人韦广和到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年12月23日21时40分，被告人韦广和驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车载甘蔗沿省道307线由象州往寺村方向行驶，当驶至省道307线67KM+651M处时，其驾驶的车辆越过道路中心线，驶入对向车道与对向由武某1驾驶并搭载武某4、武某2、武某3、廖某的桂Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成武某1、武某4当场死亡，武某2、武某3、廖某受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，武某2打电话报警，被告人韦广和明知已有人报警的情况下，也积极与附近村民一起抢救伤员。该事故经象州县交通警察大队现场勘查、调查取证，作出道路交通事故认定书，认定被告人韦广和承担此事故的全部责任。经鉴定，廖某受到的损伤程度属于重伤，武某3受到的损伤程度属于轻伤。 上述事实，被告人韦广和在庭审过程中不持异议，并有证人证言，户籍证明，受理交通事故案件登记表，查获经过，扣押物品、文件清单及返还物品凭证，驾驶证正、副本复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单，事故现场勘验、检查笔录及照片，过磅单，车辆检验报告书，血液酒精含量检查报告书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书等证据证实。 原判认为，被告人韦广和违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤且负事故全部责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人韦广和在明知他人已报警的情况下，仍在事故现场等候处理并积极抢救伤员，归案后能如实供述其交通肇事的事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，认定被告人韦广和犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 韦广和上诉提出，其具有自首情节，并在事故现场积极抢救伤员。另外，被害人超速行驶，应承担一定事故责任。原判量刑过重，请求改判。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一二审庭审举证、质证属实。本院认为，上诉人韦广和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人韦广和明知他人报案而在现场等待，抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。原判予以认定，并从轻处罚，量刑并无不当。但引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款不准确，应予纠正。无证据证明被害人存在过错，上诉人韦广和的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长  李大跃 审 判 员  韦文雷 代理审判员  蓝骇浪 二〇一四年五月二十一日 书 记 员  黄彩桃
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1号
申请执行人：王庆和，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省南部县石泉乡。
被执行人：张友太，男，生于1983年7月22日，汉族，住四川省南部县石泉乡。
被执行人：范丽君，女，生于1988年4月11日，汉族，住四川省南部县柳驿乡。
本院在执行申请执行人王庆和与被执行人张友太、范丽君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3418号民事判决书，责令被执行人张友太、范丽君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张友太、范丽君至今未履行。本院对被执行人张友太、范丽君的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人王庆和亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1号申请执行人：王庆和，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省南部县石泉乡。被执行人：张友太，男，生于1983年7月22日，汉族，住四川省南部县石泉乡。被执行人：范丽君，女，生于1988年4月11日，汉族，住四川省南部县柳驿乡。本院在执行申请执行人王庆和与被执行人张友太、范丽君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3418号民事判决书，责令被执行人张友太、范丽君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张友太、范丽君至今未履行。本院对被执行人张友太、范丽君的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人王庆和亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月八日书 记 员  杨云杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初258号
申请人郭文斌，男，汉族，1938年4月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人杨宇，男，汉族，1960年5月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，现住娄底市经济技术开发区。
申请人郭文斌与被申请人杨宇合同纠纷一案，在审理过程中，申请人郭文斌向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宇名下的位于涟钢仙人阁（房产证编号0××4）的出租门面予以查封，并已购买诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号为12××14。
本院经审查认为，申请人郭文斌的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人杨宇名下的位于涟钢仙人阁（房产证编号0××4）的出租门面予以查封；
财产保全费612元，由申请人郭文斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉武
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 都
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初1202号
原告：姜玉行，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住盐山县。
被告：郭庆坡，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告姜玉行与被告郭庆坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉行到庭参加诉讼，被告郭庆坡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款50360元；2.被告支付欠款利息。事实和理由：2015年10月20日，被告郭庆坡欠原告姜玉行体育器材货款65360元，被告于2016年10月1日给付15000元，剩余50360元约定被告于2017年1月26日给付20000元，剩余货款于2017年2月16日结清。有被告郭庆坡2017年1月25日签字和按手印的欠条为证，可被告不讲信誉，经多次口头和电话追要，至今50360元货款分文未付，特起诉。
郭庆坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年被告郭庆坡从原告姜玉行处购买体育器材，2017年1月25日，被告郭庆坡出具欠条一张，载明“欠条于2015年10月20日郭庆坡：130924199212110536欠姜玉行货款合计65360元[陆万伍仟叁佰陆拾元整]体育器材货款。货款无异议。2016年10月1日付15000元[壹万伍仟元整]剩50360元整。2017年1月24日商订于2017年1月26日付20000元。剩下货款于2017年2月16日结清30360元[叁万零叁佰陆拾元]。如有违约货款从2015年10月20日双倍计利息。郭庆坡2017.1.25”。截止庭审之日，被告郭庆坡尚欠原告姜玉行货款50360元。
以上事实由原告姜玉行的陈述以及欠条等证据予以证实，并经开庭举证，本院依法审核。
本院认为，被告郭庆坡从原告姜玉行处购买体育器材，双方成立买卖合同法律关系，被告郭庆坡依法应支付相应货款。原告姜玉行要求被告郭庆坡给付货款50360元的诉求，依法予以支持。原告姜玉行依据双方约定主张被告郭庆坡支付欠款利息，但约定不明，且未能提供任何证据证明利息计算的本金、利率、起止时间等，故依法不予支持。被告郭庆坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见，视为放弃答辩、开庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭庆坡于本判决生效之日起五日内给付原告姜玉行货款50360元；
二、驳回原告姜玉行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计680元，由原告姜玉行承担150元，被告郭庆坡承担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 安宝新
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝晓琳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第753号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人丁某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月29日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月8日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人丁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至5月间，被告人丁某明知工业精盐不能作为食盐使用，仍购买标注GB／T5462（工业盐执行标准）的大袋包装精制盐，后在徐州市铜山区伊庄镇伊庄街其经营的早点铺内使用该盐加工包子、汤、腌菜，并向社会不特定人员销售。2015年5月28日徐州市铜山区盐务管理局当场查获尚未使用的精制盐9.915公斤。经鉴定，该精制盐系不合格精制工业盐。
另查明，被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、周某、孙某的证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，盐业违法案件一般程序行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局出具的称重笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人丁某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，原名称中国邮政储蓄银行有限责任公司广州越秀支行，住所广东省广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。
负责人：陈卫敏，该行行长。
委托代理人：何少敏，该行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：黄树南，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址＊＊＊＊＊＊。
被告：何结芳，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址＊＊＊＊＊＊。
被告：张小勤，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址＊＊＊＊＊＊。
被告：黄树德，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址＊＊＊＊＊＊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告黄树南、何结芳、张小勤、黄树德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何少敏、熊忠平到庭参加诉讼。上述被告经本院传唤均未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原告与被告黄树南、张小勤、黄树德签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定原告向被告黄树南发放贷款100000元，贷款期限自2012年6月至2013年6月，被告黄树南按等额本息还款法归还贷款本息；被告张小勤、黄树德为该借款承担保证责任。该债务为被告黄树南、何结芳夫妻共同债务。合同签订后，原告于2012年6月28日向被告黄树南发放贷款100000元。但被告黄树南自2012年7月起逾期还款，截止至2013年2月20日，尚欠贷款本金68437.69元、利息2819.46元、罚息970.81元。故请求判令被告黄树南清还上述借款本息并继续计付利息至还清贷款之日止，被告何结芳对被告黄树南的上述债务共同承担责任，被告张小勤、黄树德对被告黄树南的上述债务承担连带保证责任。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，被告黄树南、何结芳的结婚证，原告发放贷款的借据、放款单，被告黄树南的欠款明细单等证据材料所证实。
被告黄树南、何结芳、张小勤、黄树德无答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年5月31日，被告黄树南作为申请人，被告何结芳作为其配偶、主要财产共有人，被告张小勤、黄树德作为保证人，共同签署《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，向原告申请贷款用于采购原材料。同年6月28日，原告与被告黄树南、张小勤、黄树德签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定原告向被告黄树南发放贷款100000元用于购买皮料，贷款年利率16.2%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准；自贷款发放次月起，被告黄树南每月等额归还贷款本息；被告黄树南不按期归还借款本金的，原告从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，原告对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告黄树南违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告黄树南赔偿全部损失，包括原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等；被告张小勤、黄树德自愿为被告黄树南上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下的贷款本息、罚息及原告实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告向被告黄树南发放了贷款100000元。但自2012年7月起，被告黄树南逾期未履行供款义务，原告遂于2013年2月21日提起本案诉讼，要求被告黄树南截止至2013年2月20日尚欠的借款本金68437.69元、利息2819.46元、罚息970.81元。在本案法庭审理过程中，上述合同的借款期限至2013年6月27日届满，原告确认被告黄树南清还部分借款本息，截至2013年11月13日尚欠借款本金36392.84元、利息1786.83元、罚息5742.95元。
另查，被告黄树南、何结芳于2008年2月21日在民政部门登记结为夫妻。
本院认为，原告与被告黄树南、张小勤、黄树德签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告黄树南在借款期限届满后未还清借款已构成违约，应当清还剩余借款本金36392.84元和相应的利息给原告。被告张小勤、黄树德为被告黄树南的上述债务提供了连带责任保证，未与原告约定各自的保证份额，依法应认定为连带共同保证，应共同对被告黄树南的上述债务负连带责任。被告黄树南在与被告何结芳夫妻关系存续期间向原告借款，用于扩展其业务、获取收益，实际上会增加两被告的家庭收入，被告何结芳亦可从中获得利益，因此产生的上述债务属于两被告夫妻共同债务，被告何结芳应与被告黄树南共同承担向原告还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄树南、何结芳应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清还借款本金36392.84元和利息（截至2013年11月13日的利息为1786.83元、罚息5742.95元，从2013年11月14日起至本院限定债务履行之日的利息按年利率16.2%加付50%的标准计付）。
二、被告张小勤、黄树德对被告黄树南的上述债务负连带清偿责任。被告张小勤、黄树德承担保证责任后，有权向被告黄树南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元、诉讼保全费742元、公告费1000元均由被告黄树南、何结芳、张小勤、黄树德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 汪 玥
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1307号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人吴珊珊，女，1988年1月4日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告张春泉，男，1984年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告范顺有，男，1983年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）诉被告张春泉、范顺有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的委托代理人吴珊珊到庭参加诉讼，被告张春泉、范顺有经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦信用联社诉称，2013年12月23日，被告张春泉因种植需要，向原告漳浦信用联社借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），并与原告漳浦信用联社签订《保证借款合同》，被告范顺有与原告漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同的期限自2013年12月23日至2014年12月22日，约定月利率为9.1‰。期满后，被告张春泉未依约支付本息，经原告漳浦信用联社多次催讨未果。请求判令被告张春泉归还借款本金30000元及至2016年2月25日止的利息7296.56元，本息合计37296.56元，并支付自2016年2月26日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的利息；被告范顺有对上述债务负连带清偿责任。
被告张春泉、范顺有均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，被告张春泉、范顺有与原告漳浦信用联社签订《保证借款合同》一份，合同编号为0113122302，约定被告张春泉以种植为由，向原告漳浦信用联社贷款30000元，被告范顺有对上述被告张春泉的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。借款期限自2013年12月23日起至2014年12月22日止，贷款利率按月利率9.1‰计算；按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年12月23日，原告漳浦信用联社依约向被告张春泉发放了30000元的贷款，被告张春泉在借款借据上签名确认。贷款期满后，被告张春泉未能依约归还借款本息，被告范顺有亦未依约履行保证责任。经结算，截至2016年2月25日止，被告张春泉尚欠贷款本金30000元，利息7296.56元，本息合计37296.56元未能偿还。
上述事实，有原告漳浦信用联社在庭审中的陈述及提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算清单等证据予以佐证。被告张春泉、范顺有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。原告漳浦信用联社依约向被告张春泉发放贷款，被告张春泉未按期归还借款本息，经原告漳浦信用联社催讨后仍未能履行，构成违约的事实。被告范顺有未依约承担连带清偿责任亦属违约。原告漳浦信用联社请求判令被告张春泉归还贷款本息，被告范顺有对被告张春泉的上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告范顺有在履行保证责任后，可依法向被告张春泉追偿。被告张春泉、范顺有经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款30000元及截至2016年2月25日止的利息7296.56元，合计37296.56元，并支付自2016年2月26日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的利息。
二、被告范顺有对被告张春泉的上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告张春泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，适用简易程序审理减半收取为366元，由被告张春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一六年四月十九日
书记员 许婷婷
附注：引用的法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第91号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
单位负责人丁跃恒，系该行行长。
被告向俐君，女，汉族，1982年8月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告向俐君金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。2015年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘智明
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第93号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人任龙占，男，1968年3月2日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196803026517。
被执行人任胜利，男，1971年1月7日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197101076514。
被执行人任利芬，男，1970年9月16日出生，住温县南张羌镇常店村，身份证号410825197009166525。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人任龙占，担保人任胜利、任利芬2012年5月2日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月2日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人任龙占，保证人任胜利、任利芬签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第326号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人任龙占、任胜利、任利芬自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第552号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十三日
书记员 闫苗苗
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第209号
公诉机关湖南省长沙县人民某察院。
被告人杨某，男，1975年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被取保候审。
湖南省长沙县人民某察院以长县某公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民某察院指派某察员李东南出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与林某某系邻居关系。2013年7月26日10时许，被告人杨某在长沙县福临镇影珠山村自家门前，因修路纠纷，使用扁担和柴刀与被害人林某某打斗，致使被害人林某某受伤。经鉴定：被害人林某某肺挫伤L2――L3右侧横突骨折，L4／5椎间盘变性并向左后突出，L3／4椎间盘左后突出。其损伤符合他人钝性外力作用所致。其所受损伤程度为轻伤。
2013年7月26日，民警依法将被告人杨某传唤至派出所。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人损失，并于约定期限修好了路基，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某某的陈述、证人田某某、刘某某等人的证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案材料、协议书、谅解书、踏勘验收材料、户籍材料、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民某察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。论罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系邻里修路纠纷引发，损失已赔偿，被告人杨某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地区矫正机构同意接受为矫正人员，依法可适用缓刑。
综合上述事实、性质及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜智华
审判员 彭 慧
审判员 尚庆波
二〇一四年七月二十八日
书记员 林 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，2003年11月23日出生，汉族，住四川省青川县。
法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川省青川县木鱼镇文武村第一合作社。
负责人：丁兴兵，该社社长。
再审申请人杨某1因与被申请人四川省青川县木鱼镇文武村第一合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 张 杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋良骥
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初351号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人于凤春，男，1969年1月28出生于河北省围场满族蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人于凤春犯危险驾驶罪，建议适用刑事速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月6日20时许，被告人于凤春酒后驾驶车牌照为冀Ｂ×××××北京牌小型普通客车，由河北省玉田县冀强水泥厂出发，沿京哈公路由东向西行驶至天津市蓟州区别山超限站处被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人于凤春血液中酒精含量为93.8mg/100mL。
被告人于凤春于2017年11月28日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于凤春在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人张某1证言，案件来源及到案经过，录像光盘，被告人常住人口信息表，公安机关出具的情况说明，被告人于凤春驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询，被告人所驾车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人于凤春犯危险�驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于凤春具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人于凤春同意适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人于凤春判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于凤春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 宁
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6560号
原告:安徽舜安商贸有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路652号公园道一号9-1003室。
法定代表人：焦广宁，执行董事。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周，董事长。
原告安徽舜安商贸有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人焦广宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽舜安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款528502.14元，并按照月利率0.09%计算，给付原告从2014年11月15日至货款还清之日所发生的利息，计算至起诉之日为160821.14元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，安徽舜安商贸有限公司撤回利息的诉讼请求。事实和理由：2015年2月份，被告下属单位中铁十八局集团有限公司合肥市轨道交通2号线土建TJ04标段项目经理部与原告签订了一份小五金、电料、劳保用品等材料买卖合同，合同约定由原告向被告供应小五金、电料、劳保用品等材料，并约定了交货方式，付款方式等其他条款。合同开始履行后，原告自始共计向被告供货价值达1004502.14元，并依约履行完毕约定的所有合同义务，但被告至今仅支付了47.6万元的货款。此后原告多次向被告催讨，但被告都未按照协议约定日期支付剩余货款。故原告诉至法院，请求判如所请。
中铁十八局集团有限公司经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2015年2月5日，原告与被告签订小五金、电料、劳保用品等材料采购合同（合同编号：3-WZ-2015-合肥地铁2号线-0-2），约定被告向原告购买小五金、电料、劳保用品等材料；每月15日为结算日，上月16日至本月15日为一个结算期，原告需在结算截止三日内与被告核对结算单据，未送被告结算的单据，以后不再予以结算；以结算日为起始日2月内支付结算金额60%，3个月内支付35%，余额5%作为质量保证金6个月内支付；被告通过银行转账方式支付原告货款，原告对其提供的发票真实性负责，根据被告要求，原告应提供完税证明或其他凭证证明，如原告未按原告要求在规定的时限内提供合法有效的增值税发票，被告有权拒绝付所有合同款项；货到现场验收合格后5日内开具增值税专用发票，自增值税专用发票开具之日起10日内送达被告经办人。合同签订后，原告依约供货，被告陆续付款。2017年3月22日，原、被告签订往来账款对账函，确认截止到2017年3月20日，原告供货1004502.14元，被告已付款476000元，欠货款528502.14元。2017年4月11日，原、被告签订还款协议，确认被告欠付原告货款528502.14元，原告同意让免132125.54元，被告承诺于2017年5月31日前偿还欠款396376.6元，到期未偿还，协议书无效。2017年5月9日，原、被告再次签订还款协议，将偿还前述396376.6元的日期推迟至2017年6月30日，并再次强调到期未偿还，协议书无效。被告未按前述两份还款协议的约定支付款项。
上述事实，有原告陈述及原告提交的小五金、电料、劳保用品等材料买卖合同、往来账款对账函、还款协议为证。
本院认为，原、被告签订的小五金、电料、劳保用品等材料买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。原告提交的证据，能够证明被告欠付其货款528502.14元，原告虽与被告签订还款协议同意让免132125.54元，但还款协议同时约定到期未偿还协议书无效，现被告未按期付款，原告向被告主张未让免的货款于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告安徽舜安商贸有限公司货款528502.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346.5元，原告安徽舜安商贸有限公司承担804元，被告中铁十八局集团有限公司承担4542.5。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱金富
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商外终字第8号
上诉人（原审原告）：宁波××电××司。
波市××区××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：吴某。
委托代理人：夏某。
被上诉人（原审被告）：顾甲。
委托代理人：曹某某。
被上诉人（原审被告）：王甲。
被上诉人（原审被告）：万某某。
上诉人宁波××电××司（以下简称成誉公××）为与
被上诉人顾甲、王甲、万某某民间借贷纠纷一案，不服宁波市
北仑区人民法院（2009）甬仑商初字第2057号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年5月4日受理后，依法组成合议庭进
行了审理。本案现已审理终结。
成誉公××于2009年11月13日向原审法院提起诉讼称：2
008年6月13日，顾甲向其借款7万元，约定借款期限至2009年8
月30日，王甲为借款担保。成誉公××按约定期限要求顾甲还
款，顾甲要求宽限数日，又找来万某某为该借款担保。之后虽
经多次催讨，顾甲一直未履行还款义务。故请求判令顾甲及王
甲、万某某连带归还借款7万元并支付逾期利息损失3150元（暂算至2009年11月15止，此后利随本清）。
顾甲辩称：借款不属实，未向成誉公××借过款。事实
是顾甲丈夫顾乙原系成誉公××总务科长，因涉嫌职务侵占犯
罪当时被公安机关刑事拘留，成誉公××办公室主任王某某称
只要顾甲给公某7万元，此事便可私了，顾甲允诺，但无现金
，故于2008年6月13日出具借条1张，同时由顾乙的朋友王甲为
借条担保。
王甲辩称：为顾甲担保属实。
万某某辩称：担保是出于同情心，为了帮助顾甲从成誉
公××办公室主任王某某处取回取保候审的保证金收条而在担
保书签字，但对借款是否真实发生并不清楚。
原审法院确定本案的争议焦点在于当事人之间是否存在
借贷法律关系，7万元借款是否真实发生。综合双方提供的证
据及该院调取的相关材料，该院认为，本案借贷关系存有以下
疑点：1、顾乙于2008年5月30日因涉嫌“盗窃单位财产”被成
誉公××举报而被刑事拘留，在此前提下，其妻顾甲再提出向
成誉公××借款，有违常理；2、自5月30日顾乙被举报至6月1
3日顾甲出具借条，相隔尚不到半个月，从证据反映的情况看
，成誉公××曾向顾乙追赃，如果说借款属实，则同一期间成
誉公××一边向顾乙要求退赃，一边又把7万元现金借给顾乙
的妻子，也与常理不符；3、王乙证言称其从公某总经理徐红
卫处拿来现金7万元，将4万元交付给顾甲，预留3万元此后为
顾乙交纳了取保候审保证金。借条发生于2008年6月13日，而
顾乙取保候审保证金的交纳时间为6月18日。王乙确认成誉公××未曾参与顾乙取保候审事宜，故该证言对其何以预知保证
金为3万元且能提前预留不能作出合理解释。4、成誉公××出
借给顾甲的款项，在其财务帐册上没有任何某某。基于以上分
析，并结合该借条出具时间恰为顾甲丈夫顾乙被刑事拘留后取
保候审前这一期间的事实，顾甲的辩解具有一定合理性。据此
，成誉公××作为债权人对借贷关系实际发生不能提供进一步
的证据，该院对其主张的事实不予认定。
原审法院经审理认为，成誉公××虽然提供了顾甲出具
的借条一份，但在借款真实性存疑的借贷关系中，借条并非是
证明借贷关系的充分证据，为此，主张借贷关系成立的一方当
事人仍然有证明借款真实发生的举证义务。成誉公××未能提
供进一步证据证明借贷关系的真实性，其诉讼请求证据不足，
该院不予支持。即使成誉公××与顾甲丈夫因退赃或赔偿损失
问题尚有纠纷，也不属于本案借贷纠纷审查范围，应当另行处
理。据此，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第一百九
十六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
于2010年3月25日作出判决：驳回成誉公××的诉讼请求。案
件受理费1629元，减半收取814.5元，由成誉公××负担。
上诉人成誉公××不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：从本案证据看，顾甲承认借条系本人亲笔签名捺
印，王甲、万某某也承认在该份借条上签名担保。原审法院认
定借款不真实是不成立的。请求二审法院撤销原审判决，依法
改判。
被上诉人顾甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人万某某答辩称：当时顾甲要取回3万元保证金，
但保证金收据在成誉公××办公室主任王某某处，王乙要顾甲
找个保证人在借条上担保，其是在这样情况下签了名。
被上诉人王甲未作书面答辩。
二审中，成誉公××向本院提供增值税发票2份，拟证明
本案所涉借款之前，王甲与成誉公××之间已有业务关系，故
让王甲作了担保，从而证明本案所涉借款的合理性；同时成誉
公××又提供起诉状、借条、调解书各1份，拟证明王甲向顾
甲借过款，从而印证本案所涉借款的真实性。经质证，顾甲认
为，上述证据与本案无关联性。万某某认为不清楚相关事实。
本院经审查认为，成誉公××提供的上述证据，与本案借款纠
纷欠缺关联性，故不予采纳。
本院经审理认定：顾甲的丈夫顾乙原系成誉公××员工
。2008年5月29日，成誉公××向宁波某某安局北仑分局大矸
派出所举报顾乙涉嫌盗窃该单位财产。次日，顾世某某涉嫌犯
职务侵占罪被刑事拘留。同年6月13日，顾甲向成誉公××出
具借条1份，该借条载明，“今借到宁波××电××司人民币
柒万元正（70000元），到2009年8月30日前还清。”王甲以担
保人名义在该借条上签名。6月16日，成誉公××致函宁波某
某安局北仑分局，称顾乙亲属积极为其退赔赃款，公某董事会
研究后同意其家属提出的取保候审申请。6月17日，成誉公×
×又出具1份情况说明，称顾乙主动到公某退还赃款并赔偿损
失，公某损失已全部追回，要求公安机关从轻处理顾乙等。6月18日，顾甲通过成誉公××办公室主任王某某向宁波某某安
局北仑分局交纳取保候审保证金3万元后，顾乙被取保候审。
嗣后，顾乙在办理取保候审保证金退款时，为从王乙处取回保
证金收据，应王乙要求，又让万某某为7万元欠款提供担保。
本院认为：本案的争议焦点是当事人之间是否存在借贷
法律关系。对此，成誉公××提供的借条虽从形式上反映顾甲
向其借款7万元的内容，但由于该借条的形成时间是在顾甲丈
夫顾乙被成誉公××举报涉嫌盗窃该单位财产之后至成誉公×
×同意顾乙亲属提出的取保候审申请之前，在此期间，顾甲向
成誉公××提出借款，以及成誉公××同意借款给顾甲有悖常
理；相反，顾甲提出的双方为了私了目的故而向成誉公××出
具借条的辩称更符合情理。原审判决对此所作相关分析本院亦
予以认可。在此情形下，成誉公××提供顾甲出具的借条尚不
能证明其所主张的顾甲已向成誉公××借款7万元的事实。上
诉人成誉公××的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一
百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1629元，由上诉人宁波××电××司负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 杜 鹃
代理审判员 孙 斌
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 马 素
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第868号
原告：王健飞，男，1979年1月28日出生，汉族，经商，
住义乌市稠城街道畈田王村4组。
委托代理人：邱拥民，浙江泽大律师事务所义乌分所律师
。
被告：孙黎明，男，1971年7月7日出生，汉族，住义乌市
稠城街道东前王村7组。
公民身份号码：330725197107074119
被告：钟琴，
稠城街道东前王村7组。
公民身份号码：××
原告王健飞与被告孙黎明、钟琴民间借贷纠纷一案，本院
于2009年1月20日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判
，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告王健飞的委托
代理人邱拥民到庭参加了诉讼，被告孙黎明、钟琴经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健飞起诉称：两被告系夫妻。2007年7月27日，被告孙黎明向原告借款250000元，约定月利息按二分计算。现起
诉要求二被告立即共同归还借款250000元及利息（自2007年7
月27日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
被告孙黎明、钟琴均未作答辩。
原告王健飞为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，用以证明被告孙黎明向原告借款250000元并
约定利息按月利率2分计算的事实。
2、二被告的户籍证明各一份，用以证明二被告系夫妻，且
被告钟琴是于2006年11月14日因结婚迁入现住址的事实。
被告孙黎明、钟琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，
应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以
确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告孙黎明、钟琴系夫妻。2007年7月27日，被告孙黎明向
原告王健飞借款250000元，同时出具借条一份，载明：“今向
王健飞借到人民币贰拾伍万元正（250000.00）
月利息按2分计算”。上述借款，二被告至今分文未还。
本院认为，被告孙黎明向原告王健飞借款250000元未还
属实，应当及时予以返还并按照约定支付利息；被告孙黎明向
原告王健飞借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法
应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告王健飞的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告孙黎明、钟琴经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告孙黎明、钟琴于本判决生效后十五日内返还原告王
健飞借款250000元及利息（自2007年7月27日起按月利率2%计
付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，减半收取3196元，由被告孙黎明、钟琴负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年三月六日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第868号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第82号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人廖某。2006年8月25日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）60号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年7月29日晚上7时40分许，被告人廖某驾驶浙A×××××号二轮摩托车途经本县千岛湖镇新安东路浪黄线（富城）路口时，与从新安东路由东向西横过道路的行人邵安上发生碰撞，造成邵安上受重伤经送医院抢救无效而死亡。淳安县公安局交通巡逻（特）警察大队调查后认定，被告人廖某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人廖某支付了被害人邵安上的医疗费、丧葬费共计23000元，并与被害人邵安上的亲属自愿达成再赔偿经济损失35000元的协议（被告人廖某已支付10000元）。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪建来、王树成、吴增产的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场路段勘测记录及现场图片，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人廖某已赔偿被害方的部分经济损失，且自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年四月十日
书记员 汪志康
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00536号
原告：王晓胜（又名王小胜），男，1975年10月15日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托代理人：王福明，退休职工。系王晓胜之父。
被告：董方桂，男，1965年8月8日生，汉族，经商，户籍地安徽省合肥市瑶海区。现住皖宿松县。
被告：谭锦绣，女，1968年9月18日生，汉族，经商，户籍地安徽省合肥市瑶海区。现住皖宿松县。系董方桂之妻。
原告王晓胜诉被告董方桂、谭锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福明到庭参加了诉讼，被告董方桂、谭锦绣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓胜诉称，二被告系夫妻关系。2009年10月14日，被告董方桂因经营之需，向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，利率为1.5%／月。逾期后，被告未还款，原告多次催讨均未果，故诉讼来院，要求二被告还款。
被告董方桂、谭锦绣未到庭答辩。
原告王晓胜为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、被告董方桂于2009年10月14日出具的借款100000元的借条，证明被告董方桂向原告借款10万元，双方就借款时间及利息进行了约定。
被告董方桂、谭锦绣未向本院提交证据。
被告董方桂、谭锦绣未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
经当庭举证，本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据1、2，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月14日，被告董方桂因资金周转之需，向原告借款100000元，双方约定借款时间为一年，并约定了借款利息，利率为1.5%／月，半年付息一次。但在借款时，原告实际给付被告91000元，9000元作为半年利息扣付。逾期后，被告未还款，原告多次催讨均未果。故诉讼来院，要求二被告还款。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告董方桂向原告借款，理应按约偿还，现被告未还款，显已违约，故原告要求被告还款之诉请，本院予以支持。原告要求被告谭锦绣承担还款责任。本院认为，二被告为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，二被告均负有偿还之责。故原告要求被告谭锦绣还款之诉讼请求，本院亦予以支持。原告与被告之间约定的利率，不违背法律规定，但庭审查明，原告实际仅交付被告借款91000元，故被告应偿还原告借款91000元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董方桂、谭锦绣于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓胜借款91000元及利息，息随本清（利率按1.5%／月计算，自2009年10月14日开始计息至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王晓胜其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告王晓胜负担225元，被告董方桂、谭锦绣负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年四月十六日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第929号
原告王有金，男，1967年2月26日生，汉族，无业，住四川省会理县。
被告攀枝花轩通科技有限公司，住所地攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼。
法定代表人何强，总经理。
委托代理人侯朝军，男，1972年1月17日生，汉族，攀枝花轩通科技有限公司职工，住四川省阆中市。
原告王有金诉被告攀枝花轩通科技有限公司（下称轩通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告王有金及其委托代理人唐鸿，被告轩通公司的委托代理人文彬、侯朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有金诉称，2009年11月18日，原告进入被告单位从事铸造工作，双方逐年均签订了劳动合同。2013年12月31日，双方签订的劳动合同期限届满后，就未签订劳动合同；2014年7月1日，双方才又签订劳务协议。2014年9月12日，原告认为劳务协议损害了自己的权益，就以书面形式向被告提出要求变更双方签订的劳务协议内容，并告知被告如不回复则双方解除劳动关系（被告实际一直未回复）。被告多年来均是当月工资次月发放，而2014年9月的工资2014年11月13日才发放。2014年12月22日，原、被告劳动关系解除。2014年12月4日，原告依法申请劳动仲裁。2015年1月12日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出攀东劳人仲案（2014）第207号仲裁裁决，即裁决被告向原告支付未签劳动合同二倍工资10000元、解除劳动合同经济补偿金8000元；并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，认为仲裁认定的工资基数2000元/月认定有误，原告要求的未签劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金的工资基数应以2014年2月至2014年6月原告的应得工资计算。原告遂起诉，请求判令被告支付原告2014年2月1日起至2014年6月30日止未签订书面劳动合同二倍工资14205.02元、解除劳动合同经济补偿金14148.65元，合计28353.67元，并承担本案诉讼费。
被告轩通公司对原告在本案中主张的双方建立了劳动关系、劳动合同签订情况、解除劳动合同以及申请劳动仲裁等事实均无异议，但认为原、被告劳动合同系一年一签，没有续签劳动合同应该视为已订立无固定期限劳动合同，故不应支付原告未签劳动合同二倍工资。被告员工工资均是当月工资次月发放，2014年9月工资确实在2014年11月13日才支付，迟发原因是市场萧条导致公司经营困难。除2014年9月工资迟发一个月外，被告到2014年12月底一直给原告按时发放了足额工资。被告并未收到原告要求解除劳动合同的申请，故不应支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告诉讼请求无理，应予驳回。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2014年7月1日，原、被告双方签订的《劳务协议》，约定协议履行期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止。原告已领取了2014年7月1日起至2014年12月31日止的工资。
上述事实有攀东劳人仲案（2014）第207号仲裁裁决书、《劳动合同》、《劳务协议》、工资表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告在被告处从事铸造工作，双方建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。劳动合同履行期限届满后，原告仍在被告处工作，应视为双方继续履行原劳动合同。原告提出被告应支付2014年2月1日起至2014年6月30日止未与原告签订书面劳动合同两倍工资的主张，与法律的规定相悖，本院不予支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据。首先，原告在被告未及时足额支付劳动报酬时，并未提出要求解除劳动合同。之后，原告领取了迟发的工资，应视为其愿意继续履行《劳务协议》；其次，原告于2014年12月22日自行离职并领取了至《劳务协议》期满前所有的工资，应视为《劳务协议》履行期限届满后，原告不愿再续原劳动关系，双方劳动关系自此终结。基于此，本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回王有金的诉讼请求。
案件受理费5元，由王有金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 申潇潇