wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7712号
原告王健，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告周陆生，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告周兵，男，汉族，住徐州市铜山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人刘见媚。
被告杨威，男，1991年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告周宝，男，汉族，住徐州市铜山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市黄河南路锦绣园二期5#-1-103、203、101、201室。
负责人李艳英。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人王胜。
委托代理人田媛媛，该公司法律顾问。
原告王健诉被告周陆生、周兵、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、杨威、周宝、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由审判员戚厚碧适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告王健诉称，2016年5月1日3时许，原告乘坐第一被告驾驶的登记在第二被告名下的重型自卸货车，在沿徐州市铜山区茅檀路从北向南行驶至腰里村南侧时，撞上前方停靠路边的第四被告驾驶的登记在第五被告名下的重型自卸车，导致原告腿部受伤，另一驾乘人员当场死亡。经认定：第一被告对事故承担主要责任，第四被告承担事故次要责任。第一被告驾驶的车辆在第三被告处购买了交强险，第四被告驾驶的车辆在第六被告处投保了交强险，在第七被告处投保了商业三者险。事故发生后，原告住院治疗花费医疗费37939.49元，但仅第一被告支付了5000元医疗费。现起诉要求被告支付医疗费37939.49元、护理费4800元、误工费18000元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费500元，合计63239.49元。
本院认为，原告提起诉讼，应当提供明确的当事人信息。本案中原告在诉状中仅提供了被告周兵的住址，未提供出生年月、身份证号码，且经查该地址并无此人，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王健的起诉。
案件受理费630元，退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 晶
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第969号
原告林某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告任某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住址同上。
被告林某甲，男，XX岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告林某某、任某某诉被告林某甲赡养纠纷一案中，原告林某某、任某某于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某、任某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某、任某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由二原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年三月二十二日
书记员 那新宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1596号
原告：广东国晖（杭州）律师事务所。
负责人：陈雪彦。
委托代理人：范永兴。
委托代理人：黄瑞丰。
被告：竹显贵。
本院在审理原告广东国晖（杭州）律师事务所与被告竹显贵诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（杭州）律师事务所撤回起诉。
预收案件受理费62元，减半收取31元，由原告广东国晖（杭州）律师事务所负担，退还原告31元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 化耀民
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第677号
申请执行人夏永香。
被执行人赵兴波。
本院在执行申请执行人夏永香与被执行人赵兴波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)临执字第677号 申请执行人边爱兰，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭遵亮，男，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第1868号民事判决书，向被执行人郭遵亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郭遵亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭遵亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭遵亮应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  武函羽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2041号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人：周永华，大队长。
被执行人：宋光彬，男，1981年11月18日生，汉族，驾驶员，住四川省内江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118行审4号行政裁定书，于2017年4月13日向本院申请立案执行被执行人宋光彬拖欠行政罚款一案，要求被执行人宋光彬缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚有行政罚款200元及加处罚款200元，执行费50元未执行。本院已将被执行人宋光彬纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执2041号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 航
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01313-1号
原告：荆某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：付某，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，皖凤台县人，个体户。
本院在审理原告荆某诉被告付某离婚后财产纠纷一案过程中，原告荆某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费用2176元，减半收取1088元，由原告荆某负担。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王献康
人民陪审员 黄国云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 万其明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4240号
原告：潘忠平，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：姚志尧，男，1961年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省开化县,现住浙江省杭州市富阳区。
被告：姚欢欢，女，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告潘忠平与被告姚志尧、姚欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘忠平、被告姚志尧到庭参加诉讼，被告姚欢欢经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金300000元；2.两被告共同向原告支付借款利息21797元（以300000元为基数，按照年利率15.6%计算，自2016年11月20日暂计算至2017年5月8日，2017年5月9日起至实际付款之日止的利息，按照上述标准另行计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月20日，两被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《房屋抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款300000元，利息为月息1.3分，借款期限自2016年11月20日至2017年2月19日。合同签订后，原告将300000元以现金形式交付给两被告，并由姚志尧出具收条一份，确认收到款项。约定的借款期限届满后，两被告未归还借款本息。
被告姚志尧辩称：原告诉称的借款属实，但目前被告资金周转困难，希望可以少支付利息。
被告姚欢欢向本院递交书面答辩状，辩称：原告诉称的事实与理由与实际不符，原告未将款项交付给其，其并不认识原告，借款事宜均是原告与其父亲姚志尧约定，与其无任何关系。
原告提交以下证据材料：
1.房屋抵押借款合同。证明两被告与原告签订合同，约定借款金额、利率、借款期限等。
2.收据。证明两被告确认收到原告借款的事实。
经质证，被告姚志尧对证据均无异议。被告姚欢欢经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。
两被告未提交证据。
原告提交的证据均系原件，已到庭的被告姚志尧对证据无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年11月20日，原告作为债权人（甲方）与两被告作为债务人（乙方）签订《房屋抵押借款合同》一份，载明：乙方急需一笔资金用于生意周转，需向甲方借款，双方经协调一致同意，在乙方以其房产证作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。该合同约定：借款金额叁拾万元整，期限自2016年11月20日至2017年2月19日止，利息为月息1.3分，抵押物为房屋产权证（证号：富房权证字第2300**）。两被告在合同乙方处签名、捺指印。合同签订后，原告于同日将300000元以现金形式交付给姚志尧，姚志尧出具收据一份予以确认。原告在庭审中自认姚志尧在借款当天即支付借款期限内的利息11700元。借款到期后，两被告未还款，原告经催讨未果诉至本院。
本院认为，原告与两被告均在《房屋抵押借款合同》上签名，合同已成立并生效。合同对双方当事人均具有约束力。姚欢欢辩称借款与其无关，与事实不符，本院不予采信。原告已依约履行了出借款项的义务，两被告作为共同借款人，应共同承担还款责任。姚志尧在借款当天就支付了借款期内的利息共计11700元，该行为属于原告预扣利息。本院认定原告实际出借的本金为288300元。借款到期后，两被告未按时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。合同约定的借款利率为月息1.3%，未超过法律规定的上限标准，本院予以准许。按照该标准计算，从2016年11月20日计算至2017年5月8日，利息为21113元。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。姚欢欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚志尧、姚欢欢于判决生效之日起十日内归还潘忠平借款本金288300元、支付利息21113元（利息已计算至2017年5月8日），并支付自2017年5月9日至款项还清之日止按月利率1.3%计算的其余利息。
二、驳回潘忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3063元，财产保全申请费2170元，合计5233元，由潘忠平负担201元，姚志尧、姚欢欢负担5032元。
原告潘忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚欢欢、姚志尧于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年七月四日
书记员 任波
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初420号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年9月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局六合分局取保侯审。2017年5月18日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日13时许，被告人马某某在本区龙池街道通池路9号茉莉北苑9号门面房外，与荣某物业员工苏某1因门面房维修事宜发生争执，继而厮打，被群众拉开，后苏某1至门面房内休息片刻后，双方又在门面房内继续厮打。在此过程中，被告人马某某击打苏某1面部，致苏某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，苏某1的损伤程度达轻伤二级。
事发后，被告人马某某被公安人员传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人马某某与被害人苏某1达成和解协议并已履行完毕，取得被害人苏某1的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1的陈述，被告人马某某在侦查阶段的供述，证人徐某、潘某、苏某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条等证据证实，足以认定。另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明证实本案案发及被告人马某某到案情况；常住人口基本信息（表）证实被告人马某某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人马某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕 倩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民初84-2号
原告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人：付文宝，总经理。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被告：吉林牧神机械有限责任公司（原吉林新研牧神机械制造有限公司），住所地松原经济技术开发区盼盼大路1319号。
法定代表人：周卫华，董事长。
原告中油吉林化建工程有限公司与被告吉林牧神机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中油吉林化建工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中油吉林化建工程有限公司撤诉。
案件受理费121494元，减半收取60747元，由中油吉林化建工程有限公司负担。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔 文 彬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保170号
申请人上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人丁德胜。
委托代理人李军,男，风控部员工，住该公司。
被申请人马萍，女，1974年6月24日生，汉族。
申请人上海早慧融资租赁有限公司与被申请人马萍借款合同纠纷一案，申请人上海早慧融资租赁有限公司于2017年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马萍名下的银行账户存款261397.58元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马萍名下的银行账户存款261397.58元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年九月二十五日
书记员 解宣
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异143号
案外人：黎月娣
委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请执行人：广州国平贸易有限公司
法定代表人：蒋国平
被执行人：英德市德兴贸易有限公司
法定代表人：黄序立
委托诉讼代理人李广怡
被执行人：黄明忠
被执行人：黄莉萍
在本院执行申请执行人广州国平贸易有限公司（以下简称国平公司）与被执行人英德市德兴贸易有限公司（以下简称德兴公司）、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案中，案外人黎月娣对执行广东省英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层C1、2号商铺（以下简称C1、2号商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月30日举行了听证。案外人黎月娣的委托诉讼代理人吴镇湖、被执行人德兴公司的委托诉讼代理人李广怡参加了听证。本案现已审查终结。
案外人黎月娣提出异议称：案外人在C1、2号商铺被查封拍卖前已购买该商铺，付清大部分商铺款并已经交付使用，对该商铺没有办理产权过户没有任何过错，且愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，是涉案商铺的所有权人。请求本院中止执行，解除对C1、2号商铺的查封和拍卖措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人黎月娣的身份信息；2、《华星广场内部认购书》及购房款收据；3、已经装修经营的商铺照片；4、本院（2015）衡中法执字第471号拍卖通知书。
申请执行人国平公司未到庭答辩。
本院查明，本院执行（2015）衡中法民二初字第18号民事判决，于2015年10月30日作出（2015）衡中法执字第471号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍所在银行账户上的存款人民币700万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。2017年3月22日，本院向英德市不动产登记中心发出（2015）衡中法执字第471号协助执行通知书，请求协助查封德兴公司开发的英德市英红镇英红大道东侧华星广场C栋首层C1、2号等共27套商铺，2017年7月20日本院发出（2015）衡中法执字第471号拍卖通知书，拍卖上述商铺。
另查明，案外人黎月娣与被执行人德兴公司分别于2012年10月1日和2012年11月8日签订《华星广场内部认购书》，案外人购买德兴公司开发的华星广场C栋首层C1、C2号商铺，其中C1号商铺建筑面积55.84㎡，成交总价为人民币725860元，C2号商铺建筑面积68.23㎡，成交总价为人民币803500元。案外人于签订认购书当日为C1号商铺交付购房款50000元，并于同年10月8日和2013年1月17日分别交付购房款400000元和175860元，共交纳房款625860元。案外人于签订认购书当日为C2号商铺交付购房款30000元，并于同年11月15日交付购房款703500元，共交纳房款733500元。案外人已经付清大部分购房款，对于剩余的房款，其在本院听证过程中承诺按照本院要求交付执行。C1、C2号商铺已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否对抗人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人通过内部认购书的形式购买涉案商铺，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定。案外人已经支付了大部分价款，且对于剩余的房款承诺按照本院要求交付执行，并在人民法院查封之前已经合法占有使用涉案商铺，至今未办理过户登记也并非案外人的原因所致，故根据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对广东省英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层C1、C2号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 高斌审判员郭小军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00593号
原告江阴市恒强金属制品有限公司。
被告江苏一汽铸造股份有限公司。
本院在审理江阴市恒强金属制品有限公司诉被告江苏一汽铸造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市恒强金属制品有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江阴市恒强金属制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市恒强金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5923元，由江阴市恒强金属制品有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓苏雯
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执298号
申请执行人舒菊香，女，1972年4月18日出生。
被执行人伍英，女，1971年2月7日出生。
被执行人张剑波，男，1962年5月15日出生。
申请执行人舒菊香与被执行人伍英、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）溆民二初字第2106号民事判决书已于2016年4月28日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日申请本院强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人舒菊香与被执行人伍英、张剑波自行和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第2106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初608号
原告:刘秀芝，女，1949年8月13日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告刘秀芝因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款4000元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款4000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款4000元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款4000元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬4000元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬4000元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告刘秀芝到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支�原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，但至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀芝劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月六日
书记员 阮新宇
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢87号
张玉梅、卫建峰：
张玉梅与卫建峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。至此，张玉梅向本院申请执行的（2018）苏0611执恢87号案件，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初205号
原告：马海波，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：罗辉，男，1960年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告所属单位推荐。
被告：叶蓁，男，1970年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：赵芳芳，女，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：王琳，贵州致正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳佳，贵州致正律师事务所律师。
原告马海波与被告叶蓁、赵芳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海波及其委托诉讼代理人罗辉、被告赵芳芳的委托诉讼代理人王琳、张佳佳到庭参加了诉讼，被告叶蓁经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶蓁向原告偿还借款171,100元并按年利率24%支付利息（自2015年9月计算至付清为止）。截止起诉时的利息为54,752元；2、判令被告赵芳芳对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告叶蓁向原告马海波借款100,000元，约定月利率为3%。同日，原告预扣第一个月的利息3000元，将97,000元交付被告叶蓁。被告叶蓁出具借条一份,载明:”今在马海波处借到人民币现金壹拾万元整。”2015年8月12日和9月21日，被告叶蓁又向原告分别借款29,100元和45,000元。被告叶蓁履行给付利息至2016年8月份，未再按约履行义务。另，从2007年9月14日至2015年9月29日期间，被告赵芳芳与被告叶蓁系夫妻关系。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告叶蓁不履行债务应当清偿。该债务发生在被告赵芳芳与被告叶蓁婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
被告赵芳芳辩称，马海波借给叶蓁的实际金额应为97,000元,出具的借条上没有约定利息,应当视为无利息,并且我对该债务不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活,所以我不承担还款责任。剩余的借款，只有转账回单，没有借条，与本案无关。
被告叶蓁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告叶蓁向原告出具借条一张，载明”今在马海波处借到人民币现金壹拾万元整（￥100，000）。”借款人处有”叶蓁”的签名和捺印。同日，原告通过手机银行分两次共向被告叶蓁转账97,000元。
2015年8月12日，原告通过手机银行向被告叶蓁转账29,100元；2015年9月21日，原告又通过手机银行向被告叶蓁转账45,000元。被告叶蓁分别于2015年6月30日、8月4日、8月31日通过手机银行每次向原告转账3000元，金额总计9000元。
另查明，被告叶蓁与被告赵芳芳于2007年9月14日登记结婚，2015年9月29日登记离婚。
上诉事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、银行历史明细清单、离婚协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债务应该清偿，被告叶蓁向原告借款，原告按照约定履行出借资金的义务，双方的借款合同已经生效，被告叶蓁应归还借款。关于借款本金，被告2015年3月30日出具的借条载明借款金额是100,000元，但原告向被告实际出借的金额为97,000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认可该笔借款本金为97,000元。2015年8月12日、9月21日原告向被告叶蓁转账共计74,100元，被告赵芳芳抗辩此款项仅有转账凭证，没有借款协议，不是基于借款合同发生的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明”的规定，被告赵芳芳未提供证据证明此款项系偿还原、被告之间的借款或者其他经济往来等，故本院认可该笔款项系被告叶蓁向原告所借款项，被告叶蓁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所述事实予以采信，由此导致的不利后果，被告叶蓁自行承担，故对原告诉请被告叶蓁偿还借款171,100元的诉请，本院予以支持。
关于借款利息，原告诉称与被告叶蓁双方口头约定月利率为3%，被告赵芳芳辩称借条中没有利息约定，是无息借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率确定利息”的规定，结合本案借款本金、被告叶蓁向原告有规律的转账以及原告与被告叶蓁的交易方式和习惯综合分析，可认定原告与被告叶蓁之间约定了借款利息。因三笔借款的借款期限不同，故利息起算时间也不同，最后一笔借款的利息起算时间应从2015年9月22日起计算，原告仅主张自2015年9月30日起计算利息，本院随其自愿。原告要求被告以171,100元为基数，自2015年9月30日起按年利率24%的标准支付利息至付清为止，因被告借款本金清偿完毕之日不能确定，本院以本判决确定的履行期限为准支持原告的该项诉请。
本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赵芳芳抗辩对该笔借款不知情且未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，故涉案借款可认定为夫妻关系存续期间的债务，被告赵芳芳与被告叶蓁共同对原告承担偿还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告叶蓁于本判决生效之日起10日内偿还原告马海波借款171,100元及利息（利息以171,100元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年9月30日起计算至本判决确定的履行期间届满为止）；
二、被告赵芳芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元、保全费1670元、公告费260元，共计6616元由被告叶蓁与被告赵芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本的，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 张建湘
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘若琳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执868号
被执行人孙守华，男，1995年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2016年9月27日依法立案执行孙守华罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第63号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人孙守华罚金3000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第63号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执173号
申请执行人：白树敏，女，住茌平县。
委托代理人：王兴华，男，住茌平县
被执行人：杨璐，女,住阳谷县
被执行人：布乃阔，男，住阳谷县
被执行人：赵秀兰，女，住阳谷县
被执行人：杨少武，男，住阳谷县
白树敏与杨璐，布乃阔，赵秀兰，杨少武民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2012年9月27日作出（2012）茌民一初字第808民事判决书，已发生法律效力。权利人白树敏于2013年2月28日向本院申请执行，本院于2013年2月28日立案执行。执行标的50000元。
本案进入执行程序后，在中国农业银行阳谷支行北环路分理处划拨布乃阔存款377.22元，在阳谷邮政银行划拨杨少武存款194.34元，被执行人现无其它可供执行财产，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）茌民一初字第808民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执173号
申请执行人：逯长征，男，汉族，住茌平县。
被执行人：陈伟，男，汉族，住济南市。
本院在执行逯长征与陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款256916.88元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月七日
书记员 王 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00135号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人杨某某，男，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌赌博罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邢某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年2月至6月间，被告人杨某某在辽宁省凤城市赛马镇农贸市场后侧的某某商店内组织柏某某、黄某某等人以“推牌九”的方式进行赌博，被告人杨某某按5%比例从中抽头渔利，期间，被告人杨某某获利共计人民币70120元。2014年6月20日10时许，被告人杨某某在上述地点组织多人进行赌博时，被公安机关当场抓获。
本院另查明：案发后，公安机关已收缴被告人杨某某犯罪所得赃款人民币七万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、指定管辖决定书、证人王某某、迟某某、杨某某、袁某某、李某某、柏某某、王某某、刘某某、孙某某、王某某、刘某某、王某某、纪某某、闫某某、李某某、石某某、王某某、许某某、王某某、杨某某、黄某某、支某某、张某某、李某某、袁某某、李某某、张某某、樊某某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明材料、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；其已全部退赃，并主动全额交纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人杨某某犯罪所得赃款人民币70120元依法予以追缴（其中70000元已被公安机关依法收缴，剩余120元已扣押于公安机关）。
三、涉案赌资人民币12580元依法予以追缴（已扣押于公安机关）。
四、被告人杨某某所有的赌博工具牌九一副依法予以没收（已扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚瑶
-2-
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00135号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2015年2月3日被兴城市公安局刑事拘留，同年2月12日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年1月26日1时20分许，被告人张某驾驶辽P＊＊D**号小型轿车沿兴西线由东向西行驶至18公里加400米路段时，因路面湿滑，采取措施不当，导致车辆驶入道路北侧沟内，与路边树木相撞，造成车辆损坏，乘车人杜某珊、张某受伤，王某池受伤经抢救无效死亡的交通事故。经兴城市公安局交通警察大队认定，张某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，常住人口信息，证人杜某珊、张某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，兴城市公安局物证鉴定室尸体检验报告，兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规，驾车肇事致人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一五年四月一日
书记员 邢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第540号
上诉人（原审被告）：河北京府建筑安装有限公司。
法定代表人：刘增祥。
委托代理人：刘璐，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南汇泉纸业有限公司。
法定代表人：郭福宪。
委托代理人：任坤善，山东万信律师事务所律师。
上诉人河北京府建筑安装有限公司因与被上诉人济南汇泉纸业有限公司票据纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河北京府建筑安装有限公司以达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北京府建筑安装有限公司申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北京府建筑安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人河北京府建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 李志良
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4165号
罪犯逄某，女，1980年3月18日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月五日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄刑初字第831号刑事判决，以被告人逄某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯逄某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯逄某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯逄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯逄某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逄某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4165号
罪犯吴爱进，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年8月21日作出了（2009）二中刑初字第1280号刑事判决，以被告人吴爱进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴爱进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴爱进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴爱进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱进减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第13号
原告李某。
被告徐某甲。
原告李某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告偶然相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名徐某乙，现年4周岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告虽苦心经营家庭，奈何被告并未尽到丈夫及父亲的责任，甚至染上赌博恶习且频繁殴打原告。2012年12月31日，原告从家中搬出，双方自此分居。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙随原告生活，被告每月承担抚养费400元。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、判决书及送达回证，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告徐某甲在收到本院送达的证据副本后未提出异议，也未提交相反的证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告徐海军未作答辩，也未提交证据。
根据确认的证据，结合庭审调查及原告陈述，本院认定本案如下事实：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2010年生育一女，取名徐某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告于2012年12月31日在与被告争吵后离家居住。2013年3月8日，原告向本院起诉离婚被驳回。2014年2月21日，原告再次起诉离婚被驳回。在原被告分居的二年时间内，双方并未和好。
本院认为，原、被告因生活琐事经常发生争吵，继而分居生活。分居期间，原告曾二次起诉离婚，被本院驳回。鉴于原、被告因感情不合分居时间长达两年，可认定原、被告夫妻关系已破裂。原告要求离婚及抚养女儿的请求，本院予以支持。因被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、原告李某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐某乙由原告李某抚养至能独立生活止，由被告徐某甲从2015年起，每年支付原告李某女儿抚养费4800元，定于每年6月30日支付。
案件受理费150元（已减半收取），由被告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年一月十九日
代书记员 童 卓
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初172号
原告：吕志强，男，1989年9月28日生，汉族，河曲县人。
委托诉讼代理人：张青山，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。
被告：张腮成，男，1952年5月18日生，汉族，河曲县人。
原告吕志强与被告张腮成物权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
吕志强向本院提出诉讼请求�1.请求依法判令被告退还原告四亩口粮地；2.请求依法判令被告赔偿原告因侵占口粮地给原告造成的收入损失9920元。事实和理由：原告娶妻后于2015年2月生一子。按照本村（XXX镇XXX村）规定，因新添人口，村委在本村XX给原告拨了四亩（约2垧）口粮地，并在村委地账上作了相应记载。本村村民张腮成以不法手段于2015年强占前述分配给原告的土地，并进行耕种和收割。该事发生后，原告找张腮成理论，张以各种借口不予退还。2016年原告在分配的本村南梁的口粮地上种上玉米，结果被张损坏，张种上自己的农作物。原告认为自己合法的土地权利遭到被告的不法行为的侵害，被告应依法退还原告土地并赔偿相应损失。
本院经审查认为，原、被告之间的争议焦点集中在土地承包经营权的归属上。吕志强称该地已于2015年3月份由村委决定分配给原告，并入了村委地帐，原告已取得该地的合法使用权。张腮成则反驳称该地早在2013年就调整分配在其女张某名下，并由被告一直进行耕种。村委2015年没有开会，也没有通知被告女儿的情况下，又将该地分给原告不合法，该地仍是其女张某的。XXX村委会虽为土地发包方，但其地帐不等同于土地承包合同，也不属于国家机关对土地承包经营权的确认。原、被告虽然都主张土地的承包经营权，但均没有提供诉争土地承包合同或土地承包经营权证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。因原、被告双方均未提供土地承包合同，故无法确认土地承包经营权的归属。土地承包经营权属于土地使用权的范畴。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第�款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故关于本案诉争土地使用权的归属，原告应先向人民政府申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕志强的起诉。
案件受理费130元，退还原告吕志强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 苗丽青
人民陪审员 贾 姣
人民陪审员 吕海燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邬永花
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0930民初172号原告：吕志强，男，1989年9月28日生，汉族，河曲县人。委托诉讼代理人：张青山，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。被告：张腮成，男，1952年5月18日生，汉族，河曲县人。原告吕志强与被告张腮成物权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。吕志强向本院提出诉讼请求�1.请求依法判令被告退还原告四亩口粮地；2.请求依法判令被告赔偿原告因侵占口粮地给原告造成的收入损失9920元。事实和理由：原告娶妻后于2015年2月生一子。按照本村（XXX镇XXX村）规定，因新添人口，村委在本村XX给原告拨了四亩（约2垧）口粮地，并在村委地账上作了相应记载。本村村民张腮成以不法手段于2015年强占前述分配给原告的土地，并进行耕种和收割。该事发生后，原告找张腮成理论，张以各种借口不予退还。2016年原告在分配的本村南梁的口粮地上种上玉米，结果被张损坏，张种上自己的农作物。原告认为自己合法的土地权利遭到被告的不法行为的侵害，被告应依法退还原告土地并赔偿相应损失。本院经审查认为，原、被告之间的争议焦点集中在土地承包经营权的归属上。吕志强称该地已于2015年3月份由村委决定分配给原告，并入了村委地帐，原告已取得该地的合法使用权。张腮成则反驳称该地早在2013年就调整分配在其女张某名下，并由被告一直进行耕种。村委2015年没有开会，也没有通知被告女儿的情况下，又将该地分给原告不合法，该地仍是其女张某的。XXX村委会虽为土地发包方，但其地帐不等同于土地承包合同，也不属于国家机关对土地承包经营权的确认。原、被告虽然都主张土地的承包经营权，但均没有提供诉争土地承包合同或土地承包经营权证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。因原、被告双方均未提供土地承包合同，故无法确认土地承包经营权的归属。土地承包经营权属于土地使用权的范畴。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第�款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故关于本案诉争土地使用权的归属，原告应先向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕志强的起诉。案件受理费130元，退还原告吕志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  苗丽青人民陪审员  贾 姣人民陪审员  吕海燕二〇一六年十月二十五日书 记 员  邬永花
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7965号
申请人：陕西中大机械集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：綦开隆，董事长。
委托诉讼代理人：袁利红，女，陕西中大机械集团有限责任公司职员。
被执行人：中企联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘力嘉。
本院在执行陕西中大机械集团有限责任公司与中企联合融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中企联合融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将中企联合融资担保有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00022号
原告：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司。
法定代表人：张宏文，该公司总经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：薛良萍。
被告：陈玉根，男，1974年10月3日出生，汉族。现被羁押于铜陵市看守所。
本院在审理原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告铜陵市中金商贸有限责任公司、安徽铜锦运输有限公司、王洪梅、陈玉根、张晴、高铜、陈丽追偿权纠纷一案中，原告向本院申请要求撤回对陈玉根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司撤回对陈玉根的起诉。
审 判 长 沈 琳
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 刘 春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5268号
原告：黄宗岩，住福建省南安市。
委托代理人：梁志坚、梁鹏，均系广东恒益律师事务所律师。
被告：靳艳红，住广州市天河区。
原告黄宗岩诉被告靳艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄宗岩的委托代理人梁志坚到庭参加了诉讼，被告靳艳红经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗岩诉称：2013年12月24日，被告与原告签署《借条》约定，被告靳艳红向原告借款20万元，借款期限为三个月，每月支付利息4000元，并于2014年3月24日前一次性还清款项。同时，《借条》明确约定：在还清款项前本借据无限期有效并担保人同责，案外人易梅作为担保人和见证人予以签字确认。原告通过银行转账方式将20万元实际交付给被告靳艳红，截止2015年9月，被告分期累计向原告还款10万元后，均无视原告的多次催促，至今未向原告还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告向原告偿还10万元及利息（从2015年9月25日起计至付清之日止，按月息2%的标准计收）；
二、本案诉讼费，由被告承担。
被告靳艳红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月24日，被告靳艳红向原告黄宗岩出具《借条》，主要内容为：被告向原告借到现金20万元整，借款期限为3个月，于2014年3月24日前一次性还清；每月利息4000元整（月息2%），于借款期间每月23日前支付。案外人易梅作为担保人在上述《借条》上签字确认。
2013年12月24日，原告通过中国农业银行向被告转账交付借款20万元。
另查明：原告在庭审中撤回对案外人易梅的起诉。
庭审中，原告表示：1、借款期限届满后，被告仅归还借款本金10万元及部分利息（按月利率3%支付），经原告催促后，被告出具两张支票用以还款，但因账户余额不足未能承兑；2、基于原告与被告为朋友关系，原告主动放弃部分利息，仅主张从被告出具支票用以还款之日即2015年9月25日起的利息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》和银行转账记录予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借20万元后，被告仅归还借款本金10万元及部分利息。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张，确认被告应还借款金额为10万元。现原告要求被告偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借条》中约定借款期间的利息为月息2%。原告表示虽然被告未付清2015年9月25日之前利息，但现主动放弃该部分利息，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。现原告要求被告支付从2015年9月25日起至实际清偿之日止，按月息2%的标准计付利息，合法有据，本院予以支持。
被告靳艳红经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宗岩偿还借款本金10万元及利息（从2015年9月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告靳艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3084号
原告：杨立，男，汉族，1979年3月22日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：罗鹏录，男，汉族，1969年11月23日出生，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：罗腾岗，男，汉族，1989年11月7日出生，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘军，男，汉族，1976年10月2日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨立与被告罗鹏录、罗腾岗、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立到庭参加诉讼，被告罗鹏录、罗腾岗、刘军经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨立向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗鹏录立即偿还原告借款本金20000元及利息4200元（按月利率3%计息，时间自2017年10月20日至2018年5月20日止），之后利息利随本清；2.被告罗腾岗、刘军对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年3月20日，由被告罗腾岗、刘军提供担保，被告罗鹏录以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，被告向原告出具借款借据一份，书面约定借款利息为年利率36%，借款期限为2个月。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告罗鹏录、罗腾岗、刘军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款合同及借款借据系书证原件，能够证明原、被告双方存在借贷关系的事实，故对原告要求被告罗鹏录偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息4200元（按月利率3%计息，时间自2017年10月20日至2018年5月20日止），之后利息利随本清的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持按月利率2%计息，支持其自2017年10月20日至2018年5月20日止的利息2800元（本金20000元×月利率2%×7个月），并按月利率2%，支付自2018年5月21日至判决确定履行之日的利息；对原告要求被告罗腾岗、刘军承担连带担保责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带责任担保，担保期间为借款之日起二年即2016年11月3日至2018年11月2日，原告在此担保期间向担保人主张权利，被告罗腾岗、刘军的担保责任不应免除。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告罗鹏录偿还原告杨立借款本金20000元及利息2800元，合计22800元，并按月利率2%计息，支付自2018年5月21日至判决确定履行之日的利息；2.被告罗腾岗、刘军对上述款项承担连带清偿责任；3.驳回原告的其他诉讼请求。被告罗鹏录、罗腾岗、刘军经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗鹏录支付原告杨立借款本金20000元及利息2800元，合计22800元，并按月利率2%计息，支付自2018年5月21日至判决确定履行之日的利息，限被告罗鹏录于判决生效后的十日内付清；
二、被告罗腾岗、刘军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告罗鹏录、罗腾岗、刘军负担185元，原告杨立自行负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年七月十日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保+证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初3084号原告：杨立，男，汉族，1979年3月22日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：罗鹏录，男，汉族，1969年11月23日出生，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：罗腾岗，男，汉族，1989年11月7日出生，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘军，男，汉族，1976年10月2日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨立与被告罗鹏录、罗腾岗、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立到庭参加诉讼，被告罗鹏录、罗腾岗、刘军经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗鹏录立即偿还原告借款本金20000元及利息4200元（按月利率3%计息，时间自2017年10月20日至2018年5月20日止），之后利息利随本清；2.被告罗腾岗、刘军对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年3月20日，由被告罗腾岗、刘军提供担保，被告罗鹏录以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，被告向原告出具借款借据一份，书面约定借款利息为年利率36%，借款期限为2个月。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告罗鹏录、罗腾岗、刘军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款合同及借款借据系书证原件，能够证明原、被告双方存在借贷关系的事实，故对原告要求被告罗鹏录偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息4200元（按月利率3%计息，时间自2017年10月20日至2018年5月20日止），之后利息利随本清的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持按月利率2%计息，支持其自2017年10月20日至2018年5月20日止的利息2800元（本金20000元×月利率2%×7个月），并按月利率2%，支付自2018年5月21日至判决确定履行之日的利息；对原告要求被告罗腾岗、刘军承担连带担保责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带责任担保，担保期间为借款之日起二年即2016年11月3日至2018年11月2日，原告在此担保期间向担保人主张权利，被告罗腾岗、刘军的担保责任不应免除。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告罗鹏录偿还原告杨立借款本金20000元及利息2800元，合计22800元，并按月利率2%计息，支付自2018年5月21日至判决确定履行之日的利息；2.被告罗腾岗、刘军对上述款项承担连带清偿责任；3.驳回原告的其他诉讼请求。被告罗鹏录、罗腾岗、刘军经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鹏录支付原告杨立借款本金20000元及利息2800元，合计22800元，并按月利率2%计息，支付自2018年5月21日至判决确定履行之日的利息，限被告罗鹏录于判决生效后的十日内付清；二、被告罗腾岗、刘军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨立的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告罗鹏录、罗腾岗、刘军负担185元，原告杨立自行负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年七月十日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保+证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四�省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第252号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人卓某甲，男，1949年12月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被富顺县公安局刑事拘留；同年9月5日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人卓某甲犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月的一天，游某甲托被告人卓某甲找关系帮忙，为其儿子游某乙所犯的强奸罪减刑，卓某甲答应帮忙找人问问。几天后，卓某甲电话告知游某甲，谎称可以找人帮忙减刑，但需�两三万元费用。在2013年12月的一天，游某甲在富顺县万寿镇双鹿街某饭店将1000元现金交给卓某甲，被告人卓某甲称用此款进行打点。十余天后，游某甲在富顺县万寿镇洞上村张某甲家又将20000元现金交给卓某甲，卓某甲称将这钱交给富顺一名叫“刘三”（身份不明）的人，让“刘三”去找人帮忙做工作。2014年5月，游某甲觉得卓某甲没有起到作用，因而叫卓某甲退还21000元现金，卓某甲以各种理由搪塞，拒不退还。在公安机关调查期间，卓某甲谎称钱已退还游某甲，且在2014年7月18日，卓某甲找到游某丙请其帮忙作假证说钱已经还给游某甲了，并承诺事后给游某丙4000元好处费，被游某丙拒绝。2014年9月5日，被告人卓某甲承认了未退还游某甲21000元的事实，后其家属已赔偿游某甲16000元的损失，余款5000元游某甲表示放弃。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦�异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、收条、谅解书、证明、辨认笔录及照片，被害人游某甲的陈述，证人张某甲、卓某乙、游某丙、徐某某、张某乙、刘某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人卓某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人的信任，骗得数额较大的他人财物的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某甲认罪，可酌情从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯诈骗罪�判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一四年十一月十三日
书记员 马文娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1807号
原告：吉林省沣润担保有限公司，住所：长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人：刘洪剑，总经理。
委托诉讼代理人：范宇红，该公司职员。
被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人：丁国梁，总经理。
原告吉林省沣润担保有限公司与被告长春新星宇房地产开发有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吉林省沣润担保有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省沣润担保有限公司撤诉。
案件受理费78300元，减半收取计39150元，由吉林省沣润担保有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 塔
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初906号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
负责人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险管理部风险经理。
被告：杜和平，男，汉族，1970年4月15日生，住襄城县。
被告：张书堂，男，汉族，1962年2月11日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告杜和平、张书堂借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告杜和平、张书堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2012年9月20日，被告杜和平在我行贷款50000元，由张书堂提供担保，借款期限三年，借款方式为自助可循环贷款。借款到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告杜和平偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2016年2月19日起按年利率10.9125%计算至还款之日止),被告张书堂承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2012年9月8日，借款人杜和平向原告提出借款申请，2012年9月19日，被告杜和平作为借款人、被告张书堂作为担保人与原告签订借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年9月19日至2015年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款;合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，被告杜和平在额度有效期内先后于2012年9月20日、2013年9月9日、2014年9月2日在原告处各贷款50000元，借款到期后均已归还。2015年8月18日，被告杜和平通过自助循环系统在原告处贷款50000元，借款期限至2016年2月17日。借款利率为年利率7.275%，逾期利率为年利率10.9125%。借款后，被告杜和平支付利息至2015年12月20日，本金及之后利息未归还。被告张书堂也未履行担保责任。故原告诉至本院请求：1、被告杜和平偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2016年2月19日起按年利率10.9125%计算至还款之日止),被告张书堂承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告杜和平在合同约定的额度有效期间，先后四次向原告借款，前三次均已归还，第四次借款后，被告杜和平将利息清至2015年12月20日，本金及之后利息未归还。被告张书堂也未履行担保责任，二被告构成违约。原告诉求被告杜和平偿还原告借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告按年利率10.9125%支付自2016年2月19日至本判决确定的还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张书堂作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任（担保债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍即75000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜和平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元人民币及利息（自2016年2月19日起按年利率10.9125%计算至本判决确定的还款之日止）。被告张书堂负连带清偿责任（担保债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杜和平、张书堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马曙光
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4838号
申请执行人林维奏，男，1982年3月10日出生，住苍南县。
被执行人黄孝程，男，1984年5月30日出生，住苍南县。
被执行人林细华，女，1983年7月20日出生，住苍南县。
被执行人何必奖，男，1984年2月13日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01521号民事判决书，于2016年09月28日立案执行申请执行人林维奏与被执行人黄孝程、林细华、何必奖民间借贷纠纷一案。于2016年10月14日向被执行人黄孝程、林细华、何必奖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄孝程、林细华、何必奖缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄孝程、林细华、何必奖的财产情况，发现被执行人黄孝程、林细华、何必奖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄孝程、林细华、何必奖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄孝程、林细华、何必奖有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4838号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月八日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4838号
申请执行人林维奏
被执行人何必奖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01521号，依法向被执行人何必奖发出执行通知书，责令被执行人何必奖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何必奖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何必奖（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6149号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码：78126964-2。
法定代表人：王昌林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志刚，系该公司员工。
被告:贺长兵，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:ＸＸ，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:贺长余，男，1951年6月27�出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:赵海，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告贺长兵、ＸＸ、贺长余、赵海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志刚及被告贺长兵、贺长余、赵海到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺长兵、ＸＸ共同偿还贷款本金120000元及利息（从2013年12月13日至2014年12月10日按年利率12%计息，从2014年12月11日至贷款还清之日止，按年利率18%计息）；2、要求担保人贺长余、赵海承担连带偿还责任。事实与理由：被告贺长兵、ＸＸ在2013年12月10日与泗洪农村商业银行临淮支行签订了《个人担保借款合同》，2013年12月13日，泗洪农村商业银行临淮支行向贺长兵、ＸＸ发放贷款120000元，约期到2014年12月10日归还，约定年利率12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由贺长余、赵海承担连带偿还责任。后经催要未果。
被告贺长兵辩称，愿意分期偿还。
被告ＸＸ未作答辩。
被告贺长余辩称，愿意分期偿还。
被告赵海辩称，愿意分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺长兵、贺长余、赵海不持异议，被告ＸＸ未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的个人担保借款合同、借据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺长兵、ＸＸ、贺长余、赵海在2013年12月10日与泗洪农村商业银行临淮支行签订了《个人担保借款合同》，2013年12月13日，泗洪农村商业银行临淮支行向贺长兵、ＸＸ发放贷款120000元，约期到2014年12月10日归还，约定年利率12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由贺长余、赵海承担连带偿还责任。后经催要未果，双方因而成讼。
庭审中，原告代理人与被告贺长兵、贺长余、赵海达成还款协议：一、被告贺长兵同意偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（从2013年12月13日至2014年12月10日按年利率12%计息，从2014年12月11日至贷款还清之日止，按年利率18%计息），从2016年起至2021年每年9月30日前偿还借款本金20000元，利息于2022年9月30日前付清；若有一期逾期未履行，原告有权就剩余全部债权一并申请执行；二、被告贺长余、赵海负连带偿还责任；
本院认为，原告与被告贺长兵、ＸＸ、贺长余、赵海之间签定的个人担保借款合同合法有效。借款人贺长兵、ＸＸ未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。被告贺长余、赵海作为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。庭审中，原告与被告贺长兵、贺长余、赵海达成的还款协议不违反法律规定，也未侵犯被告ＸＸ的合法权益，本院予以照准。
综上所述，对原告要求被告贺长兵、ＸＸ、贺长余、赵海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺长兵、ＸＸ应偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（从2013年12月13日至2014年12月10日按年利率12%计息，从2014年12月11日至贷款还清之日止，按年利率18%计息），从2016年起至2021年每年9月30日前偿还借款本金20000元，利息于2022年9月30日前付清；若有一期逾期未履行，原告有权就剩余全部债权一并申请执行；
二、被告贺长余、赵海负�带偿还责任，承担担保责任后有权向被告贺长兵、ＸＸ追偿。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元，由被告贺长兵、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3520元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一六年九月九日
书记员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告提供的个人借款担保合同、借据各一份，证明被告贺长兵、ＸＸ借款120000元，被告贺长余、赵海提供了连带责任担保。
附录二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执571号
申请执行人罗月轻。
被执行人程艳辉。
罗月轻与程艳辉离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）冀0183民初93号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月二十七日
书记员 王占世
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执裁字第00227-1号
申请执行人何佐盛，男，生于1936年7月2日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人何家高，男，生于1971年2月1日，苗族，湖北省来凤县人，个体户，系何佐盛之子。
被执行人谭丽琴，女，生于1976年6月23日，汉族，湖北省来凤县人。
本院于2013年12月13日作出（2013）鄂来凤执裁字第00088-4号执行裁定，冻结了被执行人谭丽琴在来凤县农村信用合作联社宏达信用社的个人结算账户（工资）。现因冻结被执行人谭丽琴个人结算账户上的存款（工资）需要解除后划拨给申请执行人何佐盛治病，且被执行人谭丽琴所欠申请执行人何佐盛的借款尚未偿还完毕，还需继续冻结被执行人谭丽琴在来凤县农村信用合作联社宏达信用社的个人结算账户（工资）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭丽琴在来凤县农村信用合作联社宏达信用社个人结算账户的冻结。
二、划拨被执行人谭丽琴存在来凤县农村信用合作联社宏达信用社个人结算账户上的存款（工资）计人民币玖千伍佰元整。
三、冻结被执行人谭丽琴开户在来凤县农村信用合作联社宏达信用社的个人结算账户。冻结期间只准资金注入，禁止资金支出。冻结期限为六个月，即从2014年5月7日始至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 杨光红
审判员 冯国强
二〇一四年五月七日
书记员 张明勇
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执60号
申请执行人：于红星，男，1991年1月18日出生，汉族，农民工，住黑龙江。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于于红星申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初726号民事调解书已经发生法律效力，申请人于红星向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人于红星工资7420元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初726号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 马世磊
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执157号
申请执行人钟小兰。
被执行人李小波。
钟小兰与李小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）娄星民一初字第425号民事判决书，该判决书发生法律效力后，李小波未履行义务，权利人钟小兰遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李小波的财产情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第425号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审32号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被申请执行人大连市海洋与渔业局物资供应站，住所地大连市中山区吉庆街100号。
法定代表人石善埔。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年5月6日做出大房金稽决字[2016]0097号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工公积金17995.8元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于5月13日已经向被申请执行人直接送达。被申请执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字【2016】0097号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第3159号
原告：沈阳家春物业管理有限公司，住址：沈阳市皇姑区珠江街73-5号。
法定代表人：张家春，职务：总经理。
委托代理人：于方起。
被告：曹旭。
本院在审理原告沈阳家春物业管理有限公司与被告曹旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳家春物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳家春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 迪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402刑初64号
自诉人暨附带民事诉讼原告人颜某志，无业。
诉讼代理人李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告人王某涛，无业。
辩护人陆成军，山东玉镜律师事务所律师。
自诉人颜某志以被告人王某涛犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自愿达成和解协议并履行完毕，颜某志申请撤回对王某涛的刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人颜某志撤回诉讼确属自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人颜某志撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402刑初64号
自诉人暨附带民事诉讼原告人颜某志，无业。
诉讼代理人李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告人王某涛，无业。
辩护人陆成军，山东玉镜律师事务所律师。
自诉人颜某志以被告人王某涛犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自愿达成和解协议并履行完毕，颜某志申请撤回对王齐涛的刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人颜某志撤回诉讼确属自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人颜某志撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 丽
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第36号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月生于江西省石城县，汉族，中专文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人赖律师，石城县法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉、被告人李某某及其辩护人赖律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日0时45分许，被告人李某某无证醉酒驾驶赣B909**两轮摩托车在江西省石城县琴江镇沿江路由南往北行驶，途经石城县琴江镇兴隆大桥西端三叉路口时，不慎与廖某驾驶的无牌小车发生碰撞，造成李某某倒地受伤两车均有损坏的交通事故。事故发生后，廖某随即向公安机关报案，被告人李某某被送至石城县人民医院治疗。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人李某某驾驶赣B909**两轮摩托车行经肇事路段：1、未取得机动车驾驶证驾驶机动车；2、醉酒驾驶机动车上道路行驶；3、未保持安全车速。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，应负本起事故的同等责任。
2014年3月26日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的李某某血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为197.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心（2014）理检字第03078号理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，归案情况说明和被告人李某某的居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车，依照相关司法解释规定，应当从重处罚。辩护人提出的被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈青根
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄隆瑾
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第36号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人何XX，因涉嫌犯失火罪于2014年2月25日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人何XX犯失火罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派符雅琪出席法庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人何XX过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。并就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人何XX承认公诉机关指控的事实，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月24日14时许，被告人何XX在石屏县牛街镇甲乙己村委会老里孔的“石背龙坡”自家山地理烧包谷秆时，不慎引发森林火灾。经鉴定：过火有林地面积3.806公顷，烧死林木251株（从），林木损失价值人民币1104.4元。2014年2月10日，石屏县森林公安局民警对被告人何XX调查询问时，被告人何XX如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有被告人何XX的供述及辩解，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，党员证明，林权证，国有山林权证，证人何X、普X1、袁X、普X2的证言，鉴定意见、勘验检查笔录及照片等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人何XX不注意用火安全，过失引发森林火灾，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何XX在公安民警对其询问时能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，结合本案实际，对被告人何XX从轻处罚，宣告缓刑。被告人何XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何XX犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 茂
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第36号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人韩敬波，男，汉族，农民，初中文化，1984年10月17日生，云南省石林县人，住石林县。2013年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被石林县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人韩敬波犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、张茜出庭支持公诉，被告人韩敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年11月26日16时许，被告人韩敬波醉酒后（经检测，其血液中乙醇含量为319mg/100ml)驾驶云A.HU2**号“建设”牌普通二轮摩托车行驶至石林县鹿平公路k11+900m路段与车某驾驶的云A.CK7**号“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，致二车受损，车某受轻伤。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：鉴定意见、指认现场笔录及相关书证照片、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人韩敬波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人韩敬波醉酒后驾驶车辆发生交通事故至一人轻伤，事后积极赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人韩敬波判处拘役三至六个月，并处罚金。被告人韩敬波对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2013年11月26日16时许，被告人韩敬波醉酒后（经检测，其血液中乙醇含量为319mg/100ml)驾驶云A.HU2**号“建设”牌普通二轮摩托车行驶至石林县鹿平公路k11+900m路段与车某驾驶的云A.CK7**号“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，致二车受损，车某受轻伤。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据有：受案登记表，被告人韩敬波供述，证人车某、王某、吴某证言，检验报告书，抽取当事人血样登记表，道路交通事故责任认定书，户籍证明，查获经过等证据材料。本院认为：危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本案被告人韩敬波酒后（经检测，韩敬波的静脉血中酒精含量为：319mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人韩敬波到案以后认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩敬波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼审 判 员  杨体清代理审判员  冯井斌二〇一四年二月二十四日书 记 员  赵滢曦
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4043号
原告北京四海通利科技有限公司，住所地北京市通州区五里店西路6号商11号。
法定代表人周军，总经理。
被告北京联众不锈钢有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团海鑫路8号。
法定代表人黄秀红，经理。
本院受理原告北京四海通利科技有限公司与被告北京联众不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京四海通利科技有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京四海通利科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京四海通利科技有限公司撤回起诉。
案件受理费三百二十七元，由原告北京四海通利科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯 倩