wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04773号
原告黄金通，个体。
委托代理人张慧，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告梁建成，个体。
原告黄金通与被告梁建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金通及其委托代理人张慧到庭参加了诉讼。被告梁建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金通诉称，2015年8月1日，被告向原告购买水曲柳木材约30立方，货款共计83600元。提货后，被告欠原告木材款75000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2015年8月30日前付30000元，2015年9月30日前付20000元，2015年10月30日前付25000元，后被告未支付原告货款。特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告木材款75000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁建成未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在木材买卖关系。2015年8月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明截止2015年8月1日共欠原告木材款75000元，于2015年8月30日前付30000元，9月30日前付20000元，10月30日前付25000元，落款为嘉和美家具厂、梁建成。后被告未按上述约定支付原告货款。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的欠条，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方形成了事实上的木材买卖关系。因被告在欠条中认可欠原告木材款75000元，故对原告主张被告支付木材款75000元的诉讼请求，应予支持。对原告主张被告自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，被告逾期付款已构成违约，虽双方未约定逾期利息，但被告逾期付款必然给原告造成损失，故被告应支付原告利息，欠条确定的最后还款期限为2015年10月30日，故利息应自2015年10月31日起计算。被告梁建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁建成于本判决生效后十日内支付原告黄金通货款75000元。
二、被告梁建成于本判决生效后十日内支付原告黄金通本金75000元自2015年10月31日起本判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元（原告已预交），由被告梁建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王艳霞
第1页共3页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2081号
原告：张永桩，男，汉族，1968年4月5日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
被告：李春霞，女，汉族，1975年7月7日出生，住河南省鹿邑县。
被告：张稳当，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省鹿邑县。
二被告共同诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
原告张永桩与被告李春霞、张稳当身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永桩的委托诉讼代理人董明，被告李春霞、张稳当及共同委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张永桩向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用24910.77元。事实与理由：2016年3月19日下午16时许，原告在家建房，二被告以占其宅基为由，与原告发生争吵，后二被告用砖头将原告手指砸伤，花医疗费9000多元并误工需护理。
张稳当、李春霞辩称，李春霞不是本案适格的被告，已对行政处罚申请复议，县政府已立案受理。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：
1、原被告双方均提供本院（2016）豫1628刑初323号刑事判决书，分别证明打架经过及原告受伤事实和李春霞没伤害原告、原告存在重大过错。
（2016）豫1628刑初323号刑事判决书已生效。该判决查明，2016年3月19日下午16时许，张永桩与邻居张稳当、李春霞夫妇因宅基纠纷，引起争吵并发生打架，张稳当用砖块将张永桩的左手小指砸伤，张永桩用砖块将李春霞肋部砸伤；经法医鉴定，张永桩左手第5末节指骨远端粉碎性骨折，属轻微伤。上述事实已由生效的判决书认定，应予确认。至于原告在纠纷中是否存在过错及过错程度，应结合其他证据加以分析确认。
2、原告的村委会出具的证据，证明自己没占被告宅基地，故对纠纷发生无过错。被告异议证据不合法。该证据证实了双方发生纠纷后，村委会的调解过程。二被告主张原告侵占其宅基地未提供证据证明，再与原告争执，应负纠纷的责任。若认为原告有过错，其也只是在砸伤李春霞问题上存在过错，应承担法律责任。
3、原告举证医疗费用单据等，证明住院13天，花医疗费9519.18元。被告对真实性无异议，但认为该费用与李春霞无关联性。对该费用单据，本院予以确认。
4、原告提供上海市社会保障卡，证明在上海长年务工居住，误工费等应以上海标准计算。被告异议认为，不显示年月日，达不到证明目的。因仅凭社保卡尚不足证明�工居住状况，以此作为计算标准与本案缺乏关联性，所以该证据不予采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体应负侵权责任。本案张稳当砸伤张永桩左手小指，伤害他人身体，应承担医疗费、误工费(住院13天，每天11697÷365×13=416元）等损失的赔偿责任。李春霞未伤害张永桩，依法不承担赔偿责任。张永桩除要求赔偿医疗费、误工费外，还要求护理费、营养费、伙食补助、精神慰抚金等，因其伤势轻微，未达严重损害程度，无需护理等措施应能自理，故依法不予支持；要求赔偿交通费，因未提供相关证据亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、张稳当赔偿给张永桩医疗费9519.18元、误工费416元，共计9935.18元。判决生效后十日内付清；
二、驳回张永桩的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张稳当负担100元，由原告张永桩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李沛霖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13121号
原告：金天宝，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈玲，女，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告金天宝与被告陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告金天宝于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金天宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金天宝撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由金天宝负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月十六日
代书记员 张 露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第523号
原告李某，农民。
被告陆某，农民。
原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告于2003年8月11日向本院起诉，本院于同日受理立案后，依法组成合议庭。被告经本院公告送达起诉状、开庭传票，现公告期限已满。本院于11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，双方即为生育问题发生争执。2000年6月被告再次与原告发生争执后，回到浙江嘉善居住。现夫妻感情破裂，要求离婚，本案诉讼费由双方依法承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件一份。证明：原、被告是合法夫妻关系。
证据三、上海市奉贤区庄行镇潘南村民委员会的证明。证明：原、被告2000年6月分居至今。
被告未作答辩。
上述证据在庭审中经质证，本院予以认可。
本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告属再婚，已有一女。婚后，被告住于原告家。双方婚后未生育子女。双方因性格不和发生争执。2000年6月被告与原告争吵后，离家外出，下落不明。
本院认为，婚姻是以夫妻感情作为基础的。原、被告因性格不和争吵，被告离家达二年之久，致使双方感情破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。据此，根据中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陆某离婚。
本案受理费600元，其他诉讼费400元，合计1000元，由原告承担.
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 育
代理审判员 祖国宏
代理审判员 陆平华
二〇〇三年十一月十二日
书 记 员 吴中梁
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2864号
原告：刘云秀，女，1965年12月17日生，汉族，山东省城武县人，现住丹寨县。
被告：吴丽花，女，约38岁，黄平县人，地址。
被告：黄国勇，男，约40岁，凯里市人，地址。
原告刘云秀与被告吴丽花、黄国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行了审理。
原告刘云秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴丽花、黄国勇归还刘云秀借款本金6万元，利息按中国人民银行最高利息的4倍核算，利息核算到归还本金为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：黄国勇、吴丽花于2014年10月15日借得刘云秀6万元钱，借款期限3个月。到期后，黄国勇、吴丽花一拖再拖不愿还钱，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定写明被告的信息、地址、联系方式等，以便通知被告参加应诉。本案立案后，本院按照原告提供的地址“铂爵婚纱摄影店，小十字东方樱花浴室对面”及“丰球豪庭3号楼二单元13楼3号”拟向被告送达起诉状副本及相关材料，但未能找到被告。诉讼期间原告也未能提交被告的身份信息，就现有信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘云秀的起诉。
已交案件受理费900元，退还刘云秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋红燕
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨红敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 岚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1812号
上诉人（原审原告）：刘书涵，女，1982年5月22日出生，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1973年1月3日出生，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：四平市三元粮油有限公司，住所地：梨树县孤家子镇。
法定代表人：刘洋，经理
上诉人刘书涵因与上诉人刘洋、四平市三元粮油有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘书涵以其与二被上诉人之间的争议采取其他方式解决为由，于2017年12月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘书涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘书涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9265元，减半收取4632元，由上诉人刘书涵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月六日
书记员 贾红玲
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1879号
原告王某，女，生于1985年3月，汉族，四川省渠县人。
被告罗某平，男，生于1986年12月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告王某诉被告罗某平离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告罗某平的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某承担。
代理审判员 任寒秋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋为民
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第760号
申请执行人魏美英，女，1956年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人俞文清（系申请执行人之子），男，1975年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈明文，男，1963年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人魏美英与被执行人陈明文民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第2974号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏美英向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人陈明文向申请执行人魏美英偿还借款100万日元及利息，利息按偿还时中国人民银行日元储蓄利率自2013年6月4日起计算至上述判决确定的还款之日止；二、被执行人陈明文向申请执行人魏美英加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人陈明文向申请执行人魏美英偿还代垫的案件受理费人民币1300元。本院于2014年2月21日立案执行后，向被执行人陈明文公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明文未履行。本院向被执行人陈明文公告送达报告财产令，被执行人陈明文也未向本院申报财产。本院向申请执行人魏美英送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人陈明文的财产线索。
在执行中，申请执行人魏美英与被执行人陈明文经自愿协商达成和解，和解协议内容为：申请执行人魏美英同意被执行人陈明文分两期共偿还给申请执行人魏美英人民币68000元，剩余部分包括诉讼费等予以放弃。第一期于2014年6月10日前偿还人民币34000元，第二期于2014年12月底前偿还剩余的人民币34000元，执行费由申请执行人魏美英承担。如果被执行人陈明文按期还款，该案执行完毕法院结案，如果被执行人未按期履行，申请执行人再向法院申请恢复按原判决执行。现被执行人已按和解协议履行了第一期的还款义务，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人魏美英与被执行人陈明文经自愿协商达成和解，被执行人已按和解协议履行，现双方达成的和解协议第二期偿还义务尚未到期，应终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请执行人可依法申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2974号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林捷晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4201号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事。
委托诉讼代理人：刘浩、刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浩、刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：秦刚，男，汉族，1984年12月30号出生，住湖北省远安县。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告秦刚借款合同纠纷一案中，因被告秦刚下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘燕双
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1001号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘大合，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）827号起诉书指控被告人刘大合犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人刘大合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日16时许，被告人刘大合驾驶重型自卸货车从重庆市沙坪坝区大学城东方剑桥沿大学城中路向西双大道方向行驶，行至西双大道微电园路段距永长路交叉路口36.9米处，由直行第二车道向第四车道（右转车道）变道时，与第四车道内被害人欧某某驾驶的无牌“玉骑玲”牌电动轻便二轮摩托车发生接触，造成被害人欧某某当场死亡后果。事故发生后，刘大合报警后在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行。经法医学尸体检验，欧某某系多器官损伤死亡。经道路交通管理部门认定，刘大合驾驶机动车在同方向施划有2条机动车道的道理上变更车道时，影响欧某某驾驶的“玉骑玲”电动轻便二轮摩托车行驶，承担此次事故的全部责任；欧某某虽然无证驾驶电动轻便二轮摩托车，但其违法行为与该事故的成因无直接因果关系，欧某某不负事故责任。
审理中，被害人亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，在车辆的保险公司赔偿之外，被告人刘大合向被害人的亲属赔偿75000元，此款已当庭支付，被害人亲属对刘大合的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘大合在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，勘查笔录，事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证，居民死亡医学证明书，到案经过，本院（2017）渝0106民初10258号民事调解书，收条，谅解书及被告人刘大合的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘大合系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人刘大合违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。刘大合在案发后主动报案，在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘大合已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于刘大合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘大合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 肖莉萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄潇肖
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初45号
原告：左某，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：李某，男，1972年5月22日出生，汉族，司机，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：骞某，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，身份号×××。
原告左某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人胡某，被告李某及其委托诉讼代理人骞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失32511.3元。事实和理由：李德和被告是原告雇佣的司机。2016年3月25日，被告驾驶原告所有的×××、×××重型仓栅式半挂货车行驶至G101线164KM处时，因被告疲劳驾驶，致使车辆驶出道路，与路树、周建国的院墙、电力设施相撞后侧翻，造成李德、被告受伤，机动车、机动车所载货物、路政设施、电力设施、周建国院墙、苏俊学所有的房屋损坏。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险及商业保险。本次事故共造成财产损失240455.1元，保险公司赔付原告财产损失205243.8元。这样原告在本次事故中损失32511.3元（保险公司免赔损失为：车大架子2700元、轮胎1260元、驾驶室8700元、挂车轮胎630元，货物损失18021.3元，人工费、机械费900元，间接损失3000元）。由于被告的过错造成了原告的经济损失，故要求被告赔偿原告32511.3元。
被告李某辩称，发生的交通事故是真实的，保险公司赔付了205243.8元，属合理的损失。原告请求的间接损失32511.3元，属不合理的损失，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：李德及被告是原告雇佣的司机，为原告驾驶×××、×××重型仓栅式半挂货车。2016年3月25日，被告驾驶车辆行驶至G101线164KM处时，因被告疲劳驾驶，致使车辆驶出道路侧翻，造成机动车、机动车上货物等财产损失。经河北省滦平县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。原告的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险及商业保险。保险公司赔付了205243.8元。保险公司按保险合同的约定对损坏车辆的大架子免赔2700元（18000元×15%）、驾驶室8700元（58000元×15%）、轮胎2100元（主车轮胎14000元×10%+挂车轮胎7000元×10%）；对车上货物损失免赔7459.3元、人工机械运输费免赔900元。保险公司免予赔偿造成原告的损失总计为21859.3元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原告要求被告赔偿原告的经济损失，是保险公司按保险合同的约定，是保险公司按比例免予赔偿原告的部分。原告所承担的这部分损失，是由于被告的过错造成的，原告要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告要求的间接损失3000元柴油款，是由车辆事故造成的依据不足，本院不予支持。原告请求的轮胎损失低于免赔损失以原告的请求为准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内赔偿原告经济损失21649.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，邮寄费44元，总计351元，由原告负担100元，被告负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一七年三月十七日
书记员 沈庆涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9520号
原告：金阳伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：杭州久邦电力建设有限公司浦江分公司。住所地，浦江县富丽豪苑*幢**号商铺。
法定代表人：张晔。
原告金阳伟与被告杭州久邦电力建设有限公司浦江分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。原告金阳伟于2018年1月9日以原被告双方达成庭外和解、被告已付清运输费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金阳伟的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金阳伟撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金阳伟负担。
审 判 员 胡红建
二〇一八年一月九日
代书记员 朱君欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第772号
罪犯谢小敏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年12月2日作出（1998）渝高法刑终字第176号刑事判决，以被告人谢小敏犯贩卖毒品罪、贩运伪造的国家货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月15日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第165号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第520号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1693号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1315号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2029号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5063号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年8月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢小敏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯谢小敏，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小敏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1232号
原告：王某1，男，1962年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1960年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告王天鹏与被告王某2合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人梁某、被告及委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还被其支取的200000元木削片款，并自2013年1月1日起至还清欠款时止按年息6%支付利息；2、被告承担本案费用。事实和理由：自2007年6月起，我与被告和案外人任某合伙在克旗桦木沟开办木削厂，到2010年12月结束，2011年3月3日清算时在蓝旗纸厂存有60万元销售木削款，当时三人约定每人20万元平均分配，2012年12月这笔60万元木削款都被被告支取了，但被告至今未给付我，为此请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告诉状陈述的事实与理由不真实。第一，原告诉状陈述的清算是阶段性汇总，不是最终的清算，是停产时的汇总，汇总里”纸厂存60万元平分，每人20万元”有误，60万元不全是三合伙人的应收款，其中包括：（1）答辩人独自经营时纸厂欠答辩人的应收款32000元；（2）任某给李清扬代售木片款40000元；（3）偿还债务说明里遗漏下列债务：三人合伙欠小牛场工人王玉工资15000元，任某出具的欠据，阶段性汇总时遗漏。此债务答辩人已经代三人承担。因此，阶段性汇总三人平均每人应分得应收纸厂账款171000元。第二，停产汇总后，又发生了答辩人索要纸厂应收款相关误工费、差旅费等费用，总计30000元，三人平均承担，原告应承担10000元。第三，原告将保存的三人合伙设备抵押顶账，设备价值40000元，应三人平分，每人分得13333元。原告没有给答辩人和任某。答辩人已经垫付应给付任某的份额款13333元。原告应给付答辩人26666元。第四，原告将三人共有的桦木沟木片独自卖掉，此木片共计卖得100元/吨×240吨=24000元，此款应三人平分。每人应分得木片款8000元。原告没有给答辩人和任某。答辩人已经为原告垫付应分给任某的木片款8000元。第五，答辩人为原告垫付克旗法院执行原告标的款45000元。第六，原告认可的停产阶段汇总时答辩人多投入、原告少投入的三人合伙平均投资款179244.8元转为欠答辩人179244.8元。第七，原告用三人合伙车辆抵顶原告债务8000元，三人平均每人2666元，答辩人已经垫付应给付任某的份额款2666元，原告应给付答辩人卖车款5333.33元。第八，阶段性汇总后答辩人用销售三人合伙人共有木片款8000元还原告欠杨广利8000元，此木片款应三人平分，平均每人2666元，答辩人已经垫付应给付任某的份额款2666元，原告应给付答辩人木片款5333.33元。二、依据上述事实，答辩人应给付原告纸厂应收款份额款171000元，与原告应给答辩人500597.46元互抵后，原告应给答辩人329597.46元，具体陈述如下：1、原告欠答辩人垫付的三人合伙投资款179244.8元。2、原告欠答辩人为原告个人垫付的合伙投资款213020元。3、原告欠答辩人为原告垫付执行标的款45000元。4、原告欠答辩人应分得设备款和垫付原告应给付任某设备款总计26666元。5、原告欠答辩人应分得桦木沟木片款和垫付原告应给付任某木片款总计16000元。6、原告欠答辩人索要纸厂应收账款时发生的费用10000元。7、原告应给付答辩人卖车款5333.33元。8、原告应给付答辩人木片款5333.33元。9、答辩人应给付原告纸厂应收款份额款171000元。三、答辩人对上述原告应给答辩人329597.46元保留诉权。
本院经审理认定事实如下：2007年6月，原、被告及案外人任某在克旗桦木沟合伙开办木削厂。2011年3月3日，任某退出合伙，原、被告和任某签订了”经王某2、王某1、任某共同算账结果如下：应总投入1100720.12元，平均每人366906.70元。任某实投231953.26元，应在投入134452.94元，分摊偿还工资款68470.47元，合计欠款203423.41元，减还王某1债务13200元，计欠190223.41元；王某1实投269332.36元，应在投入97574.34元，分摊偿还工资款68470.47元，合计欠款166044.81元，加任某替还用工工资13200元，计欠179244.81元；王某2实投599434元，应得回232527.30元，应分摊偿还工资款68470.47元，合计应得回164056.83元。同时注明纸厂存60万元平分每人20万元，设备归三人共有，桦木沟木片三人共有”。同日三人又签订了偿还债务说明，内容为：一、任某承担偿欠工人工资190223.41元，所欠投资全部投入；二、王某1所欠投资款179244.81元偿还给王某2；三、王某2应得回投资款164056.83元由王某1偿还。任某退出合伙后，原、被告继续生产经营至2011年末，三人合伙期间及原、被告二人合伙期间的盈余、债权、债务未进行最后清算。
上述事实有原、被告提交的算账结果、偿还债务说明及任某、刘国才出庭证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及案外人任某合伙开办木削厂，任某退出合伙后，2011年3月3日三合伙人对盈余、债权、债务进行了阶段性结算，2011年原、被告继续合伙生产经营，合伙账目未进行最后清算。原告仅凭其中一页注明的”纸厂存60万元平分，每人20万元”的债权即要求被告应给付原告20万元证据不足，且经本院释明双方不申请对合伙期间的盈余、债权、债务进行审计，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。如有盈余分配原告可在合伙账目清算完毕后另行主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝燕燕
二〇一七年五月八日
书记员 金诚杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2597号
原告魏某。
委托代理人郭洪军。
被告刘某甲。
原告魏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员温挺疆适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人郭洪军到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在原资阳市堪嘉镇人民政府办理结婚手续。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，如今感情已经彻底破裂。现请求判令与被告离婚。
被告刘某甲辩称，其同原告感情尚未破裂，其不同意离婚。
双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人争议的是夫妻感情是否确已破裂，庭审中原告魏某没有提交证据证明夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识谈婚；××××年××月××日，双方到原资阳市堪嘉镇人民政府办理结婚证；××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。后因家庭琐事发生纠纷，2014年10月8日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告魏某应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告魏某未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故其主张判决与被告刘某甲离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5277号
罪犯杨杰，男，1983年4月8日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化。现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一三年十一月二十九日作出（2013）五法刑二初字第341号刑事判决，以被告人杨杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第292号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，慕林。
庞大乐业租赁有限公司申请执行慕林追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）滦民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第292号
申请执行人：覃美肖，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械�限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行覃美肖申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第395号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟 国 存
审判员 �卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 亮 华
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执259号
申请执行人:谢某，女，1967年9月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：彭某，男，1968年5月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人彭某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本案申请执行标的金额为0.54万元。被执行人彭某未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初88号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄至相
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告于佳江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于佳江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于佳江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,967.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,967.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7618号
原告李敏，男，1957年11月4日出生。
委托代理人张艳雪（原告李敏之妻），1960年8月15日出生。
被告北京市延庆区财政局，住所地北京市延庆区延庆镇新城街108号。
法定代表人张景军，局长。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司延庆支行，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街37号。
法定代表人郭英淳，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生。
委托代理人ＸＸ蒙，男，1987年5月19日出生。
原告李敏与被告北京市延庆区财政局（以下简称延庆区财政局）及中国工商银行股份有限公司延庆支行（以下简称延庆区工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人张艳雪、被告延庆区财政局的委托代理人刘世斌、被告延庆区工商银行的委托代理人李民峰、ＸＸ蒙到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，二被告联合建设了坐落于××区××镇××小区××号楼房。延庆区财政局将该楼房××室出售给我。2001年11月5日我将购房款95983元交给延庆区财政局，其为我出具了购楼收据。延庆区财政局将楼房交给我，我对该楼房进行了装修，后搬进该楼房居住至今。现得知该楼房的其他住户陆续办理了房屋产权证。并得知该35号楼房的大产权有的登记在延庆区财政局名下，有的登记在延庆区工商银行名下。我的307室登记在延庆区工商银行名下。经询问我要办理产权登记必须由二被告协助才能办理。故只有诉至法院，要求二被告协助我办理房屋所有权证。
被告延庆区财政局辩称，坐落于××区××镇××小区××号楼房是我们卖给原告的，是延庆区建委不给办理产权登记，我们也没有办法，我们同意协助原告办理房屋所有权证。
被告延庆区工商银行辩称，经法院查询原告的楼房是登记在我们的名下，我们是真正的所有权人，我们和原告之间没有买卖关系，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年被告延庆区财政局和被告延庆区工商银行共同开发建设了××区××镇××小区××号楼房。1997年4月10日被告延庆区工商银行办理了延全字第××号《房屋所有权证》，××区××小区××号楼101-112、201-212、301、303、305、307、309、310、311室，共计2896.3平方米登记在该房产证上。1998年3月5日被告延庆区财政局办理了延全字第××号《房屋所有权证》，××区××小区××号楼401-412、501-512、302、304、306、308、312室，共计2776.1平方米登记在该房产证上。2001年11月15日原告李敏向被告延庆区财政局购买了××区××镇××小区××号楼××室楼房一套，价款95983元。被告财政局为原告出具了收款收据。原告对该楼房进行了装修，后入住该楼至今。现原告要求二被告协助办理房屋所有权证未果，于2016年9月30日诉至本院，要求二被告协助办理房屋所有权证。本案在审理过程中，被告延庆区财政局同意原告诉讼请求，被告延庆区工商银行不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有北京市行政事业性统一银钱收据、延全字第××号《房屋所有权证》、延全字第××号《房屋所有权证》及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，我国法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中二被告共同开发建设了××区××小区××号楼房。原告购买了该××号楼××室楼房一套，该楼房登记在被告延庆区工商银行名下。原告向被告延庆区财政局交纳了购房款，二被告向原告交付了该楼房，原告对该楼房进行了装修，装修后居住至今。作为共同开发建设该楼房的二被告有义务为原告办理产权登记。现原告诉至本院，要求二被告协助办理房屋所有权证，符合法律的规定，本院应予支持。被告延庆区工商银行的辩解，本院不予采信。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告北京市延庆区财政局及被告中国工商银行股份有限公司延庆支行于判决生效后七日内协助原告李敏办理位于××市××区××镇××小区××号楼××室楼房的房屋所有权证。
案件受理费一千一百元，由被告北京市延庆区财政局和被告中国工商银行股份有限公司延庆支行各负担五百五十元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一六年十二月九日
书记员 王雅霏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第421号
罪犯杨飞，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00四年十二月十六日作出了（2004）并刑初字第147号刑事判决，以被告人杨飞犯抢劫、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二0一0年七月二十八日减刑一年九个月，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨飞减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨飞在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00七年十一月二日起至二0二一年十二月一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第12号
申请执行人：高青县国土资源局。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：刘春前。
申请人高青县国土资源局于2014年7月30日向我院申请执行经红昌土地违法案件行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县国土资源局于2013年12月16日以被执行人刘春前未经依法批准，擅自于2013年6月份起占用经家村土地539平方米（现状地类为耕地；规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划），建设钢结构板房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地建设行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出高国土罚字（2013）第4014号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用539平方米土地上新建的建筑物及附属设施；三、对非法占用土地539平方米，按30元／平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币壹万陆仟壹佰柒拾元整。
本院经审查认定：申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第4014号土地违法案件行政处罚决定书，于2013年12月16日依法送达给被执行人刘春前，被执行人刘春前在法定期限内未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第4014号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘春前在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县国土资源局于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高国土罚字（2013）第4014号土地违法案件行政处罚决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘春前必须于本裁定送达之日起七日内履行高国土罚字（2013）第4014号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人刘春前在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年八月一日
书记员 许 咪
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执846号之一
申请执行人:齐某，男，197年5月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人:崔某，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1046号民事判决书立案执行齐某诉崔某民间借贷纠纷一案，但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月九日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执846号
申请执行人:齐某，男，197年5月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人:崔某，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1046号民事判决书立案执行齐某诉崔某民间借贷纠纷一案，但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月六日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执846号之五
申请执行人:齐某，男，197年5月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人:崔某，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1046号民事判决书立案执行齐某诉崔某民间借贷纠纷一案，但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 聪
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00094号
申请执行人李泽辉。
法定代理人李志生，男，1967年9月28日生，汉族，系申请人父亲。
法定代理人张秋荣，女，1967年10月6日生，汉族，系申请人母亲
被执行人郭志晓。
法定代理人赵素娃，女，1968年5月24日生，汉族，系被执行人母亲。
本院在执行李泽辉与郭志晓生命权、健康权、身体权纠纷一案即（2014）矿民少初字第5号民事判决书，被执行人郭志晓的（未成年人）法定代理人赵素娃应赔偿申请人李泽辉各项损失118725.03元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议；被执行人郭志晓的法定代理人赵素娃一次性赔偿申请人李泽辉各项损失4000元，剩余赔偿款申请执行人李泽辉自愿放弃，上述款项已当庭交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民少初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年十月二十七日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00094号
申请执行人李某某，男，汉族，现住井陉矿区。
法定代理人李某甲，男，汉族，系申请人父亲。
法定代理人张某某，女，汉族，系申请人母亲
被执行人郭某某，男，汉族，现井陉矿区。
法定代理人赵某某，女，汉族，系被执行人母亲。
本院在执行李某某与郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案即（2014）矿民少初字第5号民事判决书，被执行人郭某某的（未成年人）法定代理人赵某某应赔偿申请人李某某各项损失118725.03元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人郭某某的法定代理人赵某某一次性赔偿申请人李某某各项损失4000元，剩余赔偿款申请执行人李某某自愿放弃，上述款项已当庭交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民少初字第0005号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年十月二十七日
书记员 李小平
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审280号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人徐法昌，男，汉族，1965年2月11日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2012）49号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐法昌非法占用土地建住宅，对其作出责令将非法占用的87平方米土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；限期改正破坏基本农田行为，恢复87平方米土地的原种植条件的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人武义县国土资源局曾于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）49号行政处罚决定，本院审查后认定该处罚决定书未向被处罚人有效送达，不具备强制执行效力，裁定不予受理。现申请执行人武义县国土资源局在未有效重新送达的前提下，再次向本院提出强制执行申请，其申请仍不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2012）49号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审280号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人徐法昌，男，汉族，1965年2月11日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2012）49号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐法昌非法占用土地建住宅，对其作出责令将非法占用的87平方米土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；限期改正破坏基本农田行为，恢复87平方米土地的原种植条件的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，申请执行人武义县国土资源局曾于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）49号行政处罚决定，本院审查后认定该处罚决定书未向被处罚人有效送达，不具备强制执行效力，裁定不予受理。现申请执行人武义县国土资源局在未有效重新送达的前提下，再次向本院提出强制执行申请，其申请仍不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2012）49号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初3945号
起诉人：孙某。
本院收到孙某的起诉状，起诉人孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决2004年12月25日孙某与张一纯所签订的房屋买卖协议书无效；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年12月25日，原告将其所拥有的位于廊坊市广阳区南尖塔乡东尖塔村138号的宅基地及其地上房屋，以16万元的价格卖给了张一纯并签订了《房屋买卖协议书》。该房屋实际上是张一纯的父亲张志福所购买，只是由于某种原因不便以张志福的名义购买，张志福便以其子张一纯的名义签订了协议书，2004年签订合同之时张一纯刚满20周岁是正在读大学的年龄，也没有实际收入支付16万元的购房款，该笔款项实际上也是张志福所支付。目前该房屋及占用的集体土地使用证仍然在孙庆喜名下（廊集用（2010）第00161号）。双方约定在过户手续办理完毕后付清房款，然后原告搬出将房屋交付给买方。但是由于房屋一直没有办理完过户手续，原告至今没有将房屋交付给买方。但是买方在还没有办理完过户手续时，就已经将购房款一次性支付给了原告。由于长时间没有办理完过户手续，该房屋一直没有实际交付被告，一直由原告占有、使用、出租、管理。后来原告得知该宅基地属于村集体所有不能卖给外村人，合同无效。原告即试图联系被告张志福要求解除合同并退回16万购房款。但是多年来一直没有联系上，直到2016年底2017年初才联系上被告张志福。但是被告张志福不同意原告的方案。原告认为就张志福以张一纯的名义与原告所签订的《房屋买卖协议书》所形成的房屋买卖法律关系，根据相关法律规定，集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本村集体组织成员无权取得或者变相取得。《房屋买卖协议书》中，有关将房屋实际面积100平米，占地面积339.2平米的集体土地及地上房屋卖于张一纯的约定，因双方约定的标的物不仅是房屋，还包括集体土地使用权，而张志福、张一纯均非东尖塔村村民，故诉争之《房屋买卖协议书》违反了国家相关法律的强制性规定，应属无效。故，原告要求确认诉争房屋买卖法律关系无效的诉讼请求，于法有据，应于支持。
本院经审查认为，涉案标的物已被拆迁，涉及拆迁改造，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
对孙某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 樊 颖
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 刘小琛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 申 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特326号
申请人：宁波北仑金腾小额贷款有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路***号（北仑金融大厦）*幢***室。
法定代表人：皇甫勇，该公司董事长。
委托代理人：曲丛利，该公司职员。
申请人：浙江裕胜厨房工程有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路**号。
法定代表人：冯宇，该公司董事长。
申请人：冯宇。
申请人：薛坤。
本院于2016年8月17日受理了申请人宁波北仑金腾小额贷款有限公司（下称金腾公司）、浙江裕胜厨房工程有限公司（下称裕胜公司）、冯宇、薛坤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马绪良审查此案，现已审查完毕。
上述申请人借款合同纠纷一案，于2016年8月17日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、截止2016年8月10日，裕胜公司尚欠金腾公司借款本金150万元、利息22.3万元。裕胜公司分期偿还借款本金150万元，具体为2016年10月30日、11月30日、12月30日各归还50万元，上述借款利息按每月所欠款金额的月2%计算；
二、裕胜公司上述22.3万元欠息分3个月还清，于2016年8月30日归还95333元（已欠利息74333元加8月11日至8月31日利息21000元），于2016年9月30日归还104333元（已欠利息74333元加9月1日至9月30日利息30000元），于2016年10月30日归还104333元（已欠利息74333元加10月1日至10月30日利息30000元），于2016年11月30日归还20667元（10月31日至11月30日利息），于2016年12月30日归还10000元（12月1日至12月30日利息）；
三、冯宇、薛坤对裕胜公司上述全部还款义务承担连带清偿责任；
四、若裕胜公司、冯宇、薛坤有任何一期未履行上述还款义务，则金腾公司有权申请法院强制执行未履行的借款本金及所欠利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马绪良
二〇一六年八月十七日
代书记员 邱凯特
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3989号 申请人:杜家润，男，汉族，1965年11月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。 委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：傅刚民，男，汉族，1969年1月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人杜家润诉被申请人傅刚民、霍淑颜追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅刚民的财产在价值987418.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杜家润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人傅刚民的财产在价值987418.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月十五日 书记员  曹淑娟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第120号
罪犯石海军，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2011年1月21日作出（2011）武刑初字第14号刑事判决，以被告人石海军犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月12日至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第243号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第632号提请减刑建议书提请本院对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石海军服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石海军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终810号
上诉人（原审原告）邓银波。
被上诉人（原审被告）长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，长沙市交通行政执法局工作人员。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
上诉人邓银波要求确认被上诉人长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的延期扣押其车辆车的行为违法，不服长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初207号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年11月6日，市交通执法局作出公共客运强制措施决定（2015）2000443号《公共客运管理行政强制措施决定书》（以下简称行政强制决定书），认为邓银波于2015年11月6日9时35分驾驶牌号为湘A1FE**吉利牌轿车在长沙市劳动路和一国际大酒店路段从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对邓银波现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。2015年11月17日，市交通执法局作出处罚决定[2015]0003542号《行政处罚决定书》，决定对邓银波罚款二万元。2015年11月23日，市交通执法局向邓银波挂号信邮寄送达行政处罚决定被退回。2015年12月6日，经市交通执法局行政机关负责人批准，市交通执法局对邓银波车辆作出延长扣押期限的决定。2015年12月19日，市交通执法局在《三湘都市报》A15版刊登公告向邓银波送达解除行政强制的决定。邓银波不服，提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政强制法》和《长沙市城市公共客运条例》的有关规定，市交通执法局具有对长沙市行政区域内非法运营的车辆实施行政强制措施的行政执法职权。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。市交通执法局于2015年12月6日经行政机关负责人批准，认为因案情复杂，作出延长扣押期限决定。因之前向邓银波邮寄送达行政处罚决定被退回，故于2015年12月19日在《三湘都市报》A15版刊登公告向邓银波送达。邓银波诉称未进行电话通知，送达方式不合法，且邮寄送达地址正确不会被退回。邮寄送达与电话通知均为送达方式的种类，是否电话通知对邮寄送达的合法性不产生影响，故市交通执法局进行公告送达并无不当。市交通执法局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定作出的延长扣押期限决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，邓银波的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回邓银波的诉讼请求。
案件受理费50元，由邓银波负担。
邓银波不服一审判决上诉称，只有受送达人下落不明，或者采取其他方式无法送达的，才能公告送达，未经直接送达、邮寄送达方式，直接采用公告送达的方式明显不合法；原审判决认定之前邮寄的《行政处罚决定书》被退回，此次的《延长扣押期限决定书》就可以直接公告送达，显属逻辑错误；市交通执法局于2015年11月17日已对上诉人作出罚款二万元的行政处罚决定，2015年12月6日对上诉人的车辆作出延期扣押决定的前提已不存在。请求撤销原判依法改判。
本院经审理查明，原审已认定的事实与本院审理查明的事实一致。
另查明，市交通执法局对邓银波作出罚款二万元的行政处罚决定后，按邓银波注明的地址于2015年11月18日以挂号信的方式向邓银波邮寄送达，2015年11月23日，信件被退回，退回理由为原址查无此人。2015年12月6日市交通执法局对邓银波的车辆作出延长扣押期限决定，决定自2015年12月6日起延长扣押期限30日，市交通执法局将该决定以公告的方式向邓银波送达。
以上事实有当事人一审提交的湘A1FE**吉利牌轿车行驶证、行政强制措施决定书、关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、行政强制决定书、《15051312收车凭证》、《立案申请表》、《长沙市交通行政执法局行政处罚决定书》、《送达回证》、《退信凭证》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》及《公告》、《关于湘A1FE**吉利小车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，市交通执法局按邓银波注明的地址于2015年11月18日向邓银波邮寄行政处罚决定书，经邮局查明原址查无此人，邮件于2015年11月23日被退回，证实市交通执法局以邮寄的方式无法向邓银波送达相关行政文书，市交通执法局2015年12月6日对邓银波的车辆作出延长扣押期限决定后，直接以公告的方式向邓银波送达，符合法律规定。并且因市交通执法局向邓银波邮寄的行政处罚决定书已被邮局退回，市交通执法局需改用公告的方式向邓银波送达，而市交通执法局原决定扣押邓银波车辆30日的期限即将届满，市交通执法局决定延长车辆的扣押期限，符合《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定的“情况复杂的，可以延长”的情形。经行政机关负责人批准，市交通执法局决定自2015年12月6日起延长扣押期限30日，符合法律规定。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。邓银波上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由邓银波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘哲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2215号
申请人尚某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人尚某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月21日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
尚某某于2016年8月21日一次性赔偿张某某人民币470元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚某某与张某某于2016年8月21日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保112号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行，住所地如东县洋口镇洋口大道东侧心海假日1幢。
负责人杨军林，支行长。
委托代理人许宝存，江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人唐陈兵。
关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行与被申请人唐陈兵保证合同纠纷一案，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行于2016年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人唐陈兵银行存款人民币60000元，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐陈兵银行存款人民币60000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍克俭
二〇一六年七月二十一日
书记员 卜 凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10497号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨守军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨守军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨守军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，573.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，573.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第167号
原告陈斌，男，1990年6月生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。
被告温奇，男，1986年4月生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告陈斌与被告温奇保证合同纠纷一案中，原告陈斌以被告温奇履行了保证责任，代温达平归还了原告借款为由，于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告陈斌负担。
审 判 长 温永能
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈 瑶
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第167号
原告陈斌，男，1990年6月15日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607198710613444。
被告温奇，男，1986年4月18日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告陈斌与被告温奇保证合同纠纷一案中，原告陈斌以被告温奇履行了保证责任，代温达平归还了原告借款为由，于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告陈斌负担。
审 判 长 温永能
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈 瑶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第60号
原告董敏辉，男，1967年7月1日出生，汉族，住长乐市。
被告林萌明，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地霞浦县，住长乐市。
本院在审理原告董敏辉与被告林萌明民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告林萌明所有的A东风日产小型普通客车一辆，并已提供现金30000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告林萌明所有的A东风日产小型普通客车一辆，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一四年六月二十五日
书记员 许 秋
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第60号
申请人河南省某某建筑工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人林某某，吉林某某律师事务所律师。
被申请人某某某某第二建筑工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人尹某，经理。
本院在审理原告河南省某某建筑工程有限公司诉被告某某某某第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人某某某某第二建筑工程有限公司在长岭县人民法院的执行回转款457408.17元及利息予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人某某某某第二建筑工程有限公司在长岭县人民法院的执行回转款457408.17元及利息予以冻结,冻结期间停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 迟国海
审判员 王 彬
审判员 李贺廷
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第567号
申请执行人：宁波紫升纺织品有限公司。
法定代表人：袁小春。
被执行人：宁波市金罗兰制衣厂。
代表人：戴开良。
本院在执行宁波紫升纺织品有限公司与被执行人宁波市金罗兰制衣厂买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第567号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 薇
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第123号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人杨希龙，男，汉族，群众，农民，1994年5月19日出生，住南皮县，2012年8月16日因涉嫌盗窃罪被南皮县公安局刑事拘留，同年8月30日被南皮县公安局取保候审，同年9月17日被我院取保候审。现居住在家。无前科。
南皮县人民检察院以南检刑诉(2012)101号起诉书指控被告人杨希龙犯盗窃罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院检察员季某出庭支持公诉，被告人杨希龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2012年7月28日，被告人杨希龙趁在周某家借宿之机，将周某炕上黑色包内的一张建行卡盗走，并于当日上午盗取卡内现金1000元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人杨希龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年7月28日，被告人杨希龙趁在周某家借宿之机，将周某炕上黑色包内的一张建行卡盗走，并于当日上午盗取卡内现金1000元。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证
1、南皮县公安局接受刑事案件登记表
2、被告人杨希龙的供述，主要内容是2012年7月底的一天，我在家里生气了，来到周某家借宿他就让我进屋了，他玩电脑的时候，我翻他床上的包看见里面有一张建行卡，第二天早晨六点多我起来走的时候把他的卡偷走了，中午12点多在南皮建行试密码，后取走现金1000元。
3、受害人周某的陈述，主要内容与被告人杨希龙的供述基本一致。
4、银行卡交易记录。
5、现场勘查笔录、图及照片。
6、被告人户籍证明。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨希龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨希龙当庭认罪可酌定从轻处罚。为维护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨希龙犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金自判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 王墨生
审判员 杨金华
二〇一二年十月二十三日
书记员 潘 静
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第123号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孙明，男，1983年7月16日出生，汉族，大专文化，原任唐山市路南区蜂医堂蜂产品经销处销售总监，户籍所在地黑龙江省宾县。因涉嫌集资诈骗罪，于2011年5月26日被抓获（限制人身自由），同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现押于唐山市第二看守所。
辩护人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被告人孙艳艳，女，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，原任唐山市路南区蜂医堂蜂产品经销处一部部长，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌集资诈骗罪，于2011年7月26日被取保候审。
被告人赵健，男，1986年9月1日出生，汉族，大专文化，原任唐山市路南区蜂医堂蜂产品经销处二部部长，户籍所在地河北省遵化市，因涉嫌集资诈骗罪，于2011年5月9日被抓获（限制人身自由），同年6月17日监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人王敏，曾用名王莹，女，1962年6月4日出生，汉族，高中文化，原任唐山市路南区蜂医堂蜂产品经销处四部部长，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌集资诈骗罪，于2011年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人潘劲冬，河北唐正律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人孙明、孙艳艳、赵健、王敏犯集资诈骗罪，于2012年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人孙明、孙艳艳、赵健、王敏及辩护人刘卫国、潘劲冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月，王珍波（已判刑）在唐山市注册成立唐山市路南区蜂医堂蜂产品经销处，雇佣了被告人孙明和被告人孙艳艳、王敏、赵健、陈海明（另案处理）等作为销售总监和销售部长，以“买一赠二，所赠蜂胶寄存代卖”的销售模式，诱骗众多群众投资参与。期间，该蜂医堂不以销售蜂胶产品为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式骗得众多群众资金，且未将所获资金主要用于生产经营活动，致使集资不能返还。经鉴定，截止案发共骗取吴某某、高某、葛某某、董某某等600余人投入购买蜂胶资金29512789元，其中13396249元至今未还。
上述事实，被告人孙明、孙艳艳、赵健、王敏在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、自首材料、被告人供述、同伙交待、被害人陈述、证人证言、王珍波申请个体工商户申请书、唐山市路南区蜂医堂蜂产品经销处的食品卫生许可证、卖蜂胶所得款式收据、打款凭条、司法会计鉴定意见书、扣押及发还物品文件清单、唐山市中级人民法院对王珍波的判决书、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙明、孙艳艳、王敏、赵健在王珍波的授意下，以非法占有为目的，隐瞒蜂医堂蜂产品经销处不以实际经营为主的事实，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，应予处罚。四被告人认罪态度较好，在共同犯罪中所起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人孙艳艳有自首情节，依法应从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙明、孙艳艳、王敏、赵健犯集资诈骗罪，事实及罪名成立。辩护人刘卫国提出被告人孙明系初犯，认罪态度好，系从犯，依法应从轻处罚的辩护意见，经查有理据，本院予以支持，提出被告人孙明不具有非法占有集资款的目的，不构成集资诈骗罪的辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持。辩护人潘劲冬提出被告人王敏系初犯，认罪态度好，依法应从轻处罚的辩护意见，经查有理据，本院予以支持，提出被告人王敏不具有非法占有集资款的故意，不构成集资诈骗罪，具有自首情节的辩护意见，经查无理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月22日起至2023年11月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙艳艳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵健犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月19日起至2022年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月19日起至2022年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、赃款继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年七月六日
书 记 员 常 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2968号
原告：彭房林，男，汉族，1957年6月2日出生，住广东省英德市。
委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。
被告：林健雄，男，汉族，1990年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：孙俊杰，系广东龙浩律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日、4月11日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭房林的诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失合计92769.8元（其中医疗费暂计至2017年2月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林健雄辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求（具体意见详见附表）。
原告彭房林已就其因本起事故造成的部分损失向本院提起诉讼，本院已以（2016）粤0605民初14399号立案受理并于2016年10月14日作出民事判决，该民事判决已经发生法律效力，故本院对该份判决中确定的事故责任、赔偿责任承担、保险赔偿情况均予以确认。另经审理查明以下事实：
2016年12月26日，原告前往佛山市中医院进行门诊治疗，并产生治疗费755.4元。
2017年1月18日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人彭房林颌面骨折致张口轻度受限评十级伤残；2.被鉴定人彭房林后续治疗费以10000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告彭房林为农村居民，事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。
本起事故另一伤者潘新娣已就其因本起事故造成的部分损失向本院提起诉讼，本院已以（2016）粤0605民初14403号立案受理并于2016年12月16日作出民事判决，该民事判决已经发生法律效力。根据（2016）粤0605民初14399号、14403号两份生效民事判决，被告林健雄驾驶的无号牌二轮摩托车应投交强险的医疗费用赔偿限额已经支付完毕，尚余死亡伤残赔偿限额39370.34元、财产损失限额2000元。在上述判决之后，被告未再垫付款项予原告。
原告因本起事故所致各项损失合共85769.8元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失85769.8元，应由被告林健雄在其应投交强险死亡伤残赔偿剩余限额39370.34元内赔偿39370.34元予原告彭房林。超出交强险赔偿的损失46399.46元，由被告林健雄承担承担70%的赔偿责任即32479.62元予原告彭房林。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林健雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71849.96元予原告彭房林。
二、驳回原告彭房林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1059.62元（原告已预交），由原告负担260.62元，由被告林健雄负担799元。被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐斯筠
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
755.4元
未提交证据证明与本起事故有关联性
755.4元（依据原告提交的发票及相应病历计算）
二
后续治疗费
10000元
未提交证据证明与本起事故有关联性
10000元（依据鉴定意见确定）
三
残疾赔偿金
69514.4元
原告第一次诉讼中并未要求进行伤残鉴定及相应赔偿。关联诉讼的生效判决中，法院已经认定原告为农村户籍，原告亦未提起上诉，故不应认定原告伤残赔偿按照城镇计算
69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）
四
鉴定费
2500元
未提交证据证明与本起事故有关联性
2500元（此费用为原告确定其损失而产生的必要费用，本院予以支持）
五
精神损害抚慰金
12000元
未提交证据证明与本起事故有关联性
3000元（结合原告的伤残程度及原告承担次要责任酌定）
合计
85769.8元
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）临行执字第9号
申请执行机关淄博市临淄区建筑工程管理局，依据已经发生法律效力的淄博市临淄区建筑工程管理局（2009）第02号《淄博市建筑企业养老保障金催缴通知书》，于2010年4月13日向本院申请执行上述通知所确定的被执行人齐鲁石化公司应缴纳的建筑企业养老保障金1080.36万元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查无齐鲁石化公司为名称的单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博市临淄区建筑工程管理局（2009）第02号《淄博市建筑企业养老保障金催缴通知书》终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 赵立洁
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初237号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人邱某，男，1966年10月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年5月17日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，建瓯市公安局民警徐某出庭作证。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年5月4日20时30分许，被告人邱某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号普通二轮摩托车，途经建瓯市水西桥头锦江路段时被民警查获。经现场对被告人邱某进行呼出气体酒精含量检测，结果显示为213mg／100ml。经血液鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为290.26mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人徐某的证言，血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，到案经过，驾驶证、机动车、常住人口信息查询结果单，建瓯市公安局芝山派出所出具的证明，行政处罚决定书，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 雯
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初78号
原告：陈光雷，男，1980年4月14日出生，汉族，住庆云县。
被告：张国良，男，55岁，汉族，住庆云县。
原告陈光雷与被告张国良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员杨清渤独任，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈光雷到庭参加了诉讼，被告张国良经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�陈光雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份被告找到原告来庆云县渤海小学新建厕所、抹灰工作，现工程已经完工。经2017年1月20日结算，被告尚欠原告工资10000元。原告多次向被告追要，被告均予推诿,未给付。
被告张国良未有答辩意见。
本院认为，原被告双方应该按照合同的约定，全面恰当的履行自己的合同义务。按照双方合同的约定，原告已完成了新建厕所、抹灰的合同义务，故而被告应该按照合同的约定向原告给付工资。然被告一直不予向原告给付结欠的工资10000元，有违合同约定之义务，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条关于“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及�中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院支持原告提出的给付工资10000元的主张。被告未有答辩意见，视为其对相应权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效之日起十日内给付原告陈光雷工资10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25�，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑 旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2091号
原告重庆冠方物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋114号。
法定代表人田小雨。
被告遵义顺峰汽车零部件制作有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心山村。
法定代表人张成伟。
本院在审理重庆冠方物资有限公司与遵义顺峰汽车零部件制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冠方物资有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆冠方物资有限公司撤回起诉。
案件受理费906元，由原告重庆冠方物资有限公司负担。
审判员 戴 乔
二〇一六年五月十三日
书记员 孔亚蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1063-1号
申请执行人；贾兆会（又名贾兆惠），男，汉族，农民。
被执行人；王青，男，汉族，农民。
被执行人：郭恩飞，男，汉族，农民。
被执行人：王贵全（又王桂全），男，汉族，农民。
被执行人：闫冠潮，男，汉族，农民。
被执行人：吕小刚，男，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权6万元，实际履行0元，尚欠债权6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第209号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年八月三日
书记员 李本泉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢194号
申请执行人荣成市裕泰基础工程有限公司。
被执行人荣成市振洋水产有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市裕泰基础工程有限公司与被执行人荣成市振洋水产有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第157号民事判决书确定荣成市振洋水产有限公司应付给荣成市裕泰基础工程有限公司1,279,549.06元。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月二十四日
书记员 卞 飞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初106号
原告潘美婷，女，1997年1月20日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告龙门县龙田镇人民政府。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人钟智栋，镇长。
委托代理人曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
本院在审理原告潘美婷诉被告龙门县龙田镇人民政府不履行法定职责一案中，原告潘美婷以被告龙门县龙田镇人民政府已经受理其申请为由，于2017年7月3日，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘美婷在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘美婷撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告潘美婷承担。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第427号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖家平。2011年2月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被温岭市公安局责令戒毒三年；2013年6月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被温岭公安局强制戒毒二年（未执行）；2013年9月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月14日刑满释放。因本案于2014年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人肖家平犯盗窃罪一案，于2014年10月17日作出（2014）台温刑初字第1623号刑事判决，以被告人肖家平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人肖家平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖家平以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖家平要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖家平撤回上诉。
温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 黎利荣
二〇一四年十一月二十日
代书记员 杨 怡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第703号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第703号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁睿诗
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行初字第00011号
原告李某甲，男，汉族，村民。
法定代理人李某乙，男汉族，村民，系原告之父。
委托代理人刘某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告泾阳县公安局。
法定代表人范某某，该局局长。
第三人王某某，女，汉族，村民。
原告李某甲诉被告泾阳县公安局、第三人王某某治安行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某甲申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审 判 长 佘战军
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周红艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1115号
罪犯尹友德，男，1987年10月8日出生于湖南省洞口县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2010）穗中法刑一初字第298号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2014年5月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯尹友德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹友德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹友德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹友德减刑一年（刑期至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00196号
申请执行人史林林，女，汉族，1989年11月28日生。
法定代理人翟英鸽，系史林林之母。
被执行人何刚伟，男，汉族，1982年7月29日生。
史林林与何刚伟机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）咸中民终字第00225号民事调解书已经生效，权利人史林林2015年10月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，何刚伟应支付史林林27092.4元。2016年2月5日史林林领取了20000元，对其余部分放弃执行，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）咸中民终字第00225号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年二月五日
书记员 李晓星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初723号
原告：李国玉，女，1966年2月25日出生，汉族，个体，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：王淑芳，女，1971年9月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：吕长春，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：吕东升，男，1994年4月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告李国玉与被告王淑芳、吕长春、吕东升民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国玉及其委托诉讼代理人包海英、被告王淑芳、吕长春、吕东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国玉向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金250，000.00元，并支付此款自2014年7月14日至实际偿还日按月利率12‰计算的利息。事实与理由：被告王淑芳、吕长春系夫妻关系，被告吕东升系王淑芳、吕长春的长子。被告王淑芳、吕长春于2014年7月14日在我处借款250，000.00元，约定月利率为12‰。2015年7月14日被告王淑芳、吕长春因未偿还借款，故重新就本金250，000.00元及该本金一年的利息出具借款借据各一份。2016年7月14日被告仍未偿还本金及利息，经我索要，被告王淑芳、吕长春就利息部分为我出具借款借据一份。因被告王淑芳、吕长春借款时被告吕东升与其共同生活。故要求三被告共同偿还借款本金250000.00元及相应利息。
被告王淑芳、吕长春辩称，原告诉状中所反应的借款合同及履行情况属实，该25万元中有李国芬20万元，有李国玉5万元。我同意偿还，现在没有什么来源，财产只有猪，可以变现偿还，其余的钱我打工偿还。
被告吕东升辩称，原告诉我偿还借款主体不适，没有事实与法律依据，理由如下：1、收到本案传票及起诉书后，被告看了相关证据，原告李国玉向贵院提交的借款借据借款人为王淑芳及吕长春，该借据上并没有被告吕东升本人签字，同时吕东升也不是担保人或保证人。关于诉状中提出的25万元借款，本人也不知道，也并未使用；2、本人早已结婚和妻子单过，并未和王淑芳、吕长春共同生活，生活收支也是各管各的。综上所述，被告认为，原告把我同时列为共同被告错误，属于于法无据的连坐，没有事实与法律依据；同时原告没有任何证据证明我是借款人或担保人，或者是我知道该笔款项并使用，因此原告对我的诉请明显不当，诉讼请求和理由明显不成立，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王淑芳、吕长春系夫妻关系，被告吕东升系被告王淑芳、吕长春长子。2016年1月18日被告吕东升依法登记结婚。2014年7月14日被告王淑芳、吕长春在原告处借款250，000.00元，约定月利率为12‰。2015年7月14日被告王淑芳、吕长春因未偿还借款分别给原告出具了金额250，000.00元、利息36，480.00元的借款借据各一枚。2016年7月14日被告仍未偿还本金及利息，经原告索要被告王淑芳、吕长春就利息部分又为原告出具了金额为36，000.00元借款借据一份。此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借款借据三枚、开鲁县民政局婚姻登记处婚姻证明一份在卷佐证，三被告对上述证据没有异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告王淑芳、吕长春之间的借款合同成立有效。二被告当依据借款合同履行还款义务。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，应予支付。被告吕东升系二被告之子，该笔债务发生时被告吕东升已成年，且与二被告共同生活，原、被告也没有约定为个人债务，应认定为家庭共同债务，故被告吕东升应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王淑芳、吕长春、吕东升于本判决生效后十日内共同偿还原告李国玉借款本金250，000.00元，并支付此款自2014年7月14日至实际偿还日期间按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元、保全费2235.00元由被告王淑芳、吕长春、吕东升共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6400.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年三月七日
书记员 肖伟晗