wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初93号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人朱某，吉林省农安县人，住农安县。曾因盗窃，于2004年8月26日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养1年；曾因犯盗窃罪，于2006年10月9日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，于2007年4月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年5月28日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，于2013年4月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民察院检察员谷青春出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人朱某于2016年10月16日6时许，在农安县农安镇龙府网吧，趁人不备，将上网人员马某的VIVOX6SPLUS手机及100.00元现金盗走，经鉴定，VIVOX6SPLUS手机价值人民币2，200.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人万某某证言；（三）被害人马某陈述；（四）被告人朱某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录；（七）视听资料。并认为，被告人朱某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年10月16日6时许，被告人朱某在农安县农安镇龙府网吧上网，趁上网人员马某熟睡之时，将其放置于自己腿上的VIVOX6SPLUS手机及38号电脑桌面上的100元现金盗走。经农安县价格认证中心价格鉴定，VIVOX6SPLUS手机价值人民币2200元。综上，被告人朱某盗得财物总价值人民币2300元。案发后，被告人朱某将赃物出售，得赃款人民币600元，所得赃款均被其挥霍。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
(一)书证
1、破案报告及到案经过。
2、指认现场笔录及照片。
3、万某某收购手机登记表。
4、吉林省长春市宽城区人民法院刑事判决书一份、长春经济技术开发区人民法院刑事判决书一份、长春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及刑满释放证明书一份。
5、公民户籍信息证明。
(二)证人证言
证人万某某证言。
(三)被害人陈述
被害人马某陈述。另被害人马某2016年12月4日陈述。
（四）被告人供述与辩解
被告人朱某供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心价格认定结论书：证实被盗的VIVOX6SPLUS手机价值人民币2200元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录：证实被告人朱某曾向万某某出售一部VIVOX6SPLUS手机。
（七）视听资料
1、盗窃现场监控视频：证实被告人朱某的盗窃过程。
2、讯问光盘一张：证实公安机关讯问被告人过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人朱某均无异议，本庭作为定案依据,予以确认。
被告人朱某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人朱某秘密窃取他人财物的事实，被告人朱某在庭审中予以供认，并有经庭审质证、认证的其它证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃），第六十七条三款（如实供述），第六十五条一款（累犯），第五十二条、第五十三条（罚金），第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年10月2日止）。
二、责令被告人朱某退赔被害人马某人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱 鹏
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第506号
原告：周某某，男。
被告：刘某某，女。
原告周某某诉被告刘某某婚姻纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告与被告在湖南相识，后开始恋爱，于2009年9月4日在河源市源城区民政局办理了结婚手续。婚后没有生育小孩，原告与被告在2011年夫妻感情开始破裂。主要原因：一是被告性格硬，被告性格内向与原告合不来。二是被告对原告没有感情，被告有第三者。三是原告与被告已分居生活近四年。四是被告离家出走有两年多，离家出走后，被告没有与原告联系，现原告不知被告在何方。在2013年7月份原告曾起诉法院请求法院判决离婚，因被告的父母说服原告不要离婚，原告当时考虑到两个老年人的忧虑心情，故向法院提出撤诉，撤诉后被告一直没有回过家，非但没有和好，反而连被告的踪影都不见。原告与被告的夫妻感情早已经彻底破裂，根本无法恢复和好，是名存实亡的夫妻。若维持下去双方都会深受痛苦。为早日解除原告内心痛苦，迫于无奈，再求助法律。为维护法律尊严，保护公民的合法权益。根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院：一、请求法院依法判决原告与被告准予离婚；二、本案的诉讼费用由原告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、（2013）河城法民一初字第693号民事裁定书；4、结婚证。
被告既未答辩，也未提供证据。
本院查明：原告与被告在2009年7月经被告亲戚介绍相识，2009年9月4日在河源市源城区民政局登记结婚。婚后无生育小孩。原、被告婚姻关系存续期间，无添置共同财产，无债权债务。原告于2013年7月到本院起诉要求与被告离婚，后因原告无法提供被告的明确送达地址，而本院于2013年10月16日作出（2013）河城法民一初字第693号民事裁定书，对该案作撤诉处理。原告于2014年5月5日向本院再次提出起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后夫妻生活期间，虽因双方性格不合而分居生活，但夫妻之间感情尚未完全破裂，原告亦未能提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，为了双方能够重新和好如初，应不予准许离婚为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告周伏初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱利奇
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初89号
原告：罗什，男，1980年3月11日出生，壮族，住上思
县思阳镇广元村寺城屯29号，
被告：马雷，男，1985年7月27日出生，壮族，住上思县，
原告罗什诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗什到庭参加诉讼，被告马雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告罗什向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从起诉之日即2017年1月20日起至本案债务偿清之日止按年利率24%支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告马雷因资金周转困难，2016年3月20日向原告罗什借款90000元，约定2016年5月30日一次性还清，并出具一份《借款协议》给原告作为借款凭据，借款届满后，原告多次向被告追索，被告均以各种理由拒绝偿还，至今分文未还，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告马雷未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借款协议，证明被告马雷于2016年3月20日向原告借款90000元。
被告马雷对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为原告向本院提交的借条原件真实，与本案待证事实具有关联性，作为本案的定案证据，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月20日，被告马雷向原告出具了一份《借款协议》，载明“因本人资金周转原因，于2016年3月20日，在上思以现金的方式借到罗什玖万元整（￥90000元），定于2016年5月30日以现金方式一次性还清借款，逾期不归还借款的，债权人有权向债务人追回借款，并要求债务人承担相应的违约责任，债权人已向债务人以现金方式支付借款。特立此据，签约时间：2016年3月20日”。被告马雷在借款协议债务人一栏签名捺印。至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马雷向原告罗什借款，并立具了借款协议，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案双方当事人约定借款期限届满时间为2016年5月30日。本案借款借期已届满，因此，被告马雷应当按照双方约定的还款期限偿还原告借款。因此，原告要求被告马雷偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请逾期利息问题。因原、被告双方对利息未约定，故本案借款为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。现原告要求被告从起诉之日即2017年1月20日起至本案债务偿清之日止，按年利率24%支付逾期利息，本院予以部分支持，即按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雷偿还原告罗什借款本金90000元及利息（逾期利息计算方式：从起诉之日即2017年1月20日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%支付）；
二、驳回原告罗什的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告马雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一七年三月十七日
书记员 黄焕鼎
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第3105号
原告吕甲。
委托代理人（特别授权代理）吕乙。
被告谢某某。
原告吕甲为与被告谢某某租赁合同纠纷一案，于2010年1
1月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜独任审
判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告吕甲的委托
代理人吕乙、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲起诉称：2009年10月23日原、被告双方签订房
屋租赁协议一份。协议约定，原告将位于上虞市永和镇永和村
蔡家大池头二间平房出租给被告使用，期限为2009年12月23日
至2010年10月23日止，年租金为人民币9000元。协议并对房屋
基础设施等作了约定。签约后，原告将上述房屋交给被告使用
。2010年10月24日房屋租赁期满，被告未按照约定将上述房屋
归还原告。为维护原告合法权益，现原告请求判令被告立即归
还原告租赁房屋二间，并支付租赁期满后至归还日止的租赁费
用，按每日50元计算。
被告谢某某答辩称，我自2009年10月23日起租赁原告房
屋用于开店事实。但在租赁期间，原告无故将租赁房屋电源切
断，将边门拆掉，并在租赁房屋门前堆积垃圾，导致我无法正
常经营，造成损失。2010年1月4日，原、被告发生争执，原告将我妻手指扭断。同年10月22日，被告挥拳将我妻子右眼打伤
，上述损失原告均未赔偿。现房屋租赁期虽满，但因赔偿问题
尚未处理好，故不同意归还原告租赁房屋。
原告提供了座落于永和镇永和村蔡家大池头平房二间的
房产证及土地使用权证各一份、原、被告订立的《房屋租赁协
议》一份，以证明原告将其所有平房二间租赁给被告使用，租
赁期至2010年10月23日的事实。上述证据经被告质证无异议，
本院予以认定。
经审理查明，2009年10月，原、被告订立《房屋租赁协
议》一份。协议约定：原告将其所有位于永和镇蔡家大池北岸
永梁公路边平房二间租给被告使用，租赁期限从2009年10月23
日至2010年10月23日止，年租金合计为人民币9000元。合同订
立后，原告向被告交付了租赁物。被告承租上述房屋后用于经
营丧葬礼仪物品。因租赁期满后，被告未返还原告租赁房屋，
故酿成讼争。
本院认为，原、被告订立《房屋租赁协议》合法有效。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告租赁原告房屋至
2010年10月23日止，租赁期已满。现原告要求被告返还租赁物
的请求合法正当，本院予以支持。租赁期限满后至被告实际返
还原告租赁物时，被告的承租用益已构成不当得利，应按原《
房屋租赁协议》约定的租费返还原告。被告提出的因房屋租赁
期间，原、被告间发生争执致其妻受伤，未处理好赔偿事宜前
不同意返还租赁物的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。其
赔偿问题不宜一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十
五条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应于本判决生效之日起二十日内返还原
告吕甲租赁物，即位于永和镇永和村蔡家大池头平房二间，予
以腾退；
二、自2010年10月24日起至被告实际腾退返还原告租赁
物止的租赁物收益按每日25元（按年租金9000元计算）计算，
由被告一并支付原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告谢某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇一〇年十二月二十日
书记员 徐淑娜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第875号
原告吴某，女，1988年3月6日生，汉族，农民，住淄�市张店区。
被告成某甲，男，1986年6月20日生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人王传光。
原告吴某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告成某甲及其委托代理人王传光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一男孩，取名成某乙。双方婚前了解不多，草率结婚，婚后双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事双方经常吵架，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系，依法判令婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告成某甲辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告成某甲系自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名成某乙。
本院认为，原告吴某与被告成某甲系自由恋爱，感情基础较好，结婚时间较长，且双方婚后生育一男孩，为了孩子的健康成长，双方更应培加珍惜来之不易的婚姻。综上所述，原告与被告夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告成某甲离婚。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一四年七月十六日
书记员 贾倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6396号
原告：龙某，女。
被告：湖南蓝都网络科技有限公司。
委托诉讼代理人：杨言，男。
委托诉讼代理人：舒欣，女。
本院在审理原告龙某与被告湖南蓝都网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告湖南蓝都网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙某负担。
审 判 员 张永进
二〇一六年十二月六日
代理书记员 何品菡
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初962号
原告：衢州盛隆拉链织带有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区浮石北路**号*幢*楼。
法定代表人：张华新，总经理。
被告：平湖市森茂制衣有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇新兴北路**号。
法定代表人：施军海，经理。
原告衢州盛隆拉链织带有限公司（以下简称“盛隆公司”）诉被告平湖市森茂制衣有限公司（以下简称“森茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日采取诉前登记，于2018年3月5日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，于同年4月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告盛隆公司的法定代表人张华新到庭参加诉讼，被告森茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告森茂公司支付原告货款167776元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年3月，被告从原告处定制加工拉链，共计生产货款187776元。被告于2016年11月支付货款20000元，后一直未付。2017年1月19日，在原告催促下被告承诺2017年4月30日前支付货款50000元，但却并未按期支付。原告再次赶到被告处催促，被告重新出具还款计划，承诺7月份还款20000元，9月份还款30000元，10月份还款20000元，11月底还清。后承诺期限届满，但被告未能支付货款，故原告诉至法院。
被告平湖市森茂制衣有限公司经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。
本院经审理认定，被告森茂公司于2016年5月起向原告盛隆公司定制拉链，2017年5月24日，被告森茂公司的法定代表人在原告出具的对账单上签字确认尚欠原告货款167776元，并承诺于2017年7月30日支付货款20000元、9月30日支付货款30000元、10月30日支付货款30000元、11月30日付清。后还款期限届满，但被告未能支付货款，故原告诉至法院。另，原告在庭审中确认，起诉后被告陆续支付原告货款50000元，现尚有货款117776元未能支付。
以上事实，有客户对账单一份、还款证明四份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告森茂公司法定代表人施军海在对账单上签字并承诺还款时间，被告理应按照承诺期限支付原告货款。有鉴于被告在原告起诉后支付了50000元货款，故对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告森茂公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市森茂制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州盛隆拉链织带有限公司货款117776元；
二、驳回原告衢州盛隆拉链织带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告衢州盛隆拉链织带有限公司负担545元（已付），由被告平湖市森茂制衣有限公司负担1283元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年四月二日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保611号
申请人:胡之文，男。
被申请人：王水平，男。
被申请人：何美凤，女。
本院在审理申请人胡之文与被申请人王水平、何美凤合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对何美凤在xxxx银行账户上的存款人民币120000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月二十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第1号
原告广东海丰鞋业有限公司，住所地：广东省广州增城市。
法定代表人王弘。
委托代理人卢伟钊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
被告东莞市庐川纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人周爱群。
第三人东莞市一成纸业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘大蚬地村大地街3号。
法定代表人华荣伟。
原告广东海丰鞋业有限公司诉被告东莞市庐川纸业有限公司（以下简称“庐川纸业公司”）、第三人东莞市一成纸业有限公司（以下简称“一成纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告委托代理人卢伟钊、郭丹婷到庭参加了诉讼，被告东莞市庐川纸业有限公司、第三人东莞市一成纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东海丰鞋业有限公司诉称，被告与第三人是关联企业，两家企业的实际控制人都是华荣伟。原告自2009年起至2012年初向第三人购买做鞋盒用的灰底白板纸，2012年中，华荣伟告知原告由东莞市庐川纸业有限公司代替东莞市一成纸业有限公司作为原告的白板纸供应商，双方交易一直持续到2012年年底。交易期间，原告、被告以及第三人对于买卖双方订货、送货、数量、质量、价格、货款支付等履行事项均没有争议，买卖双方均履行了自己的义务。2013年中，由于原告产业调整导致产量下降，此前向被告和第三人采购的白纸板仍有大量库存，2013年5月，经原告和华荣伟协商，双方均对库存白板纸的价格共计1458016.8元予以确认，库存白板纸不再分别退货，而将统一退回给被告，并由被告将退回的库存白板纸另行出售。后原被告双方办理了退货手续并退回货物。2013年8月，原告向被告发出若干份增城市国家税务局《开具红字增值税专用发票通知单》，请求被告就退回货物开具销项发票，其后被告就退回货物价格共开具了1458016.8元的销项发票，按照财务制度，被告应当向原告返还货款1458016.8元，但时至今日，经原告多次催收，被告仍拒不返还货款，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告退货款项1458016.8元；二、被告向原告支付逾期返还退货款产生的利息309825元（从2013年8月26日起暂计至2014年11月26日至，以1458016.8元为基数，以每日万分之五计算乘以425天，共计309825元）；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告东莞市庐川纸业有限公司、第三人一成纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与第三人一成纸业公司自2009年起存在交易往来，原告向一成纸业公司购买制作鞋盒用的白板纸，2012年一成纸业公司的法定代表人华荣伟以其妻子的名义成立了关联公司即被告庐川纸业公司，因此在2012年之后由被告向原告供货。原告表示双方的交易模式为原告通过电子邮件下单，被告及第三人根据订单发送货物，双方进行对账后，由被告或第三人开具增值税发票，原告再根据发票上的数额付款。后来，原、被告及第三人通过电子邮件形式共同协商同意将2009年至2012年12月期间原告的库存货物退回给被告，再由被告退回相应货款，由于原告已为被告找到新的买家，因此原、被告于2013年6月、7月共同委托深圳市荣顺通贸易有限公司将退回的货物报关出口发送给新买家。原、被告对于退回的货物及价值确认无误，原告于2013年8月20日向广东省增城市国家税务局申请对蓝字专用发票抵扣增值税销项税额作进项税额转出，转出金额共计1458016.8元，该税务局作出开具红字增值税专用发票通知单，被告收到通知单后于2013年8月26日向原告开具了1458016.8元的销项负数发票抵扣联。原告主张被告开具销项负数发票后并没有按照发票上的数额退回相应货款，故原告起诉要求被告退还货款1458016.8元及相应逾期返还利息。
在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值1767841.8元的相应财产。本院经审查后依法作出（2015）东一法寮民二初字第1号之一民事裁定书，冻结了被告庐川纸业公司位于中国农业银行股份有限公司东莞寮步香市路支行账号为XXX的账户。
以上事实，有原告提供的一成纸业公司2010年6月、10月至12月、2011年1月订单请款统计表（传真件），银行资金汇划补充凭证，一成货款提前支付事宜（传真件），一成纸业公司2011年9月份对账单，庐川纸业公司2012年11月份对账单，开票资料（复印件），开具红字增值税专用发票通知单14张，广东增值税专用发票14张，2011年10月一成纸业公司开具的发票、2012年12月3日庐川纸业公司开具的发票。
本院认为，原告主张被告及第三人向其供应白板纸，由于库存较多，因此三方协商约定原告将库存白板纸统一退回给被告，并由被告向原告退还相应货款。根据广东省增城市国家税务局出具的开具红字增值税专用发票通知单可知原告已向税务局申请对已开具的发票作进项税额转出，而实际上被告亦确认原告申请退款的数额并向原告开具了1458016.8元的销项负数发票，因此本院对于原告主张的退货退款事实予以确认。现被告没有提供证据证明其已经按照销项负数发票上的数额向原告退还相应款项，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告按照销项负数发票上的数额退还1458016.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原告明确双方并没有约定被告应付款的时间，因此被告应支付的逾期利息应以1458016.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2014年12月22日起计算至被告实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市庐川纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东海丰鞋业有限公司退还款项1458016.8元及支付相应利息（利息以1458016.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月22日起计至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告广东海丰鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20710.57元、保全费5000元（该款均已由原告预缴），由被告东莞市庐川纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第231号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月13日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辩护人陈日升，系辽宁隆丰律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年8月30日，在辽中县某镇某村，常某（另案）因琐事与孙某某发生冲突，后双方约定在某村斗殴，常某纠集被告人王某及苑某、罗某（均另案）、刘甲（在逃）欲与孙某某方在该地点斗殴，后因孙某某一方未能如期到场，常某一方散去。随后孙某某纠集的刘乙、王某某到某村后，在某村某商店与孙某某汇合，并与常某及罗某相遇，常某再次纠集被告人王某及苑某、刘甲到达该商店，双方发生殴斗，致刘乙轻微伤的后果。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人聚众斗殴的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系从犯，应依法从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
被告人王某的辩护人的辩护意见是，对本案的定罪没有意见，但被告人王某系从犯、无纠集行为、本案性质与社会上的其他聚众斗殴案件明显不同，希望对被告人王某适用缓刑。
经审理查明，2013年8月30日，在辽中县某镇某村，常某（另案）因琐事与孙某某发生冲突，双方约定在该地点斗殴，常某纠集被告人王某及苑某、罗某（均另案）、刘甲（在逃）到该地点，后因孙某某一方未如期到场，常某一方散去。之后，孙某某一方纠集的刘乙、王某某在某村某商店与孙某某汇合，并在此地与常某、罗某相遇，常某再次纠集被告人王某及苑某、刘甲到某商店，双方发生殴斗。造成刘乙右上唇皮肤裂伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘乙陈述，2013年8月30日晚上9点，在辽中县某镇某商店对面的公路边，我参与打架了。我方有我、孙某某、王某某、曹某，对方有常某、罗某，还有他们找去的人。孙某某在电话里说她被常某打了，让我帮她打架。在动手之前，曹某先走了。对方的人对我和王某某拳打脚踢，我们没敢动手。我被打伤了。
2.证人王某某证言，2013年8月30日20时许，在辽中县某镇某商店门前，我参与打架了。我方有我、孙某某、刘乙、曹某，对方有常某、罗某，还有我不认识的人。是孙某某给我打电话说她被常某打了，让我过去一趟帮她打架。曹某先走了，之后常某方的人开始打刘乙，我上去拉架，又打我，我们没敢还手，我和刘乙被打伤了。
3.证人孙某某证言，2013年8月30日晚上9点，在某镇某商店对面的公路边，我参与打架了。我方有我、刘乙、王某某、曹某，对方有常某、罗某，王某、苑某，还有我不认识的人。当天，我在某村溜达，看见常某和罗某，因为之前我和常某在电话里发生过口角，所以常某上来就打我，还让我打电话找人，说两伙人打一架。我给刘乙和王某某打电话让他们帮我打架。在商店会面后，曹某先走了。之后罗某和常某就去打王某某，剩下的人去打刘乙，后来警车来了，就都跑了。对方都动手了，刘乙和王某某受伤了。
4.证人曹某证言，2013年8月30日19时左右，刘乙给我打电话让我骑摩托车带他去某镇一趟。说他大姐在打架了。到某商店后，对方有人过来问我是来打架的不，我说不是，我推着摩托车走了，后来他们打没打架我不知道了。
5.证人宋某证言，2013年8月30日，在某村，常某将孙某某截住后将她打了。我看见后就去找刘丙，后来刘丙去了，我就回家了。过后，我听说常某找人将孙某某找的人打了。
6.同案人常某的供述，2013年8月30日下午，我和罗某溜达的时候，与孙某某在某村发生冲突，孙某某拿出电话找人并告诉我等着。我看她找人，我也打电话找了王某、刘甲、苑某等人。孙某某半天也没有找来人，我就对她说找到人再给我打电话。之后，王某等人走了，我和罗某到某商店买东西，看见对面公路上来了三个小伙和孙某某汇合，我看见对方找的人来了，我就又将王某、刘甲、苑某找来。对方一个骑摩托车的人先走了，之后我方动手开始打对方，我和罗某、苑某、王某几个人都动手了。
7.同案人罗某供述，2013年8月底的一天晚上7、8点钟，在辽中县某镇某商店对面的道上，我参与打架了。当天，我和常某在某村溜达，遇到孙某某并发生了冲突。之后，孙某某先打电话找人，常某也打电话找了王某、刘甲、苑某等人。后来孙某某找的人没来，常某对孙某某说找人再给我打电话。之后，我和常某去了某商店，不一会，看见公路对面来了三个男的和孙某某会合。常某说孙某某找的人来了，就开始打电话找人，之后王某、苑某、刘甲三人来了。我们双方就动手了。
8.同案人苑某供述，2013年8月30日20时许，在辽中县某镇某商店门前，我帮常某打架了。当天是常某先给我打的电话，我看见是生号没接，后来王某给我打电话，说常某跟人打起来了，让我们去帮忙打架。我和王某、刘甲到某商店门前，看见罗某、常某和几个我不认识的人。之后，罗某和常某就挨个问对方的人说打不打，对方的一个女的说打，一个男的说跟他没关系先走了。之后，我们开始动手打对方在场的两个男的，我方的人都动手了。
9.辨认笔录及照片一组，证明同案人罗某、苑某对被告人王某的辨认情况。
10.辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人刘乙的损伤程度为轻微伤的情况。
11.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况及被害人案发时系未成年的情况。
12.案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
13.证明，证明被告人无前科劣迹情况。
14.被告人王某的供述，2013年8月30日，常某给我和苑某、刘甲三人打电话，让我们到某村说有事，到了之后，看见常某和一个女的在吵吵，那女的拿电话说找人打常某，不一会就散了，常某、罗某和那个女的没走。晚上19时20分，常某又给我打电话，说来一帮人跟他定点打架，让我和苑某过去帮忙。到了某商店后，看到对方有三男一女。罗某砸对方的摩托车让其中的一个男的先走了，之后常某喊“上”，我、苑某、常某、罗某等人就将对方的另外两个男的打了。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某应他人纠集积极参与多人殴斗，其行为构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪罪名成立，应予支持。关于被告人的辩护人提出的被告人系从犯、无前科劣迹、自愿认罪的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年3月12日止，已扣除先期羁押2天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭 爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1318号
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
负责人马占平。
委托代理人李金拴。
被告胡建波，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告胡建波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社诉称，1990年3月11日，被告向我单位借款4500元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金4500元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年六月十九日
书记员 王瑞卿
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00199号
申请执行人：旌德县如意宾馆。
经营者：雷冬如。
被执行人：茆恒春。
申请执行人旌德县如意宾馆与被执行人茆恒春旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人旌德县如意宾馆于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人茆恒春给付住宿费2310元。本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人茆恒春下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。待具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 王 健
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2852号
原告赵某某，男，1942年12月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告丁某某，女，1945年11月6日出生，汉族，农民，住址同上，系原告赵某某的妻子。
被告赵某乙，男，50岁，汉族，农民，现住辽中县，系二原告儿子。
被告赵某丙，男，48岁，汉族，个体工商户，现住辽中县，系二原告儿子。
被告赵某丁，男，46岁，汉族，农民，现住辽中县，系二原告儿子。
被告赵某戊，男，43岁，汉族，农民，现住辽中县，系二原告的儿子。
本院在审理原告赵某某、丁某某诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某、丁某某自行承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程 玉
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2852号
原告赵某甲，男，1942年12月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告于某甲，女，1945年11月6日出生，汉族，农民，住址同上，系原告赵某甲的妻子。
被告赵某乙，男，50岁，汉族，农民，现住辽中县，系二原告儿子。
被告赵某丙，男，48岁，汉族，个体工商户，现住辽中县，系二原告儿子。
被告赵某丁，男，46岁，汉族，农民，现住辽中县，系二原告儿子。
被告赵某戊，男，43岁，汉族，农民，现住辽中县，系二原告的儿子。
本院在审理原告赵某甲、于某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、于某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲、于某甲自行承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程 玉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初2852号原告赵武昌，男，1942年12月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。原告于桂芝，女，1945年11月6日出生，汉族，农民，住址同上，系原告赵武昌的妻子。被告赵忠仁，男，50岁，汉族，农民，现住辽中县，系二原告儿子。被告赵忠义，男，48岁，汉族，个体工商户，现住辽中县，系二原告儿子。被告赵忠财，男，46岁，汉族，农民，现住辽中县，系二原告儿子。被告赵忠友，男，43岁，汉族，农民，现住辽中县，系二原告的儿子。本院在审理原告赵武昌、于桂芝诉被告赵忠仁、赵忠义、赵忠财、赵忠友赡养纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵武昌、于桂芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵武昌、于桂芝自行承担。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  李玉峰二〇一六年八月十九日书 记 员  程 玉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1034号
原告大庆市群柏昂办公家具制造有限公司（以下简称群柏昂公司）。地址：大庆市龙凤区万峰路****号。
法定代表人孙希明，系该公司总经理。
委托代理人毕海鹰，女，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司（以下简称万盛广场）。地址：林甸县林甸镇西街万盛亿邦购物广场有限公司。
法定代表人贾长生，系该公司经理。
原告群柏昂公司诉被告万盛广场买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群柏昂公司委托代理人毕海鹰到庭参加了诉讼，被告万盛广场经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告群柏昂公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还货款75160.00元及利息5226.00元，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月3日，被告万盛广场在原告公司赊购办公家具，赊欠货款金额75160.00元。2017年3月21日，被告公司法定代表人贾长生出具欠据一张，至2017年5月19日，被告公司给原告出具75160.00元欠条一张，同时将公司法定代表人贾长生于2017年3月21日出具的欠据收回。
原告在诉讼过程中自愿放弃了关于利息的请求。
被告万盛广场未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：2017年5月19日被告出具的欠条一份，证明被告公司于2016年1月3日在原告公司购买办公桌椅等设施用品，赊欠货款金额共计75160.00元。
被告万盛广场未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告万盛广场未提供证据。
综上所述，原告提供的证据能够证明原告的主张，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；原告在诉讼过程中自愿放弃了关于利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司于本判决发生法律效力后给付所欠原告大庆市群柏昂办公家具制造有限公司货款人民币75160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 坤
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第575号
原告宁波奉化农商银行股份有限公司鲒埼支行与被告王君波、王旭盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬奉莼商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农商银行股份有限公司鲒埼支行于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王君波、王旭盛均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农商银行股份有限公司鲒埼支行亦不能提供被执行人王君波、王旭盛去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年6月15日，被执行人王君波应支付申请执行人宁波奉化农商银行股份有限公司鲒埼支行案款450000元及相应利息，被执行人王旭盛对上述款项承担连带保证责任，两被执行人共同承担案件受理费9559元，执行费6793.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第575号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年六月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第575号原告宁波奉化农商银行股份有限公司鲒埼支行与被告王君波、王旭盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬奉莼商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农商银行股份有限公司鲒埼支行于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王君波、王旭盛均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农商银行股份有限公司鲒埼支行亦不能提供被执行人王君波、王旭盛去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年6月15日，被执行人王君波应支付申请执行人宁波奉化农商银行股份有限公司鲒埼支行案款450000元及相应利息，被执行人王旭盛对上述款项承担连带保证责任，两被执行人共同承担案件受理费9559元，执行费6793.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第575号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年六月十五日书记员 周梅舟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00545-1号
申请执行人：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：肖启文，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥今日玻璃有限公司。
法定代表人：肖启文，总经理。
被执行人：储成林，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院于2015年3月12日作出的（2015）舒民二初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，被执行人肖启文、合肥今日玻璃有限公司、储成林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖启文在交通银行合肥马鞍山南路支行的存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安龙
审判员 刘三军
审判员 董思杭
二〇一五年五月二十九日
书记员 褚 畅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2988号
原告：中海油常州环保涂料有限公司，住所地常州市玉龙中路2号。
法定代表人：王为，该公司执行董事。
委托代理人：黄志敏，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：姚静，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：吉林省东科表面技术有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区育民路1199号。
法定代表人：韩茹清，该公司负责人。
被告：韩茹清，男，汉族，1969年3月21日生，住吉林省长春市朝阳区。
原告中海油常州环保涂料有限公司诉被告吉林省东科表面技术有限公司（以下简称吉林东科公司）、韩茹清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志敏、姚静到庭参加诉讼。被告吉林省东科表面技术有限公司、韩茹清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吉林东科公司自2011年起开始业务往来，由原告向被告吉林东科公司提供涂料，双方2011年与2012年的货款已结清。2013年，原告共计向被告吉林东科公司销售了1849750元的涂料，经双方对账确认截止2013年12月31日，被告吉林东科公司尚欠原告货款1044750元。被告吉林东科公司并于2014年6月18日向原告出具《付款承诺书》一份，承诺在2014年10月31日前还清1044570元货款，并承诺若未按期付款，自愿承担违约货款至双倍银行贷款利息。截止原告起诉之日，被告吉林东科公司尚欠原告货款544750元。被告吉林东科公司为自然人独资有限公司，被告韩茹清为其唯一投资人，根据《中国人民共和国公司法》的相关规定，将其列为共同被告。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款544750元；2、被告支付逾期付款利息117257.44元（自2014年11月1日起，暂计算至2016年7月31日，按年利率6.15%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《销售合同》复印件8份，证明原告与被告吉林东科公司之间存在买卖合同关系以及原告供应涂料的具体规格、数量和价格；2、送货单复印件9张，证明原告已实际履行了发货义务，双方存在事实上的买卖合同关系，以及供应涂料的具体规格和数量；3、江苏增值税专用发票复印件9张，证明原告根据所发涂料共计向被告吉林东科公司开具了1044750元的增值税专用发票，进一步印证双方之间的买卖合同关系，与证据一、二共同证明发货涂料的具体规格、数量和金额；4、《往来款询证函》原件一份，证明截至2013年12月31日被告吉林东科公司尚欠原告1044750元的货款；5、《付款承诺书》原件一份，证明被告吉林东科公司承认欠原告货款1044570元，并承诺在2014年10月31日之前付清，若未及时偿还将承担违约货款之双倍银行贷款利息；6、金融机构人民币贷款基准利率（2015年10月24日更新）复印件两页，证明2014年11月1日中国人民银行同期贷款利率为年利率6.15%；7、全国企业信用信息公示系统查询的工商信息，证明被告吉林东科公司为有限责任公司（自然人独资），被告韩茹清为其唯一股东。
两被告均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原告与被告吉林东科公司双方自2011年起开始业务往来，由原告向被告吉林东科公司提供涂料，被告吉林东科公司在收到货物后支付货款。2014年1月7日，经原被告双方对账确认，截止2013年12月31日，被告吉林东科公司尚欠原告货款金额为1044750元。2014年6月18日被告吉林东科公司向原告出具付款承诺书一份，内容为：“本公司：吉林省东科表面处理有限公司，截止2014年5月31日，欠中海油常州环保涂料有限公司货款壹佰零肆万肆仟伍佰柒拾圆（1044570.00）元整，做出如下付款承诺：2014年6月30日前，乙方向甲方支付货款150000元；2014年7月31日前，乙方向甲方支付货款250000元；2014年8月31日前，乙方向甲方支付货款200000元；2014年9月30日前，乙方向甲方支付货款200000元；2014年10月31日前，乙方向甲方支付货款244570元；若我司没有按以上日起付款，则我司愿意承担违约货款之双倍银行贷款利息。”被告吉林东科公司并加盖公章予以确认。后2014年6月30日被告吉林东科公司支付原告货款150000元，2014年8月27日付款50000元，2014年9月9日付款50000元，2014年11月12日付款100000元，2014年12月30日付款150000元，共计付款500000元，剩余544570元至今未付。经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告变更逾期利息诉讼请求为自2015年1月1日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率2倍予以计算。
另查明，被告吉林东科公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为被告韩茹清。
上述事实，有原告提供的销售合同、送货单、发票、往来询证函、付款承诺书、工商登记材料及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原告与被告吉林东科公司双方签订的销售合同，对原被告双方均具有法律约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告吉林东科公司未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告吉林东科公司支付货款544570元的诉讼请求，有往来询证函及付款承诺书予以证明，本院依法予以支持。对于原告要求被告吉林东科公司承担自2015年1月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，有被告付款承诺书为证，亦不超过法律规定，故对该诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告韩茹清承担连带责任的诉讼请求，因被告吉林东科公司系自然人独资有限责任公司，且被告韩茹清亦提交证据证明吉林东科公司的财产独立于其个人财产，故被告韩茹清对上述款项应承担连带清偿责任。被告吉林东科公司、韩茹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省东科表面技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中海油常州环保涂料有限公司货款544750元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率2倍予以计算）。
二、被告韩茹清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10421元（原告已预交），由被告吉林省东科表面技术有限公司、韩茹清承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韦若冰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1890号
申请执行人：李超，男，汉族，住茌平县，
被执行人：庄富朋，男，汉族，住山东省茌平县，
李超与庄富朋提供拉动这致害责任纠纷一案,山东省茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1289号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行标的共计123856.49元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1289号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 闫晨光
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第436-2号
申请执行人四川盛源建筑安装工程有限公司。
被执行人朱建华，男，生于1968年8月29日，汉族。
被执行人谢清华，女，生于1969年7月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第539号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人朱建华、谢清华发出执行通知书，责令被执行人朱建华、谢清华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建华、谢清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱建华、谢清华共同共有的位于成都市金牛区房屋一套。
二、被执行人朱建华、谢清华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张南起
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初908号
原告王某某，女，1987年2月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
被告张某某，男，1978年1月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，两月后同居生活。2005年7月14日生育一女取名张甲，2007年7月3日生育一子取名张乙。2008年2月26日补办结婚登记手续。离婚理由如下：一、婚前缺乏了解，没有感情基础。2003年在原、被告相识时，原告只有16岁，心智不成熟，缺乏社会经验，同居生活完全是草率和荒唐的，后生育两个子女，在社会压力下，原告无奈才与被告补办了结婚登记。二、婚后没有建立起夫妻感情。婚后原、被告双方没有共同语言，争吵不断，双方一直无法建立起夫妻感情。被告家庭责任观念淡薄，原告为抚养年幼的孩子，从2009年起就一直在外务工，所得收益全部寄给被告。2011年原告又向娘家人借款6万元建起一栋房屋，房屋建成后，又继续在外务工，2012年为偿还债务，被告故意刁难原告，双方矛盾进一步扩大，双方因此多次闹离婚，由于在孩子抚养问题没能达成一致只好作罢。原、被告双方已经分居三年多，夫妻关系名存实亡。三、原告就上述原因于2013年向法院起诉离婚，被法院以（2013）安汉民初字第02028号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求;原告又于2015年2月9日再次向汉滨区人民法院起诉离婚，被法院以（2015）汉滨民初字第00548号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。但这四年来被告没有任何改变，对原告不闻不问，原告心灰意冷，再维持这段婚姻已经毫无意义。综上，原告在与被告同居时年龄太小，对婚姻的意义缺乏判断，婚后矛盾不断，也没有建立起夫妻感情，故依法起诉，请求判决原、被告离婚，女儿张甲、儿子张乙由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费直至女儿和儿子成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
身份证、户口簿复印件，以证明原告及子女的身份信息情况；
结婚登记审查表，以证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
3、（2015）汉滨民初字第00548号民事判决书，以证明原告曾两次提起离婚，均被驳回，现在已是第三次起诉离婚的事实；
4、两份证人证言，以证明从2013年5月23日起，原告在证人公司上班，上班期间被告及子女从未看望过原告，原告也未曾回家的事实。
被告张某某未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证，原告提供的证据1系公安机关核发的原告及子女身份信息情，应认定为有效证据；证据2系由民政机关核发的结婚登记表，应认定为有效证据；证据3系本院生效的法律文书，证实原、被告婚姻家庭状况，应认定为有效证据；证据4的两份证人证言与本案有关联性，且能相互印证，本院对其真实性予以认定。
审理查明：原告王某某与被告张某某于2003年9月经人介绍认识后确定恋爱关系，同年11月同居生活，2005年7月14日生育一女取名张甲，2007年7月3日生育一子取名张乙，2008年2月26日双方补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后双方感情尚可，为家庭生计，原告于2009年后常年外出打工，双方在一起生活时间较少，共同生活期间双方因性格不和，加之生活琐事产生矛盾。2013年11月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告证据不足证实夫妻感情破裂为由，作出（2013）安汉民初字第02028号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年2月，原告王某某再次向本院起诉，要求与被告张某某离婚，本院又以原告证据不足证实夫妻感情破裂为由以（2015）汉滨民初字第00548号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。自原告第一次起诉离婚未果后，其仍在外务工，相互联系较少。2016年4月，原告王某某再次诉至本院，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识二个月后即同居生活，从双方的交往时间观察，双方的对彼此的了解是难以完全的，即婚前基础不牢；原、被告成婚后常年在外打工，两人相处时间少，又因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，原告已是三次起诉离婚，前两次诉讼未判决二人离婚，双方应珍惜这恢复感情、重新和好的机会，但双方彼此互不来往，从2013年分居生活至今，从原告三次起诉离婚以及后期双方出现的长久分居的状况分析，双方的感情逐渐削弱，夫妻关系一直未能得到改善，最终导致了原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚后生育的女孩张甲、男孩张乙一直随被告生活，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜，故张甲、张乙应由被告抚养。对于子女的抚养费用承担，原告自愿每月共支付1000元抚养费直至两个孩子成年，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某要求与被告张某某离婚，本院准予离婚。
二、婚生子女张甲、张乙由被告张某某抚养，由原告王某某每月各支付每人500元抚养费至子女十八周岁。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柯晓倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01596号
原告冯乔均，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路60号。
负责人董延刚，该公司经理。
被告代小云，男，1973年12月20日出生，汉族，干部，住重庆市垫江县。
本院在审理原告冯乔均与被告中国人寿财产保险股份有限公司垫江支公司、代小云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯乔均于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯乔均申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯乔均撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告冯乔均负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年六月十一日
书记员 鄢 梦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第435号
上诉人（原审原告）：吕泳春。
上诉人（原审原告）：程文飞。
上诉人（原审原告）：徐伟军。
上诉人（原审原告）：吕小燕。
上诉人（原审原告）：吕萧萧。
上诉人（原审原告）：徐一博。
上述上诉人的委托代理人：袁裕来。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区人民政府路北街道办事处。
法定代表人：陶星希。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区新城开发管理委员会。
法定代表人：倪成晖。
上诉人吕泳春、程文飞、徐伟军、吕小燕、吕萧萧、徐一博因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第1530号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告吕泳春、程文飞、徐伟军、吕小燕、吕萧萧、徐一博的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告吕泳春、程文飞、徐伟军、吕小燕、吕萧萧、徐一博的起诉。
宣判后，吕泳春、程文飞、徐伟军、吕小燕、吕萧萧、徐一博不服，向本院提起上诉称：全体上诉人系台州市路桥区路北街道升谷寺村村民，也是本村集体经济组织成员，共同享有对本户位于路北街道升谷寺村的农村宅基地使用权。2005年12月，被上诉人台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥新城开发管理委员会（前身系台州市路桥区远东商贸广场管理委员会）与程文飞签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》。上述协议严重侵犯全体上诉人权利，破坏国家的法制秩序，损害社会公共利益，与国家土地和拆迁管理法律法规相抵触，明显无效。一、被上诉人身为行政单位不应经营房地产搞开发活动。行政单位作为甲方签署的拆迁协议根本是违法的。二、拆迁协议要受到国家拆迁管理法律法规的规制和约束。被上诉人绕过土地管理法和拆迁管理法规，未经正规的评估程序，蒙骗程文飞签订拆房协议，违反了国家禁止性规定，损害全体上诉人的根本利益，同时损害了社会公共利益。三、程文飞没有资格和权利处分全体上诉人共享的宅基地使用权和房屋所有权，其未经权利人授权签订协议，损害了权利人的根本利益。本案是典型的民事协议，但原审无任何理由裁定驳回起诉，属枉法裁判，有损司法公正形象。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥区新城开发管理委员会未作答辩。
本院经审查认为，根据本案现有证据，涉案土地性质在签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》时属于农村集体土地，因此上述协议实际上是征收补偿协议。据此一审认定本案并不属于人民法院民事诉讼受理范围并无不当。上诉人上诉缺乏法律依据，本院对其主张无法予以支持。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年六月十七日
代书记员 严 凌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第404号
上诉人（原审被告）乔军威，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）徐治，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
上诉人乔军威因不当得利纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔军威，被上诉人徐治及其委托代理人王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月17日宏润集团股份有限公司（以下简称宏润公司）与紫檀公司签订一份建设工程施工合同，由宏润公司承建紫檀公司开发的梧桐御府工程，徐治挂靠宏润公司施工12栋梧桐御府别墅工程。原告徐治将其承包象山梧桐御府别墅项目中的防水工程交给被告乔军威施工，原、被告双方协商工程及材料款为143000元。原告徐治于2008年分别三次向被告乔军威支付工程款、材料款、工资款共计45000元，至2009年6月30日原告还下欠被告乔军威防水工程款92000元，后来又因防水工程出现质量问题，宏润公司要求原告对工程质量负责，原告与被告乔军威又协商工程款及材料款为125000元，原告徐治于2011年1月24日向被告乔军威付工程款80000元，乔军威出具了领条，并在该领条上注明款已结清。就以上原被告协商的防水工程款及材料款143000元，被告乔军威于2010年向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，起诉原告徐治所挂靠的宏润公司给付该工程款，上海市徐汇区人民法院于2010年12月26日作出（2010）徐民三（民）初字第3572号民事调解书，宏润公司按照调解书通过电汇重复支付给乔军威工程及材料款143000元，就该笔款项在宏润公司与原告徐治发生的建设工程合同案中，直接抵扣了徐治应得的工程款。另查明，原告徐治就被告乔军威重复得到的工程款143000元，于2014年两次向上海闵行区人民法院提起诉讼，均因管辖权问题而未立案。
原审法院认为，原告徐治挂靠宏润公司承建象山梧桐御府别墅工程的事实清楚。原告徐治将其承包象山梧桐御府别墅项目中的防水工程交给被告乔军威施工证据充分，该防水工程价款为143000元，有被告乔军威与原告徐治签署的“徐治工地防水施工结算单”为凭，后因防水工程质量出现问题，双方协商防水工程款为125000元。原告徐治通过支付工人工资、材料款、工程款等方式分别向被告乔军威付款15000元、20000元、10000元、80000元，该款已全部支付完毕。而被告乔军威就同一防水工程以原告所挂靠的宏润公司为被告提起诉讼，通过法律程序从原告所应得的其他工程款中再次扣除原告现金143000元，重复取得防水工程款，明显不当，其对该143000元的占有没有合法根据，且对原告徐治造成经济损失，应负返还义务。故原告请求被告返还人民币143000元的主张，予以支持。原告徐治要求被告乔军威支付利息17000元，缺少法律和事实依据，不予支持。另被告乔军威辩称原告承建工程没有资质、被告与宏润公司一事与原告无关及已超诉讼时效，因其没有提供相关证明材料，对其辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告乔军威于本判决生效后十日内一次性返还给原告徐治人民币143000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告徐治的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告乔军威负担。
宣判后，乔军威不服，向本院提起上诉称，其从宏润公司获取的143000元与徐治无关，徐治不具有诉讼主体资格，一审认定事实不清，且徐治起诉已超过诉讼时效。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由徐治负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，徐治将其承包象山梧桐御府别墅项目中的防水工程交给乔军威施工，该防水工程价款为143000元，后因防水工程质量出现问题，双方协商防水工程款为125000元，该款徐治已全部支付完毕。而乔军威就同一防水工程以徐治所挂靠的宏润公司为被告提起诉讼，通过法律程序从徐治所应得的其他工程款中再次扣除徐治现金143000元，重复取得防水工程款，乔军威对该143000元的占有没有合法根据，且对徐治造成经济损失，应负返还义务。关于徐治起诉是否超过诉讼时效的问题。依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2012年10月23日，浙江省象山县法院受理了徐治与宏润公司建设工程合同纠纷一案，在此案件中，徐治知道宏润公司支付了乔治143000元工程款。徐治于2014年年初向上海市闵行区人民法院起诉乔军威，主张权利，依据法律规定，徐治向上海市闵行区人民法院起诉属于诉讼时效中断，诉讼时效应重新开始计算，故徐治于2015年4月17日起诉乔军威并未超过两年的诉讼时效。综上，乔军威的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人乔军威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨亚茹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00494号
原告：雷泳华。
原告：刘国进。
被告：康美碧。
被告：黄玉林。
被告：黄子俊。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告雷泳华、刘国进诉被告康美碧、黄玉林、黄子俊、武汉俊林家具有限公司借款合同纠纷一案中，原告雷泳华、刘国进于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷泳华、刘国进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷泳华、刘国进撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告雷泳华、刘国进自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3805号
原告：范某，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1952年4月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。
原告范某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案，原告范某于2017年10月17日向本院提出对张某的撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费减半收取20元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李永宏
二〇一七年十月十九日
书记员 姜 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2169号
罪犯罗玉怀，男，1982年3月18日出生，湖南省张家界市人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2008年3月26日作出（2008）张定法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人罗玉怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2007年11月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日以（2011）岳中刑执字第2216号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年8月8日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗玉怀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗玉怀确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗玉怀在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉怀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉怀减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1106号
罪犯冯光浩，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年10月18日作出(2013)博刑初字第298号刑事判决，以冯光浩犯强奸罪，判处有期徒刑九年五个月，刑期自2013年2月19日起至2022年7月18日止。2013年12月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年5月23日减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2021年7月18日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯冯光浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励14分奖励分）、2016年度监狱表扬。自2016年1月至2017年6月止，累计奖励分90.44分。没有财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯冯光浩减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯光浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执725号
申请执行人程德有。
被执行人刘伟。
申请执行人程德有申请执行被执行人刘伟交通事故纠纷一案，白城市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉08民终字第20号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请执行。
执行中没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也没提供被执行人的财产能力状况。经合议认为此案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年六月二十日
书记员 ：何秋毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初386号
原告：宁波江北铭胜投资咨询服务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区，组织机构代码551139068。
法定代表人：蒋怡，总经理。
委托诉讼代理人:胡雅珺,安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：蚌埠十七冶投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300551811264J。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：佟丹，员工。
本院受理原告宁波江北铭胜投资咨询服务有限公司诉被告蚌埠十七冶投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告宁波江北铭胜投资咨询服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波江北铭胜投资咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江北铭胜投资咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一七年四月一日
书记员 陈喆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第317号
原告：吴建华。
委托代理人：高俊、张红，浙江安策律师事务所律师。
被告：黄金甫（曾用名：黄林根）。
被告：吴春梅。
原告吴建华因与被告黄金甫、吴春梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告吴建华及其委托代理人张红、被告黄金甫到庭参加诉讼，被告吴春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建华起诉称，2011年12月3日被告黄金甫向原告借款，原告通过转账138000元，现金12000元，共借出150000元。2013年10月27日被告黄金甫重新出具借条，确认借款150000元。被告黄金甫在与被告吴春梅夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、两被告共同偿还借款150000元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄金甫答辩称，2011年12月3日向原告借款150000元是事实，也出具了借条，但后来已经归还了26000元，还欠原告124000元。这笔借款被告吴春梅根本是不知道的。本案所涉的借条是在2013年10月27日其重新写过的。
被告吴春梅答辩称，其与黄金甫原系夫妻，现已离婚。其与原告并不相识。本案涉及的借款，答辩人并不知情，且答辩人与黄金甫双方只有婚姻关系，没有经济往来，没有共同财产和共同债务。本案所涉借款并不是婚姻关系存续期间的共同债务，请求法庭驳回原告对答辩人的诉请。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.借条两份（2011年12月3日借条复印件及2013年10月27日借条原件各一份），证明2011年12月3日被告向原告借款150000元，原告交付借款后被告至2013年10月27日仍未归还150000元本金，在原告催讨下被告于2013年10月27日收回借条原件，由被告重新出具借条一份，写明借款本金150000元的事实。
2.银行转帐凭证一份，证明原告向被告转账借款本金150000元中的138000元的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2005年1月21日登记结婚，本案所涉借款150000元系于两被告夫妻关系存续期间形成。
被告黄金甫质证认为，对原告提供的证据没有异议。
针对自己的抗辩，被告黄金甫提供以下证据：
1.2011年12月3日借条一份，这是被告第一次出具给原告的借条，出具2013年10月27日借条的时候，被告把这一份借条原件拿回来了。
2.银行卡账户交易明细一组，证明被告已经归还原告26000元的事实。2012年1月11日归还8000元；2012年3月15日归还10000元；2012年5月3日归还5000元；2012年6月22日归还2000元；2012年7月30日归还1000元，总共26000元。
3.离婚证一份，证明2014年5月19日两被告已离婚。
原告质证认为，对于被告提供的证据2，其中涉及2012年3月15日转帐的10000元不予认可，原告并没有收到这一笔钱，其余归还利息，并不是本金；从原告提供的2013年10月27日的借条可知被告确认借款本金仍是150000元，由此可以确认已支付的款项是利息，不是归还的本金；对于证据1真实性没有异议；对于证据3真实性没有异议，但从该离婚时间来看可能存在规避债务而刻意离婚。
被告吴春梅未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定；被告黄金甫提供的证据1、3，原告对真实性无异议，本院予以认定；关于被告提交的证据2，除原告对部分提出异议本院不予认定外，其余部分双方当事人对给付事实无异议，如何定性由本院予以认定。
经审理查明，2011年12月3日被告黄金甫向原告借款150000元。2012年1月11日、5月3日、6月22日、7月30日被告分别支付原告合计16000元。2013年10月27日被告黄金甫向原告重新出具一份借条，借款金额为150000元，被告从原告处取回2011年12月3日书写的借条。两被告于2005年1月21日登记结婚，又于2014年5月19日登记离婚。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，被告黄金甫确认其向原告借款150000元的事实，原、被告间争议焦点如下：一、被告黄金甫已支付原告的16000元如何定性。根据庭审调查，被告黄金甫两次向原告出具的借条来分析，可以印证原告诉称的事实，即已支付款项属于利息，被告黄金甫的答辩意见与事实不符。二、关于两被告是否应承担共同还款责任。虽然本案借款发生在两被告婚姻关系（均系再婚）存续期间，被告吴春梅辩称对该笔借款并不知情；然原告也未能向本院举证证明该借款属两被告夫妻关系存续期间因家庭生活所需而负的债务，所以原告对此应承担举证不能的法律后果。诉讼中，被告吴春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄金甫于本判决生效之日起七日内归还原告吴建华借款本金150000元；
二、驳回原告吴建华对被告吴春梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告黄金甫负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年六月十日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2253号
原告：孟庆波，男，1963年4月20日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：范庆莲，山东栖霞万事法律服务所法律工作者。
被告：闫志龙，男，1972年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
被告：于韶梅，女，1973年1月21日出生，住栖霞市。
原告孟庆波与被告闫志龙、于韶梅仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告孟庆波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还欠的苹果款32200元及利息；案件受理费由二被告承担。
经审查，原告于2017年9月28日向本院提交申请，称被告闫志龙的姓名书写错误，申请予以变更。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告以被告姓名书写错误为由要求予以变更于法无据，对其申请本院不予准许。原告起诉的被告闫志龙不是符合条件的当事人，原告起诉的主体不是本案的适格主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王俐力
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第48号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人伍其敏，男，住罗山县龙山乡沈畈村。
本院于2015年9月16日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第183号行政处罚决定书一案。经审查，该局作出的（2015）第183号行政处罚决定书于2015年5月19日送达被申请执行人。本院认为申请执行人罗山县国土资源局在向本院申请强制执行前未向被处罚人履行催告程序，故本院不予受理。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵保玉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2723号
原告：张清平，男，1984年10月22日生，现住岷县。
委托诉讼代理人：林育虎，现住岷县。
被告：孙随平，男，1981年8月12日生，现住岷县。
原告张清平与被告孙随平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张清平及委托诉讼代理人林育虎、被告孙随平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清平向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的医疗费31914.25元（被告已支付15000元），实际费用16194.25元，九级伤残赔偿金25000元，误工费10500元，护理费10500元，住院伙食补助费560元，交通费382元，鉴定费1500元，共计64366.25元。事实和理由：2016年11月14日12时30分许，被告雇佣原告给被告家装修房屋时将原告的右手指割断，之前双方达成口头协议，共做了20多天之后，被告给原告做房工价280元×20天，共计5600多元，在有半天时间就做完了。电锯将原告的右手割断。被告将原告拉到兰州陆军总医院，陆军总医院不收，后到兰州手足医院检查住院治疗14天，共计医药费31509.25元，被告支付了15000元，被告将原告的出院手续拿去不给。原告因无钱继续治疗，不得出院在家休养治疗，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。由于被告不想协商赔偿事宜，原告向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
孙随平辩称。原告的诉称理由不能成立，事实上我家因装修房屋雇佣原告为我装修房屋，工价5000元总承包给原告，且我已向原告支付工价4500元，因此本案应为提供劳务者受害责任纠纷，而不是义务帮工人受害责任者纠纷。2016年11月14日，原告拿着自己的电锯来到我家做未完的装修活，当天12时30分许，原告让我到邻居家借钢钉枪，在我和家人都不在时，原告使用电锯过程中自己操作不当，将其右手中环小指用电锯截断离。后原告向我打电话说明事情，我赶快用自己的小轿车将原告拉到兰州陆军总医院，该医院建议转入兰州手足医院，我又将原告赶紧转入手足医院，原告住院治疗14天，共花去医疗费31900元，该费用我全部承担，并承担了原告住院期间的一切生活费、交通费、其他生活用品等费用3000多元。原告要求的误工费10500元，护理费10500元，于法无据，原告只住院14天，每天按100元计算，误工费应为1400元，我一直在医院护理原告，不存在护理费的问题。本案中，由于原告自己的过错行为，即对自己的电锯操作不当，而使其受伤。因此原告自己应承担主要责任。原告的各项费用包括医疗费31914.25元、九级伤残赔偿金25000元、误工费1400元、住院伙食补助费560元、鉴定费1500元，共计60374.25元，按原告负主要过错责任，承担70%的责任，即42262.97元，我承担30%的责任，即18112.27元。事实上我已承担各项费用35000余元，我要求原告返还多支付的16900余元。望法院查明上述答辩事实后，依法对本案作出公正的裁判。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件1张、兰州手足外科医院诊断证明1张、病历复印件5张、住院医疗费票据复印件1张、预交票据复印件4张、银行卡交费票据复印件7张、合作医疗转诊转院审批表复印件1张、医疗票据6张、交通费票据12张、陇西县第一人民医院司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、住宿费票据1张，收费小票5张、杨永强证明1份，被告提供身份证复印件1张、住院医疗费票据1张。本院组织当事人进行质证，原告对被告提供的住院医疗费票据有异议，因与被告预交款数额不一致，原告异议成立，被告对杨永强证明有异议，异议成立，其余证据无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年被告孙随平家中建房需装修房屋，将装修活承包给原告张清平，完工后结算费用。原告做了大部分装修活，剩余少部分未做完。2016年11月14日中午，原告做剩余的装修活，让被告借钢钉枪使用，被告去邻居家借钢钉枪期间，原告在截材料时疏忽大意将自己的右手指割伤，被告得知后送原告到岷县中医院，中医院大夫建议转院到上级医院。被告遂将原告送到兰州陆军总医院，后又转入兰州手足外科医院，住院治疗14天，花费医疗费31509.29元，被告预付押金15000元。2016年12月16日原告在陇西县第一人民医院司法鉴定所做伤残程度鉴定，2016年12月24日作出鉴定意见，原告评定为九级伤残，支付鉴定费1500元，交通费132元。出院后原告到岷县人民医院换药4次，支付费用88元，复查1次，支付费用120元。在兰大二院复查，支付费用77元，住宿费128元，支付交通费154元，兰州手足病医院复查支付费用295元，支付交通费309元，岷县中医院复查换药支付费用28.6元，出院后取钢针支付交通费109.5元。
本院认为，原被告口头约定，原告承揽被告房屋的装修工程，被告支付原告工钱，双方形成承揽加工合同关系。根据承揽加工合同的构成要件，承揽人在完成工作过程中，造成第三人或自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告作为承揽装修工程的技术人员，应当在工作时尽到自身安全注意义务，但原告疏忽大意，造成自身伤残，原告应承担主要责任，被告选择没有资质的人员进行装修施工，有一定过错，应承担次要责任。
综上所述，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费的请求成立，应予支持，但误工费和护理费应按有关标准计算赔偿。原告受伤住院治疗14天，住院期间的误工费、护理费按14天计算，原告系九级伤残，出院医嘱休息1月，其误工费和护理费参照有关规定计算。被告辩称已全部支付原告医疗费的意见，无证据证实，辩称不能成立。关于工钱是否支付问题，双方意见不一，且与本案不属同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张清平医疗费32117.89元、误工费5060元（住院14天×115元＋出院休息1月×115元）、护理费5060元（14天×115元＋30天×115元）、住院伙食补助费700元(14天×50元)、营养费280元（14天×20元）、鉴定费1500元、交通费704.5元、住宿费128元、伤残赔偿金29828元，共计75378.39元，被告孙随平赔偿总额的40%，即30151元，减去被告已支付的15000元后，被告孙随平再赔偿原告15151元，限判决生效后30日内付清。其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费454元，简易程序审理减半收取227元，原告负担136元，被告负担91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘育良
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第358号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
被告：陆振龙。
中国电信股份有限公司那坡分公司诉陆振龙关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 周新斌
二〇一五年八月六日
书记员 覃绍彰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终650号
上诉人（一审原告）：李海琴，女，生于1988年3月15日，农民，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秉酥（系李海琴丈夫），男，生于1984年2月2日，农民，住甘肃省景泰县。
被上诉人（一审被告）：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县一条山镇705路。
法定代表人：郁辉年，该社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该社风险管理部经理。
委托诉讼代理人：张治舜，该社副主任。
上诉人李海琴因与被上诉人景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰县信用社）名誉权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海琴及其委托诉讼代理人苟伟彦、沈秉酥，被上诉人景泰县信用社的委托诉讼代理人李有元、张治舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海琴上诉请求：请求改判支持李海琴的一审诉讼请求即“依法判令被告消除原告的信用不良记录”。事实及理由：李海琴丈夫沈秉酥于2012年1月15日在景泰县信用社五佛农村信用社申请办理小额贷款8万元，但该笔贷款景泰县信用社违规发放给沈秉颖使用，沈秉酥并未使用该款项。后2012年10月16日，在李海琴、沈秉酥不知情的情况下，沈秉颖又用李海琴的名义向景泰县信用社申请小额妇女贷款，景泰县信用社在放贷过程中明知不是李海琴本人贷款仍同意由沈秉颖代李海琴签字发放贷款。景泰县信用社在此过程中操作不规范、不审慎审查，而且存在违规违法发放贷款行为，贷款表面上虽偿还了2012年1月15日的贷款，但实质上是弥补2012年1月15日违规发放贷款的行为。景泰县信用社两次违规发放贷款，最终由于第二次贷款逾期无人还款，给李海琴造成不良记录，其行为侵害了李海琴的名誉权，景泰县信用社应当恢复李海琴的名誉、消除影响、赔礼道歉。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。
景泰县信用社辩称，2012年1月15日李海琴丈夫沈秉酥在五佛信用社借款8万元，2012年10月16日李海琴在五佛信用社申请财政贴息妇女小额贷款8万元，李海琴享受国家贴息后由于家庭矛盾拒绝偿还此笔借款，造成违约。第一笔借款手续齐全、签字真实，沈秉酥经联社纪检监察部门人员询问，承认自己办理贷款且资金自己使用。第二笔借款中虽不是本人签字，但借款资料中提供了身份证明，且有景泰县就业中心、景泰县妇联、五佛乡政府及村委会三级政府部门审查、审批手续，由其亲属代李海琴签字，景泰县信用社虽存在业务操作不规范，调查不审慎，但该笔借款最终还是偿还了沈秉酥（李海琴丈夫）名下的有息贷款。李海琴作为贷款人未及时偿还贷款，银行将其名字自动采集为征信黑名单，并未侵犯其名誉权。请求驳回上诉维持原判。
李海琴向一审法院起诉请求：依法判令被告消除原告的信用不良记录
一审经审理查明，2014年10月份，原告与其丈夫沈秉酥在景泰县天润家园订购楼房一套，在办理按揭贷款时，银行以原告有其他贷款且产生不良记录为由拒绝贷款。后经原告查询得知，以原告名义发放妇女小额贷款8万元，贷款期限自2012年10月16日至2014年10月15日，因贷款未偿还将原告录入不良征信记录。另查明，2012年1月15日，原告丈夫沈秉酥向被告信用社贷款8万元，贷款业务品种是个人生产经营贷款，贷款到期日是2013年1月14日。2012年10月16日，以原告李海琴名义向信用社贷款8万元，贷款业务品种是妇女小额担保贷款，到期日是2014年10月15日。该笔贷款贷出后偿还了原告丈夫的第一笔贷款。该笔贷款在信用社办理过程中，由沈秉酥的姐姐沈秉颖代签和办理。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告丈夫沈秉酥名下有经营性的贷款，个人并未偿还。原告名下申请贴息的小额妇女贷款偿还了其丈夫名下的有息贷款。原告因第二笔贷款到期后未及时偿还被自动录入银行征信记录。原告在第二笔贷款中虽不是本人真实签字，但贷款材料中有其提供的身份证，并且该笔贷款经景泰县妇联、景泰县五佛乡村委会、景泰县就业中心审批后到被告处放款，被告在放款过程中同意由其亲属沈秉颖代原告签字，被告虽操作不规范不审慎审查，但该笔贷款流向是偿还其丈夫名下的有息贷款。原告作为贷款人未及时偿还贷款，银行将其名字自动采集为征信黑名单，并没有侵犯其名誉权，故原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李海琴的诉讼请求。已收取的案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的两次贷款的手续，上诉人均有异议，无法直接证明被上诉人发放的贷款由上诉人使用。
本院认为，本案被上诉人认可按照其管理规定，发放妇女小额担保贷款应当由本人到场签字确认，但本案中借款人李海琴在涉案贷款发放过程中，并未亲自到场，被上诉人发放贷款行为违规。该笔贷款发放至账号为6215201008700048612的银行卡上，申办银行卡的凭条中，李海琴的签字亦非其本人所为。景泰县信用社虽主张该笔贷款最终偿还了李海琴丈夫沈秉酥的借款，贷款的办理系沈秉颖代办，但李海琴并不认可其曾委托沈秉颖的事实，亦未使用该笔借款。综上，景泰县信用社违规发放贷款且无证据证明李海琴使用了该笔借款，李海琴不应负偿还义务。景泰县信用社以该笔借款未偿还为由将李海琴列入中国人民银行不良信用记录名单，侵犯其名誉权，景泰县信用社应当协助删除该记录，消除影响。
综上，李海琴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1018号民事判决；
二、被上诉人景泰县农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除上诉人李海琴因涉案贷款产生的不良信用记录。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人景泰县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高霞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12068号
上诉人（原审被告）沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）李英男。
被上诉人（原审原告）孙明明。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人李英男、孙明明因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1460号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年十一月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更97号
罪犯晏尤超。
陕西省绥德县人民法院于2014年10月24日作出（2014）绥刑初字第00101号刑事判决，以被告人晏尤超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从2013年10月25日起至2021年10月24日止）。本院于2016年10月28日作出（2016）陕08刑更822号刑事裁定，对罪犯晏尤超减刑七个月（刑期执行至2021年3月24日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏尤超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯晏尤超在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯晏尤超减刑五个月（刑期执行至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1510号
申请执行人:周慧敏，男，1980年11月7日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：应瑞军，男，1991年9月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕东锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行周慧敏与应瑞军、吕东锋民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十一月十四日
书记员 甄淑滢
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0624执1510号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初302号民事判决书，于2016年9月6日立案执行申请执行人周慧敏与被执行人应瑞军、吕东锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人应瑞军自动履行人民币11550元(其中案件执行标的金额10000元，执行费350元，诉讼费1200元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1510号申请执行人:周慧敏，男，1980年11月7日出生，汉族，住新昌县。被执行人：应瑞军，男，1991年9月3日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吕东锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行周慧敏与应瑞军、吕东锋民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十一月十四日书记员  甄淑滢
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初19077号
原告：李昊，男，1985年1月14日出生，住北京市石景山区。
被告：王爱军，男，1977年7月13日出生，户籍地山西省潞城市。
原告李昊与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月30日，原告经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李昊撤诉处理。
案件受理费175元，由原告李昊负担（已交纳）。
审判员 史立新
二〇一七年十月三十日
书记员 穆 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1460号
反诉原告：刘满基，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
反诉被告：熊建平，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吕雪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
反诉原告刘满基与反诉被告熊建平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭后，反诉原告刘满基于2018年3月21日向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告刘满基撤回反诉的申请符合有关法律的规定，本院依法应予允许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第二百零六条的规定，裁定如下：
准许反诉原告刘满基撤回反诉。
反诉案件受理费1273元，由反诉原告刘满基负担。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一八年四月二日
书 记 员 ＸＸ平