wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督31号
申请人:刘祯，男，1948年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人刘祯与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年7月28日发出（2017）豫0503民督31号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人刘祯之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督31号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人刘祯负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督31号申请人:刘祯，男，1948年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人刘祯与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年7月28日发出（2017）豫0503民督31号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人刘祯之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督31号支付令自行失效。申请费17元，由申请人刘祯负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月三十一日书记员 付文晋
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执409号
申请执行人刘萍华，女。
被执行人许世杰。
申请执行人刘萍华与被执行人许世杰合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）湘0722民初686号已经发生法律效力。由于被执行人许世杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘萍华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人许世杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘萍华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许世杰新的财产线索，申请执行人刘萍华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾润瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1631号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：施雷雷，男，1986年10月6日生，汉族，住启东市。
被告：黄沈博，女，1987年3月30日生，汉族，住启东市。
原告邓东杰与被告施雷雷、黄沈博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告施雷雷、黄沈博经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓东杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款80000元，并自2016年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月21日，原告与被告施雷雷签订借款协议一份，约定被告因生意周转需要向原告借款80000元，约定借期两个月，双方对借款利息、违约责任等作了约定。借款到期后，被告未能按约还款。
两被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述认定如下事实：原告与被告施雷雷系经朋友介绍认识，2016年1月21日，原告与被告施雷雷签订《借款协议》一份，协议约定借款金额为80000元，借款人自借款之日至还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，被告施雷雷在协议中注明“收到现金捌万元整”并在借款人处签字捺印。原告为证明其款项来源，另提供了2016年1月21日中国农业银行80000元的取款凭证。后被告未能按约偿还借款本息。另查明，被告施雷雷与黄沈博系夫妻关系，双方于2013年6月3日登记结婚。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。原告主张被告施雷雷向其借款80000元，由原被告签订的《借款协议》以及原告的取款凭证为证，故本院对案涉借款的真实性予以认定，被告施雷雷应予偿还。被告施雷雷与黄沈博系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄沈博也未抗辩案涉债务属被告施雷雷的个人债务，因此被告黄沈博应与被告施雷雷承担共同还款责任。关于案涉债务的利息，原告按协议约定主张自2016年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施雷雷、黄沈博于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告邓东杰借款80000元及利息（以本金80000元为基数，自2016年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2306元（户名：南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈锴华
二〇一七年十月十日
书 记 员 张露辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8454号
原告：刘海彬，男，1968年7月8日出生，汉族，住汝州市。
原告：张庆云，女，1971年5月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：周永真，男，系北京华泰郑州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石真伟，男，系北京华泰郑州律师事务所律师。
被告：宋彦廷，男，1975年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：姚振国，男，1969年3月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市人民政府，住所地：汝州市丹阳中路268号。
负责人：陈天富，系汝州市人民政府市长。
原告刘海彬等与被告宋彦廷等物权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘海彬、张庆云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海彬、张庆云撤诉。
案件受理费9193元，减半收取计4597元，由原告刘海彬、张庆云负担。
审判员 刘延兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 任永刚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执338号
申请执行人广州市正傲投资有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇美狮山街21号首城。
被执行人饶咏梅，男，1969年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人广州市正傲投资有限公司与被执行人饶咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨齐林于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执338案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年七月十四日
书记员 陈国舫
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民申3号
再审申请人（一审被告）:李某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，大专文化，住柘城县。
被申请人（一审原告）:许某，男，汉族，1983年4月28日出生，住柘城县。
一审被告:刘某1，男，1991年1月8日出生，汉族，住柘城县。
再审申请人李某因与被申请人许某买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）柘民初字第2331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，刘某1与刘某2（刘某1的父亲）、张某系合伙经营生猪生意，该笔债务系其合伙期间的债务。现刘某1因涉嫌诈骗被判处有期徒刑十四年，其合伙期间的所得并未交付李某、未用于家庭生活，该笔债务应认定是刘某1的单独债务而不是共同债务；许某应当将刘某2、张某一并起诉，承担连带还款责任。再审申请人认为原审适用法律错误，应依法进行再审。
本院经审查认为，本案的债权、债务关系有被告刘某1出具的欠条为证，事实清楚，依法应予保护。申请人李某原作为刘某1的妻子，此债务是发生在双方夫妻关系存续期间，被申请人要求刘某1、李某共同偿还符合法律规定。申请人李某称该债务系刘某1与刘某2、张某合伙经营收猪的合理债务，一是没有提交证据证明该借款用于了合伙经营，二是即便是合伙债务，刘某1、李某承担了还款义务后可以向另外两个合伙人追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人李某再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡迎雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民申3号再审申请人（一审被告）:李某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，大专文化，住柘城县。被申请人（一审原告）:许某，男，汉族，1983年4月28日出生，住柘城县。一审被告:刘某1，男，1991年1月8日出生，汉族，住柘城县。再审申请人李某因与被申请人许某买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）柘民初字第2331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，刘某1与刘某2（刘某1的父亲）、张某系合伙经营生猪生意，该笔债务系其合伙期间的债务。现刘某1因涉嫌诈骗被判处有期徒刑十四年，其合伙期间的所得并未交付李某、未用于家庭生活，该笔债务应认定是刘某1的单独债务而不是共同债务；许某应当将刘某2、张某一并起诉，承担连带还款责任。再审申请人认为原审适用法律错误，应依法进行再审。本院经审查认为，本案的债权、债务关系有被告刘某1出具的欠条为证，事实清楚，依法应予保护。申请人李某原作为刘某1的妻子，此债务是发生在双方夫妻关系存续期间，被申请人要求刘某1、李某共同偿还符合法律规定。申请人李某称该债务系刘某1与刘某2、张某合伙经营收猪的合理债务，一是没有提交证据证明该借款用于了合伙经营，二是即便是合伙债务，刘某1、李某承担了还款义务后可以向另外两个合伙人追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人李某再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  蒋召军审判员  杨莹华审判员  马秀真二〇一六年十二月十五日书记员  胡迎雪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初665号
自诉人张坤，男，汉族，1977年11月2日出生，住河南省商丘市。
自诉人韩峰，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省商丘市。
自诉人刘旭东，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
自诉人孙永振，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人候景亮，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人张忠立，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人河南佳聚置业有限公司。
法定代表人孙永勤，职务总经理。
组织机构代码：09208023-8。
自诉人张坤、韩峰、刘旭东、孙永振、候景亮、张忠立以被告人河南佳聚置业有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张坤、韩峰、刘旭东、孙永振、候景亮、张忠立与被告人河南佳聚置业有限公司达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年8月24日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张坤、韩峰、刘旭东、孙永振、候景亮、张忠立在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张坤、韩峰、刘旭东、孙永振、候景亮、张忠立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 石 莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2495号
原告王怀明，男。
委托代理人李廷山，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告顾福鹏，男。
被告大连旅顺德业金属门窗有限公司。
法定代表人王冰，系经理。
委托代理人顾福鹏，系本案被告顾福鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。
负责人李一博，系经理。
委托代理人鞠艺，大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
委托代理人郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。
原告王怀明与被告顾福鹏、大连旅顺德业金属门窗有限公司（以下简称德业公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀明的委托代理人李廷山、被告顾福鹏、被告德业公司的委托代理人顾福鹏、被告保险公司的委托代理人鞠艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日10时30分许，顾福鹏驾驶小型轿车，沿甘井子滨海路由东向西行驶至双台沟桥头路口时忽视安全疏于瞭望与由西向东左转弯的王怀明驾驶制动效能不合格的自行车相撞，造成王怀明受伤，两车车损。2013年7月19日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第201306201030号道路交通事故认定书，认定：顾福鹏、王怀明各负责此事故的同等责任。现原告起至法院，要求被告赔偿1、医疗费：第一次住院医疗费22，732元（包括被告顾福鹏垫付的6，000元）＋第二次住院医疗费20，963.64元=43，695.64元及第二次住院门诊医疗费合计288.76元；2、伤残赔偿金27，539元／年×8年×10%=22，031.2元；3、营养费60天×50元／天=3，000元；4、陪护费120天×150元／天=18，000元；5、误工费2，400元／月×6个月=14，400元；6、精神损害抚慰金10，000元；7、住院伙食补助费30天×50元／天=1，500元。以上合计112，915.60元。
被告保险公司辩称，本案交强险合理的部分同意赔偿，但原告主张的误工费因原告为72周岁，无劳动能力，且有退休金，庭审中提交的证据明显不足，故不同意赔偿。
被告顾福鹏、德业公司共同辩称，同意保险公司的意见，我垫付了8592.11元医疗费。
经审理查明，2013年6月20日10时30分许，顾福鹏驾驶小型轿车，沿甘井子滨海路由东向西行驶至双台沟桥头路口时忽视安全疏于瞭望与由西向东左转弯的王怀明驾驶制动效能不合格的自行车相撞，造成王怀明受伤，两车车损。2013年7月19日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第201306201030号道路交通事故认定书，认定：顾福鹏、王怀明各负责此事故的同等责任。原告伤后在大连市中心医院住院30天，花费各项医疗费合计25，612.87元，其中被告顾福鹏垫付8，592.11元。经本院委托，由大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2014年3月25日作出大医司鉴（2014）第17号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王怀明构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为10级；2、外伤后1个月需要加强营养治疗；行左侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术后1个月需要加强营养治疗；3、外后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间为2个月；行左侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间为2个月；4、外伤后的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理的；5、外伤后合理休治时间建议为180日左右；6、目前被鉴定人遗有脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，因已评残，不再考虑后续治疗及费用；7、无需辅助器具；8、无需康复治疗及费用；9、第二次住院治疗与2013年6月20日车祸外伤无明确直接因果关系。原告系大连市非农业人口，截止定残之日原告年满71周岁。肇事小型轿车车辆登记所有人为被告德业公司，被告顾福鹏系该公司司机，事故发生时系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，原告王怀明、被告顾福鹏负此事故同等责任，被告顾福鹏事发时系履行职务行为，故被告德业公司需对原告交强险以外的损失承担赔偿责任，以50%为宜。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张的营养费按照60天计算一节，因第二次住院与本案无直接因果关系，根司法鉴定意见书，支持30天。
关于原告主张的陪护费按照150元／天计算120天一节，因原告未提供护理费发票，以80元／天计算60天。
关于原告主张的误工费按照2，400元／月计算一节，依据不足，酌定按800元／月计算。
关于原告主张的精神损害抚慰金10，000元一节，以3，000元为宜。
关于原告主张的第二次住院的相关医疗费用，根据鉴定意见，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费25，612.87元；2、营养费50元／天×30天=1，500元；3、住院伙食补助费50元／天×30天=1，500元，以上1
--
3项合计28，612.87元，由被告保险公司在交强险医疗费限额承担10，000元，余下18，612.87元的50%即9，306.43元由被告德业公司承担。4、伤残赔偿金27，539元／年×8年×10%=22，031.2元；5、护理费80元／天×60天=4，800元；6、误工费800元／月×6个月=4，800元；7、精神损害抚慰金3，000元，以上4
--
7项合计34，631.2元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。综上，被告保险公司共应承担44，631.2元；被告德业公司承担9，306.43元，扣除已垫付的8，592.11元，其应承担714.32元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部在交强险医疗费限额内赔偿原告王怀明损失人民币10，000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王怀明损失人民币34，631.2元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连旅顺德业金属门窗有限公司赔偿原告王怀明损失人民币714.32元。
三、驳回原告王怀明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，530元，（原告已预交），由原告王怀明承担1，430元，由被告大连旅顺德业金属门窗有限公司承担1，100元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2495号
原告张某甲，女，汉族，1982年9月27日出生。
被告张某乙，男，汉族，1981年3月6日出生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告提供的地址向被告张某乙送达应诉材料时，查明被告于2013年10月已不在此居住，本院遂限期要求原告提供被告张某乙确切的送达地址，并明确告知，如在限期内不能提供被告张某乙的送达地址，则应交纳公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供，亦未交纳公告费。
本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，经告知，原告又不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），退还原告张某甲。
审判员 方建设
二〇一四年七月四日
书记员 禅晓萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第2495号原告王怀明，男。委托代理人李廷山，系辽宁海之韵律师事务所律师。被告顾福鹏，男。被告大连旅顺德业金属门窗有限公司。法定代表人王冰，系经理。委托代理人顾福鹏，系本案被告顾福鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。负责人李一博，系经理。委托代理人鞠艺，大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。委托代理人郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。原告王怀明与被告顾福鹏、大连旅顺德业金属门窗有限公司（以下简称德业公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀明的委托代理人李廷山、被告顾福鹏、被告德业公司的委托代理人顾福鹏、被告保险公司的委托代理人鞠艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日10时30分许，顾福鹏驾驶小型轿车，沿甘井子滨海路由东向西行驶至双台沟桥头路口时忽视安全疏于瞭望与由西向东左转弯的王怀明驾驶制动效能不合格的自行车相撞，造成王怀明受伤，两车车损。2013年7月19日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第201306201030号道路交通事故认定书，认定：顾福鹏、王怀明各负责此事故的同等责任。现原告起至法院，要求被告赔偿1、医疗费：第一次住院医疗费22，732元（包括被告顾福鹏垫付的6，000元）＋第二次住院医疗费20，963.64元=43，695.64元及第二次住院门诊医疗费合计288.76元；2、伤残赔偿金27，539元／年×8年×10%=22，031.2元；3、营养费60天×50元／天=3，000元；4、陪护费120天×150元／天=18，000元；5、误工费2，400元／月×6个月=14，400元；6、精神损害抚慰金10，000元；7、住院伙食补助费30天×50元／天=1，500元。以上合计112，915.60元。被告保险公司辩称，本案交强险合理的部分同意赔偿，但原告主张的误工费因原告为72周岁，无劳动能力，且有退休金，庭审中提交的证据明显不足，故不同意赔偿。被告顾福鹏、德业公司共同辩称，同意保险公司的意见，我垫付了8592.11元医疗费。经审理查明，2013年6月20日10时30分许，顾福鹏驾驶小型轿车，沿甘井子滨海路由东向西行驶至双台沟桥头路口时忽视安全疏于瞭望与由西向东左转弯的王怀明驾驶制动效能不合格的自行车相撞，造成王怀明受伤，两车车损。2013年7月19日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第201306201030号道路交通事故认定书，认定：顾福鹏、王怀明各负责此事故的同等责任。原告伤后在大连市中心医院住院30天，花费各项医疗费合计25，612.87元，其中被告顾福鹏垫付8，592.11元。经本院委托，由大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2014年3月25日作出大医司鉴（2014）第17号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王怀明构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为10级；2、外伤后1个月需要加强营养治疗；行左侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术后1个月需要加强营养治疗；3、外后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间为2个月；行左侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间为2个月；4、外伤后的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理的；5、外伤后合理休治时间建议为180日左右；6、目前被鉴定人遗有脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，因已评残，不再考虑后续治疗及费用；7、无需辅助器具；8、无需康复治疗及费用；9、第二次住院治疗与2013年6月20日车祸外伤无明确直接因果关系。原告系大连市非农业人口，截止定残之日原告年满71周岁。肇事小型轿车车辆登记所有人为被告德业公司，被告顾福鹏系该公司司机，事故发生时系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，原告王怀明、被告顾福鹏负此事故同等责任，被告顾福鹏事发时系履行职务行为，故被告德业公司需对原告交强险以外的损失承担赔偿责任，以50%为宜。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张的营养费按照60天计算一节，因第二次住院与本案无直接因果关系，根司法鉴定意见书，支持30天。关于原告主张的陪护费按照150元／天计算120天一节，因原告未提供护理费发票，以80元／天计算60天。关于原告主张的误工费按照2，400元／月计算一节，依据不足，酌定按800元／月计算。关于原告主张的精神损害抚慰金10，000元一节，以3，000元为宜。关于原告主张的第二次住院的相关医疗费用，根据鉴定意见，不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费25，612.87元；2、营养费50元／天×30天=1，500元；3、住院伙食补助费50元／天×30天=1，500元，以上1—3项合计28，612.87元，由被告保险公司在交强险医疗费限额承担10，000元，余下18，612.87元的50%即9，306.43元由被告德业公司承担。4、伤残赔偿金27，539元／年×8年×10%=22，031.2元；5、护理费80元／天×60天=4，800元；6、误工费800元／月×6个月=4，800元；7、精神损害抚慰金3，000元，以上4—7项合计34，631.2元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。综上，被告保险公司共应承担44，631.2元；被告德业公司承担9，306.43元，扣除已垫付的8，592.11元，其应承担714.32元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部在交强险医疗费限额内赔偿原告王怀明损失人民币10，000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王怀明损失人民币34，631.2元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连旅顺德业金属门窗有限公司赔偿原告王怀明损失人民币714.32元。三、驳回原告王怀明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，530元，（原告已预交），由原告王怀明承担1，430元，由被告大连旅顺德业金属门窗有限公司承担1，100元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年六月六日书 记 员  王 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1458号
申请执行人徐思建，居民。
被执行人张世忠，居民。
申请执行人徐思建与被执行人张世忠保证合同纠纷一案，2013年6月20日，本院作出（2013）沛民初字第0267号民事判决书，内容为：“一、被告张世忠于本判决生效后十日内偿还原告徐思建借款本金90000元及利息2700元，合计92700元。二、被告张世忠在承担保证责任后，有权向债务人江同分追偿。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告张世忠承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人张世忠无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0267号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第692号
罪犯陆权，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年6月24日作出（2009）青刑一初字第47号刑事判决，以被告人陆权犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯陆权减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陆权的悔改表现，有罪犯陆权的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆权减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2761号
原告：莫云兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告:陈杰，男，1988年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告莫云兵与被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款3000元，利息从2017年6月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月3日，被告陈杰向原告莫云兵借款3000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。此后，上述借款被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫云兵借款3000元，并支付自2017年6月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王 晓 波
二〇一八年三月十二日
代书记员 熊俏-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2761号原告：莫云兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告:陈杰，男，1988年12月26日出生，汉族，住温岭市。原告莫云兵与被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款3000元，利息从2017年6月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月3日，被告陈杰向原告莫云兵借款3000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。此后，上述借款被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫云兵借款3000元，并支付自2017年6月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 王     晓     波二〇一八年三月十二日代书记员 熊俏-??1?-
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执85号
申请执行人：北京市嘉安律师事务所，住所地北京市丰台区南三环东路6号嘉业大厦B座1806室。
负责人：郑爱利，主任。
被执行人：北京华诚达房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区靛厂村（总后军事交通运输部东150米）。
法定代表人：刘守全。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1024号裁决书，于2017年1月23日向被执行人北京华诚达房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华诚达房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华诚达房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华诚达房地产开发有限公司的银行存款人民币一百零三万四千五百五十元,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华诚达房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华诚达房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 昕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执85号之一
北京市嘉安律师事务所与北京华诚达房地产开发有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）京仲裁字第1024号裁决，已发生法律效力。北京市嘉安律师事务所于2017年12月28日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法受理。
在执行过程中，北京市嘉安律师事务所的债权人民币一百零三万四千五百五十元及相应的利息尚未受偿；因被执行人北京华诚达房地产开发有限公司无可供执行财产，对权利人北京市嘉安律师事务所尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；权利人北京市嘉安律师事务所发现被执行人北京华诚达房地产开发有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1024号裁决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 昕
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第262号
原告：招国华，男，1956年8月10日出生，汉族。
委托代理人：陈波，海南云帆律师事务所律师。
被告：张兴玉，男，1965年11月4日出生，汉族。
第三人：钟进纳，男，1969年8月6日出生，汉族。
原告招国华诉被告张兴玉，第三人钟进纳合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告招国华及其委托代理人陈波、被告张兴玉、第三人钟进纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招国华诉称：2009年8月，广东省八建集团有限公司（下称广东八建）与万宁兴隆新潮投资置业有限公司（下称新潮公司）签订了桩基础工程施工合同，广东八建负责百果园度假庄园一期小高层静压管桩基础工程。广东八建将该项工程采取内部承包的方式交由招国华与张兴玉具体实施，工程完工后新潮公司向广东八建支付了该项工程款。因基于内部承包关系，广东八建依据招国华、张兴玉实际工程量结算工程款6643069.57元，扣除全部成本后招国华应分得742545.5元（其中包括未返还的垫资款10万元）。张兴玉在收取广东八建己结算工程款后拒不向招国华支付。请求判决：张兴玉向招国华返还工程款和未支付垫资款742545.5元及其利息（按2014年银行贷款利率暂计算至2014年3月20日）。
被告张兴玉辩称：2009年5月，因钟进纳联系到新潮公司兴建兴隆百果园打桩工程。张兴玉与招国华、钟进纳口头协议一致决定承包该工程，工程后转包给黄志三，利润由三人平均分红。同年七月，招国华与海南四建联系挂靠打桩工程事宜，海南四建同意挂靠。当时先由黄志三派工程队进场施工，施工过程中，因黄志三工程队施工员无证操作而发生事故，致一名工人死亡，因此，海南四建不让招国华挂靠。2009年8月，招国华再与广东八建商量挂靠，并与新潮公司签订打桩基础工程施工合同，再由广东八建采用内部承包方式将该工程交由张兴玉、招国华、钟进纳具体实施。招国华、张兴玉继续将工程以每米按125元计算转包给黄志三施工。钟进纳在工地进行管理并办理各种手续，工程施工完毕新潮投公司向广东八建支付工程款6941804元，款项由张兴玉从广东八建领取。工程款实收1051152.7元，除去打桩工程的各项费用及管理人员工资付出340000元，纯利润为711152.7元，其中钟进纳已领取得利润分红款20万元，招国华领取40万元。招国华请求张兴玉返还垫资款10万元没有事实证据，张兴玉从来没有收到招国华的任何垫资款，请求驳回招国华的诉讼请求。
第三人钟进纳述称：张兴玉答辩的内容客观、真实。张兴玉所支付的利润分红款，其中本人已领取了20万元。招国华诉求张兴玉返还工程款及未支付垫资款及利息没有事实根据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年5月，钟进纳联系到新潮公司位于海南省万宁市兴隆农场的“百果园度假庄园一期小高层静压管桩基础”工程。2009年8月，招国华挂靠广东八建，并以广东八建名义与新潮公司签订一份《桩基础工程施工合同》，约定广东八建承包上述工程，固定单价为每米148元。项目负责人是招国华，之后将该项工程按每米单价125元转包给黄志三施工。张兴玉管理帐目，钟进纳管理工地并协调各方关系。2009年9月20日，钟进纳以项目负责人招国华的名义与新潮公司、广东八建签订《工程进度款付款单》，钟进纳还以招国华的名义与新潮公司、广东八建进行桩基础工程结算。
新潮公司按桩基长度为46904米、固定单价每米148元与广东八建结算，至2010年1月25日，新潮公司通过广东八建向张兴玉支付全部工程款6941804元。张兴玉按桩基长度46209米、固定单价每米125元和黄志三进行结算，于2010年1月25日结清并向黄志三支付工程款5776125元（含税）。剩余差价款包含两项：1、（46904米-46209米）×148元=102860元；2、46209米×23元=1062807元，共计1165667元。扣除5.3%的税金为61780.3元（1165667元×5.3%）、扣除广东八建收取的管理费52734元，招国华、张兴玉、钟进纳应获得的工程款差价是1051152.7元（1165667元-61780.3元-52734元）。截止2010年3月25日，张兴玉先后向招国华支付30万元，2009年12月30日，钟进纳将5万元存入招国华的银行账户。2010年1月10日，张兴玉向钟进纳支付利润分红款20万元。2009年8月21日，张兴玉向李剑华支付基桩检测费2万元和运输费2万元，2009年9月20日张兴玉向三亚强鑫建设工程质量检测中心有限公司支付基桩检测费13万元。张兴玉还向齐景秩支付资料费5万元、向杜立国支付处理事故的费用2万元、向张英权支付工资6000元、向王水莲支付工资6000元等。招国华要求张兴玉支付合伙盈余款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有桩基础工程施工合同、结算表、付款凭证、证人证言、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：钟进纳在现场管理涉案管桩基础工程，钟进纳与新潮公司、广东八建进行管桩基础工程结算，新潮公司和证人都证明钟进纳是工地负责人之一，钟进纳未领取工资，而是参与合伙盈余分配，因此认定钟进纳与招国华、张兴玉合伙承包涉案管桩基础工程。
招国华提供的“工程结算清单”系其单方制作，且未能提供相关证据佐证，不予采信。张兴玉提供的“工程结算单”，有管桩基础工程结算汇总表、广东八建出具的工程款支付凭证、黄志三签字的工程款支付过程及结算单与之佐证，予以采信。因此认定招国华、张兴玉、钟进纳三方合伙承包管桩基础工程的工程款系1051152.7元。张兴玉在合伙过程中支出的款项，根据其提供的收据和证人证言能够认定的有：基桩检测费15万元，基桩检测运输费2万元，张兴玉向齐景秩支付的资料费5万元、向杜立国支付的事故处理费2万元、向张英权支付的工资6000元、向王水莲的支付工资6000元，共计252000元，该笔款项应从上述1051152.7元工程款中扣除。因招国华、张兴玉、钟进纳未签订书面合伙合同，没有约定利润的分配比例，且三方在合伙工程上都没有投资，故合伙盈余款应由三方平均分配。张兴玉向招国华支付30万元，招国华主张该30万元，另外还有10万元，共计40万元，是其对涉案桩基础工程的垫资款，但未能举证证明，故对招国华的该项主张不予采纳。因此认定张兴玉向招国华支付的30万元，是对合伙盈余款的分配。钟进纳另向招国华支付的5万元，系合伙盈余款。招国华已取得合伙盈余款35万元，招国华再请求张兴玉支付工程款和未支付垫资款共计742545.5元及其利息，没有事实根据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告招国华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11682元（原告招国华已预缴），由原告招国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
代理审判员 吴坤泰
人民陪审员 孙 强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3125号
罪犯李富军，男，1986年10月21日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年6月7日作出（2010）狮刑初字第371号刑事判决，以被告人李富军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）泉刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）榕刑执字第3797号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李富军已缴纳罚金人民币10000元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯李富军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李富军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李富军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富军减去有期徒刑二年。本次缴纳罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4491-1号
申请执行人石秀兰。
被执行人姚国梁。
申请执行人石秀兰与被执行人姚国梁其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚国梁的银行存款(以人民币1507841元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第555号
申申请执行人蒋敏华，男，1974年11月10日出生，汉族，住东阳市白云街道建工新村**幢*单元，身份证号码3305221974********。
被执行人周航兵。
原告蒋敏华与被告周航兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）东商初字第3597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋敏华于2014年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月3日向被执行人周航兵送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年3月18日达成执行和解协议：被执行人周航兵应归还申请执行人蒋敏华借款本金2万元及利息，申请执行人蒋敏华同意被执行人周航兵于2014年9月1日前归还5000元，2015年3月1日前归还5000元，2015年9月1日前归还5000元，2016年3月1日前归还5000元，利息按生效判决计算至实际履行之日止。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第555号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭英子
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一四年三月二十三日
书记员 吴丽虹
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二重字第11号
原告李土木（反诉被告），男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××237X。
原告李亚周（反诉被告），男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××235X。
原告梁平（反诉被告），女，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××236X。
原告吴兴信（反诉被告），男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××2334。
原告李若华（反诉被告），男，汉族，地址广东省化州市。身份证号码×××2339。
原告李若凯（反诉被告），男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××2338，
原告罗耀森（反诉被告），男，汉族，住化州市，身份证号码×××2331。
原告罗弟森（反诉被告），男，汉族，地址广东省化州市。身份证号码×××233X。
上述原告的委托代理人李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告罗先光（反诉原告，又名罗星光），男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××2334。
委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
上列原告诉被告罗先光相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，被告罗先光提出反诉，本院依法组成合议庭，对反诉与本诉进行合并审理，公开开庭审理了本案。原告李土木、李亚周、梁平、吴兴信、李若凯、罗耀森、罗弟森及其委托代理人李江，被告罗先光及其委托代理人莫燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告村南面有一条道路直通茂化公路，道路东面是原告村的一片农田，即耕作区。靠近村边的该条道路有一条宽2.4米（含排水渠），长15米的道路通入村东面耕作区，即道路两边是排水渠，耕作区内的水必须经过这条水渠排出，八位原告的土地都在该耕作区耕作也必须要从这条道路出入。特别原告李土木有一块宅基地也位于该耕作区和这条道路的东面，最靠近这条道路。原告李土木必需要从这条道路出入，除这条道路出入外，原告再没有其他地方出入了，唯一就是踏入农田出入。一九九八年二月，原告李土木经上级批准，在这块宅基地建起了200多平方米的二层房屋，原告在此居住至今已有15年，出入都必须从这条道路出入。被告有二块责任地分别在这条道路和排水渠的两边。近年来，被告已在此路北面建起了五层半楼房，及村中不同地方的责任地中未经批准已建起了共三座五层房屋，各座投影面积120平方米，其实被告已不欠缺房屋居住。2010年被告为了抢建房屋，未经上级批准，擅自将该道路和排水渠填平，与其二块责任田连成一块建设房屋，就故意将勒木种在道路和排水渠上面，故意拦阻原告出入和该耕作区群众的出入，也影响了排水。此事经过村委会和镇政府多次调处无果。为此，原告特具状起诉：一、请求判决被告清除其种在原告李土木屋出入路及原告入耕作区的道路和排水渠上的勒木，恢复耕作区的道路出入；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗先光反诉称，反诉人所在的村庄是一片耕作区，一直有一条用于灌溉农田的排水渠从各被反诉人的责任田边经过。但是，被反诉人中有人将排水渠毁坏，也有人将土地并入其责任田，更有人将排水渠毁坏直接利用该土地建房或建猪栏，致使反诉人耕作的责任田长期以来通水灌溉，严重侵害了反诉人的合法权益。由于反诉人的责任田无法耕作，于是便想改变用途。被反诉人以反诉人故意毁坏排水渠，侵占水渠土地，影响其正常生产和生活为由向法院提起诉讼，这是恶人先告状，如果说反诉人的行为侵占了排水渠的土地，那么被反诉人的行为也同样侵占了排水渠的土地，根据民法通则及物权法相关规定，现反诉请求判令被反诉人立即清除其建在耕作区排水渠上的建筑物，以及恢复排水渠的排水及排水渠两旁道路通行；请求被反诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告同为化州市南盛街道办蒲山相花村村集体的村民。村边原有一条用来灌溉农田约1.1米宽的排水渠，排水渠两侧各有一条约0.6米宽的通行小路，平时村民要从排水渠两侧的小路通行和出入耕作区耕作。后来相花村部分村民侵占了村集体的排水渠及两旁的通行小路，损害了村集体的合法权益，因此应有村集体提起诉讼，本案原告、被告均无权提起诉讼，因此原告主体不适格，应驳回原告的起诉及被告反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告李土木、李亚周、梁平、吴兴信、李若华、李若凯、罗耀森、罗弟森的起诉。
二、驳回被告罗先光的反诉。
本案不需交纳案件受理费，本院已收取原告的100元受理费退回给原告，已收取的100元反诉费退回给被告罗先光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 黄威儒
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钱玉婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二重字第11号
原告李土木(反诉被告)，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××237X。
原告李亚周(反诉被告)，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××235X。
原告梁平(反诉被告)，女，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××236X。
原告吴兴信(反诉被告)，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××2334。
原告李若华(反诉被告)，男，汉族，地址广东省化州市。身份证号码×××2339。
原告李若凯(反诉被告)，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××2338，
原告罗耀森(反诉被告)，男，汉族，住化州市，身份证号码×××2331。
原告罗弟森(反诉被告)，男，汉族，地址广东省化州市。身份证号码×××233X。
上述原告的委托代理人李江，广东海法(东莞)律师事务所律师。
被告罗先光（反诉原告，又名罗星光），男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××2334。
委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
上列原告诉被告罗先光相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，被告罗先光提出反诉，本院依法组成合议庭，对反诉与本诉进行合并审理，公开开庭审理了本案。原告李土木、李亚周、梁平、吴兴信、李若凯、罗耀森、罗弟森及其委托代理人李江，被告罗先光及其委托代理人莫燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告村南面有一条道路直通茂化公路，道路东面是原告村的一片农田，即耕作区。靠近村边的该条道路有一条宽2.4米（含排水渠），长15米的道路通入村东面耕作区，即道路两边是排水渠，耕作区内的水必须经过这条水渠排出，八位原告的土地都在该耕作区耕作也必须要从这条道路出入。特别原告李土木有一块宅基地也位于该耕作区和这条道路的东面，最靠近这条道路。原告李土木必需要从这条道路出入，除这条道路出入外，原告再没有其他地方出入了，唯一就是踏入农田出入。一九九八年二月，原告李土木经上级批准，在这块宅基地建起了200多平方米的二层房屋，原告在此居住至今已有15年，出入都必须从这条道路出入。被告有二块责任地分别在这条道路和排水渠的两边。近年来，被告已在此路北面建起了五层半楼房，及村中不同地方的责任地中未经批准已建起了共三座五层房屋，各座投影面积120平方米，其实被告已不欠缺房屋居住。2010年被告为了抢建房屋，未经上级批准，擅自将该道路和排水渠填平，与其二块责任田连成一块建设房屋，就故意将勒木种在道路和排水渠上面，故意拦阻原告出入和该耕作区群众的出入，也影响了排水。此事经过村委会和镇政府多次调处无果。为此，原告特具状起诉：一、请求判决被告清除其种在原告李土木屋出入路及原告入耕作区的道路和排水渠上的勒木，恢复耕作区的道路出入；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗先光反诉称，反诉人所在的村庄是一片耕作区，一直有一条用于灌溉农田的排水渠从各被反诉人的责任田边经过。但是，被反诉人中有人将排水渠毁坏，也有人将土地并入其责任田，更有人将排水渠毁坏直接利用该土地建房或建猪栏，致使反诉人耕作的责任田长期以来通水灌溉，严重侵害了反诉人的合法权益。由于反诉人的责任田无法耕作，于是便想改变用途。被反诉人以反诉人故意毁坏排水渠，侵占水渠土地，影响其正常生产和生活为由向法院提起诉讼，这是恶人先告状，如果说反诉人的行为侵占了排水渠的土地，那么被反诉人的行为也同样侵占了排水渠的土地，根据民法通则及物权法相关规定，现反诉请求判令被反诉人立即清除其建在耕作区排水渠上的建筑物，以及恢复排水渠的排水及排水渠两旁道路通行；请求被反诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告同为化州市南盛街道办蒲山相花村村集体的村民。村边原有一条用来灌溉农田约1.1米宽的排水渠，排水渠两侧各有一条约0.6米宽的通行小路，平时村民要从排水渠两侧的小路通行和出入耕作区耕作。后来相花村部分村民侵占了村集体的排水渠及两旁的通行小路，损害了村集体的合法权益，因此应有村集体提起诉讼，本案原告、被告均无权提起诉讼，因此原告主体不适格，应驳回原告的起诉及被告反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告李土木、李亚周、梁平、吴兴信、李若华、李若凯、罗耀森、罗弟森的起诉。
二、驳回被告罗先光的反诉。
本案不需交纳案件受理费，本院已收取原告的100元受理费退回给原告，已收取的100元反诉费退回给被告罗先光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 黄威儒
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钱玉婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1952号
申请执行人任肇杭。
被执行人吴荣卫。
原告任肇杭与被告吴荣卫民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月30日作出的（2010）东巍民初字第179号民事调解书已发生法律效力。权利人任肇杭于2014年6月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月5日向被执行人吴荣卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任肇杭未实现债权48000元及利息。现因被执行人吴荣卫长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1952号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初537号
原告(反诉被告)俞柱山，男，汉族，1989年4月10日出生，住阿克苏市。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告（反诉原告）广东建安消防机电有限责任公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人赵芫，该公司经理。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被告（反诉第三人）赵芫，女，汉族，1982年7月12日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告(反诉被告)俞柱山诉被告（反诉原告）广东建安消防机电有限责任公司阿克苏分公司、赵芫建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告（反诉被告）俞柱山与被告（反诉原告）广东建安消防机电有限责任公司阿克苏分公司双方之间就本案的纠纷已经协商解决完毕，双方均于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）俞柱山撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）广东建安消防机电有限责任公司阿克苏分公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费2000元，已减半收取1000元，由原告（反诉被告）俞柱山承担；本案反诉案件受理费1631元，减半收取816元，由被告（反诉原告）广东建安消防机电有限责任公司阿克苏分公司承担。
审 判 长 赵晓珊
代理审判员 步 锰
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向秀波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1766-9号
申请执行人马春明，男，1971年2月19日生，汉族。
委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人刘林，男，1967年11月28日生，汉族。
马春明与刘林民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0366号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，刘林应偿还马春明借款600000元、支付该款自2013年7月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息、返还马春明已垫付的受理费9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，但未发现被执行人有房产和机动车辆登记记录。2014年9月17日，本院划拨了被执行人的银行存款51010元（本院已从该款中扣收本案执行费8498元）。
2014年7月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执和本院提供被执行人财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人刘林可供执行的财产后，申请执行人马春明可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李海蓉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2834号
罪犯焦忠山，男，1973年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年5月5日作出（2010）黔六特刑初字第94号刑事判决，认定被告人焦忠山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收价值人民币5000元个人财产。刑期自2010年1月7日起至2023年1月6日止。于2010年6月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日获本院裁定减刑一年九个月；2015年5月18日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年7月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯焦忠山在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年4月14日、2017年4月19日获得二次改造积极积分子转换6个表扬，2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯焦忠山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦忠山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终230号
上诉人（原审被告）：马占贵，男。
委托诉讼代理人：武秀英，女。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ诚，男。
上诉人马占贵与被上诉人ＸＸ诚民间借贷纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽0191民初865号民事判决，马占贵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马占贵的上诉请求：不欠ＸＸ诚钱，请求二审法院如实判决。事实和理由：欠款事实存在，但是是合作中树苗的钱，欠条是ＸＸ诚自己伪造的。请求二审法院予以明察，如实判决。
ＸＸ诚辩称：欠条前面是我写的，签字是马占贵签的，手印也是他按的，我们没有合伙关系。同意一审判决。
ＸＸ诚向原审法院起诉请求：2014年1月30日，马占贵向ＸＸ诚出具借条，借条内容为：马占贵今向ＸＸ诚于2014年1月29日借现金20万元整。但马占贵收到借款后至今未还。致使ＸＸ诚遭受巨大经济损失，现诉至法院，要求马占贵偿还借款本息25万元。
原审法院认定事实：2014年1月30日，马占贵向ＸＸ诚出具借条，借条载明：“马占贵今向ＸＸ诚于2014年1月29日借现金贰拾万元整（200,000）。于2014年4月30日还清现金贰拾万元整（200,000）”。马占贵在借款人处签字。
原审法院审理中，ＸＸ诚、马占贵均承认借款本金为15万元，借条中的20万为本金15万，2014年1月29至2014年4月30日的利息5万元。
上述事实，有借条、铁西区人民法院庭审笔录、询问笔录及庭审笔录等证据，已经当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为,ＸＸ诚与马占贵系民间借贷合同关系。双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ诚与马占贵约定的还款期限已到，ＸＸ诚主张马占贵偿还借款，理由正当，应予以支持。
关于本金金额的问题，因ＸＸ诚、马占贵均承认借款本金为15万元，故认定本金为15万。
关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案ＸＸ诚、马占贵双方约定2014年1月29至2014年4月30日利息5万元，超过年利率24%，故利息应按24%计算，ＸＸ诚主张继续计算利息，予以支持，按年利率24%计算。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马占贵于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ诚借款本金15万元；二、被告马占贵于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ诚借款15万元的利息（利息自2014年1月30日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告ＸＸ诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告马占贵负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为借条是虚假的，其它的事实没有异议。被上诉人对一审查明的事实无异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人未提供证据证明欠款是合作苗圃产生的，且在一审审理中上诉人明确承认借款属实。同时亦未提供证据证明欠条是ＸＸ诚自己伪造的，对其签名和手印亦不申请司法鉴定。故对其提出的该项主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，马占贵的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人马占贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月四日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初597号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陶伟，男，1986年2月13日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月14日被正阳县公安局决定刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2017年6月23日被正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人陶伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人陶伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年5月29日6时20分许，被告人陶伟驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿224省道由南向北行驶至正阳县彭桥乡老店村贾庄路口右转弯出道路时，与右侧被害人张某2驾驶的同向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人张某2当场死亡。案发后经尸检，被害人张某2符合交通事故中躯体遭碾压导致创伤死亡。2017年6月13日正阳县公安局交警大队正公交认字[2017]第159号道路交通事故认定书，认定陶伟负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人陶伟的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陶伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陶伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月29日6时20分许，被告人陶伟驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿224省道由南向北行驶至正阳县彭桥乡老店村贾庄路口右转弯出道路时，与右侧骑行人张某2驾驶的同向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人张某2当场死亡。正阳县公安局刑事科学技术室于2017年6月13日作出（正）公（刑技）鉴（法）字【2017】第029号法医学尸体检验意见书，认定被害人张某2符合交通事故中躯体遭辗压导致创伤死亡。正阳县公安局交通警察大队于2017年6月13日作出正公交认字［2017］第159号道路交通事故认定书，认定被告人陶伟应负事故的全部责任，被害人张某2无事故责任。
另查明，1、案发后被告人陶伟拨打了110电话报警，并在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、被告人陶伟与被害人张某2亲属于2017年9月27日就民事部分达成一致协议，被告人陶伟赔偿被害人张某2亲属谅解费用人民币53000元，被害人张某2亲属对被告人陶伟的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人陶伟供述，证实2017年5月29日6点左右，我驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车从正阳县陡沟街去彭桥乡贾庄路口东侧的沙场拉沙。当由南向北行驶到贾庄路口时，我右转弯往沙场里进的时候听到有响声，感觉车轧着什么了，我从右后视镜往后看，没有发现东西，从左后视镜看见轧着塑料壳了，想也没有什么事，也没停车，就驾车往地磅上行驶，刚到地磅上一个男的跑到我跟前，说我刚才转弯的时候轧着人了。我赶紧去路口看看情况，看到一个男的和一辆电动车躺在货车后面的土路上，男的不动了，电动车也被轧坏了。我就赶紧用我的手机拨打了110和120电话，然后驾驶豫Ｑ×××××号货车从地磅到沙场入口北边停下。不大会警察到现场后就把我带到派出所，后来又带至交警队。
2、证人史某的证言，证实其与被告人陶伟的车辆在同一个运输公司，二人的车辆中有对讲机，案发当天其在对讲机中得知被告人陶伟发生了交通事故。
3、证人朱某、代某、张某1的证言，该三名证人案发时均不在现场，证实案发后得知被害人张某2发生了交通事故。
4、户籍证明，证实被告人陶伟，男，出生于1986年2月13日，案发时具备完全刑事责任能力。
5、前科证明，证实经正阳县陡沟派出所查询，在辖区内未发现被告人陶伟有违法犯罪前科。
6、到案证明，证实正阳县公安局民警江波、尤涛于2017年5月29日接到110指令后赶到案发现场，在现场将被告人陶伟查获，后移交给交警大队民警。
7、法医学尸体检验意见书、照片，证实正阳县公安局刑事科学技术室于2017年6月13日作出（正）公（刑技）鉴（法）字【2017】第029号法医学尸体检验意见书，认定被害人张某2符合交通事故中躯体遭辗压导致创伤死亡。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实了案发现场的位置及公安机关对案发现场的勘验、检查情况。
9、道路交通事故认定书，证实正阳县公安局交通警察大队于2017年6月13日作出正公交认字［2017］第159号道路交通事故认定书，认定被告人陶伟应负事故的全部责任，被害人张某2无事故责任。
10、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陶伟已取得机动车驾驶证，准驾资格：B2D；豫Ｑ×××××号重型自卸货车的所有人为正阳县顺捷汽车运输有限公司。
11、酒精呼气测试单，证实公安机关民警到达案发现场对被告人陶阳进行了酒精呼气测试，未检测出有酒精含量。
12、正阳县公安局接处警信息表，证实被告人陶伟于2017年5月29日6时24分使用152××××8626的号码报警称：在驻马店市正阳县彭桥乡老店新村沙场路口，其的一辆前四后八（豫Ｑ×××××）与一辆电动三轮车相撞，电动车方受伤。
13、正阳县120指挥中心证明，证实一男子使用159××××6905的号码于2017年5月29日6时11分许拨打120电话，称其在正阳县彭桥乡老店街发生交通事故，一人受伤需要救治。
14、协议书、谅解书、收条，证实被告人陶伟与被害人张某2亲属于2017年9月27日就民事部分达成一致协议，被告人陶伟赔偿被害人张某2亲属谅解费用人民币53000元，被害人张某2亲属对被告人陶伟的行为表示谅解。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人陶伟无异议，予以确认。
本院认为，被告人陶伟违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陶伟在案发后拨打了110电话报警，并在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人陶伟具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失,并取得了被害人亲属的谅解,依法可酌定从轻处罚。被告人陶伟系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，对其适用缓刑不致在危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 金 洋
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第69号
原告张行涛，男，1978年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告冯连振，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
原告张行涛与被告冯连振买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，于2014年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张行涛及委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告冯连振经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红胜诉称，2013年10月5日原告从被告处购买一批10-2品种的黄瓜种苗，共支付被告购苗款2115元。后经鉴定，被告出售给原告的黄瓜苗不是10-2品种，被告之行为属欺诈行为，给原告造成损失，经协商未果。为此诉至法院，要求判令被告退还购苗款2115元，赔偿损失6345元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯连振未作答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告自己将其购买的10-2品种的黄瓜种子育苗，在周边销售。被告所销售的10-2品种的黄瓜种子经相关部门鉴定，结论为原告所购黄瓜种子品种与天津德瑞特公司的“10-2”不是同一个品种，被告之行为受到相关行政部门的处罚。2013年10月5日原告从被告处购买该批黄瓜种苗，共支付被告购苗款2115元。原告在种植期间发现不是天津德瑞特公司的“10-2”品种后，向被告索赔，被告拒绝赔偿，导致原告起诉。
上述事实，有原告提供的梁庄镇西留固村委会证明、内黄县农牧局的询问笔录、内黄县农牧局内农（种子）罚（2013）2203号行政处罚决定书、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告黄瓜苗支付瓜苗款2115元的事实基本清楚；本院对原告购买被告瓜苗合款2115元的事实予以确认。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款3倍的经济损失，《消费者权益保护法》的适用范围是消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受到侵害时适用本法，而本案原告购买种苗是为了生产销售，并非用于生活消费，因此本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，同时原告也未提供造成其实际损失的相关证据，原告应负举证不能的责任。综观全案事实，本院认为，原告要求被告退还购苗款2115元的诉请，因被告所销售的10-2品种黄瓜苗经有关部门鉴定认为不是同一个品种，且被告的行为受到了有关行政部门的处罚，故原告的此项诉请于法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失6345元的诉请无法律和事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯连振应在判决生效后十日内退还原告张行涛购苗款2115元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李晓昂
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第69号
原告孙巧云，女，1960年8月8日出生，汉族，职工，初中文化，住内丘县。
委托代理人文延军，住内丘县。
被告牛桃妮，女，1954年6月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告孙巧云与被告牛桃妮合伙协议纠纷一案中，原告孙巧云于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙巧云撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙巧云负担。
审判员 程文兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 倩
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第69号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市东莱街道。2012年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）497号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2011年6月8日，被告人刘某以“为工人办理人身保险”的名义伪造假保险批单和保险清单骗取林某某人民币21600元；同年6月份的一天，被告人刘某以同样的手段骗取张某某人民币37400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘某采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2011年6月，被告人刘某以“为工人办理人身保险”的名义伪造假的保险批单和保险清单骗取林某某人民币21600元、张某某人民币37400元，共计人民币59000元。案发后，被告人刘某全部退赃并于2012年10月8日到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：被害人林某某、张某某的陈述；证人杨某、刘某某、王某的证言；龙口市公安局下丁家派出所出具的发破经过；辨认笔录；伪造的保险批单、保险清单；中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司出具的证明材料；被告人刘某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在案发后，能够全部退赃并主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 刘江龙
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第69号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人尹某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月4日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2013年9月4日，由本院决定取保候审，同日交公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人尹某某犯滥伐林木罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员曾宪明出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2013年农历正月初六至二十六日，被告人尹某某在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到本县马堤乡张家村山子头组岩门（地名）山场砍伐林木。经鉴定，被告人尹某某砍伐的松、杂木折活立木蓄积18.32立方米。
2013年6月24日，被告人尹某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人尹某某违反国家森林法规，滥伐林木折活立木蓄积18.32立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年农历正月初六至二十六日，被告人尹某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到本县马堤乡张家村山子头组岩门大包（地名）山场砍伐林木。经鉴定，被告人尹某某砍伐的松、杂木折活立木蓄积18.32立方米。
2013年6月24日，被告人尹某某到公安机关投案。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、《归案说明》、本院1974年11月3日作出的（74）民调字第23号调解书、《自留山证书》、户籍证明等书证，证人唐某某、苏某某、苏某甲的证言，被告人尹某某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，折活立木蓄积18.32立方米，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人尹某某自动到公案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人尹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周功建
二〇一三年九月二十三日
书记员 胡英婷
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0665号
原告无锡恒升物业服务有限公司。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告姜伟芬，女。
委托代理人朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告姜伟芬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德，被告姜伟芬及其委托代理人朱敏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：姜伟芬系蔚蓝都市花园2号505室业主，2005年6月15日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）接受无锡市恒福置业有限公司的委托，对蔚蓝都市花园进行前期物业管理，2005年7月13日，物业管理公司与姜伟芬订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议），并办理入住手续，2007年1月13日至2011年11月21日，姜伟芬未支付物业管理费用，共计结欠物业管理费5787元。物业管理公司已变更为恒升公司，现诉至法院，要求姜伟芬立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金2461元。
被告姜伟芬辩称：恒升公司的起诉已经超过诉讼时效，不受法律保护。姜伟芬并非恶意拖欠物业费，而是恒升公司未能履行其物业管理职责所致，恒升公司的行为致使姜伟芬遭受巨大损失。
经审理查明：姜伟芬系蔚蓝都市花园2号505室业主，该房屋建筑面积为90.24㎡，属电梯房住宅。2005年7月13日，物业管理公司与姜伟芬订立协议，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议第十条约定：违约责任，……不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求姜伟芬补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。姜伟芬自2007年1月13日起至2011年11月21日止结欠物业服务费总计5787元。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
审理中，恒升公司同意免去其滞纳金2461元，同时将拖欠的物业费打七折计算。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、业主家庭情况登记表、物业管理服务协议，及本院调取的房屋登记簿证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与姜伟芬所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，电梯房住宅每月每平方米为1.1元，故姜伟芬每月应交纳的物业服务费用为99.26元。其自2007年1月13日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计5787元，事实清楚。姜伟芬认为，恒升公司管理期间未按合同约定履行相应的义务，对房屋进水负有责任，造成其经济损失应予以赔偿。对此，本院认为，姜伟芬的主张缺乏相关证据予以证明，其提供的照片尚不足以证明房屋进水系恒升公司不履行或不完全履行协议约定或法律、法规规定以及相应的行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务所致。故姜伟芬以其房屋进水为由拒付物业服务费，无相应法律依据，本院不予支持。姜伟芬认为，恒升公司的起诉已过诉讼时效，此主张与事实不服，本院不予采信。审理中，恒升公司同意免去其滞纳金2461元，同时将物业费打七折，该主张属恒升公司自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
姜伟芬于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用4051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第11号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2013）第394号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年1月25日19时许，被告人杨某某酗酒后窜至崇州市怀远镇东街42号的茶馆内，持菜刀无故将被害人陈某某的左手砍伤，造成被害人陈某某左手血管神经肌腱损伤和左小指近节指骨骨折伴掌指关节脱位。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人的左手损伤程度属于轻伤。公诉机关认为，被告人杨某某持凶器随意砍伤他人并致人轻伤，破坏社会秩序的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人杨某某在案发后与被害人陈某某达成和解协议，赔偿被害人陈某某经济损失人民币60000元，取得被害人陈某某的谅解。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人杨某某到案经过的情况说明，被告人杨某某辨认作案地点的笔录和照片，被害人陈某某辨认被告人杨某某的辨认笔录，被害人陈某某的病情材料及四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，被告人杨某某与被害人陈某某达成的和解协议书等材料，证人张某某、郑某、文某某的证言，被告人杨某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后持刀在公共场所随意砍伤他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某在案发后赔偿被害人的经济损失取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易春艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭其异
附1：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附2：《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇州刑初字第11号公诉机关崇州市人民检察院。被告人杨文学。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2013）第394号起诉书指控被告人杨文学犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人杨文学到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2013年1月25日19时许，被告人杨文学酗酒后窜至崇州市怀远镇东街42号的茶馆内，持菜刀无故将被害人陈某某的左手砍伤，造成被害人陈某某左手血管神经肌腱损伤和左小指近节指骨骨折伴掌指关节脱位。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人的左手损伤程度属于轻伤。公诉机关认为，被告人杨文学持凶器随意砍伤他人并致人轻伤，破坏社会秩序的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。上述事实，被告人杨文学在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人杨文学在案发后与被害人陈某某达成和解协议，赔偿被害人陈某某经济损失人民币60000元，取得被害人陈某某的谅解。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人杨文学到案经过的情况说明，被告人杨文学辨认作案地点的笔录和照片，被害人陈某某辨认被告人杨文学的辨认笔录，被害人陈某某的病情材料及四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，被告人杨文学与被害人陈某某达成的和解协议书等材料，证人张某某、郑某、文某某的证言，被告人杨文学的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨文学酒后持刀在公共场所随意砍伤他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。崇州市人民检察院指控被告人杨文学犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨文学在案发后赔偿被害人的经济损失取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于被告人杨文学系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨文学适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  易春艳二〇一三年十二月三十日书记员  郭其异附1：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附2：《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1030号
罪犯甘小兵，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2014年3月5日作出（2014）铜法刑初字第00049号刑事判决，以被告人甘小兵犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后于2014年3月23日交付执行。刑期至2017年2月5日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯甘小兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯甘小兵在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘小兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何燕芸
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5048号
原告孙相州，男，汉族，1978年4月22日出生，身份证住址：河南省邓州市
被告苏德炎，男，汉族，1966年10月15日出生，身份证住址：广东省高州市。
本院在审理原告孙相州诉被告苏德炎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙相州撤回起诉。
本案诉讼费人民币138元，由原告负担。
审判员 覃进朋
二〇一六年七月五日
书记员 赖英杰
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终546号
上诉人（原审被告）：尤新启，男，汉族，1962年8月23日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码91350583597871860R。
代表人：郑珊红，该支行行长。
原审被告：南安市南胜毛衣织造有限公司，住所地福建省南安市省新镇南厅街，统一社会信用代码91350583611915074G。
法定代表人：尤新启。
原审被告：尤新转，男，汉族，1970年10月22日出生，住福建省南安市，
原审被告：郑玉勤，女，汉族，1965年6月30日出生，住福建省南安市，
上诉人尤新启因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告南安市南胜毛衣织造有限公司、尤新转、郑玉勤金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9450号民事裁定，向本院提起上诉。
尤新启上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均约定：“合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行住所地有管辖权的人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人尤新启请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执723号
申请执行人：陶唐军,男，1991年9月28日出生，瑶族，住所地广西平乐县。
被执行人：桂林市嘉城汽车维修有限责任公司，住所地桂林市叠彩区大河乡大村路口。
法定代表人:葛志忠。
本院在执行陶唐军与桂林市嘉城汽车维修有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因桂林市嘉城汽车维修有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，陶唐军已向本院申请执行。本院在执行中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐卉青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3353号
原告：纪本兴，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被告：姚启武，男，1969年1月5日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县。
被告：门利，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞涛，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：康绍聚，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安玉柱，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告纪本兴与被告姚启武、门利、卞涛、康绍聚、安玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序，因公告送达于2016年8月29日转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告纪本兴及其委托诉讼代理人蒋解放到庭参加诉讼，被告姚启武、门利、卞涛、康绍聚、安玉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪本兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚启武偿还借款10万元，被告门利、卞涛、康绍聚、安玉柱对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日被告姚启武向原告借款10万元，没有约定还款期限、利息，被告门利、卞涛、康绍聚、安玉柱为该借款提供担保。
被告姚启武、门利、卞涛、康绍聚、安玉柱未答辩，也未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下：原告纪本兴所举身份证、收条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日被告姚启武从原告处借款10万元，由被告门利、卞涛、康绍聚、安玉柱对该借款提供担保，双方对担保方式、担保期限、担保范围未约定。收条记载内容为：“收条，今收到纪本兴人民币现金壹拾万元整（100000元）今收人：姚启武身份证：xxxx2014.5.9日担保人：门利卞涛康绍聚安玉柱证明姚启武借纪本兴现金拾万元（100000）”。该收条存在改动情况，对该改动原告在庭审中诉称，因不认识被告姚启武，当日在被告卞涛、康绍聚、安玉柱在场的情况下，由被告门利将“证明人”划掉改为“担保人”，由被告门利、卞涛、康绍聚、安玉柱作为担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚启武从原告纪本兴处借款10万元，有被告姚启武为原告纪本兴出具的收条（实际为借条）为证，事实清楚，证据确实充分，被告姚启武应当及时归还，故原告纪本兴要求被告姚启武归还本金10万元的主张，本院予以支持。订立借款合同时，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，被告门利、卞涛、康绍聚、安玉柱自愿为该借款担保，且对担保方式、担保范围、担保期限未有约定，故被告门利、卞涛、康绍聚、安玉柱应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚启武于本判决生效之日起七日内偿还原告纪本兴借款人民币10万元；
二、被告门利、卞涛、康绍聚、安玉柱对上述第一项承担连带还款责任；
三、被告门利、卞涛、康绍聚、安玉柱偿还该借款后，有权向被告姚启武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚启武、门利、卞涛、康绍聚、安玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 段端平