湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初86号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张某，建筑行业从业人员。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月31日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年6月31日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于次日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
辩护人周希平，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：被告人张某曾与四川省南江县人董某在陕西省西安市承包相关工程而发生经济纠纷，被告人张某多次找董某索要自己交付的50万元合同履约金未果。2017年5月30日15时许，被告人张某为索要上述款项而雇请龙某等四名男子（均另案处理）驾驶车牌号为陕A×××××黑色江淮牌商务车在陕西省西安市区将董某乘坐的黑色北京现代牌轿车逼停，强行将董某控制在被告人张某驾驶的鄂A×××××黑色江淮牌商务车内，而后沿高速公路将被害人董某带至湖北省郧西县城。当晚23时许，被告人张某在湖北省郧西县城关镇阳光商务宾馆登记住宿，并安排其工人李某等人与被害人董某同住一个房间，防止被害人董某逃离。次日上午9时许，被告人张某在宾馆房间内为偿还款项问题再次与被害人董某发生争执，被告人张某遂扇打被害人董某的面部数下，后决定将被害人董某带往其他地方，被害人董某在反抗过程中，被告人张某及其工人对被害人董某实施殴打，并强行将被害人董某抬到商务车上进行控制，然后由司机付某驾驶商务车离开阳光商务宾馆，被告人张某也步行离开。被害人董某在呼救时被经过此处的群众发现后向公安机关电话报警，郧西县公安局城关派出所接警后指派民警前往现场处置，被告人张某见状返回阳光商务宾馆，找到出警民警说明情况，并按照民警要求电话通知司机付某驾驶商务车返回现场。被害人董某在被拘禁期间遭到辱骂、殴打，致使面部及全身多处软组织损伤，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。
被告人张某辩称：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人周希平提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议。被告人张某具有法定从轻或减轻处罚的自首情节，且有诸多依法酌定从轻处罚情节：1、被告人张某当庭认罪，且悔罪态度明显；2、被告人张某的行为应属显著轻微，社会危害性小；3、本案因民间纠纷引发，且被害人董某对案件的引发具有过错；4、被告人张某对被害人董某虽然限制人身自由，但未完全剥夺被害人董某的人身自由，被告人张某是因为被害人董某反抗才殴打被害人董某的。并向本院提交了如下证据：授权委托书、法定代表人身份证复印件、收款收据、银行转账明细，以此证明被告人张某与被害人董某之间存在施工合同纠纷及交付50万元合同履约金的事实。
经审理查明：被告人张某曾于2015年4月与被害人董某在陕西省西安市合伙承包相关工程而发生经济纠纷，被告人张某为此多次找被害人董某要回自己所交付的50万元合同履约金未果。2017年5月30日15时许，被告人张某为索要上述款项借其朋友黑色江淮牌商务车牌号为陕A×××××使用，并雇请龙某等四名男子（均另案处理）乘坐其驾驶的江淮牌商务车，在陕西省西安市区将被害人董某所乘坐的车牌号为陕A×××××黑色北京现代牌轿车逼停，强行将被害人董某控制在被告人张某所驾驶的陕A×××××黑色江淮牌商务车内，而后沿福银高速公路将被害人董某带至湖北省郧西县城。当晚23时许，被告人张某及被害人董某在湖北省郧西县城关镇阳光商务宾馆登记住宿，并安排其工人李某、华某等人与被害人董某同住一个房间，对被害人董某进行看管，防止被害人董某逃离。次日上午9时许，被告人张某来到阳光商务宾馆房间内与被害人董某为还款问题再次发生争执，被告人张某遂扇打被害人董某的面部数下，后决定将被害人董某带往其他地方。被害人董某反抗，被告人张某及其工人对被害人董某实施殴打，并将被害人董某强行抬到陕A×××××黑色江淮牌商务车上进行控制，由司机付某驾驶商务车离开阳光商务宾馆，被告人张某也随后离开。此过程被路过群众发现后向公安机关电话报警，郧西县公安局城关派出所接警后前往现场处置，被告人张某见状后遂返回阳光商务宾馆，找到出警民警说明情况，并按照民警要求电话通知司机付某驾驶商务车返回现场接受处理。被害人董某在被拘禁期间遭到辱骂、殴打，致使其面部及全身多处软组织损伤，2017年6月6日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、接处警材料；2、被害人董某的陈述；3、证人段某、陈某等人的证言；4、被害人董某的伤情照片；5、郧西县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6、办案说明、住宿登记表、户籍证明等书证；7、视听资料；8、被告人张某的供述与辩解。
上述证据均经当庭质证，来源合法，被告人张某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某为索取工程款，非法限制被害人董某的人身自由，并对被害人董某实施殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在非法拘禁他人期间，具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。本案因经济纠纷引发，案发后，被告人张某见他人报警遂返回现场，主动找到公安机关如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人周希平提出的被告人张某的行为属情节显著轻微，社会危害性小的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建强
审 判 员 王金富
人民陪审员 王永祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。