wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第321号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原�被告人）崔建收，男，1985年2月25日出生，汉族。2012年9月29日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人崔建收犯寻衅滋事罪、放火罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）荥刑初字第186号刑事判决。宣判后，原审被告人崔建收不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全、刘蕾出庭履行职务，原审被告人崔建收及其辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月19日15时许，被告人崔建收酒后在荥阳市广武镇后王十四组军杨村张某某（崔建收之岳父）住处闹事，崔建收先驾驶豫JRH6**面包车在军杨村街上来回倒车，停车后进入张某某住处打砸物品，张某某离开后，崔建收又将赶来的苗某某（崔建收之岳母）打伤，后崔建收进入张某某住处在东西两间卧室点火，之后崔建收持菜刀到丁某某（后王村十四组组长）家中，将丁某某、贾某某打伤。经鉴定，丁某某的损伤构成轻伤二级；苗某某损伤构成轻微伤。
另查明，案发后被告人崔建收赔偿了被害人张某某、丁某某、苗某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人张某某、苗某某、丁某某、贾某某的陈述，证人张某甲、田某某、张某乙、王某某、毛某某、张某丙等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，火灾现场勘验检查笔录、损坏物品清单、赔偿协议及谅解书等证据证实，被告人崔建收对其寻衅滋事的犯罪行为亦予以供认。
根据以上事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人崔建收的行为已分别构成放火罪、寻衅滋事罪，依法以放火罪，判处被告人崔建收有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处被告人崔建收有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
上诉人崔建收上诉及其辩护人辩护均称崔建收没有放火，不构成放火罪；崔建收已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重。为此，辩护人提交了证人彭琳琳的证言，证明崔建收没有放火。
河南省郑州市人民检察院提交了荥阳市公安局接处警综合单，认为原判认定上诉人崔建收构成寻衅滋事罪、放火罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应当予以维持。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人崔建收故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪；上诉人崔建收酒后任意毁损他人财物并随意殴打他人、情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。崔建收一人犯数罪，应当数罪并罚。
关于上诉人崔建收没有放火、不构成放火罪的上诉理由、辩护意见，经查，被害人张某某证明2015年1月19日下午两点多和崔建收开始吃饭、喝酒，后因盖房子的问题与崔建收言语不和，崔建收先在门口开着面包车来回倒车，后又下车到家中砸东西、殴打张某某。张某某从家中跑出来后给苗某某打电话，苗某某遂赶回家。被害人苗某某、证人田某某、张某乙均证明，崔建收在张某某家门口殴打苗某某。苗某某证明被打后逃离现场，并去村北边找张某某和女儿张某丙，跑走时见到崔建收回到中屋往东卧室去。证人田某某证明，其看�崔建收在张某某家门口殴打苗某某，不敢上前就和张某甲一起到队长丁某某家拿农药，丁某某在给张某甲拿农药时，崔建收手持菜刀到丁某某家要求丁某某广播帮忙找张某某，并推倒了贾某某。证人丁某某、贾某某、张某甲亦证明崔建收在丁某某家将贾某某推倒、持菜刀殴打丁某某，并将丁某某拉到街上殴打。证人张某乙证明，苗某某向西跑了，崔建收回到张某某家，约十分钟后张某某家开始冒烟；王某某证明崔建收殴打苗某某后开始着火；张某某、苗某某、张某丙、毛某某证明听到广播里找张某某时看到冒烟；丁某某、贾某某证明丁某某在街上被崔建收跺倒在地时看到冒烟。上述证人证言相互印证，所证明的崔建收的活动轨迹、活动时间连贯、清晰，证明自苗某某被崔建收打跑到人们看到张某某家冒烟的短时间内，崔建收进入了作案现场；崔建收离开作案现场�丁某某家的活动时间与证人发现冒烟的时间一致，且符合火势发展客观所需时间，可以排除他人放火的合理怀疑。荥阳市公安消防大队火灾现场勘验笔录、荥阳市公安局现场勘验检查笔录及照片证明，被烧房屋起火部位有两处，分别位于东、西两间卧室，其中西侧卧室烧毁较轻，仅床上物品被烧毁，卧室其余部分未过火。现场照片反映的起火位置、西卧室床上物品被毁的情况及室内电视机等情况可以排除失火的合理怀疑。综上，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明本案系崔建收故意放火。张某某被烧房屋的东、西两侧均为民宅，崔建收故意放火焚毁他人财物，造成张某某家东、西两间卧室物品烧毁，足以影响公共安全，其行为符合放火罪的构成要件。辩护人提交的证人彭琳琳的证言不能否定系崔建收放火，本院不予采信。上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。郑州市人民检察院相应的意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人崔建收已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据崔建收犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，已经充分考虑崔建收到案后能如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，并赔偿了被害人丁某某、张某某、苗某某的经济损失，取得被害人的谅解，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冻 净
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10265号
上诉人（原审被告）石家庄恒轩安彩钢钢结构有限公司，住所地石家庄长安区南无女村307国道北。统一社会信用代码：911301025632212611。
法定代表人：安立信，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘备战，男，汉族，1970年1月23日生，住石家庄桥西区，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王金龙，男，汉族，1989年10月25日生，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：杜小娟，河北广拓律师事务所律师。
上诉人石家庄恒轩安彩钢钢结构有限公司因与被上诉人王金龙建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未查明以下事实：施工结束后，双方当事人是否进行工程结算？原审卷宗第29页的手写账单，没有双方的签字确认，能否作为双方结算的依据？王金龙通过王任月实际收取的8050元，是否应从应付款中扣除？双方签订的合同明确约定了工期，但就施工过程中增加的工程量，双方没有另行约定工期和违约金，在双方均认可工程延期的情况下，王金龙是否应承担违约责任并支付违约金？以上问题，请在重审时一并查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3805号民事判决；
本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人石家庄恒轩安彩钢钢结构有限公司预交的二审案件受理费3266元予以退回。
审判长 籍利民
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初728号
原告：朱某。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告朱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月9日向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 邹林志
二〇一六年三月九日
书 记 员 汪 盼
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1069号
申请人：苏雅拉图，男，蒙古族，杭锦旗财政局职工。
被申请人：达布拉嘎，男，蒙古族，独贵塔拉工业园区职工。
本院在执行苏雅拉图申请执行达布拉嘎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 伊日贵
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3841号
原告：王月，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省菏泽市东明县。
被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李美艳，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
追加被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张健，该公司董事长。
原告王月与被告曹万涛、刘建军、先锋公司、鸿瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月委托诉讼代理人杨志勇，被告刘建军委托诉讼代理人周艳霞、李美艳，被告先锋公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，被告曹万涛、鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费9959元。事实与理由：2014年6月，刘建军承揽了先锋公司开发的张北御景天下小区建筑工程中的部分内外装修工程。曹万涛从刘建军手中承揽了其中的一部分工程。2014年6月，王喜臣带领我们班组6个工人为曹万涛从事其承揽的张北御景天下小区4号楼的内装修工作。完工后，被告支付了部分劳务费后还欠14229元，2015年腊月通过曹万涛再次支付了4270元劳务费后，尚欠整个班组9959元。原告向被告讨要未果，诉请法院判决。
被告刘建军辩称：原告并非我雇佣的工人，与我方并不存在劳务关系，法院应依法驳回原告要求我方给付劳务费的诉讼请求。
被告先锋公司辩称：我公司开发的张北御景天下小区工程通过招标发包给了具有资质的鸿瑞公司，我公司也支付了工程款，我公司不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。
被告曹万涛、鸿瑞公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。
2014年5月30日后，王喜臣召集原告王月在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中王月所在的班组进行4#楼的内装修抹灰工作，2014年10月项目完工，但尚有部分工人工资及其他施工款项未支付。
2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项。
另查明，张北御景天下工程项目已经竣工。先锋公司已向鸿瑞公司、龙门公司结算了工程款。鸿瑞公司经刘建军向曹万涛拨付了95%的工程款，鸿瑞公司举证称其余5%工程款已经作为4#楼等项目的维修开支；龙门公司经王涛向曹万涛拨付了大部分工程款，尚欠9.68万元未支付，龙门公司举证称该款已经作为3#楼、6#楼等项目的维修开支。
诉讼过程中，原告王月提交了班组成员劳务费数额统计单，称起诉的劳务费9959元由班组成员6人均分，每人应得1659.83元，但王月的上述主张无每名班组成员的认可和授权。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、结算单、工资支领表、建设工程施工合同、书面协议、领款单、工程图纸、班组成员劳务费数额统计单等为证。
本院认为，原告王月的起诉无其他班组成员的认可和授权，其本人及其他每个成员的款项数额无法认定，故原告以自己的名义所进行的要求被告给付班组劳务费的主张理据不足，本院不予支持，原告王月可待证据充足后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告王月的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
人民陪审员王艳
人民陪审员宁荣付
二〇一七年十二月二十九日
书记员杨静
附引用法律条文
《民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《合同法》
第一百零九条一方当事人未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3841号原告：王月，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省菏泽市东明县。被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李美艳，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。追加被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：张健，该公司董事长。原告王月与被告曹万涛、刘建军、先锋公司、鸿瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月委托诉讼代理人杨志勇，被告刘建军委托诉讼代理人周艳霞、李美艳，被告先锋公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，被告曹万涛、鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费9959元。事实与理由：2014年6月，刘建军承揽了先锋公司开发的张北御景天下小区建筑工程中的部分内外装修工程。曹万涛从刘建军手中承揽了其中的一部分工程。2014年6月，王喜臣带领我们班组6个工人为曹万涛从事其承揽的张北御景天下小区4号楼的内装修工作。完工后，被告支付了部分劳务费后还欠14229元，2015年腊月通过曹万涛再次支付了4270元劳务费后，尚欠整个班组9959元。原告向被告讨要未果，诉请法院判决。被告刘建军辩称：原告并非我雇佣的工人，与我方并不存在劳务关系，法院应依法驳回原告要求我方给付劳务费的诉讼请求。被告先锋公司辩称：我公司开发的张北御景天下小区工程通过招标发包给了具有资质的鸿瑞公司，我公司也支付了工程款，我公司不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。被告曹万涛、鸿瑞公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。2014年5月30日后，王喜臣召集原告王月在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中王月所在的班组进行4#楼的内装修抹灰工作，2014年10月项目完工，但尚有部分工人工资及其他施工款项未支付。2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项。另查明，张北御景天下工程项目已经竣工。先锋公司已向鸿瑞公司、龙门公司结算了工程款。鸿瑞公司经刘建军向曹万涛拨付了95%的工程款，鸿瑞公司举证称其余5%工程款已经作为4#楼等项目的维修开支；龙门公司经王涛向曹万涛拨付了大部分工程款，尚欠9.68万元未支付，龙门公司举证称该款已经作为3#楼、6#楼等项目的维修开支。诉讼过程中，原告王月提交了班组成员劳务费数额统计单，称起诉的劳务费9959元由班组成员6人均分，每人应得1659.83元，但王月的上述主张无每名班组成员的认可和授权。上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、结算单、工资支领表、建设工程施工合同、书面协议、领款单、工程图纸、班组成员劳务费数额统计单等为证。本院认为，原告王月的起诉无其他班组成员的认可和授权，其本人及其他每个成员的款项数额无法认定，故原告以自己的名义所进行的要求被告给付班组劳务费的主张理据不足，本院不予支持，原告王月可待证据充足后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告王月的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员王艳人民陪审员宁荣付二〇一七年十二月二十九日书记员杨静附引用法律条文《民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《合同法》第一百零九条一方当事人未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第214号
原告郭森，女，1931年3月4日出生，汉族。
委托代理人张妮，女，西安天宇劳动保障事务服务中心工作人员。
委托代理人白晓晶，女，西安天宇劳动保障事务服务中心工作人员。
被告西安市水泥制管厂，住所地西安市八府庄北路14号。
法定代表人简政权，厂长。
本院在审理原告郭森与被告西安市水泥制管厂劳动争议一案中，原告郭森于2009年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭森撤回起诉。
诉讼费5元由原告承担。
审判员 韦东
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 潘婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11690号
原告：王某，男，汉族，1967年2月17日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：张某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，系甘州区公安局南街派出所工作人员。
本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告以”原、被告双方愿意庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1112号
原告:唐水源，女，1966年1月7日生，汉族，柳州市第二运输有限责任公司退休职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告:邱锐军，男，1982年9月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告唐水源与被告邱锐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。书记员胡一曼担任记录。原告唐水源到庭参加诉讼；被告邱锐军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告向原告借款30000元，约定2013年6月1日前还清借款，但被告未依约定偿还借款。2013年9月4日，被告出具延期还款声明给原告，承诺2013年12月31日前还清利息和借款，被告依然未按约定偿还利息和借款。2014年5月12日，被告出具承诺书给原告，承诺在2014年8月31日前还清利息和借款，但被告至今未按承诺书的约定还款。原告追索无果故诉至法院，请求判令：被告归还借款30000元并支付利息（利息计算方式：2015年4月21日至2016年3月10日期间的利息为9600元；此后利息按月利率3%计算至借款本息清偿完毕之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条、延期还款声明、承诺书，证明目的：被告向原告借款30000元，逾期未归还。
被告未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月1日，被告向原告出具借条，认可借到原告30000元，并承诺于2013年6月1日前归还全部借款。2013年9月4日，被告向原告出具延期还款声明，认可在2013年2月1日向原告借款30000元，承诺延期到2013年12月31日前归还借款，在延期还款期间按月利率4%支付利息给原告。2014年5月12日，被告向原告出具承诺书，承诺在2014年8月31日前还清全部欠款和利息，并约定逾期不履行还款义务，则延期期间按月利率4%支付利息，整个借款期间按每日2‰计算违约金，直至全部费用还清。后被告仍未按约定支付借款本息，原告追索无果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了相关证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在借款凭证中承诺的还款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告在承诺书中约定延期还款的利息为月利率4%，已经超过年利率24%的上限，故原告诉请被告支付2015年4月21日至借款本息清偿完毕之日止的利息，应以年利率24%计算。其中，2015年4月21日至2016年3月10日期间的利息为30000元×（年利率24%÷365天）×325天＝6410.96元。原告诉请利息超出的部分，本院不予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱锐军归还原告唐水源借款本金30000元及利息（利息计算方式：2015年4月21日至2016年3月10日期间的利息为6410.96元；此后利息以本金30000元为基数，按年利率24%从2016年3月11日计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告唐水源的其他诉讼请求
案件受理费790元，公告费700元，合计1490元（原告唐水源已预交），由原告唐水源负担63.62元，被告邱锐军负担1426.38元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费790元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡一曼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3238号
原告：徐碧莲，女，1955年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈秀梅，女，1980年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈友品，男，1961年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐碧莲与被告陈友品民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐碧莲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告徐碧莲与被告陈友品已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐碧莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐碧莲负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执424号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：涂冲，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行涂冲犯盗窃罪判处罚金和追缴违法所得一案中，因被执行人涂冲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行涂冲犯盗窃罪判处罚金和追缴违法所得一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈炫宏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第250-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人深圳市金坊投资发展有限公司、深圳市栢宝实业发展有限公司、深圳市海诚餐饮有限公司、蔡建立。
本院作出的（2007）深宝法民二初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金坊投资发展有限公司、深圳市栢宝实业发展有限公司、深圳市海诚餐饮有限公司、蔡建立于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月五日
书记员 郭冲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第250-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人深圳市金坊投资发展有限公司、深圳市栢宝实业发展有限公司、深圳市海诚餐饮有限公司、蔡建立。
本院作出的（2007）深宝法民二初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金坊投资发展有限公司、深圳市栢宝实业发展有限公司、深圳市海诚餐饮有限公司、蔡建立于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月十五日
书记员 郭冲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10876号
原告：程轶冠，男，1993年7月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：毛建州，男，1971年4月27日出生，汉族，住汝州市。
原告程轶冠与被告毛建州民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告程轶冠于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程轶冠自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程轶冠撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡晓利
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1125号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨淑惠，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，系公司员工，特别代理。
被告：宋红泉，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告宋红泉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人杨淑惠到庭参加诉讼，被告宋红泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金，金额为逾期应付款的15%，即人民币150000元；3、被告配合原告办理商品房合同备案注销登记；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订了合同编号为HX-
SDLQ-02J-02号的《商品房买卖合同》及附件、《补充协议书》，被告向原告购买贵阳花溪碧桂园水都蓝桥二街2号商品房，房屋总价款为2121445元，支付方式为分期付款。被告签订合同时应支付房款848578元，剩余房款1272867元应在2014年2月15日前支付。截至原告起诉之日，被告尚有1000000元购房款未付。根据合同约定，被告未按照约定时间付款的，逾期时间超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照逾期应付款的15%向被告支付违约金，原告退还被告剩余已付款。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求如前。
被告宋红泉未答辩，亦未提交证据。
审理认定事实如下：2014年1月15日，原告碧桂园公司与被告宋红泉签订编号为ＨＸ-
ＳＤＬＱ-02Ｊ-02的《商品房买卖合同》及《补充协议书》，约定被告向原告购买贵阳市花溪区孟关乡花溪碧桂园水都蓝桥二街2号房屋，房屋建筑面积为267.99平方米，套内面积为253.85平方米，套内建筑面积单价为每平方米8357.08元，总价款为人民币2121445元，支付方式为分期付款方式支付，被告宋红泉须在签订《商品房买卖合同》时支付848578元，在2014年2月15日前支付1272867元。《商品房买卖合同》第十条载明“买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到合同解除通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的15%向出卖人支付违约金”。截至目前，被告宋红泉支付购房款1121445元，剩余房款共计1000000元至今未支付，原告碧桂园公司遂诉至本院，诉请如前。另，
另，本案商品房已进行商品房预售合同备案，预售合同登记号为Y14004436。
上述事实，有原告法人信息、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议书》、重要事项告知书、商品房预售合同备案登记表、逾期违约金明细表及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。本案中，被告宋红泉与原告碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示。按合同约定，被告宋红泉应当在2014年2月15日前付清房款，但至原告起诉时，被告宋红泉尚有剩余房款1000000元未付，且逾期付款时间已全部超过90日，按照双方合同约定，原告碧桂园作为出卖人有权要求解除合同并要求被告宋红泉支付违约金，该违约金计算方式系双方于《商品房买卖合同》中明确约定，故本院认为原告的违约金主张并无不当，被告宋红泉应当按照双方约定的违约金标准向原告支付相应的违约金即逾期房款1000000元的15%即150000元。原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，宋红泉应协助碧桂园公司办理商品房预售合同备案登记的撤销手续。被告宋红泉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告宋红泉签订的合同编号为HX-SDLQ-02J-02的《商品房买卖合同》；
二、被告宋红泉于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司违约金人民币150000元；
三、被告宋红泉于本判决生效之日起十五日内协助原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司办理商品房预售合同备案登记的撤销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告宋红泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年五月十六日
书记员 杨猩猩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3116号
原告：朱子合，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县,现暂住玉环市。
被告：杨志方，男，1971年11月12日出生，汉族，住玉环市。
原告朱子合与被告杨志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告朱子合到庭参加诉讼；被告杨志方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告利息款计人民币7900元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款共计人民币30000元，约定月利率2%计算利息。2013年10月24日，经双方结算，被告共欠原告利息款计人民币7900元，由被告出具的利息欠条一份交于原告为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告杨志方未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2012年2月13日，被告杨志方向原告朱子合借款人民币30000元，当时约定2012年10月1日归还。届期后，原、被告双方于2013年10月24日经结算，被告归还借款本金，尚欠利息7900元未付。由被告杨志方出具欠条一份。嗣后，被告杨志方至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告杨志方姓名的欠条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告杨志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告朱子合与被告杨志方之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志方于本判决生效之日起十日内偿还原告朱子合利息款计人民币7900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨志方负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 黄友美
二〇一七年八月八日
代理书记员 颜菊平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00256号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：程正，该公司员工。
被告：曹学凯。
被告：曹文豪。
被告：赵一丰。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告曹学凯、曹文豪、赵一丰追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司以达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 施 璟
二０一四年五月二十日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2166号
申请执行人：夏秀琼，女，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人夏秀琼与被执行人郭成久民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初2936号民事判决书]，经采取查询被执行人郭成久银行存款、房产、车辆等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人夏秀琼亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月30日，被执行人郭成久尚应偿还申请执行人夏秀琼借款97000元及相应利息。
本院认为，被执行人郭成久现无财产可供执行，申请执行人夏秀琼也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 竞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保70号
申请人：孙友，男，1960年1月8日生，汉族。
被申请人：高君君，女，1990年7月18日生，汉族。
申请人孙友于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高君君所有的长城牌小型普通客车车籍档案。申请人孙友提供其自己所有的位于鸡东县平阳镇平阳村三组的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高君君所有的长城牌小型普通客车车籍档案。查封期限二年，查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封申请人孙友所有的位于鸡东县平阳镇平阳村三组的房屋。查封期限二年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费320.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 贾必真
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0502行初184号
原告李宗顺，男，汉族，1957年10月16日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
原告柏树粉，女，汉族，1960年1月6日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
被告威宁彝族回族苗族自治县哲觉镇人民政府。
法定代表人朱大聪，该镇镇长。
委托代理人刘崇发，该镇副镇长。
第三人李正中，男，汉族，1972年10月19日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
委托代理人周秀花,女，汉族，1979年4月8日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
原告李宗顺、柏树粉于2017年12月6日诉被告威宁彝族回族苗族自治县哲觉镇人民政府不予受理决定一案,本院于2017年12月6日受理后，于2017年12月8日向被告依法送达了应诉通知书、起诉书副本。本院依法组成合议庭，于2017年12月23日,公开开庭审理了本案。原告柏树粉,被告委托代理人刘崇发，第三人委托代理人周秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月20日，被告作出《不予受理决定书》。该决定主要内容为“李宗顺、柏树粉：你们申请的土地、林地确权事项已于2015年5月7日经哲觉镇综治办、司法所、村镇建设管理站、居乐党工委、铁厂村两委及部分村民代表在镇政府进行调解。经工作组调解，李宗顺与李正忠当场达成协议，并捺印生效。你申请纠纷已化解，故对你们申请事项我镇不予受理。”
原告诉称，原告就与第三人的土地权属争议案件向法院提起民事诉讼，法院以原告起诉案件不属法院管辖，应向人民政府申请确权为由驳回了原告的起诉。原告于2016年9月28日向被告申请确权，被告既不告知原告是否受理，也不作出确权决定。原告向法院提起行政诉讼后，被告才于2017年11月20日，作出不予受理决定。被告的行为构成行政不作为。原告对被告于2017年11月20日作出的《不予受理决定书》不服，依法向法院提起诉讼，请求依法判决撤销被告于2017年11月20日作出的《不予受理决定书》，判决被告对原告与第三人的土地权属争议立案受理，并作出处理决定。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证、授权委托书，证明原告的主体适格。
2、不予受理决定书，证明被告不予受理原告的确权申请是错误的。
3、本院（2017）黔0502行初77号行政裁定书，证明争议林地属原告方的。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告于2017年12月6日对我镇于2017年11月20日作出的不予受理决定不服向法院提起诉讼。就原告申请的确权问题，我镇于2015年5月7日已经组织村支两委、片区工委、林业站、综治办及铁厂村部分群众对该矛盾纠纷进行了调解，同时李宗顺与李正中双方达成了调解协议，且划定界限并签字认可，我方认为已经履行了行政职能，且纠纷已解决、矛盾已化解。请求法院驳回原告的诉请。
被告向法庭提交了调解协议书，证明原告的土地、山林纠纷已经解决。
第三人未提交书面参诉意见，在庭审中发表参诉意见称，本案是经过村级两委及相关部门调解处理过，且也与原告达成了协议，林地土地纠纷已经是处理好的。且我也认为被告对我方及原告的事情处理是合理的。请求人民法院驳回原告的诉请。
经庭审质证，原告对被告提交的《调解协议书》提出该协议原告当时是不同意的，李宗顺及李正中都是被李瑞强行拉倒按的手印，原告家也是在被胁迫的情况下才达成此协议的。第三人对被告提交的《调解协议书》无异议。被告对原告提交的1号证据无异议。对2、3号证据的证据“三性”无异议，但认为达不到原告的证明目的。第三人的质证意见与被告一致。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的1至3号证据符合证据的真实性、关联、合法性原则，依法应予采信，但2、3号证据达不到原告的证明目的；被告提交的《调解协议书》符合证据的真实、关联、合法性原则，能达到被告的证明目的，依法应予采信。
经审理查明，2015年5月7日，在被告的组织下，由威宁县哲觉镇综治办、村镇建设管理站、居乐镇党工委、铁厂村两委及李宗顺、李正中双方在被告小会议室就李宗顺、李正中双方在猴营组马路坪子林地纠纷进行现场调处，并达成以下协议：一、甲乙双方争议土地、山林划分方式以李宗顺家猪圈以外6.6米开始丈量直至李正前耕地交界两点直线中点以及纠纷地最下面的中点，两点一线为交界。二、林地丈量分割点由李宗顺、李正中配合国土所、林业环保站及相关单位参与人员实地丈量划定界限，双方认可后界桩由李宗顺、李正中二人负责栽定。三、已经种植在纠纷地里的农作物由划分后的林地管理方各自负责管理收获。四、本协议自签订之日起生效，甲乙双方必须遵守本协议，若有违反一切责任由违反方承担。五、本协议一式七份，甲乙双方各执一份，哲觉镇综治办、国土所、林业环保站、居乐党工委、铁厂村两委各存档一份。至此，李宗顺、李正中两家之林地纠纷得以解决。2016年，原告就原林权争议又向被告提出确权申请。2017年11月20日，被告针对原告的申请，作出《不予受理决定书》，决定不予受理原告的确权申请。原告不服，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：就原告申请确权问题，在原告的请求下，被告已于2015年5月7日组织哲觉镇综治办、村镇建设管理站、居乐镇党工委、铁厂村两委及李宗顺、李正中双方当事人进行调解协商，达成了调解协议，签订了《调解协议书》该调解协议是李宗顺、李正中双方当事人真实意思的表示，双方当事人应按照诚实信用的原则履行《调解协议书》确定的权利义务。原告与李正中之间的林权争议已经得到了解决。现原告又重新申请确权于法无据，其诉请无事实依据，也无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李宗顺、柏树粉的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 周良惠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 尹志祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7026号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣，系该公司员工。
被告：陈敏。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13325元，由被告陈敏负担。
审判员 王小佳
二〇一七年十一月八日
书记员 郭时连
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1208号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人秦某钢，因本案，于2017年5月16日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1215号起诉书指控：被告人秦某钢于2017年5月16日向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.37克。公诉机关认为，被告人秦某钢的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人秦某钢在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为：被告人秦某钢的行为已构成贩卖毒品罪，其在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人秦某钢犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年8月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，交公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴恩玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3238号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:顾成福，男，1954年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：沈建标，男，1975年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）因与被上诉人顾成福、沈建标机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦江苏公司于2017年11月15日出具书面申请，称与被上诉人顾成福就该案已达成和解，向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦江苏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，依法减半收取475元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 杰
审判员 刘 平
审判员 朱恩松
二〇一七年十一月二十日
书记员 殷梦非
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6048号
原告：石河子市北泉镇迅达租赁站，经营场所石河子市石河子镇袁家沟村***号。
经营者：郑华臣，男，1963年11月4日出生，汉族，住石河子市。
被告：翟兆水，男，出生不详，无固定职业，住石河子市。
石河子市北泉镇迅达租赁站诉翟兆水租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石河子市北泉镇迅达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料租赁费7930元；2、判令被告支付原告租赁物赔款费5641元；3、判令被告支付原告利息损失1181.81元（13571元×4.75%÷12个月×22个月，2015年11月1日至2017年8月30日）；4、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告因工程需要租赁原告钢模板等建筑材料。被告工程结束后，双方于2015年10月29日进行结算，被告欠付原告租赁费7930元，未返还租赁物5641元，共计13571元。原告多次索要未果，诉至法院。
翟兆水未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月至10月，被告租赁原告的钢模板、扣件等建筑材料，经双方2015年10月29日核算，被告共欠付原告租赁费7930元、未返还原告租赁物价值5641元。后原告多次索要未果，现诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告租赁原告物品应当按照约定及时支付租赁费、返还租赁物，否则应当承担给付租赁费、赔偿原告损失的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告翟兆水支付原告石河子市北泉镇迅达租赁站租赁费7930元；
二、被告翟兆水赔偿原告石河子市北泉镇迅达租赁站租赁物损失5641元；
三、被告翟兆水赔偿原告石河子市北泉镇迅达租赁站利息损失1181.81元。
以上合计14752.81元，被告翟兆水于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市北泉镇迅达租赁站。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、邮寄送达费90元，合计174元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 白云妍
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初270号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月25日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，住浏阳市金刚镇。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2017年3月22日被醴陵市公安局刑事拘留，同日被醴陵市公安局取保候审。同年6月1日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人李某某犯非法运输、储存爆炸物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2017年正月开始，被告人李某某以8元每饼的价格从浏阳市李昌继的烟花厂内购买“狗尾草”烟花半成品，后将购买的“狗尾草”烟花半成品发放到醴陵市李畋镇石溪村的周某某、黄某某等家里进行外包装加工，工钱为每一万根120元。2017年3月9日21时许，被告人李某某从周某某等家里收取加工好的成品共计260000根“狗尾草”烟花后，在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》等证件的情况下，装运在牌号为湘A89**l银白色的五菱荣光面包车上运回浏阳市，途经醴陵市李畋镇石溪村明兰水库村道时，被醴陵市公安局民警查获。经鉴定，从被告人李某某处查获的狗尾草烟花样品含高氯酸盐、铝粉、硝酸盐和硫磺，为烟火药制品；含药量为0.847g／个，260000根狗尾草含烟火药量为220公斤。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述被公安机关查获的260000根狗尾草成品已由醴陵市公安局移交醴陵市非税收入征收管理局处理，经过竞价最后由醴陵市富里双阳出口花炮厂以4500元价格成交。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1．户籍信息资料、抓获经过、指认照片、醴陵市公安局行政处罚决定书醴公（李）决字[2017]第0362号、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、拍卖材料、价格认定书；2．证人黄某某、周某某的证言；3．被告人李某某的供述与辩解；4．湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站N02017SFH002号检验报告；5．检查笔录；6．讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律有关规定，在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》等证件的情况下，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因涉案爆炸物在运输过程中被查获，被告人李某某将涉案爆炸物发放给他人存放加工，其行为不宜另行以非法储存爆炸物论处。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某非法运输的爆炸物含药量虽然达到量刑最低数量标准的五倍以上，但因其是为生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。对非法运输的爆炸物竞价款应予没收。被告人李某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人李仕非法运输的爆炸物竞价处理款4500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 文立珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2680号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：骆永祥，男，1977年3月9日出生，汉族�户籍地江苏省连云港市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与骆永祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人骆永祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22853号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金369,572.78元、截止至2016年9月24日的利息7,655.53元、滞纳金5,263.11元、分期付款手续费18,106.72元、以本金369,572.78元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,654.49元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十九日
书记员 周 驰
附�相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5219号
上诉人（原审被告）：张文勇，男，1974年12月29日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）：王珍芒，男，1963年9月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原审被告：丁雪菊，女，1973年2月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人张文勇因与被上诉人王珍芒民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张文勇上诉请求：1、请求撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初16号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定双方借款利息为每月1000元，这样的打款从2015年4月1日至2016年的3月上诉人每月多还的1000元应视为还的本金；2、上诉人曾于2015年7月初现金交付被上诉人1万元，2016年4月1日至八月底分五次现金交付被上诉人8000元，2015年9月通过手机银行转账给被上诉人1万元。
被上诉人王珍芒辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王珍芒向一审法院起诉请求：张文勇于2015年4月1日向原告借款50000元，其妻子丁雪菊是担保人，经多次催要未果，现诉至法院，请求判决被告偿还借款50000元及利息10000元（自2016年3月1日至2017年11月4日起诉之日止，利率按月利率千分之二十计算）。
一审法院认定事实：2015年4月1日被告张文勇借原告王珍芒50000元，借款期限一年，每月利息1000元，利息半年结算一次，丁雪菊为担保人。借款到期后，原告王珍芒曾多次向被告丁雪菊催要借款。原告当庭陈述，被告没有偿还过本金，借款利息偿还至2016年3月1日前。王某当庭作证称：“原被告当时约定的是月利率2分，我只知道被告张文勇还过原告王珍芒的利息，还款时有时经我的手转交给王珍芒，被告张文勇提交的银行流水明细我记不清哪笔是还我的，哪笔是还王珍芒的。张文勇所记录的转交现金情况我记不清了，通过我曾转交给王珍芒现金，但具体数额记不清了。”以上事实有原被告当庭陈述、证人王某当庭证言、原告王珍芒与被告丁雪菊的庭后陈述。
一审法院认为:一、关于利息的约定，被告张文勇称当时约定利率为千分之二，但庭审中认可双方约定借款本金50000元利息每月1000元（也就是月利率为2%），且证人王某当庭作证称约定月利息2分(也就是月利率2%)，借条上的月利率千分之二十其实就是月利率2%，故本院认定原被告约定的利率为月利率千分之二十。二、关于还款情况，原被告就还款情况陈述不一致，被告张文勇称“已归还原告40000多元，其中本金20000元，利息20000多元”。原告对此不予认可，被告张文勇对自己的主张负有举证责任。证人王某当庭作证称“只知道张文勇还过原告利息，还的数额记不清”。被告张文勇没有提交其他有效证据证实自己主张的还款情况。故本院认定还款情况以原告陈述为准，即被告张文勇没有偿还过借款本金，利息偿还至2016年3月1日前。三、关于丁雪菊的担保责任，被告丁雪菊称系被强迫在借条上以担保人身份签名，但未提交相关证据支持，故本院对原告的抗辩理由不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告丁雪菊作为担保人身份在借条上签名，没有约定系何种保证方式，故被告丁雪菊应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告张文勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王珍芒借款人民币50000元及利息（利息自2016年3月2日起至判决确定给付之日止，按月利率千分之二十计算）。二、被告丁雪菊对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告张文勇承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人提供的银行流水证明自从2015年4月1日至2016年的3月是按每月2000元的利息打给被上诉人的，但该银行流水显示并非打给被上诉人，上诉人称该流水是打给其同学的，由其同学转交给被上诉人，被上诉人对此予以否认，上诉人未提供其他证据证明自己的主张，故原审结合原审证人王某证言认定上诉人并未偿还被上诉人借款本金并无不当。上诉人称曾于2015年7月初现金交付被上诉人1万元，2016年4月1日至八月底分五次现金交付被上诉人8000元，2015年9月通过手机银行转账给被上诉人1万元，但均未提供证据证明自己的主张，故上诉人该主张本院不予采信。综上，上诉人张文勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张文勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年六月十三日
书记员 马 鑫
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初810号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、王进，系该行员工，一般授权代理人。
被告：韩桂宝，男，1984年3月24日生，汉族，住江西省南昌。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告韩桂宝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费606元（原告已预交），减半收取303元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第2040号
申请执行人：赵升仁，男，1972年02月13日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：邵立红，男，1978年09月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人赵升仁与被执行人邵立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第4336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨娇，女，1987年3月8日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币84，205.73元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84，205.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初152号
原告：吴睿，女，1990年4月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
被告：李寿磊，男，1982年10月20日出生，汉族。住蚌埠市蚌山区，
被告：刘学凤，女，1957年11年16月出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
原告吴睿与被告李寿磊、刘学凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴睿到庭参加诉讼，被告李寿磊、刘学凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴睿向本院提出诉讼请求：依法判令被告李寿磊偿还原告借款本金2万元及利息，被告刘学凤承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年11月7日，李寿磊向吴睿借款2万元，并出具借条。约定2017年1月7日偿还，到期后该款至今未还。刘学凤与李寿磊为母子关系，刘学凤为李寿磊担保，故向法院起诉，要求两被告共同偿还借款及利息。
吴睿围绕诉讼请求向法庭提交了证据材料，被告李寿磊、刘学凤经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其认可吴睿所述事实及提出的诉讼请求。另有微信转款记录、借条佐证，故对吴睿所述事实本院予以认可。
本院认为，李寿磊、刘学凤未对吴睿在本案中主张的事实提出异议，且有借条、微信转款记录等证据佐证，故对吴睿主张的事实予以确认。吴睿要求李寿磊偿还借款本金2万元及按月息2%计息的主张，于法有据，本院予以支持，利息按月息2%自2017年2月起以本金2万元为基数计算至本金清偿完毕之日止。
本案中，刘学凤在借条上签名作为保证人，未注明何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对于原告要求刘学凤承担连带责任的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李寿磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴睿借款本金2万元并利息（利息自2017年2月起以按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告刘学凤对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李寿磊、刘学凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年六月十二日
书记员 伊莉莎
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5291号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号，统一社会信用代码91530000216549350J。
主要负责人：李鸿，总经理。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。
被告：吕超，男，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与被告吕超追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周贵生到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款112911.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日21时30分，被告醉酒驾驶云Ａ×××××号小型越野客车沿昆明市小康大道由北向南行驶至江东耀龙康城小区附近路段时，所驾车车头右前部及前挡风玻璃右侧与李加苹身体相撞，致李加苹送医院抢救无效死亡，本起事故经昆明市公安局交通警察支队六大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，李加苹无责任。2015年9月2日，云南省昆明市五华区人民法院作出（2015）五法民一初字第397号民事判决书，判令由肇事车辆的交强险保险公司即本案原告在交强险范围内赔偿李昌连、杨刘英损失112911.7元，现原告已履行完毕。因被告醉酒驾驶发生交通事故及肇事逃逸，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，要求被告赔偿原告垫付的赔偿款112911.7元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、民事判决书；2、出险车辆信息表；3、银行划款回执。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的3份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为其所有的云Ａ×××××号车向原告投保了机动车交通事故责任强制险及商业保险。2014年11月13日21时30分，被告醉酒后驾驶驾驶云Ａ×××××号车至昆明市小康大道江东耀龙康城小区附近路段时，所驾车车头右前部及前档风玻璃右侧与其车前行人李加苹相撞，造成车辆部分受损，人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，被告由现场逃逸，后于次日到昆明市公安局交通警察支队六大队自首，该大队于2014年11月20日出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任。后李加苹的父母李昌连、杨刘英将本案原、被告诉至昆明市五华区人民法院，该院（2015）五法民一初字第397号《民事判决书》判决本案原告在交强险的分项赔偿限额内支付李昌连、杨刘英112911.7元。2015年9月29日，原告将保险赔偿款项112911.7元支付至昆明市五华区人民法院账户。
本院认为，本案所涉及的交通事故系因被告醉酒驾驶引起，交通事故发生后，被告由现场逃逸，该事实经交警部门及法院生效法律文书认定。原告作为保险人，在交强险限额内向交通事故的死者家属赔偿了112911.7元，故其有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿，故原告请求被告支付垫付款项112911.7元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕超于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付保险赔偿款112911.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告吕超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 段 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒲跃洲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民字第02282号
原告胡某，职业不详。
委托代理人张宏圣。
被告黄某，职业不详。
原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判。本院于2014年9月12日向原告依法送达人民法院诉讼费缴款通知单，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知单的次日起7日内缴纳案件受理费120元。现因原告胡某在本院指定期间内未缴纳案件受理费120元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，不予收取。
代理审判员 王丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当时人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保33号
申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司。住所地：安义县龙津镇杨梅二路8号。统一社会信用代码：91360123576128453D。
法定代表人：刘明臣。
被申请人：黄顺全，男，1968年8月1日出生，汉族，住安义县。
被申请人：陈园园，女，1974年10月4日出生，汉族，住安义县。
被申请人：上海德惠利实业有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄1幢2楼B24室。统一社会信用代码：913101206321001227。
法定代表人：黄顺全。
申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄顺全、陈园园、上海德惠利实业有限公司银行存款203万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了其所有的财产进行担保。
本院经审查认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄顺全、陈园园、上海德惠利实业有限公司的银行存款人民币203万元或查封、扣押被申请人黄顺全、陈园园、上海德惠利实业有限公司相应价值的财产。
二、查封申请人安义融兴村镇银行有限责任公司用于担保的其所有的座落于安义县环城东路以西、前进路以南国有土地使用权。
案件申请费5000元，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 松
二〇一七年十月九日
书记员 刘秀珍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第166号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某，个体。2015年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李世君，山东明清律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人李世君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控2014年9月至11月期间，被告人夏某因自身资金紧张，遂以共同合作投资贵州安泰药业公司生产的“儿童回春颗粒”名义，虚构所谓“贵州安泰药业公司药品总代理季文宝”的事实，分六次欺骗被害人朱某某“投资款”共计10.8万元。其后，夏某将以上资金全部提取现金，用于偿还其个人银行卡欠款或支付其个人及家庭消费。经被害人多次催要，夏某均以医药公司没有回款、银行卡及身份证丢失为由拒绝还款。被害人朱某某报案后，被告人夏某归还了被害人“投资款”3.3万元，至今尚欠7.5万元“投资款”没有归还。针对上述指控，公诉机关认为被告人夏某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物7.5万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人依法予以刑罚。
另查明，在本案审理过程中，被告人夏某的家属退赔被害人朱某某人民币7.5万元。被害人朱某某对被告人夏某表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人夏某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、银行卡交易明细、中国农业银行明细查询情况、儿童回春颗粒配送表、夏某家庭财产查询、银行账户查询、客户通知书、户籍信息、电话查询记录，证人姜某、刘某某、王某某、夏某某、李某某、张某甲、张某乙等人的证言，被害人朱某某的陈述，被告人夏某的供述与辩解，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，视听资料监控录像、谈话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，系坦白；积极退赔赃款并取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系因做生意，资金周转困难，为借钱说谎话；家中有老人需要赡养，孩子需要抚养，社会压力大的辩护意见与本案犯罪事实无关，本院不予采纳。辩护人提出的与本案查明事实一致并符合相关法律规定的辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛雨静
人民陪审员 刘海章
人民陪审员 尹述年
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1995号
申请执行人陈其江，男，1967年8月28日生，汉族，居民，住射阳县海河镇。
被执行人王励，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住建湖县庆丰镇。
申请执行人陈其江与被执行人王励劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0925民初598号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：被告王励于2016年6月30日前给付原告陈其江1980元，于2016年12月30日前给付2000元。如有一期未按期足额履行，则原告可就全部标的申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 蕾
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初312号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人康某，男，1972年10月15日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住安徽省临泉县。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年6月22日以沂南检公诉刑诉（2017）293号起诉书，指控被告人康某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月26日20时许，被告人康某酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至与朝阳路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，康某静脉血液中乙醇成分含量为119.4mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人康某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人康某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人康某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5571号鉴定文书,出警视频等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人康某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人康某应到安徽省临泉县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 路兆倩
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初223号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人何乃生，女，汉族，1983年4月11日生，甘肃省景泰县人，初中文化，甘肃省景泰县芦阳镇城关村村民，现住景泰县。因犯诈骗罪，于2013年12月17日被景泰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月26日被取保候审。
辩护人谈守爱，景泰县法律援助中心律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人何乃生犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉。被告人何乃生及辩护人谈守爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日，杨某以其子杨天成的名义通过抓阄的方式购得一套位于景泰县一条山镇铁路西小区的廉租房，其想用这套廉租房换购一套十六团桃源小区的经济适用房，遂找被告人何乃生帮忙。被告人何乃生虚构其认识甘肃条山工商（集团）有限责任公司财务人员杨小燕，并隐瞒自己没有能力换购房的真相，取得了杨某的信任。2013年7月10日，在建设银行景泰县支行，杨某将其8万元现金交给何乃生，后何乃生将该8万元现金据为己有。
上述事实，被告人何乃生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证廉租房缴款记录、退款记录及相关手续资料、结婚证及身份证复印件、房屋产权登记证书复印件、甘肃条山工商（集团）有限责任公司公章印模、证据材料清单、收款收据、建行银行客户回单、景泰县中医院超声检查报告单、刑事判决书及释放证明，户籍证明，证人殷某证言，被害人杨某陈述，印章鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何乃生以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何乃生所犯罪名成立。被告人何乃生在因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内新发现没有判决的新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何乃生庭审中能自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2013）景刑初字第203号刑事判决书主文对被告人何乃生宣告的缓刑。
二、被告人何乃生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押29天，予以折抵刑期，前罪罚金5000元已缴纳，剩余罚金10000元于判决生效后即予以缴纳。）
三、责令被告人何乃生退赔杨某经济损失80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
审 判 员 刘彩霞
人民陪审员 高子盛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高文瑾
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初70号
原告：俄力，男，1971年10月1日出生，藏族，青海省久治县人。
被告：李瑞年，男，1963年9月10日出生，汉族，青海省玛沁县人，住青海省玛沁县。
被告：李平，男，1985年9月20日出生，汉族，四川省南部县人，住玛沁县大武镇。
被告：王琼，女，1969年12月27日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市。
原告俄力与被告李瑞年、李平、王琼租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告俄力于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俄力的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俄力撤诉。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告俄力负担。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 才让卓玛
人民陪审员 肉 赛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沃 确 吉
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执125号
申请执行人施建刚,男,1962年生,汉族,高中文化,住大姚县金碧镇。
被执行人杨春英，女，1981年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县铁锁乡。
关于施建刚申请执行杨春英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）云2326民初647号民事调解书已经发生法律效力。申请人施建刚于2017年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨春英去向不明且暂无可供执行的财产，申请执行人施建刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执125号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 白艳君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保269号
申请人：郭亚文，女，1963年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：陈国华，男，1976年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人郭亚文与被申请人陈国华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈国华所有的坐落于绿园区，长房权字第X号，建筑面积10167.43平方米，丘地号7-3/197-6；被申请人陈国华所有的坐落于绿园区，长房权字第X号，建筑面积1515.17平方米，丘地号7-3/197-2；查封使用权人陈国华名下的座落于长春市绿园区，长国用2015第X号，地号06010004GB00057，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，使用权面积13139平方米，宗地代码220106010004GB00057土地；查封使用权人陈国华�下的座落于长春市绿园区，长国用2015第X号，地号06010004GB00056，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，使用权面积2749平方米，宗地代码220106010004GB00056土地，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈国华所有的坐落于绿园区，长房权字第X号，建筑面积10167.43平方米，丘地号7-3/197-6；
二、查封被申请人陈国华所有的坐落于绿园区，长房权字第X号，建筑面积1515.17平方米，丘地号7-3/197-2；
三、查封使用权人陈国华名下的座落于长春市绿园区，长国用2015第X号，地号06010004GB00057，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，使用权面积13139平方米，宗地代码220106010004GB00057土地；
四、查封使用权人陈国华名下的座落于长春市绿园区，长国用2015第X号，地号06010004GB00056，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，使用权面积2749平方米，宗地代码220106010004GB00056土地
申请人郭亚文在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月四日
书记员 毕凯凯
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执705号
申请人李建芬，女，1968年3月6日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被执行人戚红珍，女，1965年3月7日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
申请人李建芬申请执行被执行人戚红珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0214民初348号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：戚红珍结欠李建芬借款本金35000元及相应利息，该款由戚红珍自2017年3月起于每月2日前支付借款本金1500元及相应利息，直至还清之日止。（相应利息的计算方式是以当期应还款项为基数，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。案件受理费338元，执行费430元，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，李建芬向本院申请执行，申请执行的标的为支付借款本金35000元、案件受理费338元、执行费430元，合计35768元及迟延履行利息。本院于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对戚红珍名下的财产进行了调查。调查情况如下：戚红珍名下仅有少量银行存款，其名下的无锡农村商业银行无锡金贵支行的银行卡为退休工资卡，该卡已被无锡市梁溪区人民法院司法冻结，本院已办理轮候冻结手续；名下无房产土地登记；名下无车辆登记；名下无公积金存款。本院到戚红珍户籍地居委进行了调查，也未发现可供执行的财产线索。本院依法作出决定将戚红珍列入失信被执行人名单库，并已向其发出了限制高消费令。本案经执行，目前尚有35768元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行机构出具的财产查询回执、无锡市住房公积金管理中心协助查询通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0214民初348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李建琴
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执737号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：庞甲迎，男，1969年10月26日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与庞甲迎金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初380号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1000号
原告陈某某。
被告曹某某。
本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 扬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2139号
原告：樊爱茶，女，1968年10月9日出生，汉族，住霞浦县。
被告：曾赛英，女，1962年6月5日出生，汉族，住霞浦县。
被告：李光明，男，1957年8月1日出生，汉族，住霞浦县。
原告樊爱茶与被告曾赛英、李光明民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告樊爱茶、�告曾赛英到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
樊爱茶向本院提出诉讼请求：依法判决曾赛英、李光明共同偿还借款本金8000元并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：曾赛英与李光明系夫妻关系，其与曾赛英、李光明系邻居关系，2017年1月21日，曾赛英以家庭生活缺资为由向其借款8000元，其通过现金交付了上述款项，同日由曾赛英出具借条一张为凭，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，曾赛英本息均未能偿还，经多次催讨未果。该借款发生在曾赛英与李光明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
曾赛英辨称，借款事实存在，但暂时没有能力还款。
李光明未作答辩。
樊爱茶围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、樊爱茶身份证，证明樊爱茶身份信息；2、借条一张，证明曾赛英、李光明向樊爱茶借款的事实。
本院依职权调取了霞浦县档案馆出具的结婚登记申请书，证明曾赛英、李光明于1991年6月24日登记结婚的事实。
曾赛英对上述证据不持异议。
李光明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，樊爱茶提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的曾赛英、李光明向其借款8000元的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：曾赛英与李光明系夫妻关系，曾赛英于2017年1月21日向樊爱茶借款8000元。
�院认为，债务应当清偿，曾赛英因缺乏资金向樊爱茶借款8000元，系双方真实意思表示。樊爱茶依约定履行了出借款项义务，曾赛英在取得借款后，未能依约偿还，已经构成违约。借款时因双方未书面约定利息，樊爱茶主张借款利息按年利率6%从起诉之日起计算，符合法律规定。借款发生在曾赛英与李光明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，曾赛英与李光明应共同偿还。故樊爱茶请求曾赛英、李光明共同偿还借款本金8000元并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。李光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
曾赛英、李光明应于本判决生效之日起10日内偿还樊爱茶借款本金8000元并按年利息6%支付自起诉之日（即2017年6月9日）起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取为25元由曾赛英、李光明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵美珠
二〇一七年七月十�日
书记员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE