wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2156号
原告：永康市芝英广场业主委员会，住所地：浙江省永康市芝英镇后城大街666号7幢1号一楼。
法定代表人：章龙灯。
委托代理人：王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。
被告：应金木。
被告：应兰言。
原告永康市芝英广场业主委员会（以下简称“芝英广场业委会”）为与被告应金木、应兰言物业服务合同纠纷一案，芝英广场业委会诉请：1、由应金木、应兰言立即共同支付欠交的2014年7月至2015年7月的物业管理费计619元；2、由应金木、应兰言立即共同赔偿利息损失80.47元（以619元为基数自2015年8月1日起按�利率2%算至2016年2月15日止）；3、由应金木、应兰言共同支付芝英广场业委会因本案支出的律师代理费300元。
本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告芝英广场业委会委托代理人王新军、被告应金木到庭参加诉讼，被告应兰言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，应金木、应兰言系永康市芝英镇郭山畈（芝英广场）西5号楼1单元601室业主。因小区管理需要，芝英广场业委会对小区实行自治管理，聘请相关人员进行基础物业管理服务，2013年5月15日，芝英广场西区超过三分之二业主决定，小区西区业主需按物业费收费标准缴纳物业管理费。应金木、应兰言至今未有缴纳2014年7月至2015年7月的物业费619元，该行为已构成违约，其理应承�支付物业费并赔偿利息损失的民事责任。芝英广场业委会要求应金木、应兰言支付拖欠的物业费及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。要求利息损失按月利率2%计算及要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。应兰言经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告应金木、应兰言支付拖欠原告永康市芝英广场业主委员会的物业管理费619元并赔�利息损失（利息损失自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告永康市芝英广场业主委员会的其他诉讼请求。
如被告应金木、应兰言未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告应金木、应兰言负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一六年四月十一日
代书 记员 董雨菲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01602号
原告：陈长付，男，1956年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈长彬，男，1953年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈长付诉被告陈长彬民间借贷纠纷一案中，因原告陈长付不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)明民一初字第01602号原告：陈长付，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：陈长彬，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告陈长付诉被告陈长彬民间借贷纠纷一案中，因原告陈长付不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年七月十日书 记 员 夏晓敏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2630号
原告：郭长法，男，生于1935年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
原告：宋景超，女，生于1967年10月18日，汉族，住河南省镇平县。
原告：刘云甫，男，生于1938年4月14日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李敏春（系原告刘云甫的妻子），女，生于1952年10月2日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。
被告：张元六，男，生于1956年10月10日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：鄢改焕，女，生于1961年8月6日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
原告郭长法、宋景超、刘云甫与被告张元六、鄢改焕相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月10日公开开庭审理了本案。原告郭长法、宋景超，原告刘云甫的委托诉讼代理人李敏春，被告张元六、鄢改焕及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长法、宋景超、刘云甫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即拆除安装在公共后墙上的空调外机三台。2、要求二被告拆除安装在后窗上的雨搭和凸出的护窗框。3、要求二被告赔偿通风、采光费或者排除妨害。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告与二被告系前后邻居，中间隔一过道，过道仅宽1.7米。去年冬天，二被告夫妇将原一层平房扒旧建新，改建成三层楼房，被告所建房屋过高，严重影响了三原告家的采光权，二被告所建房屋是违法建筑，应当拆除。二被告房屋建好后，在后墙的窗户上安装比较宽的雨搭，下雨天，雨水从被告的雨搭上溅到原告宋景超家的大门上，造成门上部分腐化，且雨天门前积水，影响原告宋景超家正常生活。二被告在后墙上安装空调外机位置偏低，不仅三个空调外机散出的热气逼人，而且空调外机制造的噪音和雨天落水撞击雨搭所产生的噪音，××，睡眠不好的原告郭长法、刘云甫经常失眠。
被告张元六、鄢改焕辩称：三原告在起诉状中起诉的是“张元禄”，而被告姓名为“张元六”，原告起诉主体错误，应当裁定驳回三原告对张元六的起诉。被告房屋的空调外机并不会对三原告的权益造成损害。被告房屋的空调外机远高于地面且正对的是墙壁，空调运行散发热气并不会对原告宋景超造成不便。空调外机发出的声音也不会对原告宋景超造成影响。至于原告郭长法、刘云甫距离被告房屋的空调外机相距很远，根本不会对其造成任何影响。被告房屋的雨搭、护窗框不会对三原告的权益造成损害。三原告在起诉状中所称的“雨水从被告的雨搭上溅到原告宋景超的大门上”不符合实际情况，因为雨水顺带雨搭流下只会落在靠近被告一侧的地面。至于“雨天楼门前后大片积水”也与事实不符，因为地面平坦而且是水泥地，还有地下排水管道，即使有积水也和被告的雨搭无关。被告的房屋与宋景超房屋距离过近是历史原因造成的，且被告在改建房屋时宋景超并未提出异议。被告与原告宋景超的房屋相距很近是历史原因形成的，附近整个区域的房屋都是如此，并非被告刻意为之。被告在改建过程中也不存在占用宋景超一指地的情况。故即使对原告宋景超的采光造成影响，也并非被告的责任。另外被告的房屋不会对原告郭长法、刘云甫家的采光造成影响。被告的房屋是否属于违章建筑问题，不属于民事诉讼受案范围。被告的房屋证件齐全，并非违章建筑，且认定违章建筑是国家有关行政机关的职权，并非民事诉讼受案范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对三原告提交的证人证言，二被告有异议，认为证人应当出庭作证，但该证言中关于原、被告房屋现状的部分内容能够和原、被告的陈述相印证，故本院仅对该部分事实予以采信。2、对三原告提交的罚没款收据，二被告认为与被告无关系，即使被告房屋因建设问题被处罚，也不能作为支持原告诉请的证据。故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张元六与被告鄢改焕系夫妻关系。原告郭长法、宋景超、刘云甫与二被告均居住在镇平县××办事处××鄢庄，且系前后邻居。三原告的房屋在二被告的房屋后边，均是座北朝南，其中，原告宋景超的房屋在二被告房屋的正后方，原告刘云甫的房屋在原告宋景超的房屋相邻东边，原告郭长法的房屋在原告宋景超的房屋相邻西边。三原告所居住的房屋一排共计六家，原告宋景超系自东向西第三家。三原告均系自门前出路向东出行。三原告房屋与前排房屋之间的距离约为1.7米。2015年，二被告将原有的平房拆除后在原有土地上建起三层楼房，但未办理房屋规划手续。二被告在该房屋北墙每层留有三个窗户，均安装有护窗和雨搭，雨搭向墙外延伸50公分，第二、三层的护窗向墙外延伸30公分。二被告在房屋北墙外安装空调外机三台，空调外机分别安装在一层中间窗户的旁边。原告宋景超家全天没有阳光照射，原告刘云甫家上午有阳光照射，下午没有阳光照射。原告郭长法家上午没有阳光照射，下午有阳光照射。
本院认为：三原告与二被告的房屋前后相邻，相邻各方应当按照有利生产，方便生活的原则妥善处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案中，二被告在其房屋北墙外安装的空调外机过低，且距离原告宋景超的房屋较近，空调外机运行时所产生的噪音及排水影响原告的正常生活，应当予以拆除。二被告在拆除空调外机后，可另行安装在其他较高地方，以不影响他人正常生活为宜。二被告房屋北墙外安装的雨搭因雨天溅水可能对原告宋景超的房屋造成损害，故二被告应当对房屋北墙外安装的雨搭及护窗延伸到墙外的部分予以拆除。因二被告未经建设规划部门批准建设的房屋过高，致使影响居住在其房屋后边的三原告家无法正常得到阳光照射，因此造成三原告的损失应当由二被告予以补偿。根据三原告家的日照时间，本院酌定由二被告补偿原告宋景超10000元，补偿原告郭长法、刘云甫各5000元。二被告辩称，三原告在起诉状中起诉的是“张元禄”，而被告姓名为“张元六”，原告起诉主体错误，应当裁定驳回三原告对张元六的起诉。但被告张元六对本案争议房屋及与三原告房屋前后相邻的事实无异议，应认定“张元禄”系原告在起诉时书写错误，被告张元六系本案适格的当事人。故二被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。二被告辩称，房屋及安装的雨搭、护窗并不影响原告，与本院查明的事实不符，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告张元六、鄢改焕于本判决生效后五日内拆除房屋北墙外安装的空调外机、雨搭及护窗延伸到墙外的部分；
二、限被告张元六、鄢改焕于本判决生效后五日内补偿原告宋景超10000元，补偿原告郭长法5000元，补偿原告刘云甫5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张元六、鄢改焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 王 珂
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 闫 帅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第383号
原告刘三勇，男，汉族，住胶州市。
被告雒方伟，男，汉族，住胶州市。
被告青岛中环运输有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处台湾工业园。
法定代理人徐汉文，经理。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
负责人李丽，经理。
委托代理人密齐光，男，汉族，系该公司员工。
原告刘三勇诉被告雒方伟、青岛中环运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘三勇、被告青岛中环运输有限公司（以下简称中环运输）委托代理人肖古勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人密齐光到庭参加诉讼，被告雒方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日23时许，赵XX驾驶鲁XX号挂车沿正阳路由西向东行驶至事故地点处，与因故障车头东尾西停放在路南侧张X驾驶的鲁X号挂车相撞，致两车部分损坏，赵XX伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，赵XX与张X负事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计55650元，并由被告承担诉讼费用。
被告雒方伟未到庭，亦未提交书面答辩。
被告青岛中环运输有限公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，雒方伟是事故车辆的实际车主，我系挂靠公司；该车投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任，我方不应承担任何责任。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故的责任比例在商业险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年9月10日23时许，赵XX驾驶鲁XX号挂车沿正阳路由西向东行驶至事故地点处，与因故障车头东尾西停放在路南侧张X驾驶的鲁X号挂车相撞，致两车部分损坏，赵XX伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，赵XX与张X负事故的同等责任。
事故发生后，经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心为原告所有的鲁x**号重型半挂牵引车的损失进行评估，评估的损失为92330元，原告花费鉴定费2700元。庭审中，被告保险公司对该鉴定结论有异议，提出重新鉴定，我院委托青岛大华保险公估有限公司为该车的损失进行重新评估，评估的损失为73140元，被告保险公司花费鉴定费5000元。
另查明，鲁X号挂车在被告保险公司投保有两份交强险及两份商业三者险各500000元，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。雒方伟为该车的实际车辆所有人，青岛中环运输有限公司为该车的挂靠公司。
庭审中原告主张车损92330元，评估费2700元，吊装费9570元，超出交强险范围的部分按照50%比例由被告承担，共计55650元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车损定损报告、维修发票、吊车费发票，被告青岛中环运输有限公司提交挂靠合同、车辆投保单，被告保险公司提交车辆损失重新鉴定报告及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年9月10日23时许，赵XX驾驶鲁XX号挂车沿正阳路由西向东行驶至事故地点处，与因故障车头东尾西停放在路南侧张X驾驶的鲁X号挂车相撞，致两车部分损坏，赵XX伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，赵XX与张X负事故的同等责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁X号挂车在被告保险公司投保有两份交强险及两份商业三者险各500000元，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为224000元，其中医疗费20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失限额4000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险1000000元限额内根据事故责任按照50%的比例赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由实际车辆所有人雒方伟予以赔偿，青岛中环运输有限公司作为挂靠公司，应对雒方伟的赔偿承担连带赔偿责任。
庭审中原告主张车损92330元，该损失的评估报告系原告单方委托，被告不认可，经本院委托评估，车辆损失为73140元，故本院认可车损73140元；原告主张评估费2700元，有鉴定费发票，本院予以认可；原告主张吊装费9570元，有相关发票佐证，本院予以支持；上述车损、吊装费共计82710元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担4000元，在商业三者险范围内承担39355元［（82710元-4000元）×50%］。庭审中，保险公司主张其评估车损的评估费5000元应由原告及其他被告承担，本院对该费用予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告刘三勇各项损失共计43355元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告雒方伟、青岛中环运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元、原告花费评估费2700元、被告保险公司花费评估费5000元，共计8891元，由原告负担2961元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担5930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员王佩
二〇一四年四月三十日
书记员 张 义
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1753号
原告：王改玲，女，汉族。
原告：郭福来，男，汉族。
被告：付靖坤，男，汉族。
被告：耿晓芳，女，汉族。
被告：太平财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）统一社会信用代码：91410500777962946K（1-1）。
负责人：年强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南大创律师事务所实习律师。
原告王改玲、郭福来与被告付靖坤、耿晓芳、太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改玲、郭福来、被告付靖坤、耿晓芳、太平财险安阳公司委托诉讼代理人于恬、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改玲、郭福来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告王改玲医疗费1622.44元、误工费350元、护理费600元、住院伙食补助费60元、营养费40元、交通费200元、精神损失费3000元，共计5872.44元；2、依法判决被告赔偿原告郭福来医疗费500元、误工费12000元，车损200元，共计12700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日22时47分，被告付靖坤驾驶豫Ｅ×××××轿车沿文峰大道由东向西行驶时把同向靠边行驶的二原告撞伤，王改玲在安钢集团公司职工总医院住院两天，花去医疗费1622.44元。郭福来在卫生院输液一个星期花去医疗费500元。原告的电动车损坏修车花去费用200元。本次事故经安阳市公安局交通管理支队处理二大队认定，付靖坤负本次事故的主要责任，郭福来负本次事故的次要责任，王改玲无责任，豫Ｅ×××××轿车车主是被告耿晓芳，在太平财险安阳公司投有机动车交通事故责任强制险，该公司应在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分应由耿晓芳、付靖坤赔偿。
被告付靖坤辩称，付靖坤给原告垫付1200元医药费，保险公司应当承担该项费用。
被告耿晓芳辩称，同付靖坤答辩意见。
被告太平财险安阳公司辩称，保险公司在交强险各项限额内对原告合理合法损失承担相应责任，保险公司不承担诉讼费。
本院认为，被告付靖坤驾驶机动车与原告郭福来骑电动自行车载原告王改玲行驶中相撞，造成二原告受伤，车损两辆的交通事故，经公安交警部门认定，付靖坤负事故的主要责任，郭福来负事故的次要责任，王改玲无责任，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以确认。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告太平财险安阳公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内,故太平财险安阳公司应在交强险限额范围内对郭福来和王改玲损失先予承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由付靖坤、耿晓芳共同承担70%的赔偿责任。
关于王改玲的各项损失，1、医疗费，住院费1037.56元，门诊费660元，共计1697.56元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算，根据病历记载住院2天，原告主张60元，本院予以支持；3、营养费每天20元，按照住院期间2天计算，原告主张40元，本院予以支持；4、护理费，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年标准计算，共计185.52元（33857元/年÷365天×2天）；5、误工费，原告主张350元，本院予以支持；6、交通费，本院酌定为40元。关于精神损失费，因王改玲未构成伤残，本院不予支持。以上王改玲损失共计2373.08元，其中医疗费用共计1797.56元（1697.56元＋60元＋40元），伤残赔偿项下共计575.52元，不超过交强险各分项赔偿限额，应由太平财险安阳公司在交强险限额内赔付，其中，付靖坤垫付医疗费1200元，该款由太平财险安阳公司给付付靖坤，太平财险安阳公司应赔付王改玲损失共计1173.08元。
关于郭福来的各项损失，1、医疗费，东风乡大坡村卫生所治疗花费500元，被告不予认可，本院认为郭福来因软组织损伤在卫生所输液，系治疗本次事故伤情所需，本院予以支持；2、误工费，郭福来提供证明材料三份，证明其为水泥装卸工，日工资为400元-600元，被告不予认可，本院认为，该证明系证人证言性质，系打印件，无证人签字，不符合证据形式要件，无法证明其真实性，对原告主张，本院不予支持，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算，误工期限参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情计算15天，共计1435.93元；3、车损，郭福来提供维修票据一张，被告不予认可，本院认为该票据虽非正规发票，但交通事故认定书中认定郭福来有车损，故本院酌定保护150元。以上郭福来损失共计2085.93元，其中医疗费用500元，伤残赔偿项下1435.93元，财产损失赔偿项下150元，均不超过交强险各分项赔偿限额，由太平财险公司安阳公司在交强险限额内赔付。
综上，王改玲、郭福来各项损失总额不超过交强险各分项赔偿限额，应由太平财险安阳公司在交强险限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王改玲各项损失共计1173.08元，赔偿原告郭福来各项损失共计2085.93元；
二、被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决书生效后十日内支付被告付靖坤垫付医疗费1200元；
三、驳回原告王改玲、郭福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告付靖坤、耿晓芳共同负担24元，由原告王改玲、郭福来共同负担108元。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱远志
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2323号
上诉人（原审被告）：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:朱旭勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀梅、倪嘉若，宁夏新中元业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施润波，男，1983年5月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚律师事务所律师。
上诉人银川绿生物业服务有限公司因与被上诉人施润波劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人银川绿生物业服务有限公司的委托诉讼代理人倪嘉若，被上诉人施润波及其委托诉讼代理人刘斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人银川绿生物业服务有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审中提出的判令被告支付原告2012年10月24日至2014年12月24日的工资41600元；被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4000元（1600元∕月×2.5个月）；被告为原告补缴原告2012年10月24日至2014年12月24日期间的养老、医疗、失业保险的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。1.上诉人与被上诉人未实际发生劳动关系。根据（2015）金民初字第2138号民事判决书，判定无法证实被上诉人自2012年10月至2014年12月期间对涉案监控设施进行看管，虽在该案中，被上诉人已作为上诉人的证人出庭作证，但是基于《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据证明力之相关规定，判决书所认定的事实的证明力大于证人证言的证明力，故被上诉人为提供实际的劳务；2.上诉人与被上诉人之间并非劳动关系，被上诉人向上诉人提供不定期的劳务，与上诉人并不存在隶属关系，其实际为雇佣，故不应以《中华人民共和国劳动法》作为定案依据。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，特诉至二审法院，请求依法判决。
被上诉人施润波辩称：1.（2015）金民初字第2138号民事判决书经上诉人上诉至银川市中级人民法院中院，银川市中院出具了2016宁01民终279号民事判决书，二份判决认定事实为上诉人和本案被上诉人之间存在事实上的劳动关系，上诉人对（2015）金民初字第2138号判决书证明力的意见不能成立；2.前述两份判决认定的事实是上诉人和被上诉人存在事实上的劳动关系，并非上诉人所说的劳务关系或雇佣关系；3.本案一审认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
施润波向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2012年10月24日至2014年12月24日的工资41600元；2.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4000元（1600元∕月×2.5个月）；3.判令被告为原告补缴原告2012年10月24日至2014年12月24日期间的养老、医疗、失业保险。
一审法院认定事实：自2012年10月24日起，原告到被告处从事消防控制设备管理工作，双方口头约定月工资1600元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳各项社会保险。至2014年12月24日，被告未给原告发放工资，原告离开被告公司。原告认为，被告的行为已侵害其合法权益，故于2016年7月4日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告未在法定时效期限内提出仲裁申请为由决定不予受理。原告为此诉至法院，请求判如所请。
一审另查明，2015年6月15日，被告以与银川市新华百货连锁超市有限公司及银川君佰悦精品酒店有限公司达成口头协议，由被告指派两名员工（原告及朱媛）为两公司提供消防及监控设施看护管理服务，并由两公司支付服务费即员工工资为由，向本院提起诉讼，要求两公司分别支付服务费41600元。一审法院于2015年12月18日作出（2015）金民初字第2138号民事判决，因举证不能，判决驳回被告的诉讼请求。后经上诉，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终279号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原判认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告自2012年10月到被告处工作，双方即建立劳动关系，至2014年12月原告离开被告公司，双方劳动关系即已解除。工作期间，原告依约提供劳动，被告亦应足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付工资41600元事实清楚、证据充分，法院予以支持。原、被告劳动关系存续期间，被告未足额支付劳动报酬，亦未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权解除劳动关系并要求被告支付经济补偿，双方劳动关系解除前原告月工资为1600元，结合工作期限，被告应支付经济补偿金4000元。原告请求被告为其补缴2012年10月24日至2014年12月24日期间养老、医疗、失业保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、第八十六条的规定，社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、第八十六条规定，判决：一、被告银川绿生物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告施润波支付2012年10月24日至2014年12月24日工资41600元、经济补偿金4000元，合计45600元；二、驳回原告施润波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告银川绿生物业服务有限公司负担。
二审中，双方当事人没有新证据提交。
二审查明的事实与一审判决审理查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人招录被上诉人到上诉人处工作二年多，安排从事消防监控及设施看护管理等具体工作，被上诉人服从安排，从事了具体的工作，双方虽未签订书面劳动合同，上诉人作为用人单位应承担主要责任，但双方形成了事实上的劳动关系，该劳动关系受法律保护，被上诉人提供了劳动，享有获得劳动报酬的权利，上诉人获得了劳动者提供的服务，有支付劳动报酬的义务。关于上诉人上诉称未予被上诉人实际发生劳动关系，被上诉人向上诉人提供的是不定期的劳务，实际为雇佣关系，不应以劳动法作为定案依据的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川绿生物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周宁林
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 田 晨
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异29号
案外人：顾炯，男，1972年8月19日出生，汉族，住上海市。
案外人：陈琳，女，1975年12月31日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。
原告：王清标，男，1964年2月11日出生，汉族，住上海市。
被告：李平凡，男，1961年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：祁红娣，女，1959年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市。
在本院审理(2017)沪0104民初28530号王清标与李平凡、祁红娣、上海捷东水泥制品有限公司(以下简称“捷东公司”)民间借贷纠纷一案中，顾炯对查封上海市凯滨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾炯、陈琳称，顾炯、陈琳与李平凡、祁红娣通过上海志远房地产经纪有限公司第三分公司居间介绍，于2017年10月31日签订《上海市房地产买卖合同》(编号：XXXXXXX)及补偿协议，约定：顾炯、陈琳购买系争房屋，其在办理过户手续当日支付李平凡、祁红娣首期房价款15,400,000元及补充款2,000,000元，剩余100,000元在办理房屋交接手续当日支付。双方于2017年11月8日办理完成交房手续，获得该房屋全部钥匙，并于2017年11月9日办理完成过户手续。同日，顾炯、陈琳支付李平凡、祁红娣全部房价款及补偿款17,500,000元。顾炯、陈琳认为其已经支付全部价款并实际对系争房屋占有、使用，且与李平凡、祁红娣办理完成过户手续，因房管部门尚未出具以顾炯为权利人的不动产登记证，顾炯、陈琳系善意第三人，故请求法院中止对系争房屋的执行行为。
本院查明，根据《上海市不动产登记簿》(编号：XXXXXXXXXXXX)，系争房屋系李平凡、祁红娣共同共有。2017年10月31日，通过上海志远房地产经纪有限公司第三分公司居间介绍，李平凡、祁红娣作为卖售人(甲方)与顾炯、陈琳作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定：甲、乙双方经协商一致，同意系争房屋转让价款为15,500,000元；甲、乙双方确认，在2017年11月18日之前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方应于办理过户手续当日支付甲方首期房价款15,400,000元；乙方应于办理完成交房手续当日支付甲方房价尾款100,000元。同日，甲、乙�方签订《补充协议》，约定：甲、乙双方确认，本次交易系争房屋转让实际成交价格17,500,000元，双方同意补偿标的作价2,000,000元；乙方应在双方办理过户手续当日将上述补偿款2,000,000元支付给甲方。2017年11月8日，由上海志远产经纪有限公司，顾炯、陈琳与李平凡、祁红娣签署《房屋交接书》，办理完成交接手续。2017年11月9日，依据《上海市徐汇区不动产登记收件收据》，不动产登记机构受理了申请人提交的关于系争房屋的申请登记文件，申请权利人为顾炯、陈琳，申请义务人为李平凡、祁红娣。同日，李平凡出具收据，载明：收到顾炯支付17,500,000元，此款系购买系争房屋价款。根据上海增值税普通发票等材料证明顾炯、陈琳、李平凡已在2017年11月9日缴纳系争房屋税款。
2017年12月1日，本院在审理(2017)沪0104民初28530号王清标与李平凡、祁红娣、捷东公司民间借贷纠纷一案中，根据王清标的申请，对系争房屋进行查封，限制起始日期为2017年12月1日，预计结束日期为2020年12月1日。目前，系争房屋仍在查封过程中。
本院认为，系争房屋至今登记在李平凡、祁红娣名下。2017年12月1日，本院在王清标与李平凡、祁红娣、捷东公司民间借贷纠纷一案中，根据王清标的财产保全申请，对李平凡、祁红娣名下的系争房屋进行查封，并无不当。但现有证据表明，本院查封系争房屋前，顾炯、陈琳已与李平凡、祁红娣签订购买系争房屋的买卖合同，按照约定期限支付全部房款1,750万元，且已实际占有系争房屋，因不能归责于顾炯、陈琳的原因导致系争房屋产权未能过户至顾炯、陈琳名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，顾炯、陈琳对系争房屋享有的权益足以排除本院对系争房屋的查封，故其异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止本院在(2017)沪0104民初28530号案中对上海市凯滨路XXX弄XXX号XXX室�屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王雪华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法�提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
三、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四�非因买受人自身原因未办理过户登记。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0229号
原告刘某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1991年打工时相识，1992年12月16日生女孩徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后由于被告不务正当，并染上了赌博的恶习，屡教不改。而且近年来，被告还与其他女性同居生活，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求与被告徐某甲离婚，共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称：我与原告的夫妻感情已破裂，无和好的可能，但我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某与被告徐某甲于1991年3月相识，1991年底按农村风俗举行仪式同居生活，1992年12月16日生女孩徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后由于被告徐某甲不能顾及家庭，经常参与赌博，双方为此发生矛盾。近年来，被告徐某甲与其他女子同居，双方遂分居生活至今。为此，原告刘某诉至本院。
另查明：双方婚后无共同存款，无共同债权、债务。
上述事实，有原告刘某提交的结婚证及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，由于被告徐某甲不顾及家庭，参与赌博，并与他人同居，致使双方发生矛盾，对此被告徐某甲应负有主要责任。现原告刘某要求与被告徐某甲离婚，被告徐某甲也认为双方夫妻感情已破裂，并无和好的可能，故原告刘某要求与被告徐某甲离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第00079号
文件名称执行裁定书案号（2012）西执字第00079号拟稿人张涛时间2014.7.9处长意见局长意见石家庄市桥西区人民法院
申请执行人河北正光报警设备有限公司，住所地石家庄市新石北路399号。
法定代表人刘子彦，总经理。
被执行人李春良。
申请执行人河北正光报警设备有限公司与被执行人李春良买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫冬梅于2011年11月7日依法向本院申请执行，本案现已立案，进入执行程序。
在执行过程中，被执行人李春良已全部履行完毕，申请执行人河北正光报警设备有限公司意解除对李春良名下诉讼保全财产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事规定中查封、扣押、冻结财产的执行》第31条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人黄福殿（身份证号：×××）名下车牌号冀A167**的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一四年七月九日
书记员 李海湾
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第00079号
申请执行人河北正光报警设备有限公司，住所地石家庄市新石北路399号。
法定代表人刘子彦，总经理。
被执行人李春良。
申请执行人河北正光报警设备有限公司与被执行人李春良买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年9月27日依法向本院申请执行，本案现已立案，进入执行程序。
在执行过程中，被执行人李春良已全部履行完毕，申请执行人河北正光报警设备有限公司意解除对李春良名下诉讼保全财产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事规定中查封、扣押、冻结财产的执行》第31条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人黄福殿（身份证号：×××）名下车牌号冀A167**的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一四年七月九日
书记员 李海湾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执67号
申请执行人：杨欣巍，女，汉族，住哈尔滨市道里区安信街48号4单元303室。
被执行人：北京赛科优科技有限公司驻哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区中山路270号恒运花园C栋5层3号。
负责人：董矗峰，经理。
被执行人：北京赛科优科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号14层1411室。
法定代表人：王宣川，经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2016）第893号仲裁裁决书，受理了杨欣巍申请执行北京赛科优科技有限公司驻哈尔滨办事处、北京赛科优科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。在执行中，被执行人北京赛科优科技有限公司驻哈尔滨办事处已履行给付义务，申请执行人杨欣巍申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2016）第893号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹向前
审判员 孔庆宇
审判员 李祎丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 雨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初297号
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张剑亮，男，1986年7月27日出生于安徽省潜山县，公民身份号码3408241986********，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省潜山县王河镇中河村大塘组*号。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年2017年11月22日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人张剑亮犯合同诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾斌出庭支持公诉，被告人张剑亮及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所王群辉律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日，被告人张剑亮以虚构的上海枭捷�动化设备有限公司的名义，使用电脑软件伪造公司公章，与被害单位上海轶峰新材料股份有限公司签订虚假的产品供货合同，骗取上海轶峰新材料股份有限公司总价值人民币31600元的线槽1600米。
上述事实，被告人张剑亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋晓艳的陈述，证人顾慧怡、竺广慧的证言，辨认笔录，上海轶峰公司产品供货合同以及出库单，上海增值税专用发票，上海枭捷自动化科技有限公司营业执照、合同专用章，上海市奉贤区市场监督管理局出具的材料，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中,骗取他人钱款，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张剑亮到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张剑亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张剑亮退赔被害人蒋晓艳人民币三万一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈秀军
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 薛仁辉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行�额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执33号
申请人刘红良，汉族，男，生于1972年10月28日，荥经县人。
被执行人荥经县富强煤业有限责任公司。
法定代表人邓国林。
本院依据四川省荥经县劳动人事争议仲裁委员已经发生法律效力的荥劳仲案字（2016）第80号仲裁裁决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款77268.7元，补偿款到位后由荥经法院提取。扣留期间被执行人应收款项具备支付条件时应首先留足本院提取金额，未经本院许可，不得支付或实施其它处分的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一七年一月十八日
书记员 许 磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告陈殿会。
被告庞博。
被告马有。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告陈殿会、庞博、马有借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告陈殿会、庞博到庭参加了诉讼。被告马有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月7日被告陈殿会在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告陈殿会、庞博、马有三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年12月6日。首笔借款到期偿还后，被告陈殿会于2009年12月9日再次借款3万元，第二次借款于2010年12月8日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告陈殿会至今没有履行约定的还款义务，已经逾期17个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告陈殿会辩称：贷款属实，我自己用了1万元，陈殿会和ＸＸ他俩用了2万元，一点都没还。争取今年年底还一部分，余款慢慢还。
被告庞博辩称：贷款事实属实，头一年贷款我还了，第二年又重新贷的，正赶上发大水，家里超市都淹了，我儿子也被淹死了，所以，这笔款当年只还了2万多元，还剩不到1万元没还。这笔款我同意还，但在受水灾的时候，农行来我家看了我家的情况，说给我免利息，让我把本儿还上就可以了，所以，我就借了2万多元，先还上了一部分，可现在农行把利息又都算上了，我希望农行兑现当时的承诺。没还上的欠款，我希望分期偿还。
被告马有未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告陈殿会、庞博请求延期偿还理由是否充分？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告陈殿会在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告陈殿会同原告签订了借款合同，并由被告庞博、马有承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告陈殿会发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年12月9日再次为被告陈殿会发放贷款30000.00元，正常利率6.903%，超期利率为10.3545%，到期日为2010年12月8日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年9月12日被告陈殿会欠本金30000.00元，利息总额为9094.23元，其中，正常息和罚息合计8646.43元，复利447.80元。
被告陈殿会、庞博、马有未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据及被告对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告陈殿会、庞博会对上述证据无异议，被告马有拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月7日被告陈殿会在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告陈殿会、庞博、马有三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年12月6日。首笔借款到期偿还后，被告陈殿会于2009年12月9日再次借款3万元，第二次借款于2010年12月8日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告陈殿会至今没有履行约定的还款义务，已经逾期21个月，构成违约。截止到2012年9月12日被告陈殿会欠本金30000.00元，利息总额为9094.23元，其中，正常息和罚息合计8646.43元，复利447.80元。被告庞博、马有对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告陈殿会同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告陈殿会应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利447.80元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告庞博、马有自愿为被告陈殿会承担连带保证责任，因此，被告庞博、马有对被告陈殿会的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告庞博、马有只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告庞博、马有在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予支持。关于被告庞博、陈殿会分期偿还的请求，因原告表示同意在年底前还清，故本院尊重双方的意见。但考虑原告对贷款结算时间的规定，该借款应于今年12月20日前还清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈殿会于2012年12月20日前偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8646.43元（自借款之日至2012年9月12日），2012年9月13日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告庞博、马有对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费732.00元由被告陈殿会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年九月十七日
书记员 张 奇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第322号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人连某（绰号“阿标”），个体户，家住玉环县。2015年2月11日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2015年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年3月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人连某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月8日晚，被告人连某在玉环县楚门镇金三角对面四楼后间的暂住房内容留吸毒人员沈某、陈某、叶某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月10日21时许，被告人连某在玉环县楚门镇金山角对面四楼后间其暂住房内被依法传唤到案。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人沈某、陈某、叶某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某法制观念淡薄，故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人连某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人连某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人连某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王梦瑶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执286号
申请执行人：单永志，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：张国强，男，1972年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人单永志与被执行人张国强劳务合同纠纷一案中，申请执行人单永志撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 路 志 勇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1619-2号
申请执行人：李宏辉。
被执行人：ＸＸ琳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第405号民事调解书，于2012年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人ＸＸ琳名下的位于绍兴县柯桥鉴湖路锦江花园2幢301室住宅进行评估，司法处置价为1231400元［土地使用权（分摊）面积为106.88平方米、建筑面积为160.48平方米，详见诸正和房（估）字2013第g104号房地产估价报告］。委托杭州市拍卖行有限公司绍兴分公司分别以124万、100万元为拍卖保留价进行二次拍卖，未能成交。现本案申请执行人李宏辉不愿意以该房产第二次拍卖保留价抵债，其他执行债权人（抵押权人）罗飞愿意以第二次拍卖保留价100万元价值接受上述财产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ琳名下的位于绍兴县柯桥鉴湖路锦江花园2幢301室住宅［土地使用权（分摊）面积为106.88平方米、建筑面积为160.48平方米，详见诸正和房（估）字2013第g104号房地产估价报告］以100万元的价值抵偿给其他执行债权人罗飞（公民身份号码：××）所有。其财产权自本裁定送达其他执行债权人罗飞起转移。
二、其他执行债权人罗飞可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁卿玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2933号
罪犯徐立宓。
浙江省慈溪市人民法院于2006年8月14日作出了（2006）慈刑初字第1098号刑事附带民事判决，以被告人徐立宓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐立宓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐立宓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐立宓在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立宓减去有期徒刑六个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5100号
原告福建省南安市鸿鑫胶业有限公司，住所地福建省南安市美林街道洋美村10组360号，组织机构代码68939869-5。
法定代表人张静绵，该公司经理。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告南安市赛登鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶村492号，组织机构代码68306450-4。
法定代表人傅云龙。
原告福建省南安市鸿鑫胶业有限公司（下称鸿鑫胶业公司）与被告南安市赛登鞋业有限公司（下称赛登鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿鑫胶业公司的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告赛登鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫胶业公司诉称，被告向原告购买热熔胶。2011年1月17日，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币29700元，有被告法定代表人出具的欠条一份为据。结算后，被告又向原告购买价值人民币11486元的热熔胶，被告仅还款5000元，尚欠货款人民币36186元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求判令被告立即支付原告货款人民币36186元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赛登鞋业公司未作书面答辩。
经审理查明，被告赛登鞋业公司与原告鸿鑫胶业公司曾有经济往来，被告曾向原告购买热熔胶。2011年1月17日，被告与原告进行结算，被告确认结至2011年1月16日，尚欠原告货款人民币29700元，双方未约定付款时间。结算后，被告分别于2013年1月26日、2013年3月20日、2013年5月12日三次向原告购买货物，三张送货单载明的货款共计人民币5540元。2014年8月27日，原告以被告尚欠货款未还为由向本院提起诉讼，提出上述请求。
庭审时，原告自认已收到被告货款人民币5000元且被告于2013年1月26日、2013年3月20日、2013年5月12日三次购买货物的货款仅为5540元，并变更诉讼请求为判令被告立即支付原告货款人民币30240元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息。
上述事实，除原告鸿鑫胶业公司陈述外，还有原告提供的原告企业法人营业执照、被告工商登记信息、欠条及原、被告组织机构代码证等各一份、送货单三份为证，被告赛登鞋业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告赛登鞋业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告鸿鑫胶业公司提供的原告企业法人营业执照、被告工商登记信息、欠条及原、被告组织机构代码证等各一份、送货单三份的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张与被告存在买卖关系，被告尚欠其货款人民币30240元，有其提供的上述证据为证，本院予以采信。原告与被告之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告支付货款人民币30240元，本院予以支持。被告未支付原告货款，存在违约，原告有权请求被告赔偿损失，故原告请求被告自起诉之日即2014年8月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安市赛登鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿付原告福建省南安市鸿鑫胶业有限公司货款人民币30240元并支付自2014年8月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，减半收取353元，由被告南安市赛登鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5100号
原告天津市金厦物业管理有限责任公司，住所地天津市南开区王顶堤复康花园三区16号楼。
法定代表人费跃进，总经理。
委托代理人贾进喜，公司法务。
被告柯顺琦，男，1964年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告天津市金厦物业管理有限责任公司与被告柯顺琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金厦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张霄珂
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执182号
申请执行人:天水三义混凝土有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。
法定代表人：张建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：谢荣全（曾用名谢应全），男，生于1953年2月4日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据天水市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）甘05民终266号民事判决书，在执行天水三义混凝土有限公司申请执行谢荣全买卖合同纠纷一案过程中，于2017年7月20日向被执行人谢荣全送达执行通知书、报告财产令、申请执行书等法律文书，责令被执行人谢荣全于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付借款53300元，案件受理费566元，共计53866元，并向本院交纳案件执行费700元。在执行过程中查明，被执行人谢荣全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢荣全银行存款1372.70元，用于支付案款。
本裁定同时具有冻结效力。
冻结的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓英
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执582号
申请执行人：魏春兰，女，1973年10月16日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：范夺，男，1988年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人魏春兰与被执行人范夺提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，申请执行人魏春兰依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1017号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人范夺履行民事判决书所确定的给付申请执行人赔偿款6953.36元，案件受理费25元。
本院于2017年11月6日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人范夺自动履行了6978.36元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人范夺承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 键
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 欣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第215号
原告：谢斌，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月29日受理原告谢斌与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢斌及其委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资1400元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资1400元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告谢斌于2009年到被告峨眉山市宏基轧钢厂，从事炼钢工作，工资按计件吨位计算。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资2400元，被告当日支付原告工资1000元，余款1400元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资1400元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资1400元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于本判决生效后五日内支付原告谢斌工资1400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1978号
上诉人（原审被告）：赵佳莹，女，1995年9月28日出生，汉族，现住沈阳市汪河路。
委托代理人：任丽艳，女，1971年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人赵佳莹因与被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第6501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳宏发经龙物业服务有限公司原审诉称：原告与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为其开发的“宏发爱琴海”小区提供物业管理服务事宜。物业费价格为住宅每平方米1.5元／月、别墅每平方米3.5元／月，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年6月30日至2015年6月30日物业费7161元及滞纳金2838元；2、被告承担诉讼费用。
赵佳莹原审辩称：欠费属实，但没有交纳物业费是有原因的，物业管理的实在太不好了，有很多卖不出去的房子，周围的园区里有杂草和垃圾特别多，物业公司也没有说谁来清理一下，晚上没有路灯。基本上对这个小区的安全有置疑。物业公司的工作人员，协议上说物业公司都是年轻人当保安，但晚上的时候归来时，门口的保安都是老人，说话都听不清。还听说园区内有业主家物品丢失。有小偷进来。所以对园区的安全性非常质疑。约定的3.5元每平方米的标准，原告的服务根本达不到，我们不交纳物业费，并不是我们交不起，而是原告的服务达不到3.5元每平方米的标准。
原审法院经审理查明：2012年1月19日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳业权置地房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.爱琴海”提供前期物业管理服务事宜。合同期限自2012年1月19日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业重新签订物业服务协议生效之日止。
2012年，原告取得了沈阳“宏发.爱琴海”前期物业招标项目中标通知书，内容为：沈阳业权置地房地产开发有限公司对其在沈阳市于洪新城58＃地块内开发的建筑面积为237202.02平方米，其中住宅建筑面积为166339.59平方米，别墅建筑面积为45000平方米的沈阳“宏发.爱琴海”前期物业项目，采用公开招标方式选聘物业企业。于2012年1月19日召开了该项目的开评标会，经评标委员会综合评审推荐后，招标人确定沈阳宏发经龙物业服务有限公司（原告）为本项目的前期物业服务中标人。中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积1.5元，别墅每月每平方米建筑面积5元。物业服务时间、服务内容及服务标准按中标人投标文件及《前期物业服务合同》中的相关条款执行。
被告赵佳莹系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年6月30日至2015年6月30日物业费7161元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵佳莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年6月30日至2015年6月30日物业费7161元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人赵佳莹不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费全部由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。宏发经龙物业公司没有尽到物业的管理责任，达不到物业管理法中的第六章、第一节、第六十六条物业服务内容主要包括的事项。
被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务合同、中标通知书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被上诉人依据该协议取得了上诉人居住小区的物业管理权，提供物业服务。上诉人作为业主也享受了被上诉人提供的物业服务，其应按照协议约定交纳相应的物业管理费。
关于上诉人提出物业服务存在瑕疵而拒绝支付物业费的问题，因服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，上诉人所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由，被上诉人已对上诉人居住小区进行了物业服务，上诉人应交付物业服务费用，故原审判决并无不当，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵佳莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第658号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月11日14时26分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为鲁QH61**的小客车，沿上海市青浦区青松路由南向北行驶至出城中东路北约10米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人刘某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为217毫克。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人冯某某、吴某某的证言笔录及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证和行驶证信息，公安机关出具的案发和查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人刘某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年8月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年六月四日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第658号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]752号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月11日14时26分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为鲁QH613W的小客车，沿上海市青浦区青松路由南向北行驶至出城中东路北约10米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人刘某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为217毫克。另查明，被告人刘某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人冯某某、吴某某的证言笔录及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证和行驶证信息，公安机关出具的案发和查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人刘某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年8月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年六月四日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00094号
申请人吴远均
申请人郝金香
本院在审理吴远均、郝金香申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴远均、郝金香撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年二月十七日
书记员 刘飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3728号
原告谢令余，男，汉族，1965年2月11日生，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人夏崇龙、何发洪，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴红斌，男，汉族，1986年9月23日生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。
原告谢令余诉被告吴红斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢令余及其代理人到庭参加诉讼。被告吴红斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢令余诉称：原、被告系朋友关系，自2013年9月以来，被告因生产和生活资金周转困难等多种理由找原告借款：于2013年9月26日以支付龙陵到瑞丽的高速绿化工程工人工资保障金为由向原告借款人民币50万整；于2013年10月18日分两次向原告借款54万元整（其中一笔50万的借款写明借款期限为10天，第二笔4万元被告用于投标款）；于2013年12月22日向原告借款人民币4万元整用于景洪投标，并承诺一个星期归还。以上五笔借款共计人民币118万元整，现五笔借款均已过还款期，原告多次找被告协商还款事宜，但被告均以各种借口推脱或拖延，至今118万元的借款分文未还。现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款共计人民币118万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴红斌未提交答辩意见。
本案庭审中，原告针对其主张提交以下证据，一、借条五张，欲证明双方借贷关系；二、四张对账单、一张业务凭证，欲证明大部分借款系银行转账，一部分系现金支付；三、结婚证复印件，欲证明唐元娥与原告系夫妻关系，借款均通过唐元娥账户转账给被告。
本院认为，原告提交的证据一、二、三形式合法，内容真实有效，可以证明被告向原告借款、原告交付借款万元的事实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下事实：2013年9月18日，被告吴红斌因资金周转向原告借款10万元，原告通过其妻子唐元娥的账户以银行转账的方式向被告支付10万元，被告于同日出具借条，载明向原告借款10万元。未约定还款日期。同年9月26日，被告以支付工人工资保证金为由，向原告借款50万元，原告通过其妻子唐元娥的账户以银行转账的方式向被告支付30万元，被告于同日出具借条，载明受到原告现金50万元。未约定还款期限。后原告于10月10日由唐元娥以汇款方式将10万元存入被告中国工商银行的账户。2013年10月18日，被告向原告借款50万元，原告通过其妻子唐元娥的账户以银行转账的方式向被告支付50万元，被告于同日出具借条，载明借到原告现金50万元。时间为10天。同日，被告再次以用于投标，向原告借款4万元，原告以现金方式支付给被告后，被告出具借条，载明借到谢令余4万元投标款。2013年12月22日，被告吴红斌以用于景洪投标为由再次向原告借款4万元，原告仍通过其妻子唐元娥的账户以银行转账的方式向被告支付3万元，被告于同日出具借条，载明借到原告现金4万元，景洪投标用（一个星期归还）。以上借款均未约定利息。至今被告仍未归还原告借款，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院主张前述请求。因被告下落不明，本院于2015年10月30日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告吴红斌向原告谢令余借款118万元，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告交付借款，双方之间的借贷关系自原告实际交付借款时成立并发生法律效力，应当受到法律保护。被告未按约定的期限返还借款，原告起诉要求被告偿还借款118万元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告谢令余借款118万元。
案件受理费15420元，由被告吴红斌承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李奕霖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3025号
原告：兖州中成村镇银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区青州路维多利亚花园*期。
法定代表人：曹旭东，职务董事长。
委托诉讼代理人：张松健，男，1989年1月11日出生，汉族，系原告授信审查岗工作人员，住济宁市兖州区。
委托代理人：刘景伟，男，1982年7月6日出生，汉族，原告单位客户经理，住济宁市兖州区。
被告：朱亮生，男，1986年2月16日出生，回族，住济宁市兖州区。
被告：朱明全（系朱亮生之父），男，1964年11月20日出生，回族，住济宁市兖�区。
被告：赵开美（系朱亮生之母），女，1966年7月5日出生，汉族，住址同上。
原告兖州中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成银行）与被告朱亮生、朱明全、赵开美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成银行的委托诉讼代理人张松健、刘景伟，被告朱明全、赵开美到庭参加诉讼。被告朱亮生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中成银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金69,859.31元及至还清之日止的利息、罚息（截止2017年8月25日的利息、罚息为5,799.17元）；2、判令被告支付违约金6,985.93元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，中成银行与朱亮生签订个人借款合同，约定贷款金额10万元，期限30个月，按月结息，等额本息还款。同时，中成银行与朱明全、赵开美签订保证合同，朱明全、赵开美愿意为朱亮生提供连带责任保证。合同签订后，中成银行依约向朱亮生发放了贷款。2016年7月开始，朱亮生还款出现逾期。现朱亮生未按合同约定偿还贷款本金及利息，经中成银行多次催告未果，为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。庭审过程中，中成银行补充诉讼请求：解除与朱亮生2016年2月2日签订的个人借款合同。
朱明全、赵开美共同辩称，借款和担保都是事实，现在经济困难，请求协商解决。
朱亮生未作答辩。
中成银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借�借据、贷款欠本欠息清单等证据。
根据到庭原、被告的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，中成银行与朱亮生签订编号为中成兖B个借20160016号《个人借款合同》，约定：朱亮生向中成银行借款本金10万元，借款用途为支付装修房屋款；借款期限为30个月，自2016年2月2日至2018年8月1日；贷款利率以浮动利率为准；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；付息方式为按月结息；借款人出现未按合同约定支付贷款资金的违约情形，原告有权按未清偿本金的10%收取违约金。同日，中成银行与朱明全、赵开美签订编号为中成兖B个保20160017号《保证合同》，约定：朱明全、赵开美为朱亮生的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日起两年，担保的范围为债权本金10万元及利息（罚息、复利）�违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。同日，中成银行向朱亮生发放贷款10万元。2016年7月后，朱亮生还款出现逾期，截止到2017年8月25日尚欠贷款本金69,859.31元、利息、罚息5,799.17元。庭审中，中成银行明确其主张的6,985.93元违约金是根据个人借款合同中的约定，因朱亮生在中成银行起诉前已被他人起诉属违约行为，根据借款剩余本金69,859.31元乘以10%计算得出。朱明全、赵开美对于借款及担保的事实均无异议，认为原告主张的利息、罚息、违约金不应支持。
本院认为，中成银行与朱亮生签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。中成银行向朱亮生发放借款10万元，履行了借款合同中约定的�放贷款义务。朱亮生未有按照约定按时偿还本息，属违约行为。按照合同约定，中成银行有权解除合同并提前收回已发放的借款。因此，对中成银行请求解除中成银行与朱亮生2016年2月2日签订的个人借款合同及中成银行要求朱亮生偿还借款本金69,859.31元及至付清之日按借款合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中成银行与朱明全、赵开美签订的《保证合同》是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应为有效合同，故朱明全、赵开美对朱亮生所欠的借款本息及相关费用应承担连带责任。朱明全、赵开美在承担保证责任后，可以向朱亮生追偿。中成银行与朱亮生签订的借款合同约定了罚息，说明为惩罚借款人违约，借款人不但要支付逾期利息，还要支付贷款利率基础上上浮50%的罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，一方面填补违约方对守约方造成的实际损失，另一方面对违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此，罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚。本院已支持中成银行主张的利息请求，同时支持了对于违约方惩罚的罚息诉讼请求，故对于中成银行主张的违约金，本院不予支持。朱亮生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除兖州中成村镇银行股份有限公司与朱亮生于2016年2月2日签订的编号为中成兖B个借20160016号的《个人借款合同》；
二、朱亮生于本判决生效后十日内偿还兖州中成村镇银行股份有限公司借款本金69,859.31元及截止到2017年8月25日的利息、罚息5,799.17元，2017年8月25日之后的利息、罚息按合同约定计算至偿清之日。
三、朱明全、赵开美对上述债务承担连带清偿责任；
四、朱明全、赵开美承担连带责任后，可以在承担责任的范围内向朱亮生追偿；
五、驳回兖州中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,866元，减半收取计933元，由朱亮生负担846元，兖州中成村镇银行股份有限公司负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年十一月八日
书记员 钟 然
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2311号
原告：龚志林，男，汉族，生于1979年11月16日，住四川省岳池县秦溪镇油房村*组。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：王跃民，男，汉族，生于1978年9月25日，住四川省岳池县兴隆镇禹王宫街**号。
被告：刘伟，男，汉族，生于1969年5月28日，住四川省岳池县兴隆镇八角亭村*组**号。
被告：王燕花，女，汉族，生于1974年10月21日，住四川省岳池县兴隆镇枣木桥村*组**号。
被告：周红林，男，汉族，生于1975年6月3日，住四川省岳县池九龙镇杜家路**号*栋*单元*楼*号。
原告龚志林诉被告王跃民、刘伟、王燕花、周红林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志林及其委托诉讼代理人杨文华、被告王跃民、周红林到庭参加诉讼，被告刘伟、王燕花经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龚志林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间签订的《关于兴隆镇鸿福源碎石场聘用龚志林劳动纠纷赔偿事议的协议》有效，四被告连带赔偿原告10万元；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年1月原告在四被告合伙开办的碎石场做工受伤，受伤后到岳池县人民医院住院治疗，经原、被告协商，于2015年12月9日达成赔偿协议，约定由四被告向原告赔偿现金拾万元。达成协议后，原告至今未收到被告的赔偿款，原告多次催收未果，遂到法院起诉，请求法院依法判决四被告向原告支付下欠原告的赔偿款5万元及协议签订后被告未依约履行给原告造成的车旅费、误工费及鉴定费共计6000元；案件受理费由被告承担。
被告王跃民辩称，没有意见。
被告周红林辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告龚志林于2015年1月在被告王跃民、刘伟、王燕花、周红林合伙经营的碎石场务工时受伤。原告龚志林伤好出院后，原、被告于2015年12月9日达成《关于兴隆镇鸿福源碎石场聘用工龚志林劳动纠纷赔偿事议的协议》，约定“1、四被告一次性赔偿龚志林左手受伤全部赔偿费用100000元；2、四被告于2015年12月9日先付50000元，其余50000元于2016年5月30日前付清；3、赔偿事宜结束后，原告龚志林不得以任何借口和理由再要求四被告支付任何费用。”2、签订赔偿协议的当日，四被告向原告支付了50000元，之后，四被告以转帐、付现金的方式先后7次向原告共计支付9500元。
本院认为，原告在四被告合伙经营的碎石场务工时受伤，原告因此而造成的各类损失应当由四被告承担。事后，原、被告在平等、自愿的基础上达成了赔偿协议，该协议未违反法律规定，未损害到国家、集体及其他人的合法利益，该协议应当合法有效，双方应当按照协议履行。协议签订后，四被告按约定当场支付了50000元现金，之后四被告又先后7次共计支付了9500元，该已经支付的赔偿款应予从应付的100000元中扣减，故四被告还应向原告支付40500元。
关于另外主张的6000元赔偿款及逾期未支付赔偿款的利息问题：原、被告双方达成的赔偿协议表述得很清楚，赔偿为一次性赔偿，原告主张的鉴定费应当包括在10万元总赔偿款中，该协议是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应遵守，在履行协议中原告产生的车旅费、误工费等费用，因无事实依据也无法律依据，本院不予支持。逾期赔偿款的利息，因为双方约定第二次付款的时间为2016年5月30日前，四被告未按约定的期限支付余下的赔偿款，应当向原告支付逾期未支付的占用资金利息，因双方未约定逾期利息的具体事宜，现原告主张按银行贷款利率计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。
被告主张原告母亲生病时，原告在被告处借支了5000元现金因无其他证据予以佐证，原告对此也未予认可，本院不予支持。
综上所述，原告在四被告合伙经营的碎石场务工时受伤，事后双方达成的《关于兴隆镇鸿福源碎石场聘用龚志林劳动纠纷赔偿事议的协议》系平等、自愿、合法的基础上达成，该协议有效，扣除四被告已经支付的赔偿款后，还应向原告支付赔偿款40500元，并从2016年5月31日起按银行贷款利率支付欠款利息至付清欠款时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王跃民、刘伟、王燕花、周红林于本判决生效之日起十日内向原告龚志林连带支付下欠的赔偿款肆万零伍佰元（￥40500）整，并从2016年5月31日起按银行贷款利率支付欠款利息至清偿欠款时止；
二、驳回原告龚志林的其他诉讼请求。
如被告邵文才未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减关收取计500元，由被告王跃民、刘伟、王燕花、周红林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一七年九月一日
书记员 卢秋生
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初277号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽娜，女，山西泽州农村商业银行股份有限公司川底支行行长。
被告：陈小宁，男，汉族，1978年8月24日出生，泽州县大东沟镇马村村人，住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告陈小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭后，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托诉讼代理人张丽娜、被告陈小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称：被告陈小宁于2006年1月21日在原告处贷款20万元，借款期限为2006年1月21日至2006年4月20日，贷款利率6.96‰。借款期间被告陈小宁未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期。截止2017年1月11日积欠本金20万元，欠息211072.8元。经原告泽州农商行多次催收，被告陈小宁未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告泽州农商行的合法权益。请求法院判令被告陈小宁偿还所欠原告泽州农商行贷款本金20万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。
被告陈小宁辩称，原告泽州农商行起诉是事实，但被告陈小宁现在没有能力偿还贷款。
经审理查明，被告陈小宁于2006年1月21日与泽州县大东沟农村信用合作社签订借款合同，双方约定，被告陈小宁20**年1月21日向泽州县大东沟农村信用合作社借款20万元，借款期限为2006年1月21日至2006年4月20日，利率月息为6.96‰按季结息，逾期加收罚息日利率万分之3.48。2016年5月6日，被告陈小宁向原告泽州农商行书立还款承诺书，承诺自2016年6月份开始，每月还款10000元，直至本息全部清偿为止。但被告陈小宁始终未偿还欠款。截止2017年1月11日仍欠本金20万元，利息211072.8元。
另查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监函〔2008〕177号批复，将泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社的债权债务转为泽州县农村信用合作联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号批复，将泽州县农村信用合作联社的债权债务转为原告泽州农商行的债权债务。
以上事实由双方均无异议的借款申请书、借款合同、借款契约、贷款担保承诺书、保证担保借款合同、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函〔2008〕177号、晋银监复〔2014〕234号批复及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，泽州县大东沟农村信用合作社与被告陈小宁签订的借款合同符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。被告陈小宁在借款合同约定的期限内未履行还款义务，应当按照约定返还借款并支付利息和逾期利息。因泽州县大东沟农村信用合作社的债权债务已转为原告泽州农商行的债权债务，故原告泽州农商行要求被告陈小宁偿还所欠贷款本金20万元并支付相应的贷款利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈小宁在本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；
案件受理费4300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈小宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 钱 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田伟杰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督71号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：谢涛。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人谢涛申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督71号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：谢涛。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人谢涛申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  张林二〇一七年五月二十四日书记员  范昕