wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终145号
上诉人（原审被告）宁丁武，男，1963年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）范其林，男，1946年8月15日出生，汉族。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏国胜，男，1973年11月5日出生，汉族。
上诉人宁丁武与被上诉人范其林、夏国胜合同纠纷一案，范其林原审请求判令夏国胜、宁丁武返还借款45000元及利息，汝州市人民法院于2015年11月16日作出（2015）汝民初字第1605号民事判决。宣判后，宁丁武不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月7日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日对本案进行了审理，宁丁武与范其林委托代理人程建国到庭参加了诉讼，夏国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，2012年范其林将自己购买的豫D号五菱牌面包车一辆租给夏国胜经营的海鑫车队使用，租金每月1500元，宁丁武时任海鑫车队会计。2012年11月17日晚，该车停放在宁丁武家门前丢失。2012年11月19日上午，宁丁武到汝州市公安局刑警大队三中队报案称“其停放在自家门前（汝州市永安街东23排8号）的灰色五菱牌面包车被盗，被盗车的车辆所有人为范其林，车牌号：豫D，发动机号：C03505732，车架号LZWACAGA7C1042323”。因豫D号车辆在宁丁武家门口丢失，范其林找到夏国胜要车，后经协商，2012年12月5日夏国胜给范其林出具借据一份，该借据载明：“今借范其林款肆万伍仟元正￥45000，息按2分／月。借款人：夏国胜宁丁武2012.12.5.”等内容，用于赔偿范其林车辆丢失的损失，夏国胜、宁丁武两人在该借据上借款人处签名，后该两人没有将款项付给范其林。
另查明，2015年9月14日巩义市公安局站街派出所出具查获经过证明一份，该证明载明：“2015年9月9月下午，巩义市公安局站街派出所民警在办理刘大寨吸毒案中，刘大寨驾驶了一辆银灰色无牌五菱之光面包车（车架号LZWACAGA7C1042323，发动机号C03505732，被盗时车牌号豫D），经查证，该车系盗抢车辆。该车被盗一案由宁丁武（身份证号）于2012年11月19日报案至汝州市公安局刑警大队，现该车已返还给报案人宁丁武”。
原审认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。从庭审及当事人举证的情况可以看出，夏国胜、宁丁武在范其林车辆丢失的情况下，经协商愿以借款45000元的形式赔偿范其林的损失，并给范其林出具借据一份，该借据是双方就车辆丢失赔偿问题所达成的新的合意，系双方当事人的真实意思表示，该行为从成立时起即具有法律约束力，夏国胜、宁丁武应按借据约定及时履行还款付息的义务。现范其林要求夏国胜、宁丁武偿还45000元及利息，应予以支持，利息可按双方约定的月利率2%从2012年12月5日起计付至本判决确定的债务人履行期限届满之日止。宁丁武的辩称理由不能成立，应不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：夏国胜、宁丁武于本判决生效后十日内支付范其林45000元及利息（利息按月利率2%自2012年12月5日起计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由夏国胜、宁丁武负担。
宣判后，宁丁武不服，上诉称：一、宁丁武与范其林之间不存在借贷关系，范其林提供的借据是虚假的。一审中宁丁武已就借据形成过程进行了说明，范其林也承认没有借给宁丁武任何款项。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出事实的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，据此，范其林不具备债权人资格，应裁定驳回起诉。二、范其林起诉主体错误，法律关系错误。范其林将车交给了夏国胜，而未交给宁丁武，宁丁武是夏国胜的一个雇员，与范其林不存在任何法律关系。因此，范其林应当按照租赁合同的约定向夏国胜主张赔偿请求权或返还原物，无权起诉宁丁武。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，该案真正的法律关系是返还原物纠纷或财产损害赔偿纠纷，范其林应向夏国胜主张权利。三、借款合同是实践性合同，本案不存在实际款物的交付，双方借贷关系自始不存在，不应支持范其林的诉讼请求。宁丁武是在范其林和夏国胜的逼迫下在借据上签的字，并非其真实意思表示，也没有发生真实的借款行为。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定“经查明属于虚假民间借贷纠纷，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉求”，该案属于虚假民间借贷，应当驳回范其林的诉求。四、宁丁武已尽到合理的注意义务，车辆丢失是本人无法预料的，不应承担赔偿责任。车辆是在宁丁武为车队利益正常使用期间所丢失，且宁丁武在第一时间向公安部门报案，没有任何过错和不当行为，宁丁武不应承担任何责任。综上，一审判决错误，请求依法改判驳回范其林对宁丁武的诉讼请求。
范其林答辩称：宁丁武与范其林之间存在债权债务关系，范其林起诉主体正确。借据产生的原因是，夏国胜与宁丁武二人将车辆丢失，经过双方协商，以借据的方式赔偿丢失车辆的损失，双方已形成债权债务关系，范其林要求二人偿还借款合法，请求驳回上诉，维持原判。
夏国胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的45000元借据是基于夏国胜、宁丁武在使用范其林车辆的过程中将范其林车辆丢失所产生的，且三方都认可该45000元的借据是用于赔偿范其林车辆的损失，故本院认定虽然本案当事人之间不存在实际的借款关系，但该借据名为“借据”，实质上是三方当事人对丢失车辆达成的赔偿协议，形式上不违反法律、行政法规的强制性规定，对此本院予以确认。据此，范其林持有该“借据”起诉夏国胜、宁丁武，诉讼主体资格并无不当，原审判决夏国胜、宁丁武共同支付范其林45000元及利息有充分的事实依据与法律根据。因此，宁丁武上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由宁丁武负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月十日
书记员 杨晓超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3830号
原告：李华山，男，1965年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：曾建波，男，汉族，住佛山市。
原告李华山与被告曾建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李华山于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李华山撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元(原告已预交)，由原告李华山负担。
审判员 陈玉明
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁玉微
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2042号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人高付华，系甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2121号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人孙某某、辩护人高付华到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月22日23时许，被告人孙某某在兰州市城关区庆阳路皇后酒吧店内，趁焦某某不备之机，盗得杨某某交给焦某某保管的苹果牌6SPLUS型手机1部，价值人民币5510元，随后被告人孙某某将窃得手机转移给不知情的付某保管。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人孙某某无异议。
辩护人提出被告人孙某某自愿认罪，赃物已追回。建议对被告人孙某某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日23时许，被告人孙某某在兰州市城关区庆阳路皇后酒吧店内，趁焦某某不备之机，盗得杨某某交给焦某某保管的苹果牌6SPLUS型手机（64G）1部，价值人民币5510元，随后被告人孙某某将窃得手机转移给不知情的付某保管。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物被盗手机照片，视频截图，焦某某的陈述，杨某某、赵某、付某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录、照片，案件来源，抓获经过，价格鉴定意见，被告人孙某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙某某盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人孙某某自愿认罪，赃物已追回的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采信，酌情对被告人孙某某从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年十月二十日
书 记 员 张 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保120号
申请人秦锡明，男，1949年5月26日生，汉族，住榆次区。
被申请人张玉萍，女，1959年8月24日生，汉族，住榆次区。
被申请人李铁狗，男，1956年11月1日生，汉族，住榆次区。
申请人秦锡明因民间借贷纠纷于2017年5月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张玉萍、李铁狗银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人张爱鱼以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的汽车一辆；秦变娥以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉萍、李铁狗银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人张爱鱼的车牌号为晋Ｋ×××××的汽车一辆。
三、查封担保人秦变娥的车牌号为晋Ｋ×××××的汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年五月八日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保120号申请人秦锡明，男，1949年5月26日生，汉族，住榆次区。被申请人张玉萍，女，1959年8月24日生，汉族，住榆次区。被申请人李铁狗，男，1956年11月1日生，汉族，住榆次区。申请人秦锡明因民间借贷纠纷于2017年5月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张玉萍、李铁狗银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人张爱鱼以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的汽车一辆；秦变娥以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉萍、李铁狗银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人张爱鱼的车牌号为晋Ｋ×××××的汽车一辆。三、查封担保人秦变娥的车牌号为晋Ｋ×××××的汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年五月八日书记员 宇文艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执575号
申请执行人朱明哲，退休工人。
被执行人王正根，个体工商户。
朱明哲与王正根民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）淮中民终字第02343号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱管民初字第00435号民事判决及案件受理费部分；被上诉人王正根于本判决生效之日起十日内给付上诉人欠款43200元。如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费381.72元，减半收取190.86元，由被上诉人王正根负担；二审案件受理费980元，由被上诉人王正根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人王正根所拥有官滩字第00213号和官滩字第00214号房产已被查封，该房产正在处置中，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人王正根所拥有官滩字第00213号和官滩字第00214号房产已被查封，该房产正在处置中，其他未查到可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第02343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月一日
书记员 姚建明
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执359号
申请执行人:南通市体育彩票管理中心，住所地：南通市崇川区青年西路**号。
法定代表人：李金锋。
委托代理人：沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。（特别授权）
被执行人:南通宝诚实业公司，住所地：南通市崇川区青年西路20号。
法定代表人：薛云龙。
申请执行人南通市体育彩票管理中心与被执行人南通宝诚实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0602民初394号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人人民币200000元、迟延履行利息、负担案件受理费、公告费合计人民币4990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。另本院执行人员依据申请人提供的线索寻找被执行人，查明被执行人已不在该址经营，被执行人法定代表人现去向不明。本案尚未执行到位人民币204990元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年九月十四日
书记员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执359号申请执行人:南通市体育彩票管理中心，住所地：南通市崇川区青年西路**号。法定代表人：李金锋。委托代理人：沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。（特别授权）被执行人:南通宝诚实业公司，住所地：南通市崇川区青年西路20号。法定代表人：薛云龙。申请执行人南通市体育彩票管理中心与被执行人南通宝诚实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0602民初394号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人人民币200000元、迟延履行利息、负担案件受理费、公告费合计人民币4990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。另本院执行人员依据申请人提供的线索寻找被执行人，查明被执行人已不在该址经营，被执行人法定代表人现去向不明。本案尚未执行到位人民币204990元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年九月十四日书记员 孙婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第85号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦***室。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
被告：岑科达。
本院在受理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告岑科达物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑科达的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年一月八日
代书记员 郑嘉
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第91号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人石某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月13日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年7月9日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人石某某犯滥伐林木罪于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年7月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年农历腊月中旬，被告人石某某在未办理林木采伐证的情况下，擅自采伐其承包的本村居民张某某的位于瓦窑沟乡观沟村西沟组龙王庙沟林坡上的树木，共采伐184株，合立木蓄积8.2649立方米。被告人石某某于2013年农历腊月中旬还在瓦窑沟乡观沟村河西组房后坡其本人自留山上无证采伐林木63株，合立木蓄积2.6092立方米。被告人石某某在两处无证采伐林木共计247株，合立木蓄积10.8741立方米。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、张某某等人的证言，卢氏县森林公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，林地状况登记表，承包林坡协议书复印件，被告人石某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木247棵，合立木蓄积10.8741立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常卢培
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨海军
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第401号
原告：梅玉芝。
被告：陆韩青。
原告梅玉芝诉被告陆韩青买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告梅玉芝到庭参加诉讼；被告陆韩青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告梅玉芝起诉称：2010年7月29日，被告陆韩青从原告梅玉芝处购买水泥若干吨，支付部分水泥款后，余款30000元至今未支付。该款经原告梅玉芝催讨，被告陆韩青至今未支付，故原告梅玉芝起诉至法院，请求：1、判令被告陆韩青归还水泥款30000元；2、本案诉讼费由被告陆韩青负担。庭审中，原告梅玉芝变更第一项诉讼请求为：判令被告陆韩青支付水泥款30000元。
为此，原告梅玉芝向本院提供如下证据：
欠条1份，以证明被告陆韩青尚欠原告梅玉芝水泥款30000元的事实。
被告陆韩青未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告梅玉芝提供的证据，被告陆韩青未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告梅玉芝提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告陆韩青向原告梅玉芝购买水泥。2010年7月29日，被告陆韩青出具欠条一份，明确尚欠原告梅玉芝水泥款30000元。该款经原告梅玉芝催讨，被告陆韩青至今未支付。故原告梅玉芝起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告陆韩青尚欠原告梅玉芝水泥款30000元的事实，有被告陆韩青出具的欠条为凭，本院予以认定。因欠条中未明确约定欠款的支付期限，按照法律规定，被告陆韩青应当在原告梅玉芝催讨后的合理期限内及时支付该货款，其未及时支付货款的行为已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告梅玉芝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆韩青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆韩青支付原告梅玉芝水泥款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陆韩青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 孙 娇
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第129号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王景文，男，满族，住岫岩满族自治县雅河办事处。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人王景文犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人王某某、王某某以被告人王景文的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2015年6月17日一并公开开庭审理了此案，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员曲某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、王某某、被告人王景文到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人王某某、王某某与被告人王景文的近亲属达成民事和解协议，向本院申请撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日9时许，被告人王景文无证驾驶辽CE05**（假号牌）两轮摩托车承载付宪春由西向东行驶至岫岩满族自治县岫岩镇于岭村高架桥附近路段时，未确保行驶安全，将前方骑自行车的马某某刮撞倒地，致使马某某经医院抢救无效次日死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王景文负此次事故的全部责任，马某某无责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：马某某系因机动车肇事造成重症颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人王景文的亲属与被害人马某某的近亲属达成和解协议，由被告人王景文赔偿被害人近亲属的经济损失80000元。
上述事实，被告人王景文在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王景文的供述，证人付某某、杨某某的证言，交通事故现场照片、事故现场图、勘查笔录，被害人住院病历，驾驶证查询结果，驾驶车辆信息，交通事故责任认定书、接触部位勘验书，司法鉴定意见书，死亡证明，尸体处理通知书，办案说明、常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王景文在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王景文在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人王景文判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王景文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 佟玉杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙商初字第729号
原告：吕晓勇。
委托代理人：叶碧成。
被告：李晓方。
原告吕晓勇与被告李晓方民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员卢岩好适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李晓方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕晓勇起诉称：2013年6月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一份给原告，未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金500000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算至实际还款日止的利息。
原告吕晓勇为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、借条原件一份，待证被告向原告借款的事实；2、浦发银行个人跨行汇款汇出回单及客户卡对账单各一份，待证原告汇给被告480000元的事实。
被告李晓方没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院审核后认为，原告提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告李晓方于2013年6月9日以做生意资金周转困难为由向原告吕晓勇借款500000元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款的事实。双方未约定借款利息及还款期限。原告依约将500000元交于被告，其中480000元系通过浦发银行转账支付，20000元系现金支付。借款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金500000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算至实际还款日止的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反相关法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽没约定借款期限，但经原告催讨，被告理应及时归还，被告至今未还的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金500000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算至实际还款日止利息的诉讼请求合法，予以支持。被告李晓方经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓方在本判决生效之日即归还原告吕晓勇借款本金500000元，并支付计算至2013年12月10日止的利息6250元。2013年12月11日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款基准月利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李晓方负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇一三年十二月十日
代书记员 张 昱
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢270号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人徐志达，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
慈溪市国土资源局于2007年8月15日向本院提出申请，要求强制执行慈浒土拆〔2007〕1号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在白沙路街道二房村的集体土地上动工建造棚屋，建筑占地面积342m²。决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的棚屋，建筑占地面积342m²）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈浒土拆〔2007〕1号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈浒土拆〔2007〕1号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈浒土拆〔2007〕1号土地行政处罚决定,由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第139号
原告陈怀富，男，1953年9月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告周胜成，男，1960年8月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告陈怀富与被告周胜成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈怀富到庭参加诉讼，被告周胜成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告周胜成因资金短缺，向原告借款20000元。原告支付现金后，被告出具了借条。原、被告双方没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未付。故诉诸法院，请求被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告周胜成缺席未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告周胜成向原告借款20000元。原告支付现金后，被告周胜成出具了借条。未约定利息和还款日期。该借款被告周胜成至今未予偿付。
上述事实，由原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告陈怀富与被告周胜成之间的借款，系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告周胜成经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。原告陈怀富以借条为据请求被告偿付借款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告周胜成于本判决生效后10日内偿还原告陈怀富借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周胜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 张民仙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王子霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初804号
原告肖丽，女，生于1988年10月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住恩施市。
被告李俊（又名李中枢），男，生于1979年9月29日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
本院在审理原告肖丽诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告肖丽于2017年2月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告肖丽以自行与被告李俊庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告肖丽负担。
审判员 陈小平
二〇一七年二月二十二日
书记员 戈娅莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3669号
原告俞小燕。
委托代理人瞿国伟、郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被告方立军。
被告杭州小方木业有限公司，组织机构代码759512941，住所地杭州市萧山区新塘街道朱家坛村。
法定代表人方立军。
原告俞小燕诉被告方立军、杭州小方木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小燕的委托代理人郭立成到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告俞小燕诉称：2008年5月28日，被告方立军向原告借款300万元，并出具借条1份，约定：借期从2008年5月28日至2008年12月28日止，利息为月利率1‰，逾期不还的，违约金5000元／天，同时承担诉讼费、律师费等费用，杭州小方木业有限公司、杭州军烨木业有限公司为方立军的上述借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用承担连带担保责任，保证期限为借款期满之日起两年。借款到期后，被告方立军未归还借款。后双方于2011年2月22日签订还款协议1份，约定：俞小燕自愿减收借款466960元且不再要求方立军支付利息和违约金1230260元，剩余借款200万元方立军从2011年2月起每月底前归还俞小燕10万元，并按银行同期贷款利息的标准支付未还部分借款的利息。如有一期未履行的，俞小燕有权向被告方立军主张归还借款2466960元及利息和逾期还款违约金1230260元。同时，被告杭州小方木业有限公司自愿为上述债务的履行提供连带担保责任，保证期限2年。嗣后，被告方立军未能按时履行借款协议，被告杭州小方木业有限公司也未尽担保责任。故起诉：1、要求被告方立军归还借款2466960元，利息和逾期还款违约金1230260元，逾期利息262806元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算自2011年2月23日起至付清日止）。2、要求被告杭州小方木业有限公司对本金、利息、违约金承担连带责任。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告方立军归还借款2466960元，并支付自2008年5月28日起至2008年12月28日止按月利率1‰计算的利息17268.72元，自2008年12月29日起至2011年2月22日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金1173656.22元，及自2011年2月23日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（包括逾期利息）。2、要求被告杭州小方木业有限公司对本金、利息、违约金承担连带责任。
被告方立军、杭州小方木业有限公司未作答辩。
原告俞小燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告方立军向原告借款300万元，并且已约定利息、违约金，由被告杭州小方木业有限公司为此担保的事实。2、还款协议1份（复印件），欲证实原被告对还款时间、金额进行了约定并约定还款责任的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告方立军、杭州小方木业有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告方立军、杭州小方木业有限公司之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。被告方立军未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告杭州小方木业有限公司作为被告方立军的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、方立军在本判决生效后十日内返还俞小燕借款2466960元，并支付利息计1190924.94元及自2011年2月23日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（包括逾期利息）；
二、杭州小方木业有限公司对上述第一项中方立军的全部债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39288元，减半收取19644元，由方立军负担，杭州小方木业有限公司负连带清偿责任。俞小燕同意方立军应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39288元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十月二十三日
书记员 俞燕彦
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第858号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：冯平，男，1983年9月生，汉族。
被执行人：袁晓梅，女，1983年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410100号征收社会抚养费决定。
本案执行费271元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2735号
申请执行人董小妹
被执行人王跃丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00269号，依法向被执行人王跃丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王跃丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王跃丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币865935.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月十二日
书记员 莫生强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第366号
罪犯高伟，男，1977年9月8日出生，汉族，小学文化，宁夏永宁县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年3月22日作出（2012）兴刑初字第47号刑事判决，以被告人高伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提出上诉。2012年5月11日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月11日起至2023年1月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2014年四季度物奖，现计分考核累计108分。建议对罪犯高伟减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系累犯，且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2015年2月25日获得2014年四季度物奖，自2012年10月起至2015年1月止计分考核累计108分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，且所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度的从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2011年7月11日起至2022年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第506号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人白某某，男，1961年7月4日出生。因涉嫌故意伤害于2013年8月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以补充侦查为由，分别于2014年1月13日和2014年5月12日两次向本院申请延期审理，本院均予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人叶鸿、被害人余某某及其代理人帖海燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年7月6日11时40分许，在郑州市二七区航海路京广鞋城南门东侧，被告人白某某与货车司机余某某因停车位置发生争执，在争吵过程中被告人白某某持水果刀将余某某左臂和腹部刺伤。经鉴定，余某某腹部的损伤程度已构成重伤。被告人白某某于2013年8月19日在郑州市航海东路商英街口东侧一汽大众4S店被抓获到案。双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人白某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，本案系因民间纠纷引发的矛盾，被告人的犯罪情节轻微且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年7月6日11时40分许，在郑州市二七区航海路京广鞋城南门东侧，被告人白某某正在削水果吃时，因停车位置的事与被害人余某某发生争执。在争吵过程中，双方发生推搡，被告人白某某持削水果用的水果刀将余某某左臂和腹部扎伤。经郑州市公安局物证鉴定，被害人余某某腹部外伤致小肠破裂，该损伤程度已构成重伤。公安机关接报案后，于2013年8月19日在郑州市航海东路商英街口东侧一汽大众4S店将被告人白某某抓获。
本案在审理过程中，被告人白某某的家属与被害人余某某达成调解协议，自愿赔偿被害人各项经济损失共计121100元，并于2014年8月20日履行完毕，被害人余某某对被告人白某某的行为表示谅解，并请求对白某某适用缓刑。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人余某某陈述证明，2013年7月6日11时30分，其驾驶五菱面包车在鞋城南门的慢车道上停车时，老白（指白某某）与其发生争吵，老白当时拿了把刀正在削水果吃，在争吵过程中其下车，二人互相推了一下，老白拿着刀乱舞过程中将其左前臂和肚子上各捅了一刀后骑车离开。其辨认出将其捅伤的人是白某某。
2、证人杨某某证言证明，2013年7月6日11时40分许，其在京广鞋城南门东侧看到货的司机余某某把车开到航海中路鞋城南门路东侧路边停下，开三轮的老白（指白某某）不知说了句什么，余某某骂了老白，两人吵起来，当时老白拿着一把水果刀削完桃子正吃着，余某某开车门下车推了老白一下，老白拿刀捅了余某某胳膊上、肚子上各一刀，然后跑了。
3、被告人白某某供述证明，2013年7月初的一天11时许，其正在郑州京广鞋城开着三轮车等着拉活，一个开面包车的男子（指余某某）将车开到其正站在的树荫下，其说这么多凉荫非往这开，开车男子问其说啥，其没说什么，后男子下车二人发生争执，男子推了其一下，其拿着正削桃子吃的水果刀向男子身上扎了两刀。看到男子捂着肚子流血了，其害怕开着车跑了，到航海路代庄路口西边把刀扔了。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，余某某腹部开放性刀伤，小肠中间破裂直径约5mm，消毒后双层缝合；左前臂刀伤。其腹部的损伤程度已构成重伤。
5、公安机关出具的情况说明证明，被告人白某某逃跑至航海路与代庄路口西边时，将作案所用的水果刀扔到路边，无法提取。
6、被告人白某某的家属与被害人余某某的调解协议、被害人余某某出具的收条、情况说明、谅解书证明，被告人白某某家属自愿赔偿被害人余某某各项经济损失共计121100元，并于2014年8月20日履行完毕，被害人余某某对被告人白某某的行为表示谅解，请求对白某某适用缓刑。
7、公安机关提取的被告人白某某指认案发现场照片；公安机关受理案件经过，到案经过，抓获经过，相关情况说明，被害人及证人的身份证明，被告人白某某的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人白某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人白某某的辩护人提出本案系因民间纠纷引发的矛盾，被告人的犯罪情节轻微且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人白某某故意伤害他人身体，致人重伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人白某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人白某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。3、被告人白某某归案后，其家属代其与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。4、被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李中华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李国宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第120号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年4月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月30日被取保候审，2012年8月28日被监视居住，2013年3月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2013］21号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某甲伙同其弟弟刘某乙（已追诉），于2011年7月6日20时30分，在吉林市龙潭区某村刘某乙家院内，因故与郑某甲发生争吵并厮打，被告人刘某甲、刘某乙将郑某甲打伤。经法医鉴定，被害人郑某甲面部外伤，构成轻伤。
案发后，被告人刘某甲于2011年8月1日到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某甲供述与辩解；同案刘某乙供述与辩解；被害人郑某甲陈述；证人董某甲、董某乙、郑某乙、付某某、孟某甲、刘某丙、张某某、唐某某、孟某乙证言；人体损伤程度鉴定书；司法精神医学鉴定意见书；病情介绍书、门诊手册、伤情照片；现场照片；扣押物品清单；工作说明；常住人口登记表；作案工具及照片；抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某甲的弟弟刘某乙（已追诉）于2011年7月6日20时30分，在吉林市龙潭区某村自家门前，因道路问题与郑某甲发生争吵并厮打，刘某乙用螺丝刀将郑某甲面部划伤。期间，同在刘某乙家的被告人刘某甲对郑某甲以拳脚进行殴打。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某甲面部外伤，构成轻伤。
案发后，被告人刘某甲于2011年8月1日到公安机关投案。
经本院主持调解，被告人刘某甲赔偿被害人郑某甲各项经济损失共计人民币8,000.00元，被害人郑某甲对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某甲供述，证实2011年7月6日20时30分，在吉林市龙潭区某村其弟弟刘某乙家院内，因刘某乙与郑某甲厮打，其帮助刘某乙共同将郑某甲打伤的事实经过。
2、同案刘某乙供述，证实2011年7月6日20时30分，在吉林市龙潭区某村其家门前及院内，因中石油的施工车辆将其家门前道路压坏，其拦截车辆要求给说法，随后与郑某甲发生口角并厮打，其哥哥刘某甲与其共同将郑某甲打伤的事实经过。
3、被害人郑某甲陈述，证实2011年7月6日20时许，其来到民主村五组刘某乙家门前解决村民堵道的问题，之后与刘某甲发生口角，并被刘某甲、刘某乙殴打的事实经过。
4、证人董某甲、郑某乙、董某乙、付某某、孟某甲、刘某丙证言，证实2011年7月6日20时许，在民主村五组刘某乙家门前，刘某乙、刘某甲与郑某甲打仗的事实经过。
5、证人张某某、唐某某、孟某乙证言，证实被告人刘某甲平时精神状态不好，经常寻衅滋事、打骂邻居，特别是酒后更加癫狂，有一次还要用刀砍他母亲。
6、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某甲面部外伤，构成轻伤。
7、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书，证实被告人刘某甲作案时精神正常，系完全刑事责任能力。
8、病情介绍书、吉化总医院门诊手册、伤情照片，证实被害人郑某甲的伤势情况。
9、现场照片，证实案发现场情况。
10、扣押物品清单，证实公安机关扣押刘某乙螺丝刀一把。
11、作案工具及照片，证实作案工具情况。
12、常住人口登记表，证实被告人刘某甲的自然情况。
13、吉林市公安局龙潭分局江北派出所出具的办案说明，证实因被告人刘某甲家属及邻居提出刘某甲有精神病，故江北派出所民警于2012年8月20日带刘某甲到吉林省公安厅安康医院做司法精神医学鉴定，并于2012年9月21日接到鉴定意见书。
14、抓捕经过，证实被告人刘某甲于2011年8月1日来到吉林市公安局龙潭分局江北派出所交代自己的问题。
15、刑事附带民事调解书，证实被告人刘某甲赔偿被害人郑某甲各项经济损失共计人民币8,000.00元，被害人郑某甲对被告人刘某甲表示谅解。
本院认为，被告人刘某甲伙同刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。在共同侵害过程中，被告人刘某甲作用相对较小；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 郑 卓
代理审判员 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
二〇一三年六月五日
书 记 员 高洪波
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第120号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，因涉嫌聚众斗殴罪，2012年2月15日到安阳市公安局投案，同日被安阳市公安局取保候审。2013年12月3日，经本院决定，被取保候审。
辩护人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王某甲犯窝藏罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。经安阳市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2006年1月13日上午，史某甲组织人员分乘四辆面包车到安阳县鑫源钢铁有限公司北门，以堵门方式索要欠款；9时30分左右，在与史某甲商谈无果的情况下，安阳县鑫源钢铁有限公司人员李某甲、李某乙各开一辆铲车冲出厂门将堵在门口的四辆面包车掀翻砸坏，王某乙、李某丙等人头戴安全帽持械紧跟铲车冲出公司北门，将堵门的人员打散。在殴打过程中，与史某甲同去的刘某某被人打倒在北门口外西侧地上，朱某某、王某丙头部被打伤。事发后，刘某某、朱某某被送往安阳县第一人民医院救治。2006年1月28日，刘某某在安阳县第一人民医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某系钝性外力作用头部致严重颅脑损伤死亡；朱某某伤情构成轻微伤。王某丙因伤势较轻未做鉴定。2006年2月5日，安阳县公安局对王某乙、李某丙等人以故意伤害罪立案侦查。
被告人王某甲在案发现场，打架前对堵门情况进行照相，打架后知晓聚众斗殴造成人员受伤的严重后果，案发当天开车将王某乙送到安阳市中原宾馆，安排住宿帮助藏匿。
被告人王某甲之行为应构成窝藏罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，其辩护人认为被告人王某甲犯罪情节显著轻微，且该案已超追诉时效，不应再追究被告人刑事责任。
经审理查明，2006年1月12日晚，史某甲因安阳县鑫源钢铁有限公司（以下简称鑫源钢铁公司）欠上料款未予结算，多次要账未果，于是在家中商议，决定次日组织人员到鑫源钢铁公司堵门要帐；1月13日上午史某甲带领史某乙以及由史某乙组织的杨某某（因涉及其它犯罪另案处理）、刘某某、朱某某等人分乘四辆面包车到达鑫源钢铁公司北门，以堵门方式索要欠款。被告人王某甲在公司门前对现场情况进行了拍照；9时许，李某丁安排人员与史某甲方谈判协商，并把堵门一事处理好；9时30分左右，在吕某某、李某丙与史某甲一方谈判无果的情况下，李某甲带领李某乙各开一辆铲车一前一后冲出公司北门，将堵在门口的四辆面包车掀翻砸坏，史某甲方人员用砖头砸向铲车，王某乙、李某丙等多人头戴安全帽持械紧跟铲车冲出公司北门，双方发生互殴。在殴打过程中，与史某甲同去要账的刘某某被鑫源钢铁公司内冲出人员打倒在北门口外西侧地上，朱某某、王某丙头部被打伤。事发后，刘某某、朱某某被送往安阳县第一人民医院救治，被告人王某甲向安阳县第一人民医院了解被打人员情况，并得知被打人员中有人伤情严重，随后开车将王某乙送到安阳市中原宾馆，安排住宿帮助藏匿。2006年1月28日，刘某某在安阳县第一人民医院经抢救无效死亡（经法医鉴定，刘某某系钝性外力作用头部致严重颅脑损伤死亡；朱某某伤情构成轻微伤；王某丙因伤势较轻未做鉴定）。
2006年2月5日，安阳县公安局对王某乙、李某丙等人以故意伤害罪立案侦查；2010年12月29日对王某甲上网追逃，2012年2月15日被告人王某甲到安阳市公安局刑侦支队投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王某甲供述2006年1月13日上午，安阳县鑫源钢铁有限公司与史某甲一方发生打架，其看见王某乙、李某丙拿着棍子，李某甲等人驾驶铲车将史太平一方人打跑、面包车推翻，厂北门外西边头朝下躺一人，头上冒着血，其拨打了120，且事发当日王某乙、李某丙参与了打架，后经打听得知伤者病情较重，为了让王某乙、李某丙躲躲，便开车带二人到中原宾馆用自己的身份证登记交款让其二人入住。
2、被害人王某丙、朱某某陈述2006年1月13日早上8时许，到安阳县鑫源钢铁有限公司帮史某甲讨要欠款，后双方发生冲突，看见从公司出来两辆铲车，铲车后冲出多人手持木棍，双方发生打架。
3、证人王某乙证言2006年1月13日，因史某甲纠集人到安阳县鑫源钢铁有限公司堵门要帐，双方协商未果发生打架，其参与双方打架，后因对方三人被打并有人住院，感到事情严重，当天由王某甲开车将其送往安阳市中原宾馆躲藏，由王某甲以其名字进行登记。
4、证人李某丁、李某甲、李某丙证言2006年1月13日，史某甲纠集人到安阳县鑫源钢铁有限公司堵门要欠款，协商未果后双方发生打架的经过。
5、证人吕某某、王某丙、张某某、冯某某证言2006年1月13日，因史某甲纠集人堵门要帐，而在安阳县鑫源钢铁有限公司门口发生打架的经过。
6、证人史某甲陈述因安阳县鑫源钢铁有限公司欠其上料款未予结算，经多次催要货款未果，2006年1月12日晚，其在家协商去堵安阳县鑫源钢铁有限公司大门要帐，并安排史某乙叫一部分人，2006年1月13日，共有四辆车堵安阳县鑫源钢铁有限公司大门，叫去的人有人手持木棍，李某丁方有人出来与其协商谈判，后谈判未果，李某甲开第一辆铲车往外冲，王某乙、李某丙等人持械在最前边带头从厂里冲出来，积极参与聚众斗殴。
7、安阳县公安局刑事技术鉴定书鉴定意见：刘某某系钝性外力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
8、安阳市公安局文证审查检验意见：朱某某伤情构成轻微伤。
9、证人李某戊、蔡某某证言及赔偿协议书证实安阳县鑫源钢铁有限公司、史某甲均与死者刘某某家属达成调解协议，与史某甲一方针对四辆车车损维修费用达成调解协议。
10、上网追逃表、撤网表：2010年12月29日安阳市公安局以故意伤害罪对王某甲上网追逃，王某甲于2012年2月15日投案后撤网。
11、安阳市公安局出具的证明证实2012年2月15日王某甲到安阳市公安局刑事侦查支队投案。
另有现场勘查笔录及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、安阳市中原宾馆证明、调查评估意见书及被告人王某甲户籍证明等证据在卷作证。
上述证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人王某甲明知王某乙参与斗殴，且后果较为严重可能涉嫌犯罪，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，核其行为已构成窝藏罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲辩护人辩称该案已超追诉时效，不应再追究被告人刑事责任的理由，因被告人窝藏嫌疑人时间发生于2006年1月13日，公安机关已于2010年12月29日以王某甲涉嫌故意伤害罪立案侦查并对其上网追逃，并未超过法定五年期限，辩护人上述辩护理由本院不予支持。案发后，王某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理过程中，王某甲认罪、悔罪，综合考虑到被告人窝藏犯罪人时间较短，且犯罪人在短时间内到公安机关投案，使司法机关及时对犯罪的人进行追究，未造成其他后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志刚
代理审判员 宁利霞
人民陪审员 王 颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 牛晓燕
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第120号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人卫某某，男，1976年1月21日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市兰高镇。2012年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人卫某某犯故意伤害罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年10月10日11时许，被告人卫某某与被害人徐某某在电话中发生争吵，被害人徐某某遂叫上其朋友姚某某、柳某一起找卫某某理论。当天12时许，徐某某等三人来到卫某某租住的龙口市城南新村52号楼小区门口，并打电话给卫某某让其下楼。被告人卫某某便从其住处厨房拿了一把菜刀下楼找到徐某某，并持刀将徐某某左胳膊砍伤。经龙口市公安局法医鉴定：伤者徐某某左上肢之损伤创口长度超过15厘米构成轻伤。案发后，被告人卫某某逃跑，并于2012年11月25日被公安机关抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人卫某某予以惩处。
被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2012年10月10日11时许，被告人卫某某与被害人徐某某在电话中发生争吵，被害人徐某某遂叫上其朋友姚某某、柳某一起找卫某某理论。当天12时许，徐某某等三人来到卫某某租住的龙口市城南新村52号楼小区门口，并打电话给卫某某让其下楼。被告人卫某某便从其住处厨房拿了一把菜刀下楼找到徐某某，并持刀将徐某某左胳膊砍伤。经龙口市公安局法医鉴定：伤者徐某某左上肢之损伤创口长度超过15厘米构成轻伤。案发后，被告人卫某某逃跑，并于2012年11月25日被公安机关抓获。
审理中，被告人卫某某与被害人徐某某互谅互让，自愿达成民事赔偿和解协议，被告人卫某某一次性赔偿被害人徐某某经济损失人民币3万元并已履行，徐某某请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的接受刑事案件登记表；被害人徐某某陈述；证人姚某某、柳某证言；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；卫某某与被害人徐某某签订的民事赔偿协议书；被告人卫某某的户籍证明及被告人供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，其能够赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿和解协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 刘江龙
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第120号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人苏地。龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人苏地犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人苏地及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月2日17时许，被告人苏地在龙州县龙州镇城北路“天鹅宾馆”309号房内以200元的价钱贩卖5粒毒品“麻古”给农某某时被公安机关当场抓获。当场从农某某身上查获可疑毒品麻古5粒，净重052克；从被告人苏地身上查获可疑毒品麻古67粒，净重6.66克，毒资200元。经鉴定，从农某某和苏地身上查获的可疑毒品麻古均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、证人农某某的证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、现场相片、现场提取毒品笔录、辨认毒品、确认重量笔录及相关照片、搜查笔录、现场检测报告书及相片、通话清单、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0026号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏地违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺7.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖伟清审 判 员  农小兰人民陪审员  黄伟波二〇一三年十一月五日书 记 员  黄立光附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；……
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第120号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人苏地，绰号“阿弟”、“弟弟”，男，1979年01月02日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人苏尚遥，广西帮达律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人苏地犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人苏地及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年5月2日17时许，被告人苏地在龙州县龙州镇城北路“天鹅宾馆”309号房内以200元的价钱贩卖5粒毒品“麻古”给农某时被公安机关当场抓获。当场从农某身上查获可疑毒品麻古5粒，净重052克；从被告人苏地身上查获可疑毒品麻古67粒，净重6.66克，毒资200元。经鉴定，从农某和苏地身上查获的可疑毒品麻古均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、证人农某的证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、现场相片、现场提取毒品笔录、辨认毒品、确认重量笔录及相关照片、搜查笔录、现场检测报告书及相片、通话清单、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字【2013】0026号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏地违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺7.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 被告人苏地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2016年5月2日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  黄伟波 二〇一三年十一月五日 书 记 员  黄立光 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的"情节严重"： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的； （二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品； （三）在戒毒监管场所贩卖毒品的； （四）向多人贩毒或者多次贩毒的； （五）其他情节严重的行为。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第244-1号
原告李砚同。
被告刘丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院于2015年5月5日作出（2015）潍城民三初字第244号财产保全的裁定，现因被告刘丰已向本院缴纳保证金20000元，并申请解除对其鲁V×××××号车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对刘丰所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审 判 员 丛延松
二〇一五年五月十二日
代书记员 牛晓燕
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21938号
申请执行人：张羽，女，1987年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路
法定代表人：李刚，总经理。
申请执行人张羽与被执行人天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初21297号民事判决所确定的义务，申请执行人张羽向本院申请强制执行，执行标的为18417元。在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21938号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵大勇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00745号
原告樊国昌，男。
被告兴城市沙后所镇荒地村民委员会。
负责人常德恩，村委员会主任。
原告樊国昌诉被告兴城市沙后所镇荒地村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、王珂组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告樊国昌诉称：国家为了建设需要，占用被告兴城市沙后所镇荒地村部分土地，南山屯八组土地全部被占用。我是南山屯八组的村民，按照国防工程占地政策，凡是被占土地每亩给付2000元青苗补偿费。我在这部分占用土地中有开荒地3.17亩，2003年原村书记常友将包含我的土地在内的荒地整体卖给某高速公路做旅游景点，当时说给开荒地钱，但村里没钱。因此不让经种，后来卖地的人也没有开发，是我找到村书记常友理论，就这样又种了地。在2008年国防工程建设时，现任主任常德恩等人开会研究后，就是不给我已经核量的开荒地的青苗补偿款；虽经我多次索要，但至今未给。现为维护我的合法权权益，诉至人民法院，请求判决：被告荒地村民委员会给付我3.17亩开荒地青苗补偿款6340元、利息2300元，并承担本案诉讼费用600元。
被告兴城市沙后所镇荒地村民委员会辩称：原告主张自己的开荒地被征占一事，与事实不符。首先，原告的地虽然经过核量，但实际上未征占，因此也就不存在给付青苗补偿款的事；其次，原告说的开荒地，实际上在2003年已经整体由村里收回后转让给案外人经营，有合同，期限为50年。第三，就在2003年对外转让后，包括原告开荒地在内的土地均一直未进行经营活动，在国防工程征占地时，我村按2006年地经营了的就给青苗补偿的标准，进行的青苗补偿款的分配，由于原告的地在2006年未经种，也就不可能有青苗补偿款。因此，原告没有主张青苗补偿款的权利，请求人民法院依法公正判决。
原告樊国昌就诉讼请求向本院提供以下证明材料：。
2012年7月12日常富（原荒地村民委员会文书）证明；
证明内容：崔恩文于2003年12月份在我荒地村南山开发四荒地。承包四至内有樊国昌、常文普、王洪生、常德恩开荒地。其中樊国昌开讲3.17亩。048工程来前一年村未都让耕地，撂荒。证明人常富签名确认。
证明目的：原告享有经营权的开荒地为3.17亩，在国防工程征占前因村里要求未耕种。
被告质证意见，这是事实没有意见。
被告兴城市沙后所镇荒地村民委员会就自己的反驳主张向本院提供以下证明材料：
1995年3月20日租赁合同书（复印件）；
证明内容：2003年12月13日被告兴城市沙后所镇荒地村民委员会作为出租方，绥中县高速汽车修理厂作为承租方，兴城市沙后所镇人民政府作为批准方，就被告村民委员会集体南临海四荒地出让给绥中县高速汽车修理厂五十年签订的协议。
证明目的：原告无权主张青苗这补偿，因为地已经在2003年出让给了案外人。
原告质证意见，这是事实，但合同签订时我没在场，说开荒地无偿收回，只有我们四家收回了，其他的没有收回，当时村主任说有补偿。我要求出示原件。
以上证明材料经开庭原、被告双方质证，本院载卷为凭。
经审理查明：原告樊国昌系被告兴城市沙后所镇荒地村民委员会村民。原告樊国昌在沙后所镇荒地村南山有开荒地一块，2003年经被告村民委员会与案外人绥中县高速汽车修理厂协商后，将包含原告承包地在内的四荒性质土地租赁给案外人绥中县高速汽车修理厂经营使用，租赁期限为50年（2003年12月13日起至2053年12月13日止），对此集体收回并另行租赁的行为原告未提出异议。2008年国防工程需要占用被告沙后所镇荒地村集体大量土地，对包含原告主张的开荒地进行了征占核量。在征占核量当时涉案土地上未经种任何的农作物。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告樊国昌主张自己享有经营权的开荒土地在国家征占过程中应分得青苗补偿款，被告兴城市荒地村民委员会未向自己支付，但就此主张原告樊国昌未能提供证据证明国防工程是否确实征占了其享有合法经营权的开荒土地，以及具体的征占时是否给付了青苗补偿款、给付的补青苗偿款数额具体是多少，故导致本案不能查明原告主张的应分青苗补偿款的事实是否存在，对此原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊国昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年七月七日
书记员 王 颖
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03514号
原告周在伦，男。
委托代理人张义光，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王海燕，女。
原告周在伦诉被告王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与审判员郭平、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周在伦的委托代理人张义光到庭参加了诉讼，被告王海燕下落不明，本院于年月日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周在伦诉称，2012年7月，被告王海燕在铜梁县安居镇开办嘉嘉乐艺术城，在原告处购买空调、电扇、电视等电器和相关配件。被告无力支付货款于2012年7月31日向原告出具欠原告货款10800元的欠条一张。现请求判令被告王海燕立即给付所欠货款10800元，并从欠款之日起按国家人民银行贷款利率支付利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告王海燕未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、王海燕购买周在伦电器清单，拟证明被告在原告处购买红岩吊扇、2000W电锅、40寸液晶电视等电器物品；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告货款10800元。
被告王海燕未到庭质证，也未举示证据。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年7月，被告在铜梁县安居镇开办嘉嘉乐艺术城期间，在原告处购买空调、电扇、电视等电器和相关配件。2012年7月31日，被告未支付货款，向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠款周在伦10800元整.在8月31日还清.欠款人：王海燕2012年7月31日.”。之后，被告未按约定期限付款，原告催收未果，诉至本院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王海燕向原告周在伦购买电器并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，原、被告均应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。被告王海燕至今不按约定履行给付货款的义务，系违约行为，应当承担违约的民事责任。原告周在伦要求被告王海燕支付货款10800元的请求，于法有据，本院予以支持。原告周在伦要求被告从欠款之日起起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息的请求，因双方约定的付款期限为2012年8月31日，被告王海燕未按约定时间支付货款，造成原告王海燕资金占用损失，可从2012年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算主张利息损失。被告王海燕未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，本院视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后五日内向原告周在伦支付货款10800元及利息，利息从2012年9月1日起至付清货款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，公告费用780元，共计850元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费70元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2399号
原告赖均翠，女，1971年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告赖均翠与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赖均翠到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖均翠诉称，从2012年8月2日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计2458元；2、被告补缴原告2013年7月至2014年9月的社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计2432元（2014年7月2098元、2014年8月334元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计2432元（2014年7月2098元、2014年8月334元）。关于原告主张被告补缴2013年7月至2014年9月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告赖均翠支付2014年7月、2014年8月工资共计2432元。
二、驳回原告赖均翠的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2326号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：叶峰。
被执行人：邱冬勇。
被执行人：应菊兰。
被执行人：邱吉。
被执行人：柳艳琼。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人邱冬勇、应菊兰、邱吉、柳艳琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2326号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 毛忆梦
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初2号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，文盲，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被芮城县公安局上网追逃，同年11月12日被芮城县公安局依法刑事拘留，11月19日被该局依法取保候审。经本院决定，2016年1月4日被依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年8月13日20时许，被告人张某甲因被害人景某某在其门口打农药一事，与被害人景某某在被告人张某甲门口发生争执，在争执过程中被告人张某甲将被害人景某某推倒在地，致被害人景某某头部受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人景某某头部所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人景某某损失共计15000元，并取得被害人景某某的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为：被告人张某甲因琐事故意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，建议对被告人在有期徒刑6个月至1年6个月之间量刑，并适用缓刑，请依法判处。
被告人张某甲辩称：起诉书指控属实，他犯罪了，很后悔，以后一定遵纪守法，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年8月13日20时许，因被害人景某某在被告人张某甲门口打农药一事，二人在被告人张某甲门口发生争执，争执过程中，被告人张某甲将被害人景某某推倒在地，致被害人景某某头部受伤。后经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人景某某受外力作用致右侧额叶脑挫裂伤、右侧颞顶叶硬膜下血肿，该损伤构成轻伤一级。
另查明：被害人景某某生于1945年12月21日，案发时为69周岁。案发后，被告人张某甲亲属与被害人景某某达成调解协议，赔偿其经济损失15000元，被害人景某某对被告人张某甲的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定（意见）书及照片、调解协议、收条、谅解书、视听资料，证人田某、张某乙、钟某某、付某某、张某丙的证言，被害人景某某的陈述、被告人张某甲的供述等证据相互印证证实，被告人张某甲亦无异议，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人张某甲因邻里琐事殴打他人，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。被告人殴打对象为老年人，可酌定从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，案发后被告人亲属对被害人进行民事赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。全面考虑本案被告人的犯罪事实、情节、手段、对社会的危害程度以及犯罪后态度等因素，综合量刑予以判处。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人适用社区矫正的评估意见，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗洪泽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 秦娟娟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执396号
申请执行人：程云婧，女，1975年11月23日出生，汉族，住伊春市。
被执行人：张振和，男，1960年5月10日出生，汉族，个体，住兰西县。
本院在执行申请执行人程云婧与被执行人张振和民间借贷纠纷一案中，申请执行人程云婧向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1222民初1606号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年八月一日
书记员 刘 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1318号
原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市天津路北门堤都CD栋四楼，组织机构代码：70951809-3。
法定代表人袁树明。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告李华水，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2014年5月12日立案受理了原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司诉被告李华水租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1820元（已依法减半收取），由原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年五月十九日
书记员 贾闪闪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执375号
申请执行人夏镭
被执行人楼学莲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1502号，依法向被执行人楼学莲发出执行通知书，责令被执行人楼学莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼学莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼学莲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执375号之一
申请执行人：夏镭，男，1973年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人楼学莲，男，1973年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人夏镭与被执行人楼学莲请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特1502号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，发现被执行人除被本院另案冻结的少量银行账户存款及被本院另案查封但未实际扣押的车辆，暂无法处置外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执375号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年三月三日
书记员 张ＸＸ
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5004号
原告刘长和。
委托代理人贾芳，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人刘昱，天津德唯律师事务所律师。
被告黎新，天津市宏泰圆通物流有限公司。
原告刘长和诉被告黎新健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘长和的委托代理人贾芳、刘昱，被告黎新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市河东区钰源康颐幼儿园保安，被告黎新之孙黎睿昊在原告工作处上幼儿园小班。2014年9月2日16时许，被告来幼儿园接黎睿昊放学。因黎睿昊的入园登记表中明确记载接送人员为其妈妈和奶奶，故幼儿园禁止被告将孩子接走。被告因此无理取闹，破口大骂，严重扰乱了幼儿园正常的放学秩序。为了防止被告伤及幼儿和其他工作人员，原告上前进行劝告阻拦，却遭被告用力推搡，原告被从幼儿园屋内甩到屋外，摔倒在地。经查，原告颈椎挫伤、胸椎挫伤、右胸臂挫伤、头外伤反应、右侧枕顶区4×4CM、头皮血肿伴挫伤等多数伤情。综上，被告的恶劣行为给原告造成了经济损失和精神损害。故原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿医疗费3384.64元，营养费3000元，误工费2100元，护理费3500元，交通费300元，鉴定费80元，共计12364.64元；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件1张；
2、视听资料及联名信复印件1份；
3、天津市公安局指定医院就诊证明信复印件1份；
4、门诊病历1份；
5、影像诊断报告复印件1份；
6、鉴定意见告知书复印件1份；
7、门诊票据18张、急救车费用收据1张、挂号条1张；
8、工资表1份及误工证明1张、诊断证明3张；
9、护理人员的误工证明1份；
10、鉴定费收据1张；
11、出租车票据2张、油票1张、停车费票据3张；
12、入园登记表复印件1张；
13、视听资料（光盘）。
被告黎新辩称，原告之女刘姝彤是这案件的制造者与扩大者，原告是肇事者。原告诉称的事实理由不属实，属诬告陷害，扭曲真相，让法庭认定过错方是被告，以达到敲诈的目的。事实是，当时几十位家长都在屋外门口的院里等候接孩子，几十个孩子都在屋门口等待放学，如果按照诉状写的，应该是没有让被告接到孩子，因而当着院里家长的面无理取闹、破口大骂，原告上前阻拦。关键是，被告如何进入的屋内，在院内人群中原告是如何对被告进行劝告和阻拦，被告在院内如何用手推原告，并用脚踢伤原告，被告进入屋内，因门口站满家长和老师，是如何在未伤及家长和老师的情况下，才把原告甩到院中，如果刘姝彤不以照片为借口不让被告接孩子，就不会有本案发生。为了不影响其他家长接孩子，所以被告等到大家都接完孩子才进入园内找园长，被告当时并不知道谁是院长，如果当时刘姝彤能承认自己就是院长，并与被告商谈，就不会发生此事。原告与保安分别抓住被告的两臂，将被告推到门口，门口有个门槛，后面是四节台阶，另一保安发现会对被告造成人身伤害时，及时停止了，并松手了。原告及刘姝彤知道被告身后有门槛，没有停止对被告的不法侵害，所以造成了故意伤害的行为。被告不同意原告的诉请，因为原告的诉请与事实不符。各项诉请需要看原告的提交的证据。
被告黎新未提交证据。
经审理查明，被告黎新之孙黎睿昊于2014年9月1日入天津市河东区钰源康颐幼儿园就读，黎睿昊母亲吴玉倩在幼儿园所做登记表记载，黎睿昊的接送人员为其祖母黄大俊及吴玉倩，2014年9月2日17时许被告至该幼儿园接黎睿昊放学，幼儿园并未准许被告接走黎睿昊，并告知理由为被告并非登记的接送人员。自幼儿园的院内进入教学楼有四节台阶。被告自幼儿园的院内进入教学楼，原告和幼儿园一名保安欲阻拦被告进入教学楼，二人分别挽住被告的两臂，欲将被告带出教学楼，在发生肢体接触后，被告双手拽住原告右臂，转身拖拽原告并将原告甩出教学楼，原告摔倒在台阶下。随后幼儿园的工作人员报警，民警到场后，指定原告至天津市第三中心医院就诊，经诊断原告伤情为：颈椎挫伤、胸椎挫伤、右胸臂挫伤、头外伤反应、右侧枕顶区4×4CM头皮血肿伴挫伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被告损伤程度为轻微伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的相关证据及本院至天津市公安局河东分居上杭路派出所调取的询问笔录确认，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，身体受到伤害的有权要求侵权人予以赔偿。本案中，被告在至幼儿园接其孙时，因其非幼儿的登记接送人员，而未能接幼儿，而与幼儿园工作人员发生口角，从视听资料可见，该幼儿登记的接送人员，即幼儿之母及幼儿的祖母已经到达幼儿园并接到幼儿，在此情况下被告应保持冷静，妥善解决纠纷，现因被告未能保持冷静，冲进幼儿园教学楼大厅后，被告的妻子意图劝阻被告，原告及幼儿园另一保安亦对其劝阻，而被告情绪激动，导致与原告发生肢体接触，被告双手拉住原告右臂，转身拖拽原告的同时，将原告甩出教学楼，造成原告受伤。结合原、被告的陈述、相应证据及本院依法调取天津市公安局河东分局上杭路派出所对原、被告以及在场人员所做的询问笔录综合分析纠纷发生的起因与过程，被告对此事件负全责。
关于原告主张医疗费3384.64元，并提交医疗费票据，原告提交天津市法医学鉴定中心挂号条一张，未盖章，该挂号费用，不予支持，经核实，原告医疗费数额为3376.64元。针对被告对原告治疗的必要性、合理性提出的质疑，被告未提交证据，故其抗辩，本院不予采信。
关于原告主张的营养费3000元，根据原告提交的病历，医嘱需加强营养，本院认为，结合原告的伤情及休假证明的时间，营养费300元适宜。
关于原告主张误工费2100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”原告提交医疗机构出具的休假证明，原告误工时间为9月2日至9月9日，另，原告系退休人员，应参照2013年城市居民人均可支配收入32658元／年，确定其误工费，经计算，原告误工费为725.79元。
关于原告主张护理费3500元，原告未提交医疗机构出具的护理医嘱，故该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张交通费300元，结合原告门诊挂号费收据，原告共看病四次，交通费酌定100元。
关于原告主张鉴定费80元，系原告因此事发生的实际损失，原告提交收据一张，被告予以认可，原告该项诉请，本院予以支持。
综上，原告各项损失共计4582.43元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黎新赔偿原告刘长和各项损失人民币4582.43元；
二、驳回原告刘长和其他诉讼请求。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告刘长和负担87.5元，被告黎新负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张茜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1085号
原告：赵树生，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住南京市六合区。
被告：南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区居民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道马玉线。
法定代表人：赵宝良，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
原告赵树生与被告南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区居民委员会（以下简称马鞍社区居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告赵树生向本院提出诉讼请求：判令被告返还承包地3.15亩，恢复原状并赔偿未耕种所造成的损失3150元。事实和理由：原告系南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区赵云组村民。1996年，农村土地实行第二轮承包政策时，原告依法取得土地承包权，承包土地面积为3.15亩。2016年，村民组长赵树标在被告指示下，违法强行收回原告的承包地3.15亩，私自调动大型机械挖断田埂，破坏农田原状，使农民无法耕种。原告多次到相关部门上访，六合区马鞍街道街道办事处于2016年6月22日向被告发出《关于马鞍中心社区赵云组调田问题整改的通知》，但被告仍不作为、不制止，使群众利益受损。原告遂诉至法院。
被告马鞍社区居委会辩称：1.赵云组土地调整方案经该生产组部分群众讨论通过并签字确认，依照相关法律规定，该组关于调整方案的决议合法有效。2.本案纠纷系因大面积土地调整引起，涉及土地的重新分配，不属于人民法院民事案件受理范围。
本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷，涉及到村民小组进行了大面积土地的重新调整，应当由有关地方人民政府先行处理，在未经地方人民政府处理的情况下，原告无权直接提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵树生的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一七年四月五日
书 记 员 周玉梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字302号
申请人：周顺佳，女，1986年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
被申请人：高贵均，男，1941年5月16日出生，住天津市河北区。
原告周顺佳与被告高贵均民间借贷纠纷一案，申请人周顺佳于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人高贵均名下银行存款630000元或查封、扣押其他等价值财产。并且提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人高贵均名下银行存款630000元或查封、扣押其他等价值财产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一七年五月五日
书记员 高畅一
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初95号
原告李正月。
被告淮安市不动产登记中心，住所地在淮安市经济技术开发区厦门路*号。
第三人淮安市淮阴区农业机械推广服务站，住所地在淮淮安市淮阴区王营镇北京东路***号。
第三人淮安市淮阴区农业机械管理局，住所地在淮安市淮阴区王营镇北京东路59号。
第三人淮安市淮阴区润丰农业经济发展有限公司，住所地在淮安市淮阴区承德路西侧、九江路南侧会议中心。
原告李正月诉被告淮安市不动产登记中心、第三人淮安市淮阴区农业机械推广服务站、淮安市淮阴区农业机械管理局、淮安市淮阴区润丰农业经济发展有限公司房屋权属登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月16日受理立案后依法组成合议庭，于2016年8月18日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。原告李正月于2016年8月23日向本院递交撤诉申请书，以诉争不动产登记行为不属于被告职权范围为由撤回该案的起诉。
本院对原告李正月撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李正月撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正月负担。
审 判 长 卢正苏
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁诗秋