wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1033号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市孝肃路230号。
负责人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告:甘琨，女，1986年12月16日出生，汉族�住安徽省安庆市大观区。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行与被告甘琨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人光建与被告甘琨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金57925.79元以及截止2017年4月1日的透支利息20704.00元和违约金9789.53元（2017年4月2日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2010年9月16日，被告甘琨向原告中国工商银行安庆分行申请牡丹信用卡一张（卡号：62×××99）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甘琨持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截止到2017年4月1日，被告未偿还款项共计88419.32元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告甘琨辩称：2009年9月我向原告办理一张车贷卡，卡号为62×××99，贷款58000元买了皖Ｈ×××××号起亚汽车，每月还贷款2460元。还了2年后即2011年9月份车贷已经还清了。还款记录我没有，原告银行可以打出来。对于这个卡是什么性质的，我不清楚。办卡的字确实是我签的。车贷还清后，我并没有使用过这张卡。�与前夫张琨在2014年离婚了。离婚时讲过这个卡归他还。离婚时张琨打了一张欠我20万元的条子，张琨表示他还这个卡的钱。我也起诉到法院了，现在执行庭那里执行。
本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，被告甘琨因购车需要，向原告中国工商银行安庆分行申请办理牡丹信用卡一张，原告同意了被告分期付款的申请，并为其办理卡号为62×××99的信用卡一张。后被告甘琨持该卡进行多次消费。现账户欠款已超过还款期限，被告甘琨未按期履行还款义务，经原告中国工商银行安庆分行多次催款未果。截止到2017年4月1日被告未偿还款项本金57925.79元、利息20704元、违约金9789.53元，合计88419.32元。
本院认为，债务应当清偿。被告持卡消费及违约，事实清楚，证据充分，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称该债务应由其前夫偿还，因未提供证据，且系其家庭内部约定，不能对抗债权人的诉权，故对被告的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甘琨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金57925.79元以及截止到2017年4月1日的透支利息20704元和违约金9789.53元，合计88419.32元【2017年4月2日起利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际付清时止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取计1005元由被告甘琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陶世荣
二〇一七年八月二日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2232号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。
法定代表人李智宏，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告张利发，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
本院于2016年7月25日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告张利发供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告张利发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 袁红江
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 谢泽林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更585号
罪犯崔浩，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）齐刑一初字第19号刑事判决，以被告人崔浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔浩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔浩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔浩减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年1月30日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 丽 静
审判员 关毅民审判员石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 福 生
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35839号
原告：北京长空航科天然气设备有限公司，住略。
法定代表人:叶壮志，董事长。
委托诉讼代理人：张栋奎，男。
委托诉讼代理人：王文。
被告：靖边县旭源能源有限公司，住略。
法定代表人:王民瑞，董事长。
原告北京长空航科天然气设备有限公司与被告靖边县旭源能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告北京长空航科天然气设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告北京长空航科天然气设备有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告北京长空航科天然气设备有限公司撤诉。
案件受理费7818元，由原告北京长空航科天然气设备有限公司负担25元(已交纳)，余款7793元退还原告北京长空航科天然气设备有限公司。
审判员 张 静
二〇一六年十月十二日
书记员 刘斐洁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4509-1号
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行。
负责人：朱晓梅。
被执行人温州市顺盛经贸有限公司。
法定代表人：李晓静。
被执行人温州市鹏威经贸有限公司。
法定代表人：谷佰林。
被执行人温州市上顺服饰有限公司。
法定代表人：李晓敏。
被执行人叶超健。
被执行人李晓敏。
被执行人李晓静。
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人温州市顺盛经贸有限公司、温州市鹏威经贸有限公司、温州市上顺服饰有限公司、叶超健、李晓敏、李晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日作出的（2015）温鹿商初字第02318号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人温州市上顺服饰有限公司名下有坐落于温州市瓯海区三溪工业园（所有权证号：0200750）的房产，该房产已被本案依法轮候查封（查封有效期至2018年12月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被另案设置抵押；被执行人叶超健、李晓静共同共有坐落于温州市鹿城区车站大道577号财富中心1606室（所有权证号：495636、495637）、丰源路丰源花苑5幢1103室（所有权证号：470740、22627）两处房产，被执行人叶超健名下有坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥4幢407室（所有权证号：750506）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被另案设置抵押；被执行人李晓敏名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园A5幢一层下夹层（所有权证号：484320、484321）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被另案设置抵押，并由温州市瓯海区人民法院予以首封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金160万元及利息。
本院认为，被执行人温州市上顺服饰有限公司、叶超健、李晓敏各自名下的房产及被执行人叶超健、李晓静共有的房产均已被另案设置抵押，故本案暂不宜处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4509号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶陈漪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初5528号
原告:深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄2号。
负责人：曾恒利。
委托诉讼代理人：徐铭泽，男，汉族，1988年8月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘启凡，男，汉族，1987年11月10日出生，住山东省蒙阴县，该公司员工。
被告：李丽华，女，汉族，1983年11月20日出生，住江西省九江市永修县，
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司于2018年4月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担。原告已预交。
审判员 孙 菊
二〇一八年四月十七日
书记员 冯小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初340号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人戴棋涛，男，1997年8月17日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，无业，住浙江省仙居县。2017年7月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人戴棋涛犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张晓雅出庭，指控：2017年6月18日凌晨4时许，被告人戴棋涛发现被害人郑某1位于本县横溪镇东西大街243号的商店门开着，随即进入店内，趁被害人熟睡之际，盗取店内20余条香烟后逃离。天亮后，戴棋涛将盗窃所得的香烟卖至横溪镇一家香烟店内，得款人民币5240元。经鉴定，被盗香烟价值人民币7234元。2017年7月7日，被告人戴棋涛在本县横溪镇中心路被公安机关抓获归案。2017年7月18日，被告人戴棋涛家属赔偿被害人郑某1损失并获得谅解。认为被告人戴棋涛具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人戴棋涛拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人戴棋涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴棋涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴棋涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00542号
原告杜森林，男，汉族，生于1993年10月28日，住内乡县。
委托代理人赵柳，女，内乡县城关镇居民。
被告陈永红，男，汉族，生于1955年9月17日，住江西省宜春市万载县。
委托代理人边景磊，男，住内乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称万载公司）
住所地江西省宜春市万载县康乐镇阳乐大道*号。
负责人徐金保，男，该公司总经理。
委托代理人孙林安，男，该公司法律顾问。
原告杜森林与被告陈永红、万载公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜森林委托代理人赵柳、被告陈永红委托代理人边景磊、万载公司委托代理人孙林安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，边景磊驾驶被告陈永红所有的赣Ｃ×××××号轿车与我驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成我受伤，两车有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，边景磊负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计82397.74元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、证明、收条、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案肇事车辆投保情况；
2、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、伤残鉴定书、咨询意见书、鉴定费票据各一，内乡县人民医院收费票据三张、内乡东城汽车维护厂发票六张及清单，交通费票据六十四张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属十级伤残，二期医疗费用为9000元。
被告陈永红辩称，事故属实，其所有的赣Ｃ×××××号轿车在被告万载公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。我已支付原告的23000元，应从理赔款中退还给我。
被告万载公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额范围内按事故责任划分承担相应赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈永红、万载公司没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据3中涉及的咨询意见书，被告有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。对原告提交的医疗费票据，被告虽提出应扣除非医保用药的异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告所提异议，不予采信。对原告提交的其他证据，被告均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年10月21日14时20分，边景磊驾驶被告陈永红所有的赣Ｃ×××××号轿车，由北向南行驶至内乡湍河东路和源酒店门口路段，左转弯下公路时与由南向北行驶原告杜森林驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成杜森林受伤，两车有损的交通事故。事故发生后，原告杜森林即被送往内乡县人民医院住院治疗21天，支付医药费29690.14元（含内乡县人民医院检查费用700元）。事故发生后被告陈永红支付原告杜森林23000元，该事故经内乡县公安局交警大队认定，边景磊驾驶机动车在道路上行驶，进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行且未确保安全，边景磊应负此事故的全部责任，杜森林无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜森林因交通事故致右下肢损伤属十级伤残，二期医疗费用为9000元，为此原告支付鉴定费共计1300元。
另查明，本案肇事车辆赣Ｃ×××××号轿车在被告万载公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为PDZA20143622T000004913，商业险保险单号为PDAT20143622T000005343，保险期间自2014年2月25日起至2015年2月24日止。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费性支出为6438.12元。原告杜森林家庭成员情况：其妻刘慧，生于1993年10月28日。其长女杜筱筱，生于2013年12月15日。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案原告吴林满在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，陈永红负事故全部责任，杜森林无责任。该认定书客观真实，本院予以采信。本案肇事车辆车主为被告陈永红，其应对原告因该交通事故造成的损害承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告万载公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。原告杜森林获赔项目及数额如下：1、医疗费29690.14元（28990.14元+700元）；2、误工费9660元（原告受伤之日起至定残前一日，60元/天×161天）；3、护理费1260元（60元/天×21天）；4、营养费630元（30元/天×21天）；5、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；6、残疾赔偿金24304.60元{（9416.10元/年×20年×10％﹦18832.20）+（6438.12元/年×17年×10％÷2﹦5472.40）}；7、二期医疗费9000元；8、车损598元；9、交通费325元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上共计79097.74元。该数额未超过保险限额，可由被告万载公司在保险限额内代为赔付。对在事故发生后被告陈永红已支付原告的23000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告杜森林。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在本判决生效后五日内内赔付原告杜森林各项损失79097.74元（含被告陈永红已支付的23000元）；
二、驳回原告杜森林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2350元、保全费1150元、鉴定费1300元，共计4800元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局17×××5500255
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00542号
原告杜森林，男。
委托代理人赵柳，女。
被告陈永红，男。
委托代理人边景磊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称万载公司）
负责人徐金保，男。
委托代理人孙林安，男。
原告杜森林与被告陈永红、万载公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜森林委托代理人赵柳、被告陈永红委托代理人边景磊、万载公司委托代理人孙林安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，边景磊驾驶被告陈永红所有的赣C536**号轿车与我驾驶的豫R8F3**号两轮摩托车相撞，造成我受伤，两车有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，边景磊负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计82397.74元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、证明、收条、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案肇事车辆投保情况；
2、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、伤残鉴定书、咨询意见书、鉴定费票据各一，内乡县人民医院收费票据三张、内乡县东城汽车维护厂发票六张及清单，交通费票据六十四张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属十级伤残，二期医疗费用为9000元。
被告陈永红辩称，事故属实，其所有的赣C536**号轿车在被告万载公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。我已支付原告的23000元，应从理赔款中退还给我。
被告万载公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额范围内按事故责任划分承担相应赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈永红、万载公司没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据3中涉及的咨询意见书，被告有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。对原告提交的医疗费票据，被告虽提出应扣除非医保用药的异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告所提异议，不予采信。对原告提交的其他证据，被告均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年10月21日14时20分，边景磊驾驶被告陈永红所有的赣C536**号轿车，由北向南行驶至内乡县湍河东路和源酒店门口路段，左转弯下公路时与由南向北行驶原告杜森林驾驶的豫R8F3**号两轮摩托车相撞，造成杜森林受伤，两车有损的交通事故。事故发生后，原告杜森林即被送往内乡县人民医院住院治疗21天，支付医药费29690.14元（含内乡县人民医院检查费用700元）。事故发生后被告陈永红支付原告杜森林23000元，该事故经内乡县公安局交警大队认定，边景磊驾驶机动车在道路上行驶，进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行且未确保安全，边景磊应负此事故的全部责任，杜森林无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜森林因交通事故致右下肢损伤属十级伤残，二期医疗费用为9000元，为此原告支付鉴定费共计1300元。
另查明，本案肇事车辆赣C536**号轿车在被告万载公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为PDZA20143622T000004913，商业险保险单号为PDAT20143622T000005343，保险期间自2014年2月25日起至2015年2月24日止。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费性支出为6438.12元。原告杜森林家庭成员情况：其妻刘慧，生于1993年10月28日。其长女杜筱筱，生于2013年12月15日。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案原告吴林满在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，陈永红负事故全部责任，杜森林无责任。该认定书客观真实，本院予以采信。本案肇事车辆车主为被告陈永红，其应对原告因该交通事故造成的损害承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告万载公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。原告杜森林获赔项目及数额如下：1、医疗费29690.14元（28990.14元＋700元）；2、2、误工费9660元（原告受伤之日起至定残前一日，60元／天×161天）；3、护理费1260元（60元／天×21天）；4、营养费630元（30元／天×21天）；5、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；6、残疾赔偿金24304.60元{（9416.10元／年×20年×10％﹦18832.20）＋（6438.12元／年×17年×10％÷2﹦5472.40）}；7、二期医疗费9000元；8、车损598元；9、交通费325元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上共计79097.74元。该数额未超过保险限额，可由被告万载公司在保险限额内代为赔付。对在事故发生后被告陈永红已支付原告的23000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告杜森林。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在本判决生效后五日内内赔付原告杜森林各项损失79097.74元（含被告陈永红已支付的23000元）；
二、驳回原告杜森林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2350元、保全费1150元、鉴定费1300元，共计4800元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 张 皓
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第1040-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人赵希文，任该社理事长。
被执行人白县委，男，1968年11月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人白中奎，男，1976年9月28日出生，汉族，住中牟县。
被执行人白学申，男，1965年3月22日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社与白县委、白中奎、白学申金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金11000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金11000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1609号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第114号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人ＸＸ林（曾用名：王金印），男，1972年10月4日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住址：涞水县。1999年4月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被保定市中级人民法院判处无期徒刑，2012年6月25日释放。2013年9月10日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月24日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现在押。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人ＸＸ林犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、王建华担任公诉人出庭支持公诉，被告人ＸＸ林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日13时许，被告人ＸＸ林在泰安路大强小吃店内因结帐与服务员发生冲突，祖某某先把饭店玻璃砸碎，后将ＸＸ林的朋友赵某某打伤，被告人ＸＸ林使用啤酒瓶将祖某某鼻子打伤。经法医鉴定，祖某某的损伤属于轻伤。
另查明，被告人ＸＸ林与被害人祖某某就民事赔偿达成和解协议，被害人建议法院对被告人从轻判处刑罚。
上述事实，被告人ＸＸ林在庭审中无异议，且有被告人ＸＸ林的供述和辩解，被害人祖某某陈述，证人赵某某、蔡某某、李某甲、李某乙证言，法医学人体损害程度鉴定书，辨认笔录，被告人ＸＸ林户籍证明信，关于调取ＸＸ林前科情况的说明，河北省保定市中级人民法院刑事判决书，释放证明书，河北省高级人民法院刑事裁定书，河北省保定市中级人民法院刑事裁定书，被告人ＸＸ林到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ林故意伤害他人身体致轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑其在主刑执行完毕后，被告人在附加剥夺政治权利三年执行期间重新犯罪。根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》，应当将新罪所判处的刑罚与前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利合并处罚。被告人ＸＸ林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ林在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，就民事赔偿问题与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且被害人存在先行过错，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。与原犯抢劫罪、盗窃罪判处的附加剥夺政治权利尚未执行的部分并罚，决定执行有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利一年九个月零十五天。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 鲍 璇
审判员 刘东生
二〇一三年十二月十三日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第114号
河北省涞源县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人白某某，男，1979年5月6日出生，汉族，文盲，农民。2013年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月30日被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）96号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年9月17日20时左右，被告人白某某醉酒后驾驶冀FJXX**二轮摩托车沿涞源县沙河大街由南向北行驶至某某小区门口时，被涞源县交警查获，并于20时29分对被告人白某某血样进行提取。经保定市法医鉴定中心鉴定，白某某静脉血中乙醇含量为132.9毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人白某某的供述，证人冀某某的证言，涞源县公安局查获经过、被告人白某某指认醉酒后驾驶机动车照片，保定市法医鉴定中心1302032号酒精技术检验报告，被告人白某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人白某某当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一三年十月十四日
书 记 员 任美玲
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1116号
原告：高海滨，男，1982年9月1日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：马书祥，男，1953年6月15日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：尹书辰，男，1962年6月13日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：王利君，女，1982年4月9日出生，汉族，现住灵寿县。
原告高海滨与被告马书祥、尹书辰、王利君案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案。原告高海滨于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海滨撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高海滨负担。
审判长 武 建 丽
审判员 秘 凤 竹
陪审员 杨心仪二〇一七年九月二十六日
书记员 翟 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2478号
原告：金文娟，女，1985年1月12日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告：金健，男，1985年4月11日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告金文娟、金健与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文娟、金健，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金文娟、金健向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2016年1月1日至2017年3月1日期间逾期交房违约金35873元（计算方式如下，从2016年1月1日至2016年4月30日期间按每日万分之0.8计算违约金4436元，从2016年5月1日至2016年9月30日期间按每日万分之2计算违约金14023元，从2016年10月1日至2017年3月1日期间按每日万分之2.5计算违约金17414元）。事实和理由：2014年4月20日，金文娟、金健与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、金文娟、金健购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为458276元；2、龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且金文娟、金健不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
上述《商品房买卖合同》签订后，金文娟、金健于2014年4月20日支付购房款158276元，于2014年6月26日支付购房款300000元。
2016年5月11日，金文娟与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，16幢业主计算至2016年9月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、16幢楼在2016年9月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
龙工公司辩称：1、对于金文娟、金健主张的按《商品房买卖合同》和《补充协议》约定计算的违约金数额无异议；2、《商品房买卖合同》和《补充协议》中关于违约金的计算标准约定过高，要求法院按照每日万分之0.5计算；3、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年12月31日前，但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，龙工公司要求从延迟交房期间内剔除异常天气影响天数后，按约承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。金文娟、金健质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。
本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。
金文娟、金健要求龙工公司支付截至2017年3月1日的未付逾期交房违约金35873元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金文娟、金健逾期交房违约金35873元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元（此款已由金文娟、金健预交），由龙工公司承担（金文娟、金健同意其预交的诉讼费347元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向金文娟、金健支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6749号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：林怡，该支行员工。
委托诉讼代理人：曹虎玲，该支行员工。
�告：林祥柏，男，1977年8月30日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林祥柏信用卡纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告透支贷记卡本息24931.53元，其中本金20000元，利息2360.98元及滞纳金2570.55元（自2016年11月1日起暂算至2017年5月11日止），并支付自2017年5月11日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年12月5日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××86），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承�，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2016年12月31日，被告尚欠借款本金20000元、利息1068.17元、滞纳金641.18元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林祥柏于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行丰收贷记卡透支款本金20000元，截止2016年12月31日的利息1068.17元、滞纳金641.18元及自2017年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费423元，由被告林祥柏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6749号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：林怡，该支行员工。委托诉讼代理人：曹虎玲，该支行员工。�告：林祥柏，男，1977年8月30日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林祥柏信用卡纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告透支贷记卡本息24931.53元，其中本金20000元，利息2360.98元及滞纳金2570.55元（自2016年11月1日起暂算至2017年5月11日止），并支付自2017年5月11日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年12月5日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××86），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承�，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2016年12月31日，被告尚欠借款本金20000元、利息1068.17元、滞纳金641.18元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林祥柏于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行丰收贷记卡透支款本金20000元，截止2016年12月31日的利息1068.17元、滞纳金641.18元及自2017年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费423元，由被告林祥柏负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  潘美娟人民陪审员  杨素娥二〇一七年九月二十九日代书 记员  张明高-??2?-
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通少刑初字第103号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×1，男，52岁（1962年10月12日出生），个体经营者，暂住北京市通州区张家湾镇；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年1月23日经本院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨×1犯重大责任事故罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王金倩出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月7日13时许，被告人杨×1在通州区张家湾镇前街村西侧其经营的无名沙场内，驾驶黄色“柳工”牌轮式装载机（无号牌）作业时，违反操作规程，在倒车过程中将来沙场拉沙子的姬×1之子姬鹏威（男，殁年4岁）当场碾轧致死；后被告人杨×1之子杨×2报警，杨×1在现场等候并被民警抓获；2014年9月12日，双方达成赔偿、谅解协议。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、杨×2、姬×1、姬×2、姬×3、王×的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、电话查询记录、户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、死亡证明存根、工作说明、协议书、收条、证明等及被告人杨×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而造成一人死亡的重大伤亡事故，被告人杨×1的行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨×1犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×1在案发后明知他人报警并在现场等候处理，在到案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，且就赔偿问题与被害人家属在诉前自行协商解决并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人杨×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于俊平
二〇一五年二月五日
书记员 刘 钰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3243号
原告杜贵兴，男，1942年6月12日出生，汉族。
被告张正友，男，1971年8月8日出生，汉族。
被告重庆市铜梁县祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区（原铜梁县）巴川镇中南路509号，组织机构代码20370081-6。
负责人聂正红，该公司董事长。
本院在审理原告杜贵兴与被告张正友、重庆市铜梁县祥龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜贵兴于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜贵兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜贵兴提出的撤�申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜贵兴撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜贵兴负担，免于收取。
代理审判员 赵青华
二〇一四年八月八日
书 记 员 原 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2284号
原告孔丽华。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告钱罗钢。
委托代理人顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔丽华与被告钱罗钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔丽华撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年五月五日
书 记 员 何 婧
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初791号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人赵永平，男，汉族，初中文化，2005年因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被神木市公安局行政拘留。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被神木市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
神木市人民检�院以神检诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人赵永平犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人赵永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日20时许，被告人赵永平酒后驾驶黑色“北京现代”牌小型轿车，从神木市店塔镇“川龙大酒店”附近出发准备回家，由西向东行驶至神木市店塔镇店塔商务宾馆门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人赵永平进行血液乙醇浓度检测，结果为193.23mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵永平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永平明知酒后驾车有潜在危险存在，仍在醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵永平能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人赵永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年12月12日起至2018年1月3日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第02182号
原告候某，女，汉族，居民。
委托代理人洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告侯某甲，男，汉族，居民。
被告侯某乙，男，汉族，居民。
被告侯某丙，女，汉族，居民。
本院在审理原告候某诉被告侯某甲、侯某乙、侯某丙遗赠纠纷一案，原告候某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告候某�诉处理。
审 判 长 杜君
代理审判员 吴然
人民陪审员 朱莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4925号
原告：上海绿杉能源环保科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢4608室，统一社会信用代码91310116093550086T。
法定代表人吴海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。
被告：栖霞市兴昊水泥有限公司，住所地山东省栖霞市臧家庄镇香夼铅锌矿，统一社会信用代码913706867697291406。
法定代表人安广析，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园，组织机构代码73068156-5。
法定代表人张斌，该公司总经理。
原告上海绿杉能源环保科技有限公司（以下简称绿杉公司）与被告栖霞市兴昊水泥有限公司（以下简称兴昊公司）、山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告绿杉公司诉称，2015年8月15日，被告兴昊公司作为发包方与江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）、陕西西北火电工程设计咨询有限公司及原告作为三方联合体，共同签订了一份《栖霞市兴昊水泥有限公司3200t/d熟料线水泥窑7.5MW纯低温余热发电项目工程总承包合同》。同日，被告兴昊公司与华能公司又签订了一份《工程施工合同》，施工合同签订以后，华能公司如约履行了合同义务。
后被告兴昊公司因经济困难拖欠工程款，2015年10月12日，被告山水公司出具公函，承诺愿意为兴昊公司上述债务提供担保。2015年11月17日，华能公司与两被告签订补充协议，确定被告兴昊公司的工程欠款延迟到2016年3月31日支付。2015年12月24日，经被告兴昊公司在工作联系单上盖章确认，被告兴昊公司尚欠华能公司工程款306万元，尚欠原告绿杉公司工程款655万元，尚欠陕西西北火电工程设计咨询有限公司设计费54万元。2015年11月，华能公司将上述工程项目的权利义务一并转让给原告绿杉公司，同年11月12日，被告兴昊公司出具书面函同意了该债权转让。依据2015年12月24日的工作联系单，被告兴昊公司至今尚欠华能公司工程款306万元，加上到期质保金153万元，合计拖欠459万元。�据2015年11月17日原被告双方签订的《补充协议》约定”二被告同意在华能公司所在地人民法院-
即溧阳市人民法院诉讼”。原告为维护其合法权益，特具状本院，请求依法裁决。
被告兴昊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应当由山东省济南市长清区人民法院审理。理由如下：一、首先，本案被告住所地均不在江苏省溧阳市；其次，本案被告兴昊公司与华能公司、陕西西北火电工程设计咨询有限公司以及原告共同签订的《栖霞市兴昊水泥有限公司3200t/d熟料线水泥窑7.5MW纯低温余热发电项目工程总承包合同》以及与华能公司签订的《工程施工合同》均是在济南××清区签订的，并且合同约定争议解决地均是”合同签订地”。上述合同约定均是各方真实意思表示并盖章确认，对各方具有法律效力。二、关于原告不应依据2015年11月17日签订的《补充协议》确定本案由溧阳市人民法院管辖审理。首先，被告兴昊公司从未与原告绿杉公司签订任何约定管辖的协议；其次，华能公司已于2015年1月4日针对绿杉公司在本案中所涉的459万元工程款（异议人对此有异议，并不认可）签订了转让协议，并且被告兴昊公司于2015年11月12日出具了书面函告同意了该债权转让。由此可见，华能公司于2015年1月4日开始就不再是《工程施工合同》的合同方，也不再是上述合同所产生款项的债权人。因此，原告绿杉公司所依据的《补充协议》对协议各方以及原告绿杉公司没有任何法律效力。三、对于本案原告绿杉公司主张的”债权转让合同”一事是存有异议的。即便按照原告绿杉公司主张的”债权转让合同”法律关系，《工程总承包合同》和《工程施工合同》关于诉讼管辖地的约定也是对其具有法律约束力的。根据《民诉法司法解释》第三十三条，合同转让，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，根据合同约定，被告兴昊公司与华能公司在合同中有明确的诉讼管辖地约定，原告绿杉公司若要提出权利主张，应严格遵照合同约定。
综上所述，溧阳市人民法院对此案无管辖权，应依法移送山东省济南市长清区人民法院审理。
原告绿杉公司针对被告兴昊公司提出的管辖权异议，提出如下答辩意见：一、虽然总承包合同约定由合同签订地法院管辖，但是华能公司、被告兴昊公司、被告山水公司又于2015年10月17日签订了补充协议，重新约定在华能公司所在地的人民法院（即溧阳市人民法院）诉讼。该协议是对前协议的变更，而且不违反法律规定，故原告向溧阳市人民法院起诉符合法律规定。二、原告与华能公司签订的�公司债权转让协议》的时间实际上是2016年11月4日（复印时不清楚，误为2015年11月4日），该协议内容真实合法；另外，原告是实际施工方，被告山水公司和兴昊公司均是知情的，原告为了结算方便早已经口头通知过山水公司并征得其同意。三、《民诉法司法解释》第三十三条完整规定是这样的:”合同转让，合同的管辖协议对合同受让人有效。但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”2015年11月17日华能公司与原告签订了新的《补充协议》，重新约定由溧阳市人民法院管辖，被告方引用司法解释不完整。
后原告绿杉公司又补充了如下答辩意见：一、本案应当属于承揽合同，不是建设工程施工合同。二、即便本案定性为建设工程施工合同，华能公司与被告兴昊公司已经对账，在2015年12月24日的�作联系单上，被告兴昊公司已经盖章确认拖欠华能公司货款306万元。经过对账后，案由定性转化为欠款纠纷，可以约定管辖，不必适用专属管辖。
综上，请求法院依法驳回被告提出的管辖权异议的请求。
本院经审查认为，本案立案案由为债权转让合同纠纷，但本案中，双方争议的仍是原工程施工合同中关于约定管辖及工程款数额的纠纷，本案诉讼标的是原合同权利义务关系，应按原合同类型确定案由。华能公司与兴昊公司之间的原合同关系系建设工程施工合同纠纷，应由施工合同履行地人民法院专属管辖，原合同双方约定的管辖违反了专属管辖的规定，应属无效。本案施工所在地是山东省栖霞市，故应当由山东省栖霞市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省栖霞市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周俊华
二〇一七年八月九日
书记员 吴 啸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5404号
原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人:陈斌。
委托诉讼代理人:张成林。
被告:曾凡余。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告曾凡余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张成林、被告曾凡余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告曾凡余入住沈阳市苏家屯区诚达花园小区以来，从2016年8月到2017年7月末共拖欠物业费人民币974.59元，要求被告支付物业费974.59元并承担本案诉讼费。
被告曾凡余辩称，欠费的时间和数额没有异议。我不交物业费的理由是园区没有按照当时购房时的规划建设，业主共有的会馆被社区占用；绿地被占用，缺乏绿化；违章乱占没有及时拆除；我家的房屋玻璃损坏，阳台漏水，找物业不管；下水管堵塞物业未管我们自行处理；下水井清掏不及时，我们自行清掏；单元门损坏我们自行修复花费560元，张贴小广告严重；卫生清扫不到位；园区内没有监控设施；楼下建幼儿园影响我正常生活。
经审理查明，《物业小区房屋住用协议》合同中约定物业费标准为每月每平方米0.8元。被告曾凡余的房屋面积为101.52平方米。被告曾凡余入住由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区诚达花园小区期间，从2016年8月起至2017年7月末共拖欠物业费974.59元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、催缴物业费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告应该按照合同约定缴纳物业费。关于被告提出的规划、配套设施不完善以及房屋质量的问题，系其与房地产开发单位的法律关系，被告可另诉处理。关于被告提出的其自行出资清掏下水井及维修单元门的问题，因被告未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。关于被告所主张的原告在管理中存在瑕疵的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。故被告应给付原告从2016年8月起至2017年7月末的物业费974.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾凡余于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司从2016年8月起至2017年7月末的物业费人民币974.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告曾凡余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20a0d788-726b-4250-9827-a8500109ca7b&imgId=MjBhMGQ3ODgtNzI2Yi00MjUwLTk4MjctYTg1MDAxMDljYTdiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20a0d788-726b-4250-9827-a8500109ca7b&imgId=MjBhMGQ3ODgtNzI2Yi00MjUwLTk4MjctYTg1MDAxMDljYTdiMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5404号	原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。	法定代表人:陈斌。	委托诉讼代理人:张成林。	被告:曾凡余。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告曾凡余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张成林、被告曾凡余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告曾凡余入住沈阳市苏家屯区诚达花园小区以来，从2016年8月到2017年7月末共拖欠物业费人民币974.59元，要求被告支付物业费974.59元并承担本案诉讼费。	被告曾凡余辩称，欠费的时间和数额没有异议。我不交物业费的理由是园区没有按照当时购房时的规划建设，业主共有的会馆被社区占用；绿地被占用，缺乏绿化；违章乱占没有及时拆除；我家的房屋玻璃损坏，阳台漏水，找物业不管；下水管堵塞物业未管我们自行处理；下水井清掏不及时，我们自行清掏；单元门损坏我们自行修复花费560元，张贴小广告严重；卫生清扫不到位；园区内没有监控设施；楼下建幼儿园影响我正常生活。	经审理查明，《物业小区房屋住用协议》合同中约定物业费标准为每月每平方米0.8元。被告曾凡余的房屋面积为101.52平方米。被告曾凡余入住由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区诚达花园小区期间，从2016年8月起至2017年7月末共拖欠物业费974.59元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、催缴物业费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告应该按照合同约定缴纳物业费。关于被告提出的规划、配套设施不完善以及房屋质量的问题，系其与房地产开发单位的法律关系，被告可另诉处理。关于被告提出的其自行出资清掏下水井及维修单元门的问题，因被告未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。关于被告所主张的原告在管理中存在瑕疵的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。故被告应给付原告从2016年8月起至2017年7月末的物业费974.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告曾凡余于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司从2016年8月起至2017年7月末的物业费人民币974.59元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告曾凡余负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月三十日	书记员  李 莹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00109号
申请执行人孟永军，无业。
被执行人孟金来，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00275号民事判决书，在执行孟永军与孟金来物权保护纠纷一案中，被执行人孟金来已搬出居住的井陉矿区横北村横涧东街3排6号北屋，并将西屋门和窗户上的锁和钢筋拆除，本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00275号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一五年七月十四日
书记员 李小平
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执字第62号
公诉机关古交市人民检察院
被执行人约某
被执行人吉某
本院在执行被执行人约某、吉某盗窃罪（罚金刑）一案中，因被执行人约某、吉某正在服刑期间，致使该案件难以执行。查被执行人约某、吉某在银行没有存款可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0181执62号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜彬
审 判 员 吕学平
人民陪审员 张全幅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 阴金爱
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初860号
原告：宋建新，男，1972年5月28日出生，汉族，住辉县。
被告:范有生，男，1954年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：河南中瑞建设工程有限公司，住所地：焦作市民主中路82号。
法定代表人：秦瑞宾，董事长。
委托代理人：王小娟，该公司职工。
被告：中国电建集团河南工程公司（原河南第二火电建设公司），住所地：郑州市中原区西站北街2号。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托代理人：白肖肖、郭志星，公司职工。
原告宋建新诉被告范有生、河南中瑞建设工程有限公司、中国电建集团河南工程公司为追索劳动报酬纠纷案，本院于2017年4月19日立案。原告宋建新于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建新申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋建新撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋建新负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭璐璐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1375号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
辩护人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
辩护人龚信和，上海辉和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人龚信和到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月6日13时许，被告人王某伙同于某某（另行处理）至上海市青浦区徐泾镇某处探望被害人徐某某的女友，在楼道内遇到被害人徐某某及其女友，双方因感情纠葛发生肢体冲突。被害人徐某某持匕首先后刺伤于某某右腹部及被告人王某左前臂和右大腿；于某某持拖把打伤被害人徐某某左侧眼部和额部。后被告人王某伙同于某某尾随被害人徐某某至室外相互追逐。期间，被告人王某至某房间内取1把菜刀至某处砍伤被害人徐某某左上臂。后双方稍作对峙后各自离开。经鉴定，被害人徐某某因外伤致左上臂上段后外侧至左肘部皮肤裂创，伴部分神经、血管、肌腱断裂，构成轻伤二级。
另查明，被告人王某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人于某某的证言及辨认笔录，证人田某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第636号
原告周某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市涟滨花园。
被告湘乡综合房地产评估有限公司。
地址湘乡市望春门办事处状元坊。
法定代表人段某某。
第三人段某某，男，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告周某某与被告湘乡综合房地产评估有限公司、第三人段某某股权转让纠纷一案中，原告周某某于2014年6月3日向本院提出申请撤回对被告湘乡综合房地产评估有限公司、第三人段某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告湘乡综合房地产评估有限公司、第三人段某某的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告周某某负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 亮
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00009号
原告王海龙，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李全换，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2014年12月22日立案受理了原告王海龙诉被告李全换侵权责任纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告李全换经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：被告人李全换2014年9月9日晚7时左右，带其儿子李小龙拿砖头，不容分说将原告车辆挡风玻璃砸碎，将原告拉出殴打，致原告昏迷二十分钟后送往内蒙古武警医院接受治疗，经医院诊断为1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左尺骨上段可疑撕脱骨折。当时打110报警，公安人员到场时，二被告已逃离现场。之后被告李全换被行政拘留15日。经公安人员讯问，二被告称是因为和原告承揽拉沙生意产生纠纷，继而发生了该次打人事件。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计24599.5元。
被告李全换未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2014年9月9日20时左右，李全换与王海龙因琐事发生争吵，李全换用木棍把王海龙的汽车左侧挡风玻璃打烂并将王海龙打伤。后王海龙被送入武警内蒙古总队医院，医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。住院治疗9天，花费医疗费5021.03元。2014年10月30日，李全换被呼和浩特市公安局赛罕区分局进行了行政处罚，给其行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。2014年12月22日，王海龙向本院起诉，要求法院判决李全换赔偿医疗费5021.5元、陪护费2098元、交通费360元、营养费和伙食补助费720元、误工费14400元、精神抚慰金2000元，共计24599.5元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、证明四张；2、收条一张；3、工资条一张；4、医院收费票据。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾后被告殴打原告，致使原告身体受到伤害，被告应当承担赔偿责任。原告要求误工费应当以上一年度农牧区居民人均可支配收入除以365天再乘以实际住院天数；陪护费的计算应当以上一年度居民服务和其他服务业的标准除以365天再乘以实际住院天数。精神抚慰金因原告未达到伤残等级，故原告要求精神抚慰金，本院不予支持。原告要求交通费，因未提交相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李全换于本判决生效后十五日内，赔偿原告王海龙医疗费5021.03元、护理费824元（33434元÷365×9）、误工费188元（7611元÷365×9）、营养费360元、住院伙食补助费360元，共计6753.03元。
案件受理费207.50元（原告已预交），由被告李全换负担25元，由原告王海龙负，182.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一五年三月十二日
书记员 张 利
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢239号
申请执行人：高奇，男，1984年8月28日出生，现住庄河市。
被执行人：李如前，男，1970年6月22日出生，现住庄河市。
被执行人：祝秀梅，女，1973年3月22日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人高奇与被执行人李如前、祝秀梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李如前、祝秀梅给付申请执行人高奇借款350000元及利息、诉讼费8820元、执行费5282元，但被执行人李如前、祝秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月10日，以（2015）庄民初字第1490号民事裁定书查封了被执行人李如前、祝秀梅共同所有的坐落于庄河市兰店乡鲍码村的住宅房屋一套。于2016年5月20日，又将被执行人李如前、祝秀梅无房证的房屋七套合计：1005.36平方米予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人李如前、祝秀梅共同所有的坐落于庄河市兰店乡鲍码村的住宅房屋一套（房权证号为：10033**，建筑面积为197.43平方米）、无房证的房屋七套（建筑面积合计：1005.36平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11189号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告范立平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范立平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范立平系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，056.17元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，056.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1024号
原告孙纯忠，男，生于1961年4月11日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告王世国，男，生于1967年6月20日，汉族，四川省渠县人。
原告孙纯忠诉被告王世国运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后,依法由审判员王美东担任审判长，与代理审判员杨惠、人民陪审员杨东芳组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙纯忠的委托代理人严亨春，被告王世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纯忠诉称，原告为被告运输货物后，被告下欠运输费5460元，于2016年1月21日向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催收无果，现起诉至法院请求依法判令被告给付运费5460元及从起诉之日起至偿清之日止的利息。
被告王世国辩称，下欠原告运费5460元是事实，也应该给付，但不应该给利息；我现在确实经济困难，也曾给原告说过一年后就给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告亲笔书写的欠条一份，拟证明被告下欠运费5460元的事实。
被告对原告提交的证据经质证，对其真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院当庭审核，依法予以采信。
审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告孙纯忠为被告王世国提供运输服务，被告王世国下欠原告孙纯忠运输款5460元的客观事实存在，原告的债权依法应受保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告孙纯忠要求被告王世国给付下欠运输款5460元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日给付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王世国向原告出具欠条后，经原告多次催收后拒不履行支付义务，事实上造成了原告的资金被占用的损失，本院认为被告王世国从2016年5月23日起（原告起诉之日）按年利率6%向原告孙纯忠支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止较宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告王世国于本判决发生法律效力后十日内向原告孙纯忠给付人民币5460元，并从2016年5月23日起按年利率6%支付资金占用利息至判决生效确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王世国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王美东
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 符腾升
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初1024号原告孙纯忠，男，生于1961年4月11日，汉族，四川省渠县人。委托代理人（特别授权）严亨春，四川银桥律师事务所律师。被告王世国，男，生于1967年6月20日，汉族，四川省渠县人。原告孙纯忠诉被告王世国运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后,依法由审判员王美东担任审判长，与代理审判员杨惠、人民陪审员杨东芳组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙纯忠的委托代理人严亨春，被告王世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙纯忠诉称，原告为被告运输货物后，被告下欠运输费5460元，于2016年1月21日向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催收无果，现起诉至法院请求依法判令被告给付运费5460元及从起诉之日起至偿清之日止的利息。被告王世国辩称，下欠原告运费5460元是事实，也应该给付，但不应该给利息；我现在确实经济困难，也曾给原告说过一年后就给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告亲笔书写的欠条一份，拟证明被告下欠运费5460元的事实。被告对原告提交的证据经质证，对其真实性无异议。被告未向本院提交证据。原告提交的证据经本院当庭审核，依法予以采信。审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告孙纯忠为被告王世国提供运输服务，被告王世国下欠原告孙纯忠运输款5460元的客观事实存在，原告的债权依法应受保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告孙纯忠要求被告王世国给付下欠运输款5460元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日给付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王世国向原告出具欠条后，经原告多次催收后拒不履行支付义务，事实上造成了原告的资金被占用的损失，本院认为被告王世国从2016年5月23日起（原告起诉之日）按年利率6%向原告孙纯忠支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止较宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于》第二十九条的规定，判决如下：被告王世国于本判决发生法律效力后十日内向原告孙纯忠给付人民币5460元，并从2016年5月23日起按年利率6%支付资金占用利息至判决生效确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王世国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王美东代理审判员  杨 惠人民陪审员  杨东芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  符腾升
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第488号
申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司，住所地都江堰市。
法定代表人何文，董事长。
被执行人自贡市圣灯化工有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人毛介宇。
被执行人毛介宇，女，汉族，住四川省南溪县。
被执行人毛建涛，男，汉族，住四川省珙县。
本院在办理都江堰市汇联小额贷款有限公司申请执行自贡市圣灯化工有限公司、毛介宇、毛建涛借款合同纠纷一案过程中，根据成都市中级人民法院制作的（2014）成民初字第866号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市圣灯化工有限公司、毛介宇、毛建涛的银行存款900万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年九月十七日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第488号
申请执行人张杰
被执行人湖南万源生物科技有限公司
本院在执行申请人张杰与被执行人湖南万源生物科技有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南万源生物科技有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一六年三月十四日
书记员 ：孙毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第488号申请执行人张杰被执行人湖南万源生物科技有限公司本院在执行申请人张杰与被执行人湖南万源生物科技有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南万源生物科技有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一六年三月十四日书记员  ：孙毅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保205号
申请人：娄海燕，女，1981年1月4日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。
被申请人：王义，男，1964年10月23日生，汉族，住如东县。
申请人娄海燕于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王义银行存款105000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。申请人娄海燕以登记于其名下的坐落于如东县马塘镇市河西路天成怡园1幢303的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人娄海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王义不超过105000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十二月十三日
书记员 卜凡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保205号之一
申请人：娄海燕，女，1981年1月4日生，汉族，户籍所在地，现住如东县。
被申请人：王义，男，1964年10月23日生，汉族，住如东县。
申请人娄海燕于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王义银行存款105000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。申请人娄海燕以登记于其名下的坐落于如东县马塘镇市河西路天成怡园1幢303的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人娄海燕的申请符合法律规定。为确保申请人娄海燕提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于申请人娄海燕名下的用于保全担保的坐落于如东县马塘镇市河西路天成怡园1幢303的房产（产权证号：如东房权证马塘字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 张崴
二〇一六年十二月十三日
书记员 卜凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2377号
原告：周进国。
委托代理人：谷元香。
被告：宁波金鼎钢结构有限公司。
法定代表人：徐志浪。
原告周进国为与被告宁波金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）加工合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谷元香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周进国以被告金鼎公司未返还其多支付的加工款为由，诉请判令：被告金鼎公司立即返还其多支付的加工款441578元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：原告以被告名义承接案外人乐清华星汽车销售服务有限公司奔驰4s店工程并实际施工，施工所需钢材由原告向被告购买并委托被告加工，被告为此收取了原告款项共计540万元，后经结算，被告多收取了款项共计441578元，被告为此向原告出具承诺书一份，承诺于2012年12月28日之前支付原告，但被告至今未按约支付。
以上事实由原告提供的《轻钢结构工程施工承包合同》、《钢结构材料加工（制作）合同》、《承诺书》、《帐单》以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的《钢结构材料加工（制作）合同》合法有效，被告依据该合同多收取了原告款项并承诺返还，理应按约履行承诺，故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波金鼎钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周进国款项441578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7920元，减半收取计3960元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年一月五日
代书记员 戚海燕
附：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4476号
原告：王某某，男，1961年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王璇，上海岷颉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。
原告王某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
王某某诉称，要求依法分割上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。事实和理由：原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间共同出资购买上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2002年10月11日，原、被告协议离婚，离婚协议未处理该房屋产权。
经审理查明，被告在上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室居住一年以上。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告户籍虽在上海市杨浦区,但原告向本院提起诉讼时，被告已离开其位于杨浦区的户籍地，在普陀区居住一年以上，故本案应由被告经常居住地法院，即上海市普陀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董薇芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4476号原告：王某某，男，1961年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。被告：姜某某，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王璇，上海岷颉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。原告王某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。王某某诉称，要求依法分割上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。事实和理由：原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间共同出资购买上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2002年10月11日，原、被告协议离婚，离婚协议未处理该房屋产权。经审理查明，被告在上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室居住一年以上。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告户籍虽在上海市杨浦区,但原告向本院提起诉讼时，被告已离开其位于杨浦区的户籍地，在普陀区居住一年以上，故本案应由被告经常居住地法院，即上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董薇芬二〇一八年三月二十二日书记员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5019号
申请执行人：伊莉莎何拉（ELISAHERA），女，1960年9月6日出生，美国公民，联系地址U.S.A.。
委托代理人：刘育南，广东志南律师事务所律师。
委托代理人：刘亚芬，广东志南律师事务所律师。
被执行人：黄伟鹏，男，1969年12月5日出生，美国国籍，联系地址U.S.A.。
被执行人：黄伟坚，男，1973年7月17日出生，汉族，住所地广州市，公民身份号码。
被执行人：范莉芳，女，1943年5月8日出生，汉族，住所地广州市，公民身份号码。
原告伊莉莎何拉（ELISAHERA）诉被告黄伟鹏、黄伟坚、范莉芳民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2014）穗中法民四终字第40号民事判决书已发生法律效力。权利人伊莉莎何拉（ELISAHERA）于2016年10月7日向本院申请执行，要求被执行人黄伟鹏、黄伟坚、范莉芳支付借款人民币2429967.71元、诉讼费28754元及迟延履行利息。本院于2016年10月13日立案执行。
申请执行伊莉莎何拉（ELISAHERA）申请执行的时候提供被执行人黄伟鹏、黄伟坚、范莉芳的财产线索如下：1、被执行人黄伟鹏名下位于广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园美苑18座308房的房屋；2、被执行人范莉芳名下位于广州市海珠区怡乐路新凤凰直街114号的房屋。
本案在执行过程中，经查明，申请执行人伊莉莎何拉（ELISAHERA）在审理期间申请诉讼保全查封了被执行人黄伟鹏所有的位于广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园美苑18座308房房屋的产权份额及被执行人范莉芳名下位于广州市海珠区怡乐路新凤凰直街114号房屋的产权，上述房产为本院（2013）穗海法民四初字第16号法律文书首封。由于广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园美苑18座308房为被执行人黄伟鹏与案外人共有，故暂不能处理，本院已告知申请执行人可另行提起代位析产诉讼。对于被执行人范莉芳名下位于广州市海珠区怡乐路新凤凰直街114号的房屋，已移送评估拍卖。
另，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄伟鹏、黄伟坚、范莉芳除上述查封的房产外没有其他可供执行的财产。经查，被执行人黄伟鹏、黄伟坚、范莉芳去向不明，本院已将被执行人黄伟鹏、黄伟坚、范莉芳纳入失信被执行人名单，由于本案执行人黄伟鹏为美国国籍，暂无法录入全国法院失信被执行人名单库。另，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人黄伟鹏、黄伟坚、范莉芳高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，因房屋评估拍卖时间较长，同意本案终结本次执行。
本院认为，上述房屋评估拍卖的时间较长，且其他已查封的被执行人财产暂无法处理。经执行,除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，并表示本案可终结本次执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5019号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执203号
申请执行人江立军，男，1970年4月6日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人抚松青旅上城房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人王浩宇，系经理。
本院在执行申请执行人江立军与被执行人抚松青旅上城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人江立军与被执行人抚松青旅上城房地产开发有限公司达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一八年四月十七日
书记员 孙清春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7898号
原告杨忠泽，男，汉族，1968年10月24日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
委托代理人李浩文，湖南华韶律师事务所律师。
被告周毕佳，男，汉族，1975年9月26日出生，住长沙市岳麓区。
原告杨忠泽诉被告周毕佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠泽的委托代理人陶剑锋到庭参加诉讼。被告周毕佳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元。2、被告支付原告的借款利息（利息自2015年2月9日起暂计算至2016年11月8日为5354元，应按银行同期贷款利率计算至借款全部还清之日止）。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，被告周毕佳与原告协调，提出其因资金周转困难，要求原告向其提供借款。原告于当天向被告提供现金借款人民币60000元，被告收到借款后，向原告出具借条一份。原告向被告提供借款后，被告一直未予以归还。原告认为，原告向被告提供借款后，被告负有归还的义务，因其一直未予以归还，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求被告归还借款并支付利息。
被告周毕佳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告通过熟人金浪介绍认识。被告因资金周转困难需向原告借款，原告通过银行取款及现有资金共计50000元在长沙市×××路泰天宾馆附近于被告周毕佳车内将现金出借给被告，当时口头约定月利率1.5%。2013年2月8日，因没有偿还借款本金及利息，被告将借款本金与利息合并计算后遂向原告重新出具借条一张，�容为：“今借到杨忠泽人民币陆万元整（￥60000元）”。后因被告一直没有偿还，2014年2月8日，被告在原借条上注明“一年归还”。2015年2月8日借款到期之后，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提供并经庭审质证的借条、证人证言等证据予以证实，被告周毕佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨忠泽与被告周毕佳的借贷系双方真实意思表示，合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据《中�人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，被告应当在2015年2月8日之前还款。现被告没有及时偿还借款，故对原告请求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。双方在借条中没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告可以要求被告支付资金占用期间的利息，现原告只诉请按照银行同期贷款利率计算利息，该利率诉请并未超出年利率6%的标准，故对原告诉请按银行同期贷款利率自2015年2月9日起至2016年11月8日止的利息4852元，本院予以支持。后续利息以60000为基数，按照银行同期贷款利率标准从2016年11月9日计算至被告实际清偿之日止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周毕佳于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨忠泽偿还借款本金60000元及其利息4852元，合计64852元（后续利息以60000元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年11月9日计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨忠泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1434元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），由被告周毕佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 黄 娓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新�具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2052号
原告彭启国，男，1952年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告襄阳市樊城区波仔湾西餐厅。住所地：襄阳市樊城区中原路2号。
经营者谢波，该餐厅经理。
本院在审理原告彭启国和被告襄阳市樊城区波仔湾西餐厅买卖合同纠纷一案中，原告彭启国于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳市樊城区波仔湾西餐厅的起诉。
本院认为，原告彭启国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭启国撤回对被告襄阳市樊城区波仔湾西餐厅的起诉。
案件受理费829元减半收取415元，由原告彭启国负担。
审判员 荣雯芳
二〇一六年八月十九日
书记员 聂焱鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2052号
原告彭启国，男，1952年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告襄阳市樊城区波仔湾西餐厅。住所地：襄阳市樊城区中原路2号。
经营者谢波，该餐厅经理。
本院在审理原告彭启国和被告襄阳市樊城区波仔湾西餐厅买卖合同纠纷一案中，原告彭启国于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳市樊城区波仔湾西餐厅的起诉。
本院认为，原告彭启国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭启国撤回对被告襄阳市樊城区波仔湾西餐厅的起诉。
案件受理费829元减半收取415元，由原告彭启国负担。
审判员 荣雯芳
二〇一六年八月十九日
书记员 聂焱鑫