wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初669号原告：林树猛，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林清权，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林树猛与被告林清权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树猛到庭参加诉讼，被告林清权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林树猛向本院提出诉讼请求：1.林清权立即偿还林树猛借款60,564元，并支付借款之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由林清权承担本案的诉讼费用。事实和理由：林清权因资金需要于2015年10月27日向林树猛借款60,564元，林树猛以现金方式将借款交付给林清权，林清权当场出具《借条》三份交林树猛收执。借款到期后，林清权未按约履行还款义务。林清权未作答辩。本院经审理认定事实如下：林清权因需曾分三次向林树猛分别借款8,000元、20,000元、50,000元，上述借款未出具书面借据。林清权在借款后陆续偿还了部分款项。2015年10月27日，林树猛与林清权对此前的借款进行结算，林清权出具《借条》三份交林树猛收执，确认尚欠林树猛借款共计60,564元。林清权分别在三份《借条》中签名、备注身份证号码并加盖手印。以上事实，有林树猛的当庭陈述，并有林树猛提供的林树猛的居民身份证、林清权的人口基本信息打印件、林清权出具的《借条》三份等为据，应予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林清权向林树猛借款的事实，有林树猛的当庭陈述及林清权出具的《借条》三份为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。林树猛主张双方口头约定借款利息为月利率为2%，但未提供证据加以证实，故林树猛请求自借款之日起按月利率2%计算利息，不予支持。双方在借据中未约定借款利息及还款期限，故本案借款为不定期无息借贷，林树猛随时可向林清权主张权利。林树猛请求林清权偿还尚欠借款60,564元，有事实和法律依据，应予支持。经林树猛起诉催告，林清权仍未偿清借款，应承担逾期还款的责任。逾期付款利息确定自起诉催告之日即2017年2月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算支付。综上所述，林清权应偿还林树猛借款60,564元，并支付自2017年2月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息。林树猛多请求的部分，不予支持。林清权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林清权应于本判决生效后十日内偿还林树猛借款60,564元,并按年利率6%计付自2017年2月8日起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回林树猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782元，减半收取计891元，由林树猛负担234元，由林清权负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一七年三月二十三日书记员  黄少雄注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审284号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李艳玲，女，1966年8月2日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）114号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年7月8日作出昌国土资监字（2014）114号行政处罚决定书，认定被执行人李艳玲未经依法批准，于2012年4月在昌黎县团林乡贾河北村集体土地建养殖场，违法占地面积3.78亩，其中建筑占地面积96.8平方米，砖混结构，圈建院墙148延长米，已建成。所占土地类别为设施农用地和水浇地，属于基本农田，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占地的行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币75600元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）114号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）114号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李艳玲自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.78亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币75600元。
执行费1314元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王洪颖
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初513号
原告：魏清川，男，1970年5月出生，汉族，身份证登记住址云南省保山市。
被告：方正县黑土情山土特产产品经销有限公司。
原告魏清川与被告方正县黑土情山土特产产品经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏清川申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏清川撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告魏清川负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年三月二十八日
书记员 庄 城
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0105号
原告如皋市伟航电子有限公司。
法定代表人秦兴星。
委托代理人王芝云。
被告诚泰电子（吴江）有限公司。
法定代表人王雅萱。
本院在审理原告如皋市伟航电子有限公司与被告诚泰电子（吴江）有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告如皋市伟航电子有限公司于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告如皋市伟航电子有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市伟航电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告如皋市伟航电子有限公司负担。
代理审判员 张 婧
二〇一四年四月十日
书 记 员 �炳蕾
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1085号
罪犯孙宏，男，1975年12月9日出生，汉族，吉林省柳河县人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年3月1日作出（2011）柳刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人孙宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年4个月（刑期：自2011年9月16日起至2025年1月15日止）。2014年9月16日经本院裁定减刑1年；2016年2月14日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙宏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宏减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年9月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1485号
原告:张国平，男，汉族，1974年3月5日出生，住河北省泊头市。
委托代理人：鞠阳，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：李伟，吉林常春律师事务所律师。
被告：赵振辉，男，1947年5月28日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春达崴房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区软件三路***号***室。
法定代表人，陈向东，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司职员。
原告张国平与被告赵振辉、长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理，于2017年8月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托代理人鞠阳、李伟，被告赵振辉、被告长春达崴房地产开发有限公司的委托代理人于明凯到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
张国平诉称：被告长春达崴房地产开发有限公司是位于硅谷西街与磐谷路交汇的澳洲城小区工程项目的建设单位，其将澳洲城小区部分工程项目违法发包给被告赵振辉。2013年4月被告赵振辉找到原告，又将其在被告长春达崴房地产开发有限公司承包的澳洲城小区第七栋楼房的维修、砸墙抹灰、水暖等工程项目分包给原告。原告实际施工后于2013年11月15日与被告赵振辉对原告施工的工程量和工程价款进行了确定，工程价款总计17万元。截止今日二被告仍未向原告支付上述工程价款，意图逃避债务。故原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判令：1.二被告连带向原告支付17万元工程价款及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。
赵振辉辩称：我于2013年在澳洲城房地产公司打工做技术员，我没有承包过开发公司的任何工程项目，我与原告也未签订过承包协议，原告起诉我不成立。
长春达崴房地产开发有限公司辩称：我方与原告没有签订任何工程手续，赵振辉只是我方的员工，其无权确定我方欠原告17万元工程款。
经审理查明：2013年4月原告通过被告赵振辉承包了被告长春达崴房地产开发有限公司开发的澳洲城小区第七栋楼房的维修、砸墙抹灰、水暖等工程项目。2013年11月15日被告赵振辉作为建设单位的技术人员对原告施工的工程量和工程价款进行了确定，工程价款总计17万元。
本院认为，原告承建了被告长春达崴房地产开发有限公司开发的澳洲城第七栋楼房的维修、砸墙抹灰、水暖等工程项目的事实成立，被告赵振辉作为建设单位的技术人员对原告施工的工程量和工程价款进行确定合法有效，被告长春达崴房地产开发有限公司应据实予以支付。原告与被告长春达崴房地产开发有限公司之间存在建设工程施工合同关系，故原告诉求被告长春达崴房地产开发有限公司给付拖欠工程价款17万元及利息应予支持。至于原告诉求被告赵振辉承担给付责任，因被告赵振辉系职务行为，不应由其个人承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告长春达崴房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告张国平给付工程款17万元及利息（自2017年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3700元，由被告长春达崴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 张微微
人民陪审员 李延华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马芳原
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第309号
上诉人（一审被告）：北京中坤锦绣房地产开发有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
上诉人（一审被告）：北京中坤长业房地产开发有限公司。住所地：北京市海淀区北三环西路***号院*号楼**层*****号。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：中国东方资产管理公司重庆办事处。住所地：重庆市渝中区邹容路***号世贸大厦**楼。
负责人：赵传标，该公司总经理。
一审被告：黄怒波。
一审被告：北京中坤投资集团有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，该公司执行董事。
上诉人北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司为与被上诉人中国东方资产管理公司重庆办事处、一审被告黄怒波、北京中坤投资集团有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2014）渝高法民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉并申请减交、缓交本案上诉费。2015年6月8日，重庆市高级人民法院向上诉人发送了《预交上诉案件受理费通知书》。2015年9月16日，本院又以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，不同意其减交、缓交上诉费的申请，并限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1336466.00元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2015年9月17日，上诉人签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。
本院认为：上诉人北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司提起上诉并申请减交、缓交上诉费，本院不同意其减交、缓交上诉费的申请，并通知其应依据《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，向本院交纳上诉案件受理费1336466.00元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未按通知书的要求缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李慧清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 凯
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执352号
申请执行人张建明，农民。
被执行人尹计明，农民。
被执行人尹闫生，农民。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人尹计明、尹闫生民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2017）晋1127民初171号民事调解书，确定由尹计明归还张建明借款本金9万元，该款由尹计明于2017年6月27日前归还3万元，于2017年9月27日前归还2万元，于2018年1月27日前归还4万元，上述借款9万元从2014年11月30日起至实际归还之日止所产生的利息（按月利率2分计算）由尹计明于2018年3月27日前一次性归还完毕，由尹闫生对上述债务承担连带责任。案件受理费1025元由尹计明负担。该调解书生效后，二被执行人未自动履行2017年9月27日到期的5万元，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人尹计明交纳案件受理费1025元、申请执行费650元，申请执行人张建明于2018年2月3日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤回执行申请；
二、终结（2017）晋1127民初171号民事调解书中2017年9月27日到期的5万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年二月三日
书记员 朱红艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5099号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：吴灿璨，男，1987年7月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告吴灿璨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告于同年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈文婷
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法长民初字第182号
原告王某某，女，1968年12月24日，汉族，贵州省人，住高州市长坡镇西坑村。
被告黄某某，男，1963年2月12日出生，汉族，高州市人，住高州市长坡镇西坑村。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以双方已到高州市民政局协议离婚为由于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李伟青
二〇一四年九月十六日
书记员 冯权念
乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初15号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人吴宏伟，男，1988年5月15日，汉族，高中毕业；涉嫌诈骗罪。
辩护人刘文强，律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以起诉书指控被告人吴宏伟犯诈骗罪，于2017-1-5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人吴宏伟及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控。
被告人吴宏伟辩称。辩护人刘文强提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人吴宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑2年2个月并处罚金25000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
二〇一七年四月十一日
书记员
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执5235号
申请执行人北京乾凯伟业五金机电有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村民委员会西500米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨海全，经理。
被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人郝明，总经理。
申请执行人北京乾凯伟业五金机电有限公司与被执行人北京同创汽车部件有限公司买卖合同一案，申请执行人北京乾凯伟业五金机电有限公司依据本院（2017）京0117民初5957号民事调解书要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付货款288000元，并负担案件受理费2811元。本院于2017年11月3日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京同创汽车部件有限公司送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息，所查到的位于北京市平谷区台城路XX号的房产已被另案先行查封；本院于2018年2月28日、2018年3月9日查询了被执行人北京同创汽车部件有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、京东、阿里巴巴等金融机构的账户信息，查得被执行人在中国工商银行×××账户中有存款1789.86元，在北京农商银行×××账户中有存款8419.79元，均已被另案在先冻结；查得被执行人在星展银行（中国）有限公司北京分行×××账户中有存款268000元，但该账户系保证金账户，星展银行对该存款享有优先权。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款或理财财产；申请执行人北京乾凯伟业五金机电有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2018年3月12日将被执行人北京同创汽车部件有限公司列入限制高消费名单，予以信用惩戒。另查，被执行人北京同创汽车部件有限公司在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5957号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年三月十三日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执5235号申请执行人北京乾凯伟业五金机电有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村民委员会西500米。统一社会信用代码：×××。法定代表人杨海全，经理。被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。统一社会信用代码：×××。法定代表人郝明，总经理。申请执行人北京乾凯伟业五金机电有限公司与被执行人北京同创汽车部件有限公司买卖合同一案，申请执行人北京乾凯伟业五金机电有限公司依据本院（2017）京0117民初5957号民事调解书要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付货款288000元，并负担案件受理费2811元。本院于2017年11月3日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人北京同创汽车部件有限公司送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息，所查到的位于北京市平谷区台城路XX号的房产已被另案先行查封；本院于2018年2月28日、2018年3月9日查询了被执行人北京同创汽车部件有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、京东、阿里巴巴等金融机构的账户信息，查得被执行人在中国工商银行×××账户中有存款1789.86元，在北京农商银行×××账户中有存款8419.79元，均已被另案在先冻结；查得被执行人在星展银行（中国）有限公司北京分行×××账户中有存款268000元，但该账户系保证金账户，星展银行对该存款享有优先权。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款或理财财产；申请执行人北京乾凯伟业五金机电有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2018年3月12日将被执行人北京同创汽车部件有限公司列入限制高消费名单，予以信用惩戒。另查，被执行人北京同创汽车部件有限公司在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5957号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年三月十三日书记员  宗传红
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2525号
被执行人：蒋延均，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蒋延均责令退赔一案中，查明被执行人蒋延均无财产可供执行，本案尚余案款6555元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 张 勇
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1210号
申请执行人潘景增，男，1964年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人路文建，男，1971年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人栾建新，男，1978年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第568号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人栾建新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在审理期间本院查封了被执行人路文建所有的挂靠在临沂市奥翔运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××（××××挂）半挂货车一辆。现查封即将到期，申请执行人潘景增申请继续查封扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人路文建所有的挂靠在临沂市奥翔运输有限公司车牌号为鲁Ｑ×××××（××××挂）半挂货车一辆。
查封扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年二月十六日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1210号
本院在执行潘景增申请执行路文建、栾建新买卖合同纠纷一案，查明被执行人路文建、栾建新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人路文建、栾建新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第1210号申请执行人潘景增，男，1964年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人路文建，男，1971年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人栾建新，男，1978年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第568号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人栾建新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，该案在审理期间本院查封了被执行人路文建所有的挂靠在临沂市奥翔运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××（××××挂）半挂货车一辆。现查封即将到期，申请执行人潘景增申请继续查封扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人路文建所有的挂靠在临沂市奥翔运输有限公司车牌号为鲁Ｑ×××××（××××挂）半挂货车一辆。查封扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年二月十六日书记员  王纪刚
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00749号
原告：许颖群，女，汉族，1985年8月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙俊芳。
被告：郜国强，男，汉族，1981年9月1日出生，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵市。
原告许颖群诉被告郜国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，由审判员尹磊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许颖群及其委托代理人孙俊芳到庭参加诉讼。被告郜国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许颖群诉称：被告郜国强于2014年6月6日向原告许颖群借款人民币100000元，并约定利息为每月6000元；又于2014年7月12日，又向原告许颖群借款人民币50000元，并约定利息为每月6000元。原告向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告郜国强归还借款本金150000元人民币，并支付逾期还款利息损失（自2014年6月6日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告郜国强未作答辩。
原告许颖群为证明其诉讼主张，向法院提举了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对一致），证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份。3.由被告郜国强2014年6月6日向原告许颖群出具的借条一张，证明被告郜国强于2014年6月6日向原告许颖群借款人民币100000元并约定利息为每月6000元的事实。4、由被告郜国强2014年7月12日向原告许颖群出具的借条一张，证明被告郜国强于2014年7月12日，向原告许颖群借款人民币50000元并约定利息为每月6000元的事实。
被告郜国强未向法庭提举证据。
被告郜国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本案无在卷证据对原告提供证据的真实性构成反证，故对原告提供的证据真实性本院予以确认，并依在卷证据所形成的事实认定本案基本法律事实。
经审理查明：2014年6月6日被告郜国强向原告许颖群出具借条一张，借款人民币100000元，并约定利息为每月6000元。2014年7月12日被告郜国强又向原告许颖群出具借条一张，借款人民币50000元，并约定利息为每月6000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等书证在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：被告郜国强向原告许颖群出具借条，原被告之间形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，为合法有效的借款合同，双方应当积极履行合同义务。合同未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时主张返还。约定的利息标准不符合法律规定，也未约定计息期限，原告也未提供起诉之前要求被告履行还款义务的证据，故原告主张的逾期还款利息损失，应自原告提起诉讼之日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日。关于原告要求被告负担律师费用部分的请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜国强应于本判决生效之日起十日内向原告许颖群归还借款150000元人民币并向原告支付逾期付款的利息损失（自2014年9月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郜国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹磊
二〇一四年十月二十八日
书记员 桂珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1786号
申请执行人张秋生，男，1974年10月15日出生，
被执行人罗昌军，男，1974年3月16日出生，汉族.
关于张秋生与罗昌军机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）溧民初字第3040号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人罗昌军暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人罗昌军可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧民初字第3040号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 魏长清
二〇一五年十二月十日
书记员 田飞虎
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第517号
原告孔庆菊，女，1940年4月25日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告刘娜，女，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
原告姜洪军，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
原告姜桂芝，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告姜鹏旭，男，1998年7月24日出生，汉族，学生，住抚顺市新抚区。
法定代理人刘娜（姜鹏旭母亲）。
原告姜冬梅，女，1991年12月16日出生，汉族，学生，住抚顺市新抚区。
委托代理人谢发，男，1955年7月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地抚顺市顺城区会元乡康乐村。
法定代表人刘鑫，该村民委员会主任。
被告抚顺市顺城区会元乡人民政府，住所地抚顺市顺城区会元乡会元村。
法定代表人费书义，该乡政府乡长。
原告孔庆菊、刘娜、姜洪军、姜桂芝、姜鹏旭、姜冬梅诉被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会（简称康乐村村委会）、抚顺市顺城区会元乡人民政府（简称会元乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托代理人谢发，被告康乐村村委会法定代表人刘鑫、会元乡政府法定代表人费书义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆菊、刘娜、姜洪军、姜桂芝、姜鹏旭、姜冬梅诉称，2012年7月18日辽河油田油气集输公司与乡政府和康乐村签订临时占用我家土地的协议，约定补偿费30万元，该款已给付会元乡政府。因二被告以各种理由推拖，该款至今未给付我们。请求法院判令二被告给付。
被告康乐村村委会辩称，原告所述属实。
被告会元乡政府辩称，我乡将30万元转给康乐村，因村委会和村民对此款有争议，现此款在区财政局保存。
经审理查明，六原告以家庭承包的方式，承包康乐村14亩土地。中国石油辽河油田油气集输公司因施工需要，临时占地，于2012年7月18日与二被告签订临时占用土地协议，占用六原告土地0.76925公顷，协议补偿30万元；9月25日被告会元乡政府收到补偿款后，通知被告康乐村村委会领取；被告康乐村村委会领取后，以该款有争议，将30万元返还给被告会元乡政府。2014年4月23日被告会元乡政府将该款转到顺城区财务核算管理中心保存。六原告未收到占地补偿款，现以诉称理由来院告诉，要求二被告给付。
所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同书、临时占用土地协议书、外运土占地表，被告会元乡政府提供的进帐单、资金往来票据及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告康乐村村委会在收到六原告的占地补偿费后，应即时给付六原告，其没有正当理由而不给付，应当承担相应的责任。关于六原告要求被告会元乡政府承担给付责任的请求，其未提供证据证明被告会元乡政府有过错，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孔庆菊、刘娜、姜洪军、姜桂芝、姜鹏旭、姜冬梅占地补偿费30万元。
二、驳回原告孔庆菊、刘娜、姜洪军、姜桂芝、姜鹏旭、姜冬梅对被告抚顺市顺城区会元乡人民政府的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 航
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第517号
原告龚永恩，男。
委托代理人胡五学，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者，特别授权。
被告开封市第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨惠嶷，董事长。
住所地开封市滨河路中段48号
委托代理人杨凤磊，单位法律顾问，特别授权。
被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司。
负责人刘新房，分公司负责人。
原告龚永恩诉被告开封市第六建筑工程有限公司、开封市第六建筑工程有限公司三分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员李兴立、王静、代理审判员崔玲组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告龚永恩的委托代理人胡五学到庭参加了诉讼，被告开封市第六建筑工程有限公司、开封市第六建筑工程有限公司三分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司因工程需要在2013年6月份，租赁原告的塔吊2台，双方未签订书面合同，口头约定每台塔吊每月租金18000元，工程结束后，后经双方结算截止到2015年2月9日，被告共下欠其35万元租金。被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠塔吊款350000元，此欠条于2015年5月10号前还清此款。”后经其多次催要，至今未还。请求依法判令二被告十日之内支付原告塔吊租赁费35万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年5月11日至实际清偿日止。
被告开封市第六建筑工程有限公司未作答辩。
被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司未作答辩。
经审理查明，被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司因工程需要在2013年6月份，租赁原告的塔吊2台，双方未签订书面合同，工程结束后，经双方结算，被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司于2015年2月9日给原告出具欠条一张，内容为“今欠塔吊款350000元，此欠条于2015年5月10号前还清此款。”署名为李四并盖有开封市第六建筑工程有限公司三分公司公章。后经原告多次催要，二被告至今未还款，故诉来本院。
另查明被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司系被告开封市第六建筑工程有限公司的分公司。
以上查明的事实有欠条一张、当事人陈述、工商登记信息二份予以佐证。
本院认为，被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司系被告开封市第六建筑工程有限公司的下属分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司不有法人资格，其民事责任应由开封市第六建筑工程有限公司承担。
原、被告之间口头订立的建筑设备塔吊租赁合同合法有效，原告依照约定提供了租赁物，被告应当依照约定在规定的期限内支付租金，但被告经原告多次催要未支付，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2015年2月9日被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司出具的350000元欠条的租金欠款及利息的诉求，本院予以支持。因此根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
开封市第六建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付龚永恩租金欠款350000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月11日至欠款实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由开封市第六建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代理审判员 崔 玲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曹 悌
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第517号
原告龚永恩，男，汉族，生于1965年3月15日，住郑州市管城回族区。
委托代理人胡五学，郑州市管城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告开封市第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨惠嶷，董事长。
住所地开封市滨河路中段48号
委托代理人杨凤磊，单位法律顾问，特别授权。
被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司。
负责人刘新房，分公司负责人。
原告龚永恩诉被告开封市第六建筑工程有限公司、开封市第六建筑工程有限公司三分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员李兴立、王静、代理审判员崔玲组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告龚永恩的委托代理人胡五学到庭参加了诉讼，被告开封市第六建筑工程有限公司、开封市第六建筑工程有限公司三分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司因工程需要在2013年6月份，租赁原告的塔吊2台，双方未签订书面合同，口头约定每台塔吊每月租金18000元，工程结束后，后经双方结算截止到2015年2月9日，被告共下欠其35万元租金。被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠塔吊款350000元，此欠条于2015年5月10号前还清此款。”后经其多次催要，至今未还。请求依法判令二被告十日之内支付原告塔吊租赁费35万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年5月11日至实际清偿日止。
被告开封市第六建筑工程有限公司未作答辩。
被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司未作答辩。
经审理查明，被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司因工程需要在2013年6月份，租赁原告的塔吊2台，双方未签订书面合同，工程结束后，经双方结算，被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司于2015年2月9日给原告出具欠条一张，内容为“今欠塔吊款350000元，此欠条于2015年5月10号前还清此款。”署名为李四并盖有开封市第六建筑工程有限公司三分公司公章。后经原告多次催要，二被告至今未还款，故诉来本院。
另查明被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司系被告开封市第六建筑工程有限公司的分公司。
以上查明的事实有欠条一张、当事人陈述、工商登记信息二份予以佐证、。
本院认为，被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司系被告开封市第六建筑工程有限公司的下属分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司不有法人资格，其民事责任应由开封市第六建筑工程有限公司承担。
原、被告之间口头订立的建筑设备塔吊租赁合同合法有效，原告依照约定提供了租赁物，被告应当依照约定在规定的期限内支付租金，但被告经原告多次催要未支付，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2015年2月9日被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司出具的350000元欠条的租金欠款及利息的诉求，本院予以支持。因此根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
开封市第六建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付龚永恩租金欠款350000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月11日至欠款实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由开封市第六建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代理审判员 崔 玲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曹 悌
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第517号
原告王保坤，男，汉族，1957年8月23日出生，住顺平县神南镇北神南村，身份证号：1324261957********。
被告陈全德，男，汉族，1979年3月28日出生，住顺平县神南镇北神南村，身份证号：1306361979********。
被告陈志虎，男，汉族，1972年4月15日出生，住顺平县神南镇北神南村，身份证号：1324261972********。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
原告王保坤诉被告陈全德、陈志虎相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保坤、被告陈全德、陈志虎的委托代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保坤诉称，2015年3月1日上午，被告陈全德、陈志虎在原告家大门口前的官道上砌砖墙一道，此门口原告已经走了30多年，现在被告砌墙挡住了原告家人的行走，还占用了原告的后墙流水地。当时原告外出上班，原告的妻子和儿子不让他们砌墙，他们不讲理硬砌墙，当时原告的妻子给村主任张建红打电话告诉此事来说和，但村主任说没时间，原告知道此事后于2015年4月10日辞职回家，4月11日后多次找村主任解决此事，但是都未解决。之后多次到土地局、司法所、乡政府反映情况，至今未能解决。故诉至法院，要求被告拆除建在原告大门前的砖墙一道，并要求被告赔偿损失2000元。
被告陈全德、陈志虎辩称，原告所述不属实，原告家的大门口在其宅院的西南侧且自始至终就这一个大门口，至今畅通没有阻碍；对原告所述在其大门口前垒了砖墙一道不予认可；原告家的宅院没有宅基证，明显超出宅基面积侵害了邻居的合法权益。
经审理查明，顺平县神南镇北神南村王保坤家宅院坐北朝南，该宅院南边紧邻本村一条官道，王保坤家宅院南边、西边各留大门口一个。2015年3月1日，神南镇北神南村村民在王保坤家宅院南边大门口官道上砌砖墙一道，堵塞了原告宅院该大门出口。2015年6月24日，原告诉于本院，称其宅院南边大门口处砖墙系本村村民陈全德、陈志虎所砌，要求判令二被告陈全德、陈志虎拆除砌在其宅院南边大门口砖墙一道，并要求二被告赔偿损失2000元。被告陈全德、陈志虎否认砖墙系他们所砌，并称2015年初包括他们在内的本村12户村民集资修建了原告王保坤家宅院南侧官道的水泥路，当时村委会及原告均未出资，原告宅院西侧也有一个大门口，且原告宅院无宅基地使用证。
原告提供的证据有：1、2015年6月27日顺平县神南镇北神南村村民委员会出具的证明一份，内容为：原告宅院南边大门口所砌砖墙系由陈全德和另外几户砌的，陈志虎并未参加砌墙；2、照片三张。二被告对原告提供的证据提出异议，否认照片中位于原告宅院大门口的砖墙为二被告所砌。
二被告提供的证据有：2015年7月8日顺平县神南镇北神南村村民委员会出具的证明一份，内容为：原告宅院南边官道系包括二被告在内的本村12户村民出资所修，原告宅院西侧有大门可以通行；2、陈权义等9位村民证明，内容为：原告宅院西边有大门可以通行。3、照片两张。原告对被告提供的证据提出异议，称其宅院南边官道修水泥路时其正在外地打工，不知具体谁出资所修，其南边大门口被堵塞后才打开了宅院西边的大门口。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。2015年6月27日顺平县神南镇北神南村村民委员会出具的证明证实原告宅院南边大门口砖墙系被告陈全德所砌，被告陈全德所砌砖墙堵塞了原告的道路，给原告家人的生产、生活造成不便，原告要求被告陈全德拆除所砌砖墙的请求合理、合法，本院予以支持。被告陈志虎否认参与在原告大门口砌墙，原告也无证据证实被告陈志虎否认参与了砌墙，故对原告要求被告陈志虎排除妨碍的主张本院不予支持。原告对要求被告赔偿损失2000元的请求未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈全德于判决生效后2日内拆除其砌在原告王保坤宅院南边大门口的砖墙一道，并将拆除物清除干净。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告陈全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 石月娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1294号
原告：李中心，男，1973年12月14日出生，汉族，住遂平县。
被告：遂平县和顺泡塑制品厂。住所地：遂平县和兴镇魏楼村委院内。
本院在审理原告李中心与被告遂平县和顺泡塑制品厂公路货物运输合同纠纷一案中，原告李中心于2017年4月14日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中心撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告李中心负担。
审判员 李锋
二〇一七年四月十四日
书记员 梁源
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民催17号
申请人：河北满都拉羊绒制品有限公司，住所地邢台市清河县长城街北侧、太行路东侧。
法定代表人：王传宾，该公司董事长。
申请人河北满都拉羊绒制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月24日发出公告，催促利害关系人在2016年8月15日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河北满都拉羊绒制品有限公司持有的票号为40300052/20326408，金额为5万元、出票日期为2016年1月28日、到期日为2016年7月28日、出票人为清河县锦辉羊绒制品有限公司、收款人为河北满都拉羊绒制品有限公司、付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市中华南大街支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北满都拉羊绒制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人河北满都拉羊绒制品有限公司负担。
审判长 李彦红
审判员 周涛涛
审判员 赵 芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 白 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22519号
申请人：张镇麟，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭永臣，北京中洲(天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付长娟，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被申请人：李琰，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人张镇麟与被申请人李琰民间借贷纠纷一案，申请人张镇麟于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李琰名下银行存款10万元。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张镇麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李琰名下银行存款10万元（开户行：中国民生银行天津滨海支行，账号62×××44；开户行：中国光大银行天津滨海分行营业部，账号48×××92；开户行：上海银行天津滨海支行，账号62×××55），冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 刘紫琪
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保743号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人宁波欧日毛绒制品有限公司，组织机构代码07491093-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初03677号，依法向被执行人宁波欧日毛绒制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欧日毛绒制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欧日毛绒制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波欧日毛绒制品有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××15的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保743号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人龚松炳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初03677号，依法向被执行人龚松炳发出执行通知书，责令被执行人龚松炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚松炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚松炳（证件号码：）在宁波中信银行的62×××34的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 褚一彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第625号
原告冯风华，女，汉族。
委托代理人田良泽，男，汉族。
被告韩保京（民），男，汉族。
被告田亮印，男，汉族。
原告冯风华诉被告韩保京（民）、田亮印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯风华的委托代理人田良泽，被告韩保京（民）、田亮印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯风华诉称，2013年10月6日7时许，被告韩保京（民）驾驶电动车与原告乘坐的电动车相撞，致电动车受损原告受伤。被告田亮印系被告韩保京（民）岳父，对车祸无异议，并书面保证把原告的病看好。要求二被告依法赔偿原告医疗费4977.14元，误工费10800元，护理费1200元，住院伙食补助费240元，营养费、交通费、财产损失5600元，共计22877.14元。
被告韩保京（民）辩称，本次事故是原告丈夫田胜臣酒后撞到被告韩保京（民）电动车上的，造成原告受伤，对原告的损失不应由被告承担。
被告田亮印辩称，事故发生时被告田亮印不在现场，被告韩保京（民）打电话让其到医院去。因田亮印系被告韩保京（民）的岳父，系原告居住村的村干部，被告田亮印到医院后先垫付了当天的医疗费及1000元住院押金。事故的发生与被告田亮印无关，对原告的损失不应由被告承担。
经审理查明，2013年10月6日晚，被告韩保京（民）驾驶电动车行驶至孟轲乡卫生院西侧小路时，与原告冯风华丈夫田胜臣驾驶的电动车相撞，致原告冯风华受伤。当日，被告韩保京（民）即将原告冯风华送至濮阳市中原油田总医院治疗，后其电话通知其岳父即被告田亮印到医院。被告田亮印到医院后，即先行垫付了原告冯风华当日的医疗费，预交了1000元住院押金，并向原告方书写“田亮印女婿电动车碰伤冯风花骨折，2013年10月6号在职工医院二楼骨科医疗费全额付款，保证把病看好”的保证。
另查明，2013年10月6日，原告冯风华被濮阳市油田总医院诊断为左肱骨上端骨折，全身多处软组织损伤。同日住院治疗，实际住院7天，支付医疗费4973.54元。出院医嘱显示：患肢继续石膏托外固定2月。住院期间2人护理。
另查明，原告冯风华为濮阳市京开路小红龙发饭店后厨帮厨。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、证明书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告发生交通事故后未向公安机关报警，由被告田亮印向原告出具了保证书，应视为被告方对其承担事故责任的认可。被告田亮印出具的保证书未注明保证方式，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告依此要求二被告赔偿其损失的诉请，本院予以支持。原告向本院提供的证明其误工损失及护理人员误工费用损失的工资证明，未加盖公章，不符合证据规则的相关规定，本院不予认可。对原告的该项诉请，应参照同行业标准计算。原告要求被告赔偿其财产损失，因其未能提供购车的正式票据，且未对车辆损失价值进行鉴定，仅凭一证明无法证实原告的主张，故对此项诉请本院不予支持。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费4973.54元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费4658.61元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按67天计算；
3、护理费974.44元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按7天，有2个护理人员计算。
4、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算；
5、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按7天计算；
6、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计11096.59元。被告田亮印向原告垫付的医疗费1000元扣除后，被告应支付原告赔偿款共计10096.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩保京赔偿原告各项损失共计10096.59元，于判决生效后10日内付清；
被告韩保京、田亮印互负连带责任；
驳回原告冯风华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由原告负担111元，被告韩保京、田亮印负担75元，。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 于 婧
萍乡市芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初909号
申请人龚绍洪，女，汉族，1981年9月10日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
被申请人黄文彪，男，汉族，1971年12月5日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
被申请人付爱萍，女，汉族，1971年7月15日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
本院在审理申请人龚绍洪诉被申请人黄文彪、付爱萍民间借贷纠纷一案中，申请人龚绍洪于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄文彪、付爱萍的银行存款30000元或查封、扣押被申请人人黄文彪、付爱萍价值30000元的财产。
本院认为，申请人龚绍洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文彪、付爱萍银行存款30000元或查封、扣押被申请人黄文彪、付爱萍价值30000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘龙国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶红红
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1073号
原告夏某某，男，1960年1月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告耿某某，女，1960年9月14日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
原告夏某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序独任审判，于2014年5月16日，依法公开开庭审理了本案。原告夏某某，被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告1980年经人介绍认识，后于1984年农历冬月23日举办婚礼并共同生活，1985年2月28日生育长女夏某甲，1988年10月16日生育次女夏某乙，1990年农历3月7日生育长子夏某丙。婚后感情一般。1990年农历2月30日以后，因我父母的房子被火烧掉，耿某某不让老人与我们居住，还与老人吵闹，从此以后与我发生矛盾，常为家庭琐事发生争吵。2005年以后矛盾激化，我在外打工，只有农忙会回去，每次都是吵架走掉。从2007年起，夫妻分居至今。2012年10月17日，我向宣威市人民法院起诉离婚，宣威市人民法院判决不准离婚。但夫妻感情没有任何好转，现分居已达7年以上，夫妻感情已彻底破裂。请求1、依法判决准予原告和被告离婚，2、夫妻间共同财产房屋一间价值6000元归被告所有。夫妻无共同财产、债权、债务，各人名义所欠债务由各自负责清偿。
被告耿某某辨称，我们夫妻感情尚好，不曾吵打，不曾分居，是夏某某在外打工心野了，我跌跤跌伤，又被牛顶伤，他嫌弃我了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年12月28日举办婚礼并共同生活，1985年2月28日生育长女夏某甲，1988年10月16日生育次女夏某乙，1990年农历3月7日生育长子夏某丙。在共同生活中，双方因生活琐事夫妻相处不睦。2012年10月19日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2012年11月15日作出（2012）宣民初字第2509号判决书，判决不准双方离婚。2014年4月14日夏某某再次提起诉讼，要求与耿某某离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告相互认识后自愿结婚。婚后很长时间夫妻关系正常，生育三个子女，并已抚养成人。共同生活中，双方虽然因生活琐事产生矛盾，但应充分珍惜夫妻感情，正确处理生活中存在的矛盾。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，除曾经起诉过离婚的判决书以外，没有提供相应证据予以证实，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告耿某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 蒋思义
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 泽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异326号
异议人：侯艳芹，女，汉族，1962年1月15日，吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：宋连臣，系侯艳芹丈夫。
申请执行人：张志威，男，汉族，1967年4月18日生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张志威�被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人侯艳芹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯艳芹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点20号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张志威与被告北奇房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张志�向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第784号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人侯艳芹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点20号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人侯艳芹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点20号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人侯艳芹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民监2号
监督机关：蔚县人民检察院。
原审原告：刘某1，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住蔚县。
原审原告：刘某2，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住蔚县西合营镇南场村。
原审追加原告：刘智萍，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住蔚县西合营镇祁家皂村。
原审被告：张某，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住蔚县。
原审追加被告：刘玉彬，男，2007年8月2日出生，汉族，学生，住蔚县西合营镇南场村。
法定代理人：张某，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住蔚县。
原审原告刘某1、刘某2、刘智萍与原审被告张某、刘玉彬法定继承纠纷一案，蔚县人民法院于2015年10月10日作出（2015）蔚民初字第617号民事判决，已经发生法律效力。蔚县人民检察院以蔚检民（行）监【2016】13072600004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘建国
审判员 武立森
审判员 刘银环
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵冰博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7060号
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与义乌市和乐工艺品有限公司（2016）浙0782民初16213号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市和乐工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市和乐工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异94号
案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:区弦，女，汉族，1980年7月18日出生，住珠海，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还区弦等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执507号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺。同日，本院向申请执行人区弦、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路x号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏东街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1848号
原告王艳磊。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告冯虎。
原告王艳磊诉被告冯虎民间借贷纠纷一案，原告王艳磊于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳磊撤回起诉。
案件受理费807元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张万顺
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初407号
原告高军恩，曾用名高某，男，1959年3月29日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告高军恩与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高军恩的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款1320元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款2640元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款2640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款1320元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计2640元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款2640元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款2640元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高军恩占地款2640元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3871号
原告：周朝宴，男，汉族，1945年2月7日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季勤勤，上海正源律师事务所律师。
被告：姜志彭，男，汉族，1991年10月5日生，住如皋市。
被告：崇川区志彭禽蛋销售部，住所地南通市段家坝市场内。
经营者：姜志彭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
主要负责人：冒建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员。
原告周朝宴与被告姜志彭、崇川区志彭禽蛋销售部（以下简称志彭销售部）、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周朝宴的委托诉讼代理人季勤勤、被告姜志彭、被告人保公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月9日20时左右，姜志彭驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车，途经南通市××大道××运河桥东侧路段，由西向东行驶时，所驾车前部左侧部位与由东向西行驶的周朝宴所驾通州区555659号电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，造成周朝宴受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，姜志彭垫付了20000元，人保公司垫付了10000元。
二、交警部门的责任认定结果：姜志彭负担事故的全部责任，周朝宴无责任。
三、肇事车辆所有人情况及投保情况：苏Ｆ×××××轻型普通货车证载所有人为志彭销售部，姜志彭系志彭销售部经营者。苏Ｆ×××××轻型普通货车在人保公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。
四、原告周朝宴主张的赔偿明细:
1、医疗费173899.68元（2017年3月9日至6月15日），被告人保公司辩称应当扣除1272元伙食费，白蛋白应当提供医嘱证明，要求扣除10%的非医保用药。
五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费163899.68元，诉讼费由被告承担。其余损失待鉴定后另行主张。
双方当事人对一、二、三项事实无异议，本院予以确认。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费，原告提供了医疗费票据共计173899.68元，人保公司认为应当剔除伙食费1272元，本院认为原告主张的医疗费中的伙食费并非医疗费的必须费用，关于住院伙食补助费原告可另行主张，故该费用应从医疗费中予以剔除。根据原告提供的医嘱，对其在华氏康乐大药房购买的人血白蛋白必要性本院予以认可。故原告的医疗费为172627.68元。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定�同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，姜志彭承担事故的全部责任，周朝宴无责任。姜志彭作为个体工商户崇川区志彭禽蛋销售部的实际经营者，应以个人财产对原告损失承担赔偿责任苏Ｆ×××××R轻型普通货车在人保公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，原告周朝宴的医疗费损失172627.68元应由人保公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，扣除人保公司已垫付的10000元，还需赔偿162627.68元。姜志彭在事故后垫付给周朝宴的20000元，应由潘建才返还，为便捷处理，本院决定由被告人保公司在其应给付原告周朝宴的理赔款中减扣并直接支付给被告姜志彭。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《民法通则》第五十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日�赔偿原告周朝宴142627.68元，该款汇至周朝宴中国邮政储蓄银行账户，账号60×××944。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内给付姜志彭20000元，该款汇至
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（该款由原告已预付）由被告姜志彭、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220�。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）
审 判 员 黄立威
法官助理 孙兴达
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 顾婷婷
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车�卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12395号
原告：左德财，男，1981年6月15日出生，汉族，住址黑龙江省伊拉哈镇。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
委托代理人：王甦，系该公司法律部部长。
被告：沈阳弘翔建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托代理人：王月、赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：某部队。
被告：褚庆山，男，1974年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
原告左德财诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳弘翔建筑安装工程有限公司、某部队、褚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告左德财于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左德财撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告左德财承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄名兰
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1167号
中艺华海进出口有限公司、江苏明业永盛贸易有限公司、江苏江盛燃料物资有限公司、府谷县庙沟门镇宏盛煤矿、府谷县庙沟门镇砖场梁东泰煤矿：
根据广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终455号民事判决，你们应缴纳一审案件受理费及诉讼保全费1016018元。因你们未及时履行上述义务，本院于2018年3月5日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了中艺华海进出口有限公司的银行存款1028578元（包括一审案件受理费及诉讼保全费1016018元、执行费12560元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十九日
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00066号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委副主任。
委托代理人夏英华，男。
被执行人雷永鑫，男，1980年7月12日出生，汉族。
被执行人蒋志荣，女，1982年9月10日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年3月12日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第06147号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年9月4日作出綦人口计生征字（2013）第06147号征收社会抚养费处理决定，于2013年10月18日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年2月17日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第06147号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额45000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一四年三月十八日
书记员 魏永康
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7041号
申请执行人王秀兰，女，1949年3月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。申请执行人钱奕旻，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住同上。被执行人朱炳根，男，1935年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王秀兰、钱奕旻与被告朱炳根其他物权保护纠纷一案，本院于2010年11月15日作出的(2010)闵民三(民)初字第1680号判决，已经发生法律效力。判决书确定：被告朱炳根于本判决生效之日起十日内支付原告王秀兰、钱奕旻自2010年7月19日起至被告朱炳根实际迁出上述房屋之日止按每月2,300元计算的房屋使用费。因义务人朱炳根未履行付款义务，权利人王秀兰、钱奕旻依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海总部等查询被执行人的财产状况,查到被执行人在上海银行闵行支行有一退休账户，每月有进账5000元。本院已将上述账户冻结。本院未查实被执行人朱炳根名下有可供执行的其他财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行。申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2010)闵民三(民)初字第1680号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴庆伟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0118执177号
申请人高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人孙胄军，ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人高淳县苏皖水产养殖专业合作社，住所地南京市高淳区东坝镇傅家坛村栗树滩。
法定代表人傅春花，该合作社经理。
被执行人吴艳琴，女，1952年10月12日生，汉族。
被执行人傅行明，男，1961年5月7日生，汉族。
被执行人葛韬，男，1970年5月22日生，汉族。
高淳县益农投资担保有限公司与高淳县苏皖水产养殖专业合作社、吴艳琴、傅行明、葛韬保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）高商初字第110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行105万元外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7319号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告廖天雪，女，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖天雪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告廖天雪的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告廖天雪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告廖天雪的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02920号
罪犯贺雄，男，1987年4月17日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年11月11日作出（2013）邵东刑初字第326号刑事判决，以被告人贺雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺雄减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1015号
原告：陈××。
委托代理人：盛×。
被告：吴××。
原告陈××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月17日立案受理。依法由审判员郁益民担任审判长，与审
判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭适用普通程序于2009
年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛×到庭参
加诉讼，被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2008年1月7日被告向原告借款42000元，借期
6个月。可是借款期限届满后，被告未还款，致使原告合法利
益受到损害，故现诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借
款42000元；2、被告赔偿逾期还款利息（以本金42000元计，
从2008年7月8日起至判决确定给付日止，按每日万分之二点一
计息）；3、被告承担本案诉讼费用。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证
明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款42000元的事实
。
被告吴××未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应及
时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，被告应承担全部
民事责任。故原告起诉要求被告归还借款42000元的诉讼请求
，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求
，本院认为，原、被告双方约定借款期限为半年，被告未按约
定的期限返还借款，给原告造成了损失，本院予以支持。被告
吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃
相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴××应归还原告陈××借款42000元，于本判
决生效后三日内支付；
二、被告吴××应归还原告陈××逾期付款利息（以本
金42000元计，从2008年7月8日起至判决确定给付日止，按每
日万分之二点一计息），与上述借款同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，诉讼保全费470元，公告费400元，合
计1808元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1015号
原告：陈捷敏。
委托代理人：盛方。
被告：吴晓燕。
原告陈捷敏诉被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理。依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭适用普通程序于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告吴晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2008年1月7日被告向原告借款42000元，借期6个月。可是借款期限届满后，被告未还款，致使原告合法利益受到损害，故现诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款42000元；2、被告赔偿逾期还款利息（以本金42000元计，从2008年7月8日起至判决确定给付日止，按每日万分之二点一计息）；3、被告承担本案诉讼费用。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款42000元的事实。
被告吴晓燕未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告归还借款42000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院认为，原、被告双方约定借款期限为半年，被告未按约定的期限返还借款，给原告造成了损失，本院予以支持。被告吴晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴晓燕应归还原告陈捷敏借款42000元，于本判决生效后三日内支付；
二、被告吴晓燕应归还原告陈捷敏逾期付款利息（以本金42000元计，从2008年7月8日起至判决确定给付日止，按每日万分之二点一计息），与上述借款同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，诉讼保全费470元，公告费400元，合计1808元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4746号
申请执行人：叶立军，农民。
被执行人：何尧华，农民。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2392号叶立军诉何尧华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人借款100000元以及利息，以及应当向本院缴纳执行费1400元，以及案件受理费2300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4746号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李宇飞代）
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初601号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人喻某。因本案于2016年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月27日被本院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）694号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年5月23日00时22分许，深圳市公安局交警支队南山大队民警在深圳市南山区宝安深南立交路段设卡查车时，发现驾驶粤B×××××号牌机动车的被告人喻某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警现场对喻某进行呼气式酒精测试，结果为86mg/100ml，随后将其带至医院抽血检验。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人喻某血液中检出乙醇，含量为90.37mg/100ml。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，被告人身份材料，行驶人资料，行驶证、驾驶证复印件，车辆登记资料，呼气时就近检测结果，抽血检验通知家属登记表，鉴定委托书，鉴定意见告知书，被告人喻某的供述与辩解，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，监控录像光盘等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2016）644号量刑建议书，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 邢燕芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初543号
原告：沧洲华翔建筑器材有限公司，住所地河北省沧洲市献县郭庄镇大郭庄村。
法定代表人：赵祥龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张川川，男，该公司职员。
被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。
法定代表人：戚玉明，系该公司执行董事。
原告沧洲华翔建筑器材有限公司与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告沧洲华翔建筑器材有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧洲华翔建筑器材有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沧洲华翔建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费10844元，减半收取计5422元，由原告沧洲华翔建筑器材有限公司负担。
审 判 员 严月华
二〇一八年三月六日
法官助理 杨新辉
书 记 员 陈 嫚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5806号
上诉人（原审原告）：戴胜国，男，1978年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁泰宸房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲号。
法定代表人：赵一鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金陆，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人戴胜国因与被上诉人辽宁泰宸房地产开发有限责任公司（以下简称“泰宸公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。2005年7月19日收据记载的房款230万元是否实际支付，仅是案涉住宅的价款，还是包括了案涉车位和仓房的价款，2010年9月14日开具发票收回收据，仅是为了变更购房人，还是重新购买，差额部分的款项应当如何认定，一审法院应予审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初559号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人戴胜国预交的二审案件受理费14,890元予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年六月二十七日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初559号
原告：杨东义，男，1963年1月5日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘军港，男，1988年11月9日出生，汉族，住无棣县。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路501号。
被告：孟垂安，男，1967年2月6日出生，汉族，住无棣县。
原告杨东义与被告刘军港、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、孟垂安机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨东义于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东义的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨东义撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告杨东义负担。
审判员 张爱莲
二〇一八年三月六日
书记员 范佳慧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审199号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人张敏丽，女，生于1979年，汉族，群众，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）65号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月4日作出的谷土资执罚（2017）65号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用社区五组土地新建围墙及房屋基础的行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币75501.1元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）65号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）65号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚