吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第60号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人姜某，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，汉族，农民，。
原告李某诉被告郭某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日因被告往我家柴火堆上倒粪水，导致我与被告发生口角。被告用早已准备好的啤酒瓶子砸我家的玻璃。我对其阻止时，被告用瓶子将我面部打伤。我于当日住进通榆县瞻榆镇中心卫生院，住院治疗10天。因原告在家为住宿生做饭，所以主张应当按照餐饮行业的标准来赔偿原告的误工费、护理费及伙食补助费。并且原告脸上所受的伤还需要后期治疗和做整容手术需要5，000.00元。为此诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿医疗费3，901.38元，误工费120.74元X10天=1，207.40元，护理费120.74X10天=1，207.40元，伙食补助费50元X10天=500.00元，精神损失抚慰金5，000.00元。合计人民币11，816.18元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意赔偿原告所主张的损失，因为原告的伤不是我所致。
根据原告诉求，被告答辩，本案当事人争议的焦点为：
原告的伤是否为被告所致？被告应否赔偿原告的损失？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
吉林省通榆县瞻榆镇中心卫生院所开具的住院收费票据复印件一张（与原件核对无异）、住院费用项目汇总表复印件一张（与原件核对无异）、出院诊断书复印件一份（与原件核对无异）、病历复印件一份（与原件核对无异）。证明原告在2013年3月14号受伤后住进瞻榆镇中心卫生院，住院10天，花费医疗费3，901.38元，住院期间为二级护理的事实。
质证后，被告对原告所提交的证据没有异议，但主张原告的伤不是其所致。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
照片复印件四份（与原件核对无异），证明被告被原告打伤的事实。
质证后，原告无异议，承认与被告有肢体接触。
围绕案件争议焦点，本院调取通榆县公安局瞻榆镇派出所询问笔录如下：
询问蔡某（原告丈夫）的笔录复印件（与原件核对无异）
﹤一﹥（略），证明事发的经过。
质证后，原告对该份笔录没有异议。
被告主张蔡某在笔录中所陈述的没有打被告不属实，蔡连生用
棒子打了被告的腿，还用脚踢了被告的肋骨，蔡连生打完被告之后，被告才用瓶子砸了原告家的玻璃。
二、询问蔡某（原告丈夫）的笔录复印件﹤二﹥（与原件核对无
异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告对该份笔录没有异议。
被告主张笔录中所述的住宿学生夏某、冯某都没有在场，当时没有住宿的学生在场；蔡某在笔录中所陈述的其拿铁锹、瓶子、棒子都不属实，其什么都没拿，是空手的。
三、询问李某的笔录复印件﹤一﹥（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告对该份笔录无异议。
被告主张一、其没有打蔡某，也没挠他。二、李某在笔录中陈述被告打原告不属实，被告没有打到原告。三、笔录中陈述被告砸原告家的玻璃属实，但那是在被告被打完之后砸的。
四、询问李某的笔录复印件﹤二﹥（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告对该份笔录无异议。
被告主张玻璃砸了几块其不知道，笔录中陈述的玻璃的价格不属实，没有那么多钱。
五、询问郭某笔录复印件﹤一﹥（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告主张一、郭某在笔录中陈述的原告和蔡连生所拿的棒子、镰刀不属实，他们什么也没拿。二、蔡某没有打郭某，其打郭某不属实。三、原告的伤是郭某拿啤酒瓶子打的。
六、询问郭某笔录复印件﹤二﹥（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告主张郭某在笔录中所陈述的蔡连生先动手打人不属实，蔡某没有动手打郭某。二、被告砸碎玻璃块数是11块，价值300元。
被告对该份笔录无异议。
七、询问初某的笔录复印件﹤一﹥（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告主张初某的证言不属实，初某和被告关系好，原、被告发生争执的时候，初某为被告提供的啤酒瓶子。
被告对该份笔录无异议。
八、询问初某的笔录复印件﹤二﹥（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告主张初某的证言不属实，初某和被告关系好，原、被告发生争执的时候，初某为被告提供的啤酒瓶子。
被告对该份笔录无异议。
九、询问郭乙某（郭某的弟弟）的笔录复印件（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告主张郭乙某在笔录中陈述的他自己没有砸玻璃不属实，他砸了两块玻璃，并往院子里扔了啤酒瓶子。
被告对该份笔录无异议。
十、询问冯某的笔录复印件（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告主张冯某在笔录中所述的玻璃在蔡连生回来前砸了两块不属实，蔡某回来之前，玻璃都已经被砸完了，郭某砸了11块，打完仗之后郭乙某又砸了一块。
被告主张冯某在笔录中所述在蔡某回来之前砸了两块玻璃不属实，都是在蔡某回来打完仗之后砸的，郭乙某没有参与砸玻璃。
十一、询问夏某的笔录复印件（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告对该份笔录无异议。
被告主张玻璃是其砸的，郭乙某没有砸。
十二、询问马某的笔录复印件（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原、被告对该份笔录均无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院评析认证如下：
1、原告所递交的住院病历以及医药费清单，出院诊断书等系国家正规医院开具的证明，被告虽主张原告所受的伤不是其所致，但对证据本身未提出异议。本院对于原告递交的上述证据予以采信；2、被告所递交的照片复印件（与原件核对无异）。经质证，原告未提出异议。本院对于被告递交的证据予以采信。3、为查清案件事实，本院调取的通榆县公安局瞻榆镇派出所询问原、被告笔录（4份），系当事人自己意思表示，原、被告双方各执一词，无法确定案件事实。对于瞻榆镇派出所询问原、被告双方笔录的内容本院不予采信；4、对于本院调取的通榆县公安局瞻榆镇派出所询问蔡某、冯某的笔录因蔡连生（原告丈夫）、冯某（原告丈夫的外甥女）、郭乙某（被告亲弟弟）与原、被告间存在亲属关系，本院对于瞻榆镇派出所询问蔡某、冯某、郭乙某的笔录的内容不予采信。5、对于瞻榆镇派出所询问证人初某、夏某、马某的笔录，因证人初某、夏某、马某与原、被告双方无亲属、利害关系。对于以上三份笔录的内容本院予以采信。
根据原、被告双方举证、质证情况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
1、2013年3月14日原、被告双方因原告家柴火堆上有粪水，而发生口角。发生口角的过程中被告用啤酒瓶砸了原告家的玻璃。原告与被告发生撕扯时，被告用啤酒瓶子将原告面部打伤。2、原告于当日住进通榆县瞻榆镇中心卫生院，住院治疗10天。住院期间共花费医疗费3，901.38元，护理等级为二级。原、被告发生争执过程中，被告也受伤了。
根据原告的请求，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告因原告家的柴火堆上有粪水而发生口角，在发生口角的过程中原告受伤，被告虽主张原告的伤不是其所致，但证人证实了被告与原告间发生了撕扯，原告也因此受伤住院。足以说明原告的伤系被告所致。所以对于原告提出的其伤系被告所致的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告应当赔偿原告因受伤住院所花费的医疗费、护理费、伙食补助费及误工费等。本案中，原告对于其提出的精神抚慰金的主张以及按照餐饮行业的标准来赔偿其误工费、护理费及伙食补助费因未提供相关证据予以证实。故本院对于原告要求被告赔偿其精神抚慰金及按照餐饮行业的标准来赔偿其误工费、护理费及伙食补助费的主张不供相关证据予以证实，即在未查清原告家柴火堆上的粪水系谁所泼的情况下，双方当事人进行了互骂、互殴。双方当事人都存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告李某与被告郭某发生纠纷的事实存在，因原告自身存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告郭某赔偿原告李某损失合计人民币2，855.39元。（医
药费3，901.38元＋误工费10天×80.94元=809.4元＋住院伙食补助费50元×10天=500元＋护理费50元×10天=500元）×50%，其余费用自行承担。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
被告郭某于本判决生效后履行。
案件受理费人民币95元由被告郭某负担人民币47.5元，原告负担人民币47.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
代理审判员 冯 伟
人民陪审员 韩跃志
二〇一四年四月二日
书 记 员 敖庆杰