wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第771号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社。
被执行人孙晓玲。
被执行人孙志忠。
被执行人郭建秀。
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行孙晓玲、孙志忠、郭建秀借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额135786元未能执行。现查明被执行人孙晓玲、孙志忠、郭建秀无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人孙晓玲、孙志忠、郭建秀有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第771号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙晓玲、孙志忠、郭建秀有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇九年十月十三日
书记员 周美静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1323号
原告：于占新。
被告：蒲振良。
原告于占新诉被告蒲振良劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于占新于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占新在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于占新撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于占新负担。
审 判 长 裴相军
审 判 员 张 辉
人民陪审员 赵秋桦
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 冯艳超
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1791号
原告杨某某，女，四川省古蔺县人。
委托代理人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。
被告何某某，男，四川省古蔺县人。
委托代理人郭世娥（被告何某某之祖母），四川省古蔺县人。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李家洪，被告何某某的委托代理人郭世娥到庭参加诉讼。扣除调解期间的审限一个月。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年上半年在外务工期间认识不久后同居生活，于2004年7月15日生育女何某甲、何某乙；于2009年2月11日补办结婚登记，于2009年11月17日生育子何某丙。因双方婚前缺乏充分了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，故双方曾多次协商离婚。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚，长女和长子由被告抚养，次女由原告抚养，互不支付抚养费，财产依法分割，债务依法分担。
被告何某某辩称，同意与原告离婚，大女儿和二女儿由其中一人抚养，儿子由其中一人抚养，如原告要抚养两个女儿，被告愿意每月给付抚养费500元，如被告抚养两个女儿，则不需要原告负担抚养费。原、被告在某某村有二楼一底的房屋两间，该房未办理审批手续，房屋原、被告都不要，由三个子女共同享有，大家都有权居住。
经审理查明，原告杨某某与被告何某某于2003年上半年在外务工认识后开始同居生活，于2004年7月15日生育女何某甲、何某乙（现在福建省厦门市集美区某某镇读小学三年级），于2009年2月11日补办结婚登记，于2009年11月17日生育子何某丙（现在福建省厦门市集美区某某镇读幼儿园）。原、被告在共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不睦。2013年4月24日，原、被告签订离婚协议后，因双方未对子女抚养达成一致意见，故未到婚姻登记机关办理离婚登记，双方自此以后分居至今。本案在诉讼过程中，经本院于2015年6月12日组织双方进行调解，双方对离婚、子女抚养和债权债务问题达成了一致意见，但对尚未办理审批手续的房屋分割未达成协议。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告杨某某提供的原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡、原、被告的婚姻登记证明、离婚协议书一份、某某镇某某村委会的证明材料一份、本院依职权调取的电话笔录、调解笔录各一份等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，于2013年4月签订离婚协议后即一直分居至今，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于子女抚养问题，因双方在调解中已达成协议，约定由原告抚养何某甲、何某乙，被告抚养何某丙，并由被告每月支付原告抚养何某甲、何某乙的子女抚养费500元。该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院予以照准。对双方尚未取得审批手续的房屋，因其不具有合法的所有权，故本院不作处理，双方可另行依法解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告何某某离婚；
二、原、被告婚生女何某甲、何某乙由原告杨某某负责抚养，婚生子何某丙由被告何某某负责抚养；被告何某某从2015年7月1日起每月支付原告杨某某子女抚养费500元至女何某甲、何某乙能独立生活时止；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一五年六月十二日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，就应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2232号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作焦西支行
被执行人：陈青珍
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作焦西支行与被执行人陈青珍借贷合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年6月14日，2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年六月十四日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2232号申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作焦西支行被执行人：陈青珍申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作焦西支行与被执行人陈青珍借贷合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年6月14日，2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年6月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年六月十四日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2232号陈青珍：你与中国建设银行股份有限公司焦作焦西支行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作焦西支行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074636842特此通知二〇一七年十一月十六日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初250号
原告：扬州市瑞雪百货商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇俞桥村北侧。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
被告：高邮市三湖蛋品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇。
原告扬州市瑞雪百货商贸有限公司与被告高邮市三湖蛋品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告扬州市瑞雪百货商贸有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市瑞雪百货商贸有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半计算），由原告扬州市瑞雪百货商贸有限公司负担。
审判员 吴磊
二〇一七年一月十八日
书记员 孙璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1655号
原告：张大坤。
委托代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
被告：裘文毅。
原告张大坤为与被告裘文毅民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金970000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2015年9月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年3月18日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份；同年11月19日，被告又向原告借款650000元，并出具借条一份；2014年7月2日，被告再向原告借款150000元，并出具借条一份；2015年4月22日，被告向原告借款50000元。上述借款合计970000元被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还全部借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告裘文毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘文毅于本判决发生法律效力后十日内归还原告张大坤借款970000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2015年9月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13500元，由被告裘文毅负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 周莹颖
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初126号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年4月23日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因抢劫罪，于2003年10月31日被判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，于2012年1月4日刑满释放。因本案，于2017年7月11日被刑事拘留，同月24日经义县检察院批准逮捕，同月25日被执行逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官王宁、检察官助理高长俭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年4月末的一天凌晨2时30分许，被告人马某某趁义县人民医院9楼行李房内无人之机，窃取行李房内电脑桌抽屉里现金630元；2017年5月9日3时40分许，在义县人民医院住院部6楼抢救室内，趁郭静熟睡之机，被告人马某某将郭静放在桌上银灰色背包拿到6楼护士站内，窃取背包内现金930元、金色金立金刚手机一部，并将背包送回原处。经价格认证手机价值人民币300元；2017年6月28日凌晨2时许，被告人马某某趁义县人民医院13楼护士站内无人之机，窃取护士站内办公桌抽屉里现金70元。后又下至9楼，趁9楼护士站无人之机，窃取办公桌抽屉内现金120元；2017年7月7日半夜，在义县人民医院6楼5病房，被告人马某某将寇翠平放在床上的一个棕色背包拿到护士站，窃取背包内现金300元，将背包留在护士站。被告人马某某四次盗窃总价值人民币2350元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明、案件来源、抓捕经过、手机灭失证明、刑事判决书、刑满释放证明；2、证人证言：证人郭秀凤、徐海飞的证言；3、被害人陈述：被害人寇翠平、郭静的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；5、鉴定意见：义县价格认证中心价格认定结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控视频资料及指认笔录。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月末的一天凌晨2时30分许，被告人马某某趁义县人民医院9楼行李房内无人之机，窃取行李房内电脑桌抽屉里现金630元；
2017年5月9日3时40分许，在义县人民医院住院部6楼抢救室内，趁郭静熟睡之机，被告人马某某将郭静放在桌上银灰色背包拿到6楼护士站内，窃取背包内现金930元、金色金立金刚手机一部，并将背包送回原处。经价格认证手机价值人民币300元；
2017年6月28日凌晨2时许，被告人马某某趁义县人民医院13楼护士站内无人之机，窃取护士站内办公桌抽屉里现金70元。后又下至9楼，趁9楼护士站无人之机，窃取办公桌抽屉内现金120元；
2017年7月7日凌晨，在义县人民医院6楼5号病房内，被告人马某某将寇翠平放在床上的一个棕色背包拿到护士站，窃取背包内现金300元，将背包留在护士站。
被告人马某某盗窃总价值人民币2350元。被告人马某某于2017年7月11日被传唤到案，经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人马某某到案情况；
2、被害人寇翠平的陈述证实，其是义县人民医院六楼五号病房病人，2017年7月7日晚上11点30分左右，其在县医院6楼5号病房住院，睡觉前在棕色背包里放了300元钱，之后其就把包放在自己脚底下，等其早上6点起来时，发现包不见了，之后在护士站找到了其背包，其打开背包300元钱不见的情况；
3、被害人郭静的陈述证实，其是义县人民医院救护室病人家属，2017年5月9日凌晨3点多钟，义县人民医院保安上来问其丢东西没有，其看自己背包的拉链开了，包内的现金和手机没了，现金930元，手机是金色金立手机的情况；
4、证人郭秀凤的证言证实，其是义县人民医院工作人员，负责管理九楼行李房，2017年5月2日早上8点多钟，其发现抽屉里630元现金不见了，其当时向护士长汇报了，之后其又跟单位保卫科干事汇报了。其屋是南开门，电脑桌靠在西墙上，桌最北边的抽屉里放钱，丢失630元现金是4张百元的，还有面值20元的、10元的。2017年6月28日早上8点多钟，其到单位之后整理押金，发现抽屉内120元钱不见了。其再次向护士长汇报了，并且在保卫科备案了，120元钱有50元的、20元的、10元的情况；
5、证人徐海飞的证言证实，其是义县人民医院13楼担任护士长，2017年6月28日早上8点多钟，发现护士站北侧抽屉内70元钱不见了。护士站有一个横桌是东西摆放的，有一个桌是南北摆放的，钱其放在南北桌子的抽屉里了，70元钱是1张50元、2张10元的情况；
6、义县公安局义州镇派出所出具的灭失证明证实，被告人马某某在医院盗窃的金立GN5001手机丢到方塘附近的垃圾箱未找到的情况；
7、刑事判决书、刑满释放证明证实，被告人马某某前科的情况；
8、义县价格认证中心出具的义价认2017第053号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，2017年7月12日经义县价格认证中心鉴定，被盗金立金刚手机1部价值人民币300元。同日公安机关已将上述鉴定意见通知被告人马某某及被害人郭静的情况；
9、现场勘查笔录及照片证实，案发后公安机关对被盗现场勘查的情况；
10、监控视频资料、指认笔录证实，被告人马某某在义县人民医院实施盗窃的视频监控影像及经其本人辨认，监控视频中实施盗窃的人就是其本人的情况；
11、户籍证明证实，被告人马某某的自然身份情况；
12、被告人马某某的供述与辩解证实，被告人实施盗窃行为的时间、地点、作案手段、盗取财物情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人具有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害人郭静人民币1230元、寇翠平人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明莲
审 判 员 尹 明
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 董晶晶
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执254号
申请执行人杨双庆，女。
被执行人郑瀚，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）民初508号民事判决书，本案于2017年9月12日立案执行并向被执行人郑瀚发出执行通知书，责令被执行人郑瀚在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑瀚未履行。现查明，被执行人郑瀚无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）民初508民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年二月一十四日
书记员 肖 涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1611号
原告王国相，无职业。
委托代理人杨宏玉，天津天一律师事务所律师。
被告李泓霖（曾用名李强），天津市金磊建筑工程有限公司。（未出庭）
原告王国相诉被告李泓霖返还原物纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国相的委托代理人杨宏玉到庭参加了诉讼，被告李泓霖经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自1993年元月1日起承包天津东环建筑安装工程公司四工区，在此期间被告李泓霖（原名李强后更名为李泓霖，系原告亲外甥）担任经理职务。1999年3月20日原告与天津市排水管理处第四项目经理部（后更名为天津市排水工程公司第四项目经理部），签订建设工程施工分包合同，天津市排水工程公司第四项目经理部委托原告代为施工天津市东达房地产开发公司开发建设的怡安一期、怡安二期、福槐小区、宫前四期、东宿舍小区、神州花园一期的排水配套工程。在施工期间天津市排水工程公司第四项目经理部因为欠原告工程款总计人民币3901168元，2006年天津市排水工程公司第四项目经理部与原告签订还款协议书将“武备学堂”小区住宅2-1208、2-1301、2-1308、3-1501、3-1502、3-1503、3-1401总计七套房屋抵还工程款。2007年原告开始办理房屋过户手续期间，原告因为有紧急事务需要出国前往加拿大（2007年3月27日至2008年3月21日），特此委托被告办理过户手续至原告名下，2008年3月原告回国后，要求被告将七套房屋相关手续交予原告，但却得知被告已将七套房屋产权在未经原告许可的情况下私自过户到被告名下。2008年5月原告再次因紧急事务出国前往加拿大（2008年5月1日至2009年1月3日），被告趁原告出国期间于2008年9月9日在《天津日报》第六版与第七版中缝登报声明其中四套房屋的产权证遗失，后将七套房屋出售，被告取得房款。原告曾起诉要求被告返还2-1308号房屋的房款，经本院判决获得支持。现起诉要求被告返还剩余六套房屋房款3407404元。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、（2011）东民初字第2308号民事判决书一份；
3、（2012）东民执字第1118号执行裁定书一份；
4、天津市东环建筑安装工程有限公司证明复印件一份；
5、原告出入境签证复印件一份；
6、企业承包经营合同复印件一份；
7、天津市建筑工程施工分包合同复印一份；
8、协议书复印件一份；
9、2008年9月9日《天津日报》第六版、第七版以及中缝复印件一份；
10、王振新、付泽田、宋为魁、赵树合证词复印件各一份；
11、天津市房地产权证复印件四份；
12、2004年11月30日天津市建筑安装行业专用发票复印件四张；
13、天津市房地产权属登记簿复印件五份；
14、天津市商品房买卖合同复印件一份。
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系被告舅舅。1993年元月1日原告承包天津东环建筑安装工程公司四工区，承揽天津市排水工程公司第四项目经理部分包的天津市东达房地产开发公司开发建设的怡安一期、怡安二期、福槐小区、宫前四期、东宿舍小区、神州花园一期的排水配套工程。天津市东达房地产开发公司于2004年10月17日与天津市排水工程公司签订以房抵债协议，将“武备学堂”小区住宅2-1208、2-1301、2-1308、3-1501、3-1502、3-1503、3-1401号共7套房屋抵偿工程款，共折抵工程款3901168元。其中2-1308号房屋抵偿493764元，剩余六套房屋的折抵款为3407404元。后天津市排水工程公司第四项目经理部与天津东环建筑安装工程公司签订协议书，将上述7套房屋抵偿天津东环建筑安装工程公司。后天津东环建筑安装工程公司证明将上述七套房屋转移给原告，并出具证明。2004年10月27日，被告在原告出国期间与天津市东达房地产开发公司签订上述房屋的抵债手续，并办理了房屋产权证。后被告将上述房屋出售，现下落不明。
另查，被告原名为李强，办理完毕上述房屋手续后，更名为李泓霖。
原告曾于2011年4月21日来院起诉被告返还上述七套房屋中的2-1308号房屋的折抵款493764元，2012年3月19日本院以（2011）东民初字第2308号民事判决书判决被告李鸿霖返还原告王国相房屋折抵款493764元。现该判决已经在执行阶段。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告所提供证据可证实原告确系“武备学堂”小区住宅2-1208、2-1301、3-1501、3-1502、3-1503、3-1401号房屋的合法权利人。被告采取其他方式，在没有取得房屋权利的情况下，将房屋过户至其名下，系对原告合法权利的侵害。因被告现已将上述房屋出售并已办理了所有权变更手续，故原告要求被告返还六套抵债房款3407404元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李泓霖（曾用名李强）返还原告王国相房屋折抵款3407404元。
如果被告李鸿霖（曾用名李强）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34059元，公告费600元，共计34659元，由被告李鸿霖（曾用名李强）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
代理审判员 李 菊
人民陪审员 张文燕
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 杨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1611号
原告胡艳飞，女，1983年7月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告茅长华，男，1965年10月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告胡艳飞与被告茅长华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡艳飞、被告茅长华到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告胡艳飞诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年2月21日登记结婚，2006年3月12日生一子茅乐。因原、被告感情不和，原告曾于2012年6月到贵院起诉离婚，于2012年11月被判决驳回诉讼请求。判决驳回诉讼请求后，被告仍然对家庭不负责任，夫妻双方仍然不能重归于好，夫妻感情确已破裂。现再次起诉到法院，请求法院判决解除婚姻关系。
被告茅长华辩称，我们夫妻感情尚可，没有破裂，我并非像原告所说的那样，对家庭不负责任，我做了心脏手术，身体很不好，也没有生活恶习，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2005年2月21日登记结婚，2006年3月12日生一子名为茅乐，现随原告一起生活。2012年6月原告诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，本院以（2012）东民初字第1681号民事判决书驳回原告诉讼请求后，双方仍未共同生活。2013年8月20日原告再次诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。登记于被告名下的张家口市桥东区商务北横街13号楼2单元401室的住房是被告父母出资购买，属被告婚前财产。原、被告婚后购买了江淮V0货车一辆（车牌号为G548**），原告主张分割该货车，被告抗辩该车已在原、被告分居期间以48000元的价格用于顶账，但未过户，原告对此不认可，并认为该车是夫妻共同财产，被告不能私自处置。被告对该车已顶账的事实不能提供证据证实。庭审中，原告明确表示对被告陈述的该车用于顶账的48000元的价格不予认可，本院释明让原告就该车现行价格申请评估，原告未申请评估。
另查，原告主张原、被告在婚姻存续期间，欠原告父母现金78000元，被告只认可66000元。被告主张原、被告在婚姻存续期间欠哥哥茅长俊、大姐、二姐、三姐、不知名朋友等人欠款共计100000元，原告对此不认可，被告也未提供证据证实其相关债务的陈述。
本院认为，原、被告在婚姻存续的八年多时间内，原告曾于2012年6月到本院起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能重归于好，且未到一起共同生活，原告再次提起离婚诉讼，综合上述情况，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求应予支持。原、被告共同居住的位于张家口市桥东区商务北横街13号楼2单元401室的住房是被告的婚前财产，应仍归被告所有。夫妻共同财产车牌号为G548**江淮V0货车一辆，因原、被告双方对该车现行价格无法达成一致意见，且原告不申请评估，本案对该车无法分割。如原告主张该车的权利，可另行处理。原告主张欠其父母的债务78000元，被告只认可66000元，该66000元债务应认定为共同债务，原、被告双方应分担，被告主张的欠其兄、姐等亲友的债务100000元，原告不认可，且被告不能提供该债务的证据，本院对此100000元债务不予认定。婚生子茅乐在原、被告婚姻存续期间一直随原告生活，原、被告离婚后，茅乐仍随原告生活为宜，被告应参照2012年河北省城镇居民人均年消费性支出标准负担抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、四十一条，判决如下：
一、准予原告胡艳飞和被告茅长华离婚。
二、婚生子茅乐随原告胡艳飞一起生活，被告茅长华自2013年12月起每月给付孩子抚养费500元至茅乐独立生活止。具体给付时间为每月一日。
三、共同债务66000元，原、被告双方各负担33000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向对方当事人提交上诉状副本，上诉至张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 璐
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行政调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1611号
原告张伟伟，女，农民，住东阿县。
被告宋来晓，男，农民，住东阿县。
原告张伟伟与被告宋来晓身体权、健康权纠纷一案，审理中，原告以已与被告协商处理为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张伟伟承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 秦洪祥
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司洪友
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2111号
申请执行人钱文灏，男，1978年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人湖北丰达凯莱融资担�有限公司，住所地武汉市江岸区永清街常阳永清城2幢1单元30层3号房。
法定代表人：余宝玲。
申请执行人钱文灏与被执行人湖北丰达凯莱融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付30,840元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执�，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月五日
书记员 石权胜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执238号
申请执行人张凤琴
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行张凤琴申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人张凤琴向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第十项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初574号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：杨才星，男，汉族，1983年10月23日出生，住陵城区。
被申请人：宋玉燕，女，汉族，1984年3月15日出生，住陵城区。
被申请人：杨新峰，男，汉族，1967年11月12日出生，住陵城区。
被申请人：李桂芳，女，汉族，1967年8月21日出生，住陵城区。
被申请人：曹振心，男，汉族，1966年9月13日出生，住陵城区。
被申请人：李桂亭，女，汉族，1965年5月1日出生，住陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨才星、宋玉燕、杨新峰、李桂芳、曹振心、李桂亭金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司以公司担保资产承担相应法律责任。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨才星、宋玉燕、杨新峰、李桂芳、曹振心、李桂亭名下银行存款15000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一八年三月八日
书记员 邢林林
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0107－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人王某甲、王某乙征收社会抚养费一案中，当事人双方已协调解决，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0463号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0107－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人王娜，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住望都县寺庄乡常早村。
被执行人王光辉，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住望都县寺庄乡常早村。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人王娜、王光辉征收社会抚养费一案中，当事人双方已协调解决，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0463号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月三日
书 记 员 任梦会
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第891号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王玺先，男，汉族。
被执行人：刘立宝，男，汉族。
被执行人：王可岭，男，汉族。
被执行人：刘兵，男，汉族。
被执行人：史洪峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王玺先、刘立宝、王可岭、刘兵、史洪峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第160号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，因被执行人主动履行了还款义务，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第160号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3435号
原告：程洪英，女，汉族，1972年5月6日出生，住商水县，
法定代理人：程清杰，男，汉族，1938年4月10日出生，住商水县，
委托代理人：程新国，男，汉族，1963年5月12日出生，住商水14县，
被告：胡二红，男，汉族，1973年8月22日生，住河南省商水县，
本院在审理原告程洪英诉被告胡二红扶养纠纷一案中，原告程洪英于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程洪英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程洪英负担。
审判员 周世昌
二〇一七年九月十二日
书记员 刘蒙蒙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第847号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张得和，农民。2008年8月8日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人王滔，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人张得和犯抢劫罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人张得和及其指定辩护人王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2005年10月21日凌晨2时许，被告人张得和在本市江干区笕桥村6组5号503室被害人吴某的暂住处，采用掐脖子、暴力殴打等方式，劫得被害人吴某的人民币200元。
2013年11月，被害人吴某出具对被告人张得和的谅解书。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了发生情况报告表，被害人吴某的陈述，证人林某的证言，现场勘查笔录附照片，对作案地点的辨认笔录，DNA鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明以及被告人张得和的供述等证据。公诉机关认为被告人张得和的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定予以惩处。
被告人张得和对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其入户是为了偷东西，没有暴力劫取财产，钱是被害人出于同情而给的。被告人张得和的辩护人王滔对公诉机关指控事实无异议，但认为被告人张得和实施的抢劫与一般入户抢劫具有不同之处，情节较轻�犯罪动机是出于生活所迫，已悔罪，被害人也予以谅解，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人张得和在庭审中未提供证据，被告人张得和的辩护人王滔出具被害人吴某的谅解书一份。
经审理查明：2005年10月21日凌晨2时许，被告人张得和在本市江干区笕桥村6组5号503室被害人吴某的租住房内，采用捂嘴巴、掐脖子、暴力殴打等方式，劫得被害人吴某的人民币200元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）接受案件回执单，发生情况报告表及被害人吴某的证言，证实2005年10月21日晚2时许，其在暂住处被人以掐脖子、捂嘴巴暴力殴打的方式入室抢劫人民币200元，其还咬伤了被告人张得和，出了很多血的事实。（2）证人林某的证言，证实笕桥村6组5号503房系其出租给被害人吴某的，房屋用于日常生活用，外连一阳台。（3）辨认笔录，证实被告人张得和辨认出作案地点就是被害人陈述的笕桥村6组5号出租房的事实。（4）现场勘查笔录及照片，证实案发现场江干区皋塘东三区15号二楼的出租私房内状况以及从现场地面血迹处提取血样的事实，现场符合户的特征。（5）DNA鉴定书，证实案发现场地面滴状血迹系被告人张得和所留的事实。（6）抓获经过，证实在被告人张得和被抓获的经过。（7）户籍证明及前科劣迹，证实被告人张得和的身份情况，案发时系成年人以及前科情况。（8）被告人张得和的供述，证实被告人张得和所供认的抢劫时间、地点、捂嘴巴掐脖子打耳光的暴力手段、劫得人民币200元的结果以及左手一指被咬破出血等具体经过与上述证据所反映的内容基本一致。（9）谅解书及退赃票据，证实被害人吴某对被告人张得和的行为予以谅解及被告人张得和家属代为退赃人民币200元。
上述证据均系依法取得，证据之间能�成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张得和以非法占有为目的，在户内当场采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫，公诉机关指控罪名成立。关于被告人张得和提出其入户目的不是为了抢劫而是盗窃的辩解，经审查，被告人张得和非法入户实施抢劫，故其辩称本院不予采纳。鉴于被害人吴某对被告人张得和的行为已表示谅解并出具谅解书，可酌情从轻处罚，辩护人提出的从轻处罚意见本院予以采纳。据此，根据被告人张得和的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款�最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张得和犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2023年7月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 来菘芳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初213号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人关友席，男，1993年2月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月9日被怀远县公安局取保候审，2017年3月17被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人关友席犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人关友席到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年7月27日晚上，被告人关友席到怀远县榴城镇“王者部落”网吧二楼上网，至次日早晨6时许，准备离开时，趁同在网吧上网的陈某熟睡之机，将其一部金色苹果6S手机盗走。后以400元的价格把手机卖给位于怀远县人民医院东门的“涵涵”手机店。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值4889元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人关友席的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人关友席对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月27日晚，被告人关友席在本县榴城镇“王者部落”网吧上网，次日凌晨6时许，在其准备离开时，趁同在网吧上网的陈某熟睡之机，将陈某的一部金色“苹果6S”手机盗走，后以400元的价格将该手机卖给怀远县人民医院东门的“涵涵”手机店。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4889元。
2016年8月31日，被告人关友席赔偿被害人陈某经济损失5888元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人关友席在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人程某、宋某的证言、怀远县价格认证中心怀价证认（2016）115号价格认定结论书、盗窃现场视频、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关友席以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人关友席系偶犯、初犯，且归案后能如实交代其犯罪事实，有坦白情节，并已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估符合缓刑适用条件，可以对被告人关友席从轻处罚并适用缓刑。为维护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人关友席犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年四月十七日
书记员 赵卫生
法院诫勉语：关友席你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第91号
申请执行人：湖州市地方税务局南浔税务分局。
法定代表人闻煜强。
被执行人：湖州市南浔阳光针织制衣有限公司。
法定代表人：褚才根。
申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局于2007年12月19日作出（浔）地税催字（2007）第133号催缴税款通知书，因被执行人湖州市南浔阳光针织制衣有限公司在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该限期缴纳通知书所规定的义务，故申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局于2013年9月1日向本院申请强制执行，执行标的为人民币666841.61元。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第四十条之规定作出的（浔）地税催字（2007）第79号催缴税款通知书，对征缴税款部分认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对征缴部分，并未依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定告知被执行人加处滞纳金的标准，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）之规定，裁定如下：
对申请执行人（浔）地税催字（2007）第133号催缴税款通知书上所征缴的税款，本院准予强制执行；对通知书上所征缴的滞纳金，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月九日
书 记 员 金林兵
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第149号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈志忠。
辩护人游洪耀，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈志忠犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人陈志忠及其辩护人游洪耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日晚，被告人陈志忠受邀到龙泉驿区大面街道洪柳安置小区1栋1单元7号胡某家中做客，随后二人同时用手机下载一同性恋交友软件玩耍，因陈志忠的手机不能使用该软件被胡某嘲笑。次日8时许，被告人陈志忠离开该住处时见胡某的手机放在寝室沙发上，便趁其仍在睡觉之机，将胡某的手机盗走，藏匿于成都市青羊区西玉龙街210号哈尔滨银行更衣室内。经鉴定，该手机价值人民币1820元。
2013年2月3日，被告人陈志忠被公安机关挡获归案。追回被盗财物已发还被害人并取得谅解。
上列事实，被告人陈志忠在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人胡某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，被告人陈志忠指认作案现场、藏匿被盗手机地点的笔录及照片，被告人陈志忠的供述及自述材料，扣押、发还被盗手机1部的清单，检查笔录，证据保全决定书，关于被盗手机的价格鉴定意见，谅解书，成公龙（洪河）行罚决字（2014）第272号公安行政处罚决定书，被告人陈志忠的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陈志忠归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈志忠系初犯，追回被盗财物已发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陈志忠盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人陈志忠的辩护人的相应辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陈志忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年四月十五日
书记员 潘 璐
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢57号
申请执行人：谢礼友，男，生于1986年9月30日，汉族，居民，住四川省罗江县。
被执行人：严华东，男，生于1982年2月3日，汉族，农民，住四川省罗江县。
被执行人：陈佳佳，女，生于1982年9月26日，汉族，居民，住四川省罗江县。
本院在执行谢礼友与严华东、陈佳佳债务转移合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）罗民初字第619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年七月十日
书记员 刘 於
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢57号
申请执行人：谢礼友，男，生于1986年9月30日，汉族，居民，住四川省罗江县。
被执行人：严华东，男，生于1982年2月3日，汉族，农民，住四川省罗江县。
被执行人：陈佳佳，女，生于1982年9月26日，汉族，居民，住四川省罗江县。
本院在执行谢礼友与严华东、陈佳佳债务转移合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付义务，被执行人严华东、陈佳佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人严华东、陈佳佳银行存款69224元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年七月十日
书记员 刘 於
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告胡亚玺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡亚玺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡亚玺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,742.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,742.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00586号
申请执行人朱荣，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人赵华山，男，1954年7月28日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00223号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年8月5日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵华山437699元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年九月四日
书记员 刘山生
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初545号
原告：陈光景，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：曾秋凤，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司（以下简称：万嘉房地产），住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告陈光景、曾秋凤诉被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈光景、曾秋凤向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈光景、曾秋凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈光景、曾秋凤负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年五月五日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第257号
原告张磊，男，1985年2月25日出生，汉族。
委托代理人能恒宝，嫩江县伊拉哈法律服务所法律工作者。
被告徐南南，男，1985年5月6日出生，汉族。
原告张磊与被告徐南南买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告张磊、委托代理人能恒宝到�参加了诉讼，被告徐南南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告购买了原告化肥，欠原告化肥款86，800.00元，双方约定按月利率1%付息，还款日期为2014年3月1日。期满后，原告多次要求被告偿还欠款，被告没有偿还，故请求法院判决被告立即给付原告化肥款86，800.00元及11个月的利息款9，548.00元。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，出示了以下证据：
1、《卖肥协议书》，证实被告于2013年5月10购买了原告化肥28吨，每吨3，100.00元，从2013年5月10日起按月利率1%付息，还款日期为2013年12月1日。
2、日期为2013年12月17日的欠条，证实双方约定的还款期满后，原告向被告索要欠款时，被告给原告出具了欠条，并承诺在2014年3月1日偿还。
被告未到庭，没有质证意见。
本院对上述证据审查�认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年5月10日，原告与被告签订了《卖肥协议书》。双方约定，被告购买原告化肥28吨，每吨3，100.00元，共计86，800.00元，从2013年5月10日起按月利率1%付息，2013年12月1日偿还。2013年12月17日，被告给原告出具了86，800.00元欠条。
本院认为，原告要求被告给付化肥款86，800.00元及11个月的利息款9，548.00元，有《卖肥协议书》和欠条为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐南南于判决生效后10日内给付原告张磊化肥款86，800.00元及11个月的利息款9，548.00元，共计96，348.00元�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，105.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一四年六月五日
书记员 崔雯雯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2670号
原告：丁保生，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住东阿县大桥镇湖西村*号。
原告：张树英，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住东阿县大桥镇湖西村*号，系丁保生之妻。
被告许加利，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住东阿县牛角店镇付一村。
被告徐蕾，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住东阿县牛角店镇付一村，系许加利之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。
原告丁保生、张树英与被告许加利、徐蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁保生、张树英，被告许加利、徐蕾的共同委托诉讼代理人刘元润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保生、张树英向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即给付货款33000元；2、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：二被告经营一泡沫厂，原告给其供应原煤，由于被告没有现款，便写下欠条一张，内容为“今欠原煤款叁万叁仟元整，许加利，2014年6月12日”。后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。
被告许加利、徐蕾共同辩称：二被告不同意原告的诉求，第一、被告徐蕾不应成为本案的被告，由原告诉状陈述可以看出，欠条是由被告许加利出具，并没有约定利息，该欠据与徐蕾没有任何关系；第二、该欠款是剩余欠款，由于原告所供煤炭质量有瑕疵，造成被告生产中的产品产量和质量都受到影响，给被告造成了损失；第三、原告供应煤炭后，尚有六万多元的增值税发票没有出具，按税单抵顶应交费用17%计算，给被告造成一万多元的经济损失，因此，被告不同意归还货款原额，更不同意承担相应利息及所诉其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据，二被告无异议，应为有效证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，被告许加利在牛角店经营一家泡沫厂，名称是牛店众兴泡塑有限公司。二原告从事贩卖原煤生意，十几年前，原、被告开始有业务往来，后与被告有长期业务往来。原告向被告供应原煤，被告有时付现钱，有时打欠条，后经结算共欠五万余元，被告多次给付，至2014年6月22日时，还欠33000元，被告许加利书写了“证明条”一份，内容为“证明今欠原煤款叁万叁仟元正许加利2014年6月12日”。该证明条的日期有改动的痕迹，该款之后一直未归还。
本院认为，二原告售卖原煤，被告许加利多次在原告处购买原煤用于生产，并支付相应的价款，二原告与被告许加利之间形成买卖合同关系。被告许加利多次赊欠货款，并书写了欠据，原、被告对欠款事实均无异议，该欠款事实清楚，证据确实充分。原告已经向被告提供了原煤，但被告许加利没有支付相应的价款，其行为构成违约，原告据此要求被告许加利支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。
二被告辩称欠条是由被告许加利出具，与被告徐蕾没有任何关系，徐蕾不应成为本案的被告。对此，本院认为，本案涉及的债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，且该公司（工厂）的收入为二被告的家庭主要收入，被告徐蕾没有提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间的所得的财产约定归各自所有，且原告也称被告徐蕾参与公司的管理经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告将被告徐蕾列为被告，并要求共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。
二被告辩称原告所供煤炭质量存在问题，给被告造成了损失，且没提供发票。对此，本院认为，被告没有提供相关证据证实自己的主张，本院不予支持。二被告辩称该欠款已过诉讼时效，不应保护。对此本院认为，原、被告并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未到履行期限的合同。被告多次还款并变更欠据的事实表明，被告并未明确拒绝给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，本案并不过诉讼时效。
关于原告主张二被告应自欠款之日起承担利息，本院认为，被告书写的欠据中没有约定还款时间，也没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告在购买货物的同时，就应支付相应的价款，即使原告同意被告赊欠货款，原告也可随时要求被告支付，被告在催告后应立即支付。本案中原告具体催告时间无法确定，应自原告主张权利时即起诉之日起计算。原告要求按同期、同档银行存款利率支付利息，本院认为同期同档存款利率低于贷款利率，原告自愿要求按存款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告许加利、徐蕾于本判决生效后十日之内给付原告丁保生、张树英货款33000元及利息（自2016年12月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期、同档存款利率计算）。
案件受理费626元，减半收取313元，保全费370元，由被告许加利、徐蕾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年二月二十一日
书记员 张岩霞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初2670号原告：丁保生，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住东阿县大桥镇湖西村*号。原告：张树英，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住东阿县大桥镇湖西村*号，系丁保生之妻。被告许加利，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住东阿县牛角店镇付一村。被告徐蕾，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住东阿县牛角店镇付一村，系许加利之妻。二被告共同委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。原告丁保生、张树英与被告许加利、徐蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁保生、张树英，被告许加利、徐蕾的共同委托诉讼代理人刘元润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁保生、张树英向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即给付货款33000元；2、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：二被告经营一泡沫厂，原告给其供应原煤，由于被告没有现款，便写下欠条一张，内容为“今欠原煤款叁万叁仟元整，许加利，2014年6月12日”。后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。被告许加利、徐蕾共同辩称：二被告不同意原告的诉求，第一、被告徐蕾不应成为本案的被告，由原告诉状陈述可以看出，欠条是由被告许加利出具，并没有约定利息，该欠据与徐蕾没有任何关系；第二、该欠款是剩余欠款，由于原告所供煤炭质量有瑕疵，造成被告生产中的产品产量和质量都受到影响，给被告造成了损失；第三、原告供应煤炭后，尚有六万多元的增值税发票没有出具，按税单抵顶应交费用17%计算，给被告造成一万多元的经济损失，因此，被告不同意归还货款原额，更不同意承担相应利息及所诉其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据，二被告无异议，应为有效证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告许加利在牛角店经营一家泡沫厂，名称是牛店众兴泡塑有限公司。二原告从事贩卖原煤生意，十几年前，原、被告开始有业务往来，后与被告有长期业务往来。原告向被告供应原煤，被告有时付现钱，有时打欠条，后经结算共欠五万余元，被告多次给付，至2014年6月22日时，还欠33000元，被告许加利书写了“证明条”一份，内容为“证明今欠原煤款叁万叁仟元正许加利2014年6月12日”。该证明条的日期有改动的痕迹，该款之后一直未归还。本院认为，二原告售卖原煤，被告许加利多次在原告处购买原煤用于生产，并支付相应的价款，二原告与被告许加利之间形成买卖合同关系。被告许加利多次赊欠货款，并书写了欠据，原、被告对欠款事实均无异议，该欠款事实清楚，证据确实充分。原告已经向被告提供了原煤，但被告许加利没有支付相应的价款，其行为构成违约，原告据此要求被告许加利支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。二被告辩称欠条是由被告许加利出具，与被告徐蕾没有任何关系，徐蕾不应成为本案的被告。对此，本院认为，本案涉及的债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，且该公司（工厂）的收入为二被告的家庭主要收入，被告徐蕾没有提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间的所得的财产约定归各自所有，且原告也称被告徐蕾参与公司的管理经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告将被告徐蕾列为被告，并要求共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。二被告辩称原告所供煤炭质量存在问题，给被告造成了损失，且没提供发票。对此，本院认为，被告没有提供相关证据证实自己的主张，本院不予支持。二被告辩称该欠款已过诉讼时效，不应保护。对此本院认为，原、被告并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未到履行期限的合同。被告多次还款并变更欠据的事实表明，被告并未明确拒绝给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，本案并不过诉讼时效。关于原告主张二被告应自欠款之日起承担利息，本院认为，被告书写的欠据中没有约定还款时间，也没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告在购买货物的同时，就应支付相应的价款，即使原告同意被告赊欠货款，原告也可随时要求被告支付，被告在催告后应立即支付。本案中原告具体催告时间无法确定，应自原告主张权利时即起诉之日起计算。原告要求按同期、同档银行存款利率支付利息，本院认为同期同档存款利率低于贷款利率，原告自愿要求按存款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条之规定，判决如下：被告许加利、徐蕾于本判决生效后十日之内给付原告丁保生、张树英货款33000元及利息（自2016年12月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期、同档存款利率计算）。案件受理费626元，减半收取313元，保全费370元，由被告许加利、徐蕾承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇一七年二月二十一日书记员  张岩霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初797号
原告：王锐，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：蒋哲，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王锐与被告蒋哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告蒋哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款270000元及利息（90000元借款支付了一个月利息1800元，自2017年10月7日至2017年10月27日合计1200元利息，2017年10月27日起按270000元本金月息2分暂计算至2018年1月27日，合计利息17400元，此后每月利息5400元直至全部还清本金时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因经营快递网点需要资金周转向原告借款，2017年9月7日，借款90000元，约定月利息2分，在到期支付一个月1800元利息后，被告向原告提出因资金周转需要，再行借款180000元，经原告同意，2017年10月27日，原告再行向被告出借180000元，并由被告出具借条，约定2分利息。借款后至今，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告蒋哲未作答辩。
原告王锐围绕诉讼请求依法提交了借条、照片、银行交易明细、证人证言等证据，被告蒋哲未予质证。对原告王锐提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王锐陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，蒋哲向王锐借款90000元，并出具借条一张，言明“今借到王锐人民币现金玖万元整，约定月利息2分”。2017年10月27日，蒋哲又向王锐借款180000元，并出具借条一张，言明“今借到王锐人民币现金拾捌万元整，约定月利息2分”。上述两笔借款，均由王锐委托案外人何经州取款后现金交付蒋哲。此后，蒋哲仅偿还王锐借款利息1800元，借款本金及余下利息未予偿还，致王锐诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王锐主张被告蒋哲差欠其借款，已提供借条、银行交易明细、证人证言等证据在案佐证，被告蒋哲未予抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告王锐与被告蒋哲之间的借贷关系予以认定，现原告王锐主张被告蒋哲偿还借款本金270000元，于法有据，本院予以支持。原告王锐主张被告蒋哲按月利率2%标准支付涉案借款利息，符合双方约定及法定标准，本院予以确认，但相应借款利息应计算至本判决确定的给付之日止，并扣除被告蒋哲已支付部分借款利息1800元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋哲于本判决生效后十日内偿还原告王锐借款本金270000元并支付借款利息（其中90000元借款的利息以借款本金90000元为基数，自2017年9月7日起计息，180000元借款的利息以借款本金180000元为基数，自2017年10月27日起计息，均按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止，需扣除被告蒋哲已支付部分借款利息1800元）；
二、驳回原告王锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，保全费1940元，公告费800元，均由被告蒋哲负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 李孝年
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初797号
申请人：王锐，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：蒋哲，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人王锐与被申请人蒋哲民间借贷纠纷一案，申请人王锐于2018年1月31日向本院申请财产保全要求冻结被申请人名下银行存款283000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下位于合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑2幢901房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋哲银行存款283000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人王锐名下位于合肥市庐阳区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 满
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2320号
原告安某某，女。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告庄某某，男。
原告安某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女孩庄某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走个人财产，共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年12月经人介绍相识，2006年10月24日原告过门与被告同居生活，2007年12月28日双方办理结婚登记，2008年11月8日婚生女孩庄某甲。2014年1月14日，原、被告因琐事发生纠纷分居至今。2014年5月26日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，已建立起夫妻感情，虽因琐事发生纠纷后分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告庄某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 范 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1969年8月2日出生，住所地河南新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,491.86元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,491.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原�起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第181号
原告：丁小利。
被告：嘉善县金丰船舶修造厂。
负责人：梁小法。
原告丁小利诉被告嘉善县金丰船舶修造厂民间借贷纠纷一案，原告于2008年1月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2008年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁小利到庭参加诉讼，被告嘉善县金丰船舶修造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月29日，被告因资金周转困难，向原告借款68000元，约定月息利率为1分。2006年8月16日，被告又因厂里资金周转困难为由，再次向原告借款200000元，同样约定月息利率为1分并约定于2007年12月30日还清以上二笔借款本金及利息。但到期后，被告至今未付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即归还原告借款本金268000元及利息52360元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告工商登记材料各一份，证明原、被告双方的主体资格。
2、2005年9月29日及2006年8月16日借条原件各一份，证明被告欠原告借款268000元及利息的约定的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按约及时归还，但被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款268000元的请求，有欠条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告诉请的利息52360元并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善县金丰船舶修造厂欠原告丁小利借款本金268000元、利息52360元，合计320360元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元（原告已预付），减半收取3065元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周焰
二〇〇八年二月二十五日
书记员 周燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2074号
原告戴X。
被告刘X。
原告戴X诉被告刘X健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴X、被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴X诉称，2015年7月26日9时25分，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计52083元；由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计41175.12元。
被告刘X辩称，我对交警的事故认定书不服，主次责任认定不认可，请法院调查；事故发生后我已垫付医疗费1800元。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2015年7月26日9时25分，被告驾驶0367257号电动自行车沿华山南路由北向南行驶至大飞龙桥北，在超越同向在前原告驾驶的0351880号电动自行车时，恰遇原告电动自行车上狗跳下车，原告遇情况采取措施不当，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204040201510771号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告前往常州市第一人民医院治疗，原告支出医疗费23503.12元。事故发生后，被告为原告支付医疗费1100元及现金700元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、医院证明书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告驾驶非机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，且被告在本案交通事故中负主要责任，故原告的各项损失应由被告赔偿70%。被告对本案交通事故认定书的责任认定不服但未能提供充分证据，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
原告支付
23503.12
对医药费金额予以认可
24603.12
根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为24603.12元，其中原告支付23503.12元，被告支付1100元。
被告垫付
后续治疗费
对后续医药费10000元觉得太多了，不认可
原告的后续治疗费用可以待实际发生后另行主张，故本院依法不予支持。
误工费
对误工费有异议，由法院依法判决
5324.7
根据医疗费票据原告住院7.5天，根据医生出具的证明书建议原告休息三个月，故本院依法认定原告的误工期为98天。原告未能提供证据证明其误工损失，考虑到原告未达到退休年龄且尚有劳动能力，本院酌情按照常州市最低工资标准1630元／月计算，依法酌情认定原告误工费为5324.7元。
护理费
由法院依法判决
根据医疗费票据原告住院7.5天，故本院依法认定原告的护理期为7.5日，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为450元。
营养费
由法院依法判决
根据医疗费票据原告住院7.5天，故本院依法认定原告的营养期为7.5日，按12元／天计算，本院依法认定原告营养费为90元。
认定合计
30467.82
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘X赔偿原告戴X各项损失21327.5元，扣除其已垫付的1800元，尚需赔偿19527.5元，该款由被告刘X于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴X。
二、驳回原告戴X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元（本院已减半收取，原告已预交），由原告戴X负担218元，由被告刘X负担197元，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱晔雯
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省肇庆市德庆县。组织机构代码：××。
负责人：刘艳春。
被告：欧海杰，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××4311。
被告：王燕婷，女，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××4320。系被告一配偶。
被告：王露羽，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××4314。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告欧海杰、王燕婷、王露羽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费219.92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年十月十四日
此件与原本核对无异
书记员 覃绍列
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5973号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人:陈玉锦,仙游县农村信用合作联社营业部负责人。
委托诉讼代理人:陈凌熙，仙游县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告：林新，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈泽，男，1995年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：朱盛锦，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林新、陈泽、朱盛锦融借款合同纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 王秀勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄林静
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初611-1号
原告：赵设，男，1958年1月5日生，汉族，住焦作市马村区。
被告史保顺，男，1939年9月25日生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告陈新梅，女，1940年1月10日生，汉族，住所同史保顺，身份证号：41081119400********。
委托诉讼代理薛丽荣，焦作市马村区祥源法律事务所法律工作者。
被告史晶晶，女。1990年1月10日生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人李小九，焦作市马村区祥源法律律师服务所法律工作者。
被告史凯乐，男，2008年4月10日生，汉族，住地。
法定代理人李玉荣，女，1966年11月1日出生，汉族，住地同上，系史凯乐母亲。
委托代理人李小九，焦作市马村区祥源法律律师服务所法律工作者。
第三人李玉荣，女，1966年1月1日生，汉族，住地同上。身份证号：4108021966********。
委托诉讼代理人李小九，焦作市马村区祥源法律律师服务所法律工作者。
原告赵设因与被告史保顺、陈新梅、史晶晶、史凯乐、第三人李玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年11月17日，原告赵设经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1370元，合计1420元，由原告赵设负担。
审 判 长 崔广华
代理审判员 黄 卓
人民陪审员 毋福花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01367号
申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
被执行人黄奇传。
被执行人杨伟。
被执行人孙国际。
关于申请执行人中集融资租赁有限公司与黄传奇、孙国际、杨伟融资租赁合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄传奇、孙国际、杨伟无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 燕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1443号
原告：郝晋洪。
被告：郭永贵。
原告郝晋洪与被告郭永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晋洪、被告郭永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晋洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任，清偿原告借款本金30000元，并从2016年11月9日起按月利率2％承担利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，李某某因出车资金周转困难，向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，即从2016年11月9日起至2017年5月9日止，月利率为2％。同日，被告向原告出具担保书，约定其自愿为李某某提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、与借款有关的费用。借款到期后，李某某未按约定归还借款本金和利息，经原告多次向李某某和被告催要，李某某至今不予清偿，被告拒不履行担保义务。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告郭永贵辩称，钱是李某某借的，应由李某某归还，因为李某某现在有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否应承担连带责任保证，清偿原告借款。原告称，2016年11月9日，李某某因出车资金周转困难，向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，即从2016年11月9日起至2017年5月9日止，月利率为2％。同日，被告向原告出具担保书，约定其自愿为李某某提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、与借款有关的费用。原告提供有借据、担保书一份。被告郭永贵对原告提供的担保书无异议，但称此款是李某某借的，应由李某某归还，因为李某某现在有偿还能力。本院认为，李某某向原告借款，李某某向原告出具借据，被告向原告出具担保书，约定其自愿为李某某提供连带责任保证。借款到期后，李某某未按约定归还原告借款本金和利息。据有关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，被告应承担连带责任保证，清偿原告借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，李某某因资金周转，向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，即从2016年11月9日起至2017年5月9日止，月利率为2％。同日，被告向原告出具担保书，自愿为李某某承担连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息以及与借款有关的费用。借款到期后，李某某未按约定归还借款本金和利息，经原告向李某某和被告催要，李某某至今未清偿，被告未履行担保义务为本案事实。
本院认为，李某某于2016年11月9日给原告出具借据向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，月利率为2％。同日，被告向原告出具担保书，自愿为李某某承担连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息以及与借款有关的费用。以上，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款到期后，李某某未按约定归还原告借款本金和利息，被告未按约定履行担保义务，违背了诚实信用原则。被告所辩此款是李某某所借，应由李某某归还。据有关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担连带责任保证，清偿借款本金并承担利息之请求，合理合法，本院依法予以支持。双方约定之利率没有超过法律规定的年利率24％，本院依法予以保护。被告清偿原告后，可依法向李某某追偿。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第6条、第60条、第210条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第26条、第31条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条之规定，判决如下：
由被告郭永贵承担连带责任保证，于本判决生效后十日内归还原告郝晋洪借款本金30000元，并支付原告从2016年11月9日起直到归还完毕之日止按双方约定的月利率2％计算的借款利息。被告清偿原告后，可依法向李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 宋思庆
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 赵润萍
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 梁瑞梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1115号
申请执行人：赵霞。
被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
委托代理人：唐明霞，该公司员工。
本院在执行赵霞与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经财产调查，已冻结被执行人银行存款；轮候查封被执行人不动产，因该不动产已被其他法院或其他案件先行查封，暂时无法处置；被执行人虽有工商登记，但无对外投资。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不动产处置条件成就时，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1115号申请执行人：赵霞。被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。委托代理人：唐明霞，该公司员工。本院在执行赵霞与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经财产调查，已冻结被执行人银行存款；轮候查封被执行人不动产，因该不动产已被其他法院或其他案件先行查封，暂时无法处置；被执行人虽有工商登记，但无对外投资。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不动产处置条件成就时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月二十三日书 记 员  潘 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第948号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
23日受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍认识，2009年1
月7日办理结婚登记手续。婚后因双方矛盾不断，没有共同语
言，无法共同生活。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，
婚后性格不合，自2009年12月后开始分居生活，没有建立真正
的感情，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉要求判决原、被告
离婚。
被告陈某辩称：原、被告于2007年4月经人介绍认识，在
经过一段时间接触后，在2007年农历12月24日订婚。订婚后，
被告要求原告先把房子建好后才能结婚。这样，直到2008年农
历12月底才结婚，双方婚前接触时间长，互相了解，婚姻基础
好。婚后双方关系好，并无矛盾。今年2月10日，原告提出要
外出做戏个把月，被告认为原告是为家庭挣钱，故同意原告出
去，双方并非感情不和而分居。被告认为，双方夫妻感情尚未
破裂，不同意离婚。综合原、被告诉辩主张，双方主要争议焦点为夫妻感情
是否确已破裂。
针对该争议焦点，原、被告双方均未向法庭提供相关证
据。
经审理查明：原、被告双方于2007年4月经人介绍认识，
2007年农历12月24日订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子
女。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感
情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相
关有效的证据予以证明。今后只要双方多沟通，多交流，相互
信任，正确处理夫妻关系，原、被告夫妻和好是有可能的，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
审 判 员 周和平
二〇一〇年九月十六日
代书记员 卢佳楠