wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第331号
申请人蔡某某，男，汉族，1972年2月12日出生，住成都市成华区。
申请人杨某某，男，汉族，1931年3月20日出生，住成都市金牛区。
申请人蔡某某与申请人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-147号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡某某与申请人杨某某达成的编号2015-04-147号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月十六日
书记员 张玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6619号
罪犯王金理，男，1973年4月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）仙刑初字第519号刑事判决，以被告人王金理犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，责令被告人退赔被害人人民币135255元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金理未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金理不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保318号
申请人：董英英，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：安佰峰，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人所有车辆于2018年3月9日发生道路交通事故，申请人于2018年3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8379号
申请执行人北京乾江物业有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园8号楼1006室。
法定代表人朱江，经理。
被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
关于申请执行人北京乾江物业有限公司与被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京乾江物业有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应偿还申请人北京乾江物业有限公司欠款一百二十一万一千二百一十八元及利息、罚息。本院未查找到被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产，申请人北京乾江物业有限公司亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13949号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人北京乾江物业有限公司如发现被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦筱
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1316号
原告：詹某某,男,1954年9月18日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院在审理原告詹某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因詹某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1448号
上诉人（原审原告）刘春霞。
委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市天宇电力工程有限公司。
法定代理人张继军，经理。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师
上诉人刘春霞与被上诉人商丘市天宇电力工程有限公司（以下简称电力公司）劳动争议纠纷一案，刘春霞于2016年1月26日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决：1、电力公司支付扣发的工资36000元；2、电力公司支付一次性伤残就业补助金320000元；3、电力公司支付一次性工伤医疗补助金16000元。商丘市梁园区人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫1402民初1104号民事判决，刘春霞不服，向本院提起上诉。2016年4月19日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘春霞及委托代理人郭昌威，被上诉人电力公司的委托代理人杨德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：原告刘春霞丈夫于2000年6月13日，在被告公司安装处剪电缆铗时，被加工机械致伤左手，2005年原告丈夫死亡。2016年1月18日，原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请事项已超过仲裁时效为由作出了商劳人仲裁不字（2016）第08号不予受理通知书。原告提起本案民事诉讼。
原审法院认为：原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请事项已超过仲裁时效为由作出了商劳人仲裁不字（2016）第08号不予受理通知书，原告未能提交有效证据证明仲裁时效中断、中止。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：当事人的仲裁申请超过仲裁期限，仲裁委员会作出不予受理决定，当事人不服提起诉讼，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。依据此规定精神，原告的诉请也不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决驳回原告刘春霞的诉讼请求。
刘春霞不服，上诉称：上诉人丈夫汪行建系被上诉人的职工，于2000年6月13日，在原物资公司安装处剪电缆铗时，被加工机械致伤左手，后至商丘市梁园区残联医院住院治疗。工伤发生后，上诉人及其丈夫一直在向有关部门反映，要求处理此事。上诉人所写反映材料及信访记录也可以佐证上诉人一直在行使救济权利。原审认定上诉人诉求超过仲裁时效错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人承担工伤赔偿责任。
被上诉人电力公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案，上诉人刘春霞丈夫于2000年6月13日，在被上诉人公司安装处剪电缆铗时，被加工机械致伤左手，2005年上诉人丈夫死亡。2016年1月18日，上诉人向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，明显超出了1年的时效期间，且上诉人没有有力证据证明存在时效中断、中止的情形，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 利 民
审判员 李念武代理审判员段智明
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第270号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，无业。1996年11月12日因犯盗窃罪被嵩县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2011年12月30日因吸毒被强制戒毒二年；2014年7月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审；2014年11月19日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日晚，被告人王某在洛阳市涧西区8号街坊北铁门附近，以200元价格向吸毒人员林敏出售毒品“黄皮”1包，重0.29克。经鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，购毒人林敏的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书及清单、辨认笔录、相关物证照片、毒品检验鉴定报告、强制戒毒决定书、户籍证明，嵩县人民法院（1996）嵩法刑初字第194号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王某贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨文娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第270号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王宏，男，1963年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。1996年11月12日因犯盗窃罪被嵩县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2011年12月30日因吸毒被强制戒毒二年；2014年7月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审；2014年11月19日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王宏犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日晚，被告人王宏在洛阳市涧西区8号街坊北铁门附近，以200元价格向吸毒人员林敏出售毒品“黄皮”1包，重0.29克。经鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宏的供述，购毒人林敏的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书及清单、辨认笔录、相关物证照片、毒品检验鉴定报告、强制戒毒决定书、户籍证明，嵩县人民法院（1996）嵩法刑初字第194号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王宏贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王宏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨文娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第270号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王宏，男，1963年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。1996年11月12日因犯盗窃罪被嵩县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2011年12月30日因吸毒被强制戒毒二年；2014年7月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审；2014年11月19日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王宏犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日晚，被告人王宏在洛阳市涧西区8号街坊北铁门附近，以200元价格向吸毒人员林敏出售毒品“黄皮”1包，重0.29克。经鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宏的供述，购毒人林敏的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书及清单、辨认笔录、相关物证照片、毒品检验鉴定报告、强制戒毒决定书、户籍证明，嵩县人民法院（1996）嵩法刑初字第194号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据�应予以采信和确认。
本院认为，被告人王宏贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王宏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨文娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 蓓
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00383号
申请执行人熊维。
被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：汉川市。
法定代表人许国文，总经理。
申请执行人熊维与被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年7月30日作出的（2015）鄂汉川民初字第00882号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊维于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本案债权180000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00882号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人熊维在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田德胜
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年五月十三日
书记员 林 丽
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00383号
申请执行人熊维，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：汉川市金马大道**号。
法定代表人许国文，总经理。
申请执行人熊维与被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年7月30日作出的（2015）鄂汉川民初字第00882号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊维于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本案债权180000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00882号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人熊维在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田德胜
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年五月十三日
书记员 林 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5883号
上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地河南省郑州市郑东新区七里河南路39号附140号。
负责人李玉霞，该行行长。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
委托代理人杨志高，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚盈盈，女，1987年7月6日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人郑州银行股份有限公司七里河支行与被上诉人尚盈盈金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年3月17日，原审原告郑州银行股份有限公司七里河支行起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告尚盈盈偿还原告贷款本金106691.8元，律师费3167元，共计109858.8元；判令确认原告对被告尚盈盈为上述贷款设定抵押的房产依法享有优先受偿权；诉讼费用等全部由被告承担。
原审法院经审理查明：2009年1月9日，郑州市商业银行陇海东路支行与被告尚盈盈签订《个人贷款合同》，约定郑州市商业银行陇海东路支行向被告发放个人住房按揭贷款123000元。贷款期限为360个月，从2009年1月9日起到2039年1月9日止。贷款利率按照人民银行公布的4.95%下浮30%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮150%；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款利息到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项。2009年1月16日，郑州市商业银行陇海东路支行与被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告自愿将其所购商品房抵押等。2010年11月5日，郑州市商业银行陇海东路支行取得郑房他证字第0030778**号他项权证。房屋他项权利人为郑州市商业银行陇海东路支行，房屋所有权人为尚盈盈，房屋坐落于管城回族区未来路886号2号楼13层053号（房屋所有权证号1001087462）。后郑州市商业银行陇海东路支行变更为郑州银行陇海东路支行。2011年5月30日，中国银行也监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2011]207号批复，同意郑州银行陇海东路支行迁址开业，办公地址由河南省郑州市管城区陇海东路80号迁至河南省郑州市郑东新区七里河路39号附140号，并更名为郑州银行七里河支行。后被告多次逾期还款，至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金105405.52元。另查明，原告与河南振山律师事务所签订《法律事务委托合同》，为本次诉讼，原告已向河南陆达律师事务所支付3167元。
原审法院认为，郑州市商业银行陇海东路支行与被告尚盈盈签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按上述合同约定全面履行合同义务。郑州市商业银行陇海东路支行变更为郑州银行陇海东路支付，后又更名为郑州银行七里河支行，故上述合同的权利义务由原告承担。原告依约向被告提供了贷款，被告尚盈盈未按照合同约定按时付息还本，已构成违约，应当承担违约责任。至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金105405.52元。故原告诉请被告偿还贷款本金106691.8元，本院予以部分支持，被告并应自2016年7月25日起按《个人贷款借款合同》约定支付自2016年7月26日起至本判决确定付款之日止的利息。原告诉请被告支付律师费3167元，证据不足，不予支持。原告诉请判令确认原告对被告尚盈盈为上述贷款设定抵押的房产依法享有优先受偿权。法院认为，郑州市商业银行陇海东路支行与被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告自愿将其所购商品房抵押等。2010年11月5日，郑州市商业银行陇海东路支行取得郑房他证字第0030778**号他项权证。故对原告该项诉请予以支持。被告尚盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告尚盈盈于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司七里河支行借款本金105405.52元，并按《个人贷款借款合同》的约定支付自2016年7月26日起至本判决确定付款之日止的利息、罚息；二、原告郑州银行股份有限公司七里河支行对被告尚盈盈名下位于管城回族区未来路886号2号楼13层053号（房屋所有权证号1001087462）享有优先受偿权；三、驳回原告郑州银行股份有限公司七里河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，公告费260元，由被告尚盈盈负担。
宣判后，原告郑州银行股份有限公司七里河支行不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人签订的《郑州市商业银行个人贷款合同》中明确约定律师费应由被上诉人承担，因上诉人的违约行为，上诉人产生并已经支付了律师费，因此一审判决认定上诉人诉请的律师费证据不足系认定事实错误，为能充分维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判原审判决第三项，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尚盈盈未到庭答辩。
本院经审理查明与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方在其签订的《郑州市商业银行个人贷款合同》中对律师费的承担有明确约定，因被上诉人尚盈盈的违约行为，上诉人郑州银行股份有限公司七里河支行在通过诉讼解决纠纷过程中已经支付了律师费，上诉人请求判决被上诉人支付该费用符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5435号民事判决第一项，即尚盈盈于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司七里河支行借款本金105405.52元，并按《个人贷款借款合同》的约定支付自2016年7月1日起至本判决确定付款之日止的利息、罚息；
维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5435号民事判决第二项，即郑州银行股份有限公司七里河支行对被告尚盈盈名下位于管城回族区未来路886号2号楼13层053号（房屋所有权证号1001087462）享有优先受偿权；
变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5435号民事判决第三项为：尚盈盈于本判决生效后十日内支付郑州银行股份有限公司七里河支行3167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2497元、公告费260元，二审案件受理费50元，均由尚盈盈负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘少雄
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00514号
原告：袁某，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区建。
被告：宋某，男，1980年4月16日出生，汉族，住址。
本院在审理原告袁志侠诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 李健
二〇一五年五月十七日
书记员 高倩
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容执异字第00001号
申请执行人惠州市某某服务有限公司。
被执行人鄂州某某咨询有限公司。
本院在恢复执行惠州市某某服务有限公司与鄂州某某咨询有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，惠州市某某服务有限公司申请追加深圳市某某贸易总公司为本案的被执行人。因被执行人鄂州某某咨询有限公司在深圳市福田区人民法院作为原告以债权转让起诉深圳某某表业有限公司、深圳市某某贸易总公司、深圳市某某投资咨询有限公司，深圳市福田区人民法院就该案已作出（2012）深福法民二初字第4328号民事判决，并经深圳市中级人民法院作出（2013）深中法商终字第1677号民事判决书予以维持，上述判决书已经发生法律效力，并且鄂州某某咨询有限公司未申请执行。
经查明，（2012）深福法民二初字第4328号民事判决确定：1、原告鄂州某某咨询有限公司与第三人深圳市某某投资咨询有限公司债权转让签订的《资产买卖合同》有效，鄂州某某咨询有限公司取得（1996）深中法经一终字第563号民事判决项下的合法权益；2、被告深圳市某某贸易总公司对被告深圳某某表业有限公司在（1996）深中法经一终字第563号民事判决中的债务承担连带清偿责任，并经深圳市中级人民法院作出（2013）深中法商终字第1677号民事判决书予以维持。发生法律效力后，因被执行人鄂州某某咨询有限公司怠于向有管辖权法院申请执行，故本院依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条的规定，向被执行人鄂州某某咨询有限公司送达了（2014）鄂华容执恢第00031号通知，责令在收到本通知之日起十五日内向有管辖权法院申请执行。在限期后本院向有管辖权法院查询，被执行人鄂州某某咨询有限公司未申请执行，
另，本院作出的（2008）华民初字第57号民事判决，确定被告鄂州某某咨询有限公司给付原告惠州市某某服务有限公司债权转让款900万元及违约金，并承担诉讼费。
本院认为，深圳市中级人民法院在作出终审维持（2012）深福法民二初字第4328号民事判决发生法律效力后，被执行人鄂州某某咨询有限公司应向有管辖权法院申请执行。但被执行人鄂州某某咨询有限公司在深圳市中级人民法院作出（2013）深中法商终字第1677号民事判决终审判决生效后未能申请执行，本案在恢复执行过程中，本院向被执行人鄂州某某咨询有限公司送达了（2014）鄂华容执恢第00031号通知，责令在收到本通知之日起十五日内向有管辖权法院申请执行。在限期届满后本院向有管辖权法院查询，被执行人鄂州某某咨询有限公司未申请执行。现惠州市某某服务有限公司以“对于被执行人已经生效法律文书确定的债权，执行法院可以书面通知被执行人在限期内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书。期限届满被执行人仍怠于申请执行的，执行法院可以依法强制执行该到期债权利。”为由向本院申请追加深圳市某某贸易总公司为被执行人申请执行人，并执行（2012）深福法民二初字第4328号民事判决确定事项，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条的规定，裁定如下：
一、追加深圳市某某贸易总公司为本案的被执行人；
二、限被执行人深圳市某某贸易总公司在（2008）华民初字第57号民事判决确定的范围内承担责任，并在收到本裁定之日五日内履务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 邵菊萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 简 俊
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审483号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人邓炎波，男，汉族，公民身份号码×××5915，住广东省珠海市斗门区。
被执行人周结梅，女，汉族，公民身份号码×××3820，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月5日作出的斗征决字（2015）第05060036号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的156600元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万陆仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月23日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第05060036号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十七日
书记员 吴悦媚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1812号
原告成都美高美鞋业有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人秦勤。
委托代理人范方中，四川川达律师事务所律师。
被告陶学成。
原告成都美高美鞋业有限公司与被告陶学成买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告成都美高美鞋业有限公司的委托代理人范方中到庭参加了诉讼。被告陶学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都美高美鞋业有限公司诉称，2012年1月1日，原被告签订销售协议书，约定原告根据被告所下订单生产皮鞋，销售给被告。原告按照双方的约定，向被告交付了皮鞋，但被告没有按照合同的约定及时支付货款。2012年12月31日，原被告确认被告欠款476096元。原告成都美高美鞋业有限公司要求被告陶学成付款，但其不予支付。故现原告成都美高美鞋业有限公司诉至法院，请求法院判决被告陶学成立即支付所欠货款476096元并承担本案诉讼费用。
被告陶学成未作答辩。
经审理查明，原告成都美高美鞋业有限公司与被告陶学成长期保持皮鞋买卖关系，由陶学成下订单，原告方生产皮鞋。2011年1月1日，原被告签订1份为期2年的《销售协议书》，约定由甲方（成都美高美鞋业有限公司）生产女鞋乙方（陶学成）购买，或甲方按乙方订单要求生产。按月结算，结算日为次月5号前；为支持乙方，上半年乙方欠款额度最高不超过20万元，下半年不超过10万元，乙方在下一个季节发货前必须付清上一个季节所欠货款，乙方因周转原因可拖欠部分货款，延长期限不超过两个月。合同同时对交货、验收、质量以及纠纷处理管辖等问题做了约定。
合同签订后，原被告即开始按照合同约定由原告成都美高美鞋业有限公司按照被告陶学成的订单生产皮鞋，双方采取滚动结账的方式。2012年12月13日，原被告双方确认截止当天陶学成累计欠货款476096元。此后，被告陶学成以退货等方式抵扣13242元，余款462854元经原告方多次催收后仍未支付，原告成都美高美鞋业有限公司遂诉至本院。
上述事实，有《销售协议书》、《往来账项对账函》、明细分类账，当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都美高美鞋业有限公司与被告陶学成签订的《销售协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告成都美高美鞋业有限公司按约履行了提供女鞋的义务，被告陶学成应履行支付货款的义务。现在陶学成有462854元货款未支付，应承担清偿债务的民事责任。故对原告方要求被告陶学成清偿未付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶学成于本判决生效之日起十日内向原告成都美高美鞋业有限公司支付货款462854元；
二、驳回原告成都美高美鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告成都美高美鞋业有限公司承担120元，被告陶学成承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一三年五月二十二日
书记员 于磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第780号
罪犯王云。
天津市宁河县人民法院于2011年3月4日作出（2011）宁刑一初字第10号刑事判决，以被告人王云犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年9月27日起至2014年3月26日止。
天津市梨园监狱于2013年1月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王云入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减刑一年，
刑期自2010年9月27日起至2013年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月一日
书 记 员 裴振宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1229号
申请执行人王存孝，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘凯华，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1905号民事调解书，在执行王存孝申请执行刘凯华民间借贷纠纷一案中向被执行人刘凯华发出执行通知书，责令被执行人刘凯华偿还申请执行人王存孝借款本32万元本金及利息，并负担案件受理费3050元及本案执行费。在执行本案过程中，双方当事人通过协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘凯华在2017年5月8日前偿还申请人王存孝借款本金2万元，（该笔款项由刘青梅申请执行刘凯华案件案件中冻结账户内剩余款项支付）二、申请人王孝华申请对被执行人刘凯华工资账户予以冻结，执行案款从每年工资账户中予以扣除。三、经申请人同意，每月给被执行人刘凯华玉预留2500元生活费用。四、本案诉讼费及申请执行费由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘小瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00496号
原告道真自治县恒源设备租赁站。
经营者朱传辉，男，生于1958年3月5日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔。
被告广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼23号。
负责人刘家金。
本院受理原告道真自治县恒源设备租赁站（以下简称道真恒源租赁站）与被告广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建公司）、被告广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司（以下简称广西矿建二十二工程分公司）租赁合同纠纷一案后，被告广西矿建二十二工程分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告广西矿建二十二工程分公司住所地四川省成都市或者合同履行地道真县所在的人民法院管辖，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，2013年11月15日原告道真恒源租赁站（甲方）与被告广西矿建二十二工程分公司道真商贸城工程项目部签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同尾部甲方处加盖道真恒源租赁站印章，乙方处加盖被告广西矿建二十二工程分公司道真商贸城工程项目部印章。合同第11条约定：“本合同如有争议，由甲方业主户口所在地人民法院解决。……”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在租赁合同中对管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，并且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。本案原告道真恒源租赁站经营者朱传辉户籍所在地为重庆市璧山区，其所在的法院为璧山区人民法院，因此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3614号
原告徐州新东方物业管理有限公司，住所地在本市云龙区郭庄路骆驼山办事处狮子山居委会办公楼207室、208室。
法定代表人戴祥，该公司经理。
委托代理人尚玉强，该公司副经理。
委托代理人许礼，该公司副经理。
被告李安东。
本院在审理原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告李安东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司以被告李安东已付清物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 崔朝宇
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1164号
原告：覃保兴（曾用名覃保幸）。
委托代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：吴波，（广西吉泰制衣厂内）。
原告覃保兴与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖义腾到庭参加诉讼，被告吴波经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃保兴诉称，其与被告吴波系朋友关系，2014年10月被告多次以生意资金周转困难为由，向原告提出借款，担保人同意担保后，于2014年10月6日三方经协商同意后，原告把现金10万元借给被告，并立下借据，借条约定还款日期为2015年10月5日前，同时约定如被告不按期还款引起诉讼的，所有诉讼费用和聘请律师费由被告承担，还款期到后，经原告多次催促，被告迟迟不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告借款利息6350元（利息计算：以10万元为基数，按年利率7.6%从借款之日起计至起诉之日止）。
被告吴波未作答辩。
经审理查明，被告吴波由于生意经营资金周转困难于2014年10月6日向原告借款10万元，经担保人担保，原告同意后，原告于2014年10月6日把现金10万元借给被告，被告吴波当天立下借条，并在借条上签字盖手印，覃朝应作为担保人也在借条上签字盖手印。借条约定的还款时间是2015年10月5日。借款期限届满，被告未能如期还款。被告吴波至今未向原告归还任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。根据本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《借条》予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告的债权应受法律保护，被告应偿还尚欠原告借款10万元。
关于是否支持原告请求的利息问题。原告要求被告向其支付10万元借款从借款当日起计至起诉之日止的利息共计6350元，因为原告向法院提供的证据（借条）没约定有利息，系无息借款，所以本院对于原告要求被告承担该笔借款约定借期内的利息的主张因无事实根据，理由不充分，本院不予支持。另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院支持被告按年利率6%支付逾期利息给原告。从逾期之日2015年10月6日起计算至2015年11月10日止，共计逾期35天，以借款本金10万元为基数，年利率6%计算，所产生的利息为10万×6％×35×1／365＝575.34元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴波归还原告覃保兴借款本金10万元。
二、被告吴波支付原告覃保兴上述借款利息575.34元。（此利息以10万元为基数，按年利率6%从2015年10月6日起计至2015年11月10日止，往后利息另计。）
三、驳回原告覃保兴的其他诉讼请求。
本案受理费2427元，被告吴波承担2284元，原告覃保兴承担143元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2427元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海莉
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 覃善果
二〇一六年三月十四日
书 记 员 江宇玉
附：有关法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00988号
原告：阜南县中小企业融资担保中心，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：杨少勇，该中心主任。
委托代理人：张万文，上海市沪泰律师事务所律师。
被告：阜南县昊鑫纸制品包装有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王保礼，经理。
原告阜南县中小企业融资担保中心与被告阜南县昊鑫纸制品包装有限公司追偿权纠纷一案，于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告阜南县中小企业融资担保中心的委托代理人张万文到庭参加诉讼，被告阜南县昊鑫纸制品包装有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县中小企业融资担保中心诉称：2010年6月24日，原告为被告提供担保，由被告向阜南县农村信用合作联社贷款30万元，期限1年。同时根据原告与阜南县农村信用合作联社签署的保证合同中约定，被告自借款之日起，原告承担被告贷款本息100%的风险连带责任，且在贷款到期逾期30天后第二天起，阜南县农村信用合作联社可从原告在联社开立的担保资金账户上全额扣除贷款本息。现由于被告逾期不还，阜南县农村信用联社已按担保合同约定于2012年12月27日从原告账户中扣划款项共计391002.31元。后经多次催要，被告仍未支付原告本金及利息。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告支付原告代其履行担保责任而支付的本金30万元及逾期利息91002.31元，并支付利息61934.77（利息算至2014年10月27日），担保费3600元，合计456537.08元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：原告法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证各一份。证明：原告阜南县中小企业融资担保中心的主体资格。
证据二：被告私营企业基本注册信息查询单。证明：被告阜南县昊鑫纸制品包装有限公司的主体资格。
证据三：借款合同、保证合同各一份。证明：被告从阜南县农村信用合作联社处借款及原告为被告提供担保的事实。
证据四：扣款回执一份。证明：原告为被告承担担保责任，阜南县农村信用合作联社从原告账户上扣划本金300000元，利息91002.31元，本息合计391002.31元。
被告阜南县昊鑫纸制品包装有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2010年6月24日，阜南县昊鑫纸制品包装有限公司与阜南县农村信用合作联社会龙信用社签订一份借款合同，约定：阜南县昊鑫纸制品包装有限公司从阜南县农村信用合作联社下属机构会龙信用社借款30万元，期限自2010年6月24日至2011年6�24日，利息按月利率8.7‰计算。同日，阜南县中小企业融资担保中心与阜南县农村信用合作联社赵集信用社签订一份保证合同，约定了由阜南县中小企业融资担保中心为上述借款提供连带责任担保的相关事宜。上述借款逾期后，因阜南县昊鑫纸制品包装有限公司未予偿还，阜南县农村信用合作联社会龙信用社于2012年12月27日从阜南县中小企业融资担保中心在该社开立的担保资金账户上扣划本金30万元，利息91002.31元，本息合计391002.31元。
本院认为：涉案借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告阜南县昊鑫纸制品包装有限公司应按约定偿还借款。本案中，被告阜南县昊鑫纸制品包装有限公司借原告阜南县农村信用合作联社款逾期未还，原告阜南县中小企业融资担保中心依约�担涉案借款的连带责任后，有权向债务人阜南县昊鑫纸制品包装有限公司予以追偿。被告阜南县昊鑫纸制品包装有限公司应向阜南县中小企业融资担保中心偿还阜南县中小企业融资担保中心为其垫付的借款本息合计391002.31元。原告阜南县中小企业融资担保中心代被告阜南县昊鑫纸制品包装有限公司还款后，要求被告阜南县昊鑫纸制品包装有限公司按借款合同约定的利率赔偿损失的诉讼请求合理。截止到2014年10月27日，原告阜南县中小企业融资担保中心的损失为：391002.31×8.7‰×22个月＝74837.84元。原告阜南县中小企业融资担保中心要求被告阜南县昊鑫纸制品包装有限公司支付利息（实际是赔偿损失）61934.77元在其范围内，本院予以支持。原告阜南县中小企业融资担保中心要求被告阜南县昊鑫纸制品包装有限公司支付担保费3600元，未提供证据证明，本院不予支持。依照�中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县昊鑫纸制品包装有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县中小企业融资担保中心款391002.31元，并同时赔偿原告阜南县中小企业融资担保中心损失61934.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8148元，由原告阜南县中小企业融资担保中心负担65元，被告阜南县昊鑫纸制品包装有限公司负担8083元；公告费200元，由被告阜南县昊鑫纸制品包装有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00988号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连�责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3282号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：黄金耀，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地广西贵港市港北区，住广西贵港市港北区。
被告：卓雪梅，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍地广西贵港市港南区，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告黄金耀、卓雪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告黄金耀、卓雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金60317.83元，利息8086.91元，罚息复利4242.60元，共计人民币72647.33元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月3日），自2016年11月4日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告对抵押物（车牌号桂Ｒ×××××车架号L108DBZ50E2121589吉利全球鹰牌小型普通客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款70000元用于购买吉利全球鹰GX7汽车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号L108DBZ50E2121589）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告黄金耀以所购车辆（车牌号桂Ｒ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年2月5日，被告黄金耀就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月6日向被告黄金耀发放了贷款。此后，被告在2015年3月9日至8月6日陆续还款6期，共14532.89元，其中本金9682.17元，利息4759.42元，罚息复利91.30元，后被告未再还款。
黄金耀、卓雪梅未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月3日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄金耀欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年2月4日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月3日，被告尚欠原告贷款本金60317.83元，利息8086.91元，罚息复利4242.60元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金60317.83元，利息8086.91元，罚息复利4242.60元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄金耀、卓雪梅于2015年2月4日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告黄金耀、卓雪梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60317.83元，利息8086.91元，罚息复利4242.60元，并自2016年11月4日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告黄金耀、卓雪梅所有的吉利全球鹰GX7汽车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号L108DBZ50E2121589）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费808元，由被告黄金耀、卓雪梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1536号
原告：严学德，男，1965年1月22日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：曹明弟，男，1970年5月1日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：王润英，女，1971年11月6日出生，住四川省荣县。
原告严学德诉被告曹明弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严学德及其委托诉讼代理人陈勇、被告曹明弟的委托诉讼代理人王润英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元并支付利息（利息计算：以借款本金130000元为基数，自2015年9月起按月息2%计算至2016年10月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告因经营需要，向原告借款130000元。被告借款后，向原告支付利息至2015年8月。此后，被告未支付利息，也未归还借款本金。现原告依法提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函各一份；
2.借条原件。
被告曹明弟辩称：被告向原告借款130000元是事实，约定月利率2.5%。被告因债权没有收回导致未能归还原告借款。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能查明以下事实：
2015年2月10日，被告出据向原告借款130000元，双方口头约定月利率2.5%。被告借款后，按照双方约定利率向原告支付利息至2015年8月。此后，被告未归还借款，亦未支付利息。现原告以多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出据向原告借款并口头约定利息，被告应当按照约定履行归还借款并给付利息的义务。因被告未按约履行还款义务致本案纠纷形成，被告应承担本案全部责任。对原告要求被告归还借款本金并按月利率2%计算支付利息至2016年10月的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹明弟于本判决生效后五日内归还原告严学德借款本金130000元并支付利息36400元，合计166400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3628元，减半收取1814元，由被告曹明弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一六年十一月九日
书记员 李雪梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4888号
原告:张金龙,男，1983年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊。福建闽莆律师事务所律师。
被告：郑剑勇，男，1987年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：朱秋娇，女，1985年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告张金龙与被告郑剑勇、朱秋娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人潘励凡到庭参加诉讼，被告郑剑勇、朱秋娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款50万元，并自2015年7月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用、保全费用均由两被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告郑剑勇向原告借款50万元，约定月利率2%，原告通过中国农业银行向被告转账支付该借款。2014年5月1日，被告郑剑勇向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，约定月利率2%。借款后，被告郑剑勇仅偿还部分利息20万元。被告朱秋娇系被告郑剑勇的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
被告郑剑勇、朱秋娇均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行转账交易凭条复印件、结婚登记审查处理表各一份加以证实。本院依法审查，对借条、结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。原告提交的中国农业银行转账交易凭条，系复印件，真实性无法确认，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日，被告郑剑勇向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，约定按月利率2%计息。被告郑剑勇与被告朱秋娇于2013年2月19日办理结婚登记手续。另查明，被告郑剑勇自出具借条之日起至2015年6月30日止每月向原告还款1万元，共计14万元。2017年1月24日，被告郑剑勇偿还给原告10万元。
本院认为，原告张金龙与被告郑剑勇之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郑剑勇已支付给原告的24万元，根据借款金额双方约定的利率及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，经计算，可折抵至2016年5月1日止的利息。故原告主张自2015年7月1日起计息的依据不足，不予支持，应自2016年5月2日起按月利率2%计息。被告朱秋娇系被告郑剑勇之妻，对被告郑剑勇在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告郑剑勇、朱秋娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郑剑勇、朱秋娇应在本判决生效之日起五日内支付给原告张金龙借款50万元，并自2016年5月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
被告郑剑勇、朱秋娇应在本判决生效之日起五日内支付给原告张金龙诉讼财产保全费3820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告张金龙负担1000元，被告郑剑勇、朱秋娇负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4888号原告:张金龙,男，1983年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊。福建闽莆律师事务所律师。被告：郑剑勇，男，1987年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：朱秋娇，女，1985年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告张金龙与被告郑剑勇、朱秋娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人潘励凡到庭参加诉讼，被告郑剑勇、朱秋娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款50万元，并自2015年7月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用、保全费用均由两被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告郑剑勇向原告借款50万元，约定月利率2%，原告通过中国农业银行向被告转账支付该借款。2014年5月1日，被告郑剑勇向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，约定月利率2%。借款后，被告郑剑勇仅偿还部分利息20万元。被告朱秋娇系被告郑剑勇的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。被告郑剑勇、朱秋娇均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行转账交易凭条复印件、结婚登记审查处理表各一份加以证实。本院依法审查，对借条、结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。原告提交的中国农业银行转账交易凭条，系复印件，真实性无法确认，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告郑剑勇向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，约定按月利率2%计息。被告郑剑勇与被告朱秋娇于2013年2月19日办理结婚登记手续。另查明，被告郑剑勇自出具借条之日起至2015年6月30日止每月向原告还款1万元，共计14万元。2017年1月24日，被告郑剑勇偿还给原告10万元。本院认为，原告张金龙与被告郑剑勇之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郑剑勇已支付给原告的24万元，根据借款金额双方约定的利率及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，经计算，可折抵至2016年5月1日止的利息。故原告主张自2015年7月1日起计息的依据不足，不予支持，应自2016年5月2日起按月利率2%计息。被告朱秋娇系被告郑剑勇之妻，对被告郑剑勇在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告郑剑勇、朱秋娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告郑剑勇、朱秋娇应在本判决生效之日起五日内支付给原告张金龙借款50万元，并自2016年5月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息；被告郑剑勇、朱秋娇应在本判决生效之日起五日内支付给原告张金龙诉讼财产保全费3820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由原告张金龙负担1000元，被告郑剑勇、朱秋娇负担9400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴艺鸿附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3249号
原告：戴美丽，女，1969年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：李燎平，男，1984年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：王巧英，女，1985年12月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理的原告戴美丽为与被告李燎平、王巧英民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年三月二十七日
代书记员 华倩颖
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执540号
申请执行人秦娜娜，女，汉族，成年，住台儿庄区。
被执行人耿凯杰，男，汉族，成年，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人秦娜娜与被执行人耿凯杰提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人耿凯杰已将（2017）鲁0405民初153号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0405民初153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一七年七月三十一日
书记员 相 斌
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第99号
申请执行人陈锦伟，男，1970年10月20日生，汉族，居民。
被执行人邓东，男，1980年8月30日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈锦伟与被执行人邓东民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第228号民事判决书，于2015年8月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓东在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人邓东无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人邓东亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）双民初字第228号民事判决的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第99号
申请执行人，宫艳芹，女，汉族，1970年3月21日出生，无业，住双辽市。
被执行人，邹志梅，女，汉族，1970年1月2日出生，退休工人，个体，住双辽市。
宫艳芹与邹志梅民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年五月十二日作出（2014）双民一初字第10号民事判决书。判决书规定被告邹志梅于判决生效后偿还原告宫艳芹借款90000元。案件受理费920元，由被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，查封了被执行人名下的存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第99号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年七月一日
书记员 李树田
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第99号申请执行人戴光耀。被执行人凌子民，农民。戴光耀与凌子民买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）双民初二字第1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌子民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴光耀于2014年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人凌子民按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人凌子民的财产进行了查证：执行人凌子民无可供执行财产。本院认为，本案被执行人凌子民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人戴光耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌子民新的财产线索，申请执行人戴光耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜响亮二〇一五年八月三日书记员  王树林
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1724行初72号
原告谢凤才，男，汉族，1956年3月10日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被告新蔡县公安局。
法定代表人杜玉坤，局长。
委托代理人赵煜华，新蔡县公安局工作人员。
原告谢凤才诉被告新蔡县公安局行政不作为一案，于2017年3月31日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字第156号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年5月22日登记受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告谢凤才、委托代理人程波，被告新蔡县公安局委托代理人赵煜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2017年1月24日9时许，拨打110报警电话向被告求助，被告接警后至原告起诉之前未作出书面处理意见，原告遂以被告新蔡县公安局行政不作为为由提起行政诉讼。
原告诉称，原告系河南省新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有合法住宅一处。2017年1月24日9时许，一群不明身份人员，强行将原告的房屋推倒，并将屋内财物毁坏。为维护原告的合法权益，原告随即拨打110报警电话向被告求助，被告接警后至今没有采取任何行动，致使原告的合法财产任人损坏而得不到保护。被告的不作为违反了《中华人民共和国警察法》等相关法律、法规的规定，为维护原告的合法权益，现根据《行政诉讼法》的规定，特提起行政诉讼。请求依法确认被告不履行保护公民财产权的法定职责违法，并判令查明侵害人。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、电话通话单据，拟证明向被告拨打110报警电话；3、照片3张，拟证明已经实施的违法拆迁事实。
被告辩称，2017年2月6日，新蔡县公安局陈店派出所接到原告递交的刑事立案申请书称：2017年1月24日9时许，一群不明身份人员强行将原告的房屋推倒，并将屋内财物毁坏，损失约48400元，要求新蔡县公安局对毁坏财物的人员刑事立案侦查。经侦查人员调查核实：2017年1月24日9时许，陈店镇政府、新蔡县城管综合执法局、新蔡县规划局协同陈店镇谢老庄村民委员会共200多人对原告等五户进行拆迁，并且对屋内的物品进行录像清点。报案后，新蔡县公安局侦查人员对原告及相关拆迁的负责人员进行了询问，并调取了拆迁过程的影像资料。经初查，没有发现有犯罪事实，新蔡县公安局遂于2017年4月12日决定对原告的申请不予立案，并向原告下达了不予立案通知书。原告对拆迁的事实非常清楚，拨打110报警电话，要求警察处理政府拆迁事件，明显超出警察的职权范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、受理案件登记表；2、受案回执；3、行政案件权力义务告知书；4、原告第一次讯问笔录；5、原告第二次讯问笔录；6、刘涛询问笔录；7、吕会会询问笔录；8、李艳波证明材料；9、王俊臣询问笔录；10、建筑工程施工许可证；11、原告身份证复印件；12、刑事立案申请书；13、房屋内财物损失表；14、陈店镇政府清理物品登记表；15、不予立案通知书；证据1—15，拟证明原告2017年1月24日9时许拨打110报警电话的求助内容已经处理。16、光盘一张，拟证明被告没有参与拆迁事项。
上述证据经法庭审查，当事人举证、质证，原告提交的证据1、2、被告无异议，本院对其客观性、真实性以及与本案的关联性予以采信。证据3经质证，被告对强拆房屋的事实无异议，对强拆房屋的前后照片有异议，本院对其真实性予以采信。
被告提交的证据1--
15经质证，系被告对原告2017年2月6日递交的刑事立案申请书不予立案审查处理的相关材料，与原告2017年1月24日9时许拨打110报警电话的求助内容的处理无关，本院对其关联性不予采信；证据16经质证，原告对其真实性无异议，对光碟不是完整的拆迁过程有异议，故本院对其真实性予以采信，对其与本案的关联性不予采信。
根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：原告于2017年1月24日9时许向被告拨打110报警电话，请求被告履行对原告在河南省新蔡县陈店镇谢老庄村拥有合法住宅处的房屋和其屋内财物予以保护的法定职责，被告接到该报警后未予处理。2017年2月3日，原告又向被告递交刑事立案申请书，请求被告对2017年1月24日9时许故意毁坏原告财物人员立案查处，被告于2017年对原告故意毁坏财物申请立案查处后，于2017年4月12日作出不予立案通知书并送达原告，2017年3月31日原告提起本案诉讼。
本院认为，被告新蔡县公安局接到原告110报警电话后，有依照法定职责对该报警电话进行审查处理的义务。被告在举证期限内向法庭提交的证据只能证实被告对原告2017年2月3日递交的故意毁坏财物刑事立案申请书调查处理的事实，对原告于2017年1月24日9时许向被告拨打110报警电话求助保护的申请事项作出处理没有提供证据，故对原告申请被告履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、限被告新蔡县公安局自本判决生效之日起两个月内对原告谢凤才申请事项作出书面处理意见。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年七月三十一日
书记员 李诗朦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15447号
原告：王敏，女，1986年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王敏与被告黄吉前民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告王敏撤回起诉处理。
审 判 员 黄 灿
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1322号
上诉人（原审被告）：王金建，男，1962年6月29日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈贤化，男，1969年6月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地浙江省瑞安市，住河北省邢台市桥东区。
上诉人王金建因与被上诉人陈贤化民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人王金建上诉请求，撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，审理程序违法。上诉人借用被上诉人款项是通过案外人王长利介绍认识的被上诉人，办理借款事项时王长利全程在场。上诉人虽然出具的借据写的是23000元，但实际给付的借款是20000元，直接将3000元作为利息扣除了。2015年8月27日和2015年8月28日，上诉人分两次给了王长利4000元、16000元，用于偿还陈贤化的借款，王长利答应替上诉人偿还给陈贤化，并出具了收到条，注明是还陈贤化借款，并盖上了邢台天成祥商贸有限公司的公章。2015年8月29日，上诉人去找王长利要借款手续，王长利和上诉人一起找到陈贤化，王长利对陈贤化说了上诉人已经把两万元借款归还，钱在王长利手中，陈贤化未提出异议。根据案情需要，应将邢台天成祥商贸有限公司列为被告参加诉讼。因此，上诉人已经偿还被上诉人借款20000元，双方的债权、债务关系已归于消灭。
被上诉人陈贤化答辩称,上诉人上诉提到的王长利与本案无关，实际借款数额是23000元，上诉人所说已偿还20000元借款与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
陈贤化向一审法院起诉请求，依法判令被告向原告返还借款23000元，并自2015年9月4日起按同期贷款利率支付利息至本息结清时止。
一审法院认定事实：被告于2015年8月19日，与王长利一起到原告处，以被告购房借款担保合同原件、房产证复印件及原、被告双方签订的房屋租赁合同作抵押，向原告借款23000元整，并为原告出具了借据和收据。借据约定于2015年9月3日前还清，如未按时归还，被告愿意出10%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未能将借款偿还给原告。庭审时被告提出已将所借款项交给王长利、由王长利还给原告，原告不予认可。
上述事实，有原告向法庭提交的被告抵押给原告的个人购房借款担保合同、房产证、租赁协议和被告为原告出具的借据与收据等证据，经庭审质证被告认可，予以确认。被告提出23000元借款中有3000元已作为借款利息在借款时扣除，没有证据证明，且原告也不认可，依法不予采信；被告向法庭提交的2015年8月28日王长利所写加盖有邢台天成祥商贸有限公司的收到还陈贤化16000元的收到条和收据及王长利的身份证明等证据，不能证明被告已将所借原告款项还给原告，不具有证明力，不予采信。
一审法院认为，被告向原告借款23000元并约定到期不还付10%的违约金有借据、收据证明属实，双方民间借贷法律关系明确，被告有到期偿还的义务。被告借款到期不还，除应归还本金外，还应支付10%的违约金。对原告的诉请予以支持。被告将所借原告的款项向王长利或者邢台天成祥商贸有限公司偿还，原告不予认可，也不符合法律规定，不能证明原告已合法受偿，也不能免除被告向原告偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第（四）、（八）项之规定，判决：被告王金建偿还原告陈贤化借款23000元，并按借款本金的10%，支付违约金2300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告王金建负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人向被上诉人借款23000元的事实有借据、收据等证据在卷为证，双方民间借贷法律关系明确，上诉人有到期偿还的义务。上诉人主张23000元借款中有3000元已作为借款利息在借款时扣除，但上诉人没有提供证据证明，且被上诉人也不予认可，该理由不予采信。上诉人诉称所借陈贤化的款项已经给付王长利代为偿还，并告知了被上诉人，但被上诉人对此不予认可，上诉人不能提供证据证明被上诉人的借款已合法受偿，故其主张双方的债权、债务关系已归于消灭的理由，不予支持。本案中双方虽然约定了借款到期不还的违约金，但被上诉人并没有起诉请求上诉人给付违约金，原判令上诉人支付违约金2300元不当，予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被上诉人起诉请求上诉人支付逾期利息，应予以支持，即上诉人应自2015年9月4日起按照年利率6%支付利息至本息结清时止。
综上所述，上诉人王金建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初176号民事判决；
二、上诉人王金建自本判决生效后十日内偿还被上诉人陈贤化借款23000元，并自2015年9月4日起按照年利率6%支付利息至本息结清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费404元，减半收取202元，由王金建负担。二审案件受理费375元，由上诉人王金建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 武 洁
代理审判员 李合钦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 皓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2775号
原告杨继周。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告王本利。
被告时国平。
被告王超。
被告刘仍飞。
原告杨继周与被告王本利、时国平、王超、刘仍飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑姗到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告借款本金5万元及利息（利息自借款日起至实际还清日止按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月26日，四被告以资金周转为由向我借款5万元，约定月息2分，被告收到借款后为原告出具借款借据一份。
四被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，四被告向原告借款5万元，出具借款借据一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限，同日，原告通过其银行账户向被告王超银行账户转账5万元。四被告至今未归还原告借款本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。四被告向原告借款5万元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告可以催告四被告在合理期限内返还，原告要求其归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告支付自2015年9月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。四被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王本利、时国平、王超、刘仍飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨继周借款本金5万元；
被告王本利、时国平、王超、刘仍飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨继周借款利息（自2015年9月26日起至借款偿付完毕之日止，以5万元为本金，按照月利率2%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 敏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初824号
原告：周劲松，男，1977年10月9日出生。
委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：北京龙泰华房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区门头沟路21号。
法定代表人：岳子腾，执行董事。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原告周劲松与被告北京龙泰华房地产开发有限责任公司（以下简称龙泰华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周劲松的委托诉讼代理人李欣，被告龙泰华公司的委托诉讼代理人周玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周劲松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令龙泰华公司承担违约责任，对北京市门头沟区蓝龙家园XX号楼2单元401室房屋（以下简称401室房屋）北侧阳台漏水进行维修；2.要求龙泰华公司赔偿因漏水造成周劲松每年夏天均要对房屋漏水进行额外打扫的损失，按每年雨季2000元计算，共计24000元；3.因封闭阳台存在质量问题，要求龙泰华公司依据《商品房买卖合同》第十四条承担双倍赔偿责任，赔偿金额为30000元。事实和理由：2004年9月30日，周劲松与龙泰华公司签订一份《商品房买卖合同》，周劲松从龙泰华公司购买了401室房屋，该房屋面积为99.11平方米。2004年底，周劲松入住401室房屋。次年雨季，401室房屋的北侧封闭式阳台发生漏水，情况非常严重。随后周劲松向小区物业公司反映漏水问题，物业公司没有采取有效的维修措施。2008年，小区业主集体向北京市门头沟区人民政府反映漏水情况，龙泰华公司进行了维修，但未解决漏水问题。2009年后，周劲松继续向物业公司反映漏水情况，但物业公司和龙泰华公司均未彻底解决漏水问题。漏水问题给周劲松的生活造成很多麻烦，雨天家中必须留人，以防雨水流进房间内，造成周劲松一定的误工和额外劳动付出。经协商未果，故提出请求。
被告龙泰华公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》以及《房屋质量保证书》，参考我国现行有关法律法规，封闭阳台的质保期为5�，周劲松购买401室房屋是在2004年，至今已经超过了质保期限。周劲松的诉讼请求所依据的事实基础是房屋存在质量问题，应承担相应的举证责任，但周劲松没有充分证据证明401室房屋的北侧封闭式阳台漏水是由房屋质量问题引发。401室房屋的北侧封闭式阳台存在漏水现象，但造成漏水的原因可能有多种，并非只有房屋质量问题这个原因。在小区物业公司与周劲松物业服务合同纠纷一案中，物业公司对于房屋漏水的有关陈述未经过我公司认可。因此，我公司不同意周劲松的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2004年9月，周劲松与龙泰华公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：周劲松从龙泰华公司购买401室房屋，该房屋建筑面积为99.11平方米。《商品房买卖合同》第十四条规定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价。附件三（装饰、设备标准）中约定的阳台为封闭阳台。入住后，周劲松发现401室房屋的北侧封闭式阳台出现漏水现象。
北侧封闭式阳台的上部为塑钢窗，下部为混凝土墙体，周劲松对墙体进行了装饰装修。漏水现象出现在北侧封闭式阳台的西侧区域，但无法确定具体的漏水位置。
审理中，经本院释明，周劲松申请对401室房屋北侧封闭式阳台漏水成因及修复方案进行鉴定。本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对401室房屋北侧封闭式阳台漏水成因及修复方案进行鉴定。因周劲松未缴费，北京市建筑工程�究院建设工程质量司法鉴定中心于2017年1月17日出具《鉴定说明函》，终止本次鉴定工作。经释明，周劲松仍拒绝交纳鉴定费用。
本案争议焦点为：401室房屋北侧封闭式阳台的漏水成因及举证责任。
周劲松主张蓝龙小区有多户居民的房屋在质保期内存在漏水，可以推断房屋防水是存在问题的，应由龙泰华公司举证证明401室房屋不存在质量问题。龙泰华公司认为房屋质量问题应由专业机构进行鉴定，举证责任应由周劲松承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定�期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
本案中，周劲松主张401室房屋北侧封闭式阳台出现漏水现象是由房屋质量问题所引发，其应提供相关证据予以证实。经释明，周劲松申请对漏水成因及修复方案进行鉴定，但又拒绝缴纳鉴定费用，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，周劲松应对其主张承担举证不能的法律后果。401室房屋北侧封闭式阳台的西侧区域存在漏水现象，但仅凭漏水现象，本院无法确定具体的漏水位置及修复方案，亦无法确定漏水现象是由房屋质量问题所引发。故周劲松的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如�：
驳回周劲松的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由周劲松负担，已交纳五百七十五元，余款五百七十五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李欢喜
人民陪审员 张云平
人民陪审员 王建梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张天泽
-4-
-3-
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3665号
上诉人（原审被告）：刘红星，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨国庆、闫小娟（实习），河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赫书全，男，汉族，1964年2月18日出生，住河南省商丘市。
上诉人刘红星因与被上诉人赫书全民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理。上诉人刘红星的委托诉讼代理人杨国庆，被上诉人赫书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红星上诉请求：改判刘红星偿还赫书全借款本金470000元。事实与理由：刘红星于2014年9月1日向赫书全借款557000元并出具借款解决，约定借款期限自2014年9月1日至2015年3月2日，赫书全按月息3分提前扣除借款期间内利息，因双方系生意伙伴，故对利息优惠计算为107000元。赫书全无任何打款凭证或者9月1日的银行取款记录证实在借条出具之日给付刘红星107000元。赫书全于2014年9月2日通过银行向刘红星转账470000元，系先出具借条后给付的借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当按照实际出借的金额认定为本金。
被上诉人赫书全答辩称：刘红星当时急需用现金，在出具借条当天给其107000元现金，第二天给其汇款470000元。
赫书全向一审法院起诉请求：判令刘红星偿还借款577000元及利息。
原审查明：2014年9月1日刘红星向赫书全借款577000元，并出具借条一份；借条内容为：“借条，今借到赫书全现金577000元；到2015年3月2号还清，逾期不还按月息叁分付息；刘红星；2014年9月1号”。借款到期后，赫书全向刘红星催要借款，刘红星未予偿还。赫书全诉至法院。另查明：赫书全于刘红星出具借条当日交付借款现金107000元，并于2014年9月2日通过中国人民银行向刘红星转账470000元。
原审认为，债务应当清偿。赫书全诉刘红星偿还借款本金577000元，事实清楚，证据确凿，对该诉讼请求依法予以支持。赫书全要求刘红星偿还利息的诉讼请求，本院部分支持；应按照双方约定的时间起计算利息（利率按月息2%计算，从2015年3月2日起至被告实际付清借款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘红星于判决生效后十日内偿还原告赫书全借款577000元及利息（利率按月息2%计算，从2015年3月2日起至被告实际付清借款之日止）。案件受理费9570元、保全费3370元，由刘红星负担。
本院经审理查明，刘红星向赫书全借款，双方约定利息为月息3分，刘红星于2014年9月1日向赫书全出具欠条一份，约定借款金额为577000元，到2015年3月2日还清，逾期不还按月息3分计息。赫书全在扣除6个月利息后，于2014年9月2日通过银行转账的方式向刘红星汇款470000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘红星对其与赫书全之间存在借款不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点为实际出借的本金数额是多少，刘红星出具的借条虽载明借款本金为577000元，赫书全提供的银行转账凭证能够证明其通过转账的方式向刘红星支付470000元，其主张在借条出具之日还给付刘红星107000元，但未提供相应的证据，该主张与借条的内容相矛盾。借条约定借款期限为3个月，同时约定逾期不归还借款按月息3分计息，借条虽未写明借款期限内的利息，577000元借款本金按照月息3分计算3个月的利息为103860元，基本接近107000元，原审法院认定赫书全于2014年9月1日给付刘红星现金107000元，不符合日常生活常理，本院予以纠正。因赫书全在出借款项时预先扣除了借款期限内的利息，对借款本金应按照其实际出借的本金数额即470000元计算，因双方约定的利息过高，应调整为按照月息2分计算，利息从借款实际发生之日即2014年9月2日开始计算。综上，原审判决认定部分事实有误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1291号民事判决；
二、上诉人刘红星于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人赫书全借款470000元及利息（利息从2014年9月2日起按照月息2分计算至实际付清之日止）；
三、驳回被上诉人赫书全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9570元，保全费3370元，共计12940元，由上诉人刘红星负担12000元，被上诉人赫书全负担940元；二审案件受理费2440元，由上诉人刘红星负担1220元，被上诉人赫书全1220元。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 程 伟
审判员 宁传正
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 璐
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0832行初35号
原告：山东崇文置业有限公司，住所地：梁山县迎宾路（镇一中门口东）。
法定代表人：陈绍彦，董事长。
委托代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：梁山县梁山街道办事处，住所地梁山县人民中路29号，统一社会信用代码：113708320043384639。
法定代表人：吴庆林，主任。
出庭负责人：李聚臣，梁山县梁山街道办事处副主任。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
第三人：刘圣胶，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。
原告山东崇文置业有限公司诉被告梁山县梁山街道办事处、第三人刘圣胶请求确认行政行为违法、协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告山东崇文置业有限公司诉称，2010年梁山县人民政府为加快旧城改造步伐，公布了《梁山县崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置方案》，方案规定被拆迁房屋同时具备四个条件可以认定为沿街门市房，第三人�拆迁的房屋完全不符合沿街门市房补偿条件。但被告工作人员在没有了解被拆迁房屋坐落，也没有落实第三人被拆迁房屋是否符合认定为沿街门市房条件，更没有征求原告意见或告知原告法定代表人，在原告完全不知情的情况下，利用原告的印章与第三人签订了《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》（NO：4-100号），其签约的行政行为认定事实错误，违背了法律的强制性规定和《方案》的要求，侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告与第三人签订《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》（NO：4-100号）的行政行为违法，并认定该协议无效，确认被告在安置居民居住区依法进行安置补偿。
被告梁山县梁山街道办事处辩称，涉案的协议书签订于2010年8月26日，山东崇文置业有限公司也依据协议书的约定支付了搬迁费、临时安置补偿费，说明山东崇文置业有限公司同意履行该协议。假定涉案协议书被认定为行政行为，鉴于协议书签订于2010年8月26日到原告于2017年8月5日提起行政诉讼，也已经超过了法定的诉讼时效，故此请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人刘圣胶述称，山东崇文置业有限公司的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回起诉。山东崇文置业有限公司与第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的时间是2010年8月26日，该协议签订后一直在原告处保管、存放，且自2010年8月份至2012年12月份第三人一直从原告处按门市房15元/平米领取临时安置补助费（住宅房屋按5元/平米领取临时安置补助费），在领取临时安置补助费时均有原告法代表人的签字，且原告法代表人与第三人系同村居民，原告法定代表人又系崇文新区集中拆迁活�指挥部综合组成员，原告法定代表人对第三人的居住情况、拆迁、安置、补偿情况非常熟悉。2015年9月13日梁山县城市建设指挥部通知第三人于2015年9月15日到现场对崇文新区选取门市房。故不管是行政诉讼还是民事诉讼原告均超过法定诉讼时效。依法应驳回起诉。
经审理查明，因梁山县崇文新区项目建设，梁山县房屋征收办公室为原告颁发房屋拆迁许可证。2010年8月26日，原梁山县梁山镇人民政府（2010年9月26日经省、市政府批准，撤销梁山镇，设立水泊和梁山两个街道办事处，涉案梁山县崇文新区在被告行政区域管理范围内）、原告作为甲方，第三人作为乙方，签订《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》（NO：4-100号），原告已部分履行该协议。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案协议签订于2010年8月26日且部分履行，证明原告已经知道涉案协议的具体内容。故原告在提起本案诉讼时，已超过2年的起诉期限，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东崇文置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程宁宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更244号
罪犯张建，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）巴刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告附带民事赔偿20044.8元（公证处提存）。判决发生法律效力后，于2007年11月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月2日以（2010）内刑减字第111号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年5月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、5月、10月、2015年5月、11月共记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2026年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮