wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第561号
原告：俞××。
被告：孔××。
被告：潘××。
原告俞××为与被告孔××、潘××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月27日诉讼来院，本院于同日受理后，适用普通
程序进行审理，并依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××到庭参加诉讼，被
告孔××、潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告俞××起诉称：被告孔××、潘××两夫妻系宁海
某某第一食堂承包人。被告孔××于2008年7月9日以急需缴纳
学校食堂承包款为由，向原告借现款人民币10万元，并出具借
条二份，口头约定月息2%。其中5万元约定在2009年4月9日归
还，另外5万元约定在2009年5月9日归还。后因被告拖欠利息
，原告多次催讨本金未果。至2009年2月中旬，二被告已负债
千万余元并私自出走，至今下落不明。其所承包的食堂也已转
包给他人，两被告已明显没有还款能力。请求法院判令二被告
归还借款本金某民币10万元，并支付利息（按同期银行贷款利
率从2009年2月27日起，算至本金付清止）；本案诉讼费由二
被告承担。庭审中，原告利息请求变更为从2009年5月10日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借条二份，证明2008年7月9日被告孔××向原告分二
次借款共计10万元，并出具二张借条的事实。
2．补发婚姻登记证审查处理表一份。证明被告孔××、
潘××系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告潘××应对借
款承担共同还款的责任。
被告孔××、潘××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告孔××之间的民间借贷关系主体
合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护
。原告起诉时该笔借款履行期限虽尚未届满，但被告孔××向
原告借款后，已于2008年12月出走，至今下落不明，债权人起
诉至法院的金额已达千万余元，根据被告的财产状况，已资不
抵债，被告的行为构成预期违约，原告有权要求被告孔××提
前还款，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付原
告逾期利息。被告潘××与被告孔××系夫妻关系，该笔债务
发生在夫妻关系存续之间，系夫妻共同债务，被告潘××应承
担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔××、潘××于判决生效后十日归还原告俞××
借款10万元并支付逾期利息（从2009年5月10日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算，至判决确定的履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 霞
审 判 员 葛陆虎审判员钱双桂
二〇〇九年六月九日
代书记员 周 维 珍
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00246号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人薛某甲，男，汉族，小学文化，农民，现住靖边县河东康隆加油站附近。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日15时50分许，被告人薛某甲饮酒后驾驶陕KB某525号猎豹牌小型汽车，由靖边县林荫路驶往河东康隆加油站途中，行至307国道1027km＋100m处倒车时，与郭某甲（上载郭某乙）驾驶的樱牧牌电动车发生碰撞，后又将贺某甲停驶在路边的陕KP08**号现代牌小轿车碰撞，造成郭某乙受伤、三车损坏的道路交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人薛某甲血液中的乙醇浓度为172.78mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人薛某甲负此事故全部责任，郭某乙、郭某甲、贺某甲均不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、涉案相关照片、扣押物品文件清单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证信息、机动车信息，证人郭某甲的证言，被害人郭某乙、贺某甲的陈述，被告人薛某甲的供述，靖边县公安局交通警察大队道路交通肇事现场勘察表、勘查笔录、检测笔录、道路交通事故认定书，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人薛某甲一次性赔偿被害人郭某乙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币15000元；赔偿被害人贺永锋车辆维修费共计人民币2500元。上述款项已全部履行兑付，被告人薛某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解笔录、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。但鉴于其在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 马晓鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 田 萌
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢37号
申请执行人徐某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的(2014)晋州民初字第00045号民事判决书，判决书生效后，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李某名下的汽车的手续、不许买卖、转移、过户。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄趁锁
执行员 赵江深
执行员 高立虎
二〇一七年四月六日
书记员 刘 林
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初981号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李西云
二〇一六年三月三十日
书记员 李美燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5482号
上诉人(原审原告)：代风琴，女，汉族，1961年11月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑来民，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李星，女，回族，1970年4月30日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。
上诉人代风琴因与被上诉人李星物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人代风琴的委托诉讼代理人熊心，被上诉人李星的委托诉讼代理人李天付到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8073号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人代风琴预交的二审案件受理费16765元予以退回。
审判长 郑志军
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一八年三月一日
书记员 刘 佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第472号
罪犯郑德宝，现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市薛城区人民法院于2008年11月20日作出（2008）薛刑初字第181号刑事判决，以被告人郑德宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月21日起至2018年3月20日止）；追缴赃款102000元。判决发生效力后交付执行。本院于2011年8月17日作出（2011）枣刑执字第1670号刑事裁定，对其减刑十一个月。本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2621号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑德宝认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功2次，表扬1次，嘉奖2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯郑德宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月被记功2次，表扬1次，嘉奖2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯郑德宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑德宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德宝减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 天
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1423号
原告：郝并队。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告郝并队诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝并队向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款138.32元（小麦133斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦133斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郝并队在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦133斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告郝并队提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郝并队将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告郝并队兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郝并队请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郝并队小麦折价款138.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3017号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：林云前，男，汉族，1988年2月6日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人：林韦忠，男，汉族，1989年1月5日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人：朱势芬，女，汉族，1990年9月30日出生，住浙江省瑞安市。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告朱势芬、林韦忠、林云前金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱势芬、林韦忠、林云前所有的财产在价值6043679.85元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人朱势芬、林韦忠、林云前所有的财产在价值6043679.85元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月十三日
书记员 王昳楠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保17号
申请人:杨宗焱，男，1981年11月4日生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。
被申请人：金福彬，男，1979年7月15日生，汉族，住泸县。
被申请人：周兴莲，女，1976年9月28日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人杨宗焱与被申请人金福彬、周兴莲民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人金福彬、周兴莲拥有位于泸州市龙马潭区房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人金福彬、周兴莲所有的位于泸州市龙马潭区的房屋；
二、查封的期限为三年（即从2017年1月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定书立即执行。
审判员 郑红英
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 月
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保17号申请人:杨宗焱，男，1981年11月4日生，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。被申请人：金福彬，男，1979年7月15日生，汉族，住泸县。被申请人：周兴莲，女，1976年9月28日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人杨宗焱与被申请人金福彬、周兴莲民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人金福彬、周兴莲拥有位于泸州市龙马潭区房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金福彬、周兴莲所有的位于泸州市龙马潭区的房屋；二、查封的期限为三年（即从2017年1月19日起至2020年1月18日止）。本裁定书立即执行。审判员  郑红英二〇一七年一月十九日书记员  杨 月
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执820-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人聂朋军与聂敬四民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬四的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1166号
原告姬瑞文，男，1969年3月11日出生，汉族，住广平县。
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告韩军河，男，汉族，1970年4月9日出生，住肥乡县。
被告郭长海，男，汉族，1974年7月28日出生，河北省成安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人
地址：聊城市振兴东路。
本院在审理原告姬瑞文诉被告韩军河、郭长海、中国人寿财产财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姬瑞文向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩军河所有的鲁Ｐ×××××／鲁PCW**挂号重型半挂车一部（价值人民币40，000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告韩军河所有的鲁Ｐ×××××／鲁PCW**挂号重型半挂车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不中止本裁定的执行。
审判员 吕善平
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫玲玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1248号
原告段某某，女，生于1968年5月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人蒲文田，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1963年10月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告段某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由本院审判员李鑫担任审判长与代理审判员周定洪、人民陪审员吴帆组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告段某某及代理人蒲文田到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，与被告于1982年经人介绍认识并同居，1986年3月25日生育长女刘某乙，1988年6月30日补办结婚登记，1991年5月22日生育次子刘某丙。婚后由于被告性格古怪经常发生争执，以致发生打架，尤其是被告封建思想严重，发现其与其他男性说话和交往，被告就怀疑是不正当的男女关系。在2006年，原、被告一起到广东务工后，夫妻关系更加紧张，其独自去广西务工，开始分居。2014年曾起诉要求与被告离婚未果。但仍未与被告一起生活，仍然无法搞好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。起诉请求判决准予离婚。
被告刘某甲未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交的证据材料有：
1、原、被告及子女的身份证明，证明原、被告的身份适格及长女刘某乙、次子刘某丙均已成年；2、结婚登记资料，证明原、被告系夫妻关系；3、（2014）纳溪民初字第300号民事判决书，证明原告于2014年6月25日起诉离婚未果的事实；4、证人谢正琴、杨晓燕、唐道芬（三证人均系原告的工友）的书面证言，证明从2011年至原、被告双方仍然分居的事实；5、证人段维青（原告之兄）、刘某乙（原被告之女）出庭证言。
另法院依职权调取的刘佳禄（被告刘某甲之兄）的调查笔录。
经庭审质证，原告提供的1、2、3组证据均系书证，且符合本案证据的客观性、关联性、和合法性，可以作为本案案件事实的定案依据，原告提供的4、5组证据与法院依职权调取的证据能相互印证，与本案具有关联性，证据来源合法，本院予以确认。
根据上述证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述和辩论意见，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于1982年在经人介绍认识后同居生活，1986年3月25日生育一女刘某乙，1988年6月30日补办结婚登记，1991年5月22日生育次子刘某丙。原、被告于2006年一起到广东务工，矛盾加深后，原告独自去广西务工，原、被告分居生活至今。2014年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间仍然互不往来，相互没有联系。原告于2015年再次诉至本院要求与被告离婚，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，后原告向法院提供被告的打工地址，本院又进行邮寄送达，被告签收后寄回本院，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭陈述共同财产土木机构房屋五间（位于泸州市纳溪区护国镇玉龙村八社）自愿放弃分割，无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚后常为生活琐事发生矛盾，特别是原告于2014年起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，被告没有任何主动和好的行为表现，经过1年多的时间双方仍然互不往来，不能搞好夫妻关系，依照最高人民法院关于认定夫妻感情破裂标准的规定，经人民法院判决不准离婚后，在1年之内仍然搞不好夫妻关系的，视为夫妻感情确已破裂。本案诉讼阶段，被告明知原告提出与其离婚的诉讼请求，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，致使人民法院为其双方调解和好不能。依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂，且无和好可能的，应当准予离婚。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃土木机构房屋五间夫妻共同财产的分割，属于依法处分其财产实体权利的自治行为，不违反法律规定，也没有损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产位于泸州市纳溪区护国镇玉龙村八社土木结构房屋五间归被告刘某甲所有。
本案案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 周定洪
人民陪审员 吴 帆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘克全
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2717号
罪犯于元峰，男，汉族，中技文化，1980年7月25日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年5月20日作出（2011）扬广刑初字第156号刑事判决，以被告人于元峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月4日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8800号刑事裁定，对罪犯于元峰减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年7月4日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于元峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于元峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯于元峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于元峰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3224号
原告：陈××。
委托代理人：陆××。
被告：俞××。
原告陈××诉被告俞××保证合同纠纷一案，本院于200
9年8月17日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序于
2009年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
××的委托代理人陆××、被告俞××到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：2009年2月5日，被告之子王某某驾
驶浙b／×××××号轿车行驶至周西公路6k＋505m时与原告
发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2009年6月2
9日，原告及王某某就事故赔偿问题在慈溪市交通事故人民调
解委员会××中队调解室的主持下，达成了调解协议，确定王
某某应赔偿原告56022.60元，扣除已支付部分，尚应赔偿4430
0元。双方达成调解协议后，王某某出具欠条一份，承诺赔偿
款2009年7月15日前一次性付清，被告俞××以担保人身份签
名。同时，该份欠条由慈溪市交通事故人民调解委员会周巷中
队盖章确认。欠条出具后，王某某仅支付给原告10000元。现
原告陈××要求被告俞××即时支付交通事故赔偿担保款3430
0元。
被告俞××辩称，欠款系事实，但是有些费用不能在保险公司赔付，希望原告能够免掉一部分赔偿款，并根据其经济
能力分期支付。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了二份证据：
1.人民调解协议书一份，拟证明2009年6月29日，原告与
案外人王某某即被告之子因交通事故致原告受伤，在慈溪市交
通事故人民调解委员会××中队调解室主持下达成调解协议，
案外人王某某应赔偿原告56022.60元的事实。
2.欠条一份，证明案外人王某某于2009年6月29日向原告
陈××出具44300元的欠条一份，承诺于2009年7月15日前一次
性支付，被告俞××在该欠条上以担保人的身份签字的事实。
被告俞××对原告陈××提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：2009年2月5日，原告与案外人王某某（系
被告之子）发生交通事故，该起交通事故致原告受伤及车辆损
坏。同年6月29日，原告及案外人王某某在慈溪市交通事故人
民调解委员会××中队调解室的主持下，达成调解协议，并由
王某某出具44300元的欠条一份，承诺赔偿款于2009年7月15日
前一次性付清，被告俞××在该协议上以担保人的身份签名。
后案外人王某某仅赔付10000元，余款34300元至今未付。现原
告诉来本院，要求被告俞××即时支付担保款34300元。
本院认为：原告与案外人王某某订立的赔偿合同中，被
告俞××以保证人的身份签字，故原告与被告俞××之间的保证合同依法成立并有效。原告与被告俞××对保证方式没有约
定，因此被告俞××提供的担保方式为连带责任保证。原告与
被告俞××对保证担保的范围未作约定，故被告俞××应当对
全部债务承担责任，同时原告要求被告俞××承担保证责任的
请求未超过法定的保证期间。现原告要求被告俞××即时支付
担保款34300元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六
条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如
下：
一、被告俞××于本判决生效之日起七日内支付原告陈
××担保款人民币34300元；
二、被告俞××承担保证责任后，有权向案外人王某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，本院依法收取329元，由被告俞××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年九月八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保
证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要
求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的
保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除
保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人
出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证
人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2119号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区清风路与翠柏路交叉处。
法定代表人：李建斌，该分公司经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：李锦铚，男，1987年3月生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司（以下简称“锐拓池州分公司”）诉被告李锦铚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由本院代理审判员方圆圆适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告锐拓池州分公司的委托代理人江东到庭参加了诉讼，被告李锦铚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐拓池州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款185209元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月13日计算至实际还清之日止）；2.若被告未履行还款义务，原告有权就抵押的皖Ｒ×××××起亚小轿车的拍卖款优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，被告向姚宏借款145000元，原告提供连带责任担保，被告以其所有的皖Ｒ×××××起亚小轿车向原告提供反担保。后被告仅向姚宏还款15519元，剩余款项一直未归还。原告于2017年6月13日代其向姚宏偿还了借款本金及利息、违约金共计185209元，原告代偿后多次向被告催要代偿款未果，以致成讼。
李锦铚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告向姚宏借款145000元，同时约定借款期限为12个月，按照每月等额本息的还款方式还款，每月还款额为15519元，若借款人未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；原告为该笔借款提供了连带责任保证。被告将其所有的皖Ｒ×××××起亚小轿车抵押给原告作为反担保并办理了抵押登记。借款同一日，被告便向姚宏归还了15519元。后被告未按约定还本付息，原告于2017年6月13日代其向姚宏偿还了借款本金及利息、违约金共计185209元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人李锦铚实际向姚宏借款的本金为129481元，姚宏与李锦铚间既约定了借期内利息，又约定了逾期还款违约金，但计算方式明显过高，违反相关法律规定，截止2017年6月12日，姚宏对李锦铚享有的合法债权应为174108.72元（按照本金129481元，年利率24%从2016年1月6日起算），故对原告主动承担担保义务超出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2017年6月13日起计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告将其所有的皖Ｒ×××××起亚轿车（车架号为KNAKU8161D5419544）抵押给原告作为反担保,原告主张对抵押物拍卖所得优先受偿，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。李锦铚未到庭参加诉讼，放弃了对锐拓池州分公司的诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦铚于本判决生效之日起十日内给付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司代偿款174108.72元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月13日计算至实际还清之日止）；
二、若被告李锦铚未按本判决指定的期间履行上述第一项金钱给付义务，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司有权就李锦铚抵押的皖Ｒ×××××起亚轿车（车架号为KNAKU8161D5419544）的拍卖所得优先受偿。
三、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司负担128元，由李锦铚负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴晓敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2621号
申请执行人：张建民。
被执行人：王月祥。
本院依据已生效的（2015）青民一初字第3355号民事调解书，在执行申请执行人张建民与被执行人王月祥民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第3355号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 阳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00422-1号
申请执行人曹琳，女，1964年4月6日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。
法定代表人曾程。
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0300号裁决已经发生法律效力，申请执行人曹琳向本院申请强制执行，执行标的额为人民币239670元及利息。本院于2015年5月6日立案开始执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记，本院依法扣划了被执行人银行账户存款共计531.07元并已发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行剩余债权。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0300号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁群
审判员 刘兵
审判员 万波
二〇一五年六月十九日
书记员 李曼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1943号
上诉人(原审原告）：上海德敏建材有限公司，住所地：上海市宝山区同济路60弄48号721室。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：李钢、张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司泰来分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇先锋街一委十组（鑫源小区3#南侧1号房）。
负责人：赵亮。
被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
上诉人上海德敏建材有限公司为与被上诉人海天建设集团有限公司泰来分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5066号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人上海德敏建材有限公司于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人上海德敏建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人上海德敏建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费31306元，减半收取15653元，由上诉人上海德敏建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年五月三十日
代书记员 张青青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10185号
原告：包子祥，男，1987年9月19日出生，汉族，住临海市。
被告：李剑武，男，1978年9月29日出生，汉族，住临海市。
原告包子祥与被告李剑武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告包子祥到庭参加诉讼，被告李剑武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包子祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息（按月利率2％计算，从借款之日起计算至履行完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李剑武于2017年2月14日向原告借款50000元，约定月利率2％，被告出具借条一份。后经原告催讨未果。
被告李剑武未作答辩和举证。
原告包子祥对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告李剑武向原告借款50000元并约定按月利率2％计算利息的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李剑武，被告李剑武既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告李剑武向原告包子祥出具的借条，原告包子祥和被告李剑武之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李剑武可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李剑武应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，被告应按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑武在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包子祥借款本金50000元，并支付利息（按月利率2％计算，从2017年2月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告李剑武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈惠惠
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终68号
原公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华，男，1976年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原杜肯（武汉）绝热材料有限公司采购部高级主管、武汉市曼迪尔科技有限公司（原武汉嘉麟华贸易有限公司）实际控制人，住武汉市汉阳区。因涉嫌职务侵占罪，于2015年8月4日被北京铁路公安处北京乘警支队临时羁押于北京铁路公安处看守所，于2015年8月7日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人尹向前，湖北马首律师事务所律师。
辩护人尹立志，湖北马首律师事务所律师。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人杨华犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2016年5月23日作出（2016）鄂0703刑初56号刑事判决，认定被告人杨华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人杨华不服，提出原审判决认定其犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，不构成职务侵占罪；原审判决对其犯非国家工作人员受贿罪的量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703刑初56号刑事判决；
二、发回鄂州市华容区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓剑波
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一六年八月十日
书记员 汪 琳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初387号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人廖某，男，于四川省资阳市安岳县，身份证号码：×××0574，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月16日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年5月11日21时07分，被告人廖某醉酒后驾驶粤E×××××临牌小汽车，由高明区荷富路拱北牌坊往城区泰和路方向行驶，行至荷富路荷城供电所路段被执勤民警查获，经司法鉴定其血液中的酒精含量为116.0mg／100m。
公诉机关认为，被告人廖某无�国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人廖某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人廖某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，发票联，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血样提取登记表，广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人廖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人廖某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳旭阳
审判员 仇文华
审判员 张恩广
二〇一六年八月十九日
书记员 陈红红
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2745号
原告：杨跃峰，男，1989年2月17日出生，汉族，现住永年县。
委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。
被告：张磊磊，男，1992年10月1日出生，汉族，现住磁县。
原告杨跃峰与被告张磊磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杨跃峰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨跃峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨跃峰承担。
审判员 马艳萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘书芬
吉林省抚松县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉0621刑申2号
刘淑华：
你因犯贪污罪、滥用职权罪一案，对本院作出的（2014）抚刑初（重）字第77号刑事判决不服，以原判决认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，（2014）抚刑初（重）字第77号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
经查，刘淑华伙同丁进山、史修栋、姚俊波等人共同投保、利用刘淑华、史修栋、姚俊波等人的职务之便，将人参保险理赔款非法占有，刘淑华以自己的名义为其妹刘淑霞投保并骗取理赔款，其与刘淑霞之间钱款的交接，不影响刘淑华犯罪的成立，刘淑华的行为已构成贪污罪。原审中被告人刘淑华的供述、证人田发业、史修栋、丁进山、刘淑霞等证人证言，抚松县农村信用社存款明细账及个人支取凭证等相关书证，足以证明刘淑华贪污罪事实成立，证据充足。
刘淑华明知冒名投保不符合相关规定，仍利用职务之便，伙同丁进山、史修栋、田发业等人顶名冒保、虚假骗保，套取人参种植保险理赔金，致使国家财产遭受重大经济损失，刘淑华的行为符合滥用职权罪的构成要件。
综上，本院认为，本案原审据以定罪量刑的事实清楚、
证据确实充分、适用法律正确。刘淑华对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院原判决应予以维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1223号
原告：何旻煦，男，1972年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：谢颖虹，女，1975年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：何雪菲，女，1999年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
三原告共同委托诉讼代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：诸暨市越都置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西施大街*号。
法定代表人：寿柏年。
原告何旻煦、谢颖虹、何雪菲与被告诸暨市越都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告何旻煦、谢颖虹、何雪菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何旻煦、谢颖虹、何雪菲撤回起诉处理。
审判员 郦武亮
二〇一七年二月四日
书记员 钱 萍
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初58号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人方龙新，女，傣族，1976年2月26日生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月15日被盈江县公安局刑事拘留，2017年1月18日经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人方龙新犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月15日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、线嫕出庭支持公诉，被告人方龙新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年12月15日9时许，被告人方龙新在盈江县平原镇其出租房内被民警抓获，民警当场从该房间窗户旁挂着的一个黑色背包右侧口袋内查获用粉红色塑料吸管装着的甲基苯丙胺3管，经称量，净重1.10克，从该黑色背包左侧口袋内查获用粉红色塑料吸管装着的甲基苯丙胺2管，经称量，净重2.21克；从该房间的桌子下的一个棕色药盒内查获用紫色塑料吸管装着的甲基苯丙胺3管，经称量，净重1.49克；从该房间地上的一个白色药盒内查获用蓝色塑料袋包裹着的用粉红色塑料吸管装着的甲基苯丙胺10管，经称量，净重10.93克；在该房间内的床头边查获白色手机一部。本案共查获甲基苯丙胺15.73克。
认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人方龙新明知是毒品而非法持有数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人方龙新判处有期徒刑十个月至一年五个月，并处罚金。
被告人方龙新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月15日9时许，被告人方龙新在盈江县平原镇其出租房内被民警抓获，民警当场从该房间窗户旁挂着的一个黑色背包右侧口袋内查获用粉红色塑料吸管装着的甲基苯丙胺3管，经称量，净重1.10克，从该黑色背包左侧口袋内查获用粉红色塑料吸管装着的甲基苯丙胺2管，经称量，净重2.21克；从该房间的桌子下的一个棕色药盒内查获用紫色塑料吸管装着的甲基苯丙胺3管，经称量，净重1.49克；从该房间地上的一个白色药盒内查获用蓝色塑料袋包裹着的用粉红色塑料吸管装着的甲基苯丙胺10管，经称量，净重10.93克；在该房间内的床头边查获白色手机一部。本案共查获的甲基苯丙胺15.73克系被告人方龙新所有。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人方龙新无异议的以下证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人方龙新的正、侧面照片及户口证明；3.抓获经过；4.搜查笔录、现场照片、扣押清单、查获物品照片、涉毒物品入库清单；5.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；6.鉴定聘请书、鉴定单位及人员资质证书、德公司鉴（毒品）字[2017]26号理化检验报告及鉴定意见通知书；7.被告人方龙新尿液现场检测报告书（甲基安非他明检测结果呈阳性）及检测照片；8.被告人方龙新的供述和辩解；9.盈江县公安局支那边防派出所出具的情况说明等。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人方龙新违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大（查获甲基苯丙胺15.73克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人方龙新的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方龙新被抓获后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法应予以没收；查获的手机无证据证实为犯罪所得或供犯罪所用，本院不宜处理。根据被告人方龙新的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方龙新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺15.73克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年五月三日
书 记 员 岳希辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第711号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陆红艳，女，1953年8月21日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陆红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陆红艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年2月19日在原告处贷款6500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年2月19日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆红艳于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3128号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，系申请执行人员工。
被执行人欧东春，男，1972年11月7日出生汉族，住浙江省苍南县。
被执行人欧陈香，女，1975年11月16日出生汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人欧东春、欧陈香追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初8176号民事判决书已于2017年05月16日发生法律效力。申请执行人于2017年06月02日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人欧东春应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款23931.16元，并赔偿利息损失（从2015年3月25日起按年利率21.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣减1000元）。2、被执行人欧陈香对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年06月02日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人欧东春、欧陈香存款情况，查明被执行人欧陈香名下平阳农商银行有存款，本院依法划拨得案款4001元，扣除执行费264.97元、诉讼费398元，剩余案款3338.03元已由申请执行人领取，其他被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人欧东春、欧陈香不动产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院向苍南县不动产登记服务中心查询被执行人欧东春、欧陈香不动产登记情况，查明两被执行人名下在苍南县范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人欧东春、欧陈香车辆登记情况，查明两被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人欧东春、欧陈香公司登记情况，查明两被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系。因被执行人欧东春、欧陈香违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人欧东春、欧陈香纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3128号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一八年二月二十六日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3128号
被拘留人:欧东春公民身份号码:×××2536
本院在执行华峰资产管理有限公司与欧东春、欧陈香（2017）浙0381执3128号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对欧东春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4681号
申请执行人陈淑霞。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴。
本院在执行陈淑霞与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1178号
罪犯�峰，又名徐子峰，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二O一一年十二月三十一日作出（2011）南宛刑初字第526号刑事判决，认定被告人徐峰犯抢劫罪（七年零四个月）、绑架罪（五年）、盗窃罪（八个月），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元，该犯刑期自二O一一年七月十二日起至二O二三年七月十一日止。该犯于2012年03月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻�检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、绑架罪2011年7月初，罪犯徐峰伙同王保贵预谋绑架王某某的两个小孩索要钱财，2011年7月11日，被告人徐峰和王保贵窜至南阳市健康路“群英”幼儿园，将王的两个小孩骗至枣林街“顺意”旅馆，后二人通过电话威胁王炳柯夫妻二人，向其索要6万元钱。2、2011年7月，被告人徐峰伙同他人以乘坐出租车为名先后3次抢劫司机物品，价值1898元。3、2011年6月，被告人徐峰伙同他人预谋后，二次窜至宛城区建设东路王某某家，盗走现金4800元。徐峰因绑架犯罪被抓后，如实供述其他犯罪，抢劫、盗窃犯罪认定为自首。
罪犯徐峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。2014年7月4日向南阳市宛城区人民法院缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，该犯犯数罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去刑期十个月。
刑满日期：二O二二年九月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2782号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：刘明胜。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告刘明胜为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十月十二日
代书 记员 余燕苹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7032号
上诉人（原审被告）：郭义，男，1980年8月9日生，汉族，现住河北省承德市双滦区。
委托代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李陈仓，男，1973年2月3日生，汉族，现住河南省郸城县。
上诉人郭义因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告郭义系中建五局铂悦山207号楼钢筋工施工负责人。郭义找到原告，再由原告找工人在上述工地从事钢筋工工作。被告未支付工人劳务费，原告为被告垫付工人刘守洛工资3500元、钱保钱工资2000元、沈景池500元、徐其兴500元。2014年11月9日，郭义在写有欠2015年3月、4月原告带的工人工资18000元的欠条上签字。被告认可欠条中签字系其本人所签，但称是受原告胁迫，未提供相关证据证实其系受原告胁迫而出具的。庭审中，原告提交了被告工人靳成义书写的被告唐山铂悦山项目原告工人在该工地工人工作工时，证明其在该工地干活及工人劳务费，被告对该证据真实性无异议，但认可欠工人劳务费14000元。
李陈仓一审起诉，请求判令被告给付拖欠的人工费18000元及起诉后至给付时的利息，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告带领工人在被告负责的铂悦山207楼工地干活，被告应足额支付劳务费。被告认可欠原告劳务费，并且在欠条原告18000元劳务费的欠条中签字，且未提供证据其系胁迫，同时有被告工人靳成义书写的原告在上述工地工作的工时情况，综上，被告欠原告劳务费，事实清楚，故原告主张被告支付拖欠的劳务费18000元，本院予以支持。原告主张的利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭义于本判决生效之日起十日内给付原告李陈仓劳务费18000元。二、驳回原告李陈仓其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭义负担。
判后，郭义不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判为上诉人不承担给付义务，驳回被上诉人的起诉，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、被上诉人起诉上诉人主体错误。上诉人只是中建五局的带班人员，不是工程承包主体，主体是中建五局。被上诉人一审时提交了一份2014年11月9日郭义签名的书面证据一份，该证据不是欠条，只是郭义作为带班班长出具的证明而已，该证据也明确了主体是中建五局，被上诉人起诉上诉人属于主体错误，应当驳回起诉；二、本案是劳动工资争议纠纷，且存在争议，被上诉人不努力工作，无故集聚他人在工地打架闹事，中建五局为受伤工人支付了16638元的医疗费，本案不是工程承包纠纷，应为劳动争议纠纷，工人索要工资，在工资数额存在争议的情况下被上诉人无权代表工人起诉，应当由工人向劳动争议仲裁部门申请仲裁，本案不应由法院管辖，且起诉主体也不应当是被上诉人，被上诉人没有工人的授权委托，应当为工人本人起诉。
被上诉人李陈仓答辩称，对原审判决没有意见，要求维持原判。
二审经审理查明，李陈仓为郭义垫付工人钱保印工资2000元、沈景池工资4000元，其余二审查明事实与原判查明事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人郭义是否应给付被上诉人李陈仓劳务费18000元。
上诉人郭义主张其只是中建五局的带班人员，不是工程承包主体，应由中建五局给付被上诉人劳务费，但上诉人郭义未提交证据证实其是中建五局的工作人员，且在一审时上诉人曾认可是其欠付被上诉人劳务费，且承认被上诉人介绍工人为其在铂悦山工地干活，故上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持。因上诉人出具的欠条中写明欠李陈仓带人工资18000元，被上诉人李陈仓主张其已为上诉人垫付了欠付的工人工资，并申请了部分工人出庭作证，故上诉人郭义应按照欠条给付被上诉人劳务费18000元。原审查明的被上诉人已垫付的工资情况存在笔误，本院予以纠正，上诉人郭义上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人郭义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第715号
罪犯陈建灵，男，1966年9月20日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年7月24日作出（2013）漳刑初字第108号刑事判决，以被告人陈建灵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建灵在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年一月累计获得达标分四点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建灵予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申85号
申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司，住所地，湖北省十堰市东岳路68号南山小区。
代表人：毛广爱，分公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：刘孝志，湖北献真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北冠合车桥有限公司，住所地，湖北省十堰经济开发区神鹰工业园。
法定代表人：张子祎，公司总经理。
申请人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司（下称盐城二建）因与被申请人湖北冠合车桥有限公司（下称冠合车桥）建设工程施工合同纠纷�案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终59号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盐城二建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判、再审此案。其事实与理由：1、《工程预算编制书》不属于民诉法的“鉴定意见”，其制作的主体湖北环鹏建设管理有限公司及唐雪峰均不具备司法鉴定资质，制作程序不符《司法鉴定程序规则》；2、双方并没有通过《会议纪要》或其他途径达成共同委托湖北环鹏建设管理有限公司进行鉴定的一致意见；3、双方建设施工合同第四条第一款“按照甲乙双方现场布置的施工图以乙方报价给冠合车桥外网工程报价单双方协商的价格为准作为结算依据。实测实量，最终结算总价款经双方协商以报价单价格下降10个点”，该条款并�约定不明；4、张胜有的签字行为构成表见代理。案涉工程应依据张胜有代表冠合车桥签字确认的工程量和工程款结算。
本院认为，结合申请理由及调查的情况，本案的主要争议在于如何确定结算依据的问题以及原审采信鉴定结论是否存在程序违法的问题。为解决案涉冠合车桥公司外网及门卫房工程的决算问题，2015年元月27日形成的《会议纪要》，冠合车桥的代表张胜林、张胜有，盐城二建的代表李涛、杨国学明确表示“按08定额及施工期定额信息计价，结果下浮8%为双方结算价”，并签字确认；该《会议纪要》的签订，是双方对《建设工程施工合同》中有关工程款结算方式的变更，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，符合当事人自由处分原则。嗣后，原审法院依据冠合车桥提交的经由鉴定机构按08定额鉴定的工程造价作为本案结算依据，理据充分；盐城二建认为其没有委托李涛参加协商解决结算事项，其在《会议纪要》没有盖章对其不具备约束力的辩解，与本案事实不符，本院不予支持。因为李涛作为盐城二建的代表，不仅在《建设工程施工合同》上签字，而且参与了整个工程的日常管理、安全施工、价款结算等工作，还领取了部分工程款。
关于原审采信鉴定结论是否存在程序违法的问题。在本案一审期间，盐城二建对冠合车桥提交的鉴定意见虽表示异议，但经一审法院释明并征询其是否提出重新鉴定的申请后，其在指定期限内并未提出申请；二审期间，盐城二建作为上诉人再次提出由冠合车桥委托鉴定机构作出的《工程预算编制书》非鉴定结论而无效的理由，但却没有提出充分证据，也没有提交新证据推翻该鉴定结论，故二审法院结合本案实际，决定将冠合车桥委托湖�环鹏建设管理有限公司出具的《工程预算编制书》作为本案结算依据，理据充分，不存在违反法定程序的事项；再审期间，盐城二建对其主张仍然没有提交新证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。盐城二建应承担举证不力的法律后果，其认为双方没有通过“会议纪要”、原审认定结算依据错误的理由，不能成立。
张胜有作为冠合车桥的代表，参与了《建设工程施工合同》的签字，案涉工程的督促检查等日常管理，还有工程验收、价款结算等工作，张胜有的签字对冠合车桥具有约束力，原审并没有否认其在本案的地位。对案涉工程的结算问题，原审结合《会议纪要》以及�胜有的出庭证明，重新确定结算依据，事实依据充分。盐城二建认为本案只能以张胜有2012年12月10日签字确认的《外网工程最终结算书》作为本案的结算依据而不能以《会议纪要》作为结算依据，与事实不符，其申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
裁定驳回江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司的再审申请
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一七年三月十七日
书记员 弈 华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申85号申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司，住所地，湖北省十堰市东岳路68号南山小区。代表人：毛广爱，分公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：刘孝志，湖北献真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北冠合车桥有限公司，住所地，湖北省十堰经济开发区神鹰工业园。法定代表人：张子祎，公司总经理。申请人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司（下称盐城二建）因与被申请人湖北冠合车桥有限公司（下称冠合车桥）建设工程施工合同纠纷�案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终59号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盐城二建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判、再审此案。其事实与理由：1、《工程预算编制书》不属于民诉法的“鉴定意见”，其制作的主体湖北环鹏建设管理有限公司及唐雪峰均不具备司法鉴定资质，制作程序不符《司法鉴定程序规则》；2、双方并没有通过《会议纪要》或其他途径达成共同委托湖北环鹏建设管理有限公司进行鉴定的一致意见；3、双方建设施工合同第四条第一款“按照甲乙双方现场布置的施工图以乙方报价给冠合车桥外网工程报价单双方协商的价格为准作为结算依据。实测实量，最终结算总价款经双方协商以报价单价格下降10个点”，该条款并�约定不明；4、张胜有的签字行为构成表见代理。案涉工程应依据张胜有代表冠合车桥签字确认的工程量和工程款结算。本院认为，结合申请理由及调查的情况，本案的主要争议在于如何确定结算依据的问题以及原审采信鉴定结论是否存在程序违法的问题。为解决案涉冠合车桥公司外网及门卫房工程的决算问题，2015年元月27日形成的《会议纪要》，冠合车桥的代表张胜林、张胜有，盐城二建的代表李涛、杨国学明确表示“按08定额及施工期定额信息计价，结果下浮8%为双方结算价”，并签字确认；该《会议纪要》的签订，是双方对《建设工程施工合同》中有关工程款结算方式的变更，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，符合当事人自由处分原则。嗣后，原审法院依据冠合车桥提交的经由鉴定机构按08定额鉴定的工程造价作为本案结算依据，理据充分；盐城二建认为其没有委托李涛参加协商解决结算事项，其在《会议纪要》没有盖章对其不具备约束力的辩解，与本案事实不符，本院不予支持。因为李涛作为盐城二建的代表，不仅在《建设工程施工合同》上签字，而且参与了整个工程的日常管理、安全施工、价款结算等工作，还领取了部分工程款。关于原审采信鉴定结论是否存在程序违法的问题。在本案一审期间，盐城二建对冠合车桥提交的鉴定意见虽表示异议，但经一审法院释明并征询其是否提出重新鉴定的申请后，其在指定期限内并未提出申请；二审期间，盐城二建作为上诉人再次提出由冠合车桥委托鉴定机构作出的《工程预算编制书》非鉴定结论而无效的理由，但却没有提出充分证据，也没有提交新证据推翻该鉴定结论，故二审法院结合本案实际，决定将冠合车桥委托湖�环鹏建设管理有限公司出具的《工程预算编制书》作为本案结算依据，理据充分，不存在违反法定程序的事项；再审期间，盐城二建对其主张仍然没有提交新证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。盐城二建应承担举证不力的法律后果，其认为双方没有通过“会议纪要”、原审认定结算依据错误的理由，不能成立。张胜有作为冠合车桥的代表，参与了《建设工程施工合同》的签字，案涉工程的督促检查等日常管理，还有工程验收、价款结算等工作，张胜有的签字对冠合车桥具有约束力，原审并没有否认其在本案的地位。对案涉工程的结算问题，原审结合《会议纪要》以及�胜有的出庭证明，重新确定结算依据，事实依据充分。盐城二建认为本案只能以张胜有2012年12月10日签字确认的《外网工程最终结算书》作为本案的结算依据而不能以《会议纪要》作为结算依据，与事实不符，其申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：裁定驳回江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司的再审申请审判长  杨文雄审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇一七年三月十七日书记员  弈 华
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3287号
原告：乾安县鑫鑫源汽车租赁有限公司。住所：吉林省松原市乾安县乾安镇在竹街东方明珠区底商1-2层7门，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王维刚。
被告：刘闯，住乾安县。
被告：孙婷婷，住乾安县。
本院在审理原告乾安县鑫鑫源汽车租赁有限公司与被告刘闯、孙婷婷车辆租赁合同纠纷一案中，原告乾安县鑫鑫源汽车租赁有限公司其法定代表人王维刚于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县鑫鑫源汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告乾安县鑫鑫源汽车租赁有限公司负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 松
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1221行审5号
申请人：广西壮族自治区南丹公路管理局，住址地南丹县寨任二级公路南丹互通立交桥往北100米右侧。
法定代表人：韦善波，局长。
委托代理人：黄泽刚，男，1963年8月7日生，住址南丹县。
被申请人：河池市全顺物流有限公司，住址地广西河池市武警支队新机关。
法定代表人：李贵强。
2017年11月20日，本院收到广西壮族自治区南丹公路管理局的申请书，材料显示申请人于2015年11月19日作出的桂丹路罚（2015）续2451号处罚决定书，被申请人签收该文书时间为2015年12月14号，在2016年7月31日被申请人签收桂丹路履催（2015）续1432号履行行政决定催告书，在签收该文书后当事人在法定期限内不申请行政复议,也不提起行政诉讼。现申请人广西壮族自治区南丹公路管理局向本院提出请求：1、请求依法强制执行被申请人河池市全顺物流有限公司履行桂丹路罚（2015）续2451号《行政处罚决定书》中明确的义务。
本院经审查认为，申请人作出的桂丹路罚（2015）续2451号处罚决定书、桂丹路履催（2015）续1432号履行行政决定催告书分别以邮寄的方式送达被申请人，被申请人签收的时间分别为2015年12月11日、2016年7月30日，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，没有行政强制执行权的行政机关可以自当事人申请行政救济的期限届满之次日起，在三个月内，依照本法规定向所在地有管辖权的法院申请强制执行。现申请人于2017年11月20提交申请执行桂丹路罚（2015）续2451号处罚决定书，已过法律规定的法定期限180日内提出的规定。从最后签收的催告书2016年7月30日至今已过了一年多的时间，在这期间申请人又没有其他正当理由，逾期申请，因此案件已经超过期限申请，本院向申请人作出释明，当事人仍坚持申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定裁定如下：
对广西壮族自治区南丹公路管理局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河池市中级人民法院申请复议。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦文秀
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00232号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本庭。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人刘某因其妻子李花在2013年3月离家出走，认为李花的哥哥李某故意瞒着他，不告诉李花的去处。2015年1月18日21时许，被告人刘某把李某从家里喊出后，言语间发生冲突，于是用铁锤头打击李某的头部，致李某头部受伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤。
另查明，2015年2月12日，被告人刘某与被害人李某达成刑事和解协议，刘某一次性赔偿了李某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等一切费用共计人民币6000元，被害人对刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人李某达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志全
二〇一五年八月十一日
书记员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00232号公诉机关利川市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本庭。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人刘某因其妻子李某在2013年3月离家出走，认为李某的哥哥李某故意瞒着他，不告诉李某的去处。2015年1月18日21时许，被告人刘某把李某从家里喊出后，言语间发生冲突，于是用铁锤头打击李某的头部，致李某头部受伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤。另查明，2015年2月12日，被告人刘某与被害人李某达成刑事和解协某刘某一次性赔偿了李某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等一切费用共计人民币6000元，被害人对刘某予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人李某达成了刑事和解协某可以从宽处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姚志全二〇一五年八月十一日书记员宋晓彬
甘肃省天水市麦积区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初字163号
原告：杜某某，女，生于1972年，汉族，天水市麦积区人。
被告：李某某，男，生于1964年，汉族，天水市麦积区人。
委托诉讼代理人：李某龙（系原告杜某某与被告李某某之子），男，天水市麦积区人。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月1日受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某的诉讼委托代理人李某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1983年11月，原告杜某某与被告李某某在父母包办下，定了娃娃亲。1993年12月24日，双方自愿到原天水市麦�区立远乡人民政府登记结婚。1996年9月27日，儿子李某龙出生。生活中，被告多疑、粗暴、懒惰、大男子主义。2002年7月，被告将原告打伤，原告因此离家出走，在外务工维持生计。2015年11月，原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，诉诸法院，请求法院判决准予原告杜某某与被告李某某离婚。法院判决驳回原告杜某某的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉至法院。原告的诉讼请求为：请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告李某某辩称，2003年7月，原告离家出走。2004年，被告打听到原告在天水市麦积区马跑泉旅社居住，原告去该旅社寻找原告，但未找见。后来，被告多次去陕西省宝鸡市寻找原告，即使找到，原告也不肯与被告回家。原告走后，6岁的儿子系由被告一个人抚养，要求原告承担12年的抚养费。
经审理查明，原告杜某某与被告李某某系同村村民。1993年12月24日，双方自愿在原天水市麦积区立远乡人民政府登记结婚。1996年9月27日，原告生育一男孩，取名李某龙。2002年7月，双方因生活琐事发生纠纷，原告因此离家出走。被告多次寻找原告，即使找到原告，原告也拒绝与被告回家。
庭审中，原告表示因自己未尽到抚养孩子的义务，自愿支付被告1.5万元的生活帮助费。
认定上述事实的证据有原告杜某某的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明、证明（天水市麦积区东岔镇立远村村民委员会出具）、询问笔录及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准�应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。原告因家务琐事无故离家出走，与被告分居长达10之久，双方夫妻感情已名存实亡。原告曾经诉诸本院，请求判决准予与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告与被告间的夫妻感情仍未得到改善。至此，原告与被告间的夫妻感情已彻底破裂，原告请求判决准予双方离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告要求原告支付孩子抚养费的主张。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，…未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告与被告的儿子李某龙现已年满18周岁，并有独立生活的能力，被告要求原告支付孩子抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。但对原告自愿支付被告生活帮助费1.5万元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告李某某离婚；
二、由原告杜某某支付被告李某某生活帮助费1.5万元。于本判决生效后3日内付清。
案件受理费150元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初字163号
原告：杜某。
被告：李某，男。
委托诉讼代理人：李某（系原告杜某与被告李某之子），男，天水市麦积区东岔镇立远村村民，住该村五组。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月1日受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某的诉讼委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1983年11月，原告杜某与被告李某在父母包办下，定了娃娃亲。1993年12月24日，双方自愿到原天水市麦积区立远乡人民政府登记结婚。1996年9月27日，儿子李某出生。生活中，被告多疑、粗暴、懒惰、大男子�义。2002年7月，被告将原告打伤，原告因此离家出走，在外务工维持生计。2015年11月，原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，诉诸法院，请求法院判决准予原告杜某与被告李某离婚。法院判决驳回原告杜某的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉至法院。原告的诉讼请求为：请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告李某辩称，2003年7月，原告离家出走。2004年，被告打听到原告在天水市麦积区马跑泉旅社居住，原告去该旅社寻找原告，但未找见。后来，被告多次去陕西省宝鸡市寻找原告，即使找到，原告也不肯与被告回家。原告走后，6岁的儿子系由被告一个人抚养，要求原告承担12年的抚养费。
经审理查明，原告杜某与被告李某系同村村民。1993年12月24日，双方自愿在原天水市麦积区立远乡人民政府登记结婚。1996年9月27日，原告生育一男孩，取名李某。2002年7月，双方因生活琐事发生纠纷，原告因此离家出走。被告多次寻找原告，即使找到原告，原告也拒绝与被告回家。
庭审中，原告表示因自己未尽到抚养孩子的义务，自愿支付被告1.5万元的生活帮助费。
认定上述事实的证据有原告杜某的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明、证明（天水市麦积区东岔镇立远村村民委员会出具）、询问笔录及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。原告因家务琐事无故离家出走，与被告分居�达10之久，双方夫妻感情已名存实亡。原告曾经诉诸本院，请求判决准予与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告与被告间的夫妻感情仍未得到改善。至此，原告与被告间的夫妻感情已彻底破裂，原告请求判决准予双方离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告要求原告支付孩子抚养费的主张。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，…未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告与被告的儿子李某现已年满18周岁，并有独立生活的能力，被告要求原告支付孩子抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。但对原告自愿支付被告生活帮助费1.5万元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某离婚；
二、由原告杜某支付被告李某生活帮助费1.5万元。于本判决生效后3日内付清。
案件受理费150元，由杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张锦辉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00276号
原告岳明阳，男，1999年4月27日生，汉族，住确山县。
法定代表人钟俊华，女，1976年3月2日生，汉族，住确山县。
委托代理人薛永喜，确山县法律援助中心工作人员。
被告李小龙，男，1997年12月29日生，汉族，住确山县。
被告李荣华，男，1973年12月11日生，汉族，住确山县，系被告李小龙的父亲。
被告张子倩，女，1999年8月26日生，汉族，住确山县。
被告陶玉霞，女，1972年7月20日生，汉族，住确山县。系被告张子倩的母亲。
被告律思，女，2000年1月29日生，汉族，住确山县。
被告律爱军，男，汉族，住确山县。系被告律思的父亲。
被告贾稳，女，1997年7月10日生，汉族，住确山县。
被告张珊，女，汉族，住确山县。系被告贾稳的母亲。
被告陈宝营，男，1999年1月6日生，汉族，住确山县。
被告陈双全，男，51岁，汉族，住住确山县。系陈宝营之父。
原告岳明阳与被告李小龙、李荣华、张子倩、陶玉霞、律思、律爱军、贾稳、张珊、陈宝营、陈双全生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告岳明阳于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告岳明阳分别于2015年9月17日、11月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈宝营、陈双全、律思、律爱军的起诉。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳明阳撤回对陈宝营、陈双全、律思、律爱军的起诉。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00276号
原告岳明阳，男，1999年4月27日生，汉族，住确山县。
法定代理人钟俊华，女，1976年3月2日生，汉族，住确山县。
委托代理人王娟，确山县法律援助中心工作人员。
被告李小龙，男，1997年12月29日生，汉族，住确山县。
被告李荣华，男，1973年12月11日生，汉族，住确山县，系被告李小龙的父亲。
被告张子倩，女，1999年8月26日生，汉族，住确山县。
被告陶玉霞，女，1972年7月20日生，汉族，住确山县。系被告张子倩的母亲。
被告贾稳，女，1997年7月10日生，汉族，住确山县。
被告韩玉辉，女，汉族，住确山县。系被告贾稳的母亲。
本院在适用简易程序审理原告岳明阳与被告李小龙、李荣华、张子倩、陶玉霞、律思、律爱军、贾稳、张珊、陈宝营、陈双全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈尚尚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终834号
上诉人（原审原告）：赵庆林，男，生于1950年10月22日，汉族，住永年县。
委托代理人：赵玉梅，女，住永年县。系赵庆林女儿。
被上诉人（原审被告）：李家祥，男，生于1955年10月2日，汉族，住永年县。
原审第三人：赵玉丰，男，生于1982年9月18日，汉族，住永年县。
上诉人赵庆林因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第01740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告赵庆林与第三人赵玉丰系父子关系，第三人赵玉丰与被告李家祥民间借贷纠纷一案，永年县人民法院于2014年11月21日作出（2014）永民初字第1964号民事判决书，判决第三人赵玉丰在本判决生效之日起三十日内归还被告李家祥借款本金170000元及利息16453元，共计人民币186453元。判决生效后，被告李家祥向本院申请强制执行，因赵玉丰拒不履行生效判决确定的义务，本院于2015年3月12日裁定查封了永年县高新区丰茂标准件厂厂房、宿办室和两台变压器。永年县高新区丰茂标准件厂于2004年12月28日开办，属个体工商户，经营者为原告赵庆林。该标准件厂有效期至2008年12月27日，之后永年县高新区丰茂标准件厂未办理营业执照。2009年11月赵庆林生病，该标准件厂由其儿子赵玉丰经营。另查明，原告的家庭成员有妻子李小杏、儿子赵玉丰、儿媳何晓娟（2008年2月与赵玉丰结婚，现有两个子女尚未成年），另有两个女儿均已出嫁。现原告与第三人赵玉丰之间尚未分家。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，永年县高新区丰茂标准件厂于2004年12月28日由原告赵庆林开办，2009年11月原告赵庆林生病后，该标准件厂由第三人赵玉丰经营，原告赵庆林与第三人赵玉丰尚未分家。因此，永年县高新区丰茂标准件厂厂房、宿办室及变压器应属原告家庭共同财产。原告称永年县高新区丰茂标准件厂厂房、宿办室及变压器属原告个人所有，与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。鉴于本院查封的永年县高新区丰茂标准件厂厂房、宿办室及变压器属于原告及第三人的家庭共同财产，故本院对该财产采取的查封措施并无不当。原告要求停止对执行标的永年县高新区丰茂标准件厂厂房、宿办室及变压器的执行，并解除查封扣押措施，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，遂如下：驳回原告赵庆林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
上诉人赵庆林不服一审判决，提起上诉，请求撤销永年县人民法院（2015）永民初字第01740号民事判决，改判停止对执行标的永兴县高新区丰茂标准件厂厂房、宿办室及变压器的执行，并解除查封扣押；确认执行标的为赵庆林所有；一、二审诉讼费用有李家祥负担。主要上诉理由为：一、一审法院将执行标的认定为家庭共有财产，属认定事实错误。家庭共同财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭成员共同财产并非包括所有共同生活的近亲属或其他成员，仅在一起生活，但对其共同财产的形成未做过贡献的，不能作为家庭共同财产的共有人。本案的执行标的均早于李家祥与赵玉丰之间的借款时间，赵玉丰的借款没有用于执行标的财产形成与购置。从对执行标的贡献上看，在标的构成之前，赵玉丰刚刚大学毕业，在外地还没有回来。赵玉丰借款经营自己的厂子亏损后，到赵庆林厂里帮忙，赵庆林向其支付工资，其性质为打工，退一步讲，即便认为其之后有创造积累了家庭共同财产的可能，也应从他到上诉人厂里帮忙之后，所创造的财产才能认定为家庭共同财产。家庭共同财产的积累，是以创造收入为前提，而经营厂子不一定赚钱，赵玉丰在经营赵庆林厂子时，实际是一直亏损，以至后来赵庆林将厂房出租。二、一审适用法律错误，一审法院错误的将赵庆林所有的厂房、宿办楼、变压器等财产认定为家庭共同财产的前提下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条，驳回赵庆林的请求适用法律错误。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，永年县高新区丰茂标准件厂于2004年12月28日由赵庆林开办，2009年11月赵庆林生病后，该标准件厂由赵玉丰经营，赵庆林与赵玉丰尚未分家。因此，永年县高新区丰茂标准件厂厂房、宿办室及变压器应属赵庆林家庭共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故一审法院采取的查封措施并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵庆林未承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 琨
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初241号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王辉，男，1985年7月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市桃城区，住景县。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员高如燕出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年10月22日早晨7点左右，被告人王辉在景县凯越名邸小区葛某1家，趁人不注意，盗窃手包一个。手包内有现金10800元，葛某1身份证、两张银行卡、6张某3百购物卡，每张500元，共计3000元。被告人王辉将其中10800元现金用于个人消费，购物卡用于个人和朋友消费。
被告人王辉于2016年12月21日到景县公安局投案自首，现已得到被害人谅解。
本院另查明，被告人王辉在与被害人葛某1的女儿处对象期间，在被害人家中将其手包盗走。被害人不再要求被告人进行赔偿。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人王辉的供述与辩解、被害人葛某1的陈述、证人张某1、张某2的证言、谅解书、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人王辉投案自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一七年九月二十日
书记员 张振楠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00052号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告丁阳，男，1981年9月5日出生。
被告丁功振，男，1966年11月7日出生。
被告周河银，男，1968年7月21日出生。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告丁阳、丁功振、周河银为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告丁阳经公告传唤未到庭参加诉讼，被告丁功振、周河银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，被告丁阳在我社借款150000元，约定期限一年，该笔借款由被告丁功振、周河银担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告丁阳偿还借款本金150000元及利息，被告丁功振、周河银承担连带责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明2011年1月13日，原告与被告丁阳签订借款合同，约定原告借给被告丁阳150000元，期内月利率10.23‰，借款期限一年。
2、保证合同1份、证明被告丁功振、周河银为被告丁阳的借款提供连带责任担保。
3、借款借据1份，证明原告借给被告丁阳150000元。
被告丁阳、丁功振、周河银在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月13日，原告与被告丁阳签订借款合同，约定原告借给被告丁阳150000元，期限一年，期内月利率10.23‰，逾期月利率为15.345‰。该笔借款由被告丁功振、周河银提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告丁阳结息至2012年6月30日，下欠本金150000元及利息经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告丁阳、丁功振、周河银分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款150000元借给被告丁阳使用，被告丁阳未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告丁阳偿还借款150000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告丁功振、周河银自愿为被告丁阳借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告丁阳、丁功振、周河银经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁阳于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金150000元及利息，利息自2012年7月1日起按月利率15.345‰计至借款本金还清之日止。被告丁功振、周河银对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告丁阳、丁功振、周河银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗亚军