浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第2790号
原告（反诉被告）：鼎天建设集团有限公司。
法定代表人：叶仁兰。
委托代理人：李宏飞。
被告（反诉原告）：金良志。
委托代理人：何达松。
原告鼎天建设集团有限公司（原浙江鼎天建筑工程有限公司，2012年8月30日名称变更，以下简称鼎天公司）为与被告金良志合同纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈阳明独任审判。被告金良志于2012年9月14日提出反诉，双方当事人申请庭外和解。本案依法适用普通程序，由审判员陈阳明、陈莉、人民陪审员叶秀娟组成合议庭。2013年5月10日，本案变更由审判员傅煊、屈柔刚、助理审判员李月娇组成合议庭。本院于2013年7月31日、12月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鼎天公司的委托代理人李宏飞，被告（反诉原告）的委托代理人何达松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎天公司诉称：为进一步开发建筑市场，开拓业务，2004年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）金良志签订协议书，约定：经营范围为杭州辖区范围内乙方自己承接的工程（不包括通过招标办招投标承接的，但华丰村工程除外），乙方承接甲方资质范围内的所有工程业务可以自主经营；承包方式为按年承包，乙方自己承接的工程业务，不管产值高低，一年上交公司承包利润5万元，在合同签订时一次性付清。如果乙方通过招标办承接的工程业务按工程造价的0.8%另交给甲方管理费；经营期限为一年，期满后想继续承包，双方协商另定；乙方承接工程时，甲方须提供给乙方报名所需资料；承包期间的一切费用由乙方自行负责，工程项目由乙方组织施工，质量保证金由乙方承担。协议签订后，被告以原告的名义通过招投标承揽了浙江省农业科学院生物技术实验楼工程（以下简称农科院工程），并签订《建设工程施工合同》，约定工程内容为土建、安装等。被告作为该工程的项目副经理自行组织施工。2005年5月27日，被告以农科院工程项目部名义将该工程的水电安装部分分包给梁绍尊施工，签订有《分包合同》。施工完毕后，被告与梁绍尊进行结算，被告以农科院工程项目部名义出具结算单，载明剩余工程款为351420元、质保金5万元，合计欠款401420元。后因被告未付款，梁绍尊向杭州市江干区人民法院起诉，2011年10月12日，该法院判决鼎天公司支付梁绍尊工程款351420元、保证金5万元及逾期付款利息44538元，金良志承担连带责任。在执行过程中，梁绍尊与原告达成和解协议，原告支付了执行款37万元并负担执行费3421元。原告认为，根据原、被告签订的协议书，该工程的债务应由被告自行负责，因被告未支付工程款，致使原告支付执行款及执行费，被告理应归还。请求法院判令被告支付原告代为支付的工程款及执行费373421元。
被告金良志辩称：双方于2004年11月签订协议书，被告挂靠在原告名下承接工程业务，被告承接的2个工程项目已经完工。原告垫付执行款373421元属实，但执行款可以从被告的工程款中扣除，原告单独以执行款向被告主张权利缺乏依据。
反诉原告金良志反诉称：2004年11月16日，双方签订协议书，对反诉原告在杭州辖区范围内承接的工程业务、有关管理费及双方权利义务作了明确约定。反诉原告在协议书履行期间，通过招投标和自己承接挂靠在反诉被告单位施工的有农科院工程和杭州市下城区石桥街道华丰经济合作社商业用房6号楼及多层住宅3、4号楼工程（以下简称华丰村工程）。施工期间，建设单位汇到反诉被告账户的工程款计7949362.45元，反诉原告向反诉被告领取的工程款计7229810元，反诉被告尚欠719552.43元。反诉原告多次要求结算并付款，反诉被告至今未付，导致反诉原告欠梁绍尊的款项无力偿还。反诉原告应交农科院工程管理费为28725.58元，华丰村工程管理费为5万元，反诉原告已支付7万元，尚欠管理费8725.58元。应付工程款扣除管理费后，反诉被告应支付反诉原告710826.85元。请求法院判令：反诉被告支付反诉原告工程款710826.85元，并从2008年2月1日起至判决履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，至起诉之日的利息损失计26万元。
反诉被告鼎天公司辩称：反诉被告收到农科院工程款项计3561322元，已支付3524661.67元；收到华丰村工程款项4458240.45元，已支付4379685.48元。扣除税收和管理费，鼎天公司应支付金良志162229.11元（不包括垫付执行款373421元）。账目没有算清楚，双方都有责任。要求驳回反诉原告的反诉诉讼请求。
原告鼎天公司为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、协议书1份。用以证明原、被告于2004年11月16日签订协议书，约定权利义务的事实。
2、《建设工程施工合同》、《分包合同》、工程结算审核报告、水电安装工程结算单、（2011）杭江民初字第1367号民事判决书、和解协议、支付凭证各1份。用以证明被告以原告名义承揽农科院工程，被告是实际施工人并将其中水电工程分包给梁绍尊，因欠款未付被法院执行的事实。
被告金良志对上述证据没有异议。
双方当事人庭外和解期间，反诉原告金良志对反诉原告持有的工程款结算清单、进帐单、转账支票存根等证据基本认可，作为双方对账的依据。双方当事人确认：
1、原告鼎天公司垫付执行款、执行费计373421元，应由被告金良志支付。
2、被告金良志承接工程及其他汇入原告账户的款项：农科院工程总收入为3561322元，华丰村工程总收入为4458240.45元，海湾浪琴款项为29800元。合计8049362.45元。
3、原告鼎天公司已支付农科院工程款3524661.67元、华丰村工程款4379685.48元；其中被告金良志领取的工程款中有2张支票作废计4万元，保证金21万元（2004年12月25日至2005年2月3日共6笔），应从已付工程款中扣除。
4、合同约定被告应交华丰村工程承包利润为5万元，农科院工程管理费按工程结算审定额3590697×0.8%＝28725.58元。
5、金良志已经汇入鼎天公司的税款为30399.60元。
被告（反诉原告）金良志为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
2004年11月24日，鼎天公司叶仁兰出具的收条1张，收金良志参加投标保证金15万元。
反诉被告鼎天公司对收条真实性予以否认。
反诉原告金良志补充提交了浙江鼎天建筑工程有限公司与杭州华翔实业总公司于2004年1月18日签订的《浙江省建筑安装工程承包合同》，以该合同的叶仁兰签名作为比对样本。反诉被告未申请笔迹鉴定。
在审理过程中，因涉及投标保证金16万元是否重复计算的事实，反诉原告金良志向本院申请调查取证，要求向中国建设银行杭州天水支行调取鼎天公司2004年8月至2005年6月期间相关往来款凭证。
本院予以调查取证，在庭审中出示了下列材料：
明细账查询表（2004年8月10日至2005年6月29日）1份，转账支票、现金交款单、进账单共17张。其中3张转账支票内容为：出票日期2004年11月23日，支票号码04915267，收款人浙江省浙信房地产公司，金额10万元，用途为投标押金；出票日期2005年1月5日，支票号码04721346，收款人杭州市建设工程招标代理有限公司，金额1万元，用途为押金；出票日期2005年1月14日，支票号码05483552，收款人洪冬荷，金额5万元，用途为工资（原告持有的金良志账目清单记载，2005年1月31日记账凭证，支票号码3552的用途为退投标保证金）。
双方当事人对上述材料的真实性均无异议。
综上，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定如下事实：
2004年11月16日，原告（甲方）鼎天公司与被告（乙方）金良志签订协议书，约定：经营范围为杭州辖区范围内乙方自己承接的工程，乙方承接甲方资质范围内的所有工程业务可以自主经营；承包方式为按年承包，乙方自己承接的工程业务，不管产值高低，一年上交公司承包利润5万元，在合同签订时一次性付清。如果乙方通过招标办承接的工程业务按工程造价的0.8%另交给甲方管理费；经营期限为一年，期满后想继续承包，双方协商另定；乙方承接工程时，甲方须提供给乙方报名所需资料；承包期间的一切费用由乙方自行负责，工程项目由乙方组织施工，质量保证金由乙方承担；其他条款。
2005年5月27日，被告金良志将承接的农科院工程的水电安装部分分包给梁绍尊施工。被告与梁绍尊经结算，被告确认欠款401420元。因被告未付款，梁绍尊向杭州市江干区人民法院起诉，2011年10月12日，该法院判决鼎天公司支付梁绍尊工程款351420元、保证金5万元及逾期付款利息44538元，金良志承担连带责任。在执行过程中，梁绍尊与原告达成和解协议，原告支付了执行款37万元并负担执行费3421元。
承包协议履行期间，被告金良志承接的农科院工程总收入为3561322元，华丰村工程总收入为4458240.45元，海湾浪琴款项为29800元。以上合计款项8049362.45元汇入原告鼎天公司账户。
2004年11月24日，鼎天公司收取金良志参加投标保证金15万元后，未予退还。
原告鼎天公司已支付农科院工程款3524661.67元、华丰村工程款4379685.48元，其中被告金良志领取的投标保证金37万元、工程款4万元（2张支票作废）、被告金良志2005年向杭州市建设管理站现金交纳的税费7848.03元、24329.10元，应从以上已付工程款中扣除，故被告金良志实际向原告领取的款项计7462170.02元。
华丰村工程应缴税费的计税总额5136327.15元，营业税率3%，附加费率0.76%。营业税和附加费合计193125.90元。金良志已经汇入鼎天公司的税款为30399.60元。尚欠税费162726.30元。
合同约定被告应交华丰村工程承包利润为5万元，农科院工程管理费为28725.58元。
综上，反诉被告尚欠反诉原告款项合计495740.55元。
本院认为：原、被告签订的协议书合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。协议约定被告承包期间发生的一切费用自行负责，被告以农科院工程项目部名义出具结算单，债务应由被告清偿，因被告未支付工程款，原告垫付的执行款及执行费，被告应当返还。反诉被告应付的款项扣除税费、管理费后应当支付，承包期间结束后，双方未及时结算致使账目不清，双方均有责任，反诉原告要求反诉被告赔偿利息损失，本院不予支持。在本案审理过程中，浙江鼎天建筑工程有限公司的名称已变更，其权利和义务应当由原告鼎天建设集团有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金良志于判决生效后十日内支付原告鼎天建设集团有限公司垫付的工程款及执行费合计373421元。
二、反诉被告鼎天建设集团有限公司于判决生效后十日内支付反诉原告金良志款项495740.55元。
三、驳回反诉原告金良志的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901元，由被告金良志负担。反诉案件受理费6754元，由反诉被告鼎天建设集团有限公司、反诉原告金良志各负担3377元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6901元和反诉案件受理费6754元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
代理审判员 李月娇
二〇一四年一月十日
代书 记员 卢蔚蔚