福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人陈谨，行长。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告钟长寿，男，畲族，1969年1月13日出生，住福安市。
被告吴赛英，女，汉族，1974年5月10日出生，住福安市。
被告钟清生，男，畲族，1964年3月11日出生，住福安市。
被告钟成春，男，畲族，1965年10月13日出生，住福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告钟长寿、吴赛英、钟清生、钟成春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏毅生到庭参加诉讼，被告钟长寿、吴赛英、钟清生、钟成春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟长寿、吴赛英夫妇，于2012年5月份向原告申请小额联保借款50000元，并与被告钟清生、钟成春组成联保小组，承担连带清偿责任。经审查，诸被告符合小额联保贷款准入条件，双方于2012年5月4日缔结小额联保借款合同及联保协议书等，约定借款期限一年，同日，原告将5万元转入被告钟长寿开设在我行的储蓄专户。被告借款后，至借款期届满未能清偿该笔借款本息，虽经原告催告，上列诸被告至今拒不履行清偿义务。结算至2013年11月份止，被告结欠借款本金25150.92元，利息及罚息等计3147.19元，本息合计为28298.11元。请求依法判令：一、被告钟长寿、吴赛英清偿结欠的金融借款本息计28298.11元整（暂计算至2013年11月份止）。二、被告钟清生、钟成春对上述诉求款项承担连带清偿责任。
被告钟长寿、吴赛英、钟清生、钟成春经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表人证明书、法人代表人身份证，以此证明原告主体资格。
2、被告钟长寿、吴赛英的身份证以及俩人的结婚证，以此证明两被告主体身份情况以及俩被告系夫妻关系。
3、小额贷款申请表、联保贷款额度申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、贷款放款单，以此证明被告贷款事实。
4、联保人身份证，以此证明各联保人主体的身份情况。
5、小额贷款联保协议书，以此证明各联保人自愿提供连带担保的事实。
6、邮储银行系统打印单，以此证明至2013年5月4日，被告所欠的借款本金、利息、罚息的数额。
被告钟长寿、吴赛英、钟清生、钟成春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告系金融机构，具有发放贷款的权利，作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告钟长寿、吴赛英的身份情况、俩人系夫妻关系以及作为本案被告的诉讼主体适格。证据3可以证明2012年3月20日，被告钟长寿因养猪需资金申请向原告借款，被告吴赛英作为配偶在申请表上签名，2012年5月4日，原告与被告钟长寿、吴赛英签订《小额联保借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限12个月，采用等额本息还款以及其他相关权利义务，同日，原告履行合同义务，向被告支付借款50000元；证据4可以证明被告钟清生、钟成春的身份情况及作为本案被告的诉讼主体适格；证据5可以证明2012年5月4日，原告与被告钟清生、钟长寿、钟成春签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，小组内任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证；证据6可以证明至2013年11月30日，被告钟长寿尚欠原告借款本金25150.92元，利息及罚息3147.19元，本息合计为28298.11元。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。
2012年3月20日，被告钟长寿、吴赛英因养猪需资金申请向原告借款，2012年5月4日，原告与被告钟长寿、吴赛英签订《小额联保借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限12个月，采用等额本息还款以及其他相关权利义务，被告吴赛英以被告钟长寿妻子的身份，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告履行合同义务，向被告支付借款50000元。同时，原告与被告钟清生、钟长寿、钟成春签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，小组内任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。至2013年11月30日，被告钟长寿尚欠原告借款本金25150.92元，利息及罚息3147.19元，本息合计为28298.11元。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告钟长寿、吴赛英签订的《小额联保借款合同》以及原告与被告钟清生、钟长寿、钟成春签订的《小额贷款联保协议书》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付了借款，被告钟长寿未按合同约定的期限还款，截止2013年11月30日，被告钟长寿尚欠原告借款本金25150.92元、利息及罚息款3147.19元的事实清楚，有贷款户电脑打印单为据，被告钟长寿、吴赛英应承担还本付息的民事责任。被告钟清生、钟成春自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现被告钟长寿未能按约还款，被告钟清生、钟成春应按合同约定承担连带保证责任，对被告钟长寿、吴赛英尚欠原告借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告钟长寿、吴赛英、钟清生、钟成春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告钟长寿、吴赛英应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金25150.92元及暂计至2013年11月30日的利息及罚息款3147.19元，并支付从2013年12月1日起至还款之日的利息、罚息（按本金25150.92元计算，利息、罚息的计算方法按双方签订的借款合同）。
二、被告钟清生、钟成春对上述本金、利息、罚息共同承担连带清偿责任。
三、被告钟清生、钟成春在承担保证责任后，有权向被告钟长寿、吴赛英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。