wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初459号
公诉机关利川市人民检察院
被告人陈某某，男，1972年2月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区,现租住万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月5日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控:2016年7月28日19时许，被告人陈某某与被害人王某在利川市谋道镇苏马荡迎宾大道“烟雨江南”小区路段相遇，两人因经济债务纠纷发生争吵，并抓扯起来。在打架过程中，被告人陈某某用拳头朝被害人王某的眼部进行殴打，致使被害人王某眼部受伤，视力下降。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某眼部所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月26日被告人陈某某与被害人王某在公安机关的主持下达成刑事和解协议，被告人陈某某赔偿了被害人王某的各项经济损失人民币13万元。被害人王某对被告人陈某某的行为表示谅解，并出具了出面谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：调解记录、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证;证人李某1、李某2的证言；被害人王某的陈述；利川市公安司法鉴定中心利某（刑）鉴（法）字[2016]557号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片、指认照片；被告人陈某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人王某达成和解协议，依法可以从宽处罚。被害人王某对纠纷的产生有一定过错，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹙一﹚项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 辉
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初540号
原告：张伟生，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：汤汉义，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告张伟生与被告汤汉义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟生到庭参加诉讼，被告汤汉义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟生向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤汉义偿还借款本金30,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日及2015年11月10日先后两次，被告因生意上缺乏资金，向原告借款30,000.00元，约定借款期限1年，期满经原告催讨，被告竟然不知去向，至今下落不明，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼请求。
被告汤汉义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张伟生围绕诉讼请求依法提交了下列3份证据：
证据1，《原告身份证》。拟证明原告张伟生的主体资格；
证据2，《被告身份证》。拟证明被告汤汉义的主体资格；
证据3，《借款合同》。拟证明被告汤汉义欠原告30,000.00元。
被告汤汉义没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告因生意所需向原告借款20,000.00元，并与原告签订《借款合同》，载明：借款期限12个月，即从2015年10月12日起至2016年10月12日止。同年11月10日，被告又以生意上缺乏资金为由向原告借款10,000.00元，并与原告签订《借款合同》，载明：借款期限12个月，即从2015年11月10日起至2016年11月10日止。二笔借款期限届满后，被告汤汉义没有依约履行还款义务，经多次追讨未果，原告遂于2017年7月13日向本院起诉，请求判如上述所请。
本院认为，被告汤汉义于2015年10月12日和11月10日分别向原告张伟生借款20,000.00元和10,000.00元，借款期限12个月，有《借款合同》为证，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告汤汉义未按约定期限归还借款，对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还尚欠的借款30,000.00元。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤汉义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟生偿还借款本金30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告汤汉义负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 余速通
审 判 员 余俊平
代理审判员 陈妙枝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 佘少榕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2072号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人吴某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]026号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审300号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2072号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2072号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人吴某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]026号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审300号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2072号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00658号
原告：姚启堂，男，1957年5月5日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省庐江县开发区。
被告：李云新，男，1968年10月19日出生，汉族，个体户，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省铜陵县（在该处从事弹棉被工作）。
本院在审理原告姚启堂诉被告李云新买卖合同纠纷一案中，原告姚启堂于2014年8月21日以被告李云新已支付货款9400元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚启堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚启堂负担。
代理审判员 程秀华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1204号
原告:中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
代表人：徐卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。
被告：沈磊，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告沈磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费4408元（原告已预交），本院减半收取，由原告中国银行股份有限公司西安北大街支行承担2204元。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一八年二月五日
书记员 冯 乐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初359号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：叶徐玮，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告叶徐玮信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用51271.28元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告叶徐玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月14日，叶徐玮向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××76）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日欠透支本金41980元，利息6364.61元，滞纳金2419.79元，消费手续费506.88元，共计51271.28元。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶徐玮于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金41980元，利息6364.61元，消费手续费506.88元（利息计算至2016年7月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶徐玮于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2419.79元（滞纳金暂计算至2016年7月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元（原告已预缴），由被告叶徐玮负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶徐玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4362号
上诉人（原审原告）：上海市华联律师事务所，住所地上海市杨浦区黄兴路***号光大信成大厦**楼。
负责人：ＸＸ忠，该所主任。
委托诉讼代理人：陈发银，上海市华联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海利群石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号十楼241席。
法定代表人：施金英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张红相，男，该公司员工。
上诉人上海市华联律师事务所（以下简称华联律所）因与被上诉人上海利群石油化工有限公司（以下简称利群公司）法律服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华联律所的负责人ＸＸ忠及委托诉讼代理人陈发银，被上诉人利群公司的委托诉讼代理人张红相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华联律所的上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：系争合同生效条件经双方协商已作变更，合同签订后双方均已开始履行，且由于华联律所与相关人员沟通致使涉案欠款纠纷达成和解，一审法院对于双方的证据未予认证，对本案争议事实认定不清；本案应适用《合同法》第三十二条及第四十四条第一款及第七十七条第一款，而不应适用第四十五条，一审法院适用法律不当。
利群公司辩称：华联律所提供的材料均是在其不知情的情况下提供的，而合同变更并未得到利群公司的确认，故不同意华联律所的上诉请求，并认为原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华联律所向一审法院起诉请求：1、利群公司向华联律所支付律师代理费和包干费23万元（人民币，下同）；2、利群公司向华联律所支付逾期付款违约金77,429元。
一审法院认为，张红相作为利群公司方的合同签字人，与利群公司法定代表人系夫妻且为公司股东，其行为可以认定为系利群公司的行为。根据合同，合同有效期自利群公司按约定支付费用之日起，利群公司一直未支付费用，应理解为生效条件尚未成就。华联律所的诉讼请求不符合法律的规定，故不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，判决：驳回华联律所的诉讼请求。一审案件受理费5,736.70元，由华联律所负担。
二审庭审中，华联律所提交调查笔录一份，并申请被调查人严某作为证人出庭作证，以证明：由于利群公司经济上周转困难，故在签订系争合同时未付款，口头协商约定先办案，费用延期支付；至2014年9月5日双方会见时，又通过谈话记录的方式约定起诉前先支付包干费3万元和律师代理费10万元，余款一审判决后支付；2015年1月27日双方曾就支付律师费进行商讨，但因差距太大未能达成一致。利群公司对于该证人的证言未表示异议，但认为当时是华联律所要求其先支付13万元用于准备材料，一审结束后再付10万元，但其没有付款，而系争合同是约定先付款再开始服务工作的。
本院经审理查明，2014年9月2日，利群公司（甲方）与华联律所（乙方）签订《聘请律师合同》一份，约定：甲方委托的事项如下：诉前协商及一审代理；乙方接受甲方的委托，指派陈发银律师承办甲方的委托事项；甲方授予乙方的代理权限为特别授权；甲方向乙方支付费用20万元，应于合同签订时一次付清；如一方要求变更合同条款的，需双方再行协议，协议不成的，仍按本合同履行；本合同有效期限：自甲方按约定支付费用之日起至委托项目办理终结日（包括完成委托事项、判决、裁决、调解、案外和解、撤销诉讼及甲方提前终止合同）止；其他约定：办案费用（取证、通讯、车杂及会务费）以3万元包干。上述合同签订之日，利群公司未向华联律所支付款项。合同签订后，利群公司将相关证据材料交付给华联律所陈发银律师，并向该律师出具了授权委托书。陈发银律师整理核实了相关证据材料，并拟写了起诉状，并通过相关人员与欠款单位进行沟通。之后，利群公司未就其与案外人的纠纷向法院起诉，而华联律所向利群公司催讨律师费未果而诉至一审法院。
本院认为，本案争议在于利群公司是否应向华联律所支付律师服务费用。首先，双方于2014年9月2日签订的《聘请律师合同》明确约定了合同有效期自利群公司支付费用开始，且华联律所并未能提供确实、有效的证据证明双方对于上述约定进行了变更，故因利群公司至今尚未支付费用，故该书面合同并未生效。然而，鉴于利群公司向华联律所陈发银律师交付相关证据材料及出具授权委托书，而陈发银律师亦开展了拟写起诉状、整理核实证据材料及与利群公司及相关人员进行了解、沟通等工作。据此，本院认为，双方的口头法律服务合同关系成立，利群公司应根据华联律所开展的法律服务工作支付相应的服务费用。本院根据华联律所在本案中提供的相关证据，酌情确定该服务费金额为3万元。一审法院判令驳回华联律所的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，华联律所的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十五条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61501号民事判决；
二、被上诉人上海利群石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人上海市华联律师事务所支付律师服务费人民币3万元。
如被上诉人上海利群石油化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费分别为人民币5,736.70元、人民币5,736.70元，由被上诉人上海利群石油化工有限公司负担人民币559.80元、人民币559.80元，上诉人上海市华联律师事务所负担人民币5,176.90元、人民币5,176.90元。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年六月二十日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。二、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1081号
原告：茂名市城区熠熠玉器商行，住所地:茂名市。
经营者：李伟莲，女，1989年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：梁国晓，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告茂名市城区熠熠玉器商行诉被告梁国晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告茂名市城区熠熠玉器商行的经营者李伟莲到庭参加诉讼，被告梁国晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区熠熠玉器商行向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告立即支付所借原告的款10000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，现被告借款到现在未还，虽经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延还款，因此，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁国晓不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证、被告身份证、借据等证据，被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，被告梁国晓以周转为由向原告茂名市城区熠熠玉器商行借款，并向原告茂名市城区熠熠玉器商行出具借据一张，借据载明：今有梁国晓办理借款人民币10000元，借款用于周转。借据中没有约定借款利息和借款期限。被告梁国晓在该借据上签名并按手指印，原告茂名市城区熠熠玉器商行在出借人处盖有印章。
本院认为，原告茂名市城区熠熠玉器商行借款10000元给被告梁国晓，有被告梁国晓出具的借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告茂名市城区熠熠玉器商行请求被告梁国晓偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告梁国晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告梁国晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告茂名市城区熠熠玉器商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告茂名市城区熠熠玉器商行已预交），由被告梁国晓负担。被告梁国晓应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区熠熠玉器商行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 陈达聪
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈诗茹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第111-1号
申请执行人云南惠众股权投资基金管理有限公司
法定代表人孙德刚。
被执行人北京鼎力建筑工程公司
法定代表人钱志良。
申请人云南惠众股权投资基金管理有限公司与被执行人北京鼎力建筑工程公司仲裁一案，昆明仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）昆仲调字第28号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依据生效法律文书已执行完毕，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对昆民仲裁委员会（2015）昆仲调字第28号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年七月一日
书记员 伍永权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1881号
申请执行人：绿地集团银川置业有限公司，住所地银川市兴庆区兴水路1号。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人绿地集团银川置业有限公司与被执行人马立贵商品房预售合同纠纷一案，由银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第43号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人绿地集团银川置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第43号仲裁裁决书，确定被执行人马立贵退还申请执行人绿地集团银川置业有限公司位于银川市兴庆区兴水路1号绿地21城D区30号楼102（复式）室房屋，并协助申请执行人办理撤销上述房屋备案登记，返还申请执行人代偿银行贷款143088.38元，支付违约金344541.7元、代偿款利息1418.34元，承担仲裁费8718元，向本院缴纳执行费7367元，以上共计505133.42元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马立贵名下有位于银川市兴庆区兴某（复式）室房屋产权，该房屋现已被多家法院预查封。因申请执行人申请撤销对上述房屋的备案登记，需要以申请执行人偿还被执行人在银行的抵押贷款及已偿还的部分贷款为前提，否则抵押权人及其他债权人将不予撤销对该房屋的抵押及查封，且申请执行人撤销房屋备案登记，还需将被执行人已偿还部分金额缴纳于本院以同其他债权相分配，但申请执行人至今未向本院缴纳银行的抵押贷款，亦未向本院缴纳被执行人已偿还的部分贷款，本案现执行不能。同时，就本案金钱给付部分，经本院查询，被执行人马立贵名下除有位于银川市兴庆区某（复式）室房屋产权外，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。另外，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现申请执行人不申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案现执行不能及被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的相关措施，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第925号
申请执行人于道海（身份证号码3706321954********），男，1954年11月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区北郊镇丁家埠村。
被执行人于道明（身份证号码3706321952********），男，1952年10月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区黄庄子村。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第519号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，申请执行人向本院反映其已与被执行人达成还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月二十日
书记员 戚礼君
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．11．2
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第580号
申请执行人：冯显敏。
被执行人：王爱花。
被执行人：王爱菊。
申请执行人冯显敏与被执行人王爱花、王爱菊民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2010年2月21日制作的（2010）温龙商初字第1041号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王爱花、王爱菊目前下落不明，且无财产可供处理，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第580号执行一案本次执行程序终结。至2010年11月2日止，被执行人王爱花、王爱菊欠申请人冯显敏10万元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年十一月二日
书记员（代） 王 宇
兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢342号
浙江新鑫旺科技有限公司、应晓旺：
申请执行人范海泉依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1466号民事判决书，向本院申请执行与你们承揽合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢342号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
兰溪市人民法院
执行局
二〇一八年三月十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13261号
罪犯罗秀娟，女，1964年8月20日出生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）临中刑初字第192号刑事判决，以被告人罗秀娟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗秀娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗秀娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗秀娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗秀娟减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月29日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13261号罪犯罗秀娟，女，1964年8月20日出生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）临中刑初字第192号刑事判决，以被告人罗秀娟犯走私毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗秀娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗秀娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗秀娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗秀娟减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月29日起至2022年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2105号
原告：王华林，男，1974年1月13日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会，住所地乐亭县。
负责人：陈殿洪,系该村村民委员会主任。
原告王华林与被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王华林、被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会的负责人陈殿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告村修路及修建村址，经双方结算被告共欠原告工程款人民币75000元，被告于2017年3月5日为原告出具欠条一张。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝偿还，现原告起诉来院。
被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对拖欠工程款金额75000元也无异议。
本院认为：被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会承认原告王华林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠款事实清楚，就应及时按欠条金额给付原告，故对原告要求被告给付工程款75000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会在本判决生效后三日内给付原告王华林工程款75000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年九月十九日
书记员 张 瑶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更740号
罪犯任小军，男，1968年6月19日出生于甘肃省礼县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2013年8月29日作出（2013）芳垦刑初字第28号刑事判决，以被告人任小军犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年2月18日起至2020年2月17日止。该犯不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2013年11月8日裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年6月13日以（2016）兵06刑更696号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任小军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯任小军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱改造积极分子6次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区夜哨班15名罪犯第4名。本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任小军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任小军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第317号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某，农民。2014年9月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年7月下旬，被告人于某先后两次容留山东省莱西市店埠镇东庄头村于永福在平度市仁兆镇大城西村187号其家中吸食冰毒。
2、2014年8月1日，由平度市仁兆镇东淖泥村赵勇刚提供冰毒，被告人于某容留于永福、赵勇刚、平度市仁兆镇门戈庄村昌某、平度市仁兆镇小城西村徐某、平度市麻兰镇芝坊村崔某、“宝宝”（身份不明，现在逃）在平度市仁兆镇大城西村其家中吸食冰毒。同日下午于永福因误喝了放在于某家中电脑桌上用于吸食冰毒的“溜冰水”中毒，经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，于永福系因去氧麻黄碱急性中毒死亡。
被告人于某于2014年9月24日主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表、案件来源、破案经过、户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年7月下旬山东省莱西市店埠镇东庄头村于永福到被告人于某位于平度市仁兆镇大城西村187号家中居住，期间被告人于某先后两次容留于永福在其家中吸食冰毒。
2、2014年8月1日，由平度市仁兆镇东淖泥村赵勇刚提供冰毒，被告人于某容留于永福、赵勇刚、平度市仁兆镇门戈庄村昌某、平度市仁兆镇小城西村徐某、平度市麻兰镇芝坊村崔某、“宝宝”（身份不明，现在逃）在平度市仁兆镇大城西村其家中吸食冰毒。同日下午于某及其妻陈某外出办事，于永福误喝了放在于某家中电脑桌上的“溜冰水”中毒，经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，于永福系因去氧麻黄碱急性中毒死亡。
被告人于某于2014年9月24日主动到平度市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受理案件登记表、案件来源、破案经过、投案证明，证实了本案的侦破经过及被告人的自动到案情况；
2、户籍证明，证实了被告人于某的身份情况；
3、办案说明，证实了被告人于某无违法犯罪前科，不是网上逃犯；
4、办案说明，证实了在被告人于某家中吸食冰毒的“宝宝”身份不明，无法找到。
（二）证人证言
1、证人昌某的证言，证实了2014年7月底于永福居住在被告人于某家中，2014年8月1日被告人于某容留其与赵勇刚、于永福、崔某、徐某、宝宝等人在于某家中吸食冰毒，8月1日下午于永福误喝了“溜冰水”经抢救无效死亡的情况；
2、证人徐某的证言，证实了被告人于某容留其与昌某、宝宝在于某家中吸食冰毒的情况；
3、证人崔某的证言，证实了于永福在被告人于某家中误喝“溜冰水”后经抢救无效死亡的情况；
4、证人陈某（被告人于某之妻）的证言，证实了于永福在其家中吸食了几次冰毒的情况；
5、证人石同兵的证言，证实了于永福在被告人于某家中因误喝了“溜冰水”经抢救无效死亡的情况。
（三）被告人于某的供述，证实了于永福2014年7月底到其家中居住，期间其容留于永福两次在家中吸食冰毒的情况；2014年8月1日其容留于永福、赵勇刚、昌某、徐某、崔书寿、宝宝在其家中吸食冰毒，后于永福因误喝了“溜冰水”经抢救无效死亡的情况。
（四）鉴定意见
1、平公刑化鉴字（2014）007号物证检验报告，证实了在于永福的尿液中检出甲基安非他命（冰毒）成分；
2、平公刑化鉴字（2014）008号物证检验报告，证实了在于永福的胃内液体中检出甲基安非他命（冰毒）成分；
3、公物证鉴字（2014）4831号物证检验报告，证实了于永福心血中检出去氧麻黄碱；
4、（平）公（刑）鉴（尸）字（2014）105号鉴定文书，证实了经鉴定于永福系去氧麻黄碱急性中毒死亡。
（五）辨认笔录
1、被告人于某的辨认笔录，证实了被告人辨认出于永福、昌某、徐某、崔某、赵勇刚等人的情况；
2、证人昌某的辨认笔录，证实了其辨认出徐某、于某、崔某、大船（于永福）的情况；
3、证人徐某的辨认笔录，证实了其辨认出被告人于某（于海青）及2014年8月1日在于某家中吸食冰毒的昌某、大船（于永福）的情况。
（六）现场勘验检查笔录、照片，证实了公安机关对被告人于某家中进行勘验、检查的情况。
本院认为，被告人于某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。于永福误喝“溜冰水”死亡与被告人于某容留他人吸食毒品有一定的关联性，对被告人于某酌情予以从重处罚；该案发后自动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 马永学
人民陪审员 姜进生
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第317号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人常某，农民。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。9月25日被取保候审。
被告人王某，农民。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。9月25日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人常某、王某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人常某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人常某、王某与常某、郭某某、陈某某（以上三人另案处理）等人，交叉结伙作案，在平邑县柏林镇境内多次实施盗窃，窃得山羊数只，电冰箱、洗衣机等物品一宗。其中被告人常某盗窃物品价值4785元，被告人王某盗窃物品价值1785元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月9日，被告人常某、王某伙同陈某某在平邑县柏林镇沙石桥村王某某家中盗窃扬子牌电冰箱一台，扬子牌洗衣机一台，价值785元。
2、2015年3月，被告人常某、王某伙同常某、郭某某，在平邑县保太镇金官庄村盗窃金某的山羊两只，价值1000元。
3、2015年4月底，被告人常某伙同常某等人，在平邑县柏林镇麻峪村盗窃林某某家山羊一只，价值500元。
4、2015年4月，被告人常某伙同常某、郭某某，在平邑县柏林镇桥仙庄村盗窃金某某家山羊两只，价值1000元。
5、2015年5月初，被告人常某伙同常某、郭某某，在平邑县柏林镇麻峪村盗窃毛某某家中山羊三只，价值180元。
6、2015年5月，被告人常某伙同常某，在平邑县柏林镇杨谢村，盗窃王某某家山羊一只，价值500元。
7、2015年4月底，被告人常某伙同常某、郭某某，在平邑县柏林镇蒙阳村马某某家中盗窃电视机、影碟机、被子等物品一宗。价值820元。
另查明，二被告人盗窃的上述财物已由公安机关全部追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人金某、林某某等人的陈述，扣押及发还清单，物证照片，物价鉴定报告，户籍信息、案件侦破情况说明及被告人常某、王某在侦查机关的供述等证据证实，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人常某、王某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人常某、王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其盗窃的财物已全部追回退还被害人，对其可依法从轻处罚。综合评价被告人常某的犯罪情节、认罪态度及退赃情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人常某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 峰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第317号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因吸食毒品于2015年4月15日被平江县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月22日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月26日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）209号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲明知他人吸毒而提供吸毒场所和冰毒，两次在其位于平江县龙门镇东塅村大江背组家庭经营的南杂店内，容留吸毒人员吴某乙、刘某、张伟国等人吸食冰毒，被告人吴某甲亦参与吸毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月11日22时许至4月12日凌晨，被告人吴某甲在该店铺内与吸毒人员吴某乙、刘某、张伟国先一起玩赌博“丢七子”，尔后被告人吴某甲提供毒品冰毒和吸毒瓶子给吴某乙、刘某、张伟国吸食；
2、2015年4月12日晚上20时许，被告人吴某甲又在该店中将未吸完的冰毒提供给吸毒人员吴某乙吸食。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安机关行政处罚决定书、抓获经过书证；证人吴某乙、刘某的证言；吸毒现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而提供场所和冰毒，两次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吴某甲在被行政拘留前即已供述了容留他人吸毒的犯罪事实，其被行政拘留的时间应计入刑期。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吴某甲的刑期自2015年9月7日起至2015年10月24日止（被告人吴某甲先行羁押的1个月12天已折抵刑期）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾方方
二〇一五年九月七日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第317号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年6月27日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人冯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日17时许，被告人冯某某无证驾驶豫STJ6**号二轮摩托车，沿信阳市羊山新区新七大道由东向西行驶至中乐百花酒店门前路段时，与相对方向刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二人受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘某某为重伤二级；经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定，冯某某负事故的主要责任。案发后，汪某打电话报警，冯某某、刘某某被送往医院抢救。后经电话通知，被告人冯某某主动到信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队接受询问。
2015年2月15日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队民警主持调解达成协议：冯某某一次性赔偿被害人刘某某医疗费等各项费用共计190000元（已履行）。刘某某及妻子杨某某对冯某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某证言，身份证复印件、抓获经过、破案经过、受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、信阳市公安交警支队平桥勤务大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，协议书、谅解书，平桥区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无证驾驶二轮摩托车，违反道路交通安全法规，未确保安全，发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某案发后住院治疗，后经交警通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。平桥区司法局通过调查，评估认为冯某某具备适用社区矫正条件。综上，对冯某某判处缓刑不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳平
审 判 员 张陶冶
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余抒衡
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人农某甲，农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人农某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人农某甲于2007年承包了农某乙位于平南县大坡镇罗梧村过路塘“积木冲”岭林地，并在该地种植速丰桉树。2014年5月，农某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请蒙某丙、蒙某甲砍伐了该山岭的速丰桉树。经平南县林业局工程技术人员到伐区现场勾图、勘验计算，被滥伐林木蓄积量为88.5立方米。
上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有平南县林业局证明、承包山岭合同书、户籍证明、抓获经过、证人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙、农某乙、农某丙、农某丁、农某戊的证言、伐区调查报告、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人农某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人农某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人农某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人农某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 余海斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王敏红
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第317号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人李某甲，男，1995年9月19日出生，汉族，中专文化，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年5月20日被取保候审。被告人李某乙，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年5月20日被取保候审。被告人李某甲、李某乙被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年6月26日以平检公刑诉（2015）181号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份，林成武（另案处理）雇请李瀛鹏、李钟明（均已判刑）跟踪并伺机殴打被害人林某。2014年4月20日22时许，李瀛鹏、李钟明分别纠集被告人李某乙、李某甲，通过车辆定位器跟踪林某至平和县小溪镇龙溪路214号门口，后四人持木棒追打林某致其胸部受伤。经法医鉴定，被害人林某的右侧第5、6、7前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年5月6日，李某甲、李某乙取得被害人林某谅解；同月20日，二被告人在他人陪同下主动向公安机关投案。另查明，李某甲曾因虚构事实扰乱公共秩序于2014年2月19日被平和县公安局处行政拘留七天。李某乙曾因吸食毒品于2014年2月17日被平和县公安局处行政拘留十日。经平和县司法局审前社会调查，李某甲、李某乙具备社区矫正条件。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的人员基本信息，行政处罚决定书，调解协议书、领条、谅解书，被害人卢某的陈述，同案人李瀛鹏、李钟明的供述，辨认笔录，证人张某、吴某、游某甲、游某乙、周某、蔡某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人故意损害他人的身体健康，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。在共同犯罪过程中，二被告人虽系受他人纠集，但积极参加，均起主要作用，均是主犯，应对所参与的全部犯罪承担责任。李某甲、李某乙受雇持械行凶，且均有劣迹，均应酌情从重处罚。李某甲、李某乙在案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于李某甲、李某乙在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。李某甲、李某乙必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赖贤平二〇一五年七月十四日书记员杨斌本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1324号
申请人王XX。
被执行人王X。
本院在执行王XX与王X民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王阿娉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1622号
原告:陆某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：路某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告陆某与被告李某、路某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某、路某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款120000元，承担违约金12000元，合计132000元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年9月21日，李鑫向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款人如不能按期偿还借款，自愿承担借款本息总额15%的违约金。被告李某、路某对上述借款进行担保。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，李鑫向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款人如不能按期偿还上述借款，承担借款本息总额15%的违约金，但并未约定还款期限。被告李某、路某对上述借款进行担保。后经原告催要，被告未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，借款人李鑫向原告借款120000元，事实清楚，予以认定。被告作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带保证,故被告李某、路某应承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告李某、路某在本案中承担连带共同保证责任。关于保证期间，因双方未约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,但本案原告与借款人并未约定还款期限，故该案未超过保证期间，被告李某、路某应在该期间内承担连带保证责任。关于原告诉请的违约金12000元（120000元×10%），双方在借条中虽约定借款人逾期还款，自愿承担借款本息15%的违约金，但并未约定还款期限，故原告的诉请，本院不予支持。被告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某、路某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某、路某偿还原告陆某担保借款120000元,于判决生效之日起五日内一次性付清，被告李某、路某承担保证责任后，有权向借款人李鑫追偿；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，公告费400元，合计3340元，由被告李某、路某负担，原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年七月十三日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1622号原告:陆某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，系甘肃方联律师事务所律师。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：路某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告陆某与被告李某、路某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某、路某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款120000元，承担违约金12000元，合计132000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月21日，李鑫向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款人如不能按期偿还借款，自愿承担借款本息总额15%的违约金。被告李某、路某对上述借款进行担保。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，李鑫向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款人如不能按期偿还上述借款，承担借款本息总额15%的违约金，但并未约定还款期限。被告李某、路某对上述借款进行担保。后经原告催要，被告未偿还，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，借款人李鑫向原告借款120000元，事实清楚，予以认定。被告作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带保证,故被告李某、路某应承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告李某、路某在本案中承担连带共同保证责任。关于保证期间，因双方未约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,但本案原告与借款人并未约定还款期限，故该案未超过保证期间，被告李某、路某应在该期间内承担连带保证责任。关于原告诉请的违约金12000元（120000元×10%），双方在借条中虽约定借款人逾期还款，自愿承担借款本息15%的违约金，但并未约定还款期限，故原告的诉请，本院不予支持。被告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某、路某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某、路某偿还原告陆某担保借款120000元,于判决生效之日起五日内一次性付清，被告李某、路某承担保证责任后，有权向借款人李鑫追偿；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费2940元，公告费400元，合计3340元，由被告李某、路某负担，原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英人民陪审员  张丽萍人民陪审员  何承祖二〇一七年七月十三日法官 助理  张燕燕书 记 员  陈 飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5070号
原告：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：赵凯，董事长。
被告：山东天泰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：安玉田，董事长。
原告烟台华盛工业有限公司与被告山东天泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告烟台华盛工业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华盛工业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。
审判员 韩晓爽
二〇一七年八月二十三日
书记员 董文燕
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初222号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1983年3月16日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区，因本案于2017年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，2017年7月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某为图财，于2017年6月21日驾驶粤Ｙ×××××的力帆小型面包车到肇庆市高要区广昆高速肇庆南岸出口右转两公里附近的空地，以每辆摩托车收取300元为酬劳帮“阿伟”（在逃）运输两辆赃车（一辆为本田女装摩托车，车架号：LWBTCG1HX81095325，发动机号：08J09426，经鉴定，价值1800元；一辆为雅马哈女装摩托车,车架号：LBPTCJM07G0001486，发动机号：16300924，经鉴定，价值8800元）到佛山市南海区大沥镇大冲物流园。同时，被告人刘某某还以1100元的价格向“阿伟”购买了其中一辆女装雅马哈摩托车供其本人使用。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案的两辆女装摩托车及其照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，户籍资料，被害人吴某1、黎某1的陈述，被告人的供述，行驶证、机动车登记信息，价格认定结论书，微信聊天记录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是盗窃所得的摩托车而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可从轻处罚。犯罪中使用的手机、力帆小汽车属于作案工具，应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、随案移送的作案工具手机一台、力帆小汽车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年九月四日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2341号
原告：北京华夏博雅物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇郝庄家园南区1号楼112号。
法定代表人：张士涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡光辉，北京华夏博雅物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
被告：北京铁木真餐饮有限公司，住所地北京市昌平区府学路16号亢山广场东侧六层。
法定代表人：王桂莲，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，北京铁木真餐饮有限公司职员。
原告北京华夏博雅物业管理有限公司（以下简称博雅公司）与被告北京铁木真餐饮有限公司（以下简称铁木真公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由法官夏琳琳担任审判员，公开开庭进行了审理。原告博雅公司委托诉讼代理人李春香、胡光辉，被告铁木真公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年3月向原告借款50万元。其后，原告因急需资金，多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延，至起诉之日尚未偿还。原告认为，被告借款不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告铁木真公司答辩称，不认可与原告之间的借贷关系。被告与原告之间无任何借款合同、协议或者借条，不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，博雅公司通过银行向铁木真公司转账50万元。双方未签订书面的借款合同或借条。
庭审中，博雅公司称，博雅公司法定代表人张杰与被告铁木真公司副总靳某熟识，靳某以铁木真公司急需资金周转为由向博雅公司借款，并称一个月能还款。被告铁木真公司称靳某与铁木真公司有合作关系，但不是公司员工，未委托过靳某去借款。本案审理过程中，靳某作为证人到庭，并在庭上陈述称，其与欣中基清洁服务（北京）有限公司（以下简称欣中基公司）的法定代表人张士涛合作加盟铁木真公司，张士涛出资150万元（其中一张为欣中基公司的100万元，一张为博雅公司的50万元），以支票方式向铁木真公司转账用于支付工程款及加盟费，二人一共出资600万元，其中张士涛出资200万元，之后，张士涛向靳某主张撤资。
上述事实由当事人的当庭陈述及转账记录、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，博雅公司依据银行转账提起企业间借贷诉讼后，铁木真公司证人靳某出庭作证，称欣中基公司法定代表人张士涛与靳某合作开办铁木真公司品牌的加盟店，张士涛向靳某交付的博雅公司开具的转账支票，博雅公司通过银行向铁木真公司转账50万元即是张士涛支付的加盟费。靳某虽未提交其与张士涛合伙的书面证据，但根据博雅公司所称系靳某出面向其法定代表人张杰借款，且博雅公司没有证据证明靳某借款系代表铁木真公司，在此情况下，博雅公司仍应就借贷关系的成立承担举证责任。博雅公司无其他证据证明博雅公司与铁木真公司存在借贷关系，故对于博雅公司要求铁木真公司偿还借款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京华夏博雅物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告北京华夏博雅物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一七年三月三十日
书记员 王 莹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执399号
申请执行人冯松其，男，汉族。
被执行人龙清云，男，汉族。
申请执行人冯松其与被执行人龙清云民间借贷纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2016年11月16日作出(2016)湘0211民初2693号民事调解书，已经发出法律效力。申请执行人冯松其于2017年4月13日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人龙清云暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对湖南省株洲市天元区人民法院作出的(2016)湘0211民初2693号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 殷 剑
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初527号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴文中，男，1989年11月15日出生于江苏省武进市。2008年5月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2011年11月因吸毒被行政拘留十五日；2013年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元，2015年11月1日刑满释放。2017年6月22日因本案被取保候审。2017年8月2日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人吴文中犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人吴文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人吴文中于2017年5月23日中午，在本市钟楼区邹区镇乐其大厦四楼天韵足浴办公室内，因琐事与被害人张某某发生争执，后被告人吴文中用玻璃杯砸伤张某某头部，致其外伤性蛛网膜下腔出血。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，张某某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人吴文中主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人吴文中赔偿被害人张某某经济损失共计人民币40000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴文中在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某某的陈述笔录，未到庭证人曾某某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，门诊病历、调解协议书、收条、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴文中曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴文中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴文中犯故意伤害罪；是累犯，应当从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴文中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年八月二日
书记员 包茹钰
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初139号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人苏文明，男，1982年4月5日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体经商，家住江西省玉山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月15日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2017年9月15日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人苏文明犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人苏文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
2017年7月6日19时45分许，被告人苏文明驾驶赣Ｅ×××××号普通轻型货车从家里出发前往下塘乡新街铝合金店，途径莲墩地方大棚西瓜路段时，与一辆拉西瓜货车会车后撞到行人赖某，致被害人赖某死亡。事故发生后，被告人苏文明驾驶车辆逃离事故现场，案发后，被告人苏文明与被害人家属达成调解协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
就上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人苏文明的供述，证人陈某里、苏某、郑某、王某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，玉山县公安局提供的提取笔录、道路交通事故认定书及被告人苏文明的户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏文明违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故致一人死亡且案发后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
被告人苏文明对起诉指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，其辩护意见为：1、被告人苏文明系初犯、偶犯；2、被告人苏文明与被害人近亲属达成赔偿协议书，赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币30万元，取得了被害人近亲属的书面谅解，具有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月6日19时45分许，被告人苏文明驾驶赣Ｅ×××××号普通轻型货车从家里出发前往下塘乡新街铝合金店，途径莲墩地方大棚西瓜路段时，与一辆拉西瓜货车会车后撞到行人赖某，致被害人赖某死亡。事故发生后，被告人苏文明驾驶车辆逃离事故现场。经玉山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏文明负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人苏文明与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失人民币30万元，取得了被害人家属的谅解。
在审理过程中，本院要求玉山县检察院补充被告人苏文明交通肇事逃逸行为与被害人赖某死亡有无因果关系的证据，江西铭志司法鉴定中心出具补充鉴定意见，鉴定被害人赖某的死亡与被告人苏文明交通肇事逃逸行为无因果关系。本院委托玉山县司法局对被告人苏文明进行审前调查，经玉山县司法局调查评估后，同意接纳苏文明进行社区矫正。
以上事实，公诉机关和被告人提供了以下证据予以证实：
一、被告人的供述，证实了起诉指控的事实。
二、证人陈某理、苏某、郑某、王某等人的证言，证实了2017年7月6日19时45分许，被告人苏文明驾驶赣Ｅ×××××号普通轻型货车从家里出发前往下塘乡新街铝合金店，途径莲墩地方大棚西瓜路段时，与一辆拉西瓜货车会车后撞到行人赖某，致被害人赖某死亡等事实。
三、现场勘查笔录、现场图、现场照片、玉山县公安局提供的提取笔录等，证实了事故发生地点及案发现场情况。
四、道路交通事故认定书、鉴定意见书等，证实了被告人苏文明负本次交通事故的全部责任；被告人苏文明驾驶车辆逃离事故现场；被害人赖某符合头部外伤，造成颅骨骨折，颅内出血，脑组织挫裂伤而死亡；被害人赖某的死亡与苏文明交通肇事逃逸行为无因果关系等事实。
五、赔偿协议书、收条、谅解书等，证实了被告人苏文明与被害人家属达成调解协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解等事实。
六、被告人苏文明的户籍信息，证实了被告人苏文明犯罪时已达完全刑事责任年龄。
七、社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书，证明被告人苏文明适用社区矫正。
上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，应予确认和采信。
本院认为，被告人苏文明违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故致一人死亡且案发后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解的辩护意见，经查，与本案的事实、证据及相关法律规定相符，依法予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，悔罪表现明显，经社区矫正机构审前调查，认为其符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人苏文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王磊
审判员 邓伟
审判员 王超
二〇一七年十月十八日
书记员 唐毅
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2957号
原告：李文国，男，汉族，1956年6月9日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：焦明，河北厚天律师事务所律师。
被告：河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司，住所地香河县国家农业示范园区。
法定代表人：王乃全。
原告李文国诉被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李文国于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文国撤诉。
案件受理费减半收取148元，由原告李文国负担。
审判员 韩 利
二〇一七年八月十五日
书记员 崔雪莲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2095号
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
委托代理人陈刚，男，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行职工，�济南市。
委托代理人王林，男，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行职工，住济南市。
被告王树新，男，1975年2月28日生，汉族，职业不详，住济南市
被告孙丽艳，女，1977年5月26日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行（以下简称工行济南趵突泉支行）与被告王树新、孙丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告工行济南趵突泉支行代表人顾正勇的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告王树新、孙丽艳经本院依法传唤、公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行济南趵突泉支行诉称，2012年6月11日，被告王树新为购买房屋，与原告签订编号为A：01602002392012二手贷0000127号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款人民币560000元。该《个人购房借款/担保合同》同时对借款期限、利率、还款方式、罚息、双方的权利义务及违约情形、违约责任承担、宣布借款提前到期等作出明确约定。为保证王树新按时归还上述借款本息，在原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》中，王树新以位于市中区白马山办事处山凹庄296号3号楼2-401及2-104（一）室的房产（房产证号为济房权证中字第216566、2165**号）为上述借款提供抵押担保。2012年7月6日双方办理抵押登记，他项权证号为济房他证中字第0628**号；债权数额560000元。王树新的配偶孙丽艳书面声明同意上述抵押，并对贷款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2012年7月18日一次性向被告王树新指定的卖房人账户发放贷款560000元。2015年3月起，被告王树新未按时足额偿还贷款本息，经原告工作人员多次催要，被告王树新仍未还款，其行为已违反《个人购房借款/担保合同》第14条的规定，构成违约。两被告的行为已经严重违反《个人购房借款/担保合同》的约定，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金543049.10元，利息14126.85元（利息计至2015年8月9日，嗣后继续按借款合同约定的利率计算）合计：557175.95元；3、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告王树新、孙丽艳未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告王树新、孙丽艳（作为借款人）与原告工行济南趵突泉支行（作为贷款人）签订《个人购房�款/担保合同》，该合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币560000元整。该贷款用于购买坐落于市中区白马山办事处山凹庄296号3号楼2-401室房屋及2-104（一）室地下室，房屋建筑面积120.56平方米，地下室建筑面积21.95平方米。贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项�及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。抵押物为市中区白马山办事处山凹庄296号3号楼2-401室及2-104（一）室。抵押担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年7月6日，原、被告办理了上述房屋的抵押权登记，他项权证号为济房他证中字第0628**号，房屋他项权利人为工行济南趵突泉支行，房屋所有权人为王树新、孙丽艳，房屋坐落为市中区白马山办事处山凹庄296号3号楼2-401室和2-104（一）室，房产证号分别为中216566和中216567，债权数额为56万元。2012年7月18日，原告工行济南趵突泉支行向被告王树新指定账户发放贷款56万元。自2015年3月起，被告王树新、孙丽艳未能按照合同约定还款。截止到2015年8月9日，被告王树新、孙丽艳未还贷款本金为543049.10元，所欠贷款利息为14126.85元。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、共同还款及抵押声明、房屋他项权证、个人借款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。该合同签订后，原告工行济南趵突泉支行依约向被告王树新、孙丽艳发放了贷款56万元，已经履行了其合同义务。被告王树新、孙丽艳自2015年3月起未按照合同约定还款付息，其行为构成违约，且已经达到了双方约定的解除合同的条件。原告要求解除上述借款合同，两被告偿还全部未还贷款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告王树新、孙丽艳以其名下位于济南市市中区白马山办事处山凹庄296号3号楼2-401室及2-104（一）室房屋作为借款抵押，且已经办理了相应的抵押权登记，原告据此取得抵押权。现被告王树新、孙丽艳未能按照约定还款，原告要求对该房屋享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告王树新、孙丽艳于2012年6月11日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告王树新、孙丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金543049.10元。
三、被告王树新、孙丽艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止至2015年8月9日的利息14126.85元及自2015年8月10日起至本判决生效之日止的利息，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告王树新、孙丽艳所有的坐落于本市市中区白马山办事处山凹庄296号3号楼2-401室及2-104（一）室房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第二、三条所确定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，财产保全费3520元，由被告王树新、孙丽�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 周炜炜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3101号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人四川新达好贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号12幢1楼1号。
法定代表人王燕。
被执行人王燕，女，汉族，1979年7月6日出生，住成都市高新区。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与四川新达好贸易有限公司、王燕金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年6月16日立案，执行标的为被执行人四川新达好贸易有限公司、王燕应支付申请人中信银行股份有限公司成都分行借款本金1749057元，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初11190号民事判决书的案件受理费22260元，公告费260元，以上暂计1771577元。执行过程中，未查询到被执行人四川新达好贸易有限公司、王燕在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）川0191民初11190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月十九日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3101号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人四川新达好贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号12幢1楼1号。法定代表人王燕。被执行人王燕，女，汉族，1979年7月6日出生，住成都市高新区。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与四川新达好贸易有限公司、王燕金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年6月16日立案，执行标的为被执行人四川新达好贸易有限公司、王燕应支付申请人中信银行股份有限公司成都分行借款本金1749057元，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初11190号民事判决书的案件受理费22260元，公告费260元，以上暂计1771577元。执行过程中，未查询到被执行人四川新达好贸易有限公司、王燕在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）川0191民初11190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月十九日书记员  向忻
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2316号
原告：杨冬，男，生于1988年10月26日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市，
被告：肖国龙，男，生于1988年6月7日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
本院在审理原告杨冬与被告肖国龙民间借贷纠纷一案中，原告杨冬于2017年10月11日以准备新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告杨冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨冬负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年十月十一日
书记员 尹 丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市津南区北闸口镇大芦庄村21个村民小组，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村。
委托诉讼代理人：刘子尧，村民小组代表。
委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村。
法定代表人：曾凡明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树林，男，1945年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王春霞（系被申请人王树林之女），女,1969年1月28日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
再审申请人天津市津南区北闸口镇大芦庄村21个村民小组（以下简称大芦庄村民小组）因与被申请人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会（以下简称大芦庄村委会）、王树林乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2017）津民终39号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大芦庄村民小组申请再审称，一、一审裁定书以大芦庄村民小组知晓王树林与村委会交易情况为由裁驳大芦庄村民小组的事实二审法院未予审理。二、二审法院裁驳大芦庄村民小组的三项依据不是庭审总结的“争议焦点”问题，裁判非审理的内容。三、如果二审法院裁驳的三项理由成立，则这三项理由同一审法院认定的事实不一致，可以确定一审裁定书事实不清，故应当将本案发回重审，而不应当维持原审裁定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项之规定，对本案予以再审。
大芦庄村委会提交意见称，同意大芦庄村民小组的再审申请。
王树林提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回大芦庄村民小组的再审申请。大芦庄村民小组成员知晓王树林与村委会的案件，该案执行环节中，村委会的时任负责人还在有关文书上签字。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：大芦庄村民小组提起第三人撤销之诉是否已经超过法定期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。原审已经查明，大芦庄村民小组部分成员直接参与了其请求撤销之案的审理过程，大芦庄村委会在另案中亦提交了征求村民意见书，主张全体村民通过民主表决否决了将铸造厂以72万元价格受让给王树林的决议，故大芦庄全体村民、大芦庄村民小组、大芦庄村委会对于另案是否侵害其合法权益自另案判决生效之日起即已知晓。另案判决于2014年5月生效，故原审认定大芦庄村民小组提起第三人撤销之诉超过法定期间，裁定驳回大芦庄村民小组的起诉，并无不当。关于大芦庄村民小组主张原裁定认定事实的主要证据未经质证，二审法院剥夺其辩论权利一节，经审查二审程序合法，证据均予以质证，大芦庄村民小组的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，大芦庄村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市津南区北闸口镇大芦庄村21个村民小组的再审申请。
审 判 长 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 林世开
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2519号
申请执行人：广东省南方环保生物科技有限公司,住所地广州市黄埔区。
法定代表人：罗开明，该公司董事长。
委托代理人：张美玲，该公司员工。
被执行人：上海治然环保设备工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈建英，该公司执行董事。
广东省南方环保生物科技有限公司（下称南方环保公司）与上海治然环保设备工程有限公司（下称上海治然公司）买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0112民初3037号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人欠款382050.30元。因被执行人上海治然公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人南方环保公司的申请，本院于2017年6月23日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人上海治然公司发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他途径查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现其有银行存款、车辆和股权等可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人南方环保公司，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供相关财产线索。本院依职权把被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人陈建英发出限制消费令。
本院认为，本案已依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2519号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初371号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人薛浩，男，1972年7月10日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，务农，住河南省社旗县。曾因犯非法持有假币罪，2000年3月20日被社旗县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2007年2月2日被社旗县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，2014年8月13日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月8日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
被告人王喜波，男，1963年10月17日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，无业，住河南省社旗县。曾因犯奸淫幼女、盗窃罪，1981年10月25日被社旗县人民法院判处有期徒刑八年；病保期间因犯故意伤害罪，1987年12月18日被社旗县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，1996年8月2日被社旗县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
被告人魏纪成，男，1967年2月18日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，无业，住河南省�柏县。曾因犯盗窃罪，2016年7月22日被河南省西峡县人民法院判处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月8日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人薛浩、王喜波、魏纪成犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年6月27日上午，被告人魏纪成伙同罗某3、李某新（均已处）在唐某至南阳的班车上盗窃，车辆行至南阳市宛城区汉冢乡汉田路时，罗某3将同座乘客张某的绿色皮包割开，后即被张某发现，经查看包内7000元钱未被盗走，�某3、李某新借故下车离开，魏纪成坐到南阳市区下车。
2.2016年11月14日，被告人薛浩、王喜波伙同周某（另案处理）乘坐琚湾至枣阳的班车（车牌号鄂Ｆ×××××），在车辆行过程中由薛浩动手，用随身携带的刀片将乘客翟某的上衣口袋划开，将口袋内的2900元现金盗走。盗得赃款由三人平分。
3.2016年11月15日上午，被告人薛浩、王喜波又伙同周某在吴店至枣阳的班车上，由周某动手采用刀片割包的手段，将乘客罗某1的1000元现金和罗清德的200元现金盗走。盗得赃款由三人平分。
4、2017年2月8日上午，被告人薛浩、魏纪成伙同周某携带刀片乘坐兴隆至枣阳的班车准备割包偷钱，期间由周某动手将乘客衣服口袋里的200元现金盗走。
综上所述，2016年6月至2017年2月，被告人薛浩、王喜波、魏纪成伙同他人在客运班车上实施扒窃，其中，�浩参与盗窃3次，共同盗得现金4300元；王喜波参与盗窃2次，共同盗得现金4100元；魏纪成参与盗窃2次，共同盗得现金200元。
本案在审理中，三被告人的亲属已将盗窃的赃款全部退赔，已发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人张某、翟某、罗某1、罗某2的陈述；证人陈某、琚某、杨某的证言；同案人周某、罗某3、李某新的供述；三被告人的供述与辩解；监控及讯问视频资料；扣押物品清单及证物照片；辨认笔录、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、领条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛浩、王喜波、魏纪成以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛浩、王喜波、魏纪成犯盗窃罪罪名成立。被告人薛浩在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛浩、王喜波、魏纪成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且退赔被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王喜波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳）。
三、被告人魏纪成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李有保
二〇一七年九月七日
书记员 陈 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
执行裁�书
（2017）黑0225执310号
申请执行人：李世军
被执行人：张晓军、刘艳华、王洪喜
本院在执行申请人李世军与被执行人张晓军、刘艳华、王洪喜借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年八月四日
书记员 ：胡明光