河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终4193号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹州市鑫通运输有限公司。住所地：禹州市阳翟大道。
法定代表人：赵超，任该公司经理。
委托诉讼代理人：赵营军，男，汉族，生于1971年5月17日，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：包永伟，男，汉族，生于1973年11月8日，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：师晓洋，女，汉族，生于1989年1月16日，住河南省襄城县。
被上诉人人（原审被告）：许昌县千川运输有限公司.住所地：许昌市南环路豫中建材城。
法定代表人：杨爱侠,任该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人禹州市鑫通运输有限公司（以下简称鑫通公司）、包永伟、师晓洋、许昌县千川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人不承担营运损失142400元的赔偿责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方保险合同约定营运损失为间接损失，上诉人已将保险条款交付给投保人，明确告知免责条款，上诉人不应赔偿；一审法院认定的停运损失数额过高，应在合理确定车辆修复日的基础上予以认定。
禹州市鑫通运输服务有限公司辩称，事故发生后多次与被上诉人联系，无人答复，直到2017年4月19日才委托相关人员协商处理，在此期间，被上诉人仍在偿还分期付款，该车在上诉人处投保有交强险和商业三者险，停运损失应当由上诉人承担。上诉人保险合同未格式条款，其中免责条款未向被保险人明确告知，对被上诉人产生约束力。请求驳回上诉，维持原判。
禹州市鑫通运输有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即赔偿原告车辆损失费、停运损失费、施救费、评估费等共计280200元。
一审法院认定事实：2015年2月23日2时50分许，被告包永伟驾驶豫许昌县千川运输有限公司豫Ｋ×××××号重型自卸货车（实际车主师晓洋），由东向西行驶与同向行驶刘君伟驾驶的鑫通公司豫Ｋ×××××号重型自卸货车与赵润府驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车追尾相撞，三车受损的交通事故。经长葛市公安交通大队认定，被告包永伟负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费及拖车费5800元。原告的车辆于2017年3月16日经河南省易德价格评估有限公司对K63323号重型自卸货车车损作出鉴定意见书，确定该车损失价值为122000元、停运损失178天，营运总损失为142400元。另查明，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险及三者险。保险期间自2014年8月21日至2015年8月20日。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，予以采用。原告鑫通公司因本次事故造成车辆损坏，其车损价值122000元、停运损失142400元，支出施救费及拖车费5800元，共计270200元，对原告的损失，因豫Ｋ×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险及三者险在被告保险公司入有交强险和商业险，且在保险期限内发生交通事故，故对原告车损270200元应由被告保险公司承担。原告要求超出部分，不予支持。
判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内赔付原告禹州市鑫通运输有限公司款270200元；二、驳回原告禹州市鑫通运输有限公司其他诉讼请求。本案受理费5503元，由被告包永伟承担、被告师晓洋负连带清偿责任。
被上诉人禹州市鑫通运输服务有限公司二审开庭期间向本院出示以下证据：1、向银行交的分期付款的记录。2、许昌县千川运输有限公司人员的委托手续。证明目的为被上诉人公司的车一直在交纳分期付款，该车修理过程中交的还有分期的钱，被上诉人许昌县千川运输有限公司于2017年4月19日才到修理厂协调。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证称，被上诉人在二审中提交的分期付款情况与本案与停运损失没有关联性，是被上诉人自己交的分期付款。委托手续是千川公司到被上诉人处将承保车辆拖回，向被上诉人出具的手续，委托书不能证明是由于上诉人的原因导致的停运损失。经本院审查，付款手续落款日期均为2014年，委托手续系处理豫Ｋ×××××号重型自卸货车车辆的委托。上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人依据保险合同是否承担停运损失的问题。经查，上诉人在一、二审均未向法院提供其就保险合同的中的免责条款向投保人履行了提示说明义务的证据，该免责条款对于投保人尚未发生法律效力，上诉人保险公司应当依据保险合同在限额内予以赔偿，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持；关于一审确定的停运损失的日期是否适当的问题。经查，被上诉人一审出示的证据，可以证明其车辆的实际维修天数确实为178天。该车修理期限延误并非因被上诉人禹州市鑫通运输服务有限公司原因造成，延误时间应当计入车辆维修期间，上诉人应当在保险合同限额限额内，赔偿自事故发生之日起到车辆修复完好通知提车之日的停运损失。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5503元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡慧贞
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口