山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初206号
原告：周某，女，汉族，无业。
委托代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，汉族，教师。
委托代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
原告周某与被告郑某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李士忠、被告郑某甲及其委托代理人赵学义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告原是夫妻。2015年11月27日高唐县人民法院作出（2015）高民初字第1397号民事判决书判决原、被告离婚，现该判决书已发生法律效力。在离婚诉讼的庭审中，被告只认可门市部价值为10万元，否认有仓库物品的存在，再加上被告私自转移并隐藏了仓库的物品，致使本应在离婚诉讼中予以分割的夫妻共同财产没有给予分割。后原告发现了被告藏匿物品的地点，并申请高唐县人民法院于2015年12月14日对被告所藏匿的物品予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第21条的规定，被告对所转移、藏匿的物品应当不分或少分。请法院依法分割原、被告夫妻共同财产“大宇燃气锅炉销售部”及仓库物品价值共计245141元；被告承担保全费1520元、评估费2000元及本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、（2015）高民初字1397号案卷卷宗第59页庭审笔录复印件一份，其中有被告陈述“门市部全是借钱开起来的，现价值10万元。光门头欠账还有17万元”。拟证明在2015年10月26日第一次开庭时被告郑某甲认可门市部的价值为10万元，其次证明门市部正常经营，并没有以物抵债暂停歇业。
2、高唐县人民法院评估报告一份，拟证明法院所查封货物的价值为145141元。
3、（2015）高民保字第207号卷宗民事裁定书一份及高唐县人民法院诉讼专用票据一份，拟证明原告为保全此笔货物支付保全费1520元。
4、高唐县人民法院收据一份，拟证明原告支付评估费2000元。
5、高唐县人民法院（2015）高某字第207号卷宗中对杨某所做的调查笔录复印件一份，杨某称法院所查封的货物是其雇人从张某庄某的，拟证明法院所查封的物品为贺庄仓库的物品，不是原、被告门市部的物品，进一步证明杨某与被告郑某甲转移隐藏财产的事实。
6、高唐县公安局人和派出所出具的证明一份，拟证明2015年12月11日晚11点左右，被告郑某甲企图转移财产的事实。
被告对原告所提交的上述证据质证意见为：
1、对证据1，其中被告的陈述表达的意思是整个的经营价值，不是门市部的本身货物价值。本段记录不能证明原告所要证明的问题。
2、对证据2，被告认为对于停业处置商品不能按销售价格计算，销售价格包括附加材料费、安装维修费和部分利润，该商品价值应该按进价计算，或者按实际变卖的价值计算。如果零售商销售太阳能等只能以等于或低于厂家的进价的价格变卖。
3、对证据3，法院查封的商品包括已经以物抵债抵偿欠窦某乙和姚某的部分债务，另外还包括门头撤销后寄存的货物，对法院的收费单据无异议，应由原、被告分担。
4、对证据4无异议，应当在分配财产时双方承担。
5、对证据5真实性无异议，原告证明此货物从贺某也没有异议，该证据能证明被告以物抵债的事实的真实性，抵债货物已经交付，以物抵债合同合法有效。原告要证明被告郑某甲和案外人杨某转移隐藏财产事实不成立，转移隐匿财产没有依据，抵给杨某的货物是2015年9月20日白天用农用三轮运来的，运了四车次。
6、对证据6，此为原、被告因经营门市部向姚某借现金10000元，欠姚某工资15900元，姚某逼着被告偿还该债务，被告用空调和壁挂太阳能抵给姚某债务10000元，姚某运走该货时，原告向派出所报警，产生的派出所出警。这份证据很清楚地证明是被告以物抵债形成的运货，不能证明被告企图转移隐藏财产的问题。
被告郑某甲辩称:1、原告诉称“大宇燃气锅炉销售部及仓库物品价值共计24万元”，法院查封的全部商品不足8万元，其中包括以货抵债的68800元，其所诉与事实严重不符；2、司法技术鉴定结果认定法院查封的商品价值为145141元，远远高出实际价值。水地温空调和太阳能商品需要给用户安装调试，销售时要添加一部分辅助材料和耗费人工，还要负责保修。该销售部已于2015年8月6日原告住院时开始因被告上班不能继续经营而停止营业，向外转让库存商品只能按进价或低于进价才能售出。应按进价确定商品价值，或者以实际变价数额确认其价值；3、原告因生气离开家后，被告还要上班，无法再经营大宇燃气锅炉销售部，便停业处理善后事宜。因没钱还债，便采取以货抵债，抵给窦某乙和姚某商品，并且货物已经过付。该以货抵债系在原、被告婚姻存续期间，应认定以货抵债行为有效；4、以货抵债不足部分，尚欠窦某乙、姚某、贾某春部分债务，应认定共同债务，在共同财产中优先偿还；5、原告诉称被告转移、隐匿财产根本不能成立，被告停业处置商品偿还债务，完全是正常行为，不存在转移、隐匿财产的问题。
被告为证明自己的主张提交以下证据：
1、进货单据一组，其中包括：地能空调进货单一份，数量为11台，总进价为36310元，每台均价3500元左右；太阳能进货单一份，数量为1台，价格为858元；水空调进货单一份，数量为1台，单价500元；水泵进货单1份，数量为20个，单价为123元。并称还有其他没有找到的单据，拟证明进货货物的价格。
2、证人窦某乙（杨某妻子）出庭作证称被告欠其160000元左右，偿还了五万多元，以物抵债58800元，尚欠21200元，另有借款数额为30000元的借条。
3、贾某春委托韩某提交借条一份及委托书、身份证复印件各一份，拟证明被告欠其20000元。
原告对被告的上述证据质证意见为：
1、对被告提交的证据1，不认可被告提供的物品价格，原告只认可法院委托评估的价格。
2、对窦某乙证言，原告均不予认可，尤其是2015年8月20日的以货抵债证明，该证明进一步证实了被告与证人之间转移隐藏夫妻共同财产的事实。如此大的款项没有原告的签字，不能仅凭被告的签字就说明存在借贷。
3、对被告提交证据3，原告不予认可。此笔债务没有原告周某的签字，也没有用于家庭。没有借过这笔款，而且在夫妻生活期间没有提到过这笔借款。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年5月20日又补办结婚证。因双方性格不合，2015年9月22日原告起诉要求与被告离婚，2015年11月23日高唐县人民法院作出（2015）高民初字第1397号民事判决书判决原、被告离婚，现该判决书已发生法律效力。
依周某申请，高唐县人民法院于2015年12月14日出具（2015）高某字第207号民事裁定书，对郑某甲放置于高唐县鱼邱湖街道祁寨村杨金华处的货物一宗：水地温空调66台、地能空调10台、太阳能16台及与其配套的管架、分体式太阳能2台、GP型自吸清水泵19个、太阳能热水器专业管件10捆、空调风机10个予以保全，保全费1520元由周某交纳。上述查封物品中包含被告所称姚某已从窦某乙拉走的水空调10台、地能空调2台及两个太阳能板。2016年1月13日原告周某提起诉讼，要求分割“大宇燃气锅炉销售部”及上述保全物品并要求被告承担保全费1520元及本案的诉讼费用。
2016年1月22日原告周某申请对（2015）高某字第207号民事裁定书所查封财产的价值进行司法技术鉴定，高唐海城价格评估事务所有限公司出具高海城评报字（2016）第FY0012号《周某婚后涉案查封财产价值评估报告书》，结论为：“周某婚后涉案查封财产价值为145141.00元”。评估费2000元已由周某交纳。
审理中，被告称“大宇燃气锅炉销售部”门头里的东西都运到了窦某乙处，包括水空调、太阳能等法院查封的做鉴定的财物。因欠郑某乙款项，现该门头以5000元（包括一台冰箱、一台空调及一些散件）转让给郑某乙。
另查明，姚某曾以劳务合同纠纷起诉周某、郑某甲，审理中姚某撤诉，高唐县人民法院出具(2016)鲁1526民初680号民事裁定书予以准许。窦某乙以民间借贷纠纷起诉周某、郑某甲，要求确认窦某乙与郑某甲间的以物抵债合同（以太阳能10台、水空调50台、地能空调10台、风机10台抵偿债务58800元）有效，高唐县人民法院出具(2016)鲁1526民初525号民事判决书以“借款的发生举证不充分”为由判决驳回窦某乙的诉讼请求。
本院认为：原、被告离婚后，原告发现原、被告共同财产并主张分割符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：一、原告主张分割的财产的价值；二、上述财产的所有权归属；三、被告是否转移、藏匿共同财产。对此本院逐一评析如下：
一、原告主张分割的财产的价值。
1、“大宇燃气锅炉销售部”内财产的价值。在（2015）高民初字1397号案卷卷宗庭审笔录第59页中郑某甲认可门市部的价值为10万元，并称门头欠账还有17万元，且在该案中，仓库中货物已清空，郑某甲称不知道货物去向。在本案及(2016)鲁1526民初525号案件中，郑某甲又称是以货抵债。综合上述情况，（2015）高民初字1397号案卷卷宗庭审笔录中所述“门市部全是借钱开起来的，现价值10万元”，应指当时门头内的货物价值10万元，而非被告所称整个的经营价值。
被告称“大宇燃气锅炉销售部”门头里的东西都运到了窦某乙处，包括水空调、太阳能等法院查封的做鉴定的财物。但未提供证据予以证明，且法院查封的财产中去除被告所称用于抵顶欠窦某乙、姚某的债务的货物，剩余货物价值远低于10万元，故对被告上述主张本院不予支持。
综上，本院认定“大宇燃气锅炉销售部”内财产的价值为10万元且与法院查封财产无关。
2、本院所查封财产的价值。高海城评报字（2016）第FY0012号《周某婚后涉案查封财产价值评估报告书》的结论为：“周某婚后涉案查封财产价值为145141.00元”，该价值是参考货物的市场价值计算得出，反映了上述财产的实际市场价值，本院予以认可。被告郑某甲要求以低于市场价值计算以利于处分不符合相关法律规定，本院不予支持。
二、原告主张分割的财产所有权归属。
1、被告称因欠郑某乙款项将“大宇燃气锅炉销售部”门头（包括一台冰箱、一台空调及一些散件）以5000元转让给郑某乙。因被告称欠郑某乙债务未经原告认可及法院认定，故被告以门头及货物抵债本院不予认可，仍应计算在原、被告共同财产之中。郑某乙可另行主张权利。
2、本院所查封财产的的权属。对（2015）高某字第207号民事裁定书所查封的财产，被告虽称已用于抵顶欠窦某乙和姚某的债务，但上述以物抵债未经原告认可及法院认定，故亦应计算在原、被告共同财产之中。窦某乙、姚某可另行主张权利。
三、被告是否转移、藏匿共同财产。高唐县人民法院(2016)鲁1526民初680号案件系撤诉结案，未涉及被告所称以物抵债是否合理合法，(2016)鲁1526民初525号民事判决书判决驳回窦某乙的诉讼请求的原因是对“借款的发生举证不充分”，上述均不能否认债务存在的可能性，故被告是否转移、藏匿共同财产暂无法确定。
综上，原、被告共同财产：“大宇燃气锅炉销售部”内财产（价值10万元）、（2015）高某字第207号民事裁定书所查封的财产（价值145141.00元）应由原、被告共同分割。（2015）高某字第207号案件对原、被告共同财产的查封的系由被告引起，保全费1520元应由被告承担。本案鉴定费2000元系分割财产所必须，应由原、被告均担。本案所涉及姚某、窦某乙、贾某春等人的债务问题可另案处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、“大宇燃气锅炉销售部”财产价值人民币100000元归被告郑某甲所有，被告郑某甲于本判决生效后十日内折付原告周某人民币50000元；
二、（2015）高民保字第207号民事裁定书所查封的财产价值145141.00元归被告郑某甲所有，被告郑某甲于本判决生效后十日内给付原告周某人民币72570.50元或相应价值的查封财产（以本案《周某婚后涉案查封财产价值评估报告书》所载明的财产评估价值计算）；
三、被告郑某甲于本判决生效后十日内给付原告周某保全费、鉴定费共计人民币2520元。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费5030元减半收取2515元，由原告周某承担1250元，被告郑某甲承担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年七月十一日
书记员 马守玉