河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初882号
原告：李茂文，男，1951年4月5日出生，汉族，户籍地南皮县，现住南皮县。
原告：白凤云，女，1952年11月7日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人：迟晓龙，河北宏天律师事务所律师。
被告：田志飞，男，1987年6月7日出生，汉族，现住南皮县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
法定代表人：翟志，该公司经理。
�托代理人：张国军，该公司职工。
原告李茂文、白凤云与被告田志飞、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人迟晓龙、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告田志飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂文、白凤云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车损等各相关损失，共计109443.8元。事实和理由：2016年12月29日14时58分许，在302省道万九拨村路口处，被告田志飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与前方顺行左转弯的原告李茂文驾驶的电动三轮车相撞，致原告李茂文及乘车人白凤云受伤、车辆受损的交通事故。南皮交警大队作出事故认定书，认定被告田志飞负此次事故的主要责任，原告李茂文负此次事故的次要责任，原告白凤云无责任。被告田志飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告亚太公司投保一份交强险，事故发生在保险期间，据此，对于原告的相关损失，被告亚太公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告田志飞按照事故责任承担赔偿责任。综上，根据我国法律规定，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告田志飞未提供答辩意见。
被告亚太公司辩称，田志飞驾驶车辆在我公司投有交强险一份，在核实属于保险责任情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并依法认定如下事实：2016年12月29日14时58分，被告田志飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时与前方顺行左转弯的李茂文驾驶的电动三轮车相撞，致李茂文及李茂文方乘车人白凤云受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经南皮公安交通警察大队认定，被告田志飞负此次交通事故的主要责任，原告李茂文负此次交通事故的次要责任，白凤云无责任。被告田志飞的车辆在被告亚太公司投有交强险，交强险保险期间为2016年11月07日00时至2017年11月06日24时，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告李茂文在南皮县人民医院住院治疗，住院期间2016年12月29日至2017年01月05日，实际住院7天。原告李茂文的伤情被诊断为：1、腰外伤，第2腰椎右侧横突骨折；2、胸部外伤，右侧第6肋骨骨折。本案诉讼期间，原告李茂文申请对其误工期、营养期、护理期、护理人数进行司法鉴定。2017年8月8日，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李茂文损伤后的误工期限45-150日，护理期限45-60日，护理人数1人，营养期限45-60日。原告李茂文为申请司法鉴定支付鉴定费600元。原告白凤云在南皮县人民医院住院治疗，住院期间2016年12月29日至2017年01月05日，实际住院7天。原告白凤云的伤情被诊断为：右耻骨骨折，头外伤，头皮血肿，右大腿外伤。本案诉讼期间，原告白凤云申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行司法鉴定。2017年8月8日，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人白凤云的损伤评定为十级伤残，损伤后的误工期限60-120日，护理期限20-30日，护理人数1人，营养期限30-60日。原告白凤云为申请司法鉴定支付鉴定费1600元。
原告李茂文的护理人员许立志（原告女婿）系泊头市天成机械厂员工，月平均工资为3500。原告白凤云的护理人员李霞（原告女儿）系南皮鸿伟五金制品有限公司员工，月平均工资为3500。原告李茂文、白凤云系夫妻关系，均为农村居民，均居住于南皮县××汤老家村××号。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、交强险保单复印件、南皮县人民法院出具的住院病历及诊断证明、鉴定费票据、被告田志飞的驾驶证复印件、泊头市天成机械厂为护理人员许立志出具的工作单位营业执照复印件、劳动合同书、停发工资证明、工资证明、南皮鸿伟五金制品有限公司为原告护理人员李霞出具的工作单位营业执照复印件、劳动合同书、停发工资证明、工资证明、刘八里乡汤老家村委�证明，原、被告庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。在本案的交通事故中，被告田志飞驾驶机动车与原告李茂文驾驶的电动三轮车发生交通事故致原告李茂文及白凤云受伤，被告田志飞承担此次事故的主要责任，应对原告方的损失在其责任范围内承担相应的赔偿责任。鉴于被告田志飞已就事故车辆在被告亚太公司投保了交强险，本案原告各项损失应当先由被告亚太公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告田志飞按照百分之八十的比例予以赔偿。
对于原告李茂文及白凤云因本案交通事故所产生的各项费用数额以及被告亚太公司、田志飞应当支付的赔偿数额，本院认定如下：
交强险医疗费赔偿限额项下各项费用数额（包含：医疗费、住院伙食补助费、营养费）
原告李茂文主张，己方因该事故共计支付医疗费4485.97元、住院伙食补助费700元、营养费1800元。原告白凤云主张，己方因该事故共计支付医疗费4421.08元、住院伙食补助费700元、营养费1800元。为证明上述事实，二原告均提供了住院病历及诊断证明各1份、医疗费票据等证据。
被告亚太公司对医疗费票据无异议，认为应扣除百分之十的非医保用药，对此本院认为被告方理据不足，不予采信。据此，本院确认原告李茂文因本次事故产生的医疗费数额为4483.03元（其中救护车费80元计算至交通费中）。
依据以上结论，并参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》[冀财行（2014）42号]相关规定及河北省统计局公布的相关数据，本院确定二原告住院伙食补助费按照每天100元计算，营养费按照每天30元计算，营养费日期按照司�鉴定结论酌定为李茂文按50日计算、白凤云按45日计算，二原告各项费用具体计算数额如下：
李茂文具体损失：
医疗费：4483.03元；
住院伙食补助费：100元×7天=700元；
营养费：30元/天×50天=1500元。
白凤云具体损失：
医疗费：4341.08元；
住院伙食补助费：100元×7天=700元；
营养费：30元/天×45=1350元。
共计：13074.11元。此费用应先在交强险赔偿额内赔付10000元，超出部分3074.11元，由被告田志飞按照百分之八十的比例赔偿原告2459.29元。
交强险死亡伤残赔偿限额项下各项费用数额（包含：伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费）
原告李茂文主张己方因该事故产生的护理费为7002元，误工费为17505元，交通费为200元。原告白凤云主张己�因该事故产生的伤残赔偿金42373.5元，护理费为3501元，误工费为13596元，精神抚慰金为6000元、交通费为200元。为支持上述主张，原告提交了沧科司鉴[2017]医临字第415号、沧科司鉴[2017]医临字第930号司法鉴定意见书、南皮润民医疗器械有限公司分别为二原告出具的工作单位营业执照复印件、误工证明、劳动合同、泊头市天成机械厂、南皮鸿伟五金制品有限公司分别为二原告的护理人员许立志、李霞出具的工作单位营业执照复印件、劳动合同、停发工资证明、工资证明、刘八里乡汤老家村委会证明等证据。
对于原告以上主张及证据，被告亚太公司对二原告提供的两份误工证明的真实性不认可，出证单位一样，但工资表内容相互矛盾，对此本院予以采信。被告亚太公司认为二原告已超过法定退休年龄不应主张误工费。本院认为，二原告在本案事故发生时虽然已�达到法定退休年龄，但不能以此推定其丧失了劳动能力。根据我国农村的实际情况，达到法定退休年龄的农民事实上都继续从事劳动。因此，本案事故导致二原告不能从事正常有偿劳动而减少收入，应由赔偿义务人赔偿其误工费。因二原告主张固定收入证据不足，本院酌定二原告的误工费参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业平均工资计算（60.2元/日）。被告亚太公司认为原告误工期、护理期、评定期限过长，但未提供相关证据，本院不予支持。误工期、护理期按照司法鉴定结论酌定为李茂文误工期95日、护理期50日、白凤云误工期90日、护理期25日，护理人员均为一人。原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准提供了原告女儿李霞的房屋产权证书，对此被告亚太公司不予认可。原告未能提供其他证据证明其经常居住地为城镇，故原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金证�不足，依法不予支持。原告主张的伤残赔偿金标准应按农村居民计算。
依据以上结论及相关事实，本院确定二原告因本案交通事故所产生的伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金及交通费具体数额如下：
李茂文具体损失：
误工期：60.2元×95天=5719元
护理费：3500元×3÷90×50=5834元；
交通费：本院酌定150元。
白凤云具体损失：
伤残赔偿金：11919×15×0.1=17878.5元；
误工费：60.2元×90天=5418元；
护理费：3500元×3÷90×25=2917元；
精神抚慰金：本院酌定为5000元；
交通费：酌定为150元。
共计:43066.5元。此费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告亚太公司在交强险赔偿限额内赔付。鉴定费二原告共计2200元系原告为查明损失而产生的必要费用，且有鉴定费发票为据，本院予以确认。此费用应由被告亚太公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余200元，由被告田志飞承担160元。
综上二原告损失共计：58340.61元。此费用由被告亚太公司赔付55066.5元，被告田志飞赔付2659.29元。对于原告主张的车辆损失3500元，证据不足，不予支持。对原告损失主张过高部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告亚太公司于本判决生效后三日内赔偿二原告各项损失共计55066.5元；
被告田志飞于本判决生效后三日内赔偿二原告各项损失共计2659.29元；
3、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费2489元，减半收取计1244.5元。由二原告负担248.5元，被告亚太公司负担996元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年十二月四日
书记员 周梦婷