wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01019号
原告：谭洪学。
委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号，注册号：321284000089055。
法定代表人：周仁其，该公司执行董事。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所实习律师。
原告谭洪学与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告谭洪学及其委托代理人杨伯恒、被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司的委托代理人陆韶华、常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月1日被被告招用为工人，任作业员一职。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年3月1日至2016年2月28日，月工资为5200元（不含奖金、补贴、加班工资等）。被告为原告办理了工伤、养老等社会保险。2015年3月18日，原告要求被告支付拖欠的4个月工资，被告承诺于3月30日支付，期满后被告仍未支付，原告遂向政府投诉。2015年3月31日，被告以“原告违反用人单位规章制度”为由，单方解除与原告的劳动合同关系，但原告并未违反用人单位的规章制度。原告已在被告单位工作了6年零1个月时间，被告依法应给予原告经济补偿金36400元（5600×6.5个月）和支付赔偿金36400元。请求判令解除与被告的劳动合同关系，被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金36400元、赔偿金36400元，合计72800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间的劳动关系已经解除，原告不需要再向法院起诉要求解除劳动合同关系。原告只可以主张经济补偿金与赔偿金中的一项，不可以同时主张。原告在与被告协商支付工资及转移保险的时候，聚众闹事，严重违反单位规章制度，被告经工会研究作出将原告辞退的决定，被告的行为并无违法之处，原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据。另外，被告单位成立的时间为2010年4月15日，原告诉称自2009年3月1日即在被告单位工作不是事实，原告与被告单位建立劳动合同的起始时间应以劳动合同中载明的2013年3月1日为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告谭洪学于2013年3月1日与被告签订全日制劳动合同书一份，约定合同期限从2013年3月1日起至2016年2月28日，等。
2、被告于2010年4月15日经工商登记核准设立。
3、被告于2015年3月31日作出与原告解除劳动合同关系的决定。
4、原告谭洪学在劳动合同解除前十二个月的工资总额为68259.38元，其月平均工资为5688.28元。
5、被告拖欠原告2015年3月之前的4个月工资引发纠纷，后经相关部门调处，被告已于2015年3月31日支付。
6、原告曾于2015年4月15日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年4月20日作出不予受理通知书，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同关系的通知、情况说明、工会座谈会记录、协商解除（终止）劳动合同备案表、考勤表、工资结算单、企业登记资料查询表、银行转账明细表、双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2013年3月1日签订的劳动合同合法有效，依法应予保护。被告因拖欠工资引发纠纷，其以原告违反单位规章制度为由解除劳动合同，与事实不符，依法应当依照劳动合同法第八十七条的规定向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。原告诉称其于2009年3月1日至被告处工作，与事实不符，且无相关证据予以证实，本院不予采信。根据原、被告双方签订的劳动合同，本院依法确认原告在被告处工作的时间为2013年3月1日至2015年3月31日，计2年1个月。按照劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿的数额为5688.28元×2.5=14220.7元，被告支付赔偿金的数额为14220.7元×2=28441.4元。原告不要求继续履行劳动合同，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告谭洪学与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2013年3月1日签订的劳动合同；被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告谭洪学解除劳动合同赔偿金28441.4元。
二、驳回原告谭洪学的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年七月二十日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第01019号原告：谭洪学。委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号，注册号：321284000089055。法定代表人：周仁其，该公司执行董事。委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所实习律师。原告谭洪学与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告谭洪学及其委托代理人杨伯恒、被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司的委托代理人陆韶华、常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年3月1日被被告招用为工人，任作业员一职。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年3月1日至2016年2月28日，月工资为5200元（不含奖金、补贴、加班工资等）。被告为原告办理了工伤、养老等社会保险。2015年3月18日，原告要求被告支付拖欠的4个月工资，被告承诺于3月30日支付，期满后被告仍未支付，原告遂向政府投诉。2015年3月31日，被告以“原告违反用人单位规章制度”为由，单方解除与原告的劳动合同关系，但原告并未违反用人单位的规章制度。原告已在被告单位工作了6年零1个月时间，被告依法应给予原告经济补偿金36400元（5600×6.5个月）和支付赔偿金36400元。请求判令解除与被告的劳动合同关系，被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金36400元、赔偿金36400元，合计72800元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原、被告之间的劳动关系已经解除，原告不需要再向法院起诉要求解除劳动合同关系。原告只可以主张经济补偿金与赔偿金中的一项，不可以同时主张。原告在与被告协商支付工资及转移保险的时候，聚众闹事，严重违反单位规章制度，被告经工会研究作出将原告辞退的决定，被告的行为并无违法之处，原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据。另外，被告单位成立的时间为2010年4月15日，原告诉称自2009年3月1日即在被告单位工作不是事实，原告与被告单位建立劳动合同的起始时间应以劳动合同中载明的2013年3月1日为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、原告谭洪学于2013年3月1日与被告签订全日制劳动合同书一份，约定合同期限从2013年3月1日起至2016年2月28日，等。2、被告于2010年4月15日经工商登记核准设立。3、被告于2015年3月31日作出与原告解除劳动合同关系的决定。4、原告谭洪学在劳动合同解除前十二个月的工资总额为68259.38元，其月平均工资为5688.28元。5、被告拖欠原告2015年3月之前的4个月工资引发纠纷，后经相关部门调处，被告已于2015年3月31日支付。6、原告曾于2015年4月15日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年4月20日作出不予受理通知书，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同关系的通知、情况说明、工会座谈会记录、协商解除（终止）劳动合同备案表、考勤表、工资结算单、企业登记资料查询表、银行转账明细表、双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2013年3月1日签订的劳动合同合法有效，依法应予保护。被告因拖欠工资引发纠纷，其以原告违反单位规章制度为由解除劳动合同，与事实不符，依法应当依照劳动合同法第八十七条的规定向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。原告诉称其于2009年3月1日至被告处工作，与事实不符，且无相关证据予以证实，本院不予采信。根据原、被告双方签订的劳动合同，本院依法确认原告在被告处工作的时间为2013年3月1日至2015年3月31日，计2年1个月。按照劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿的数额为5688.28元×2.5=14220.7元，被告支付赔偿金的数额为14220.7元×2=28441.4元。原告不要求继续履行劳动合同，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告谭洪学与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2013年3月1日签订的劳动合同；被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告谭洪学解除劳动合同赔偿金28441.4元。二、驳回原告谭洪学的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  宋晓晖二〇一五年七月二十日书记员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00115号
原告：姚志儒，男，1953年1月23日生。
原告：张连成，男，1954年8月18日生。
被告：陈拴保，男，1964年8月13日生。
本院在审理原告姚志儒、张连成诉被告陈拴保追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚志儒、张连成于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚志儒、张连成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚志儒、张连成撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告姚志儒、张连成负担。
审 判 长 王陇平
审 判 员 晁少波
代理审判员 张 诚
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 徐 艳
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）陇民初字�00115号原告：杨某某，男，生于1985年4月2日。被告：张某某，女，生于1985年5月26日。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年2月27日以双方有和好意向为由，向本院申请撤诉。经审查，原告提交的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由杨某某负担。代理审判员  李敏二〇一三年二月二十七日书 记 员  刘娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初427号
原告：汤利，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：金广周，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告汤利因与被告金广周追偿权纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序审理了本案。原告汤利及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告金广周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为垫付款项40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系夫妻关系，因感情不和2017年8月22日原告起诉离婚，2017年9月14日灵璧县人民法院下发（2017）皖1323民初4033号民事调解书，协议内容：“原告汤利提出离婚，被告金广周同意；原被告借张荣民60000元，由原告汤利承担20000元，被告金广周承担40000元”。之后被告并没有主动偿还债务，因借张荣民60000元系原告经手所借，经张荣民多次催要，无奈原告东凑西借于2017年9月27日偿还张荣民借款51000元（包括被告应承担的40000元），现原告多次向被告索要未果，特具状起诉。
金广周未答辩。
本院经审理查明以下事实：原被告原系夫妻关系,夫妻关系存续期间，因儿子结婚需要资金筹办婚事，原告遂找到案外人张荣民（被告金广周舅舅）借款60000元。2017年8月25日，本院立案受理原告汤利诉被告金广周离婚一案后，2017年9月14日，经（2017）皖1323民初4033号民事调解书调解离婚，对借张荣民60000元债务认定为夫妻共同债务，由原告汤利承担20000元，被告金广周承担40000元，为此，被告金广周当庭向张荣民出具了借款40000元借条。后张荣民向金广周催要无果，因原借款时系汤利要求借款，张荣民遂向汤利继续催要，2017年9月27日，汤利偿还张荣民51000元，同意继续偿还余下欠款9000元，张荣民将金广周出具的借条原件交给汤利并出具了51000元还款的收条。以上事实有（2017）皖1323民初4033号民事调解书、借条、收条原件付卷佐证，足以认定。后汤利向金广周催要该款无果，2018年1月22日，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告代为垫付款项40000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告达成离婚协议时对欠张荣民的借款60000元明确约定由原告汤利承担20000元，被告金广周承担40000元，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，且金广周向张荣民出具借条对该笔借款予以确认，金广周依法对该笔借款负有偿还义务；现汤利代为金广周偿还该笔借款，依法享有向其追偿的权利，对原告汤利的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金广周应于本判决生效后十日内偿还原告汤利代为垫付款项40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告金广周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费800元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1663号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路东兴四街97号大商城市广场B座703室。
法定代表人：刘品昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：张春燕，女，汉族，1982年10月31日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：郭大成，男，回族，1982年1月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：梁斌，辽宁油海律师事务所律师。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司与被告张春燕名誉权纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司负担。
审判员 梁智慧
二〇一七年十二月四日
书记员 刘思阳
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审204号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人周天成，男，汉族，1997年7月28日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人周天成公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003567761的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人周天成于2017年1月7日15时54分，在候饭325省道228公里50米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人周天成在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003567761的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003567761的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十月十八日
书记员 崔荣荣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1570号
申请执行人：建平华瑞商贸有限责任公司，住所地建平县。
法定代表人：张瑞华，经理。
被申请执行人：朱红国，女，1960年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平华瑞商贸有限责任公司与被申请执行人朱红国担保合同赔偿纠纷一案，建平县公证处于2013年8月30日作出的（2013）建证经字第017号公证书已发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人朱红国暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1570号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月一日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1570号申请执行人：建平华瑞商贸有限责任公司，住所地建平县。法定代表人：张瑞华，经理。被申请执行人：朱红国，女，1960年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平华瑞商贸有限责任公司与被申请执行人朱红国担保合同赔偿纠纷一案，建平县公证处于2013年8月30日作出的（2013）建证经字第017号公证书已发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人朱红国暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1570号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月一日书记员  高明东
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1078号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
法定代表人：郭峰，该行行长。
被告人：李建运，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人李建运犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1078号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。法定代表人：郭峰，该行行长。被告人：李建运，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人李建运犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 艳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第184号
上诉人（原审被告）国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司，住所地伊春市。
负责人李战平，职务总经理。
委托代理人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于俊，女，1966年2月3日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）陆姗姗，女，1990年5月21日出生，汉族，无固定职业。
二被上诉人共同委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原审被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司朗乡客户服务分中心，住所地铁力市。
负责人孙权，职务主任。
委托代理人冯军，该中心副主任。
上诉人国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司（以下简称伊春供电公司）因与被上诉人于俊、陆姗姗，原审被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司朗乡客户服务分中心（以下简称朗乡客户服务分中心）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服朗乡林区基层法院（2015）朗民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人伊春供电公司的委托代理人朱晓梅，被上诉人于俊及二被上诉人的委托代理人谢文宇，原审被告朗乡客户服务分中心的委托代理人冯军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月23日晚六点多，陆春冬开自家四轮车帮刘成昌运窝瓜子到刘庆喜家南园子晾晒。卸完车后，陆春冬准备绕个弯从原路回家，车往前走一拐弯碰到二被告所属的电线杆拉线，电线杆折断，砸到陆春冬致其颅脑损伤死亡。
原告于俊系陆春冬之妻，陆姗姗系陆春冬之女，陆春冬生前系完全民事行为能力人，是非农业家庭户口，具有拖拉机驾驶证。陆春冬驾驶四轮车撞击电线杆拉线折断的电线杆系2002年安装，所有权系伊春供电公司，管理者系朗乡客户服务分中心，二被告系隶属关系。
原审认为，陆春冬系完全民事行为能力人，由于自己未尽到安全注意义务，即驾驶四轮车拐弯时碰到电线杆拉线，将电线杆拉断而造成事故的发生，故陆春冬对死亡的后果应负一定责任。本案二被告应对电线杆折断致陆春冬颅脑损伤死亡无过错负举证责任，经法庭释明二被告不申请对折断的电线杆质量问题进行鉴定，且二被告未能提供电线杆折断致陆春冬颅脑损伤死亡没有过错的有效证据，故推定二被告有过错，二被告对陆春冬死亡的后果应负主要责任。二原告的损失确定为死亡赔偿金391，940.00元（按照城镇居民人均可支配收入标准计算，计19，597.00元／年×20年），丧葬费11，896.50元（应按2014年黑龙江省农林牧副渔分行业在岗职工平均工资23，793.00元／年标准，以六个月总额计算，计23，793.00元／年×0.5年）。陆春冬的死亡给二原告精神上造成一定损害，根据本案过错责任情况，原告主张的精神抚慰金30，000.00元过高，酌情考虑5，000.00元为宜。二被告应赔偿二原告死亡赔偿金391，940.00元，丧葬费11，896.50元，共计403，836.50元的60%计242，301.90元，二被告赔偿二原告精神损害抚慰金5，000.00元，合计247，301.9元。余下的损失由二原告自行承担。判决，一、被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司朗乡客户服务分中心、国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司赔偿原告于俊、陆姗姗的损失死亡赔偿金391，940.00元，丧葬费11，896.50元，共计403，836.50元的60%计242，301.90元，赔偿二原告精神损害抚慰金5，000.00元。合计247，301.9元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6，075.37元，二原告承担1，065.84元，二被告承担5，009.53元。
判后，上诉人伊春供电公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人主张赔偿的诉讼请求。其主要理由是，1、朗乡客户服务分中心不具备本案诉讼主体资格；2、上诉人无过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人答辩表示服从原判决。
原审被告同意上诉人意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，在一审中被上诉人于俊、陆姗姗依法向铁力市工商行政管理部门调取了朗乡客户服务分中心的工商登记信息，已经证明了该中心为伊春供电分支机构，具备独立承担民事责任的能力。上诉人提出原审被告不具备本案诉讼主体资格的理由不予采纳；另，一审中被上诉人于俊、陆姗姗向法院提交了事故现场的电线杆照片及周围邻居的证言，已经证明了上诉人所有的原审被告管理的电线杆存在质量问题，属于带病工作的状态。在带病工作的情况下，才因受外力的作用导致电杆断裂倒塌而致使陆春冬死亡。且经原审释明，上诉人与原审被告不申请对折断的电线杆质量问题进行鉴定，又未能提供电线杆折断致陆春冬颅脑损伤死亡没有过错的有效证据，上诉人、原审被告与陆春冬均有过错，原审判决陆春冬对其死亡的后果应负次要责任，上诉人、原审被告负主要责任正确。上诉人的该项上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6075.37元，由上诉人国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高冬梅
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审76号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津市东安生资职业培训学校，住所地天津市宁河区造甲新区产业园区。
法定代表人孙广清，校长。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土处罚字〔2010〕190号行政处罚决定书，申请执行人以被执行人天津市东安生资职业培训学校在法定期间届满后不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。本院依法受理，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行的申请并无不妥，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行申请。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审76号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人天津市东安生资职业培训学校，住所地天津市宁河区造甲新区产业园区。法定代表人孙广清，校长。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土处罚字〔2010〕190号行政处罚决定书，申请执行人以被执行人天津市东安生资职业培训学校在法定期间届满后不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。本院依法受理，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行的申请并无不妥，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行申请。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年六月二十日书 记 员 ：李孟龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01045号
申请执行人济南齐辉商贸有限责任公司，住所地济南市市中区白马山南路8号。
法定代表人刘梓刚，总经理。
被执行人连云港显成物资有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-7118室。
法定代表人孙淑富，总经理。
申请执行人济南齐辉商贸有限责任公司与被执行人连云港显成物资有限公司买卖合同纠纷一案，山东省梁山县人民法院于2014年5月5日作出的（2013）梁商初字第743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人钢材款及补贴款人民币206581元、违约金105356.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向山东省梁山县人民法院申请执行，后山东省梁山县人民法院委托本院代为执行连云港显成物资有限公司，本院于2015年3月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）梁商初字第743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘玉梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1711号
原告：谷晶晶，女，汉族，1984年3月7日出生，硕士文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告吴涛，男，汉族，1986年9月10日出生,初中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴波，男，汉族，1988年10月24日出生，初中文化，个体，住址同上。
原告谷晶晶与被告吴涛、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告谷晶晶到庭参加了诉讼，被告吴涛、吴波经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谷晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴涛立即偿还原告借款本金550000元及利息44000元（按月利率2分计息，时间自2015年12月17日至2016年4月26日止），之后利息利随本清；2.被告吴波对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月18日，由被告吴波担保，被告吴涛以资金紧张为由，向原告借款550000元，双方签订借款担保合同一份，借款期限为2015年9月18日至2015年12月17日。借款到期后经原告催要二被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告吴涛、吴波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告吴涛给原告谷晶晶出具的550000元借款合同及被告吴涛、吴波共同出具的保证合同系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系，对原告要求被告吴涛偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息的诉讼请求，因双方约定按中国人民银行基准利率计息，对该诉讼请求，本院支持按年利率6%，时间自2015年12月17日至判决确定履行之日止的利息；对原告主张被告吴波承担连带担保责任的诉讼请求，因双方在保证合同中约定，担保方式为连带担保，担保期限为借款期限届满后的二年，原告在此期间向担保人吴波主张权利，被告吴波的担保责任不应免除，被告吴波承担担保责任后可向被告吴涛行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告吴涛偿还借款本金550000元及利息；被告吴波承担连带清偿责任。被告吴波经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛支付原告谷晶晶借款本金550000元及利息（按年利率6%计息，时间自2015年12月17日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日内付清；
二，被告吴波对借款上述款项承担连带清偿责任，被告吴波承担清偿责任后，可向被告吴涛行使追偿权；
三、驳回原告谷晶晶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9740元，公告费300元，由被告吴涛、吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十二月十三日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1711号原告：谷晶晶，女，汉族，1984年3月7日出生，硕士文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告吴涛，男，汉族，1986年9月10日出生,初中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴波，男，汉族，1988年10月24日出生，初中文化，个体，住址同上。原告谷晶晶与被告吴涛、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告谷晶晶到庭参加了诉讼，被告吴涛、吴波经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谷晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴涛立即偿还原告借款本金550000元及利息44000元（按月利率2分计息，时间自2015年12月17日至2016年4月26日止），之后利息利随本清；2.被告吴波对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月18日，由被告吴波担保，被告吴涛以资金紧张为由，向原告借款550000元，双方签订借款担保合同一份，借款期限为2015年9月18日至2015年12月17日。借款到期后经原告催要二被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴涛、吴波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告吴涛给原告谷晶晶出具的550000元借款合同及被告吴涛、吴波共同出具的保证合同系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系，对原告要求被告吴涛偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息的诉讼请求，因双方约定按中国人民银行基准利率计息，对该诉讼请求，本院支持按年利率6%，时间自2015年12月17日至判决确定履行之日止的利息；对原告主张被告吴波承担连带担保责任的诉讼请求，因双方在保证合同中约定，担保方式为连带担保，担保期限为借款期限届满后的二年，原告在此期间向担保人吴波主张权利，被告吴波的担保责任不应免除，被告吴波承担担保责任后可向被告吴涛行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告吴涛偿还借款本金550000元及利息；被告吴波承担连带清偿责任。被告吴波经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛支付原告谷晶晶借款本金550000元及利息（按年利率6%计息，时间自2015年12月17日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日内付清；二，被告吴波对借款上述款项承担连带清偿责任，被告吴波承担清偿责任后，可向被告吴涛行使追偿权；三、驳回原告谷晶晶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9740元，公告费300元，由被告吴涛、吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月十三日书记员胡馨
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1688号
原告王殿华，地址：洮南市。
被告王安，地址：洮南市。
被告韩峰，地址：洮南市。
本院在审理王殿华诉王安、韩峰借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告按撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王殿华承担。
审判员 季国明
审判员 牛志英
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 宫文君
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执587号
申请执行人张某某，男。
被执行人罗某，男。
张某某申请执行罗某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日向被执行人罗某送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人罗某长期外出已无法联系，无任何收入来源，也无可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的�民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 超
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执587号申请执行人张某某，男。被执行人罗某，男。张某某申请执行罗某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日向被执行人罗某送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人罗某长期外出已无法联系，无任何收入来源，也无可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的�民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年七月二十七日书记员  刘 超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申3号
再审申请人（一审原告）：张某1，女，2005年1月31日出生，现住邢台市邢煤生活区。
法定代理人：蔡某，女，1982年6月24日出生，汉族，现住邢台市邢煤生活区，系张某1的母亲。
被申请人（一审被告）：张某2，男，1977年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1591号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，一审调解违反自愿原则和法律规定，请求依法再审。
张某2提交书面答辩意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案双方当事人经邢台市桥西区人民法院主持调解自愿达成协议，桥西区人民法院依法作出（2016）冀0503民初1591号民事调解书，该解调书内容并不违反法律规定。另，申请人没有证据证明该调解违反自愿原则，申请人的申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年四月二日
法官助理 刘张琪
书 记 员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民申3号再审申请人（一审原告）：张某1，女，2005年1月31日出生，现住邢台市邢煤生活区。法定代理人：蔡某，女，1982年6月24日出生，汉族，现住邢台市邢煤生活区，系张某1的母亲。被申请人（一审被告）：张某2，男，1977年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。再审申请人张某1因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1591号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，一审调解违反自愿原则和法律规定，请求依法再审。张某2提交书面答辩意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案双方当事人经邢台市桥西区人民法院主持调解自愿达成协议，桥西区人民法院依法作出（2016）冀0503民初1591号民事调解书，该解调书内容并不违反法律规定。另，申请人没有证据证明该调解违反自愿原则，申请人的申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 梁国彬审 判 员 张 伟审 判 员 姚发敏二〇一八年四月二日法官助理 刘张琪书 记 员 王志超
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00340号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙俊兰，女，1960年3月4日出生，居民身份证号码3421241960********，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县店集镇宋牌坊行政村宋牌坊自然村210号，因涉嫌遗弃罪，于2014年5月15日到涡阳县公安局投案后被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月25日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人孙俊兰犯遗弃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孙俊兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日，被告人孙俊兰的儿媳妇郭玉静在涡阳县三星化工医院剖腹产生下一女婴，被告人孙俊兰嫌弃其生的是女孩。2月25日下午，该女婴有病发热时，被告人孙俊兰把该女婴抱到本镇卫生院吊水至晚六时许，在乘车返家到本镇宋牌坊敬老院北边路口时，将该女婴遗弃在路口离去。
另查明：被告人孙俊兰于2014年5月15日到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行，现遗弃的女婴已被找回抚养。
上述事实，被告人孙俊兰在开庭审理过程中无异议，且有证人郭玉静等人的证言，现场勘验检查笔录，被告人孙俊兰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙俊兰对于年幼的小孩负有扶养义务而拒绝抚养将其遗弃，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人孙俊兰主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首。且认罪态度较好，确有悔罪表现，根据本案的具体情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙俊兰犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张雨晨
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执保32号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
代表人：何晶，该支行行长。
被申请人：孟凡志，男。
被申请人：李涛，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与孟凡志、李涛借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李涛、孟凡志的财产在价值24元以内予以查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人孟凡志、李涛的银行存款价值24万元冻结。冻结期限为一年。
查封被申请人孟凡志、李涛名下的房屋。查封期限为一年，查封期限由被申请人妥善管理，允许被申请人正常居住，使用，但不得出借，出租和出卖。
案件申请费1720元，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴全
二〇一八年五月十八日
书记员 李春来
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0722执保32号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。代表人：何晶，该支行行长。被申请人：孟凡志，男。被申请人：李涛，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与孟凡志、李涛借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李涛、孟凡志的财产在价值24元以内予以查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人孟凡志、李涛的银行存款价值24万元冻结。冻结期限为一年。查封被申请人孟凡志、李涛名下的房屋。查封期限为一年，查封期限由被申请人妥善管理，允许被申请人正常居住，使用，但不得出借，出租和出卖。案件申请费1720元，由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴全二〇一八年五月十八日书记员  李春来
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第136号
原告：金××。
委托代理人：赵××。
被告：陈××。
原告金××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告金××及其委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金××起诉称：2008年9月18日被告陈××以儿子出
国为由向某告借款50000元，约定月利率为20‰，有借条为凭
。尔后，原告多次向被告催款，被告拒不履行还款义务。故起
诉要求被告偿还借款50000元及利息（从2008年9月18日起至款
还清之日止，按月利率20‰计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，
用以证明被告借款未还的事实。
被告陈××未作答辩。
原告提供的借条，经庭审审核无异，本院对其证明效力
予以认定。
经审理本院认定：2008年9月18日，被告陈××以儿子出国为由向某告借款50000元，约定月利率为20‰，未约定归还
期限。被告陈××借款后至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，
应受国家法律保护。被告向某告借款后，即对原告负有返还借
款本息的义务。原、被告双方未约定还款期限，依照法律规定
，被告可以随时向某告履行还款义务，原告也可以随时要求被
告在合理期限内返还借款本息。现原告请求被告偿还借款本息
的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原、被告在借据
中约定月利率20‰已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利
率的四倍即利率超出法律保护的范围，对超出部分依法不予保
护，利率应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算。被告陈××未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效之日起十日内偿还原告金××
借款50000元及其利息（从2008年9月18日起至款还清之日止，
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告陈××负担，款限本判决生
效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 胡珍珍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初336号
原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。
法定代表人：曾ＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人：吕广、李婷婷，系该联社职工。
代理权限：特别代理。
被告：马正标，男，1974年10月8日生，布依族，原住镇宁自治县，现住镇宁自治县。
被告：汪希珍，女，1977年9月23日生，苗族，住安顺市西秀区，现住镇宁自治县。
被告：骆建涛，男，1977年10月6日生，汉族，住镇宁自治县。
被告：严帮银，男，1974年4月16日生，汉族，住镇宁自治县。
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被告马正标、汪希珍、骆建涛、严帮银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿所欠贷款本息为由，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币2492元，减半收取1246元，由原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 柏 兴 武
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙伶俐（代）
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执75号
被执行人安洪，男，1986年7月14日生，彝族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初188号判决书已经发生法律效力，判决被执行人安洪罚金5000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初188号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年一月十三日
书记员 张清僖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3208号
被执行人王河东，男，1969年12月17日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2013）延刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金400000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王河东财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初702号
原告：杨永玉，女，1960年6月10日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林省吉林中西医结合医院，住所地吉林市长春路*号。
法定代表人：田洪赋，院长。
委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
原告杨永玉与被告吉林省吉林中西医结合医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告杨永玉于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永玉申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永玉撤诉。
审判员 潘 威
二〇一八年六月二十七日
书记员 张笑男
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第119号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1993年9月20日，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年5月18日被剑阁县公安局刑事拘留，2015年6月17日经剑阁县人民检察院批准，同年6月18日剑阁县公安局对其执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人侯某某2014年7月至2015年5月期间在剑阁县普安镇鹤呜路20号家中，多次容留高某某、杜某某、贾某、黄某、赵某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过记录、现场勘验检查笔录、指认辨认笔录、扣押物品清单、尿样检测结论、查获的吸毒人员的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某违反国家对毒品的管理规定，为他人提供吸食毒品场所，允许他人在其家中共同吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2016年5月17日止。所判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的吸毒工具吸管等（详见扣押移送物品清单），予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 陶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初365号
原告：刘某某，男，现住吉林省。
被告：曲某某，女，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告刘某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加诉讼，曲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与曲某某于2013年12月5日登记结婚，于2014年1月5日举行结婚仪式开始共同生活。婚后无子女，曲某某也没怀孕。婚后因性格不和，经常口角打架，夫妻感情不和。2014年3月1日，双方口角打架后，曲某某回娘家居住，后下落不明。现双方分居已长达二年之久。因婚前给曲某某过彩礼，造成刘某某生活困难，双方共同生活不到二个月。婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。刘某某认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，1、要求与曲某某离婚；2、要求曲某某返还彩礼款5万元。诉讼费及公告费由曲某某负担。
曲某某缺席无答辩。
因曲某某下落不明，本院立案后，于2016年3月4日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告届满曲某某仍未到庭参加诉讼。
经审理查明：刘某某与曲某某于2013年12月5日登记结婚，于2014年1月5日举行结婚仪式开始共同生活。婚后无子女，曲某某也未怀孕。因婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方经常为生活琐事口角打架。2014年3月初，双方打架后开始分居至今，现分居已长达二年之久，且曲某某下落不明。夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚后无共同财产、债权、债务。婚前应曲某某索要，刘某某给曲某某过彩礼5万元，结婚当日给曲某某改口钱1万元。彩礼款均为向他人所借。因婚前给曲某某过彩礼，造成刘某某家生活困难。
认定上述事实的证据有：结婚登记证书、公主岭市某某某镇某某村民委员会证明材料、媒人王某某、宋某某、付某某、马某某、郭某某的当庭证言等。
本院认为：刘某某与曲某某因夫妻感情不和分居长达二年之久，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。依据上述法律规定和本案事实，刘某某起诉离婚，符合法定离婚要件，本院应予准许。
曲某某应返还刘某某彩礼款30000元，对刘某某超此部分的请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条：“……禁止借婚姻索取财物。……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。依据上述法律及司法解释的规定，本案中，刘某某与曲某某虽已登记结婚并共同生活，但双方实际共同生活时间较短，仅二个月，且双方婚后无子女，曲某某也未曾怀过孕。婚前应曲某某索要，刘某某给曲某某过彩礼款5万元，数额较大，此彩礼款均系向他人所借，该借款至今未能偿还，造成刘某某家庭生活困难。故对刘某某要求曲某某返还彩礼款的诉讼请求应适当予以支持。考虑到曲某某为结婚和婚姻关系存续期间有必然的生活消费性支出的具体情况，结合审判实践和证人当庭证言，本院酌定返还数额为30000元。结婚当日刘某某给付曲某某的改口钱1万元属于赠与性质，可不予返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曲某某离婚；
二、被告曲某某于本判决生效后五日内返还原告刘某某彩礼款30000元；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费675元由被告曲某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年六月八日
书 记 员 高荣莉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第447-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被执行人韩贯成，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨秀兰，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人韩福刚，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人高守静，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人胡世俊，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人韩福英，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人韩贯成、杨秀兰、韩福刚、高守静、胡世俊、韩福英山东省商河县人民法院（2014）商商商初字第876号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人韩贯成有鲁A950**汽车一辆，但财产下落不明，被执行人韩贯成、杨秀兰、韩福刚、高守静、胡世俊、韩福英无其它财产可供执行，该案借款本金49375.18元及利息、案件受理费1394元、执行费640元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商商初字第876号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨怀国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00551号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告叶振东。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告叶振东信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初710号
原告：潘冬梅，女，1962年12月13日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：马淑华，女，1964年2月18日出生，住址为盘锦市兴隆台区。
原告潘冬梅与被告马淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬梅到庭参加诉讼，被告马淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告马淑华偿还借款20万元。事实和理由：2014年9月1日，被告马淑华向原告潘冬梅借款10万元，约定还款日期为2015年9月1日。2014年10月28日，被告马淑华向原告借款潘冬梅借款10万元，约定还款日期为2015年10月28日。现还款日期已过，请求法院判令被告马淑华偿还原告借款20万元。
被告马淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告马淑华向原告潘冬梅借款10万元，约定还款日期为2015年9月1日。2014年10月28日，被告马淑华向原告借款潘冬梅借款10万元，约定还款日期为2015年10月28日。
原告潘冬梅为支持自己的主张，向法庭提供马淑华书写的欠条两张，本院对以上证据认证如下：上述借条有被告马淑华签名，均为原件，可以作为认定本案事实的依据。
被告马淑华未向法庭提供证据。
本院认为：本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马淑华向原告潘冬梅借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。被告马淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马淑华于本判决生效后十日内给付原告潘冬梅借款20万元。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马淑华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年七月十八日
书记员 杨艳秋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1610号
原告：张某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年9
月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周
荣良适用简易程序程序审理，因被告下落不明，重新组成合议
庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2008年4月23日，被告因需向原告借
款人民币10万元，双方约定：借款期限从2008年4月23日至200
8年5月3日，月利息为3％，逾期还款违约金为借款金额的20％
。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护
原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立
即归还原告借款本金10万元、支付借款利息1000元、违约金2
万元；2、被告以同期银行贷款利率为准支付原告从2008年5月
4日始至借款还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交借款合同
及借款借据各一份，证明被告向原告借款10万元，借款期限自
2008年4月23日至2008年5月3日止，月息为3％，并对违约金等作了约定的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经
本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院
予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2008年4月23日，原、被告签订借款合同一
份，该合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2008年
4月23日至2008年5月3日，逾期还款违约金为借款总额的20％
，月利息3％，到期付清本息。同日，原告按约将10万元支付
给被告。借款到期后，经原告催讨，被告未还，为此纠纷成讼
。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系各方当事人
的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一
款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第
二款“依法成立的合同，受法律保护。”及第二百一十条“自
然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，
依法确认合同有效，受法律保护。被告未按约归还借款显属违
约，是引起本案纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零五条、第一百一十四条之规定，
现原告请求被告沈冬梅归还借款本金5万元，违约金1万元的主
张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息因超过法律规定，超过部分不予支持，本院认为按月息二分计算为宜，
故判定借款利息为666元。违约金兼具惩罚与补偿的原则，本
院支持了原告违约金的请求，已对原告的损失进行了补偿，故
对原告到期后利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告张某某借款10万元，偿付利息6
66元，支付违约金2万元，合计120666元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，公告费560元，合计3280元，由原告
张某某负担7元，被告陈某某负担3273元。（该款已由原告预
缴，故限于被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。如不
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审 判 长 周 荣 良
人民陪审员 钟宝清人民陪审员陈火荣
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 刘 智 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保365号
申请人：湖南登峰实业集团有限公司，住所地：XX。。
法定代表人：戚国祥。
被申请人：湖南普丰冷链股份有限公司，住所地：XX。法定代表人：王晔。
被申请人：湖南省水产公司，住所地：XX。。
法定代表人：陈正淼。
本院在受理申请人湖南登峰实业集团有限公司与被申请人湖南普丰冷链股份有限公司、被申请人湖南省水产公司新增资本认购纠纷一案后，申请人湖南登峰实业集团有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南普丰冷链股份有限公司、湖南省水产公司的银行存款10000000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南普丰冷链股份有限公司、湖南省水产公司的银行存款10000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 慧
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2516号
原告:陶继勇，男，汉族，住四川省万源市。
被告:王永检，男，汉族，住四川省万源市。
原告陶继勇与被告王永检民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陶继勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯成果
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初246号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某某，无业。现因盗窃，于2015年11月27日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留10日，因涉嫌抢劫罪，于2105年12月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，武汉市黄陂区人民检察院于同年12月18日批准逮捕，武汉市公安局黄陂区分局于同日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）238号起诉书向本院提起公诉指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日凌晨，被告人黄某某驾驶电动三轮车经过本区盘龙城经济开发区F雅园小区门口胖子大排档时，趁无人之机，用随身携带的裁纸刀割断排挡煤气罐气管，欲将其搬至电动三轮车上时被该大排档老板李某乙、李某甲发现，被告人黄某某见李某乙、李某甲追撵上来，遂将煤气罐丢弃，从口袋内掏出裁纸刀朝李某乙等人挥舞抗拒抓捕，被李某乙等人当场抓获。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的户籍信息材料、扣押清单、物证照片、报案材料、行政处罚决定书；证人黄某证言；被害人李某乙、李某甲陈述；被告人黄某某的供述与辩解；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄某某依法应予刑事处罚。被告人黄某某辩称对其抓捕时未用裁纸刀相威胁的辩解意见，与本院查证事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梅 晶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初第426号
原告：胡国强。
被告：杭州经济技术开发区王雪芳婴童生活馆。住所地：浙江省杭州经济技术开发区听涛路144号。
诉讼代表人：王雪芳。
本院在审理原告胡国强与被告杭州经济技术开发区王雪芳婴童生活馆产品责任纠纷一案中，原告胡国强于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡国强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国强撤回对被告杭州经济技术开发区王雪芳婴童生活馆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡国强负担。
审判员 刘承娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 俞培桦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1708号
申请执行人:王学宏，女，1970年11月7日出生，蒙古族，教师。
被执行人：陈良，男，1980年10月19日出生，蒙古族，教师。
本院在执行申请执行人王学宏与被执行人陈良借款合同纠纷一案中,于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年4月10日被执行人陈良自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年四月十日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1708号申请执行人:王学宏，女，1970年11月7日出生，蒙古族，教师。被执行人：陈良，男，1980年10月19日出生，蒙古族，教师。本院在执行申请执行人王学宏与被执行人陈良借款合同纠纷一案中,于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年4月10日被执行人陈良自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年四月十日书记员李霄磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0537号
原告丁爱芳。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告韩启明。
委托代理人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告丁爱芳与被告韩启明为撤销协议纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇军，被告韩启明及其委托代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由北向南行至靖江市季市老大桥南侧路段左转弯出道路时，其车右侧与由南向北原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤。后被告驾车驶离现场。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队勘查认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告随后被送至靖江市季市中心卫生院住院治疗。由于原告缺乏医疗知识，不了解自己伤情的严重程度，遂于同月22日与原告达成协议，约定被告共赔偿原告7000元。后被告仅支付了1000元，余款经原告多次催要，被告一直未按约支付。后原告向靖江市人民法院起诉，经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，原告各项损失合计达11万余元。原、被告签订赔偿协议时原告基于对自己伤情的重大误解，该协议显失公平。请求法院撤销原、被告2014年2月22日签订的调解协议。
被告辩称，对原告所述事故发生、责任认定等事实无异议，但原、被告是在交警部门主持下经交警调解协商达成的协议，该协议是双方真实意思表示，且协议已经实际履行（被告已支付了1000元，余款原告拒绝收取）。另外，原告没有提供拍摄的X片，原告的损伤实际并不构成伤残。请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告为履行协议只支付了1000元款，该1000元只能抵算被告的赔偿款。协议约定的其余款项被告一直没有履行。原告的伤残鉴定意见书由靖江市人民法院委托的鉴定机构依法作出的司法鉴定结论，程序合法，该鉴定报告应当作为本案确定的依据。
原告提供的证据有：靖江市季市卫生院门诊病历、出院记录、司法鉴定书、医疗费发票、交通事故认定书、靖江市季市中队黄滨写的情况说明各一份。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。但认为除当时支付的1000元，双方口头约定余款分批给付，到8月底付清。5月21日我送给原告2000元，原告不肯收称已经起诉。8月5日左右我带了10000元和原告协商解决，并请原告单位领导毛某做原告工作，但原告不同意协商解决。
经审理查明，2014年2月21日17时40分许，被告驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由北向南行至靖江市季市老大桥南侧路段左转弯出道路时，其车右侧与由南向北原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤。后被告驾车驶离现场。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队勘查认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告随后被送至靖江市季市中心卫生院住院治疗。原、被告经交警部门调解，于同月22日与原告达成协议。协议约定：被告共赔偿原告7000元。后被告仅支付了1000元，余款被告至今没有支付。原告于2014年5月15日向靖江市人民法院起诉要求赔偿事故造成的损失，并申请进行伤残等级鉴定，本院依委托泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告损伤构成十级伤残。另查明，原告系退休职工，享受退休职工待遇。
本院认为，我国法律规定，因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院变更或撤销。本案原告在与被告订立赔偿协议时没有估计到自己的伤情构成伤残，对赔偿数额构成重大误解，其要求撤销双方签订的合同符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，判决如下：
撤销原告丁爱芳与被告韩启明于2014年2月22日订立的赔偿协议。
本案诉讼费400元减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄振兴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1326号
申请执行人杨风勇
被执行人李强、李大泉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本人民法院作出（2014）德城商初字第87号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的23万元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
对（2014）德城商初字第87号民事调解书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 锐
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉南执民字第481号
申请执行人徐福明
被执行人邱宏，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第2089号，依法向被执行人邱宏发出执行通知书，责令被执行人邱宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱宏（证件号码：）在浦发银行的95×××29的存款人民币65713元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十五日
书记员 王海鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1686号
申请执行人：宁波市润威食品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城南路***号。统一社会信用代码：91330282662050816U。
法定代表人：毛兰芬，该公司总经理。
被执行人：蒋金龙，男，1963年12月12日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波市润威食品有限公司与被执行人蒋金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5976号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19954.14元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十六日
代书记员 申训浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00452号
原告马明连。
委托代理人杨青芝，陕西秦直道律师事务所律师。
被告宁成凯。
被告郭迎军。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，地址西安市新城区西一路55号。
负责人朱文茹，该公司总经理。
委托代理人王璟玉，男，永安保险咸阳支公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
审理查明�2012年11月24日16时许，被告宁成凯驾驶郭迎军所有的陕B100**号小轿车，在人民路工商银行门口倒车时，将在人行道上行走的原告马明连撞倒，致马明连受伤，造成交通事故。原告马明连受伤送往咸阳市中心医院住院治疗，诊断为左骨外科颈骨折、左骨大骨节骨折、颌面部外伤、软组织损伤。经秦都交警大队事故认定，被告宁成凯负事故的全部责任，原告无责。该事故车辆在永安财险新城支公司投保了交强险。原告向本院起诉，要求被告永安财险新城支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费5994.63元、住院伙食补助费300元、护理费8550元、交通费200元、营养费300元，共计16344.63元。不足部分由被告宁成凯、郭迎军共同承担，并由宁成凯、郭迎军承担本案诉讼费用及保全费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效之日起三十日内，由永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司一次性支付原告马明连医疗费5915.63元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费2400元、交通费100元，合计8915.63元。
二、本调解协议生效之日起三日内，由宁成凯一次性补偿原告马明连人民币1000元整。
三、双方再无其他争议。
四、案件受理费210元，减半收取105元、保全费300元，由被告宁成凯承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。
审判员 王维佳
二0一三年元月三十日
书记员 曹 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00415号
原告柯有海，十堰市热电厂职工。
被告十堰华恒工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区杨溪镇。
法定代表人赵久华，该公司经理。
本院在审理原告柯有海诉被告十堰华恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柯有海于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被告十堰华恒工贸有限公司价值53万元的财产采取保全措施，并已提供其与严改平共同所有的位于张湾区红卫街办车城西路56号1幢4-6-2房屋一套（证号：十堰房权证张湾区字第××）作担保。
本院认为，原告柯有海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被告十堰华恒工贸有限公司所有的价值53万元财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
二、冻结原告柯有海与严改平共同所有的位于张湾区红卫街办车城西路56号1幢4-6-2房屋一套（证号：十堰房权证张湾区字第××）转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初31号
原告:刘汉记，男，1962年11月29日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘金柱，男，1983年1月1日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：姚建，男，1992年3月27日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
原告刘汉记与被告姚建机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金柱，被告姚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉记向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失5万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月13日14时30分许，被告姚建驾驶冀Ｂ×××××号小型普通货车沿滦海公路由南向北行驶至滦海公路九农场场部（沿海路90公里+100米）时，与由南向西转弯的原告刘汉记驾驶的电动自行车相撞，造成刘汉记受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队事故认定书认定刘汉记负事故同等责任，姚建负事故同等责任。被告姚建所有的冀Ｂ×××××号小型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险公司已经为原告垫付了医疗费1万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为183016.87元（数额以提交的医疗票据为准），增加住院伙食补助费2840元，合计185856.87元，扣除保险公司已经赔付的1万元，要求被告姚建按照80%的赔偿比例赔偿赔偿140685.5元。请求法院依法判决。
被告姚建辩称，对交通事故的事实及责任比例没有异议，对原告的损失没有异议。请求法院依法判决。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下：
2016年10月13日14时30分许，姚建驾驶冀Ｂ×××××号小型普通货车沿滦海公路由南向北行驶至滦海公路九农场场部（沿海路90公里+100米）时，与由南向西转弯的刘汉记驾驶的电动自行车相撞，造成刘汉记受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：姚建违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项之规定，承担事故的同等责任；刘汉记违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，承担事故的同等责任。
事故发生后，原告刘汉记在唐山市第二医院住院治疗71天，医院诊断：“左侧股骨外侧髁开放粉碎骨折2、左侧胫骨平台开放粉碎骨折3、左外踝闭合骨折4、左足第3、4跖骨头闭合骨折…”。事故发生后，被告姚建为原告垫付医疗费1万元。
事故车辆冀Ｂ×××××号小型普通货车的实际所有人为被告姚建。该车在中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司已将交强险医疗费用赔偿限额1万元赔付原告。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告姚建承认原告刘汉记在本案中主张的事实，故对原告刘汉记主张的事实予以确认。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告刘汉记骑行的电动自行车为非机动车，依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，超过机动车交强险的部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车20%至30%的赔偿责任。被告姚建承担此次事故80%的责任，应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。因事故发生后，中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司已在交强险医疗费用限额赔偿原告刘汉记1万元，其余损失由被告姚建按80%的赔偿比例赔偿。原告诉请的医疗费以其医疗票据为准。原告诉请的住院伙食补助费本院按照40元/天计算，按住院天数71天计算。
本院核定原告刘汉记的合理人身损失为：医疗费183016.87元，住院伙食补助费2840元，合计185856.87元。被告姚建为原告垫付的1万元医疗费依法核减。
依据《中华人民共和国保险法》六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
扣除被告姚建已经赔偿原告刘汉记的1万元，被告姚建再赔偿原告刘汉记130685.5元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告姚建负担。财产保全费220元，由被告姚建负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 丁星
二〇一七年四月一日
书记员 石甜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初31号原告:刘汉记，男，1962年11月29日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：刘金柱，男，1983年1月1日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：姚建，男，1992年3月27日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告刘汉记与被告姚建机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金柱，被告姚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉记向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失5万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月13日14时30分许，被告姚建驾驶冀Ｂ×××××号小型普通货车沿滦海公路由南向北行驶至滦海公路九农场场部（沿海路90公里+100米）时，与由南向西转弯的原告刘汉记驾驶的电动自行车相撞，造成刘汉记受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队事故认定书认定刘汉记负事故同等责任，姚建负事故同等责任。被告姚建所有的冀Ｂ×××××号小型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险公司已经为原告垫付了医疗费1万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为183016.87元（数额以提交的医疗票据为准），增加住院伙食补助费2840元，合计185856.87元，扣除保险公司已经赔付的1万元，要求被告姚建按照80%的赔偿比例赔偿赔偿140685.5元。请求法院依法判决。被告姚建辩称，对交通事故的事实及责任比例没有异议，对原告的损失没有异议。请求法院依法判决。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2016年10月13日14时30分许，姚建驾驶冀Ｂ×××××号小型普通货车沿滦海公路由南向北行驶至滦海公路九农场场部（沿海路90公里+100米）时，与由南向西转弯的刘汉记驾驶的电动自行车相撞，造成刘汉记受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：姚建违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项之规定，承担事故的同等责任；刘汉记违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，承担事故的同等责任。事故发生后，原告刘汉记在唐山市第二医院住院治疗71天，医院诊断：“左侧股骨外侧髁开放粉碎骨折2、左侧胫骨平台开放粉碎骨折3、左外踝闭合骨折4、左足第3、4跖骨头闭合骨折…”。事故发生后，被告姚建为原告垫付医疗费1万元。事故车辆冀Ｂ×××××号小型普通货车的实际所有人为被告姚建。该车在中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司已将交强险医疗费用赔偿限额1万元赔付原告。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告姚建承认原告刘汉记在本案中主张的事实，故对原告刘汉记主张的事实予以确认。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告刘汉记骑行的电动自行车为非机动车，依据《河北省实施办法》第五十八条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，超过机动车交强险的部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车20%至30%的赔偿责任。被告姚建承担此次事故80%的责任，应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。因事故发生后，中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司已在交强险医疗费用限额赔偿原告刘汉记1万元，其余损失由被告姚建按80%的赔偿比例赔偿。原告诉请的医疗费以其医疗票据为准。原告诉请的住院伙食补助费本院按照40元/天计算，按住院天数71天计算。本院核定原告刘汉记的合理人身损失为：医疗费183016.87元，住院伙食补助费2840元，合计185856.87元。被告姚建为原告垫付的1万元医疗费依法核减。依据《中华人民共和国保险法》六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：扣除被告姚建已经赔偿原告刘汉记的1万元，被告姚建再赔偿原告刘汉记130685.5元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告姚建负担。财产保全费220元，由被告姚建负担。于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。审判员  丁星二〇一七年四月一日书记员  石甜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第266号
原告马某某，住河北省承德市，电话156XX****XX。
被告王某某，年月日出生，住兴隆县，电话：137XX****XX。
本院在审理原告马某某告王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告马某某负担。
代理审判员 苏航
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈明
签发：二〇一年××月××日核稿：二〇一年××月××日拟稿：二〇一年××月××日校对：打印：份201年月日广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第266号原告谢雪姣。被告覃世胆。被告覃可忠。被告陈慧仁。原告谢雪姣诉被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告谢雪姣、被告覃世胆、陈慧仁到庭参加诉讼；被告覃可忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年间，被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁在来宾市新马毛织时装有限公司6-12号商铺合伙开办“来宾市兴宾区全兴食府”（服务许可证：桂餐证字2014451301000046）。原告受被告聘为食府的服务员，食府营业前开段，被告还能按时发放员工劳务工资，自2014年4月后，被告开始拖欠员工劳务工资，经原告多次催促未果，同年7月8日被告向原告立欠条，确认尚欠原告劳务工资2287.00元，定于2014年8月底前付清。逾期后被告仍未支付，2014年9月15日被告覃世胆向原告立承诺书，承诺于2014年10月1日前付清，逾期支付所欠款项10%的违约金。同年9月30日支付1000.00元，余款1287.00元至今未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令三被告连带支付尚欠原告工资1287.00元，并支付违约金1287.00元、诉讼误工费500.00元。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：欠条，证实三被告所欠原告的劳务工资数额。承诺书，证实被告承诺支付逾期违约金。原告提供的上述证据，经被告覃世胆、陈慧仁质证：对证据1无异议；对证据2，被告覃世胆认为是受胁迫所为；被告陈慧仁否认承诺书上的签名，也不是经授意由覃世胆代签。被告覃可忠未到庭质证。被告覃世胆、陈慧仁辩称，所欠原告劳务工资是事实，现因食府倒闭，暂无力支付原告的劳务工资，被告同意分期支付所欠原告的劳务工资，但原告要求支付违约金，因当时承诺支付违约金，是被告覃世胆受胁迫时所为，且被告陈慧仁、覃可忠并没有在承诺书上签字，也未授意由覃世胆代签，故被告不同意支付违约金。被告覃世胆、陈慧仁未向法庭提供有相关证据。被告覃可忠经本院公告送起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未应诉、答辩，也未向法庭提供证据及到庭参加诉讼。本院对证据的认定，原、被告一致的陈述及无异议的欠条，依法予以采信，可作为定案的依据使用。被告提出异议的承诺书，因承诺书不是三被告的真实意思，且承诺书上的覃可忠、陈慧仁签名，不是覃可忠、陈慧仁授意由覃世胆代签。故承诺书不具效力性，不能作为定案的依据使用。综合原、被告的陈述及举证、质证，本案争议的焦点：一、被告尚欠原告的劳务工资能否分期支付，何时支付。二、原告要求被告支付违约金是否有事实和法律依据。三、原告要求被告赔偿诉讼误工费是否有事实和法律依据。经审理查明，被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁于2012年在来宾市新马毛织时装有限公司6-12号商铺合伙经营“来宾市兴宾区全兴食府”（服务许可证：桂餐证字2014451301000046）。原告系受被告聘为食府的服务员。食府营业前阶段，被告能按时发放员工劳务工资，但2014年4月后，被告开始拖欠员工劳务工资，经原告多次催促支付劳务工资未果。2014年7月8日被告向原告立欠条，确认尚欠原告劳务工资2287.00元，定于同年8月底前付清。逾期后被告仍未支付，2014年9月15日被告覃世胆立承诺书，承诺于同年10月1日前付清，逾期支付所欠款项10%的违约金。2014年9月30日，被告仅支付给原告劳务工资1000.00元，余款1287.00元至今未支付。另查明，2014年6月被告经营的来宾市兴宾区全兴食府停止营业。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付诉讼误工费500.00元。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。原告谢雪姣是三被告经营的食府聘为服务员，虽然未签订劳务合同，但双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告履行从事劳务工作义务后，被告应按约定支付劳务工资。被告拖欠不支付给原告劳务工资，原告诉讼请求支付，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告按承诺书约定支付违约金，因为承诺书不是被告的真实意思表示，且被告覃可忠、陈慧仁并未授意由覃世胆代签名，故承诺书对被告不具约束力。但被告未按约定支付欠款，确已构成违约，应从违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息付给原告较为合理。原告诉请被告赔偿诉讼误工费，未提供相关证据，亦不予支持。被告覃可忠经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁共同支付给原告谢雪姣劳务工资1287.00元。三被告互负连带责任。二、被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁连带责任支付欠款利息给原告谢雪姣，利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。三、驳回原告谢雪姣的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，由被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁共同负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁在支付上述款项时，一并付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长韦永莽审判员卢艳人民陪审员石芬二〇一五年七月八日书记员陈标附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3211号
申请执行人郭金华男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人许俊钦男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
本院在执行申请人郭金华与被执行人许俊钦民间借贷纠纷[(2017)津0110民初5943号]一案中，被执行人张天天应偿还申请人郭金华借款本金141500元、利息76000元、保全费1620元、执行费3186元。在执行中，本院已轮候查封被执行人许俊钦名下坐落于天津市东丽区绿洲花园18-2-602号房产，因被执行人许俊钦暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3211号申请执行人郭金华男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人许俊钦男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。本院在执行申请人郭金华与被执行人许俊钦民间借贷纠纷[(2017)津0110民初5943号]一案中，被执行人张天天应偿还申请人郭金华借款本金141500元、利息76000元、保全费1620元、执行费3186元。在执行中，本院已轮候查封被执行人许俊钦名下坐落于天津市东丽区绿洲花园18-2-602号房产，因被执行人许俊钦暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一八年一月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1653号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行陈某某、娄某某、高某某、范某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1653号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与陈某某、娄某某、高某某、范某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初343号
原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司。
法定代表人：曹继杰，董事长。
被告：朔州市平鲁区凤凰城镇人民政府。
法定代表人：赵峰，镇长。
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与被告朔州市平鲁区凤凰城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北殷祖古建园林工程有限公司�回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年六月四日
书记员贾邈