广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第964号
原告：陈威，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈志当，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：朱权，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号，机构代码证：897334354。
负责人：齐舰，该公司总经理。
原告陈威诉被告陈志当、朱权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（下简称人保阳江分公司）为本案共同被告参加诉讼。原告陈威的委托代理人罗北胜、被告陈志当的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告朱权、人保阳江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威诉称：2014年5月11日，陈志当驾驶粤Q／63C**号两轮摩托车沿沙扒镇和平路由市场往邮政局方向行驶，于01时00分行至新星酒店门口处时，与对向朱权驾驶的粤Q／85A**号两轮摩托车（搭载陈威）发生碰撞，造成两车损坏及原告陈威受伤的交通事故。事故经阳西县公安局交通警察大队认定，陈志当承担此事故的主要责任，朱权承担此事故的次要责任，原告陈威不承担此事故的任何责任。原告受伤后，被送往阳西县人民医院住院治疗，至2014年5月21日出院，住院11天，用去医疗费9260.22元。现原告虽然出院，但未痊愈。由于被告拒绝赔偿原告损失。因此，请求法院判令：1、判令各被告赔偿医疗费9260.22元、护理费100元／天×11天=1100元，住院伙食补助费100元／天×11天=1100元、误工费100元／天×11天=1100元，营养费2000元。以上合计14560.22元；2、被告人保阳江分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由三被告承担连带赔偿责任。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份及户籍情况；证据2、《阳西县公安局交通警察大队交通事故认定书》，拟证明被告陈志当承担此事故的主要责任，朱权承担此事故的次要责任，原告不承担此次事故的任何责任这一事实；证据3、阳西县人民医院诊断证明书、出院记录等，拟证明在此事故中造成原告脑挫裂伤及受伤后在阳西县人民医院住院治疗这一事实；证据4、医疗费发票、医疗费用清单，拟证明原告在本次交通事故中损失医疗费9260.22元事实；证据5、个体工商户营业执照，拟证明原告工作单位是合法的个体工商户；证据6、《证明》，拟证明原告在阳西县儒洞镇鸿达电器商场工作及月薪2980元事实；证据7、《工资表》，拟证明原告在阳西县儒洞镇鸿达电器商场工作及月薪2980元事实。被告陈志当对于原告的证据质证意见如下：对证据1、2、4、5没有异议。对证据3有异议，原告治疗11天，证明原告伤情不重，今后发生与本案无关；对证据6、7有异议，但由法庭审查认定。庭后，申请了本院调查证人杨文儒、杨文帅等人，拟进一步证明原告的工作及收入事实。
被告陈志当辩称：对于原告诉求医疗费9260.22元没有异议。原告诉求的住院伙食补助费数目过大，误工费应按照农业人口标准计算，营养费不能补助。本次交通事故是被告陈志当与被告朱权造成的，道路交通事故认定书认定两人承担主要及次要责任，被告朱权没有合法的营运证，是不能搭载人的，因此，原告应对本次事故承担过错责任。对于原告主张继续医疗作为下次的诉讼请求是不合法律规定的，诉请应一次性提起诉讼，因此，应驳回原告这一诉讼请求。
被告陈志当对其辩称事实提供证据一份：机动车交通事故责任强制摩托车定额保险单，拟证明其车辆投保情况。质证时，原告对该证据没有异议。庭后补充机动车行驶证，拟证明其车辆基本情况。
被告朱权不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
被告人保阳江分公司没有到庭参加诉讼，但在庭后向本院提出书面答辩状辩称：一、发动机号023276号车在我司投保了交强险。未有证据显示本案肇事车辆粤Q63C**号车的发动机号，请法院查明该车是否属于被保险车辆。二、交警事故书认定陈志当无证驾驶，依据交强险条款第九条第一款第一项，无证驾驶被保险车辆，保险人在交强险不负责。若法院判决我司赔偿，应同时确认我司依最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条享有的追偿权。三、原告如下诉请不合理：1、医疗费，依据保险条款应扣减非医保用药共986.21元。包括乙类药326.48元；自费药184.28元；化验费14.30元；CT费265.05元；自费项目28.60元；床位费167.50元。2、伙食补助费和护理费，应按住院天数10天计算，计算标准请法院据实际情况予以酌减。3、误工费，应按农村户口平均收入67.48元每天计算。原告未能提供劳动合同证明其工作与收入情况。原告提供的工资发放表并不符合实际情况，工资表上仅显示三个职工，且每个职工每月都是全勤，工资单显示的出纳室该商场的经营者杨基。请法院查明原告工作情况。4、原告无涉及伤残，请求营养费2000元过高，以500元为宜。
被告人保阳江分公司在诉讼期间没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月11日，陈志当驾驶粤Q63C**号两轮摩托车沿沙扒镇和平路由市场往邮政局方向行驶，于01时00分行至新星酒店门口处时，与对向朱权驾驶搭载原告陈威的粤Q85A**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及陈志当、朱权、陈威三人受伤的交通事故。2014年6月18日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00122号《道路交通事故认定书》，认定陈志当未取得机动车驾驶证驾驶机动车会车未靠右，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；朱权未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明陈威有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈志当承担此事故的主要责任，朱权承担此事故的次要责任，陈威不承担此事故的责任。事故发生后，陈威被送阳西县人民医院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、两肺肥大泡形成。住院治疗至2014年5月21日出院，共住院11天，用去治疗费9260.22元。出院时，医院处理意见：住院治疗，陪人1人，加强营养，不适随诊。
另查明，被告陈志当是事故车辆粤Q63C**号两轮摩托车的所有人，被告陈志当在未领取号牌情况下以该车辆发动机号码最后6位数字023276为号牌号码向被告人保阳江分公司购买了交强险，但没有投保商业第三者责任险。交强险期限为2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。
在审理中，原告主张在阳西县儒洞镇鸿达电器商场工作，月薪为2980元／月。对此，原告提供个体工商户营业执照、《证明》、《工资表》及证人杨文儒、杨文帅证言等证据证明。被告陈志当对此有异议，但未能提供有效证据佐证。同时，原告陈威主张住院期间请1人护理，每天实际费用为120元，现请求按每天100元标准计算护理费，是符合当护工费水平标准的。庭审中，被告陈志当对此予以认可。
以上事实，有双方提供的证据及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈志当未取得机动车驾驶证驾驶机动车会车未靠右，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；被告朱权未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明原告陈威有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈志当承担此事故的主要责任，被告朱权承担此事故的次要责任，原告陈威不承担此事故的责任。阳西县公安局交通警察大队作出西公交字认字（2014）第00122号《道路交通事故认定书》，并无不当，本院予以采信。被告陈志当辩称原告陈威对事故有过错，应承担事故责任，未提供有效证据证明，本院不予采纳。此起交通事故发生时间在2014年5月11日，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，因此，原告要求参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院予以支持。本次交通事故造成原告陈威的具体损失如下：1、因事故受伤治疗用去医疗费共计9260.22元；2、原告住院期间由1人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告要求按100元／天标准计算护理费，并无不当，本院予以支持。故原告护理费为100元／天×11天=1100元；3、原告住院11天，按100元／天标准计算，原告住院伙食补助费为100元／天×11天=1100元；4、原告虽然是农村居民，但有证据证明事故发生前其在阳西县儒洞镇鸿达电器商场工作，月平均工资收入为2980元，故其要求按2980元／月标准计算误工费，本院应予支持。故其误工费为2980元／月÷30天×11天=1092.67元；5、根据原告的出院医嘱及伤情，原告请求赔偿营养费，应予支持，但请求赔偿2000元偏高，应调整为550元为宜。以上各项损失共计13102.89元。由于事故车辆粤Q63C**号两轮摩托车在被告人保阳江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保方的被告人保阳江分公司应在交强险范围内承担医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。其中属于医疗费用赔偿项目有医疗费9260.22元、住院伙食补助费1100元、营养费550元，合共10910.22元，已超出医疗费用赔偿限额10000元，被告人保阳江分公司在该限额内应赔偿10000元，超出该赔偿限额部分为10910.22元-10000元=910.22元。属于死亡伤残赔偿项目有护理费1100元、误工费1092.67元，合共2192.67元，未超出该赔偿限额，被告人保阳江分公司应在该限额内全额赔偿。综上，超出交强险赔偿部分为医疗费用赔偿项目910.22元，该款应由被告陈志当、朱权按事故责任比例分担，即被告陈志当应承担的赔偿份额为910.22元×70%=637.15元，被告朱权应承担的赔偿份额为910.22元×30%=273.07元。对于被告人保阳江分公司庭后答辩提出被告陈志当无证驾驶被保险车辆，其在交强险赔偿限额内不负赔偿责任的主张，因交强险相关条款规定旨在调整投保人与保险公司之间的关系而不是调整保险公司与第三人之间的关系，并不是针对第三人的免责，而是区分保险公司与投保人谁是责任的最终承担者，故被告人保阳江分公司该主张，理据不足，本院不予采纳。被告人保阳江分公司在承担了责任限额赔偿责任之后，可以在符合相关规定的条件下，行使追偿权。另被告人保阳江分公司在庭后答辩中还提出应扣减非社保用药及自费用药，由于原告在医疗治疗，是由医生根据病情决定用药，原告和被告陈志当是无法掌控的，且保险公司未提供有效证据证明那些非社保用药及自费用药属于不合理、不必要的治疗开支，因此，被告人保阳江分公司该主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计12192.67元给原告陈威。
二、限被告陈志当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计637.15元给原告陈威。
三、限被告朱权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计273.07元给原告陈威。
四、驳回原告陈威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元（原告已预交），由原告陈威负担17元，被告陈志当负担7元，被告朱权负担3元，被告中国人保阳江分公司共同负担137元（原告已垫付部分，本院不作退还，待本判决生效后履行时由被告直接退还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
审 判 员 陈世现
人民陪审员 陈建深
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴振华