wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：梁其棒，男，1976年6月6日出生，汉族，现住广西横县，
被告：韦品，女，1977年2月4日出生，汉族，现住广西横县，系被告梁其棒的妻子。
被告：梁天平，男，1981年3月7日出生，汉族，现住广西横县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁其棒、韦品、梁天平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对谢芬静的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告梁其棒、韦品、梁天平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告梁其棒、韦品归还原告借款本金18073.78元及利息（含罚息）（截止2017年10月19日利息为28566.77元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）；2、判令被告梁天平对本案债务承担连带清偿责任。
二、案涉合同：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》。
三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
四、借款人：梁其棒。
五、保证人及保证方式：梁天平提供连带责任保证。
六、签订联保协议书、借款合同时间：2015年11月30日，2014年2月24日。
七、借款金额、借款期间的约定：150000元，自2014年2月24日至2015年2月24日。
八、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率15.6%。
九、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
十、还款方式：阶段性等额本息还款。
十一、出借人的实际支付时间、金额：2014年2月24日支付150000元。
十二、借款人还款情况：截止至2017年10月19日，归还借款本金131926.22元，支付借款利息（含罚息）13547.55元。
十三、借款人尚欠的款项金额：截止2017年10月19日，本金18073.78元及利息（含罚息）28566.77元。
十四、其他案件情况：被告梁其棒、韦品属夫妻关系，在原告与梁其棒分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》以及《小额贷款借款合同》中，韦品均以配偶身份在上述合同落款处签名。
本案裁判意见如下：
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告梁其棒签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告梁其棒、梁天平签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告梁其棒发放贷款150000元，但被告逾期归还本金及拖欠相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告梁其棒归还尚欠本金及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。由于被告韦品与梁其棒是夫妻关系，被告梁其棒所欠的债务是夫妻存续期间的共同债务，所以，被告韦品应与梁其棒共同偿还尚欠的本金、利息及罚息。被告梁天平作为保证人，应按联保协议书的约定承担本案的连带保证责任，梁天平承担保证责任后，有权向被告梁其棒、韦品追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁其棒、韦品共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金18073.78元及利息（含罚息）28566.77元（利息计算至2017年10月19日，以后的利息继续按《小额贷款借款合同》的约定计至本案借款本息清偿之日止）；
二、被告梁天平对上述债务承担连带清偿责任，被告梁天平承担保证责任后，有权向被告梁其棒、韦品追偿。
案件受理费1856元，由被告梁其棒、韦品、梁天平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁港萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00699号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告尉文华，男，1972年7月17日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告尉文华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告尉文华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年5月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年6月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8446.67元、利息及费用4015.72元（该利息计算至2013年6月11日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告尉文华未到庭答辩。
经审理查明，2008年5月14日，被告分别向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币8446.67元、利息及费用4015.72元（该利息计算至2013年6月11日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告尉文华申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告尉文华于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8446.67元、利息及费用4015.72元（该利息计算至2013年6月11日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告尉文华承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏 玮
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1821号
申请执行人朱羊珍。
被执行人泰州康霖保健品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张根生。
申请执行人朱羊珍与被执行人泰州康霖保健品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的泰海劳人仲案字（2015）第313号仲裁仲裁书已经发生法律效力。依该裁判：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人工资24700元、经济补偿金31350元，合计56050元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年12月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，经查：被执行人的银行账户已经被南京银行在另案中申请冻结。本院分别于2015年12月10日、2016年1月22日通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，以（2015）泰海执字第1765号案件于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了执行人位于泰州市海陵区迎春东路×号×、×设有抵押权），于12月25日查封了登记在被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆（查封期间为两年，未能实际扣押），分别于12月29日、2016年1月6日冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权（冻结期间为两年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。
另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故暂不符合处分条件，申请执行人对此亦予以认可。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 玥
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第271号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人周航生。
被执行人许爱华。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月16日作出东计生征字（2014）第248号征收社会抚养费决定：征收周航生社会抚养费壹拾壹万叁仟贰佰元，征收许爱华社会抚养费壹拾叁万叁仟肆佰元，合并征收社会抚养费贰拾肆万陆仟陆佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月16日向被执行人周航生、许爱华送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人周航生、许爱华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第248号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘燕燕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初228号
申请人：袁秋林，男，1971年10月19日出生，汉族，住吉安市青原区，
申请人：李香，女，1973年9月23日出生，汉族，住吉安市青原区，
被申请人：彭鹤鸣，男，1974年8月19日出生，汉族，住吉安县，
被申请人：张开清，女，1978年10月4日出生，汉族，住吉安县，
被申请人：彭军明，男，1981年4月4日出生，汉族，住吉安县，
被申请人：彭晓萍，女，1982年12月13日出生，汉族，住吉安县，
申请人袁秋林、李香与被申请人彭鹤鸣、张开清、彭军明、彭晓萍民间借贷纠纷一案，申请人袁秋林、李香于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭鹤鸣、张开清、彭军明、彭晓萍的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁秋林以其单独所有的位于吉安市青原区华能大道交叉口东南角2号地块尚东峰汇4号楼3-1501号房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭鹤鸣、张开清、彭军明、彭晓萍的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费4020元，由申请人袁秋林、李香垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗兰瑛
二〇一八年二月五日
书记员 刘 芳
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审169号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人李强，男，1982年8月16日生，汉族，住荥阳市。
被执行人张柯，女，1983年3月21日生，汉族，现住荥阳市。
申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行其荥卫计征决字（2015）第001230号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
因二被执行人未经批准生育第二个子女，申请人于2015年9月14日作出本案征收决定，在法定期限内未申请行政复议，自收到该决定书次日起六个月内未提起行政诉讼，修正后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日开始实施后，经申请人催告，二被执行人未按该决定履行义务。
本院认为：现行人口与计划生育法规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女，提倡即提议、倡导、鼓励、支持。本案依据当时法律规定所作征收决定虽至今尚未处理完毕，但继续处理不符合现行法律规定，且有损当事人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对荥卫计征决字（2015）第001230号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二○二○一六年九月八日
书记员 李 盼
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1615号
申请执行人贺某某，女，1964年8月25日出生，汉族，住所地岳阳县麻塘镇原种场第*组*号。
被执行人易某某，地址岳阳楼区梅溪乡花果畈村汪家组。
被执行人谢某，地址华容县城关镇东街*组。
贺某某与易某某、谢某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易某某、谢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某某于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人易某某、谢某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易某某、谢某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人易某某、谢某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易某某、谢某新的财产线索，申请执行人贺某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十九日
书记员 易美霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）高刑初字第130号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某某，男，1990年9月24日生，汉族，出生于南京市高淳区，中专文化，农民，2013年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人孔某甲，男，1990年9月2日生，汉族，出生于南京市高淳区，中专文化，农民，2013年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人傅某，男，1991年3月1日生，汉族，出生于南京市高淳区，中专文化，农民，2013年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）185号起诉书指控被告人孔某某、孔某甲、傅某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人孔某某、孔某甲、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某某曾因其女友李某与被害人李某甲有多次联系，而不满。2013年2月19日下午，被告人孔某某再次发现二人联系，遂找被害人李某甲理论，并与其发生争执。随后，被告人孔某某纠集被告人孔某甲、傅某，准备砍刀，欲殴打被害人李某甲泄愤。当日18时许，被告人孔某某、孔某甲、傅某在南京市高淳区淳溪镇裕泰宾馆处找到被害人李某甲，并分别持砍刀对其追砍，致其头部、左胳膊等多处受伤。经鉴定，被害人李某甲额骨骨折、左侧尺、桡骨骨折以及全身多部位软组织创伤均已构成轻伤。
2013年3月12日、3月15日、3月22日，被告人孔某某、孔某甲、傅某分别至公安机关投案，并分别如实供述自己的犯罪事实。
2013年4月3日，被告人孔某某、孔某甲、傅某与被害人李某甲达成调解协议。被害人李某甲表示谅解三被告人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人李某甲关于其被打伤经过的陈述及其辨认笔录；2、证人李某、胡XX、许XX、罗X的证言；3、物证：砍刀4把；4、南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、南京市公安局高淳分局出具的关于三被告人归案经过的情况说明；7、被害人李某甲出具的申请报告、受伤就诊的材料及刑事和解协议书；8、三被告人违法犯罪记录查询信息；9、被告人孔某某、孔某甲、傅某的供述、辨认笔录及其户籍证明等。
被告人孔某某、孔某甲、傅某对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孔某某、孔某甲、傅某故意持械伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人孔某某、孔某甲、傅某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。三被告人持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。鉴于被告人孔某某、孔某甲、傅某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。同时考虑被害人对引发纠纷有一定的过错，三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，亦均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某某、孔某甲、傅某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具砍刀4把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一三年八月五日
书记员 段云婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保6号
申请人营口德昌环卫设备有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人张德伟,总经理。
委托代理人左俊杰,山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人荣成市城市供排水管理处，住所地山东省荣成市。
申请人系名称为“节水直通式座便器”(专利号：ZL200820014342.9)实用新型专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害其实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵害涉案实用新型专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案实用新型专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人荣成市城市供排水管理处涉嫌侵害“节水直通式座便器”(专利号：ZL200820014342.9)实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 冉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初770号
原告：范同乱，男，汉族，现住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。
法定代表人：李建峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋妍、王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。
原告范同乱与被告长治市建高建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范同乱于2017年6月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告范同乱的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范同乱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范同乱负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 张旭科
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15782号
原告黄怡与被告乔秉善排除妨害纠纷一案，诉讼过程中，原告黄怡提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄怡撤回起诉。
诉讼费七十元，由原告黄怡负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一六年十月八日
书记员 周新
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2104号
原告：姚甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姚甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姚甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6036元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姚甲工资款6036元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姚甲工资款6036元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执409号
申请执行人：周小秋，女，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被执行人：徐光耀，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：梁翔，女，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：徐安达，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平鳌商初字第935号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人周小秋与被执行人徐光耀、梁翔民间借贷纠纷一案。
被执行人徐光耀、梁翔应向申请执行人周小秋偿还借款本金600000元及利息，并共同承担案件受理费8052元、申请执行费12400元。在执行过程中，申请执行人周小秋与被执行人徐光耀、徐安达达成执行和解，徐安达自愿对上述债务承担连带偿还责任。但上述被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于苍南县龙港镇龙跃路147号房屋（房产证号00××63）系徐安达所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐安达所有的坐落于苍南县龙港镇龙跃路147号房屋。查封期间，被执行人徐安达不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人徐光耀、梁翔、徐安达在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年八月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执409号
申请执行人周小秋
被执行人梁翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00935号，依法向被执行人梁翔发出执行通知书，责令被执行人梁翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁翔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执409号
申请执行人周小秋
被执行人徐光耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00935号，依法向被执行人徐光耀发出执行通知书，责令被执行人徐光耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐光耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐光耀（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢作概
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第569号
原告陈永军，男，汉族，大同市南郊区高山镇窑洞村人。
委托代理人高晓霞，应县法律援助中心工作者。
委托代理人尚冬梅，应县法律援助中心律师。
被告孟青，男，汉族，应县白马石乡里坨村人。
被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称中煤财保怀仁支公司）。
负责人李春仁，任公司经理。
委托代理人孙瑾，男，系公司员工。
被告孙守文，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人民财保怀仁支公司）。
负责人马占全，任公司经理。
委托代理人韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。
原告陈永军诉被告孟青、中煤财保怀仁支公司、孙守文、人民财保怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永军及其委托代理人高晓霞，被告孟青，被告中煤财保怀仁支公司的委托代理人孙瑾，被告人民财保怀仁支公司的委托代理人韦泰宇到庭参加了诉讼；被告孙守文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告孟青雇佣的司机。2015年3月21日4时50分许，原告驾驶孟青所有的晋B560**晋BR4**挂货车（已投保）由东向西行驶至洗朔线103KM＋500M时，与前方行驶的由孙守文驾驶晋B481**晋BK8**（已投保）挂车尾部碰撞，造成原告多处骨折。事发后，原告先在应县人民医院抢救治疗，于当日转入大同煤矿集团三医院住院治疗，经手术治疗于2015年4月4日出院。住院期间，被告孟青仅垫付了6000元，其余费用均系原告自行承担。原告认为，原告是在雇佣工作过程中受伤的，被告孟青作为雇主理应依法承担赔偿责任；另事故车辆在中煤财保投了车上人员险100000元，对方车辆在人民财保也投了保，两保险公司应在限额内承担赔偿责任。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告赔偿原告199856.75元（医药费17083.8元、鉴定费2900元、住院伙食补助费280元、营养费840元、后续治疗费15000元、护理费8347元、误工费55000元、交通费1660、住宿费1090元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费29517.95元、小孩的学费10000元）。
被告孟青辩称：本起事故，我也是受害者，不应承担赔偿责任；我的车辆投了险，应由保险公司负责赔偿。
被告中煤财保怀仁支公司辩称：公司仅在合同约定的限额内理赔，同时不承担精神抚慰金、鉴定费和诉讼费。
被告孙守文未作答辩。
被告人民财保怀仁支公司辩称：事故责任认定书认定孙守文无责任，故公司仅在交强险无责任赔偿范围内予以理赔。
经审理查明：陈永军系被告孟青雇佣的司机。2015年3月21日4时50分许，陈永军驾驶晋B560**晋BR4**挂货车由东向西行驶至洗朔线103KM＋500M，与前方同向行驶孙守文所驾驶晋B481**晋BK8**挂货车尾部尾随碰撞，造成陈永军受伤、两车受损的交通事故。2015年4月2日，应县交警队作出应公交认字（2015）第151035号《道路交通事故认定书》，认定陈永军负本起事故的全部责任，孙守文无责任。
原告受伤后，当下送往应县人民医院抢救，花费医药费1149.5元，于2015年3月21日转至大同煤矿集团三医院住院，诊断为：1、右腓骨下段骨折，2、右内踝后踝骨折，3、头皮血肿，4、胸部外伤，在此住院14天，花费医药费15767.59元。经原告申请，朔州市中级人民法院委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、二次手术费用进行了鉴定；2015年12月21日，该鉴定中心作出（2015）临鉴字第112号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，二次手术费约10000元。治疗过程中，被告孟青为原告垫付医疗费用6000元。
另查明：晋B560**晋BR4**挂货车投保于中煤财保怀仁支公司，车上人员责任险（司机）一人责任限额100000元。被告孙守文所驾车辆投保于中煤财保怀仁支公司，交强险无责任伤残及医疗费用赔偿限额为12000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举医疗费条据、病例用药清单、诊断证明、《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、社区居住证明在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原告陈永军违反交通规则，造成交通事故，应县交警队认定原告负事故全部责任，孙守文无责任，责任划分恰当，本院予以确认。中煤财保怀仁支公司应在车上人员责任险（司机）责任险限额内承担理赔责任，被告人民财保怀仁支公司依约定应给予原告无责理赔。原告陈永军在本起事故中具有明显过失，应适当减少雇主孟青的赔偿责任。原告的残疾赔偿金按24069元／年×20年÷10计算为48138元，住院期间伙食补助费按20元／天×14天计算为280元，护理费按30467元／年÷365天×14天计算为1168元，误工费按60187元／年÷365天×275（定残前一日）计算为45346元，精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为1000元。以上各项费用加上原告治疗期间花费的医疗费16917.09元和二次手术费10000元，共计人民币127849.09元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财保怀仁支公司一次性理赔原告陈永军人民币100000元。
二、被告人民财保怀仁支公司一次性无责赔付原告陈永军人民币12000元。
三、被告孟青一次性赔偿原告陈永军人民币7925元（先行给付的6000元实际执行过程中予以折抵）。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，鉴定费2900元，由被告孟青负担1572.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晓云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01698号
原告刘翠侠，农民。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告陈猛，职工。
原告刘翠侠被告陈猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘翠侠委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告陈猛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠侠诉称：2013年11月18日18时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿苏1**线由南向北行驶至与陈归线交叉路口时，撞到由东向西过马路的原告，造成原告受伤。经泗洪县交警大队处理，原、被告达成调解协议，被告承担事故全部责任，并承担原告的医疗费24000元，原告的护理费、营养费、住院伙食补助费等费用自行承担。后被告支付原告医疗费6000元，并就剩余18000元向原告出具欠条，约定于2013年年底前付清。到期后，经原告多次催要，被告拖延不付，现请求判令被告支付原告医疗费18000元。
被告陈猛未答辩、未提供证据。
本院经审理查明：
2013年11月18日18时，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿苏1**线由南向北行驶至与陈归线交叉路口时，撞到由东向西过马路的行人刘翠侠，造成原告刘翠侠受伤。经泗洪县交警大队处理，原、被告达成如下协议：1.被告陈猛承担事故全部责任，原告刘翠侠无责任；2.原告刘翠侠因此次事故造成的医疗费24000元，由被告陈猛全部承担，原告刘翠侠的护理费、营养费、住院伙食补助费等其他损失由其自己承担，赔偿方式由双方自行协商；3.被告陈猛的损失由其自己承担。后被告陈猛支付原告刘翠侠医疗费6000元，并就剩余款项出具欠条一张，载明：“今欠到刘翠侠医疗费18000元。2013年年底之前付清。”到期后，被告未付。
以上事实有原告提供的协议1份、欠条1张及其陈述予以印证，本院予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方发生交通事故后，被告就赔偿费用与原告达成赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告要求被告赔偿其医疗费18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈猛赔偿原告刘翠侠医疗费18000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告陈猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 王 智
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第45号
原告：米惠范（米惠花），女，1957年11月25日生，满族
被告：闫永新，男，1970年5月12日生，汉族，教师
被告：郭安珍，女，1967年12月22日生，汉族，无职业
原告米惠范诉被告闫永新、郭安珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米惠范、被告闫永新到庭参加诉讼。被告郭安珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米惠范诉称：二被告系夫妻关系，2010年10月，被告郭安珍向原告借款人民币52，000.00元，二被告出具了借条。后经原告多次索要欠款未果，二被告于2013年6月3日重新为原告出具借据，约定2013年6月15日还清欠款。但到期后二被告仍未还款，2014年5月后被告郭安珍为逃避债务不知去向，一直下落不明。故诉至法院，要求判令二被告连带偿还欠款52，000.00元。
被告闫永新辩称：2010年被告郭安珍因做保险向原告借款50，000.00元，但二被告已于2013年2月协议离婚，第二次的借据如何出具的被告不清楚，借据上不是被告本人签字，被告要求笔迹鉴定。
被告郭安珍未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条一张。证明二被告欠共同债务人民币52，000.00元；2、证人刘路、米惠琴出庭所作证言，证明二被告向原告借款，后其陪同原告找二被告索要欠款的事实。
被告闫永新对上述证据均有异议：认为证据1上借款人的签名不是其本人签字；证据2中刘路的证言的真实性有异议，被告没有见过证人。证人米惠琴在原、被告双方借款时并没有到场，陪同原告去要钱的情况被告也不知情，对其证言的真实性也不予认可。
被告闫永新要求对借据上的签名进行笔迹鉴定，但未向本院递交鉴定申请，亦未向本院提供相关证据
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1、符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明案件事实，本院依法予以确认；证据2中证人所述关于二被告向原告借款的情况能够与证据1及被告闫永新的陈述相互印证，故本院对此部分事实依法予以确认。
被告郭安珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2010年，被告郭安珍向原告米惠范借款人民币50，000.00元，一直未还。2013年6月3日二被告向原告重新出具欠条，上载明：“郭安珍借米惠范人民币伍万贰仟元整52.000.00元整。到期日2013年6月15日借款人：郭安珍闫永新20**.6.3”。另查明，被告郭安珍与被告闫永新于2013年2月4日办理了离婚手续，被告郭安珍自2014年5月后一直下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告郭安珍、闫永新向原告借款人民币52，000.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案的实际借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借据为二被告共同出具，故应认定借款属于二被告的共同债务，二被告应当对欠款承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还欠款52，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭安珍、闫永新于本判决发生法律效力之日起偿还原告米惠范借款人民币52，000.00元；
二、二被告对上述款项互负连带责任。
案件受理费1，100.00元，由被告郭安珍、闫永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
代理审判员 郝振翔
人民陪审员 韩永发
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第45号
原告：张某某，男，1964年2月19日生，。
被告：万某某，男，自然情况不详。
本院在审理原告张某某诉被告万某某不当得利纠纷一案中，原告陈影于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 刘 洋
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执692号
申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所：瑞昌市金铭府邸商业街3号楼。组织机构代码：59653656-9。
负责人柯鹏，该行副行长。
被执行人瑞昌市南林机电设备购销有限公司，住所：瑞昌市夏畈镇南林。组织机构代码：59181600-0。
法定代表人余传继。
被执行人瑞昌市华冶铸造有限公司，住所：瑞昌市夏畈镇南林村罗汉山。组织机构代码：68853200-4。
法定代表人余传继。
被执行人余传继，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人徐剑，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市xxx。
被执行人赵火荣，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市xxx。
申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与被执行人南林机电设备购销有限公司、瑞昌市华冶铸造有限公司、余传继、徐剑、赵火荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请执行，执行标的额为5133189.08元及利息。
本院在执行过程中，经调查，被执行人南林机电设备购销有限公司、瑞昌市华冶铸造有限公司、余传继、徐剑、赵火荣名下无房产、股票、车辆，本院已通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款账户采取了冻结措施，目前无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索。申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行经本院终本约谈后同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）赣0481民初854号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月四日
书记员 王柯亮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执227号
申请执行人肖圣，男，1992年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]175号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人肖圣于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人肖圣2617元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]175号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初600号
原告：陈玲凤，女，汉族，住江西省九江县。
被告：邓泽龙，男，汉族，住江西省九江县。
被告：九江展新汽车贸易有限公司，住所地：江西省九江市开发区国际汽车城B区1栋1号。
法定代表人：李玉山，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。该公司总经理。
原告陈玲凤诉被告邓泽龙、九江展新汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲凤、被告九江展新汽车贸易有限公司到庭参加诉讼，被告邓泽龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令两被告共同赔偿原告车辆修理费22379元，车辆贬值损失10000元，施救费300元，行车记录仪数据恢复费160元，修理期间交通费600元，合计33449元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日11时15分，被告邓泽龙驾驶帝豪牌HQ7132C03小型客车，沿九瑞大道西向东行驶至石牛路口时闯红灯，与原告丈夫吕长江驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车相碰，造成二车受损和原告丈夫受伤，经九江市公安局交通管理支队二大队认定，由被告邓泽龙负本起事故全部责任，原告汽车经修理花去修理费22379元，施救费300元，原告汽车购买还不到一年的时间，此次事故造成车辆价值贬损超过10000元，再加上修理期间原告无车使用，花去交通费600元，由于被告删除原告行车记录仪数据，为查清责任原告花去恢复费160元。被告邓泽龙是被告九江展新汽车贸易有限公司的员工，其驾驶的本次事故帝豪牌汽车是被告九江展新汽车贸易有限公司销售的商品，且该车上路行驶未购买道路交通事故责任强制保险，被告九江展新汽车贸易有限公司对原告的损失应当承担赔偿责任，故原告为维护其合法权益，起诉至法院。
被告邓泽龙未答辩。
被告九江展新汽车贸易有限公司辩称，交通事故的发生是事实，邓泽龙确是我公司的员工，驾驶的也确实是我公司的汽车，原告方要求的损失我没有异议。但邓泽龙违反了我公司的制度，他在本案中也应当承担责任。希望依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日11时15分，邓泽龙驾驶未悬挂号牌的帝豪牌小型客车，沿九瑞大道西向东行驶至石牛路口时闯红灯，与吕长江驾驶由石牛路北向南行驶的赣Ｇ×××××小型轿车相碰。事故致两车受损，赣Ｇ×××××小型轿车驾驶人吕长江受伤。经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，由被告邓泽龙负本起事故全部责任，吕长江无责任。被告邓泽龙系被告九江展新汽车贸易有限公司的员工，事故车辆也系九江展新汽车贸易有限公司的汽车，事故发生在其工作期间。
本院认为，被告邓泽龙作为实际侵权人违反交通法律法规，负本起事故的全部责任，应承担侵权责任。因被告邓泽龙为被告九江展新汽车贸易有限公司的员工，事故车辆亦为该公司所有，事故发生在其执行该公司职务期间，故邓泽龙应承担的责任由该公司承担。原告要求被告赔偿车辆修理费22379元，被告亦认可，予以支持；车辆贬值损失10000元，原告并未提供任何证据予以支持，仅是自己估算的结果，不符合法律规定，不予支持；施救费300元与行车记录仪数据恢复费160元系事故中产生的合理费用，被告亦认可，予以支持；修理期间交通费600元过高，本院酌情认定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条之规定，判决如下：
被告九江展新汽车贸易有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈玲凤赔偿车辆修理费等共计人民币23139元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由被告九江展新汽车贸易有限公司负担440元，由原告陈玲凤负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初600号原告：陈玲凤，女，汉族，住江西省九江县。被告：邓泽龙，男，汉族，住江西省九江县。被告：九江展新汽车贸易有限公司，住所地：江西省九江市开发区国际汽车城B区1栋1号。法定代表人：李玉山，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。该公司总经理。原告陈玲凤诉被告邓泽龙、九江展新汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲凤、被告九江展新汽车贸易有限公司到庭参加诉讼，被告邓泽龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令两被告共同赔偿原告车辆修理费22379元，车辆贬值损失10000元，施救费300元，行车记录仪数据恢复费160元，修理期间交通费600元，合计33449元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日11时15分，被告邓泽龙驾驶帝豪牌HQ7132C03小型客车，沿九瑞大道西向东行驶至石牛路口时闯红灯，与原告丈夫吕长江驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车相碰，造成二车受损和原告丈夫受伤，经九江市公安局交通管理支队二大队认定，由被告邓泽龙负本起事故全部责任，原告汽车经修理花去修理费22379元，施救费300元，原告汽车购买还不到一年的时间，此次事故造成车辆价值贬损超过10000元，再加上修理期间原告无车使用，花去交通费600元，由于被告删除原告行车记录仪数据，为查清责任原告花去恢复费160元。被告邓泽龙是被告九江展新汽车贸易有限公司的员工，其驾驶的本次事故帝豪牌汽车是被告九江展新汽车贸易有限公司销售的商品，且该车上路行驶未购买道路交通事故责任强制保险，被告九江展新汽车贸易有限公司对原告的损失应当承担赔偿责任，故原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告邓泽龙未答辩。被告九江展新汽车贸易有限公司辩称，交通事故的发生是事实，邓泽龙确是我公司的员工，驾驶的也确实是我公司的汽车，原告方要求的损失我没有异议。但邓泽龙违反了我公司的制度，他在本案中也应当承担责任。希望依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日11时15分，邓泽龙驾驶未悬挂号牌的帝豪牌小型客车，沿九瑞大道西向东行驶至石牛路口时闯红灯，与吕长江驾驶由石牛路北向南行驶的赣Ｇ×××××小型轿车相碰。事故致两车受损，赣Ｇ×××××小型轿车驾驶人吕长江受伤。经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，由被告邓泽龙负本起事故全部责任，吕长江无责任。被告邓泽龙系被告九江展新汽车贸易有限公司的员工，事故车辆也系九江展新汽车贸易有限公司的汽车，事故发生在其工作期间。本院认为，被告邓泽龙作为实际侵权人违反交通法律法规，负本起事故的全部责任，应承担侵权责任。因被告邓泽龙为被告九江展新汽车贸易有限公司的员工，事故车辆亦为该公司所有，事故发生在其执行该公司职务期间，故邓泽龙应承担的责任由该公司承担。原告要求被告赔偿车辆修理费22379元，被告亦认可，予以支持；车辆贬值损失10000元，原告并未提供任何证据予以支持，仅是自己估算的结果，不符合法律规定，不予支持；施救费300元与行车记录仪数据恢复费160元系事故中产生的合理费用，被告亦认可，予以支持；修理期间交通费600元过高，本院酌情认定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，判决如下：被告九江展新汽车贸易有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈玲凤赔偿车辆修理费等共计人民币23139元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由被告九江展新汽车贸易有限公司负担440元，由原告陈玲凤负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年八月二十六日书 记 员  高 嫚
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第792号
申请执行人：杨小红
被执行人：李庆刚
被执行人：王强
被执行人：王彪
被执行人：张玉虎
被执行人：四川国丰建筑总承包有限责任公司
法定代表人谭清平，总经理。
杨小红与李庆刚、王强、王彪、张玉虎、四川国丰建筑总承包有限责任公司民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1429号民事判决书生效后，杨小红申请执行。执行中查明，2015年2月17日，四川国丰建筑总承包有限责任公司名称变更为“四川国丰建设集团有限公司”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更四川国丰建设集团有限公司为本案被执行人。四川国丰建设集团有限公司应在本承担生效之日起二日内向申请执行人杨小红清偿债务借款本金30万元和利息、迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋清霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第42号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人姚爽，农民。
因被执行人姚爽未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第165号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第165号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人姚爽向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费5008元及滞纳金，并承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终763号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人葛某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月24日作出（2017）粤0307刑初395号刑事判决。原审被告人葛某不服，提出上�。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初395号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审45号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人薛家虾，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）445号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人薛家虾未依法履行用地审批手续擅自于2009年3月将位于桐山街道菇岭村大坪园原明月寺旧房拆除重建，至2009年8月建成一座砖混结构的房屋。经实地勘测，违法占地面积364.7平方米，土地类别为茶园、村庄、有林地，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十二条第一款之规定，并于2015年7月2日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）445号《行政处罚决定书》：1.责令薛家虾自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道菇岭村大坪园非法占用的364.7平方米土地退还给菇岭村集体；2.责令薛家虾自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道菇岭村大坪园非法占用的364.7平方米土地上新建的建筑物；3.对薛家虾福鼎市桐山街道菇岭村大坪园非法占用的364.7平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计10941元。现法定期限已满，被执行人对行政处罚决定的既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行催字（2015）第445号行政处罚催告书，送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2997号
原告：恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街27号152室。
法定代表人：林蔡邹，董事长。
委托诉讼代理人：王志阳、彭文灿，福建英合律师事务所律师。
被告：厦门古龙温泉山庄开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇温泉路8-20号（汀溪镇镇政府大院内）。
法定代表人：施炜。
原告恒晟集团有限公司与被告厦门古龙温泉山庄开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告恒晟集团有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒晟集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恒晟集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒晟集团有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 廖颖疌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2024-1号
申请人童丽珊与申请人张晓龙、兰溪市龙威五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）金兰黄调确字第74号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人童丽珊于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案至今尚欠借款68000元及利息（利息按裁定书规定计算）、执行费920元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2024号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月十二日
代书 记员 严永红
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初883号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：牟井华,住德惠市。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司,住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏,经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告牟井华、吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，被告牟井华、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计27，636.22元，及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息。（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年6月7日，原告与被告牟井华签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为53，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买帝豪汽车的款项。原告与被告牟井华于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年7月11日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年6月7日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年6月10日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年6月13日向被告发放贷款53，000.00元，而被告牟井华未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额27，636.22元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告牟井华、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年6月7日，原告与被告牟井华签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为53，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买帝豪汽车的款项。原告与被告牟井华于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年7月11日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年6月7日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年6月10日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年6月13日向被告发放贷款53，000.00元，而被告牟井华未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金20，611.16元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告牟井华签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告牟井华未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告牟井华、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金20，611.16元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告牟井华、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告牟井华于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金20，611.16元及相关利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）。
二、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费491.00元、公告费560.00元，由被告牟井华负担，被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖民知初字第88号
原告：瓦房店轴承集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市北共济街一段1号。
法定代表人：王路顺，董事长。
委托代理人：陈国锋，浙江越人律师事务所律师。
被告：王立发，经营地址湖州市南浔泰安西路***号。
原告瓦房店轴承集团有限责任公司因侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理本案过程中，原告瓦房店轴承集团有限责任公司以被告王立发下落不明为由，于2010年11月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被告王立发下落不明情况属实，现原告瓦房店轴承集团有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其行使自己的诉讼权利，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告瓦房店轴承集团有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 谢敏飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2554号
原告：李建民，男，1962年10月6日生，汉族，农民，住迁安市，。
被告：迁安市夏官营镇西野河峪村村民委员会，住所地迁安市夏官营镇西野河峪村。
负责人：韩立英，职务：村委会副主任。
委托代理人：张祥，迁安市为民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李建民与被告迁安市夏官营镇西野河峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民、被告迁安市夏官营镇西野河峪村村民委员会负责人韩立英及其委托代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：1.被告归还我借款19000元及截止至第二次开庭之日（2017年6月29日）利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年被告建砖厂，因资金紧张向我借款，先后两次共向我借款19000元，当时讲月利息1.2%，有借条为证。后经我多次催要，被告以无钱为由至今未还款。
被告辩称：欠原告1.9万元属实，1998年1月10日借款1.5万元，1998年11月19日借款4000元，当时约定年利息1.2%。2004年村发包土地，当时广播村欠账的可以抵账，不欠账的用现金承包（上打租）。原告承包了20.5亩土地共4块地，承包期限是10年，被告应该交纳承包费39949元，当时原告没有交现金，原告是抵账计算。双方抵账时，1998年至2004年4月6日被告按照银行的浮动利率计算本息为29116元，故原告下欠10833元，但原告未同意，并要求按照借据标明的利率计算，致使双方有争议没有结算成功。如果当时按照原告要求的1.2%利率计算，截至2004年4月6日本利共35636元，原告尚欠村委会承包费4000余元，因为原告还欠村委会钱。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：1998年1月10日被告向原告借款1.5万元，1998年11月19日被告向原告借款4000元，被告向原告出具现金收据两份，约定借款利息为月息1.2%。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实：有双方当事人陈述、现金收据、李树云证明等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告间借贷关系明确，被告向原告借款19000元有被告为原告出具的现金收据予以证实，且约定利息为月息1.2%，故被告应该偿还原告借款本金及利息。此外，被告主张原告借款已抵顶拖欠的承包费并未提供证据证实，本院不予采信。我国民事诉讼法规定原告可以放弃或者变更诉讼请求，庭审中原告要求被告给付利息至庭审之日（2017年6月29日），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告迁安市夏官营镇西野河峪村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告李建民本金19000元及利息（其中15000元借款自1998年1月10日起按月息1.2%计付利息至2017年6月29日；4000元借款自1998年11月19日起按月息1.2%计付利息至2017年6月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计138元，由被告迁安市夏官营镇西野河峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴二〇一七年六月二十九日
书记员 马 立 超
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4151号
原告：李玉红，女，1973年6月25日出生，汉族，现住成都市双流区。
原告：荆建筑，男，1976年10月18日出生，汉族，现住成都市双流区。
委托代理人：李玉红（系荆建筑之妻），女，1973年6月25日出生，汉族，现住成都市双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告李玉红、荆建筑与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红、荆建筑的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李玉红、荆建筑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年4月20日，暂定金额为5000元。事实和理由：原告于2013年1月31日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款155080元，其中包含20000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年2月2日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年2月2日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年1月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为495080元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年9月14日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为19258.61元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年9月14日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李玉红、荆建筑到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民特2号
申请人：闫孝鹏，男，生于1943年9月6日，汉族，住宜都市，系被申请人父亲。
被申请人：闫金蓉，女，1973年4月15日出生，汉族，住宜都市。
代理人：方宝君，女。1943年12月10日出生，汉族，住宜都市，系被申请人母亲。
申请人闫孝鹏申请认定闫金蓉为无民事行为能力或者限制民事行为能力一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人闫孝鹏称，被申请人于1986年因求学与家人发生争执，从此患上××。并日益加重，多次住院治疗未见好转。2014年经指定医院评之为患精神分裂症二级，由宜都市残联核发残疾人证。现因闫金蓉离婚纠纷需到法院诉讼，闫金蓉无相应行为能力，故提出上述请求。
被申请人代理人方宝君称，申请人陈述属实。
经审理查明：闫孝鹏与方宝君系夫妻关系，闫金蓉系闫孝鹏夫妻的女儿。闫金蓉于1986年开始患××，多次住院治疗未见好转。2014年6月7日，经指定医院评定为××（精神分裂症）二级，其社会适应能力、自理生活能力和人际交往能力全面衰退，宜都市残疾人联合会核发了残疾人证。
本院认为，闫金蓉患二级××（精神分裂症）多年治疗未治愈，其生活自理能力、自理生活能力和人际交往能力全面衰退的事实已由指定医院作出评定意见。未发病时，闫金蓉能与家人简单交流，进行基本的生活自理。一旦受到刺激，则出现恐惧、愤怒、失去控制能力的状况。应属于不能完全辨认自己行为的××人。依照《中华人民共和国通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
闫金蓉为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 冯其斌
二〇一七年二月二十日
书记员 张 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第598号
原告：卢某某。
委托代理人：郑某某。
被告：蔡某某。
原告卢某某诉被告蔡某某承揽合同纠纷一案，本院于201
1年9月6日受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序于2011年9
月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人郑某
某与被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：原告系个体工商户，从事膜盖光加
工业务，2010年，被告蔡某某开始在原告处加工膜盖光业务，
业务关系一直持续至2011年，期间，双方采用原告出具工资单
、被告支付加工费方式进行结算。2011年，由于材料费和工人
工资上涨，原告曾口头提出要求适当上调加工费，被告没有正
面回答，三个月后，原告把按照上调价开出的工资单给被告，
被告没有表示异议，并给原告打了欠条。后被告拖欠的加工费
越来越多，经催要，均未予偿付，直至被告将加工业务转给他
人。后经结算，原告将最终的加工工资单开给被告，合计1037
00元，被告认为过高拒付，双方遂于2011年端午节前再次进行
结算，确定加工费为96300元，被告于当日付原告46300元，余
款5万元由被告出具欠条一份，但时隔20多天，当原告要求偿
付时，被告再次以加工费高于他人为由拒付。现请求判令：一、被告偿付原告欠款5万元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告卢某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，用以证明原告的主体资格。
2、人口基本信息，用以证明被告的主体资格。
3、欠条，用以证明被告欠款事实。
被告蔡某某答辩称：膜加工费原来按一毛价格计算，原
告没有经过被告同意提高价格，并应原告要求进行结算，实际
欠款为31200元，经协商，原告也同意该结算金额，但现以出
具的欠条为凭起诉，现同意支付31200元。其在举证期限内未
提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示，被告认为，对证据1、2
无异议，对证据3的真实性没有异议。本院认为，原告提供的
证据1、2均符某某事诉讼证据的基本特征，应确认其证明力；
关于证据3，被告对其真实性没有异议，又未提供反驳证据，
故该份证据亦可以作为认定本案事实的依据，对其证明力予以
确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告素有膜盖光
加工业务往来，2011年6月5日，被告结欠原告加工费5万元并
出具一份欠条，未约定支付期限。
本院认为：被告尚欠原告加工费5万元，证据充分，由于
对支付期限未进行约定，现原告要求其立即支付，应予支持。
被告辩称实际欠款金额应为31200元，但未提供证据证实，故
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规
定，判决如下：被告蔡某某于判决生效后十日内一次性支付原告卢某某5
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈 胜
二〇一一年十一月十五日
书记员 杨爱琴
附件1相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件2
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南
县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案
号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1089号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：许某某，男，1969年8月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽省长城物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 周亚玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初314号
原告顾卫军，男，1973年2月15日出生，住江苏省泗洪县。
被告泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京东路112号国土建设大厦。
法定代表人王治国，该局局长。
原告顾卫军诉被告泗阳县住房和城乡建设局确认撤销备案登记行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年11月9日立案受理，在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县住房和城乡建设局的起诉。
本院经审查认为，原告顾卫军申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾卫军撤回对被告泗阳县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾卫军承担。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋良旭
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1034号
原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。
法定代表人：赵思文，男，该公司总经理。
委托代理人：陈果，女，该公司职员。
被告：曾斌林，男，汉族，1966年5月28日出生，住广西灵川县。
原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告曾斌林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月8日，原告桂林博恒物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告己履行了义务，纠纷已解决。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。
审判员 莫晓宁
二〇一七年九月十二日
书记员 卢海英
附本案相关法律法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
异议的。（三）驳回起诉
（三）驳回起诉；
执行。（五）准许或者
准许撤诉。（六）�止或者
结诉讼。（七）补正判决
中的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）撤销或者
予执行仲裁裁决。（十）不予执行
证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更731号
罪犯刘小英，女，1966年2月28日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)柳市刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘小英犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元；责令被告人刘小英赔偿被害人经济损失人民币3951103元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月19日入监狱服刑。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘小英在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘小英予以减刑七个月。检察机关对罪犯刘小英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止共获奖励分114分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小英减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2025年3月10日止),剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1224号
原告:曾计苗,男,1945年6月27日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:宋云霄,男,1951年8月27日出生，汉族,个体工商户，住新沂市。
原告曾计苗与被告宋云霄民间劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾计苗自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾计苗撤诉。
案件受理费25元，由曾计苗负担。
审判员 朱桂琴
二〇一七年四月二十日
书记员 张 薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1282号
原告：武汉华中数控股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华工科技园。
法定代表人：陈吉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：襄阳诚贤电气有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区创业中心科技园。
法定代表人：陈惠莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程学勇，男。
委托诉讼代理人：王静超，湖北思扬律师事务所律师。
原告武汉华中数控股份有限公司（以下简称华中数控公司）与被告襄阳诚贤电气有限公司（以下简称诚贤电气公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员苏轶独任审判，于2016�8月29日公开开庭进行了审理。原告华中数控公司的委托诉讼代理人陈江涛，被告诚贤电气公司的委托诉讼代理人程学勇、王静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中数控公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款336746.00元及利息（自2016年3月9日始，按同期银行贷款利息计算至判决生效之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2011年2月开始，被告向原告采购数控机床设备，双方约定先付款后发货，后来双方业务往来增多，被告总是要求货到付款，但被告一直没有付清全部货款，2016年3月9日，经双方对账确认，被告累计欠付原告货款336746.00元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告诚贤电气公司辩称，原告诉请没有事实依据，请求驳回原告诉请。被告采购原告的机床设备是基于襄阳市政府于2012年11月6日出台的《襄阳市“数控一代”机械陈品创新应用示范工程扶持资金使用办法》才采购的，按照该办法的规定，被告采购原告数控设备，由政府按照合同金额补助百分之三十，且政府扶持资金补贴给被告后，再由被告支付给原告，被告累计购买了原告价值1952440元的数控设备，按照市政府的优惠政策，市政府应当支付给被告585732元，市政府未能及时支付前述款项，故被告不应支付原告诉请金额。
本院经审理认定事实如下：自2012年12月起，原告华中数控公司与被告诚贤电气公司发生数控机床设备供销业务往来，签订了若干份基本条款相同的《产品供销合同》。双方采用的系滚动付款结算。2016年3月9日，原告华中数控公司向被告诚贤电气公司发出对账函，被告诚贤电气公司在对账函上签字盖章，并确认截止至2016年3月29日被告诚贤电气公司欠原告华中数控公司的款项金额为336746.00元。上述事实，有《对账函》、《产品购销合同》、庭审笔录等证据在案佐证，且当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告华中数控公司与被告诚贤电气公司在数控设备供销业务交往中形成了合法、有效的买卖合同关系。原告华中数控公司已按合同履行了供货义务，且双方对尚欠货款数额均无异议，被告诚贤电气公司对拖欠的货款应予支付。被告诚贤电气公司以相关文件的内容为由，主张支付原告华中数控公司设备款应以政府支付补贴资金为前提条件，经查，双方之间的《产品购销合同》中并未约定以政府支付补贴款为前提条件的限制性条款，且也未对付款方式变更的其他补充约定，故被告诚贤电气公司不得以政府尚未发放相关扶持资金为由，突破合同相对性，拒绝履行支付原告华中数控公司设备款的合同义务，相关政府�持性文件精神也不属改变或阻却合同约定付款义务的法定事由。故此，对原告华中数控公司请求被告诚贤电气公司偿还所欠款项336746元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告华中数控公司请求被告诚贤电气公司承担利息的请求，因双方在2016年3月9日对账时并未约定付款期限及逾期支付的违约金标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院仅能支持原告华中数控公司起诉之日起至被告诚贤电气公司付清所欠货款之日止的利息，原告华中数控公司仅请求被告诚贤电气公司支付至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息，其对权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告襄阳诚贤电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉华中数控股份有限公司欠款336746元及利息（自2016年5月12日起至判决生效之日止，按本金336746元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，减半收取计3175元，由被告襄阳诚贤电气有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 轶
二〇一六年九月五日
书记员 余晶晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初564号
本院于2017年7月5日对原告秦广华诉被告王玥、张连臣、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、榆树市乾元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0284民初564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0284民初564号民事判决书中“鉴定费2,500.00元、诉讼费4,210.00元，由王玥、榆树市乾元物流有限公司连带负担3,890.00元，由秦广华负担320.00元。”补正为“鉴定费2,500.00元，由王玥、榆树市乾元物流有限公司连带负担；诉讼费4,210.00元，由王玥、榆树市乾元物流有限公司连带负担3,890.00元，由秦广华负担320.00元。”。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一七年七月十日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初564号本院于2017年7月5日对原告秦广华诉被告王玥、张连臣、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、榆树市乾元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0284民初564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0284民初564号民事判决书中“鉴定费2,500.00元、诉讼费4,210.00元，由王玥、榆树市乾元物流有限公司连带负担3,890.00元，由秦广华负担320.00元。”补正为“鉴定费2,500.00元，由王玥、榆树市乾元物流有限公司连带负担；诉讼费4,210.00元，由王玥、榆树市乾元物流有限公司连带负担3,890.00元，由秦广华负担320.00元。”。审 判 长  刘晓梅审 判 员  代仁龙人民陪审员  王 柏二〇一七年七月十日书 记 员  王圆圆
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0732行审1号
申请执行人赤城县人力资源和社会保障局，住所地赤城县赤城镇东关村。
法定代表人赵建新，赤城县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人宋飞，男，赤城县人力资源和社会保障局干部。
被执行人赤城县源峰建材有限公司，住所地赤城县云州乡旧站村。
法定代表人马占山，任公司总经理。
申请执行人赤城县人力资源和社会保障局于2017年1月8日向本院申请强制执行赤人社劳监罚字（2016）第2号行政处罚决定一案，本院于2017年1月12日登记立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人赤城县人力资源和社会保障局于2016年1月8日对被执行人赤城县源峰建材有限公司作出赤人社劳监罚字（2016）第2号行政处罚决定，决定对赤城县源峰建材有限公司罚款5000元。该行政处罚决定书于2016年1月8日送达被执行人。被执行人赤城县源峰建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，亦未自动履行。2016年9月28日，赤城县人力资源和社会保障局对赤城县源峰建材有限公司作出催告通知书，因公司无人且找不到法定代表人，故对此催告通知书予以公告送达，并于2016年12月28日公告期满。
本院认为，申请执行人赤城县人力资源和社会保障局申请强制执行赤人社劳监罚字（2016）第2号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越权限和滥用职权，应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人赤城县人力资源和社会保障局作出的赤人社劳监罚字（2016）第2号行政处罚决定（对赤城县源峰建材有限公司罚款5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 崔 柳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释(法释[2000]8号)
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0732行审1号申请执行人赤城县人力资源和社会保障局，住所地赤城县。法定代表人赵建新，赤城县人力资源和社会保障局局长。委托代理人宋飞，男，赤城县人力资源和社会保障局干部。被执行人赤城县源峰建材有限公司，住所地赤城县。法定代表人马占山。申请执行人赤城县人力资源和社会保障局于2017年1月8日向本院申请强制执行赤人社劳监罚字（2016）第2号行政处罚决定一案，本院于2017年1月12日登记立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人赤城县人力资源和社会保障局于2016年1月8日对被执行人赤城县源峰建材有限公司作出赤人社劳监罚字（2016）第2号行政处罚决定，决定对赤城县源峰建材有限公司罚款5000元。该行政处罚决定书于2016年1月8日送达被执行人。被执行人赤城县源峰建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，亦未自动履行。2016年9月28日，赤城县人力资源和社会保障局对赤城县源峰建材有限公司作出催告通知书，因公司无人且找不到法定代表人，故对此催告通知书予以公告送达，并于2016年12月28日公告期满。本院认为，申请执行人赤城县人力资源和社会保障局申请强制执行赤人社劳监罚字（2016）第2号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越权限和滥用职权，应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人赤城县人力资源和社会保障局作出的赤人社劳监罚字（2016）第2号行政处罚决定（对赤城县源峰建材有限公司罚款5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永生审 判 员  刘 宝人民陪审员  崔 柳二〇一七年一月二十日书 记 员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释(法释[2000]8号)第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17666号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，户籍地陕西省南郑县。
被告潘红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告潘红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗雪雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5677号
罪犯侯周云。
四川�宜宾市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人侯周云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年10月15日起至2020年10月14日止。本院于2009年4月30日以（2009）成刑执字第2699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2019年7月14日止；本院于2010年12月30日以（2011）成刑执字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2018年4月14日止；本院于2013年2月4日以（2013）成刑执字第1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2017年3月14日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯周云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，罪犯侯周云被判处的没收个人全部财产未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、裁定书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯周云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯周云减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年二月十四日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终762号
上诉人（一审起诉人）：张杰，男，1965年4月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人张杰因侵权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初400号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张杰上诉请求：请求撤销原审裁定，依法判令铁岭弘仁置业有限公司、辽宁永盟律师事务所不得改变小区业主会所使用性质。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项及第二款规定，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。上诉人张杰以铁岭弘仁置业有限公司、辽宁永盟律师事务所改变新弘国际城小区业主会所使用性质为由提起所有权之诉，该诉讼请求涉及全体业主共同管理权利，未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此上诉人不具有原告起诉的主体资格。上诉人的上诉请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年四月二日
法官助理 张 颖
书 记 员 于海悦