wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3164号
原告李财荣，男，汉族，1965年9月19日出生，江西省人，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人郑文光，福建师法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈宏启，男，汉族，1937年2月25日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈仰光，男，汉族，1967年12月22日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告李财荣与被告陈宏启、陈仰光土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李财荣于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李财荣撤回起诉。
本案受理费人民币7942元，减半收取3971元，由原告李财荣承担。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 余海霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 缪彬贞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初489号
原告：张志堂，男，汉族，1950年5月15日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告张志堂诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张志堂以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志堂以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志堂撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告张志堂负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7525号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区杉山镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某支付欠款本金88939.6元、利息24804.52元、违约金（含滞纳金）5500元，合计119244.12元（利息及违约金暂计算至2017年5月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，李某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222350078******的牡丹信用卡。截止2017年5月17日，该账户共拖欠本金88939.6元、利息24804.52元、违约金（滞纳金）5500元，合计119244.12元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告李某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年12月2日，李某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222350078******的牡丹信用卡。李某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，李某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年5月17日，李某尚拖欠信用卡透支款本金88939.6元、利息24804.52元、违约金（含滞纳金）5500元，合计119244.12元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与李某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。李某自2016年7月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求李某立即偿还截止2017年5月17日的欠款本金88939.6元及利息24804.52元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求李某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若李某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，李某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年7月10日的500元、2016年8月10日的500元、2016年9月10日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350078******的牡丹信用卡欠款本金88939.6元；
二、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350078******的牡丹信用卡欠款利息24804.52元（利息暂计算至2017年5月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222350078******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2685元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1534号
原告金连清，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人王宏林、楚云翔，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人王胜，系该公司经理。
原告金连清与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告金连清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂定2万元（待鉴定后确定具体数额）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，苏玉领驾驶登记在西平易通货运有限公司名下原告实际所有的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在沪××收费站下道口与刘永建驾驶的豫Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故发生，该事故经南阳市交警部门出具事故认定书，原告的车辆负事故的全部责任，原告在南阳市支出施救费3000元，为减少损失，原告将车辆拖至确山维修，支出拖车费23000元。原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，原告的损失应由被告承担保险赔偿责任。故原告在多次索赔未果的情形下，为维护合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为：本案所涉车辆豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）重型半挂牵引车，系车主西平县易通货运有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保。故原告金连清与本案不具有直接利害关系，不符合起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金连清的起诉。
原告预交的案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一八年四月十九日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1534号原告金连清，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人王宏林、楚云翔，河南济世雨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人王胜，系该公司经理。原告金连清与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。原告金连清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂定2万元（待鉴定后确定具体数额）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，苏玉领驾驶登记在西平易通货运有限公司名下原告实际所有的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在沪××收费站下道口与刘永建驾驶的豫Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故发生，该事故经南阳市交警部门出具事故认定书，原告的车辆负事故的全部责任，原告在南阳市支出施救费3000元，为减少损失，原告将车辆拖至确山维修，支出拖车费23000元。原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，原告的损失应由被告承担保险赔偿责任。故原告在多次索赔未果的情形下，为维护合法权益，诉至贵院。本院经审查认为：本案所涉车辆豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）重型半挂牵引车，系车主西平县易通货运有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保。故原告金连清与本案不具有直接利害关系，不符合起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金连清的起诉。原告预交的案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一八年四月十九日书记员  时慧洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第467号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，农民。因吸毒于2015年9月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被该局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年9月21日2时许，被告人李某窜至怀化市鹤城区人民路小学后“新世纪家电维修店”门口，采用推车的方式将被害人钱某停放于该处一辆价值4927元的雅马哈牌女式两轮摩托车盗走。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、车辆登记信息、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、证人曾某甲、曾某乙的证言、被害人钱某的陈述、被告人李某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、监控视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，且赃物追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 向丹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2448号
原告周子云，
山区戴村镇半山村凌山2组32号。
委托代理人戴金杰，
州萧山区戴村镇南三村戴家山7组11号。
被告黄林明，
稠城街道城中中路36号403室。
原告周子云为与被告黄林明民间借贷纠纷一案，于2009年3
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月15日公开开庭进行了审理。原告周子云的委托代理人戴
金杰到庭参加诉讼；被告黄林明经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子云诉称，被告以经商为由于2007年7月15日向原
告借款4万元，并出具借据一份，后又于2007年8月27日向原告
借款1万元，并出具借据一份，借款到期后，原告多次催讨，
被告未归还上述借款。请求法院判令被告归还原告借款5万元
，并按银行同期同类贷款利率支付借款之日起至法院判决给付
之日止的利息。被告黄林明未作答辩。
经审理查明，2007年7月15日，被告黄林明向原告周子云
借款人民币40000元，由被告出具借据一份，约定借期半年。2
007年8月27日，被告向原告借款10000元，同日出具借据一份
，约定七天内归还。上述两笔借款到期后，经原告催讨，被告
没有归还。
上述事实，有原告提供的借据两份及当庭陈述等证据在
卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚
、证据充分，被告应当按照约定归还借款。被告没有依约归还
借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利
息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告黄林明于本判决生效后十日内归还原告周子云借款
本金人民币50000元及利息（其中10000万元的利息从2007年9
月4日起、40000元的利息从2007年1月16日起，按中国人民银
行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 吴 姣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初465号
原告：庆元县教育局，住所地庆元县濛洲街道石龙街31号。
法定代表人：张继誉，该局局长。
委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告：周月红
被告：毛火群
原告庆元县教育局与被告周月红、毛火群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。庭审过程中，毛火群自愿作为被告参加本案诉讼。原告庆元县教育局的委托诉讼代理人叶学荣，被告周月红、毛火群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县教育局向本院提出诉讼请求：1.判令被告周月红立即腾空店面，交还原告；2.判令被告周月红支付2016年1月1日至2017年2月21日所欠的租金和使用费38495.64元，从2017年2月22日起使用费按92.32元∕日计算至房屋腾空返还之日止（水、电费以实际为准）；3.判令被告支付违约金4000元。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.要求被告周月红、毛火群支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金33695元，2017年1月1日至2月26日共57天的使用费5262.24元、电费675元，合计39632.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周月红一直租用原告位石龙街××一一间店面，2015年5月28日，原告与被告周月红签订了租赁合同，约定租期为一年，租金为33695元。租赁期限届满前，原告通知被告续签租赁合同，并缴纳2016年租金，被告虽继续使用店面，但既不续签合同，也不缴纳租金。2016年12月1日，因庆元县人民政府旧城改造工作，将对出租房屋进行征收，原告遂向被告送达《教育局公房搬迁腾空通知书》，通知解除租赁关系，催缴租金等事项作了书面告知。被告的雇员毛火群签收了通知书。2017年2月13日，庆元县人民政府发布征收公告，原告又再次登门催促腾房及交纳租金，均无果。原告认为，依据《合同法》的相关规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同。原告已在合理的时间内通知被告解除合同，要求腾空店面等，已履行了法定义务。被告拒绝支付租金已构成违约。
被告周月红辩称，案涉店在2012年就已经转给毛火群开了，之后的事情都不清楚。毛火群是借用本人名义，这个情况原告也清楚，房租不应由本人支付。
被告毛火群辩称，对电费没有异议，2016年的租金不应当以2015年来计算，只能是在15000元以内，2017年的租金应当减免。另要求原告赔偿转让费、装修费等损失23.5万元。
经审理，本院认定以下事实：2015年5月28日，原告庆元县教育局与被告周月红签订了《租赁合同》一份，合同约定，租赁标的坐落于庆元县濛洲街道石龙街31号，租赁期限一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为33695元，该店铺实际由被告毛火群承租。合同到期后，双方未续签订合同，被告毛火群仍实际承租该店铺。2016年12月1日，原告向被告发出《教育局公房搬迁腾空通知书》，通知书载明“自2016年1月1日起因双方未签订书面合同，双方关系转为不定期租赁关系，现因县委县政府老城区改造提升重点项目工作需要，我局决定于2016年12月2日解除双方租赁关系，并请你于2017年1月3日前腾空房子；2016年1月1日至12月1日租金为30887.01元，2016年12月2日以后的使用费以实际使用为准，每天按93.60元计算，水电费以实际使用量为准”。
另查明，2017年2月13日，庆元县人民政府发布征收决定，案涉店铺属被征收范围。另自2016年1月1日起至2017年2月26日止的租金及使用费被告均未交纳。电费675元也未交纳。
本院采信并据以认定上述事实的依据有：原告庆元县教育局提供的双方身份证明、租赁合同、搬迁腾空通知书、政府征收决定、承诺书及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告庆元县教育局与被告周月红于2015年5月28日签订的《租赁合同》合法有效，但因店铺实际由被告毛火群承租，相应的权利义务应由毛火群承受。在合同租赁期限到期后，被告毛火群仍实际承租该店铺，原告庆元县教育局也未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。据此，原告庆元县教育局可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知被告。被告未交纳相应的租金及使用费，应属违约，原告诉请被告毛火群支付租金及使用费合法合理，但相应金额计算有误，应予纠正，本院对其合理部分予以支持。店铺实际由毛火群承租，相应租金等也就不应由被告周月红承担，被告毛火群对水电费无异议，予以支持。被告要求原告赔偿转让费、装修费等损失，被告可另行主张，本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛火群应于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县教育局租金及使用费38918.85元、电费675元，合计39593.85元；
二、驳回原告庆元县教育局的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告庆元县教育局承担5元，由被告毛火群承担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴素芸
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3780号
原告：吴丽目，男，1966年3月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪朝整，男，1967年11月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴丽目与被告汪朝整民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告吴丽目到庭参加诉讼，被告汪朝整经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽目向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪朝整立即偿还原告吴丽目借款人民币30,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月28日起计至还清款项之日止，暂计至2017年7月24日为7120元）；2、本案诉讼费用由被告汪朝整承担。
事实和理由：被告汪朝整于2013年12月28日因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告多次向被告催讨，被告利息偿还到2016年7月27日止，自2016年7月28日起到至今的本金及利息未能偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告汪朝整没有答辩。
本院认为，被告汪朝整经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告汪朝整于2013年12月28日向原告借款30,000元，借贷双方于借条中约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期，借款利息支付至2016年7月27日的事实。
综上所述，本院认为，原告吴丽目与被告汪朝整之间的借贷没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。借贷双方于借条中约定利息为月利息2%，原告主张被告汪朝整支付自2016年7月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告汪朝整经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告汪朝整应于本判决生效之日起十日内偿还向原告吴丽目借款人民币30,000元及利息（利息自2016年7月28日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元，减半收取364元由汪朝整负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一七年八月三十一日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保77号
南通市天圣纸业有限公司：
关于你公司与被申请人南通市远大彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人南通市远大彩印包装有限公司的设备（详见查封财产清单），查封时间为二年，至2019年2月19日止。冻结被申请人南通市远大彩印包装有限公司的账户（实际冻结人民币4.83元），冻结时间为一年，至2018年2月9日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月二十八日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保15号
申请人：资溪县凯锐物业管理有限公司,住所：江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内,统一社会信用代码：91361028MA35G6CQXO
法定代表人：袁凯，总经理。
委托代理人：付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，系该公司员工。
被申请人：项高兰，男，1963年7月6日出生，汉族，
住江西省抚州市资溪县鹤城镇金水湾小区8栋1单元202室，居民身份证号码。
申请人资溪县凯锐物业管理有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项高兰所有的1399元财产进行保全。申请人资溪县凯锐物业管理有限公司以自有银行资产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人项高兰所有的1399元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十七日
书记员 汪小锋
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执68号
申请人执行人：宋海舰，男，1966年2月24日出生，汉族，易县。
被执行人：李铮铮，男，1988年07月07日出生，汉族，易县,职工。
本院在执行申请人宋海舰与李铮铮买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人李铮铮名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执68号申请人执行人：宋海舰，男，1966年2月24日出生，汉族，易县。被执行人：李铮铮，男，1988年07月07日出生，汉族，易县,职工。本院在执行申请人宋海舰与李铮铮买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人李铮铮名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十七日书记员  李 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第30号
原告施某某，男，汉族，1970年10月21日出生。
委托代理人陈强，系甘肃重光律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1971年5月28日出生。
本院在审理原告施某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因被告李某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 包娟宁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第84号
原告河南裕华运输有限公司
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，该公司职工。
被告温占锋，男，汉族，住河南省方城x。
原告河南裕华运输有限公司诉被告温占锋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告温占锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告温占锋与原告签订车辆服务协议，被告将其所有的豫K380**号车辆入户原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行。现请求法院判令解除原被告的挂靠经营关系；确认豫K380**号车辆归被告所有。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《车辆服务协议》及机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，证明原被告之间存在挂靠经营关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年11月18日，被告温占锋与原告签订《车辆服务协议》一份，约定被告将其所有的豫K380**号车辆入户原告公司名下。协议上约定，本案车辆以原告名义登记，被告温占锋为实际车主；如被告不履行协议约定的义务，原告有权解除合同。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，原告有权解除合同。现被告未履行合同义务，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫K380**号货车的所有权归被告所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 瑾
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初5818号
原告：刘勇，男，1968年2月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张德佑，男，1966年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告刘勇诉被告张德佑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告张德佑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德佑于2015年8月13日向我借款100000元，并写了借款协议，约定还款时间为2015年12月31日，利息为20‰。到期后一直未还，利息只付了2个月，后一直未付利息。在2016年3月还了50000元，尚欠50000元本金和利息未付，这期间我一直找被告催收，但被告一再拖延。现依法提起诉讼，请求判令被告在2016年10月31日前清偿50000元本金及自2015年10月30日起按月息2分计算资金利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.借款协议原件；2.银行转账单2份；3.被告身份证复印件。
被告张德佑未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘勇与被告张德佑经朋友介绍相识，2015年8月13日，刘勇与张德佑签订借款协议，约定“张德佑向刘勇借款100000元，张德佑按月向刘勇支付利息，计息率为20‰，本金至2015年12月31日止随最后一月利息归还（100000.00），利息未满整月的按实际天数计算，借款期限自协议签字之日起至2015年12月31日止”，刘勇与当日通过中国工商银行向张德佑转账交付100000元。借款之后，张德佑按月向刘勇支付了2个月的利息共计4000元，并于2015年3月20日偿还本金50000元。此后，张德佑未再向刘勇清偿本金及利息。
本院认为，合法借贷应受法律保护。本案中，原告刘勇与被告张德佑签订借款协议，明确约定了借款金额、计息标准、偿还方式和借款期限等，原告刘勇也按约实际交付了借款，双方借款合同合法有效，被告张德佑应当按约履行清偿义务。原告确认被告已于2016年3月20日清偿了借款本金50000元，本院对原告主张被告清偿尚欠借款本金50000元的请求予以支持。关于利息部分，原告确认被告已按约支付了2个月即2015年8月13日至10月12日期间的利息，现原告主张按月息2分计算自2015年10月30日起至2016年3月30日止的利息，原告主张该部分的利息起算时间和计息标准均不违背法律规定和双方约定，本院予以支持，但该部分计息截止时间应确定至2016年3月20日被告清偿本金50000元时止，而之后的利息应当以尚欠的借款本金50000元为基数计算。因此，自2015年10月30日至2016年3月20日期间的利息应以借款本金100000元为基数按月息2分计算为9333.33元。原告同时主张自2016年4月1日起至10月30日止以借款本金50000元为基数按月息2分计算利息，若到期仍未还清，利息仍按月息2分继续计算，原告的该主张不违反法律规定，双方对借期内利息有明确约定，现原告主张逾期利息按借期内利率计算符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张德佑在本判决生效后立即清偿原告刘勇借款本金50000元及资金利息（其中2015年10月30日至2016年3月30日期间的利息为9333.33元，自2016年4月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告张德佑负担。
如被告张德佑未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘曦
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄蔚
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第103号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人彭某某，男，汉族，1950年3月18日出生，昆明市西山区保安服务中心保安，云南省昆明市人，
被告人马某，男，回族，1991年10月27日出生，初中文化，云南省澄江县人，农民。2013年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，并于2014年2月25日依法组成合议庭在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人马某和被害人彭某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人马某和被害人彭某某均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日凌晨2时许，被告人马某饮酒后因多次出入租住的西山区马街春雨路959号电力修造厂小区大门，与值班的保安彭某某（男，63岁）发生口角引发纠纷，并用木棍将彭某某的头部打伤（经鉴定，其伤情为轻伤甲级）。后马某拨打110及120电话，并安排女朋友施某（女，19岁）陪同被害人彭某某就医，并在现场等候。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。另被告人马某具有自首情节，并建议法院对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人马某对公诉关指控的罪名、事实表示没有异议。
上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过；报案材料及被害人陈述；被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；户口证明等。
公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，被告人马某及被害人彭某某对上述证据均表示没有异议，但被告人马某请求法院对其从轻处罚。
公诉机关出示的上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
经庭审查明：被害人彭某某系昆明市西山区马街春雨路959号电力修造厂小区保安。2013年10月23日凌晨2时许，被告人马某饮酒后因多次出入该小区大门，与值班保安彭某某（男，63岁）发生纠纷，在争吵推搡过程中，被告人马某用木棍将彭某某头部打伤。被害人彭某某受伤后，被告人马某马上拨打110报警电话及120求救电话，并叮嘱其女朋友施某（女，19岁）陪同被害人彭某某到医院就诊，其在现场等候民警，被民警抓获后其如实供述犯罪事实。被害人彭某某伤情后经法医鉴定，为轻伤甲级。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡的行为。本案中，被告人马某本与被害人彭某某因为进入小区之事发生争执，而持木棒将被害人彭某某打成轻伤。被告人马某上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。另，被告人马某将被害人彭某某致伤后主动报警且未逃离现场，被抓获后亦如实供述犯罪事实，符合我国刑法规定的自首条件，以自首论，可从轻或减轻处罚。庭审后，在本院主持下，被告人马某与被害人彭某某就经济损失达成协议，且取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，本院综合被告人马某在本案中的犯罪事实、法定酌情量刑情节以及控辩双方的意见，进行综合量刑。
综上所述，本院为保护公民人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗思源
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3258号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告郭小林
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告郭小林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1230号
原告：张卫民。
被告：张波波。
原告张卫民与被告张波波买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张波波立即支付货款50340元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月5日，被告张波波出具欠条一份，载明今欠张卫民生铁款伍万零叁佰肆拾元整。被告张波波至今未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张卫民货款50340元，并赔偿该款自2015年4月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元（已减半），由被告张波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1058元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更461号
罪犯廖建华，男，1978年3月23日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂江夏刑初字第00067号刑事判决，认定被告人廖建华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年10月10日起至2017年11月7日止。2012年3月14日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯廖建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯廖建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯廖建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建华减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年10月10日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民受初字第5号
起诉人何吉国。
委托代理人缪宏森。
2015年9月25日，本院收到起诉人何吉国诉被起诉人杭州市萧山区河庄街道闸北村经济联合社房屋买卖合同纠纷一案的起诉状，诉状称：2002年1月1日，起诉人与被起人签订《购买营业用房协议书》，起诉人向被起诉人购买营业用房两间，价款为3万元，双方约定产权归起诉人所有，土地使用权期限为50年，即2002年1月1日至2051年12月31日止。起诉人已经按约付清全部购房款，现遇政府拆迁，但起诉人的土地使用年限未到，被起诉人无法就该违约行为与起诉人达成一致意见。故向法院起诉请求：1.判令被起诉人赔偿起诉人损失400000元；2.被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本案诉争房产系萧山区河庄街道闸北村于2001年对卫东桥西北的简易房改建的，未取得相关的合法手续，现被政府列入三改一拆整治对象。杭州市萧山区河庄街道办事处已于2015年9月22日作出拆除违法建筑决定书（萧河庄街道拆决字（2015）23号）。本院认为，该决定书已载明：“位于闸北村老村委桥头对面（的房屋），未依法取得乡村建设规划许可证进行建设，本机关已于2015年9月17日发出《责令限期改正通知书》，但你（起诉人）逾期未改正。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，本机关决定对你（起诉人）位于闸北村老村委桥头对面的违法建筑，在本决定书送达之日起15日内依法予以拆除。如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向杭州市萧山区人民政府申请行政复议，或在收到决定书之日起3个月内向杭州市萧山区人民法院提起行政诉讼。复议诉讼期间，本决定不停止执行。”故起诉人若认为因案涉房屋权益受到损害，可以通过提起行政诉讼来维护自身权益，该案不属于人民法院受理的民事案件的范围，故起诉人的起诉不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对何吉国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一五年十月八日
书记员 王小红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初322号
原告：托雅，女，1967年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告：王玉江,男，1981年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：于喜平，男，1967年12月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告:刘志军，男，1963年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告托雅、王玉江与被告于喜平、刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托雅、王玉江，被告于喜平、刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托雅、王玉江向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还订金15000元及自2016年9月3日至今利息。2、要求刘志军承担连带保证责任。事实与理由：原告托雅、王玉江合伙到乌尔其汉镇收草，2016年9月3日与于喜平协商从于喜平处收购油菜杆，原告交订金15000元，刘志军为于喜平提供担保，其中每捆油菜杆60元，多退少补。原告交订金后，被告没有向原告提供油菜杆。
被告于喜平辩称：15000元我拿了，一开始牧仁看了，但他说油菜杆不能打，于是就没打，后期他可能从别的地方拉的，没从我这拉。
被告刘志军辩称：我打发石海洋带着牧仁在整个乌尔其汉看油菜杆，牧仁说油菜杆被雨浇了，油菜杆发黑，他不要。
本院经审理认定事实如下：原告托雅、王玉江系合伙关系，二人到乌尔其汉收草，并于2016年9月3日与被告于喜平签订协议，协商从被告于喜平处收购油菜杆，二原告向被告于喜平交订金15000元，被告刘志军为于喜平提供担保，协议中约定每捆油菜杆60元，多退少补。二原告交订金后，被告没有向原告提供油菜杆。原告托雅、王玉江提供的证据有订金条一份，证明给被告交了15000元订金。被告于喜平、刘志军对此无异议。本院对此予以采信。
本院认为，原告托雅、王玉江向被告于喜平收购油菜杆，并向被告于喜平交纳15000元订金，且被告刘志军提供担保，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，被告于喜平应当履行义务。订金交付后，被告于喜平未向原告提供油菜杆，故原告托雅、王玉江要求被告于喜平返还15000元订金有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志军为被告于喜平提供担保，由于原、被告双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘志军应对该15000元承担连带责任保证。二被告辩称是原告不拉油菜杆的答辩意见，因二被告未提供相关证据，故本院对此不予认可。对于二原告要求被告给付自2016年9月3日至开庭之日的利息要求，因原、被告双方并未约定利息，故本院对二原告要求支付利息的诉讼请求不予维护。根据已查明的案件事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于喜平在本判决发生法律效力后十日内返还原告托雅、王玉江订金15000元；
二、被告刘志军对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告于喜平、刘志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一七年四月十日
书记员 廖宏岳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11995号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人:王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。
被告：张晶晶，女，1986年9月21日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告张晶晶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金401376.37元，截止至2016年12月5日利息6124.64元（含罚息按年利率18.36%元上浮50%计算）、复利37.15元（按年利率18.36%元上浮50%计算）,共计407538.16元，并另支付自2016年12月6日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，2016年9月27日，原告依约放贷41万元，期限3年，期内年利率18.36%，逾期年利率18.36%上浮50%，等额还款。截止至2016年12月5日，原告已还款本金8623.63元，其利息已逾期一期。
张晶晶未到庭，也未予答辩。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了证据。1、张晶晶与平安银行南京分行签订的《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款出账凭证》；3、《个人贷款业务贷款账户对账单》；4、张晶晶身份证复印件和《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》等。庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张，本院予以确认。被告张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晶晶于2016年9月27日与原告签订了合同编号为平银南京个信贷字2016第RL20160927001098号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给被告提供贷款金额41万元；贷款用途：装修+购家私电器；贷款期限36个月；还款方式：等额还款；贷款执行固定月利率1.53%。违约条款：甲方（指被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2016年9月21日，被告张晶晶在原告提供的《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》上确认了送达地址，在“确认人签名”一栏亲笔签名。
原告出示的《个人贷款出账凭证》显示，起贷日为2016年9月27日，原告出借资金41万元至被告指定账户，即结算账号为62×××47。截止至2016年12月5日《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，张晶晶已还本金8623.63元，已还利息6343元。被告尚欠原告本金401376.37元，欠利息、罚息6124.64元，欠复利37.15元，上述合计407538.16元。现原告要求被告偿还407538.16元（截止2016年12月5日止），并另支付自2016年12月6日起至实际清偿之日止的利息及复利。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按期偿还贷款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付至2016年12月5日止的本金401376.37元，欠利息、罚息6124.64元，欠复利37.15元，上述合计407538.16元，并继续支付自2016年12月6日起至实际还清之日时止的利息、罚息、复利（按照合同标准计算）具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶晶自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金、利息、罚息、复利，合计407538.16元，并继续支付自2016年12月6日起至实际还清之日时止的利息、罚息、复利（按双方合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7413元，因适用简易程序减半收取3706.5元，保全费2620元，合计6326元，由被告张晶晶负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张梦青
二〇一七年二月二十日
见习书记员 高 悦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行初63号
原告薛殿玺，男，1945年5月31日生，汉族，住大连市中山区。
被告大连市公安局中山分局中南路派出所，住所地大连市中山区迎宾路200号。
法定代表人姜辉，系所长。
原告薛殿玺诉被告大连市公安局中山分局中南路派出所行政处罚纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告以老虎滩党工委已对其进行了补偿为由，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛殿玺撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取,由原告承担25元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 衣然(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01559号
原告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：凌贤平，董事长。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽力扬建筑工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张国兵，经理。
原告安徽省舒城三乐童车有限责任公司诉被告安徽力扬建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告安徽省舒城三乐童车有限责任公司委托代理人孙宗寿到庭参加了诉讼，被告安徽力扬建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告安徽力扬建筑工程有限公司向安徽舒城农村合作银行借款420万元，申请安徽金信融资担保有限公司为其提供担保，双方签订了《委托保证担保合同》。为减少担保风险，安徽金信融资担保有限公司要求被告安徽力扬建筑工程有限公司提供反担保，被告安徽力扬建筑工程有限公司请求原告为其提供反担保，原告同意为被告安徽力扬建筑工程有限公司向安徽金信融资担保有限公司提供反担保。2013年4月15日，原告安徽省舒城三乐童车有限责任公司与安徽金信融资担保有限公司签订了《保证反担保合同》，原告为被告安徽力扬建筑工程有限公司借款420万元向安徽金信融资担保有限公司提供承担连带责任的反担保保证。
2013年4月15日，被告安徽力扬建筑工程有限公司与安徽舒城农村合作银行签订《借款合同》，被告安徽力扬建筑工程有限公司向安徽舒城农村合作银行借款420万元；安徽金信融资担保有限公司为被告安徽力扬建筑工程有限公司向安徽舒城农村合作银行借款420万元提供了担保。
2014年4月15日，借款到期，被告安徽力扬建筑工程有限公司逾期不还借款。2014年4月18日，安徽金信融资担保有限公司按照《保证合同》的约定，向安徽舒城农村合作银行为被告安徽力扬建筑工程有限公司代偿借款本息423.654万元。安徽金信融资担保有限公司多次向原告催要代偿款本息，2014年10月28日，原告为被告安徽力扬建筑工程有限公司向安徽金信融资担保有限公司代偿92.67万元，后原告多次向被告催要代偿款，被告安徽力扬建筑工程有限公司以种种理由拒付。原告现要求被告安徽力扬建筑工程有限公司偿还原告担保代偿款本金92.67万元及其利息（自2014年10月28日至款付清之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据：1、委托保证合同，证明2013年4月15日安徽金信融
资担保有限公司与被告安徽力扬建筑工程有限公司签订《委托保证合同》一份；
2、保证反担保合同，证明2013年4月15日安徽省舒
城三乐童车有限责任公司与安徽金信融资担保有限公司签订了《保证反担保合同》，安徽省舒城三乐童车有限责任为被告安徽力扬建筑工程有限公司借款420万元向安徽金信融资担保有限公司提供连带责任的反担保保证；
3、借款合同，证明2013年4月15日安徽力扬建筑工
程有限公司与安徽舒城农村合作银行签订借款合同一份，安徽力扬建筑工程有限公司向安徽舒城农村合作银行借款420万元；
4、保证合同，证明2013年4月15日安徽金信融资担
保有限公司为安徽力扬建筑工程有限公司向安徽舒城农村合作银行借款420万元提供了担保；
5、收回贷款凭证，证明2014年4月18日安徽金信融
资担保有限公司按照《保证合同》的约定，向安徽舒城农村合作银行为安徽力扬建筑工程有限公司代偿借款本息423.654万元；
6、收款凭证，证明2014年10月28日原告按照《保证
反担保合同》的约定，向安徽金信融资担保有限公司替被告安徽力扬建筑工程有限公司代偿借款本息92.67万元。
被告安徽力扬建筑工程有限责任公司未提出答辩也未提交证据。
经合议庭审查并评议，对原被告提交的6份证据证明效力本庭均予以确认。
经审理查明：2013年4月15日，被告安徽力扬建筑工程有限公司向安徽舒城农村合作银行借款420万元，申请安徽金信融资担保有限公司为其提供担保，双方签订了《委托保证担保合同》。为减少担保风险，安徽金信融资担保有限公司要求被告安徽力扬建筑工程有限公司提供反担保，被告安徽力扬建筑工程有限公司请求原告为其提供反担保，原告同意为被告安徽力扬建筑工程有限公司向安徽金信融资担保有限公司提供反担保。2013年4月15日，原告安徽省舒城三乐童车有限责任公司与安徽金信融资担保有限公司签订了《保证反担保合同》，原告为被告安徽力扬建筑工程有限公司借款420万元向安徽金信融资担保有限公司提供承担连带责任的反担保保证。
2013年4月15日，被告安徽力扬建筑工程有限公司与安徽舒城农村合作银行签订《借款合同》，被告安徽力扬建筑工程有限公司向安徽舒城农村合作银行借款420万元；安徽金信融资担保有限公司为被告安徽力扬建筑工程有限公司向安徽舒城农村合作银行借款420万元提供了担保。
2014年4月15日，借款到期，被告安徽力扬建筑工程有限公司逾期不还借款。2014年4月18日，安徽金信融资担保有限公司按照《保证合同》的约定，向安徽舒城农村合作银行为被告安徽力扬建筑工程有限公司代偿借款本息423.654万元。安徽金信融资担保有限公司多次向原告催要代偿款本息，2014年10月28日，原告为被告安徽力扬建筑工程有限公司向安徽金信融资担保有限公司代偿92.67万元，后原告多次向被告催要代偿款，被告安徽力扬建筑工程有限公司以种种理由拒付。
本院认为：原告安徽省舒城三乐童车有限责任公司与被告安徽力扬建筑工程有限公司签订《委托保证合同》合法有效，当事人均应全面履行。原告依约履行了保证义务，替被告向安徽金信融资担保有限公司代偿92.67万元，现有权向被告安徽力扬建筑工程有限公司追偿，原告要求被告按中国人民银行同借款利率计算符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽力扬建筑工程有限公司应于本判决生效后五日内支付原告安徽省舒城三乐童车有限责任公司为其代偿的借款92.67万元并自2014年10月28日至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期借款利率支付付利息。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13070元，由被告安徽力扬建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 潘林锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨梅红
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00175号
原告朱会金，男，汉族，1969年7月15日出生。
委托代理人张小喜。
被告王征征（又名王征），男，汉族，1986年9月20日出生。
原告朱会金诉被告王征征民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱会金的委托代理人张小喜，被告王征征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱会金诉称，被告王征征以做生意资金困难为由，分别于2007年9月28日、2007年10月14日从原告处借款共计4000元，后原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告王征征立即归还原告借款4000元及利息（利息从2007年10月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王征征在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款确实存在，但现在没有钱还，如果原告坚持要的话，该愿意还给原告1000元。
原告提交的证据为借条两张，证明被告分两次借原告共计4000元的事实。因被告对其无异议，本院予以认定。
被告王征征未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告王征征系收购玉米芯，原告朱会金系贩卖玉米芯。被告以资金紧张为由，于2007年9月28日借原告现金2000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借朱会金贰（2）千元整王征2007年9月28日”，后又于同年10月14日向原告借现金2000元，并给原告出具了借条一张，载明：“王征今借朱会金贰千元整（2000元）王征2007年10月14日”。该借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告王征征分两次共借原告朱会金4000元，有借条为证，故对原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。因两张借条上均未约定利息，原告要求被告王征征从2007年10月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，不符合法律规定，利息应当从起诉之日即2015年5月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
限被告王征征于本判决生效后立即归还原告朱会金借款4000元及利息（利息从起诉之日即2015年5月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告朱会金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王征征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘春燕
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初511号
原告：中国某某银行股份有限公司苍梧县支行。
负责人：杨某，该支行行长。
委托代理人：梁某，该支行员工。
委托代理人：叶某，该支行员工。
被告：吕某养。
被告：吕某列。
原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行与被告吕某养、吕某列金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审判员 李超云
二〇一六年八月三日
书记员 韦明远
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第96号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月12日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，住宁夏大武口区。2013年12月31日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月17日被该局依法取保候审。2014年5月8日经本院决定，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年12月30日20时许，被告人李某某在被害人张某某（女）位于大武口区民生小区的家中，因琐事与被害人张某某发生争执，被告人李某某用拳头对被害人张某某实施殴打，致被害人两根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某某的活体损伤为轻伤。案发后，被害人张某某对被告人李某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某某故意损害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年间量刑。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人李某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月30日20时许，被告人李某某在被害人张某某（女）位于大武口区民生小区的家中，因琐事与被害人张某某发生争执，被告人李某某用拳头对被害人张某某实施殴打，致被害人两根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某某的活体损伤为轻伤。案发后，被害人张某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人李某某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人李某某已达刑事责任年龄；3、谅解书，证实被害人张某某对被告人李某某的行为表示谅解；4、公安机关行政处罚决定书，证实被告人李某某因本案被公安机关行政拘留十日的情况；5、证人金某某的证言，证实其母亲张某某被被告人李某某殴打的事实；6、被害人张某某的陈述，证实其被被告人李某某殴打致伤的事实；7、被告人李某某的供述和辩解，证实其将被害人张某某打伤的事实经过；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某的活体损伤为轻伤；9、情况说明，证实被害人张某某放弃对被告人李某某提起附带民事赔偿，同时对其表示谅解；10、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人李某某不符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述且当庭认罪，依法可从轻处罚。被害人对被告人李某某的行为表示谅解，对其酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月8日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 秦 红
人民陪审员 刘连春
二〇一四年五月八日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢24号
申请执行人江苏祥源电气设备有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村3组。
法定代表人，石笑天，董事长。
委托代理人杨伟雄（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人如皋市万畅电力设备有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南社区19组82号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人江苏祥源电气设备有限公司与被执行人如皋市万畅电力设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）皋商初字第0673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2013年8月2日向本院申请强制执行，后程序终结，申请执行人又于2016年1月15日向本院恢复申请执行，本院于2016年1月15日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金444141.95元及利息，案件受理费8925元，执行费6832元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申�令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2017年1月11日给付50000元。本院依法冻结被执行人如皋市万畅电力设备有限公司银行账户。申请执行人江苏祥源电气设备有限公司与被执行人如皋市万畅电力设备有限公司于2017年1月10日达成和解协议：一、被执行人如皋市万畅电力设备有限公司于2017年1月13日前给付5万元（已给付），2017年6月30日前给付5万元，2017年12月30日前给付5万元，2018年6月30日前给付5万元，2018年12月30日前一次性结清余款。二、案外人ＸＸ（身份证号码）及薛长建（身份证号码）自愿为被执行人做执行中担保，承担连带偿还责任。三、如被执行人未按上述任一期履行义务，ＸＸ、薛长建自愿将其所有的位于如皋市庆余新村604幢406室房屋任法院评估拍卖抵款。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）皋商初字第0673号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行�解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢24号申请执行人江苏祥源电气设备有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村3组。法定代表人，石笑天，董事长。委托代理人杨伟雄（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。被执行人如皋市万畅电力设备有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南社区19组82号。法定代表人ＸＸ，董事长。申请执行人江苏祥源电气设备有限公司与被执行人如皋市万畅电力设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）皋商初字第0673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2013年8月2日向本院申请强制执行，后程序终结，申请执行人又于2016年1月15日向本院恢复申请执行，本院于2016年1月15日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金444141.95元及利息，案件受理费8925元，执行费6832元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申�令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2017年1月11日给付50000元。本院依法冻结被执行人如皋市万畅电力设备有限公司银行账户。申请执行人江苏祥源电气设备有限公司与被执行人如皋市万畅电力设备有限公司于2017年1月10日达成和解协议：一、被执行人如皋市万畅电力设备有限公司于2017年1月13日前给付5万元（已给付），2017年6月30日前给付5万元，2017年12月30日前给付5万元，2018年6月30日前给付5万元，2018年12月30日前一次性结清余款。二、案外人ＸＸ（身份证号码）及薛长建（身份证号码）自愿为被执行人做执行中担保，承担连带偿还责任。三、如被执行人未按上述任一期履行义务，ＸＸ、薛长建自愿将其所有的位于如皋市庆余新村604幢406室房屋任法院评估拍卖抵款。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）皋商初字第0673号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行�解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一七年一月十一日书 记 员  王 敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第161号
原告：浙江永华海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普
陀区鲁家峙交通海运大厦8楼。
法定代表人：江耀，该公司总经理。
委托代理人：毛中巨，浙江五奎律师事务所律师。
被告：河北省黄骅市信诺立兴媒化工有限公司。住所地：
河北省黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人：于锦军。
本院在审理原告浙江永华海运有限公司与被告河北省黄骅
市信诺立兴媒化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告浙
江永华海运有限公司于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永华海运有限公司申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告浙江永华海运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江永华
海运有限公司负担。
审判员 姚雪锋
二〇一〇年六月十七日
书记员 邓晓敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1917号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：王正亚，男，汉族，1979年6月10日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告王正亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王正亚的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹丹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2944号
原告杨小龙，男，汉族，1965年1月8日出生，住乐平市。
委托代理人石美兰，系原告杨小龙妻子。
被告汪元飞，男，汉族，1974年2月3日出生，住乐平市。
原告杨小龙诉被告汪元飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人石美兰到庭参加了诉讼，被告汪元飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小龙诉称，被告在承包乐平市为民机械厂工程期间，购买了原告水泥，因被告当时资金紧张未及时付清水泥款，2012年1月19日出具了一张欠款金额为63080元的欠条给原告。四年来，被告付了31000元给原告，还有32000元未付。因此向法院起诉，要求被告支付所欠水泥款32000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪元飞未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，被告在承包乐平市为民机械厂工程期间，陆续向原告购买水泥，至2012年1月19日，经双方结算，被告欠原告水泥款63080元，为此在当天被告便出具了欠条给原告，欠条内容为：“今欠到杨小龙为民工地水泥款总计人民币63080元，以前所有来往账已清，以此据为准”。后被告在2014年付了原告20000元，在2017年1月份付了10000元，现还欠原告水泥款32000元未付。现要求被告支付所欠水泥款32000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份信息，2012年1月19日欠条，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告在承包乐平市为民机械厂工程期间，陆续向原告购买水泥，因此原、被告双方买卖合同关系成立。2012年1月19日，经双方结算，被告欠原告水泥款63080元，并出具了欠款金额为63080元的欠条给原告，后被告在2014年付了原告20000元，在2017年1月份付了10000元，现还欠原告水泥款32000元未付。因此对原告要求被告支付所欠水泥款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪元飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪元飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨小龙水泥款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，决定由原告杨小龙承担678元、被告汪元飞承担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执790号
申请执行人屈玉忠，男，汉族，现住东胜区。
被执行人赵海雷，男，汉族，现住东胜区。
被执行人赵海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人屈玉忠申请执行赵海雷、赵海军合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人赵海雷、赵海军无可供执行财产，申请人申请撤销执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第237号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨泽华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5750号
原告：陈万鹏
被告：刘铭宇
原告陈万鹏诉被告刘铭宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万鹏到庭参加诉讼，被告刘铭宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付柴油款17.12万元及利息２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被2012年至2013年期间，被告一直在我处购买柴油，累计欠款17.12万元，被告为我出具欠条一枚。此款至今没有给付。
被告刘铭宇未答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，被告刘铭宇在原告陈万鹏处购买柴油，累计欠款17.12万元，被告于2016年2月20日日为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，2016年2月20日，人民币17.12万元，万全矿用附件３张，欠款人刘铭宇。”此款被告没有给付。
上述事实，有原告提交的欠据1枚证明被告刘铭宇向从原告处赊购油款17.12万元的事实。上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。被告刘铭宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
综上所述，被告刘铭宇从原告陈万鹏处购买柴油欠油款17.12万元的事实成立，其应当履行还款义务，因此原告要求被告给付油款17.12万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘铭宇于本判决生效后五日内偿还原告陈万鹏油款17.12万元。
驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1862元，保全费1370元，总计3232元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 于惠颖
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初653号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人蔡某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉,本院于2016年11月22日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人蔡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年7月22日1时31分许，被告人蔡某驾驶济宁市强力混凝土有限公司所有的鲁Ｈ×××××大型汽车，行驶至山东省济宁市任城区供销路与机电一路路口处，将骑电动自行车经过的被害人王某撞倒，造成王某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医检验，被害人王某系颅脑及胸腹部复合伤致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人蔡某驾驶机动车观察注意不够，采取措施不当，未保持行车安全，其违法行为是造成上述事故发生的全部原因，蔡某承担事故的全部责任，王某不承担责任。
本起事故发生后，被告人蔡某及时拨打了122报警电话并在现场等待交警部门处理，到案后亦能如实供述犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人蔡某的供述和辩解，证人侯某的证言，勘验检查笔录，户籍信息、办案说明、尸体检验报告、道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月22日1时31分许，被告人蔡某驾驶济宁市强力混凝土有限公司所有的鲁Ｈ×××××大型汽车，行驶至山东省济宁市任城区供销路与机电一路交叉路口处，将骑电动自行车经过的被害人王某撞倒，造成王某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经法医鉴定，被害人王某系因颅脑及胸腹部复合伤致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人蔡某承担事故的全部责任，王某无责任。
事故发生后，被告人蔡某拨打了122报警电话并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，济宁市公安局交警支队出具的道路交通事故尸体检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、受案登记表、办案说明、济宁市公安局122接处警单、居民死亡医学证明书、呼气式酒精测试仪测试单及被告人的户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某能主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 王晓丹
人民陪审员 史晓慧
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 璐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第32号
申请执行人刘运生。
被执行人海南物业股份有限公司。
法定代表人张铭新，董事长。
申请执行人刘运生与被执行人海南物业股份有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳仲裁字（2012）第008号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该仲裁裁决书所确定的义务。在执行过程中，本院轮侯查封被执行人海南物业股份有限公司名下房产一套，但目前暂时无法处置。经查，被执行人除上述房产外再无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如上述的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳仲裁字（2012）第008号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年七月十六日
书记员 陈诚东
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第32号
申请执行人李柱成，住龙井市。
被执行人全秀哲，原住龙井市，现下落不明。
被执行人韩桂玉，年龄不详，原住龙井市，现下落不明。
本院在执行申请执行人李柱成与被执行人全秀哲、韩桂玉民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人全秀哲在延边农村商业银行龙井支行×××帐户的工资收入26077.79元，其中20000元支付给申请执行人李柱成，200元用于支付本案的执行费用，剩余5877.79元用于另一申请执行人廉东奎与被执行人全秀哲、韩桂玉执行一案的执行款和执行费用。申请执行人提供被执行人全秀哲工资帐户外未能提供其他可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人全秀哲、韩桂玉其他可供执行的财产。剩余执行款246555元及利息，在被执行人有可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执恢字第32号执行案件对（2010）龙民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 安未鹤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴云峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4965号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李可，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李可物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1848号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
法定代表人：徐俊，院长职务。
被执行人：肖辉，男，1983年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人肖辉缴纳罚金一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初41号刑事判决书生效后，因被执行人肖辉未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 松
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1176号
申请执行人：许建国,男,1975年12月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：许继东,男,1964年7月4日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人许建国与被执行人许继东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年10月9日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月十一日
书记员 张焱萍
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初59号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人万某某，男，住甘肃省碌曲县。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，5月27日经合作市人民检察院批准逮捕。现羁押于合作市看守所。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控：1、2016年12月24日，被告人万某某伙同他人驾驶车辆前往临潭县城关镇盗窃一辆蓝色五菱宏光S车，后将该车以13000元出售给四川省麦溪乡的“才某”。破案后，被告人家属积极退赔被盗车辆。经鉴定被盗车辆价值人民币36000元。
2、2017年1月29日18时许，被告人万某某伙同他人窜至临夏市预谋盗窃车辆，在到达临夏后由于驾驶的车辆发生故障，便决定返回碌曲。次日凌晨1时许，途径合作市，盗窃一辆长安牌小型普通客车，后将该车以10500元出售给“才某”。破案后，被告人家属积极退赔被盗车辆。经合作市发展和改革局鉴定被盗车辆价值人民币29500�。上述犯罪中被告人万某某参与盗窃数额为65500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人万某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。同时移送相关证据。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对当庭所出示的证据均无意见。
经审理查明：1、2016年12月24日，被告人万某某伙同卓某某（另案处理）、才华某某（另案处理）三人驾驶银灰色起亚福瑞迪轿车，预谋前往临潭县盗窃车辆。次日凌晨1时许，在临潭县城关镇东环路路边发现被害人孙某某停放的甘AQD391蓝色五菱宏光S车。由万某某望风，卓某某和才华某某实施盗窃。得手后才华某某驾驶盗得的车辆，卓某某和万某某驾驶福瑞迪轿车逃离现场。后万某某和才华某某将被盗车辆以13000元出售给四川省麦溪乡的“才某”。破案后，被告人家属积极退赔被盗车辆。
2、2017年1月29日18时许，被告人万某某伙同卓某某、才华某某三人预谋前往临夏市盗窃汽车。三人到达临夏后，由于驾驶的福瑞迪轿车发生故障，便决定返回碌曲县。次日凌晨1时许，途径合作市，三人决定在合作市盗窃汽车，转至念钦街旦子昂�口时，发现被害人张某某停放的甘N19127白色长安牌小型普通客车。由万某某望风，卓某某和才华某某实施盗窃，得手后卓某某驾驶盗得车辆，万某某和才华某某驾驶福瑞迪轿车逃离现场。后万某某和卓某某将被盗车辆以10500元出售给“才某”。破案后万某某家属积极退赔被盗车辆。经合作市发展和改革局（物价局）鉴定被盗车辆价值人民币29500元。
上述事实，有以下证据予以证实
一、程序证据：1、受案登记表；2、立案决定书；3、拘留证、延迟拘留期限通知书；4、逮捕决定书；5、逮捕证。
以上证据证明了案件的来源及公安机关、检察机关在办案过程中程序合法。
二、犯罪事实证据：1、被害人陈述：（1）、被害人张某某的陈述，证实被害人张某某的甘N19127白色长安牌小型普通客车于2017年1月30日在合作市念钦南街旦子昂村百货店门口被盗的事实。
（2）、被害人孙某某的陈述：证实被害人孙某某�AQD391蓝色五菱宏光S车于2016年12月24日在临潭县城关镇东环路被盗的事实。
2、证人证言：证人扎某某证言，证实扎某某将被告人万某某盗窃的被害人张某某的甘N19127白色长安牌面包车和孙某某的甘AQD391蓝色五菱宏光S车交公安机关的事实。
3、鉴定意见：（1）、合作市发展和改革局（物价局）价格认定结论书（市发改价认字【2017】12号）鉴定意见：甘N19127白色长安牌小型普通客车价格为贰万玖仟伍佰元整（29500元）。
（2）、临潭县物价局潭价认定（2017）15号鉴定意见：一辆五菱牌小型汽车（发动机号：8E10320557，车辆型号：LZWADAGADEB402364）价值人民币36000元。
4、现场勘查笔录；（1）、证实合作市念钦街旦子昂路口丰泽园农庄门前人行道为2017年1月30日被告人盗窃甘N19127白色长安牌小型普通客车的案发现场。
（2）、证实临潭县城关镇东环路隆鑫三轮机车南侧空房门口为2016年12月25日被告人盗窃甘AQD391蓝色五菱宏光S车的�发现场。
5、视听资料：证实2017年1月30日凌晨1时许，被告人才华某某、卓某某盗窃车辆，万某某在旁边开车转悠的事实。
6、机动车信息查询单：证实甘N19127小型普通客车所有人系张某某；证实甘AQD391蓝色宏光S车所有人系ＸＸ健。
7、扣押物品清单：证实2017年6月12日合作市公安局刑事警察大队从万某某哥哥扎某某处扣押甘N19127小型普通客�和甘AQD391蓝色宏光S车的事实。
8、发还物品清单：证实向被害人发还被盗车辆的事实。
9、被告人供述：证实2017年1月30日凌晨2时许被告人在合作市念钦街旦子昂路口及2016年12月24日在临潭县城关镇东环路盗窃车辆的事实并与指认笔录相印证。辨认笔录：被告人通过辨认12名不同男子的照片，确定7号照片上的男子为与其一起盗窃的卓某某，并辨认了盗窃车辆。
三、量刑证据：万某某户籍证明，证实其系完全刑事责任年龄人。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人对所举证据均无异议，经本庭查明，公诉机关提交的被告人犯罪事实证据中的[临潭县物价局潭价认定（2017）15号]鉴定意见,该份鉴定意见因不具备鉴定机构及鉴定人员资质，该证据不得作为定案的依据，故该份证据本院不予采信，其余证据均当庭予以采信。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值达29500元，数额较大，其行为已构�盗窃罪。起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。起诉书指控的盗窃数额不当，应当根据本院查明的盗窃数额为准。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，其亲属积极退赔被盗车辆，可依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年4月22日起至2018年6月21日止。）
（所判罚金限判决生效后三个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张勇生
审 判 员 杨树琴
人民陪审员 王 强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 袁玉芳
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第144号
申请执行人陈玉宏，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人陈维吉，男，汉族，住址同上。
申请执行人陈玉宏与被执行人陈维吉健康权纠纷一案，因被执行人陈维吉未能应该按照本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第120号民事判决书的内容向申请执行人陈玉宏支付医疗费等损失赔偿款28782.85元，经申请本院于2015年8月17日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人陈维吉既无银行存款，又无其他有价值的财产可供执行，且在杭州打工期间受伤致使右腿三处骨折，尚在治疗当中，家庭经济困难，暂无能力执行，申请执行人陈玉宏在不能提供被执行人陈维吉可供执行财产线索的情况下申请本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第120号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 涛
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第144号
申请执行人：李世辉，男，1962年12月25日出生，汉族，司机，住址康平县。
被执行人：白亮，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行李世辉申请执行白亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第816号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 曼
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二金初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行
住所地：长垣县新城区
负责人：刑宝明，该行行长。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告郭彦甫，女，汉族，1980年1月27日出生。（现羁押于新乡市看守所）
被告韩景松，男，汉族，1978年4月24日出生。
被告韩振军，男，汉族，1952年10年28日出生。
被告苏良荣，女，汉族，1951年8月7日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行诉被告郭彦甫、韩景松、韩振军、苏良荣借款合同纠纷一案中，被告郭彦甫因涉嫌刑事犯罪，案件进行到检察机关审查起诉阶段，被羁押于新乡市看守所，无法到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 菲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第628号
公诉机关浙江省�善县人民检察院。
被告人沈某。2011年4月21日因赌博被嘉善县公安局行政罚款五百元。因本案于2012年8月9日被取保候审。现在家候审。
被告人刘某。因本案于2012年8月9日被取保候审。现在家候审。
辩护人邓丽玲。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）642号起诉书指控被告人沈某、刘某犯虚报注册资本罪，于2012年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，上述二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月左右，被告人沈某因业务需要拟注册成立“嘉兴傲坤进出口有限公司”。因缺少注册资金，被告人沈某便以支付劳务费、手续费的方式，让被告人刘某帮忙找人出资垫付注册资金，代办公司注册的�关事务，等公司登记成立后即抽走资金归还垫资人。后被告人沈某经刘某介绍的代办公司垫资通过验资审核，继而于2012年4月13日成立了注册资本为100万元的“嘉兴傲坤进出口有限公司”。同月17日，被告人沈某委托的代办人将公司帐户内的100万元资金通过转账方式撤出。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹兰的证言，公司基本情况，验资报告，现金存款凭条，转账支票，进账单，企业法人营业执照，行政处罚决定书，户籍资料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、刘某在申请公司登记时采用欺诈手段虚报注册资本100万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，系主犯；被�人刘某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人沈某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。二被告人各自回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。被告人刘某的辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人刘某�虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 娄佳萍