wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初929号原告贵州省清镇公共交通股份有限公司，住所地贵州省清镇市前进路447号，组织机构代码21578222-2。法定代表人周立。委托代理人樊章红，男，1968年11月22日生，汉族，贵州省清镇市人，住……，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地贵州省清镇市云岭大街中段，组织机构代码67542490-1。负责人保松。委托代理人张军，男，1970年7月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住……，系该公司法律顾问。委托代理人沈子剑，男，1976年5月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住……，系该公司法律顾问。原告贵州省清镇公共交通股份有限公司（以下简称公交公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告公交公司委托代理人樊章红，被告人寿财保公司的委托代理人张军及沈子剑均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告公交公司诉称：2015年1月13日，原告的贵A610**号中型客车由清镇市流长乡往清镇市市区方向行驶时，发生交通事故。事故已经清镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定。后事故伤者向原告提起民事诉讼，要求获得赔偿。后清镇法院作出判决，判令原告赔偿伤者8860.29元，并承担案件受理费300元。因该车辆已向被告投保机动车强制保险及承运人责任险，且事故发生时尚在保险期间，故原告诉请：1、判令被告赔偿原告8860.29元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告人寿财保公司述称：被告对事故的真实性并无异议。案涉车辆也确实在被告处投保了道路客运人责任险。对原告诉请的赔偿金额请人民法院依法确定，但被告不应承担案件受理费。经审理查明，贵A610**中型普通客车属公交公司所有。2014年3月3日，公交公司为贵A610**中型普通客车在人寿财保公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为200000元，保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。2015年1月13日，公交公司职员驾驶贵A610**号中型客车由清镇市流长乡往清镇市市区方向行驶，行驶至S307线14KM+100M处时，由于路面结冰湿滑，操作不当，不慎与对向行驶的由熊奇勇驾驶的贵A58R**号小型轿车相撞，之后又撞到停在路边的由刘昌付驾驶的贵A793**号轻型货车，造成贵A610**号中型客车车上乘客叶梅等11人受伤及三车受损的交通事故。2015年1月26日，清镇市公安局交通警察大队三中队作出《道路交通事故认定书》，认定公交公司所有的贵A610**号车的驾驶员俞发勇承担该次事故的全部责任，贵A58R**号车驾驶员熊奇勇和贵A793**号车驾驶员刘昌付无责任，叶梅等11名乘客无责任。2015年12月23日，叶梅向本院提起民事诉讼，要求公交公司赔偿损失34740.7元。后本院作出（2015）清民初字第2379号《民事判决书》，判令公交公司赔偿叶梅各项损失共计8860.29元；案件受理费667元，由叶梅承担367元，由公交公司承担300元。2016年5月25日，公交公司向叶梅支付了赔偿款8860.29元及案件受理费300元，叶梅遂出具《收条》予以确认。现公交公司要求人寿财保公司对其支付的8860.29元予以赔付，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《民事判决书》、《收条》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。本院认为，公交公司就案涉车辆投保道路客运承运人责任保险，与人寿财保公司达成的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。合同生效后，人寿财保公司即负有在保险期间，保险限额内，承担约定保险责任的义务。2015年1月13日，案涉车辆发生交通事故，公交公司因此赔付损失8860.29元。此次事故发生在上述保险的保险期间，其损失金额亦未超过保险限额。则人寿财保公司应依约承担向公交公司赔付保险金8860.29元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州省清镇公共交通股份有限公司保险金8860.29元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇一六年六月十八日书记员 李玉娥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第216-2号
申请执行人深圳市金宏顺货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉三联禾沙坑龙景三区七巷23号首层，组织机构代码792572962。
法定代表人：黄正梁。
被执行人深圳市天鹰供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞路新瑞工业区A栋第一层A区，组织机构代码760482911。
法定代表人：张建国。
上述当事人之间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天鹰供应链管理有限公司的银行存款（以人民币905000.61元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十六日
书记员 范道巍
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第444号
原告：赵某某，女，1969年2月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：付某某，男，1971年4月22日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
原告赵某某与被告付某某为离婚纠纷一案，原告赵某某于二〇一五年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费100元由原告赵某某负担。
审判员 张建生
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 云
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第315号
关于申请执行人湘西联谊中学与被执行人杨再胜返还原物纠纷一案，（2013）吉民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨再胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被申请人杨再胜已经搬出了湘西联谊中学的教工宿舍。
本院认为，（2013）吉民初字第884号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘西联谊中学基于执行依据的权利得到实现，申请执行费100元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2013）吉民初字第884号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
陕西省韩城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韩刑初字第00029号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年7月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2011年4月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2011年11月29日刑满释放；2013年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人孙某某，男，1979年5月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2013年9月6日因吸毒被韩城市公安局行政拘留十五日；2013年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年4月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）18号起诉书指控被告人贾某某、孙某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以事实证据发生变化为由，决定撤回对被告人贾某某、孙某某的起诉。
本院认为，韩城市人民检察院以事实证据发生变化为由决定撤回对被告人贾某某、孙某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许韩城市人民检察院撤回对被告人贾某某、孙某某的起诉。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 王 萍
代理审判员 吴 刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙娟娜
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）锦行终字第00035号
上诉人（原审原告）德明，男，1958年1月11日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人德伟，男，1964年2月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）锦州市松山新区城市规划建设管理局，住所地锦州市市府路67号。
法定代表人张玉智，该局局长。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
原审第三人锦州市土地储备中心，住所地锦州市中央南街**号。
法定代表人汪涛，该中心主任。
上诉人德明因拆迁行政裁决一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2012）太松行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德明的委托代理人德伟，被上诉人锦州市松山新区城市规划建设管理局的委托代理人靖瑛琳到庭参加诉讼。原审第三人锦州市土地储备中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证，并经庭审质证认定，被申请人德明在锦州市果树农场薛西村112号，有有照房屋两处，建筑面积分别为54㎡、84.64㎡（附属设施详见房屋补偿安置意见书），在拆迁红线范围内。2010年6月22日第三人对该房屋所在区域实施拆迁。选定评估单位为辽宁天力土地房地产估价有限公司。在拆迁过程中，2012年6月30日对被拆迁房屋进行评估，评估报告向原告送达。在第三人未与原告达成拆迁补偿安置协议的情况下，第三人锦州市土地储备中心以德明为被申请人，向被告申请行政裁决，被告在向原告送达了应裁通知书后，仍未能就安置补偿问题调解达成协议，便于2012年8月9日作出（2012）锦松城建房裁字第52号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，并送达给了原告。
原审认为，被告锦州市松山新区城市规划建设管理局是该辖区的房屋拆迁管理部门，依据有关法律、法规和规章的规定，负责对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，其有权对本行政区域内在城市房屋拆迁过程中发生的补偿安置争议进行裁决。被告于2012年8月9日作出的（2012）锦松城建房裁字第52号房屋拆迁补偿安置裁决书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。关于原告提出的评估机构的选定没征求其意见，估价师未进行实地查勘调查，也未接触过自己的起诉意见，没有事实和法律依据，不予采纳。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人德明不服，向本院提起上诉称，1，一审法院的判决书适用法律条款不明确，判决武断；2，一审法院判决所认定的事实部分失实。因此请求1，依法撤销锦州市太和区人民法院作出的（2012）太松行初字第00030号行政判决；2，依法撤销被上诉人锦州市松山新区城市规划建设管理局2012年8月9日作出的锦松城建房裁字（2012）第52号城市房屋拆迁补偿安置裁决书；3，由被上诉人承担本案一审诉讼费及二审诉讼费和二审送达费用。
被上诉人锦州市松山新区城市规划建设管理局未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审原告向原审法院提交的证据有1、房地产拆迁估价报告；2、房屋拆迁补偿安置裁决书申请书；3、城市房屋拆迁补偿安置裁决书。
原审被告向原审法院提交的证据有1、房屋拆迁许可证；2、房屋拆迁公告；3、延期拆迁期限公告；4、房屋拆迁须知；5、拆迁红线图；6、拆迁过程中与被拆迁人的协商笔录；7、被拆迁房屋的评估报告及送达回证；8、裁决申请书；9、被拆迁房屋的权属证明及房屋情况说明；10、应裁通知书及送达回证；11、裁决过程中与被拆迁人的调解笔录；12、裁决书及送达回证。
在二审审理期间，被上诉人锦州市松山新区城市规划建设管理局于2013年12月13日作出《撤销裁决决定书》［锦松城建撤裁字（2013）001号］，并于同月23日送达。经本院询问上诉人，其表示不撤回上诉。
本院认为，上诉人德明在一审的诉讼请求是撤销被上诉人锦州市松山新区城市规划建设管理局作出的城市房屋拆迁补偿安置裁决书［锦松城建房裁字（2012）第52号］，现被上诉人在二审诉讼期间，已经撤销了该补偿安置裁决书，上诉人的诉讼目的已经实现，其坚持要求撤销补偿安置裁决书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2012）太松行初字第00030号行政判决；
二、驳回上诉人德明的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计人民币100元，，由被上诉人锦州市松山新区城市规划建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 张新海
代理审判员 陈 晨
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭晶晶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋松活，男，1966年3月6日生，汉族，无职业，住延吉市公园街延西街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府，住所地延吉市河南街759号。
再审申请人宋松活因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边州中级人民法院（2015）延中行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋松活申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发;（二）征收补偿程序违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。（三）安置补偿方案不合理，未执行吉林省人民政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》规定的补偿标准。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。请求撤销一、二审判决。
本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”根据延吉市政府提交的G7地块的建设项目立项批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，能够证明再审申请人宋松活房屋所在G7地块征收属于棚户区改造建设项目，有合法的审批手续。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”之规定，延吉市政府于2013年6月18日作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》并予以公告，故宋松活要求按照2015年的价格进行评估没有法律依据。延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对宋松活作出房屋征收补偿决定适用法律正确，宋松活提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，亦没有法律依据。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于宋松活提出的回迁楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，再审申请人可以进行选择。（五）延吉市政府作出的《延吉市棚户区改造G7标段补助政策》，在原补偿决定基础上又增加10%至30%的补助优惠、回迁电梯楼不收电梯费用、楼层差价有优惠、小区物业费按延吉市同类小区最低标准收取、对租房费用给予补助和享受适当的合理扩大面积等优惠政策，保障了再审申请人的合法权益。
综上，宋松活的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋松活的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋松活，男，1966年3月6日生，汉族，无职业，住延吉市公园街延西街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府，住所地延吉市河南街759号。再审申请人宋松活因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边州中级人民法院（2015）延中行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋松活申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发;（二）征收补偿程序违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。（三）安置补偿方案不合理，未执行吉林省人民政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》规定的补偿标准。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。请求撤销一、二审判决。本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”根据延吉市政府提交的G7地块的建设项目立项批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，能够证明再审申请人宋松活房屋所在G7地块征收属于棚户区改造建设项目，有合法的审批手续。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”之规定，延吉市政府于2013年6月18日作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》并予以公告，故宋松活要求按照2015年的价格进行评估没有法律依据。延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对宋松活作出房屋征收补偿决定适用法律正确，宋松活提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，亦没有法律依据。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于宋松活提出的回迁楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，再审申请人可以进行选择。（五）延吉市政府作出的《延吉市棚户区改造G7标段补助政策》，在原补偿决定基础上又增加10%至30%的补助优惠、回迁电梯楼不收电梯费用、楼层差价有优惠、小区物业费按延吉市同类小区最低标准收取、对租房费用给予补助和享受适当的合理扩大面积等优惠政策，保障了再审申请人的合法权益。综上，宋松活的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋松活的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年八月三十日书 记 员  佀庆涛
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第310号
原告：李长辉，男。
被告：刘一军，男。
被告：何奎，男。
原告李长辉诉被告刘一军、何奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长辉，被告何奎到庭参加了诉讼，被告刘一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告刘一军因资金紧张向原告借款140000元用于周转，《借据》中约定借款期限为30天，并以翔龙国际工地塔吊作为抵押物。被告何奎作为担保人在《借据》中签字。原告将借款以现金方式支付给了被告刘一军。2014年10月15日，被告刘一军再次向原告借款86000元，《借条》约定借款期限为2个月，被告刘一军愿意以名下财产作抵押，被告何奎作为担保人在《借条》中签字。两笔借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。因此，请求法院：1、判令被告偿还原告借款226000元及利息（两笔借款利息均从2015年1月30日起按月利率2.5%计算至借款清偿之日止）；2、被告何奎对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、两被告身份证；3、借据；4、借条。
被告刘一军未作答辩，也没有提供证据。
被告何奎辩称：借据是真实的，名字也是被告签的，但款项怎么支付不清楚，因为拿钱时被告并不在场。
被告何奎没有提供证据。
本院查明：2014年1月2日，被告刘一军向原告借款现金140000元，被告向原告出具了《借据》，约定借款期限为30天，并以翔龙国际工地塔吊作为抵押物。被告何奎作为担保人在《借据》中签字，借据中没有约定利息。2014年10月15日，被告刘一军再次向原告借款现金86000元，《借条》约定借款期限为2个月，被告刘一军愿意以名下财产作抵押，被告何奎作为担保人在《借条》中签字，借条中没有约定利息。
借款期满后，原告经追索后无果，于2015年1月30日向本院提出起诉。
本院认为：被告刘一军欠原告的两笔借款共计226000元，有被告刘一军向原告立具的借据、借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告刘一军应当予以清偿。被告何奎作为该两笔借款的保证人，因没有约定保证方式，故应按照连带保证方式承担保证责任。被告刘一军经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。因两份借款合同中均没有约定利息，结合原告的诉讼请求，利息应自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一军应在判决生效后十日内偿还原告李长辉借款226000元及利息，利息从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。
二、被告何奎对上述借款及利息承担连带责任。
本案诉讼费4690元，由被告刘一军、何奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾秋菱
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1189号
罪犯吴士坤，男，1963年11月4日出生，满族，吉林省临江市桦树镇人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉0681刑初69号刑事判决，以被告人吴士坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期：自2016年11月22日起至2018年3月21日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯吴士坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴士坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴士坤减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙祚龙
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初335号
原告：淄博泽民商贸有限公司。住所地：高青县个体私营经济园。
法定代表人：张泽民，经理。
被告：山东淄建集团有限公司第四项目分公司。住所地：张店区新村东路**号。
负责人：毕昆鹏，经理。
被告：山东淄建集团有限公司。住所地：张店区杏园东路**号。
法定代表人：夏书强，董事长。
原告淄博泽民商贸有限公司与被告山东淄建集团有限公司第四项目分公司、山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
淄博泽民商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付木材款223641.60元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因在高青县的立新制药工地施工，因工地需要木材，在2017年9月11日开始在原告处购买木材，后经结算共计木材款223641.60元。被告至今未偿还该欠款，现原告为维权，依法起诉。
本院经审查认为，原告淄博泽民商贸有限公司起诉的被告山东淄建集团有限公司第四项目分公司、山东淄建集团有限公司主体不适格，依法应当裁定驳回原告淄博泽民商贸有限公司起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淄博泽民商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年四月十八日
书记员 闫 洵
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322民初335号原告：淄博泽民商贸有限公司。住所地：高青县个体私营经济园。法定代表人：张泽民，经理。被告：山东淄建集团有限公司第四项目分公司。住所地：张店区新村东路**号。负责人：毕昆鹏，经理。被告：山东淄建集团有限公司。住所地：张店区杏园东路**号。法定代表人：夏书强，董事长。原告淄博泽民商贸有限公司与被告山东淄建集团有限公司第四项目分公司、山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。淄博泽民商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付木材款223641.60元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在高青县的立新制药工地施工，因工地需要木材，在2017年9月11日开始在原告处购买木材，后经结算共计木材款223641.60元。被告至今未偿还该欠款，现原告为维权，依法起诉。本院经审查认为，原告淄博泽民商贸有限公司起诉的被告山东淄建集团有限公司第四项目分公司、山东淄建集团有限公司主体不适格，依法应当裁定驳回原告淄博泽民商贸有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博泽民商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  经明健二〇一八年四月十八日书记员  闫 洵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执68号
申请执行人罗伟英，女，1957年8月11日出生，汉族，广西宾阳县，
被执行人谢永荣，男，1984年9月21日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人王少兰，女，1982年4月15日出生，汉族，住广西宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0126民初3408号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人谢永荣、王少兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人罗伟英欠款人民币232420元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人谢永荣、王少兰有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执68号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月十九日
书记员 林 靖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1202号
原告：刘进，女，1987年2月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：杨继辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。组织机构代码：78818864-2。
代表人：孔凡波，该公司经理。
委托诉讼代理人：何君君，该公司法律顾问。
原告刘进与被告杨继辉、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进的委托诉讼代理人彭德江、被告易如举、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进向本院提出诉讼请求：1、被告杨继辉赔偿原告12792元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日16时许，被告杨继辉驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州区弥市镇观台村四组村级道路由南向北行驶至52号门前路段右转弯时，与由东向西行驶至该路口由另案原告易如举无证驾驶且后载其妻原告刘进的无牌两轮摩托车相撞，造成另案原告易如举、原告刘进、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘进住院治疗28天，花费医疗费2901.45元。荆州市公安交通管理局一大队于2016年2月29日作出第J20161248号道路交通事故认定书认定，被告杨继辉承担事故的主要责任；另案原告易如举承担事故的次要责任；原告刘进不承担事故责任。鄂Ｄ×××××小型汽车为被告杨继辉所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额500000元）、不计免赔覆盖，本次事故发生在保险期间内。
被告杨继辉承认原告刘进在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告刘进的损失应由保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司承认原告刘进在本案中所主张的事实，但认为：1、保险公司已垫付医疗费2904.45元，判决时应予扣减；2、诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围；3、原告主张的医疗费应扣除非医保用药，误工费、交通费过高。
被告杨继辉、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司承认原告刘进在本案中主张的事实，故对原告刘进主张的事实予以确认。本院在原告刘进所主张事实基础上查明：1、原告刘进与另案原告易如举系夫妻关系，双方于2009年2月27日生育一子，取名易子浩；2、原告刘进自2014年3月25日起，在武汉市汉阳米丽服饰厂从事车工，工资收入为绩效收入，并居于该厂宿舍；3、另案原告易如举向本院承诺交强险份额内优先赔付给原告刘进。
本院对原告刘进所列赔偿项目中，被告杨继辉、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司无异议的住院伙食补助费1400元、护理费2388元，依法予以认定。对被告杨继辉、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司有异议的医疗费、误工费、交通费评判如下：1、原告刘进主张的医疗费2904.45元，虽被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司主张应扣除非医保用药，但其未举证佐证非医保用药的项目及明细，应予承担举证不能的责任，故本院对原告刘进主张的医疗费2904.45元予以认定；2、原告刘进主张的误工费5600元，因经本院核实原告刘进的从事制造业的工资收入系绩效工资，本院酌情参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中制造业的平均工资收入对原告刘进主张的误工费认定为3221元（41994元／年÷365天×28天）；3、原告刘进主张的交通费500元，因其未提交交通费票据，本院结合其住所、就医地点等相关因素，对其交通费酌情认定300元。综上，原告刘进的损失为10213.45元。
本院认为：被告杨继辉驾驶机动车发生交通事故致原告刘进健康权受到侵害，应按事故责任划分承担相应的赔偿责任，但鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司作为事故车辆的保险人应在机动车交通事故强制保险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告刘进的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿2904.45元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额赔赔偿原告刘进误工费3221元、护理费2388元、交通费300元，合计5909元；在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告刘进住院伙食补助费980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告刘进5909元；在商业第三者责任险赔偿限额赔偿原告刘进980元。
二、驳回原告刘进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告杨继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0673号
原告毕某某，男，1973年2月25日生，汉族，户籍地重庆市奉节县吐祥镇白蜡村，现住宜兴市宜城街道巷头社区后曲坊。
委托代理人陈琦（受毕某某特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告顾某某，男，1975年2月16日生，汉族，住宜兴市高塍镇胥井村回马头。
被告顾某某，男，1965年3月2日生，汉族，住宜兴市宜城街道溪隐村龙潭。
委托代理人王婷婷（受顾某某、顾某某的共同特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告毕某某与被告顾某某、顾某某、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人陈琦、被告顾某某及顾某某的共同委托代理人王婷婷、被告保险公司的委托代理人张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：2012年9月29日18时许，顾某某驾驶某的小型客车（顾某某为车主），沿巷头西路由东向西行驶至宜城街道巷头西路五金机市场北大门口转弯时，与对向直行的原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，该事故顾某某负全责。某车在保险公司投保交强险和商业险，故要求顾某某、顾某某、保险公司赔偿医疗费、误工费、交通费、营养护理等相关费用32408.8元。
被告顾某某、顾某某辩称：顾某某是车主，顾某某是顾某某的侄子，顾某某是借用顾某某的汽车，故责任应由顾某某承担。事故发生后，被告垫付医疗费2378.3元（不包括原告支付的2800元）；另支付原告现金3800元，交到交警处事故押金2000元（原告领取），交通费27元，施救费50元，停车费190元，毕某某摩托车修理费700元，被告车损1750元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及被告车辆在保险公司投保情况没有异议，同意在保险范围内进行赔付，对原告提出的营养费、误工费、器具费有异议，具体在质证中发表意见。
经审理查明：2012年9月29日18时许，顾某某持驾驶证号为320223197502166177号驾驶证，驾驶某小型客车，沿宜兴市宜城街道巷头西路由东向西行驶至巷头西路五金机市场北大门左转弯时，与对向直行的毕某某驾驶的某普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，毕某某受轻微伤的交通事故。毕某某即被送至宜兴市人民医院治疗，被诊断为软组织损伤、头部外伤，经陆续治疗，共支付医疗费7200.1元，宜兴市人民医院10次出具医疗证明书，建议毕某某休息75天。2012年9月30日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定顾某某负事故的全部责任，毕某某无责任。
另查明：顾某某驾驶的某小型客车登记车主为顾某某，顾某某系顾某某的侄子，顾某某有驾驶证，系借用顾某某的车辆。某小型客车在保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，时间为2012年4月1日零时起至2013年3月31日二十四时止，本起事故发生在保险期间。事故发生后，顾某某已支付毕某某费用3800元（其中2800元系支付毕某某支付的医疗费），毕某某至交警处领取顾某某预交事故押金2000元。另顾某某支付毕某某摩托车修理费700元，事故施救费50元，停车费190元，交通费27元，某小型客车车损1750元。
又查明：毕某某提供了一份宜兴市陶都建筑公司高塍滨水项目部的证明，证明毕某某长期在该公司干木工活，工种是计件制，每天工资380元至400元。但未提供劳动合同、工资单、纳税证明。另毕某某提供了杨某某、陈某某的证人证言。两人均未到庭作证
对毕某某诉讼请求的证据，经顾某某、保险公司质证，本院综合审查、分析后认为，毕某某提出的医疗费7200.1元，有治疗医院的门诊病历、发票、CT检查报告单、医疗证明书等，予以认定；毕某某提出的营养费1500元（20元/天*75天），因未提供医疗机构的证明，故本院根据其伤情，适当支持营养费15天计15天*18元/天=270元；毕某某提出的交通费200元，保险公司无异议，予以认定；毕某某提出的误工费28500元，因未提供劳动合同、工资单、纳税凭证等，故本院按照江苏省2011年度建筑业标准34418元/年计算，按宜兴市人民医院出具的医疗证明书计算75天，计34418元/年/365天/年*75天=7072元；毕某某提出的辅助器具费100元，未提供相关依据，对此本院不予支持；毕某某的施救费50元、停车费190元、摩托车修理费700元，本院依据相关规定认可施救费50元、摩托车修理费450元（保险公司定损450元）。以上合计认定毕某某本次事故的损失为15242.1元。
本院认为：公民享有生命健康权及财产权。顾某某驾驶某小型客车与毕某某驾驶的摩托车发生交通事故，造成毕某某身体受伤及摩托车损失，应先由某客车投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额10000元负责赔偿医疗费7200.1元、营养费270元，合计7470.1元；伤残赔偿限额11万元负责赔偿误工费7072元、交通费200元，合计7272元；财产损失限额2000元负责赔偿施救费50元，摩托车修理费450元，合计500元。顾某某提出自己车损1750元，因保险公司不同意在本案中一并处理，故本案不予理涉。顾某某将车辆借给有驾驶证的顾某某使用，依法不承担责任。顾某某在其中垫付8705.3元（医疗费5178.3元、支付毕某某3800元现金中的1000元、交到交警处由毕某某提取的事故押金2000元、交通费27元、施救费50元、摩托车修理费450元），视为代保险公司的垫付，由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿毕某某损失15242.1元，其中向毕某某支付6536.8元，向顾某某支付8705.3元。
（以上款项汇入户名：宜兴市人民法院经济开发区人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行广汇花苑支行；帐号：3202230711010000007889。）
保险公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回毕某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取305元，由毕某某负担65元，顾某某负担80元，保险公司负担160元，顾某某、保险公司应负担部分已由毕某某垫付，顾某某、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给毕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年三月七日
书记员 周颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5679号
原告：肖武，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
诉讼代理人：易柱、李小玉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：刘勇军，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
原告肖武与被告刘勇军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖武的诉讼代理人李小玉到庭参加诉讼，被告刘勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金123200元（暂计算至2017年8月11日）及进场费30000元；2、判令被告支付原告违约金损失46346.1元（暂计算至2017年8月11日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇军未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：刘勇军在湖南省娄底市承建金园安置小区工程期间，为了租用建筑器材，于2016年10月7日与原告肖武签订了《建筑施工机械设备租赁合同》。合同约定：1、出租的机械设备及租金标准：甲方（出租方，即肖武）提供塔式起重机一台（型号中联56-10）租赁，租金14000元/月（不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际使用天数计算），进出场费用30000元，乙方于每月10号前向甲方支付上月的租金，同时双方又备注了过年前付50%的租金及进场费用；2、租赁期限：自启用日起至停用日止，启用日指机械设备安装完毕并调试合格之日，停用日指机械设备退场并经甲乙双方交接完毕之日，停用日须双方书面确认，租赁期内，非甲方原因造成机械设备停机或停止使用的，停机或停止使用期间计入租赁期限，乙方按租金标准照常计算租赁费；3、机械设备的安装与拆除：乙方在具备机械设备进场安装、拆除条件时通知甲方，租赁单位负责机械设备进场，由安装单位签定安拆合同后负责设备安拆工作（费用由乙方负担）；4、违约责任：甲方无法提供合同约定的机械设备按时到达工地，导致合同无法履行的，乙方有权解除合同并要求支付违约金等，乙方未按合同约定支付租金或其他费用的，按每逾期一日千分之三的标准向甲方支付延期违约金，租金每逾期满30日未支付的，甲方有权采取停机措施。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原、被告均予以签名确认。合同签订后，原告于2016年11月19日将约定的塔式机重机运至被告的工地并安装调试合格后交付给被告，之后被告开始用租赁的设备进行施工。2017年1月14日，被告因与项目开发商产生纠纷而停工，原告多次与被告沟通机械设备的租金及停用问题，被告没有予以配合，双方至今亦没有就办理机械设备是否停用办理书面手续，被告在租赁期间亦没有支付租金及其他费用给原告。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，原告肖武与被告刘勇军签订的《建筑施工机械设备租赁合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。肖武根据刘勇军的要求将机械设备送至其工地并按约定安装调试合格后，刘勇军应按约定及时支付租金及进场费用，现刘勇军未按约支付租金及进场费用，亦不及时与肖武办理机械停用手续，已构成违约，应按约定支付租金及其他费用，并承担违约损失。经核算，自2016年11月20日起至2017年8月10日起诉日止共计8个月零20天，刘勇军应付肖武租金121333元及进场费用30000元，合计124333元。原、被告约定的按日千分之三支付违约金，其约定的违约金标准过高，应予核减，同时，双方对租金及其他费用的支付时间约定相冲突，应认定为约定不明，故本院根据法律规定及本案的实际情况调整为按租金及其他费用的18%予以计算违约金，故刘勇军应支付违约金22379.94元给肖武。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百一十二条，第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘勇军在本判决生效后七日内支付肖武自2016年11月20日起至2017年8月10日起诉日止的租金121333元及进场费用30000元，合计124333元；
二、刘勇军在本判决生效后七日内给付肖武违约金22379.94元；
三、驳回肖武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4291元，减半收取2145.5元，由肖武负担1800元，由刘勇军负担345.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年十月八日
书记员 龚 梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0430民初1635号
原告：杨乐福，男，1970年6月28日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告：钱思宏，男，1974年10月5日生，户籍所在地彭泽县，现住彭泽县。
原告杨乐福与被告钱思宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨乐福于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乐福以与被告钱思宏达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨乐福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴华美
二〇一七年十一月八日
书记员 江 帆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第698号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司。
法定代表人钱振东，执行董事。
被告钱振东。
被告王文英。
被告浙江德进工贸有限公司。
法定代表人朱光德，执行董事。
被告朱光德。
被告朱光进。
被告浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人吴一刚，执行董事。
被告吴一刚。
上述二被告共同委托代理人戴根秀。
原告浙江兰溪农村合作银行起诉被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、钱振东、王文英、浙江德进工贸有限公司、朱光德、朱光进、浙江九天空间钢结构有限公司、吴一刚借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光、浙江九天空间钢结构有限公司、吴一刚的共同委托代理人戴根秀、钱振东到庭参加诉讼。被告王文英、浙江德进工贸有限公司、朱光德、朱光进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司于2014年7月31日，以资金周转（借用转贷资金）为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款184万元，约定2015年6月5日为到期还款日，约定月利率7‰，逾期利率加罚50%，并由被告浙江德进工贸有限公司、浙江九天空间钢结构有限公司提供连带责任保证，被告钱振东、王文英、朱光德、朱光进、吴一刚出具保证函，贷款虽未到期后，但被告已结欠原告三个季度的应付利息。现被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司已停产，原告多次催收无果，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法解除合同号为9021120140013304的流动资金保证借款合同；判令被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司立即归还借款本金184万元及利息107787.44元（利息计至2015年3月31日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告钱振东、王文英、浙江德进工贸有限公司、朱光德、朱光进、浙江九天空间钢结构有限公司、吴一刚承担连带保证还款责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：原告营业执照、被告营业执照、被告身份证、被告结婚证、流动资金借款合同、借款借据、保证函，以证明其主张的事实。
被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司的法定代表人钱振东辩称，原告诉称事实理由属实，我公司受到被告浙江德进工贸有限公司影响，现无力还款。
被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司的法定代表人钱振东未提供证据材料。
被告浙江九天空间钢结构有限公司的法定代表人吴一刚辩称，原告主体不适格，合同向对方是浙江兰溪农村合作银行永昌支行，并非浙江兰溪农村合作银行；本案借款以新贷还旧贷，被告浙江九天空间钢结构有限公司、吴一刚对此不知情；被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司无还款能力，原告是知情的，没有尽到审核责任，与被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司串通骗取被告浙江九天空间钢结构有限公司、吴一刚担保，故该二被告不应承担担保责任。涉案最高额保证合同的决算时间未到，原告要求保证人承担责任，不符合法律规定。
被告浙江九天空间钢结构有限公司的法定代表人吴一刚未提供证据材料。
被告王文英、浙江德进工贸有限公司、朱光德、朱光进未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司的法定代表人钱振东对原告提供的证据材料均无异议；被告浙江九天空间钢结构有限公司、吴一刚对借款合同、借款借据的真实性无异议，认为原告贷前了解被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司资金状况，该公司无还款能力，与原告串通骗取二被告担保，二被告保证合同应无效，不应承担保证责任。本院认为，被告浙江九天空间钢结构有限公司、吴一刚的质证意见于法于事实无据，不予采纳，对原告提供的证据材料予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：浙江兰溪农村合作银行永昌支行系浙江兰溪农村合作银行分支机构。原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行与被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、浙江九天空间钢结构有限公司、浙江德进工贸有限公司于2014年7月31日签订流动资金保证借款合同，约定：被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司向原告借款184万元，借款至2015年6月5日到期，借款月利率为7‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为资金周转（借用转贷资金）；借款人如发生如下情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款：未按期偿还本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款的；被告浙江九天空间钢结构有限公司、浙江德进工贸有限公司提供连带保证责任；被告钱振东、王文英、朱光德、朱光进、吴一刚分别出具保证函，均约定保证期间为兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司自2013年5月24日至2020年1月1日期间内向原告最高融资限额950万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司给付借款184万元。嗣后，八被告未按期支付利息，截至2015年3月31日尚欠107787.44元未支付。
本院认为，浙江兰溪农村合作银行永昌支行系浙江兰溪农村合作银行分支机构，其权利义务应由原告浙江兰溪农村合作银行承担。原告与被告签订流动资金借款合同、保证函系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。各被告未按约履行义务，应承担违约责任。涉案借款合同已到期，无解除之必要。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金184万元及利息107787.44元（利息计至2015年3月31日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、被告钱振东、王文英、浙江德进工贸有限公司、朱光德、朱光进、浙江九天空间钢结构有限公司、吴一刚对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22330元，保全费5000元，由被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、钱振东、王文英、浙江德进工贸有限公司、朱光德、朱光进、浙江九天空间钢结构有限公司、吴一刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 翁益强
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 胡 敏
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初653号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李铁，男，1972年08月02日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年06月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人李铁犯危险驾驶罪，建议对被告人李铁适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年05月29日15时许，被告人李铁酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的变形拖拉机，沿蓟州区津围公路由南向北行驶至王庄桥北处，与前方顺行纪某1驾驶的小型面包车后部右侧尾随相撞。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李铁负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李铁血液中酒精含量为127.1mg/100ml。
后被告人李铁被公安机关电话传唤到案。
民事赔偿事宜，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人纪某1陈述，被告人供述，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心被告人的酒精含量检验的司法鉴定意见书，事故现场勘验笔录、现场图及照片，天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，案件来源及到案经过，情况说明，居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李铁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李铁具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；同意认罪认罚，并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚；无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年八月十一日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初653号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李铁，男，1972年08月02日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年06月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人李铁犯危险驾驶罪，建议对被告人李铁适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年05月29日15时许，被告人李铁酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的变形拖拉机，沿蓟州区津围公路由南向北行驶至王庄桥北处，与前方顺行纪某1驾驶的小型面包车后部右侧尾随相撞。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李铁负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李铁血液中酒精含量为127.1mg/100ml。
后被告人李铁被公安机关电话传唤到案。
民事赔偿事宜，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人纪某1陈述，被告人供述，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心被告人的酒精含量检验的司法鉴定意见书，事故现场勘验笔录、现场图及照片，天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，案件来源及到案经过，情况说明，居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李铁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李铁具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；同意认罪认罚，并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚；无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人李铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年八月十一日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3137号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告张龙伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住永春县。
被告郑培勇（曾用名郑培养），男，1983年2月28日出生，汉族，住永春县。
原告李文革与被告张龙伟、郑培勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告张龙伟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告郑培勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，被告张龙伟于2013年9月30日向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张交给原告收执，被告郑培勇提供担保。被告借款后拒不还款。为此，请求判令被告张龙伟立即偿还借款50000元及其自2013年9月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，同时自愿撤回对被告郑培勇的起诉。本案诉讼费由被告承担。
被告张龙伟、郑培勇未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年9月30日，被告张龙伟出具借条一张交给原告李文革收执，借条载明：“兹向李文革借来人民币伍万元整（￥50000.00元），约定月利率2%，偿还时须一次性还清本息。借款人：张龙伟连带责任担保人：郑培勇2013年9月30日”。被告张龙伟在借款人处签名并捺印，担保人郑培勇在连带责任担保人处签名并捺印。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年的月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的由被告张龙伟分别签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李文革提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，本院予以支持。原告当庭撤回对担保人郑培勇的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，依法予以准许。被告张龙伟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张龙伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告李文革借款50000元及其自2013年9月30日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告张龙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3137号
原告刘某某，女，1991年1月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因经本院依法通知，原告刘某某未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱建永
二〇一四年八月二十日
书记员 丁洪斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15832号
原告：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号10楼。
法定代表人：赵群晖，执行董事。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江伟海拉链有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路555号。
法定代表人：陶海弟。
被告：陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，住义乌市（现于十里坪监狱服刑）。
被告：陶菊花，女，1965年12月19日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市工业资产管理有限公司与被告浙江伟海拉链有限公司、陶海弟、陶菊花金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江伟海拉链有限公司立即归还原告借款本金14829383.48元及支付利息、罚息、复利（自2014年4月1日按合同约定计至实际履行完毕之日止，计至起诉日为300万元），并支付律师费用7719.63元；2、被告陶海弟、陶菊花对上述所有诉请金额及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人楼国忠，被告浙江伟海拉链有限公司、陶海弟、陶菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月28日、3月4日、3月5日，浙江金岭实业有限公司，方昕韦、方兰，被告陶海弟、陶菊花分别与中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌市分行）签订了《最高额保证合同》一份，约定分别为被告浙江伟海拉链有限公司在2014年2月有28日至2015年2月28日、2014年3月4日至2015年3月4日、2014年3月5日至2015年3月5日期间向中行义乌市分行的融资提供最高本金余额为2000万元的连带责任保证，保证范围为融资本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。
2014年3月4日，被告浙江伟海拉链有限公司与中行义乌市分行签订了编号为ED2717314000136D、ED2717314000139D、ED2717314000142D《出口商业发票贴现融资申请书》，分别向中行义乌市分行融资金额美元1351000美元、584000美元、445700美元（折合人民币为14799383.48元），双方约定了期限、利率及计息方式和罚息等内容。2014年3月7日，双方签订了编号为20140070的《商业汇票承兑协议》一份，约定被告浙江伟海拉链有限公司向中行义乌市分行申请签发票面金额1000万元商业承兑汇票一张，扣除缴存500万元保证金，实际融资金额500万元，双方对权利义务进行了约定。
2014年9月18日，中行义乌市分行将涉案债权中本金238.07万美元，借款500万元人民币及利息转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订《债权转让协议》一份。2014年9月29日，浙江省浙商资产管理有限公司、浙江金岭实业有限公司和浙江伟海拉链有限公司签订《和解协议》一份，浙江金岭实业有限公司代偿497万元，浙江省浙商资产管理有限公司同意免除浙江金岭实业有限公司对剩余未清偿债权的担保责任。浙江金岭实业有限公司承诺放弃前述承担代偿的497万元向浙江伟海拉链有限公司及其他连带责任保证人追偿的权利。嗣后浙江金岭实业有限公司支付了上述代偿款。2016年4月1日，浙江省浙商资产管理有限公司与浙江金岭实业有限公司、方兰、方昕韦、浙江伟海拉链有限公司签订《和解协议》之补充协议一份，浙江省浙商资产管理有限公司同意免除浙江金岭实业有限公司、方兰、方昕韦对剩余未清偿债权的担保责任。
2016年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定浙江省浙江商资产管理有限公司将涉案债权（截止2016年3月21日，借款本金19799383.48元）转让给原告。2016年4月28日，浙江省浙商资产管理有限公司、义乌市工业土地收储有限公司在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让并向各被告催收涉案债权。
另查明，义乌市工业土地收储有限公司于2016年6月21日变更为原告。原告为实现本案债权支付律师代理费7719.63元。
本院认为，根据浙江金岭实业有限公司、方兰、方昕韦与浙江省浙商资产管理有限公司、浙江伟海拉链有限公司签订的《和解协议》及其后浙江省浙商资产管理有限公司与原告义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司已放弃对保证人浙江金岭实业有限公司、方兰、方昕韦保证责任的追究，基于上述行为，其他保证人保证责任应相应予以减少，减少的比例为权利人放弃的比例。根据原告受让的债权明细，受让债权的利息应从2016年3月21日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内归还原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金人民币14829383.48元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费7719.63元。
三、被告陶海弟、陶菊花对上述第一项债务中借款本金667万元及相应利、罚息、复利、诉讼费用，第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市工业资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64411元，由原告负担3000元，被告浙江伟海拉链有限公司负担61411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15832号原告：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号10楼。法定代表人：赵群晖，执行董事。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：浙江伟海拉链有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路555号。法定代表人：陶海弟。被告：陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，住义乌市（现于十里坪监狱服刑）。被告：陶菊花，女，1965年12月19日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市工业资产管理有限公司与被告浙江伟海拉链有限公司、陶海弟、陶菊花金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江伟海拉链有限公司立即归还原告借款本金14829383.48元及支付利息、罚息、复利（自2014年4月1日按合同约定计至实际履行完毕之日止，计至起诉日为300万元），并支付律师费用7719.63元；2、被告陶海弟、陶菊花对上述所有诉请金额及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人楼国忠，被告浙江伟海拉链有限公司、陶海弟、陶菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月28日、3月4日、3月5日，浙江金岭实业有限公司，方昕韦、方兰，被告陶海弟、陶菊花分别与中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌市分行）签订了《最高额保证合同》一份，约定分别为被告浙江伟海拉链有限公司在2014年2月有28日至2015年2月28日、2014年3月4日至2015年3月4日、2014年3月5日至2015年3月5日期间向中行义乌市分行的融资提供最高本金余额为2000万元的连带责任保证，保证范围为融资本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。2014年3月4日，被告浙江伟海拉链有限公司与中行义乌市分行签订了编号为ED2717314000136D、ED2717314000139D、ED2717314000142D《出口商业发票贴现融资申请书》，分别向中行义乌市分行融资金额美元1351000美元、584000美元、445700美元（折合人民币为14799383.48元），双方约定了期限、利率及计息方式和罚息等内容。2014年3月7日，双方签订了编号为20140070的《商业汇票承兑协议》一份，约定被告浙江伟海拉链有限公司向中行义乌市分行申请签发票面金额1000万元商业承兑汇票一张，扣除缴存500万元保证金，实际融资金额500万元，双方对权利义务进行了约定。2014年9月18日，中行义乌市分行将涉案债权中本金238.07万美元，借款500万元人民币及利息转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订《债权转让协议》一份。2014年9月29日，浙江省浙商资产管理有限公司、浙江金岭实业有限公司和浙江伟海拉链有限公司签订《和解协议》一份，浙江金岭实业有限公司代偿497万元，浙江省浙商资产管理有限公司同意免除浙江金岭实业有限公司对剩余未清偿债权的担保责任。浙江金岭实业有限公司承诺放弃前述承担代偿的497万元向浙江伟海拉链有限公司及其他连带责任保证人追偿的权利。嗣后浙江金岭实业有限公司支付了上述代偿款。2016年4月1日，浙江省浙商资产管理有限公司与浙江金岭实业有限公司、方兰、方昕韦、浙江伟海拉链有限公司签订《和解协议》之补充协议一份，浙江省浙商资产管理有限公司同意免除浙江金岭实业有限公司、方兰、方昕韦对剩余未清偿债权的担保责任。2016年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定浙江省浙江商资产管理有限公司将涉案债权（截止2016年3月21日，借款本金19799383.48元）转让给原告。2016年4月28日，浙江省浙商资产管理有限公司、义乌市工业土地收储有限公司在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让并向各被告催收涉案债权。另查明，义乌市工业土地收储有限公司于2016年6月21日变更为原告。原告为实现本案债权支付律师代理费7719.63元。本院认为，根据浙江金岭实业有限公司、方兰、方昕韦与浙江省浙商资产管理有限公司、浙江伟海拉链有限公司签订的《和解协议》及其后浙江省浙商资产管理有限公司与原告义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司已放弃对保证人浙江金岭实业有限公司、方兰、方昕韦保证责任的追究，基于上述行为，其他保证人保证责任应相应予以减少，减少的比例为权利人放弃的比例。根据原告受让的债权明细，受让债权的利息应从2016年3月21日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内归还原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金人民币14829383.48元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费7719.63元。三、被告陶海弟、陶菊花对上述第一项债务中借款本金667万元及相应利、罚息、复利、诉讼费用，第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告义乌市工业资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64411元，由原告负担3000元，被告浙江伟海拉链有限公司负担61411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十一月二十四日书记员  吴瑶琳???
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02291号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：崔昌杰，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告崔昌杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有�确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更379号
罪犯岑超，男，1983年11月15日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月26日作出了(2012)浦刑初字第1888号刑事判决，以被告人岑超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。被告人岑超不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)沪一中刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯岑超曾于2015年4月24日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年9月12日。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯岑超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岑超在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岑超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2012年3月13日始至2023年4月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初179号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人廖忠福，男，1993年7月3日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，初中文化，无业。因本案于2018年1月10日被挡获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人廖忠福犯非法持有毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人廖忠福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日16时许，被告人廖忠福微信转账3300元向“刚哥”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于吸食，随后廖忠福前往大佛寺广场附近取所购买毒品，但“刚哥”说廖忠福所购毒品晚一点交货，让廖忠福先帮其保管放在烟盒和剃须刀盒中的两袋毒品冰毒，廖忠福遂将该毒品放在其租住家中。21时许，“刚哥”在内江市市中区叠象街附近，将廖忠福购的毒品冰毒和麻古装在一个烟盒内交给廖忠福。22时许，廖忠福在其家门外被公安机关挡获，在被传唤至公安机关的途中将其购买的毒品扔在该单元楼5楼的一垃圾桶内。
次日凌晨1时许，公安机关在内江市市中区*路*号*幢*单元*楼楼梯间垃圾桶内查获疑似毒品冰毒净重6.07克、疑似毒品麻古净重0.65克，在廖忠福家中查获疑似毒品冰毒净重22.13克及装有透明液体的瓶子一个。
经鉴定，从廖忠福住处及楼梯间垃圾桶内搜查出的疑似毒品及瓶子中的透明液体均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关在收到内江市市中区玉溪路428号1幢1单元7楼有毒品交易的情况后，在该区域秘密布控，在布控期间挡获了进入该楼层可疑人员廖忠福，廖忠福被传唤到案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人廖忠福在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，证人袁远平的证言及对廖忠福的辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、搜查笔录及视频、提取笔录、毒品称量笔录、扣押决定书及扣押清单、廖忠福指认搜查出毒品照片、指认微信转账购毒照片、指认称量毒品照片、理化检验报告、租房协议及租金押金收条、蟠龙坝派出所出具的情况说明、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖忠福非法持有毒品28.85克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖忠福因形迹可疑被传讯盘问后，主动交代了其非法持有毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，符合自首的犯罪构成，依法可以从轻处罚。从被告人廖忠福处查扣的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖忠福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖忠福刑期应自2018年1月10日至2019年3月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人廖忠福处查扣的毒品28.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王红雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2746号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某甲（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区凌云县。因本案于2016年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2796号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月19日凌晨4时许，被告人杨某甲回到其位于佛山市顺德区陈村镇大都村吉祥巷24号出租屋内，发现合租的室友杨某乙、姚某已在同一张床上睡着。于是被告人杨某甲盗走杨某乙、姚某放在床上两人枕头之间的VIVO手机（鉴定价格人民币2546元）、OPPO手机（鉴定价格人民币1273元）各一台，并分别盗走杨某乙、姚某钱包内的现金人民币50元、37元。得手后，被告人杨某甲将上述两台手机拿到佛山市禅城区变卖，并将赃款全部用于生活消费。
破案后民警起获被盗的两台手机并发还被害人。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人杨某乙、姚某的报案陈述；证人李某的证言及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；扣押笔录及清单；接受证据清单等。
公诉机关据此认为被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年八月十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第160号
原告谭绍永，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0913。
委托代理人李蕾，广东通法正承律师事务所律师。
被告谭雪珍，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0624。
本院在审理原告谭绍永诉被告谭雪珍股权转让纠纷一案中，原告谭绍永于2015年1月26日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭绍永撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告谭绍永负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余焕仪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执781号
申请执行人杜某，女，汉族，1988年1月15日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李某，男，汉族，1987年7月17日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的杜某申请执行李某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1073号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘宝磊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1499号
原告：甘玉桂，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄小华（系原告甘玉桂丈夫），住福建省罗源县。
被告：陈坛，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告甘玉桂与被告陈坛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告甘玉桂于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。甘玉桂以与陈坛自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘玉桂撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由甘玉桂负担。
审�员陈勇勤
二〇一六年八月十九日
书记员 陈丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1252号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表�：章某某。
委托代理人：於某某。
被告：童某某。
被告：傅某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告童某某、傅某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年6月7日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人於某某到庭参加诉讼，被告童某某、傅某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告童某某的借款申请，
由被告傅某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年9月1
6日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币50000
元，借款期限从2008年9月16日起至2009年9月10日止，月利率
为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和
实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告
童某某未按约归还借款及支付利息，被告傅某也未履行保证义务。原告要求被告童某某偿还借款本金计人民币50000元及自2
008年9月16日起到2009年9月10日止的利息5761.95元和从2009
年9月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.445
‰计算）；被告傅某对上述债务负连带责任。
被告童某某、傅某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被�童某某
、傅某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告童某某由被告傅某担保于2008年9月16日向原信用社借
款人民币50000元的事实。
本院依法向被告童某某、傅某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告童某某、傅某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告童某某、傅某之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告童某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告童
某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息。被告傅某作为借款合同的连带责任保证人，依约应
承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告童
某某归还借款，支付利息，被告傅某负连带责任的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告童某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币50000元，同时
支付自2008年9月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告傅某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1397元，依法减半收取698.5元，由被
告童某某负担，被告傅某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1397元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月七日
代书 记员 高玲丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第189号
原告：杨峥嵘。
被告：叶魏巍。
原告杨峥嵘与被告叶魏巍民间借贷纠纷一案，原告杨峥嵘于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款800000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告叶魏巍因需向原告杨峥嵘借款800000元，并于2011年9月1日向原告杨峥嵘出具借条一份，载明借款事实。后被告叶魏巍未返还原告杨峥嵘借款，原告杨峥嵘为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶魏巍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨峥嵘借款800000元，并支付利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告叶魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6853号
上诉人（原审被告）：郑金平。
上诉人（原审原告）：深圳市中保国安实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：冯道宽，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。
上诉人郑金平与上诉人深圳市中保国安实业有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经二审查明，郑金平在二审中提交了一份劳动合同，主张是深圳市中保国安实业有限公司的徐大队长于2015年4月29日要求其签订的劳动合同。该劳动合同显示的用人单位是深圳市国保安防保安服务有限公司，郑金平在落款处签名，落款日期为2015年4月29日。在郑金平落款签名的上方，有手写的备注：“中保调入国保”，书写备注的人的签名不详，郑金平主张签名人是徐大队长，但不知道徐大队长的名字。中保公司则否认其公司有姓徐的员工。
本院认为，本案的焦点是郑金平在2015年4月是否与深圳市中保国安实业有限公司解除劳动合同。深圳市中保国安实业有限公司主张，郑金平于2015年4月底自行离职，而郑金平则主张，是深圳市中保国安实业有限公司的徐大队长2015年4月22日要求其去平湖鹏城宝做保安，其并未离职，期间多次调动，直至2016年5月6日。郑金平在二审中提交的劳动合同显示，其2015年4月29日与深圳市国保安防保安服务有限公司签订了劳动合同，该劳动合同是否属实以及郑金平与深圳市国保安防保安服务有限公司是否实际履行了该份劳动合同，对本案的处理结果有直接影响，因此，应当追加深圳市国保安防保安服务有限公司以查明案件事实。综上，因原审没有追加深圳市国保安防保安服务有限公司，属于遗漏当事人，可能影响案件的正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25285号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审理。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc568bfc-6c91-491f-a623-a8510103fbc9&imgId=Y2M1NjhiZmMtNmM5MS00OTFmLWE2MjMtYTg1MTAxMDNmYmM5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6853号上诉人（原审被告）：郑金平。上诉人（原审原告）：深圳市中保国安实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：冯道宽，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。上诉人郑金平与上诉人深圳市中保国安实业有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经二审查明，郑金平在二审中提交了一份劳动合同，主张是深圳市中保国安实业有限公司的徐大队长于2015年4月29日要求其签订的劳动合同。该劳动合同显示的用人单位是深圳市国保安防保安服务有限公司，郑金平在落款处签名，落款日期为2015年4月29日。在郑金平落款签名的上方，有手写的备注：“中保调入国保”，书写备注的人的签名不详，郑金平主张签名人是徐大队长，但不知道徐大队长的名字。中保公司则否认其公司有姓徐的员工。本院认为，本案的焦点是郑金平在2015年4月是否与深圳市中保国安实业有限公司解除劳动合同。深圳市中保国安实业有限公司主张，郑金平于2015年4月底自行离职，而郑金平则主张，是深圳市中保国安实业有限公司的徐大队长2015年4月22日要求其去平湖鹏城宝做保安，其并未离职，期间多次调动，直至2016年5月6日。郑金平在二审中提交的劳动合同显示，其2015年4月29日与深圳市国保安防保安服务有限公司签订了劳动合同，该劳动合同是否属实以及郑金平与深圳市国保安防保安服务有限公司是否实际履行了该份劳动合同，对本案的处理结果有直接影响，因此，应当追加深圳市国保安防保安服务有限公司以查明案件事实。综上，因原审没有追加深圳市国保安防保安服务有限公司，属于遗漏当事人，可能影响案件的正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25285号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审理。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年七月十八日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省�海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第744号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人龚某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地×××，暂住珠海市××区××社区居委会仁和巷士多店，公民身份号码×××。因本案于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）634号起诉书指控被告人龚某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日起，被告人龚某在其经营的位于珠海市斗门区白蕉镇士多店内，多�收受他人香港“六合彩”外围码投注进行赌博，并以收受上线李某（另案处理）返还提成（投注总额的10%）的方式获利。至案发前，被告人龚某共收受参赌人员高某、伍某等人的投注共计人民币9709元（含自身获利）。2015年6月10日，公安民警在该“士多店”抓获被告人龚某，并现场查获“六合彩”赌博登记账本2本、收据1本、投注单28张、作案工具手机1台。被告人龚某向公安机关上缴了人民币10000元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、伍某、何某的证言及辨认笔录，证人曾某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，书证、赌资、作案工具照片，移动电话通话记录清单，抓获经过，户籍材料，办案说明，检查报告单，疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国法，以营利为目的，结伙接受香港“六合彩”外围投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人龚某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一台、赌资人民币9709元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1040号
原告赵水寅，男，1965年1月24日出生，汉族，住罗田县，
被告蔡东平，男，1961年7月24日出生，汉族，住罗田县，
本院在受理赵水寅诉蔡东平合同纠纷一案后，因赵水寅在七日内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年七月八日
书记员 徐 琼