山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终511号
上诉人（原审被告）：宋某。
委托代理人：�春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁某甲。
委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事原、被告经常发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向原审法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元。并主张共同财产依法分割，婚前财产归各自所有，女方婚前陪嫁：29寸常虹电视机一台、沙发一套、被褥、方桌一张、电视柜一个、衣柜一个、电动车一辆归被告所有。男方婚前财产：双人床一张、电脑桌一个归原告所有。婚后共同财产24万元依法分割。
在庭审中，原告为证明其主张向法庭提交证据：证据1、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据2、户籍证明信三张，证明原、被告之子丁某乙于××××年××月××日出生，与原、被告及其外祖母在一个户口本上。证据3、村委会证明一份，证明原、被告之子丁某乙一直与祖父母一起生活。证据4、收入证明一张，证明原告有收入来源具备抚养能力。证据5、建设银行转账凭证和建设银行代理保险业务凭证各一张，证明被告于2013年6月16日从自己账户上向原告账户转款13万元，并于当日购买保险财产业务，该业务有效期一年，被告已在该业务有效期届满时取走全部款项13万元。证据6、建设银行存款折一本，�明原、被告有存款10万元，该款项已由被告取走7万元用于单位集资（银行工作人员告知被告曾在解放北路支行和开发区一支行分两次取走），该存折现在原告处。证据7、德州银行个人业务现金取款凭证，证明原、被告有存款2万元（户名为原告），该款项已由被告于2014年11月10日取走，该存折在被告处。证据8、建设银行取款凭条一张，证明原、被告有存款2万元（户名为原告），且该款项被告已于2014年11月8日取走，该存折现在被告处。
被告对原告提交的证据1婚姻登记记录证明、证据2户籍证明信三张、证据3村委会证明真实性无异议，但对证据3证明内容有异议，因被告多次去看孩子，原告不让看。对证据4收入证明真实性有异议，没有证明人签字。对证据5建设银行转账凭证和建设银行代理保险业务凭证真实性无异议，对证明事实不认可，20万元存款不是我们�得，是被告母亲的钱，存放到被告处的，具体时间想不起来，原告让把钱放到原告名下。对证据6建设银行存款折真实性无异议，钱是被告支走的，但是对证明内容有异议，是被告母亲用钱才取的。对证据7德州银行个人业务现金取款凭证真实性无异议，取的2万元自己消费、租房用了。对证据8建设银行取款凭条真实性无异议，签名是事实，但记不清该笔钱。被告未向法庭提交证据。
原审法院对原告提交的证据进行确认，原告提交的8份证据，被告对真实性均无异议，对证明力有异议，以上证据形式来源合法，应予采纳。
经庭审，确认以下事实，原告起诉与被告离婚，被告同意，应予准许。婚生男孩丁某乙于××××年××月××日出生，现在原告处抚养，已满4周岁8个月，因男孩已离开被告生活，原告称，现在德州市金盾保安服务总公司工作，每月工资收入2340元，原告因属有固定收入，有条件抚养孩子，可继续由原告抚养孩子，且被告同意孩子由原告抚养。被告应按2014年德州市城镇居民人均纯收入标准支付抚养费，即27180元×25%÷12个月=566元/月，至孩子年满18周岁止，待孩子有识别能力随父随母自择。原、被告婚前财产归各自所有，双方无争议。
关于原告主张婚后共同财产24万元，2013年6月16日建设银行转账凭条，付款方户主宋某，收款方丁某甲，转账金额13万元，并用该款于2013年6月16日购买建设银行代理保险业务，名称安邦共赢2号投资型家庭财产保险，户名丁某甲，缴费方式柜台卡折代收，金额13万元，卡号62×××52，原告称被告将该款取走。2013年6月16日，建设银行德州交通支行存折，户名丁某甲，账号22×××50，原告主张其中7万元被告取走。2014年11月10日德州银行个人业务现金取款凭证，户名丁�甲，账户80×××79，支取金额2万元，客户签名宋某、丁某甲。2014年11月8日建设银行取款凭条，户名丁某甲，账号22×××77，支取金额2万元，客户签名宋某代丁某甲。被告认为不是婚后挣得共同财产，并称是其母亲放原告这的，因母亲用钱，取钱给母亲了，2万元自己租房花销、跟朋友出去消费。证据8支款2万元记不清该笔款，以上款项被告当庭认可都由其保存，但被告辩称其母亲的钱。经查，以上款项户名均为原告丁某甲，根据存取款时间，能够确认在原、被告婚后，应视为共同财产，被告辩称系母亲的钱，及用于租房、消费等，未提交相应证据证明其主张。为此，原告主张现在被告处共同存款依法分割，其主张符合法律规定，应由被告支付原告存款12万元。综上，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为凭，能够证明案件事实。
原审法院认为，原告起诉�被告离婚，被告同意，根据婚姻自由的原则，应依法准许。原、被告婚生男孩丁某乙一直由原告抚养，已离开母亲生活，因原告现有固定收入，有条件抚养孩子，且被告同意孩子由原告抚养。为此，婚生男孩丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，可按2014年德州市城镇居民人均纯收入标准的25%每月支付抚养费566元，至丁某乙年满18周岁止，待孩子有识别能力后随父随母自择。原告主张婚前财产归各自所有，双方对此无争议，本院应予支持。原告主张婚后共同存款24万元应共同依法分割，由被告向原告支付12万元。被告辩称存款系其母亲的，不属婚后共同财产，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告丁某甲与被告宋某离婚。二、婚生男孩丁某乙由原告抚养，被告宋某每月月底前支付抚养费566元，直至丁某乙年满18周岁，被告有探望孩子的权利，原告有义务协助。三、原告丁某甲婚前财产：双人床一张、电脑桌一个归原告所有。四、被告宋某婚前财产：29寸常虹电视机一台、沙发一套、被褥、方桌一张、电视柜一个、衣柜一个、电动车一辆归被告所有。五、被告宋某支付原告丁某甲共同存款12万元。以上二、三、四、五项于本判决书生效后十日内履行义务。案件受理费550元，由被告宋某负担。
宋某不服一审判决上诉称，原审关于孩子抚养判决不当�上诉人并未同意由被上诉人抚养，且孩子也没有跟随原告生活，而是暂时跟随爷爷奶奶生活。抚养费数额不应当按照城镇标准支付，上诉人的户籍地在农村，应当按照农村标准计算。原审认定24万元属于夫妻财产错误，该款是上诉人母亲的，不属于共同财产。其中2万元用于租房，被上诉人在起诉状中已经提到，不应当分割。双方10万元存款，被告取走7万元，另外3万元没有处理。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审关于孩子抚养及抚养费的判决有无不当；2、关于共同财产的认定有无不当。
对于第一个焦点问题，关于孩子的抚养，原审中双方均主张孩子的抚养权，原审基于孩子现随被上诉人生活，改变生活环境对孩子成长不�、被上诉人目前有固定收入等有利于孩子成长等因素，判决由被上诉人抚养孩子符合实际情况，并无不当。关于抚养费的标准，上诉人目前居住地为德州经济开发区新城街道办事处郭家庵村，属于经济开发区及其下属的街道办事处范围，并非传统意义上的农村居民，原审按照城镇标准计算抚养费并无不当。
对于第二个焦点问题，上诉人主张24万元款项属于其母亲所有，对此并无有效证据支持，由于以上款项均显示在本案当事人名下，因此原审按照夫妻共同财产处理并无不当。原审原告提交的“证据6”显示建行存折一本，证明10万元存款由上诉人取走7万元，另外3万元在被上诉人处，但是原审对于该3万元未作处理。因查明在上诉人处的所有款项均作出分割的判决，所以该3万元不予处理不当，对此应当一并分割，由被上诉人支付上诉人共同财产1.5万元，该款与上诉人支付被上诉人的12万元折抵后，由上诉人支付被上诉人10.5万元。虽然被上诉人辩称该3万元由其提出后，又添加1万元，分成两个折给了上诉人，但是被上诉人的该陈述与其在一审陈述矛盾，一审陈述“因为原被告经常闹矛盾，原告父母给了4万元，存到德州银行账户2万元，建行账户2万元，隔了几天被告就把这4万元取走了”，按照一审的陈述，4万元是原告父母给的，按照二审陈述，其中三万元取自当事人自己的银行存款，因此以上陈述存在矛盾，对于该陈述的效力不予采信，同时上诉人也不能证明该笔款项与涉案的两笔2万元确为同一笔款项，即不能证明涉案的4万元包括被上诉人提出的3万元款项，对此被上诉人应当承担举证不能的责任，因此该笔款项应当一并分割。关于双方取走的款项是否存在消费的问题，如上诉人提到的租房费用的支出等，是否应当扣除的问题，本院认为，根据本院查明的事实，双方手中均持有一定数额的款项，在双方均主张存在消费的情况下，可按照消费相抵的方式处理，即在分割时双方持有的款项均不予扣减。
综上，上诉人上诉理由部分成立，关于3万元共同财产没有分割的部分予以变更，其余部分判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第949号民事判决第一、二、三、四项即1、“准予原告丁某甲与被告宋某离婚”。2、“婚生男孩丁某乙由原告抚养，被告宋某每月月底前支付抚养费566元，直至丁某乙年满18周岁，被告有探望孩子的权利，原告有义务协助”。3、“原告丁某甲婚前财产：双人床一张、电脑桌一个归原告所有”。4、“被告宋某婚前财产：29寸常虹电视机一台、沙发一套、被褥、方桌一张、电视柜一个、衣柜一个、电动车一辆归被告所有”。
二、变更山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第949号民事判决第五项为：宋某支付丁某甲共同财产10.5万元。
以上第一项中第2、3、4项及第二项判决限于本判决书生效后十日内履行义务。
一审案件受理费550元，由丁某甲负担；二审案件受理费550元,由宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王艳菊