wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初35号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人潘先锋，男，汉族，1978年11月10日出生，住浙江省桐庐县。2015年9月7日因非法携带枪支、弹药被桐庐县公安局行政拘留3日。因本案于2017年9月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，同年10月27日被取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人潘先锋犯非法持有枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人潘先锋到庭参加诉讼。公诉机关指控：被告人潘先锋自四五年前至今，通过“中华狩猎论坛”网及微信陆续向他人购买气枪零部件若干及气枪铅弹千余发，后将购买的气枪零部件组装成秃鹰气枪两把，并将该两把秃鹰气枪与十多年前他人赠送的一把木质枪托气枪以及其爷爷留下的一把木质枪托气枪藏于桐庐县潘某2的家中，其平时偶尔拿出两把秃鹰气枪进行打墙等射击练习。2017年9月29日8时许，民警在被告人潘先锋及其父亲潘某1家中（被告人潘先锋家附房）查获以上四把枪支及气枪铅弹314发，子弹17发。经鉴定，上述事实中的两把秃鹰气枪及两把木质枪托气枪均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。公诉机关据此认为被告人潘先锋的行为已构成非法持有枪支罪，同时认为被告人潘先锋具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人潘先锋在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，并适用缓刑。被告人潘先锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，被告人潘先锋自四五年前至今，通过“中华狩猎论坛”网及微信陆续向他人购买气枪零部件若干及气枪铅弹千余发，后将购买的气枪零部件组装成秃鹰气枪两把，并将该两把秃鹰气枪与十多年前他人赠送的一把木质枪托气枪以及其爷爷留下的一把木质枪托气枪藏于桐庐县潘某2的家中，其平时偶尔拿出两把秃鹰气枪进行打墙等射击练习。2017年9月29日8时许，民警在被告人潘先锋及其父亲潘某1家中（被告人潘先锋家附房）查获以上四把枪支及气枪铅弹314发，子弹17发。经鉴定，上述事实中的两把秃鹰气枪及两把木质枪托气枪均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。2017年9月29日，桐庐县公安局瑶琳派出所民警在桐庐县瑶琳镇政府对面将被告人潘先锋抓获归案。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、手机微信聊天记录、交易记录截图、破案经过；证人潘某1的证言；被告人潘先锋的供述和辩解；枪支、弹药鉴定书；检查笔录等。本院认为，被告人潘先锋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘先锋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘先锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在桐庐县公安局的枪支及气枪铅弹314发、子弹17发等涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞明荣二〇一八年二月九日法官 助理  宋荣泉代理书记员  徐 晶?本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2165号
原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈乐艺，总经理。
委托代理人曹玉萍，该公司职工。
委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：卢巧玲，女，其余自然情况不详，住包头市。
原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司诉被告卢巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已采取其他方式解决与被告的纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市锦林花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8616号
原告：丁建明，男，1964年8月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：褚真光，男，1959年5月11日出生汉族，住宁海县。
被告：周杏素，女，1961年6月6日出生汉族，住宁海县。
原告丁建明为与被告褚真光、周杏素民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，请求判令被告褚真光、周杏素立即归还原告借款本金300000元，并支付利息360000元（自2011年2月2日起按月利率1.5%计算至2017年10月2日，此后利息按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告丁建明及其委托诉讼代理人岳建辉，被告褚真光、周杏素到庭参加诉讼。后原告变更诉请�下：要求被告褚真光、周杏素归还借款本金300000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月1日，被告褚真光向原告丁建明借款300000元，出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息。上述借款发生于被告褚真光、周杏素夫妻关系存续期间。借款后，被告褚真光支付原告丁建明3000元。原告丁建明在庭审中自认从案外人处收到被告褚真光应收铝合金隔段护手加工款2200元。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、银行转账打印件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告丁建明与被告褚真光之间的民间借贷关系合法有效。涉案借款发生在被告褚真光、周杏素婚姻关系存续期间，两被告对于共同借款的事实无异议，故本院认定本案债务为夫妻共同债务。因原告丁建明未能提供充分有效证据证明原告丁建明与被告之间口头约定借款利息事实，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故本院对其主张的被告已支付的3000元系支付利息的主张不予采纳。原告从案外人处收取的被告褚真光应收款2200元，被告褚真光认为系归还本案借款，本院予以采信。被告褚真光、周杏素另抗辩称已归还借款179875元（包括前述已支付的3000元及被告褚真光的应收款2200元），但未提供充分有效的证据予以证明，本院仅对其中原告丁建明已收取的5200元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告褚真光、周杏素应于判决生效后十五日内归还原告丁建明借款294800元，并支付逾期利息（以借款本金294800元为基数，自2017年11月13日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告丁建明的其他诉讼请求。
如果被告褚真光、周杏素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的�一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁建明负担39元，由被告褚真光、周杏素负担2861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 魏 霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周丽波
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初4181号
原告：刘某，女，2014年10月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
法定代理人：王某，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：苑文萍，执业证号13302201611472991，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市国汇出租车有限公司。统一社会信用代码9133021259159206XD。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。
法定代表人：叶春良，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
负责人：毛寄文，该分公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302017449893924。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
负责人�杨刚，该分公司总经理。
因本院在审理刘某与被告陈勇、宁波市国汇出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一七年六月二十七日
代书记员 赵 莹
附:本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项�第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初4181号原告：刘某，女，2014年10月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。法定代理人：王某，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：苑文萍，执业证号13302201611472991，浙江金汉律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波市国汇出租车有限公司。统一社会信用代码9133021259159206XD。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。法定代表人：叶春良，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。负责人：毛寄文，该分公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302017449893924。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。负责人�杨刚，该分公司总经理。因本院在审理刘某与被告陈勇、宁波市国汇出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。审 判 员 叶光明二〇一七年六月二十七日代书记员 赵 莹附:本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项�第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保119号
申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被申请人：吴玉进，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱孟田，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘泽昌，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：陶云，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人吴玉进、朱孟田、刘泽昌、陶云的银行存款35万元或同等价值的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴玉进、朱孟田、刘泽昌、陶云的银行存款35万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜娟
白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行初58号
起诉人马长青，男，1963年6月25日生，现住白城市洮北区。
起诉人姜亚梅，女，1964年12月1日生，现住白城市洮北区。
起诉人高超，女，1990年3月7日生，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
起诉人马之谦，男，2010年11月6日生，现住白城市洮北区。
2017年12月1日，本院收到起诉人马长青、姜亚梅、高超、马之谦的行政起诉状，以被起诉人白城市公安局、白城市公安局交通警察支队行政不作为为由，要求确认二被起诉人的行政不作为违法、赔偿经济损失人民币100万元、同时承担本案诉讼费用等。
经审查，本院认为，起诉人马长青、姜亚梅、高超、马之谦要求依法认定白城市安局、白城市公安局交通警察支队行政不作为、赔偿经济损失人民币100万元、同时承担本案诉讼费用等诉讼请求事项不属于人民法院行政案件受案范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：
对马长青、姜亚梅、高超、马之谦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 段绍春
审判员 张宏宽
审判员 王 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 李天伦
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特9号
申请人：赵艳林，男，生于1991年1月8日，汉族，住四川省射洪县青岗镇竹筠村*组。公民身份号码：5109221991********。
申请人：彭德华，男，生于1963年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区皇陵乡茯苓村*组。公民身份号码：5111281963********。
本院于2017年2月20日立案受理申请人赵艳林、彭德华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵艳林、彭德华因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年2月4日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赵艳林赔偿申请人彭德华经济损失1300元（此款申请人赵艳林已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵艳林与申请人彭德华于2017年2月4日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗建波
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第824号
原告：于业君，男，1972年3月29日出生，汉族，农民。住所：东辽县。
被告：董晓云，女，1960年7月21日出生，汉族，农民。住所：东辽县。
本院在审理原告于业君诉被告董晓云侵权责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于业君在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于业君撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：王芝弟
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：赵学军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5109号
原告：王国生，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：于岩，浙江和畅律师事务所律师。
被告：黄朋飞，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县。
原告王国生与被告黄朋飞加工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,本案依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判,于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于岩、被告黄朋飞到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费10万元，并支付该款自2017年4月11日起至款清日止按人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息，暂计算至起诉日为1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月份与浙江稽山印染有限公司发生印染加工业务，期间共产生染色加工费17万余元，该款被告至今仅付了3.5万元。原告系浙江稽山印染有限公司业务员，前述印染业务由原告负责,浙江稽山印染有限公司多次催要欠款未果后，在原告工资及业务提成中扣除了被告的欠款。扣除后，原告多次向被告催讨欠款未果，2017年1月20日双方经协商，被告出具欠条一份，载明欠原告加工费10万元整，并承诺于2017年4月10日前付清。到期后经原告催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，望依法裁判。
被告黄朋飞辩称：欠原告加工费事实，但只同意支付9万元，并打算在三个月内付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条、浙江稽山印染有限公司出具的证明及收款收据各一份，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月份，绍兴越邦纺织品有限公司（原名为绍兴县越邦纺织品有限公司）与浙江稽山印染有限公司发生印染加工业务，绍兴越邦纺织品有限公司应支付浙江稽山印染有限公司染色加工费17.4万元，该款绍兴越邦纺织品有限公司至今仅付了3.5万元。原告系浙江稽山印染有限公司业务员，前述印染业务由原告经手,2016年年底浙江稽山印染有限公司直接在原告的业务提成中扣除了绍兴越邦纺织品有限公司应付的加工费10万元，并将该10万元债权转让给了原告。后原告多次向被告催讨欠款未果，双方经协商，被告于2017年1月20日出具欠条一份，载明欠原告加工费10万元整，并承诺于2017年4月10日前付清。到期后经原告催讨，被告至今未付。双方遂起讼争。
另查明，被告系绍兴越邦纺织品有限公司的法定代表人，经原告同意将绍兴越邦纺织品有限公司的该10万元债务转移给了被告。
本院认为，浙江稽山印染有限公司与绍兴越邦纺织品有限公司之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现浙江稽山印染有限公司已履行了相应的加工义务，绍兴越邦纺织品有限公司未及时付清剩余的加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因原告已为绍兴越邦纺织品有限公司向浙江稽山印染有限公司支付了该10万元欠款，故原告依法取得了债权。又经原告同意绍兴越邦纺织品有限公司的债务转移给了被告黄朋飞，故对原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄朋飞应支付给原告王国生加工费100000元，并赔偿该款自2017年4月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全申请费1020元，合计2180元,由被告黄朋飞负担，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年七月十八日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3356号
原告：庐江县永信投资管理有限公司，主要营业场所所在地安徽省庐江县金牛镇沁春元宾馆内，统一社会信用代码：341421000051137（1-1）。
法定代表人：陈圆，该公司总经理。
被告：钱勇，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县永信投资管理有限公司与被告钱勇保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庐江县永信投资管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县永信投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县永信投资管理有限公司的撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告庐江县永信投资管理有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭莉莉（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3200号
原告吴某某，女。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告胡某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某离婚一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 翟鹏
二〇一三年九月二十四日
书记员 谈敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00905号
原告：程军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：章成芝，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
本院在审理原告程军与被告章成芝确认夫妻共同债务纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程军撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交）由原告程军承担。
审判员 王有才
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13313号
原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，住北京市石景山区。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告周悟权与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周悟权、被告家乐福委托诉讼代理人牛琨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周悟权向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款275.8元，并赔偿2758元。事实与理由：原告于2016年10月12日在被告的四元桥店处购买了“益口低糖九谷全麦饼”（商品条码9556562002958）14盒，单价19.7元，合计275.8元。后发现该麦饼中添加使用亚麻籽。亚麻籽系收录药典的中药材。亚麻籽在我国无传统食用习惯，亚麻籽缺少作为食品原料长期服用的卫生学、毒理学等安全性评价研究数据，将其作为食品原料，可能对人体产生任何急性、亚急性、慢性或者其他潜在性健康危害。四元桥店销售该食品存在严重的安全隐患，为不安全食品，违法了食品安全法的相关规定。现依法起诉，望支持原告的全部的诉讼请求。
家乐福辩称，不同意原告诉求。产品是我公司从正规渠道进货，并通过产品检验，证明该产品是允许在国内销售的。厂家当时也向我公司提供了产品检验检疫证明。我公司在进货中产品并没有被任何监管机构认定为违法添加食品材料，我们有理由相信该产品是合法产品。我公司在销售当时，对产品存在的问题并不知情，主观上没有明知产品不符相关安全标准还销售的故意，因此认为原告要求我公司赔偿没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，周悟权从家乐福四元桥店购买了“益口低糖九谷全麦饼”（商品条码9556562002958）14盒，单价19.7元，合计275.8元，该店向刘洋出具了购物小票。该产品的包装为“益口低糖九谷全麦饼”，配料中载明：全麦粉、氢化植物油、燕麦、异麦芽酮糖醇、麦芽糖醇、聚葡萄糖、多种混合谷物（全亚麻、紫麦片、黑麦片、黑小麦片、去壳大麦片、小米、芝麻籽、斯佩尔特小麦粉、藜麦）、淀粉、大豆磷脂、碳酸氢钠。包装上亦载明该商品“结合亚麻籽、小麦、黑麦……”
周悟权提交的《中华人民共和国药典》2015版第一部中记载了亚麻籽为药材，而周悟权购买的产品均为普通食品，且亚麻籽不属于可以用于普通食品的新食品原料，亦不属于按照传统既是食品又是中药材的物质。周悟权提交了朝阳区食品药品监督管理局关于举报家乐福双井店等单位销售的添加亚麻籽的食品属于不安全食品的举报事项的答复，用以佐证亚麻籽作为药品并不能添加入食品中。
家乐福提交的入境货物检验检疫证明载明：益口九谷全麦饼，规格6*510克/纸箱，生产日期2016.02.02，经检验检疫监督管理，准予进口。
本院认为，周悟权从家乐福购买其销售的涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。家乐福销售的“益口低糖九谷全麦饼”配料表及包装中明确标注含有亚麻籽，根据相关法律规定，亚麻籽属于药物而并非食品原料，因此涉案商品中添加了不能作为食品原料添加的亚麻籽，属于不符合食品安全标准的商品。涉案商品配料表及商品外包装均对亚麻籽进行宣传，家乐福作为销售方应当注意并审查上述问题，故对于家乐福的抗辩意见，本院不予采信。现国家卫生计生委并无明文规定亚麻籽可作为新资源食品进行食用，故对于周悟权要求家乐福退款275.8元的诉讼请求，本院予以支持。同时，周悟权应将所购买的“益口低糖九谷全麦饼”退还给家乐福。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。家乐福销售的涉案商品中添加了不能作为食品原料的亚麻籽，属于不符合食品安全标准的商品。故对于周悟权要求家乐福支付其购物价款十倍赔偿金2758元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周悟权货款275.8元，原告周悟权于本判决生效之日起十日内退还被告北京家乐福商业有限公司商品“益口低糖九谷全麦饼”十四盒；
二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周悟权购物价款十倍赔偿金2758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高峻秀
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。
负责人：程升，该支行行长。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：余焕均，男，汉族，1984年9月22日出生，住广东省开平市，
被告：司徒咏文，女，汉族，1987年1月3日出生，住广东省开平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告余焕均、司徒咏文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告余焕均、司徒咏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币3777.88元（利息及滞纳金暂计至2016年4月15日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）
事实和理由:被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××61，户名为余焕均的信用卡给被告。截至2016年4月15日，被告拖欠原告本息、滞纳金及费用合计人民币3777.88元。因两被告是夫妻关系，被告余焕均欠原告款项属于夫妻存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告余焕均欠原告的款项应按夫妻共同债务处理，两被告应向原告履行还款义务。原告催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、《营业执照》复印件；2、《身份证》复印件；3、《信用卡申请表及领用协议》复印件；4、《交易明细》复印件；5、《欠款清单》复印件；6、《催收记录表》复印件；7、《委托代理合同》、律师费发票复印件；8、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》原件。
被告余焕均、司徒咏文没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2017年5月9日向被告余焕均、司徒咏文公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告余焕均、司徒咏文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：被告余焕均填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2013年9月10日，原告根据被告余焕均提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××61，户名为余焕均的信用卡给被告余焕均。此后，被告余焕均开始使用该信用卡片，截至2016年4月15日止，被告尚欠本息、滞纳金及费用合计人民币3777.88元没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
另查明：被告余焕均与被告司徒咏文于2011年10月25日办理结婚登记手续，于2015年9月18日办理离婚登记手续。被告余焕均最后使用该信用卡消费的时间是2015年8月7日，此后，停止使用该信用卡。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告余焕均向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告余焕均领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。此外，被告余焕均拖欠原告款项是在两被告的夫妻存续期间产生的债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”为此，原告请求判令两被告偿还计至2016年4月15日的信用卡欠款本息、滞纳金及透支费用合计人民币3777.88元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余焕均、司徒咏文应在本判决发生法律效力之日起十日内清还截至2016年4月15日的信用卡欠款本息、滞纳金及透支费用合计人民币3777.88元，及从2016年4月16日起至本判决确定还款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用协议约定的利率计算滞纳金和利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
二、被告余焕均、司徒咏文应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师事费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交）,由被告余焕均、司徒咏文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高万丽
戚晓红
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2120号
原告：沁阳市西向镇西向五街村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇西向五街。
负责人：陈国旗，任村委主任。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：范小田，女，1954年11月25日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈小波，男，现年约36岁，汉族，住沁阳市。
被告：陈小涛，男，现年约34岁，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市西向镇西向五街村村民委员会与被告范小田、陈小波、陈小涛为土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告沁阳市西向镇西向五街村村民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市西向镇西向五街村村民委员会申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市西向镇西向五街村村民委员会撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告沁阳市西向镇西向五街村村民委员会负担（经本院院长批准予以免交）。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 靳二国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张燕飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1648号
上诉人（原审被告）：孙建召，男，1985年9月13日出生，汉族，住深泽县。
委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石家庄市昌润泽塑料印刷厂，住所地：正定县野头村西。
负责人：李昌浩，该厂厂长。
原审被告：杨卫东，男，1966年11月22日出生，汉族，住正定县。
上诉人孙建召因与被上诉人石家庄市昌润泽塑料印刷厂（以下简称昌润泽印刷厂）及原审被告杨卫东买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21�立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙建召及其代理人刘占峰、被上诉人石家庄市昌润泽塑料印刷厂负责人李昌浩、原审被告杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙建召上诉请求：请求驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、被上诉人不应起诉上诉人。上诉人是做加工生意，与他人不存在买卖纠纷，如有纠纷也是加工费用纠纷。上诉人经营的河北美佳爽日化公司和杨卫东经营的河北森贝尔环保科技公司签订了《代加工协议》，根据协议，河北森贝尔环保科技公司应当提供包装，上诉人无需向被上诉人购买包装及标签，上诉人与被上诉人之间不形成买卖合同关系。二、上诉人与被上诉人的买卖关系不成立。被上诉人提交的入库单，并非是买卖之间的欠据、欠条，不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，被上诉人也没有证明上诉人与被上诉人之间有买卖关系。三、一审法院作出的判决书属事实不清，适用法律错误。被上诉人据以起诉上诉人的证据是企业内部管理的手续，不能作为欠条、欠据适用，更不能认定是上诉人与被上诉人有买卖关系。一审法院将代加工事实混同于买卖合同关系，适用《合同法》第一百三十条、一百五十七条，属适用法律错误。
被上诉人昌润泽印刷厂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果基本正确。一、2015年5月至7月孙建召和杨卫东从石家庄市昌润泽塑料印刷厂订购产品包装，共计欠款122631.35元，因孙建召、杨卫东未能偿还款项，经双方协商于2016年1月7日答辩人拉走货物64342元，尚欠58289.35元。二、庭审中查明答辩人生产塑料袋，用于灌装洗涤液，孙建召开办美佳爽日化用品，该公司生产洗衣液，期间答辩人给孙建召送塑料袋，欠答辩人货�，双方对此无异议，且孙建召认可杨卫东是其雇佣的销售人员，杨卫东签收答辩人货物是履行其职务的行为。三、本案孙建召收到答辩人提供的塑料袋，且使用了该塑料袋，双方形成了买卖合同关系，理应由孙建召承担偿还货款的责任。
昌润泽印刷厂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告款项86119.35元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告系生产塑料袋，用于灌装洗涤液。被告孙建召开办河北美佳爽日用化学品有限公司，该公司生产洗衣液。2015年5月至2015年7月原告给被告送塑料袋，共计货款122630.85元。2016年1月7日原告从被告孙建召处拉走货折款64342元。被告孙建召承认收到原告货折款58288.85元。被告孙建召认可被告杨卫东是其雇佣的销售人员。原告提供给被告孙建召货物均由被告杨卫东联系。原告出示有被告孙建召、杨卫东�孙建召之父孙秋群签字的11张送货单，1张退货证明。原告称，因被告未还清58288.85元，还有被告价值27830元的货在我处。被告杨卫东称，我知道有这些货，但我不应该还。被告孙建召称，这个包装（货）不是我们的，我们只是代加工的，何培让我们加工，我们来拉货。被告孙建召称，欠原告货款应由“妙帮手”偿还。其提供如下证据：1.河北森贝尔河北科技有限公司与河北美佳爽日用化学品有限公司签订的“代加工协议”。2.河北妙帮手贸易有限公司与河北森贝尔环保科技有限公司签订“代加工协议”。3.注册商标转让合同。4.商品注册申请受理通知书。原告称，这些证据与原告无关，我们提供的送货单是二被告签收的。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。�本案被告孙建召承认收到原告提供的塑料袋，并且使用了原告塑料袋。原告与被告孙建召形成了买卖合同关系，故被告孙建召有偿还原告货款的责任。被告孙建召认为货款由河北妙帮手贸易有限公司偿还的主张不能成立。因原告未将价值27830元的货交付给被告孙建召，原告要求被告偿还27830元的请求不予支持。被告孙建召应偿还原告货款58288.85元。因被告孙建召承认被告杨卫东是其雇佣的销售人员，被告杨卫东签收原告的货，是其履行职务行为，故被告杨卫东不应承担偿还原告货款58288.85元的民事责任。判决如下：一、被告孙建召与本判决生效之日起十日内偿还原告货款58288.85元。二、驳回原告要求对被告杨卫东的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案诉讼费1953元，减半收取，原告负担310元，被告孙建召负担666.5元。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：1.孙建召作为本案的被告是否适格；2.被上诉人与孙建召之间是否存在买卖关系，孙建召应否给付被上诉人货款58288.85元；3.关于法律适用的问题。
关于本案第一个焦点问题，上诉人孙建召以其与杨卫东经营的河北森贝尔环保科技公司签订了《代加工协议》为由，认为被上诉人不应起诉孙建召，但孙建召在一审庭审过程中明确承认杨卫东在孙建召处从事销售业务，故杨卫东联系被上诉人昌润泽印刷厂订购本案包装物的行为，应当视为履行职务行为，孙建召应当承担偿还货款的责任，故孙建召作为订购方符合本案一审被告的诉讼主体资格。
关于本案第二个焦点问题，因杨卫东在一审中称订购本案包装物时，未与昌润泽印刷厂签订书面合同，故能够证明本案买卖合同关系成立的只有《送货单》，并且送货单上有孙建召、杨卫东的签字。孙建召承认收到昌润泽印刷厂提供的塑料袋，并且使用了塑料袋，故孙建召与昌润泽印刷厂之间形成了买卖合同关系。上诉人孙建召提出的昌润泽印刷厂提供的证据是企业内部管理的手续，不能作为欠条、欠据适用的主张，没有事实依据，本院不予采纳。关于上诉人孙建召应当偿还的货款数额问题，因昌润泽印刷厂曾拉走价值64342元的货物，剩余58288.85元的货物仍在孙建召处，故上诉人孙建召应当偿还昌润泽印刷厂货款58288.85元。
关于原审判决适用法律的问题，原审判决已经查明杨卫东系孙建召的销售人员，且孙建召在一审中予以认可，故杨卫东订购包装物及签收货物的行为应当依法视为履行职务的行为。昌润泽印刷厂提供的《送货单》能够证明其与孙建召之间存在买卖合同关系，故原审法院对本案适用《中华人民共和国合同法》，法律适用正确，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1953元，由上诉人孙建召负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 畅
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初407号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张胜杰，男，住太康县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月28日被太康县公安局刑事拘留，同年5月13日被太康县公安局取保候审，同年6月14日被太康县人民检察院决定监视居住，同年6月19日经太康县人民法院决定逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人张胜杰犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人张胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年4月28日，被告人张胜杰驾驶轻型货车沿太康县二环路由西向东行驶至明正牛肉厂门口，与同向而行的被害人王某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成王某受伤后抢救无效死亡。经事故认定，被告人张胜杰负事故的全部责任。所举证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见和现场勘查笔录等。据此，认定被告人张胜杰犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张胜杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对不起被害人全家，愿意赔偿损失。
经审理查明，2017年4月28日7时40分许，被告人张胜杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型自卸货车沿太康县二环路由西向东行驶，行驶至太康县明正牛肉厂门口时，与同向而行骑着电动三轮车的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤后抢救无效死亡。事故发生后，被告人张胜杰打电话报警，拨打120急救电话，并在现场等候处理。经太康县公安交通警察大队事故认定，被告人张胜杰负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人张胜杰与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解，取得谅解。
被告人张胜杰对上述事实无异议，且有书证、户籍证明、驾驶证复印件、查询结果单、太公交认字（2017）第000300号道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以印证，以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张胜杰驾车违反道路交通安全法，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张胜杰交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告等候处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定，其行为应认定为自动投案，且其如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。在案件审理中，被告人张胜杰就民事赔偿问题与被害方达成和解，取得谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
根据被告人张胜杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张胜杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 秦 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 程文思
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第802号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张永亮，农民。
被执行人王巧凤（系张永亮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207032号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207032号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207032号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207032号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9690号
上诉人（原审被告）：李晓东。
被上诉人（原审原告）：张娜娜。
上诉人李晓东因与被上诉人张娜娜民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月15日向上诉人李晓东邮寄送达了开庭传票。本院定于2017年11月20日开庭，上诉人李晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雅彬
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2908号
原告：岳希东，男，1984年12月5日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市，
被告：张亚娣，女，1970年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告岳希东诉被告张亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告岳希东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳希东的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳希东撤诉。
案件受理费人民币13300元，减半收取即6650元由原告岳希东负担。
审判员 邓 怡
二〇一七年四月十一日
书记员 罗焰虹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终841号
上诉人（原审被告）：常山金佰汇超市有限公司开化分公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处金佰汇广场*幢1198。
负责人：叶雪琴，总经理。
委托诉讼代理人：吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金仙，女，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：徐燕（系王金仙的儿媳），女，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人常山金佰汇超市有限公司开化分公司因与被上诉人王金仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常山金佰汇超市有限公司开化分公司以已与被上诉人王金仙达成和解并履行完毕为由，于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常山金佰汇超市有限公司开化分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常山金佰汇超市有限公司开化分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人常山金佰汇超市有限公司开化分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年十二月七日
法官助理 揭其勇
书 记 员 杜陈晨
?
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初316号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张振彪，曾用名张刚雷，男，1981年3月13日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因犯盗窃罪、窝藏赃物罪2004年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪2017年3月2日被南乐县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月9日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张振彪犯赌博罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人张振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日至17日，被告人张振彪伙同秦某某、张某某、郭某某、付某某、王某某、连某某（同案被告人，均已判刑）等人召集多人在南乐县谷金楼乡东平邑村郭某某家、南乐县谷金楼乡前岳连村宋某1家鸡棚等处，以“推牌九”的方式进行赌博，累计抽头渔利40余万元。其中，张振彪联系提供了宋某1家鸡棚等处的赌博场地。
2016年3月17日晚，南乐县公安局当场抓获张某某、郭某某、秦某某、付某某、王某某和20余名参赌人员，并查扣赌资31470元、记账本8册。
上述事实，被告人张振彪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某某、郭某某、秦某某、王某某、付某某、连某某、吕某1在侦查阶段的供述，张某某辨认连某某及作案地点笔录，郭某某辨认张某某、吕某1笔录，付某某辨认张某某、连某某、吕某1笔录，证人宋某1、张某1、高某1、冯某、石某、张某2、申某1、成某、邵某、程某、田某、樊某、张某3、张某4、席某、秦某1、宋某2、秦某2、王某、秦某3、聂某、高某2、张某5、路某、李某1、申某2、李某2、蔡某、郭某、韩某、张某8证言及张某4、蔡某、邵某、申某1、高某1辨认吕某1笔录，秦某1、席某、张某4、蔡某、邵某、张某3、张某1、申某1、秦某3、王某、高某1辨认张某某笔录，王某辨认郭某某笔录，作案现场方位示意图及现场照片，南乐县公安局现场图、现场照片、提取样本笔录，在逃人员登记表、情况说明，本院（2016）豫0923刑初165号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另外，南乐县公安局治安管理大队出具的到案情况说明及被告人张振彪供述证明，张振彪于2017年3月2日自动到南乐县公安局治安管理大队投案，并如实供述了其在伙同秦某某等人聚众赌博过程中，联系提供了宋某1家鸡棚等处作为赌博场地的事实。
本院认为，被告人张振彪以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。张振彪有前科；犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首。根据其犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张振彪犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年3月2日起至2018年1月10日止，所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代荣芬
二〇一七年十月十七日
书记员 武晓娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1092号
罪犯张晓锋，男，1973年6月11日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年5月14日，西安市中级人民法院以（2012）西行一初字第00109号刑事附带民事判决书，认定罪犯张晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并与三同案共同连带承担民事赔偿86560.5元（已交30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张晓锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯张晓锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张晓锋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月24日起至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执904号
申请执行人:李永喜，男，1965年6月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人:黄龙生，男，1988年3月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人李永喜与被执行人黄龙生民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月二十日
银行存款。
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执904号申请执行人:李永喜，男，1965年6月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人:黄龙生，男，1988年3月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人李永喜与被执行人黄龙生民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十二月二十日银行存款。书记员 刘江民
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3797号
原告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：林樟来，男，1990年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛永宝与被告林樟来保证合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付利息2000元（利息按月息2分从2017年2月23日计算到2017年7月22日止，后续利息从2017年7月23日起按月息2分计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月23日，案外人ＸＸ向原告毛永宝出具《借条》一份，载明借到原告现金20000元，借款月息2分。被告林樟来在该借条的担保人处签字捺印，约定如借款人ＸＸ逾期还款，被告作为担保人愿意承担并归还借款本金、利息、违约金及出借人通过诉讼程序主张债权的费用。后原告多次催讨，借款人ＸＸ未履行还款义务，被告林樟来亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林樟来于本判决生效之日起十日内代为借款人ＸＸ归还原告毛永宝借款20000元，并支付利息2000元（利息按月利率2%计算至2017年7月22日止，后续利息从2017年7月23日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告林樟来负担。
原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林樟来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年八月十六日
代理书记员 翁坚冰
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院、
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第42号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社，所在地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇金水街。
负责人：王XX，职务主任，
被执行人韩菲，女，19XX年X月X日生，公民身份证号码23022719XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇崔门种畜场。
被执行人聂永贵，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇崔门种畜场。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第21号支付令已经发生法律效力，权利人于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第21号支付令执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵来红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8962号
原告：胡某某，女，1955年12月9日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1962年9月29日出生汉族，住宁海县。
被告：胡某某，男，1960年9月15日出生汉族，住宁海县。
原告胡某某为与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院起诉，要求判令：1.被告陈某某、胡某某归还原告借款本金70000元并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告陈某某因需于2007年5月2日向原告胡某某借款70000元，并于当日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。上述借款发生在被告陈某某、胡某某婚姻（事实婚姻）存续期间。借款后，被告陈某某、胡品芳均未归还原告胡某某上述借款。
以上事实由借条原件、结婚登记审查处理表及原告胡某某、被告陈某某在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告胡某某与被告陈某某之间的民间借贷关系合法有效，被告陈某某作为借款人，应承担归还借款的民事责任。本案借条虽由被告陈某某出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告陈某某、胡某某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告胡某某知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告陈某某、胡某某夫妻关系存续期间，而被告胡某某又未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定为夫妻共同债务，被告胡某某应承担共同还款责任。被告陈某某、胡某某未归还借款，现原告胡某某要求二被告支付逾期利息亦符合相关法律规定。综上，对原告胡某某的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、胡某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款本金70000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年12月5日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）。
如果被告陈某某、胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二○一七年十二月二十一无
代书记员 王佩佩
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执589号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：刘海洋，男，1983年3月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。
被执行人：谢子能，女，1986年6月8日出生，汉族，住邵东县范家山镇。
被执行人：刘金艾，男，1984年10月7日出生，住邵阳市北塔区陈家桥乡。
本院受理申请人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘海洋、谢子能、刘金艾金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向刘海洋、谢子能、刘金艾发出执行通知书,责令刘海洋、谢子能、刘金艾支付申请人借款本金150000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执589号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：刘海洋，男，1983年3月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。被执行人：谢子能，女，1986年6月8日出生，汉族，住邵东县范家山镇。被执行人：刘金艾，男，1984年10月7日出生，住邵阳市北塔区陈家桥乡。本院受理申请人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘海洋、谢子能、刘金艾金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向刘海洋、谢子能、刘金艾发出执行通知书,责令刘海洋、谢子能、刘金艾支付申请人借款本金150000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5155号
原告冯涛，男，汉族，1963年9月9日出生，住廊坊市广阳区。
被告张立江，男，1975年6月29日出生，住廊坊市。
原告冯涛与被告张立江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加了诉讼，被告张立江经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯涛诉称，其与被告系多年好友，几年来陆续给被告从朋友处借钱帮助工厂的运营。自2015年7月后不能按期还款，2016年初，被告和原告重新签订借款合同，被告承诺2016年10月1号前还清所有欠款，但是被告因种种原因未能按时偿还借款。2016年10月12日，被告以还贷款卖房为名向我借款70万元，当天下午即失去联系。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告本金220万元；2、原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。
被告张立江未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯涛与被告张立江系朋友关系。2016年1月张立江向冯涛出具《借款协议》一份，“甲方（张立江）于2015年2月7日向乙方（冯涛）借款220万元，因经营不善，本息到现在未能还清，尚欠本金140万元，利息20万元，共计160万元。甲方承诺从2016年1月起，每月偿还利息15000元，9月30号前偿还本息100万元，其余60万元在2017年5月1号前还清”。协议签订后，张立江向冯涛支付利息10万元，其余本息合计150万元未给付。2016年10月12日，张立江再向冯涛借款，并出具《借条》一份“今借冯涛现金70万元整，期限十五天”。冯涛出借了款项，张立江未按约定还款。
以上事实有，《借款协议》1份，借条1份，银行转款记录1份，原告陈述可证。
本院认为，原告冯涛与被告张立江之间达成借款协议，冯涛提供了借款，借款合同成立。被告张立江履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。张立江在约定的日期2016年9月30日前未能归还本息100万元，且经营状况恶化，故原告冯涛行使不安抗辩权解除借款协议，要求被告偿还剩余借款本息150万符合法律规定，故原告要求被告给付本息220万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第210条之规定，判决如下：
被告张立江于判决生效后十日内给付原告冯涛借款本息220万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，公告费560元，共计29960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 钳玉甫
代理审判员 ＸＸ军
代理审判员 李 超
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕连岭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初41号
原告:侯鲁冲,男,1984年8月1日生,汉族,住陕西省兴平市。
被告:丰田工业（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山开发区三巷路408号,统一社会信用代码91320583608278166A。
法定代表人：宗成志,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱梦竹，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅达瑜，该公司员工。
原告侯鲁冲诉被告丰田工业（昆山）有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2018年1月23日公开开庭进行审理，原告侯鲁冲、被告丰田工业（昆山）有限公司的委托诉讼代理人傅达瑜、朱梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯鲁冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还罚款300元并经济赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人认为组长安排工作不合理，故申请组长找课长重新安排，但被领导以不服从合理安排为由，对我进行罚款，记过一次。
被告丰田工业（昆山）有限公司辩称，原告所在岗位台车整合，工作内容包括打孔、牵引、组付及2S工作。2017年9月1日在续签合同面谈时，原告同意与被告续签劳动合同，并同意按照台车整合人员进行轮岗。此后，原告也从事过组付作业，能完成相关工作任务。2017年10月16日，班长杜双田安排原告做HEAD组付作业时，原告不服从班长工作安排。组长刘兵得知原告不服从班长工作安排时，亲自安排原告做HEAD组付作业，原告再次拒绝执行。被告在原告入职时进行了规章制度培训，2016年10月又对其进行了2016版规章制度再教育，内容包含了节假日及休假、缺勤、惩罚、刷卡制度、离职手续办理流程等。其中《赏罚》篇中第二条惩罚第三款第5项“对上级主管合理指令，拒绝执行，经劝导仍不听从或怠于执行，给予记过处分，并处罚金300元。”基于以上情况，原告对于被告公司的规章制度是了解的。被告在作出记过处分之前，事先提交公司劳动争议调解委员会调查，调查后积极听取委员们及工会意见，无论是事实方面还是程序方面均符合法律规定。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年10月10日进入被告处工作，工作岗位为操作工人，2017年8月29日，被告公司工作人员与原告进行谈话，沟通劳动合同续签事宜，并表示将对其工作内容进行调整，2017年9月1日，原告同意续签，并同意按照台车整合人员进行轮岗，此后原被告双方签订无固定期限劳动合同。原告所在班组工作内容包括打孔、牵引、组付等工作，2017年10月16日，原告所在班组班长杜双田安排原告从事HEAD组付工作，原告拒绝。审理中，原告明确其拒绝理由是其只做打孔工作，认为其他工作不合理。2017年10月26日，被告出具《记过处分通知书》，言明原告在班长安排做HEAD组付作业时，不服从班长工作安排并表示只做打孔工作，违反公司规章制度，给予记过处分并罚款300元。
被告《规章制度》“赏罚”篇第二条第三款第5项规定，“对上级主管合理指令，拒绝执行，经劝导仍不听从或者怠于执行”的，处以记过处分并处罚金300元。原告对此《规章制度》培训记录表予以签字确认。
原告因与被告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还罚款金额并撤销记过处分。该委于2017年12月22日作出裁决：驳回原告申请。原告不服，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、规章制度、员工培训记录表、谈话笔录、劳动合同、记过处分通知书、当事人陈述等证据为证。
本院认为，依法制定的规章制度系用人单位进行用工管理的依据，劳动者应当予以遵守。被告公司《规章制度》中就本案所涉的赏罚内容，并无违反法律、法规等强制性规定的情形，原告对此也进行了相应学习，被告已尽合理提示、培训义务，另外，《规章制度》中所规定的处罚金额也未达本市最低工资标准的百分之二十，符合《江苏省工资支付条例》第十二条第三款对于罚款金额的上限规定，故可以作为用工管理的有效依据。本案中，被告在和原告续签劳动合同时，已就工作内容的适当变化听取了原告意见，原告在2017年9月1日的谈话中也对此表示同意，故原告应当按照双方约定，履行相应工作职责，现原告拒绝班组工作安排，已违反《规章制度》相应规定，故被告对此予以处罚系正当行使用工管理权，综上，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告侯鲁冲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯鲁冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 严夏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01219号
原告张根堂，男，汉族。
被告余艳平（萍），女。
原告张根堂诉被告余艳平（萍）离婚纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日进行了公开开庭审理。原告张根堂到庭参加了诉讼，被告余艳平（萍）经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后被告余艳平（萍）未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告1991年9月相识并自由恋爱，1993年11月17日登记结婚，1994年8月31日生一女儿张艺，2002年4月20日生一儿子张一飞，双方常因家务琐事生气，2010年3月双方生气后被告不辞而别，至今没有音讯，现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生儿子张一飞随原告生活，被告每月支付抚养费300元；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告1991年9月相识并自由恋爱，1993年11月17日登记结婚，1994年8月31日生一女儿张艺，2002年4月20日生一儿子张一飞，2010年3月双方生气后被告不辞而别，至今没有音讯。
张根堂与余艳平的结婚证上显示，张根堂，男，身份证号411123670124101，余艳平，女，身份证号411123720613108。张根堂家的户口本上显示，张根堂的身份证件号为411123670124101，余艳萍的身份证件号为411123720613108，张根堂与余艳萍是夫妻。
原告提供的张一飞书写的证明上显示，张一飞愿意随父亲张根堂居住。
2013年河南省农村居民人均年生活消费5627.73元。
本院认为，夫妻双方应相互沟通，相互关心，共同构建和谐家庭。本案原、被告婚后不注重加强沟通和夫妻感情的培养，尤其是被告2010年3月外出后一直未回家，导致夫妻感情最终破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。因本案原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；因原、被告儿子张一飞愿意随原告生活，且被告现又下落不明，故对原告要求儿子张一飞随其生活的诉讼请求，应予支持。根据2013年河南省农村居民人均年生活消费5627.73元的情况，被告每月应承担抚养费234.49元（5627.73元／年÷12个月÷2人）。因被告未到庭，财产情况无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张根堂与被告余艳平（萍）离婚。
二、婚生儿子张一飞随原告张根堂生活，被告余艳平（萍）每月支付抚养费234.49元，抚养费从2014年11月开始支付，每年支付一次，每年的12月10日之前支付当年的费用，到张一飞18周岁时止。
三、驳回原告张根堂的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张根堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘成亮
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第774号
原告王锡松。
原告汤云亚。
委托代理人（特别授权）王红清。
被告杭州凯瑞置业有限公司。
法定代表人陈素琴。
委托代理人（特别授权）陈伟。
第三人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行。
代表人周继明。
委托代理人（特别授权）朱帆。
本院受理原告王锡松、汤云亚诉被告杭州凯瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告王锡松、汤云亚于2014年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锡松、汤云亚撤回起诉。
案件受理费20732元，减半收取10366元，保全费5000元，共计15366元，由原告王锡松、汤云亚自愿负担。
代理审判员 肖 夏
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜舒雯
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第114号
申请执行人黄雅倩，女，2009年1月17日出生，住广西南宁市民族大道***号翡翠园。
法定代理人朱文凤，女，1985年10月20日出生，住广西南宁市民族大道***号翡翠园。
被执行人黄新，男，1982年9月10日出生，住田东县平马镇右江花园二区*栋**号、。
申请执行人黄雅倩与被执行人黄新抚养费纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2011）东民一初字第434号民事判决书及本院立案执行的（2013）东法执字第114号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ纯
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄娇芬
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3534号
上诉人（原审原告）：内蒙古保全农产品科技发展有限公司。
法定代表人：李碧瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敖日格乐，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：李珍，内蒙古鸿举律师事务所律师。
上诉人内蒙古保全农产品科技发展有限公司（以下简称保全公司）因与被上诉人敖日格乐劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人保全公司的委托诉讼代理人张铁军、被上诉人敖日格乐的委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保全公司上诉请求：撤销原审判决，依法予以该判。事实和理由：敖日格乐于2015年9月18日入职保全公司行政部工作，在其入职之初双方就未签订书面劳动合同，在此时敖日格乐就应知道其权利遭受侵害。劳动争议仲裁调解法明确规定，劳动争议仲裁申请的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日开始计算。依据此规定，至敖日格乐申请劳动仲裁之日敖日格乐申请未签订书面劳动合同双倍工资的时效期间已过，应依法不予支持。
敖日格乐辩称，敖日格乐于2015年9月15日入职保全公司，2016年12月22日申请仲裁。2015年12月23日至2016年9月14日期间的双倍工资差额没有超过法定仲裁时效，只有一部分超过时效。
保全公司向一审法院起诉请求：一、判决保全公司不支付敖日格乐因未订立书面劳动合同的二倍工资差额26271元；二、判决驳回敖日格乐向保全公司主张的补交2015年10月1日至2016年9月30日期间的各项社会保险费；三、由敖日格乐承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：敖日格乐于2015年9月15日入职保全公司担任行政部职工，每月工资为3000元，双方未签订书面劳动合同。敖日格乐在保全公司工作期间保全公司未为敖日格乐缴纳社会保险费。敖日格乐于2016年9月30日以其不能胜任工作为由向保全公司申请辞职并向保全公司递交了辞职信和交接表。敖日格乐于2016年12月22日向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、保全公司支付欠发敖日格乐的工资3000元；2、保全公司支付敖日格乐违法解除劳动合同的赔偿金4500元；3、保全公司支付敖日格乐2015年10月15日至2016年9月14日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额33000元；4、保全公司为敖日格乐补交在职期间的五险一金。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月24日作出呼赛劳仲字﹝2017﹞第19号仲裁裁决书，裁决：一、确认保全公司与敖日格乐于2016年10月1日解除了劳动合同；二、保全公司支付敖日格乐因未订立书面劳动合同的二倍工资差额26271元；三、保全公司支付欠发敖日格乐的工资3000元；四、保全公司为敖日格乐补交2015年10月1日至2016年9月30日期间各项社会保险费，具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准；五、驳回敖日格乐的其他仲裁请求。
一审法院认为，敖日格乐于2015年9月15日到保全公司处工作，保全公司应当在敖日格乐入职后一个月内与敖日格乐签订书面劳动合同，保全公司未履行此义务，应当向敖日格乐支付2015年10月15日至2016年9月14日期间的二倍工资差额。劳动争议发生后，申请仲裁的时效为一年，但敖日格乐于2016年12月22日才提出仲裁申请，已使部分请求超过仲裁申请时效，故保全公司应向敖日格乐支付2015年12月23日至2016年9月14日期间的二倍工资差额。敖日格乐每月工资为3000元，故保全公司应向敖日格乐支付该期间的二倍工资差额26200元。敖日格乐在保全公司工作期间，保全公司未给敖日格乐缴纳社会保险费，敖日格乐应向相关劳动行政部门申请解决。保全公司、敖日格乐均未对仲裁裁决第一项”确认保全公司、敖日格乐于2016年10月1日解除了劳动合同”提出诉讼请求，该院对此予以确认。保全公司、敖日格乐均未对仲裁裁决第三项”保全公司支付欠发敖日格乐工资3000元”提出诉讼请求，该院对此予以确认。保全公司、敖日格乐均未对仲裁裁决驳回保全公司向敖日格乐支付违法解除劳动合同的赔偿金4500元、驳回保全公司为敖日格乐补交住房公积金提出诉讼请求，该院对此予以确认。综上所述，确认保全公司、敖日格乐于2016年10月1日解除了劳动关系；保全公司应向敖日格乐支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26200元、欠发的工资3000元。敖日格乐在保全公司工作期间，保全公司未给敖日格乐缴纳社会保险费，敖日格乐应向相关劳动行政部门申请解决。对保全公司的其他诉讼请求，该院不予支持；对敖日格乐的其他请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、确认保全公司与敖日格乐于2016年10月1日解除了劳动关系；二、保全公司于本判决生效之日起15日内向敖日格乐支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26200元；三、保全公司于本判决生效之日起15日内向敖日格乐支付欠发的工资3000元；四、驳回保全公司的其他诉讼请求；五、驳回敖日格乐的其他请求。案件受理费10元，保全公司已预交，由保全公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为敖日格乐请求保全公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是否超过法定仲裁时效。
针对该争议焦点，敖日格乐于2015年9月15日入职保全公司，保全公司应当在其入职一个月内与其签订书面劳动合同。保全公司直至敖日格乐入职满一年后仍未与敖日格乐签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定其应当向敖日格乐支付2015年10月15日至2016年9月14日期间的二倍工资差额。因敖日格乐于2016年12月22日申请劳动仲裁主张权利，已使部分请求超过法定仲裁时效，故一审判决保全公司向敖日格乐支付2015年12月23日至2016年9月14日期间的二倍工资差额并未超过法定仲裁时效，保全公司的上诉理由不成立。
综上所述，保全公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由内蒙古保全农产品科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长常明
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年九月二十五日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3534号上诉人（原审原告）：内蒙古保全农产品科技发展有限公司。法定代表人：李碧瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖日格乐，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李珍，内蒙古鸿举律师事务所律师。上诉人内蒙古保全农产品科技发展有限公司（以下简称保全公司）因与被上诉人敖日格乐劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人保全公司的委托诉讼代理人张铁军、被上诉人敖日格乐的委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保全公司上诉请求：撤销原审判决，依法予以该判。事实和理由：敖日格乐于2015年9月18日入职保全公司行政部工作，在其入职之初双方就未签订书面劳动合同，在此时敖日格乐就应知道其权利遭受侵害。劳动争议仲裁调解法明确规定，劳动争议仲裁申请的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日开始计算。依据此规定，至敖日格乐申请劳动仲裁之日敖日格乐申请未签订书面劳动合同双倍工资的时效期间已过，应依法不予支持。敖日格乐辩称，敖日格乐于2015年9月15日入职保全公司，2016年12月22日申请仲裁。2015年12月23日至2016年9月14日期间的双倍工资差额没有超过法定仲裁时效，只有一部分超过时效。保全公司向一审法院起诉请求：一、判决保全公司不支付敖日格乐因未订立书面劳动合同的二倍工资差额26271元；二、判决驳回敖日格乐向保全公司主张的补交2015年10月1日至2016年9月30日期间的各项社会保险费；三、由敖日格乐承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：敖日格乐于2015年9月15日入职保全公司担任行政部职工，每月工资为3000元，双方未签订书面劳动合同。敖日格乐在保全公司工作期间保全公司未为敖日格乐缴纳社会保险费。敖日格乐于2016年9月30日以其不能胜任工作为由向保全公司申请辞职并向保全公司递交了辞职信和交接表。敖日格乐于2016年12月22日向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、保全公司支付欠发敖日格乐的工资3000元；2、保全公司支付敖日格乐违法解除劳动合同的赔偿金4500元；3、保全公司支付敖日格乐2015年10月15日至2016年9月14日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额33000元；4、保全公司为敖日格乐补交在职期间的五险一金。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月24日作出呼赛劳仲字﹝2017﹞第19号仲裁裁决书，裁决：一、确认保全公司与敖日格乐于2016年10月1日解除了劳动合同；二、保全公司支付敖日格乐因未订立书面劳动合同的二倍工资差额26271元；三、保全公司支付欠发敖日格乐的工资3000元；四、保全公司为敖日格乐补交2015年10月1日至2016年9月30日期间各项社会保险费，具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准；五、驳回敖日格乐的其他仲裁请求。一审法院认为，敖日格乐于2015年9月15日到保全公司处工作，保全公司应当在敖日格乐入职后一个月内与敖日格乐签订书面劳动合同，保全公司未履行此义务，应当向敖日格乐支付2015年10月15日至2016年9月14日期间的二倍工资差额。劳动争议发生后，申请仲裁的时效为一年，但敖日格乐于2016年12月22日才提出仲裁申请，已使部分请求超过仲裁申请时效，故保全公司应向敖日格乐支付2015年12月23日至2016年9月14日期间的二倍工资差额。敖日格乐每月工资为3000元，故保全公司应向敖日格乐支付该期间的二倍工资差额26200元。敖日格乐在保全公司工作期间，保全公司未给敖日格乐缴纳社会保险费，敖日格乐应向相关劳动行政部门申请解决。保全公司、敖日格乐均未对仲裁裁决第一项”确认保全公司、敖日格乐于2016年10月1日解除了劳动合同”提出诉讼请求，该院对此予以确认。保全公司、敖日格乐均未对仲裁裁决第三项”保全公司支付欠发敖日格乐工资3000元”提出诉讼请求，该院对此予以确认。保全公司、敖日格乐均未对仲裁裁决驳回保全公司向敖日格乐支付违法解除劳动合同的赔偿金4500元、驳回保全公司为敖日格乐补交住房公积金提出诉讼请求，该院对此予以确认。综上所述，确认保全公司、敖日格乐于2016年10月1日解除了劳动关系；保全公司应向敖日格乐支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26200元、欠发的工资3000元。敖日格乐在保全公司工作期间，保全公司未给敖日格乐缴纳社会保险费，敖日格乐应向相关劳动行政部门申请解决。对保全公司的其他诉讼请求，该院不予支持；对敖日格乐的其他请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、确认保全公司与敖日格乐于2016年10月1日解除了劳动关系；二、保全公司于本判决生效之日起15日内向敖日格乐支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26200元；三、保全公司于本判决生效之日起15日内向敖日格乐支付欠发的工资3000元；四、驳回保全公司的其他诉讼请求；五、驳回敖日格乐的其他请求。案件受理费10元，保全公司已预交，由保全公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为敖日格乐请求保全公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是否超过法定仲裁时效。针对该争议焦点，敖日格乐于2015年9月15日入职保全公司，保全公司应当在其入职一个月内与其签订书面劳动合同。保全公司直至敖日格乐入职满一年后仍未与敖日格乐签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定其应当向敖日格乐支付2015年10月15日至2016年9月14日期间的二倍工资差额。因敖日格乐于2016年12月22日申请劳动仲裁主张权利，已使部分请求超过法定仲裁时效，故一审判决保全公司向敖日格乐支付2015年12月23日至2016年9月14日期间的二倍工资差额并未超过法定仲裁时效，保全公司的上诉理由不成立。综上所述，保全公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古保全农产品科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长常明审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年九月二十五日书记员张竹馨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异185号
异议人（利害关系人）张杰，女，1973年4月3日出生。
委托代理人王洋，北京市景春律师事务所律师。
申请执行人北京博泰典当有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街140号都市新明基宾馆一层。
法定代表人王志明，总经理。
被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号。
法定代表人强浩民，总经理。
被执行人马建忠，男，1959年11月28日出生。
被执行人侯李娴，女，1969年1月15日出生。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第00746号民事判决书，本院在执行北京博泰典当有限公司（以下简称博泰典当公司）申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏庄园北京公司），马建忠，侯李娴典当合同纠纷一案过程中，利害关系人张杰提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人张杰称，我与马建忠，侯李娴公正债权文书一案经北京市丰台区人民法院受理后，于2014年12月30日冻结了马建忠持有的马氏庄园南京食品有限公司（以下简称马氏庄园南京公司）1950万元股权和侯李娴持有该公司的150万元股权。2016年12月22日，丰台法院对上述股权进行了续冻结，冻结期限为三年。东城法院在博泰典当公司申请执行马氏庄园北京公司，马建忠，侯李娴典当合同纠纷一案的执行过程中，于2017年1月17日冻结了马建忠，侯李娴持有的马氏庄园南京公司92%的股权。2017年5月东城法院对上述股权进行了拍卖并裁定归竞买人所有。后，相关行政管理机关依据协助执行通知书将上述股权变更至竞买人名下。东城法院的冻结为轮候冻结，未经丰台法院同意或移送商请等合法程序，东城法院无权对上述股权进行处置。法院的拍卖、过户行为侵犯了申请人的合法权益，应予撤销。
张杰提供了公证书，执行证书，北京市丰台区人民法院2015法执字第00604、00606、00608、00610、00612号协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，（2015）丰执字第00604、00606、00608、00610、00612号执行裁定书，北京市东城区人民法院（2017）京0101执恢76号执行裁定书为证。
经审查查明，我院于2015年6月14日、15日分别对博泰典当公司诉马氏庄园北京公司，马建忠，侯李娴、马莉典当纠纷案作出（2015）东民（商）初字第00748号民事判决书、（2015）东民（商）初字第00746号民事判决书。审理过程中，依北京博泰典当有限公司申请，我院采取诉讼保全措施于2015年1月29日向南京市溧水区工商行政管理局送达了（2015）东民商初字第746-748号民事裁定书和协助执行通知书，冻结马建忠持有的马氏庄园南京食品有限公司出资额1950万元及侯李娴持有的马氏庄园南京食品有限公司出资额150万元，冻结期间二年，禁止办理股权质押变更手续。判决生效后，博泰典当公司向本院申请执行，要求马氏庄园北京公司，马建忠，侯李娴给付1100余万元。我院先后于2015年7月13日、2015年7月29日以（2015）东执字第03452号、03740号立案执行。后申请执行人暂撤回两案件的执行申请。2016年4月28日申请执行人博泰典当公司申请恢复执行，我院以2016京01**执恢251、250号立案执行。2016年11月29日本院出具2016京01**执恢251、250号执行裁定书，对上述案件终结本次执行程序。2017年1月23日，博泰典当公司再次申请恢复执行，本院以（2017）京0101执恢76号、75号立案执行。执行过程中，我院于2017年1月17日向南京市溧水区市场监督管理局送达了（2015）东执字第3452、3740号执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示需求书继续查封马建忠、侯李娴持有的马氏庄园南京食品有限公司的全部股权，查封期限为二年。因被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司、马建忠、侯李娴拒不履行法律文书确定的义务，我院依法对上述股权进行了评估、拍卖并成交。2017年5月19日，我院向南京市溧水区市场监督管理局送达了（2017）京0101执恢76号执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖成交确认书，解除对马建忠、侯李娴持有的马氏庄园南京食品有限公司股权的冻结并归买受人尹璐所有。
另查，本院采取相应的执行措施前后，在国家企业信用信息公示系统等网页中均未查询到有其他司法冻结先于我院冻结二被执行人持有的股权。在相应的送达回执中亦无我院的冻结系轮候冻结的说明。
上述事实有相关诉讼、执行卷宗材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人、利害关系人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，我院依法定程序对二被执行人的财产采取的各项强制措施并无不当。张杰关于我院对二被执行人持有股权的冻结系轮候冻结，我院无权对该股权进行处分的意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张杰的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4384号
原告：张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区丹霞东路**号。
法定代表人：薛自军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：崔淑萍，女，1963年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司与被告崔淑萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，因被告崔淑萍具体下落不明，本院于2017年8月15日在《张掖日报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年11月2日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼，被告崔淑萍经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金60000元，承担利息7500元，利随本清，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告崔淑萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告崔淑萍向原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司借款60000元，同日双方签订借款合同，约定借款期限为2016年9月6日至2016年12月5日，借款利息为月利率15‰，又约定逾期不清偿借款本息，借款利息按银行同期实际贷款利率的四倍计算。庭审中，原告自愿放弃要求被告利随本清的诉讼请求。
另查明，借款交付后，被告支付原告2016年9月6日至同年12月5日的利息2700元，原告现只主张被告承担2016年12月6日至2017年4月6日的利息4800元。
原告为证明其诉讼请求，提供了原、被告之前签订的借款合同等书证，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款60000元，有被告出具的借款合同和转账支票存根为凭，足以证明双方的借贷事实，被告崔淑萍作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告诉讼主张要求被告按照年息24%偿付借款逾期利息4800元的问题。根据法律规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原、被告双方约定借款逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，经查,2016年人民银行同期一年贷款利息为年息4.35%，四倍即17.4%，并未超过法律规定的上限，故本院依法支持双方约定的逾期利息，驳回原告要求被告按照年息24%偿付利息的诉讼请求。
被告崔淑萍经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔淑萍偿付原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司借款60000元，利息3480元（60000元×年息4.35%÷12个月×4倍×4个月即2016.12.6-2017.4.6），合计63480元，于本判决生效后一月内付清；
二、驳回原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1488元，公告费400元，合计1888元，由原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司负担88元，被告崔淑萍负担1800元，被告负担的1800元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘晓慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2309号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：许训波、顾亦，该分行职员。
被告：周建华，男，1958年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：雷碎英，女，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告周建华、雷�英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告广发银行股份有限公司杭州分行诉称，被告周建华于2014年6月26日向原告申请信用贷款，雷碎英以其配偶身份对上述事实进行了确认。贷款到期后被告没有还款付息，要求判令两被告偿还贷款本金38万支付利罚息等。
本院认为，被告周建华已于2016年11月13日死亡。而原告经本院释明后，表示不能提供周建华继承人身份，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费人民币7754元，退还原告广发银行股份有限公司杭州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院�
审 判 员 章幼戎
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄河君