北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17132号
原告：宋友利，男，1957年6月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：周庆海，男，1979年10月31日出生，汉族，倍加福（北京）过程自动化控制设备有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，现住北京市大兴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
委托代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住单位宿舍。
原告宋友利与被告周庆海、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友利、被告周庆海、被告人寿保险公司委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋友利向本院提出诉讼请求：1.判令周庆海、人寿保险公司支付宋友利电动车损失1050元、交通费1047.4元、医疗费10374.75元、误工费42516元;2.本案诉讼费由周庆海、人寿保险公司承担。事实与理由:2015年10月4日，在北京经济技术开发区天华北街鹿鸣苑门前，宋友利驾驶电动自行车由西向东行驶，周庆海驾驶小客车(×××)由东向南行驶，两车相撞，造成宋友利受伤及其电动自行车损坏。交警部门认定周庆海负事故全部责任。宋友利受伤后入院治疗。周庆海所驾车辆在人寿保险公司投保有保险。电动自行车经人寿保险公司定损，损失金额为1050元。为解决纠纷，故诉至法院。
周庆海辩称，事故发生事实及责任认定属实。事故车辆在人寿保险公司处投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔。应当由人寿保险公司赔付。
人寿保险公司辩称，事故车辆在人寿保险公司承保交强险和20万元商业三者险及不计免赔，事故发生是在保险期间内，人寿保险公司同意在保险范围内赔偿。电动车的损失1050元确实是我公司定损，钱可能已经给付过了。交通费只认可宋友利乘坐普通公交且与时间路程相对应的数额，宋友利主张的金额过高。医疗费只认可与本次交通事故有关的部分，在国家医保范围内的医疗费，同意赔偿。误工费不认可。诉讼费不在保险承担范围，不同意承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：宋友利提交如下证据：1.交通事故认定书；2.驾驶员、车主及保险信息；3.诊断证明；4.病例；5.医疗费票据及处方；6.交通费票据；7.电动车配件发票；8.证明。周庆海、人寿保险公司无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月4日8时6分，在北京经济技术开发区天华北街鹿鸣苑门前，宋友利驾驶电动自行车由西向东行驶，周庆海驾驶小客车(×××)由东向南行驶，两车相撞，造成宋友利受伤及其电动自行车损坏。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，周庆海负事故全部责任，宋友利无责任。
事故发生当日，宋友利到首都医科大学附属北京同仁医院治疗，支出医疗费2605.96元，医院诊断为头外伤后神经反应、软组织损伤、耳外伤、颈部外伤。宋友利于2015年10月5日在该医院就诊支出医疗费1008.16元，于2015年10月9日支出医疗费596元，其中180元的医药费用于治疗慢性咽炎和慢性鼻炎，于2015年10月10日支出医疗费42元，于2015年10月15日支出医疗费132.5元，于2015年11月2日支出医疗费42元。上述医疗费合计4426.62元。
宋友利于2015年10月4日到首都医科大学附属北京口腔医院急诊科就诊，诊断为牙脱位、牙震荡、上前牙松动、唇挫伤、面部擦伤，支出医疗费2290.06元。宋友利于2015年10月13日在该医院就诊支出医疗费124.15元，于2015年10月29日支出医疗费44.65元，于2015年11月6日支出医疗费368.65元，于2015年11月17日支出医疗费313.15元，于2016年2月23日复诊上前牙支出医疗费142.39元。宋友利于2016年8月21日复诊上前牙支出医疗费28.9元。上述医疗费合计3311.95元。
宋友利因头部外伤于2015年10月25日到首都医科大学附属北京天坛医院门诊治疗，诊断为颅脑外伤后神经反应，支出医疗费741.65元，于2015年11月17日支出医疗费60元，于2015年11月30日支出医疗费65.05元，于2015年12月15日支出医疗费60元，于2016年1月3日支出医疗费161.41元。上述医疗费合计1088.11元。
上述三医院陆续为宋友利出具休假证明，休假时间到2016年1月15日。
宋友利于2015年11月7日到北京航天总医院口腔科支出挂号费、诊查费4.5元。
宋友利于2016年6月16日再次到首都医科大学附属北京天坛医院就诊，支出医疗费659.4元，其病历记载：现头晕，自述近几日险些晕倒。此后，宋友利因头晕、头痛分别于2016年7月2日、7月16日、7月31日、9月9日、9月11日到该医院就诊，共支出医疗费884.17元。
周庆海驾驶的小客车(×××)在人寿保险公司投保有交强险和20万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，人寿保险公司曾对宋友利的电动自行车进行定损，定损金额为1050元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，交警部门认定周庆海负全部责任，宋友利无责任，并无不当，本院予以确认。因周庆海的车辆在人寿保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对宋友利因交通事故所造成的合理损失，由人寿保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由周庆海赔偿。
宋友利因交通事故造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求，本院不予支持。医疗费损失部分，对于宋友利在首都医科大学附属北京同仁医院发生的医疗费用，其中用于治疗慢性咽炎和慢性鼻炎的医药费，与本次交通事故无关联，本院不予支持。宋友利因交通事故造成牙齿损伤，其在首都医科大学附属北京口腔医院就牙齿损伤所支出的医疗费属于合理支出，应予以支持。对宋友利在首都医科大学附属北京天坛医院支出的医疗费，其自2015年10月25日至2016年1月3日到该医院持续治疗头外伤，属于合理支出，本院予以支持。对于宋友利时隔5个月后再次到北京天坛医院即自2016年6月16日至2016年9月11日的医疗费支出，根据其提交的门诊病历显示，均因头晕、头痛到医院就诊，并无充分证据证明与本次交通事故有直接关联，故该部分医疗费，本院不予支持。宋友利到北京航天总医院口腔科支出的挂号费、诊查费4.5元，属于合理支出，本院予以支持。经审核，宋友利合理的医疗费支出共计8651.18元。
对于电动自行车损失，人寿保险公司认可宋友利主张电动自行车损失数额1050元，本院对此不持异议，予以确认。
对于交通费，宋友利主张的金额过高，其合理交通费损失本院酌定为800元。
对于误工费，宋友利没有工作，其主张按本市2015年度职工平均工资标准支付误工费，缺乏依据，本院不予支持。具体误工费标准，本院参照2015年本市职工最低工资标准每月1720元确定。事故发生后，宋友利持续治疗并由医院出具休假证明到2016年1月15日，误工期为104天，宋友利主张该期间误工费，应属合理。宋友利中断治疗五个月后，于2016年6月16日起因头晕、头痛多次到首都医科大学附属北京天坛医院就诊，并由该医院出具休假证明，宋友利提供的证据不足以证明与交通事故有直接关联，故主张2016年6月16日以后的误工期，本院不予支持。经核算，合理误工损失为5963元。
综上，宋友利的合理损失为：医疗费8651.18元、误工费5963元、交通费800元、电动自行车损失1050元，合计16464.18元。上述损失数额未超出保险限额，由人寿保险公司赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告宋友利医疗费8651.18元、误工费5963元、交通费800元、电动自行车损失1050元，共计16464.18元；
二、驳回原告宋友利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告宋友利负担481元（已交纳）；由被告周庆海负担106元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年一月十七日
书记员 董 惠