长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初687号
原告长春金达峰的士管理有限责任公司，住所长春长江路经济开发区。
法定代表人程云辉，该公司董事长。
委托代理人吴永美，该公司职员。
被告宋洪德，男，1964年7月10生，住长春市朝阳区。
被告笙丽秋,女，1973年8月8日生，住长春市绿园区。
委托代理人宋洪德，男，1964年7月10生，住长春市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
负责人徐国全，该公司经理。
委托代理人王娜，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所吉林省辉南县朝阳镇站前路106号。
负责人李军，该公司经理。
原告长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称：金达峰公司）诉被告宋洪德、笙丽秋、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：长春保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称：辉南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金达峰公司的委托代理人吴永美、被告宋洪德（被告笙丽秋的委托代理人）、被告长春保险公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼。被告辉南保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2016年12月30日10时30分，宋洪德驾驶×××号大众牌小型轿车沿东风大街由西向东行驶至东锦路口左转弯时，与相对方向王旭东驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，后宋洪德所驾车辆失控，与在此处行走的行人姜宝民（案外人）相接触，造成两车受损、姜宝民受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：宋洪德承担事故全部责任，王旭东、姜宝民无责任。2017年1月13日，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，×××号车辆扣减残值后的损失价格为32,744.00元【详见该司（长国价17000013号）《价格鉴定结论书》】；经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对×××号车辆进行出租车停运损失价格鉴定，按照该司2017年1月13日出具的《价格鉴定结论书》（长国价17000023号），出租车营运损失=（出租车司机日上交任务款＋出租车司机日误工费）×（修车停运损失时间+其他停运损失时间），价格鉴定结论为：×××号出租车司机上交任务款损失金额为3,740.00元，出租车司机误工费用损失金额为3,808.00元，出租车司机上交任务款及误工费合计损失金额为7,548.00元。金达峰公司为进行上述两项鉴定支付鉴定费2,014.00元。2017年5月5日，金达峰公司诉讼来院,请求依法判令赔偿其拖车费400.00元、车辆损失32,744.00元、上交任务款损失3,740.00元、司机误工费3,808.00元、鉴定费2,014.00元、交通费500.00元，以上合计43,206.00元，先由辉南保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由长春保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，仍不足部分由宋洪德、笙丽秋连带赔偿。对此诉请，宋洪德、笙丽秋辩称：金达峰公司诉请的各项赔偿应由保险公司进行理赔。鉴定费、交通费应不予保护。长春保险公司认为：车辆损失的鉴定意见书系金达峰公司单方委托，长春保险公司保留重新鉴定的权利。任务款和误工费属于间接损失，长春保险公司不予赔偿。诉讼费、交通费、鉴定费、拖车费不是长春保险公司赔偿项目。金达峰公司主张司机误工费主体不适格。辉南保险公司对此未答辩。
另查明：1.×××号大众牌小型轿车系出租汽车营运车辆，登记所有权人为金达峰公司。2.×××号大众牌小型轿车的登记所有权人为笙丽秋，发生事故时由宋洪德实际使用。3.×××号大众牌小型轿车在辉南保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止），在长春保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额200,000.00元，不计免赔，保险期限为2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止）。4.金达峰公司为修复×××号大众牌小型轿车支付维修费34,166.00元。
本院认为：（一）关于承担责任的主体：1.×××肇事车辆在辉南保险公司投保了交强险，在长春保险公司投保了第三者商业责任保险，故就本次道路交通事故给金达峰公司造成的损失应先由辉南保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由长春保险公司在商业第三者责任险责任限额内根据商业第三者责任险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2.本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，宋洪德承担事故全部责任。肇事车辆×××号大众牌小型轿车虽登记在笙丽秋名下，但实际由宋洪德进行使用，金达峰公司无证据证明笙丽秋具有法定的应承担赔偿责任的情形，故本次道路交通事故给金达峰公司造成的损失（保险理赔不足部分），应由宋洪德承担赔偿责任。（二）关于具体赔偿费用：1.金达峰公司主张车辆损失费32，744.00元、拖车费400.00元、鉴定费2，014.00元，有价格鉴定结论及相关票据予以佐证，本院予以确认。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可以主张因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。金达峰公司主张出租车司机上交任务款3,740.00元，符合上述法律规定，本院予以保护。3.金达峰公司不是司机误工费的适格损失主体，本院对其要求司机误工费3,808.00元的主张不予支持。3.金达峰公司主张交通费500.00元，但未提供证据予以佐证，故不予确认。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由辉南保险公司在交强险财产损失限额内赔偿金达峰公司车辆损失费2,000.00元；2.车辆损失费余额30，744.00元、拖车费400.00元、出租车司机上交任务款3,740.00元由长春保险公司在商业第三者责任险200,000.00元限额内赔偿。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，长春保险公司虽主张鉴定费及案件受理费不在其与被保险人笙丽秋约定的理赔范围内，但对其上述主张未提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业第三者责任险责任限额内承担上述两项费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后15日内在交强险财产损失限额内赔付原告长春金达峰的士管理有限责任公司车辆损失费2,000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者商业险限额内赔付原告长春金达峰的士管理有限责任公司车辆损失费余额30，744.00元、拖车费400.00元、出租车司机上交任务款损失3,740.00元、鉴定费2,014.00元，以上共计36,898.00元于本判决生效后15日内给付；
三、驳回原告长春金达峰的士管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，由原告长春金达峰的士管理有限责任公司承担90.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担790.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 莹