wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5254号
申请执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人祁泓，董事长。
委托代理人王惠，江苏××律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人吴江市豪大纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴建中，总经理。
被执行人吴建中。
被执行人姚雪琴。
被执行人吴虎荣。
被执行人吴江思黛尔针纺有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴丽芬，总经理。
被执行人吴丽芬。
被执行人钱树冬。
被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人钮志明，厂长。
被执行人钮志明。
被执行人蔡菊珍。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，董事长。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司、林月忠、荣明芹共同委托代理人陈燕明，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司、林月忠、荣明芹共同委托代理人陈洵，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人计志祥，总经理。
被执行人计志祥。
被执行人吴江市伊荣骋纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人潘建荣，总经理。
被执行人潘建荣。
原告苏州中亚投资担保有限公司与被告吴江市豪大纺织品有限公司、吴建中、姚雪琴、吴虎荣、吴江思黛尔针纺有限公司、吴丽芬、钱树冬、吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、林月忠、荣明芹、吴江市伊荣骋纺织整理有限公司、计志祥、张玉珍、吴江市伊荣骋纺织有限公司、潘建荣担保追偿权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第2104号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市豪大纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款578310.66元，偿付代偿期间利息损失（以本金578310.66元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算自2014年9月24日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告吴江市豪大纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州中亚投资担保有限公司律师费损失20000元。三、被告吴建中、姚雪琴、吴虎荣、吴江思黛尔针纺有限公司、吴丽芬、钱树冬、吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、林月忠、荣明芹、吴江市伊荣骋纺织整理有限公司、计志祥、吴江市伊荣骋纺织有限公司、潘建荣对被告吴江市豪大纺织品有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元、保全费3520元、公告费560元，合计13964元，由被告吴江市豪大纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行，申请执行标的为612274.66元，本案申请执行费8523元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江市豪大纺织品有限公司、吴建中、姚雪琴、吴虎荣、吴江思黛尔针纺有限公司、吴丽芬、钱树冬、吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、林月忠、荣明芹、吴江市伊荣骋纺织整理有限公司、计志祥、张玉珍、吴江市伊荣骋纺织有限公司、潘建荣在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人吴建中名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院已依法进行了产权查封，但该车辆现下落不明，本院无法处置。发现被执行人吴江思黛尔针纺有限公司名下有财产，相关财产本院已另案处置完毕，所得款项不足以支付抵押债权。被执行人钮志明名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已依法进行了产权查封，但该车辆现下落不明，本院无法处置。被执行人钮志明、蔡菊珍夫妻共有的位于盛泽镇红洲尊龙苑11幢302-402室的房产（02028765）已抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，且有他案正在处理，待处理完毕后，可依法参与分配。被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产[房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号]，本院已另案对上述房地产进行了查封。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款合同纠纷一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅[房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用(2007)第15053030号1)]本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人吴江市豪大纺织品有限公司、姚雪琴、吴虎荣、吴丽芬、钱树冬、吴江市盛泽明宇纺织厂、蔡菊珍、吴江市伊荣骋纺织整理有限公司、计志祥名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第2104号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾春湘
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第306号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月12日出生。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵明普到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日上午，滑县半坡店乡车村的李某甲驾驶农用三轮车帮李某某家拉土，中午吃饭时两人喝了约7两白酒，又喝了些啤酒，饭后两人继续拉土。下午3时许，土即将拉完，李某甲将自己驾驶的农用三轮车放李某某家，乘坐李某某的车去拉最后一车，当又经过滑县半坡店乡车村初中东约50米处，遇见牛屯镇贺林村开车拉饲料的齐某某。齐某某给李某甲打招呼，埋怨李某甲刚才开车快把自己拉的饲料袋挂烂，李某甲下车后说不是自己挂的，两人因此而发生口角，继而引起厮打。厮打中，被告人李某某赶来帮忙，齐某某看势就跑到了刘某某家，被告人李某某追到后拿一啤酒瓶打齐某某并把瓶子打烂，之后用半截啤酒瓶扎齐某某的腹部，导致腹部穿透创伤。经滑县公安局法医鉴定：齐某某的损伤已构成轻伤二级。本案民事部分被告人赔偿被害人各项经济损失共计61000元，被害人已谅解，并撤诉。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人齐某某的陈述，证人李某甲、刘某某、马某某的证言，抓获证明，现场、作案工具及伤情照片共6幅，滑县公安局物证鉴定室关于齐某某的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，撤诉书及被告人李某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，且案发后赔偿被害人的各项经济损失61000元，获得被害人谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士玲
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年九月三日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第306号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李月杰，男，1977年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被滑县公安局刑事拘留，同年5月22经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李月杰犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李月杰及其辩护人赵明普到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日上午，滑县半坡店乡车村的李某驾驶农用三轮车帮李月杰家拉土，中午吃饭时两人喝了约7两白酒，又喝了些啤酒，饭后两人继续拉土。下午3时许，土即将拉完，李某将自己驾驶的农用三轮车放李月杰家，乘坐李月杰的车去拉最后一车，当又经过滑县半坡店乡车村初中东约50米处，遇见牛屯镇贺林村开车拉饲料的齐某。齐某给李某打招呼，埋怨李某刚才开车快把自己拉的饲料袋挂烂，李某下车后说不是自己挂的，两人因此而发生口角，继而引起厮打。厮打中，被告人李月杰赶来帮忙，齐某看势就跑到了刘某家，被告人李月杰追到后拿一啤酒瓶打齐某并把瓶子打烂，之后用半截啤酒瓶扎齐某的腹部，导致腹部穿透创伤。经滑县公安局法医鉴定：齐某的损伤已构成轻伤二级。本案民事部分被告人赔偿被害人各项经济损失共计61000元，被害人已谅解，并撤诉。
上述事实，被告人李月杰在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人齐某的陈述，证人李某、刘某、马某的证言，抓获证明，现场、作案工具及伤情照片共6幅，滑县公安局物证鉴定室关于齐某的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，撤诉书及被告人李月杰的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李月杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李月杰当庭认罪态度较好，且案发后赔偿被害人的各项经济损失61000元，获得被害人谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人李月杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士玲
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年九月三日
书记员 李 阳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执219号
被执行人：石玉东，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，宁晋县人。
本院在执行（2017）冀0528执219号石玉东犯抢夺罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年4月14日向石玉东公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令石玉东按执行通知缴纳罚金人民币5000元、退赔被害人孙某经济损失5640元。公告到期后石玉东未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对石玉东采取了如下措施：2017年6月14日作出（2017）冀0528执219号执行决定书及（2017）冀0528执219号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况及到被执行人户籍登记地走访，均未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人石玉东现下落不明。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人石玉东有可执行的财产，且被执行人石玉东现下落不明，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执219号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执219号被执行人：石玉东，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，宁晋县人。本院在执行（2017）冀0528执219号石玉东犯抢夺罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年4月14日向石玉东公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令石玉东按执行通知缴纳罚金人民币5000元、退赔被害人孙某经济损失5640元。公告到期后石玉东未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对石玉东采取了如下措施：2017年6月14日作出（2017）冀0528执219号执行决定书及（2017）冀0528执219号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况及到被执行人户籍登记地走访，均未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人石玉东现下落不明。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人石玉东有可执行的财产，且被执行人石玉东现下落不明，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执219号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  吕 峰执行员  田 飞二〇一七年六月二十一日书记员  张 坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4092号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与耿红杰执行一案，（2016）豫0105民初4092号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01378号
原告：王明国，男，1964年8月19日生，汉族
被告：王翠华，女，55岁，汉族。
被告：姚爱玲，女，53岁，汉族。
本院在审理原告王明国与被告王翠华、姚爱玲财产损害赔偿纠纷一案中，王明国于2013年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王明国的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王明国撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由王明国负担。
审判员 许华珍
二〇一三年十二月三日
书记员 卢青书
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初436号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村225幢1楼（翡翠城物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：吴素美，女，该公司员工。
被告：魏巧萍，女，1987年8月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告魏巧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以魏巧萍自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 项宇辉
二〇一八年二月一日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 谢 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第820号
罪犯李顺兵，男，1993年10月23日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）盘刑一初字第332号刑事判决，以被告人李顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李顺兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00092号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月19日被金寨县公安局刑事拘留。2014年10月31日，经民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。2014年11月19日由金寨县公安局决定取保候审。
辩护人李成华，安徽昊华律师事务所律师。
辩护人李光凤，安徽昊华律师事务所实习律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李成华、李光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日12时55分许，李某驾驶皖F×××××号重型自卸货车沿金寨县210省道由白塔畈至江店方向行驶，行至210省道15千米＋950米处向右转弯时，与同向右侧郝雨龙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰擦，后摩托车失控滑移倒地被碾压，造成郝雨龙、摩托车乘坐人田明俊当场死亡，摩托车乘坐人黄某乙受伤，摩托车受损。后李某主动投案，如实供述自己的肇事行为。
经金寨县公安局交通管理大队认定，李某负此次事故主要责任；郝雨龙负此次事故次要责任，田明俊、黄某乙无责任。
经鉴定，郝雨龙符合交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹部被车轮碾压致胸腹腔内脏器严重受损死亡；田明俊符合在交通事故中被车轮碾压头部致严重颅脑损伤死亡；黄某乙在交通事故中受伤致大脑镰硬膜下血肿，伤后6个月、左踝关节功能丧失40%，其损伤程度均属轻伤一级，头枕骨骨折、双足5节趾骨骨折，其损伤程度均属轻伤二级。
案发后，李某赔偿了被害人及被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、田某等人的证言，金寨县公安局刑事科学技术室、安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见，金寨县公安局制作的现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、谅解书、驾驶人信息查询结果单等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人李某在案发后主动投案如实供述，具有自首情节；赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失并全部履行完毕，取得谅解，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1734号
原告：申斌，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李军，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告申斌诉被告李军委托合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告申斌提供被告李军身份信息有误。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告申斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1734号原告：申斌，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李军，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告申斌诉被告李军委托合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告申斌提供被告李军身份信息有误。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一七年六月二十八日书记员  杜荣康
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4950号
原告：李青。
委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
被告：王宇。
委托诉讼代理人：姚钟炎，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道演，浙江京衡律师事务所律师。
原告李青与被告王宇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李青及其诉讼代理人李彬、黄承浩，被告王宇的诉讼代理人姚钟炎、李道演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2009年5月23日签订的《职工持股会股本金转让协议书》违法无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系浙江红火实业集团有限公司（现衢州南方水泥有限公司）职工，对公司原始投资有股本金。根据1998年《浙江省企业职工持股会暂行办法》，原告为浙江红火实业集团有限公司职工持股会成员。2009年5月23日，原告与被告签订了《职工持股会股本金转让协议书》，原告将股本金及相应的集体配送股转让给被告，并于当日以《职工持股会股本金转让确认函》再次确认。上述事实有浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第442号民事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第461号民事裁定书、浙江省高级人民法院（2016）浙民申1449号民事裁定书确认。《浙江省企业职工持股会暂行办法》第22条规定，持股会会员不得抽回购股资金，会员与企业终止劳动关系后作退会处理，其持股额中个人出资部分在持股会内部转让，配送部分由持股会收回纳入职工预留股。故原告离职后才能与职工持股会成员转让个人出资部分，且配送股部分不得转让。被告并非职工持股会会员，该转让协议书直接违反了《浙江省企业职工持股会暂行办法》的相关规定。同时，原告签订该协议并非出于自愿，时任公司总经理吴水英违反《浙江省企业职工持股会暂行办法》规定担任持股会理事长，公司董事长王金火又系吴水英配偶，而协议中股本金受让人王宇即王金火与吴水英之子。原告离职及股本金转让一事未经过持股会合法决议程序，原告在吴水英等人强迫下签订上述协议时并不知晓股本金的受让人是谁，股本金转让款实际是由公司账户发放。原告认为，《职工持股会股本金转让协议书》的签订过程、内容均违反《浙江省企业职工持股会暂行办法》等有关规定，存在欺诈、胁迫情形，违反行政法规的强制性规定，也侵害了第三人职工持股会的利益，是无效合同。
王宇辩称，1、《职工持股会股本金转让协议书》合法有效，不违反相关规定。首先，《浙江省企业职工持股会暂行办法》第22条，只是针对会员与企业终止劳动合同后做退会处理的情形，而原告是在2009年5月23日签订了转让协议书，5年以后即2014年11月20日，才与公司终止劳动关系，因此不适用于本案。其次，劳动合同、社保记录及任职文件，可以证明被告当时已经是公司职工，可以受让持股会的份额，并不违反暂行办法的禁止性规定。最后，时任公司总经理吴水英担任持股会理事长的情形，并不影响转让协议书的效力。2、退一步说，即使《职工持股会股本金转让协议书》违反了《浙江省企业职工持股会暂行办法》的相关规定，但《浙江省企业职工持股会暂行办法》不是法律和行政法规，原告所引用的条款也只是管理型条款，而非效力性条款，因此不得作为《职工持股会股本金转让协议书》无效的依据。3、《职工持股会股本金转让协议书》系双方自愿签署，其内容是双方真实意思表示，不存在原告所称的欺诈或胁迫的情形。原告签署《职工持股会股本金转让协议书》和《职工持股会股本金转让确认函》事实清楚，转让程序及过程合法有效，该笔转让交易的真实背景是包括原告在内的持股会部分会员看到2008年、2009年公司亏损，主动选择了转让股本金。4、原告提出转让协议无效的诉请超过2年的诉讼时效，原告与被告签署《职工持股会股本金转让协议书》是在2009年5月份，即使从签署日起算，也远远超过2年期限。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交的养老保险申报单、劳动合同及任职文件，均系原件，养老保险申报单加盖了社保经办机构的公章，劳动合同及任职文件分别加盖了浙江江山虎球水泥有限公司和浙江红火实业集团有限公司的公章，真实性可以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江江山虎球水泥有限公司成立于1998年9月25日，2001年4月16日变更名称为浙江红火实业集团有限公司，2009年3月16日变更名称为红火集团有限公司，2013年12月12日变更名称为衢州南方水泥有限公司。
原告原系浙江江山虎球水泥有限公司职工持股会会员，现金出资额为30万元。2009年5月23日，原、被告签订了《职工持股会股本金转让协议书》，约定原告将其在红火集团有限公司职工持股会中的现金出资及相应的集体配送股全部转让给被告。同日，原告作为甲方（转让方），被告作为乙方（受让方），共同签署了一份《职工持股会股本金转让确认函》。《职工持股会股本金转让确认函》载明“双方于2009年5月23日签订股本金转让协议书，乙方已于2009年5月23日将全部转让款支付给甲方。自即日起，甲方不再享有职工持股会的会员权利，也不承担会员义务，相关权利和义务均由乙方享有并承担”。上述转让发生时，被告系红火集团有限公司职工。
本院认为，原、被告2009年5月23日签订《职工持股会股本金转让协议书》，并于当日以《职工持股会股本金转让确认函》再次确认转让事实，据此可以认定《职工持股会股本金转让协议书》系双方的真实意思表示。原告主张《职工持股会股本金转让协议书》的签订存在欺诈、胁迫情形缺乏依据，本院不予支持。原告主张原、被告之间恶意串通并损害了第三人职工持股会的利益未提供证据证明，且该主张与原告有关《职工持股会股本金转让协议书》的签订存在欺诈、胁迫情形的主张也相矛盾，故原告以侵害了第三人职工持股会的利益为由主张《职工持股会股本金转让协议书》无效本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此，《浙江省企业职工持股会暂行办法》不能作为认定合同效力的依据，原告以违反《浙江省企业职工持股会暂行办法》第22条的规定为由主张《职工持股会股本金转让协议书》无效不应支持。
综上，《职工持股会股本金转让协议书》系原、被告双方的真实意思表示，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应认定为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，判决如下：
驳回原告李青的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一七年二月十日
书记员 邱霞霞
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执418号
申请执行人杨玉鹏，男，汉族，1976年12月25日出生，住鹤壁市淇滨区。
被执行人刘成玉，男，汉族，1965年10月21日，住淇县。
本院在执行杨玉鹏申请执行刘成玉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘成玉暂无财产可供执行，申请执行人杨玉鹏也不能提供被执行人刘成玉的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00874号
原告：吴某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：徐某，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 马光胜
二〇一五年八月十日
书记员 王 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2873号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县，现住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号50010600391307。
经营者冉维祥，沙坪坝区大学城三美购物超市负责人。
本院在审理原告覃玉东与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
审判员 任璐
二〇一六年三月十五日
书记员 张琪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1097号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
住所地:确山县盘龙镇龙山路**号。
负责人：赵成功，职务：行长。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄新，男，1982年8月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告：刘波，女，1982年8月21日生，汉族，住住河南省确山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告黄新、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼，被告黄新、刘波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带偿还原告金融借款本金844788.12元及利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告黄新为“购买山羊，扩建羊圈”于2014年4月3日，向原告贷款1330000元，约定利率为8.96%，逾期利率13.44%，还款方式为阶段性等额本息。现在，被告黄新按阶段等额偿还了本金485211.88元本金，剩余844788.12元本金及利息逾期未能偿还贷款，按照合同约定被告黄新应当继续履行还款义务并承担罚息和利息。被告刘波以其个人独有房产和黄新的个人独有房产为被告黄新向原告贷款提供抵押担保。刘波与黄新是夫妻关系，贷款用途是为了家庭共同经营的生意用款，刘波依法应当在其房产价值承担抵押责任后，不足清偿部分还应与黄新承担共同连带偿还借款责任。
被告黄新、刘波未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对本案事实和证据认定如下：2014年4月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行（贷款人、乙方）与被告黄新（借款人、甲方）、刘波（甲方配偶）签订“个人额度借款合同”，合同主要约定：借款额度1330000元；额度存续期10年；贷款用途为建羊场；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%；还款方式为按月阶段性等额本息还款法。同日原被告还签订两份“个人最高额抵押合同”，被告黄新以其位于确山县竹沟镇××北××房产，被告刘波以其位于驻马店市文明路与××交叉口西北角××花园××单元××房产作为贷款抵押，并进行了抵押登记，登记编号为000101922、201400063。
2014年4月17日原被告签订“中国邮政储蓄个人贷款（手工）借据”，同日原告放款给被告1330000元，贷款放款单注明：正常利率8.96%，逾期利率13.44%。合同履行到2016年3月30日，被告共偿还本金485211.88元及利息，剩余本金844788.12元及利息至今未偿还，引起纠纷。
上述事实有借款合同、抵押合同、房产证复印件、贷款借据、个人贷款放款单、个人额度借款支用单、还款流水单、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，当事人陈述等证据在卷佐证足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行提供的证据能够证明原被告存在借贷关系。原告给付贷款，被告偿还部分款的事实。二被告共同借款又属于夫妻关系应当共同承担还款责任。被告不按约定还款引起纠纷的责任在被告。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应该给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄新、刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行本金捌拾肆万肆仟柒佰捌拾捌元壹角二分（￥844788.12）及利息（期内利息按年利率8.96%，逾期利息按年利率13.44%，自2016年3月31日支付利息到款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12248元，由被告黄新、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 陈 超
人民陪审员 陈 收
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王梦赟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3803号
原告李家柱，男，1974年4月27日生，汉族，住址新民市。
被告李波，男，1969年10月29日生，汉族，住址新民市。
原告李家柱诉被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告李家柱、被告李波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年7月8日15时许，被告李波驾驶机动车由北向南行驶至新民市兴隆堡镇沈四计东油田专用路向东左转弯时，与由西向东直行的原告驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后到新民市人民医院及沈阳市第五人民医院门诊等处治疗。原、被告就赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7759.89元、交通费1000元、施救费260元、车辆损失25855元(残值归被告)、评估费2200元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事属实，我负事故主要责任。辽AW24**号轻型普通货车是我的车辆，我是实际车主，该车辆属于报废车辆，未投保交强险。原告要求我承担赔偿责任，我不同意赔偿，因为原告是醉酒驾驶，不应该由我承担事故主要责任。
经审理查明，2017年7月8日15时许，被告李波驾驶辽AW24**号轻型普通货车由北向南行驶至新民市兴隆堡镇沈四计东油田专用路向东在转弯时，与由东向西直行的原告李家柱驾驶的辽AW5P**号小型面包车发生碰撞，造成车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后到新民市人民医院及沈阳市第五人民医院门诊等处治疗。原告的伤势经沈阳市第五人民医院诊断为胸腹部损伤。2017年8月26日，原告的伤势经新民市人民医院门诊诊断为腰部外伤，该院处理意见：1、腰部DR片。2、注意腰部保护，防止腰部过度负重及过度活动。3、若不好转及时来诊。原告前后共支付医疗费4869.89元。
另查明：1、原告车辆损失经本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具评估意见：辽AW5P**号小型面包车评估价格25855元，残值5171元，扣除残值后损失为20684元。原告支付评估费2200元。2、事故发生后，原告支付车辆施救费260元。3、被告李波系辽AW24**号轻型普通货车实际车主，该车未投保交强险。4、庭审中，被告李波虽主张原告李家柱醉酒驾驶，但未提供证据证明。
上述事实，有原告诉状、施救费收据、评估费收据、评估报告、诊断书、门诊处方笺、放射影像学报告单、门诊病历、医疗费收据、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李波驾驶货车与原告李家柱驾驶的面包车发生交通事故致使原告遭受人身及财产损失，被告李波应承担侵权赔偿责任。交警部门认定虽认定被告李波负事故的主要责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告李波作为肇事车辆的实际车主及投保义务人未投保交强险，因此被告在交强险限额内应承担全部赔偿责任，超过交强险部分承担70%责任。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院依法核实并支持，但原告在新民县大喇嘛乡大喇嘛村卫生室发生的医疗费，因无相应病志佐证，本院不予支持。交通费，根据原告治疗实际情况，酌情支持。车辆损失，原告的车辆被推定为全损，扣除残值后的损失本院予以支持，车辆残值归原告所有。施救费及评估费，均系因交通事故附带产生，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李波赔偿原告李家柱因交通事故产生的医疗费4869.89元；
被告李波赔偿原告李家柱因交通事故产生的交通费200元；
被告李波赔偿原告李家柱因交通事故产生的施救费260元；
被告李波赔偿原告李家柱因交通事故产生的车辆损失【(2000-260)1740+(20684-1740)×70%】15000.80元；
被告李波赔偿原告李家柱因交通事故产生的评估费(2200×70%)1540元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李波承担560元，原告李家柱承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一七年九月二十七日
书记员 祁 樊
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第782-2号
申请执行人：李淑琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：文尚智（志），男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：文邵敏，男，汉族，住雅安市雨城区。系被告文尚智之子。
申请执行人李淑琼与被执行人文尚智、文邵敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李淑琼与被执行人文尚智、文邵敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年五月三日
书记员 王 稳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第279号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人翁某甲。因饮酒后驾驶机动车等，于2012年8月被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年1月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人翁某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月11日18时许，被告人翁某甲饮酒后驾驶超过检验有效期的浙F×××××号普通二轮摩托车沿嘉铜公路由北往南行驶至3Km＋550M处即嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村路段时，与同向行驶的由钱某驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人翁某甲血液中的酒精含量为186毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人翁某甲负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人翁某甲已与被害人钱某就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、接警单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院记录、诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人朱某、翁某乙证言、被害人钱某陈述、理化检验报告、现场勘查材料、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、驾驶超过检验有效期的机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年五月八日
书记员 卢 晶
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第60号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人秦某。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月15日16时许，被告人秦某在本县大麦屿街道中国银行大麦屿分理处的ATM机上准备取款时，发现该ATM机里插有姚某遗忘的银行卡，而且可以不用密码直接取现，遂窃得卡内现金人民币5000元并将该卡取出后逃离现场。
2013年11月20日中午，被告人秦某在本县大麦屿街道苏友厨卫有限公司门口被抓获。案发后，被告人秦某退出赃款人民5000元，涉案银行卡已被追回并发还给姚某。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人姚某的陈述、现场勘查笔录图、照片、现场辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、存取款记录、情况说明、视听资料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人秦某当庭认罪且有主动退赃情节，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年一月十七日
代理书记员 林招弟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初45号
原告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人：罗元辉，总经理。
委托代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人：谭毅波，女，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省湘潭县。
被告李晟，男，汉族，1994年6月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告李彬，男，汉族，1989年1月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被告李晟、李彬追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。2016年7月25日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员肖淑如、吴四江组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任法庭记录。原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托代理人谭毅波到庭参加了诉讼，被告李晟、李彬经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司诉称：2013年6月12日22时30分左右，被告李晟无证且饮酒驾驶普通两轮摩托车沿韶山东路小客车车道由东�西超速行驶，至嘉园大酒店地段时，与其行驶方向由左向右横过道路的行人马丹相撞，造成马丹受伤的道路交通事故。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定被告李晟负事故的全部责任，马丹无责任。该交通事故马丹通过向湘潭市雨湖区人民法院诉讼处理，雨湖区人民法院作出了（2013）雨法楠初字第280号民事判决书，根据该判决，原告共计赔偿马丹115743.1元，该款原告已于2014年1月7日支付给了马丹。同时该判决认定了被告李晟无机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，被告李彬将机动车借给无证驾驶的被告李晟使用，未尽到妥善管理义务，应该对李晟的侵权行为承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判令1、两被告连带返还原告垫付交通事故赔偿款115743.1元，2、诉讼费由被告承担。
两被告未到庭答辩，也未提交答辩状。
原�中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1，原告营业执照复印件、组织机构代码证、被告身份证，拟证明原告、被告主体适格；
证据2，雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第280号民事判决书，拟证明原告垫付交通事故交强险赔偿款115743.1元事实以及被告李晟无机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，被告李彬将机动车借给无驾驶证的被告李晟使用，未尽到妥善管理义务，应当对李晟的侵权行为承担连带赔偿责任事实；
证据3，保险公司快钱付款凭证，拟证明原告已经按照判决支付被告引起的交通事故赔偿款，取得了法定的追偿权，依法向两被告追偿。
两被告未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提交的证据认�如下：证据1、2、3真实、合法、与本案有关联，且被告李晟、李彬未提交证据反驳，本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在法庭的陈述，确认以下事实：湘CXXX**号普通二轮摩托车系被告李彬所有。2013年6月12日22时30分左右，被告李晟无证且酒后驾驶该车沿韶山东路小客车车道由东往西超速行驶，至嘉园大酒店地段时，与其行驶方向由左向右横过道路的行人马丹相撞，造成湘CXXX**号摩托车受损，李晟、马丹受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）【2013】第21号道路交通事故认定书，认定被告李晟无证酒后驾驶机动车负此次事故的全部责任。马丹于2013年11月5日向本院提起诉讼，请求判令李晟、李彬、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿各项损失共计127593.59元。本院于2013年12月16日作出（2013）雨法楠民初字第280号民事判决书，认定李晟负此次事故的全部责任，李彬对李晟的侵权行为承担连带赔偿责任，判决一、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿马丹损失合计115743.1元；二、李晟赔偿马丹损失11821.69元，李彬承担连带赔偿责任；三、驳回马丹的其他诉讼请求。该判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2014年1月7日向马丹支付赔偿款115743.1元。
本院认为，我国机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车造成受害人人身伤亡，保险公司在机动车交通事故强保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案被告李晟无证及酒后驾驶机动车，造成马丹人身损害，经本院认定李晟负此次事故的全部责任，李彬对李晟的侵权行为承担连带赔偿责任，判决中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿马丹损失合计115743.1元。该判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向交通事故的受害人马丹支付了赔偿款115743.1元，原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司有权向被告李晟、李彬追偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：
被告李晟在本判决生效后三日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司垫付的交通事故赔偿款115743.1元，被告李彬对上述款项承担连带偿还责任�
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，财产保全费1105元，公告费560元，合计4275元，由被告李晟、李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 肖淑如
人民陪审员 吴四江
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额�围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民特字第00011号
申请人刘某某，系张某某儿子。
法定代理人刘某甲，系刘某某祖父。
申请人刘某某要求宣告张某某失踪纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某申请称，我母亲张某某自2012年3月离家出走，经亲友多方寻找未果，至今下落不明。三年来，我一直由我祖父刘某甲抚养、看护。为维护我的合法权益，请求法院宣告张某某为失踪人。
经查，张某某，女，1971年12月22日出生，汉族，村民，住湖北省枣阳市某某镇某某村某组，公民身份号码：XXXXXX02，系申请人刘某某的母亲。张某某自2012年3月外出后，经家人多方寻找至今下落不明。经枣阳市某某镇某某村民委员会及枣阳市公安局新市派出所一致证明，张某某下落不明已达三年之久。2015年7月15日，刘某某向本院申请宣告张某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月15在《中国劳动保障报》发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
另查，张某某与刘某乙于1999年2月7日登记结婚。刘某乙于2000年10月3日死亡。张某某没有个人财产，与刘某乙婚后没有夫妻共同财产。
本院认为，张某某于2012年3月离家外出至今已超过二年，经本院发出寻找公告，公告期满仍下落不明，其失踪事实应予确认。张某某没有个人财产，故无需指定财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 军
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初95号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：姚茂维，男，1965年8月15日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告姚茂维物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 廖德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3974号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌诈骗于2010年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）2020号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2010年4月21日早上9时许，被告人李某伙同一名绰号为“阿娟”的女子（另案处理），在宝安区沙井街道沙一村竞华厂附近伺机诈骗。当看到被害人赵某某从该厂出来时，被告人李某、阿娟遂上前与赵某某搭讪，并以急需钱用、需要借银行卡汇款为借口，骗走赵某某的一张中国银行的银行卡（卡号为60×××88XXX）。次日，被告人李某通过电话与被害人赵某某取得联系，谎称将之前拿走的中国银行卡中的钱转到被害人另外的卡内还给他，并要赵某某按照其说的步骤操作，随后，被告人李某在骗取到被害人赵某某的银行卡密码后，将两张银行卡内的钱取走。经核实，被害人赵某某共被取走现金人民币3096元。
2、2010年5月5日21时许，被告人李某伙同“阿娟”及另一名女子（具体情况不详，另案处理）在沙井街道和一村三洋马达厂附近，由“阿娟”及另一名女子与被害人刘某某搭讪，谎称朋友住院急需用钱，需要借银行卡汇钱，被告人李某则负责通过电话与被害人刘某某联系，谎称自己汇钱过来，需要借银行卡，在取得刘某某的信任后，骗得刘某某的一张中国银行卡（卡号：60×××99XXX）及该卡密码。随后取走卡内的现金人民币2100元。
2010年5月21日，公安机关在在松岗街道红星社区将被告人李某抓获归案。
上述事实，有经当庭核实的被告人李某的供述、被害人刘某某、赵某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、情况说明、通话记录、扣押物品清单、银行交易清单、被告人的身份信息材料、银行取款监控录像、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2010年5月21日起至2010年11月20日止），并处罚金人民币1000元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 奚少君
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1302号
申请执行人：李春，男，1970年1月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：山东成武银联纺织有限公司。住所地：成武县工业园区（大明湖路南侧）。统一社会信用代码：9137172356770878XM。
法定代表人：刘兴华，总经理。
本院在执行申请执行人李春与被执行人山东成武银联纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 如
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初870号
原告：武安市嘉源贸易有限公司。
法定代表人：胡炳银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东忠杰实业发展有限公司。
被告：孙丰云，女，32岁。
委托诉讼代理人：邢振军，山东棋山事务所律师。
原告武安市嘉源贸易有限公司与被告山东忠杰实业发展有限公司、孙丰云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告武安市嘉源贸易有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武安市嘉源贸易有限公司撤诉。
案件受理费11800元,减半收取计5900元，由原告武安市嘉源贸易有限公司负担。
审判员 孙燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04960号
罪犯张治鹏，男，1989年4月9日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年12月28日作出（2010）宜刑初字第170号刑事判决，以被告人张治鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）郴刑一终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第312号刑事裁定，对其减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张治在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张治鹏减去有期徒刑七个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3844号
原告：朱思吉，男，1997年11月26日出生，土家族，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人(特别授权)：朱玉龙，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
被告：黄吉洲，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住恩施市，
原告朱思吉与被告黄吉洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思吉及其委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加了诉讼。被告黄吉洲经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资8800元，并支付自2017年5月15日至支付之日止的银行同期利息。事实和理由：被告在恩施市黄泥坝经营宏路汽车服务有限公司。原告于2015年5月在被告处从事汽车与美容工作，工资约定每月2800元，原告于2016年12月离开。期间，被告欠原告工资8800元，并于2017年1月21日出具欠条一份，约定2017年5月15日前偿还。到期后，被告百般推诿，拒不偿还该款。现原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告黄吉洲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告朱思吉在被告黄吉洲经营的店铺务工期间，被告黄吉洲尚欠原告朱思吉劳务工资。2017年1月21日，被告黄吉洲给原告朱思吉出具欠条一份，载明：“今欠到朱思吉现金捌仟捌佰元整（￥8800）还款日期为2017年5月15日前偿还。欠款人：黄吉洲。2017年1月21日”。还款期限届满后，上述款项经原告催要未果，原告遂于2017年6月14日诉至本院，请求判准前述诉求。
庭审中，原告朱思吉放弃要求被告黄吉洲支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告黄吉洲尚欠原告朱思吉劳务工资8800元的事实，有被告黄吉洲出具的欠条为证，被告黄吉洲应当及时予以支付。原告朱思吉放弃要求被告黄吉洲支付利息的诉讼请求，系其在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，本院予以准许。
被告黄吉洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利义务的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吉洲于本判决生效后三十日内支付原告朱思吉劳务工资8800元。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年,申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄吉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年九月五日
书记员 唐 露
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7297号
原告：李振良，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：章王嶂，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告李振良与被告章王嶂民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告章王嶂立即偿还原告借款23000元、出租车费500元，合计23500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月、9月间，原告通过手机微信向其自行备注“章王嶂”的微信账号多次转账汇款，并在微信上进行文字、语音交流。但原告未能举证证明该微信账号由被告章王嶂管理使用，也未能举证证明被告章王嶂对借款事实予以确认。
本院认为：原告仅提供手机微信记录证明微信转账事实，但未能提供充分证据证明转账对象系被告章王嶂，更未能提供借据等书面凭证证明其与被告章王嶂发生民间借贷关系，故应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李振良的诉讼请求。
本案受理费388元，公告费320元，合计708元，由原告李振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年三月五日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初806号
原告唐X亮，男，19XX年XX月XX日出生(公民身份证号码:43112419X********),汉族,道县人,农民，住湖南省道县XXXXX。
被告欧X梅，女，19XX年XX月XX日出生（公民身份证号码：43292319X********）,汉族,道县人,农民，户籍地：湖南省道县柑子园镇XXXXXX，现住东莞市大岭山百花洞工业区XXXXXXXX。
原告唐X亮与被告欧X梅离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员蒋明担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐X亮到庭参加了诉讼，被告欧X梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X亮诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，同年10月4日生育女孩唐X茜，2014年1月26日在道县民政局补办结婚登记手续。婚初原、被告感情一般，后因双方性格不合及家庭琐事发生吵打。被告对女儿不尽责任，并经常与原告母亲吵架，甚至殴打原告母亲，被告的上述行为导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由原告抚养女儿唐X茜。
被告欧X梅未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，同年10月4日生育女孩唐X茜，2014年1月26日在道县民政局补办结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合及婆媳关系不融洽等原因经常发生争吵，现双方很少在一起生活，夫妻感情日益淡薄。故原告起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告同居在一起生活并生育了一个小孩后再补办结婚登记手续，原、被告的感情基础是牢固的，婚后夫妻感情尚可。在共同的婚姻生活当中，原、被告为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐X亮的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐X亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03067号
上诉人（原审被告）茂县建筑工程总公司，住所地四川省茂县凤仪镇（阳光酒店）。
法定代表人伍安光，董事长。
委托代理人谭毅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）董兴忠，个体工商户，住重庆市璧山县。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人刘朝斌。
被上诉人（原审被告）文术全，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）蒲定辉，住四川省崇州市。
上诉人茂县建筑工程总公司与被上诉人董兴忠、被上诉人文术全、被上诉人蒲定辉租赁合同纠纷一案，璧山县人民法院于2012年3月30日作出（2012）璧法民初字第00956号民事判决。上诉人茂县建筑工程总公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人茂县建筑工程总公司的委托代理人谭毅、被上诉人董兴忠的委托代理人李淑容、刘朝斌到庭参加了诉讼，被上诉人文术全、被上诉人蒲定辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告文术全、蒲定辉在承建茂县太平小学工程时，于2010年10月6日与原告董兴忠经营的羌寨智城租赁站签订《租赁合同》，租用原告的钢管、扣件等建筑周材。该合同约定了租金价格、租金结算方式、租赁物的赔偿价格、维修费的负担、违约责任、发生纠纷的解决方式等条款。被告茂县建司在担保单位处加盖了公司印章。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了钢管8315.10米、扣件5800套、钢模111.90平方米、顶托500个、V型扣2000个。截止于2012年2月29日，被告退还了原告钢管1930.20米、扣件1270套、钢模82.635平方米、顶托398个；尚欠原告钢管6384.90米、扣件4530套、钢模29.265平方米、顶托102个、V型扣2000个；尚欠租金101601.52元、维修费829.71元。后经原告多次催收未果，诉讼来院，请求判令被告文术全、蒲定辉支付原告租金101602元，维修费2386元，赔偿费150989元；支付违约金20000元。被告茂县建司对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告董兴忠与被告文术全、蒲定辉之间签订了租赁合同，原告履行了提供租赁物的合同义务，被告文术全、蒲定辉理应按合同约定按时支付租金。被告文术全、蒲定辉未按合同约定及时支付租金的行为，属违约行为，应承担给付租金、退赔租赁物、并支付违约金的民事责任。被告茂县建司在担保单位处加盖印章的行为，应视为对被告文术全、蒲定辉所承担的合同义务的一种保证担保行为。由于双方未约定保证方式，应视为连带保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告文术全、蒲定辉在本判决生效后十日内给付原告董兴忠租金、维修费共计102431.23元。二、由被告文术全、蒲定辉在上述期限内退还原告董兴忠钢管6384.90米、扣件4530套、钢模29.265平方米、顶托102个、V型扣2000个；如逾期不能退还，则赔偿原告董兴忠租赁物损失150989元。三、由被告文术全、蒲定辉在上述期限内支付原告董兴忠违约金20000元。四、被告茂县建筑工程总公司对被告文术全、蒲定辉的上述给付义务承担连带责任。茂县建筑工程总公司承担保证责任后，有权向文术全、蒲定辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元（已减半），由被告文术全、蒲定辉负担；被告茂县建筑工程总公司承担连带责任（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
上诉人茂县建筑工程总公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决违反法定程序，证据不足，导致判决错误，一审法院对本案没有管辖权；2、一审判决未查清本案客观事实，采信证据错误，从而作出错误判决，上诉人在担保单位处加盖的公章是假公章，系伪造，其担保行为无效，上诉人不应承担连带责任。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人董兴忠答辩称，1、一审判决程序合法，租赁合同上约定了管辖法院为璧山县人民法院，故一审法院对本案具有管辖权；2、一审判决认定上诉人承担担保责任正确；3、上诉人没有证据证明租赁合同上担保单位盖章处加盖的公章是假的，上诉人的担保行为是有效的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。二审中另查明，上诉人茂县建筑工程总公司于2010年9月承建了茂县太平乡小学综合楼建设项目工程。二审中，茂县建筑工程总公司提交了其单方委托四川求实司法鉴定所作的司法鉴定意见书，以此证明其提供的公司公章与租赁合同上加盖的公司公章不一致。同时被上诉人董兴忠亦提交了其在茂县教育局调取的茂县教育局与茂县建筑工程总公司签订的建设工程施工合同、协议书、房屋建筑工程质量保修书、安全生产合同等证据，以次证明茂县建筑工程总公司承建了该工程，并且在以上证据上加盖的茂县建筑工程总公司公章与租赁合同上该公司加盖的公章是一致的。
本院认为，被上诉人董兴忠与被上诉人文术全、蒲定辉签订的《羌寨智诚租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。董兴忠按合同约定提供了租赁物资，而文术全、蒲定辉未按合同约定按时付清所欠租金、退还尚欠的租赁物资，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人茂县建筑工程总公司在租赁合同担保单位处加盖了该公司公章，其行为是对文术全、蒲定辉所承担的合同义务的一种保证担保行为，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。虽然茂县建筑工程总公司在二审中提交了相关证据拟证明本案租赁合同上加盖的该公司公章与其提供的公司公章不一致，但该证据不能充分证明其在租赁合同上加盖的公司公章系伪造，且目前也没有司法机关作出明确认定，故茂县建筑工程总公司应承担举证不能的责任。一审法院在一审审理中按法律规定向茂县建筑工程总公司、文术全、蒲定辉送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，而茂县建筑工程总公司、文术全、蒲定辉收到上述法律文书后未依法到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提出管辖异议，且租赁合同上也约定了发生纠纷管辖法院为璧山县人民法院，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人茂县建筑工程总公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处恰当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2794元，由上诉人茂县建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一二年七月二十七日
书记员 梁多华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执54号
申请执行人：烟台市驰虎冶金机械设备有限公司。住所地：烟台市牟平区九发街6号。
法定代表人：张成毅，该公司经理
被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路45号。
法定代表人：孙林权，该公司董事长
本院在执行烟台市驰虎冶金机械设备有限公司与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月七日
书记员 孙鹏超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初969号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行，住所地：海宁市许村镇人民大道2888号，统一社会信用代码913304817731408733。
负责人：胡坚，行长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：冯云飞，男，1980年5月27日出生，汉族，住海宁市，
被告：濮云强，男，1978年2月20日出生，汉族，住海宁市，
被告：周志娇，女，1978年12月7日出生，汉族，住海宁市，
被告：董丽萍，女，1979年8月14日出生，汉族，住嘉善县，
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与被告冯云飞、濮云强、周志娇、董丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，因无法用其他方式向被告冯云飞送达相关法律文书，于2017年2月14日裁定转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告冯云飞归还借款本金100000元并支付利息1257.64元（自2016年9月21日暂计算至2016年11月10日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）及律师代理费6062元。事实与理由：2015年10月16日，原告依据与被告冯云飞签订的《个人循环借款合同》向其发放借款100000元，借款期限至2016年10月15日止，利息为月利率5.941666‰，按月付息，逾期需加收50%罚息等。其余被告向原告出具《保证函》，承诺对上述借款本息、费用等承担连带保证责任。现借款期限已届满，但被告冯云飞未归还本金并欠付自2016年9月21日起的利息，其余被告也未还本付息，原告催讨未果，遂诉至法院。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、借款借据、委托合同及发票各一份，保证函二份。上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，四被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，原告为贷款人，被告冯云飞为借款人，签订《个人循环借款合同》（合同号：8751120150010302）一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月16日起至2017年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定，借款利率不变。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于实现债权的费用（实现债权的费用包括律师代理费）等均由借款人承担。
同日，被告濮云强、周志娇共同向原告出具保证函一份，被告董丽萍亦向原告出具保证函一份，其上均载明：保证人同意为贵社（行）向债务人冯云飞在2015年10月16日至2017年10月15日期间内最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑、贷款承诺等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵社（行）有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵社（行）清偿债务。
同日，原告向被告冯云飞发放借款100000元，并在借据上明确借款月利率为5.941666‰，借款到期日为2016年10月15日。
上述借款，被告冯云飞未按约归还本金且欠付自2016年9月21日起的利息，其余三被告未支付任何款项。另查，原告为实现本案债权支出律师费6062元。
本院认为，原告与被告冯云飞签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告出借款项后，被告冯云飞应当按约还本付息，其逾期未还清，应承担相应的违约责任。双方约定若被告冯云飞未按期归还借款本金或未按期偿付借款利息，需计收罚息和复息，现原告不主张复息，仅主张按原约定利率自逾期付息之日（2016年9月21日）起计算至借款到期次日（2016年10月16日）止的利息及按约定利率加收50%罚息利率自2016年10月17日起计算至本金实际还清之日止的逾期利息，该主张未超过双方约定，亦不违反法律规定，于被告有利，本院予以照准。双方在合同中约定了实现债权费用的负担，原告主张数额尚属合理，故原告要求被告冯云飞归还借款本金100000元及支付相应利息（含借期内利息及逾期利息）、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。担保人濮云强、周志娇、董丽萍自愿为被告冯云飞向原告提供最高额连带责任保证，且上述债务在担保范围及担保期限内，故担保人均应对被告冯云飞的上述债务承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯云飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行借款本金100000元并支付利息1257.64元（暂计算至2016年11月10日，此后以未付本金为基数按月利率8.912499‰计算至还清之日止）、实现债权费用6062元。
二、被告濮云强、周志娇、董丽萍对上述款项承担连带责任。被告濮云强、周志娇、董丽萍承担担保责任后，有权向被告冯云飞追偿。
案件受理费2556元，保全费1170元，合计3726元，由被告冯云飞、濮云强、周志娇、董丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 屈周燕
人民陪审员 费 杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 英
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初969号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行，住所地：海宁市许村镇人民大道2888号，统一社会信用代码913304817731408733。负责人：胡坚，行长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：冯云飞，男，1980年5月27日出生，汉族，住海宁市，被告：濮云强，男，1978年2月20日出生，汉族，住海宁市，被告：周志娇，女，1978年12月7日出生，汉族，住海宁市，被告：董丽萍，女，1979年8月14日出生，汉族，住嘉善县，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与被告冯云飞、濮云强、周志娇、董丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，因无法用其他方式向被告冯云飞送达相关法律文书，于2017年2月14日裁定转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告冯云飞归还借款本金100000元并支付利息1257.64元（自2016年9月21日暂计算至2016年11月10日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）及律师代理费6062元。事实与理由：2015年10月16日，原告依据与被告冯云飞签订的《个人循环借款合同》向其发放借款100000元，借款期限至2016年10月15日止，利息为月利率5.941666‰，按月付息，逾期需加收50%罚息等。其余被告向原告出具《保证函》，承诺对上述借款本息、费用等承担连带保证责任。现借款期限已届满，但被告冯云飞未归还本金并欠付自2016年9月21日起的利息，其余被告也未还本付息，原告催讨未果，遂诉至法院。四被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、借款借据、委托合同及发票各一份，保证函二份。上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，四被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告为贷款人，被告冯云飞为借款人，签订《个人循环借款合同》（合同号：8751120150010302）一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月16日起至2017年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定，借款利率不变。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于实现债权的费用（实现债权的费用包括律师代理费）等均由借款人承担。同日，被告濮云强、周志娇共同向原告出具保证函一份，被告董丽萍亦向原告出具保证函一份，其上均载明：保证人同意为贵社（行）向债务人冯云飞在2015年10月16日至2017年10月15日期间内最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑、贷款承诺等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵社（行）有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵社（行）清偿债务。同日，原告向被告冯云飞发放借款100000元，并在借据上明确借款月利率为5.941666‰，借款到期日为2016年10月15日。上述借款，被告冯云飞未按约归还本金且欠付自2016年9月21日起的利息，其余三被告未支付任何款项。另查，原告为实现本案债权支出律师费6062元。本院认为，原告与被告冯云飞签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告出借款项后，被告冯云飞应当按约还本付息，其逾期未还清，应承担相应的违约责任。双方约定若被告冯云飞未按期归还借款本金或未按期偿付借款利息，需计收罚息和复息，现原告不主张复息，仅主张按原约定利率自逾期付息之日（2016年9月21日）起计算至借款到期次日（2016年10月16日）止的利息及按约定利率加收50%罚息利率自2016年10月17日起计算至本金实际还清之日止的逾期利息，该主张未超过双方约定，亦不违反法律规定，于被告有利，本院予以照准。双方在合同中约定了实现债权费用的负担，原告主张数额尚属合理，故原告要求被告冯云飞归还借款本金100000元及支付相应利息（含借期内利息及逾期利息）、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。担保人濮云强、周志娇、董丽萍自愿为被告冯云飞向原告提供最高额连带责任保证，且上述债务在担保范围及担保期限内，故担保人均应对被告冯云飞的上述债务承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯云飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行借款本金100000元并支付利息1257.64元（暂计算至2016年11月10日，此后以未付本金为基数按月利率8.912499‰计算至还清之日止）、实现债权费用6062元。二、被告濮云强、周志娇、董丽萍对上述款项承担连带责任。被告濮云强、周志娇、董丽萍承担担保责任后，有权向被告冯云飞追偿。案件受理费2556元，保全费1170元，合计3726元，由被告冯云飞、濮云强、周志娇、董丽萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 辉代理审判员  屈周燕人民陪审员  费 杰二〇一七年五月十九日书 记 员  高 英附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异123号
案外人：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆.上品6栋1层11号。
法定代表人：李金，总经理。
委托诉讼代理人：仲野，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。
申请执行人：叶太均，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：张云峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。
叶太均与张云峰房屋买卖合同纠纷一案，叶太均依据（2016）川0122民初2430号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0116执5515号。案外人成都南兴银基房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院于2017年8月29日立案受理。本院在对本案的审理中，成都南兴银基房地产开发有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，成都南兴银基房地产开发有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许成都南兴银基房地产开发有限公司撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一七年九月六日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审216号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山经济开发区物业经营管理有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹河路8幢382-398号。
法定代表人汤贞海。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第19号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年1月20日作出象土罚决字[2014]第19号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山经济开发区物业经营管理有限公司于2012年12月期间，未经依法批准，擅自在象山县经济开发区城南高新创业园广汽丰田汽车4S店南首和西首建造里井路北段、车城路东段，占用土地面积5477.21平方米。其中一般农田5211.38平方米，坑塘水面265.83平方米，规划用途为限制建设区，不符合总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.限期十五日拆除5477.21平方米土地上的全部构筑物，土地恢复原状；3.罚款108214元。申请执行人象山县国土资源局于2014年1月20日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款108214元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地和拆除构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年1月20日作出的象土罚决字[2014]第19号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县东陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼赛赛
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第197号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张微，男，生于1991年，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。2014年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张微犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人张微及辩护人蒲毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年8月2日凌晨4时许，被告人张微饮酒后驾驶川YY64**号小型轿车，搭乘吴某某（系张微女朋友）、杨某某、赵某由巴州区三号桥方向往南坝污水处理厂方向行驶。当日凌晨4时27分许，当车行驶至南坝街心花园时，张微驾车撞上巴州区环卫局清洁工人陈某某的手推车，造成陈某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张微驾车逃离现场。后吴某某与杨某某、李某某、赵某在张微租住房附近用张微家里的编织袋将车辆
受损部位遮挡。陈某某经巴中市中心医院抢救无效于当日7时0分死亡。同日上午，被告人张微主动到巴中市公安局交警支队特警大队投案自首。经巴中市公安局交警支队特警大队认定：张微负本次交通事故全部责任，陈某某无责任。2014年8月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对张微血液中的乙醇浓度进行检测，结果为64.3mg／100ml。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人和被害人常住人口信息表，辨认笔录及照片，到案经过，法医学尸体检验鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人吴某某、杨某某、赵某、李某某、龙某、何某某的证言，被告人张微的供述。
公诉机关认为，被告人张微违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且事发后逃离现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人认罪态度好，具有自首情节，提请依法判处。
被告人张微对公诉机关指控意见无异议，请求从宽处理。
辩护人蒲毅的辩护意见是：对指控罪名无异议，被告人张微认罪态度好，系初犯，有自首情节，已赔偿被害人亲属2万元，请求对被告人从轻或减轻处罚。并向法庭提交了收条、保险单二份。
经审理查明：2014年8月2日凌晨4时许，被告人张微饮酒后驾驶川YY64**号小型轿车，搭乘吴某某（系张微女朋友）、杨某某、赵某由巴州区三号桥方向往南坝污水处理厂方向行驶。当日凌晨4时27分许，当车行驶至南坝街心花园时，张微驾车撞上巴州区环卫局清洁工人陈某某的手推车，造成陈某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张微驾车逃离现场。后吴某某与杨某某、李某某、赵某在张微租住房附近用张微家里的编织袋将车辆受损部位遮挡。陈某某经巴中市中心医院抢救无效于当日7时0分死亡。同日上午，被告人张微主动到巴中市公安局交警支队特警大队投案自首。经巴中市公安局交警支队特警大队认定：张微负本次交通事故全部责任，陈某某无责任。2014年8月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对张微血液中的乙醇浓度进行检测，结果为64.3mg／100ml。案发后，被告人张微的亲属已赔偿被害人亲属丧葬费2万元。
上述事实，被告人张微在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人和被害人常住人口信息表，辨认笔录及照片，到案经过，法医学尸体检验鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，收条，证人吴某某、杨某某、赵某、李某某、龙某、何某某的证言，被告人张微的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张微违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且事发后逃离现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张微自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人张微的辩护人蒲毅关于被告人张微认罪态度好，系初犯，有自首情节，已赔偿被害人亲属2万元的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张微犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 张清华
人民陪审员 杨志高
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第466号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告南京九十度工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。
法定代表人张俊，该公司经理。
被告毛某某，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏淮安市淮阴区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告南京九十度工程机械有限公司、毛某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院申请财产保全，要求对被告南京九十度工程机械有限公司、毛某某的银行存款61万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告南京九十度工程机械有限公司、毛某某的银行存款61万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年八月八日
代理书记员 张小芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1483-2号
原告刘某某，男，汉族，益阳市人。
原告刘某甲，男，汉族，益阳市人。
两原告共同委托代理人贺某某。
被告王某某，男，汉族，长沙市人。
被告钟某某，男，汉族，益阳市人。
两被告共同委托代理人房某某。
两被告共同委托代理人李某某。
第三人张某某，男，汉族，益阳市人。
本院在审理原告刘某某、刘某甲与被告王某某、钟某某及第三人张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某、刘某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、钟某某及第三人张某某的起诉。
本院认为，原告刘某某、刘某甲的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某甲撤回对被告王某某、钟某某及第三人张某某的起诉。
本案案件受理费11230元，减半收取5615元，由原告刘某某、刘某甲共同负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 晨
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第114号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年9月17日凌晨1时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小客车从本市海曙区“帝豪会KTV”出发，行驶至澄浪南路南苑饭店后门停车场门口处时，遇民警依法履行道路交通安全检查。民警发现陈某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至宁波市中医院抽取血样。经查，陈某血液中乙醇含量为159.7mg／100ml。
另查明，被告人陈某到案后协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试结果单，血样登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，执勤报告，检举材料，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某有立功情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年三月十四日
代书记员 陈 露