调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00358号
原告刘X，男，汉族。
委托代理人徐XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告何X，女，汉族区。
委托代理人王XX，辽宁省调兵山市XX法律服务所法律工作者。
原告刘X诉被告何X民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）调民二初字第6号判决书。原告刘X不服，提出上诉，铁岭市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）铁民二终字第00075号民事裁定书，撤销了本院（2014）调民二初字第6号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人徐XX、被告何X的委托代理人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X诉称：原告与被告何X曾经同在辽宁XX置业有限公司工作。被告以偿还外债为由，于2011年4月向原告借款13，000元。此后被告以购房为由，于2011年4月13日又向原告借款67，000元；原告和被告一同前去交纳的首付款，并以被告的名义购得位于调兵山市XX小区4号楼3单元602号房屋。原告与被告在2011年7月-8月间确立了恋爱关系。此后被告多次以各种理由向原告借款6万余元。另外原告在2012年10月至2013年3月间，为被告偿还购房按揭贷款14，296元。原告和被告在2013年5月至8月间共同装修前述房屋，原告因此花费3万余元。原告在2013年10月要求与被告结婚，但被告表示拒绝。原告在与被告交往的二年多期间，举债十几万元，最终身心和经济都受到了极大的伤害。原告请求人民法院判决被告向原告返还借款、以恋爱为名向原告索取的财物的折价款共计人民币170，000元；判决被告承担本案诉讼费。
被告何X辩称：被告不同意原告刘X提出的诉讼请求。双方经济往来比较复杂，有些由银行卡体现，有些无法体现。原告与同事同学的经济往来，没有证据证明与本案无关。原告陈述与双方一同去交首付款诉状陈述是矛盾的。被告无法偿还原告欠款，被告将房子折抵欠款，草拟两份合同，均留下双方修改的笔迹，只是对37，000元的借款没有修改，足以说明双方经济往来终结时通过核算所确定的借款金额为37，000元。这一金额是原告同意的而不是出于无奈，是双方认可的金额。
原告刘X为支持自己的主张提供如下证据，被告何X对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、原告刘X、被告何X的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单两份，共计三十二张。证明被告何X向原告借款58，900元。被告质证有异议。银行卡交易记录只能证明原告和被告之间存在经济往来，无法证明双方当事人之间存在借贷关系。对证明目的无法支持，原告没有说明借款与恋爱赠与的时间界限，证明事实模糊。本院认为，这两份清单能够证明自2012年4月1日至2013年7月29日期间，从刘X的工商银行银行卡中共向何X的工商银行银行卡中转款58，900元，被告已经收到项款的事实，本院予以采信。
2、中国工商银行个人业务凭证一份。证明被告何X于2011年3月21日向原告借款9，950元。被告质证有异议，被告不承认凭证中显示的款项是由原告汇给被告的，这份凭证不能证明原告和被告之间存在借款关系。本院认为，该项凭证与原告证据10雷XX的证言相符，故本院对原告通过雷XX向被告汇款9，950元的事实予以采信。
3、原告刘X通过支付宝向被告何X的信用卡还款记录共计五张，证明被告向原告借款14，300元。被告质证有异议。此记录是无法与其原件核对的复印件，两人相处过程中，原告曾使用被告的信用卡进行消费，原告理应偿还其消费额，此记录不能证明原告和被告之间存在借贷关系。本院认为，此记录是与其原件核对无误的复印件，并且被告未能提供证据证明原告曾使用被告的信用卡进行消费，故本院对原告为被告信用卡还款14，300元予以采信。
4、原告为被告何X装修房屋费用的收据及订货单共六份。证明被告在装修房屋时向原告借款15，000元。被告质证有异议，这些收据及订货单不能证明原告为被告支付了装修款项，只能证明被告在装修房屋时购买了证据中所列的物品。本院认为，这些收据的装修地点均为XX小区4号楼3单元602号，系被告何X购买的房屋，故本院对有原告刘X签字的三张票据及原告弟妹鲁XX购买烟机、灶具的发票一张共12，031元予以采信，其余票据不予采信。
5、被告何X的建行银行卡交易记录七份。证明被告在2011年购房时向原告借款人民币37，000元。被告质证有异议，这些银行卡交易记录与原告无关。本院认为，该证据与被告提供的证据3相互印证，被告明确承认欠原告借款37，000元，故本院对原告的证明目的予以采信。
6、原告代为偿还被告何X的信用卡借款的还款记录十二张。证明原告代为偿还被告的信用卡借款人民币68，000元。被告质证有异议，这是被告何X信用卡存取记录，不能证明是原告为被告偿还信用卡。被告透支卡是由被告使用的，所以由被告偿还是正当的。本院认为，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
7、原告为被告何X支付装修款的支付宝交易记录十张。证明原告为被告支付装修款人民币3，994元。被告质证有异议，交易记录中显示物品的接收地均为沈阳市，而被告所购房屋在调兵山市，这些物品与本案无关。本院认为，这些交易记录不能证明以上物品是原告为被告购买的，故本院对这项证据不予采信。
8、事件经济明细表、2011年-2013年期间支出明细、银行交易记录各一份。证明原告向被告何X提供的钱款及物品共计人民币17万余元。被告质证有异议，明细表中记载的内容不真实，与被告无关。本院认为，这项证据中的经济明细表、支出明细表均为原告单方面制作，故本院不予采信。
9、原告对被告何X向其借购房款人民币67，000元的陈述。被告质证有异议。原告陈述的内容不属实，原告没有证据证明这些事实，被告对此陈述不予认可。本院认为，原告单方面对案件事实的陈述，没有其他证据支持，所以本院对原告的陈述不予采纳。
10、证人雷XX书面证言一份，证明证人雷XX应原告所托借款给何X9，950元，是用于何X缴纳住房首付款，原、被告之间是恋爱关系，证人所出借的借款由刘X代替何X进行了偿还。被告质证有异议，根据相关规定，证人应当出庭作证，除法定的事项合法事由以外，证人未出庭的书面证明不能作为证据使用，证据形式和来源不合法，不予认可。本院认为，证人证言与原告的证据2能够互相印证，本院予以采信。
11、证人宋X出庭作证，证明原、被告是恋人关系，原告曾经为被告筹备购房款，且被告对这一事实也认可。被告质证有异议，证人称2011年间刘X向他价款5，000元时，证人是听刘X说何X要买房，传达证据不能作为有效证据，只能证明刘X向证人借款，不能证明借款去向。证人证明何X从原告钱包拿出两张存根联，与本案无关。对于双方的关系只有双方当事人能确定，证人无权认定双方的关系，只有双方父母在形式上证明。本院认为，证人曾经与原、被告都是同事关系，其证言具有真实性，本院予以采信。
被告何X为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、购房款收款收据。证明目的交房款不是原告说的67，000元而是60，796元。交款时间不是原告方所说的2011年6月13日。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议。证明交款事实，不能证明被告向原告借款67，000元的事实。本院认为，该收据具有真实性，本院予以采信。
2、被告亲属王XX的银行卡复印件及该卡的交易记录各一份。证明被告购房时因资金不足，于2011年9月13日从王XX处借款人民币50，000元用于购房。原告质证有异议，此证据与本案无关。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院对被告的证明目的不予采信。
3、被告和原告刘X拟定的房屋买卖合同书两份。证明被告尚欠原告人民币37，000元。原告质证有异议，合同双方当事人没有签字，合同没有生效。本院认为，该证据与原告证据5能够互相印证，本院对被告何X在买房时向刘X借款37，000元的事实予以采信。
4、证人王XX出庭证言一份，证明被告购房时向证人借款。原告质证有异议，证人与被告有亲属关系，两人有利害关系。证言不能作为证据使用。被告亲属之间经济往来与原告无关，不能证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告的异议成立，本院对证人证言不予采信。
5、被告通过银行转账方式向原告刘X汇款人民币4，100元的交易记录一份。证明被告向原告支付装修物品费人民币4，100元。原告质证有异议，此汇款不是被告向原告支付的装修款，而是原告的原工作单位委托被告代为转交给原告的工作报酬。本院认为，这份银行交易记录能够证明被告向原告转款4，100元的事实，本院予以采信。
基于当事人的举证、质证、本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告刘X与被告何X曾经同在辽宁XX置业有限公司工作，相识后发展成为恋爱关系。在2012年4月1日至2013年7月29日期间，刘X从工商银行银行卡中共向何X的工商银行银行卡中转款58，900元。2011年3月21日，原告通过同事雷XX向被告何X的工商银行银行卡中汇款9，950元。原告刘X通过支付宝向被告何X的建设银行信用卡还款14，300元。原告为被告何X装修XX小区4号楼3单元602号房屋及购买烟机、灶具共花费12，031元。被告何X在购买XX小区4号楼3单元602号房屋时向原告借款37，000元。何X在2011年9月17日购买该房屋时交纳首付款60，796元。被告何X曾于2013年4月29日通过银行转账方式向原告刘X汇款4，100元。
本院认为，被告何X在其购买XX小区4号楼3单元602号房屋时向原告刘X借款37，000元，能够认定原告和被告之间存在借款合同关系，被告应在原告主张权利后返还借款。因原、被告曾经是恋爱关系，原告刘X以结婚为目的，多次通过银行为被告转款及购买物品，数额较大。在原告想与被告结婚的目的不能实现时，根据公平原则，被告应适当返还财物。所以对借款以外的由原告为被告支付大量款项及购买物品的95，181元，被告应当适当返还给原告，返还50，000元为宜。
被告何X主张以现金的形式已经将借款还给原告刘X，但未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何X返还原告刘X借款37，000元，返还财物折价款50，000元。于本判决生效后二十日内履行。
诉讼费3，700元，由被告何X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 野