wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0280号原告王彩芹，女，汉族，1986年4月11日生。原告陈松，男，汉族，1979年1月25日生。两原告共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告绿地集团淮安置业有限公司。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告王彩芹、陈松与被告绿地置业商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王彩芹、两原告共同委托代理人程刚，被告绿地置业委托代理人梁新民、张文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩芹、陈松诉称，原、被告于2011年4月14日签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售含供暖商品房一套。合同附件三以格式条款方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》，该约定无效。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费条款无效。被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。合同约定商品房买卖价格经过相关部门核定和批准，经过主流媒体公示，明码标价，没有价格上的瑕疵。原告提出供暖初装费问题，合同上有所约定，业主也清楚说明和约定。当时商品房有供暖项目，由于新区没有气源，不能确定哪个厂家提供，所以房价也无法确定供暖初装费用。所收取的供暖初装费是代江苏中迅热电工程有限公司收取。2011年9月16日，被告与热电公司签订合同后，确定代收价格，表明以后的房价包含暖气初装费用，以前的价格不包含，需要业主自理。因此，被告认为原、被告双方的商品房买卖合同合法有效，请求驳回原告的诉请。经审理查明，淮安绿地世纪城由被告绿地置业开发建设。2011年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城商品房一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了印章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。原告现以“原告自理供暖初装费”的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、公示表、淮海晚报刊登的公告等证据载卷证实。本院认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，合同约定不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律或行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王彩芹、陈松的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。代理审判员 周 丰二〇一四年四月九日书 记 员 张曦月
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1093号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：周建国，男，1961年5月16日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：束爱兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会。
法定代表人：卢基平，该公司董事长。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告湖南广天置业发展有限公司、周建国、束爱兰金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8780元，减半收取计4390元，由原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周海清
审 判 员 余 莉
人民陪审员 段克元
二〇一七年九月一日
书 记 员 卓 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5820号
原告马传柱。
委托代理人孙俊。
被告徐东元。
委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
原告马传柱诉被告徐东元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于3月10日公开开庭进行了审理。原告马传柱及其委托代理人孙俊、被告徐东元及其委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传柱诉称，2004年底原、被告经人介绍相识，被告以经营投资为由向原告借款并许诺支付一定利息（按月同期银行贷款利率4倍计算）。2014年12月15日，原、被告签订借款协议，确定被告向原告借款60万元（人民币，以下币种同），期限为2014年12月15日至2015年1月15日，原告于当天通过工商银行及农业银行以转账形式各支付被告现金30万元共计60万元，被告收到此款后出具一份借条给原告。然而被告背信弃义，借款期满后一拖再拖，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求如下：1、判令被告支付原告借款60万元并支付借款利息1.25万元（以本金60万元，按银行同期贷款利率的4倍自2014年12月15日计算至2015年1月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐东元辩称，被告原先不认识原告，后通过案外人陈某某（音）介绍认识了原告。当初被告是向陈某某借款，说好借30万元，但借条要写60万元，需要通过银行过账。2014年12月15日，原、被告和陈某某三人一起到农行曹路支行，原告拿了20万元现金存到银行卡里，再转了30万元到被告的银行卡中。被告本想马上将钱款取出来，但原告不同意，让被告去另一家银行取款。随后，被告和陈某某一起到了农行龚路支行，被告通过柜台取出30万元现金，然后应陈某某的要求将30万元现金交给了陈某某，后陈某某开车将被告送到了工行曹路支行，被告和原告一起到柜台，原告又存了30万元现金到卡上，再将30万元转给了被告。被告准备将30万元全部取出来，但银行说不行，所以当天被告只取了19万元。2014年12月15日当天被告实际从原告手中得到的是30万元，并非60万元。2015年1月13日，被告向陈某某还款28万元现金，另从游戏卡中转了12万元给陈某某，故被告已归还了40万元，原30万元借款已经结清，陈某某也将60万元的借条还给了被告，被告当场就把借条予以了销毁。现原告再次拿出60万元的借条原件，被告认为当初陈某某给的借条可能为假。综上，被告向原告借款60万元的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经案外人陈某某介绍相识。
2014年12月15日，被告在《协议》、《借条》、《收条》上分别签名捺印。《协议》的内容为：乙方（借款人、被告）向甲方（出借人）借款60万元，借款期限为2014年12月15日至2015年1月15日，甲方以现金方式支付。《协议》中“甲方（出借人）”一栏为空白。《协议》除了打印的部分外，手写的部分（包括借款金额）均是被告所写，手印都是被告所按。《借条》的内容为：“本人徐东元身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX今借马传柱人民币现金陆拾万元整，为期壹个月，于2015年1月15日全额归还，利息则按月同期银行贷款利率4倍计算”，《借条》除了打印部分外，手写部分中除了“马传柱”为原告所写，其余部分（包括借款金额）均是被告所写，手印也都是被告所按。《收条》的内容为：“经收到马传柱现金人民币陆拾万元整，全额收到”，《收条》除了打印部分外，手写部分中除了“马传柱”为原告所写，其余部分（包括借款金额）均是被告所写，手印也都是被告所按。
另查明，2014年12月15日13时58分至14时13分，原告在农行曹路支行在银行卡中（原告的银行卡尾号为4310）存现20万元，然后将该银行卡中的30万元转账给被告（被告的银行卡尾号为5614），交易时被告和陈某某均在场。14时41分至14时48分，被告在农行龚路支行从银行卡中（银行卡尾号为5614）取现30万元，交易时陈某某在场。15时09分至15时38分，原告在工行曹路支行在银行卡中（原告的银行卡尾号为4540）存现30万元，然后将该银行卡中的30万元转账给被告（被告的银行卡尾号为0077），随后被告从该银行卡中取现19万元。
以上事实，有协议、借条、收条、银行转账凭条、交易明细、银行监控录像及原、被告的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60万元的事实，有被告向原告出具的协议、借条、收条以及原告两次各转账给被告30万元的银行转账凭证及银行监控录像为据。现被告抗辩在将原告第一次转账的30万元取出后交给了陈某某，之后陈某某又交给了原告，故原告第一次转账的30万元被告未实际收到，对此，被告未能提供确凿证据加以证明，且被告出具的协议、借条、收条上记载的借款金额均为60万元，且该借款金额均是被告手写，故本院对被告的该抗辩不予采信，对被告向原告借款60万元的事实依法予以确认。现被告未能举证证明其已还款，故本院对原告要求被告归还借款60万元的请求依法予以支持。原告依照借条的约定向被告主张借款利息，且约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对利息的主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐东元于本判决生效之日起十五日内归还原告马传柱借款人民币60万元；
二、被告徐东元于本判决生效之日起十五日内按照银行同期贷款利率的4倍支付原告马传柱借款人民币60万元的利息（自2014年12月15日计算至2015年1月15日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，925元，减半收取计4，962.50元，由被告徐东元负担。诉讼保全费3，520元，由被告徐东元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02998号
原告：王千军，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘从武，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王千军与被告刘从武排除妨害纠纷一案中，原告王千军于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王千军自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王千军撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告王千军负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第344号
申请执行人都帮财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市广场北路**号。
负责人谢春玲，经理。
被执行人韦双元，男，1971年10月29日出生，汉族，住北流市。
申请执行人都帮财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人韦双元不当得利纠纷一案，北流市人民法院作出的（2011）北民初字第1385号民事判决书发生法律效力后，申请执行人都帮财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2014年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人韦双元返还申请执行人保险赔偿款78605.3元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1872元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人韦双元的财产状况进行了调查，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也举证不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）北民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2011）北民初字第1385号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 朱浩健
二〇一四年十一月四日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第344号
申请执行人都帮财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市。
负责人谢春玲，经理。
被执行人韦双元，男，1971年10月29日出生，汉族，住北流市。
申请执行人都帮财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人韦双元不当得利纠纷一案，北流市人民法院作出的（2011）北民初字第1385号民事判决书发生法律效力后，申请执行人都帮财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2014年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人韦双元返还申请执行人保险赔偿款78605.3元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1872元，本院于同日依法立案�理。
在执行中，本院依法对被执行人韦双元的财产状况进行了调查，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也举证不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）北民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2011）北民初字第1385号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 朱浩健
审判员 罗正生
二〇一四年十一月四日
书记员 池桂南
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第344号
申请执行人唐明艳。
被�行人王健。
申请执行人唐明艳与被执行人王健劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘亚丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1296号
原告李春瑞，男。
被告李江，男。
被告华文，男。
原告李春瑞诉被告李江、华文民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月8日受理后，由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2014年5月26日公开开庭审理。被告李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李春瑞，被告华文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告双方于2013年9月16日向原告借款人民币5万元用于资金周转，借款期限为2013年9月16日至2013年10月6日。同日，原告将借款以现金的形式交付二被告，二被告向原告出具借条。上述借款期限届满后，原告多次向二被告主张偿还借款，均遭二被告拒绝。二被告的行为已给原告造成巨大损失，因此根据我国法律的规定，依法向法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即连带偿还欠付原告的借款本金人民币5万元，二、请求人民法院判令二被告立即连带偿还欠付原告的逾期借款利息（自被告借款期限届满之日起至实际还款之日止，暂记至起诉时即2014年4月15日）人民币1500元，三、本案诉讼费由二被告连带承担。
被告华文辩称：借款是属实的，《借条》上我的签名属实。但是钱是被告李江借的。当时我是作为担保人。借条是被告李江写的，钱也是他收的、他用的。现在他不见我们的面。
被告李江未提交答辩意见。
为证明原告自己的主张，原告李春瑞向本院提交以下证据：借条，欲证明二被告向原告借款5万元的事实。
被告华文质证称：借条我是认可的，但是我只是担保人，钱是借给李江的。
被告李江未提交证据。
被告华文未提交证据。
通过质证，本院对双方无争议的证据予以采信。被告华文所说自己只是担保人，只应承担担保责任的辩称但并无证据证明，本院不予采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告李江、华文于2013年9月16日向原告李春瑞借款50000元，同日二被告共同向原告出具《借条》，载明借款期限为2013年9月16日至2013年10月6日。双方并未约定借款利息。二被告借款后至今尚未归还原告欠款，原告遂向法院提起诉讼，主张上列诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告李江、华文向原告借款50000元，双方借贷关系已成立，但二被告并未在约定期限内偿还原告借款，故原告诉请二被告偿还借款本金50000元，本院予以支持；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告李江、华文与原告李春瑞在借条中并未约定了借款利息，故原告诉请二被告立即连带偿还欠付原告的逾期借款利息1500元，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李江、华文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李春瑞借款50000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1088元，由被告李江、华文承担544元，剩余544元退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 林胜华
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1023号
申请执行人眭雅芳。
被执行人高发荣。
申请执行人眭雅芳与被执行人高发荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月24日立案执行，执行标的为98000元。
在执行过程中，被执行人高发荣下落不明，其暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人高发荣的可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第1179号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 乔凌艳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1781号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1978年04月28日出生，汉族。
被告：秦红海，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告：郭腊丽，女，1980年12月28日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告秦红海、郭腊丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告秦红海、郭腊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦红海、郭腊丽偿还原告借款人民币50000元，截止2016年4月21日的利息包括罚息3461.10元以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人秦红海与被告人郭腊丽系夫妻关系。2014年12月19日，被告秦红海、郭腊丽在原告处借款50000元，当时约定还款日期为2015年12月18日，利率为8.4‰，逾期利率上浮50%，截止2016年4月21日，被告尚欠原告本金50000元，利息3461.10元。经原告多次催收无果，为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告秦红海、郭腊丽未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证证明原、被告的主体资格；2.农户小额信用贷款合同和借款借据证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告秦红海之间系借款合同关系，借款人在2014年12月19日至2015年12月18日期间的信用等级为优秀，在上述期间内的最高贷款余额为伍万元整，贷款用途为购柴油，借款借据载明月利率为8.4‰，2014年12月19日向被告秦红海发放贷款50000元整；3.被告秦红海归还贷款本息情况和贷款利率发生明细，证明被告借款后结息11次，金额为4259.9元；4.户口本复印件和农户授信额度测算表、信用农户评定表、农户基本情况调查表，证明二被告系夫妻关系，且被告郭腊丽同意被告秦红海贷款。
被告秦红海、郭腊丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院依法开庭对原告提供的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告秦红海签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同形式要件完备，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告秦红海取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告秦红海还款付息的请求，合法有据，应予支持。被告郭腊丽不是借款合同的相对人，故对原告要求被告郭腊丽承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告秦红海偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2014年12月19日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算，扣除已付利息4259.9元）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对郭腊丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告秦红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
审 判 员 续宝田
人民陪审员 韩 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 玮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3074号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社�住所地四川省江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：程建羽，该分社职员。
被告：曾川，男，汉族，生于1968年7月30日，住四川省江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告曾川、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，因被告曾川未在户籍地居住、无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书。2016年11月23日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建羽出庭参加了诉讼，被告曾川经本院公告传票传唤、被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉称：被告曾川于2011年7月21日由被告江油银通融资担保有限公司担保在原告处借款30,000.00元，月利率为5.542‰，用于建房，借款已于2014年7月20日到期，现结欠贷款本金30,000.00元。借款人贷款之后不仅未按时结息，更未按时偿还贷款本息，经原告多次催收，借款人均以无钱归还为由，拒不按约偿还，且还款意愿极差、拒不签收催收通知。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告曾川、江油银通融资担保有限公司归还原告贷款本金30,000.00元及相应的贷款利息和承担因此产生的全部诉讼相关费用。
被告曾川未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告江油银通融资担保有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年7月21日，原告与被告曾川签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告曾川在原告处申请借款30,000.00元，借款期限自2011年7月21日起至2014年7月20日止，月利率5.542‰，借款用途为建房；并约定上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。同日，原告向被告曾川发放了借款本金30,000.00元。借款后，被告曾川未归还过借款本金，支付过2011年7月21日至2011年9月21日期间的借款利息，其他�应利息未支付。
2015年12月31日，原告要求被告江油银通融资担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任、清偿借款人所欠本金、利息和罚息。被告江油银通融资担保有限公司在《要求承担连带保证责任通知书》上作为担保方签章，承诺将积极履行还款责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息。之后至今，被告江油银通融资担保有限公司未向原告履行过担保责任。
2016年7月14日，原告起诉来院，请求判令：被告曾川、江油银通融资担保有限公司归还原告贷款本金30,000.00元及相应的贷款利息和承担因此产生的全部诉讼相关费用。
诉讼过程中，原告明确表示，借款利息被告曾川支付到2011年9月21日，因此，要求被告支付2011年9月22日至2014年7月20日期间的借款利息按照月利率5.542‰计息，逾期利息从借款逾期之日起即2014年7月21日起至借款还清之日止按照月利率5.542‰的1.5倍计息。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证，被告曾川身份证复印件，被告江油银通融资担保有限公司的公司信息，《农户小额信用借款合同》，借款借据，《要求承担连带保证责任通知书》，江油市青莲镇文丰村村民委员会出具的证明一份及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告曾川向原告申请借款，原告向被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告曾川在借款到期后仅支付了部分利息，未归还借款本金和其他相应借款利息，违反了合同约定，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款期限�未支付的利息按照约定的月利率5.542‰计息。逾期利息按照约定和法律规定按月利率5.542‰的1.5倍从逾期之日起开始计息。
被告江油银通融资担保有限公司向原告签章承诺对该笔借款承担连带还款责任，对此本院予以确认，被告江油银通融资担保有限公司应当对本案借款本金、利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告曾川在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社青莲分社归还借款本金30,000.00元，并支付相应利息（利息计算：2011年9月22日至2014年7月20日期间的利息按月利率5.542‰计息；逾期利息自2014年7月21日起按月利率5.542‰的1.5倍计息，付至借款还清之日止）；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第（一）项判决内容，向原告承担连带清偿责任。
本案案件受理费550.00元，由被告曾川承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡芝芝
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00862号
原告：李文利，男，1973年1月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址：本溪满族自治县。
被告：刘正昊，男，1981年12月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。
原告李文利诉被告刘正昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文利到庭参加诉讼。被告刘正昊经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文利诉称：2013年10月16日，被告刘正昊向我借款30000元，并于当日为我出具借据一份，后我多次向被告索要此款，被告一直推脱，故我诉至法院，请求被告立即给付此款，本案诉讼费由被告负担。
被告刘正昊无答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告刘正昊向原告李文利借款30000元，并于当日为原告出具借据一份。后因原告向被告索要此款，被告推脱拒付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借据一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借据，足以证实双方借贷关系成立且合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正昊于本判决发生法律效力后，立即给付原告�文利借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，收取二百七十五元，由被告刘正昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年六月二十三日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第00862号原告：李文利，男，1973年1月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址：本溪满族自治县。被告：刘正昊，男，1981年12月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。原告李文利诉被告刘正昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文利到庭参加诉讼。被告刘正昊经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文利诉称：2013年10月16日，被告刘正昊向我借款30000元，并于当日为我出具借据一份，后我多次向被告索要此款，被告一直推脱，故我诉至法院，请求被告立即给付此款，本案诉讼费由被告负担。被告刘正昊无答辩。经审理查明：2013年10月16日，被告刘正昊向原告李文利借款30000元，并于当日为原告出具借据一份。后因原告向被告索要此款，被告推脱拒付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借据一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借据，足以证实双方借贷关系成立且合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正昊于本判决发生法律效力后，立即给付原告李文利借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，收取二百七十五元，由被告刘正昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王世军二〇一四年六月二十三日书记员  张小茹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00302号
上诉人（原审被告）周素莲，女，汉族，1967年12月7日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）河南省华洋发展有限公司。住所地：武陟县城东环路中段。
法定代表人李灯才，董事长。
委托代理人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
原审被告杨普通，男，汉族，1966年9月1日出生，住武陟县。
周素莲与河南省华洋发展有限公司、杨普通执行异议纠纷一案，河南省武陟县人民法院于2015年6月2日作出（2015）武民一初字第00110号民事判决。宣判后，周素莲不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周素莲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周素莲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周素莲撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取为50元，由周素莲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵文培
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00302号
上诉人（原审被告）周素莲，女，汉族，1967年12月7日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）河南省华洋发展有限公司。住所地：武陟县城东环路中段。
法定代表人李灯才，董事长。
原审被告杨普通，男，汉族，1966年9月1日出生，住武陟县。
周素莲与河南省华洋发展有限公司、杨普通执行异议纠纷一案，河南省武陟县人民法院于2015年6月2日作出（2015）武民一初字第00110号民事判决。宣判后，周素莲不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周素莲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周素莲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周素莲撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取为50元，由周素莲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵文培
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更501号
罪犯余涛，男，汉族，生于1995年1月20日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年3月7日作出（2013）巴少法刑初字第00007号刑事判决，以被告人余涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，追缴赃款300元。判决发生法律效力后刑罚执行期间，发现漏罪。2013年9月10日，重庆市南岸区人民法院作出（2013）南法刑初字第867号刑事判决，以被告人余涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。合并前罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余涛因患精神分裂症被执行机关认定为（一）级老病残罪犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑部分履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事判决书
（2018）豫0603民初198号
原告：宋华，女，1970年4月7日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：索昊建，鹤壁市山城区总工会困难职工帮扶中心工作人员。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：李世军，男，1973年1月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告宋华与被告李世军民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理，依法由审判员原本立适用小额诉讼程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告宋华及其委托代理人索昊建，被告李世军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋华向本院提出诉讼请求：被告李世军向其偿还借款本金50000元及利息（以本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月3日起算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告借5000元现金，并约定2017年8月20日连本带息归还，但期限届满后，被告总以种种理由推脱，至今未还，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告李世军辩称：该5000元现金已经收到，但非为借款，而是原、被告双方合伙做生意，但生意未做成功，赔了3000元，我已经告诉原告，等外出打工赚到钱，会立即偿还，因为没有赚到钱，所以至今没有归还。
本院经审理查明：2017年8月3日，被告李世军从原告宋华处借款5000元，并为原告宋华出具借款条一份，该借款条载明：“借款条，李世军在2017年8月3日借宋华现金5000元整，伍仟元整，李世军”该借款条中并载明了被告李世军的身份证号码。因原告催要，被告李世军再次为原告出具借款条对该笔借款予以确认：“借款条，李世军因做生意在2017年8月3日借宋华现金伍仟元整（5000元），返还日在2017年8月20日返还，李世军”该借款条中亦载明了被告李世军的身份证号码。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关于借款本金，被告李世军从原告处借款5000元现金，并为原告出具借款条的行为，此应视为原、被告双方对借款事实形成的合意，且被告李世军亦未提交相应证据证明其主张的案涉款项系双方合伙做生意的事实，即本院认定原告主张的借款事实成立，并对被告的抗辩不予认可，故被告有义务向原告宋华偿还借款5000元；关于借款利息，本案中，被告李世军为原告出具的借款条中并未对借款期限内（2017年8月3日至2017年8月20日）的利息作出约定，亦未对逾期利息作出约定，故原告主张自2017年8月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故被告应向原告支付的借款利息应以本金5000元为基数，从2017年8月21日起，按年利率6%的标准计算至实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李世军偿还原告宋华借款5000元；
二、被告李世军偿还原告宋华借款利息（计算方式为：以本金5000元为基数，从2017年8月21日起，按年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告宋华其他诉讼请求。
上述一、二项判决，自本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世军负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一八年二月十二日
书记员 孙秀娟
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书河南省鹤壁市山城区人民法院民事判决书（2018）豫0603民初198号原告：宋华，女，1970年4月7日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：索昊建，鹤壁市山城区总工会困难职工帮扶中心工作人员。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：李世军，男，1973年1月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告宋华与被告李世军民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理，依法由审判员原本立适用小额诉讼程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告宋华及其委托代理人索昊建，被告李世军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋华向本院提出诉讼请求：被告李世军向其偿还借款本金50000元及利息（以本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月3日起算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告借5000元现金，并约定2017年8月20日连本带息归还，但期限届满后，被告总以种种理由推脱，至今未还，为维护合法权益，故提起诉讼。被告李世军辩称：该5000元现金已经收到，但非为借款，而是原、被告双方合伙做生意，但生意未做成功，赔了3000元，我已经告诉原告，等外出打工赚到钱，会立即偿还，因为没有赚到钱，所以至今没有归还。本院经审理查明：2017年8月3日，被告李世军从原告宋华处借款5000元，并为原告宋华出具借款条一份，该借款条载明：“借款条，李世军在2017年8月3日借宋华现金5000元整，伍仟元整，李世军”该借款条中并载明了被告李世军的身份证号码。因原告催要，被告李世军再次为原告出具借款条对该笔借款予以确认：“借款条，李世军因做生意在2017年8月3日借宋华现金伍仟元整（5000元），返还日在2017年8月20日返还，李世军”该借款条中亦载明了被告李世军的身份证号码。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关于借款本金，被告李世军从原告处借款5000元现金，并为原告出具借款条的行为，此应视为原、被告双方对借款事实形成的合意，且被告李世军亦未提交相应证据证明其主张的案涉款项系双方合伙做生意的事实，即本院认定原告主张的借款事实成立，并对被告的抗辩不予认可，故被告有义务向原告宋华偿还借款5000元；关于借款利息，本案中，被告李世军为原告出具的借款条中并未对借款期限内（2017年8月3日至2017年8月20日）的利息作出约定，亦未对逾期利息作出约定，故原告主张自2017年8月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故被告应向原告支付的借款利息应以本金5000元为基数，从2017年8月21日起，按年利率6%的标准计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李世军偿还原告宋华借款5000元；二、被告李世军偿还原告宋华借款利息（计算方式为：以本金5000元为基数，从2017年8月21日起，按年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；三、驳回原告宋华其他诉讼请求。上述一、二项判决，自本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世军负担。本判决为终审判决。审判员  原本立二〇一八年二月十二日书记员  孙秀娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0975号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，该支行行长。
被执行人刘广，男，1970年11月15日出生，汉族，职业不详，住蓟县。
被执行人刘学伟，男，1981年9月21日出生，汉族，职业不详，住蓟县。
被执行人刘振平，男，1970年8月13日出生，汉族，职业不详，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人刘广、刘学伟、刘振平（2015）蓟民初字第3706号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3706号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈卫东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00164号
申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司（原宝鸡市中小企业信用担保有限公司）
被执行人陕西三合玻璃装饰工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00543号民事判决书，受理执行宝鸡市中小企业融资担保有限公司诉陕西三合玻璃装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应于判决生效后七日内清偿申请人借款300万元及利息，赔偿申请人行驶追偿权支付的律师费105700元，并承担诉讼费31890元元。但被执行人逾期未予履行，还应承担执行费33770元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西三合玻璃装饰工程有限公司银行存款328.546万元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年五月十三日
书记员 田 坤
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2214号
原告：曲某某，女.
被告：康某某，男.
本院于2016年10月26日立案受理了原告曲某某与被告康某某离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告于2016年11月3日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曲某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
。
审判员 ：马云平
二〇一六年十一月三日
书记员 ：吕爱华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5508号
原告陈海华，男，1965年1月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴志龙，男，1980年4月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告陈海华与被告吴志龙买卖合同纠纷一案中，因原告陈海华逾期未预交案件受理费，亦未提出减缓免交费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹可风
二〇一七年十月十日
代书记员 朱一丹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1905号
原告：傅永兰，女，1972年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告傅永兰与被告修木金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅永兰以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告修木金的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅永兰撤回对被告修木金的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告傅永兰负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘石莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00071号
申请执行人：成功
被执行人：刘贞
原告成功与被告刘贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成功于2013年12月30日向本院申请恢复执行（2013）鄂汉阳民二初字第00304号民事判决书所确定的，由被执行人刘贞向申请执行人成功支付借款本金人民币174，000元及该判决第二、三项确定的相应借款利息，并由被执行人刘贞承担案件诉讼费、保全费共计人民币3，811.5元。
本案在执行过程中，因被执行人刘贞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘贞的银行存款6，600元予以扣划并发还申请执行人，另依法冻结被执行人刘贞的银行存款账户。因被执行人刘贞暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下。
本院于2013年12月30日受理的（2014）鄂汉阳执字第00071号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩 青
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00071号
申请执行人：钱庆华
被执行人：武汉金楚风调味食品有限公司
本院在执行申请执行人钱庆华与被执行人武汉金楚风调味食品有限公司返还财产纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）鄂汉阳十民初字第00200号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂汉阳十民初字第00200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧云
二〇一四年二月十八日
书记员 韩青
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初231号
原告胡辉，男,1962年1月3日生，汉族，住长春市。
被告候秀文，女，1970年2月10日生，汉族。
本院在审理原告胡辉诉被告候秀文返还原物纠纷一案中，原告胡辉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡辉撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔俊琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1304号
申请执行人：王加学，男，汉族，1972年12月07日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：潘贺鹏，男，汉族，1985年09月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1304号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐克
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初830号
原告谭桂香，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告江梦林，男，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院审理原告谭桂香诉被告陈道奎民间借贷纠纷一案中，原告谭桂香于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭桂香撤回对被告江梦林的起诉。
本案案件受理费减半收取251元，由原告谭桂香负担。
审判员 肖玉奎
二〇一六年三月二十三日
书记员 张博杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0023号
异议人李先华，农民。
申请执行人胡升平，农民。
被执行人李理想（李想），农民。
本院于2014年7月24日立案受理了胡升平申请执行李理想（李想）民间借贷纠纷一案，执行案号为（2014）丰执字第1778号，执行依据为（2013）丰顺民初字第598号民事判决书。在案件执行中，我院于2014年11月26日作出民事裁定书，冻结了被执行人李理想的银行存款98580元，账户号为3203213001101000472206，2015年5月19日又进行了续冻。案外人李先华提出执行异议，要求解除对银行存款的冻结，并将冻结款项返还给异议人。本院受理后由审判长张心红、审判员李念鑫、审判员赵志勇组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人李先华提出执行异议称，异议人所有的苏C号中型客车挂靠在丰县首顺客运有限公司从事客运经营，被执行人李理想原为驾驶员，当时为了方便经营，以被执行人的个人名义在丰县农村商业银行开设账户，账户号为3203213001101000472206，用于领取政府给予从事客运服务车辆的燃油补助款。现李理想已经不再担任苏C号中型客车的驾驶员，但异议人并未就此变更手续，燃油补助款仍以李理想的名义领取，但该账户内的款项确实属于异议申请人所有，与被执行人李理想无任何关系。请求法院解除对该账户冻结，并将冻结的款项返还给异议人。
本院认为，根据《物权法》的相关规定，动产所有权采取占有取得的公示方式，目前法院冻结的款项存储在李理想账户名下，据此可以认定该款项为李理想所占有，法院对此款项作出冻结措施符合法律规定。异议人提出其是苏C号中型客车的所有权人，但没有证据予以证明。其次，2015年1月20日，在我院对丰县首顺客运有限公司法定代表人渠慎学的询问笔录中，渠慎学陈述也反映不出车辆所有权人为异议人且燃油补贴由异议人领取。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李先华的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李念鑫
审判员 赵志勇
二〇一五年六月十五日
书记员 王 慧
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审422号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李庆华，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李凤秀，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年11月3日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第102-01号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月24日以被执行人李庆华、李凤秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第102-01号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李庆华、李凤秀征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月24日申请执行人依法催告被执行人李庆华、李凤秀履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有社会抚养费51812元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第102-01号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李庆华、李凤秀不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第102-01号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李庆华、李凤秀尚未缴纳社会抚养费51812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十一月八日
代理书记员 郭邱耀
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2161号
原告侯某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人雷某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，系原告丈夫。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告雷某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告李某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告侯某某与被告李某某、雷某甲、李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷某某、徐改山，被告李某某及其委托代理人吕丽琴，被告雷某甲、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年5月13日上午，李某某驾驶三轮车到雷某甲厂子购买货（油毡皮子），装好货后，李某某驾驶该三轮车驶出雷某甲厂子，到雷某甲厂子门口过磅，当时原告装完货后在车上尚未下车，李某某倒车时三轮车发生侧翻，将原告砸伤。原告伤后在新乐市中医医院进行住院治疗。被告李某某辩称原告是雷某甲、李某甲雇佣的，原告及雷某甲均否认，被告李某某未提供充分证据证明。原告称被告李某某为原告垫付医疗费1900元。但李某某称垫付4235元，对此被告李某某亦未提供充分证据证明。
原告侯某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费用
|
医疗费7659.36元
|
无异议
|
原告提交的住院票据及病例证明医疗费为7659.36元，本院予以确认。
2、误工费
|
23天X21987元÷365天=1385.48元
|
李某某辩称已超过66岁，应按每天60元计算；雷某甲与李某甲辩称与我们无关。
|
虽然原告已超过退休年龄，但身体状况良好，仍可通过劳动生产获得收入。住院23天，误工费按农林牧渔业标准21987元/年÷365天×23天=1385.48元，本院确认。
3、护理费
|
2645元
|
李某某称原告没有出具护理人员社保缴纳清单，对护理费应按每天60元计算。雷某甲与李某甲辩称与我们无关。
|
对原告主张护理费按2017年度居民服务业标准计算，应为35785元÷365天×23天=2254.95元
4、住院伙食补助费
|
100元/天X23天=2300元
|
没有异议
|
本院认定2300元。
5、二次手术费、复查费
|
主张11000元，但无票据，可由法院酌定。
|
李某某辩称二次手术费、复查费未实际发生，不予认可。雷某甲与李某甲辩称与我们无关。
|
原告未提供确定必然发生二次手术的医疗证明或鉴定结论，对其主张二次手术费、复查费不予支持，可待原告取得相关证据后另行解决。
6、交通费
|
主张500元，可由法院酌定
|
对交通费不认可。
|
酌定为200元。
原告损失总计
|
以上合计25489.84元，主张35000元
|
合计13799.79元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告李某某购买雷某甲货物，由原告进行装货，装货完毕驶出雷某甲厂子后，被告李某某与雷某甲买卖交易完毕。但原告在被告李某某驾驶的装货三轮车上尚未下车，即去雷某甲厂子门口过磅，在过磅倒车时李某某作为车辆驾驶人没有尽到谨慎的注意义务确保原告的人身安全，导致原告受伤的损害发生，李某某应承担一定的过错责任。而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全亦负有高度注意义务，应及时提前下车以确保自身安全，但其对自身安全维护有所疏解，亦应承担相应的责任。综合分析造成本案损害事实的原因及比例，应由被告李某某负担原告损失的90%较宜，即被告赔偿原告12419.81元；另10%损失即1379.98元由原告自行负担。至于被告李某某主张应由雷某甲、李某甲承担造成原告损害的责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。关于被告李某某垫付的医疗费，原告自认垫付1900元，但李某某称垫付4235元，对此李某某亦未提供充分证据证明，该垫付费用1900元应在李某某支付赔偿款时予以扣除。如果李某某日后取得垫付4235元的相关证据后，亦可另行向原告主张返还多垫付部分的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告李某某赔偿原告侯某某各项损失共计10519.81元。
二、驳回原告侯某某对被告雷某甲、李某甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告侯某某承担435元，被告李某某承担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费675元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓云
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初2161号原告侯某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人雷某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，系原告丈夫。委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。被告雷某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告李某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告侯某某与被告李某某、雷某甲、李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷某某、徐改山，被告李某某及其委托代理人吕丽琴，被告雷某甲、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年5月13日上午，李某某驾驶三轮车到雷某甲厂子购买货（油毡皮子），装好货后，李某某驾驶该三轮车驶出雷某甲厂子，到雷某甲厂子门口过磅，当时原告装完货后在车上尚未下车，李某某倒车时三轮车发生侧翻，将原告砸伤。原告伤后在新乐市中医医院进行住院治疗。被告李某某辩称原告是雷某甲、李某甲雇佣的，原告及雷某甲均否认，被告李某某未提供充分证据证明。原告称被告李某某为原告垫付医疗费1900元。但李某某称垫付4235元，对此被告李某某亦未提供充分证据证明。原告侯某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费用              医疗费7659.36元               无异议              原告提交的住院票据及病例证明医疗费为7659.36元，本院予以确认。                  2、误工费              23天X21987元÷365天=1385.48元              李某某辩称已超过66岁，应按每天60元计算；雷某甲与李某甲辩称与我们无关。              虽然原告已超过退休年龄，但身体状况良好，仍可通过劳动生产获得收入。住院23天，误工费按农林牧渔业标准21987元/年÷365天×23天=1385.48元，本院确认。                  3、护理费              2645元              李某某称原告没有出具护理人员社保缴纳清单，对护理费应按每天60元计算。雷某甲与李某甲辩称与我们无关。              对原告主张护理费按2017年度居民服务业标准计算，应为35785元÷365天×23天=2254.95元                  4、住院伙食补助费              100元/天X23天=2300元              没有异议              本院认定2300元。                  5、二次手术费、复查费              主张11000元，但无票据，可由法院酌定。              李某某辩称二次手术费、复查费未实际发生，不予认可。雷某甲与李某甲辩称与我们无关。              原告未提供确定必然发生二次手术的医疗证明或鉴定结论，对其主张二次手术费、复查费不予支持，可待原告取得相关证据后另行解决。                  6、交通费              主张500元，可由法院酌定              对交通费不认可。              酌定为200元。                  原告损失总计              以上合计25489.84元，主张35000元              合计13799.79元      本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告李某某购买雷某甲货物，由原告进行装货，装货完毕驶出雷某甲厂子后，被告李某某与雷某甲买卖交易完毕。但原告在被告李某某驾驶的装货三轮车上尚未下车，即去雷某甲厂子门口过磅，在过磅倒车时李某某作为车辆驾驶人没有尽到谨慎的注意义务确保原告的人身安全，导致原告受伤的损害发生，李某某应承担一定的过错责任。而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全亦负有高度注意义务，应及时提前下车以确保自身安全，但其对自身安全维护有所疏解，亦应承担相应的责任。综合分析造成本案损害事实的原因及比例，应由被告李某某负担原告损失的90%较宜，即被告赔偿原告12419.81元；另10%损失即1379.98元由原告自行负担。至于被告李某某主张应由雷某甲、李某甲承担造成原告损害的责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。关于被告李某某垫付的医疗费，原告自认垫付1900元，但李某某称垫付4235元，对此李某某亦未提供充分证据证明，该垫付费用1900元应在李某某支付赔偿款时予以扣除。如果李某某日后取得垫付4235元的相关证据后，亦可另行向原告主张返还多垫付部分的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告李某某赔偿原告侯某某各项损失共计10519.81元。二、驳回原告侯某某对被告雷某甲、李某甲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告侯某某承担435元，被告李某某承担240元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费675元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年九月十三日书记员  刘晓云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48435号
原告北京普湖利圣酒吧，住所地北京市朝阳区日坛北路**号。
经营者贾佩杰，总经理。
委托代理人尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告贾晓东，男，1982年11月17日出生。
委托代理人刘盼盼，男，1987年5月15日出生。
原告北京普湖利圣酒吧（以下简称普湖酒吧）与被告贾晓东劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员全军独任审判，公开开庭进行了审理，普湖酒吧的委托代理人尹红志，贾晓东的委托代理人刘盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普湖酒吧诉称：贾晓东于2014年12月1日入职我酒吧，担任服务员。因为贾晓东表示农民工缴纳社保没有用，希望酒吧将应为其缴纳的社会保险以工资的形式发放，双方约定月工资2000元。入职时酒吧要求签订劳动合同，但贾晓东予以拒绝。2015年4月12日，贾晓东因个人原因口头提出辞职，并于当日结束工作。后贾晓东申请劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，贾晓东工作不满一年，不应享受年休假。现诉至法院，要求1、确认双方在2011年5月18日至2014年11月30日期间不存在劳动关系；2、不支付贾晓东2012年5月18日至2015年4月13日未休年假工资2960.92元；3、不支付解除劳动合同经济补偿金9200元。
贾晓东辩称：我同意仲裁裁决，不同意普湖酒吧全部诉讼请求。我于2011年5月18日入职普湖酒吧.普湖酒吧未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，未安排我休年假。
经审理查明：贾晓东为普湖酒吧服务员，双方未签订劳动合同，普湖�吧未为贾晓东缴纳社会保险。普湖酒吧主张贾晓东的入职时间为2014年12月1日，月工资2000元。但未提交证据证明。贾晓东主张其入职时间为2011年5月18日，在仲裁阶段主张月工资2300元，并就其所述提交员工简历表，普湖酒吧对此不认可，但未提交反证。
庭审中贾晓东称2015年4月7日，酒吧姓赵的经理告知因为酒吧员工太多，口头将其辞退，其最后工作至2015年4月7日。2015年4月13日去酒吧领了工资。
2015年4月13日贾晓东向普湖酒吧邮寄“解除劳动关系通知书”，解除理由为未缴纳社会保险。
贾晓东于2015年4月14日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求普湖酒吧：1、支付2012年5月18日至2015年4月13日未休年假工资4229元；2、确认2011年5月18日至2015年4月13日期间存在劳动关系；3、支付解除劳动关系经济补偿金9200元。该仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第07286号仲裁裁决书裁决：1、确认2011年5月18日至2015年4月13日存在劳动关系；2、普湖酒吧支付贾晓东2012年5月18日至2015年4月13日期间未休年假工资2960.92元；3、普湖酒吧支付贾晓东解除经济补偿9200元。普湖酒吧对该仲裁裁决不服，故诉至我院。贾晓东对该仲裁裁决予以认可。
以上事实，有员工简历表、解除劳动关系通知书及快递单、京朝劳人仲字（2015）第07286号仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由用人单位掌握的证据，用人单位应当承担举证责任。关于劳动关系存续期间，用人单位应对劳动者入职时间、工资标准等由用人单位掌握的材料提交证据，普湖酒吧未能就贾晓东的入职时间和工资标准进行举证，故对贾晓东2011年5月18日入职的�称意见，本院予以采信，并对贾晓东所述工资标准亦予确认。庭审中，贾晓东称2015年4月7日普湖酒吧将其辞退。但普湖酒吧认可贾晓东最后工作至2015年4月12日，且贾晓东未就仲裁裁决提起诉讼，故本院采信贾晓东于2015年4月13日离职。
依据《企业职工带薪年休假实施办法》，贾晓东依法享有2012年5月18日至2015年4月13日期间年休假。普湖酒吧未安排贾晓东休年假，应支付其未休年休假工资。
普湖酒吧主张贾晓东因个人原因辞职，但未能提交证据证明。庭审中贾晓东称其被普湖酒吧以员工人数太多为由辞退，但因贾晓东其后又向普湖酒吧邮寄解除劳动关系通知书，且未就仲裁裁决提起诉讼，故本院采信贾晓东以普湖酒吧未缴纳社会保险为由，解除劳动关系。普湖酒吧应支付贾晓东解除劳动合同经济补偿金9200元。
综上，依照《中华人民共和�劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京普湖利圣酒吧与被告贾晓东二〇一一年五月十八日至二〇一五年四月十三日期间存在劳动关系。
二、原告北京普湖利圣酒吧于本判决生效之日起七日内支付被告贾晓东二〇一二年五月十八日至二〇一五年四月十二日期间未休年休假工资二千九百六十元九角二分。
三、原告北京普湖利圣酒吧于本判决生效之日起七日内支付被告贾晓东解除劳动合同经济补偿金九千二百元。
四、驳回原告北京普湖利圣酒吧的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京普湖利圣酒吧负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十一月十九日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初767号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某，于湖南省永顺县，农民，住湖南省永顺县。因盗窃于2015年9月15日被行政拘留十日。因本案于2016年7月17日被行政拘留十五日，同年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）791号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日3时许，被告人彭某行至长沙市雨花区黎托街道雨花公馆8栋101号门面前，将被害人曹某停放在此的1台鉴定价值人民币1742元的红色“立马”牌电动车盗走。被告人彭某得手后，在推行所盗电动车的过程中，被公安民警当场抓获。
案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，证据保全清单，发还物品清单，被告人彭某指认作案现场及所盗电动车的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第271号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字[2015]第1756号、[2016]第1383号《公安行政处罚决定书》，被害人曹某的陈述，被告人彭某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某能如实供述自己的罪行，且被盗电动车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00083号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：安徽省金标准检测研究院有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与红枫路交口香枫创意园综合科研楼1203-1206号。
法定代表人：詹文灶，董事长。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张富强，男，1975年2月18日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。
申诉人安徽省金标准检测研究院有限公司因与被申诉人张富强劳动争议一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02541号民事判决，向检察机关申请监督。2015年10月29日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）复查［2015］34000000136号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 汪仁茂
代理审判员 袁玉清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15344号
原告：黄某某，女，1956年10月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴某某1，男，1990年3月25日生，汉族，住江阴市。
原告：吴某某1，男，1990年3月25日生，汉族，住江阴市。
原告：吴某某2，女，1982年12月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴某某1，男，1990年3月25日生，汉族，住江阴市。
被告：陈奇，男，1979年3月13日生，汉族，住滨海县。
被告：范某某，女，1982年10月20日生，汉族，住滨海县。
原告黄某某、吴某某1、吴某某2与被告陈奇、范某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告吴某某1（同时作为黄某某和吴某某2的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陈奇、范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某、吴某某1、吴某某2向本院提出诉讼请求：1、判令陈奇、范某某立即归还欠款134000元，并支付逾期付款利息（以本金134000元为基数，自2015年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由陈奇、范某某负担。事实与理由：他们系吴建宝的法定继承人，陈奇与范某某系夫妻。吴建宝自2011年起向陈奇、范某某供应圆铜杆，截至2014年12月13日，陈奇、范某某结欠吴建宝铜杆款136000元。2015年4月6日，陈奇、范某某与吴某某1结算并出具欠条，确认结欠铜杆款136000元未付，并承诺逐月归还。后陈奇于2016年3月4日还款1000元，范某某于2016年10月26日还款1100元，余款未予支付。上述欠款形成于陈奇、范某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告陈奇、范某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：吴建宝与陈奇、范某某之间存在业务往来，由陈奇、范某某向吴建宝购买铜棒。2015年4月6日，陈奇、范某某共同向吴建宝出具欠条1份，载明：“2014年12月13日欠吴建宝铜棒材料人民币壹拾叁万陆仟圆整，由今天起，以现金人民币归还给吴建宝儿子吴某某1”。后陈奇于2016年3月4日向吴某某1支付了货款1000元，范某某于2016年10月26日向吴某某1支付了货款1100元，合计2100元，余款133900元未予支付。2016年11月17日，黄某某、吴某某1、吴某某2具状起诉来院。审理中，黄某某、吴某某1、吴某某2减少诉讼请求，要求陈奇、范某某支付货款133900元，并承担该款自2015年4月7日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
另查明：吴建宝的父亲吴锡生、母亲张梅芬均已去世；吴建宝与黄某某生育儿子吴某某1和女儿吴某某2；吴建宝于2015年4月18日因病死亡。
上述事实，有欠条、居民死亡医学证明（推断）书、户籍信息证明、江阴市徐霞客镇湖塘村村民委员会出具的证明等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，吴建宝与陈奇、范某某之间的买卖关系合法有效。陈奇、范某某收货后未及时付清货款、承诺还款后又未按约履行是纠纷产生的原因。陈奇、范某某应偿付吴建宝货款136000元，有欠条为凭，本院对此事实予以确认。吴建宝死亡后，黄某某、吴某某1、吴某某2作为其第一顺序继承人，有权向陈奇、范某某主张该债权。黄某某、吴某某1、吴某某2自认陈奇、范某某支付了货款2100元，故陈奇、范某某对剩余货款133900元应负共同偿付之责。陈奇、范某某未提供支付货款金额多于2100元的证据，应承担举证不能的法律后果。黄某某、吴某某1、吴某某2主张货款133900元自2015年4月7日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。黄某某、吴某某1、吴某某2放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。陈奇、范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈奇、范某某应偿付黄某某、吴某某1、吴某某2货款133900元，并负担该款自2015年4月7日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄某某、吴某某1、吴某某2。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1490元，保全费1190元，合计2680元（黄某某、吴某某1和吴某某2已预交），由黄某某、吴某某1和吴某某2共同负担2元，由陈奇和范某某共同负担2678元，陈奇和范某某应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄某某、吴某某1、吴某某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初15344号原告：黄某某，女，1956年10月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴某某1，男，1990年3月25日生，汉族，住江阴市。原告：吴某某1，男，1990年3月25日生，汉族，住江阴市。原告：吴某某2，女，1982年12月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴某某1，男，1990年3月25日生，汉族，住江阴市。被告：陈奇，男，1979年3月13日生，汉族，住滨海县。被告：范某某，女，1982年10月20日生，汉族，住滨海县。原告黄某某、吴某某1、吴某某2与被告陈奇、范某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告吴某某1（同时作为黄某某和吴某某2的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陈奇、范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某、吴某某1、吴某某2向本院提出诉讼请求：1、判令陈奇、范某某立即归还欠款134000元，并支付逾期付款利息（以本金134000元为基数，自2015年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由陈奇、范某某负担。事实与理由：他们系吴建宝的法定继承人，陈奇与范某某系夫妻。吴建宝自2011年起向陈奇、范某某供应圆铜杆，截至2014年12月13日，陈奇、范某某结欠吴建宝铜杆款136000元。2015年4月6日，陈奇、范某某与吴某某1结算并出具欠条，确认结欠铜杆款136000元未付，并承诺逐月归还。后陈奇于2016年3月4日还款1000元，范某某于2016年10月26日还款1100元，余款未予支付。上述欠款形成于陈奇、范某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告陈奇、范某某未作答辩，亦未举证。经审理查明：吴建宝与陈奇、范某某之间存在业务往来，由陈奇、范某某向吴建宝购买铜棒。2015年4月6日，陈奇、范某某共同向吴建宝出具欠条1份，载明：“2014年12月13日欠吴建宝铜棒材料人民币壹拾叁万陆仟圆整，由今天起，以现金人民币归还给吴建宝儿子吴某某1”。后陈奇于2016年3月4日向吴某某1支付了货款1000元，范某某于2016年10月26日向吴某某1支付了货款1100元，合计2100元，余款133900元未予支付。2016年11月17日，黄某某、吴某某1、吴某某2具状起诉来院。审理中，黄某某、吴某某1、吴某某2减少诉讼请求，要求陈奇、范某某支付货款133900元，并承担该款自2015年4月7日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。另查明：吴建宝的父亲吴锡生、母亲张梅芬均已去世；吴建宝与黄某某生育儿子吴某某1和女儿吴某某2；吴建宝于2015年4月18日因病死亡。上述事实，有欠条、居民死亡医学证明（推断）书、户籍信息证明、江阴市徐霞客镇湖塘村村民委员会出具的证明等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，吴建宝与陈奇、范某某之间的买卖关系合法有效。陈奇、范某某收货后未及时付清货款、承诺还款后又未按约履行是纠纷产生的原因。陈奇、范某某应偿付吴建宝货款136000元，有欠条为凭，本院对此事实予以确认。吴建宝死亡后，黄某某、吴某某1、吴某某2作为其第一顺序继承人，有权向陈奇、范某某主张该债权。黄某某、吴某某1、吴某某2自认陈奇、范某某支付了货款2100元，故陈奇、范某某对剩余货款133900元应负共同偿付之责。陈奇、范某某未提供支付货款金额多于2100元的证据，应承担举证不能的法律后果。黄某某、吴某某1、吴某某2主张货款133900元自2015年4月7日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。黄某某、吴某某1、吴某某2放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。陈奇、范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈奇、范某某应偿付黄某某、吴某某1、吴某某2货款133900元，并负担该款自2015年4月7日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄某某、吴某某1、吴某某2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1490元，保全费1190元，合计2680元（黄某某、吴某某1和吴某某2已预交），由黄某某、吴某某1和吴某某2共同负担2元，由陈奇和范某某共同负担2678元，陈奇和范某某应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄某某、吴某某1、吴某某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 包 彬二〇一六年十二月二十一日书 记 员 徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初825号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张冰涛，男，1991年7月2日出生，汉族，中专毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶2017年7月11日被许昌市公安局取保候审，2017年9月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年9月28日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人张冰涛犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、蚩金霞出庭支持公诉。被告人张冰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月9日23时40分许，被告人张冰涛酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车从许昌市建安区邓庄乡长村出发，行驶至许昌市建安区邓庄乡卫生院门口处时，与对向行驶的被害人李某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故大队认定，张冰涛负事故同等责任。经司法鉴定，被告人张冰涛被检测时每100ml血液含乙醇177.079mg,属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人张冰涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张冰涛的供述，被害人李某的陈述，证人李某涛、郑某、闫某的证言，证人郑某对被告人张冰涛进行辨认的辨认笔录，事故现场照片、事故现场图、现场勘查笔录，接受刑事案件登记表，事故双方就赔偿问题达成的协议书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人张冰涛的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张冰涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张冰涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人张冰涛犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张冰涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 焦元豪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3980号
原告：陈丽敏。
被告：李统德（曾用名李东桦）。
原告陈丽敏为与被告李统德民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因原告申请，本院于2015年12月17日作出（2015）台玉商初字第3980-1号民事裁定书，依法采取财产保全。审理过程中，当事人申请庭外和解期限2个月，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员陈安栖于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈丽敏到庭参加诉讼，被告李统德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽敏诉称：2011年1月20日、2011年1月31日，被告因需分别向原告借款250000元、50000元，并出具借条为凭。此款被告至今未付，故诉请：判令被告偿付借款300000元，并从起诉之日起至实际偿付之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
被告李统德未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件二份、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李统德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李统德于本判决生效后十日内偿还原告陈丽敏借款本金计人民币300000元，并支付自2015年11月25日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取计人民币2900元，保全费2020元，合计人民币4920元，由被告李统德负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月三日
代理书记员 林鑫鑫
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第82一4号
申请执行人李燕，女，1969年3月12日生，汉族，住灵宝市涧东区。
被执行人杜克让，男，1962年6月17日生，身份证码：411223196206174517，汉族，住灵宝市。
本院于2016年4月11日作出（2013）灵执字第82-2号执行裁定书，查封了被执行人杜克让所有的位于陕西省西安市雁塔区含光路吉祥大厦1100104012-15-8-01301号、01302号、01308号三套房产。评估、拍卖程序中，因无人报名竞买，致使该执行标的物二次拍卖均流拍，流拍价分别为598900元、522700元、557600元。后申请执行人李燕同意以变现价值1585850元接受位于陕西省西安市雁塔区含光路吉祥大厦1100104012-15-8-01301号、01302号、01308号三套房产，抵顶杜克让应当偿还李燕、灵宝市瑞鑫发展有限公司、王桂荣、张银锁部分执行标的款和各项费用1585850元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对位于陕西省西安市雁塔区含光路吉祥大厦1100104012-15-8-01301号、01302号、01308号三套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一七年四月十日
书记员 王 磊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初225号
原告：李瑞廷，男，1966年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李金保，男，38岁，汉族，住天津市宁河区。
被告：张长桂，男，46岁，汉族，住天津市宁河区。
原告李瑞廷与被告李金保、张长桂运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李瑞廷诉称，2011年7月，被告张长桂受雇于被告李金保拉布袋灰，由于被告张长桂身体有病不能继续拉灰，遂找到原告替其拉灰，双方讲好运费现金结帐，拉布袋灰15元/吨，拉短80元/车。原告共给李金宝拉布袋灰271吨，拉短13车，合计运费5100元。原告多次找二被告催要，未果。故原告起诉，要求被告给付欠款5100元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列诉讼，分别情况，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案中，原告就同一诉讼请求及事实于2013年向本院提起诉讼，本院（2013）宁民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，本案中原告明确表示（2013）宁民初字第100号案件中列明的被告“李金宝”与本案被告李金保系同一人，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李瑞廷的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月十日
书记员 张晓芳
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执375号之一
申请执行人：刘延安，女，1965年4月8日出生，住所地:四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：邓波，男，1962年11月25日出生，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓波银行存款9737.5元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年五月十八日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执375号
申请执行人：刘延安，女，1965年4月8日出生，住所地:四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：邓波，男，1962年11月25日出生，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邓波在绵阳市安州区人民政府办公室应领取的经济补偿金、绩效考核奖15750.00元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年五月十七日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执375号之二
申请执行人：刘延安，女，1965年4月8日出生，住所地:四川省绵阳市安州区花荄镇中心街南段**号龙康花园。
被执行人：邓波，男，1962年11月25日出生，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇美林西岸。
刘延安申请执行邓波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓波银行存款9737.5元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年九月三十日
书记员 闻运刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2005号
原告王某某.
被告高某某.
被告刘某某.
原告王某某诉被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告王某某,被告高某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告属认识关系，2014年二被告声称办事需要钱，向原告借款10000元整，当时约定利息2%,并由二被告给原告出具借据一支，后原告多次索要未果，故起诉，请求依法判令二被告立即偿还原告人民币10000元及利息，由二被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明被告高某某、刘某某于2014年2月25日向原告王某某借款10000元，约定月利息2%的事实。
二、录音光盘一张及录音笔录一份，证明被告高某某、刘某某向原告王某某借款的事实。
被告高某某辩称，我没有向原告借过钱，也没有打过借据。被告高某某未向法庭提交证据。
被告刘某某辩称，原告所述属实。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告高某某对原告所举第一组证据有异议，认为借据不是本人出具的。对�二组证据有异议，认为该录音光碟被告高某某听不清楚，有些话是被告说的，有些不是被告说的。录音笔录第一页第2、6、10、14行的话,第二页第12、14行的话，第四页第10、12行的话，第五页第4、6、10、12、14行的话，第六页第5行的话都不是被告说的，其余都是被告说的。
被告刘占录对原告所举两组证据无异议，认为被告刘占录不会写字，所以欠据上名字是被告刘占录儿子刘建军签的被告的名字，钱是原告王某某借给被告高某某的，被告刘占录只是担保人。因为被告高某某原是被告刘占录儿子刘建军的岳父，被告高某某与被告刘占录原是亲家，原告王某某与被告刘占录是邻家，故被告刘占录给被告高某某作担保。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，结合原告所举第二组证据，对被告高某某借原告王某某人民币10000元，保证人刘某某的事实予以确认。对第二组证据，被告高某某有异议，但本院依法告知被告高某某对不予认可的内容进行鉴定，被告高某某逾期未提出鉴定申请，视为对其权利的放弃，故对原告所举的第二组证据，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年2月25日，被告高某某向原告王某某借款10000元，约定月利息2%元，由刘建军（原系被告高某某女婿）出具借据一支，并签名“高某某”、“刘某某（系刘建军父亲）”。被告刘某某为该笔借款担保人。2017年5月11日本院谈话笔录中，原告自愿放弃利息主张，只主张被告高某某偿还本金10000元，刘某某承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告王某某借款10000元，事实清楚，证据确凿，被告高某某应承担偿还借款之民事责任。被告刘某某作为该借款的担保人，应承担偿还该借款的连带保证责任。庭审中原告放弃利息主张，亦不违反法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币10000元。
二、被告刘某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宗 银