福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第628号原告卢美贞，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保公司），住所地福州市晋安区。负责人陈志良，系该公司总经理。委托代理人林宁镔，系该公司员工，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被告严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告奉武奇，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告卢美贞诉被告太平洋财保公司、严学雄、奉武奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚兴禄、被告太平洋财保公司委托代理人林宁镔、被告严学雄、被告奉武奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢美贞诉称：2013年12月5日15时31分许，被告奉武奇驾驶被告严学雄所有的闽AB18**号重型专项作业车由白樟往云龙方向行驶，行经202省道335K＋800M处刮碰由路右往路左横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。2013年12月26日，闽清县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告卢美贞与被告奉武奇负本事故同等责任。事故发生后，原告即被送往闽清县医院抢救，当天转院至福州市第二医院住院治疗，经诊断原告的伤情为左小腿毁损伤等，医院进行了左小腿截肢术，原告于2013年12月25日出院，后因截肢伤口红肿热痛，又于2013年12月29日到闽清县医院治疗，合计支出医疗费43197.65元。2014年3月4日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为六级伤残，护理期限为120天，营养期60天。由于被告严学雄所有的闽AB18**号重型专项作业车已向被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费43197.65元；2.误工费8426.5元（95天×88.7元／天）；3.护理费13393.7元（151天×88.7元／天）；4.住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；5.残疾赔偿金111842元（11184.2元／年×20年×50%）；6、被扶养人徐紫露生活费26491.4元（8151.2元／年×13年÷2人×50%）；7.被扶养人卢友乐、黄祥容生活费52982.8元（8151.2元／年×39年÷3人×50%）；8.鉴定费1400元；9.假肢更换费294800元（11次×26800元／次）；10.假肢维修保养费110871.6元（2680元／年×41.37年）；11.首次安装假肢（30天）及后10次更换维护100天的陪护人员护理费11531元（130天×88.7元／次）；12.首次安装假肢（30天）及后10次更换维护100天的食宿费13000元（130天×50元／天×2人）；13.营养费5000元；14.交通费3000元；15.左脚火化费500元，以上合计人民币697366.65元。另外原告因本事故受伤被截肢成为残疾人，造成巨大的精神创伤，故要求赔偿精神损害抚慰金30000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告太平洋财保公司在交强险项下医疗费及死亡、残疾赔偿金限额内赔偿原告卢美贞因交通事故造成的经济损失人民币120000元；2.被告严学雄、奉武奇共同赔偿原告超出交强险部分的经济损失人民币577366.65元的50%即人民币288683.3元，并互负连带责任，扣除被告严学雄已付的人民币48000元，还需赔偿人民币240683.3元；3.被告严学雄、奉武奇连带赔偿原告精神损害抚慰金人民币30000元。被告太平洋财保公司辩称：首先，闽AB18**重型专项作业车仅在我司投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币120000元，超出交强险的部分损失由被告严学雄、奉武奇承担；其次，对于原告主张赔偿的项目及金额部分有异议，其中对医疗费43197.65元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金111842元、左脚火化费500元、鉴定费1400元均无异议；对原告主张的护理费的计算方式有异议，护理期限120日应包含住院天数，住院31天按88.7元／天计算，而出院后余下89天的护理费标准应按88.7元的50%计算；对被扶养人生活费有异议，每年的赔偿总额不能超过当年度生活消费支出，合理的被扶养人生活费应为70643.73元；对假肢更换费294800元有异议，假肢更换年限最高计算20年较为适宜，每4年更换一次，故合理的假肢更换费为134000元（5次×26800元／次）；对假肢维修保养费110871.6元有异议，假肢保养年限与更换年限一致，不宜超过20年，故合理的假肢维修保养费为53600元（2680元／年×20年）；对于安装假肢陪护人员护理费11521元有异议，首次安装假肢（30天）及后5次更换维护80天的陪护人员护理费应为7096元（80天×88.7元／次）；对于安装假肢的食宿费13000元有异议，首次安装假肢（30天）及后5次更换维护80天的食宿费应为2400元（80天×30元／天×1人）；营养费、交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金30000元过高，由于原告在本次事故中负有同等责任，故精神损害抚慰金应以15000元为宜。被告奉武奇辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，但其系受雇于被告严学雄开车，驾车途中发生交通事故致原告受伤，属于履行职务行为，故应由雇主被告严学雄承担赔偿责任。被告严学雄辩称：确实是其雇请被告奉武奇开车，但对交通事故责任有异议，认为原告卢美贞整天在马路上乱跑，给开车的人造成很大影响。肇事车辆闽AB18**号重型专项作业车除了投保交强险外，可能还有投保商业险，扣除保险公司应承担的赔偿份额外，余下50%的赔偿责任由被告奉武奇与被告严学雄各半分担。事故发生后，被告严学雄已预付原告医疗费48000元，应在赔偿款中予以扣减。举证期限内，原告卢美贞向本院提供如下证据：A1.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各一份，以此证明被告奉武奇驾驶被告严学雄所有的闽AB18**号重型专项作业车发生交通事故而致原告卢美贞受伤，原告卢美贞与被告奉武奇负本事故同等责任的事实；A2.机动车交通事故责任强制保险单一份，以此证明被告严学雄所有的闽AB18**号重型专项作业车向被告太平洋财保公司投保交强险的事实；A3.福州市第二医院出院记录、入院记录、CT报告单、闽清县医院疾病诊断证明书、出院小结、住院病案首页、门诊病历、住院病历记录、长期医嘱单、临时医嘱单各一份，以此证明原告卢美贞受伤后被送往闽清县医院、福州市第二医院治疗被诊断的伤情及住院天数的事实；A4.医疗费票据两张及医疗费用清单八张，以此证明原告卢美贞因交通事故受伤而支出医疗费43197.65元的事实；A5.收据一份，以此证明原告卢美贞支出左脚火化费500元的事实；A6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以此证明原告卢美贞的伤残程度为六级伤残、护理期120天、营养期60天以及支出鉴定费1400元的事实；A7.户口簿三本、闽清县公安局云龙派出所证明一份，以此证明原告卢美贞与卢友乐、黄祥容、徐紫露的身份关系情况及卢友乐、黄祥容、徐紫露均属于原告扶养对象的事实；A8.假肢评估证明及营业执照各一份，以此证明原告卢美贞安装假肢的价格为26800元，每四年更换一次，每年的保养费为假肢价格的10%及安装、更换假肢所需的天数、食宿费用情况的事实。经庭审质证，各被告对证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7、证据A8均无异议。举证期限内，被告奉武奇向本院提供的证据是：B1.从业资格证及机动车驾驶证各一份，以此证明被告奉武奇具有道路旅客、普货运输驾驶员资格的事实。经庭审质证，原告卢美贞、被告严学雄、被告太平洋财保公司对证据B1均无异议。举证期限内，被告严学雄及被告太平洋财保公司均未向本院提供证据。本院对上述证据分析、认证如下：证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7、证据A8、证据B1，符合证据的真实性、关联性、合法性，且原、被告双方均不持异议，本院依法均予以认定。经审理查明：2013年12月5日15时31分许，被告奉武奇驾驶被告严学雄所有的闽AB18**号重型专项作业车由白樟往云龙方向行驶，行经202省道335K＋800M处刮碰由路右往路左横过道路的原告卢美贞，造成原告卢美贞受伤的交通事故。闽清县公安局交通管理大队于2013年12月26日作出道路交通事故认定书，认定原告卢美贞与被告奉武奇负本事故同等责任，原告卢美贞不服提出复核，福州市公安局交通巡逻警察支队于2014年1月22日作出道路交通事故认定复核结论，维持闽清县公安局交通管理大队作出的责任认定。事故发生后，原告卢美贞即被送往闽清县医院抢救，当天又转至福州市第二医院住院治疗，经诊断原告的伤情为左小腿毁损伤、脑挫裂伤、脑出血等，住院期间进行了左小腿截肢术，并于2013年12月25日出院，后因截肢伤口红肿热痛，又于2013年12月29日到闽清县医院治疗，合计支出医疗费43197.65元。2014年3月4日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告卢美贞的伤残程度为六级伤残，护理期限为120天。另查明，被告严学雄雇请被告奉武奇驾驶闽AB18**号重型专项作业车，该车已向被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告严学雄已预付原告卢美贞赔偿款48000元。又查明，原告父、母卢友乐与黄祥容夫妻共生育有一男二女，即原告卢美贞与卢美容、卢贤光，徐紫露系原告卢美贞的未成年女儿，卢友乐、黄祥容、徐紫露均系原告卢美贞的扶养对象。本院认为：闽清县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法可作为定案依据，予以采纳。被告严学雄系闽AB18**号重型专项作业车的所有者，被告奉武奇受雇于被告严学雄驾驶该车辆发生交通事故致原告损害，被告严学雄作为雇主，依法应对雇员被告奉武奇在从事雇佣活动中致人损害结果承担相应的民事赔偿责任，由于被告奉武奇与原告卢美贞负事故同等责任，不存在重大过错，故原告要求被告奉武奇与被告严学雄负连带赔偿责任，于法无据，不予支持，对被告奉武奇提出应由雇主被告严学雄承担赔偿责任的抗辩，予以采信。由于肇事车辆闽AB18**号重型专项作业车在被告太平洋财保公司处投保交强险，故对原告因交通事故造成的合理经济损失应由被告太平洋财保公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告严学雄按事故责任比例承担50%的赔偿责任，被告严学雄表示肇事车辆可能还投保商业险，但在举证期限内却未向本院提供相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。另外，由于事故造成原告肢体残疾，必然给原告精神方面带来巨大的创伤，故被告严学雄还应赔偿原告合理的精神损害抚慰金。关于原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1.医疗费43197.65元，符合法律规定，且各被告亦无异议，予以支持；2.误工费8426.5元（95天×88.7元／天），符合法律规定，予以支持；3.护理费13393.7元（151天×88.7元／天），其中护理费标准按88.7元／天计算合理，但主张护理期限151天偏多，司法鉴定意见书中载明的护理期限120天应包括住院期间，故合理的护理费为10644元（120天×88.7元／天）；4.住院伙食补助费930元（31天×30元／天），符合法律规定，予以支持；5.残疾赔偿金111842元（11184.2元／年×20年×50%），符合法律规定，予以支持；6.鉴定费1400元，系原告为进行伤残等级鉴定而支出的合理费用，有正式发票为据，予以采纳；7.假肢更换费294800元（11次×26800元／次），其所主张的更换次数偏多，结合受害人的年龄、赔偿义务人的赔偿能力等因素，酌定合理的更换次数为5次，每次更换周期为4年，若5次期满后仍需更换，则更换费用待实际发生后另行主张，故目前合理的假肢更换费为134000元（5次×26800元／次）；8.假肢维修保养费110871.6元（2680元／年×41.37年），其所主张的保养年限偏长，根据本案的实际情况，酌定合理的保养年限为20年，期满后如仍需保养，可另行主张，故目前合理的假肢保养费为53600元（2680元／年×20年）；9.首次安装假肢30天及后10次更换维护100天的陪护人员护理费11531元（130天×88.7元／天），由于本院已酌定合理的假肢更换次数为5次，故首次安装假肢30天及后4次维护40天的陪护人员护理费为6209元（70天×88.7元／天）；10.首次安装假肢（30天）及后10次更换维护100天的食宿费13000元（130天×50元／天×2人），由于本院已酌定合理的假肢更换次数为5次，故首次安装假肢30天及后4次维护40天的食宿费为7000元（70天×50元／天×2人）；11.营养费5000元，合法合理，予以支持；12.交通费3000元，虽然原告未提供具体的交通费票据，鉴于本案中为治疗原告伤情及处理交通事故相关事宜，原告本人及其及近亲属确实需支出一定的交通费，酌定合理交通费支出1000元；13.左脚火化费500元，系原告为火化截肢而支出的合理费用，予以采纳；14.被扶养人生活费79474.2元，其中主张被扶养人徐紫露生活费26491.4元（8151.2元／年×13年÷2人×50%），被扶养人卢友乐、黄祥容生活费合计52982.8元（8151.2元／年×39年÷3人×50%），由于本案事故发生时原告女儿徐紫露已5周岁，原告父亲卢友乐已61周岁，而原告母亲黄祥容未满60周岁，故被扶养人徐紫露需抚养13年，被扶养人黄祥容需赡养20年，被扶养人卢友乐需赡养19年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本案三个被扶养人生活费合计为70643.73元（8151.2元／年×13年×50%＋8151.2／年×7年÷3人×50%＋8151.2／年×6年÷3人×50%）；15.精神损害抚慰金30000元，数额偏高，根据受害人过错、侵权人经济能力以及当地平均生活水平等因素，本院酌定合理的精神损害抚慰金为20000元。综上，原告卢美贞因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费43197.65元、误工费8426.5元、护理费10644元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金111842元、鉴定费1400元、假肢更换费134000元、假肢维修保养费53600元、首次安装假肢30天及后4次维护40天的陪护人员护理费6209元、首次安装假肢30天及后4次维护40天的食宿费7000元、营养费5000元、交通费1000元、左脚火化费500元、被扶养人生活费70643.73元，合计人民币454392.88元。被告太平洋财保公司在交强险医疗费及残疾赔偿金项下赔偿原告卢美贞医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计人民币120000元，超出交强险赔偿份额部分经济损失人民币334392.88元的50%即167196.44元，由被告严学雄承担；另外，被告严学雄还应赔偿原告卢美贞精神损害抚慰金人民币20000元，扣除被告严学雄已付的赔偿款48000元外，被告严学雄还需赔偿原告卢美贞人民币139196.44元（167196.44元＋20000元-48000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告卢美贞人民币120000元；二、被告严学雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢美贞人民币187196.44元，扣除已付的赔偿款48000元外，尚需赔偿原告卢美贞人民币139196.44元；三、驳回原告卢美贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7161元，减半收取3580.5元，由原告卢美贞负担1205元，被告严学雄负担2375.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 心二〇一四年九月二十九日书记员 洪聪滨附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--