广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12620号
原告余XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址陕西省南郑县红庙镇XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人邓XX，广东XX律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗镇XXXXX，身份证号码XXXX。
被告中国XXXXX股份有限公司深圳市分公司（以下简称XX保险公司），住所地广东省深圳市，组织机构代码。
负责人张端书，该公司总经理。
委托代理人王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余XX及其委托代理人邓XX、被告刘XX、被告XX保险公司的委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余XX诉请：1、二被告连带赔偿原告因本次交通事故造成损害而产生的医疗费922.2元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金178533.2元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费129436.8元、误工费8458元、护理费7000元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、法医鉴定费2520元、交通费2000元、残疾辅助器具费228元，以上各项费用共计367598.2元（人民币，下同）；2、被告XX保险公司在其承保的交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款122000元，其中精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先支付；3、被告XX保险公司在商业第三者责任险限额内向原告支付赔偿款人民币245598.2元；4、被告刘XX对第三项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘XX答辩要点：1、被告所有的涉案肇事车辆（车牌号码：粤B5FS**）已向XX保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉求的损害赔偿应由XX保险公司赔付；2、原告主张的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住院伙食补助费均计算有误，应予纠正；3、涉案交通事故发生后，已支付原告医疗费5348.1元，其中包括500元伙食补助费。
被告XX保险公司答辩要点：一、涉案车辆粤X**在我公司承保交强险及商业险，同意在交强险的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付。已为原告垫付医药费3万元。二、原告主张的医疗费922.2元，没有相应的病历记录，不应得到支持；后续治疗费主张金额过高，应待实际发生后另行主张；营养费没有证据证明原告实际支付了营养费；残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按照农村标准来主张；护理费原告的护理人员为其妻子，原告主张是护工护理并没有提供护理人员的身份证明，原告的妻子属于农业劳动者，护理费也应该按照农村标准计算；误工费的时间只能计算至定残前一日；交通费过高，请求酌减；鉴定费及诉讼费根据保险合同条款，不应由我公司承担。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月11日15时30分许，被告刘XX驾驶粤X**号车在龙岗区横岗红棉三路由东往西方向行驶至横岗龙信山庄路段时时，车头与行人原告发生碰撞，与此同时车辆与右侧路肩发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队依法作出第龙岗XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘XX驾车未按操作规范安全行车，负事故的全部责任；原告余XX不负事故责任。
三、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后即被送往深圳市龙岗区第三人民医院诊治，初诊结论为多处骨折及软组织挫伤，外科住院治疗。住院时间为2016年4月11日至2016年5月16日，住院35天。出院医嘱为：1、加强营养饮食；2、建议每星期门诊复诊，定期复查X线观察骨折愈合情况；3、禁止左下肢负重走路两个月，据医师指导进行功能锻炼；4、住院期间陪护一人；5、建议全休三个月。
四、鉴定结论：广东华泰法医临床司法鉴定所出具[2016]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人余XX因道路交通事故所致损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人余XX左下肢2处内固定物取出的后续医疗费约需要人民币13000元。
五、有关保险合同主体及内容：1、涉案肇事车辆粤XX**号车在被告XX保险公司处投保了交强险和100万元的第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险合同期限内；2、被告刘XX所有的粤XX**车辆行驶证检验有效期至2017年3月。
六、受害方已获得赔偿情况：1、被告刘XX已向原告支付医疗费4848.1元、住院伙食补助费500元；2、被告XX保险公司已支付医疗费30000元。
判决结果
本院认为，原告因涉案交通事故受伤，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。经综合考虑原、被告提交的证据，依据相关法律规定，对原告在涉案交通事故中的相关损失，本院作出如下认定：1、医疗费513.7元：根据出院医嘱显示，原告需进行每周复诊，但原告提交的票据均没有病历记录予以印证，本院经审查认为原告提交的2016年6月21日的医疗费票据载明检查科室为外科门诊，检查项目为照射X光，与其受伤的情况相符，该天的医疗费票据及挂号费用共计513.7元本院予以支持，其余内科就诊的票据因无法证明与本案的关联性，本院不予采信。2、后续治疗费13000元。根据原告提交的《法医学司法鉴定意见书》显示，原告还需要进行内固定物取出，费用为13000元。3、残疾赔偿金178533.2元：根据原告提交的户口本显示原告的户籍类别为家庭户，当地公安局派出所及居民委员会联合出具证明原告及其家人在2010年户籍改革后，属于城镇户口，故本案中在计算赔偿数额时对原告按照城镇居民标准计算为178533.2元（44633.3元/年×20%×0.2）；4、精神损害抚慰金20000元，原告为九级伤残，精神损害抚慰金数额为20000元；5、被抚养人生活费99800：该费用应按照受害人身份适用城镇居民标准计算。原告主张的被抚养人有三人，一是其女儿余XX，2005年11月9日出生。二是其父亲余XX（1948年8月21日出生）、母亲李XX（1954年8月25日出生），根据当地居委会及派出所出具的《赡养证明》显示，原告父母育有一子一女，生活贫困，无经济来源，由子女赡养。故本院确认被抚养人为三人，生活费应计算为99800.06元【（32359.2元×12年+32359.2元÷365天×133天+32359.2元÷365天×4天÷2+32359.2×6年÷2）×20%】;6、护理费6040元。根据原告提交的《出院记录》显示，原告住院共计35天，住院期间医嘱陪护1名。原告未能提交证据证明护理人员的身份证明、收入情况等，原告当庭主张计算依据变更为2015年国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业工资标准62987元/年，本院予以确认，护理费应计算为6040元（62987元/年÷365天×35天）；7、住院伙食补助费3000元。原告主张以100元/天计算35天，符合法律规定，本院予以支持，但被告刘XX提交收据证明已支付原告伙食补助费500元，该费用应予扣除；8、误工费8458元。原告发生交通事故时40周岁，具有劳动能力。根据原告提交的出院记录显示，原告住院35天且出院后需全休3个月，故本院确认原告误工时间为125天（计算方式：35天+30天×3个月）。对于误工费的计算标准，原告未提交其所从事行业的相关证据，其主张按最低工资标准计算符合法律规定，原告的误工费应计算为8458元（计算方式：2030元/月÷30天×125天）。9、营养费2000元。结合出院医嘱加强营养及伤残九级的实际情况，本院原告主张的营养费2000元数额合理，本院予以支持。10、鉴定费2520元。有票据为证，本院予以支持。11、交通费1000元。考虑到原告住院治疗及其陪护人员1人的相关情况，结合深圳市公共交通收费的标准，本院酌情认定交通费为1000元。12、残疾辅助器具费228元，据医嘱显示原告禁止左下肢负重行走两个月，原告在住院期间及出院当日自行购买拐杖及其他医疗器械属于受伤后必要开支，发票所载金额亦符合市场价格，本院予以确认。上列费用共计335092.9元。
本次交通事故经交警部门依法认定，被告刘XX负事故的全部责任，其他人员不负事故责任，各方对此均无异议，本院对《事故责任认定书》予以确认。涉案肇事车辆为刘XX所有，向被告XX保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。第三者商业责任险的赔偿限额为100万元（含不计免赔），故原告的各项损失应首先由保险公司在保险赔偿限额内予以理赔，不足部分再由刘XX承担。由于被告XX保险公司已支付医疗费3万元，故交强险中医疗费用赔偿限额已经使用完毕，伤残赔偿限额11万元尚未使用，本案中原告应得赔偿款335092.9元应由被告XX保险公司在交强险伤残赔偿限额内支付11万元，其中，精神损害抚慰金优先支付，剩余225092.9元在第三者商业责任险中予以支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XXXXX股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内在交强险及第三者商业责任险赔偿限额内支付原告余XX交通事故赔偿款人民币335092.9元，其中精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先支付；
二、驳回原告余XX的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406.99元（原告已预缴），由原告余XX负担406.99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十月十日
书记员 刘 安