湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终411号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。统一社会信用代码91420800784460450D。
负责人：赵德全，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨兰，公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宋远文，男，1963年11月22日出生，公民身份号码422723196311221936汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：靳华勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财险荆门支公司）因与被上诉人宋远文、靳华勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成由审判员冀放担任审判长，审判员邓爱民、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险荆门支公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判由中华联合财险荆门支公司在交强险范围内赔偿宋远文损失5799.5元。事实及理由：原审在宋远文的疤痕整形后期治疗费尚未发生、且实际疤痕不需后期治疗情况下，认定后期治疗费6300元，没有事实依据；原审将鉴定费1500元纳入交强险赔偿范围，于法无据。原审计算的误工费、院外护理费、营养费、财产损失费等均无法律依据。
宋远文答辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原审判决。由于保险款尚未给付，致宋远文无钱进行后期治疗，但不能因此认定宋远文不需治疗。原审并未将鉴定费纳入交强险赔偿范围。原审计算的其他费用均根据鉴定报告进行计算，应依法维持。
靳华勇未提交答辩意见。
宋远文一审诉讼请求为，请求判令靳华勇赔偿经济损失20035.53元，中华联合财险荆门支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
一审认定事实：2016年4月10日21时40分，宋远文无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿窑马线由南向北行驶至窑马线桃花打蜡厂路段时，与靳华勇驾驶（持有效驾驶证）的停在路边的鄂Ｈ×××××重型货车（登记在胡春花名下）尾部发生碰撞，致宋远文受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，宋远文应负本次交通事故的主要责任，靳华勇应负本次交事故的次要责任。宋远文受伤后被送枝江市人民医院治疗10天，支出住院医疗费3671.03元。出院诊断为鼻部外伤，定期复查，不适随诊。2016年7月11日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，宋远文因交通事故伤后鼻部损伤后遗症需误工日30天，护理期15天，营养期15天，出院后后续治疗费6300元（其中门诊一般治疗、康复费用300元，面部核心区疤痕基本的平整磨形费用约1000元/㎝×6㎝=6000元），支出鉴定费1200元。后双方协商赔偿未果，遂致诉争。
靳华勇驾驶的鄂Ｈ×××××重型货车在中华联合财险荆门支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。2016年4月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受原告的委托，出具鄂循其本（枝）（2016）第046号报告书，发生交通事故造成原告驾驶的二轮摩托车的损失为960元，支出鉴定费300元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宋远文因交通事故受伤，靳华勇应按事故责任大小赔偿原告因交通事故造成的经济损失。靳华勇驾驶的鄂Ｈ×××××重型货车在中华联合财险荆门支公司投保了交强险。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人分担。双方无异议的医疗费3671.03元，可以确认。对有争议的赔偿项目，逐一认定如下：1、后续治疗费6300元。宋远文鼻部受伤在出院记录中有明确记载，枝江市人民医院的法医司法鉴定意见书中，明确了后续治疗费中的6000元是用于原告的鼻部平整磨形，故对于其请求的6300元的后续治疗费，予以认定。2、住院伙食补助费。参照枝江市公务员出差管理办法，其标准为枝江市内住院每天50元。故住院伙食补助费应为500元。3、误工费。原告出院记录中虽没有明确宋远文出院后休息多长时间，但其提供了司法鉴定意见书，该意见书系专业资质人员对原告因交通事故受伤后的误工日进行评定，对该司法鉴定意见，予以认可，即确认误工费30天×77.5元/天=2325元。4、护理费。因司法鉴定意见书对护理日评定为15天，故宋远文请求的护理费15天×85.3元/天=1279.5元，予以认定。5、营养费。司法鉴定意见书中评定营养日为15天，说明宋远文受伤后确需加强营养，现其请求10天的营养费，予以准许，但其请求的每天50元标准过高，参照当地的生活水平、酌情认定为每天30元。故其营养费应为300元。6、精神损害抚慰金。宋远文的伤情不重，没有伤残等级，且其在本次交通事故中承担主要责任，故对其请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。7、财产损失。宋远文因交通事故造成车辆受损属实，保险公司没有在出险后及时对车辆定损，现宋远文提供了车辆损失的评估报告，对于评估认定的财产损失960元，可予以确认。8、鉴定费。宋远文提供两份鉴定报告及相应的鉴定费票据，对于鉴定费1500元，予以确认。综上，宋远文因交通事故造成的经济损失为16835.53元。其中交强险限额内的部分14564.5元（其中医疗费10000元、财产损失960元），由中华联合财险荆门支公司在交强险限额内予以赔偿。交强险限额外的损失，由靳华勇按事故责任承担，为（16835.53-14564.5）元×30%=681元。据此，原审法院依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中华联合财险荆门中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿宋原文经济损失14564.5元；二、靳华勇于本判决书生效之日起十日内赔偿宋远文经济损失681元；三、驳回宋远文的其他诉讼请求。原审同时决定一审案件受理费减半收取150元，由靳华勇负担。
二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，各方争议的为宋远文损失数额及交强险责任范围问题。由于宋远文鼻部疤痕整形术并未实际发生，且鉴定报告赖于预测整形费用的疤痕长度现已发生明显变化，故该笔费用应以实际发生的数额为准，即宋远文可在该费用实际发生后另行主张。由于鉴定费用不属于交强险的赔偿范围，故原审将1500元鉴定费纳入交强险中予以赔偿不当，本院应予纠正。由于宋远文的误工费、院外护理费、营养费、财产损失费等均有鉴定报告作为依据，本院予以确认。因此，宋远文的损失为10535.53元（其中含医疗护理等费用8075.53元，鉴定费1500元，财产损失960元）。中华联合财险荆门支公司在交强险范围内赔偿医疗费及财产损失等9035.53元，不属交强险赔偿范围的1500元鉴定费，由靳华勇按其责任份额（30%）承担450元。
综上，原审法律适用错误，致实体处理不当，应予改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1180号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效后十日内向宋远文支付保险赔偿款9035.53元，靳华勇于判决生效后十日内向宋远文支付赔偿款450元；
三、驳回宋远文其他诉讼请求。
宋远文预交的一审案件受理费150元，由靳华勇负担；中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司预交的二审案件受理费250元，由靳华勇负担200元，由宋远文负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一七年四月五日
书记员 汪 晨