wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1816号
原告孟××，女，1968年4月2日出生。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告王一×，男，1971年5月5日出生。
原告孟××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孟××及其委托代理人康伟中与被告王一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，双方婚初感情一般，2008年以来，被告经常以同学聚会为由半夜回家，与他人有不正当往来。2012年以后，被告与一名丈夫在国外生活的单身女人共同经营食品批发，关系暧昧，为此，原、被告双方发生激烈争吵。原告曾于2014年6月起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。后被告仍与他人共同经营超市，原告忍无可忍，于2014年10月从家搬出与被告分居生活。原、被告在生活中常因琐事发生争吵，曾报过3次警。双方自分居以来无任何来往，感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王二×由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告依法分担。
被告王一×辩称，原告所述与事实不符，我们结婚已20年，我认为我们感情很好。虽然原告于2014年10月搬出婚住房，但我希望原告回来。我不同意离婚。
经审理查明，原告孟××与被告王一×于1992年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王二×，现大学在读。原、被告婚后住天津市XX区XX里X号楼X门X号。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年10月，原告离家另处租房居住，双方自此分居生活。原告曾于2014年6月诉至本院请求离婚，本院以（2014）红民初字第2754号民事判决书判决驳回其诉讼请求。现原告再次诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证、（2014）红民初字第2754号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后共同生活二十多年，已建立了一定的夫妻感情。现原告以被告与他人存在不正当关系导致夫妻感情破裂为由主张离婚，但并未能提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告孟××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费预收1309元，实收100元，由原告孟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1816号
原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市新城临潢大街九天建化五楼。
法定代表人：丁本锡，执行董事。
委托诉讼代理人：李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张淑华，女，1964年8月6日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰万达广场有限公司与被告张淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。原告赤峰万达广场有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰万达广场有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，邮寄送达费40元，合计209元（原告已预交），由原告赤峰万达广场有限公司负担。
审判长周智勇
审判员刘伟
审判员高丽平
二〇一七年三月十四日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1816号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市新城临潢大街九天建化五楼。法定代表人：丁本锡，执行董事。委托诉讼代理人：李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张淑华，女，1964年8月6日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰万达广场有限公司与被告张淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。原告赤峰万达广场有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤回起诉。案件受理费169元，邮寄送达费40元，合计209元（原告已预交），由原告赤峰万达广场有限公司负担。审判长周智勇审判员刘伟审判员高丽平二〇一七年三月十四日书记员王蕊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1298号
原告党电明，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人李军民，男，汉族，濮阳县海通乡三福食品厂职工。
被告安现伟，男，1993年8月4日出生，汉族，住莘县。
委托代理人杜兆生、马合亭，山东鲁阳律师事务所律师。
原告党电明诉被告安现伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告党电明诉称，2012年6月4日、10月17日，被告分两次从我处赊购饼干等食品欠款26500元，被告给我书写欠据两份。后经我多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告偿还欠款26500元及利息。
被告安现伟辩称，原告起诉数额不属实。2012年6月4日的欠据是我出具的。2012年10月17日的欠据不是我出具的，也不是我赊购的原告货物，对此笔欠款我不认可。另当时我销售原告的货物时，双方约定，货物卖完付款，如有剩货则有原告回收。原告送的货物存在质量问题，口感差，不好销售。故有些食品被代销点退回，原告应该回收。
经审理查明，原告党电明系濮阳县海通乡三福食品厂业主，该厂经营食品加工和销售。被告安现伟于2012年6月4日从原告党电明处赊购饼干、煎饼等食品，计款8000元。被告给原告书写欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，被告销售现所剩余的原告食品均已过保质期。
庭审中，原告出具署有被告签名的2012年10月17日的欠据一份，欠款18500元，被告不认可，也确不是被告书写。原告当庭即撤回了对被告该部分的起诉。
以上事实有原、被告的陈述、被告给原告书写的欠据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告安现伟从原告党电明处赊购食品欠款8000元，由被告给原告书写的欠据予以证明，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告理应偿还原告欠款，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还欠款8000元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自立案之日起计算。庭审中，原告撤回了对被告18500元货款的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告称，当时销售原告的货物时，双方约定，货物卖完付款，如有剩货则有原告回收，现被告要求原告回收所剩过期食品，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告安现伟偿还原告党电明食品款8000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2012年11月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，财产保全费120元，合计583元，由被告负担170元，原告负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一三年三月二十日
书记员 韩雪生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1570号
申请人陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人崔桃桃，女，汉族，1991年10月28日出生，住河南省襄城县。
被申请人郑州市神州园林绿化工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北和顺街西广场和顺中心b座602-2室。
法定代表人程晓川。
被申请人程会杰，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省汝阳县。
被申请人程晓川，男，汉族，1988年3月27日出生，住河南省汝阳县。
申请人陈长宝诉被申请人郑州市神州园林绿化工程有限公司、程会杰、程晓川追偿权纠纷一案，申请人陈长宝于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市神州园林绿化工程有限公司、程会杰、程晓川银行存款2775530元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市神州园林绿化工程有限公司、程会杰、程晓川银行存款2775530元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵淑霞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执642号
申请执行人:刘照秀，农民。
被执行人:李相虎，农民。
申请执行人刘照秀与被执行人李相虎为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）鄂0624刑初27号刑事附带民事判决书，判决：被告李相虎在本判决生效十五日内赔偿原告刘照秀的各项经济损失17227.75元。已经发生法律效力。申请执行人刘照秀于2017年6月30日向本院申请执行。2017年9月4日，本院作出终结本次执行的裁定。
执行过程中，本院依法向其送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，亦未向本院申报财产。本院随即采取一系列强制措施，具体包括：
将其纳入失信被执行人名单，通过网上发布对其失信情况公开；
通过网络查控系统查询其财产状况，并未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、工商登记以及支付宝、京东账户等可供执行财产信息。
在房屋、土地管理部门查询其房屋、土地情况，亦未发现有价值的线索。
执行人员 到 被
执 行 人
李相虎住所地曲阳坪村委会了解经济收入及财产线索情况，其反映李相虎智力有缺陷，尚未成立家庭。平时靠给别人打零工为生，生活十分贫困，李相虎现因刑事犯罪正在监狱服刑，丧失了经济来源。村委会提供的线索实地查看了其家庭情况，验证了村委会的说法。
本院在穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财
产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知其终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0624执642号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴军
审判员程实忠
审判员尤明军
二0一七年九月四日
书记员冯茂林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11893号
原告：西安西化氯碱化工有限责任公司，住所地西安市昆明路356号。
法定代表人：童志林，该公司董事长。
委托代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：许雯菲，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：西安章亿工贸有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路260号西化小区1幢20101号。
法定代表人：范骥，职位不详。
原告西安西化氯碱化工有限责任公司与被告西安章亿工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告西安西化氯碱化工有限责任公司于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西化氯碱化工有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安西化氯碱化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5913号
原告：丹阳市北奔汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211810645379236，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人：张建云，该公司总经理。
被告：王凌，男，1968年8月9日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市北奔汽车部件有限公司（以下简称北奔公司）与被告王凌劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北奔公司的法定代表人张建云、被告王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北奔公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告二倍工资2675元、解除劳动关系经济补偿金1650元和补缴2017年2月至2017年4月期间的基本养老保险。事实和理由：2017年2月17日，被告到原告处应聘，双方口头约定工作满2个月签订劳动合同，工资为8小时110元（含基本养老保险）。2017年4月13日，被告在工作期间玩手机。2017年4月14日，原告要求扣除被告1小时工资，被告不同意并口头提出辞职。对仲裁裁决查明的事实部分，原告没有异议。
被告王凌辩称，被告于2017年2月17日去原告公司应聘，双方当时商定每天工作8小时110元，试用期为7日。被告同意如果不合格则自动离职，原告不支付被告这7天的报酬。被告于2017年2月18日开始上班，前后工作了三个月。2017年4月14日晚上6点至7点，原告公司负责人认为被告在该一个小时内工作不力，称被告玩手机，要求扣除被告一个小时的工作时间，并要求被告签字。被告力争也无济于事。2017年4月15日被告工作至10时许，公司经理张建云的配偶郭瑞红，要求被告结账走人。在被告工作期间，原告没有给被告交纳保险费、没有与原告签定劳动合同。被告对仲裁裁决认定的事实及裁决的结果没有异议。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，由于双方未签订书面劳动合同，故对被告该项要求本院予以支持。根据被告的工作期限（2017年2月17日至2017年4月14日）、工资水平（月平均工资3300元，原告已支付5975元），本院确认原告应给付被告未签订劳动合同的二倍工资2675元（5975元-3300元）。关于解除劳动关系经济补偿金，原告认为被告系自动离职，被告认为系原告解除劳动合同。由于原告未能提供充分的证据证明其主张，故本院对原告的意见不予采纳，对被告要求原告支付经济补偿金的要求予以支持。根据被告的工作期限和工资水平，本院确认经济补偿金为1650元（3300元/月×0.5月）。至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告丹阳市北奔汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王凌未签订劳动合同二倍工资2675元、解除劳动关系经济补偿金1650元，合计4325元；
二、驳回被告王凌的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市北奔汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 亮
二〇一七年八月十一日
书记员 吴玉花
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4183号
原告于某某，女，汉族，33岁，农民，现住赤峰市松山区。
被告李某某，男，汉族，34岁，农民，现住赤峰市松山区。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉�，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月举行了结婚仪式，2004年10月20日生育一男孩李某帅，2005年3月11日经政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚；婚生男孩李某帅由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至李青帅独立生活时止；家庭共同财产：五轮农用汽车一辆，价值10000元，毛驴一头，价值6000元，请求依法分割。
被告李某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证两枚，证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的证据与本案具有关联性，证据来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年9月举行了结婚仪式，2004年10月20日生育一男孩李某帅，2005年3月11日经政府登记结婚，婚生男孩李某帅现跟随被告共同生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。庭审中原告主张在本案中放弃对家庭共同财产的分割，另案主张权利。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，已严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚，本院经调解原告坚持离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生男孩李某帅现跟随被告生活，原告主张孩子由被告抚养，为不改变其成长环境，由被告抚养李某帅更有利于其成长，原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求对夫妻共同财产另案主张，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某帅由被告李某某抚养，原告于某某自本�决生效之日起每月支付子女抚养费300元，给付至李某帅独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00462号
罪犯陈关平，男，现年49岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
1998年7月31日，本院作出（1998）襄中刑初字第52号刑事判决，认定罪犯陈关平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2004年9月、2005年12月、2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年6月经本院七次裁定减去有期徒刑6年1个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次季度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈关平在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次季度监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈关平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈关平的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9359号
原告：张家港永和包装印务有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业南区。
法定代表人：陈显宁，该公司执行董事。
委托代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人：邹硕，江苏格致律师事务所实习律师。
被告：福家欢食品股份有限公司,住所地广东省揭阳市蓝城区霖磐镇德北村乌石片。
法定代表人：陈壮华。
原告张家港永和包装印务有限公司（以下简称永和公司）与被告福家欢食品股份有限公司(以下简称福家欢公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告永和公司委托代理人匡峰、邹硕到庭参加诉讼、被告福家欢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款51273元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有长期业务往来。2015年6月30日，双方签订《定作合同》一份，由原告为被告定作各种规定的方便面碗盖。合同签订后，原告依约交付产品，但被告未依约付款。2017年3月1日，经双方对账确认截止该日，被告结欠原告货款51273元。
福家欢公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，永和公司与福家欢公司签订了《定作合同》一份，永和公司为福家欢公司定作各种规格的方便面碗盖。2017年3月31日，永和公司出具对账单，载明截止2017年3月31日，福家欢公司结欠永和公司货款51273元，福家欢公司在该对账单上盖章确认。该款至今未还。
本院认为，原、被告间的承揽合同依法成立，合法有效，双方均应履行。原告主张的货款，有对账单为凭，事实清楚，被告应当偿还。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，原告永和公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福家欢食品股份有限公司给付原告张家港永和包装印务有限公司货款51273元。限本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，财产保全费620元，合计1161元，由被告福家欢食品股份有限公司负担，该款原告张家港永和包装印务有限公司已预交本院，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈璞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9359号
申请人：张家港永和包装印务有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业南区。
法定代表人：陈显宁,该公司董事长。
委托代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：福家欢食品股份有限公司,住所地广东省揭阳市蓝城区霖磐镇德北村乌石片。
法定代表人：陈壮华。
申请人张家港永和包装印务有限公司与被申请人福家欢食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港永和包装印务有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福家欢食品股份有限公司的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港永和包装印务有限公司以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港永和包装印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福家欢食品股份有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈璞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执185号
申请执行人苏秀强，女，1966年10月9日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人莫新仪，男，1985年7月9日出生，瑶族，系申请执行人的儿子，住址同上。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人苏秀强与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏秀强于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初431号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏 凯
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00018号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人杨洛意，农民。
被申请执行人徐厚勤，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月28日作出的随开计生征字（2012）第018号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2012）第018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2012）第018号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2012）第018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨洛意、徐厚勤应缴纳社会抚养费47538元，并从2012年12月22日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9438号
原告（反诉被告）：梁天枝，男，汉族，1973年10月27日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李可财，男，汉族，1969年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人:林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
原告梁天枝与被告李可财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，被告在答辩期内提起反诉。经审查，本院将本诉与反诉合并审理。本案依法适用简易程序,于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖意萍、被告李可财及其委托诉讼代理人林迎星到庭参加了诉讼。诉讼中，本院分别根据原、被告的申请依法委托司法鉴定，相应的期限不计入审理期限。后原告于同年12月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，被告于同月20日以双方已经调解且原告已撤诉为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告分别在宣判前向本院申请撤回起诉和反诉，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）梁天枝撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）李可财撤回反诉。
本案适用简易程序结案，本诉案件受理费6172.08元，减半收取计3086.04元（原告梁天枝已预交），由原告负担；反诉案件受理费4450元，减半收取计2225元（被告李可财已预交），由被告负担。司法测绘费9782.5元（原告梁天枝已预交），由原告负担。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 车惠青
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审44号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人令狐荣建，男，1988年9月2日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年2月22日作出的黔桐运罚[2017]22号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以令狐荣建未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年2月22日对其作出黔桐运罚[2017]22号《行政处罚决定书》，决定对令狐荣建罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。令狐荣建于2017年2月22日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向令狐荣建送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意令狐荣建分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期缴纳罚款肆仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万陆仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年捌月贰拾贰日（大写）前，缴纳罚款贰万陆仟元（大写）。令狐荣建在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]89号《催告通知书》，于2017年9月7日送达给令狐荣建。令狐荣建至今仍欠26000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]22号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月七日
书记员 蒋永俐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00758号
罪犯彭祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年9月2日作出（2009）栖刑初字第210号刑事判决，以被告人彭祥犯抢劫罪，盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0639号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭祥在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭祥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月5日起至2020年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
江苏省南通市港闸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初155号
原告：陈某，女，1970年8月26日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：高某，男，1968年8月11日生，汉族，住南通市港闸区。
在本院审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 夏建华
二〇一八年二月八日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第500号
申请执行人：吉林市九通商品混凝土有限公司，住所地吉林经济技术开发区陈屯村。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：应翔宇，该公司法律顾问。
被执行人：吉林市锦辉建材有限公司，住所地吉林市龙潭区龙潭乡大砬子村。
法定代表人：裴静娟，该公司总经理。
申请执行人吉林市九通商品混凝土有限公司与被执行人吉林市锦辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）昌民二初字第177号民事调解书，双方达成如下协议：“被告吉林市锦辉建材有限公司于2014年5月30日前一次性给付原告吉林市九通商品混凝土有限公司混凝土欠款本金253250元、违约金17662.50元，合计270912.5元。案件受理费5364元、保全费1875元，合计7239元，由被告负担。”调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为278151元。
在执行过程中，本院于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。后经双方当事人自行协商，自愿达成了和解协议。现申请执行人申请法院结案。申请执行费4072元由被执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第177号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月九日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第500号
申请执行人：吉林市九通商品混凝土有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：应翔宇，该公司法律顾问。
被执行人：吉林市锦辉建材有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：裴静娟，该公司总经理。
申请执行人吉林市九通商品混凝土有限公司与被执行人吉林市锦辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）昌民二初字第177号民事调解书，双方达成如下协议：“被告吉林市锦辉建材有限公司于2014年5月30日前一次性给付原告吉林市九通商品混凝土有限公司混凝土欠款本金253250元、违约金17662.50元，合计270912.5元。案件受理费5364元、保全费1875元，合计7239元，由被告负担。”调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为278151元。
在执行过程中，本院于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。后经双方当事人自行协商，自愿达成了和解协议。现申请执行人申请法院结案。申请执行费4072元由被执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第177号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月九日
代理书记员 隋 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00193号
申请执行人郭某
被执行人杨某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00930号民事调解书，确定由被执行人杨某某和给付申请执行人郭某借款人民币35000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某某于和解当日给付申请执行人郭某借款人民币10000元，下剩25000元于2014年11月底前一次性付清。并将杨某某领取的工资予以冻结，以便于本案的顺利执结，执行费由被执行人杨某某承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一四年十月十四日
书记员 董建军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14298号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：朱其芳，男，19**年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告朱其芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告朱其芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币978元及滞纳金98元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积116.40平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某一期业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2015年1月起未缴纳物业服务费。
被告朱其芳未作答辩。
本院认为，原告和上海市青浦区某一期业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱其芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费978元；
二、被告朱其芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业滞纳金98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告朱其芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年九月二十六日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初588号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人谢长存，男，1974年11月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］591号起诉书指控被告人谢长存犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月17日14时许，被告人谢长存饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号五菱牌小型面包车，从宝坻区林亭口镇邢各庄村王子勋家驶出，沿宝坻区东外环线自南向北行驶至君龙垂钓园附近时，被公安民警当场查获。经检验，谢长存每100毫升血液中乙醇含量为115.6毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人谢长存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢长存具有以下量刑情节：坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢长存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年九月七日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审248号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈建生，男，汉族，1966年4月19日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）007-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈建生作出龙国土资行罚[2017]（港）007-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈建生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地84.48平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的84.48平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人陈建生未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年10月开始在龙海市港尾镇浯屿村动工建住宅，并于2010年8月建成一座四层砖混结构房屋，占地面积84.48平方米，四至为：东至林春芳厝；西至蔡旭云厝；南至海岸线；北至余宗华厝。经地类确认，该宗地占用地类为沿海滩涂，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈建生作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向陈建生作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈建生未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向陈建生作出龙国土资行催[2017]（港）007-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈建生至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）007-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的84.48平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（港）007-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈建生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（港）007-2号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的84.48平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审248号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈建生，男，汉族，1966年4月19日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）007-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈建生作出龙国土资行罚[2017]（港）007-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈建生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地84.48平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的84.48平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人陈建生未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年10月开始在龙海市港尾镇浯屿村动工建住宅，并于2010年8月建成一座四层砖混结构房屋，占地面积84.48平方米，四至为：东至林春芳厝；西至蔡旭云厝；南至海岸线；北至余宗华厝。经地类确认，该宗地占用地类为沿海滩涂，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈建生作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向陈建生作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈建生未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向陈建生作出龙国土资行催[2017]（港）007-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈建生至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）007-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的84.48平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（港）007-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈建生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（港）007-2号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的84.48平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1121号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘文举，男，1989年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：贵州省施秉县。2017年5月14日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人秦锋，四川启道律师事务所律师。
被告人雷华江，男，1990年5月29日出生，汉族，大学本科肄业，户籍所在地：贵州省施秉县。2017年5月14日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人刘文举、雷华江犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人刘文举及其辩护人秦锋、被告人雷华江及其辩护人杨雅茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年5月13日15时许，被告人刘文举、雷华江来到成都市双流区东升街道办事处宜城大道二段的“××××久盛超市”，因超市转让费问题与被害人许某及其妻子肖某某发生纠纷。被告人刘文举、雷华江遂用桌子堵住超市大门阻止营业，肖某某见状后将桌子掀翻，被告人刘文举因手指被该桌子压伤，便推搡肖某某，被害人许某上前与刘文举扭打起来，后被告人雷华江加入，与被告人刘文举一起对被害人许某实施殴打，致其双侧鼻骨骨折断裂。经鉴定，被害人许某的人体损伤程度属轻伤二级。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘文举、雷华江故意伤害许某，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人刘文举对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、案发后，被告人刘文举明知他人报案而在现场等待，系自首；2、被告人刘文举已与被害人达成和解协议并取得了被害人的书面谅解；3、被害人许某在本案中具有一定过错；4、被告人刘文举系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，请求法院对其适用缓刑。
被告人雷华江对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人雷华江具有自首情节；2、案发后，双方已达成和解协议并取得了被害人的书面谅解；3、本案系民事纠纷引发，被害人具有重大过错；4、被告人雷华江系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，请求法院对其适用缓刑。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、案发后，被告人刘文举、雷华江明知他人报案而在现场等待；2、被告人刘文举、雷华江与被害人许某已达成和解协议并取得了被害人的书面谅解；3、被害人许某因打伤被告人刘文举、雷华江被公安机关行政拘留五日。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人刘文举、雷华江的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现勘照片，辨认笔录及辨认照片，被害人许某的陈述、检查笔录及伤情照片，证人肖某某的证言，转让协议，提取痕迹物证登记表，公安机关扣押决定书及扣押物品清单，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2017]71号对被害人许某所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关行政处罚决定书，被告人刘文举、雷华江的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文举、雷华江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文举、雷华江在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人刘文举、雷华江系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人书面谅解，且被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘文举、雷华江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人刘文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人雷华江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、对扣押在案的菜刀一把，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终934号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓功名，男，1984年7月8日出生，汉族，初中，住河南省南阳市（户籍所在地：河南省南阳市宛城区）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年2月2日被南阳市公安局高新分局刑事拘留,于2016年3月1日被南阳市公安局高新分局取保候审。于2017年6月28日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。于2017年8月25日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
被告人裴彦朋，男，1990年11月6日出生，汉族，大学本科，住南阳市车站南路中达明育新城Ｄ区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年2月2日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2016年3月1日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2017年6月28日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。于2017年11月2日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人汤森，河南宛英律师事务所律师。
被告人郭根，男，1990年4月1日出生，汉族，初中，住南阳市（户籍所在地:河南省南阳市宛城区）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年2月2日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2016年3月1日被南阳市公安局高新分局取保候审。于2017年6月28日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。于2017年11月2日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
被告人谢旭阳，男，1992年5月1日出生，汉族，高中，住河南省南阳市宛城区，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年2月2日被南阳市公安局高新分局刑事拘留,于2016年3月1日被南阳市公安局高新分局取保候审。于2017年6月28日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。于2017年11月2日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院起诉指控原审被告人邓功名、裴彦朋、郭根、谢旭阳犯寻衅滋事罪一案，于二О一七年十一月三日作出（2017）豫1302刑初816号刑事判决。宣判后，原审被告人邓功名、裴彦朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月1日晚，被告人邓功名、裴彦朋、郭根、谢旭阳等人酒后，因不满公安机关对裴彦鹏被诈骗一案的处理，在被告人邓功名提议下到张衡路高新派出所院内，对诈骗案件涉案车辆豫Ｒ×××××白色保时捷轿车实施损毁行为，被告人裴彦朋用脚踢豫Ｒ×××××白色保时捷轿车，导致车身两处凹陷，被告人邓功名将鞭炮缠绕车上进行燃放，导致后挡风玻璃多处炮痕。值班民警听到响声后立即进行制止，四人拒不配合，与民警发生撕扯，造成协警王某2头面部受伤。经南阳市宛城区价格认证中心认定，豫Ｒ×××××白色保时捷车身凹陷及后挡风玻璃多处炮痕，共计损失价值29670元。经南阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某2的损伤属轻微伤。另查明，2016年2月4日四被告人和被害人王某2达成赔偿协议，3月1日和豫Ｒ×××××白色保时捷车所有人姜开斌委托的律师耿晓宁达成赔偿协议并已经履行，取得了被害人王某2和豫Ｒ×××××车所有人姜开斌的谅解。
认定上述事实的证据有，1.被告人邓功名等人的供述与辩解；2.被害人王某2的陈述；3.证人周某、王某1、孙某等人出具的情况说明、常住人口登记表、到案证明等书证；4.价格鉴定结论、伤情鉴定意见；5.辨认笔录、案发现场录像光盘、谅解书等证据。足以认定。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人邓功名、裴彦朋、郭根、谢旭阳等人任意损毁公私财物，情节严重，且造成一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人邓功名在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚，被告人裴彦朋、郭根、谢旭阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，被告人邓功名、裴彦朋、郭根、谢旭阳自愿认罪，可酌定从轻处罚。四被告人亲属和被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：一、被告人邓功名犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人裴彦朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人郭根犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。四、被告人谢旭阳犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
上诉人（原审被告人）邓功名的上诉理由为，一审将其认定为主犯错误。
上诉人（原审被告人）裴彦朋的上诉理由为，一审量刑重，请求从轻处罚。
裴彦朋的辩护人认为裴彦朋认罪态度好，取得受害人谅解，建议从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓功名、裴彦朋伙同原审被告人郭根、谢旭阳任意损毁公私财物，情节严重，且造成一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人邓功名称“一审将其认定为主犯错误”的上诉理由，经查，同案的其他被告人均证实系邓功名酒后提议到派出所损坏车辆，邓功名也承认其将鞭炮缠在车上并点燃，造成车辆损坏的事实。邓功名在本案中起主要作用，一审将其认定为主犯正确。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人裴彦朋称“一审量刑重”的上诉理由及其辩护人的意见，经查，一审综合考虑了裴彦朋在共同犯罪中的作用、认罪态度、取得被害人谅解等情节，对其量刑并无不当。故上诉人的该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘 乐
审 判 员 陈 阳
代理审判员 冯兴民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 常倩慧
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初218号
被告人基本情况
姓名
施洪裕
性别
男
民族
汉
出生
日期
一九八六年四月二日
文化
程度
初中
职业
农民
住址
浙江省宁波市奉化区
前科劣迹
无
因本案被采取的强制措施
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月9日转取保候审。
辩护人
无
公诉机关指控情况
公诉
机关
宁波市奉化区人民检察院
起诉书文号
甬奉检刑诉[2018]118号
指控
罪名
危险驾驶罪
公诉人
沈海玲
起诉日期
2018年4月23日
指控
事实
2018年2月5日晚，被告人施洪裕酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区华信大酒店出发驶往岳林街道绿都小区。22时10分许，当车行驶至岳林街道中山路与斗门路路口公交车站附近时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为172mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人施洪裕的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为145mg/100ml。
量刑
建议
无
被告人意见
被告人自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均没有异议。
辩护人意见
无
判决
理由
被告人施洪裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施洪裕能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
判决
结果
被告人施洪裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
上诉
权利
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员许亚代
书记员方婷婷
2018年4月26日
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初150号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人朱某，绰号“非洲”，男，1987年7月29日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日被抓获，同年5月16日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月上旬，被告人朱某瞒着家人独自将其生母谢小兰闲置在瑞金市象湖镇华塘路森林消防大队后一栋（原环卫局家属区）的房子打开入住，后多次从叶某（另案处理）手中购买冰毒或向吸毒人员罗某（已作行政处罚）讨要冰毒，在其房子内容留吸毒人员梅某、杨某、罗某、刘某（身份待查）吸食冰毒。其犯罪事实如下：
1、2017年5月5日晚上，被告人朱某容留梅某在其房内吸食冰毒；
2、2017年5月10日晚上7时许，被告人朱某容留杨某、罗某在其房内吸食冰毒；
3、2017年5月13日下午7时许，被告人朱某容留罗某在其房内吸食冰毒；
4、2017年5月13日晚上11时许，被告人朱某容留杨某、罗某在其房内吸食冰毒；
5、2017年5月14日下午2时许，被告人朱某容留杨某、刘某在其房内吸食冰毒；
6、2017年5月14日晚上9时许，被告人朱某容留杨某、刘某在其房内吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且证人杨某、梅某、罗某的证言，被告人朱某的供述，辨认笔录，抽查笔录及照片，扣押清单及照片，瑞金市公安局现场检测报告书，受案登记表，被告人朱某的基本情况表、归案情况说明、前科证明、户籍信息等证据，经质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合，被告人朱某的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖文录
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1018号
原告：梁志洲，1974年4月21日出生，甘肃省环县市容环境卫生管理局职工。
被告：杨万富，1973年2月27日出生，甘肃省环县人。
原告梁志洲与被告杨万富运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志洲、被告杨万富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁志洲向本院提出诉讼请求：1.判由被告杨万富支付原告梁志洲运输费14000元，并支付逾期付款利息7280元（按月利率1%，从2013年10月1日起计算至运输费付清之日止），本息共计21280元；2.判由被告支付原告索要运输费过程中所产生的误工费200元、交通费200元、电话费100元，共计500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月份，被告承揽了雷西高速公路三标段工程的石料运输。同时原告与被告口头约定，由原告用自己的”德龙”四桥翻斗货运卡车一辆为被告承揽的雷西高速公路三标段运输石料，由原告雇佣的驾驶员惠俊涛驾驶，且约定运输票据由驾驶员惠俊涛交与被告，被告上报结账后向驾驶员惠俊涛结算再由驾驶员给付原告。2013年9月份工程结束被告以自己承揽的工程运输款还未结算为由欠原告运输费14000元，并且承诺2013年10月份向原告给付。到期后，被告却以无钱为由拒付。2013年农历12月20日，原告到被告家中索要运输费，被告承诺2013年农历12月30日前归还所欠运输费。到期后被告未向原告给付运输费。经原告多次电话催要，被告一再推诿。2015年10月17日，原告找到被告，被告向原告出具了《欠款证明》一份，至今被告未向原告支付运输费。
杨万富辩称，其向原告出具14000元证明属实，现同意支付原告14000元运输费，但应扣除5668元石料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下：对被告提交的惠俊涛出具的5668元石料款欠条，原告有异议，称与本案不具有关联性，故对该份欠条的证明效力不予认定。
本院经审理确认事实如下：2013年6月份，被告承揽了雷西高速公路三标段工程的石料运输。原告雇佣车辆为被告的工程提供运输业务，经结算，被告共欠原告运输费14000元，并向原告出具证明一份，载明”证明车给雷西高速拉运石料款大约壹万肆仟元，此款于2016年6月份归还特此证明杨万富2015年10月17日”。此后，欠款经原告多次催要，被告无故推诿至今。
本院认为，原、被告自愿达成运输合同，原告为被告提供运输业务，被告拖欠原告运输费属违约，应承担继续履行的法律责任。被告辩解应扣除5668元石料款的理由与本案不具有关联性，依法不予考虑。原告诉请的逾期付款利息于法无据；交通费、误工费、电话费等无证据证实，均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨万富于判决生效后30日内支付原告梁志洲运输费14000元；
二、驳回原告梁志洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告杨万富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 解爱民
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李加佳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1018号
原告：梁志洲，甘肃省环县环卫局职工。
被告：杨万富，出生年月不详，甘肃省环县人。
原告梁志洲与被告杨万富运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。因杨万富消极应诉，经常居住地不详，应诉法律文书至今不能送达，致使本案在法定审限定内无法审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 解爱民
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 张克俭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李加佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第59号
原告邓楠，无职业。
被告天津珊瑚海商贸有限公司，注册地天津市河东区鲁山道小区松涛里1号房屋。
法定代表人马珊珊。
原告邓楠诉被告天津珊瑚海商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告邓楠到庭参加诉讼，被告天津珊瑚海商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2014年8月12日入职被告单位，担任市场部经理一职，负责市场策划及媒体投放工作，双方约定原告工作时间自由，不考核出勤，每月基本工资5000元。2014年10月5日，被告单位执行总经理以微信形式通知原告解除劳动合同关系。自原告入职至离职，被告单位未与原告签订劳动合同；被告单位曾承诺于2014年10月20日以银行转账形式发放原告2014年9月工资，但之后被告单位多次推脱，拖欠工资至今，故提起诉讼，要求：1、补签2014年8月12日至2014年10月5日劳动合同，被告为原告补缴2014年8月至2014年10月的社会保险；2、被告发放原告2014年9月工资5000元；3、被告支付2014年8月至10月期间未与原告签订劳动合同双倍工资的差额10000元。
原告提交如下证据：
1、劳人仲案字（2014）第524号仲裁裁决书复印件一份；
2、微信截屏复印件三页；
3、通话记录截屏复印件一份；
4、与实力媒体广告公司的工作人员杨××QQ工作往来记录复印件一份；
5、证人杨××出庭作证。
被告天津珊瑚海商贸有限公司未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告曾与天津实力媒体广告有限公司签订《户外广告发布合同》。
2014年11月17日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为其补缴社会保险、支付工资、支付双倍工资差额部分。2014年12月10日，该委因被告未按规定到庭应诉，而原告提交的证据不能切实证明双方存在事实劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
关于双方是否存在劳动关系的问题，根据相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参考工资支付凭证、工作证、招工登记表、考勤记录、其他劳动者证言等，且工资支付凭证、招工登记表及考勤记录应由用人单位负举证责任，本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交证据，自行放弃了抗辩的权利，而天津实力媒体广告有限公司的员工杨××的证言能够证实原告曾代表被告与天津实力媒体广告有限公司洽谈发布户外广告事宜，因此，本院认定以下事实：原、被告双方存在事实劳动关系，原告自2014年8月12日至9月30日止在被告处工作，每月工资5000元，2014年10月5日，被告工作人员通知原告解除劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，未支付原告2014年9月份工资。
本院认为，原告在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，属劳动法及劳动合同法调整范围。2014年9月，原告在被告处正常工作，被告应当向原告支付工资，故原告要求被告支付2014年9月工资5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者�立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告应当支付原告2014年9月13日至9月30日期间二倍工资的差额，按照原告的工资标准，被告应当支付原告此期间双倍工资的差额为3000元。双方劳动关系已经解除，补签劳动合同已无实际意义，故原告要求与被告补签劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。补缴社会保险不属人民法院受案范围，故原告该项诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津珊瑚海商贸有限公司支付原告邓楠2014年9月份工资5000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津珊瑚海商贸有限公司给付原告邓楠2014年9月13日至9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差�部分3000元；
三、驳回原告邓楠其他诉讼请求。
如果被告天津珊瑚海商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津珊瑚海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第59号
原告：杜丽芳，农民。
委托代理人：王俊乔（特别授权）。
被告：蒋跃良，居民。
原告杜丽芳为与被告蒋跃良宅基地使用权纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜丽芳及委托代理人王俊乔、被告蒋跃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽芳起诉称：原、被告签订房地产买卖契约，约定原告将因旧村改造审批取得的东阳市＊＊＊＊＊＊（占地面积为72平方米）转让给被告，转让总金额为150万元。原告先后收到转让款75万元，余款75万元被告一直未付。原告多次催讨被告一直不予理睬，直接动工建造房屋，故杜丽芳请求判令：蒋跃良立即支付购买地基余款75万元。在审理过程中原告经本院释明，变更诉请为：请求确认原、被告双方签订的房地产买卖契约无效，并判令被告将两间地基返还给原告。原告自愿将转让款也返还给被告。
针对上述请求，原告杜丽芳提供了以下证据：
证据一，房地产买卖契约1份，以证明原告方将旧村改造所得的白云街道麻车小区宅基地两间转让给被告，转让款150万元，并约定了付款的方式及若违约则违约金为300万元的事实。
证据二，东阳市白云街道蓝天社区麻车小区拆迁户农房出省公示表1份（盖有东阳市白云街道麻车经济合作社、中共东阳市白云街道蓝天社区麻车小区支部委员会公章，内容为“户主杜丽芳，人口农业2人，拟报批面积2间，占地面积72”，系与原件核对无误的复印件），以证明本案原告杜丽芳审批所得两间地基，面积72平方米，系本案中房地产买卖契约中载明的两间地基。
证据三，东阳市经济开发区白云商贸园区房屋拆迁补偿表1份（系与原件核对无误的复印件），证明原告拥有两间屋基的事实。
被告蒋跃良未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：没有从原告的手上取得过宅基地，涉案宅基地是其投标所得，没有应返还的标的。
被告蒋跃良提供了以下证据：杜丽芳签名的收条复印件2份，厉佳雯签名的收条复印件1份，汇款凭证复印件4份，以证明被告向原告支付相关款项的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于原告杜丽芳提供的证据一，被告无异议，本院认为，该份证据可以证明双方曾就宅基地转让达成协议并有相关约定的事实，但该协议内容违反了法律、法规的强制性规定，故对该份证据的真实性及关联性予以认定。证据二、三，被告认为与本案无关，本院认为，该两份证据可以证明原告在进行屋基的报批及初审公示，并不能证明原告已完成相关审批手续实际取得屋基，本院对此不予采纳。
关于被告蒋跃良提供的证据：由杜丽芳出具的收条及以杜丽芳为收款人的三份汇款凭证复印件，杜丽芳无异议。经审核，本院认为该份证据可以证明蒋跃良支付杜丽芳75万元的事实，本院予以采纳。由厉佳雯出具的收条及以厉佳雯为收款人的汇款凭证复印件，杜丽芳认为字非其所签钱也非其所收，对此不知情。本院认为，该份证据为复印件不符合证据的有效要件，本院不予采纳。
经审理查明，杜丽芳系东阳市白云街道蓝天社区麻车村村民，蒋跃良为居民，住重庆市渝中区陕西路六巷6号2单元2-1。2013年12月，双方当事人签订房地产买卖契约一份，该协议书的主要内容为：一、甲方（指杜丽芳，下同）因旧村改造审批取得的东阳市＊＊＊＊＊＊地基贰间（占地面积为72平方米）转让给乙方（指蒋跃良，下同），转让总金额为壹佰伍拾万元整。二、分三次付款：签买卖契约当天付订金伍拾万元；乙方屋基定点到位当天付玖拾万元；甲方相关人员必须全力协助乙方办理土地证、房产证，过户到乙方手续后，三天内付清余款给甲方壹拾万元。三、本买卖契约，甲乙双方互不反悔，乙方如反悔所付现金没收，如甲方反悔则应双倍赔偿给乙方叁佰万元。四，甲方保证旧村改造审批取得的地基没有任何产权纠纷，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责承担，因此给乙方造成的经济损失，全由甲方承担。甲方应付乙方违约金叁佰万元。……协议签订后，杜丽芳分别于2013年12月24日，2014年5月29日收到蒋跃良三笔款项共计75万元，并于2014年3月28日、同年5月29日对上述收款向蒋跃良出具收条两份。
另外，没有证据证明杜丽芳已经审批从其隶属的集体经济组织取得相应的宅基地使用权。
本院认为：宅基地使用权具有社会福利性和人身依附性。农村村民基于特定的身份关系无偿从其隶属的集体经济组织取得宅基地的使用权，所以其主体有特别的限定。如果允许集体组织成员无限制地自由处分宅基地使用权，宅基地使用权的主体将无限制的扩大，必然损及其隶属的集体经济组织以及同一集体经济组织其他成员的公共利益。因此，宅基地使用权不能转让，只能放弃，由集体经济组织收回以备再分配给其他需要宅基地的成员。本案中，蒋跃良并非东阳市白云街道麻车小区集体经济组织成员，且从现有证据材料看，杜丽芳并未实际取得相关宅基地使用权，故双方约定杜丽芳将其“因旧村改造审批取得的地基”转让给蒋跃良，不但在主体方面违反了国务院相关规章、政策的禁止性规定，还损害了本集体经济组织以及其他组织成员的公共利益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，该转让协议无效，原告主张的要求确认房地产买卖契约无效的诉请成立，本院予以支持。
关于宅基地的返还问题，蒋跃良认为其并未收到过宅基地，不存在返还宅基地的问题。本院根据在案证据并不能反映杜丽芳已取得相关宅基地并已移交蒋跃良占有、控制之事实，故杜丽芳主张蒋跃良返还宅基地，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于杜丽芳本案中应否向蒋跃良返还宅基地价款的问题，本院认为，在不存在被告返还原告财产的情形下，不宜判决原告单向向被告返还财产，否则不但违背了不告不理的民事诉讼原则，更会造成执行程序上的障碍。本案中，因不存在蒋跃良返还杜丽芳宅基地的事实基础，且蒋跃良并未对此进行主张，故本院对此不作处理。
综上，涉案合同因违反法律及社会公共利益而归于无效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、原告杜丽芳与被告蒋跃良于2013年12月签订的房地产买卖契约无效；
二、驳回原告杜丽芳的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告杜丽芳承担4575元，由被告蒋跃良承担4575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 顾悦婷
二〇一五年二月六日
代书 记员 蔡海萍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第59号
原告丁菲，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
被告马东方，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告邢永胜，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
原告丁菲与被告马东方、邢永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁菲的委托代理人丁仲辉与被告邢永胜的委托代理人李连波到庭参加诉讼。被告马东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁菲诉称，2012年6月22日，薄遵霞与被告马东方签订借款协议，约定马东方向原告借款300000元，借款期限12个月，后双方约定将期限变更为2013年6月22日至2014年6月22日，被告邢永胜自愿为借款提供连带责任担保。协议签订后，薄遵霞按照合同约定履行了合同义务，但合同到期后，马东方未能承担还款责任。现薄遵霞已将其享有的债权合法转让给原告。原告受让债权后通知被告邢永胜承担保证责任，但被告邢永胜拒不承担。请求依法判决被告马东方偿还借款300000元、按年利率13%计算的利息97553.42元（计算至2014年12月22日）及2014年12月23日起，至借款本息偿还之日的利息；被告邢永胜承担连带担保责任。
被告邢永胜辩称，该案涉及的债权转让并未通知被告邢永胜，对于该笔借款的债权是否转让并不知情，因此，发生债权转让的法律效力对被告邢永胜并不能成立，不承担担保责任。原告所诉与事实不符，从本案涉及的薄遵霞与马东方的借款协议看出，借款的期限以及还款时间、落款时间均存在涂改，被告邢永胜对此也不知情，更不是被告马东方与薄遵霞、被告邢永胜协商一致更改期限的结果。根据原始的借款时间以及原告起诉时间进行推算，涉案借款超出担保期限，被告邢永胜不承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马东方未作答辩。
经审理查明，2012年6月22日，薄遵霞与被告马东方签订借款协议，约定被告马东方向原告借款300000元，借款期限12个月，年利率为13%。被告邢永胜在借款协议上签字，提供担保。合同到期后，两被告未偿还借款。
2013年11月14日，被告邢永胜与被告马东方在东营仲裁委员会的主持下，达成调解协议：马东方自2013年11月14日起将其经营的＊＊＊KTV及内部设施交由邢永胜经营管理，所得收益用于抵偿马东方所欠邢永胜的借款300000元及邢永胜为马东方的担保借款300000元。期限自即日起至本金600000元和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息偿还完毕之日止。
2014年8月26日，原告与薄遵霞签订债权转让协议，约定：将薄遵霞持有的对马东方、邢永胜的债权本金300000元、利息88578元（利息自2012年6月22日计算至2014年9月29日，2014年9月30日后的利息由原告自行收取）转让给原告。原告向薄遵霞支付转让费288578元。2014年9月30日，薄遵霞在《山东法制报》上向两被告发出了债权转让通知书。
2014年9月9日，原告委托代理人丁仲辉在电话中要求被告邢永胜承担担保责任，被告邢永胜予以认可。
上述事实，由原告提交的借款协议、仲裁委员会的裁决书、录音、债权转让协议书、山东法制报以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，薄遵霞与被告马东方之间存在合法的民间借贷关系。被告马东方未按时偿还借款，应按照合同约定承担偿还借款及利息的责任。被告邢永胜为被告马东方提供担保，未约定担保方式和担保期限，根据法律规定应为连带责任担保，期限为借款期限届满后的六个月。在担保期间内，被告邢永胜与被告马东方达成的仲裁协议及原告委托代理人向被告邢永胜的电话催款录音，能够证明被告邢永胜对该笔借款的担保未超出保证期间。因此，被告邢永胜应对借款承担连带担保责任。被告邢永胜承担还款责任后，有权向被告马东方追偿。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告与薄遵霞签订债权转让协议后，薄遵霞已经通过公告的方式向两被告发出通知，因此，该转让协议对两被告发生效力。原告通过债权转让的方式，实际取得了薄遵霞对两被告的权利，两被告应向原告承担偿还借款及利息的责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告马东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马东方于本判决生效之日起十日内偿还原告丁菲借款300000元、利息97500元（计算至2014年12月22日）及2014年12月23日起至借款本息偿还之日止按年利率13%计算的利息；
二、被告邢永胜对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告邢永胜承担保证责任后，依法享有向被告马东方追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元、公告费560元，由被告马东方、邢永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张文瑞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第59号
原告高甲斌。
被告田长海。
被告王金龙。
被告姜德志。
原告高甲斌与被告田长海、王金龙、姜德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高甲斌、被告姜德志到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤、被告田长海经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高甲斌诉称，2010年3月12日，被告田长海向我借款本金人民币30，000.00元，我们约定利息为月息1.5分，该笔借款由被告王金龙、姜德志担保，三被告给我出具了借条一份，后经我催要，被告田长海通过被告王金龙手偿还了我利息人民币18，000.00元，借款本金及其余利息一直未能偿还，故起诉至法院，要求被告田长海立即偿还借款人民币30，000.00元及利息，要求被告王金龙、姜德志承担保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告姜德志辩称，原告说的借款过程对，我确实给田长海担保了，当时是王金龙找的我，后来田长海还了一部分钱，但还多少我不清楚，我同意承担担保责任。
被告田长海、王金龙在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2010年3月12日，被告田长海向原告高甲斌借款人民币30，000.00元，双方约定利息为月息1.5分，双方未约定还款时间，该笔借款由被告王金龙、姜德志担保，三被告给原告出具了借条一份，后经原告催要，被告田长海通过被告王金龙手偿还了原告利息人民币18，000.00元，其余部分一直未能偿还，故原告起诉至法院，要求被告田长海立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告王金龙、姜德志承担保证责任，诉讼费用由三被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、借据原件一份，证明被告田长海于2010年3月12日向原告借款人民币30，000.00元，双方约定利息为月息1.5分，并由被告王金龙、姜德志担保的事实，原告及被告姜德志对此无异议。证据2、东丰县南屯基镇万兴村村民委员会出具的证明一份，证明被告田长海外出打工，至今下落不明的事实，原告及被告姜德志对此证无异议。法庭宣读了对被告王金龙的询问笔录，被告王金龙承认给田长海担保，并称除了田长海偿还原告人民币18，000.00元外，自己拿人民币2，000.00元还给了原告，原告对此笔录有异议，认为王金龙所说的人民币2，000.00元，不是还给自己的利息，而是自己从王金龙手借的钱。三被告均无证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田长海向原告借款本金人民币30，000.00元，事实清楚，被告给原告出具的借据合法有效，本院予以采信。因原、被告双方未约定还款期限，债权人即本案的原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告田长海偿还借款本金人民币30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金龙、姜德志自愿为被告田长海提供担保，在保证期限内应承担连带保证责任。被告田长海经被告王金龙手已偿还的利息人民币18，000.00元应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田长海于本判决生效后五日内偿还原告高甲斌人民币30，000.00元及利息（利息按月息1.5计算，从2010年3月12起至本判决生效时止，被告已偿还原告的人民币18，000.00元利息予以扣除）。
二、被告王金龙、姜德志对偿还该笔借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.00元及公告费600.00元，合计1，349.00元（原告已垫付），由三被告共同负担，于本判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 由世阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第59号
原告：刘庆章。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：东平县东平街道刘范村社区居民委员会。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告刘庆章与被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会（以下简称刘范村社区）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆章的委托代理人刘桂峰、被告刘范村社区的委托代理人李广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆章诉称，2000年11月25日，被告开办的东平县黄麻制品厂向我借款10000元，并约定月利率1分，2007年东平县黄麻制品厂被吊销营业执照，该企业被东平县工商管理局注销，该企业的财产、账目及债务都由被告接管，但被告对所欠借款及利息至今未予偿还。请求判令被告立即偿还借款10000元，利息16700元，诉讼费用由被告承担。
被告刘范村社区辩称，黄麻制品厂是我社区开办的，黄麻制品厂向原告借款也是事实，该企业因经营不善被东平县工商行政管理局注销后，我社区对该企业的财产及账目进行接管，我社区现在暂时困难，没有能力偿还借款。
经审理查明，东平县黄麻制品厂于2000年11月25日向原告借款10000元，东平县黄麻制品厂向原告出具借条一份。
同时查明，东平县黄麻制品厂系被告所开办的集体所有制企业，2002年9月4日东平县黄麻制品厂变更为东平黄麻制品厂，东平黄麻制品厂于2007年7月2日被东平县工商行政管理局吊销营业执照，该企业停产，该企业的财产及账目由被告接管，并由被告将该企业的车间等对外进行租赁，租赁费由被告收取。庭审中，被告对于欠原告借款及原告陈述当时约定月利率1分没有异议。
上述事实，有原告提交的借条一份、变更登记情况表、注销登记情况表及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，东平黄麻制品厂系被告开办的集体所有制企业，因经营不善被东平县工商行政管理局吊销营业执照，该企业因此停产，被告作为管理人未依法对该企业进行清算，而是接管了该企业的财务账目和财产，并将该企业的厂房等对外租赁，收取租赁费，根据权利和义务相统一原则，被告接管了企业的财产对外租赁，收取租赁费，其亦应对该企业的债务承担相应偿还责任。庭审中，原告提交了东平黄麻制品厂出具的借条一份，主张被告欠原告借款10000元，被告对借款事实予以认可，故被告欠原告借款10000元的事实应予认定。庭审中，原告要求被告按照约定的月利率1分支付利息16700元，被告没有提出异议，因此，原告要求被告偿还借款10000元及支付利息16700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会于判决生效后五日内偿还原告刘庆章借款本金10000元、利息16700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 翟亚伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第59号
原告韩建民，无业，现住张家口市桥西区。
被告胡振宇，张家口市清欠办职员，现住张家口市桥西区。
原告韩建民与被告胡振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建民、被告胡振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩建民诉称，2014年11月1日，田海龙和被告胡振宇因经营需要与原告签订借款合同，田海龙为借款人，胡振宇为保证人。原告亲戚宋小荣将45000元（扣除了2个月的利息5000元）汇到田海龙的银行卡上。2014年3月1日借款到期后，田海龙、胡振宇以种种借口拖欠借款，直到2014年7月田海龙下落不明，担保人胡振宇也不还款。现诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金50000元，违约金10000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡振宇辩称，我没有跟原告借款，我只是担保人。前段时间原告已找到借款人田海龙，田海龙跟我说要还原告6万元，我跟田海龙说欠原告的钱赶紧还人家，别再给我找麻烦。
经审理查明，原告作为贷款方、田海龙作为借款方、被告作为担保方三人于2013年11月1日订立《担保借款合同》，约定：第一条借款方以本人工资收入及第三人担保的方式向贷款人申请借款。第二条期限2013年11月1日至2014年3月1日，由贷款方向借款方提供借款50000元。第四条借款方的借款由担保方用收入及家庭财产作担保。担保方对该笔贷款的本金、利息、罚息，违约金及贷款方为实现该笔贷款所发生的一切费用承担连带保证责任。第五条如贷款到期后，借款人不能按期偿还贷款本息，借款方及担保方无条件承诺由贷款人按月领取借款方和担保方所有工资、福利。第六条三方约定，如借款方违约，违约金按贷款总金额的百分之三十赔付贷款方。担保方承担连带责任。同时被告及田海龙向原告提供了2013年6月30日田海龙的经济收入及相关情况证明书、2013年8月31日保证人胡振宇的经济收入及相关证明书、2013年11月1日保证人承诺书各一份。诉讼中，原告自认50000元借款扣除了2个月利息。原告以银行转账的方式给田海龙转45000元借款。诉讼中，原告放弃利息的主张，要求作为担保人的被告1、返还原告借款本金50000元，支付违约金10000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，田海龙作为借款人向原告借款50000元，应按约定向原告返还借款并依法支付相应利息。现原、被告均无法查找到田海龙的下落，作为连带保证人的被告应依约返还原告借款。田海龙和被告违约，应依约承担违约责任。原告自认预先在50000元本金中扣除5000元利息，故实际借款数额应为45000元。原告主张的10000元的违约金不高于相应的利息，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡振宇于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韩建民借款45000元、支付违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，依法减半收取588元，由被告胡振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一五年四月十日
书记员 武彩雯
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌执裁字第356号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社。住所地：泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该社理事长。
被执行人王成刚，男，1974年1月25日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人王成刚等3人金融借款合同纠纷一案中。依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第875号民事调解书，于2012年9月28日向被执行人王成刚发出执行通知，限其在2012年10月9日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人王成刚的银行存款3600元，扣划至泌阳县人民法院银行帐户。用以支付其所应支付申请人的赔偿款。
审判长 王 玺
审判员 胡昌武
审判员 孟庆国
二〇一二年十月十二日
书记员 张松礼
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保400号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：付建文，男，1978年7月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇王仙居委会，居民身份证号码：430281197807164657。
被申请人：邹志华，女，1978年5月5日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇王仙居委会，居民身份证号码：430219197805054667。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保273号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付建文、邹志华在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保400号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：付建文，男，1978年7月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇王仙居委会，居民身份证号码：430281197807164657。被申请人：邹志华，女，1978年5月5日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇王仙居委会，居民身份证号码：430219197805054667。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保273号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付建文、邹志华在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊