上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29262号
原告：吴江智嘉纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：潘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：由东平。
被告：由东平，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地上海市松江区。
被告：丁茂，女，汉族，1971年4月22日出生，户籍地上海市松江区。
原告吴江智嘉纺织品有限公司(以下简称智嘉公司)与被告上海凯恩耐思服饰有限公司(以下简称凯恩耐思公司)、被告由东平、被告丁茂买卖合同纠�一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向三被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向三被告送达诉讼文书，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告智嘉公司的委托诉讼代理人高圣到庭参加了诉讼。被告凯恩耐思公司、被告由东平、被告丁茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告智嘉公司提出诉讼请求：1.判令被告凯恩耐思公司向原告支付货款人民币(币种下同)669,888.20元；2.判令凯恩耐斯公司向原告支付以669,888.20元为本金，自2015年10月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3.判令被告由东平、丁茂对被告凯恩耐思公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由�原告与被告凯恩耐思公司之间存在长期合作关系，原告根据凯恩耐思公司的要求生产面料，并提供货物。2015年10月20日，经双方对账确认，截止至该日，凯恩耐思公司共结欠原告货款1,937,362.87元，被告由东平、丁茂对上述债务承担连带保证责任。然而，原告多次向被告催讨货款，被告尚欠原告货款669,888.20元，故涉诉。
被告凯恩耐思公司、被告由东平、被告丁茂未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告与凯恩耐思公司之间素有业务往来，原告长期为被告提供面料。2015年8月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，曾签订《面料采购合同》，约定：一、原告向被告供货金额为8,121.90元。……六、付款方式：1.定金。乙方提供与本合同相符的面料色样由甲方设计师确认签字后，甲方支付合同总金额的20%作为定金。2.中期第一次货款：甲方收到本采购合同向乙方采购的全部面料，检验合格入库后，2个月内对账，收到发票支付给乙方本次采购实际结算金额的40%的货款，开4个月的商业承兑汇票。3.中期第二次货款：甲方收到本次采购合同向乙方采购的全部面料，检验合格入库后，2个月内对账，收到发票后支付给乙方本次采购实际结算金额的20%的货款，开5个月的商业承兑汇票。4.尾款：余下本次含税采购总金额的20%的货款，甲方开6个月的商业承兑汇票支付给乙方。……。七、违约责任：1.在合同约定到货时间没有交货影响成衣缝制，每逾期一天，乙方须向甲方支付未交货部分总金额的1%作为违约金，……。
2015年10月20�，凯恩耐思公司向原告出具《欠条》，记载：从2014年12月到2015年10月19日，凯恩耐思公司共欠原告货款1,937,362.87元，现双方公司已对帐确认。因凯恩耐思公司另有股东入股，特声明，若凯恩耐思公司不偿还此笔货款，担保人愿以个人资产偿还。落款处加盖了凯恩耐思公司的公章，并有担保人由东平和丁茂的签名。
2015年12月1日，原告曾就本案向本院提起(2015)闵民二(商)初字第2651号案件诉讼，之后该案按撤诉处理。2015年12月9日，凯恩耐思公司收到该案诉状。
之后，凯恩耐思公司以货物抵偿原告部分债务，原告确认凯恩耐思公司尚欠原告669,888.20元。
庭审中，原告称，对账单中的货物原告未向凯恩耐思公司开具发票，凯恩耐思公司已进入企业红名单，凯恩耐思公司也表示其已不需要发票，即使开具发票该公司也不能使用。
本院认�，原告向凯恩耐思公司提供货物，凯恩耐思公司向原告出具欠条，确认尚欠货款金额1,937,362.87元。可见，原告与凯恩耐思公司之间存在买卖合同关系依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。原告与凯恩耐思公司之间的买卖合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。虽然，《面料采购合同》中约定第一次、第二次货款应在收到发票后支付，但由于系争货物已交付，根据等价有偿的原则，即使原告未开具发票，凯恩耐思公司也应向原告支付对价。况且，凯恩耐思公司在《欠条》中，并未表示在收到发票后支付货款，相反凯恩耐思公司明确表示要偿还尚欠货款。因此，原告要求凯恩耐思公司支付尚欠货款669,888.20元，本院予以支持。原告认为，由于凯恩耐思公司至今未清偿原告货款，给原告造成了利息损失�故要求凯恩耐思公司赔偿自《欠条》出具次日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失。本院认为，从《欠条》记载的内容来看，凯恩耐思公司表示了要向原告清偿债务的意思。可见，双方在签署《欠条》时，已明确已届货款清偿的期限。原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。另外，由东平和丁茂在欠条上以“担保人”身份承诺，“愿意以个人资产偿还凯恩耐思公司的货款”。该承诺应视为愿意对凯恩耐思公司债务承担连带保证责任。原告要求由东平和丁茂对凯恩耐思公司的货款本金和逾期付款利息等义务连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告凯恩耐思公司、被告由东平、被告丁茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江智嘉纺织品有限公司货款669,888.20元；
二、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江智嘉纺织品有限公司以669,888.20元为本金，自2015年10月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
三、被告由东平、被告丁茂对被告上海凯恩耐思服饰有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,863.97元，由被告上海凯恩耐思服饰有限公司、被告由东平、丁茂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 谷元琴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。