浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1595号
原告：黄甲。
委托代理人（特别授权代理）：倪××、吕××。
被告：蔡××。
被告：万××。
被告：丁××。
三被告的共同委托代理人（特别授权代理）：章甲。
原告黄甲为与被告蔡××、万××、丁××民间借贷纠
纷一案，于2009年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员林爱华
、黄秀华参加评议的合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行
了审理。原告黄甲的委托代理人倪××，被告蔡××、万××
、丁××的共同委托代理人章甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄甲诉称：2008年8月28日，被告因资金临时周转需
要向原告借款600万元。当日原告立下借据一份，写明：被告
蔡××向原告借款600万元，借款期限自2008年8月28日起至20
08年9月27日止，月利率3%，同时被告万××、丁××自愿为
借款本息及违约金提供连带责任保证。三被告在借据上签字后
，原告将借款本金600万元付给被告蔡××，其中570万元通过
银行转帐支付，30万元以现金方式当场交付。借款到期后，被告蔡××仅于2008年9月28日还款200万元，尚欠借款本金400
万元及利息。现请求法庭判令：1、被告蔡××偿还借款本金4
000000元及利息（自2009年1月28日起按月利率3%计算）；2、
被告万××、丁××对上述借款本息的偿还承担连带责任保证
。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告黄甲为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提
供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告身份情况。
2、被告身份证，证明被告身份情况。
3、借据，证明被告欠款及保证责任事实。
被告蔡××辨称：借款双方约定600万元，但事实上我只
收到本金570万元，其中有30万元作为利息预先在本金中扣除
。借款期限届满后，至2009年2月28日已偿还本金314万元，现
欠本金256万元。双方对利息没有约定，借据上的“月息3%”
是原告自己添加的。
被告万××辩称：我确有为原告与被告蔡××之间的借
款600万元提供担保，但是事后我得知蔡××仅收到570万元，
其中30万元原告作为利息预先扣除。保证期间至2008年9月28
日止，此后原告一直没有向我主张某某。直到原告起诉后，我
才知道蔡××未偿还借款，现保证期间已过，应免除担保责任
。
被告丁××辩称：我是介绍人，不是保证人。借据由原
告提供，内容均由原告填写，根据借据内容来看，也可以反映
保证人仅有万××一人，我不应承担担保责任。至于我为何在保证人落款处签名不清楚。退一步讲，即使我是保证人，保证
期间已过，也应免除责任。
被告蔡××、万××、丁××为证明所主张的事实，在
举证期限内向本院提供如下证据：
4、中国某业银行2008年9月27日交易记录凭证，证明还
款2200000元事实；中国某业银行2008年10月29日交易记录凭
证，证明还款200000元事实；中国某业银行2008年11月28日交
易记录凭证，证明还款200000元事实；中国某业银行2008年12
月28日交易记录凭证，证明还款200000元事实；中国某业银行
2008年12月8日交易记录凭证，证明还款200000元事实；中国
某业银行2009年2月27日存款凭条及存款业务回单，证明被告
还款70000元的事实；浙江瑞安农村合作银行汇款单回执，证
明被告还款70000元的事实。
5、证人陈某证言，证明被告蔡××通过陈某转帐偿
还借款20万元的事实。
原、被告提供的证据在庭审中出示、质证。
对原告提供的证据，三被告对证据1、2没有异议；对于
证据3，认为该证据虽然真实，但要进行分析。双方约定月利
息以5%计算，原告预先扣除利息30万元后，被告蔡××仅收到
借款570万元。原告表示现金交付30万元，应提供相应证据。
借据上书写的“月息3%”写在借据内容下方，与原告所陈述的
月息5%不符，显然是原告事后添加的。借据是由原告起草的格
式合同，其内容也由原告书写，保证人仅有万××一人，丁×
×只是介绍人。对于被告提供的证据，原告对证据4中的2008年12月8日交易记录凭证有异议，认为没有收到陈某付给章
某的这笔款项。对于证据5，认为证人陈某证明不了2008年1
2月8日付给章某的款项是蔡××偿还原告的借款。
本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份情况，应予
以采信。证据3系名为借据，实为保证借款合同，除借款利率
与双方在庭审中陈述的月利率以5%计算不一致外，其余内容均
没有违反法律规定，应予以采信。借款600万元以月利率5%计
算的一个月利息为30万元，现被告辩解原告仅向其支付570万
元，30万元利息预先扣除，原告应对未转帐支付的30万元某担
举证责任。虽然合同内容的保证人一栏仅有万××一人，但丁
××具有完全民事行为能力，其在保证人落款处签名，应认为
丁××同意对蔡××负有的债务承担保证责任。证据4系金融
机构的原始交易凭证，应予采信。对于陈某于2008年12月8
日在中国某业银行向章乙款的20万元，虽有陈某作证认为该
汇款系受蔡××指示用于偿还原告借款（证据5），因原告予
以否认，本院不予采信。
经审理本院认定：2008年8月28日，被告蔡××因资金临
时周转需要向原告借款600万元。当日原、被告双方订立一份
借据，约定：被告蔡××向原告借款600万元，借款期限自200
8年8月28日起至2008年9月27日止，月利率以5%计算，同时被
告万××、丁××自愿为借款本息提供连带责任保证。三被告
在借据上签字后，原告将借款本金570万元付给被告蔡××，3
0万元作为一个月的利息预先予以扣除。借款到期后，被告蔡
××于2008年9月27日还款220万元，2008年10月29日还款20万元，2008年11月27日还款20万元，2008年12月28日还款20万元
，2009年2月27日被告丁××通过黄乙还款7万元，2009年2月2
8日被告万××还款7万元。
本院认为：原告黄甲与被告蔡××之间的借贷关系是双
方的真实意思表示，除双方约定的利率超过最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的最高限度
外，其余内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借
款利息不得预先在本金中扣除，双方约定的借款金额为600万
元，实际支付570万元，应按照实际借款数额返还借款并计算
利息。根据本案的实际情况，本院酌定按月利率1.5%计算利息
。被告万××、丁××作为本案的连带责任保证人，对被告蔡
××的债务承担连带责任。被告万××、丁××承担保证责任
后，有权向被告蔡××追偿。被告丁××认为自己系介绍人，
以及被告万××、丁××认为原告未在保证期间内主张某某，
应免除保证责任的意见，与本院查明的事实不符，本院均不予
采纳。借款到期后，被告方每次向原告偿还的款项都不足以清
偿全部借款本息，现双方对这些款项的性质各执一词，本院按
照先抵充利息，后支付本金的原则予以确定欠款余额（详见判
决附表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
三十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效后十日内偿还原告黄甲借
款3096011.97元，并支付利息（利息自2009年3月1日起按月利
率1.5%计算至判决确定履行之日止）。二、被告万××、丁××对本判决第一项承担连带责任
。被告万××、丁××承担保证责任后，有权向被告蔡××追
偿。
三、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45520元，公告费280元，合计45800元，由原
告黄甲负担10145元，被告蔡××、万××、丁××共同负担3
5655元。原告黄甲在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的
受理费35375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年二月一日
书 记 员 林 欣
判决附表单位：元
时间
数额
利息起止日
本金余额
利息
偿还本金
2008年9月27日
2200000
2008年8月27日至2008年9月27日
5700000
2114500
2008年10月29日
200000
2008年9月28日至2008年10月27日
3585500
53782.5
146217.52008年11月27日
200000
2008年10月28日至2008年11月27日
3439282.5
51589.24
148410.76
2008年12月28日
200000
2008年11月28日至2008年12月27日
3290871.74
49363.08
150636.92
2009年2月27日
2008年12月28日至2009年2月27日
3140234.81
94207.04
欠利息24207.04
2009年2月28日
2009年2月28日一天
3140234.81
1570.12
44222.84合计
2940000
3096011.97