wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02362号
原告河南省夏邑县运输公司，住河南省夏邑县车站镇文化路西段。
法定代表人张留彦，该公司经理。
被告高笛，农民。
本院在审理原告河南省夏邑县运输公司诉被告高笛民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告高笛的地址查无此人，本院无法送达。经审查认为，原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省夏邑县运输公司的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 李红卫
人民陪审员 崔志品
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡秋雷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更177号
罪犯李帅波。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年2月24日作出（2009）南刑初字第112号刑事判决，以被告人李帅波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）一中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李帅波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2015年第二季度、2015年第四季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李帅波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2015年第二季度、2015年第四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李帅波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李帅波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年10月13日起至2016年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月七日
书记员 仝伟奇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1155号
原告白勤学，男，汉族，1970年10月11日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人王炯，男，汉族，1956年3月26日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告程国军，男，汉族，1961年12月12日出生，农民，住上蔡县。
被告良永长，男，汉族，1957年3月20日出生，农民，住上蔡县。
被告李江伟，男，汉族，1987年5月1日出生，农民，住上蔡县。
被告李东卫，男，汉族，1965年7月20日出生，农民，住上蔡县。
原告白勤学与被告程国军、良永长、李江伟、李卫东劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告白勤学于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白勤学自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白勤学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白勤学承担。
审判员 余双军
二〇一七年三月十日
书记员 康青蒂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00022号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民，住湖南省桃源县。因本案，2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月9日被监视居住，2014年9月16日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于二○一四年十一月二十八日作出（2014）宁刑初字第00508号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2012年10月22日10时许，被告人杨某驾驶湘e×××××号轻型封闭货车沿s209线自宁乡县老粮仓镇往横市镇方向行驶，途径s209线50km＋400m地段，遇被害人黄某乙清驾驶无号牌二轮摩托车（车架021740、动力400154）搭乘被害人周某甲、周某乙同车道同方向行驶，因被告人杨某操作不当且车辆安全性能未达到国家标准，致使发生交通事故，造成被害人黄某乙清、周某甲当场死亡，被害人周某乙受伤，两车及道路护栏均受损的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队第20120817号道路交通事故认定书认定被告人杨某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶、驾车操作不当，驾车未与同道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负事故的全部责任，被害人周某甲、黄某乙清、周某乙无责任。
案发后，被告人杨某主动拨打了110、120报警，并主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某部分赔偿了被害人、被害人家属的经济损失，取得了被害人、被害人家属的谅解。
该院认定上述事实的证据有：证人黄某甲的证言；杨某的驾驶证、行驶证；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；车辆技术鉴定表、湖南省宁乡县机动车安全检验报告单；长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定检验报告书；湘e×××××号轻型货车车速鉴定、接触碰撞痕迹鉴定；道路交通事故认定书；协议书、收条、谅解书；户籍证明、无犯罪记录证明；到案经过；被告人杨某的供述等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某部分赔偿了被害人、被害人家属的经济损失，取得了被害人、被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人杨某上诉称：有自首情节，积极赔偿被害人及被害人家属，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，被害人有一定的过错，请求对其改判缓刑。
二审审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反交通运输管理法规，造成二人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪且情节特别恶劣。上诉人杨某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人、被害人家属的部分经济损失，取得了被害人、被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人杨某提出“有自首情节，积极赔偿被害人及被害人家属，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，被害人有一定的过错，请求对其改判缓刑”的上诉意见，经查，原审判决已综合考量上诉人杨某自首、取得被害人家属谅解、被害人存在一定过错等量刑情节，量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00022号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因本案，2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月9日被监视居住，2014年9月16日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于二○一四年十一月二十八日作出（2014）宁刑初字第00508号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2012年10月22日10时许，被告人杨某驾驶湘E×××××号轻型封闭货车沿S209线自宁乡县老粮仓镇往横市镇方向行驶，途径S209线50KM＋400M地段，遇被害人黄某乙驾驶无号牌二轮摩托车（车架021740、动力400154）搭乘被害人周某甲、周某乙同车道同方向行驶，因被告人杨某操作不当且车辆安全性能未达到国家标准，致使发生交通事故，造成被害人黄某乙、周某甲当场死亡，被害人周某乙受伤，两车及道路护栏均受损的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队第20120817号道路交通事故认定书认定被告人杨某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶、驾车操作不当，驾车未与同道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负事故的全部责任，被害人周某甲、黄某乙、周某乙无责任。
案发后，被告人杨某主动拨打了110、120报警，并主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某部分赔偿了被害人、被害人家属的经济损失，取得了被害人、被害人家属的谅解。
该院认定上述事实的证据有：证人黄某甲的证言；杨某的驾驶证、行驶证；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；车辆技术鉴定表、湖南省宁乡县机动车安全检验报告单；长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定检验报告书；湘E×××××号轻型货车车速鉴定、接触碰撞痕迹鉴定；道路交通事故认定书；协议书、收条、谅解书；户籍证明、无犯罪记录证明；到案经过；被告人杨某的供述等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某部分赔偿了被害人、被害人家属的经济损失，取得了被害人、被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人杨某上诉称：有自首情节，积极赔偿被害人及被害人家属，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，被害人有一定的过错，请求对其改判缓刑。
二审审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反交通运输管理法规，造成二人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪且情节特别恶劣。上诉人杨某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人、被害人家属的部分经济损失，取得了被害人、被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人杨某提出“有自首情节，积极赔偿被害人及被害人家属，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，被害人有一定的过错，请求对其改判缓刑”的上诉意见，经查，原审判决已综合考量上诉人杨某自首、取得被害人家属谅解、被害人存在一定过错等量刑情节，量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 瑜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4271号
原告王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于某某，女，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年八月二十一日
书记员 那新宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第988号
申请人：俞毛毛，汉。
申请人：黄英芳，汉。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月21日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人俞毛毛因交通事故损失30187.42元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿20158元，于2015年12月19日前付清；由申请人黄英芳赔偿8321元，已付清。
二、申请人俞毛毛自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第238号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人翟某某，男，2014年7月14日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年8月12日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2014年8月13日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、丁宁出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年7月14日10时许，被告人翟某某伙同谢某某（在逃）开井盗窃原油，后被油田保卫工作人员发现，翟某某被当场抓获。现场收缴原油重0.54吨，纯油重0.5076吨，价值人民币2444.6元。现原油已返还采油五厂。
公诉机关认为，被告人翟某某的行为已构成盗窃罪。
被告人翟某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年7月14日10时许，被告人翟某某伙同谢某某（在逃）驾驶摩托车，窜在大庆市大同区大同镇太安村西500米采油五厂太58-53号油井处，开井盗窃原油，后被油田保卫工作人员发现，翟某某被当场抓获，谢某某逃走。现场收缴原油重0.54吨，纯油重0.5076吨，价值人民币2444.6元。现原油已返还采油五厂。
上述事实有被告人翟某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人翟某某2014年7月14日、2014年7月15日、2014年8月7日、2014年8月13日、2014年9月29日、2014年10月10日供述，证实2014年7月14日10时许，被告人翟某某伙同谢某某驾驶摩托车，在大庆市大同区大同镇太安村西500米采油五厂太58-53号油井上，开井盗窃原油，后被油田保卫工作人员发现，翟某某被当场抓获，谢某某逃走。
证人任某某2014年7月14日证言，证实2014年7月14日10时许，被告人翟某某伙同谢某某驾驶摩托车，在大庆市大同区大同镇太安村西500米采油五厂太58-53号油井上，开井盗窃原油，后被油田保卫工作人员发现，翟某某被当场抓获，谢某某逃走。现场收缴原油15袋。
证人王某2014年7月17日证言，证实2014年7月14日10时许，被告人翟某某伙同谢某某驾驶摩托车，在大庆市大同区大同镇太安村西500米采油五厂太58-53号油井上，开井盗窃原油，后被油田保卫工作人员发现，翟某某被当场抓获，谢某某逃走。现场收缴原油15袋。
证人孟某某2014年7月17日证言，证实2014年7月14日10时许，被告人翟某某伙同谢某某驾驶摩托车，在大庆市大同区大同镇太安村西500米采油五厂太58-53号油井上，开井盗窃原油，后被油田保卫工作人员发现，翟某某被当场抓获，谢某某逃走。现场收缴原油15袋。
证人刘某某2014年8月12日证言，证实2014年7月14日10时许，被告人翟某某伙同谢某某驾驶摩托车，在大庆市大同区大同镇太安村西500米采油五厂太58-53号油井上，开井盗窃原油，后被油田保卫工作人员发现，翟某某被当场抓获，谢某某逃走。现场收缴原油15袋。
6、证人张某某2014年7月15日证言，证实2014年7月14吃完早饭张某某和吕某某去吕某家了。上午就在吕某家了。
7、常信人口信息、在逃人员登记信息，证实被告人翟某某主体身份。同案犯谢某某在逃。
8、抓获经过、发破案经过，证实被告人翟某某被油田保卫工作人员当场抓获。
9、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、丢失报告、回收证明、证明、污油含水化验分析单、原油价格证明、原油价值计算说明，证实公安机关扣押手机一部、奔腾车钥匙一把、两轮摩托车一辆、原油15袋。现场收缴原油重0.54吨，纯油重0.5076吨，价值人民币2444.6元。手机一部、奔腾车钥匙一把已返还。原油已返还采油五厂。
10、盗窃作案现场及作案工具照片、辨认笔录、被告人翟某某对现场、作案工具、赃物、同案犯指认的照片、保卫人员在抓捕过程中至伤的伤情照片、保卫人员对翟某某同案犯的指认，证实被告人对作案现场、作案工具及同案犯进行了辨认。油田保卫人员对对翟某某同案犯的指认。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人翟某某的犯罪成立。被告人翟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币2444.6元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人翟某某认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且赃物已返还丢失单位，故在对其量刑时应予以考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4800元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 王 莹
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金.
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第238号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡某，男，曾因殴打他人于2009年12月24日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留三日；2012年1月11日又因殴打他人被厦门市公安局同安分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月31日23时许，被告人蔡某酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经本区同集路潘涂路加油站附近时，与骑自行车的彭某发生交通纠纷后被民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人蔡某被查获时血样中的酒精含量为219.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人蔡某对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人蔡某被查获时无二轮机动车准驾资格。
公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人彭某、王某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精浓度检测报告书；血样提取照片、机动车照片及被告人蔡某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.被查获时血液中的酒精含量已达醉酒标准的二倍，社会危险性较大，可酌情从重处罚；2.无二轮机动车准驾资格驾驶二轮轻便摩托车，可酌情从重处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年四月八日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1013号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸。
被告：浙江安吉永盛园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李相仁。
被告：李相仁。
被告：丁红梅。
上述三被告委托代理人：葛小平。
被告：浙江源林农业开发有限公司。
法定代表人：张瑾燕。
被告：安吉起源农业开发有限公司。
法定代表人：周昀。
被告：周轶。
被告：张瑾燕。
被告：任元林。
被告：丁月龙。
被告：丁奇。
被告：周昀。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告浙江安吉永盛园林绿化工程有限公司（以下简称永盛公司）、李相仁、丁红梅、浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）、安吉起源农业开发有限公司（以下简称起源公司）、周轶、张瑾燕、任元林、丁月龙、丁奇、周昀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年9月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸、周轶到庭参加诉讼，被告永盛公司的法定代表人李相仁及其本人、丁红梅及上述三被告委托代理人葛小平，被告源林公司的法定代表人张瑾燕及其本人，被告起源公司的法定代表人周昀及其本人，被告任元林、丁月龙、丁奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告永盛公司归还借款150万元整及其利息、罚息、复息（自2014年10月18日起至2015年3月5日止按月利率6.5‰计收利息，自2015年3月6日起按月利率6.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令被告李相仁、丁红梅、源林公司、起源公司、周轶、张瑾燕、任元林、丁月龙、丁奇、周昀对上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由各被告承担。
被告周轶答辩称：1.被告永盛公司于2014年有苗圃被征用，原告在永盛公司停止付息时，未及时采取措施收回贷款也未及时通知担保人，至贷款未能收回，担保人无需承担担保责任；2.在永盛公司无履行能力的情况下，原告才能向担保人周轶主张权利。
庭审中，原告为证明自己主张向本院举证如下：借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据、欠款欠息凭证各一份及《保证函》四份。
被告周轶对原告所举证据无异议。被告周轶未举证。被告永盛公司的法定代表人李相仁及其本人、丁红梅、源林公司的法定代表人张瑾燕及其本人、起源公司的法定代表人周昀及其本人、任元林、丁月龙、丁奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年3月10日，被告永盛公司向浙江安吉农村商业银行股份有限公司上墅支行（以下简称上墅支行）申请贷款250万元。2014年3月20日，上墅支行与被告永盛公司、源林公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告永盛公司向上墅支行借款人民币150万元整；借款用途为资金周转；借款期限自2014年3月20日起至2015年3月5日止；借款月利率为6.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告源林公司为连带责任保证人，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。被告李相仁、丁红梅、周轶于2014年2月27日向上墅支行出具《保证函》一份，承诺为被告永盛公司在2013年3月4日至2015年3月30日期间内最高融资限额人民币650万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等；被告张瑾燕、任元林于2014年3月1日向上墅支行出具《保证函》一份，承诺为被告永盛公司在2014年3月1日至2015年3月30日期间内最高融资限额人民币500万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等；被告起源公司、丁月龙、丁奇、周昀于2014年3月19日向上墅支行出具《保证函》二份，承诺为被告永盛公司在2014年3月19日至2015年3月30日期间内最高融资限额人民币150万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。
上墅支行于2014年3月20日向被告永盛公司发放贷款150万元。被告永盛公司于2014年10月18日起停止支付利息。借款到期后，被告永盛公司尚有150万元本金及利息未清偿。
本院认为，上墅支行与被告间签订的《流动资金保证借款合同》及被告单方出具且为上墅支行接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。上墅支行依约履行发放借款义务，被告永盛公司未按约定支付利息及归还借款本金，构成违约。原告作为上墅支行的法人机构，要求被告永盛公司承担归还借款并支付利息、罚息、复息的违约责任，本院予以支持。
被告李相仁、丁红梅、源林公司、起源公司、周轶、张瑾燕、任元林、丁月龙、丁奇、周昀作为被告永盛公司的连带责任保证人，在被告永盛公司未履行清偿借款义务的情况下，未履行担保义务，亦构成违约，原告可以要求借款人即被告永盛公司履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告起诉要求上述被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告周轶的抗辩，本院不予采信。
故本院对原告要求被告永盛公司偿还借款本金150万元及利息、罚息、复息，要求被告李相仁、丁红梅、源林公司、起源公司、周轶、张瑾燕、任元林、丁月龙、丁奇、周昀对被告永盛公司债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江安吉永盛园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息、罚息、复息（自2014年10月18日起至2015年3月5日止按月利率6.5‰计收利息；自2015年3月6日起按月利率6.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。
二、被告李相仁、丁红梅、浙江源林农业开发有限公司、安吉起源农业开发有限公司、周轶、张瑾燕、任元林、丁月龙、丁奇、周昀对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告浙江安吉永盛园林绿化工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元（已减半），由被告浙江安吉永盛园林绿化工程有限公司、李相仁、丁红梅、浙江源林农业开发有限公司、安吉起源农业开发有限公司、周轶、张瑾燕、任元林、丁月龙、丁奇、周昀负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨佩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保11号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告王有清，男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省合江县。
被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所高县文江镇同心村，统一社会信用代码91511525746927830D。
法定代表人：杨永祥。
被告合江县北寨山米业有限公司，住所合江县望龙镇新建路14号，统一社会信用代码：91510522793986729R。
法定代表人：李洪国。
本院在审理原告王有清与被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、合江县北寨山米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值300万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、合江县北寨山米业有限公司价值300万元的财产或冻结被告的银行存款300万元。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年二月十七日
书记员 舒 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c818eca4-76d6-4ab5-a966-a79d010bad74&imgId=YzgxOGVjYTQtNzZkNi00YWI1LWE5NjYtYTc5ZDAxMGJhZDc0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保11号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告王有清，男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省合江县。被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所高县文江镇同心村，统一社会信用代码91511525746927830D。法定代表人：杨永祥。被告合江县北寨山米业有限公司，住所合江县望龙镇新建路14号，统一社会信用代码：91510522793986729R。法定代表人：李洪国。本院在审理原告王有清与被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、合江县北寨山米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值300万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、合江县北寨山米业有限公司价值300万元的财产或冻结被告的银行存款300万元。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年二月十七日书记员  舒 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7733号
申请执行人程达明。
被执行人深圳威肯环保科技有限公司。
法定代表人杜绍威。
关于申请执行人程达明与被执行人深圳威肯环保科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】998号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程达明于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于依法向被执行人发出了执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人工资差额4115元、执行费50元、共计人民币4165元。
在执行过程中，经查询各大银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人程达明亦无财产线索并向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 汤明泉
二〇一六年十二月七日
书记员 黄卓伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7733号
申请执行人程达明。
被执行人深圳威肯环保科技有限公司。法定代表人杜绍威。
申请执行人程达明与被执行人深圳威肯环保科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]998号仲裁裁决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付工资差额4115元，并承担本案执行费50元，合计4165元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳威肯环保科技有限公司价值人民币4165元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 简笑若
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第68号
原告：黄祯祥。
被告：毛春芳。
原告黄祯祥与被告毛春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毛春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祯祥诉称：2014年2月28日被告从原告处借得人民币60000元整，承诺于2014年8月28日归还本息，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院判令被告毛春芳立即归还原告借款本金60000元人民币，和到期未归还借款的9个月利息8100元（利息自2014年2月28日起按月利率1.5%计算到2014年11月28日止，以后另计）。2、判令本案诉讼费用等由被告毛春芳承担。
为证明其主张，原告向法庭提交借条（原件）一份，证明被告毛春芳向原告借款60000元的事实。
被告毛春芳未到庭答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月28日，被告毛春芳向原告出具借条一张，借条内容为：“今借黄祯祥人民币60000元（陆万元整），借期6个月，按壹分伍厘计息。借款人：毛春芳，2014.2.28。”该笔借款到期后经原告催讨，被告至今未归还本息。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告毛春芳向原告黄祯祥借款人民币60000元之事实清楚，证据充分，有被告毛春芳出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告毛春芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄祯祥借款60000元及利息（按月息1.5分从2014年2月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1503元，减半收取752元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理1503元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二０一五年一月五日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6352号
上诉人（原审被告）:天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。
法定代表人:罗明光,董事长。
委托诉讼代理人：庞加彬，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）:田震，男，1989年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人田震房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津泰耀房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津泰耀房地产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费949元，减半收取474.5元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6352号
上诉人（原审被告）:天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。
法定代表人:罗明光,董事长。
委托诉讼代理人：庞加彬，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）:田震。
上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人田震房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津泰耀房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津泰耀房地产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费949元，减半收取474.5元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第502号
原告：陈素珍，女，1964年3月3日出生，汉族。
委托代理人：阮贻新，男，1964年2月7日出生，汉族，系原告陈素珍之夫。特别授权代理。
被告：王鹏飞，男，1986年4月9日出生，汉族。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师�特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司)。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，女，1976年1月29日出生，汉族，该公司职工。特别授权代理。
原告陈素珍诉被告王鹏飞、人保淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈素珍的委托代理人阮贻新，被告王鹏飞的委托代理人刘化波，被告人保淄博公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈素珍诉称，2013年12月27日，阮力勇驾驶原告所有的轿车顺民安路行驶至235省道路口，与王鹏飞驾驶的轿车相撞，造成阮力勇所驾车辆损坏、成员受伤的交通事故。为此诉至本院，要求判令上列被告赔偿车辆损失、施救费、拆检费等经济损失38284元；诉讼费由被�承担。
被告王鹏飞辩称，我系实际车主，同意依法赔偿。
被告人保淄博公司辩称，同意在交强险分项限额下赔偿原告合理损失；不承担间接损失。
经本院审理查明，2013年12月27日16时许，阮力勇驾驶鲁C×××××号小型轿车顺淄博高新区民安路由东向西行驶至235省道路口处时，与由南向北行驶的被告王鹏飞驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，造成两车成员孔媛、王宗国、李香莲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交警支队高新区大队出具道路交通事故证明，该事故原因无法查清。
另查明，阮力勇驾驶的鲁C×××××号小型轿车系原告陈素珍所有。王鹏飞驾驶的鲁C×××××号小型轿车系其本人所有；该车从人保淄博公司投保交强险一份，商业险20万元不计免赔。
确认上述�件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故证明书，车辆损失价值鉴定，施救费、检测费、鉴定费等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，阮力勇驾驶原告陈素珍所有的轿车在道路上与王鹏飞驾驶的轿车相撞，造成原告陈素珍车辆损坏的道路交通事故，经淄博公安局交警支队淄博大队证明，事实存在，但事故原因无法查清。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例依照商业保险相关条款等法律规定分担责任。本案无法确定双方在事故中的过错责任，根据民法通则的公平原则，超出交强险部分的，由双方各自承担50%的责任。
依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告陈素珍的损失可以认定如下：
清障费200元、拆检费900元、停车费1840元、拖车费300元的诉求，原告提交正式票据等证据，足以证实原告的实际损失，本院予以支持。关于车辆损失38284元的诉求，原告向本院提交经淄博高新区价格认证中心出具的鉴定意见，该鉴定意见制作合法，客观公正，足以证实原告的实际损失，本院予以支持。
本案交强险财产损害赔偿限额2000元项下，原告陈素珍损失39684元。被告人保淄博公司应从机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险理赔限额的37684元，根据商业保险的约定，依法由被告人保淄博公司赔偿50%，即18842元；不在交强险及商业保险约定赔偿范围的停车费1840元，依法由被告王鹏飞赔偿50%，即920元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告陈素珍经济损失20842元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王鹏飞赔偿原告陈素珍经济损失920元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取为378.5元，由被告王鹏飞负担260元，原告陈素珍负担118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 牛钢
二０一四年六月二十五日
书记员 祝宏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第502号
原告张某，女，1969年6月13日生，汉族，大专文化，职工。住新蔡县。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告李某，男，1967年12月6日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
被告郑某，男，1968年1月10日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告张某诉被告李某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李运华、被告李某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年10月5日，被告李某通过他人与原告认识，借款120000元，没有约定还款期限和利息。2013年5月至今，原告多次找李某和担保人郑某，二人均答复尽快还款。二被告没有按照合同约定全面履行自己的义务，为此起诉要求二被告连带偿还本金120000元及诉讼至还款期间银行贷款利息。
被告李某辩称：我借原告钱已经有几年了，具体时间记不清了，实际上我借原告款100000元，2013年我向原告出具落款日期为2011年10月5日，金额为120000元的借条一份。原告主张的120000元借款我愿意偿还，但利息无法律依据我不认可。
被告郑某辩称：2011年10月5日李某向原告借款100000元，2013年李某又给张某换的借条，连本带息出具的是120000元的借条，我是担保人。
经审理查明：2011年10月5日，被告李某向原告张某借款100000元，2013年被告李某向原告张某出具“今借到张某现金120000元整”落款日期为2011年10月5日，担保人为郑某的借条一份，此借款至今未偿还。原告于2014年4月29日提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金120000元及诉讼至还款期间银行贷款利息。庭审中，原告张某自愿放弃利息的诉讼请求，被告李某愿意偿还120000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。原告与被告李某之间的借款合同合法有效，被告李某欠原告100000元借款的事实清楚，证据确实、充分，原、被告于2013年经原、被告双方认可本息合计120000元，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告未就被告郑某承担保证责任的方式作出明确约定，被告郑某应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求二被告连带偿还借款的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某、郑某连带偿还原告张某借款120000元，于判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一四年六月二十六日
书记员 梅科峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第502号
原告徐志兰。
被告吴元军。
被告刘玲。
本院在审理原告徐志兰与被告吴元军、刘玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结二被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对二被告吴元军、刘玲的银行存款60000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一四年二月十二日
书记员 郎贝贝
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1302号
原告河南海华实业有限公司。
法定代表人谢汝勤，经理。
委托代理人张跃领，男，该公司职工。
被告张宾宾，男，1987年7月2日出生，汉族。
被告毛会敏，女，1989年4月21日出生，汉族。
被告张卫东，男，1985年11月29日出生，汉族。
被告焦作市安鑫达运输有限公司。
法定代表人李福英，经理。
委托代理人张海军，男，该公司职工。
本院在审理原告河南海华实业有限公司诉被告张宾宾、毛会敏、张卫东、焦作市安鑫达运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南海华实业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许河南海华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南海华实业有限公司负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1302号
原告河南海华实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区商城路256号。
法定代表人谢汝勤，经理。
委托代理人张跃领，男，职工，住。
被告张宾宾，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告毛会敏，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告张卫东，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告焦作市安鑫达运输有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路西段。
法定代表人李福英，经理。
委托代理人张海军，男，职工，住。
本院在审理原告河南海华实业有限公司诉被告张宾宾、毛会敏、张卫东、焦作市安鑫达运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南海华实业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许河南海华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南海华实业有限公司负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵书丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初186号
原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。
被告：肥乡县振业运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区建设街西段路北。
法定代表人：孟志彬，系公司总经理。
被告：孟志彬，男，1982年4月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告肥乡县振业运输有限公司、孟志彬合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人熊国庆、被告肥乡县振业运输有限公司与孟志彬的共同委托诉讼代理人蔡庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付欠款100000元及违约金10000元；2．被告孟志彬承担连带偿还责任；3.被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上××推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年12月17日签订了合同编号：垫000106538冀邯郸市23300038垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款100000元，应还违约金10000元，经原告催促，被告仍未还款。被告孟志彬也未承担偿还责任。
肥乡县振业运输有限公司与孟志彬共同辩称，公司没有消费过这笔款项，也没有收到过原告诉称的垫付款，原告要求被告承担违约金及滞纳金无事实依据，应当驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
垫富宝投资有限公司提交证据如下：1、孟志彬身份证及肥乡县振业运输有限公司营业执照、邯郸市铭途汽车贸易有限公司营业执照复印件各一份；用于证明诉讼主体资格；2、垫付宝领用合约一份，用于证明原告与被告签订过合约，双方约定被告通过垫付宝系统进行消费时，由原告为其垫付款项；3、不可撤销连带担保承诺书一份，用于证明孟志彬为肥乡县振业运输有限公司提供连带责任保证；4、垫付宝欠款明细表及付款明细各一份，用于证明为肥乡县振业运输有限公司与邯郸市铭途汽车贸易有限公司交易以及欠款情况；5、垫付宝管理系统网页截图三份，用于证明肥乡县振业运输有限公司在垫付宝网站上的注册情况以及交易时间、交易对象；6、中信银行现金管理交易凭证两份，证明原告为被告垫付了款项。
肥乡县振业运输有限公司与孟志彬对垫富宝投资有限公司以上证据共同质证意见为：对垫付宝领用合约及不可撤销连带担保承诺书真实性无异议，对其他的证据认为均不能证实肥乡县振业运输有限公司曾经在邯郸市铭途汽车贸易有限公司处进行了消费。
肥乡县振业运输有限公司与孟志彬未提交证据。
本院对原告与被告提交的证据中，均无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，垫富宝投资有限公司（甲方）与肥乡县振粉运输有限公司（乙方）在邯郸市铭途汽车贸易有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000106538/冀邯郸市2330038），双方约定：乙方自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站网址为××注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。
同日，孟志彬作为保证人在《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》(编号：垫000106538/冀邯郸市2330038）签字并同意债务人签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。该承诺书上债务人处，由肥乡县振业运输有限公司加盖印章。
2016年5月11日，垫富宝投资有限公司根据垫付宝网站上显示的肥乡县振业运输有限公司于2016年2月27日在邯郸市铭途汽车贸易有限公司消费100000元的记录，向赵月飞转款97600元，垫富宝投资有限公司当庭称赵月飞系邯郸市铭途汽车贸易有限公司股东。后因该笔消费欠款到期未能归还，垫富宝投资有限公司诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告肥乡县振业运输有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及与被告孟志彬签订《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》等相关函件，均是双方真实意思表示，应予以确认。
被告肥乡县振业运输有限公司辩称，2016年2月27日，公司未在邯郸市铭途汽车贸易有限公司消费过100000元的意见，经查，根据原告目前提供的证据，尚不能认定系被告肥乡县振业运输有限公司在邯郸市铭途汽车贸易有限公司具体消费的项目，垫付宝网站上的操作也不能认定系被告所为。
根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，原告确系根据垫付宝网站上显示的肥乡县振业运输有限公司的消费记录向邯郸市铭途汽车贸易有限公司转款，被告肥乡县振业运输有限公司当庭予以否认进行了消费，综合本案证据，不能排除原告被诈骗或被告的垫付宝账户被冒用的嫌疑，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一七年六月一日
书记员 王自开
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初950号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，系该公司董事长。
委托代理人：徐冰，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：温春磊。
被告：齐玲珠，住长春市。
委托代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。
委托代理人：李绍斌，系被告齐玲珠丈夫。
原告长春中信城物业服务有限公司（以下简称中信物业）诉被告齐玲珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信物业的委托代理人徐冰、温春磊，被告齐玲珠及其委托代理人吴迪、李绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信物业诉称，原、被告双方于2010年10月12日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告应以4.6元/平方米/月的单价标准，按照407.98平方米的建筑面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2011年10月11日止。自2011年10月12日至今未缴纳过任何费用。原告物业管家多次催收未果所以诉至法院。请求判令：1.被告给付原告自2011年10月11日起至2017年6月30日止的物业管理费合计128850.27元、滞纳金112820.89元，总计241671.16元；2.诉讼费由被告承担。
被告齐玲珠辩称，1.因原告的原因导致供电系统短路，电缆常年裸露在外，原告至今未解决。2.原告是小区开发商的全资子公司，原被告签订的《前期物业管理服务协议》是开发商提供的格式合同，对业主并未履行告知义务，该合同系无效合同。3.原告未公开账目，物业费收支不透明。4.物业费标准过高。5.被告家门口路灯不亮，小区路灯夜晚经常不开，监控系统无法使用，家庭对讲系统不好使。6.原告要求的物业费已经超过法定诉讼时效。7.原告主张的滞纳金无事实依据且明显过高。
经审理查明，2010年10月7日，长春中信鸿泰置业有限公司与齐玲珠签订《商品房买卖合同》一份，齐玲珠购买长春中信鸿泰置业有限公司开发的拉菲庄园小区12幢01房，建筑面积为407.98平方米。长春中信鸿泰置业有限公司聘请中信物业根据物业管理服务合同对物业进行物业管理服务。2010年10月12日中信物业（甲方）和齐玲珠（乙方）签订《中信城前期物业管理服务协议》，协议中约定了拉菲庄园小区物业费收费标准为4.6元/平方米/月，物业费从房地产开发单位实际交付所购房屋之日起计，一次性缴纳一年的物业管理费。乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按千分之一收取滞纳金。中信物业对房屋共有部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、修缮、服务和管理。2009年9月14日，长春中信鸿泰置业有限公司和中信物业签订《前期物业服务合同》，就服务内容、质量、费用等内容进行约定，其中合同中第三十五条约定：本合同期限自2007年11月1日起至业主委员会成立，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同的，物业服务合同生效时，本合同自动终止。结合被告房屋的建筑面积，被告每年的物业费用为22520.50元。在审理中，被告以物业费已过诉讼时效为由进行抗辩，原告主张依据《前期物业服务合同》第三十五条规定，诉讼时效未过，原告当庭未提交其曾索要物业费的相关证据。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《中信城前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片、原告的企业信息等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违法相关的法律和政策，协议成立并生效。原被告之间形成物业管理关系。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。关于原告主张的物业费是否超过诉讼时效的问题，原告称根据其与长春中信鸿泰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十三条的规定，原被告之间的物业管理合同正在履行，物业费未超诉讼时效。因该合同是对物业服务内容、质量、费用等内容做出的规定，第三十五条规定了合同的履行期间，并不能作为诉讼时效已过的抗辩理由，因原告未能提供其曾催要物业费的相关证据，故对被告提出原告起诉超过诉讼时效期间的观点予以采信。故本院仅就2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业费予以支持。关于原告主张的滞纳金，因被告提出小区路灯不亮、监控系统无法使用、家庭对讲机不好使、电缆裸露在外等问题，可见原告确实存在服务不到位的情形，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐玲珠于本判决生效后十日内向原告长春中信城物业服务有限公司支付2015年7月1日起至2017年6月30日期间的物业费共计人民币45041元。
二、驳回原告长春中信城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元,减半收取2462.5元由原告长春中信城物业服务有限公司负担2000元，被告齐玲珠负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董 月
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3375号
原告：王万川，男，1984年1月16日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：深圳市秦邦照明科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：曹佐礼。
本院受理原告王万川与被告深圳市秦邦照明科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20133058××××.2、名称“LED灯”】纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王万川于2017年11月13日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王万川撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为650元，由原告王万川负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10046号
申请执行人江苏省宏晟重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇月山路156号。
法定代表人：偶洪元，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人海安县威仕重型机械有限公司，住所地江苏省海安开发区。
法定代表人：丁成进，该公司董事长。
申请执行人江苏省宏晟重工集团有限公司(以下简称宏晟公司)与被执行人海安县威仕重型机械有限公司(以下简称威仕公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初8074号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判。被执行人威仕公司应给付申请执行人宏晟公司货款938403.39元及违约金。负担案件受理费13184元、保全费5000元。因被执行人威仕公司未按时履行义务，根据申请执行人宏晟公司的请求，本院于2016年12月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人威仕公司因经营不善己歇业，其名下的所有资产都抵押给银行，并由海安县人民法院拍卖处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人宏晟公司，申请执行人宏晟公司予以确认，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人威仕公司己歇业，确无财产可供执行，经告知申请执行人宏晟公司，申请执行人宏晟公司予以确认，同意本案终结执行，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0281民初8074号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 金才兴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00022号
申请执行人陈宇，男。
被执行人葫芦岛市长山寺港口有限公司。
法定代表人：牛辉力，该公司经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2013年4月2日作出（2013）兴民二初字第000399号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年12月26日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴民二初字第000399号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 张静琪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1300号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被执行人：韦春巧，女，1975年出生，汉族，住单县。
被执行人：徐隆君，男，1984年出生，汉族，住单县。
被执行人：徐付德，男，1964年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人韦春巧、徐隆君、徐付德金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1300号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：韦春巧，女，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人韦春巧金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韦春巧银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1300号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：徐隆君，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐隆君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐隆君银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第135号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人杨发。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人杨发土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地198平方米（合0.3亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）384号行政处罚决定书合法。被执行人杨发在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨发于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人杨发于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人杨发在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杨发负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初506号
原告:新城区曦光酒业经销部，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：郑珍，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被告:新城区云厨香丰茂串城，住所地内蒙古自治区。
经业者：柳全祥，男，汉族，住长春市宽城区。
原告新城区曦光酒业经销部诉被告新城区云厨香丰茂串城买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告新城区曦光酒业经销部于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新城区曦光酒业经销部自愿撤回对被告新城区云厨香丰茂串城的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新城区曦光酒业经销部撤回对被告新城区云厨香丰茂串城的起诉。
审判员 张 霞
二〇一七年三月三日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初506号原告: 新城区曦光酒业经销部，住所地呼和浩特市新城区。经营者：郑珍，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被告: 新城区云厨香丰茂串城，住所地内蒙古自治区。经业者：柳全祥，男，汉族，住长春市宽城区。原告新城区曦光酒业经销部诉被告新城区云厨香丰茂串城买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告新城区曦光酒业经销部于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新城区曦光酒业经销部自愿撤回对被告新城区云厨香丰茂串城的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新城区曦光酒业经销部撤回对被告新城区云厨香丰茂串城的起诉。审 判 员张 霞二零一七年三月三日书 记 员齐争妍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2523号
原告：洪狄龙，男，1966年1月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。
被告：福建海峡农博汇商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米（海峡物流城15号楼）。组织机构代码：58113451-6。
法定代表人：陈志翔，系该公司经理。
原告洪狄龙与被告福建海峡农博汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告洪狄龙于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪狄龙以其欲与福建海峡农博汇商业管理有限公司达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对福建海峡农博汇商业管理有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪狄龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪狄龙负担。
审判员 严淑珍
二〇一七年十一月三日
书记员 陈素琴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00142-2号
申请执行人：丁某，女，汉族，1941年2月17日出生，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
被执行人：许某甲，女，汉族，1964年11月18日出生，农民，住安徽省××××队。
被执行人：许某乙，女，汉族，1967年2月20日出生，农民，现住浙江省××镇××后××号。
被执行人：许某丙，男，汉族，1980年1月16日出生，农民，住安徽省××××队。
被执行人：马某，男，汉族，1968年3月5日出生，农民，住安徽省××××队。
丁某申请执行许某甲、许某乙、许某丙、马某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01337号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某银行存款三千元整（小写￥3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
助理审判员 王 维
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 杨新光
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1399号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。2017年10月3日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
辩护人陈驹,广东扬权律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，广东扬权律师事务所律师陈驹出庭为被告人李某进行辩护，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月2日21时许，被告人李某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被执勤民警拦截查获，后民警将被告人李某带至医院提取血液样本。经鉴定，检验结果为：被告人李某血液中检测出乙醇成分，含量为144.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人据此要求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十一月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第38-1号
原告张家口天宇钢结构工程有限公司，住所地：张家口，组织机构代码：70081096-0。
法定代表人陈晓明，董事长。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人刘一辰，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口华科科技有限公司，住所地：张家口，组织机构代码：56738319-6。
法定代表人吴伟平，董事长。
本院在审理原告张家口天宇钢结构工程有限公司诉被告张家口华科科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张家口天宇钢结构工程有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口天宇钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口天宇钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，由原告张家口天宇钢结构工程有限公司负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年四月二十四日
书记员 张素洁
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1954号
原告中国银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周明娟，行长。
住所地吉水县龙华大道***号。
统一社会信用代码913608228621169391
委托代理人刘红生，朱林风客户经理
被告谢杰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告谢杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行股份有限公司吉水支行委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告谢杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告谢杰签订的《个人一手住房借款合同》；２、判令被告谢杰偿还原告借款本金285860.50元，利息及约定罚息计算至2017年9月5日止4118.63元及后续利息、罚息；３、判令原告对被告抵押房产（吉000507**，吉水县城山水豪城19栋2-1301）享有优先偿权；４、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告谢杰签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定，原告提供授信金额360000元，期限20年，被告�月等额本息方式还款。原告依约于2014年6月18日发放了该笔贷款。起初被告谢杰基本能按月还款。2017年5月后，未能按时还款，经原告多次催收未果，被告仍未归还贷款本金和利息。截止起诉之日，贷款本息欠款金额为289979.13元。根据原、被告授信协议第十条的约定，为避免原告重大损失，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告谢杰未答辩。
原告中国银行吉水支行为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告谢杰的身份证复印件；2《房屋按揭贷款申请表》；3《个人一手住房借款合同》；4中国银行借款借据；5、抵押物清单。
本院认证：上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实、与本案有关联，依法认定为合法有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告谢杰向原告中国银行吉水支行申请房屋按揭贷款，2013年12月30日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2013年住按抵字735号）。合同约定：贷款金额360000元；贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购买江西省吉水县山水××单元××室；贷款利率按浮动利率方式执行即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人还款方式为按月等额本息还款方式；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押房屋为吉水县山水××单元××室。抵押担保范围为本合同项下借款全部债务，包括本金，利息（复利、罚息），违约金、损害赔偿，贷款人实现债权的费用。合同还约定了其他事项。
合同签订当日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人共同到吉水县房地产管理局为抵押物吉水县山水××单元××室设立了抵押登记，编号为2013年住按抵字735号。
2014年6月18日，原告为被告发放了按揭款（借款）360000元，借款期限20年，借款为月利率5.5483‰。贷款发放后，起初被告能按合同约定履行还款义务，从2017年5月开始，被告未能按时还款，经原告催收未果。截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金285860.50，利息（含罚息）4118.63，合计289979.13元。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同�被告作为借款人未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告据此可以要求解除合同，并宣布合同项下贷款本息全部提前到期，因此，原告主张解除与被告签订的借款合同，并立即收回全部借款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。原、被告所签订的《借款合同》附件1、是合同不可分割的组成部分，共同规范原告作为抵押权人，被告作为抵押人对被告所借原告款项购买的房屋用于抵押担保的权利关系，为合法有效条款。原告就上述债权对抵押条款约定的抵押物享有优先偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告谢杰签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告谢杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司吉水支行本金285860.50元及截止2017年9月5日的利息、罚息4118.63元，合计289979.13元；
三、被告谢杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司吉水支行借款本金285860.50元的后续利息、罚息（以285860.50元为基数，自2017年9月6日起至实际还清款之日止，按月利率7.35‰）；
四、中国银行股份有限公司吉水支行对上述第（二）项、第（三）项中的款项及本案诉讼费就抵押条款约定的位于吉水县山水豪城第19栋2单元1301室的房屋所有权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交），由被告谢杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 毛青运
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾小花
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第113号
申请人沧州市中红食品有限公司，
被执行人李少臣（晨），男性，48岁，
被执行人李成良，男性，32岁，
本院于2014年1月10日立案执行沧州市中红食品有限公司申请李少臣（晨）、李成良其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书现因被执行人李少臣（晨）李成良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年四月十日
书记员 付 林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01280号
原告马玉宝，男，1983年4月11日出生，汉族。
被告西安市王河物流有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路32号。
法定代表人王河，经理。
本院在审理原告马玉宝与被告西安市王河物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉宝申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉宝撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），由原告负担450元，其余450元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王慧娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初155号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人余某某，男，1970年7月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。因犯诈骗罪，于2010年被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯诈骗罪，于2012年10月，被株洲县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派代理检察员郭逸南出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人余某某在其位于株洲市荷塘区宋家桥新村110号的家中4次容留吸毒人员汤某、余某甲、余某乙（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体情况如下：
1.2017年2月底的一天，被告人余某某提供毒品并容留吸毒人员汤某甲在其位于株洲市荷塘区宋家桥新村的家中吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年3月22日，被告人余某某提供毒品并容留吸毒人员余某甲、余某乙在其位于株洲市荷塘区宋家桥新村的家中吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年3月26日，被告人余某某提供毒品并容留吸毒人员余某甲、余某乙在其位于株洲市荷塘区宋家桥新村的家中吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年3月30日凌晨，被告人余某某提供毒品并容留吸毒人员汤某、余某甲、余某乙在其位于株洲市荷塘区宋家桥新村的家中吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人余某某妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。综上，请依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述、证人汤某、余某乙、余某甲等人的陈述、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认吸毒场所照片、吸毒工具照片、尿检报告、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人余某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙赛梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖德光
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初267号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人姜忠平，男，1969年4月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青云谱区。1997年因赌博被治安罚款；2009年6月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年6月22日因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月3日，因涉嫌盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同原判刑期二年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金4000元。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）269起诉书指控被告人姜忠平犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人姜忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日13时许，被告人姜忠平在南昌市青云谱区施尧路洪州府饭店旁的中国农业银行门口，使用加工好的内六角扳手撬开被害人石某的新大州牌乐（TDR151Z型）电动自行车地锁，将该电动车盗走，并于当天将所盗电动车卖给他人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2175元。
上述事实，被告人姜忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单；被害人石某的陈述及辨认照片；涉案物品价格鉴定结论书；监控视频；抓获经过；人口信息登记表；南昌市青山刑事判决书；被告人姜忠平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜忠平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币2175元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人姜忠平在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜忠平有前科，可酌情从重处罚；被告人姜忠平归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年2月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 刘小金
人民陪审员 熊友根
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 熊丽青
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督46号
申请人：赵全星，男，汉族，1968年2月17日生，住焦作市马村区。
被申请人：王雄伟，男，汉族，1981年7月5日生，住修武县。
被申请人：张永军，男，汉族，1985年3月30日生，住山西省陵川县。
申请人赵全星于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人和被申请人于2016年8月8日签署一份借款协议，协议约定被申请人向申请人借款30000元，期限为一个月。协议签订当日申请人将款项交给被申请人，由被申请人出具了收据。但借款到期后，被申请人拒绝还款。现向本院提供了二被申请人出具的借条及交付借款照片，要求二被申请人偿还借款30000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王雄伟、张永军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵全星30000元。
申请费185元，由被申请人王雄伟、张永军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高国杰
二〇一七年八月十一日
书记员 许林林
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1555号
申请执行人谭文华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张新德，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人谭文华与被执行人张新德民间借贷纠纷一案，被执行人张新德目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭文华亦未向本院提供被执行人张新德可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 胜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初946号
原告：朱丽娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林平华，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱丽娟与被告林平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朱丽娟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，朱丽娟以欲重新收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱丽娟负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 霖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01412号
原告：黄山市昱岭置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：汪铭，该公司员工。
被告：方建平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告方建平物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市昱岭置业发展有限公司于2014年10月27日以双方调解之需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市昱岭置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市昱岭置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 王 蕾
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1858号
原告张祁，男，生于1979年，汉族，中专文化，居民，住成都市武侯区。
原告岳艳（系原告张祁之妻），女，生于1982年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告杨明全，男，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告谢杜军，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告张祁、岳艳诉被告杨明全、谢杜军排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祁、岳艳的委托代理人杨清文到庭参加了诉讼，被告杨明全、谢杜军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张祁、岳艳诉称：二原告系夫妻关系，位于巴中市巴州区南坝某小区二单元一楼车库及五单元一楼车库属二原告所有，并于2011年12月21日办理了两个车库的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，在2013年11月将两车库装修准备投入使用，2014年3月8日，发现二车库被二被告占用，当即向东城派出所，东城街道办事处南坝居委会报告，委托母亲多次找到二被告要求停止侵权行为，但二被告执迷不悟，给原告造成了一定的经济损失。综上，二原告对两车库具有合法的所有权，二被告之行为侵犯了原告的合法权益，故起诉来院。请求：1、判令二被告立即撤离原告所有的位于巴中市巴州区南坝某小区五单元一楼车库及二单元一楼车库，并赔偿原告所造成的经济损失；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨明全、谢杜军未答辩。
经审理查明：原告张祁与岳艳系夫妻关系。原告张祁的父母开发修建了巴中市巴州区南坝某小区，并将位于该小区2单元1楼、5单元1楼（现门牌号分别变更为3单元1楼、6单元1楼）楼梯下面二个车库赠与二原告。2011年12月21日，巴中市房地产管理局对二车库分别进行了所有权登记，产权所有人登记为张祁，共有人为岳艳，2012年2月24日巴中市国土资源局分别对二车库进行了国有土地使用证登记，土地使用权人均为张祁、岳艳。2014年3月8日左右，二被告在未与二原告协商的情况下分别占用二车库{其中，被告杨明全占用巴中市巴州区南坝某小区5单元1楼（现门牌号为6单元1楼）楼梯下面的车库，被告谢杜军占用巴中市巴州区南坝某小区2单元1楼（现门牌号分别为3单元1楼）楼梯下面的车库}，并使用至今。本案在审理中原告称，原告要求被告腾出房屋，被告均声称在他人处租赁，但拒绝提供租赁合同等依据。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，房屋产权证、国有土地使用证、照片、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚。足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案的两个车库房地产管理部门分别为原告办理了房屋产权登记书，二原告对涉案的两个车库依法享有占有、使用、收益和处分的权利，并具有排他性。二被告未征得原告的同意，占用原告所有的车库，其行为侵犯了二原告的合法权利，故二原告请求二被告立即撤离原告所有的位于巴中市巴州区南坝某小区五单元一楼车库及二单元一楼车库的理由正当，本院予以支持。二原告主张被告赔偿占用原告的车库的损失，但未提供证据证实相关经济损失，故原告请求赔偿经济损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告杨明全在本判决生效后十日内腾出位于巴中市巴州区南坝某小区5单元1楼（现门牌号为6单元1楼）楼梯下面的车库，并交付给原告张祁、岳艳使用。
二、被告谢杜军在本判决生效后十日内腾出位于巴中市巴州区南坝某小区2单元1楼（现门牌号分别为3单元1楼）楼梯下面的车库，并交付给原告张祁、岳艳使用。
三、驳回原告张祁、岳艳的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告杨明全负担250元，被告谢杜军负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 何知梦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初275号
原告牛青英，男，1958年12月27日生，汉族，山西省太谷县范村镇西。
委托代理人薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告皇玉根，男，1960年1月10日生，汉族，榆次区庄子乡西墕村村民。
委托代理人张彦维，男，1957年6月25日生，汉族，榆次区庄子乡西墕村村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号。
负责人张利生，该公司总经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告牛青英与被告皇玉根、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛青英的委托代理人薛晓琴、被告皇玉根及其委托代理人张彦维、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日9时30分，被告皇玉根驾驶晋Ｋ×××××北京现代轿车由北往南行驶至太长线郭村转盘南侧时，与由南往北左转弯往西行驶牛青英驾驶的无牌金城铃木AX-100普通型二轮摩托车发生碰撞，造成牛青英受伤，双车损坏的交通事故。经晋中市交警队事故处理大队做出晋公交认字【2016】第00071号《道路交通事故认定书》认定，皇玉根、牛青英均承担同等责任。经查该车在被告二处投保交强险和5万元第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往榆次区人民医院救治。经诊断为左内侧踝骨折、左膝关节损伤等，住院治疗29天，于2016年4月25日出院，至今仍不能正常生活。后经山西光大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告请求判令二被告赔偿原告医疗费291.10元、伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费17263元、护理费9107元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计60669.1元。被告二保险公司在保险范围内先行向原告承担赔偿责任。
被告皇玉根辩称，对事故发生经过无异议。事故发生后，及时对原告进行了救治。垫付了住院费伙食费共计16558.86元。车辆有保险，应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，对责任认定无异议，被告在保险公司投保有交强险、第三者责任险，第三者责任险为5万元。原告主张的损失，在交强险范围内承担，多出的部分在第三者责任险内限额承担。
经审理查明，2016年3月27日9时30分，被告皇玉根驾驶晋Ｋ×××××北京现代轿车由北往南行驶至太长线郭村转盘南侧时，与由南往北左转弯往西行驶牛青英驾驶的无牌金城铃木AX-100普通型二轮摩托车发生碰撞，造成牛青英受伤，双车损坏的交通事故。经晋中市交警队事故处理大队做出晋公交认字【2016】第00071号《道路交通事故认定书》认定，皇玉根、牛青英均承担同等责任。事故发生后，原告被送往榆次区人民医院救治。经诊断为左内侧踝骨折、左膝关节损伤等，住院治疗29天，原告支付医疗费280元，被告垫付医疗费16058.86元，支付原告住院伙食补助费500元，原告于2016年4月25日出院。2016年7月26日原告委托山西光大司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，8月25日作出鉴定意见书，原告左下肢功能受限构成十级伤残。
另查明，晋Ｋ×××××号车为被告皇玉根在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保交强险和5万元第三者责任险，保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日。事故发生在保险期间。
确认上述事实的证据有道路交通事故认定书、原告相关医疗病历、医疗费票据、鉴定意见书、事发车辆行驶证、司机驾驶证、保险单、鉴定费收据、交通费票据、购车发票及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对此次事故的发生经过、责任认定，均无异议，又有责任认定书为证，故本次事故真实存在。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投有交强险、第三者责任保险等险种，故应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司就原告的相关合理损失在交强险各分项限额范围内赔偿原告，不足部分由商业第三者责任险赔偿。原告因本次事故而造成的各项损失为：医疗费16338.86元（含被告皇玉根垫付16058.86元）、住院伙食补助费2900元（100元/天*29天，含被告黄玉根垫付500元）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费9107元（36933/365*90天）、误工费17263元（41729/365*151天）、交通费500元（酌情确定）、残疾赔偿金18908元（9454*20*10%）、精神抚慰金5000元（50000*10%）、共计74516.86元，其中医疗费超出交强险项下医疗费用赔偿限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险范围承担医疗费1万元、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计68178元。本次事故，原告牛青英、被告皇玉根均承担此次事故的同等责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司就医疗费6338.86元应在商业三者险责任限额内按50%承担责任，即3169.43元。以上费用中，被告皇玉根已垫付应由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司承担的费用合计13669.43元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司应付被告皇玉根垫付的13669.43元款项，剩余57678元由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司支付玉根。鉴定费1700元由原、被告各半负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内支付原告牛青英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、第三者责任险范围内支付原告牛青英医疗费共计57678元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内和第三者责任险范围内支付被告皇玉根垫付款13669.43元。
三、被告皇玉根于于本判决生效后10日内支付原告牛青英鉴定费850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1317元，由原告承担54元，被告皇玉根承担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 白志强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 相文静