wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00155号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1976年8月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月31日被确山县公安局刑事拘留，2012年11月2日被确山县公安局取保候审，2015年6月2日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月29日22时左右，被告人王××酒后驾驶豫QA159**货车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至中国石化加油站门前路段处，被民警查获。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为149mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某乙、陈某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月十九日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00155号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王建军，男�1976年8月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月31日被确山县公安局刑事拘留，2012年11月2日被确山县公安局取保候审，2015年6月2日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月29日22时左右，被告人王建军酒后驾驶豫QA159**货车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至中国石化加油站门前路段处，被民警查获。经鉴定，被告人王建军血样中乙醇含量为149mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王�军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、陈某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建军如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年6月28日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月十九日
书记员 林 琳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03425号
原告：吴淑英，女，1954年8月15日生，汉族。
委托代理人：余明用，系吴淑英之子，男，1974年4月25日生，汉族，特别授权。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告吴淑英诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴淑英负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 段玉林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5342号
申请执行人：陶文华，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。
被执行人：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人刘增顺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶文华与被执行人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人分别于2016年6月27日、2016年7月19日将案件款3325.46元、300元汇入青岛市黄岛区人民法院账户。因被执行人的付款时间早于（2016）鲁0211执5342号案件的立案时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第7226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02819号
原告：陈某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年八月十二日
书记员 高小亮
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初940号
原告：虞永灿，男，1964年7月27日生，汉族，浙江省诸暨市阮市镇述唐下村人，现住原平市西镇乡沙晃村，身份证号：33062519640727637X。
被告：原平市薄利隆商贸有限公司。住所地：原平市前进西街专机门西。
法定代表人：梁俊杰，该公司负责人。
本院在审理虞永灿与原平市薄利隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月10日向原告虞永灿送达预交诉讼费通知书，后原告虞永灿未在法定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴微
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 婧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执444号
申请执行人饶存久，男，汉族，1979年12月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人丁振科，男，汉族，1968年12月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人西安众行石油工程设备有限公司。
法定代表人丁振师，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初592号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初592号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人劳务工资24000元，案件公告费440元，并承担案件执行费260元，共24700元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人丁振科在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结丁振科在盐池农村商业银行惠安堡支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年二月二十七日
书记员 李念
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00982号
原告刘爱荣，女，1967年8月13日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡英杰，男，1973年9月21日生，汉族，驾驶员，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市八方物流有限公司。机构代码59342300-8。
住所地濮阳市京开大道与北环路交叉口。
法定代表人乔甫，任该公司经理。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。机构代码74405794—Χ.
住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人陈俊强、韩重阳，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司职员。代理权限为特别授权。
原告刘爱荣与被告胡英杰、濮阳市八方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣的特别授权委托代理人谢国栋，被告胡英杰，被告濮阳市八方物流有限公司特别授权委托代理人邱丽娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的特别授权委托代理人陈俊强、韩重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱荣诉称，2013年12月1日5时50分，原告驾驶电动三轮车行至兰考县境内××国道××处，被告胡英杰驾驶豫Ｊ—×××××重型货车与原告相撞，致使原告刘爱荣受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。经兰考县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告胡英杰负事故的全部责任。原告受伤后，到兰考县医院治疗。经法医鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。被告胡英杰是肇事车辆豫Ｊ-×××××重型货车的驾驶人，被告濮阳市八方物流有限公司事故车辆的所有人，应对本次交通事故承担连带赔偿责任。被告虽已经对原告前期费用进行了赔偿，但是，被告仍应赔偿因此事故给原告造成的伤残及精神赔偿。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司办理有保险业务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求人民法院依法判令三被告赔偿原告误工费470.8元（23.54元×20天）、护理费470.8元（23.54元×20天）、营养费200元（10元×20天）、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元/年×2年）交通费200元、鉴定费700元、财产损失6983元、精神抚慰金10000元。共计35975.28元。
被告胡英杰辩称,原告所要求的误工费、护理费、营养费属重复起诉，精神抚慰金10000元过高，其他费用应由保险公司承担。
被告濮阳市八方物流有限公司辩称，原告所要求的误工费、护理费、营养费属重复起诉，于法无依，对原告要求的财产损失无法证实其真实性。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，该事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，同意在保险责任范围内进行赔付。误工费、护理费、营养费已经赔偿过了，保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2013年12月1日5时50分，被告胡英杰驾驶豫Ｊ—×××××重型仓栅式货车沿220国道由东向西行使至478km+200m处，与前方同方向原告刘爱荣驾驶的电动三轮车尾部相撞，致使两车不同程度损坏，原告刘爱荣受伤。经兰考公安交通警察大队认定，被告胡英杰负此事故的全部责任。原告刘爱荣受伤后被送往兰考县人民医院堌阳分院住院治疗。原告对其损伤委托开封兰博法医临床司法鉴定所进行了鉴定，经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残。在庭审过程中被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，××司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为1、被鉴定人刘爱荣目前患有脑外伤后神经症样综合征；2、被鉴定人刘爱荣目前评定为十级伤残。豫Ｊ—×××××重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，保单号分别为AZHZZ81CTP13B032994R、AZHZZ81ZH913B007945J。第三者责任险为30万元且不计免赔，保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日。
被告胡英杰系豫J--82112重型仓栅式货车驾驶员。
濮阳市八方物流有限公司系J--82112重型仓栅式货车系登记车辆所有人。
另查明，本院于2014年3月20日以（2013）兰民初字第1765号民事判决书对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等已作出判决。
原告的损失有：伤残赔偿金16950.68元（8475.34元/年×20年×10%）、误工费470.8元（23.54元/天×20天，2014年3月20日后至伤残鉴定前一日）、交通费200元、鉴定费700元。
以上事实有；兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书（2013）兰公交2—460号、开封兰博法医临床司法鉴定所开兰博司鉴所（2014）临鉴字第23号司法鉴定意见书、××司法鉴定所汴汴京司鉴所（2014）精鉴字第151号法医精神鉴定意见书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的兰公交（2013）第2—460号交通事故认定书，认定被告胡英杰负事故的全部责任，依法应予采信。在本次事故中被告濮阳市八方物流有限公司是事故车辆的登记车主、被告胡英杰为事故车辆司机依法应承担该次交通事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司分别对事故车辆承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告要求的财产损失6983元的诉请，原告虽未能提供有效票据证明，但该项损失事实实际存在，本院酌定支持车辆损失费和货物损失3000元。原告要求的精神抚慰金10000元,根据原告受伤害程度及当地生活水平等综合因素考虑，本院依法酌定为5000元。对原告所要求的三被告赔偿护理费、营养费的诉请，因本院已在（2013）兰民初字第1765号民事判决书对原告该诉请已作出判决，对原告该诉请，本院不予支持。对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十一条之规定判决如下；
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、误工费470.8元、交通费200元、财产损失2000元。以上共计24621.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告交强险限额外的财产损失1000元；
三、被告濮阳市八方物流有限公司、被告胡英杰于本判决生效后五日内赔偿原告鉴定费700元；
四、驳回原告刘爱荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡英杰、濮阳市八方物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 左洪章
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范俊杰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00248号
罪犯孙士宣，男，1968年3月6日出生，汉族，不识字，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）阜刑初字第071号刑事判决，认定被告人孙士宣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。孙士宣不服，提出上诉。本院于2010年11月8日作出（2010）皖刑终字第0347号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜阳市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）阜刑初字第00010号刑事判决，认定被告人孙士宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。阜阳市人民检察院提出抗诉，本院审理过程中，安徽省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院于2011年12月26日作出（2011）皖刑终字第00248号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2014年2月26日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙士宣在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙士宣在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙士宣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1379号
原告：徐玉平，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市，
被告：孙卫兵，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市，
原告徐玉平（以下简称原告）为与被告孙卫兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉平到庭参加诉讼，被告孙卫兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金30000元及利息2250元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告以资金周转为由向我借款30000元，并向我出具借条一张，双方口头约定借款利率为月息1分半。借款到期后，被告至今未偿还任何款项，故原告特向贵院提起离婚诉讼，望予支持我的诉讼请求。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为自动放弃对证据进行质证的权利。本院认定如下：对原告提供借条一份，借条上有被告孙卫兵的签字，该借条符合证据的形式要件，而被告未提交任何证据予以反驳，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并可作为认定本案事实的依据；
对本院依职权调取的调查笔录，经原告质证无异议，本院确认该证据具有证据效力，可以作为认定原告在起诉时，被告处于下落不明，无法联系的状态。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年12月11日，被告孙卫兵以资金周转为由向原告徐玉平借款30000元，并向原告出具30000借条一张，其中约定还款期限为2016年12月11日至2017年4月之前。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款，故原告具状诉至本院。
本案立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出保全裁定。
本院认为：原告徐玉平与被告孙卫兵之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告孙卫兵经原告徐玉平多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告徐玉平诉请被告孙卫兵归还借款本金30000元，符合相关法律规定,本院予以支持。原告徐玉平诉请被告孙卫兵按月利率1分半(即月利率1.5%)支付借款利息，因原告徐玉平与被告孙卫兵在借条上未书面约定借款利率,又无其他证据予以佐证，于法无据，本院不予支持。原告徐玉平诉请被告孙卫兵自借款到期之日（即2017年4月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫兵欠原告徐玉平借款本金30000元及利息（利息自2017年4月1日起按年利率6%算至还清款时日止），限被告孙卫兵于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元,由被告孙卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费606元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 丁 飘
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈汉东
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9085号
原告陈代秀，女，1951年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告陈孟，女，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘阳桥，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人陈孟，女，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳。
本院审理原告陈代秀诉被告陈孟、刘阳桥、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈代秀于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈代秀撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取129元，由原告陈代秀承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一七年十月九日
书 记 员 曾凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82654号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟，二被告共同委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款40.5元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日原告在第二被告下属公司第一被告处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶，价格32.9元，同时购买标示“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格40.5元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶，价格32.9元；同时购买了多芬衡悦水润沐浴乳套装一件，该套装标明“买720g送190g”，价格40.5元。二被告当庭确认原告购买的沐浴乳720g单瓶与套装中的沐浴乳720g一致。原告同时还购买了其他商品。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720g，购物小票显示该商品价格为32.9元，按照常理其同时出售的标示“买720g送190g”字样的套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐公司开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款40.5元，同时原告王伟将购买的标示“买720g送190g”字样的多芬衡悦水润沐浴乳套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第10-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人袁振瑜。
被执行人：李金星，现在浙江省长湖监狱服刑。
被执行人：朱红美。
平安银行股份有限公司杭州分行与李金星、朱红美保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01637号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人李金星、朱红美暂无有效财产可供执行，申请人平安银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第10号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人李金星、朱红美可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王靓眉
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审163号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人陈明军，男，汉族，1968年04月08日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2016]1015号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人张延来到庭参加听证，被执行人陈明军经传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，陈明军未经批准，于2010年6月占用羊里镇西土屋村耕地182平方米建住宅。所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年11月14日将莱国土资（莱城）罚字[2016]第1015号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年5月29日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的182平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、西土屋老年房非法占地现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人陈明军对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序未作答辩。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]第1015号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈明军在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的182平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审163号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被执行人陈明军，男，汉族，1968年04月08日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2016]1015号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人张延来到庭参加听证，被执行人陈明军经传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，陈明军未经批准，于2010年6月占用羊里镇西土屋村耕地182平方米建住宅。所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年11月14日将莱国土资（莱城）罚字[2016]第1015号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年5月29日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的182平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、西土屋老年房非法占地现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人陈明军对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序未作答辩。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]第1015号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈明军在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的182平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月二十七日书记员 张 玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更829号
罪犯李秋杰，男，1984年10月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年5月17日作出（2013）刑初字第472号刑事判决，以被告人李秋杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，责令被告人李秋杰继续退出违法所得人民币96160元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李秋杰本次缴纳违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯李秋杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李秋杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李秋杰减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秋杰减去有期徒刑三个月。本次缴纳的违法所得人民币3000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00101号
申请人张桂锋，女，1973年10月21日生，汉族，居民。
被申请人王有民，男，1961年4月19日生，汉族。
申请人张桂锋以与被申请人王有民驾驶的陕A8R7**号正三轮摩托车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人王有民驾驶的陕A8R7**号正三轮摩托车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人张桂锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王有民驾驶的陕A8R7**号正三轮摩托车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费70元由申请人张桂锋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 高 聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘晓菊
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监104号
申请执行人：孙玉涛，男，汉族，1966年11月01日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：周征，男，汉族，1981年2月14日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人孙玉涛与被执行人周征合同纠纷一案，西工区人民法院已经立案执行。因案情复杂，西工法院报请本院提级执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
西工区人民法院（2016）豫0303民初4559号民事判决由本院执行。
西工区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 兵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4152号
原告：刘建民，男，1979年11月14日出生，回族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告刘建民与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告刘建民诉称，2016年7月13日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第四层的房屋一套，房屋编号为C6-1，房屋单价为6253.91元每平方米，房屋面积45.32平方米，总价为283427元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即283427元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月17日，共计违约金为38829.50元(283427*0.001*137天≈38829.50元)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告湖北恒大置业有限公司与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司。被告湖北恒大置业有限公司作为委托人亦应对被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金38829.50元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1067号
原告：曹靖华,男,1963年1月13日生，汉族,住苏州市虎丘区。
被告：刘海,男,1954年3月23日生，汉族,住苏州吴中经济开发区。
原告曹靖华诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告曹靖华到庭参加诉讼，被告刘海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹靖华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款85万元及利息（按照年利率6%暂计至起诉之日为60616元，实际计算至被告归还之日止）。事实和理由：被告以儿子刘国军结婚及需购买位于苏州市××室的房屋为由，分别于2015年7月17日、2015年12月5日、2016年2月4日向原告借款25万元、10万元及50万元，并约定于2017年1月20日前还款一半，2017年5月前归还剩余款项及利息。还款日期届至后，经其多次催讨，被告以无能力为由逃避还款。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告刘海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曹靖华人民币25万元”。2015年12月5日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到曹靖华人民币10万元”。之后，2016年2月4日，被告亦向原告出具借条一份，载明：“今借到曹靖华人民币50万元”。被告于2016年8月20日在以上三份借条的空白部分均注明“2017年元月20日还一半，余款2017年5月份还清，年息6%”。
又查明，原告于2015年7月17日从其妻子王秀文的账号为7066100111110141069538的苏州银行存折中取款25万元，刘海于当日在自己账号为62×××22的苏州银行卡内存入现金25万元。原告于2015年12月5日通过其浙江泰隆商业银行的账户向被告转账10万元，于2016年2月4日通过其交通银行的账户向被告转账50万元。
原告在庭审中称，其与被告是老乡，被告是做桩基工程的，其与被告于2010年认识。被告分别以儿子结婚需要用钱及工程急需用款共计向其借款85万元，被告在2016年3月左右一直未还款，其向被告催要，被告就在借条下方写明最后还款期限，并承诺按年息6%计算利息。
以上事实由原告提供的借条、取款凭条、存款凭证、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告向其出具借到25万元、10万元和50万元的借条，同时，原告还提供了原、被告于2015年7月17日同一天取款、存款25万元的凭证，原告于2015年12月5日、2016年2月4日向被告各转账10万元和50万元的凭证，以上证据可以证实原、被告双方之间已成立借款合同关系且原告分别向被告出借25万元、10万元和50万元款项的事实，现被告承诺的还款期限已至，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负，据此可以认定被告结欠原告借款本金共计85万元之事实。被告在上述借条中言明按年利率6%支付利息，现原告按该利息标准向被告主张上述借款自出借之日至被告实际归还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付的利息为截至2017年2月8日为60616元及自2017年2月9日起，以本金85万元为基数，按年利率6%计算至被告实际归还之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效之日起十日内归还原告曹靖华借款本金人民币85万元及利息（截至2017年2月8日为60616元及自2017年2月9日起，以本金85万元为基数，按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币12906元、公告费600元，共计人民币13506元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 黄冠平
人民陪审员 毛惠芬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于 悦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2727号
原告：商丘市众生置业有限公�，住所地河南省民权县工业大道义乌综合批发市场，统一社会信用代码：914114210713886209。
法定代表人：朱传辉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：梁艳华，女，1982年1月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告商丘市众生置业有限公司与被告梁艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告梁艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告商丘市众生置业有限公司与被告梁艳华签订的商品房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告梁艳华为购买位于民权县工业大道南侧、电力大道西�的预售商品房，与原告商丘市众生置业有限公司签订了商品房买卖合同。被告梁艳华在合同签订后至今未向原告支付任何购房款，在此情况下，被告梁艳华已经构成根本违约，致使合同目的无法实现。
被告梁艳华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告商丘市众生置业有限公司与被告梁艳华于2016年5月26日签订商品房买卖合同（合同编号：NO.201600939），合同约定买受人逾期付款的违约责任处理方式为逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，合同签订后，原告依约于2016年6月23日在民权县住房和城乡规划建设管理局办理预告登记备案，被告梁艳华未依照合同约定向原告支付任何款项。原告与被告梁艳华签订合同所涉商品房位于民权县工业大道南侧、电力大道西侧金信?国际城2号楼2单元802室，房屋面积107.68平方米，购房款301289元，房产预告登记号为：民权房预2016字第Y0015389号。
本院认为：原告商丘市众生置业有限公司与被告梁艳华签订的商品房买卖合同为有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务，至原告起诉之日被告梁艳华未向原告支付任何款项，原告诉请解除与被告梁艳华签订的商品房买卖合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告商丘市众生置业有限公司与被告梁艳华2016年5月26日签订的商品房买卖合同（合同编号：NO.201600939）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁艳华承担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 张昕璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初1017号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙福应，男，1974年9月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市，现住湖北省武汉市汉阳区。因犯故意伤害罪于2012年5月被判处有期徒刑四年六个月，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）976号起诉书指控被告人孙福应犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人孙福应到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年6月23日17时许，被告人孙福应在武汉市汉阳区玉龙路和阳菜场门口附近，因占道销售啤酒，被武汉市汉阳区江汉二桥街办事处工作人员何某1、候某、刘某1、刘某2依法制止劝离，被告人孙福应拒不服从并阻挠工作人员执法，后持刀将执法人员何某1砍伤，造成何某1开放性颅脑损伤、左侧颞骨开放性骨折、左侧颞叶脑挫伤、脑疝、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞部皮肤裂伤、颞肌裂伤、颞浅动脉断裂。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，被害人何某1的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人孙福应在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，扣押物品清单、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、手术记录等书证，证人刘某1、候某、宋某、何某2、魏某、何某3的证言，被害人何某1的陈述，物证照片及监控视频截图,司法鉴定意见书,现场勘验笔录，辨认笔录,及被告人孙福应的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福应以暴力方法阻碍执法人员依法履行职务，并持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙福应犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙福应曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙福应犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙福应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2023年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 胡正汉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 程志玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13827号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：王颖，女，1983年10月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在25万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金249999.13元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为31031.72元、罚息为10175.62元、复利为4355.65元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月19日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月16日至2019年9月16日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在25万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千九百九十九元一角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为三万一千零三十一元七角二分、罚息为一万零一百七十五元六角二分、复利为四千三百五十五元六角五分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元、公告费五百六十元，由被告王颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3699号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：谭兴文，男，汉族，1982年11月9日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告谭兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一七年十一月八日
书记员 曹晓东
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1600号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：林秀娟，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：杨建文，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县，
福建万昌融资担保有限责任公司与林秀娟、杨建文追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人林秀娟、杨建文的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1600号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：林秀娟，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：杨建文，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县，福建万昌融资担保有限责任公司与林秀娟、杨建文追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人林秀娟、杨建文的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月十四日书记员  黄文婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4610号
原告:海安县住房和城乡建设局，住所地海安县中坝南路12号。
法定代表人：沈宏华，该局局长。
委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。
被告：左福平，男，住南京市。
原告海安县住房和城乡建设局与被告左福平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告海安县住房和城乡建设局于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安县住房和城乡建设局的的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告海安县住房和城乡建设局承担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终764号
上诉人（原审原告）：阜新市裕丰铸造有限公司。
法定代表人：马福印，该公司厂长。
委托代理人：马三立，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：汤志辉。
委托代理人：李春英。
上诉人阜新市裕丰铸造有限公司（以下裕丰公司）因与被上诉人汤志辉民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院(2017)辽0902民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人裕丰公司的法定代表人马福印及其委托代理人马三立，被上诉人汤志辉及其委托代理人李春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月12日，裕丰公司向一审法院起诉称：汤志辉于2009年10月17日从裕丰公司处借款1000元，2009年12月11日借款500元，2009年12月11日借款500元，2009年12月25日借款300元，2010年1月11日借款1000元，2010年2月11日借款500元，2010年3月22日借款2000元，2010年3月30日借款1000元，2012年7月1日借款1000元，2012年7月31日借款2000元，2012年8月14日借款2000元，合计借款11800元。该欠款虽经催要，汤志辉均以困难为由拖欠，故诉至法院请求如下：一、汤志辉给付借款11800元；二、诉讼费用由汤志辉承担。
汤志辉辩称：我是工伤，病复发后无钱看病所以在工伤鉴定之前，就去单位借过款，我与裕丰公司之间有不少官司，法院判决裕丰公司给我钱时将这些钱都扣除了，所以现在不欠钱。
一审法院审理查明：汤志辉及其父母于2009年10月17日至2012年8月14日分10次向裕丰公司借款10800元，并出具借条10张。另外有一张借条，写明汤志辉借1000元7月1日，但未写明哪一年。
另查，汤志辉是裕丰公司聘用的工人，于2008年8月30因工受伤住院，经市劳动能力鉴定委员会及省劳动能力鉴定委员会鉴定工伤致残程度为肆级。在2010年11月1日，双方因追索工伤待遇发生纠纷在阜新市劳动争议仲裁院仲裁，阜新市劳动争议仲裁院作出的阜劳裁字（2010）第61号仲裁结果第一项中写明：“2008年8月至2010年6月期间的工伤津贴差额部分16975.75元（1190.25*23-10400）”，括号中的10400元包含裕丰公司诉讼汤志辉借款中的前8次借款及未写哪一年只写7月1日借款的1000元。在2013年4月12日，裕丰公司、汤志辉因工伤保险待遇纠纷在阜新市海州区人民法院诉讼，阜新市海州区人民法院作出的（2013）海民一初字第68号判决书中写明：“扣除裕丰公司借给汤志辉4000元”，该4000元借款为本案的后2次借款。
一审法院认为：公民的民事法律行为应受法律保护。裕丰公司称汤志辉从其借款11800万元，汤志辉举证证明已经偿还裕丰公司11800元。故根据证据规则举证责任落到裕丰公司处，现裕丰公司无证据证明自己主张的事实成立，故应负举证不能的法律后果。依照《最高人民法律关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回阜新市裕丰铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由阜新市裕丰铸造有限公司负担。
裕丰公司的上诉理由及请求：一、阜劳裁字（2010）第61号仲裁决定载明的内容是裕丰公司支付了汤志辉2008年8月至2009年8月的工伤津贴款，不能证明是对11800元借款的偿还。二、一审法院（2010）海民一初字第634号民事调解书记载的工伤津贴差额部分3883元也未体现10400元是对11800元借款的偿还。三、一审法院（2013）海民初字第68号民事判决记载，在工伤保险责任款项中扣除借款4000元，不能证明是对11800元借款的归还。故请求撤销原审判决，依法改判汤志辉给付借款11800元，诉讼费用由汤志辉承担；
汤志辉辩称：2012年8月14日、2012年7月31日两张借条共4000元，是我住院期间裕丰公司借给我的，法院判决抵顶了费用。所有借款都已经扣除了，但因为是经法院或仲裁处理，借条都没拿回来。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。
另查明：裕丰公司在二审庭审时放弃双方于2009年12月11日签订的借款协议约定的500元。
又查明：阜新市劳动争议仲裁院阜劳裁字（2010）第61号仲裁庭审笔录写明：借款4500元。该款已在仲裁决定中扣除。
再查明：阜新市劳动争议仲裁院于2013年1月9日作出的阜劳裁字（2013）第2号仲裁决定和阜新市海州区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）海民一初字第68号判决书中均写明：“扣除裕丰公司借给汤志辉4000元”。
上述事实有庭审笔录、阜新市劳动争议仲裁院阜劳裁字（2010）第61号仲裁庭审笔录、阜新市劳动争议仲裁院阜劳裁字（2013）第2号仲裁决定和阜新市海州区人民法院（2013）海民一初字第68号判决书等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，汤志辉向裕丰公司借款最后两笔共4000元，时间分别为2012年7月31日和2012年8月14日，阜新市劳动争议仲裁院于2013年1月9日作出的阜劳裁字（2013）第2号仲裁决定和阜新市海州区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）海民一初字第68号判决中均写明：“扣除裕丰公司借给汤志辉4000元”。汤志辉借款时间在先，汤志辉向裕丰公司主张工伤保险责任在后，根据日常生活经验法则，应当推定裕丰公司已将汤志辉借款全部扣除。故对裕丰公司提出的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由阜新市裕丰铸造有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘思琪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1655号
原告华海（北京）科技股份有限公司，住所地北京市。
统一社会信用代码9111030208049381X9。
法定代表人吴祥新，该公司董事长。
委托代理人张鑫，男，华海（北京）科技股份有限公司销售经理。
被告河北金仓玻璃有限公司，住所地沙河市。
组织机构代码579577158。
法定代表人王延军，该公司总经理。
委托代理人乔书云，男，河北金仓玻璃有限公司会计。
委托代理人靳建红，男，河北金仓玻璃有限公司法律顾问。
本院在审理原告华海（北京）科技股份有限公司与被告河北金仓玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华海（北京）科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华海（北京）科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4555元，由原告负担。
审判员 宋炜
二〇一六年九月十九日
书记员 李欣
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00390号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋某，男，1974年12月11日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年8月22日被怀远县人民检察院取保候审，当月29日被本院决定逮捕，同年9月2日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年7月4日20时许，被告人宋某醉酒后驾驶”皖C×××××”号”本田”牌小型普通客车，在怀远县城关镇境内沿S307线南侧非机动车到内自东向西行驶至怀远县”鑫福楼”饭店门前路段时，遇沈某驾驶的”皖C×××××”号”奇瑞”轿车自西向东行驶至该处，两人因让路发生纠纷，后宋某被公安机关查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：宋某静脉血液中乙醇含量为108.08mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处�
被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月4日20时许，被告人宋某醉酒后驾驶”皖C×××××”号”本田”牌轿车，在本县城关镇境内沿S307线南侧非机动车道自东向西行驶至”鑫福楼”饭店门前路段时，与相向沈某驾驶的”皖C×××××”号”奇瑞”牌轿车相遇，两人因让路问题发生争执，后他人报警，宋某被公安机关查获。经鉴定：宋某静脉血液中乙醇含量为108.08mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、潘某、黄某的证言、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2014）毒检字第128号检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液提取照片、怀远县公安局出警说明、查获某、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件、机动车信息查询结果单、视频录像、现场照片、�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人宋某当庭认罪，并能积极缴纳罚金，有较好的认真态度和悔罪表现，有酌情从轻处罚情节，可以对其从轻处罚，故被告人宋某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年九月三日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更276号
罪犯杨海英，女，1965年12月2日出生于山西省襄垣县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）长刑初字第27号刑事判决,以被告人杨海英犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元；责令退赔违法所得。本院于2013年9月26日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
�行机关山西省女子监狱对罪犯杨海英减刑建议书认定：能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在后勤岗位，踏实肯干，听从指挥，努力完成各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年7月减刑后，于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日、5月13日、8月15日共获监狱表扬三次；2017年1月3日、2月21日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨海英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海英减去有期徒刑八个月，刑期自2010年4月27日起至2021年12月26日止。
本本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1974号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2902室。
法定代表人张传飞，经理。
委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。
被告王雄辉，男，1980年2月19日出生，汉族，住汨罗市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司（以下简称赢时通公司）与被告王雄辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赢时通公司的委托代理人聂爽到庭参加了诉讼，被告王雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司请求本院判令：1、被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3410元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计算至2017年4月拖欠租金为23870元，滞纳金为1193.5元，上述款项合计25063.5元；2、解除双方签订的《汽车租赁合同》等，被告返还车牌号为湘Ａ×××××的车辆；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王雄辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院依法确认如下法律事实：
2016年7月2日，原告赢时通公司与被告王雄辉签订《汽车租赁合同》（含附件1、附近2）及《车辆销售协议》、《委托银行代收费协议书》，约定王雄辉向赢时通公司租赁车牌号为湘Ａ×××××的世嘉CNG1.6MT双料版车一辆，租期从2016年7月2日至2018年7月2日止，租金为3410元/月。租赁期满后王雄辉以35300元的价格购买该车辆，付款方式为在签订本合同的三个工作日支付保证金25300元，《租赁合同》到期后，保证金自动转为车辆购车款定金。余款10000元在过户前付清。《汽车租赁合同》附件1约定，被告租期内不及时交纳租金，逾期一个月需承担应付款5%的滞纳金，不满一个月按一个月计算。被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还甲方车辆，其已交纳的款项原告不予退还。签订合同当日，王雄辉支付赢时通公司首付款及首期租金等，赢时通公司交付了湘Ａ×××××号车辆；
2、2016年10月起至今王雄辉未缴纳租金。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告王雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中双方签订的《汽车租赁合同》（含附件1、2）及《车辆销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定；双方当事人均应当自觉遵守。原、被告双方在《车辆租赁合同》附件1中约定“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《车辆租赁合同》解除”。被告从2016年10月起拖欠租金，至今已累计拖欠租金满三个月，故本院对于赢时通公司主张双方签订的合同解除予以支持，解除的时间为本院向王雄辉送达起诉状副本之日即2017年5月5日。合同解除后王雄辉应当返还标的车辆。三、合同签订后，王雄辉应当按照约定按期支付租金，其自2016年10月份起未支付租金，违反了合同的约定，亦应当支付相应的违约金；故本院对于赢时通公司主张根据合同约定要求王雄辉支付暂至2017年4月份的租金23870元及滞纳金1193.5元于法有据，本院予以支持（后期租金及滞纳金计算至实际还车之日止）。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告王雄辉签订的《汽车租赁合同》（含附件1、附件2、附件3）、《车辆销售协议》于2017年5月5日解除；
二、限被告王雄辉于本判决生效后七日内返还车牌号为湘Ａ×××××号标的车辆；
三、限被告王雄辉于本判决生效后七日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司租金23870元、滞纳金1193.5元，合计25063.5元（后期租金按照3410元/月的标准计算至实际还车之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，减半收取214元，由被告王雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年六月十九日
书记员 李 华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1974号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2902室。法定代表人张传飞，经理。委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被告王雄辉，男，1980年2月19日出生，汉族，住汨罗市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司（以下简称赢时通公司）与被告王雄辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赢时通公司的委托代理人聂爽到庭参加了诉讼，被告王雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赢时通公司请求本院判令：1、被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3410元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计算至2017年4月拖欠租金为23870元，滞纳金为1193.5元，上述款项合计25063.5元；2、解除双方签订的《汽车租赁合同》等，被告返还车牌号为湘Ａ×××××的车辆；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王雄辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院依法确认如下法律事实：2016年7月2日，原告赢时通公司与被告王雄辉签订《汽车租赁合同》（含附件1、附近2）及《车辆销售协议》、《委托银行代收费协议书》，约定王雄辉向赢时通公司租赁车牌号为湘Ａ×××××的世嘉CNG1.6MT双料版车一辆，租期从2016年7月2日至2018年7月2日止，租金为3410元/月。租赁期满后王雄辉以35300元的价格购买该车辆，付款方式为在签订本合同的三个工作日支付保证金25300元，《租赁合同》到期后，保证金自动转为车辆购车款定金。余款10000元在过户前付清。《汽车租赁合同》附件1约定，被告租期内不及时交纳租金，逾期一个月需承担应付款5%的滞纳金，不满一个月按一个月计算。被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还甲方车辆，其已交纳的款项原告不予退还。签订合同当日，王雄辉支付赢时通公司首付款及首期租金等，赢时通公司交付了湘Ａ×××××号车辆；2、2016年10月起至今王雄辉未缴纳租金。判决的理由和结果本院认为，一、被告王雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中双方签订的《汽车租赁合同》（含附件1、2）及《车辆销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定；双方当事人均应当自觉遵守。原、被告双方在《车辆租赁合同》附件1中约定“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《车辆租赁合同》解除”。被告从2016年10月起拖欠租金，至今已累计拖欠租金满三个月，故本院对于赢时通公司主张双方签订的合同解除予以支持，解除的时间为本院向王雄辉送达起诉状副本之日即2017年5月5日。合同解除后王雄辉应当返还标的车辆。三、合同签订后，王雄辉应当按照约定按期支付租金，其自2016年10月份起未支付租金，违反了合同的约定，亦应当支付相应的违约金；故本院对于赢时通公司主张根据合同约定要求王雄辉支付暂至2017年4月份的租金23870元及滞纳金1193.5元于法有据，本院予以支持（后期租金及滞纳金计算至实际还车之日止）。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告王雄辉签订的《汽车租赁合同》（含附件1、附件2、附件3）、《车辆销售协议》于2017年5月5日解除；二、限被告王雄辉于本判决生效后七日内返还车牌号为湘Ａ×××××号标的车辆；三、限被告王雄辉于本判决生效后七日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司租金23870元、滞纳金1193.5元，合计25063.5元（后期租金按照3410元/月的标准计算至实际还车之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元，减半收取214元，由被告王雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年六月十九日书记员  李 华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03412号
原告：曹光辉。
被告：龚光荣。
本院在审理原告曹光辉诉被告龚光荣民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告确切的送达地址，经多方查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹光辉的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告曹光辉预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年二月十六日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03412号
原告：曹光辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：龚光荣，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，曾经居住地安徽省宁国市胡乐镇洪门村街道徽景园工程项目部，现住址，公民身份号码。
本院在审理原告曹光辉诉被告龚光荣民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告确切的送达地址，经多方查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹光辉的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告曹光辉预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年二月十六日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初156号
原告：陈影，女，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李书检、何麟，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘山县人民医院，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：金长礼，该院院长。
委托诉讼代理人：高亚贺，该医院员工。
委托诉讼代理人：李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
原告陈影与被告盘山县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈影及其委托诉讼代理人李书检、何麟，被告盘山县人民医院的委托诉讼代理人高亚贺、李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、被抚养人生活费、后期护理费共计181498.64元。事实和理由：原告2016年4月怀孕，2016年9月16日，经盘锦市妇外医院彩超检查胎儿脑后窝见液性分离宽约1.1㎝。10月15日，经中国医大附属盛京医院三维彩超检查，胎儿颅后窝池增宽，宽约1.3㎝，10月24日，经盘山县人民医院检查，胎儿后颅窝池增宽，宽约2.0㎝，此情况属于不正常，可能形成畸形胎儿。因此，原告决定中止妊娠。2016年11月2日，原告住进被告盘山县人民医院，实施中止妊娠手术，但由被告的过错，手术未成功，引产为活婴，该婴儿很可能是畸形儿，将给原告造成巨大经济负担和精神压力，原告要求被告赔偿各项损失181498.64元。
被告辩称：原告系大月份引产，胎儿已形成，骨骼已变硬，被告使用注射利凡诺实施引产手术，治疗、护理过程符合医疗规范，没有过错。本案是医疗服务合同纠纷，医疗服务合同只要求医疗机构提供患者需求的医疗服务，医疗机构并不能保证达到患者提出的标准和要求，本案胎儿引产为活体，没有达到原告追求的医疗服务目的，但合同目的并不是合同内容，被告在为原告实施引产手术时不能保证引产婴儿为死体或者活体。原告未提供证据证明被告存在违约行为，被告不同意赔偿原告的经济损失。
本院审理认定事实如下：2016年9月16日，原告经盘锦市妇外医院彩超检查其怀孕的胎儿脑后窝见液性分离宽约1.1㎝。同年10月15日，原告经中国医大附属盛京医院三维彩超检查，怀孕的胎儿颅后窝池增宽，宽约1.3㎝，同年10月24日，原告经盘山县人民医院检查，怀孕的胎儿后颅窝池增宽，宽约2.0㎝。胎儿的发育情况属于不正常，可能形成畸形胎儿，因此，原告决定中止妊娠。2016年11月2日，原告持北镇市卫生和计划生育局出具的批准终止中期妊娠证明入住被告妇产科，被告根据相关医疗机构和该院的检查、诊断，对原告进行相关理化检查后，于2016年11月2日由盘山县人民医院妇产科主治医师齐XX对原告实施羊腔内注射乳酸依吖啶注射液中止妊娠手术，分娩一男活婴。原告共支出医疗费4381.36元。诉讼中，原告提供的证据诊断报告单、住院病历、医疗费收据、终止妊娠证明、出生证明、户口簿被告质证无异议，本院予以采纳，原告提供的租房协议、社区证明原告质证有异议，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：医疗服务合同是由一方当事人提供医疗服务，另一方当事人接受医疗服务并支付医疗费用的合同，具有服务的性质，只要求医疗机构提供就医患者需求的医疗服务，一般情况下不能保证达到就医患者提出的标准和要求，只能按照医学标准和规范提供力所能及的服务。原告持有关部门开具的批准终止中期妊娠证明，到被告处就医终止妊娠，被告无正当理由不得拒绝。原告入住被告妇产科同意进行终止妊娠手术，被告根据相关医疗机构和该院的诊断，对原告进行相关理化检查后由妇产科主治医师实施羊腔内注射乳酸依吖啶注射液中止妊娠手术，进行了终止原告妊娠的医疗服务，医疗过程符合医疗规范，不存在过错。终止妊娠手术分娩出活体或者死体，与每个人的个体和胎儿差异有关，被告不能保证也不能决定分娩的胎儿是活体或者死体，原告分娩出一男婴，并不能认定被告存在过错和违约行为，况且婴儿现在的身体状况不明，是否是畸形儿没有经过科学鉴定，并不能确定，而抚养婴儿是父母的法定责任，故本院对原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈影的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年四月十日
书记员 王鑫楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4332号
原告：李文龙，男，1972年5月31日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冠明，福建阳光宏业律师事务所实习律师。
被告：漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢1号，统一社会信用代码91350681553214332F。
法定代表人：黄少荣，总经理。
原告李文龙与被告漳州凯城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李文龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文龙以已与被告漳州凯城房地产有限公司庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许李文龙撤诉。
案件受理费6588元，减半收取计3294元，由李文龙负担。
审判员 吴晶晶
二〇一七年九月五日
书记员 林逸萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01668号
原告：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族。
被告：孔亮亮，男，1988年2月6日出生，汉族。
原告张涛诉被告孔亮亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张涛诉称：孔亮亮连续向张涛借款，截止2014年8月，尚欠张涛142176元未还。后张涛向孔亮亮催要借款未果，遂诉请法院判令：1、孔亮亮偿还张涛借款142176元；2、孔亮亮承担本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告张涛未能提供被告孔亮亮准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定孔亮亮送达地址。本案属于被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一四年十一月二十日
书记员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初470号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，地址：邓州市雷锋路180号。
法定代表人：史德生，任董事长。
委托诉讼代理人：罗君，女，该行工作人员（特别授权）。
被告：孟照坤，男，1969年12月19日出生，汉族，住邓州市。
被告：孙均红，女，1968年2月20日出生，汉族，住址同上（系孟照坤妻子）。
被告：张红宾，男，1978年11月16日出生，汉族，住邓州市。
被告：盛立农，女，1970年12月7日出生，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告孟照坤、孙均红、张红宾、盛立农金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1143元减半收取571.5元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈金玲
二〇一八年二月十一日
书记员 卢亚君
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1849号
申请执行人林金炼，男，1943年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林金炼与被执行�林金杯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）闽0305民初1347号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金炼于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林金杯归还借款人民币三十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1347号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1849号申请执行人林金炼，男，1943年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人林金炼与被执行�林金杯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）闽0305民初1347号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金炼于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林金杯归还借款人民币三十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1347号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月二十七日书记员  柯玉婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第434号
原告黎元生，男，1971年8月30日出生，壮族，农民，住所地广西崇左市宁明县峙浪乡那密村念阴屯。
委托代理人钟志鸿，广西扶绥县恒聚律师事务所律师。
被告卢国贺，男，1966年12月29日出生，壮族，农民，住所地扶绥县柳桥镇渠齐村平利屯*号。
被告韦利勤，女，成年，壮族，农民，住所地扶绥县柳桥镇渠齐村平利屯*号。
两被告共同委托代理人唐上任，广西扶绥县恒聚律师事务所律师。
原告黎元生与被告卢国贺、韦利勤劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。书记员李庆担任法庭记录。原告黎元生及其委托代理人钟志鸿，被告卢国贺及其委托代理人唐上任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎元生诉称，2011年5月，两被告雇请原告到扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯四级绿化点松林地采割松脂，双方合同约定每采割一斤松脂，被告就支付2.5元给原告作为劳务费。经过半年采割，原告共采割松脂21012市斤，应得劳务费52530元，被告已经支付28130元，尚欠24400元未付。经原告多次催促被告支付劳务费，但被告拒绝支付，严重侵害原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决：被告卢国贺、韦利勤支付原告劳务费24400元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、采割松脂合同书一份，证实原、被告间存在劳务关系；
证据2、劳务费结算清单（欠条）一份，证明被告欠原告劳务费24400元的事实；
被告辩称，被告承认与原告存在劳务事实，但是劳务费没有结算清楚，原、被告之间也没有协商好，原告诉请劳务费总数不符合实际情况。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
原告黎元生签名的借支情况清单，证明被告已经预支28900元给原告黎元生。
经过开庭质证，原告对被告提供证据无异议。被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告提供的证据2（欠条）上的劳务费数额只是一个大概数字，并没有核对过，仅供日后结算时参考。本院认为，庭审中被告卢国贺承认欠条上的数额是其本人所写，被告有异议，但不能提供足以反驳的证据加以证实，被告的异议不成立。因此，本院对原告提供的证据1、2及被告所提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月，被告卢国贺、韦利勤雇请原告到卢国贺、韦利勤合伙承包经营的位于扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯四级绿化点松林地采割松脂，双方约定原告每采割一斤松脂，被告就支付2.5元给原告作为劳务费。2011年11月12日，经原告与被告卢国贺结算，原告采割松脂共应得劳务费52530元，已支付22300元，尚欠32230元未付，并由被告卢国贺立下一欠条给原告。欠条上注明有“如有错误重新核对”。庭审中原告承认已实际收到被告支付的28900元劳务费，现被告尚欠原告23630元劳务费未付。
根据原告的诉请及被告的答辩，本案的争议焦点是：两被告与原告之间的劳务费是否已经结算，被告是否还欠原告劳务费；原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的劳务合同受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告卢国贺、韦利勤雇请黎元生为其采割松脂，双方签订有《采割松脂合同书》，并且被告也认可双方存在劳务关系，对此，本院予以确认。2011年11月12日原告与被告双方已对劳务报酬进行了结算，并由被告卢国贺立下欠条给原告，被告卢国贺的行为表明对原告采割松脂产生的劳务报酬52530元予以确认。被告卢国贺作为合伙人从事具体经营活动产生的法律后果，应由全体合伙人承担。被告已经实际支付原告劳务报酬28900元，庭审中原告也予以承认，在被告出具给原告的欠条上虽注明有“如有错误重新核对”，被告认为结算结果有误，有要求重新核对的权利，但重新核对应提供证据，本案在审理过程中，被告未能提供证据证明结算结果是错误的，故应认定被告尚欠原告劳务报酬23630元。对原告主张的劳务报酬本院以23630元支持，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢国贺、韦利勤支付给原告黎元生劳务报酬23630元；
二、驳回原告黎元生的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取205元，由原告黎元生10元，被告卢国贺、韦利勤共同负担195元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一三年七月十九日
书记员 李 庆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00502号
申请执行人朱海潮，男，汉族，农民。
被执行人李成立，男，汉族，农民。
被执行人王亚珍，女，汉族，系被执行人李成立之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年11月12日作出的（2012）临民初字第02048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解，本院依法终结了本次执行程序。现申请执行人朱海潮向本院恢复申请执行，申请执行标的为15000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人李成立、王亚珍处执行回案款17580.50元，现已�还申请执行人朱海潮案款17580.50元，下余案款申请执行人朱海潮自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第02048号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王长乐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00502号
申请执行人李玉秋，女，1960年10月27日出生，汉族，退休职工。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01389号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款140万元，负担案件受理费8700元，执行费16400元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4111号
原告：朱林，女，1991年7月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：淮阴区艾派克汽车美容会所，住所地淮安市淮阴区国华御翠园65号楼101室。
经营者：彭星皓，男，1991年9月16日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
原告朱林与被告淮阴区艾派克汽车美容会所（以下简称艾派克会所）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林委托诉讼代理人方梅珍、被告艾派克会所经营者彭星皓及其委托诉讼代理人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告朱林于2014年12月29日到被告艾派克会所工作，工种为销售，工资底薪为1800元，另加提成。被告没有与原告签订劳动合同。2015年5月3日，原告在工作中被轿车撞倒并受伤。出院后，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定，被告以各种不正当理由拒绝。现原告诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告艾派克会所辩称，原告在诉状中所述部分不是事实，被告与原告之间没有任何人身上隶属关系，不存在劳动关系。原告在被告处销售产品，然后按一定比例从销售金额中领取提成作为报酬，双方之间地位平等，应为代理销售关系。原告的伤残鉴定也无需被告配合。
本院经审理认定如下事实：被告艾派克会所是于2014年9月15日经工商管理注册登记的个体工商户，经营范围为三类汽车维修[车身清洁维护，汽车美容装潢（篷布、座垫、贴膜及内装饰）]。原告朱林于2014年12月29日起到被告处销售汽车维修、美容装潢等产品。2015年5月3日9时许，原告被案外人黄某驾驶小型客车在被告的门店前倒车时，车轮碾压到原告腿部，造成原告受伤。
以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。
对于双方争议焦点，原告提供了被告发送到原告QQ邮箱中的《汽车美容会所规章制度及补充说明》、《汽车美容会所各职员职责》，证明被告向原告的邮箱中发送了原告应遵守的规章制度，已自认原告是其员工。《汽车美容会所规章制度及补充说明》规定了被告的内部管理制度，主要内容涉及员工奖惩规定、入职条件、辞职条件、辞退条件、着装仪表要求等。《汽车美容会所各职员职责》中载明：接待销售试用期一个月，底薪1500，提成6%，第二个月1600，销售额达10000以上，下个月底薪为1800，以后销售额不达15000，底薪为1600，第二个月起，提成10000以上4%，20000以上5%，30000以上6%，职责：接待顾客，销售美容产品，汽车用品，电子产品等。被告对向原告发放规章制度无异议，但对该证据的关联性有异议，其称该规章制度不是被告的规章制度，而是被告在经验交流时借用南京其他汽车美容会所的规章制度，为了维护被告的企业形象，提醒原告在销售产品时应当注意的事宜，并不能代表被告认可原告是单位的员工，不能认定原、被告之间存在劳动关系。此外，双方对于原告工作报酬、日常管理陈述也不一致。原告称其不仅做销售，还兼职前台，工资为每月1800元底薪加提成，每月月中现金发放，工作期间指纹机考勤，每天工作时间为7:30至18:00，每周休息两天。被告称原告只销售产品拿提成，没有底薪，提成为销售额的10%，前台与原告无关，原告的工作时间、休息时间没有约束，原告也不参加考勤。被告提供了其单位2014年10月至2015年7月的考勤表，考勤表中只有黄慧、尹雷强、满亮三人考勤记录，证明被告并不对原告进行考勤，被告称其只有三名员工，学徒一般有四、五人，从事销售的只有原告一人，如果原告不来就由彭星皓妻子顶替。经质证，原告对考勤表的真实性无异议，但认为被告没有完整下载考勤机中考勤数据。
本院认为，被告向原告发送了《汽车美容会所规章制度及补充说明》、《汽车美容会所各职员职责》，被告辩称上述规章制度是借用其他汽车会所，但并无证据予以证明，本院对此辩称意见不予认可，本院认定被告向原告发送的就是被告制定的规章制度。同时被告也陈述向原告发送上述规章制度是要求原告尽到注意义务，维护会所形象，故本院认为被告单位的规章制度适用于原告。在《汽车美容会所各职员职责》中明确载明了接待销售的职责及工资报酬办法，同时被告处只有原告一人从事销售，销售产品为汽车养护用品，而汽车养护用品销售业务系被告的主要经营业务之一。
综上，被告作为个体经济组织，作为合法用工主体，其制定的规章制度适用于原告，原告接受被告的管理，从事被告的主要业务之一汽车产品销售工作，被告向其支付劳动报酬，双方之间的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱林与被告淮阴区艾派克汽车美容会所自2014年12月29日起存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一六年十月八日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
2、第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
3、关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00197-1号
申请执行人商洛市仙娥湖实业有限公司。
法定代表人李娜，系该公司总经理。
被执行人陕西天润建筑科技开发工程有限公司。
法定代表人蒙永君，系该公司总经理。
商洛市仙娥湖实业有限公司（以下简称仙娥湖公司）与陕西天润建筑科技开发工程有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，权利人仙娥湖公司于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人天润公司退还申请执行人购置电梯款16万元，承担诉讼费3500元、执行费2800元，申请执行人仙娥湖公司放弃要求被执行人安装电梯的申请，本院依法划拨了被执行人存款166300元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商区法民二初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王世武
审判员 葛 敏
二〇一四年八月一日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00197-1号
申请执行人商洛市仙娥湖实业有限公司。
被执行人陕西天润建筑科技开发工程有限公司，。
商洛市仙娥湖实业有限公司（以下简称仙娥湖公司）与陕西天润建筑科技开发工程有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，权利人仙娥湖公司于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人天润公司退还申请执行人购置电梯款16万元，承担诉讼费3500元、执行费2800元，申请执行人仙娥湖公司放弃要求被执行人安装电梯的申请，本院依法划拨了被执行人存款166300元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商区法民二初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王世武
审判员 葛 敏
二〇一四年八月一日
书记员 张小玉