wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初27号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人季某某，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人张某，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市泉山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人季某某1，女，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]963号起诉书指控被告人季某某、张某、季某某1犯销售假药罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人季某某、张某、季某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份，被告人张某从他人处购买“水能硬”、“德国黑倍”等产品。后被告人季某某、张某、季某某1在徐州市铜山区共同经营的“情趣商超”保健用品零售商店，将明知系未经国家批准的以上部分产品多次销售给他人；被告人张某、季某某1在徐州市泉山区共同经营的保健用品零售商店，将明知系未经国家批准的以上部分产品多次销售给他人。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，从以上两店内被查获的“THREECAPSULE”、“VIAGRA6006”、“Cialis”、“玛咖片”、“COCEN”、“虫草鹿鞭丸”、“BLUEENGING”、“老中医补肾丸”、“Vigour800”、“摩根双补”、“牛蒡”、“水能硬”、“德国黑倍”、“V8（伟哥第八代）”、“艾某”等产品按假药论处。
另查明，被告人季某某、张某、季某某1归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人季某某、张某、季某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，查获现场及查获的假药（照片），徐州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，徐州市食品药品监督管理局出具的回复，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某、张某、季某某1明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人季某某、张某、季某某1归案后如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。鉴于被告人季某某、张某、季某某1认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人季某某1犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的假药由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。
五、禁止被告人季某某、张某、季某某1在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年一月十一日
书记员 王 凯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2862号
上诉人（原审被告）：赫明敬，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雪芹，女，1968年12月15日出生，汉族，市民，住菏泽市鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原审被告：陈道峰，男，1970年6月9日出生，汉族，市民，住菏泽市鄄城县。
上诉人赫明敬因与被上诉人杨雪芹、原审被告陈道峰确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
赫明敬上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人对上诉人与原审被告订立的房屋转让协议不享有诉权。原审被告陈道峰与他人合伙购买地皮建房屋，其行为是否合法应由行政机关确认。涉案房屋是离婚前修建，离婚后被原审被告处置，且涉案房屋已转移至上诉人占有和使用，一审法院认定为违法建筑不得买卖，同理也不能被合法分割。二、一审法院适用法律错误。上诉人基于买卖合同在四邻见证下取得了房屋的占有和使用权，现房屋正处于被拆迁期间，对被拆迁物的归属不宜认定。涉案房屋已通过政府征收，已确认房屋被征收人为赫明敬，即房屋所有权人为赫明敬，赫明敬已和菏泽市城乡建设局订立了房屋产权协议书，该协议书也能证明房屋所有权人为赫明敬。赫明敬已将调换协议相应的权利有偿转让给了第三人刘贵忠，如果法院审理此案，可能出现与拆迁协议相违背的结果，不利于政府征收。请求二审法院驳回被上诉人的诉请。
杨雪芹答辩称，赫明敬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
陈道峰未作陈述。
杨雪芹向一审法院起诉请求：依法确认被告赫明敬、陈道峰2015年8月20日签订的房屋转让协议无效。事实和理由：原告与被告陈道峰1992年登记结婚，婚后生育两个孩子。2011年二人共同购买位于菏泽市牡丹区东城办事处打鱼店村的一处宅基地，并在该宅基地上建了三间主房、一间配房及门楼。2014年，原告与被告陈道峰协议离婚，双方协商打鱼店的房产归原告所有。2016年2月，有人告知原告陈道峰将属于原告的在打鱼店的房产以28万元的价格卖给了被告赫明敬，原告的房屋是在集体土地上建造，没有土地证，也没有办理房产证，两被告也不是打鱼店社区的村民，他们对房屋的买卖是非法的，原告多次找被告协商未果。
一审法院认定事实：原告杨雪芹与被告陈道峰1992年登记结婚，共同生活期间，被告陈道峰于2011年同他人合伙在菏泽市牡丹区东城办事处打鱼店社区购买土地并建造房屋，被告陈道峰分得其中房院一套，该房院没有土地使用权证，建房也无建设规划许可证，亦未取得房屋所有权证。2014年8月5日，原告与被告陈道峰在鄄城县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定，离婚前所有财产归女方所有，男方自动放弃。2015年8月20日，被告陈道峰与被告赫明敬签订房屋转让协议一份，内容为：“房屋转让协议现有房屋一套，位置位于人民路以西，大学桥对过（原属打鱼店砂石料场），房主陈道峰，身份证号：，甲方自愿转让给乙方赫明敬，商定价格为28万元，本房款由乙方分两次付给甲方，第一次付款10万元。第二次付款为两个月内付清，房屋手续由左右邻居为证。南邻：赫广诗北邻：范效领东临：范继国此协议一式三份，甲乙双方各执一份，证人一份甲方：陈道峰乙方：赫明敬证明人：高继峰、王海超2015年8月20日”。协议签订后，被告赫明敬将其中10万元房款交付给被告陈道峰，另18万元房款经被告陈道峰同意交付给了袁进学。
一审法院认为，涉案房屋系被告陈道峰在未取得土地使用权证和建设规划许可证的情况下建设的，被告陈道峰对涉案房屋不享有物权，依法不得买卖、转让，因此被告赫明敬与被告陈道峰签订的房屋转让协议无效，故对原告要求确认被告陈道锋、赫明敬签订的房屋转让协议无效的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告赫明敬与被告陈道峰于2015年8月20日签订的房屋转让协议无效。案件受理费100元，由被告赫明敬、陈道峰承担，被告赫明敬与被告陈道峰互付连带责任。
本院二审期间，上诉人提交四份证据，1、牡丹区2016-16号地块（一期）项目征收被征收房屋验收合格证复印件一份，拟证明涉案房屋所有权人是本案上诉人，已被菏泽市牡丹区住房和城乡建设局予以确认。2、房屋征收产权调换协议书复印件一份，拟证明上诉人已和菏泽市住房和城乡建设局订立了房屋产权调换协议，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局认可赫明敬为涉案房屋的所有权人，并对涉案房屋进行了征收补偿。3、牡丹区东城办事处打渔店社区证明复印件一份，拟证明涉案房屋已经丈量且产权清晰无争议，产权所有权人为赫明敬。4、房屋买卖居间合同一份，拟证明涉案房屋被征收拆迁后，征收补偿合同项下的权利已经房屋中介转让给第三人刘贵忠。上述证据经被上诉人质证提出异议。本院审查后认为，上诉人提交的证据不影响上诉人与原审被告所签订的涉案房屋转让协议的效力，与本案不具有关联性，对上诉人提交的证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案房屋系被上诉人杨雪芹与原审被告陈道峰在婚姻关系存续期间所建造，且二人协议离婚时约定离婚前所有财产归杨雪芹所有。原审被告陈道峰在与被上诉人杨雪芹离婚后将涉案房屋转让给上诉人，影响了被上诉人杨雪芹的合法权益，故杨雪芹在本案中是适格当事人，享有诉权。涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证，依法不得转让、买卖。上诉人与原审被告签订的房屋转让协议因而无效。一审判决适用法律正确。上诉人的诉求本院不予支持。
综上所述，上诉人赫明敬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赫明敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年十月三十日
书记员 李 峰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1861号
申请执行人陈秀丽
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人陈秀丽与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初58号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨永师，男，汉族，1990年3月14日出生，甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人杨永师犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉,被告人杨永师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日19时许，被告人杨永师酒后驾驶王某的甘JAHx**号“海马”牌小轿车沿某公路由东向西往临洮县城行驶，行至临达公路0km+100m处时被执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨永师驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为169.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨永师在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永师无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨永师应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永师血液中酒精含量为169.5mg/100ml，鉴于被告人杨永师在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年一月十九日
书记员 杜云霞
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘1124刑初58号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人杨永师，男，1990年3月14日出生，身份证号码6224271990********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县连儿湾乡大湾村徐家坪社**，2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人杨永师犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉,被告人杨永师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月3日19时许，被告人杨永师酒后驾驶王小平的甘JAH5**号“海马”牌小轿车沿临达公路由东向西往临洮县城行驶，行至临达公路0km+100m处时被执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨永师驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为169.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨永师在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永师无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨永师应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永师血液中酒精含量为169.5mg/100ml，鉴于被告人杨永师在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨永师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 郭 霞 二〇一七年一月十九日 书记员 杜云霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1040号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：任治业，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告任治业物业服务纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出对被告任治业撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告任治业的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告任治业的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 张烨
二〇一七年九月十一日
书记员 娜拉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1099号
罪犯王鑫，男，1979年7月8日出生于河北省唐县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年9月7日作出（2007）丰刑初字第988号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1072号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初562号
原告：天铁资源有限责任公司，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人：王桂甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：江矿军，该厂职工。
委托诉讼代理人：张勇刚，该厂职工。
被告：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江志堂，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘英瑞，该公司员工。
原告天铁资源有限责任公司与被告天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天铁资源有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天铁资源有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天铁资源有限责任公司负担。
审 判 长 姜伟
人民陪审员 栗晛
人民陪审员 陈强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初5354号
原告：王莉，女，1989年10月7日生，,汉族，户籍在江苏省睢宁县，现住宿迁市沐阳县。
原告暨原告王莉的委托诉讼代理人：王银，男，1986年12月16日生，,汉族，户籍在安徽省宿州市泗县，现住宿迁市沐阳县。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告王银、王莉与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王莉的委托诉讼代理人王银，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银、王莉向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2015年8月1日至2017年3月2日期间逾期交房违约金44666元（计算方式如下，从2015年8月1日至2015年11月30日期间按每日万分之0.8计算违约金4155元，从2015年12月1日至2016年7月31日期间按每日万分之2计算违约金20775元，从2016年8月1日至2017年3月2日期间按每日万分之2.5计算违约金22775元，扣除龙工公司已支付的违约金3039元）。事实和理由：2013年10月12日，王银、王莉与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、王银、王莉购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为425712元；2、龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且王银、王莉不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
上述《商品房买卖合同》签订后，王银、王莉于2013年10月12日支付购房款128712元，于2013年12月26日支付购房款297000元。
2016年3月27日，陈雪玲与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，8幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、8幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
龙工公司辩称：1、对于王银、王莉主张的按《商品房买卖合同》和《补充协议》约定计算的违约金数额无异议；2、《商品房买卖合同》和《补充协议》中关于违约金的计算标准约定过高，要求法院按照每日万分之0.5计算；3、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年7月31日前，但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，龙工公司要求从延迟交房期间内剔除异常天气影响天数后，按约承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。王银、王莉质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。
本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。
王银、王莉要求龙工公司支付截至2017年3月2日的未付逾期交房违约金44666元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王银、王莉逾期交房违约金44666元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元（此款已由王银、王莉预交），由龙工公司承担（王银、王莉同意其预交的诉讼费496元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王银、王莉支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张新武
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第846号
申请执行人：王某。
被执行人：山东珑山实业有限公司。
法定代表人：岳某。
申请执行人王某与山东珑山实业有限公司其他权属、侵权纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的淄劳人仲案字（2013）第162-1号仲裁裁决书经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某于2013年10月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第162-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年四月十日
书记员 焦 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初562号
原告：王玉龙，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董富强，慧聪律师事务所律师。
被告：张胜海，河北省。
原告王玉龙与被告张胜海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托诉讼代理人董富强到庭参加诉讼，被告张胜海进本院合法传唤未到庭，本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王玉龙提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付煤款36400元；2、被告张胜海支付延期付款利息2184元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是煤炭经营者。从2013年10月开始，被告陆续从原告处购煤，截止到2014年4月19日，累计拖欠原告煤款56400元，被告就上述欠款向原告出具欠条。后被告向原告支付煤款20000元，余款36400元至今未付。经原告多次催要，未果，现原告依法诉至法院。
被告张胜海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：”欠条”。对当事人无异议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：原告系煤炭经营者，被告自2013年10月开始向原告购买煤炭，双方于2014年4月19日对所欠煤款进行核算，被告累计欠原告煤款56400元，被告就上述欠款向原告出具欠条。此后，被告向原告支付货款20000元，原告起诉法院，现被告尚欠原告货款36400元。
本院认为，被告张胜海向原告购买煤炭，系当事人之间真实意思表示，双方形成买卖合同关系。原、被告双方于2014年4月19日对货款进行结算，被告向原告出具的欠条，系双方当事人对合同债务的确认，被告应当按照欠条中确定的货款数额向原告履行支付货款的义务，被告没有在合理期限内给付原告还款构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，对原告主张被告支付货款及按年利率6%支付逾期给付货款的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张胜海于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉龙货款36400元，支付利息2366元（以本金36400元为基数，自2016年1月11日起按年利率6%暂计至2017年1月11日、及至判决书确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，原告已预交，由被告张胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 马 玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 玲 兄
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第42号
申请执行人蔡金花，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王静，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人蔡金花申请执行被执行人王静房屋买卖合同纠纷（2014）海法执字42号执行一案中，被执行人王静于2014年1月20日已自动履行完毕，海林市人民法院（2014）海民初字第6号民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年一月二十日
书记员 高文静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第42号
申请执行人蔡金花，女，1973年11月18日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王静，女，1978年7月10日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市海林镇。
本院在执行申请执行人蔡金花申请执行被执行人王静房屋买卖合同纠纷（2014）海法执字42号执行一案中，被执行人王静于2014年1月20日已自动履行完毕，海林市人民法院（2014）海民初字第6号民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年一月二十日
书记员 高文静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6313号
原告:民权鹏程运输有限公司，住所地民权县双塔乡政府院内，统一社会信用代码914114216753836793。
法定代表人：代荣彬，经理。
委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师,执业证号14114200110640237。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码91411400667247570R(1-1)。
代表人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114201610672066。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权鹏程运输有限公司委托诉讼代理人张泰,被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金221440元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年5月3日，原告所有的豫Ｎ×××××、NV180号货车在运城绕城高速发生交通事故，致货车全损,原告支付施救费19000元、评估费3500元。此事故山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队作出晋公交认字（2016）第0501号《道路交通事故认定书》。事故货车在被告处投保有机动车损失险且附加不计免赔率特约险，因本次事故造成原告的各项经济损失均在保险赔付范围内。
被告辩称：若事故属实，在核实原告行驶证、驾驶证、道路从业资格证及保单真实有效无免责的情形下，本公司同意根据保险合同的约定承担原告合理、合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。因事故车辆鉴定为全损，在赔付保险金后我公司保留车辆所有权。由于原告车辆在此次事故中承担主要责任，原告应先行起诉负次要责任的车辆，由负次要责任的车辆在交强险及商业三者险责任限额先行赔付。如若不支持，我公司保留追偿权。
本案的争议焦点是：原告诉求是否有事实和法律依据，应否支持。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明本案保险事故发生的客观事实；2、原告营业执照、行驶证、驾驶证、资格证各一份，证明原告方及保险标的车的基本情况；3、价格评估报告书、重新评估意见书各一份，证明原告方的豫Ｎ×××××、NV180号货车因本案事故全部损失；4、评估费票据一张，证明评估费金额；5、施救费发票二份，证明豫Ｎ×××××、NV180号货车施救费数额；6、机动车保险单二份、国寿财险机动车综合商业保险条款一份，证明被告保险公司应承担的保险赔偿责任；7、保险行业协会通知及示范条款各一份，证明国寿财险机动车综合商业保险条款与示范条款一致。
被告对原告证据的质证意见是,证据1真实性无异议，但原告应先行向次要责任车辆主张赔偿责任;证据2无异议;证据3中的运城万顺合车损评估中心作出的价格评估报告书被告有异议，对商丘市银晨价格评估有限公司作出的重新评估意见书有异议，该份评估意见书评估车辆损失过高，与实际车辆价值不符，请法院核实;对证据四真实性无异议，但属于间接费用,我公司不应承担;对证据五施救费用有异议,该份证据无法证明与此次事故具有关联性，且费用过高，请求法院予以酌定;对证据六、七无异议。
经庭审质证，合议庭评议，本院认为，原告提交的证据中,对运城万顺合车损评估中心作出的价格评估报告书不予采纳,其他证据来源合法，客观、真实，予以采信。
依据有效证据，本院认定事实如下:2016年5月3日，桂红旗驾驶登记在原告名下的豫Ｎ×××××、NV180号货车在山西省运城绕城高速与王志刚驾驶的晋Ａ×××××小轿车发生交通事故，致原告货车损坏，山西省高速交警作出晋公交认字（2016）第0501号《道路交通事故认定书》，认定桂红旗承担此事故主要责任，王志刚承担次要责任。事故发生后，原告支付施救费19000元。原告委托运城万顺合车损评估中心对货车损失进行评估,该中心作出运市顺评字（2016）第070号《价格评估书》，评估车辆损失为91924元,原告缴纳评估费3500元。被告对该评估书提出异议并要求重新评估。本院委托商丘市银晨价格评估有限公司作出商晨估字（2017）0188号《重新评估意见书》，评估意见是,推定全损,事故车市场价值为95000元,事故车残值为34350元,事故车辆损失价值为60650元。重新评估费由被告缴纳。事故车辆在被告处投保了机动车损失保险附加不计免赔率特约，保险金额（责任限额）为221440元。豫Ｎ×××××半挂牵引车年交保险费为15696.87元，豫Ｎ×××××号挂车年交保险费为2498.63元。
本院认为，本案涉诉的保险合同合法、有效，合同双方应按照法律规定及合同约定享受权利、承担义务。原告作为被保险车辆的所有人对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。保险法第五十五条规定，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。事故车辆的保险金额为221440元，因本次事故推定全损，事故发生时车辆市场价值为95000元,施救费用19000元,保险金额明显超过保险价值，超过部分无效，被告应当按照评估市场价值赔偿原告车辆损失95000元及施救费19000元，合计114000元。被告应当按比例退还相应保险费8828元﹝（15696.87元＋2498.63）×（221440元－95000元－19000元）÷221440元＝8828元﹞。根据保险法的规定，保险事故发生后，保险人已支付了保险标的的全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损的保险标的的全部权利归于保险人。因本案事故车辆全部损失，故其残值应当由被告享有，同时,被告可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三人请求赔偿的权利。本案中首次评估的结论未被采纳，评估费由原告自行承担;重新评估的评估费依法应由被告负担。综上所述，原告的合理诉求,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司给付原告民权鹏程运输有限公司保险金114000元，于判决生效之日起10内履行完毕（开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司退还原告民权鹏程运输有限公司保险费8828元，于判决生效之日起10内履行完毕（开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；
三、被保险事故货车(豫Ｎ×××××、NV180号)归被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司所有；
四、驳回原告民权鹏程运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2310元，由被告负担1280元，原告负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十三日
书记员 林立卉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2272号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司的员工。
被告:天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
法定代表人：劳伦特,总经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该公司客服。
本院在审理原告郭福顺与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告郭福顺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 田 云
审 判 员 刘建华
人民陪审员 曲玉华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=794ba551-a36c-49a0-881b-000d7c4e3c07&imgId=Nzk0YmE1NTEtYTM2Yy00OWEwLTg4MWItMDAwZDdjNGUzYzA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初167号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高某某，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月2日14时46分许，被告人高某某酒后驾驶蒙CXXXXX号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山岭秀小区南门南侧通道由西向东行驶至与南门通道交叉路口处时，与沿南门通道由北向南行驶刘某某驾驶的蒙KXXXXX号大众宝来牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人高某某被查获时的血液酒精含量为255.88mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：高某某、刘某某过错相当，分别承担事故同等责任。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人高某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下:
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初167号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高某某，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月2日14时46分许，被告人高某某酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山岭秀小区南门南侧通道由西向东行驶至与南门通道交叉路口处时，与沿南门通道由北向南行驶刘剑锋驾驶的×××号大众宝来牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人高某某被查获时的血液酒精含量为255.88mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：高某某、刘剑锋过错相当，分别承担事故同等责任。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人高某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下:
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初167号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人高某某，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月2日14时46分许，被告人高某某酒后驾驶蒙CXXXXX号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山岭秀小区南门南侧通道由西向东行驶至与南门通道交叉路口处时，与沿南门通道由北向南行驶刘某某驾驶的蒙KXXXXX号大众宝来牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人高某某被查获时的血液酒精含量为255.88mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：高某某、刘某某过错相当，分别承担事故同等责任。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人高某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下:被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年七月二十二日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2016）内0627刑初167号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人高某某，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月2日14时46分许，被告人高某某酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山岭秀小区南门南侧通道由西向东行驶至与南门通道交叉路口处时，与沿南门通道由北向南行驶刘剑锋驾驶的×××号大众宝来牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人高某某被查获时的血液酒精含量为255.88mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：高某某、刘剑锋过错相当，分别承担事故同等责任。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人高某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下:被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员宋奎星二○一六年七月二十二日书记员康皓
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异40号
异议人（申请执行人）：河南淙源商贸有限公司。
法定代表人：王永安，董事长。
委托诉讼代理人：赵振瑞，河南正大永信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永勤，河南正大永信律师事务所律师。
被执行人：浙江元力建设有限公司。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
被执行人：龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司。
法定代表人：胡思哲，执行董事。
委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
第三人：胡思哲，男，汉族，1970年12月6日出生。
第三人：李志强，男，汉族，1975年10月3日出生。
第三人：安阳市城房置业有限公司。
在本院执行河南淙源商贸有限公司与浙江元力建设有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司（以下简称龙腾公司）缔约过失责任纠纷一案中，异议人河南淙源商贸有限公司申请追加第三人胡思哲、李志强、安阳城房置业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人称，本院在执行申请执行人河南淙源商贸有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请人与被申请人龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司于2016年6月2日达成和解协议，龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司应按协议规定期限履行还款义务，担保人胡思哲、安阳城房置业有限公司、李志强自愿为被执行人履行该和解协议提供还款担保（详见执行担保书），并且胡思哲本人于2016年11月13日与执行申请人签订还款协议（详见还款计划）。因被执行人浙江元力建设有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司及执行担保人胡思哲、安阳城房置业有限公司、李志强在暂缓执行期满后仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百七十一条的规定，特申请追加担保人胡思哲、安阳城房置业有限公司、李志强及浙江元力建设有限公司法人吕勤耕为本案被执行人。异议人向本院提交了胡思哲、李志强、安阳城房置业有限公司出具的《执行担保书》三份。
本院查明，本案的执行依据是本院于2015年4月7日作出（2015）郑民四初字第22号民事判决书，判决内容：一、确认原告河南淙源商贸有限公司与浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园工程项目部《钢筋供需合同》解除；二、被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南淙源商贸有限公司货款6694777.00元及利息、违约金(利息、违约金的计算以6694777.00元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年9月1日起至清偿之日止)；三、被告龙腾(安阳)五金机电工业园有限公司对上述第（二）项确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南淙源商贸有限公司的其他诉讼请求。进入执行程序后，本院于2015年10月9日作出（2015）郑执一字第1073号执行裁定书，异议人对该裁定不服，提出异议。
另查明，执行程序中，胡思哲、李志强、安阳城房置业有限公司各自签署《执行担保书》，自愿在二被申请人应还本金范围内承担连带还款责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人胡思哲、李志强、安阳城房置业有限公司均出具了书面的《执行担保书》，符合上述法律规定应予追加该三人为被执行人的情形。异议人追加请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人胡思哲、李志强、安阳城房置业有限公司为本案被执行人，在被执行人浙江元力建设有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司应还本金范围内承担连带还款责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 马 晋
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 洋
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第152号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道宾阳路20号。
法定代表人李达飞，男，局长。
被执行人象山大坤水产有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇南向中路16号。
法定代表人邬世坤，男，经理。
申请执行人象山县国土资源局于2014年4月17日向本院申请强制执行象土罚决字（2013）第117号行政处罚决定书。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年10月18日作出象土罚决字（2013）第117号行政处罚决定，认定被执行人象山大坤水产有限公司在2013年3月期间，未经依法批准，擅自在石浦镇南向村土地上动工建厂房，目前已完工。根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积392.48平方米，其中建筑占地面积为392.48平方米。占用土地面积中387.92平方米为园地，不符合土地利用总体规划；4.56平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的392.48平方米集体土地；2.没收非法占用4.56平方米集体土地上的建筑物；3.限期十五日拆除非法占用387.92平方米集体土地上的建筑物，土地恢复原状；4.罚款人民币5863元。申请执行人象山县国土资源局于2013年10月18日送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，已缴纳罚款5863元，在法定期间未申请行政复议或不提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。2014年3月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未完全履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人象山县国土资源局作出的行政处罚，事实认定清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但因被执行人象山大坤水产有限公司已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局要求强制执行2013年10月18日作出的象土罚决字（2013）第117号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年四月十八日
代书 记员 孙 怡
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复144号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：冯建军，男，汉族，1971年8月17日出生，住广西玉林市。
申请执行人：吕晨燕，女，汉族，1971年11月4�出生，住广西玉林市。
上述两申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
上述两申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与冯建军、吕晨燕房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异110号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，冯建军、吕晨燕等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向冯建军、吕晨燕等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，冯建军、吕晨燕等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对冯建军、吕晨燕等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为冯建军、吕晨燕等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016�10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异110号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发�限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异110号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 蓓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2986号
原告隋志彬，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告宋永富，男，1964年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告康连平，女，1968年3月2日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告佟伟杰，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告隋志彬诉被告宋永富、康连平、佟伟杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋志彬、被告康连平、佟伟杰到庭参加了诉讼，被告宋永富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋志彬诉称：2015年4月7日，债务人康连英、金国库在他处借款90,000元，被告宋永富、康连平、佟伟杰为担保人，并且给他出具欠据一张，约定按月利率13‰计算，2016年4月7日还款。借款到期后，他多次向债务人索要本息未果，为维护其权益，特将三被告诉至法院，要求三被告承担保证责任偿还本金及利息，并承担诉讼费。
原告提交的证据：
欠据一份，用以证明债务人康连英、金国库在他处借款，被告宋永富、康连平、佟伟杰为担保人的事实。
被告康连平、佟伟杰辩称：她们对担保的事实无异议，但是她们也没有钱，她们跟康连英联系，其表示年底先还20,000，但就原告不同意。
被告康连平、佟伟杰未向法庭提交证据。
被告宋永富经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年4月7日，债务人康连英、金国库在原告隋志彬处借款90,000元，被告宋永富、康连平、佟伟杰为担保人，并且给原告隋志彬出具欠据一张，约定按月利率13‰计算，2016年4月7日还款。借款到期后，原告隋志彬多次向债务人及被告宋永富、康连平、佟伟杰索要本息，债务人康连英、金国库及被告宋永富、康连平、佟伟杰一直未能给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。债务人在原告处借款，被告宋永富、康连平、佟伟杰为保证人，该事实清楚，符合法律规定，债权债务关系明确，民间借贷的法律关系成立。被告宋永富、康连平、佟伟杰与原告隋志彬未约定保证责任，故应视为连带保证责任。被告宋永富、康连平、佟伟杰在债务人不及时履行债务时，应依照法律规定承担保证责任，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永富、康连平、佟伟杰于本判决生效后5日给付原告隋志彬90,000元，并以前述借款本金90,000元为基数，自2015年4月7日始至实际给付之日止，按月利率13‰计算，向原告隋志彬支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2,662元，减半收取1,331元，由被告宋永富、康连平、佟伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年七月十日
书记员 宫大伟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初588号
原告：樟树市陈红涂料行，经营地：樟树市。
经营者：陈红，女，1975年2月6日出生，汉族，樟树市人，个体，住樟树市。
委托代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师，特别授权。
被告：江西上呈实业有限公司，经营地：樟树市。
法定代表人：王剑辉，系公司董事长。
本院于2017年3月27日立案受理了原告樟树市陈红涂料行（下称原告）诉被告江西上呈实业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人熊潭军到庭参加诉讼，被告江西上呈实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求调解或判令被告支付所欠原告的货款26782元。事实及理由：2016年6月至2017年1月，被告向原告赊购油漆等物品，价格共计36782元，被告只支付了10000元，尚欠原告26782元。原告多次向被告追讨该货款，未果，故向法院起诉。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉属实。
本院认为，原告在向被告的供货单上注明了货物的品种、数量、单价及总金额，被告接收货物后由其经办员工签字，双方即形成买卖合同关系，合同的内容即供货单注明的内容，双方均应按合同规定履行各自的义务，因此，原告要求被告按供货单注明的金额给付货款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西上呈实业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告樟树市陈红涂料行货款26782元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告江西上呈实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年六月十五日
书记员 黄朝平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8078号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓洪波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周飞凤，女，该公司工作人员。
被告：王禹，男，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司诉被告王禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐正生
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初396号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：朱虹，男，1969年9月12日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告朱虹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 杨子胜
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2614号
原告：耿青方，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告：蔡恩会，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住安阳市林州市。
被告林州市华通汽贸有限公司。住所地：安林路与东外环交叉口东80米路南。
法定代表人：牛天保，职务：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
原告耿青方与被告蔡恩会、林州市华通汽贸有限公司（以下简称“华通汽贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人民财险安阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告耿青方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失、评估费、货物损失等27435元；2.被告人民财险安阳分公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告上述损失。
事实与理由：2017年9月28日21时50分许，被告蔡恩会驾驶豫Ｅ×××××／豫ES1**挂重型半挂牵引车沿永定公路自南向北行驶至浚县屯子镇裴庄村胜虎加油站路段时，与同向行驶左合平驾驶的豫Ｅ×××××／豫EG8**挂重型半挂牵引车追尾，发生交通事故。致原告车辆损坏。经浚县公安交通警察大队认定，被告蔡恩会承担本次事故的全部责任，左合平无责任。蔡恩会驾驶的车辆登记车主为被告林州市华通汽贸分公司，在人民财险安阳分公司投保交强险及商业险。
本院经审理认为：原告耿青方起诉被告蔡恩会、华通汽贸公司、人民财险安阳分公司赔偿事故车辆损失，但未提交证据证明其系受损车辆所有人的基本事实，无法证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告耿青方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高佩阁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2614号原告：耿青方，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。被告：蔡恩会，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住安阳市林州市。被告林州市华通汽贸有限公司。住所地：安林路与东外环交叉口东80米路南。法定代表人：牛天保，职务：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。原告耿青方与被告蔡恩会、林州市华通汽贸有限公司（以下简称“华通汽贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人民财险安阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告耿青方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失、评估费、货物损失等27435元；2.被告人民财险安阳分公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告上述损失。事实与理由：2017年9月28日21时50分许，被告蔡恩会驾驶豫Ｅ×××××／豫ES1**挂重型半挂牵引车沿永定公路自南向北行驶至浚县屯子镇裴庄村胜虎加油站路段时，与同向行驶左合平驾驶的豫Ｅ×××××／豫EG8**挂重型半挂牵引车追尾，发生交通事故。致原告车辆损坏。经浚县公安交通警察大队认定，被告蔡恩会承担本次事故的全部责任，左合平无责任。蔡恩会驾驶的车辆登记车主为被告林州市华通汽贸分公司，在人民财险安阳分公司投保交强险及商业险。本院经审理认为：原告耿青方起诉被告蔡恩会、华通汽贸公司、人民财险安阳分公司赔偿事故车辆损失，但未提交证据证明其系受损车辆所有人的基本事实，无法证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿青方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一七年十二月二十一日书记员  高佩阁
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审79号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人许占营，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年7月21日向本院申请强制执行编号为410242-1001458765的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人许占营驾驶豫Ｂ×××××小型汽车于2016年11月8日18时许行驶至劳动路，因违反禁止标线指示行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，2016年11月8日作出编号为410242-1001458765的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人许占营罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人许占营收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001458765的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人许占营至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001458765的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001458765的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
助理审判员 毛 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔光辉
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审79号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人许占营，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年7月21日向本院申请强制执行编号为410242-1001458765的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人许占营驾驶豫Ｂ×××××小型汽车于2016年11月8日18时许行驶至劳动路，因违反禁止标线指示行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，2016年11月8日作出编号为410242-1001458765的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人许占营罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人许占营收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001458765的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人许占营至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001458765的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001458765的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟助理审判员  毛 丽二〇一七年八月三日书 记 员  崔光辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨商初字第60号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地下原镇沈阳居委会8组。
负责人吴晓敏，行长。
被告郭兴发，1957年3月5日。
被告黄汉才，1958年11月16日。
被告王德泉，1968年8月23日。
被告陈美芳，1959年7月2日。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告郭兴发、黄汉才、王德泉、陈美芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行自动撤诉处理。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙陈鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初362号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人许善林，男，1993年6月20日出生，汉族，初中文化，现住随县。因本案于2016年3月1日被随州市公安局刑事拘留，同月31日被该局宣布逮捕，同年12月12日被本院决定取保候审。
辩护人徐永斌，湖北五合律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人许善林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人许善林及其辩护人徐永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月10日，宫某醉酒后无证驾驶无号牌宗申两轮摩托车沿212省道由随州市城区往随县高城镇方向行驶，18时40分许，行驶至万店镇兴隆村六组路段时，与前方路段同向的行人甘某,4相撞，造成宫某倒至212省道中线位置未有动弹（生命状态不明），此时被告人许善林驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至该路段，见宫某躺在省道中线，遂在临近宫某身体前紧急刹车，谢某1驾驶的鄂Ｓ×××××小型轿车紧跟其后因未及时刹车，其前左大灯与许善林车右尾灯发生相撞，致使许善林已停驻的车辆在后车撞击下前行并从横躺在路面上的宫某身体上碾过，因许善林所驾车处于上坡路段，许善林慌乱中操作不当致使所驾车往后退溜，再次对宫某进行了碾压。
经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，无号牌宗申牌两轮摩托车未与其它车辆发生接触。浙Ｂ×××××小型普通客车车底前部与处于倒地状态的无号牌宗申牌两轮摩托车驾驶人发生接触。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者宫某致命伤系因车祸致特重型脑外伤及颈椎骨折致精髓损伤而死亡。
随州市公安局刑事科学技术研究所证实：在送检的“浙Ｂ×××××轿车车底部可疑瘢痕”检材中检出人血，且其DNA分型标记为“死者宫某血样”的检材中检出的DNA分型一致。在排除同卵双（多）胞胎及其他外源干扰的前提下，支持上述检材中检出宫某血迹。
随州市中心医院酒精浓度检测报告证实：送检的宫某血液中检出了乙醇成分，其含量为167.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人许善林在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、许善林、宫某的户籍信息，驾驶人查询结果单，机动车驾驶证与行驶证复印件，查获经过，扣押物品清单；2、证人甘某,谢某1、张某、金某、吴某、梁某、聂某、谢某2、杨某的证言；3、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心《司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书》、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、随州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、随州市中心医院酒精浓度检测报告；4、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；5、被告人所驾驶车辆上行车记录仪所记录的案发时事故现场情况的视听光盘；6、被告人许善林原在公安机关的供述。
本院认为，被害人宫某的死亡结果系由宫某醉酒驾驶发生事故自己摔倒在水泥路面及谢某1所驾车辆追尾撞击前车对宫某身体碾压和许善林操作不当致使车辆后退再次对宫某进行碾压的综合作用形成。公安机关无充分证据证实许善林应对本案宫某的死亡结果承担主要责任，公安机关对本案交通事故责任的认定，本院不予采信。因本案事实不清、证据不足，公诉机关指控被告人许善林犯交通肇事罪依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人许善林无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 殷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1256号
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社，地址：高州市。
主要负责人陈为平，职务为该社主任。
委托代理人吴清文。
委托代理人萧汉。
被告李广茂，男，汉族，高州市人，住本市。身份证号：×××6817。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社诉被告李广茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理。依法由审判员钟伟强、人民陪审员陈盛、人民陪审员詹清平组成合议庭，钟伟强担任审判长，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社马贵信用社的委托代理人萧汉到庭参加诉讼。被告李广茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社诉称：被告李广茂于1997年11月2日至1998年1月1日向原告借款2笔，金额135610元。分别是：1997年11月2日借款24070元，月利率8.925‰，1998年1月7日到期；1998年1月1日借款111540元，月利率8.925‰，1998年2月1日到期。贷款期满后，被告没有按照借款约定归还贷款本金及利息，到2016年2月20日止尚欠贷款本金135610年及利息260627元。被告最后一次签收催收贷款通知书的日期为2016年3月3日。上述贷款经原告多次催收无果。原告特此向法院起诉，诉讼请求为：一、要求被告李广茂归还贷款本金135610元及利息260627元，本息合计396237元（利息计至2016年2月20日止，详见计息说明，2016年2月21日起利息按照合同约定计算至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，人口信息查询表复印件一份，欲证明借款人身份。
证据二，两张借据的复印件一份，欲证明借款人向原告借款的事实。
证据三，催收贷款通知书回执复印件一份，欲证明原告最近一次向被告催收贷款的情况。
证据四，利息计算表一份，欲证明本案借款利息的计算过程。
被告李广茂不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
因被告李广茂不到庭，放弃其质证权利。经本院开庭质证，本院认为原告提供的证据一至四具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至四均予以确认。
经审理查明：被告李广茂与原告高州市农村信用合作联社马贵信用社于1997年11月2日签订《借据》1份，该借据约定：借款人李广茂向原告高州市农村信用合作联社马贵信用社借款1笔，金额为24070元，用途为转借，月利率8.925‰，到期日是1998年1月7日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告李广茂在《借据》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于1997年11月2日向被告履行了借款24070元的义务。
被告李广茂与原告高州市农村信用合作联社马贵信用社于1998年1月1日签订《借据》1份，该借据约定：借款人李广茂向原告高州市农村信用合作联社马贵信用社借款1笔，金额为111540元，用途为转借，月利率8.925‰，到期日是1998年2月1日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告李广茂在《借据》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于1998年1月1日向被告履行了借款111540元的义务。
关于1997年11月2日的贷款，被告李广茂已还利息还至2001年5月4日，截至2016年2月20日止，被告李广茂尚欠原告借款本金24070元，利息46437元。利息从2001年5月5日起至2016年2月20日止以本金24070元按月利率10.71‰计收，金额为46437元。
关于1998年1月1日的贷款，被告李广茂已还利息还至2001年5月29日，截至2016年2月20日止，被告尚欠原告借款本金111540元，利息214191元。利息从2001年5月30日起至2016年2月20日止以本金111540元按月利率10.71‰计收，金额为214191元。
原告于2016年3月3日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告李广茂在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年3月28日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、要求被告李广茂归还贷款本金135610元及利息260627元，本息合计396237元（利息计至2016年2月20日止，详见计息说明，2016年2月21日起利息按照合同约定计算至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告李广茂与原告高州市农村信用合作联社马贵信用社双方签订的《借据》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，该借据对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照借据履行自己的义务。被告李广茂尚欠原告高州市农村信用合作联社马贵信用社的两笔借款本金合计135610元及利息260628元（利息计至2016年2月20日止），有原、被告双方签订的《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告李广茂不按《借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《借据》约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李广茂应承担偿还借款本金及按借据约定支付逾期利息给原告的民事责任。
被告李广茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李广茂于本判决生效后十日内偿还本案两笔借款的本金合计135610元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社。
二、限被告李广茂于本判决生效后十日内支付本案两笔借款的利息合计260628元（该利息分两笔计算：第一笔按本金24070元计，从2001年5月5日起至2016年2月20日止的利息按逾期还款月利率10.71‰计算，利息为46437元；第二笔按本金111540元计，从2001年5月30日起计至2016年2月20日止的利息按逾期还款月利率10.71‰计算，利息为214191元；2016年2月21日起计至还清主债时止的利息按《借据》约定的逾期贷款利率另计）给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7244元，由被告李广茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 陈 盛
人民陪审员 詹清平
二〇一六年六月七日
书 记 员 赖嘉威
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执异1号
异议人盛某，女，汉族，生于1965年7月4日，住淅川县城关镇灌河路***号附**号。
申请执行人刘某，女，汉族，1977年8月15日出生，住淅川县城关镇东风路。
被执行人杨某，男，汉族，生于1955年2月18日，住淅川县城关镇东风路。
被执行人齐某，男，汉族，生于1962年9月7日，住淅川县城关镇。
被执行人余某，男，汉族，生于1968年4月17日，住淅川县英泰花园*期。
被执行人王某，女，汉族，生于1957年7月10日，住淅川县城关镇东风路。
被执行人淅川县宝鼎家具有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
本院在执行刘某申请执行杨某、王某、齐某、余某、淅川县宝鼎家具有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人盛某于2016年12月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盛某称：2016年8月10日，盛某与杨某达成协议，杨某在淅川县社保局的工资由盛某领取，并将退休养老金卡与盛某丈夫手机号绑定，且已领取了2016年9-10月的工资。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第五条第五款和合同法的相关规定，我国法律不禁止债权人与债务人双方通过私下协商的方式解决债务问题，且由于退休养老金具有人身专属的特殊性质，无法变更持卡人名称，造成贵院在不了解情况下对该账户进行了冻结，因此贵院对杨某退休养老金卡的冻结损害了我的利益，请求解除对杨某在中国农业银行淅川县支行存款账号6228480979528851376的冻结。
本院查明，刘某申请执行杨某、王某、齐某、余某、淅川县宝鼎家具有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月2立案执行，于2016年7月19日对杨某在淅川县社保局的工资予以扣留，2016年12月1我院到社保局提取杨某工资时，淅川县社保局称由于社保局网络升级，九月份开始无法在社保局扣留工资并提供杨某在银行的工资账号。我院于当日向社保局发出协助执行通知书，不允许社保局变更杨某的工资账号，如需变更，须经法院同意，并对杨某在中国农业银行淅川县支行存款114万元（工资账号6228480979528851376）予以冻结。盛某申请执行杨某一案于2016年4月21日立案执行，杨某于2016年8月1日变更其在中国农业银行淅川县支行工资账号为6228480979528851376。盛某于2016年12月27日向我院提出执行异议，并提供了其与杨某于2016年8月10日私下达成的协议，杨某在淅川县社保局的工资由盛某领取，将退休养老金卡与盛某丈夫手机号绑定，且已领取了2016年9-10月的工资。
本院认为，2016年7月19日我院对被执行人杨某在淅川县社保局的工资予以扣留，2016年8月1日被执行人杨某变更工资卡号为6228480979528851376，盛某称2016年8月10日其与杨某私下达成协议，杨某在淅川县社保局的工资由盛某领取，并将退休养老金卡与盛某丈夫手机号绑定，且已领取了2016年9-10月的工资。法律虽然不禁止债权人与债务人私下达成协议解决债务问题，但协议不能损害第三人合法利益，被执行人杨某在法院冻结其工资后变更工资卡账号与异议人盛某达成协议的行为，不能对抗我院依法对被执行人杨某采取的强制执行措施，且损害了本案申请执行人的合法利益。我院冻结被执行人杨某在中国农业银行淅川县支行存款114万元（账号6228480979528851376）是对杨某在淅川县社保局的工资予以扣留的延续，并无不当。故异议人盛某的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人盛某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄 鹏
审判员 闫洪照
审判员 陈冠仰
二〇一七年一月九日
书记员 李晓东
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1519号
原告：刘银川，男，1948年6月7日出生，汉族，住址元氏县。
被告：高广中，男，1979年8月11日出生，汉族，住址元氏县。
原告刘银川与被告高广中合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘银川、被告高广中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银川向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款152443元。事实和理由：原告与被告于2016年6月20日签订了代培红薯协议，协议约定红薯收获完成后，被告一次性付清全部红薯欠款。2016年11月6日红薯全部收获完成，而被告也全部收回库存。后经双方核算，被告收红薯282048公斤，按约定价值为253843元，实欠红薯款：253843元－127800元（预付款）＋1000元（欠运费）＋25400元（违约金），总计欠款152443元。经原告多人几十次催要，被告总是推托，一直拖延至今未果。故诉至法院，要求偿还所欠原告的152443元红薯款。
被告高广中辩称，当时签协议有个时间段，10月25日以前收的每斤0.45元，以后收的就不要了，因为红薯有个特性怕冷，长期低于10度以后就放不长时间，不能收藏。10月25日以前顶多收了四万斤，以后收的货原告电话告诉我说如果红薯好你就收了，不好我也不要钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：协议书一份、刘银川收高广中薯苗农药及预付款明细、高广中收刘银川红薯明细表、刘银川对高广中收红薯核算结账及催款记录明细。原告还申请了证人刘某1、陈某、刘某2、魏某出庭作证。刘某1证言：被告一直没给钱，最后一次要才说不给。陈某证言：能证明什么时间送红薯，总共送了284800多公斤，我和刘银川一起去要过款，今年最后一次要款我也去了。刘某2证言：被告的红薯钱没有给，刘银川也发不了工资。魏某证言：被告一直欠钱没有给，催款好多次，被告每次说没有钱，始终没有说不给，但就是给不了，最后一次要款有录音。
被告质证意见：对协议书无异议；刘银川收高广中薯苗农药及预付款明细、高广中收刘银川红薯明细表记不清了；对催款记录明细无异议；对四证人证言均无异议。
被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日被告以河北昊阳农业科技有限公司名义（乙方）与原告（甲方）签订协议书一份，协议约定：“甲乙双方根据有关法律法规、友好协商，就甲方为乙方代培红薯种一事达成如下几点协议：一、面积180亩，收购价格900元/吨。二、种植期从6月25日至7月10日，收获期从10月10日至10月25日，10月25日以后再收获乙方有权拒收，如遇天气等不可抗力的原因，双方协商可提前或延后。三、种植时所需的薯苗和药物（薯苗每颗0.05元，药物200元/箱），薯苗款和药物款乙方垫付，收获红薯后，从货款中扣除。四、收获时乙方为甲方免费提供收获机一台，甲方负责把车装好，运费由乙方负责。五、种植完成后，乙方即支付甲方人民币50000元（大写：伍万元整），剩余款项在收获完成后，乙方一次性支付给甲方。”该协议由原、被告签名、捺印，协议书上没有河北昊阳农业科技有限公司印章。协议签订后被告给原告薯苗556000棵，农药33箱，向原告陆续预付127800元。自2016年10月17日至2016年11月6日被告陆续收原告红薯282048公斤。后被告没有向给原告支付款项。
本案审理中，原告称河北昊阳农业科技有限公司与本案没有关系，原、被告之间的协议是自己签的，河北昊阳农业科技有限公司不知道。
本院认为，本案争执的焦点问题是:被告是否应偿还原告152443元。原被告签定的协议书是双方真实意思表示，并不违反法律规定，其效力应予认定。原告称送给被告红薯282048斤，有证人陈某证言为证，被告对陈某证言没有异议，应予认定。被告称10月25日以后收的红薯，原告说如果红薯不好不要钱了，没有证据，不予认定。原、被告协议书载明“10月25日以后再收获乙方有权拒收”，被告没有证据证明其拒收原告红薯，那么被告收取了原告红薯，就应依约向原告支付款项。被告应向原告支付的款项为282048公斤×0.9元/公斤－127800元（已付款），应为126043.2元。原告要求被告给付运费1000元，要求被告支付违约金25400元，原被告之间的协议书没有约定，原告也没有提交有关运费、和违约金的证据，无法支持。
综上所述，被告应给付原告欠款126043.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高广中于判决生效后十日内给付原告刘银川1260**.2元。
二、驳回原告刘银川的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告刘银川负担274元，被告高广中负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年八月八日
书记员 陈家琪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第995号
原告马某某，女，1973年3月4日出生，无业。
被告曹某某，男，1972年11月9日出生，汉族，陕西福泰医药制剂厂干部。
本院在审理原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2005年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告马某某负担。
审判员 谢 虹
二〇〇五年九月十三日
书记员 庄春娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民催1号
申请人：胶州市金融发展促进协会，住所地胶州市。
申请人胶州市金融发展促进协会申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告青岛农商银行胶州阜安支行新城分理处的号码为3140943002332520、票面金额7636元的转账支票无效。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋诚诚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2952号
原告山西德邻融资担保有限公司，地址太原市万柏林区小井峪街口如家酒店3层。
法定代表人李巍，该公司董事长。
委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。
被告赵亚倩，女，1971年12月5日出生，汉族，住榆次区。
本院在审理原告山西德邻融资担保有限公司与被告赵亚倩追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月27日以其他事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以其他事由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西德邻融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜萧玲
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执352号
南通华新建工集团有限公司、南京好运来移动板房有限公司、虞小和：
南通华新建工集团有限公司申请执行南京好运来移动板房有限公司、虞小和租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初9477号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月五日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初543号
原告秦基华。
被告刘进喜。
原告秦基华诉被告刘进喜追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦基华到庭参加诉讼，被告刘进喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦基华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付垫付的借款及利息合计32，000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月28日，被告刘进喜在深井信用社借款3万元，原告为其担保。借款时约定两年内还清本息，但借款到期后被告始终没有还款。原告作为担保人，于2013年6月28日为被告偿还深井信用社借款本金2万元，2015年4月27日深井信用社向法院起诉原、被告偿还剩余1万元本金及利息，在执行过程中，原告分别于2017年3月2日、2017年5月2日又代被告偿还借款本金及利息合计12,000元。原告为被告总计垫付深井信用社借款本金及利息合计32,000元，依法向被告追偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘进喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告秦基华向本院提交的（2015）建朱民初字第02235号民事判决书1份、常住人口登记卡1页、辽宁省农村信用社收贷收息凭证3枚、建平县农村信用合作联社深井信用社出具的证明1份具有真实性，能够客观证明原告主张的事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告刘进喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，被告刘进喜在案外人建平县农村信用合作联社深井信用社借款3万元，原告为其担保。借款到期后，由于被告刘进喜未偿还本息，原告作为担保人于2013年6月28日向建平县农村信用合作联社深井信用社偿还贷款本金2万元。2015年4月27日建平县农村信用合作联社深井信用社将原告与被告刘进喜起诉至法院，经判决原告对被告刘进喜在建平县农村信用合�联社深井信用社的剩余借款本金及利息承担连带偿还责任。原告于2017年3月2日向建平县农村信用合作联社深井信用社偿还借款本金1万元，于2017年5月2日向建平县农村信用合作联社深井信用社偿还利息2,000元。以上款项共计32,000元，被告至今未向原告偿还。
本院认为：被告刘进喜向案外人建平县农村信用合作联社深井信用社借款并由原告秦基华担保的事实成立。原告替被告刘进喜履行了还款义务，承担了保证责任，其在保证范围内为被告刘进喜偿还的债务有权向被告刘进喜追偿。故对于原告要求被告给付垫付的借款本息32,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进喜于本判决发生法律效力后五日内给付原告秦基华垫付的借�本息32,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘进喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一八年四月十九日
书记员 陈雪明