四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5451号原告：冉正勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师，执业证号：15108201410413185。被告：四川上力地产有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层，统一社会信用代码：91511500675765263G。法定代表人：李海，公司总经理。委托诉讼代理人：张健，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。被告:中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，公司经理。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。原告冉正勇与被告四川上力地产有限公司（以下简称上力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，后准许原告冉正勇申请追加中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建司）为共同被告参与诉讼，于2017年11月24日再次公开开庭进行了审理。原告冉正勇及其委托诉讼代理人魏椿林，被告上力公司的委托诉讼代理人张健，被告中太建司的委托诉讼代理人谢安明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉正勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告上力公司支付欠工程款488420元（其中工程款360479.5元、抢工加班工人工资及挂石材工人工资91900元、质保金36040.5元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告上力公司、中太建司签订《关于理想城施工项目未完成施工任务的协议》，约定原告从2015年3月27日起到2015年4月6日止，共计10天内应当且必须完成协议确认的分包工程量，必须以满足干挂石材的施工要求及工期为前提。2015年4月4日，原告与被告上力公司签订《施工协议》，约定由原告以包工包料的方式承包理想城的室外楼梯和连廊需挂石材部分，包干单价为450元／㎡，工程量以实际完成量收方为准。2016年12月28日，原告与上力公司办理结算，金额为720810元，扣除陈勇明帮助施工的人工费74290元，以及前期已转款支付的25万元，质保金36040.5元，尚有360479.5元未支付。另在上力公司的安排下，原告支付了抢工加班工人工资（235天×260元／天）、挂石材工人工资（77天×400元／天）合计91900元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告上力公司辩称：1.冉正勇是中太建司上力理想城施工项目部的施工班组长，我司没有将上力理想城的施工项目单独发包给冉正勇个人。2.根据我司与中太建司签订的施工合同和补充协议，以及我司与中太建司、冉正勇签订的三方协议，中太建司向我司提交的施工项目结算书，中太建司向四川省高级人民法院诉我司的起诉状和应诉通知书均证明冉正勇诉请的本案施工项目工程款全部包含于我司发包给中太建司施工工程范围内，目前该案在四川省高级人民法院审理中。3.冉正勇提供的施工合同没有我司盖章，不符合合同约定的盖章后生效，且根本不是公司行为，我司只认可经中太建司确认的冉正勇的结算单，并依法承担的是支付中太建司工程款范围内的款项。被告中太建司辩称：原告施工的工程是由上力公司直接分包给原告的，合同、结算都是由上力公司与原告进行签订和结算的，工程款也是由上力公司直接支付给原告。抢工是上力公司安排原告实施的，抢工费用也应由上力公司直接支付给原告。即使工程图纸上显示是属于中太建司施工的范围，但上力公司有权向其他单位或者个人进行分包，上力公司将该部分工程款支付给原告并不影响中太建司与上力公司的结算金额，双方在结算时，上力公司可扣除其分包部分的工程款。故本案原告主张的工程款、抢工费及其他费用应由上力公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告上力公司将上力.理想城项目（工程地点位于宜宾市翠柏大道中坝A1-4-10地块）工程施工图范围内除发包人分包项目除外的所有建筑工程、装饰工程、安装工程施工发包给被告中太建司承担施工。2014年8月5日，上力公司与中太建司签订《上力·理想城项目土建总包工程外墙干挂花岗石幕墙装饰施工补充协议》，上力公司将上力·理想城商住小区花岗石幕墙装饰工程发包给中太建司，为了管理需要，将花岗石幕墙装饰工程划分成三个施工段，A段：住宅1﹟、2﹟、3﹟楼底三层外墙、中央商业大街外墙；B段：写字楼裙楼1-5层外墙；C段：酒店裙楼及塔楼外墙。被告中太建司将上力·理想城项目中的酒店主楼外墙石材干挂工程分包给了原告冉正勇，冉正勇组织的人员于2015年前退场。2015年3月28日，被告上力公司（甲方）、中太建司宜宾理想城项目部（乙方）与原告冉正勇（丙方），基于保障后续项目的完成，经共同协商后，签订《关于理想城施工项目未完成施工任务的协议》，该协议主要约定：“一、原乙方与丙方相关人员所签定的分包合同需要由甲方进行具体核实，乙方和丙方必须配合甲方的清理工作，待甲方清理完成后，由甲方会同乙方、丙方人员处理截至于2015年3月24日前丙方所完成的分包工程量。二、……1、丙方从2015年3月27日起应当且必须在规定的时间内完成所约定的工程范围是酒店工程塔楼南面、西面、西南面外墙干挂花岗石的钢骨架固整改及未完成的造型柱钢管架制安。三、丙方从2015年3月27日起到2015年4月15日止期间所完成的工程量结算方式：1、丙方按本协议所规定工期完成约定的分包工程量后，由甲方工程部负责组织乙方对丙方所完成的工程量进行验收和审核后，按甲方同乙方所确定的支付方式，由乙方负责按甲方要求办理好借款支付手续后，由甲方支付给丙方。2、支付比例：在甲方组织乙方对丙方钢骨架整改符合设计及施工要求后，经甲方、乙方对丙方整改所用的时间和造型柱钢管架制安工程量核实后，按要求及按规定流程支付乙方所完成工程量的80％……丙方整改钢骨架及加固处理按260元／天计算整改费用，发生的天量以甲乙方核实的量为准……四、甲方支付给丙方的所有工程款一律由乙方按甲方规定办理好借款手续后，经甲方根据工程量和工期的执行情况审核后支付，乙方所借支的资金利息（按月利率2.5%计算），利息从甲方付款之日计算至乙方完工至施工合同约定的甲方付款节点时止……”。2015年4月5日，原告冉正勇与上力公司的工程部副总陈晋宾签订《施工协议》，上力公司将理想城增加的室外楼梯和连廊的干挂石材承包给冉正勇，工程量以实际完成量收方为准，干挂石材采取包工包料，单价按包干单价执行，包干单价为450元／㎡，工程施工完成，经上力公司验收合格后，30天内支付到总金额的80％，办完结算支付到结算金额的95％，预留5％质保金，质保金在无质量问题2年内支付。2015年6月19日，冉正勇与上力公司形成冉正勇承包干挂石材工程结算统计表，项目名称：增加楼梯及连廊干挂石材，合价720810元；扣除段辉施工部分干挂石材74290元，小计646520元。冉正勇在统计表上签字确认；陈晋宾于6月24日注明“扣除石材价暂按290元／㎡计扣除段辉施工部分并支付至80％，再减去前期已支付25万元，因此，此次付借支款6万元，余款待结算后支付。”上力公司工程负责人詹安贵于6月24日注明“同意本次支付陆万元整。”2016年12月28日，《冉正勇施工中央大街楼梯说明》中载明，冉正勇2015年4月5日同上力地产公司签订施工中央大街楼梯干挂石材，承包方式为包工包料，单价为450元／㎡，施工完成后现场收方干挂石材面积为1601.8㎡，折合金额为720810元，扣除陈勇明帮助施工的（人工费74290元），该工程结算金额应为646520元。上力公司詹安贵在该说明上注明“该工程已完成，并验收，请财务核实支付情况。”“上力.理想城”项目已经竣工验收合格。庭审中，中太建司陈述在其与上力公司尚未结算，在其向上力公司提交的结算书中，未包含冉正勇与上力公司陈晋宾签订的《施工协议》中约定的工程量。冉正勇陈述向上力公司借支250000元，抢工期工人加班工资系为完成《关于理想城施工项目未完成施工任务的协议》产生。本院认为：原告冉正勇系自然人，不具备涉案工程的承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，原告与被告上力公司陈晋宾签订的《施工协议》系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，“上力·理想城”项目工程已竣工验收合格，冉正勇要求上力公司按照双方订立的施工协议结算工程价款，符合法律规定，本院予以支持。上力公司认为冉正勇诉请的施工协议工程量包含在中太建司的施工范围内，但是中太建司对此予以否认，由于本案争议的施工协议系上力公司与冉正勇单独形成，且在此后形成了结算依据，虽然上力公司不认可冉正勇出示的统计表及说明，但是该统计表及说明上均有上力公司工程负责人的签字确认，应当视为双方对工程的结算，故冉正勇诉请上力公司支付工程款及质保金，在扣除借支款250000元后，本院确认为396520元（646520元-250000元）。冉正勇诉请支付抢工加班工人工资（235天×260元／天）、挂石材工人工资（77天×400元／天）合计91900元，冉正勇陈述其中抢工期加班工人工资系根据《关于理想城施工项目未完成施工任务的协议》约定产生，但是根据该协议第三条第二款约定“丙方整改钢骨架及加固处理按260元／天计算整改费用，发生的天量以甲乙方核实的量为准”，抢工期加班工人工资的天量应当由上力公司、中太建司联合进行核实，冉正勇没有提供经上力公司和中太建司共同核实用工天量的证据，故冉正勇诉请的抢工期加班工人工资本院不予支持；冉正勇诉请的挂石材工人工资，无相应的证据证实该笔费用系冉正勇与上力公司、中太建司达成一致意见或进行了相关的结算，故该笔费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告四川上力地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉正勇支付工程款及质保金396520元。二、驳回原告冉正勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，减半收取计4043元，由被告上力公司负担3275元，原告冉正勇负担768元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邹 洪二〇一七年十一月三十日书记员 张雨洪