广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初96号
原告邹联成，男，1952年5月出生，农民，住资源县。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。特别授权。
被告高成凤，女，1974年9月出生，农民，住资源县。现居住在资源县。
委托代理人贺祯，男，广西法治律师事务所律师。特别授权。
被告潘华军，男，1976年8月出生，住资源县。
委托代理人伍先伟，男，住资源县。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）。地址：桂林市七星区骖鸾路**号佰鑫大厦**楼。
法定代表人张铭，该公司总经理。
委托代理人刘鑫，该公司职员。特别授权。
原告邹联成与被告高成凤、潘华军、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹联成及委托代理人李立坤、被告高成凤的委托代理人贺祯、被告潘华军的委托代理人伍先伟、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月4日下午，原告及潘永贵乘坐被告潘华军驾驶的摩托车，途经资源县车田乡粗石村粗车线1KM路段时，被被告高成凤驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车撞翻至山沟下，导致原告及潘永贵受伤的事故。经资源县公安交警大队认定，被告高成凤承担主要责任，被告潘华军承担次要责任，原告及潘永贵均无责任。原告受伤严重，多处骨折，当天送至资源县医院住院治疗，次日转界首骨伤医院治疗，出院后经鉴定为一处九级伤残及两处十级伤残，桂Ｃ×××××车车主系被告高成凤，在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因而诉请：一、判决被告赔偿原告医疗费86184.21元，后庭审更正为87376.51元，误工费16647元（93元/天×179天），护理费5301元（93元/天×57天），伤残鉴定费700元，住院伙食补助费5700元（100元/天×57天），交通费1600元更正为1850元，营养费5000元，残疾赔偿金45441.60元（9467元/年×16年×30%），后续治疗费10000元，精神抚慰金20000元，共计198015元。先由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告高成凤承担主要赔偿责任，被告潘华军承担次要赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证；2、道路交通事故认定书，该认定书认定：被告高成凤承担主要责任，原告及潘永贵无责任，桂Ｃ×××××车车主是被告高成凤，在被告保险公司处投保；3、司法鉴定意见书，原告经鉴定为一处九级伤残及两处十级伤残；4、资源县人民医院出院证，疾病证明书，证明原告在资源县医院住院1天，院方建议转院治疗；5、界首骨伤医院出院后，疾病诊断证明，证明原告在界首骨伤医院住院56天，需1人陪护，需加强营养，出院后全休4个月；6、医疗费发票，证明原告开支医疗费86184.21元；7、伤残鉴定开支凭据，证明原告伤残鉴定开支700元；8、刘杨收条及身份证、驾驶证；9、罗从艳收条及身份证、行驶证；10、李洪瑞收条及身份证、行驶证。
被告高成凤方辩称，被告高成凤具有过错，应承担相应的责任，但被告潘华军也有一定过错，存在超载，应承担一定的责任，且高成凤不应该承担主要责任，故我不认可交警部门的事故认定书。原告的诉请有部分不合理，被告高成凤已垫付给原告3000元押金应予扣除，被告高成凤投保了交强险及商业险，在保险范围内所有费用由保险公司承担。其向法庭提供的证据有：1、机动车登记证，证明车辆桂Ｃ×××××原牌号为C25309；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明车辆桂Ｆ×××××购买了交强险，保险期为2015年9月11日至2016年9月10日；3、押金收据，证明被告为原告垫付了3000元的住院押金。
被告潘华军方辩称，1、被告高成凤在事故中由于未减速，是造成事故的主要原因，应当承担主要责任。我方同意交警部门的事故认定书；2、原告的诉请应该在法律规定的范围内；3、答辩人只是超载，未带头盔，但是事故是高成凤造成的，本案赔偿应先由保险公司承担，其次由高成凤承担，且答辩人的摩托车在事故中也有损失，应由高成凤和保险公司承担。
被告保险公司口头辩称，1、被告高成凤的车辆在我公司投保了交强、商业险10万元，公司在保险合同约定范围内承担责任，先在交强险范围内承担，超出的根据事故认定承担70%的责任；2、原告诉请的各项损失及项目有失法律依据；3、事故发生后，公司已为原告垫支10000元，应予以扣除；4、事故中有两位伤者，应合理分配交强险；5、此事故为侵权纠纷，对于诉讼费不应承担。
被告高成凤方对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，对证据3-7无异议，对证据8-10有异议。对交通费由法院酌情判决。
被告潘华军方的质证意见为：对原告提交的证据基本无异议，桂林医学院的检查费及桂林到界首的交通费是由此事故造成的关联性有异议，由法院核实。
被告保险公司的质证意见为：对证据1没有异议，证据2真实性没异议，证明内容有异议，证据3真实性无异议，但对其合法性有异议，对是否有肋骨骨折有异议，医院诊断证明没有提示原告有四根肋骨骨折，对证据4、5无异议，对证据6资源和界首医院的发票无异议，但对检查发票以及界首医院的押金条有异议，对证据7无异议，对证据8-10的真实性有异议。
对于被告高成凤方的举证，原告的质证意见无异议，被告潘华军、被告保险公司无异议。
经审理查明，2016年9月4日14时20分，被告高成凤驾驶桂Ｃ×××××小型轿车从资源县开往车田乡粗石村，当车行至车田乡粗石村委粗车线1KM路段驰出一个弯道时，遇被告潘军华驾驶一辆未入户的普通两轮摩托车从对面开来。摩托车搭乘原告邹联成及潘永贵（另案原告），三人均未戴安全头盔。因被告高成凤驾车未减速靠右，车左前角与摩托车碰撞，并向左打方向，将摩托车撞下水沟后与山体碰撞停下。造成两车损坏，邹联成、潘永贵受伤的交通事故。资源县交警大队作出的事故认定书认定：1、高成凤驾车会车未减速靠右，采取措施不当，车辆制动性能不合格，其违法过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十八第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致该交通事故发生的主要原因；2、潘华军未按规定载人超坐，车辆未入户上路行驶，乘坐摩托车未戴安全头盔，车辆制动性能不合格，其违法过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条第一款、第二款之规定，是导致该交通事故发生的次要原因，潘永贵、邹联成没有交通事故责任。
事故发生后，原告当日至9月5日在资源县医院住院治疗1天，花费医疗费2617.29元，该院诊断：1、左股骨中心性脱位；2、骨盆骨折，并建议转外院继续治疗。2016年9月5日至2016年11月1日原告在兴安县界首骨伤医院住院治疗56天，该院出院诊断：1、左髂关节中心型脱位；2、骨盆骨折（TileB2型）一双坐耻骨骨折，左髂骨骨折；3、左股骨头骨折；4、右侧多条肋骨骨折；5、左腓骨头骨折；6、贫血；7、左膝关节损伤。并建议全休四个月，住院期间需留陪护壹名，加强合理营养。花费医疗费82449.72元，出院后原告在该院花费医疗费2192.30元，在桂林医学院花费检查费用117.20元，原告自行委托桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该所出具桂市华源（2016）法医鉴定第857号司法鉴定鉴定意见书鉴定结论：被鉴定人邹联成因道路交通事故受伤致残程度：1、左下肢丧失功能程度属IX级（九级）伤残；2、右侧第3-6肋骨骨折属X级（十级）伤残；3、骨盆多发骨折畸形愈合属X级（十级）伤残。支付鉴定费700元。
查明，肇事车桂Ｃ×××××小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买交强险及商业第三人责任保险，事故发生在保险期内，第三者责任保险金额为10万元，事发后被告阳光保险垫支了原告费用1万元，被告高成凤垫付给原告费用3000元。
就原告的损失范围，作如下分析认定：
原告在资源县医院住院花费医疗费2617.29元，在兴安界首骨伤医院住院花费医疗费82449.72元，出院后在桂林医学院附属医院花费检查费等117.20元及兴安界首骨伤医院花费治疗费2192.30元，合计医疗费用87376.51元，本院予以认定。原告在资源县医院住院1天，在兴安界首骨伤医院住院56天及医方建议全休四个月，故误工天数为179天。误工费应为16647元（179天×93元/天）。原告的护理费5301元，本院予以认定（住院57天×93元/天）。原告的伤残鉴定费700元及住院伙食补助费5700元本院予以认定。对于原告的交通费，本院根据原告的就诊情况及居住地，酌情确定为1000元。对于原告主张营养费，本院根据医疗机构的建议确定每天40元，即2240元（40元×56天），对于原告主张残疾赔偿金45441.60（9467元/年×16年×30%），本院予以认定。对于原告主张的后续治疗费，双方在庭上协商为7000元，本院予以确认。对于原告主张精神抚慰金，根据原告的伤残程度及事故责任等因素，本院确定为15000元。
以上事实，有庭审笔录、身份证、事故认定书、出院证、诊断证明、收费票据、保险单、鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，事故发生后，交警部门经现场勘查、调查、现场照片、车辆状况技术鉴定等程序对该起事故两机动车的交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。但对两乘客认定无事故责任本院不予采信，本案原告在搭乘被告潘华军驾驶的摩托车未戴安全头盔，亦明知载人超坐，故原告自身也存在一些过错，应承担相应的民事责任。事故的责任人对交通事故造成的人身损害应当承担赔偿责任。因肇事车桂Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及机动车商业第三者保险，故保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿。因该起事故造成两位受害人，故交强险限额内应按比例分配，交强险之外的损失按责任比例由保险公司在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿。原告的医疗费87376.51元，住院伙食补助费5700元，后续治疗费7000元，营养费2240元，合计102316.51元，在交强险医疗费限额内赔付，并与另一赔偿权利人按比例分配。原告的伤残赔偿金45441.61元，误工费16647元，护理费5301元，交通费1000元，精神抚慰金1.5万元，合计83389.61元，在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险伤残费赔偿限额内赔偿原告邹联成损失费用83389.61元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失费用8882元。其余损失93434.51元，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担原告70%的赔偿责任，即赔偿原告该项损失65404.16元，由被告潘华军承担20%的赔偿责任即赔偿原告该项损失18686.90元，原告自行承担10%的损失9343.45元；
三、上述两项判决保险公司共应赔偿原告各项损失157675.77元，扣减保险公司垫支的10000元，实际赔付147675.77元；
四、原告邹联成在获得赔偿款后应返还被告高成凤垫支的3000元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述应付款，赔偿义务人应于本判决生效后二十日履行。
本案受理费4231元，鉴定费700元，合计4931元，由原告承担531元，被告高成凤承担2700元，被告潘华军承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉受理费4231元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，帐号：20×××16），上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 曾令有
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴运媛