山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初997号
原告：夏炳杰，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：夏炳华，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：夏炳香，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：夏炳美，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：宿光耀，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告：杨光顺，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：张继军，山东盾安律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
主要负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：曹乐帅，男，职工。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
主要负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：王博之，男，职工。
原告夏炳杰、夏炳华、夏炳香、夏炳美与被告宿光耀、杨光顺、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委诉讼托代理人李保胜，被告宿光耀、被告杨光顺及其委托诉讼代理人张继军、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人曹乐帅、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王博之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失289938.67元（医疗费60元、死亡赔偿金272096元、丧葬费28635元、处理丧葬事务人员误工费838.62元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计303129.62元；要求被告赔偿289938.67元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月27日18时50分许，被告宿光耀驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车沿景酒大道由东向西行驶至景芝镇党委门口西侧时，与行人赵瑞英发生交通事故后逃逸，之后被告杨光顺驾驶小型客车（挂临时号牌鲁Ｇ×××××）行至事故地点时，又与赵瑞英发生交通事故，杨光顺弃车逃逸。该事故致使赵瑞英死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，宿光耀、杨光顺承担事故的全部责任。鲁Ｖ×××××号轻型货车及挂临时号牌鲁Ｇ×××××号轿车分别在安华农业保险公司、安诚保险公司投保交强险、商业险。为维护合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告宿光耀辩称，发生事故属实，责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号轻型货车实际车主是其本人，投保交强险一份。原告主张数额过高。事故发生后给原告20000元丧葬费，如果保险公司赔偿数额足够要求原告予以返还，如果不够抵顶其应赔偿原告部分。
被告杨光顺辩称，发生事故属实，责任划分无异议，但是未导致受害人死亡，杨光顺与受害人接触时受害人已经死亡。杨光顺的车辆在安诚保险公司投保交强险和商业险，应依法在保险范围内赔偿。事故发生后杨光顺给原告20000元丧葬费，要求在保险公司赔付后予以返还。
被告安华农业保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
被告安诚保险公司辩称，杨光顺驾驶的肇事车辆在公司投保交强险及商业险属实，但事故发生在2016年10月27日，保单生效时间为2016年10月28日零时，事故发生时保单没有生效，原告的损失不应由公司承担。且受害人死亡是宿光耀第一次事故造成的，不应由杨光顺承担赔偿责任。请求法院驳回原告对公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日18时50分许，被告宿光耀驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车沿景酒大道由东向西行驶至景芝镇党委门口西侧时，与行人赵瑞英发生交通事故后驾车逃逸；之后被告杨光顺驾驶挂鲁Ｇ×××××临时号牌的小型客车沿景酒大道由东向西行驶至事故地点时，又与被撞的赵瑞英发生交通事故，杨光顺弃车逃逸。该事故致使赵瑞英死亡，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，宿光耀和赵瑞英事故中，宿光耀承担事故的全部责任，杨光顺和赵瑞英事故中，杨光顺承担事故的全部责任，赵瑞英无事故责任。
事故发生后，赵瑞英支出检查费55.86元。宿光耀、杨光顺各为赵瑞英垫付20000元。赵瑞英出生于1944年4月9日，生前系安丘市景芝镇红旗村村民。红旗村位于安丘市景芝镇镇区，该村土地已被征收，赵瑞英生前不以农业生产为主要收入来源。
宿光耀驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车车主为其本人，该车在被告安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年10月26日0时始至2017年10月25日24时止。杨光顺驾驶挂鲁Ｇ×××××临时号牌的小型客车于2016年10月27日13时58分在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元,保险单载明的保险期间自2016年10月28日0时始至2017年10月27日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸检报告、火化证明、红旗村村委证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，宿光耀、杨光顺驾驶机动车与行人赵瑞英发生交通事故致赵瑞英死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，宿光耀、杨光顺承担事故全部责任，赵瑞英无事故责任，定责适当，本院予以采信。本院依法确定宿光耀、杨光顺对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。杨光顺辩称，赵瑞英系在宿光耀第一次事故中死亡，未提供证据证明，与本案查明的事实不符，本院不予采信。
公民的健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费60元，应为检查费55.86元，本院确定为55.86元。关于原告主张的死亡赔偿金272096元，原告居住地为农村，不以农业生产为主要收入来源，死亡赔偿金可以按照城镇与农村居民的平均值标准计算，本院确认为177900元【（31545元/年+12930元/年）÷2×8年】。关于原告主张的处理丧葬人员误工费，按照三人三天标准计算，本院确认为777.78元（86.42元/天/人×3天×3人）。关于其主张的丧葬费28635元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的交通费500元，未提供交通费票据，但考虑原告因赵瑞英死亡确需支出交通费，本院酌定为300元。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，赵瑞英因交通事故死亡，主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为：医疗费55.86元、死亡赔偿金177900元、处理丧葬人员误工费777.78元、丧葬费28635元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，计款217668.64元。
杨光顺投保时该车已处于运营状态，其投保目的就是为了即时降低被保险车辆的运营风险，且交强险作为一项强制保险，是受到法律特殊保护的，保险公司受政府委托经营交强险业务，必须承担比普通保险更高的义务标准，在交强险合同中保险公司单方以格式条款约定保险期间，使被保险车辆处于脱保状态，迟延履行保障义务，违背了交强险设立目的，亦不符合投保人的投保目的。杨光顺缴纳了保费，保险公司亦出具了保单，故本案中杨光顺驾驶的车辆保险期间应自保单生成时间2016年10月27日13时58分至2017年10月27日13时58分，而非被告安诚保险公司提供的格式条款中自行确定的期间，被告安诚保险公司应承担交强险赔偿责任。因被告宿光耀驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车在被告安华农业保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，杨光顺驾驶的挂鲁Ｇ×××××临时号牌的小型客车在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失217668.64元，应由二被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，即各赔偿108834.32元。因二被告保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告宿光耀、杨光顺在本案中无需另行承担赔偿责任。被告宿光耀、杨光顺各为原告垫付的20000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏炳杰、夏炳华、夏炳香、夏炳美各项损失108834.32元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏炳杰、夏炳华、夏炳香、夏炳美各项损失108834.32元；
三、原告夏炳杰、夏炳华、夏炳香、夏炳美返还被告宿光耀垫付款20000元；
四、原告夏炳杰、夏炳华、夏炳香、夏炳美返还被告杨光顺垫付款20000元；
五、驳回原告夏炳杰、夏炳华、夏炳香、夏炳美的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，减半收取计2825元，由原告夏炳杰、夏炳华、夏炳香、夏炳美负担705元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司分别负担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一七年六月三十日
书记员 杨金辉