萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。组织机构代码：67242833-3。
负责人王年兴，该行行长。
委托代理人刘艳萍，该行员工。
被告尹远明，男，1974年12月20日生，汉族，户籍地江西省。
被告谢寿珍，女，1972年5月21日生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县。
被告夏卫东，男，1965年5月14日生，汉族，户籍地江西省。
被告张汝玲，女，1966年12月8日生，汉族，户籍地江西省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告尹远明、谢寿珍、夏卫东、张汝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员周小化担任审判长，与代理审判员丁莉、人民陪审员吴玲参加的合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行委托代理人刘艳萍、被告夏卫东到庭参加诉讼，被告尹远明、谢寿珍、张汝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称原告）诉称：被告尹远明2015年1月12日向原告申请商户联保贷款150000元，被告夏卫东经营窗帘、服装零售行业，被告尹远明经营木地板零售业，被告谢寿珍从事日用品批发行业，原告经审查后同意对该联保小组授信贷款450000元。2015年1月14日，原告与被告夏卫东、尹远明、谢寿珍签订承担连带保证责任的《小额贷款联保协议书》，期限为两年，自2015年1月14日至2017年1月14日，原告的信贷员告知了被告签订合同后应承担的责任，被告夏卫东、尹远明、谢寿珍自愿表示知晓所应承担的责任，并留有影像资料，且被告夏卫东的妻子张汝玲在协议上签字。同日原告与被告尹远明签订《小额贷款借款合同》，并按约向被告尹远明发放贷款150000元，被告尹远明2015年1月14日至2015年5月14日正常还款四期，第五期贷款未按约偿还，逾期至今。现被告夏卫东正常经营窗帘店，但被告尹远明、谢寿珍的经营场所已关闭且人已外出，杳无音讯。截至2015年7月23日原告对三被告多次进行催收，均无明显效果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告尹远明偿还拖欠原告的本金150000元及利息4611元，两项合计154611元，并支付至实际还清之日止；2.被告谢寿珍、夏卫东、张汝玲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告夏卫东答辩称：原告陈述的借款属实，对原告的还款要求无异议，欠债还钱天经地义。被告谢寿珍、尹远明已经跑了，是不负责任的表现。对承担诉讼费也没有异议。
被告张汝玲、尹远明、谢寿珍均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实向本院提交如下证据：
证据1，合同编号为36014816215013889959的《小额贷款联保协议书》一份。证明四被告成立联保小组，与原告签订联保协议的事实；
证据2，合同编号为36014816115018338742的《小额贷款借款合同》、贷款借据和放款单各一份。证明原告履行了放款义务；
证据3，还款计划表和还款明细表各一份。证明原告已经按约发放贷款，被告尹远明每月应还数额，且截至2015年6月21日共偿还利息、罚息7828.79元。
经庭审质证，被告夏卫东对原告提交的证据1-3均无异议。
被告尹远明、谢寿珍、张汝玲对原告提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。
被告夏卫东就其答辩意见未向本院提交证据。
关于原告提供的证据1-3，经本院核实证据原件，内容真实、形式合法，并形成完整的证据链，本院对原告2015年1月14日与被告尹远明签订《小额贷款借款合同》，与被告谢寿珍、尹远明、夏卫东签订《小额贷款联保协议书》，被告张汝玲在联保协议中“乙方”联保小组成员配偶处签字捺印，合同签订后原告按约向被告尹远明发放借款150000元，被告尹远明已偿还利息7828.79元的事实依法予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
被告夏卫东与被告张汝玲系夫妻。2015年1月14日，原告与被告尹远明签订合同编号为36014816115018338742的《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为150000元，贷款利率为年利率15.84%，贷款期限自2015年1月14日至2016年1月14日，用途为扩大经营，贷款期内借款人如未出现逾期记录，未做期限调整、还款方式变更等贷后交易，且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第五＋1期的贷款利息予以免除，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并约定该笔贷款由被告谢寿珍、夏卫东提供联保担保并另行签订合同，若借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其它可能有损债权的情况，原告有权强制提前收回贷款，贷款人为实现债权而支付的诉讼费等由借款人承担。同日，原告与被告谢寿珍、尹远明、夏卫东签订合同编号为36014816215013889959的《小额贷款联保协议书》，约定推选被告谢寿珍为联保小组牵头人，原告自2015年1月14日至2017年1月14日可以根据联保小组成员的申请多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证，且原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其它联保成员均对该笔债务承担100%的连带责任保证担保，保证期间从每笔借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息和因借款人违约导致原告为实现债权而支付的费用，并约定因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其它有损债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同时约定，联保小组成员的配偶同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张汝玲在《小额贷款联保协议书》的“乙方”联保小组成员配偶处签字捺印。合同签订后，原告于同日向被告尹远明发放了贷款150000元。后被告尹远明正常偿还前四期利息，第五期未按约足额还息，自2015年2月14日至2015年6月21日共偿还利息及罚息7828.79元，后未再继续按约还款。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告尹远明签订的《小额贷款借款合同》、与被告尹远明、谢寿珍、夏卫东、张汝玲签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告在合同签订后按约向被告尹远明发放了借款，被告尹远明作为借款人应按合同约定偿还本息。现被告尹远明偿还了前四期利息，后未继续按约偿还借款本金及剩余利息，显属违约，根据《小额贷款借款合同》的约定，若借款人违反合同约定，原告有权强制提前收回贷款，故该笔借款虽未到期但原告有权根据合同约定提前收回全部贷款，被告尹远明虽未到庭答辩，但原告对其起诉的事实均提供了合法有效的证据予以证实，故原告要求被告尹远明偿还借款本金150000元和自2015年1月14日至实际付清之日止按合同编号为36014816115018338742的《小额贷款借款合同》约定的利息、罚息（扣除已支付的利息、罚息7828.79元）的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告谢寿珍、尹远明、夏卫东与原告签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息并要求其他联保成员承担连带保证责任，故原告要求被告谢寿珍、夏卫东对被告尹远明的该笔借款150000元及剩余利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因被告张汝玲作为联保小组成员被告夏卫东的配偶，在《小额贷款联保协议书》中“乙方”联保小组成员配偶处签字捺印，根据联保协议的约定，被告张汝玲对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任，现原告要求被告张汝玲作为联保人配偶对被告尹远明的该笔借款150000元及剩余利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告谢寿珍、尹远明、张汝玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定，其法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹远明在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行借款本金150000元及自2015年1月14日至实际付清之日止按合同编号为36014816115018338742的《小额贷款借款合同》约定的利息、罚息（扣除已支付的利息、罚息7828.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢寿珍、夏卫东、张汝玲对上述第一款款项承担连带清偿责任。
案件受理费3393元，由被告尹远明、谢寿珍、夏卫东、张汝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名：江西省萍乡市中级人民法院，开户银行：中国农业银行萍乡市分行营业部，开户账号：30×××78，银行地址：安源区公园路农行大厦一楼）。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周小化
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 苑
第9页共9页