新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初69号
原告：马月月，女，汉族，1989年5月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。（以下简称平安财保公司）
住所地：昌吉市北京南路**号华洋实业集团综合办公楼副楼（***层）。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑世雄，系该公司职员。
原告马月月诉被告平安财保公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告马月月及其委托诉讼代理人宁菊红、马浩然，被告平安财保公司及其委托诉讼代理人郑世雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马月月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿款38130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月23日在被告处为原告所有的×××号小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2015年12月24日零时至2016年12月24日24时。后原告丈夫李昊阳驾驶本车行驶至北外环与建设路交汇处附近时，因驾驶不当将该路段设置的路灯、树木、绿篱撞损，原告因此赔偿昌吉市路政养护管理处18320元、赔偿昌吉市园林绿化管理局19810元，共计赔偿38130元。根据保险合同约定，被告应当就以上款项承担保险责任，原告多次向被告支付保险赔偿款，被告均以种种理由推脱不付，故诉至法院。
被告平安财保公司辩称：原告在我公司是投保了交强险及商业险30万及不计免赔险，事故亦发生在保险期间内。事故发生后原告向我公司报案了，我公司进行勘查时发现车上有酒味，怀疑有换驾的情形，后对李昊阳做了笔录证实换驾的事实，所以公司做出拒赔的决定。故诉讼费不承担。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、2016年10月20日，城建园林监察队向交警队出具的委托书、昌吉市园林绿化管理局发票各一份，证实：事故车辆撞坏树木及监察队委托交警队处理事故，原告已向昌吉市园林绿化管理局赔偿19810元的事实。经质证，被告平安财保公司对证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、昌吉市政养护管理处向交警队出具的证明、发票各一份，证实：事故车辆撞坏路灯及市政养护管理处委托交警队处理事故的事实，原告已向市政养护管理处赔偿路灯损失18320元的事实。经质证，被告平安财保公司对证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、李昊阳和王成的身份证及驾驶证复印件，证实：李昊阳和王成均有驾驶资格。经质证，被告平安财保公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告平安财保公司举证、原告质证及本院认证如下：
一、×××号车的保单（交强险及商业险）及保单回执，证实：原告在我公司投保交强险、300000元的商业险及不计免赔险。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、2016年10月24日对李昊阳做的询问笔录一份，内容为:”2016年10月19日晚上，王成的老板叫我吃饭。吃完后，我就想直接去工地，车开到泰昆饲料那的时候，可能是睡着了，等我有意识的时候车已经撞上了。我就给王成的老板打电话，说我车碰了，让王成过来帮忙。王成来了以后，我用王成的电话给保险公司报案，说是王成开车把车碰了，随后我就给交警报案，交警没来让找保险公司处理。保险公司查勘员到现场问谁开的车，后来告诉我们顶包、换驾，保险公司拒赔，我就告诉查勘员是我开的车，由于是家里的原因，就找别人顶包了。”经质证，原告对证据的真实性认可，但认为这不属于保险公司拒赔的理由。本院对该证据的真实性予以确认。
三、2016年10月24日对王成做的询问笔录一份，内容为:”2016年10月19日，我和我老板从呼图壁到昌吉与老板的朋友们吃饭，李昊阳也在场。20日凌晨，我睡觉时，我老板告诉我，他朋友李昊阳那边发生事情，让我赶快来昌吉，然后我就开老板的车来昌吉找李昊阳，李昊阳告诉我说碰车了，车是媳妇家陪嫁的，发生事故不好意思给家里人将，让我换驾，就说是我开的车，我没多想，就同意了。然后他就给保险公司报案了。保险公司查勘员来现场勘查，问车是谁开的，我就说是我开的，查勘员看到我手机里和李昊阳的通话记录，问到底是谁开的车，并讲了掉包的利害关系，然后李昊阳就承认是自己开的车，让我来顶包驾驶员的。”经质证，原告对证据的真实性认可，但认为这不属于保险公司拒赔的理由。本院对该证据的真实性予以确认。
四、拒赔通知书，证实：被告平安财保公司已对本案事故作出拒赔决定，且李昊阳签收了拒赔通知书。经质证，原告对证据的真实性认可，但认为这不属于保险公司拒赔的理由。本院对该证据的真实性予以确认。
五、通话记录的打印件，证实：事故发生后李昊阳和王成频繁通话的事实。经质证，原告对证据的三性不认可。本院对该证据不予确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2016年10月20日，原告丈夫李昊阳驾驶×××号小型普通客车行驶至北外环与建设路交汇处附近时，因驾驶不当将该路段设置的路灯、树木、绿篱撞损。事故发生后，李昊阳同王成联系，并在向被告平安财保公司报案时谎称驾驶人员是王成，平安财保公司派人员勘查完现场并向李昊阳说明法律后果后，李昊阳承认实际驾驶人员是其本人。2016年10月，被告平安财保公司以驾驶员故意隐瞒事故真相，调包驾驶员，故意破坏、伪造现场，毁灭证据为由，作出机动车辆保险拒赔通知书，并于10月28日送达原告马月月。
2016年10月21日，原告向昌吉市园林绿化管理局缴纳毁坏树木及绿篱的19810元，同日向昌吉市市政养护管理处缴纳毁坏路灯的赔偿款18320元。
另查，原告马月月是×××号小型普通客车的登记车主，2015年12月23日在被告平安财保公司为该车投保了交强险、300000元的商业险及不计免赔险，保险期间自2015年12月24日至2016年12月24日24时，事故发生在保险期间内。
另，李昊阳和王成均具有驾驶资格，准驾车型均为C1。
本院认为：原告马月月与被告平安保险公司之间的机动车辆保险合同合法有效，原、被告双方应按合同约定，各自履行合同约定的权利义务。本案的事故系原告丈夫李昊阳驾驶×××号小型普通客车，操作不当将路上的路灯、树木、绿篱撞损造成，驾驶人员李昊阳具有驾驶资格，其在本次事故中造成损失38130元，原告已予以赔偿，故被告应按合同的约定给付原告38130元的保险金。我国《保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；第二十七条第三款规定：保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、材料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。商业第三者责任保险条款第四条第（八）项的内容为：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。经查证，本案事故发生后，李昊阳即向被告报案，被告也派员勘察现场，虽然李昊阳在报案时谎报驾驶人员为王成，但在勘察人员对其阐明法律后果后，李昊阳便认可其是车辆实际驾驶人的事实，即，保险公司在事故发生后就已对事故原因及造成的损失有充分的了解，不存在保险法及保险条款上规定的情形，故被告以李昊阳的行为违反上述规定为辩解理由，拒绝赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在判决生效后十日内内向原告马月月支付保险金38130元。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担(本案受理费、邮寄送达费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司一并向原告马月月支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王江丽
二〇一七年三月六日
书记员 葛 君