wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1027号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：郑某某。
被告：黄某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告黄
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本
院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年7月19日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑某
某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
007年7月12日，被告黄某某因购买汽车需要向原告借款，签订
一份《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定：被告黄某某
向原告借款79000元，年利率为6.75％，未按合同约定日期还
款的借款罚息利率为10.125%，借款期限自2007年7月13日至20
10年7月13日，借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，
每月还款金额为等额本金2194.44元及对应利息，自借款次月
起每月对应日按月归还，以及特别约定如借款人连续两个还款
期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回全部贷款本息等条款。同
时，原告与被告黄某某又签订了抵押条款，被告黄某某以自己
所有的车号为浙j.gf050号北京现代牌汽车为上述借款提供抵
押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及实现债权费用（
包括律师代理费）等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。合同
签订后，原告按约向被告黄某某发放了贷款，并按约定将此款
转入被告帐户中。尔后，被告黄某某未按约还本付息，截止20
10年5月14日，只归还了借款本金54951元及利息，尚欠本金24
094元及利息737.29元，已连续欠款10期。另外，原告为实现
债权支付了律师代理费1500元。现要求判令：一、被告黄某某
向原告支付借款本金24094元及利息（截止2010年5月14日的利
息737.29元，自2010年5月15日起至付清之日止的利息按合同
约定的逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的
律师代理费1500元；二、确认原告对被告黄某某所有的车号为
浙j.gf050号北京现代牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上
述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人贷款借款（担保）合同》一份。证明原告与
被告黄某某间存在借贷关系及车辆抵押担保的事实。
二、借款凭证一份。证明原告已向被告黄某某发放贷款7
9000元及借款还款时间的事实。
三、车辆登记表一份。证明浙j.gf050号北京现代牌汽车
系被告黄某某所有及抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
四、明某某单一份。证明被告黄某某尚欠本息的事实。五、服务业统一发票一份。证明原告为实现本案的债权
支付律师代理费1500元的事实。
被告黄某某未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告黄某某签订的《个人贷款借款（
担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，
且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。依法成
立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行
义务。原告已向被告黄某某发放了贷款79000元，履行了合同
约定的义务。被告黄某某未按合同约定的期限归还原告借款本
息，在合同期内已累计10期逾期欠款，已构成违约，符合合同
约定的原告有权提前收回全部贷款本息的条件，被告黄某某应
承担相应的违约责任及抵押责任。故原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十
三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本
金24094元及利息（截止2010年5月14日的利息737.29元，自20
10年5月15日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的
贷款利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费
1500元。
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告黄某某所有的浙j.gf050号北京现代牌汽车的折价款或拍卖
、变卖价款在上述款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年七月十九日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件
。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、
采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按
照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以
与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的
价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的
部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00427号
原告：湖北公安农村合作银行
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，女，该行干部。
被告：李本菊，女，1970年4月10日出生，汉族
被告：陈习兵（系被告李本菊丈夫）
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告李本菊、陈习兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告公安农合行申请保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第00431-1号民事裁定书，对被告李本菊、陈习兵的财产采取了保全措施。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告李本菊、陈习兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2009年5月20日，被告李本菊向原告下属的斗湖堤支行借款30000元，月利率为8.4‰，期限至2010年5月20日。借款逾期后，被告于2011年7月4日偿还借款本金17000元及利息2097元，下欠本金13000元及此后的利息至今未还。请求判令被告立即偿还借款13000元及利息（从2009年5月20日起按合同利率8.4‰计至履行完毕止）。
被告李本菊、陈习兵未作答辩。
经审理查明：2009年4月23日，被告李本菊向原告公安农合行下属的原斗湖堤信用社（现更名为斗湖堤支行）申请贷款30000元用于种植。2009年5月20日，被告李本菊与斗湖堤信用社签订一份农户小额信用贷款合同。合同的主要内容约定：严瑞平向斗湖堤信用社借款30000元，借款期限12个月，月利率为8.4‰。合同签订后，斗湖堤信用社即按约定向被告李本菊发放借款30000元，被告李本菊亦在该信用社的借款凭证上签名确认，随即存入其个人存款账户。
借款逾期后，被告于2011年7月4日偿还借款本金17000元及利息2097元，下欠本金13000元及此后的利息至今未还。原告多次派人向被告催讨，但均无果。原告遂于2015年3月诉至本院。
同时查明：被告李本菊与被告陈习兵于2009年11月20日经政府登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告李本菊、陈习兵的身份证复印件、户籍登记证明、原告下属的斗湖堤信用社与被告李本菊签订的借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、催款通知书、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件，本院依法调取的二被告婚姻登记信息表、向公安县斗湖堤镇同升村民委员会干部刘汉辉制作的调查笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告李本菊与原告下属的斗湖堤支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款13000元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的斗湖堤支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告主张借款13000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。被告陈习兵虽与被告李本菊系夫妻关系，但本案债务发生在二被告登记结婚之间，故该债务不属于二被告夫妻共同债务，原告诉请被告陈习兵承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本菊于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款13000元及利息（按月利率8.4‰从2009年5月20日起计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告湖北公安农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，保全费150元，合计213元，由被告李本菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＋＋＋。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年五月九日
书记员 阳 梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第833号
原告邢忠义，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告岳华启，男，1953年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告岳景坤（曾用名岳志国），男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告邢忠义与被告岳华启、岳景坤返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢忠义撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告邢忠义负担
审判员 季长春
二〇一五年六月十五日
书记员 莫志侠
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第7号
原告蒋彤彤。
委托代理人（特别授权）高波。
被告唐志良。
被告刘丽。
被告刘健。
被告张荣耀。
原告蒋彤彤与被告唐志良、刘丽、刘健、张荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋彤彤的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告唐志良、刘丽、刘健、张荣耀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋彤彤诉称：2014年10月1日，四被告找到我想借款20万元，当天双方在我父亲蒋进龙工作的金汇经济信息有限公司签订了借款合同一份，约定利息为月息2分，在场人有我和四被告，2014年10月2日，我分三次通过农业银行、工商银行、农村信用社，转款20万元给被告人唐志良，四被告收到款后，为我出具了借条一份，借条中约定了还款期限为2014年10月30日，还款期限届满后，被告偿还了我15万元，现在下欠5万元及利息。上述借款到期后，我多次向被告催要未果，故特此起诉要求被告唐志良、刘丽、刘健、张荣耀偿还我借款5万元，并承担约定的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐志良、刘丽、刘健、张荣耀未答辩。
经审理，本院认定：2014年10月1日，四被告向原告借款20万元，并签订了借款合同一份，约定利息为月息2分，2014年10月2日，原告分三次通过农业银行（账号:62×××10）、工商银行（账号：62×××67）、农村信用社（账号：62×××39）转款20万元给被告人唐志良，四被告收到款后，为原告出具了借条一份，借条中约定了还款期限为2014年10月30日，还款期限届满后，被告偿还了原告15万元，现在下欠5万元及利息。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，诉至本院，要求被告唐志良、刘丽、刘健、张荣耀偿还原告借款5万元，并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告唐志良、刘丽、刘健、张荣耀之间的借款事实清楚，证据充分，有借款协议及借据为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于被告使用，被告唐志良、刘丽、刘健、张荣耀应当按约定及时偿还借款，对原告要求被告唐志良、刘丽、刘健、张荣耀偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年10月2日借款共计50000元逾期利息的问题，借款协议中约定了支付逾期利息计算方式，该利率的约定，总利率已经超过人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出四倍的部分不予支持，本院将原告要求的逾期利息诉讼请求调整为从借款逾期之日至本判决限定的履行期限届满之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐志良、刘丽、刘健、张荣耀偿还原告蒋彤彤借款人民币50000元；
二、被告唐志良、刘丽、刘健、张荣耀按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付原告蒋彤彤逾期付款利息（即2014年10月2日借款50000元的逾期付款利息从2014年10月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止）
以上一、二项，限被告唐志良、刘丽、刘健、张荣耀于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蒋彤彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐志良、刘丽、刘健、张荣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 杨 猛
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 房智慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2496号
罪犯郑玉坤，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）烟刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郑玉坤犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。刑期自2008年7月17日起至2019年7月16日止，判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年四个月，刑期变更为自2008年7月17日起至2018年3月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯2014年4月获记功奖励一次，2015年2月获表现奖励一次，2015年5月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险.
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉坤准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1356号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
被执行人戴锦亮，男，1964年5月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人俞剑影，女，1965年1月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人戴文捷，男，1996年6月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行诉被告戴锦亮、俞剑影、戴文捷金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初1001号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告戴锦亮、俞剑影确认结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金666999.69元及利息34497.14元（暂计算至2015年12月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止），该款被告戴锦亮、俞剑影确认于2016年4月30日前向原告归还20万元，于2016年5月31日前归还20万元，剩余欠款本息于2016年6月30日前全部归还原告（实际欠款与还款金额以银行对账单为准）；二、被告戴锦亮、俞剑影于2016年6月30日前赔付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师损失费23137元；三、如被告戴锦亮、俞剑影未按上述第一、二项协议约定的期限足额履行还款义务的（含案件受理费），原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权就已到期未支付的欠款本息及未到期的欠款本息（含案件受理费、律师费）一并向人民法院申请强制执行，并有权对三被告提供抵押的坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅A-2幢的房屋（抵押登记债权数额人民币11040000元）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、原、被告双方就本案无其他纠葛；五、案件受理费11046元，减半收取5523元，由被告戴锦亮、俞剑影共同负担并于2016年6月30日前直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，查明本案抵押物由另案进行处置中，被执行人戴锦亮、俞剑影名下其他房产均设有抵押且多个查封在先，此外未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位730156.83元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十月十四日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1356号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人徐晓岚，该分行行长。被执行人戴锦亮，男，1964年5月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人俞剑影，女，1965年1月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人戴文捷，男，1996年6月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行诉被告戴锦亮、俞剑影、戴文捷金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初1001号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告戴锦亮、俞剑影确认结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金666999.69元及利息34497.14元（暂计算至2015年12月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止），该款被告戴锦亮、俞剑影确认于2016年4月30日前向原告归还20万元，于2016年5月31日前归还20万元，剩余欠款本息于2016年6月30日前全部归还原告（实际欠款与还款金额以银行对账单为准）；二、被告戴锦亮、俞剑影于2016年6月30日前赔付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师损失费23137元；三、如被告戴锦亮、俞剑影未按上述第一、二项协议约定的期限足额履行还款义务的（含案件受理费），原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权就已到期未支付的欠款本息及未到期的欠款本息（含案件受理费、律师费）一并向人民法院申请强制执行，并有权对三被告提供抵押的坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅A-2幢的房屋（抵押登记债权数额人民币11040000元）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、原、被告双方就本案无其他纠葛；五、案件受理费11046元，减半收取5523元，由被告戴锦亮、俞剑影共同负担并于2016年6月30日前直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，查明本案抵押物由另案进行处置中，被执行人戴锦亮、俞剑影名下其他房产均设有抵押且多个查封在先，此外未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位730156.83元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十月十四日书记员 林 喆
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初194号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月8日被逮捕，2015年4月14日被钟祥市公安局取保候审，2016年4月12日被钟祥市人民检察院取保候审，经本院决定，2016年6月30日被逮捕。
被告人李某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月16日被逮捕，同日被钟祥市公安局取保候审，2016年4月12日被钟祥市人民检察院取保候审。经本院决定，2016年6月17日被逮捕。
被告人陈某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月10日被钟祥市公安局办案民警抓获，次日被钟祥市公安局刑事拘留，2013年12月31日被钟祥市公安局取保候审，2015年12月30日被钟祥市公安局接到监视居住。经本院决定，2016年6月17日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人金某、李某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人金某、李某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日，承包经营钟祥市官庄湖农场商湖水库的丁某打电话给商应洪，要求商应洪结清其所欠鱼款，双方发生争执。同年1月28日中午1点左右，潘征（另案处理）等人在商湖水库吃饭时，丁某对潘征说起了商应洪欠鱼款不给还讲狠的事，潘征当时就给商应洪打电话让商应洪赶到商湖水库。商应洪到商湖水库后，潘征让商应洪给丁某道歉、归还欠款，并将商应洪踢了几脚。当日14时许，罗某甲、罗某乙、胡某、罗某丙（四人均已判刑）等人为了给商应洪出气，带人来到官庄湖农场商湖渔场，殴打潘征。潘征不服，随后邀约刘静（另案处理）等人找罗某乙评理，刘静又被罗某乙、胡某殴打致伤。为此，潘征、刘静等人于2013年1月29日上午，邀约王泳坤（已判刑）和被告人金某、李某甲、陈某甲等十余人开一辆白色无牌丰田面包车到官庄湖路与寺沙路交界处拦截罗某甲等人。当罗某甲、罗某乙、罗某丙、胡某开着鄂H×××××黑色比亚迪轿车行至此处时，王泳坤和被告人金某、李某甲等人没能将罗某甲的车拦住，金某就驾驶面包车载着王泳坤、李某甲、陈某甲等十余人追赶罗某甲。金某等人在追赶过程中，用面包车撞击罗某甲的车，被告人李某甲等人坐在车内用弯镰、钢管等凶器对行驶中的罗某甲的轿车砍砸。金某开车一直追赶到钟祥市郢中镇陈庙加油站南20米处时，金某的面包车超过罗某甲的车并横停到罗某甲的车前，罗某甲的车撞上金某的车停下，罗某甲将车往后倒了一下又往前开走了，金某又开车追赶。罗某甲将车开到了钟祥市郢中镇陈庙废品站大门南边停下，罗某丙、胡某、罗某乙三人拿着砍刀下车，金某、李某甲、陈某甲、王泳坤等人也拿着钢管等凶器下车，双方相互追砍，造成王泳坤、罗某丙、胡某受伤。罗某甲驾车对王泳坤、李某甲进行撞击、碾压，造成王泳坤、李某甲等人受伤。经鉴定，罗某丙的损伤程度属人体轻伤一级，胡某的损伤程度属人体轻微伤，李某甲的损伤程度属人体轻伤一级。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，黑色比亚迪轿车损失价值人民币13880元。该轿车所有人为代今香。
被告人金某、李某甲分别于2015年4月8日、4月16日主动到钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案，并如实供述了参与寻衅滋事的事实。
被告人金某在取保候审期间规劝同案犯李某甲投案自首，经查证属实。
案发后，被告人金某、李某甲、陈某甲赔偿了受害人罗某丙、罗某甲、代今香的经济损失，得到了罗某丙、罗某甲、代今香的谅解。
上述事实，被告人金某、李某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某甲、罗某乙、罗某丙、胡某等人的陈述，证人商应洪、刘某甲、丁某、周某、刘某乙、徐某、程某、李某乙、连某、殷某、刘某丙、张某、陈某乙等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，作案凶器照片，现场勘验检查笔录，现场图及照片，湖北省钟祥市公安局法医检验鉴定中心法医鉴定意见书，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，钟祥市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度说明书，钟祥市公安局调取证据清单，湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥刑初字第00113号刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，钟祥市公安局皇庄水陆派出所办案民警出具的证明、情况说明及到案经过，被告人金某、李某甲、陈某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、李某甲、陈某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人金某、李某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某、李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人金某在取保候审期间，规劝同案犯李某甲投案自首，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某甲、陈某甲相对被告人金某作用较小，对被告人李某甲、陈某甲可酌情从轻处罚。被告人金某、李某甲、陈某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第四条（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2016年6月30日起至2017年5月22日止）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年5月16日止）。
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22天，即自2016年6月17日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱清玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1769号
申请执行人茆永健。
被执行人陈万咸,男。
被执行人周观仁。
申请执行人茆永健与被执行人陈万咸、周观仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月30日作出的（2015)射开民初字第00680号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈万咸、周观仁在本判决生效后十日内赔偿申请执行人茆永健医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财物损失，合计12753.54元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月13日立案受理。
执行过程中，经本院查明被执行人无银行存款，无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨金龙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执782号
被执行人谭晓燕。
成都市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）川01刑初2号刑事判决书，判决被告人谭晓燕犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品、制毒工具、手机1部依法予以没收。判决生效后，成都市中级人民法院于2017年4月5日指定本院执行，要求没收被执行人谭晓燕的个人全部财产，对扣押的制毒工具、手机1部予以没收。
执行中经查询，未发现被执行人谭晓燕名下有可供执行的财产，且中院未告知本案中扣押的制毒工具、手机存放地，本院无法实施没收程序。据此，本院决定终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川01刑初2号刑事判决书中没收谭晓燕个人全部财产、没收制毒工具、手机1部部分的本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执782号被执行人谭晓燕。成都市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）川01刑初2号刑事判决书，判决被告人谭晓燕犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品、制毒工具、手机1部依法予以没收。判决生效后，成都市中级人民法院于2017年4月5日指定本院执行，要求没收被执行人谭晓燕的个人全部财产，对扣押的制毒工具、手机1部予以没收。执行中经查询，未发现被执行人谭晓燕名下有可供执行的财产，且中院未告知本案中扣押的制毒工具、手机存放地，本院无法实施没收程序。据此，本院决定终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川01刑初2号刑事判决书中没收谭晓燕个人全部财产、没收制毒工具、手机1部部分的本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月十三日书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第998号
原告：李某某，女，汉族，1971年6月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：樊某某，男，汉族，1974年1月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告李某某已预交150元），减半收取75元由原告李某某负担，其余75元退还原告李某某。
审判员 陈 海
二〇一五年九月十七日
书记员 王彩燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初559号
原告：刘兴娃，甘肃武山人，住武山县。
被告：董平，甘肃陇西人，住甘肃定西市陇西县。
原告刘兴娃与被告董平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘兴娃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘兴娃撤回起诉处理。
审 判 员 钱永杰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 陈 伟
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0524民初559号原告：刘兴娃，甘肃武山人，住武山县。被告：董平，甘肃陇西人，住甘肃定西市陇西县。原告刘兴娃与被告董平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘兴娃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘兴娃撤回起诉处理。审 判 员 钱永杰二〇一八年五月二十八日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第140-2号
申请人张涛。
被申请人董洪超。
申请人张涛与被申请人董洪超申请诉前财产保全一案，于2014年5月6日向本院提供申请人张涛的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人张涛提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈德宝
河北省内邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0523行审1号
申请执行人内丘县国土资源局。地址邢台市内丘县平安大街。统一社会信用代码：11130523743427654D。
法定代表人朱建英，该局局长。
委托代理人董立坤，内丘县国土资源局官庄中心所所长。
被执行人王文生，男，1953年10月25日出生，汉族，住内丘县。
申请执行人于2018年2月2日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2017年5月15日对被执行人王文生作出的内国土执罚（2017）070号行政处罚决定书。
本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚（2017）070号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王文生违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条之规定，非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年5月15日作出内国土执罚（2017）070号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上的门市。3、处以非法占用建设用地每平方米11元罚款，计人民币伍仟柒佰捌拾元伍角（5780.5元）。该行政处罚决定书由申请执行人于2017年5月15日送达被执行人。2017年11月21日，申请执行人作出内国土强催字[2017]第070号履行行政处罚决定催告书并于当日送达被执行人。2017年11月22日，被执行人王文生向邢台经济开发区法院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的内国土执罚[2017]第070号行政处罚决定，2017年12月25日，邢台经济开发区法院作出（2017）冀0591行初188号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求。
本院认为，内丘县国土资源局作出的内国土执罚[2017]第070号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行内丘县国土资源局于2017年5月15日作出内国土执罚（2017）070号行政处罚决定，由内丘县人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志军
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 申福生
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋佳慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初898号
原告：晋州市发达钢管厂，住所地晋州市东卓宿村。
法定代表人：梁立申，经理。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孔令键，总经理。
本院在审理原告晋州市发达钢管厂与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋州市发达钢管厂于2018年6月5日向本院提出撤回对被告中铁十六局集团有限公司的起诉申请。
本院认为，原告晋州市发达钢管厂的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市发达钢管厂撤回对被告中铁十六局集团有限公司的起诉。
案件受理费32375元减半收取16187.5元由原告晋州市发达钢管厂负担。
审 判 长 张志学
人民陪审员 崔晔静
人民陪审员 张巧艳
二〇一八年六月七日
书 记 员 李琪琛
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执复字第00003号
申请复议人（被执行人）淅川县农业机械有限公司。
申请执行人：李小攀，男，生于1980年7月13日，汉族，住河南省武陟县。
申请复议人不服淅川县人民法院2012年10月15日作出的（2003）淅法执字第284、285、286号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：中国信达资产管理公司和中国东方资产管理公司是经国务院批准成立的，具有独立法人资格的国有独资金融企业，其经营范围包括对银行不良资产的收购及转让，且中国建设银行淅川县支行与中国信达资产管理公司郑州办事处、中国东方资产管理公司郑州办事处及李小攀之间的债权转让有合法的债权转让协议及履行通知义务的媒体公告，李小攀已向法院申请办理变更登记手续，故上述债权转让合法有效，李小攀具备申请执行人资格。中国建设银行淅川县支行转让的是银行借款合同项下的债权，即借款本金和银行同期利息以及该债权的担保情况，而非法院的债权凭证，故拍卖公告上显示的债权数额和担保人的连带责任是属实的。淅川县人民法院在执行中，发放债权凭证，作出终结裁定，终结的是原判决的本次执行程序，而非原判决的执行效力。异议人称拍卖存在欺诈和恶意串通，但其并没有证据证实，故驳回了淅川县农业机械有限公司的异议。
申请复议人淅川县农业机械有限公司称，原淅川县农业机械公司于1996年九月分三批从中国建行淅川支行（以下简称淅川建行）贷入资金（15万，20万，20万）计55万元。1998年该公司因政策等原因资不抵债，1999年依淅川县人民政府文件进行产权制度改革，经清算负资产为188．57万元。改制后的淅川县农业机械有限公司由职工募股设立。2003年，淅川建行对不良资产进行剥离，将复议人起诉至淅川县人民法院，该院于2003年5月作出（2003）淅法初字第83、84、85号民事判决书，判决复议人偿还建行贷款。2003年6月25日，淅川建行申请执行，因企业负债较大且经营困难，复议人在和淅川建行多次协商并经建行同意偿还6万元后放弃债权。2003年10月14日淅川县法院下发（2003）淅法执字284、285、286号民事裁定终结执行，故不应再对其进行强制执行。
申请执行人李小攀称，淅川县农机公司在淅川建行的贷款长期未还，淅川建行诉至淅川法院，胜诉后并申请执行，在此过程中，根据国家相关政策，2003年淅川建行把此债权依法转让给中国东方资产管理公司郑州办事处。2012年8月，李小攀根据中国东方资产管理公司郑州办事处在报纸上刊登的转让公告，经过报名、资格审查、公证、拍卖等相关程序，依法取得该债权，成为淅川县农机公司的债权人。2012年9月，李小攀在淅川县人民法院申请对淅川县农机公司恢复执行，依法维护法律的尊严和债权人的合法利益，淅川县农机公司现在生产经营正常，还有多间临街商铺对外出租，完全有能力履行还款义务，但淅川县农机公司藐视法律的尊严和一个债务人最基本的义务，以种种理由拒不还款。据此，请求中院驳回淅川县农机公司的无理请求，依法维护法律的尊严和债权人的合法利益。
本院查明：中国建设银行淅川县支行申请执行淅川县农业机械有限公司借款担保合同纠纷三案，淅川县人民法院分别于2003年5月22日和5月24日作出（2003）淅法经初字第83、84、85号民事判决书，判决淅川县农业机械公司清偿中国建设银行淅川县支行借款本金共计55万元及同期利息，免除淅川县建筑工程公司的担保责任。中国建设银行淅川县支行于2003年6月25日向本院申请执行，并与同日向本院申请发放债权凭证。淅川县人民法院于2003年10月14日向中国建设银行淅川县支行发放债权凭证，裁定终结原判决的执行。李小攀于2012年10月11日向淅川县法院申请变更其为申请执行人，并申请恢复执行。另查明：2004年6月28日，中国建设银行淅川县支行将其对借款人河南省淅川县农业机械有限公司三笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处，2004年11月29日，中国信达资产管理公司郑州办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司郑州办事处，2012年8月29日中国东方资产管理公司郑州办事处将上述债权转让给李小攀。上述债权转让有合法的债权转让协议及履行通知义务的媒体公告，中国信达资产管理公司和中国东方资产管理公司是经国务院批准成立，具有独立法人资格的国有独资金融企业，其经营范围包括：收购并经营金融机构剥离的本外币不良资产；追偿本外币债务；对所收购本外币不良贷款形成的资产进行租赁或者以其他形式转。
本院认为，中国建设银行淅川支行申请执行淅川县农业机械有限公司借款纠纷三案，2003年10月5日被执行人淅川县农业机械有限公司偿还申请人中国建设银行淅川支行6万元后，申请人中国建设银行淅川县支行将人民法院发放的债权凭证交付给被执行人，2003年10月14日淅川县人民法院作出（2003）淅法执字第284、285、286号民事裁定书终结执行，执行终结裁定送达后就不应再对被执行人有任何执行行为，李小攀虽然获得了债权，但中国建行银行淅川县支行申请执行淅川县农业机械有限公司三案已经裁定终结执行，再对被执行人淅川县农业机械有限公司强制执行，已经没有法律依据。因此，申请复议人淅川县农业机械有限公司的复议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条第六条的规定，裁定如下：
撤销淅川县人民法院2013年10月29日作出的（2003）淅法执字第284、285、286号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺学海
执行员 焦怡琳
执行员 程文华
二〇一四年二月十七日
书记员 张继良
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第36号
申请执行人：江西康华电器连锁有限公司
被执行人：李燕芳，女，汉族，1976年6月30号生。
被执行人:陈金平，男，汉族，1980年6月21日生。
该案申请执行人江西康华电器连锁有限公司与被执行人李燕芳、陈金平民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日作出的（2013）湖罗民初字第146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为378.633479万元，本院于2015年1月20日立案执行。经本院依职权调查，在变卖、拍卖被执行人三处房产之后，查被执行人再无可供执行财产，拟裁定终结本次执行程序。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第36号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何清川
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00857号
原告李辉某，男，汉族，1961年10月11日出生，安康市汉滨区人，住址略，系农业银行安康分行员工。
被告单小某，女，汉族，1970年4月22日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系汉滨区秦巴商贸有限公司员工。
原告李辉某与被告单小某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经朋友介绍相识，同年12月16日注册结婚，系离婚后重组家庭。婚后被告随原告及原告的母亲共同居住原告家，双方未生育子女，亦无共同财产。原告与被告恋爱期间感情尚可，但婚后不久被告便隔三差五无故挑起事端，经常不分时间和场所与原告吵闹，根本不顾及家庭成员和左邻右舍的感受。被告时常猜疑原告，严重干扰了原告的工作与正常社交。并不尊敬原告的母亲，不体谅、关心老人，阻止原告尽孝心。原告认为原、被告的感情已经破裂，继续维持夫妻感情已破裂的婚姻，对双方都是痛苦和伤害。现请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉请，当庭提交了以下证据：
原告的身份证，用以证明原告的主体资格。
2.结婚证，用以证实原、被告的合法婚姻关系。
被告辩称，答辩人与被答辩人之间有一定的婚姻感情基础，且婚后生活和谐，建立了真正的夫妻感情，答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人于2011年7月经朋友介绍相识，双方都系再婚，遂更加珍惜来之不易的幸福生活。双方经过充分地沟通、了解、交往和慎重考虑之后，才确立了恋爱关系，彼此情投意合，相处融洽。二人才迈进了幸福的婚姻殿堂，由于答辩人曾经遭受前夫背叛导致离婚的不幸，所以更加珍惜与被答辩人之间的婚姻关系。婚后答辩人一心倾注在家庭，对被答辩人嘘寒问暖、关心倍至。婚后答辩人与被答辩人及婆婆共同居住生活，与老人的生活方式、沟通交流等都存在着一定的差距，但答辩人都尽量适应，迎合婆婆的想法和做法，其中有不周到之处都是在所难免的。答辩人认为答辩人与被答辩人有一定的婚姻感情基础，婚后共同生活中也建立起了真正的夫妻感情，而且相处一直很融洽，没有什么原则性矛盾。重新组织一个家庭十分不易，希望被答辩人能够多想想彼此在一起的幸福时刻、开心时刻，想想对方的优点和长处，宽容体谅对方的缺点和不足，请法院能给彼此一个和好的机会，答辩人将努力弥补不足，营造一个更加和谐的家庭氛围，和被答辩人一起孝敬婆婆，做一个称职的妻子和儿媳，让老人安度晚年。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2，双方均无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告李辉某与被告单小某于2011年7月经人介绍相识，2011年12月16日登记结婚，双方均系再婚且无子女。婚后夫妻感情尚好。原、被告婚后于原告母亲一起共同生活，在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾。2014年5月14日原告李辉某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方均系再婚，应该更加珍惜重新组成的婚姻家庭。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事存在一些分歧，使夫妻感情产生了一些隔阂，但并无较大矛盾，但只要今后双方彼此能够增进沟通，增加信任，相互尊重，相互理解，相互支持，夫妻关系是可以重归于好的。且原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李辉某要求与被告单小某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李辉某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王婷婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第475号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]440号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月11日20时许，被告人刘某（准驾车型为A1A2）饮酒后驾驶浙B×××××重型专项作业车行驶至宁波市北仑区沿海中线与太河路路口时发生交通事故（被告人刘某负事故全部责任）。同日23时许，被告人刘某到公安机关处理事故时，民警发现其有醉酒嫌疑。经检测，被告人刘某呼吸酒精含量为130mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为134mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、李某等人的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某驾驶重型专项作业车发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年六月一日
代书记员 俞佩娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第205号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年4月24日被取保
候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）235号起诉书
指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2012年10月29日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审
理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉
，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月18日，被告人熊某驾驶号牌浙08／13
313手扶变型机（核载1000kg，实载2440kg），装载木头沿320国
道由东往西行驶。12时50分许，当车辆行驶至320国道衢江区樟潭
街道前程村入口路段向右转弯至前程村方向时，超出车厢的木头
与胡某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡某丙受伤及车辆损坏
的交通事故。被害人胡某丙经医院抢救无效于2012年6月30日死亡
。经法医鉴定：胡某丙系颅脑损伤死亡。经衢州市公安局交通警
察支队衢江大队认定：熊某负事故全部责任。
案发后，被告人熊某主动打电话报警，并积极抢救伤者，后
主动到公安机关投案。在衢江区樟潭街道人民调解委员会的调解
下与被害人的亲属达成赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款，被
害人亲属表示对被告人熊某予以谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户
籍证明、身份证复印件、接警单、归案经过、轴重测量报告、死亡证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、调解协议、付款凭证、
谅解书，证人黄某、胡某甲、胡某乙的证言，法医鉴定意见书，
车辆技术检验意见书，道路事故责任认定书，现场勘查笔录及照
片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在驾驶机动车辆运输过程中，违反道
路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的
全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成
立。案发后，被告人熊某主动打电话报警，积极抢救伤者，并主
动到公安机关投案，属自首，可对其从轻处罚；被告人熊某能按
协议赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，归案
后及在法庭上能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚，
并可对其适用缓刑。为维护社会秩序和公共安全，保护公民的人
身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高
人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的
解释》第二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑
二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 谢新华
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 翁成明
附法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发
生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，
处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他
特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述
自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有
期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有
再犯罪的危险。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1851号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
法定代表人章华安，银行行长。
委托代理人王梦娜、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告孙坚忠，男，1971年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈月利，女，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告季华锋，男，1975年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈加富，男，1968年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孙坚忠、陈月利、季华锋、陈加富金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 倪常英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贺一豪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5375号
原告中国银行股份有限公司即墨分行。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告李东浩。
被告郗文文。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）为与被告李东浩、郗文文、山东银联担保有限公司青岛分公司（下称银联公司）信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红岩到庭参加诉讼。被告李东浩、郗文文、银联公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行即墨分行诉称，2014年1月25日，被告李东浩与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，向原告申请借款54000元购买车辆，双方约定还款期限为36个月。为保证债权的实现，被告李东浩以鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续；同时被告山东银联担保有限公司青岛分公司为其提供连带责任保证。但被告李东浩雪自2016年1月3日起不再还款，经原告多次催告无果，被告的行为已经严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求法院依法判令：一、依法解除原告与被告李东浩签订的《信用卡专向分期付款合同》；二、依法判决被告偿还本息24625.21元（利息暂计算至2016年4月18日）及按合同约定承担自2016年4月19日至实际偿还之日的利息；三、依法判决被告承担律师代理费3000元；四、依法判决被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任；五、依法判决原告对抵押财产鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权；六、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告李东浩、郗文文、银联公司未答辩。
经审理查明，被告李东浩、郗文文是夫妻关系。2014年1月25日，原告与被告李东浩签订《信用卡专向分期付款合同》，合同约定“专向分期付款”额度为54000元，分期期数为36期，借款手续费为6480元；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，有权解除本合同。并以所购鲁Ｂ×××××号汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月25日，原告与被告银联公司签订保证合同，被告银联公司为被告李东浩提供连带保证。2014年1月30日，原告依约将借款54000元支付给被告李东浩的购车行。
另查明，被告李东浩自2016年1月3日起不再还款，截至2016年4月18日，所欠本金21000元，所欠利息为258.48元、其他费用3366.73元。原告因本案支出律师费3000元。
上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史丽娟未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告孙迎春作为共同债务人，对前述债务应共同偿还。被告银联公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告并有权对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。被告史丽娟、孙迎春、银联公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告史丽娟签订的《信用卡专向分期付款合同》；
二、被告史丽娟、孙迎春于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行借款本息13718.31元（利息暂计算至2016年4月18日）及按合同约定承担自2016年4月19日至实际偿还之日的利息；
三、被告史丽娟、孙迎春于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师费3000元；
四、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山东银联担保有限公司青岛分公司在承担保证责任后，有权向被告史丽娟、孙迎春追偿；
五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告史丽娟名下的鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元、保全费320元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭宗宽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第21号
原告何某某，身份证住址：广东省英德市。现住深圳市龙岗区。
委托代理人饶某某，广东某某律师事务所律师。
被告广东某某商用空调设备有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人方某某。
被告深圳市某某电器有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人罗某某。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月6日向本院提交了一份《撤诉申请书》，以已与两被告达成和解为由，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取412.5元，由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一五年二月六日
书记员 莫随明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第21号
原告何某某。
委托代理人饶世永，广东国晖律师事务所律师。
被告广东某商用空调设备有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人方某某。
被告深圳市某某电器有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人罗某某。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月6日向本院提交了一份《撤诉申请书》，以已与两被告达成和解为由，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取412.5元，由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一五年二月六日
书记员 莫随明
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字第691号
原告刘某。
原告曹某。
委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告段某甲。
被告何某。
被告段某乙。
本院在审理原告刘某、曹某诉被告段某甲、段相喜、何某婚约财产纠纷一案中，原告刘某、曹某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某、曹某的撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取447元，由原告刘某、曹某负担。
审判员 朱 莹
二〇一六年四月一日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字第691号
原告赵某某，女，汉族，1974年1月4日出生。
被告闫某某，男，汉族，1974年5月6日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 朱 莹
二〇一六年三月八日
书记员 田智广
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1232号
原告马杰，男，1989年8月15日出生。
被告美华建设有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。
法定代表人汤瑞兴。该公司总经理。
被告陈南，男，1971年2月5日出生。
本院在审理原告马杰与被告美华建设有限公司、陈南劳务合同纠纷一案中，原告马杰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马杰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 李爽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1300号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1300号申请执行人敦琳希，女，汉族，1984年1月10日出生，住本市。被执行人邵祖良，男，1960年1月27日出生，汉族，住本市。被执行人倪莉娜，女，1959年9月16日出生，汉族，住本市。申请执行人敦琳希与被执行人邵祖良、倪莉娜借款合同纠纷一案，宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第590号执行证书已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款人民币421,610.00元，执行费人民币6224.15元。本院在执行中冻结倪莉娜上海银行卢湾支行XXXXXXXXXXXXXXX帐户存款38.14元。冻结日期2015年5月28日起至2016年5月27日止。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人邵祖良、倪莉娜纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第590号执行证书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年五月二十八日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县恢执字第00044号
被执行人张军锋，地址许昌县邓庄乡张湾村。
本院于2015年11月26日立案执行洛阳市广安劳务有限公司申请张军锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张军锋应支付申请人洛阳市广安劳务有限公司案款396605.87元，承担执行费5849.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初117号
原告：袁卫华，女，1955年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
被告：罗显良，男，1942年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁卫华与被告罗显良委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告袁卫华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁卫华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁卫华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁卫华负担。
审判员 罗小花
二〇一七年一月十一日
书记员 梅 姣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5012号
原告：南京高崎电机有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区凤鸣路18号。
法定代表人：徐榕锋，南京高崎电机有限公司董事长。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：苏州市浔丰机械有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇八都工业园太湖大道东侧。
原告南京高崎电机有限公司与被告苏州市浔丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南京高崎电机有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京高崎电机有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京高崎电机有限公司撤诉。
案件受理费973元，减半收取计486.5元，由原告南京高崎电机有限公司负担。
代理审判员 师伟
二〇一六年十一月一日
见习书记员 鲍婕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申22号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨志华，女，1940年10月15出生，现住辽宁省绥中县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨志英，女，1948年5月16日出生，现住辽宁省绥中县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨志敏，女，1938年2月12日出生，现住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：周哲（系杨志敏的儿子），男，1956年9月27日出生，现住辽宁省绥中县。
再审申请人杨志华、杨志英因与被申请人杨志敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志华、杨志英申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。父亲杨宝财与第二任妻子张志珍的婚生女儿王丽君明确表示要求继承杨宝财的遗产。二、原审判决程序违法。1、一审判决认定本案案由为买卖合同纠纷错误，本案涉案的四间房屋应按继承纠纷处理。2、一审法院未允许杨志华申请变更鉴定机构和变更鉴定日期侵害了杨志华的合法权益。三、原审判决认定的事实缺乏证据证明。杨志敏提交的遗嘱是没有法律效力的，杨志敏提交的字据是伪造的，杨志安提供的证言是虚假的，杨宝财的遗产应当按照法定继承办理。四、原审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，本案四间房屋的所有权人为杨宝财，再审申请人无权作为房屋买卖合同的卖方主体，故买卖合同无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，本案的四间房屋不得转让。杨志敏是城镇户口，而涉案房屋是农村集体土地房屋，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》和《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》，杨志敏不得购买涉案房屋。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定涉案的字据没有法律效力。
杨志敏辩称，答辩意见与原审一致，请求驳回杨志华、杨志英的再审请求。
本院经审查认为，对于本案的遗嘱和字据的真实性问题，杨宝财的遗嘱内容由杨志英代笔书写形成，杨志英本人对该事实在本院二审审理期间予以认可，本案的字据由杨志安代为书写，杨志安本人在一审法院审理期间亦予以出庭作证证实。在本案原审期间，杨志英对遗嘱和字据上的捺印均未申请司法鉴定，其本人虽否认捺印系其本人形成，但不足以抗辩遗嘱和字据的真实性，应当视为其举证不能。杨志华在一审法院审理期间虽对遗嘱和字据上的捺印申请司法鉴定，但在鉴定之前以身体状况不方便为由，申请更换鉴定机构，在未经允许的情况下，未依法参与司法鉴定，原审判决视为杨志华放弃举证权利，适用法律正确。本案的遗嘱和字据均载明，出售的房屋数量为4间，两份证据相互印证，结合证人杨志安的证言，原审判决认定事实清楚。对于杨志敏购买原杨宝财所有的房屋是否属于无效合同的行为，本院认为，在杨宝财去世后，本案的双方当事人及杨宝财的妻子王淑珍均享有法定的继承权，对涉案的房屋共同享有所有权，王淑珍、杨志华、杨志英同意将房屋的继承份额转让给杨志敏，并由杨志敏出资办理杨宝财的丧葬事宜，杨志华、杨志英不出资或少出资，实际是以房屋作为遗产变价分割的方式，实现了各方的遗产继承权利。杨志敏取得本案的诉争房屋兼具有房屋买卖和实现继承权的双重性质，因此，本案不能简单的适用城镇户口不能买卖农村宅基地及房屋的相关法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项的规定，房屋属于公民死亡时的遗产范围，该房屋不论是否属于农村房屋，子女均依法享有继承权。因此，杨志敏取得本案的房屋所有权于法有据。对于本案是否侵害了王丽君的法定继承权问题，依照《中华人民共和国继承法》第八条的规定，杨宝财于1994年9月22日去世，自继承开始之日已经超过20年，其本人已经不得再行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志华、杨志英的再审申请。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年五月三十日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执962号
申请执行人XX公司。
被执行人杨某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人XX公司与执行人杨某、王某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某、王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8420号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12幢1号，统一社会信用代码913401001491638010。
负责人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:刘忠斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘忠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告刘忠斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25682号
原告蒋国福，男，1953年5月3日出生，住北京市通州区。
被告姜勇，男，1969年7月7日出生，北京市京伦饭店有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
原告蒋国福与被告姜勇土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋国福、被告姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋国福诉称：2015年4月1日原被告签订鱼池承包合同，约定原告将位于通州区台湖镇窑上村东口东侧9亩水面及平地共计17亩承包给被告，包括平房四间。原告建造四间房屋支付建造费用83000元，租赁期间，在原告不同意的情况下，被告私自将四间房屋扒掉，其行为违反合同约定同时损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、被告赔偿原告因扒房造成的损失83000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告姜勇辩称：不同意原告诉讼请求。我从原告处承租鱼塘时没有原告所称的四间房屋，没有任何地上物，合同上也没有注明。当时给我平整鱼塘的工人也能作证当时没有任何建筑。
经审理查明，2014年11月11日，原告蒋国福（合同甲方）与被告姜勇（合同乙方）签订《鱼池承包合同》。约定乙方承包甲方位于通州区窑上村鱼塘，水面面积9亩，实际承包水面及平地共17亩，平均每亩每年1765元。日期自2015年4月1日起至国家或企业占地拆迁为止。其中地面一切建筑及通水通电费用及鱼池的修复由乙方承担，电费由乙方支付，甲方负责协调与村里有关各项事宜。在承包期间如遇占地拆迁，由乙方投资兴建的一切设施设备房屋鱼棚以及鱼等全部的拆迁补偿款归乙方所有，与甲方无关。另，该鱼塘系原告蒋国福从案外人北京市通州区台湖镇窑上村委会（以下简称窑上村委会）承包而来。合同签订后，双方依约履行，被告姜勇对鱼塘进行了平整修复。2017年3月，窑上村委会将鱼塘收回，并对原告蒋国福进行了补偿。姜勇因赔偿问题未与蒋国福达成一致遂诉至本院，要求蒋国福赔偿其房屋、水井、设备等各种费用六万元；鱼塘修复及鱼的损失四万元。后经调解，双方自愿达成一致协议，本院出具（2017）京0112民初11698号民事调解书，载明：一、蒋国福给付姜勇房屋、水井等地上物损失共计二万元，于2017年7月26日前执行清；二、此次纠纷就此了结，今后双方互不追究。
庭审中，蒋国福称合同签订时曾有四间看护房屋一并交给被告姜勇并口头约定可以居住使用，但不得拆除，遇有拆迁此四间房屋补偿归蒋国福所有。后于2015年10月得知房屋被姜勇拆除，但也没有别的办法，合同继续履行，没有让姜勇赔钱。被告姜勇称没有原告所称的四间房屋，亦没有关于房屋的口头约定。
上述事实，有《鱼池承包合同》、（2017）京0112民初11698号民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告蒋国福主张存在关于四间看护房屋不得拆除和拆迁利益归蒋国福所有的口头约定，但被告姜勇对此予以否认，原告蒋国福亦未能提供其他证据证明该口头约定的存在，应当承担举证不能的不利后果。且，原告蒋国福自称自2015年10月既已得知四间看护房屋被拆除，但当时并未明确表示异议，合同依然继续履行，现在双方关于鱼塘地上物补偿已经达成一致的情况下，原告蒋国福再行主张四间看护房屋的损失，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋国福的全部诉讼请求。
案件受理费九百三十八元，由原告蒋国福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄琛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6491号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
被执行人李瑾，男，1965年3月9日出生，回族，户籍地北京市西城区。
申请人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李瑾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03117号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李瑾未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人李瑾给付251265.92元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03117号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6491号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。被执行人李瑾，男，1965年3月9日出生，回族，户籍地北京市西城区。申请人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李瑾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03117号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李瑾未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人李瑾给付251265.92元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03117号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1090号
原告张诒科，农民。
被告袁勋，农民。
被告闫瑞程，成年人。
本院在审理原告张诒科与被告袁勋、闫瑞程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张诒科撤诉。
案件受理费275元，减半收取75元，保全费320元，由原告陈玉钦负担。
审判长 李修京
审判长 杨存灵
审判员 高 兵
二〇一五年六月十六日
书记员 曹文亭
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第122号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张宝柱，出生于河北省滦平县，住滦平县。2013年7月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被滦平县森林公安局依法刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为取保候审。2014年7月16日因涉嫌犯非法占有农用地罪经滦平县人民检察院决定被取保候审。2014年8月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪经本院决定被滦平县公安局依法执行逮捕，2014年9月5日变更强制措施为取保候审。现取保候审。
辩护人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉字（2014）81号起诉书指控被告人张宝柱犯非法占用农用地罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持公诉，被告人张宝柱及其辩护人郎俊富到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2012年10月16日初19日，被告人张宝柱伙同贾某某（已判决）为了到滦平县西沟乡老仟村孟庆沟盗挖林木，未经批准在孟庆沟占用林地修路，经鉴定，占用林地6.24亩，其中占用公益林5.09亩，非公益林1.15亩。
公诉机关认为，被告人张宝柱违反土地管理法规改变林地用途，数量较大，造成林地大量损坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人张宝柱对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑事实无异议。
辩护人郎俊富的辩护意见是，被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以对被告人酌情从轻处罚；被告人家庭十分困难，请法院根据被告人的实际情况给予从轻处罚。
经审理查明，2012年10月16日初19日，被告人张宝柱伙同贾某某（已判决）为了到滦平县西沟乡老仟村孟庆沟盗挖林木，未经批准在孟庆沟占用林地修路，经鉴定，占用林地6.24亩，其中占用公益林5.09亩，非公益林1.15亩。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
（一）、被告人的供述
被告人张宝柱的供述证实，我经一个姓毛的朋友介绍我认识了贾某某，2012年秋天贾某某来说要起树，后来我说没有路要修路，我给联系的钩机，贾某某定的价钱修的路。修路由我和我们村王某甲负责，我们告诉钩机怎么修路，从哪里修，修了五六米长，宽能走汽车。修路就是为了能挖树，不知道贾某某办没办手续。
同案犯贾某某的供述证实，2012年我在老仟孟庆沟修路了，张宝柱给我联系的。我们定好准备在那起树，但没有路。张宝柱说得找钩机修路，我说你找我出钱。他就找了一台钩机，修了四天。在西沟修路时，修路的事都是张宝柱办的，路归他们管，我出钱。他们应该指的是张宝柱或是五组。修路时我就过来一次。张宝柱具体负责修路，我没给他工资，将来起树他每棵抽200元钱。
（二）、证人证言
1、证人张某甲的证言证实，2011年秋天，张宝柱领来三四个人说要在孟庆沟起五角枫，我说你们回去办手续，如果能办来手续，给你们留到5月31日，办不下来就别说这事了。到年底我就不干了，也就没人来找我了。原来孟庆沟的路能走马车，后来被水冲毁了，人都得挑着走。这次修路时外面有蒿子，沟里有榆树、柞树啥的。从沟门水泉修到沟里，有五里左右。2012年10月份，修路时起的树没拉走。今年听说拉走了28棵五角枫，听说起一颗树给组里100元钱，给没给不知道。起树这事组里没研究过，居民不知道。
2、证人王某乙的证言证实，孟庆沟原来没有路，但能行人。2012年10月份有人要在那起树才修的路，谁修的不知道。从孟庆沟门水泉修到沟里，七八里远，修路的地方有草、苦黎、榆树、山楂树等。起树的事我们组没有开会，组里的人都不知道，也不知道谁答应的，小组也没给个人分钱。
3、证人张某乙的证言证实，孟庆沟原有的路被冲毁了，30多年没走过车，2012年他们为了起树又修的，用钩机钩了三四天，新修的路长5里左右，宽为4米。原来路上有山楂树，花芥子。听说起树的是丰宁人。
（三）、书证
1、滦平县林业局出具的鉴定书证实，修路占用公益林5.09亩，非公益林1.15亩。
2、勘验、检查笔录证实，案发地点、现场情况。
3、被告人张宝柱户籍证明证实，被告人的自然情况。
辩护人向法庭提供的证据有，西沟乡老仟村第五组村民出具的证明证实，在张宝柱修路时破坏的树木不要求经济赔偿；西沟乡老仟村委会出具的证明证实，被告人张宝军家庭状况；承德滦平西井沟骨科诊所出具的诊断书证实被告人张宝柱的母亲右股骨粗隆间骨折。经公诉人当庭质证没有异议。
本院认为，被告人张宝柱违反土地管理法规改变林地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为构成非法占用农用地罪。滦平县人民检察院指控被告人张宝柱犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宝柱的辩护人提出，被告人不构成非法占用农用地罪的辩护意见，没有法律和事实依据，本院不予支持，对辩护人提出被告人张宝柱案发后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪要求从轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人张宝柱应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张宝柱量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人张宝柱案发后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，并有悔改表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝柱犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第122号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人徐怀东。因涉嫌故意杀人罪，2014年4月1日被滦县公安局刑事拘留。同年4月10日经滦县人民检察院批准，被滦县公安局逮捕。现押滦县看守所。
指定辩护人高丽丽，滦县法律援助中心律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人徐怀东犯故意杀人罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人徐怀东及指定辩护人高丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年3月31日晚16时30分许，犯罪嫌疑人徐怀东在其家中与妻子刘某乙发生口角。犯罪嫌疑人徐怀东趁刘某乙在灶坑烧火时，从其背后用铁锤砸刘某乙头部，当场致刘某乙死亡。应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告要求被告人徐怀东依法赔偿经济损失。
被告人徐怀东对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
辩护人高丽丽的辩护意见是，被告人具有自首情节，经鉴定案发时为限定刑事责任能力，依法应当从轻或者减轻处罚；本案的起因是婚姻家庭纠纷，应从轻或者减轻处罚；被告人属偶犯、初犯、激情犯罪，属于酌定从轻或者减轻处罚情节。
经审理查明，2014年3月31日18时30分许，被告人徐怀东因与其妻子刘某乙在家中发生口角，趁被害人刘某乙烧火做饭时，在堂屋用铁锤在刘某乙背后砸其头部，致刘某乙当场死亡。同日被告人徐怀东到滦县公安局投案自首。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人徐怀东患有××性障碍，案发时为限定刑事责任能力。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、高某、刘某甲、张某甲、徐某甲、梁某、张某乙、赵某、徐某乙、徐某丙证言，滦县公安局现场勘查笔录及作案工具照片、滦县公安局刑事侦查大队到案经过、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学尸体检验鉴定书（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）028号及照片、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医××鉴定、杨柳庄村村委会证明、问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐怀东故意剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人徐怀东犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐怀东犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人徐怀东经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，患有××性障碍，案发时为限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人高丽丽提出的被告人具有自首情节，经鉴定案发时为限定刑事责任能力，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十六条之规定，判决如下：
被告人徐怀东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月1日起至2026年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 曹振功
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第122号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人徐怀东。因涉嫌故意杀人罪，2014年4月1日被滦县公安局刑事拘留。同年4月10日经滦县人民检察院批准，被滦县公安局逮捕。现押滦县看守所。
指定辩护人高丽丽。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人徐怀东犯故意杀人罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人徐怀东及指定辩护人高丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年3月31日晚16时30分许，犯罪嫌疑人徐怀东在其家中与妻子刘某乙发生口角。犯罪嫌疑人徐怀东趁刘某乙在灶坑烧火时，从其背后用铁锤砸刘某乙头部，当场致刘某乙死亡。应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告要求被告人徐怀东依法赔偿经济损失。
被告人徐怀东对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
辩护人高丽丽的辩护意见是，被告人具有自首情节，经鉴定案发时为限定刑事责任能力，依法应当从轻或者减轻处罚；本案的起因是婚姻家庭纠纷，应从轻或者减轻处罚；被告人属偶犯、初犯、激情犯罪，属于酌定从轻或者减轻处罚情节。
经审理查明�2014年3月31日18时30分许，被告人徐怀东因与其妻子刘某乙在家中发生口角，趁被害人刘某乙烧火做饭时，在堂屋用铁锤在刘某乙背后砸其头部，致刘某乙当场死亡。同日被告人徐怀东到滦县公安局投案自首。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人徐怀东患有其他或待分类的精神病性障碍，案发时为限定刑事责任能力。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、高某、刘某甲、张某甲、徐某甲、梁某、张某乙、赵某、徐某乙、徐某丙证言，滦县公安局现场勘查笔录及作案工具照片、滦县公安局刑事侦查大队到案经过、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学尸体检验鉴定书（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）028号及照片、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定、杨柳庄村村委会证明、问话笔录等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人徐怀东故意剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人徐怀东犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐怀东犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人徐怀东经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，患有其他或待分类的精神病性障碍，案发时为限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人高丽丽提出的被告人具有自首情节，经鉴定案发时为限定刑事责任能力，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十六条之规定，判决如下：
被告人徐怀东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利�年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月1日起至2026年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 曹振功
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宫 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第435号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙兆刚。2002年3月26日入河北省深州监狱服刑。
本院于2001年9月26日以（2001）衡刑初字第53号刑事判决，以被告人孙兆刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。原判决认定其有立功、认罪态度好、前科情节。2004年9月2日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2004年9月2日起至2024年9月1日止）；本院于2008年1月10日、2009年9月30日、2012年6月14日分别裁定减刑一年、一年、一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1282号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1955号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功五次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆刚减去有期徒刑一年零七个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年9月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01466号
上诉人（原审被告）：孟某某，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区前甸镇台山村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区前甸镇台山村。
代表人：王海洋，该村村委会主任。
本院在审理上诉人孟某某与被上诉抚顺市顺城区前甸镇台山村村民委员会因租赁合同纠纷，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第340号民事判决，向本院提起上诉一案中，因上诉人孟某某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孟某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵 岚
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢121号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。
负责人：韩焕彬，总经理。
委托代理人：郑晖，该公司员工。
被执行人：天津市津海型钢厂，住所地天津静海县大邱庄。
法定代表人:靳德平，厂长。
被执行人：天津津海钢铁集团有限公司，住所地天津静海县大邱庄。
法定代表人:薛崇河，经理。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。本院于2017年9月6日依法予以立案。
在执行中，经调查，被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司均已被吊销，无经营资金、无营业场所和企业管理机构、人员下落不明；且本院已受理申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司对天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司的破产清算申请。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：
终结（2003）一中民二初字第1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田春燕
审 判 员 张建辉
代理审判员 王海鹰
二〇一七年九月九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第622号
原告徐某甲。
被告孙某。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告孙某、徐某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，被告因承接煤矿工程资金周转需要，自2012年9月开始多次以面谈、电话和信息方式向本人借现金。到2014年10月28日累计借现金290000元（其中2014年10月28日被告在蒙某集团工地多次打电话和用信息方式催借现金20000元并承诺15天还款。）其他270000元借款按借条明确借款期限六个月还款，且被告共借现金290000元一直不履行还款责任。本人多次打电话或发信息催要借款�但被告人拒接拒回复，本人无奈又多次找到被告在济宁长虹小区D五楼一单元一层西户居住的爱人徐某乙也不能得到解决。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告还原告借款290000元及国家对民间借贷利息规定应支付的利息42226.32元和逾期利息15835.05元，合计348061.37元（利息的计算依照本金29万为基数，同期贷款利率的0.72的四倍，自2014年10月8日至2015年4月7日；逾期利息自2015年4月8日至2015年5月15日，0.72乘以四倍乘以50%）；2、被告归还原告违约金及精神损失费10000元；3、诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告孙某未作答辩。
被告徐某乙辩称，我和孙某是夫妻关系，但对这笔借款不知情，原告找我要时我才知道。
经审理查明，原告徐某甲和被告孙某于2006年经朋友介绍认识，被告孙某因经营为由，自2012年9月开始多次向原告借款，截止2014�10月28日累计借现金290000元，其中2014年10月8日的270000元借款，被告在其书写的借条上明确注明借款期限六个月，按月息3分计息。2014年10月28日被告孙某内蒙的工地多次打电话和用信息方式借原告现金20000元，承诺用期15天。截止到2014年6月3日，被告已按月息3分归还利息，之后被告未归还利息，因被告未按时偿还，经原告多次催要未果，原告诉至本院。被告孙某和徐某乙系夫妻关系。
上述事实，依据原告提交的借条（原件）一份、短信截屏打印件1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某欠原告徐某甲借款290000元未归还的事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告主张借款违约金和利息，按照法律规定，其二者之和不能超过人民银行规定的同期贷款利息的4倍，原告的过高请求本院不予支持。本金为270000元�借款，应当自2014年10月8日开始计算至判决生效之日，按人民银行规定的同期贷款利息的4倍计算；本金为20000元的借款，因原、被告双方未约定利息，本院予以支持自2014年11月12日起的利息，按人民银行规定的同期贷款利息计算至判决生效之日。被告孙某、徐某乙系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙某、徐某乙于本判决生效后10日内偿还原告徐某甲借款290000元；
二、限被告孙某、徐某乙于本判决生效后10日内支付原告徐某甲违约金和利息（以本金270000元为基数，自2014年10月8日起计算至判决生效之日止，按同期银行的贷款年利息6%的4倍计算；以本金20000元为基数，自2014年11月12日起计算至判决生效之日止，按同期银行的贷款年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，诉讼保全费2320元，合计5656元，由被告孙某、徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘冬梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1322-1号
申请执行人王圣明，男，汉族，1987年7月19日生。
被执行人葛家陈，男，汉族，1969年3月14日生。
被执行人邱永梅，女，汉族，1971年2月21日生。
申请执行人王圣明与被执行人葛家陈、邱永梅健康权纠纷一案，本院作出的（2013）栖迈民初字第144号民事判决书已发生法律效力。根据王圣明的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人邱永梅名下的一处房产，但未能查到其第二居所，前述财产尚不完全具备处置条件，本院依法向被执行人邱永梅工作单位送达了协助扣留提取工资奖金等收入的法律文书，相关单位正在依法协助执行之中；另外，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖迈民初字第144号民事判决书中确定的应由被执行人葛家陈、邱永梅履行的尚未执行的判决内容的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年四月八日
书记员 张 阳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执941号
申请执行人：孙某，男，汉族。
被申请执行人：格某，男，汉族。
被申请执行人：张某，男，回族。
申请人孙某依据发生法律效力的（2015）淅上民初字第190号民事判决书申请执行与格某、张某民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月25日立案。在执行过程中，本院依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅上民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月六日
书记员 ：陈冠仰
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1696号
原告遂宁五鼎家政服务有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州北路156号川江苑商住楼底层14室。
法定代表人夏敏，该公司总经理。
被告遂宁东风南方汽车销售服务有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人毕昌宝，该公司执行董事。
案由：服务合同纠纷
原告遂宁五鼎家政服务有限公司诉被告遂宁东风南方汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁五鼎家政服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告遂宁五鼎家政服务有限公司负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 樊平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第510号
申请执行人河北围场农村商业银行，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人孙建国。
被执行人许文会。
关于围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社申请执行人孙建国、许文会金融借款合同纠纷一案，（2011）围民初字第3385号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人孙建国、许文会至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许文会在河北省机械林场北曼甸林场的工资＊＊＊元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、对被执行人孙建国在河北省机械林场北曼甸林场的工资每月冻结2000.00，冻结至300000.00元止。对被执行人许文会在河北省机械林场北曼甸林场的工资每月冻结2000.00元，冻结至300000.00元止。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年八月六日
书 记 员 孔 洋