wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第462号
申请执行人ＸＸＸ，
被执行人张文学
申请执行人ＸＸＸ与被执行人张文学土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月20日作出（2013）扶民初字第968号民事判决，判决如下：被告张文学给付原告ＸＸＸ土地承包费人民币20000元。上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担逾期利息。案件受理费150元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年7月23日立案执行，并于2013年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年1月13日给付人民币2000.00元，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第968号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 单连辉
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第194号
原告郑某，女，1984年2月8日生，汉族。
被告元某，男，1972年6月18日生，汉族。
本院在审理原告郑某与被告元某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告郑某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年三月十七日
书记员 周翠露
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7741号
原告:张玉堂，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：马运峰，系广东启兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚丽，系广东启兴律师事务所实习人员。
被告:广州番禺桥兴建设安装工程有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码：91440113618720288L。
法定代表人：杨国明。
被告：胡三明，住浙江省象山县。
原告张玉堂诉被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司、胡三明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告张玉堂于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉堂撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉堂撤回起诉。
本案诉讼费5962元，由原告张玉堂负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 黄福泉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李楚瑶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执324号
申请执行人：叶良木，男，1965年8月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：叶善富，男，1964年9月18日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈兰英，女，1966年7月30日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈绪松，男，1961年1月13日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第4167号民事判决，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月18日前偿付申请执行人执行款人民币132800元，并负担申请执行费1892元及案件受理费2561元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人叶善富开设于浙江玉环农村商业银行股份有限公司账户（账号：10×××12、10×××67、62×××07）内的存款人民币2106.97、1105.89、1039.97元及开设于中国农业银行玉环县支行账户（账号：62×××79）内的存款人民币278000元至本院执行款专户（开户：中国银行玉环支行，账号：36×××15）。
二、划拨被执行人陈绪松开设于浙江玉环农村商业银行股份有限公司账户（账号：10×××22、62×××78）内的存款人民币2372.17、752.36元至本院执行款专户（开户：中国银行玉环支行，账号：36×××15）。
三、划拨被执行人陈兰英开设于浙江玉环农村商业银行股份有限公司账户（账号：10×××68）内的存款人民币1169.99元本院执行款专户（开户：中国银行玉环支行，账号：36×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 胡健生
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初982号
原告：杨雨民，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业。
被告：国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司，住所地内蒙古赤峰市克旗经棚镇西拉木沦街。
法定代表人：韩春光，该公司总经理。
被告：克什克腾旗双拥物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克旗经棚镇新城区博物馆一楼。
法定代表人：王文忠，该公司经理。
原告杨雨民与被告国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司、克什克腾旗双拥物业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨雨民于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雨民的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨雨民撤诉。
案件受理费10元，由原告杨雨民负担。
审判员史红立
二0一八年三月十五日
书记员王昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初982号原告：杨雨民，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业。被告：国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司，住所地内蒙古赤峰市克旗经棚镇西拉木沦街。法定代表人：韩春光，该公司总经理。被告：克什克腾旗双拥物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克旗经棚镇新城区博物馆一楼。法定代表人：王文忠，该公司经理。原告杨雨民与被告国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司、克什克腾旗双拥物业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨雨民于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雨民的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨雨民撤诉。案件受理费10元，由原告杨雨民负担。审判员史红立二0一八年三月十五日书记员王昊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特54号
申请人：连云港顺天木业有限公司,住所地在连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。
法定代表人：胥卫明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵绍兵，卞亚玲，该公司职工。
被申请人：相芳。
申请人连云港顺天木业有限公司与被申请人相芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人连云港顺天木业有限公司称，仲裁裁决书认定相芳月工资为2700元系适用法律、法规错误，进而经济补偿金计算错误，请求撤销仲裁裁决。
被申请人相芳辩称，仲裁裁决书的平均工资就是依据最后一个月到前面推的十一个月的工资的平均，在仲裁阶段是提取了公司的工资的流水账。本案仲裁裁决书没有劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。
经审查查明：2017年6月19日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2017〕第32号仲裁裁决：一、连云港顺天木业有限公司一次性支付相芳2016年6月工资2700.00元、2017年1月工资2700.00元、2017年2月工资1029.89元（1600÷21.75×14），解除劳动合同经济补偿金10800.00元（2700.00×4），以上共计17229.89元；二、对相芳的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，连云港顺天木业有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人连云港顺天木业有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港顺天木业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人连云港顺天木业有限公司负担。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 杰
法律法规条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3532号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人武美凤，女，1965年9月29日出生，汉族，系该公司职员，住榆次区。
被告曹丽仙，女，1979年04月28日出生，汉族，山西省晋中市榆次区。
原告垫富宝投资有限公司与被告曹丽仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，即垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要指定还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月3日，被告与原告签订合同编号为垫000046904的垫付卡领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员，后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付，但被告未按期偿还给原告，无奈，原告诉至法院，请求判令：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计45000元;
2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金4500元（截止2016年8月19日，并要求计算至实际付清之日止）;
3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年11月17日起至还清之日止；
4.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，属公告送达。
经审理查明，被告与原告签订合同编号为垫000046904的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员并约定，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，原告替被告垫付消费款项，被告应按约将垫付款项归还给原告。并约定了逾期还款的违约金。合同签订后，被告于2015.10.25日在其他会员处消费45000元，原告依据约定代被告垫付了45000元，按照合同约定应于2015年11月25号前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还，无奈，原告于2016年9月9日诉到本院，审理中。
本院确认的上述事实有当事人身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、交易记录、账单信息以及原告陈述等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为民间借贷合同，本院予以确认。本案原、被告签订合约之后，原告已按约通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还垫付款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金数额适当，本院予以支持，关于原告要求的滞纳金有悖于法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曹丽仙于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款45000元。
限被告曹丽仙于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司违约金4500元。
限被告曹丽仙于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年11月17日起至还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1037元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年三月七日
书 记 员 常国鑫
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第614号
上诉人（原审原告）湖南省东安县大盛镇半山村第一村民小组。
代表人刘大满，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）湖南省东安县大盛镇半山村第二村民小组。
代表人文声高，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）湖南省东安县大盛镇半山村第三村民小组。
代表人文远明，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）湖南省东安县大盛镇半山村第六村民小组。
代表人易治友，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）湖南省东安县大盛镇半山村第七村民小组。
代表人文家兵，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）湖南省东安县大盛镇半山村第八村民小组。
代表人文家财，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）湖南省东安县大盛镇半山村第十一村民小组。
代表人文家隆，该村民小组组长。
上述七上诉人的共同委托代理人文家隆。
上述七上诉人的共同委托代理人杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东安县国土资源局。
法定代表人唐良泗，该局局长。
委托代理人徐璋，系东安县国土资源局信访法规股工作人员。
委托代理人宋国华，东安天一法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省东安县大盛镇半山村第一、二、三、六、七、八、十一村民小组因返还原物纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第342号民事判决，于2015年10月8日向原审法院递交上诉状，提起上诉。原审法院于2015年11月24日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日下午公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第342号民事判决；
本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 张海燕
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3521号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐彪等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐彪等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核�，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2826号
原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。
被告：武汉市武昌区宝来澳奶粉店，住所地武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区3号楼1001室。
经营者：潘翔，男，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告柯云飞诉被告潘翔买卖合同纠纷一案中，现原告柯云飞以双方已和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯云飞提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯云飞撤回起诉。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告柯云飞负担。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年五月十六日
法官助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异4号
申请人（申请执行人）：李玉芹，女，1970年2月19日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：于某。
申请执行人：于立成，男，1943年6月18日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：李元娥，女，1950年3月18日出生，汉族，住址同上。
以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：李玉芹，女，1970年2月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛泽美包装有限公司，住所地：即墨市蓝村镇肖家泊子村。
法定代表人：李瑞芳，经理。
第三人：肖永攀，男，1986年6月22日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人李玉芹作为申请人向本院提出申请，要求追加第三人肖永攀为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人称，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，第三人作为被执行人股东，在公司验资后，将130万元出资款全部转走，根据民事执行相关法律规定，第三人该行为属于抽逃出资的行为。因此，申请人依法申请追加第三人为本案的被执行人，并承担相应的清偿责任。
本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终9742号民事判决书，该判决书生效后，被执行人一直未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2017）鲁0282执205号。
（二）本案在执行过程中，申请人向本院提出追加被执行人申请，请求追加第三人为本案被执行人。
（三）经听证审查查明，2012年12月7日，被执行人申请登记的注册资本人民币为150万元，其中第三人出资130万元，占注册资本比例86.67%，股东肖悦善出资20万元，占注册资本比例13.33%。青岛康邦联合会计师事务所出具了青康帮验字（2012）第208-Y117号验资报告。在听证过程中，申请人还提交了2017年1月23日中国银行股份有限公司存款交易明细对账单一份，其上显示2012年12月7日，肖永攀转入存款130万元，2012年12月11日，被执行人将注册资本一次性转账支出1500055.00元。
本院认为，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张成立。其理由如下：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应该支持。本案中第三人作为被执行人股东之一，在2012年12月7日入资130万元注册资本后，于2012年12月11日一次性将注册资本全部转出。在第三人未能提供证据证明其转款的合法性及转款依据情况下，应视其抽逃出资款130万元。申请执行人作为申请人请求追加第三人为本案被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
追加第三人肖永攀为（2017）鲁0282执205号执行案的被执行人。肖永攀应在抽逃出资130元人民币范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年一月四日
书记员 杨俊霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07786号
原告余某。
被告雷某。
原告余某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告余某，被告雷某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：2015年7月23日，被告雷某在原告处购买了一套化妆品和一件排毒产品，双方约定总价款为3710元，被告于当日向原告打下了欠条一支。对于上述货款，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款3710元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款3710元的事实。
被告雷某辩称：该笔货款被告已经还清，还款的时候原告说欠条已丢失，所以应当驳回原告的诉讼请求。
被告雷某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告已将所欠原告的货款3710元于2015年8月份全部还清，故不予认可。
本院对庭审中举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明被告欠原告货款3710元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年7月23日，被告雷某在原告处购买了一套化妆品和一件排毒产品，双方约定总价款为3710元，被告于当日向原告打下了欠条一支，载明：“今欠余某壹套产品钱叁仟壹佰元，1瓶喷喷610元，雷某，2015年7月23日”。对于上述货款，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告余某与被告雷某虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应按照约定支付货款，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，被告所持其已将货款付清的抗辩理由，因其未提供证据证明其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的主张不能成立，依法不予采纳。原告请求被告支付货款3710元的主张，有被告出具的欠条予以证明，本院依法予以支持。原告请求由被告支付利息150元的主张，因双方未对利息进行约定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告雷某向原告余某支付货款人民币3710元。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 纪雄雄
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00061号
申请执行人吴婷，女，汉族。
被执行人陕西艺唐文化传播有限公司。
法定代理人：赵林，系该公司总经理。
本院在执行吴婷与陕西艺唐文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）37号裁决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西艺唐文化传播有限公司自动履行了法律义务，已将本案案款3800元和执行费50元交至法院，本院已将3800元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00061号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 进
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1632号
原告：张某某，男，一九七七年四月二十六日出生，汉族，农民，住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被告：史某某，女，一九七六年十月十四日出生，汉族，农民，住乐亭县。
原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，由于婚前了解不够未能建立起牢固的感情基础，婚后感情一般。原告常年在外打工，但每次回家被告就会因小事与原告发生争吵，双方性格差异大无共同语言。双方已无法沟通和交流，已分居半年多，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故提起诉讼请法院支持原告的诉讼请求。
被告史某某辩称：我与原告是经人介绍相识，相处三年多后才结婚，婚后感情很好，夫妻感情未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，一九九九年十一月二十四日登记结婚，婚后感情尚好。二00一年十月二十日生一男孩，取名张某甲。近年来双方因生活琐事发生纠纷，原告曾与二00八年十月起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉后曾与被告在一起共同生活。后原告再次起诉坚持与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为：原被告系经人介绍相识，婚后感情尚好，并生有一男孩，已建立起一定的夫妻感情。虽然原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方曾在一起共同生活，夫妻感情未破裂。原告起诉仍坚持离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）之规定判决如下：
不准原告张某某与被告史某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘振东
二〇〇九年四月六日
书 记 员 聂存田
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6881号
原告：王宏伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津昌松食品有限公司，住所地天津市西青区宏源道11号。
法定代表人：李二宝，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞仙，该公司部长。
委托诉讼代理人：朱文英，该公司职员。
原告王宏伟诉被告天津昌松食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告天津昌松食品有限公司之委托诉讼代理人王瑞仙、朱文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告在职期间未有缺勤未到岗情形。被告未对原告讲过考勤管理制度，原告没有学习过。原告工作期间被告经常让原告改报告应付检查，原告未答应过，故被告怀恨在心，以原告违反考勤管理制度为由与原告解除劳动关系，未给予经济补偿。
被告天津昌松食品有限公司辩称，原、被告签订书面劳动合同。被告有明确的考勤管理制度，原告在入职时知晓并学习该制度。被告不存在违规行为。原告在被告处工作时，被告对原告多有照顾。2016年7月12日技术工作部召开会议，会中原告与技术部部长发生争执，会后原告将辞职报告自行留在原告处，未向原告正式提交。原告连续旷工56天，已经严重违反被告考勤管理制度，被告与原告解除劳动合同合法有据，不需支付原告解除劳动合同经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月底入职被告处，研发岗位。双方签订书面劳动合同，期限为2014年9月1日至2015年8月31日，后续订至2016年8月31日。
被告自然月计薪，下发薪，发放工资条，以银行转账形式发放原告工资。
2016年9月1日被告依据劳动合同法第三十九条和考勤管理制度，以原告违反考勤管理制度为由与原告解除劳动合同。被告向原告邮寄送达解除劳动合同通知书，被告提交的EMS快递查询单显示2016年9月3日妥投，后被告于2016年9月8日登报向原告送达。
原告仲裁请求事项为“裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金8000元”。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）西青劳人仲字第659号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同通知书、仲裁申请书、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，被告依据劳动合同法第三十九条和考勤管理制度以原告违反考勤管理制度为由与原告解除劳动合同。原、被告劳动关系解除的情形不符合应当支付经济补偿金情形，原告第一项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告仲裁申请中并未提出要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院对被告是否应支付原告违法解除劳动关系赔偿金不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年九月五日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2829号
罪犯王拥军，男，1977年8月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）浙刑二复字第13号刑事裁定，核准原判，认定王拥军犯抢劫罪、脱逃罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙刑执字第1046号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第485号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王拥军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王拥军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2013年12月23日起至2029年9月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保102号
申请人：雍振，男，1994年1月17日出生，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人雍振于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款81620元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的81620元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人雍振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款81620元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢105号
申请执行人袁德，男，1975年10月9日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人袁德与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁德于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2108号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初343号
原告海青，男，1960年11月6日出生，满族，住址沈阳市沈河区正阳街*****号4-1-1。21010519601106491X。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑街2号。
原告海青不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 薇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1282号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某1，男，1968年2月2日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，住象山县。因犯非法拘禁罪于2010年9月30日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月22日被变更为监视居住，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1252号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月的一天，被告人张某1经事先电话联系，以人民币300元的价格从上家史妙芳（另案处理）处购买了1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将该包毒品甲基苯丙胺分成2小包，后至象山县石浦镇天门路和平巷附近以人民币200元的价格将其中1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给尤某。
同年4月22日，被告人张某1被本市公安民警抓获。民警从被告人张某1位于象山县石浦镇西门外路新北巷7号的住处查获可疑晶体1包及手机1部。经鉴定，上述被查获的可疑晶体净重0.7904克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、“情况说明”、称重记录、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、出所登记表，证人尤某证言，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录，理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期三个月，自2017年9月19日起至2018年4月18日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.7904克及作案工具手机一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；追缴被告人张某1违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年十一月八无
代书记员 俞 红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终713号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李彦光，男，汉族，1986年11月1日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地�开发有限公司因与被上诉人李彦光商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨树平
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初286号
原告：高卫玲，女，1978年2月11日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高卫玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初17号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李芳，出生于山东省平邑县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地山东省平邑县，住呼和浩特市。2013年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李芳犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人李芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日13时40分许，在呼和浩特市回民区攸攸板镇水泉村，被告人李芳以600元人民币的价格卖给吸毒人员王建春毒品2小包，被公安人员抓获。经鉴定，被告人李芳卖给吸毒人员王建春的2小包毒品含海洛因成分，净重0.5068克。现毒品已被公安机关扣押并上缴。
上述事实，被告人当庭供认不讳表示自愿认罪，并有公安机关出具的”发破案经过”，询问买毒人员王建春笔录，被告人李芳供述笔录，毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单，扣押物品文件清单，照片，李芳户籍信息等相关证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人李芳违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.5068克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于李芳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人李芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长陈春梅
人民陪审员李清秀
人民陪审员郑军
二〇一七年三月七日
书记员郝晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初17号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李芳，出生于山东省平邑县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地山东省平邑县，住呼和浩特市。2013年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李芳犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人李芳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月11日13时40分许，在呼和浩特市回民区攸攸板镇水泉村，被告人李芳以600元人民币的价格卖给吸毒人员王建春毒品2小包，被公安人员抓获。经鉴定，被告人李芳卖给吸毒人员王建春的2小包毒品含海洛因成分，净重0.5068克。现毒品已被公安机关扣押并上缴。上述事实，被告人当庭供认不讳表示自愿认罪，并有公安机关出具的”发破案经过”，询问买毒人员王建春笔录，被告人李芳供述笔录，毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单，扣押物品文件清单，照片，李芳户籍信息等相关证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人李芳违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.5068克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于李芳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人李芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长陈春梅人民陪审员李清秀人民陪审员郑军二〇一七年三月七日书记员郝晓晨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3926号
原告：安徽某某有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：童某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某、王某某，该公司员工。
被告：安徽某某责任公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：黄某某，男，1967年1月10日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。
被告：王某某，女，1965年7月15日出生,汉族,居民，住址同上。
被告：定远某某有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：任某，该公司经理。
被告：定远某某责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：魏某，该公司经理。
原告安徽某某限公司起诉被告安徽某某责任公司、黄某某、王某某、定远某某有限公司、定远某某责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告安徽某某有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽某某公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安徽某某有限公司负担。
审判员 余 彪
二〇一七年九月二十日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保80号
申请人:李光加，男。
被申请人：李桂金，男。
本院在审理申请人李光加与被申请人李桂金借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初1145号民事裁定书裁定冻结被申请人李桂金银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂金银行存款60000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱钢权
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1741号
原告侯怀庆，男，1972年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市罗湖房地产开发有限公司管理人，住所地：临沂市罗庄区沂河路与滨河大道交汇处观天下花园1号楼。
代表人魏泽来，负责人。
委托代理人薛冰，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告侯怀庆与被告临沂市罗湖房地产开发有限公司管理人与破产有关纠纷一案中，原告侯怀庆于2017年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯怀庆撤回起诉。
案件受理费9375元,减半收取4688元，由原告侯怀庆负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏绪斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1657号
原告：李涛，男，汉族。
被告：王永军，男，汉族。
被告：中华联合财产保险公司。
李涛诉王永军、中华联合财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李涛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李涛负担。
审判员 张 虎
二〇一七年七月十二日
书记员 李雪梅
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初71号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月24日被羁押，2016年10月27日被淄博市公安局淄川分局押解回淄川，于2016年10月27日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年2月22日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某某于2012年9月份至2013年6月4日，在淄博市淄川区XX大厦XX路XXX-
X号XX动漫城设置“金宝顺”、“信运金鲨”、“十人打渔”等26台具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博，并雇佣赵某某、孙某、林某某等人在该XX动漫城从事收款、上分、退分、退款、维修机器等工作。2013年6月4日，淄博市公安局淄川分局民警将在XX动漫城内赌博的刘某某、王某某、司某某、张某、许某某等人当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。请求本院依法惩罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人张某某于2016年10月24日主动投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、到案经过、同案林某某、孙某、赵某某的供述、证人司某某、张某、许某某、刘某某、王某某的证言、检查证、检查笔录、扣押清单、照片、临时寄押收押证明、营业执照等手续、房屋租赁合同、从业人员登记表、办案说明、行政处罚决定书、辨认笔录、电话查询记录、常住人口基本信息、被告人张某某的供述等证据证实，被告人张某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，扰乱了公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案赌博机由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年四月五日
书记员 韩思奇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初957号
原告闫某甲，男，汉族。
委托代理人鹿某某，陕西行天律师事务所律师,特别授权。
委托代理人和某某，陕西行天律师事务所律师。
被告颜某甲，男，汉族。
原告闫某甲与被告颜某甲恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）陕0581民初1936号民事判决书，宣判后，被告颜某甲不服，提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）陕05民终437号民事裁定书，裁定一、撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1936号民事判决；二、本案发回韩城市人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人鹿某某、和某某、被告颜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失60000元。2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中原告放弃请求法院依法判决被告拆除其私自在原告承包的土地上所建的房屋，恢复耕地原状的诉讼请求。
事实和理由：被告颜某甲于2010年在我承包的崖上土地上修建房屋一院，该房屋占用了我承包的耕地达半亩以上，致使我在崖上的1.13亩耕地无法耕种，我村村民都为市郊的菜农，每亩土地每年种植蔬菜收益约为1-2万元，被告的侵权行为导致我1.13亩耕地6年不能正常耕种，损失至少为6万元。我多次找被告颜某甲协商，但都没有合理解决，为了维护我的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
审理中原告闫某甲为支持自己主张向法庭提供如下证据：
一、1，1993年4月20日户口薄一本；2，1998年8月20日户口薄一本；3，1995年9月1日合同编号（城04）第016号耕地承包合同一份；4，1995年9月1日农村土地承包经营权证书一本；5，2017年3月28日韩城市金城街道办事处城固村村民委员会证明一份。原告用以上证据证明自己具有诉讼主体资格，该承包地与其兄闫建忠无关。被告质证后对该组证据无异议。
二、2016年8月22日原告闫某甲家庭成员会议记录一份。原告用该证据证明证据具有诉讼主体资格。被告颜某甲对此无异议。
三、被告颜某甲在原告承包地上所建房屋的照片两张。用以证明被告颜某甲在自己承包地上建房屋一院。被告颜某甲对此无异议。
被告颜某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求。我的宅基地是经政府相关部门审批的，有合法的审批手续。2009年夏天，由于村上没有宅基地，就让村民之间互相协商解决，当时这块地是原告闫某甲之兄闫某乙耕种，我便委托颜某乙、颜某丙就和闫某乙协商并达成协议，用我的0.8亩水浇地置换了他的1.13亩土地，并给了闫某乙置换地补偿款2000元。2011年按照韩城市土地管理局城区土地管理所的批准，村上委托当时的四组组长吕某某和颜某丙给我的宅基地定点划线。现因修建城东大道双方争议的这块耕地已被征用，我所建房屋也已被强制拆除。故要求驳回原告的诉讼请求。
在审理中被告颜某甲为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
一、1.2002年1月28日韩城市人民政府的韩政土发[2002]8号审批土地件一份；2.韩城市土地管理局城区土地管理所二00一年金城宅介字拾号农村村民申请宅基批准介绍信一份；3.2017年3月9日韩城市金城街道办事处城古村委会证明一份。被告用以上证据证明自己的宅基地是经土地管理部门审批，并由村组定点划线，所建房屋是合法的。原告质证后对该组证据的真实性有异议，认为不能证明被告的宅基地就应该划在原告的耕地上。
二、2017年3月25日与闫某乙谈话笔录复印件一份。证明原、被告的土地已经进行了置换。原告质证后认为证人没有出庭作证，不能采信。
本院依职权调取的证据：
1.2017年7月5日颜某丙谈话笔录；2.2017年7月6日颜某乙谈话笔录。两份谈话笔录证明被告颜某甲和原告之兄闫某乙进行了土地置换。原告质证后认为自己对以上事情不清楚。被告对证人证言的真实性无异议。
经审理查明，1995年9月1日韩城市人民政府为原告之父闫某丙发放了“韩城市农村集体土地承包经营权证书”，同日闫某丙与韩城市金城街道办事处城固村四组签订了耕地承包合同书。原告闫某甲父亲闫某丙承包的责任田包括了韩城市金城街道办事处城固村四组位于崖上的责任田1.13亩，该耕地四至为“东至生产路，南至均恭，西至土硷，北至生产路”。2002年1月28日韩城市人民政府以韩政土发[2002]8号审批土地件，批准了被告颜某甲的庄基地。2009年，被告颜某甲委托颜某乙、颜某丙与原告之兄闫某乙协商后达成置换土地口头协议，用被告颜某甲位于崖底菜地的0.8亩水浇地置换原告崖上的1.13亩土地，另按约付给闫建忠补偿款2000元，但原告闫某甲对此并不知情。2011年正月韩城市金城街道办事处城固村村民委员会委派吕某某、颜某丙给被告颜某甲的宅基地定点划线，将被告颜某甲的宅基地划到原告闫某甲承包经营的崖上土地上。后被告颜某甲在该宗土地上自建房屋一院。该房屋已于2017年6月18日，因修建城东大道已被拆除。
另查原告父亲闫某丙承包经营该宗土地时，家庭成员还包括原告夫妇及其子女。原告闫某甲之父闫某丙于2006年11月去世。原告闫某甲于1990年外出，2013年中季回家。
上述事实有当事人陈述，户口簿、土地承包经营权证书、耕地承包合同、照片、证人证言等在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。原告之兄闫某乙与被告颜某甲达成置换土地口头协议，未经原告许可，且原告也未追认，所以该置换协议无效。但原告闫某甲诉请要求被告颜某甲赔偿其不能耕种承包地而造成的损失人民币60000元的诉讼请求，未能提供相关证据，庭审中也明确表示对其损失不申请鉴定，故其诉请要求被告赔偿损失60000元，因无相关证据证明其损失的情况，依法不予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 刘国栋
人民陪审员 王顾春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吉华鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初957号
原告陈某某，男，汉族，初中文化。
原告姚某某，女，汉族，高中文化。
委托代理人王某某，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张某某，男，汉族，初中文化。
被告刘某某，女，汉族，初中文化。
原告陈某某、姚某某与被告张某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）陕0581民初1512号民事判决书，宣判后，被告张某某、刘某某不服，提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）陕0581民终第410号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1512号民事判决；二、本案发回韩城市人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某、原告陈某某、姚某某的委托代理人王某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、姚某某诉称，2012年6月15日，张某某因资金周转紧张，通过王某乙向我们借款300000元，约定借款期限为一年，月利率为千分之十五。借款到期后，张某某暂时无力偿还，经我们与张某某、刘某某及中间人王某乙三方协商，张某某、刘某某同意用二人所有的位于韩城市新城区招商区检察院小区综合楼南7单元6层南户的单元房一套抵还我们的借款本息。2013年6月14日，双方办理了房屋所有权变更登记，将房屋产权变更登记在我们名下，同时约定两年后的2015年6月13日前将房屋交付给我们。到期后，经我们和中间人多次催促，二被告均以各种理由推脱，拒不交付房屋，故诉至法院，请求判令被告张某某、刘某某排除对二原告陈某某、姚某某位于韩城市新城招商区检察院小区综合楼南7单元6层南户的单元房的妨害，立即向二原告交付该房，并从2015年6月14日起按月租金1000元支付房屋占用费至房屋交付之日止，诉讼费用由二被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张向法庭提供证据如下：
1、韩房权证字第000303**号房屋所有权证书复印件一份和韩房权证字第0003034**号房屋所有权证书复印件一份，证明被告张某某、刘某某将二人所有的位于韩城市新城招商区检察院小区综合楼南7单元6层南户的单元房一套，在2013年6月14日变更登记在二原告名下。被告张某某质证后认为不知道房产证的真假，且该房产证无效。
2、证人王某乙当庭证明，2012年5、6月份左右，张某某因贩煤让我给他找钱，我就从程某某处借了500000元给了张某某，当时说的2分的息，一共给出了20000元的利息。过了一年半，程某某找我要钱，因张某某当时无力偿还，在和张某某协商后，我就从陈某某处借了300000元，月利率为千分之十五，我给陈某某出具了借条，并用此借款偿还了张某某欠程某某款项。2013年，我向张某某催要此笔欠款，因张某某无力偿还，经我与原告夫妇及被告夫妇三方协商将被告张某某、刘某某二人所有的的单元房一套抵给我，我又将该房抵给陈某某，折抵了300000元借款本金和利息。双方说好后，张某某、刘某某就到房管局把房子过户给陈某某、姚某某。协商时双方说好过户后让张某某、刘某某再住两年，到期后，张某某没有腾房子。原告陈某某、姚某某对证人证言及证明的事实无异议。被告张某某质证后认为证人证言部分不属实，认为自己从王某乙处拿了500000元未还属实，但与本案没有关系，当时通过王某乙说的是把房子卖给陈某某夫妇，而不是抵账。
被告张某某辩称，我没有借过陈某某、姚某某的钱，更谈不上利息和租金，我二人所有的单元房一套是2013年5月份通过王某乙以43万元的价格卖给二原告的，当时双方协商好在单元房过户手续办完后付款，单元房现在是过户给了二原告，但二原告并没有向我支付房款，所以我没有腾房子。
开庭审理中，被告张某某为支持自己的主张向法庭提供证据如下：
（韩）房买卖契字1020号房地产买卖契约复印件一份，证明2013年5月22日，张某某、刘某某夫妇和陈某某、姚某某夫妇签订房地产买卖契约，协议约定张某某、刘某某夫妇将位于新城招商区检察院小区综合楼南7单元6层南户的房地产（建筑面积135.15平方米）以200000元的价格出售给陈某某、姚某某夫妇，并约定陈某某、姚某某夫妇于2013年5月22日前一次付清给张某某、刘某某夫妇，张某某、刘某某于2013年5月22日将房产交付给陈某某、姚某某。原告对（韩）房买卖契字1020号房地产买卖契约的真实性没有异议，但认为该契约不是买卖协议，仅是为房产过户走了个形式，实际上是以买卖的形式用房产抵账的，双方根本不存在房屋买卖的事实。
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩和质证，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年5月，被告张某某因欠王某乙借款500000万元无力偿还，而王某乙又欠陈建勋300000借款本息未还。经王某乙与张某某、刘某某夫妇二人协商,将二人共有的位于韩城市新城招商区检察院小区综合楼南7单元6层南户的房产（建筑面积135.15m²）抵债给王某乙。王某乙又将该房产抵债给陈某某、姚某某夫妇。后经三方协商由张某某、刘某某将二人共有的位于韩城市新城招商区检察院小区综合楼南7单元6层南户的房产（建筑面积135.15m²）一套抵债给陈某某、姚某某夫妇，三方债权债务关系消灭。2013年5月22日，陈某某、姚某某与被告张某某、刘某某签订房地产买卖契约，于2013年6月14日将房屋产权变更登记在原告陈某某、姚某某夫妇名下（房屋产权证号：韩房权证字第000303**号、韩房权证字第0003034**号）。双方办理房屋产权变更登记后，被告张某某、刘某某仍在该房屋居住生活至今，未向原告陈某某、姚某某交付房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋所有权证书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某某、姚某某夫妇与被告张某某、刘某某夫妇及王某乙因三方债权债务关系，经协商后由被告张某某、刘某某夫妇将二人共同所有的房产以资抵债给原告陈某某、姚某某夫妇。协议达成后原被告双方自愿到相关部门办理了房屋产权变更登记手续，将该房屋产权变更登记在了原告陈某某、姚某某夫妇名下，且在该以资抵债协议完成后，原三方的债权债务关系即消灭。该以资抵债协议事实清楚，证据确凿充分且未违反国家强制性规定，故二原告在办理了房屋产权证后即享有对该房屋的所有权。二原告要求二被告向其交付该房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张某某辩称其将所占房屋过户给原告夫妇系房屋买卖行为而并非抵偿债务行为，二原告未向其支付房款，但因未提供相关有力证据予以确证，故该辩称理由不能成立。原告陈某某、姚某某夫妇要求被告张某某、刘某某夫妇支付房屋占用费用的诉讼请求，因其没有提供有关证据证明双方就房屋居住事宜的具体约定，故该诉请事实依据，依法不予支持。为了正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内将原告陈某某、姚某某所有的位于韩城市新城招商区检察院小区综合楼南7单元6层南户的房产（房屋产权证号：韩房权证字第000303**号、韩房权证字第0003034**号）一套交付给原告陈某某、姚某某。
二、驳回原告陈某某、姚某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 徐 涛
审判员 刘国栋
审判员 贾克俭
二〇一七年五月二十六日
书记员 吉华鹏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初957号原告闫某甲，男，汉族。委托代理人鹿某某，陕西行天律师事务所律师,特别授权。委托代理人和某某，陕西行天律师事务所律师。被告颜某甲，男，汉族。原告闫某甲与被告颜某甲恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）陕0581民初1936号民事判决书，宣判后，被告颜某甲不服，提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）陕05民终437号民事裁定书，裁定一、撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1936号民事判决；二、本案发回韩城市人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人鹿某某、和某某、被告颜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失60000元。2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中原告放弃请求法院依法判决被告拆除其私自在原告承包的土地上所建的房屋，恢复耕地原状的诉讼请求。事实和理由：被告颜某甲于2010年在我承包的崖上土地上修建房屋一院，该房屋占用了我承包的耕地达半亩以上，致使我在崖上的1.13亩耕地无法耕种，我村村民都为市郊的菜农，每亩土地每年种植蔬菜收益约为1-2万元，被告的侵权行为导致我1.13亩耕地6年不能正常耕种，损失至少为6万元。我多次找被告颜某甲协商，但都没有合理解决，为了维护我的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中原告闫某甲为支持自己主张向法庭提供如下证据：一、1，1993年4月20日户口薄一本；2，1998年8月20日户口薄一本；3，1995年9月1日合同编号（城04）第016号耕地承包合同一份；4，1995年9月1日农村土地承包经营权证书一本；5，2017年3月28日韩城市金城街道办事处城固村村民委员会证明一份。原告用以上证据证明自己具有诉讼主体资格，该承包地与其兄闫建忠无关。被告质证后对该组证据无异议。二、2016年8月22日原告闫某甲家庭成员会议记录一份。原告用该证据证明证据具有诉讼主体资格。被告颜某甲对此无异议。三、被告颜某甲在原告承包地上所建房屋的照片两张。用以证明被告颜某甲在自己承包地上建房屋一院。被告颜某甲对此无异议。被告颜某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求。我的宅基地是经政府相关部门审批的，有合法的审批手续。2009年夏天，由于村上没有宅基地，就让村民之间互相协商解决，当时这块地是原告闫某甲之兄闫某乙耕种，我便委托颜某乙、颜某丙就和闫某乙协商并达成协议，用我的0.8亩水浇地置换了他的1.13亩土地，并给了闫某乙置换地补偿款2000元。2011年按照韩城市土地管理局城区土地管理所的批准，村上委托当时的四组组长吕某某和颜某丙给我的宅基地定点划线。现因修建城东大道双方争议的这块耕地已被征用，我所建房屋也已被强制拆除。故要求驳回原告的诉讼请求。在审理中被告颜某甲为支持自己的主张向法庭提供如下证据：一、1.2002年1月28日韩城市人民政府的韩政土发[2002]8号审批土地件一份；2.韩城市土地管理局城区土地管理所二00一年金城宅介字拾号农村村民申请宅基批准介绍信一份；3.2017年3月9日韩城市金城街道办事处城古村委会证明一份。被告用以上证据证明自己的宅基地是经土地管理部门审批，并由村组定点划线，所建房屋是合法的。原告质证后对该组证据的真实性有异议，认为不能证明被告的宅基地就应该划在原告的耕地上。二、2017年3月25日与闫某乙谈话笔录复印件一份。证明原、被告的土地已经进行了置换。原告质证后认为证人没有出庭作证，不能采信。本院依职权调取的证据：1.2017年7月5日颜某丙谈话笔录；2.2017年7月6日颜某乙谈话笔录。两份谈话笔录证明被告颜某甲和原告之兄闫某乙进行了土地置换。原告质证后认为自己对以上事情不清楚。被告对证人证言的真实性无异议。经审理查明，1995年9月1日韩城市人民政府为原告之父闫某丙发放了“韩城市农村集体土地承包经营权证书”，同日闫某丙与韩城市金城街道办事处城固村四组签订了耕地承包合同书。原告闫某甲父亲闫某丙承包的责任田包括了韩城市金城街道办事处城固村四组位于崖上的责任田1.13亩，该耕地四至为“东至生产路，南至均恭，西至土硷，北至生产路”。2002年1月28日韩城市人民政府以韩政土发[2002]8号审批土地件，批准了被告颜某甲的庄基地。2009年，被告颜某甲委托颜某乙、颜某丙与原告之兄闫某乙协商后达成置换土地口头协议，用被告颜某甲位于崖底菜地的0.8亩水浇地置换原告崖上的1.13亩土地，另按约付给闫建忠补偿款2000元，但原告闫某甲对此并不知情。2011年正月韩城市金城街道办事处城固村村民委员会委派吕某某、颜某丙给被告颜某甲的宅基地定点划线，将被告颜某甲的宅基地划到原告闫某甲承包经营的崖上土地上。后被告颜某甲在该宗土地上自建房屋一院。该房屋已于2017年6月18日，因修建城东大道已被拆除。另查原告父亲闫某丙承包经营该宗土地时，家庭成员还包括原告夫妇及其子女。原告闫某甲之父闫某丙于2006年11月去世。原告闫某甲于1990年外出，2013年中季回家。上述事实有当事人陈述，户口簿、土地承包经营权证书、耕地承包合同、照片、证人证言等在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。原告之兄闫某乙与被告颜某甲达成置换土地口头协议，未经原告许可，且原告也未追认，所以该置换协议无效。但原告闫某甲诉请要求被告颜某甲赔偿其不能耕种承包地而造成的损失人民币60000元的诉讼请求，未能提供相关证据，庭审中也明确表示对其损失不申请鉴定，故其诉请要求被告赔偿损失60000元，因无相关证据证明其损失的情况，依法不予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫某甲的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  徐 涛审 判 员  刘国栋人民陪审员  王顾春二〇一七年七月二十四日书 记 员  吉华鹏
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行初35号
原告吉巴拉格，男，彝族，1980年11月15日出生。
原告额其取巫，女，彝族，1978年3月2日出生。
委托代理人摩西安林，男，彝族，1965年7月1日出生，系原告额其取巫之舅舅。代理权限为特别授权。
被告凉山彝族自治州安全生产监督管理局。住所地：四川省西昌市三岔口南路309号（金财大厦5楼）。统一社会信用代码：115134007358934447。
法定代表人魏汉昆，该局局长。
委托代理人李建涛，女，汉族，1968年5月8日出生，凉山彝族自治州安全生产监督管理局法制科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人余长江，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告雷波县安全生产监督管理局。住所地：四川省雷波县锦城镇东升路。统一社会信用代码：115134377496104841。
法定代表人李天林，该局局长。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人国网四川雷波县供电有限责任公司。住所地：四川省雷波县锦城镇新街264号。
法定代表人吴贵琼，该公司总经理。
委托代理人雷龙、钟尤华，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吉巴拉格、额其取巫诉被告凉山彝族自治州安全生产监督管理局、被告雷波县安全生产监督管理局、第三人国网四川雷波县供电有限责任公司安全行政受理一案中，原告吉巴拉格、额其取巫于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉巴拉格、额其取巫自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉巴拉格、额其取巫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉巴拉格、额其取巫负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 苏红英
人民陪审员 殷德仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第163号
申请执行人蒋金蓉，女，生于1975年12月8日，汉族。
申请执行人曹坤，男，生于2000年3月10日。
法定代理人蒋金蓉，女，生于1975年12月8日，汉族。
申请执行人曹正富，男，生于1933年6月15日，汉族。
申请执行人何国芳，女，生于1939年12月18日，。
被执行人张琦琨，男，生于1967年1月12日，汉族。
被执行人刘光治，男，生于1951年2月16日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第606号民事判决书，于2013年1月18日受理申请执行人与被执行人履行人民调解协议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张琦琨、刘光治银行存款110517.75元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人张琦琨、刘光治应承担案件受理费2510元、执行费1600元，合计4110元一并从被执行人张琦琨、刘光治处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年一月二十五日
书记员 张 杨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1324号
原告吕洪国。
被告赵伟平。
本院受理原告吕洪国与被告赵伟平民间借贷纠纷一案，原告吕洪国在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年九月二十六日
代书记员 李梦媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00830号
原告：丁佳峰，男，1987年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：严永伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告丁佳峰与被告严永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁佳峰到庭参加诉讼，被告严永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁佳峰起诉称：2013年12月20日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款200000元，约定在2014年1月21日还清，但被告并没有按照约定履行还款义务，原告多次电话催讨，被告至今未还分文。现起诉，请求判令被告严永伟归还原告丁佳峰借款200000元，支付违约金10000元、利息17400元。在庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令被告严永伟归还原告丁佳峰本金200000元。
原告丁佳峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告严永伟未作答辩和举证。
经审理，原告丁佳峰提供的证据，符合证据的形式要件，被告严永伟在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告丁佳峰所诉称相一致。
本院认为，原告丁佳峰与被告严永伟之间的借贷关系合法有效，被告严永伟未按时返还原告丁佳峰借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严永伟返还原告丁佳峰借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告严永伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 穆立强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第20号
上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司。住所地：濮阳市京开大道***号。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李美玲，男，1962年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉�（原审原告）陈孔卫，男，1984年12月2日出生，汉族，住平舆县。
原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，1970年8月10日出生，汉族，住汝南县。
上诉人河南元恒建设集团有限公司不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1235－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订了土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团将其所承建的上述工程转包给被告陈孔卫。2012年7月22日，被告陈孔卫又与罗合群签订工程施工协议，将工程转包给了罗合群。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。2014年10月17日，原告李美玲以河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫、河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部为被告，向法院提起诉讼，要求被告给付租金10000元。
原审法院认为，原被告之间为租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为遂平县所在地，遂平县法院对本案具有管辖权。被告元恒集团提出由濮阳华龙区人民法院管辖的理由不成立，不予采纳。原审法院据此裁定，驳回被告河南元恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南元恒建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被告住所地、经常居住地均不在遂平县，遂平县人民法院对此案无管辖权；2、无法判定欠条因购销合同产生，欠条不能证明原告在哪里给谁供货，也不能证明罗合群出具欠条的准确地点是在遂平县，应依据“被告住所地”确定管辖法院。3、我公司未私刻项目公章，也未授权他人刻制项目公章，故产生的责任与我公司无关，其公司不是本案适格的被告。综上，应依据“被告住所地”确定管辖法院。被告住所地是河南省，请求将本案移送濮阳华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同引起的欠款纠纷，租赁合同的履行地在遂平县，遂平县人民法院对本案具有管辖权。关于项目公章是否私刻及民事责任的承担问题待本案实体审理中解决。综上，河南元恒建设集团有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年二月三日
书记员 戚凌光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第20号
上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司。住所地：濮阳市京开大道***号。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李美玲，男，1962年5月12日出生，汉族，住驻马店市
被上诉人（原审原告）陈孔卫，男，1984年12月2日出生，汉族，住平舆县。
原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，1970年8月10日出生，汉族，住汝南县。
上诉人河南元恒建设集团有限公司不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1235－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订了土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团将其所承建的上述工程转包给被告陈孔卫。2012年7月22日，被告陈孔卫又与罗合群签订工程施工协议，将工程转包给了罗合群。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。2014年10月17日，原告李美玲以河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫、河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部为被告，向法院提起诉讼，要求被告给付租金10000元。
原审法院认为，原被告之间为租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为遂平县所在地，遂平县法院对本案具有管辖权。被告元恒集团提出由濮阳华龙区人民法院管辖的理由不成立，不予采纳。原审法院据此裁定，驳回被告河南元恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南元恒建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被告住所地、经常居住地均不在遂平县，遂平县人民法院对此案无管辖权；2、无法判定欠条因购销合同产生，欠条不能证明原告在哪里给谁供货，也不能证明罗合群出具欠条的准确地点是在遂平县，应依据“被告住所地”确定管辖法院。3、我公司未私刻项目公章，也未授权他人刻制项目公章，故产生的责任与我公司无关，其公司不是本案适格的被告。综上，应依据“被告住所地”确定管辖法院。被告住所地是河南省濮阳市，请求将本案移送濮阳华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同引起的欠款纠纷，租赁合同的履行地在遂平县，遂平县人民法院对本案具有管辖权。关于项目公章是否私刻及民事责任的承担问题待本案实体审理中解决。综上，河南元恒建设集团有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年二月三日
书记员 戚凌光
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保49号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人宋宝森，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人宋宝森借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋宝森粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋宝森在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费207元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执503号
申请执行人霍某。
被执行人韦某。
霍某申请执行韦某健康权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初266号民事判决书，于2016年5月25日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初266号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终8号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振文，男，1972年7月26日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被古田县公安局刑事拘留，同年7月21日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人李玉进，男，1971年1月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被古田县公安局刑事拘留，同年2月22日经古田县人民检察院批准，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人李玉进、张振文犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）闽0922刑初293号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人林某1及原审被告人李玉进、张振文就判决的附带民事部分未提出上诉，已发生法律效力，原审被告人张振文对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月20日，被告人李玉进因工程款结算事宜与周某后产生纠纷。当晚20时许，李玉进经电话联系其侄儿李某后到古田县城西街道“恒福华府”10号2幢别墅周某后厝，与周某后发生争吵并发生扭打。期间，与李某同往现场的被告人张振文及“老鼠”等人见状亦上前拳打脚踢在场的周某后亲属林某1、林某2、邱某1，致林某1右侧第4、5、6、7肋骨，左侧第7、8肋骨骨折，林某2右眼挫伤、邱某1右额部软组织挫伤，作案后被告人等逃离现场。经古田县公安局法医学鉴定，被害人林某1损伤为轻伤一级，林某2、邱某1损伤为轻微伤。2016年1月16日、6月23日，被告人李玉进、张振文分别到古田县公安局城西派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某1、林某2、邱某1陈述，证人周某后、闻某、张某、袁某、李某证言，古田县公安局法医学临床检验鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人李玉进、张振文户籍证明、到案经过、通话清单、情况说明及被告人李玉进、张振文供述等证据证实。
原判认为，被告人李玉进、张振文因小事纠纷竟殴打他人致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李玉进、张振文均能主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：1．被告人李玉进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；2．被告人张振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人张振文上诉称，本案因被害人一方态度不好引发，其是参与殴打者之一，是从犯，原判对其量刑与原审被告人李玉进一致属量刑不当。请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人李玉进因工程款纠纷，于2015年12月20日晚伙同上诉人张振文等人到周某后家中争吵并发生扭打，致被害人林某1轻伤一级，林某2、邱某1轻微伤的事实及上诉人张振文、原审被告人李玉进自动投案的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张振文伙同原审被告人李玉进等人因民事纠纷而殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人张振文及原审被告人李玉进在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人张振文认为本案因被害人一方态度不好引发的意见，经查，原审被告人李玉进因工程款纠纷，伙同上诉人张振文等人到周某后家中滋事，被害人林某1予以呵斥制止的行为并无不当，张振文因此殴打林某1致轻伤，应承担相应的刑事责任，故该上诉意见不予采纳。关于上诉人张振文认为其是从犯，量刑与原审被告人李玉进一致属量刑不当的意见，经查，上诉人张振文伙同李玉进等人前往他人家中滋事，与同伙殴打被害人林某1致轻伤，是犯罪行为的主要实施者之一，故其行为积极主动，不能认定为从犯，原判对其量刑并无不当，其要求予以从轻处罚的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年二月十四日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3050号
原告：罗凡，男，1966年4月18日生，住四川省广汉市。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告罗凡与被告广汉市�广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗凡撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告罗凡承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈福红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13282号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：李阿勇（越南语名LYADUNG），男，1999年6月5日出生，汕斋族，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行李阿勇偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1995号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李阿勇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人李阿勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李阿勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13282号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：李阿勇（越南语名LYADUNG），男，1999年6月5日出生，汕斋族，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行李阿勇偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1995号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李阿勇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人李阿勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李阿勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9954号
原告:佛山市艾必西冷热设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路200号（名仕轩）11楼1102号，注册号440602000222046。
法定代表人：唐上泽，总经理。
被告：佛山市美粤装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路80号首层商铺5号,注册号440602000349911。
法定代表人：李进。
原告佛山市艾必西冷热设备有限公司与被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人唐上泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款13000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月21日，被告向原告购买冷热设备，货款共65000元。被告购货后，于2015年7月29日前支付了定金13000元（总货款的20%），于2015年7月29日银行转账支付货款39000元（总货款的60%），合计52000元，剩余13000元（总货款的20%）至今未付。按双方签署的合同第八条规定，付款方式为，按签订合同总货款的20%付定金，货到当天付总货款的60%，总货款的20%自验收合格90天内付清。原告按照合同将设备装好，调试开机、完工后，被告通知原告进行设备调试验收，原告邀请美的总部工程技术员一并到工地现场进行了解锁调试验收。城市便捷酒店还做了试业运行，设备正常使用。2016年，原告业务员电话催收剩余货款，被告迟迟未付，现被告注册地址已人去楼空，无法联系被告。原告遂起诉。
被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、被告企业公示信息。证明原被告诉讼主体资格。
2、购销合同。证明原被告签订合同。被告通知原告装设备，原告履行完合同义务，但是被告没有给钱。报价是合同附件，签订合同时候一式两份。
3、银行账户明细单。证明2015年7月29日原告收到了被告的支付的货款39000元。对方户名邹虹是被告的老板娘。也证明了原告的设备已经到场准备安装了。
4、图片六份。证明原告的设备已经完工正在使用。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月21日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定被告向原告购买热泵热水设备，货款共65000元，交货时间为签订合同付定金后15天内进场或需方电话通知，完工时间为进场后30天完工。验收办法为：需方通知供方设备调试开机，调试开机当日双方进行验收；供方通知需方进行验收后，需方应在七天内进行验收，期间未书面向供方提出意见视为验收合格，需方自行使用，视为验收合格；设备装好完工后，半年内需方未书面向供方提出意见视为验收合格。付款方式为，按签订合同总货款的20%付定金，货到当天付总货款的60%，总货款的20%自验收合格90天内付清。双方均在合同落款处盖章确认。
原告称合同签订后，被告于2015年7月29日前支付了定金13000元（总货款的20%）。原告提交的银行账户明细显示，原告方于2015年7月29日收到对方户名为邹虹的转账39000元，交易备注为“付户健大沥城市便捷热水系统款”，原告称此款为被告支付总货款的60%。诉讼中原告确认已支付案涉货款共52000元。
现原告以案涉热泵热水设备已施工完毕验收合格，被告未支付剩余货款13000元，经催收无果，遂起诉。
本院认为，原告主张被告支付剩余货款，故本案为买卖合同纠纷。原告提交的《购销合同》，可以证明原告与被告存在买卖合同关系，该买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效，应受法律保护。
原告虽无直接证据证明案涉设备已进场施工、完工及验收合格的事实，但从被告已向原告支付定金及第二笔款项的事实，结合案涉合同关于交货时间“付定金后15天内进场或需方电话通知”以及付款方式“货到当天付总货款的60%”的约定，可以推出原告已于2015年7月29日进场施工的事实；双方合同约定进场后30天完工，以上付款日期距离开庭之日已超过两年，原告主张案涉设备安装已经完工亦为合理；合同同时亦约定设备装好完工后，半年内需方未书面向供方提出意见视为验收合格，现原告主张设备安装已完工半年之久亦为合理，因此可以视为验收合格。又因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩和举证，应承担相应不利的法律后果，故本院对原告关于案涉设备已交付安装并验收合格的主张，予以采信。现被告未按照合同约定支付剩余货款，已构成违约，原告起诉主张被告支付剩余货款13000元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市美粤装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艾必西冷热设备有限公司支付剩余货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑幸莉
�南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初70号
原告：冯某某，男，1960年5月11日出生，汉族，某企业工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，女，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告冯某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告顾某某下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6518号
原告：戴美丽，女,汉族，住东阳市。
被告：李成云，男，汉族，住东阳市。
原告戴美丽与被告李成云民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李成云归还原告借款3万元，并支付利息（利息自2014年11月26日起按月利率2.5%计算至2017年4月25日为21750元，此后利息仍按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告戴美丽到庭参加诉讼，被告李成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月26日被告李成云向原告戴美丽借款3万元并出具借条一张，约定月利率2.5%。原告以现金方式支付出借款项。被告至今未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成云应于本判决生效之日起十日内归还原告戴美丽借款3万元并支付利息（利息按月利率2%自2014年11月26日起计算至2017年4月26日为1.74万元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告戴美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由原告戴美丽负担109元，被告李成云负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞伟明
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 黄旭珍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初997号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：顾群，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告顾群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1141号
申请执行人熊六明，男，1969年3月13日出生，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人莫柳华，董事长。
关于熊六明等人与被执行人商品房预售合同纠纷案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司在工行鹿寨县支行账号21×××62内的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年十二月八日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1141号之一
申请执行人熊六明，男，1969年3月13日出生，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人莫柳华，董事长。
关于熊六明等人与被执行人商品房预售合同纠纷案，本院于2016年12月8日冻结被执行人的银行存款，现被执行人已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司在工行鹿寨县支行账号21×××62内存款500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 阳