天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2291号
原告:武勇,，男，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人:孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告:张志麒,，男，1992年9月18日出生，汉族，驾驶员，住天津市东丽区。
被告：张德利，，男，1968年11月8日出生，汉族，驾驶员，住天津市东丽区。
以上二被告委托诉讼代理人：戴红霞，女，1969年2月13日出生，汉族，天津市富东橡胶阀门制造有限公司员工，住天津市东丽区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，天津津瑞律师事务所律师。
原告武勇与被告张志麒、张德利、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武勇的委托诉讼代理人孙红玲、被告张志麒、张德利的委托诉讼代理人戴红霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武勇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及施救费，总计152843.29元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月3日8时45分许，被告张志麒驾驶、被告张德利所有的津Ｆ×××××号小客车，沿东二道由东向北转弯，行驶至东丽区津汉公路中心大道与东二道交口处时，遇原告武勇驾驶电动自行车沿中心大道由南向北直行。被告张志麒驾驶的车辆左后侧与原告武勇车辆右前部接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张志麒承担事故全部责任，原告武勇无责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告张志麒、张德利辩称，事故车辆已投保保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意赔偿原告有证据证明的合理损失；但因被告张志麒并非保险合同相关利益人，故被告不同意在商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月3日8时45分许，被告张志麒驾驶津Ｆ×××××号小客车，沿东二道由东向北转弯，行驶至东丽区津汉公路中心大道与东二道交口处时，遇原告武勇驾驶电动自行车沿中心大道由南向北直行。被告张志麒驾驶的车辆左后侧与原告武勇车辆右前部接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张志麒承担事故全部责任，原告武勇无责任。事故发生后，原告到天津医科大学总医院空港医院就诊治疗，发生医疗费14351.29元。2016年10月31日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，原告4肋骨折损伤符合十级伤残。
另查明，事故车辆津Ｆ×××××号小客车所有人系被告张德利，被告张志麒驾驶该车发生交通事故。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的天津医科大学总医院空港医院及天津市急救中心出具的医疗费票据具有真实性及关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费14351.29元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗16日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1600元。
关于营养费，考虑原告伤情，并参考误工期、护理期及营养期鉴定标准，本院酌情认定原告45日的营养费2250元。
关于误工费，考虑原告伤情及治疗情况，并参考误工期、护理期及营养期鉴定标准，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告90日的误工费9738元。
关于护理费，考虑原告伤情、住院治疗情况，并参考误工期、护理期及营养期鉴定标准，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告20日的护理费2164元。
关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供户籍证明及天津市天宏物证司法鉴定所（以下简称天宏所）出具的司法鉴定意见书予以佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对此有异议，并曾申请重新鉴定。天津市天衡司法医学鉴定所（以下简称天衡所）收到重新鉴定委托后，经会商、会诊及阅片后分析认为，原告受伤及5个月的影像学片子，无法确定其4肋以上骨折，要求原告进行放射影像学复查。后原告到天津医科大学总医院检查，据原告代理人称，接诊医生认为原告受伤时间较长，骨折愈合后就不会留痕迹。因此原告未进行放射影像学检查。天衡所遂以原告鉴定条件不充分为由终止鉴定。经原告申请，天宏所鉴定人邸选民出庭质询。鉴定人当庭陈述：骨折有一个发生、发展、愈合和增生的过程。骨痂形成后会越来越多，经过一段时间，骨骼就会慢慢自我修复。天宏所一般是在骨骼增生期进行鉴定。原告提供的专家会诊记录是天宏所找天津医科大学总医院的相关专家出具。原告当时诊断右侧3、11肋骨骨质欠规整，可能是骨折，也可能不是骨折。故要求其3周后复查。结合原始片子和复查后的片子来看，原告右侧3肋是骨折，而右侧11肋不是骨折。最终经专家会诊，确定原告左侧2肋，右侧3、4、5肋骨折。至于原告的复查报告（2016年6月3日）是因为天津医科大学总医院空港医院的医生均是天津医科大学总医院出来的年轻医生，他们写的报告会有瑕疵。一般门诊出来的报告，往往请天津医科大学总医院的影像学专家再给看看。天宏所就是找天津医科大学总医院的相关专家会诊后，作出的原告4肋骨折的鉴定结论。在案件审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司认为专家会诊报告没有提供专家资质及医学文献依据，鉴定报告有明显瑕疵、缺乏公信力，两家鉴定机构对原告伤情认定有异议，故要求再次进行重新鉴定。原告对此不予认可，并提供加盖天津医科大学总医院专家会诊中心印鉴的医学影像会诊意见佐证天虹所出具的鉴定报告。经查，天衡所出具的退回说明，不是鉴定结论。该说明中的分析意见，亦未确定原告的伤情就不是4肋骨折。而天虹所出具的鉴定报告作出了确定的鉴定结论，并有原告相关病案、影像报告、就诊医院上一级医疗机构相关专家出具的原始会诊记录及加盖印鉴的医学影像会诊意见相佐证，能够形成证据锁链，故本院对天虹所出具的鉴定报告予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司主张再次鉴定，证据不足，本院不予支持。综上，考虑原告非农业户籍情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准及10%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金68202元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费1500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告残疾情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
关于施救费，原告提供电动车的施救费票据具有真实性及关联性，本院予以采信；但机动车的施救费票据与本案无关，本院不予采信。本院依据上述采信证据认定原告施救费100元。
原告的合理经济损失：医疗费14351.29元、住院伙食补助费1600元、营养费2250元、误工费9738元、护理费2164元、交通费300元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、施救费100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张志麒作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告张德利作为事故车辆所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险。故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告张志麒无需承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司主张因被告张志麒并非保险合同相关利益人，鉴定费不属于保险理赔责任，商业三者险均予免赔。但该保险公司未提供证据证明其已充分履行了提示及说明的义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告武勇医疗费10000元、误工费9738元、护理费2164元、交通费300元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元，总计95504元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告武勇住院伙食补助费1600元、营养费2250元、医疗费4351.29元、鉴定费1500元，总计9701.29元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告武勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取556元，由被告张志麒负担；其余案件受理费1142元，退还原告武勇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。