wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民申字第15号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）何某某，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）甘某甲，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）甘某乙，糖厂职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）甘某丙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）甘某丁，学生。
四被申请人共同委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）农某某，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马某某，自由职业者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘怀某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）雷某某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某某，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李吉某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁玉某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马玉某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王春某，农民。
申请再审人何某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服崇左市中人民法院（2014）崇民终字第192号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人何某某申请再审称，申请人不是“安然旅馆”装修工程施工的合伙人，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，对本案进行再审。
被申请人甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁、农云峰、李某某、马某某、甘怀某、雷某某、陈某某、李吉某、梁玉某、马玉某、王春某没有答辩。
经审查，本院查明认定事实与一、二审查明认定的事实一致。
本院认为，原审法院根据李某某、马某某就农某某经营的“安然旅馆”部份装修工程出具了一份报价单，双方在报价单上签字确认后由李某某等按约定进行施工，从该报价单的内容、情况及双方意思表示分析。认定报价单符合承揽合同条件，双方因此形成的法律关系应认定为承揽合同关系。申请再审人何某某参与涉案工程施工，按照出工天数领取报酬。故原审法院应认定何某某与李某某、马某某、甘怀某、李吉某、梁玉某、马玉某、王春某及甘云爱之间属于合伙关系，为涉案工程的共同承揽人，是正确的。对于合伙人之一甘云爱的死亡虽然各合伙人没有过错，但甘云爱是为了合伙人的共同利益导致死亡，作为共同合伙人应当给予适当补偿。符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回何某某的再审申请。
审 判 长 卢小川
代理审判员 文 斌
代理审判员 何 娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 苏梦晓
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0150号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某，男。2012年11月22日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人陈某以营利为目的于2012年9月至11月期间在苏州高新区姜太公钓鱼馆内设置18台赌博机供他人进行赌博活动。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成开设赌场罪，庭审中公诉人指出，被告人陈某有检举立功情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人陈某以营利为目的于2012年9月至11月期间在苏州高新区姜太公钓鱼馆内设置18台赌博机供他人进行赌博活动。
归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关扣押了3组共18个机位的游戏赌博机、赌资人民币3490元，均已被公安机关收缴。
被告人陈某取保候审期间，检举他人开设赌场事实并经查实，在本院审理期间，被告人陈某主动预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人马某某、王某某、王某某、吴某某等人的证言及辨认笔录，营业执照，具有赌博功能游戏设备认定书，公安机关出具的发破案经过及情况说明，扣押、收缴物品清单、检查笔录，被告人陈某的户籍资料，罚金保证金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以营利为目的开设赌场，扰乱社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某犯罪后检举他人犯罪被查实，系立功，可以从轻处罚；又鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人陈某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，故决定对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈佩蓉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1476号
罪犯侬开芳，男，布依族，1977年9月12日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）罗刑初字第129号刑事判决，以被告人侬开芳犯盗窃罪，�处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年3月17日起至2016年3月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯侬开芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯侬开芳系累犯，现刑罚执行已达2年1个月。罪犯侬开芳在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侬开芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侬开芳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2164号
申请执行人：杨明礼，男，1983年2月27日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：平健，男，1979年5月23日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：徐霞妹，女，1980年1月25日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2164号申请执行人杨明礼与被执行人平健、徐霞妹民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人平健、徐霞妹银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的103320元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月7日将案件执行情况告知申请执行人杨明礼，要求其向本院提供被执行人平健、徐霞妹可供执行的财产线索。申请执行人杨明礼向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平健、徐霞妹有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人平健、徐霞妹可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨明礼发现被执行人平健、徐霞妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭秋磊
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1083号
原告：郑艺娜，女，1978年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告郑艺娜与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢71号
申请执行人孙德君，49岁，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人孙德君与一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动报酬纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院于2014年6月12日作出的辽劳人仲调字（2014）15号调解书，已经发生法律效力。该调解确定：被申请人在2014年8月31日前依法为申请人缴齐2003年5月至2013年12月期间的社会养老保险、失业保险。权利人孙德君于2016年2月4日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人征收补偿款，未查到被执行人可供执行财产。因被执行人被征收的土地补偿款尚未发放，本案现不具备执行条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依相关法律规定应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执恢71号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月一日
书记员 秦绍方
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第572号
原告钟建清，男，1966年9月16日出生，汉族。
被告陈招广，男，1957年8月18日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
原告钟建清与被告陈招广租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建清、被告陈招广及委托代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建清诉称，2006年12月28日，钟建清将贞岱村后溪钟社29号（原绿保生净水厂，面积920M2）租给被告陈招广经营使用，年租金8000元，时限15年即2007年1月1日至2021年12月31日止。陈招广在占有使用租赁物期间，破坏水池、自来水管等设施，未保护好厂房的门窗、电路并致损坏。钟建清诉至本院，请求判令：一、陈招广归还钟建清贞岱村后溪钟社29号厂房及场地；二、陈招广赔偿钟建清厂房及场地的损失35418元；三、陈招广支付钟建清鉴定费1500元。
被告陈招广辩称，2006年12月28日，原告钟建清将贞岱后溪钟社29号厂房出租给陈招广，陈招广向钟建清一次性付清了租金。期间，陈招广多次欲将厂房出租给他人或者与他人投资经营，均遭到钟建清父亲的阻扰，时至今日陈招广也没有实际占有和使用过该厂房，无法对该厂房造成损失和破坏。钟建清厂房设施的损失，一方面是自然老化的结果，另一方面是由于钟建清未尽到修缮的义务，与陈招广无关。根据2012年海民初字第2899号判决书，钟建清应当先履行返还已付租金62000元的义务，陈招广才有归还厂房的义务。钟建清的主张无任何事实和法律依据，请求驳回钟建清的全部诉讼请求。
经审理查明：
一、2006年12月28日，原告钟建清和被告陈招广签订一份《协议书》，约定钟建清将自己位于风陈公路3公里处贞岱后溪钟社29号（原绿保生净水剂厂，面积920M2）转租给陈招广经营使用，年租金8000元，时限15年即2007年1月1日至2021年12月31日止。《协议书》还约定了其他事项。协议签订后，钟建清将讼争厂房及地块交给陈招广使用。2012年，陈招广在租赁地块上搭建铁棚，因涉及违法，铁棚被城市管理行政执法部门拆除。
二、2012年，因双方租赁关系发生争议，陈招广向本院提起诉讼，请求判令确认双方签订的厂房及厂房用地协议书无效，钟建清向陈招广返还租金120000元及利息等。2012年12月27日，本院作出（2012）海民初字第2899号民事判决书，判决认为双方签订的有关租赁厂房及地块的《协议书》不生效，钟建清应返还陈招广租金，陈招广应支付钟建清厂房使用期间的占用费，判令钟建清返还原告陈招广租金62000元等。该判决已生效。
三、至本案辩论终结，陈招广尚未将讼争厂房及场地返还给钟建清，陈招广主张待钟建清返还租金62000元后再返还厂房。讼争厂房、设施包括门窗、水池等存在缺失、损坏。诉讼过程中，钟建清向本院申请对厂房设施缺失、损坏部分进行价值评估。本院依法委托厦门深茂资产评估有限公司进行评估，厦门深茂资产评估有限公司于2013年10月30日作出评估报告书，评估结论为厂房及设施毁坏及损坏价值资产的公允价值为35418元。钟建清支出评估费1500元。
四、陈招广提供署名郑惠生、陈伟彬等人的书面证明，欲证明由于钟建清的欺诈，陈招广与钟建清签订了厂房租赁协议书，又由于钟建清父亲的阻扰，陈招广未实际占有和使用厂房；提供一组照片，欲证明厂房始终保持原貌。
以上事实有原告钟建清提供的《协议书》、本院（2012）海民初字第2899号判决书、照片等，被告陈招广提供的照片、证明，厦门深茂资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，已经生效的本院（2012）海民初字第2899号民事判决认定原告钟建清与被告陈招广双方签订的有关租赁厂房及地块的《协议书》不生效，协议不生效即不具有法律效力，基于没有法律效力的协议的民事行为亦为无效的民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条关于“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，钟建清请求陈招广归还贞岱村后溪钟社29号厂房及场地，本院予以支持。陈招广在占有使用租赁厂房、场地期间，厂房、场地出现缺失、损坏的过错应归责于陈招广，陈招广应赔偿钟建清因此造成的损失，损失数额按评估确定的价值35418元计算。钟建清支出的评估费1500元亦属钟建清的损失，陈招广应一并赔偿。陈招广主张未实际占有和使用讼争厂房、场地，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈招广应于本判决生效之日起十日返还原告钟建清贞岱村后溪钟社29号厂房、场地。
二、被告陈招广赔偿原告钟建清厂房及场地损失35418元，款项于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告陈招广应于本判决生效之日起十日内支付原告钟建清评估费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元减半收取361元，由被告陈招广负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢65号
申请执行人：王清山
被执行人：梁羽菡
被执行人：张威
被执行人：赵志敏
本院在执行申请执行人王清山与被执行人梁羽菡、张威、赵志敏仲裁裁决纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，本院已查封被执行人张威、赵志敏的房产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化市中级人民法院（2014）通中执指执字第253号执行裁定书、通化仲裁委员会（2014）通仲裁字第53号仲裁书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 义
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第119号
上诉人（原审被告）颜某甲，男，汉族，1958年1月5日出生。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜某乙，女，汉族，1994年10月19日出生。
委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）颜某丁，男，汉族，1960年2月6日出生。
上诉人颜建龙因与被上诉人颜驿苹、颜建陵代位继承纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2013）武民初字第1589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人颜建龙及其委托代理人王柯、许凤、被上诉人颜驿苹的委托代理人黄生奎、被上诉人颜建陵到庭参加诉讼。
本院认为，由于当事人在二审期间提出新的证据证明原判决遗漏了当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第1589号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年八月十二日
代理书记员 胡森桂
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
发回重审函
常德市武陵区人民法院：
关于上诉人颜建龙与被上诉人颜驿苹、颜建陵代位继承纠纷一案，我院已经发回你院重审，你院重审时，需注意以下问题：
一、原判决遗漏当事人。
二审时颜建龙向本院提交了常德市武陵区人民法院（1991）法南民调字第07号民事调解书，证明颜建明与其前妻刘英有一婚生女颜洁。如颜洁不放弃其对颜建明的继承权，应作为颜建明的继承人参与本案诉讼。
二、在重审中，请一并查明有关事实
（1）原审认定：“被继承人颜长寿、朱金凤（颜长寿于1998年去世、朱金凤于2005年去世）”，后又认定“2006年祖母朱金凤出世”，自相矛盾，朱金凤究竟何时过世没有查明。重审时应予查清。
（2）颜长寿、朱金凤生前居住的常德市武陵区朝阳北路82号1栋3单元1楼2号（房屋产权证号为常房权证武字第001068**号，产权人为颜长寿）房屋，在改制前是否是颜建龙、颜建陵和颜建明三兄弟与其父母颜长寿、朱金凤曾经共同一起生活居住的房屋？当时产权人是谁？如有产权证，何时颁发？一起居住的具体时间又是何时？重审时应予查清。
（3）颜长寿、朱金凤生前居住的常德市武陵区朝阳北路82号1栋3单元1楼2号（房屋产权证号为常房权证武字第001068**号，产权人为颜长寿）房屋置换新房屋的具体时间？位置和房号？是否现在已经办理新的产权证书，现在产权人是谁？重审时应予查清。
二O一四年八月十二日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第766号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2012年8月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1173号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。2012年12月10日由检察院建议延期审理，2013年1月10日恢复审理，本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2010年6月29日凌晨1时许，被告人袁某接到其弟弟袁某甲（已起诉）的电话，称在本市拱墅区嘉诚网吧上网时和他人发生争执，遂携带钢管等工具前往。申通快递公司员工周某、张某等人到嘉诚网吧时，和嘉诚网吧收银员张某甲（已起诉）发生口角，对张某甲身边的杨某（已起诉）进行殴打。被告人袁某和冯某、袁某甲、李某（均已起诉）等人得知后，和杨某一起，手持砍刀、钢管等工具至申通快递公司对被害人陈某、张某、吴某、周某等人实施殴打。同时，张某甲又通过他人叫来杨某乙等人一起赶往申通快递公司，指使被告人袁某和冯某、袁某甲、李某等人对上述被害人实施殴打，并肆意破坏公司内的财物。最终被害人吴某第五掌骨闭合性骨折，经鉴定构成轻伤；被害人陈某头皮瘢痕长4.9cm、左肩背部划痕及右大腿斑片状表皮剥脱和被害人张某右额颞部瘢痕长4.4cm、两上肢多处表皮剥脱、左食指瘢痕长1.9cm，两人均构成轻微伤。
公诉机关认为上述所控事实有：被害人吴某等人的发生情况报告及陈述、相关人袁某甲等人的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍材料、被告人袁某的供述及辩解等证据予以证实，认为被告人袁某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法予以惩处。
被告人袁某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2010年6月29日凌晨1时许，被告人袁某接到其弟弟袁某甲（已起诉）的电话，称在本市拱墅区嘉诚网吧上网时和他人发生争执，遂携带钢管等工具前往。申通快递公司员工周某、张某等人到嘉诚网吧时，和嘉诚网吧收银员张某甲（已起诉）发生口角，对张某甲身边的杨某（已起诉）进行殴打。被告人袁某和冯某、袁某甲、李某（均已起诉）等人得知后，和杨某一起，手持砍刀、钢管等工具至申通快递公司对被害人陈某、张某、吴某、周某等人实施殴打。同时，张某甲又通过他人叫来杨某乙等人一起赶往申通快递公司，指使被告人袁某和冯某、袁某甲、李某等人对上述被害人实施殴打，并肆意破坏公司内的财物。最终被害人吴某第五掌骨闭合性骨折，经鉴定构成轻伤；被害人陈某头皮瘢痕长4.9cm、左肩背部划痕及右大腿斑片状表皮剥脱和被害人张某右额颞部瘢痕长4.4cm、两上肢多处表皮剥脱、左食指瘢痕长1.9cm，两人均构成轻微伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人吴某、陈某、周某等人的陈述，证实上述人员因为口角被打的时间、地点、经过情况等情况。
2、相关人袁某甲、杨某、冯某、杨某乙、张某甲、李某等人的供述，证实与被告人袁某共同实施犯罪的情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实本案被害人构成轻伤、轻微伤等事实。
4、抓获经过，证实被告人的归案情况；户籍证明，证实被告人的身份情况。
5、被告人袁某的供述及辩解与上列证据基本相吻合。
以上证据经质证无异本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人持械肆意殴打他人造成他人身体伤害，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某能供述基本犯罪事实，认罪态度尚可，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2013年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 胡永祥
二〇一三年一月十五日
书 记 员 孙 清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2721号
申请执行人王崇亚，居民。
被执行人董志文，居民。
申请执行人王崇亚与被执行人董志文保证合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2721号案件的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙诗洋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第576号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。
负责人：陈继国，该公司总经理。
委托代理人：高雅英，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：浙江辽远海运有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门东海西路**号金外滩公寓*幢***室。
法定代表人：贺挺，该公司负责人。
原告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司为与被告浙江辽远海运有限公司海上保险合同纠纷一案，于2015年6月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高雅英到庭参加诉讼，被告浙江辽远海运有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司起诉称：2012年12月24日，被告为贷款所需要以其所有的“辽远6”船向原告投保《沿海内河船舶保险》，保险金额为1000万元，保险期间自2012年12月26日0时至2013年12月25日24时止，保费51600元于2012年12月25日前一次性支付。同日，被告收到保险单并出具《保险单确认签收单》。原告依约承担保险责任至约定期限届满止。但被告一直未支付保费，现原告诉至法院请求判令：被告支付尚欠保险费51600元并支付自2013年12月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告浙江辽远海运有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供投保单、保险单、保险单确认签收单等证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据与原件核对一致，且能相互印证，予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告浙江辽远海运有限公司为其所有的“辽远6”船向原告投保沿海内河船舶保险，原告签发了保单，双方之间形成海上保险合同关系，且合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。双方当事人均应完全履行合同约定的义务。被告未能按合同的约定支付相应保险费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的保险费，符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江辽远海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司保险费51600元并承担自2013年12月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案判决受理费1090元，公告费650元，由被告浙江辽远海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1090元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 王凌云
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年十一月五日
代书 记员 汪姣芬
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初118号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被如皋市公安局刑事拘留。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月10日�本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年1月至2月间，在海安县雅周镇、如皋市搬经镇，采用推门入室的手段，实施盗窃作案6起，窃得人民币7936元、50元面值的新加坡币2张（根据案发时中国银行的汇率，折合人民币452.14元）及手机2部，物资价值人民币822元，款物合计人民币9210.14元。具体事实如下：
1．被告人陈某于2016年1月20日上午，在海安县雅周镇乍庄村二十组薛某家，采用推门入室的手段，窃得人民币70元。
2.被告人陈某于2016年1月21日下午，在如皋市搬经镇港桥村二十五组刘某家中，采用上述手段，窃得人民币2000元。
3.被告人陈某于2016年1月31日下午，在如皋市搬经镇加马居十四组倪某家，采用上述手段，窃得人民币3000元及TCL手机1部，物资价值人民币294元，款物合计人民币3294元。
4.被告人陈某于2016年2月8日下午，在如皋市搬经镇加马村二十组马某家，采用上述手段，窃得人民币2800元、2张50元面值新加坡币（根据案发时汇率，折合人民币452.14元）、苹果牌5C手机一部，物资价值人民币528元，款物合计人民币3780.14元。
5.被告人陈某于2016年2月15日下午，在如皋市搬经镇加马村十一组丁某乙家，采用上述手段，窃得人民币66元。
6.被告人陈某于2016年2月16日中午，在如皋市搬经镇朱夏居六组丁某甲家，采用上述手段，实施盗窃时因被被害人丁某甲当场抓获而未能得逞。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局从证人季某处扣押赃物16G蓝色苹果5C手机1部，已发还被害人马某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、刘某、倪某、马某、丁某乙、丁某甲的陈述，证人季某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被告人陈某的基本信息，手机发票，质量保证书，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，中国银行出具的外汇牌价等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十六日起至二○一六年七月十五日止），并处罚金人民币九千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔赃款、赃物折价款合计人民币八千六百八十二元一角四分，发还相关被害人，其中发还被害人薛芝兰人民币七十元、发还被害人刘松太人民币二千元、发还被害人倪修良人民币三千二百九十四元、发还被害人马云龙人民币三千二百五十二元一角四分、发还被害人丁帮兰人民币六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1158号
原告：姜某某，男，年月日出生，住敦化市。
被告：付某某，女，年月日出生，住敦化市。
案由:离婚纠纷。
本院在审理原告姜某某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,其他诉讼费用50元，合计200元，由原告姜永海负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗春森
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)敦民初字第1158号原告贺全发。委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。（敦煌市法律援助中心指派）被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。法定代表人赵毓海，系该村委会主任。委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。委托代理人刘志礼。原告贺全发与被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原告贺全发要求“1、确认1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中所登记在其名下的0.6亩‘园地’承包经营权属于原告所有；2、因该‘园地’产生的收益、补偿款以及因承包地给付的补贴款、优惠政策也应当将‘园地’纳入，该款项归原告所有”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告要求确认土地承包经营权不属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，法律对土地承包经营权人依法享有收益的权益已有明确规定，故原告要求确认因该“园地”产生收益等款项归原告所有亦不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用驳回原告贺全发的起诉。案件受理费100元（原告已缴纳），退还原告贺全发。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李 岭代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年一月二十二日书 记 员  马新炜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4278号
原告：郑剑虹，男，汉族，1986年8月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告郑剑虹与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款424588元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4245.88元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××套，总价款424588元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据，在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告郑剑虹至今无法取得房地产权属证书，因此，原告郑剑虹要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告郑剑虹要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4245.88元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告郑剑虹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告郑剑虹支付违约金。现原告郑剑虹已经将全部房款424588元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告郑剑虹要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4245.88元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑剑虹办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑剑虹违约金4245.88元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4278号
原告：郑剑虹，男，汉族，1986年8月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了郑剑虹与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民特7号
申请人：内黄县华瑞畜牧养殖有限公司，住所地：河南省内黄县中召乡北召村。
法定代表人：聂亚旗，该公司经理。
申请人：聂亚旗，女，1990年11月5日出生，汉族，内黄县华瑞畜牧养殖有限公司经理，住河南省内黄县。
申请人：王文华，女，1967年6月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
三申请人共同委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
被申请人：李瑞刚，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被申请人：张顺景，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人：翟俊利，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
申请人内黄县华瑞畜牧养殖有限公司（以下简称华瑞公司）、聂亚旗、王文华与被申请人李瑞刚、张顺景、翟俊利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人华瑞公司、聂亚旗、王文华称，请求撤销安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第317号裁决。事实与理由：2015年1月1日，李瑞刚与张顺景、内黄县紫禾婚纱摄影门市签订借款协议，约定李瑞刚出借200万元给张顺景、内黄县紫禾婚纱摄影门市使用，协议签订之日起2日内付给乙方，申请人作担保。当时口头陈述借款目的是为了发展内黄县紫禾婚纱摄影门市的业务。后来申请人又被张顺景告知合同没有履行，借款没有发生。安阳仲裁委员会裁决查明事实中李瑞刚提供的转账记录证实借款成立的时间是2014年10月30日及2014年底，签订借款合同时，张顺景、李瑞刚的借贷行为已经发生，张顺景、李瑞刚隐瞒这一事实，骗取申请人作了担保。转款记录可以证实，借贷发生在张顺景、李瑞刚之间，但是在订立合同时，借款人却是张顺景及内黄县紫禾婚纱摄影门市，从以上事实可以证实张顺景与李瑞刚之间的借贷行为，与2015年1月1日订立的借款合同事实严重不符。在仲裁时张顺景、李瑞刚没有向仲裁庭提供以上事实证据。张顺景、翟俊利1988年1月21日结婚，2016年4月12日离婚，张顺景与李瑞刚2015年1月1日订立借款协议，如果因借款协议产生偿还责任，翟俊利应与张顺景承担连带偿还责任。在仲裁程序中，翟俊利隐瞒了该重要事实和相关证据。根据担保法及仲裁法的规定，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人李瑞刚称，本案各方当事人签订的担保借款合同真实合法有效，李瑞刚已经履行了出借的义务。在签订担保借款协议之前，李瑞刚已向张顺景先期支付了30万元，签订协议当日，又支付了170万元，本案申请人以李瑞刚向两个借款人中一个支付了全部借款及在签订书面担保借款协议之前履行了部分义务为由，主张不承担担保责任没有法律依据。根据仲裁法的相关规定，仲裁机构在审理案件时，对证据的取舍以及对案件事实的认定正确与否均不是撤销仲裁裁决的理由。在仲裁程序中，张顺景、翟俊利隐瞒了其婚姻关系的事实及相关证据，而非李瑞刚隐瞒。张顺景是债务人，翟俊利因其与张顺景系夫妻关系，应当共同承担债务，但李瑞刚作为债权人，有权利放弃对翟俊利主张权利，不要求其承担债务，担保人无权以此来对债权人进行抗辩。
被申请人张顺景称，申请人申请书所述均为事实。借款实际用款人为濮阳市麦谷豆香食业有限公司，案外人代瑞安与濮阳市麦谷豆香食业有限公司借款纠纷仲裁裁决已进行执行程序，并已执行了部分款项。本案借款协议是真实的，但是没有实际履行。
被申请人翟俊利称，对申请人撤销裁决的申请没有意见。李瑞刚与张顺景之间的借款没有实际发生，安阳仲裁委员会仲裁裁决错误。请求法院查明事实，依法撤销安阳仲裁委员会的裁决。
经审查查明：2016年10月16日，安阳仲裁委员会作出（2015）安仲裁字第317号裁决，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国仲裁法》第五十一条之规定，裁决：“一、被申请人张顺景于收到本裁决书后十日内偿还申请人李瑞刚借款本金人民币200万元及利息（利息自2015年6月16日起至被申请人张顺景本息清偿完毕之日止以本金200万元为基数按月息2%标准计算）。二、被申请人内黄县华瑞畜牧养殖有限公司、被申请人聂亚旗、被申请人王文华对上述第一项裁决内容承担连带清偿责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被申请人未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、本案仲裁费26572元，由被申请人张顺景全部承担，被申请人内黄县华瑞畜牧养殖有限公司、被申请人聂亚旗、被申请人王文华承担连带责任。”
2015年1月1日，出借方李瑞刚与借款方张顺景、内黄县紫禾婚纱摄影门市、担保方聂亚旗、王文华、张顺景、华瑞公司签订《借款协议书》，第七条约定，因履行本协议发生纠纷，各方自愿提交安阳仲裁委员会进行仲裁。2015年9月14日，李瑞刚作为申请人，以张顺景、翟俊利、内黄县紫禾婚纱摄影门市、内黄县华瑞畜牧养殖有限公司、聂亚旗、王文华为被申请人，向安阳仲裁委员会申请仲裁，安阳仲裁委员会于当日受理该民间借贷合同纠纷仲裁案。安阳仲裁委员会适用自2011年11月1日起实施的《安阳仲裁委员会仲裁规则》，适用普通程序审理。仲裁申请人李瑞刚仲裁请求为：“一、解除借款协议，由第一、二被申请人（两人系夫妻关系）、被申请人内黄县紫禾婚纱摄影门市偿还申请人借款200万元，并自2015年6月15日起按日息2%支付利息至裁决书确定的履行期限届满；二、第三、四、五被申请人以上述债务承担连带清偿责任；三、被申请人承担全部仲裁费用。”在仲裁庭审过程中，李瑞刚撤回对内黄县紫禾婚纱摄影门市的仲裁申请。安阳仲裁委员会经审理认为，双方2015年1月1日签订的借款协议已经实际履行，张顺景应当承担还本付息的责任，华瑞公司、聂亚旗、王文华应当承担连带清偿责任，同时因李瑞刚未提交证据证明张顺景与翟俊利系夫妻关系，故对李瑞刚要求翟俊利承担还本付息责任的请求不予支持。
另查明，张顺景与翟俊利1988年1月21日登记结婚，2016年4月12日离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”张顺景、翟俊利在本案涉及的借款发生时系夫妻关系，在仲裁审理程序中，二人办理了离婚登记，对此事实，二人未向仲裁庭如实陈述，且隐瞒了其结婚和离婚的相关证据，使安阳仲裁委员会对本案涉及的借款是否夫妻共同债务未作出认定，足以影响仲裁案件公正裁决。根据上述规定，申请人华瑞公司、聂亚旗、王文华申请撤销安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第317号裁决，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第317号裁决。
申请费400元，由被申请人张顺景、翟俊利各负担200元。
审判长 田 峥
审判员 赵锐平
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 奂
书记员 黄宝宝
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初32号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人卢吉华，女，1971年12月22日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪，被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年12月14日被十堰市公安局郧阳分局取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2018］30号起诉书指控被告人卢吉华犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人卢吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日14时许，被告人卢吉华途经关某在郧阳区城关镇百草坡小区内经营的理发店时，见店内无人，遂将关某放置在店内麻将机上的黑色手提包盗走，包内有现金3000多元及银行卡等物品。卢吉华将现金取出后，其他物品均丢弃在路边垃圾桶内。案发后，卢吉华亲属赔偿关某人民币3600元，关某对卢吉华表示谅解。
上述事实，被告人卢吉华没有异议，并有公诉机关当庭出示且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人卢吉华、被害人关某的户籍证明，关某2017年12月12日出具的收条、谅解书，视频截图等书证；证人吕某某、杨某1、杨某2、肖某某的证言；被害人关某的陈述；被告人卢吉华的供述；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片，被害人关某2017年12月5日从一组12张不同女性免冠照片中指认出5号（卢吉华）是盗窃手提包人的笔录及照片，被告人卢吉华2017年12月6日指认盗窃现场的笔录及照片；2017年12月5日14时27分至14时30分百草坡小区监控视频光盘一张，讯问卢吉华的视频光盘一张，卢吉华辨认现场视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢吉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢吉华自愿认罪、积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢吉华犯盗窃罪，判处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一八年二月十二日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6736号
原告：郭培花，女，1975年8月23日，汉族，居民，户籍所在地哈尔滨市阿城区，住日照市东港区。
被告：魏学亮，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省诸城市，现住山东省日照市东港区。
本院在审理原告郭培花与被告魏学亮追偿权纠纷一案中，原告郭培花于2017年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告郭培花在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭培花撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取1007元，由原告郭培花负担。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 迟名琛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王洁杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终829号
上诉人（原审原告）：毛武富。
上诉人（原审原告）：戴华翠，居民。
两上诉人共同委托代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许宏强。
上诉人毛武富、戴华翠因与被上诉人许宏强房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初2109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛武富、戴华翠上诉请求：依法撤销原判，改判由被上诉人许宏强向上诉人支付购房款40万元。事实和理由：一审认定许宏强已按合同约定付清了全部购房款330万元完全错误。虽然许宏强提交了通过银行将330万元转入或汇入戴华翠账户的凭证，以此证明其向戴华翠交付了330万元购房款，但其中55万元在转入戴华翠账户后，戴华翠通过取现的方式直接由银行转存入许宏强账户，该55万元已返还给许宏强，也就是说许宏强实际未支付该笔购房款。
许宏强辩称，因时间太久，诉争的55万元是否如上诉人所说转存记不清了，但即便戴华翠当时又取出55万元存入被上诉人的账户，该笔款项也不是返还购房款，与购房款无关。请求驳回上诉，维持原判。
毛武富、戴华翠向一审法院起诉请求：判令被告支付尚欠购房款40万元。
一审法院认定事实：2013年5月16日，原告戴华翠、毛武富与被告许宏强签订了一份房产买卖协议，约议约定：买卖房屋坐落：江山市贺村镇贺村商城5号住宅、贺村镇新华街22－4、22－5、22－6号店面屋、贺村镇新华街22－4、22－5、22－6号住宅出；总价款为330万元，过户费等一切费用由原告承担。付款方式：因原告的房子抵押邮政银行贷款175万元，付款前原告承诺先让被告做二次抵押，二次抵押完成后被告代原告还清贷款，原告出具收条给被告；还清后，原告必须立即去办理房产证、土地证抵押登记注销手续；待抵押登记注销后，原告必须将此房产证和土地证等证件立即交与被告保管，并在同一天带上夫妻双方身份证、结婚证、户口本等证件去相关部门办理房产过户手续，将房产过户给被告指定人名下；等被告房产证、土地证等证件办出后，被告付清余款。违约责任：签订本协议原告夫妻双方都要签字盖章；本协议签订后，如因原告其他债务纠纷或任何原因造成被告房产不能过户的，则原告必须在三日内退回被告支付给原告的所有款项，并赔偿被告损失15万元，超过三日按每日房产总价×1%×逾期天数，直至付清为止等。同日，双方还签订了特别约定协议，约定原告在一年内可按330万元买回，并在协议签订之日起一年内原告每月向被告支付6.6万元，如原告超过两个月未支付，视为原告自动放弃买回权益。之后，被告陆续向原告支付购房款，2013年4月24日分别转账和汇入原告账户10万元、40万元，2013年5月16日转入原告账户10万元，2013年6月9日分别转入原告账户55万元、80万元，2013年6月18日分别汇入原告账户100万元、35万元，上述合计330万元。同年6月，原告戴华翠向被告出具了“收款确认”，载明：“本人已收到许宏强全部购房款计人民币叁佰叁拾万元整（3300000）。确认人：戴华翠”。之后，原告未按特别约定协议的约定，于2013年5月份始每月支付被告6.6万元费用，放弃了房屋回购权。
一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，意思表示真实，内容合法，应属有效。被告已按合同约定付清了全部购房款330万元，履行了买方支付购房款的义务，并无违约。两原告要求被告支付尚欠的购房款40万元，无相应依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告毛武富、戴华翠的诉讼请求。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告毛武富、戴华翠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另，上诉人在诉讼过程中申请调取双方争议的2013年6月9日55万元的业务交易清单原件并核实转存情况，因其已提交相应的业务清单复印件，且双方无异议，其主张的转存情况是否属实亦对本案处理结果无实质影响，上诉人可另案处理，故本院不予准许。
本院认为：本案主要争议焦点为涉讼购房款是否付清的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。许宏强作为履行付款义务的当事人，应当对其付清款项的事实承担举证证明责任。一审诉讼过程中，许宏强向法院提交转汇款凭证、戴华翠书写的“收款确认”作为证据，法院审查后确信许宏强主张的待证事实的存在具有高度可能性，故认定该事实存在，一审认定符合前述法律规定，并无不当。退一步讲，即便戴翠华主张其收到55万元后又以取现方式转存入许宏强账户的事实存在，许宏强亦不认可该款项性质系返还购房款，若许宏强取得该款项无合法依据，戴华翠可另案主张。
综上所述，毛武富、戴华翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人毛武富、戴华翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 项红霞
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民小初字第19号
原告黄某，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告李某，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告黄某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，因被告李某已归还欠款，原告黄某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某承担。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶娟花
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第585号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人申某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人申某及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月初某日凌晨2时许，被告人申某在宁波太尔厨具有限公司上班期间，采用顺手牵羊的方法，窃得组装车间内的铆钉10千克，价值人民币258元，后销赃给他人。
同月19日凌晨2时许，被告人申某在上述同一地点，采用相同方法，窃得组装车间内的铆钉10千克，价值人民币259元，后销赃给他人。
同月21日凌晨2时许，被告人申某又在上述同一地点，采用相同方法，窃得组装车间内的铆钉5千克，价值人民币129.5元，后销赃给他人。
同月23日凌晨1时许，被告人申某再次在上述同一地点，采用相同方法，窃得喷漆车间内的焊钉2000只，价值人民币400元，后携赃物出厂时，被门卫当场人赃俱获。
被告人申某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、关某、王某、何某的证言、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还清单、情况说明、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人申某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人申某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人申某从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年四月二十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执866号
本院在执行陶国荣与陶如举民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将陶如举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶 亚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2384号
申请人赵明玉。
被执行人宋自成。
本院在执行申请执行人赵明玉为与被执行人宋自成交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第254号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁修团
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2536号
原告：孙长新，男，1972年3月5日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告：东阿方正建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘景新，总经理。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
第三人：王明阳，男，1985年1月21日生，汉族，住东阿县。
第三人：郭显荣，男，1966年3月27日生，汉族，住东阿县。
原告孙长新诉被告东阿方正建筑工程有限责任公司（以下简称：方正公司）、第三人王明阳、郭显荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士训，被告委托代理人常文东，第三人王明阳、郭显荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清货款1207495元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年4月、5月，被告的王明阳、郭显荣项目部与聊城市永佳砼业有限公司签订了《混凝土购销合同》，聊城市永佳砼业有限公司按合同约定履行了合同义务，但被告至今没有付清货款。现聊城市永佳砼业有限公司将该债权转让给原告，故提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，原告所诉合同是由第三人用被告的名义与聊城市永佳砼业有限公司签订的，实际用货人是第三人不是被告，货款也是第三人所欠，被告不应承担还款责任。
第三人王明阳辩称，原告所诉的欠款包括两部分，其中挂靠被告工程所用混凝土欠款为91302元。其余是其他工程所用与原被告签订的合同无关，但对欠款数有异议。
第三人郭显荣辩称，原告所诉的欠款包括两部分，其中挂靠被告工程所用混凝土欠款为237700元。其余是其他工程所用与原被告签订的合同无关，但对欠款数有异议。
原告为证明其主张向本院提交混凝土买卖合同二份、对账单二份。被告提交了建设施工合同二份及付款证明。第三人郭显荣、王明阳没有提交证据。
上述证据经当庭质证可以采信，并具以认定下列事实：
2012年4月30日、5月1日，聊城市永佳砼业有限公司与东阿方正建筑工程有限责任公司签订《预拌混凝土购销合同》二份，约定由聊城市永佳砼业有限公司向东阿方正建筑工程有限责任公司王明阳项目部建设的东阿县美乐家园住宅小区5、7号楼，郭显荣项目部建设的美乐家园住宅小区1、2、3、4号楼供应商品混凝土，并约定了混凝土的型号价格、供货、结算等事项，并约定一方违约需向对方支付同期银行贷款利率5%的违约金。以上合同签订后聊城市永佳砼业有限公司即按照合同约定向王明阳、郭显荣承建的工程供应混凝土。2014年9月1日聊城市永佳砼业有限公司给王明阳发出对账单为“截止到2014年6月16日，你单位（××）共欠我公司货款478033元。大写金额肆拾柒万捌仟零叁拾叁元，核对无误后，请加盖公章并签字认可”，该对账单由王明阳妻子王莹莹签字确认，并注明手机号及签字时间。对账后王明阳付款4万元，现仍欠438033元。2015年3月16日聊城市永佳砼业有限公司给郭显荣发出对账单为“截止到2015年3月14日，你单位（××）共欠我公司货款769462元。大写金额柒拾陆万玖仟肆佰陆拾贰元整，核对无误后，请加盖公章并签字认可”，该对账单由郭显荣妻子孙桂红签字确认，并注明手机号。2016年10月27日聊城市永佳砼业有限公司将王明阳、郭显荣项目部上述债权转让给原告孙长新，并向被告邮寄了债权转让通知。
审理中经原被告、和第三人郭显荣、王明阳共同核对，郭显荣欠款769462元中挂靠被告施工的美乐家园工程欠混凝土款237700元，剩余531762元为郭显荣其他工程所用与被告无关。王明阳欠款438033元中挂靠被告施工的美乐家园工程欠混凝土款91302元，剩余346731元为王明阳其他工程所用与被告无关。
本院认为：第三人郭显荣、王明阳在承建美乐家园工程时挂靠被告，作为被告的项目部进行工程施工活动，并由被告与聊城市永佳砼业有限公司签订了混凝土买卖合同购买该公司的商品混凝土，由此产生的债务被告应当承担偿还责任。聊城市永佳砼业有限公司将该债权转让给原告后向被告邮寄了债权转让通知，该邮件经查询由被告公司人员签收，应认定债权转让通知已送达被告，被告应当向原告支付该货款。由于郭显荣、王明阳除了有挂靠被告施工美乐家园的工程，还有其他与被告无关的工程购买聊城市永佳砼业有限公司混凝土，所有欠款都总计在由王莹莹、孙桂红签字的对账单中，故被告仅对美乐家园的工程欠款承担责任，即郭显荣项目部237700元、王明阳项目部91302元，共计329002元。
除上述欠款外，郭显荣其他工程的欠款531762元、王明阳其他工程的欠款346731元，二人均辩称数额有误。本院要求二人提交相应证据或者与原告再对账目进行核对，但二人都没有提交相关证据也没有与原告再次核对，故对二人的辩称理由不予主持，二人应当按照对账单确认的欠款数额偿还货款。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告东阿方正建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日给付原告孙长新混凝土款329002元，并从2015年3月16日起至本判决规定的履行日止按照人民银行同期贷款利率的5%承担违约金；
二、第三人郭显荣在本判决生效之日起十日给付原告孙长新混凝土款531762元，并从2015年3月16日起至本判决规定的履行日止按照人民银行同期贷款利率的5%承担违约金；
三、第三人王明阳在本判决生效之日起十日给付原告孙长新混凝土款346731元，并从2014年6月16日起至本判决规定的履行日止按照人民银行同期贷款利率的5%承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15668元，被告承担4269元，第三人郭显荣承担6900元，第三人王明阳承担4499元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 韩 冬
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 赵 建
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执81号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
被执行人：肖轮顺，男，1970年10月22日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：邹春娇，女，1973年3月25日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖展松，男，1966年12月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖金财，男，1974年4月14日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与肖轮顺、邹春娇、肖展松、肖金财借款合同纠纷一案中，于2018年2月26日查询了被执行人肖轮顺、邹春娇、肖展松、肖金财的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月16日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行，责令其10天之内提供财产线索，中国农业银行股份有限公司会昌县支行未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月七日
书 记 员 李国兴
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。被执行人：肖轮顺，男，1970年10月22日出生，汉族，住会昌县。被执行人：邹春娇，女，1973年3月25日出生，汉族，住会昌县。被执行人：肖展松，男，1966年12月10日出生，汉族，住会昌县。被执行人：肖金财，男，1974年4月14日出生，汉族，住会昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与肖轮顺、邹春娇、肖展松、肖金财借款合同纠纷一案中，于2018年2月26日查询了被执行人肖轮顺、邹春娇、肖展松、肖金财的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月16日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行，责令其10天之内提供财产线索，中国农业银行股份有限公司会昌县支行未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月七日书 记 员  李国兴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1321号
原告：新疆闽建金属材料制品有限公司。
营业执照注册号：652326050004645。
组织机构代码证：58478977-X。
住所地：阜康市产业园中区晋商工业园内S303南太原路西侧山西路北侧。
法定代表人：周金弟，该公司经理。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司。
住所地：乌鲁木齐市北站公路1289号。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
被告：王亮，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告新疆闽建金属材料制品有限公司与被告乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司、王亮买卖合同纠纷一案中，原告新疆闽建金属材料制品有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为：原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，亦未依法办理减、免、缓交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员程建军
二○一六年八月二十三日
书记员张岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1321号
原告：新疆闽建金属材料制品有限公司。
法定代表人：周金弟，该公司经理。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
被告：王亮，男，苗族，1978年8月16日出生，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇新营村四组。
本院在审理原告新疆闽建金属材料制品有限公司与被告乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司、王亮买卖合同纠纷一案中，原告新疆闽建金属材料制品有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为：原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，亦未依法办理减、免、缓交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2302民初1321号原告：新疆闽建金属材料制品有限公司。营业执照注册号：652326050004645。组织机构代码证：58478977-X。住所地：阜康市产业园中区晋商工业园内S303南太原路西侧山西路北侧。法定代表人：周金弟，该公司经理。委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司。住所地：乌鲁木齐市北站公路1289号。法定代表人：王庆，该公司董事长。被告：王亮，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理原告新疆闽建金属材料制品有限公司与被告乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司、王亮买卖合同纠纷一案中，原告新疆闽建金属材料制品有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用。本院认为：原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，亦未依法办理减、免、缓交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员程建军二○一六年八月二十三日书记员张岩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5176号
原告北京市通州互益化工厂，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村。
法定代表人董志杰，总经理。
委托代理人曹良，男，1959年5月8日出生。
被告成都互益合众建材有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。
法定代表人陈洪清，经理。
本院在审理原告北京市通州互益化工厂（以下简称原告）与被告成都互益合众建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州互益化工厂撤回起诉。
案件受理费五千六百四十二元，由原告北京市通州互益化工厂负担五十元（已交纳），剩余五千五百九十二元退还原告北京市通州互益化工厂。
代理审判员 于伟健
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王佳雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第123号
原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人刘慧英，行长。
委托代理人温树刚，满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行副行长。
委托代理人焦洪财，满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行信贷员。
被告陈万江，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告赵玉红，女，1970年11月26日出生，蒙古族，满洲里市机关事务管理局保洁员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行与被告陈万江、赵玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李福生独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温树刚、焦洪财、被告赵玉红到庭参加了诉讼，被告陈万江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，原告与被告陈万江签订《借款合同》，约定被告向原告贷款人民币12万元，贷款到期日为2012年3月22日，贷款月利率10.10‰，借款用途为购木材。并用其本人名下的满洲里市合作区东兴小区C4号楼3幢201门房产作为抵押，被告赵玉红同意以此房产作抵押担保。被告陈万江的贷款已形成逾期，逾期月利率执行15.15‰，仅交付贷款利息至2013年6月20日。截止到2014年12月15日，欠贷款利息40323.88元。故依法诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告贷款本金120000元、利息40323.88元（暂计算到2014年12月15日），利息要求给付至实际还款之日止；2、案件受理费由二被告承担。
被告赵玉红辩称，原告所诉属实，但暂时无力偿还。
被告陈万江经本院传票传唤，无故未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一、营业执照一份，证明原告的主体资格。
证据二、借款合同一份，证明被告向原告借款120000元人民币，借款期限12个月，借款年利率为12.12%。
证据三、房地产抵押合同、抵押合同、房地产抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权证、土地他项权证、房地产估价报告，证明二被告用所有的房产为偿还贷款本息作抵押。
证据四、借款借据，证明原告向被告发放贷款120000元人民币。
证据五、身份证、居民户口簿，证实二被告的身份情况。
证据六、陈万江欠利息明细，证明被告陈万江欠利息的情况。
被告赵玉红对原告提供的证据没有异议，本院对上列证据的证明效力予以确认。
被告陈万江未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有客观真实性，能够证明被告贷款的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告陈万江、赵玉红系夫妻关系。2011年3月21日，原告与被告陈万江签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币120000元，借款期限为12个月，借款月利率10.10‰，逾期罚息在借款利率水平上加收50%，借款日期2011年3月23日，到期日期2012年3月22日。二被告用满洲里市合作区东兴小区C4号楼3幢201门房产进行抵押。贷款届满时，被告未能按时偿还借款，仅支付贷款利息至2013年6月20日。截止到2014年12月15日，陈万江尚欠贷款本金120000元、利息40323.88元。
本院认为，原告依据借款合同向被告陈万江发放了借款，现借款期限已经届满，被告陈万江应当按照借款合同的约定偿还借款及利息。被告陈万江与被告赵玉红系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈万江、赵玉红于本判决发生法律效力之日起立即给付原告借款120000元、利息40323.88元，并按照15.15‰月利率给付自2013年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，减半收取1753.50元，由被告陈万江、赵玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 旭
本案判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第209号
原告王学彬。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张孝刚。
原告王学彬诉被告张孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福明到庭参加诉讼，被告张孝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学彬诉称，2013年1月19日，被告以“偿还银行贷款”为由向原告借款100000元，借款期限一个月。被告为原告出具借据后，原告依约履行合同义务，但被告逾期至今未还。请求依法判令被告偿还借款100000元及逾期付款利息4000元（按照月息1%计算，自2013年2月19日算至2013年6月19日，以后利息另行计算至判决确定的偿还之日），诉讼费用由被告负担。
被告张孝刚未答辩。
经审理查明：2013年1月19日，被告因需用资金向原告借款100000元，并约定借款期限一个月，自2013年1月19日起至2013年2月19日止，被告以承包地及地上附属物包括树木、房屋、水井作为抵押，有被告为原告出具的借据为凭，双方未对借款利息作出约定。后原告依约履行合同义务，于被告出具借据当日以现金方式进行交付。借款到期后，被告至今未还。
同时查明：2013年1月份中国人民银行短期（六个月）贷款利率为5.6%。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、现金收到条以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为借款人，负有依法或依约及时偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约偿还借款，构成违约，应当自借款逾期之日起参照同期银行贷款利率（年利率5.6%）支付原告逾期利息，并计算至本院判决确定的偿还之日。原告主张的自2013年2月19日至2013年6月19日期间的利息4000元已超出按上述标准计算的数额，对超出部分本院不予支持。被告张孝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王学彬借款100000元并承担逾期利息（本金100000元，按同期银行贷款利率计算，自2013年2月20日计算至本院判决确定的偿还之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全费1040元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2380元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈京营
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00990号原告余庆华。委托代理人熊鹰。代理权限一般代理。被告余小春。本院在审理原告余庆华诉被告余小春返还财产纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余庆华撤回对被告余小春的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告余庆华承担。审判员李宝红二〇一五年八月十三日书记员刘庆
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初989号
公诉机关：宜兴市人民检察院。
被告人：王怀建，男，1977年8月13日生，汉族，初中文化，滨海鑫富达控制设备有限公司法定代表人、滨海县杨源五金产品商行实际经营负责人、浙江闪奇电气有限公司法定代表人，住江苏省滨海县。因本案于2016年1月29日到案，于2016年1月30日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年3月5日经宜兴市人民检察院批准被宜兴市公安局执行逮捕，2016年5月3日被宜兴市公安局取保候审，2016年10月11日经本院决定被取保候审。
辩护人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告人：程征龙，男，1988年4月9日生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市宁晋县。因本案于2016年2月18日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年3月4日被宜兴市公安局取保候审，2016年10月11日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）966号起诉书指控被告人王怀建、被告人程征龙犯假冒注册商标罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王怀建及其辩护人周飞、被告人程征龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）于2000年2月28日受让第946612号01lydyh01华美及图01lydyh01注册商标，核定使用商品包括电线、电缆，注册有效期至2017年2月13日。
2015年12月至2016年1月期间，被告人王怀建与被告人程征龙合谋，由被告人程征龙在河北省邢台市宁晋县侯口乡东曹村的生产作坊生产电缆270米，在未经华美公司授权许可的情况下，将标注有01lydyh01华美及图01lydyh01注册商标的产品合格证放置在产品包装内，冒充为华美公司生产的华美牌电缆，经王怀建销售给浙江城建建设集团有限公司，非法经营数额达63731元，被告人程征龙实际获利1490元。
案发后，被告人王怀建、被告人程征龙主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。被告人王怀建向华美公司赔偿90万元，被告人程征龙向华美公司赔偿20万元，华美公司对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王怀建、被告人程征龙在庭审阶段未提出异议，并有宜兴市人民检察院提供的商标注册证、侵权电缆照片、产品合格证、买卖合同、银行账户明细对账单、送货单、检测报告、证人证言、被告人供述、赔偿协议、谅解书等予以证实。
被告人王怀建的辩护人周飞提出以下辩护意见：王怀建具有自首情节、认罪态度好，积极赔偿被害单位的损失取得谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人王怀建、被告人程征龙未经注册商标权利人的许可，合谋在同一种商品（电缆）上使用与权利人的注册商标相同的01lydyh01华美及图01lydyh01商标，非法经营数额达五万元以上，情节严重，已经构成假冒注册商标罪，属于共同犯罪，应予惩处。被告人王怀建、被告人程征龙主动投案并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，案发后向被害单位赔偿损失并取得被害单位的谅解，决定从轻处罚。被告人王怀建、被告人程征龙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第二百一十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王怀建犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三万五千元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）。
二、被告人程征龙犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三万二千元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）。
三、被告人程征龙的违法所得一千四百九十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谈雅婷
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）苏0282刑初989号	公诉机关：宜兴市人民检察院。	被告人：王怀建，男，1977年8月13日生，汉族，初中文化，滨海鑫富达控制设备有限公司法定代表人、滨海县杨源五金产品商行实际经营负责人、浙江闪奇电气有限公司法定代表人，住江苏省滨海县。因本案于2016年1月29日到案，于2016年1月30日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年3月5日经宜兴市人民检察院批准被宜兴市公安局执行逮捕，2016年5月3日被宜兴市公安局取保候审，2016年10月11日经本院决定被取保候审。	辩护人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。	被告人：程征龙，男，1988年4月9日生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市宁晋县。因本案于2016年2月18日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年3月4日被宜兴市公安局取保候审，2016年10月11日经本院决定被取保候审。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）966号起诉书指控被告人王怀建、被告人程征龙犯假冒注册商标罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王怀建及其辩护人周飞、被告人程征龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）于2000年2月28日受让第946612号01lydyh01华美及图01lydyh01注册商标，核定使用商品包括电线、电缆，注册有效期至2017年2月13日。	2015年12月至2016年1月期间，被告人王怀建与被告人程征龙合谋，由被告人程征龙在河北省邢台市宁晋县侯口乡东曹村的生产作坊生产电缆270米，在未经华美公司授权许可的情况下，将标注有01lydyh01华美及图01lydyh01注册商标的产品合格证放置在产品包装内，冒充为华美公司生产的华美牌电缆，经王怀建销售给浙江城建建设集团有限公司，非法经营数额达63731元，被告人程征龙实际获利1490元。	案发后，被告人王怀建、被告人程征龙主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。被告人王怀建向华美公司赔偿90万元，被告人程征龙向华美公司赔偿20万元，华美公司对二被告人表示谅解。	上述事实，被告人王怀建、被告人程征龙在庭审阶段未提出异议，并有宜兴市人民检察院提供的商标注册证、侵权电缆照片、产品合格证、买卖合同、银行账户明细对账单、送货单、检测报告、证人证言、被告人供述、赔偿协议、谅解书等予以证实。	被告人王怀建的辩护人周飞提出以下辩护意见：王怀建具有自首情节、认罪态度好，积极赔偿被害单位的损失取得谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。	本院认为，被告人王怀建、被告人程征龙未经注册商标权利人的许可，合谋在同一种商品（电缆）上使用与权利人的注册商标相同的01lydyh01华美及图01lydyh01商标，非法经营数额达五万元以上，情节严重，已经构成假冒注册商标罪，属于共同犯罪，应予惩处。被告人王怀建、被告人程征龙主动投案并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，案发后向被害单位赔偿损失并取得被害单位的谅解，决定从轻处罚。被告人王怀建、被告人程征龙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第二百一十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，判决如下：	一、被告人王怀建犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三万五千元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）。	二、被告人程征龙犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三万二千元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）。	三、被告人程征龙的违法所得一千四百九十元予以追缴，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  何利萍	代理审判员  沈展望	人民陪审员  谈 莉	二〇一六年十二月五日	书 记 员  谈雅婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2597号
原告：福州永融物业有限责任公司第一分公司，住所地：福州市台江区。
负责人：黄雅琴，总经理。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：张乃明，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福州永融物业有限责任公司第一分公司与被告张乃明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告福州永融物业有限责任公司第一分公司于2018年5月16日以双方当事人已达成和解协议，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州永融物业有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州永融物业有限责任公司第一分公司负担。
审判员 张捷
二〇一八年五月十六日
书记员 罗琳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第20号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人肖开阳，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人童桂招，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人肖开阳、童桂招征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第163号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执�通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第20号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执字第20号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被执行人豆风涛。
被执行人顾宪花，系豆风涛妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人豆风涛、顾宪花计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘树娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执异56号
异议人（被执行人）：云南迅捷通讯有限公司。
住所：昆明市北京路***号。
法定代表人：潘永新，总经理。
委托代理人：刘云川，系该公司员工，特别授权代理。
申请执行人：吴燕梅，女，1961年10月29日出生，汉族，住昆明市西山区西园路西华小区秋韵里*幢*单元***号，身份证号：5301031961********。
本院受理申请执行人吴燕梅与被执行人云南迅捷通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人云南迅捷通讯有限公司向本院提出执行异议，然审查期间，异议人（被执行人）云南迅捷通讯有限公司与申请执行人吴燕梅双方达成和解，并向本院申请撤销本案的执行异议。经审查，异议人撤销执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
异议人（被执行人）云南迅捷通讯有限公司的执行异议按自动撤回处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年六月十三日
书记员 杨淑敏
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由:房屋租赁合同纠纷
申请人：吴燕梅
异议人（被执行人）：云南迅捷通讯有限公司
评议时间：二〇一七年六月十三日
评议地点：执行局
参加人：王昆、武云春、陆云涛
记录人：杨淑敏
评议记录：
王：介绍案情，关于申请人吴燕梅与被执行人云南迅捷通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，异议人（被执行人）云南迅捷通讯有限公司与申请执行人吴燕梅双方达成和解，并书面向本院申请撤销本案的执行，经审查，异议人申请撤销本案执行理由正当且不违反法律规定，故承办人建议异议人（被执行人）云南迅捷通讯有限公司的执行异议按自动撤回处理。
武：同意承办人意见。
陆：同意承办人意见。
结论:异议人（被执行人）云南迅捷通讯有限公司的执行异议按自动撤回处理
签字（时间）：
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8575号
原告徐×1，男，1972年2月13日出生。
被告徐×2，男，1942年12月27日出生。
被告赵×，女，1945年2月4日出生。
本院在审理原告徐×1与徐×2、赵×分家析产纠纷一案中，原告徐×1于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐×1自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告徐×1负担（已交纳）。
审判员 孙世乐
二〇一六年十一月九日
书记员 郝小静
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第234号
申请执行人：刘润平。
被执行人：高志顺。
本院在执行申请人刘润平与被执行人高志顺追索劳动报酬一案中，根据本院作出的（2015）离民初字第10号民事判决书，责令被执行人高志顺支付申请人刘润平工资款3600元、案件受理费10元、执行费50元。现经双方和解，申请执行人刘润平自愿让被执行人高志顺一次性给付所欠工资2000元、案件受理费10元自行负担、执行费50元由被执行人高志顺负担。现被执行人已全部履行完毕。案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）离民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王晓丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1154号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁辉，男。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与梁辉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：东莞石碣水南信发宝制品厂（以下简称信发宝厂）于1987年6月30日登记成立，投资人为中国高迪（集团）有限公司（以下简称中国高迪公司）。高迪公司于1993年3月22日登记成立，投资人为中国高迪公司。梁辉主张其于1992年2月21日入职信发宝厂，后被调至高迪公司，信发宝厂与高迪公司为关联企业，其工龄应连续计算，对此提交厂牌、信发宝厂企业机读档案登记资料、高迪公司企业机读档案登记资料等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载梁辉的部门、职务及入职时间为1992年2月21日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系梁辉单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，梁辉的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付梁辉终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资对此予以证明，但计时员工工资中并没有梁辉的工资情况。梁辉对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为4900元。
梁辉就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、梁辉与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付梁辉经济补偿金112700元；三、高迪公司为梁辉补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2014）852号仲裁裁决书，裁决：一、确认梁辉与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付梁辉经济补偿金102735元。梁辉、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有梁辉提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，梁辉主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付梁辉终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认梁辉的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。根据企业机读档案登记资料显示，信发宝厂与高迪公司均为中国高迪公司投资设立，两者存在关联，梁辉主张其先入职信发宝厂、后被调至高迪公司具有一定的合理性。且梁辉提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明厂牌由梁辉制作，也未提交入职登记表等证据证明梁辉的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1993年2月1日，经济补偿金应自1993年2月1日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明梁辉的工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳梁辉的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为4900元，并以此作为经济补偿金的计算基数。梁辉于1993年2月1日入职，故高迪公司应支付梁辉相当于22个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为110250元=4900元／月×22.5个月。梁辉诉求超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。高迪公司关于无须向梁辉支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认梁辉与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付梁辉经济补偿金110250元；三、驳回梁辉的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付梁辉经济补偿金110250元，本案一、二审诉讼费由梁辉承担。
被上诉人梁辉答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。梁辉提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共6页