wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第767号
原告：义乌市伊园景观设计有限公司。
法定代表人：傅玉英。
委托代理人：施平平。
被告：义乌市江东街道后园村民委员会。
诉讼代表人：王文兴。
委托代理人：楼立明。
原告义乌市伊园景观设计有限公司为与被告义乌市江东街道后园村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2014年5月9日、2014年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市伊园景观设计有限公司的法定代表人傅玉英及其委托代理人施平平；被告义乌市江东街道后园村民委员会的委托代理人楼立明两次均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告义乌市伊园景观设计有限公司起诉称，2013年5月26日，原、被告签订了《环境景观设计合同》，约定由原告负责设计义乌市江东街道后园村景观配套工程，设计费为29000元，并约定在原告提交施工图纸后，被告在5个工作日内结清全部设计费。2013年6月中旬，原告交付设计图纸，被告却借故拖延不付款。经查，原告的设计图纸已经用于被告村景观配套工程的招投标工作。原告已完成景观设计工作，被告应支付景观设计费。为此诉请：要求被告支付景观设计费29000元。
被告义乌市江东街道后园村民委员会答辩称，2010年被告村成立江东街道后园村经济合作社，当时规定，成立合作社后，对外签订合同由江东街道后园村经济合作社出面，责任也由经济合作社承担。本案原、被告签订的合同并没有通过村两委的讨论，也没有后园村经济合作社的认可，村两委对该合同的情况完全不知情。同时原告的证据材料也不能证明被告收到过原告设计的图纸。要求驳回原告的诉请。
原告义乌市伊园景观设计有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1，环境景观设计合同原件一份，证明：1、原、被告签订合同，约定由原告负责设计被告村景观配套工程的设计工作。2、被告应支付设计费用29000元。
证据2，图纸签收单原件一份，证明原告已交付设计图纸。
证据3，施工图纸的复印件一份、通话录音一份，证明被告已经收到原告设计的施工图纸，并用于被告村的景观配套工程的招投标。
证据4，2013年2月28日的村两委扩大会议纪要核对件，证明被告村景观配套工程经被告村会议（村两委、村民代表）讨论通过。
证据5，江东街道村（社区）工程招标、政府采购项目审批表核对件。
证据6，浙宏义招预（2013）31号工程造价咨询报告书核对件。
证据5、6共同证明被告先前以义乌市江东街道后园村民委员会的名义参与景观工程，从而证明被告的主体资格。
证据7，关于义乌市江东街道后园村景观设计事宜的情况说明原件一份。
证据8，浙宏义招预（2013）44号工程造价咨询报告书原件一份。
证据7、8共同证明：1、被告村前任主任王成寿收到过施工图纸；2、原告设计的施工图纸已被被告村用于工程造价咨询，从而进一步证明被告村收到了施工图纸。
被告义乌市江东街道后园村民委员会的质证意见如下：
证据1，真实性无异议，委托单位的公章是真实的，但当时街道里也下过文件，经济合作社成立后，对外的经济事务都由经济合作社负责，责任也是由经济合作社负担。
证据2，无法确定是否被告的工作人员签收。
证据3，图纸与被告无关，被告也没有进行过景观改造工程的项目。录音真实性无异议，确实是和后园村的支部书记王宏琴通话的。关于录音里提到设计费的事情，绿化和景观是两个工程，村里从没有实施过景观工程。录音的前面所有内容都是原告方在陈述具体情况，但王宏琴没有明确收到过设计图纸。录音第一页倒数第五行王宏琴说“这个老村长也跟我说过”，是王成寿单方面讲的事情，村里对合同的签订存在异议，王成寿没有权利签订这合同，仅凭录音无法推断出被告收到过原告的设计图纸。被告不认识图纸签收人，这个人不是村里的人，138××××1117是设计院里人的电话号码。
证据4，真实性无异议，村两委确实讨论过绿化工程。
证据5、6，真实性无异议。项目名称是绿化景观工程，指的是被告村里的绿化工程，当时是以村委会名义向街道里报批，这是街道的要求，且这不能改变经济合作社成立后由合作社对外承担经济活动的事宜。
证据7，真实性有异议，无法确认是否为王成寿本人签字，即使签名是真实的，也属证人证言性质，证人应出庭作证。
证据8，真实性有异议，且也无法体现出被告收到过原告设计的景观工程的设计图。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对公章的真实性无异议，本院确认其真实性；证据2，虽然签收人不是被告村的人，但原告法定代表人与被告村支部书记的录音中，被告村支部书记“你那些东西都给他咯”、“他不同意，我一个人同意没用的哇”、“这个老村长也跟我说过”等内容，结合证据3、7，本院确认被告收到原告设计的图纸；证据4、5、6，被告对真实性无异议，本院确认其真实性；证据8，系原件，委托方是义乌市江东街道办事处，内容为被告村篮球场工程的预算编制，与原告的设计有重合，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月28日，被告村两委为提高知名度和形象，召开扩大会议讨论在村两个主要入口造两个村名标志、建篮球场、美化改造3口池塘等。根据被告委托，2013年5月11日浙江宏誉工程咨询有限公司作出后园村绿化景观工程预算编制的报告。2013年5月15日以被告为招标单位的后园村绿化景观工程报批工程招标、政府采购项目，次日完成审核。2013年5月26日，原、被告签订了《环境景观设计合同》，约定由原告负责设计义乌市江东街道后园村景观配套工程，设计费为29000元，约定在原告提交施工图纸后，被告需在5个工作日内结清全部设计费，双方对其他条款亦作了约定。后原告交付了设计图纸，涉及篮球场、池塘等景观。根据义乌市江东街道办事处的委托，2013年9月25日浙江宏誉工程咨询有限公司作出浙宏义招预（2013）044号工程造价咨询报告，后园村篮球场工程预算造价204051元，安全文明施工费1104元。
本院认为，原、被告签订的《环境景观设计合同》没有法定无效的事由，双方应按照约定履行义务。被告已经接收原告设计的图纸，应及时支付设计费。被告认为村经济合作社成立后，经济活动应由经济合作社负责，对其抗辩不予支持。理由：一、村经济合作社成立后，被告不仅签订了本案合同，现有证据表明其委托浙江宏誉工程咨询有限公司作出后园村绿化景观工程预算编制报告，其应承担自身管理不善的责任；二、经过本院释明，原告坚持不追加经济合作社为本案被告。被告认为合同未经村两委讨论，对其不知情，与本院查明的事实不符，不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道后园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市伊园景观设计有限公司设计费29000元。
案件受理费263元（已减半），由被告义乌市江东街道后园村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈成建
二〇一四年五月二十七日
代书记员 鲍丽萍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第315号
申请执行人李敏。
被执行人彭秋军。
申请执行人李敏与被执行人彭秋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受广东省深圳市龙岗区人民法院委托，于2013年12月6日依法立案执行。依据已发生法律效力的广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第1119号民事判决书第四项确认，被执行人彭秋军应支付申请执行人赔偿款人民币92745.29元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项的规定，裁定如下：
一、终结广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第1119号民事判决书第四项所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2560号
原告：汪桂菊，女，1956年10月27日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村二组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告汪桂菊诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告汪桂菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪桂菊撤回起诉。
案件受理费289元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一七年一月六日
代理书记员 高 明
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执4号
申请执行人罗昌艳，女。
被执行人恩平市正德陶瓷有限公司，住所地恩平市。
法定代表人莫志辉。
申请执行人罗昌艳与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出恩劳人仲案字[2015]1583号仲裁裁决书。依上述裁决，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司应支付71377.7元给申请执行人罗昌艳。裁决书生效后，被执行人未履行裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案。
本案在执行过程中，现有待对被执行人财产进行处置分配。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执4号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张小卫
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执4号
申请执行人罗昌艳，女。
被执行人恩平市正德陶瓷有限公司，住所地恩平市。
法定代表人莫志辉。
申请执行人罗昌艳与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出恩劳人仲案字（2015）1583号仲裁裁决书。依上述裁决，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司应支付71377.7元给申请执行人罗昌艳。裁决书生效后，被执行人未履行裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案。
本案在执行过程中，现有待对被执行人财产进行处置分配。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执4号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张小卫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初528号
原告：代许红，女，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：赵业伟，男，汉族，1986年11月24日出生，住安徽省金寨县。
本院于2018年1月17日立案受理了原告代许红诉被告赵业伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 李乃荣
人民陪审员 高云武
二〇一八年二月十二日
书 记 员 俞金伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11894号
原告：李厚祥，男，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李迎兵，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托诉讼代理人：漆巨华，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司工作人员，特别授权。
被告：刘恒伟，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李厚祥诉被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、刘恒伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告李厚祥于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李厚祥撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费20000元，由原告李厚祥负担。
审判员 程松
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱凤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初105号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人尹某某，男，1979年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年8月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被牡丹江市森林公安局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被牡丹江市森林公安局取保候审，2017年8月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年9月12日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人尹某某犯盗伐林木罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年6月至7月，被告人尹某某多次在牡丹江市XX林场砍伐天然柞树，用三轮车运回家造段后存放于院内。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：被伐柞树23株，蓄积2.3031立方米。案发后，被伐林木被公安机关依法收缴并返还牡丹江市XX林场。
经侦查，被告人尹某某于2016年8月12日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人潘某某、王某某、宋某某的证言笔录、尹某某的户籍证明、到案经过、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、牡丹江市森林公安局现场勘验笔录、尹某某指认盗伐现场伐根笔录、指认伐根照片、被伐林木、作案工具油锯、三轮车照片、牡丹江市XX林场林权证、扣押、发还清单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人尹某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控尹某某犯盗伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。尹某某案发后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被盗伐的林木已被公安机关依法收缴并返还被害单位，可对尹某某酌情从轻处罚。经尹某某居住社区评估，其再犯罪危险性低，可以实现有效监管，同意适用社区矫正。为维护国家对森林资源的管理秩序，保护国家林木的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗伐林木罪，判处管制九个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 沙向前
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2193号
原告张青原，男，1979年10月9日出生。
被告王铁纯，男，1962年8月20日出生。
本院在审理原告张青原与被告王铁纯财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青原以与被告王铁纯自行协商为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青原撤回起诉。
案件受理费516元减半收取258元由原告负担。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 宗 升
人民陪审员 姚焕兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾 孟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初626号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟某1，男，1981年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大专文化，居民，原系xx有限公司董事长，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市八步区。因涉嫌犯行贿罪于2017年1月16日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年8月28日被本院取保候审。
辩护人钟晨，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检�院以八检诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人钟某1犯行贿罪,于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人钟某1及其辩护人钟晨到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年11月20日建议延期审理，本院于2017年11月20日决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年12月9日建议本院对本案恢复审理，本院于2017年12月10日恢复了法庭审理，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月至2016年4月，由被告人钟某1担任法人代表的xx有限公司在贺州市xx办公室副主任张某1（另案处理）的帮助下，先后中标“八步区xx教学综合楼”、“xx教学综合楼”、“xx教学综合楼”等工程项目。在上述项目实施过程中，钟某1为了感谢张某1的“关照”，按照其与张某1事先的约定“即按工程合同款5%-6%的比例给予张某1经费”于2015年下半年至2016年上半年先后送给张某160万元。2016年12月20日，钟某1到贺州市八步区人民检察院投案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人钟某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钟某1有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人钟某1及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人钟某1辩护人提出，在行贿数额上有30万元虽然承诺给张某1，但实际并没有给付，不应认定。且被告人钟某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年4月，由被告人钟某1担任法人代表的xx有限公司在贺州市xx办公室副主张某1（另案处理）的帮助下，先后中标“八步区xx教学综合楼”、“xx教学综合楼”、“xx教学综合楼”等工程项目。在上述项目承揽建设实施过程中，钟某1出于个人目的为了感张某1的“关照”，按照其张某1事先的约定“按工程合同款5%-6%的比例给予经费”，并于2015年10月至2016年3月间先后三次送张某1共30万元。2016年6月期间，钟某1打电话张某1欲将承诺的另外30万元送去张某1表示让钟某1放着自行处理。
另查明，2016年12月20日，被告人钟某1主动到贺州市八步区人民检察院投案。
上述事实，被告人钟某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证张某1的证言，贺州市八步区xx〔2013〕xx号任免职文件，贺州市xx局出具张某1的干部个人基本信息表，贺州市工商行政管理局出具的企业变更咨询单、电脑咨询单，中标通知书，合同协议书，协议书，贺州市xx财政授权支付凭证，区财政性资金基本建设项目工程进度款申请表，八步区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过说明，户籍证明，被告人钟某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某1为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较�，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人钟某1犯行贿罪成立。被告人钟某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人钟某1的辩护人提出被告人钟某1在行贿数额上另有30万元虽然答应送张某1，但没有实际给付不应认定的意见，符合案件事实，本院予以采信。公诉机关认定被告人钟某1行贿数额60万元，与案件事实不符，应认定为30万元，本院予以纠正。鉴于被告人钟某1的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人钟某1适用缓刑。对于辩护人提出被告人钟某1有自首情节，建议本院对被告人钟某1从轻处罚并适用缓刑的�护意见，本院予以采纳。本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人钟某1犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 温佩佩
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初2号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某甲，女，1993年6月8日出生，汉族，河南省永城市人，专科毕业，无业，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月6日被永城市公安局刑事拘留，同年10月29日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]744号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年10月至2017年6月间，被告人张某甲以帮助被害人姬某找工作为由，在永城市东城区骗取被害人在微信、支付宝上向其转账60800元，并收取被害人10000元现金、两条中华烟等礼品，涉案总价值76000元。
另查明，被告人已经将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，被害人姬某的陈述，证人张某乙的证言，被告人的户籍信息表、收据、手机截图、情况说明、证明等证据足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人案发后将赃款全部退还，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、笫六十七条笫一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周 梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1364号
原告:郭旭东，男，汉族，1984年11月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话131XX****XX。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被告：那仁花，女，蒙古族，1980年1月26日出生，无固定工作，住博乐市，电话132XX****XX。
委托诉讼代理人：宋世伟（特别授权，系那仁花丈夫），男，汉族，1981年4月25日出生，住博乐市，电话132XX****XX。
委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。
原告郭旭东诉被告那仁花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭东及其委托诉讼代理人常超，被告那仁花的委托诉讼代理人宋世伟、周志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费及后续医疗费共计30561元（包含后续治疗费5000元）；2、判令被告支付伤残鉴定费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日0时30分，那仁花驾驶×××号小轿车沿沙塔公路由东向西行驶至第五师八十一团三连路段时，因未确保安全避让行人将前方由北向南过马路的行人王凯、郭旭东碰撞，造成王凯、郭旭东受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后肇事司机那仁花未保护现场，驾车驶离现场。该事故经博乐市公安局交通警察大队作出的博公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书认定为那仁花承担此次事故的主要责任。原告郭旭东受伤后，在博州人民医院住院治疗，共住院22天，被该院诊断为右胫骨平台闭合性粉碎性骨折，产生医疗费35561元。
被告那仁花辩称，被告对于2014年12月29日发生交通事故及经过无异议，但双方已达成调解协议，并全部履行完毕，原告对超出协议外的部分又提起诉讼，不符合法律规定。交通事故发生时被告也存在财产损失，原告对被告的财产损失也应承担赔偿责任。本案为机动车交通责任纠纷，按照法律规定，侵权责任诉讼时效为1年，本案已于2015年7月7日理赔完毕，原告的诉请已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日0时30分许，被告那仁花驾驶×××号小型轿车沿沙塔公路由东向西行驶至第五师八十一团三连路段时，因未确保安全避让行人将前方由北向南酒后横过马路的行人王凯、郭旭东碰撞，造成王凯、郭旭东受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后肇事司机那仁花未保护现场，驾车驶离现场。博乐市公安局交警大队于2015年2月5日作出博公交认字2015第00011号道路交通事故认定书，认定被告那仁花负此次事故的主要责任，原告郭旭东及王凯负此次事故的次要责任。原告郭旭东于2014年12月29日至2015年1月21日在博州人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台不和性粉碎性骨折，全休1个月，陪护1人，住院期间陪护1人，花费医疗费28984.97元。2014年12月9日至2015年4月9日期间花费门诊费1597.56元。2015年2月3日博州人民医院出具医疗证明书，医嘱再次入院取出内固定物术住院费用约5000元左右，以实际住院费用为准。2015年5月21日原告郭旭东因鉴定伤残等级及相关鉴定，产生伤残评定费700元、后续医疗评定费600元、误工期评定600元、护理期评定600元，合计2500元。2015年6月15日原被告在博乐市交警大队人民调解委员会达成赔偿调解书，调解书中确认原告郭旭东的伤残赔偿金为27860元、治疗费30560.69元、后续治疗费5000元、伙食补助费575元、误工费15368元、陪护费11288元、交通费700元、鉴定费2500元。被告那仁花所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司博州分公司投保交强险，限额为122000元。2015年7月7日中华联合财产保险股份有限公司博州分公司上报的审批表中的确认原告郭旭东的医疗费调解金额为5000元（总额28964.97元-剔除23964.97元），残疾赔偿调解金额为28628元，误工费调解金额为8610元，护理费调解金额为5040元，交通费调解金额为200元，调解金额合计为47506元。该审批表中注明医疗费按交强险医疗费限额2人分摊，护理费、误工费及伤残标准按兵团农牧工收入标准计算。下方注明同意以上赔付，由原告郭旭东及被告那仁花的丈夫宋世伟签字。中华联合财产保险股份有限公司博州分公司已将上报审批表中确认的赔偿费用支付给原告郭旭东。被告那仁花未按照交警部门调解的内容支付其应赔付的款项。现原告郭旭东尚未进行取内固定物手术。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告那仁花在驾驶中未能尽到安全注意义务，造成交通事故，导致原告郭旭东、王凯受伤，致使原告郭旭东住院治疗，应当承担相应的民事责任。被告那仁花辩称本案已超过诉讼时效，但原告郭旭东尚未进行取内固定物手术，视为原告郭旭东尚未治疗终结，故应当从治疗终结之日起计算本案的诉讼时效，对被告那仁花的该项辩称理由，本院不予采信。原告主张支付医疗费28984.97元、门诊费1597.56元及后续治疗费5000元，提供诊断证明书及门诊票据予以证实，本院对医疗费、门诊费、后续治疗费合计35582.53元予以确认。被告那仁花所驾驶车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司博州分公司已向原告郭旭东支付医疗费5000元，剩余医疗费及后续治疗费合计30582.53元应当由被告那仁花按照事故责任比例进行赔偿。原告郭旭东主张伤残鉴定费2500元，但原告郭旭东是按照医嘱主张相关赔偿费用，故本院仅对其中伤残等级鉴定费700元予以支持。本院认为被告那仁花负事故的主要责任，应当承担70%的责任，原告郭旭东负事故的次要责任，应当承担30%的责任较为适宜，即被告那仁花应承担医疗费及后续治疗费合计21408元、鉴定费490元，原告郭旭东自行承担医疗费及后续治疗费9174元、鉴定费210元。被告那仁花辩称双方已在保险公司达成一致调解意见并支付完毕，但被告那仁花提供的证据无法证实原告郭旭东已放弃其他主张，故对被告那仁花的该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告那仁花于本判决生效后十日内向原告郭旭东支付医疗费21408元；
二、被告那仁花于本判决生效后十日内向原告郭旭东支付鉴定费490元；
三、驳回原告郭旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由原告郭旭东负担106元，由被告那仁花负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺 婉 钰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执935-950号
申请人：周绍辉等56人(名单附后)。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4059号
上诉人（原审被告）陶树珍，女，汉族，1953年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人张晓燕，女，汉族，1976年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系上诉人的女儿，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）伏秀珍，女，汉族，1931年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人邱浩、詹歆，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陶树珍与被上诉人伏秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：一、被告立即赔偿原告各项经济损失共计人民币19310.68元，其中：医疗费10516.68元，护理费1094元，住院伙食补助费700元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：原告伏秀珍与被告陶树珍系邻里关系。2015年5月22日11时许，在昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区关锁村509号被告家门口，原、被告双方因建盖房屋后遗留下的填土发生争吵，继而发展至肢体冲突，原告倒地摔伤头部。此后，原告经在场村民张某送到村里的诊所治疗并通知了原告家属。随后，�告家属将原告送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗至2015年5月29日出院。原告入院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，颜面部开放伤，皮肤撕脱伴肌肉血管神经损伤，全身多处软组织损伤。原告住院7天产生医疗费共计10516.68元。出院医嘱第2项载明：原告应注意休息、适当运动、增加营养、增强体质。经云南鼎丰司法鉴定中心云鼎【2015】临鉴字第949号《法医学活体检验鉴定意见书》鉴定：原告的伤情损伤程度鉴定为轻伤二级。现原告以此次事件造成其损失为由诉至一审法院，主张前述诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻里关系，双方建盖房屋后遗留下的填土发生争吵，并有肢体冲突，导致被告倒地摔伤头部，原告的伤情与被告的行为存在因果关系，被告对原告此次损伤造成的经济损失负有赔偿责任，故原告诉请要求被告对其经济损失进行赔偿，一审法院予以支持。因双方系争吵发展至肢体冲突，原告对事态的激化、升级，也负有一定的责任，应减轻被告的责任。原告对此次事件产生的经济损失承担30%。被告承担70%。原告住院医疗费主张10516.68元，中国人民解放军第五三三医院的医疗费单据及医院门诊病历、出院证相印证，一审法院予以确认。原�住院七天，故原告主张住院伙食补助费700元，一审法院予以支持；原告主张的营养费2000元，一审法院酌情支持700元。原告主张的护理费1094元，没有提交相应医嘱及护理证明予以印证，一审法院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权之人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告未提交相应证据证明其精神受到损害并造成严重后果，因此原告该项主张，一审法院不予支持。综上，原告因此次损伤产生的经济损失为：医疗费10516.68元、住院伙食补助费700元、营养费700元，以上合计11916.68元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告陶树珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏秀珍因伤产生的经济损失11916.68元的70%即8341.68元，其余30%的损失3575元由原告伏秀珍自行承担；二、驳回原告伏秀珍的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，陶树珍不服，向本院提起上诉。称：被上诉人属于自己摔倒受伤，上诉人不应当承担责任。是被上诉人自己要拿石头打我摔伤的。证人张某与上诉人有仇，所作证据有利害关系且是事后两个月才作的笔录。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判由上诉人不承担赔偿责任。一二审诉讼费由被上诉人承担。
伏秀珍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交（2000）昆民终字第1579号民事判决书，证明一审证人与本案有利害关系。
被上诉人质证认为：对真实性、合法性认可，不认可关联性。该案件当事人是张建忠，与本案无关。
本院认为：该证据系人民法院法律文书。对其真实性本院予以确认。
二审经审理查明：双方发生纠纷的地点是在关锁村388号。二审经审理查明的其余案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中双方当事人因生活琐事发生争执后，本应依法冷静处理纠纷，但双方发生冲突并导致伏秀珍受伤。对此损害后果，各方均应承担相应责任。一审判决结合事发经过、公安询问笔录等证据确定由陶树珍方承担70%赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。对上诉人陶树珍认为公安询问笔录中证人与其存在利害关系，证言不能采信的主张。本院认为，上诉人所提供证据所涉及当事人系张建忠并非证人张某且该证据亦不能证明张某证言虚假。故，本院对该主张依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人陶树珍承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年十月十九日
书记员 郭浩丰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2453号
罪犯于田甜，女，汉族，1991年5月10日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月16日作出（2012）甬余刑初字第503号刑事判决，以被告人于田甜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于田甜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于田甜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于田甜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于田甜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于田甜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于田甜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢189号
张智寿、张信林：
申请执行人张智寿与被执行人张信林民间借贷纠纷一案，本院（2009）北民初字第1544号民事判决书生效后，因张信林未按该判决书履行义务，申请执行人张智寿于2011年5月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行终结本次执行。申请执行人张智寿又于2017年6月5日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人张信林送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2009）北民初字第1544号民事判决书确定的义务。在本案的执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人张信林于2017年6月5日按和解协议履行完毕。申请执行人张智寿于同日书面向本院申请结案。本院认为，被执行人按和解协议履行完毕，依法视为其已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年六月五日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信振全，男，1945年5月7日出生。
委托诉讼代理人：王春节（信振全之儿媳）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴展房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号5-12室。
法定代表人：韩飞，总经理。
再审申请人信振全因与被申请人北京兴展房地产开发有限公司（以下简称兴展公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信振全申请再审称，涉案房屋南侧卫生间缺少窗户对卫生间�使用会产生实质影响。北侧卫生间比二楼卫生间小了二分之一，影响空气流通且影响今后房屋出售的价格。卫生间浴室采用的是天然气加热，浴室的通风条件对安全使用有实质性影响，且信振全在选房时正是因为卫生间有窗户而选定了涉案房屋。一、二审法院认为是否有窗户对房屋的使用无实质影响，没有事实依据和法律依据。兴展公司应补偿的周转费需重新审理。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约方应对守约方的经济损失进行赔偿，法院酌定赔偿信振全经济损失5000元没有任何法律依据。一审法院酌定5000元的赔偿数额，该标准实际是兴展公司指定的。一审法院是在行政干扰下作出的判决，二审法院明知这一情况却仍然维持一审判决。兴展公司是大兴区人民政府出资的国有独资公司，与当地法院存在一定的关联。鉴于此，一审期间信振全未申请对经济损失进行评估，因为即使提出，一审法院必定不予受理，故只得在二审法院审理时提出。综上，请求高级法院在查明事实的基础上，依法再审本案。
本院经审查认为，兴展公司向信振全交付的房屋东侧外墙仅有一个窗户，与合同约定不符，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院考虑到涉案房屋已验收合格，房屋主体结构安全具备使用条件，南侧卫生间缺少窗户未对信振全使用房屋造成实质影响，酌情确定兴展公司赔偿信振全损失5000元，并无不妥。《安置房认购协议》及所附房屋平面图均不能反映北侧卫生间窗户面积，信振全以涉案房屋北侧卫生间窗户面积较同户型同楼层的其它房屋北侧卫生间窗户面积小为由主张兴展公司违约，缺乏合同依据。原审法院认定事实清楚，判决结果及适用法律正确，应予维持。信振全的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回信振全的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员
程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信振全，男，1945年5月7日出生。委托诉讼代理人：王春节（信振全之儿媳）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴展房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号5-12室。法定代表人：韩飞，总经理。再审申请人信振全因与被申请人北京兴展房地产开发有限公司（以下简称兴展公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信振全申请再审称，涉案房屋南侧卫生间缺少窗户对卫生间�使用会产生实质影响。北侧卫生间比二楼卫生间小了二分之一，影响空气流通且影响今后房屋出售的价格。卫生间浴室采用的是天然气加热，浴室的通风条件对安全使用有实质性影响，且信振全在选房时正是因为卫生间有窗户而选定了涉案房屋。一、二审法院认为是否有窗户对房屋的使用无实质影响，没有事实依据和法律依据。兴展公司应补偿的周转费需重新审理。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约方应对守约方的经济损失进行赔偿，法院酌定赔偿信振全经济损失5000元没有任何法律依据。一审法院酌定5000元的赔偿数额，该标准实际是兴展公司指定的。一审法院是在行政干扰下作出的判决，二审法院明知这一情况却仍然维持一审判决。兴展公司是大兴区人民政府出资的国有独资公司，与当地法院存在一定的关联。鉴于此，一审期间信振全未申请对经济损失进行评估，因为即使提出，一审法院必定不予受理，故只得在二审法院审理时提出。综上，请求高级法院在查明事实的基础上，依法再审本案。本院经审查认为，兴展公司向信振全交付的房屋东侧外墙仅有一个窗户，与合同约定不符，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院考虑到涉案房屋已验收合格，房屋主体结构安全具备使用条件，南侧卫生间缺少窗户未对信振全使用房屋造成实质影响，酌情确定兴展公司赔偿信振全损失5000元，并无不妥。《安置房认购协议》及所附房屋平面图均不能反映北侧卫生间窗户面积，信振全以涉案房屋北侧卫生间窗户面积较同户型同楼层的其它房屋北侧卫生间窗户面积小为由主张兴展公司违约，缺乏合同依据。原审法院认定事实清楚，判决结果及适用法律正确，应予维持。信振全的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信振全的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员     程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53680号
原告：董XX。
委托诉讼代理人：程鹏。
被告：胡XX。
原告董XX（以下简称原告）与被告胡XX（以下简称被告）饲养动物损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人程鹏，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告对（2014）朝民初字第xxx号判决书判项与倪xx承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年4月9日23时许，原告到朝阳区华威北里小区内遛狗时，被被告及其前妻倪xx饲养的金毛犬撞到，原告倒地受伤。因赔偿问题，原告将倪xx诉至法院，2014年12月法院作出（2014）朝民初字第xxx号判决书，判决倪xx赔偿原告相关费用，原告申请了强制执行，倪xx至今仍未履行判决确定的赔偿款项。本案被告在发生纠纷时系倪xx之夫，对饲养的金毛犬亦未尽到管理的义务，造成原告受损，故被告应对损害承担连带赔偿责任。
被告辩称：原告诉倪xx案在2014年10月22日已审结，判决现在执行中，且已过去两年多时间，原告也没有主张被告共同偿还。现被告已在2015年和倪xx离婚，且被告年老多病，还要赡养90岁的母亲，勉强维持生活，根本没有能力共同偿还原告主张的费用。故不同意承担赔偿责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月9日晚23时许，倪xx带着金毛犬在北京市朝阳区华威北里41楼南侧草地上遛狗，原告被倪xx饲养的金毛犬撞伤。双方就赔偿问题未达成一致意见。
原告于2014年向本院起诉倪xx饲养动物损害责任纠纷一案。经审理，本院于2014年10月作出（2014）朝民初字第xxx号民事判决书，判决如下：“一、被告倪xx于本判决生效之日起十日内支付原告董XX医疗费一万九千八百四十八元六角一分、护理费九百六十元、营养费三千元、交通费三百元、住院伙食补助费三百五十元、残疾赔偿金六万八千五百四十五元七角、残疾辅助器具费五百七十八元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费四千三百五十元，以上共计十万二千九百三十二元三角一分；二、驳回原告董XX的其他诉讼请求。”现该判决已生效进入执行阶段。
2015年10月14日，被告与倪xx在北京市东城区民政局协议离婚，离婚协议内容如下：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养事宜：双方婚后育有一女孩孩子叫胡x，1995年3月24日出生，离婚后归男方抚养，女方无需提供抚养费。三、夫妻共同财产分割：双方共同房产，座落于北京市朝阳区华威北里20号楼xx室一套，归孩子胡x所有。四、夫妻共同债权及债务：双方无共同债权及债务。”
另，庭审中被告认可撞伤原告的金毛犬系其亲兄弟寄养在被告处的。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院作出的（2014）朝民初字第xxx号民事判决书对本次损害的责任认定及赔偿进行了确认，且该判决已生效，故本院在此不再赘述。
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，撞伤原告的金毛犬系被告与倪xx婚内期间共同饲养的，故被告与倪xx应对原告损失承担共同赔偿责任。被告与倪xx之间的赔偿比例可私下协商或另案主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡XX对（2014）朝民初字第33562号判决倪xx应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元由被告胡XX负担（原告董XX已预交，被告胡XX于本判决生效后七日内给付原告董XX）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 俞里江
二〇一七年七月十三日
书记员 郑 磊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1486号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗仕前，男，1985年4月4日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被查获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年9月13日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1433号起诉书指控被告人罗仕前犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗仕前到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月3日21时40分许，被告人罗仕前饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇仑苍村往安溪县城厢镇后溪方向行驶，至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨路段被执勤的公安民警当场查获。同日22时13分，被告人罗仕前在仑苍卫生院被抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人罗仕前血液中检出乙醇浓度为l74.21mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人罗仕前自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人罗仕前在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、查获经过及照片、驾驶证查询结果、车辆查询说明、血样提取登记表及抽血照片，毒物鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗仕前违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗仕前归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗仕前已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗仕前在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗仕前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月3日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年九月二十日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初122号
原告黄日枢，男，汉族，农民。
委托代理人冼东兰，广西顺景律师事务所律师。
被告梧州市玮胜电子科技有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人谢胜元。
本院在审理原告黄日枢与被告梧州市玮胜电子科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告黄日枢以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄日枢撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半收取为78元（原告已预交法院），由原告黄日枢负担。
审判员 苏 恒
二〇一六年三月十六日
书记员 霍翠霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00265号
原告：王淑红，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳大道****号，身份证号码3416211970********。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道新华街****户，身份证号码3421241977********。
原告王淑红诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了独任审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈辉因2010年以前租赁我们家门面房和我们相识。2010年12月份陈辉向我借款10万元，并约定利息每月一分五厘，年息1.8万元，自2010年至2012年，被告已付清全部利息，被告重新给我更换借款手续。从2012年12月17日至今，被告再没有向我支付本金和利息，期间我多次找到被告要求返还借款及利息，被告总以各种借口拒不还款。为维护我的合法权利，特起诉，请求判令被告返还借款10万元及借款期间的利息3.6万元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件及派出所出具的被告的人口信息，证明原被告是适格的主体。
2、借条一张，证明被告借原告款10万元，月利率1.5分。
被告未到庭，未有提交答辩状、证据材料和对证据质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：2012年12月17日，陈辉向王淑红借款10万元，约定月利率一分五厘，并给王淑红出具借条。借条内容为：“借条今借王淑红壹拾万元整（利率一分五厘）。借款人：陈辉2012、12、17”。后王淑红催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈辉向王淑红借款10万元，事实清楚，有其所立借条为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款本金及利息的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉返还原告王淑红借款10万元及利息3.6万元（按约定的月利率1.5%计算利息，自2012年12月17日借款之日起至2014年12月16日止），于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一五年三月三日
书记员 王子萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00265号
原告：王淑红，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳大道****号，身份�号码341621197012050220。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道新华街****户，身份证号码3421241977********。
原告王淑红诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了独任审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈辉因2010年以前租赁我们家门面房和我们相识。2010年12月份陈辉向我借款10万元，并约定利息每月一分五厘，年息1.8万元，自2010年至2012年，被告已付清全部利息，被告重新给我更换借款手续。从2012年12月17日至今，被告再没有向我支付本金和利息，期间我多次找到被告要求返还借款及利息，被告总以各种借口拒不还款。为维护我的合法权利，特起诉，请求判令被告返还借款10万元及借款期间的利息3.6万元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件及派出所出具的被告的人口信息，证明原被告是适格的主体。
2、借条一张，证明被告借原告款10万元，月利率1.5分。
被告未到庭，未有提交答辩状、证据材料和对证据质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：2012年12月17日，陈辉向王淑红借款10万元，约定月利率一分五厘，并给王淑红出具借条。借条内容为：“借条今借王淑红壹拾万元整（利率一分五厘）。借款人：陈辉2012、12、17”。后王淑红催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈辉向王淑红借款10万元，事实清楚，有其所立借条为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款本金及利息的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉返还原告王淑红借款10万元及利息3.6万元（按约定的月利率1.5%计算利息，自2012年12月17日借款之日起至2014年12月16日止），于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一五年三月三日
书记员 王子萌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1773号
罪犯张世欣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）珠中法刑初字第200号刑事判决，以被告人张世欣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张世欣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月2日以（2003）粤高法刑执字第609号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2005年1月31日、2006年5月10日、2008年4月14日、2009年12月3日、2011年12月15日、2013年2月28日以（2005）东中法刑执字第296号、（2006）东中法刑执字第1118号、（2008）东中法刑执字第847号、（2009）东中法刑执字第2839号、（2011）东中法刑执字第2585号、（2013）东中法刑执字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、八个月、一年八个月、一年二个月、一年五个月、八个月。刑期执行至2015年7月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯张世欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世欣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2013年5月、2013年11月、2014年6月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张世欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3012号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：任飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，女，1977年5月28日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：徐忠峰，男，1981年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告徐忠峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告徐忠峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结.
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费1189元;2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告系居住在盘锦市大洼区田家街道亿居果岭郡小区x号楼x室，为该房屋的产权所有人。自2015年1月1日至2015年12月31日期间共欠盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司物业款1189元，经物业公司的工作人员多次催要，与此同时律师事务所向被告发出律师催告函，要求被告限期履行给付义务未果，现原告诉至法院。
被告徐忠峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司是大洼区田家街道亿居果岭郡小区的物业服务公司，被告徐忠峰系亿居果岭郡小区x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积为82.57平方米。2012年10月20日，作为甲方的徐忠峰与作为乙方的盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司签订了物业管理服务合同，该合同载明了：甲方按年度向乙方交付物业管理费，每次交费的具体时间为每年的1月1日至1月20日；收费标准为：住宅：1.2元/平方米/月（建筑面积）。被告自2015年1月1日起至2015年12月31日止至今未交纳物业费，现被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1189元（82.57平方米×1.2元/平方米/月×12个月）。
上述事实有原告陈述及《商品房买卖合同》一份、《业主手册》一份、原告自制的物业费收费台帐三张在卷佐证。证明原告是亿居果岭郡小区的物业服务企业，该小区物业费的收费标准以及被告是作为亿居果岭郡小区x号楼x单元x室业主，其所有的房屋建筑面积82.57平方米，其自2015年1月1日起至2015年12月31日止至今未交纳物业费的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐忠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按协议约定支付物业费用。
综上所述，原告要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1189元有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠峰于本判决生效后10日内给付原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1189元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐忠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王亚男
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终772号
上诉人陈守旺，男，1938年3月11日出生，汉族，住磐安县。
被上诉人磐安县深泽乡人民政府。
上诉人陈守旺因其他行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初205号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈守旺上诉，要求磐安县深泽乡人民政府森屋行政村村民乱收费承担侵权民事责任；收取村提留和乡统筹费时，必须出具由省农民承担监督管理部门和财政部门统一监制的收款票据，否则农民有权拒绝交付。
本院认为，上诉人的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年九月十日
书 记 员 许赛俐
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2042号
涟源市人口和计划生育局、周桂华、肖路长：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周桂华、肖路长行政非诉案由一案，经被执行人肖路长、周桂华自动履行，执行金额15486元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5878号
原告：钱云海，男，1981年5月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈俊，男，1981年6月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴艳红，女，1981年3月18日出生，汉族，住长兴县。
原告钱云海诉被告陈俊、吴艳红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，因原告钱云海在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱云海自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年八月二十三日
书记员 ＸＸ晶
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第405号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某某，农民。因盗窃，2015年7月18日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，同年7月31日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月14日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员刘政权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年7月17日，被告人王某某经过本市石马山镇双河社区原茶厂附近的蓝溪学校工地时，发现在建教学楼的教室内放着一些铝合金窗，因没有钱用遂起了贪念。次日凌晨，王某某来到在建教学楼三楼和四楼教室内，盗得价值4878元的6个铝合金窗，王某某将铝合金窗用一台环卫车拖到本市蓝田办事处幸福路“振升铝材店”准备销赃时，被该店老板识破并报警，公安民警赶来将王某某抓获。王某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、健康体检表、证据保全决定书及清单、发还物品清单、指认照片等书证；证人梁某某、柳某某、肖某某的证言；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人王某某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日
止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
二〇一五年十一月十日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初246号
原告：周位青，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李春霞，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告周位青与被告李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告周位青及其委托诉讼代理人王文彬到庭参加诉讼，被告李春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周位青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李春霞偿还借款30000元及利息30000（计算止2017年12月19日）。事实与理由：2013年8月4日被告以资金紧张为由向原告借款30000元，约定利息为2分，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告李春霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李春霞因资金紧张，向原告周位青借款30000元，约定利息为月息2分。被告为原告出具了借据。经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借款证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告周位青向原告李春霞借款30000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款30000元应当予以支持。原告周位青请求被告李春霞支付利息无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春霞于判决生效之日起十日内偿还原告周位青借款30000元；
二、驳回原告周位青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告周位青负担650元，被告李春霞负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高佩阁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2982号
申请执行人：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪琴，总经理。
被执行人：吴世兵，男，汉族，1973年8月25日出生，住安徽省合肥市。
本院在合肥居安物业管理有限公司与吴世兵物业合同合同纠纷中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月八日
书记员 单春宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1321号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市。
辩护人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告人王某某，男，1979年11月20日出生于黑龙江省肇州县。
辩护人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人胡新玉、被告人王某某及其辩护人蔡妃咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日20时30分许，被告人孙某某、王某某伙同数名男子，驾车来到本市拱北夏湾港湾苑茶餐厅与被害人杜某、以及杨某光商量双方经济纠纷问题。后因双方意见不合，被告人孙某某、王某某等人在茶餐厅内用烟灰缸、杯子等物及拳脚殴打被害人杜某，之后将被害人杜某抓上一台越野车驶往吉大九洲港全球通大厦对面的海边草地上，期间持续殴打、威胁被害人杜某至3月27日凌晨。经鉴定，被害人杜某所受损伤为轻微伤。
另查明，被害人杜某对被告人孙某某、王某某的行为予以谅解，并表示不再追究其刑事、民事责任，希望司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述及辩认笔录，证人杨某光、朱某军、黄某婷、马某艳、孙某秋的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，通话记录及病历等书证材料，相关说明，船舶看管协议，海事强制令，民事裁定书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，被告人孙某某、王某某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某某的辩护人辩称，被告人孙某某犯罪情节较轻，能坦白认罪，得到被害人的谅解，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某主观恶性较小，能坦白认罪，得到被害人的谅解，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某、王某某伙同他人，非法剥夺他人人身自由并对他人实施殴打，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孙某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某、王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某、王某某得到被害人的谅解，且本案事出有因，酌情可以从轻处罚。两辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 罗协平
二０一四年七月十四日
书 记 员 李宇涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1321号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市。因本案于2014年3月27日被羁押，同年4月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告人王某某，男，1979年11月20日出生于黑龙江省肇州县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：黑龙江省肇州县。因本案于2014年3月27日被羁押，同年4月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人胡新玉、被告人王某某及其辩护人蔡妃咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日20时30分许，被告人孙某某、王某某伙同数名男子，驾车来到本市拱北夏湾港湾苑茶餐厅与被害人杜某、以及杨某光商量双方经济纠纷问题。后因双方意见不合，被告人孙某某、王某某等人在茶餐厅内用烟灰缸、杯子等物及拳脚殴打被害人杜某，之后将被害人杜某抓上一台越野车驶往吉大九洲港全球通大厦对面的海边草地上，期间持续殴打、威胁被害人杜某至3月27日凌晨。经鉴定，被害人杜某所受损伤为轻微伤。
另查明，被害人杜某对被告人孙某某、王某某的行为予以谅解，并表示不再追究其刑事、民事责任，希望司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述及辩认笔录，证人杨某光、朱某军、黄某婷、马某艳、孙某秋的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，通话记录及病历等书证材料，相关说明，船舶看管协议，海事强制令，民事裁定书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，被告人孙某某、王某某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某某的辩护人辩称，被告人孙某某犯罪情节较轻，能坦白认罪，得到被害人的谅解，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某主观恶性较小，能坦白认罪，得到被害人的谅解，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某、王某某伙同他人，非法剥夺他人人身自由并对他人实施殴打，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孙某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某、王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某、王某某得到被害人的谅解，且本案事出有因，酌情可以从轻处罚。两辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 罗协平
二０一四年七月十四日
书 记 员 李宇涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00522号
原告徐如秀。
被告张雪峰。
原告徐如秀与被告张雪峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐如秀、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如秀诉称：2015年3月10日、11日，被告由于农田界址一事与原告发生矛盾，被告故意殴打原告，并将原告家的不锈钢门损坏，原告受伤后，在亭湖新洋港医院治疗，共花去医疗费1574元，后经有关部门调解无果。现原告具状法院要求被告赔偿医药费1574元、营养费50元、误工费743元、交通费200元、鉴定费600元。
被告张雪峰辨称：我与原告曾因打工的工资发生过矛盾。2015年3月10日下午我去自家田里锄草，发现田里的麦子被人锄了，就怀疑是原告锄的，我一气之下将原告田里的三棵菊花也锄了，原告到场后，也承认麦子是她锄的，原告同时对我进行谩骂，我也回骂了她，原告用手中的镰刀将我自行车的坐凳砍坏了，我上前将她的镰刀夺下扔掉，在我不注意时，她打了我两个耳光，我将她往后一推，就准备走了，她又上来打了我两个耳光，我就抓住她的两只手，不让她再继续打，后来我们各自回家，我将我被打的事告诉了我家人和其他人。第二天上午村干部吴兆国、李会权到我们两家田里去丈量，双方又发生了争吵，没有进行得下去。我没有殴打原告，对原告要求我赔偿没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告是同组村民。2015年3月10日下午被告去自家田里锄草时，发现田里的麦子被人锄了，就怀疑是原告锄的，被告一气之下将原告田里种植的几棵菊花也锄了，原告到场后，发现菊花被锄，就问被告，被告也承认是她锄的，为此，相互进行谩骂，后各自回家。第二天上午在村干部的主持下，到双方种植的田里，对两家的界址进行丈量，在丈量过程中，原、被告双方又发生了相互谩骂，这时被告从沟东跑到沟西，对原告的头部进行殴打，后被在场村干部进行了制止。原告被打后到亭湖新洋港医院门诊检查、用药治疗，其用去医疗费1574元。审理中，经原告的申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2015年10月12日作出盐射医司鉴所（2015）临鉴字第518号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人徐如秀误工期限10日，无需护理，营养期限5日。原告为本次鉴定支付鉴定费600元。
上述事实，有当事人陈述及提交的书面证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告认为原告将其种植的麦子锄掉，应当通过有关组织解决，不应该再将原告家种植的菊花铲锄，致双方发生矛盾。特别是在村干部在场时，双方仍然发生谩骂，均负有一定责任。在此过程中，被告对原告头部进行殴打，造成原告受伤。因此，对原告由此而产生的有关损失，应负主要赔偿责任。审理期间，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定书，对原告的误工、护理、营养期限进行了鉴定，该鉴定结论，事实清楚，程序合法，无不当之处，本院予以采信。现原告主张的医药费、营养期限、误工期限均以法医学鉴定为依据，本院予以支持。关于原告主张的医药费，以实际票据计算；误工费，原告主张按2013年度江苏省农业行业在岗职工工资27126元计算，本院予以支持；营养费按每天9元计算、交通费过高，本院酌定160元。现本院确定原告因受伤后，结合法医鉴定结论，产生的损失如下：医疗费1574元，营养费5天×9元＝45元，误工费10天×74.3元＝743元，交通费160元，合计2522元。上述费用由被告承担70%，即被告支付原告1765.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告张雪峰于本判决生效后十日内支付原告徐如秀医疗费、营养费、误工费、交通费合计1765.4元。
二、驳回原告徐如秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由原告负担240元，被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪士洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00070号
上诉人（原审被告）张红星（又名张志军），男，汉族，1971年5月8日出生，住孟州市。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）行玉龙，男，1964年6月2日出生，住孟州市。
委托代理人行少祖，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
上诉人张红星与被上诉人行玉龙民间借贷纠纷一案，行玉龙于2013年11月21日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2014年10月25日作出（2013）孟民西初字第00176号民事判决。张红星不服，于2014年12月22日提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人张红星及其委托代理人刘延文、被上诉人行玉龙及其委托代理人行少祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告行玉龙曾为被告张红星在兰窑所开的砖厂供应煤灰，二人相识。2011年11月23日被告张红星称做其他生意需用钱，向原告行玉龙借款107000元，被告张红星给原告行玉龙出具了欠条，但未约定用款期限及利息，后原告行玉龙向被告张红星催要借款，被告张红星总是推拖不还。被告张红星称并非借款，而是合伙在甘肃省临洮县入股潘家建材厂的以实物作价的投资款。原告予以否认，被告也未向本庭提交任何证据予以证实。
原审法院认为：债务应当清偿。被告张红星借原告行玉龙现金107000元，有其出具的欠条为证，到期后理应清偿本息，原告请求被告给付107000元本金及利息，本院予以支持。被告辩称，已超诉讼时效，与原告起诉时未超两年的事实明显不符，辩称该款系与原告合伙实物作价投资砖厂款，但未提交任何证据予以证实，原告也予以否认，本院对被告的主张不予支持。双方未明确约定利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月23日起计算至判决确定给付之日止。
原审法院判决：限被告张红星于判决生效后三日内给付原告行玉龙107000元及利息（利息从2011年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费2400元，鉴定费2000元，由被告张红星承担。
张红星上诉称：2011年上诉人在甘肃临洮县承包一砖厂，被上诉人也想合伙，就以自己的工程车和砖机配件作价107000元投资入伙，由于当时其他合伙人不在场，上诉人当时是厂里分管财务的，就临时给被上诉人出具一手续，以当时潘家建材厂的名义打一欠条。一审时被上诉人出具的欠条不显示潘家建材厂，上诉人认为被上诉人提供该证据作假，不能客观真实反映当时合伙投资情况，上诉人仅是潘家建材厂给其出具投资手续的经手人，一审判决上诉人向被上诉人履行还款义务显然不当。请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
行玉龙答辩称：一审判决正确，应予维持，请求维持原判。
根据上诉人张红星与被上诉人行玉龙的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案诉争款项是欠款还是投资款。
二审中，上诉人张红星提交证据：2011年4月4日张岩明与行龙的转让协议一份（复印件），证明被上诉人在临洮县开砖厂，系该厂的合伙人。被上诉人行玉龙质证认为：该证据系复印件，该协议上不是被上诉人最终承包结果，该份协议并没有实际履行。上诉人张红星的证人杨泽东出庭证明：上诉人张红星与被上诉人行玉龙合伙承包砖厂，知道张红星给行玉龙打了收到股金107000元的条。上诉人张红星的证人青西彬出庭证明：上诉人张红星与被上诉人行玉龙和证人自己合伙承包砖厂，听说张红星给行玉龙打了收到股金107000元的条。上诉人张红星对证人证言质证认为：证人证言客观真实，通过证人能证明被上诉人系潘家建材厂的合伙人，上诉人给其出具的欠条实际为被上诉人在潘家建材厂的投资款。被上诉人行玉龙质证认为：对证人证言有异议，青西彬在孟州一个砖厂就认识，但是青西彬称被上诉人给上诉人打去5万元与事实不符，没有说汇出的时间，青西彬称上诉人打条时其不在场，该条内容也不清楚，青西彬说被上诉人以投资的形式投的机器设备不存在。上诉人没有在一审说过有证人出庭作证。杨泽东的证言称交电费需要钱，是被上诉人汇的，但是不知道多少，杨泽东不是砖厂的承包人，打条应当由财物人员知道。本院认为，上述书证和证人证言不能推翻被上诉人行玉龙持有的欠条，因此，上述书证和证人证言不作为本案定案依据。
被上诉人行玉龙提交证据：邮政储蓄银行汇款收据一份（复印件），证明通过汇款给上诉人汇去现金46000元。上诉人张红星质证认为：对该收据没有异议，这是交电费的收据。本院认为，该证据与本案的关联性无法确认，不作为本案定案依据。
针对争议焦点，上诉人张红星认为：被上诉人要求上诉人返还借款不是事实，诉状中称从原告出借走现金107000元不是事实，结合今天庭审被上诉人提交的付款证明可以推翻其陈述。上诉人出具的是欠条而不是借条，行玉龙在一审的诉讼是虚假的，一审法院对借款、欠款的形成没有查清楚，一审判决上诉人返还107000元是错误的。上诉人在一审作笔迹鉴定和提起上诉证明上诉人和被上诉人没有借款107000元的事实。结合证人出庭作证，证明上诉人在一审陈述是事实。被上诉人行玉龙认为：原告在一审诉讼之后经过几次开庭，被告张红星均认为原告出具的条据不是其打的，之后进行司法鉴定，鉴定出来之后认定是张红星打的，条上写的是欠款不是股金，欠条、借条是个人的一种理解，上诉人上诉没有新的观点和证据，我方认为上诉理由不能成立，要求驳回上诉。上诉人在一审中所鉴定的内容是张红星这几个字是否是其所签，并不是事实所称条的内容。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：张红星给行玉龙出具欠条，证明其欠行玉龙107000元，现行玉龙向张红星主张权利，要求张红星偿还欠款及利息，理由正当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张红星的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2400元，由上诉人张红星负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 胡永平
审判员 司园春
二〇一五年四月十四日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00070号
上诉人（原审被告）张红星（又名张志军），男，汉族，1971年5月8日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）行玉龙，男，汉族，1964年6月2日出生。
委托代理人行少祖，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
上诉人张红星与被上诉人行玉龙民间借贷纠纷一案，行玉龙于2013年11月21日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2014年10月25日作出（2013）孟民西初字第00176号民事判决。张红星不服，于2014年12月22日提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人张红星及其委托代理人刘延文、被上诉人行玉龙及其委托代理人行少祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告行玉龙曾为被告张红星在兰窑所开的砖厂供应煤灰，二人相识。2011年11月23日被告张红星称做其他生意需用钱，向原告行玉龙借款107000元，被告张红星给原告行玉龙出具了欠条，但未约定用款期限及利息，后原告行玉龙向被告张红星催要借款，被告张红星总是推拖不还。被告张红星称并非借款，而是合伙在甘肃省临洮县入股潘家建材厂的以实物作价的投资款。原告予以否认，被告也未向本庭提交任何证据予以证实。
原审法院认为：债务应当清偿。被告张红星借原告行玉龙现金107000元，有其出具的欠条为证，到期后理应清偿本息，原告请求被告给付107000元本金及利息，本院予以支持。被告辩称，已超诉讼时效，与原告起诉时未超两年的事实明显不符，辩称该款系与原告合伙实物作价投资砖厂款，但未提交任何证据予以证实，原告也予以否认，本院对被告的主张不予支持。双方未明确约定利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月23日起计算至判决确定给付之日止。
原审法院判决：限被告张红星于判决生效后三日内给付原告行玉龙107000元及利息（利息从2011年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费2400元，鉴定费2000元，由被告张红星承担。
张红星上诉称：2011年上诉人在甘肃临洮县承包一砖厂，被上诉人也想合伙，就以自己的工程车和砖机配件作价107000元投资入伙，由于当时其他合伙人不在场，上诉人当时是厂里分管财务的，就临时给被上诉人出具一手续，以当时潘家建材厂的名义打一欠条。一审时被上诉人出具的欠条不显示潘家建材厂，上诉人认为被上诉人提供该证据作假，不能客观真实反映当时合伙投资情况，上诉人仅是潘家建材厂给其出具投资手续的经手人，一审判决上诉人向被上诉人履行还款义务显然不当。请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
行玉龙答辩称：一审判决正确，应予维持，请求维持原判。
根据上诉人张红星与被上诉人行玉龙的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案诉争款项是欠款还是投资款。
二审中，上诉人张红星提交证据：2011年4月4日张岩明与行龙的转让协议一份（复印件），证明被上诉人在临洮县开砖厂，系该厂的合伙人。被上诉人行玉龙质证认为：该证据系复印件，该协议上不是被上诉人最终承包结果，该份协议并没有实际履行。上诉人张红星的证人杨某出庭证明：上诉人张红星与被上诉人行玉龙合伙承包砖厂，知道张红星给行玉龙打了收到股金107000元的条。上诉人张红星的证人青西彬出庭证明：上诉人张红星与被上诉人行玉龙和证人自己合伙承包砖厂，听说张红星给行玉龙打了收到股金107000元的条。上诉人张红星对证人证言质证认为：证人证言客观真实，通过证人能证明被上诉人系潘家建材厂的合伙人，上诉人给其出具的欠条实际为被上诉人在潘家建材厂的投资款。被上诉人行玉龙质证认为：对证人证言有异议，青西彬在孟州一个砖厂就认识，但是青西彬称被上诉人给上诉人打去5万元与事实不符，没有说汇出的时间，青西彬称上诉人打条时其不在场，该条内容也不清楚，青西彬说被上诉人以投资的形式投的机器设备不存在。上诉人没有在一审说过有证人出庭作证。杨某的证言称交电费需要钱，是被上诉人汇的，但是不知道多少，杨某不是砖厂的承包人，打条应当由财物人员知道。本院认为，上述书证和证人证言不能推翻被上诉人行玉龙持有的欠条，因此，上述书证和证人证言不作为本案定案依据。
被上诉人行玉龙提交证据：邮政储蓄银行汇款收据一份（复印件），证明通过汇款给上诉人汇去现金46000元。上诉人张红星质证认为：对该收据没有异议，这是交电费的收据。本院认为，该证据与本案的关联性无法确认，不作为本案定案依据。
针对争议焦点，上诉人张红星认为：被上诉人要求上诉人返还借款不是事实，诉状中称从原告出借走现金107000元不是事实，结合今天庭审被上诉人提交的付款证明可以推翻其陈述。上诉人出具的是欠条而不是借条，行玉龙在一审的诉讼是虚假的，一审法院对借款、欠款的形成没有查清楚，一审判决上诉人返还107000元是错误的。上诉人在一审作笔迹鉴定和提起上诉证明上诉人和被上诉人没有借款107000元的事实。结合证人出庭作证，证明上诉人在一审陈述是事实。被上诉人行玉龙认为：原告在一审诉讼之后经过几次开庭，被告张红星均认为原告出具的条据不是其打的，之后进行司法鉴定，鉴定出来之后认定是张红星打的，条上写的是欠款不是股金，欠条、借条是个人的一种理解，上诉人上诉没有新的观点和证据，我方认为上诉理由不能成立，要求驳回上诉。上诉人在一审中所鉴定的内容是张红星这几个字是否是其所签，并不是事实所称条的内容。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：张红星给行玉龙出具欠条，证明其欠行玉龙107000元，现行玉龙向张红星主张权利，要求张红星偿还欠款及利息，理由正当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张红星的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2400元，由上诉人张红星负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 胡永平
审判员 司园春
二〇一五年四月十四日
书记员 于俊杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保251号
申请人王秀珍，女，1973年4月1日生，汉族，住济阳县。
委托代理人曹介林，山东高信律师事务所律师。
被申请人赵洪涛，男，1979年3月27日生，住山东省临邑县。
申请人王秀珍因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年11月24日向本院提出申请，查封被申请人赵洪涛驾驶并所有的鲁A057**号小型轿车一辆，保全价值20000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保函保单担保，保单号:13652003900336770043。
本院经审查认为，申请人王秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵洪涛驾驶并所有的鲁A057**号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人王秀珍负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李仲魁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第693号
上诉人（原审被告）天地源股份有限公司西安分公司。住所地：西安市科技路高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人张建军，该公司总经理。
委托代理人谢军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭闻天。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人天地源股份有限公司西安分公司与被上诉人郭闻天因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天地源股份有限公司西安分公司之委托代理人谢军、杨豫军，被上诉人郭闻天之委托代理人周文海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3263号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，上诉人天地源股份有限公司西安分公司已预交，现予以退还。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 高 玮
代理审判员 邹守鸣
二〇〇九年七月九日
书 记 员 潘丽娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初251号
原告郭建卫，男，汉族，1972年7月8日生，住定州市。。
被告张超，男，汉族，1978年1月16日生，住定州市西城区。。
被告张翀，男，汉族，1981年7月20日生，住定州市。。
被告李勇，男，汉族，1968年3月12日生，住定州市西城区。。
被告高炜，男，1973年7月7日生，住定州市南城区。。
原告郭建卫诉被告张超、张翀、李勇、高炜买卖合同纠纷一案，由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建卫，被告李勇到庭参加诉讼。被告张翀、张超、高炜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013、2014年间，被告承包曲阳公园首府2号楼的建筑工程，被告赊购原告的水泥垫块、马登、支撑架等材料，总价款为33742元，有被告开具的25张收货收据。期间被告结算过两次建筑材料款计11000元，余款原告多次催要被告拒不给付。请求依法判令被告给付原告建筑材料款22740元。
被告李勇辩称，原告起诉的欠款是2013年至2014年期间张超承包的曲阳桌天房地产开发有限公司的2号楼建筑工程所用的材料款。我是张超雇佣的会计，欠款应由张超支付，应驳回原告对我的起诉。我给张超打工有张超签字的工资支取单证明。
被告张超、张翀、高勇未答辩。
经审理查明，2013年5月8日至2014年5月6日间，原告郭建卫赊销到曲阳公园首府2号楼建筑工程工地部分建筑材料（马登、支撑、垫块）、由被告李勇签收19次，合款25187元，被告高炜签收2次，合款4190元，后付款11000元，余款18327元原告催要未果起诉来院。庭审中原告称，老板是被告张超，其他被告都是被告张超的雇员。我的货都用在了被告张超的工地，欠我的材料款应由被告张超偿还。
原告郭建卫提交收据等共计25张，其中李勇出具的19张，高炜出具的2张，案外人王帅、吴永伟等出具4张。被告李勇提交支款条2张（复印件）。
本院认为，被告李勇、高炜签收原告送去的赊销建材，并给原告出具收据。价款总计29377元，现尚欠18377元。事实清楚，由原告提交的收据及当事人的陈述证实，应当予以确认。案外人部分因无法证实是否是案外人签收，本案不做处理。被告张超是雇主，被告李勇、张翀、高炜是雇员，由原告和被告李勇的一致陈述证实，应当予以确认。雇员的责任应由雇主负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建卫建材款18377元。被告李勇、张翀、高炜不负偿还原告建材款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，被告张超负担129元，原告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一七年五月二十日
书记员 温东岩
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初22号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，于2015年11月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日0时许，被告人李某伙同“阿某”（另案处理）经商策后，去到博罗县××荔枝××村被害人王某丙的出租屋内，将王某丙停放在该处的一辆光阳牌女装摩托车（价值人民币3076元）盗走。当李某和阿某推着所盗摩托车逃至福田镇荔枝墩村路口附近时，被王某丙的父亲王某乙发现，而后李某被群众抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其与“阿某”一起去偷摩托车，由“阿某”去盗窃，其在外“望风”。希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月22日零时许，被告人李某伙同“阿某”（另案处理）经商策后，由“阿某”进入博罗县××荔枝××村被害人王某丙的出租屋内，将王某丙停放在该处的一辆光阳牌女装摩托车（价值人民币3076元）推出。当李某和“阿某”推着所盗摩托车逃至福田镇荔枝墩村路口附近时，被王某丙的父亲王某乙发现，尔后王某乙与群众将李某抓获。破案后，缴回赃物摩托车由被害人领回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押和发还清单、人口信息、证人王某乙、徐某的证言、被害人王某丙的陈述、被告人李某供认上述犯罪事实的供述及辩解、涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有以下量刑事实和情节：1、伙同他人入户盗窃，盗窃财物价值人民币3076元；2、归案后如实供述犯罪事实；3、当庭自愿认罪；4、盗窃的摩托车已缴还被害人；5、在共同盗窃犯罪中情节较轻。综上，本院对被告人当庭提出的辩解予以采纳，对公诉机关提出判处被告人李某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合上述情节对被告人进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年一月十五日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。