湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00504号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈曦、佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日、8月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陈曦、佘运兵均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某甲因借用吴某的名义购买房屋，而与吴某、黄某甲夫妇产生民事纠纷。2013年11月1日20时许，被告人陈某甲伙同他人，在武汉市武昌区友谊国际小区1-1-2-902室门前同吴某、黄某甲发生争执、冲突，被告人陈某甲等人即对吴某、黄某甲实施殴打，致使吴某右侧第10、11、12后肋骨骨折，黄某甲左耳骨膜穿孔。经鉴定吴某、黄某甲的损伤程度均为轻伤。被告人陈某甲后被公安机关抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供有：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人伍某、黄某甲、严某、王某、叶某、杨某的证言；4、被害人吴某、黄某甲的陈述；5、被告人陈某甲的供述；6、法医鉴定意见书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪，其对指控的部分犯罪事实有异议，认为自己未伤害黄某甲，不应对黄某甲的伤害后果承担责任。另自己是主动投案，并不是被公安机关抓获归案的。其辩护人的意见为：1、被告人陈某甲与同行人员没有共同的伤害故意，不应对他人致伤黄某甲的行为负责；2、两名被害人伤情的法医鉴定结论，其依据的鉴定标准已废止，被害人黄某甲的伤情应为轻微伤；3、本案系因民事纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任；4、被告人陈某甲案发后配合警方调查，主动到公安机关，并对伤害吴某的事实供认一致，应当认定为自首；5、被告人陈某甲愿意赔偿被害人经济损失；6、被告人陈某甲系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲因借用吴某的名义购买房屋，而与吴某、黄某甲夫妇产生矛盾。2013年11月1日20时许，被告人陈某甲伙同他人，在武汉市武昌区友谊国际小区1-1-2-902室门前同吴某、黄某甲发生争执并冲突，被告人陈某甲等人即对吴某、黄某甲实施殴打，致使吴某右侧第10、11、12后肋骨骨折，黄某甲左耳骨膜穿孔。黄某甲伤后即到武汉市第三医院就诊，经诊断为左耳外伤性穿孔，并住院治疗，2013年11月12日进行了左鼓膜修补术。同月15日，湖北诚信司法鉴定所根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，作出了黄某甲的损伤程度为轻伤的鉴定意见。吴某后亦到医院治疗，经鉴定为轻伤。被告人陈某甲后被公安机关查获归案。
本案审理中，被害人吴某、黄某甲提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某甲赔偿经济损失，后在本案第一次庭审中，被害人吴某、黄某甲撤回了刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过和破案经过，证实了被告人陈某甲的到案情况及案件侦办的情况。
2、书证。
①人口基本信息表，证实被告人陈某甲、被害人黄某甲及吴某等人的身份情况。
②被害人吴某的病历资料、X光报告单及CT诊断书，证实吴某因右侧肋骨骨折住院治疗24天。
3、证人证言。
①证人伍某系黄某甲的母亲，其陈述：当天晚上我们都在家里，陈某甲带着两男两女到我们家，黄某甲去开的门，陈某甲站在门口没有进来，吴某换鞋子准备到门口去和他们谈，我就进里屋照看老伴去了。过了几分钟，就听到外面有吵闹声，我急忙冲到门口，看见黄某甲和吴某都躺在家门口的地上，场面比较乱，陈某甲他们几个人围在那里，我过去的时候看见有一个女的踢了吴某一脚，其他的我没有看见，我怕出事，就劝他们不要闹了，他们就走了。
②证人黄某乙系黄某甲的妹妹，其陈述：当天晚上我们都在家里，陈某甲带着两男两女来敲门，黄某甲去开的门，他们几个人都站在门口，吴某换鞋子准备到门口去和他们谈，这时我就看到陈某甲和他的侄子就揪住吴某的衣领，把他拖到门外，嘴巴里还在骂他，他们用脚踢他，在大门口，我看到陈某甲的侄子打了吴某的脸部一拳，把吴某拖到地上然后几个人就都用脚踢他，黄某甲看到吴某被围着，就急忙冲过去俯下身用身体护着吴某的头部，当时场面比较混乱，我就进屋找电话打110报警了，我妈妈到门口去劝阻他们，我打完电话到门口，看到他们几个人围在那里，连我姐姐一起打，用脚踢黄某甲、吴某，后来我又一次打110，他们看我报警了，就都走了。
③证人严某系被告人陈某甲的朋友，其陈述：当天下午，我和陈某甲在外面逛街，陈某甲的外甥女杨某打电话要我们过去吃饭，我们就去杨某家碰面，她住在友谊国际小区，当时有我、陈某甲、杨某、杨某的丈夫和陈某甲的另外一个男性朋友（叫小军）共五人，陈某甲就说起关于吴某、黄某甲和她的纠纷问题，说吴某打电话来要我们过去谈一下。吃完晚饭后，大约20时许，我们五个人就去黄某甲家里，恰好在一个小区内。黄某甲家里的楼层，是出了电梯后还要爬一层的楼梯，出了电梯门后，我就和小军在电梯门口说话，没有上去，过了没一、两分钟，就听到楼上有人争吵，我就上楼梯去看，看到黄某甲和吴某躺在他家门口的地上，当时门前的非常窄，站不了很多人，我问陈某甲怎么回事，陈某甲说他们自己躺下的，没有那个打他们，后来黄某甲的妈妈出来让我们走，我们就离开各自回家了。
④证人杨某系被告人陈某甲的外甥女，其陈述：当天下午我小姨陈某甲还有她的两个朋友在我家里玩，吴某打电话要陈某甲去解决问题，晚上20时许，陈某甲就带着我和我老公及她的两个朋友一起到吴某家里，到了后她的两个朋友站在18楼半，陈某甲去敲的门，黄某甲开的门，我们都没有进去，我和老公站在陈某甲后面的楼梯口，他们主要谈些还债之类的话，后来越说越激动，陈某甲就和吴某拉扯起来，相互揪着衣服，我和老公也急忙上前去帮忙，就这样几个人拉扯在一起，然后吴某就自己倒在地上，黄某甲也趴在吴某身上，这个时候，黄某甲的母亲出来说你们走吧，事情总会解决的，我们就都离开了。
⑤证人叶某系被告人陈某甲的外甥女婿，其陈述：当天下午我老婆的小姨陈某甲还有她的两个朋友在我家里玩，吴某打电话要陈某甲去解决问题，晚上20时许，陈某甲就带着我和我老婆及她的两个朋友一起到吴某家里，到了后她的两个朋友站在18楼半，陈某甲去敲的门，黄某甲开的门，我们都没有进去，我和老婆站在陈某甲后面的楼梯口，他们主要谈些还债之类的话，后来越说越激动，陈某甲就和吴某拉扯起来，相互揪着衣服，我和老公也急忙上前去帮忙，就这样几个人拉扯在一起，然后吴某就自己倒在地上，黄某甲也趴在吴某身上，这个时候，黄某甲的母亲出来说你们走吧，事情总会解决的，我们就都离开了。
⑥鉴定人王兰出庭作证称：黄某甲于2013年11月7日来所要求鉴定，确诊为鼓膜穿孔，同月12日其进行了鼓膜修补术，根据当时施行的鉴定标准，伤情确定为轻伤。2014年1月1日，新的人体轻伤鉴定标准开始施行，如根据新的标准，黄某甲在六周内进行了鼓膜修补术，其伤情只构成轻微伤。
4、被害人的报案材料及陈某乙
①被害人吴某陈述：我和陈某甲的前夫是同学，认识十多年了，现在我们之间有经济纠纷。11月1日20时许，陈某甲带着两男两女一共五人来到我家，我老婆黄某甲开的门，陈某甲就说找我，他们都没有进门，我当时在洗脚，然后我就到大门口来了，我还没说话，他们就开始骂我，然后陈某甲带来的一个个头偏胖的男子（应该是陈某甲的侄子）就上前揪住我的衣服，把我往门外扯，我没有来得及反抗，他就用右手挥拳打了我头部一下，旁边几个女的就都围上来，我完全没有反抗，他们就把我掀在地上去了，我倒在家门口外面的地上，然后他们就用脚踢我，踢我右边背部，致使我右肋部受伤，我老婆冲过来俯下身体护着我的头部，对方另一名男子就挥拳打了我老婆头部两下，他们五人都动手踢了我的，后来岳母出来扯劝，姨妹也报警了，他们才住手逃走了。后来我和老婆被送到医院，我老婆因为外伤性鼓膜穿孔，当晚就住院了。
②被害人黄某甲的报案材料及陈述：我和陈某甲以前是朋友，现在有经济纠纷。11月1日20时许，陈某甲带着两男两女来我家敲门，我开的门，陈某甲站在门口没有进门，我让她进屋她不肯。我丈夫吴某就到大门口来了，陈某甲就开始骂吴某，并叫吴某出来，吴某在门口准备换鞋时，陈某甲和她的侄子就揪住吴某的衣领，把吴某拖到门口，陈某甲的侄子还挥拳打了吴某的脸一下，然后陈某甲身后的几个人也围上来，双方拉扯起来，吴某被掀翻在地，我看到他们对吴某拳打脚踢，就冲过来俯下身体护着吴某的头部，对方的一名男子就挥拳打了我头部两拳，其中第二拳非常重，打在我左侧耳朵上，我当时就懵了，后来我母亲出来扯劝，妹妹也报警了，他们才住手离开了。后来我和老公被送到医院，我因为外伤性鼓膜穿孔，当晚就住院了。吴某当时检查是右肋部疼痛，到11月6日才住院治疗。
5、被告人陈某甲的供述和辩解：吴某是我前夫的同学，平时我和吴某、黄某甲夫妻有来往，关系很好，现在因为房子问题有矛盾。2013年11月1日晚上8时许，吴某打电话我现在的男友，叫我去解决问题，这样我就叫了我的侄女杨某、侄女婿叶某、还有做生意的朋友严某、郑某一起去的。到了吴某家中，我就敲门，黄某甲开的门并要我进家里去，我当时没有进去，我说是吴某叫我来解决问题的，我只找吴某，后来看见吴某从厕所里出来了，他走到门口对我说没有钱还给你，我当时就把吴某的衣服抓住，一起去的侄女、侄女婿见状上前一起抓吴某，在拉扯过程中吴某倒在地上，黄某甲见吴某倒在地上就上前趴在吴某身上，我当时很气愤，就踢了吴某一脚，但没打黄某甲，后来吴某的岳母过来说问题会解决的，你们走吧，我们就离开了。
6、法医鉴定意见书。
①吴某伤后经医院检查及专家会诊证实为右侧第10、11、12后肋骨骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，其损伤程度达到轻伤范畴，属轻伤。
②根据医院检查及送检资料，结合病情及资料认为，被鉴定人黄某甲主要损伤部位为左耳部，其伤后经武汉大学人民医院耳镜检查证实为左耳骨膜穿孔，于2013年11月12日在全麻下耳内镜行左鼓膜修补术，术中见鼓膜紧张部不规则大穿孔（直径约4CM）。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，其损伤程度达到轻伤范畴，属轻伤。
被告人陈某甲的辩护人提交下列证据，拟证明被告人陈某甲系主动投案：
武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的情况说明一份，载明：案发后陈某甲能够主动配合调查，多次通知其到派出所了解情况，均能主动前来。2014年1月22日，民警通知陈某甲来所配合调查，陈某甲自行来所，后依法对其执行刑事拘留。
上列证据，均经庭审举证、质证，被告人陈某甲对证据1中的抓获经过有异议，认为自己是主动到案的；对证据2中吴某的检查结论有异议，认为吴某伤后第二天还搬过家。对证据4有异议，认为当时是吴某先开口骂人，自己只是踢了吴某一脚，并未伤害黄某甲。辩护人对证据1、2的意见与被告人陈某甲一致；对证据3中黄某乙的证言有异议；对证据4中被害人陈述的伤害过程有异议；对证据6有异议，认为依据现行人体轻伤鉴定标准，吴某的损伤程度为轻伤二级、黄某甲的损伤程度为轻微伤。被告人陈某甲及辩护人对其他证据无异议。
公诉人对辩护人提交的证据无异议。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某甲的指控，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提交的关于被告人陈某甲伙同他人实施伤害吴某、黄某甲行为的相关证人证言及被告人供述，对被告人与被害人双方发生争执、拉扯并致被害人受伤的事实能够吻合并相互印证，本院予以采纳。根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级，但本案被害人黄某甲已于伤后第11日行鼓膜修补术，故现有证据无法判断其6周内能否自行愈合，认定黄某甲的损伤程度为轻伤的依据不足，对公诉机关关于被害人黄某甲构成轻伤的公诉意见，不予采纳。被告人陈某甲虽主动配合公安机关调查，但其在接受讯问时，对伤害吴某的事实均未作交代，直至公诉机关提讯时，才交代了伤害吴某的事实，其对邀约他人伤害黄某甲的事实未作如实供述，故被告人陈某甲的行为不构成自首，对被告人陈某甲及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某甲及其邀约的他人共同对被害人吴某、黄某甲实施伤害行为，其对产生的伤害后果，应当承担相应的法律责任，对被告人陈某甲及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。伤害过程中，还致黄某甲损伤，对被告人陈某甲可酌情从重处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 廖瑶
人民陪审员 王维
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄锦