广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第38号
原告谢桂相，男，汉族，1949年11月11日生。
委托代理人陈智文，惠州市博罗县中心法律服务所律师。
被告刘武胜，男，1979年1月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东源路人保大厦。
主要负责人王焱辉，该公司经理。
委托代理人鹏海洲，广东赋诚律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交通强制险122000元限额赔偿原告的残疾赔偿金51385.4元、医疗费5272.2元、精神抚慰金10000元、第二次手续费4727.8元、伙食费750元、误工费900元、护理费750元、营养费3000元、交通费1000元，鉴定费2300元，合计80085.40元。2、被告刘武胜赔偿原告第二次手续费2772.2元。3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘武胜辩称，已支付给原告医疗费10000元，请求予以扣减赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）辩称，1、保险公司原承保车辆为粤SK36**，后经批改，承保车辆改为粤S037**。保险公司没有承保案涉车辆粤SA21**。即便粤S037**车辆的转移所有权且变更车牌为SA211N，但未办理相应保险合同变更手续。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条规定“保动车所有权转移的，应当办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续。”因此，保险公司有理由拒绝赔付，请求法院依法判决驳回原告对保险公司的诉讼请求。2、即使存在保险公司赔付情形保险公司仅在交强险各项限额内承担赔偿责任。3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金51385.4元，提供了司法鉴定意见书、《劳动合同》、《工资表》等材料。保险公司应当按农村户籍计算残疾赔偿金。原告提交的《劳动合同》和《工资表》上签名明显不一致，伪造可能性较大，为此，保险公司特向贵院提交《鉴定申请书》。原告的户籍是农村户口，原告发生交通事故己满60岁，依照我国法律，原告达到退休年龄，其签订的《劳动合同》不合法，也不符合常理。且原告也没有提供相关用人单位工商局的机读档案，以证明其真实性。原告提供的工资单不符合正常的工资表形式，没有其他工人的工资项目。原告也没有提供居住证，以证明其在城镇居住满一年以上。综上，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上、收入主要来源于城镇，且其已经达到退休年龄，应当按其农村户籍计算残疾赔偿金。4、精神抚慰企，原告主张精神损失费10000元过高。5、医疗费，原告主张医疗费5272.2元，但没有医院出具的发票，应当以实际发生的医院发票为准。请求法院依法审核并剔除非社保用药部分。6、第二次手术费，原告主张第二次手术费，但根据其提交的证明材料，均无法证明原告需要进行第二次手术且也无相关手术费凭证。应当以实际发生的医院发票为准。7、住院食补助费，同意住院伙食补助费计算为：50元／天x15天=750元。8、误工费，原告提交的《劳动合同》、《工资表》等材料存在伪造嫌疑，需要鉴定后方可确定，且原告已经达到退休年龄，依法没有误工费。9、护理费，原告主张护理费750元，但没有提供相关证明材料。10、营养费，营养费没有医院特别证明。11、交通费，原告没有提交正式票据，依法不予支持。12、鉴定费，原告主张伤残鉴定费2300元，不属于交强险赔偿项目及范围，保险公司不予赔偿。13、诉讼费，原告请求保险公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年10月11日14时，被告刘武胜驾驶粤SA21**号小车行驶至568线2KM＋200M处转弯时，与原告谢桂相驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢桂相受伤及两车损坏的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出认定：被告刘武胜负事故全部责任。事故发生后原告谢桂相送往博罗人民医院抢救，住院15天，期间共花医疗费15272.2元，被告刘武胜支付了医疗费10000元。粤SA21**号小车在是被告刘武胜2012年10月9日购得的二手车，车牌号变更登记为被告刘武胜前，在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保有交强险，发生事故时在保险期内。被告刘武胜没有办理交强险批单。2013年11月1日，广东西湖司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人谢桂相左锁骨中外段粉碎性骨折内固定术后，构成Ⅹ（拾）级伤残。2、被鉴定人谢桂相后续医疗费用评估为7500.00元（柴仟伍佰元）人民币。
本院判决理由和结果
本院认为，被告刘武胜在交通事故中负事故全部责任。原告谢桂相经济损失应由被告方予以赔偿。被告保险公司辩称没有承保粤SA21**号小车的交强险和事实不符，被告刘武胜在购得在被告保险公司投保有交强险的车辆还没有来得及办理交强险批单就发生了事故，故被告保险公司应当在交强险赔偿范围内赔偿。被告保险公司辩称仅在交强险各项限额内承担赔偿责任，本院予以支持。本案交通事故造成原告的损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，应当由被告刘武胜按原告请求予以赔偿。
关于医疗费，原告诉求赔偿医疗费5272.2元。被告刘武胜赔偿支付的医疗费10000元，原告在请求中已经予以扣减了该赔偿，本院予以支持。被告保险公司异议应当剔除非社保用药费，被告保险公司没有提供证据证明原告诉求赔偿医疗费中非社保用药不是原告治疗非必要用药，对被告保险公司上述异议本院不予以支持。
关于后续医疗费，原告诉求赔偿后续医疗费7500元。被告异议应当以实际发生的医院发票为准。原告提供了鉴定结论，对被告保险公司上述异议本院不予以支持。
关于营养费，原告诉求赔偿营养费3000元有医嘱，但因超过交强险医疗费赔偿限额，被告保险公司不应当承担赔偿责任。
关于住院伙食补助费，原告诉求赔偿住院伙食补助费750元，符合规定标准，但因超过交强险医疗费赔偿限额，被告保险公司不应当承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算51385.4元，原告系农村居民户口，原告提供证据《劳动合同》、《工资表》证明在城镇工作并居住，有固定的收入，且其工作的性质为非农业性质，原告的残疾赔偿金应该以城镇居民的标准计算。被告保险公司异议认为原告提交的《劳动合同》和《工资表》上签名明显不一致，伪造可能性较大，并且申请鉴定，但因被告保险公司不向鉴定机构交纳鉴定费而无法鉴定。被告没有提供证据证明其异议成立。本院对被告异议不予以支持。
关于交通费。原告主张交通费1000元，未提交符合请求的相关票据，本院认为以500元计算为宜。
关于护理费。原告主张护理费750元，符合规定标准，本院予以支持。
关于误工费。原告主张误工费900元。符合规定标准，本院予以支持。
关于精神抚慰金，原告诉求赔偿精神抚慰金10000元，被告异议认为精神损害抚慰金明显过高。结合本案原告无过错和构成Ⅹ（拾）级伤残没有超过规定标准，本院予以支持。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准和原告请求（原告请求低于广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准和实际数额的本院支持其请求）。原告损失包括：1、医疗费5272.2元；2、后续医疗费7500元；3、营养费3000元；4、住院伙食补助费750元；5、残疾赔偿金51385.4元（30226.71元／年×17年×10﹪）；6、交通费500元；7、护理费750元；8、误工费900元；9、精神损害抚慰金10000元。以上原告损失共计80057.6元。应当由被告保险公司在其承保的交强险医疗费赔偿金限额内赔偿10000元（医疗费5272.2元、后续医疗费4727.8元）。由被告保险公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿63535.4元（残疾赔偿金51385.4元、交通费500元、护理费750元、误工费900元、精神损害抚慰金10000元）。超过交强险医疗费赔偿限额的后续医疗费2772.2元、营养费3000元、住院伙食补助费750元原告只请求被告刘武胜赔偿其中的后续医疗费2772.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在在其承保的交强险医疗费用赔限额内赔偿原告谢桂相10000元；在其承保的交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告谢桂相63535.4元。
二、被告刘武胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂相后续医疗费2772.2元。
三、驳回原告谢桂相的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元（原告缓交）、鉴定费2300元（原告已交鉴定机构），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担3000元。被告刘武胜承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一四年十月二十八日
书记员 赖瑜平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费5272.2医疗费用赔偿限额5272.22、后续医疗费75004727.82772.23、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金51385.4死亡伤残赔偿限额51385.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费75075014、误工费90090015、鉴定费16精神损害抚慰金100001000017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失73535.420、被告垫付费用合计76307.62772.2注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。
适用的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。