wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第761号
罪犯王双风，女，1965年2月2日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2007年3月9日作出（2007）汤少刑初字第11号刑事判决，认定王双风犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年6月27日起至2021年6月26日止。河南省郑州市中级人民法院于2009年1月12日对王双风减去有期徒刑九个月；2010年4月30日对其减去有期徒刑一年；2012年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月26日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王双风入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2006年王双风分别在汤阴多处出卖婴儿，其中6起赵天印为介绍人。系主犯。
罪犯王双风服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日记功1次；2012年11月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王双风入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双风减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执890号
申请执行人王希学，男，1956年1月25日出生，汉族，住温县番田镇北孟村三排。身份证号：410825195601252511。
被执行人苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族，住温县温泉镇武园东四巷6号。身份证号：410825196310070018。
本院在执行申请人王希学与被执行人苏保顺买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执890号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月十日
书记员 郑倩倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2081号
原告：林定华。
委托代理人：林华钟。
委托代理人：黄昌明。
被告：徐步教。
被告：倪牡丹。
原告林定华诉被告徐步教、倪牡丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告林定华委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告徐步教、倪牡丹经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告林定华起诉称：被告向原告买铝箔纸，2012年9月4日结欠原告货款127400元，结欠后被告还两次共2万元，尚欠107400元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还货款107400元；二、判令被告赔偿利息损失，从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告林定华在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；2.结婚登记表，用以证明被告徐步教、倪牡丹夫妻关系的事实；3.欠款凭证，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告徐步教、倪牡丹未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告徐步教向原告林定华购买铝箔纸，双方于2012年9月4日结算，被告徐步教欠原告林定华货款127400元，后被告徐步教偿还2万元，尚欠货款107400元，至今未还。另查明，被告徐步教、倪牡丹于1995年12月3日经苍南县民政局登记结婚。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐步教欠原告货款107400元，事实清楚，原告要求被告徐步教支付货款107400元，理由正当，应予支持。且被告徐步教的违约行为必然造成原告的损失，故原告要求被告徐步教赔偿利息损失（以107400元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院�以支持。涉案债务虽系徐步教以个人名义所欠，但债务发生于被告徐步教、倪牡丹婚姻关系存续期间，且被告倪牡丹未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告徐步教、倪牡丹共同偿还上述货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐步教、倪牡丹于判决生效后十日内偿还林定华货款107400元及利息损失（以107400元为计算利息损失基数，自2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由徐步教、倪牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2448元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 徐小宝
二〇一五年一月十二日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文�：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海事初字第33号
原告：丁红芬，女，汉族，1969年10月26日生。
原告：陈颖，女，1994年11月2日生。
原告：陈晗，女，2001年1月29日生。
原告：刘喜花，女，1943年2月14日生。
四原告共同的委托代理人：周滨，烟台开发大季家法律服务所法律服务工作者。
被告：丁均壮，男，汉族，1959年11月24日生。
委托代理人：尹洪军，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：闫雅楠，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
丁红芬、陈颖、陈晗、刘喜花四原告诉被告丁均壮海上人身死亡损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周滨，被告的委托代理人尹洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月19日，原告丁红芬之夫，原告陈颖、陈晗之父，原告刘喜花之子陈建新在为被告丁均壮的船焊接油柜时，发生爆炸，导致陈建新全身重度烧伤，在烟台市开发区医院抢救治疗8天后不治身亡。四原告认为，陈建新受雇于被告，在为被告从事焊接工作中被烧伤并导致死亡，被告应对陈建新的死亡负有赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿四原告死亡补偿费、医疗费、丧葬费等共计168730.20元。
被告未在答辩期内提交答辩状，当庭口头辩称：我方的船舶上坞维修，是与烟台开发区芦洋泰利修船厂建立的承揽合同关系，陈建新是该厂的工作人员，与我方并无直接法律关系，我方与陈建新之间也不属于雇佣关系，原告的所述不属实。要求我方赔偿，没有事实与法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉请。
原告为证明己方诉讼请求，向法庭提交以下证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、烟台开发区芦洋村委出具的证明一份，用以证明死者陈建新死亡时间。
证据二、烟台开发区芦洋村委出具的证明一份，用以证明陈建新死亡后的继承人情况。
证据三、继承人的自然人身份情况，用以证明原告主体资格合法。
证据四、毓磺顶医院的病历两份，包括门诊及住院，用以证明死者陈建新受伤后在医院治疗的情况。
证据五、烟台开发区大季家医院门疹病历一份，用以证明在该医院抢救。
证据六、烟台开发区大季家派出所出具的死亡证明一份，用以证明死者因火灾烧伤导致死亡。
证据七、火化证明一份，用以证明陈建新尸体具体的火化时间。
证据八、烟台开发区泰利水产养殖有限公司出具的证明原件。用以证明该修船厂已经承包给死者陈建新。
证据九、烟台开发区泰利水产养殖有限公司出具的证明原件，用以证明陈建新为丁均壮修船爆炸导致死亡。
证据十、十一，原告申请证人丁红玲（女，汉族，1971年6月11日出生，住山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处芦洋村814号。身份证号码：370622197106115620，以前在泰利修船厂工作。）、姜海（男，汉族，1980年12月7日生，住山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处芦洋村903号）出庭作证，用以证明事故发生经过，
被告对证据一认为，村委会无资格开具死亡证明。
被告对证据二认为涉及到户籍管理，应该由公安机关进行确认。
对证据三、四、五、六、八的真实性无异议，但证据四、五无法证实与被告有关联。对证据六、证据八的证明内容有异议。
对证据七，无异议。
对证据九证据形式有异议，公司不具有对具体事实的感知能力，无法证实陈建新是为谁焊油柜发生爆炸以及死亡的原因。
对证据十、十一证人身份无异议。
本院认为，原告提交以上证据形式合法，与本案具关联性，应作为本案的定案依据。
被告未向法庭提交证据。
据以上证据，本院查明以下法律事实：经本院询问，原告选择基于合同关系起诉被告。
2011年，烟台开发区泰利水产养殖有限公司将所属修船厂租赁给陈建新，租期内陈建新在该厂独自对外承揽、维修船舶业务。
2011年11月19日，被告丁均壮所属渔船因油柜泄漏，要求陈建新予以焊接修理。被告丁均壮所属渔船油柜存有燃油，未全部清理，陈建新在焊接油柜时燃油着火发生爆炸，导致陈建新全身重度烧伤，被送至烟台毓璜顶医院抢救，治疗8天后，于2011年11月27日身亡。
另查明，陈建新生前为非农业户口，山东省2012年城镇居民人均消费性支出为15778元，2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：一、死者陈建新与被告丁均壮的法律关系；二、被告对陈建新的死亡是否负有赔偿责任；三、被告丁均壮对四原告具体赔偿的计算。
一、死者陈建新与被告丁均壮为船舶修理合同关系，并非原告所称的雇佣关系。
前已查明，死者陈建新租赁了烟台开发区泰利水产养殖有限公司所属修船厂对外承揽修船业务，本身在厂里负责电气焊。虽被告称与修船厂具修船合同关系，在无其他证据佐证的情况下，根据证人证言及其他相关证据应认定与陈建新间为修船合同关系。原告无证据证实被告临时雇佣陈建新为其修理渔船，出租船厂的泰利养殖公司证实陈建新在租期内对外独自承揽、维修，故原告所称雇佣关系不成立。
二、要求修理船舶油柜的被告丁均壮与死者陈建新间有特定的维修合同关系，陈建新依照丁均壮的指示完成合同事项，在委托修理项目中，丁均壮指示陈建新修理渔船油柜，油柜中存有残油，并最终导致爆炸。丁均壮未提交证据证明曾明示过油柜中存有残油，高度危险状况下未尽谨慎提醒的义务，提供安全的施工环境，存有指示过失；而此过失与修理人陈建新气焊修补油柜过程中，残油被点燃爆炸，造成大面积烧伤，经抢救未能治愈身亡后果间存有因果关系。故被告丁均壮应对陈建新烧伤死亡后果承担赔偿责任。
因陈建新作为电焊工应对油柜是否存有残油进行核查，谨慎施工，陈建新未进行施工核查对其受伤死亡应负70%主要过错责任，被告丁均壮承担30%的次要责任。
三、结合四原告的诉请，被告丁均壮赔偿四原告的数额计算，应以2012年青岛市相关统计标准为依据，原告请求依照山东省的相关标准为依据，本院照准。具体为：（一）、死亡赔偿金，山东省城镇居民人均可支配收入25755元Ⅹ20年=515100元，被告承担30%过错责任，故应为154530元。（二）、被抚养人陈晗起诉时12周岁，计算至18周岁，母亲丁红芬为共同抚养人计1／2，山东省城镇居民人均消费性支出15778元Ⅹ6年／2=47334元，被告承担30%过错责任，故应为14200.20元。
四原告其他合法请求并未提起，本院未予审理。
综上，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
一、被告丁均壮于本判决生效之日起十日内向原告丁红芬、陈颖、陈晗、刘喜花赔付死亡赔偿金154530元；
二、被告丁均壮赔偿原告陈晗抚养费14200.20元；
三、驳回原告丁红芬、陈颖、陈晗、刘喜花对被告丁均壮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3676元，由被告丁均壮负担。
如被告丁均壮未按照本判决确定的付款期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00252号
原告：张某甲，男，1954年7月28日出生。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1955年8月16日出生。
委托代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：张某丙，男，1960年11月2日出生。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人彭述贵、被告张某乙及其原委托代理人李明（庭后变更委托代理人为胡才贵）、被告张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，均为张某丁、姚某某（均已经去世）婚生子女。父母亲生前遗留的黄山路某房屋，现拆迁安置在张家山某处。2009年10月母亲姚某某去世后，家庭成员曾对上述房屋中姚某某的份额进行了分割继承，当时调解由张某丁给付原、被告三人各1／8的折价款37400元。之后，张某丙从张某丁手里取走该款，原告与被告张某乙均没有将上述款项取走，均充入黄山路某房屋拆迁后分得的张家山某处房屋产权中。现张某丁已经去世，其遗产有张家山某处房屋及存款94000元、丧葬费、抚恤金29112元、债权65000元共计188112元。故起诉至人民法院请求判令：1、原告对张家山某处房屋享有八分之三的继承权；2、原告对张某丁的存款、抚恤金、对外债权合计188112元享有三分之一的继承权。
被告张某乙辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、讼争的房产在张某丁生前已经通过合法的方式做出处分，该房产应归张某乙所有；2、原告所述的遗产现金数额与实际不符；3、张某丁生前一直由被告张某乙抚养；4、原告讼争的37200元已经超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某丙辩称：张某丁所立的遗嘱没有证明人，遗嘱是无效的；张某丁生前有工资；张某乙收了父亲16万元，被告没有分到；张某丁的身份证号码是造假的，请求人民法院依法处理。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙、张某丙系兄姐弟关系，张某丁与姚某某系夫妻关系，原、被告均系张某丁与姚某某的子女，2009年10月20日姚某某去世，因未留有遗嘱，其子张某丙于2009年11月向本院提起诉讼，请求对姚某某的财产进行继承。案件在审理过程中，张某丙、张某乙、张某丁、张某甲达成协议，协议内容：位于芜湖市黄山路某号房屋归张某丁所有，张某丁于2010年4月30日前支付张某丙、张某乙、张某甲上述房产1／8份额折价款37400元。此外，调解书还查明：姚某某名下的存款在其生前住院治疗及办理丧事时已经全部开销，上述存款没有遗产可供分割。达成调解协议后，张某丁支付了张某丙上述协议中的房屋折价款，对于张某乙、张某甲的房屋折价款未支付。2013年9月6日原、被告之父张某丁去世，办完丧事后，张某甲书写了一张条据，载明：“父亲张某丁丧事办完后，身后剩余款计人民币玖万肆仟元整（经张某乙、张某甲核对后均以认可），张某乙、张某甲均在条据上签字。之后，被告张某乙从其父亲的单位领取了抚恤金29112元。嗣后，双方为父亲死后遗产分割问题发生纠纷，因协商不成，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：2009年8月3日，张某丁在芜湖市鑫诚公证处立下公证遗嘱一份。主要内容：我因年事已高，现立遗嘱对我个人财产作如下处分：我死后将我的所有财产遗留给女儿张某乙个人继承，本遗嘱不需要遗嘱执行人。2009年8月4日，芜湖市鑫诚公证处给张某丁出具了遗嘱公证书。同年11月6日，张某丁又在芜湖市法信公证处立下一份遗嘱（公证书编号2009皖芜法公证字第2603号），遗嘱主要内容：在我去世后，将我与已故妻子姚某某共有的一处房产（位于黄山路某号房屋）中属于我的部分及我应继承的部分全部遗留给我的儿子张某甲、女儿张某乙个人平均继承。2012年10月24日，张某丁又来到芜湖市法信公证处，以其儿子张某甲对其不管不问，不尽赡养义务为由，撤销了2009皖芜法公证字第2603号公证书，并声明其未受到任何胁迫与欺诈。2012年12月19日，张某丁再次书写了一份遗产遗交书。主要内容大概为：张家山高层住房建筑面积87.04平方米属我私人所有，家内个人都不得私有占住，年度不得变更。待我死后，这幢住房全部划给女儿张某乙所有，并请当地法院出具书面证件作为有效证件，其他私人不得强占，特出此书面文件。
上述事实，有原、被告双方提供的房屋拆迁补偿安置协议书、民事调解书、张某甲、张某乙共同签名的条据、离退休人员待遇审核表、公证书、遗产遗交书等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱、内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案被继承人张某丁在2009年8月在芜湖市鑫诚公证处立下遗嘱表示其死后所有财产交由被告张某乙继承，该遗嘱合法有效。此后，同年11月，张某丁又到芜湖市法信公证处立下遗嘱表示将其与已故妻子姚某某共有的一处房产（位于黄山西路某号房屋）中属于其的部分及其应继承的部分全部遗留给原告张某甲、被告张某乙个人平均继承，根据所立遗嘱时间的先后顺序，该遗嘱对2009年8月3日所立遗嘱部分作了变更，该遗嘱亦合法有效。但之后在2012年10月，张某丁经公证撤销了2009年11月所立将位于黄山路某号房屋由张某乙、张某甲平均继承的遗嘱。2012年12月，张某丁又书写了一份遗产遗交书，表示将黄山路某号房屋拆迁安置的张家山某号房屋全部划给女儿张某乙所有，根据继承法的规定，应以最后一份遗嘱为准。由此，可以确定被继承人张某丁生前已经明确指定了财产继承人为张某乙，原告没有继承权，故原告要求继承张家山某号房屋及张某丁生前遗留的存款、抚恤金于法无据，本院不予支持。关于张某乙2009年所出具借张某丁65000元，从被告张某乙提交的借条原件看，债务已经归还，原告对借条原件部分作了复印，没有完整反映客观事实情况，其所主张的事实不能成立，故依法不予采纳。原告提交的“证明”证明在2009年11月因法定继承诉讼其分得的37400元折价款，因父亲张某丁未支付，折价款已经并入张家山某号房屋产权内与其提供的拆迁补偿安置协议书上载明的房号不一，且系复印件，被告对该证据又不认可，故不具备证据的效力，本院也不予采纳。综上所述，原告要求继承的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、第十七条第一、二款、第二十条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4446元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁玉婷
附法律适用条款：
1、《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
2、《中华人民共和国继承法》第十七条第一、二款：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日……。
3、《中华人民共和国继承法》第二十条第一、二款：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱、内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00252号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行。，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被告：张朝红，女，1969年10月1日出生。
被告：胡长旭，男，1968年10月26日出生。
被告：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：丁本锡，职务不详。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告张朝红、胡长旭、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年2月19日向本院提出保全申请，要求对被告张朝红、胡长旭、芜湖万达广场有限公司所有的价值人民币212万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张朝红、胡长旭、芜湖万达广场有限公司所有的价值人民币212万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年二月十九日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初517号
原告：赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托代理人：王某，内蒙古三易师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年7月4日出生，蒙古族，农民，住所地赤峰市。
原告赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司（以下简称嘉裕公司）诉被告刘某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司及其委托代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：依法确认原、被告之间不具有劳动关系。事实和理由：被告向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，克什克腾旗劳动人事仲裁委员会于2016年11月17日做出了《克劳人仲案字（2016）32号》仲裁裁决书，该裁决书认定原告与被告之间存在着劳动关系，而在仲裁庭审过程中，被告没有提交任何证据来证明这一事实。故提出上述诉讼请求，请依法裁判，以保护原告的合法权益。
被告辩称，被告与原告存在劳动关系，理由如下：1、
原告与被告符合法律、法规规定的主体资格；2、原告制定的各项规章制度适用于被告，被告受原告的聘用于2016年6月13日在原告处从事结构安装工作，既受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，工资约定6000元一个月；3、被告提供的结构安装工作，这种劳动是原告业务的组成部分，被告是2016年6月21日在为原告从事结构安装工作时受的伤。符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条的规定，因此完全符合劳动关系成立的条件。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案被告刘某在庭审陈述中认可下列事实：”案外人许某雇佣被告刘某工作，许某并未以嘉裕公司的名义雇佣被告刘某从事工作，许某从未与被告刘某陈述许某为嘉裕公司员工，被告刘某不清楚许某是否为嘉裕公司员工，被告刘某从未与嘉裕公司有过接触”。从被告刘某自认的事实可以得知被告刘某并不受嘉裕公司的劳动管理，亦未从事嘉裕公司安排的有报酬的劳动，原、被告双方并不存在实际的用工关系。故本院认为原、被告双方未形成劳动关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款之规定，判决如下：
确认原告赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司与被告刘某之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告芝瑞镇刘树国石材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 窦若男
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初517号原告：赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托代理人：王某，内蒙古三易师事务所律师。被告：刘某，男，1970年7月4日出生，蒙古族，农民，住所地赤峰市。原告赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司（以下简称嘉裕公司）诉被告刘某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司及其委托代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：依法确认原、被告之间不具有劳动关系。事实和理由：被告向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，克什克腾旗劳动人事仲裁委员会于2016年11月17日做出了《克劳人仲案字（2016）32号》仲裁裁决书，该裁决书认定原告与被告之间存在着劳动关系，而在仲裁庭审过程中，被告没有提交任何证据来证明这一事实。故提出上述诉讼请求，请依法裁判，以保护原告的合法权益。被告辩称，被告与原告存在劳动关系，理由如下：1、原告与被告符合法律、法规规定的主体资格；2、原告制定的各项规章制度适用于被告，被告受原告的聘用于2016年6月13日在原告处从事结构安装工作，既受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，工资约定6000元一个月；3、被告提供的结构安装工作，这种劳动是原告业务的组成部分，被告是2016年6月21日在为原告从事结构安装工作时受的伤。符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条的规定，因此完全符合劳动关系成立的条件。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案被告刘某在庭审陈述中认可下列事实：”案外人许某雇佣被告刘某工作，许某并未以嘉裕公司的名义雇佣被告刘某从事工作，许某从未与被告刘某陈述许某为嘉裕公司员工，被告刘某不清楚许某是否为嘉裕公司员工，被告刘某从未与嘉裕公司有过接触”。从被告刘某自认的事实可以得知被告刘某并不受嘉裕公司的劳动管理，亦未从事嘉裕公司安排的有报酬的劳动，原、被告双方并不存在实际的用工关系。故本院认为原、被告双方未形成劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款之规定，判决如下：确认原告赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司与被告刘某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告芝瑞镇刘树国石材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚海柱二〇一七年三月二十八日书记员  窦若男
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1411号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
统一社会信用代码：915331007816959830。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨剑，男，1979年9月1日生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李玥
二〇一七年十一月七日
书记员 许敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1231号
申请执行人：徐志挺，男，1977年1月16日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陶杰讯，男，1981年10月26日出生，汉族，住永康市。
申请执行人徐志挺与被执行人陶杰讯民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00773号民事判决书,被执行人陶杰讯应归还申请执行人徐志挺借款本金120000元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年03月03日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陶杰讯纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陶杰讯的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人浙Ｇ×××××汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1231号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1231号申请执行人：徐志挺，男，1977年1月16日出生，汉族，住永康市。被执行人：陶杰讯，男，1981年10月26日出生，汉族，住永康市。申请执行人徐志挺与被执行人陶杰讯民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00773号民事判决书,被执行人陶杰讯应归还申请执行人徐志挺借款本金120000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年03月03日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陶杰讯纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陶杰讯的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人浙Ｇ×××××汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1231号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十八日书记员  胡军敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更420号
罪犯赵吉祥，男，汉族，1987年6月1日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年3月20日作出（2015）南刑初字第326号刑事判决，以被告人赵吉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵吉祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵吉祥予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵吉祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵吉祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵吉祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7031号
原告：吴静庆，男，1969年8月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：施如桥，男，1963年9月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告吴静庆与被告施如桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求在300000元范围内冻结被告施如桥在其开户银行账户内的存款。本院依法作出裁定：在300000元范围内冻结被告施如桥在其开户银行账户内的存款。后因被告施如桥下落不明，于2017年7月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴静庆到庭参加诉讼，被告施如桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴静庆以被告施如桥未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施如桥未作答辩。
本院查明的事实如下：
2011年7月30日，被告因需向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为五个月，对借款利息未作约定。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后未按约定期限归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施如桥于本判决生效之日起三日内归还原告吴静庆借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元、财产保全费2020元，由被告施如桥负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张景华
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一七年十月二十日
代书 记员 蔡新同
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初305号
原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：常笑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：刘文辉，男，39岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告刘文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王雪冰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第03229号
原告：刘涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇平安小区家属院。
被告：王雷，男，1964年6月27日，汉族，住安徽省利辛县，现住本县。
原告刘涛诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛诉称：被告因经营需要于2012年11月13日向原告借款90000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求被告偿还借款90000元。本案受理费由被告承担。
王雷辩称：原告与其他人合伙经营的“新天盛大酒店”转让给被告，经结算共应欠原告90000元，因无现金支付，即出具欠条。在被告接管酒店的经营过程中，由于该酒店尚欠水费、电费、天然气费、法院执行费等共计16万元，此款应由原告和其他合伙人承担，如果此款双方结清，余款被告愿意一次性付清原告。
经审理查明，原告与其他人合伙经营的“新天盛大酒店”转让给被告，经结算被告应支付原告90000元，因无现金给付，被告给原告出具欠条，并注明此款与新天盛大酒店的债权、债务无任何关联。后经原告催要被告已归还原告20000元，下剩70000元至今未还。
上述事实由原告的身份证、欠条及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，2012年11月13日被告出具欠条欠原告90000元，充分证明被告欠款事实，为此原告与被告之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告已还原告20000元，下欠70000元拖欠不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。被告应归还原告借款70000元。故原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院支持70000元。被告辩称，该酒店尚欠水费、电费、天然气费、法院执行费等共计16万元，此款应由原告和其他合伙人承担，如果此款双方结清，余款被告愿意一次性付清原告。因被告在欠条上已注明此款与与新天盛大酒店的债权、债务无任何关联。对被告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王雷自判决生效之日起十日内归还原告刘涛欠款70000元；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘丽
审判员 相燕
审判员 李超
二〇一四年二月十三日
书记员 马芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第03229号
原告：刘涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王雷，男，1964�6月27日，汉族，住安徽省利辛县，现住本县。
原告刘涛诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛诉称：被告因经营需要于2012年11月13日向原告借款90000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求被告偿还借款90000元。本案受理费由被告承担。
王雷辩称：原告与其他人合伙经营的“新天盛大酒店”转让给被告，经结算共应欠原告90000元，因无现金支付，即出具欠条。在被告接管酒店的经营过程中，由于该酒店尚欠水费、电费、天然气费、法院执行费等共计16万元，此款应由原告和其他合伙人承担，如果此款双方结清，余款被告愿意一次性付清原告。
经审理查明，原告与其他人合伙经营的“新天盛大酒店”转让给被告，经结�被告应支付原告90000元，因无现金给付，被告给原告出具欠条，并注明此款与新天盛大酒店的债权、债务无任何关联。后经原告催要被告已归还原告20000元，下剩70000元至今未还。
上述事实由原告的身份证、欠条及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，2012年11月13日被告出具欠条欠原告90000元，充分证明被告欠款事实，为此原告与被告之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告已还原告20000元，下欠70000元拖欠不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。被告应归还原告借款70000元。故原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院支持70000元。被告辩称，该酒店尚欠水费、电费、天然气费、法院执行费等共计16万元，此款应由原告和其他合伙人承担，如果此款双方结清，余款被告愿意一次性�清原告。因被告在欠条上已注明此款与与新天盛大酒店的债权、债务无任何关联。对被告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王雷自判决生效之日起十日内归还原告刘涛欠款70000元；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘丽
审判员 相燕
审判员 李超
二〇一四年二月十三日
书记员 马芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8311号
原告：吴吉林，男，1969年12月2日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：姚明明，男，1988年10月24日生，汉族，住上海市金山区。
被告：李学智(第一被告)，男，1977年2月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：上海仁质建筑工程中心(第二被告)，住所地上海市青浦区。
负责人：黄卫平，总经理。
原告吴吉林与被告李学智、被告上海仁质建筑工程中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，因本案原告需要继续收集、提供证据，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴吉林回起诉。
本案受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 钱关兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 金丽敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢947号
申请执行人：梅松涛，男，1967年11月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇。
被执行人：张财，男，1966年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人梅松涛与被执行人张财民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付6万元及利息、案件受理费2110元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2367号
原告：株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：芦淞区，法定代表人：刘维，担任职务：董事长。
特别授权委托代理人赵强，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市，系株洲市熙美物业服务有限责任公司员工。
被告：肖金堂，男，1945年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市熙美物业服务有限责任公司诉被告肖金堂物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市熙美物业服务有限责任于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖金堂的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司承担。
审判员 谭 优
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1997号
原告：常州市凯旺化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村。
法定代表人：张正法。
被告：常州圣安涂料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村。
法定代表人：倪建春。
本院在审理原告常州市凯旺化工有限公司与被告常州圣安涂料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月5日向本院提出书面申请要求撤诉。
本院认为，本案受理后原被告协商一致，原告申请撤诉，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市凯旺化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取832元，保全费770元，合计1602元，由常州市凯旺化工有限公司负担。
审判员 石 岩
二〇一七年九月五日
书记员 邹文阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42422号
原告王引梅，女，1944年2月3日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人张青云，浙江易典律师事务所律师。
被告王学初，男，1959年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王宇(系被告王学初之子)，住上海市浦东新区。
被告上海宣桥城镇建设投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王玉林。
委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
本院在审理原告王引梅诉被告王学初、上海宣桥城镇建设投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王引梅于2017年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告王引梅申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王引梅撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王引梅负担(已交纳)。
审 判 长 倪军燕
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7008号
罪犯吴钦强，男，1979年3月28日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）东中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人吴钦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月18日作出（2007）粤高法刑四终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴钦强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴钦强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴钦强在本次考核期间（2013年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴钦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴钦强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更29号
罪犯李清林，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2016年1月29日作出(2015)泸刑初字第69号刑事判决，认定被告人李清林犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。期自2015年7月16日起至2019年1月15止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李清林自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余54分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李清林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清林减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一八年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第119号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人白某甲，男，1983年9月5日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，住沧县，无业。2014年3月4日因交通事故逃逸被沧州市公安局行政拘留十五日，2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、孔令霞出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2012年3月1日13时许，被告人白某甲酒后驾驶冀J896**号面包车行至沧州市渤海路与西环中街交叉口西侧29路公交站附近时，与骑电动自行车的薛某相撞后逃逸。该事故造成两车损坏，薛某受伤。经沧州市交警一大队道路交通事故认定书认定：白某甲负此事故全部责任。当日16时许，白某甲到交警一大队投案。经检测，白某甲体内血液酒精含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。为此，指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，并当庭列举证据。
被告人白某甲对指控的犯罪事实供认不讳，对当庭列举的证据无异议。
经审理查明，2012年3月1日13时许，被告人白某甲酒后驾驶冀
J8969M号面包车行至沧州市渤海路与西环中街交叉口西侧29路公交站附近时，与骑电动自行车的薛某相撞后逃逸。该事故造成两车损坏，薛某受伤。经沧州市交警一大队道路交通事故认定书认定：白某甲负此事故全部责任。经检测，白某甲体内血液酒精含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人薛某之损伤为轻伤一级。当日16时许，白某甲到交警一大队投案。
另查明，案发后，被告人白某甲赔偿被害人薛某各项损失111000元，得到对方谅解。
以上事实，有被告人白某甲的供述，被害人薛某的陈述，证人白某乙的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故车辆痕迹检验报告书，沧州科技事务司法鉴定中心《理化检验报告》，沧州市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，沧州市交警一大队《道路交通事故认定书》，赔偿协议，公安机关的到案经过，被告人白某甲的户籍证明予以证实。
本院认为，被告人白某甲违反道路交通安全法，在交通道路上醉酒驾驶机动车，且肇事逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人白某甲肇事逃逸后主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周化长
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第12号
原告：赵廷来。
委托代理人：牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：徐天付。
原告赵廷来与被告徐天付为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵廷来及其委托代理人牛金芝、被告徐天付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷来诉称，原、被告系朋友关系，素有经济来往。1999年1月27日，经双方结算，被告拖欠原告现金21708元、利息7004.3元，合计28712.3元。后经原告多次催要，被告以种种理由推辞，拒不还款。原告特提起诉讼，请求判令被告支付欠款28712.3元，自起诉之日按人行同期贷款利率支付利息至款清止；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条1份。
被告徐天付辩称，原告所诉不实。该笔款项被告只是经手，实际上是贾某、贾某某等十余人所借。该款项实际使用人已经直接还给了原告。原告的欠条已超出诉讼时效。
被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了条据5份。
本院根据原告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
1999年前后，经被告徐天付从中介绍，贾某某、刘某、梁某某等人向原告赵廷来借款。后部分款项未收回，经清算，被告徐天付向原告赵廷来出具了欠条1份，内容为“欠条今欠赵廷来现金21708.00元本贰万壹仟柒佰零捌元欠息柒仟零零肆元叁角整徐天福99.1.27号在你小条无效”。后双方就还款事宜发生纠纷，原告起诉至本院，请求判令被告支付欠款28712.3元，自起诉之日按人行同期贷款利率支付利息至款清止；案件受理费由被告负担。
另查明：因原告赵廷来欠案外人张德林款项，经赵廷来要求，被告徐天付协调，部分借款由实际使用人直接向案外人张德林进行了清偿，该笔款项经法庭核实，计3400元。
综上法律事实，本院认为，原被告之间素有经济往来，1999年1月27日，原、被告双方结算后，被告徐天付向原告出具了欠条，自此之前的债务诉讼时效已于当日中断。原告在诉讼时效重新计算后本应积极行使权利，而原告在十余年后才向人民法院提起诉讼，明显超过诉讼时效。原告称在此期间曾多次向被告主张过权利，但未向法庭提交证据证实其主张，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵廷来的诉讼请求。
案件受理费518元，由原告赵廷来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年八月二日
书 记 员 李剑光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27737ffb-d354-46dc-b9f0-a81d0116668c&imgId=Mjc3MzdmZmItZDM1NC00NmRjLWI5ZjAtYTgxZDAxMTY2NjhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初651号
原告：郝飞，男，汉族，1978年9月1日出生，现住商都县。
被告：李峰，男，汉族，1970年2月28日出生，现住商都县。
原告郝飞诉被告李峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝飞、被告李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝飞诉称：2014年4月份，原告为被告承建的楼房安装暖气，工程结束后结算，被告尚欠原告工资款44800元，因被告无钱给付，在2015年1月24日给原告出具欠条一张，事后经多次催要，被告总以各种理由拒付，现请求人民法院依法判令被告给付原告工资款44800元，并承担本案诉讼费用。
被告李峰未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称：2014年至2016年间，原告郝飞和王彦东共同向我承揽了商都北大井迎街楼房和南湖楼房的水暖安装工程，2015年1月24日北大井工程完工，我为原告郝飞出具了44800元欠条一张。事后，该工程款王彦东已领取32000元，郝飞已领取5450元，截止2017年春节前，两处工地的水暖工程只下欠郝飞、王彦东202元。另外，他俩承揽的工程出现了质量问题，给我造成了很大的经济损失，我要求他们共同赔偿我10000元经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了被告为其出具的44800元欠条一张，证明被告欠原告劳务款的事实，被告无异议，本院予以确认。被告提交证据①王彦东领款32000元的领条两张，欲证明案件款已由王彦东领取，原告对此不予认可，且王彦东领款无郝飞的委托手续，不足以认定被告已给付原告该劳务款的事实，本院不予采信。被告提交证据②郝飞借款5450元的借条四张，证明原告已领取该款的事实，原告虽未认可，但其没有反驳证据证明借款已归还被告的事实，本院予以采信。综合以上证据材料和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年原告郝飞承揽被告李峰在商都县七台镇北大井村迎街楼水暖安装工程，工程结束后，被告李峰于2015年1月24日为原告郝飞出具劳务费44800元欠条一张。在2015年5月2日、9月9日、10月28日、10月31日原告郝飞分别向被告李峰借款1000元、2000元、650元、1800元，共计5450元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郝飞与被告李峰已形成承揽合同关系，原告郝飞按照李峰的要求完成了工作任务，李峰应予给付郝飞劳务报酬。同时，原告向被告借款尚未偿还，应予从被告的欠款中予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内给付原告郝飞劳务款39350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告郝飞承担60元、被告李峰承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一七年九月十一日
书记员 韩梦玉
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初651号	原告：郝飞，男，汉族，1978年9月1日出生，现住商都县。	被告：李峰，男，汉族，1970年2月28日出生，现住商都县。	原告郝飞诉被告李峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝飞、被告李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告郝飞诉称：2014年4月份，原告为被告承建的楼房安装暖气，工程结束后结算，被告尚欠原告工资款44800元，因被告无钱给付，在2015年1月24日给原告出具欠条一张，事后经多次催要，被告总以各种理由拒付，现请求人民法院依法判令被告给付原告工资款44800元，并承担本案诉讼费用。	被告李峰未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称：2014年至2016年间，原告郝飞和王彦东共同向我承揽了商都北大井迎街楼房和南湖楼房的水暖安装工程，2015年1月24日北大井工程完工，我为原告郝飞出具了44800元欠条一张。事后，该工程款王彦东已领取32000元，郝飞已领取5450元，截止2017年春节前，两处工地的水暖工程只下欠郝飞、王彦东202元。另外，他俩承揽的工程出现了质量问题，给我造成了很大的经济损失，我要求他们共同赔偿我10000元经济损失。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了被告为其出具的44800元欠条一张，证明被告欠原告劳务款的事实，被告无异议，本院予以确认。被告提交证据①王彦东领款32000元的领条两张，欲证明案件款已由王彦东领取，原告对此不予认可，且王彦东领款无郝飞的委托手续，不足以认定被告已给付原告该劳务款的事实，本院不予采信。被告提交证据②郝飞借款5450元的借条四张，证明原告已领取该款的事实，原告虽未认可，但其没有反驳证据证明借款已归还被告的事实，本院予以采信。综合以上证据材料和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：	2014年原告郝飞承揽被告李峰在商都县七台镇北大井村迎街楼水暖安装工程，工程结束后，被告李峰于2015年1月24日为原告郝飞出具劳务费44800元欠条一张。在2015年5月2日、9月9日、10月28日、10月31日原告郝飞分别向被告李峰借款1000元、2000元、650元、1800元，共计5450元。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郝飞与被告李峰已形成承揽合同关系，原告郝飞按照李峰的要求完成了工作任务，李峰应予给付郝飞劳务报酬。同时，原告向被告借款尚未偿还，应予从被告的欠款中予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：	被告李峰于本判决生效后十日内给付原告郝飞劳务款39350元。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费920元，减半收取460元，由原告郝飞承担60元、被告李峰承担400元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 黄 政	二〇一七年九月十一日	书记员 韩梦玉
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执266号
本院在执行申请执行人闫大和申请执行被执行人黄建军买卖合同纠纷一案中。被执行人黄建军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人黄建军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年二月十二日
书记员 李栋梁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执495号
申请执行人张有斌，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人黄金伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人黄金龙，男，1984年5月2日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人张有斌与被执行人黄金伟、黄金龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初5880号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案执行，并于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年2月6日前支付执行款人民币100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年1月至2017年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年1月24日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人黄金龙名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的东南牌小型汽车一辆，被执行人黄金伟名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，被本院（2016）浙1021执4266号案于2016年12月16日裁定查封，未能实际扣押；2017年2月10日，本院至不动产登记部门查询，查无被执行人房地产登记情况；2017年2月4日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执495号案件的本次执行程序。
申请执行人张有斌发现被执行人黄金伟、黄金龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执495号申请执行人张有斌，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人黄金伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环县。被执行人黄金龙，男，1984年5月2日出生，汉族，住玉环县。申请执行人张有斌与被执行人黄金伟、黄金龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初5880号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案执行，并于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年2月6日前支付执行款人民币100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年1月至2017年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年1月24日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人黄金龙名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的东南牌小型汽车一辆，被执行人黄金伟名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，被本院（2016）浙1021执4266号案于2016年12月16日裁定查封，未能实际扣押；2017年2月10日，本院至不动产登记部门查询，查无被执行人房地产登记情况；2017年2月4日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执495号案件的本次执行程序。申请执行人张有斌发现被执行人黄金伟、黄金龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十七日代书 记员  张绍华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初528号
原告：唐阿洪，1967年11月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。
被告：刘文刚，1972年10月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。
原告唐阿洪诉被告刘文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员董锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐阿洪、被告刘文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐阿洪诉称，2015年5月18日，被告刘文刚以其母亲看病需要钱为由向我借款30000元，并向我出具借条一份，承诺一个月归还。同年9月11日，被告又向我借款10000元，并向我出具了一份借条，承诺于2015年12月18日前一次性还清。但两笔借款到期后，被告未按约定偿还借款40000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，现请求法院判令被告刘文刚偿还借款40000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘文刚辩称，原告所述向其借款40000元不属实，我只向他借了30000元，另外的10000元是原告要求我支付的违约金，我陆续向原告偿还了5900元，剩余的34100元由我每月向原告偿还。
经审理查明：2015年5月18日，被告刘文刚以其母亲看病需要钱为由向原告唐阿洪借得现金30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：”今借唐阿洪现金叁万元整，用时一个月归还，如违约每超一天付壹佰元整。注：一、此借款母亲看病使用，二、本人自愿以工资卡作抵押，没有借钱人同意不得挂失。”同年9月11日，被告刘文刚又向原告出具借条一份，借条载明：”今借唐阿洪现金壹万元整，定于2015年12月18日前一次性还清（10000元整）。
被告刘文刚对上述两份借条的真实性没有异议，但只认可向原告借了30000元现金，2015年9月11日所出具借条是应原告要求出具的欠违约金的借条。原告则表示被告共向其借了40000元现金。
被告在庭审中出示了两份银行存款凭证、一份收条，证实其分别于2015年8月10日、2016年3月20日、2016年4月21日向原告偿还借款2400元、2000元、1500元，共计还款5900元，原告对上述三份证据的真实性没有异议，认可被告已经偿还借款5900元，尚欠34100元。
经原告多次催要，被告至今未还清借款。
以上事实有借条、银行存款凭证、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。在本案中，原告向本院提供了由被告出具的两份借条，证实被告向其借得现金40000元，被告对两份借条的真实性没有异议，但提出其中10000元的借条是欠的违约金，对此，被告并未提供相关的证据证实。因此，本院对原告提供的两份证据的真实性、合法性、关联性及所要证明被告向其借款40000元的事实予以确认。被告在向原告借款后应按其在借条上承诺的还款期限积极履行偿还借款义务。被告在庭审中提供了两份银行存款凭证、一份收条，证实其已向原告偿还借款5900元，原告对此并无异议。因此，本院对被告提供的上述两份证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实予以确认。综上所述，扣除被告已还的5900元，被告尚欠原告借款34100元。被告至今未向原告还清借款，应承担相应的民事责任。
综合以上事实，原告的诉讼请求金额有误，应予纠正，被告应当向原告偿还借款34100元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文刚向原告唐阿洪偿还借款34100元，于判决生效之日起三十日内还清。
二、驳回原告唐阿洪的其他诉讼请求。
案件受理费400元（减半收取），由原告唐阿洪承担59元（已交纳），由被告刘文刚承担341元，于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董 锋
二〇一六年七月二十四日
书记员 赖丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初528号原告：唐阿洪，1967年11月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。被告：刘文刚，1972年10月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。原告唐阿洪诉被告刘文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员董锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐阿洪、被告刘文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐阿洪诉称，2015年5月18日，被告刘文刚以其母亲看病需要钱为由向我借款30000元，并向我出具借条一份，承诺一个月归还。同年9月11日，被告又向我借款10000元，并向我出具了一份借条，承诺于2015年12月18日前一次性还清。但两笔借款到期后，被告未按约定偿还借款40000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，现请求法院判令被告刘文刚偿还借款40000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘文刚辩称，原告所述向其借款40000元不属实，我只向他借了30000元，另外的10000元是原告要求我支付的违约金，我陆续向原告偿还了5900元，剩余的34100元由我每月向原告偿还。经审理查明：2015年5月18日，被告刘文刚以其母亲看病需要钱为由向原告唐阿洪借得现金30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：”今借唐阿洪现金叁万元整，用时一个月归还，如违约每超一天付壹佰元整。注：一、此借款母亲看病使用，二、本人自愿以工资卡作抵押，没有借钱人同意不得挂失。”同年9月11日，被告刘文刚又向原告出具借条一份，借条载明：”今借唐阿洪现金壹万元整，定于2015年12月18日前一次性还清（10000元整）。被告刘文刚对上述两份借条的真实性没有异议，但只认可向原告借了30000元现金，2015年9月11日所出具借条是应原告要求出具的欠违约金的借条。原告则表示被告共向其借了40000元现金。被告在庭审中出示了两份银行存款凭证、一份收条，证实其分别于2015年8月10日、2016年3月20日、2016年4月21日向原告偿还借款2400元、2000元、1500元，共计还款5900元，原告对上述三份证据的真实性没有异议，认可被告已经偿还借款5900元，尚欠34100元。经原告多次催要，被告至今未还清借款。以上事实有借条、银行存款凭证、收条、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。在本案中，原告向本院提供了由被告出具的两份借条，证实被告向其借得现金40000元，被告对两份借条的真实性没有异议，但提出其中10000元的借条是欠的违约金，对此，被告并未提供相关的证据证实。因此，本院对原告提供的两份证据的真实性、合法性、关联性及所要证明被告向其借款40000元的事实予以确认。被告在向原告借款后应按其在借条上承诺的还款期限积极履行偿还借款义务。被告在庭审中提供了两份银行存款凭证、一份收条，证实其已向原告偿还借款5900元，原告对此并无异议。因此，本院对被告提供的上述两份证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实予以确认。综上所述，扣除被告已还的5900元，被告尚欠原告借款34100元。被告至今未向原告还清借款，应承担相应的民事责任。综合以上事实，原告的诉讼请求金额有误，应予纠正，被告应当向原告偿还借款34100元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文刚向原告唐阿洪偿还借款34100元，于判决生效之日起三十日内还清。二、驳回原告唐阿洪的其他诉讼请求。案件受理费400元（减半收取），由原告唐阿洪承担59元（已交纳），由被告刘文刚承担341元，于判决生效之日起三十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员董锋二0一六年七月二十四日书记员赖丽娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2475号
原告：杜海龙，男，1983年8月28日出生，汉族，个体，住所地内蒙古通辽市
号，身份号码：×××。
被告:毕宗奎，男，年龄不详，汉族，无职业，住所内蒙古通辽市，身份号码：不详。
被告:李有才，男，年龄不详，汉族，个体，住内蒙古通辽市，身份号码：不详。
原告杜海龙与被告毕宗奎、李有才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海龙到庭参加诉讼，被告毕宗奎、李有才经法院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜海龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告欠款312336元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告于2015年6月22日之前，向我商店赊购五金电料、门窗、外墙涂料等货物。当时，双方未作手续。2015年6月22日，经算账二被告共欠我货款312336.00元，为我出具了一枚欠据。之后，我多次向二被告催要该欠款，二被告以种种理由，未能给付拖欠至今。
毕宗奎、李有才未作答辩。
原告杜海龙为了证明自己的主张提举了欠据一枚。意在证明，被告毕宗奎、李有才欠原告工程材料款312336.00元的事实。
本院认证为，原告提供的一枚欠据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且二被告在答辩期内未做出答辩，未提供反驳证据及进行质证，本庭确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告毕宗奎、李有才于2015年6月22日前，被告毕宗奎、李有才向原告处赊购五金电料、门窗、外墙涂料等货物。当时，双方未作手续。2015年6月22日，双方经算账被告毕宗奎、李有才欠原告杜海龙货款312336.00元，为原告出具了一枚欠据。之后，原告多次向二被告催要该欠款，二被告以种种理由，未能给付拖欠至今。
在庭审中，原告杜海龙自愿放弃主张利息的诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杜海龙已向被告毕宗奎、李有才交付货物，被告毕宗奎、李有才因未能支付货物款，为原告出具一枚欠据，双方间已形成买卖合同关系，被告毕宗奎、李有才应按约定或依照法律规定给付价款。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告毕宗奎、李有才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和之规定，判决如下：
被告毕宗奎、李有才于本判决生效后立即给付原告杜海龙货款312336.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元（已减半收取）由被告毕宗奎、李有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 白文博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第233号
申请人执行人刘小霞，女，1975年6月11日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院在执行刘小霞申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案正在协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第741号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 彭 磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马立明
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2171号
申请人：岳喜申，男，1955年2月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：许相新，男，1964年1月2日出生，汉族，住冠县。
申请人岳喜申诉被申请人许相新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的冠县景盛嘉苑小区7号楼1单元1101室房产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的冠县景盛嘉苑小区7号楼1单元1101室房产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月十二日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2171号原告：岳喜申,男,1955年2月28日出生,汉族,冠县国税局职工,住冠县。被告：许相新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住冠县。原告岳喜申与被告许相新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜申到庭参加诉讼。被告许相新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳喜申向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款10万元，并支付利息（自2013年11月1日按月利率2﹪计算到付清日）。事实和理由：2011年7月15日，被告向原告借款10万元，约定月利率2﹪。被告按月给付利息至2013年10月底。后经原告多次催要，被告未返还本金，未给付2013年11月1日以后的利息。被告许相新辩称：原告诉称的内容属实，现在给付不起。原告岳喜申针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了一份借据，内容为“今借到岳喜申拾万元整￥100000元月息2﹪许相新20**年7月15日”被告许相新经合法传唤无正当理由拒不到庭对以上借据进行质证，应视为放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年7月15日，被告向原告借款10万元，约定月利率2﹪，并向原告出具借据，内容为：“今借到岳喜申拾万元整￥100000元月息2﹪许相新20**年7月15日”。被告按月给付利息至2013年10月底。后经原告多次催要，被告未返还本金，未给付2013年11月1日以后的利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方签订的借款合同本息内容，不违反上述法律不规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供10万元借款，被告应依法返还10万元借款并支付约定利息。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告许相新返还原告岳喜申10万元借款，并支付利息（自2013年11月1日按月利率2﹪计算到本判决确定的履行日），待判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一七年九月十八日书记员  马雪莹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01593号
原告：高某甲，男，1989年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人：陈和平，安徽天连天律师事务所律师。
被告：项某甲，女，1982年3月23日生，汉族，农民。
被告：项某乙，男，1954年9月6日生，汉族，农民。（系项某甲之父）
被告：李某甲，女，1954年3月16日生，汉族，农民。（系项某甲之母）
上述三被告共同委托代理人：尹纯峰，系颍东区插花法律事务所法律工作者。
原告高某甲与被告项某甲、项某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人陈和平，被告项某甲、李某甲及其委托代理人尹纯峰到庭参加了诉讼。被告项某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经高某甲申请，本院准许证人田娟、李素英、吴素华、王月连、高丙海、高秀中、高丙启出庭作证，本案现已审理终结。
高某甲诉称：我与项某甲于2013年农历8月初十日按农村习俗举行结婚仪式，项某甲竟然拒绝办理结婚登记手续，并于2014年2月3日无故离家出走，婚前项某甲及其父母向我索要现金及财物9万余元，造成我家庭经济困难，项某甲借婚姻骗取财物，应当依法返还。由于调解未果，特依法起诉至贵院，请求法院依法判决项某甲返还彩礼8万元并承担本案诉讼费用。
项某甲辩称：高某甲的诉称与事实不符，项某丙和高某甲只是谈过一段时间的恋爱，但时间不长，后我发现高某甲精神不正常，双方无共同语言。另外，我和其父母并没有收取高某甲任何彩礼款。因此，请求法院依法驳回高某甲的诉讼请求。
经审理查明：高某甲与项某甲均是再婚。经媒人李某乙介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历6月6日经媒人李某乙的手给付项某甲见面礼10006元，2013年农历7月26日通过媒人李某乙的丈夫高某丙给付李某甲（项某甲的母亲）过大礼款70000元，同时还送有四条鱼、四只公鸡、两箱酒、两袋糖和一个红被面等。2013年农历8月10日双方按农村风俗举行结举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方举行结婚仪式当日，项某甲又接受高某甲给付上轿礼款3000元，门帘钩子钱2000元，猪肉钱1000元，合计现金86006元。高某甲和项某甲共同生活期间，由于双方性格不合，时常为生活琐事生气、吵架。项某甲无个人财产，双方也无共同财产及债权债务需要分割。2013年农历10月份双方开始分居至今。现项某甲住在其娘家，不愿再和高某甲同居生活。由于因彩礼款的返还调解未果，2014年4月9日高某甲诉讼来院，要求项某甲返还彩礼8万余元并承担本案诉讼费用。
以上事实有高某甲提供的身份证，太和县大新镇李阁村委会出具的证明、证人田某、李某乙、吴某、王某、高某乙、高某丙、高某丁的证言；项某甲提供的身份证及当事人陈述在卷证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法明确规定：禁止借婚姻索取财物。项某甲、李某甲先后共收取高某甲彩礼现金86006元，因高某甲与项某甲同居时间较短（两个月左右），双方在解除同居关系后，项某甲应酌情返还收取高某甲的现金，但返还的比例不宜过高，本院酌定返还彩礼款86006元的60%为宜即51603.60元。故高某甲要求项某甲、李某甲返还彩礼的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于项某甲辩称其和高某甲只是谈过一段时间的恋爱，并没有收到高某甲的任何款项，因此其不应该返还彩礼款的意见，理由不当，本院不予采信。本案中，由于高某甲没有提供任何证据证明被告项某乙接收其彩礼款的事实，故高某甲要求项某乙返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告项某甲、李某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告高某甲彩礼歀51603.60元。
二、驳回原告高某甲要求被告项某乙返还彩礼款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告项某甲、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 高 丽
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终131号
上诉人（原审被告）：天津每日新报亭管理有限公司，住所地天津市解放南路富裕大厦1号楼705号。
法定代表人：唐建华，董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市狮讯装饰工程有限公司，住所地天津市河西区太湖路10号209号。
法定代表人：唐景利，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人天津每日新报亭管理有限公司因与被上诉人天津市狮讯装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津每日新报亭管理有限公司以服从一审裁定为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津每日新报亭管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津每日新报亭管理有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第147-1号
申请执行人张明星，男，1933年6月5日出生，汉族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人张新发，男，1972年5月2日出生，汉族，湖南省桑植县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第174号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内支付申请执行人执行款120元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。�查明被执行人在中国农业银行股份有限公司桑植县支行有银行存款，须予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张新发在中国农业银行股份有限公司桑植县支行的银行存款170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周如雍
二〇一四年八月五日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出�助执行裁定书，有关单位必须办理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第797号
原告王某甲，农民。
委托代理人杨胜海。
被告李某，居民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈训林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨胜海、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年6、7月份认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子王某乙。由于婚前相处时间较短，相互不了解，婚姻感情基础差。由于我是在被告娘家落户，被告处处趾高气扬，让我很压抑。婚后夫妻关系一直不好，经常生气、吵架，且已发展到夫妻分居的地步，被告将原告赶出家门。2012年春节前开始分居，至今已达半年多之久。综上，我与被告由于长期不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。我实属无法忍受这种痛苦的生活，无奈，我请求判决我与被告离婚。
被告辩称，原告说的都不是事实，我和原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活。原、被告婚后一直在被告娘家居住。共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年5月24日诉至本院，请求与被告离婚。被告应诉后明确表示其和原告还有感情，坚决不同意离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，未提交证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方已经政府登记结婚，且育有一子。虽双方在共同生活期间因家庭琐事产生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂之程度，且婚生儿子尚年幼，需要父母双方的关心与照顾。原、被告应该珍惜夫妻感情，为了家庭完整和社会稳定，从有利于子女利益角度考虑，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一三年七月二十二日
书记员 郭利荣
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初391号
原告：蒋万中，男，1955年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住三河市。
被告：李广阔，男，1980年4月8日出生，汉族，住三河市。
原告蒋万中与被告李广阔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万中到庭参加诉讼，被告李广阔经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款8129元整及相关利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，�告于2015年雇佣原告分别在燕郊、夏垫、大厂、三河等处进行平房、楼房建筑施工，工资为180元/日，工作时间167余日，共计产生工资款30060元，被告陆续给付原告部分工资款，现尚欠8129元。原告多次索要，被告以种种理由拒付。诉讼过程中，蒋万中变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告工资3000元。
为证其诉，原告蒋万中向本院提供欠条一张，并在庭审中主张该欠条为被告李广阔自书，以此拟证被告拖欠其工资的事实。
被告李广阔未到庭，也未提供书面答辩及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日始，被告李广阔与原告蒋万中口头约定，雇佣蒋万中在三河市市区及燕郊开发区等地其承包的工地内，从事瓦工工作，双方约定工资为人民币180元/日。蒋万中共为李广阔工作约为167天，工资总计人民币30060元。期间李广阔分多次支付蒋万中工资人民币21931元，并于2016年2月6日，李广阔为蒋万中出具欠工资款人民币8129元的欠条一张。2017年2月李广阔以汇款至蒋万中之子工商银行的银行卡账户的方式，再次给付蒋万中工资人民币5129元，此后未再支付，现被告尚欠原告工资人民币3000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋万中与被告李广阔之间口头形式订立雇佣劳动关系，且原告实际已为被告提供了劳动力，被告亦支付了部分劳动报酬，该民事法律关系合法有效。被告拖欠原告剩余劳动报酬的事实清楚，并有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。对于原告提供欠条的真实性，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，本院推定该欠条真实。综上，原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人�共和国劳动合同法》第三十条第一款《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广阔于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告蒋万中工资人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李广阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林二〇一七年四月十日
书记员 刘 晶 爽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1818号
上诉人（原审原告）：梁翼麟，男，1949年8月22日出生，汉族，丹东汇友公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：大连西古医疗器械有限公司。
法定代表人：曲静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
原审被告：赵平，女，1975年3月25日出生，满族，无职业。
委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
原审被告：美敦力（上海）管理有限公司。
法定代表人：BRADLEYELERMAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟灵毓，女，1989年4月4日出生，汉族，该公司职员。
上诉人梁翼麟因与被上诉人大连西古医疗器械有限公司（以下简称西古公司）及原审被告赵平、美敦力（上海）管理有限公司（以下简称美敦力公司）产品销售者责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人梁翼麟、被上诉人西古公司及原审被告赵平的共同委托诉讼代理人许文东、原审被告美敦力公司的委托诉讼代理人钟灵毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁翼麟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人在一审庭审时提供的相关证据均属于单方陈述，不应予以采信，而上诉人提供的相关证据可以证明案涉胰岛泵存在功能缺陷，因此，一审法院属于认定事实错误；2、本案属于产品销售者责任纠纷，根据上诉人与原审被告赵平通过微信所形成的过程纪实可知，被上诉人将取走的胰岛泵检测合格后及时履行交付义务即可，上诉人无需举证证明案涉胰岛泵存在功能缺陷；3、被上诉人既未向上诉人交付先前取走的胰岛泵，也未更换新的胰岛泵，且一审法院已经认可微信形成的过程纪实内容，但在处理案件时确属适用法律错误。
被上诉人西古公司辩称：上诉人提供的胰岛泵没有缺陷，该上诉请求不能成立，望维持一审判决。
原审被告赵平辩称：同意被上诉人的答辩意见。
原审被告美敦力公司辩称：案涉胰岛泵没有产品质量问题，同意一审法院意见。
上诉人梁翼麟向一审法院起诉请求：被告西古公司退还货款59800元。事实与理由：原告自2011年开始使用被告美敦力公司的易型胰岛泵，2016年8月14日，此泵失去注射胰岛素的功能。被告赵平告知原告可以将旧泵抵顶3.1万元，原告再支付2.88万元就可以购买价值59800元712型快易达胰岛泵。2016年8月15日，在原告支付2.88万元后，被告赵平给原告712型智能快易达胰岛泵，并收走了旧泵。原告在使用新泵时，发现胰岛素输出量不稳定，存在的缺陷是“按敏感系数注入的胰岛素量与设定值有偏差”，以及“偶然会发生无缘故地突然加大胰岛素注入量”，前者的缺陷使原告出现糖尿病并发症晚期症状，后者的缺陷会产生危及原告生命的低血糖后果。2016年12月，由双方共同选定的丹东市第一医院糖尿病科住院部作为第三方，使用案涉胰岛泵注射胰岛素，用医院临床专用的血糖仪及原告提供的血糖仪同时进行临床检测。对被告接受的第三方临床检测的《丹东市第一医院胰岛素泵治疗记录单》进行分析，能够得出胰岛泵有“按常规注射的胰岛素量有突然大剂量情况发生”以及“按设定的敏感系数注射的胰岛素量与设定值有偏差”两项功能方面缺陷，被告对此没有异议。2017年1月6日，被告赵平表示要用备用泵暂时替换新买的胰岛泵。2017年1月14日，被告赵平拿来称为备用泵的二手旧泵给原告暂时代用，取走原告购买的新泵。至今，原告与被告赵平多次联系，退换货款一事一直没有下文。原告购买了有功能缺陷的胰岛泵，继后得二手旧胰岛泵。根据相关法律规定，被告应该给原告退还货款59800元，故诉至法院。
被上诉人西古公司及原审被告赵平在一审共同辩称：原告所述与事实不符。1、并非以旧泵抵价，而是对旧泵升级花费28800元；2、双方并未委托第一医院进行检测；3、原告没有证据证明涉案产品存在质量问题，不存在退还货款的问题；4、如果该产品确实有问题，也应是被告美敦力公司在中国的总代理承担责任。原告认为这个胰岛泵有问题，被告西古公司给了一个备用泵，把原泵拿回公司进行检测，没有任何问题。原告现在不接受原来的泵，导致发生争议。经检测涉案胰岛泵没有任何问题。
原审被告美敦力公司在一审辩称：对之前的买卖事宜不太清楚，但涉案胰岛泵不存在质量问题。该系列产品系被告美敦力公司由美国进口，授权案外人华润集团销售，整个过程被告做到了注意审查，经检测不存在质量问题。被告美敦力公司与原告没有直接沟通过，一直是跟被告赵平沟通。被告美敦力公司有从业资质、销售资质、国家的相关认证。
一审法院认定事实：被告美敦力公司系涉案产品中国区域的经销商。被告西古公司从事销售涉案产品业务。被告赵平是被告西古公司的职员。2016年8月15日，原告给付被告赵平2.88万元及旧款易型胰岛泵，从被告赵平购得价值59800元的712型快易达胰岛泵。原告在使用712型快易达胰岛泵过程中认为胰岛泵有功能缺陷。2017年1月14日，被告赵平从原告处取走712型快易达胰岛泵邮寄给被告美敦力公司进行检测，同时交付给原告一个备用泵。被告美敦力公司于2017年5月2日为原告出具回复函，载明原告的产品通过了所有的测试，没有发现运行异常迹象。
在审理过程中，一审法院向原告释明，需由原告申请对产品是否有功能缺陷进行鉴定，否则承担对己不利的法律后果，但原告明确表示不申请鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告西古公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。因原告主张涉案胰岛泵存在功能缺陷，故被告西古公司将涉案胰岛泵取走检测并提供备用泵给原告使用并无不当；现原告拒绝接受已经经过检测的涉案胰岛泵，且未举证证明涉案胰岛泵存在功能缺陷，故对原告请求被告返还货款59800元的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回原告粱翼麟的诉讼请求。案件受理费1295元，减半收取647.50元，由原告粱翼麟负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任”。根据该条款的规定，只有在销售者因有过错致使产品存在缺陷的情形下，才承担产品责任。本案中，上诉人认为其从被上诉人处购买的案涉胰岛泵存在质量问题，经与被上诉人的销售人员暨原审被告赵平协商后，原审被告赵平将该泵取走，并将备用胰岛泵交由上诉人暂用。嗣后，原审被告美敦力公司作为案涉胰岛泵的中国区域经销商对该泵进行了检验，在未发现存在质量问题后向上诉人出具了检测合格的回复函，上诉人以原审被告美敦力公司不具有检验资格为由，拒绝接受案涉胰岛泵并诉至法院要求返还购泵款，但上诉人却未提供被上诉人存在过错并致使案涉胰岛泵存在缺陷的相关证据，故应由上诉人对此承担对其不利的后果，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人梁翼麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人梁翼麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 姜淇瀚
审判员 关 爽
二〇一七年十二月六日
书记员 赵婷婷