wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审14号
申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局，住所地：邯郸市丛台区向阳路32号。
法定代表人郭进平，该局局长。
委托代理人张磊、陈新光，该局工作人员。
被执行人邯郸市华达房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路101号。
申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局向本院申请强制执行该机关于2015年8月31日作出的邯城罚决字（2015）第317号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，邯郸市城市管理和综合行政执法局对被执行人作出的处以罚款1352400元的处罚行为属于上述法律规�的情形，但邯郸市城市管理和综合行政执法局未向本院提交该行政处罚系经过行政机关负责人集体讨论作出的相关证据，故邯郸市城市管理和综合行政执法局所作出的邯城罚决字（2015）第317号行政处罚决定书程序违法。依法应裁定不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局所申请执行的邯城罚决字（2015）第317号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 张景景
人民陪审员 李延斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审14号申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局，住所地：邯郸市丛台区向阳路32号。法定代表人郭进平，该局局长。委托代理人张磊、陈新光，该局工作人员。被执行人邯郸市华达房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路101号。申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局向本院申请强制执行该机关于2015年8月31日作出的邯城罚决字（2015）第317号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，邯郸市城市管理和综合行政执法局对被执行人作出的处以罚款1352400元的处罚行为属于上述法律规�的情形，但邯郸市城市管理和综合行政执法局未向本院提交该行政处罚系经过行政机关负责人集体讨论作出的相关证据，故邯郸市城市管理和综合行政执法局所作出的邯城罚决字（2015）第317号行政处罚决定书程序违法。依法应裁定不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局所申请执行的邯城罚决字（2015）第317号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  张景景人民陪审员  李延斌二〇一七年五月四日书 记 员  王佳琪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初117号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人罗三溅，男，1973年10月27日出生于湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市公平圩镇。曾因犯故意伤害罪，1997年11月被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年10月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年3月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月19日刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人罗三溅犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬、王毅出庭支持公诉，被告人罗三溅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人罗三溅来到枣阳市财富广场小区、人和国际小区、和谐家园小区，采用插卡透门的方式入户盗窃作案3起，盗得现金及物资折款共计20849元。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月9日凌晨，被告人罗三溅来到枣阳市财富广场小区，进入被害人罗某家，将其放置在卧室衣服口袋内的300元现金及身份证盗走；又进入被害人陈某，将其放置在客厅的红色手提包内的500元现金及一个价值9292元的钻戒盗走；又进入被害人马某家，将其放置在卧室内的少量零钞盗走。
2.2016年11月10日凌晨，被告人罗三溅来到枣阳市人和国际小区，进入被害人檀某家，将其放置在卧室钱包内的800元现金及两部价值7563元的苹果手机盗走。
3.2016年11月10日凌晨，被告人罗三溅来到枣阳市和谐家园小区，进入被害人刘某家，将其放置在卧室衣服口袋内的180元现金盗走；又进入被害人张某家，在未发现可偷财物后离开；又进入被害人马某家，将其放置在卧室内的一部三星手机盗走，所盗财物价值1014元；又进入被害人张某青家，将其和妻子程某放置在卧室衣服口袋内的1200元现金盗走。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人罗三溅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人罗三溅对指控的3起盗窃无异议，但辩解称其第1起盗窃陈某只盗窃的现金，没有盗窃钻戒。
经审理查明，1.2016年11月9日凌晨，被告人罗三溅来到枣阳市财富广场小区，采用插卡透门的方式进入被害人罗某家，将其放置在卧室衣服口袋内的300元现金及身份证盗走；又进入被害人陈某，将其放置在客厅的红色手提包内的500元现金盗走；又进入被害人马某家，将其放置在卧室内的少量零钞盗走。
2.2016年11月10日凌晨，被告人罗三溅来到枣阳市人和国际小区，进入被害人檀某家，将其放置在卧室钱包内的800元现金及两部价值7563元的苹果手机盗走。
3.2016年11月10日凌晨，被告人罗三溅来到枣阳市和谐家园小区，进入被害人刘某家，将其放置在卧室衣服口袋内的180元现金盗走；又进入被害人张某家，在未发现可偷财物后离开；又进入被害人马某家，将其放置在卧室内的一部价值1014元的三星手机盗走；又进入被害人张某青家，将其和妻子程某放置在卧室衣服口袋内的1200元现金盗走。
综上所述，2016年11月份，被告人罗三溅来到枣阳市财富广场小区、人和国际小区、和谐家园小区，采用插卡透门的方式入户盗窃作案3起，盗得现金及物资折款共计11557元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人罗某、陈军、檀某、马某等人的陈述；被告人的供述与辩解；枣阳市价格认证中心价格认定结论书；监控及讯问视频资料；现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，枣阳市公安局扣押清单及作案工具照片、归案情况说明、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗三溅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗三溅犯盗窃罪罪名成立，但指控的被告人盗窃陈某客厅红色手提包内的钻戒一个，被告人在侦查阶段的供述和庭审中均予以否认，因仅有被害人的陈述，无其他证据相印证，证据不够充分，不能排除被害人钻戒的丢失为其他原因所致的合理性怀疑，故本院对公诉机关的该项指控不予认定，对被告人辩解的在陈某没有盗窃钻戒的意见予以采信。被告人罗三溅在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗三溅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗三溅于本判决生效后十日内退赔被害人罗某损失300元、陈某500元、檀某家8363元、刘某180元、马某1014元、张某青及程某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第554号
原告王生金，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告欧梅芳，女，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴立红，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
被告李立国，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
被告胡斌，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王生金、欧梅芳与被告刘吴立红、李立国、胡斌股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生金、欧梅芳、被告李立国、胡斌到庭参加了诉讼，被告吴立红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王生金、欧梅芳诉称：二原告与三被告于2012年9月21日达成转让协议，二原告将自己所有的宁夏金昊磊商贸有限公司所占股份及公司财产全部转让给三被告，双方协议转让价格为500万元，协议之日三被告给付二原告300万元，下欠200万元由二原告将财产移交给三被告，并协助三被告办理工商注册事项变更手续后三个月内给付。协议签订后，二原告如约履行了义务，包括变更工商注册登记、土地权属证书，并移交了公司公章、财务章以及各类证件等相关手续，在二原告多次催要下，三被告给付给二原告100万元，尚有100万元三被告没有给付。现二原告将三被告诉至法院，要求法院依法判令三被告给付二原告股权转让费100万元及违约金19万元（按照本金2000000元×月利率1%×19个月计算），共计119万元，并判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1.协议书一份、债权债务协议书一份、欠条一份，证实二原告与三被告就股权转让事项进行约定，尚有100万元欠款的事实。
证据2.移交手续一份、移交确认书一份，证实股权转让后公司的移交手续及清单。
被告吴立红缺席未质证。
被告李立国质证后认为对二原告所举证据无异议。
被告胡斌质证后认为对二原告所举证据予以认可。
被告吴立红缺席，也未向法庭提交证据和答辩状。
被告李立国辩称，欠二原告100万元股权转让费属实，但应按照我所占的25%的股份承担责任。被告李立国未向法庭提交证据。
被告胡斌辩称，约定欠二原告100万元股权转让费属实，应当按照自己的出资比例24%承担责任。被告胡斌未向法庭提交证据。
二原告及三被告对本院依职权调取的企业信息质证后均无异议，本院对二原告提供的证据和该证据依法予以采信。
经审理查明，2012年9月21日，原告王生金、欧梅芳与被告吴立红、李立国、胡斌签订协议书和债权债务协议书，二原告将自己所有的宁夏金昊磊商贸有限公司所占51%股份和49%的股权及公司的设备、煤渣约1万吨、办公场所、办公设备、53亩工业用地转让给三被告。2012年9月24日，该企业法定代表人变更为被告吴立红，被告吴立红出资金额为255.51万元，出资比例为51%，被告李立国出资125.25万元，出资比例为25%，被告胡斌出资金额为120.24万元，出资比例为24%。二原告与三被告约定转让费为500万元。2012年9月21日给付转让费300万元，2013年9月给付100万元，下欠100万元股权转让费，经二原告催要，三被告至今未给付。现二原告将三被告诉至法院，要求法院依法判令三被告给付转让费100万元及违约金19万元，共计119万元，并由三被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告王生金、欧梅芳和被告李立国、胡斌的当庭陈述和原告提交的证据及本院依职权调取的证据并经被告李立国、胡斌质证并认可，上述证据来源合法，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，二原告与三被告所签订的协议书和债权债务协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。对二原告要求三被告给付股权转让费100万元的诉请符合法律的规定，依法应当支持。对原告主张的利息过高，应当适当支持，按照利率5‰计算19个月（2012年9月21日至2014年4月21日）为95000元。对被告李立国、胡斌辩称应当按照三被告实际出资比例来承担债务的辩解意见，本院依法予以采纳。被告吴立红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立红给付原告王生金股权转让费260100元，利息24709.5元，共计284809.5元，给付原告欧梅芳股权转让费249900元，利息23740.5元，共计273640.5元，于判决生效后一个月内一次性付清。
二、被告李立国给付原告王生金股权转让费127500元，利息12112.5元，共计139612.5元，给付原告欧梅芳股权转让费122500元，利息11637.5元，共计134137.5元，于判决生效后一个月内一次性付清。
三、被告胡斌给付原告王生金股权转让费122400元，利息11628元，共计134028元，给付原告欧梅芳股权转让费117600元，利息11172元，共计128772元，于判决生效后一个月内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由被告吴立红负担7910.1元、李立国负担3877.5元、胡斌负担3722.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马新梅
审 判 员 刘宴秀
审 判 员 余丽娟
二〇一四年十一月六日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第554号原告廖某某，男，汉族。被告郭某某，女，汉族。本院在审理原告廖某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。审判员 万 里二〇一四年一月二十一日书记员 杨银红
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4710号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨大准，系公司员工。特别授权。
被告：孙林，男，汉族1981年8月8日出生，住四川省珙县。
被告：汤文琴，女，汉族，1982年8月17日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告孙林、汤文琴民间借贷纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告孙林、汤文琴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一八年六月十一日
书记员 童 宇
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执103号
申请执行人吴凤云，女，汉族，1962年1月13日出生，无职业，现住汪清县。
被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
申请执行人吴凤云与被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）吉2424民初627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴凤云于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的19,728.00元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司于2017年2月7日主动将执行款19,728.00元支付给申请执行人吴凤云。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一七年六月八日
书记员 梁 峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3066号
原告李文默，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林辉煌，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李文默与被告林辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李文默的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告林辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文默诉称，2013年11月1日，被告林辉煌向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利率按5%计算，并由被告出具1份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告至今未能偿还。为此，原告李文默请求：1.判令被告林辉煌偿还借款人民币30000元及利息（月利率按约定5%计算利息，自2013年11月1日起计至还清款项之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林辉煌未作答辩。
本案在审理过程中，原告李文默在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李文默居民身份证复印件1份，以此证明原告李文默的身份情况。
2.被告林辉煌居民身份证复印件1份，以此证明被告林辉煌的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告林辉煌向原告李文默借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告林辉煌拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李文默提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李文默的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月1日，被告林辉煌向原告李文默借款人民币30000元，并出具一份借条交由原告收执。借条上，原、被告双方对借款利息及借款期限均未约定。借款后，被告林辉煌至今未能偿还。为此，原告李文默于2014年5月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李文默与被告林辉煌之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限及借款利息均没有约定，故该借款关系应视为不定期无息借贷关系。经原告李文默起诉催告，被告林辉煌至今未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币30000元及支付自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息。原告李文默主张双方口头约定月利率按5%计算，因末能提供相应证据，本院不予认定，其请求被告林辉煌支付自2013年11月1日起按月利率5%计算利息，于法无据，本院对超出部分的利息不予支持。被告林辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告林辉煌应于本判决生效后十日内偿还原告李文默借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李文默的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告林辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年七月十四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3066号
原告：刘臣，男，1958年12月26日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张春红（车主），女，1988年3月9日出生，汉族，护士，住迁安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司），住所地唐山市。组织机构代码证XXXXXXX-X。
负责人：张建广，任总经理。
委托代理人：孙建新，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告刘臣与被告张春红、太平洋财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘臣委托代理人孙秀秀、被告张春红、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人孙建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日7时40分许，在迁安市平青大公路安新庄村南，被告张春红驾驶冀XXXX**号小轿车由南向北行驶向东变更至非机动车道时，与由南向北行驶的我驾驶冀XXXX**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2013年8月2日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书认定，我与被告张春红负同等责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗30天。此次交通事故造成我方损失有：医药费62048.68元、住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）、护理费1123.2元（37.44元／天×30天）、误工费19553.85元（68.61元／天×285天）、残疾赔偿金36408元（9102元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、车损670元、鉴定费800元、二次手术费3000元、交通费1014元、复印费24元，合计损失136141.73元。要求被告赔偿我方损失107456.05元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：对于案件事实我司没有异议，交强险外承担50%责任，原告的合理合法损失我司在保险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费以及复印费等间接损失不属于保险理赔范围，对于医药费中254.8元监护费，由于原告另行主张护理费，该费用应剔除且要求剔除10%非医保用药，伤残鉴定无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围，门诊票据没有门诊病历予以佐证，关联性有异议，我司不予认可，对于外购药发票真实性无异议，但没有相关证据证明需要外购药，关联性有异议，住院病历真实性无异议，但根据长期医嘱单显示原告治疗终结应为7月28日，我司同意住院22天，对于伙补同意20元／天计算22天、护理费标准无异议且认可22天，对原告误工证明、工资表真实性有异议，没有提供劳动合同和营业执照以及组织机构代码证，且没有负责人签字盖章，且没有载明未发工资的实际数额，伤残鉴定结论意见中，面部瘢痕治疗费鉴定超出了委托鉴定事项，且该部分费用应在实际发生后另行主张，伤残等级过高，修理费收据不具有合法性，且原告没有证据证明该摩托车的所有权，交通费票我司对其关联性不认可，对复印费收据不认可，误工费过长，认可120天，精神损害抚慰金过高，其他无异议。
被告张春红辩称：原告损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年7月6日7时40分许，在迁安市平青大公路安新庄村南，被告张春红驾驶冀XXXX**号小轿车由南向北行驶向东变更至非机动车道时，与由南向北行驶的原告刘臣驾驶冀XXXX**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘臣受伤的交通事故。2013年8月2日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告刘臣与被告张春红负同等责任。原告刘臣受伤后在迁安市人民医院住院治疗22天，诊断为：脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，额骨骨折等。2014年4月18日，唐山市法医鉴定中心出具鉴定意见为：原告刘臣为九级伤残，继续治疗费用3000元。此次交通事故造成原告刘臣损失有：医药费61846.68元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、二次手术费3000元、护理费1123.2元（37.44元／天×30天）、误工费19553.85元（68.61元／天×285天）、残疾赔偿金36408元（9102元×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费800元、复印费24元，合计129755.73元
被告张春红为原告刘臣垫付医疗费7900元。
另查，被告张春红所有冀XXXX**号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年8月30日零时起至2013年8月29日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书认定，原告刘臣与被告张春红负同等责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告刘臣主张外购药202元，理据不足，本院不予支持。原告刘臣主张交通费1014元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿500元。原告刘臣主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残及责任等情况，被告应赔偿5000元。原告刘臣主张车损，理据不足，本院不予支持。被告太平洋财险唐山支公司提出原告刘臣实际住院天数为22天的抗辩，理据不足，本院不予采纳。二被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告刘臣损失129755.73元，应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿72585.05元【医疗费用赔偿限额10000元＋护理费1123.2元＋误工费19553.85元＋交通费500元＋伤残赔偿金36408元＋精神损害抚慰金5000元】，在商业三者责任险限额范围内赔偿28585.34元【（剩余医疗费用赔偿限额56346.68元＋鉴定费800元＋复印费24元）×50%】。被告张春红为原告刘臣垫付款7900元，可从被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额范围内应赔偿原告刘臣损失28585.34元中扣除，即被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘臣损失20685.34元，返还被告张春红为原告刘臣垫付款7900元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任范围限额内赔偿原告刘臣损失72585.05元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围限额内赔偿原告刘臣损失20685.34元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围限额内返还被告张春红为原告刘臣垫付款7900元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取419元，由被告张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年九月十八日
书记员 张云飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终10号
原公诉机关:贺州市八步区人民检察院。
上诉人(原审被告人)车亚玩，女，1972年12月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2017年6月6日被贺州市公安局八步分局行政拘留，同年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人车亚玩犯诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2017）桂1102刑初765号刑事判决。原审被告人车亚玩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅了案卷材料，审查了上诉人车亚玩的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭讯问了上诉人车亚玩，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进�了全面审查。现已审理终结。
原判认定，（一）2016年10月至12月，原审被告人车亚玩伙同刘某（另案处理）虚构可以帮被害人李某办理房产证、驾驶证、养老保险、其他补贴等事实，分九次骗取了李某人民币共计10000元。（二）2017年6月4日，原审被告人车亚玩伙同刘某以刘某是“马某”可以包中“六合彩”特码为由，骗取了被害人罗某人民币1000元。案发后公安机关扣押赃款1000元发还被害人。综上，原审被告人车亚玩共参与诈骗二次，诈骗财物共计11000元。
原判认为，原审被告人车亚玩伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成�骗罪。在共同犯罪中，原审被告人车亚玩积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人车亚玩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：原审被告人车亚玩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。同时责令原审被告人车亚玩共同退赔被害人李某人民币10000元。
上诉人车亚玩上诉称，原判量刑过重，请求二审法院给予从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审判决书列举了认定事实的证据，且相关证据已在一审开庭时出示并经过质证，本院经依法全面审核，对一审认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人车亚玩以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，原判认定车亚玩犯诈骗罪的事实清楚，证据充分。上诉人车亚玩认为原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人有如实供述自己罪行的情节，原判在量刑时，依法给予其从轻处罚，同时，上诉人系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原判根据车亚玩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内量刑，判处车亚玩有期徒刑十个月，原判量刑并无不当。因此，上诉人认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 清
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第327号
原告长春市二道区恒兴电机修理部，住所地长春市二道区英俊乡长青村十一队。
个体经营者肖玉花。
委托代理人路光耀，男，汉族，现住长春市二道区。
被告长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天柱街1766号。
法定代表人王喜绵，经理。
本院在审理原告长春市二道区恒兴电机修理部与被告长春东北输送设备制造有限公司修理纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市二道区恒兴电机修理部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王婷婷
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初730号
原告开封市国信投资有限公司（下称：国信投资公司）。住所地开封市顺河回族区新曹路中段（清水河西50米路南）。
组织机构代码796787012
法定代表人许清国
委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。
被告董磊，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省开封县（现开封市祥符区。
被告杨晓宝，男，汉族，1972年6月20日出生，住开封市禹王台区，现在河南省周口监狱服刑。
案由：民间借贷纠纷。
原告国信投资公司诉被告董磊、杨晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本案依法由审判员翟渊涛独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告国信投资公司的法定代表人许清国、委托代理人牛军伟，被告董磊、杨晓宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国信投资公司诉称，2013年8月23日，被告董磊向原告借款400000元，借款期限为40天，约定如不能按时归还本金，被告董磊应向原告支付借款金额的30%违约金，同时按日万分之五支付罚息，被告杨晓宝对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至法院，要求被告董磊偿还借款400000元，支付自2013年10月3日起至还清借款之日止按日万分之五的罚息，同时支付违约金120000元，被告杨晓宝对上述款项承但连带清偿责任。
被告董磊辩称，2013年某个月，杨晓宝急用钱，请我帮助到国信投资公司去借，在该公司签过手续后钱即打入我的中行卡上，这个卡一直由杨晓宝持有。几个月后我问杨晓宝还款的事，他说还了。2014年春节前后，因不能确定杨晓宝是否还款，在国信投资公司催款时就违心地还了20000元利息。借款是杨晓宝拿走用了，与我无关。
被告杨晓宝辩称，借款是他拿走了，他同意还款。对诉状无异议。借款的时候扣了利息，扣的数额记不清了。
经审理查明2013年8月23日，被告董磊向原告出具借款400000元的借据一份，借据上写明借款期限为40天，如不能按时归还本金，被告董磊自愿向出借人支付借款金额30%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。同日，被告杨晓宝向原告出具保证担保函，对上述借款承担连带担保责任。原告扣除32000元后实际借给被告董磊368000元。2013年10月2日，该借款到期，董磊未如期还款，杨晓宝亦未履行保证责任。2014年春节前后，董磊向国信投资公司还利息20000元。
上述事实，有董磊签名的借据、杨晓宝签名的保证担保函，双方当事人陈述，庭审笔录及双方提交的书面诉、辩意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受到法律的保护。董磊辩称借款是杨晓宝拿走了，与他无关的辩解理由不能成立。因为其向原告出据借据，原告向其支付了借款，其与原告之间的借贷关系即已成立，其应履行还本付息的义务。关于借款本金问题，应以原告实际支付的368000元为准。双方约定的违约金及罚息不违反法律规定，且违约金与罚息之和未超出法律保护的上限，应予支持。违约金依双方约定应为借款本金的百分之三十，即110400元。关于董磊所还20000元利息，不超过当时其应付的违约金和罚息之和，应抵充其应付的违约金和罚息。此纠纷系董磊借款后未尽还款义务、杨晓宝未尽保证责任所引起，因此，应由董磊、杨晓宝承担此纠纷的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、董磊于本判决书生效后10日内偿还开封市国信投资有限公司借款368000元，并支付违约金110400元和罚息（罚息自2013年10月3日起至还清借款之日止，按实欠本金数的日万分之五计算），支付违约金和罚息时扣除已付的20000元；
二、杨晓宝对上述借款、违约金及罚息承担连带清偿责任；
三、驳回开封市国信投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元，减半收取4238元，由董磊、杨晓宝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟渊涛
二〇一七年七月十二日
书记员 张俊甲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第447号
原告陈家文，男，汉族，1966年11月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告李永寿，男，汉族，现年56岁，初中文化，山丹县居民，现外出务工。
本院于2014年2月11日受理原告陈家文与被告李永寿民间借贷纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告李永寿到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李永寿的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李永寿现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告李永寿现外出务工，住址不明，原告不能提供被告李永寿准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈家文的起诉。
预收案件受理费4582元，退还原告陈家文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一四年五月八日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供�被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第523号
原告李国文，住所地广州市荔湾区。
被告李志威，住所地广州市荔湾区。
被告李国泰，住所地广州市荔湾区。
被告覃志梅，住所地广州市荔湾区。
原告李国文诉被告李志威、李某、覃志梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国文、被告李某到庭参加了诉讼。被告李志威、覃志梅经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年1月12日，被告李志威向其请求借款70000元，期限半年，并按同期同类银行贷款利率四倍给其借款利息报酬，同时出具有工作证明和父亲李某的委托书及借款收据。2014年6月10日，李志威说因资金未到位，待2014年7月10日才能清还并签订还款计划，有李志威妻子覃志梅作担保人，但到现在三被告都没有清还借款本金和利息，故起诉要求三被告：1、清还借款本金70000元给其；2、按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息给其，从2014年1月12日起至2015年3月12日止；3、承担本案全部诉讼费用。
被告李某辩称，本案与其无关，借款人不是其，《委托书》不是其写的，原告交的《委托书》加写借款之事不当。
被告李志威、覃志梅没有提出答辩意见。
经审理查明，被告李志威于2014年1月12日出具《借款收据》，内容为：今借到李国文70000元。借款期限自2014年元月12日至2014年6月12日。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人李国文。
2014年6月10日，原告（乙方、出借人）与被告李志威（甲方、借款人）签订《还款计划》，约定：借款人、借款总额71500元整。借款人定于从2014年7月10日一次性将借款全额归还给乙方。如果借款人违约，自愿按超期每日2%违约金支付给乙方。被告覃志梅在该《还款计划》的担保人栏签名。
原告为证明其诉讼主张还提交了一份《委托书》，内容为：本人李某，现全权委托儿子李志威办理将荔湾区中山七路71号1002房屋出卖之事.借款之事。委托人：李某。此委托书是本人见证父亲李某亲笔签名盖指纹。提供人：李志威。经质证，被告李某的质证意见为：《委托书》不是其写的，签名、指模均不是其的，原告交法院的委托书中加写“借款之事”不当。
在本案审理期间，原告确认：被告李志威是实际借款人，借贷关系是其借款给被告李志威，被告李某、覃志梅是担保人；实际借款金额是70000元，现仍确认借款本金70000元；《委托书》是证明李志威有权卖屋借款。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是自然人之间的民间借贷纠纷。本案中，原告对被告李志威向其借款70000元的事实提交了上述《借款收据》及《还款计划》加以证明。在被告李志威、覃志梅没有举证否定上述证据及已经归还涉案款项的情况下，原告要求被告李志威清还借款本金70000元有理，应予以支持。关于利息问题，上述《借款收据》及《还款计划》均没有约定借款期间的利息，故原告要求被告李志威支付2014年1月12日起至2014年7月10日止的利息缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告李志威以同期银行贷款利率的四倍向其支付2014年7月11日起至2015年3月12日止的利息并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告覃志梅在上述《还款计划》的担保人栏签名，故应按法律规定的保证方式承担保证责任。原告要求被告覃志梅对被告李志威所欠的借款本金及利息承担共同清偿责任缺乏依据。经本院释明后，原告仍表示坚持其诉讼请求，故本院对其该项诉讼请求予以驳回。原告确认被告李志威是实际借款人，借贷关系是其借款给被告李志威，被告李某、覃志梅是担保人及《委托书》是证明李志威有权卖屋借款。原告提交的《委托书》不足以证明其关于被告李某是被告李志威向其借款的担保人的主张，故其要求被告李某共同清偿被告李志威的债务依据不足，也应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李志威在本判决生效之日起10日内清还借款本金70000元，并从2014年7月11日起至2015年3月12日止以该款为本金按同期银行贷款利率的四倍支付利息给原告李国文。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，由原告负担140元，被告李志威负担941元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告李志威在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟雄
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢颖琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第03822号
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号，组织机构代码68146789-5。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告田月，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被告陈伟、田月金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序于2014年1月17日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。被告陈伟、田月经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司诉称，2012年8月27日，原告与被告陈伟签订借款合同约定，被告陈伟向原告借款3万元，用于经营周转，借款年利率为10.8%，借款期限为12个月，本息按月结算；未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收逾期利息；对未支付的借款利息按合同约定利率计收复利；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用由被告承担。2012年8月28日，被告田月为上述借款本息作连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告陈伟提供借款3万元，但被告陈伟未能按约还款。借款到期后，经原告多次催收未果。请求人民法院判决二被告立即共同偿还借款本金27500元并按年利率10.8%计算逾期的利息和复息；按贷款年利率16.2%计算支付逾期利息至付清之日止，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；本案诉讼费由二被告负担。
被告陈伟、田月均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月27日，原告与被告陈伟签订《借款合同》约定，被告陈伟向原告借款3万元，用于经营周转，借款期限为12个月（即2013年8月27日到期），借款年利率为10.8%；还款方式为等额本息还款法，每月等额偿还借款2770元；对未支付的借款利息按合同约定利率计收复利；如未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计利息；首次扣款日为2012年9月28日；原告为实现债权而支付的律师费【按渝价（2006）673号文件中关于律师收费标准计算】、诉讼费、差旅费由被告陈伟负担。同年8月28日，原告按约支付被告陈伟借款3万元，该笔借款的到期日为2013年8月28日，年利率为10.8%。2012年8月31日，被告田月向原告承诺自愿对被告陈伟借款3万元本息承担共同偿还的责任。事后，二被告偿还原告借款本金2500元，并结清了截至2012年9月28日前的利息。借款到期后，二被告未能按约偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。另查明，原告为本次诉讼已支付律师代理费2000元。庭审中，原告主张合同期内的利息即从2012年9月29日起至2013年8月28日止按照年利率10.8%计算，逾期利息从2013年8月29日起至付清之日止按照年利率10.8%上浮50%计算。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款合同、借款借据、转账支票存根、进账单、结婚证、共同还款承诺书、还款凭条、情况说明、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈伟之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈伟借款后未能在合同约定的期限内归还原告借款本息，其行为已属违约，应承担偿还原告借款本金27500元及利息的民事责任。庭审中，原告主张的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于原、被告在合同约定了因逾期还款而产生的债权实现费用由被告陈伟负担，故被告陈伟应当赔偿原告因本案诉讼聘请律师而支付的代理费2000元。二被告系夫妻关系，被告陈伟所欠原告的贷款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，且被告田月在被告陈伟向原告请求借款时，也向原告作出承诺，自愿承诺共同偿还借款本息。因此，二被告应当共同偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、田月在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款本金27500元及利息（从2012年9月29日起至2013年8月28日止按照年利率10.8%计算利息；从2013年8月29日起至付清之日止按照年利率10.8%上浮50%计算逾期利息）。
二、被告陈伟在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告陈伟、田月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
代理审判员 周 慧
人民陪审员 冉 健
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐成承
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执301号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号。
负责人：孙应荣。
委托代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。
被执行人：钮冬，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：孔维佳，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：黄寅，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人钮冬、孔维佳、黄寅金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初457号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款236201.69元，承担执行费3443元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初457号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月二十四日
书记员 :牟丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02372号
原告：董学元。
被告：李书银。
原告董学元诉被告李书银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，适用简易程序，由审判员王开刚独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告董学元到庭参加诉讼，被告李书银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
董学元诉称：2015年3月21日被告李书银向原告借款20000元，约定期限三个月，被告出具了借条一张。逾期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告立即还款，并承担诉讼费用。
董学元向法庭提交的证据有借条一张，证明被告李书银于2015年3月21日向原告董学元借款20000元的事实。
李书银未答辩，也未向法庭提交证据。
对董学元出示的证据，经本院审查予以采信。
经审理查明：2015年3月21日被告李书银向原告董学元借款20000元，约定借款于2015年6月21日归还，并由被告出具了借条一张。借款逾期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即还款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告提交的由被告出具的借条证实，原、被告借款关系成立并生效，本院予以确认。借款到期后，被告未还款的行为，明显违反法律规定，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书银于判决生效后十日内偿还原告董学元借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李书银负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年十一月九日
书记员 万新宇
附处理本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3886号
罪犯张百生，男，1988年12月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十二日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第242号刑事判决，以被告人张百生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张百生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张百生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张百生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张百生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张百生减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3886号
罪犯王树东，男，1967年11月8日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年5月27日作出了（2011）兖刑初字第148号刑事判决，以被告人王树东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王树东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王树东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王树东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王树东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7283号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告王致毅。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王致毅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1836号
申请执行人：延吉市奋发农副产品有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：丁东锡，经理。
被执行人：金旭星，男，1971年5月9日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省和龙市。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第3306号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（被执行人金旭星偿付申请人延吉市奋发农副产品有限公司借款人民币50000元及利息，利息自2003年10月24日起至付款之日止，按中国银行同期贷款利率计算），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。在本案执行中，冻结被执行金旭星名下的银行存款及查封了被执行人名下的车辆。因被执行金旭星向本院提出执行异议，且2017年12月13日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院作出的（2005）延民一初字第3306号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴成
二〇一七年十二月十三日
书记员 咸永杰
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第33号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人：某甲，男，汉族，1973年12月2日出生，初中文化，现住黑龙江省哈尔滨市道外区，个体。2012年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被双城市公安局取保候审，2013年12月20日我院决定对其取保候审。
被告人：某乙，男，汉族，1975年11月29日出生，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被双城市公安局取保候审，2013年12月20日我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人苏红财、王红犯非法拘禁罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、代理检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人苏红财、王红出庭参加了诉讼。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2012年12月5日早上4时许，因被害人赵某甲（男，46岁）拖欠被告人苏红财工程款迟迟未还，被告人苏红财多次找赵某甲索要未果。被告人苏红财、王红伙同苏某某（未满16周岁）三人在黑龙江省双城市双城镇法院家属楼附近堵住被害人赵某甲，用车将被害人强行拉到哈尔滨市阿城区，后又拉到哈尔滨市南岗区一曼街“清水湾商务会馆”809房间内限制赵的人身自由，等待赵某甲的家人送钱，在迟迟未等到赵某甲的家人送钱后，又将被告人拉到哈尔滨市香坊区“爱格斯快捷宾馆”206房间，当晚20时许被害人被公安机关解救。
经侦查，2012年12月5日被告人苏红财、王红被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪，向法庭提供了书证案件来源、到案经过、现实表现、欠条、承诺书等；证人苏某某、石某某、陈某某、赵某乙等人证言；被害人赵某甲的陈述；被告人苏红财、王红的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人苏红财、王红的行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款之规定判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对二被告人的犯罪事实、情节等建议对被告人苏红财判处有期徒刑二年以下或缓刑，对被告人王红判处有期徒刑一年六个月以下或缓刑。
经审理查明：2012年12月5日早上4时许，因被害人赵某甲（男，46岁）拖欠被告人苏红财的欠款迟迟未还，被告人苏红财多次找赵某甲索要未果。被告人苏红财、王红伙同苏某某（未满16周岁）三人在黑龙江省双城市双城镇法院家属楼附近堵住被害人赵某甲，用车将被害人强行拉到哈尔滨市阿城区，后又拉到哈尔滨市南岗区一曼街“清水湾商务会馆”809房间内限制赵的人身自由。在车上及会馆房间内王红多次对赵某甲进行殴打，在会馆房间内苏红财令赵某甲分别写下一张20万元、一张25万元的欠据并让其家人送钱，在迟迟未等到赵某甲的家人送钱后，又将被告人拉到哈尔滨市香坊区“爱格斯快捷宾馆”206房间，当晚20时许赵某甲被公安机关解救。
经侦查，2012年12月5日被告人苏红财、王红被公安机关在哈尔滨市抓获。
本案在审理过程中，二被告人赔偿被害人经济损失人民币7000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并当庭质证、认证的下列证据予以证实。
据以认定上述事实的证据有：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、到案经过证明，2012年12月5日14时许，赵某丙到双城市公安局刑侦大队报案称：其丈夫赵某甲因欠一个叫“四”（苏红财）的钱，早上4点多赵某甲从家里出去后被“四”给整哈尔滨去了，赵某甲给其发信息说被人看起来了，对方还打了他，不还钱不让走，请求公安机关查处。2012年12月5日20时许，刑侦大队工作人员在哈尔滨市香坊区“爱格斯”旅馆206房间内将苏红财、王红抓获。
2、被告人苏红财的供述证明，因赵某甲拖欠其工程款一直不还，2012年12月5日早上4点多，其与王红、其儿子苏某某来到双城镇法院家属楼门前等赵某甲。赵某甲出来后三人将赵骗上车后将赵拉至哈尔滨市阿城区，后又去哈尔滨市南岗区“东海湾休闲会馆”809房间。在该房间里其让赵给其出据一张20万元、一张25万元的欠条等赵的妻子来送钱，一直等到晚上也没有来，其又将赵带到中山路爱格斯宾馆206房间。还证明晚上8点左右在该宾馆内其被公安机关抓获，期间赵某甲一直跟他们在一起。
3、被告人王红的供述证明，苏红财是其老板，案发当天早上苏红财叫其一起去双城找人（赵某甲）要钱，其余证明内容与苏红财的供述一致。
4、证人苏某某、陈某某的证言证明，其分别是苏红财的儿子和妻子以及整个案发的经过。
5、被害人赵某甲的陈述证明，2012年12月5日早上4点多，因其拖欠苏红财24万元钱没有还上，被告人苏红财和王红在双城市法院家属楼门前将其推进车里后拉走，直至晚上8时左右其一直被苏红财等人控制着，在被拘禁过程中王红对其实施过殴打。还证明晚上8时左右在哈尔滨香坊区爱格斯旅店时其被公安机关解救的。
6、证人赵某丙的证言证明，其是赵某甲的妻子，案发当日赵某甲被人带去哈尔滨，给其打电话说欠别人钱，让其弄钱。后来给其发信息说让人看起来了，让其报案。直至晚8时左右才将赵某甲解救出来。
7、证人刘某某、关某某的证言证明，其系哈尔滨市清水湾商务会馆的服务人员，案发当日早上6点30分左右809房间有5个人入住。
8、证人卜某某的证言证明，其系哈尔滨市爱格斯宾馆前台服务人员，案发当日晚上7点30分，苏红财和两个男的办理的入住登记。
9、证人石某某的证言证明，其在赵某甲手下包五项以及案发的经过，还证明案发过程中没有人对赵实施过殴打。
10、赵某甲2012年12月5日移动通信客户详单证明案发当日赵某甲的通信情况。
11、诊断证明书证明，经诊断，赵某甲右小腿有外伤。
12、二被告人的户籍证明及现实表现，证实二被告人的身份情况及二被告人的现实表现一般、无前科劣迹的事实。
13、调查笔录及收条，证实被告人已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人苏红财、王红非法限制他人人身自由的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人苏红财、王红犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人苏红财系主犯，被告人王红系从犯，应依法从轻处罚。二被告人能够自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人在拘禁过程中殴打被害人，应作为酌定从重情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人苏红财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月27日起至2015年7月26日止。）
被告人王红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清玉
审判员 胡业林
审判员 郑 贺
二〇一四年一月十六日
书记员 徐 静
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第33号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李亚洲，绰号“亚伢子”，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。2007年因犯抢夺罪被武冈市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年因犯抢夺罪被娄底冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月24日刑满释放。因涉嫌抢夺一案于2014年1月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人康韶峰，绰号“韶峰”，男，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，无业。2009年11月20日因犯盗窃罪，被邵阳县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌抢夺一案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人李亚洲、康韶峰犯抢夺罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人李亚洲、康韶峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年8月6日上午8�许，被告人李亚洲尾随被害人彭某某至邵阳市双清区铁砂岭路市第一人民医院与大汉步行街停车场之间巷子口靠近医院的人行道上时，从侧面拍了一下被害人的右肩膀，后趁被害人彭某某扭头之际迅速从右侧抢走其脖子上的黄金项链及黄金吊坠，然后往旁边巷子里逃跑了。被抢黄金项链及黄金吊坠经邵阳市双清区价格认证中心估价鉴定为人民币2800元。
2013年11月22日上午12时许，被告人李亚洲伙同被告人康韶峰窜至邵阳市双清区铁砂岭路市第一人民医院与大汉步行街停车场之间巷子口伺机作案。12时20分左右，被告人李亚洲趁路过巷子口的被害人张某某不备，从背后将其脖子上的黄金项链及黄金吊坠抢走，随即往巷子里跑，被害人张某某在后紧追，在被害人张某某追近并即将抓住被告人李亚洲时，紧随在张某某身后的被告人康韶峰为掩护李亚洲逃跑，迅速跑至张某某身前阻拦，致使被告人李亚洲顺利逃脱。康韶峰被张某某、李某某等人抓获。被抢黄金项链及黄金吊坠经邵阳市双清区价格认证中心估价鉴定为人民币4170元。
另查明，2007年被告人李亚洲因犯抢夺罪被武冈市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年因犯抢夺罪被娄底冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月24日刑满释放，系累犯。被告人康韶峰因犯盗窃罪于2009年11月20日因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月24日刑满释放，系累犯。
上述事实，被告人李亚洲、康韶峰在庭审过程中不持异议，且有被害人彭某某、张某某的陈述，证人胡某某、李某某的陈述，被抢项链发票，鉴定结论，辨认笔录，现场勘验，检查笔录，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李亚洲、康韶峰以非法占有为目的，乘�不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李亚洲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人康韶峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李亚洲、康韶峰在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。两被告人均能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。据此，对被告人李亚洲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人康韶峰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李亚�犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年1月3日至2016年1月2日止。）
二、被告人康韶峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限在判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年11月22日至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
审 判 员 刘 文
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年四月十五日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二�六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第33号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月28日被取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2013年12月16日，双柏县公安局法脿派出所民警根据举报在法脿镇雨龙村委会和尚地村后山公路上查获被告人张某某持有1支射钉枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了抓获经过、证人证言、枪支照片、鉴定文书、被告人张某某的供述等证据予以证实。认为被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有非制式枪支1支的行为已构成非法持有枪支罪；被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对被告人张某某进行判处。并提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，没收涉案枪支弹药的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月16日16时，双柏县公安局法脿派出所民警根据举报，前往法脿镇雨龙村委会和尚地村后山查处，在和尚地村后山公路上查获被告人张某某持有1支疑似射钉枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的疑似射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、物证照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支收条、户口证明、前科查询记录、被告人张某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支的行为犯非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，成立部分予以采纳。为维护国家枪支管理制度，保障公共安全，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建峰
审 判 员 段志坚
人民陪审员 苏旺生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苏 艳
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第33号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人黄某，男，1996年3月29日出生于湖南省永州市零陵区。2014年6月5日，因涉嫌犯盗窃罪被双牌县公安局刑事拘留，同年6月10日经双牌县人民检察院批准逮捕，同日由双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。双牌县人民检察院指派代理检察员魏舒婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人黄某在双牌县何家洞乡入室盗窃三次。分别是：1、2014年5月至6月期间，被告人黄某在双牌县何家洞乡何家洞村蒋某某家，入室窃得人民币460元。2、2014年5月26日3时许，黄某在何家洞乡小斗里村杨某某家，入室窃得人民币200元。3、2014年6月4日14时许，黄某在何家洞乡小斗里村林某某家，入室窃得人民币700元。2014年6月5日，小斗里村村民将被告人黄某抓获并扭送至双牌县公安局何家洞乡派出所。
该院认为，被告人黄某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，案发后，侦查机关共追缴赃款人民币656元，已返还给了失主林某某。在诉讼过程中，被告人黄某通过其亲属赔偿了被害人林某某人民币44元，赔偿了被害人蒋某某人民币460元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经被告人质证、法庭认证的被告人黄某的户籍证明，现场勘验检查笔录及相关刑事照片，被害人林某某、蒋某某、杨某某的陈述，被告人黄某的供述与辩解、双牌县公安局何家洞派出所出具的《关于被告人黄某到案的情况说明》、何家洞乡小斗里村村民张某甲、张某乙出具的《抓获经过》、扣押及发还物品文件清单及被害人林某某、蒋某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且本案大部分赃款已经退赔给失主，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止；罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人杨某某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜诗娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 李富生
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双刑初字第33号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人张某某，男，1970年2月6日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住双柏县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月28日被取保候审，现取保候审居住于双柏县。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2014)21号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2013年12月16日，双柏县公安局法脿派出所民警根据举报在法脿镇××和尚地村××公路上查获被告人张某某持有1支射钉枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了抓获经过、证人证言、枪支照片、鉴定文书、被告人张某某的供述等证据予以证实。认为被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有非制式枪支1支的行为已构成非法持有枪支罪；被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对被告人张某某进行判处。并提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，没收涉案枪支弹药的量刑建议。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2013年12月16日16时，双柏县公安局法脿派出所民警根据举报，前往法脿镇雨龙村委会和尚地村后山查处，在和尚地村后山公路上查获被告人张某某持有1支疑似射钉枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的疑似射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、物证照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支收条、户口证明、前科查询记录、被告人张某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支的行为犯非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，成立部分予以采纳。为维护国家枪支管理制度，保障公共安全，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建峰 审 判 员  段志坚 人民陪审员  苏旺生 二〇一四年六月十七日 书 记 员  苏 艳
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双刑初字第33号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人张某某，男，1970年2月6日出生于云南省双柏县，住双柏县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月28日被取保候审，现取保候审居住于双柏县。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2014)21号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2013年12月16日，双柏县公安局法脿派出所民警根据举报在法脿镇××和尚地村××公路上查获被告人张某某持有1支射钉枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了抓获经过、证人证言、枪支照片、鉴定文书、被告人张某某的供述等证据予以证实。认为被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有非制式枪支1支的行为已构成非法持有枪支罪；被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对被告人张某某进行判处。并提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，没收涉案枪支弹药的量刑建议。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2013年12月16日16时，双柏县公安局法脿派出所民警根据举报，前往法脿镇雨龙村委会和尚地村后山查处，在和尚地村后山公路上查获被告人张某某持有1支疑似射钉枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的疑似射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、物证照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支收条、户口证明、前科查询记录、被告人张某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支的行为犯非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，成立部分予以采纳。为维护国家枪支管理制度，保障公共安全，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建峰 审 判 员  段志坚 人民陪审员  苏旺生 二〇一四年六月十七日 书 记 员  苏 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第33号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人李亚洲，绰号“亚伢子”，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省新邵县人，住湖南省邵阳市北塔区资园社区居民委员会江北大市场39栋6单元501号。2007年因犯抢夺罪被武冈市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年因犯抢夺罪被娄底冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月24日刑满释放。因涉嫌抢夺一案于2014年1月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人康韶峰，绰号“韶峰”，男，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省邵阳县人，住邵阳市邵阳县七里山园艺场木铎村9组1号。2009年11月20日因犯盗窃罪，被邵阳县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌抢夺一案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人李亚洲、康韶峰犯抢夺罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人李亚洲、康韶峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明：2013年8月6日上午8时许，被告人李亚洲尾随被害人彭某某至邵阳市双清区铁砂岭路市第一人民医院与大汉步行街停车场之间巷子口靠近医院的人行道上时，从侧面拍了一下被害人的右肩膀，后趁被害人彭某某扭头之际迅速从右侧抢走其脖子上的黄金项链及黄金吊坠，然后往旁边巷子里逃跑了。被抢黄金项链及黄金吊坠经邵阳市双清区价格认证中心估价鉴定为人民币2800元。2013年11月22日上午12时许，被告人李亚洲伙同被告人康韶峰窜至邵阳市双清区铁砂岭路市第一人民医院与大汉步行街停车场之间巷子口伺机作案。12时20分左右，被告人李亚洲趁路过巷子口的被害人张某某不备，从背后将其脖子上的黄金项链及黄金吊坠抢走，随即往巷子里跑，被害人张某某在后紧追，在被害人张某某追近并即将抓住被告人李亚洲时，紧随在张某某身后的被告人康韶峰为掩护李亚洲逃跑，迅速跑至张某某身前阻拦，致使被告人李亚洲顺利逃脱。康韶峰被张某某、李亚洲等人抓获。被抢黄金项链及黄金吊坠经邵阳市双清区价格认证中心估价鉴定为人民币4170元。另查明，2007年被告人李亚洲因犯抢夺罪被武冈市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年因犯抢夺罪被娄底冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月24日刑满释放，系累犯。被告人康韶峰因犯盗窃罪于2009年11月20日因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月24日刑满释放，系累犯。上述事实，被告人李亚洲、康韶峰在庭审过程中不持异议，且有被害人彭某某、张某某的陈述，证人胡某某、李亚洲的陈述，被抢项链发票，鉴定结论，辨认笔录，现场勘验，检查笔录，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李亚洲、康韶峰以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李亚洲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人康韶峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李亚洲、康韶峰在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。两被告人均能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。据此，对被告人李亚洲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人康韶峰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李亚洲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年1月3日至2016年1月2日止。）二、被告人康韶峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限在判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年11月22日至2014年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀审 判 员  刘 文人民陪审员  莫 艳二〇一四年四月十五日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨翔九，男，1937年3月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街***号。
再审申请人杨翔九因诉被申请人辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）不履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽行终717号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市中级人民法院一审查明，杨翔九原系沈阳市经济技术协作开发总公司业务员，于1997年3月17日经沈阳市劳动局批准退休。2015年8月8日，杨翔九向沈阳市政府提交申请书，要求沈阳市政府为其办理晋升高级工程师职称等事项，没有得到答复，故提起本案诉讼。
沈阳市中级人民法院一审裁定认为，杨翔九退休前系企业员工，其要求沈阳市政府为其办理晋升高级工程师职称的申请事项，系企业技术人员的聘用问题，属于企业的人事管理范畴，既不属于沈阳市政府的法定职责，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，杨翔九的起诉没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回杨翔九的起诉。
杨翔九不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，本案的焦点问题是沈阳市政府是否为杨翔九申请履行法定职责的适格主体。杨翔九在一审提出的诉讼请求有三项：一是要求沈阳市政府为其办理晋升高级工程师职称，二是按照高级工程师职称为杨翔九补发养老金，三是按照高级工程师职称的标准补发杨翔九在停薪留职期间扣发的工资13500元及保险金3200元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。沈阳市经济技术协作办公室虽已被撤销，但根据沈阳市政府向一审法院提交的沈政办发(2010)5号《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市中小企业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第一条第二项，以及其在二审期间提交的沈政办发(2016)15号《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市对外贸易经济合作局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第一条第三项第一目的规定，原沈阳市经济技术协作办公室的职责先是划入沈阳市中小企业局，后又划转至沈阳市对外贸易经济合作局（以下简称市外经贸局）。根据上述案件事实及法律规定，沈阳市政府主张杨翔九申请履责的三项请求均不属于其法定职责范围，杨翔九应向市外经贸局申请履责的理由成立，杨翔九坚持要求沈阳市政府履行上述职责没有法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，应当判决驳回原告的诉讼请求。故一审法院裁定驳回杨翔九的起诉不当，但考虑到本案的实际情况，为减少当事人诉累，亦没有指令继续审理之必要。因此，一审裁定认定事实清楚，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
杨翔九申请再审称：一、二审法院事实认定不清，适用法律错误，诉讼程序违法。沈阳市政府应为杨翔九各项诉讼请求的履责主体，是本案的适格被告。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨翔九在退休前系原沈阳市经济技术协作开发总公司职工，其请求沈阳市政府为其办理晋升高级工程师职称及补发养老金、保险金和工资等事项，明显不属于沈阳市政府的法定职责范围。杨翔九以沈阳市政府为被告提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。杨翔九的再审申请，本院不予支持。
综上，杨翔九的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨翔九的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 李桂顺
二〇一八年三月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨翔九，男，1937年3月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街***号。再审申请人杨翔九因诉被申请人辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）不履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽行终717号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市中级人民法院一审查明，杨翔九原系沈阳市经济技术协作开发总公司业务员，于1997年3月17日经沈阳市劳动局批准退休。2015年8月8日，杨翔九向沈阳市政府提交申请书，要求沈阳市政府为其办理晋升高级工程师职称等事项，没有得到答复，故提起本案诉讼。沈阳市中级人民法院一审裁定认为，杨翔九退休前系企业员工，其要求沈阳市政府为其办理晋升高级工程师职称的申请事项，系企业技术人员的聘用问题，属于企业的人事管理范畴，既不属于沈阳市政府的法定职责，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，杨翔九的起诉没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回杨翔九的起诉。杨翔九不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，本案的焦点问题是沈阳市政府是否为杨翔九申请履行法定职责的适格主体。杨翔九在一审提出的诉讼请求有三项：一是要求沈阳市政府为其办理晋升高级工程师职称，二是按照高级工程师职称为杨翔九补发养老金，三是按照高级工程师职称的标准补发杨翔九在停薪留职期间扣发的工资13500元及保险金3200元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。沈阳市经济技术协作办公室虽已被撤销，但根据沈阳市政府向一审法院提交的沈政办发(2010)5号《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市中小企业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第一条第二项，以及其在二审期间提交的沈政办发(2016)15号《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市对外贸易经济合作局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第一条第三项第一目的规定，原沈阳市经济技术协作办公室的职责先是划入沈阳市中小企业局，后又划转至沈阳市对外贸易经济合作局（以下简称市外经贸局）。根据上述案件事实及法律规定，沈阳市政府主张杨翔九申请履责的三项请求均不属于其法定职责范围，杨翔九应向市外经贸局申请履责的理由成立，杨翔九坚持要求沈阳市政府履行上述职责没有法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，应当判决驳回原告的诉讼请求。故一审法院裁定驳回杨翔九的起诉不当，但考虑到本案的实际情况，为减少当事人诉累，亦没有指令继续审理之必要。因此，一审裁定认定事实清楚，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。杨翔九申请再审称：一、二审法院事实认定不清，适用法律错误，诉讼程序违法。沈阳市政府应为杨翔九各项诉讼请求的履责主体，是本案的适格被告。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨翔九在退休前系原沈阳市经济技术协作开发总公司职工，其请求沈阳市政府为其办理晋升高级工程师职称及补发养老金、保险金和工资等事项，明显不属于沈阳市政府的法定职责范围。杨翔九以沈阳市政府为被告提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。杨翔九的再审申请，本院不予支持。综上，杨翔九的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨翔九的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 李桂顺二〇一八年三月二十七日法官助理 林 璐书 记 员 宫 傲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00083号
申请执行人杨素兰，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人裴春杰，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人裴春华，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李东雷，男，汉族，住辽宁省盘山县。
申请执行人杨素兰、裴春杰、裴春华与被执行人李东雷机动车事故责任纠纷一案，由本院作出的（2013）双民一初字第00667号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人李东雷暂无执行能力，也无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）双民一初字第00667号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年九月十日
书记员 李 智
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3210号
原告：张林芸，女，1992年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：裘玉江、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：丁立，男，1960年6月27日，住浙江省杭州市拱墅区。
原告张林芸诉被告丁立民间借贷纠纷一案,因原告张林芸在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭丁观
二〇一八年四月十八日
书记员 田 恬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保19号
申请人：袁学锋。
被申请人：常德市武陵区黄金岛酒店。
法定代表人：蔡毅。
本院在审理申请人袁学锋与被申请人常德市武陵区黄金岛酒店经济补偿及失业保险待纠纷一案中，申请人袁学锋于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下38000元的财产予以保全。担保人林建红自愿以其名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人袁学锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下资产拍卖款38000元；
二、查封担保人林建红名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 艾军
二〇一八年一月十一日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保19号申请人：袁学锋。被申请人：常德市武陵区黄金岛酒店。法定代表人：蔡毅。本院在审理申请人袁学锋与被申请人常德市武陵区黄金岛酒店经济补偿及失业保险待纠纷一案中，申请人袁学锋于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下38000元的财产予以保全。担保人林建红自愿以其名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆提供担保。本院认为，申请人袁学锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下资产拍卖款38000元；二、查封担保人林建红名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  艾军二〇一八年一月十一日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5747号
原告田文杰。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，主任。
委托代理人李晓兰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王富祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告田文杰诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告田文杰于2015年11月11日以原、被告之间的纠纷另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田文杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田文杰负担。
审判员 周永强
二〇一五年十一月十一日
书记员 曲鸿儒
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复31号
复议申请人（申请执行人）：赵振东，男，。
被申请人（案外人）：杨彦峰，女，。
被申请人（被执行人）：杨海峰，男，。
复议申请人赵振东不服前郭县人民法院（2015）前执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
前郭县人民法院查明，申请执行人赵振东与被执行人杨海峰民间借贷纠纷执行一案，宁江区法院于2012年10月10日作出（2012）宁民初字第3097号民事判决书。判决被执行人杨海峰给付申请人欠款186万元及利息。判决生效后，申请执行人向宁江区法院申请执行。2014年11月4日，松原市中级人民法院下发裁定书，裁定该案由前郭法院执行。在案件诉讼中，宁江区法院扣押登记在被执行人名下房屋。在前郭法院执行过程中，案外人杨彦峰提出执行异议。案外人杨彦峰与被执行人杨海峰原系夫妻关系，被执行人杨海峰现下落不明。争议的房屋由案外人杨彦峰和孩子居住。吉林油田公司住房管理办公室证明，油田职工住房买卖时，只能在享受油田待遇的人员中流转。
前郭县人民法院认为，双方当事人争议的房屋，系吉林油田公司福利房屋。虽然登记在被执行人杨海峰名下，但该房屋系有限产权。案外人杨彦峰提出的执行异议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：案外人杨彦峰提出执行异议成立，停止对该楼房评估、拍卖。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
复议申请人赵振东称，被执行人房屋确系吉林油田职工住房，可以在油田职工买卖流转，而申请执行人就是吉林油田乾安采油厂三队的职工，符合房屋内部流转的条件。因此，应当撤销前郭县法院（2015）前执异字第4号执行裁定书，驳回异议人杨彦峰的异议申请。
本院查明的事实与前郭县人民法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”被申请人杨彦峰系被执行人杨海峰的配偶，其以“执行标的款并非夫妻共同债务。法院查封房屋系我与孩子唯一住房，不应执行房屋”而提出异议，属既基于实体权利提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为。因此，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理本案，原执行异议裁定适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前执异字第4号执行裁定书。
二、发回前郭县人民法院重新作出审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年六月二十三日
书记员 包琦石
青海省湟中县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）青0122执拘解1号
被拘留人纳进顺，男，1968年生，汉族，农民。
本院在执行申请人纳延虎与被执行人纳进顺、王德来、江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人纳进顺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月9日决定对其拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人纳进顺认识到了自己的错误，已和申请人打成和解履行协议，并全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对纳进顺的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日