山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初534号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘承奇，男，该公司工作人员。
被告：王本杰，男，1976年5月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：陈丕会，女，1977年11月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王洪亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孙红兰，女，1979年8月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王本杰、陈丕会、王洪亮、孙红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇、被告陈丕会、王洪亮、孙红兰到庭参加诉讼，被告王本杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王本杰、陈丕会偿还借款本金200000元及利息、罚息；2.被告王洪亮、孙红兰负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年2月27日，被告王本杰与原告下属机构冉堌支行签订借款合同一份，约定：对被告王本杰授信金额为200000元；授信期间为2013年2月27日至2015年2月25日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王洪亮、孙红兰为被告王本杰、陈丕会上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年3月26日被告在原告处借款200000元，月利率10.5‰，原告依约支付借款，但被告王本杰不按借款合同约定履行还款义务�为维护原告的合法权益，特诉至法院。
陈丕会辩称贷款是事实，但钱自己没有，被别人用了，自己没有能力偿还。
王洪亮承认原告在本案中所主张的事实。
孙红兰辩称自己未在担保合同上签字。
王本杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
王本杰与陈丕会系夫妻关系，王洪亮与孙红兰系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社冉堌信用社（以下简称冉堌信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后山东定陶农村商业银行股份有限公司冉堌支行，不具备法人资格。
2013年2月27日，冉堌信用社与王本杰签订了《个人借款合同》一份，约定：王本杰借款20万元，借款期限自2013年2月27日至2015年2月25日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。冉堌信用社在合同上加盖公章，王本杰在该合同上签名并捺印。2013年2月27日，冉堌信用社与王洪亮签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人王洪亮自愿为债务人王本杰自2013年2月27日至2015年2月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币24万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。冉堌信用社在合同上加盖公章，王洪亮在合同上签名并捺印。2013年2月27日，陈丕会在《共同还款责任承诺书》上签字并捺印，该承诺书的内容为：其作为借款人王本杰的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔20万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年2月27日，王洪亮和孙红兰在《共同担保责任承诺书》上签名并按手印，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为王本杰在信用社的贷款20万元提供连带责任保证。合同签订后，王本杰于2014年3月26日借款200000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年2月20日，月�率为10.5‰。借款到期后，王本杰支付利息至2015年5月21日，共计18977.07元，下欠借款本息四被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，冉堌信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉堌信用社与王本杰签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与王洪亮签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉堌信用社按约定履行了支付借款义务，王本杰未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。王本杰借款时，系其与陈丕会婚姻关系存续期间，应按夫妻共�债务处理。原告要求被告王本杰、陈丕会偿还借款本金200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告王本杰、陈丕会支付利息及罚息，因为被告已将利息偿还至借款合同约定的到期日2015年2月20日后的2015年5月21日，所以应该根据双方约定的计收罚息的方法，由被告王本杰、陈丕会支付原告罚息；定陶农商行与王洪亮签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求王洪亮承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求王洪亮承担连带保证责任的请求，本院予以支持；孙红兰虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但没有在《最高额保证合同》上签名确认，该《最高额保证合同》对孙红兰没有法律约束力，定陶农商行亦未提交其他相关证据证明该承诺书与其起诉的借款之间的关联性，且该承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行主张孙红兰承担保证责任，无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本杰、陈丕会于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付罚息（按本金200000元，自2015年5月22日起在借款执行月利率10.5‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王本杰已经向原告支付的利息18977.07元应予以扣减）;
被告王洪亮对上述还款内容在最高额人民币240000元内承担连带清偿责任，但被告王洪亮承担责任后，有权向被告王本杰、被告陈丕会追偿；
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王本杰、陈丕会、王洪亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕 迁