福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5854号
原告：欧开亮，男，1972年12月27日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告：何德鹏，男，1975年10月28日出生，汉族，住仙游县。
�托诉讼代理人：陈军、郭志伟，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告：郑丽霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住仙游县。
原告欧开亮与被告何德鹏、郑丽霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告欧开亮及其委托诉讼代理人黄世腾、被告何德鹏委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧开亮向本院提出诉讼请求：判决何德鹏、郑丽霞共同偿还借款1218500元（人民币，下同）及资金占用期间的利息，利息计算方法：以1218500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：何德鹏、郑丽霞系夫妻关系。何德鹏以做生意缺乏资金为由，分别于2015年4月30日、2015年9月11日、2015年10月24日、2016年6月20日向欧开亮借现金100000元、652500元、100000元、366000元。借款后，何德鹏未偿还借款。本案借款为何德鹏、郑丽霞的夫妻共同债务，应由何德鹏、郑丽霞共同偿还。
何德鹏辩称，一、何德鹏、郑丽霞系夫妻关系属实。二、涉讼款项系“时时彩”赌债，并非借款。2015年5月5日-2016年8月7日，何德鹏通过中国建设银行分12次转账还给欧开亮赌债合计147000元。现已偿还的款项不作处理，请求驳回欧开亮的诉讼请求。
郑丽霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在�佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对欧开亮提交的《借条》原件四份，何德鹏质证认为，真实性没有异议，但涉讼款项系赌债。二、对欧开亮提交的录音光盘、《录音记录》各一份，何德鹏质证认为，真实性没有异议，但该录音断断续续、模糊不清，录音文字整理有遗漏。何德鹏在录音中有说“愿赌服输”，故涉讼款项是赌债。三、证人陈某出庭作证称，其是欧开亮朋友，也认识何德鹏，但双方没有交往。2015年9月11日，其在欧开亮家中，见何德鹏出具借条一份给欧开亮。欧开亮告诉其，何德鹏欠欧开亮钱并到欧开亮家中转借条。对证人陈某的证言，欧开亮质证认为，没有异议。何德鹏质证认为，证人陈某系欧开亮朋友，其证言可信度低，其陈述2015年9月11日的《借条》是转条与客观事实不符。四、对何德鹏提交的中国建设银行�份有限公司莆田城厢支行转账凭证原件一份，欧开亮质证认为，该证据超过举证期限提供，附条件质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，但该12笔款项是双方的其他经济往来，并非偿还本案借款。
本院经审查认为，一、何德鹏对欧开亮提交的《借条》原件四份的真实性无异议，且该四份《借条》与本案事实有关联，故本院对该四份《借条》的真实性、关联性予以确认，该四份《借条》的合法性，本院将在本判决书的争议焦点部分一并进行分析阐述。二、因欧开亮提交的《录音记录》非双方通话录音的完整内容，双方通话录音的内容，本院以当庭播放的录音为准，故对该《录音记录》，本院不予认定。对欧开亮提交的录音光盘的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经当庭播放录音，欧开亮与何德鹏在录音里谈论涉�款项的偿还事宜，但双方未明确涉讼款项系借款或赌债。三、证人陈某的证言与欧开亮提交的2015年9月11日的《借条》一份能够相互印证，故本院予以采信。但涉讼2015年9月11日的《借条》是否系结转的，证人陈某也仅是听欧开亮个人陈述，不能单独认定，应结合其他证据予以综合确认。四、对何德鹏提交的中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行转账凭证原件一份的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，欧开亮质证认为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何德鹏、郑丽霞系夫妻关系。何德鹏分别于2015年4月30日、2015年9月11日、2015年10月24日、2016年6月20日出具《借条》四份给欧开亮收执，内容分别为：“借条今向欧开亮借人民币壹拾万元正（100000）借款人：何德鹏2015.4.30”、“借条今向欧开亮借人民币陆拾伍万贰仟伍佰元正（652500）借款人：何德鹏2015.9.11”、“借条今向欧开亮借人民币壹拾万元正（100000）借款人：何德鹏2015.10.24”、“借条今向欧开亮借人民币叁拾陆万陆仟元正（366000）借款人：何德鹏2016.6.20”。何德鹏于2015年5月5日至2016年8月7日间，通过中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行转账汇给欧开亮12笔款项合计147000元。欧开亮分别于2016年2月1日、2016年5月13日转账汇给何德鹏款项合计21350元。欧开亮于2016年8月19日诉来本院请求处理。
本案争议焦点为：讼争借款是否真实有效。
欧开亮认为，一、讼争款项系借款，不是赌债，且借款已支付给何德鹏，有何德鹏出具的《借条》四份为证。借款以现金形式给付，其中400000多元系欧开亮投资加油站的分红，500000元系欧开亮多年的储蓄，300000元系从岳母吴洪英处借的。其中标的为652500元的《借条》的借款时间为2015年5月27日，本金为600000元，双方于2015年9月11日按月利率2.5%结转为652500元；标的为366000元的《借条》的借款时间为2016年6月20日，双方于2015年7月20日按月利率2%结转为366000元。
何德鹏认为，涉讼款项并非借款，而是“时时彩”赌债。何德鹏并未收到涉讼借款。
本院经审查认为，欧开亮向本院提供了《借条》原件四份，虽然其未能提供借款支付凭证，但对借款的资金来源作了合理说明，完成了对借贷关系成立且有效的举证责任，该四份《借条》对应的借款合法有效。庭审中，何德鹏对欧开亮�于标的为652500元《借条》中的款项52500元系双方以借款本金600000元为基数按月利率2.5%结转及标的为366000元《借条》中的款项66000元系双方以借款本金300000元为基数按月利率2%结转的陈述未提出异议，且何德鹏自认有口头约定利息，但以欧开亮未主张利息为由拒绝回答利息的具体约定。故欧开亮的上述主张，本院予以采信，可以认定何德鹏分别于2015年4月30日、2015年5月27日、2015年7月20日、2015年10月24日向欧开亮借现金100000元、600000元、300000元、100000元，双方口头约定600000元的借款月利率为2.5%，300000元的借款月利率为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何德鹏分别于2015年4月30日、2015年5月27日、2015年7月20日、2015年10月24日向欧开亮借现金100000元、600000元、300000元、100000元及口头约定600000元的借款月利率为2.5%�300000元的借款月利率为2%，事实清楚，证据充分，可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，对欧开亮与何德鹏以借款本金300000元为基数按月利率2%结转的本金66000元，本院予以支持；对欧开亮与何德鹏以借款本金600000元为基数按月利率2.5%结转的本金52500元，未超过年利率24%的部分款项42000元，本院予以支持，超过年利率24%的部分款项10500元，本院予以驳回。故欧开亮应偿还的借款数额为本金1100000元、利息108000元。上述债务均发生于何德鹏、郑丽霞夫妻关系存续期间，且何德鹏、郑丽霞均未举证证明上述债务系何德鹏的个人债务，故应认定为何德鹏与郑世萍的夫妻共同债务。故何德鹏、郑丽霞应共同偿还借款本金1100000元、借款利息108000元及支付以1100000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。欧开亮的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，现何德鹏不要求一并处理其转账给欧开亮的12笔款项合计147000元，符合法律规定，本院予以准许。何德鹏辩称涉讼款项系赌债，但未能提供有效证据证明，本院不予支持，予以驳回。郑丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：
一、何德鹏、郑丽霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给欧开亮借款本金1100000元、借款利息108000元，并支付以借款1100000元为基数，自2016年8月19日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。
二、驳回欧开亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15766元,由欧开亮负担1761元，何德鹏、郑丽霞共同负担14005元。财产保全费5000元，由何德鹏、郑丽霞共同负担。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。