wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初38号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人卓海武，男，1972年9月2日生，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人卓海武犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人卓海武到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年7月23日9时许，被告人卓海武在高州市曹江镇大坡阮村因土地纠纷与其哥哥卓某、黄某夫妇发生争吵，过程中卓海武用锄头打伤黄某的右小腿，卓某在被卓海武追赶中跌倒受伤。经法医鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级，卓某的损伤程度属轻微伤。
高州市人民检察院认为被告人卓海武无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关还认为被告人卓海武具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处有期徒刑十个月至一年十个月，并提供了相应的证据。
被告人卓海武对检察机关指控的事实和定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月23日9时许，被告人卓海武在高州市曹江镇大坡阮村因土地纠纷与其哥哥卓某、黄某夫妇发生争吵，过程中卓海武用锄头柄打伤黄某的右小腿，卓某在被卓海武追赶中跌倒受伤。经广东省高州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某右腓骨上段骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f）条之规定，其损伤程度属轻伤二级，被害人卓某软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a）条之规定，其损伤程度属轻微伤。
另查明：2017年11月1日，经曹江镇派出所民警电话通知，卓海武于当日10时到派出所主动如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、抓获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案于2017年8月28日立案侦查，2017年11月1日，曹江镇民警电话告知卓海武到高州市公安局接受调查，卓海武于10时到达曹江派出所，经讯问，其对故意伤害黄某导致轻伤的犯罪事实供认不讳。
2、常住人口个人信息表，证实卓海武1972年9月2日出生，身份证号码：。
3、违法犯罪记录查询登记表，证实卓海武在本案之前无违法犯罪记录。
4、扣押物品清单，扣押卓海武使用的作案锄头一把。
5、申请书，证实黄某请求依法对卓海武处罚。
6、协议书，证实卓海武、卓某的父母分产协约内容。
二、被害人陈述
1、被害人黄某的陈述：2017年7月23日9时许，我与丈夫卓某在自家屋旁做工，我随后听到有人在我屋前叫两声，我与卓某回到屋前看见卓海武拿着一把铁柄锄头（柄长约1.8米）站在我屋前面，我与丈夫问卓海武，又干什么？卓海武没说什么用手抓着锄头的末端木柄打我右小腿两下，我右小腿被锄头打伤流血。卓海武打完后走向卓某，卓某看见后便跑，卓海武继续追着卓某。后来我了解，卓海武用锄头去挖我屋前土地的石头界石，并将界石扔在我屋门口，其因为土地界致的事而打伤我。
2、被害人卓某的陈述：2017年7月23日9时许，我与黄某在自家屋旁做工。我听到有人骂人，我与妻子前往看看，发现卓海武用锄头挖土地的地界石。黄某走回屋前，我看见卓海武用锄头（铁制，柄长约1.8米）打了两下黄某的腿部，黄某的腿部出血。当我接近黄某的时候，卓海武继续拿着锄头追我，我看见便跑开。卓海武追赶我的时候，使我跌倒磕伤左小腿。我与卓海武在我家屋前有一块土地还未得到解决，这块土地裁种有地界石（2003年我和卓海武两人共同栽的地界石）及签署有协议书。
三、被告人供述和辩解
被告人卓海武在公安机关的供述和辩解：2017年7月23日9时许，我从长坡镇开车（小四轮）回曹江镇大坡阮某老家看看，我回到大哥卓某家前的荔枝根（荔枝园）时，我想起这里有一块袓宗留下土地（在母亲生前1998年已分定）被大哥卓某侵占，越想越气愤。我下车走入荔枝园里，拿起原先放在树旁的一把铁柄锄头（柄长约1.8米），用锄头挖卓某私自栽立的石头界石，将界石扔在卓某屋门口。我大哥卓某及大嫂黄某看见便对我不停指骂，我当时气愤到极点，用手上的锄头横扫向黄某的腿部，黄某的右小腿被打中受伤，过了一会儿，我见到黄某被打伤的部位出血。因为他们侵占了我的土地，经向村委会及镇相关部门反映都得不到解决，我积在心中的怨气无处发泄，又被他们骂，所以气愤时用锄头打伤黄某。
四、鉴定意见
1、高某（司）鉴（法活）字[20187]833号法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某右腓骨上段骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f）条之规定，其损伤程度属轻伤二级。
2、高某（司）鉴（法活）字[2017]842号法医学人体损伤程度鉴定书，证实卓某软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a）条之规定，其损伤程度属轻微伤。
3、上述鉴定文书均已告知双方当事人。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场图及现场照片，民警于2017年7月23日9时52分至2017年7月23日10时30分进行现场勘验，现场位于广东省高州市曹江镇大坡阮村，证实案发现场的客观状况。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人卓海武无视国家法律，因为邻里地界等问题与大哥卓某、大嫂黄某发生纠纷争执，后持锄头柄打伤被害人黄某小腿，致黄某轻伤二级，卓某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人卓海武犯故意伤害罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人卓海武在案发后，主动到派出所投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。检察机关认为被告人卓海武具有自首情节及建议判处被告人卓海武有期徒刑十个月至一年十个月的意见，被告人卓海武请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人卓海武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卓海武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 杨海琼
人民陪审员 李 文
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 叶 立
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初391号
原告：刘某，住故城县。
被告：王某，住故城县。
本院在审理原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月22日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘玉叶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00394号
原公诉机关原荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2004年1月15日因犯故意伤害罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑四年；2009年2月24日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月6日刑满释放；2010年8月13日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月3日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月4日刑满释放；2014年10月13日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原荣昌县人民法院审理原荣昌县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2015）荣法刑初字第00141号刑事判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；责令被告人刘某对其违法所得予以退赔。刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。庭审中，刘某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
原荣昌县人民法院（2015）荣法刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭芳芳
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第52号
原告邓仁辉，男，汉族，1968年11月09日出生，住福建省清流县龙津镇。
被告黄绪海，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省清流县龙津镇。
被告李常菊，女，汉族，1977年11月12日出生，住福建省清流县龙津镇。
原告�仁辉与被告黄绪海、李常菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓仁辉到庭参加诉讼，被告黄绪海、李常菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓仁辉诉称：2012年1月14日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币20，000元，被告也按借条约定履行了三个月的还息义务，共付了900元的利息，之后，经原告的再三催讨未果。被告黄绪海与原告邓仁辉的借贷关系成立之时，两被告为夫妻关系，被告李常菊应为此债务承担连带清偿责任。为此，请求判决：两被告偿还借款人民币20，000元及约定的（从2012年4月15日起至2013年12月14日止）利息6，300元，从2013年12月15日起之后的利息按借条约定执行，利随本清，被告承担本案的诉讼费用。
被告黄绪海、李常菊未作答辩。
原告邓仁辉向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2，借条一份，证明被告于2012年1月14日向原告借款20，000元及约定利息每月300元的事实；3、离婚登记证复印件一份，证明该笔借款系被告黄绪海与被告李常菊婚姻关系存续期间的共同债务。
被告黄绪海、李常菊未向法庭提交证据。
本院对原告邓仁辉提交的证据认证如下：被告黄绪海、李常菊未到庭参加诉讼，未提交相应证据，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。对原告邓仁辉向法庭提供的被告所出具的借条及离婚登记证，可以证明被告黄绪海向原告邓仁辉借款人民币20，000元及该债务为两被告共同债务的事实，原告邓仁辉提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月14日，被告以需要资金周转为由，向原告�款人民币20，000元，约定利息每月300元，截止目前，被告只付了900元的利息，尚欠本金20，000元及从2012年4月15日起至今按月利率1.5%的利息。被告黄绪海与原告邓仁辉的借贷关系成立之时，两被告为夫妻关系，该债务为两被告共同债务。原告邓仁辉于2013年12月24日诉至本院，要求二被告偿还借款本息等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄绪海向原告邓仁辉借款人民币20，000元及约定每月给付利息300元的事实，有书面借据为凭，借贷事实清楚，证据充分。截止目前为止，被告只付了900元的利息，尚欠本金20，000元及从2012年4月15日起至今按月利率1.5%的利息。该债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄绪海、李常菊于本判决生效之日起30日内偿还原告邓仁辉借款本金人民币20，000元及利息（从2012年4月15日起至本判决指定的还款之日止，按约定月利率1.5%计算）。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币458元，由被告黄绪海、李常菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘华林
人民陪审员 邱春燕
人民陪审员 张盛群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张华清
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第52号
原告清徐县西谷乡长头村村民委员会。
法定代表人梁守福，该村委会主任。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告王丽军（又名王建武），男，1963年2月22日出生，汉族，太原市清徐县西谷乡长头村村民。
原告清徐县西谷乡长头村村民委员会与被告王丽军租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告清徐县西谷乡长头村村民委员会的法定代表人梁守福及其委托代理人李美珍、被告王丽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县西谷乡长头村村民委员会诉称，1992年1月1日，原被告就西谷乡长头村东干渠西、旧榆古路南的土地签订了《饭店占地承包合同》，合同约定：被告每年交原告占地0.2亩的费用共计106元，合同期限为1992年1月1日起至1996年12月31日止，合同签订后于同年4月30日经过了西谷乡农村合同仲裁委员会鉴证，1996年12月31日合同期届满之后，被告既未与原告续签合同，也未交纳占地承包费一直占用至今，使集体财产受到不应有的损失。因此原告诉至法院，请求判令被告立即腾让占用原告的土地，并拆除土地上的一切临时建筑，恢复土地原状。诉讼请求：1、请求依法判令被告腾让占用原告位于西谷乡长头村东干渠西、旧榆古路南开饭店的土地；并拆除土地上的一切临时建筑，恢复土地原状；2、诉讼费要求被告承担。
被告王丽军辩称，我不清楚1992年1月1日签的合同，也没有签过该合同，我占的旧榆古路南开饭店的地是依据1990年与村委会签订的合同，1992年没有与村委会签订合同，至今一直依据1990年签订的合同履行手续，没有违约，现在占的地也在1990年合同的履行期内，我所占的地是河滩地并不是耕地。我依据1990年与村委会签订的合同，也一直履行的，1990年之后我没有与村委会就饭店占地签订过其他任何合同，原告起诉我腾让土地的依据不存在，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年10月23日原被告之间就被告王丽军在长头村西、孟德润饭店西面、公路南建小型饭店签订了《占地协议书》，协议书只约定了王丽军每年向长头村委会交占地费320元，但没有约定占地期限。1992年1月1日原被告就被告王丽军建小型饭店所占土地签订了《占房土地合同书》，合同书约定王丽军每年上交长头村委会占地使用费480元，使用年限为1992年1月1日至1996年12月31日。1992年4月30日西谷乡农村合同仲裁委员会以鉴证机关的名义对原被告1992年1月1日签订的合同作了鉴证并作出（西合）鉴字第15号“清徐县农村承包合同鉴证书”，1996年12月31日合同届满后原被告之间再未续签合同，现原告请求判令被告腾让占用原告位于西谷乡长头村东干渠西、旧榆古路南开饭店的土地；并拆除土地上的一切临时建筑，恢复土地原状。
以上事实，有原告提供的1992年签订的《占房土地合同书》、鉴证书、2000年签订的《占房土地合同书》、被告提供的《占地协议书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，我国《合同法》规定：当事人对租赁期限没有约定或约定不明的，可以协议补充，仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除。1990年原被告双方签订的《占地协议书》，其内容是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效的。但合同中没有约定租赁期限。1992年原被告双方签订的合同也是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也是有效的。双方就被告开饭店所占同一块地先后签订了上述两份合同，1992年签订的《占房土地合同书》应视为对1990年所签《占地协议书》的完善补充，该合同中明确了租赁期限。1992年1月1日前双方应当按1990年所签《占地协议书》规定的内容履行，1992年1月1日至1996年12月31日双方应当按1992年签订的《占房土地合同书》履行。庭审中，原告长头村委会就1992年双方所签《占房土地合同书》向本院提供了原件及（西合）鉴字第15号“清徐县农村承包合同鉴证书”，可以证明1992年双方所签《占房土地合同书》的真实性，对被告王丽军不承认与原告长头村委会在1992年签过《占房土地合同书》的辩解不予采信。1996年12月31日之后原被告双方再没有就被告所开饭店占地签新的合同，被告王丽军所提供证据也不能证明1996年12月31日之后仍然按《占房土地合同书》的内容履行。被告王丽军在庭审中陈述2002年至2003年原告欠其2000余元的饭费，自己认为抵顶了承包费，还提供了前任村委会主任孟云生所写证明，证明原告应赔偿压烂砖损失1000元，但没有赔付，自己认为也抵顶了承包费，原告对被告的上述观点不予认可。被告所述欠饭费及压坏砖产生的损失是否是事实且不论，即便是事实，也不能说明是抵顶了承包费，因为是否抵顶需要双方达成一致意见，原告对被告的说法不认可，被告也无其他履行合同事实的证据提供，就不能说明被告在1996年12月后有继续履行1992年双方所签《占房土地合同书》事实的存在。即便被告一直按《占房土地合同书》的内容履行，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除。被告在庭审中不认可1992年所签《占房土地合同书》事实的存在，只认可1990年原被告双方签订的《占地协议书》，即便是按1990年协议，因协议中没有约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，按《合同法》的规定，当事人有随时解除权。被告无论是按1990年所签《占地协议书》还是按1992年所签《占房土地合同书》的内容履行与否，原告要求其腾让占用原告位于西谷乡长头村东干渠西、旧榆古路南开饭店的土地；并拆除土地上的一切临时建筑，恢复土地原状的请求应予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告王丽军于本判决生效后三十日内腾出占用原告位于西谷乡长头村东干渠西、旧榆古路南开饭店的土地；并拆除土地上的一切临时建筑，恢复土地原状。
案件受理费100元，由被告王丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 荣桂琴
代理审判员 张艳芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩飞飞
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第52号
原告菅某，曾用名菅红胜。
被告宋某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告菅某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王雪飞
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1179号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘式苗诉刘付田民间借贷纠纷一案，关于刘付田在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘付田银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执326号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人吴群峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临行审字第00748号，依法向被执行人吴群峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴群峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴群峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴群峰（证件号码：）在台州银行的62×××59的存款人民币98000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十日
书记员 余凌志
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2752号
原告：赵某，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某，女，1964年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 焦明建
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四复字第28号
被告人王武帝，男，1988年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省枣阳市。因本案于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人王武帝犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人岑某甲、陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年1月14日作出（2013）东中法刑一初字第267号刑事附带民事判决，认定：
一、被告人王武帝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、被告人王武帝赔偿给附带民事诉讼原告人岑某甲、陈某甲经济损失人民币27842元；
三、被告人王武帝被扣押的三星手机一部折抵赔偿款赔偿给附带民事诉讼原告人岑某甲、陈某甲；
四、驳回附带民事诉讼原告人岑某甲、陈某甲的其他诉讼请求。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院将对被告人王武帝作出的刑事判决依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，并提讯了被告人王武帝。现已复核终结。
经复核查明，被告人王武帝与被害人岑某某系夫妻关系。2013年7月8日，岑某某离家出走，后经王武帝多次电话联系，岑某某同意与其于同月19日见面。当日，王武帝购买了一把水果刀藏在腰间，与岑某某在约定的东莞市凤岗镇某商场吃饭、唱K，期间王武帝多次提出和好要求遭拒。当日20时许，在商场5楼KTVA03房，王武帝再次被拒绝后，掏出水果刀向岑某某的胸腹部、手臂、大腿等处连续捅刺十余刀，致岑某某失血性休克死亡。后王武帝拨打了110和120电话，并留在现场至被抓获。
上述事实，有经一审庭审出示质证的现场勘验检查材料、法医学尸体检验报告书、法医学DNA检验鉴定书、现场提取的作案刀具等物证、证人证言和辨认笔录、被告人王武帝的供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王武帝故意非法剥夺他人的生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。鉴于本案系因家庭矛盾引起，且王武帝主动投案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，故对其判处死刑可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑一初字第267号以故意杀人罪判处被告人王武帝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈超娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第111号
原告石惠玲，农民，住
义乌市佛堂镇晓联村鸡脱凤。
委托代理人胡彬、陈钊（助理），浙江纵伸律师事务所
律师。
被告朱一玲，农民，
住义乌市佛堂镇晓联村下宅江沿村。
被告滕慈亮，农民，
住义乌市佛堂镇晓联村下宅江沿村。
本院在审理原告石惠玲诉被告朱一玲、滕慈亮民间借贷纠纷一
案中，原告石惠玲于2010年3月17日向本院提出撤诉申请，要
求撤回对被告朱一玲、滕慈亮的起诉。
本院认为，原告石惠玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石惠玲撤回对被告朱一玲、滕慈亮的起诉。
案件受理费2788元，由原告石惠玲负担。
代理审判员 楼 煜
波
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 孔张萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初395号
原告：刘维娟。
被告：富文凯。
本院在审理原告刘维娟诉被告富文凯民间借贷纠纷一案中，刘维娟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘维娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘维娟撤回起诉。
案件受理费275元，由刘维娟负担。
审判员 孙国利
二〇一八年二月八日
书记员 冯 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第01348号
原告徐州稳健玻璃制品有限公司，住所地江苏省沛县五段镇后六段村2组。
法定代表人徐龙稳，该公司总经理。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告贾可华。
委托代理人赵祥彪，铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告徐州振威玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇八段村。
法定代表人孟宪震，该公司总经理。
委托代理人魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
本院在审理原告徐州稳健玻璃制品有限公司诉被告贾可华、徐州振威玻璃制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐州稳健玻璃制品有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州稳健玻璃制品有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州稳健玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负承担。
审判员 马 光
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾虎成
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1345号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告周文昊。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告韦素文物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1345号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告周文昊。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告韦素文物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3255号
原告尹某某，住肥城市。
被告刘某某，住肥城市。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2010年4月经人介绍认识，2010年10月13日结婚，2011年10月4日生女孩取名刘某某甲。因双方性格不合，经常因琐事发生矛盾，双方没有建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告打骂，对家庭不负责任，被告不负责任的做法严重伤害了夫妻感情，原被告于2013年7月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告感情还行，孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明：原被告2010年4月经人介绍认识，于2010年10月13日登记结婚，2011年10月4日生一女孩取名刘某某甲。婚后二人经常因琐事发生争吵。2014年10月22日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未成。
本院认为，原、被告在长期共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多为家庭及孩子考虑，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，双方还是能够共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郎平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3255号
原告：尹某某，住肥城市。
被告：刘某某，住肥城市。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告经人介绍于2010年4月经人介绍认识，2010年10月13日结婚，2011年10月4日生女孩取名刘某某甲。因双方性格不合，经常因琐事发生矛盾，双方没有建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告打骂，对家庭不负责任，被告不负责任的做法严重伤害了夫妻感情，原被告于2013年7月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告感情还行，孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明：原被告2010年4月经人介绍认识，于2010年10月13日登记结婚，2011年10月4日生一女孩取名刘某某甲。婚后二人经常因琐事发生争吵。2014年10月22日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未成。
本院认为，原、被告在长期共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多为家庭及孩子考虑，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，双方还是能够共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郎平
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第297号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人庄某（绰号“瞎子”），农民。2004年2月因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月；2005年1月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；2011年9月6日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月19日刑满释放。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人柴某（绰号“柴瞎子”），农民。2005年5月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人庄某、柴某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人庄某、柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月28日15时许，被告人庄某、柴某到本市杨村桥镇十里埠村岩前30号，由被告人柴某望风，被告人庄某以撬窗的方式进入方国庆家，窃得现金人民币5000元及阳光利群香烟三包。
2.2014年1月22日，被告人庄某、柴某到浙江省淳安县千岛湖镇富泽村文阳坞33号，由被告人柴某望风，被告人庄某以砸窗的方式进入方水金家，窃得现金人民币8000元及硬壳中华香烟一条、长嘴利群香烟二条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币850元。
3.2013年12月30日15时许，被告人庄某以溜门的方式进入本市寿昌镇东门村青龙头9号陈连发家，窃得现金人民币7300元。
4.2014年2月8日15时许，被告人庄某以踢门的方式进入本市下涯镇施家村茶叶壳11号汪国芳家，后被汪国芳发现，被告人庄某逃离现场。
综上，被告人庄某盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币21150元；被告人柴某盗窃作案二次，窃得财物共计价值人民币13850元。
被告人庄某、柴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某、柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、搜查证，证人许婵的证言，被害人汪国芳、方国庆、陈连发、方水金的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、柴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案第四起犯罪因被告人庄某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人庄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年6月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人庄某、柴某退出盗窃犯罪所得予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年七月九日
书 记 员 周雯琪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2571号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：王同云，男，1978年7月26日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告王同云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2571号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告王同云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王同云立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币16055.44元（其中透支本金9925.03元，利息6130.41元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××45的金穗贷记卡一张。被告王同云在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2012年6月24日至2013年1月25日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达16055.44元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告王同云既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王同云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王同云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金9925.03元，利息6130.41元（自2013年1月25日起按合同约定利率暂算至2017年3月8日止），合计人民币16055.44元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费201元（原告已预交），保全费181元（原告缓交），合计人民币382元，由被告王同云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费201元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1254号
原告徐某某，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县立仓镇。
被告李某某，男，1982年6月7日出生（身份证：341224198206072390），汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 常保才
�〇一六年三月二十五日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初117号
原告拉萨天鹏混凝土有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人王正林，系该公司总经理。
委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
被告江苏武进欣达建设工程有限公司，住所地武进高新技术产业开发区。
法定代表人赵骏，系该公司总经理。
委托代理人曹磊，男，1987年4月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司，住所地西宁市。
负责人王建平，任职情况不详。
原告拉萨天鹏混凝土有限公司与被告江苏武进欣达建设工程有限公司（以下简称：武进公司）、江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司（以下简称：武进青海分公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员索朗卓嘎担任审判长，审判员次仁德吉、李娟组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兴利，被告武进公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告武进青海分公司经本院依法才传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月3日至13日期间，被告武进青海分公司向原告购买混凝土用于修建柳梧新区综合体C区工地项目，根据不同的水泥标号及送料方式，约定的单价不同，其中标号C50P8（泵送）50立方米，单价685元/方；标号C15（自卸）12立方米，单价360元/方；标号C30（泵送）250立方米，单价455元/方；标号C30P6（泵送）1084立方米，单价485元/方；标号C30（泵送）292立方米，单价455元/方。2013年10月15日被告武进青海分公司负责人王建平对购买数量及单价进行了确认，总价为810920元。2014年8月4日，被告武进青海分公司书面委托西藏天知投资股份有限公司付商混款810000元，之后实付300000元，剩余510920元货款及利息55413元至今未付，经原告多次催要无果，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告武进青海分公司作为被告武进公司的分公司，其民事责任由总公司承担，故诉至法院请求：一、判令两被告连带向原告支付商混款510920元及利息55413元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交《商砼使用数量确认表》、《委托书》、《结算单》原件各一份，证明欠款的由来及欠款的事实。
被告武进公司答辩称：没有武进公司的印章及法人的签字，对此不予认可，本案中的欠款是原告与武进青海分公司之间的买卖关系而形成，应由分公司承担。
被告武进公司未向本院提交任何证据。
被告武进青海分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月4日，被告武进青海分公司向原告出具一份《委托书》，其内容载明“江苏武进欣达工程建设有限公司青海分公司委托天知投资股份有限公司代付拉萨天鹏混凝土有限公司商砼款810000元”，在落款处加盖了武进青海分公司的印章并由其负责人王建平进行签字确认。
另查明，原告自认天知投资股份有限公司已代付300000元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人双方陈述意见在案佐证。
本院认为：一、对于原告与被告武进青海分公司之间是否存在买卖关系的问题，被告武进青海分公司未到庭参加诉讼应视为对其权利的放弃，原告提交的《委托书》内容能够证实原告与被告武进青海分公司之间存在合法的买卖关系，故本院对此予以确认。
二、对于原告主张的尚欠商混款510920元的问题，《委托书》中明确载明被告武进青海分公司尚欠原告商砼款810000元，其中原告自认已收到300000元，故本院认定被告武进青海分公司尚欠原告商混款510000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，本院对被告武进青海分公司应向原告支付商混款510000元的诉请予以支持，超出部分不予支持。
三、对于原告主张利息55413元的问题，对此本院酌情支持被告武进青海分公司未向原告支付商混款510000元占用资金的利息损失，从委托书出具之日（即2014年8月4日）至起诉之日（即2016年2月25日）的同期银行贷款利率进行计算，被告武进青海分公司应向原告支付利息损失47870元（即510000元×6%÷365天×571天=47870元），超出部分不予支持。
四、对于原告要求两被告连带承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案被告武进青海分公司在工商行政管理处登记的内容可以证实其不具有法人资格，故其民事责任应由武进公司承担。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏武进欣达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告拉萨天鹏混凝土有限公司支付商混款510000元及利息47870元，共计557870元；
二、驳回原告拉萨天鹏混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费9463.33元（原告已预交），由原告拉萨天鹏混凝土有限公司承担94.63元，由被告江苏武进欣达建设工程有限公司承担9368.7元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 索朗卓嘎
审判员 李 娟
审判员 次仁德吉
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 璐 婕
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1868号
申请执行人：陈庆良，男，1976年2月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人：山东莱钢建设有限公司广州分公司。
法定代表人：王新社，系该公司负责人。
本院在执行陈庆良与被执行人山东莱钢建设有限公司广州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人山东莱钢建设有限公司广州分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张山东莱钢建设有限公司广州分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第7477号
申请执行人北京市XX建筑工程队物业管理中心，住所地北京市通州区。
负责人钱XX，经理。
被执行人薛XX，住北京市通州区。
本院在执行北京市XX建筑工程队物业管理中心诉薛XX房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人薛XX暂无可供执行财产，申请执行人北京市XX建筑工程队物业管理中心亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京市XX建筑工程队物业管理中心如发现被执行人薛XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年九月三十日
书记员 马平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03256号
原告：汪永军，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省全椒县.
委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：张乾坤，安徽睿正律师事务所律师。
被告：李传民，女，1970年4月11日出生，汉族，住合肥市。
原告汪永军被告李传民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永军及其委托代理人张乾坤，被告李传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永军诉称：2015年3月，原告受龙岗开发区中海达加油站雇佣在该加油站建造围栏，被告李传民与其他加油站职工到加油站理论闹事，妨碍原告工作。原告与被告等人协商无果，反被被告用施工的方料打伤。现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医药费5096元、误工费1852元、护理费529元、营养费150元、住院伙食补助费150元、精神损失费4000元、律师费2000元，合计13777元。由被告承担本案全部诉讼费。
被告李传民辩称：系原告方先动手的，我只是用方料划到原告头部。我已经受到行政处罚了。事情发生后我爱人带原告去包扎了。我的赔偿能力有限，只愿意赔偿原告医疗费。
经审理查明：2015年3月上午，被告李传民等人因与合肥龙岗开发区中海达加油站存在纠纷遂上门理论，遇原告等人在该加油站建造围栏，李传民等人要求原告等人停工，双方发生争执。李传民用施工用的方料将原告头部打伤。原告当日至合肥市第二人民医院治疗，被诊断为头皮外伤、闭合性颅脑损伤。在该院门诊留院观察治疗至2015年3月。2015年3月，原告头部缝合拆线，医嘱建休贰周。以上原告累计花费医疗费5096元。原告现为相关损失诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、病历、住院费用发票、行政处罚决定书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告等人因琐事与原告等人发生纠纷，被告用施工材料将原告头部打伤，依法应承担对原告的赔偿责任。被告并无证据证明原告对损害的发生有故意或重大过失，故并不能减轻其对原告的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，其中医疗费有病历及发票予以印证，本院予以支持。原告主张的误工费，根据案件事实看，原告系从事建筑工程的作业人员，其误工费标准可参照本省上一年度建筑业工资标准每日130.5元计算，根据留院观察时间及建休时间，原告主张1852元符合规定，本院予以支持。原告系留院观察，根据其伤情及病历记载并无护理建议，对原告该请求本院不予支持。原告主张的营养费并无医嘱，对该请求本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费150元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤情状况，本院不予支持。原告主张的律师费并不是侵权必然发生费用，也无法律依据，对此请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李传民于本判决生效后五日内赔偿原告汪永军医疗费5096元、误工费1852元、住院伙食补助费150元，合计7098元。
二、驳回原告汪永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告汪永军负担30元，由被告李传民负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年七月七日
书记员 孟林月
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1052号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被告：东营众和橡胶有限公司。
法定代表人：柴秀玉，总经理。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告东营众和橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年7月3日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费1194元，保全费1045元，由原告恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
审判员 张磊
二〇一六年七月五日
书记员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1052号之二
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被告：东营众和橡胶有限公司。
法定代表人：柴秀玉，总经理。
本院于2016年6月30日作出（2016）鲁0591民初1052号之一财产保全的裁定，冻结了被告东营众和橡胶有限公司在原告恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为8566定期存单项下的利息105000元。审理过程中，原告于2016年7月3日以与被告达成和解为由提出撤诉申请，本院经审查作出准许原告撤回起诉的裁定。原告于2016年7月6日申请解除前述财产保全措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告东营众和橡胶有限公司在原告恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为8566定期存单项下的利息105000元的冻结。
审判员 张磊
二〇一六年七月六日
书记员 王琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6680号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地，西安市雁塔区东姜村工业园。
负责人：李福星，该租赁站负责人。
委托代理人：白兆林，男，汉族。
被告：陕西蜀丰建筑劳务有限公司，住所地，西安市灞桥区华清园小区8号楼。
法定代表人：何双全，该公司董事长。
被告：胡某，男，汉族，现住不详。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、胡某租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2016年12月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费421元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张焕焕
打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
浙江省余姚市人民法院
民事判�书
（2014）甬余商初字第1386号
原告：王祖苗，退休职工。
被告：马杏花，职业不明。
原告王祖苗为与被告马杏花民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。因调解不成，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖苗到庭参加诉讼；被告马杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖苗起诉称：2009年5月4日、2010年7月4日、2014年9月12日，被告分别向原告借款30000元、50000元、60000元，并出具借条3份。同时，原、被告口头约定借款月息1分。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款140000元，并支付自2014年8月起至实际履行日止按月息1分计算的利息。本案在审理过程中，原�变更诉讼请求为判令被告归还原告借款140000元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告马杏花未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称除利息约定外的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马杏花归还原告王祖苗借款140000元，并支付从2014年10月8日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告马杏花负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 段青波
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第92号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月30日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所地在及居所地：东辽县某某镇某某村五组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2014年7月24日以东辽检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2014年2月19日19时40分许，在某某镇某某村五组村民宋某某家因琐事与本组村民宋某某发生口角被人拉开后，被告人李某某回家取来菜刀，伙同其父亲李某某（在逃）来到在本组刘某家小卖店内，用菜刀将宋某某头部、左臂砍伤，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人宋某某的陈述，证人刘某、王某、张某某、宋某某、黄某某、宋某某、刘某、刘某的证言，现场勘查笔录及现场照片，东辽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；同时经本院主持调解，双方自愿达成和解，其赔偿了被害人宋春田的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李洪伟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 冯丽杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 严舒元
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初22号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曹某，现经营服装店。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被信丰县公安局刑事拘留，2015年8月31日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2015年8月14日早上7点多，�住新田镇金鸡圩上的刘某来到其儿子卢某家中，在厨房内碰到租住卢某房子做服装生意的曹某。刘某辱骂了曹某，且跟着曹某来到了其服装店内。在该店内，刘某与曹某发生口角，曹某便用右手拿起手机拨打卢某的电话，在其将手机拿起放置于脸颊附近时，刘某便往曹某右边脸部位置打了一下，随后与曹某发生了拉扯，二人在拉扯中先后倒在地上，曹某弯曲的右手肘部按压在刘某的身上，接着二人在地上纠缠的过程中，曹某往刘某的脚、面部等部位踢了几脚，随后曹某和刘某便被一旁的邱某、陈某拉起来分开了。经信丰县公安局法医鉴定，于2015年8月18日评定刘某的损伤程度为轻伤一级。
事后，当事人双方达成和解协议，被告人曹某取得了被害人家属的书面谅解。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起�书指控的事实一致。
另查，2015年8月16日12时许，被告人曹某主动到新田派出所投案反映情况，且被告人曹某已全部赔偿被害人刘某医疗费等各项费用共计人民币叁万元整。
上述事实，有被告人曹某的供述，被害人刘某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，照片以及相关调解材料，人口信息全项查询等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案是民间矛盾激化引发，且被害人在本案中具有明显过错，可以对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 刘家慈
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾宜胜
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初22号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曹某某，女，1975年9月20日生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，户籍所在地江西省信丰县新田镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被信丰县公安局刑事拘留，2015年8月31日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2015年8月14日早上7点多，家住新田镇金鸡圩上的刘某某来到其儿子卢某某家中，在厨房内碰到租住卢某某房子做服装生意的曹某某。刘某某辱骂了曹某某，且跟着曹某某来到了其服装店内。在该店内，刘某某与曹某某发生口角，曹某某便用右手拿起手机拨打卢某某的电话，在其将手机拿起放置于脸颊附近时，刘某某便往曹某某右边脸部位置打了一下，随后与曹某某发生了拉扯，二人在拉扯中先后倒在地上，曹某某弯曲的右手肘部按压在刘某某的身上，接着二人在地上纠缠的过程中，曹某某往刘某某的脚、面部等部位踢了几脚，随后曹某某和刘某某便被一旁的邱某秀、陈某秀拉起来分开了。经信丰县公安局法医鉴定，于2015年8月18日评定刘某某的损伤程度为轻伤一级。
事后，当事人双方达成和解协议，被告人曹某某取得了被害人家属的书面谅解。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，2015年8月16日12时许，被告人曹某某主动到新田派出所投案反映情况，且被告人曹某某已全部赔偿被害人刘某某医疗费等各项费用共计人民币叁万元整。
上述事实，有被告人曹某某的供述，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，照片以及相关调解材料，人口信息全项查询等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案是民间矛盾激化引发，且被害人在本案中具有明显过错，可以对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 刘家慈
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾宜胜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第215号
原告冯俊峰，男，1962年8月23日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告武万山，男，1983年4月11日生，汉族。
被告段敬杰，女，1983年6月10日生，汉族。
原告冯俊峰诉被告武万山、段敬杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊峰及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告武万山、段敬杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯俊峰诉称：2014年1月29日，被告武万山从原告冯俊峰处借取现金人民币115000元，双方约定还款期限为2014年7月29日，由被告武万山为原告出具了借条，现还款期限已经届满，经原告多次找被告催要，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告冯俊峰起诉要求判令被告武万山、段敬杰给付原告借款人民币115000元及利息。
被告武万山、段敬杰缺席未答辩。
原告冯俊峰提交证据如下：1、被告武万山为原告冯俊峰出具的借条一份。
经审理查明：2014年1月29日，被告武万山以做生意需要资金为由从原告冯俊峰处借取现金人民币115000元，双方约定还款期限为2014年7月29日前，由被告在原告家中为原告出具了“借条今借到冯俊峰人民币壹拾壹万伍仟元正（115000元）保证2014.7.29.号还清410526198304114415借款人：武万山138××××8097担保人岳彦辉担保人田振涛”字样的借条，被告武万山在借条中借款人处签字捺印。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告冯俊峰提交的证据被告武万山为原告冯俊峰出具的借条一份以及原告冯俊峰的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告武万山从原告处借取现金用于经营生意，双方约定还款期限，证据确凿，事实清楚，现还款期限已经届满，原告要求判令被告武万山给付原告借款人民币115000元，本院予以支持。原告冯俊峰称双方口头约定月息2%，未提交证据予以支持，本院不予认可，利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。原告未提交证据证明被告武万山与被告段敬杰的夫妻关系，故原告要求判令被告段敬杰给付原告借款的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武万山于本判决生效之日起十五日内给付原告冯俊峰借款人民币115000元及利息（利息自2014年7月29日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告冯俊峰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告武万山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月五日
书 记 员 元 伟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执664号
申请执行人:程某，男，1989年8月9日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县，
被执行人:方某，女，1991年11月1日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县，
本院在执行程某与方某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人方某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方某的银行存款101400.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年七月十二日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执664号之二
申请执行人:程某，男，1989年8月9日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人:方某，女，1991年11月1日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院在执行程某与方某婚姻家庭纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人方某在银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年八月八日
书记员 张玉飞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇执字第284号
申请执行人张亚平，无固定职业。
被执行人常军民，淇××××公司职工。
本院在执行张亚平申请执行常军民民间借贷纠纷一案中，被执行人常军民已按照（2015）淇民初字第493号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯文星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民二初字第1212号
原告姚光秀，女，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河南省思辰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路45号2号楼东10单元6层。
法定代表人：郭艳军
委托代理人：范德润，男，汉族，住，系公司员工。
案由：劳动合同纠纷
原告于2014年1月22日诉至本院，要求判令：1、被告支付劳动报酬3620元及违约金2954.55元（暂计算至起诉时，以后利息计算至实际给付之日），亮相共计6574.55元。2、本案诉�费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南思辰实业有限公司自愿自调解协议签订之日起两个月内，即2014年5月6日以前，往原告提供的银行账号43×××57，开户人：郜世举，支付金额10107元整。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
三、若被告未按照本协议按时支付协议中应付款项，原告享有被告于2014年1月6日向原告出具的欠条内容，向被告追索劳务工资及违约金的权利，并可直接申请法院强制执行。
四、本协议自原、被告双方签字时起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张鹏鹏
二〇一三年三月十九日
书记员 董亚伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1909号
申请执行人南京市雨花台区人民政府梅山办事处，组织机构代码73885276-0，住所地在南京市雨花台区新建（梅山公司）。
负责人孙�飞，该办事处主任。
被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司，组织机构代码69042290-4，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司，组织机构代码56286652-7，住所地在南京市雨花台区雄风路333号梅山商业广场4楼。
负责人黄文军，该公司总经理
南京市雨花台区人民政府梅山办事处诉南京粤鸿和饮食管理有限公司、南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板商初字第343号民事判决书已发生法律效力。判决判令：一、南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司于本判决生效之日起十五日内向南京市雨花台区人民政府梅山办事处支付房屋使用费1586780元�二、南京粤鸿和饮食管理有限公司对本判决第一项所确定的南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司的债务承担补充清偿责任；三、案件受理费19081元，公告费560元，合计19641元，由南京粤鸿和饮食管理有限公司、南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司承担。因被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司、南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司、南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院于2016年12月9日依法将被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司、南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司列入失信人名单。2016年12月2日和2017年4月19日本院通过全国网络查控系统分别查询了被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司、南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司名下的财产信息，2017年4月26日本院通过点对点查询系统查询了被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司、南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分司名下的财产信息，南京粤鸿和饮食管理有限公司、南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司名下无车辆和不动产，并依法冻结了被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司、南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司名下民生银行、工商银行的账户。2017年5月2日本院依法强制扣划被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司名下银行存款人民币3790元，并拨付给申请执行人南京市雨花台区人民政府梅山办事处。2017年4月25日本院执行人员前往南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司住所地雨花台区雄风路333号梅山商业广场4楼，但已人去楼空。2017年5月19日本院执行人员与申请执行人南京市雨花台区人民政府梅山办事处进行了谈话，申请执行人表示目前暂时无法提供被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司、南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司的其他的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 王闻文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2999号
原告：黄春英，女，1965年2月13日出生，汉族。
被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司。
法定代表人：郑新才，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳银保，男，该公司职工。
被告：郑新才,男,1979年4月13日出生,汉族，三明市金宫硅酸钙板有限公司总经理，住三明市梅列区。
原告黄春英与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司(以下简称金宫公司)、郑新才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春英、被告金宫公司委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春英向本院提出诉讼请求：1.金宫公司立即偿还借款34000元；2.本案诉讼费由金宫公司负担。事实与理由：2009年12月30日，金宫公司及郑新才以做生意急需周转金为由与黄春英签订《投资入股协议》，约定黄春英投资入股200000元，但不参与公司管理，金宫公司按投资额的年固定回报率25%支付给黄春英。自2013年下半年以来，黄春英要求金宫公司及郑新才返还投资款，至2016年初，金宫公司陆续返还投资款166000元，尚欠34000元，黄春英多次催讨，金宫公司及郑新才均以种种理由拖延还款。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。
金宫公司辩称，对向黄春英借款一事无异议，但具体借款数额应以银行转账凭证为准。
本案经开庭审理查明：
1.2009年12月30日，黄春英与金宫公司及郑新才签订《投资入股协议》，约定黄春英入股金宫公司200000元，金宫公司按黄春英投资额的年固定回报率25%，每月直接汇入黄春英指定银行账户。黄春英不参与金宫公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务。黄春英随时可以将投资款收回，但应提前10日通知金宫公司。郑新才作为担保人在协议上签名确认。2010年1月3日，黄春英以现金存款和银行转账方式将200000元汇入郑新才银行账号52×××83。之后，金宫公司按每月2%标准支付给黄春英利息至2013年上半年，此后陆续返还借款166000元给黄春英。
2.诉讼期间，黄春英于2016年10月21日以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由向本院提出撤回对郑新才起诉。
上述事实，有黄春英与金宫公司及郑新才签订的《投资入股协议》，建设银行转账凭条、存款凭条，黄春英出具撤回对郑新才起诉的申请书，以及黄春英与金宫公司的委托诉讼代理人欧阳银保在庭审中的陈述等材料予以证实。
本院认为，黄春英以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由申请撤回对郑新才的起诉，未规避法律规定，本院予以准许。本案中，黄春英与金宫公司虽签订《投资入股协议》，但从协议内容来看，黄春英不参与公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务，每年收取固定回报率，该协议属于名为投资实为借贷，且金宫公司亦不否认双方之间属于借贷关系。因此，黄春英向金宫公司所投资的款项200000元应认定为借款。郑新才系金宫公司的法定代表人，其为金宫公司的经营活动而向黄春英借款所产生的民事责任应由金宫公司承担。借款过后，金宫公司陆续返还黄春英借款166000元，尚欠借款34000元。根据《投资入股协议》约定，黄春英随时可以将投资款收回。黄春英主张要求金宫公司返还借款34000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给黄春英借款34000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年十一月八日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2999号
原告：黄春英，女，1965年2月13日出生，汉族，住三明市。
被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市。
法定代表人：郑新才，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳银保，男，该公司职工，住三明市。
被告：郑新才，男，1979年4月13日出生，汉族，住三明市。
原告黄春英与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司（以下简称金宫公司）、郑新才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春英、被告金宫公司委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春英向本院提出诉讼请求：1.金宫公司立即偿还借款34000元；2.本案诉讼费由金宫公司负担。事实与理由：2009年12月30日，金宫公司及郑新才以做生意急需周转金为由与黄春英签订《投资入股协议》，约定黄春英投资入股200000元，但不参与公司管理，金宫公司按投资额的年固定回报率25%支付给黄春英。自2013年下半年以来，黄春英要求金宫公司及郑新才返还投资款，至2016年初，金宫公司陆续返还投资款166000元，尚欠34000元，黄春英多次催讨，金宫公司及郑新才均以种种理由拖延还款。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。
金宫公司辩称，对向黄春英借款一事无异议，但具体借款数额应以银行转账凭证为准。
本案经开庭审理查明：
1.2009年12月30日，黄春英与金宫公司及郑新才签订《投资入股协议》，约定黄春英入股金宫公司200000元，金宫公司按黄春英投资额的年固定回报率25%，每月直接汇入黄春英指定银行账户。黄春英不参与金宫公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务。黄春英随时可以将投资款收回，但应提前10日通知金宫公司。郑新才作为担保人在协议上签名确认。2010年1月3日，黄春英以现金存款和银行转账方式将200000元汇入郑新才银行账号52409418755XXXXX。之后，金宫公司按每月2%标准支付给黄春英利息至2013年上半年，此后陆续返还借款166000元给黄春英。
2.诉讼期间，黄春英于2016年10月21日以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由向本院提出撤回对郑新才起诉。
上述事实，有黄春英与金宫公司及郑新才签订的《投资入股协议》，建设银行转账凭条、存款凭条，黄春英出具撤回对郑新才起诉的申请书，以及黄春英与金宫公司的委托诉讼代理人欧阳银保在庭审中的陈述等材料予以证实。
本院认为，黄春英以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由申请撤回对郑新才的起诉，未规避法律规定，本院予以准许。本案中，黄春英与金宫公司虽签订《投资入股协议》，但从协议内容来看，黄春英不参与公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务，每年收取固定回报率，该协议属于名为投资实为借贷，且金宫公司亦不否认双方之间属于借贷关系。因此，黄春英向金宫公司所投资的款项200000元应认定为借款。郑新才系金宫公司的法定代表人，其为金宫公司的经营活动而向黄春英借款所产生的民事责任应由金宫公司承担。借款过后，金宫公司陆续返还黄春英借款166000元，尚欠借款34000元。根据《投资入股协议》约定，黄春英随时可以将投资款收回。黄春英主张要求金宫公司返还借款34000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给黄春英借款34000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年十一月八日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2999号原告：黄春英，女，1965年2月13日出生，汉族。被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司。法定代表人：郑新才，总经理。委托诉讼代理人：欧阳银保，男，该公司职工。被告：郑新才,男,1979年4月13日出生,汉族，三明市金宫硅酸钙板有限公司总经理，住三明市梅列区。原告黄春英与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司(以下简称金宫公司)、郑新才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春英、被告金宫公司委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春英向本院提出诉讼请求：1.金宫公司立即偿还借款34000元；2.本案诉讼费由金宫公司负担。事实与理由：2009年12月30日，金宫公司及郑新才以做生意急需周转金为由与黄春英签订《投资入股协议》，约定黄春英投资入股200000元，但不参与公司管理，金宫公司按投资额的年固定回报率25%支付给黄春英。自2013年下半年以来，黄春英要求金宫公司及郑新才返还投资款，至2016年初，金宫公司陆续返还投资款166000元，尚欠34000元，黄春英多次催讨，金宫公司及郑新才均以种种理由拖延还款。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。金宫公司辩称，对向黄春英借款一事无异议，但具体借款数额应以银行转账凭证为准。本案经开庭审理查明：1.2009年12月30日，黄春英与金宫公司及郑新才签订《投资入股协议》，约定黄春英入股金宫公司200000元，金宫公司按黄春英投资额的年固定回报率25%，每月直接汇入黄春英指定银行账户。黄春英不参与金宫公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务。黄春英随时可以将投资款收回，但应提前10日通知金宫公司。郑新才作为担保人在协议上签名确认。2010年1月3日，黄春英以现金存款和银行转账方式将200000元汇入郑新才银行账号52×××83。之后，金宫公司按每月2%标准支付给黄春英利息至2013年上半年，此后陆续返还借款166000元给黄春英。2.诉讼期间，黄春英于2016年10月21日以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由向本院提出撤回对郑新才起诉。上述事实，有黄春英与金宫公司及郑新才签订的《投资入股协议》，建设银行转账凭条、存款凭条，黄春英出具撤回对郑新才起诉的申请书，以及黄春英与金宫公司的委托诉讼代理人欧阳银保在庭审中的陈述等材料予以证实。本院认为，黄春英以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由申请撤回对郑新才的起诉，未规避法律规定，本院予以准许。本案中，黄春英与金宫公司虽签订《投资入股协议》，但从协议内容来看，黄春英不参与公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务，每年收取固定回报率，该协议属于名为投资实为借贷，且金宫公司亦不否认双方之间属于借贷关系。因此，黄春英向金宫公司所投资的款项200000元应认定为借款。郑新才系金宫公司的法定代表人，其为金宫公司的经营活动而向黄春英借款所产生的民事责任应由金宫公司承担。借款过后，金宫公司陆续返还黄春英借款166000元，尚欠借款34000元。根据《投资入股协议》约定，黄春英随时可以将投资款收回。黄春英主张要求金宫公司返还借款34000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给黄春英借款34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈奕光二〇一六年十一月八日书记员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1378号
原告李甲某，女，住沈丘县洪山乡翟庄行政村神台李庄***号。
委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
被告李丙某，男，1住沈丘县洪山乡翟庄行政村神台李庄***号。
原告李甲某诉被告李丙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲某及其委托代理人张军，到庭参加了诉讼，被告李丙某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称：2010年正月初，原、被告经媒人介绍相识，确立婚约关系。2010年农历九月十六日，双方按农村习俗举行婚礼，2011年7月29日生育一子，名叫李丙某。2012年2月7日补办了结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方脾气性格不合，缺乏共同语言，双方没有任何交流和沟通。原告婚前就不同意结婚，是原告的父母强迫原告成婚。现原告对婚姻彻底丧失信心，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子李丙某由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李丙某未答辩。
原告李甲某向本院提交的证据材料有：一、原、被告的结婚证。证明原、被告于2012年2月7日登记结婚。二、证人李成军、李怀磊、李参军的当庭证词。证明李甲某与被告李丙某的婚姻是李甲某的父母强迫、干涉成婚的；原、被告的脾气性格不合，经常生气，无法继续共同生活的事实；原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告李丙某未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年正月初，原告李甲某与被告李丙某经媒人介绍相识，同年农历九月十六日按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2012年2月7日补办了结婚登记手续。2011年7月29日，双方生育一子李丙某。2014年8月21日李甲某以双方缺乏了解，没有共同语言，感情已经破裂为由提起诉讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告李甲某起诉与被告李丙某离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。李甲某与李丙某婚后育有一子，在共同生活中培养和建立了一定的夫妻感情；产生矛盾后，双方未能进行及时有效的沟通和交流，是导致原告起诉的主要原因，倘若双方相互理解和包容，重视感情培养，及时进行沟通和交流，原、被告有望和好。为稳定婚姻家庭关系，对于原告李甲某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李甲某与被告李丙某离婚。
案件受理费100元，由原告李甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1378号
原告李某某，女，1988年10月4日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1987年3月11日生，汉族，住沈丘县。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张军，到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年正月初，原、被告经媒人介绍相识，确立婚约关系。2010年农历九月十六日，双方按农村习俗举行婚礼，2011年7月29日生育一子，名叫李某乙。2012年2月7日补办了结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方脾气性格不合，缺乏共同语言，双方没有任何交流和沟通。原告婚前就不同意结婚，是原告的父母强迫原告成婚。现原告对婚姻彻底丧失信心，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
原告李某某向本院提交的证据材料有：一、原、被告的结婚证。证明原、被告于2012年2月7日登记结婚。二、证人李成军、李怀磊、李参军的当庭证词。证明李某某与被告李某甲的婚姻是李某某的父母强迫、干涉成婚的；原、被告的脾气性格不合，经常生气，无法继续共同生活的事实；原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年正月初，原告李某某与被告李某甲经媒人介绍相识，同年农历九月十六日按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2012年2月7日补办了结婚登记手续。2011年7月29日，双方生育一子李某乙。2014年8月21日李某某以双方缺乏了解，没有共同语言，感情已经破裂为由提起诉讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告李某某起诉与被告李某甲离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。李某某与李某甲婚后育有一子，在共同生活中培养和建立了一定的夫妻感情；产生矛盾后，双方未能进行及时有效的沟通和交流，是导致原告起诉的主要原因，倘若双方相互理解和包容，重视感情培养，及时进行沟通和交流，原、被告有望和好。为稳定婚姻家庭关系，对于原告李某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 啸
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初163号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘仲秋，男，1991年8月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，农民，住汤阴县。因故意损毁财物于2016年3月27日被汤阴县公安局行政拘留十五日；因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车临时通行牌证、未按照临时通行牌证载明的有效期限行驶，于2016年10月31日被安阳市公安局交通管理支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月22日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）87号起诉书指控被告人刘仲秋犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人刘仲秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日3时许，被告人刘仲秋酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，沿汤阴县永通路由西向东行驶至城关镇段庄村路段时，被民警查获。经鉴定，刘仲秋血液中乙醇含量为193.83mg/100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人刘仲秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仲秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，刘仲秋能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘仲秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一八年四月十八日
书记员 秦 洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1252号
上诉人（原审原告）：河南圣锦园林工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：李忠鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔萌萌，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任县汇融小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市任县。
法定代表人：崔朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周少兵，男，1988年8月27日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘计兴，男，1966年5月13日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被上诉人（原审第三人）：河北华廷钉业有限公司，地址河北省邢台市任县。
法定代表人：张计伏，该公司董事长。
上诉人河南圣锦园林工程有限公司因与被上诉人任县汇融小额贷款有限公司、刘磊、周少兵、刘计兴、河北华廷钉业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南圣锦园林工程有限公司上诉请求：1、一审判决书认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：（一）刘磊不能以河南圣锦园林工程有限公司的名义担保，其不是当事人，而河南圣锦园林工程有限公司是案件的当事人，案外人刘磊以河南圣锦园林工程有限公司名义担保，其授权委托书都是伪造，法院没找当事人河南圣锦园林工程有限公司核实。河南圣锦园林工程有限公司还是案件的当事人，为何要绕开河南圣锦园林工程有限公司，实在有违情理。二、被告申请执行的依据是2015年任民初字第1074号判决书，依据该判决本公司在周少兵不能清偿的范围承担二分之一连带责任，可贵院执行局却滥用职权，超越判决书，并超越了合同相对性，在本公司扣划了应由周少兵承担责任的全部款项。在此次执行异议之诉案件中本公司对2015年任民初字第1074号判决书的公正性保留意见，但就其作为生效的判决书来讲，其也是执行的依据，是什么原因让任县法院超越作为执行依据的判决书多执行了本公司一半的欠款，判决书载明本公司承担一半责任即是25万和相关利息，可任县法院扣划的是却是50万和相关利息共652505元（见2016冀05**执35号裁定书）。实在是有违公正。
被上诉人任县汇融小额贷款有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。上诉人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，刘磊在涉案巨鹿工程项目上具体组织的施工，所借款项也用于了该项目。
被上诉人刘磊、周少兵辩称：涉案工程系刘磊借用圣锦公司资质，自筹资金独立完成，工程收益归刘磊所有，不是圣锦公司财产，法院采取的执行措施合法，应驳回上诉，维持原判。
刘计兴、河北华廷钉业有限公司未答辩。
上诉人河南圣锦园林工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决立即停止对原告652505元工程款的强制执行；2.要求被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提交巨鹿住建局签订的施工合同复印件一份，转款记录、电子回单、工资表复印件各一份，被告对此不予认可。原告未能提交相应的原件，上述证据的真实性无从确定，故对上述证据不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提起的是案外人执行异议之诉，作为案外人执行异议之诉的原告，应当是认为自己对执行标的物享有足以阻却执行的实体权利而以诉的形式向执行法院主张权利的人。而原告未能提交有效的证据，证实其对（2016）冀0526执35号裁定书中执行款652505元，享有足以排除强制执行的民事权益的，故对于原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回原告河南圣锦园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告河南圣锦园林工程有限公司负担。
本院审理查明，任县汇融小额贷款有限公司作为原告因与被告周少兵、河南圣锦园林工程有限公司、河北华廷钉业有限公司、刘计兴金融借款合同纠纷一案，河北省任县人民法院于2015年11月25日作出（2015）任民初字第1074号民事判决书。生效后，经任县汇融小额贷款有限公司申请，该院以周少兵、河南圣锦园林工程有限公司、河北华廷钉业有限公司、刘计兴为被执行人，于2016年2月2日作出（2016）冀0526执35号执行裁定书，后河南圣锦园林工程有限公司对执行标的提出书面异议，该院又于2016年6月3日作出（2016）冀0526执异2号裁定书，裁定驳回河南圣锦园林工程有限公司的异议申请。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，由于上诉人河南圣锦园林工程有限公司在任县汇融小额贷款有限公司与周少兵、河北华廷钉业有限公司、刘计兴金融借款合同纠纷一案中为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及执行异议之诉的立法目的，被执行人在执行异议之诉中无诉讼利益。因此，河南圣锦园林工程有限公司不是本案的适格原告，无权提起执行异议之诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初868号民事判决；
二、驳回河南圣锦园林工程有限公司的起诉。
一审案件受理费80元，退还河南圣锦园林工程有限公司；上诉人河南圣锦园林工程有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 陈勤耕
代理审判员 李合钦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 皓
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00280号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人贺XX，男，1955年X月XX日出生于辽宁省西丰县，身份证号码211********，汉族，四年文化，系农民，被捕前住辽宁省西丰县XXXXX。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人贺XX犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日11时许，在葫芦岛市连山区站前街连山市场彩虹饺子馆附近道边，被告人贺XX因家庭琐事与隋XX发生口角后，用拳头将隋XX左侧鼻梁骨打伤。经法医鉴定，被害人隋XX鼻部外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。案后，被害人隋XX对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人贺XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋XX的陈述，法医鉴定书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人贺XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。鉴于本案系家庭琐事引发，被告人贺XX自愿认罪，被害人对被告人表示了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人贺XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2014年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐莉莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初845号
原告：文立权，男，汉族，1951年4月16日生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：承认、诉讼、变更请求，调解、和解等。
被告：十堰华强保安服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路18号3幢（1-5）（二公司办公楼4楼401室）。
法定代表人：曾德毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴贺，张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、诉讼请求。代理权限：承认、诉讼、变更请求，调解、和解等。
本院在审理原告文立权与被告十堰华强保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文立权于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文立权申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文立权撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告文立权负担。
审判员 张昌安
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵冰玉