wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第179号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹×1，男，1983年9月28日出生。2001年10月18日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2006年5月18日假释，假释考验期至2007年6月14日。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月11日被羁押，同年6月11日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2248号起诉书指控被告人曹×1犯诈骗罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人曹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2011年8月至2012年3月间，被告人曹×1在本市丰台区东高地、南苑等地以为被害人曹×2办理公有住宅租赁过户手续、产权证等为由，陆续骗取被害人曹×2人民币共计23万余元。
被告人曹×1于2014年5月11日被北京市公安局丰台分局东高地派出所抓获。被告人违法所得案发后已全部退还。
上述事实，被告人曹×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹×2陈述，证人李×、王×、高×、单×证言，辨认笔录，转帐凭证，收条，收据，银行交易记录，前科材料，被告人提供的公有住房租赁合同，文检鉴定书，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×1无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹×1曾因犯罪受刑事处罚的情况本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人曹×1能当庭认罪，且违法所得已全部退还，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曹×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1085号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人湛先卿，该行行长。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，系该行个金部员工。
委托代理人沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，系该行资产保全部员工。
被告沈攀，男，1993年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告沈攀信用卡纠纷一案，2016年9月26日，原告以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。
案件受理费计人民币25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 汪生权
二〇一六年十月八日
书记员 谢 露
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审599号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭元保，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人王招兰，女，汉族，务农，住址同上，系郭元保之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113023号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭元保、王招兰征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭元保、王招兰于2012年7月1日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭元保、王招兰送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭元保、王招兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113023号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭元保、王招兰。郭元保、王招兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭元保、王招兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭元保、王招兰所作出的吉卫计征决（2017）第113023号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113023号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭元保、王招兰征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审599号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郭元保，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人王招兰，女，汉族，务农，住址同上，系郭元保之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113023号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭元保、王招兰征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭元保、王招兰于2012年7月1日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭元保、王招兰送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭元保、王招兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113023号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭元保、王招兰。郭元保、王招兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭元保、王招兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭元保、王招兰所作出的吉卫计征决（2017）第113023号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113023号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭元保、王招兰征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十八日书记员  周 青
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执230号
申请执行人：刘国亮，男，汉族，1974年5月27日生，住珲春市。
被执行人：董亮，男，汉族，1986年11月20日生，住珲春市。
被执行人：李全惠（系董亮妻子），女，汉族，1989年8月7日生，住珲春市。
本院在执行刘国亮与董亮、李全惠借款合同纠纷一案中，申请执行人刘国亮于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执230号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执230号申请执行人：刘国亮，男，汉族，1974年5月27日生，住珲春市。被执行人：董亮，男，汉族，1986年11月20日生，住珲春市。被执行人：李全惠（系董亮妻子），女，汉族，1989年8月7日生，住珲春市。本院在执行刘国亮与董亮、李全惠借款合同纠纷一案中，申请执行人刘国亮于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执230号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月七日书记员  谭道臣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第208号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：吴汉东，系该行行长。
委托代理人：赵洪江，中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行职工，特别授权。
被告：刘元民，男，1977年11月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：葛富，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李洪范，女，1972年2月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告刘元民、葛富、李洪范借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行负担。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 勇
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执11号
申请执行人郭杰花，女，汉族，住平顶山石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住河南省宝丰县。
郭杰花申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，石龙区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）豫0404民初28号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郭杰花于2017年12月11日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执11号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年五月十一日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执11号申请执行人郭杰花，女，汉族，住平顶山石龙区。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住河南省宝丰县。郭杰花申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，石龙区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）豫0404民初28号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郭杰花于2017年12月11日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执11号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年五月十一日书 记 员  崔 超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终46号
上诉人（原审被告）：李富六（又名李福录），男，汉族，1952年4月22日出生，住河南省镇平县。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张永涛，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省镇平县。
委托代理人：芮锐，镇平县涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人李富六因与被上诉人张永涛为承包合同补偿款纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李富六及其委托诉讼代理人侯全印、被上诉人张永涛的委托诉讼代理人芮锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李富六不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人不是本村组的村民，其与上诉人之间的承包合同因违反法律规定属于无效合同。2、上诉人并不认识被上诉人张永涛，仅与宋采峰认识，根本没有与被上诉人签订合同，所以上诉人蒋补偿款支付给宋采峰并无不当。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张永涛答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张永涛向一审法院起诉请求：判令李富六支付土地附属物补偿款30816元。
原审查明：2013年8月2日，原告张永涛与被告李富六签订“协议”，载明：“甲方：李福录乙方：张永涛经甲乙双方协商达成如下协议：甲方出地，由乙方种植树苗，树苗钱及管理费由乙方负责，土地由甲方负责，效益达成4:6分成；甲方四成，乙方六成，双方协议达成后，都不得违背协议，若一方违背协议，造成另一方损失，应双倍赔偿对方。经双方签字后生效。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方：李福录乙方：张永涛中间人：宋采锋13年8月2日。”协议签订之后，原告张永涛开始在被告承包的土地内种植树木，并投入管理费。2015年农历11月份政府征用该宗土地，政府重新对该土地进行了丈量。并据此对该宗土地内种植的树苗以每亩24000元的价格进行了赔偿。被告李富六从政府领取了赔偿款，但被告李富六未将其中应支付原告的60%款项支付给原告，为此原告诉至我院。
原审认为，原告租赁被告土地，并签订协议，原、被告双方形成合同关系。该合同签订是原、被告双方真实意思表示，双方应遵守诚实信用和公平的原则，在享受权利的同时应当承担义务。原告方所租用的土地因政府征用，对该宗土地的青苗进行了补偿，被告从政府领取了全部的补偿款后，应及时依照协议的约定向原告方支付补偿款。故原告要求被告支付补偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订的协议约定土地面积为2亩，而政府实际丈量面积已超过2亩，但原告方未能提供有效证据证实政府丈量土地的实际面积和被告领取补偿款的数额，故应以被告认可的2.1亩，每亩24000元计算，共计50400元，依据原、被告双方约定的分配比例，被告应向原告支付树苗补偿款（赔青款）为24000元/亩×2.1亩×60%=30240元。被告辩称，被告已向中间人宋采锋支付了30000元，原告应直接向中间人宋采锋主张权利。本院认为，债的相对性具体到合同领域即为合同的相对性原则，合同的效力的范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同的权利，也不能承担合同上的义务。被告辩称其已向案外人支付了款项，与本案不属同一法律关系，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李富六于判决生效后七日内支付原告张永涛补偿款30240元
二、驳回原告张永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告张永涛负担15元，被告李富六负担555元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人李富六认可承包合同的内容，并在合同上签名、按指印，双方承包合同应当成立有效，合同双方当事人均应按照合同约定完全履行自己的义务。现土地及附属物被拆迁征用，上诉人应当将附属物补偿款支付给被上诉人。上诉人诉称已将附属物补偿款支付给宋采峰，上诉人可另行主张自己的权利。所以上诉人上诉称合同无效，不应支付补偿款的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李富六负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 尹大中
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5509号
申请执行人：四川盛豪律师事务所，住所地：成都市金牛区。
负责人：张红霞，主任。
被执行人：成都中天能源投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何亭霏，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5452号民事调解书，于2017年7月11日受理四川盛豪律师事务所申请执行成都中天能源投资管理有限公司委托合同纠纷一案，执行标的51215.5元，执行费668元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川盛豪律师事务所申请执行成都中天能源投资管理有限公司委托合同纠纷一案�本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5509号申请执行人：四川盛豪律师事务所，住所地：成都市金牛区。负责人：张红霞，主任。被执行人：成都中天能源投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：何亭霏，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5452号民事调解书，于2017年7月11日受理四川盛豪律师事务所申请执行成都中天能源投资管理有限公司委托合同纠纷一案，执行标的51215.5元，执行费668元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川盛豪律师事务所申请执行成都中天能源投资管理有限公司委托合同纠纷一案�本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月十四日书记员  李 茜
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1144号
原告：李公平，男，1956年9月9日出生，汉族，宁安市石岩镇前进村农民，住宁安市。
被告：付艳琴（又用名付亚杰），女，1961年3月29日出生，满族，无职业，住牡丹江市。
本院在审理原告李公平与被告付艳琴民间借贷纠纷一案中，原告李公平以被告付艳琴暂时找不到为由,于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李公平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李公平撤回起诉。
案件受理费888元减半收取，计444元、公告费260元由原告
李公平负担。
审 判 长 魏春梅
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 胡 晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张艳迪
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1144号
原告：李公平，男，汉族，宁安市石岩镇前进村农民，住宁安市。
被告：付艳琴（又用名付亚杰），女，满族，无职业，住牡丹江市。
本院在审理原告李公平与被告付艳琴民间借贷纠纷一案中，原告李公平以被告付艳琴暂时找不到为由,于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李公平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李公平撤回起诉。
案件受理费888元减半收取，计444元、公告费260元由原告
李公平负担。
审 判 长 魏春梅
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 胡 晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张艳迪
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初130号
原告王玉平，女，1972年7月4日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告臧庆忠，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。住所：楚雄州姚安县栋川镇宝城路4号。组织机构代码：43192504-8。
法定代表人马晓丹，该公司经理。
委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王玉平诉被告臧庆忠、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原定于2017年3月29日公开开庭进行审理，被告臧庆忠经本院传票传唤未到庭。2017年3月30日，被告臧庆忠向本院电话传真了其在云南省第二人民医院的病情说明，并口头申请本案中止审理。
本院认为，被告臧庆忠提交的由云南省第二人民医院出具的病情说明能够证明其在诉讼期间因意外事件受伤，发生了不能参加诉讼的情形，其申请对本案中止审理的请求符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姚云
二〇一七年五月二日
书记员 李雪
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温洞商初字第116号
原告张××。
原告谢××。
原告赵××。
上述原告委托代理人（特别授权代理）翁×。
被告洞头××××鹿运输公司，住所地洞头县××鹿西
村。
法定代表人叶××。
被告方××。
被告林××。
被告冯××。
被告方××、林××、冯××的委托代理人戴××。
本院受理原告张××、�××、赵××与被告洞头××
××鹿运输公司及被告方××、林××、冯××合伙协议纠纷
一案后，被告方××、林××、冯××在提交答辩状期间对管
辖权提出异议，认为：被告方××、林××、冯××住所地均
为乐清市，而被告被告洞头××××鹿运输公司既非诉争的合
伙协议的当事人，又非事实上的合伙人，全体合伙人与被告洞
头××××鹿运输公司只是业务上需要的挂靠关系，故合伙人
之间的纠纷与被告洞头××××鹿运输公司无关。但三原告为
使本案能在洞头县人民法院审理，恶意规避法律的规定，故意将被告洞头××××鹿运输公司列为共同被告，因此，请求裁
定将本案移送乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为合伙纠纷之诉，被告洞头×
×××鹿运输公司与原告张××、谢××、赵××及被告方×
×、林××、冯××合伙体内部之间不存在法律上的直接利害
关系，三原告在起诉中将洞头××××鹿运输公司列为共同被
告并要其承担责任，也缺乏一定的事实与理由，纯属虚列。由
此可见，三原告将洞头××××鹿运输公司列为本案共同被告
系规避地域管辖之诉讼，故被告方××、林××、冯××对本
案管辖权提出的异议有理，应予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告方××、林××、冯××对管辖权提出的异议成立
，本案移送乐清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 叶定光
二〇〇九年六月二十六日
代书记员 周宏海
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初559号
原告：盘山县高升镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王玉才，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：闫华峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国良，该公司员工。
原告盘山县高升镇人民政府与被告盘山天缘建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇人民政府委托诉讼代理人赵丽萍、被告盘山天缘建筑工程有限公司委托诉讼代理人闫国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告偿还借款1400015.45元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部偿还之日止。事实和理由：被告在物业管理过程中资金周转困难无能力购买取暖用煤，引起居民不断上访。原告为维护社会稳定，平息群体上访事件，分六次借款给被告共计1400015.45元。此后原告多次找被告索要借款，被告均未偿还，故诉至法院。
被告辩称：被告不欠原告借款，原告所述借款数额不属实，对2015年12月23日原告支付给我的50万元，是我为派出所盖楼时镇政府欠我的工程款，并不是原告诉称的借款。借款时双方未约定利息，故不应给原告利息，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理认定如下事实：2015年2月至2016年3月间，被告以其管理的小区需资金购买取暖用煤为由，分六次向原告借款。原告以汇款、现金方式，分别于2015年1月30日支付给被告借款140015.45元（凭证号：0075，2015年2月28日）、2015年12月23日支付给被告50万元（凭证号：0085，2015年12月31日）、2016年1月21日支付给被告30万元（凭证号：0079，2016年1月31日）、2016年2月21日支付给被告20万元（凭证号：0215，2016年2月29日）、2016年3月11日支付给被告16万元（凭证号：0045，2016年3月31日）、2016年3月25日支付给被告10万元（凭证号：0050，2016年3月31日），共计支付给被告借款1400015.45元，每次借款被告均为原告出具收据，但双方未对还款期限及借款利息进行约定，上述借款被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽未签订过书面的借款合同，但依据原告提供的证据可证明，被告向原告借款的事实，原告的诉请本院予以支持。另因，借款时双方未对还款期限及借款利息进行约定，故原告可以随时要求被告偿还借款，但支付利息的起算点，应从其向本院主张权利时起算。庭审中，被告只对原告于2015年12月23日向其支付的50万元借款提出异议，认为该笔借款的性质是原告给付被告拖欠的派出所建楼工程款，不属于本案诉称的买煤借款。经审查，该笔借据上标有“取暖用”字样，为此原告又当庭出示一张，被告于2016年1月12日出具的50万元借据（凭证号：0008，2016年1月31日），该借据上面标有“高升派出所工程预付款”字样，再结合，被告自认已收到原告给付的派出所工程款65万元的事实，可以认定2015年12月23日，原告支付给被告的50万元借款，其性质是买煤借款，应计入被告的借款数额当中。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告盘山天缘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县高升镇人民政府借款人民币1400015.45元及利息（利息以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月10日原告主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告盘山天缘建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年五月十九日
书记员 王男
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第1289号
原告荣县三倒拐煤业有限责任公司。住所地：荣县旭阳镇，组织机构代码20427045-9。
法定代表人李正彬，公司执行董事。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
被告龙伯平，男，1969年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人叶德乾，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人周建明，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告荣县三倒拐煤业有限责任公司被告龙伯平劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月15日，以被告起诉案件已作出判决为由申请撤回起诉。
本院认为原告荣县三倒拐煤业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县三倒拐煤业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告荣县三倒拐煤业有限责任公司负担。
审 判 长 曾永福
代理审判员 张 丽
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周雅慧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更893号
罪犯朱赛虎，男，1969年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）潭中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人朱赛虎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿原告人经济损失62486.7元。宣判后，被告人朱赛虎不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2006）湘高法刑二终字第55-1号刑事判决，认定被告人朱赛虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原判对其犯盗窃罪、强奸罪的量罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱赛虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯朱赛虎提请减刑。
本院认为，罪犯朱赛虎在服刑期间未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱赛虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01019号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：倪娇，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告倪娇、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1468.60元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03892号
原告北京瑞邦和元商贸有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡亮甲店村东。
法定代表人杨遇春，总经理。
委托代理人井丽莉，女，1956年2月19日出生，北京瑞邦和元商贸有限公司经理。
被告北京新世联华超市有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇供销大楼。
法定代表人袁晓芬，经理。
委托代理人王可金，男，1967年8月30日出生，北京新世联华超市有限公司总经理。
原告北京瑞邦和元商贸有限公司（以下简称瑞邦公司）与被告北京新世联华超市有限公司（以下简称联华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的委托代理人井丽莉到庭参加诉讼，被告联华公司的委托代理人王可金到庭参加2014年3月21日的庭审，被告联华公司经本院合法传唤未到庭参加2014年4月11日的庭审。本案现已审理完毕。
原告瑞邦公司起诉称：2010年5月19日，原被告签订购销合同，合同约定原告向被告提供蒙牛系列产品，被告向原告支付货款，合同签订后，原告依法按被告订单送货，但被告未完全支付货款，至今尚欠原告货款1163元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款1163元，诉讼费由被告承担。
被告联华公司答辩称：原告所述的被告拖欠货款的事实不存在，被告并未拖欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：瑞邦公司与联华公司之间存在买卖合同关系，瑞邦公司向联华公司供应蒙牛系列产品，2012年8月22日、9月2日、9月4日、9月6日，瑞邦公司向联华公司送货，货款为6163.55元，2014年2月，瑞邦公司向联华公司开具金额为6163元的增值税发票，2014年2月10日，联华公司支付货款5000元。庭审中，联华公司提交支出凭单及退货单一张证明退货事实，瑞邦公司认可付款事实，但对支出凭单中记载的退货不予认可，并认为退货单上的签字人李传举为联华公司员工，退货单上没有瑞邦公司人员签字，因此对退货单不予认可。
上述事实，有销售单、发票、支出凭单、委托书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：瑞邦公司与联华公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对瑞邦公司送货金额及联华公司付款金额均没有异议，对此，本院予以确认；联华公司提交支出凭单及退货单证明未付款部分的货物已退，但支出凭单仅能证明付款领款事实不能证明退货事实，且退货单上并没有瑞邦公司人员签字，因此，对联华公司提出的退货主张，本院不予采信，对瑞邦公司要求联华公司支付货款1163元的诉讼请求，本院予以支持。联华公司未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新世联华超市有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京瑞邦和元商贸有限公司货款一千一百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京新世联华超市有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏 倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00038号
原告洪富强。
被告陈海珍。
本院在审理原告洪富强与被告陈海珍不当得利纠纷一案中，原告洪富强向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪富强撤回起诉。
案件受理费依法收取25元，由原告洪富强负担。
审判员 苏化军
二〇一五年三月十一日
书记员 彭 星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02130号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，总经理，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区红阳村213号。公民身份号码510212196903035815。（原告方员工）
被告任孔现，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区洋河新村18号2-1，公民身份号码510224196609287355。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司任孔现挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费220元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱荣霜
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执968号
申请执行人樊亚军，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县岷阳镇岷峰村。
被执行人梁玉明，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇洮珠村。
申请执行人樊亚军与被执行人梁玉明借款合同纠纷一案，樊亚军依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1214号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，在被执行人梁玉明向申请执行人偿还借款本金11000元，利息3320元，案件受理费1225元，执行费683元后，申请执行人樊亚军与被执行人梁玉明自愿协商，私下达成和解协议，申请执行人樊亚军于2017年11月24日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一七年十一月二十日
书记员 包天平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终566号
上诉人（原审被告）石艳清，女，汉族，1979年6月25日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）刘书玲，女，汉族，1984年9月23日出生，住河南省宁陵县。
上诉人石艳清因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。
石艳清上诉称：本案是三方签订的房屋买卖居间合同，上诉人与被上诉人的合同纠纷，应由中介公司所在地，即郑州市管城回族区人民法院审理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，原审被告住所地位于郑州市××区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月十二日
书记员 袁丽娟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初898号
原告：陈占新。
被告：辽阳县小北河镇小林子村民委员会，住所辽阳县小北河镇小林子村。
负责人：曹云峰，该村党支部书记。
原告陈占新与被告辽阳县小北河镇小林子村民委员会（以下简称小林子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占新到庭参加诉讼，被告小林子村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占新向本院提出诉讼请求：要求被告小林子村委会偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年1月1日起，按本金10万元，按月利率1%计算，计算至执行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月1日，被告修路需款，向原告借款本金10万元，约定月利率1%，被告出具现金收入凭证一张，2014年1月1日，被告重新出具一张借条，约定借期一年，被告已将利息结算到2014年12月31日，欠本金10万元及从2015年1月1日起至今利息未付。此款经原告多次索要未果。
被告小林子村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，被告小林子村委会修村路需款，向原告陈占新借款本金10万元，约定月利率1%，被告给原告出具一张现金收入凭证。2014年1月1日，被告重新给原告出具一张借条，约定借期一年，借款月利率1%。且被告已将利息结算到2014年12月31日，从2015年1月1日起至今未付利息。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年1月1日起，按本金10万元，按月利率1%计算，计算至执行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈占新与被告小林子村委会之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告亦应按照约定偿还原告借款。被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求被告给付利息一节，因原、被告关于利息的约定符合法律规定，故被告应从欠付利息之日起按借款本金10万元，按月利率1%给付利息，给付至执行完毕之日止。
被告小林子村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽阳县小北河镇小林子村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告陈占新借款本金10万元及利息（利息按月利率1%，自2015年1月1日起计算至执行完毕之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告辽阳县小北河镇小林子村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年五月八日
书记员 李宣东
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3718号
原告:大连天植商城有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人:林东洲，系该公司董事长。
委托代理人:薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告:孙贵利，男，1956年10月24日出生，汉族，住大连市中山区。
原告大连天植商城有限公司诉被告孙贵利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天植商城有限公司的委托代理人薛静到庭参加了诉讼。被告孙贵利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年10月28日起，被告承租原告位于天植商城A座地下一层临街161、163、165、167号房屋，双方共计签订了四次《租赁协议书》，最后一次协议约定，租期自2011年5月12日起至2011年8月11日止，租金为28441元/3个月，租赁面积为162.52㎡，同时约定了房屋逾期交还乙方应当按本合同约定的租赁费标准承担房屋占用费。合同到期后被告未予以返还房屋，2012年7月16日原告通过《大连日报》催告被告办理租赁合同相关手续，但被告至今未予理睬也未办理手续并缴纳房屋占用费。被告怠于履行合同义务的行为，严重侵犯原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、《物权法》第三十四条、《民法通则》第一百一十七条规定，原告特诉至贵院，要求判令被告返还房屋并支付房屋占用费，以维护原告合法权益。请求判令被告返还位于大连市中山区天津街135号A座地下一层临街161、163、165、167号房屋；被告向原告支付房屋占用费543,855元。（自2011年8月17日起至判决确认返还之日止，暂计至起诉日2016年5月3日）。
被告孙贵利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年11月10日，原告大连天植商城有限公司与被告孙贵利签订了《租赁协议书》，约定原告将位于大连市中山区天津街135号，面积为162.52平方米，A座地下一层161、163、165、167号房屋出租给被告经营使用；租期为3个月，自2010年11月12日至2011年2月11日；租期内租赁费由租金、物业管理费二部分组成，合计金额28441元，其中租金为每平方米420元/年，共计17064.6元/3个月，物业管理费每平方米23.33元/月，共计11346.4元/3个月；被告应自本协议解除或终止之日的5日内将租赁房屋保持完好的交还甲方，期满未交还的，每逾期一日，被告应按照本合同约定的租赁费用标准支付房屋占用费。2011年2月12日、2011年5月6日，原被告双方两次签订了续租上述大连市中山区天津街135号A座地下一层161、163、165、167号房屋的《租赁协议书》，租赁费标准不变，每次续租期限3个月，续租至2011年8月11日。续租期满后，被告未与原告签订继续租赁上述房屋的租赁合同，亦未将上述房屋交还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁协议书及当事人陈述笔录在案为凭，该证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告大连天植商城有限公司与被告孙贵利签订的《租赁协议书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应恪守履行。租赁期满后，被告应按照协议约定将租赁房屋腾退给原告，原告未腾退房屋，应按照约定以原租赁费标准向原告支付占有使用费。故对于原告请求判令被告返还位于大连市中山区天津街135号A座地下一层临街161、163、165、167号房屋，向原告支付自2011年8月17日起的房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋占有使用费的标准，根据原被告的约定三个月租赁费为28441元，折算后每日为316元（28441元÷90日），故本院以每日316元标准予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贵利于本判决发生法律效力之日起十日内将大连市中山区天津街135号A座地下一层161、163、165、167号房屋腾退给原告大连天植商城有限公司。
二、被告孙贵利于本判决发生法律效力之日起十日内按照每日316元的标准，给付原告大连天植商城有限公司自2011年8月17日起计算至本判决确定的腾退之日止的房屋占有使用费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费10780元（含受理费9880元，公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 杜庆敏
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周思雨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10512号
原告：胡华，女，1988年1月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，住江西省宁都县。
原告胡华与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告胡华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡华负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初736号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。书记员潘宏担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2004年底，原、被告在广东省务工时偶然相识，由于原告社会经历不足，未经深入了解就被动地草率与被告同居，于××××年××月××日生育女儿黄某丙，于××××年××月××日补办结婚登记，2007年至2011年双方在外务工长期分居。于××××年××月××日生育儿子黄某丁。自从儿子黄某丁出生后不久，由于双方性格相差甚远，因吵架经常不在一起共同生活，而且被告多年来与一个名为黄秀丽的女子密切来往，更加造成双方感情的不和。2013年农历春节期间，双方在又一次为生活琐事、为被告与第三者的问题吵架中，被告竟然下了狠心对原告大打出手，造成原告心理受伤并相互不能谅解，于是原告便下定决心并离开了被告家庭，从此开始与原告连续分居至今。原告认为，原、被告双方虽然在同居生育女儿，后又经补办登记结婚，但双方之间缺乏沟通与了解、以及被告有了第三者、和婚后双方彼此性格相差异，使得双方无法建立起真正的夫妻感情。并且连续分居生活达到三年之久，夫妻感情完全破裂，无法再共同继续生活。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；请求判决女儿黄某丙、儿子黄某丁跟随原告生活，抚养费由被告负担两个小孩每月1200元；本案受理费原告自愿负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份基本情况的事实；2、结婚证复印件，证实原告与被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实；3、常住人口登记卡，证实被告身份基本情况，女儿黄某丙、儿子黄某丁的出生日期及身份基本情况的事实；4、被告与第三者照片的复印件，证实被告与第三者交往密切，造成双方感情破裂的事实。
被告黄某乙既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时也应视为被告放弃一审期间的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙在广东打工时认识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿，取名黄某丙，双方于××××年××月××日到靖西县婚姻登记机关办理结婚登记手续，在共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子，取名黄某丁。由于双方缺乏沟通与了解，婚后经常为生活琐事争吵，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；请求判决女儿黄某丙、儿子黄某丁跟随原告生活，抚养费由被告负担两个小孩每月1200元。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日到靖西县婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻是合法、有效，应受法律保护。原告和被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，如果双方平时多联系、沟通，多关心对方，减少猜疑，是有可能建立起真挚的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，并未能向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，仅凭一张被告与他人的合影照片，没有其他证据相佐证，无法认定夫妻感情确已破裂。为此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决：综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
二〇一六年八月十八日
书记员 潘宏书记员潘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贾海艳，女，1977年5月16日出生，满族，住长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾海艳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,543.76元。原告诉称,被告贾海艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,543.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3775号
须志航、安吉瑞鑫旅游开发有限公司：
申请执行人须志航与被执行人安吉瑞鑫旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3775号执行案件[执行依据：]，于二〇一七年十月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十八日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1572号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
申请执行人刘江涛。
被执行人李丰海。
被执行人刘强。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与刘江涛、李丰海、刘强金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款100000元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫如超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1572号申请执行人刘以东，居民。申请执行人徐广梅，居民。被执行人东台坤泰投资实业有限公司，住所地东台市华联路**院内。法定代表人倪艳，董事长。申请执行人刘以东、徐广梅与被执行人东台坤泰投资实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）东民初字第0005号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告刘以东、徐广梅与被告东台坤泰投资实业有限公司签订的商品房买卖合同（备案合同编号为20120830050）即日起解除；二、被告东台坤泰投资实业有限公司于2014年8月15日前一次性退还原告刘以东、徐广梅购房款99892元，并支付利息（以本金99892元从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），如被告不能按约给付本息，则原告有权按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，连同未返还购房款一并申请法院强制执行；三、被告东台坤泰投资实业有限公司在履行上述第二款给付义务的同时，原告刘以东、徐广梅撤销东台市东台镇204国道西侧东关市场金鑫商贸城3××8号的房产预告登记手续；被告东台坤泰投资实业有限公司协助原告刘以东、徐广梅办理该房屋的相关税费手续；四、案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告东台坤泰投资实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法查封被执行人名下相关房产，现已进入评估、拍卖、变卖程序，本案尚未有执行到位款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第0005号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一五年八月十八日书记员 张 卿
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1919号
原告王某某，男，汉族，住兰州市红古区。
被告赵某某，女，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住兰州市红古区，系赵某某母亲。
被告于某某，男，汉族，住兰州市红古区，系赵某某父亲。
本院受理原告王某某诉被告赵某某、李某某、于某某婚约财产纠纷一案后，在审理过程中，根据被告赵某某、李某某、于某某提交的相关证据均证明三被告的户籍所在地以及居住地均为兰州市红古区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告赵某某、李某某、于某某户籍所在地以及居住地均为甘肃省兰州市红古区，故本案应由甘肃省兰州市红古区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市红古区人民法院管辖。
审判员 张方羽
二〇一七年十二月四日
书记员 任继芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第310号
原告：乐清市××建筑工程公司，住所地：乐清市北×
×镇××工业区。
法定代表人：黄××。
委托代理人：吴××。
被告：浙江××司，住所地：乐清市北××镇××大桥
工业园区。
法定代表人：胡××。
原告乐清市××建筑工程公司与被告浙江××司建设工
程合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理。本案依法
组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人吴××到庭参加诉讼，被告浙江××司经本院依法公告
送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告诉称：2006年1月19日，原告承包被告厂房建筑工程
，建筑面积7340m2，造价3670000元，2006年9月1日，被告增
加建筑面积1011.8m2，造价505900元，2006年11月17日，被告
增加1#、2#厂房加层面积4235.5m2，造价2117750元，全工程
面积12540m2，总价款6270000元，2007年11月29日，被告指派
陈某某为代表与原告进行结算，净欠原告工程款176143元，双
方在工程结算通知单上签名，承诺在2008年2月底解付完毕，逾期月息按1%计算。结账后，被告未按期付款。2009年3月4日
，被告与原告协商付款日期，并签订了还款协议书，约定被告
于2009年6月底付60000元，同年9月底付60000元，同年12月底
付56143元为最终付清；届时如不付清，则按双方2007年11月2
9日约定的协议恢复计算利息。还款协议签订至今，被告分文
未付。故诉请法院判令被告给付建筑工程款176143元及利息（
按月息1%自2007年11月29日起计算）。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如
下：
1、原告的营业执照、法人代表身份证明复印件各一份，
以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告公司基本情况，以证明被告的诉讼主体资格。
3、建设工程施某某同原件三份，以证明原、被告之间签
订了施某某同的事实。
4、工程结算通知单、还款协议书原件各一份，以证明被
告欠货款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以
采信。
经审理查明，2006年1月19日，原告承包被告厂房建筑工
程。原、被告于2007年11月29日进行结算，被告净欠原告工程
款176143元，双方签订工程结算通知单，约定于2008年2月底
解付完毕，逾期月息按1%计算。后被告未按期付款，双方再次于2009年3月4日签订了还款协议书，约定被告于2009年6月底
付60000元，同年9月底付60000元，同年12月底付清余款56143
元；届时如不付清，则按双方2007年11月29日约定的协议恢复
计算逾期利息，即自2008年3月1日起按月利率1%计算，由双方
在还款协议书上签名及盖章予以确认。
本院认为，原告已按照被告的要求完成了施工任务，双
方已对工程款进行了结算，被告欠原告工程款176143元事实清
楚，原告要求被告支付拖欠的工程款符合法律规定，本院予以
支持。原告要求被告依约定按月息1%计算逾期利息理由正当，
应予以支持，但逾期利息应自2008年3月1日起算。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权
利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施某某同纠纷
案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××司应偿付原告乐清市××建筑工程公司工
程款176143元及逾期利息（自2008年3月1日起按月利率1%计算
至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交
本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行债务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，公告费300元，由被告浙江××司负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年八月十日
代书 记员 陈茂芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初344号
原告：岳梅菊，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告岳梅菊与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告岳梅菊于2016年12月19日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告岳梅菊当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告岳梅菊位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XX室。房屋的逾期办证违约金339元结清，原告岳梅菊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳梅菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一七年一月十一日
书记员 李欣睿
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初393号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该联社理事长。
委托代理人：王海源，男，1986年4月5日生，汉族，该信用联社职工。
委托代理人：贺印龙，男，1966年10月16日生，汉族，该信用联社职工。
被告：胡正亮，男，1958年5月5日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：石玉梅，女，1965年10月29日生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿联社）诉被告胡正亮、石玉梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡正亮、石玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涿鹿联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡正亮偿还借款46000元及利息19035.63元（利息截止到2018年1月15日）；二、要求被告胡正亮给付自2018年1月16日起至借款付清之日每日17.88元的逾期利息；三、要求被告石玉梅对上述款项用夫妻共同财产承担连带责任。事实和理由：被告胡正亮于2014年4月29日与原告签订个人借款合同，约定被告胡正亮向原告借款46000元，借款期限至2017年5月26日，利率为8.96875‰，逾期按利率的130%计收利息。被告胡正亮和石玉梅用位于涿鹿县五堡镇××住宅××套为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。截止2018年1月15日被告尚欠原告本息共计65035.63元。
被告胡正亮、石玉梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院查明如下事实：被告胡正亮和石玉梅系夫妻关系。被告胡正亮于2014年4月29日与原告涿鹿联社签订个人借款合同，约定被告胡正亮向原告借款46000元，借款期限自2014年5月27日至2017年5月26日，月利率为8.96875‰，逾期按利率的130%计收利息。被告胡正亮和石玉梅用位于涿鹿县五堡镇××住宅××套为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告借款后，未偿还过原告借款本金及利息。截止2018年1月15日被告尚欠原告本息共计65035.63元。
上述事实有原告的陈述，原告涿鹿联社提交的借款借据、抵押担保合同、借款合同、抵押物清单、他项权利证、房产证复印件、承诺书、利息计算清单、放款记账凭证、二被告身份信息及九堡村证明等证据予以证实。
本院认为：原告涿鹿联社与被告胡正亮之间签订的借款合同合法、有效，原告向被告提供了借款后，被告胡正亮应依照该借款合同履行还款义务，借款到期后，被告胡正亮未按合同履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告胡正亮归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡正亮和石玉梅用位于涿鹿县五堡镇××住宅××套为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故被告石玉梅对上述借款本息在抵押物范围内承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正亮于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金46000元，利息19035.63元（利息截止到2018年1月15日），共计65035.63元。
二、被告胡正亮于本判决生效后五日内向原告涿鹿县农村信用合作联社支付自2018年1月16日起，每日17.88元的逾期利息至借款付清止。
三、被告石玉梅以抵押财产对上述款项承担还款责任。
案件受理费1426元，简易程序减半收取713元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一八年三月三十日
书记员 刘志丹
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00301号
原告××。
委托代理人××。
委托代理人××，辽宁××律师事务所律师。
被告沈阳市××局，住所地沈阳市××街××号××座。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系被告单位法制科科长。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
原告××要求撤销被告沈阳市××局对沈阳电××研究所2011年年检登记一案，本院于2015年12月22日受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人××、××，被告委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，2012年年检期间，被告将不具备年检资格的沈阳××研究所，予以年检，该企业申报的《企业法人年检报告书》中的《房屋租赁协议》尾页写明“本协议经双�签字后，在乙方（沈阳××研究所）办完开业批准手续，并经书面再认定后生效”，既然当时申检人没有开业手续，且这个证明申检人有“营业场地”的租房协议尚未生效，就是说当时还没有营业场地，也没有开业手续，却“予以”了该企业2011年年检，这是滥作为的行为，原告是被告行政行为有利害关系的关系人，故诉至法院，要求撤销该单位2011年年检。
被告沈阳市××局辩称，沈阳××研究所报送的年检资料符合法律规定，被告对该企业予以年检，我方认为原告诉讼主体不适格且超出法律诉讼时效，请求予以驳回。
经审理查明,2015年5月15日原告××委托代理人××以债权人的名义向××区信访部门反映，沈阳××研究所2011年度年检应予撤销，2012年至2013年检应予被吊销营业执照未吊销，被告不提供拟被吊销沈阳××研究所上级主管部门出具的上级部门沈阳××总公司承诺承担企业债权债务承诺文件等行为违法，2015年8月20日沈阳市××局作出××号处理意见书，就××信访的相关事项进行答复。2015年8月3日被告将沈阳××研究所列入全国企业信用信息公示系统异常名录。
庭审中，原告自述其是沈阳××研究所的债权人，2012年年检期间，被告将不具备年检资格的沈阳××研究所在没有办理完开业批准手续，申报的《企业法人年检报告书》中的《房屋租赁协议》尚未生效没有营业场地情况下，对该企业2011年予以年检，属于行政“滥”作为，要求撤销该企业2011年年检。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否具有行政诉讼主体资格。原告自述其是沈阳××研究所的债权人，被告作为企业法人登记管理部门没有对企业法人作为市场主体的民事侵权行为�企业法人主管部门是否承担民事责任进行审查的法定义务；本案原告主张的权益损害原因与被告对沈阳××研究进行企业年检没有行政法律利害关系，原告亦不是该企业人员，对该企业进行年检不承担权利义务，故原告不具有诉讼主体资格。原告所主张的权益损害是沈阳××研究所不履行合同或其他民事侵权行为，沈阳××研究所与原告双方基于民事权利义务产生的纠纷，与被告不具有行政法律利害关系，应受合同法及相关民事法律调整，原告应通过民事诉讼寻求救济。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 邱丽文
人民陪审员 尚 欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾 光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7982号
原告临沂市全兴安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路中段澳尔诺财富中心13楼。
法定代表人张宗刚，董事长。
被告山东联建置地有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路与海关路交汇处西北角联安现代城1号楼2701室。
法定代表人李文杰，董事长。
本院在审理原告临沂市全兴安装工程有限公司与被告山东联建置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值259万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东联建置地有限责任公司价值259万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7982号原告临沂市全兴安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路中段河东区人民路中段。法定代表人张宗刚，董事长。委托代理人郭广仁，临沂市全兴安装工程有限公司法律事务科科长。委托代理人刘海艳，临沂市全兴安装工程有限公司项目经理。被告山东联建置地有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路与海关路交汇处西北角联安现代城1号楼2701室。法定代表人李文杰，董事长。本院在审理原告临沂市全兴安装工程有限公司与被告山东联建置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,因双方已自行和解，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市全兴安装工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市全兴安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费23358元减半收取11679元、诉讼保全费5000元，计16679元，由原告负担。审 判 员 刘连瑞二〇一六年九月二十六日代书记员 王春阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7982号原告临沂市全兴安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路中段河东区人民路中段。法定代表人张宗刚，董事长。委托代理人郭广仁，临沂市全兴安装工程有限公司法律事务科科长。委托代理人刘海艳，临沂市全兴安装工程有限公司项目经理。被告山东联建置地有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路与海关路交汇处西北角联安现代城1号楼2701室。法定代表人李文杰，董事长。本院在审理原告临沂市全兴安装工程有限公司与被告山东联建置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,因双方已自行和解，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市全兴安装工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市全兴安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费23358元减半收取11679元、诉讼保全费5000元，计16679元，由原告负担。审 判 员 ○九999刘连瑞二〇一六年九月二十六日代书记员 王   春   阳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3315号
原告:韩朝六，男，生于1943年5月15日，汉族，住河南省镇平县。
原告:王改妞，女，生于1945年10月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告:韩喜勤，男，生于1954年8月14日，汉族，住河南省镇平县。
原告韩朝六、王改妞与被告韩喜勤健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告韩朝六、王改妞到庭参加诉讼，被告韩喜勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩朝六、王改妞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告韩朝六因人身损害所造成的经济损失5526.87元（医疗费3241元，护理费1205.87元，营养费390元，住院伙食补助费390元），赔偿原告王改妞经济损失4247.91元（医疗费2262.04元，护理费1205.87元，营养费390元，住院伙食补助费390元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日9时29分，被告与二原告因土地归属问题引发厮打，二原告被被告殴打致伤。二原告受伤后在镇平县中医院治疗13天。二原告的伤情鉴定为轻微伤。被告因野蛮殴打的行为被镇平县公安局处以行政拘留10天的处罚。被告对二原告的经济损失分文不赔，故二原告向法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告韩喜勤未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了住院病例、住院费票据、诊断证、行政处罚决定书，被告未提出异议和相反证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经法庭确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年5月13日9时原告韩朝六、王改妞与被告韩喜勤因土地归属问题引发厮打，原告韩朝六、王改妞被被告韩喜勤殴打致伤，原告韩朝六、王改妞在镇平县中医院住院治疗，原告韩朝六经镇平县中医院诊断为：1、颅脑损伤。2、头皮血肿。3、脑梗塞。4、面部损伤。原告韩朝六以“颅脑损伤；面部损伤”为诊断入院治疗。原告王改妞诊断为右下肢外伤。二原告经镇平县公安局鉴定伤情均为轻微伤。2017年5月26日二原告出院，原告韩朝六支付医疗费3241.82元，原告王改妞支付医疗费2662.04元。2017年7月4日镇平县公安局对被告韩喜勤以殴打他人行政拘留10日。
另查明，2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为33857元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告韩朝六、王改妞与被告韩喜勤因土地归属问题引发厮打，原告韩朝六、王改妞被被告韩喜勤殴打致伤，被告韩喜勤应当承担侵权责任。原、被告作为邻里关系，应当和睦相处，因土地发生纠纷，应当通过正当途径解决，而不应以打架的方式解决。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在发生纠纷时双方厮打，双方均存在过错，因此减轻被告的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告韩朝六的经济损失为:1、医疗费3241.82元。2、护理费。原告韩朝六住院13天，护理按一人计算。护理费为33857元/年÷365天×13天=1205.87元。3、住院伙食补助费。每天按30元计，住院13天，为390元。4、营养费。每天按30元计，住院13天，为390元。合计5227.69元。被告韩喜勤赔偿原告韩朝六的损失5227.69元的70%，即3659.38元。原告王改妞的经济损失为:1、医疗费2262.04元。2、护理费。原告王改妞住院13天，护理按一人计算。护理费为33875元/年÷365天×13天=1205.87元。3、住院伙食补助费。每天按30元计，住院13天，为390元。4、营养费。每天按30元计，住院13天，为390元。合计4247.91元。被告韩喜勤赔偿原告改妞的损失4247.91元的70%，即2973.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩喜勤于判决生效后五日内赔偿原告韩朝六3659.38元，赔偿原告王改妞2973.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告韩朝六、王改妞负担15元，被告韩喜勤负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周华肖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 教
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1561号
罪犯刘均，男，1962年7月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年8月10日作出（1998）成刑初字第104号刑事判决，以被告人刘均犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘均未上诉。四川省高级人民法院于2000年6月14日作出（1999）川刑一复字第638号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（1998）成刑初字第104号以故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处被告人刘均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第822号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第666号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1637号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1720号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘均在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分60.4分，月平均2.75分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘均减去有期徒刑六个月。
刑期至2023年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 丽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第199号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年1月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年1月26日凌晨0时许，被告人赵某饮酒后驾驶号牌为浙J×××××的小型汽车沿本县城区环城南路由西向东行驶至仙驿酒店前被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为187.3mg／100ml。后经抽血送仙居县公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为197mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在审理中亦无异议，且有行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，驾驶人、机动车信息查询，当事人血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，被告人赵某的户籍信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5234号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告曾秀英，女，1974年10月8日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告曾秀英物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告曾秀英的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 凌险峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3475号
原告李某甲，女，生于1977年6月18日，汉族，住济南市。
委托代理人邢祖文（一般代理），山东大正泰和律师事务所律师。
被告李某乙，男，生于1977年8月11日，汉族，住济南市。
委托代理人王兴东（一般代理），山东元序律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员刘传领于2014年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邢祖文，被告李某乙及其委托代理人王兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月28日结婚，2006年2月13日生育女儿李慧淼。婚后，双方经常吵架，但被告能够冷静处理。自2003年起，被告脾气越来越大，并殴打原告。双方感情现已破裂。请求判令原、被告离婚；判令婚生女李慧淼由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产（价值约8500元）；判令原、被告共同承担诉讼费用。
被告辩称，双方婚前感情很好，结婚至今12年，一直和睦相处；婚后偶有吵架、打骂原告，但感情没有破裂；以后多为家庭、孩子着想，请求原告原谅。
经审理本院认定，原、被告于1998年经家人介绍认识并恋爱，2002年1月28日登记结婚，2006年2月13日生育女儿，取名李慧淼。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事偶有争吵，发生矛盾。2013年11月双方争吵后，原告带孩子回父母家居住。原告为此诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于1998年恋爱并于2002年登记结婚，说明双方婚前感情基础较好。2006年生育女儿，并存续婚姻十余年，说明双方婚后感情深厚。随着时间的推移，双方难免会因家庭琐事产生矛盾。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，顾及家庭的完整，互谅互让，和睦相处，相互宽容和理解，是可以重新和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘君怡
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执297号之二
申请执行人：徐州玉源工矿机械制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。
被执行人：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇。
本院在执行徐州玉源工矿机械制造有限公司与中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司的银行存款133670.58元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执297号
申请执行人：徐州玉源工矿机械制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。
被执行人：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇。
本院在执行徐州玉源工矿机械制造有限公司与中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司所有的型号为翻车机两台，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保17号
申请人陈奇爽。
被申请人覃新。
申请人陈奇爽与被申请人覃新因申请诉前财产保全一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人覃新驾驶肇事的车牌号桂Ｌ×××××面包车，案外人陈伯龙以其所有的车牌号桂Ｌ×××××小型轿车向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈奇爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人覃新驾驶肇事的车牌号桂Ｌ×××××面包车。
以上扣押期限为一年。扣押期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被扣押财产。如需续扣，申请人应在扣押期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄振忠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保17号
申请人陈奇爽，男，1986年1月24日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
被申请人覃新，男，广西百色市。
申请人陈奇爽与被申请人覃新因申请诉前财产保全一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人覃新驾驶肇事的车牌号桂Ｌ×××××面包车，案外人陈伯龙以其所有的车牌号桂Ｌ×××××小型轿车向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈奇爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人覃新驾驶肇事的车牌号桂Ｌ×××××面包车。
以上扣押期限为一年。扣押期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被扣押财产。如需续扣，申请人应在扣押期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄振忠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1732号
原告魏会杰，男，汉族，住址鲁山县。
委托代理人任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告张中利，女，汉族，住址鲁山县。
被告张彬彬，男，1汉族，住址同上。
原告魏会杰诉被告张中利、张彬彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告魏会杰及其委托代理人任平一、被告张中利到庭参加诉讼。被告张彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏会杰诉称，被告张中利之夫、张彬彬之父张海涛于2015年元月去世，生前在原告处赊欠养猪饲料款尚欠50011元。二被告与已故张海涛系家庭成员关系，因张海涛赊欠原告的饲料用于家庭共同经营生意，张海涛之债应是家庭成员的共同债务。张海涛虽然去世，相关债务应由二被告共同清偿。现原告请求：1、判令二被告清偿欠款50011元，利息6750元；2、诉讼费由被告承担。
被告张中利辩称，我不应当还这钱，我与张海涛一直分居着，这些事我都不知道，欠条是张海涛写的，我在外打工。张彬彬从2006年出去就一直不在家。
被告张彬彬未答辩。
经审理查明，被告张中利之夫、被告张彬彬之父张海涛（已故）生前因饲养生猪购买饲料与原告魏会杰形成生意上的往来。2014年6月9日，张海涛向原告魏会杰出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠到魏会杰饲料款陆万陆千零陆拾壹元整（66061.00），欠款人：张海涛，14年6月9日”，后经原告多次催要，张海涛陆续向原告清偿了16050元饲料款，剩余50011元饲料款尚未清偿。2014年农历11月27日，张海涛去世。原告向本院提起诉讼，要求二被告清偿欠款50011元并支付利息6750元。
本院认为，债务应当清偿。张海涛向原告魏会杰赊欠的饲料款，有其向原告出具的欠条为凭，足以认定。张海涛向原告魏会杰赊欠饲料款的时间在被告张中利与张海涛夫妻关系存续期间内，因此该笔债务系张中利与张海涛的夫妻共同债务，故被告张中利应该对该款履行清偿义务。原告所请求的利息部分，因欠条中双方并未对该笔饲料款约定还款期限和违约责任，故原告请求的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。由于原告未提供证据证明被告张彬彬应当承担本案的责任，故其在本案中不承担责任。被告张彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中利于本判决生效之日起十日内向原告魏会杰清偿欠款50011元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年6月8日起计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告魏会杰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告张中利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 贾建新
人民陪审员 李红星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李培辉
-1-
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1348号
申请执行人：李晶，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：杜丽，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李人伟，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李晶、杜丽与被执行人李人伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1284号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人从船营区河南街河东胡同水冲（洗）公厕中迁出并给付租金、诉讼费1987元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人李人伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月22日将公厕腾迁完毕并交给申请执行人，本院裁定冻结其工资19006.86元（实际未足额冻结），待冻结足额时将19006.86元租金支付给申请执行人。
4、本院于2017年8月9日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、因被执行人李人伟下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1348号申请执行人：李晶，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：杜丽，女，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李人伟，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李晶、杜丽与被执行人李人伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1284号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人从船营区河南街河东胡同水冲（洗）公厕中迁出并给付租金、诉讼费1987元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人李人伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月22日将公厕腾迁完毕并交给申请执行人，本院裁定冻结其工资19006.86元（实际未足额冻结），待冻结足额时将19006.86元租金支付给申请执行人。4、本院于2017年8月9日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、因被执行人李人伟下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十二月十六日代理书记员  边 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更723号
罪犯向先超，男，1982年3月24日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年12月17日作出（2014）永法刑初字第00506号刑事判决，以被告人向先超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，违法所得150元予以追缴。刑期自2014年8月7日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后，2015年1月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯向先超能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯向先超在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向先超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向先超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执519号
申请执行人：李志海，男，1975年11月10日出生，汉族，住休宁县。
被执行人：童展平，男，1960年12月2出生，汉族，住开化县。
被执行人：开化县裕正新型墙体材料有限公司，住所地：开化县华埠镇华锋村。
法定代表人：宋武华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初3169号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人童展平在银行的存款55833.33元予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄慧民
二〇一七年七月六日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执519号
申请执行人：李志海，男，1975年11月10日出生，汉族，住休宁县。
被执行人：童展平，男，1960年12月2出生，汉族，住开化县。
被执行人：开化县裕正新型墙体材料有限公司，住所地：开化县华埠镇华锋村。
法定代表人：宋武华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初3169号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人童展平在银行的存款1992.35元予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄慧民
二〇一七年七月六日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执519号
申请执行人：李志海，男，1975年11月10日出生，汉族，住休宁县。
被执行人：童展平，男，1960年12月2出生，汉族，住开化县。
被执行人：开化县裕正新型墙体材料有限公司，住所地：开化县华埠镇华锋村。
法定代表人：宋武华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初3169号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人童展平在银行的存款3600元予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄慧民
二〇一七年七月六日
书记员 吾 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00216-1号
原告：陆洁，女，汉族，1990年3月23日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽托福新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：史艳，该公司经理。
本院在审理原告陆洁诉被告安徽托福新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转普通程序审理。
审判员 沈斌
二〇一五年九月七日
书记员 杨璐
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00501号
原告吴某某，男。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告陈某，女。
原告吴某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人沈秋阳、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年1月经人介绍相识，同年3月30日登记结婚，1999年5月16日生育长女取名吴雪薇，2005年5月7日生育一女取名吴雅洁。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，双方经常为家务琐事争吵，虽经亲友调解仍不能和好。被告不履行家庭责任，对家人毫不关心，虽同住一屋，但分开吃住，没有交流。现原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，两个婚生女由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告陈某辩称，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某于1998年1月经人介绍相识恋爱，同年3月30日登记结婚，1999年5月16日生育长女吴雪薇，曾用名吴雪微，2005年5月7日生育次女吴雅洁。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，育有两女，有较牢的感情基础。双方虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但尚未彻底破裂。现被告考虑到孩子的健康成长，不同意与原告离婚，从有某于家庭稳定和小孩的健康成长出发，双方以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一五年四月二十三日
书记员 庞小丹
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31508号
原告李×，女，1931年10月31日出生。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人袁京，北京市京师律师事务所实习律师。
被告刘×1，女，1954年10月16日出生。
被告刘×2，女，1956年1月21日出生。
被告刘×3，女，1957年11月16日出生。
被告刘×4，女，1962年1月24日出生，加拿大籍。
委托代理人刘×1，同被告刘×1。
原告李×与被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×委托代理人甘立权、袁京，被告刘×1（兼被告刘×4的委托代理人）、刘×2、刘×3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘×5系夫妻关系，婚后育有四女，即本案四被告。原告与刘×5在婚姻关系存续期间共同出资购买了位于北京市西城区手帕口北街×号的房屋，建筑面积60.33平方米。刘×5于2015年7月26日去世。原告一直与四被告协商该房屋的继承问题，但一直没有达成一致，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令位于北京市西城区手帕口北街×号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人刘×5，1924年12月10日出生，2015年7月26日去世；其配偶李×，即本案原告；二人共育有子女四人，即本案被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4四人。刘×5的父母均在其之前去世。涉案房屋为北京市西城区手帕口北街×号，建筑面积60.33平方米，登记在刘×5名下，登记时间为1993年1月7日，房屋来源为房改售房。
上述事实，有当事人陈述、证明、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。涉案房屋本系被继承人刘×5与原告李×的夫妻共同财产，二人均对房屋享有一半的所有权。现在刘×5去世以后，对于涉案房屋，原告要求归其所有；经询，四被告同意原告的诉讼请求。当事人达成一致处分自己的民事权利，本院对此亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第五款之规定，判决如下：
现登记在刘×5名下的北京市西城区手帕口北街×号房屋，归李×所有。
案件受理费七千八百三十元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，刘×1、刘×2、刘×3可在判决书送达之日起十五日内，刘×4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执808号
朱昌同：
你申请执行安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司机动车交通事故纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保22号
申请人：张运强，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：唐飞，男，汉族，住灵璧县。
被申请人：灵璧县朱龙汽车运输有限公司。
法定代表人：朱龙，该公司经理。
申请人张运强以被申请人唐飞驾驶灵璧县朱龙汽车运输有限公司的皖L831**重型自卸货车造成交通事故，于2016年5月13日向本院提出申请，要求对登记在灵璧县朱龙汽车运输有限公司名下的皖L831**重型自卸货车进行查封。申请人张运强提供张秀梅、王瑞刚所有的位于徐州市云龙区房权证徐州字第SY00737**号房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在灵璧县朱龙汽车运输有限公司名下的皖L831**号重型自卸货车一辆。
二、查封张秀梅、王瑞刚所有的位于徐州市云龙区，房证徐州字第SY0073727号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年五月十六日
书记员 顾晓秀