wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02426号
罪犯张盼龙。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年5月24日作出（2013）新刑初字第0110号刑事判决，认定被告人张盼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年1月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后，2013年6月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张盼龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张盼龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张盼龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张盼龙，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年8月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张盼龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张盼龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初409号
原告:河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号24层2416室。
法定代表人：刘彦兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位申奥，河南力冠律师事务所实习律师。
被告：郭松，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
原告河南三湘机械设备有限公司与被告郭松租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人訾朝仁、位申奥、被告郭松委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南三湘机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金311000元（①协议期限内未付租金248000元；②超期限使用未付租金2015年6月7日至2015年6月28日，共计21天，每日3000元，共计63000元）；2、判令被告支付原告利息22158.75元（自2015年6月28日起以311000元为本金以中国人民银行同期贷款利率为准计至2016年12月28日，并要求计至实际给付之日）；3、以上费用共计333158.75元和本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月8日原告与被告郭松签订河南三一泵车使用协议，约定被告以租赁的方式从原告处租赁一台泵车（车型SY5310-46E,设备编号12BC53104021，车牌号豫Ｒ×××××）。租赁期限为13个月，每月租金4.2万元，自2014年5月8日至2015年2月7日，后被告与原告签订续租协议，续租至2015年6月7日。提车条件为提车时先付三个月租金12.6万元和押金4.2万元，共计16.8万元。如在协议期限外使用按3000元每日计算租金。被告按协议约定时间开始租赁原告设备并于2015年6月28日将设备交回原告。根据双方签订的《河南三一泵车使用协议》约定，被告应付原告租金60.9万元，被告支付原告租金29.8万元（含押金）后，剩余租金31.1万元至今未支付给原告。
被告郭松辩称：被告与原告之间无租赁关系。被告从未和原告发生过租赁关系，也从未和原告签订过租赁合同，更不存在违约和拖欠租赁费事宜，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证：对证据一二有异议，在两份协议中签名非被告郭松所签，也非被告郭松所按指印，对证据三有异议，被告未与原告签订租赁协议，该租赁费实际支付人应为实际签订人，而非被告郭松。证据四也有异议，因被告郭松未与原告签订协议，同证据三异议，被告不应支付。本院认为，因被告郭松不认可与原告有租赁关系，并对原告提供的租赁协议及续租协议中签名和指印予以否认，本院司法技术科组织双方选择了天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提供的租赁协议及续租协议中的“郭松”签名和指印进行了鉴定。2017年6月29日天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎【2017】文书鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材一、二字迹与现有样本字迹不是同一人所写；作出津天鼎【2017】痕迹鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材一、二指印不是郭松手指捺印。本院组织原、被告进行了质证。
被告郭松未向本院提供证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告租赁原告的泵车并拖欠原告租金，但被告对该事实予以否认，而原告提供的租赁协议及续租协议上的“郭松”签名及指印，经本院司法技术科委托鉴定机构鉴定，均非本案被告郭松本人签名和捺印，原告又无其他有效证据证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南三湘机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费6297元，鉴定费8000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄亚威
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1102号
原告：刘洪发，公民身份号
码362430196802077212。住址：江西省吉安市永新县象形乡木
台溪村湖中组99号。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作
者。
被告：施成山，公民身份
号码330511196001207610。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇
晟舍社区晟织南路150号。
原告刘洪发与被告施成山买卖合同纠纷一案，本院于2009年
6月17日立案受理，依法由代理审判员朱河独任审判。因被告
施成山下落不明，本案于2009年6月24日转为普通程序，并依
法组成合议庭继续审理，同日向原告送达受理案件通知书、举
证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票；依法向被
告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判
庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2009年9月28日公开开
庭审理了本案。原告刘洪发的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼
，被告施成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2007年下半年，被告因经营服装辅料向原告购
买拉链头，截至2008年1月27日，经双方结算，被告共向原告
购买拉链头合计货款27239元，被告支付7
000元，余款20000元，被告于当日向原告出具欠条一份，并写
明在2008年4月10日付5000元，6月10日付15
000元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被
告立即支付原告货款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了欠条一份，证明截止2008年
1月27日，被告结欠原告货款20000元的事实。
上述事实由原告提供的欠条、原告委托代理人的当庭陈述等
证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年下半年，被告因经营服
装辅料向原告购买拉链头。后经双方结算，被告共向原告购买
拉链头合计货款27239元，被告仅支付了7
000元货款，尚欠原告货款20
000元。2008年1月27日被告向原告出具欠条一份，写明将分别
于2008年4月10日、6月10日向原告支付货款5000元、15
000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，以致纠纷成讼
。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告施成山拖欠货款不付，显属违约
，理应承担违约责任。现原告请求被告支付货款的主张，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告施成山应支付原告刘洪发货款20
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费100元，合计400元，由被告施成
山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吕涛
代理审判员 朱河
代理审判员 张燕
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 吴易
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2476号之一
申请执行人纪志坚，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人黄嫦婷、郑兰花，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人闻广胜，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告纪志坚与被告闻广胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）闽0212民初709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪志坚于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人闻广胜支付人民币1100000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人闻广胜至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闻广胜送达了执行通知书、报告财产令、执�案件告知书、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书等法律文书；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询并冻结了被执行人的银行账户，查明其银行账户已被多家法院轮候冻结，存款余额不足以清偿本案债务；另向车管、房管部门发起查询，被执行人名下的车辆、房产已被多家法院轮候冻结。被执行人闻广胜名下的位于福建省××地××＃楼××单元××房产及××地块地下室××号的车位系由湖南省湘潭市岳塘区人民法院首封,我院于2017年3月31日向该院发送参与分配函。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年5月2日回函称，该院受理的（2016）湘0304执8号执行案件已于2016年7月1日终结本次执行程序，申请执行人未申请恢复执行，该院查封的房产未进入评估、拍卖程序，故该案仍不能进入分配程序，将本院参与分配函予以退回。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行�有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许书武
审判员 林毅东
审判员 许金鑫
二〇一七年七月四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2476号
申请执行人纪志坚，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人黄嫦婷、郑兰花，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人闻广胜，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告纪志坚与被告闻广胜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）闽0212民初709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪志坚于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人闻广胜支付人民币1100000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人闻广胜至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人闻广胜所有的款项,以人民币1488639.5元为限（其中本案标的本金1100000元，一般债务利息354200元，迟延履行期间的债务利息12897.50元，诉讼费8142元，执行费13400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一七年一月九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务�人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付�力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2476号申请执行人纪志坚，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人黄嫦婷、郑兰花，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人闻广胜，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，原告纪志坚与被告闻广胜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）闽0212民初709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪志坚于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人闻广胜支付人民币1100000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人闻广胜至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人闻广胜所有的款项,以人民币1488639.5元为限（其中本案标的本金1100000元，一般债务利息354200元，迟延履行期间的债务利息12897.50元，诉讼费8142元，执行费13400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一七年一月九日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务�人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付�力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第485号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，某店厨师。因本案于2014年3月13日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为本案不适宜适用简易程序审理，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年3月12日，被告人杨某在本市某区某路某号某烧烤店因店内工作人员未按其要求的付款方式结账而心怀不满，遂持刀在某路附近将被害人张某某捅成轻伤二级，并至烧烤店将被害人邱某某、周某某划伤至轻微伤。案发后被告人杨某赔偿三被害人损失共计人民币60000元并取得三被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人杨某的供述等证据。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2014年3月11日晚，被告人杨某在本市某区某路某号被害人张某某经营的某烧烤店内消费后，因店内员工被害人邱某某未按照其提出的付款方式结账而与邱某某等人发生口角。被告人杨某在离开烧烤店后依然心怀愤恨，为发泄不满情绪而于3月12日0时许持刀骑电动车折回，先在某路附近将被害人张某某腰部捅伤，继而至烧烤店先后将被害人邱某某、周某某划伤。经鉴定，被害人张某某的损伤已构成轻伤二级，被害人邱某某、周某某的损伤程度已达轻微伤。
案发后，被害人杨某已赔偿三被害人损失共计人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月11日晚，杨某和另一女子在其经营的某路某号某烧烤店内消费，杨某告知其未带钱，要求先把手机押给其，让其不要告诉那名女子。后那名女子将钱付给店内员工邱某某。杨某得知后即与邱某某发生口角并打了邱某某，后被其他人拉走。当晚0时许，其步行至某店时，杨某骑电动车突然撞了其一下，并用刀捅了其腰部，继而杨某又冲到烧烤店门口，先后将邱某某和周某某捅伤，后被民警抓获。
2.被害人邱某某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月11日晚，杨某和另一女子到其姑姑张某某经营的某路某号某烧烤店消费。结账时杨某没带钱要求将手机押在店里，那名女子遂把钱付给了其。杨某得知后骂其不给他面子，与其发生口角。后店里的人将杨某拉走。当晚0时许，杨某骑电动车至烧烤店门口，先将张某某腰部捅伤，后又将其和周某某划伤。后其店里员工将杨某围住，民警赶到将杨某抓获。
3.被害人周某某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月12日0时许，其在暂住地睡觉时听到母亲张某某喊被人捅伤了，其遂冲到某路上，看见杨某正在用刀刺邱某某。其上前抱住杨某，杨某挣脱后划了其胳膊一刀。后杨某被烧烤店的员工围住并被民警抓获。
4.证人方某的证言及辨认笔录，证实2014年3月12日0时许，其在某路上看见杨某骑电动车撞了某烧烤店的老板娘一下，并从老板娘的腰部拔出来一把刀。后杨某又骑向烧烤店。其看见老板娘的腰部有血流出。后杨某拿刀与店内员工打了一会儿后逃跑。
5.验伤通知单，证实被害人张某某、周某某、邱某某案发后至邵逸夫医院验伤的情况。
6.证据保全决定书及清单、作案工具照片，证实公安机关从被告人杨某处保全了作案工具刀一把以及作案工具的外观情况。
7.接受证据清单及涉案物品照片，证实被害人邱某某向公安机关提交了腰包一只、鞋子一双及上述物品的外观。
8.行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，证实被告人杨某于2014年3月13日因本案被行政拘留十五天。后公安机关于2014年7月8日撤销上述处罚。
9.检验结果告知单，证实经检验，被害人周某某、邱某某的伤势已达轻微伤标准。
10.人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人张某某的伤势已构成轻伤二级。
11.收条、和解协议、申请书、谅解书，证实案发后，被告人杨某与三被害人达成和解协议，共计赔偿被害人人民币60000元并取得被害人谅解。
12.情况说明，证实公安机关对被害人张某某作询问笔录的补证情况。
13.户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
14.抓获经过，证实被告人杨某的归案情况。
15.被告人杨某的供述在案，与上述证据反映的内容基本一致。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨某为泄愤而随意殴打他人，并持刀致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某在庭审中自愿认罪，在案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月15日止）。
二、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 都力军
二〇一四年八月十四日
代书 记员 薛黄一
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2058-2号
原告：余朝君。
委托代理人：管伟军。
被告：马宗法。
被告：吴彩华。
被告：吴信伯。
本院在审理原告余朝君与被告马宗法、吴彩华、吴信伯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成庭外和解协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余朝君撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告余朝君负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年九月一日
代书记员 陈小琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11207号
原告：吴炎洋，男，1951年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：沈军，男，1972年10月24日生，汉族，住江阴市。
原告吴炎洋与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吴炎洋于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炎洋申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴炎洋撤诉。
案件受理费减半收取100元（吴炎洋已预交），由吴炎洋负担。
代理审判员 高山
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘智
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初17号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林上贵，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年10月27日被取保候审,后经本院决定于2016年3月3日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)13号起诉书指控被告人林上贵犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人林上贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日1时40分许，被告人林上贵酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市东游镇东游中学门前路段，追尾停靠于路边的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，造成被告人林上贵受伤、两车受损的道路交通事故。建瓯市公安局接警后赶赴现场，经对林上贵进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为149mg/100ml。后民警将林上贵带至建瓯市立医院抽取血样，经鉴定，被告人林上贵血样中乙醇含量为203.7mg/100ml。经事故认定，被告人林上贵负该起事故的主要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，查获经过，现场勘查笔录、图、照片，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林上贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车以致发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林上贵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林上贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶维克
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初17号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人林上贵，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年10月27日被取保候审,后经本院决定于2016年3月3日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)13号起诉书指控被告人林上贵犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人林上贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日1时40分许，被告人林上贵酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市东游镇东游中学门前路段，追尾停靠于路边的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，造成被告人林上贵受伤、两车受损的道路交通事故。建瓯市公安局接警后赶赴现场，经对林上贵进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为149mg/100ml。后民警将林上贵带至建瓯市立医院抽取血样，经鉴定，被告人林上贵血样中乙醇含量为203.7mg/100ml。经事故认定，被告人林上贵负该起事故的主要责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，查获经过，现场勘查笔录、图、照片，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林上贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车以致发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林上贵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林上贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶维克代理审判员  杨式雯人民陪审员  吴义和二〇一六年三月十五日书 记 员  张 雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1693-1696号
上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘莙怡。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
被上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马化腾，总经理。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
原审案号：(2016）粤0305民初2539-2542号
本院经审查认为，本系列案系侵权纠纷，侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡凌霄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1284号
原告华××。
委托代理人（特别授权代理）郁××。
被告陈××。
原告华××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷
裕陆适用简易程序于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原
告华××及其委托代理人郁××到庭参加了诉讼。被告陈××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华××诉称，被告于2007年9月25日、2008年5月24
日向原告借款355000元，并出具借条两张，均约定了归还日期
，但到期后被告未能归还借款。故要求判令被告立即归还借款
355000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未到庭应诉，但书面答辩认为该借款属非法
敲诈行为，已向上海市公某某奉贤分局刑侦支队报案。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、借条1份，证明2007年9月25日，被告因资金周转为由
向原告借款人民币340000元，约定于2008年8月30日一次性归
还的事实。
2、借条1份，证明2008年5月24日，被告向原告借款人民
币15000元，约定于同年6月3日前归还的事实。在举证期限内被告向本院邮寄提交了上海市公某某案（
事）件接报回执单1份（复印件），证明2008年8月1日，被告
向某某分局刑侦支队八队报案称：2008年5月19日被谢某某、
华××等人从江某某江绑至江苏××××吴街鑫源酒店，并殴
打被告，被告在威胁下书面了440000元欠条（以上内容未经公
安机关核实）的事实。经原告质证认为被告所称的内容不是事
实，从报案时间与出具借条的时间也有很大差异，同时从被告
出具给原告的借条金额与回执单上被告所称的金某某不一致，
被告一直在昆山地区，而报案地点是在奉贤分局，按照书写的
地址及户籍地址均不在奉贤，怎么会在奉贤报案，如果是真要
报案也应当在书写借条后及时向公安机关报案，但被告是在20
08年8月1日才报案这本身就存在问题。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的二份证据符合证据“三性”要件，且被
告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，
视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
二、被告提供的证据，上海市公某某案（事）件接报回
执单1份（复印件），因原告提出异议，且被告提供的证据系
复印件，报案的标的与原告讼争的标的也不一致，故本院不予
认定。
经审理本院认定，被告于2007年9月25日，向原告借款34
0000元，并出具借条一份，载明：“今陈××因做生意周转需
要向华××借人民币340000元正，大写叁拾肆万元整，到2008
年8月30日一次性归还。借款人：陈××，身份证号证：330621197108213650。”2008年5月24日，被告又向原告借款15000
元，又出具借条一份，载明：“今借到华××人民币15000元
整，到6月3日以前处理掉，（大写：壹万伍仟元整）。借款人
：陈××。”到期后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼
。
本院认为，原告华××与被告陈××的借款系民间借贷
关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政
法规的禁止性规定，应确认合法有效。现原告要求被告归还借
款355000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告
书面答辩称，该借款属非法敲诈行为，已向上海市公某某奉贤
分局刑侦支队报案。因被告提供的证据系复印件，报案的标的
与原告讼争的标的也不一致，且被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，故本院不予采纳，并依法应予缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××应归还给原告华××借款人民币355000元，
于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费6625元，减半收取3313元，由被告负担
，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年六月二日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1284号
原告华德元。
委托代理人（特别授权代理）郁振雄。
被告陈金荣。
原告华德元为与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告华德元及其委托代理人郁振雄到庭参加了诉讼。被告陈金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华德元诉称，被告于2007年9月25日、2008年5月24日向原告借款355000元，并出具借条两张，均约定了归还日期，但到期后被告未能归还借款。故要求判令被告立即归还借款355000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈金荣未到庭应诉，但书面答辩认为该借款属非法敲诈行为，已向上海市公安局奉贤分局刑侦支队报案。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、借条1份，证明2007年9月25日，被告因资金周转为由向原告借款人民币340000元，约定于2008年8月30日一次性归还的事实。
2、借条1份，证明2008年5月24日，被告向原告借款人民币15000元，约定于同年6月3日前归还的事实。
在举证期限内被告向本院邮寄提交了上海市公安局案（事）件接报回执单1份（复印件），证明2008年8月1日，被告向奉贤分局刑侦支队八队报案称：2008年5月19日被谢志田、华德元等人从江苏吴江绑至江苏昆山张浦镇新吴街鑫源酒店，并殴打被告，被告在威胁下书面了440000元欠条（以上内容未经公安机关核实）的事实。经原告质证认为被告所称的内容不是事实，从报案时间与出具借条的时间也有很大差异，同时从被告出具给原告的借条金额与回执单上被告所称的金额均不一致，被告一直在昆山地区，而报案地点是在奉贤分局，按照书写的地址及户籍地址均不在奉贤，怎么会在奉贤报案，如果是真要报案也应当在书写借条后及时向公安机关报案，但被告是在2008年8月1日才报案这本身就存在问题。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的二份证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
二、被告提供的证据，上海市公安局案（事）件接报回执单1份（复印件），因原告提出异议，且被告提供的证据系复印件，报案的标的与原告讼争的标的也不一致，故本院不予认定。
经审理本院认定，被告于2007年9月25日，向原告借款340000元，并出具借条一份，载明：“今陈金荣因做生意周转需要向华德元借人民币340000元正，大写叁拾肆万元整，到2008年8月30日一次性归还。借款人：陈金荣，身份证号证：330621197108213650。”2008年5月24日，被告又向原告借款15000元，又出具借条一份，载明：“今借到华德元人民币15000元整，到6月3日以前处理掉，（大写：壹万伍仟元整）。借款人：陈金荣。”到期后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告华德元与被告陈金荣的借款系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。现原告要求被告归还借款355000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告书面答辩称，该借款属非法敲诈行为，已向上海市公安局奉贤分局刑侦支队报案。因被告提供的证据系复印件，报案的标的与原告讼争的标的也不一致，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院不予采纳，并依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈金荣应归还给原告华德元借款人民币355000元，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费6625元，减半收取3313元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年六月二日
书记员 缪高峰
浙江省磐安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0727刑初00184号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人史旭梁，男，1986年12月22日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人史旭梁犯非法买卖弹药罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，磐安县人民检察院于2016年11月21日以证据不足为由，决定撤回对被告人史旭梁的起诉。
本院认为，磐安县人民检察院因证据不足决定撤回对被告人史旭梁的起诉，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许磐安县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林柳娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1096号
原告：苏红，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：赵文哲，广东德法理律师事务所律师，系特别授权。
被告：潘传峰，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告苏红与被告潘传峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏红的委托诉讼代理人赵文哲到庭参加诉讼，被告潘传峰经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付以原告名义开立的信用卡欠款285878.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年8月28日结婚，2012年7月23日离婚。婚姻关系存续期间，被告用原告的身份证在广东各银行东莞分行开立五张信用卡。至双方离婚时，上述信用卡均有欠款未还清。故离婚时双方在《离婚协议书》第5条约定：“苏红名下信用卡由潘传峰偿还，于2013年底还清”。但离婚后因被告未能如约还款，原告只能自己按最低还款额度逐月偿还，导致累计利息增长惊人。至2015年底，原告已无力继续支付最低还款。现各信用卡欠款额为：广发银行106798.68元（截至2016年1月1日）；中信银行29941.59元（截至2016年1月5日）；兴业银行47532.88元（截至2015年1月31日）；交通银行52278.3元（截至2016年2月1日）；平安银行50597.42元（截至2015年12月21日）。以上合计287148.87元。现各银行均以“恶意透支”向公安机关报案追偿，或以报案相胁催逼还款，致原告陷入空前困境，故提起诉讼。
潘传峰未作答辩。
苏红围绕诉讼请求依法提交了证据，潘传峰没有向本院提交证据，视为其自行放弃质证权利。经审查，苏红提交的结婚证、离婚证系有权机关颁发的证件，本院予以采信，苏红提交的离婚协议系原、被告达成的对自愿离婚以及对婚姻存续期间共同债权、债务承担的约定，在原、被告之间合法有效，具有法律约束力。苏红提交的各银行信用卡对账单与催款函客观真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除中信银行截至2016年1月5日应还金额为28671元，故还款总额为285878.28元外，其余事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告离婚时约定“苏红名下信用卡由潘传峰偿还，于2013年底还清”，该约定系原、被告之间对夫妻共同债务偿还的约定，但该约定增加了对债权人权利的限制，根据合同相对性原则，对债权人不产生法律效力。现苏红名下各信用卡银行对苏红进行催收，符合法律规定，苏红应在偿还各银行债务后才能向被告进行追偿。因原告未提交证据证明原告已经偿还各银行的具体债务数额，故本院对于原告要求被告偿还相应债务的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏红的诉讼请求。
案件受理费5588元，由原告苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 张美春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 付军慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016鲁02刑更3217号
罪犯刘建松，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年11月7日作出（2011）李刑初字第485号刑事判决，认定被告人刘建松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10万元（已执行）。2014年1月22日减刑一年一个月；2015年8月28日减刑一年。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘建松减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建松的悔改表现，有罪犯刘建松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘建松减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1249号
申请执行人：徐朝霞，女，1970年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路485号201室。
被执行人：林秀萍，女，1969年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖街道胡庄村19号。
被执行人：林玉成，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖街道胡庄村19号。
第三人：林振，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖街道胡庄村212号
本院在执行申请执行人徐朝霞与被执行人林秀萍、林玉成、第三人林振借款合同纠纷一案中，因申请执行人徐朝霞与被申请人林秀萍、林玉成、第三人林振在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月11日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第1249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘亚昆
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第273号
申请执行人王香燕
被执行人毛小华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温龙商初字第00475号，依法向被执行人毛小华发出执行通知书，责令被执行人毛小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小华（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××02的存款人民币529065.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月十五日
书记员 李晓中
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1896号
原告：郭凯军，男，1969年6月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
被告：青州市水利建筑总公司，住所地：山东省青州市驼山路190号。统一社会信用代码：91370781169356256F。
法定代表人：孙振武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓坤，男，该公司工作人员，住山东省青州市。
被告：山东黄河建工有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路136号金茂大厦。统一社会信用代码：91370322267159504H。
法定代表人：袁力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍朋杰，河南悦盛律师事务所律师。
被告：薛文栋，男，1984年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
第三人：袁盼，男，1987年4月18日生，汉族，住河南省临颖县。
原告郭凯军与被告青州市水利建筑总公司（以下简称青州建筑公司）、山东黄河建工有限公司（以下简称山东建工公司）、薛文栋、第三人袁盼合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，于2017年3月9日作出（2016）豫0503民初1421号民事判决，原告郭凯军不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫05民终2254号民事裁定，裁定撤销本院（2016）豫0503民初1421号民事判决，本案发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭凯军的委托诉讼代理人唐晓荣，被告青州建筑公司的委托诉讼代理人鞠晓坤，被告山东建工公司的委托诉讼代理人霍朋杰，被告薛文栋的委托诉讼代理人魏永坤到庭参加诉讼，第三人袁盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告及第三人连带退还原告保证金和资质使用费共18万元和自2015年10月1日起至保证金至退还之日的利息(按银行利息双倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭凯军因河南省内黄县2015年农村饮水安全工程项目和林州市2015年农村饮水安全工程项目，借用被告青州建筑公司和被告山东建工公司的资质参加投标。投标前，原告郭凯军通过银行转账方式经被告薛文栋向被告青州建筑公司和被告山东建工公司交纳了投标保证金28.5万元和资质使用费11.3万元。后投标未成功，按照约定，三被告应当全额退还原告交纳的保证金和资质使用费。后原告多次与被告交涉退费事宜，三被告退还了21.8万元，剩余的18万元至今未退还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青州建筑公司辩称：内黄饮水工程项目和林州饮水工程项目是被告青州建筑公司和被告薛文栋合作投标，保证金是被告薛文栋打到被告青州建筑公司账户，投标结束后已退还保证金至被告薛文栋账户，被告青州建筑公司与原告没有经济往来，不存在拖欠保证金的事实。
被告山东建工公司辩称：被告山东建工公司未收到过原告任何转款，原告的请求于法无据。本案显示原告将款项转至被告薛文栋及第三人袁盼名下，原告应向此二人主张，与被告山东建工公司无关。
被告薛文栋辩称：原告与被告青州建筑公司系合作投标关系，与被告薛文栋系居间法律关系，因项目没有成功投标，被告薛文栋已将款项退还原告，双方的居间法律关系终止。原告若有损失也不应向被告薛文栋主张。原告与袁盼与被告无关，其无权向被告提出诉求。薛文东只收取了28.5万元，资质使用费11.3万元不知道，作为居间人，应当收取费用，不应该再退还费用。
第三人袁盼未到庭，未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告郭凯军因河南省内黄县2015年农村饮水安全工程项目和林州市2015年农村饮水安全工程项目曾借用他人资质参加投标。原告分别于2015年3月9日向被告薛文栋转账242000元，2015年3月20日向被告薛文栋转账43000元，共计285000元；2015年3月6日向第三人袁盼转账的30000元，2015年3月13日向第三人袁盼转账30000元，2015年3月23日向第三人袁盼转账2000元，2015年3月24日向第三人袁盼转账15000元，2015年4月20日向第三人袁盼转账6000元，共计83000元；被告青州建筑公司称内黄饮水工程项目和林州饮水工程项目是与被告薛文栋是合作投标，在投标结束后已将保证金201000元退还被告薛文栋，与原告郭凯军之间没有经济往来，不存在拖欠保证金的事实。被告薛文栋仅认可收到原告285000元，对于原告称第三人袁盼是其工作人员一事不予认可，原告认可被告薛文栋已退还款项218000元。
上述事实，有转账凭证、录音及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。上述所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:原告郭凯军借用他人资质参与招投标的行为，违反了法律、法规的禁止性规定，属于无效的民事行为，因无效行为取得的财产，应当予以返还，对于各自的过错，应当各自承担相应责任。原告郭凯军在将相应的投标费用368000元分别转给被告薛文栋285000元、第三人袁盼83000元后，在投标未果后，被告薛文栋、第三人袁盼未将所收投标所用款项返还原告郭凯军，导致纠纷的酿成，因双方实施的行为属于无效民事行为，故在扣除已支付的218000元后，被告薛文栋应将剩余款项67000元、第三人袁盼应将83000元返还原告郭凯军，因原告郭凯军自身也存在过错，对其主张的利息，本院不予支持；因原告郭凯军未能提供充分的证据证明其与青州建筑公司、山东建工公司之间存在直接的经济往来或合同关系，对其要求被告青州建筑公司、山东建工公司承担返还责任的请求，本院不予支持。原告郭凯军请求三被告连带退还上述款项，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛文栋于本判决生效后十日内返还原告郭凯军投保费用67000元；
二、第三人袁盼于本判决生效后十日内返还原告郭凯军资质使用费83000元；
三、驳回原告郭凯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告郭凯军负担550元，被告薛文栋负担1475元，第三人袁盼负担1875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人放的人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓军
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈宵英
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00074号
原告：芜湖市三宏新型墙体材料厂，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：刘均喜，执行事务合伙人。
委托代理人：胡国兵，该公司员工。
被告：芜湖茂林建设工程有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：周茂林。
本院在审理原告芜湖市三宏新型墙体材料厂与被告芜湖茂林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市三宏新型墙体材料厂于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖茂林建设工程有限公司所有的价值人民币178000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市三宏新型墙体材料厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖茂林建设工程有限公司所有的价值人民币178000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一五年三月九日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民四终字第40号
上诉人（原审被告）深圳市×××实业有限公司。
法定代表人梁某某，总经理。
委托代理人李某某，该司行政经理。
被上诉人（原审原告）深圳市龙岗区平湖新木××吸塑厂。
负责人李某某，厂长。
被上诉人（原审原告）××企业投资公司。
法定代表人莫某某，经理。
两被上诉人共同委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人高某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市×××实业有限公司（以下简称×××公司）因与被上诉人深圳市龙岗区平湖新木××吸塑厂（以下简称××厂）、××企业投资公司（以下简称××公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民二初字第3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：××厂、×××公司于2006年发生业务往来，由××厂向×××公司提供吸塑产品，×××公司支付相应货款。××厂的经办人是莫某某，联系方是×××公司的财务人员赵某。2008年4月，因×××公司拖欠货款，双方停止业务往来。××厂诉称×××公司拖欠货款2007年12月份是41267.05元；2008年1月份25982.5元；2月份380元；4月份5587.5元，还有一部分是补回款2231元。此后，双方发生纠纷，××厂、××公司诉至原审法院。上述事实，有送货单、发票、对账单证据材料相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，××厂、×××公司之间的买卖合同关系真实有效，依法应当受法律保护，双方应当严格履行。××厂提供的送货单、发票及对账单表明双方交易的情况，与事实相符，原审法院予以采信。×××公司辩称××厂产品存在质量问题，因未能提供相应证据证明，原审法院不予采信。×××公司提供的退货单，因无法证实××厂对所退货物予以查收，原审法院不予确认。×××公司拖欠××厂货款事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告深圳市×××实业有限公司于判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区平湖新木××吸塑厂、××企业投资公司付清货款人民币75448.05元（本金75448.05元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年10月10日起至还清之日止）。被告深圳市×××实业有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元由被告深圳市×××实业有限公司负担。此款原告深圳市龙岗区平湖新木××吸塑厂、××企业投资公司已预交，由被告深圳市×××实业有限公司迳付原告深圳市龙岗区平湖新木××吸塑厂、××企业投资公司。
上诉人×××公司不服原审判决，上诉于本院，请求撤销深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民二初字第3800号民事判决。事实和理由如下：一、被上诉人提交的单据与上诉人公司验货规定程序不符，在收货人盖章上有差异（即被上诉人的提供单据上没盖章也没签收人，不知被上诉人货物送到哪里）。二、被上诉人的产品因为出现产品质量问题，上诉人要求被上诉人拿回去处理，遭到被上诉人的拒绝，现在不良品的材料还在上诉人的仓库。综上所述，被上诉人供应的货物，不知送往何方，另质量存在问题，直接影响到合同订立的目的，造成上诉人损失很大。所以，上诉人完全可拒付其货款，原审判决认定事实错误，判决不当。故特提起上诉，请依法改判。
被上诉人××厂、××公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷，上诉人以被上诉人提供的单据与上诉人公司验货规定程序不符，没有公司盖章及签收人而否认收到货物，但上诉人并未提供其验货规定，也未提供证据证明其惯常与被上诉人交易时接收货物须加盖公司章。而被上诉人提供的送货单、发票、月结单均能相互印证，已形成一个完整的证据链，可以证实双方交易关系真实存在，也符合双方的交易习惯。一审庭审中，上诉人也承认收到被上诉人的货物，这与上诉人上诉所称的货物不知去向自相矛盾，因此本院对上诉人未收到货物的理由不予采信。另上诉人主张被上诉人的产品存在质量问题，但未提供证据证明，因此上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1686元，由上诉人深圳市×××实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 郭平（兼）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更584号
罪犯成炜，男，1961年4月24日出生，汉族，江苏省如东县人，高中文化，原户籍所在地江苏省如东县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2015年1月6日作出（2015）东刑初字第00025号刑事判决，认定被告人成炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处以罚金人民币三万元。因缓刑考验期内犯新罪，2015年11月13日江苏省如东县人民法院作出（2015）东刑初字第00363号刑事判决，撤销江苏省如东县人民法院（2015）东刑初字第00025号刑事判决书中对被告人成炜的缓刑判决。以罪犯成炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币五万元；与前罪所判有期徒刑一年，并处以罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币八万元，刑期自2015年6月12日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯成炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯成炜减去有期徒刑七个月十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯成炜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯成炜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯成炜的刑罚减去有期徒刑七个月十二天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保131号
申请人：刘雅莉，现住长春市宽城区。
被申请人：赵春光，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人刘雅莉与被申请人赵春光民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出的财产保全申请，要求冻结被申请人赵春光名下银行存款20万元，并已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封申请人刘雅莉提供用于担保的自己名下×××小型普通客车的车籍；
二、冻结被申请人赵春光名下银行存款200000与或查封相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01508号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人刘茂坤。本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，刘茂坤申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：按撤回申请处理。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员叶丽二〇一四年十月二十一日书记员许建军
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执207号
李某某、郭某某：
本院依据已发生法律效力的勉县人民法院（2016）陕0725民初1065号民事判决书。执行申请执行人李某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人郭某某应当向申请执行人李某某偿还借款8000元及诉讼费25元，共计8025元。逾期，被执行人郭某某未履行。
2018年5月2日，申请执行人李某某向本院申请执行，本院于同日依法立案。执行中，被执行人郭某某自动履行了偿还义务。2018年5月8日，申请执行人李某某的委托代理人宋化学代为领取了8025元执行款。据此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执207号案执行完毕，现依法结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2623号
原告:闫丽生，男，1966年8月16日出生，汉族，原平市人，现住朔州市。
被告：冯宏，男，45岁，汉族，朔城区人，朔州市宏庆门窗部责任人，现住朔城区。
原告闫丽生与被告冯宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月30日原告闫丽生经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告闫丽生自动撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 魏彩玲
二〇一七年一月五日
书记员 刘 娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2479号
原告牛光育，男，1955年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人牛福齐，男，1978年4月5日出生，住址、职业同原告牛光育，系原告牛光育之子。
被告渭南元盛房产开发有限公司。
法定代表人朱亚峰，该公司董事长。
原告牛光育与被告渭南元盛房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛光育的委托代理人牛福齐、被告渭南元盛房产开发有限公司法定代表人朱亚峰到庭参加诉讼。原告牛光育经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛光育诉称，2014年4月1日，原告与被告签订《马渡村民与元盛地产兑换协议》，协议中约定：被告元盛公司从2014年4月起，每年向原告支付过渡费10000元，每半年支付一次，现支付至2015年10月，之后的过渡费都没有给。协议中被告需向原告交付120平米的商品房，因被告的原因未能交付使用。原告多次催要未果，被告需支付违约金10000元。现诉至法院要求1、判令被告支付原告过渡费15000元（2015年11月至2017年4月）、违约金10000元。2、判令被告承担本案诉讼费。3、判令解除双方签订的兑换协议。
原告为支持其主张提举的证据有《马渡村民与元盛地产兑换协议》，证明原、被告签订协议事实存在，被告应支付过渡费，未对合同履行。
被告渭南元盛房产开发有限公司辩称，过渡费原告不应承担，应由管委会承担。签订兑换协议属实，原告要求被告给房子，所以不应解除。兑换协议本身有问题，原告无宅基证、作为个人无权签订土地买卖合同,土地是集体的。
被告对其主张未提举证据。
经审理查明，2014年4月1日被告渭南元盛房产开发有限公司（甲方）与原告牛光育（乙方）签订《马渡村民与房产兑换协议》，约定一、甲乙双方协商，乙方同意愿将渭富路西的庄基地，现换成120平方米的商品房（路和庄基地使用权永久属于乙方），超出商品房面积的以成本价计算，并以商品住宅的交房标准交房。……八、过渡费从2014年4月起，每年壹万元，每半年支付一次。十、建房时间为两年，自2013年4月2日起2年以内交房（不得晚于2015年4月），违约不得超过3个月，超出3个月至半年，甲方应付违约金5000元，超期一年，甲方应付违约金1万元。……。此外，涉诉房屋现已建成。被告公司主张涉诉项目现由渭南中山置业有限责任公司承建，原告应与渭南中山置业有限责任公司协商解决问题。
另查，签订涉诉协议后，被告公司将过渡费给付原告至2015年10月。2016年底，被告公司要求原告更换合同并向原告交房，原告拒绝。
上述事实有原、被告陈述、《马渡村民与房产兑换协议》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订《马渡村民与房产兑换协议》，将原告的拆迁安置宅基地兑换为商品房。现涉诉商品房已经建好，能够向原告交付，涉案合同的根本目的能够实现，原告要求解除合同的诉请不能支持。原告主张的15000元过渡费、违约金10000元一节，因房屋现已能够交付且2016年年底被告已联系原告协商交房事宜，故其诉请酌情部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渭南元盛房产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告牛光育过渡费12000元。
二、被告渭南元盛房产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告牛光育违约金10000元。
三、驳回原告牛光育的其他诉讼请求。
案件受理费425元由被告渭南元盛房产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2817号
申请执行人：程远国，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县三河乡庙坪村1组2号，暂住上海市沙泾港路XXX弄XXX号。被执行人：刘敏一，男，1986年10月20日生，汉族，住上海市水清路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：蔡俊萍，女，1985年10月25日生，汉族，住上海市莘松三村XXX号XXX室。被执行人：刘益波，男，1982年5月11日生，汉族，住上海市报春路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行程远国与刘敏一、蔡俊萍、刘益波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘敏一、蔡俊萍、刘益波发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月5日作出的(2015)虹民一(民)初字第7290号民事调解书，要求被执行人刘敏一、蔡俊萍归还申请执行人程远国借款25万元，支付自2015年7月31日起至2015年8月30日止的借款利息3,343.80元,支付自2015年8月31日起至调解书生效之日止按每日0.005%计算的滞纳金,被执行人刘益波承担连带清偿责任，被执行人刘敏一、蔡俊萍支付申请执行人程远国律师费15,000元，三被执行人共同负担案件受理费2,673.82元，财产保全费1,869.21元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，轮候查封被执行人刘敏一与他人共有的本市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2817号申请执行人：程远国，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县三河乡庙坪村1组2号，暂住上海市沙泾港路XXX弄XXX号。被执行人：刘敏一，男，1986年10月20日生，汉族，住上海市水清路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：蔡俊萍，女，1985年10月25日生，汉族，住上海市莘松三村XXX号XXX室。被执行人：刘益波，男，1982年5月11日生，汉族，住上海市报春路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行程远国与刘敏一、蔡俊萍、刘益波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘敏一、蔡俊萍、刘益波发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月5日作出的(2015)虹民一(民)初字第7290号民事调解书，要求被执行人刘敏一、蔡俊萍归还申请执行人程远国借款25万元，支付自2015年7月31日起至2015年8月30日止的借款利息3,343.80元,支付自2015年8月31日起至调解书生效之日止按每日0.005%计算的滞纳金,被执行人刘益波承担连带清偿责任，被执行人刘敏一、蔡俊萍支付申请执行人程远国律师费15,000元，三被执行人共同负担案件受理费2,673.82元，财产保全费1,869.21元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，轮候查封被执行人刘敏一与他人共有的本市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执58号
申请执行人张建中。
申请执行人王允晏。
被执行人河北丰州棉麻贸易有限公司。
法定代表人：王永超。
本院在执行申请人张建中、王允晏申请人河北丰州棉麻贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初393号民事判决书已经生效，判决被执行人赔偿申请人同产地、同品种、同质量的棉短绒16.7129吨，如被执行人不能赔偿申请人同类棉短绒，可按曲周晨光生物科技集团有限公司销售棉短绒当时的价格，折价赔偿。我院于2017年4月5日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 霍胜洲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2030号
原告：姜明库，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜龙森，男，汉族，系姜明库儿子。
被告：周尊明，男，汉族。
被告：王恒禹，男，汉族。
被告：灯塔广丰货物运输有限公司，住所地灯塔市。
法定代表人：吕宏彬，系该公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：李志军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤涧，男，汉族，系该公司员工。
原告姜明库与被告周尊明、王恒禹、灯塔广丰货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜明库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜明库承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2030号原告：姜明库，男，汉族。委托诉讼代理人：姜龙森，男，汉族，系姜明库儿子。被告：周尊明，男，汉族。被告：王恒禹，男，汉族。被告：灯塔广丰货物运输有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：吕宏彬，系该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：李志军，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤涧，男，汉族，系该公司员工。原告姜明库与被告周尊明、王恒禹、灯塔广丰货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜明库撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜明库承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  蒋亚朋二〇一八年一月二十五日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲执字第11号
申请执行人王萍，女，1982年8月20日出生，汉族，无业，住蒲城县漫泉路中段。
被执行人曹晓刚，男，1976年7月28日出生，汉族，住蒲城县东陈电厂家属楼**号楼*单元*楼*户，工人。
王萍申请执行曹晓刚离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2011）蒲民初字第01695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年11月10日向本院提出了执行申请书，本院于2012年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，应确定执行标的为2400元。执行位于蒲城县中行营业所西侧五单元四楼南户单元楼一套。执行中，被执行人曹晓刚不服本院（2011）蒲民初字第01695号民事判决，向本院申请再审。本院2014年9月15日作出了（2014）蒲民再字第00002号民事调解书。就本案涉及单元楼部分双方已达成调解并已履行完毕，对本次申请执行的另一标的孩子抚养费部分，申请执行人表示放弃。现依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
（2011）蒲民初字第01695号民事判决书主文第二项孩子抚养费部分2012年3月16日至2013年11月16日之间的孩子抚养费2400元执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一五年五月六日
书记员 曾斌洲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第372号
原告：郑某。
被告：赵某。
原告郑某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，2012年7月27日，原、被告办理离婚登记并签署《离婚协议书》一份，约定被告支付原告经济补助10万元。被告赵某于2012年8月3日出具欠条一份给原告，并约定于2013年8月3日前付清该笔款项。原告催讨无着，遂诉请本院判令被告赵某给付原告经济补助10万元及利息并承担本案诉讼费用。庭审过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告赵某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.离婚协议书、离婚证各一份，以证明原、被告于2012年7月27日登记离婚，双方约定被告支付原告经济补助10万元的事实。
2.欠条一份，以证明2012年8月3日，被告赵某承诺于2013年8月3日前支付原告经济补助100000元的事实。
被告赵某未向本院提交证据。
本院认为，原告郑某提供的证据内容均真实确定，被告赵某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告郑某与被告赵某原系夫妻关系。2012年7月27日，双方办理协议离婚并签订《离婚协议书》一份，双方约定被告支付原告经济补助10万元。被告赵某于2012年8月3日出具欠条一份给原告，并承诺于2013年8月3日前付清该笔款项。现被告未按约履行义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告郑某与被告赵某《离婚协议书》中有关给付经济补助的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告赵某应按时支付原告经济补助款，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某经济补助10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半），由被告赵某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一四年七月二十一日
书记员 李梦君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1325号
申请执行人张培金，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第197号
原告浙江××机械有限公司，住所地遂昌县××镇××
工业区。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权）周××。
被告丹阳市××××节能设备厂，住所地江苏省×××
×工业开发区。
法定代理人蔡××。
委托代理人（特别授权）姜××。
委托代理人（特别授权）赵××。
原告浙江××机械有限公司（以下简称海盛××）诉被
告丹阳市××××节能设备厂（以下简称嘉××设备厂）加工
合同纠纷一案，本院于2009年2月12日受理后，依法由审判员
周惠平独任审判，于2009年3月17日公开开庭进行了审理。原
告海盛××委托代理人周××，被告嘉××设备厂委托代理人
姜××、赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海盛××诉称，原、被告于2008年7月28日签订购货
合同一份，约定：被告为原告生产安装二台热处理设备，由被
告到原告公司现场施工，交货时间为2008年9月1日。2008年8
月1日原告依合同约定向被告支付了94000元预付款。但被告未
按时完成生产安装工作，后双方又陆续于2008年9月27日、12月11日签订二份补充协议，对加热炉的交付时间作了延期，后
份补充协议约定，若被告在2008年12月16日前未交货，则退回
已收预付款。后被告未按约完成交货，为此，请求法院依法判
令解除双方于2008年7月28日签订的购货合同，被告返还原告
预付款94000元，并承担本案的诉讼费用。
被告嘉××设备厂辩称，1、2008年9月8日被告已函告原
告祝夕生（系被告业务员）不再负责该项目，故2008年12月11
日签订的补充协议是祝夕生的个人行为，与公司无关。2、本
案系加工承揽合同，原告应支付被告方材料费、加工费用及报
酬，现被告已为该合同支付各项费用20余某某，该费用应由原
告承担。3、被告方未按时完成加工任务系原告方过错造成，
原告方应承担主要责任。为此，被告不仅不能退回预付款，且
原告方应支付被告各项费用等计人民币106350元。
原告海盛××为主张其诉讼请求，向本院提供了订货合
同及预付款凭证、被告发给原告的函件、二份补充协议书，以
证明原、被告双方签订煤气炉订货合同、预付货款、延期交货
以及最后约定如被告在2008年12月16日之前不能交货同意还退
预付款等事实。被告对原告提供证据的真实性无异议，对待证
的事实认为，在函件中已向原告说明祝夕生不再负责该项目，
故祝的行为属无效代理。被告未能完成煤气炉的供货和安装，
原告存在过错。2008年12月11日签订的补充协议书系在胁迫的
情况下所订立，并非被告的真实意思表示。被告为其抗辩主张
，向本院提供了材料清单、工资发放表、施工人员车旅费以及
致浙江君豪律师事务所的函告一份，以证明未安装煤气炉原告应负的责任以及为安装事宜被告所垫付的费用等。原告对被告
提供的证据认为，未安装煤气炉的责任完全在于被告，函告并
不能说明任何问题。按合同约定，材料运费由被告（供方）负
责，被告支出的费用理所当然由被告承担，与原告无涉。本院
对原告提供的证据评析认为，各证据之间相互衔接，能印证双
方发生煤气炉购销及安装关系、预付货款、延期交货及至约定
同意退还货款的事实，故原告的证据具有证明力。被告提供的
证据，尚不能认定祝夕生无效代理以及材料运费、工资等由原
告承担的事实，对被告主张的待证事实不予确认。
经审理本院认定以下事实：2008年7月28日，原、被告协
商签订合同一份，约定：被告向原告提供规格不同的煤气炉二
台，价款计188000元。交货地点为现场施工，材料运费由供方
提供，结算方式为汇票。备注栏写明，该炉成套供应，供方负
责安装、调试。预付款50%，其余在施工完成和调试结束后付
清。同年8月1日，原告按约支付94000元预付款，在履约中，
被告延期交货和配置相关材料，被告虽然致函原告并签订了补
充协议，但未解决实质问题。2008年12月11日，被告单位代表
祝夕生与原告再次订立补充协议书，承诺被告因技术原因未交
货定于12月16日前交货使用，逾期被告放弃合同定单并退还原
告预付款94000元。之后被告仍未交货并完成某装。双方交涉
无果，原告诉来本院，要求被告退还已付的预付款项。
本院认为，双方发生加工承揽合同关系事实清楚。原告
支付货款后，被告理应按约交货并完成某装任务。被告未按约
交货已构成违约，应当按补充合同的约定退还货款。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告主张祝夕生系无权代
理且原告存在过错，应赔偿被告相应损失之抗辩，缺乏事实和
法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百五
十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2008年7月28日签订的订货合同
。
二、被告丹阳市××××节能设备厂于本判决生效之日
起十日内退还原告浙江××机械有限公司预付款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇〇九年三月二十日
书记员 雷俏晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第73号
原告张某某。
委托代理人朱某某。
被告李甲。
原告张某某与被告李甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月31日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱某
某到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2007年10月7日，被告向原告借款2000
0元，并约定该借款在同年12月7日前返还，借款到期后被告至
今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款20000
元；二、被告按日利率万分之二点一支付上述借款从2007年12
月8日至2009年10月26日的逾期利息2889元。
被告李甲未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告出具的借条一份，欲证明被告
于2007年10月7日向原告借款20000元，并约定该借款在同年12
月7日前返还的事实。2、杭州市萧山区益农镇三围村村民委员
会出具的证明一份，欲证明李甲又名李乙的事实。上述证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故上述证据1、2的证明效力予
以确认。
本院认定的事实与原告张某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚
欠原告借款20000元未还属实。原告要求被告返还该借款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期返还借款，
现原告要求被告按日利率万分之二点一支付逾期利息的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
李甲在本判决生效后十日内返还张某某借款人民币20000
元，并按日利率万分之二点一支付上述借款从2007年12月8日
至2009年10月26日的逾期利息人民币2889元，合计人民币2288
9元。
如果李甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费372元，由李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费372元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 孙立军
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 王海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3837号
原告王慧，甘肃省张掖市人，自由职业.
被告孟银，出生年月不详，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告王慧与被告孟银承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告孟银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王慧诉称：原告承揽装修装潢工程，2013年被告将其位于碱滩镇三坝村小区6号楼一单元301室的楼房交由原告装修，口头预定施工方式为大包，总价款43000元。工程完工后，被告偿付部分装修款，下欠10000元于2015年3月16日出具欠条一张，口头承诺年底付清。到期后被告至今拒不偿付，经原告多次催�未果，现诉讼要求被告立即偿还装修欠款本息合计12880元。
被告孟银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告从事装修装潢工程，2013年被告将其位于碱滩镇三坝村小区6号楼一单元301室的房屋交由原告装修，完工后结欠装修款10000元未付，被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到王慧现金10000元整（壹万元）2015年3月16日欠款人：孟银”。后经原告多次索要，被告至今未付。原告遂起诉本院。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王慧承揽装修被告孟银的住宅楼，在原告按要求完成装修工程后，被告偿付部分装修款，下欠10000元出具欠条。被告�应及时向原告支付下欠装修款。被告至今不付欠款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，依法应承担清偿下欠装修款的责任。原告要求被告偿付装修款10000元的主张，有其提交被告出具的欠条为据，其诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。原告当庭放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告孟银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟银偿还原告王慧装修款10000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费61元（已�半收取），由被告孟银负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年六月三日
书记员 张亦平
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初57号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曹跃均，男，1968年8月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。2018年3月6日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人曹跃均犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人曹跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
20l7年10月24日晚上，被告人曹跃均在工地上吃晚饭时饮用了白酒。当天晚上，曹跃均无驾驶资格证驾驶二轮摩托车从双峰县青树坪镇回梓门桥镇街埠村家中。途经双峰县永丰镇和森路万福桥地段时，被在该处执勤的双峰县公安局交警大队民警查获。经现场酒精呼吸测试，民警发现曹跃均涉嫌醉酒驾驶，遂将其带往医院抽血，并将血样送检。经鉴定，曹跃均血液中酒精含量为115.51mg／100ml。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人曹跃均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人曹跃均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人曹跃均在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；血液中酒精含量鉴定意见；被告人曹跃均的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹跃均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹跃均到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曹跃均无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内对被告人曹跃均判处刑罚，但根据被告人曹跃均的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹跃均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹跃均应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一八年三月二十日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03712号
原告徐某甲，农民。
委托代理人李幸福、魏红建，河南公朴律师事务所律师。
被告徐某乙，农民。
本院于2015年11月17日受理原告徐某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 司小成
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李琳颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第921号
原告：叶×。
委托代理人：周××。
被告：赵××。
原告叶×为与被告赵××买卖合同货款纠纷一案于2009
年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员朱岚独任审判，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。
原告叶×及其委托代理人周××、被告赵××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告叶×起诉称：2006年春节后，被告陆某某原告购买
稀释液。2007年11月18日原、被告经结帐，被告确认尚欠原告
货款82376元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨
，但被告拒不支付。现原告要求被告即时支付货款82376元。
被告赵××答辩称：被告的确曾欠原告货款82376元，但
该笔欠款已经转移到慈溪市博威电子有限公司（以下简称博威
公司）。2007年11月18日，在博威公司法律顾问金某的调解下
，原、被告及博威公司达成了债务转移的协议，三方约定被告
对原告所欠的82376元货款由博威公司支付给原告。被告及博
威公司法定代表人许甲均向原告出具了欠条。同年11月21日，
被告、博威公司法定代表人许甲、公司会计许乙、公司法律顾
问金某一起对博威公司及被告之间的交易往来帐目进行了核算，并将博威公司对被告的欠款分项予以减除。其中博威公司应
直接支付给原告的82376元货款也在被告对博威公司的债权中
予以减除。故被告对原告的82376元债务已转移给博威公司，
请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告于2007
年11月18日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告82376元货款
的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提供了下列证据：
1.2007年11月21日被告与博威公司法定代表人许甲签订
的结账单一份，证明被告所欠原告的82376元债务已转移给博
威公司，被告对博威公司的82376元债权业已扣除。
2.2007年11月18日博威公司法定代表人许甲出具给原告
的欠条复印件一份，证明被告对原告的债务已转移给博威公司
。
3.证人金某的出庭证言，证明在博威公司法律顾问金某
的主持下，原、被告及博威公司三方达成了债务转让的协议。
证言内容为：2007年11月21日在证人金某的主持下，被告与博
威公司对交易往来帐目进行了清理，并制作了一份结帐单，该
份结帐单中列明了应扣除的项目，其中包括了由被告转移给博
威公司的所欠原告的82376元货款。扣除的依据是公司帐簿中
有博威公司出具给原告的82376元欠条的复印件。
原告对被告提供的证据1的真实性有异议，该份证据无原
告的签名，且债务转移应经债权人同意，故对该份证据不予认可；对证据2的真实性有异议，证据应当是原件，复印件不具
有真实性，同时该份协议也未加盖公司印章；对证人证言有异
议，证人金某的证言仅说明了被告与博威公司之间往来帐目的
清理过程，无法证明被告所欠原告的82376元货款是否已转移
给博威公司。
经审查，原告提供的证据、被告提供的证据1真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认；被告提供的证据2为复
印件，不具有真实性；被告提供的证据3仅证明债务人即本案
被告与第三人即博威公司某某一致，双方同意被告所欠原告的
82376元债务由博威公司来偿还，但无法证明债权人即本案原
告同意债务转移的事实。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：原、被告素有稀释液买卖往来。2007年11
月18日原、被告经结帐，被告确认尚欠原告货款82376元，并
向原告出具欠条一份。同年11月21日，被告、博威公司法定代
表人许甲、公司会计许乙、公司法律顾问金某一起对博威公司
与被告之间的交易往来帐目进行了清理，双方一致同意被告所
欠原告的82376元货款由博威公司来偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法应予保护。现被告尚欠原告货款82376元事实清楚，证据确
实充分，故对原告的请求本院予以支持。被告辩称，原、被告
及案外人博威公司达成了债务转移的协议，三方约定被告对原
告所欠的82376元货款由博威公司支付给原告，即被告对原告
所欠的82376元债务已转移给博威公司。根据有关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债
权人同意。现被告提供的证据仅证明债务人即本案被告与案外
人即博威公司经协商，均同意被告所欠原告的82376元债务由
博威公司来偿还，但无法证明债权人即本案原告同意该笔债务
由被告转移给博威公司的事实。故对被告的抗辩理由本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之
规定，判决如下：
被告赵××于本判决生效之日起十日内支付原告叶×货
款82376元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1859元，本院依法收取930元，由被告赵××
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年三月二十五日
代书 记员 熊科旦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执恢字第2号
申请执行人刘庚娥，女，1955年2月5日出生。
被执行人何乾平，男，1977年4月26日生。
申请执行人刘庚娥与被执行人何乾平机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2011年08月09日作出的（2011）华法民一初字第325号民事调解书确认：被告何乾平赔偿原告刘庚娥医疗费、误工费等全部损失共计人民币35000元。被执行人何乾平自动履行人民币15000元后，下欠20000元未履行，申请执行人刘庚娥于2012年5月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人何乾平在中国邮政储蓄银行ＸＸ瑶族自治县支行小圩分行的存款人民币6000元给付申请执行人刘庚娥后，因被执行人暂无可供执行财产而终结了该案的本次执行程序，现查明被执行人何乾平外出打工已回家并有履行能力，申请执行人刘庚娥再次申请恢复执行。要求被执行人何乾平给付案款14000元及迟延履行金700元，本院于2013年2月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人何乾平一次性给付申请执行人刘庚娥人民币14000元，申请执行人刘庚娥自愿放弃迟延履行期间的债务利息，该案全部执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华法民一初字第325号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一三年二月四日
代理书记员 曾 波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6056号
原告宋明洪，男，汉族，住胶州市。
被告傅鸿洋，男，汉族，住胶州市。
被告傅玉堂，男，汉族，住胶州市。
被告中国人寿财产保险有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市首尔小镇1号楼1单元B段1号网点。
本院在审理原告宋明洪与被告傅鸿洋、傅玉堂、中国人寿财产保险有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋明洪于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋明洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周兆山
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2334号
原告浙江××电××有限公司，住所地浙江××工××
号。组织机构代码××××。
法定代表人朱某某。
委托代理人（特别授权）邵某某。
被告苏州××电机科技有限公司，住所地苏州市相城区
阳澄××号，现经营场所苏州市相城区阳澄湖镇工业集中区。
法定代表人章某某。
原告浙江××电××有限公司与被告苏州××电机科技
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理，
依法由审判员赵椿彪适用简易程序进行审理。2010年8月13日
被告苏州××电机科技有限公司对本案提出管辖异议，本院依
法作出裁定，驳回被告苏州××电机科技有限公司对本案管辖
权提出的异议。于2010年10月15日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告浙江××电××有限公司委托代理人邵某某到
庭参加诉讼，被告苏州××电机科技有限公司经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××电××有限公司诉称，2009年9月10日，原
、被告签订了《天赋集团零配件采购合同》一份，由原告供给
被告电源极板，自2009年9月29日至2010年1月26日，原告共供
给被告货物2，085，390.03元，被告已付款1，345，570.60元，尚欠原告739，819.43元，经原告催讨，被告至今未付。为此，原
告要求判令被告立即支付货款739，819.43元，支付从2010年5
月1日起至判决生效之日止，按所欠款项每月3%计算的违约金
，并负担本案诉讼费。
被告苏州××电机科技有限公司未作答辩。
原告浙江××电××有限公司为证明自己的诉讼主张，
向本院提供了以下证据：
1、《天赋集团零配件采购合同》一份，以证明原、被告
就原告向被告提供电动车零配件进行约定。《天赋集团零配件
采购合同》，对原告向被告提供电动车零配件，双方对零配件
的价格、质量要求、包装、供货程序、交货方式、质量检验、
货款结算、违约责任等进行约定的事实有证明力，符合证据的
客观真实性、合法性、关联性，予以认定。
2、对账单一份，以证明从2009年9月29日至2010年1月26
日，原告共供给被告电源极板计人民币2，085，390.03元，被告
已付款1，345，570.60元，尚欠原告739，819.43元。对帐单对原
、被告就发生的交易金额、被告付款金额、被告未付款项进行
核对的事实有证明力，予以认定。
3、催款函一份，以证明原告向被告主张权利。催款函对
原告于2010年5月27日向被告进行催讨的事实有证明力，予以
认定。
综上，结合本案认定之证据及原告委托代理人邵某某在
庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2009年9月10日
，原、被告签订了一份《天赋集团零配件采购合同》，该合同约定由原告（乙方）向被告（甲方）提供电动车零配件，价格
市场发生变化时按“采购订单”货到所在周（按照上海有色金
属网均价的每周平均价格加不含税价10ah3800元／吨，20ah40
00元／吨加工费某某）之价格执行；货款结算：甲、乙双方约
定日订单量500-
1000套时，乙方向甲方提供20万元的铺底资金，分两次铺完（
每次10万元）；甲方收到乙方送达的零配件经检验合格后货款
在次星期一结算，星期二前给予支付；如双方终止合同，甲方
须在叁个月内将乙方的铺底资金归还乙方；甲方的违约责任：
甲方逾期付款的，甲方向乙方偿付逾期付款每月3%违约金；合
同有效期暂定壹年，即2009年9月10日至2010年9月9日止，协
议期满一个月，应双方书面同意，方可续约，否则本协议期满
翌日起自动失效；双方还对零配件的质量要求、权某某疵保证
、包装、供货程序、交货方式、质量的检验、风险责任转移、
退货、不可抗力、完整合约、管辖法院、缔约义务等进行了约
定。
《天赋集团零配件采购合同》签订后，原告按照合同约
定向被告提供电源极板，从2009年9月29日至2010年1月26日，
原告共供给被告电源极板2，085，390.03元，被告已支付给原告
1，345，570.60元，尚欠原告货款739，819.43元，经原告催讨，
被告至今未付。
同时查明，从2010年5月1日至2010年10月1日，被告欠原
告的货款739，819.43元，按合同约定的逾期付款违约金每月3%
计算，其违约金为110，972.91元。本院认为，原、被告在平等协商基础上所签订的《天赋
集团零配件采购合同》，真实意思表示，内容合法，该合同有
效。原告按照合同约定向被告提供电源极板后，被告未按约支
付原告货款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告
支付货款739，819.43元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，由
《天赋集团零配件采购合同》、对账单所证实，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第
一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏州××电机科技有限公司应支付给原告浙江××
电××有限公司货款人民币739，819.43元，逾期付款违约金11
0，972.91元，合计850，792.34元，限被告苏州××电机科技有
限公司于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，308元，减半收取6，154元，由被告苏州×
×电机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费12，308元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍
兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵椿彪
二〇一〇年十月十五日
书记员 ＸＸ芳