湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第694号
原告欧阳卓凡
被告陈富英
被告陈自雄
原告欧阳卓凡与被告陈富英、陈自雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳卓凡、被告陈富英到庭参加诉讼，被告陈自雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳卓凡诉称：被告陈富英称因为工程项目需要资金，2013年1月1日向原告欧阳卓凡借款78088元，约定借贷期限为6个月，月利率为1.5%，届期未能返还本息，借款人除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付贷款人，并由被告陈自雄承担连带保证责任。借款到期后，原告欧阳卓凡多次催两被告偿还借款本息，并于2013年11月5日通过邮政快递向被告陈自雄发出催款书，但至今一直未能偿还。2013年阴历年底，被告陈富英称承包隆回县荷香桥左家潭片区烟田土地整理项目第一标段工程需要资金，于2013年2月8日向原告欧阳卓凡借款50000元，约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，届期未能返还本息，借款人除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付贷款人。借款期间原告由于想购买住房收回资金未果，借款到期后，原告多次催收借款，被告未偿还借款本息，但被告陈富英就是不归还。由于原告只有一套住房面积101平方米的商品房，房子不够住，原告打算2013年上半年在被告归还借款的情况下购买一套住房，期间也看好了几套房子，但由于被告一直不还款未果，直到2014年2月8日在原告四处借款下才另买了一套顶层七楼的房屋，其购买价格比2013年上半年该六层楼房的价格还贵了3万多元。被告的违约给原告造成了损失，请求法院判决：1、由被告陈富英偿还原告欧阳卓凡借款本金78088元、利息（利息按月利率1.5%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年5月20日为19522元）及违约金（违约金按利息月利率一倍加计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年5月20日为19522元）；并由被告陈自雄对所担保的此项债务承担连带清偿责任；2、由被告陈富英偿还原告欧阳卓凡借款本金50000元，利息（利息按月利率1.5%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年5月20日为11575元）及违约金（违约金按利息月利率一倍加计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年5月20日为11575元）；3、由被告陈富英、陈自雄承担本案受理费。
被告陈富英辩称：78088元借款不属实，当时原告只拿了6万元给被告陈富英，是原告送到被告陈富英家里的，要陈富英帮原告调动工作，前后一年多，陈富英也去帮原告找了关系，找了有关领导，后来原告通过考试，考进了县城，原告才找到被告陈富英，要陈富英出具借条给原告，借条是后来出具的，实际没有这么多。借款5万元属实，我弟弟陈自雄做担保的那笔借款属实。
被告陈自雄未答辩也未向本院提交证据。
原告欧阳卓凡为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告欧阳卓凡、被告陈富英的身份证（复印件）、被告陈自雄的户籍证明。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年1月1日的借款合同书。证明被告陈富英向原告欧阳卓凡借款78088元的事实，由被告陈自雄为该笔借款做担保，双方约定借期期限、利息、违约金。
3、2013年2月8日的借款合同书及工程施工承包合同。证明被告陈富英向原告欧阳卓凡借款50000元用于承包工程，双方约定借款期限、利息、违约金。
4、国内特快专递邮件详情单、邮寄回执（复印件）及刘新春证明。证明原告2013年11月5日向被告陈自雄发出特快专递邮件催还借款。
5、住房公积金职工住房委托贷款合同（复印件）。证明原告借给被告的钱原告是要用来买房的。
6、购房协议书两份、收条及中国工商银行个人业务凭证（复印件）。证明原告买房已付首付款的事实以及因被告未还款，导致原告买房贵些。
被告陈富英对原告欧阳卓凡的证据质证认为：对证据1、证据3无异议。证据2借款78088元是调动工作的钱演变过来的，原告拿了60000元给被告陈富英，作为调动工作的费用，欧阳卓凡虽考上了，但被告陈富英做了前期工作，对2013年1月1日借款合同书的真实性没有异议。证据4、证据5、证据6被告陈富英不清楚证据的真假。
被告陈富英未向本院提交证据。
对原告欧阳卓凡提交的证据，本院认证如下：
原告欧阳卓凡提交的证据1、证据3被告陈富英质证无异议，本院予以采信。证据4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据2被告陈富英虽提异议，但未提供有效证据予以推翻，本院予以采信。原告证据5、证据6与本案无关，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下事实：
2013年1月1日，被告陈富英以工程项目备用为由向原告欧阳卓凡借款78088元，当天以被告陈富英为借款人，原告欧阳卓凡为贷款人，被告陈自雄为连带保证人签订了借款合同书，借款合同书的主要内容如下：“借款人因为工程项目备用向贷款人借款，并由陈自雄作为保证人，经协商，特订立本合同，条款如下：一、借款人向贷款人借款78088元人民币。并于订立本借款合同之时，由贷款人给付借款人，不另立据。二、借贷期限为6个月，自2013年1月1日起至2013年6月30日。三、借款月利率为1.5%，即利息每万元月息150元。四、届期由借款人向贷款人中国建设银行户名欧阳卓凡的账号内按期返还本息，如果未能返还，借款人除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付贷款人。五、借款人觅保证人一名，确保本合同的履行，而愿与借款人负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权……”被告陈富英在借款合同书的借款人栏内签名，原告欧阳卓凡在借款合同书的贷款人栏内签名，被告陈自雄在借款合同书的连带保证人栏内签名，合同签订后，原告欧阳卓凡依约向被告陈富英提供了借款78088元。2013年2月8日，被告陈富英又以隆回县荷香桥左家潭片区基本烟田土地整理项目第一标段工程需要资金为由向原告欧阳卓凡借款50000元，双方签订了借款合同书，借款合同书的主要内容如下：“一、借款人向贷款人借款人民币50000元，并于订立本借款合同之时，由贷款人给付借款人，不另立据。二、借贷期限为12个月，自2013年2月8日起至2014年2月7日。三、借款月利率为15‰，即利息每万元月息150元整……五、届期由借款人向贷款人中国建设银行户名欧阳卓凡的账号内按期返还本息，如果未能返还，借款人除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付贷款人。……”被告陈富英在借款合同书的借款人栏内签名，原告欧阳卓凡在借款合同书的贷款人栏内签名，合同签订后，原告欧阳卓凡依约向被告陈富英提供了借款50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款，也未支付利息。2013年11月5日，原告欧阳卓凡向被告陈自雄发出国内特快专递邮件催还借款，要求被告陈自雄承担保证责任。另查明，借款78088元从2013年1月1日至2014年5月20日产生利息19522元（500天×1.5%÷30天×78088元）。原、被告约定如果借款未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告。2013年7月1日中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，银行同类贷款利率的四倍为月利率2%，除按月利率1.5%照付利息外，按利率一倍加计的违约金超过了银行同类贷款利率的四倍。违约金按月利率0.5%（2%-1.5%）计算，2013年7月1日至2014年5月20日违约金计算为4151元（319天×0.5%÷30天×78088元）。借款50000元从2013年2月8日至2014年5月20日产生利息11550元（462天×1.5%÷30天×50000元）。2014年2月8日中国人民银行同期同类贷款年利率为5.60%，银行同类贷款利率的四倍为月利率1.86%，除按月利率1.5%照付利息外，按利率一倍加计的违约金超过了银行同类贷款利率的四倍。违约金按月利率0.36%（1.86%-1.5%）计算，2014年2月8日至2014年5月20日违约金计算为612元（102天×0.36%÷30天×50000元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈富英以承包工程需要资金为由两次共向原告借款，原告依约向被告陈富英提供了借款。原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告陈富英2013年1月1日向原告欧阳卓凡借款78088元，双方约定了借款期限，但借款到期后，被告陈富英至今未偿还原告欧阳卓凡借款本金78088元，对原告要求被告陈富英偿还借款本金78088元的诉讼请求，本院予以支持。从2013年1月1日至2014年5月20日借款78088元产生利息19522元。对原告要求被告陈富英支付借款利息19522元的诉讼请求，本院予以支持。2013年7月1日至2014年5月20日违约金计算为4151元，对原告要求被告陈富英支付违约金19522元的诉讼请求，只能部分予以支持。违约金数额以本院核准的4151元为准。被告陈自雄自愿为该笔借款做担保，并在借款合同书的连带保证人栏内签名，被告陈自雄应按照连带责任保证承担保证责任，原告欧阳卓凡在保证期间内向被告陈自雄发出特快专递邮件催还借款，要求被告陈自雄承担保证责任，被告陈自雄理应对该笔借款的本金及利息、违约金承担连带清偿责任。2013年2月8日被告陈富英向原告欧阳卓凡借款50000元，双方约定了借款期限，但借款到期后，被告陈富英至今未偿还原告欧阳卓凡借款本金50000元，对原告要求被告陈富英偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款50000元从2013年2月8日至2014年5月20日产生利息11550元，对原告要求被告支付利息11575元的诉讼请求，只能部分予以支持。利息数额以本院核准的11550元为准。2014年2月8日至2014年5月20日违约金计算为612元，对原告要求被告陈富英支付违约金11575元的诉讼请求，只能部分予以支持。违约金数额以本院核准的612元为准。综上所述，原告的诉讼请求只能部分支持、部分驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈富英在本判决生效后十日内偿还原告欧阳卓凡借款本金78088元，支付2013年1月1日至2014年5月20日利息19522元，支付2013年7月1日至2014年5月20日违约金4151元。由被告陈富英按月利率2%向原告欧阳卓凡支付从2014年5月21日起至借款本金全部清偿之日的利息及违约金；被告陈自雄对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。
二、由被告陈富英在本判决生效后十日内偿还原告欧阳卓凡借款本金50000元，支付2013年2月8日至2014年5月20日利息11550元，支付2014年2月8日至2014年5月20日违约金612元，由被告陈富英按月利率1.86%向原告欧阳卓凡支付从2014年5月21日起至借款本金全部清偿之日的利息及违约金；
三、驳回原告欧阳卓凡的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告欧阳卓凡承担200元，被告陈富英承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄丽超
二〇一四年七月十八日
书记员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。