安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01352号
原告：刘秋菊，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈学贵，男，1942年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：燕登方，女，1945年5月5日出生，汉族，农民，住址，系陈学贵之妻。
原告刘秋菊与被告陈学贵健康权纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员秦明军独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘秋菊及其委托代理人雍嵘、被告陈学贵及其委托代理人燕登方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋菊诉称：我与被告系邻居关系。2012年12月被告家的鸡吃我菜园里的菜，我抓住鸡后，要求被告赔偿我的损失，双方发生矛盾。被告跑到我家里拽住我头发将我摔倒在地，对我拳打脚踢，我11岁的儿子报警求救。之后，我被120送往定远县总医院，经诊断伤情为：头皮血肿，胸腹部组织挫伤，住院7天，花去医疗费3844.6元。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿我医疗费3844.6元、误工费3683元（63.5元／天×58天）、护理费444.5元（63.5元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、交通费800元、精神抚慰金2000元，共计11052.1元。
被告陈学贵辩称：刘秋菊把我家鸡逮回家了，我去找她，然后发生争吵。我根本没有打刘秋菊，反而被她打了一下，所以我不应该赔偿。
刘秋菊了支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：
证据一，刘秋菊的身份证复印件一份，用于证明其原告主体资格。
证据二，定远县公安局界牌集派出所出具的证明一份，用于证明陈学贵侵犯其健康权的事实。
证据三，刘秋菊在定远县总医院的住院病历，出院记录、定远县第五医院的诊断证明书各一份，用于证明其住院治疗情况，医嘱休息51天。
证据四，医药费发票和交通费票据，用于证明其医疗费为3844.6元，交通费为800元。
证据五，定远县人民政府定政复决字（2013）4号行政复议决定书一份，用于证明案情的经过，定远县人民政府处理过该纠纷。
陈学贵对刘秋菊所举五组证据的质证意见：
对证据一没有意见；
对证据二，认为定远县公安局界牌集派出所出具的证明没有认定我打伤刘秋菊；
对证据三，认为我没打原告，她住院是她自己的事，与我无关；
对证据四，认为我没打原告，这些发票我也不清楚；
对证据五，认为有这回事，县政府确实给过我这个文件。
陈学贵未向本院提交证据。
对本案刘秋菊提交的证据，经陈学贵当庭质证，结合本案实际情况，本院予以综合分析，依法作以下认定：
对刘秋菊提交的证据一、证据二、证据三中的定远县总医院住院病历及出院记录、证据五的真实性、合法性和关联性均予以认定。对证据三中的定远县第五医院的诊断证明书，因其与刘秋菊首次住院间隔时间较长，与本案无关联性，故不予认定。对证据四中刘秋菊在定远县总医院住院期间的医疗费发票的真实性、合法性和关联性予以认定，其他医疗费发票及交通费票据与本案无关联性，故不予认定。
经审理查明：刘秋菊与陈学贵系邻居。2013年1月24日上午，陈学贵家的鸡吃刘秋菊菜园里的蔬菜，刘秋菊抓住鸡后，装进袋子并放在其自己屋里，陈学贵前去索要，刘秋菊则要求其赔偿损失，双方发生争执，以致撕扯。定远县公安局界牌集派出所接警后前往处理该纠纷。同日15时，刘秋菊入住定远县总医院就诊，经诊断，刘秋菊的伤情为：头皮血肿，胸腹部组织挫伤。刘秋菊于2013年1月31日出院，实际住院7天，支出医疗费2195.43元，出院医嘱：休息三周，出院带药等。
另查明：定远县公安局界牌集派出所对双方纠纷处理后，作出定公（界牌集）不决字（2013）第001号不予处罚决定书。刘秋菊对该决定不服，向定远县人民政府申请复议，定远县人民政府认为该决定认定事实不清，作出定政复决字（2013）4号行政复议决定，撤销定公（界牌集）不决字（2013）第001号不予处罚决定。双方在法定期限内均未提起行政诉讼。
上述事实，有刘秋菊与陈学贵的当庭陈述、刘秋菊提交的由本院依法认定的证据等在卷证实，足以认定。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、陈学贵是否承担赔偿责任，赔偿责任应如何确定？二、刘秋菊因人身损害所造成的各项损失费用实际数额以及陈学贵应承担多少？
本院认为：关于焦点一，刘秋菊与陈学贵因鸡吃蔬菜而发生争执，以致撕扯，定远县公安局界牌集派出所等有关部门对该纠纷已作处理，故本院对陈学贵致伤刘秋菊的事实予以认定。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此陈学贵应当承担赔偿责任。本案中，刘秋菊与陈学贵系邻居，本应团结互助，正确处理彼此之间的矛盾纠纷，但双方均未能理智地予以妥善处理，对损害的发生均有过错，综合本案所查明的事实，因该纠纷主要由刘秋菊引起，其对损害结果所承担的责任较大，依法可以减轻陈学贵的责任，本院酌定刘秋菊与陈学贵的责任比例为6∶4。
关于焦点二，刘秋菊要求赔偿的项目和具体的数额，本院根据所查明的事实及双方的诉辩意见、依法核定刘秋菊的损失为：医药费2195.43元、误工费1680元（60元／天×28天）、护理费280元（40元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、交通费酌定为100元、合计4535.43元。对刘秋菊要求陈学贵赔偿其精神抚慰金2000元的主张，因原告伤情较轻，且也有过错，本院不予支持。故陈学贵应赔偿刘秋菊因人身损害所造成的各项损失合计1814.17元（4535.43元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、陈学贵赔偿刘秋菊因人身损害所造成的各项损失合计1814.17元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回刘秋菊的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘秋菊承担35元，陈学贵承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一三年八月二日
书 记 员 郭立明
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方法。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费……，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出据的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条（第一款）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（第二款）护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条（第一款）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。