广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院
被告人黄某吉，男，因犯盗窃罪，于2010年8月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月24日刑满释放。因犯抢夺罪于2013年2月28日被隆安县公安局刑事拘留，2013年4月3日由隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人李某旺，男，因犯抢劫罪，于2005年9月26日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2009年6月27日刑满释放。因犯抢夺罪于2013年3月6日被隆安县公安局刑事拘留，2013年4月3日由隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人黄聪某，男，因犯抢夺罪于2013年3月7日被隆安县公安局刑事拘留，2013年4月3日由隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人黄某吉、李某旺、黄聪某犯抢夺罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院检察员林钢出庭支持公诉，被告人黄某吉、李某旺、黄聪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆安县人民检察院指控：
1、2013年1月11日19时许，被告人黄利某、李某旺驾驶一辆两轮摩托车窜隆安县城厢镇江滨路码头附近，发现被害人黄某坐电单车提着手提包行驶在路上，黄利某便驾车贴近，乘黄小某不备之机，由李某旺伸手抢走黄某的手提包，后往国泰街方向逃跑；之后，被告人黄利某、李某旺驾车沿国泰街行驶至城厢镇隆兴一支路“鸿星尔克”专卖店门前时，发现被害人曾某提着一个手提包走在街上。黄利某、李某旺即以同样方法抢走曾某的手提包；之后，被告人黄利某、李某旺驾车行驶至城厢镇蝶城路的联通公司营业厅门前，发现被害人廖某骑电动车经过，黄利某、李某旺即以同样方法抢走廖某的手提包。
经查，黄某被抢的手提包内有人民币1500元，一部天语牌手机等物品；曾某被抢的手提包内有现金1100元、一部酷派牌8150型手机等物品。经鉴定，该手机的价格为人民币600元；廖某被的抢手提包内有现金600多元、一张居民身份证等物品；
2、2013年1月23日14时许，被告人黄利某、李某旺驾驶一辆两轮摩托车窜到隆安县古潭乡政府大门前路段，看见被害人甘某提着手提包在路上行走，黄利某便驾车从后面贴近，由李某旺乘被害人不备之机抢走其手提包。经查，甘某被抢的手提包内有540元现金、两张身份证等物品；
3、2013年1月27日19时许，被告人黄利某、李某旺驾驶一辆两轮摩托车窜到隆安县浪湾华侨管理区浪湾大道同心修理部前路段，看见被害人陈某提着手提包在路上行走，黄利某便开车从后面靠近，由李某旺乘被害人不备之机抢走其手提包；之后，被告人黄利某、李某旺驾车窜到那桐镇向阳街“阳光网吧”门前，发现被害人罗某提着手提包在街上行走，黄利某即驾车从后面靠近，由李某旺乘被害人不备之机抢走其手提包。
经查，陈某被抢的手提包内有一部OPPO牌Tl5型手机、现金100多元等物品。经鉴定，该手机的价格为人民币1680元；罗某被抢的手提包内有现金约80元；
4、2013年1月28日7时许，被告人黄利某、李某旺驾驶一辆两轮摩托车窜到隆安县城厢镇民安街241号门前路段，发现被害人李某提着手提包在路上行走，黄利某即驾车靠近，由李某旺乘被害人不备之机抢走其手提包。经查，李某被抢的手提包内有现金20元、银行卡等物品；
5、2013年2月8日13时许，被告人黄利某、李某旺驾驶一辆两轮摩托车窜到隆安县城厢镇白云街“红鼎KTV”门前路段时，发现被害人许某提着手提包在路边行走，黄利某即开车靠近，由李某旺乘被害人不备之机抢走其手提包。经查，许某被抢的手提包内有一部索爱牌手机、现金约600元等物品。经鉴定，该手机的价格为人民币680元；
6、2013年2月18日18时许，被告人黄利某、黄聪某驾驶一辆两轮摩托车窜到隆安县城厢镇江滨路烧烤城路段时，看见被害人黄某提着一个手提包经过，黄利某便驾车靠近，黄聪某乘黄清不备之机，突然使劲抢走黄清的手提袋，在抢夺手提袋时致使黄某被扯倒在地后受伤；之后，被告人黄利某、黄聪某驾车沿着江滨路伺机继续做案，当行驶至江滨路水文站附近路段时，看见被害人潘某肩上挂着一个手提包骑电单车行走，黄利某便驾车靠近，由黄聪某乘被害人不备之机抢走其手提包；之后，被告人黄利某、黄聪某驾车窜到城厢镇民安街“现代牙科”附近路段时，看见被害人隆某提着一个手提包行走。黄利某即驾车靠近，由黄聪某乘被害人不备之机抢走其手提包。
经查，黄某被抢的手提包内有一部OPPO牌A613型手机、现金800元等物品。经鉴定，黄某所受损伤为轻微伤。经鉴定，被抢手机的价格为人民币1148元；潘某被抢的手提包内有一部仿三星牌手机、现金30元等物品。经鉴定，该手机的价格为人民币1200元；隆某被抢的手提包内有现金1000多元、一部华为牌手机等物品。经鉴定，该手机的价格为人民币860元；
案发后，被告人黄聪某已赔退赃款人民币1830元，本院已依法发还给被害人黄某800元、潘某30元、隆某1000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
接受报案记录，立案决定书，抓获经过，扣押、发还物证清单，赔退赃款凭据，现场辩认笔录及照片，价格鉴定意见书，法医鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，被告人供述、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人黄利某、李某旺、黄聪某以非法占有为目的，乘人不备而夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人黄利某、李某旺、黄聪某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提供的证据经质证无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年1月11日下午19时许，被告人黄利某、李某旺驾驶一辆红色无牌两轮摩托车窜隆安县城厢镇江滨路码头附近，发现被害人黄某坐电单车提着手提包行驶在路上，黄利某便驾车贴近，乘黄某不备之机，由李某旺伸手抢走黄某的手提包，后往国泰街方向逃跑；之后，被告人黄利某、李某旺驾车沿国泰街行驶至城厢镇隆兴一支路“鸿星尔克”专卖店门前时，发现被害人曾某提着一个手提包走在街上。黄利某、李某旺即以同样方法抢走曾某的手提包；之后，被告人黄利某、李某旺驾车行驶至城厢镇蝶城路（汽车站对面）的联通公司营业厅门前，发现被害人廖某骑电动车经过，黄利某、李某旺即以同样方法抢走廖某的手提包。
经查，黄某被抢的手提包内有人民币1500元，一部天语牌手机等物品；曾某被抢的手提包内有现金1100元、一部酷派牌8150型手机等物品，经鉴定，该手机的价值为人民币600元；廖某被的抢手提包内有现金600元、一张居民身份证等物品；
2、2013年1月23日14时许，被告人黄利某、李某旺驾驶一辆红色无牌两轮摩托车窜到隆安县古潭乡政府大门前路段，看见被害人甘某提着手提包在路上行走，黄利某便驾车从后面贴近，由李某旺乘被害人不备之机抢走其手提包。经查，甘某被抢的手提包内有540元现金、两张身份证等物品；
3、2013年1月27日19时许，被告人黄利某、李某旺驾驶一辆红色无牌两轮摩托车窜到隆安县浪湾华侨管理区浪湾大道同心修理部前路段，看见被害人陈远清提着手提包在路上行走，黄利某便开车从后面靠近，由李某旺乘被害人不备之机抢走其手提包；之后，被告人黄利某、李某旺驾车窜到那桐镇向阳街“阳光网吧”门前，发现被害人罗某提着手提包在街上行走，黄利某即驾车从后面靠近，由李某旺乘被害人不备之机抢走其手提包。
陈某被抢的手提包内有一部OPPO牌Tl5型手机，经鉴定，该手机的价格为人民币1680元；陈某、罗某被抢的现金共计100元；
4、2013年1月28日7时许，被告人黄利某、李某旺驾驶一辆红色无牌两轮摩托车窜到隆安县城厢镇民安街241号门前路段，发现被害人李某提着手提包在路上行走，黄利某即驾车靠近，由李某旺乘被害人不备之机抢走其手提包。经查，李某被抢的手提包内有现金20元、银行卡等物品；
5、2013年2月8日13时许，被告人黄利某、李某旺驾驶一辆红色无牌两轮摩托车窜到隆安县城厢镇白云街“红鼎KTV”门前路段时，发现被害人许某提着手提包在路边行走，黄利某即开车靠近，由李某旺乘被害人不备之机抢走其手提包。经查，许某被抢的手提包内有一部索爱牌手机、现金500元等物品。经鉴定，该手机的价格为人民币680元；
6、2013年2月18日18时许，被告人黄利某、黄聪某驾驶一辆红色无牌两轮摩托车窜到隆安县城厢镇江滨路烧烤城路段时，看见被害人黄某提着一个手提包经过，黄利某便驾车靠近，黄聪某乘黄某不备之机，突然使劲抢走黄某的手提袋，在抢夺手提袋时致使黄某被扯倒在地后受伤；之后，被告人黄利某、黄聪某驾车沿着江滨路伺机继续做案，当行驶至江滨路水文站附近路段时，看见被害人潘某肩上挂着一个手提包骑电单车行走，黄利某便驾车靠近，由黄聪某乘被害人不备之机抢走其手提包；之后，被告人黄利某、黄聪某驾车窜到城厢镇民安街“现代牙科”附近路段时，看见被害人隆某提着一个手提包行走。黄利某即驾车靠近，由黄聪某乘被害人不备之机抢走其手提包。
经查，黄清被抢一部OPPO牌A613型手机，经鉴定，被抢手机的价格为人民币1148元。经鉴定，黄某所受损伤为轻微伤；潘某被抢一部仿三星牌手机，经鉴定，该手机的价格为人民币1200元；隆某被抢一部华为牌手机，经鉴定，该手机的价格为人民币860元；三被害人被抢夺现金共计1500元；
被害人被抢夺财物以后即向公安机关报案，经公安机关立案侦查，发现被告人黄利某有重大嫌疑，于2013年2月27日将黄利某抓获，经审讯，黄利某供述其分别与“疯鸟”、黄聪某共同实施抢夺行为，经黄利某辨认，“疯鸟”名为李某旺，公安机关于2013年3月5日将李某旺抓获，于2013年3月7日将黄聪某抓获。并追回部分被抢夺的手机发还受害人。
案发后，被告人黄聪某的家属已代其赔退赃款人民币1830元，隆安县人民检察已依法发还给被害人。本院审理过程中，被告人黄利某、李某旺的家属代为将退赔赃款4540元交至本院。本院依法发还被害人。
认定上述事实的证据有：接受报案记录，立案决定书，抓获经过，扣押、发还物证清单，赔退赃款凭据，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，法医鉴定意见书，被害人的陈述，被告人的供述，被告人的户籍证明，刑事判决书，释放证明等，足以认定。
本院认为，被告人黄利某、李某旺、黄聪某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，其中被告人黄利某与被告人李某旺一年内共同实施抢夺8次，所得财物数额巨大；被告人黄利某与被告人黄聪某一年内共同实施抢夺3次，所得财物数额较大，致一人轻微伤，均构成抢夺罪，为共同犯罪。公诉机关指控被告人黄利某、李某旺、黄聪某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄利某分别与被告人李某旺、黄聪某在共同实施抢夺犯罪过程中，由一人驾驶机动车、另一人实施抢夺行为，各被告人在实施抢夺犯罪中的作用相当，都是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人黄利某、李某旺、黄聪某一年内多次实施抢夺犯罪，且均驾驶机动车实施抢夺犯罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人黄利某参与抢夺犯罪11次、被告人李某旺参与抢夺犯罪8次、被告人黄聪某参与抢夺犯罪3次，故在量刑方面，黄利某较重、李某旺次之、黄聪某次之。被告人黄利某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满一年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某旺曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后满三年不满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄利某、李某旺、黄聪某归案后能如实供述自己的犯罪事实及犯罪所得物的去向，公安机关因此得以追缴发还受害人，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄利某、李某旺、黄聪某归案后，各被告人的家属代为将犯罪所得赃款退赔受害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄利某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2018年2月26日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李某旺犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2017年3月4日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人黄聪某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年9月6日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈少瑰
审 判 员 王成安
人民陪审员 凌泽权
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或免除
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题》的解释
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
第四条抢夺公私财物，数额接近本解释第一条第（二）项、第（三）项规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有本解释第二条规定的情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。