wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2974号
原告窦锡臣，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告杜强，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路银座四楼。负责人肖光，总经理。
委托代理人赵新伟，山东永利律师事务所律师。
委托代理人钟岱，山东永利律师事务所律师。
原告窦锡臣与被告杜强、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦锡臣的委托代理人李国君，被告杜强，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人钟岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告杜强驾驶鲁AAA**号车与原告驾驶的电动车在胶州市发生交通事故，致原告车损人伤入院治疗。该事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告杜强应承担事故的全部责任。该次事故造成原告的损失有医疗费35164.94元、住院伙食补助费620元、护理费2976元、康复费用3600元、交通费500元、复印病历费9元、伤残赔偿金23596.50元、伤残鉴定费1600元、维修费300元，共计68366.44元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告杜强未予书面答辩�庭审中口头辩称，我系肇事车辆鲁AAA**号车的驾驶员及实际车主，驾驶该车发生事故属实，该车在被告保险公司投保了一份交强险及一份300000元的第三者责任险并约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，肇事车辆鲁AAA**号车在我公司投保一份交强险及一份300000元的第三者责任险并约定不计免赔，保险公司在交强险及商业险各分项限额内承担赔偿责任，间接损失不予承担。
经审理查明，2014年2月21日7时，被告杜强驾驶鲁AAA**号轿车沿史家屯路由南向北行驶至张应镇史家屯村处，与原告窦锡臣骑的电动车相撞，致窦锡臣受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，杜强应承担事故的全部责任，窦锡臣不负事故责任。
事故发生后，原告窦锡臣即被送入胶州市人民医院住院治疗31天，诊断为：1胸�外伤；2腹部外伤，腹内脏器损伤；3头部外伤；4颈部外伤；5左髋外伤；6左膝外伤，韧带损伤7右小腿外伤，共计花费医疗费35164.94元（其中杜强垫付3000元）。另原告支付9元复印费。
经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级、康复费用进行鉴定，2014年6月16日，该所出具鉴定意见：1、窦锡臣左下肢损伤评定为十级伤残；2、窦锡臣康复治疗费用3600元。原告支付鉴定费1600元。
经查，事故发生时，杜强系鲁AAA**号车驾驶人及实际所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保了一份交强险及一份限额为300000元的第三者责任保险并约定不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告杜强垫付赔偿款3000元。
庭审中，原告主张因该事故造成的损失有医疗费35164.94元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、护理费2976元（96元／天×31天）、康复费用3600元、交通费500元、复印病历费9元、伤残赔偿金23596.50元（15731元／年×15年×10%）、伤残鉴定费1600元、维修费300元，共计68366.44元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、车票及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2014年2月21日7时，被告杜强驾驶鲁AAA**号轿车沿史家屯路由南向北行驶至张应镇史家屯村处，与窦锡臣骑的电动车相撞，致窦锡臣受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，杜强应承担事故的全部责任，窦锡臣不负事故责任。当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险和�业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故认定予以赔偿，仍有不足的或根据保险合同约定不属于保险公司理赔范围的损失，根据事故认定，应由被告杜强承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司为鲁AAA**号车承保了一份交强险及一份赔偿限额为300000元的第三者责任保险并约定不计免赔条款，应当由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其中死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，超出交强险限额部分，根据事故认定，由被告保险公司在商业第三者责任300000元保险限额内赔偿。保险公司赔偿不足部分，根据事故认定，由被告杜强承担赔偿责任。
原告主张的医疗费35164.94元、住院伙食补�费620元、康复费用3600元、伤残赔偿金23596.50元、病历复印费9元，系原告合理损失，原、被告均对此损失无异议，本院予以认定；原告主张的护理费2976元过高，根据原告的户口登记，本院调整为2805.5元（31天×90.5元／天）；原告主张的交通费500元过高，本院调整为300元；原告主张维修费300元，因原告未提交相关证据证明原告该项损失，故对原告的该项请求不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费、康复费用、病历复印费共计39393.94元，应当首先由被告保险公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿10000元，超出部分29393.94元，根据保险合同约定及事故认定，应由被告保险公司在第三者责任险300000元限额内赔偿。原告的残疾赔偿金、护理费、交通费共计26702元，未超过一份机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔�。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司应赔偿原告窦锡臣经济损失66095.94元。原告的合理损失已由被告保险公司赔付，故对原告要求被告杜强承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回，原告应在被告保险公司赔付后返还杜强3000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司胶州�公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告窦锡臣经济损失66095.94元（其中返还被告杜强3000元）。
二、驳回原告对被告杜强的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，鉴定费1600元，共计3109元，由原告负担209元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 刘振华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周兆山
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第294号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某。
被告人王某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人何某某、王某某犯购买假币罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于2013年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人何某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人何某某、王某某共谋购买假币后，以乘坐三轮车产生小额消费并使用假币支付车费的方式，用假币换取真币。
2013年3月，被告人何某某、王某某到成都市五块石附近，被告人何某某以150元的价格向一名男子购买21张面额为100元的假币和一张面额为50元的假币；被告人王某某以242元的价格向其购买24张面额为100的假币。
2013年4月15日，被告人何某某、王某某携带事前购买的假币驾乘川Z**号红色二轮摩托车到崇州市、大邑县、邛崃市等地以上述方式换取真币。当日15时许，被告人何某某、王某某驾车来到邛崃市客运中心外，被告人何某某乘坐徐某某的三轮车到邛崃市工业园区二号路口红绿灯处下车，并使用一张100元面额的假币支付乘车费用，换得徐某某真币95元。被告人王某某则驾驶摩托车尾随并接应被告人何某某。邛崃市公安局巡警大队民警在邛崃市临邛镇金三角发现被告人何某某、王某某形迹可疑，遂跟踪至邛崃市工业园区二号路口红绿灯处将被告人何某某、王某某挡获。民警当场从被告人何某某身上搜出100元面额的疑似假人民币19张，面额为50元的疑似假人民币1张，现金人民币189元，从被告人王某某身上搜出100元面额的疑似假人民币21张，现金人民币190元。被告人何某某、王某某遂如实供述了自己的罪行。以上查获物品由公安机关予以扣押。经中国人民银行邛崃支行鉴定，以上疑似假人民币均系机制假币。以上假币已由已公安机关扣押，并由中国人民银行邛崃支行没收处理。公安局机关已退还被害人徐某某95元，其余扣押的被告人的违法所得284元及被告人的犯罪工具川Z**号红色二轮摩托车一辆，已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获被告人经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人指认作案现场笔录和照片、被告人指认作案工具照片、被害人辨认被告人照片笔录、被告人辨认被害人照片笔录、扣押物品清单，成都市公安局青羊区分局公安行政处罚决定书，中国人民银行邛崃支行假人民币没收收据及货币真伪鉴定书，证人陈某、刘某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人何某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、王某某相互伙同，购买伪造的货币，总面额为4150元，数额较大，其行为已构成购买假币罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某、王某某购买假币后使用，应从重处罚。被告人何某某曾因持有假币被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人何某某、王某某系初犯，到案后如实供述其犯罪罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某、王某某犯购买假币罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，被告人何某某犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年12月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，被告人王某某犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年11月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押的被告人的违法所得人民币284元返还被害人，对被告人作案使用的川Z**号红色二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十月十八日
书记员 李泳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。
第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初431号
自诉人徐乃军，男，1961年4月5日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人刘新建，男，1964年7月6日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人徐乃军诉被告人刘新建拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐乃军申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐乃军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本�或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐熠琦
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审629号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人章青滨，男，汉族，住平阳县。
被执行人林新玉，男，汉族，住平阳县。
被执行人胡振友，男，汉族，住平阳县。
被执行人肖翠环，女，汉族，住平阳县。
被执行人林孙云，女，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]219号行政处罚决定，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年9月25日作出平土资罚[2013]219号行政处罚决定，对被执行人章青滨、林新玉、胡振友、肖翠环、林孙云处罚如下：一、责令退还非法占用的270平方米土地；二、限期拆除在非法占用�土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于同年9月27日送达被执行人。2013年12月19日、2017年5月31日，申请执行人两次向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]219号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2013]219号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 海 清
代理审判员 潘前�
人民陪审员 黄 纪 安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 文 文
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3018号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地四川省安岳县石桥铺镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，上府街分社职工。
被告：曾初民，男，1934年1月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告曾初民金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3018号原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地四川省安岳县石桥铺镇柠都大道*******号。负责人：田力文，主任。委托诉讼代理人：郑智，上府街分社职工。被告：曾初民，男，1934年1月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告曾初民金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  阳代勇人民陪审员  陈善贵人民陪审员  舒隆照二〇一七年十二月六日书 记 员  胡礼军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第512号
申请执行人张芬仙，住浙江宁波市江北区。
被执行人彭永彪，住宁波市江北区。
本院在执行张芬仙与彭永彪（2014）甬北执民字第512号买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有唯一一套住房，面积较小，且上有银行抵押，暂难以执行，除此外无其它财产可供执行。另经双方当事人协商，被执行人对债务履行作如下安排：2014年10月底前支付申请人200000元；余款及利息于2014年底前付清。被执行人未严格按以上计划履行，申请人可申请法院对被执行人房产进行强制处置。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第512号案件的执行，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人未按承诺履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年六月二十七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第512号
申请执行人张芬仙。
被执行人彭永彪。
本院在执行张芬仙与彭永彪（2014）甬北执民字第512号买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有唯一一套住房，面积较小，且上有银行抵押，暂难以执行，除此无其它财产可供执行。另经双方当事人协商，被执行人对债务履行作如下安排：2014年7月底前支付申请人150000元；2014年8月15日前支付申请人250000元；余款及利息于2014年8月底前付清。被执行人未严格按以上计划履行，申请人可申请法院对被执行人房产进行强制处置。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第512号案件的执行，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人未按承诺履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年六月二十七日
代书记员 王 斌
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3322号
原告：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地
绍兴市××大厦。身份代码：74202903x。
委托代理人：胡某某。
被告：厉某某。
被告：陈某某。
原告大众保险股份有限公司××中心支公司与被告厉某
某、陈某某担保追偿权纠纷一案，本院于2009年9月25日立案
受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众保险
股份有限公司××中心支公司的委托代理人胡某某到庭参加诉
讼。被告厉某某、陈某某经本院公告送达传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众保险股份有限公司××中心支公司起诉称，两
被告系夫妻关系。2008年3月18日，被告厉某某向原告申请投
保个人汽车消费贷款保证保险，约定由原告为厉某某向绍兴市
商业银行城中支行办理汽车消费贷款提供保证保险，保险金额
75000元。3月25日，双方签具投保单。3月28日，厉某某与绍
兴市商业银行城中支行办理汽车消费贷款68000元，陈某某作
为共同还款人也在合同上签名。在履行过程中，厉某某逾期还
贷，并自8月份起停止还贷。11月21日，原告将厉某某作为出
险客户向绍兴市商业银行城中支行履行了赔款义务，支付给银行因厉某某拖欠的贷款本息52661.11元。12月11日，绍兴市商
业银行将个人汽车消费贷款权益转让给原告。此后，原告向被
告追偿无果。要求判令两被告立即支付保险赔偿款偿52661.11
元，按月利率7.305%支付自2008年11月22日至起诉日止的利息
3847元。
被告厉某某、陈某某未作答辩。
经审理查明：被告厉某某、陈某某于2003年9月19日登记
结婚。2008年3月25日，被告厉某某与原告签具个人汽车消费
贷款保证保险单，约定由被告厉某某将所购广州本田轿车以车
价98000元投保于原告处，约定净车价98000元，购车首付3000
0元，借款本金68000元，月利率6.3%，贷款利息7000元，保险
金额75000元。2008年3月28日，被告厉某某与绍兴市商业银行
城中支行签订消费贷款借款合同，贷款金额68000元，双方约
定借款期限自2008年3月28日起至2010年3月27日止，利率为月
利率6.3‰，按月归还贷款本息共24期，每期归还本息3061.83
元，并声明如果连续三个月不能按汽车消费借款合同中的还款
规定履行义务，本人即被视为丧失还款能力，同时无条件接受
债权人或依法获得本债务追偿权的保险公司对本人向债权人抵
押财产进行处置，债权人或依法获得本债务追偿权的保险公司
可以按照他们认为适当的方式处置抵押财产，本人放弃与本债
务处理有关的任何抗辩权。同日，双方又签订了最高额抵押担
保合同，约定被告厉某某、陈某某将轿车作抵押担保的财产，
并办理抵押登记手续。被告陈某某签具共同还款承诺书，承诺
愿承担连带保证责任，保证期限为贷款期限届满之日起二年。合同签订后，绍兴市商业银行城中支行交付了借款。2008年4
月至2008年9月被告厉某某归还了部分贷款后，未再按约返还
贷款本息，2008年12月2日，绍兴市商业银行城中支行向原告
发出汽车消费贷款扣收通知书，从原告公司扣收了贷款本金及
利息共52661.11元，2008年12月11日，绍兴市商业银行城中支
行出具个人汽车消费贷款权益转让书，将向被告的全部追偿权
转让给原告。按月利率7.305%计算，自2008年11月22日至起诉
日止的利息为3847元。
以上事实，由原告提供的被告厉某某、陈某某结婚证、
大众保险股份有限公司个人汽车消费贷款保证保险投保单、保
险单、丧失还款能力声明、被告厉某某与绍兴市商业银行城中
支行签订的消费贷款借款合同、最高额抵押担保合同、共同参
与还款人承诺书、按揭贷款还贷卡片、绍兴市商业银行城中支
行汽车消费贷款扣收通知书、个人汽车消费贷款权益转让书，
当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告厉某某与绍兴市商业银行城中支行签订
的个消费贷款借款合同不违反法律强制性规定，是有效合同，
被告在收到绍兴市商业银行城中支行出借的款项后，应按约定
及时返还借款，被告陈某某作为共同还款承诺人，应按承诺与
被告厉某某共同归还借款。被告向原告投保的个人汽车消费贷
款保证保险，实质上是担保合同，由于被告未及时返还借款，
作为保证人的原告向绍兴市商业银行城中支行赔付了应由被告
返还的52661.11元借款及利息后，向被告追偿符合法律规定，
本院予以支持。对原告起诉要求被告支付利息的请求本院亦予以支持。被告厉某某、陈某某经本院公告送达传票传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担
保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条规定，判决如下：
被告厉某某、陈某某应支付原告大众保险股份有限公司
××中心支公司人民币52661.11元并支付利息3847元，在判决
生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告厉某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1213元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编31
2000）。
审 判 长 周坚昕
审 判 员 潘驾翔
代理审判员 张百元
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 夏玲玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执723号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。
负责人刘晓军，支行行长。住所地：莘县。
被执行人张振局，男，1973年12月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人金秋菊，女，1971年8月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人张振亚，男，1971年5月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人王玉芹，女，1970年6月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人张斗臣，男，1978年7月30日出生，汉族，住莘县。
被执行人张振玉，男，1978年9月26日出生，汉族，住莘县。
被执行人李燕超，男，1985年1月9日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与张振局、金秋菊、张振亚、王玉芹、张斗臣、张振玉、李燕超借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执723号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 贾丁祥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7489号
原告：王子权，男，1962年12月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：阿木日萨纳，男，1982年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：布仁塔娜，女，1984年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴布和，男，1962年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王子权与被告阿木日萨纳、布仁塔娜、吴布和（曾用名布和）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子权的委托诉讼代理人王子和到庭参加了诉讼，被告阿木日萨纳、布仁塔娜、吴布和（曾用名布和）经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告王子权向本院提出的诉讼请求：要求被告阿木日萨纳、布仁塔娜给付货款本金54900元，利息37112元（54900元×1014天×月利率20‰÷30，自2015年2月3日至2017年11月16日），本息合计92012元，未计算利息按月利率20‰计算至本金还清为止。被告吴布和（曾用名布和）承担连带清偿责任。事实与理由：被告阿木日萨纳、布仁塔娜（二被告系夫妻关系）于2015年2月3日向原告王子权购买拖拉机一台，金额55000元，交付定金100元，给原告出具欠据一枚，约定还款期限2015年2月3日至2015年4月10日，还款期限内按月利率20‰计算利息，逾期给付按月利率30‰计算利息，被告吴布和（曾用名布和）提供保证担保，与原告签订了保证合同，到期后三被告没有履行约定的义务。
被告阿木日萨纳未进行答辩。
被告布仁塔娜未进行答辩。
被告吴布和（曾用名布和）未进行答辩。
本院基于庭审查明事实，被告阿木日萨纳、布仁塔娜于2015年2月3日向原告购买金额55000元拖拉机一台，购买时没有给付货款，交付定金100元，原告按照约定交付货物，被告阿木日萨纳、布仁塔娜给原告出具欠据一枚，约定还款期限2015年2月3日至2015年4月10日，还款期限内按月利率20‰计算利息，逾期给付按月利率30‰计算利息。被告吴布和（曾用名布和）提供保证担保，签订了担保合同。到期后三被告没有履行约定的义务，原告诉至法院要求被告阿木日萨纳、布仁塔娜给付货款本金54900元，利息37112元（54900元×1014天×月利率20‰÷30，自2015年2月3日至2017年11月16日），本息合计92012元，未计算利息按月利率20‰计算至本金还清为止。被告吴布和承担连带清偿责任。上述事实有原告王子权提供的原、被告签订的欠据一枚、原告委托诉讼代理人王子和当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。在民事活动中公民应遵守诚实信用原则，履行自己应该承担的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证合同对保证期间没有约定应在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张权利，在保证期间内原告向被告吴布和主张权利，因此被告吴布和（曾用名布和）的保证责任还在保证期间内应承担担保责任。原告要求按照月利率20‰计算利息符合相关法律规定。被告阿木日萨纳、布仁塔娜、吴布和（曾用名布和）经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，原告王子权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木日萨纳、布仁塔娜于本判决生效之日起三日内共同给付原告王子权货款本金54900元及相应的利息（利息自2015年2月3日始按月利率20‰计算至本金还清为止）。被告吴布和（曾用名布和）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告阿木日萨纳、布仁塔娜、吴布和（曾用名布和）共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年一月十八日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初7489号原告：王子权，男，1962年12月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：阿木日萨纳，男，1982年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：布仁塔娜，女，1984年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴布和，男，1962年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王子权与被告阿木日萨纳、布仁塔娜、吴布和（曾用名布和）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子权的委托诉讼代理人王子和到庭参加了诉讼，被告阿木日萨纳、布仁塔娜、吴布和（曾用名布和）经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告王子权向本院提出的诉讼请求：要求被告阿木日萨纳、布仁塔娜给付货款本金54900元，利息37112元（54900元×1014天×月利率20‰÷30，自2015年2月3日至2017年11月16日），本息合计92012元，未计算利息按月利率20‰计算至本金还清为止。被告吴布和（曾用名布和）承担连带清偿责任。事实与理由：被告阿木日萨纳、布仁塔娜（二被告系夫妻关系）于2015年2月3日向原告王子权购买拖拉机一台，金额55000元，交付定金100元，给原告出具欠据一枚，约定还款期限2015年2月3日至2015年4月10日，还款期限内按月利率20‰计算利息，逾期给付按月利率30‰计算利息，被告吴布和（曾用名布和）提供保证担保，与原告签订了保证合同，到期后三被告没有履行约定的义务。被告阿木日萨纳未进行答辩。被告布仁塔娜未进行答辩。被告吴布和（曾用名布和）未进行答辩。本院基于庭审查明事实，被告阿木日萨纳、布仁塔娜于2015年2月3日向原告购买金额55000元拖拉机一台，购买时没有给付货款，交付定金100元，原告按照约定交付货物，被告阿木日萨纳、布仁塔娜给原告出具欠据一枚，约定还款期限2015年2月3日至2015年4月10日，还款期限内按月利率20‰计算利息，逾期给付按月利率30‰计算利息。被告吴布和（曾用名布和）提供保证担保，签订了担保合同。到期后三被告没有履行约定的义务，原告诉至法院要求被告阿木日萨纳、布仁塔娜给付货款本金54900元，利息37112元（54900元×1014天×月利率20‰÷30，自2015年2月3日至2017年11月16日），本息合计92012元，未计算利息按月利率20‰计算至本金还清为止。被告吴布和承担连带清偿责任。上述事实有原告王子权提供的原、被告签订的欠据一枚、原告委托诉讼代理人王子和当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。在民事活动中公民应遵守诚实信用原则，履行自己应该承担的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证合同对保证期间没有约定应在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张权利，在保证期间内原告向被告吴布和主张权利，因此被告吴布和（曾用名布和）的保证责任还在保证期间内应承担担保责任。原告要求按照月利率20‰计算利息符合相关法律规定。被告阿木日萨纳、布仁塔娜、吴布和（曾用名布和）经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上所述，原告王子权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿木日萨纳、布仁塔娜于本判决生效之日起三日内共同给付原告王子权货款本金54900元及相应的利息（利息自2015年2月3日始按月利率20‰计算至本金还清为止）。被告吴布和（曾用名布和）承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告阿木日萨纳、布仁塔娜、吴布和（曾用名布和）共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一八年一月十八日书记员  张友跃
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）冷民督字第65号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：潘林长，男，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令，称被申请人潘林长于1995年12月31日向申请人借款本金17080元。合计：17080元，被申请人潘林长与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金17080元，及2017年9月19日前尚欠利息24000元，申请人多次向被申请人潘林长催讨，但被申请人拒不履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘林长应当自收到支付令之日十五日内，偿还申请人借款本17080金元，及2017年9月19日前利息24000元。
申请费76元，由被申请人潘林长负担。
被申请人潘林长如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即生法律效力。
审判员 易礼梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 慧
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更844号
罪犯罗德蓉，女，1965年01月25日出生，汉族，重庆市人，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2014年05月23日作出(2014)浙嘉刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人罗德蓉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罗德蓉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币709831.13元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年07月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；虽系病犯，但能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗德蓉的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《病犯病残鉴定书》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯系病犯，在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗德蓉的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执00134号
申请执行人池军，男，1958年1月27日出生，汉族。
被执行人余旭东，男，1960年6月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00954号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余旭东3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余旭东的银行存款266744元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一六年三月七日
书记员 文新宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3569号
原告：张静云，女，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：张艳林，女，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址：湖北省枣阳市，
原告张静云诉被告张艳林名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静云、被告张艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静云向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即到珠海利恒汽车销售有限公司公开进行道歉；2.被告赔偿原告精神损失费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月31日前原告为被告的上司，其正常履行工作职责，进行员工工作绩效考核，考核前已和员工说明和确认考核方法、内容、自评。但被告在3月20日发工资后不承认考评且在公司公共场合歪曲事实、多次对原告进行侮辱、人身攻击；离职后4月21日在公司微信群中歪曲事实、对原告进行侮辱、辱骂、人身/格攻击。原告认为，由于被告肆意妄为多次在公共场合、公共平台对原告进行了侮辱、攻击，给原告工作、家庭、精神上造成了困扰和损失，使得自己的名誉、人格受到了侵犯。综上所述，原告依照《中华人民共和国民法通则》及相关规定诉至法院，请法院查明事实做出公正的判决。
原告张静云为其诉称提交以下证据：1.微信截图；2.公司公告。
被告张艳林辩称：对原告的诉求不同意，原告没有依据要我赔偿和道歉。
被告张艳林向本院提交了如下证据：申诉书。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告张静云为珠海利恒汽车销售服务有限公司（下称利恒公司）员工，被告张艳林也曾在利恒公司工作。原告是被告上司，双方因工作产生争议。被告称其申请调休，原告不批准，又扣减了其3月份工资。对扣工资一事，原告予以否认，称是正常的工作考评。2017年3月28日，利恒公司发布一则《公告》，称被告张艳林在公共场合对上司进行辱骂及人格诋毁，影响极坏，给公司造成不良影响，为严肃纪律，决定给予张艳林口头警告处罚。
2017年4月，被告张艳林辞职。4月下旬，张艳林在利恒公司员工微信群——珠海利恒团结群发布了一则微信，内容为：张静云你个贱B，你个骚货，你是缺爹还是欠刁，扣每个人那么多的钱够你买爹还是够买男人呢，公司你那么多男人刁你还不多够吗？要不要老子再给你转多点钱，多给你买点爹和野男人给你妈和你用啊，你这种黑心的人黑人家劳动者的血汗钱，坏事做多了你可要小心哦！迟早你会得到报应的，扣的那些钱还可以给你的小男人（你儿子）还有你妈买药吃和棺材用，记着不止老子一个人恨你，好多人都恨死你这个骚货了，别人拿你没办法，老子才不怕你呢！老子骂你了你听着，还去你公司找你的野男人，野老公给你出气吧！还要在公布到公司群里面让所有的人都知道你又被骂了，因为你大骚太贱了！
原告张静云觉得自己的名誉受到了严重侵犯，故而提起本案诉讼。
本院认为：被告张艳林与原告张静云因工作产生纠纷，觉得自己受到不公平待遇，应当采取合法途径解决，比如向公司领导或者劳动行政部门反映，甚至可以申请劳动仲裁。被告张艳林在公共场合对原告张静云进行辱骂，发布在利恒公司员工微信群里的微信用不堪入目的词语对原告张静云进行侮辱。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定：以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据上述法律规定，本院认定被告张艳林侵犯了原告张静云的名誉权。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条第三款规定：恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。第四款规定：公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。被告张艳林侵犯了原告张静云的名誉权，根据上述规定，原告有权要求被告赔礼道歉。由于被告侵犯原告名誉造成的影响主要在利恒公司员工范围内，故本院认定被告赔礼道歉应采用书面形式，并将道歉信张贴于利恒公司，或在利恒公司员工微信群里发布。至于原告请求的精神损害赔偿，考虑到被告张艳林使用的言辞不堪入目，常人难以忍受，不可避免会给原告张静云造成精神负担，本院酌定被告张艳林向原告张静云支付精神损害赔偿金人民币1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款之规定，判决如下：
一、被告张艳林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张静云书面赔礼道歉，并将道歉信张贴于珠海利恒汽车销售服务有限公司，或在该公司员工微信群里发布。
二、被告张艳林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张静云支付精神损害赔偿金人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年七月十三日
书记员 黄浩伟
马钰泓
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初956号
原告：司静茹，女，1988年4月3日生，汉族，住沁阳市，
委托诉讼代理人：张国庆,沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：靳新花，女，1963年7月29日生，汉族，住沁阳市。
被告：靳月磊，男，1983年8月25日生，汉族，住址同上，系被告靳新花儿子。
二被告委托诉讼代理人：闫军，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告司静茹与被告靳新花、靳月磊为居间合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告双倍佣金13000元。事实和理由：原告司静茹经营房地产中介服务。二被告系母子关系，被告欲购买二手房，约定：如原告促成房产成交被告支付原告总成交价格1％作为中介佣金；如避开原告私自与房产权属人或共有权人达成交易的，被告须向原告支付双倍的佣金，并赔偿由此给原告造成的一切损失。协议签订后，在原告多番辛苦努力下，促成二被告与廉小海签订了房屋买卖合同，价款65万元。后二被告称卖方不愿意卖了，拒不支付原告佣金。原告通过调查，得知买卖双方为了逃避佣金，私下买卖并办理了房屋买卖相关事宜。该房源为原告所享有的信息，原告促成双方买卖了房屋，被告应当按约定给付中介费，然被告违约拒付佣金，构成违约，应当承担违约责任，现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
本院经查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”的规定，合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力。本案中，原告司静茹系沁阳市覃怀西路如家房屋信息服务部的员工，以沁阳市覃怀西路如家房屋信息服务部的名义对外进行二手房屋的中介买卖，其行为的性质属于职务行为。本案居间合同的主体应为沁阳市覃怀西路如家房屋信息服务部。根据合同相对性原则，司静茹不是本案合同的当事人，故原告无权向本院提起诉讼，依法应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告司静茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 康
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初956号原告：司静茹，女，1988年4月3日生，汉族，住沁阳市，委托诉讼代理人：张国庆,沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：靳新花，女，1963年7月29日生，汉族，住沁阳市。被告：靳月磊，男，1983年8月25日生，汉族，住址同上，系被告靳新花儿子。二被告委托诉讼代理人：闫军，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。原告司静茹与被告靳新花、靳月磊为居间合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告双倍佣金13000元。事实和理由：原告司静茹经营房地产中介服务。二被告系母子关系，被告欲购买二手房，约定：如原告促成房产成交被告支付原告总成交价格1％作为中介佣金；如避开原告私自与房产权属人或共有权人达成交易的，被告须向原告支付双倍的佣金，并赔偿由此给原告造成的一切损失。协议签订后，在原告多番辛苦努力下，促成二被告与廉小海签订了房屋买卖合同，价款65万元。后二被告称卖方不愿意卖了，拒不支付原告佣金。原告通过调查，得知买卖双方为了逃避佣金，私下买卖并办理了房屋买卖相关事宜。该房源为原告所享有的信息，原告促成双方买卖了房屋，被告应当按约定给付中介费，然被告违约拒付佣金，构成违约，应当承担违约责任，现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。本院经查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”的规定，合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力。本案中，原告司静茹系沁阳市覃怀西路如家房屋信息服务部的员工，以沁阳市覃怀西路如家房屋信息服务部的名义对外进行二手房屋的中介买卖，其行为的性质属于职务行为。本案居间合同的主体应为沁阳市覃怀西路如家房屋信息服务部。根据合同相对性原则，司静茹不是本案合同的当事人，故原告无权向本院提起诉讼，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告司静茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年六月二十八日书记员  闫 康
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终263号
上诉人（原审被告）：河间市铁神煤气炉发生设备厂，住所地河北省河间市西九吉乡哺子村东，经营者张秀全。
被上诉人（原审原告）：陕西鑫田生物科技有限公司，住所地陕西省西安市临潼区北田街道办事处北田村北1000米。
法定代表人魏红娟，该公司董事兼经理。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初154号民事裁定，向本院提起上诉。
河间市铁神煤气炉发生设备厂上诉称：其厂是本案被告，本案合同的履行地在其厂的所在地河北省河间市，本案应由河北省河间市人民法院管辖。故上诉请求：1、撤销原审裁定，2、将本案移送至河北省河间市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”及最高人民法院《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》中关于确定合同履行地的问题“以履行义务一方的所在地为合同履行地”的解释。本案中，当事人双方因买卖合同产生纠纷，涉案合同中对管辖未作约定。陕西鑫田生物科技有限公司作为原审原告，要求与河间市铁神煤气炉发生设备厂解除合同、返还货款并赔偿损失。根据上述法律规定，本案履行义务一方是河间市铁神煤气炉发生设备厂，其所在地为本案的合同履行地。因该厂所在地位于河北省河间市西九吉乡哺子村东，属于河北省河间市人民法院辖区，故本案依法应由河北省河间市人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法应予支持。原审法院裁定适用法律错误,所作裁定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初154号民事裁定；
二、本案移送河北省河间市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年五月八日
书记员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终263号上诉人（原审被告）：河间市铁神煤气炉发生设备厂，住所地河北省河间市西九吉乡哺子村东，经营者张秀全。被上诉人（原审原告）：陕西鑫田生物科技有限公司，住所地陕西省西安市临潼区北田街道办事处北田村北1000米。法定代表人魏红娟，该公司董事兼经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初154号民事裁定，向本院提起上诉。河间市铁神煤气炉发生设备厂上诉称：其厂是本案被告，本案合同的履行地在其厂的所在地河北省河间市，本案应由河北省河间市人民法院管辖。故上诉请求：1、撤销原审裁定，2、将本案移送至河北省河间市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”及最高人民法院《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》中关于确定合同履行地的问题“以履行义务一方的所在地为合同履行地”的解释。本案中，当事人双方因买卖合同产生纠纷，涉案合同中对管辖未作约定。陕西鑫田生物科技有限公司作为原审原告，要求与河间市铁神煤气炉发生设备厂解除合同、返还货款并赔偿损失。根据上述法律规定，本案履行义务一方是河间市铁神煤气炉发生设备厂，其所在地为本案的合同履行地。因该厂所在地位于河北省河间市西九吉乡哺子村东，属于河北省河间市人民法院辖区，故本案依法应由河北省河间市人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法应予支持。原审法院裁定适用法律错误,所作裁定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初154号民事裁定；二、本案移送河北省河间市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年五月八日书记员  杨 琳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终48号
上诉人（一审被告）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，董事长。
被上诉人（一审原告）：彭福永，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地广西合浦县。
上诉人苏通建设集团有限公司因与被上诉人彭福永劳务合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初440-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏通建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，防城港市港口区人民法院应当优先适用《民事诉讼法》第二十一条，而非《民事诉讼法》第二十三条合同履行地法院管辖的规定。本案应当由上诉人苏通建设集团有限公司所在地，即江苏省海门市人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人苏通建设集团有限公司与被上诉人彭福永签订的《建筑工程内部劳务承包协议》约定的工程地点，为“广西防城港市桃源路碧海紫金城工地”，应当认为是合同的主要履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款，“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地”之规定，防城港市港口区人民法院对本案具有管辖权，港口区人民法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 贡丽莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王秋媚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9575号
原告：四川鑫成新材料科技有限公司，住所地：仁寿县视高经济开发区。
法定代表人：陈晓梅，总经理。
委托诉讼代理人：雷达，公司员工。
委托诉讼代理人：张洪建，公司员工。
被告：成都通信电缆厂有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：谢华明，总经理。
委托诉讼代理人：梁安，公司员工。
委托诉讼代理人：徐霞，公司员工。
第三人：成都大成塑胶有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈晓梅，总经理。
委托诉讼代理人：邱陵，公司员工。
原告四川鑫成新材料科技有限公司（以下简称鑫成公司）与被告成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信电缆厂公司）及第三人成都大成塑胶有限公司（以下简称大成塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告鑫成公司的委托诉讼代理人雷达，被告通信电缆厂公司的委托诉讼代理人梁安、徐霞，第三人大成塑胶公司的委托诉讼代理人邱陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫成公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款128775元及利息（从2015年12月30日起，按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。事实与理由：原、被告是长期合作供货关系，货品为：聚乙烯绝缘料，2016年2月份双方就供货进行结算，被告尚欠原告货款128775元未付。
被告通信电缆厂公司辩称，认可双方买卖合同关系；但不欠原告的钱，原、被告对账确认的货款实际上是欠第三人的，对原告已经超付163895元，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述称，认可原告事实主张。原告与第三人是关联公司，对账时把第三人享有的债权转让给了原告，一并结算的。
经双方当事人举证、质证，本院认证事实如下：原、被告存在业务往来，原告向被告提供聚乙烯绝缘材料，2014年12月31日，双方对账确认，被告欠原告货款229775元。被告称认可对账单上记载数据是正确的；但对账单上确认的金额并不是欠鑫成新公司的，而是欠第三人的；对账当时是欠第三人34万余元，同时超付了原告约12万元，清算后即对账单确认的229775元。现在实际欠29万余元，对原告超付了16万余元。原告称其与第三人为关联公司，认可�账单中系原、被告及第三人清算（第三人将债权转移给原告）后的对账材料。第三人认可原告前述事实主张。
对账后，2015年11月13日至2016年1月22日，原告向被告供货三笔，分别是价值79600元、73000元、43800元，被告向原告付货款四笔，分别是87600元、43800元、50400元、58400元。2014年1月19日至2015年10月23日，第三人向被供货两笔，分别价值50400元、42400元；被告向第三人支付货款三笔，分别为7万元、5万元、3万元。
本院认为，原、被告买卖合同成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告及第三人对于对账单的真实性无异议；对账内容系对原、被告及被告与第三人买卖合同关系债权的清算确认；原告与第三人亦认可双方存在关联关系；从庭审查明事实来看，在对账当时，双方当事人及第三人对于对账情况是明知的，对此应视为第三人与原告存在债权转让，即对账前第三人对被告享有的货款债权转让给本案原告，清算后，被告欠原告货款229775元。对账后，原、被告2015年11月13日至2016年1月22日期间发生若干笔次业务往来，冲抵核算后，被告尚欠原告185975元；被告与第三人2014年1月19日至2015年10月23日期间发生业务往来若干笔次，冲抵核算后，被告超付第三人57200元。被告尚欠原告185975元，应履行支付货款的合同义务，原告本案中仅主张被告支付128775元，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求，原告主张从2015年12月30日起，按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
被告成都通�电缆厂有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川鑫成新材料科技有限公司支付货款128775元及利息（自2015年12月30日起，以所欠货款128775元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，减半收取1493.50元，由被告成都通信电缆厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 陈曾珍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00695号
原告周某某，男。
被告刘某某，女。
本院于2015年12月21日立案受理了原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告周某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周某某申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 周海兵
二〇一六年一月四日
书记员 邱雪飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3850号
原告李漫，男，1988年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告陈喜英，女，1970年6月18日生，汉族，住中牟县。
被告陈强，男，1969年8月3日生，汉族，住址同上，系被告陈喜英之夫。
原告李漫与被告陈喜英、陈强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张国宪担任审判长，与审判员朱峰、人民陪审员蔡彬组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告陈喜英、陈强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在中牟县宝峰街有住房一套。2013年3月25日经协商，二被告以300000元价格将该房屋卖给原告，双方于同日签订房屋买卖合同一份。原告于2013年3月26日将购房款全额给付二被告。二被告将房屋交付给原告使用。近日原告通知二被告办理房屋产权过户登记手续，二被告拒不配合。为此，诉至法院，请求法院判令二被告履行原被告双方签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户登记手续。
原告提供的证据有：1、2013年3月25日原、被告签订的房屋买卖合同一份（原件）及2013年3月26日二被告为原告出具的收到条一份（原件），主要证明：二被告于2013年3月25日将房屋卖给原告，并于3月26日收到原告购房款；
2、2011年7月7日被告陈喜英与郑州鸿运置业有限公司签订的商品房买卖合同一份（原件），主要证明：二被告对该房屋享有所有权，并证明二被告收到原告购房款后将该原件交付原告；
3、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，主要证明二被告系夫妻关系及其身份情况；
4、中牟县公证处公证书一份（原件），主要证明二被告房屋符合办证条件，二被告已委托原告亲属办理产权登记手续，能够办出房产证。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月7日，被告陈喜英与郑州鸿运置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于中牟县宝峰街房屋一套。2013年3月25日，被告陈喜英、陈强与原告签订《房屋买卖合同》，将该房屋以30万元的价格卖给了原告。2013年3月26日，原告将购房款30万元给付二被告，二被告将房屋交付原告。原告因长时间得不到被告配合过户登记，提起诉讼。
在原告与被告订立房屋买卖合同的当日，二被告经中牟县公证处公证，将办理该房屋登记、过户等事项委托给了原告的亲属李松。
在诉讼中，经原告申请，本院已将涉案房屋予以保全查封。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同不违反法律规定，为有效合同，应当履行。根据房地产管理法律规定，被告向原告过户应当以被告取得所有权登记之后才能进行，故原告的诉讼请求应当自被告完成登记之后才能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈喜英、陈强自取得位于中牟县宝峰街房屋的所有权登记之日起十日内，将该房屋所有权过户登记至原告李漫名下。
案件受理费五千八百元，保全费二千五百元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张国宪
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 席艳艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1270号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告王洪炬，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告王洪炬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第260号
原告马春贤，男，回族，现年47岁，农民，住广河县。
原告马春华，男，回族，现年63岁，农民，住广河县。
原告马廷选，男，回族，现年79岁，农民，住广河县。
原告马苏目，女，回族，现年64岁，农民，住广河县。
原告马志明，男，回族，现年46岁，农民，住广河县。
原告马如清，男，回族，现年65岁，农民，住广河县。
原告马有俊，男，回族，现年46岁，农民，住广河县。
原告马得海，男，回族，现年46岁，农民，住广河县。
原告马胡德，男，回族，现年36岁，农民，住广河县。
原告马哈克，男，回族，现年42岁，农民，住广河县。
原告马小华，男，回族，现年18岁，农民，住广河县。
原告马胡色尼，男，回族，现年48岁，农民，住广河县。
原告马如祥，男，回族，现年76岁，农民，住广河县。
原告马二不都，男，回族，现年63岁，农民，住广河县。
原告马建国，男，回族，现年67岁，农民，住广河县。
原告马得俊，男，回族，现年80岁，农民，住广河县。
原告马应祥，男，回族，现年60岁，农民，住广河县。
原告马仲海，男，回族，现年64岁，农民，住广河县。
原告马占云，男，回族，现年63岁，农民，住广河县。
原告马哈米东，男，回族，现年42岁，农民，住广河县。
原告马有华，男，回族，现年69岁，农民，住广河县。
原告马苏目，女，回族，现年70岁，农民，住广河县。
原告马奴海，男，回族，现年72岁，农民，住广河县。
原告马春林，男，回族，现年46岁，农民，住广河县。
原告马如义，男，回族，现年45岁，农民，住广河县。
原告马如魁，男，回族，现年54岁，农民，住广河县。
原告马海吉者，女，回族，现年48岁，农民，住广河县。
原告马法土麦，女，回族，现年57岁，农民，住广河县。
原告马ＸＸ，男，回族，现年30岁，农民，住广河县。
诉讼代表人：
原告马胡色尼，男，回族，现年48岁，农民，住广河县。
原告马占云，男，回族，现年63岁，农民，住广河县。
原告马有华，男，回族，现年69岁，农民，住广河县。
原告马建国，男，回族，现年67岁，农民，住广河县。
被告马全才，男，回族，现年64岁，农民，住广河县。
委托代理人马永刚，男，回族，现年40岁，居民，住兰州市，系马全才之子。
本院于2014年3月28日立案受理的原告马春贤等29人诉被告马全才土地租赁合同纠纷一案，原告马春贤等29人于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春贤等29人申请撤诉的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春贤等29人撤回起诉。
案件受理费9000元免予交纳。
审判长 马文平
审判员 马丽华
审判员 沙林华
二〇一四年八月二十九日
书记员 马梅英
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第260号
原告和某甲，（和某乙父亲）。
原告和某乙。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告彭某甲。（彭某乙父亲）
被告杨某。（彭某乙母亲）
被告彭某乙。
委托代理人李清斌，广平县广正法律服务所法律工作者。
原告和某甲、和某乙与被告彭某甲、杨某、彭某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和某甲、和某乙及委托代理人任玉焱，被告彭某甲、杨某、彭某乙及委托代理人李清斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某甲、和某乙诉称，原告和某甲之子和某乙同被告彭某甲、杨某之女彭某乙订亲，我村李某、韩某是介绍人。经介绍人之手被告共计索取彩礼款66000元。后因种种原因婚约解除，经多次讨要彩礼被告未予返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依据婚姻法及相关的司法解释判令被告返还彩礼款66000元，诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲、杨某、彭某乙辩称：原告所诉与事实不符。首先，彭某甲在女儿的婚事上从未接过原告任何钱财，原告起诉无任何事实根据，彭某甲不应成为本案被告。其次，彭某乙按农村习俗订婚后即举行婚礼，虽未领取结婚证，但已共同生活，已是公认的夫妻关系，双方出现感情问题，主要是原告方的责任。另外，订婚时16000元见面钱是原告赠与的款项。原告给付的大项款50000元，其中被告拿出1600元给原告和某乙购买衣服一套，其余款项被告用于购买嫁妆、筹备婚礼。这些钱都是原告自愿赠与，被告并未向其索要。
经本院审理查明，原告和某乙与被告彭某乙订立婚约关系，于2014年1月22日（农历××××年××月××日）按照习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记，二零一四年正月被告彭某乙离开原告家后双方开始分居。典礼前经媒人李某、韩某之手原告共给付被告彩礼款66000元，其中订亲款16000元，大项款50000元，均交至杨某之手。典礼时被告彭某乙带至原告家中的物品有：SIEMENS全自动洗衣机一台，美菱饮水机一台，鞋柜一个，六门柜一个，挂衣架一个，床上用品及塑料摆件六个（两大四小）。其被子中有原告方给付的皮棉100斤。
以上事实有当事人陈述、勘验笔录及其它相关证据在卷为据。
本院认为，原告和某乙与被告彭某乙经人介绍订亲，未办理结婚登记典礼共同生活，系同居关系，作为同居关系的一方当事人原告和某乙要求被告彭某乙返还彩礼应予支持，被告彭某乙使用的原告的订亲款16000元，大项款50000元，应酌情予以返还。同时，被告彭某乙典礼时带至原告家的物品，仍属被告彭某乙的个人物品，原告和某乙应予以返还。原告给付被告的皮棉100斤属于一般赠与，不再予以返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告彭某乙于判决生效后十日内返还原告和某乙彩礼款52800元。
二、原告和某乙于本判决生效后十日内返还被告彭某乙个人财产：SIEMENS全自动洗衣机一台，美菱饮水机一台，鞋柜一个，六门柜一个，挂衣架一个，床上用品（床罩四个、床单十个、小单五个，毛巾八对，枕巾四对，枕头套两对，枕头芯两个，大棉被六条，小棉被四条，毛毯两个，夏凉被两条，四件套四套，毛巾被一对）及塑料摆件六个（两大四小）。
三、驳回原告和某甲、和某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，二原告负担290元，被告彭某乙负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 栗 晴
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3276号
申请执行人：高卫东，男，1968年3月3日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：左明伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：李长芬，女，1968年8月2日出生，汉族，住新郑市新建办县。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4963号民事判决，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月5日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左明伟、李长芬银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十月十一日
书记员 柳秋亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7aab8b48-8707-4692-b64c-a84d010974ec&imgId=N2FhYjhiNDgtODcwNy00NjkyLWI2NGMtYTg0ZDAxMDk3NGVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执856号
申请执行人：赵贵荣，男，1968年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王林，男，1978年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3567号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人王林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人赵贵荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3567号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执856号	申请执行人：赵贵荣，男，1968年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：王林，男，1978年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3567号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人王林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人赵贵荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初3567号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月三日	书 记 员  李惠贤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终92号
上诉人（原审被告）：上海上器(集团)有限公司。
住所地：上海市江场三路**号*楼。
法定代表人：郑松华，经理。
委托代理人：杜辉，公司职员。
被上诉人（原审原告）：泊头市金泰环保设备有限公司。
住所地：河北省泊头市西环路。
法定代表人：肖艳州，董事长。
委托代理人：孟浩，泊头市解放律师服务所法律工作者。
上诉人上海上器(集团)有限公司因与泊头市金泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初322号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海上器(集团)有限公司的主要上诉理由是：申请事项：撤销(2017)翼0981民初322号民事裁定书，将本案移送至上海市静安区人民法院进行审理。上诉人认为：原审裁定书第二页称：原被告双方并未约定合同履行地。但本案系争合同是陕西煤业化工集团神木能源发展有限项目的合同，该设备供货地点和使用地点即合同的履行地就是陕西神木县，综上，本案双方约定了合同履行地，泊头市人民法院对本案并无管辖权，本案应根据法律规定的管辖法院审理，即上海市静安区人民法院审理。上诉人特向贵院提起上诉，望能依法改判。
被上诉人泊头市金泰环保设备有限公司的答辩意见是：上诉人和被上诉人之间的买卖合同并未明确约定履行地。根据民诉法解释第18条的规定，本案应由泊头法院管辖。应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人泊头市金泰环保设备有限公司与上诉人上海上器(集团)有限公司分别于2011年8月2日、2012年1月4日签订两份《上海市工业品买卖合同》，上诉人在被上诉人处购买烘干除尘设备、除尘系统电控设备，因上诉人未按合同约定支付货款，被上诉人于2017年1月18日向泊头市人民法院提起民事诉讼，请求判令被告即上诉人偿还所欠货款2724999元并按法律规定给付延迟付款利息及承担诉讼费。因本案是买卖合同引起的纠纷，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，履行地在被上诉人所在地，其所在地的人民法院对本案具有管辖权，泊头市人民法院作为买卖合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 爽
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第115号
申请执行人：范某甲，农民。
申请执行人：张某，农民。
被执行人：范某乙，农民。
本院在执行河北省滦南县人民法院（2014）倴执字第115号范某甲、张某与范某乙赡养纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第115号
申请执行人：范某甲，农民。
申请执行人：张某，农民。
被执行人：范某乙，农民。
本院在执行范某甲、张某与范某乙赡养纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第115号
申请执行人：范川宝，农民。
申请执行人：张淑琴，农民。
被执行人：范志国，农民。
本院在执行范川宝、张淑琴与范志国赡养纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8011号
原告：李浩轩，男，1988年5月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：程希，女，1994年2月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告李浩轩与被告程希民间借贷纠纷一案，本院立案后，李浩轩于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李浩轩申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李浩轩撤诉。
案件受理费150元，由李浩轩负担。
审判员 徐海英
二〇一七年九月二十日
书记员 毛玉梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5364号
原告：王某，女，1984年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。
被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区迎春小区9组团1号楼1201室。
法定代表人：陈炎光,总经理。
委托诉讼代理人：陈敬岳，男，该公司职工，现住该公司。
委托诉讼代理人：于鹏，男，该公司职工，现住该公司。
原告王某与被告西安昌顺房地产开发有限责任公司（以下称昌顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李雪萍，被告昌顺公司委托诉讼代理人陈敬岳、于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告赔付违约金6292元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告诉称，2013年，原告欲购买由被告开发的位于西安市碑林区金水路18号馨雅园小区第14幢1单元19层11904号房屋，在签订《内部认购协议》时，被告未取得该项目的《商品房预售许可证》。后被告为积极促成交易，与原告签订《馨雅园项目违约金赔付协议》，协议中载明：被告至迟于2013年3月31日前取得《商品房预售许可证》，否则，被告自次日起，每月按照已付房款的3‰标准向原告支付违约金。被告于2013年12月9日正式取得馨雅园项目的《商品房预售许可证》，证号：2013354。共计违约8个月，应按照协议赔付违约金6292元，被告承诺于馨雅园项目完工并交房时一并赔付给认购人。后原、被告于2015年7月17日完成房屋交接手续，但上述违约金原告催要至今仍未取得。遂提起民事诉讼。
被告昌顺公司辩称，原告在与被告签订《内部认购协议》时已经知晓被告该项目没有取得《商品房预售许可证》，且被告是否取得《商品房预售许可证》对原告所买商品房不会造成任何损失。双方签订《内部认购协议》及《馨雅园项目违约金赔付协议》属实，被告同意按照协议的30%至50%支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据1《商品房买卖合同》、收款收据、房屋交接单；证据2《违约金赔付协议》。被告对真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告王某与被告昌顺公司就购买位于西安市金水路18号馨雅园小区第14幢1单元19层11904号房屋签订《内部认购协议》。2014年1月9日，原、被告双方签订《馨雅园项目违约金赔付协议》，确认了双方在《内部认购协议》中协商的出卖人逾期取得《商品房预售许可证》应承担的违约责任，并对违约金的具体金额进行了确定：“出卖人（西安昌顺房地产开发有限责任公司）于2013年12月9日正式取得馨雅园项目的《商品房预售许可证》证号：2013354。违约8个月，应赔付违约金6292元整。现出卖人（西安昌顺房地产开发有限责任公司）承诺该应赔付违约金6292元整。于馨雅园项目完工并交房时一并赔付给认购人”。原告于2014年4月9日支付房屋首付款253741元。2014年5月7日原、被告就本案涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，2015年7月17日原、被告双方办理完房屋交接手续。但被告未按《馨雅园项目违约金赔付协议》承诺向原告支付违约金。经原告催要仍未支付。庭审中双方就赔付的具体金额进行了协商，未果。
本院认为，原、被告签订的《馨雅园项目违约金赔付协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定有效。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限取得《商品房预售许可证》，应按协议中承诺的违约金计算方法和金额向原告承担违约责任。现原告要求被告支付违约金的义务，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安昌顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王某违约金6292元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告西安昌顺房地产开发有限责任公司负担（此款原告已经预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 潘荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晶
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保74号
申请人张清彦，男，1945年6月26日出生，住河间市。
被申请人孙占奎，男，1982年9月29日出生，住沧县。
申请人张清彦2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙占奎驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，担保人张之厂以4万银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人张清彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人孙占奎驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
二、冻结担保人张之厂银行存款4万。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘琳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6628号
原告陈林，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告黄艳秋，男，37岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告汤国忠与被告黄艳秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤国忠到庭参加了诉讼，被告黄艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原告同王洪生、邵常国、高山、汤国忠共同为被告在银行担保贷款15000元，期间银行多次要求被告还本付息，被告拒不还款，2015年12月4日原告同其他担保人一起还了银行贷款及利息21283元，原告承担3400元，利息68元。
被告黄艳秋未作答辩。
一审法院经审理查明，被告黄艳秋于2014年1月9日在巴林左旗农村信用合作联社借贷款15000元，约定利率11.67‰，2014年12月1日到期，由王洪生、高山、汤国忠、陈林、邵常国承担连带责任。后借款到期后，被告黄艳秋未能按期偿还贷款，由五个连带保证人承担了清偿责任，偿还了贷款本息合计20906元，诉讼费229元，保全费158元，合计21293元。原告陈林于2015年12月15日诉至本院，要求被告黄艳秋给付贷款本金3400元，利息68元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案的原告作为连带责任保证人，替被告偿还了贷款，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告给付替其偿还的贷款本金3400元，本院依法予以支持。原告要求被告按利率2%给付利息，因在信用社的贷款利率为11.67‰，应按贷款合同中约定的贷款利率偿还利息，故对原告要求被告给付利息2%超出部分本院依法不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳秋于本判决生效后五日内立即给付原告陈林3400元，诉讼费（229+158）÷5=77.4元，利息自2014年1月9日开始按银行同期贷款利率给付至2015年12月5日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年一月二十五日
书记员 王超群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5746号
原告：刘怀富，女，汉族，1970年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴吉华，男，汉族，1957年11月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘邦林（系吴吉华女婿），男，汉族，1986年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘怀富与被告吴吉华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀富，被告吴吉华及其委托诉讼代理人刘邦林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘怀富向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告吴吉华给付原告刘怀富征地拆迁安置费（基本住房面积购房款180000元、房屋装饰装修8000元、搬迁奖励补助12000元、过渡费1200元）共计201200元；２、被告吴吉华承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是被告的儿媳，被告是户主。2017年，原、被告一家房屋、田地全部被宜宾临港经济技术开发区征用，全家人都选择了货币安置方式，一家四人共获得补偿助款104万元，经开发区出具证明，证明刘怀富本人所涉补偿款合计201200元，此款已由被告吴吉华全额领取，但被告至今未付原告，现原告有2个多月的身孕，急需用钱。故诉至法院，诉如所请。
被告吴吉华答辩称：有征地拆迁安置这个事，原告确实享有18万元的份额，但是原告应该拿一部分钱出来，其他的钱应该按照政策的规定来分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2004年4月12日，宜宾市城市规划局向吴吉华发放《村民建房规划许可证》，许可吴吉华申请的迁建住宅，该住宅地址：沙坪镇高丰村四社，系原宅拆除，占地面积90㎡。后吴吉华在该地址修建了房屋。2017年5月2日，刘怀富和吴能彬登记结婚，吴吉华系吴能彬父亲。2017年6月12日，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心与吴吉华签订《房屋拆迁货币安置补偿协议》，该协议第一条第（一）款第2条载明：乙方（吴吉华）在本次房屋拆迁安置补偿中自愿选择货币安置方式，应享受住房安置人数4人/1户，具体安置人员情况：吴吉华（户主），文祯群（妻），吴能彬（子），刘怀富（儿媳）。协议第四条载明：以上各项补偿、补助及奖励共计949747.70元。吴吉华作为户主，代表家庭人员在上述协议上签名并捺印。2017年8月14日，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心出具《关于刘怀富征地拆迁安置情况的证明》一份，主要内容：刘怀富在我中心对高丰村四社进行土地与房屋征收时，作为沙坪街道（原沙坪镇）高丰村四社吴吉华户家庭成员进行了住房安置。吴吉华在签订房屋拆迁协议时选择了货币安置方式，刘怀富本人住房安置所涉补偿补助款明细如下：⑴、基本住房面积购房款180000元；⑵、房屋装饰装修：8000元；⑶、搬迁奖励、补助12000元；⑷、过渡费1200元。以上合计201200元，由户主吴吉华领取。2、庭审中，刘怀富、吴吉华均陈述，上述拆迁款项均由吴吉华领取，且吴吉华领取到钱后并未支付刘怀富，而是将款项的大部分用于购买了位于宜宾市翠屏区僰候路二段86号长江国际青年城1幢1单元25层3号，面积122.58㎡的住房一套。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据《房屋拆迁货币安置补偿协议》、《关于刘怀富征地拆迁安置情况的证明》以及庭审中原、被告的陈述，原告刘怀富应分得上述本案所涉房屋补偿款中的201200元，被告吴吉华因其系户主，领取了补偿款后，将刘怀富应得的份额保管并使用，显属不当。故原告刘怀富以不当得利要求被告支付其应得的份额201200元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴吉华于本判决生效之日起15日内退还原告刘怀富拆迁补偿款201200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告吴吉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年十一月二日
书记员 林美静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执553号
申请执行人杨绪仁，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人石启宏，男，1966年3月17生，汉族，农民，住睢宁县。
杨绪仁申请执行石启宏劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1568号民事判决书已经生效。判决如下:被告石启宏于本判决生效后十五日内给付原告杨绪仁劳务费3900元。因义务人石启宏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨绪仁向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月10日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年2月9日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有一2002年注册登记的苏Ｃ×××××号机动车一辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
3、2017年7月6日，依法查封被执行人石启宏名下的苏Ｃ×××××号机动车。
4、2017年7月6日，依法决定将被执行人石启宏纳入失信被执行人名单。
5、2017年7月10日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月十日
书记员 周 礼
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异56号
申请人(申请执行人)：武汉源鑫伟酒店纺织用品有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北酒店用品城。
法定代表人：崔春江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建平，男，1969年5月26日出生，汉族，武汉源鑫伟酒店纺织用品有限公司员工，住武汉市江岸区。代理权限：一般代理。
被执行人：湖北星岚世纪酒店管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号。
法定代表人：刘良文，该公司总经理。
第三人:刘星，男，1982年12月16日出生，汉族，湖北星岚世纪酒店管理有限公司股东，住武汉市武昌区。
第三人：方勇，男，1972年10月25日出生，汉族，湖北星岚世纪酒店管理有限公司股东，住武汉市武昌区。
本院在执行(2016)鄂0111执596号武汉源鑫伟酒店纺织用品有限公司与湖北星岚世纪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉源鑫伟酒店纺织用品有限公司向本院申请追加第三人刘星、方勇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人武汉源鑫伟酒店纺织用品有限公司称，申请人与被执行人之间因买卖合同纠纷一案，经法院判决已申请执行，湖北星岚世纪酒店管理有限公司未支付相应货款。执行过程中，被执行人对公账户长期没有进款，但调查得知刘星占公司股份90%，且和被执行人湖北星岚世纪酒店管理有限公司法定代表人刘良文为父子关系，是公司的实际控制人。根据公司员工反映，公司所有的对公进款全部进入刘星、方勇的私人账户，被执行人恶意逃避债务。故申请追加被执行人股东刘星、方勇为本案被执行人。
审查查明，武汉源鑫伟酒店纺织用品有限公司与湖北星岚世纪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月31日作出（2016）鄂0111民初59号民事判决书，判决：湖北星岚世纪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉源鑫伟酒店纺织用品有限公司支付货款11000元，案件受理费38元由湖北星岚世纪酒店管理有限公司负担。该判决书生效后，武汉源鑫伟酒店纺织用品有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院以(2016)鄂0111执596号立案执行。
执行期间，被执行人湖北星岚世纪酒店管理有限公司仍未履行生效判决确定的清偿义务。经查，被执行人湖北星岚世纪酒店管理有限公司于2014年1月9日登记成立，注册资金1000万元，类型为有限责任公司，法定代表人刘良文，股东刘星（出资900万元，所占股份90%）、方勇（出资100万元，所占股份10%）,登记状态为存续。
本院认为，依照本院（2016）鄂0111民初59号民事判决书确定的内容，湖北星岚世纪酒店管理有限公司具有向武汉源鑫伟酒店纺织用品有限公司清偿相应债务的法律责任，湖北星岚世纪酒店管理有限公司是本案的被执行人。根据公示信息显示，湖北星岚世纪酒店管理有限公司类型为有限责任公司，现公司登记状态为存续。现被执行人湖北星岚世纪酒店管理有限公司未履行清偿义务，武汉源鑫伟酒店纺织用品有限公司以被执行人公司款项进入股东私人账户，被执行人逃避债务为由，要求追加被执行人湖北星岚世纪酒店管理有限公司的股东刘星、方勇为本案被执行人，但该理由缺乏相应证据支持，且该理由不符合执行程序追加被执行主体的法律规定，故其要求追加第三人刘星、方勇为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉源鑫伟酒店纺织用品有限公司要求追加刘星、方勇为本院(2016)鄂0111执596号执行一案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑亚军
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初338号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林生财，男，1993年6月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2017年4月6日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人林生财犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人林生财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日5时50分许，被告人林生财酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿龙海市石码镇紫光路由工农路往平某方向行驶至紫光路国税局路段时，摩托车车头追尾碰撞到前方同向由方某驾驶与其准驾车型不符的无牌号电动三轮车尾部，造成林生财、方某受伤及两车局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人林生财血液酒精含量为215.29毫克/100毫升。经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人林生财承担本事故的全部责任，方某不承担本事故责任。
另查明，案发后，被告人林生财赔偿方某的经济损失9500元。
上述事实，被告人林生财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述；证人徐某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、道路交通事故认定书；福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告、福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；林生财的户籍证明，道路交通事故人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林生财违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林生财能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林生财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1060号
原告黄某1，男，1971年4月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人：董太胜，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1974年9月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告黄某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人董太胜到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生小孩黄某2由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元至小孩18周岁止。事实与理由：原、被告系再婚夫妻。2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某2。由于双方婚前了解不深、草率结婚，婚后才发现双方性格不合，未建立真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，闹得家庭不得安宁，特别是被告的家庭观念不强，认为家庭经济负担完全是男方的责任，被告不承担家庭任何开支费用。原告母亲生病住院，原告经济能力有限，被告也不分担，也不去医院照顾。被告的所作所为让原告伤心，也不知道被告是否真心实意要这个家。2016年间，被告向原告提出要在原告婚前购买的房屋的房产证上加上被告的名字，因被告对这个家的态度让原告产生了疑虑，因而没有同意被告的该要求。之后，被告不再履行夫妻义务，双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证、结婚证复印件；
2、户口簿、婚生小孩黄某2有关医疗、教育费用等票据。
被告刘某未到庭参加诉讼也未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚夫妻。2011年12月经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某2。婚后，原、被告双方夫妻感情还好，但自2016年开始，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2018年5月7日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据证实，证据经法庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自主自愿登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。且原、被告结婚多年并已生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。虽然自2016年开始双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾琼琼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执863号
申请执行人：杨伟萍，女，1965年10月2日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
杨伟萍与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏01民初144号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年8月2日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，杨伟萍以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将杨伟萍与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初144号民事判决书］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十一月一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00471号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
住所：安徽省铜陵市北京中路461号。
法定代表人：吕武。
委托代理人：孙照胜、汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：刘必秀，女，1967年10月10日出生，汉族，住。
被告：胡鹏飞，男，1988年6月6日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局诉被告刘必秀、胡鹏飞不当得利纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费人民币2，285元，减半收取人民币1，143元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担。
审判员 余卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1068号
申请执行人韦之军，男，1976年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人蒋健，男，1984年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人蒙莎莎，女，1984年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0126民初1633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人蒋健、蒙莎莎归还借款本金100000元及利息。截止2017年11月27日，被执行人蒋健已归还申请执行人韦之军50000元，尚欠68000元本息未归还，本案在执行过程中，申请人韦之军与被执行人蒋健、蒙莎莎自行和解并达成执行和解协议如下：一、被执行人蒋健、蒙莎莎尚欠韦之军借款本息68000元，蒋健定于2018年2月28日前一次性归还给申请执行人韦之军；二、案件受理费1150元、申请执行费1400元,两项合计2550元，由被执行人蒋健负担。如被执行人蒋健、蒙莎莎未能按照上述第一条协议履行还款义务，申请人韦之军有权申请恢复强制执行，并按原生效判决的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人在本院执行过程中，自行达成执行和解协议，符合法律规定，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李敏婕