wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初161号
原告：童月青，男，1986年8月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吕鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吕根良，男，1964年2月12日出生，系吕鹏之父。
原告童月青与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告童月青、被告吕鹏两次开庭，被告吕鹏的委托诉讼代理人吕根良第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童月青向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及利息40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕鹏于2010年2月5日因经商周转向原告借款30000元。借款利息按月息2分支付。借款后原告多次向被告催讨，均未归还，故诉至本院。
吕鹏辩称，其已归还16000元本金。愿意归还剩余借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、收条、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。对童月青有异议的收条，经司法鉴定，鉴定结论为该欠条系其书写，虽收条书写日期有改写，但不能否认收条的记载确认尚欠20000元款项的事实，故本院对收条的记载予以认定。
本院查明案件事实如下：
2010年2月5日，吕鹏向童月青出具借条一份，载明向其借款30000元，利率月2%。2010年7月31日，童月青出具收条，收到吕鹏还款10000元，尚欠20000元。2013年2月7日、8月30日、2015年2月17日、2016年2月7日，童月青分别出具收条，共收到吕鹏还款6000元。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。关于本案是否约定利息，虽吕鹏主张该借款当时未在欠条上约定利息，但庭审中，双方均陈述该30000元约定过利息。吕鹏对其主张未能提供证据支持，本院难以支持其抗辩。双方间2010年7月31日出具收条的行为应视为双方对先前债务的确认，即至2010年7月31日吕鹏尚欠童月青200**元。关于收到6000元款项的性质。童月青主张该6000元系归还利息，吕鹏主张该6000元为归还本金。在吕鹏未能提供证据证明双方对债务抵充顺序进行约定的情况下，本院按照先利息后主债务的顺序对债务予以抵充。
综上所述，童月青诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吕鹏归还童月青借款20000元及利息（利息自2010年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付至履行完毕之日止，扣除已支付的6000元，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回童月青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由童月青负担260元，吕鹏负担515元；鉴定费7200元，由童月青负担，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初161号原告：童月青，男，1986年8月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：吕鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吕根良，男，1964年2月12日出生，系吕鹏之父。原告童月青与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告童月青、被告吕鹏两次开庭，被告吕鹏的委托诉讼代理人吕根良第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童月青向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及利息40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕鹏于2010年2月5日因经商周转向原告借款30000元。借款利息按月息2分支付。借款后原告多次向被告催讨，均未归还，故诉至本院。吕鹏辩称，其已归还16000元本金。愿意归还剩余借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、收条、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。对童月青有异议的收条，经司法鉴定，鉴定结论为该欠条系其书写，虽收条书写日期有改写，但不能否认收条的记载确认尚欠20000元款项的事实，故本院对收条的记载予以认定。本院查明案件事实如下：2010年2月5日，吕鹏向童月青出具借条一份，载明向其借款30000元，利率月2%。2010年7月31日，童月青出具收条，收到吕鹏还款10000元，尚欠20000元。2013年2月7日、8月30日、2015年2月17日、2016年2月7日，童月青分别出具收条，共收到吕鹏还款6000元。本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。关于本案是否约定利息，虽吕鹏主张该借款当时未在欠条上约定利息，但庭审中，双方均陈述该30000元约定过利息。吕鹏对其主张未能提供证据支持，本院难以支持其抗辩。双方间2010年7月31日出具收条的行为应视为双方对先前债务的确认，即至2010年7月31日吕鹏尚欠童月青200**元。关于收到6000元款项的性质。童月青主张该6000元系归还利息，吕鹏主张该6000元为归还本金。在吕鹏未能提供证据证明双方对债务抵充顺序进行约定的情况下，本院按照先利息后主债务的顺序对债务予以抵充。综上所述，童月青诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吕鹏归还童月青借款20000元及利息（利息自2010年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付至履行完毕之日止，扣除已支付的6000元，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回童月青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由童月青负担260元，吕鹏负担515元；鉴定费7200元，由童月青负担，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 高 剑二〇一七年九月二十五日书 记 员 苏龙华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015兴中法民终字第00895号
上诉人（一审被告）乌兰浩特市金翰洗浴中心乌兰浩特市蓝青型煤节能锅炉厂。
法定代表人陈均平，经理。
被上诉人（一审原告）。
法定代表人李润彬，经理。
一审第三人张伟东，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
上诉人乌兰浩特市金翰洗浴中心因与被上诉人乌兰浩特市蓝青型煤节能锅炉厂、一审第三人张伟东劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2009）乌民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，本院定于2016年3月14日上午9：00时公开开庭审理本案，上诉人乌兰浩特市金翰洗浴中心经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费150.00元，由上诉人乌兰浩特市金翰洗浴中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 春 燕
浙江省杭州市江干区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1577号
申请执行人：徐士铭，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。
被执行人：沈善德，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，现住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初5470号民事判决书，责令被执行人沈善德自动履行执行款人民币382950元、执行费人民币5644元，合计人民币388594元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈善德所有的存款人民币388594元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封�扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 石 芸
二〇一七年六月二日
代书记员 ：章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1577号之一
申请执行人：徐士铭，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。
被执行人：沈善德，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，现住杭州市江干区。
本院依据已生效的（2017）浙0104执1577号执行裁定书，查封了被执行人沈善德名下的银行存款。现沈善德已履行了全部的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对沈善德名下的银行存款人民币388594元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：赵振祥
二〇一七年六月十四日
代书记员 ： 李 艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12674号
申请人：陈凤周，男，1983年4月23日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：徐仁，上海经纬律师事务所律师。
被申请人：黄秀端，男，1978年9月10日生，汉族，住福建省。
被申请人：陈秀清，女，1977年5月16日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告陈凤周诉被告黄秀端、陈秀清民间借贷纠纷一案中，申请人陈凤周于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄秀端、陈秀清名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以太平财产保险有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄秀端、陈秀清名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
案件申请费5,000元，由申请人陈凤周负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凌琼
二〇一七年八月八日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请�的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初882号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李勇，男，1990年1月8日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员陈开会、陈莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告于2014年5月28日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买比亚迪牌汽车一辆，整车单价87400元。被告因资金不足，向银行申请分期付款，被告又与原告订立委托担保合同，原告就汽车按揭贷款向贷款银行提供保证担保。同时被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订购车透支款还款合同约定，被告购车首付26400元，申请汽车贷款金额61000元，分期还款分36个月，首期还款1940元，以后每期偿还1914元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款61000元，原告在扣除相关费用后，将贷款支付至被告指定账户上。被告借款后未按借款合同履行还款义务，原告作为按揭购车贷款的连带责任担保人，代被告向银行履行了还款义务。截止2015年12月1日，原告为被告偿还了银行贷款本息等共计13707.01元。现请求法院判决被告支付原告向银行代为偿还的借款13707.01元及该款从2015年12月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李勇未作答辩。
经审理查明，被告李勇因购买汽车，于2015年2月12日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买比亚迪牌汽车一辆，整车单价87400元。被告因资金不足，向中国工商银行股份有限公司申请分期付款，首付26400元，余款61000元以按揭贷款方式分期支付；分36期偿还借款，首期还款1940元，以后每期还款1914元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款61000元，用于购买该汽车，原告自愿为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，向原告支付了被告按揭购车款61000元。被告借款后未按借款合同约定履行还款义务，原告作为连带责任担保人，代被告向银行履行还款义务。截止2015年12月1日，原告为被告偿还了银行贷款本息共计13707.01元。后原告向被告催收无果，为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《个人汽车透支分期还款服务代理∕担保合同》、担保承诺函、放款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，保证人代债务人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告李勇向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告李勇已向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本息13707.01元后，有权向被告李勇追偿其代为清偿的款项及其资金利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代为支付的借款13707.01元及该款从2015年12月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈小玲
辽宁省瓦房店市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢字第319号
申请执行人：马淑芝，女，1946年5月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张泽栋，男，1960年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请人马淑芝与被执行人张泽栋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第973号
原告邹辉洪，男，身份证住址：广东省开平市。
委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
被告东莞市精力仁模具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李红专。
本院在审理原告邹辉洪诉被告东莞市精力仁模具有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹辉洪撤回起诉。
原告邹辉洪已预交本案受理费10元，因原告邹辉洪撤诉退回一半受理费5元，其余受理费5元由原告邹辉洪负担。
审 判 长 蓝 海
审 判 员 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初139号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。
法定代表人：谢国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林栩、卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：石家庄市桥东区小夏玩具商行，住所地：河北省石家庄市桥东区阜康路12号南三条聚缘城二层A区**号。
经营者：夏云娣。
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告石家庄市桥东区小夏玩具商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
人民陪审员 梅志红
人民陪审员 付春燕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯日欣
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初853号
原告：蔡汉晶，男，1980年10月25日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告：黄志鹏，男，1991年6月26日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。
原告蔡汉晶与被告黄志鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡汉晶的委托诉讼代理人陈德超、被告黄志鹏及其委托诉讼代理人包宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汉晶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄志鹏立即偿还借款150000元，从2015年2月12日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2015年1月12日，黄志鹏向蔡汉晶借款150000元用于生意周转，借款期限一个月，逾期经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告黄志鹏辩称，被告给原告出具的借条属实，但这是原、被告赌博欠下的债务，无实际借款行为，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蔡汉晶在明知被告黄志鹏借款用于赌博的情况下，多次向黄志鹏提供借款，2015年1月12日蔡汉晶、黄志鹏在一起结算时，黄志鹏下欠蔡汉晶借款150000元，黄志鹏给蔡汉晶出具借条一张，定于2015年2月12日还清。逾期经蔡汉晶多次催要，黄志鹏于2015年9月还款30000元，下欠120000元，黄志鹏久拖未还，蔡汉晶遂诉至本院。
本院认为，蔡汉晶事先知道黄志鹏借款用于赌博仍然提供借款给黄志鹏，该借款行为无效。蔡汉晶要求黄志鹏偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡汉晶的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡汉晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕刚惠
二〇一七年七月二十日
书记员 李清政
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第06493号
原告王海刚，男，1982年2月25日出生。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队，住所地北京市怀柔区开放路于家园办公楼。
法定代表人唐少明，队长。
委托代理人彭兴征，男，1985年11月14日出生，北京市怀柔区打击盗采联合执法队队员。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
原告王海刚与被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队（以下简称打击盗采联合执法队）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海刚诉称，原告于2006年6月到被告单位工作，并签有劳动合同，每月工资约定为1560元，工作时间为标准工时，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息为周六、周日，如有加班，被告给原告补休。原告自2006年6月10日入职至2014年9月30日，周六、日加班，每周工作合计60个小时，被告没有依据合同给予补休，也没有支付全额加班费。原告认为被告应该按照劳动法规定，支付原告相应的加班费。原、被告双方多次签订劳动合同，最后一份劳动合同期满日为2013年6月10日，被告应与原告签订无固定期限劳动合同。没有签订的，被告应自应当签订无固定期限劳动合同之日起支付双倍的工资。原告认为劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告双方不存在劳动合同关系，属于错误的裁定，现起诉要求：1、被告支付原告自2013年6月10日至2014年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额37500元；2、被告支付原告自2006年6月10日至今的法定节假日加班费29994.4元、周六日加班费179942.4元、延时加班费61344元；3、被告与原告之间依照法律规定签订无固定期限劳动合同。
本院认为，打击盗采联合执法队属于全额拨款事业单位。根据北京市人事局及北京市劳动和社会保障局联合下发的《关于机关事业单位做好签订聘用、劳动合同工作有关问题的通知》第二条规定，机关事业单位的编制外用工，由各单位根据现行管理模式和实际情况，签订聘用合同或签订劳动合同。签订聘用合同的，按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》的有关规定执行；签订劳动合同的，按照《劳动合同法》的有关规定执行。签订聘用合同和劳动合同的，按国家有关规定参加社会保险。打击盗采联合执法队与王海刚之间签订的系《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，故应按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》执行。该《办法》第四十八条规定，聘用合同双方发生争议时，可向人事争议仲裁委员会申请仲裁。且原、被告签订的聘用合同书第二十六条亦明确约定甲乙双方因履行本合同发生争议，当事人应平等协商解决；不愿协商或协商不成的，可以按规定在发生争议之日起60天内向区人事争议仲裁部门申请仲裁。现王海刚因加班工资等问题与打击盗采联合执法队产生纠纷，未经过人事争议仲裁前置程序，故原告的起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡雪艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第57号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包永亮，男，1988年12月5日出生于科左后旗，身份证号码1523231988********，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗查日苏镇乌旦希里嘎查额莫力小组。2012年1月17日被通辽市中级人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，2013年3月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被科左后旗公安局刑事拘留，12月17日经科左后旗人民检察院批准，12月18日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人吴某某，男，1990年3月25日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月25日被科在后旗公安局刑事拘留，12月17日经科左后旗人民检察院批准，12月18日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人包永亮、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人包永亮、吴某某及其辩护人耿立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日19时许，被告人包永亮、吴某某酒后骑电动车来到科左后旗甘旗卡镇娜仁步行街白某某经营的棋牌室。吴某某见棋牌室隔壁一家米线店门口有人拉臂力器锻炼身体，便上前拉臂力器未拉开，米线店门口拉臂力器的被害人麦某某见状取笑吴某某，二人便话不投机发生争执，被白某某、包永亮劝开。吴某某进入米线店后给其侄子斌某（现在逃）打电话让其前来娜仁步行街。不一会儿，斌某手持一根镐把来到现场。白某某等人以没人欺负吴某某为由劝说斌某。吴某某闻讯斌某来到现场从米线店出来后，从斌某手中拿起镐把欲殴打麦某某，麦某某见状进入旁边一家彩票站拿一根空心铁管出来，吴某某便持镐把朝麦某某冲过去，二人厮打到一起。在厮打过程中吴某某倒在地上，包永亮从电动车车座底下拿出一把砍刀时，麦某某便往东跑至娜仁步行街东侧后摔倒在地上，包永亮追上后用砍刀击砍麦某某，白某某见状从包永亮手中将砍刀夺下。群众报案后包永亮、吴某某逃离现场。麦某某当日来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，麦某某伤情为：1.脑震荡；2.头部皮肤裂伤；3.左手第一指骨末节指骨骨折；4.右上肢、左肩部及左侧背部刀砍伤；5.右胸部及右上肢前臂软组织挫伤。10月15日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，麦某某体表伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3条第b款：“单个创口或者瘢痕长度10.0cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计15.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。包永亮、吴某某分别于11月10日、11月25日主动到科左后旗公安局甘旗卡镇派出所投案。12月12日，吴某某胞姐吴某甲与麦某某达成和解协议，替代吴某某赔偿了麦某某经济损失30000.00元，吴某某、包永亮得到了麦某某的谅解。
上述事实，被告人包永亮、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有110警情信息、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表，被害人麦某某陈述，证人白某某、李某、张某某等人证言，辩认笔录，科左后旗人民医院14004417号住院病历，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）136号法医学人体损伤程度鉴定书，通辽市中级人民法院（2012）通刑初字第14号刑事附带民事判决书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所情况说明，科左后旗公安局预审大队情况说明，通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所证明，协议书、谅解书，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所归案情况说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包永亮、吴某某共同随意殴打他人，致被害人麦某某轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人包永亮原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人包永亮、吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包永亮、吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人包永亮获得了被害人麦某某的谅解，应当从轻处罚。辩护人所提案发后被告人吴某某近亲属与被害人麦某某达成和解协议，替代被告人吴某某赔偿了被害人麦某某经济损失，被告人吴某某获得了被害人麦某某的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人包永亮、吴某某以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑六个月至一年、六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包永亮、吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人包永亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人包永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年7月9日止）。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 春
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 包 冠 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终913号
上诉人（原审原告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈邦娟，女，1975年12月5日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人陈邦娟劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初13169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一七年四月十日
书记员 龚璐瑾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1929号
上诉人（原审原告）：汤阴县村民委员会。
法定代表人：尹连印，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑安，男，1956年4月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人汤阴县宜沟镇唐王庄村村民委员会因与被上诉人郑安侵权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三重初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三重初字第7号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人汤阴县宜沟镇唐王庄村村民委员会预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一六年八月十九日
书记员 殷双利
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2506号
原告：辛传春。
委托代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被告：天津市浩松科技有限公司，住所地：天津市北辰经济开发区京宝工业园。
法定代表人：白松浩，总经理。
原告辛传春与被告天津市浩松科技有限公司因债权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员王德忠独任审理，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘志光到庭参加诉讼，被告天津市浩松科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛传春诉称：河北金棕榈工程技术有限公司多次向原告借款，截止至2015年9月23日河北金棕榈工程技术有限公司共欠原告借款1128万元，因其无力偿还，后与原告达成债权转让协议，双方约定将河北金棕榈工程技术有限公司享有被告的债权1128万元转让给原告，并由河北金棕榈工程技术有限公司履行向被告通知的义务。债权转让后，被告未能履行向原告还款的义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，要求判令被告给付原告1128万元。
被告天津市浩松科技有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书�诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：河北金棕榈工程技术有限公司多次向原告借款，截止至2015年9月23日其共欠原告借款本息1128万元。因河北金棕榈工程技术有限公司无力偿还，2015年10月24日其与原告达成债权转让协议，双方约定将河北金棕榈工程技术有限公司享有被告的债权1128万元转让给原告，并由河北金棕榈工程技术有限公司履行向被告通知的义务。2016年5月24日河北金棕榈工程技术有限公司将债权转让通知书邮寄被告。债权转让后，被告未能履行向原告还款的义务。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：河北金棕榈工程技术有限公司向原告借款不能清偿，其与原告达成债权转让协议，约定将河北金棕榈工程技术有限公司享有被告天津市浩松科技有限公司的债权1128万元转�给原告，河北金棕榈工程技术有限公司将债权转让通知书邮寄被告天津市浩松科技有限公司，其收到债权转让通知书后未提出异议，该债权转让成立并发生法律效力。河北金棕榈工程技术有限公司将对被告天津市浩松科技有限公司享有的债权转让给原告后，原告为债权人，被告天津市浩松科技有限公司为债务人，被告天津市浩松科技有限公司应当清偿相应债务，现原告要求被告天津市浩松科技有限公司偿还借款1128万元合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市浩松科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款1128万元。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44740元，由被告天津市浩松科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德忠
二〇一六年六月十四日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初2506号原告：辛传春。被告：天津市浩松科技有限公司，住所地：天津北辰经济开发区京宝工业园。法定代表人：白松浩，总经理。本院在审理原告辛传春诉被告天津市浩松科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年五月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市浩松科技有限公司银行账户存款1138万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告天津市浩松科技有限公司银行账户存款1138万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德忠二〇一六年五月二十五日书记员  杜晶晶
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审81号
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：汪勋祖，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行汪勋祖发出的廉租住房补贴追缴通知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人汪勋祖发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人汪勋祖作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人汪勋祖发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审81号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：汪勋祖，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行汪勋祖发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人汪勋祖发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人汪勋祖作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人汪勋祖发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终280号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1980年1月26日出生，汉族，咸阳勃力模具有限公司工人，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：武东牛，男，1971年12月23日出生，汉族，咸阳联通公司员工，住咸阳市，
委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日出生，住甘肃省武山县。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人张海涛商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4100号民事判决，驳回被上诉人张海涛的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，判处逾期违约金属认定事实错误；一审认定万分之二的违约金过高。
张海涛当庭表示认可一审判决。
被上诉人张海涛向一审法院请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金4042.7元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2016年6月30日至2017年3月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，该商品房面积为117.45平方米，单价为2588元/平方米，房屋总价为303961元。第十条交付条件约定：被告应当在2016年6月30前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月23日将该房屋交付给原告使用。
一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月23日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：
被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张海涛违约金4042.7元（以房屋总价303961元为基数，自2016年7月1日起按每天万分之0.5计算至2017年3月23日）。二、驳回原告其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人张海涛所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张海涛已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人张海涛公告交房，被上诉人张海涛也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜快快
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初592号
原告董正梅，女，1952年12月28日出生，汉族，香港中路保障中心退休，住青岛市市南区，系死者宋某之妻。
原告宋檀林，女，1976年1月7日出生，汉族，现无业，住北京市朝阳区，系死者宋某之女。
两原告共同委托代理人项伟峰，山东华爱律师事务所律师。
被告青岛阳之光足浴中心，住所地青岛市市北区辽阳西路**号。
负责人林滨先。
被告林滨先，男，1963年1月8日出生，汉族，青岛阳之光足浴中心总经理，住青岛市。
被告王桂敏，女，1963年7月16日出生，汉族，现无业，住青岛市，系林滨先之妻。
三被告共同委托代理人于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。
三被告共同委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告董正梅、原告宋檀林与被告青岛阳之光足浴中心（以下简称阳之光足浴）、被告林滨先、被告王桂敏生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董正梅和原告宋檀林及其共同委托代理人项伟峰、被告阳之光足浴和被告林滨先和被告王桂敏的共同委托代理人于汉臣和韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正梅、原告宋檀林诉称，受害人宋某，65周岁，2015年11月22日到被告青岛阳之光足浴中心消费。受害人先在洗浴区滑倒，浴后又进行按摩，之后，××医院因“呼120救治”到达被告处，现场确认受害人死亡。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费464.7元、误工费2125元、丧葬费24226.5元、死亡赔偿金574410元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币701226.2元。
被告阳之光足浴、被告林滨先、被告王桂敏共同辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者宋某于2015年11月22日死亡，死亡原因为猝死。
庭审中，原告向法庭提出如下诉讼请求：医疗费464.7元，按照票据计算。误工费2125元，是死者女儿宋檀林的误工费，按照北京市2014年社平工资77560元÷365×10天，为处理死亡丧葬事宜的合理时间。丧葬费24226.5元，按照青岛2014年社平工资计算，一年48453元，计算六个月。死亡赔偿金574410元，按照青岛市2014年城镇居民可支配收入，一年38294元，因受害人去世时65周岁，计算15年。精神损害抚慰金100000元，因为单位侵权，按照个人侵权十倍计算。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，死者宋某死亡原因为猝死，但原告没有进行尸检以确定是何种原因引起猝死，也未提交足够证据证明死者的猝死与三被告有关，故对原告的诉讼请求，应予驳回。被告阳之光足浴、被告林滨先、被告王桂敏同意补偿给原告人民币60000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告董正梅、原告宋檀林的诉讼请求。
二、被告青岛阳之光足浴中心、被告林滨先、被告王桂敏于本判决生效之日起十日内支付原告董正梅、原告宋檀林人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10812元、财产保全费人民币4026元，合计人民币14838元（原告预交），由原告董正梅、原告宋檀林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高陆雅
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行初字第48号
原告绍兴县振辉针纺有限公司。
法定代表人高大兴。
被告绍兴市柯桥区质量技术监督局。
法定代表人李卫龙。
委托代理人宋宏江。
原告绍兴县振辉针纺有限公司诉被告绍兴市柯桥区质量技术监督局质监行政处罚一案，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月1日立案受理。在审理过程中，原告以双方已在庭外达成和解，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县振辉针纺的限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县振辉针纺的限公司负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡雪莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8626号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：江彬，男，1977年12月28日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：章昭，男，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈杰富，男，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告江彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭，与原告村镇银行诉被告连新建、方岩义、吴勃荣、张挺金融借款合同四案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人金颖波，被告江彬的委托诉讼代理人陈杰富、章昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告江彬偿还借款本金900000元以及利息323862.76元（按贷款发放之日基准利率5.26‰计算）至付清之日止（暂计算至2016年11月15日止），赔偿原告支付律师代理费5000元。事实与理由：2011年5月9日，原告与江彬签订《借款合同》一份，约定借款100万元，借款期限自2011年5月9日起至2012年5月4日止，借款月利率7.2‰。同日，原告与被告签订《个人联保协议》，约定以其借款额度10%的存款保证金及担保人连带保证的方式为被告的上述借款承担保证责任。借款到期后，被告逾期未还，担保人也未履行保证责任。原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，2014年12月26日,本院裁定驳回原告的起诉。现原告根据相关法律之规定，重新诉至本院。
被告江彬不承认原告的诉讼请求，并辩称原告因提供全部的贷款申请、审批材料，贷款系原告与担保公司、苏金法恶意串通，涉嫌诈骗和违法发放贷款，应追究相关责任人的刑事责任，本案《借款合同》无效；且原告未能说清保证金的利息去向，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：因被告未按期支付利息，2011年9月21日，原告将被告账户内的余款907.17元扣划用于抵扣借款利息。2012年5月4日，原告将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金10万元抵扣借款本金，余款被告未支付。原告为本案诉讼需支付律师代理费5000元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2010年5月7日，被告人苏金法从江彬处吸收资金人民币65万元，至案发前，未归还本金，已支付利息人民币10万元。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力。
以上事实由原告提供借款申请书、借款合同、借款借据、个人联保协议、放款入账明细、驳回起诉裁定书、本息清单、律师代理费发票，被告方当庭提供的（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告江彬之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告江彬在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。但原告在庭审中，无法说明被告名下保证金利息的去向，该部分利息应作为被告的收入在还款时抵扣。被告江彬辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、虚假营业执照复印件（7份）、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据证明原告存在违规放贷行为，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益，且被告对于借款提供给苏金法、张汉学或者担保公司也系明知的，故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，被告并非真正的借款人，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告江彬于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金90万元，利息323862.76元（暂算至2016年11月15日），并继续支付自2016年11月15日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率5.26‰计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）5000元。（但应扣除被告江彬在原告处可得的保证金利息收益，按双方约定及中国人民银行有关规定的存款利率自2011年5月9日计算至2012年5月4日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15804元，由被告江彬负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 李建葱
二〇一七年三月十七日
代理书记员 钟婉丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4133号
原告尚传廷，男，1957年9月19日生，汉族，住河南省杞县。
被告吴红臣，男，1975年11月26日生，汉族，住尉氏县。
原告尚传廷诉被告吴红臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日被告承包了郑州市惠济区古荥镇保合寨村的民房建筑工程。被告让原告多次送钢筋，经被告清点数量、价格、质量如实后，价值共计8900元，当时未付现金，被告出具欠条一张，并在货物清单上签字为具。后经原告多次催要无果，原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告8900元；被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：2016年3月14日被告出具欠条一份。
被告未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月14日，原告尚传廷为被告吴红臣在郑州承包的一建筑工地送钢筋，价格为8900元。被告当时未付现金，并出具欠条一张。后被告至今未予支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出卖了价值8900元钢筋，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付下欠钢筋款8900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴红臣于本判决生效后三日内支付原告尚传廷货款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴红臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4105号
原告：田迎新，男，1972年12月19日出生，汉族，住涿州市。
被告：王秋苹，女，1982年4月21日出生，汉族，住涿州市。
原告田迎新与被告王秋苹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告田迎新、被告王秋苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田迎新向本院提出诉讼请求：1、判决被告把街道恢复原标高水平，使雨水顺畅流通；2、判决被告赔偿：（1）大米1吨*7600元=7600元；（2）木地板80元平米*138元=11040元；（3）地毯30平米*88元=2640元；（4）酒6件*1080元=6048元；（5）家具、床3600元；（6）棉被、衣物2600元；（7）大米搬运费800元；（8）挖街道排水沟100元。损失共计：34428元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告与我同住一条胡同，中间隔王立江一家，我们同走一条街道，街道北高南低，雨水一直由北向南流。去年王秋苹盖房后把自己家门口街道拉土垫高80厘米左右，致使我们后边的雨水无法流出，2017年7月6日降大雨，胡同雨水无法向南流出，水位升高，雨水直接倒流王立江家和我家，雨水灌入我家地下室，致使我家地板、地毯、大米、酒、家具被雨水浸泡，造成我家财产损失34428元，后向村干部张连通证实情况，双方无法解决问题。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告王秋苹辩称，原告诉讼主体不对，我不是王秋萍，“萍”字不对。原告的财产损失与我无关，损失数额于法无据。原告住处地势低洼，在雨季自己应该提前做好防护措施。原告所盖房子地基具有特殊性，没有考虑以后的问题。我盖的新房地基与左右邻居楼房基本一致，不具有特殊性。驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告同住一条胡同，胡同为南北走向，原告居北，被告居南，王立江家居中。原告认为被告把自己家门口道路垫高雨水无法外流将原告物品浸泡为由，向被告提起赔偿诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明其损害结果是由被告垫高道路的行为所致，其损害行为与结果之间没有因果关系。且原告物品损失数额也无计算依据。
综上所述，原告要求被告将街道恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田迎新的诉讼请求。
案件受理费661元，由原告田迎新负担661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张银祥
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执303号
申请执行人：徐华瑞，男，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人：罗俊，男，汉族，住河南省桐柏县。
本院在执行申请执行人徐华瑞与被执行人罗俊买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人徐华瑞与被执行人罗俊买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 ：左明朗
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3015号
申请执行人：虎扑(上海)文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人：程航，董事长。委托代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。委托代理人：李育林，上海市协力律师事务所律师。被执行人：广西滨江置业有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路XXX号XXX栋XXX单元XXX号房。法定代表人：韦利波，总经理。被执行人：韦利波，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区碧湖北路XXX号南湖碧园水云阁19层A座1802房。本院在执行虎扑(上海)文化传播股份有限公司与广西滨江置业有限责任公司、韦利波其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月26日作出的(2015)虹民二(商)初字第1629号民事判决，赔偿申请执行人违约金350万元及迟延履行利息，返还票据款587,972元，负担案件受理费33,718.24元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3015号申请执行人：虎扑(上海)文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人：程航，董事长。委托代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。委托代理人：李育林，上海市协力律师事务所律师。被执行人：广西滨江置业有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路XXX号XXX栋XXX单元XXX号房。法定代表人：韦利波，总经理。被执行人：韦利波，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区碧湖北路XXX号南湖碧园水云阁19层A座1802房。本院在执行虎扑(上海)文化传播股份有限公司与广西滨江置业有限责任公司、韦利波其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月26日作出的(2015)虹民二(商)初字第1629号民事判决，赔偿申请执行人违约金350万元及迟延履行利息，返还票据款587,972元，负担案件受理费33,718.24元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年十月二十五日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第705号
原告蔡维鑫，男，汉族，1989年1月11日生。
被告南京智赢门窗装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人陈庆涛。
原告蔡维鑫诉被告南京智赢门窗装饰工程有限公司（以下简称智赢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告蔡维鑫到庭参加诉讼，被告智赢公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维鑫诉称，其于2008年9月10日进入智赢公司工作，一直拖欠工资。2012年共欠46000元，后支付了20000元。2013年1月至8月共欠46662元，仅支付了3000元。2013年借支68000元，应报销费用72677元，尚欠4677元。2013年8月起，智赢公司不再正常经营。现要求智赢公司支付拖欠工资74339元。
被告智赢公司辩称，不能认可蔡维鑫主张的金额，具体金额应由智赢公司会计张群与职工核对。
经审理查明，智赢公司成立于2011年7月4日。蔡维鑫曾系智赢公司职员。2013年8月，智赢公司因生产经营发生严重困难，双方劳动关系解除。此前，智赢公司书面确认蔡维鑫2011年工资为10000元，2012年工资为28369元，2013年1月至2月工资为13333.33元，2013年3月至7月工资为33333.33元，已付23000元。2013年9月10日，智赢公司书面确认蔡维鑫2013年8月工资为6667元。2013年12月12日，蔡维鑫向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求智赢公司支付工资。仲裁委决定终结审理后，蔡维鑫于法定期间向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、工资表、考勤表、仲裁申请书、仲裁决定书予以证实。
本院认为，蔡维鑫与智赢公司之间的劳动关系成立、有效。智赢公司已经承认尚欠工资数额10000＋28369＋13333.33＋33333.33-23000＋6667=68702元，蔡维鑫据此主张，本院予以支持。超出部分，无其他证据证实，本院不予支持。智赢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民和共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京智赢门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡维鑫工资68702元；
二、驳回原告蔡维鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邹云
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更354号
罪犯李瑞，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年七月三日作出（2008）忻中刑初字第48号刑事判决，以被告人李瑞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00九年一月六日作出（2008）晋刑一复字第59号刑事判决，撤销原判对被告人李瑞的量刑部分，以被告人李瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李瑞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、2016年9月（二次）、2016年12月、2017年4月、9月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑六个月十天。（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年11月13日止）,剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1752号
原告文科，身份证住址湖南省华容县。
委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人张志健，广东都汇律师事务所实习律师。
被告刘旭明，身份证住址广东省广州市萝岗区。
第三人蔡慧芳，身份证住址广东省广州市白云区。
第三人广州市金革网络科技有限公司（以下简称金革公司），住所地广东省广州市白云区。
法定代表人蔡慧芳。
两第三人的共同委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
两第三人的共同委托代理人张志健，广东都汇律师事务所实习律师。
原告文科诉被告刘旭明及第三人蔡慧芳、金革公司股权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文科、第三人蔡慧芳、金革公司的共同委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。被告刘旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文科诉称，2012年11月21日，原告与第三人蔡慧芳成立金某公司，分别占有公司15%、85%的股份。2014年7月29日，原告与被告签订金革公司股东转让出资合同书，约定原告将金某公司15%的股权转让给被告，转让价15万元。被告应当在2014年8月31日前支付给原告。合同签订后，原告依约将金某公司的15%股权转让给被告，被告成为金某公司股东。但被告至今未能支付上述股权转让款给原告。原告于2015年6月30日委托律师发函要求被告履行合同义务，被告至今未履行。因此被告的行为已严重违约。现请求法院判令如下：1、解除原告与被告签订的《广州市金某网络科技有限公司股东转让出资合同书》。2、被告将其名下的广州市金某网络科技有限公司15%的股份返还给原告，并将该股权过户至原告名下。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘旭明无答辩。
第三人蔡慧芳述称，同意原告诉讼请求的意见。
第三人金某公司述称，同意原告诉讼请求的意见。
经审理查明，2012年11月21日，原告与蔡慧芳成立金某公司，持股比例分别为15%、85%。2014年7月29日，原告与被告签订《广州市金某网络科技有限公司股东转让出资合同书》，合同约定：原告将原出资额15万元（占公司注册资本15%）的全部15万元（占公司注册资本15%）转让给被告，转让金额为15万元；于2014年8月31日前受让方需将转让金额15万元全部付给转让方，至2014年7月29日止，公司债权债务已核算清楚，转让方和受让方股东均已认可。从2014年7月29日起受让方某为本公司的股东，承认修改后的本公司章程，享有股东权益，并按照公司法规定承担责任；原告自转让出资之日起，不再是公司股东，不得再以公司名义对外从事任何活动。同日，金某公司召开2014年第一次股东会，股东会决议：同意文科将原出资额15万元（占企业注册资本15%）的全部15万元转让给刘旭明，转让金15万元；同意蔡慧芳将原出资额为85万元其中的29万元转让给刘旭明，转让金29万元。股权转让生效以后各股东的出资情况：蔡慧芳出资56万元（占企业注册资本56%），刘旭明出资44万元（占企业注册资本44%），文科不再是本公司股东。同意任命蔡慧芳为公司执行董事兼经理及法定代表人，同时免去文科执行董事兼经理及法定代表人职务。
合同签订后，原告依约将金某公司股权转让给被告，并在广州市工商行政管理局白云分局办理了工商登记变更手续，金某公司股东由原告与蔡慧芳变更为蔡慧芳与被告，公司法定代表人由原告变更为蔡慧芳。但被告一直未向原告支付股权转让款15万元，原告于2015年6月30日向被告发出《律师函》，要求被告支付股权转让款，该律师函于次日因拒收被退回。
诉讼中，本院于2015年7月29日向被告的身份证地址邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告于次日收到上述诉讼材料。
以上事实，有广州市金某网络科技有限公司章程、股东转让出资合同书、2014年第一次股东会决议、准予变更登记通知书、律师函、快递单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告刘旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。原告提供的《广州市金某网络科技有限公司股东转让出资合同书》就原告向被告股权转让的份额及价格作了明确约定，且有原、被告签名确认，金某公司股东蔡慧芳对此无异议，因此上述股东转让出资合同书是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力。《股东转让出资合同书》签订后，金某公司召开股东会就股权转让及人事变更形成决议，并办理了工商变更登记，有原告提供的由金某公司全体股东签名的《广州市金某网络科技有限公司2014年第一次股东会决议》及广州市工商行政管理局白云分局出具的准予变更登记通知书为证，原告、第三人蔡慧芳对金某公司现股东及持股情况亦予以确认，本院予以认定。原告已按照《股东转让出资合同书》的约定履行合同义务，但被告一直未支付股权转让款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现原告要求解除《广州市金某网络科技有限公司股东转让出资合同书》符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因被告于2015年7月30日收到原告要求解除合同的起诉状副本，故本院确认原告与被告签订的上述合同在2015年7月30日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。现原告要求被告将其名下的股份予以返还并将股权过户至原告名下于法有据，本院予以支持。
被告刘旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认文科与刘旭明签订的《广州市金革网络科技有限公司股东转让出资合同书》于2015年7月30日解除。
二、刘旭明于本判决生效之日起3日内将其名下的广州市金革网络科技有限公司15%股份返还给文科，并将该股权过户至文科名下。
本案受理费3300元，由刘旭明负担（文科已预交受理费3300元，由刘旭明于本判决生效之日起3日内向文科直接支付受理费3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 何丽和
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柯乐榕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1103号
申请人：安徽日发纺织机械有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区常州南路1755号。统一社会信用代码91340500068091674J（1-1）。
法定代表人：何旭平，该公司执行董事。
委托代理人：徐浩，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。系该公司法务专员。
被申请人：江阴市健跃纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村洪塔路29号。统一社会信用代码913202810885359492。
法定代表人：赵玉杰，该公司总经理。
本院在审理申请人安徽日发纺织机械有限公司与被申请人江阴市健跃纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽日发纺织机械有限公司于2017年3月10日向本院申请诉讼保全，要求查封或冻结被申请人江阴市健跃纺织有限公司940000元的银行存款或等值财产。并由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽日发纺织机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市健跃纺织有限公司银行存款玖拾肆万元整（￥940000）元或查封江阴市健跃纺织有限公司价值940000元的等值财产。
案件申请费5000元，由安徽日发纺织机械有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 康
二〇一七年三月十日
书记员 葛文磊
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审200号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。组织机构代码：00529137-X。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人宋志磊，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人李万寿，男，1968年7月25日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2016）070号行政处罚决定的罚款53444.55元，本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2015年6月擅自占用荥阳市城关乡洪界六组的旱地3562.97平方米建厂，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年3月18日对被执行人作出荥国土资罚决字（2016）070号行政处罚决定，决定对非法占用的旱地处于每平方米15元的罚款，罚款共计53444.55元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2016）070号行政处罚决定的罚款53444.55元，准予强制执行。
案件执行费701.67元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 盼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1399号
原告：陆云祥。
委托代理人：周美华。
被告：王惠明。
本院在审理原告陆云祥与被告王惠明民间借贷纠纷一案中，原告陆云祥于2008年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆云祥申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆云祥撤回起诉。
本案受理费945元，减半收取478元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇八年十二月八日
书记员 姚晓峰
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执799号
被执行人刘志学，男，汉族，1951年9月20日�生，环县人，农民。
被执行人刘志学敲诈勒索一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初332号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志学没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年5月17日执行，要求被执行人刘志学缴纳罚金4000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人刘志学自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初332号刑事判决书确定的判处罚金4000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）甘1022刑初332号刑事判决书确定的附加刑罚金4000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初424号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭某1，男，42岁（1974年7月28日出生），汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人杨某1，女，43岁（1973年12月7日出生），汉族，出生地湖北省随州市，文盲，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月30日被取保候审。
被告人周某1，男，29岁（1988年4月17日出生），汉族，出生地湖北省随州市，职高文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]19号起诉书指控被告人郭某1、杨某1、周某1犯假冒注册商标罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人郭某1、杨某1、周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月22日，被告人郭某1伙同杨某1、周某1在北京市大兴区某村一出租房内，私自灌装假酒，当日被民警查获，民警当场查扣”牛栏山”白酒3600瓶、”海之蓝”白酒253瓶及”牛栏山”酒瓶1200个、”牛栏山”箱底180个、”牛栏山”外箱120个、”牛栏山”瓶盖10800个、”海之蓝”包装盒3300张、”海之蓝”手提袋800套、”海之蓝”外箱600个、”海之蓝”瓶盖700个、散装酒26桶、散装酒空桶32个、压盖机1台、灌瓶机1台、小米牌手机1部、中国农业银行卡1张。经商标注册权人鉴定，带有”牛栏山”、”海之蓝”注册商标的物品均系侵权产品，价值共计人民币81996元。被告人郭某1、杨某1到案后如实供述了上述主要事实。公安机关将被告人郭某1名下中国农业银行账户（×××）已予以冻结，截至2016年12月26日账户内余额为人民币131279.29元。
上述事实，被告人郭某1、杨某1、周某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某1、杨某1、周某1的供述，证人尹某证言，扣押决定书，扣押清单及照片，产品鉴定证明，授权委托书，产品价格表，商标续展注册证明，营业执照，核准转让注册商标证明，国家工商行政管理总局商标局的批复，核准续展注册证明，商标注册证，产品鉴定报告，价格证明，承诺书，投诉书，搜查笔录，视听资料，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1、杨某1、周某1未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭某1、杨某1、周某1犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某1到案后如实供述主要犯罪罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某1、周某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人杨某1到案后如实供述主要犯罪罪行，被告人周某1当庭认罪，均依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郭某1、杨某1、周某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭某1依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人周某1依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人杨某1依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人郭某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年1月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人周某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杨某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人郭某1名下中国农业银行账户（×××）内的冻结存款，充抵被告人郭某1的罚金。扣押在公安机关的”牛栏山”白酒三千六百瓶、”海之蓝”白酒二百五十三瓶及”牛栏山”酒瓶一千二百个、”牛栏山”箱底一百八十个、”牛栏山”外箱一百二个、”牛栏山”瓶盖一万零八百个、”海之蓝”包装盒三千三百张、”海之蓝”手提袋八百套、”海之蓝”外箱六百个、”海之蓝”瓶盖七百个、散装酒二十六桶、散装酒空桶三十二个、压盖机一台、灌瓶机一台，依法予以没收；扣押在公安机关的小米牌手机一部、中国农业银行卡一张，发还被告人郭某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 侯艳
二〇一七年四月二十九日
书记员 张然
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14946号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张明，职务不详。
原告家利物业管理(上海)有限公司与被告上海兆丞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人胡琦伟到庭参加诉讼。被告上海兆丞物业管理有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费17,143.20元；2、被告支付拖欠物业管理费的滞纳金2,495.75元。事实和理由：2014年7月，原告与上海市长宁区御翠豪庭业主大会就上海市长宁区黄金城道XXX弄御翠豪庭小区的物业管理事宜签订《御翠豪庭物业服务合同》，合同约定：由原告作为该小区的物业管理公司提供相应物业管理服务。商业物业服务费单价为每月每平方米建筑面积10元；业主应于验收其单元前向原告预缴三个月物业服务费，并于每个缴费季度的首月第一天或之前向原告预缴下一个季度的物业服务费；业主如逾期缴纳物业管理费或其他费用的应征收违约金，就欠缴款项数额和拖欠时间按照每月2%计算。此外，根据合同附件《御翠豪庭小区使用规范》约定：业主和非业主合法使用人逾期缴纳物业服务费的，应承担违约责任并从逾期第八日起就欠缴款项数额和拖欠的埋单按照每月2%计算违约金。被告为上海市长宁区黄金城道XXX弄X号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)业主，因其长期拖欠物业管理费，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告上海兆丞物业管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对上海市房地产登记簿、《御翠豪庭物业服务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉讼房屋的权利人为被告，产权核准日期为2014年10月24日，房屋建筑面积142.86平方米，房屋用途为店铺。
2014年7月，原告与上海市长宁区御翠豪庭业主大会签订《御翠豪庭物业服务合同》，合同约定：上海市长宁区御翠豪庭业主大会委托原告对上海市长宁区黄金城道XXX弄御翠豪庭进行物业管理。物业类型为高层、小高层住宅、商业用房；房屋总面积231,103平方米，其中住宅面积136,480平方米，商业面积19,718平方米；服务期由2014年8月1日起至2019年7月31日止。商业物业服务费单价10元/平方米建筑面积/月；各业主应于验收其单元前向原告预缴三个月的物业服务费，并于以后每个缴费季度(三个月为一个缴费季度)的首月第一天或之前向原告预缴下一个季度的物业服务费。对业主逾期交纳物业服务费或其他费用按《御翠豪庭小区管理规约》、《御翠豪庭小区使用规范》规定征收违约金的，违约金应就欠缴款项数额和拖欠的时间按照每月百分之二计算。在该合同附件《御翠豪庭小区使用规范》中明确：业主和非业主合法使用人逾期缴纳物业服务费的，按照本规范规定，业主应承担违约责任并从逾期至第八日起就欠费数额和拖欠的时间按照每月2%计算违约金。
涉讼房屋自2015年7月1日至2016年6月30日止的物业管理费17,143.20元，被告未支付。
本院认为，原告接受上海市长宁区御翠豪庭业主大会的委托，对上海市长宁区黄金城道XXX弄御翠豪庭小区进行物业管理。原告在管理期间，按合同约定的收费标准向小区业主收取物业管理费合法有据。被告系该小区的业主，理应按合同约定支付物业管理费。被告拒绝向原告支付物业管理费的行为不仅损害了原告的合法权益，亦对小区内其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害，故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求依法应予支持。原告未能就其曾向被告催讨物业管理费提供相应证据，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兆丞物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司所管理的位于上海市长宁区黄金城道XXX弄X号XXX室房屋自2015年7月1日至2016年6月30日止的物业管理费17,143.20元；
二、驳回原告家利物业管理(上海)有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告家利物业管理(上海)有限公司负担10元，被告上海兆丞物业管理有限公司负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 吴佳琪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00016号
董定云、潘典婵、张俊诉太湖县住房和城乡建设局规划行政许可一案，起诉人董定云、潘典婵、张俊于2014年5月14日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由岳西县人民法院管辖。
二〇一四年五月十五日
河北�昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2666号
原告：朱学言，男，1934年3月18日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ武，男，1967年2月7日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告朱学言与被告ＸＸ武赡养费纠纷一案中，原告朱学言于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学言的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱学言撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 于欣桐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5338号
上诉人（原审被告）：谢惠阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1972年4月20日出生，汉族，原住惠安县螺城镇岳路**号**幢***室，现住惠安县。
原审被告何培珠，女，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。
上诉人谢惠阳因与被上诉人张丽萍、原审被告何培珠民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月22日以上诉人谢惠阳户籍所在地邮寄送达《受理上诉案件通知书》被退回后，又按其上诉状中提供的送达地址以法院专递方式向其邮寄送达《交纳上诉案件受理费通知书》，限其在接到该通知之次日起七日内向本院预交二审案件诉讼费950元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但该邮件又于2017年10月2日以“原址查无此人”、“电话不接”为由被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案视为已送达且现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢惠阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2562号
申请执行人徐立贵。
被执行人王世祥，张店区马尚镇绢纺厂宿舍2号楼3单元101室。
本院在执行徐立贵诉王世祥民间借贷纠纷一案中，尚有案款40525元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2562号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第390号
罪犯宋殿喜，男，1967年3月17日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)白中法刑初字第65号刑事判决，认定宋殿喜犯破坏电力设备、盗窃、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10,000元。吉林省高级人民法院于2007年12月将宋殿喜的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2012年12月将宋殿喜的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋殿喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋殿喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋殿喜减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第390号
罪犯宋殿喜，男，1967年3月17日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）白中法刑初字第65号刑事判决，认定宋殿喜犯破坏电力设备、盗窃、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10，000元。吉林省高级人民法院于2007年12月将宋殿喜的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2012年12月将宋殿喜的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋殿喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋殿喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋殿喜减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二初字第365号
原告：立邦涂料（中国）有限公司。
法定代表人杨逸坤。
委托代理人（特别授权代理）：孙颖。
被告：江门亿邦漆化工有限公司。
法定代表人沈建昌。
被告祝君英。
本院在审理原告立邦涂料（中国）有限公司与被告江门亿邦漆化工有限公司（以下简称亿邦公司）、被告祝君英其他不正当竞争纠纷一案中，被告亿邦公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案案由为不正当竞争，属侵权纠纷案件，而本案的侵权地及被告住所地均在广东省江门市。故根据《民事诉讼法》第二十九条之规定，本案应由广东省江门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中原告在起诉时向两个被告主张权利，被告祝君英的住所地是浙江省诸暨市，原告以被告祝君英的住所地选择管辖法院，符合上述规定，故本院依法对本案具有管辖权。被告亿邦公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江门亿邦漆化工有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
代理审判员 董 伟
二〇〇六年九月二十九日
代理书记员 陈芝芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）黑01刑更4667号
罪犯张学龙，男，汉族，1961年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省迎春林区基层法院于2014年12月24日作出(2014)迎刑初字第49号刑事判决，认定被告人张学龙犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币20万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张学龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张学龙减去有期徒刑九个月。
审理中，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱向本院书面申请撤回对罪犯张学龙的减刑建议书。
本院认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱书面申请撤回对罪犯张学龙的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回（2017）黑哈狱减字第918号对罪犯张学龙减刑建议书。
二〇一八年七月十日