wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1630号
原告：黄少花，女，汉族，1961年11月3日出生，住广东省从化市。
被告：广州英豪学校，住所地。
法定代表人：陈忠联，该学校校长。
委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
原告黄少花与被告广州英豪学校确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成适用简易程序独任审判，原告黄少花、被告广州英豪学校委托代理人曾洁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉前，原告曾于2014年1月28日向从化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，从化市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由以穗从劳人仲不（2014）25-28号不予受理通知书决定不予受理其仲裁申请。
原告诉称：原告于1993年9月入职广州英豪学校，至2013年9月一直在该校工作，工作内容为后勤服务，负责教工餐厅工作。对此，有工作证、工资表等证据予以证实。原告在2014年1月曾向从化市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该会作出不予受理通知书。原告曾向从化法院提起诉讼，后因客观原因撤诉。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认原告自2000年1月至2009年12月期间与被告存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告广州英豪学校辩称：原告诉称入职我校工作的时间及服务年限属实，对原告诉讼请求没有意见。
经审理查明：被告是依法登记成立的民办学校，原告于1993年9月入职被告广州英豪学校，于2013年9月离职，原告入职时没有填写入职表及签订劳动合同，原告入职后在被告学生餐厅厨房工作，原告的工作时间为早上6时40分至下午13时，下午14时40分至19时。考勤工作由被告部门主管自行登记，被告确认原告所从事的工作是其业务组成部分。原告的工资按月发放，开始工作时发现金，从1997年开始在被告内开设的银行发款，没有存折，凭条形码取现金。以上事实有原告提交的条码卡、工资表等证据证明其在被告处工作情况。
本院认为：被告作为用人单位招用原告工作，应根据《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的相关规定，与原告订立劳动合同并建立花名册。虽然被告未建立花名册和签订劳动合同，但从原告提供的条码卡、工资表等证据可证实原告在被告处工作的事实。被告是依法登记成立的用工主体，原告受被告管理，从事被告安排的工作并取得报酬，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，原、被告双方均对原告主张的事实无异议，本院对原告主张其在2000年1月至2009年12月期间与被告存在劳动关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（一）、（二）、款的规定，判决如下：
确认原告黄少花于2000年1月至2009年12月与被告广州英豪学校存在劳动关系。
本案受理费10元由被告广州英豪学校承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周毅成
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘湛鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2997-1号
申请执行人衡军，男，1973年2月2日出生，汉族。
被执行人陕西中阳工程科技有限公司。
本院在执行申请执行人衡军与被执行人陕西中阳工程科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人衡军依据已经生效的华劳人仲案字[2017]第6号调解书，于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为22.5万元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西中阳工程科技有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且被执行人陕西中阳工程科技有限公司涉案较多，申请执行人衡军亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2623号
原告周卫建，男，1972年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告熊国坤，男，1974年9月29日出生，汉族，系重庆市巫山县人，现住广西玉林市（教育东路与文体路交汇处），
被告熊琼，女，1975年1月26日出生，汉族，系重庆市巫山县人，现住广西玉林市（教育东路与文体路交汇处），
原告周卫建与被告熊国坤、熊琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫建到庭参加诉讼，被告熊国坤、熊琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周卫建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付青菜款4100元给原告；2、判令被告以4100元为基数，按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系兄妹关系。2016年间，两被告在广西玉林市国际工地工作，向原告购买青菜，经结算共计4100元。被告于2016年8月9日立写欠条给原告收执。之后，被告有意逃避，经原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼。
被告熊国坤、熊琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6、7月间，被告陆续向原告购买蔬菜，2016年8月9日，经双方结算，被告共欠原告蔬菜款4100元，结算时立下结算单据。之后经原告催收，被告支付了500元，至今尚欠3600元。
本院认为，被告欠原告货款3600元，有被告签字认可的结算单及原告陈述为凭，事实清楚、证据确凿，足以认定。被告欠原告货款，经原告追索未偿付，应支付资金占用费给原告。原告要求支付资金占用费，却没有注明开始时间，要求按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费，无法律依据。本案资金占用费的计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按年利率6%从起诉之日开始计算。
综上所述，对原告要求被告支付货款并支付资金占用费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告熊国坤、熊琼支付货款3600元给原告周卫建；
二、被告熊国坤、熊琼支付资金占用费给原告周卫建（资金占用费计算：以3600元为基数，从2016年8月29日起，按年利率6%计算至本院指定履行期限之日止）。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告熊国坤、熊琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11037号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：徐斌，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第93号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李福荣，男，1955年1月8日出生于山西省交口县，汉族，大专文化，中共党员，现住灵石县，系灵石悦欣演艺有限责任公司总经理（原灵石县人民剧院总经理）。2012年5月11日因涉嫌犯受贿罪被灵石县人民检察院取保候审。
辩护人孙李辉，山西辉云律师事务所律师
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人李福荣犯受贿罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人李福荣及其辩护人孙李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2002年4月至2011年9月，被告人李福荣在担任灵石县人民剧院总经理期间，利用职务之便，于2007年10月份，收受灵石县三江家电有限公司经理张某海好处费3万元，后安排该公司承揽了灵石剧院所属华艺宾馆客房内的电器设备更换工程；2009年7月份，收受灵石县华艺食府经理赵某龙好处费2万元，后安排赵某龙继续以原合同价格承租华艺食府。该李福荣收受好处费共计人民币5万元，且全部用于个人消费。2012年5月9日，被告人李福荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述，书证等证据。并认为：被告人李福荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪；且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人李福荣辩称：收受张某海3万元和赵某龙2万元的事实存在；但收受张某海的3万元，其用于购买了宾馆所需的音响设备，并由本单位电工安装在宾馆的会议室，后又搬迁至艺术中心（现办公处）的办公室。辩护人孙李辉提出的辩护意见是，被告人李福荣的行为不构成受贿罪。赵某龙给的2万元是在合同履行期间，其没有请托事实；张某海所给3万元是被告人和其说了要购买音响设备的事，张某海才给的。辩护人孙李辉当庭提供了购置设备的发票、出库单、补开发票的证明、证人王某兵、李某华、景某永的证言等证据。
经审理查明：2002年4月至2011年9月，被告人李福荣担任灵石县人民剧院总经理。2007年10月份，灵石县三江家电有限公司经理张某海为能承揽该剧院所属华艺宾馆客房内的电器设备更换工程，送给被告人李福荣好处费3万元，该李福荣悉数收受，并安排该公司承揽了此工程。
2009年7月份，灵石剧院所属的灵石县华艺食府经理赵某龙为能在合同到期后继续以原合同价格承租华艺食府，送给被告人李福荣好处费2万元，李福荣悉数收受，在合同到期后赵某龙得以继续承租该华艺食府。
综上，被告人李福荣共计收受好处费人民币5万元，且全部用于个人消费。
2012年5月9日，被告人李福荣主动到灵石县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实，在归案后退缴了全部赃款。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
证人张某海的证言及情况说明，证实其系灵石县三江家电有限公司经理。2007年10月份，其为能承揽灵石县人民剧院所属华艺宾馆客房内的电器设备更换工程，送给被告人李福荣3万元好处费，李福荣悉数收受并安排其承揽了此工程。此外其与被告人之间没有债权债务关系。
证人赵某龙的证言及情况说明，证实其于2007年9月份以每年10万元的价格承包了灵石县人民剧院的华艺食府，承包期限为3年，为了在合同期满后能够继续承包，其在2009年7月份的一天到被告人李福荣家里送给李福荣2万元现金，李福荣悉数收受并安排其在承租期满后又以同样的租金继续承包了华艺食府。此外其与被告人之间没有债权债务关系。
付款凭证、电汇凭证、发票、购货明细等，证实灵石县人民剧院于2007年10月以来与灵石县三江家电有限公司存在业务往来。
灵石县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，证实2012年5月9日，被告人李福荣主动到该局投案自首。
山西省2012年行政事业单位收款收据复印件，证实被告人李福荣主动退赃5万元。
中华人民共和国组织机构代码证、灵石县人民政府常务会议纪要，证实灵石县人民剧院的机构情况及被告人李福荣的任职情况。
户籍证明，证实被告人李福荣的出生日期。
被告人李福荣在侦查机关的供述，与上述证据相互印证。
上述证据，经当庭质证，被告人李福荣无异议，本院予以采信。
辩护人孙李辉当庭提供的书证和证人王某兵、李某华、景某永的证言及灵石县人民检察院补充侦查的书证证实，2008年3月9日，被告人李福荣以灵石人民剧院为购货单位在太原市小店区京威迅影电脑经销部购置了价值31000元的音响设备、功放器等产品。后将此设备安装于该剧院所属宾馆会议室。2012年10月8日，根据同年8月10日补开的发票，该套设备被记入灵石悦欣演艺有限责任公司的固定资产账目。对此事实及证据经质证，公诉机关及被告人均无异议，本院亦予采信
本院认为：被告人李福荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李福荣犯受贿罪的理由成立，本院予以支持。被告人李福荣辩称其收受张某海的3万元用于购买华艺宾馆音响设备的辩解理由，其所举证据并不能证明其所买设备与其所收受张某海的3万元之间具有关联性，该支出不应从受贿款中予以剔除。其辩护人孙李辉所提被告人李福荣的行为不构成受贿罪的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。被告人李福荣犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李福荣归案后认罪态度较好，并积极退赃，确有悔罪表现，依法可宣告缓刑。为保障国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李福荣犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 梁坚明
审判员 刘万全
二〇一二年十一月二十八日
书记员 高红敏
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4369号
原告朱国华，经商，
市后宅街道下畈村2组。
被告叶来来，经商，
市后宅街道宅一村3组。
本院在审理原告朱国华与被告叶来来民间借贷纠纷一案中，因
原告朱国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告朱国华负担。
审判员 吴红生
二〇〇九年八月十八日
书记员 郑欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2976号
申请执行人李永华，男，汉族。
被执行人李建峰，男，汉族，居民。
被执行人王乐臣，男，汉族，居民。
被执行人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人刘卫平，公司执行董事。
申请执行人李永华申请执行李建峰、王乐臣、临沂亿铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初704号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务182081.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2976号
申请执行人李永华。
被执行人李建峰，居民。
被执行人王乐臣，居民。
被执行人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，公司执行董事。
申请执行人李永华申请执行李建峰、王乐臣、临沂亿铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初704号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务182081.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00432号
原告许连君，男，1973年9月4日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告鄂玲玲，女，1973年3月2日生，满族，系抚顺市望花区创业园区管理委员会公务员，住抚顺市望花区。
原告许连君诉被告鄂玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许连君、被告鄂玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月至2010年9月期间，被告因做生意急需用钱分两次向原告借款90，000.00元，承诺每月给原告利息2，000.00元，并以望花区欣的花园房屋一套作为抵押。上述借款原告多次向被告追要，被告总以无钱为理由拒绝偿还。2014年，被告答应在2014年7月一并偿还原告130，000.00元。但原告在7月向被告追要欠款时，被告仍以无钱偿还为由拒绝偿还，现原告急需用钱，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款130，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告鄂玲玲辩称，我是为王景荣、许连生做买卖借钱做的担保，欠款数额属实。
经审理查明，2010年7月12日，被告鄂玲玲向原告许连君借款70，000.00元，被告鄂玲玲向原告许连君出具欠条一张，内容为“欠条鄂玲向许连君借款柒万元正（70，000），每月付利息贰仟元整（2000），利息当结清，借款日期2010年7月12日至2011年1月12日截止。一次性还清，如有意外，愿以房屋作为偿还，房票抵押许连君手中，借款还清时取回房票。借款人：鄂玲证明人：王龙兵证明人：王晓勋借款日期：2010年7月12日”。同日，原告许连君将70，000.00元现金交予被告鄂玲玲。借款事实发生后，被告鄂玲玲并未按照欠条当中的约定按月向原告支付利息。2010年7月，被告鄂玲玲向原告许连君借款20，000.00元，经被告鄂玲玲同意，原告将该20，000.00元交予案外人王景荣。2010年9月13日，被告鄂玲玲向原告许连君出具借条一份，内容为“借条借许连君贰万元整（20000元），2010年10月5日还清。借款人：鄂玲2010年9月13日”。上述两笔借款到期后，被告鄂玲玲一直未予偿还。2014年5月，被告鄂玲为原告许连君出具欠条一份，内容为“欠条今有鄂玲向许连君借款130，000元（壹拾叁万元正），在2014年7月份还不上，可以在往后延期。鄂玲2014年5月”。此借条中的130，000.00元包含有被告向原告的上述两笔借款合计90，000.00元及被告自愿给付原告的利息款40，000.00元。三份欠条当中的“鄂玲”即为本案被告“鄂玲玲”。
本院确认的上述事实有原告提交的借条、欠条并有双方当事人签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告鄂玲玲分两次向原告许连君借款合计90，000.00元，借款到期后，被告并未按约定向原告偿还借款本金及利息。现原告请求法院判令被告立即偿还借款130，000.00元的诉讼请求，因此130，000.00元含被告自愿给付原告的40，000.00元利息，对此，本院不予调整。因此，原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告辩称的其系为案外人王景荣、许连生的借款作担保一节，没有证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鄂玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许连君借款本金90，000.00元及利息40，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，由被告鄂玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 慧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1053号之一
申请执行人周小龙，男，汉族，1976年12月23日出生，住所地杭州市江干区。
被执行人浙江高自成套设备有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢101室，组织机构代码70420329-5。
法定代表人陈丽黄，董事长。
申请执行人周小龙与被执行人浙江高自成套设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周小龙于2017年6月19日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江高自成套设备有限公司支付债务本金600000元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年6月21日通过司法专邮向被执行人浙江高自成套设备有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江高自成套设备有限公司未实际履行。
2、本院于2017年6月26日通过点对点系统查询了被执行人浙江高自成套设备有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人浙江高自成套设备有限公司未有大额银行存款，在浙江省杭州市亦无房产信息反馈。
3、本院于2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人浙江高自成套设备有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人浙江高自成套设备有限公司未有大额银行存款及证券信息。
4、本院于2017年10月13日对被执行人浙江高自成套设备有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人浙江高自成套设备有限公司纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年1月8日，因另案对被执行人浙江高自成套设备有限公司在杭州银行、浙江民泰商业银行的银行存款予以扣划，扣划金额共计98405.13元。本案分配到17540元，案件受理费9140元、执行费8400元予以优先受偿。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年1月11日通过谈话笔录的方式告知申请执行人周小龙，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周小龙表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年1月22日，被执行人浙江高自成套设备有限公司尚应支付债务本金600000元及利息。
本院认为，被执行人浙江高自成套设备有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人周小龙同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 华 康
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2584号
原告：桂某某，女。
被告：铁岭市银州区某某煤炭经销有限公司，法定代表人李某某。
被告：魏某，男。
本院依法受理原告桂某某与被告铁岭市银州区某某煤炭经销有限公司、被告魏某买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告桂某某起�的被告不明确，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告桂某某的起诉。
案件受理费5268元原告已预交，待本裁定生效后返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 乐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3222号
原告：张晓斌，男，1986年3月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘洋，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张晓斌与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张晓斌的委托代理人刘洋，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓斌向本院提出诉讼请求：1、被告何东房地产将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-1-903房（房屋总价款248908元）交付给原告张晓斌使用，并协助原告张晓斌办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月26日，原告张晓斌从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2013年12月31日被告何东房地产将原告张晓斌所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2012年4月26日，原告张晓斌（乙方）与被告何东房地产（甲方）签订何东·比邻居内部认购协议，协议约定买受人张晓斌购买被告何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3-1-903，建筑面积97.42平方米，单价为每平方米2555元，总金额248908元，交房日为2013年12月31日。协议签订后，原告张晓斌交纳房款248908元。但被告何东房地产至今未按合同约定向原告张晓斌交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告张晓斌已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定的日期向原告张晓斌交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告张晓斌办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张晓斌交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告张晓斌办理何东·比邻居3-1-903号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5034元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20732号
原告：张丽。
委托诉讼代理人：倪仪。
被告：董晓伟。
原告张丽与被告董晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的买卖合同关系；2.被告退还原告货款985000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日支付至实际支付之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告通过微信认识，被告向原告推销微商产品，双方形成买卖合同关系，至2014年12月9日，原告共计向被告支付1885590元的货款，被告共向原告发出价值723300元的货物，后来因无法按时发货，又向原告退回货款177290元，尚欠价值985000元的货物。其后，被告仍未履行发货义务并最终失去联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本院从深圳市公安局福田分局经济犯罪侦查大队调取的《立案决定书》显示，该局已于2015年2月13日对原告张丽被合同诈骗一案进行了刑事立案，故本案不属于平等的民事主体之间的经济纠纷案件，根据上述司法解释，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张丽的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费6825元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛仁杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁艳艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第140号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗某。曾因犯抢劫罪于2006年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元；因犯抢夺罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押在益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）62号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月，被告人罗某和秦某使用秦某的身份证多次在金城宾馆等地开房，容留他人吸食毒品冰毒和麻古。其具体犯罪事实如下：
1、2014年2月份的一天，被告人罗某和秦某用秦某的身份证在金城宾馆开房后，容留吸毒人员蔡某跃在房间内共同吸食了由罗某带来的毒品冰毒。
2、2014年4月4日，被告人罗某出资用秦某的身份证在金城宾馆登记8403房间，容留吸毒人员“明宝”、孙某至房内，四人共同吸食“明宝”和罗某带来的毒品冰毒和麻古。公安机关当场将被告人罗某抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员秦某、蔡某跃、孙某的陈述，证人刘某珍的证言，书证现场勘验笔录，扣押物品决定书，检查笔录，吸毒现场照片，公安机关对罗某、秦某、孙某的处罚决定书，秦某在金城宾馆的开房详单，通话详单，本院（2006）赫刑初字第28号、（2011）赫刑初字第129号刑事判决书，被告人罗某的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某年满18周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘非
二〇一四年七月八日
二○代理书记员符丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初825号
原告：孟永碧，女，1973年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
被告：王涛，男，1991年9月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告孟永碧与被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告孟永碧于2018年3月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟永碧在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟永碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟永碧负担。
审判员 江明海
二〇一八年三月二十八日
书记员 甯猷飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保35号
申请人：杨宗荣，女，1959年12月07日生，汉族，住滑县新区。
申请人：龙州，男，1986年02月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：张文桥，男，50岁，汉族，住滑县。
被申请人：张亚飞，男，1989年12月04日生，汉族，住址同上。
申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人张亚飞驾驶张文桥所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供龙州所有的豫Ａ×××××号小型轿车及孙春雨所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张亚飞驾驶张文桥所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，查封于奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1020元，由龙州预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年一月十九日
书记员 高艳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第791号
原告吴生。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人孙丹毅，上海闰德律师事务所律师。
被告沈宝娣。
原告吴生与被告沈宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告吴生的委托代理人杨威、被告沈宝娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生诉称：原、被告经人介绍相识，被告因做生意需要用钱，于2013年5月14日向原告借款人民币（以下币种相同）750，000元，约定借款期限为二个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。期限届满后，被告未还款，经双方协商，原告于2013年8月16日又向被告出借42，500元，约定半个月内返还。但被告未能在约定期限内偿还上述款项，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款792，500元并按银行同期贷款利率的四倍支付上述欠款自借款之日起至判决生效之日止的利息（其中本金750，000元的利息自2013年5月14日起算，本金42，500元的利息自2013年8月16日起算）；二、被告赔偿原告律师费、差旅费30，000元。
被告沈宝娣辩称：2013年5月14日，被告的确曾向原告借款750，000元，但实际仅收到原告提供的借款665，500元，其中84，500元根据原告的要求汇给了案外人郑某，作为借款二个月的利息及办理公证的费用。至于2013年8月16日的借条是在原告胁迫下出具的，被告实际未收到上述借款。被告同意按照实际收到的款项偿还原告借款，不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明：2013年5月14日，吴生作为出借人（抵押权人）、沈宝娣作为借款人（抵押人）签订《房地产抵押借款合同》一份，约定沈宝娣因经营周转需要向吴生借款750，000元，借款期限为2013年5月14日至2013年7月13日，借款利率为月利率1.8%。沈宝娣以其名下坐落于上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款作保。同日，吴生通过银行转账方式分两笔向沈宝娣交付了上述借款。沈宝娣向原告吴生出具借条一份，确认收到吴生借款750，000元，同时明确利息按银行同期贷款利率四倍计算。借条上另载明，如果借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息、违约金及出借人在催讨债务期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。
2013年5月20日，吴生、沈宝娣就《房地产抵押借款合同》办理抵押权登记手续，在沈宝娣所有的坐落于上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定了债权数额为750，000元的抵押权，抵押权人为吴生，债务履行期限为2013年5月14日至2013年7月13日。
2013年6月3日，吴生、沈宝娣在上海市东方公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述《房地产抵押借款合同》强制执行效力。
2013年8月16日，吴生自中国工商银行取款42，500元，同日，沈宝娣向吴生出具借条一份，确认收到吴生借款42，500元，借条明确借款期限为2013年8月16日至2013年8月31日。借条上其余条款与沈宝娣2013年5月14日出具的借条相同。
另查明，至本案涉讼，沈宝娣未曾偿还吴生借款。2014年2月26日，吴生向上海闰德律师事务所支付律师服务费30，000元。
审理中，吴生明确将其诉讼请求中利率计算标准调整为以月利率1.8%为基准。
上述事实，除双方当事人的陈述外，有《房地产抵押借款合同》、《借条》、《上海市房地产登记证明》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、工商银行个人业务凭证、律师费发票等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
因原、被告意见差距过大，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对双方之间存在借贷关系并无异议，本案的争议焦点在于原告实际向被告交付借款的金额。
原告主张其已根据借条上的金额如数向被告交付了借款，并提供了《房地产抵押借款合同》、《借条》、《上海市房地产登记证明》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、工商银行个人业务凭证等证据证明其主张。被告主张首次借款中有84，500元作为利息和公证费用已经在借款本金中扣除，但并未提供相应证据证明其主张，根据法律规定应当承担举证不能的后果，且根据双方约定的利息标准，两个月的利息与84，500元亦存在较大差距，故本院难以采信被告的主张。至于第二次借款，原告提供了取款凭证及被告签名的借条，被告对证据真实性亦未持异议，被告虽主张其系受到原告的胁迫才违心出具借条，但未能提供证据证明其主张，同样应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张要求被告返还借款本金792，500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原、被告对借款利息及逾期还款的利息标准在《房地产抵押借款合同》及《借条》中约定不一致，现被告未能在约定的期限内偿还借款，原告依较低标准即月利率1.8%主张要求被告自钱款出借之日起支付利息至判决生效之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案中，原告另主张要求被告赔偿律师费，并提供了律师费发票作为证据，本院认为，双方仅笼统约定律师费由被告负担，未约定具体金额，现被告不认可原告主张的金额，本院将根据本案实际情况酌情确定被告应当赔偿原告的律师费金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈宝娣于本判决生效之日起十日内归还原告吴生借款本金人民币792，500元，并按月利率1.8%支付上述欠款的利息（其中本金750，000元的利息自2013年5月14日起算，本金42，500元的利息自2013年8月16日起算）至本判决生效之日止；
二、被告沈宝娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴生律师费人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，725元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5，862.50元，由被告沈宝娣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾 颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3825号
原告：王淦盛。
委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：王翠仙。
被告：徐炳强。
原告王淦盛与被告王翠仙、徐炳强买卖合同纠纷一案，原告王淦盛于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告支付货款36349元并赔偿利息损失（自2017年8月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐炳强、王翠仙原系夫妻，于1993年2月1日登记结婚，于2016年8月24日登记离婚。被告徐炳强曾经营江山市炳强木材加工厂，并进行了个体工商户登记，主营木材加工、销售。被告曾到原告处购买板皮。2016年6月28日，双方经结算，被告王翠仙向原告出具欠条一份确认尚欠原告板皮款36349元。欠条出具后至今，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠仙、徐炳强于本判决生效之日起十日内支付原告王淦盛货款36349元并支付自2017年8月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告王翠仙、徐炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年八月三十一日
书记员 祝冰倩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第647号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告陈存旺，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告陈存旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林华玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2365号
申请执行人赵华长。被执行人邓州华信棉业有限责任公司。组织机构代码：74254604-5。法定代表人：刘中，任公司总经理职务。
被执行人刘中。申请执行人赵华长与被执行人邓州华信棉业有限责任公司、刘中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）宛龙民三初字第00272号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人邓州华信棉业有限责任公司、刘中支付借款本金250万元及利息另计）。本院于2016年12月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00272号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈红占
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第89号
原告周某某，女，1965年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1959年10月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告周某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员唐跃文适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告周某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告石某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告石某某经人介绍认识，1989年2月28日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，近几年来，被告长期在外打工，现原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告周某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告委托代理人张华分别对证人向子贵、汤世财、石光友、汤世连所作的调查笔录各一份。拟证明原、被告双方婚后闹过离婚，现双方分居生活。
被告石某某未书面答辩。
被告石某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据复印件与原件一致，能够证明本案的案件事实，应予采信。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告周某某与被告石某某经人介绍认识，1989年2月28日登记结婚。婚后生育一子一女均已成年。原、被告双方婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2012年后，被告在外打工，双方少有见面偶尔电话联系。为此，原告周某某诉讼至本院。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的后果。本案原告周某某没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告石某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。作为夫妻应相互尊重，相互理解与信任，顾全家庭利益。只要双方各自克服自身的不足，还是可以维持好婚姻家庭关系的。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告石某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一五年五月二十九日
书记员 舒蒙蒙
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督294号
申请人：张晶，女，1982年1月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安乾安县乾安镇。
被申请人：李国伟，男，1966年4月13日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街51委。
被申请人：董艳玲，女，1966年8月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街51委。
被申请人：朱勇，男，1972年1月25日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇在竹街12委。
被申请人：乾安县鑫金源农副产品购销有限公司，统一社会信用代码91220723MAOY369G9A，住所乾安县乾安镇传声街26委6组。
法定代表人：朱丽琦，经理。
张晶与李国伟、董艳玲、朱勇、乾安县鑫金源农副产品购销有限公司申请支付令一案，申请人张晶于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国伟、董艳玲、朱勇、乾安县鑫金源农副产品购销有限公司的相关财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李国伟、董艳玲、朱勇、乾安县鑫金源农副产品购销有限公司的银行存款予以冻结，冻结限额为150万元，冻结期限为一年。
二、扣留被申请人收入，扣留限额为150万元。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二◯一七年七月三十一日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督294号
申请人：张晶，女，1982年1月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安乾安县乾安镇。
被申请人：李国伟，男，1966年4月13日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街51委。
被申请人：董艳玲，女，1966年8月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街51委。
被申请人：朱勇，男，1972年1月25日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇在竹街12委。
被申请人：乾安县鑫金源农副产品购销有限公司，统一社会信用代码91220723MAOY369G9A，住所乾安县乾安镇传声街26委6组。
法定代表人：朱丽琦，经理。
申请人于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月22日借款150万元。申请人请求本院督促被申请人偿还借款450万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款150万元。
支付令申请费人民币6400元由被申请人负担。财产保全申请费人民币元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二◯一七年七月二十七日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督294号之二
申请人张晶，现住吉林省乾安县。
被申请人董艳玲，现住吉林省乾安县。
被申请人朱勇，现住吉林省乾安县。
被申请人李国伟，现住吉林省乾安县。
被申请人乾安县鑫金源农副产品购销有限公司，住所乾安县。
法定代表人：朱丽琦。
本院受理申请人张晶的支付令申请后，于2017年8月22日发出（2017）吉0723民督294号支付令，限令被申请人董艳玲朱勇李国伟乾安县鑫金源农副产品购销有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但在法定期限内无法向债务人李国伟送达支付令。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督294号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费6100元，由申请人张晶承担。
审判员 刘彦军
二〇一七年九月一日
书记员 肖立民
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初43号
原告：周友爱，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：江有金（系周友爱丈夫），住福建省顺昌县。
被告：周卫进，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：卢常福，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：廖长荣，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
三被告的共同委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
第三人：崔小平，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告周友爱与被告周卫进、卢常福、廖长荣，第三人崔小平合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周友爱于2017年2月17日当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告周友爱申请撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周友爱撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周友爱负担。
审 判 长 李邦亮
审 判 员 叶文斌
人民陪审员 李伟波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更531号
罪犯孙艳平，男，1970年8月12日出生于河北省深州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2011年6月30日作出了（2011）隆刑初字第29号刑事判决，以被告人孙艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金五万元。河北省邢台市中级人民法院于2011年9月16日作出了（2011）邢刑终字第144号刑事裁定，维持原判。2011年9月29日交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙艳平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次；1990年10月、2001年因犯罪分别受到刑事处罚。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费449元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙艳平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孙艳平系累犯且未交纳罚金，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月24日起至2022年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2718号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2718号申请执行人张四，男，1970年5月3日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人汤泽朋，男，1971年10月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人汤可银，男，1944年4月12日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行张四与汤泽朋、汤可银民间借贷纠纷一案中查明：被执行人汤泽朋、汤可银无财产，申请执行人张四也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5017号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
审判员 李永林
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更507号
罪犯陈庆堂，男，1997年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）郴刑二初字第4号刑事判决，认定被告人陈庆堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二千元；继续追缴被告人陈庆堂得犯罪所得人民币六千元，返还被害人家属。刑期自2013年5月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2015年11月5日以（2015）湘高法刑执字第835号刑事裁定，对罪犯陈庆堂无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期至2036年11月4日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈庆堂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余19.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈庆堂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆堂减去有期徒刑七个月（刑期至2036年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更507号罪犯陈庆堂，男，1997年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）郴刑二初字第4号刑事判决，认定被告人陈庆堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二千元；继续追缴被告人陈庆堂得犯罪所得人民币六千元，返还被害人家属。刑期自2013年5月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2015年11月5日以（2015）湘高法刑执字第835号刑事裁定，对罪犯陈庆堂无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期至2036年11月4日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈庆堂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余19.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈庆堂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆堂减去有期徒刑七个月（刑期至2036年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5158号
上诉人（原审原告暨被告）：武汉博海健康管理有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城9号楼8楼-1。
法定代表人：顾卓奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春玲，武汉博海健康管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨原告)：姜光辉，女，1989年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉博海健康管理有限公司因与被上诉人姜光辉劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉博海健康管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人武汉博海健康管理有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉博海健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉博海健康管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年十月九日
书记员 廖正国
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李承兴，男，1967年6月28日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，于2014年1月25日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李承兴犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋、代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李承兴及其辩护人甘海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日7时19分，被告人李承兴驾驶一辆牌号为南宁C29**的捷瑞达二轮电动车搭乘其妻子黄某珠沿邕宁区蒲津路由西往东方向行驶，至该路大米厂路口的人行横道时，与由北往南步行通过人行横道的农某某发生碰撞，造成农某某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。同年12月9日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故责任认定：被告人李承兴驾车行经人行横道，遇行人正在通过未注意让行，应承担事故的全部责任；农某某的交通行为合法，不承担事故责任。
案发后，被告人李承兴在现在等候处理，如实交代了上述犯罪事实，并已经支付被害人家属丧葬费1.9万元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭举出被告人身份证、户口本复印件、受害人门诊病历、居民死亡医学证明等书证，证人证言，被告人供述及辩解，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，视频资料以及道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李承兴违法交通管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人在事故发生后在现场等候并协助交警处理，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人已赔付受害人家属部分丧葬费，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年11月15日7时许，被告人李承兴驾驶二轮电动车经过邕宁区蒲津路大米厂路口时将通行过人行横道的农某某撞倒，造成农某某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。同年12月9日，交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定李承兴承担事故的全部责任，农某某不承担事故责任。
案发后，被告人李承兴在现在等候处理，如实交代了上述犯罪事实，并已经支付被害人家属丧葬费1.9万元人民币。
上述事实有以下证据证实：（1）受案登记表，立案决定书，证实案件来源情况；（2）被告人身份证、户口簿复印件，证实被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄；（3）受害人门诊病历、居民死亡医学证明，证实受害人受伤住院情况及死亡原因、日期；（4）证人黄某珠、黄某升证言，证实案发事实和经过；（5）被告人的供述和辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳；（6）广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实农某某系因道路交通事故导致颅脑严重损伤而死亡；（7）南公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书，证实被告人李承兴承担事故全部责任，农某某不承担事故责任；（8）现场勘查笔录及照片，证实案发现场基本情况；（9）视频资料，证实案发情况；（10）道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人已向受害人家属赔偿丧葬费1.9万元。以上证据互相印证，足以认定。
另查明，被告人李承兴与附带民事诉讼原告人双方在法院主持调解下已就民事赔偿部分达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书。有（2014）邕刑初字第12号《刑事附带民事调解书》和《谅解书》为证。
本院认为，被告人李承兴违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李承兴犯交通肇事罪成立。被告人李承兴案发后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李承兴与附带民事诉讼原告人达成赔偿调解协议，部分赔偿了受害人的经济损失，有一定悔罪表现，并取得受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人是过失犯罪，有自首情节，并积极赔偿受害人经济损失，应得到从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。本院认为，辩护人的部分辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳，但其对被告人适用缓刑的建议不符合法律规定，不予采纳。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李承兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑9个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄丹泽
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 马尚瑛
二〇一四年五月七日
书 记 员 韦 希
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00573号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告嵇曼云，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告嵇曼云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告嵇曼云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告嵇曼云于2012年2月22日在原告下属的百禄信用社借款15000元，约定贷款利率为年利率15.048%，还款日期为2012年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告嵇曼云未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告嵇曼云未答辩。
经审理查明，被告嵇曼云因经营需要于2012年2月22日在原告下属的百禄信用社借款15000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为年利率15.048%，还款日期为2012年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告嵇曼云未归还贷款本息，为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告嵇曼云之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告嵇曼云承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇曼云偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2012年2月22日起按照年利率15.048%计算至2012年11月10日止，罚息从2012年1月11日起按照年利率22.572%计算至判决确定给付之日止，复利从2012年11月11日起以借款期限内的利息为本金按照年利率22.572%计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告嵇曼云负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月十一日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15694号
原告：佛山市顺德区泽钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区钢铁世界大道14号三层，统一社会信用代码：91440606555642701E。
法定代表人：黎泽林。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，该公司员工。
被告：张再泉，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告佛山市顺德区泽钢贸易有限公司与被告张再泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文迪到庭参加诉讼。被告张再泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款12405元及逾期付款的利息2765.13元（以12405元为本金按年利率24%自2016年10月21日开始计算至清偿全部货款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以广州市召财电梯有限公司的名义向原告购买钢材。2016年9月16日，被告在《销售欠款单》上签名，承诺在2016年10月21日前付清拖欠原告的货款12405元。到期后，原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，本案原告有佛山市顺德区泽钢贸易有限公司销售欠款单一份、国家企业信用信息公示查询打印件1张等证据予以证实原、被告之间的买卖合同关系，足以证明被告拖欠货款的事实。原告请求被告支付货款12405元，本院予以支持。被告未按约定时间付款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。虽然销售欠款单中有注明买方应在叁天内付清货款，否则属违约，逾期每天按总金额加千分之五的滞纳金计算，但因销售欠款单只是签收凭证，并非是双方协议一致后作出的约定，且被告在销售欠款单已另行承诺还款时间，故不能以此认定有约定违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，又依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率的问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，本院认定逾期付款利息应从2016年10月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际清偿货款之日止，对原告请求的利息超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告张再泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区泽钢贸易有限公司支付货款12405元及逾期付款利息（利息从2016年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清还货款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区泽钢贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.26元，减半收取计89.63元（原告佛山市顺德区泽钢贸易有限公司已预交），由被告张再泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋小静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申526号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市永安机动车辆检测有限公司。住所地：商丘市梁园区民主东路***号。
法定代表人：任亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市绿源机动车辆尾气检测有限公司。住所地：商丘市睢阳区北海路中段机动车检测站院内。
法定代表人：李博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周道良，该公司职工。
委托诉讼代理人：张信军，该公司职工。
再审申请人商丘市永安机动车辆检测有限公司因与被申请人商丘市绿源机动车辆尾气检测有限公司联营合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，商丘市永安机动车辆检测有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申526号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市永安机动车辆检测有限公司。住所地：商丘市梁园区民主东路***号。法定代表人：任亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市绿源机动车辆尾气检测有限公司。住所地：商丘市睢阳区北海路中段机动车检测站院内。法定代表人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：周道良，该公司职工。委托诉讼代理人：张信军，该公司职工。再审申请人商丘市永安机动车辆检测有限公司因与被申请人商丘市绿源机动车辆尾气检测有限公司联营合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，商丘市永安机动车辆检测有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年八月十八日书 记 员  李淑静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第743号
原告彭某，女，汉族，户籍地址：重庆市云阳县，现住珠海市香洲区。居民身份证号码：×××5026。
委托代理人孟阳，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，户籍地址：重庆市云阳县，现在广东省江门监狱。居民身份证号码：×××5018。
原告彭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人孟阳到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，因被关押广东省江门监狱未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某诉称，2010年原、被告在珠海相识，于××××年××月××日在云阳县民政局登记结婚，××××年××月××日双方育有一婚生子陈某乙，现年2岁左右。婚后原告彭某和被告陈某甲、被告父母一起在珠海生活、居住，夫妻感情一般。
自结婚以来，陈某甲一直没有正式工作，整天游手好闲，喜欢赌博、打牌，也怠于寻找工作养家糊口，全靠向其父母伸手要钱过日子、生活。陈某甲每天回家很晚，原、被告双方缺乏夫妻间基本的交流和沟通。陈某甲违背夫妻忠诚义务，经常欺骗原告，说在外面干活找工作，实则在外从事违法犯罪活动。陈某甲婚前受过刑事处罚亦从未告知彭某。原、被告双方已缺乏夫妻间的基本信任，感情确已破裂。
陈某甲于2013年7月1日因涉嫌抢劫被刑事枸留，彭某方知陈某甲再次欺骗了自己，一直隐瞒在外面的真实行踪，彭某已对陈某甲失望。婚生子陈某乙出生后，陈某甲仍无悔改之意，长期在外，疏于对孩子的照料和抚养，缺乏作为一名丈夫、父亲对家庭应有的责任感。陈某甲的行为导致了夫妻感情彻底破裂，彭某决意与陈某甲离婚。
陈某乙出生后由彭某亲自抚养到一岁半，后一直由陈某甲的父母照料和看管，陈某乙随祖父母生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利。另外，祖父母有抚养陈某乙的意愿，要求并且有能力帮助陈某甲照顾孙子，故陈某乙的抚养权归陈某甲，暂由陈某甲父母抚养更为适宜。彭某若不直接抚养陈某乙，并不丧失对陈某乙的探视权，有权看望陈某乙，亦有权将陈某乙短暂接回共同生活，陈某甲及祖父母不得拒绝和阻碍，且应保证彭某每月探视陈某乙的次数不少于一次。
婚后，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务，故不需要分割财产和承担债务。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特起诉请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子陈某乙归被告抚养；3.原告拥有对婚生子陈某乙的探视权，允许原告每月探望陈某乙的次数不少于一次。
原告彭某对其诉称提交了以下证据：1.原告身份证；2.原告居住证、暂住证明；3.信封、判决书；4.结婚证；5.出生医学证明。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年10月确定恋爱关系，××××年××月××日在云阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告彭某陈述，原、被告婚后初期感情尚可，但因为被告陈某甲婚后没有正式工作，在外赌博、抢劫，夫妻之间缺乏信任，未能建立起良好的夫妻感情。陈某甲因犯抢劫罪，于2014年6月18日被珠海市中级人民法院（2014）珠中法刑一终字第26号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月1日起至2021年12月31日止。
彭某自述是初中毕业学历，之前在工厂做普工，月收入约3000元，现暂时没有工作。儿子陈某乙随祖父母（现在珠海市务工）生活。彭某在庭审中表示，其本意是同意儿子陈某乙由陈某甲抚养，继续随祖父母生活。但如法院认为陈某甲现无法履行监护职责，将儿子判由彭某抚养，则其不需要陈某甲支付抚养费，由其与陈某甲父母协商今后陈某乙实际随谁生活。陈某甲服刑完毕后，彭某同意就是否变更抚养关系与陈某甲另行协商。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现陈某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，彭某坚决要求离婚，予以准许。
陈某甲还在服刑期，目前无法履行监护职责及直接抚养儿子，陈某乙应由彭某抚养。彭某在庭审中表示不向陈某甲主张支付抚养费，不违反法律规定，予以准许。彭某应善尽监护职责和履行抚养义务，保障儿子陈某乙身心健康成长。陈某甲服刑完毕后，双方如需变更抚养关系可另循合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告陈某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生儿子陈某乙暂由原告彭某抚养，抚养费由原告彭某自行负担。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年六月五日
书记员 张宇行
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执70号
申请执行人：吴根伙，男，1959年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省歙县,现住安徽省歙县。
被执行人：方力，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行吴根伙与方力民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人方力发出执行通知书，责令被执行人方力履行清偿借款15900元，但被执行人方力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方力存款3353.00元。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年二月十一日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执70号之一
申请执行人：吴根伙，男，1959年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省歙县,现住安徽省歙县。
被执行人：方力，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行吴根伙与方力民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人方力发出执行通知书，责令被执行人方力履行清偿借款15900元，但被执行人方力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方力存款3353元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年二月十一日
书记员 张楚（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执438号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地,山亭区府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人郑洪伦,男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人贾永英，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郑秀昌，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人苗庆勇，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人郑洪伦、郑秀昌等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第170号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）山商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10612号
原告：四川方天正鑫科技有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号2栋33楼3303号。
法定代表人：李燕。
委托代理人：谭浪，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川创享建筑智能化工程有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层510号。
法定代表人：苏翠萍。
原告四川方天正鑫科技有限公司（以下简称：方天正鑫）诉被告四川创享建筑智能化工程有限公司（以下简称：创享建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日收到原告起诉状后，因穷尽其他手段无法送达被告创享建筑，先行调解未果，立案受理后依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭公开进行了审理。2017年2月3日，原告方天正鑫的委托代理人谭浪到庭参加诉讼。被告创享建筑经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方天正鑫向本院提出诉讼，请求判令被告创享建筑支付原告：1.货款270000元；2.违约金37912元（按合同违约条款约定标准每日万分之四自2015年9月13日计算至起诉之日）。事实与理由：2015年3月13日，原、被告签订《销售合同》，约定原告按照合同标的、数量、价款及交货时间向被告供应货物，被告按约支付相应价款。原告履行合同后，被告仅支付部分货款，仍余270000元货款尚未支付，多次催收未果。故原告起诉至院，望人民法院判如所请。
被告创享建筑未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告方天正鑫为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.2015年3月13日，原、被告签订的《销售合同》，约定原告向被告供货，品牌为成塑牌，约定了供货内容、数量、单价，约定结算方式为签订合同3日内支付100000元，货到3月内支付全额货款的70%，剩余货款2015年9月13日前付清，合同委托代理人为韩永先，逾期付款达10天以上的，每逾一天，应支付相当于本合同总价款的万分之四的违约金。合同总价为553732.94元；
2.供货清单三份，三份清单分别显示2015年3月15日、2015年3月19日、2015年3月21日分别供货，所供货物均为原、被告销售合同上载明货物；前两份签收人为韩永先、后一份为漆波；供货单位均为“成都市成塑线缆有限公司”；收货人均为“漆经理”。
3.原告向被告开具的增值税发票。
以上证据虽然存在瑕疵，但销售合同确定了货物品牌和种类，供货单显示的种类均在销售合同之内，合同确定的委托代理人韩永先在主要的供货单上签字确定，供货单位虽然并非显示为原告，但原告持有送货单之原件，原告并陈述送货单上显示的供货单位为原告上家，该陈述与合同上要求品牌为“成塑”相印证，故原告提供的证据具有优势证明力，可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明其对被告的债权主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明自身履行合同的情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故本院对原告欠款本金的诉讼请求予以支持。
依照双方合同约定，被告应当在2015年9月13日前支付全部款项，逾期十日按照合同总价款每日万分之四计收违约金。原告主张按照37912元支付违约金，在原告可以主张的权利范围之内，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川创享建筑智能化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川方天正鑫科技有限公司支付货款270000元及违约金37912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5919元、公告费及后续公告费，由被告四川创享建筑智能化工程有限公司负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈思芸
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第11号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人金某，农民。2011年8月12日因吸食冰毒被即墨市公安局行政拘留十日，罚款二千元。2012年2月6日因吸食冰毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本，并告知相关诉讼权利，2013年12月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人牛长舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日15时，被告人金某驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿本区双流高架桥由北向南行驶至重庆路下桥口处，将在路上进行清扫作业的环卫工人于某撞倒致伤，于某经抢救无效当日死亡。经现场勘查及调查，被告人金某承担事故的全部责任。事发后，被告人金某送伤者在医院时被公安机关查获。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了归案情况说明、报案抄录，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人金某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人金某的辩护人提出的辩护意见是：被告人金某构成自首。
经审理查明，2013年8月31日15时，被告人金某驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿本区双流高架桥由北向南行驶至重庆路下桥口处，将在路上进行清扫作业的环卫工人于某撞倒致伤，于某经抢救无效当日死亡。经现场勘查及调查，被告人金某承担事故的全部责任。事发后，被告人金某拨打120送伤者入院就医，在医院时被公安机关查获。
上述事实，有经庭审质证、确认的办案说明、归案情况说明、报案抄录、受案登记表，驾驶证复印件、驾驶信息查询记录，行驶证复印件、发动机拓印号、机动车查询记录，保险单复印件，常住户口登记表，社区证明，常住人口查询记录，门诊病历，死亡医学证明书，行政强制措施凭证，酒精检测单，公安行政处罚决定书，证人证言，被告人金某供述，尸表检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，司法鉴定意见书，血样提取登记表、毒物检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金某的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人金某肇事后抢救伤者并等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综上，结合被告人的社会危害性、人身危险性、控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任；
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第11号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人曹梦生，男，1982年3月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，住江西省鄱阳县。曾因犯抢劫罪，于2002年1月21日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七年，2007年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月7日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）905号起诉书指控被告人曹梦生犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人曹梦生到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2013年9月14日16时许，被告人曹梦生与同案人刘晓荣（另案处理）经事先合谋盗窃后，窜至莆田市城厢区田尾圆圈后亭巷15弄9号民房楼下，被告人曹梦生见二楼窗户未关便上楼查看，发现屋内没有人，遂下楼与同案人刘晓荣一同上楼。随后，由被告人曹梦生在门口望风，同案人刘晓荣用随身携带的撬棍撬开房门进入屋内，将被害人林某的一部黑色宏基牌型号4752的笔记本电脑（价值人民币1750元）及一部白色三星手机（价值无法鉴定）盗走后逃离现场。同月17日21时许，被告人曹梦生在莆田市城厢区华亭镇山牌村一出租房内被公安民警抓获。指控认为被告人曹梦生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹梦生系累犯，应从重处罚。上述事实，被告人曹梦生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，收款收据，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场监控录像，指认现场照片，抓获经过及破案报告书，强制措施，公安机关出具的工作说明，厦门市湖里区人民法院（2002）湖刑初字第2号刑事判决书，厦门市集美区人民法院（2012）集刑初字第430号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，人员前科信息及被告人曹梦生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹梦生以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹梦生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曹梦生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人曹梦生退出赃物黑色宏基牌型号4752的笔记本电脑一部或折价款人民币一千七百五十元及赃物白色三星手机一部，返还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢倩倩二〇一四年一月九日书记员  林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终376号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3876号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月1日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《周蕙精选》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计15000元；2、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用；3、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的播放、下载服务。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3876号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6100号
原告：季顺成，男，汉族，职员，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街218号。
法定代表人：朱成健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告季顺成与被告江苏宝达投资有限公司（以下简称宝达公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告季顺成于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告季顺成申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季顺成撤回对被告江苏宝达投资有限公司的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告季顺成负担。
审 判 长 朱剑媚
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 娟