安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初475号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈之川，男，汉族，小学文化，无业。2016年6月30日因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，后在安徽省潜川监狱服刑。2016年6月28日，因涉嫌盗窃罪被六安市霍邱县公安局批准刑事拘留，同年9月1日被霍邱县公安局从潜川监狱押回霍邱县并执行拘留。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人陈之川犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人陈之川及辩护人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1、2015年7月25日8时至9时许，被告人陈之川窜至霍邱县宋店乡贾圩村五里组，破坏被害人代某某家的后窗进入室内，利用被害人家的工具撬开一楼卧室内木箱，盗走里面现金1300元，在二楼卧室衣柜抽屉内盗走现金5000余元及一条价值1500元的黄金项链。
2、2015年7月29日15时许，被告人陈之川窜至霍邱县宋店乡俞林村林塘组，破坏被害人魏某某家的后窗进入卧室，撬开衣柜密码锁，盗走现金9600元及一套邮票。
公诉人当庭举示证据有书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，两次秘密入户窃取他人价值为17400元的财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人陈之川对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。请求本院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人两起入室盗窃的基本事实和定性不持异议，对两起盗窃的具体数额和实物有异议。受害人代某某强调失窃的是黄金吊坠，与收据（项链）矛盾。且该失窃物系其媳妇所有，代某某对其媳妇放在二楼抽屉锁起来的项链的陈述不具有真实性。仅依据本案两受害人陈述被盗金额、实物，系孤证，在无其他证据予以印证情况下，不能作为认定盗窃金额的依据。故应按被告人供述的数额认定和量刑。
经审理查明：1、2015年7月25日8时许，被告人陈之川至霍邱县宋店乡贾圩村五里组，采取撬窗户的方式进入被害人代某某家中，盗走现金七百余元。
2、2015年7月29日15时许，被告人陈之川至霍邱县宋店乡俞林村林塘组，采取撬窗户的方式进入被害人魏某某家中，盗走现金一千三百元及邮票一套。
另查明:2016年6月30日因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月15日起），并处罚金六万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
(一)书证
（1）．受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书。
（2）．户籍证明，陈之川户籍信息，l997年1月8日生。
（3）．旅馆业治安管理信息系统查询结果，被告人陈之川20**年7月24日、7月28日入住霍邱县城关阳光快捷宾馆。
（4）．濉溪县人民法院刑事判决书：2016年6月30日因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金6万元。
(二)勘验、检查笔录
(1)．霍邱县宋店乡贾圩村五里组被害人代某某家被盗现场：
勘验笔录；提取嫌疑人指印、足印；
被盗现场方位示意图、被盗现场平面示意图；现场照片，指印、足印照片。
(2)．霍邱县宋店乡俞林村林塘组被害人魏某某家被盗现场：
勘验笔录；提取嫌疑人指印、足印；被盗现场方位示意图、被盗现场平面示意图；现场照片，指印、足印照片。
(三)鉴定意见
(1)．霍邱县公安局司法鉴定中心《手印鉴定书》2016—01号：现场勘查从代某某家被盗现场提取的指印为陈之川左手环指所留。
(2)．霍邱县公安局司法鉴定中心《手印鉴定书》2016—02号：现场勘查从魏某某家被盗现场提取的指印为陈之川左手小指所留。
(四)被告人供述和辩解
其是2015年8月在淮北濉溪县因为盗窃被判三年，今年6月份才判的，其刚到监狱。大概是在去年7月份，其一个人从淮南坐客车到霍邱，想到霍邱偷东西，在车站下车后就打的到县城，后来在一个十字路口看到一个阳光快捷宾馆，就进去住的，当时登记的是其的身份证，其打车溜到一条柏油马路旁边，不是在县城。总共偷了两家，共偷了有两千块钱，钱被其买东西吃了。第一家当时没人，大门锁了，其用脚踢开后窗户，翻进屋里，里屋的门没有锁，其在一楼打开那个箱子，里面的钱是一块、五毛的，其没有拿，然后上的二楼，打开衣柜里抽屉拿了七八百的现金，之后还是从进来的窗户翻走的。在第二家偷了现金一千三百元及一套邮票。
(五)被害人陈述
（1）.代某某陈述：证明其家于2015年7月25日8时20分至9时30分之间被盗，有现金。
(2).魏某某陈述：证明其家于2015年7月29日15时至l7时被盗，有现金，还有一套邮票。
对公诉机关指控被告人陈之川盗窃代某某现金6000元、一条黄金项链；盗窃魏某某现金8300元一节。经查，该节指控仅有被害人陈述，无其他证据印证。故公诉机关该节指控，事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人陈之川以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其罪名成立，适用法律正确，予以确认。辩护人对公诉机关指控被告人两起盗窃的具体数额和实物有异议。认为仅依据本案两受害人陈述被盗金额、实物，系孤证，无其他证据予以印证情况下，不能作为认定盗窃金额的依据的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈之川因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以数罪并发。被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈之川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币六万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈之川犯的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
审 判 员 刘功群
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
第七十条判决宣判后，刑罚执行完毕之前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告之前还有其他罪没有被判刑的应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的除外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判有附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。