wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第391号
原告苗丰平，男，生于1967年2月22日.
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人马世国，系该公司董事长。
委托代理人闫祥林，男，生于1981年10月20日。
原告苗丰平与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗丰平的委托代理人沈小峰和被告甘肃金佛寺建设工程有限公司的委托代理人闫祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丰平诉称，2013年6月份，被告甘肃金佛寺建设工程有限公司在承建瓜州县现代汽车物流园工程项目部工程时，租赁我的装载机一台及三轮车二辆在工程中使用，约定装载机租金每月18000元，三轮车租金每月2500元。经2013年11月11日结算，被告应付我装载机租赁费18000元、三轮车租赁费16000元，合计34000元。被告甘肃金佛寺建设工程有限公司瓜州县现代汽车物流园工程项目部出具了结算单。经我多次索要，被告至今拖欠未付。现依法提起诉讼，请求被告给付我装载机租赁费18000元、三轮车租赁费16000元，合计34000元。
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司辩称，原告苗丰平陈述的事实我公司基本上不清楚。在事实清楚、金额确定的情况下我公司同意付款，如果不清楚不同意支付。但原告提供的结算单结算时间有误差，其次是结算事实不能只凭原告的一面之词定论，请求法庭驳回原告的诉讼请求，让项目部重新结算。
经审理查明，被告甘肃金佛寺建设工程有限公司在承建瓜州县现代汽车物流园工程项目部（以下简称项目部）工程时，自2013年6月25日起租赁原告苗丰平的装载机一台及三轮车二辆在工程中使用，约定装载机租金每月18000元，三轮车租金每月2500元。2013年11月11日，项目部经理薛某某与原告进行了结算，应付原告装载机租赁费18000元、三轮车租赁费16000元，合计34000元，薛某某向原告出具了“结算单”。被告至今未给付原告车辆租金，双方发生纠纷。现原告提起诉讼，要求给付车辆租金34000元。
上述事实由原告苗丰平提供的“项目部工程结算单”一张及双方当事人在庭审中的陈述和辩解予以证实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告甘肃金佛寺建设工程有限公司租用原告苗丰平的车辆在其项目部施工的事实，由原告提供的项目部出具的“项目部工程结算单”予以证实，双方形成了合法有效的租赁合同，依法应予保护。被告未按结算金额给付原告租赁费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租赁费的请求成立，予以支持。被告辩称原告租赁费的事实基本上不清楚，且原告提供的结算单结算时间有误差，不能只凭原告的一面之词定论，请求驳回原告的诉讼请求，让项目部重新结算的辩解理由无证据证实亦不符合实际，故其辩解理由不能成立，不予采纳。为了保护公民和法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司给付原告苗丰平车辆租金34000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，简易程序审理，减半收取325元，由被告甘肃金佛寺建设工程有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年八月二十六日
书记员 张向向
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3364号
原告李曼，女，1983年4月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律服务者。
委托代理人纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律服务者。
被告山东铂盛商业物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年，执行董事。
委托代理人李明丽，山东海右律师事务所律师。
本院在审理原告李曼与被告山东铂盛商业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李曼向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告山东铂盛商业物业管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李曼的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李曼撤回对被告山东铂盛商业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李曼负担。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于腾晖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5665号
原告：赵光辉，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆禹王饮食文化有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3栋底层，组织机构代码78422882-X。
法定代表人：罗娜。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省宝清镇。
原告赵光辉与被告重庆禹王饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光辉及其委托代理人林曦、被告重庆禹王饮食文化有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42120元及资金占用损失（资金占用损失以42120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年6月20日起至付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆禹王饮食文化有限公司辩称，其不认可原告的诉讼请求，其没有与原告签订任何合同，也没有出具其它票据。
对相关证据及事实，本院认定如下：在本案庭审过程中，原告举示收据11份，拟证明其向被告供应菜油，被告欠付其货款42120元。被告对以上收据的真实性不予认可。经审查，原告提供的证据中，并没有被告公司印章，个人签名李远富等人的身份无法确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告应就其陈述的事实及理由，提出的诉讼请求举示有效证据予以证明。原告举示的收据真实性无法确认，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告赵光辉的诉讼请求。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告赵光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 童 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张小霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初130号
原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：靳俊宏，男，1990年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告丁听兰与被告靳俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员刘书明组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加了诉讼，被告靳俊宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币3万元整及利息750元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月19日向原告借款人民币3万元整并出具借条一张，借条中约定还款时间和利息，到期后被告支付了750元利息，至今还欠原告本息30750元，现原告要求被告归还本息，被告拒不履行还款义务。
被告靳俊宏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告靳俊宏于2016年10月19日向原告借款人民币30000元，并于借款当日出具借条一份交由原告收执，双方约定借款期为十五天，每月利息为千分之二十五。被告归还了750元利息，借款本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，双方约定还款期限，被告未能按期履行还款义务，故原告主张被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方约定了还款借款利率，但该约定不符合法律规定，原告未按约定借款利率主张，现原告仅主张2016年6月19日起计算至今的剩余利息750元（扣除已归还的750元利息），不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳俊宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁听兰返还借款本金人民币30000元、利息人民币750元，合计人民币30750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币569元，由被告靳俊宏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 刘书明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩宇娇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1808号
原告：太和县交通局出租汽车有限责任公司，住所地安徽省太和县。组织机构代码：XXX.
法定代表人：贺磊，该公�经理。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。组织机构代码：xxx.
负责人：李梅梅，该公司经理。
委托代理人：刘维宇，该公司职员。
原告太和县交通局出租汽车有限责任公司（以下简称交通局出租公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通局出租车公司的委托代理人梁超、邹浩汗、人保财险太和支公司的委托代理人刘维宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通局出租车公司诉称：我公司驾驶员张�驾驶皖K×××××号小型轿车在保险期间在肖口镇工业大道谭庄村北路由南向北行驶时，与前同方向行驶的王快快驾驶的无号牌吊车发生追尾造成张锐受伤及车辆损坏的非道路交通事故。因赔偿与被告未达成一致意见，特诉至法院，请求依法判令人保财险太和支公司赔偿车辆修理费、停运损失等41400元，本案诉讼费由人保财险太和支公司承担。
人保财险太和支公司未提供书面答辩，但其在庭审中口头答辩称：对本起事故和车辆保险情况不持异议，原告的车辆损失应按照责任比例承担，原告主张的车辆停运损失，属于间接损失，不属于赔偿范围，原告的车辆损失我司虽已定损，对原告的停运损失不具有任何责任，产生的停运损失应由各方责任人承担，鉴定费不属于保险人赔偿范围。
经审理查明：2014年11月12日，交通局出租车公司为皖K×××××号小型轿车在被告处投保了机动车保险，人保财险太和支公司为其签发保险单，保险期间自2014年11月14日0时至2015年11月13日24时止，其中机动车损失保险，保险金额／责任限额为61200元，第三者责任保险，保险金额／责任限额为500000元，上述险种均为不计免赔率。
2015年11月3日19时许，张锐驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县肖口镇工业大道谭庄村北路段由南向北行驶时，与前同方向行驶的王快快驾驶的无号牌吊车发生追尾相撞，造成张锐、徐伟、王莹、徐鑫受伤及车辆损坏的非道路交通事故。事故经太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，此事故是由于张锐、王快快双方过错导致，张锐的过错行为是造成事故的直接原因；王快快的过错行为是造成事故的间接原因，徐伟、王莹、徐鑫无过错。事故发生后，2015年12月3日，人保财险太和支公司对受损�辆皖K×××××号车进行定损，定损金额为27684元，交通局出租车公司对该定损数额未提出异议。2016年2月20日，张锐委托中衡保险公估股份有限公司对皖K×××××号车停运损失进行评估，经该公司评估，皖K×××××号车自2015年11月3日至2015年12月3日车辆维修完毕，共计一个月停运损失为12848.33元。张锐支付皖K×××××号车辆评估费900元。因与人保财险太和支公司就赔偿数额未达一致意见，交通局出租车公司诉讼来院。
以上事实，有交通局出租车公司提供的营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证；张锐驾驶证、皖K×××××号车辆行驶证、车辆道路运输资格证；太公交事故析字（2015）167号非道路事故成因分析意见书；保险单；定损单；中衡保险公估股份有限公司34PG03201600024号评估报告；评估费发票、车辆维修发票，人保财险太和支公司提供的营业执照、组�机构代码证、投保单、在卷为证，并经双方当事人当庭质证。
本院认为：交通局出租车公司与人保财险太和支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应为有效合同，双方当事人应当依照合同约定履行义务。交通局出租车公司投保了机动车损失险，在保险期间因保险事故造成投保车辆受损其损失数额，经人保财险太和支公司定损为27684元，交通局出租车公司对此未提出异议，该数额应由人保财险太和支公司在车辆损失险责任限额内予以赔付。对于交通局出租车公司提出的停运损失及鉴定费问题。
本院认为，交通局出租车公司因保险事故造成车辆停运客观存，但该损失属于因本案交通事故造成的间接损失，不在本案保险合同保险人赔偿范围内，交通局出租车公司应向肇事车辆主张停运损失而非保险人，故交通局出租车�司要求人保财险太和支公司赔偿停运损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十五日内赔付太和县交通局出租汽车有限责任公司保险金27684元；
二、驳回太和县交通局出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取418元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担346元，太和县交通局出租汽车有限责任公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一六年五月三十一日
书记员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14828号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：上海推晋科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：汤晨晟。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海推晋科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月二日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8179号
原告：范叶挺。
被告：许银峰。
本院在审理原告范叶挺诉被告许银峰民间借贷纠纷一案中，因原告范叶挺逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年九月六日
代书记员 王瑶炯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5266号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：谢世清，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告谢世清物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 温 娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第228号
上诉人（原审被告）：李士全。
上诉人（原审被告）：李兴付。
上诉人（原审被告）：李辉。
上列三上诉人的共同委托代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张作岳。
委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
上诉人李士全、李兴付、李辉因与被上诉人张作岳排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违法缺席判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1480号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 孙 微
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蓝 月
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3019号
原告：靳向斌，男，汉族，生于1985年1月6日，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。
被告：李再新，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。
本院立案受理的原告靳向斌与被告李再新劳务合同纠纷一案，原告靳向斌应缴纳案件受理费1275元。原告靳向斌在接到人民法院预交诉讼费通知后，未按期缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院立案受理的原告靳向斌与被告李再新劳务合同纠纷一案，原告靳向斌应缴纳案件受理费1275元。原告靳向斌在接到人民法院预交诉讼费通知后未按期缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
将原告靳向斌与被告李再新劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判员 李卿
二〇一七年九月十八日
书记员 王彤
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3019号原告：靳向斌，男，汉族，生于1985年1月6日，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。被告：李再新，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。本院立案受理的原告靳向斌与被告李再新劳务合同纠纷一案，原告靳向斌应缴纳案件受理费1275元。原告靳向斌在接到人民法院预交诉讼费通知后，未按期缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，本院立案受理的原告靳向斌与被告李再新劳务合同纠纷一案，原告靳向斌应缴纳案件受理费1275元。原告靳向斌在接到人民法院预交诉讼费通知后未按期缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：将原告靳向斌与被告李再新劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。审判员  李卿二〇一七年九月十八日书记员  王彤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00362号
申请执行人王防修，居民。
申请执行人丁敏，居民。
被执行人王继超，居民。
被执行人张井荣，居民。
申请执行人王防修、丁敏与被执行人王继超、张井荣民间借贷纠纷一案，江苏省沛县公证处作出的（2014）徐沛证执字第27号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人王继超、张井荣应在2012年3月24日内偿付王防修、丁敏借款本金1000000元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人王继超、张井荣无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县公证处作出的（2014）徐沛证执字第27号执行证书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 王长江
二〇一四年九月六日
书记员 王长江
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3764号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，住溧水区，该公司经理。
被告：王炳龙，男，1988年12月生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告王炳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年七月十九日
书记员 谢朋飞
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初158号
公诉机关澧县人民检察院
被告人王兴，男，1986年4月9日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。曾因犯强迫卖淫罪于2009年2月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月28日减刑释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月1日被澧县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王兴犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于同月26日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员王立生、贾某参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。代理书记员齐琪担任记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年8月5日至11日，被告人王兴及其妻刘莉（已判刑）先后6次在澧县澧西街道办事处白米村5组的家中，容留吸毒人员张某、罗才华等人吸食毒品甲基苯丙胺结晶及甲基苯丙胺片剂。公诉机关以被告人王兴的行为构成容留他人吸毒罪，并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人王兴的供述等证据材料，建议本院依法判处。
被告人王兴对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年8月5日至11日，被告人王兴及其妻刘莉（已判刑）在位于澧县澧西街道办事处白米村5组的家中，先后6次容留吸毒人员张某、罗才华、李某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）的毒品。具体事实如下：
1、2016年8月5日上午，被告人王兴及其妻刘某在自己家中，容留吸毒人员张某与其共同吸食麻古和冰毒。
2、2016年8月5日晚上，被告人王兴及其妻刘某在自己家中，容留吸毒人员张某、罗才华与其共同吸食麻古和冰毒。
3、2016年8月8日中午，被告人王兴及其妻刘某在自己家中，容留吸毒人员张某、罗才华与其共同吸食麻古和冰毒。
4、2016年8月9日晚上，被告人王兴及其妻刘某在自己家中，容留吸毒人员罗才华与其共同吸食麻古和冰毒。
5、2016年8月11日中午，被告人王兴及其妻刘某在自己家中，容留吸毒人员张某、李某与其共同吸食麻古和冰毒。
6、2016年8月11日下午，被告人王兴及其妻刘某在自己家中，容留吸毒人员张某、罗才华与其共同吸食麻古和冰毒。
认定上述事实证据：
1、吸毒人员张某的证言，证明2016年8月5日至11日，张某与吸毒人员罗才华在王兴、刘某家共同吸食麻古和冰毒5次的事实。
2、吸毒人员罗才华的证言，证明2016年8月5日至11日，罗才华与张某先后在王兴、刘某家共同吸食毒品4次的事实。
3、吸毒人员李某的证言，证明2016年8月上旬的一天下午，李某在王兴、刘某家吸食毒品的事实。
4、同案人刘某的供述及本院对其处罚的刑事判决书在卷，刘某供述2016年8月5日至11日，与其夫王兴在其家中共同容留吸毒人员张某、罗才华等人吸食毒品6次；且有本院判决书认定其6次容留吸毒的事实及判决情况等予以证明。
5、指认吸毒现场照片、辨认笔录，证明吸毒人员张某、罗才华及刘某指认吸食毒品的具体位置及相互辨认出共同吸食毒品的对象。
6、尿样检测报告书，证明被告人王兴及刘某、张某、罗才华的新鲜尿液经检测均呈阳性反应，均系吸毒人员。
7、澧县公安局行政处罚决定书，证明张敏、罗才华、李平均因吸食毒品分别被澧县公安局行政处罚。
8、受案登记表、案件揭发过程及审讯笔录等书证，证明被告人王兴系被抓获归案。
9、被告人王兴原犯罪被处罚情况有深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法刑一初字第23号刑事判决书及释放证明书证实。
10、被告人王兴主体身份有常住人口信息登记表证明。
11、被告人王兴对其与其妻刘某在自己家中共同容留他人6次吸食毒品的事实供认不讳。
上列证据，经当庭出示、质证，本庭确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人王兴提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人王兴犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王兴起主要作用，系主犯；被告人王兴归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚；但有犯罪前科，应酌情从重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王兴的刑期从2017年4月1日起至2018年3月31日止；所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 王立生
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 齐 琪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：高峰齐琪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1998号
原告苑某某，女，汉族，1989年6月19日生。
被告刘某某，男，汉族，1991年4月3日生。
原告苑某某与刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年9月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日在川汇区民政局办理结婚登记手续，婚前我对被告缺乏了解，婚后被告经常和我生气。与其家人也不和睦。2015年农历腊月29日因为琐事被告与我发生矛盾，被告用手掐着我的脖子对我说离婚不过了，离婚这话被告只要与我一生气就提出。被告在外出打工期间很少跟我打电话，从2015年3月因俺俩生气，我就一直在娘家居住至今。这种名存实亡的夫妻关系令我备受煎熬，请求依法判令与被告解除婚姻关系，婚前嫁妆归原告所有。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：证据1.结婚登记审查处理表及户口本，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。证据2.苑知海的当庭证言。证明苑某某近两年因夫妻不和一直在娘家居住。
被告缺席未质证也未提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，原、被告相识后于××××年××月××日在川汇区民政局办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告向法院起诉离婚。被告就离婚纠纷未向本庭说明意见。
本院认为，原告与被告出现矛盾时间不长，且原告所举证据不足以证明二人感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告苑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1342号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃卫
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1829号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行覃卫借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃卫名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1829号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭铭会
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初477号
原告：安乡县安城广场商业地产有限公司，住所地安乡县。
法定代表人：邓般雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师。
被告：广州康童游乐工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：温见建
原告安乡县安城广场商业地产有限公司与被告广州康童游乐工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开庭前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安乡县安城广场商业地产有限公司撤诉。
案件受理费10468元，减半收取5234元，由原告安乡县安城广场商业地产有限公司负担。
审判员 潘道福
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘淑青
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第526号
申请执行人李泽林。
被执行人夏冷琪。
本院于2014年7月30日受理李泽林申请执行夏冷琪民间借贷纠纷一案。本案执行标的为32300.00元，执行费385.00元。在本案的执行中，申请执行人李泽林与被执行人夏冷琪达成执行和解协议，申请执行人李泽林同意被执行人夏冷琪分期向其支付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第526号执行案的本次执行程序。待被执行人夏冷琪未按执行和解协议履行义务时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一四年八月二十五日
书记员 任佳杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05268号
罪犯胡在波，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年8月21日作出（2008）合法刑初字第169号刑事判决，以被告人胡在波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，重庆市合川区人民法院于2011年10月19日作出（2011）合法刑初字第363号刑事判决，以被告人胡在波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，合并前罪决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01382号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年11月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯胡在波在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡在波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡在波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡在波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1386号
罪犯蒋胜茂，男，生于1980年1月18日，瑶族，湖南省ＸＸ县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一○年七月十二日作出（2010）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人蒋胜茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2024年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日、2015年7月14日裁定，共对该犯减刑二年零十一个月，刑期执行至2021年9月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋胜茂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋胜茂的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋胜茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋胜茂准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执705号
申请执行人：刘华英，女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：郑某2，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑某1，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：郑某2，系被告郑某1之母。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人刘华英与被执行人郑某2、郑晓春等借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日受理该案，申请标的200000元。经查，被执行人郑某2、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑某2、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑某2、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑某2、郑晓春等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑某2、郑晓春等有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年十一月十五日
书记员 :郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年11月15日08时01分至08时56分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张兴发、姜志明、张南生
案件主办人：张兴发
书记员：郑丽珠
评议申请执行人刘华英与被执行人郑某2、郑晓春等借款合同纠纷执行一案
记录如下：
张兴发：下面对申请执行人刘华英与被执行人郑某2、郑晓春等借款合同纠纷执行一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
张兴发：本院已向被执行人郑某2、郑晓春等发出执行通知，但被执行人郑某2、郑晓春等至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行申请执行人刘华英与被执行人郑某2、郑晓春等借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人郑某2、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑某2、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑某2、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑某2、郑晓春等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑某2、郑晓春等有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
姜志明：同意承办人的处理意见。
张南生：同意其他合议庭人员意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1440号
罪犯黄能堤，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2007年10月12日作出了（2007）永刑初字第208号刑事判决，以被告人黄能堤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月2日起至2019年6月1日止），并处罚金100000元（交10500元）。判决生效后，于2007年11月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2010年4月19日作出（2010）漳刑执字第602号刑事裁定该犯减刑一年八个月，于2012年7月6日作出（2012）漳刑执字第992号刑事裁定该犯减刑一年十一个月（刑期自2007年6月2日至2015年11月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄能堤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月8日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄能堤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱表扬。2012年5月至2014年7月累计达标分18.2分。
另查明，罪犯黄能堤原判并处罚金100000元，本院审理期间，缴交罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄能堤减刑的异议。
本院认为，罪犯黄能堤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄能堤的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月2日至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3676号
原告：王磊
委托诉讼代理人：王志安
被告：张子生
被告：徐海生
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市
代表人：王乾，公司经理。
委托诉讼代理人：崔明凯
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市
代表人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤
原告王磊与被告张子生、徐海生、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿保定公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王志安、被告徐海生、被告人寿保定公司的委托诉讼代理人崔明凯、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊的诉讼请求：要求被告赔偿损失10812元；并承担诉讼费用。
被告张子生辩称，对事故事实和责任认定无异议，其是受雇于实际车主徐海生的司机，车辆有保险，原告的损失应由车主徐海生和保险公司承担，与其无关。
被告徐海生辩称，对事故事实和责任认定无异议，其是实际车主，不用张子生及河北元氏县山龙汽车运输有限公司承担责任。
被告人寿保定公司辩称，在审核双证合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法损失，诉讼费用不予赔偿。
被告人保遵化公司辩称，在审核双证合法有效的情况下，扣除交强险限额以外，同意在三者险范围内进行赔偿，肇事车辆超载，加免10%，车辆贬值及诉讼费用不属于保险责任，不予赔偿。
本院经审理查明：冀A×××××、冀B×××××挂的重型货车实际车主为被告徐海生，该车在被告人寿保定公司投保交强险，保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日，在被告人保遵化公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2016年5月22日至2017年5月21日。冀B×××××实际车主为原告王磊。
2016年6月3日7时20分许，张子生驾驶冀A×××××、冀B×××××挂的重型货车，沿112线行驶至京环线999公里300米（白方寺路口）时，与前方梁某某驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车载乘乘车人杨某某发生追尾后，梁某某车与前方王磊驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，杨某某、王磊受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张子生承担事故的全部责任，梁某某、王磊无责任，杨某某无责任。发生事故时冀A×××××、冀B×××××挂的重型货车超载。
原告王磊车辆经评估损失为4957元，车辆贬值损失费4500元，车辆已修复，并提交修车发票，另开支评估费400元，停车费200元，开支医疗费755元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人寿保定公司承保了冀A×××××、冀B×××××挂的重型货车的交强险，被告人保遵化公司承保了该车不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车在保险期间发生交通事故，致人员受伤、车辆受损，被告张子生负事故全部责任，故被告人寿保定公司首先应在交强险限额内对原告损失依法承担赔偿责任，本案中涉及承保无责任车辆的交强险的保险公司担责问题，原告未予主张，被告未予抗辩，本院不予审理，其次被告人保遵化公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任，其抗辩事故车辆超载加免10%赔偿责任及车辆贬值损失不属于保险赔偿责任，理据充分，本院予以采信，该部分损失应由被告徐海生承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王磊损失2755元（交强险医疗费项下755元、财产损失项下2000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告王磊损失3357元的90%，计3021.3元；
三、由被告徐海生赔偿原告王磊损失3357元的10%，计335.7元，车辆贬值损失4500元及评估费200元，合计5035.7元；
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行；
四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告徐海生负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 李成龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5329号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：底凤英，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省富阳市，系公司员工。
被告：陈农祖，男，1957年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州越华物业管理有限公司为与被告陈农祖物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回对被告陈农祖的起诉，且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年四月十一无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5329号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏，执行董事。委托代理人：底凤英，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省富阳市，系公司员工。被告：陈农祖，男，1957年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州越华物业管理有限公司为与被告陈农祖物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回对被告陈农祖的起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年四月十一无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第327号
原告：莫谊。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告莫谊与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年4月19日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金28000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金28000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金28000元？
经审理查明：2010年4月19日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金28000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户莫谊饲养费0元，保证金28000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金28000元，因此原告诉请被告退还保证金28000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莫谊与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫谊退回保证金28000元。
案件受理费100元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终211号
上诉人（原审被告）：崔金路，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人（原审被告）：刘荣，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴大荣，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：李文件（系吴大荣的丈夫），男，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人崔金路、刘荣因与被上诉人吴大荣健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。崔金路、刘荣及其委托诉讼代理人王聪，吴大荣及其委托诉讼代理人李文件到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔金路、刘荣上诉请求：请求撤销一审判决，改判吴大荣的误工费、护理费及住院伙食补助费按四天予以计算或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决“崔金路、刘荣互相承担连带责任”超出吴大荣的诉讼请求，且适用法律错误。2、一审法院认定的误工费、住院伙食补助费及护理费三项费用计算的天数不对，吴大荣的医药费和费用清单中有“护理费”与其主张的护理费重复计算。3、一审法院判决崔金路、刘荣承担90%的赔偿责任过高。
吴大荣辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，崔金路、刘荣的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。要求崔金路、刘荣承担后续治疗费用。
吴大荣向一审法院起诉请求：依法判令崔金路、刘荣赔偿将吴大荣打伤造成的经济损失17580元。
一审法院认定事实：2016年9月8日下午，在固镇县杨庙乡刘魏湖村，崔金路驾车在吴大荣家门口调头时轧了吴大荣家小麦种，吴大荣辱骂崔金路，后双方发生口角。崔金路、刘荣对吴大荣实施殴打。伤后吴大荣在固镇县康惠医院治疗两天，在固镇县医院住院13天，9月8号还在杨庙乡卫生院治疗，经诊断：吴大荣系外伤性头疼；�部及全身多处软组织挫伤；右膝内侧副韧带损伤。共花去医疗费7451.06元。
一审法院认为：公民的健康权受到法律保护。崔金路、刘荣将吴大荣打伤，所造成的经济损失应予以赔偿。鉴于吴大荣在事件的发生过程中有一定过错，可适当降低崔金路、刘荣的赔偿数额。故吴大荣的诉讼请求部分予以支持。一审法院认定吴大荣的经济损失为：医疗费为7451.06元，误工费82元/天×15天=1230元、护理费114.2元/天×15天=1713元、住院伙食补助费15天×30=450元、交通费酌情支持40元，共计损失10884.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、崔金路、刘荣赔偿吴大荣各项经济损失9796.14（10884.6元×90%）；二、崔金路、刘荣互相承担连带责任；三、驳回吴大荣的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由吴大荣负担50元，崔金路、刘荣负担70元。
二审中，吴大荣提供2017年3月11日固镇县人民医院的影像报告一份，证明吴大荣的伤情还未痊愈且还在继续治疗中。崔金路、刘荣质证对该影像报告的真实性、合法性及关联性均有异议，认为达不到吴大荣的证明目的。经审查，因吴大荣提供的影像报告系证明其后续治疗的情况，已超出本案的诉讼请求，本院不予审查。
崔金路、刘荣对一审法院查明的“在固镇县医院住院13天，”有异议，认为住院天数应为4天，对其他事实无异议。吴大荣对一审法院查明的事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查，固镇县公安局出具的固公（杨）行罚决字[2016]409号、410号行政处罚决定书分别对崔金路、刘荣进行了行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，吴大荣为了证明崔金路、刘荣应当承担赔偿责任，提供了固镇县公安局出具的固公（杨）行罚决字[2016]409号、410号行政处罚决定书，崔金路、刘荣对上述证据没有异议。据此，一审法院认定崔金路、刘荣对吴大荣实施了侵权行为，应当承担连带责任符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴大荣提供的固镇康惠康复医院的住院病案载明“入院日期2016年9月8日出院时间2016年9月10日”、固镇县人民医院提供的病案载明“入院时间2016年9月10出院时间2016年9月22日”，上述证据可以证明吴大荣入院治疗的时间为15天。现崔金路、刘荣上诉认为吴大荣在固镇县人民医院住院4天，但未提供相应证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。关于崔金路、刘荣提出的吴大荣住院收费票据中护理费重复计算的上诉主张，鉴于吴大荣住院期间的需要生活护理，故一审法院支持吴大荣住院期间护理费符合法律规定，崔金路、刘荣该项上诉理由不能成立。一审法院根据本案各方当事人过错程度，酌定崔金路、刘荣承担90%的赔偿责任并无不当，崔金路、刘荣关于责任比例的上诉理由亦不能成立。
综上所述，崔金路、刘荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔金路、刘荣负担（已交纳）。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 姣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终211号上诉人（原审被告）：崔金路，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人（原审被告）：刘荣，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴大荣，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李文件（系吴大荣的丈夫），男，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人崔金路、刘荣因与被上诉人吴大荣健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。崔金路、刘荣及其委托诉讼代理人王聪，吴大荣及其委托诉讼代理人李文件到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔金路、刘荣上诉请求：请求撤销一审判决，改判吴大荣的误工费、护理费及住院伙食补助费按四天予以计算或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决“崔金路、刘荣互相承担连带责任”超出吴大荣的诉讼请求，且适用法律错误。2、一审法院认定的误工费、住院伙食补助费及护理费三项费用计算的天数不对，吴大荣的医药费和费用清单中有“护理费”与其主张的护理费重复计算。3、一审法院判决崔金路、刘荣承担90%的赔偿责任过高。吴大荣辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，崔金路、刘荣的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。要求崔金路、刘荣承担后续治疗费用。吴大荣向一审法院起诉请求：依法判令崔金路、刘荣赔偿将吴大荣打伤造成的经济损失17580元。一审法院认定事实：2016年9月8日下午，在固镇县杨庙乡刘魏湖村，崔金路驾车在吴大荣家门口调头时轧了吴大荣家小麦种，吴大荣辱骂崔金路，后双方发生口角。崔金路、刘荣对吴大荣实施殴打。伤后吴大荣在固镇县康惠医院治疗两天，在固镇县医院住院13天，9月8号还在杨庙乡卫生院治疗，经诊断：吴大荣系外伤性头疼；�部及全身多处软组织挫伤；右膝内侧副韧带损伤。共花去医疗费7451.06元。一审法院认为：公民的健康权受到法律保护。崔金路、刘荣将吴大荣打伤，所造成的经济损失应予以赔偿。鉴于吴大荣在事件的发生过程中有一定过错，可适当降低崔金路、刘荣的赔偿数额。故吴大荣的诉讼请求部分予以支持。一审法院认定吴大荣的经济损失为：医疗费为7451.06元，误工费82元/天×15天=1230元、护理费114.2元/天×15天=1713元、住院伙食补助费15天×30=450元、交通费酌情支持40元，共计损失10884.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、崔金路、刘荣赔偿吴大荣各项经济损失9796.14（10884.6元×90%）；二、崔金路、刘荣互相承担连带责任；三、驳回吴大荣的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由吴大荣负担50元，崔金路、刘荣负担70元。二审中，吴大荣提供2017年3月11日固镇县人民医院的影像报告一份，证明吴大荣的伤情还未痊愈且还在继续治疗中。崔金路、刘荣质证对该影像报告的真实性、合法性及关联性均有异议，认为达不到吴大荣的证明目的。经审查，因吴大荣提供的影像报告系证明其后续治疗的情况，已超出本案的诉讼请求，本院不予审查。崔金路、刘荣对一审法院查明的“在固镇县医院住院13天，”有异议，认为住院天数应为4天，对其他事实无异议。吴大荣对一审法院查明的事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。另查，固镇县公安局出具的固公（杨）行罚决字[2016]409号、410号行政处罚决定书分别对崔金路、刘荣进行了行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，吴大荣为了证明崔金路、刘荣应当承担赔偿责任，提供了固镇县公安局出具的固公（杨）行罚决字[2016]409号、410号行政处罚决定书，崔金路、刘荣对上述证据没有异议。据此，一审法院认定崔金路、刘荣对吴大荣实施了侵权行为，应当承担连带责任符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴大荣提供的固镇康惠康复医院的住院病案载明“入院日期2016年9月8日出院时间2016年9月10日”、固镇县人民医院提供的病案载明“入院时间2016年9月10出院时间2016年9月22日”，上述证据可以证明吴大荣入院治疗的时间为15天。现崔金路、刘荣上诉认为吴大荣在固镇县人民医院住院4天，但未提供相应证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。关于崔金路、刘荣提出的吴大荣住院收费票据中护理费重复计算的上诉主张，鉴于吴大荣住院期间的需要生活护理，故一审法院支持吴大荣住院期间护理费符合法律规定，崔金路、刘荣该项上诉理由不能成立。一审法院根据本案各方当事人过错程度，酌定崔金路、刘荣承担90%的赔偿责任并无不当，崔金路、刘荣关于责任比例的上诉理由亦不能成立。综上所述，崔金路、刘荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔金路、刘荣负担（已交纳）。审 判 长 魏宏波审 判 员 罗正环审 判 员 李 艳二〇一七年四月二十七日法官助理 陈 思书 记 员 孟 姣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初70号
原告李小龙,男,1988年2月7日出生,汉族,住址江西省上饶市弋阳县。
委托代理人洪楠、范里行，浙江浙经律师事务所律师。
被告徐朝晖，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地址浙江省淳安县，现于杭州市。
被告郑冰林，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地址江西省修水县，现于杭州市。
被告郑锋林，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地址江西省修水县，现于杭州市。
原告李小龙为与被告徐朝晖、郑冰林、郑锋林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年2月7日、2月12日公开开庭进行了审理。原告李小龙委托代理人洪楠、范里行、被告徐朝晖、郑冰林、郑锋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称，2017年3月29日17时30分许，徐朝晖、郑冰林、郑锋林在杭州市江干区汽配厂门口持刀将李小龙及周根会、吴园俭等人砍伤。李小龙被砍伤后，被送往解放军第117医院治疗，出院后并休息3个月。徐朝晖、郑冰林、郑锋林的犯罪行为致使李小龙受伤，被诊断为左肘部挫裂伤、左前臂神经损伤，经公安机关鉴定，认定李小龙伤情已达到轻微伤标准。徐朝晖、郑冰林、郑锋林的犯罪行为给李小龙造成的所有损失，应当由徐朝晖、郑冰林、郑锋林承担连带赔偿责任。原告李小龙提出以下诉讼请求：
判令被告徐朝晖、郑冰林、郑锋林连带赔偿医疗费9395.02元、误工费20600元、护理费2008.23元、住院期间伙食补助650元。
被告徐朝晖辩称，医疗费可以赔的。轻微伤不需要休息3个半月，误工时间没有这么多，工资标准过高。
被告郑冰林辩称，事发的时候郑冰林叫人去看过李小龙等人，根据李小龙的伤情不需要住院的，而且李小龙还住在套房里。误工费太高，工资标准和休息时间都太长了。
被告郑锋林辩称，医疗费可以赔的。轻微伤不会要这么多钱。李小龙住院住的是套房，这是不合理的。该赔还是要赔的，但对金额有异议。
经审理本案事实认定如下：
2017年3月29日下午，郑锋林因快递收件等琐事与天天快递员工发生争执，后电话纠集徐朝晖、郑冰林等人在杭州市江干区汽配城门口持刀将天天快递员工周根会、李小龙、吴园俭等人砍伤。经鉴定周根会、李小龙的伤势均已达轻微伤标准。本院（2017）浙0104刑初789号、856号刑事判决分别判决徐朝晖、郑冰林、郑锋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑。
李小龙于2017年3月29日至4月12日在解放军第117医院住院治疗，诊断为左肘部挫裂伤、左前臂神经损伤，急诊予左肘部清创缝合术。出院医嘱：1月后复诊，不适随诊，若复查恢复欠佳，需手术治疗；继续上肢制动，继续双上肢锻炼，避免提取重物。李小龙支出了医疗费9395.02元。李小龙住院期间1天住单人间，费用380元，13天住2人间，费用1300元。
2017年7月10日，解放军第117医院为李小龙开具3份病情证明单，处理意见分别为：全休1月，不适随诊（2017年4月12日至5月12日）；全休1月，不适随诊（2017年5月12日至6月12日）；全休1月，不适随诊（2017年6月12日至7月12日）。
上述事实，有原告李小龙提交的住院病历、病人费用清单、医疗费票据、病情证明单、本院调取的刑事判决书、本案庭审笔录证实。
本院认为，徐朝晖、郑冰林、郑锋林因琐事持刀砍伤李小龙，应当共同承担侵权责任，李小龙有权要求徐朝晖、郑冰林、郑锋林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。李小龙主张的医疗费金额为9395.02元，与查明事实一致；郑冰林、郑锋林对李小龙住院期间的病房标准提出异议，本院认为李小龙住院期间有1天住1人间，未有合理依据，应扣除与普通病房的费用差额280元；因此医疗费本院支持9115.02元。李小龙主张的误工费金额为20600元（6000元/月*3个月零13天），三被告对误工时间及工资标准均提出异议。本院认为，根据李小龙的受伤情况三被告对误工时间的异议缺乏依据，李小龙未能证明其收入情况，工资标准本院按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定；因此，误工费本院支持16220.34元。李小龙主张的护理费2008.23元（56385元/年÷365天*13天）、住院伙食补助费650元（50元/天*13天），不高于标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐朝晖、郑冰林、郑锋林向原告李小龙赔偿医疗费人民币9115.02元、误工费人民币16220.34元、护理费人民币2008.23元、住院伙食补助费人民币650元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李小龙其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由被告徐朝晖、郑冰林、郑锋林负担。
原告李小龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐朝晖、郑冰林、郑锋林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一八年三月九无
书记员 杨文婕
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1858号
申请执行人：张明志，男，1986年6月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人：王俊，女，1989年1月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人：钱进，该公司执行董事兼总经理。
张明志、王俊与常州市天宁恒阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)天民初字第3459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市天宁恒阳置业有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向王俊、张明志支付违约金4820元；案件受理费50元，由常州市天宁恒阳置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月25日作出(2016)苏0402执1858号执行决定书，决定将被执行人常州市天宁恒阳置业有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2016)苏0402执1858号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1858号申请执行人：张明志，男，1986年6月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：王俊，女，1989年1月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路1号。法定代表人：钱进，该公司执行董事兼总经理。张明志、王俊与常州市天宁恒阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)天民初字第3459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市天宁恒阳置业有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向王俊、张明志支付违约金4820元；案件受理费50元，由常州市天宁恒阳置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月25日作出(2016)苏0402执1858号执行决定书，决定将被执行人常州市天宁恒阳置业有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2016)苏0402执1858号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邹 鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第213号
原告：洮南市野马乡安山村村民委员会
法定代表人：张青，系该村村长兼党支部书记。
委托代理人：王英光，洮南市野马乡法律服务所所长。
被告：于秋雨，男，36岁，汉族，洮南市人。
原告洮南市野马乡安山村村民委员会与被告于秋雨土地承包费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告安山村村委会诉称，被告于秋雨于1993年安山村开始开发稻田并对村民开始承包起，承包村上的土地，承包面积为65亩（小亩），双方虽没签订书面承包合同，但是被告每年都向村上缴纳土地承包费并且在原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为洼地每年一亩180.00元，山地每年一亩60.00元的承包费标准。经核算，被告于秋雨2014年应缴土地承包费3000.00元。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳，经过司法所协商后，被告仍拒绝缴纳当年土地承包费。为维护安山村村委会的合法权益，特诉至法院，要求于秋雨按照新标准缴纳2014年土地承包费并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我奶奶还有一部分第二轮土地承包补偿款村上始终没有支付，这个事实洮南市政府有政策性规定，希望村上将这部分钱扣除，按照实际应缴土地承包金额缴纳。
原告向本院提交的证据材料有：2014年4月10日，在洮南市野马乡安山村村部召开的安山村全体党员及村民代表召开会议的会议记录。以证明安山村村委会向被告于秋雨要求缴纳土地承包费具有事实依据。
本庭依法调取证据有：2014年7月16日由赵开荣、马骁骁向被告于秋雨进行询问的笔录一份。以证明被告于秋雨没有原告安山村村委会缴纳土地承包费的事实。
被告未向法庭提交证据。
原、被告上述证据经过当庭质证后，本院对它们的效力确认如下：原告提供的证据本身所记载的内容为有效证据。证据所证内容与客观事实相符并且被告当庭认可未提质询意见，符合合证据的合法性、客观性特征，具有证明效力，为有效证据。本庭依法调取的证据，原、被告双方均没有提出异议，均已认同，证据合法有效，符合证据的关联性特征，为有效证据。
据上述有效证据及庭审中当事的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告自1993年起以事实行为和村中账面记载的方式订立土地承包合同，被告合计承包原告村所有土地65亩（小亩）。被告一直向原告村缴纳土地承包费。2014年，因洮南市政府对土地承包经营费用进行政策性调整，原告对被告所承包土地面积和需缴纳土地承包费进行了重新核定，核定被告2014年应缴土地承包费3000.00元。原告村委会与被告进行协商，被告提出村上应该返还其奶奶在第二轮土地承包因洮南市政府政策性规定应予退还的补偿款，并重新核定应缴土地承包费后予以缴纳。原告村委会同意被告要求并重新核定后，扣除被告奶奶的补偿款部分认定被告2014年需缴土地承包费2620.00元。原告村委会在通过司法所与被告进行再次协商缴费未果后，诉至本院。
本院认为：安山村村委会与于秋雨之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告安山村村委会以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取于秋雨土地承包费的要求符合法律规定，且在与被告协商的过程中，提出了安山村全体党员和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。同时，在被告提出重新核定需缴土地承包费用金额的要求后，积极进行核定并重新扣除被告奶奶的补偿款部分后于原告重新商定土地承包费，被告对于原告核定后的土地面积和承包费也没有异议，被告虽不同意安山村村委会的诉讼请求，但未提交相应证据予以证明，因此，于秋雨的抗辩意见没有不符合法律规定，本院不予采纳。安山村委会提出的要求收取被告于秋雨2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第十七条第三款等规定，判决如下：
一、被告于秋雨于本判决生效后十日内向原告洮南市野马乡安山村村民委员会缴纳2014年土地承包费3000.00元；
二、案件受理费100.00元，由被告于秋雨负担（于本判决书生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预�上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 韩庆春
人民陪审员 沙剑锋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马骁骁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第364号
原告：朱甲。
委托代理人：斯××。
委托代理人：洪××。
被告：袁××。
被告：朱乙。
原告朱甲与被告袁××、被告朱乙民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人洪×
×到庭参加诉讼，被告袁××、朱乙经本院公告送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：原、被告系同村村民，且一直有民间借
贷往事。到2004年9月，被告归还了借款本金后，尚欠利息284
00元，由于当时利息计算错误，少算利息300元，故当时被告
袁××出具了欠28100元的利息欠条。后被告在2006年1月28日
支付利息9000元时，对该300元利息予以了增加。此后，被告
袁××又于2004年10月22日、1月25日（二次）向原告借款，
共计借款37000元，由被袁××分别出具借条。且均约定了借
款利息。至今被告对所欠借款本息分文未付。现起诉要求判令
两被告立即归还借款本金37000元，支付原欠利息19400元，并支付合计借款本金37000元分别从借款之日起至本金还清之日
止、按约定利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告袁××、朱乙未作书面答辩。亦未在本院指定的举
证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告朱甲向本院提供借条二份、欠
条二份及结婚登记申请书一份。该证据经庭审出示，被告袁×
×、朱乙未到庭应诉，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃
对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现
原告能保证上述证据的真实性，故本院经审查认为，原告提供
的借条及欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事
实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告朱甲起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告朱甲与被告袁××间民间借贷行为，未
违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告袁××向原告
朱甲借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付约
定利息的民事责任。上述借款产生于被告袁××、被告朱乙夫
妻关系存续期间，根据现有证据，应认定为两被告夫妻共同债
务。现原告起诉要求两被告归还借款本金并支付相应利息，理
由正当，本院予以支持。被告袁××、被告朱乙经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告袁××、朱乙应共同归还原告朱甲借款本金37000元
及旧欠利息18800元，并支付借款本金20000元自2006年1月26
日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.2％计算的利息、
借款本金15000元自2006年1月26日至本判决确定的给付之日止
按月利率1.5％计算的利息，借款本金2000元自2004年10月22
日至本判决确定的给付之日止按月利率1.5％计算的利息，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告袁××、朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1210元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年四月十六日
书记员 王汝燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2703号
原告郭某，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告许某，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告赵某，女，1988年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告于某，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告郭某诉被告许某、赵某、于某民间借贷纠纷一案中，原告郭某不能提供被告许某、赵某、于某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王�
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 世 豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1208号
申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地：南宁市星光大道191号广西嘉恒工程机械市场B栋3楼B5-B8室。
法定代表人：叶凤琦，执行董事。
被执行人：李国东。
本院在执行广西小松工程机械设备有限责任公司与李国东追偿权纠纷一案中，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国东未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的95550.18元，已执行标的0元，剩余未受偿标的95550.18元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月十五日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1208号
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人李国东追偿权纠纷一案中查明，被执行人李国东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李国东纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
书记员 周义朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1127号
原告：陈晓刚。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市万福房地产开发有限责任公司。住所：松原市宁江区康宁街。
法定代表人：闫淑波，董事长。
委托代理人：印建平。
委托代理人：张迎军。
被告：才明。
委托代理人：曲文学。
本院在审理原告陈晓刚诉被告松原市万福房地产开发有限公司、被告才明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈晓刚于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈晓刚撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二○一六年五月十六日书记员刘佳旭
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1673号
原告：王寿法。
委托代理人（特别代理）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：廖敏。
原告王寿法与被告廖敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告王寿法的委托代理人余炜斌、被告廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿法起诉称：被告廖敏系原告的儿媳，被告因需要资金投资及周转为由，分别于2013年10月5日向原告借款50000元、于2013年11月1日借款20000元、于2014年1月29日借款100000元、于2014年3月6日借款150000元、于2014年11月15日借款20000元。考虑到原被告的关系，原告未要求被告出具借条，因原告经济困难，多次口头要求被告归还借款，均未果。故原告诉至法院要求判令被告返还原告借款340000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
被告廖敏答辩称：1、原告诉称借款与事实不符，原告是被告的公公，家庭成员间由于原告年纪较大，作为儿媳妇应该照顾老人，家里计划将衢州江山市清湖镇清泉五区128号的房子进行装修，因原告一直生活在衢州，年迈且交通不方便，被告娘家在江山，也在江山做生意，所以家里决定由被告来负责房子的装修事宜。原告陈述转给被告的款项都是用于装修房子及被告夫妻二人的生活开支；2、借款应具有相应的借据，即使是家庭成员之间的借款也应有借据；3、被告夫妻二人与原告没有分家，都是一起生活的，原告转入被告卡内的钱除了用于房子装修的241037.5元，剩下的都用于了生活开支。综上，原告诉称的借款根本不存在，原被告双方不具有民间借贷关系，请求驳回原告诉请。
原告为证明被告到原告处借款，原告分4次通过建设银行转账给被告320000元，1次通过农业银行现金存款给被告20000元，共计借款340000元的事实，向本院提交中国建设银行浙江省分行明细账查询表4张、中国农业银行卡存款业务回单1张。
被告廖敏为证明原告主张的340000元中有241037.5元是用于装修衢州江山市清湖镇清泉五区128号的房子，向本院提交装修材料证明11份。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：
被告廖敏对原告提供的证据的真实性没有异议，2013年11月1日的20000元被告记不太清楚了，原告给被告钱，是因为当天是原告儿子即被告老公的生日，原告叫被告去买点礼物，因为是一起生活的，所以钱是放一起用的。本院对原告证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据的真实性有异议，出具证明的证明人身份不能确定，证人必须出庭作证，否则不能作为定案的依据。本院认为被告提供的11份证明，其中1份为手写，另10份为相同格式的打印件，均在打印件里填充证明人的身份信息和金额，被告未提供证明人的身份，证人也未出庭作证，对证明内容真实性无法确认，被告未提供其他证据予以佐证，本院对被告提供的证据不予采纳。
综合本院已确认证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系瓮媳关系，原告王寿法原为衢州市国土资源局职工，现已退休，被告与王寿法儿子结婚后，原告与被告夫妻及被告娘家多有经济来往。被告夫妻2013年9月30日在江山东方时代广场经营过品牌女装店。原告认为其分别在2013年10月5日、2014年1月29日、2014年3月6日、2014年11月15日通过转账方式及2013年11月1日通过现金存款的方式给被告借款共计340000元。被告认为2013年10月5日的50000元是原告资助被告夫妻在江山东方时代广场经营女装店。2013年11月1日是原告儿子生日，原告给20000元让被告安排生日事宜。2014年1月29日的100000元是因为当时快过年了，原告给被告夫妻过年用的花销及商量好要装修衢州江山市清湖镇清泉五区128号的房子，原告先给了这笔钱，并说好装修的时候再给钱。2014年3月6日转的150000元就是用于装修。2014年11月15日转的20000元也是用于装修。现因双方家庭关系恶化，被告夫妻二人处于分居状态。原告认为装修事实不存在，过生日给20000元也不合理，原、被告双方系民间借贷关系。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中原告仅提供金融机构的转账凭证及现金存款凭证主张被告分五次向其借款共计340000元，但被告抗辩这些款项系家庭成员之间的资助及用于家庭房屋的装修，而非民间借贷。虽然被告对其主张未提供充分的证据证明，但从原被告的家庭成员关系及原、被告的陈述来看，被告抗辩的事实具有高度的可能性。原告未能提供充分的证据证明原、被告之间存在借贷合意。对其要求被告还款的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王寿法的诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王寿法负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 重
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初1673号原告：王寿法。委托代理人（特别代理）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人（特别代理）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。被告：廖敏。原告王寿法与被告廖敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告王寿法的委托代理人余炜斌、被告廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿法起诉称：被告廖敏系原告的儿媳，被告因需要资金投资及周转为由，分别于2013年10月5日向原告借款50000元、于2013年11月1日借款20000元、于2014年1月29日借款100000元、于2014年3月6日借款150000元、于2014年11月15日借款20000元。考虑到原被告的关系，原告未要求被告出具借条，因原告经济困难，多次口头要求被告归还借款，均未果。故原告诉至法院要求判令被告返还原告借款340000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。被告廖敏答辩称：1、原告诉称借款与事实不符，原告是被告的公公，家庭成员间由于原告年纪较大，作为儿媳妇应该照顾老人，家里计划将衢州江山市清湖镇清泉五区128号的房子进行装修，因原告一直生活在衢州，年迈且交通不方便，被告娘家在江山，也在江山做生意，所以家里决定由被告来负责房子的装修事宜。原告陈述转给被告的款项都是用于装修房子及被告夫妻二人的生活开支；2、借款应具有相应的借据，即使是家庭成员之间的借款也应有借据；3、被告夫妻二人与原告没有分家，都是一起生活的，原告转入被告卡内的钱除了用于房子装修的241037.5元，剩下的都用于了生活开支。综上，原告诉称的借款根本不存在，原被告双方不具有民间借贷关系，请求驳回原告诉请。原告为证明被告到原告处借款，原告分4次通过建设银行转账给被告320000元，1次通过农业银行现金存款给被告20000元，共计借款340000元的事实，向本院提交中国建设银行浙江省分行明细账查询表4张、中国农业银行卡存款业务回单1张。被告廖敏为证明原告主张的340000元中有241037.5元是用于装修衢州江山市清湖镇清泉五区128号的房子，向本院提交装修材料证明11份。上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：被告廖敏对原告提供的证据的真实性没有异议，2013年11月1日的20000元被告记不太清楚了，原告给被告钱，是因为当天是原告儿子即被告老公的生日，原告叫被告去买点礼物，因为是一起生活的，所以钱是放一起用的。本院对原告证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据的真实性有异议，出具证明的证明人身份不能确定，证人必须出庭作证，否则不能作为定案的依据。本院认为被告提供的11份证明，其中1份为手写，另10份为相同格式的打印件，均在打印件里填充证明人的身份信息和金额，被告未提供证明人的身份，证人也未出庭作证，对证明内容真实性无法确认，被告未提供其他证据予以佐证，本院对被告提供的证据不予采纳。综合本院已确认证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系瓮媳关系，原告王寿法原为衢州市国土资源局职工，现已退休，被告与王寿法儿子结婚后，原告与被告夫妻及被告娘家多有经济来往。被告夫妻2013年9月30日在江山东方时代广场经营过品牌女装店。原告认为其分别在2013年10月5日、2014年1月29日、2014年3月6日、2014年11月15日通过转账方式及2013年11月1日通过现金存款的方式给被告借款共计340000元。被告认为2013年10月5日的50000元是原告资助被告夫妻在江山东方时代广场经营女装店。2013年11月1日是原告儿子生日，原告给20000元让被告安排生日事宜。2014年1月29日的100000元是因为当时快过年了，原告给被告夫妻过年用的花销及商量好要装修衢州江山市清湖镇清泉五区128号的房子，原告先给了这笔钱，并说好装修的时候再给钱。2014年3月6日转的150000元就是用于装修。2014年11月15日转的20000元也是用于装修。现因双方家庭关系恶化，被告夫妻二人处于分居状态。原告认为装修事实不存在，过生日给20000元也不合理，原、被告双方系民间借贷关系。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中原告仅提供金融机构的转账凭证及现金存款凭证主张被告分五次向其借款共计340000元，但被告抗辩这些款项系家庭成员之间的资助及用于家庭房屋的装修，而非民间借贷。虽然被告对其主张未提供充分的证据证明，但从原被告的家庭成员关系及原、被告的陈述来看，被告抗辩的事实具有高度的可能性。原告未能提供充分的证据证明原、被告之间存在借贷合意。对其要求被告还款的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王寿法的诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王寿法负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  沈发玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑 重
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第612号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人王春茂。
被执行人王春生。
被执行人王绍鹏。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王春茂、王春生、王绍鹏金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额35783.20元未能执行。现查明被执行人王春茂、王春生、王绍鹏无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王春茂、王春生、王绍鹏有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第612号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王春茂、王春生、王绍鹏有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 周美静
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执23号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王爱军诉袁朦朦、袁礼彪、吴正改婚约财产纠纷一案，依法对袁朦朦、袁礼彪、吴正改在银行的账户进行冻结。
关于吴正改在中国邮政储蓄银行的存款48000元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执23号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王爱军诉袁朦朦、袁礼彪、吴正改婚约财产纠纷一案，关于袁朦朦、袁礼彪、吴正改在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：袁朦朦、袁礼彪、吴正改银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第396号
原告：陈某某，女，汉族，1976年9月28日出生，广东省廉江市人，户籍地址徐闻县。
被告：叶某某，男，汉族，1963年6月19日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，原告经人介绍与被告相识。2012年12月29日，原告与被告到廉江市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方无子女，无共同财产，无债权、债务。原、被告都是离异再婚，双方相识时间极短，结婚仓促，婚前又缺乏了解，感情基础非常薄弱。婚后，双方共同生活时间极少而导致双方交流较少，加上双方生活环境不同，接受教育差异，导致双方的性格、文化教育、生活习惯等差异较大，未能培养夫妻感情。被告不关心原告，不履行丈夫的责任。被告有家庭暴力行为，常因生活琐事谩骂原告。2013年5月初，被告离原告而去，双方分居生活至今。原告多次联系被告，被告都不予理睬，甚至避而不见，与原告失去联系。原告自2013年8月与被告协议离婚，但无结果。原告认为，被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡。至此，原、被告的夫妻感情完全破裂。原告为解除痛苦，特根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告叶某某没有答辩。
被告叶某某没有提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告叶某某于2012年12月29日办理了结婚登记手续，双方无生育子女，无共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方均是再婚。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原、被告均是再婚，重新组建一个家庭并不容易。且原告与被告没有原则性的矛盾，只是因为家庭琐事产生不愉快，但并未达到夫妻感情破裂的地步。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好；被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。希望原、被告在今后的共同生活中，共同营造和谐美好家庭，共同享受幸福生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求判令准许其与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告叶某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 罗达林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。