安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00666号
原告：胡永，男，1972年12月5日出生，汉在，居民，住江苏省盱眙县。
原告：洪桂兰，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告共同委托代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：孙玉平，男，1969年7月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：安徽省池州杰达（集团）物流服务有限公司特种车辆分公司，住所地：安徽省池州市翠微西路12-1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地：安徽省池州市池阳路165号。
负责人：王诗贵，总经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：吴勇，男，1963年12月5日出生，汉族，公司职员，住安徽省池州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告胡永、洪桂兰与被告孙玉平、安徽省池州杰达（集团）物流服务有限公司特种车辆分公司（以下简称杰达特种车辆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称财保池州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永及其委托代理人陈大战、被告孙玉平、被告财保池州分公司委托代理人黄斌和被告财保南京分公司委托代理人宋浩均到庭参加了诉讼。被告杰达特种车辆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永、洪桂兰诉称，2014年3月8日2时2分许，原告之子胡文静驾驶苏A462**小型普通客车沿东至县尧渡镇境内S327线由东向西行驶至14KM＋480M时撞倒公路北侧路边的行道桩后，向左侧打方向，与对向被告孙玉平驾驶的被告杰达特种车辆分公司所有的皖R038**重型半挂牵引车、皖R01**重型普通半挂车相撞，造成原告之子胡文静当场死亡的交通事故，案经东至县公安局交通管理大队认定为：被告孙玉平负本起事故的次要责任，胡文静负主要责任。被告杰达特种车辆分公司在被告财保池州分公司投保有交强险和商业三者险等，原告之子胡文静驾驶的江苏华宁工程咨询监理有限公司车辆在被告财保南京分公司投保车上人员责任险（司机）。各方对此次事故协商未果，原告为维护自己的合法权益，具状法院，要求判令：1、被告安徽省池州杰达（集团）物流服务有限公司特种车辆分公司和中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿原告355561.85元，其中被告财保池州分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，剩余部分由被告杰达特种车辆分公司承担；2、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿20000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件二份、常住人口登记卡复印件二份和亲属关系证明一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明本案发生的事实及责任认定；
3、死亡注销证明一份，证明胡文静死亡后办理销户手续；
4、泗洪县公安局桥南派出所证明一份、证明死者胡文静系非农业家庭户口，以城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；
5、机动车信息查询结果单复印件二份、机动车保险报案记录（代抄单）复印件三份和保险单复印件二份，证明被告车辆信息及车辆在保险公司投保情况；
6、江苏省高级人民法院电传复印件一份，证明本案的赔偿标准。
7、死者胡文静退伍证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份，证明死者胡文静户口是非农户口。
被告孙玉平辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，我是被告杰达特种车辆分公司雇佣的驾驶员。我交了50000元安葬费给交警队了，并支付了车辆修理费50000元（票据还没有下来）及撞毁的围墙修理费用17900元，我共计支付了117900元。
被告孙玉平为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、收款收据一张，证明被告孙玉平垫付了运尸费2300元；
2、收条一张，证明被告孙玉平向东至交警队预交了事故赔偿款50000元。
被告杰达特种车辆分公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
被告财保池州分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告孙玉平驾驶的车辆在我公司投有交强险和1000000元的商业第三者险且投保不计免赔。挂车投有50000元商业第三者险。事故发生在保险期内，我公司愿意在保险合同约定及法律规定的范围内进行赔付，原告的诉求待举证质证时发表详细意见。
被告财保池州分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：从中国裁判文书网上下载的一份江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2770号民事判决书一份，证明江苏省判决残疾赔偿金仍按照事故发生前工作的状态赔偿，应当按照江苏省农村标准赔偿。
被告财保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，死者驾驶的事故车辆在我公司投保车上人员责任险20000元，并投有不计免赔附加险，由于本次事故中死者承担主要责任，我公司同意在死者应当承担的商业险赔偿范围内最多赔偿20000元，对于原告赔偿清单中的部分费用，具体意见在举证质证及辩论中陈述。
被告财保南京分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：保险条款，证明保险人依据被保险的机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担的相应责任，赔偿金额不超过投保的责任限额，同时保险人对于精神损害抚慰金及诉讼费和其他相关费用不负责赔偿。
经审理查明：2014年3月8日2时2分许，原告之子胡文静驾驶苏A462**小型普通客车沿东至县尧渡镇境内S327线由东向西行驶至14KM＋480M时撞倒公路北侧路边的行道桩后，向左侧打方向，与对向被告孙玉平驾驶的被告杰达特种车辆分公司所有的皖R038**重型半挂牵引车、皖R01**重型普通半挂车相撞，造成胡文静当场死亡及两车和路边围墙损坏的道路交通事故。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定为：被告孙玉平负本起事故的次要责任，胡文静负主要责任。各方对此次事故协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至我院。
另查明：皖R038**重型半挂牵引车和皖R01**重型普通半挂车的登记车主为被告杰达特种车辆分公司。被告杰达特种车辆分公司在被告财保池州分公司为其所有的皖R038**重型半挂牵引车投保有交强险和1000000元商业三者险且不计免赔，为其皖R01**重型普通半挂车投有50000元商业三者险并投保不计免赔。胡文静驾驶的江苏华宁工程咨询监理有限公司车辆在被告财保南京分公司投保车上人员责任险（司机）20000元且不计免赔。事故均发生在保险期间。被告孙玉平垫付死者胡文静事故赔偿款52300元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本起交通事故胡文静负主要责任，被告孙玉平负次要责任，本院酌定双方的责任比例为7：3。本院依法确认原告如下损失：
1、丧葬费25639.5元，被告无异议，本院予以认定。2、死亡赔偿金：被告财保池州分公司认为死者胡文静为农村户口，应按农村居民标准计算。本院认为原告提供常住人口登记卡中载明死者胡文静为不便分类的其他劳动者，即不能直接认定为农村户口，结合派出所证明，本院认定死亡赔偿金按城镇居民标准计算。被告未提供其他证据予以反驳，故对被告的辩解本院不予支持。根据2013年度江苏省城镇居民人居可支配收入32538元／年计算死亡赔偿金为650760元（32538元／年×20年）。3、精神损害抚慰金：原告丧子，对其身心造成重大损害，考虑死者胡文静在本起事故中负主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。4、交通费、住宿费、误工损失等其他合理损失：考虑到原告为办理丧葬事宜来回往返江苏盱眙县和安徽东至县，存在上述合理损失，本院酌定为4000元。9、被抚养人生活费：原告作为诉讼主体，既非未成年人又未能提供证据证明丧失劳动能力等，不符合法律规定的被抚养人的条件，故对原告此项诉求本院不予支持。上述各项损失合计700399.5元。
被告孙玉平所驾车辆皖R038**重型半挂牵引车在被告财保池州分公司投保了交强险和1000000元商业第三者险，并投保不计免赔；皖R01**重型普通半挂车投有50000元商业三者险并投保不计免赔。因被告孙玉平负事故次要责任，保险公司应依保险合同的约定赔偿原告的损失，不足赔偿部分应由被告孙玉平及杰达特种车辆分公司连带承担，故原告丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金20000元、交通住宿等其他合理损失4000元及死亡赔偿金60360.5元共计110000元，由被告财保池州分公司在皖R038**车辆交强险中予以支付。剩余死亡赔偿金590399.5元按事故责任比例由被告财保池州分公司按赔偿责任比例30%计177119.85元在皖R038**车辆商业三者险中赔付。原告方扣除交强险后的损失远远超过死者所驾车辆苏A462**小型普通客车投保的车上人员（司机）责任险保额20000元，因被告财保南京分公司同意在本案中一并处理，故被告财保南京分公司在苏A462**小型普通客车投保的车上人员（司机）险保额中给付原告损失20000元。被告孙玉平垫付原告事故赔偿款52300元，各方当事人均同意在本案中予以一同处理，故由原告在获得赔偿款后予以返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在保险限额内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金等费用287119.85元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告胡永、洪桂兰在获得保险赔偿后十日内返还被告孙玉平垫付的事故赔偿款52300元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告胡永、洪桂兰损失20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡永、洪桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费2178元减半收取，由原告胡永、洪桂兰共同负担199元，由被告孙玉平、安徽省池州杰达（集团）物流服务有限公司特种车辆分公司共同负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐园园