重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16949号
原告杨帅，男，1990年4月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨秋华，男，1965年7月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
被告曾凡帝，男，1969年11月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告杨帅与被告曾凡帝健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序分别于2015年1月27日和4月21日两次公开开庭进行了审理，原告杨帅的委托代理人杨秋华、严国高，被告曾凡帝及其委托代理人高才兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨帅诉称：北部新区某餐馆系被告开设经营的个体餐馆，原告于2014年7月到被告处担任厨师，被告租赁重庆市北部新区某招待所楼上4-X-1号房屋作为职工宿舍让原告等居住。该房屋窗户没有防护措施，被告为多住员工将原告所住的上下二层铁床安放在窗户边。2014年9月5日凌晨2时30分许，原告睡觉时从床上掉出窗户摔下四楼地面受伤。为此，原告用去医疗费10万余元，被告仅支付了1万元。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费93146.43元、护理费43040元、住院伙食补助费864元、误工费15599.61元、交通费5000元、残疾赔偿金221900.80元、鉴定费2700元、鉴定检查费834元、续医费33000元及精神抚慰金20000元。
被告曾凡帝辩称：1.原告陈述的部分内容不属实，被告所租房屋结构完整，符合建筑要求，没有安全隐患。原告所睡床铺不是被告安放在窗边的；2.被告与原告之间没有雇佣关系，原告是受雇于陈某；3.原告是在休息时间受伤的且在受伤前大量饮酒，故原告要求被告承担责任没有依据；4.原告在事发处已经居住了很久，应当熟悉居住环境，其受伤是因为自身没有尽到安全注意义务所导致。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经营北部新区某餐馆，原告经陈某介绍自2014年7月26日到北部新区某餐馆担任厨师，报酬为4000元／月。被告承租了位于重庆市北部新区某招待所楼上4-X-1房屋并安排原告等人居住于此，被告提供给原告的床铺为上下两层的铁床的上铺，该床紧邻房间窗户。
2014年9月4日21时许，原告与包某、文某、刘某、代某在某餐馆吃饭至当晚23时许，席间，原告与包某、刘某共喝啤酒25瓶，后五人到一家烧烤店继续吃饭并喝酒。2014年9月5日凌晨1时许，原告回到位于北部新区某招待所楼上4-X-1的宿舍，凌晨2时过，原告上厕所回来上床睡觉时不慎从窗户坠落受伤。原告受伤后被送至重庆北部新区第一人民医院住院治疗至9月10日，随即转入重庆市第四人民医院继续住院治疗至10月2日，其伤情被诊断为：1.一、严重多发伤：1.钝性胸部损伤；2.腹部钝性伤：左肾挫伤；3.严重骨盆骨折、骨盆、左髋臼伴骶尾骨多处骨折、右髋臼前、后柱骨折、骶3及尾1椎体骨折；4.腰椎骨折：腰2椎体骨折，无明显椎管狭窄，腰2椎体左侧上关节突及腰3-5左侧横突骨折；5.左侧骶丛神经损伤；6.右胫骨中段粉碎性骨折；7.右小腿皮肤软组织挫伤；二、剖腹探查术后；三、中度贫血。出院医嘱：1.继续当地医院治疗，我院门诊随访、治疗；2.骨盆外固定支架钉道伤口消毒、换药，防止钉道感染、骨髓炎；3.须继续严格卧床至少3个月，患者腰椎骨折、骨盆严重骨折及下肢骨折，不能坐立及下床活动，双下肢禁忌着地及负重，骨盆外固定支架固定需满2-3月，右下肢长腿石膏固定1-2月后改短腿石膏，肢体关节在非负重情况下逐步活动功能锻炼，须避免过度暴力及不恰当功能锻炼导致再骨折及内固定断裂，口服阿司匹林，下肢揉捏按摩及肌肉舒缩、肌力锻炼，注意预防下肢深静脉血栓；4.1月后门诊复查X片，酌情决定是否拆除骨盆外固定支架；5.密切随访，具体下床、扶拐及伤肢负重时间等须根据骨折愈合情况、门诊随访复查情况酌情按医嘱执行；6.定期门诊随访每月1次，每隔2-3月复查X片；7.3月-半年内随访发现骨折延迟愈合或不愈合，必要时需再手术植骨治疗等；8.随访骨折愈合后，需再手术取出内固定，骨折愈合预计约需1年至1年半时间；9.不适随诊；10.出院带药。治疗原告伤情共产生医疗费93146.43元，支付2014年9月10日-14日护理费500元。原告受伤后，被告支付了11000元。
审理中，重庆市法庭科学司法鉴定所接受委托于2014年12月8日做出司法鉴定意见书载明：1、杨帅目前左下肢不全瘫属七级伤残、盆骨畸形属九级伤残、肠系膜损伤修补属十级伤残、右膝关节功能障碍属十级伤残；2、杨帅后续医疗费约需人民币28000元至33000元左右；3、杨帅伤后住院治疗期间为全部护理依赖，出院后康复为大部分护理依赖，护理时限暂定两年以，期满后以实际康复效果评价。
另查明，原告为农村居民，自2013年6月10日起至2014年6月20日期间就职于重庆某餐饮管理有限公司。我市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
认定上述事实有报警回执、询问笔录、病历资料、医药费票据、收条、工作证明、某私房菜结账单、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、证人陈某证言及当事人陈述等在案为据。
本院认为，本案争议焦点有二：一是责任承担；二是原告的损失总额，本院对上述问题分别评述如下。
首先，责任承担。原告明知其床铺紧邻窗户具有一定危险，在大量饮酒后，原告未能充分注意自身安全最终导致其从开着的窗户坠落摔伤，应当自行承担主要责任。原告所居住房间本来安置了一张床，后被告自行购买上下铺的铁架床，后该床被安置在紧邻窗户处，该行为对居住者的安全造成了危险，被告安排原告住宿于此并最终导致原告从房间窗户坠落摔伤，其行为具有过错，应对原告的损失承担次要责任。根据本案具体情况，本院认为原告自行承担80%责任，被告对原告损失承担20%责任为宜。
其次，原告的损失总额。原告主张医药费93146.43元并举示了相应票据予以证明，本院予以确认。原告主张护理费43040元，原告举示了票据证明按100元／天支付了2014年9月10日至14日的护理费500元，本院予以确认。因原告未举证证明其他22天护理人员收入情况，本院酌情主张80元／天，故住院22天的护理费损失应为1760元（80元／天22天）。对于原告出院后的护理费，司法鉴定意见书载明原告需要大部分护理依赖，本院依据原告伤情等具体情况酌定为完全护理的60%，对于完全护理的费用标准，本院认为以住院期间护理费标准80元／天认定为宜，故出院后护理费应为48元／天（80元／天60%），司法鉴定意见书载明康复期间的护理时限暂定两年，故其出院后护理费应为35040元（48元／天2年365天／年）。因此，原告的护理费损失总计为37300元（1760元＋500元＋35040元）。原告主张住院伙食补助费864元符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费15599.61元，原告受伤严重，故其误工期限应计算至定残前一天即94天，其收入为每月4000元，故其误工费应为12533.33元（4000元／月÷30天／月94天）。原告主张交通费5000元，根据原告就医情况，本院酌定800元。原告主张残疾赔偿金221900.80元，原告虽为农村居民，但受伤前已在城镇居住满一年，故残疾赔偿金应按我市上一年度城镇居民人均可支配收入25216元／年计算。对于残疾赔偿金计算年限，因原告定残时未满60周岁，故应计算20年。因此，原告残疾赔偿金应为221900.80元（25216元／年20年44%）。原告主张鉴定费用2700元、鉴定检查费834元并举示了相应票据予以证明，本院予以确认。原告主张续医费33000元，司法鉴定意见书载明原告后续医药费28000元至33000元左右，结合原告的伤情，本院认为33000元较为适宜。原告主张精神抚慰金20000元，因原告对自己受伤承担主要责任，故其要求精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，原告因受伤所受损失403078.56元（93146.43元＋37300元＋864元＋12533.33元＋800元＋221900.80元＋2700元＋834元＋33000元）。被告应赔偿原告80615.71元（403078.56元20%），因被告已经实际支付11000元，故被告还应赔偿原告69615.71元（80615.71元-11000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告曾凡帝在本判决生效后十日内赔偿原告杨帅69615.71元；
二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告杨帅负担945元，由被告曾凡帝负担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何采临