wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初100号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谈德松，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，住湖北省大悟县。2007年4月27日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人谈德松犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人谈德松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月16日19时许，被告人谈德松行经本市南湖区环城东路秀洲中学附近时，发现被害人朱某2停放在此的浙Ｆ×××××车辆后备箱未关，遂趁机从中窃取黑色Coach牌双肩包1个，内有银色苹果笔记本电脑1台及U盾、数据线等物品。后谈德松将上述笔记本电脑销赃于二手电脑回收店，得款1500元。经认定，上述笔记本电脑及双肩包价值合计5200元。
案发后，民警在谈德松住处车库内扣押到上述黑色双肩包（含U盾、数据线等），从谈德松身上扣押现金1106元，连同谈德松家属退交的400元发还被害人朱某2。后朱某2自行将上述笔记本电脑赎回。
以上事实，被告人谈德松在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人朱某2的陈述，证人倪某、徐某的证言，以及现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、收购电脑登记簿、登记保存清单、价格认定结论书、发还清单、收条、到案经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈德松以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值合计5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谈德松到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案被害人损失已得到挽回，酌情对其从轻处罚；其曾因盗窃被刑事处罚过，又实施盗窃，酌情对其从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈德松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 严骄阳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01793号
原告李广东，男，汉族，1975年生，住项城市永丰乡。
被告康振，女，汉族，1988年生，住项城市秣陵镇。
本院在审理原告李广东诉被告康振合同纠纷一案中，原告李广东于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广东的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广东撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取，由原告李广东负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 于 冰
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高中良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第414号
申请执行人：丘桂生，现住贺州市八步区。
被执行人：廖克周，现住贺州市八步区。
申请执行人丘桂生与被执行人廖克周民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）贺八民一初字第384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第414号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年十一月五日
书记员 谢照钢
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢骥，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
谢骥因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2277号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢骥向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2277号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，谢骥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢骥的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢骥，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。谢骥因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2277号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢骥向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2277号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，谢骥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢骥的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初416号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马振友，男，出生于山东省安丘市，中专文化，中共党员，农民，现住安丘市。因犯危险驾驶罪于2014年8月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被安丘市公安局取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人马振友犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人马振友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年10月12日16时许，被告人马振友无证醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号二轮普通摩托车，沿央赣路由南向北行驶，行驶央赣路与安丘市锦山街交叉路口南50米处时，被执勒交警查获。经鉴定，被告人马振友的血液中乙醇含量为236.92mg/100ml。
公诉机关认为被告人马振友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人马振友对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月12日16时许，被告人马振友无证醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号二轮普通摩托车，沿央赣路由南向北行驶，行驶央赣路与安丘市锦山街交叉路口南50米处时，被执勒交警查获。经鉴定，被告人马振友的血液中乙醇含量为236.92mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、鉴定意见
潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，证实被告人马振友静脉血中乙醇成分浓度为236.92mg/100ml。
2、书证
（1）被告人马振友人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）查获经过证实被告人马振友系被当场查获归案；
（3）驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人马振友无驾驶证及鲁Ｖ×××××号二轮普通摩托车的情况；
（4）本院（2014）安刑初字第335号刑事判决书及刑满释放证明书证实被告人马振友曾受刑罚情况。
3、视听资料
光盘1张证实，被告人马振友案发后与交警一同到医院抽血化验的相关情况。
4、被告人供述
上述证据之间相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人马振友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马振友归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马振友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年二月七日
代理书记员 刘奕彤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2408号
罪犯沙中华，男，生于1986年11月20日，汉族，初中文化程度，广东省阳江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年2月27日作出（2013）阳春法刑初字第86号刑事判决，以被告人沙中华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯沙中华在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沙中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沙中华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沙中华减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第292号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开化
县音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：张东洪，男，1975年9月14日出生，身份证号（3308
2419750914123x）汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县音
坑乡下明廉村53号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告张东洪金
融借款合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院于2
009年4月14日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于
2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合
作联社音坑分社负责人汪华俊到庭参加诉讼，被告张东洪经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2006年2月2
1日，被告张东洪以建房缺少资金为由，向原告开化县农村信
用合作联社音坑分社借款5000元，月利率6.975‰，定于2007年
2月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告张东洪未
归还借款5000元及利息。故原告诉诸至法院，请求判令被告张
东洪归还借款5000元及利息1238.65元（截止2008年12月20日），
其余利息从2008年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。
被告张东洪未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同、借
款借据各一份。证明被告张东洪于2006年2月21日向原告开化
县农村信用合作联社音坑分社借款5000元，月利率为6.975‰
，定于2007年2月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
张东洪向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款5000元
及支付利息的事实，本院予以认定。被告张东洪经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经本院审理认定的事实与原告开化县农村信用合作联社音
坑分社诉称的事实和主张的请求相一致。2006年2月21日被
告张东洪向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款5000
元，月利率为6.975‰，定于2007年2月20日归还。借款到期
后，被告张东洪未归还借款5000元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告
张东洪之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同
的约定履行自己的义务。合同到期后，被告张东洪未按约归
还借款，应承担违约责任。原告开化县农村信用合作联社音
坑分社的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张东洪返还原告开化县农村信用合作联社音坑分社
借款5000元并支付利息1238.65元（截止2008年12月20日）
，其余利息自2008年12月21日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定的贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张东洪负担，
（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月十一日
书记员 蒋 婉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执496号
申请执行人贾雪丽，退休职工。
被执行人杨海兴，农民。
本院在执行申请执行人贾雪丽与被执行人杨海兴（2015）蓟民初字第2903号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按民事判决书规定给付申请人欠款50000元及延迟履行期间债务利息。经查：被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2903号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更279号
罪犯康士华，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化程度，安徽省利辛县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2006年7月6日作出（2006）城刑初字第417号刑事判决，认定被告人康士华犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。2010年4月16日，本院作出（2010）定中刑执字第114号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年6月29日，本院作出（2012）定中刑执字第410号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分，并取得焊工中级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分394.6分，受监狱表扬9次，记功3次，2013年被评为优秀学员，2014年、2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。本次交纳罚金1000元且附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯减刑幅度大，频率高，应从严掌握减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康士华减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1545号
原告：曾某。
委托代理人：李某某。
被告：欧某甲。
原告曾某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月5日受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序于2010年12月1
6日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李某某
到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1
××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚
登记，××××年××月××日生育儿子欧阳某，××××年××月××日生育女
儿欧某乙（曾用名欧某某）。婚姻存续期间，原、被告共同添置
坐落于苍南县××××和××号房屋。由于原、被告婚前缺乏
了解，后在父母包办下草率结婚，婚后，被告并不珍惜夫妻感
情，对原告不但没有半点关爱，反而经常无故出手殴打，结婚
至今，被告实施家庭暴力的行为不但越来越频繁，而且手段越
来越暴力，甚至一度将原告的哥哥也殴打致伤，双方本就没有
基础的夫妻感情在被告长年累月的殴打摧残中荡然无存，现夫
妻感情已经彻底破裂，无和好可能，继续维持没有意义。请求
判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子欧阳某由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生女欧某乙（曾用名欧某某）由原告
抚养，抚养费由原告负担。三、各半分割坐落于苍南县×××
×和××号房屋两间。
被告欧某甲未作答辩。
原告曾某在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居某身份证和户口本，用以证明原告的身份情况。
2、户口本，用以证明被告的身份情况。
3、户口本，用以证明婚生子女的身份情况。
4、结婚证，用以证明原被告之间夫妻关系的事实。
5、保证书和照片，用以证明被告实施家庭暴力和原、被
告夫妻感情彻底破裂的事实。
6、商品房买卖合同，用以证明夫妻共同财产的事实。
上列证据材料原件经庭审审查，本院认为，原告曾某
提交的证据1、2、3、4、6来源和形式合法，可以证明待证事
实，与本案有关联，对其证明力予以确认；证据5的两份证据
不能组成完整有效的证据链，不足以证明待证事实，不确认其
证明力。
被告欧某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于1993年农
历2月10日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，1994年4
月5日生育儿子欧阳某，××××年××月××日生育女儿欧某乙（曾用
名欧某某）。2010年3月24日，被告以个人名义向温州华洲房
地产开发有限公司购买坐落于苍南县灵溪镇华洲锦园第3幢150
7号和1508号房屋。本院认为：原告曾某与被告欧某甲属合法婚姻关系。现
原告曾某起诉请求判准离婚，但是未能提交充分的证据证明
夫妻感情确已破裂的具体事实，应承担举证不能的不利后果，
故不予准许。同时，只要双方互谅互让，消除隔阂，珍惜夫妻
往昔感情，仍然有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一〇年十二月二十日
书记员 曹明志
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2740号
原告：杨奎九，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：杨玉文，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨奎九与被告杨玉文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张云皓撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告负担。
审判员 唐广周
二〇一七年六月二十日
书记员 徐银璐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初178号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被告胡万年，男，1947年8月10日出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告胡万年借款合同纠纷一案过程中，因被告胡万年偿还了借款，原告茶陵县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告茶陵县农村信用合作联社申请撤回对被告胡万年的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告胡万年的起诉。
本案诉讼费796元，减半收取398元，由原告茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 龙 祥
二〇一六年四月十三日
书记员 刘李容
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1791号
原告：胡守朝，男，生于1971年4月10日，土家族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址宣恩县。
委托诉讼代理人：刘宾、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。
被告：易发辉，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现租住于恩施市。
原告胡守朝诉被告易发辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日与谭庆斌等21人诉被告同类案合并公开开庭进行了审理，原告胡守朝的委托诉讼代理人刘宾、唐丹，被告易发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守朝向本院提出诉讼请求：请求判令易发辉被告给原告支付工资13641元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建利川南滨花园劳务过程中，聘用原告在该项目工地施工，工程竣工后经双方决算，被告尚欠原告工资13641元，并于2016年2月4日给原告出具欠条一份，此后原告曾多次催收无果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。
被告易发辉辩称，对在利川南滨花园项目中欠原告工资13641元的事实无异议，曾给原告出具有欠条是事实，原告的工资应该支付，但处于目前的困境没有能力支付，要求缓一段时间后支付。
经审理查明，被告易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，被告易发辉在利川市××南滨花园工程项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，原告受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在地的利川市公安部门和劳动部门联合调解，由被告易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括原告在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由被告下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，被告易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明原告胡守朝工资总额为30141元，该次领取工资16500元，被告于2016年2月4日给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到胡守朝人工工资13641，壹万叁仟陆佰肆拾壹元，2016年9月付清”。后因被告未如约付款，经原告催促后仍未支付，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原告与被告易发辉之间所存在的劳务工资结算问题，已经劳动部门解决和双方自行协商并于2015年2月4日由被告易发辉给原告出具欠条一份，明确了双方之间的权利义务，欠条的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此被告易发辉给原告所出具的欠条合法有效，欠条的内容具有民事合同性质，被告应当按照欠条载明的内容，及时完整地履行欠条所载明的义务。被告辩称因目前的处于困境没有能力支付不是对抗原告请求权的正当理由，对其辩解本院不予采纳，被告就下欠原告的劳动报酬款项应及时向原告作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告胡守朝劳动报酬欠款人民币13641元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费140元，减半交纳70元，由被告易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年六月八日
书记员 尹学友
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更85号
罪犯段新和，男，1971年12月28日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市新洲区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年4月16日作出(2012)鄂新洲刑初字第00059号刑事判决，认定被告人段新和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月12日起至2019年5月11日止。于2012年5月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月15日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第342号刑事裁定减刑九个月；2016年3月3日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更58号刑事裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2011年5月12日起至2017年9月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯段新和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯段新和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯段新和在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段新和减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21558号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：徐东，男，1983年12月15日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,845.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,845.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第589号
罪犯杨志华，男，1974年7月21日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）潭中刑初字第10号刑事判决，以被告人杨志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元（本次缴纳1000元）。刑期自2007年8月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日裁定减刑一年，减刑后的刑期至2021年8月25日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨志华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨志华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨志华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志华减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年4月25日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终271号
上诉人（原审被告）：张亚军，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：江万妹，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人张亚军因与被上诉人江万妹民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2017)皖0208民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。
张亚军上诉称，原审裁定认定事实错误，假定被上诉人起诉的事实成立，本案货币接受方为上诉人，而非被上诉人;按照一般管辖的法律规定，本案应由上诉人住所地安徽省毫州市谯城区人民法院管辖；按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案合同履行地是上诉人所在地的安徽省毫州市谯城区，综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省毫州市谯城区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼。本案双方当事人没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应以接受货币一方江万妹所在地为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，江万妹选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，张亚军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终271号上诉人（原审被告）：张亚军，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：江万妹，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人张亚军因与被上诉人江万妹民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2017)皖0208民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。张亚军上诉称，原审裁定认定事实错误，假定被上诉人起诉的事实成立，本案货币接受方为上诉人，而非被上诉人;按照一般管辖的法律规定，本案应由上诉人住所地安徽省毫州市谯城区人民法院管辖；按照《最高人民法院关于适用的解释》第18条和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案合同履行地是上诉人所在地的安徽省毫州市谯城区，综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省毫州市谯城区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼。本案双方当事人没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应以接受货币一方江万妹所在地为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，江万妹选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，张亚军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年十月九日法官助理 徐海军书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执59号
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。统一社会信用代码：91420500050022523G。
被执行人：湖北伟能达印刷包装有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口创新产业园（星城二路），统一社会信用代码：91420528052628780J。
法定代表人朱秀梅，董事长。
被执行人：朱秀梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被执行人：黄文祥，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与湖北伟能达印刷包装有限公司、朱秀梅、黄文祥金融�款合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人暂无可供执行财产，被执行人汪长民下落不明，也无其他可供执行财产。本院已将其纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0528民初224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年六月十四日
书记员 毛 东
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1350号
原告：何国瑞，男，1948年8月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托代理人：何炎和，男，1982年4月25日生，汉族，农民，住福建省武平县。系原告何国瑞之子。
被告：何维新，男，1973年9月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告何国瑞与被告何维新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何国瑞的委托代理人何炎和到庭参加诉讼，被告何维新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国瑞向本院提出诉讼请求：判令何维新归还借款本金80000元并支付自2015年3月16日起至借款还清时止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年春节期间，何维新以经营不锈钢生意周转困难为由向原告借款80000元。并出具借条一张给原告，借条约定：借款期限至2015年12月底，按月利率1.5%计算的利息。何维新未按约定的期限内偿还借款及利息。
何维新未作答辩。
何国瑞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年3月16日的《借款合同》一份，证明：何维新向原告借款80000元并约定归还期限及借款利率的事实。本院认为，何维新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。何国瑞提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对何国瑞提供的证据依法予以认定。
本院认为，何国瑞与何维新之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。何维新欠何国瑞借款80000元应当清偿。《借款合同》约定还款期限及利息，何维新应当支付借款本金80000元自2015年3月16日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。
综上所述，何国瑞的诉讼请求，依法予以支持。何维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何维新应于本判决生效之日起十日内清偿何国瑞借款80000元，并支付该款自2015年3月16日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由何维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 钟晓英
人民陪审员 江 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2786号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。
诉讼代表人：蔡仕云。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：柴承军。
被告：杜芬，女，1968年1月13日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325211968********。
被告：付旭珉。
被告：王好军。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行为与被告柴承军、杜芬、付旭珉、王好军金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告柴承军、杜芬归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告付旭珉、王好军对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告柴承军于2014年2月20日，以购买装饰材料为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行申请借款人民币300000元。同年2月20日，原、被告经协商签定了合同编号为：莲农商行万象（2014）循信借字第9311120140003148号的《个人循环信用借款合同》，合同约定借款期限自2014年2月20日起至2016年2月15日止，借款额度为人民币300000元，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相应的违约责任，同日被告杜芬出具了共同还款承诺书，承担共同还款责任，被告付旭珉、王好军出具了保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2014年2月20日向被告发放了300000元贷款。借款后，被告未如约履行合同义务，但借款人自2014年12月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，经原告多次催讨未果，截止2015年7月23日止，共欠本息321168.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴承军、杜芬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告付旭珉、王好军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月十日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2786号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街***号。
诉讼代表人：蔡仕云，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：柴承军。
被告：杜芬，女，1968年1月13日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325211968********。
被告：付旭珉。
被告：王好军。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行为与被告柴承军、杜芬、付旭珉、王好军金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告柴承军、杜芬归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告付旭珉、王好军对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告柴承军于2014年2月20日，以购买装饰材料为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行申请借款人民币300000元。同年2月20日，原、被告经协商签定了合同编号为：莲农商行万象（2014）循信借字第9311120140003148号的《个人循环信用借款合同》，合同约定借款期限自2014年2月20日起至2016年2月15日止，借款额度为人民币300000元，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相应的违约责任，同日被告杜芬出具了共同还款承诺书，承担共同还款责任，被告付旭珉、王好军出具了保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2014年2月20日向被告发放了300000元贷款。借款后，被告未如约履行合同义务，但借款人自2014年12月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，经原告多次催讨未果，截止2015年7月23日止，共欠本息321168.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴承军、杜芬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告付旭珉、王好军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月十日
代书记员 谢建苏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1733号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙泽，男
委托诉讼代理人：常慧。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人孙泽保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财保公司的委托诉讼代理人赵鋆、被上诉人孙泽的委托诉讼代理人常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财保公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人对一审认定的车辆损失的24175元、评估费3500元、施救费6000元，共计33675元不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅凭被上诉人单方鉴定报告就认定其车辆损失不当，应当在重新鉴定的基础上依法改判；2、评估费3500元不属于保险公司理赔范围；3、施救费按照公里数应不超过5000元，一审多判决上诉人承担6000元。
被上诉人孙泽答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
孙泽向一审法院起诉请求：1.判令联合财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿孙泽垫付款110675元；2.诉讼费由联合财保公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月2日15时50分许，孙泽雇佣的司机武卿驾驶孙泽所有的晋BXXX**/晋BXX**解放牌重型半挂货车行驶至张石高速石家庄方向271公里处时与右侧行车道陈玉虎驾驶的车追尾，造成两车不同程度受损，部分路产损失的道路交通事故。武卿在此次事故中负全部责任，陈玉虎无责任，事故发生后双方自主达成自行赔付协议。孙泽为此次事故支付现场吊车费、维护费和施救费等11000元，路产补偿费12000元，修理费84175元，评估费3500元。孙泽所有的车辆在联合财保公司处投有交强险、商业三者险（主车责任限额100万元、挂车责任限额50000元）、车损险（主车责任限额221000元、挂车责任限额72000元）。
关于孙泽的各项损失，一审法院认定如下：1.车辆损失费：按《评估意见书》确认晋BXXX**牵引车车损为84175元。2.评估费：按评估费发票确认为3500元。3.施救费：按保定市欧亚高速汽车救援中心出具的票据确认为11000元。4.路产损失：按公路路产赔（补）偿专用收据确认为12000元。
一审法院判决认为，联合财保公司承保晋BXXX**牵引车、晋BXX**挂车交强险、第三者责任险、车辆损失保险，现武卿驾驶晋BXXX**牵引车、晋BXX**挂车辆发生交通事故致车辆受损、路产损失，且事故发生在保险期间内，故联合财保公司应在保险限额内赔偿孙泽的各项损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于评估费，属于孙泽为查明和确定车辆损失数额所发生的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险人承担。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。孙泽的各项损失共计110675元，由联合财保公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿孙泽2000元，在第三者责任险限额内赔偿孙泽10000元，在车辆损失保险限额内赔偿孙泽98675元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定,判决：一、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后十日内在交强险限额内向孙泽赔偿2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内向孙泽赔偿10000元。三、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内向孙泽赔偿98675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担（于判决生效后十日内一并给付孙泽）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实同一审法院认定的事实。
本案的争议焦点为：1、一审法院以被上诉人提交的评估报告认定车辆损失是否正确？2、评估费是否应由上诉人承担？3、一审法院对施救费的认定是否正确？
关于车辆损失一节。本院认为，被上诉人车辆发生保险事故造成损失后，上诉人作为保险人在长达一个多月的时间内未按保险合同约定对被上诉人车辆损失进行定损并理赔，被上诉人自行委托有合法资质的评估机构对其车辆损失进行鉴定并无不当，一审法院采信上诉人提供的车辆损失评估报告确认车辆损失亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于评估费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案事故发生后，在上诉人没有对事故车辆进行定损的情况下，被上诉人为确定车辆损失，委托评估机构对车辆损失进行鉴定，其为查明保险标的的损失所支付的必要的合理的鉴定费用，保险人应当赔偿。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于施救费一节。本院认为，上诉人认为被上诉人主张的施救费偏高，但并不能提交相应反驳证据，应承担举证不力的后果。一审法院根据被上诉人提交的施救费发票确认车辆施救费并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，联合财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 丽
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行初20号
原告：刘富美，男，1949年2月7日出生，汉族，住齐河县晏城镇刘庙村。
原告：刘道珍，女，1956年3月8日生，汉族，住址同上。
以上两原告的委托代理人：王丽华，女，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代签、代收法律文书。
被告：齐河县民政局。
法定代表人：田洪国，局长。
委托代理人：吴建伟，男，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收代签法律文书等。
委托代理人：李振新，男，齐河焦庙律师事务所法律工作者，代理权限同上。
原告刘富美、刘道珍诉被告齐河县民政局要求发放最低生活保障一案，本院已依法受理。在审理过程中，，原告于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘富美、刘道珍申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘富美、刘道珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（退回25元），由原告刘富美、刘道珍负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 裴琳琳
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 解文超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1393号
上诉人（原审被告）张玉洁，女，1976年3月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）黑男，男，1975年11月2日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何萍，女，1975年8月27日出生，汉族。
委托代理人徐向阳。
上诉人张玉洁、黑男因与被上诉人何萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉洁的委托代理人贾磊，上诉人黑男及其委托代理人贾磊，被上诉人何萍的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2013年6月14日始，原告何萍分别通过原告个人名下卡号为46×××28的兴业银行卡与卡号为43×××10的建设银行卡向二被告名下账户多次转入资金，后二被告又通过被告张玉洁银行卡以及其他人银行卡将资金又转回原告银行卡内，根据原告提交的与被告之间银行流水、被告向原审法院提交的与原告发生账款的流水汇总表能够对应双方之间发生有往来转款事实。原告主张至2015年2月15日被告尚有200000元转款未支付给原告，二被告辩称该200000元资金已经由原告将资金转入案外人公司作为投资，但其提交投资业务收益说明材料上没有原告或其委托代理人的签字，且原告对该材料不认可。
原审法院认为，原告与二被告之间发生多笔往来转账业务，双方虽无形成书面借款合同，但形成事实借贷关系。二被告辩称剩余200000元转账款属于原告与案外人之间发生的投资关系且已经将该转款转入案外人账户，并称原告与案外人之间签订有借款合同，但是该其提交投资业务收益说明材料中借款合同上没有原告本人或委托代理人的签字，且原告对该合同不予认可。因此原告要求二被告偿还剩余200000元借款于法有据，予以支持。关于涉案款项，原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权主张被告自原告起诉之日即2015年9月2日中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，原告主张过高部分没有事实和法律依据，不予支持。被告辩称涉案款项系原告向案外人投资款证据不力，该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张玉洁、黑男于本判决生效后十日内支付原告何萍借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月2日计算至实际还款之日）；二、驳回原告何萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，由被告张玉洁、黑男承担。保全费1566元由张玉洁、黑男承担。
宣判后，张玉洁、黑男不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，双方之间并不存在借贷关系，被上诉人何萍系委托上诉人转款在河南金国源公司理财；原审法院在没有审查双方之间财务往来的情况下，认定被上诉人主张的200000元确实存在错误。请求查明事实，依法改判。
被上诉人何萍辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中上诉人张玉洁、黑男向法庭提交了双方银行往来汇总表一份，以证明从2013年6月起，被上诉人何萍共向二上诉人处转款2923888元，二上诉人共向何萍转款3005269元，二上诉人向何萍转款的金额已经超过何萍向二上诉人转款的金额，原审法院认定的200000万元没有依据。被上诉人何萍经核查后认为，二上诉人统计的转账不完整，同时向法庭提交卡号为43×××10的建设银行转账清单一份、交通银行信用卡电子账单一组，以证明2013年9月10日被上诉人分四次向上诉人张玉洁付款196000元，该款二上诉人的统计清单中缺少；同时证明被上诉人名下的交通银行信用卡一直由上诉人张玉洁使用，2013年9月29日、12月6日、2014年1月26日还款，系上诉人张玉洁消费后的还贷行为，并非其向被上诉人何萍的还款。二上诉人认可统计时漏掉了该196000元，对于被上诉人主张上诉人张玉洁还款系还贷、被上诉人的信用卡由上诉人张玉洁持有的主张不予认可。二上诉人同时认可汇总表中每月12日左右上诉人张玉洁转给被上诉人何萍的款项系担保公司委托其转付给被上诉人的利息。该部分款项经计算为65320元。
本院认为，上诉人张玉洁、黑男上诉称被上诉人何萍系委托二上诉人转款在河南金国源公司理财，双方之间并不存在借贷关系的请求，因其提交的借款／担保合同中并没有出借人签名，被上诉人对其真实性有异议，且二上诉人又认可其在每月12日左右从上诉人张玉洁银行卡中向被上诉人何萍支付的款项系利息，原审法院据此认定双方之间存在借贷关系并无不当。故上诉人张玉洁、黑男的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。根据双方当事人的对账情况，2013年9月10日被上诉人向上诉人转款196000元，二上诉人予以认可；二上诉人提交的汇总表中二上诉人多向被上诉人支付81381元，但其中有65320元系其已经支付的利息，应予扣除。故二上诉人应当向被上诉人偿还的款项为179939元。原审法院认定200000元不当，应予纠正。故上诉人张玉洁、黑男上诉称原审法院在没有审查双方之间财务往来的情况下，认定被上诉人主张的200000元确实存在错误的请求，具有事实依据，本院予以支持。综上所述，二上诉人的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。原审法院认定事实部分不清，实体处理有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4663号民事判决；
二、上诉人张玉洁、黑男于本判决生效后十日内支付被上诉人何萍借款本金179939元及利息（利息以179939元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月2日计算至实际付清之日）；
三、驳回被上诉人何萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4437元、保全费1566元，共计6003元，由上诉人张玉洁、黑男负担5403元，被上诉人何萍负担600元；二审案件受理费4437元，由上诉人张玉洁、黑男负担4000元，被上诉人何萍负担437元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄奕潇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6108号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：刘顺成。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘顺成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 安媛媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 安文思
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第35号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告卢耀阶，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌四队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告卢耀阶供用水合同纠纷一案中，原告以被告卢耀阶已自愿履行所欠的水费为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年一月二十二日书记员薛兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民一初字第35号 原告：卜海平，男，1967年5月15日出生，汉族，无业，住南宁市江南区。 被告：莫仕良，男，1978年6月17日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 被告：苏引英，女，1981年6月11日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2013年12月25日 开庭时间：2014年8月13日 当事人到庭情况： 原告卜海平：到庭（本人到庭） 被告莫仕良：未到庭（传票公告时间2014年5月14日/传票送达时间2014年7月12日） 被告苏引英：未到庭（传票公告时间2014年5月14日/传票送达时间2014年7月12日） 原告诉请要点 原告主张：两被告系夫妻关系，两被告于2013年11月14日以经营饭店资金周转困难为由，以被告莫仕良名义向原告借款100000元至今未还。 诉讼请求：1、两被告清偿原告借款100000元及从2013年12月4日起至还清该本金之日止每日按照银行同期同类贷款利率计付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。 原告举证：证据1、借条，被告莫仕良于2013年11月14日出具的借条载明：“今借到卜海平先生人民币现金壹拾万元整（￥100000元），抵押条件与2013年10月8日借款协议一致，加上莫仕良其他私人财产。此致。（附：承诺如果10月8日借款到2013年12月3日不能归还，则与卜海平到房产局办理房产抵押手续，绝不食言。承诺人：莫仕良）”证明被告莫仕良与原告之间存在借贷关系。证据2、结婚证（复印件），证明两被告系夫妻关系。当庭提交证据：中国工商银行个人业务凭证，载明“日期：2013-11-14；贷：户名：莫仕良；卡号：62×××37；转账金额：100，000.00”等内容，证明原告是以银行转账的方式一次性将100000元转入被告莫仕良的银行账户。 被告答辩要点 被告莫仕良未作答辩，亦未提交证据。 被告苏引英未作答辩，亦未提交证据。 法庭调查重点 原告诉请两被告偿还100000元及利息有何法律及事实依据。 本院对涉诉事实的认定 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告已经放弃答辩和质证的权利。经过开庭举证，原告持有被告莫仕良于2013年11月14日出具的借条原件，该借条清晰记载了借款时间和借款金额；原告又当庭补充提交中国工商银行个人业务凭证，清晰载明其于2013年11月14日通过银行转账方式将100000元借款转入被告莫仕良账户，该回单加盖有中国工商银行股份有限公司南宁市莱茵湖畔支行的公章，在被告未到庭亦未提供相反证据的情况下，本院对该借条及业务凭证真实性予以认可。本院对被告莫仕良于2013年11月14日向原告卜海平借款100000元的事实予以认定。 诉讼过程中，经本院向南宁市国家档案馆核实，原告提交的证据2真实存在，被告莫仕良与被告苏引英系夫妻关系，两人于2002年3月6日登记结婚。 本院对法律适用的意见 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对原告提出要求被告偿还该100000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原被告双方在借条上明确约定“承诺如果10月8日借款到2013年12月3日不能归还，则与卜海平到房产局办理房产抵押手续，绝不食言。”可见双方对该笔借款一致认可的还款期限为2013年12月3日，被告理应在借款期限届满后偿还原告借款，但被告至今未还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告从2013年12月4日起，应当按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期还款利息。综上，本案利息计算方式应为：以100000元为基数，从2013年12月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。 关于被告苏引英责任问题。被告莫仕良与被告苏引英系夫妻关系，本案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告苏引英未出庭答辩并提供证据证明该笔借款为被告莫仕良个人债务，故被告苏引英应与被告莫仕良承担共同偿还责任。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫仕良向原告卜海平偿还借款100000元； 二、被告莫仕良向原告卜海平支付上述借款利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2013年12月4日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）； 三、被告苏引英对被告莫仕良应当偿还的上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费2300元，由被告莫仕良、苏引英负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  韦选芳 人民陪审员  梁端兰 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  熊梓言 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第89号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社信贷员。
被告黄火强，男，汉族，本县桂头镇人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄火强小额借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2014年7月25日被告黄火强外出打工，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 李启华
二〇一四年七月二十五日
书记员 王卫华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1133号
原告：张永红，男，1979年2月14日出生，汉族。
被告：王小奎，男，现年37岁，汉族。
原告张永红与被告王小奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张永红于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永红申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张永红撤诉。
案件受理费35元，由张永红负担。
审判员 王文辉
二〇一七年七月三日
书记员 白芬英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执683号
申请执行人周飞，现住扶余市，身份证号×××
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会
法定代表人崔晓峰，职务主任。
申请执行人周飞与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初690号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会本判决生效后十日内，向原告周飞偿还欠款11472元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月23日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款28251.61元，并已汇入申请执行人周飞账户，现本案本金、利息、执行申请费全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初690号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月十一日
书记员 张洪岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8611号
原告：赵国君，男，1966年6月19日出生，住延吉市。
被告：吉林合瑞通信有限公司，住所：长春市。
法定代表人：郭伟，总经理。
委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：范胜学，吉林合瑞通信有限公司经理。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
负责人：李龙德，总经理。
委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。
原告赵国君诉被告吉林合瑞通信有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司之间劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国君撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵国君负担。
审判长 徐丽华
审判员 俞泉龙
审判员 李 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 张甜甜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第784号
罪犯张炜，男，生于1986年3月30日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年11月28日作出（2013）麦刑初字第291号刑事判决，以被告人张炜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张炜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2130号
原告：浙江龙马生物科技有限公司，住所地：湖州开发区新竹路788号。
法定代表人：欧建忠。
被告：刘新明，男，1967年9月22日出生，汉族。住址：湖北省广水市。
原告浙江龙马生物科技有限公司与被告刘新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙马生物科技有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告刘新明的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙马生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8854元，减半收取4427元，财产保全费3020元，合计诉讼费7447元，由原告浙江龙马生物科技有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋洁
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681财保25号
申请人：姜涛，男，1963年4月26日出生，住临江市。
被申请人：吉林四海建筑有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：贺振吉。
本院在审理申请人姜涛与被申请人吉林四海建筑有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年12月13日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人姜涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人姜涛撤回诉前保全申请。
审判员 鲁 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘吉敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第747号
原告：单吉龙。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告单吉龙与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资788.60元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款788.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款788.60元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资788.60元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告单吉龙工资788.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4851号
原告：肖泽芬，女，1948年7月10日出生，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
本院在审理原告肖泽芬与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月29日向原告肖泽芬发出预交诉讼费通知书，要求原告肖泽芬在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告肖泽芬至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 韦海艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初4851号原告：肖泽芬，女，1948年7月10日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。法定代表人：郭昌平。本院在审理原告肖泽芬与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月29日向原告肖泽芬发出预交诉讼费通知书，要求原告肖泽芬在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告肖泽芬至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 杨二〇一六年九月十四日书记员 韦海艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3489号
申请人：姚春荣。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人姚春荣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3828号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10701号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
委托代理人：孙威，该支行员工。
被告：卢川，男，1985年4月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡丽娜，女，1987年8月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵妙福，男，1984年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行诉被告卢川、蔡丽娜、赵妙福信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卢川偿付信用卡透支款55832.38元，利息3554.69元，合计59387.07元，并支付自2017年7月1日起至实际还款之日止按日万分之五的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告赵妙福、蔡丽娜对上述款项承担连带清偿责任。因三被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月31日，被告卢川向原告
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申领信用卡，并签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，约定被告的信用卡额度为100000元的范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费；持卡人及其附属卡的持卡人在到期还款日银行当日营业时间终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，持卡人应按人民银行相关规定利率，即日利率万分之五，支付自记账日起至还款日止的透支利息；持卡人最低还款额方式还款、预借现金或超过银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当按人民银行相关规定利率，即日利率万分之五，支付自记账日起至还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额前未还部分计付20%滞纳金，滞纳金最低按5元收取等事项。2016年9月27日，原告与被告蔡丽娜、赵妙福签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，约定被告蔡丽娜、赵妙福为被告卢川与原告签订的合约号为20160926002513的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的泰隆信用卡提供保证担保，并约定保证担保范围为150000元范围内被告使用该卡所发生的透支本金、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用，保证方式为连带责任保证，并约定保证期间等事项。各项合同签订后，被告于2016年10月19日被告卢川领用并开始透支使用该信用卡。截止2017年6月30日，被告卢川尚欠原告信用卡透支本金55832.38元、利息3554.69元、原告放弃滞纳金请求，合计尚欠透支本息59387.07元及逾期利息等至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢川于本判决生效后十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本息59387.07元（截止2017年6月30日，被告卢川尚欠原告信用卡透支本金55832.38元、利息3554.69元），并以透支本金55832.38元为基础支付自2017年7月1日起至实际偿还之日止按日利率万分之五的标准计算的利息（以不超过年利率24%为限）。
二、被告蔡丽娜、赵妙福对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告卢川、蔡丽娜、赵妙福共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1285元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 马招财
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 赵春莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10701号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：潘广淋，该支行员工。委托代理人：孙威，该支行员工。被告：卢川，男，1985年4月25日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡丽娜，女，1987年8月14日出生，汉族，住温岭市。被告：赵妙福，男，1984年11月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行诉被告卢川、蔡丽娜、赵妙福信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卢川偿付信用卡透支款55832.38元，利息3554.69元，合计59387.07元，并支付自2017年7月1日起至实际还款之日止按日万分之五的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告赵妙福、蔡丽娜对上述款项承担连带清偿责任。因三被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月31日，被告卢川向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申领信用卡，并签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，约定被告的信用卡额度为100000元的范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费；持卡人及其附属卡的持卡人在到期还款日银行当日营业时间终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，持卡人应按人民银行相关规定利率，即日利率万分之五，支付自记账日起至还款日止的透支利息；持卡人最低还款额方式还款、预借现金或超过银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当按人民银行相关规定利率，即日利率万分之五，支付自记账日起至还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额前未还部分计付20%滞纳金，滞纳金最低按5元收取等事项。2016年9月27日，原告与被告蔡丽娜、赵妙福签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，约定被告蔡丽娜、赵妙福为被告卢川与原告签订的合约号为20160926002513的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的泰隆信用卡提供保证担保，并约定保证担保范围为150000元范围内被告使用该卡所发生的透支本金、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用，保证方式为连带责任保证，并约定保证期间等事项。各项合同签订后，被告于2016年10月19日被告卢川领用并开始透支使用该信用卡。截止2017年6月30日，被告卢川尚欠原告信用卡透支本金55832.38元、利息3554.69元、原告放弃滞纳金请求，合计尚欠透支本息59387.07元及逾期利息等至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢川于本判决生效后十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本息59387.07元（截止2017年6月30日，被告卢川尚欠原告信用卡透支本金55832.38元、利息3554.69元），并以透支本金55832.38元为基础支付自2017年7月1日起至实际偿还之日止按日利率万分之五的标准计算的利息（以不超过年利率24%为限）。二、被告蔡丽娜、赵妙福对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告卢川、蔡丽娜、赵妙福共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1285元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长  马招财人民陪审员  叶丽华人民陪审员  赵春莲二〇一七年十月三十日书 记 员  胡丹丹?*MERGEFORMAT?1?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11300号
原告姜继伯，男，汉族，1957年10月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市渝漆物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号，组织机构代码：20310084-5。
法定代表人熊培成，职务总经理。
委托代理人何铀力，重庆竞立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邬汉，重庆竞立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆渝文房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居，组织机构代码：66644048-3。
法定代表人温小龙。
本院在审理原告姜继伯诉被告重庆市渝漆物业发展有限公司、重庆渝文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜继伯撤回起诉。
本案案件受理费230元，由原告姜继伯负担。
审判员 谭炼
二〇一五年一月十四日
书记员 吴霜
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第21号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年10月25日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，住金堂县。2014年4月11日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派代理检察员朱明和出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年3月20日晚，被告人肖某某携带火药枪一支和赖X、贺XX、刘XX等四人一起相约外出打猎，随后四人开车到金堂县淮口镇工业园区内的树林打鸟。21日凌晨2时许，被告人肖某某等人因形迹可疑被挡获，现场查获火药枪一支，铁砂子两瓶、黑火药、黄火药少许。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖某某持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定予以判处。
被告人肖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人赖X、贺X伟、刘X军的证言，该证言与被告人肖某某的供述一致；有金堂县公安机关扣押火药枪一支及铁砂子二瓶、少量黑火药、黄火药的扣押清单；扣押的火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所鉴定扣押的火药枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见及被告人肖某某被公安机关查获后如实供述自己犯罪事实等证据证实。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，在未办理持枪证的情况下，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖某某非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
二、对被告人肖某某非法持有的火药枪一支，铁砂二瓶、少量黑火药、黄火药予以没收，由公安机关予以销毁。
（管制期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年一月五日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3474-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6099号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初362号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，该公司员工，住梁山县。
被告：王佳峰，男，汉族，住梁山县。
被告：曹景成，男，汉族，住梁山县。
被告：王秋立，男，汉族，住梁山县。
被告：张凡坤，男，汉族，住梁山县。
被告：曹景柏，男，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王佳峰、曹景成、王秋立、张凡坤、曹景柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王佳峰归还本金300000元及相应利息；2.请求依法判令被告曹景成、王秋立、张凡坤、曹景柏对上述款项承担连带清偿责任；3.请求依法判令本案的一切诉讼费用及律师代理费及实现债权的费用均由五被告负担。事实和理由：2014年1月15日，被告王佳峰在山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行贷款300000元，有被告王佳峰与原告签订的个人借款合同、最高额保证合同为凭，被告曹景成、王秋立、张凡坤、曹景柏为上述借款提供连带责任保证。经原告催要，五被告未予偿还。
本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向被告王佳峰、曹景成、王秋立、张凡坤、曹景柏送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供五被告的准确送达地址，也未向本院提供五被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 源
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1703号之一
原告：詹建博,男,1986年12月28日出生,汉族,住福建省漳平市。
被告：张建权，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王莉玲，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告詹建博与被告张建权、王莉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。詹建博于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹建博自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹建博撤诉。
本案受理费363元，减半收取计181.5元，由詹建博负担。
审判员 李 巧 玲
二〇一七年十二月一日
书记员 陈晏岚（兼）
福建省漳平市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1703号
原告：詹建博,男,1986年12月28日出生,汉族,住福建省漳平市。
被告：张建权，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王莉玲，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：黄可程，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告詹建博与被告张建权、王莉玲、黄可程民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告詹建博于2017年11月10日以与黄可程已自行协商为由，向本院提出撤回对黄可程起诉的申请。
本院认为，詹建博的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹建博撤回对黄可程的起诉。
审判员 李 巧 玲
二〇一七年十一月十日
书记员 陈晏岚（兼）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第66号
原告：刘诗诗。
法定代理人：庄珠凤。
委托代理人：钱招脉，谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告：刘维金。
被告：乐清市大江汽车销售有限公司，住所地：乐清市乐成镇宁康西路353号。
法定代表人：庄形龙，该公司董事长。
委托代理人：朱谓岳、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐城街道京都大厦3幢101、201、301室。
代表人：吴泽忠，系公司总经理。
委托代理人：徐志晗、张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
本院在审理原告刘诗诗为与被告刘维金、乐清市大江汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回对刘维金的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘诗诗撤回对被告刘维金的起诉。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 谢小亮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403财保6号
申请人周某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被申请人王某某，男，汉族，扶风县某某路。
申请人周某某因被申请人王某某驾驶车辆发生交通事故致其车辆受损由，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对肇事车辆陕E某某号普通低速货车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对肇事车辆陕E某某号普通低速货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐泽华