wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第163号
原告温荣添。
被告梁松茂。
被告梁树浩。
原告温荣添（下称原告）诉被告梁松茂、梁树浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告及被告梁松茂到庭参加诉讼，被告梁树浩没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁松茂是朋友关系，于2013年2月被告梁松茂出现资金问题向原告借款30000元，并立下借据，被告梁松茂定于2013年12月30日前偿还。但被告梁松茂到期拒不还款，故起诉要求被告梁松茂偿还借款30000元，被告梁树浩对上述借款承担连带责任。
原告为其陈述提供了如下证据：
借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告梁松茂辩称：我没有向原告借过款。大概在两年前原告约我出来喝茶，当时在会城冈州广场的聚欢酒楼见面，原告在酒楼喝茶时说要教好我的儿子梁树浩，称有人向我儿子追债，原告说要吓唬一下我儿子，让他以后不敢去赌博，现在原告这份借条是用来吓唬我儿子的，我实际没有收过原告的借款30000元。
被告梁松茂为其答辩在举证期限内没有提交证据。
被告梁树浩没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
案经审理查明：原告与被告梁松茂均确认被告梁树浩是被告梁松茂的儿子，曾与原告的女儿是男女朋友关系。
2013年春节期间，被告梁树浩口头向原告提出借款，原告认为需要其家长在场。2013年2月3日，原告与被告梁松茂、梁树浩在新会区会城冈州广场的某酒楼相约喝茶，喝茶期间商谈借款事宜。由被告梁树浩手书一份《借条》，内容为“本人梁松茂借温荣添30000元正，并答应在2013年12月30日还清”，被告梁松茂、梁树浩分别在该借条的借款人处签名确认。原告收取借条后将预先准备好的30000元现金拿出来，交给被告梁树浩指定的其他两名青年男子带走。
原告认为两被告借取其借款后逾期未还，遂成本讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
原告与被告梁松茂在法庭陈述中均确认在酒楼喝茶过程中，由原告拿出30000元现金，原告认为因被告梁树浩欠下他人债务，故由两被告向其借款偿还他人的债务，该30000元现金交给被告梁树浩指定的人员带走；而被告梁松茂认为该30000元并非借给两被告，是其他人员收取，与两被告无关。故本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实的借贷关系，被告应否偿还借款给原告？
根据本案原告提供的《借条》，记载了被告梁松茂借原告30000元的内容，被告梁松茂也确认该借条借款人处的签名是由其签名。该借条的内容清晰、无歧义，能充分证明被告梁松茂向原告借款的真实意思表示。根据原告与被告梁松茂在法庭上的陈述，原告在两被告出具借条当日也确曾交付出30000元，该交付行为与借条的内容高度一致，从日常生活经验可推定两被告向原告借款30000元，并交由他人代收。否则原告提取30000元，在两被告均在场的情况下不交付给出具借条的两被告，而是另交付给他人明显有悖常理，无法解释。虽然被告梁松茂称不知谁收的钱，但其对为何在借条上的借款人处签名无法作出合理解释，也没有其他证据支持其抗辩理由或推翻原告的主张，故本院对被告梁松茂的抗辩理由不予支持，确认被告梁松茂与梁树浩共同向原告借款30000元。
综上，原告提供的《借条》能充分证明原告与两被告之间存在民间借贷关系，且原告已向两被告交付现金人民币30000元的事实，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与两被告之间的借贷合同已发生法律效力，依法应受法律的保护。两被告在向原告出具借条时，书面约定了明确的还款期限，但两被告没有按照约定的期限向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张要求两被告偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。
因被告梁树浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁松茂、梁树浩应在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款30000元给原告温荣添。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告梁松茂、梁树浩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
代理审判员 温艳清
二〇一五年五月十五日
书 记 员 廖雪珍
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初2053号
原告：苏州小车东汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园内3-A4F。
法定代表人：叶炜宇。
委托诉讼代理人：刘鲁振，男，该公司驾驶员。
被告：陈东阳。
委托诉讼代理人：陈永，泗阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：徐德功。
第三人：王堂文。
原告苏州小车东汽车服务有限公司（以下简称“小车东汽车公司”）诉被告陈东阳、徐德功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，因王堂文与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参与诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告小车东汽车公司的委托诉讼代理人刘鲁振、被告陈东阳、被告徐德功、第三人王堂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小车东汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东阳、徐德功赔偿原告车损10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，刘鲁振驾驶轿车行驶时，与陈东阳驾驶的二轮摩托车发生事故，致刘鲁振驾驶的车辆损坏，刘鲁振系正常直行，二轮摩托车疏于观察、车速过快、避让不及，撞到刘鲁振所驾车辆，导致车辆修复费用10800元。
被告陈东阳辩称，其在2017年11月25日左右花了800元在车行买的涉案摩托车，没有买保险，其有驾驶证，但事发时摩托车是王堂文开的，当时不知道王堂文没有驾驶资质，刘鲁振驾驶机动车避让不及，应负全部责任。
被告徐德功辩称，其在2011年已经把车辆作废品卖给了收破烂的，没有办理报废手续。
第三人王堂文述称，事发时其骑车带陈东阳，在胜浦医院附近一条道路左转到沽浦路行驶时，与原告车辆相撞。当时其是由北向南行驶，原告车辆本来也是由北向南行驶，但是突然要掉头，此时发生事故。其与陈东阳在事发时均未饮酒，其没有驾驶资质。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日17:49左右，刘鲁振驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州公园区沽浦路由北向南行驶至新盛花园西区向北100米附近路段处时，车辆与沿沽浦路由北向南行驶至新盛花园西区向北100米附近路段处悬挂苏Ｃ×××××牌照的二轮摩托车发生事故，致摩托车上王堂文及陈东阳跌地受伤、车辆损坏。2017年12月10日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，该队调查后认为，当事人刘鲁振及悬挂苏Ｃ×××××牌照的二轮摩托车驾驶员均有驾驶机动车上道路行驶疏于观察路面状况，遇情况未及时采取有效措施，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”的规定，但鉴于该起事故双方当事人对悬挂苏Ｃ×××××牌照二轮摩托车驾驶员是王堂文还是陈东阳各执一词，且又再无其它相关证据证实使该队无法查证该起事故的全部事实。该队遂依据法律规定出具上述证明。事故后原告车辆经定损维修，维修费10800元。
诉讼中，本院向原告释明是否追加王堂文为被告参与诉讼并要求其承担相应法律责任，原告明确不申请追加，本院遂依职权通知王堂文为第三人参与诉讼。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、定损单、维修单、维修费发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，依法应当承担赔偿责任。根据庭审调查及当事人陈述，王堂文在本案中认可其在无驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车对其而言并无益处，对原告而言亦无损害，其与陈东阳均一致确认系王堂文驾驶该二轮摩托车发生事故，本院对该陈述予以采信。涉案摩托车未经报废认定，未投保交强险，陈东阳作为实际车主未投保交强险，依法应在交强险财产损失2000元限额内向原告承担赔偿责任。超出交强险的损失8800元，应根据当事人对事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。根据双方的陈述及交警部门出具的事故证明，双方均有违反道路交通安全法律规定的过错情形，交警未作出事故责任认定，事故发生于机动车之间，依据法律规定，本院根据双方过错认定超出交强险部分由摩托车一方承担50%的赔偿责任，陈东阳将摩托车交予无驾驶资质的王堂文驾驶具有一定的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。经本院释明，原告本案中不主张王堂文的赔偿责任，就超出交强险部分应由摩托车一方承担的责任中，本院认定应由陈东阳承担40%的赔偿责任，即赔偿原告1760元。徐德功系摩托车登记车主，其已将该车辆出售，对涉案车辆不具有控制、使用行为，原告主张由其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东阳于本判决生效之日起15日内支付原告苏州小车东汽车服务有限公司赔偿款3760元。
二、驳回原告苏州小车东汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由原告苏州小车东汽车服务有限公司承担21元，被告陈东阳负担14元，此款已由原告预交，本院不再退回，被告陈东阳于本判决生效之日起15日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李精华
二〇一八年五月二十五日
书记员 尚庆明
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第293号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴国良。1993年7月23日因犯抢劫罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑四年；1998年7月20日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2005年10月26日刑满释放。2007年7月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）291号起诉书指控被告人吴国良犯抢劫罪，于2007年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月6日凌晨3时许，被告人吴国良伙同赵龙友（已判刑）经预谋，窜至淳安县千岛湖镇景秀花园至西园菜市场的小路边一亭子中伺机作案。凌晨3时40分许，当被害人郑杭丽经过亭子附近时，被告人吴国良伙同赵龙友上前拦住郑杭丽，并将其掀翻在地，尔后采用捂嘴、卡脖子等手段强行将郑杭丽的背包抢走，内有人民币50余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑杭丽陈述，证人赵龙友证言，现场勘查笔录、现场方位图、图片说明，人身损伤检验报告，刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴国良以非法占有为目的，伙同他人采用暴力等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴国良犯抢劫罪的事实与罪名成立。被告人吴国良在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月21日起至2011年7月20日止，罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇〇七年十一月二十二日
书 记 员 叶元聪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢105号
申请执行人:陶虹，男，1963年3月3日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人：禤春英，女，19559年12月6日出生，壮族，住防城港市防城区，
申请执行人陶虹与被执行人禤春英合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2000）防中法民终字第22号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人禤春英至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陶虹于2017年5月12日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人禤春英名下暂无财产可供执行，已将被执行人禤春英纳入失信被执行人名单，申请执行人陶虹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2000）防中法民终字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月十四日
书记员 石露珠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2150号
申请执行人袁明亮，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人茹金军，男，1962年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行袁明亮与茹金军民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十一月二十三日
书记员 纪刚强
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00175号
申请执行人：陈德林，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：胡佐群，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人陈德林与被执行人朱蒋平民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00256号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 俊
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第798号
申请执行人：田海波，男，45岁，汉族，市民。
被执行人：内蒙古赤阳春建材装备有限公司。
法定代表人：王军民，董事长.
申请执行人田海波与被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的元劳人仲裁字（2014）400号裁决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元劳人仲裁字（2014）400号裁决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元劳人仲裁字（2014）400号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨凡波
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第562-1号
申请执行人罗维贺，男，1970年8月29日出生，汉族。
被执行人肖进善，男，1963年4月28日出生，汉族。
罗维贺与肖进善民间借贷纠纷一案，本院2014年6月20日作出的（2014）清民初字第200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗维贺于2015年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40，000元。
本案在执行过程中，被执行人肖进善已支付申请执行人欠款10，000元，本案尚余30，000元未执行到位。被执行人肖进善每月工资收入1，240元，本院已每月提取500元用于支付申请执行人。经本院查明，被执行人无银行存款、无房产及车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年6月20日作出的（2014）清民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶庆民
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第27号
申请执行人黄静，女，1952年8月26日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人曲志国，男，1981年2月27日生，汉族，住青岛市开发区。
被执行人潘永君，女，1982年4月18日生，汉族，住青岛市开发区。
被执行人潘洪欣，男，1951年12月11日生，汉族，住青岛市开发区。
被执行人李风莲，女，1954年5月4日生，汉族，住青岛市开发区。
本院在执行申请人黄静与被执行人曲志国潘永君潘洪欣李凤莲民间借贷纠纷一案中，申请人黄静于2013年8月7日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年12月25日终结（2013）崂民二初字第324号民事调解书。2015年8月3日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的374000元，执行费550元。
本案在执行过程中，扣划被执行人曲志国潘永君潘洪欣李凤莲银行存款374000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2013）崂民二初字第324号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第27号
申请执行人黄静，女，1952年8月26日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人曲志国，男，1981年2月27日生，汉族，住青岛市开发区。
被执行人潘永君，女，1982年4月18日生，汉族，住青岛市开发区。
被执行人潘洪欣，男，1951年12月11日生，汉族，住青岛市开发区。
被执行人李风莲，女，1954年5月4日生，汉族，住青岛市开发区。
本院在执行申请人黄静与被执行人曲志国潘永君潘洪欣李凤莲民间借贷纠纷一案中，申请人黄静于2013年8月7日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年12月25日终结（2013）崂民二初字第324号民事调解书。2015年8月3日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的374000元，执行费550元。
本案在执行过程中，扣划被执行人曲志国潘永君潘洪欣李凤莲银行存款374000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2013）崂民二初字第324号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1623号
原告:李元军承包经营户。
代表人：李元军，男，1947年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杜士好承包经营户。
代表人：杜士好，男，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：杜广林承包经营户。
代表人：杜广林，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告李元军承包经营户诉被告杜士好承包经营户、杜广林承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元军承包经营户暨委托诉讼代理人耿言忠，被告杜士好承包经营户、杜广林承包经营户均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元军承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告承包土地19.94亩（确权团结村里田19.94亩），被告杜士好承包经营户归还10.94亩，被告杜广林承包经营户归还9亩；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年10月份，经西黄村孟庆好介绍把我承包经营的19.94亩土地给两被告代耕，说好每年给1000稻谷，当时杜士好、李长福同意耕种条件，我通过西黄村原书记杜允高要回19.94亩承包地，书记说再给他们种两年，中途李长福不按置种，由我管理，2017年5月，杜广林强行耕种团结村里田9亩，另外10.94亩由被告杜士好耕种经多次催要不还。为维护合法权益，诉至法院，恳请判如所请。
被告杜士好承包经营户辩称，1.因杜集水库建设需要，团结村（原西黄村后并未团结村）黄岗组所有住户全部需要拆迁，李元军户与其他户于1995年被政府拆迁安置到杜集村干校，并且在杜集村干校分到了承包地，只剩下李长福、杜士好两户于1996年被政府拆迁安置到西黄村黄岗组朱张公路北边居住，并将西黄村黄岗组朱张公路北边东至杜集村河边，西至西黄村对门李组路边，南至住房后边，北至对门李组田边这些田分给两户作为口粮耕种，由当时西黄村干部丈量，这地块无确权给任何人承包；2.李元军2016年确权团结村这些田时没有经过团结村，我户和李长福户不知情，原告确权只能确权杜集村干校的田，无权到团结村来确田亩；3.原告户承包人三个人确权35.49亩田，而我户无确权田亩；4.我户没有代耕也没有侵占原告的田，其要求归还，无事实依据，应驳回原告诉讼请求，所有费用由原告承担。
被告杜广林承包经营户辩称，原告说的话无根据，我是帮李长福代种的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的三份证明，经本院至村委会进行核实，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年，经确权，李元军户确权确地承包地35.49亩，其中含团结村里田19.94亩（地块编号3401212050013300113），四周边界皆为小路。2017年6月3日长丰县杜集乡团结村村民委员会及该村多名干部群众共同出具的证明显示：杜集乡原西黄村黄岗组杜士好、李长福二户，在建杜集水库时属于拆迁户，1996年杜士好、李长福二户政府就地安置，原黄岗组朱张公路以北十几亩田属于村集体土地，村两委研究决定指认给杜士好、李长福户耕种，自劳自吃，直到现在都有杜士好、李长福耕种，没有承包给任何人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告提供的证据只能证明编号3401212050013300113的地块确权由李元军户承包经营，未提供证据证实涉案地块由被告杜士好承包经营户、杜广林承包经营户占有、控制的事实，更无证据证实杜士好承包经营户占有10.94亩、杜广林承包经营户占有9亩，两被告亦不认可涉案地块由原告承包，也不承认侵占了原告所诉称的承包地。为查明案情，本院前往村委会进行调查核实，经查，现有证据无法证实两被告占有原告诉称的承包地及侵占的具体亩数。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李元军承包经营户的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李元军承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨望良
二〇一七年七月五日
书记员 张翔宇
附1：本案证据目录:
一、原告李元军承包经营户提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证和户口本复印件一份，证明原告有效身份凭证和户口信息；
2.长丰县农业委员会土地确权书一份，证明原告承包地实测总面积承包地为35.49亩，承包地块总数5块，其中团结村里田尾号113原告被俩被告占用的19.94亩承包地，其中杜士好占用10.94亩，杜广林占用9亩，原告诉讼要求俩被告归还的事实依据。
二、被告杜士好承包经营户提交的证据和证明目的如下：
1.团结村村委会及村民干部出具的证明、村干部出具的证明两份，证明原告诉状所称的都是不真实的。
三、被告杜广林承包经营户在举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保9号
申请人烟台佰和置业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人沙朝晖，经理。
被申请人烟台联创实业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人张宇，经理。
被申请人张宇，男，1963年7月21日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人石娟娟，女，1965年6月19日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院受理的申请人烟台佰和置业有限公司与被申请人烟台联创实业有限公司、被申请人张宇、被申请人石娟娟追偿权纠纷一案，申请人烟台佰和置业有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月4日作出（2016）鲁0691民初3292号民事裁定书，裁定查封申请人烟台佰和置业有限公司提供的担保物位于烟台经济技术开发区长江路33号内XX号房产一套（房产证号烟房权证开字第X**号、冻结被申请人银行存款650万元或查封、扣押相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人烟台佰和置业有限公司提供的担保物位于烟台经济技术开发区长江路33号内XX号房产一套（房产证号烟房权证开字第X**号。
二、冻结被申请人烟台联创实业有限公司、被申请人张宇、被申请人石娟娟银行存款650万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保9号申请人烟台佰和置业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人沙朝晖，经理。被申请人烟台联创实业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人张宇，经理。被申请人张宇，男，1963年7月21日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人石娟娟，女，1965年6月19日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请人烟台佰和置业有限公司与被申请人烟台联创实业有限公司、被申请人张宇、被申请人石娟娟追偿权纠纷一案，申请人烟台佰和置业有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月4日作出（2016）鲁0691民初3292号民事裁定书，裁定查封申请人烟台佰和置业有限公司提供的担保物位于烟台经济技术开发区长江路33号内XX号房产一套（房产证号烟房权证开字第X**号、冻结被申请人银行存款650万元或查封、扣押相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人烟台佰和置业有限公司提供的担保物位于烟台经济技术开发区长江路33号内XX号房产一套（房产证号烟房权证开字第X**号。二、冻结被申请人烟台联创实业有限公司、被申请人张宇、被申请人石娟娟银行存款650万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十日书记员  孙梦琪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人李树悦。
被告杨小亮。
被告王娟娟。
被告杨伟。
被告李双见。
被告杨飞。
被告掌娜。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告杨小亮、王娟娟、杨伟、李双见、杨飞、掌娜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩海霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第552号
原告：骆某甲。
被告：许某。
原告骆某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
7日立案受理。依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告骆某甲到庭参加诉讼，被告许某
某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某甲起诉称：2004年1月，原、被告经人介绍认识并
恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育
一子，取名骆某乙。婚后被告无家庭责任心，生活作风不严谨。
原告以家庭为重，多次规劝被告改正，但被告根本不予理睬，
依然自我放任不顾原告的感受。2008年古历8月19日，被告与
他人外出，至今没有任何音讯。现夫妻感情破裂，请求判令准
予原、被告离婚；儿子骆某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养
费350元直至小孩独立生活时止。
被告许某未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证、户口簿等证据，
本院确认本案事实如下：
原告骆某甲与被告许某于2004年1月经人介绍认识，2005
年2月1日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名骆某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要
双方能互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分
，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
驳回原告骆某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 阮志强
审 判 员 陈阳明
代理审判员 王迎春
二〇一〇年六月二十五日
代理书记员 朱玲英
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初430号
原告李某某，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告庞某某，女，1964年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告庞某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告庞某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告庞某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘思杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1490号
原告：威海海马地毯集团有限公司（原名威海海马地毯有限公司），住所地：山东省威海市。
法定代表人：张波，总经理。
委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。
被告：惠阳区世纪华园大饭店，地址：惠州市惠阳区。
经营者：张长站，男，1968年10月22日出生，住址：惠州市惠阳区。
原告威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马地毯）诉被告惠阳区世纪华园大饭店（以下简称世纪华园大饭店）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告海马地毯的委托代理人阮浩斌到庭参加诉讼，被告世纪华园大饭店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因重新装修而需再铺装地毯，故分别于2012年12月28日、2013年5月14日、2013年8月31日共签订3份《地毯定作合同》，其中编号（2012）NO.A000228的《地毯定作合同》约定原告为被告的客房定作地毯，价款金额为14274元；编号（2012）NO.D0000132的《地毯定作合同》约定原告为被告的客房走道、夜总会房间定作地毯，价款金额为480500元；编号（2012）NO.D0000133《地毯定作合同》约定原告为被告的宴会厅定作地毯，价款金额为66000元等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，案涉地毯也在铺装完毕后投入使用。然被告仅支付了部分货款后，余款一直未依约向原告清付。后原、被告于20l5年9月9日进行对账，被告确认尚欠原告71l59元，并表示以上款项于10月30日前付清。但时至今日，被告仍然未清付所欠货款，从而令致原告利益受损，故原告特提出诉请：一、请求判令被告立即向原告支付货款尾款71159元；二、请求判令被告向原告支付延付利息（自2015年10月31日起至货款清付之日止。以未付货款为本金，按同期银行贷款利率计算，现暂计至2016年4月20日止为1487.52元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。以上费用合共为72646.527元。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、地毯定作合同；2、发货清单；3、收方单；4、对账单。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告因重新装修需要向原告定作地毯，双方分别于2012年12月28日、2013年5月14日、2013年8月31日签订了3份《地毯定作合同》，其中编号（2012）NO.A000228的《地毯定作合同》约定原告为被告的客房定作地毯，价款金额为14274元；编号（2012）NO.D0000132的《地毯定作合同》约定原告为被告的客房走道、夜总会房间定作地毯，价款金额为480500元；编号（2012）NO.D0000133《地毯定作合同》约定原告为被告的宴会厅定作地毯，价款金额为66000元等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，案涉地毯也铺装完毕并投入使用。然被告支付了部分货款后，余款一直未依约向原告清付。双方于20l5年9月9日进行对账，被告确认尚欠原告71l59元，并承诺以上款项于10月30日前付清。但时至起诉之日，被告仍然未清付所欠货款，故原告向本院起诉，希判如所请。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原被告签订书面定作合同，约定原告按被告的要求制作地毯，被告支付货款，以上约定是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的规定，本院确认合法有效。因此，双方均应按照合同约定履行义务，原告已经如约履行定作义务，交付地毯并已投入使用，原告理应收取货款；而被告怠于履行义务，拖欠原告货款，应当支付延迟付款的利息。经双方对账被告拖欠原告货款71159元，被告承诺在2015年10月30日前付清以上款项，本院对此事实予以确认。原告诉请被告支付拖欠的货款以及从2015年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付延迟付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠阳区世纪华园大饭店在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告威海海马地毯集团有限公司支付货款71159元及利息（利息以71159元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月31日起计算至付清之日止。）
本案受理费1616元减半收取为808元，由被告惠阳区世纪华园大饭店负担（原告已预交受理费1616元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 万意莉
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初26号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2016年11月12日被青冈县公安局取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员李长生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年11月12日14时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶自家的×××号五菱牌小型轿车，从青冈县青冈镇兴龙雅居出发去青冈镇文化中心附近购买物品。14时50分许行驶到青冈镇双利装潢材料商店时，因违法停车，被青冈县公安局公路巡警队民警查处，检查中发现刘某某饮酒驾驶机动车。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为287.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，2016年11月12日，被告人刘某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年11月12日14时50分许，被告人刘某某醉酒驾驶自家的×××号五菱牌小型轿车，行驶到青冈县青冈镇双利装潢材料商店门前时，因违章停车，被青冈县公安局公路巡警大队民警查处，检查中发现刘某某饮酒驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为287.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年11月12日，被告人刘某某被青冈县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安交通警察大队受案登记表、立案决定
书，证实了此案的受案、立案时间。
2、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、证人孙某的证言，证实2016年11月12日6时30分许，他去青冈县木器厂小区北楼三单元403室刘某某家找刘某某去干活，当时刘某某喝了一两白酒和一瓶啤酒，7点钟左右，刘某某喝完酒他们就去干活了。
4、被告人刘某某的供述，证实2016年11月12日14时50分许，他酒后驾驶自家的×××号五菱牌小型轿车，去青冈县青冈镇双利装潢材料商店买东西，因违章停车9++被青冈县公安局公路巡警大队民警查处，检查中发现他酒后驾驶机动车，他就被带到公路巡警大队进行调查。
5、黑龙江骏博交通事故鉴定中心鉴定书：证实被告人刘某某血液中乙醇含量为341.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某已办理驾驶，证准驾车型为B1。
7、马吉、徐志国工作说明，证实2016年11月12日14时50左右，二人在中央大街巡逻至双利装潢商店门前时，发现一辆五菱牌微型车违章停车，经检查发现该车驾驶员刘某某酒后驾驶机动车，二人将其带到公路巡警队进行处理。
8、青冈县公安局东城派出所户籍证明，证实被告人刘某某犯罪时已成年，无前科劣迹。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，属于严重醉酒，应依法从重处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 王平一
二〇一七年三月七日
书 记 员 张祖旭
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第248-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行职工。
被执行人黄克，男，1969年11月生，水族，居民。
广西宜州农村合作银行与黄克金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）宜民初字第1887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西宜州农村合作银行于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院于同年4月22日依法立案执行，立案号为（2014）宜法执字第248号。被执行人应当履行的义务为：一、偿还给广西宜州农村合作银行借款本金163000元及利息；二、承担案件受理费1898元；三、缴纳本案执行费2373元。
本院在执行过程中，于2014年5月30日向被执行人黄克送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达当日履行偿还义务。现查明被执行人黄克，无可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经征求权利人亦同意本院终结本案的本次执行程序，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜法执字第248号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年六月三日
书 记 员 韦 懿
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更449号
罪犯严国兵，男，1988年7月24日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2009）尖刑初字第224号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年5月16日至2019年5月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第344号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯严国兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯严国兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯严国兵在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严国兵减去有期徒刑一年（刑期执行到2016年8月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执286号
申请执行人樊有才。
被执行人钟马平。
被执行人贺丹娜，护士。
申请执行人樊有才与被执行人钟马平、贺丹娜民间借贷纠纷一案，本院〔2015〕鄂松滋民初字第01316号民事判决书发生法律效力后，被执行人钟马平、贺丹娜未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人钟马平、贺丹娜返还申请执行人樊有才借款3124800元及利息1122845元(利息暂计算至2016年6月28日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息13671元（暂计算至2016年6月28日），并承担案件受理费35798元，申请执行费33648元，合计4330762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟马平、贺丹娜的银行存款4330762元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十八日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执286号申请执行人樊有才。被执行人钟马平。被执行人贺丹娜，护士。申请执行人樊有才与被执行人钟马平、贺丹娜民间借贷纠纷一案，本院〔2015〕鄂松滋民初字第01316号民事判决书发生法律效力后，被执行人钟马平、贺丹娜未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人钟马平、贺丹娜返还申请执行人樊有才借款3124800元及利息1122845元(利息暂计算至2016年6月28日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息13671元（暂计算至2016年6月28日），并承担案件受理费35798元，申请执行费33648元，合计4330762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟马平、贺丹娜的银行存款4330762元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年六月二十八日书记员  许 刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1262号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：蔡晓达。
被执行人：宁波博纳金属贸易有限公司。
法定代表人：陈敏，职务不详。
被执行人：慈溪天地物流有限公司。
法定代表人：傅裕春，该公司董事长。
被执行人：傅裕春。
被执行人：陈晓啸，宁波博纳金属贸易有限公司。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波博纳金属贸易有限公司、慈溪天地物流有限公司、傅裕春、陈晓啸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的申请标的为9122324.63元。经调查，被执行人慈溪天地物流有限公司名下的房地产被其他法院在先查封，本院暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1262号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十六日
代书 记员 徐虹玒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雄，重庆恒泽律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘群芳，女，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人:张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
一审被告：郭铃，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人郭勇因与被申请人刘群芳、一审被告郭铃民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭勇申请再审称，（一）有新的证据,足以推翻二审判决。该新证据是此前对此次纠纷进行调解的中间人刘津与刘群芳的通话录音。在通话录音中，刘群芳承诺不需要郭勇支付利息，尽快将本金支付即可。基于此录音，可以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2013年5月22日郭勇向刘群芳出具的借条中没有约定利息。2.郭勇从刘群芳那里借款700万元，再将该款转借给郭铃，这属于两个不同的借贷关系，不能混同。一审开庭时，郭铃表述《说明》是受胁迫而签订的，不是合法有效的合同。郭铃出具《说明》属于第三人单方承诺的债务加入行为。该《说明》只能影响郭铃与刘群芳之间的权利义务关系，对郭勇不具有法律约束力。3.二审判决将姚莉代郭勇还的420万元认定为本金，但将其他人代郭勇还的272万元认定先偿还利息再抵扣本金，对这两部分款项性质作出了自相矛盾的认定，且缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律错误。郭勇与刘群芳并未就借款约定利息，刘群芳无权主张支付借期内利息。对于逾期资金占用利息，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判郭勇归还刘群芳借款本金8万元，并按照年利率6%的标准计算逾期还款部分的资金占用利息；3.一、二审诉讼费用由刘群芳承担。
本院再审审查期间，刘群芳与郭玲达成执行和解协议，内容为：一、由郭玲在一年内分期偿还刘群芳180万元，刘群芳放弃原生效判决确定的其他权利。二、还款计划：郭玲于2017年7月31日以前支付10万元；2017年12月31日以前支付50万元；2018年1月1日至2018年6月30日每月月底之前支付20万元。三、还款方式：郭玲通过银行转账转给刘群芳账户。四、若郭玲未按此和解协议履行，任何一期未按期还款，刘群芳有权向法院申请执行原生效判决。
本院经审查认为，郭勇的再审申请无事实和法律依据。具体分析如下：关于新证据问题。刘群芳认可该证据的真实性，但主张只是在和解过程中的妥协和让步，不能以此证明其放弃了主张利息的权利。从该证据形成时间看，郭勇一方自述不清楚该通话录音的具体形成时间；从内容上看，该证据系刘群芳与案外人刘津之间的通话录音，刘津作为中间人与刘群芳协调郭勇偿还案涉借款本息事宜。刘群芳在电话录音中提到“大家说的好，我可以让点，如果说的不好，我280万利息一分都不让。”可见，刘群芳并未明确表示放弃对案涉借款的利息，相反，还多次提到因郭勇态度蛮横，必须按照“三分的息”还本付息。即便双方在此前调解过程中刘群芳表示可以放弃部分或全部利息，亦不能作为此后诉讼中对其不利的证据。郭勇关于有新的证据足以推翻二审判决的再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于案涉借款是否约定利息的问题。郭勇再审主张，《借条》中未明确约定利息，郭玲出具的《说明》对郭勇不具有法律约束力。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，对于借款利息部分的约定，刘群芳主张双方系口头约定，对于该主张，刘群芳提供了郭玲的《说明》予以佐证。从该《说明》中可以清晰地看出，郭玲认可其实际使用了该笔款项，每月利息为21万元，该笔借款利息已实际付至2014年7月。二审判决综合双方的关系和日常生活经验，认定郭勇与刘群芳之间关于借款利息的口头约定成立，并无不当。郭玲出具的《说明》只是判断郭勇与刘群芳之间成立口头合同的证据，二审判决并非直接以郭玲出具的《说明》来约束郭勇。郭勇再审提交的新证据电话录音中刘津与刘群芳的谈话也多次提到利息问题，该证据进一步佐证了双方有关于利息的口头约定。二审判决依据郭勇向刘群芳出具的《借条》认定双方借款关系成立，有事实和法律依据，至于该笔借款具体由谁使用，利息具体由谁代郭勇偿还，不影响双方借款关系的成立，亦不能否认郭勇作为债务人应当承担的合同义务。二审判决郭勇按照合同约定支付刘群芳利息并无不当。对于郭勇已返还的692万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方对返还款性质无明确约定的，应当认定为先偿还利息，再偿还本金。但刘群芳对其中姚莉代郭勇偿还的420万元自认为对本金的偿还，此系刘群芳对自身权利的处分，一、二审法院予以认可并无不当。对其余272万元，在刘群芳未自认的情况下，一、二审法院认定为偿还利息，符合上述规定，对这两部分款项性质的认定不存在矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭勇的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 王季君
审 判 员 李晓云
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2243号
申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司。住所：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
法定代表人单金飞，公司董事长。
被执行人徐新环，男，汉族，1970年9月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人徐龙汉，男，汉族，1968年4月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人徐龙汉名下位于温州市瓯海区潘桥镇潘桥村的房屋[所有权证号：2×××4，国土证号：温集用（1992）第17-9022**号，面积：68.68平方米]予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月八日
书记员 王 鹏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执399号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：赵宏，该支行行长。
被执行人：邹志艳，女，1973年9月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人邹志艳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月6日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初229号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月六日
书记员 刘志强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4127号
申请人：绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
负责人：朱建峙，行长。
委托代理人：祝丹华、陆机衡。
被执行人：桐乡市恒和贸易有限公司。
法定代表人：黄建新，执行董事。
被执行人：李法学。
被执行人：陈丽鸣。
被执行人：姚敬民。
被执行人：黄惠玉。
被执行人：桐乡市海灵环保科技有限公司。
法定代表人：金定元。
本院于2016年11月23日立案受理申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡市恒和贸易有限公司、李法学、陈丽鸣、姚敬民、黄慧玉、桐乡市海灵环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初6042号民事调解书，要求被执行人被执行人桐乡市恒和贸易有限公司、李法学、陈丽鸣、姚敬民、黄慧玉、桐乡市海灵环保科技有限公司支付执行款4313062.9元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，暂无可供执行的财产。本院于2017年5月17日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 顾欢欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4403号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。
被告：邱耀奇，男，汉族，1956年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈珍艳，女，1953年7月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）诉被告邱耀奇、陈珍艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人施惠昊到庭参加诉讼。被告邱耀奇、陈珍艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我公司垫付款6619.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日16时左右，被告邱耀奇驾驶电动三轮车沿盐城市大丰区大红线河东南北水泥路由北向南行驶至南翔路路口南侧路段，与站在路边的陈珍艳发生碰撞，致陈珍艳受伤的交通事故。经大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，邱耀奇负事故的全部责任，陈珍艳不负此事故的责任。因当事人无能力承担抢救费用，当事人向我公司申请垫付抢救费，经我公司审核后，同意垫付抢救费用6619.89元。因事故双方当事人均未偿还。请求判如诉请。
被告邱耀奇未到庭，但在接受本院调查时陈述：承诺书中的字是我本人所写，我本人患有肺癌，无力偿还该款项。签字时，保险公司说2年内收回，2年内不收回就不要了。
被告陈珍艳未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月23日16时左右，邱耀奇驾驶电动三轮车沿盐城市大丰区大红线河东南北水泥路由北向南行驶至南翔路路口南侧路段，与站在路边的陈珍艳发生碰撞，致陈珍艳受伤的交通事故。陈珍艳于受伤当日被送往大丰同仁医院治疗，因其家庭困难向原告申请垫付医疗费用12619.89元，后原告实际垫付抢救费用6619.89元。该事故经盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，邱耀奇负事故的全部责任，陈珍艳不负此事故的责任。原告垫付费用后索要未果，遂于2017年7月28日诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用赔偿义务人应当予以赔偿。事故认定书载明，被告邱耀奇承担此事故的全部责任，其应承担原告垫付抢救费6619.89元，原告垫付该费用后，有权向被告追偿，故对原告要求被告返还6619.89元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈珍艳承担责任，于法无据，本院不予支持。被告邱耀奇、陈珍艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱耀奇于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款6619.89元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱耀奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 辉
二〇一七年九月八日
书记员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪经济开发区金城房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区。
委托代理人：李志强，该公司工作人员。
委托代理人：蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宸锋，男，1994年12月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。
再审申请人本溪经济开发区金城房地产开发有限公司因与被申请人赵宸锋商品房预售合同纠纷一案,不服本院(2016)辽05民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本溪经济开发区金城房地产开发有限公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、申请人与赵宸锋之间不是真实的商品房买卖合同关系，实质为赵宸锋与苏某之间以买卖方式对双方借贷行为的一种担保；2、原审认定事实错误，赵宸锋存在逾期付款的严重违约行为，依法不应支持其诉讼请求；3、赵宸锋未履行合同解除催告义务，原审判决解除双方合同属于适用法律错误。
本院认为：赵宸锋提供了本溪经济开发区金城房地产开发有限公司盖章的商品房预售合同及销售不动产统一发票等书证，证明其与本溪经济开发区金城房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系。本溪经济开发区金城房地产开发有限公司对此不予认可，主张双方是虚假买卖合同，实质为赵宸锋与苏某之间以买卖方式对双方借贷行为的一种担保，但本溪经济开发区金城房地产开发有限公司在本案一、二审及申请再审期间均未能对其主张提供充分证据加以证明。故对本溪经济开发区金城房地产开发有限公司提出其与赵宸锋之间不是真实的商品房买卖合同关系，实质为赵宸锋与苏某之间以买卖方式对双方借贷行为的一种担保的再审理由，本院不予采纳。
关于本溪经济开发区金城房地产开发有限公司提出原审认定事实错误，赵宸锋存在逾期付款的严重违约行为，依法不应支持其诉讼请求的再审理由，赵宸锋一审期间提交的商品房买卖合同、销售结算单、销售不动产统一发票、契税凭证、登记费用收据、商品房买卖合同登记证明、预售商品房预告登记证等相关证据可以证明双方在实际签订商品房预售合同后，被申请人作为买方已经支付了全部购房款项，履行了相关合同义务。本溪经济开发区金城房地产开发有限公司的这一再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于本溪经济开发区金城房地产开发有限公司提出赵宸锋未履行合同解除催告义务，原审判决解除双方合同属于适用法律错误的再审理由，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。但法律规定并未对合同解除的通知方式进行明确界定。赵宸锋作为买方在充分履行合同义务，且本溪经济开发区金城房地产开发有限公司没有实际交付房屋的情况下，将本溪经济开发区金城房地产开发有限公司起诉至人民法院，应视为赵宸锋已履行了解除合同的通知义务。本溪经济开发区金城房地产开发有限公司在二审期间表示已对诉争房屋丧失实际控制无法交付，导致合同目的难以实现。原审判决据此解除双方合同关系并返还赵宸锋购房款项并无不当。该再审理由，本院不予采纳。
综上，本溪经济开发区金城房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪经济开发区金城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 奚 伟
代理审判员 刘显松
代理审判员 李文君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终19号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国礼，男，1971年4月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。曾因犯非法持有毒品罪于2011年8月25日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。于2012年1月5日刑满释放。又因吸食毒品成瘾于2016年10月4日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人李伟，男，1987年11月28日生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，农民，住临沧市凤庆县。因吸食毒品成瘾于2016年10月3日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并社区戒毒三年。因本案于2016年11月8日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年12月21日经保山市隆阳区人民法院决定被取保候审。2017年1月13日经保山市隆阳区人民法院决定逮捕，同月19日被保山市公安局隆阳分局逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨国礼、李伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2016）云0502刑初598号刑事判决。原审被告人杨国礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨国礼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至10月期间，被告人杨国礼通过电话联系的方式在隆阳城区多次向吸毒人员李某2贩卖毒品海洛因零包，共计4个，约重0.9克，并多次向吸毒人员李伟、董某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，共计45粒，约重4.455克。被告人李伟在隆阳区板桥镇为吸毒人员董某代购毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.891克，并从中牟利。具体事实分述如下：
（一）贩卖毒品海洛因
1、2016年8月28日8时许，被告人杨国礼在隆阳区永昌街道打渔村委会二道桥附近，以100元的价格向李某2贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.15克。
2、2016年8月31日13时许，被告人杨国礼在隆阳区永昌街道打渔村委会二道桥附近，以200元（未付款）的价格向李某2贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.3克。
3、2016年9月8日20时许，被告人杨国礼在隆阳区河图镇董官老年活动中心门口，以100元（未付款）的价格向李某2贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.15克。
4、2016年9月13日20时许，被告人杨国礼在隆阳区河图镇董官老年活动中心门口，以200元（未付款）的价格向李某2贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.3克。
（二）贩卖毒品甲基苯丙胺
1、2016年9月9日，被告人李伟受董四海所托在隆阳区板桥镇柳上村委会陈某5组杨国礼家中向杨国礼以200元的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂8粒，杨国礼送给李伟1粒，共计9粒，约重0.891克，后李伟于当日交给董某6粒，其从中获得3粒毒品甲基苯丙胺片剂吸食。
2、2016年中秋节前后，被告人杨国礼在其家中以300元的价格向董某、李伟贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.188克。
3、2016年9月23日15时许，被告人杨国礼在隆阳区河图镇董官老年活动中心门口，以100元的价格向李伟贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
4、2016年9月27日10时许，被告人杨国礼在其家中以300元的价格向李伟贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.188克。
5、2016年10月1日13时许，被告人杨国礼在隆阳区保山市公安局对面一宾馆内，以200元的价格向李伟贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
2016年10月3日16时30分许，公安民警在隆阳区河图镇董官村委会老年活动中心门口将被告人杨国礼抓获，当场从其裤包内查获毒品海洛因零包1个(经称量，净重0.15克，已全部送检)、现金人民币500元及VIVOX6PLUS手机1部。当日18时40分许，被告人杨国礼协助公安民警在该地点将被告人李伟抓获。
当日，经对被告人杨国礼、李伟的尿样采用吗啡-甲基安非他明联合试剂盒进行检测，结果均呈全阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人杨国礼、李伟明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而予以贩卖的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人杨国礼系累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨国礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押被告人杨国礼的VIVOX6PLUS手机1部、现金人民币500元依法予以没收；继续追缴被告人杨国礼的违法所得予以没收。
上诉人杨国礼上诉称，对原判认定事实无异议，但量刑过重。一是其自愿认罪，贩卖只是为了自己吸食毒品，无收敛钱财的主观愿望，社会危害性不大；二是家庭困难，媳妇生病，孩子尚小无人照顾，请求二审法院依法减轻处罚。
经审理查明，上诉人杨国礼多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺及原审被告人李伟贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称重记录及照片、检材提取笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]382号毒品定性检验报告、鉴定意见通知书、证人李某2、董某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人对查获毒品的指认照片、（2011）隆刑初字第187号刑事判决书、刑释字[2012]第02号释放证明书等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人杨国礼及原审被告人李伟的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人杨国礼违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖，贩卖毒品海洛因约重0.9克，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计45粒，约重4.455克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原审被告人李伟明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍予以贩卖，数量达9粒，约重0.891克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨国礼系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。关于其认罪态度好，原审法院在量刑时已充分予以考虑，家庭困难不是法律规定可从轻或减轻处罚的情节，故其请求二审法院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人杨国礼及原审被告人李伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年三月九日
书记员 张杨文婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终19号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国礼，男，1971年4月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。曾因犯非法持有毒品罪于2011年8月25日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。于2012年1月5日刑满释放。又因吸食毒品成瘾于2016年10月4日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人李某，男，1987年11月28日生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，农民，住临沧市凤庆县。因吸食毒品成瘾于2016年10月3日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并社区戒毒三年。因本案于2016年11月8日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年12月21日经保山市隆阳区人民法院决定被取保候审。2017年1月13日经保山市隆阳区人民法院决定逮捕，同月19日被保山市公安局隆阳分局逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨国礼、李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2016）云0502刑初598号刑事判决。原审被告人杨国礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨国礼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至10月期间，被告人�国礼通过电话联系的方式在隆阳城区多次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因零包，共计4个，约重0.9克，并多次向吸毒人员李某、董某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，共计45粒，约重4.455克。被告人李某在隆阳区板桥镇为吸毒人员董某某代购毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.891克，并从中牟利。具体事实分述如下：
（一）贩卖毒品海洛因
1、2016年8月28日8时许，被告人杨国礼在隆阳区永昌街道打渔村委会二道桥附近，以100元的价格向李某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.15克。
2、2016年8月31日13时许，被告人杨国礼在隆阳区永昌街道打渔村委会二道桥附近，以200元（未付款）的价格向李某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.3克。
3、2016年9月8日20时许，被告人杨国礼在隆阳区河�镇董官老年活动中心门口，以100元（未付款）的价格向李某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.15克。
4、2016年9月13日20时许，被告人杨国礼在隆阳区河图镇董官老年活动中心门口，以200元（未付款）的价格向李某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.3克。
（二）贩卖毒品甲基苯丙胺
1、2016年9月9日，被告人李某受董某某所托在隆阳区板桥镇杨国礼家中向杨国礼以200元的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂8粒，杨国礼送给李某1粒，共计9粒，约重0.891克，后李某于当日交给董某某6粒，其从中获得3粒毒品甲基苯丙胺片剂吸食。
2、2016年中秋节前后，被告人杨国礼在其家中以300元的价格向董某某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.188克。
3、2016年9月23�15时许，被告人杨国礼在隆阳区河图镇董官老年活动中心门口，以100元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
4、2016年9月27日10时许，被告人杨国礼在其家中以300元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.188克。
5、2016年10月1日13时许，被告人杨国礼在隆阳区保山市公安局对面一宾馆内，以200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
2016年10月3日16时30分许，公安民警在隆阳区河图镇董官村委会老年活动中心门口将被告人杨国礼抓获，当场从其裤包内查获毒品海洛因零包1个(经称量，净重0.15克，已全部送检)、现金人民币500元及VIVOX6PLUS手机1部。当日18时40分许，被告人杨国礼协助公安民警在该地点将被告人李某抓获。
当日，�对被告人杨国礼、李某的尿样采用吗啡-甲基安非他明联合试剂盒进行检测，结果均呈全阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人杨国礼、李某明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而予以贩卖的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人杨国礼系累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨国礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押被告人杨国礼的VIVOX6PLUS手机1部、现�人民币500元依法予以没收；继续追缴被告人杨国礼的违法所得予以没收。
上诉人杨国礼上诉称，对原判认定事实无异议，但量刑过重。一是其自愿认罪，贩卖只是为了自己吸食毒品，无收敛钱财的主观愿望，社会危害性不大；二是家庭困难，媳妇生病，孩子尚小无人照顾，请求二审法院依法减轻处罚。
经审理查明，上诉人杨国礼多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺及原审被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称重记录及照片、检材提取笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]382号毒品定性检验报�、鉴定意见通知书、证人李某某、董某某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人对查获毒品的指认照片、（2011）隆刑初字第187号刑事判决书、刑释字[2012]第02号释放证明书等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人杨国礼及原审被告人李某的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人杨国礼违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖，贩卖毒品海洛因约重0.9克，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计45粒，约重4.455克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原审被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍予以贩卖，数量达9粒，约重0.891克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨国礼系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。关于其认罪态度好，原审法院在量刑时已充分予以考虑，家庭困难不是法律规定可从轻或减轻处罚的情节，故其请求二审法院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人杨国礼及原审被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年三月九日
书记员 张杨文婧
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初2号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人王某某1，男，1962年5月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住重庆市奉节县。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人王某某1犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、林茂秋、代理检察员孙悦出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2017年4月1日，被告人王某某1通过“陌陌”聊天软件认识被害人王某某2，后以其信用卡需要垫付还款并支付手续费为由，骗取被害人王某某2信任。后被害人王某某2收取被告人王某某1人民币760元手续费，并在新抚区一道街清真寺附近，通过手机转账的方式给被告人王某某1的中国光大银行信用卡内转入人民币15000元。被告人王某某1在确认钱款到账后，将被害人王某某2垫付的钱款刷走，并将该信用卡挂失，致使被害人王某某2无法将其垫付的钱款取回。
被告人王某某1于2017年8月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人周某某的证言、被害人王某某2的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某1犯有诈骗罪，罪名成立。被告人王某某1在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某1的刑期自2017年9月1日起至2018年5月28日止。折抵刑期3日。）
二、继续追缴被告人王某某1的违法所得，并依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年三月二日
代书 记员 李子健
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审323号
申请执行人：焦作市�安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：林小根，男，住址：焦作市马村区。
机动勤务大队于2017年5月16日向本院申请强制执行4108061001127322号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月5日00时13分，林小根驾驶号牌为豫Ｈ×××××的重型货车行驶至影视路时，实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，被机动勤务大队开具4108061001127322号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，林小根未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月9日作出焦公交机催字【2017】第321号《催告书》，要求林小根于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款150元及滞�金150元。《催告书》于2017年4月30日邮寄送达林小根住址。林小根未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人林小根于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款150元及滞纳金150元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3336号
原告：王某某，男。
被告：佟某某，曾用名佟林。
被告：贾某某，女。
原告王某某与被告佟某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贾某某到庭参加诉讼，被告佟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：被告佟某某在原告处借款20000元用于生产经营，现要求被告佟某某偿还借款本金及按照约定支付利息到借款全部履行完毕止。事实和理由：被告佟某某经被告贾某某介绍在原告处借款20000元，现双方因还款事宜协商未果，诉至本院。
被告佟某某辩称，借款数额属实。
被告贾某某辩称，其在借款过程中属于证明人，不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某某向本院提交借据及录音资料各一份，欲证明被告佟某某欠原告借款本金20000元及约定利息的事实。被告贾某某证明借据上的签名系被告佟某某所签。被告贾某某向本院提交与被告佟某某的微信聊天记录的截屏8份，证明被告佟某某欠款的事实。原、被告的上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告佟某某因生产经营需要资金周转为由，经被告贾某某介绍在原告王某某处借款20000元，借期一年，月利1.2%，被告佟某某为原告出具借据一张，被告贾某某在保人处签名。被告佟某某给原告结算过三年的利息，自2015年12月7日后，一直未结算利息。现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告佟某某之间的借贷关系清楚，有被告佟某某出具的欠条为证。原告未要求被告贾某某承担还款义务是其自行处分权利的行为，本院予以支持。本案原、被告对逾期的利息均未约定，原告主张逾期利率按照借期内月利1.2%计算的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告王某某要求被告佟某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本金20000元及以本金20000元为基数，按月利率1.2%计算的自2015年12月7日起至清偿日止的逾期利息。
如果被告佟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年八月五日
书记员 石敬东
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1020号
申请执行人游德华，男，生于1963年11月9日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。
法定代表人：张学英。
本院在执行申请执行人游德华与被执行人四川省龙野日用品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人部分土地、房产进行了拍卖，正在制定拍卖成交款的分配方案。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
浙江�义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11530号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人裴飞，男，1972年9月3日出生，住台州市天台县。
被执行人周瑞珍，女，1972年10月8日出生，住台州市天台县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人裴飞等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11530号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与裴飞、周瑞珍（2015）金义商初字第08434号金融借款合同纠纷一案中，经查，裴飞、周瑞珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将裴飞、周瑞珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
浙江�义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11530号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人裴飞，男，1972年9月3日出生，住台州市天台县。被执行人周瑞珍，女，1972年10月8日出生，住台州市天台县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人裴飞等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月二十三日书记员  龚奕恺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4170号
原告宫X，无职业。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告秦X。
本院受理原告宫X与被告秦X离婚纠纷一案后，经审查，原、被告均已离开各自住所地多年，现原、被告均在河北省三河市连续居住一年以上，故河北省三河市应为被告的经常居住地。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的经常居住地河北省三河市人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
本案移送河北省三河市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年八月十九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 周 轩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初327号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人魏某，女。因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年8月被本市江夏区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月9日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人辛某，男。因犯盗窃罪于2014年8月被本市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月20日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人魏某、辛某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君，被告人魏某、辛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某、辛某系母子关系。2017年2月10日15时许，经被告人魏某提议，被告人魏某、辛某至本市XXX区XXX街XXX店，由被告人辛某在店外接应，被告人魏某进入店内，趁被害人赵某不备，盗走其上衣口袋内华为荣耀4A（16G）手机1部（价值人民币200元），交给被告人辛某藏匿。
随后，被告人魏某、辛某至本市XXX区XXX街XXX店，由被告人辛某在店外接应，被告人魏某进入店内，趁被害人熊某不备，盗走其上衣口袋内苹果7plus（128G）手机1部（价值人民币4583元），交给被告人辛某藏匿。
被告人辛某将所盗手机销赃后获赃款人民币1500元，赃款已挥霍。2017年3月6日，被告人辛某被公安机关抓获归案，随后带领公安人员将被告人魏某抓获归案。归案后，被告人魏某、辛某家属代为退赔被害人赵某人民币1200元、被害人熊某人民币6600元，二名被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人魏某、辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、刑事判决书及罪犯档案资料、购物凭证，被害人赵某、熊某的陈述，被告人魏某、辛某的供述及指认现场笔录，价格认定结论书，监控视频截图及研判报告，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、辛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人魏某、辛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人辛某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人辛某归案后协助公安机关抓获被告人魏某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人魏某、辛某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其家属积极退赔并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人魏某、辛某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴晓庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初327号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人魏某，女。因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年8月被本市江夏区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月9日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人辛某，男。因犯盗窃罪于2014年8月被本市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月20日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人魏某、辛某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君，被告人魏某、辛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏某、辛某系母子关系。2017年2月10日15时许，经被告人魏某提议，被告人魏某、辛某至本市XXX区XXX街XXX店，由被告人辛某在店外接应，被告人魏某进入店内，趁被害人赵某不备，盗走其上衣口袋内华为荣耀4A（16G）手机1部（价值人民币200元），交给被告人辛某藏匿。随后，被告人魏某、辛某至本市XXX区XXX街XXX店，由被告人辛某在店外接应，被告人魏某进入店内，趁被害人熊某不备，盗走其上衣口袋内苹果7plus（128G）手机1部（价值人民币4583元），交给被告人辛某藏匿。被告人辛某将所盗手机销赃后获赃款人民币1500元，赃款已挥霍。2017年3月6日，被告人辛某被公安机关抓获归案，随后带领公安人员将被告人魏某抓获归案。归案后，被告人魏某、辛某家属代为退赔被害人赵某人民币1200元、被害人熊某人民币6600元，二名被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人魏某、辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、刑事判决书及罪犯档案资料、购物凭证，被害人赵某、熊某的陈述，被告人魏某、辛某的供述及指认现场笔录，价格认定结论书，监控视频截图及研判报告，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、辛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人魏某、辛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人辛某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人辛某归案后协助公安机关抓获被告人魏某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人魏某、辛某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其家属积极退赔并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人魏某、辛某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一七年六月二十七日书记员  吴晓庆
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891执1445号
申请执行人山东弘方重工机械有限公司，住所地：济宁高新区火炬城4号。
法定代表人：宋阳，总经理。
申请执行人迟洪国，1981年11月11日出生，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行申请执行人山东弘方重工机械有限公司与被执行人迟洪国买卖合同纠纷一案中，2018年6月1日申请执行人山东弘方重工机械有限公司因与被执行人迟洪国达成执行和解而向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人山东弘方重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0891执1445号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判员 常法伦
二〇一八年六月五日
书记员 宋 平
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第358号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人董红军，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉董红军拖欠贷款一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第47号支付令所确定的义务，被执行人董红军应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款4000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第47号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年九月十日
书记员 卢建军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2216号
原告：王营君，男，1971年7月24日出生，汉族，无职业，现住天津市东丽区。
被告：吴三送，男，1964年11月24日出生，汉族，无职业，现住天津市东丽区。
本院在审理原告王营君与被告吴三送买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 洁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第29号
原告张全文，男，汉族。
被告李传平，男，汉族，现下落不明。
被告徐春侠，女，汉族，现下落不明。
原告张全文与被告李传平、徐春侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张全文到庭参加诉讼，被告李传平、徐春侠经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李传平、徐春侠系夫妻关系，2013年3月1日，二被告向原告借款人民币23000.00元至今未予偿还。原告诉讼要求二被告立即偿还本金人民币23000.00元，并给付利息款人民币4830.00元。
原告张全文为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2013年3月1日二被告出具的欠条。旨在证明二被告当时向原告借款本金人民币23000.00元并约定月利率1分2厘的事实。
证据二、2014年12月8日海星镇治安村出具的证明。旨在证明二被告全家于2013年5月外出务工至今不知下落的事实。
二被告未到庭对原告提交的证据进行质证。根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告证据所证明的事实予以认定。
被告李传平未向本院提交书面答辩。
被告徐春侠未向本院提交书面答辩。
被告李传平、徐春侠未向本院提交证据对原告的诉讼请求予以反驳。
根据当事人的陈述、举证、及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
被告李传平、徐春侠系夫妻关系。2013年3月1日，二被告因承包土地缺少资金向原告借款人民币23000.00元，当时二被告给原告出具了欠条。欠条内容为“欠条，欠人民币贰万叁仟元整（23000.00元），2013年3月1日借，欠款人：李传平、徐春侠。利息壹分贰，2013年12月30日还清。”二被告借款后因故没有承包土地，其全家于2013年5月以打工为由外出失去联系至今，二被告一直未向原告履行还本付息义务。原告要求二被告立即偿还借款本金人民币23000.00元、利息款人民币4830.00元，共计人民币27830.00元。
本院认为，二被告向原告借款并出具了欠条，应按约定履行还本付息义务，双方约定的月利率1分2厘不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院应予支持。按2013年3月1日双方约定的月利率1分2厘计算，原告借给二被告本金人民币23000.00元，二被告每月应向原告支付利息款人民币276.00元，至约定还款日2013年12月30日共计10个月，二被告应给付原告利息款人民币2760.00元。原告诉讼要求二被告给付利息款人民币4830.00元中包含的逾期利息款人民币2070.00元于法有据且不超过按约定计算的数额，故原告的诉请本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告李传平、徐春侠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张全文本金款23000.00元；
二、被告李传平、徐春侠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张全文利息款4830.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元、公告费800.00元，均由被告李传平、徐春侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 杨维成
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨天龙
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第62号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅�）人民检察院。
被告人彭道斌，男，1982年2月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住云南省普洱市镇沅县。因本案，2015年5月13日被镇沅县人民检察院取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人彭道斌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭道斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年12月8日20时许，被告人彭道斌饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车至民江大桥东面民族文化商品展销广场的中国电信展销点时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人彭道斌血液中含有乙醇成分，含量为259.40mg/100mL血,�醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人彭道斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人彭道斌对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日20时许，被告人彭道斌饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿镇沅县民江大桥民族文化商品展销广场内由北向南行驶，当车辆行驶至民江大桥东面民族文化商品展销广场的中国电信展销点时，被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人彭道斌的血液中检出乙醇成分，含量为259.40mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人彭道斌无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人彭道斌正侧面照片、居民身份证、常住人口基本信息、户口证明、查获经过、取保候审决定书、关于对彭道斌是否有犯罪前科的协查函、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、危险驾驶案件随卷照片、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人梁某、张某的证言、被告人彭道斌的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人彭道斌违反法律规定，在道路上醉酒�驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭道斌如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭道斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一五年六月十七日
书记员 王 瑞