wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1113号
原告苏某某，女，1979年9月19日生，汉族，农民。
被告胡某甲，男，1979年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
原告苏某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告胡某甲及其委托代理人梅明理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1999年办理结婚登记。双方于2000年10月21日生长子胡某乙，于2002年5月5日生次子胡某丙。原被告有共同财产存款10万元，在被告处保存，没有共同债权、债务。原被告二人性格不合，经常吵架、打架不断，不注重感情培养，被告经常因小事殴打原告。被告有赌博恶习，屡教不改。原告有病，被告也不给其看病。原被告因感情不和从2010年2月份分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务，无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请法院判令：准予原告与被告离婚；共同财产平均分割。
被告胡某甲辩称，原告提出离婚，被告同意离婚；原被告的孩子由被告抚养，由原告支付抚养费；原被告没有共同财产；被告父亲的一辆三轮摩托车应当归还；原告应当支付给被告精神损害赔偿金30000元。
经审理查明：原告苏某某与被告胡某甲经人介绍相识，双方于1999年办理结婚登记。原、被告于2000年10月21日生一子胡某乙，于2002年5月5日生次子胡某丙。原、被告性格不合，婚后常为家务琐事生气、吵架。双方因感情不和于2010年分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告双方均认为其夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务。原告苏某某在被告胡某甲处无个人财产。
还查，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产情况的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告苏某某与被告胡某甲虽自愿登记结婚并育有两个孩子，但双方婚后经常生气、吵架，并造成其夫妻感情彻底破裂。现原告苏某某要求离婚，被告胡某甲同意与其离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某甲要求抚养婚生子胡某乙、胡某丙，原告苏某某同意，本院予以支持，原告苏某某承担相应的抚养费。关于被告胡某甲要求原告苏某某给予原告经济帮助30000元，理由不足，本院不予支持。原、被告的其他主张，理由不足，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某和被告胡某甲离婚。
二、原、被告的婚生孩子胡某乙、胡某丙由被告胡某甲抚养，由原告苏某某承担抚养费16478.17元，于判决书生效后十五日内履行清结。
案件受理费300元，由原告苏某某、被告胡某甲各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 帅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1113号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求1、查封被告李某乙名下冀F×××××长安铃木轿车一辆；2、冻结被告李某乙名下在西南证券购买的股票、基金（资金账号：63×××77）；3、查封担保人庞建平银行存款150000元。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李某乙名下冀F×××××长安铃木轿车一辆；2、冻结被告李某乙名下在西南证券购买的股票、基金（资金账号：63×××77）；3、查封担保人庞建平银行存款150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冀军
二〇一五年六月九日
书记员 闫 爽
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1113号原告李某甲，保定电谷科技有限公司职员。委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被告李某乙。委托代理人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人杜新月，被告李某乙及委托代理人张瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日草率在新市区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。因双方婚前缺乏充分了解，婚后未建立夫妻感情。被告对家庭、对孩子极其不负责任，经常与其他男子保持不正当男女关系，谎话连篇。原告给过被告多次机会，被告仍不懂珍惜，我行我素，不知悔改。为此提起诉讼，要求判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，夫妻共同财产和债权依法分割，被告赔偿原告30000元。被告李某乙答辩称，夫妻感情存在，被告不同意离婚。原告起诉状所述不是事实。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日在保定市新市区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名李某丙。原、被告婚后相互缺乏信任，逐渐发展到难以共同生活，于2015年7月6日分居。婚生女李某丙现随被告生活。夫妻共同财产情况：长安铃木轿车一辆（登记车主为被告，牌照号冀F×××××），价值约65000元，由被告实际使用；被告名下证券帐户内资金84020.15元，被告于2015年5月21日支款32857.69元，于2015年6月4日支款51162.46元。以上事实，有结婚证、户口簿、谈话录音、车辆行驶证、证券营业部对帐单、诉讼双方当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后不注意培养夫妻感情，相互缺乏信任，因生活琐事矛盾不断激化，难以共同生活，双方分居以后仍无和好表现，应当认定夫妻感情破裂，故准予双方离婚。诉讼双方均未提供抚养条件优于对方的证据材料，故李某丙以继续随被告生活为宜。根据原告经济收状况，并参照本地区城镇居民生活费用标准，原告每个月应承担子女抚养费700元。被告名下的轿车可归被告所有，该车及证券帐户资金共计149020.15元属于夫妻共同财产，被告应给付原告一半折价款74510元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生女李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲每个月支付抚养费700元（自2015年7月起至李某丙年满十八周岁止），于每月月底前支付。三、夫妻共同财产中的冀F×××××号长安铃木轿车归被告李某乙所有。被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲夫妻共同财产折价款74510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全申请费1270元，共计1370元，由原告李某甲负担685元，被告李某乙负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 辉审 判 员  李冀军人民陪审员  王艳丽二〇一六年六月六日书 记 员  闫 爽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄商初字第116-2号
原告：史树芳
委托代理人（特别授权代理）：周哲炯，浙江计然律师事务所律师。
被告：浙江富盛建设有限公司，住所地：嵊州市北漳镇北漳村42号西2楼203室。
被告：嵊州市东盛化纤厂，住所地：嵊州市黄泽工业园区。
被告：浙江天盛仓储有限公司，住所地：嵊州市三界镇山园路53号。
被告：钱武忠（身份证号码：3306231968********）。
本院在审理原告史树芳与被告浙江富盛建设有限公司、嵊州市东盛化纤厂、浙江天盛仓储有限公司、钱武忠民间借贷纠纷一案，原告史树芳于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史树芳的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许史树芳撤回起诉。
案件受理费21608元，依法减半收取10804元，保全费5000元，合计15804元，由史树芳负担。
代理审判员 张 喆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄秋燕
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00084号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人杨世伟，务农。因犯盗窃罪，2010年11月25日，被宣恩县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月22日被宣恩县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨世伟犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年月9月28日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人杨世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日0时许，在宣恩县珠山镇流金岁月KTV门口的街道上，因与程某发生口角，被告人杨世伟伙同黄某、胡某、廖某、钟证全、刘忠、刘光远（均另案处理）对程某实施殴打，造成程某右侧6、8肋骨骨折，左侧鼓膜穿孔。经鉴定，程某右侧肋骨骨折构成轻伤二级。
2015年3月23日，被告人杨世伟主动到宣恩县公安局珠山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年3月30日，在宣恩县公安局珠山派出所的主持下，被告人杨世伟与受害人程某达成调解协议，2015年5月20日被告人杨世伟已按协议赔偿受害人程某各项经济损失共计20000元，受害人程某对被告人杨世伟表示谅解。
上述事实，被告人杨世伟在庭审过程中供认不讳，且有被害人程某的陈述，证人胡某、黄某、廖某、熊某等人的证言，现场勘验笔录一份、指认笔录二份，宣宇平鉴（2014）临鉴字第14063号司法鉴定意见书，诊断证明书、检查报告、住院收据复印件、调解协议书、收条复印件、谅解书、行政处罚决定书、（2010）宣刑初字第61号刑事判决书复印件、刑事裁定书复印件、释放证明书复印件、户籍证明、情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世伟故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨世伟刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人杨世伟主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法应当从轻处罚；积极赔偿受害人的损失，并取得了受害人的谅解，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人杨世伟的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现，公诉机关亦建议对被告人杨世伟在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一五年十月八日
书记员 马礼进
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第146-3号
申请执行人宋留生，男，1973年10月25日生。
被执行人张志平，男，1963年10月15日生。
宋留生申请执行张志平借款一案，本院作出的（2015）卢执字第146-3号执行裁定书，将被执行人张志平所有的位于卢氏县教师公寓27号楼三单元四楼东（房产证编号031**）房产一套予以查封。现双方达成和解，并以履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张志平所有的位于卢氏县教师公寓27号楼三单元四楼东（房产证编号031**）房产查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年一月十八日
书记员 徐卫江
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第54号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人梁某，男，1946年2月13日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年2月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品�罪于2015年2月10日被内黄县人民检察院取保候审，2015年2月13日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份的一天，被告人梁某以每袋（每斤）0.9元的价格购买500袋工业盐，并将其中的408袋卖给村民或掺入饲料喂猪。3013年12月1日上午，被告人梁某携带剩余的92斤该盐销售时，被内黄县盐业管理局工作人员当场查获。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013199号】检测报告认定：梁某所购买的盐未检出碘含量。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议；证人李某等人的证言；内黄县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书、盐业案件现场调查（检查）笔录，现场照片，抽样取证通知书、盐业违法物品查封、扣押通知书，抽样取证盐业违法物品清单，查封、扣押盐业违法物品清单，案情经过，关于梁某擅自购销违法盐产品的情况说明，案件调查报告，送达回证，移交证明；内黄县疾控预防控制中心检测报告、证明；派出所关于梁某生产销售不符合安全标准的食品案侦办过程情况说明；被告人梁某的供述、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前�，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人梁某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年三月十七日
�记员李旭日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4454号
原告：安徽太平洋电缆股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：黄诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
原告安徽太平洋电缆股份有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安徽太平洋电缆股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽太平洋电缆股份有限公司申请撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽太平洋电缆股份有限公司对被告中建三局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费27894元，减半收取13947元，由原告安徽太平洋电缆股份有限公司负担。
审判员 邢依群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王思伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初312号
原告：张传旭，男，2003年7月11日出生，现住所地穆棱市。
法定代理人：张辉，男，1978年7月4日出生，现住所地穆棱市。
被告：王长录，男，1961年10月16日出生，现住所地穆棱市。
原告张传旭与被告王长录健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张传旭于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张传旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传旭负担。
审判员 鹿钦君
二〇一八年五月三十日
书记员 李静伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2665号
原告：吕云亮，
省永康市方岩景区橙麓村72号。
委托代理人：王笑圭。
委托代理人：陈绍辉。
被告：黄精强，
省永康市西城街道城西路696号。
被告：施淑球，
省永康市西城街道城西路696号。
本院在审理原告吕云亮与被告黄精强、施淑球民间借贷
纠纷一案中，原告以尚需补充证据为由，于2009年11月9日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告吕云亮撤回起诉。
本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告吕云亮
负担。
审 判 员 王可玖
二〇〇九年十一月九日
代书记员 胡晓霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保239号
申请人郑红霞，女，汉族，1968年8月14日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人李正霞（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人张在叶（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被申请人刘涛，男，汉族，1971年10月22日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人郑红霞因民间借贷纠纷，2016年6月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘涛银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑红霞的担保人陈铭以其名下位于湖北省武汉市汉阳区滨江大道188号世贸锦绣长江一期第2幢2单元3层2号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人郑红霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘涛银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人郑红霞的担保人陈铭名下位于湖北省武汉市汉阳区滨江大道188号世贸锦绣长江一期第二栋2单元3层2号房屋（合同备案号：阳060407964，建筑面积：281.73平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月一日
书记员 陈丹青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第494号
原告：童松松，
726198112283311，汉族，住浦江县前吴乡罗塘村*号。
被告：王建桥，成年，
村。
原告童松松诉被告王建桥民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月26日公
开开庭进行了审理。原告童松松到庭参加诉讼，被告王建桥经
本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传
票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现
已审理终结。
原告童松松起诉称：被告因家庭生活所需，于2007年9月10
日向原告借款人民币12500元，约定月利率为3分，并由被告亲
笔出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还
。故原告诉至法院要求判令：一、由被告王建桥归还借款1250
0元及利息6375元（利息从2007年9月10日起计算至2009年2月10
日，以后按约定3分利计算至实际付清日止）。二、由被告承担
本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告王建桥于2007年9月出具
的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告王建桥未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
本院予以认定。根据原告的陈述以及庭审中对证据的质证、认证，本院认
定的事实与原告的诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告王建桥理应及时如数归还借款本息，拖欠不还属违
约行为，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息不
应超过银行同期贷款利率的4倍，现原告自愿按月利率2.5分计
算利息，应予支持。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王建桥于本判决生效之日起十日内归还原告童
松松借款12500元及利息（利息按照月利率2.5分计算，自200
7年9月30日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费272元，公告费650元，合计人民币922元，由被
告王建桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费272元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年六月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00625号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告杨礌，男，汉族。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告杨礌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 唐姝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘莹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第314号
原告乔某，农民。
被告候某，农民。
本院在审理原告乔某与被告侯俊霞离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邢文瑾
二〇一四年五月十一日
书记员 李志平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00090号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张骏，镇江市对外贸易集团公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江国有投资控股集团有限公司，住所地镇江市中山东路381号4楼。
法定代表人周毅，该公司董事长。
委托代理人王江南，江苏王江南律师事务所律师。
委托代理人王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市对外贸易集团公司，住所地镇江市中山西路98号。
法定代表人张骏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地镇江市南徐大道68号。
法定代表人董和健，该委员会主任。
委托代理人王玉军，该单位职工。
再审申诉人张骏为与镇江国有投资控股集团有限公司（以下简称国控集团）、镇江市对外贸易集团公司（以下简称外贸集团）、镇江市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）返还财产纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
张骏申请再审称，原一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审判决在认可一审认定事实的情况下，改判不当，请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人国控集团和国资委称，原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请。
本院审查查明，2005年5月26日，张骏与国资委签订企业产权转让合同约定，国资委将外贸集团（含镇江东方国际货运代理有限公司、外贸集团中天国际经济合作有限公司中的国有股权）的全部国有产权出让给张骏。经评估，该集团的有效资产为610万元，总负债为744万元，按规定提留、抵扣、剥离20万元，出让的净资产为-205万元，预留调整职工劳动关系补偿费153万元后，由张骏以31万元中标。协议第四条第（三）项约定，公司改制后，继续保留原外贸集团的牌子和外经权。协议第四条第（四）项约定，原由外贸集团持有的华星、奥捷、泛华三家公司各10%的股权由国资委划拨给国控集团。第四条第（五）项约定，张骏受让产权后，须承担出让企业的全部债权债务，但改制前原企业为相关企业担保可能形成的风险由新企业承担。后张骏交纳了31万元。2005年8月，国资委将外贸集团持有的华星、奥捷、泛华三家公司各10%的股权划拨给国控集团。但在工商管理部门外贸集团企业性质并未变更。张骏称改制后，外贸集团实际无资产，亦未再经营，且根据改制协议约定，需保留原牌子及外经权，故未在工商部门办理变更手续。
同时查明，2014年11月10日，镇江市国有资产投资经营公司更名为镇江国有投资控股集团有限公司。
另查明，2006年8月，中国农业银行镇江市分行因外贸集团在1998年曾为镇江市华泰国际贸易有限责任公司提供连带责任保证而将外贸集团诉至镇江市润州区人民法院，案号分别为（2006）润民二初字第371、374、377号，后该三案经审理判决外贸集团分别承担借款本金96万元、99万元、96万元及相应的利息和诉讼费用。该三案在后期的执行程序中，因外贸集团暂无财产可供执行，故曾终结执行。2011年11月29日，润州区人民法院执行局向张骏及外贸集团下达（2011）润复执字第181号执行裁定书，将张骏列为第三人，要求其对外贸集团因上述（2006）润民二初字第371号案件所确定的债务承担给付责任。后在执行过程中，外贸集团与中国农业银行镇江市分行达成执行和解协议。张骏为履行和解协议，以个人名义从江苏远洋新世纪货运代理有限公司拆借了42万元、从孟广健拆借了58万元，合计100万元，支付了上述执行款项。
再查明，通过国资委划拨，国控集团实际持有奥捷公司股权23.8万元，占股份的10%，持有华星公司股权50万元，占股份的5%，持有泛华公司股权18.4万元，占股份2.9%。
一审法院认为，2005年5月26日，张骏与国资委签订的企业产权转让协议成立、有效。现外贸集团因曾在1998年为镇江市华泰国际贸易有限责任公司提供连带责任保证，需对债权人中国农业银行镇江市分行承担给付义务。张骏为外贸集团垫付了应支付的上述执行案款中的100万元。根据改制协议的约定，对于原企业为相关企业担保可能形成的风险，张骏个人不应承担，应由改制后的新企业承担。不管外贸集团是否已实际改制完成，而在工商管理部门该集团的性质均未改变，上述债务应由外贸集团承担，而不应由张骏承担。故外贸集团应将张骏垫付的该100万元返还给张骏。在外贸集团改制过程中，国资委将外贸集团对外持有的股权无偿划拨给国控集团，故国控集团在外贸集团不能偿还上述债务时，应在接受的股权范围内对上述债务承担赔偿责任。国资委因政府职能行为，且未有收益，故不应对外贸集团上述债务承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、外贸集团于判决生效之日起十日内支付张骏100万元。二、外贸集团不能偿还上述债务时，由国控集团在接受外贸集团对外投资的股权范围内对上述债务承担赔偿责任（其中持有奥捷公司股权23.8万元，占股份的10%，持有华星公司股权50万元，占股份的5%，持有泛华公司股权18.4万元，占股份2.9%）。三、驳回张骏对国资委的诉讼请求。案件受理费13800元，由外贸集团负担。
国控集团、国资委不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。
该院于2014年3月26日作出（2014）镇商终字第42号民事判决，认为，根据外贸集团有关改制文件，外贸集团持有的华星、奥捷、泛华三家公司10%的国有股权，转由国资委持有，委托市贸促会（商会）管理，收益用于支付外贸集团安排到市贸促会（商会）工作人员的工资性开支。外贸集团资产评估结果不包括该部分资产。张骏主张国控集团在外贸集团改制过程中接受了外贸集团的资产，要求国控集团在接受财产的范围内对外贸集团债务承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，不能成立。原审判决认为国资委在外贸集团改制过程中将外贸集团对外持有的股权无偿划拨给国控集团，国控集团应在接受股权的范围内对外贸集团的债务承担赔偿责任，认定事实不清，判决不当，予以纠正。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、维持镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第38号民事判决第一、三项及案件案件受理费部分；二、撤销镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第38号民事判决第二项；三、驳回张骏对国控集团的诉讼请求。
本院认为，根据2005年镇江市国资委与张骏签订的企业产权转让合同书，镇江市人民政府2005年关于市外贸集团公司改制有关问题的会议纪要，镇江市人民政府2005年关于同意镇江市对外贸易集团公司产权出让的批复，江苏镇江政和律师事务所关于镇江市对外贸易集团公司改制的法律意见书等文件，外贸集团持有的华星、奥捷、泛华三家公司各10%国有股权，转由国资委持有，委托市贸促会（商会）管理，收益用于支付外贸集团安排到市贸促会（商会）工作人员的工资性开支。外贸集团资产评估不包括该部分财产。故张骏主张国控集团在外贸集团改制过程中接受了外贸集团的资产，国控集团应在接受财产范围内对外贸集团债务承担赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。张骏的再审申请理由不能成立。
综上，张骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张骏的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执905号
申请执行人：玛纳斯县前标运输有限公司，住所地：昌吉州。
法定代表人：张峰涛，该公司总经理。
被执行人：新疆翼祥鑫华能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：霍学良，该公司总经理。
本院受理的玛纳斯县前标运输有限公司申请执行新疆翼祥鑫华能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初5930号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2017年3月20日前履行义务。本案在执行过程中，双方于2017年4月18日达成执行还款协议，由于本案标的大，还款协议履行时间较长，申请人于2017年4月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按和解协议履行债务，则申请人可恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初5930号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年四月十八日
书记员 游兰兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1088号
原告玉石××有限公司，住所地乐清市××工业园区。
法定代表人陈某某。
委托代理人黄某某。
被告郑某某。
原告玉石××有限公司为与被告郑某某买卖合同纠纷一
案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告玉石××有限公司委托代理人黄某某到庭参加诉
讼，被告郑某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终
结。
原告玉石××有限公司诉称，2006年期间，被告郑某某
多次向原告购买玉石塑粉。2008年12月31日，原、被告双方经
结算，被告尚欠原告塑粉款52312元。2009年1月，被告支付货
款27000元，余款25312元至今未付。现变更要求被告郑某某支
付货款人民币29312元的诉讼请求为要求被告郑某某支付货款
人民币25312元。
原告为证明其诉请事实提供产品购销合同、结算单各一
份。
本院向被告郑某某公告送达诉状副本、应诉通知书及开
庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相
关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑某
某尚欠原告玉石××有限公司货款人民币25312元，事实清楚
，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
玉石××有限公司货款人民币25312元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费530元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 缪哈奈
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 徐 盼
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1948号
原告：王权，男，生于1974年1月10日，汉族，重庆市丰都县人，住建始县。
被告：周波，女，生于1963年2月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王权撤回起诉。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王权负担。
审判员 刘丛艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 玮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1583号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某某
因本案，于2015年5月10日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
辩护人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1922号起诉书指控被告人赵某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：为获得劳动仲裁活动代理人资格，并从中获利，被告人赵某某长期在本市伪造国家机关印章、公文。具体犯罪事实如下：
2012年10月29日，罗元敖与深圳市英特莱实业有限公司发生劳动人事纠纷。为了代理该劳动仲裁案并从中获利，被告人赵某某找他人伪造了一枚“万源市鹰背乡人民政府”的印章，并用该印章加盖生成一份伪造的证明，证明其与罗元敖系亲属关系。后被告人赵某某成功代理该劳动仲裁案。
2014年7月4日，庞荣珍与深圳市英特莱实业有限公司发生劳动人事纠纷。为了代理该劳动仲裁案并从中获利，被告人赵某某伪造了一枚使用印有“万源市公安局河口派出所户口专用”的印章，并和之前伪造的“万源市鹰背乡人民政府”的印章一起加盖生成一份伪造的证明，证明其与庞荣珍属亲属关系。后被告人赵某某获得该案的代理资格。
2015年3月10日，深圳市英特莱实业有限公司向公安机关举报被告人赵某某。2015年5月10日，民警将被告人赵某某抓获归案。
经鉴定，被告人赵某某所使用的“万源市鹰背乡人民政府”的印章、“万源市公安局河口派出所户口专用”的印章均属伪造。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：涉案伪造的公文，控告信，劳动仲裁材料，黄贝派出所民调室提供的相关材料，被告人赵某某身份信息，情况说明；2.证人证言：余某某、朱某某、鲜某某、庞某某、李某某、纪某某证言、抓获经过；3.被告人的供述与辩解：赵某某供述与辩解；4.鉴定意见：涉案印章鉴定文件；5.视听资料、电子数据：讯问录像光盘。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人赵某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人赵某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人赵某某系初犯，主观恶性小，社会危害性小，归案后如实供述，认罪悔罪态度好。其家中老母身患重疾，且有两个子女亟需照料，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关对被告人赵某某犯伪造国家机关公文、印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述罪行，系坦白，对被告人赵某某可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月二十三日
书记?员王冰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第07573号
原告赵某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘佳丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初458号
原告孙强国，男，汉族。
被告黑龙江天行房地产开发有限公司。
法定代表人李志全，男，职务经理。
被告姜烈臣，男，汉族。
本院在审理原告孙强国诉被告黑龙江天行房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙强国申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙强国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙强国负担。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高怡菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1313号
原告：王冬生，男，1958年11月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：叶红明，男，1967年6月17日出生，汉族，住泰兴市。
原告王冬生与被告叶红明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬生的委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼。被告叶红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资7400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月份，原告跟随被告到云南省昆明市打工，从事装潢工作，被告未及时足额支付原告工资，至2016年6月18日，被告尚欠原告工资7400元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告均以经济困难，暂时没钱为由，往后约期偿还，但至今未付。原告为维护自身合法权益，依法提起本次诉讼。
叶红明未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王冬生曾跟随被告叶红明打工，被告于2016年6月18日出具欠条一份，确认结欠原告劳动报酬7400元，此款被告一直未能支付，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳动报酬7400元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即支付此款，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红明于本判决生效后十日内支付原告王冬生劳动报酬7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶红明负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吕兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 张楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第582号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月9日立案受理。依法由审判员吴国斌适用简易程序独
任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某
、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年11月18日，被告与蒋某某向原
告借款100000元，约定月利率按2%计算。原告因考虑到被告经
济及其贫困，要求先归还20000元及利息，被告均以种种理由
推托。原告为此特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本
金20000元及利息（利息从借款之日起算，按月利率2%计算）
，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：向原告借款100000元，是被告与蒋某
某、项某某、张某某四人一起借的，由被告与蒋某某作借款人
，项某某、张某某作担保人。借款后，其中80000元本金的利
息一直由张某某支付给原告，20000元本金的利息一直由项某
某支付给原告，已支付到2010年7月份了。原告起诉，应该起
诉100000元，并将我们四人一起起诉。
经审理查明：2009年11月18日，被告陈某某与蒋某某向
原告王某某借款100000元，由项某某、张某某担保，约定月利率按2%计算。被告陈某某与蒋某某没有约定借款份额。借款后
，原告要求被告陈某某先归还其中的本金20000元及利息，因
被告没有归还，原告为此向本院起诉。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原、被告陈述等
证据证实。
本院认为：原告与被告陈某某及蒋某某之间的民间借贷
合同成立，双方当事人的意思表示真实一致，除约定的利率过
高予以适当调整外，其余内容不违反法律的禁止性规定，应受
法律保护。被告与蒋某某之间没有约定借款份额，依法应承担
共同还款责任。现原告仅起诉被告，要求被告先归还其中的20
000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其中
本金20000元的利息已由项某某支付给原告，已支付至2010年7
月份，缺少证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规
定，判决如下：
被告陈某某在判决生效之日起十天内归还给原告王某某
借款本金20000元及利息（利息从2009年11月18日起按月利率1
.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年八月十二日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终132号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐鹏，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，公民身份号码0030。因本案于2014年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2014年9月26日被取保候审，2016年1月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人唐鹏犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月19日作出（2014）珠香法刑初字第2689号刑事判决。原审被告人唐鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人唐鹏，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年3月，被告人唐鹏向中国银行珠海分行申办了一张卡号为4023的信用卡，并使用该卡进行透支消费。被告人唐鹏自2013年5月17日还款后，一直逾期不还透支款项。中国银行自2013年6月开始多次向被告人唐鹏进行催收，并于2013年9月4日要求被告人唐鹏还清所有透支款项。截止2014年4月17日，被告人唐鹏共欠透支本金人民币130，733.12元，经发卡行中国银行多次催收仍不还款。2014年6月27日，被告人唐鹏被抓获，同年7月11日，被告人唐鹏的家属代其向银行归还了信用卡透支的全部本金、利息及滞纳金共计人民币230，203.46元。
被告人唐鹏在案发后向公安机关检举揭发了凌某某等吸毒人员，后某某某协助公安机关破获了李某、庞某某贩卖毒品案。
上述事实，被告人唐鹏在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：被害单位代表陈某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，接受证据材料清单、个人资料复印、信用卡交易流水、风险管理处催收电子档案、信用卡透支报案材料、授权委托书，接受证据材料清单、身份证复印件、房屋所有权复印件、广东省契税收据、结婚证复印件、离婚证复印件、户口本复印件、离婚协议书复印件、银行账单、房屋租赁合同复印件，调取证据通知书、调取证据清单、银行卡的户口基本资料及流水交易记录，中国银行珠海分行银行卡部出具的关于唐鹏信用卡透支还款说明及减轻处罚的请求、关于唐鹏信用卡消费签购单的说明，珠海市公安局拱北口岸分局出具的函，李某、庞某某贩卖毒品案卷材料，抓获经过，户籍资料、户籍证明。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人唐鹏以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人唐鹏当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐鹏案发后归还全部透支款项，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，以被告人唐鹏犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
针对以上判决，上诉人唐鹏及其辩护人提出，1.原判决认定的犯罪数额存在偏差。上诉人唐鹏仅使用涉案信用卡透支人民币75，000元，其余透支款项系他人刷卡产生的，该部分存疑数额不宜认定；2.原判决适用法律不当。上诉人唐鹏在人民检察院起诉前已归还全部透支款息，应适用高检会（1995）11号《最高人民检察院、最高人民法院关于办理信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》，对上诉人唐鹏减轻处罚，并适用缓刑。辩护人还提出，上诉人唐鹏在取保候审期间间接协助公安机关侦破案件，虽不构成立功，但量刑时也应予考虑。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据予以确认。
关于上诉人唐鹏及其辩护人所提原判决认定的犯罪数额存在偏差，上诉人唐鹏不应对他人刷卡透支的款项承担罪责的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人唐鹏在侦查阶段多次供称，其使用涉案信用卡透支了七万多元，其曾将信用卡交给亲戚王某飞使用。侦查机关出具的情况说明证实尚未能找到王某飞核实情况。据此，上诉人唐鹏将信用卡交予他人，其作为成年人，对他人可能透支使用信用卡理应具备认知能力，即，即使王某飞刷卡透支部分款项未归还，该行为亦属上诉人唐鹏认可的，因此，可以认定，上诉人唐鹏具有恶意透支的主观故意，其应对该部分数额承担罪责。原判决认定上诉人唐鹏对全部信用卡透支本金承担罪责，并无不当。上诉人唐鹏及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人唐鹏及其辩护人所提根据高检会（1995）11号《最高人民检察院、最高人民法院关于办理信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》（以下简称1995年司法解释），应对上诉人唐鹏减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，根据刑法第一百九十六条的规定，恶意透支信用卡，数额较大的，构成信用卡诈骗罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称2009司法解释），对上述法条规定的恶意透支型信用卡诈骗罪予以进一步解释。而上述1995年司法解释认为，恶意透支信用卡的行为构成诈骗罪。因此，1995年司法解释并非是对刑法第一百九十六条的解释，故目前审理恶意透支型信用卡诈骗罪，不能适用该解释。此外，辩护人在一审审理期间还提出上诉人唐鹏在公安机关立案后即归还了全部透支款项，可予减轻处罚的辩护意见，原审法院认为，根据2009年司法解释第六条第五款的规定，对于上诉人唐鹏的还款行为，可以从轻处罚，而不是减轻处罚。原判决认定量刑情节准确，适用法律正确，论述理由充分，本院在此不再赘述。综上，上诉人唐鹏及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判决已根据证据认定上诉人唐鹏的行为不构成立功，现辩护人再以上诉人唐鹏间接协助公安机关侦破案件为由请求从轻处罚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 张超君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1249号
原告:黑龙江省万联生活服务股份有限公司。
法定代表人:宿佩芳，经理。
委托代理人:ＸＸ，该公司员工。
委托代理人:王红岩，该公司员工。
被告：任利民。
本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告任利民物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司不能提供被告任利民明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回黑龙江省万联生活服务股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年六月三十日
书记员 王红凤
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初70号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张世和，男，1961年12月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区。1977年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审。
被告人张世和被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年2月8日以津红检公诉刑诉（2016）366号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人张世和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年7月10日13时50分许，被告人张世和在本市红桥区礼貌大街某楼底商门前附近，因琐事与被害人于某发生争执，后双方互相厮打，期间被告人张世和将被害人于某面部、胸部等处殴打致伤。后被告人张世和被传唤至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：于某右第4肋骨、左侧第4-7肋骨骨折，右侧第8-10不全骨折，鉴定其损伤程度为轻伤一级；左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，鉴定其损伤程度为轻伤一级；右小指远节指骨基底骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤。
公诉机关以被害人伤情照片、诊断证明、被告人户籍证明及前科材料，证人张某1、张某2的证言，被害人于某的陈述，被告人张世和的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见，辨认笔录等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人张世和故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张世和对指控的犯罪事实予以供认。张世和没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月10日13时50分许，在天津市红桥区礼貌大街某楼底商门前，被告人张世和与被害人于某因行车问题发生争执，二人互相厮打，张世和殴打于某，造成于某右第4肋骨、左侧第4-7肋骨骨折，右侧第8-10不全骨折，左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，右小指远节指骨基底骨折。法医学人体损伤程度鉴定意见，于某右第4肋骨、左侧第4-7肋骨骨折，右侧第8-10不全骨折，鉴定其损伤程度为轻伤一级；左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，鉴定其损伤程度为轻伤一级；右小指远节指骨基底骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤。
案发后，于某报警。张世和被公安机关传唤到案。
本案附带民事部分，2017年2月16日，在本院的主持下，被告人张世和与被害人于某达成和解协议，张世和自愿一次性赔偿了于某的全部经济损失。于某对张世和表示谅解，请求法庭对张世和从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场图、案发现场照片，被害人于某陈述，证人张某1、张某2证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，和解协议书，本院（2002）红刑初字第362号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世和遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张世和如实供述自己的罪行，从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对张世和从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张世和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 孙颙琰
人民陪审员 黄振强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初140号
自诉人付某甲，男，汉族，住项城市。
被告人贺某乙，男，汉族，住商水县。
自诉人付某甲以被告人贺某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人付某甲申请撤诉。
本院认为，被告人贺某乙已全部履行（2013）项执字第00103-5号民事裁定书确定的义务。自诉人付某甲撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2084号
申请执行人樊宇，男，1999年8月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地：吉林省吉林市。
申请人与被申请人因劳动争议纠纷案件，本院于2017年8月30日作出的（2017）吉0202民初2813号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2084号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更613号
罪犯文纹，女，1972年4月16日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年7月3日作出(2014)万刑初字第74号刑事判决，以被告人文纹犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月15日起至2018年7月14日止）,并处罚金人民币80000元。被告人文纹不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)梧刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年9月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4�12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯文纹在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯文纹予以减刑七个月。检察机关对罪犯文纹的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯文纹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年12月止共获奖励分92.60分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯文纹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文纹减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年12月14日止),并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3896号
原告：田山涛，男，1976年7月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：吕金金，男，1967年2月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：方月珍，女，1969年1月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告田山涛与被告吕金金、方月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田山涛及其委托诉讼代理人柏雪春到庭参加诉讼，被告吕金金、方月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田山涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕金金、方月珍立即向原告偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月1日起算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕金金、方月珍系夫妻关系。2015年11月，原告田山涛与被告吕金金商量到南京市浦口区去接工程，被告吕金金让原告带50000元保证金。原告从其姨姐姐处借款50000元，和被告吕金金以及另一个朋友赵某一同到江浦工�。经考察，原告觉得该工程义务风险过大决定退出，但被告吕金金想接该工程，保证金不够，便提出向原告借款。原告碍于情面将50000元借给被告吕金金。2017年1月25日，原告向被告催讨，被告吕金金承诺5月份归还，并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告吕金金、方月珍未作答辩，亦未提供证据。
原告田山涛围绕诉讼请求依法提交了借条1份、结婚申请书1份。原告田山涛申请证人赵某出庭作证，本院依法传唤证人赵某出庭作证，其当庭陈述：“原、被告吕金金系通过我认识。原告到浦口后决定不接工程，不交保证金50000元，被告吕金金提出将钱借给他，他来交，然后原告将50000元现金借给了被告吕金金，是在浦口某地铁口汽车边交的。我与原告、被告吕金金还有个姓赵的在场，当时没有出具借条，后我陪原告多次向被告吕金金催讨。后原告拿到了被告吕金金补写的借条1张还跟我讲了”。原告田山涛对证人赵某陈述的证人证言无异议。被告吕金金、方月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告田山涛提交的证据借条1张、结婚申请书1份予以确认并在卷佐证；证人赵某陈述的证人证言能够与本案的其他证据相互印证，本院予以确认。
根据原告田山涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告吕金金以交纳保证金为由向原告田山涛借款50000元，原告田山涛以现金方式交付借款。2017年1月25日，原告田山涛向被告吕金金催讨，被告吕金金承诺5月份归还，并出具借条1张，载明：“今借到田山涛人民币计伍万元正，具借人吕金金，2017年1月25日至5月份，交保证金”。借款期限届满后，原告田山涛多次催讨未果，诉至本院。
另查明，被告吕金金、方月珍系夫妻关系，双方于1989年1月7日申请登记结婚。
本院认为，原告田山涛与被告吕金金之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告田山涛就被告吕金金、方月珍在婚姻关系存续期间以被告吕金金个人名义所负债务主张权利，被告吕金金、方月珍未举证证明上述借款系被告吕金金的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未按约定期限归还借款，应承担相应的责任。原告田山涛要求两被告偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金金、方月珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田山涛支付借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月1日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，由被告吕金金、方月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈强
法官助理 李玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄灏
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3896号原告：田山涛，男，1976年7月23日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：吕金金，男，1967年2月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：方月珍，女，1969年1月10日出生，汉族，住南京市高淳区。原告田山涛与被告吕金金、方月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田山涛及其委托诉讼代理人柏雪春到庭参加诉讼，被告吕金金、方月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田山涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕金金、方月珍立即向原告偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月1日起算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕金金、方月珍系夫妻关系。2015年11月，原告田山涛与被告吕金金商量到南京市浦口区去接工程，被告吕金金让原告带50000元保证金。原告从其姨姐姐处借款50000元，和被告吕金金以及另一个朋友赵某一同到江浦工�。经考察，原告觉得该工程义务风险过大决定退出，但被告吕金金想接该工程，保证金不够，便提出向原告借款。原告碍于情面将50000元借给被告吕金金。2017年1月25日，原告向被告催讨，被告吕金金承诺5月份归还，并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告吕金金、方月珍未作答辩，亦未提供证据。原告田山涛围绕诉讼请求依法提交了借条1份、结婚申请书1份。原告田山涛申请证人赵某出庭作证，本院依法传唤证人赵某出庭作证，其当庭陈述：“原、被告吕金金系通过我认识。原告到浦口后决定不接工程，不交保证金50000元，被告吕金金提出将钱借给他，他来交，然后原告将50000元现金借给了被告吕金金，是在浦口某地铁口汽车边交的。我与原告、被告吕金金还有个姓赵的在场，当时没有出具借条，后我陪原告多次向被告吕金金催讨。后原告拿到了被告吕金金补写的借条1张还跟我讲了”。原告田山涛对证人赵某陈述的证人证言无异议。被告吕金金、方月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告田山涛提交的证据借条1张、结婚申请书1份予以确认并在卷佐证；证人赵某陈述的证人证言能够与本案的其他证据相互印证，本院予以确认。根据原告田山涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告吕金金以交纳保证金为由向原告田山涛借款50000元，原告田山涛以现金方式交付借款。2017年1月25日，原告田山涛向被告吕金金催讨，被告吕金金承诺5月份归还，并出具借条1张，载明：“今借到田山涛人民币计伍万元正，具借人吕金金，2017年1月25日至5月份，交保证金”。借款期限届满后，原告田山涛多次催讨未果，诉至本院。另查明，被告吕金金、方月珍系夫妻关系，双方于1989年1月7日申请登记结婚。本院认为，原告田山涛与被告吕金金之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告田山涛就被告吕金金、方月珍在婚姻关系存续期间以被告吕金金个人名义所负债务主张权利，被告吕金金、方月珍未举证证明上述借款系被告吕金金的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未按约定期限归还借款，应承担相应的责任。原告田山涛要求两被告偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金金、方月珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田山涛支付借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月1日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，由被告吕金金、方月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈强法官助理 李玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员 黄灏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00535号
罪犯黄文迪，男，1993年6月11日出生，汉族，湖北省江陵县人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年6月2日作出（2011）沙刑初字第70号刑事判决，认定黄文迪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。沙市区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2011年8月5日作出（2011）鄂荆中刑终字第71号刑事判决，以抢劫罪，对其判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄文迪减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄文迪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄文迪在服刑期间，于2012年3季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯黄文迪属暴力犯罪，能积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄文迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄文迪属暴力犯罪，能积极缴纳罚金，减刑时依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文迪减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3544号
原告杨某甲，男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告程某某，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨某乙，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨某甲、程某某诉被告杨某乙分家析产纠纷一案中，原告杨某甲、程某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、程某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨某甲、程某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、程某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲、程某某负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 章弋航
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初697号
原告：新华街道办事处蔡湖村张辛庄村民组。
诉讼代表人：汪大陆，村民组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：路殿强，男，1967年5月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告新华街道办事处蔡湖村张辛庄村民组（以下简称张辛庄村民组）诉被告路殿强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行了审理。审理中，双方申请庭外和解，期限二个月。本案现已审理终结。
张辛庄村民组向本院提出诉讼请求：1.判令路殿强归还侵占的土地3.5亩（第一处约1.5亩，东邻塘，南邻路殿强，西邻路，北邻窑场路；第二处约2亩，东邻塘，南邻窑场路，西邻路，北邻路）；2.判令路殿强赔偿其损失36000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：张辛庄窑场门前路南北两边的两块地约3.5亩属张辛庄村民组集体所有，路殿强于1998年起依仗其亲属在村内任职强行侵占该地进行耕种，耕种该地后却一直未向张辛庄村民组支付任何费用，张辛庄村民组村民多次强烈要求归还土地，但路殿强置之不理。
本院经审查认为：张辛庄村民组认为窑场门前路南北两边的两块土地约3.5亩属于该村民组集体所有，路殿强现占有该土地应当返还并赔偿损失，向法庭提供了路殿强的土地承包证，证明土地承包证上的土地并非是窑场门前的土地，而是窑场南边的土地，但其提供的土地承包证上的四邻与窑场南边的四邻并不一致；而路殿强认为土地承包证上的土地就是窑场门前的土地，并向法庭提供了颍东区新华街道办事处蔡湖村民委员会的证明，证明张辛庄窑场门前路两边的两块土地3.5亩，其中路北一块1.94亩是原生产队分给路殿强的承包地，路南一块1.56亩是分给路殿强的宅基找补地。鉴于双方对上述土地使用权有争议，又不能协商，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据双方当事人的陈述和提供的证据，该案是双方对涉案土地使用权发生争议，不属于人民法院民事案件管辖的范围，根据上述法律规定，本案应由政府部门处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新华街道办事处蔡湖村张辛庄村民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 江 飞
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2700号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：章某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
××行）为与被告章某某信用卡纠纷一案，于2009年11月24日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员陈锡林担
任审判长、审判员杨要武、戴谊参加评议的合议庭，于2010年
4月21日公开开庭进行了审理。原告工行××行的委托代理人
叶某某到庭参加诉讼。被告章某某经本院公告送达开庭传票及
相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行××行诉称：2008年12月9日，被告章某某向原
告申领了一张卡号为××的牡丹贷记卡，声明知悉和遵守牡丹
卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。遵守牡丹贷记卡使用条
款、牡丹信用卡使用条款的规定。承担透支本金产生的利息、
费用（包括超限费、滞纳金等）。在合同履行中，被告于2009
年4月17日开始消费透支20000元，至2009年4月28日透支本金
共计19999.25元，截止2009年11月1日透支本息合计24155.60
元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，违反了合同的约定。诉讼请求：1、要求被告章某某立即偿付所欠原告牡丹
卡透支本金、利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费）合计
24155.60元（暂计至2009年11月1日止）及以后本息还清之日
止所产生的利息、费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约，证明
被告已签名并提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章
程及牡丹卡领用合约的规定并对违约责任等进行约定的事实。
2、牡丹卡发卡授信审批表、开户凭证，证明原告审批同
意并为被告陈某某办理开户牡丹卡。
3、牡丹卡透支欠息及费某某单，证明该牡丹卡暂计至20
09年11月1日所欠的透支款本息及费用。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：
原告提供的牡丹贷记卡（个人卡）申请表中有被告的签名，该
项证据与《合约》、《章程》相互印证，证据1的真实性本院
予以确认，该证据与本案具有关联性，可以证明原、被告对双
方权利义务的约定，本院对该证据的证明效力，予以认定。证
据2与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。证据3可以证
明被告从2009年4月28日消费透支后，透支本息合计19999.25
元，本院予以认定。其余内容系原告对应收利息、滞纳金等的
计算，系原告单方制作，不能直接证明被告欠款的情况，本院
不予采纳。因被告章某某未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩
的权利。
经审理本院认定：2008年12月9日，被告章某某申领了一张牡丹贷记普卡，卡号为××，信用额度为20000元。被告表
示保证遵守《章程》，履行《合约》有关条款。《合约》中载
明：甲方（即被告章某某，下同）应承担因牡丹贷记卡而发生
的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳
金、超限费、年费、手续费等各项费用）《章程》第十一条载
明：“持卡人除现金及转帐外的交易从银行记帐日起至对账单
通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还
款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还
款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账
外的交易的贷款利息。持卡人在到期还款日营业终了前全额偿
还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额
还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分按
每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷
款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低
还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十二条载明：“个人卡
持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息
还款期待遇；并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记
账日起至还款日止的贷款利息。”
截止到2009年4月28日，被告章某某消费透支人民币1999
9.25元，2009年6月1日，产生利息449.87元，至今未偿付。根
据原告的计算方式，被告应按日万分之五支付利息外，另按照
每月最低还款额未还部分的5％支付未付本息的滞纳金，并将
滞纳金计入欠款本金，滚动计算欠款本息以及滞纳金。根据原告的上述计算方式，至2009年11月1日产生利息2123.93元，滞
纳金2027.46元，超限费4.96元，透支本金19999.25元，合计2
4155.60元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求
债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要
求按照与被告签订的合同主张权利，符合法律规定。根据双方
的约定，《合约》、《章程》系合同的组成部分，因此，被告
应按《合约》和《章程》的约定履行义务。原告认为，根据《
章程》第十一条、第十二条的规定，被告除应偿付本金外，还
应支付透支利息、复利、滞纳金、超限费。本院认为，原告透
支利率达日万分之五，本身含有惩罚性质，故对原告要求计算
复利的请求，本院不予支持。根据《章程》第十二条的约定，
“持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度”，“应对超额部
分按5%支付超限费”。原告对滞纳金计算亦不正确。根据《章
程》第十一条规定：“未能在到期还款日营业终了前偿还最低
还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可
以按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，不能将
滞纳金计入本金计算复利。原告将滞纳金计入本金，滚动计息
，没有依据。本案的到期还款日营业终了前即为2009年5月25
日。根据《章程》第十二条的规定，被告应付的欠款利息，为
“每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止
的贷款利息。”原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利息、合理滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告
消费取现19999.25元，未超过信用额度，故原告主张超限费的
证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币19999.25元、
滞纳金以及利息（2009年6月1日之前利息为499.87元，之后利
息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止；每月滞纳金计算
方法：19999.25元×10%×5%=100元，从2009年5月25日开始至
履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，公告费400元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
审 判 员 杨要武
审 判 员 戴 谊
二〇一〇年七月二十四日
代书记员 王 意
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初196号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月5日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日晚，被告人李某某酒后驾驶豫Q×××××号二轮摩托车，行驶至西平县城新洪路龙泉花园路口时，被西平县公安局民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李某某血样中乙醇含量为113mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中�无异议，且有被告人李某某的庭前供述、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第807号
申请执行人陈正伟。
被执行人陈广泛。
原告陈正伟与被告陈广泛买卖合同纠纷一案，（2014）东南商初字第56号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人陈广泛应支付申请执行人货款25万元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年5月16日作出（2014）东执民字第1365号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年5月6日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人陈正伟同意被执行人陈广泛于2015年5月6日支付50000元，于2015年6月10日支付50000元，于2015年8月10日支付100000元，于2015年12月31日前支付50000元。若被执行人按上述协议履行，其余利息申请执行人自愿免除，则本案执行完毕；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。经本院执行，本次已执行到位50000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第807号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 徐青青
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初503号
原告：张金龙。
被告：辽宁净雅餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨河路58、60号。
法定代表人：张永舵。
本院在审理原告张金龙与被告辽宁净雅餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
诉讼费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告张金龙负担。
审判员 路东波
二〇一六年三月一日
书记员 潘 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第870号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
委托代理人：田斌良。
委托代理人：谭臻。
被告：宁波华威电讯器材有限公司。
法定代表人：何乾苗。
被告：宁波莱圣福电器有限公司。
法定代表人：陈爱玉。
被告：何乾苗。
被告：毛金梅。
被告：陈爱玉。
被告：翁耀定。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告宁波华威电讯器材有限公司、宁波莱圣福电器有限公司、何乾苗、毛金梅、陈爱玉、翁耀定金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，并依法组成合议庭。同年6月19日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托代理人谭臻到庭参加诉讼；被告宁波华威电讯器材有限公司、宁波莱圣福电器有限公司、何乾苗、毛金梅、陈爱玉、翁耀定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年1月1日，原告与被告何乾苗、毛金梅签订了《自然人本金最高额保证合同》一份，约定对被告宁波华威电讯器材有限公司在2012年1月1日至2015年1月1日期间的借款额度20000000元内作连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告为实现债权而发生的律师代理费等费用，该保证担保不受其他担保的制约。2012年3月31日，原告与被告宁波华威电讯器材有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定在2012年3月10日至2015年3月9日期间，以其所有的位于余姚市经济开发区振兴西路的房屋及国有土地使用权［房屋权证号为余房权证城区字第××号、A0××81号、A0709447号，国土使用权证号为余国用（2005）第04614号、04615号］为其向原告借款额度在20850000元内作抵押担保，抵押范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用，该抵押的房屋依法办理了抵押登记。2013年4月1日，原告与被告宁波莱圣福电器有限公司签订《最高额本金保证合同》一份，与陈爱玉和翁耀定签订《自然人本金最高额保证合同》一份，分别约定被告宁波莱圣福电器有限公司、陈爱玉和翁耀定对被告宁波华威电讯器材有限公司在2013年4月1日至2016年4月1日期间，借款额度在1000000元和5000000元内作连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告为实现债权而发生的律师代理费等费用，该保证担保不受其他担保的制约。2013年4月8日，原告与被告宁波华威电讯器材有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告宁波华威电讯器材有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日止，月利率为6‰，按月付息，逾期利息可计复利，逾期利率上浮50%。该合同签订之日，原告按约向被告宁波华威电讯器材有限公司发放了贷款3000000元。借款后，被告宁波华威电讯器材有限公司利息仅支付到2014年1月20日，被告宁波莱圣福电器有限公司、何乾苗、毛金梅、陈爱玉、翁耀定也未尽保证义务。原告因诉讼需支付律师代理费用137000元。另原告已从被告宁波华威电讯器材有限公司账户内扣款2.72元，现变更诉讼请求为：1.判令被告宁波华威电讯器材有限公司归还借款2999997.28元，并从2014年1月21日起到判决确定履行之日按合同约定的利率支付利息（包括逾期利息和复息），支付律师代理费68500元；2.判令原告对被告宁波华威电讯器材有限公司抵押的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令被告宁波莱圣福电器有限公司对借款1000000元及相对应的利息、律师代理费22833.50元内负连带清偿责任，被告何乾苗、毛金梅、陈爱玉、翁耀定对第1项款项负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1.原告与被告何乾苗和毛金梅、陈爱玉和翁耀定分别签订的《自然人本金最高额保证合同》各一份及原告与被告宁波莱圣福电器有限公司签订的《最高额本金保证合同》一份；2.原告与被告宁波华威电讯器材有限公司签订的《最高额抵押合同》及他项权证各一份；3.原告与被告宁波华威电讯器材有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证及利息清单各一份；4.《委托代理合同》一份及律师代理费发票二份。
被告宁波华威电讯器材有限公司、宁波莱圣福电器有限公司、何乾苗、毛金梅、陈爱玉、翁耀定均未作答辩，亦未提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告宁波华威电讯器材有限公司未能按约履行利息义务，六被告也未尽抵押担保及保证责任，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波华威电讯器材有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款2999997.28元，并从2014年1月21日起到判决确定履行之日按合同约定的利率支付利息（包括逾期利息和复息），支付律师代理费68500元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告宁波华威电讯器材有限公司不按期支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告宁波华威电讯器材有限公司抵押的位于余姚市经济开发区振兴西路的房屋及国有土地使用权［房屋权证号为余房权证城区字第××号、A0××81号、A0709447号，国土使用权证号为余国用（2005）第04614号、04615号］折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告宁波莱圣福电器有限公司对借款1000000元及相对应的利息、律师代理费22833.50元内承担连带清偿责任；
四、被告何乾苗、毛金梅、陈爱玉、翁耀定对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告宁波莱圣福电器有限公司、何乾苗、毛金梅、陈爱玉、翁耀定承担担保责任后有权向被告宁波华威电讯器材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31348元，财产保全费5000元，合计36348元，由被告宁波华威电讯器材有限公司负担，被告何乾苗、毛金梅、陈爱玉、翁耀定连带负担，被告宁波莱圣福电器有限公司在12116元内连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 杨 怡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03207号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告何志坚，男，1981年9月16日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告何志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告何志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何志坚于2010年3月31日在原告处借款50000元，月利率7.08‰，定于2011年3月31日到期，后展期至2012年3月31日，借款后被告未按约定偿还贷款本息，至今尚欠贷款本金50000元，利息15015.51元。现向法院起诉请求判令：一、被告偿还原告单位贷款本金50000元，支付利息15015.51元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何志坚未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告何志坚于2010年3月31日与宁乡县农村信用合作联社沙田信用社（以下简称沙田信用社）签订了借款合同，合同约定被告向沙田信用社借款50000元，月利率7.08‰，2011年3月31日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。借款到期后，被告何志坚向沙田信用社申请展期，沙田信用社同意将被告的上述借款展期至2012年3月31日，约定借款月利率按原借款合同执行。借款到期后，被告何志坚未按时归还借款，利息支付到了2011年12月28日。从2011年12月28日计算至2014年5月12日，被告应支付利息及逾期罚息共计14785.4元。故被告何志坚尚欠原告借款本息合计64785.4元。在庭审过程中，原告自愿放弃利息230.11元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的借款合同、《湖南省农村信用社借款借据》、贷款函证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告何志坚向宁乡县农村信用合作联社沙田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告何志坚与宁乡县农村信用合作联社沙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告何志坚未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。在庭审过程中，原告自愿放弃利息230.11元，系当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志坚偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告何志坚支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息和逾期利息14785.4元及后段利息（利息从2011年12月28日计算至2014年5月12日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计64785.4元，限被告何志坚于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告何志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一四年八月十二日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢265号
申请执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司。
法定代表人邓军。
被执行人王里东，男，1975年5月26日出生，汉族。
申请执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司与被执行人王里东交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2014）北民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王里东交来执行款4000元款项申请执行人已领取，交纳执行费50元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2014）北民初字第952号民事判决书第三项终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈礼婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2058号
原告张化腾，男，汉族，1991年1月1日出生，住：阳谷县。
被告山东阳谷五丰食品厂，住所地：阳谷县城北外环路西首。
法定代表人张春尧。
本院在审理原告张化腾与被告山东阳谷五丰食品厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东阳谷五丰食品厂的银行存款42万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东阳谷五丰食品厂的银行存款42万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡振东
二〇一七年六月十九日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2058号原告张化腾，男，汉族，1991年1月1日出生，住：阳谷县。被告山东阳谷五丰食品厂，住所地：阳谷县城北外环路西首。法定代表人张春尧。本院在审理原告张化腾与被告山东阳谷五丰食品厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东阳谷五丰食品厂的银行存款42万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山东阳谷五丰食品厂的银行存款42万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年六月十九日书记员  孔晓燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00606号
申请执行人：张建波，男，住江西省贵溪市。
被执行人：安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：洪永盾，该公司董事长。
申请执行人张建波申请执行被执行人安徽富得隆纺织有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月20日作出的（2014）宣劳仲调字第63号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资等34763元，并承担本案执行费421元。
本院在执行过程中，查明被执行人已停产、歇业，并已成立清算组进行清算，现仍在进行清算中，申请执行人的工资等已按程序列入清算债权序列。
本院认为，被执行人现已停产、歇业，并已成立清算组进行清算，其资产无法处置。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳仲调字第63号仲裁调解书所确定的给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月二日
书记员 孙洁云
建昌县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2094号
原告王某某，男。
委托代理人范某某，系建平县罗福沟法律服务所法律服务工作者。
被告韩某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛 洋
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执525号
申请执行人王喜斌，男，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
王喜斌与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00848号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人王喜斌向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第6幢1单元24层12402号住房，尚未办理初始登记，无法办理转移登记，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执525号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王伯剑