wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1729号
原告候某某，女，汉族，甘肃省成县人，农民。
被告张某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告候某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年8月相识谈婚，2006年8月依法登记结婚。同年12月1日婚生一男孩张某甲，2011年11月4日婚生一女孩张某乙。因被告脾气暴躁，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年及2014年其两次向洋县法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。现夫妻关系未有改善，故再次提起离婚诉讼。请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲随被告生活；3、婚生女张某乙随原告生活，被告承担抚养费及入户手续；4、被告给付原告离婚后生活困难帮助费；5、诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月10日依法登记结婚。同年12月1日婚生一男孩张某甲，2011年11月4日婚生一女孩张某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生过纠纷。2013年及2014年原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。2016年8月26日原告再次提起离婚诉讼，被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，逾期被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻档案查询证明，本院（2013）洋民初字第01306号民事判决书、（2014）洋民初字第01356号民事判决书载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚且生育子女，但因婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告三次提起离婚诉讼，足见夫妻关系没有改善的可能，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，符合法律规定，应予支持。因被告未到庭，其婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务难以查清，为保护双方当事人的合法权益，故对其财产及债权债务，待被告出现后，另行处理为宜。婚生子张某甲一直由被告张某的父母代管，宜随被告张某生活；婚生女张某乙一直随原告候某某在甘肃生活，宜随原告生活。关于抚养费问题亦宜另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲随被告张某生活，婚生女张某乙随原告候某某生活。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 王会军
人民陪审员 马娟丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龙 超
北京市延庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0119刑初22号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张×，绰号“××”，男，1950年8月30日出生。因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月3日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月10日被北京市公安局延庆分局撤销案件释放，经北京市延庆区人民检察院通知北京市公安局延庆分局立案并决定逮捕，于2015年9月25日执行逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人杜超。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人张×犯强奸罪,于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后,在诉讼过程中,北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]19号起诉书提起公诉的被告人张×涉嫌强奸罪,因证据不足,不符合起诉条件，决定对被告人张×撤回起诉。
本院认为，北京市延庆区人民检察院要求对被告人张×涉嫌犯强奸罪一案撤回起诉的理由符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市延庆区人民检察院要求对被告人张×涉嫌强奸罪一案撤回起诉。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 帅永苹
人民陪审员 赵俊英
二〇一六年九月五日
书 记 员 安雪祁
书 记 员 雷 旭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1362号
罪犯韩万六，男，汉族，生于1986年1月25日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯韩万六曾因犯寻衅滋事罪，于2003年12月15日被重庆市第一中级人民法院判处管制一年。重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第204号刑事判决，以被告人韩万六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（未执行），犯罪所得赃款5000元予以追缴（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月22日�本院裁定，减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩万六在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩万六在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯韩万六的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。该犯虽提供了证明，结合其狱内消费情况，不能证明其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯韩万六在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯贩卖毒品罪判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯韩万六减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0810号
罪犯赖春丽。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）苏中刑二初字第15号刑事判决，认定赖春丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元，继续追缴赃款人民币1103.875万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2002年8月1日，江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年12月13日交付执行。2004年11月8日，该院又作出（2004）苏刑执字第640号刑事裁定，将其刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第0587号、（2011）通中刑执字第2362号刑事裁定，对其减刑三年十一个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赖春丽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赖春丽减刑的建议。
经审理查明，罪犯赖春丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赖春丽在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赖春丽减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年10月7日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1885号
原告：虞某。
委托代理人：苏某某。
被告：毛某甲。
原告虞某与被告毛某甲为离婚纠纷一案，于2010年8月9
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独任
审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告虞某及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告毛某甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告虞某起诉称，原、被告于1998年11月经人介绍认
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙
，××××年××月××日生育儿子毛某丙，现子女均就读于小芝中心小
学。目前，女儿随原告生活，儿子随被告生活。原告发现，被
告在外做工、经商期间有外遇，且屡教不改。原、被告夫妻关
系存续期间，经常因家庭琐事发生吵打。2010年5月被告与原
告分居至今。原告认为，双方婚前基础较差，婚后未建立夫妻
感情，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故原告
起诉要求与被告离婚；儿子毛某丙由被告抚养，女儿毛某乙由原告
抚养。
被告毛某甲未作答辩。经审理，本院认定如下事实：
原、被告于1998年11月份经人介绍认识，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙，××××年××月××日生
育儿子毛某丙，现子女均就读于小芝中心小学。
本院认为，原、被告于1998年经人介绍认识后建立恋爱
关系，经过一段时间的共同生活后自愿登记结婚，有一定的婚
姻感情基础，婚后经过十余年的共同生活，理应建立了比较深
厚的夫妻感情。原告起诉认为，被告有外遇且殴打原告，但未
向本院提供证据予以证明，故本院对原告起诉离婚理由不予采
信。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现
状等情况分析，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情、互谅互让
、互相尊重、加强彼此之间的沟通、共同持家、能从孩子健康
成长出发，原、被告之间仍有和好可能。原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条之规定，现判决如下：
驳回原告虞某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：0
2001）
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年九月二日
代理书记员 杨 眉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1209号
原告开封市保安服务有限公司。
委托代理人张辉，公司法律顾问，特别授权。
被告赵振生，男。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权。
原告开封市开封市保安服务有限公司因与被告赵振生劳动争议纠纷一案，原告开封市保安服务有限公司于2015年11月25日向本院起诉，本院于2015年11月25日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告开封市保安服务有限公司的委托代理人张辉，被告赵振生委托代理人王永欣、周凯明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市保安服务有限公司诉称，原、被告之间不存劳动关系，被告是原告介绍到河南瑞扬车身有限公司工作，属于河南瑞扬车身有限公司员工。被告的工资是由河南瑞扬车身有限公司委托原告发放。开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲字（2015）446号裁决书认定原、被告之间存在事实劳动关系没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告赵振生辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告工资一直由原告发放。原告所说是其是受河南瑞扬车身有限公司委托代为发放被告工资的说法，与事实不符。基于以上事实，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告经原告安排到河南瑞扬车身有限公司从事保安工作。2014年1月17日、2月18日、3月18日、4月21日、10月20日、11月19日、12月18原告通过中国工商银行向被告支付七笔工资，其中4月21日支付1403元，10月20日支付1564，余五笔均为1500元。
另查明，2015年11月9日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲字（2015）446号裁决书，认定原告与被告存在事实劳动关系。
本院认为，根据我国民诉法第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告所提交的银行卡客户交易记录，载明被告工资自2014年1月17日起开始向原告发放。原告根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第2条第一款规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”。虽然被告未能提交原、被告之间签订的劳动合同，但原告按月向被告支付工资的事实有证据证明。同时，原告关于被告工资是由河南瑞扬车身有限公司委托其代为发放的辩称，未能提供证据证明。故原告关于原、被告之间不存在劳动关系的辩称，本院依法不予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
开封市保安服务有限公司与赵振生存在劳动关系。
案件受理费10元，由开封市保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 张明君
代理审判员 徐志超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴银娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4954号
原告：陈凤，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：李超，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告陈凤、李超诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告陈凤、李超送达受理案件及收费通知书，但原告陈凤、李超未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十一月十二日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4495号
原告袁有猛，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住邹城市千泉街道大湖社区**号楼*楼*户。
身份证号码：3708251972********。
委托代理人：张海莉（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告山东群兴矿井工程有限公司。
住所地：邹城市恒丰路****号。
组织机构代码：67921741-6。
法定代表人：赵万水，职务：经理。
委托代理人：李永昌（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
委托代理人：马志成（特别授权），山东胜途律师事务所实习律师。
原告袁有猛诉被告山东群兴矿井工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁有猛及其委托代理人张海莉，被告山东群兴矿井工程有限公司委托代理人李永昌、马志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有猛诉称，原告袁有猛受被告山东群兴矿井工程有限公司的招用在被告单位工作，2012年7月23日晚上，原告在工作期间意外受伤，被送往济宁医学院附属医院住院治疗，被告支付了住院期间的医疗费，出院后原告与被告多次协商未达成一致意见。为维护原告的合法权益特提起诉讼，诉请人民法院：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金等共计180386、16元；2、诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告袁有猛提交以下证据：
1、原告袁有猛身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、原告袁有猛工资单，证明被告每月向原告支付工资，原被告之间存在用工关系。
3、原告与被告公司副总刘存西通话录音三份，证明原告袁有猛在被告公司劳务，且一直协商赔偿事宜，未超过诉讼时效。
4、住院病历三份、医疗费单据5页，证明医疗费用共计4192.19元。
5、活期账户明细12页，证明原告袁有猛受伤之前月工资为7521.36元，单位停发工资6个月。
6、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告袁有猛属工伤九级伤残。
7、邹城市第二中学证明一份、邹城市千泉街道大胡社区居民委员会证明一份、收条一份、袁新科学籍证明一份、租房合同一份、常住人口登记卡复印件，证明原告袁有猛在多年在城镇居住，应按照城镇居民人均收入计算残疾赔偿金。
8、鉴定费发票一份，证明原告因该次伤情鉴定花费1400元。
9、证人孔某、魏某当庭证言，证明原告袁有猛系在工作期间受伤。
被告山东群兴矿井工程有限公司辩称，第一、本案不属于人民法院直接受理范围，应驳回原告起诉；第二、本案原告起诉已超过诉讼时效；第三、如原告主张事实成立，双方应按过错责任原则承担责任；第四、原告未提交足够证据证明其受伤系被告责任；第五、被告误工损失应根据其住院时间和上年度相同行业在岗职工平均工资进行计算；第六、原告证人出庭作证不符合法律规定。
经审理查明，原告袁有猛系被告山东群兴矿井工程有限公司雇员。2012年7月23日晚，原告袁有猛在被告山东群兴矿井工程有限公司工地交接班时受伤，受伤后被送往医院治疗。原告袁有猛在济宁市医学院附属医院住院治疗59天。原告袁有猛户口所在地为邹城市大束镇袁麻村。
另查明，2014年度山东省采矿业年平均工资为66751元；2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元；原被告一致认可原告袁有猛伤残等级为十级。
综上，原告袁有猛因此次受伤共计损失53661.9元。其中医疗费4177.9元（济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单、济宁医学院附属医院发票二张共计4177.9元，其余二张未加盖公章，本院不予认可）；误工费22250元【66751元/12个月×4个月（按照公安部人身损害休息日评定）=22250元，因原告袁有猛未能提供近三年收入，故参照国有经济同行业采矿业计算其误工损失】；残疾赔偿金：11882元×20年×10%=23764元（原告袁有猛系农村户籍，且2012年7月份受伤时未在城镇居住满一年，故按照农村户籍计算其残疾赔偿金）；住院伙食补助费30元×59天=1770元；交通费酌定300元；鉴定费1400元。
上述事实有身份证复印件、医疗费发票、工资单、邹城市第二中学证明、邹城市千泉街道大胡社区居民委员会证明、收条、袁新科学籍证明、租房合同、常住人口登记卡复印件、询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告袁有猛系被告山东群兴矿井工程有限公司雇员，原告袁有猛在工作期间受到伤害，要求被告山东群兴矿井工程有限公司赔偿，应予支持。被告山东群兴矿井工程有限公司辩称雇员损害，应按过错责任承担责任，经查，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，该案中原被告之间关系并非个人之见形成的劳务关系，故该辩解意见本院不予采纳；辩称原告人身损害原因存疑、收入不实、误工期不明确，经查，原告袁有猛在工地受伤事实清楚，证明扎实，因原告袁有猛收入不固定，且无法提供近三年收入，按照上一年度国有经济同行业年平均工资计算其收入，误工期按照公安部人身损害休息日评定办法计算，合法合理，故被告该辩解意见不予采纳；辩称根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，该案应先裁后审，应驳回原告诉讼请求，经查，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”，原告有权向人民法院提起诉讼，故该辩解意见不予采纳；辩称原告袁有猛起诉以超过诉讼时效，经查，原告袁有猛于2015年11月份还在与被告山东群兴矿井工程有限公司协商赔偿事宜，故该辩解意见本院不予采纳；辩称原告袁有猛经常居住地不在邹城市，经查，原告袁有猛系农村户口，且受伤时未在城镇连续居住满一年，故应按农村户籍计算其残疾赔偿金，该辩解意见予以采纳；辩称精神损失费主张依据不足，经查，原告袁有猛未提供证据证明其精神受到损害造成严重后果，该辩解意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告山东群兴矿井工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁有猛医疗费等各项损失共计53661.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由原告袁有猛负担1383元，由被告山东群兴矿井工程有限公司负担571元（原告已垫付，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年二月一日
书记员 王秀琪
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初372号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某,男,1989年7月28日出生于吉林省长春市双阳区,汉族，中专文化,无职业，户籍地为长春市公安局双阳区分局北山路派出所管区，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月29日被长春市公安局双阳区分局取保候审。同年10月27日被本院取保侯审，现在原住所。
辩护人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被告人李某某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）348号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月27日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人颜春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年4月14日22时许,被告人李某某醉酒后驾驶吉A255**号长安牌白色轿车，沿吉林省长春市双阳区长山路由南向北行驶至嵩山路交汇处，因闯红灯与前方沿嵩山路由东向西行驶至事故地点左转弯的被害人程某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致程某某和摩托车乘客被害人吉某某受伤。李某某被执勤民警当场抓获。李某某承担本次事故主要责任，程某某承担本次事故次要责任，吉某某无责任。李某某血液中检出乙醇成分含量为144.80mg/100ml。
案发后，被告人李某某被公安机关抓获归案，李某某共赔偿被害人程栢、吉淑英各项经济损失人民币260000元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 全音美
福建省上杭县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）杭执字第485号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖锡泉，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林三金，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖锡泉、林三金计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人赖锡泉、林三金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产，且其已外出。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭�审字第66号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王玉春
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第485号
申请执行人：浩斯巴雅尔，男，蒙族，1989年12月22日出生，个体。
被执行人：那音塔布，男，蒙族，1963年8月9日出生，牧民。
被执行人：萨日，又名（沙仁格丽），女，蒙族，与那音塔布系夫妻关系，牧民
本院在执行浩斯巴雅尔申请执行那音塔布、萨日民间借贷纠纷一案中，因2015年12月16日双方达成执行和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 石晓勇
审判员 董 富
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王亮亮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初729号
原告：缪伟，男，1968年10月20日出生，回族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：区文晖，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：广州市从化区市场和质量监督管理局，住所地广东省广州市从化区街口街中田东路41号。
法定代表人：黄国强，职务局长。
委托代理人：刘龙发，该单位工作人员。
委托代理人：蒋光丽，该单位工作人员。
第三人：广州市颢特机械制造有限公司，住所地广东省广州市从化鳖头镇岭南村S355线旁。
法定代表人：由富芝，职务经理。
第三人：由富芝，女，1946年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
第三人：王伯文，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上述三第三人共同委托代理人：曾扬，广东广从律师事务所律师。
原告缪伟不服被告广州市从化区市场和质量监督管理局股东变更登记一案，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨文周、区文晖律师，被告的负责人刘德慧、委托代理人刘龙发、蒋光丽，三第三人的共同委托代理人曾扬律师到庭参加诉讼。2017年5月9日，因原告缪伟诉广州市颢特机械制造有限公司、由富芝、王伯文与公司有关的纠纷一案，本案的审判须以该案的审理结果为依据，本案中止审理。现另案已于2017年8月30日审理终结，本案继续审理，在审理过程中，原告与被告达成谅解，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告缪伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告缪伟负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 梁耀明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄颖杰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第104号
原告王众明（曾用名王鸿坤），男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告陈光亮，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王众明与被告陈光亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告陈光亮下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2015年1月15日将本案转为普通程序依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王众明到庭参加诉讼。被告陈光亮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王众明诉称，原告王众明于2011年12月6日开始给被告陈光亮供应材料，材料运至被告陈光亮指定的地点金堂县淮口成阿工业园江西路消防站。截止2012年6月20日，被告陈光亮尚欠原告王众明材料款11万元。原告王众明请求判令被告陈光亮立即向原告王众明支付材料款11万元。
被告陈光亮未作答辩。
经审理查明：2011年12月6日至2012年1月5日期间，原告王众明为被告陈光亮承包的位于四川省金堂县淮口镇成阿工业园江西路消防站工地供应价值284492木材，被告陈光亮给付原告王众明木材款174492元。2012年6月20日，被告陈光亮向原告王众明出具一份“淮口成阿工业园江西路消防站劳务承包人陈光亮欠王众明木材、板材款11万元，定于2012年8月31前一次性付清。欠款人：陈光亮”的欠条。欠款到期后，原告王众明多次催收，但被告陈光亮至今未偿还。
上述事实，有欠条，送货单及原告王众明在庭审中的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的证据。
本院认为，原告王众明向被告陈光亮销售木材，因被告陈光亮拖欠原告王众明木材款双方所形成的欠款关系合法有效。被告陈光亮欠原告王众明木材款11万元的事实清楚，本院予以认定。原告王众明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告陈光亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告王众明木材款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费560元，两项合计1810元，由被告陈光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
人民陪审员 张宏明
人民陪审员 张德清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何昕奕
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1312号
申请执行人：葛某某，女，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇悦江村*组。
被执行人：许某某，女，1968年12月6日出生，汉族，依兰县信用社职工，住依兰县依兰镇亚麻社区服务小区*组。
葛某某申请执行许某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初2009号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件110000.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的公积金余额86000.00元，扣划银行账户余额20000.00元，于2017年8月24日全部交付申请执行人，其接收案款后，表示同意放弃剩余债权的请求权，并同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1312号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十六日
书记员 卞默然
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2305号
原告：时海军，男，生于1969年4月11日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告时海军诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时海军撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时海军负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李孟剑
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初595号
原告：李德洲，男，1973年11月17日出生，环县人。
被告：肖国勋，男，1981年1月15日出生，环县人。
委托诉讼代理人：肖转林，男，1955年9月10日出生，环县人。系被告父亲。
被告：赵维礼，男，1985年3月12日出生，环县人。
原告李德洲与被告肖国勋、赵维礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德洲与被告肖国勋的委托诉讼代理人肖转林、被告赵维礼到庭参加诉讼，被告肖国勋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李德洲向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即归还原告借款30000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月16日，被告肖国勋向原告借现金30000元以支付工人工资，并出具借条一张，由被告赵维礼担保并签名，约定于2016年9月16日归还。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。
肖国勋辩称：原告所称属实。因经济困难，请求延期归还。
赵维礼辩称：原告所称属实，不承担还款责任。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，由被告赵维礼担保，被告肖国勋向原告借现金30000元，约定2016年9月16日归还，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告肖国勋至今未能归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已经原告多次催要，被告肖国勋应当立即归还。被告赵维礼作为借款的担保人，在对保证方式没有明确约定的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告肖国勋于本判决生效后三十日内归还原告李德洲借款30000元；被告赵维礼承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由肖国勋、赵维礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年二月二十三日
书记员 慕飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3173号
原告胡红英，女，1967年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州龙华机器有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人胡国生
诉讼代表人湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。
本院在审理原告胡红英与被告郴州龙华机器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告胡红英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案也属于劳动者权益相关的纠纷，劳动仲裁市劳动争议的前置程序，本案未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律之规定，现原告胡红英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡红英撤回起诉。
审判员 陈建国
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403卫民初165号
原告徐秀丽，女，1962年4月23日出生，汉族。
委托代理人陈庆雨，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南浩鸿实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人王世成，董事长。
被告王世成。
原告徐秀丽诉被告河南浩鸿实业集团有限公司（以下简称浩鸿公司）、王世成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀丽的委托代理人陈庆雨到庭参加了诉讼，被告河南浩鸿实业集团有限公司、王世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀丽诉称，原告徐秀丽于2013年5月27日借给二被告200000元，该笔借款于出具借款收据当日到账后，浩鸿公司出具了收据，注明借款人为王世成，并由浩鸿公司加盖了财务公章。2014年底，原告向二被告催要借款，二被告以资金暂时紧张为由推脱不�，至2015年7月停止付息。之后，原告多次向二被告主张偿还本息，但二被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告浩鸿实业集团有限公司和王世成连带偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月27日，原告徐秀丽通过中国工商银向孙亚琴（系被告浩鸿公司职工行）转款200000元，当日，被告向原告徐秀丽出具借据一份，内容为：“今借到徐秀丽人民币贰拾万元整月结，月息2分”，借款人签章处由被告王世成签章，并盖有浩鸿公司财务专用章。后，原告徐秀丽多次向被告催要借款，被告支付利息至2015年7月，之后再未偿还借款本息，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借据一份、中国工商银行个人业务凭证一份及庭审笔录在案为凭，已经本�庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告徐秀丽借款200000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐秀丽承认2015年7月以后的利息被告未予支付，且双方约定的利率不违反法律法规的禁止性规定，故原告要求被告偿还2015年7月之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南浩鸿实业集团有限公司、王世成于本判决生效后十日内偿还原告徐秀丽借款200000元及利息。（利息自2015年7月1日起按月息2分计算至清偿完毕之日止。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第515号
原告刘印强，农民。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告赵明文，农民。
原告刘印强诉被告赵明文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。被告赵明文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘印强诉称，原告在邳州市金凤凰家俱城做生意，被告于2015年3月7日到家俱城购买油漆和家具，共欠货款95210元，说好过几天即支付所欠货款，可是原告多次催要，至今被告以各种理由推托不还，请求判令被告返还货款95210元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率自2015年3月7日起计算至判决确定履行之日止），被告承担诉讼费用。
被告赵明文未答辩。
经审理查明，自2014年5月份起，被告陆续从原告处购买家具，直至2015年3月7日，原、被告之间就双方的买卖往来进行结算，确定被告共欠原告家具款71710元，被告遂给原告出具欠条一份，内容为“今欠刘印强家具款￥71710.-大写柒万壹仟柒佰壹拾元正欠款人：赵明文2015.3.7号”。同日，被告就原告替其垫付的油漆款向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到刘印强油漆款23500.-大写：贰万叁仟伍佰正欠款人：赵明文2015.3.7号”。后经原告多次催要该两笔欠款未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的欠条二份、收款收据十八份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是真实存在的，当事人均应按照约定履行自己的义务。原、被告双方经过结算，确认被告共欠原告家具款71710元，被告赵明文应当按照约定的数额支付价款，故原告主张被告返还货款71710元的诉讼请求，本院予以支持。被告购买他人油漆，原告替其垫付货款23500元，被告予以认可并向原告出具欠条一份，故原告主张被告偿还垫付油漆款23500的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息损失应自原告权利主张之日即2015年4月20日起计算。被告赵明文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明文于判决生效之日起十日内返还原告刘印强货款71710元、垫付款23500元及利息损失（利息损失以95210为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月20日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元，由被告赵明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 松
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周玉佩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3385号
原告：王成国，男，汉族，生于1963年10月30日，住四川省。
委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：熊国庆，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省。
原告王成国诉被告熊国庆民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告熊国庆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王成国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款15000元及逾期偿还借款的中国人民银行贷款的4倍利息。2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告系广元特驯饲料有限公司职工，与原告因业务往来相识。2013年3月30日，被告声称女儿结婚差资金，故在原告处借款20000元，2013年5月25日又在原告处借款5000元，共计25000元，原告均通过银行转账支付给了被告。2013年8月被告偿还了10000.00元，下欠15000.00元被告承诺于2014年1月12日前归还，并于2014年1月6日出具借条一张，时至今日，经原告多次催收无果。
被告熊国庆经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
通过原告提交的证据及其在庭审中的陈述可确认以下事实：原、被告系朋友关系，2013年3月30日，原告向被告熊国庆四川省农村信用社尾号为2852的银行卡转入2万元，2013年5月25日，原告向被告邮政存蓄银行汇入5千元，被告共计向原告借款2.5万元，后被告偿还1万元，并于2014年1月6日向原告出具借条，载明：今借王成国现金15000元（壹万伍仟元），于2014年1月12日之前归还。
本院认为，被告熊国庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。
被告熊国庆向原告借款15000元，有原告提交的借条及转款凭据为证，借贷事实清楚，证据充分，原、被告建立合法的民间借贷关系，被告对该笔借款至今未还，应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还15000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应从逾期还款之日起向原告支付资金占用利息，利息计算标准按照法律规定的年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊国庆在本判决生效后十日内偿还原告王成国借款15000元及利息，利息从2014年1月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元、公告费300元，由被告熊国庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘云丹
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李忠芹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0db99ed0-ca54-424c-a0b3-a8d900fcec53&imgId=MGRiOTllZDAtY2E1NC00MjRjLWEwYjMtYThkOTAwZmNlYzUzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初3385号	原告：王成国，男，汉族，生于1963年10月30日，住四川省。	委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。	被告：熊国庆，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省。	原告王成国诉被告熊国庆民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告熊国庆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。	原告王成国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款15000元及逾期偿还借款的中国人民银行贷款的4倍利息。2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告系广元特驯饲料有限公司职工，与原告因业务往来相识。2013年3月30日，被告声称女儿结婚差资金，故在原告处借款20000元，2013年5月25日又在原告处借款5000元，共计25000元，原告均通过银行转账支付给了被告。2013年8月被告偿还了10000.00元，下欠15000.00元被告承诺于2014年1月12日前归还，并于2014年1月6日出具借条一张，时至今日，经原告多次催收无果。	被告熊国庆经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。	通过原告提交的证据及其在庭审中的陈述可确认以下事实：原、被告系朋友关系，2013年3月30日，原告向被告熊国庆四川省农村信用社尾号为2852的银行卡转入2万元，2013年5月25日，原告向被告邮政存蓄银行汇入5千元，被告共计向原告借款2.5万元，后被告偿还1万元，并于2014年1月6日向原告出具借条，载明：今借王成国现金15000元（壹万伍仟元），于2014年1月12日之前归还。	本院认为，被告熊国庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。	被告熊国庆向原告借款15000元，有原告提交的借条及转款凭据为证，借贷事实清楚，证据充分，原、被告建立合法的民间借贷关系，被告对该笔借款至今未还，应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还15000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应从逾期还款之日起向原告支付资金占用利息，利息计算标准按照法律规定的年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	被告熊国庆在本判决生效后十日内偿还原告王成国借款15000元及利息，利息从2014年1月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费175元、公告费300元，由被告熊国庆承担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。	审 判 长  刘云丹	人民陪审员  王荣霞	人民陪审员  蒲顺萍	二〇一七年十月二十三日	书 记 员  李忠芹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2647号
原告：王福军，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县安字镇瑟字村。
被告：张朋，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县水字镇珍字村。
被告：毛春杰，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县上和紫东苑*号楼*单元***室。
原告王福军与被告张朋、毛春杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王福军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王福军撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王福军负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 葛春亚
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1064号
申请执行人董飙
被执行人赵学正,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3006号，依法向被执行人赵学正发出执行通知书，责令被执行人赵学正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵学正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵学正(证件号码:)在宁波包商银行的00×××10的存款RMB57866元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1468号
罪犯何木德，男，1959年8月3日生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月20日被贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第146号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未履行），该案同案犯不服，提请上诉，2012年11月1日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行（刑期自2011年9月16日起至2020年9月15日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何木德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2016年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何木德在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何木德减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何木德减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3720号
原告闫怀庆，男，1971年10月16日出生，汉族，住莘县。
被告裴汝芳，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告闫怀庆与被告裴汝芳保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告裴汝芳的存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年八月九日
书记员 葛序申
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2283号
原告：李志锋，男，1973年4月1日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：李兵武，男，1966年8月3日生，汉族，教师，大专文化，住隆尧县。
原告李志锋与被告李兵武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志锋、被告李兵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金70000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年12月3日至2016年11月3日（暂计至起诉时止）的利息，合计23750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兵武于2014年12月3日和2014年12月27日因资金紧张分两次从原告处借走人民币合计70000元，并当场向原告写下借条。至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告李兵武偿还原告本息共计93750元。
被告李兵武辩称，原告说的借款时间、金额、利息等事实都是属实的，没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日、2014年12月27日，被告李兵武分两次向原告李志锋借款人民币38000元、32000元，共计70000元整，约定月息1分5厘，被告于2014年12月27日为原告写下了借条。双方口头约定借款期限为一年。两笔借款到期后，经多次催要，被告至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李志锋主张被告李兵武分两次向其借款人民币38000元、32000元，约定月息1分5厘的事实，有被告李兵武向其出具的借条为证。被告李兵武当庭对欠原告借款的事实以及对原告提交的证据均予以认可，故应认定原告李志锋与被告李兵武之间形成了合法有效的借贷关系。原告要求被告李兵武偿还其借款本金共计70000元的主张，本院依法予以支持。原、被告约定月息1分5厘，即年利率18%，不违反法律规定，本院依法予以支持。虽双方未约定逾期利率，但原告主张被告按照借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告应向原告支付上述借款自2014年12月3日至2016年11月3日的利息共计23750元。
综上所述，本院对原告李志锋要求被告李兵武偿还借款本金共计70000元、支付利息23750元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李兵武自本判决生效后十日内向原告李志锋偿还借款本金共计70000元，以及该笔借款自2014年12月3日至2016年11月3日的利息23750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1072元，由被告李兵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一六年十二月七日
书记员 李建慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1869号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人：付志伟，理事长。
委托诉讼代理人：扎拉根，男，1982年1月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社职工。
被告：福杰，男，1962年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告：白兰，女，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告福杰、白兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扎拉根、被告福杰到庭参加诉讼。被告白兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令二被告偿还贷款本金30000.00元、利息31528.80元，合计61528.80元。2，要求由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2011年1月28日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款30000.00元，月利率10.44‰，按季结息，贷款期限到2011年11月30日结束。由于二被告未能及时偿还贷款，致使贷款逾期，截止2017年2月13日尚欠本息合计61528.80元。因向二被告多次催款未果，要求判令二被告尽快还款。
被告福杰对原告主张的贷款30000.00元事实、约定执行的利率、尚欠贷款本金利息数额及计算方法等事实不持异议，表示认可，本院予以确认。但提出由于家庭困难未能及时还清，要求推迟一段时间偿还。
被告白兰未提出答辩。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原被告于2011年1月28日签订并形成的借据清楚地载明了二被告在原告处有息借款的事实。借款到期日2011年11月30日、合同期内执行月利率10.44‰均系双方约定，应予认定。作为共同债务人的二被告有法定义务向原告还清借款本息。原告同时主张的逾期利息按合同期执行利率计算后上浮50%的观点符合法律规定。原告的诉讼请求应予支持，证据予以采信。被告在庭审中提出的近年间家庭出现了客观事因，造成了经济的拮据，可考虑应给予二被告适当的还款准备期更为实际。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告福杰、白兰于2017年12月30日前向原告支付借款本息61528.80元（利息计算到2017年2月13日）。
二，自2017年2月14日始被告福杰、白兰继续按拖欠本金额、月利率10.44‰计算后加罚50%利息计息支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338.00元，因适用简易程序减半收取669.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年四月十九日
书记员 王雅婷
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审27号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人孟连宝，男，34岁，住无棣县。
被执行人程换改，女，36岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人孟连宝、程换改行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人孟连宝、程换改送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕186号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人孟连宝、程换改作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕186号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人孟连宝、程换改必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人孟连宝、程换改承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 门凤娇
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审27号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人孟连宝，男，34岁，住无棣县。被执行人程换改，女，36岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人孟连宝、程换改行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人孟连宝、程换改送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕186号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人孟连宝、程换改作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕186号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人孟连宝、程换改必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人孟连宝、程换改承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  门凤娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4086号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告斯钦孟和，男，1977年3月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告鲍海英，女，1981年2月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告鲍海瑞，男，1990年6月14日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告古如巴斯尔，男，1979年9月9日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告其木德道尔吉，男，1983年10月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告斯钦孟和、鲍海英、鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告斯钦孟和、鲍海英、鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年10月13日，由被告鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉作为连带责任保证人，被告斯钦孟和、鲍海英自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年10月13日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本息至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金50000.00元，并自2011年10月13日至2012年10月13日按月利率15.90‰支付利息，自2012年10月14日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告斯钦孟和、鲍海英、鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2011年10月13日，由被告鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉作为连带责任保证人，被告斯钦孟和、鲍海英自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年10月13日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告斯钦孟和与鲍海英系夫妻关系，鲍海英同意作为共同借款人，与斯钦孟和共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月13日，由被告鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉作为连带责任保证人，被告斯钦孟和、鲍海英自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年10月13日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告斯钦孟和签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告鲍海英作为斯钦孟和的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告斯钦孟和、鲍海英偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求五被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯钦孟和、鲍海英于判决生效后10日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息（利息自2011年10月13日起按月利率15.90‰计算至2012年10月13日止，自2012年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995.00元，减半收取997.5元，邮寄送达费120.00元，上述费用合计1117.5元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一四年十月十五日
书记员 李凌浩
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第85号
原告赵光辉，男，1980年8月23日生，汉族，住许昌县。
委托代理人赵军委、周小莉，河南天苑律师事务所律师。
被告刘俊利，男，1981年5月10日生，汉族，住许昌县。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
原告赵光辉诉被告刘俊利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵光辉的委托代理人赵军委、周小莉、被告刘俊利及其委托代理人寇培英到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告赵光辉诉称，被告因急需用钱，向原告借款20000元，于2012年12月26日出具欠条，后虽经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息（自2012年12月26日按照同期银行贷款利息计算至偿还之日），诉讼费用由被告承担。
被告刘俊利辩称，原告所述不属实，其说法不成立，我在2012年12月26日根本没有向原告借钱，原告也没有给钱给我，我向被告出具借条的真实情况是，在我和原告的姐姐赵晓娜离婚后6天，赵晓娜逼着我写欠条，我出于夫妻情分，给赵晓娜写了欠条，而不是给原告写的。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，据以证明刘俊利借原告20000元的事实。该钱实际是在2012年12月26日之前借的，被告用于买房子、做生意等。被告与原告的姐姐赵晓娜当时系夫妻关系，借钱当时没有打条，�离婚后第6天，即2012年12月26日，被告向原告出具了该欠条；2、离婚协议书复印件一份，证明赵晓娜与被告于2012年12月20日协议离婚，双方约定在婚姻存续期间的债权、债务均由男方享有和承担。
被告刘俊利对原告提供的证据真实性无异议，但是认为证据1借条中的钱是案外人赵晓娜借的钱，离婚后赵晓娜逼着被告向原告打的条；对证据2的证明目的有异议，在离婚协议中约定在婚姻存续期间的债权、债务均由男方享有和承担确有其事。但是协议书上约定的位于许昌县蒋李集大辛庄的房子归孩子刘修远所有并且孩子跟随被告生活，现在的真实情况是刘修远跟着赵晓娜生活，抚养费由原告支付，并且协议书中约定的权利被告未享受，协议中约定的义务被告也不应该承担。
被告刘俊利向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书一份，证明赵晓娜与被告于2012年12月20日离婚，同时证明在离婚后原告不可能再借给被告钱；2、许昌市中心医院医学检验报告单8份，证明被告长期患有甲亢，需要长期治疗，经济困难；3、中国建设银行存款凭条一份，证明被告每月以赵晓娜的名字偿还房贷，虽然被告与赵晓娜离婚了，但被告每月还着房贷。
原告对被告提供的证据1、3的真实性无异议，认为证据2、3和本案没有关联性，和本案不属于同一法律关系。
经本院审查，原告赵光辉向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。被告赵俊利向本院提交的证据1，内容真实，但不能证明其主张的证明目的，对于证据2、3，与本案没有关联，与本案不属于同一法律关系，故本院不予认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵光辉系被告刘俊利前妻赵晓娜的弟弟，2012年，被告向原告借款20000元，2012年12月20日，被告与赵晓娜协议离婚，离婚协议书对债权、债务的处理为：双方确认在婚姻关系存续期间的债权、债务均由男方享有和承担。被告于2012年12月26日向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠光辉贰万元整（20000元）刘俊利2012.12.26”，上述借款被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告刘俊利向原告赵光辉借款20000元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，该债务为合法有效的债务，故对原告请求被告刘俊利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张该欠条系受案外人赵晓娜逼迫所写的说法，由于被告刘俊利与案外人赵晓娜离婚协议书约定被告对双方婚姻关系存续期间的债务由被告承担，被告出具欠条的行为系被告对该债务的自愿承担，故对被告的该主张，本院不予支持。关于被告主张由于未享受离婚协议书约定的权利，故也不应�承担义务的主张，由于被告享有离婚协议书的权利与本案不属于同一法律关系，故对被告的该主张，本院不予支持。关于原告的利息请求，因原、被告双方并未约定利息计算标准，故被告应当依法自原告起诉之日的次日起即2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告刘俊利于本判决生效起十日内偿还原告赵光辉借款20000元及利息（利息从2014年3月14日起算至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告刘俊利承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
代理审判员 吴文佳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何 剑
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县长民初字第85号
原告河南天宝混凝土有限公司。
地址许昌县河街乡柿张村。
法定代表人：马遂长。
委托代理人唐战立、董鑫，河南世纪风律师事务所律师。
被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司。
地址河南省濮阳市范县新区中原路。
法定代表人史乃建。
被告宁鹏洲，男，汉族，1988年7月14日生，住许昌县。
原告河南天宝混凝土有限公司诉被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、宁鹏洲买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南天宝混凝土有限公司以与被告已协商达成和解为由向本院申请撤回对被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、宁鹏洲的起诉。
本院认为，原告河南天宝混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南天宝混凝土有限公司撤回对被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、宁鹏洲的起诉。
案件受理费减半收取669元，由原告河南天宝混凝土有限公司承担。
审判员 张远
二〇一五年四月二日
书记员 何剑
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县长民初字第85号
原告冯建飞，男，汉族，1972年5月6日生，住许昌县。
委托代理人王战业，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告杨雪平，女，汉族，1968年9月27日生，住河南省襄城县。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
原告冯建飞诉被告杨雪平买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院申请撤回对被告杨雪平的起诉。
本院认为，原告冯建飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建飞撤回对被告杨雪平的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告冯建飞承担。
审 判 长 张 远
审 判 员 吴 文 佳
人民陪审员 朱新正二○一五年四月二十四日
书 记 员 何 剑
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初275号
原告:黄玉瑶，男，1951年9月18日出生，壮族，住广西上思县，
委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。
被告：李冠超，女，1970年7月18日出生，壮族，住广西上思县，
原告黄玉瑶与被告李冠超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄玉瑶到庭参加诉讼，被告李冠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理�结。
原告黄玉瑶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告逾期利息（逾期利息计算方式：以本金20000元为基数，从2015年7月21日起至2016年4月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付；以本金100000元为基数，从2016年4月4日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人。被告因经营旅馆急用资金为由向原告借款。2015年4月3日，被告向原告借款人民币80000元，约定2016年4月3日还清。前一笔借款尚未到期，2015年5月16日，被告又向原告借款人民币20000元，约定2015年7月20日还清。被告收取了借款现金后，遂向原告出具借条，同时注明了还款期限。现借款已逾期，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
�告李冠超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、2015年4月3日的借条2张，证明被告李冠超向原告借款80000元；2、2015年5月16日的借条，证明被告李冠超向原告借款20000元，并限于2015年7月20日还清。
被告李冠超对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据1-2，本院认为均符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，作为本案的定案证据，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月3日，被告李冠超向原告黄玉瑶借款，并出具借条二份，其中一份载明：“今借到黄玉瑶人民币叁万元正（30000），限于2016年4月3日还清本金。借款人：李冠超。2015年4月3日”；另一份载明：“今借到黄玉瑶人民币伍万元正（50000元正），限期一年于2015年4月3日至2016年4月3日还清本金。借款人：李冠超。2015年4月3日”。2015年5月16日，被告李冠超又向原告黄玉瑶借款，出具借条一份，载明：“今借到黄玉瑶人民币贰万元正（20000），限于2015年7月20日还清。借款人：李冠超。2015年5月16日”。双方并未约定借期内利息和逾期利息。自借款期限届满之日至今，被告未偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李冠超分别于2015年4月3日、2015年5月16日向原告黄玉瑶借款共计
100000元，并出具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系�《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此，被告李冠超负有偿还原告借款本金的义务。现原告要求被告李冠超偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付逾期利息，已经超出法律规定。故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息的诉讼请求，本院仅予以部分支持。逾期利息计算方式如�：以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2015年7月21日起至2016年4月3日止；以借款本金100000为基数，按年利率6%，从2016年4月4日起至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冠超偿还原告黄玉瑶借款本金100000元；
二、被告李冠超支付原告黄玉瑶逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2015年7月21日起至2016年4月3日止；以借款本金100000为基数，按年利率6%，从2016年4月4日起至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元（原告未预交），由被告李冠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 黎柱南
人民陪审员 江映光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄焕鼎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7014号
罪犯汪和江，男，1966年1月21日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2011年1月28日作出（2011）德刑初字第7号刑事判决，认定汪和江犯合同诈骗罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪和江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪和江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪和江减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年5月5日起至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2948号
罪犯刘敏，女，汉族，1958年3月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年12月19日作出（2013）龙刑初字第251号刑事判决，以被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利二年；赃款继续追缴返还被害人。被告人刘敏不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）齐二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘敏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘敏减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年9月3日起至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台温溪商初字第72号
原告：李甲。
被告：李乙。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告李甲诉被告李乙、朱甲、朱乙民间借贷纠纷一案，
本院于2011年2月14日立案受理后，原告金卫民于2011年4月15
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李甲负担。
代理审判员 林昂扬
二〇一一年四月十五日
书 记 员 尚文婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民郊初字第135号
原告王鹏，男。
被告李中成，男。
本院在审理原告王鹏诉被告李中成买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87.5元，由原告负担。
代理审判员 李哲青
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郝海周
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初30号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张波，男，1983年8月20日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住址内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月28日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年10月5日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年3月21日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、陈立为出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日15时许，被告人张波驾驶×××号普通低速货车沿上京路由北向南行驶至振兴大街交叉路口左转弯时，与沿振兴大街由东向西行驶张某驾驶的二轮电动车（该车乘坐鲍某）发生碰撞，至鲍某受伤、辆车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张波的血液酒精含量为134.4mg/100ml，属醉酒。经交通管理部门认定，被告人张波承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人鲍某的损伤评定为重伤一级。经查询，被告人张波已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1型。
案发后，被告人张波如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、办案说明、巴林左旗医院出院记录、报警经过、归案情况说明、酒精呼气测试单、人体血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证信息、机动车信息、视听材料目录、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件；证人张某、王某、温某、姜某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料光盘壹张；被告人张波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张波在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2019年3月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年四月一日
书记员 李昕威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初30号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人张波，男，1983年8月20日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住址内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月28日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年10月5日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年3月21日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、陈立为出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日15时许，被告人张波驾驶×××号普通低速货车沿上京路由北向南行驶至振兴大街交叉路口左转弯时，与沿振兴大街由东向西行驶张某驾驶的二轮电动车（该车乘坐鲍某）发生碰撞，至鲍某受伤、辆车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张波的血液酒精含量为134.4mg/100ml，属醉酒。经交通管理部门认定，被告人张波承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人鲍某的损伤评定为重伤一级。经查询，被告人张波已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1型。案发后，被告人张波如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、办案说明、巴林左旗医院出院记录、报警经过、归案情况说明、酒精呼气测试单、人体血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证信息、机动车信息、视听材料目录、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件；证人张某、王某、温某、姜某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料光盘壹张；被告人张波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张波在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2019年3月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一七年四月一日书记员  李昕威
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民诉前保字第5号
申请人蒋双林。
被申请人韦小军。
被申请人蒋明杉。
申请人蒋双林因与被申请人韦小军、蒋明杉民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韦小军名下价值人民币150万元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人韦小军名下价值人民币150万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易桂宁
审 判 员 曾桂云
代理审判员 李海萍
二０一五年四月三十日
书 记 员 喻嘉嘉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执902号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:栗素君，女，汉族，1965年11月7日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:杨秀辉，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地兴城市。
被执行人:田桂芬，女，汉族，1971年4月14日出生，住所地兴城市。
被执行人:冯程程，女，汉族，1992年5月15日出生，住所地连山区杨郊乡。
被执行人:武壮，男，汉族，1990年8月2日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:武继民，男，汉族，1963年9月26日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行栗素君、杨秀辉、田桂芬、冯程程、武壮、武继民等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第209号执行证书，于2017年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人栗素君、杨秀辉、田桂芬、冯程程、武壮、武继民对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第209号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2235号
原告李照现，男，1966年10月18日生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告滑县昊康塑料贸易有限公司，住所地；滑县新区沿河路与漓江路交叉口向南100米路西。
法定代表人康洪宣，职务：董事长。
被告康红强，男，1975年3月8日生，汉族，住滑县。
二被告共同委托诉讼代理人岳康民、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。
原告李照现与被告滑县昊康塑料贸易有限公司、康红强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告李照现于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告滑县昊康塑料贸易有限公司、康红强的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告李照现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李照现负担。
审判员 郭春明
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 飞
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第98号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王磊，男，1995年9月8日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人郭狮俊，男，1991年9月21日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王磊、郭狮俊犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王磊、郭狮俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年11月21日15时许，被告人王磊、郭狮俊在黔西县城关镇公园后门与吸毒人员杨某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，查获所交易的毒品可疑物零包2颗及贩毒工具手机两部。查获的毒品可疑物经称量净重为0.59克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王磊、郭狮俊在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、周某的证言、被告人王磊、郭狮俊的供述、黔西县公安局禁毒大队收据、搜查笔录、扣押物品文件清单、称量笔录及照片、现场图、通话记录清单、鉴定文书及通知书、黔西县人民法院（2013）黔刑初字第13号�事判决书及释放证明、办案说明、抓获经过、人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊、郭狮俊违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖0.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人的地位作用相当，量刑时予以综合考虑；归案后，二被告人如实供述犯罪其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人郭狮俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
三、对被告人王磊、郭狮俊用于贩卖毒品的工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董光文
二〇一四年二月十日
书记员 何文莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初316号
原告朱义，居民。
被告林化彬，居民。
原告朱义与被告林化彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告朱义到庭参加诉讼，被告林化彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义诉称：2014年年底至2015年间，被告林化彬承包工地找我为其做架子工，工程结束后，经双方结算被告共欠我16000元工资款，被告于2015年10月26日向我出具欠条一份，承诺于月底付清。到期后，经我多次催要，被告一拖再拖、至今未付，请求法院判令：被告林化彬偿还工资款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告林化彬未作答辩。
本院经审理查明：2015年10月26日，被告林化彬向原告朱义出具欠条一张，记载：“欠条今欠到朱义16000元正工资款，月底结清，林化彬，2015年10月26日”。上述欠款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠条一张、《宿迁市建筑从业人员权益保障卡》一张、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告林化彬虽未到庭，但原告提供的欠条、《宿迁市建筑从业人员权益保障卡》能够证实原被告之间存在劳务关系及被告欠原告工资款的事实，故对于原告主张被告偿还其工资款16000元的请求，本院予以支持。被告林化彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林化彬于本判决生效后十日内向原告朱义偿还工资款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告林化彬负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。
代理审判员 王守东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6df3352b-15fa-4b33-8a71-66c9edccd141&imgId=NmRmMzM1MmItMTVmYS00YjMzLThhNzEtNjZjOWVkY2NkMTQxMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1529号
申请执行人张晓莉，女，1985年12月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人武光平，男，1972年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人杨锁女，女，1970年8月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
张晓莉与武光平、杨锁女民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月6日做出的（2016）内0627民初1521号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人武光平、杨锁女未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张晓莉于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月22日向被执行人武光平、杨锁女发出执行通知书，责令被执行人武光平、杨锁女履行生效法律文书确定的义务，因被执行人武光平被判处有期徒刑2年8个月，已被收监，且申请执行人无法提供可供执行的财产，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=563686e3-7f9f-4649-a3b6-a84f013a2437&imgId=NTYzNjg2ZTMtN2Y5Zi00NjQ5LWEzYjYtYTg0ZjAxM2EyNDM3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1529号之一
申请执行人张晓莉，女，1985年12月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人武光平，男，1972年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人杨锁女，女，1970年8月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
张晓莉与武光平、杨锁女民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月6日做出的（2016）内0627民初1521号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人武光平、杨锁女未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张晓莉于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月22日向被执行人武光平、杨锁女发出执行通知书，责令被执行人武光平、杨锁女履行生效法律文书确定的义务，因被执行人武光平被判处有期徒刑2年8个月，已被收监，且申请执行人无法提供可供执行的财产，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1529号申请执行人张晓莉，女，1985年12月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人武光平，男，1972年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人杨锁女，女，1970年8月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。张晓莉与武光平、杨锁女民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月6日做出的（2016）内0627民初1521号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人武光平、杨锁女未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张晓莉于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，2016年7月22日向被执行人武光平、杨锁女发出执行通知书，责令被执行人武光平、杨锁女履行生效法律文书确定的义务，因被执行人武光平被判处有期徒刑2年8个月，已被收监，且申请执行人无法提供可供执行的财产，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月七日书 记 员  高秀全
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2317号
原告：孙丽丽，女，1988年5月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。
法定代表人：郑晓坤，公司总经理。
委托代理人：尹凯，公司员工。
原告孙丽丽诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙丽丽的委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月30日，张友浩驾驶鲁Ｕ×××××车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××车相撞，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张友浩承担事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计32218元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，起诉属实，车辆投保交强险和商业险，商业险投保50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿。
经审理查明，2017年3月30日，张友浩驾驶鲁Ｕ×××××车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××车相撞，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张友浩承担事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书，评估意见为：鲁Ｙ×××××车因交通事故造成的车辆损失价格（扣除残值后）为30718元。原告付拆解费600元、评估费300元、施救费600元。
上述事实，由交通事故认定书、价格评估报告书、维修费发票、拆解费、评估费单据等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｕ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的车损30718元、拆解费600元、评估费300元、施救费600元等共计32218元予以认定。被告保险公司应先在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告孙丽丽32218元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 樊友泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘星利