wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1511号
申请执行人闫风年，男，1987年1月30日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人闫玉保，男，1959年1月9日出生。汉族，住西安市新城区。
申请人闫风年与被执行人闫玉保物权确认纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2432号民事调解书已经发生法律效力，权利人闫风年向本院申请强制执行，要求被执行人将履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已经向拆迁安置部门发出协助执行通知书，被执行人闫玉保已经按照民事调解书内容履行了义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
本院（2016）陕0102执1511号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18547号
申请执行人韩建娣，女。
被执行人亿科钟表科技（深圳）有限公司。
申请执行人韩建娣与被执行人亿科钟表科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10333号号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人工资差额、经济补偿金、律师费等合计32264.26元（币种：人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日以双方私下达成和解协议并在履行期间为由向本院申请案件结案。
本院认为，申请执行人提出结案申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十三日
书记员 古幸友
安徽省肥西县人民法院
民事裁定书
（2015）肥西民二初字第00463号
原告：合肥荣跃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李荣，总经理。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：张仲兵，男，1976年1月14日生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告合肥荣跃物业管理有限公司与被告张仲兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥荣跃物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张仲兵的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥荣跃物业管理有限公司撤回对被告张仲兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥荣跃物业管理有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一五年七月七日
书记员 刘薇薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21595号
原告赵杰，男，1973年11月1日出生，住北京市丰台区。
被告芦福顺，男，1960年5月4日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告赵杰诉被告芦福顺民间借贷纠纷一案中，原告赵杰经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晨
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3535号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：郭光清，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告郭光清供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00412号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张某，无职业。2015年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人张某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派副检察长尹恒、代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日晚上23时许，被告人张某行至武汉东湖生态旅游风景区梨园广场附近，采取翻窗入室的方式，进入梨园广场旁边的儒道茶庄。在该茶庄二楼一办公室书桌里，窃取被害人文某的价值人民币150元的黑色华为牌G520-0000型手机一部及被害人陈某、赵某的三张银行卡（招商银行卡两张，卡号为：62×××68、62×××69；兴业银行卡一张，卡号为：62×××16），并通过查看书桌里笔记本记录获取了上述银行卡的密码。随后，被告人张某在梨园广场附近一交通银行自动取款机，从三张银行卡中共支取现金人民币22800元。
2015年5月23日21时许，被告人张某被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关从被告人张某处查获上述被盗赃物黑色华为手机1部，并已发还被害人文某；公安机关追回赃款人民币11000元，并已发还被害人陈某、赵某。被告人张某的亲属代为向被害人陈某、赵某退赔人民币11800元。被害人陈某、赵某对被告人张某的行为表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人赵某、陈某、文某的陈述，证人吴某的报案材料及证言，银行交易明细，检查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、发还物品清单及照片，武价认定字B（2015）033号鉴定意见书，被告人张某的对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币22950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人张某的亲属代为退赔被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人张某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年6月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜成军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2613号
罪犯彭永，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年12月23日作出（2011）碚法刑初字第00829号刑事判决，以被告人彭永犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产2万元，赃款7.1万元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。2014年4月17日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第928号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2016年1月12日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈微、罪犯彭永到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯彭永能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯彭永减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯彭永在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2613号
罪犯彭永，重庆市渝北区人，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年12月23日作出（2011）碚法刑初字第00829号刑事判决，以被告人彭永犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产2万元，赃款7.1万元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。2014年4月17日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第928号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2016年1月12日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈微、罪犯彭永到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯彭永能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯彭永减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯彭永在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06184号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务：总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告陈维。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告陈维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告陈维经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区XXXX小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的XXXX小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2023.82元；2、判令被告以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年11月1日起至付清之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈维未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告陈维系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号XXXXX-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为55.07㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《XXXXA1期前期物业服务合同》和《XXXXA组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的XXXX小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元／平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向XXXX小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元／平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元／平方米.月与电梯费0.3元／平方米.月。被告陈维未向原告缴纳2010年11月至2013年9月期间的物业管理费共计2023.82元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈维经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的XXXX小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告陈维拖欠2010年11月1日至2013年9月30日期间的物业管理费2023.82元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2023.82元、违约金100元，合计2123.82元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告陈维负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张楚悦
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执76号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:乔星花，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：乔宣海，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：任卫军，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初4789号民事判决书，立案执行河南济源农村商业银行股份有限公司申请执行乔星花、乔宣海、任卫军金融借款合同纠纷一案。被执行人乔星花、乔宣海、任卫军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔星花、乔宣海、任卫军的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月六日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执76号之一
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:乔星花，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：乔宣海，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：任卫军，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初4789号民事判决书，向被执行人乔星花、乔宣海、任卫军发出执行通知书，责令被执行人乔星花、乔宣海、任卫军限期履行义务，但被执行人乔星花、乔宣海、任卫军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔星花、乔宣海、任卫军的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月二十九日
书记员 孔鹏鹏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1059号
罪犯刘自龙，男，生于1988年1月25日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年11月20日作出(2013)三刑初字第367号刑事判决，以被告人刘自龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘自龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年4月至2016年6月获标准分173.65分，且附加刑罚金7000元已全额履行。
经审理查明，罪犯刘自龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘自龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘自龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3046号
申请执行人：殷泽华，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县老王岗乡孙坡村委殷坡。
被执行人：河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。
负责人：毕建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人殷泽华与被执行人河南省昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人河南省昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司发出执行通知书，责令被执行人河南省昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司履行（2017）辽0102民初2166号民事判决书确定的义务，但被执行人河南省昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司银行账户存款3970元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执28号之二
申请执行人陈丽英，女，汉族，住吉安县。
被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂。
负责人尹吉东，投资人。
被执行人尹吉东，男，汉族，住井冈山市。
本院立案执行申请执行人陈丽英与被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东买卖合同纠纷一案，被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东应支付260710元及迟延履行利息，并负担案件受理费5361元、执行费3811元，被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东至今未履行。案件在执行过程中，本院于2017年3月31日查封了被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂所有的50型铲车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂所有的50型铲车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月八日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执28号之一
申请执行人陈丽英，女，汉族，住吉安县。
被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂。
负责人尹吉东，投资人。
被执行人尹吉东，男，汉族，住井冈山市。
本院立案执行申请执行人陈丽英与被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东买卖合同纠纷一案，被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东应支付260710元及迟延履行利息，并负担案件受理费5361元、执行费3811元，被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂的厂房及设备（详见附件），查封期限为二年。
二、被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东负责保管被查封财产。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年三月三十日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执28号
申请执行人陈丽英，女，汉族，住吉安县。
被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂。
负责人尹吉东，投资人。
被执行人尹吉东，男，汉族，住井冈山市。
本院立案执行申请执行人陈丽英与被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东买卖合同纠纷一案，被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东应支付260710元及迟延履行利息，并负担案件受理费5361元、执行费3811元，被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹吉东有的位于井冈山市新城区锦绣花园玉兰苑B栋304室的房屋一套（产权证号为00××39），查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年二月七日
书记员 严建勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2674号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人：王如来。
委托代理人：张仕东，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：苍南县以琳农业开发有限公司，住所地：苍南县观美镇楼下村育英路88号。
法定代表人：林代幸。
被告：温州华粮食品有限公司，住所地：平阳县萧江镇桑田路114号。
法定代表人：林彩娟。
被告：林代幸。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告苍南县以琳农业开发有限公司、温州华粮食品有限公司、林代幸金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苍南县以琳农业开发有限公司立即偿还原告借款本金150万元及期内利息（自2014年10月21日起至2014年12月5日止，按月利率5.5‰计算，扣除已经支付的6.65元），逾期利息（自204年12月6日起算至本金实际清偿之日止，按月利率8.25‰计算）；2、判令被告温州华粮食品有限公司对上述债务在最高限额250万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告林代幸对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，原告与被告苍南县以琳农业开发有限公司、温州华粮食品有限公司签订了合同号为苍建信（2013）最保借字第LX201300980号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年12月5日至2014年11月29日期间内向被告苍南县以琳农业开发有限公司发放贷款，最高贷款限额250万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告温州华粮食品有限公司自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告苍南县以琳农业开发有限公司向原告借款150万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2013年12月5日起至2014年15月5日止，借款月利率为5.5‰。同日，被告林代幸出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告苍南县以琳农业开发有限公司的上述借款本息等承担连带责任。当日，原告向被告苍南县以琳农业开发有限公司发放了贷款150万元。被告苍南县以琳农业开发有限公司借款后仅支付利息至2014年10月20日止。后原告于2014年11月21日、2014年12月22日分别扣收利息6.62元、0.03元，借款本金及剩余利息被告苍南县以琳农业开发有限公司未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县以琳农业开发有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金150万元及期内利息（自2014年10月21日起至2014年12月5日止，按月利率5.5‰计算，扣除已经支付的6.65元），逾期利息（自2014年12月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.25‰计算）；
二、温州华粮食品有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LX201300980号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额250万元为限；
三、林代幸对上述债务承担连带偿还责任；
四、温州华粮食品有限公司、林代幸在承担担保责任后，有权向苍南县以琳农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19416元，由苍南县以琳农业开发有限公司、温州华粮食品有限公司、林代幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19416元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 王晓文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执224号
申请执行人王瑞，男，汉族，1984年4月29日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王建军，男，汉族，1972年12月20日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王瑞与王建军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。经查，被执行人王建军的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人王瑞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 秦 奇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02985号
罪犯潘吟一，男，1958年9月10日出生于上海市，汉族，高中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2011年2月15日作出（2011）平刑二初字第0032号刑事判决，认定被告人潘吟一犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年10月31日起至2016年1月27日止。1979年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1983年9月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年；2008年10月因犯寻衅滋事、诈骗罪分别被判处有期徒刑十个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，属累犯。2011年4月15日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2855号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2015年8月27日止。现属病残犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯潘吟一，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极配合疾病治疗，综合表现较好。罪犯潘吟一，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2013年2月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯潘吟一减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯潘吟一确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯潘吟一病情情况说明等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯潘吟一对罚金人民币二万元的判决未履行。
本院认为，罪犯潘吟一自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极配合疾病治疗，综合表现较好。虽然罪犯潘吟一系病犯，可以适当从宽。但其系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘吟一减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第110-1号
原告：申忠良，男，1944年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林市解放大路。
委托代理人：丛林，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区人民政府丰满街道办事处，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：柳晓华，该办事处主任。
委托代理人：金永波，该办事处副主任。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
被告：吉林市卫生材料厂，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：万长海，该厂厂长。
第三人：张艳，女，1969年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙超，吉林新锐律师事务所律师。
第三人：付刚，男，1968年8月19日出生，汉族，无职业，住址同第三人张艳，与第三人张艳系夫妻关系。
委托代理人：孙超，吉林新锐律师事务所律师。
原告申忠良与被告吉林市丰满区人民政府丰满街道办事处、吉林市卫生材料厂及第三人张艳、付刚债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，于2013年11月21日作出（2013）吉丰民二初字第110号民事裁定，裁定该案中止诉讼。2015年1月15日，原告申请恢复审理此案。2015年2月3日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告及第三人的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申忠良撤回对被告吉林市丰满区人民政府丰满街道办事处、吉林市卫生材料厂及第三人张艳、付刚的告诉。
案件受理费22556元，减半收取11278元，由原告申忠良负担。
审 判 长 刘爱香
审 判 员 孙 冰
人民陪审员 甄连喜
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹薇薇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初字965号
原告李平，男，汉族，1969年11月15日生。
委托代理人佘雅玲、邓朝平，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告张峰玮，男，汉族，1979年4月1日生。
原告李平诉被告张峰玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告李平及其委托代理人佘雅玲、邓朝平到庭参加诉讼，被告张峰玮经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2014年4月至2015年4月期间，原告通过银行转帐及现金给付方式共计向被告张峰玮出借人民币67万元。被告迟至今日仍不向原告还款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还原告借款人民币67万元，并承担自2016年11月16日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张峰玮经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、银行个人汇兑往帐回单二份，欲证实原告以银行转账方式出借人民币55万元给被告。2、借记卡明细清单一份，欲证实原告以现金方式出借人民币12万元给被告。3、借条一份，欲证实被告向原告借款人民币67万元的事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告与原告系朋友关系。因被告张峰玮资金周转需要向原告李平借款。2014年7月118日及2014年10月15日，原告李平从其交通银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐上向被告张峰玮中国银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上转款5万元及50万元，2015年6月3日及6月11日原告李平从其工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上各取款8万元及5万元交付给被告张峰玮。2015年7月12日，被告向原告李平出具《借条》一份，载明：今向李平借到现金人民币67万元。审理中，原告自述该借款被告张峰玮口头约定过以月利率4%支付利息，但从未支付过利息并归还过本金。因被告一直未归还原告借款及利息，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，从原告提交的银行汇款凭证、借记卡帐户历史明细清单、借条等证据的内容来看，被告张峰玮向原告借款人民币67万元有相应的证据予以证实，且被告张峰玮未到庭对原告李平提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张的被告张峰玮向其借款人民币67万元未归还的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告以其向本院提起诉讼的行为主张被告返还其借款人民币67万元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张自2016年11月10日起按照年利率24%计算利息的观点，不符合上述法律的规定，而只应当自立案之日起按照年利率6%计算利息。因此，本院对原告的利息主张不予支持，而只应当按照相关法律的规定予以判处。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张峰玮于本判决生效之日起三日内一次性归还原告李平借款人民币67万元，并支付该款项自2017年2月6日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
案件受理费10500元，由被告张峰玮承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年八月八日
书 记 员 张婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初750号
原告：马亚飞，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：林虾鲁，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告马亚飞与被告林虾鲁民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林虾鲁归还借款10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林虾鲁于2015年11月11日向原告马亚飞借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告林虾鲁未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林虾鲁于本判决生效之日起十五日内归还给原告马亚飞借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。
如果被告林虾鲁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林虾鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月八日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初750号原告：马亚飞，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：林虾鲁，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。原告马亚飞与被告林虾鲁民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林虾鲁归还借款10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告林虾鲁于2015年11月11日向原告马亚飞借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告林虾鲁未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林虾鲁于本判决生效之日起十五日内归还给原告马亚飞借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。如果被告林虾鲁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林虾鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年三月八日代书记员 郑 俊??
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2353号
被执行人李寅林，男，1986年6月14日生，满族，无职业，住吉林珲春市。
本院（2016）吉2401刑初561号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李寅林被判处十年六个月。本院依法对被执行人李寅林财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1164号
申请人：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：李嘉，执行董事，总经理。
被申请人：自贡市天悦商贸有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：江荣。
申请人中昊晨光化工研究院有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市天悦商贸有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中昊晨光化工研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人自贡市天悦商贸有限公司在中国工商银行自贡方冲支行（账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款限额冻结350000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代贵
二〇一七年五月二日
书记员 高志文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1164号申请人：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：李嘉，执行董事，总经理。被申请人：自贡市天悦商贸有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。法定代表人：江荣。申请人中昊晨光化工研究院有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市天悦商贸有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中昊晨光化工研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人自贡市天悦商贸有限公司在中国工商银行自贡方冲支行（账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款限额冻结350000元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张代贵二〇一七年五月二日书记员  高志文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2740号
原告：陆世强，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：王新勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告陆世强诉被告王新勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，并于2016年4月13日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费400元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陆世强撤回起诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一六年九月十八日
书记员 肖英杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初207号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，男。因犯盗窃罪，于2009年7月16日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2013年9月6日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年2月1日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人全某某，男。因犯抢劫罪，于2001年4月被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑十年。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人王某某，男。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人刘某某，男。2016年11月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人张某、全某某、王某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳，被告人张某、全某某、王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日下午5时许，被告人张某邀约被告人全某某至本市XX区XX网吧，趁被害人谌某上网之机，由被告人全某某望风，被告人张某用铁丝做的钩子将其放在电脑桌上的一部银灰色iPhone6手机（内存64G，价值人民币2610元）盗走，销赃获赃款人民币1100元。赃款已挥霍。
2016年10月19日凌晨6时许，被告人张某邀约被告人王某某驾车至本市XX区XX网吧，被告人张某趁被害人沈某、韩某睡觉之机，将二人放在电脑桌上充电的一部玫瑰金色VIVO牌手机（内存32G，价值人民币1452元）和一部白色华为牌手机（内存16G，价值人民币714元）盗走。后被告人张某将2部手机在武汉市XX电信局门口向被告人刘某某销赃，刘某某明知上述手机为赃物，仍以人民币800元、400元的价格予以收购。被告人王某某分得赃款人民币200元。
2016年10月29日凌晨6时许，被告人张某至本市XX区XX网吧，趁被害人周某上网之机，将其放置在电脑桌上的玫瑰金色iPhone7手机（内存128G，价值人民币4382元）盗走。后将该手机销赃给被告人刘某某，刘某某明知该手机为赃物，仍以人民币4000元的价格予以收购。
被告人张某、全某某、王某某被抓获归案。被告人张某归案后，协助民警将被告人刘某某抓获归案。
上述事实，被告人张某、全某某、王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、刑事判决书、释放证明书、发票、户籍证明，被害人谌某、沈某、韩某、周某的陈述，被告人张某、全某某、王某某、刘某某的供述，价格认定意见书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录，监控视频截图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、全某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人全某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某、全某某、王某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某到案后，协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
四、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴晓庆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4363号
原告：孙建军，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）高奎，山东诚维律师事务所律师。
被告：嘉祥县利通运输有限公司，住所地:嘉祥县兖兰东路机场路口西50米路北。统一社会信用代码91370829581916657M。
法定代表人：郜叶龙，系该公司经理。
第三人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司，住所地:嘉祥县纸坊镇阎村村东机场路88号。统一社会信用代码91370829MA3C8EUP0P。
法定代表人：张海传，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祖平，男，1975年2月9日出生，汉族，该公司副经理，住山东省嘉祥县。
原告孙建军与被告嘉祥县利通运输有限公司、第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托诉讼代理人高奎、第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司的委托诉讼代理人刘祖平到庭参加诉讼，被告嘉祥县利通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与第三人签订的车辆买卖协议为有效协议。2、判令被告立即协助原告与第三人办理车辆过户变更登记手续。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年购买重型半挂牵引车一部从事道路运输经营活动。2015年8月24日挂靠登记在被告嘉祥县利通运输有限公司名下经营，登记号牌为鲁Ｈ×××××/鲁HNJ**挂。现因经营转行，原告将车辆出售给第三人，需要办理车辆登记变更手续。原告于2017年8月23日向被告嘉祥县利通运输有限公司提出车辆过户申请，请求被告嘉祥县利通运输有限公司7日内给予办理过户手续。但是至今被告不予协助，无奈诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
被告嘉祥县利通运输有限公司未作答辩。
第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司述称，原告诉称的鲁Ｈ×××××/鲁HNJ**挂于2017年8月份卖给第三人，双方签订了书面买卖合同，第三人已向原告交付定金，原告出卖的车辆登记在被告名下，因为涉及到车辆过户的问题与被告嘉祥县利通公司发生纠纷。原告的车已经交付给第三人，现第三人实际运营，就差办理过户手续了，第三人和原告签订的买卖合同是真实的，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交证据：提交1号证据主挂车的车辆行驶证以及嘉祥县利通运输有限公司向原告出具的车辆挂号管理费收据，行驶证原件已随车辆交付给第三人，行驶证登记记载所有权人为被告嘉祥县利通运输有限公司，嘉祥县利通运输有限公司向原告出具的管理费收款收据明确载明了本案车辆实际车主系原告。提交2号证据，原告与第三人签订的车辆买卖协议书及转账记录，证明双方发生了涉案车辆买卖交易行为，原告已按照协议约定将车辆交付给第三人，第三人也已向原告支付购车定金款。提交3号证据，过户申请书，证明原告将车辆出售后，已经向被告申请办理过户登记手续。提交4号证据，被告企业登记信息，证明该公司原始股东发起人为张海传，张海传于2016年3月23日将公司股权转让给吴扣琴、顾庆宝，以及公司后续变更的登记情况。提交5号证据，张海传与顾庆宝签订的公司转让合同，证明原告的车辆登记证书、挂靠合同等车辆手续由张海传一并转移给了被告。提交6号证据，嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4989号民事判决书以及济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1004号生效民事判决书一份，能够证明本案涉案车辆与该判决书中的车辆情况完全一致，亦能够佐证原告将车辆挂靠在被告名下的事实。
第三人质证认为，对原告提交的证据的真实性均无异议，并提交银行电子回单，证明向原告转款（定金）10000元。
原告对第三人提交银行电子回单质证无异议。
本院根据原告和第三人的陈述及所提交的证据，并经质证，经本院综合审查后予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年购买重型半挂牵引车一辆，从事运输经营，2015年8月24日原告将购买的该车辆挂靠登记在被告嘉祥县利通运输有限公司名下，车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁HNJ**挂。2015年8月29日，原告向被告交纳管理费1200元。2017年8月14日，原告与第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司签订车辆买卖协议书，约定第三人购买原告所有的重型货车，车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁HNJ**挂，车辆价款165000元。合同签订后，第三人向原告支付定金10000元，余款155000元在办理车辆过户登记手续后立即支付。在合同签订后，原告将车辆以及车辆手续交付第三人，并在车辆交付后10日内无条件协助第三人办理车辆过户手续，过户手续费由第三人承担。因被告不予配合，现该车辆仍未办理过户手续，由第三人实际经营。
本院认为，原告购买的车辆挂靠登记在被告嘉祥县利通运输有限公司名下运输经营并向被告交纳管理费用，被告是该车的登记车主，原告是该车辆的实际车主，是该车辆的实际所有人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。原告与第三人签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告将该车辆交付第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司经营管理。原告向被告申请协助办理车辆过户登记，被告应自觉履行协助义务，不予协助违反了诚实信用原则。原告要求被告协助办理车辆过户登记手续，本院予以支持。被告嘉祥县利通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司2017年8月14日签订的《车辆买卖协议书》有效。
二、被告嘉祥县利通运输有限公司于判决生效之日起30日内协助原告办理鲁Ｈ×××××/鲁HNJ**挂车辆的变更转移过户登记手续。
案件受理费200元，由被告嘉祥县利通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高前进
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 胡艳荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 盼
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1292号
申请执行人申请执行人陆加林,男，1962年2月8日出生,汉族,云南省曲靖市人。
申请执行人任莲花，女1963年4月28日出生，汉族云南曲靖市人。
申请执行人李金会，女1989年11月8日出生，汉族，云南省曲靖市人。
申请执行人陆大辉，男,2008年4月3日出生，汉族，云南省曲靖市人。
申请执行人陆喜梅，女2006年4月3日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人佛山市伟顺通运输有限公司昆明分公司。
住所地：云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园15幢S15-3号。
组织机构代码：06158352-9。
昆明市中级人民法院于2016年10月20日作出的(2016）云01民终1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人佛山市伟顺通运输有限公司昆明分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行申请执行人陆加林、任莲花、李金会、陆大辉、陆喜梅与被执行人佛山市伟顺通运输有限公司昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人佛山市伟顺通运输有限公司昆明分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执1292号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年四月七日
书记员 曹 叶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06690号
上诉人（原审被告）：王兵。
被上诉人（原审原告）：重庆洁庆置业管理有限公司。住所地：重庆市巴南区道角一村***号。
法定代表人：黄文强，总经理。
上诉人王兵与被上诉人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年9月9日作出（2015）綦法民初字第04579号民事判决，王兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2015年9月14日向上诉人王兵送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王兵在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月九日
书记员 范艺馨
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初23号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人欧某，男，于广东省湛江市市辖区，公民身份号码×××1817，汉族，初中文化，住湛江市市辖区。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
辩护人郑钦，广东海东律师事务所律师。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人郑钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2014年5月23日18时许，被害人杨某甲赶着一群羊途经湛江市麻章区麻章镇高阳村张某乙承包的香瓜园时，羊群跑进园里吃草，张某乙雇佣的被告人欧某与陈某（另案处理）见到后就和杨某甲产生争执，在此过程中欧某手持树干将杨某甲殴打致伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲的损伤程度目前已达轻伤一级，最后伤情等治疗稳定后再定。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人欧某无视国法，故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人欧某对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。其辩护人对起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪也没有异议，但强调被告人欧某有如下从轻处罚的情节：被害人在本案中存在过错在先，被告人欧某的行为是间接造成被害人损伤；被告人欧某的行为属自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节，有明显的悔罪表现，且其亲属积极赔偿了被害人部分医疗费等，应依法对其减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年5月23日18时许，被告人欧某在张某乙承租湛江市麻章区麻章镇高阳村的农场给玉米喷农药。被害人杨某甲看管的羊群跑进张某乙承包的香瓜园里吃草，被告人欧某看到后漫骂被害人杨某甲，双方发生争吵，后被告人欧某把被害人杨某甲打倒在水沟边。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲的损伤程度已达轻伤一级，最后伤情等治疗稳定后再定。
另查明，被害人杨某甲受伤后住院期间，获得医疗费赔偿13000元。2016年3月7日，被害人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，同年4月11日向本院申请撤回起诉。本院于2016年4月13日作出（2016）粤0811刑初23号刑事附带民事裁定书，准许刑事附带民事诉讼原告人杨某甲撤回起诉。
以上事实，有庭审笔录，被告人欧某的供述和辩解，被害人杨某甲的陈述，证人陈某、杨某乙、张某乙的证言，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、到案经过，不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明、释放手续、取保候审决定书，常住人口信息，湛江市公安局麻某分局麻某派出所出具的说明，入所健康检查表，病历材料，前科证明，湛江中心人民医院财务科出具的证明，广东省湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（活）字（2014）746号法医学人体损伤程度鉴定意见，鉴定意见告知书、通知书，湛麻公［麻］勘（2014）19号现场勘验检查工作记录、现场照片，指认现场笔录和辨认笔录，刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某故意伤害他人身体，致一人损伤程度目前已达轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。
关于被告人欧某故意伤害行为是否间接造成损伤、是否自首的问题。经查，被告人欧某发现被害人杨某甲看管的羊群跑进其看管张某乙承包的瓜地里吃草后，先漫骂被害人，后殴打被害人杨某甲跌倒在水沟边，在该行为中，被告人欧某的行为是故意殴打他人，应对危害结果负责。另被告人欧某没有自动投案，且归案后否认其殴打被害人，不符合自首的法定条件。故被告人欧某及其辩护人的该部分辩解辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人欧某当庭认罪，其亲属赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2978号
原告徐丽丽，女，汉族，1977年2月14日出生，住辽源市龙山区南康街8委*组。
委托代理人齐鸿均，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告辽源市中江房地产开发有限公司。
法定代表人杨中江，该公司董事长。
委托代理人李占华，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐丽丽诉被告辽源市中江房地产开发有限公司物权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2004年10月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以全款购买被告开发的中江大厦三层391商铺。2008年5月商铺交付后原告将商铺返租给被告经营，双方签订了委托经营管理协议书，委托期限3年。因被告违约及租期已满，原告诉讼�法院，经一审、二审判决，原、被告解除了2008年5月31日签订的委托经营管理协议。原告现诉讼至法院，请求法院依法判令被告将该商铺归还原告，同时赔偿原告因被告占用商铺照成原告无法经营使用该商铺的经济损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因原、被告在商品房买卖合同中明确约定仲裁条款且被告提出双方已达成仲裁协议，已排除人民法院司法管辖权。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽丽的起诉。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，合计560.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉�吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 宁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第148号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人庞道营，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人庞道兵，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人庞道营、庞道兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第2697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第2697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月六日
书记员 任 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00117号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：李某某，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人李某某于2014年11月29日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明2013年8月6日申请人李某某从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款30000元，约定年利率12.6％。截止2014年11月25日申请人李某某尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金30000元，利息5580.75元，本息合计35580.75元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年11月25日该借款合同纠纷经人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
李某某借款本金30000.00元，利息5580.75元，本息合计35580.75元于2014年11月28日前结清。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、李某某于2014年11月25日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张耀东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55613号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：王良富，男，1974年4月16日出生，住四川省泸州市。
被告：韦兴英，女，1979年9月4日出生，住四川省泸县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告王良富、韦兴英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，王良富、韦兴英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令王良富、韦兴英偿还截至2017年5月31日的贷款本金297200元、已到期利息10902.38元，并支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令王良富、韦兴英偿还截至2017年5月31日的罚息2347.68元；3.判令王良富、韦兴英支付律师费6162.05元；4.判令宝马公司对王良富所有的川EB92**的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由王良富、韦兴英承担。事实和理由：2016年9月29日，王良富、韦兴英与宝马公司签订《汽车抵押贷款合同》，向宝马公司贷款297200元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，王良富、韦兴英购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但二人仅偿还0期贷款后未再继续还款。截至合同解除日2017年5月31日，二人尚欠宝马公司贷款本金297200元、已到期利息10902.38元、罚息2347.68元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告王良富未作答辩。
被告韦兴英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；第1至35期每期还款7133.01元，第36期还款81433.01元；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用；借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行本合同所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年5月31日，王良富、韦兴英尚欠本金297200元、利息10902.38元、罚息2347.68元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费6019.40元。宝马公司予以确认。
本院认为：宝马公司与王良富、韦兴英所签《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的贷款人义务。王良富、韦兴英未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求王良富、韦兴英提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求王良富、韦兴英偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由王良富、韦兴英负担，但宝马公司主张的律师费金额有误，本院予以调整。王良富已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在王良富、韦兴英未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王良富、韦兴英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良富、韦兴英于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月31日的贷款本金297200元、利息10902.38元，并支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告王良富、韦兴英于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月31日的罚息2347.68元；
三、被告王良富、韦兴英于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6019.40元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王良富所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担50元，由被告王良富、韦兴英负担2974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月十八日
书记员 马娇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审727号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：吴海棠，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××299X。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月15日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1861号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年10月23日作出中土执法决字[2015]1861号行政处罚决定，认定吴海棠未经依法批准，于2009年始，占用位于中山市三角镇光明村光二5队地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物及围墙设施。经实地测量，占地面积为335.7平方米，该用地土地利用现状地类分别为建设用地307.6平方米（村庄），耕地28.1平方米（其中，可调整果园9.3平方米，可调整坑塘水面18.8平方米）。根据《中山市三角镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地符合规划面积307.6平方米，不符合规划面积28.1平方米（其中占用基本农田面积为28.1平方米）。市国土资源局认为吴海棠的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的335.7平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的28.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的307.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款3076元；对非法占用的28.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款843元；以上两项共计罚款3919元。2015年11月18日，市国土资源局向吴海棠送达了中土执法决字[2015]1861号行政处罚决定书。吴海棠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款3919元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴海棠逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴海棠履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1861号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，吴海棠仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1861号行政处罚决定。其中，�令吴海棠退还非法占用的335.7平方米土地，限期拆除非法占用的28.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3463号
原告：魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：魏明龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住兰陵县。
原告魏元巍与被告魏明龙养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元巍的委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，被告魏明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏元巍向本院提出诉讼请求：魏明龙给付在养鸭回收合同中产生的欠款36861.25元及利息。事实与理由：2015年11月25日、2016年6月9日，原、被告双方分二次签订了肉鸭饲养买卖回收合同，合同约定原告分别提供给被告鸭苗为13950只、10930只，核定鸭苗价格分别为1.4元/只、3元/只。在“协议鸭”达到相应重量并满足约定条件时，由原告按实际出栏数予以回收。在被告将成鸭交付指定食品公司后提供交售单或者原告结算单作为成鸭回收价款的结算依据，双方还约定由原告向被告提供饲料、药品及技术指导服务，相关费用凭票据计算。原告如约履行了协议约定的义务，但被告在完成成鸭回收后，一直未与原告结算。经计算，被告应向原告交付鸭苗费、饲料费及药品费等款项共计435452.60元；原告应当向被告支付成鸭收购款及相关补助款共计398591.35元。以上款项相抵后，被告应给付原告欠款36861.25元，但被告迟迟不予结算支付。
被告魏明龙应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利。对于原告提供的证据：原告及被告的身份证明；《肉鸭饲养及回收协议》；结算表；收料单据；本院认定以上证据具备证明效力，足以证实原告的主张，并予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏元巍作为甲方、魏明龙作为乙方分别于2015年11月26日、2016年6月9日，签署《肉鸭饲养及回收协议》各一份，约定魏元巍分别提供给魏明龙鸭苗为13950只、10930只，核定鸭苗价格分别为1.4元/只、3元/只，鸭苗款待交售成品鸭后结算；第一份合同对赊购饲料价格未作约定，第二份合同约定甲方赊供饲料价格：548#100元每袋，549#100元每袋，饲料40千克每袋；约定了收购毛鸭的价格；结算方法约定，“毛鸭必须由乙方向双方约定的食品公司交售并由乙方持毛鸭交售单及身份证，在毛鸭交售10日内到甲方财务部结算，如逾期不结算以约定食品公司的毛鸭结算单为结算依据。”协议签订后，魏元巍按照合同约定向魏明龙提供了鸭苗、饲料以及相应药品，其中第一批鸭苗款19530元、548#鸭料450袋计54720元、549#鸭料1330袋计162628元、510#鸭料15袋计1824元、药品6965.60元，共计245667.60元；第二批鸭苗款32790元、548#鸭料320袋计32000元、549#鸭料1125袋计112500元、药品12495元，共计189785元。魏明龙饲养的肉食鸭出栏后分别于2015年12月30日、2016年1月7日、2016年7月19日，由指定食品厂临沂六和鲁盛食品有限公司进行回收，经结算魏明龙饲养协议所涉肉鸭的金额分别为66841元、107457元、144820元。经最终核算魏
明龙饲养协议所涉肉鸭出现亏损，魏元巍出具魏明龙养殖亏损欠款计算处理方案呈报表二份，魏元巍自认第一批回收成鸭款179379元、饲料返还40584元，合同约定补助17784.20元，合计237747.20元，主张应收款7920.40元；第二批回收成鸭款140976.95元、合同约定补助19867.20元，合计160844.15元，主张应收款28940.85元；要求魏明龙支付欠款共计36861.25元。
本院认为，魏明龙与魏元巍签订《肉鸭饲养及回收协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，本院认定合法有效。双方应按照协议约定享有权利履行义务。魏元巍按照协议约定向魏明龙提供了鸭苗和饲料、药物，魏明龙应当按照约定进行结算，并承担合同履行过程中可能产生的经营风险。对于魏元巍要求魏明龙支付结算欠款36861.25元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于欠款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏明龙于本判决生效后十日内支付原告魏元巍欠款36861.25元及利息（利息自2017年6月5日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元减半收取361元，由被告魏明龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2661号
罪犯赵光明，男，1965年7月28日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院2012年11月6日作出（2012）金堂刑初字第323号刑事判决，以被告人赵光明犯强奸罪判处有期徒刑4年。刑期起于2012年7月20日止于2016年7月19日。判决生效后交付执行。于2012年11月30日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核87分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执325号
申请执行人郑璐，女，1977年3月13日出生，住所地沈阳市和平区。
申请执行人吴淑娟，女，1947年7月29日出生，住所地沈阳市皇姑区。
申请执行人李忠良，男，1947年2月22日出生，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳维顶机器人有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号（1-8-1）。
法定代表人：周安。
郑璐申请沈阳维顶机器人有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7282号已经发生法律效力。郑璐、吴淑娟、李忠良于2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7282号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初45号
原告龙某，女，1984年9月2日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告叶某1，女，瑶族，2008年12月20日出生，住防城港市港口区，
法定代理人龙某，系原告叶某1的母亲。
原告叶某2，女，瑶族，2013年9月8日出生，住防城港市港口区，
法定代理人龙某，系原告叶某2的母亲。
原告叶爱青，男，瑶族，1949年9月27日出生，住防城港市港口区，
原告邓永珍，女，汉族，1948年7月11日出生，住防城港市港口区，
以上五原告共同委托代理人韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人潘彦杏，广西雨燕律师事务所实习律师。
被告何李生，男，汉族，1972年12月30日出生，住防城港市港口区，
原告龙某、叶某1、叶某2、叶爱青、邓永珍诉被告何李生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告龙某、叶爱青、邓永珍及其委托代理人韦凤宇、潘彦杏到庭参加诉讼。被告何李生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告与叶有权系朋友关系，2014年11月18日被告因急需资金为由向叶有权借款23万元，并出具借条，约定一年还清。2015年6月21日叶有权因车祸去世，五原告作为叶有权的法定继承人，对其债权依法享有继承权。借款到期后，五原告多次向被告催款，被告拒不偿还。为维护五原告的合法权益，现请求法院判决：一、被告偿还五原告借款本金23万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月19日起计至付清款项之日止）；二、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告何李生未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告于2014年11月18日向叶有权借款23万元，被告向叶有权出具《借条》一份，载明：借到叶有权23万元，定于一年还清。被告借款后未还过款项。
另查明，叶有权系原告叶爱青、邓永珍的儿子，系叶某1、叶某2的父亲，叶有权与龙某为夫妻关系，2015年6月21日叶有权车祸去世。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向叶有权借款23万元已有《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。龙某、叶某1、叶某2、叶爱青、邓永珍作为叶有权的法定第一顺位继承人，依法享有对该笔借款的继承权。被告与叶有权约定还款期限，现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，应承担返还借款本金及支付逾期还款利息的责任。利息的计算方式：利息以23万元为基数，按照年利率6%从借款逾期之日即2015年11月19日起计至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何李生偿还原告龙某、叶某1、叶某2、叶爱青、邓永珍借款本金23万元并支付该款逾期利息（逾期利息以本金23万元为基数，按照年利率6%从2015年11月19日起计至付清时止）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告何李生负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费4750元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄 馨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2545号
申请执行人：杨秀华，女，1972年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，地址瓦房店市永宁镇。
法定代表人慈元武。
本院在执行申请执行人杨秀华与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2291号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：ＸＸ林。
被告：龚卫莲。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告ＸＸ林、龚卫莲借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19536元，减半收取9768元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一四年十一月十七日
代书记员 李爱琴
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第241号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张甲。2002年11月26日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2004年11月1日刑满释放。因本案于2015年6月26日被泰顺县公安局刑事拘留，于同年7月9日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所�
辩护人叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月12日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人叶果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、1975年，被告人张某某从他人处购进一支土铳，后藏于其位于浙江省泰顺县泗溪镇建新村的老房子内。
2、2014年3、4月份，被告人张某某使用钢管、弹簧、木头等材料制造一支土铳，后藏于其位于浙江省泰顺县泗溪镇建新村的新房子内。
2014年12月15日，泰顺县公安局泗溪镇派出所民警在张某某的新老房子内分别发现1支疑似枪支。经鉴定，2支疑似枪支以火药为动力符合枪支构造基本原理，认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、清单、收缴枪支弹药、爆炸物品收据、照片、前科核查记录表、刑事判决书、户籍证明；证人张某的证言及抓获经过；被告人张某某的供述与辩解、枪支弹药鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，非法持有枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人张某某犯有数罪，依法予以数罪并罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、�节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 沈金桂
人民陪审员 夏念侃
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐蜀嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1271号
申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。
被执行人张建锋，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省淅川县，。
关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行张建锋罚金纠纷一案中，本院于2016年9月10日作出（2016）豫0191刑初562号刑事判决书，判决书生效后，被执行人张建锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日向被执行人张建锋发出执行通知书、报告财产令；2、本院2018年2月10日、2018年5月24日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人张建锋的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人张建锋纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月3日向被执行人邮递送达了限制高消费令，本院于2018年6月6日向被执行人张建锋邮递送达了失信决定书；4、本院于2018年6月8日启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的罚金5000元，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191刑初562号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1271号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人张建锋，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省淅川县，。关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行张建锋罚金纠纷一案中，本院于2016年9月10日作出（2016）豫0191刑初562号刑事判决书，判决书生效后，被执行人张建锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日向被执行人张建锋发出执行通知书、报告财产令；2、本院2018年2月10日、2018年5月24日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人张建锋的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人张建锋纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月3日向被执行人邮递送达了限制高消费令，本院于2018年6月6日向被执行人张建锋邮递送达了失信决定书；4、本院于2018年6月8日启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的罚金5000元，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191刑初562号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十一日书 记 员  徐绍楷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第357号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴动，农民。2006年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年1月因盗窃被劳动教养一年；2010年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月6日刑满释放。因本案于2014年4月5日被抓获，2014年4月6日被刑事拘留，2014年4月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）327号起诉书指控被告人吴动犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人吴动到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴动于2014年4月5日下午16时许，经过长沙市岳麓区学士街道湖南食品药品职业技术学院大门西侧被害人杨慧自营的“公交便利店”时，趁店内无人之机，溜入店内盗得被害人杨慧放在柜台内装有现金人民币1300元的黑色皮包藏于自己裤裆内。得手后，被告人吴动欲逃离现场时，被害人杨慧发现自己的皮包被盗，被告人吴动为掩饰自己的罪行便借口买东西，在旁边厕所内将皮包内现金取出将皮包丢弃在厕所地上，并用垃圾桶罩着。后因其形迹可疑被被害人杨慧识破并抓获。被害人杨慧随即报警将被告人吴动交公安机关处理。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吴动判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴动在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币1300元及黑色钱包1个，书证：被害人杨慧的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过、证据保全、发还清单、被告人吴动的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨刑初字第773号刑事判决书、长沙市第二看守所出具的长二看释字（2013）168号刑满释放证明书、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2009）字0026号、长劳教（2010）字0416号劳动教养决定书、被害人杨慧的陈述、被告人吴动的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人吴动的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴动以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴动犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人吴动曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吴动被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴动认罪态度好，赃款已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴动犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月5日起至2014年12月4日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐娟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第130号
申请执行人李发龙，1966年9月20日生，男，汉族，农民。
被执行人张秉财，男，1952年6月17日生，汉族，农民。
执行标的：1320元。
本院在执行申请执行人李发龙与被执行人张秉财劳务合同纠纷一案中，于2015年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年1月23日前履行义务。2015年1月30日被执行人张秉财将本案案款全部交清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第533号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一五年二月五日
书记员 杨国福
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初207号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人杜某，男，1975年7月13日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2002年8月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七年；因再次犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日10时30分许，被告人杜某窜至桂林市临桂区金山菜市水果区，趁失主刘某挑选菜品不注意之机，将刘某放在右边上衣口袋内的苹果5S手机盗走(因失主未能提供手机串号，故未对被盗手机作出价格认定)。2017年5月31日，被告人杜某被公安机关抓获归案，同时查获其为偷逃桂林两江机场高速公路过路费而办理的一张虚假的居民身份证（该虚假居民身份证的姓名李某，性别男，民族汉，出生年月1987年3月4日，住址广西临桂县两江镇，身份证号码）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主刘某的报案陈述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被告人辨认现场笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单、监控视频及光碟制作说明，桂林市临桂区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及证明，本院（2016）桂0312刑初98号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人杜某违反国家法律规定，伪造居民身份证，其行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪、伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人当庭认罪，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年九月十一日
书记员 刘付明