wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00023号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：金某某，男，1959年5月16日出生，住安庆市望江县。
被执行人金某某涉嫌玩忽职守罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00102号刑事判决书，判决金某某犯玩忽职守罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人金某某银行存款40000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初103号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月5日出生，汉族，无文化，农民，现住台安县西佛镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进�了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人刘某某窜至台安县西佛镇双庙村至大红旗村一水池旁，盗窃鸭子一只。经鉴定，被盗鸭子价值人民币18元。
2015年10月27日，被告人刘某某窜至鞍山市星河肉禽有限公司院内，将院内停放的农用三轮车上的电瓶一块盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币120元。案发后，被盗物品被依法扣押并返还给被害单位。
2015年12月6日20时30分，被告人刘某某窜至鞍山市星河肉禽有限公司院内，用事先准备好的螺丝刀将仓库门锁撬开，盗走两台电焊机。经鉴定，被盗物品价值人民币240元。案发后，被盗物品被依法扣押并返还给被害单位。
综上，被告人刘某某盗窃作案三起，盗窃物品总价值人民币378元。2015年3月15日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人钱某某、杨某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明三份，人口查询详细，证明，台安县公安局扣押、返还物品清及照片，鉴定聘请书二份，价格鉴证委托书二份，估价委托书二份，价格鉴证审批表二份，价格鉴证文书，送达回证二份，鉴定意见通知书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人刘某某窜至台安县西佛镇双庙村至大红旗村一水池旁，盗窃鸭子一只。经鉴定，被盗鸭子价值人民币18元。
2015年10月27日，被告人刘某某窜至鞍山市星河肉禽有限公司院内，将院内停放的农用三轮车上的电瓶一块盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币120元。案发后，被盗物品被依法扣押并返还给被害单位。
2015年12月6日20时30分，被告人刘某某窜至鞍山市星河肉禽有限公司院内，用事先准备好的螺丝刀将仓库门锁撬开，盗走两台电焊机。经鉴定，被盗物品价值人民币240元。案发后，被盗物品被依法扣押并返还给被害单位。
综上，被告人刘某某盗窃作案三起，盗窃物品总价值人民币378元。2015年3月15日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、杨某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明三份，人口查询详细，证明，台安县公安局扣押、返还物品清及照片，鉴定聘请书二份，价格鉴证委托书二份，估价委托书二份，价格鉴证审批表二份，价格鉴证文书，送达回证二份，鉴定意见通知书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某庭审中自愿认罪，且案后将部分赃物退赔给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年五月二十日
书记员 李君
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2273号
原告达州市金渠融资担保有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
住所：达州市通川区野茅溪。
被告何宏东，男，生于1974年1月19日，汉族，四川省旺苍县人，住达州市通川区。
被告杨小菊，女，生于1981年8月5日，汉族，四川省旺苍县人，住址同上。
本院在审理原告达州市金渠融资担保有限公司与被告何宏东、杨小菊保证合同纠纷一案中，原告达州市金渠融资担保有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市金渠融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2618，减半收取1309元，由原告达州市金渠融资担保有限公司负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5045号
原告成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市一环路北四段1号。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦，男，土家族，1978年10月23日出生，住重庆市彭水县桑拓镇桑拓1组。
委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，1968年4月24日出生，住武侯区科华北路153号1幢2单元12楼7室。
第三人成都华云物业服务有限公司。住所地：新津县五津镇兴隆街172号。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住成都市新都区新繁镇繁清路220号附58号。
委托代理人唐佳红，女，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区政法二村1号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告李斌、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周小燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第659－2号
申请执行人广州鑫科材料有限公司。
法定代表人骆智君。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人广州鑫科材料有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币304432.31元及利息17048元、案件受理费3061元、迟延履行期间双倍利息并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄文慧
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110－117号，统一社会信用代码913508816765184326。
负责人：傅薛林，行长。
委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。
被告：罗丽萍，女，1977年11月20日出生，汉族，住漳平市。
被告：刘士舟（曾用名：刘士洲），男，1973年9月13日出生，汉族，住漳平市。
被告：王增来，男，1963年10月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：刘士泉，男，1971年10月7日出生，汉族，住漳平市。
被告：林滨，男，1973年9月9日出生，汉族，住漳平市。
被告：唐丽萍，女，1985年2月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：刘朝阳，男，1969年8月17日出生，汉族，住漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告罗丽萍、刘士舟、王增来、刘士泉、林滨、唐丽萍、刘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以罗丽萍、刘士舟已偿还全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。
案件受理费6056元，减半收取计3028元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。
审判员 林有星
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘清萍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第622号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月2日出生于佛山市三水区，汉族，在业，户籍所在地：佛山市三水区，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日晚上，被告人李某饮酒后，将原停放在三水区西南街道月桂路与教育中路交叉路口的粤E×××××号小型面包车倒车进入月桂路调头，适逢被害人杜某驾驶粤E×××××号小型普通客车从月桂路往教育路驶出。被告人李某避让不及，致使粤E×××××号小型面包车右后侧车身与粤E×××××号小型普通客车左后侧车身发生碰撞。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为122.5mg／100ml。2015年8月24日，被告人李某与被害人杜某达成和解协议，赔偿杜某人民币1500元。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人李某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述和辩解，被害人杜某的陈述，证人邓某、钟某的证言，呼气式酒精含量测试结果单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，佛山110警情信息表，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在街市道路上醉酒驾驶机动车，发生碰撞并致损两辆车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某案发后自动留在现场等待，如实供述其罪行，属于自首，且与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节及犯罪后的表现，根据我国刑法关于缓刑适用条件的规定，本院依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一五年十一月六日
书记员 杨碧珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初138号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：石建国。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告石建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3010号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市赛岐经济开发区赛江北路76号，组织机构代码70530534-9。
负责人：叶孙安，行长。
委托代理人：郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被执行人：江风顺，男，1954年8月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑凤莲，女，1955年3月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈清祥，男，1966年9月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦），组织机构代码证74383487－4。
法定代表人：刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人江风顺、郑凤莲、陈清祥、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3020号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人950000元及利息，承担执行费11900元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3020号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行受初字第1号
起诉人：陈晓秋。
被起诉人：浙江省衢州市人民检察院，住所地衢州市西区紫薇路**号。
法定代表人：孙颖，系该院检察长。
2015年5月4日，本院收到起诉人陈晓秋起诉衢州市人民检察院的起诉状，诉称起诉人因对衢州市中级人民法院（2014）浙衢法委赔字第1号国家赔偿决定书不服，向衢州市人民检察院提起申诉，衢州市人民检察院于2015年12月16日作出赔偿监督申请审查结果通知书，决定不予立案。现起诉人要求被起诉人履行法定职责，对衢州市中级人民法院（2014）浙衢法委赔字第1号国家赔偿决定书启动监督程序，并对起诉人于2015年3月21日邮寄送达的司法行政申诉状予以书面答复。
经审查，本院认为：被起诉人衢州市人民检察院不是行政机关，现起诉人要求被起诉人履行监督职责，该争议不属于行政争议，该案不受行政法律关系调整。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈晓秋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年五月八日
书 记 员 龚 倩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1620号
申请执行人余增珍，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人施珠平，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人余增珍与被执行人施珠平买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余增珍向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人施珠平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人施珠平有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人施珠平没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人施珠平没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人施珠平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年九月二十二日
书记员 王虹虹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5191号
原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。统一社会信用代码：91320623051844393X。
负责人：杨杰，支行长。
委托诉讼代理人：瞿晓波，男，系该行职员。
被告：冯勇，男，1972年8月10日生，汉族，住如东县。
被告：姜爱如，女，1973年5月28日生，汉族，住如东县。
被告：陈国林，男，1970年1月1日生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称如东农商行南坎支行）与被告冯勇、姜爱如、陈国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因公告转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告如东农商行南坎支行委托诉讼代理人瞿晓波到庭参加诉讼，被告冯勇、姜爱如、陈国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东农商行南坎支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯勇立即归还原告借款本金50000元、支付利息（含逾期利息暂计算至2017年9月14日）7902.32元，合计人民币57902.32元。2、被告姜爱如、陈国林对上述债务承担连带清偿责任。3、2017年9月15日以后的利息继续主张。4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月30日，被告冯勇因购卡车向原告借款50000元，借款利息按年利率9.52%计算，借款期限自2016年4月30日起至2017年4月22日止。被告姜爱如、陈国林自愿为被告冯勇的上述债务承担连带保证责任。
借款期满后原告曾多次催要，被告至今未归还，被告违背诚信原则，其行为侵害原告的合法权益，原告具状起诉,请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告冯勇、姜爱如、陈国林未答辩，亦未在本院规定的举证期限内举证。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月30日，被告冯勇、姜爱如以购卡车为由，向原告农商行南坎支行申请贷款，同日，被告冯勇与原告农商行南坎支行订立《个人担保借款合同》一份，借款期限自2016年4月30日起至2017年4月22日止，借款年利率为9.52%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告冯勇在该合同的“借款人”一栏签名捺印。合同中约定保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。被告姜爱如、陈国林在该合同“担保人”一栏签名捺印。被告冯勇据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定了结息方式为到期日结息，借款用途、年利率、借款期限等与个人担保借款合同中的约定一致。合同签订后，原告按约定向被告冯勇在原告处开立的账户（62×××69）内发放贷款50000元。借款到期后，被告冯勇未归还借款本金50000元，至2017年9月14日结欠利息7902.32元，其中利息6013.73元、逾期利息1888.59元。担保人姜爱如、陈国林也未能履行代偿义务，故原告提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告方提供的申请报告、担保人承诺书、《个人担保借款合同》、借款借据、利息清单各一份等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告如东农商行南坎支行与被告冯勇订立的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，并受法律保护。原告按约履行了贷款发放义务，被告冯勇应当按约及时归还本息，其逾期不还本付息的行为构成违约。原告主张的本息符合法律规定，应予支持。被告姜爱如、陈国林在涉案个人担保借款合同中签名捺印，为被告冯勇的涉案借款自愿提供担保，其应在担保范围内承担相应的担保责任。被告冯勇、姜爱如、陈国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告农商行南坎支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金50000元。
二、被告冯勇于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款利息7902.32元（含正常利息以及逾期利息，计算至2017年9月14日）。自2017年9月15日至实际清偿之日止的利息，按合同约定的年利率9.52%上浮50%计算给付。
三、被告姜爱如、陈国林对被告冯勇的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，公告费900元，合计2148元，由被告冯勇、姜爱如、陈国林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1248元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 赵 俊
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 缪忠玉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨红霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）太执字第266号
申请人内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司
法定代表人格日勒图，系该公司董事长。
被执行人田兴旺，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人贾才兵，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人李桂�，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人李桂兰，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人贾迎廷，现住太仆寺旗千斤沟镇。
本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与田兴旺、贾才兵、李桂清、李桂兰、贾迎廷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第306号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人田兴旺、贾才兵、李桂清、李桂兰、贾迎廷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 阳
附：相关法条
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特85号
申请人陈某1，男，汉族，2010年8月2日出生，住广西博白县。
监护人陈某2，男，汉族，1963年7月26日出生，住广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人庞子真，女，汉族，原住广西博白县。
申请人陈某1要求宣告庞子真失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某1诉称：被申请人庞子真，女，住广西××村周冲坑队018号，系申请人之母。被申请人于2012年12月28日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人庞子真失踪。经查，被申请人庞子真，女，住广西××村周冲坑队018号，系申请人之母。于2012年12月28日外出至今未归，经查找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年5月19日在广西法治日报登报发出寻找庞子真的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，庞子真仍下落不明。
本院认为，被申请人庞子真自2012年12月28日外出下落不明，已长达3年多，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人陈某1作为庞子真之子，申请宣告庞子真失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告庞子真为失踪人；
二、指定申请人的监护人陈某2为失踪人庞子真的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王大军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈玉生
appoint
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3802号
上诉人(原审被告)：管利军，男，1962年4月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审原告)：莫国庆，男，1959年10月6日出生，汉族，济南某有限公司总经理，住济南市。
上诉人管利军因与被上诉人莫国庆民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
管利军上诉请求：撤销一审判决,依法改判。一、二审诉讼费用全部由莫国庆承担。事实和理由：2014年8月22日,管利军与莫国庆借贷,后来管利军工地由济南嵘方工贸有限公司(以下简称嵘方公司)接管,双方约定此款由嵘方公司归还,并已归还1万元。多次申请嵘方公司到庭法官均不支持。二、管利军与莫国庆之间的借贷关系与嵘方公司之间的借贷合同关系是基于同一事实而发生的连贯的、不可分割的法律关系,根源还在于莫国庆债权已转移,一审判决不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解。
莫国庆辩称，是在管利军最困难时借给他钱，具体的用途不清楚。他说使用一个月还款，一个月后找他追要欠款时，他答应一个月一个月还款，但一直未还。后来管利军领着我见了一个说是他发包工程的地方，让对方给我支付这5万元，当时他们两人在场时，答应给我这部分钱，但直到上诉之前也未给一分钱，答应给我钱的人未给出示任何身份证明，我认为是他们两人合伙在欺骗我。现在嵘方公司不承认欠款事实，一审判决正确。
莫国庆向一审法院起诉请求：1、管利军偿还借款5万元；2、管利军支付利息：自2014年8月23日起至2016年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2014年8月22日，管利军向莫国庆出具借条一份，借条载明：“今借到莫国庆人民币伍万元整，还期1个月。管利军。”
莫国庆主张，其与管利军系朋友关系，涉案借款是以现金的方式向管利军交付的。称2014年8月22日上午，管利军打电话向其借款，说工地上急用，当晚6点管利军来到其济南市阳光100国际新城B6二单元902的办公室取走了5万元现金，借款发生后，管利军未偿还借款。管利军对莫国庆陈述的借款过程及收到款项5万元均无异议，但认为双方为合作伙伴关系，且主张案外人济南嵘方工贸有限公司已代其偿还了1万元，并称偿还的1万元莫国庆已向济南嵘方工贸有限公司出具收到条，但没有向其出具收到条。为此，管利军提交以下证据：1、2013年10月27日，管利军与济南嵘方工贸有限公司签订的建设工程施工协议一份、2014年3月15日，济南嵘方工贸有限公司与济南市历城区第一建筑安装工程公司签订的补充协议一份，以上两份协议约定由管利军负责对北关北路青年创业基地配套设施进行施工建设，工期为2013年10月28日至2014年5月18日，欲证明济南嵘方工贸有限公司支付给原告莫国庆一万元；2、2014年10月10日，历城区第一建筑公司与济南红星沃尔特建材有限公司签订的工程施工合同一份（该合同历城区第一建筑公司未盖章），欲证明其与莫国庆为合作关系；3、北关北路青年创业园1、2、3、4楼土建及安装部分决算书一份，欲证明涉案借款系职务行为；4、嵘方公司律师函一份，欲证明北关北路37号青年创业基地工地由嵘方公司接管，因此所负债务由该公司偿还；5、张绪成出具的证明一份，欲证明涉案借款由嵘方公司使用，应由嵘方公司偿还。莫国庆认为管利军提交以上证据与本案无关，并对管利军主张的已偿还1万元的事实不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效条件。莫国庆向一审法院提交的借条能够证实其与管利军之间存在借款的意思表示，结合双方当事人的陈述，能够认定双方之间存在真实合法的民间借贷关系。管利军虽主张其与莫国庆之间存在合作关系，但其提交的证据不足以证明该主张，对管利军的该项主张，一审法院不予采信。管利军主张案外人嵘方公司代其偿还给莫国庆1万元，但未提交相关证据予以证实，且在一审法院指定的期限内仍未提交证据予以证实，对管利军该项主张，一审法院不予采信。莫国庆请求判令管利军偿还借款5万元的诉讼请求，证据充分，合法有据，一审法院予以支持。关于逾期利息，本案系无息借款，但约定了偿还期限，管利军未按期偿还，应承担迟延履行的责任，莫国庆请求按中国人民银行同期贷款利率，主张自逾期还款之日起至2016年4月30日止的利息损失，一审法院依法予以支持。判决：一、管利军于判决生效之日起十日内偿还莫国庆借款5万元。二、管利军于判决生效之日起十日内支付莫国庆利息：以5万元为基数，自2014年8月23日起至2016年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告管利军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月21日嵘方公司、管利军、莫国庆三方，就管利军欠莫国庆五万元一事，此款确实用于天桥区北关北路37号青年公寓工地，而且节点应付工程款700余万元，嵘方公司没付给管利军，造成管利军资金非常困难，经三方多次协商达成如下协议：1.此款由嵘方公司直接还给莫国庆，并从管利军工程款中扣除。2015年8月15日前嵘方公司保证还清管利军工程款;2015年8月15日前嵘方公司保证还清莫国庆欠款。2.管利军给莫国庆开出收到嵘方公司工程款的收款收据，并在嵘方公司、莫国庆办理该款的相应手续。3.此款嵘方公司还清后，或合同生效后，管利军与莫国庆再无纠葛。甲方嵘方公司加盖公章，乙方管利军签名。
管利军于2015年1月24日承诺将莫国庆的借款伍万元人民币于2015年2月10日前还清。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意
本案中，管利军提交的协议书虽有“三方经协商达成协议，管利军欠莫国庆5万元一事，由嵘方公司直接还给莫国庆，并从管利军工程款中扣除”的字样，但该协议莫国庆未签字，不产生债务转移的法律后果。莫国庆提交的承诺书，管利军虽不认可其真实性，但未提供证据证明其已将借款还清，故一审判决管利军偿还莫国庆借款及利息并无不当。
综上，管利军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由管利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 娜
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审165号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会，住所地：西安市长安区斗门街道办事处八一村。
法定代表人张宝利,该村村委会主任。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－064号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年7月21日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－064号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币35920元。被执行人于2016年7月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办八一村集体农用地4.49亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－064号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－064号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审165号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会，住所地：西安市长安区斗门街道办事处八一村。法定代表人张宝利,该村村委会主任。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－064号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年7月21日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－064号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币35920元。被执行人于2016年7月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办八一村集体农用地4.49亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－064号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－064号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一六年十一月二十三日书记员  杨晓瑾
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初183号
原告：冯某某，女，1942年9月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
被告：佘某，男，1941年5月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
原告冯某某与被告佘某扶养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，2017年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯某某、被告佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行扶养费义务，每月按时付给原告扶养费950元；2、被告支付原告3次住院医疗费共计21311.54元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年8月5日结为合法夫妻关系，2016年6月17日被告在前妻等人的唆使下，未经我商量离我而去住进长岭养老公寓，并从2015年9月至今不给付我一分扶养费。于2016年8月20日、10月4日、10月24日因身患多种疾病三次在仁爱医院住院治疗，共计医疗费21311.54元，被告没有支付一分，致使我债台高筑，生活困难。被告每月有3549.5元稳定的退休工资收入，完全有扶养能力，更有责任和义务。
被告佘某辩称，我是林业局的退休人员经人介绍与原告1999年就在一起，因为原告说不拿结婚证可以拿社区的补助，所以我才同意2004年才拿的结婚证。我们共同购买的竹枝路的房屋写在了大儿子郑某某名下，这样我们之间开始有了矛盾。后来因为单位上的集资房发生了不愉快，国家补给职工2万多元，原告把集资房名额给了她二女某1，又骗我出了收条，实际房子是用我们的钱买的。再次产生矛盾是原告二女为了争取公租房的资格要求我们假离婚我不同意，他们就在生活等方面虐待我。我们组成家庭后国家的补助6万元都给了原告，原告自己有私房钱，我也为她买了保险，一个月有1200多元养老金，并不需要我支付扶养费。我年老多病,生活不能自理,虽然每月有3000多元的退休工资，她不同意我一起住，我被迫住养老院1800元/月，已经所剩无几，自己还要买药等，不同意支付扶养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实成立举示了以下证据：1、原告自书的被告佘某每月工资3549.5元；2、原、被告的身份证复印件；3、结婚证复印件；4、户口登记卡复印件；5、仁爱医院出院证、发票、费用结算单、疾病诊断证明书；5、奉节县人民医院检查报告单、收据；6、被告中国建设银行存折复印件一张；7、被告建设银行取款凭证复印件，证明借给别人3000元；8、原告农村商业银行存折复印件；9、2013年5月2日被告出具的收条复印件。对原告提交证据被告质证认为证据1工资的具体金额不清楚，没有这么多，具体要看工资本，现在没有带在身上；对证据9是假的，不认可；其余的都是真实的。被告为证明其主张的事实成立提交了如下证据：1、奉节县社会福利中心入住协议；2、2016年1月6日奉节县廖礼明中医诊所收据；3、奉节县人民医院收据；4、奉节众康医院清单。对以上证据原告对真实性均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1系原告的自书材料，不符合证据的真实性、合法性和关联性，不予采信；原告提交的证据9系复印件且与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2004年8月5日登记结婚，双方均系再婚。原告购买有养老保险，现每月有养老保险金1235元，被告系林业局退休职工，自认其每月有退休工资3549.5元。2016年6月15日被告佘某入住奉节县社会福利中心，每月向奉节县社会福利中心缴纳费用1800元。
本院认为，原被告虽然系再婚,而且双方均有各自的子女,但其婚姻关系是合法的,因此双方均有相互扶养的义务,原告以其收入过低,且年老多病为由,要求被告履行扶养义务符合法律规定,本院应予支持。但就本案而言，被告亦是年老多病，且收入也不是很高，原告要求其承担全部生活医疗等费用，显然是被告无法承担的。因此本案中，只能根据被告的具体情况酌情支持。原告生活如果有困难应该要求其子女多尽赡养义务。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告佘某每月给付原告冯某某扶养费300元,限当月20日前付清。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告冯某某、被告佘某各负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海林
二〇一七年三月一日
书记员 杨 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5572号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋勇信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，774.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，774.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第373号
申请人官明衿，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人官明衿因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3430元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人官明衿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3430元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1052号
申请执行人刘国明，男，生于1959年1月2日，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人刘国明与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第332号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）施东向，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，无业。2000年11月15日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2001年1月21日刑满释放；2002年12月26日因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年5月30日刑满释放；2006年12月20日因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年8月22日刑满释放；2010年6月2日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日；2011年2月25日因犯抢劫罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月18日刑满释放；2014年10月2日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年10月17日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人施东向犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）湖刑初字第378号刑事判决。原审被告人施东向不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员杜鑫出庭履行职务，上诉人施东向到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年4月23日3时许，被告人施东向至本市湖里区马垅社天翔湾精品酒店门口，从停放在该处的赣L×××××号面包车内盗得被害人吴某运输的“JACKJONES”牌上衣和裤子等共计128件（价值合计人民币42912元）。同日6时许，被告人施东向在湖里区石鼓山立交桥下被民警抓获，上述赃物亦被查获并已发还被害人吴某。原判认定上述事实，有被告人施东向的供述与辩解、被害人吴某的陈述、证人柯某、胡某、李某、施某乙的证言、检查笔录、调货单、扣押、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定意见、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见、指纹识别系统认定通知、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等前科劣迹材料、被告人的户籍证明等证据证实。原判认为，被告人施东向以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币42912元，其行为已构成盗窃罪。被告人施东向曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。施东向还曾因诈骗犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十五条第一款之规定，判决：被告人施东向犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年10月17日起至2017年6月8日；罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉人施东向上诉提出，其并未盗窃涉案失窃的衣服，面包车右后车窗上提取的指纹亦非其所留，原判认定其实施盗窃犯罪的证据不足。请求二审法院宣告其无罪。出庭检察员发表如下意见：1、虽然现场车辆右后车窗上未采集到上诉人施东向的指纹，但在案证人证言和其他证据互相印证，足以认定施东向盗窃涉案衣服的事实；2、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见证实施东向虽患有精神分裂症，作案时处于缓解期，对其盗窃行为具有完整的辨认及控制能力，具有完全刑事责任能力；3、原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。建议二审法院维持原判。经审理查明，原判认定上诉人施东向于2014年4月23日3时许在厦门市湖里区马垅社天翔湾精品酒店门口盗取停放在该处的赣L×××××号面包车内的“JACKJONES”牌上衣和裤子等共计128件，价值人民币42912元的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。关于上诉人施东向提出的其并未盗窃涉案失窃的衣服，原判认定其犯盗窃罪的证据不足的上诉意见。经查，首先，到案经过证实案发当日6时40分，民警巡逻至厦门市湖里区石鼓山立交桥下时，在立交桥下施东向的暂住处查获一箱涉案失窃的衣服，且施东向当时亦身穿失窃的衣服。其次，上诉人施东向归案后即对其于案发当日凌晨3时许在湖里区马垅社天翔湾精品酒店门口盗取停放在该处的一辆银色面包车内的“JACKJONES”牌衣服的事实供认不讳，并于被抓获当日带领公安机关辨认了作案地点，同步讯问录像亦证实2014年10月11日及同月17日侦查机关讯问施东向后，施东向阅看讯问笔录后签字确认笔录内容。第三，上诉人施东向关于盗窃时间、地点、窃得财物等细节的供述得到被害人吴某陈述、检查笔录、扣押清单、现场照片等证据的印证。第四、证人柯某证实案发当日凌晨4时许其回到石鼓山立交桥下，发现该处有一堆新衣服，施东向称衣服系他从马垅一辆面包车内所窃得。证人胡某的证言亦证实2014年4月23日5时许其回到石鼓山立交桥下时，见涉案失窃的衣服放置在施东向的住处位置；施东向回来时身穿涉案失窃的衣服。综上，上述供证足以证实案发当日施东向从停放在湖里区马垅社天翔湾精品酒店门口的面包车内窃取涉案“JACKJONES”牌衣服，而后带回其位于石鼓山立交桥下暂住处的事实。上诉人施东向关于其未实施盗窃行为的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人施东向以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值人民币42912元，其行为已构成盗窃罪。施东向虽患有精神分裂症，但其盗窃作案时处于缓解期，对其盗窃行为具有完整的辨认及控制能力，具有完全刑事责任能力，依法应承担刑事责任。施东向曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。施东向曾因诈骗犯罪二次被判处刑罚，又因盗窃行为二次被处以行政拘留，刑满释放后不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性及人身危险性较大，可酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郑婉红代理审判员徐艳代理审判员张杰鸿二〇一五年七月十六日代书记员赵琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初189号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年2月25日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，汉族，小学文化，隔河头镇北山根村党支部书记，中共党员，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌贪污罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2016年1月5日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年9月13日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2007年青龙满族自治县隔河头乡民政所为落实冀民（2007）53号文件精神，召开了各村村干部会议，时任北山根村党支部书记的被告人王某某参加了会议。2007年在上报参战人员资料过程中，被告人王某某为骗取参战退役军人补助款，在本人没有参加过作战的情况下，提供虚假的战友证明，并在参战退役人员审核审查表中，私自加盖了村委会公章。从2009年至今共骗取参战退役人员补助款21510元。
公诉机关认为，被告人王某某虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2007年青龙满族自治县隔河头乡民政所为落实冀民（2007）53号文件精神，召开了各村村干部会议，要求各村上报曾经参战人员名单。参战人员携带相关证明材料向户籍所在地村委会提出书面申请并办理登记手续，填写表格。村委会进行初审后将相关材料上报乡、镇。乡镇向人武部及相关部门查阅本人档案，以个人档案原始记载为依据，核实身份并进行登记。对符合条件的签署意见后，乡镇将有关材料上报县级民政部门。对不符合条件的，书面说明理由并告知本人。时任北山根村村委会主任的被告人王某某参加了会议。2007年在上报参战人员资料过程中，王某某为骗取参战退役军人补助款，在本人没有参加过作战的情况下，提供虚假的战友证明和个人申请，并在参战退役人员审核审查表中，私自加盖了村委会公章，将本人的相关材料一并上报给乡政府。从2009年至2015年11月共骗取参战退役人员补助款21510元。
另查明，被告人王某某2015年12月16日主动到青龙满族自治县人民检察院投案。2016年7月28日被告人王某某主动将涉案款21510元交到青龙满族自治县人民检察院。
上述事实有到案经过、被告人的供述与辩解、证人曹某、王某某参军审核材料、退伍军人证明信、河北省民政厅文件、领款明细表、对账单及缴纳诈骗款证明等证据予以证实。经过开庭质证、认证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构自已是参战退役军人的方法，骗取国家参战退役军人补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骗取国家优抚款，应依法从重处罚。被告人王某某主动投案，如实供述自已的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（己缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 李莉莉
审判员 陈永柱
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟庆南
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3249号
原告：四三，男。
被告：刘沄，男。
被告：袁炆君，女。
原告四三与被告刘沄、袁炆君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四三到庭参加诉讼。被告刘沄、袁炆君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告四三向本院提出诉讼请求：二被告向原告返还借款700000元。事实和理由：2013年12月，被告刘沄因进货缺钱，向原告借款700000元，因刘沄和原告是多年好友，且是生意伙伴，而原告也有余钱。故刘沄于2014年1月6日向原告借到700000元，并出具了借条。因双方关系好，且答应的借款时间短，所以没有约定利息。另，借款期间二被告系夫妻关系，故二被告应承担连带清偿责任。在催款未果后，原告诉至法院。
庭审过程中，原告申请撤回对被告袁炆君的起诉。
被告刘沄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，被告刘沄向原告四三借款700000元，并出具借条一份，载明“今借到四三人民币现金700000元，此款用于进货。此据，借款人：刘沄，2014.1.6”。后经催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，结合原告就借贷关系发生过程所作的解释较为合理以及借条中明确记载“借到”，且被告刘沄并未提出异议，故足以认定被告刘沄向原告借款700000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告刘沄理应依约返还借款。
综上所述，本院对原告要求被告刘沄返还借款700000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘沄于本判决生效之日起十日内返还原告四三借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘沄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 匡 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3249号原告：四三，男，1980年7月3日生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刘沄，男，1966年12月25日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：袁炆君，女，1968年6月21日出生，汉族，现住址云南省西双版州景洪市。原告四三与被告刘沄、袁炆君民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月30日立案。原告四三于2016年12月14日向本院提出撤回对被告袁炆君的起诉的申请。本院认为，原告四三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四三撤回对被告袁炆君的起诉。审 判 长  陈德明人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  徐扣如二〇一七年二月二十四日书 记 员  匡 杰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初98号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2017年7月至9月间，在葫芦岛市连山区水泥街致青春饭店等地，以给王某某的儿子安排上学为名，先后骗取被害人王某某人民币31000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某的证言，被告人王某的供述，被害人王某某提供的收条、转账证明、汇款凭证，被告人王某前科犯罪刑事判决书，公安机关出具的情况说明，案件来源及到案经过，被告人王某的户籍证明及现实表现等证据证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，其行为已经构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王某系刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之新罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币31000元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年11月30日止。)
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人王某某人民币31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 王思璠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张洪娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2377-1号
原告：支金会，女，1986年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告：吴阳，女，2009年9月出生，汉族，住址同上。
原告：吴睿晨，男，2016年6月出生，汉族，住址同上。
二原告法定代理人：支金会，女，1986年12月出生，汉族，住德州市陵城区，系吴阳、吴睿晨之母。
原告：陈桂霞，女，1966年3月出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：闫书波，男，1979年1月出生，汉族，住德州市陵城区边临镇闫庄村***号。
委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：沧县天源汽车运输队，住所地：河北省沧州市沧县捷地镇午来河村。
负责人：于之娟，经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，1978年3月出生，汉族，住河北省沧州市新华区维康街沧州五金家属楼4栋1单元203号，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛建德，男，1976年8月出生，汉族，住河北省沧州市新华区，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州。
负责人：范国义，经理。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：张俊超，男，1996年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：张丙付，男，1972年10月出生，汉族，住址同上，系张俊超之父。
被告：陈希国，男，住济南市市中区。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区。
原告支金会、吴阳、吴睿晨、陈桂霞与被告闫书波、沧县天源汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张俊超、陈希国、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈希国、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告支金会、吴阳、吴睿晨、陈桂霞自愿申请撤回对被告陈希国、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支金会、吴阳、吴睿晨、陈桂霞撤回对被告陈希国、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
审判员 李淑玲
二〇一八年四月二日
书记员 张秀萍
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审266号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人刘春生，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月13日作出的遂国土监字[2013]100号行政处罚决定。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2013]100号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款4300元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2014年1月13日送达被执行人，其于2017年10月18日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2013]100号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贾 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民催29号
申请人秀山县世峻商贸有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道张家园20-1号。
法定代表人杨秀忠，职务不详。
申请人秀山县世峻商贸有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年12月9日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告秀山县世峻商贸有限公司所持有的号码为3210005120100593，票面金额1万元，出票人为秀山县世峻商贸有限公司，付款行为重庆三峡银行江北支行，收款人为苏州尚世凯贸易有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人秀山县世峻商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人秀山县世峻商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 张 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡院娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2614号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝，职务：。
被告：金镇。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告金镇物业服务合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2015年8月6日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年八月六日
代理书记员 项 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈运英，女，1938年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
委托诉讼代理人：贺捷，广东大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺欣，广东大同律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺高新区旧场部办公楼一楼东。
法定代表人：邓衍君，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：肇庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地：广东省肇庆市高新区行政大楼三楼。
法定代表人：陈家添，该管委会主任。
再审申请人沈运英因与被申请人肇庆市大旺农业资产管理有限公司（下称大旺农资公司），一审第三人、二审被上诉人肇庆高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈运英申请再审称：一、原审判决适用法律错误，应当依法纠正。双方签订的《肇庆市高新区居民点住房拆迁领取补偿款协议》（下称补偿协议）是大旺农资公司单方制定的格式合同，沈运英没有任何修改的权利。该合同的第八项已经明确约定了计算违约金的方式是按约定补偿费用总额每日1％的标准支付违约金。根据“有约依约，约定优先，无约依法”的民事案件处理原则，本案应当按照以上违约金的计算方式计算大旺农资公司应当支付的违约金。二、本案可以按照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”的计算方式计算本案的违约金。三、违约金应当计算到实际领取补偿款为止。《补偿款协议》第八项不但约定了计算违约金的方式，而且还同时约定了计算违约金的起止期间，从违约之日起开始计算直至协议约定义务全部履行为止。沈运英领取补偿款的时间是2015年3月10日。所以，计算违约金应当计算到2015年3月10日，且原审判决有7份证人证言、并有3位证人出庭作证证明大旺农资公司在发放补偿款时要求收回合同原件，并在承诺书上签字的事实情况下仍驳回其的请求，明显不公正。即使法院要调低违约金过高的部分，也不应过分调低到无法接受的程度。据此，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.大旺农资公司向沈运英支付违约金，应按照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”的计算方式计算违约金；3.大旺农资公司向沈运英支付违约金23,687.44元（计算期限应计至2015年3月10日止）。
本院经审查认为，本案争议的主要问题：一是违约金支付标准的问题。二是违约金支付的起止时间问题。
一、关于违约金支付标准的问题。
《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”计算方式计算违约金的适用，主要是针对民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。但本案中沈运英作为房屋的使用人，与大旺农资公司（房屋所有权人）达成住房拆迁领取补偿款协议，由大旺农资公司收回房屋，并补偿款项给沈运英。双方是因拆迁补偿形成的纠纷，并非借贷关系，因此，沈运英主张应按《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”计算方式计算违约金，本院不予支持。从双方签订的协议内容看，大旺农资公司应向沈运英一次性支付拆迁房屋补偿款295704元、住房附属生活设施补偿（含固定电话、有线电视迁移补贴费用各300元），以及一次性支付对附属生活设施补偿款3081元，三项合共298785元；该款由沈运英在协议生效后（从签订日其生效）1个月内到大旺农资公司领取补偿款，并由沈运英搬出、腾退房屋给大旺农资公司，但大旺农资公司在2014年3月4日前没有书面的证据反映已通知沈运英取款并搬出、腾退房屋。因此，原审判决采信沈运英所称“大旺农资公司没有钱支付而造成沈运英未能领取补偿款”的主张。根据该主张，大旺农资公司自协议生效日即2012年7月25日至2014年3月4日，未能向沈运英支付补偿款而构成违约，应当承担向沈运英支付迟延付款违约金的责任。大旺农资公司虽然有违约，但沈运英未能证明大旺农资公司的违约行为对其造成了具体的实际损失，大旺农资公司逾期付款相当于占用了沈运英的资金，因此，原审判决按照占用资金期间的利息损失作为沈运英的实际损失，并无不当。根据2012年7月6日至2014年11日22日期间中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率为6%，而双方约定的违约金按每日1%计算，已远超过其实际损失。鉴于双方均同意对约定的违约金标准进行降低，原审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以沈运英实际损失相当于银行同期贷款利息损失1.3倍为标准计算违约金，并无不当。
二、关于违约金支付的起止时间问题。
沈运英向本院再审申请主张大旺农资公司向其支付的违约金应计至2015年3月10日止共371天的违约金为23，687.44元。基于前述理由已认定沈运英在协议生效后（从签订日其生效）1个月内到大旺农资公司领取补偿款，并由沈运英搬出、腾退房屋给大旺农资公司，在该1个月期间内沈运英可以随时来领取补偿款，但大旺农资公司在2014年3月4日前并未通知沈运英取款并搬出、腾退房屋。至于2014年3月4日之后的时间沈运英是否向大旺农资公司催收也没有书面的证据反映，沈运英向一审法院的诉求也没有明确请求违约金的计算时间应计至2015年3月10日止，且该时间段沈运英实际也未搬出、腾退房屋，仍可使用该房屋。因此，原审判决认定大旺农资公司自协议生效日即2012年7月25日至2014年3月4日应支付补偿款，并无不当。沈运英主张大旺农资公司应向其支付至2015年3月10日止共371天的违约金23，687.44元理据不足，本院不予采纳。至于沈运英向本院申请再审时提供了黄耀明等7人的证词，拟证明其没有领取补偿款的原因是由于大旺农资公司要求收回原件而导致，但由于该证词二审期间已提供，并非新证据，且二审判决对该证人证词不予采纳的理由已作评述，并无不当。
综上，沈运英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈运英的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 余贤煌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈运英，女，1938年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。委托诉讼代理人：贺捷，广东大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欣，广东大同律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺高新区旧场部办公楼一楼东。法定代表人：邓衍君，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：肇庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地：广东省肇庆市高新区行政大楼三楼。法定代表人：陈家添，该管委会主任。再审申请人沈运英因与被申请人肇庆市大旺农业资产管理有限公司（下称大旺农资公司），一审第三人、二审被上诉人肇庆高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈运英申请再审称：一、原审判决适用法律错误，应当依法纠正。双方签订的《肇庆市高新区居民点住房拆迁领取补偿款协议》（下称补偿协议）是大旺农资公司单方制定的格式合同，沈运英没有任何修改的权利。该合同的第八项已经明确约定了计算违约金的方式是按约定补偿费用总额每日1％的标准支付违约金。根据“有约依约，约定优先，无约依法”的民事案件处理原则，本案应当按照以上违约金的计算方式计算大旺农资公司应当支付的违约金。二、本案可以按照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”的计算方式计算本案的违约金。三、违约金应当计算到实际领取补偿款为止。《补偿款协议》第八项不但约定了计算违约金的方式，而且还同时约定了计算违约金的起止期间，从违约之日起开始计算直至协议约定义务全部履行为止。沈运英领取补偿款的时间是2015年3月10日。所以，计算违约金应当计算到2015年3月10日，且原审判决有7份证人证言、并有3位证人出庭作证证明大旺农资公司在发放补偿款时要求收回合同原件，并在承诺书上签字的事实情况下仍驳回其的请求，明显不公正。即使法院要调低违约金过高的部分，也不应过分调低到无法接受的程度。据此，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.大旺农资公司向沈运英支付违约金，应按照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”的计算方式计算违约金；3.大旺农资公司向沈运英支付违约金23,687.44元（计算期限应计至2015年3月10日止）。本院经审查认为，本案争议的主要问题：一是违约金支付标准的问题。二是违约金支付的起止时间问题。一、关于违约金支付标准的问题。《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”计算方式计算违约金的适用，主要是针对民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。但本案中沈运英作为房屋的使用人，与大旺农资公司（房屋所有权人）达成住房拆迁领取补偿款协议，由大旺农资公司收回房屋，并补偿款项给沈运英。双方是因拆迁补偿形成的纠纷，并非借贷关系，因此，沈运英主张应按《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”计算方式计算违约金，本院不予支持。从双方签订的协议内容看，大旺农资公司应向沈运英一次性支付拆迁房屋补偿款295704元、住房附属生活设施补偿（含固定电话、有线电视迁移补贴费用各300元），以及一次性支付对附属生活设施补偿款3081元，三项合共298785元；该款由沈运英在协议生效后（从签订日其生效）1个月内到大旺农资公司领取补偿款，并由沈运英搬出、腾退房屋给大旺农资公司，但大旺农资公司在2014年3月4日前没有书面的证据反映已通知沈运英取款并搬出、腾退房屋。因此，原审判决采信沈运英所称“大旺农资公司没有钱支付而造成沈运英未能领取补偿款”的主张。根据该主张，大旺农资公司自协议生效日即2012年7月25日至2014年3月4日，未能向沈运英支付补偿款而构成违约，应当承担向沈运英支付迟延付款违约金的责任。大旺农资公司虽然有违约，但沈运英未能证明大旺农资公司的违约行为对其造成了具体的实际损失，大旺农资公司逾期付款相当于占用了沈运英的资金，因此，原审判决按照占用资金期间的利息损失作为沈运英的实际损失，并无不当。根据2012年7月6日至2014年11日22日期间中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率为6%，而双方约定的违约金按每日1%计算，已远超过其实际损失。鉴于双方均同意对约定的违约金标准进行降低，原审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以沈运英实际损失相当于银行同期贷款利息损失1.3倍为标准计算违约金，并无不当。二、关于违约金支付的起止时间问题。沈运英向本院再审申请主张大旺农资公司向其支付的违约金应计至2015年3月10日止共371天的违约金为23，687.44元。基于前述理由已认定沈运英在协议生效后（从签订日其生效）1个月内到大旺农资公司领取补偿款，并由沈运英搬出、腾退房屋给大旺农资公司，在该1个月期间内沈运英可以随时来领取补偿款，但大旺农资公司在2014年3月4日前并未通知沈运英取款并搬出、腾退房屋。至于2014年3月4日之后的时间沈运英是否向大旺农资公司催收也没有书面的证据反映，沈运英向一审法院的诉求也没有明确请求违约金的计算时间应计至2015年3月10日止，且该时间段沈运英实际也未搬出、腾退房屋，仍可使用该房屋。因此，原审判决认定大旺农资公司自协议生效日即2012年7月25日至2014年3月4日应支付补偿款，并无不当。沈运英主张大旺农资公司应向其支付至2015年3月10日止共371天的违约金23，687.44元理据不足，本院不予采纳。至于沈运英向本院申请再审时提供了黄耀明等7人的证词，拟证明其没有领取补偿款的原因是由于大旺农资公司要求收回原件而导致，但由于该证词二审期间已提供，并非新证据，且二审判决对该证人证词不予采纳的理由已作评述，并无不当。综上，沈运英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈运英的再审申请。审判长  张永明审判员  郑丽容审判员  王 凯二〇一七年五月二十七日书记员  余贤煌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初620号
原告兰树平，男，汉族，1968年8月出生，住攀枝花市仁和区。
被告陈志虹，男，彝族，1990年5月出生，住攀枝花市仁和区。
被告孙桂芬，女，汉族，1968年3月出生，住攀枝花市仁和区。
本院于2016年3月14日立案受理了原告兰树平诉被告陈志虹、孙桂芬民间借贷纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰树平到庭参加诉讼，被告陈志虹、孙桂芬经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告兰树平诉称，2014年11月，被告陈志虹声称装饰公司资金周转困难，向原告借款人民币3.2万元，出具借款协议、借款收妥确认书及收条各1份，约定于2015年1月归还，被告孙桂芬作为担保，到期后原告多次向被告催要未果。现诉至法院，要求：被告偿还借款3.2万元；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
借款协议、借款收妥确认书及收条各1份，欲证实原、被告之间借贷关系，本金、利息及违约责任、担保责任约定情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告陈志虹、孙桂芬在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告兰树平的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2014年11月4日，被告陈志虹因做生意向原告兰树平借款人民币3.2万元，双方借款协议载明“今兰树平借给陈志虹人民币32000元（大写叁万贰仟元），双方约定按月息2%支付，借款期限2014年11月3日至2015年1月3日止，本金于到期日一次偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息，担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证，担保期限以本息还清为止”；陈志虹出具的收条载明“今收到兰树平为履行借款协议义务支付的借款现金人民币32000元（大写叁万贰仟元）”；而借款收妥确认书载明陈志虹已收到兰树平的现金3.2万元。到期后经原告多次催要未果，现诉至来院。庭审中，原告自认被告已支付了2014年11月3日至今相关利息，现要求被告归还本金3.2万元。在本案审理过程中，法庭多次联系被告到庭，被告均以其他理由拒绝到庭。
本院认为，原告兰树平与被告陈志虹之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金3.2万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙桂芬作为连带保证人，鉴于双方约定保证期间至债务付清之日，按照相关法律规定，原告要求被告孙桂芬承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志虹于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告兰树平借款本金3.2万元；
二、被告孙桂芬对被告陈志虹的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告孙桂芬在承担连带保证责任后，可以在承担责任的范围内向被告陈志虹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈志虹、孙桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年五月十九日
书记员 冯 明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民二初字第647号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
委托代理人周叶龙。
被告胡承荣。
被告龙朝晖。
被告胡志强。
被告龙端凤。
原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告胡承荣、龙朝晖、胡志强、龙端凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司委托代理人周叶龙到庭参加诉讼，被告胡承荣、龙朝晖、胡志强、龙端凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月7日，被告胡承荣向原告原青原区农村信用合作联社（现为吉安农村商业银行股份有限公司青原支行营业部）申请抵押贷款。2011年9月13�，原告与被告胡承荣签订《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款70万元，借款期限为3年，自2011年9月13日至2014年9月12日止，贷款利率为人民银行规定1-3年期贷款基准利率上浮70%，如遇人民银行调整贷款利率，原告可以相应调整，逾期贷款利率按合同载明利率基础上加收30%罚息，还款方式为按还款协议书还款。同日，原告与被告胡承荣、龙朝晖、胡志强、龙端凤签订《最高额抵押合同》，约定以胡承荣、龙朝晖所有的位于吉安市吉州区井冈山大道11号02号门面，以胡志强、龙端凤所有的位于吉安市吉州区新新村北路18号6栋2单元402房作为抵押担保，并办理了抵押登记。2011年9月14日，原告依约向被告发放了贷款70万元，贷款发放后，被告从2012年7月开始逾期，一直未归还贷款本息。现要求判令被告胡承荣、龙朝晖归还贷款本金700000元及至实际还款日全部利息，且要求确认原告对被告胡承荣、龙朝晖所有的位于吉安市吉州区井冈山大道11号02号门面（房产证号：吉市房权证吉州字第000454**号），对被告胡志强、龙端凤所有的位于吉安市吉州区新新村北路18号6栋2单元402房（房产证号：吉市房权证吉州字第000049**号）享有抵押权，并以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述被告所欠原告的贷款本息。
被告胡承荣、龙朝晖、胡志强、龙端凤未作答辩。
经审理查明：被告胡承荣、龙朝晖系夫妻关系，1988年办理结婚登记。2011年9月13日，原告吉安市青原区农村信用合作联社（现为吉安农村商业银行股份有限公司）与被告胡承荣签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款70万元用于店面装修，借款期限为3年，自2011年9月13日至2014年9月12日。合同期间贷款利率为按人民银行规定1-3年期贷款基准利率上浮70%，如借款逾期，从逾期之日起至实际偿还之日止，按贷款利率的30%加收罚息。还款方式为按还款协议书还款。如被告未按期归还本息，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。同日，被告胡承荣、龙朝晖、胡志强、龙端凤与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告胡承荣、龙朝晖以其所有的位于吉安市吉州区井冈山大道11号02号门面（房产证号：吉市房权证吉州字第000454**号），被告胡志强、龙端凤以其所有的位于吉安市吉州区新新村北路18号6栋2单元402房（房产证号：吉市房权证吉州字第000049**号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年9月14日，原告依约向被告发放了贷款70万元，贷款发放后，被告自2012年7月开始逾期，至2013年10月14日尚欠原告借款本金700000元及利息97579.46元。
上述事实，有原告提供的借款人、担保人身份信息各一份、借款人及担保人的结婚证、《个�借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证及及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效。被告胡承荣未按照合同约定偿还借款本息属违约行为，按照合同约定被告应偿付原告借款本息并承担相应的违约责任。因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告龙朝晖应对该债务承担连带清偿责任。被告胡承荣、龙朝晖、胡志强、龙端凤应以其所有的房产对借款本息承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡承荣、�朝晖偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（计算至2013年10月13日为97579.46元，2013年10月14日至2014年9月12日按人民银行1-3年期贷款基准利率上浮70%计息，2014年9月13日至实际还款之日按人民银行1-3年期贷款基准利率上浮70%的基础上加收30%计息），限判决生效后七日内付清；
二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告胡承荣、龙朝晖所有的位于吉安市吉州区井冈山大道11号02号门面（房产证号：吉市房权证吉州字第000454**号），被告胡志强、龙端凤所有的位于吉安市吉州区新新村北路18号6栋2单元402房（房产证号：吉市房权证吉州字第000049**号）享有抵押权，并以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11776元，由被告胡承荣、龙朝晖、胡志强、龙端凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年四月二十日
书 记 员 左 瑛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1190号
原告：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港荃湾港区。
法定代表人：黄金华。
委托代理人：余晞。系该公司员工。
委托代理人：陈钟荣。系该公司员工。
被告：方洪林。
委托代理人：朱芳、罗奕浓，均为惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处律师。
原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司诉被告方洪林劳动争议一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钟荣、被告方洪林及委托代理人朱芳、罗奕浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据惠湾劳仲人案字（2015）096号《仲裁裁决书》中第一项裁决，原告必须向被告支付经济补偿金。然而，被告该项请求缺乏事实和法律依据，理由是：本案中，原告并没有向被告提出解除劳动合同，对拖欠被告工资的问题，确因原告经营困难陷入清算重组局面所致，原告也一直的努力寻求解决办法。因此，在原告积极寻求解决办法情况下，被告作为公司员工不予理解和配合，反而提出解除劳动合同的要求，属于其违反合同约定单方面解除劳动合同的情况，原告依法免予支付经济补偿金。请求依法判决：一、判决撤销惠湾劳仲人案字（2015）096号《仲裁裁决书》中第一项裁决，驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告拖欠被告工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。被告向本院提交了身份证及养老保险个人账户对账单作为证据。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：被告于2005年2月2日入职原告处，工作岗位是操作工班长。2015年5月12日，被告以原告拖欠被告2015年1月至3月的工资为由要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同补偿金。原、被告均认可被告在解除劳动合同前的工资标准为1900元／月。原告认可未向被告支付2015年1月至3月的工资。
原、被告双方因工资和经济补偿金的支付发生争议，被告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决原告向其支付2015年1月至3月的工资5700元及经济补偿金56700元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳仲人案字（2015）096号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资5700元及经济补偿金19950元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告是依法设立的具有用工主体资格的用人单位，原、被告之间的劳动关系合法有效。
关于拖欠工资的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认可拖欠被告2015年1月至3月共三个月的工资未支付，按照被告月工资1900元的标准计算，原告应当向被告支付2015年1月至3月的工资5700元。
关于经济补偿金的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告认可拖欠被告2015年1月至3月工资的事实，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处的工作年限为10年零3个月，原告应当向被告支付10.5个月的工资作为经济补偿金。按照被告在解除劳动合同前的平均工资1900元／月的标准计算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金19950元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司自本判决生效之日起五日内向被告方洪林支付工资5700元及解除劳动合同经济补偿金19950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年八月十一日
书记员 何晓华
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0103刑初562-1号
附带民事诉讼原告人么某1（系被害人江某丈夫），公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省梨树县。
附带民事诉讼原告人么某2（系被害人江某之子），公民身份号码：×××，户籍所在地长春市宽城区。
被告人王海斌，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
委托代理人范金华（系被告人王海斌之妻），公民身份号码：×××，户籍所在地长春市绿园区。
附带民事诉讼被告人范金华（系×××号车主），公民身份号码：×××，户籍所在地长春市绿园区。
附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦保险），住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层1401号。
负责人郭红生，该公司总经理。
诉讼代理人康海燕，北京大成（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人周航，该公司职员。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险），住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人王竟飞，该公司经理。
诉讼代理人赵有志，该公司职员。
本院在审理被告人王海斌交通肇事一案过程中，附带民事诉讼原告人么某1、么某2向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人么某1、么某2与被告人王海斌、附带民事诉讼被告人范金华、附带民事诉讼被告都邦保险、附带民事诉讼被告阳光保险就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人么某1、么某2要求撤回对被告人王海斌、附带民事诉讼被告人范金华、附带民事诉讼被告都邦保险、附带民事诉讼被告阳光保险的附带民事诉讼。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人么某1、么某2要求撤回对被告人王海斌、附带民事诉讼被告人范金华、附带民事诉讼被告都邦保险、附带民事诉讼被告阳光保险的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人么某1、么某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 刘晓勤
人民陪审员 刘铁成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0103刑初562-1号附带民事诉讼原告人么某1（系被害人江某丈夫），公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省梨树县。附带民事诉讼原告人么某2（系被害人江某之子），公民身份号码：×××，户籍所在地长春市宽城区。被告人王海斌，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。委托代理人范金华（系被告人王海斌之妻），公民身份号码：×××，户籍所在地长春市绿园区。附带民事诉讼被告人范金华（系×××号车主），公民身份号码：×××，户籍所在地长春市绿园区。附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦保险），住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层1401号。负责人郭红生，该公司总经理。诉讼代理人康海燕，北京大成（长春）律师事务所律师。诉讼代理人周航，该公司职员。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险），住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人王竟飞，该公司经理。诉讼代理人赵有志，该公司职员。本院在审理被告人王海斌交通肇事一案过程中，附带民事诉讼原告人么某1、么某2向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人么某1、么某2与被告人王海斌、附带民事诉讼被告人范金华、附带民事诉讼被告都邦保险、附带民事诉讼被告阳光保险就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人么某1、么某2要求撤回对被告人王海斌、附带民事诉讼被告人范金华、附带民事诉讼被告都邦保险、附带民事诉讼被告阳光保险的附带民事诉讼。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人么某1、么某2要求撤回对被告人王海斌、附带民事诉讼被告人范金华、附带民事诉讼被告都邦保险、附带民事诉讼被告阳光保险的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人么某1、么某2撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  刘晓勤人民陪审员  刘铁成二〇一七年十月十九日书 记 员  王 佳
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终148号
上诉人（原审被告）洛阳市吉利区公安局法定代表人薛林超，局长。
委托代理人王剑波，洛阳市吉利区公安局工作人员。
委托代理人张绍亮，洛阳市吉利区公安局工作人员。
被上诉人（原审原告）丁媛媛。
委托代理人黄晓明。
原审被告洛阳市公安局。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王继玮，洛阳市公安局工作人员。
委托代理人陈智强，洛阳市公安局工作人员。
洛阳市吉利区公安局（以下简称吉利区公安局）因与丁媛媛及洛阳市公安局治安行政罚及行政复议一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉利区公安局的委托代理人王剑波、张绍亮，被上诉人丁媛媛及其委托代理人黄晓明，原审被告洛阳市公安局的委托代理人王继玮、陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，2015年10月26日，丁媛媛为反映其子工资待遇问题，在中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行了训诫，并送往马家楼分流中心。同日，被吉利区信访工作人员接出，于次日回到吉利。10月27日，吉利区公安局以丁媛媛涉嫌扰乱单位秩序违反治安管理为由，传唤了丁媛媛及其丈夫黄金贵。在询问丁媛媛后作出吉公（大）行罚决字〔2015〕0133号行政处罚决定书（以下简称0133号决定书），并向丁媛媛进行了送达。该行政拘留已经执行完毕。丁媛媛不服0133号决定书，于2015年12月17日，向洛阳市公安局提起行政复议，洛阳市公安局于当日受理。12月25日，洛阳市公安局作出洛公复决字〔2016〕17号行政复议决定书（以下简称17号复议决定书），维持了吉利区公安局0133号决定。
洛阳铁路运输法院一审另查明，丁媛媛曾于2014年3月11日、5月22日、6月13日和2015年3月7日、6月25日、8月3日被吉利区公安局行政拘留。
洛阳铁路运输法院一审认为，行政机关作出行政行为应当证据确凿、适用法律正确、程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元元以下罚款。根据一审法院查明的事实，丁媛媛非正常上访的地点是中南海周边，该地点属于北京公共场所，并非国家机关或其他单位办公场所，吉利区公安局作出的0133号决定和洛阳市公安局作出的17号复议决定适用法律错误，属违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十四条第二款第一项的规定，判决：一、确认洛阳市吉利区公安局吉公（大）行罚字〔2015〕0133号行政处罚决定违法；二、撤销洛阳市公安局洛公复决字〔2016〕17号行政复议决定。
吉利区公安局不服一审法院判决，向本案上诉称：1.根据北京市公安局西城分局府右街派出所到马家楼分流中心和洛阳市驻京信访工作组出具的材料，以及洛阳市吉利区国土资源局的三名工作人员出具的接访经过，可以证明丁媛媛到北京中南海周边非正常上访扰乱单位秩序，被诉行政处罚决定证据确凿；2.北京中南海是中央国家机关和党的机关办公所在地，中国最高领导中心，是处理国内外事务的最高机关，北京中南海周边不允许信访人员滞留不是因其是公共场所，而是因信访人员滞留会影响北京中南海办公，故丁媛媛的行为构成扰乱单位秩序，因其六个月内曾受过治安管理处罚，应从重处罚，被诉行政处罚决定适用法律正确；3.吉利区公安局作出的被诉行政处罚决定程序合法，丁媛媛的起诉理由不能成立。综上，请求撤销一审判决，驳回丁媛媛的诉讼请求。
被上诉人丁媛媛答辩称：吉利区公安局作出的行政处罚决定证据来源不合法，应不予采信，没有证据可以证明丁媛媛的行为扰乱了单位秩序，被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告洛阳市公安局述称：同意上诉人的上诉请求及理由，并认为被诉行政复议决定程序合法，应予维持。
二审期间，被上诉人丁媛媛向本院提交了如下证据：北京市公安局西城分局于2016年12月21日作出的西公（2016）第598号－答复告《政府信息答复告知书》，证明被诉行政处罚决定书中所认定的训诫书的证据来源不合法，丁媛媛没有扰乱单位秩序的行为。
经庭审质证，上诉人吉利区公安局认为该份证据已超过举证期限，且该答复书中写明训诫书不属于政府信息公开的范围，并不能证明训诫书来源不合法，亦不能证明被诉行政处罚决定违法。原审被告洛阳市公安局认为，该份证据未在举证期限内提交，已超过举证期限，且与本案没有关联性，应不予采纳。
本院对被上诉人提交的证据认证如下：上述证据属被上诉人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，吉利区公安局大庆路派出所出具的证明和吉利区公安局作出的六份行政处罚决定书等证据，可以证实丁媛媛于2014年3月至2015年8月期间先后六次到北京中南海周边、天安门广场进行非正常上访，先后被吉利区公安局以扰乱单位秩序行政拘留。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、洛阳市驻京信访工作组的证明、马家楼分流中心非访人员签收表、接访人员证人证言等证据，可以证实2015年10月26日15时许，丁媛媛再次至北京中南海周边地区上访的事实。北京中南海周边地区不属于国务院《信访条例》规定的信访接待场所，不接待信访人员走访，信访人员不得在此滞留或是聚集。鉴于上述情况，吉利区公安局在受理案件后履行了告知、决定、送达等程序，认定被上诉人丁媛媛到北京中南海周边进行非正常上访，扰乱单位秩序，并且属情节严重，并无不当，被诉行政处罚决定符合法律规定。洛阳市公安局在法定期限内作出的维持该行政处罚决定的行政复议程序正确，依法应予维持。丁媛媛要求撤销被诉行政处罚和行政复议决定的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决确认被诉行政处罚决定违法，撤销被诉行政复议决定，事实依据和法律依据不充分，依法应予纠正。吉利区公安局的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初62号行政判决；
驳回被上诉人丁媛媛的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各50元，由被上诉人丁媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董文玉
审 判 员 王高峰
审 判 员 李建锋
二〇一七年七月十三日
代理书记员 汪世林
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1572号
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，总经理。
委托代理人：申丙丙，该公司职工。
委托代理人：于洪康，该公司职工。
被告：新疆新瑞州陶瓷有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园A区。
法定代表人：武云锋。
被告：武云锋。
被告：汪利娟。
被告：武和平。
被告：兰淑华。
被告：武岚。
被告：巫常波。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告新疆新瑞州陶瓷有限公司、武云锋、汪利娟、武和平、兰淑华、武岚、巫常波融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结新疆新瑞州陶瓷有限公司、武云锋、汪利娟、武和平、兰淑华、武岚、巫常波银行账户存款人民币1912694.80元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结新疆新瑞州陶瓷有限公司、武云锋、汪利娟、武和平、兰淑华、武岚、巫常波银行账户存款人民币1912694.80元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一六年四月二十七日
书记员 开海雁
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执282号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人周锡羽，男，1979年4月5日出生，住江永县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控周锡羽犯危险驾驶罪一案，被执行人周锡羽已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初170号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10325号
原告刘ＸＸ，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告中国西部杂志社，住所地成都市锦江区大田坎街162号，组织机构代码45071883-7。
法定代表人李庆，总编辑。
委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所。
本院在审理原告刘ＸＸ与被告中国西部杂志社著作权侵权纠纷一案中，原告刘ＸＸ于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘ＸＸ的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘ＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘ＸＸ负担。
代理审判员 肖一航
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵 薇
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初７７号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３８７９６号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３８７９６号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8699号
原告郭玉才，男，1949年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵小帅、冯蕾蕾（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵铁军。
委托代理人董军芳、赵风军，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉才诉被告河南日报报业集团有限公司合同纠纷一案中，2016年6月27日原告郭玉才申请撤回对被告河南日报报业集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南日报报业集团有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郭玉才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退给原告25元。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 张美荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵果果