山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3067号
原告：王福堂，男，1952年8月20日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权）：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告：张荣国，男，1968年10月3日出生，住淄川区。
被告：颜绍荣，男，成年，住淄川区。
被告:陈俊鹏，男，1992年4月10日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权）：张光通，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：解成文，男，1955年1月1日出生，住文昌湖区。
原告王福堂与被告张荣国、陈俊鹏、颜绍荣、解成文提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福堂及其委托代理人王小宁，被告陈俊鹏的委托代理人张光通、被告解成文到庭参加诉讼，被告张荣国、颜绍荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王福堂诉称，2015年4月27日，原告在张荣国的工程队为昆仑镇小范村洗渣厂施工期间，被倒塌的墙体砸伤，后被送往淄博万杰肿瘤医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折、胫骨外踝骨折、腓神经损伤等，事故发生后，洗渣厂负责人颜绍荣等支付了原告住院期间的医疗费。对其他赔偿事宜，经淄川昆仑镇人民调解委员会调解未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告张荣国赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计111024.50元；被告陈俊鹏、颜绍荣、解成文承担连带清偿责任。
被告陈俊鹏辩称，原告要求陈俊鹏承担连带赔偿责任于法无据，应当依法驳回原告诉讼请求，陈俊鹏与张荣国之间系承揽合同关系，对张荣国的雇员不承担民事责任，陈俊鹏在选任承揽人时不具有任何过失，交给张荣国的工作不需要张荣国具备建筑施工资质，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条的规定，且本案不属于生产安全事故，陈俊鹏对本案不应承担赔偿责任。原告与被告张荣国之间形成的是雇佣关系，应当由被告张荣国对本案原告的伤害后果承担赔偿责任。原告因伤住院期间住院费陈俊鹏已经垫付，因此陈俊鹏保留要求原告返还的权利。
被告解成文辩称，不应该承担责任，解成文在劳务市场工作，与王福堂之间不是雇佣关系，原告自愿找工作，解成文负责给介绍工作，是张荣国给解成文打电话提出要王福堂，然后解成文把王福堂介绍给张荣国。
被告张荣国、颜绍荣缺席未答辩。
经审理本院认定，2015年4月27日，原告王福堂经被告解成文介绍到张荣国工程队给被告陈俊鹏、颜绍荣砌墙，施工过程中所砌墙体突然倒塌，将原告砸伤，被送入淄博万杰肿瘤医院住院治疗，至2015年8月6日出院，出院诊断为腰椎骨折、胫骨外踝骨折、腓神经损伤、软组织挫伤、脑震荡等。住院期间的医疗费用17963.41元已由颜绍荣代为支付。后续赔偿事宜经淄川昆仑镇人民调解委员会调解未果，原告起诉后，申请伤残等级鉴定，经本院依法委托，当事人依程序选择，山东新源司法鉴定所淄川分所出具鉴定意见为王福堂属八级伤残。
以上事实有原告提供的证明、人民调解记录、住院病案、诊断证明、鉴定意见书各一份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案的焦点问题有二：一是原告与四被告的法律关系及责任；二是原告的损失数额。
一、原告与四被告的关系及责任问题。原告王福堂经被告解成文介绍到被告张荣国工程队给被告陈俊鹏、颜绍荣砌墙，可以认定：（一）原告与张荣国之间是劳务关系，原告提供劳务，张荣国接受劳务，在没有证据表明原告在提供劳务过程中存在过错的情形下，原告要求作为接受劳务一方的张荣国对原告受到的损害承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）被告张荣国与被告陈俊鹏、颜绍荣之间是承揽合同关系，张荣国承揽陈俊鹏、颜绍荣的洗渣厂院墙加砌工程，洗渣厂位于淄川区昆仑镇小范村，院墙原高2.5米，加砌1.3米至3.8米。原告虽主张陈俊鹏、颜绍荣作为发包方，明知张荣国没有建筑施工资质，应承担连带赔偿责任，但未提供证据和依据表明案涉工程需要建筑施工资质，也没有证据表明陈俊鹏、颜绍荣对定作、指示、选任承揽人存在过失。本院也未发现类似砌墙工程需要建筑施工资质的相关规定。因此，原告要求陈俊鹏、颜绍荣承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持。（三）原告与被告解成文之间以及谢成文与张荣国之间是居间合同关系，解成文介绍原告到张荣国的工程队工作，提供媒介服务后每天收取报酬5元，原告要求仅起介绍作用的解成文承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
二、原告的损失数额问题。本院结合原告举证及被告陈俊鹏、解成文的质证情况对原告主张的各项损失依法认定如下：（一）鉴定费700元、医疗费563元、残疾赔偿金62064元、住院伙食补助费3030元，有诊断证明、住院病案、鉴定费发票、医疗门诊收费票据、鉴定意见书等证据支持，残疾赔偿金和住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，本院予以认定。（二）误工费13926.5元，原告主张住院101天加出院后休息60天，按照2015年城镇居民人均可支配收入计算；被告陈俊鹏认为原告已年满60周岁，不存在误工费，且原告是农村居民，按照城镇居民计算无法律依据，误工期间应按照住院101天，建议休息两个月的证明不能作为依据；本院认为，原告通过劳务市场在提供有偿劳务过程中受伤，表明原告具有工作并获取报酬的能力，误工损失实际存在，对于误工期间，本院结合原告的伤情、治疗、恢复等因素，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认为原告主张的误工期间成立，即住院101天加出院休息60天，共161天；对于误工费标准，本院综合考虑原告的年龄、劳动能力、通过劳务市场找工作、工作不固定、收入不稳定等因素认为，可参照2015年山东省全省居民人均可支配收入的标准计算，误工费为10014元。（三）护理费26441元，原告主张住院期间两人护理，并提供住院期间两人陪护证明、护理人员所在单位出具的证明及工资表以证实护理人员的误工损失；被告陈俊鹏质证认为，护理费应以鉴定为准，根据相关司法解释，住院期间应一人护理，护理人员单位出具的证明没有单位负责人及经办人签字，不能作为有效证据；本院认为，结合原告腰椎骨折、胫骨外踝骨折并构成八级伤残等因素，参照淄博万杰肿瘤医院建议治疗期间两人陪护的证明，可以认定住院期间两人护理；原告提供的护理人员所在单位的证明没有单位负责人和制作证明材料的人签名，不符合法律规定，且原告现有证据不足以证明在原告住院101天期间始终固定由该两人护理，护理费应按照护工标准每人每天80元计算101天，为16160元。（四）交通费1300元，原告主张实际费用远超此数；被告陈俊鹏认为原告未提供交通费票据，应予驳回；本院认为，原告家住淄川商家镇，在博山区的医院住院，两地距离较远，住院时间较长且需要两人陪护，交通费用实际存在，原告主张的数额在合理范围内，本院予以支持。（五）原告主张精神损害抚慰金3000元；被告陈俊鹏认为原告该主张与残疾赔偿金属重复计算，不应支持；本院认为，没有证据表明原告因受伤导致严重精神损害，对该项主张，本院不予支持。
综上所述，本院认定原告各项经济损失共计93831元，该损失应由张荣国赔偿。陈俊鹏、颜绍荣、谢成文不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣国赔偿原告王福堂各项经济损失93831元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王福堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由原告王福堂负担190元，由被告张荣国负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄亚冬