wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民157号
原告：沈保成，男，1952年10月14日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：代为起诉，参加调解，代签法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：赵吉成，男，1952年2月13日出生，汉族，住随县。
被告：赵丹，男，1981年9月11日出生，汉族，住随县。
被告：刘金玲，女，1979年7月2日出生，汉族，住随县。
原告沈保成与被告赵吉成、赵丹、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈保成及其委托诉讼代理人胡国民，被告赵丹、刘金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈保成向本院提出以下诉讼请求：判决被告偿还借款本金50000元和借款利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告赵吉成、赵丹以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利息1.5分，于当年农历年底付清。逾期后，原告多次向被告索款，被告赵丹、刘金玲又出具承诺书一份，此后被告仍以种种理由推诿，导致原告至今索款无果，给原告造成重大损失。
被告赵丹、刘金玲辩称：我父亲赵吉成得了脑溢血，没有行动和思维意识。原告起诉的这笔借款我们并不知情，也没有参与，我们质疑这笔借款的真实性。
本院经审理认定如下事实：被告赵丹系被告赵吉成之子，被告刘金玲系被告赵丹之妻。被告赵吉成于2014年1月28日因资金周转向原告沈保成借款，沈保成通过银行转账方式向赵吉成支付借款本金50000元，赵吉成向沈保成出具借条一份，内容为“借到沈保成现金50000元，利息1.5分/月”。2014年4月，赵吉成患脑溢血住院，至今瘫痪在床，意识不清。赵吉成患病后，沈保成多次找到被告赵丹，要求还款，赵丹于2016年4月3日向沈保成书写了承诺书一份，内容为“本人赵丹赵吉成之子、儿媳刘金玲，父亲赵吉成所欠外帐、字据等，赵丹、刘金玲认可，在赵丹、刘金玲条件允许的情况下一律（含息）付清”，并由赵丹署名“赵丹、刘金玲”，刘金玲对赵丹出具承诺书不知情。之后被告未能还款，原告沈保成诉至本院。
本院认为，被告赵吉成向原告沈保成借款50000元，有赵吉成出具的借条和沈保成银行转账凭证载卷证实，双方约定利息未超过年利率24%，不违反法律规定，双方借款合同合法有效。赵吉成向沈保成借款50000元是用于生意资金周转，无证据证明赵丹、刘金玲与赵吉成是共同居住的家庭成员，亦无证据证明此借款用于同住家庭成员的家庭生活支出，故被告赵丹、刘金玲不是借款人。被告赵丹向原告沈保成书写的“父亲赵吉成所欠外帐、字据等认可，在条件允许情况下一律（含息）付清”的承诺书，应理解为赵丹对其父赵吉成此笔借款作出的还款保证承诺，因该承诺书对保证方式未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任保证，故被告赵丹应当对赵吉成该笔借款承担连带保证责任。赵丹对沈保成作出保证承诺时署名刘金玲名字，未取得刘金玲的同意，事后又未取得刘金玲的追认，故被告刘金玲不承担保证责任，原告请求被告刘金玲承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵吉成于本判决生效之日起五日内偿还原告沈保成借款本金50000元，并自借款之日起按双方约定月息1.5分计算利息至债务清偿之日止（不计算复利）；
二、被告赵丹对上述第一项判决承担连带保证责任；
三、驳回原告沈保成对被告刘金玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年三月九日
书记员 吴丛林
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1064号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系该单位行长。
被执行人鞠国,男，1975年4月6日生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人李春丽,女，1986年3月16日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人鞠国，李春丽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第01086号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鞠国，李春丽，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向我院提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1064号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1064号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系该单位行长。
被执行人鞠国,男，1975年4月6日生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人李春丽,女，1986年3月16日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人鞠国，李春丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01086号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1064号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年八月十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执1064号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779XXXX。   负责人：卜仁校，系该单位行长。   被执行人鞠国，男，1975年4月6日生，汉族，住辽宁省新民市。   被执行人李春丽，女，1986年3月16日生，汉族，住黑龙江省绥化市。   申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人鞠国，李春丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01086号民事判决书已经发生法律效力。   本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1064号案件中止执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 计晓光      二O一六年八月十五日   书记员 张博涵
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7002号
原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝立平，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：崔萍，女，1965年5月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南乾园物业管理有限公司与被告崔萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月8日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 吕素敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3814号
原告邹苹，女。
被告贾玉珠，女。
被告大连市甘井子区天华石材现货交易中心。
以上被告共同的委托代理人张树山，系辽宁箴言律师事务所律师。
原告邹苹与被告大连市甘井子区天华石材现货交易中心（以下简称交易中心）、贾玉珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹苹、被告交易中心及贾玉珠共同的委托代理人张树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日10时25分，贾玉珠驾驶的小型客车，沿甘北路自南向北行驶至肇事地点处未保持安全有效车距时，与邹苹驾驶的小型客车同向行驶时尾随相撞，此交通事故造成两车受损及邹苹受伤。2014年1月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102110201400490号道路交通事故认定书，认定：贾玉珠负事故的全部责任；邹苹无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告停车期间耽误的班费350元／天×15天=5，250元；夫妻误工费350元／天×15天=5，250元。
被告贾玉珠、交易中心共同辩称，不全部同意原告的诉讼请求，我们的意见是：首先出租协会作出的350元／天的标准偏高，行业协会有照顾其会员的做法，所以350元／天无法作为定案的依据。原告索要的班费时间为15天，没有法律依据，明显多要了。2014年1月28日出事，春节前有2天的时间，如果积极努力的话基本上可以对肇事车辆进行修复。退一步说春节后再维修也不需要15天，所以说我们既不同意350元／天的标准，也不同意原告要求15天的主张。我们愿意适当的进行补偿，补偿应当是合理的。
经审理查明，2014年1月28日10时25分，被告贾玉珠驾驶的小型客车，沿甘北路自南向北行驶至肇事地点处未保持安全有效车距，与原告邹苹驾驶的小型客车同向行驶时尾随相撞，此交通事故造成两车受损及邹苹受伤。2014年1月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102110201400490号道路交通事故认定书，认定：被告贾玉珠负事故的全部责任；原告邹苹无责任。后原告维修车辆用时4天。经查，肇事车辆的车辆所有人为被告交易中心，肇事司机被告贾玉珠系该公司的法定代表人。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、《出租汽车驾驶员营运收入参考标准》、《出租汽车承包合同书》及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告贾玉珠负此事故全部责任，原告邹苹无责任，故被告贾玉珠与被告交易中心需对原告邹苹的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的营运损失一节，因原告修车4天，同时考虑法定节假日，本院认为以10天为宜，每天营运损失标准以300元／日为宜。
关于原告主张的夫妻二人误工费一节，原告并未提供诊断书或司法鉴定意见书，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、停运损失300元／天×10天=3，000元，由被告贾玉珠、大连市甘井子区天华石材现货交易中心连带承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告贾玉珠、被告大连市甘井子区天华石材现货交易中心连带赔偿原告邹苹停运损失人民币3，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由原告邹苹承担70元；由被告贾玉珠、大连市甘井子区天华石材现货交易中心连带承担30元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1128号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔。
被告李珊珊。
被告宋江成。
被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司。
法定代表人宋江成，执行董事。
被告兰溪市三和工艺品有限公司。
法定代表人吴宗有，执行董事。
被告吴宗有。
被告从军。
被告兰溪市恒力印刷有限公司。
法定代表人周根法，执行董事。
被告周根法。
被告周玉仙，1972年11月19日。
被告兰溪市兰江塑料包装厂。
投资人宋文远，厂长。
被告宋文远。
被告浙江狄生通信设备有限公司。
法定代表人宋江成，执行董事。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告李珊珊、宋江成、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔及被告兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远到庭参加诉讼，被告李珊珊、宋江成、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司分别经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一、二系夫妻关系，因经营周转需要，于2014年2月28日向原告借款人民币100万元，该借款由被告三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二作为担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金等内容签订了保证借款合同、承诺书、保证函。合同签订后，该借款原告通过电子银行转帐给被告一在中国工商银行杭州彩虹城支行帐号中。该借款于2014年8月20日到期，但被告只归还了2014年6月21日之前的利息，借款本金及2014年6月21日后的利息各被告均以各种理由推托。综上，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告李珊珊、宋江成立即归还原告借款本金人民币100万元及利息105260元（利息从2014年6月21日暂算至2015年5月20日止，按月息18.66‰计算，已扣减2014年10月24日归还利息100000元）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告李珊珊、宋江成赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、营业执照、公司基本信息，证明原、被告的主体资格；
2、保证借款合同、投资补充协议、承诺书、保证函4份、银行电子回单、借款借据、跨行转账回单2份，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、委托合同、发票、律师费收费标准，证明原告为实现债权所产生的律师费。
被告兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远庭审中答辩，对借款及担保的事实无异议，鉴于目前的经济状况，请求法院依法处理。
被告李珊珊、宋江成、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司未进行答辩。
上述被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年2月27日，原告与被告李珊珊、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市兰江塑料包装厂签订保证借款合同，约定被告李珊珊向原告借款人民币100万元，月利率18.66‰，借款期限为2014年2月27日至2014年8月20日，于每月20日按月结息，该借款由被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市兰江塑料包装厂提供连带责任保证。同日，被告宋江成向原告出具承诺书，对被告李珊珊的上述借款表示自愿承担共同还款责任。同时，被告吴宗有、从军、周根法、周玉仙、浙江狄生通信设备有限公司分别向原告出具保证函，表示对被告李珊珊的上述借款同意承担连带责任。以上合同及承诺书、保证函的责任均包括借款本息及实现债权费用等。后原告按约将借款以汇款方式交付给被告李珊珊。被告于2014年6月21日开始未按约向原告支付利息，借款到期后也未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告因实现债权化律师费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证民事法律关系明确，被告李珊珊、宋江成应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李珊珊、宋江成、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、浙江狄生通信设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李珊珊、宋江成于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息从2014年6月21日开始按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）；
二、被告李珊珊、宋江成于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费1万元；
三、上述第一、第二条的给付内容由被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14837元，保全费5000元，合计人民币19837元，由被告宋江成、李珊珊、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
审 判 员 陈建较
人民陪审员 郎樟海
二〇一五年十月十五日
代书 记员 张筱玮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第984号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权代理）胡刘奇。
被上诉人（原审原告）黄友法。
委托代理人（特别授权代理）寿奇光。
被上诉人（原审被告）宣国生。
被上诉人（原审被告）徐路林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年八月九日
书 记 员 卢雅娟
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋09行终18号
上诉人（原审原告）：杨德山，男，1956年11月4日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）：忻州市忻府区社会劳动保险所，住所地，忻州市慕山路。
法定代表人张国华，忻州市忻府区劳动保险所所长。
上诉人杨德山因诉被上诉人忻州市忻府区社会劳动保险所不履行法定职责一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行初26号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨德山，被上诉人忻州市忻府区社会劳动保险所的副职负责人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，杨德山出生于1956年11月4日，系原忻州市轧钢厂农民协议工。1998年12月原忻州市轧钢厂因资不抵债，处于停产状态，在征求广大职工意见的基础上，经原忻州市人民政府（现忻府区人民政府）同意，对杨德山等职工进行了安置，杨德山领取了安置费，与轧钢厂不再存在任何劳动关系。后杨德山不断反映其养老保险问题，经忻府区信访领导组联席会议研究，2009年6月忻府区轧钢厂与杨德山再次协议，杨德山的农民工身份不变，轧钢厂同意杨德山办理符合条件的养老保险金待遇手续，杨德山缴纳养老保险金的集体部分和个人部分均由杨德山负担，后杨德山办理了农民工退款手续，并补交了从1994年至2008年的养老保险金，之后一直按规定连续缴纳。2016年2月开始，杨德山到忻府区社会劳动保险所处要求补交从1986年至1993年期间的养老保险金，被拒绝收取。
一审法院另查明，1986年7月12日国务院《国营企业招用工人暂行规定》规定，企业招用工人，必须在国家劳动工资计划指标之内，而且应当在城镇招收，需要从农村招收工人时，除国家规定的以外，必须报经省、自治区、直辖市人民政府批准。1991年7月25日国务院令87号文《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》，其中第二条规定，企业招用的农民合同制工人是指从农民中招用的使用期限在一年以上，实行劳动合同制的个人，包括从农民中招用的定期轮换工（以下统称农民工）。第三条规定，企业招用农民工必须在国家下达的劳动工资计划之内，用于国务院劳动行政主管部门确定的需要从农村中招用劳动力的生产岗位和工种，矿山企业外的其他企业招用农民工必须报经省、自治区、直辖市人民政府批准。第二十五条规定，企业招用农民工，实行养老保险制度，其中招用农民轮换工实行回乡生产补助金制度，实行养老保险制度和回乡生产补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。1991年6月26日国发[1991]33号国务院《关于企业职工养老保险制度改革的决定》规定，尚未实现基本养老保险基金省级统筹的地区，要积极创造条件逐步过渡到省级统筹，具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。1991年山西省人民政府晋劳险字[1991]243号文《山西省全民所有制企业职工养老保险基金省级统筹实施细则》规定，应参加统筹单位的临时工、农民合同制职工、农民轮换工暂不列入省级统筹，可由地、市另行制定养老保险基金统筹办法，并报省社会保险管理机构备案。1994年8月15日山西省人民政府晋政发[1994]76号文《山西省人民政府关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知》规定，扩大国有企业职工养老保险范围，从1994年1月起，将国有企业固定职工、城镇劳动合同制职工和其他用工全部纳入省级统筹范围，实行统一的社会养老保险制度。
一审法院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定，社会保险费实行三项保险费集中、统一征收，社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。忻州市忻府区社会劳动保险所依据忻州市忻府区机构编制委员会的相关规定，负责全区城镇各类企业和个体工商户及灵活就业人员基本养老保险费的征缴、发放和管理工作，具有本案的行政职权。原忻州市轧钢厂系国有企业，属于养老保险基金应参加省级统筹的单位，杨德山系该厂农民协议工，但杨德山参加工作时为农业户口，至今仍为农业户口，工作期间并未由农民工转为固定工，或者被录用为固定工，亦没有证据显示杨德山的用工情况在国家下达的劳动工资计划之内，所从事的工作是否属于国务院劳动行政主管部门确定的需要从农村中招用劳动力的生产岗位和工种，并报经省人民政府批准。根据国务院发布的相关规定，杨德山属于企业从农村招用的计划外农民合同制工人，在企业职工养老保险制度改革初期不能列入养老保险基金省级统筹范围内，直到1994年山西省扩大了国有企业职工养老保险范围，杨德山以其他用工人员的形式被纳入并补缴了从1994年起的养老保险金，故杨德山请求补缴1986年至1993年期间的养老保险金无法律、政策依据，起诉被告不履行法定职责理由不能成立，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨德山的诉讼请求。案件受理费50元由杨德山负担。
判后，杨德山上诉称，上诉人杨德山系原忻州市轧钢厂农民协议工。1976年参加工作，一直工作在热轧车间生产第一线，1986年国家统一实行劳动保险制度，由于种种原因轧钢厂未给上诉人办理养老保险手续，直到1998年12月31日轧钢厂改制破产，该厂与上诉人签订《安置职工协议书》确认上诉人连续工龄20年零7个月，一次性付了安置费，领取安置费后不再与轧钢厂存在任何劳动关系，有厂、主管部门经委盖章并经原忻州市公证处公证生效，但是后来上诉人不断反映其劳动保险问题，2009年6月9日忻府区轧钢厂、主管部门经委与上诉人签订《协议书》为解决农民工未缴纳养老金手续，同时退还了原先厂领取的安置费，补交了1994年至2008年的养老保险金一直交保险至现在。上诉人认为补办养老保险手续退还了领取的轧钢厂的安置费，上诉人跟轧钢厂的劳动关系又接了起来，一直至现在。在办理企业职工享受养老保险待遇审批表中轧钢厂还盖了章，这怎能说与轧钢厂没有关系。所以公证处公正的连续工龄20年零7个月有效。被上诉人提供的什么文件也好，不能截头去尾公证处公证的东西，我们有厂里的档案。为什么被上诉单位可以给农村一天班也没上拿钱买上工龄，领取养老保险。我们公证处公证的工龄也不顶工龄。请求二审法院：一、依法确认上诉人”公证处”公证的连续工龄。二、按规定理顺补缴养老保险金。
被上诉人忻州市忻府区劳动保险所辩称，一、杨德山不是原审诉求年代的农民合同制工人。二、公证工龄（年限）非缴费年限。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中杨德山主张公证书确认的连续工龄与养老保险缴费年限不属同一范畴，基于杨德山在山西省实施农民工养老保险制度前的个人身份，杨德山要求忻府区劳动和社会保障局收取1986年至1993年的养老保险金没有法律依据，杨德山主张在实施养老保险制度前的工作时间应视同缴费年限的观点没有相应法律政策依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人杨存有的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人杨德山的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨德山负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 聂海军
审判员 曲 攀
二〇一七年六月二十四日
书记员 韩 妍
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初733号
原告雷情，女，1976年11月21日出生，汉族，住罗田县，
被告徐洪，男，1974年6月3日出生，汉族，住罗田县，
原告雷情诉被告徐洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员余宏独任审判，书记员张丹担任记录，本案于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日被告徐洪向原告雷情出具借条一张，其借款金额为50000元。借条出具后，经原告多次催收该款，被告均未偿还拖欠至今。现原告诉至本院要求被告偿还借款90000元及其利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告徐洪清偿原告雷爱明借款本金两笔共计9万元及其利息(利率按年利率20%计息,均从2016年7月17日起开始计算利息至还款日止),限其在2017年10月1日前付4万元借款本金及利息,2018年10月1日前付清余款;还款时息随本清。
案件受理费1025元，由被告徐洪负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字和捺印即发生法律效力。
审判员 余宏
二〇一七年五月三日
书记员 张丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9384号之一
原告：成都连接流体分离科技有限公司，住所地成都市二环路西三段17号。
法定代表人：邱全国，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：迈纳德膜技术（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦亭北路66号（办公楼）401室。
法定代表人：刘智源，公司董事长。
委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告成都连接流体分离科技有限公司诉被告迈纳德膜技术（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都连接流体分离科技有限公司于2017年5月3日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告迈纳德膜技术（厦门）有限公司所有的银行存款在500000元限额范围内的冻结措施。
本院认为，原告成都连接流体分离科技有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告迈纳德膜技术（厦门）有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门东区支行的40×××09账户所有的存款在500000元限额范围内的冻结措施；
二、解除对原告成都连接流体分离科技有限公司在中国建设银行股份有限公司成都青羊支行的51×××20账户所有的存款在500000元限额范围内的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年五月八日
书记员 王炼石
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3358号
罪犯王军，男，1991年6月11日出生，汉族，重庆市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月15日作出（2012）高新刑初字第433号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期止于2015年4月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第167号
罪犯李晓龙，男，1985年10月12日出生，原住址吉林省松原市宁江区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）松刑初字第38号刑事判决，认定李晓龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年8月为罪犯李晓龙减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2010年4月，2012年12月为该犯减去有期徒刑1年11个月，减刑1年九个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0530号
上诉人（原审被告、反诉原告）天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。
法定代表人回金普，董事长。
委托代理人韩颖，该公司法务。
委托代理人孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，总经理。
委托代理人赵静，天津市和平区劝业场房管站干部。
委托代理人张鹭，天津市和平区劝业场房管站干部。
上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司的委托代理人韩颖、孔金荣，被上诉人天津市房产总公司的委托代理人赵静、张鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区滨江道152-166号，系原告天津市房产总公司作为出租方与被告天津劝业场（集团）股份有限公司作为承租方就劝业场老厦形成租赁关系的公有非住宅房屋。该房屋系商业用途，产别为直管公产，房屋结构为钢混一等，计租面积为16545.78平方米。原、被告双方签订有2002年6月1日至2007年5月31日期间的《天津市公有非住宅房屋租赁合同》，该合同第四条约定，被告按月交纳租金，不得拖欠。被告拖欠房租，每逾期30日原告按租金的5%向被告收缴滞纳金，连续拖欠房租逾期一年的，原告有权解除租赁合同，收回房屋。2012年3月，原告依据相关文件上调租金，双方未再续签合同，由于被告欠租，原告曾于2012年6月起诉被告给付2012年4月至6月的租金及3月的租金差额，经（2012）和民二初字第742号民事判决书和（2012）一中民一终字第1970号民事判决书，两审判决确定被告按照上调后的租金标准给付租金。后被告于2014年起诉原告要求将诉争房屋劝业场老厦的租金标准由钢混结构标准变更为砖混结构标准，经（2014）和民二初字第0085号民事裁定书和（2014）一中民终字第0421号民事裁定书，两审裁定驳回被告的起诉。现原告起诉被告欠付的2014年4月1日至9月30日期间的租金及违约金。2013年原告起诉被告欠付诉争房屋2012年7月至2013年10月的租金及违约金，经（2013）和民二初字第0864号判决书判决被告支付2012年7月1日至2013年10月31日的房屋使用费3097376元及违约金46460.6元。2014年原告再次起诉被告欠付诉争房屋2012年11月至2013年3月的租金及违约金，经（2014）和民二初字第263号判决书判决被告给付2013年11月1日至2014年3月31日的房屋租金967930元及违约金48396.5元。上述两个案件已经二审维持原判，现已发生法律效力。
原审人民法院认为，原、被告双方系公有非住宅房屋租赁关系，原告天津市房产总公司作为公产房屋的管理人，具有管理房屋、收取租金的职责。原告依据相关文件规定调整租金，并经2012年、2013年、2014年原告曾经起诉被告欠租的三次诉讼，经两审判决确定了诉争房屋的租金标准，现原告主张被告给付诉争房屋2014年4月至9的租金，予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。关于违约金一节，因被告主张该计算标准过高，依法酌情调整为以欠付租金总额的5%为宜。被告反诉依法确认被告与原告所签租赁合同第一条的租金和第四条滞纳金内容无效的请求，原、被告双方签订的《天津市公有非住宅房屋租赁合同》，该文本系天津市房地产管理局制作，是根据国家及我市相关规定，双方就公有非住宅房屋租赁事项签订本合同并共同遵守的合同，原告不仅是诉争房屋的出租方，还是天津市国土资源和房屋管理局开办的事业单位法人，签订租赁合同和收取租金系对国有资产进行管理的行为。对于被告要求确认第一条租金和第四条滞纳金内容无效的反诉主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日起，被告给付原告2014年4月1日至2014年9月30日的房屋租金1161516元；二、本判决生效之日起十五日起，被告给付原告因拖欠本判决第一项确定的房屋租金的违约金58075.8元；三、驳回被告的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费17083元，减半收取8541.5元，由原告负担653.5元，被告负担7888元，反诉费40元由被告自行负担。
判决后上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审，并支持上诉人的一审反诉请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、租金数额与原合同约定不一致高于原合同数额30%，政府相关文件调整租金不属人民法院民事案件受理的范围，且涉案房屋为砖混结构，不应按照钢混结成计算租金，租金数额减除部分已超过被上诉人主张的租金数额，本案中被上诉人以调整后的租金价格主张租金不应得到支持；2、当政府文件内容未转化为合同内容时应按照原合同内容履行；3、上诉人与被上诉人所签租赁合同系被上诉人一方提供的格式合同，该合同条款无效。
被上诉人天津市房产总公司辩称，1、依照双方租赁合同政府调整租金后应按照调整后租金缴纳；2、涉案房屋为钢混结构，并非上诉人主张的砖混结构，且上诉人并未提交证据证明涉案房屋为砖混结构，合同中约定了租金标准，双方应按合同履行。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应严格按照合同约定履行合同义务。双方合同约定，租赁期内，市政府规定调整租金，双方应服从规定，按调整后的租金缴纳，上诉人主张不予调整租金无合同依据，本院不予支持。上诉人主张的滞纳金内容无效，但该合同内容不存在无效情形，上诉人该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费15856元，由上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1754号
原告冯XX。
被告唐XX。
原告冯XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月9日我与被告同居生活，同年10月8日补办结婚登记手续，2009年4月27日生育一女唐X。因经常吵架，夫妻感情破裂，我要求离婚，要求抚养子女，要求被告每月给付子女抚养费1000元。无家庭财产、有债权32000元，不要求分割。
被告辩称，我同意离婚，我也要求抚养子女，要求原告按农村标准给付抚养费。
经审理查明，2008年6月9日原、被告同居生活，同年10月8日补办结婚登记手续，2009年4月27日生育一女唐X，现夫妻感情确已破裂。原告诉讼离婚，被告同意离婚。家庭无财产。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。双方对子女抚养问题不能达成协议，应根据双方的具体情况判决，因唐X已由被告父母安排接送上幼儿园，由被告抚养唐X，对其健康成长有利，故唐X应由被告抚养为宜，原告应参照当地农村年人均消费性支出标准一半给付子女抚养费。原告所称债权32000元，被告否认，原告未提供充分证据予以证明，本院对此不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
原告冯XX与被告唐XX离婚。
二、唐X由被告唐XX抚养，原告冯XX自2014年始，于每年的9月1日给付抚养费3000元，至子女独立生活时止。
如果原告未按本判决第二项指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年六月九日
代理书记员 张艳妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1754号
原告河北省省直房地产服务中心，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街45号。
法定代表人葛进果，主任。
委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
被告张瑞林，男，汉族，1961年10月21日出生,住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所律师。
本院在审理原告河北省省直房地产服务中心与被告张瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告河北省省直房地产服务中心于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省省直房地产服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北省省直房地产服务中心负担。
审 判 员 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 岱
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1754号
原告河北省省直房地产服务中心，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街45号。
法定代表人葛进果，主任。
委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
被告张瑞林。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所律师。
本院在审理原告河北省省直房地产服务中心与被告张瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告河北省省直房地产服务中心于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省省直房地产服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北省省直房地产服务中心负担。
审 判 员 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 岱
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1754号
原告王某某，女，1983年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈某某，男，1978年12月11日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月26日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告王某某负担。
代理审判员 王喜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00519号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：车迷（北京）汽车俱乐部有限公司。住所地：北京市海淀区东升纱布厂以南、学清路以西、八家东西路北侧，城建四公司建清园小区以东马家沟平房甲7-101号。
法定代表人：宋艳萍，该公司经理。
委托代理人：徐远征，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京天地时室内成套木作系统有限公司。住所地：北京市海淀区清河东滨河路**号。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
再审申请人车迷（北京）汽车俱乐部有限公司（以下简称车迷俱乐部）因与被申请人北京天地时室内成套木作系统有限公司（以下简称天地时公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车迷俱乐部申请再审称：申请人与被申请人签订房屋租赁合同时，被申请人隐瞒了租赁的房屋没有经过合法批准和该房屋转租要经过原房主书面批准的事实。因此被申请人一直没有提供合法场地证明，房屋空置两年之久，根本没有使用。反而造成建厂等巨大损失。申请人虽然“占有”而不能使用，更没有因为使用而获利，因此，不应支付房屋使用费。请求：撤销一审判决第二项内容，驳回被申请人要求支付房屋使用费的诉讼请求；判决被申请人返还申请人已经支付的大部分租金110万元。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证规定建设的房屋或未经批准建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案诉争房屋无产权审批手续，属于违法建设，天地时公司与车迷俱乐部签订的租赁合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。天地时公司与车迷俱乐部签订租赁合同后，天地时公司依约将诉争房屋交付给车迷俱乐部使用，车迷俱乐部一直占有使用诉争房屋，应当向天地时公司支付占有使用费，天地时公司按照双方约定的租金向车迷俱乐部主张房屋占用使用费，符合法律规定。车迷俱乐部认为不应当支付占有使用费的诉讼主张，缺乏法律依据。由于天地时公司对租赁合同无效承担主要责任，因此天地时公司应当赔偿车迷俱乐部的建厂损失。车迷俱乐部应对其建厂损失承担举证责任，现因客观原因导致无法对建厂损失进行鉴定，一、二审法院酌情判定损失数额并无不妥。车迷俱乐部的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，车迷俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车迷（北京）汽车俱乐部有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更933号
罪犯覃广林，男，1968年12月16日出生，土家族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）惠中法刑一初字第61-1号刑事判决，认定罪犯覃广林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，法宝期内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）奥高法刑一复字第186号刑事裁定，核准原判。2006年2月14日交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第279号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第996号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第116号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1282号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分130.2分。2014年、2015年都评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃广林服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃广林减去有期徒刑一年七个月（刑期至2025年2月25日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1670号
申请执行人闫桂粉，女，汉族。
被执行人王明奎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2421号民事调解书，在执行闫桂粉诉王明奎民间借贷纠纷一案中，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明奎银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 马新建
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执302号
申请执行人：刘江，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人：王斌，男，1977年9月15日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人刘江与被执行人王斌借款合同纠纷一案中,于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年4月3日被执行人王斌自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年四月三日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执302号申请执行人：刘江，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。被执行人：王斌，男，1977年9月15日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人刘江与被执行人王斌借款合同纠纷一案中,于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年4月3日被执行人王斌自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年四月三日书记员李霄磊
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00189号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年5月7日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人张玉山，男，汉族，1952年5月2日出生，高中文化，农民。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2014年2月期间，被告人王某甲先后4次在丹江口市汤家庄、新港景荣小区、右岸水都花园小区、丹二路供销南城等处，采用短接电路板、电压采样回路的方法，私自帮助他人改动电表，收取好处费，窃取国家电能6005度，价值人民币3011.87元。具体犯罪事实如下：
1.2012年8月份的一天，被告人王某甲在丹江口市汤家庄3号楼2单元5楼（房主郭某，被告人王某甲的儿子租住）租住屋内，私自开启电能计量装置将使用的电表取下，用电烙铁、锡丝短接电路板电流、电压采样回路的办法进行改装，造成电能表少计电量进行窃电。至2014年3月被电力部门查处，经湖北省丹江电力股份有限公司计量管理中心鉴定，丹江口市价格认证中心鉴定意见书认定：共窃取电能4700度，价值2293.60元。
2.2013年8月份的一天，被告人王某甲来到丹江口市新港景荣小区独单元楼601室王某（与被告人王某甲系亲戚关系）家，将601室电表取下，用携带的电烙铁、锡丝等工具私自开启电能计量装置，采用短接电路板电流、电压采样回路的办法进行改装，造成电能表少计电量进行窃电。至2014年2月25日被电力部门查处。经湖北省丹江电力股份有限公司计量管理中心鉴定，丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书认定：共窃取电能887.6度，金额433.15元。
3.2014年1月份的一天，被告人王某甲来到丹江口市右岸水都花园小区4号楼1单元402室王某乙家，自称是电力人员改装电表可以省电费但是要收费。经户主同意后，被告人王某甲便将电表取下，用携带的电烙铁、锡丝等工具私自开启电能计量装置，采用短接电路板电流、电压采样回路的办法进行改装，造成电能表少计电量进行窃电，收取王某乙的一条黄鹤楼香烟（价值350元）。至2014年3月3日被电力部门查处，经湖北省丹江电力股份有限公司计量管理中心鉴定，丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书认定：共窃取电能231度，金额112.7元。
4.2014年2月6日，被告人王某甲来到丹江口市丹二路供销南城外章某经营的“美罗家纺”店内，自称是电力人员改装电表可以省电费但是要收费。经户主同意后，被告人王某甲便将电表取下，用携带的电烙铁、锡丝等工具私自开启电能计量装置，采用短接电路板电流、电压采样回路的办法进行改装，造成电能表少计电量进行窃电，收取章某现金300元。至2014年4月8日被电力部门查处，经湖北省丹江电力股份有限公司计量管理中心鉴定，丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书认定：共窃取电能186.4度，金额172.42元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、王某、王某乙、章某等人的证言、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书、丹江口市电力股份有限公司移交卷宗情况、窃电材料、计量检测监督书、盗窃电度的情况、电力现场行政处罚决定书、办案说明、户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲采用短接电路板、电压采样回路的方法，帮助他人改动电表，收取好处费，窃取国家电能，价值3011.87元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能如实供述，当庭认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人提出“被告人王某甲的行为系过失犯罪”的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；其提出“被告人认罪态度较好”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月三日起至二○一四年十二月二日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 王艺玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初字1645号
原告：陈勤，女，1963年3月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：谢雨，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，经常居住地安徽省滁州市全椒县。
被告：钱静，女，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：常永贵，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
原告陈勤与被告谢雨、钱静、常永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈勤的委托诉讼代理人马继东到庭参加了诉讼。被告谢雨、钱静、常永贵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈勤向本院提出诉讼请求：1、判令谢雨立即偿还陈勤借款6万元及利息（自2016年10月6日起按照月息2分计算至实际付款之日止）；2、判令谢雨抵押担保的房屋（全椒县），通过拍卖、变卖、折价等方式的变现款优先用于清偿前述谢雨应支付陈勤的全部款项；3、判令钱静、常永贵对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令由谢雨、钱静、常永贵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，谢雨与陈勤签订借款合同，合同约定，谢雨向陈勤借款6万元，借款期限至2017年1月4日，借款利率为月息15‰，逾期付息或者偿还本金的，利息加倍，钱静、常永贵作为担保人在合同上签字。同时，谢雨与陈勤签订抵押协议，谢雨用其位全椒县室的房屋作为抵押物，办理了抵押物登记。同日，陈勤将6万元汇入谢雨账户。后谢雨仅偿还至2016年10月6日的利息，陈勤诉至法院。
陈勤为证明其诉称，提供以下证据予以佐证：
证据一、身份证复印件四分，证明双方当事人的基本情况；
证据二、借款合同抵押合同各一份，证明谢雨借款的事实及利息的约定；
证据三、借款借据收条银行汇款凭证各一份，证明陈勤借款交付的事实；
证据四、保证书一份，证明钱静、常永贵应承担连带保证责任；
证据五、房地产权、户口本、不动产权证各一份，证明借款时办理房屋抵押的事实。
谢雨、钱静、常永贵未作答辩。
本院认为，陈勤提供的证据具有客观性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，谢雨与陈勤签订借款合同，合同约定，谢雨向陈勤借款6万元，借款期限至2017年1月4日止，借款利率为月息15‰，逾期付息或者偿还本金的，利息加倍，……钱静、常永贵作为担保人在合同上签字。同时，谢雨与陈勤签订抵押合同，谢雨用其位全椒县室的房屋作为抵押物，并办理了抵押物登记。同日，陈勤将6万元汇入谢雨账户。后谢雨仅偿还至2016年10月6日的利息。
本院认为：债务应当清偿。谢雨向陈勤借款6万元属实，理应偿还，陈勤关于利息的诉讼请求，没有超出双方的约定和法律规定，本院予以支持，但是谢雨已经支付的利息，应当予以扣除；本案既有保证人又有物的担保，保证人对物的担保以外的部分承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雨于判决生效后十日内一次性偿还原告陈勤6万元及利息（自2016年10月7日起按月息2分计息至还清之日止）；
二、如被告谢雨未在上述期限内履行上述债务，则原告陈勤有权以被告谢雨位全椒县室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被告钱静、常永贵承担连带清偿责任，被告钱静、常永贵承担责任后，有权向被告谢雨追偿。
如果被告谢雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费560元，合计2070元，由被告谢雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 周平平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01559号
原告杜玲。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告涂静。
被告左绍清。
原告杜玲诉被告涂静、左绍清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玲及其委托代理人王宇亮与被告涂静到庭参加了诉讼，被告左绍清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜玲向本院提出诉讼请求：判令被告涂静、左绍清共同偿还原告借款本金89，845元及利息（利息以本金89，845元，按月息3.5%从2015年7月30日计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日被告涂静向原告借款10万元，当时约定借款期限1年，月息3.5%，每月支付利息。现借款期限早已届满。
被告左绍清书面辩称：被告涂静借款我未参与，也不知情，原告杜玲我也不认识，因此我也不负责偿还借款，谁借款找谁还，请求不要认定为夫妻共同债务。
被告涂静承认原告杜玲在本案中所主张的事实，但认为：借款是其个人借款，与被告左绍清无关，所借款项用于世纪华韵宾馆经营周转，每月按3，500元支付利息，已支付38，500元利息。
本院认为，被告涂静承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告杜玲主张的借款事实予以确认，并认定实际借款金额为96，500元。被告涂静、左绍清均辩称该借款与被告左绍清无关，但被告涂静、左绍清借款时系夫妻，双方于2015年10月23日协议离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告均未提交相应证据证明属被告涂静个人债务，该债务依法属夫妻共同债务。被告涂静、左绍清离婚时约定上述债务由被告涂静承担，被告涂静依法应承担偿还责任，被告左绍清承担连带清偿责任。原告杜玲主张的借款利息超出司法保护上限，超出部分，本院不予保护。经核算，截至2015年7月29日欠借款本金为77，395.12元。
综上所述，原告杜玲与被告涂静、左绍清之间债权债务关系明确，被告涂静应偿还借款本息，被告左绍清承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告涂静于本判决生效之日起十日内偿付原告杜玲借款77，395.12元及利息（利息自2015年7月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告左绍清对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，300元、保全费1，020元，共计3，320元（原告杜玲已预交），由被告涂静、左绍清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01559号
原告杜玲。
被告涂静。
被告左绍清。
被告陈文蔚。
本院在审理原告杜玲诉被告涂静、左绍清、陈文蔚民间借贷纠纷一案中，原告杜玲于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告储红所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告涂静、左绍清、陈文蔚价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告杜玲提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月九日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01559号
原告杜玲。
被告涂静。
被告左绍清。
被告陈文蔚。
本院在审理原告杜玲诉被告涂静、左绍清、陈文蔚民间借贷纠纷一案中，原告杜玲于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告储红所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告涂静、左绍清、陈文蔚价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告杜玲提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月九日
书记员 李 新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3554号
被执行人李超,男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人李超犯盗窃罪一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）川1502刑初415号刑事判决，判决确定：被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，李超未能自动履行义务，本院依法对李超被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初415号刑事判决书中对李超“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3554号之一
被执行人李超,男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初415号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李超的银行存款2000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3554号被执行人李超,男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人李超犯盗窃罪一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）川1502刑初415号刑事判决，判决确定：被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，李超未能自动履行义务，本院依法对李超被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初415号刑事判决书中对李超“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第6号
原告杨清凯，男，居民。
委托代理人杨德健，男，居民。
委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
被告陈林，男，居民。
被告刘四清，男，农民。
二被告的委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告黄朝元，男，农民。
被告中国十五冶金建设有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路375号。
法定代表人马文洲，该公司董事长。
委托代理人饶立清，男。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
本院在审理原告杨清凯诉被告陈林、黄朝元、刘四清、中国十五冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨清凯以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清凯撤回起诉。
本案受理费5650元（已减半收取），财产保全费4270元，共计9920元，由原告杨清凯承担。
审 判 长 肖卫楚
代理审判员 肖向丽
人民陪审员 陈九元
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1530号
原告杨某某，住所地黑龙江省。
被告孙某某，现住址不详。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，因杨某某不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一六年九月七日
书记员 董朔
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初159号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人纪某，男，1991年11月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍地为内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化程度，无业，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪于2008年11月24日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；又因犯盗窃罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；再因犯盗窃罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2016年10月1日减刑释放。现因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月15日，被告人纪某在泰安市泰山区佛光路山东某有限公司办公室内,盗窃被害人侯某钱包一个，包内有现金3600余元、卡证一宗。
上述事实，被告人纪某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的被害人侯某的陈述；证人李某的证言；视听资料；户籍证明、报案证明、到案证明、扣押及返还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人纪某刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月十六日起至二○一七年十二月十五日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人纪某退赔被害人侯某经济损失3600元（已退赔1933.1元）。
（上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4770号
原告赵宗问，男，1963年9日25日生，汉族，住滑县。
被告李闯，男，1984年7月3日生，汉族，住滑县。
被告张彦中，男，1968年7月20日生，汉族，住滑县。
原告赵宗问诉被告李闯。张彦中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵宗问于2018年6月6日向本院提出对被告李闯、张彦中撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵宗问撤回对被告李闯、张彦中的起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告赵宗问负担。
审判员 赵迎春
二〇一八年六月六日
书记员 胡子隆
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2022号
原告：时某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告时某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判杨正武独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年3月10日补办结婚登记手续。2006年3月28日生一男孩李某甲。因婚前缺乏了解，婚后二人为琐事常生气打架，未建立起夫妻感情。在原告怀孕期间，被告漠不关心，孩子出生后，被告又未尽抚养义务。后原告发现被告与她人发生不正当关系，致使双方生气加剧。自2011年5月份开始，双方分居生活。因感情不和，原告起诉与被告离婚，后撤诉，之后双方继续分居生活。现感情已完全破裂。请求判令与被告离婚；婚生男孩李某甲随原告生活，抚养费自理；共同财产依法分割。
为证实所诉事实，原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记申请表及镇平县民政局证明，用于证实双方系合法登记婚姻。2、身份证复印件，用于证实原告基本情况。3、民事裁定书，用于证实原告曾起诉与被告离婚的事实。4、出庭证人时某甲、黄某某证言，用于证实原告在撤诉后，双方一直分居生活。
被告未向法庭提交答辩状及相关证据。
本院对被告之父李国志的调查笔录，李国志陈述，原、被告双方所生孩子李某甲一直随其生活，原告未尽抚养义务；原告上次撤诉后，双方一直分居生活。
以上原告所提交的证据中，第1、2组证据，系有关管理部门出具的有效证明，本院予以采信；第3组证据，系本院生效法律文书，本院予以采信；第4组证据，与原告的陈述及本院调取的证据相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2004年11月26日按照农村习俗举行婚礼，开始同居生活，2006年3月10日办理了结婚证。2006年3月28日生一男孩李某甲，现随被告生活。因夫妻关系不和，原告于2014年4月起诉与被告离婚，撤诉后，二人一直分居至今。
另查，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元／年。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和，原告曾起诉与被告离婚，撤诉后，二人一直分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。婚生男孩李某甲一直随被告生活，仍随被告生活为宜，原告应承担相应的抚养费用，即按照河南省镇平县2013年度农村居民人均纯收入为9060元／年的25%计算，每年为2265元，至小孩年满18周岁为止。由于被告未到庭，双方的个人财产、共同财产及共同债权债务，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲随被告李某某生活，原告时某某自2015年起于每年12月31日前支付小孩抚养费2265元至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一四年十二月五日
书记员 张腾蛟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终902号
上诉人（原审被告）：杨亚磊，男，汉族，1975年6月8日出生。
上诉人（原审被告）：杨明昌，男，汉族，1949年11月25日出生。
上诉人（原审被告）：翟新娜，女，汉族，1975年9月22日出生。
以上三上诉人共同委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨中喜，男，汉族，1963年1月22日出生。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张红立，男，汉族，1968年5月4日出生。
上诉人杨亚磊、杨某乙、翟新娜、上诉人杨中喜因与被上诉人张红立占有物返还纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨亚磊、杨某乙及其与翟新娜的共同委托代理人马娅彬、上诉人杨中喜及其委托代理人李少华、被上诉人张红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月7日2点左右，马林超等人乘坐张红立驾驶的小轿车到李化宇村杨亚磊门口附近开车。马林超将其车辆开走，被杨亚磊发现，杨亚磊、杨某乙、翟新娜、杨中喜先后阻止张红立离开。张红立随即报警。临颍县公安机关出警后仍未解决双方矛盾。张红立被迫放弃车�，从而引起本诉。发生纠纷时张红立的车辆未办理入户手续。被告方提供的证人杨某甲证明四被告存在扣车的行为。原告提供的证人张某甲（出租车司机）证明2015年一年多张红立经常用其出租车，每月张红立大概支付车费1000元多点。原告提供的证人张某乙证明我与原告是同行，出去干活都是开车出去，原告现在没有车，出去一般都是我带着原告出去，出去一次给我一二百元。庭审中四被告对车辆的下落均称不清楚。另查明，因被告方饲养的猪大量死亡，从而使被告方与马林超发生纠纷，被告方将马林超所驾驶的车辆扣留。张红立于2015年1月13日在许昌亿泉汽车销售有限公司购买的发动机号码为199230Z风神牌轿车，同时给该车购买了保险。马林超系张红立妻弟。张红立系个体工商户，经营范围是批零电器。被告杨某乙系被告杨亚磊父亲，被告翟新娜系被告杨亚磊妻子�上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”张红立虽未办理车辆入户手续，但自汽车销售公司将车辆完全交付给张红立时起，张红立即拥有该车辆的物权。杨亚磊、杨某乙、翟新娜辩称原告主体资格不适格，法院不予支持。杨亚磊与案外人马林超之间的纠纷，杨亚磊应依法解决。张红立与杨亚磊、杨某乙、翟新娜、杨中喜并无经济纠纷。被告杨亚磊、杨某乙、翟新娜、杨中喜无权扣留原告张红立的车辆，应属违法行为。被告方虽均不承认车辆在那儿，但是原告的车辆是由被告方的扣车行为造成的，四被告应当承担返还车辆的责任。经公安机关处理，法院调解，被告方拒绝返还车辆，依据法律规定被告方应当承担返还财产的民事责任。原告系个体工商户且提供有证人证明扣车期间原告租车的情况，除去油费、车损、保险等因素每天100元损失偏高，法院酌定每天50元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告杨亚磊、杨某乙、翟新娜、杨中喜于本判决生效后立即返还原告张红立所有的发动机号码为199230Z风神牌轿车。二、被告杨亚磊、杨某乙、翟新娜、杨中喜于本判决生效后十日内按每天50元标准赔偿原告张红立的经济损失（自2015年1月7日起计算至车辆交付之日止）。三、驳回原告张红立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨亚磊、杨某乙、翟新娜、杨中喜负担。
杨亚磊、杨某乙、翟新娜上诉称，一审法院判决认定事实不清，定案证据不足；一审法院判令上诉人每天按50元标准赔偿被上诉人经济损失，没有事实证据；请求二审法院依法裁定撤销原判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
杨中喜上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，认定杨中喜参与扣车，导致错误判决；针对法院判决“每天按50元标准赔偿被上诉人的经济损失”，显然赔偿标准过高且不合情理。请求二审法院依法裁定撤销原判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张红立答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正。关于上诉人提出的车辆权力状态不明�由于车辆是被上诉人新买车辆，被上诉人在一审当中已经提交了购车发票以及所购买保险单据；关于上诉人提出的赔偿标准问题，一审中通过多人证人证言，已经证明其花费巨款所购汽车，完全是用于其所经营的张家电器商行的生产经营。因此请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原审判决四上诉人返还被上诉人车辆是否有事实根据和法律依据；2.上诉人杨中喜是否参与了扣车；3.原审判决每天按50元支付被上诉人张红立经济损失是否有事实根据和法律依据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第二十三条规�：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”张红立虽未办理车辆入户手续，但自汽车销售公司将车辆完全交付给张红立时起，张红立即拥有该车辆的物权。杨亚磊与案外人马林超之间的纠纷，杨亚磊应依法解决。张红立与上诉人杨亚磊、杨某乙、翟新娜、杨中喜并无经济纠纷。四上诉人无权扣留张红立的车辆，其行为应属违法，原审法院认定杨亚磊、杨某乙、翟新娜、杨中喜承担返还车辆的责任并无不当。上诉人杨中喜上诉称其未参与扣车，但张红立提供证据证明其参与扣车情况，且杨中喜一、二审均未提供充分证据予以反驳，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。被上诉人系个体工商户且提供有证据证明扣车期间其租车的情况，除去油费、车损、保险等因素每天100元损失偏高，原审法院酌定每天按50元支付经济损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨亚磊、杨某乙、翟新娜、杨中喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4690号
原告骆静霞，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人骆灿杰，男，1951年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告林晓建，男，汉族，1969年12月25日出生，住福建省南安市梅山镇水口村下塘**号，公民身份号码：3505831969********。
原告骆静霞与被告林晓建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告骆静霞的委托代理人骆灿杰到庭参加诉讼，被告林晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆静霞诉称，被告林晓建于2014年4月22日向原告借款人民币100000元，原告于当日将100000元分两笔汇款交付给被告，被告于4月23日向原告出具借条。双方口头约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。借款后，被告陆续支付利息12000元，借款本金100000元分文未还。现请求判令被告林晓建偿还原告借款人民币100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告林晓建未作答辩。
经审理查明，被告林晓建因需于2014年4月22日向原告骆静霞借款人民币100000元，当日原告骆静霞通过银行转账方式将100000元分两笔汇至被告林晓建的银行账户，被告于2014年4月23日向原告出具《借条》一张，确认向原告借款的事实。借条的内容为：“借条兹向骆静霞借来人民币壹拾万元正据林晓建2014.4.23”。上述借款双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限。借款后，被告只偿还12000元，其余借款没有偿还，故原告诉讼来院请求解决。庭审中，原告主张双方口头约定本案借款利息按月利率2%计算，被告偿还的12000元是支付本案的利息，但对其主张原告未能提供证据证明。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《居民身份证》网络打印件1份、被告亲笔出具的《借条》1张、中国建设银行个人网上银行交易记录明细1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告林晓建向原告骆静霞借款人民币100000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。原告主张，双方口头约定借款月利率为2%，被告偿还的12000元是支付本案的利息，但没有提供证据证明，根据《中华人民共和国》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告的上述主张不予采纳，本案借贷关系依法应认定为无息借贷，原告自认收到被告所支付的12000元，应视为被告偿还借款本金，应从被告欠原告的借款中扣除，故被告实际尚欠原告借款本金88000元。现原告请求被告偿还借款本金100000元，除了应扣除被告已经偿还的12000元外，其余部分理由正当合法，依法应予支持。被告林晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
一、被告林晓建应于本判决生效后十日内偿还原告骆静霞人民币88000元；
二、驳回原告骆静霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告骆静霞负担150元，由被告林晓建负担1000元；被告林晓建负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周佳宝
附：本案相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4690号
原告关金良。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特，经理。
委托代理人田青，金诺顿律师事务所律师。
本院在审理原告关金良与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关金良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初110号
原告朱坤明，男，1974年9月18日出生，汉族。
被告陈大敏，又名陈敏，女，1969年2月11日出生，汉族。
原告朱坤明诉被告陈大敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱坤明、被告陈大敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱坤明诉称，原告经营轮胎生意，被告陈大敏曾经是经营大货车的，由于业务上有往来原被告双方认识。2013年4月25日，被告称紧需要10000元向原告借�。当时被告承诺用款时间不会太长，车上资金周转宽松时就会还钱，并由被告向原告出具借据一张。后经原告多次向被告催要借款，被告总是一拖再拖，至今未还分文。原告现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求一、依法判决被告立即偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告还款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈大敏辩称，答辩人是经营货车的，答辩人通过郭利兵认识原告。答辩人认识原告时原告还没有卖轮胎，后来经常和原告见面就熟了，之后原告开办了卖轮胎的店，答辩人在原告店里购买轮胎，开始时都是立即结账的。因答辩人对车不太熟悉，导致跑车不太挣钱，还公司的钱有困难，后来郭利兵说原告经营有两辆车，有意替答辩人经营，之后通过郭利兵说和，答辩人让原告替答辩人经营货车了。原告口头承诺每一个月替答辩人向公司还款10200元，原告刚接手答辩人的车时，答辩人通过郭利兵第一次给原告15000元，第二次给原告是10000元。当时原告接答辩人钱的时候就说过轮胎款就不用答辩人管了。2013年4月25日出具的欠条是什么时候欠的轮胎款答辩人不记不清了，另外答辩人在原告处换轮胎后的旧轮胎13根还在原告处。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告陈大敏于2013年4月25日给原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告10000元货款的事实。被告质证称，对该证据的真实性无异议。
被告陈大敏围绕本案的争议焦点未向本院提供的证据。
证据分析与认定：对原告所举证据，因被告对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原告朱坤明经销汽车轮胎生意，被告陈大敏在原告处购买轮胎。2013年4月25日，被告将其所欠原告的轮胎款10000元给原告出具条据一张，条据载明：“借据，2013年4月25日，今借到朱坤的现金壹万元正￥10000，借款人：陈敏”。原告现以被告不偿还原告该笔借款为由将被告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告陈大敏欠原告朱坤明轮胎款10000元，有被告出具的条据为证，双方权利义务关系明确。现原告请求被告偿还原告10000元，依法有据，本院予以支持。被告辩称，原告代被告经营车辆时被告通过郭利兵给付原告15000元，之后被告又给付原告10000元，原告在接被告钱的时候就说本案中的轮胎款就不用被告管了，另外，被告称在原告处还有13根旧轮胎，但原告均不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，故本院对被告该辩称理由不予采信。原告请求依法判决被告偿还原告欠款10000元的利息，实为主张逾期损失，但依法应当由被告就其欠原告的10000元按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告陈大敏在判决生效后十日内偿还原告朱坤明款10000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即2016年1月6日�算至被告还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年三月十五日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民�院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第226号
原告：宁波中通投资发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道古林段。
法定代表人：张国芳，该公司总经理。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州古林辉丰车辆信息服务部（个人独资企业，组织机构代码为××）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道古林段。
代表人：况大彬，该服务部投资人。
本院在审理原告宁波中通投资发展有限公司与被告宁波市鄞州古林辉丰车辆信息服务部房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波中通投资发展有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年五月十四日
代书记员 徐巧娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6378号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告居德鑫，男，1963年10月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告居德鑫信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告居德鑫经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，居德鑫于2013年1月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39839.21元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39839.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告居德鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告居德鑫未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月30日，居德鑫向光大银行申请办理光大银行信用卡。居德鑫在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准居德鑫的申请，将卡号×××的信用卡交付居德鑫使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，居德鑫尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39839.21元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与居德鑫之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。居德鑫在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现居德鑫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求居德鑫偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居德鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千八百三十九元二角一分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告居德鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十七元，公告费五百元，均由被告居德鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6378号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉居德鑫信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6378号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执476号
申请执行人刘国民
被执行人陈玉涛
本院在执行刘国民与陈玉涛合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范铁铭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第378号
原告：叶×。
被告：刘××。
本院在审理原告叶×与被告刘××为民间借贷纠纷一案
中，原告叶×于2009年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶×的撤诉申请，符合有关法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告叶×撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告叶×负担
。
审 判 员 单维森
二〇〇九年二月十三日
代理书记员 邱 圣