wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初499号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市延长县，被捕前暂住宝塔区。2017年4月2日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月9日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）511号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月16日，被告人张某某在宝塔区中心街亚圣商场二楼给小孩买鞋，来到童鞋店时，看见被害人刘某某不在店里，趁机将刘某某放在收银台的女式包盗走，包内装有现金22000元，被盗现金已追回2800元返还被害人，剩余赃款已被被告人张某某挥霍。
2、2017年3月29日下午18时许，被告人张某某来到宝塔区中心街地下通道店里，趁被害人张某某给其他顾客取货之际，将张某某放在桌子上的OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1724元，案发后手机已追回并发还被害人。
3、2017年2月14日下午16时许，被告人张某某来到宝塔区东关街盛大商场4楼店，趁被害人马某某不备之机，将马某某放在柜台上的香槟色VIVOX6PLUSD手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2048元，案发后手机已追回并发还被害人。
综上，被告人张某某共盗窃3次，价值25772元。
据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、价格认定结论书、常住人口基本信息，被告人张某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月2日起至2018年6月1日止）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年八月三日
书记员 王 鑫
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0711行初2号
原告王建英，男，汉族，1971年7月8日出生，住新乡市。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地新乡市新延路。
法定代表人荆会云，该乡乡长。
委托代理人崔淼磊，该乡工作人员。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
原告王建英诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡人民政府）信息公开一案，新乡市卫滨区人民法院立案受理后，于2015年3月30日作出（2015）卫滨行初字第3号行政裁定书，裁定驳回原告王建英的起诉。原告不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）新中行终字第121号行政裁定书，裁定撤销新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨行初字第3号行政裁定书，发回重审。新乡市卫滨区人民法院重新审理后于2016年7月28日作出（2016）豫0703行初4号行政裁定书，再次裁定驳回原告王建英的起诉。原告王建英再次向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫07行终214号行政裁定书，认为本案应由人民法院作出实体判决，裁定撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703行初4号行政裁定，指令新乡市卫滨区人民法院继续审理。新乡市卫滨区人民法院认为本案已经两次发还，不宜再继续审理，报请新乡市中级人民法院指令其他法院审理。新乡市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）新中行辖字第16号行政裁定书，裁定本案由新乡市牧野区人民法院管辖。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告王建英，被告关堤乡人民政府的委托代理人崔淼磊、张宏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因关堤乡人民政府征用了张八寨村包括原告王建英家坟地在内的259亩耕地建物流公司，为安置王建英家的坟地，2011年4月，关堤乡人民政府以每亩5.6万元的价格购置了张八寨村第九村民小组王世才、王建英、王泽安的2.1亩耕地作为王建英家的坟地。为弄清该2.1亩土地的合法性及该2.1亩土地与原告之间的土地关系，原告于2014年12月1日用特快专递的方式向被告关堤乡人民政府递交了政府信息公开申请书，要求被告解释其与王建英家等三户村民之间的土地行为和关堤乡政府将该地作为原告家坟地后，与原告之间的土地行为是土地买卖行为、还是土地征收行为或土地流转行为，并出具关堤乡人民政府与原告之间土地行为的相关手续。要求被告在法定期限内用书面、邮寄、特快专递的方式给予答复。被告至今没有给予答复，其行为不仅违法，还侵害了原告对该信息的知情权。故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告对原告申请公开的“关于关堤乡人民政府解释在购置王建英等三户村民2.1亩土地过程中的土地行为和关堤乡人民政府将该地作为原告家坟地后，与原告之间的土地行为是土地买卖行为、还是土地征收行为或土地流转行为，并出具关堤乡政府与原告之间土地行为的相关手续”政府信息内容给予答复。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告王建英一人作为原告不适格，应予驳回。原告自认本案起因是迁坟协议，如果说迁坟协议是一个行政行为（事实上不是），那么根据该协议，丙方签字人是包括原告王建英在内的弟兄五人，按照行政相对人的理论，本案原告应为王建英兄弟五人，如果只有王建英一人起诉，就可能侵犯其他行政相对人的诉权，故王建英一人作原告不适格。二、原告王建英要求公开的信息，内容不明确，且不属于政府信息公开范围，应驳回其起诉。王建英在行政起诉状谈到自己要求公开的信息要求政府“解释”，解释不属于政府信息公开的范围，还要求公开相关手续，什么手续没有明确。本案的迁坟协议不是一个行政合同，不符合行政合同的三个特征，与此相关的信息不属于政府信息。1、迁坟协议不是被告在履行行政职责、进行行政管理过程中做出的具体行政行为；2、迁坟协议与王建英弟兄五人进行了协商，不是单方作出；3、迁坟协议没有给原告王建英设置义务，没有对原告的权利义务产生实际影响，不是一个行政行为，故应驳回原告的起诉。三、不管是原告的协议还是其他迁坟协议，不是信息公开的范围，被告拒绝答复。且除了原告的迁坟协议，其他协议及有关信息并不存在，无法公开相关信息。
被告未向本院提交证据材料。
原告向本院提交以下证据：1、政府信息申请书和特快专递回执单各一份；2、迁坟协议一份；3、新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨行初字第3号行政裁定书一份、（2016）豫0703行初4号行政裁定书一份、新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第121号行政裁定书一份、（2016）豫07行终214号行政裁定书一份。据此证明被告的相关行为是违法的。
被告对原告提交的证据无异议。
因被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明：2011年4月关堤乡人民政府以每亩5.6万元购置了张八寨村村民小组王世才、王建英、王泽安位于物流公司西侧227省道通往菩提村老路东侧约2.1亩耕地，作为王建英家的坟地。王建英及其兄弟与关堤乡人民政府和张八寨村村委会签订迁坟协议一份。协议签订后，王建英在使用该土地过程中遇到邻居干涉，王建英为弄清楚该2.1亩土地与原告之间的关系，于2014年12月1日用特快专递的方式，向关堤乡人民政府递交了政府信息公开申请，要求关堤乡人民政府解释其在购置王建英等三户村民2.1亩土地过程中的土地行为和关堤乡人民政府将该地作为原告家坟地后，与原告之间的土地行为是土地买卖行为、还是土地征收行为、还是土地流转行为，并出具关堤乡政府与原告之间土地行为的相关手续，并要求关堤乡人民政府用特快专递的方式予以答复。关堤乡人民政府至今未予答复，故王建英起诉至法院。
本院认为：公民向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，属于人民法院受理行政诉讼的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）、属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）、属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）、…;（四）、申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被告关堤乡人民政府认为原告的申请不属于政府信息公开的范围及原告的申请不明确，应依法履行告知和说明理由的义务，及时向原告作出答复，但被告关堤乡人民政府自收到原告申请后，至今未作出任何答复，属于不作为。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一项、第五条第一款、第十条之规定，判决如下：
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府应于本判决生效后15日内就原告王建英2014年12月1日政府信息公开申请书中申请的内容给予答复。
案件受理费50元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
人民陪审员 韩吉梅
人民陪审员 齐东海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执343号
申请执行人李志强。
被执行人成都雄宇实业有限责任公司。
法定代表人：唐雄，职务不详。
李志强与成都雄宇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7888号民事调解书已发生法律效力。因成都雄宇实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，李志强向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为111517元。
执行中查明，本院向四川省蒲江县人民法院送达了扣留提取裁定书，要求该院协助提取被执行人成都雄宇实业有限责任公司的收入。后因案外人提出异议，成都市中级人民法院以成都雄宇实业有限责任公司在四川省蒲江县人民法院的收入系与其他权利人共有且尚未分割等为由，撤销了本院的扣留提取裁定书，故被执行人的上述收入暂不具备执行条件。另本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，均未能查找到被执行人成都雄宇实业有限责任公司可供执行的财产线索。此外，你方也未能向本院提供可供执行的财产线索。案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊民初字第7888号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一七年二月十三日
书记员 吕德聪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民四初字第57-1号
原告曹某某。
被告周某某。
被告漯河市农村信用联社后谢信用社。
本院在审理原告曹某某诉被告周某某、被告漯河市农村信用联社后谢信用社不当得利纠纷一案中，原告曹某某于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周某某银行存款25000元或扣押被告周某某相应价值的财产；
二、扣押原告曹某某提供的担保物所有权登记在曹某某名下的车牌号为豫LCA0**号轿车一辆，扣押期间允许使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 立
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 蔡思雨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 路
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01041号
原告巫英菊，女，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人谭晨晨，重庆律缘律师事务所律师。
被告王家琴，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。
原告巫英菊与被告王家琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫英菊及其委托代理人谭红、谭晨晨到庭参加诉讼，被告王家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫英菊诉称，原被告经他人介绍相识。2013年2月28日至6月期间，被告向原告借款525万元，并向原告出具收条、借条。双方约定月利率3%，截至2013年7月29日的利息已经支付完毕，尚欠本金109.5万元未归还。请求判令被告立即返还原告借款109.5万元并支付逾期利息（以109.5万元为基数，从2013年7月30日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告王家琴提交书面答辩状称，借款510万元属实，双方约定利息按月计算，利息已支付至2013年7月29日，尚欠100万元左右。
经审理查明，2013年2月28日，王家琴向巫英菊出具收条一份，载明：收到巫英菊现金15万元，按3分计息；同年4月30日，王家琴向巫英菊出具借条一份，载明：借到巫英菊现金510万元，利息4月30日止。借条出具后，王家琴向巫英菊归还了部分本金并支付了部分利息。截至2013年7月29日，王家琴已结清所欠利息，尚欠本金109.5万元未归还，巫英菊遂于2014年12月31日诉至本院。
上述事实，有借条、收条等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，巫英菊举示的借条、收条等证据足以证明王家琴向巫英菊借款525万元属实，双方之间借款关系成立并生效。双方未约定还款时间，巫英菊有权随时要求王家琴返还借款，王家琴亦可随时返还借款。截至起诉之日，王家琴尚欠巫英菊借款本金109.5万元属实。巫英菊关于要求王家琴返还本金109.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据收条载明的“按3分计息”及借条载明“利息4月30日止”，结合王家琴的答辩意见，足以认定双方约定每月利率3%，且双方于2013年7月29日对利息进行了结算，故对2013年7月29日前已结算的利息，本院不再抵扣本金。因民间借贷的利率不能超过同期银行贷款利率的四倍，故巫英菊关于要求王家琴从2013年7月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家琴于本判决生效之日起五日内返还原告巫英菊借款本金109.5万元；
二、被告王家琴于本判决生效之日起五日内支付原告巫英菊利息（以尚欠本金为基数，从2013年7月30日起至本金还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19976元、公告费350元、财产保全申请费5000元，合计25326元，由被告王家琴负担。前述费用已由原告巫英菊缴纳，被告王家琴在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费25326元直接支付原告巫英菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1383号
原告：刘自强，烟台日报社工作人员。
被告：中国人民解放军第107医院，住所地烟台市芝罘区只楚南路*号。
负责人:姜志高，该院院长。
委托代理人:张军辉、石忠波，山东德扬律师事务所律师。
原告刘自强诉被告中国人民解放军第107医院广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自强和被告的委托代理人石忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月至2008年1月，我为被告在烟台日报社《阅读文摘》杂志为被告刊发彩色整版、黑白整版内页广告；在《烟台晚报》刊发美容整形广告，广告费共计391513元。2015年5月8日，被告为原告出具还款协议书，同意支付广告费280000万元，余款111531元请求予以减免，请求判令被告付清所欠广告费391513元以及逾期付款违约金207158元（自2005年5月30日至2015年12月15日）。
经本院开庭审查认为，与被告签订相关的广告协议的是烟台日报社广告部，故本案原告不是广告发布业务合同的主体，其不是适格的义务主体，原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘自强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李 晓 芹
人民陪审员 迟 云 起
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘壹铭（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1383号
原告：刘自强，烟台日报社工作人员。
被告：中国人民解放军第107医院，住所地烟台市芝罘区只楚南路*号。
负责人：姜志高，该院院长。
委托代理人：张军辉、石忠波，山东德扬律师事务所律师。
原告刘自强诉被告中国人民解放军第107医院广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自强和被告的委托代理人石忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月至2008年1月，我为被告在烟台日报社《阅读文摘》杂志为被告刊发彩色整版、黑白整版内页广告；在《烟台晚报》刊发美容整形广告，广告费共计391513元。2015年5月8日，被告为原告出具还款协议书，同意支付广告费280000万元，余款111531元请求予以减免，请求判令被告付清所欠广告费391513元以及逾期付款违约金207158元（自2005年5月30日至2015年12月15日）。
经本院开庭审查认为，与被告签订相关的广告协议的是烟台日报社广告部，故本案原告不是广告发布业务合同的主体，其不是适格的义务主体，原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘自强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李 晓 芹
人民陪审员 迟 云 起
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘壹铭（代）
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执288号
申请执行人王定全，男，汉族，云南省鲁甸县。
被执行人姚冬，男，汉族，云南省鲁甸县人。
王定全与姚冬民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）云0621民初943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王定全于2017年10月17向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚冬送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人王定全关于民事判决书确定的借款75000.00元并负担申请执行费1025.00元。责令被执行人立即履行民事判决书中确定的赔偿义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院调查后依法强制扣划被执行人姚冬存款9400.00元，剩余执行款65600.00元，本院依法强制扣取被执行人姚冬在鲁甸县公安局工资收入，自2017年11月起每月扣取人民币3500.00元，用于支付其欠王定全的借款65600.00元，直至扣清为止。经本院征求申请执行人王定全意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执288号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一七年十一月十日
书记员 戚瑞琴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第670号
原告白春田，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。
被告李万宝，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
被告宫彩霞，女，1974年6月5日出生，汉族，农民。
原告白春田与被告李万宝、宫彩霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春田到庭参加诉讼，被告李万宝、宫彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白春田诉称，2012年4月2日，被告从我处赊购毛鸡一批，共计款51426元，当时被告没钱，给我出具欠据一张，后经我催要被告共偿还给我8000元，剩余43426元毛鸡款虽经多次催要，被告至今仍未偿还给我，为维护我的合法权益，依法向人民法院起诉，要求被告立即给付毛鸡款43426元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告李万宝辩称，2012年4月2日，我从原告处赊购毛鸡欠原告毛鸡款51426元属实，因为赊购的原告的毛鸡有疾病，在拉回来的路上鸡死了，赔钱了，因为这没有还清原告的毛鸡款。
被告宫彩霞未提交答辩状。
经审理查明，原告白春田系养殖户，2012年4月2日，被告李万宝从原告处赊购毛鸡欠原告毛鸡款51426元，并为原告书写欠据1支，内容为“今欠鸡钱（51426元）李万宝4月2号”。后经原告催要，被告第一次偿还5000元，第二次偿还3000元，共计偿还原告毛鸡款8000元，尚欠43426元毛鸡款未还。后再催要，被告拒不偿还。本案在审理过程中，经调查被告李万宝，其认可与被告宫彩霞系夫妻关系，欠原告白春田的毛鸡款系在婚姻关系存续期间所欠。2013年7月19日，原告诉来我院要求二被告偿还毛鸡款43426元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，原告已向被告履行了交付毛鸡的义务，被告即应向原告支付相应毛鸡款。被告原欠原告饲料款51426元，经偿还现欠毛鸡款43426元，因此，原告要求被告偿还毛鸡款43426元的诉讼请求应予支持。因原、被告未约定利息，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即自2013年7月19日（立案之日）起至本判决确定的还款之日止。因欠原告的毛鸡款系二被告在婚姻关系存续期间所欠，应视为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。因此原告要求二被告共同偿还毛鸡款的诉讼请求应予支持。被告李万宝、宫彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李万宝、宫彩霞偿还原告白春田毛鸡款43426元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月19日起至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告李万宝、宫彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年一月八日
书记员 葛序申
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8570号
上诉人(原审被告)：洪梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：洪永华，男，1939年12月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙逸清，上海胜超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李企荣，上海胜超律师事务所律师。
原审第三人：洪亮，男，1969年2月15日出生，汉族，现住加拿大国。
上诉人洪梅因与被上诉人洪永华所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪梅以同意按照一审法院判决执行为由，于2017年1月18日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人洪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币11,800元，减半收取人民币5,900元，由上诉人洪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年二月六日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01726号
申请执行人：黄大彬，男，住安徽省宁国市。
被执行人：龚财春，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄大彬申请执行被执行人龚财春买卖合同纠纷一案，本院2014年9月15日作出的（2014）宣民一初字第02372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人龚财春给付货款3650元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人龚财春在外地种植西瓜，具体地址不详，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院亦未能查找到其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02372号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 徐 琛
代理审判员 左 梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 深
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2264号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。
法定代表人：汪先初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
被告：查和平,男,1963年5月26日出生,汉族,住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
本院在审理原告安徽山重机械设备有限公司与被告查和平买卖合同纠纷一案中，原告安徽山重机械设备有限公司于2017年5月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7459元，减半收取计3729.5元，由原告安徽山重机械设备有限公司负担。
审判员 李中明
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
负责人梁海林，该行行长。
被执行人张少球。
被执行人李雪媚。
被执行人黄美芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民二初字第162号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人张少球、李雪媚、黄美芬发出执行通知书，责令被执行人张少球、李雪媚、黄美芬向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付借款及利息47495.62元，负担案件受理费494元、申请执行费612元，但被执行人张少球、李雪媚、黄美芬�履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张少球有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张少球在中国工商银行百色分行营业部账号为21×××94内的存款4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十一月十三日
书记员 周发平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
负责人梁海林，该行行长。
被执行人张少球，男，1951年6月17日出生，住百色市右江区。
被执行人李雪媚，女，1973年5月27日出生，住百色市右江区。
被执行人黄美芬，女，1957年2月25日出生，汉族，住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民二初字第162号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人张少球、李雪媚、黄美芬发出执行通知书，责令被执行人张少球、李雪媚、黄美芬向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付借款及利息47495.62元，负担案件受理费494元、申请执行费612元，但被执行人张少球、李雪媚、黄美芬未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张少球有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张少球在中国工商银行百色分行营业部账号为21×××94内的存款4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十一月十三日
书记员 周发平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
负责人梁海林，该行行长。
被执行人张少球，男，1951年6月17日出生，住百色市右江区。
被执行人李雪媚，女，1973年5月27日出生，住百色市右江区。
被执行人黄美芬，女，1957年2月25日出生，汉族，住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民二初字第162号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人张少球、李雪媚、黄美芬发出执行通知书，责令被执行人张少球、李雪媚、黄美芬向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付借款及利息47495.62元，负担案件受理费494元、申请执行费612元，但被执行人张少球、李雪媚、黄美芬未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄美芬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄美芬在中国银行百色市中山路支行账号为60×××37内的存款5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十一月十三日
书记员 周发平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初399号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人代艮国代某，男，1980年7月7日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，文盲，无职业，户籍地隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人代艮国代某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人代艮国代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年9月2O日5时许，被告人代艮国代某在柳州市城中区柳新路66号1-14号门面门前阶梯处，发现被害人杨某在该处睡着，杨某的一台金色苹果牌手机和一台白色苹果牌手机掉落在身边，代艮国代某便将两台手机盗走，尔后将两台手机销赃得款100元并用于挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，金色苹果牌手机价值3510元，白色苹果牌手机价值950元。2016年9月24日代艮国代某被抓获归案，同日其因此次盗窃行为被柳州市公安局城中分局行政拘留十日（2016年9月24日至同年10月4日）。代艮国代某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人代艮国代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代艮国代某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人代艮国代某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代艮国代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的十日，即自2016年10月4日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人代艮国代某退赔被害人杨某锋人民币四千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一六年十一月十六日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执550号
申请执行人：师传杰，男，1977年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：袁志永，男，1976年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王秀芳，女，1973年7月19日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）谯民一初字第02972号民事判决，于2016年5月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王秀芳有坐落于安徽省亳州市亿都A23号楼114号、214号商铺两处，产权证号分别为：2XX9号、2XX3号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人王秀芳所有的坐落于安徽省亳州市亿都A23号楼114号、214号商铺两处，产权证号分别为：2XX9号、2XX3号。
二、被执行人王秀芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自本房屋查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此房屋进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范心正
二〇一六年六月二十二日
书记员 李海霞
签发：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3216号
原告：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（纬三路旁）。
法定代表人：宋云生，该公司董事长。
委托代理人：宋志伟，男，生于1984年8月16日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该公司员工。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号。
法定代表人：李毅，职务不详。
本院在审理原告滁州润建混凝土有限公司诉被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中建四局第六建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。请求本院将该案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定的合同履行地为滁州市恒大名都小区，该履行地在本院辖区。且双方于2013年6月13日签订的混凝土购销合同也明确约定：若履行合同发生争议协商不成时向项目所在地人民法院起诉。综上，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中建四局第六建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3216号之一
原告：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（纬三路旁）。
法定代表人：宋云生，该公司董事长。
委托代理人：宋志伟，男，生于1984年8月16日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该公司员工。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号。
法定代表人：李毅，职务不详。
原告滁州润建混凝土有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告滁州润建混凝土有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州润建混凝土有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州润建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滁州润建混凝土有限公司负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初334号
原告：谢自金，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱道松，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告谢自金与被告朱道松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告谢自金及其委托诉讼代理人钱光霞、被告朱道松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢自金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医�费等3万元（其中医药费2361元、住院伙食补助费90元、营养费990元、误工费6600元、护理费3300元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、公司损失10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原、被告之间发生矛盾，被告出手就打，导致原告头部、眼部、面部多处受伤，被告经公安局治安处罚，因被告对原告的损失未予赔偿，成诉。
朱道松在庭审中辩称：原告所说事实不符，是原告先恶意殴打我，我还手才打的。当时报警的时候，我也承认说要承担医药费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月7日，谢自金与朱道松因朱道松父亲事宜发生争吵，继而拉扯、殴打，造成朱道松受伤轻微，谢自金头部、眼部伤害构成轻微伤。谢自金受伤后，在无为县人民医院住院治疗3天，出院诊断为头部外伤、眼眶挫伤、面部挫伤，处理意见：1.建议休息一月后复查；2.加强营养及护理；3.不适随诊。
2016年12月26日，无为县公安局作出无公（行罚）决字[2016]2233号公安行政处罚决定书，决定对朱道松处行政拘留七日并处罚款500元。朱道松接受了行政拘留七日及罚款500元的处罚。
本院认为，本案争议焦点为：一、谢自金诉请的赔偿内容是否有事实和法律依据；二、本案民事赔偿责任如何划分。
关于谢自金诉请的赔偿内容是否有事实和法律依据的问题
（一）、医疗费2361元予以确认。
（二）、因谢自金未提供护理人员的收入情况，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（41690元/年）计算；因在出院建议中未有加强护理的期限，故对谢自金主张的护理费予以部分支持，护理费为342.66元（41690元/年÷365天×3天）。
（三）、庭审中，谢自金提供了无为华金房地产开发有限公司出具的证明、商品房预售许可证、营业执照，但未提供因误工造成的损失金额，朱道松对谢自金从事房地产业也予以认可，可参照房地产业上一年度就业人员年平均工资（54252元/年）计算，故对谢自金主张的误工费予以部分支持，结合建议休息天数，误工费为4904.98元（54252元/年÷365天×[30+3]天）。
（四）、因在出院建议中未有加强营养的期限，故对谢自金主张的营养费予以部分支持，为90元（30元/天×3天）。
（五）、�通费为必要费用，结合谢自金在无为县人民医院住院治疗3天，本院酌定为150元。
（六）、谢自金受伤后经鉴定构成轻微伤害，又朱道松在本起侵权纠纷中，已接受无为县公安局拘留七日及罚款500元的处罚，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第一项之规定，对其主张精神抚慰金不予支持。
（七）、庭审中，谢自金主张公司造成的直接经济损失1万元，但未提供相关证据予以支持，故对该项请求不予支持。
（八）、住院伙食补助费90元予以确认。
谢自金各项损失总计为7938.64元。
关于本案民事赔偿责任如何划分的问题
庭审中，双方均认可有相互拉扯、殴打行为，均�伤害，谢自金受伤较重，朱道松受伤较轻；且朱道松陈述系谢自金动手在先，故双方在本起侵权纠纷中，均存在一定的过错。综合起来，认为谢自金自行承担30%、朱道松承担70%的民事赔偿责任较为适宜。
综上，朱道松应承担5557.05元（7938.64元×70%）的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告朱道松于本判决生效后十日内赔偿原告谢自金5557.05元；
二、驳回原告谢自金的其他诉讼请求。
上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：100502498300019999）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告谢自金负担100元、被告朱道松负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一七年二月三日
书记员 施兰琴
附:本判决引用�法律及司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人�担不利的后果。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初946号
原告汪国林，男，1979年12月生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县云南驿镇。
委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权）。
被告李术铭，男，1968年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，住大理州鹤庆县辛屯镇（未到庭）。
本院于2016年10月24日立案受理了原告汪国林诉被告李术铭民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪国林及委托代理人田茂松到庭参加诉讼，被告李术铭经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪国林诉称：2015年5月2日，被告因做生意需要资金周转向我借款92000元。我在自己家中将92000元现金拿给被告，被告给我出具了借条一份，并约定月息为2.8%，借款时间为一年。我们同时口头约定如被告到期不能归还借款，仍按月息2.8%支付利息至还清之日止，但被告借款后从未支付过利息。现还款期限已过，我多次打电话要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱，直至不接我的电话。我为了追索债务，前后共支出了车旅费、律师费等共计6000多元。现诉至法院，请求判令被告归还我借款92000元及从2015年5月2日起至实际还款之日止，按月息2.8%计算的利息，判令被告支付因我追索债务支出的费用6000元。
被告李术铭未出庭也未提供书面答辩。
原告提供的证据有：落款时间为2015年5月2日的借条一份，其主要内容为：“今借到汪国林人民币92000元，月息2.8%，每月月底结算，借用时间一年，借款人为李术铭”，欲证明被告向其借款92000元的事实。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告李术铭向原告汪国林借款92000元的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2015年5月2日，被告李术铭向原告汪国林借款人民币92000元，并写下借条一份，双方约定借款期限为一年，借款利息按月息2.8%计算。借款期限届满后，被告一直未支付利息，也未归还借款。原告于2016年10月24日诉至本院，要求被告归还借款92000元，并支付从2015年5月2日起至还清之日止按月息2.8%计算的利息，并支付因追索债务支出的各项费用6000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并写下借条一份，双方之间已经形成合法的民间借贷关系，且被告在收到本院送达的应诉材料后，未对原告的起诉提出异议，据此可认定双方的借款关系真实存在。现原告已经履行了出借借款的义务，被告应按双方的约定履行归还借款的义务，其不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金92000元的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付从2015年5月2日起至借款还清之日止的利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持，但其要求按月息2.8%计算的请求，超出了法律规定的利息保护范围，对超过的部分应认定为无效约定。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案的利息应以年利率24%（即月息2%）计算。原告要求被告支付因其追索债务支出的费用6000元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告李术铭在本判决生效后三十日内归还给原告汪国林借款本金92000元，并支付从2015年5月2日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告承担600元，被告承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 李永贵
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第748号
原告王爱泉。
被告王长江。
原告王爱泉为与被告王长江买卖合同纠纷一案，于2007年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告王爱泉，被告王长江等到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王爱泉诉称：被告在2007年2月16日前向原告购买钢材一批，至2007年2月16日仍有27588元货款尚未支付，并于当日写下欠条一张，承诺于2007年3月底付清。可时至今日，被告仍分文未付，经多次催讨无果，故诉讼来院要求被告支付拖欠货款27588元并承担本案诉讼费用。
原告王爱泉为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
欠条一张，欲证明被告王长江欠原告王爱泉货款27588元的事实。
被告王长江辩称：被告从未向原告购买过钢材，钢材的实际购买人是被告的弟弟。被告是作为中间的保证人才写的欠条，既然写了欠条，被告会尽快还钱的。
被告王长江未向本院提交证据。
被告王长江对原告王爱泉所举证据没有异议，经与原件审核后，本院认为：证据客观真实，与待证事实存在关联，予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告王爱泉诉称事实一致。
本院认为，王爱泉与王长江之间因购买钢材形成的买卖关系事实清楚。王长江未按约结清货款应承担相应的民事责任。故王爱泉要求王长江支付货款的诉讼请求，本院予以支持。王长江认为钢材的实际购买人是其弟弟而非被告，但未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王长江于判决生效后十日内支付原告王爱泉货物欠款27588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由王长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 俞 瑛
二〇〇七年十月十七日
书记员 沈忠英
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初7号
原告文松华。
原告陈丽华。
原告陈军红。
原告文卫华。
四原告共同委托代理人（特别授权）宋国华，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告唐军。
委托代理人（一般授权）张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
本院在审理原告文松华、陈丽华、陈军红、文卫华与被告唐军损害股东利益责任纠纷一案中，原告文松华、陈丽华、陈军红、文卫华于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，认为诉讼主体不妥，申请撤诉。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文松华、陈丽华、陈军红、文卫华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文松华、陈丽华、陈军红、文卫华负担。
审判员 龚后行
二〇一六年三月二十四日
书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第1644号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。
法定代表人邓瑞书，职务理事长。
委托代理人吴洪明，男，系连城县农村信用合作联社新泉信用社主任。
被告杨庆荣，男，1975年5月19日生，汉族，住连城县。
被告朱马路，男，1964年3月12日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告杨庆荣、朱马路金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪明到庭参加诉讼，被告杨庆荣、朱马路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告杨庆荣于2010年11月13日以经商缺少部分资金为由，并以朱马路为保证人，向原告贷款20000元，合同约定于2011年11月12日到期还清本息。但被告杨庆荣到期后拒不还款，经原告的工作人员多次催收，拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告杨庆荣偿还原告贷款20000元并支付至还清之日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息，被告朱马路承担连带责任。
被告杨庆荣、朱马路未作答辩。
经审理查明，2010年11月13日，被告杨庆荣以经商缺少资金为由，以被告朱马路为保证人，在原告处取得贷款20000元。双方约定贷款于2011年11月12日归还，月利率为9.96167‰。借款期限届满，被告杨庆荣借款本金分文未归还，利息支付至2011年6月20日。原、被告约定保证人的保证期间为借款到期之日起至借款到期后二年，即2011年11月12日至2013年11月11日。
上述事实有原告提供的借款人申请贷款报告、借款保证合同、农户短期借款申请书、借款人身份证、借款人配偶身份证、农户及其他借款审批书、个人贷款补充协议、担保人身份证、借款借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨庆荣向原告连城县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分。被告杨庆荣应当按约偿还借款。被告杨庆荣在借款期限届满后，拒不归还本金，利息付至2011年6月20日，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告朱马路为被告杨庆荣的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为借款到期之日起至借款到期后二年，即2011年11月12日至2013年11月11日，被告朱马路应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆荣应于判决生效之日起三日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款20000元并支付从2011年6月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定贷款利率计得的利息。
二、被告朱马路对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 杨达镇
二〇一四年一月二日
代理书记员 杨 铨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4077号
原告：王伟，女，1991年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春锐，系原告之夫。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：钮志鸿，该公司经理。
原告王伟与被告天津益博置业发展集团有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭春明、蒋春锐，被告天津益博置业发展集团有限公司之委托诉讼代理人钮志鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行《认购协议》并协助原告办理产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年1月7日在天津益博置业发展集团有限公司恒益隆庭售楼处签订《认购协议》购买涉案的恒益隆庭9-3-202号房屋，原告于当日缴纳20000元定金并交纳首付款310000元。但至今该公司均以目前不办理为由拒绝办理业务。
被告天津益博置业发展集团有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。涉案房屋被告已经出售给案外人，且案外人已经办理入住手续并实际居住，被告公司也没有收到原告购买房屋的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年1月7日，原告与被告签订《认购协议》，约定原告购买被告销售的商品房坐落于恒益隆庭9号楼3门202室，成交价格为1420000元，原告于2017年1月7日交纳定金20000元，于2017年5月30日交首付款410000元，其余款项办理贷款。
《认购协议》签订后，原告于2017年1月7日向被告天津益博置业发展集团有限公司交付定金20000元，被告向原告开具《往来收据》；其后，原告通过其夫蒋春锐于2017年3月3日向被告销售经理俞海涛转账175000元，于2017年3月7日转账135000元，但被告未向原告开具收款收据。
本院于2018年1月12日调取《天津市不动产登记簿查询证明》载明：诉争房屋的权利人为被告；天津市西青区人民法院（2017）津0111执780号案件，于2017年5月3日进行了查封，查封期限为2017年5月2日至2020年5月1日；天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7413号案件，于2017年9月22日进行了查封，查封期限为2017年9月22日至2020年9月21日；天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7592号案件，于2017年9月29日进行了查封，查封期限为2017年9月28日至2020年9月27日。
本院认为，原告与被告签订的《认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。虽然《认购协议书》具有预约合同形式且原告已依约向被告交付定金，但被告已经将诉争房屋出售给案外人，拒绝出售给原告，原告也未办理涉案房屋的入住手续，且因诉争房屋存在被法院查封的事实，故原、被告之间的《认购协议》在法律上和事实上均不能履行。因此，原告要求被告继续履行合同并办理产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十条：
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0526号
原告常州市开源水处理科技有限公司。
法定代表人付志和，该公司经理。
委托代理人周雪峰。
被告常州华盛恒能光电有限公司。
法定代表人冯，该公司负责人。
原告常州市开源水处理科技有限公司（以下简称开源公司）与被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托代理人姜瑶瑶到庭参加诉讼。被告法定代表人冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司诉称，2010年7月1日，开源公司与华盛公司签订买卖合同，约定由开源公司供给华盛公司产品。合同还约定了货款给付方式、违约责任等。2012年10月，经双方结算，华盛公司仍欠货款76200元。经开源公司多次催要，华盛公司未支付该款。要求华盛公司支付货款76200元，并承担逾期支付该款的违约金52578元（按金额76200元、期限23个月、日0.01%计算）。
被告华盛公司未答辩。
经审理查明，2010年7月1日，开源公司与华盛公司签订买卖合同，约定由开源公司出卖两套水处理设备给华盛公司；价款为738000元，华盛公司于合同签订后支付30%作为定金，于交货前支付30%的价款，于设备安装调试结束并由双方确认符合合同约定的质量要求后一星期内支付30%的价款，于设备安装调试结束两年后支付10%的价款；开源公司在收到华盛公司定金后的2010年8月10日前完成设备安装，并进行水处理；若华盛公司逾期付款，每日按全部价款金额的0.1%承担违约金。华盛公司分别于2010年7月2日、2010年2月11日、2010年9月23日付款221400元、219000元、221400元给开源公司。开源公司已将设备交付至华盛公司，并安装完毕。2012年10月，经双方核对，华盛公司尚欠开源公司价款76200元。
上述事实，有开源公司的陈述、开源公司与华盛公司签订的供货合同、对账单等证据证明。
本院认为，开源公司与华盛公司订立的买卖合同有效。开源公司称其已按合同将设备交付至华盛公司，并已于2010年9月23日安装调试结束。华盛公司未对开源公司的起诉予以辩解，其也于2010年9月23日支付了约定在安装调试结束后支付的30%的价款，并于2012年10月确认尚欠开源公司价款76200元。因此，对开源公司陈述的该事实予以采信。开源公司已履行了约定的义务。华盛公司逾期付款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
华盛公司于判决生效后10日内向开源公司支付价款76200元、违约金52578元，合计人民币128778元。
如华盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1438元（已减半），由华盛公司负担（该款开源公司已预交，华盛公司于本判决生效后10日内迳付给开源公司）。
如华盛公司未按本判决指定的期间履行义务，开源公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第334号
原告：谭和忠，男，1964年10月8日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：林计何，男，1949年4月15日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：林兴喜，曾用名林兴超，男，1976年6月14日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告谭和忠诉被告林计何、林兴喜名誉权纠纷一案中，原告谭和忠以与被告林计何、林兴喜庭外达成和解为由于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告谭和忠向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭和忠撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭和忠负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 詹礼迪
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审283号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委�代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林国城，男，1993年7月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人柳毅钦，女，1992年4月9出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月9日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人林国城、柳毅钦违法未婚生育，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征�字（2015）第103233号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币15217元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103233号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月29日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第103233号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103233号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林国城、柳毅钦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和�划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林国城、柳毅钦必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币15217元。
三、被执行人林国城、柳毅钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二�一六年五月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第15号
原公诉机关胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1976年5月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业。2013年8月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
辩护人安堃，胶州市法律援助中心律师。
胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控上诉人（原审被告人）李某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二○一三年十二月六日作出（2013）胶刑初字第592号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
丁玉祥（已判）为进行诈骗办理了姓名为智国栋的假的驾驶证、假的行驶证和车牌号为辽C×××××的假车牌。2010年5月22日，丁玉祥伙同“锅小子”（绰号，在逃），利用挂假车牌号辽C×××××的货车，持上述假的行驶证和驾驶证，以智国栋的名义与刘世强签订了国内货物托运合同和货物托运单，骗取刘世强所在的青岛新世纪国际物流有限公司的13吨520件塑料颗粒，后经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币204755元。丁玉祥打电话让被告人李某找地方存放塑料颗粒并找车到齐齐哈尔市铁锋区东湖市场货站接货。后丁玉祥通过被告人李某将诈骗来的塑料颗粒低价销售。被告人李某明知丁玉祥让其销售的塑料颗粒来自不正当途径，还积极为其联系买主，后以人民币8.5万元的价格将13吨520件塑料颗粒低价予以销售。
原审法院认定上述事实的证据有：发破案经过、归案情况说明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定文书、现场照片、青岛增值税专用发票、新材料发车单、新材料销售出库单、货物托运单、青岛海尔新材料研发有限公司说明、户籍查询结果、被告人供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录和照片、搜查笔录、胶州市公安局扣押物品、文件清单和照片、营业执照复印件、货物运输合同复印件、刑事判决书、身份证复印件、调查评估意见书等
原审法院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某被公安机关刑事拘留1日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）李某的主要上诉理由是：其2011年11月3日投案自首被取保候审期间一直在家，后因手机号变更未能及时到庭，应认定自首，原判量刑过重。
其辩护人的主要辩护意见是：上诉人认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，请求判处其缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。
关于上诉人李某所提其2011年11月3日投案自首被取保候审期间一直在家，后因手机号变更未能及时到庭，应认定自首，原判量刑过重的上诉理由，经查，在案证据发破案经过、在逃人员登记信息表、情况说明、被告人供述等证实，上诉人李某在2011年11月3日主动投案并被采取取保候审强制措施后，办案单位因无法联系其到案，遂对其二次上网追逃，后被公安机关抓获，依法不认定自首。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
其辩护人所提上诉人认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，请求判处其缓刑的辩护意见，本院认为，原判根据上诉人犯罪事实、情节、认罪态度对其予以从轻处罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，认定准确，量刑适当，缴纳罚金属上诉人的法定义务。该辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
代理审判员 安 诚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李光军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8887号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：江阴市华士金苹果量贩式视听歌城，住所地江苏省江阴市。
经营者：李福忠，男，1979年1月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市华士金苹果量贩式视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元减半收取35元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 余筱
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1339号
原告桂林市振安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市安新小区358栋。
法定代表人甘瑞康，董事长。
委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。
被告曾昭麟，女。
原告桂林市振安物业服务有限责任公司与被告曾昭麟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员苏小燕独任审判，于2013年9月4日上午公开开庭审理了本案。兼书记员陆凯担任记录。原告的委托代理人王进到庭参加了诉讼，被告曾昭麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告与代表四季花城所有业主的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对原告及四季花城的所有业主均具有法律约束力。原告按合同约定对四季花城实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告理应按合同约定交纳物业费，因被告未及时交纳物业费，已构成了违约，应按合同约定承担违约的法律后果。从而原告起诉要求被告给付所欠的物业费和违约金请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告购买的商品房建筑面积为127.72平方米，按《物业服务合同》的约定，物业服务费为0.98元∕月∕平方米，则被告应支付原告从2012年5月21日起至2013年6月30日止的物业服务�为1668.5元。根据《物业服务合同》的约定，物业服务费每半年收取一次，业主应在每年的1月30日、7月30日前交纳半年的物业服务费，如未按期缴交，从逾期之日起，业主应支付违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。本院认为该违约金的计算标准过高，已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告曾昭麟应给付原告桂林市振安物业服务有限责任公司自2012年5月21日起至2013年6月30日止的物业服务费1668.5元，并支付逾期付款的违约金（其中917.5元的违约金从2012年7月31日起，751元的违约金�2013年1月31日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告曾昭麟承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏小燕
二〇一三年九月九日
兼书 记员 陆 凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1339号
原告桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地：桂林市安新小区358栋。
法定代表人甘XX，董事长。
委托代理人王X，广西理邦律师事务所律师。
被告曾XX，女，1982年3月1日出生，汉族，住桂林市象山区苗圃路**号四季花城*栋1-7-3，身份证号：4503041982********。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司与被告曾XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员苏小燕独任审判，于2013年9月4日上午公开开庭审理了本案。兼书记员陆凯担任记录。原告的委托代理人王X到庭参加了诉讼，被告曾XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告与代表四季花城所有业主的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对原告及四季花城的所有业主均具有法律约束力。原告按合同约定对四季花城实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告理应按合同约定交纳物业费，因被告未及时交纳物业费，已构成了违约，应按合同约定承担违约的法律后果。从而原告起诉要求被告给付所欠的物业费和违约金请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告购买的商品房建筑面积为127.72平方米，按《物业服务合同》的约定，物业服务费为0.98元∕月∕平方米，则被告应支付原告从2012年5月21日起至2013年6月30日止的物业服务费为1668.5元。根据《物业服务合同》的约定，物业服务费每半年收取一次，业主应在每年的1月30日、7月30日前交纳半年的物业服务费，如未按期缴交，从逾期之日起，业主应支付违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。本院认为该违约金的计算标准过高，已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告曾XX应给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司自2012年5月21日起至2013年6月30日止的物业服务费1668.5元，并支付逾期付款的违约金（其中917.5元的违约金从2012年7月31日起，751元的违约金从2013年1月31日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告曾XX承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏小燕
二〇一三年九月九日
兼书 记员 陆 凯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更92号
罪犯王华强，男，1989年9月11日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年9月9日作出了（2011）茅刑初字第153号刑事判决，认定被告人王华强犯寻衅滋事、聚众斗殴、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂十堰中刑终字第34号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2014年4月9日经本院裁定减刑八个月；2016年1月26日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王华强在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王华强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王华强减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初608号
原告黄某，男，汉族，1988年2月5日生，住赣县区，
委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人吴维君，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，特别代理。
被告曾某，女，汉族，1994年8月16日生，住赣县区。
原告黄某与被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴维君到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付退还的彩礼钱人民币44000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是于××××年××月××日办理的结婚登记,原告向被告支付了彩礼钱人民币44000元。婚后双方并未共同生活过,双方根本没有感情,原、被告于2017年元月17日办理了离婚手续。被告自愿退还原告已经支付的彩礼钱44000元并在离婚协议上写明了。但经原告催要,被告至今未给。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、离婚证，证明原、被告解除婚姻关系及时间；3、自愿离婚协议书，证明原、被告离婚时财产分配情况。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告曾某于2017年1月17日在赣县民政局办理了离婚登记手续，并签署《自愿离婚协议书》，该协议第五条约定如下：“女方自愿退还男方肆万肆千元彩礼钱”。此后，经原告追讨被告曾某未仍未按协议退还礼金。
本院认为：被告曾某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。从原告提供的《自愿离婚协议书》等证据及原告当庭陈述可证实原被告之间因婚约彩礼而形成的债权债务关系明确合法，被告应当如约履行，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾某于本判决生效之日起三日内退还原告黄某礼金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱旭东
二〇一八年五月十七日
代理书记员 唐 菊
附：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
二、赣县区人民法院标的款帐号：
帐号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10793号
原告:杨光,男,1988年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告:祁明波,男,1981年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告杨光与被告祁明波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨光于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光撤诉。
案件受理费435元，减半收取217元，由原告杨光负担。
审判员 秦涛
二〇一七年二月十日
书记员 武菲
河北省张�口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1156号
原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地：张家口市产业集聚区煤机路1号，统一社会信用代码：911307006012301862。
法定代表人李国平，执行董事。
委托代理人任志盛，该公司法律顾问。
被告优派能源（新疆）矿业有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段，统一社会信用代码：650000410000831。
法定代表人王川，董事长。
原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司诉被告优派能源（新疆）矿业有限公司招投标买卖�同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任志盛到庭参加诉讼，被告优派能源（新疆）矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司诉称，2012年10月间，原告参加被告组织的皮带机招标。原告购买招标文件后，按其要求向被告账号打入50万元投标保证金。后被告未与任何单位签订合同，拒不退还原告的投标保证金。现诉至贵院要求被告返还设备欠款50万元及逾期还款违约金和追讨费用，并要求被告承担诉讼费用。后变更诉讼请求为要求被告返还投标保证金50万元并赔偿逾期损失，诉讼费由被告承担。放弃了追讨费用的主张。
被告优派能源（新疆）矿业有限公司未答辩。
经审理查明，被告优派能源（新疆）矿业有限公司于2013年10月针对该公司石庄沟矿、泉水沟矿共计两部型号为DTL120/80/3×900带式输送机采购发布招标编号：UPBIDCG-201305的招标文件进行招标。招标文件中载明：投标保证金50万元整；投标保证金形式电汇；投标有效期90天；投标截止时间为2013年10月14日10:00时（北京时间）；开标时间为2013年10月14日10:00时（北京时间）；付款信息：单位名称优派能源（新疆）矿业有限公司，开户行中国农业银行阜康市支行，账号30×××98；中标供应商的投标保证金将在合同签订后自动转为履行合同的履约保证金，未中标供应商的投标保证金在中标通知书发出后15日内予以退还。2013年10月10日，原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司进行投标并向被告电汇投标保证金50万元。因被告在投标有效期内一直未公布招标结果，�未向原告返还投标保证金。2016年1月18日，原告向被告出具往来款询证函，显示截止2015年12月31日被告优派能源（新疆）矿业有限公司欠原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司50万元。被告在2016年1月26日收到该函后在“数据证明无误”一栏加盖其公司的财务专用章。现原告诉至本院，要求被告向其返还投标保证金50万元并从对账日2016年1月26日起按中国银行同期贷款利率赔偿逾期损失同期银行05G40003798。
以上事实，有原告的陈述及提供的招标文件、投标文件、大额汇款凭证、银行电子回单、往来款询证函证实，予以认定。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金50万元后至今未退还，并提供了招、投标�件、电汇凭证、往来款询证函等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性、关联性予以确认，原告所述事实成立。原告投标后未中标，被告应根据其招标文件规定及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金并赔偿损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第四十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告优派能源（新疆）矿业有限公司自本判决生效后十日内返还原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司投标保�金50万元并赔偿相应损失（损失以50万元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告优派能源（新疆）矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 董秀林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜秀婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第三十一条招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获得资格预审文件、招标文件的潜在投标人，已经发售预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标�证金及银行同期存款利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执451号
申请执行人关美英，女。
被执行人开平市长沙名都美食城。
经营者：谢千凤。
关于申请执行人关美英与被执行人开平市长沙名都美食城劳动报酬劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）055号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）应支付工资合计4783元给申请执行人关美英。申请人于2016年2月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人开平市名都美食城（实际经营者：谢千凤）暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执451号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月七日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执451号
申请执行人关美英，女。
被执行人开平市长沙名都美食城。
经营者：谢千凤。
关于申请执行人关美英与被执行人开平市长沙名都美食城劳动报酬劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）055号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）应支付工资合计4783元给申请执行人关美英。申请人于2016年2月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人开平市名都美食城（实际经营者：谢千凤）暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执451号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月七日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执451号申请执行人关美英，女。被执行人开平市长沙名都美食城。经营者：谢千凤。关于申请执行人关美英与被执行人开平市长沙名都美食城劳动报酬劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）055号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）应支付工资合计4783元给申请执行人关美英。申请人于2016年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人开平市名都美食城（实际经营者：谢千凤）暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月七日书 记 员  张仲贤
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审33号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工，委托权限为特别授权。
被执行人张惠才，男，1975年7月1日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2016年7月26日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]199号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以张惠才未经批准，于2015年4月擅自占用侯堡镇常沟村集体土地0.57亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]199号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处以行政罚款7540元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年11月14日作出的襄国土资执罚决字[2015]199号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出襄国土资执罚决字[2015]199号行政处罚决定书的时间是2015年11月14日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而非旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]199号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]199号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 闫亚峰
审判员 张 帆
审判员 常 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第475号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁启武，男，因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人梁启武犯职务侵占罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人梁启武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年3月1日，被告人梁启武与柳州某服饰有限公司签订劳动某某成为该公司的员工，之后到该公司位于南宁市兴宁区某街某广场某座某号某服装店内上班，同年5月5日10时许，员工孙某某将5月4日的营业额人民币5318元交给值日生梁启武存入公司的银行账户，梁启武利用职务之便签领款项后便携款逃跑，之后将所得款项全部用于个人生活开支。2013年8月28日，被告人梁启武在南宁市西乡塘区秀灵路东四里兆浪网吧内被公安机关抓获归案。
案发后，被告人梁启武的家属已赔偿柳州伊姿颖服饰有限公司的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人梁启武在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证某证某、营业某某、劳动某某、营业额某某、存折及某某、辨认笔录及指认照片、谅解书、视频资料、常住人口基本信息、被告人王宏琨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁启武利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人梁启武犯职务侵占罪成立。被告人梁启武归案后认罪态度较好，并当庭认罪，案发后其家属已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁启武犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十一月二十四日
书记员 袁莹莹
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1110号
原告：邹某
被告：李某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 潘恒志
二〇一六年四月一日
书记员 刘华跃
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3091号
原告：黄小云，居民。
委托代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：鲍小华，居民。
本院在审理原告黄小云与被告鲍小华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小云负担。
审判员 杨 彬
二〇一六年五月十三日
书记员 周雅雯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3855号
罪犯蔡四，男，1979年出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月十八日作出（2007）临中刑初字第49号刑事判决，以被告人蔡四犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3406号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯蔡四减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2026年6月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1478号
罪犯李健，男，1978年8月8日出生，汉族,小学文化，山西省曲沃县人。山西省曲沃县人民法院以（2010）曲刑初字第94号刑事判决书，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2010年5月31日起至2018年5月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第830号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯李健予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑二个月。（刑期执行到2017年2月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1993号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：吴振东，男，汉族，1989年9月10日出生，住广东省韶关乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告吴振东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告吴振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币48109.02元（该利息、滞纳金计算截至2017年6月28日），并自2017年6月29日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××63）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告吴振东未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××63，信用卡额度为人民币43200元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。依据原告提交的证据，截止至2017年6月28日，被告共拖欠本金43048.8元、利息1654.53元、滞纳金2285.25元、其他费用1120.44元，共计48109.02元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××63的信用卡结欠的透支本金43048.8元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××63的信用卡的利息1654.53元（计至2017年6月28日）、滞纳金2285.25元、其他费用1120.44元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2017年6月28日之后的利息及滞纳金的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。原告提出按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉求不明确，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费的诉讼请求，因原告无法提供委托代理合同及有效票据予以证实，故对于该项主张，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告吴振东于2014年1月6日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告吴振东使用卡号为62×××63的信用卡产生的透支本金43048.8元、利息1654.53元（暂计至2017年6月28日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金2285.25元、其他费用1120.44元，合计48109.02元，限被告吴振东于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公告费260元，合计1278元，由被告吴振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 朱建祥
二〇一八年一月三十日
书记员 侯嘉琳