重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14755号
原告刘明阳，男，1926年8月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张万珍，女，1937年5月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告牟大明，女，1952年12月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘辉勇，男，1976年7月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘霞，女，1979年3月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘静，女，1980年8月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
六原告共同委托代理人沈林。
被告米小波，男，1987年12月24日生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
委托代理人田耘勤。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人马建兰。
原告刘明阳、张万珍、牟大明、刘辉勇、刘霞、刘静诉被告米小波、被告重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘明阳、张万珍、牟大明、刘辉勇、刘霞、刘静的委托代理人沈林，被告米小波，被告万事达公司的委托代理人田耘勤，被告大地保险的委托代理人马建兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明阳、张万珍、牟大明、刘辉勇、刘霞、刘静诉称，2015年5月29日，被告米小波驾驶渝BE67**重型厢式货车在九龙坡区石板镇九龙工业园C区隆鑫厂3号门路段倒车过程中，与刘宗国接触致其倒地被碾压，造成刘宗国当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告米小波负事故的全部责任。根据相关法律的规定，现起诉至人民法院请求：1、请求判决第一、二被告连带赔偿六原告因刘宗国死亡所产生的各项损失共计646196元；二、判令第三被告在保险责任范围内承担前述款项的连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告米小波辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，我同意按照法律规定依法进行赔偿。事故发生后，我已经向死者的家属支付了6.5万元现金，应当在我赔偿金额中予以抵扣。
被告万事达公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，愿意在法律规定范围内进行赔偿。肇事车辆渝BE67**系被告米小波挂靠在我公司经营。另外该车在第三被告处投保了交强险及第三者责任险（50万），未购买不计免赔险种。
被告大地保险辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，愿意在法律规定范围内进行赔偿。肇事车辆渝BE67**在我公司处投保了交强险及第三者责任险（50万），未购买不计免赔险种，因此在交强险赔付范围内，我公司按照保险合同只赔付80%。本次事故还造成了另外一个行人受伤，请求法院酌情预留相应份额。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年5月29日17：08分许，被告米小波驾驶车牌号为渝BE67**重型厢式货车在九龙坡区石板九龙工业园C区隆鑫厂3号门路段倒车过程中，分别与路上行人刘宗国、段继让身体接触，致其倒地被碾压，造成刘宗国当场死亡，段继让受伤的交通事故。2015年6月30日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定，被告米小波驾驶安全设施不全的机动车在道路上倒车，未察明车后情况，确认安全，应当负事故的全部责任，刘宗国、段继让在此事故中均无违法行为，不承担责任。
死者刘宗国于1954年8月6日出生，原告刘明阳、张万珍系死者的父母，原告牟大明系死者配偶，原告刘辉勇、刘霞、刘静系死者的婚生子女。死者生前于2012年12月30日至事故发生时一直租住在九龙坡区陶家镇陶怡路社区陶金路1号，并从2014年起至事故发生前在重庆市九龙坡区富生建筑工程队上班。
另查明，原告刘明阳（1926年8月15日生）、张朝珍（1937年5月25日生）共生育了3个子女，二原告长期居住在九龙坡区西彭镇西竹路居委会辖区内的长石片区街道67号房。
再查明，机动车渝BE67**登记在被告万事达公司名下，该车系被告米小波购买挂靠在被告万事达公司处经营，该车在被告大地保险处投保了交强险（12.2万元）及第三者责任险（50万元），但未购买不计免赔险种，根据保险合同约定，车方负事故全部责任时，保险公司的免赔额为20%，本次事故还造成另一行人段继让受伤。事故发生后，被告米小波向死者家属支付了6.5万元现金，其中一张收条载明“今收到米小波交来对死者刘宗国尸体美容费，人民币35000元（叁万伍仟元整）注：此费用不作为车祸安抚的任何费用”。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、证明、挂靠合同、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。由于本次事故中还造成了段继让受伤，故本院将酌情在交强险死亡伤残限额11万元的赔偿范围内预留4万元，并且在第三者责任险（50万元）扣除20%的免赔额后40万元的赔偿范围内预留30%即12万元作为大地保险对段继让的赔偿款。即大地保险在本案中应在交强险范围内赔偿7万元，在第三者责任险范围内赔偿28万元。因第一、二被告系车辆挂靠关系，故二被告应当在大地保险赔付后承担连带赔偿责任。对被告米小波垫付的6.5万元，因其中3.5万元在收条中明确载明了该款属于尸体美容费且注明了该费用不作为车祸安抚的任何费用，因此被告垫付的费用中只能抵扣3万元。
对原告请求的相关费用，本院做如下认定：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因刘宗国死亡时尚未年满六十一周岁，故其死亡赔偿金应计算二十年。本院认为，尽管死者刘宗国为农村户口，但综合陶家派出所的证明及租房合同、劳动合同等证据可以证实其已在城镇连续居住了一年以上且有合法收入来源，其已经脱离了农业生产，其居住、消费地点均在城镇，按照填补损害的立法初衷，对刘宗国的死亡赔偿金，理应参照城镇居民标准。即本院确认刘宗国的死亡赔偿金为502940元（25147元／年×20年）。
因死者刘宗国的父母刘明阳（1926年8月15日生）、张朝珍（1937年5月25日生）均已年满75周岁，可视为其已丧失了劳动能力。根据西彭镇西竹路居委会出具的证明，可以证实该二人在城镇居住的事实，故被扶养人生活费应当参照城镇居民人均消费性支出计算，由于其共生育了3个子女，故被被抚养人生活费应计算为：1、刘明阳（1926年8月15日生）：30465元（18279元／年×5年÷3）；2、张朝珍（1937年5月25日生）：30465元（18279元／年×5年÷3）；二人合计60930元。
综上，死亡赔偿金总金额为563870元（502940元＋60930元）。
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即本院确认刘俊新的丧葬费为28426元（56852元／年÷12月／年×6月）。
3、处理丧葬事宜人员费用。本院认为，死者刘俊新的家属为了处理丧葬事宜必然产生相应支出，本院酌情主张1500元。
4、精神抚慰金。本院认为，考虑到刘宗国在本次事故中并不存在过错，其死亡必然给其家庭带来极大痛苦，造成心理伤害，故本院酌情主张40000元。
以上费用1-4项共计633796元，由被告大地保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7万元，在第三者责任险范围内赔偿原告28万元。剩余283796元，由被告米小波、被告万事达公司连带赔偿，扣除米小波已支付的3万元，二被告还应赔偿原告253796元。原告的其余损失由原告自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告刘明阳、张万珍、牟大明、刘辉勇、刘霞、刘静共计35万元；
二、被告米小波于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告刘明阳、张万珍、牟大明、刘辉勇、刘霞、刘静共计253796元；
三、被告重庆万事达汽车运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘明阳、张万珍、牟大明、刘辉勇、刘霞、刘静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5131元，由被告米小波、被告重庆万事达汽车运输有限公司承担（二被告随本判决一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年十一月十日
书记员 周 瑜