河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1379号
原告：许阳，男，汉族，1991年2月14日生，住河南省尉氏县。
原告：胡金林，女，汉族，1992年11月3日生，住河南省睢县。
二原告共同委托诉讼代理人陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郝超楠，男，汉族，1990年5月11日生，住河南省鲁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，职务总经理。
委托诉讼代理人戚斌，系河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许阳、胡金林诉被告郝超楠、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，二原告委托诉讼代理人陈志刚、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼，被告郝超楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许阳、胡金林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告许阳医疗费1603.26元、营养费20元、住院伙食补助费30元、护理费92.76元、误工费163.73元、交通费500元、车辆损失费43914元、评估费2195元、拆检费4300元、施救费1700元、路产损失6000元，共计60518.75元；要求被告赔偿胡金林医疗费2914.17元、误工费1492元、护理费1964.7元、营养费240元、住院伙食补助费360元、交通费500元，共计7470.87元。事实及理由：2017年1月29日，被告郝超楠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在变道过程中操作不当，与同向行驶原告许阳驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生剐蹭，致使豫Ａ×××××号轿车撞上公路护栏，后豫Ａ×××××号小型轿车又与豫Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成原告许阳及乘车人原告胡金林受伤、两车受损。二原告受伤后住院治疗，豫Ａ×××××号轿车在事故中遭受损失经河南豫正公信价格评估咨询公司评估为43914元，支付评估费、车辆拆检费、施救费，另外原告为此事故赔偿河南省高速公路通许路政大队路产损失6000元。事故经开封市公安交警支队认定，郝超楠负全部责任。郝超楠驾驶的事故车辆豫Ａ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应在保险限额内对原告各项损失承担赔偿责任，郝超楠作为事故发生时驾驶人依法承担相应赔偿责任，故诉至法院。
被告郝超楠未答辩。
被告平安财险郑州支公司辩称，在确属保险责任的前提下，我公司可以在保险责任范围内赔偿原告合理损失，请求法院在原告所列赔偿清单的赔偿请求范围内，依法确认原告损失。因被告郝超楠未到庭，请求法院依法核实其是否垫付费用。诉讼费、评估费、拆检费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，被告郝超楠驾驶豫Ａ×××××号轿车在变道过程中，因操作不当，与同向行驶原告许阳驾驶的豫Ａ×××××号轿车剐蹭后，致使许阳驾驶的豫Ａ×××××号轿车撞上公路护栏，后该车又与许阳驾驶的车辆追尾相撞，造成原告许阳及乘车人原告胡金林受伤、两车受损。事故经开封市公安交警支队认定，郝超楠负事故全部责任，许阳、胡金林不负事故责任。事故责任认定书系交警队依职权作出，合法有效，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告许阳受伤后于2017年2月4日在睢县中医院支出磁共振检查费450元、CT费440元、药费384.05元，后2017年2月5日在睢县中医院住院治疗1天，诊断为软组织损伤，支出医疗费329.21元，以上共计1603.26元。原告胡金林于2017年1月31日在睢县中医院门诊检查支出磁共振检查费900元，后2017年2月5日在睢县中医院住院治疗，2017年2月10日出院，支出医疗费1654.55元，经诊断为多发软组织损伤，2017年2月8日、2月9日在睢县中医院支出门诊费共计109.62元，以上共计2664.17元。被告平安财险郑州支公司对原告胡金林提交的睢县中医院2017年1月31日门诊票据及2017年2月17日杞县恒康骨科医院门诊票据提出异议认为上述两张门诊票据均未发生在住院期间，均没有相关门诊病历佐证，无法证明与本次事故有关，本院认为，结合原告胡金林住院病历及2017年1月31日睢县中医院诊断证明，2017年1月31日门诊票据900元确为检查原告伤情，应予认定；2017年2月14日在杞县恒康骨科医院支出250元与恒康骨科医院诊断报告单日期显示不一致，本院不予认定。关于误工费，原告许阳于2016年8月1日与河南尚途汽车租赁有限公司签订劳动合同，作为公司旗下饿了么外卖全职配送员，原告许阳提交2016年10、11、12、1月份工资单，工资数额不等，原告胡金林于2016年10月16日与河南祥祯商贸有限公司签订聘用合同，作为公司服装销售导购，原告提交2016年10、11、12、1、2月份工资单，工资数额不等，被告平安财险郑州支公司对原告提交的劳动合同、聘用合同、工资单、误工证明有异议，误工证明及工资表均没有相关负责人及经办人签字，无法核实证据来源，不符合证据合法性要求，本院认为结合二原告提交的劳动合同、聘用合同、工资单等证据相互印证二原告在事故发生前工作情况，对上述证据本院予以采信，结合二原告在上述公司工作时间、工资收入情况，本院确定二原告误工标准按照河南省2016年度河南省服务行业标准33857元/年计算，原告许阳诉求误工费按住院1天计算，不超出法律规定，本院予以认定。原告胡金林诉求误工费按12天计算，结合原告胡金林门诊证明、住院病历等，符合法律规定，本院予以认定。关于二原告诉求护理费，原告许阳伤势轻微，护理费不予认定，原告胡金林主张由原告许阳护理，故原告胡金林护理费按照2016年度河南省服务行业标准33857元/年计算12天。关于原告许阳主张路产损失6000元，结合原告提交的高速公路路产赔偿专用收据、高速公路赔偿通知书、河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单相互印证，本院予以认定。关于原告许阳主张车辆损失费、评估费，事故车辆豫Ａ×××××号轿车登记所有人为许兰纪，实际所有人为原告许阳，该车车辆损失经开封市公安局高速公路交通警察支队委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司进行评估该车辆损失价值为43914元，支出评估费2195元。被告平安财险郑州支公司对原告提交评估结论书提出异议，认为系原告单方行为，程序不合法，评估损失过高，对评估金额不予认可，申请重新评估，对评估费真实性没有异议，但评估费票据显示交款人为许兰记，原告许阳对该项损失没有主体资格，且根据保险合同应由侵权人负担。本院认为该评估结论书系开封市公安局高速公路交通警察支队依职权委托具有鉴定资质的机构评估，被告也无相反证据证明该评估结论存在瑕疵，评估结论书应当作为认定本案事实依据。关于原告许阳主张施救费1700元、拆检费4300元，被告对此提出异议认为票据为定额发票，未标注开票日期及交款人姓名，与本案没有关联性，本院认为，因本案事故发生在高速公路且车辆损坏严重，并结合评估结论书显示确需对事故车辆进行拆检以确定损失情况，原告支出施救费、拆检费确有必要，并由原告许阳提交的票据予以证实，本院予以认定。
原告许阳各项损失认定如下：医疗费1603.26元、住院伙食补助费30元、误工费92.75元、交通费200元（结合案情酌定）、路产损失6000元、车辆损失43914元、评估费2195元、施救费1700元、拆检费4300元。
原告胡金林各项损失认定如下：医疗费2664.17元、住院伙食补助费360元、误工费1113.1元、护理费1113.1元、交通费300元（结合案情酌定）。二原告主张营养费，结合二原告伤情、治疗情况，本院不予认定。
事故车辆豫Ａ×××××号轿车在被告平安财险郑州支公司投保交强险、商业三者险（保险限额300000元），事故发生在保险期间。
本院认为，二原告因交通事故遭受人身损害、财产损失，被告郝超楠负事故全部责任，被告平安财险郑州支公司作为事故车辆交强险、商业三者险承保方应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。故被告平安财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡金林医疗费2664.17元、住院伙食补助费360元、误工费1113.1元、护理费1113.1元、交通费300元,共计5550.37元，赔偿原告许阳医疗费1603.26元、住院伙食补助费30元、误工费92.75元、交通费200元、车辆损失2000元，共计3926.01元，许阳损失超出交强险部分（含车辆损失费、施救费、评估费、拆检费）56109元，未超出保险限额，由被告平安财险郑州支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。二原告损失由被告平安财险郑州支公司予以赔偿，驳回二原告对被告郝超楠的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告胡金林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5550.37元，赔偿原告许阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失共计3926.01元，在商业三者险保险限额内赔偿原告许阳车辆损失费、施救费、评估费、拆检费共计56109元；
驳回原告胡金林、许阳对被告郝超楠的诉讼请求；
三、驳回原告胡金林、许阳的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担700元，原告许阳、胡金林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一七年八月十日
书记员 马玉芳