山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2355号
原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行。
负责人聂承旺，行长。
委托代理人崔珊珊（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告靳伏。
被告万惠华。
被告赵畅。
被告孙静。
被告黄文明。
原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行（以下简称中国银行共青团路支行）诉被告靳伏、万惠华、赵畅、孙静、黄文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由崔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行共青团路支行的委托代理人崔珊珊到庭参加诉讼，被告靳伏、万惠华、赵畅、孙静、黄文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行共青团路支行诉称，2013年5月29日，原告与被告靳伏、万惠华签订《信用卡专项分期付款合同》（抵押类）（以下简称主合同），约定原告授予被告“专项分期付款”额度为710000元，分期期数为36期（一期为一个月）。同日，被告靳伏、万惠华与原告签订了《信用卡专项分期付款抵押合同》，同意将其名下鲁H11C**汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告赵畅、孙静，被告黄文明分别与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，均对主合同承担全程连带责任保证。前述合同签订后，被告逾期未还款，原告多次催促，被告仍�履行还款义务。原告认为，被告违约，原告有权宣布主合同项下尚未偿还的款项立即到期，并实现相应抵押，同时要求支付原告为实现债权而支出的费用。被告赵畅、孙静、黄文明应对上述债务承担连带清偿责任。综上，特诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告靳伏、万惠华签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（抵押类）（编号：2013年济共信卡贷字084号），并宣布该合同项下的所有欠款全部提前到期。2、依法判决被告靳伏、万惠华归还原告借款本金260242.55元、利息1800.88元、滞纳金28346.95元（利息、滞纳金暂计至2015年9月13日），合计290390.38元，判令被告支付利息、滞纳金至本息还清之日止。3、依法判决对抵押物鲁H11C**汽车享有抵押权，并依法优先受偿。4、依法判决被告支付原告实现债权的律师费8712元。5、依法判决被告赵畅、孙静、黄文�承担连带清偿责任。6、诉讼费用由被告承担。
被告靳伏、万惠华、赵畅、孙静、黄文明未作答辩。
经审理本院认定，2013年5月29日，原告与被告靳伏、万惠华签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）（编号：2013年济共信卡贷字084号），按照协议约定，原告授予被告靳伏、万惠华的“专向分期付款”额度为710000元，分期期数为36期（一期为一个月）。其中，“信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款”第四条“借款人违约事件及处理”第1款规定：“甲方（被告靳伏、万惠华）出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还透支本金及手续费”；第2款规定：“出现前款规定的违约事件时，乙方（原告）有权分别或同时采取下列措施：…（8）依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。”第六条“费用”规定：“除依法另行确定�当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方（被告靳伏、万惠华）承担”。同日，被告靳伏、万惠华与原告签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定将被告靳伏名下鲁H×××××汽车抵押给原告，并在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。同日，被告赵畅、孙静，被告黄文明分别与原告签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定被告赵畅、孙静，被告黄文明均对被告靳伏、万惠华上述借款承担全程连带责任保证。《保证合同》第四条第二款约定：“主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”《承诺及授权书》第7条“担保函”也规定保证人承诺放弃对抵押物的抗辩权。合同签订后，原告将借款710000元划�被告靳伏、万惠华指定的账户。因被告靳伏、万惠华多次未按约还款，2015年9月24日，原告诉至本院，要求依法判令被告靳伏、万惠华偿还原告借款本金260242.55元、利息1800.88元、滞纳金28346.95元（利息、滞纳金暂计至2015年9月13日），合计290390.38元，判令被告支付利息、滞纳金至本息还清之日止；依法判令对抵押物鲁H×××××汽车实现抵押权；依法判令被告靳伏、万惠华支付原告律师费8712元；依法判令被告赵畅、孙静、黄文明对上述债务承担连带清偿责任；依法判令被告承担全部诉讼费用。
以上事实，原告提供了与被告靳伏、万惠华签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、汽车注册登记摘要信息栏、与被告赵畅、孙静签订的《专项分期付款保证合同》、与被告黄文明签订的《专项分期付款保证合同》、与被告靳�、万惠华、赵畅、孙静、黄文明共同签订的《承诺及授权书》、靳伏、万惠华、赵畅、孙静、黄文明的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、转账凭证、欠款明细、委托代理合同及律师费发票，证明其主张。
原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定事实的依据。五被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告靳伏、万惠华签订的《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡“专向分期付款”抵押合同》，与被告赵畅、孙静，被告黄文明签订的《信用卡“专向分期付款”保证合同》、与被告靳伏、万惠华、赵畅、孙静、黄文明共同签订的《承诺及授权书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当严格履行。�中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限期满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务；…”被告靳伏、万惠华违反合同约定多次出现逾期，系以自己的行为表示不履行主要债务的表现，符合提前解除合同的情形，故原告有权宣布借款合同提前到期，符合法律规定和合同约定。被告靳伏、万惠华未按合同约定期限偿还借款本息，原告要求被告偿付下剩借款本金、利息及滞纳金的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告靳某其所有的鲁H×××××汽车向原告抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。借款人不能清偿债务，原告可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告赵畅、孙静、黄文明作为连带责任保证人，放弃了对担保物权的抗辩权，应承担连带保证责任。被告靳伏、万惠华、赵畅、孙静、黄文明未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行与被告靳伏、万惠华签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）（编号：2013年济共信卡贷字084号）。
二、被告靳伏、万惠华于本判决生效之日起十日内偿�原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行借款本金260242.55元、利息1800.88元、滞纳金28346.95元（利息、滞纳金暂计至2015年9月13日），合计290390.38元，并支付原告自2015年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金（按合同约定计算）。
三、原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行对靳伏、万惠华提供抵押的鲁H×××××汽车享有抵押权和优先受偿权。
四、被告赵畅、孙静、黄文明对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，由被告靳伏、万惠华、赵畅、孙静、黄文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一五年十二月三日
书记员 马忠艳