wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2550号
原告任建梅，女。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告时明昀，男。
被告河南九势制药股份有限公司。统一社会信用代码：91410700173249269M。
法定代表人时明昀，董事长。
二被告共同委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
原告任建梅与被告时明昀、河南九势制药股份有限公司（以下简称九势制药公司）民间借贷纠纷一案，原告任建梅于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告任建梅的委托代理人申文娟，被告时明昀、河南九势制药股份有限公司共同委托代理人郭卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日至2014年6月19日期间，被告时明昀分数次共向我借款70000元，被告为我出具了借据。该借款由被告九势制药公司进行担保，各方分别签订了担保协议书，协议书中对借款利息等也进行了约定。后被告按约定支付2016年5月份以前的利息，但未返还借款本金。现要求被告时明昀返还借款70000元，被告九势制药公司对上述借款承担连带保证责任。
被告时明昀、九势制药公司共同辩称，原、被告之间不存在民间借贷问题，仅系投资关系，被告时明昀不是借款主体，款项也未支付给时明昀，时明昀不应当承担任何还款责任。时明昀是第二被告的法定代表人，合同及收据上加盖的是时明昀的法人章，他只是在履行职务行为，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：2014年3月17日、2014年4月11日、2014年6月9日原告任建梅与二被告签订的担保协议书四分、被告为原告出具的收据四份，以证明目被告时明昀于上述时间共向原告借款70000元，为原告出具了收据。约定利息月息一分九，双方签订担保协议书，约定由被告九势制药公司对借款承担连带清偿责任。
被告时明昀、九势制药公司均未提供证据。
经庭审质证，被告时明昀、九势制药公司对原告提供证据的真实性没有异议，但认为根据合同约定可以证明原、被告之间是投资关系而不是民间借贷关系。被告时明昀并未在合同或借据上以个人身份进行签字，时明昀系履行职务行为，不应当承担责任。原告依民间借贷纠纷提起诉讼，法律关系主张错误。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，综合认证如下：应确认该证据的证明力。
原告提供证据，被告时明昀、九势制药公司对证据的真实性没有异议，其关于依据该证据应确认是法律关系及被告时明昀盖章行为的属性的质证意见，对判断证据的证明力并无实质影响，上述证据的证明力应予确认。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年3月17日，以任建梅为甲方，时明昀为乙方，九势制药公司为丙方，三方签订《担保协议书》一份，协议第二条各方权利义务第2项约定：任建梅在九势制药投资贰万元（已入资单据为依据），时明昀以股权抵押。第4项约定；时明昀按任建梅出资额的19‰分红，从交款当月开始每月25日之前支付给任建梅，以时明昀给任建梅出具的收款凭证、时间、金额为结算依据。第5项约定：任建梅入资后可以随时提出抽资，抽资后按实际入资时间结算红利。第9项约定：九势制药公司对任建梅、时明昀以上所签订的相关条款予以认可，并保证时明昀对任建梅的所有承诺执行到位。担保协议书签订当日，时明昀、九势制药公司为任建梅出具了20000元现金收据。2014年4月11日，以任建梅为甲方，时明昀为乙方，九势制药公司为丙方，三方签订《担保协议书》二份，该二份协议书条款内容与2014年3月17日的《担保协议书》条款内容相同。担保协议书签订当日，时明昀、九势制药公司为任建梅出具了两张金额为20000元的现金收据。2014年6月9日，以任建梅为甲方，时明昀为乙方，九势制药公司为丙方，三方签订《担保协议书》一份，该担保协议书条款的内容与2014年3月17日的《担保协议书》和2014年4月11日所签订的《担保协议书》除投资金额为不同外，其他条款内容相同。担保协议书签订当日，时明昀、九势制药公司为任建梅出具了一张金额为10000元的现金收据。各方签订上述《担保协议书》后，原告陆续收到被告方支付的2016年5月前的利息。
根据上述事实，本院认为：本案原、被告双方争议的问题是原、被告双方所涉民事法律关系的定性，即本案是否属于民间借贷纠纷。时明昀、九势制药公司认为《担保协议书》明确约定任建梅向九势制药公司共投资了70000元，并约定可以随时抽回投资，故双方系投资关系。任建梅认为双方属借款关系，时明昀为借款人，借款本金为70000元，利息为1分9，且出具了收据，担保人为九势制药公司，担保协议书约定任建梅可随时收回借款，故双方已形成民间借贷关系。本院认为，虽然原、被告双方在协议书条款中表述的是“投资”和“分红”，但双方并未履行投资入股的相关法律手续，故所谓“投资”即为出借款项，“红利”即是每月计算出来的固定利息，“抽资”并“按实际入资时间结算红利”实为返还本金和支付相应的利息，这种民事法律关系符合民间借贷法律关系的性质，故本案原、被告之间的民事法律关系为民间借贷关系。根据担保协议书所约定的各项主要权利和义务，均有任建梅和时明昀享有和承担，九势制药公司作为担保方签署的协议，特别是担保协议书第二条第9项明确约定，九势制药公司保证时明昀对任建梅的所有承诺执行到位，因此，可以确定本案的出借方为任建梅，借款方为时明昀，担保人为九势制药公司，故其对时明昀向任建梅的借款应承担连带保证责任。现原告要求被告时明昀返还借款70000元，要求被告九势制药公司对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告时明昀于判决生效后十日内返还原告任建梅借款70000元；被告河南九势制药股份有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告时明昀、河南九势制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年七月三十一日
书记员 翟 颖
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00037号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人周某某，男，1971年9月6日出生，汉族，中专文化，村民。2014年10月23日被广州铁路公安处刑警支队抓获，当日因涉嫌重婚罪被韩城市公安局刑事拘留，羁押于韶关市看守所，2014年11月1日广州铁路公安处刑警支队将被告人周某某移交至韩城市公安局，2014年11月2日被刑事拘留，2014年11月15日被逮捕，2014年11月28日被取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）12号起诉书指控被告人周某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：2000年8月3日，被告人周某某与孙某某在韩城市民政局进行了婚姻登记，2013年6月3日，被告人周某某在未依法解除婚姻关系的情况下，采取隐瞒的手段，再次与王某在韩城市民政局进行了婚姻登记。韩城市人民检察院当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人周某某在有配偶并没有解除登记的婚姻关系，存在合法的婚姻关系的情况下，故意同第三者登记结婚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任，提请对其依法予以判处。
庭审中，被告人周某某对韩城市人民检察院起诉书指控的事实及罪名均无异议；其辩护人对公诉机关指控被告人周某某犯重婚罪的罪名不持异议，但辩称，被告人周某某重婚的主观动机不明显，被告人周某某与孙某某之间写了离婚协议，只是在未办理离婚手续的情况下再次办理了结婚手续，且婚姻登记机关对被告人周某某重婚亦存在一定的过错，被告人周某某已认识到其过错，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2000年8月3日，被告人周某某与孙某某在韩城市民政局进行了婚姻登记。2013年6月3日，被告人周某某在未依法解除婚姻关系的情况下，采取隐瞒的手段，再次与王某在韩城市民政局进行了婚姻登记。
上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关的案件来源，发、破案经过，被告人到案经过，受案登记表，及被害人王某的陈述，证人孙某某的证言及自述材料，证人张某某、杨某某、王某某的证言可证，有户籍证明，被告人周某某与孙某某的婚姻资料档案及被告人周某某与王某的婚姻资料档案在案相佐证，被告人周某某在侦查阶段及庭审中对上述事实均供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人周某某有配偶而重婚，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定的重婚罪，韩城市人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立。对被告人周某某应依法惩处，鉴于被告人周某某系初犯，主观恶性小，认罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，故可对其酌情从轻处罚宣告缓刑。对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 李宗研
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2301号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：李永，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告李永供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第611号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄立好，男，壮族，1976年9月23日出生，身份证地址：广西德保县荣华乡那林村平蚕屯**号。
上列申请执行人与被执行人黄立好小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄立好的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第611号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄立好，男，壮族，，身份证地址：广西德保县。
上列申请执行人与被执行人黄立好小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄立好的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2098号
原告：王义文，男，1968年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周衰光，男，1962年5月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：张秋凤，女，1962年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告王义文与被告周衰光、张秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义文到庭参加了诉讼，被告周衰光、张秋凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王义文向本院提出诉讼请求：1、被告周衰光、张秋凤立即向原告归还借款本金5万元，及截止至2017年5月31日该笔借款产生的利息合计47,750元[（50,000元*1910天*1.5%）/30天]，并承担2017年5月31日起至借款本息结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月11日被告周衰光以承包工程周转资金为由向原告王义文借款5万元，双方约定利息为月利率1.5%，当时原告按被告要求将现金支付给被告周衰光收。被告拖欠本息后，原告多次向被告催取，被告一家已经外出且手机也停机，无法找到，故原告诉至法院。
被告周衰光、张秋凤未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告周衰光于2012年2月11日向原告借款5万元，并约定按月利率1.5%计息。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告陈述一致，但原告未提供证据证明被告张秋凤与被告周衰光的婚姻关系证明，也无证据证明被告张秋凤应对本案借款承担还款义务。
本院认为，被告周衰光向原告借款，约定了利息，被告周衰光出具了借条。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，应负本案全部责任。原告未提供证据证明俩被告系夫妻关系，也无证据证明被告张秋凤应对本案借款承担还款义务，故对原告起诉被告张秋凤承担归还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告周衰光归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张秋凤承担归还责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周衰光应在判决生效后立即归还原告王义文借款50,000元，利息47,750元，共计97,750元，并按月利率1.5%计算利息自2017年6月1日至借款本息还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告周衰光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 叶琼莹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执461号
刘海涛，闫寒：
申请执行人刘海涛与被执行人闫寒离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）吉2404民初字604号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请强制执行，执行标的10000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人闫寒以申请执行人刘海涛应给付的抚养费抵偿本案执行款10000元（从2016年3月份起至2017年10月份止的抚养费），申请执行人刘海涛同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执461号申请执行人刘海涛与被执行人闫寒离婚纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月二十一日
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2054号
申请执行人吕孝峰，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人ＸＸ超，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人王素娜，又名王风梅，女，1972年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ超、王素娜在银行的存款191722元或查封被执行人ＸＸ超王素娜相当于191722元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人ＸＸ超、王素娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十日
书记员 方瑞君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申19号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某甲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某乙。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某丙。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某丁。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某戊。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔺某。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某己。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某庚。
上述九人的委托代理人刘某甲。
再审申请人刘某甲、王某、刘某乙、张某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、蔺某、刘某己、刘某庚10人因诉某县某镇某村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）榆中立民终字第00036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某甲等10人申请再审称：申请人祖辈就是贾家湾村念沟湾自然村的村民，合作化后，刘某甲父亲离开念沟湾在桑园梁村落户，但在念沟湾留有承包地、房屋等资产。1977年，刘某甲迁回落户念沟湾自然村，与其他村民一样承包了责任田，并参与修建河堤工程，出工、出钱。后政府开发新区，征收了村集体土地，并向村集体发放了承包地征收补偿费，但念沟湾村却按照《村民民规》的规定，对外来户不享受老山地、水地的补偿费分配，只能享受15%的征地补偿费，向申请人分配了差额的补偿费用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》和《中华人民共和国村民委员会自治法》的规定，念沟湾村的村民自治规定，违背了法律法规，侵害了申请人的合法权益，根据法律及司法解释的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当受理，对于村民自治作出的决定侵害村民合法权益的，可以申请人民法院予以撤销，因此，原一、二审以承包土地补偿费分配属于村民自治，产生的纠纷不属于民事诉讼审理范围，裁定不予受理是错误的。综上，申请人认为，原审裁定适用法律错误，请求对本案提起再审，撤销原一、二审裁定，指令府谷县人民法院立案审理，维护申请人的合法权益。
本院认为，村民小组作为村民自治的基层群众性组织，对村民小组集体所有的财产进行管理并决定使用及分配。本案申请人因某县某镇某村对承包地征收补偿费用的分配未能享受村民同等待遇而引发诉争，由于村小组是该集体财产的管理人，对集体财产的使用及分配是其村民自治范畴，故申请人所诉不属于人民法院民事诉讼的范围，原审裁定不予受理并无不妥，申请人认为原审裁定适用法律错误，本案应予受理的申请再审理由不能成立。
综上，原审裁定适用法律正确，刘某甲等10人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲、王某、刘某乙、张某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、蔺某、刘某己、刘某庚的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 珂
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第128号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1970年9月20日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，住威海高技术产业开发区，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月9日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]137号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年4月21日14时10分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿环山路由南向北行至威海经济技术开发区华夏城路口南200米处，撞到道路西侧的路牙石。民警在勘查现场时提取王某静脉血样送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为222.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定结论书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年八月九日
书 记 员 李超
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初648号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起撤诉、上诉等。
被告李静，女，1984年2月11日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告王成凤，女，1949年7月2日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告杨战胜，男，1955年9月27日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告李静、王成凤、杨战胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2016年3月28日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 庆振宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4719号
原告：林娜，女，1979年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告：公培刚，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。
原告林娜与被告公培刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告林娜委托诉讼代理人赵甲银到庭参加了诉讼，被告公培刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
林娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（自2016年8月20日以借款本金10万元按年利率24%计算至借款还清为止）；2、依法判令二被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告公培刚向原告林娜借款100000元，借款期限为叁个月，借款利息为月息千分之三十，屈甲武为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，公培刚为原告出具了借条，借款当日原告将借款转给了公培刚。借款到期后，经原告多次索要，借款本金100000元及利息至今未还。为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
公培刚未作答辩。
林娜围绕诉讼请求依法提交公培刚出具的借条一份、中国工商银行转账凭证凭条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林娜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，公培刚向林娜借款100000元，内容为：“今借到林娜现金壹拾万元整，￥100000元，本借条属担保合同的组成部分借款人公培刚身份证号2016年12月30日”。林娜于即日通过工商银行转账给公培刚100000元。借款到期后，公培刚未偿还，林娜于2016年7月26日以公培刚、屈甲武为共同被告（担保人）诉来本院。本院审理过程中，林娜自愿撤回对屈甲武的起诉，本院经审查予以准许。
本院认为，公培刚向林娜借款100000元，有林娜提供的借条、工商银行转账凭条予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，公培刚未偿还借款本金，已构成违约。林娜要求公培刚自2016年8月20日以借款本金100000元按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。林娜自愿撤回对屈甲武的起诉，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。林娜请求的代理费5000元未能提供证据证实，本院不予支持。公培刚不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公培刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告林娜借款本金100000元；
二、被告公培刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告林娜借款利息（按本金100000元，自2016年8月20日起按年息24%计算至还清欠款为止）；
三、驳回原告林娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1120元，由被告公培刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 文 叶
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第779号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人李凯，该社大洋洲信用社主任。
被告刘小华，男，1970年12月13日出生，汉族，新干县人，农民，现住新干县。
被告饶连秀，女，1973年10月21日出生，汉族，新干县人，农民，现住新干县，系被告刘小华之妻。
原告新干县农村信用合作联社与被告刘小华、饶连秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘小华、饶连秀经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘小华于2011年12月05日因木材加工生意需要向我社借款本金7000元，约定的月利率为10.9334‰，借款期限为2012年12月4日。借款时，被告饶连秀向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，对其余借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金7000元及利息4935.91元（利息暂算至2015年5月13日）。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款合同、借款凭证和出账通知书各一份，证明被告杨国平向原告借款7000元；二、被告饶连秀出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告饶连秀已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、贷款催收通知书一份，证明于2015年3月6日向被告刘小华催收贷款。四、两被告签名的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告刘小华、饶连秀均未作答辩。
经审理查明：被告刘小华与被告饶连秀系夫妻关系。2011年12月5日，被告刘小华因做木材加工生意需要向原告所属大洋洲信用社借款本金7000元，约定月利率10.9334‰，借款到期日为2012年12月4日，双方为此签订了《个人借款合同》和办理了借款凭证。同时，被告饶连秀向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告刘小华不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告刘小华未按约还款，被告饶连秀亦未履行承诺还款义务。2015年3月6日，原告向被告刘小华发出催收通知书，但刘小华仍未按通知书要求偿还借款。至2015年5月13日，被告刘小华尚结欠原告借款本金7000元及利息4935.91元未还。原告经多次催收无果，于2015年7月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。
本院认为，被告刘小华向原告借款本金7000元属实，有原告出具的借款合同和借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告刘小华违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告饶连秀向原告出具的共同还款义务承诺书，其实质属保证担保性质，因保证方式不明，应依法认定为连带责任保证担保，该连带责任保证担保未约定担保期间，依照《担保法》第二十六条之规定，该连带责任保证期间为主债务履行期满之日起六个月，故原告饶连秀在本案中的连带责任保证担保责任应依法予以免除。但被告刘小华向原告所借款用于家庭生意经营，且被告饶连秀作为妻子对该借款知晓并同意，因此，本案被告刘小华向原告所借款应认定为夫妻共同债务，被告饶连秀依法负有共同偿还义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小华、饶连秀应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金7000元及4935.91元（利息暂计算至2015年5月13日，之后利息照计至本息还清为止），合计11935.91元，上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元（原告已预付），减半收取49元，由被告刘小华、饶连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一五年九月十四日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第709号
申请执行人邓日典，男，1973年11月23日出生，汉族，住南靖县。
被执行人杨军，男，1985年9月9日出生，汉族，住南靖县。
被执行人卢志芬，女，1986年2月19日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人邓日典与被执行人杨军、卢志芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）靖民初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓日典于2014年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月4日向被执行人发生执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人邓日典尚有本金人民币796977.80元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行�产，经申请执行人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第709号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执�人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24244号
原告：刘征，男，1986年1月29日出生，汉族，住天津市武清区，
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：李菲，女，1983年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：李志鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司副经理，住，
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津市开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。
负责人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张永涛，男，公司员工，住。
原告刘征与被告李菲、李志鹏、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟蕊、常为、二被告、第三人委托诉讼代理人王志勇、张永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖（置换）合同》；2、协助原告办理房屋过户手续；3、判令被告支付违约金164000元；4、判令被告赔偿律师费20000元；5、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系房屋买卖合同关系，原告为买方，二被告为卖方，原、被告及第三人于2017年3月1日签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定原告购买产权人为二被告的位于天津市××东海岸家园××号房屋，合同约定总价款为164万元，原告于签订合同当日向被告支付定金5万元，协议签订后，原告积极履行合同义务，被告却先以涨价为由要求原告多支付10万余元购房款，后又拒绝配合原告办理房屋评估手续。原告认为，二被告构成违约，故诉至法院。
二被告辩称，同意履行合同及配合原告办理过户手续，不同意原告其他的诉讼请求。因为原告没有积极履行合同义务，原告延迟支付评估费，4月13日才支付，根据合同第八条约定被告可以提出涨价，被告一直配合原告办理房屋过户手续，被告从未说过让原告做评估，被告早就告知原告由被告做评估。
第三人述称，原、被告曾因被告提出房屋涨价问题进行过商谈，但是商谈未果，后双方按原合同履行，双方曾因评估费产生分歧，以致起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的房屋买卖合同、定金收条、中介费收据、微信聊天记录、被告提供的微信截图没有异议，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告及第三人于2017年3月1日签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定原告购买二被告名下的位于天津市××东海岸家园××号房屋，合同约定总价款为164万元，原告于签订合同当日向被告支付定金5万元，协议签订后，双方曾因被告提出涨价进行过协商，协商未果后双方继续按原合同履行，后因评估费问题产生分歧，故成讼。
本院认为，合同应当信守。原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的义务。原告已交纳了50000元定金、向法院交纳了159万元剩余购房款，其已经履行了支付房屋价款的义务，被告应履行协助原告办理房屋过户的义务，被告认可配合办理过户手续，故本院对原告要求继续履行合同及协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金及律师费，但其提供的证据不足以证实其主张，本院对原告的该项诉讼请求难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘征与被告李菲、李志鹏继续履行双方签订的关于滨海新区塘沽东海岸家园5-2-1401号房屋的《房屋买卖（置换）合同》；
二、二被告于本判决生效后十日内协助原告办理滨海新区塘沽东海岸家园5-2-1401号房屋的过户手续，由二被告名下过户到原告名下，过户费用由原告自行承担，若二被告不予配合，原告可自行办理；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取10383元，保全费5000元，由原告负担7691.5元（已交纳），由被告负担7691.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年七月七日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24244号之一
解除保全申请人：刘征，男，1986年1月29日出生，汉族，公民身份号码1202221986********。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被申请人：李菲，女，1983年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：李志鹏，男，汉族，住天津市滨海新区。
刘征与李菲、李志鹏、天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）津0116民初24244号民事裁定，裁定查封李菲（公民身份号码:）、李志鹏（公民身份号码:）名下的坐落于天津市滨海新区塘沽东海岸家园XX号房屋一套。刘征于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘征提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：
解除对李菲（公民身份号码:）、李志鹏（公民身份号码:）名下的坐落于天津市滨海新区××海岸家园××号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志富
二〇一七年八月三日
书 记 员 乔蕴琪
法条释明：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24244号
申请人：刘征，男，1986年1月29日出生，汉族，住天津市武清区，
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被申请人：李菲，女，1983年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：李志鹏，男，汉族，住天津市滨海新区。
刘征诉李菲、李志鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘征于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李菲、李志鹏名下的坐落于天津市滨海新区塘沽东海岸家园xxx号房屋进行保全，要求查封该套房屋房产档案，限制流通转让。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1201804672017000391）以及永诚财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，刘征的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李菲（公民身份号码:）、李志鹏名下的坐落于天津市滨海新区塘沽××号房屋一套,期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志富
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 乔蕴琪
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初727号
原告高文斌，男，汉族，1958年9月18日生，住陕西省横山县。
被告李广林，男，汉族，1972年6月24日生，现住乌海市。
原告高文斌诉被告李广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年4月10日向本院申请撤回对李广林的起诉。
本院认为，原告高文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告高文斌撤回对李广林的起诉。
审判员张献国
二0一七年四月十日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初727号原告高文斌，男，汉族，1958年9月18日生，住陕西省横山县。被告李广林，男，汉族，1972年6月24日生，现住乌海市。原告高文斌诉被告李广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年4月10日向本院申请撤回对李广林的起诉。本院认为，原告高文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告高文斌撤回对李广林的起诉。审判员张献国二0一七年四月十日书记员徐佐甲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2157号
原告：闵珊珊，女，满族，1984年6月22日生。
委托代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告：王国良，男，汉族，1970年7月11日生。
原告闵珊珊与被告王国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵珊珊的委托代理人尤艳涛、史晓萍到庭参加诉讼。被告王国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵珊珊诉称，原告应被告的要求为其提供绿化用的草坪10700平方米，单价为每平方米9元，合计总价96300元。被告在收货后支付款项10000元，尚欠86300元。2015年4月17日，被告向原告出具欠条一张，承诺所欠86300元于2015年5月1日前付清。到期后，原告向被告主张欠款，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付欠款86300元并支付利息（按照年息6%的标准，自2015年5月1日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费和保全费。
被告王国良未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告王国良向原告闵珊珊出具欠条一张，载明：“今欠闵珊珊草坪款人民币捌万陆仟叁佰元整，于2015.5.1日前付清”。
庭审中，原告陈述被告承包大连市营城子镇泰达慧谷项目的部分工程，被告的弟弟王靖良在该工程现场负责收料和结算，原告自2014年10月开始为其提供绿化用的草坪并进行铺设，约定每平方米9元，被告于2014年10月9日向原告汇付10000元，后未再付款。2015年1月31日，王靖良作为经办人向原告出具结算单一份，载明：“泰达慧谷产业独栋区域天开王国良项目部共铺草坪10700㎡，单价9元/㎡，合计总价96300元，前期已支付闵珊珊壹万元整，欠款86300元（捌万陆仟叁佰元整），于2015年春节前结算清”。后原告持该结算单找被告索要欠款，被告向原告出具了上述欠条。但到期后，被告仍未支付任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，本院依法向被告王国良公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、中国农业银行交易明细以及结算单复印件等证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了交付标的物的义务，且双方就价款进行了结算，但被告未能按照约定支付价款，故对原告要求被告支付欠款86300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行，应视为其构成违约，现原告要求被告按照年息6%的标准自2015年5月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良自本判决生效之日起十日内向原告闵珊珊支付86300元并支付利息（按照年息6%的标准自2015年5月1日计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1958元、保全费1020元、公告费600元，合计3578元，由被告王国良负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 魏子捷
人民陪审员 吴 健
二〇一六年八月十九日
见习书记员 刘春龄
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6593号
原告上海安释信息咨询有限公司。
法定代表人王革香，执行董事。
委托代理人李屹，上海匡道律师事务所律师。
委托代理人李艳洁，上海匡道律师事务所律师。
被告上海通球线缆股份有限公司。
法定代表人叶丰连。
原告上海安释信息咨询有限公司与被告上海通球线缆股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安释信息咨询有限公司诉称，原告原名上海安释投资管理咨询有限公司，被告原名上海通球线缆有限公司，双方系业务合作关系。2013年9月6日，原、被告签订一份《咨询服务合同》，约定由原告为被告提供一系列科技咨询服务，包括代理申报及落实各类政府优惠政策等。2015年8月19日，原告依约协助被告落实完成了高新技术企业认定服务，该项认定成果在上海市科学技术委员会主办的网站有公示。然而，被告在通过上述认定后并未向原告支付约定的代理服务费。此后，原告多次催讨，但被告一直拖延至今。故原告诉请：1、判令被告支付代理服务费50，000元；2、判令被告承担逾期付款违约金（以50，000元为计算基数，按照日千分之一的标准，从2015年8月25日起算至判决生效之日止）。
原告上海安释信息咨询有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、工商公示信息，证明原告原名为上海安释投资管理咨询有限公司，被告原名为上海通球线缆有限公司；
2、咨询服务协议，证明协议约定原告向被告提供一系列科技咨询服务，包括代理申报及落实各类政府优惠政策，其中被告完成高新技术企业认定的，被告应在认定通过后三个工作日内支付代理服务费50，000元，双方发生纠纷的交由被告所在地的法院诉讼解决；
3、关于公示2015年上海市第一批拟认定高新技术企业名单的通知的网页截图及附件，证明原告依约协助被告落实完成了高新技术企业的认定服务，该项认定成果在官方网站上进行了公示；
4、原告为被告申报信息的账号截图和申报进展，证明被告没有该账号密码，内容都是原告完成并提交的。
被告上海通球线缆股份有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海安释信息咨询有限公司提供的证据经过审核，认为原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告原名称为上海安释投资管理咨询有限公司，被告原名称为上海通球线缆有限公司。2013年9月6日，原、被告签订一份《咨询服务协议》，约定由原告为被告提供一系列科技咨询服务，包括代理申报及落实各类政府优惠政策等，其类别、相应的服务费、支付方式为：A、高新技术企业认定，在被告通过该认定后的三个工作日内（以官方网络公示为准），被告向原告支付代理服务费50，000元；……如被告逾期支付服务费，应按每逾期一天，按服务费的千分之三向原告支付违约金。协议签订后，原告依约为被告进行申报，2015年8月19日，上海市高新技术企业认定办公室通过网络公示了2015年上海市第一批拟认定高新技术企业名单，被告在该名单中。后被告未向原告支付代理服务费50，000元，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的服务合同合法有效，原告按约为被告提供代理申报等服务后，被告未能按约支付相应的代理服务费，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告自愿降低违约金计算标准，符合法律规定，本院予以确认。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海通球线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海安释信息咨询有限公司代理服务费50，000元；
二、被告上海通球线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安释信息咨询有限公司上述款项自2015年8月25日起至本判决生效之日止按每日千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告上海通球线缆股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年五月二十日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第629号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：余姚市飞达起重工具厂。
代表人：徐国飞。
被告：徐国飞。
被告：郭芳萍。
被告：叶祖业。
被告：胡家万。
被告：熊伟人。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告余姚市飞达起
重工具厂、徐国飞、郭芳萍、叶祖业、胡家万、熊伟人金融借款
合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 励阳琼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初622号
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地岱山县岱西镇长欣东路50号，组织机构代码70465848-4。
负责人庄盛波，该社主任。
委托代理人（特别授权代理）王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
被告徐光龙，男，1963年11月8日出生，汉族，住岱山县。
被告胡亚素，女，1965年6月23日出生，汉族，住岱山县。
被告陈松波，男，1970年5月12日出生，汉族，住岱山县。
被告陈群飞，女，1970年12月5日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社（以下简称岱西信用社）与被告徐光龙、胡亚素、陈松波、陈群飞金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员姚洁独任审理，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告岱西信用社的委托代理人王瑞，被告徐光龙、陈松波到庭参加诉讼，被告胡亚素、陈群飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱西信用社诉称，2013年5月15日，原告岱西信用社（贷款人、抵押权人）与被告徐光龙（借款人、××）、陈松波（××）签订编号为9831120130002385的个人最高额抵押借款合同一份，合同主要约定：贷款人同意自2013年5月15日至2016年4月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币伍佰万元整；借款期限、借款利率以借款借据约定为准；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2015年3月17日，原告向被告徐光龙发放贷款270万元，借款借据约定：借款到期为2016年2月20日，借款月利率为6.5‰。2015年3月20日，原告向被告徐光龙发放贷款200万元，借款借据约定：借款到期为2016年2月20日，借款月利率为6.5‰。借款后，被告支付利息至2015年12月20日。原告于2016年2月23日通过系统扣收本金568.72元，于2016年3月11日扣收本金8万元，于2016年3月21日扣收利息3.64元。截止2016年5月9日，尚欠原告借款本金4619431.28元，利息182231.30元。原告经催讨未果后，诉至法院，请求：1.判令被告徐光龙、胡亚素、陈群飞归还借款4619431.28元，并支付2016年5月9日前利息182231.30元及自2016年5月10日起至实际清偿之日止按月利率9.75‰计算的利息；2.对被告徐光龙、胡亚素、陈松波、陈群飞提供抵押的坐落于舟山市定海区镬厂弄19号房屋（房屋所有权证号：舟房权证定字第××号）变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被告方承担。
被告徐光龙、陈松波辩称，对原告诉请及诉称的事实均无异议。
被告胡亚素、陈群飞未作答辩。
本院经审理查明，本案事实与原告诉称基本一致。
另查明，2013年5月15日，原告岱西信用社（贷款人、抵押权人）与被告徐光龙（借款人、××）、陈松波（××）签订编号为9831120130002385的个人最高额抵押借款合同约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；××自愿以坐落于舟山市定海区镬厂弄19号房屋（房产证号：舟房权证定字第××号）作为抵押财产，为本合同贷款人的债权提供抵押担保；担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。合同签订当日，被告胡亚素、陈群飞向原告出具财产共有人同意抵押承诺书一份。同日，双方办理了上述房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为舟房他证定字第1182**号，附记：余额抵押。2015年3月17日，被告胡亚素、陈群飞向原告出具共同还款承诺书各一份，主要约定：本人愿意对借款人徐光龙与贵社签订的编号为9831120130002385的个人最高额抵押借款合同（下称借款合同）与债权人所形成的债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、实现债权的费用等；共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起二年。
以上事实，由原告提供的借款申请书、个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、财产共有人同意抵押承诺书、房屋所有权登记证书、国有土地使用权证书、他项权证证书、借款借据、还贷（息）回单、共同还款承诺书、送达地址确认书及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告岱西信用社与被告徐光龙、陈松波签订的《个人最高额抵押借款合同》、被告胡亚素、陈群飞出具的共同还款承诺书及财产共有人同意抵押承诺书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同（承诺书）约定履行各自的义务。原告岱西信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告徐光龙在借款后未按约履行还本付息义务，被告胡亚素、陈群飞亦未履行共同还款义务，已构成违约，故原告岱西信用社要求被告徐光龙、胡亚素、陈群飞清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时被告徐光龙、陈松波、胡亚素、陈群飞自愿以坐落于舟山市定海区镬厂弄19号房屋作为抵押财产，为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告徐光龙、胡亚素、陈群飞清偿不能时，原告岱西信用社有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款中，价值超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光龙、胡亚素、陈群飞自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社借款本金4619431.28元，并支付2016年5月9日前利息182231.30元及自2016年5月10日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75‰计算的利息；
二、若被告徐光龙、胡亚素、陈群飞未按期清偿上述债务，原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社有权在被告徐光龙、陈松波、胡亚素、陈群飞提供抵押的坐落于舟山市定海区镬厂弄19号房屋（房产证号：舟房权证定字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款中，价值超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45213元，减半收取22606.50元，由被告徐光龙负担，被告胡亚素、陈松波、陈群飞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费45213元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 姚洁
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执220号
申请执行人刘爱远，男，汉族，住×××。
被执行人许丽霞，女，汉族，住×××。
本院在执行刘爱远诉许丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2497号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计222588.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年1月4日，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执220号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十七日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执220号申请执行人刘爱远，男，汉族，住×××。被执行人许丽霞，女，汉族，住×××。本院在执行刘爱远诉许丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2497号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计222588.00元。本案在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年1月4日，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执220号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十七日书 记 员  张晓伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5336号
原告：李运强，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：威海市远遥房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：李文潭，董事长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧如，山东华田律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
代表人：梅宁，行长。
委托诉讼代理人：孙学军，男，1969年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区，系第三人公司员工。
第三人：李文威，男，1962年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告李运强与被告威海市远遥房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司威海分行、李文威不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李运强于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陶乐乐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第86号
原告安春，男，汉族，农民，现住址庆安县。
被告闫立军（未出庭，简历不详）。
原告安春与被告闫立军追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告安春到庭参加了诉讼。被告闫立军经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告安春诉称，2014年被告闫立军在河南省新乡市小店开发区神州科技工地承包工程，原告为其干室内装修活，挣工资款10，000.00元，被告给原告出具了欠条，并约定当年7月15日前付清。但经原告索要被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付工资款10，000.00元及利息（按银行贷款利率计息）。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫立军未出庭、未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月份，被告闫立军在郭晓峰处承包了河南省新乡市小店经济开发区神州科技开发区工程。工程承包后，被告闫立军通过于某某找到原告安春（原告系瓦工），双方约定每日工资300.00元。后原告安春在被告闫立军的工地施工两个多月，被告只给原告开了部分工资，下欠原告工资款10，000.00元未给付。被告闫立军于2014年6月21日给原告出具了拖欠工资款10，000.00元的欠条，并约定于2014年7月15日前付清拖欠的工资款。工程的原始发包人郭晓峰在欠条上签字，证明被告拖欠原告工资款属实。后原告多次向被告索要工资款，被告推脱至今未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资款本金10000.00元及利息（按银行贷款利率计息）。并由被告承担本案的诉讼费用。（上述事实有原告的当庭陈述及原告举证到庭的欠据原件、郭晓峰的签字及证人于某某的证言在卷证实）。
本院认为，原告安春为被告闫立军提供有偿劳务，被告闫立军应按照双方在欠条中的约定承担给付工资款的义务。被告闫立军拖欠原告安春工资款的事实清楚，证据确实充分，被告闫立军应担承担给付义务。原告要求被告给付拖欠工资款本金的诉讼请求有理，应予支持。但其要求给付拖欠工资款的利息，因双方在欠条中未作明确约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫立军于判决生效后十日内给付原告安春工资款8，800.00元。
二、驳回原告安春的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告闫立军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 王洪波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王景军
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2057号
原告徐某某，男，1990年出生，汉族，住夏津县新盛店镇。
委托代理人尹某某，男，夏津县法律服务所法律工作者。
被告霍某某，女，1989年出生，汉族，住夏津县银城街道办事处。
委托代理人许某，女，山东律师事务所律师。
原告徐某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人尹某某、被告霍某某及其委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系于2011年9月经人介绍认识，于2012年4月26日办理结婚登记手续，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后就发现被告脾气性格张扬，两人经常吵架，没有共同语言。婚后一个月，我因经济纠纷进了看守所，关了六个月，我出来后，一直与被告分居至今。被告2013年2月21日生一男孩，取名徐某。我现在与被告感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，解除这种名存实亡的婚姻，要求：坚决与被告离婚；孩子由我抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：我与原告认识四年之久，婚前就与原告同居一年多。在达到法定结婚年龄后，马上办理了结婚登记。即便原告深陷牢狱，我也不离不弃，在怀孕的情况下，仍然照顾门店，照顾家庭，伺候孩子，进到妻子、儿媳的义务。孩子出生后，我更是尽力照顾孩子，原告还请来自己父母一起照顾。一家人的生活、生意刚刚步入正轨，原告却在孩子刚刚满一周岁的情况下起诉离婚，实在令人费解，我坚决不同意离婚；如果离婚，因孩子徐某于2013年2月21日出生，尚在哺乳期，依法应当由我抚养，由原告承担抚养费至十八周岁。原告应当按照信息、传输、计算机服务及软件业收入水平，按照收入的30%支付抚养费；共同生活期间，投资电脑门店及购置五菱荣光面包车一辆，店内财产及老店由他人代卖的配件，还有银行存款，属于夫妻共同财产，但现在店内财产大幅度减少，面包车不见。根据《婚姻法》第四十七条的规定，“离婚时，一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，原告现在有转移、隐匿夫妻共同财产的行为。因此，原告不能分得夫妻共同财产。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，2011年正月初六订婚，订婚后原被告开始同居。2012年4月26日原被告办理结婚登记，婚后感情尚可，有时因琐事生气。2013年2月21日生一男孩徐某。儿子徐某现随原告父母生活。
本院认为：原被告系自由恋爱，相互之间比较了解，感情基础较为深厚，共同生活中虽有时因生活琐事生气，但不存在根本矛盾。原被告结婚时间不长，生活中应当相互体谅，相互谦让，相互尊重，消除误会，共同抚养好年幼的孩子，共建美满的家庭。原被告之间达不到感情破裂的程度，故本院对原告的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告徐某某与被告霍某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 赵海宁
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 靳 鑫
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李玲燕
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1018号
原告修武县劳动就业管理中心，地址：修武县新兴街218号。
负责人：王小东，主任。
统一社会信用代码：124108214177450162。
被告薛万庆，男，1963年11月12日生，汉族，住修武县。
原告修武县劳动就业管理中心与被告薛万庆不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1018号原告修武县劳动就业管理中心，地址：修武县新兴街218号。负责人：王小东，主任。统一社会信用代码：124108214177450162。被告薛万庆，男，1963年11月12日生，汉族，住修武县。原告修武县劳动就业管理中心与被告薛万庆不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年六月二十九日书记员 薛玉婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第1－1号
申请执行人金桂玉（身份证号2310267974********），女，朝鲜族，1974年1月26日出生，住黑龙江省穆棱市兴源镇新丰村****号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日做出的（2014）威临区劳调字第103-2号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威临区劳调字第103-2号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第3730号
申请执行人：刘洪强，男，1959年2月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人刘洪强与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第16141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘洪强依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心4层4032号房屋过户至刘洪强（身份证号×××）名下。
二、刘洪强（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊志钢
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第399号
原告：温州华大塑料包装厂，住所地：苍南县灵溪镇建兴
东路542-556号。
法定代表人：林成产，系该厂厂长。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：林增阔，身份证号
码330327196808030051，住苍南县灵溪镇东仓路220号。
委托代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
原告温州华大塑料包装厂与被告林增阔民间借贷纠纷一案
中，原告温州华大塑料包装厂于2010年6月21日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州华大塑料包装厂撤回起诉。
本案受理费2289元减半收取1144.5元，由温州华大塑料包
装厂负担。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年六月二十一日
书记员 蔡成杯
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初966号
原告：高祖珍。
被告：樊磊。
委托代理人：任博，米脂县148法律服务所法律工作者。
原告高祖珍与被告樊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祖珍，被告樊磊及代理人任博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高祖珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年10月20日起至还清之日止，按月利率10‰计算）。2、判令被告偿还原告借款200000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告樊磊向原告高祖珍借款100000元；2013年6月1日，被告樊磊向原告高祖珍借款100000元；2016年10月20日，被告樊磊向原告高祖珍借款50000元，约定利息按月利率10‰计算，三次借款被告樊磊均向原告高祖珍出具借款条据。后原告向被告索要该款未果，提起诉讼。
被告樊磊辩称，原告高祖珍主张的几笔借款事实不存在，该款早已还清。其在2013年12月份左右，在靖边县的自己家中一次性给原告还款20万元，当时在场的人有姜小军、刘齐、樊大相。2017年5月份左右，自己通过原告的女儿王星一次性给原告还款借款本息5万多元，两次还款都是现金支付，因为原、被告是亲家关系，原告当时承诺回去就把条子撕了，所以原告还款时出于信任没有及时收回借款条据。另外，原告的女儿与自己的儿子离婚协议中也未载明该笔债务，恰恰说明该笔借款还清。原告在女儿和女婿婚姻存续期间未主张还款，现在因女儿和女婿因家庭矛盾而离婚的情况下主张上述债务，不排除原告是借机要钱报复。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告樊磊向原告高祖珍借款100000元；2013年6月1日，被告樊磊向原告高祖珍借款100000元；2016年10月20日，被告樊磊向原告高祖珍借款50000元，约定利息按月利率10‰计算，三次借款被告樊磊均向原告高祖珍出具借款条据为证，被告樊磊对此无异议，故本院对被告樊磊上述时间三次向原告借款事实予以确认。被告樊磊主张上述借款已向原告偿还，但提交证据不足以推翻原告持有的借款条据书证，所以对被告樊磊向本院提交的刘齐和姜小军出具的两份证明不予采纳；被告樊磊提交的离婚协议与本案不具有关联性不予采纳。
本院认为，原告高祖珍提供的贷款条据能够认定原告高祖珍与被告樊磊之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告高祖珍三次分别将借款250000元交付被告樊磊已履行了出借义务，现原告高祖珍要求被告偿还上述借款，被告樊磊应当根据原告请求在合理期限内返还。故原告高祖珍分别主张被告樊磊偿还借款200000元及50000元的诉讼请求予以支持。关于原告高祖珍请求被告樊磊支付2016年10月20日被告向原告借款50000元的利息(从2016年10月20日起至还清之日止，按月利率10‰计算)的问题，原、被告约定了利息按月利率10‰计算，该约定利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告高祖珍该诉讼请求予以支持。关于被告认为上述借款其均已向原告还清的辩论观点，其提交证据不足以证实其辩论观点，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告樊磊于本判决生效之日起10日内偿还原告高祖珍借款50000元及利息（利息从2016年10月20日起至还清之日止，按月利率10‰计算）。
二、被告樊磊于本判决生效之日起10日内偿还原告高祖珍借款200000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告樊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张保华
二〇一八年三月二日
书记员 王 园
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4581号
原告：李红晨,男。
委托诉讼代理人：程荣荣，系李红晨之妻。
被告：裴国华，男。
原告李红晨与被告裴国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红晨及其委托诉讼代理人程荣荣，被告裴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红晨向本院提出诉讼请求，要求判令被告退还原告购车全款38500元,并本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年1月11日在被告处“运城经济开发区××电动车经营部”以38500元购得江铃牌电动车一辆，被告以各种理由推脱不给购车手续，牌照、行车本、合格证等上户资料，现诉至法院，要求被告退还购车款。
被告裴国华辩称，退还全款不合适，2016年1月11日买车已经快两年了，卖车时老年代步车卖的，有手续尽量提供手续，没有手续也没有办法，国家没有规定电动车必须上牌照。退还全款是退不了，诉讼费我也不会承担，时间太长了，市场上车已经卖不出去了。
经本院对原告提供证据的分析，本院认定事实如下：2016年1月11日原告李红晨从被告裴国华经营的运城市经济开发区××电动车经销部，以38500元的价格购买江铃牌电动汽车一辆。被告裴国华承诺一周内交付车辆的相关手续（合格证等），但后经原告多次催要，被告裴国华一直未能提供车辆相关手续,无法到交警部门办理上户，造成所购买的电动汽车无法正常上路行驶。原告李红晨于2016年7月将其投诉到工商管理部门，被告裴国华也不予理会,故诉至法院要求退还购车款。
本院认为，原告李红晨从被告裴国华所经营的运城市经济开发区××电动车经销部购买江铃牌电动汽车一辆，形成买卖合同关系，是双方真实意思的表示，合同合法有效。在合同履行过程中由于被告不能向原告提供该车辆的合格证等相关手续，造成原告购买的车辆无法到交警部门办理上户，也无法正常上路行驶，致使双方买卖合同事实上不能履行，故该合同应予以解除。另外，被告辩称原告已经使用该电动汽车将近两年，致使车辆价值受损的主张，本院认为车辆在使用过程中存在价值受损情况，故本院参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条的规定计算，该电动汽车的残值约为26950元（38500元-38500元×30%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告裴国华于本判决生效后十五日内返还原告李红晨购车款26950元。
二、原告李红晨于本判决生效后十五日内将江铃牌电动汽车返还被告裴国华。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告裴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 师志远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马宇豪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1325号
原告：凌甲。
被告：凌乙。
原告凌甲诉被告凌乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月3日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公开开
庭进行了审理。原告凌甲到庭参加诉讼。被告凌乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告凌甲起诉称：2009年3月7日，被告向原告借款人民
币50000元，约定借款期限为1年，但被告至今未归还借款。要
求判令被告归还借款人民币50000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，以证
明被告向原告借款，约定借款期限的事实。
被告凌乙未作答辩。
被告凌乙未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年3月7日，被告向原告借款50000元，约定借款期限1年。被告至今未归还借款。
本院认为：被告向原告借款，约定借款期限，被告应按
约定的时间归还借款。被告逾期未归还借款，于法不符，应承
担相应民事责任。故原告要求被告归还借款50000元，理由正
当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告凌乙于本判决生效之日起十日内归还原告凌甲借款
人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告凌乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月二十四日
书记员 何利芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4404号
原告：王美君。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王军杰。
原告王美君为与被告王军杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告王军杰偿还原告借款30000元，并支付自2015年7月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月6日，被告王军杰向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%，若逾期还款则承担原告为实现债权所花费的相关费用。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告王美君借款30000元，并支付自2015年7月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费749元，由被告王军杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费749元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 李素清
人民陪审员 陈 超
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈含嫣
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1417号
原告：陈红记，男，汉族，1965年10月8日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，系该公司副经理。
原告陈红记与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告陈红记于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红记自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红记撤诉。
案件受理费25元，由原告陈红记负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年九月十六日
书记员 孙成雷
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0706刑初22号
公诉机关黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院。
被告人王某，男，1951年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市翠峦区景盛小区。2017年6月7日因涉嫌以危险方法危害公共安全被黑龙江省伊春市公安局翠峦分局取保候审，同年10月16日被黑龙江省伊春市翠峦区人民法院取保候审。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于2017年10月16日受案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员李忠海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院指控，2017年6月6日13时许，被告人王某乘坐公交车，由伊春区向翠峦区方向行驶，王某因投币与司机高某发生口角。当车行驶至翠峦区工业园区时，双方再次发生口角，被告人王某随后在车内拿起垃圾桶砸在高某头部一下，并用手按住高某的手臂，致使载有乘客正在路上行驶的公交车撞向道路北侧路灯杆，前风挡玻璃、后视镜、前车灯被撞碎，后王某逃跑。被告人王某于2017年6月7日投案自首。
上述事实，检察机关提供以下证据，被告人王某的供述，被害人高某的陈述，到案经过，户籍证明等，现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王某不顾他人生命安全，对正在行驶中的公交车驾驶员高某进行殴打，致使该公交车失控后与路灯杆相撞，其行为应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，被告人王某案发后主动投案自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，建议法院依法定罪处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、定罪均无异议,不做辩解。
经审理查明：2017年6月6日13时许，被告人王某在伊春区林业中心医院门前乘坐由高某驾驶的1路公交汽车，由伊春区向翠峦区方向行驶，被告人王某上车后向投币箱投币2元钱，公交汽车司机高某称到翠峦区需3元钱，王某所交2元钱只能到翠峦区锦翠桥。当车开到翠峦区锦翠桥时，司机高某将车停下要求王某下车，王某拒绝下车，双方互相辱骂，车上一名乘客帮助王某补交了1元钱车费后，司机高某驾车继续行驶。当公交汽车行驶至翠峦区工业园区时，被告人王某再次与司机高某发生口角，被告人王某随后拿起车内铁皮垃圾桶砸在被害人高某头部一下，并用手按住高某的右手臂，致使装满乘客正在公路上行驶的公交汽车撞向道北侧路灯杆，公交汽车前风挡玻璃、后视镜、前车灯被撞碎。被告人王某于2017年6月7日投案自首。伊春市公共汽车公司、被害人高某出具了谅解书。
认定上述事实，由检察机关提交,经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。
1、被害人高某陈述，2017年6月6日下午1点多钟，我驾驶黑F532**号1路公交车开往翠峦区，当车开到伊春林业中心医院时候，上来一个60多岁的老头，往投币箱里放了2元钱，我告诉他到翠峦区需要3块钱，那老头说到翠峦木材小区。我开车到翠峦锦翠桥时把车停下，和那个老头说2块钱只能到锦翠桥，再往前你还得交1块钱，要不你就下车。那个老头就骂我，我也骂了他，在车里一名男乘客掏出1块钱给他投了币，我开车往前走，在开车的过程中我骂了老头一句，我们俩又互骂，老头拿起公交车上的垃圾桶说：“你再骂我一句。”我就又骂了他一句，老头就一只手按着我的右侧胳膊，另一只手用垃圾桶朝我右侧头部砸了一下，车就撞向路边的路灯杆，风挡玻璃撞坏了，乘客就下车走了。案发后王某赔偿我费用10000.00元钱。
2、被告人王某供述，2017年6月6日下午1点多钟，我在伊春林业中心医院站点坐1线车回翠峦木材小区，我往投币箱里投了2元钱，司机说只要过了锦翠桥就3元钱。当车开到翠峦区锦翠桥时，司机把车停下撵我下车，我骂他、司机也骂我，这时有一个男的站起来说我差的1块钱他给交，从兜拿出1块钱投到投币箱里，司机一边开车嘴里一边骂我，我也骂了他，我生气拿起车上的铁皮垃圾桶，司机还骂我，我举起垃圾桶朝司机右侧头部砸了一下，我怕他还手打我，我按他右侧胳膊一下，司机向左一躲，车撞到道北侧的路灯杆上，风档玻璃碎了，乘客都下车走了。我就投案自首了。事后我赔偿高某费用10000.00元人民币，赔偿伊春市公交公司5700.00元人民币，赔偿公用事业局路灯杆维修费800.00元人民币，
3、翠峦区公安分局证实，经多方查证，未能找到案发当时与被害人高某、被告人王某同乘公交车人员，以致未能采集其他证人证言。
4、物证，公交车自带银白色垃圾桶。
5、翠峦区公安分局证实，2017年6月7日14时50分许，被告人王某来伊春市公安局翠峦分局翠东派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
6、翠峦区公安分局户籍证明，王某，男，1951年1月10日出生。
7、翠峦区公安分局证实，调取案发车内监控视频，证实案发过程。
8、翠峦区公安分局证实，调取车牌号为黑532**号的伊春市1路公交车2017年6月6日的车辆损坏明细及维修费用的票据。
9、翠峦区公安分局证实，调取被害人高某在伊春市第一医院住院病历。
10、翠峦辖区内林都大街58号路灯杆于2017年6月6日被车辆撞坏，该路灯杆是2012年建成，当时价格为人民币2800.00元，2017年6月28日已被王某自己维修。
11、翠峦区公安分局证实，现场勘验、检查、辨认笔录。
12、伊春市公共汽车公司、被害人高某出具的谅解书。
被告人王某未向法庭提供证据，请求法庭从轻处罚。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王某不顾他人生命安全，对正在行驶载客的公交汽车驾驶员进行殴打，致使该公交汽车失控与路灯杆相撞，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪以后能主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人王某赔偿了伊春市公共汽车公司、被害人高某的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。并经户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大应影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条二款之规定，判决如下：
被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 付翠民
人民陪审员 王文忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 褚 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第848号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第848号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第848号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘卫圣。
本院作出的（2012）莱阳商初字第233号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫圣银行账户存款602324元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第848号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘世军、刘世岗、刘卫圣。
上列莱阳市农村信用合作联社与刘世军、刘世岗、刘卫圣借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第848号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月10日立案执行，执行标的总额为602324元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第848号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第848号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘世军。
本院作出的（2012）莱阳商初字第233号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世军银行账户存款602324元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5958号
上诉人(原审原告):韩全甫，男，1960年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒业建设集团有限公司。
法定代表人：吴佳佳，董事长。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李栋栋，男，1977年2月28日出生，汉族。
上诉人韩全甫因与被上诉人恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
韩全甫上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求依法改判恒业公司承担连带责任；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。恒业公司与李栋栋签订了两份协议，约定恒业公司将富士康昇阳花园2号楼、4号楼的水电暖安装工程交给李栋栋施工，双方之间属于建设工程承包合同关系，但李栋栋无相应资质，所以恒业公司的分包行为属于违法分包，原审未对该行为进行认定，属事实认定不清；恒业公司违法分包存在过错，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，恒业公司应对拖欠的工资承担连带责任。
恒业公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李栋栋未答辩。
韩全甫向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向原告支付工资11780元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月28日，二被告签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园4号楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价33元每平方米，计价面积按实际施工面积计算。2014年4月26日，二被告再次签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园2号楼及附楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价38元每平方米，工期自2014年4月26日至2014年10月1日，并确认已支付给原承包人司董工程款79.46万元，该部分款项应从总工程款中扣除。协议中注明该工程原承包公司为鹏达公司，司董从鹏达公司分包该工程并进行部分施工。被告恒业公司对此解释称该工程原由鹏达公司承包并对外分包，鹏达公司已向分包人支付部分工程款，后恒业公司接手该工程。2014年8月3日，二被告签订工程款支付明细，约定被告恒业公司应按工程进度向被告李栋栋支付2#楼水电剩余工程款71万元，支付4#楼水电剩余工程款77万元。被告李栋栋分包该工程后，雇佣原告等人进行施工。2014年9月23日，被告李栋栋向原告出具欠条一份，载明欠原告9月份工资5800元。庭审中，经原、被告核对，2014年10月至2015年2月期间原告共计出勤97天。因被告李栋栋未按时支付工人工资，被告恒业公司于2015年2月15日拨付18万元工程款，并由韩市伟负责发放，此后该工程由韩市伟分包。原告自认2014年10月至2015年2月期间从被告李栋栋处借支2100元；2015年2月15日，恒业公司通过韩市伟向其发放5500元。
被告恒业公司称其已向工程分包人司董、李栋栋、韩市伟等支付相应的工程款，并提供相应的领据，被告李栋栋对此未提出异议，对该事实予以认定。
一审法院认为，接受劳务一方应当向提供劳务者支付报酬。被告李栋栋安排原告等人在其承包的富士康昇阳花园2号楼、4号楼水电暖安装工程工作，应当向原告支付相应的报酬。对于原告要求被告李栋栋支付工资11780元（5800+97×140-2100-5500）的请求，根据原告提供的欠条及原告之后的工作天数，予以支持。关于被告李栋栋辩称的其与韩市伟合作承包工程，且2014年10月之后由韩市伟承包该工程并应由韩市伟承担债务的意见，无相应的证据支持，不予采信。关于原告主张的每天140元的工资标准，被告李栋栋虽提出异议，但其并未提供原告工资标准的相应证据，应由其承担相应的不利后果。对于原告要求被告恒业公司支付工资的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李栋栋于本判决生效后十日内向原告韩全甫支付工资11780元。二、驳回原告韩全甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李栋栋承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院已查明的事实予以确认。另查明：1.恒业公司将涉案水电暖安装工程施工项目分包给李栋栋；2.韩全甫在涉案工程项目中施工；3.韩全甫施工内容系恒业公司作为涉案工程总承包人施工业务的一部分，恒业公司将韩全甫完成的工程量纳入其与发包人结算工程款的范围内。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，根据举证、质证，并结合庭审中各方陈述，能够认定韩全甫在恒业公司作为总承包人承包的工程项目中施工，恒业公司也将其完成的工程量纳入到与发包人结算工程款的范围内，恒业公司将涉案水电暖安装工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的李栋栋，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的工资承担连带清偿责任。上诉人韩全甫的上诉理由于法有据，原审就恒业公司是否应承担连带责任处理不当，本院予以纠正。
综上所述，韩全甫的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7534号民事判决第一项；
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7534号民事判决第二项；
被上诉人恒业建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费95元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担；二审案件受理费95元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年七月十日
书记员 王梦龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2961号
原告：鲁锡宗，
瓯海区郭溪镇塘下村繁盛路234号，身份证号：3303211964011
36358。
被告：吴永楚，
鹿城区仰义乡连墩路1号，身份证号：××。
原告鲁锡宗为与被告吴永楚民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶
珺独任审判，并于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告
鲁锡宗、被告吴永楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁锡宗诉称：2005年7月17日，被告以经商需要资金为
由，向原告借款6万元，并出具借条一份。双方未约定还款期
限，亦未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款
，亦未支付利息。现请求判令被告吴永楚偿还借款6万元，并
支付利息（从立案之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国
人民银行同期同类贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供以下证据
：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被
告身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条一
份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴永楚辩称：欠原告借款6万元属实，双方未约定利息
。现因经济困难，暂时无法偿还，请求延期偿还。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经庭审质证，
本院作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，被告未提出异议，且符合有效证据的条件，对待证事实具有证明力，予以认
定。
根据上述证据及双方当事人的陈述及举证、质证情况，经
本院查明的事实与原告所述的事实一致，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永楚于200
5年7月17日向原告鲁锡宗借款6万元但至今未还的事实清楚、
证据充分。原告鲁锡宗诉请要求被告吴永楚偿还借款6万元并
支付利息（从立案之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国
人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴永楚于本判决生效之日起二日内偿付原告鲁锡宗6万
元及利息（自2010年11月2日起计算至判决确认的还款之日止
，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告
吴永楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 珺
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 徐文琛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第450号
原告：德州冷丑商贸有限公司，住所德城区创业南路24号。
法定代表人：赵广立。
被告：德州凯德雅悦有限公司。
本院在审理上述原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一四年四月十七日
书记员 滕志刚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执211-4号
申请人许海青，男，1976年6月出生，汉族。
被执行人许艳雷，男，1970年4月出生，汉族。
申请执行人许海青与被执行人许艳雷民间借贷纠纷一案，因被执行人许艳雷未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人许艳雷豫EW****牌红旗轿车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年六月五日
书记员 苗继法
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第479号
罪犯琚应生，现在湖南省赤山监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于2011年1月4日作出（2010）赫刑初字第673号刑事附带民事判决，以琚应生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16268元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）益法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月25日交付执行。2011年5月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年9月1日起至2020年8月31日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分105.6分。2012年3月因私藏收音机，扣考核分1分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯琚应生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯琚应生减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁