wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1904号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邵某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月27日作出（2015）浦刑初字第3580号刑事判决，对被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人邵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）邵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邵某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 王传伟
代理审判员 陈光锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更946号
罪犯肖政华，男，1982年4月8日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2010年9月16日作出（2010）右刑初字第255号刑事判决，以被告人肖政华犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月13日减刑一年六个月，2015年1月23日减刑一年二个月，刑期自2010年3月21日起至2020年7月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖政华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工工种，能服从管理，积极完成劳动改造任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分85.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖政华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖政华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初696号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何志斌，男，无职业，户籍地武汉市硚口区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3,000元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2015年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人何志斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月28日8时许，被告人何志斌在武汉市江岸区正义路公交车站搭乘一辆346路公交车，当车行至武汉市江岸区二七路红旗家居站时，何志斌趁准备下车的被害人王某不备之机，将其放于外衣口袋内的1部VIVO牌X7型手机（价值人民币1,679元）盗走，后销赃挥霍。
2017年3月31日，公安机关抓获被告人何志斌。
公诉机关认为，被告人何志斌具有累犯、扒窃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何志斌有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人何志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何志斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人何志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初173号
原告：仵亚飞，男，汉族，1990年8月20日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：孔智平，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告仵亚飞诉被告孔智平劳务合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩四化到庭参加诉讼，被告孔智平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵亚飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告工资款8578元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年原告在被告承包的工地干活，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告工资8578元，被告于2017年5月20日给原告出具欠条一张，后经原告找被告催要，被告拒不偿还。
被告孔智平未作答辩。
原告仵亚飞向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工资8578元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告欠原告工资8578元，被告于2017年5月20日给原告出具欠条一份的事实予以认定。
被告孔智平未向本院提交证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年，原告仵亚飞在被告孔智平承包的工地干活，工程完工后，经原、被告结算，被告下欠原告工资款8578元，被告于2017年5月20日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，被告应及时、足额向原告支付工资款。被告孔智平下欠原告仵亚飞工资款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付其工资款8578元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔智平自本判决生效之日起五日内支付原告仵亚飞工资款8578元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔智平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 焱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6808号
原告：蒋旭天，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张国涛，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：石海霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省商水县。
原告蒋旭天与被告张国涛、石海霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋旭天到庭参加诉讼，被告张国涛、石海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋旭天向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款55493元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有买卖高弹涤纶丝业务往来。2014年3月26日至2015年1月27日期间，两被告向原告共赊购涤纶高弹丝共计货款55493元。两被告每次收货核对后，都在31张结算单上签字确认作为欠款凭证。嗣后经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告张国涛、石海霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告蒋旭天围绕诉讼请求依法提交了明细账2份、销货划码及结算清单31份，被告张国涛、石海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的明细账仅系原告单方面对31份销货划码及结算清单所列的明细，未经被告签字确认，不具有证明效力，本院不予认定；31份销货划码及结算清单均由被告张国涛或被告石海霞签字确认，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院经审理认定如下：被告张国涛、石海菊系夫妻。2014年3月26日至2015年1月27日期间，被告张国涛向原告购买涤纶高弹丝，原告按约交付货物后均由被告张国涛或被告石海霞在销货划码及结算清单上签字确认，合计货款54988元。该货款两被告至今未付。
本院认为，原告在填写销货划码及结算清单时注明的“收货单位或个人”为被告张国涛，故本院认定与原告发生买卖关系的为被告张国涛。但其妻子石海霞在婚姻关系存续期间有签收货物的行为，应认定为其共同参与了经营活动，故尚欠原告的货款54988元属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。现原告要求被告张国涛、石海菊共同支付货款54988元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告张国涛、石海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国涛、石海霞应共同支付原告蒋旭天货款54988元，并支付自2017年2月22日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告张国涛、石海霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 周秀梅
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执196号
申请执行人张泽宏，男，1973年10月5日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内西门坪166号。
被执行人苏丕雄，男，1973年11月13日出生，汉族，内蒙古包头市九原区沙河镇居民，住甘泉县城内。
被执行人丁延琴，女，1972年1月10日出生，汉族，内蒙古包头市九原区沙河镇居民，住甘泉县城内。
被执行人张海鹰，男，1974年5月6日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内神州小区。
本院在执行张泽宏与苏丕雄、丁延琴、张海鹰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人苏丕雄、丁延琴发出执行通知书，责令被执行人苏丕雄、丁延琴向申请执行人张泽宏支付欠款200000元及利息（月利率为2%，从2016年2月4日起至付清之日止），并承担本案执行费2900元，被执行人张海鹰承担连带清偿责任。经查明，被执行人苏丕雄、丁延琴无能力履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张海鹰在甘泉县交通警察大队有正式工作。本院于2017年12月11日依法冻结了被执行人张海鹰的工资收入，且申请人张泽宏同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执196号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨存存
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1934号
原告：周建平，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
委托诉讼代理人：陈富如，福建臻永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林善彬，福建臻永律师事务所律师。
被告：李慧，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告周建平与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周建平撤回起诉处理。
审判员 刘巧诗
二〇一七年九月十五日
书记员 余凤平
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1934号原告：周建平，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：陈富如，福建臻永律师事务所律师。委托诉讼代理人：林善彬，福建臻永律师事务所律师。被告：李慧，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县，原告周建平与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建平撤回起诉处理。审判员  刘巧诗二〇一七年九月十五日书记员  余凤平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民申1号
再审申请人（一审被告）：杨正宏，男，1958年2月5日生，汉族，江川县人，住玉溪市红塔区，
再审申请人（一审被告）：袁树生，男，1952年8月21日生，汉族，石屏县人，住石屏县，
再审申请人（一审被告）：石屏恒茂商贸有限公司。住所地：石屏县异龙镇祥和街****号。
法定代表人：杨正宏，职务：执行董事。
被申请人（一�原告）：李毅，男，1987年2月28日生，汉族，石屏县人，住石屏县，
委托代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
一审被告：段永莉，女，1964年12月8日生，汉族，通海县人，住玉溪市红塔区，
一审被告：张丽华，女，1954年5月28日生，汉族，石屏县人，住石屏县,
再审申请人杨正宏、袁树生、石屏恒茂商贸有限公司因与被申请人李毅，一审被告段永莉、张丽华民间借贷纠纷一案，不服石屏县人民法院（2016）云2525民初772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨正宏、袁树生、石屏恒茂商贸有限公司申请再审称：1、2014年3月3日上午，杨佰第代理李毅与公司签订《借款合同》，借款100万，当天下午杨正宏、袁树生以私人身份出具给李毅《借条》和《承诺书》再次借款100万。双方履行的是杨佰第代理李毅与公司签订的《借款合同》，且已履行完毕。李毅没有将《借条》和《承诺书》中的借款支付给杨正宏和袁树生，所以该借贷关系不成立。原判认定李毅已付《借条》和《承诺书》中的借款给杨正宏、袁树生错误。公司不是杨正宏、袁树生出具给李毅《借条》和《承诺书》中的当事人，原生判决公司共同承担返还李毅借款本金和利息缺乏依据。李毅利用支付《借款合同》中的100万资金，重复作为支付《借条》和《承诺书》中须再支付100万借款的资金，显然是精心设计的骗局。2、一审法院保全杨正宏、段永莉夫妻的房产，适用法律错误。3、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，一审承办法官存在隐瞒证据，威胁和强迫杨正宏承认债务并不准其查看案件资料的违法情形。综上，请求撤销原判，再审本案，案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，原审判决三再审申请人共同承担还款责任正确。1、《借款合同》与《借条》均签订于2014年3月3日，借款金额均为100万，出借人均为李毅。从《借条》的内容来看，杨正宏和袁树生系代表石屏恒茂商贸有限公司向李毅借款，用于公司矿山建设和办理各种证照使用。杨正宏、袁树生分别系石屏恒茂商贸有限公司法定代表人和总经理，且均系公司股东。2、杨正宏一审陈述，原来以公司名义借款，口头约定利息是月利5分，后来杨佰第说如果写成个人，利息就按两分计算，所以才以个人的名义写了《借条》，实际收到100万元。杨佰第亦证实，李毅要求将借款人写成私人借款，而不是公司借款，所以写了两张私人借款的《借条》和《承诺书》。3、再审申请人称，出具《借条》系再次借款，李毅并�基于《借条》履行付款义务。依其所述，借条出具后未收到借款，但其于借条出具后从未向李毅收回借条或采取相应措施否定借条效力，不符合常理，且与其陈述相互矛盾。4、即便如再审申请人认为的《借款合同》与《借条》系两个独立的借贷关系，且石屏恒茂商贸有限公司自认李毅履行了《借款合同》。但杨正宏具有双重身份之性质，既代表其个人，其同时又是石屏恒茂商贸有限公司的法定代表人。《借款合同》发生在先，李毅此时并未交付借款，在杨正宏、袁树生出具《借条》之后，李毅才通过转账方式将借款转入杨正宏个人账户。李毅也是依据《借条》和支付凭证提起本案诉讼。鉴于上述几点，认定《借条》并非独立的、新的借款合同，而是各方当事人就之前《借款合同》重新进行协商，对《借款合同》的变更、延续，更符合借款合同双方当事人签订借款�同时的真实意思表示。因此，案涉100万元应当是石屏恒茂商贸有限公司的法定代表人杨正宏、总经理袁树生以个人名义向李毅借款用于其公司矿山建设和办理各种证照使用，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，三再审申请人应共同承担返还借款的责任。
一审法院保全杨正宏、段永莉夫妻的房产是否适用法律错误，不属于法律规定的再审事由，本院不予审查。
再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审，但未提交审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的证据，本院不予支持。
综上，再审申请人杨正宏、袁树生、石屏恒茂商贸有限公司申请再审缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再�的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨正宏、袁树生、石屏恒茂商贸有限公司的再审申请。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年二月八日
书记员 王丁缘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8527号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅秀仁，原告单位员工。
被告：傅林森，男，1961年11月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅秀芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：方亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告傅林森、傅秀芳、方亮金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅林森、傅秀芳归还借款本金人民币60万元并支付利息、罚息、复息136017.83元（已计算至2017年4月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告方亮对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、傅秀仁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月19日，原告与被告傅林森（借款人）、方亮（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告傅林森发放借款60万元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告方亮提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告傅秀芳向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，原告向被告傅林森发放借款60万元。
嗣后，被告傅林森支付了2015年9月20日之前的利息，之后付息155.67元，对其余款项并未支付。其他被告也未承担相应责任。截止2017年4月5日，被告傅林森尚欠原告借款本金60万元及利息、罚息、复息136017.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅林森、傅秀芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2017年4月5日止为136017.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方亮对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5580元，由被告傅林森、傅秀芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月六日
代书记员 陈 超
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民保字第4015号
原告熊某某。
被告简某某。
本院在审理原告熊某某与被告简某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
审判员 李飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 许臻
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2187号
罪犯唐有，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市铁路运输法院于2012年5月8日作出（2012）京铁刑初字第32号刑事判决，以被告人唐有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐有在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐有减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年5月31日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初3621号
原告：ＸＸＸ，男，1955年4月21日出生，汉族，住海口市。。
被告：辽宁省鞍山红旗拖拉机机械造厂附属企业公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：邓玉槐。
被告：鞍山第一工程机械股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：庞伟。
原告ＸＸＸ与被告辽宁省鞍山红旗拖拉机机械造厂附属企业公司、鞍山第一工程机械股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时二被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张为群
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄歆捷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4503号
原告：徐某，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。
被告：郭某1，女，1995年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：郭某2，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省临泉县，系被告郭某1的父亲。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
原告徐某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人张保军，被告郭某1、郭某2及其委托诉讼代理人李铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告114340元人民币彩礼款；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年后经人介绍原告与被告郭某1认识，但是两人很少联系，相互不了解对方性格，两人于2016年农历腊月二十六日按照当地风俗习惯举行结婚仪式，没有办理结婚证，至今没有生育小孩。2014年春节被告郭某1到原告家相家，原告父母给被告郭某111000元，给其他陪同六人各200元。2015年端午节、中秋节原告汇给被告4000元；2016年端午节、中秋节原告转账给被告4000元。每年给被告郭某1出门路费共计3600元。2016年被告向原告家要彩礼140000元，经过媒人协商，被告同意要88000元，2016年农历腊月二十五原告家委托媒人柳兆杰、徐庆到被告家下彩礼，柳兆杰将88000元交给被告郭某2，当时金猪内2200元出交给被告郭某2；被告郭某1要了上下车钱共计1540元。举行结婚仪式后，被告郭某1仅仅与原告生活半个月就离开，不与原告共同生活，两人之间彻底破裂，无法共同生活。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某1、郭某2辩称：1、被告并未收到原告114340元的彩礼款；2、被告到原告家相家收相家钱6600元；3、原告过节转账应属于赠予，不予以返还；4、被告收原告彩礼款66000元，被告在三天回门时返还8800元，压箱底11000元，应予以扣除；5、原、被告从举行仪式到分居共同生活3个月，是原告的不忠实行为导致的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告郭某1于2014年春节经媒人介绍被告郭某1到原告徐某家看家时，原告给被告6600元相家钱。2015年、2016年端午节、中秋节原告通过汇款和转帐给被告各4000元。2016年农历腊月25日原告给被告彩礼钱66000元。在举行结婚仪式当天即2016年农历腊月26日原告给被告上车钱、下车钱1540元及金猪等物品。同居后因双方性格不同分居生活，原告要求返还彩礼未果。原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告郭某1同居前的个人财产为：棉被10床、盆架1个、鞋架1个、盆4个、茶瓶2个。
本院认为，（1）婚姻是建立在感情基础上，国家禁止包办买卖婚姻。本案原告徐某与被告郭某1婚约期间存在财物往来，在解除婚约时，原告徐某要求返还彩礼的请求，应予支持。（2）对于原告诉称给被告相家钱11000元、彩礼钱88000元，被告自认相家钱6600元、彩礼钱66000元，被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，应以被告自认的彩礼款72600元为返还依据，结合原、被告的同居时间及原、被告生活状况，被告应予酌情返还。原告给被告过节礼品钱8000元、上下车钱1540元及金猪等物品，系正常的交际往来，属于赠与行为，不予返还。被告辩称原告三天回门时给原告8800元及压箱钱11000元，因没有提供充分的证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果，故被告辩称本院不予采信。(3)被告同居前的个人财产应归被告所有。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭某1、郭某2于本判决生效之日起10日内共同返还原告徐某彩礼款50000元，两被告互负连带责任；
二、被告郭某1同居前的个人财产：棉被10床、盆架1个、鞋架1个、盆4个、茶瓶2个归被告郭某1所有；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告徐某负担243元，由被告郭某1负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 周晶晶
附1：本案证据目录
原告证据：
1、原告的身份证复印件一份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、2016年6月6日银行转账单（工商银行北京红星支行）一份，表明原告给被告转账2000元，2016年9月17日原告给被告支付宝支付2000元。
3、证人徐庆、柳兆杰当庭证言，表明与媒人到被告家中下彩礼款88000元等事实。
被告证据：
1、二被告身份证复印件各一份，表明二被告的身份及具有诉讼主体资格。
2、证人郭明芝、郭子彬、郭兰、郭刘路当庭证言，表明原告给被告下彩礼款是66000元，被告与原告同居前压箱钱是11000元，原告三天回门时被告方给原告8800元等事实。
附2：相关法律解释
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初850号
自诉人李某某，女,1970年3月15日生。
被告人马某某，女,1984年10月30日生,汉族。
2017年11月20日兰考县人民法院执行机关以被告人马某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人马某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人李某某以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人李某某诉被告人马某某生命、健康、身体权纠纷一案,兰考县人民法院于2017年1月4日作出（2016）豫0225民初3283号民事判决书,判处被告人支付自诉人各项费用6313.47元，案件受理费50元由被告人承担。后被告人对判决表示不服，上诉至开封市中级人民法院，二审开封市中级人民法院驳回上诉，维持原判，案件受理费50元由被告人承担。判决生效后,被告人马某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2016年11月6日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.兰考县人民法院于2017年11月6日限被告人当即履行还款的义务,被告人拒不履行.自诉人认为，被告人马某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人马某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某于2017年11月28日以与被告人马某某达成和解协议，自诉人李某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人马某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人李某某与被告人马某某达成和解协议，被告人马某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫李路
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8670号
原告：上海起帆电缆股份有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇振康路238号。
法定代表人：周桂华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
被告：浙江大学对外技术贸易公司，住所地：浙江省杭州市保俶路222号1号楼516、517室。
法定代表人：孙喜岳，董事长。
委托诉讼代理人：周毅，浙江浙联律师事务所律师。
原告上海起帆电缆股份有限公司诉被告浙江大学对外技术贸易公司票据追索权纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍克定、被告的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付汇票金额100万元及利息（以100万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月20日计算至判决确定支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告作为出票人开具了一张《商业承兑汇票》，票据编号为20456125，金额100万元，汇票到期日为2016年6月14日。上述汇票由被告作为承兑人签章，并载明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。此后，原告通过业务往来经连续背书取得上述汇票，并于2016年6月20日向银行委托收款，但被告于2016年6月23日出具拒绝付款理由书，注明拒付理由为“未履行浙大（购）字2015第1215号《买卖合同》杭州言信科技有限公司”。原告认为，票据系文义性、要示性、无因性有价证券。涉案票据形式完备要素齐全为有效票据，原告持有票据，理当享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第44条规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任，被告拒付票款应承担相应的法律责任。故此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告辩称：被告是与杭州言信科技有限公司签订买卖合同，与原告没有直接合同关系，对原告诉状中陈述的事实不知情。被告认为在被告没有收到买卖合同约定的货物的情况下，有权拒绝支付相应货款。请求人民法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：商业承兑汇票、托收凭证及拒绝付款理由书等。被告未提交证据材料。本院组织了当事人进行了庭审质证。本院认为，对于原告提供的证据，证据间相互印证，能证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及当事人在审理中的陈述，本院认定本案案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，我国《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续；持票人以背书的连续，证明其汇票权利。《票据法》第四十四条规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。原告现持有本案争议商业承兑汇票，且汇票背书连续，被告作为出票人、承兑人，应当向原告支付票据款项。因被告未及时付款造成原告的损失，被告亦应赔偿给原告。
被告以其与杭州言信科技有限公司之间的买卖合同关系存在争议为由拒绝向原告支付汇票款项，对此，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告的该抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条，第十九条，第二十条，第三十一条，第四十四条，第六十一条第一款，第七十条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条的规定，判决如下：
浙江大学对外技术贸易公司于本判决生效之日起十日内支付上海起帆电缆股份有限公司汇票金额100万元及该款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率、自2016年6月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由浙江大学对外技术贸易公司负担。上海起帆电缆股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江大学对外技术贸易公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一七年一月五日
书记员 张 梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第112-1号
申请人苏舒，女，1981年2月3日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
担保人苏华，女，1955年6月21日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人何颖，女，汉族，1980年3月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请人苏舒与被申请人何颖民间借贷纠纷一案，申请人苏舒于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何颖所有的价值200000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即何颖所有的车牌号为川A＊＊＊**宝马牌小型轿车。担保人苏华以其所有的位于邛崃市临邛镇西较场口XX号房屋（邛房监证字第00＊＊＊**号）作为诉前财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第110号民事裁定书，裁定准许在200000元的范围内对被申请人何颖所有的财产采取保全措施；对担保人苏华的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押何颖所有的车牌号为川A＊＊＊**宝马牌小型轿车一辆，查封期限为两年；
二、查封担保人苏华所有的位于邛崃市临邛镇西较场口XX号房屋（邛房监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 沙马里体日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01059号
原告：马某，女，1979年5月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
被告：赵某，男，1972年10月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
本院在审理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告马某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某负担。
审判员 李晓勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 燕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第95号
原告：张××。
被告：李×。
委托代理人：郭××。
本院在审理原告张××诉被告李×民间借贷纠纷一案中
，因原告张××经本院传票传唤，于2009年2月10日无正当理
由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
预收案件受理费2100元，实收案件受理费1050元，财产
保全申请费940元，由原告负担1990元，退回原告1050元。
审判员 孙 丽
二〇〇九年二月十日
书记员 王莉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特75号
申请人：赵文娟，女，1963年3月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区凌空二街****号6-1-2。
委托诉讼代理人：孟婀娜，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：王日新，男，1962年7月25日出生，汉族，住铁岭市银州区龙园街**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。
申请人赵文娟与被申请人王日新申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
赵文娟称：申请撤销沈阳市仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16018号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决遗漏主体。本案主体并非只有申请人一家，该绿化工程是申请人分别挂靠沈阳市园林科技工程公司和营口市伊园绿化工程游戏那公司取得，被申请人在于申请人签订承包合同时明知申请人与两家公司为挂靠关系，在庭审过程中对此故意隐瞒，导致遗漏主要当事人。二、对于《政府投资建设项目审计定案表》中审定金额138万余元的组成，被申请人并没有如实告知仲裁庭。该138万是政府给付的工程款（其中包括树木种植、土方、挡土墙等工程的工程款），现双方当事人仅对树木种植部分签订了承包协议，土方、挡土墙的工程申请人另与他人签订了施工合同。由于被申请人不如实陈述，隐瞒了该部分的主要事实，误导了仲裁庭，致使仲裁庭错误地将政府支付的138万工程款全部判给了被申请人。三、在仲裁程序中仲裁委没有通知我仲裁员的组成及指定仲裁员的筛选。综上，申请人认为“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”现申请法院予以撤销，维护申请人的合法权益。
王日新称：1.仲裁庭的仲裁没有遗漏主体，签订合同的主体就是申请人和被申请人，申请人所述的其他主体也不是本项工程的实际施工人。被申请人在仲裁庭的主体是正确的。2.政府出具的审定定案表是申请人提供给被申请人的。作为双方结算的依据。审定表中实际送审金额和审验金额差额非常大，最后审验下来的金额是不含申请人所述的土方等其他项目。因本项工程是申请人总包下来后将土方、挡土墙、数目栽植分别分包的。也是因为申请人依据合同的仲裁条款向仲裁庭申请仲裁，出具的审定定案表。仲裁庭的仲裁是正确的。
经审查查明：2017年4月5日，沈阳仲裁委员会作出（2016）沈仲裁字第16018号裁决：赵文娟自收到本裁决书之日起10日内支付王日新工程欠款916,751元。
审理中，赵文娟主张王日新隐瞒证据，其提供证据有：建设工程施工合同两份，绿化栽植养护承包合同一份、与赵东杰签订的沈彰产业大道绿化土方及挡土墙工程施工合同、终止与赵东杰协议书、与丁伟的施工协议及其收条、政府审定定案表、6、7标段现场树木审计表。拟证明仲裁裁决中的135万元中被申请人的种植数目部分还包括挡土墙和土方。王日新质证意见：证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。申请人提供的证据证明问题是主要案件事实部分，不符合法律规定的申请撤裁的条件。申请人提供的几份合同证据与被申请人无关。被申请人并不是这几份证据的当事人，被申请人也不清楚申请人有这样的合同。被申请人只是从申请人手里分包出来栽树的工程。其他的分包工程与被申请人无关。
本院经审查，赵文娟与王日新于2012年4月20日签订《绿化栽植养护承包合同》。仲裁委员会审理过程中，王日新提交《于洪区政府投资建设项目审计定案表》拟证明其施工的第六、七标段经建设单位审定的结算金额为1,386,751元，对此本案审理中王日新提出该定案表是赵文娟向其提供的，对此赵文娟并未提出异议。该定案表仅列明六标、七标合同内签证、审定金额，并未载明具体材料、设备、品种。
本院认为，申请人赵文娟主张撤销仲裁裁决基于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三、五款。关于第三款规定：仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序。赵文娟主张在仲裁程序中仲裁委没有通知其仲裁员的组成及指定仲裁员筛选。对此仲裁委员会审理笔录中明确载明赵文娟已明确知晓并认可仲裁庭组成人员，此外赵文娟并未提出证据证明其主张，故对申请人该请求不予支持。关于第五项规定：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，根据“谁主张，谁举证”原则，王日新主张合同价款，提交《绿化栽植养护承包合同》及《于洪区政府投资建设项目审计定案表》作为依据，赵文娟如对合同价款有异议，提出价格抗辩，应提交证据予以证明，此为其个人举证责任范畴，非对方当事人隐瞒证据事由。仲裁裁决依据《于洪区政府投资建设项目审计定案表》认定合同款项，赵文娟提出该表内的价格为项目总价款，王日新仅对该项目项下部分价款享有债权的主张，仲裁庭错误地将政府支付的138万元工程款全部判给了被申人，本院审查认为，王日新提出的主张为案件的实体性争议，对于撤销仲裁裁决案件，依据仲裁法的规定，本案仅就案件程序问题进行审理，实体性争议非本案审理范围。其依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八第五款主张撤销仲裁裁决，不成立。另，关于申请人提出仲裁裁决漏列主体问题，王日新仲裁请求基于合同相对性，请求赵文娟承担责任，仲裁裁决依据合同相对性列明主体并无不当，针对赵文娟提出漏列主体主张，首先，其未在仲裁庭审理过程提出追加当事人申请，其次，未提出追加当事人的有效证据。综上，赵文娟申请撤销仲裁申请理由，不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回赵文娟的申请。
案件受理费400元，由申请人赵文娟承担。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年八月七日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1391号
原告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路281号1栋102号，统一社会信用代码915001145936779137。
法定代表人：蔡周军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芹菲、蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：李川，男，1992年9月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
原告重庆欣辰汽车销售有限公司与被告李川、第三人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆欣辰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李芹菲到庭参加诉讼，被告李川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆欣辰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付原告代为其偿还的购车透支款9137.45元及相应利息（利息自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买了众泰牌轿车一辆，其首次付款13800元，剩余购车款53000元被告以在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“工商银行黔江分行”）申办的购车分期付款业务以透支方式进行支付，同时原告为被告办理的该笔透支款向工商银行黔江分行承担连带担保责任。被告购进该车后，向工商银行黔江分行偿还了大部分购车透支款，但部分透支款未按时偿还，工商银行黔江分行便在原告的保证金账户内扣除9137.45元，作为被告偿还的购车透支款。原告代被告偿还相应的款项后，被告未向原告支付该笔款项，经原告多次催收未果。
原告重庆欣辰汽车销售有限公司向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1、重庆欣辰汽车销售有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明；2、身份证复印件；3、汽车销售合同；4、信用卡购车专项分期付款合同复印件；5、个人自用车贷款合作协议复印件；6、信用卡历史交易明细查询结果；7、中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行出具的证明。
被告李川未向本院提交答辩状和举示证据。
本院经审理对本案事实认定如下：原告与第三人分别于2012年7月27日、2013年8月26日、2014年9月1日签订《个人自用车贷款合作协议》，约定：原告向第三人推荐符合条件的借款人，第三人对借款人进行贷款审查，审批通过后向其发放个人自用车贷款；为担保借款人如期归还贷款，原告在第三人处开立保证金专户；原告对借款人在第三人的汽车贷款提供连带责任保证，借款人未按借款合同约定偿还贷款本息，原告授权第三人从原告在中国工商银行（含辖区分支机构）开立的保证金账户及其他账户中扣收逾期贷款本息。被告李川因向原告购买众泰牌汽车，与第三人签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向第三人申办购车专项分期付款业务，该合同约定：分期付款手续费为6525元，透支金额为53000元，分36期偿还，首期偿还1668.12元，以后每期偿还1653元，从透支次月起于每月的24日前偿还。第三人提供贷款后，被告未按时还款，第三人对经销商及担保商（即原告）保证金5笔（计97939.45元）进行了扣划。原告在开庭前，申请撤回对第三人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据庭审查明的事实，原告已向第三人承担了保证责任，故其向被告行使追偿权，要求被告向原告支付代为偿还的购车透支款9137.45元，符合法律规定予以支持。因被告未按合同约定履行义务，致使原告承担保证责任，原告实际上产生了利息损失，故对原告要求被告自2015年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止的诉求，本院予以支持。被告无正当理由未出庭应诉，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。原告申请撤回对第三人的起诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李川于本判决生效后五日内向原告重庆欣辰汽车销售有限公司偿还购车透支款9137.45元及利息（自2015年4月29日起以9137.45元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 石胜奎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 双
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00390号
申请执行人：柴玉燕
被执行人：潘福刚
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00502号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年8月12日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对潘福刚在中国建设银行淮南开发区支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年十一月七日
书记员 穆伟珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第723-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被告兰翔，男，1988年3月2日出生，畲族，户籍地福建省政和县，现住宁德市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告兰翔借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰翔所有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）16幢9层923室（房屋他权证号为：宁房他证东侨字第201015**号�房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告兰翔所有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）16幢9层923室（房屋他项权证号为：宁房他证东侨字第201015**号）房产的买卖过户、抵押登记手续
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年五月十五日
书记员 林桂星
附：如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年5月14日前提出书面申请，否则责任自负。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2140号
原告：姜素香，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人陈斌，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓和平，四川明炬律师事务所律师。
被告：闫国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人陈莉，四川广都律师事务所律师。
原告姜素香与被告闫国庆共有权确认纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素香及其委托诉讼代理人陈斌、邓和平、被告闫国庆的委托诉讼代理人陈莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜素香向本院提出诉讼请求：确认房屋归原、被告双方共有（其中原告占60%份额，被告占40%份额），并判令被告协助原告办理房屋权属变更登记手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2008年2月3日离婚。2009年6月，原、被告双方共同出资购买房屋，并拟将所购房屋赠送给双方婚生子闫圳。2009年6月27日，原告支付购房首付款104577.00元。当时双方同意暂以被告方名义购买房屋并办理房屋产权登记手续。2010年12月，在开发商交付房屋后，房屋一直由原告及儿子居住使用至今。
闫国庆辩称，被告独立完成了购房的全部流程，被告对诉争房屋有独立产权。被告与硕成于2009年7月独立签订了房屋买卖合同，买受人是被告一个人，并且硕成开具的票据，首付款是被告的名字，并且被告向银行贷款24万支付诉争房屋，房屋的所有款项都是被告支付的。被告于2011年回家过春节的时候独立完成了物管费的交付。房屋登记也是被告单独所有。从2009年8月到现在是被告履行所有的还款义务，至今还款81个月，大概13万元左右。从确定首付款是被告支付，到被告还贷6年多接近7年的时间，原告从没有提出对该房屋出资，现提出对该房屋出资，已超过诉讼时效，请求法院不再受理。并且诉争房屋也是原、被告双方离婚后购买的，被告也一直在广东工作生活，没有和原告共同生活，原、被告没有共同购买房屋的基础，也没有共同购买房屋的约定。离婚后，原告将夫妻共同所有的攀枝花的房屋出售，当时出售价款是26万左右，卖房的钱是原告收的，并双方在离婚时对财产并没有进行分割，首付款也是被告应有的个人资金，与原告无关。被告也调取了在成都购房的情况，2011年2月13日原告也在成都购买了房屋，原告的所说是不实，双方没有共同购房的意思表示，也没有签订任何协议说购房交给儿子，并且购房后原告也没有居住。所以说房屋交付后原告一直居住是不实的，因为诉争房屋中途也出租过。原告在2014年出售了本人房屋后，被告就把房屋出租给了原告。被告收取的租金就用于直接还房贷，就是原告说的还房贷的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2008年2月3日在攀枝花市西区民政局婚姻登记处，登记离婚并签订《离婚协议》。协议约定，原、被告的夫妻共同财产，南山翠屏苑[16-1-8]归儿子（闫圳所有）。2009年7月21日，被告与成都硕成实业有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告购买房屋一套，房屋总价款344577元，房屋首付款104577元，银行贷款240000元。同日，原告代为被告向成都硕成实业有限公司支付房屋首付款104577元。随后，被告每月还贷1500元。该房屋的房产证已单独登记在被告名下。2010年2月11日，原告将房屋转让给了第三人廖丽华，价款260000元。
本院认为，2009年7月21日，被告与成都硕成实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，对此，本院确认该合同合法有效。被告于硕成公司的《商品房买卖合同》已履行完毕，同时，被告所购买的房屋的房产证已单独登记在被告名下。况且，该房系被告与原告离婚后所购买。原告主张其代为被告所支付的房屋的首付款104577元要求确认该房为共有。由于原、被告已于2008年2月3日离婚，离婚后，原、被告并未共同生活在一起，被告在成都硕成公司购买商品房时，原告不是购房合同的相对人，同时，原、被告之间也未另行书面约定，所购房屋属于双方共有，虽然被告购房时原告给予出资首付，但不能证明，该房系原、被告共有。同时，诉争房屋的按揭款也一直是被告个人在偿还。故房屋属于被告的个人财产，而非原、被告共有的财产。因此，原告的请求没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告姜素香的诉讼请求。
案件受理费4650元、保全费2020元，由原告姜素香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一六年九月二日
书记员 赵韵涵
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2140号
原告：姜某，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人陈斌，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓和平，四川明炬律师事务所律师。
被告：闫某，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人陈莉，四川广都律师事务所律师。
原告姜某与被告闫某共有权确认纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人陈斌、邓和平、被告闫某的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：确认位于华阳骑龙村、伏龙村的慕和南道（丽景华庭三期）×栋×单元×楼×号房屋归原、被告双方共有（其中原告占60%份额，被告占40%份额），并判令被告协助原告办理房屋权属变更登记手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2008年2月3日离婚。2009年6月，原、被告双方共同出资购买由成都硕成实业发展有限公司开发的位于华阳骑龙村、伏龙村的慕和南道（丽景华庭三期）×栋×单元×楼×号房屋，并拟将所购房屋赠送给双方婚生子闫某1。2009年6月27日，原告支付购房首付款104577.00元。当时双方同意暂以被告方名义购买房屋并办理房屋产权登记手续。2010年12月，在开发商交付房屋后，房屋一直由原告及儿子居住使用至今。
闫某辩称，被告独立完成了购房的全部流程，被告对诉争房屋有独立产权。被告与硕成于2009年7月独立签订了房屋买卖合同，买受人是被告一个人，并且硕成开具的票据，首付款是被告的名字，并且被告向银行贷款24万支付诉争房屋，房屋的所有款项都是被告支付的。被告于2011年回家过春节的时候独立完成了物管费的交付。房屋登记也是被告单独所有。从2009年8月到现在是被告履行所有的还款义务，至今还款81个月，大概13万元左右。从确定首付款是被告支付，到被告还贷6年多接近7年的时间，原告从没有提出对该房屋出资，现提出对该房屋出资，已超过诉讼时效，请求法院不再受理。并且诉争房屋也是原、被告双方离婚后购买的，被告也一直在广东工作生活，没有和原告共同生活，原、被告没有共同购买房屋的基础，也没有共同购买房屋的约定。离婚后，原告将夫妻共同所有的攀枝花的房屋出售，当时出售价款是26万左右，卖房的钱是原告收的，并双方在离婚时对财产并没有进行分割，首付款也是被告应有的个人资金，与原告无关。被告也调取了在成都购房的情况，2011年2月13日原告也在成都购买了房屋，原告的所说是不实，双方没有共同购房的意思表示，也没有签订任何协议说购房交给儿子，并且购房后原告也没有居住。所以说房屋交付后原告一直居住是不实的，因为诉争房屋中途也出租过。原告在2014年出售了本人房屋后，被告就把房屋出租给了原告。被告收取的租金就用于直接还房贷，就是原告说的还房贷的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2008年2月3日在攀枝花市西区民政局婚姻登记处，登记离婚并签订《离婚协议》。协议约定，原、被告的夫妻共同财产，南山翠屏苑[×-×-×]归儿子（闫某1所有）。2009年7月21日，被告与成都硕成实业有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告购买成都硕成实业有限公司开发的位于成都市天府新区华阳街道骑龙村、伏龙村丽景华庭×幢×单元×楼×号房屋一套，房屋总价款344577元，房屋首付款104577元，银行贷款240000元。同日，原告代为被告向成都硕成实业有限公司支付房屋首付款104577元。随后，被告每月还贷1500元。该房屋的房产证已单独登记在被告名下。2010年2月11日，原告将原、被告共有的位于四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区×幢×号房屋转让给了第三人廖丽华，价款260000元。
本院认为，2009年7月21日，被告与成都硕成实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，对此，本院确认该合同合法有效。被告与硕成公司的《商品房买卖合同》已履行完毕，同时，被告所购买的房屋的房产证已单独登记在被告名下。况且，该房系被告与原告离婚后所购买。原告主张其代为被告所支付的位于成都市天府新区华阳街道骑龙村、伏龙村丽景华庭×幢×单元×楼×号房屋的首付款104577元要求确认该房为共有。由于原、被告已于2008年2月3日离婚，离婚后，原、被告并未共同生活在一起，被告在成都硕成公司购买商品房时，原告不是购房合同的相对人，同时，原、被告之间也未另行书面约定，所购房屋属于双方共有，虽然被告购房时原告给予出资首付，但不能证明，该房系原、被告共有。同时，诉争房屋的按揭款也一直是被告个人在偿还。故，位于于成都市天府新区华阳街道骑龙村、伏龙村丽景华庭×幢×单元×楼×号房屋属于被告的个人财产，而非原、被告共有的财产。因此，原告的请求没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费4650元、保全费2020元，由原告姜某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一六年九月二日
书记员 赵韵涵
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第154号
原告梁健慧，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁子兴、莫逗道，分别系广东云新律师事务所律师、实习律师。
被告赵仕庭，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
原告梁健慧诉被告赵仕庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健慧的委托代理人梁子兴、莫逗道到庭参加诉讼，被告赵仕庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健慧诉称，被告于2014年12月5日以资金不足为由向原告借款20000元，并立下借据交原告收执。双方约定借款期限10天，即至2014年12月15日偿还借款；借款期限内无约定利息，但约定如被告迟于2014年12月15日还款的，则每天额外支付2‰的违约金。借款到期后，被告无依约偿还借款给原告，原告多方追讨，但被告故意躲避。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及逾期付款违约金（从2014年12月16日起按日利率2‰计付至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵仕庭无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告梁健慧与被告赵仕庭系朋友关系。2014年12月5日，被告以缺乏资金偿还银行到期贷款为由向原告借款20000元。借款时，被告在其身份证复印件空白处立下借据，并交原告收执。该借据载明：“本人赵仕庭向梁健慧借款人民币贰万元正（￥：20000.00元），借期壹拾天，即2014年12月5日至2014年12月15日。约定2014年12月15日还款，如迟于2014年12月15日还款，则每天额外偿付梁健慧未还借款千分之二（2‰）的违约金，直至本息还清，（注：借款由盘桂珍东盈银行名账户转至赵仕庭东盈银行名下账户借款人（签名、指模）：赵仕庭2014年12月5日”。借款期限届满，被告无依约偿还借款给原告，原告经多次追讨无果后，遂于2015年5月6日诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，原告确认要求被告支付的逾期付款违约金实为借款利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借款借据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵仕庭向原告梁健慧借款20000元，有原告提供被告签名及捺模的借款借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款约定于2014年12月15日偿还，现被告未依约清偿借款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，故原告要求被告归还借款20000元，合理合法，本院予以支持。对于利息问题（即原告主张的逾期付款违约金），原、被告双方在借据中约定如迟延偿还借款的，则按日2‰支付违约金，本案属民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定日利率2‰，该约定已明显超过上述法律规定标准，超出部分，本院不予支持。因此，原告请求被告按日利率2‰支付利息的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。利息的计付应从借款逾期日2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止。被告赵仕庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仕庭应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金20000元及利息（从2014年12月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）给原告梁健慧。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告赵仕庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁燕霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3407号
申请执行人：银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：林建堃，该租赁站负责人。
被执行人：河南宏岳建设有限公司。住所地河南省林州市茶店镇。
法定代表人：李保芹，该公司总经理。
被执行人：赵铭，男，1966年11月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初4673号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费50万元，承担案件执行费7400元，合计507400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南宏岳建设有限公司、赵铭的银行存款507400元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 樊欣莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2478号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人谢平，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人房运伍，该公司员工。代理权限为一般授权。
被告梅高。
被告秦艳姣。
被告朱新红。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告梅高、秦艳姣、朱新红金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅高、秦艳姣、朱新红的起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向涛
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第61号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年2月23日出生，蒙古族，初中文化，个体户，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌故意毁坏财物一案，于2014年2月20日被兴安盟公安局岭南农垦分局刑事拘留。3月6日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年2月4日，被告人陈某某见被害人王某某开车过来，误以为在车里坐着的人是自己的妻子，十分生气，便拿起一块三角铁扔了过去。王某某驾车开出200多米下车查看车辆时，陈某某驾驶自己的QQ轿车追上并撞在王某某的轿车后面，陈下车拿一根木棒打伤王某某的左臂，后又捡起砖头将王某某的车窗等砸坏。经鉴定，该车的损失价值12928元。经法医鉴定，王某某的伤属轻伤。庭审中，公诉机关当庭出示了被害人王某某的陈述及行车证复印件，证人苏雪娇的证言，价格鉴定结论书，法医鉴定书，被损坏的车辆照片、视听资料，户籍证明，被告人供述笔录等相关证据。公诉机关认为被告人陈某某故意伤害他人身体，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月3日，被告人陈某某因妻子苏某某与王某某等人去歌厅唱歌与妻子发生争吵。2月4日下午，被告人见被害人王某某开车过来，误以为在车里坐着的人是自己的妻子，十分生气，便拿起一块三角铁扔了过去。王某某驾车开出200多米下车查看车辆时，陈某某驾驶自己的QQ轿车追上故意撞在王某某的轿车后面，并下车拿一根木棒打伤王某某的左臂，后又捡起砖头将王某某的车窗等砸坏。经兴安盟价格认证中心鉴定，该车的损失价值12928元。经科右前旗公安局法医鉴定，王某某左尺骨骨折，属轻伤。案发后，民事部分双方自行和解，被告人亲属一次性赔偿王某某各项经济损失共计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某某的陈述及行车证复印件，证实自己的轿车被陈某某毁坏及自己被打伤的经过；
2、证人苏某甲的证言，证实案发时自己坐在王某某车里，妹夫陈某某将王某某的车撞坏；
3、价格鉴定结论书，证实该车被损坏部分价值12928元；
4、法医鉴定书，证实被害人王某某的伤属轻伤；
5、被损坏的车辆照片、视听资料；
6、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
8、协议书、谅解书及收到条，证实案发后被告人亲属已赔偿被害人经济损失共计人民币20000元并取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪罪名均成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关可对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
审 判 员 董 艳
人民陪审员 王连哲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第61号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1994年2月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年10月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉、王昕昕出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年9月16日凌晨1时许，被告人吉某某某伙同东某（在逃），在通辽市医院门诊部楼前将陶某停放的一辆价值人民币4530.00元的黑色濠江牌125型二轮摩托车盗走。
另查明，案发当日，被告人吉某某某在通辽市科尔沁区金龙苑小区被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了盗窃事实，被盗摩托车被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、扣押及发还物品清单、辩认笔录、指认现场照片、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人吉某某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吉某某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王野
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邢磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第61号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吉某，男，1994年2月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年10月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉、王昕昕出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年9月16日凌晨1时许，被告人吉某伙同东某（在逃），在通辽市医院门诊部楼前将陶某停放的一辆价值人民币4530.00元的濠江牌125型二轮摩托车盗走。
另查明，案发当日，被告人吉某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了盗窃事实，被盗摩托车被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人吉某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吉某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王野
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邢磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18642号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱双双。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱双双信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱双双系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,054.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,054.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执908号
申请执行人刘伟明。
被执行人林宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初592号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付102300元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初592号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伟宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终303号
上诉人（原审被告）：江苏耀都置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇振兴路（人力资源服务中心102室）。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：年联合，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住河南省平舆县。
上诉人江苏耀都置业有限公司因与被上诉人年联合房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0902民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏耀都置业有限公司上诉称：江苏耀都置业有限公司的住所地现在已经××城××新区××街道缤纷亚洲8楼802室内，属于盐城经济技术开发区人民法院管辖范围内，故请求二审法院将本案移送至有管辖权的盐城经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，年联合提起诉讼要求江苏耀都置业有限公司按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定交付房屋，并承担逾期交房的违约责任，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中江苏耀都置业有限公司的住所地在盐城市××湖区××镇，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。江苏耀都置业有限公司提出其住所地已经××城××新区，并未提交证据证实，故其上诉认为本案应由盐城经济技术开发区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十一月七日
书记员 张 育
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00108号
申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司。住所地：西安市莲湖区大庆路669号。
法定代表人王世平，经理。
被执行人西安华悦汽车运输有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路1号。
法定代表人赵马任，总经理。
本院在执行申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司申请执行西安华悦汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00094号民事判决，于2013年11月26日向本院申请执行，执行标的为170759.01元。执行中，经本院调查，被执行人西安华悦汽车运输有限公司住址不明、暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第00108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年四月二十二日
书记员 张俊峰
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督174号
申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。
法定代表人：张巨涛，系总经理。
委托代理人：谷艳秋，女，汉族，1964年1月9日生，住洮北区。
被申请人：谢永奎。
申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从申请人处购买种子，但未支付种子款，其出具了欠据，后经申请人索要，被申请人无故拖延给付，故提出支付令申请，要求被申请人履行给付种子款的义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢永奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市鑫鑫园种业有限公司种子款人民币2180.00元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍志坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢 飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1090号
申请执行人袁贵凯，男，1973年9月14日生，汉族。
被执行人青岛佳欣纺织品有限公司。
法定代表人田昀照，董事长。
申请执行人袁贵凯申请执行青岛佳欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行袁贵凯申请执行青岛佳欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案的（2009）崂民二商字第550号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴雄伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01202号
原告任少华。
原告张晓明。
被告西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地西安市。
法定代表人柏战，该局局长。
委托代理人肖军，陕西国友律师事务所律师。
本院在审理原告任少华、张晓明诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案中，原告任少华、张晓明于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任少华、张晓明撤回起诉。
诉讼费3484元，由原告负担984元。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张 涓
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第345号
申请执行人：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄留秧，女，1982年5月29日出生，汉族，住江门市。
申请执行人林灿斌与被执行人黄留秧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第52号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年一月八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人�未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第345号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟文煜
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初64号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人胡再礼，男，生于1947年2月12日，汉族，小学文化，家住陕西省汉中市宁强县二郎坝镇，农民。无前科。2016年12月28日因涉嫌犯非法制造枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人胡再礼犯非法制造枪支罪，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员赵辉出庭公诉，被告人胡再礼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡再礼为保护庄稼，先后于2014年4月、2015年4月两次在宁强县二郎坝镇褂子山村流动商贩处购买两根钢管，后于2015年8月、2016年8月两次在自家院坝里利用买来的钢管制造长枪一支、短枪一支。2016年11月16日，宁强县公安局民警在胡再礼家中将两支疑似火药枪查获。经鉴定，查获的两支火药枪均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人胡再礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案说明、检查笔录及照片、证据保全决定书、清单及照片、扣押决定、扣押清单及照片、鉴定意见书、清缴危爆物品枪支弹药管制器具承诺书、证人证言、辨认笔录及照片、收条、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡再礼违反国家枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人胡再礼犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人胡再礼归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合被告人胡再礼的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡再礼犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：锯子一把、斧头一把、刨子一个、凿子一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 邱智勇
人民陪审员 张永宏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛 娇
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0829民初1033号
原告：戚占星，男，1981年2月6日出生，汉族，住平陆县部官乡郑沟村*组。
被告：王俊平，女，1973年4月25日出生，汉族，住平陆县部官乡郑沟村*组。
被告：王宽平，男，1968年9月5日，汉族，住平陆县部官乡郑沟村*组。
原告戚占星与被告王俊平、王宽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成如下协议：
一、被告王俊平、王宽平一次性赔偿原告戚占星医疗费、误工费等各项损失共计2800元。
二、双方再无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李博文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1068号
原告李子学，工人。
原告张晓清，工人。
原告梁玉，工人。
原告李俊杰，学龄前儿童。
四原告共同委托代理人陈星梅，丰县法律援助中心指派律师。
被告汪云霞，无业。
原告李子学、张晓清、梁玉、李俊杰诉被告汪云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈星梅、被告汪云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年4月5日15时许，原告亲属李浩亮驾驶电动自行车沿丰城中阳大道由西向东行驶，至城管局段，与由北向南过公路行驶的汪云霞驾驶的电瓶三轮车相刮撞，致李浩亮受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。要求被告赔偿死亡赔偿金，精神慰问金等损失计609620元并承担诉讼费。
被告汪云霞辩称：4月5日那天，我从路北向路南行驶，行驶至路中间，受害人从西向东骑电动车骑的飞快，我把车就停下了，瞬间受害人就从我车边擦过去了，就摔到东边了，当时头部向南，在机动车道内离绿化带还有一米远。在医院抢救时花了1500元。
经审理查明：2015年4月5日15时许，原告亲属李浩亮驾驶电动自行车沿丰城中阳大道由西向东行驶，至城管局段，与由北向南过公路行驶的汪云霞驾驶的电瓶三轮车相刮撞，致李浩亮受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，李浩亮负该事故的同等责任，汪云霞负该事故的同等责任。
原告李子学系李浩亮之父，张晓清系李浩亮之母，梁玉系李浩亮之妻，李俊杰系李浩亮之子。
另被告汪云霞在李浩亮治疗期间花费1500元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、尸检报告、李浩亮的火化证、户口注销证明、原告方的身份证、户口本、常驻人口登记表、李浩亮的结婚证、独生子女证、原告方的住院病案一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，本案原告亲属在事故中丧失生命，其在事故责任比例及赔偿比例范围内的赔偿诉讼请求应予支持；被告汪云霞应在事故责任及赔偿比例范围内承担赔偿责任；原告要求交强险范围内赔偿110000元的请求不予支持。据此，被告汪云霞应在责任比例和赔偿比例范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚育费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费等计571119.9元（详见计算清单）的请求，应予支持，当应扣除被告已付1500元，扣除后应赔偿569619.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汪云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚育费、精神慰问金、处理丧事事宜误工费计569619.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（已减半收取，已由原告预交），由被告汪云霞负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年八月十二日
书记员 任九鼎
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1068号
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行。
负责人刘淑娟，系银行行长。
被告黄水明，男，1979X年6X月3X日生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告刘求花，女，1983X年9X月10X日生，汉族，南丰县人，住南丰县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南丰支行诉黄水明、刘求花金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月30日依法向原告中国建设银行股份有限公司南丰支行送达了受理案件通知书，告知其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费491元。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行在接到通知书后，既未按通知要求在七日内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琼英
二〇一六年一月二十日
书记员 陈永琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行，住所地博乐市团结路140号。
负责人宋卫强，该分行行长。
委托代理人于峰哉（特别授权），该分行特殊资产经营部副经理。
委托代理人英格拉夫（特别授权），该分行特殊资产经营部员工。
被告王会玲，女，汉族，1968年12月31日出生，无固定职业，住博乐市。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被告王会玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙古自治州分行向法院起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，现原告中国农业银行股份有限公司蒙古自治州分行未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙古自治州分行的起诉。
本案案件受理费5868元，退还原告中国农业银行股份有限公司蒙古自治州分行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘文馨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4117号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所。
被告：杨伟斌，男，1971年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告杨伟斌信用卡纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还信用卡透支本息共计37082.78元，其中本金30989.82元，利息3092.96元，滞纳金3000元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，从2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告杨伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为42×××59）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计37082.78元，其中本金30989.82元、利息3092.96元、滞纳金3000元。另查明，被告在2017年2月9日归还款项1.69元，该款项原告自愿在本金中予以扣除。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，改收违约金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟斌于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金30988.13元；
二、被告杨伟斌于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息3092.96元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告杨伟斌于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3000元（计算至2016年12月31日）；
四、被告杨伟斌于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元（原告已预缴），由被告杨伟斌减半负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨伟斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄渭莉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第794号
原告：张某甲，农民。
被告:张某乙，农民。
法定代理人：张某丙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙的法定代理人张某丙到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告经人介绍认识，双方互不了解便于2006年按民俗举办了结婚仪式，后于年月日补办了结婚登记手续。年月日生育儿子张某丁。但是由于我们的性格差异过大，尤其是被告向我隐瞒了其患有情，致使我们婚后始终没有有效的沟通，无法建立起夫妻感情，为此我曾先后于2012年、2014年两次向人民法院起诉离婚。2014年法院作出不准离婚的判决，但我们的夫妻关系并没有得到任何的改善，并始终分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为早日摆脱这种痛苦的婚姻关系，请求与被告离婚；婚生儿子张某丁随原告生活，被告负担抚养费。庭审中原告将婚生儿子张某丁抚养费由被告负担变更为由原告自理。
被告张某乙在法定期限内未提交答辩状，庭审中被告法定代理人辩称，离婚的事依法判决；同意儿子由原告抚养，抚养费自理；因被告患病，原告应给付被告经济帮助35000元；被告个人财产一台洗衣机现在原告处，要求原告返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年农历8月按农村风俗举行了结婚仪式，年月日依法在曲阳民政局补办了结婚登记手续，原、被告于2011年5月开始分居生活至今。年月日生儿子张某戊，现随原告生活。原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉；2013年原告再次起诉离婚，我院作出（2014）曲民初字第11号判决书，判决二人不准离婚，但二人亦未能和好。被告现患有精神分裂症。被告的个人财产一台洗衣机现在原告处；原、被告没有约定财产、共同财产及债权、债务。上述事实由结婚证、庭审笔录、河北省第六人民医院处方笺、（2014）曲民初字第11号判决书等予以证实。
被告法定代理人要求原告给付被告经济帮助35000元及返还被告的个人财产一台洗衣机的请求，原告对此均表示同意。
本院认为，原、被告分居时间已达四年之久，期间原告三次起诉离婚，其行为已表明已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告身患，为利于孩子的健康成长，原告要求儿子由其抚养，抚养费自理的请求，本院予以支持；被告要求原告返还个人财产一台洗衣机及给付经济帮助35000元的请求，因原告同意，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生儿子张某戊由原告抚养，抚育费自理；
三、原告返还被告个人财产一台洗衣机，限判决生效后十日内履行；
四、原告给付被告张某乙经济帮助35000元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一五年六月十二日
书记员 孟杨旋
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第794号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
法定代理人：张某丙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙的法定代理人张某丙到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告经人介绍认识，双方互不了解便于2006年按民俗举办了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某丁。但是由于我们的性格差异过大，尤其是被告向我隐瞒了其患有××情，致使我们婚后始终没有有效的沟通，无法建立起夫妻感情，为此我曾先后于2012年、2014年两次向人民法院起诉离婚。2014年法院作出不准离婚的判决，但我们的夫妻关系并没有得到任何的改善，并始终分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为早日摆脱这种痛苦的婚姻关系，请求与被告离婚；婚生儿子张某丁随原告生活，被告负担抚养费。庭审中原告将婚生儿子张某丁抚养费由被告负担变更为由原告自理。
被告张某乙在法定期限内未提交答辩状，庭审中被告法定代理人辩称，离婚的事依法判决；同意儿子由原告抚养，抚养费自理；因被告患病，原告应给付被告经济帮助35000元；被告个人财产一台洗衣机现在原告处，要求原告返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年农历8月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日依法在曲阳民政局补办了结婚登记手续，原、被告于2011年5月开始分居生活至今。××××年××月××日生儿子张某戊，现随原告生活。原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉；2013年原告再次起诉离婚，我院作出（2014）曲民初字第11号判决书，判决二人不准离婚，但二人亦未能和好。被告现患有精神分裂症。被告的个人财产一台洗衣机现在原告处；原、被告没有约定财产、共同财产及债权、债务。上述事实由结婚证、庭审笔录、河北省第六人民医院处方笺、（2014）曲民初字第11号判决书等予以证实。
被告法定代理人要求原告给付被告经济帮助35000元及返还被告的个人财产一台洗衣机的请求，原告对此均表示同意。
本院认为，原、被告分居时间已达四年之久，期间原告三次起诉离婚，其行为已表明已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告身患××，为利于孩子的健康成长，原告要求儿子由其抚养，抚养费自理的请求，本院予以支持；被告要求原告返还个人财产一台洗衣机及给付经济帮助35000元的请求，因原告同意，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生儿子张某戊由原告抚养，抚育费自理；
三、原告返还被告个人财产一台洗衣机，限判决生效后十日内履行；
四、原告给付被告张某乙经济帮助35000元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一五年六月十二日
书记员 孟杨旋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第794号
原告顾某，略。
被告孔某甲，略。
本院在审理原告顾某诉被告孔某甲离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 孔维波
二〇一六年三月五日
书记员 李 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1398号
罪犯万家福，男，1972年9月9日出生于河南省原阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2013年5月17日作出（2012）青刑终字第6号刑事附带民事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并�没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯万家福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯万家福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万家福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万家福减刑六个月（刑期至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11979号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张烽，男，汉族，1970年3月10日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张烽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张烽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22690.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22690.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……