wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2445号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：王铁柱，男，汉族，1980年11月29日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼。被告王铁柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司二笔借款金额70000元，利息至2017年3月31日，计46852.42元，本息合计116852.42元。2、利息从2017年4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告王铁柱于2012年10月24日在原告所属的桦皮厂支行贷款二笔，一笔金额为50000元，约定还款日期为2013年10月24日，用途为养鸡，月利率为9.5‰；2012年12月5日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为20000元，约定还款日期为2013年12月5日，用途为购买油料，月利率为9.5‰。我单位多次向被告催收二笔贷款本息，被告始终没有偿还。请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计70000元，利息46852.42元，本息合计116852.42元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
王铁柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月29日王铁柱与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，合同约定借款额度8万元，有效期间自2010年12月29日至2013年12月29日。2012年10月24日王铁柱在环城农商行桦皮厂支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额50000元，用途为养鸡，贷款凭证上约定的到期日期为2013年10月24日；2012年12月5日王铁柱在环城农商行桦皮厂支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额20000元，用途为购买油料，贷款凭证上约定的到期日期为2013年12月5日。上述二笔贷款约定的月利率为9.5‰，贷款合同约定的逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王铁柱于2013年3月30日给付利息2485.83元，合同到期后至起诉时止，二笔贷款本金及剩余利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证二张以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付二笔贷款50000元、20000元的义务。二笔贷款均已过还款期限，对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持。但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故王铁柱应当偿还环城农商行二笔贷款本金合计70000元，支付2012年10月24日至2013年10月24日的贷款利息3214.17元（50000元×12个月×月利率9.5‰－2485.83元）及2012年12月5日至2013年12月5日的贷款利息2280元（20000元×12个月×月利率9.5‰），本金及二笔贷款利息合计为75494.17元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，王铁柱应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息，按月利率9.5‰×150%予以支持（以50000元为基数，自2013年10月25日起至实际给付之日止、以20000元为基数，自2013年12月6日起至实际给付之日止）；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁柱于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司二笔贷款本金及利息75494.17元；
被告王铁柱于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司二笔贷款的逾期利息（利息标准为月利率9.5‰×150%，以50000元为基数，自2013年10月25日起至实际给付之日止、以20000元为基数，自2013年12月6日起至实际给付之日止）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告王铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2545号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生。
被告李小球。
被告李路更。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李小球、李路更金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告李小球、李路更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告李小球于2010年7月3日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年9月8日，利率8.775‰。贷款到期后，被告李小球未按合同约定履行还款义务，被告李路更未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金20000元，利息5934.83元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告李小球偿还原告借款本金20000元，利息5934.83元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告李路更负连带清偿责任。
被告李小球未答辩。
被告李路更未答辩。
经审理查明，2010年7月3日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告李小球、李路更签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2010年7月3日至2012年9月8日，利率月息8.775‰，被告李小球的借款数额为人民币20000元，被告李路更负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告李小球借款人民币本金20000元。借款到期后，被告李小球未按期还款，被告李路更亦未代偿，至2014年5月31日尚欠借款本金20000元，利息5934.83元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小球、李路更与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告李小球偿还借款本金20000元和相应利息，要求被告李路更承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小球偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元和利息5934.83元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告李路更对上述款项承担连带清偿责任。被告李路更承担保证责任后，有权向被告李小球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元由被告李小球承担，被告李路更负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹成林
第2页
第1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2545号
原告高勇。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。（特别授权）
被告付东海。
被告汤伟。
被告汤德冬。
被告李祥波。
原告高勇与被告付东海、汤伟、汤德冬、李祥波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高勇委托代理人贾同伟到庭参加诉讼，被告付东海、汤伟、汤德冬、李祥波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，2013年10月15日被告付东海因生意资金周转需要向原告借款400000元，双方签订了保证借款合同，被告汤伟、汤德冬、李祥波及杨海林自愿为被告付东海的借款提供担保，并在保证借款合同上以保证人的身份签字或盖章。合同签定后，原告按合同约定支付了借款，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒付，现要求法院判决被告支付原告借款本金400000元，并按日万分之八支付从2013年10月15日至还清之日止的利息，各被告互负连带责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、保证借款合同一份，证明被告借款的金额、还款的期限以及被告汤伟、汤德冬、李祥波对原告债权承担担保责任的事实；2、借款收据一份，证明被告付东海收到原告40万元，其中36万元打入刘文哲建行卡，支付给被告付东海现金4万元；3、电子转账回执一份，证明原告向被告支付36万元的事实。
被告付东海、汤伟、汤德冬、李祥波未作答辩，亦未提供证据。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年10月15日原告与被告付东海、汤伟、汤德冬、李祥波及杨海林签订保证借款合同一份，合同约定被告付东海向原告借款400000元，借款自2013年10月15日至2014年2月15日止，借款利率为每天按借款总额的万分之八，被告汤伟、汤德冬、李祥波及杨海林自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满起二年，原告及各被告在此保证借款合同上签字或捺印。同日经被告付东海同意，原告通过银行卡汇入刘文哲建设银行卡卡号为62×××75的账户360000元，支付给被告付东海现金40000元，共计400000元。被告付东海为原告出据了内容为“今借到人民币肆拾万元，本人同意将此笔款项转入刘文哲建行卡，卡号：62×××75”的借款收据一份。借款到期后，被告未按时偿还借款及利息。原告于2014年5月29日诉至本院，要求被告付东海支付原告借款本金400000元，并按日万分之八支付从2013年10月15日至还清之日止的利息，被告汤伟、汤德冬、李祥波、杨海林互负连带责任。另，原告在诉讼过程中自愿撤回了对被告杨海林的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告付东海从原告高勇处借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告付东海偿还借款及利息，合法有据，应予支持。被告汤伟、汤德冬、李祥波作为被告付东海向原告高勇借款的担保人，双方约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告汤伟、汤德冬、李祥波偿还借款及利息的请求，与法有据，依法应予支持。原告在诉讼过程中自愿撤回对保证人杨海林的诉讼，是原告对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。被告付东海、汤伟、汤德冬、李祥波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付东海于本判决生效之日起十日内偿还原告高勇借款400000元及利息（利息计算自2013年10月15起至还清之日止，按原、被告合同约定的日万分之八计算）；
二、被告汤伟、汤德冬、李祥波对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520，由被告付东海、汤伟、汤德冬、李祥波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 吴平和
审判员 姚庆安
二〇一四年七月二十五日
书记员 曲鸿儒
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1178号
原告：金溪县圊颐物业有限公司，住所地：金溪县园湖北路雅翔园3栋1层22号。
法定代表人：黄信华，经理。
委托代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县。
被告：刘学文，男，1974年05月17日出生，汉族，住金溪县。
原告金溪县圊颐物业有限公司与被告刘学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已按合同约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金溪县圊颐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第244号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人斯某某，男，1991年6月4日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2011年11月3日被解除取保候审，2013年12月30日被取保候审，2014年5月16日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人斯某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人斯某某与斯某某某、康某某、苏某某某（均已判决）系朋友关系，与被害人春某不相识。
2011年2月17日21时许，撤某某某与春某等人在通辽市科尔沁区某歌厅内娱乐饮酒。2月18日零时许，撤某某某给其朋友斯某某某打电话，约其到该歌厅娱乐饮酒。斯某某某遂与苏某某某、康某某及被告人斯某某一同到该歌厅。期间，斯某某向春某敬酒，因春某未喝，斯某某心生不满，便伙同斯某某某、苏某某某、康某某持卡簧刀将春某砍伤，致春某右手部外伤，正中神经、肌腱断裂、头皮外伤、脸部外伤。2012年2月19日，经公安机关调解，被告人斯某某与斯某某某、苏某某某、康某某各赔偿春某经济损失人民币5000.00元，共计人民币20000.00元。
2011年4月18日，被告人斯某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实，次日被取保候审，2011年11月3日被解除取保候审，2012年4月28日被上网追逃，2013年12月30日，被告人斯某某再次向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、诊断书及病历、抓获经过、被告人及同案犯的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人斯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人斯某某伙同他人无端滋事、借故生非，持械随意殴打他人，作案一起，致一人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人斯某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，并赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人斯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年六月三日
书记员 李 哲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第884号
申请执行人王金辉。
被执行人易会德。
被执行人陈星星。
被执行人蓝小娟。
被执行人吴向阳。
本院在执行申请执行人王金辉与被执行人易会德、陈星星、蓝小娟、吴向阳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第938号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执680号
申请执行人：刘海金，男，1989年7月2日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
申请执行人刘海金申请执行中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人刘海金依据本院生效的（2017）川0623民初1013号民事调解书，要求被执行人中江县万汇置业有限公司退还诚意本金100000元及资金利息和垫付的案件受理费575元。执行中查明，被执行人中江县万汇置业有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1013号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月三日
书记员 吴钦凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01239号
原告：汪某，女，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省泾县。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：任某，男，汉族，1982年11月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
本院于2014年6月12日受理原告汪某与被告任某离婚纠纷一案，原告汪某于2014年7月23日向本院提出对被告任某撤诉的申请。
本院认为，原告汪某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
代理审判员 张小娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋里萍
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审113号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:李群。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15039号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款989868元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15039号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15039号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审113号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:李群。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15039号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款989868元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15039号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15039号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月十八日书 记 员  孟赵宁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第72号
申请执行人：吕方君，女。
被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会。
法定代表人王敬波，村主任。
本院在执行申请执行人吕方君与被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会应协助申请执行人吕方君将敦化市江南镇北山村北山住宅楼2号楼3单元4楼中门面积56平方米房屋产权的过户手续办理至申请执行人吕方君名下，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2384号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月十五日
书记员 马笑耕
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监241号
申请人安永星。
被执行人邓爱民，又名邓伟。
安永星申请执行邓爱民民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年9月2日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1680号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4785号
原告：董越身，男，1944年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：林湘美，女，1948年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王小武，男，1958年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
被告：吕嘉斐，女，1955年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
原告董越身、林湘美诉被告王小武、吕嘉斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告向原告归还本金79万元及利息8万元（自2016年8月3日起暂计至2017年4月5日，之后60万元的利息按月利率1.5%计算，19万元的利息按月利率0.5%计算，均算至本息清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，因原告的申请，本院依法查封被告王小武名下坐落于温州市鹿城区的房屋及土地使用权。
本院经审理认定：
被告王小武、吕嘉斐系夫妻关系，二人于1981年登记结婚。原告董越身、林湘美亦系夫妻关系。因被告王小武向原告董越身、林湘美借款，两原告分别于2008年1月3日、2012年5月16日、2012年8月29日向王小武转账汇款45万元、20万元、30万元。后王小武陆续返还部分借款。2016年8月3日，经双方结算，王小武向两原告出具一份《借据》，确认：截止2016年8月3日，王小武欠原告借款本金60万元及利息19万，先分期归还借款60万元及其按月利率1.5%计算的利息，再分期偿还19万元利息及其按月利率0.5%计算的利息。该《借据》出具后，王小武未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小武、吕嘉斐于本判决生效后十日内共同偿付原告董越身、林湘美借款本金60万元及利息（截止2016年8月3日的利息为19万元，之后的利息计算至本判决确定的履行之日止，其中60万元的利息按月利率1.5%计算，其余19万元的利息按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，财产保全费4870元，合计11120元，由被告王小武、吕嘉斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄诗诗
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3758号
原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路278号101室。
法定代表人：丘健辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏凤晓，厦门市永升隆物业服务有限公司德化分公司经理。
被告：刘兴强，男，1966年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县阳光名城Ｂ区。
原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告刘兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告厦门市永升隆物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，刘兴强已交清物业费用，现厦门市永升隆物业服务有限公司向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市永升隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市永升隆物业服务有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月三日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申134号
褚占军：
你为破坏生产经营一案，对吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第134号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉中刑终字第155号刑事裁定不服，以你合法承包的土地被施工单位强行占用，你实施堵路等行为，是维护合法权益的正当行为，不构成破坏生产经营罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）龙行审执字第26号行政裁定书认定吉林市人民政府作出的行政裁决合法有效，对龙潭区人民政府强制执行涉案土地予以准许，你提出施工单位强行占用土地的申诉理由无事实依据。你为了达到增加土地补偿款的目的，采取围堵施工现场道路的方式，给施工单位生产经营造成损失，你的行为已构成破坏生产经营罪。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故予以驳回。希望能够尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月十日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银调确字第00006号
申请人苏锁琴，女，1962年5月14日出生。
委托代理人蔡爽，男，1985年2月15日出生。
委托代理人王贵男，女，1987年10月30日出生。
当事人铁岭县中心医院，住所地：铁岭市银州区南马路**号。
法定代表人李秀荣，系该院院长。
委托代理人马丽芳，系铁岭县中心医院医务科科长。特别授权。
申请人苏锁琴、铁岭县中心医院因申请确认调解协议一案，于2014年9月18日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、铁岭县中心医院一次性支付苏锁琴误工费、交通费、精神抚慰金等全部经济赔偿：壹万陆千元（16.000.00元）整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2014年9月19日受理了申请人苏锁琴、铁岭县中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人苏锁琴与铁岭县中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 汪 妍
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执47号
申请执行人马春林，男，1982年2月21日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人花强，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请人马春林与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的3010元。执行过程中，申请人马春林与被执行人花强自愿达成执行和解协议，被执行人花强已按执行和解协议履行完毕，申请人马春林向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1629号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 俸碧霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第27号
罪犯谭立生，男，住所地：广西壮族自治区柳江县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2008年10月17日作出（2008）忻刑初字第111号刑事判决，以被告人谭立生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人谭立生不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）来刑二终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月19日交付执行。罪犯谭立生曾于2012年获减刑一年，刑期至2015年5月28日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭立生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谭立生在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯谭立生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度改造积极分子，奖励分88.37分。
本院认为，罪犯谭立生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭立生减去有期徒刑一年二个月十天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2731号
原告赵长文（又名赵常文），男，汉族。
被告济源市矿山机械有限责任公司。住所地：济源市玉泉工业园区。
法定代表人张晓国，经理。
原告赵长文与被告济源市矿山机械有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2014年9月4日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，后公开开庭进行了审理。原告赵长文到庭参加诉讼，被告济源市矿山机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长文诉称，2011年12月29日，被告向原告借款1万元。约定利率为月息1.5分。被告支付原告利息至2013年11月，之后不再支付利息。现要求被告归还借款本金1万元及2013年12月至还款之日的利息。
被告济源市矿山机械有限责任公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：2011年12月29日加盖被告财务专用章的记账凭证一份，其中摘要的第五栏显示“根据2011年12月5日公司董事会决定，市人民检察院检察建议书、市工商行政管理局责令改正通知书调账，3010250实收资本-
个人-赵长文10000元（借方金额）。证明被告借其现金10000元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据以上证据，本院确认如下案件事实：2011年12月29日，在被告的财务记账凭证上显示，收原告现金10000元。
本院认为，原告称被告于2011年12月29日借其现金10000元，由其提供的加盖被告财务公章的记账凭证予以证实，可以认定被告借原告现金10000元的事实，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，未提供证据证明，根据法律规定，应视为双方未约定利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市矿山机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赵长文10000元；
二、驳回原告赵长文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年十一月六日
书记员 姚 佩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4640号
原告：金传宏，男，汉族，中海油田服务股份有限公司技术员，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：祝捷，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津朗钜地产有限公司，组织机构代码76434803-1，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，经理。
原告金传宏与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金传宏及其委托诉讼代理人祝捷到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金传宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园9-3-501号房屋产权证登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月21日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告以856994元的价格购买被告开发的东丽之光大道维尔蓝堤花园9-3-501号房屋。合同签订后，原告履行了合同的全部义务。但至今被告未给原告开具全部的购房发票，导致原告无法办理房屋产权登记手续。故起诉。
被告天津朗钜地产有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、个人公积金贷款结清证明、天津市个人住房公积金贷款保证借款合同、委托扣款协议书、不动产登记核准注销通知书、天津市房屋登记证明、商品房交付通知书、物业费收据、取暖费收据、契税完税证、维修基金交款收据、委托书、被告营业执照副本、天津市不动产登记申请书各一份。经审查，原告提供的上述证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月21日，原告金传宏与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区东丽之光大道维尔蓝堤花园9-3-501号房屋，该房屋建筑面积143.65平方米，每平方米价格为5965.85元，价款856994元，付款方式为原告于合同签订当日付清首期款456994元，其余房款400000元贷款。合同签订后，原告向被告支付房屋购房款856994元并缴纳了契税、维修基金等费用。2008年1月4日，原告办理了该房屋所有权预告登记，登记权利人为原告。
双方签订的《天津市商品房买卖合同》第七条约定，商品房建筑面积与销售面积差异不超过±3%的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补等内容。该合同的第十二条约定了商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应在180日内，及时协助乙方办结房屋所有权转移登记。被告已将房屋交付给原告使用，但至今没有为原告办理房屋所有权转移登记。经不动产登记部门核定，该房屋面积143.97平方米，与销售面积误差0.32平方米。原告自愿向被告交付房款差额1909.07元。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。因房屋建筑面积与销售面积存在差异，原告自愿交付被告房款差价1909.07元，本院照准。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告至今未能办理，被告应负相应的责任。被告应按照合同约定全面履行合同义务，协助原告办理涉诉房屋的所有权转移登记手续。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告金传宏于本判决生效后十日内给付被告天津朗钜地产有限公司房屋价款1909.07元；
二、被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金传宏办理天津市东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园9-3-501号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费80元、公告费300元，合计380元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 静
人民陪审员 张家香
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执251号
董瀚博、南阳市鑫之源汽车租赁有限公司：
本院执行的申请执行人董瀚博申请执行被执行人南阳市鑫之源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳市鑫之源汽车租赁有限公司已向申请执行人董瀚博履行了债务，申请执行人董瀚博向本院提交书面结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3605号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保768号
原告：王治远，女，汉族，1966年12月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李梅，女，汉族，1980年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告王洪与被告黄列菊民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告李梅名下价值20万元的财产。
在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 静
审 判 员 杨乾坤
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保768号原告：王治远，女，汉族，1966年12月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：李梅，女，汉族，1980年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告王洪与被告黄列菊民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告李梅名下价值20万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 静审 判 员  杨乾坤人民陪审员  陈治坤二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗 炼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终128号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司。地址：吉林省长春市南关区解放大路65号金碧阁小区*座**层。
法定代表人李巍，职务经理。
委托代理人杨晓文，男，1949年7月21日出生，阳光财产保险通化中心支公司职员，住吉林省通化市建设大街。
原审附带民事诉讼原告人袁某，女，1940年11月27日出生，汉族，无业，住吉林省辉南县。系被害人任某1母亲。
原审附带民事诉讼原告人曲某，女，1963年4月1日出生，汉族，无业，住吉林省辉南县。系被害人任某1配偶。
原审附带民事诉讼原告人任某2，女，1988年9月9日出生，汉族，无业，住吉林省辉南县。系被害人任某1长女。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1944年9月9日出生，汉族，无业，住吉林省辉南县。系被害人孙某1母亲。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，女，2000年7月25日出生，汉族，学生，住吉林省辉南县。系被害人孙某1女儿。
法定代理人范某，女，1975年5月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。系孙某2母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1983年7月11日出生，汉族，辉南县水利局职员，住吉林省辉南县。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
原审被告人张玉君，男，1977年3月23日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，个体，住辉南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。经辉南县人民法院决定，于2016年12月23日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，地址：吉林省辉南县朝阳镇朝阳大街。
法定代表人刁久姗，职务经理。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控被告人张玉君犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人袁某、曲某、任某2、王某、孙某2、张某、马某2告诉赔偿一案，于2017年6月27日作出（2017）吉0523刑初258号刑事附带民事判决。原审被告阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，并听取了代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月24日17时30分许，张玉君驾驶×××号小型轿车沿朝长线由朝阳镇方向往辉南镇方向行驶，行驶至高集岗大桥路段时，与相对方向孙某1驾驶的×××号小型轿车（车内乘车人为任某1、张某）相撞。相撞后张玉君驾驶的车辆又与前方马某1驾驶的二轮电动车相刮。本次事故造成孙某1、任某1死亡，马某1、张某受伤，三车损坏的严重后果。肇事后，张玉君因害怕弃车躲到附近玉米地，第二天在家人陪同下到辉南县交警大队投案自首。经辉南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张玉君负事故的主要责任，孙某1负事故的次要责任，马某1、张某、任某1无责任。
张玉君驾驶的×××号轿车在阳光保险二道支公司投保交强险及商业第三者险，交强险限额12.2万元，商业第三者责任保险金额20万元。孙某1驾驶的×××号轿车在人保财险辉南支公司投保交强险及商业险，交强险限额12.2万元，商业第三者责任险保险金额20万元，车上人员责任险保险金额司机1万元，乘客1万元。
受害人任某1系城镇居民，法定继承人为袁某（任绪辉之母）、曲某、任某2，任绪辉受伤后花费抢救费1069.93元。受害人孙某1城镇居民，法定继承人为王某、孙某2，王某城镇居民，被抚养人为三人，孙某1受伤后花费抢救费4456元。张某受伤后在辉南县人民医院住院治疗11天，诊断为头部外伤，左上臂挫伤，二级护理11天，花费医疗费6783元。马某1受伤后在辉南县人民医院住院治疗41天，诊断为颅骨骨折，二级护理41天，花费医疗费11370.39元。
在一审法院审理过程中，被告人张玉君与附带民事诉讼原告人袁某、任某2、王某、孙某2达成调解协议，张玉君赔偿袁某、任某2、王某、孙某2经济损失，并垫付保险公司理赔款；同时与附带民事诉讼原告人张某、马某1达成赔偿和解协议，张玉君赔偿张某、马某1经济损失，并约定保险理赔款归张玉君，张某、马某1不再追究张玉君民事及刑事责任。
据此，以交通肇事罪判处被告人张玉君有期徒刑二年，缓刑三年。判令附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司赔偿附带民事诉讼原告人袁某、曲某、任某2各项损失共计149030元；赔偿附带民事诉讼原告人王某、孙某2各项损失共计162240元；赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计5330元；赔偿附带民事诉讼原告人马某1各项损失共计3400元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某1损失共计各项损失共计21264.60元；赔偿附带民事诉讼原告人袁某、曲某、任某2损失1万元；赔偿附带民事诉讼原告人王某、孙某2损失1万元。本案被告人张玉君与各附带民事诉讼原告人就保险赔偿款达成协议，约定保险金归张玉君，为节约诉讼资源，附带民事诉讼被告人可将上述保险金直接支付给被告人张玉君。
上诉人阳光保险公司二道支公司上诉称，原审被告人张玉君交通肇事后弃车逃逸，故商业险部分不应承担赔偿责任。
本院经审理查明，2016年9月24日17时30分许，原审被告人张玉君驾驶×××号小型轿车沿朝长线由朝阳镇方向往辉南镇方向行驶，行驶至高集岗大桥路段时，与相对方向孙某1驾驶的×××号小型轿车（车内乘车人为任某1、张某）相撞，又与前方马某1驾驶的二轮电动车相碰撞。造成孙某1、任某1死亡，马某1、张某受伤，三车损坏的严重后果。肇事后，张玉君因害怕弃车躲到附近玉米地，第二天在家人陪同下到辉南县交警大队投案自首。经辉南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张玉君负事故的主要责任，孙某1负事故的次要责任，马某1、张某、任某1无责任的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出张玉君交通肇事后弃车逃逸，故商业险部分不应承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，原审被告人张玉君肇事后虽离开现场，但其并非为了逃避法律追究，且未对事故现场进行故意破坏、伪造现场、毁灭证据，依法不能认定为肇事逃逸，其行为不符合涉案商业保险合同的免责条款。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人张玉君违法交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、二人受伤的行为已构成交通肇事罪，鉴于其案发后能投案自首，并积极赔偿各被害人经济损失，双方达成调解协议。应依法从轻处罚。本案涉案轿车均已在保险公司投保，故应由涉案保险公司依法承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，赔偿有据，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙祚龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2175号
原告：黄石市神力起重输送机械设备有限公司，住所地黄石五金机电城展示厅3单元4层401室，统一社会信用代码914202007146749203。
法定代表人：邓泓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少波，该公司法律顾问。
被告：李国栋。
原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司与被告李国栋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司的委托诉讼代理人张少波到庭参加诉讼，被告李国栋经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付脚手架等建筑设备租金（含运费）4720元；2、被告按合同约定价格赔偿原告设备损失300元。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告分别于2014年6月30日、2014年7月3日，签订《兴诚移动式脚手架租赁服务合同单》两份，合同约定被告租赁原告梯架24片、十字斜撑24组，台板12块，双方就租用工地、租赁价格、运费等事项做出了明确约定。双方签订合同后，原告送设备到黄石市水之梦斜对面酒店，被告接到以上设备投入使用后，至2015年1月8日才退还部分梯架等建筑设备，并由被告李国栋签字确认，在此次租赁设备过程中，被告共产生租金（含运费）4720元，被告应于2015年1月8日确认时结算付款，但被告至今尚未支付。另外，被告至今还有梯架1付、支撑4组未予退还原告。未退还的租赁物应按合同价格赔偿原告，至今被告未能支付费用，也不退还剩余租赁设备，其行为已构成根本违约，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。
原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司为证明其所主张的事实，向本院提交的证据材料有：原告的营业执照、被告的户籍证明、兴诚移动式脚手架租赁服务合同单两份、对账确认单、收条、佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司黄石分公司的工商登记资料。证明被告违约的事实。
被告李国栋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司与佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司黄石分公司（该分公司法定代表人即被告李国栋）分别于2014年6月30日、2014年7月3日签订《兴诚移动式脚手架租赁服务合同单》两份，合同约定被告租赁原告梯架、十字斜撑、台板等建筑设备，双方就租用工地、租赁价格、运费等事项做出了明确约定。合同签订后，原告按被告的要求送约定的设备到黄石市水之梦斜对面的酒店，被告接到设备后投入使用。时至2015年1月8日，原告收到被告退还的设备并出具了收条。同日，原、被告对租金、运费及丢失的设备进行了核对，被告差欠原告租金及运费4720元，丢失设备的赔偿款为300元，合计5020元。原告在确认单上盖章，被告在确认单上签字。至今被告未能支付差欠的费用，双方故而成讼。
本院认为：原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司与佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司黄石分公司的租赁关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付租赁物的义务，被告作为佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司黄石分公司的法定代表人在与原告签订对账单的情况下，应视为个人对债务的承担，依法应履行付款义务。因双方没有约定付款期限，则原告有权随时向被告主张权利，现被告未支付货款，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付租金及运费4720元、设备赔偿款300元，共计5020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国栋于本判决生效后五日内，给付原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司租金、运费、设备赔偿款共计5020元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 李 明
人民陪审员 熊 丰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
李国栋：
本院受理原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司诉你合同纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达（2017）鄂0202民初2175号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一八年二月二十三日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1874号
原告:何永虎，男，1983年2月22日出生，汉族，甘肃省合水县人。
被告：杨昀，男，1983年1月18日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告何永虎与被告杨昀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永虎与被告杨昀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永虎向本院提出诉讼请求：1.由被告支付所欠原告黄花菜种苗款62568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原、被告签订《销售协议》，约定原告向被告销售100万株黄花菜种苗，由原告送货上门，运费由被告负担，种苗的标准是尽可能把每株苗分开，鲜采小角苗不要，每株0.13元。被告当场支付定金20000元，下剩款约定原告将黄花菜种苗送到被告指定的地点时全部付清。同年4月16日，原告将货物送到被告指定的地点，被告打了欠条明确表示，最迟于同年4月20日一次性将黄花菜种苗款122568元付清，后被告分次向原告支付60000元，下欠62568元至今未付。
被告杨昀辩称，原、被告达成黄花菜种苗销售协议，由原告向其提供黄花菜种苗的数量、价格及其向原告书写欠条的内容、时间均属实。但被告共收到原告提供的黄花菜种苗1047袋、每袋900株黄花菜种苗、每株0.13元，共942300株，价值122499元，包装袋费69元，以上共122568元，被告就该款向原告书写了欠条，在写欠条时未扣除20000元定金及书写欠条当天通过微信转账的10000元，之后又分次向原告支付60000元，现共向原告支付90000元，实际欠原告32568元。且原告提供的黄花菜种苗存在质量问题，导致其发给农户的黄花菜种苗无法收款。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、欠条原件一份、销售协议原件一份、被告向原告转账记录复印件及原告书写的收条复印件三份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告何永虎（甲方）与被告杨昀（乙方）签订《销售协议》，约定：1.甲方向乙方销售黄花种苗100万株；2.乙方要求种苗标准如下（甲方尽可能把每株苗分开，鲜采小角苗不要）；3.甲方给乙方种苗为0.13元/株，甲方给乙方送到地方（运费由乙方付）；4.乙方付定金20000元（贰万元整）；5.余款货到乙方由乙方一次性付清，不能拖欠。协议达成，被告杨昀支付定金20000元。同年4月16日，原告何永虎将黄花菜种苗送到环县耿湾乡四合塬村，当天早晨6:49:58被告杨昀通过微信转账向原告何永虎支付10000元，后向原告何永虎出具欠条一张，内容为“欠条欠何永虎黄花菜种苗款122568.00（壹拾贰万贰仟伍佰陆拾捌元整）按2017年4月20日前一次性付清杨昀2017.4.16”，后被告杨昀分次向原告支付60000元。
本院认为，本案争议的焦点问题有：1.被告向原告出具的欠条是否已扣除2017年4月16日通过微信支付的10000元及定金20000元。2.原告提供的黄花菜种苗是否存在质量问题。
关于第一个焦点问题：根据有关法律规定，定金是当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，本案被告在向原告出具欠条时按照通常习惯应将20000元定金及当天通过微信已支付的10000元予以扣除，若未扣除应在欠条上予以注明，但被告在书写欠条时将已付款及定金未注明，其作为完全民事行为能力人，应预见该行为会导致的法律后果。故欠条上的122568元应认定为被告在扣除其交付的定金20000元及书写借条当天已支付的10000元后的金额。
关于第二个焦点问题：被告称原告提供的黄花菜种苗存在质量问题，但未提供相关证据证明其主张的事实，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应由被告承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告支付所欠黄花菜种苗款62568元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告杨昀于本判决生效后10日内向原告何永虎支付所欠黄花菜种苗款62568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告杨昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵海燕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1874号原告:何永虎，男，1983年2月22日出生，汉族，甘肃省合水县人。被告：杨昀，男，1983年1月18日出生，汉族，甘肃省环县人。原告何永虎与被告杨昀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永虎与被告杨昀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何永虎向本院提出诉讼请求：1.由被告支付所欠原告黄花菜种苗款62568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原、被告签订《销售协议》，约定原告向被告销售100万株黄花菜种苗，由原告送货上门，运费由被告负担，种苗的标准是尽可能把每株苗分开，鲜采小角苗不要，每株0.13元。被告当场支付定金20000元，下剩款约定原告将黄花菜种苗送到被告指定的地点时全部付清。同年4月16日，原告将货物送到被告指定的地点，被告打了欠条明确表示，最迟于同年4月20日一次性将黄花菜种苗款122568元付清，后被告分次向原告支付60000元，下欠62568元至今未付。被告杨昀辩称，原、被告达成黄花菜种苗销售协议，由原告向其提供黄花菜种苗的数量、价格及其向原告书写欠条的内容、时间均属实。但被告共收到原告提供的黄花菜种苗1047袋、每袋900株黄花菜种苗、每株0.13元，共942300株，价值122499元，包装袋费69元，以上共122568元，被告就该款向原告书写了欠条，在写欠条时未扣除20000元定金及书写欠条当天通过微信转账的10000元，之后又分次向原告支付60000元，现共向原告支付90000元，实际欠原告32568元。且原告提供的黄花菜种苗存在质量问题，导致其发给农户的黄花菜种苗无法收款。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、欠条原件一份、销售协议原件一份、被告向原告转账记录复印件及原告书写的收条复印件三份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告何永虎（甲方）与被告杨昀（乙方）签订《销售协议》，约定：1.甲方向乙方销售黄花种苗100万株；2.乙方要求种苗标准如下（甲方尽可能把每株苗分开，鲜采小角苗不要）；3.甲方给乙方种苗为0.13元/株，甲方给乙方送到地方（运费由乙方付）；4.乙方付定金20000元（贰万元整）；5.余款货到乙方由乙方一次性付清，不能拖欠。协议达成，被告杨昀支付定金20000元。同年4月16日，原告何永虎将黄花菜种苗送到环县耿湾乡四合塬村，当天早晨6:49:58被告杨昀通过微信转账向原告何永虎支付10000元，后向原告何永虎出具欠条一张，内容为“欠条欠何永虎黄花菜种苗款122568.00（壹拾贰万贰仟伍佰陆拾捌元整）按2017年4月20日前一次性付清杨昀2017.4.16”，后被告杨昀分次向原告支付60000元。本院认为，本案争议的焦点问题有：1.被告向原告出具的欠条是否已扣除2017年4月16日通过微信支付的10000元及定金20000元。2.原告提供的黄花菜种苗是否存在质量问题。关于第一个焦点问题：根据有关法律规定，定金是当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，本案被告在向原告出具欠条时按照通常习惯应将20000元定金及当天通过微信已支付的10000元予以扣除，若未扣除应在欠条上予以注明，但被告在书写欠条时将已付款及定金未注明，其作为完全民事行为能力人，应预见该行为会导致的法律后果。故欠条上的122568元应认定为被告在扣除其交付的定金20000元及书写借条当天已支付的10000元后的金额。关于第二个焦点问题：被告称原告提供的黄花菜种苗存在质量问题，但未提供相关证据证明其主张的事实，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由被告承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告支付所欠黄花菜种苗款62568元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告杨昀于本判决生效后10日内向原告何永虎支付所欠黄花菜种苗款62568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告杨昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵海燕
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂荣，女，1957年9月22日出生。
李桂荣因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终96号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。李桂荣诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，李桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更703号
罪犯王维利，男，汉族，1988年4月15日出生于黑龙江省五常县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年11月5日作出（2013）南刑初字第853号刑事判决，以被告人王维利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王维利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王维利予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王维利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王维利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王维利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维利减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年5月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1323号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告徐梅。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告徐梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告徐梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告徐梅自2010年5月28日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年3月7日共透支5526.01元。经我行多次催收，被告徐梅仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告徐梅归还信用卡透支款5526.01元，（截止2012年3月7日）及还清时止的利息。2、判令被告徐梅承担本案诉讼费公告费等费用。
被告徐梅未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》（以下简称《收费表》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》及《收费表》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止到起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告徐梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》、《收费表》规定的标准计算。
本院认为，徐梅向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下徐梅未在约定的期限内偿还欠款，故徐梅作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求徐梅偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息5526.01元（截止2012年3月7日）及还清时止的利息（自2012年3月8日至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费131.25元，合计181.25元由被告徐梅负担，在履行本判决主文款项时一并给付原告交通银行股份有限公司四川省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 马艳萍
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执360-1号
申请执行人:兰州养动力饲料有限公司。
组织机构代码：05312XXXX
法定代表人：牛永红，职务：总经理。
被执行人：孔爱忠，男，汉族，生于1971年12月5日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2015）永靖民初字第1509号兰州养动力饲料有限公司申请孔爱忠买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3711号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司。
负责人：龙为民。
委托代理人：陈双均、董晓日。
被告：陈忠华。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告陈忠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取96元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 骆俊斌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执959号
本院在执行申请执行人刘云锋与被执行人朱龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人朱龙飞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将朱龙飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年五月五日
书记员 林仙芳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初964号
原告马某某，男
被告马某乙，女
案由：离婚纠纷。
原告马某某诉称，2008年正月3日他和被告经人介绍举行婚礼，2009年6月1日补办了结婚证。婚后生育女儿马某甲、儿子马某丁，共同生活期间常因琐事发生矛盾。2016年正月11日双方发生矛盾后被告外出打工至今。现起诉要求：1、要求与被告离婚；2、抚养两个孩子。
被告马某乙辩称，同意与原告离婚，要求抚养女儿马某甲。
经审理查明，2008年正月3日他和被告经人介绍举行婚礼，2009年6月1日补办了结婚证，被告陪嫁物有：衣柜一架、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套等生活用品。婚后生育女儿马某甲、儿子马某丁，均随原告共同生活。共同生活期间双方常因琐事发生矛盾。2016年正月11日双方再次发生矛盾后被告外出打工至今。原告于2016年9月26日诉于本院。
本案在审理过程中经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告马某乙同意与原告马某某离婚。
二、女儿马某甲、儿子马某丁由原告马某某抚养，被告马某乙应得的共同财产份额及其全部陪嫁物抵作孩子的抚养费留归原告马某某所有。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马成虎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11026号
原告：蔡树欣，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州佰牛曼服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道799号3幢。
法定代表人：周志进。
原告蔡树欣为与被告杭州佰牛曼服饰有限公司（以下简称佰牛曼公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告蔡树欣的委托代理人毛羽敏到庭参加诉讼，被告佰牛曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡树欣起诉称：原、被告存在合同关系，2015年6月12日至2015年11月20日，原告先后7次向被告制作提供LOGO字及LED灯，共计合同款项96710元。被告仅于2015年12月18日向原告支付了合同款项1万元，尚欠86710元合同款项未付清。后原告多次向被告催讨，均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付合同款项86710元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡树欣为证明其主张,向本院提交如下�据材料：
1、企业信息一份，证明被告公司的股东情况，许成秋是被告公司股东的事实。
2、送货单七份，证明原告送货金额的事实。
3、银行卡交易明细清单一份，证明被告已支付货款1万元的事实。
4、制作合同一份，证明李少青是被告公司员工的事实。
被告佰牛曼公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告蔡树欣提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告蔡树欣提供的证据，能够形成完整的证据链，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告蔡树欣起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传�未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州佰牛曼服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡树欣货款86710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1968元，减半收取984元，由被告杭州佰牛曼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵萍萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18784号
原告：吴翠，女，汉族，1984年4月23日出生，住重庆市长寿区
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司。
原告吴翠与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吴翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴翠撤诉处理。
审判员 何琦
二〇一七年十一月�日
法官助理艾志花
书记员王梦南
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3819号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道888号。统一社会信用代码913503005595627762。
负责人：林国金，总经理。
委托诉讼代理人：陈福进、林长青，福建品义律师事务所执业律师。
被告：杨聪荣，男，汉族，1988年8月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司（以下简称“邮政速递莆田分公司”）与被告杨聪荣因邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政速递莆田分公司的委托诉讼代理人陈福进到庭参加诉讼，被告杨聪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政速递莆田分公司向本院提出诉讼请求,1.杨聪荣向邮政速递莆田分公司支付邮费欠款32184.17元以及违约金（违约金以欠款32184.17元为基数，自2016年6月8日起每日千分之一计算至还清欠款之日止）；2.杨聪荣承担本案的诉讼费。事实与理由：邮政速递莆田分公司为杨聪荣提供快递物流服务。经结算，截至2016年5月30日，杨聪荣尚欠邮政速递莆田分公司邮费金额32184.17元。2016年6月2日，邮政速递莆田分公司向杨聪荣书面确认该邮费欠款。杨聪荣无故未按以上约定时间付款，按应付款金额每日千分之一计算违约金支付给邮政速递莆田分公司，直至款项付清。
杨聪荣未作答辩。
邮政速递莆田分公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
证据一：《邮政速递莆田分公司统一社会信用代码证》、《负责人身份证明》复印件各一份，欲证明：邮政速递莆田分公司的诉讼主体资格。
证据二：《杨聪荣身份证》复印件一份，欲证明：杨聪荣的诉讼主体资格。
证据三：《中国邮政速递服务合同》复印件一份，欲证明：双方签订速递服务合同，根据合同约定，杨聪荣无故未按时付款的，按应付款金额每日千分之一向邮政速递莆田分公司支付违约金直至款项付清之日止。
证据四：《邮件交寄邮费确认函》复印件一份，欲证明：经结算，截至2016年5月30日，杨聪荣尚欠邮政速递莆田分公司邮费金额32184.17元，该邮费欠款杨聪荣于2016年6月2日向邮政速递莆田分公司书面确认。
本院经审查分析认为,杨聪荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。邮政速递莆田分公司提供的上列证据来源合法，真实有效，能够相互印证，可以证实当事人的邮寄服务合同关系、尚欠邮费金额等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及邮政速递莆田分公司所主张的证明对象均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的上述证据，本案认定事实如下：
2015年10月19日，邮政速递莆田分公司与杨聪荣签订《中国邮政速递服务合同》一份，主要约定：邮政速递莆田分公司为杨聪荣指定的速递服务供应商，为杨聪荣提供以下服务：国际文件型速递服务、国际物品型速递服务；本合同有效期自2015年10月19日起到2016年10月18日止；杨聪荣应于收到对账单、或其他形式的结算凭证、或结算之日起5个工作日内以银行转账或现金支付方式向邮政速递莆田分公司支付款项；除法定节假日外，杨聪荣无故未按以上时间约定付款的，按应付款金额每日千分之一计算违约金支付给邮政速递莆田分公司，直至款项付清；当双方对争议无法达成一致意见时，双方应本着友好协商、事实求是的原则进行协商处理，协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，本案合同签订地为莆田市荔城区东圳路358号邮政大楼。2016年6月2日，杨聪荣在《邮件交寄邮费确认函回执》上签字确认截至2016年5月30日尚欠邮政速递莆田分公司邮费金额32184.17元，至诉讼。
综上所述，本院认为，涉案的《中国邮政速递服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人均应依约全面履行各自的义务。邮政速递莆田分公司依约向杨聪荣提供邮寄服务，已履行合同义务；杨聪荣未按约定支付邮费，尚欠邮政速递莆田分公司邮费32184.17元已构成违约，故邮政速递莆田分公司诉求支付邮费及自2016年6月8日起按每日千分之一计付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。杨聪荣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨聪荣应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司邮费32184.17元并支付自2016年6月8日起至还清欠款之日止按每日千分之一计算的违约金；
如果杨聪荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元由杨聪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年十二月五日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第1230号
原告刘某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元由原告刘某承担。
审判员 张 华
二〇一四年五月九日
书记员 杨金海
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1366号
原告邹秀兰，女，住河南省柘城县。
委托代理人秦辉，北京汇都律师事务所律师。
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，系该公司总经理。
委托代理人张亚豪，男，系该公司员工。
原告邹秀兰诉被告安城财产保险股份有限公司河南分公司（称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告代理人秦辉及被告保险公司代理人张亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日17时35分许，韩军然驾驶豫NB08**号三轮汽车，沿柘城县申桥至伯岗公路由南向北行驶至姬庄路口时，与姬茂全驾驶的电动三轮车发生刮擦碰撞，致使原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经公安交通警察大队认定，韩军然与姬茂全负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2014年4月28日出院，共计住院47天，支付医疗费22593.77元，经鉴定原告为10级伤残。韩军然驾驶豫NB08**号三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，保险单号：299410103302013057643。因原告未能得到赔付，而起诉来院，要求被告保险公司赔偿各项损失32420.87元。
被告保险公司辩称：公司在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿，原告诉讼请求过高，部分请求无法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告保险公司赔偿各项损失共计32420.87元有无事实和法律依据。
原告向本院提供了以下证据：
第一组交通事故认定书。
以此证明2014年3月13日17时35分许，韩军然驾驶豫NB08**号三轮汽车，沿柘城县申桥至伯岗公路由南向北行驶至姬庄路口时，与姬茂全驾驶的电动三轮车发生刮擦碰撞，致使原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经公安交通警察大队认定，韩军然与姬茂全负事故的同等责任，原告无责任。依据该事实韩军然应当承担赔偿责任。
第二组：原告住院记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗票据等；伤残等级鉴定书等。
以此证明事故发生后原告被送到医院住院治疗，于2014年4月28日出院，共计住院47天，支付医疗费22593.77元，经鉴定原告为10级伤残。因该损害后果是韩居然过错责任造成的，故原告应当得到赔偿。
第三组：原告身份证、户口簿。
以此证明原告主体资格的适格性。
第四组：韩军然机动车驾驶证、豫NB08**号三轮汽车行驶证及该车辆保险信息。
以此证明韩军然驾驶的豫NB08**号三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，保险单号：299410103302013057643。故被告保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告保险公司代理人对原告提供的证据异议为：对第二组证据有异议，原告提供的住院病历与身份证不符，对伤残鉴定书有异议，申请重新鉴定。对第三组评估报告有异议，评估报告没有提供评估单位资质证书，无法确立其具有鉴定资格，原告并未提供该电动三轮车的合格证证明，无法确定为原告所有，其他无异议。
通过庭审质证，对双方无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据分析认定如下：
关于被告保险公司异议提出的原告提供的住院病历与身份证不符的问题，因原告的证据中治疗医院已经作出证明更正，故该申请不予成立。关于被告保险公司提出对原告的伤残等级重新鉴定的问题，因原告的伤残鉴定是本院委托的，程序合法，具有客观真实性，且被告保险公司没有证据支持其观点，该异议不予支持。关于评估单位是否有资质的问题，本院认为该评估报告系事故处理机关委托，程序合法，应依法予以确认。
经审理查明：2014年3月13日17时35分许，韩军然驾驶豫NB08**号三轮汽车，沿柘城县申桥至伯岗公路由南向北行驶至姬庄路口时，与姬茂全驾驶的电动三轮车发生刮擦碰撞，致使原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经柘城县公安交通警察大队认定，韩军然与姬茂全负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2014年4月28日出院，共计住院47天，支付医疗费22593.77元。根据原告的申请，经本院委托鉴定，原告为10级伤残。韩军然驾驶的豫NB08**号三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，保险单号：299410103302013057643。
另查明，《河南省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，国家公务员省内出差伙食补助费每天100元，2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经柘城县交警大队责任划分，韩军然与电动三轮车驾驶人姬茂全负事故的同等责任，原告无责任。该责任划分客观、公正，合法有效，本院予以确认。因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同约定，被告保险公司应当在交强险的限额内承担赔付责任。原告要求被告保险公司在保险限额内承担保险赔付责任本院予以支持。
对于被告保险公司所称的不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失，本院予以采信。
综上，本案应当由被告保险公司保险赔偿的项目及数额计算如下：
医疗费10000元（（医疗费22593.77元＋住院伙食补助费4700元（100元×47天）＋营养费470元（10元×47天））、护理费2350元（50元×47天）、伤残赔偿金4237.67元（8475.34元／河南省农村居民人均纯收入×5年×10%）、精神抚慰金5000元、车辆损失800元、交通事故的处理费用酌定为1000元，合计23387.67元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内赔偿原告邹秀兰23387.67元；
二、驳回原告邹秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告邹秀兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 位国新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘文亮
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初70号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人赵瑞涛，男，汉族，1980年6月19日出生于济宁市兖州区，高中文化，户籍地济宁市兖州区，现住山东省兖州区。因本案于2018年1月15日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人赵瑞涛犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人赵瑞涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日22时30分许，被告人赵瑞涛醉酒后驾驶五羊两轮摩托车顺九州路由东向西行驶至国税局路口时，与杨亚辉驾驶的小型轿车发生事故，致两车受损。经检测赵瑞涛血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。属醉酒驾驶。经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定，赵瑞涛承担该事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、到案经过、赔偿协议书、道路交通事故认定书等书证；证人靳某的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵瑞涛的供述与辩解；（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]834号检验报告；道路交通事故现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人赵瑞涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵瑞涛对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人赵瑞涛在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、到案经过、赔偿协议书、道路交通事故认定书等书证；证人靳某的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵瑞涛的供述与辩解；（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]834号检验报告；道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵瑞涛符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵瑞涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年二月十三日
书记员 刘志彤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3814号
原告尹秋建，女，1961年9月1日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告袁占民，男，1974年7月15日生，现住址不详。
本院在审理原告尹秋建诉被告袁占民民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹秋建的起诉。
案件受理费100元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年十二月九日
书记员 刘奕含
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1489号
原告崔英。
委托代理人王玉芳，女，1952年7月30日出生，汉族。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告崔英与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔英撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十八日
书记员 答 云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1115号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人樊某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1081号起诉书指控：2017年3月21日03时10分许，被告人樊某驾驶机动车行驶至本市罗湖区深南东路由深南道68号西往东方向路段时，被执行民警查获。民警当场对被告人樊某进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为88mg/100ml。随后民警将被告人樊某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人樊某血液中检出乙醇，含量为96.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人樊某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人樊某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭峥嵘
二〇一七年六月十二日
本件与原件核对无异议
书记员 李鸿雅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民初76号
原告：白山市顺达煤矿。住所地：白山市江源区松树镇水洞街。
代表人：夏立广，该矿矿长。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：长春市宏满经贸有限公司。住所地：靖宇县靖宇镇阳光花园小区。
法定代表人：华鹏菲，该公司经理。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
第三人：白山市鑫达煤矿。住所地：白山市江源区松树镇矿工街。
代表人：夏立广，该矿矿长。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
第三人：白山市恒达煤矿。住所地：白山市江源区松树镇。
代表人：夏立广，该矿矿长。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
原告白山市顺达煤矿与被告长春市宏满经贸有限公司及第三人白山市鑫达煤矿、白山市恒达煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告白山市顺达煤矿、第三人白山市鑫达煤矿和白山市恒达煤矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按白山市顺达煤矿、白山市鑫达煤矿、白山市恒达煤矿撤回起诉处理。
审判长 李得天
审判员 李雪梅
审判员 王淑艳
二〇一七年九月四日
书记员 张 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初274号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人姚某，男，1988年12月22日生，侗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，户籍地松桃苗族自治县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人姚某犯销售假药罪，于2017年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月开始，被告人姚某接手经营位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路56号1楼的成人用品店。2016年9月14日，姚某在上述店铺内以400元的价格向黎某销售假药后被查获，现场缴获假药共76盒及赃款。公诉机关认为被告人姚某的行为已构成销售假药罪，建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人姚某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月开始，被告人姚某接手经营位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路56号1楼的成人用品店，并在店内销售各种性药。2016年9月14日，公安机关接群众举报后，在上述店铺内抓获被告人姚某，并当场在证人黎某华手里缴获了从姚某处购买的勃龙伟哥5盒、金牌玛卡4盒、黄金伟哥1盒、每粒坚2盒，从被告人姚某所经营的店中缴获假药金牌玛卡14盒、梅（每）粒坚18盒、黄金伟哥16盒、草本伟哥5盒、草本伟哥6盒、九色鹿4盒、勃龙伟哥1盒及销售假药所得赃款的400元人民币。经深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局认定，上述扣押的药品均属未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。经核实，上述被缴获的药品中每粒坚、金牌玛卡、草本伟哥三种药品属境内未经批准生产的假药。
上述事实，有抓获经过、证人黎某的证言、提取笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、检查记录、深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局出具《关于对姚某涉嫌销售假药案有关情况进行说明的函》、现场勘查检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实交代犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的假药及赃款人民币400元，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王 丹
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初341号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人舒某某，男，1984年9月11日出生于沅江市，汉族，专科文化，无业，住沅江市庆云山路。因本案于2016年8月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)346号起诉书指控被告人舒某某犯非法采矿罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日，被告人舒某某受“沅江市联合同创砂业有限公司”生产部长王某某委派，到该公司所有的“中兴工066”采砂船（以下简称“66号采砂船”）上负责前来购砂自卸舶的调度。自2016年7月31日13时至8月1日21时，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非采区内盗采砂砾石19564吨，销售得款420019元。经湖南省国土资源厅鉴定，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿破坏的矿产资源价值186064元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月31日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨24元的价格销售给“沅江0085号自卸舶”686吨砂，得款16464元。
2、2016年7月31日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨21元的价格销售给“长机0768号自卸舶”815吨砂，得款17110元。
3、2016年7月31日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨24元的价格销售给“舸洋88号自卸舶”1904吨砂，得款45696元。
4、2016年7月31日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨21元的价格销售给“金戈36号自卸舶”1476吨砂，得款30996元。
5、2016年8月1日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨21元的价格销售给“沅江2577号自卸舶”780吨砂，得款16380元。
6、2016年8月1日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨20元的价格销售给“益阳5145号自卸舶”1024吨砂，得款20480元。
7、2016年8月1日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨21元的价格销售给“长机0768号自卸舶”815吨砂，得款17110元。
8、2016年8月1日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨20元的价格销售给“益阳5294号自卸舶”1240吨砂，得款24800元。
9、2016年8月1日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨24元的价格销售给“沅江0062号自卸舶”700吨砂，得款16800元。
10、2016年8月1日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨21元的价格销售给“浏机0788号自卸舶”1341吨砂，得款28161元。
11、2016年8月1日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨21元的价格销售给“浏机0788号自卸舶”1341吨砂，得款28161元。
12、2016年8月1日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨24元的价格销售给“澧县1998号自卸舶”756吨砂，得款18144元。
13、2016年8月1日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨21元的价格销售给“金戈36号自卸舶”1476吨砂，得款30996元。
14、2016年8月1日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨21元的价格销售给“望机0366号自卸舶”525吨砂，得款11025元。
15、2016年8月1日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨24元的价格销售给“沅江0066号自卸舶”801吨砂，得款19236元。
16、2016年8月1日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨20元的价格销售给“沅江2177号自卸舶”1088吨砂，得款21760元。
17、2016年8月1日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨20元的价格销售给“沅江2577号自卸舶”780吨砂，得款16380元。
18、2016年8月1日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨20元的价格销售给“益阳5229号自卸舶”920吨砂，得款18400元。
19、2016年8月1日，“66号采砂船”在沅江市万子湖七星洲水域非法采矿，以每吨20元的价格销售给“益阳5337号自卸舶”1096吨砂，得款21920元。
案发后，沅江市水务局同意沅江市联合同创砂业有限公司将上述盗采的砂石19564吨（价值420019元），折抵合同内采砂总量，作为退缴全部违法所得。
被告人舒某某于2016年8月1日21时30分许，被沅江市水务局执法人员现场抓获，同年8月2日22时沅江市水务局将案件移送沅江市公安局。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人李某某、刘某某、黄某某、杨某、张某某等人的证言，被告人舒某某的供述，销售砂石的发票，计入砂石总量的请求报告，湖南省国土资源厅矿产资源价值鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反矿产资源法的规定，受他人指派在非采区内盗采砂石，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人舒某某犯非法采矿罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人舒某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人舒某某当庭表示认罪，已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1270号
原告：陈志雄，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告陈志雄与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈志雄未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈志雄撤回起诉处理。
审 判 员 曾育发
二〇一八年一月十五日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 李少阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1270号原告：陈志雄，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告陈志雄与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈志雄未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志雄撤回起诉处理。审 判 员 曾育发二〇一八年一月十五日法官助理 苏雄彪书 记 员 李少阳