wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终376号
上诉人（原审原告）：罗某某。
被上诉人（原审被告）：海某。
原审原告罗某某与原审被告海某同居关系子女抚养费纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年11月24日作出（2015）阜县一初字第1385号民事判决，罗某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人罗某某及被上诉人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某一审诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2014年3月开始同居生活，2014年8月举办了结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。同居后生育一子海艺满（2014年10月22日出生）。双方于2015年1月开始分居生活。被告对非婚生子未尽过抚养义务，现孩子又患病，致使原告无法独立抚养孩子。故诉至法院，请求被告每月支付子女抚养费3000元。
被告海某一审辩称：同意每月给付非婚生子抚养费300元。
一审法院审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2014年3月开始同居生活，于2014年8月举办了结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。同居后生育一子海艺满（2014年10月22日出生）。双方于2015年1月开始分居生活。因被抚养人年幼，致使原告无法自行抚养孩子。在受理过程中，被告于2015年7月14日，向我院提出亲子鉴定申请书面申请，2015年10月29日，辽宁大学司法鉴定中心受阜新市中级人民法院委托，对海某和海艺满之间是否具有亲生血缘关系进行亲子鉴定，经鉴定海艺满与海某的亲子关系概率为99.99%。
一审法院认为：原、被告没有办理结婚登记手续径行同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应给予批评。同居期间所生子女，依照法律规定，与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。为此，原、被告对其非婚生子女海艺满均有抚养义务。因非婚生子海艺满还处在哺乳期且一直随母亲罗某某生活。从有利于孩子的健康成长、保障子女的合法权益出发，其子海艺满随原告罗某某生活为宜，被告海某依法应承担其必要的抚育费用，罗某某要求被告每月支付3000元的子女抚育费用过高，没有其它证据加以佐证。本院不予支持。据此判决，一、原告罗某某与被告海某之子海艺满由原告罗某某抚养；二、被告海某每月给付抚养费500元，给付期限自本判决生效之日起至被抚养人独立生活时止，给付日期为每年的12月30日。案件受理费50元，由被告海某负担。
上诉人罗某某上诉的理由及请求是：其一，请求上级人民法院改判被上诉人应承担2015年子女抚养费和计划生育部门征收的社会抚养费。其二，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人于2014年3月开始同居，2014年8月举办了结婚仪式，双方未办理结婚手续。同居后生一男孩海艺满（2014年10月22日出生），双方2015年1月份开始分居，被上诉人对非婚生子未尽到抚养义务，现孩子又患病，致使上诉人无法独立抚养孩子，上诉人诉至法院，要求被上诉人每月支付抚养费3000元。被上诉人同意每月给付非婚生子抚养费300元。之后，被上诉人与2015年7月14日再次向法院提出对非婚生子做亲子鉴定，经鉴定，海艺满与海某的亲子关系概率为99.99%。被上诉人要求亲子鉴定已经损害了上诉人的名誉权，将来对上诉人和孩子会造成不良的社会影响。一审法院只判决上诉人与被上诉人之子海艺满由上诉人罗某某抚养；被上诉人每月给付抚养费500元，给付期限自判决生效之日起至被抚养人独立生活时止，给付日期为每年的12月30日。上诉人认为被上诉人每月给付抚养费500元，从上诉人单独抚养子女一直到2015年12月31日这段时间，应该给付抚养费，不应该到2016年12月份由被上诉人给付抚养费。因为判决时间是在2015年11月24日，如果一审法院及时将判决送达给上诉人，该判决在2015年12月10日就发生法律效力，如果按判决中所述，判决生效之日起至被扶养人独立生活止，给付日期为每年12月30日，这本身就包括2015年的抚养费。另外，上诉人与被上诉人未办理登记手续而生育子女，属于非婚生子女，计划生育部门应向上诉人征收社会抚养费用，这笔款也应由被上诉人承担。因此，上诉人请求上级人民法院改判被上诉人应承担2015年子女抚养费和计划生育部门征收的社会抚养费。
被上诉人海某二审答辩认为：孩子没有病，我没有班，一个月承担不起那么多钱。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人在未办理结婚登记手续的情况下，同居生活期间生育一名子女，依照法律规定，该非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。双方于2015年1月开始分居，非婚生子一直由上诉人抚养，被上诉人未尽抚养义务，原审法院判决被上诉人每月支付500元的抚育费，事实清楚，证据充分。至于上诉人提出原审法院判决给付抚育费的起止时间一节，因为原审判决已认定双方分居时间为2015年1月开始分居，在分居期间，被上诉人并未支付抚育费，上诉人主张抚育费起止时间应从分居之月起支付的上诉请求，有事实和法律依据，应予支持。至于上诉人提出被上诉人应支付计划生育征收的社会抚育费一节，属二审增加诉讼请求，依照民事诉讼法第三百二十八条的规定，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉，因本案被上诉人不同意调解，故上诉人新增加的诉讼请求，可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1358号民事判决书的第一项；
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1358号民事判决书的第二项；
三、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1358号民事判决书的第二项，被上诉人海某每月给付抚育费500元，给付期限从2015年1月份起至被抚养人独立生活时至，给付期限为每年的6月30日和12月30日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人海某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李长江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾奥宇
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初723号
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。
法定代表人：彭小兵，职务：该行行长。
委托代理人谢云斌，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县，系原告营业部客户经理，特别授权。
委托代理人赵先森，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县，系原告风险部客户经理，特别授权。
被告刘志飞，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告廖福仁，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告凌厚堂，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告谢小军，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告刘志飞、廖福仁、凌厚堂、谢小军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取213元，由被告刘志飞、廖福仁、凌厚堂、谢小军共同承担。
审 判 员 罗云亮
人民陪审员 凌育鑑
人民陪审员 蓝奎绪
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘 泓
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第527号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，职务理事长。
委托代理人：季文静，职务崔庄信用社主任。
委托代理人：陈翠平，职务崔庄信用社信贷员。
被告：朱西书。
被告：张素燕。
被告：尤志兵。
被告：朱俊巧。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告朱西书、张素燕、尤志兵、朱俊巧金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2402元，由原告承担。
审判长 韩彦辉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 梁 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执427-1号
申请执行人：沈红萍，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪元新，男，汉族，无业，住址同上。
被执行人：朱玲群，女，汉族，无业，住址同上。
原告沈红萍诉被告汪元新、朱玲群监护人责任纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）宣民一初字第04716号民事调解书已发生法律效力；因被告未履行义务，原告沈红萍于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1800元、诉讼费25元，并负担执行费50元。执行中查明，被执行人汪元新、朱玲群银行有存款，故本院可依法执行。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汪元新、朱玲群银行存款1875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一六年三月十五日
书记员 胡枫情
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第873号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡国成，男，1986年7月4日出生，，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2015年5月4日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人胡国成犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人胡国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2015年5月3日22时，被告人胡国成携带小刀来到双流县西航港湖夹滩西三街109号，以需要按摩为由，将被害人刘某某骗至二楼按摩房后，以掐刘某某脖子和持刀威胁的方式，抢劫刘某某钱包一个，内有现金人民币731元和手机一部。后因刘某某呼救，周围群众赶到将胡国成当场抓获并扭送至派出所。经鉴定，被抢手机价值人民币548号。
被告人胡国成对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人胡国成的供述，被害人刘某某的陈述及对被告人的辨认笔录及照片，证人游某某的证言对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还物品清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2015）092号价格鉴定意见书，情况说明，被告人胡国成的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国成以非法占有为目的，以需要按摩为由进入按摩房，当场施以暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡国成已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人胡国成系初犯，认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡国成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡国成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2020年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04087号
罪犯周其成，男，汉族，1959年7月20日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年9月28日作出（2012）龙刑初字第00226号刑事判决，以被告人周其成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周其成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周其成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周其成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周其成减去自本裁定送达之日起至2016年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法民二初字第109号
原告叶国宽，男，汉族，1948年12月15日出生，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人卢晓聪，广东日升律师事务所律师。
被告叶国荣，男，香港居民。1943年10月7日出生。
案由：共有物分割纠纷。
原告起诉称，原被告系兄弟关系，原被告在建设位于惠州市××区淡水镇××东××号【所有权证号：粤房地证字第0477809号、粤房地共证字第0155778号】房屋时，原告是主要的出资人和建设人，被告叶国荣仅在上述房屋建设过程中出资5万元。原被告考虑到双方出资建设的情况，于2005年签订的《房屋按份共有协议书》，约定：“由原告叶国宽享有上述房屋95%的财产权益，被告叶国荣享有上述房屋5%的财产权益。”由于被告长年定居在香港，且不协助原告对上述共有房屋办理分割手续，为实现上述房屋�妥善管理，因此向法院起诉，请求判令：一、分割原被告按份共有位于惠州市××区淡水镇××东××号【所有权证号：粤房地证字第0477809号、粤房地共证字第0155778号】房屋，并判决该房屋归叶国宽所有，由原告补偿被告人民币5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原被告经协商，自愿达成如下和解协议：
一、位于惠阳市淡水镇铁西墩东415号权属人为叶国宽、叶国荣等二人共有的房屋【产权证号：粤房地证字第0477809号、房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第0155778号】归原告叶国宽所有。
二、由原告叶国宽补偿人民币10万元给被告叶国荣。此款分两期支付：第一期于签署调解书后5日内支付5万元，第二期于2016年2月15日前付5万元。
三、在原告叶国宽支付第一期款5万元给被告叶国荣之日，被告叶国荣应将房地产权共有（用）证（证号：粤房地共证字第0155778号）交付给叶国宽。
本案诉讼费5050元减半收取为2525元，由原告叶国宽负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定。本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁家标
二〇一五年三月十二日
书记员 杨思宽
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1086号
原告刘秀琴。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告梁红伟。
被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人宋青梅，经理
委托代理人高学军，1969年11月6日，该公司员工。
原告刘秀琴诉被告梁红伟、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称天安财产保险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘秀琴的委托代理人王德洲，被告梁红伟，被告天安财产保险平顶山支公司委托代理人高学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀琴诉称，2015年5月10日18时许，梁红伟驾驶豫D-×××××号荣威牌小型轿车，沿宝汝公路由北向南行驶至商酒务镇石碑洼村路�时，与由刘天福驾驶的无号牌洛嘉牌正三轮摩托车发生交通事故，造成刘天福及无号牌洛嘉牌正三轮摩托车乘坐人刘秀琴受伤、两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定梁红伟负该起事故的全部责任，刘天福、刘秀琴无责任。豫D-×××××号荣威牌小型轿车在天安财产保险平顶山支公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任保险。请求二被告赔偿原告刘秀琴医疗费4494.98元，误工费10500元，护理费4500元，住院伙食补助费900元，营养费300元，交通费500元，以上合计21194.98元。并承担本案诉讼费。
梁红伟辩称，事故属实，事故车辆登记车主是李艳艳，事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司直接赔偿。
天安财产保险平顶山�公司辩称，事故属实，保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；保险公司不应当承担原告误工费，护理费过高，保险公司不承担诉讼费及其它间接费用。
刘秀琴在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、刘秀琴身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、事故认定书，证明事故发生情况；
3、宝丰县人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，证明原告住院30天，其中前15天两人护理，后15天1人护理，院外休息6周，并支付医疗费4494.98元；
4、刘天福身份证复印件，证明护理人员身份情况；
5、车辆行驶证、驾驶证，证明事故车辆的登记情况及驾驶人梁红伟有合法的驾驶资格；
6、宝丰县城关镇百盛名品广场证明，证明护理人员刘爱红的收入情况。
梁红伟在举证期限内向本院提�了保单，证明事故车辆的投保情况。
天安财产保险平顶山支公司在举证期限内向本院提交了医院探视信息表，证明原告住院期间由其女儿刘爱红陪护，证实刘爱红月收入2000元左右，刘秀琴和刘爱红均在信息表上签名。
本院经审查认为，原告刘秀琴提交的第1、2、3、4、5号证据及梁红伟提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。刘秀琴提交的第6号证据及天安财产保险平顶山支公司提交的医院探视信息表，无其它证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年5月10日18时许，梁红伟驾驶豫D-×××××号荣威牌小型轿车，沿宝汝公路由北向南行驶至商酒�镇石碑洼村路段时，与由刘天福驾驶的无号牌洛嘉牌正三轮摩托车发生交通事故，造成刘天福及无号牌洛嘉牌正三轮摩托车乘坐人刘秀琴受伤、两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定梁红伟负该起事故的全部责任，刘天福、刘秀琴无责任。刘秀琴于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、高血压病；3、眼底出血。刘秀琴于2015年6月9日出院，出院医嘱：院外继续休息、应用消肿止痛、活血化瘀药物、对症治疗。刘秀琴在该院住院30天，支付医疗费4494.98元。刘秀琴住院期间前半月二人陪护，其余时间一人陪护。
豫D-×××××号荣威牌小型轿车的登记所有人是李艳艳，事故发生时，该车的驾驶人是梁红伟。该车在天安财产保险平顶山支公司投保有交强险（保险限额122000元）及不计免赔的第三者责任保险（保险限额200000元），保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日。
另查明，上年度河南省居民服务业职工年平均工资为28472元／年。本次事故的另一伤者刘天福不要求参加本案的诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。梁红伟因过错驾车发生交通事故，致刘秀琴受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，天安财产保险平顶山支公司应当在豫D-×××××号荣威牌小型轿车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，刘秀琴的各项损失应计数额为：医疗费4494.98元，护理费3510元（15天×28472元／年×2人＋15天×28472元／年×1人），住院伙食补助费900元（30天×30元／天），营养费300元（30天×10元／天），原告虽未提交交通费票据，但交通费系原告住院期间的必要支出，故交通费酌定为300元，以上合计为9504.98元。原告主张误工费10500元，证据不足，本院不予支持。
综上，刘秀琴的各项损失均未超出交强险分项限额，其损失合计为9504.98元，应由天安财产保险平顶山支公司在豫D-×××××号荣威牌小型轿车所投保交强险责任限额内赔偿。刘秀琴的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔付刘秀琴各项损失9504.98元；
二、驳回刘秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告梁红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 王飞英
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁凌音
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1086号
原告刘秀琴。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告梁红伟。
被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人宋青梅，经理
委托代理人高学军，该公司员工。
原告刘秀琴诉被告梁红伟、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称天安财产保险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘秀琴的委托代理人王德洲，被告梁红伟，被告天安财产保险平顶山支公司委托代理人高学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀琴诉称，2015年5月10日18时许，梁红伟驾驶豫D-×××××号荣威牌小型轿车，沿宝汝公路由北向南行驶至商酒务镇石碑洼村路段时，与由刘天福驾驶的无号牌洛嘉牌正三轮摩托车发生交通事故，造成刘天福及无号牌洛嘉牌正三轮摩托车乘坐人刘秀琴受伤、两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定梁红伟负该起事故的全部责任，刘天福、刘秀琴无责任。豫D-×××××号荣威牌小型轿车在天安财产保险平顶山支公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任保险。请求二被告赔偿原告刘秀琴医疗费4494.98元，误工费10500元，护理费4500元，住院伙食补助费900元，营养费300元，交通费500元，以上合计21194.98元。并承担本案诉讼费。
梁红伟辩称，事故属实，事故车辆登记车主是李艳艳，事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司直接赔偿。
天安财产保险平顶山支公司辩称，事故属实，保险公司不应当承担原告误工费，护理费过高，保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费及其它间接费用。
刘秀琴在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、事故认定书，证明事故发生情况；
3、宝丰县人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，证明原告住院30天，其中前15天两人护理，后15天1人护理，院外休息6周，并支付医疗费4494.98元；
4、刘天福身份证复印件，证明护理人员身份情况；
5、车辆行驶证、驾驶证，证明事故车辆的登记情况及驾驶人梁红伟有合法的驾驶资格；
6、宝丰县城关镇百盛名品广场证明，证明护理人员刘爱红的收入情况。
梁红伟在举证期限内向本院提交了保单，证明事故车辆的投保情况。
天安财产保险平顶山支公司在举证期限内向本院提交了医院探视信息表，证明原告住院期间由其女儿刘爱红陪护，证实刘爱红月收入2000元左右，刘秀琴和刘爱红均在信息表上签名。
本院经审查认为，原告刘秀琴提交的第1、2、3、4、5号证据及梁红伟提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。刘秀琴提交的第6号证据及天安财产保险平顶山支公司提交的医院探视信息表，无其它证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年5月10日18时许，梁红伟驾驶豫D-×××××号荣威牌小型轿车，沿宝汝公路由北向南行驶至商酒务镇石碑洼村路段时，与由刘天福驾驶的无号牌洛嘉牌正三轮摩托车发生交通事故，造成刘天福及无号牌洛嘉牌正三轮摩托车乘坐人刘秀琴受伤、两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定梁红伟负该起事故的全部责任，刘天福、刘秀琴无责任。刘秀琴于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、高血压病；3、眼底出血。刘秀琴于2015年6月9日出院，出院医嘱：院外继续休息、应用消肿止痛、活血化瘀药物、对症治疗。刘秀琴在该院住院30天，支付医疗费4494.98元，刘秀琴住院期间由一人陪护。
豫D-×××××号荣威牌小型轿车的登记所有人是李艳艳，事故发生时，该车的驾驶人是梁红伟。该车在天安财产保险平顶山支公司投保有交强险（保险限额122000元）及不计免赔的第三者责任保险（保险限额200000元），保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日。
另查明，上年度河南省居民服务业职工年平均工资为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。梁红伟因过错驾车发生交通事故，致刘秀琴受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，天安财产保险平顶山支公司应当在豫D-×××××号荣威牌小型轿车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，刘秀琴的各项损失应计数额为：医疗费4494.98元，护理费2340.16元（30天×28472元／年×1人），住院伙食补助费900元（30天×30元／天），原告虽未提交交通费票据，但交通费系原告住院期间的必要支出，故交通费酌定为300元，以上合计为8035.14元。原告主张误工费10500元、营养费300元，证据不足，本院不予支持。
综上，刘秀琴的各项损失均未超出交强险分项限额，其损失合计为8035.14元，应由天安财产保险平顶山支公司在豫D-×××××号荣威牌小型轿车所投保交强险责任限额内赔偿。刘秀琴的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔付刘秀琴各项损失8035.14元；
二、驳回刘秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告刘秀琴负担280元，被告梁红伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 王飞英
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁凌音
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1086号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春。
委托代理人张杰。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告陈书山。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陈书山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 万晓青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11005号
原告方明九，男，住胶州市。
委托代理人孙政玉、王香琴，山东海金州律师事务所律师
被告肖成禹，男，住胶州市。
委托代理人堵吉儒、谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方明九与被告肖成禹返还原物纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明九撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王海鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙康嘉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第570号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
负责人陈某。
委托代理人杨乙。
被告杨甲。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告杨甲电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨乙到庭参加诉
讼，被告杨甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2006年11月30日，原、被告双
方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为722k425355）
，接受原告的电信服务。但2006年11月至2007年3月，被告使
用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等达89
5.64元（其中话费161.32元、违约金564.32及补机价170元）
。故要求判令被告支付上述费用及承担本案诉讼费用。
被告杨甲没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，中国电信股份有限公司台
州分公司客户登记单一份，个人住宅用户新装宽带业务包年优惠协议一份，通信发票五份等证据材料，以证明原告的主体资
格及与被告存在电信服务合同关系。对原告提供的上述证据，
因被告无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃质证的权利。上
述证据真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费、违约金及补机价的义务
，故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院
《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决
如下：
限被告杨甲在判决生效后五日内支付原告中国电信股份
有限公司××司话费等共计人民币895.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 林 萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6651号
上诉人（原审被告）：时空客集团股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：王恩权。
委托诉讼代理人：徐俊峰，男，1989年4月9日生，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：王恩权，男，1971年1月27日生，住辽阳县黄泥洼镇。
被上诉人（原审原告）：江海英，女，1979年1月24日生，住大连市金州新区。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人时空客集团股份有限公司因与被上诉人江海英、王恩权民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1782号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人时空客集团股份有限公司的委托诉讼代理人徐俊峰，被上诉人江海英及其委托诉讼代理人尚存存到庭参加诉讼。被上诉人王恩权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，上诉人与被上诉人江海英签订借款合同，江海英将款项支付给上诉人时任法定代表人即被上诉人王恩权，上诉人主张王恩权偿还过款项，而江海英在二审审理过程中陈述王恩权曾经偿还过利息，双方对还款出现争议，故就本案江海英出借款项数额、上诉人本金和利息的还款情况，原审法院应进行审理查明，据实认定本案尚欠的本金和利息。同时，上诉人申请调取王恩权与江海英的银行流水情况，原审法院对此申请应进行处理，并依据证据规则依法配置举证责任。综上，原审判决事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1782号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人时空客集团股份有限公司预交的二审案件受理费19540元予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邵 将
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初927号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：刘微，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告刘微物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年八月一日
书记员 黄旸彤
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审154号
申请执行人英山县水利电力局，组织机构代码：01127813-9。住所地英山县温泉镇钻石路*号。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人胡曙光。
申请执行人英山县水利电力局于2016年9月4日向本院申请强制执行英水罚字（2015）第209号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2015）第209号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县水利电力局作出的英水罚字（2015）第209号行政处理决定书，并由申请执行人自行组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 功
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1231-1号
申请执行人：杨金汉，男，1964年9月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：朱大伟，男，1965年12月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
申请执行人杨金汉于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年3月1日作出的（2017）豫0423民初378号民事调解书，确定“一、被告朱大伟分别于2015年3月12日向原告杨金汉借款1000000元、于2016年4月20日向原告杨金汉借款208000元未还，被告朱大伟定于2017年6月1日前偿还原告杨金汉借款本金1208000元及利息（其中1000000元借款本金的利息按照月利率2%自2015年10月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止；另外208000元借款本金不计算利息）。二、原告杨金汉自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费15672元，减半收取计7836元，被告朱大伟自愿负担”。
本院认为，申请执行人杨金汉的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院2017年3月1日作出的（2017）豫0423民初378号民事调解书予以执行。限被执行人朱大伟在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年八月一日
书记员 刘鑫源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第149-1号
申请执行人王红英。
被执行人深圳市凯涛贸易有限公司。
申请执行人王红英与被执行人深圳市凯涛贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）1221号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯涛贸易有限公司的银行存款（以人民币2096元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3591号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：高向东，男，1964年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高向东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）粤0105民初7778号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人高向东支付欠款119232.69元、诉讼费2122元。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人高向东纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3591号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3591号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：高向东，男，1964年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高向东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）粤0105民初7778号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人高向东支付欠款119232.69元、诉讼费2122元。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人高向东纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3591号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月二十七日书记员  陈艾明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3424-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6082号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初296号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师，特别授权。
被告：李自腾，男，1988年11月14日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所，一般代理。
被告：石家庄艾朗酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路2号，统一社会信用代码：91130100590960633B。
法定代表人：宋川川，该公司经理。
委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师，特别授权。
原告创金天地投资有限公司与被告李自腾、石家庄艾朗酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告创金天地投资有限公司委托诉讼代理人陈砚鸿及于晨宏、被告李自腾和石家庄艾朗酒店有限公司的委托诉讼代理人赫晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李自腾偿还原告借款100000元及利息4250元；2、判令被告李自腾向原告支付违约金10000（借款额*10%）元；3、判令被告李自腾向原告支付迟延履行违约金4900（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月11日，并要求被告李自腾支付迟延履行违约金至实际付清之日止）合计119150元；4、判令石家庄艾朗酒店有限公司对被告李自腾的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李自腾与案外人轻易科技有限公司（以上简称轻易科技）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：××，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告李自腾的借款需求。后原告与被告李自腾及被告石家庄艾朗酒店有限公司签订了借款及担保协议，约定被告李自腾向原告借款100000元，期限180天，利率4.25%，被告石家庄艾朗酒店有限公司为被告李自腾的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告李自腾支付了借款，但借款到期后，被告李自腾拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。
被告李自腾对欠原告100000元本金予以认可。被告石家庄艾朗酒店有限公司同意对被告李自腾欠原告100000元本金承担连带责任。二被告辩称原告的诉讼请求至今已经达到借款本金的20%，如果按全年计算的话，年息已经超高40%，所以被告认为原告的主张以及损失过高，请求法院依法判定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告李自腾与案外人轻易科技有限公司（以上简称轻易科技）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：××，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告李自腾的借款需求。后原告与被告李自腾、石家庄艾朗酒店有限公司签订了借款及担保协议，该协议第二条借款的第一款约定：甲方（创金天地投资有限公司）出借给乙方（李自腾）的借款本金为100000元；第二款约定：借款利率为4.25%/180天，折合借款年利率约为8.62%；第三款约定：借款期限为180天，自2016年4月26日（借款日）起，至2016年10月23日（到期还款日）止。第四款约定：乙方须在到期还款日15点前一次性付清本息共计104250元；第十条违约责任的第二款约定：在还款日24点前，乙方未足额支付应付款项的，则视为乙方逾期。乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金；且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款本金的1‰向甲方或债权人支付延迟履行违约金。乙方自愿承担由此产生的“其他费用”，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等和甲方实现抵押权而产生的费用。丙方（石家庄艾朗酒店有限公司）作为担保方，为被告李自腾的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告李自腾支付了借款，但借款到期后，被告李自腾拒不归还，石家庄艾朗酒店有限公拒不承担担保责任。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借款服务合同、借款及担保协议、担保函、轻易贷借款到期欠款情况统计表等证据能够证明，足以认定。
本院认为，原告创金天地投资有限公司与被告李自腾、石家庄艾朗酒店有限公司签订的借款及担保协议合法有效。原告依约履行放款义务，李自腾未依约还款，原告依据担保协议及担保函，要求石家庄艾朗酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。原告主张借款期限届满后的逾期付款违约金超过年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李自腾于本判决生效之日起十日内支付原告创金天地投资有限公司借款本金100000元、利息4250元及迟延履行违约金（自2016年10月24日起至付清之日止按年利率24%计付），被告石家庄艾朗酒店有限公司对上述借款本金、利息及迟延履行违约金承担连带清偿责任。
二、如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2683元，原告创金天地投资有限公司承担298元，被告李自腾、石家庄艾朗酒店有限公司承担2385元；公告费260元，由被告李自腾、石家庄艾朗酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 刘天宇
人民陪审员 李立立
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尚梦楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3556号
原告：郝疆华，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，经常居住地安徽省淮北市相山区.
委托诉讼代理人：吕晓雁，女，住安徽省淮北市相山区。
原告郝疆华与被告陈飞合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在提交答辩状期间，陈飞提出反诉，本院决定本诉与反诉合并审理。因本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郝疆华及其委托诉讼代理人赵标，被告（反诉原告）陈飞的委托诉讼代理人吕晓雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝疆华向本院提出诉讼请求：1、判决陈飞继续履行车辆抵账协议书，协助办理车辆过户登记；2、保全费、诉讼费均由陈飞负担。事实和理由：2016年4月21日，我与陈飞签订车辆抵账协议书，陈飞以其所有的辽Ａ×××××号奥迪车一辆为债务人吕晓雁抵偿欠我借款38万元。协议签订后，陈飞将车辆交付给我，经我多次催促，其拒不配合办理车辆过户手续。
陈飞庭审中辩称，我认为郝疆华起诉不属实，是在我不知情的情况下签订的，买卖协议共有6份，当时我没有看到里面夹有一份抵账协议，直到开庭才看到这份抵账协议，这是不真实、虚假的。
陈飞向本院提出反诉请求：1、判决郝疆华返还本人车牌号为辽Ａ×××××奥迪Q7车辆；2、赔偿本人在郝疆华恶意霸占车辆期间，造成本人打车、租车费用3万元；3、赔偿被郝疆华恶意霸占车辆至今造成本人卖车损失12万元；4、赔偿本人车辆被郝疆华霸占近7个月的车辆损失。事实和理由：2016年4月，我想卖掉自己的奥迪Q7车，便让同学吕晓雁帮助打听行情，郝疆华得知后，找到吕晓雁说她能帮助找到买主。郝疆华通过吕晓雁让我签了一份空白的车辆买卖协议，此后大约5、6天，郝疆华找到吕晓雁说有买主要看车，吕晓雁失去联系。后来听说其私自将我的奥迪Q7车在无任何防备情况下把车交给了郝疆华，郝疆华拿到车辆后便以38万元用于抵账。由于我与郝疆华认识，但不熟悉，也无任何债权债务关系，没有意向同意用本人的车辆给任何人抵账，为此提起反诉。
郝疆华针对反诉答辩称，第一，陈飞提起的诉讼不构成反诉；第二，陈飞的反诉请求不应得到支持。陈飞与吕晓雁是xx关系，xx，涉案车辆实际是吕晓雁出资购买的。我与吕晓雁原是朋友关系，截止2016年1月，吕晓雁尚欠我96.1万元债务，吕晓雁其实是用该车向我折抵了38万元。在三方均同意情况下，我与陈飞签订车辆抵账协议，陈飞作为一个成年人，应该知道签字所带来的法律后果。
本院经审理认定事实如下：吕晓雁先后向郝疆华借款96.1万元，并于2015年12月31日和2016年1月5日出具借据4张，借据上均未写明借款期限，上述借款吕晓雁一直未能偿还。
2016年4月21日，陈飞与郝疆华签订车辆抵账协议书，约定陈飞将自有的车牌号辽Ａ×××××奥迪车作价38万元抵偿给郝疆华，陈飞用此车抵偿其中的吕晓雁欠郝疆华38万元，剩余部分通过其他途径解决。陈飞在协议生效后3日内无条件协助郝疆华办理过户手续，并将车辆交付给郝疆华，过户费由陈飞承担等内容。此后，陈飞将辽Ａ×××××号奥迪车交付给了郝疆华，因未办理车辆转移登记手续致本案发生。
以上事实，有郝疆华提交车辆抵账协议书、借据、行驶证等证据在卷佐证，本院予以认定，另有陈飞提交空白买卖协议书，不能证明其欲证明问题，不予认定。
根据郝疆华申请，2016年6月14日，本院根据郝疆华的申请，作出（2016）皖0603财保262号民事裁定书，裁定查封陈飞所有的辽Ａ×××××号车辆。
本院认为，2015年12月31日至2016年1月5日，吕晓雁4次从郝疆华处借款96.1万元，双方未约定还款期限，郝疆华可以随时要求吕晓雁偿还。2016年4月21日，陈飞与郝疆华签订车辆抵账协议书，陈飞以其名下所有的辽Ａ×××××奥迪车作价38万元用于抵偿吕晓雁上述借款中的38万元。该协议内容符合法律规定，应为有效，且陈飞已经将车辆交付郝疆华占有使用。车辆作为动产，以实际交付为所有权转移要件，办理产权转移登记手续是为履行行政管理程序，故本案以物抵债协议书已经成立。郝疆华要求陈飞协助办理辽Ａ×××××车辆产权转移登记手续，理由充分，本院予以支持。陈飞称是其在不知情况下签订的以物抵债协议书，对此，陈飞不能提交充分证据加以证明，同时，作为成年人，应当对自己的民事行为承担相应的法律责任，合同当事人在签订合同等书面文件时，应当仔细阅读合同条款，明确自身权利义务再行签章，陈飞在以物抵债协议书上签名，应是对该协议书的确认，且陈飞已将涉案车辆实际交付给了郝疆华，故对于陈飞辩称其是在不知情的情况下签订的以物抵债协议书，并反诉要求郝疆华返还车辆，赔偿相关损失的反诉请求，其理由不足，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、陈飞于本判决生效后十五日内协助郝疆华至机动车管理部门办理辽Ａ×××××号奥迪车的机动车转移登记手续；
二、驳回陈飞的反诉请求。
案件受理费7000元，诉前保全申请费2420元，反诉费2420元，均由陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 张 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执992号
申请执行人邵彬。
被执行人马兰。
邵彬申请执行马兰借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1978号民事调解书已经生效，被执行人马兰未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人马兰的银行存款。
二、扣留、提取被执行人马兰的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马兰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十月二十七日
书记员 王福成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3214号
原告张某某，女，汉族，1980年6月1日生。
被告王某某，男，汉族，1981年4月10日生。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于2015年5月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员曹惠独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后双�一直居住在鄂尔多斯市东胜区，并生育一子，取名王某甲（3周岁）。因双方性格不合，夫妻双方家庭矛盾与日俱增。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令小孩王某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割原、被告共同财产。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
原告提供证据情况：
结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年3月2日登记结婚，婚后于2011年7月1日生育一子，取名王某甲。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，有一定的感情基础。原告称因双方的性格不合，家庭矛盾与日俱增，认为感情破裂。夫妻�共同生活期间，产生矛盾再所难免，双方应珍惜彼此、珍惜家庭，积极面对生活中出现的问题，加强沟通交流，给彼此多一点的理解和宽容，共同努力消除影响夫妻感情的因素，维持家庭的完整。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3214号
原告孙某，农民。
委托代理人姬进仓，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者，
被告侯某甲，农民。
原告孙某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姬进仓、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识，于2005年办理了结婚登记手续。婚后生一男孩取名叫侯某乙，今年11岁。一直随被告生活。由于原告家与被告家相离几百里，缺乏了解，在被告家生活不习惯，俩人经常因琐事生气、吵架。原告从2009年回娘家居住至今，时间长达6年之久。原被告俩人的感情彻底破裂，俩人早已过着名存实亡的夫妻生活。请求依法判令原告与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担；共同财产我自愿放弃；诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称，我与原告很少吵架，共同生活期间，如果原告没有什么事，我们也吵不起架来，我们当时是自愿我结婚的。原告大约2013年回她娘家去的，之间也与我联系过。我不同意离婚
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续；于2005年2月19日生一男孩取名侯某乙，婚后原告有时因生活不习惯，与被告发生琐事纠纷，现原告居住娘门。
上述事实，由原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。婚后不久生育一男孩，双方结婚多年已建立了比较好的夫妻感情，原告要多念记家庭和孩子；双方要相互尊重、相互体贴，相互谅解，多沟通，珍惜共同建立的婚姻家庭，多为孩子和家庭着想，妥善处理好夫妻之间、家庭之间的关系，仍有和好希望。原告要求与被告离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 董玲
二〇一五年十一月二十日
书记员代 秀芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3214号
原告：王其土。
被告：徐章龙。
被告：季苗芳。
本院在审理原告王其土与被告徐章龙、季苗芳建设用地使用权纠纷一案中，因原告王其土在规定的预缴案件受理费的期限内未缴纳案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十月九日
代书 记员 陆小龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2519号
原告王振宝。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告王振宝诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告王振宝于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告王振宝负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第648号
原告：陈林星，汉
族，农民，住磐安县尚湖镇尚清路**号。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：王志良，汉
族，住磐安县尚湖镇忠信庄村。
委托代理人：
羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
原告陈林星与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月7日立案受理后，由审判员陈旭明适用简易程序于同年9
月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程
序审理，并依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行
了审理，两次开庭原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈林星诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月17日，
被告以经营生意所需向原告借款，原告借给被告人民币9万元，
同年8月16日被告再次向原告借款，原告借给被告人民币10万
元。此后，被告只归还了7月17日所借的借款，对于2009年8月
16日所借的借款一直没有归还。请求判令被告归还借款人民币
10万元并根据规定利率计付利息至款清之日止，计算至起诉之日为5000元；诉讼费用由被告负担。
原告陈林星为证实自己的主张，向本院提交了10万元的借
条1份、金额9万元的汇款单1份，以证明被告向其借款的事实
；并申请证人陈某甲、陈某乙出庭作证。证人陈某甲证明原告
陈林星之妻于2009年7月17日向其钱5万元，听原告之妻说是借
给王志良收白术。证人陈某乙证明2009年农历7月有2万元钱借
给原告，听原告之妻说是借给王志良的。
被告王志良未作书面答辩，在庭审中答辩称，原、被告之
间在2007年开始就有款项往来，7月17日向原告借款9万元不属
实，9万元不是借款，是原告归还被告的往来款。8月16日向原
告出具借条是属实的。原告诉状中称此后归还了9万，是被告
通过银行汇款及现金支付的方式，归还了9万元给原告，被告
尚欠原告1万元。
被告王志良向本院提交2009年5月11日、5月13存款分户明
细查询2份金额为20万元、浙江省农村信用社（合作银行）客
户回单联3份金额为3.4万元，以证明原、被告之间有经济往来
及已归还原告部分借款。
经庭审举证、质证，被告王志良对原告陈林星提供的借条
没有异议；对汇款单9万元认为不是被告向原告的借款；对证
人证言认为证人只是听说，都没有在场，不能达到原告的证明
目的。原告对被告提供的存款分户明细查询认为是本案借款前
的往来帐目，与本案无关；客户回单联3份的款是归还2009年7
月17日的借款，也与本案没有关联。本院认为，原告提供的书
证与被告提供的证据，均符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。两位证人证言均为传来证据且被
告予以否定，证明力较小，不予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院
认定案件事实如下：
2009年5月11日与13日，被告王志良各转入陈林星账户人民
币10万元，合计20万元。2009年7月17日，原告陈林星存入被
告王志良银行卡中人民币9万元。2009年8月16日，被告王志良
向原告陈林星借款人民币10万元，借条内容为“今向尚湖镇村
陈林星借人民币壹拾万元整”。原告在诉状中称“此后被告只
归还了7月17日所借的借款”，但被告王志良在庭审承认只归
还了7.5万元，尚欠2.5万元。
本院认为，被告王志良于2009年8月16日向原告陈林星借款
而形成的民间借贷关系及被告出具借条的行为，系双方当事人
的真实意思表示，均为合法有效。原告陈林星于2009年7月17
日存入被告王志良银行卡中人民币9万元，原告陈林星仅提供
该款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告王志良提出双方
不存在借贷关系并提供证据证明双方之间此前有款项往来，原
告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据，只有在原告举证
能够形成较完整的证据链，达到令人确信的程度，其请求权才
能依法得到支持；原告陈林星未能就双方存在借贷合意提供进
一步证据，因此原告对该项事实的主张证据不足，应承担不利
后果，本院对其主张借款事实不予支持。《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当
事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，
但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告在诉状中
称“此后被告只归还了7月17日所借的借款”并在庭审中承认
被告已归还9万元，综上，本院对原告陈林星于2009年7月17日
存入被告王志良卡中人民币9万元未予认定为借款，因此应当
认定为归还2009年8月16日的借款。但被告王志良自认只归还
了7.5万元，本院据此认定本案所欠借款为2.5万元。原、被告
在借条中未约定借款利息及还款期限，依法应视为不支付利息
，原告请求从借款之日起支付利息，仅可支持从起诉之日起的
利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十
四条之规定，判决如下：
一、被告王志良于本判决生效之日起十日内归还原告陈林
星借款25000元及利息（利息从2010年9月7日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率的标准计付至本判决确定的履行之日止
）。
二、驳回原告陈林星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，保全费720元，合计3120元，由被
告陈林星承担2425元，被告王志良承担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农
业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 陈土阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13260号
原告：北京易联恒盛信息科技有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢14层1401。
法定代表人:肖岗山。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。
被告：佛山太电智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处江村村委会港口路江村路段。
法定代表人：李科。
原告北京易联恒盛信息科技有限公司（以下简称恒盛公司）与被告佛山太电智能科技有限公司（以下简称太电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员程秀乾适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，原告恒盛公司的诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告太电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛公司向本院提出的诉讼请求：１.被告向原告返还货款461113元；2.被告向原告返还该笔货款的银行同期利息至偿还之日，暂计至起诉之日为12804元（诉讼中明确从2017年1月1日开始计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订《2015年度太古榨油机系列产品经销协议（特殊渠道）》，被告授权原告在樱桃阵及樱桃屋渠道进行榨油机的经销，双方约定原告采购被告产品太古榨油机，每台价格1176元。合同签订后原告向被告支付首期货款588000元，但�告仅向原告供货200台，双方经结算被告须向原告返还货款461113元。后被告为向原告返还货款461113元，又与原告及江门市凯立信电气科技有限公司签订三方协议《合作销售协议》，但由于江门凯立信供货出现质量问题，三方已解除合同。截至起诉之日，被告尚欠原告货款461113元，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告太电公司没有答辩。
本院依法向被告太电公司送达了诉讼材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告恒盛公司提交的证据[《2015年度太古榨油机系列产品经销协议（特殊渠道）》、《合作销售协议》及（2017）粤0606民初9198号民事判决书]来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明待证的主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告恒盛公司主张的事实予以�认。另查，原告恒盛公司与被告太电公司签订《2015年度太古榨油机系列产品经销协议（特殊渠道）》，原告向被告采购太古榨油机，并预付货款588000元，而被告未能按约定供货。2016年4月21日，原告恒盛公司、被告太电公司及第三方江门市凯立信电气科技有限公司签订《合作销售协议》，被告太电公司明确原告恒盛公司对其享有461113元货款债权，经三方协商一致同意，案外人江门市凯立信电气科技有限公司按照约定向原告支付合作服务费，上述累计合作服务费对应免除被告对原告所负货款债务。（2017）粤0606民初9198号民事判决书已认定《合作销售协议》于2016年12月31日终止，恒盛公司已返还部分榨油机，对于恒盛公司不能返还及返还存在缺陷的榨油机，恒盛公司应向江门市凯立信电气科技有限公司支付赔偿款12900元，上述判决已生效。至此，《合作销售协议》已终止，但原告恒盛公司未得到任何合作服务费，被告太电公司尚欠的461113元货款债权至今未清偿。
本院认为，原告恒盛公司与被告太电公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告太电公司未能按约定交付货物，至今尚欠原告预付的货款461113元，应负返还责任。原告恒盛公司要求被告太电公司返还货款461113元并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山太电智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京易联恒盛信息科技有限公司返还货款461113元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人�银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4204.38元（原告已预交），由被告佛山太电智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年十月二十四日
书记员 林锦华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1458号
原告：汤阿根，男，1944年1月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师；
委托诉讼代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州信立不锈钢有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。
法定代表人：潘水强。
本院在审理原、被告所有权确认纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一七年四月七日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初1458号原告：汤阿根，男，1944年1月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师；委托诉讼代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州信立不锈钢有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。法定代表人：潘水强。本院在审理原、被告所有权确认纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一七年四月七日书记员  赵练丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4474号
申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地东莞市。
被执行人：沈国强，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12575号民事判决，在执行东莞市联胜非融资性担保有限公司与沈国强追偿权纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人沈国强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人沈国强名下有号牌号码为沪J8XX**奥迪牌帕萨特牌汽车一辆，本案诉讼中已依法查封保全该车辆。执行中，本院依法对被执行人沈国强采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初12575民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4474号申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地东莞市。被执行人：沈国强，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12575号民事判决，在执行东莞市联胜非融资性担保有限公司与沈国强追偿权纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人沈国强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人沈国强名下有号牌号码为沪J8XX**奥迪牌帕萨特牌汽车一辆，本案诉讼中已依法查封保全该车辆。执行中，本院依法对被执行人沈国强采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初12575民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一七年九月二十九日书记员 陈 祎
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第60号
申请执行人深圳市银浦包装有限公司。
被执行人深圳市鑫潮投资发展有限公司。
组织机构代码：671864459。
法定代表人：潘强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫潮投资发展有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十日
书记员 钟国良
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第50号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人冉某，又名冉某，农民，2014年11月20日被高阳县公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，同年12月9日被取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人冉某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年7月24日5时许，在高阳县邢家南镇六合庄村荣仪毛毯厂内，被告人冉某用啤酒瓶将被害人未某扎伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：未某的伤情属轻伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人冉某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人冉某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年7月24日5时许，在高阳县邢家南镇六合庄村荣仪毛毯厂内，被告人冉某用啤酒瓶将被害人未某扎伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：未某的伤情属轻伤。
案发后，被告人冉某赔偿被害人未某经济损失50000元，双方达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人冉某供述，2013年7月24日5点多钟，在荣仪毛毯厂我和吴某跟未某发生争执，吴某和未某先动手打起来，我用啤酒瓶子打了未某的头部，之后继续手拿啤酒瓶子打未某。
2、被害人未某陈述，2013年7月24日5点左右，在荣仪毛毯厂和冉某因说话发生矛盾，在职工宿舍门口，冉某和吴某在一起，我和吴某动了手，之后冉某拿啤酒瓶子朝我脑袋砸了一瓶子，并拿着碎了的啤酒瓶子朝我身上乱扎。
3、证人王某证言，证实2013年7月24日5点左右，在荣仪毛毯厂看见冉某和未某抱着相互打，冉某的手里拿着一个啤酒瓶子把朝未某的后背扎。
4、证人裴某证言，证实2013年7月24日5点左右，在荣仪毛毯厂看见冉某和未某抱着打架，未某浑身是血，我喊了一声松手，他们就松开了。
5、证人高阳证言，证实2013年7月24日5点多一点，在荣仪毛毯厂看见未某和吴某动手打架，后吴某跑了，之后冉某拿着啤酒瓶子砸了未某的脑袋。
6、证人吴某证言，证实2013年7月24日5点左右，在荣仪毛毯厂冉某和一个外号叫“眼镜”的员工发生争执并动手打架，冉某用啤酒瓶子打在“眼镜”的头部。
7、证人闫某证言，证实2013年7月24日5点15分左右，在荣仪毛毯厂车间门口未某和冉某抱在一起相互打，我对他们说别打了快松手，他们就松开了手。冉某手里拿着个破啤酒瓶子把。
8、高阳司法医学鉴定意见书，经鉴定被害人未某伤情属轻伤。
9、到案证明，证实2014年11月20日，办案民警将被告人冉某抓获归案。
10、调解手续，证实案发后，被告人冉某赔偿未某各项费用共计50000元，双方达成和解。
11、常住人口详细信息，证实被告人冉某的基本身份情况。
本院认为，被告人冉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冉某自愿认罪，案发后主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年四月二十一日
书记员 尤凤瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第50号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘世东，男，1990年3月2日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，务工，暂住济南市，户籍地山东省聊城市莘县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月1日被拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘世东犯妨害公务罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵、陈恩阳出庭支持公诉，被告人刘世东到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月1日凌晨，在济南高新区舜华西路建设银行东侧，被告人刘世东与他人因琐事发生争执，后刘世东报警，济南市公安局高新区分局舜华路派出所民警李某某、协警孟某接警后达到现场处理。被告人刘世东进行阻拦并用拳头将李某某打伤，致使李某某的右耳紧张部鼓膜穿孔，构成轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人刘世东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人刘世东未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年10月1日凌晨，被告人刘世东和妻子王某某在济南高新区舜华西路建设银行东侧路边吃饭，这时一名男子也来到地摊上吃饭，双方因座位发生争执并报警，济南市公安局高新区分局舜华路派出所民警李某某、协警孟某接警后达到现场处理。在现场民警对双方进行调解不成，准备带双方回派出所进行处理，开车离开时，王某某拉着警车副驾驶的车门，不让关门，刘世东右拳击打民警李某某右眼一拳，经法医鉴定：李某某的右耳听力下降，右耳紧张部鼓膜穿孔，构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述证明：2014年10月1日凌晨2时40分左右，其与协警孟某到济南高新区黄金时代小区附近出警，了解情况后认为不构成违法，劝双方调解协商。刘世东不听劝阻，就只好带回派出所处理，刘世东妻子王某某抓住警车车门，不让其关门离开，其警告王某某不要阻碍警察执行公务，王某某不听，就口头告知王某某涉嫌阻碍执行公务，要到派出所接受调查，并让王某某上警车，王某某拒绝上车，刘世东就骂其“你妈的，你动一下我媳妇我就打死你”。其推王某某上警车，刘世东跟上来要打人，其挡住他的手说：“王某某已经涉嫌阻碍执行公务，要传唤她回派出所进行调查处理”。这时，刘世东突然左臂一挥一拳打在其的右耳上面，其的帽子也打歪了，之后其告知刘世东动手打正在执行公务的警察，已经涉嫌妨害公务罪，后将三人带至派出所。
2、证人孙某某言证明：2014年10月1日，刘世东因吃饭座位问题发生争执，刘世东妻子抓住警车车门不让警车行驶，刘世东便挥拳打了民警的右侧耳部。
3、证人王某某证言证明：2014年10月1日与丈夫因吃饭的座位问题发生争执，后民警在出警过程中，其阻止警车将刘世东带走，并拉住车门。民警告知妨害执行公务，刘世东就和警察吵了起来，后来警察就给刘世东带上了手铐。
4、济南市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（济）公（刑）鉴（伤）（2014）80号证明：李某某右耳听力下降，经紧张部鼓膜穿孔，符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第5.3.5.a之规定，评定为轻伤微伤。
5、现场勘查检查笔录及照片证明：案发现场济南高新区舜华路办事处舜华西路建设银行东侧机动车车道的相关情况。
6、刘世东指认作案地点和记录照片证明：经被告人刘世东当庭辨认，确系被告人刘世东作案地点。
本院认为，被告人刘世东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控妨害公务罪名成立。被告人刘世东归案后，能够认罪，但就赔偿事宜没有结果。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘世东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 苏为民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第50号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月9日生，汉族，无业。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月5日被南京市高淳区人民检察院取保候审，2015年2月4日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日19时40分许，被告人陈某酒后持过期E型驾驶证驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿高淳区淳溪镇宝塔路由西向东行驶至宝塔路与南漪路交叉路口处，与杨某驾驶的牌号为苏A×××××轿车（搭载孔某、杨XX）发生碰撞，致两车受损。经抽取血样检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为151.8mg／100ml血。
案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，并有证人杨某、孔某的证言，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，被告人陈某E型驾驶证有效期止2014年2月2日的查询结果单，南京市公安局高淳分局道路交通事故认定书，接处警记录及经过，南京市公安局物证检验报告书，被告人陈某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其在案发后明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年二月十日
书记员 段云婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0406刑初79号
罪犯刘建某，男，1989年1月12日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，高中文化，农民，住枣庄市山亭区。2017年5月6日因吸毒被枣庄市公安局山亭分局决定行政拘留十五日。
2016年12月20日，本院作出了（2015）山少刑初字第10号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人刘建某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关山东省枣庄市山亭区司法局于2017年5月15日书面建议本院撤销对罪犯刘建某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省枣庄市山亭区司法局提出，罪犯刘建某缓刑考验期限自2017年1月4日起至2018年1月3日止。在对该罪犯实施社区矫正期间，罪犯刘建某于2017年5月3日下午，利用冰壶等吸毒工具，在山亭区城头镇冷泉村自家网套厂内吸毒。2017年5月5日，刘建某的尿液经冰毒检测试剂盒检测呈阳性结果，刘建某的吸毒违法行为成立，被枣庄市公安局山亭分局处以拘留十五日的行政处罚，由枣庄市公安局山亭分局将刘建某送滕州市拘留所执行拘留，拘留期限为2017年5月6日至2017年5月21日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯刘建某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘建某因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元，缓刑考验期间自2017年1月4日起至2018年1月3日止。执行机关枣庄市山亭区司法局在对该罪犯实施社区矫正期间，罪犯刘建某于2017年5月3日下午，利用冰壶等吸毒工具，在山亭区城头镇冷泉村自家网套厂内吸毒。2017年5月5日，刘建某的尿液经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性，刘建某的吸毒违法行为成立，被枣庄市公安局山亭分局处以拘留十五日的行政处罚，由枣庄市公安局山亭分局将刘建某送滕州市拘留所执行拘留，拘留期限为2017年5月6日至2017年5月21日。
上述事实，有执行机关枣庄市山亭区司法局提供的枣庄市山亭区人民法院（2015）山少刑初字第10号刑事判决书、（2017）山刑矫字第2号社区矫正通知书，枣庄市公安局山亭分局关于刘建某吸毒违法行为受案登记表、传唤证、询问笔录、提取笔录、提取物证登记表、吸毒现场检测报告、行政处罚告知笔录、山公（徐）行罚决字［2017］10055号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刘建某户籍证明，山亭区司法局对刘建某亲属的谈话笔录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，罪犯刘建某在缓刑考验限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关提出对罪犯刘建某撤销缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）山少刑初字第10号刑事判决中对罪犯刘建某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯刘建某收监执行原判拘役六个月。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满建农
审判员 ＸＸ涛
审判员 郝平平
二〇一七年五月十六日
书记员 李 旭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4086号
原告：马某甲，女，幼儿。
法定代理人：马某丙，女，1982年10月1日出生，汉族，莱西市人。
委托诉讼代理人：刘洪波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，男，1981年11月19日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告马某乙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 战义德
二〇一六年八月十五日
书记员 赵俊平
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第2-8号
申请执行人李某
被执行人汪某
申请执行人李某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2007年1月8日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某的存款9300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇〇九年十二月四日
书记员 姜 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1671号
申请执行人：范圣斌�男，1970年4月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：薛涛，男，1969年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人范圣斌与被执行人薛涛侵权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款34079元，执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第3677号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈兆甫
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执119号
张东升：
我院执行的郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司申请执行你经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1725民初2743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、履行（2016）豫1725民初2743号民事判决所确定的返还申请执行人郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司车牌号QT8303的出租车一辆并恢复正常营运车况；给付申请执行人承包金22500元；给付申请执行人违约金20000元的义务；
二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；
三、负担执行费用537.5元；负担诉讼费用988元。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
二〇一七年一月十一日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初511号
原告蓝永奎，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告袁林海，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告黄利艳，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告袁云华，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告蓝永奎与被告袁林海、黄利艳、袁云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告蓝永奎到庭参加诉讼，被告袁林海、黄利艳、袁云华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝永奎诉称，2014年5月22日，被告袁林海因生意需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并提供被告黄利艳、袁云华为借款担保。原告同意后，经协商被告写下借条，约定借款利息为月利率2分，即每月应付利息人民币200元，借款期限为一个月。被告黄利艳、袁云华自愿为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后二年内。但到期后，被告袁林海未及时归还，支付三个月利息后，再未支付利息，也未归还本金。原告催要还款，被告一直以资金紧张为由，拖延支付。现起诉要求判决：1.被告袁林海立即归还借款人民币10000元，并支付从2014年5月22日起到判决借款清偿日止按月利息2%计算的利息；2.被告黄利艳、袁云华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁林海、黄利艳、袁云华在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对原告蓝永奎提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2014年5月份，原告蓝永奎通过被告袁云华介绍认识被告袁林海。2014年5月22日，被告袁林海以急需资金周转，向原告蓝永奎要求借款10000元。当日，原告蓝永奎以现金形式支付给被告袁林海10000元，被告袁林海出具一张借条给原告蓝永奎。双方约定借款期限为一个月，借款利息为每月200元，并由被告黄利艳、袁云华提供连带责任保证。借款到期后，被告袁林海按约支付了三个月的借款利息，之后，经原告蓝永奎催要，均未还本付息。原告蓝永奎于2016年4月11日诉至本院。
在审理过程中，原告蓝永奎将诉讼请求中利息计算的起始时间变更为从2014年8月22日。
以上事实，有原告蓝永奎向本院提供的借条、被告袁林海、黄利艳身份证复印件以及原告蓝永奎的陈述等证据证实。
本院认为，原告蓝永奎与被告袁林海之间的借贷事实清楚，有被告袁林海出具给原告蓝永奎的借条足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告袁林海未按约归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告蓝永奎要求被告袁林海归还借款10000元，并支付该款从2014年8月22日起至还清时止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告黄利艳、袁云华自愿为被告袁林海借款提供连带责任保证，被告黄利艳、袁云华应当对被告袁林海上述款项承担连带清偿责任。被告黄利艳、袁云华承担连带清偿责任后，有权向被告袁林海追偿。被告袁林海、黄利艳、袁云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华袁林海应在本判决生效后十日内归还原告蓝永奎借款10000元，并支付该款从2014年8月22日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄利艳、袁云华对被告袁林海上述款项承担连带清偿责任。在被告黄利艳、袁云华承担连带清偿责任后，有权向被告袁林海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，适用简易程序减半收取213元，由被告袁林海、黄利艳、袁云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年五月五日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2360号
原告苏小亭，男，1981年12月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邱伟，男，1979年10月28日生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
本院在审理原告苏小亭诉被告邱伟民间借贷纠纷一案中，因被告邱伟现下落不明，原告苏小亭逾期不交纳公告费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币3092元，减半收取1546元由原告苏小亭负担。
审判员 阮 斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾松伟
附注：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1530号
原告：郑云峰，
孝丰镇潴口溪村果儿塔自然村27号，身份证号：330523197207
274712。
委托代理人：金水，安吉县孝丰法律服务所法律工作
者。
被告：王忠学（曾用名王忠耀），1970年12月21日出
生，汉族，住安吉县孝丰镇溪南村青德坞自然村**号，身份证
号：330523197012215018。
原告郑云峰与被告王忠学民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文独
任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑云峰
的委托代理人金水到庭参加诉讼，被告王忠学经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑云峰起诉称：2007年7月15日，被告向原告借款1000
0元；2007年8月17日，被告向原告借款13000元；2009年6月22
日，被告向原告借款5000元，被告前后共向原告借款28000元
。后原告因催讨借款未果，故诉请判令：
1.被告立即归还借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王忠学未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供被告王忠学分别于2007年7月15日、2007年8月17日、2009年6月22日出具的借条各一份，
证明被告三次共向原告借款28000元的事实，其中2009年6月22
日借条上借款人的“王忠耀”系被告的曾用名。
被告王忠学未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，
本院确认原告证据的证明力。
本院经审理，认定本案事实如下：
2007年7月15日，被告向原告借款10000元；2007年8月17日
，被告再向原告借款13000元；2009年6月22日，被告又向原告
借款5000元，至此，被告共向原告借款28000元。后原告因向
被告催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷行为系当事人真实
意思的表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有
法律约束力。现被告借款后未履行还款义务，已构成违约，应
依法承担继续履行等违约责任。因此，被告应履行归还原告借
款的义务。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王忠学给付原告郑云峰借款28000元，限被告于本判决
生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半），由被告王忠学负担�限于本
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文二00九年九月二十四日
书记员 梁 赟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd048e22-b1d8-4e53-8b6f-a84e0116eb96&imgId=ZGQwNDhlMjItYjFkOC00ZTUzLThiNmYtYTg0ZTAxMTZlYjk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2360号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：白永峰，职务行长。
委托代理人:王立新，系该公司职工。
被执行人：王继成，男，1968年8月5日出生，汉族，企业员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人王继成一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民督9号支付令，被执行人王继成应向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行偿还123234.96元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日查封了被执行人王继成所有的房屋一套。截至2017年9月18日，被执行人王继成尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款123234.96元及利息，并负担本案费910元、申请执行费1749元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 维 伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2360号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：白永峰，职务行长。	委托代理人:王立新，系该公司职工。	被执行人：王继成，男，1968年8月5日出生，汉族，企业员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人王继成一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民督9号支付令，被执行人王继成应向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行偿还123234.96元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年11月1日查封了被执行人王继成所有的房屋一套。截至2017年9月18日，被执行人王继成尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款123234.96元及利息，并负担本案费910元、申请执行费1749元。	现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月二十八日	书记员 李 维 伦