广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1757号
原告：周秀连，住广西金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：汤辉文，江门市法律援助处律师。
被告：钟镇强，住江门市江海区。
原告周秀连与被告钟镇强机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月15日立案后，依法适用简易序程，公开开庭进行了审理。原告周秀连及其委托诉讼代理人汤辉文到庭参加诉讼，被告钟镇强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀连向本院提出诉讼请求：一、判令钟镇强赔偿周秀连181548.30元；二、判令诉讼费由钟镇强承担。事实和理由：2015年8月16日，钟镇强在驾驶室打开停放在江海区礼乐五四村围里纸宝厂门前路段的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车车门时，与陈义方驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈义方、周秀连受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，钟镇强承担此事故的全部责任。周秀连受伤后被送往江门市××海区中西医结合医院住院治疗。周秀连于2015年11月20日提起诉讼要求钟镇强支付医疗费、后续治疗费、住院伙食费、陪护费。法院判决后，周秀连于2017年4月14日被广东天地方正司法鉴定所评为十级伤残。现提起诉讼。
被告钟镇强缺席，但在庭后接受本院询问并辩称：钟镇强不需要承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生概况：2015年8月16日，钟镇强在驾驶室打开停放在江海区礼乐五四村围里纸宝厂门前路段的粤Ｊ×××××号轻型箱式货车车门时，陈义方驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载着周秀连）与打开的粤Ｊ×××××号轻型箱式货车车门发生碰撞，造成陈义方、周秀连受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：钟镇强承担此事故的全部责任，陈义方、周秀连无责任。
三、周秀连的治疗情况：事故发生后，周秀连被送往江门市××海区中西医结合医院进行救治，并于2015年8月16日至2015年9月15日在该院住院治疗，共住院30天。诊断为：左肱骨外科颈骨折。处理意见：1、住院期间留陪人1人；2、出院后建议休息半年（即6个月）；3、一年后回院拆除内固定，拆除内固定大概费用约需7000元。2016年3月7日至2016年9月15日，周秀连产生门诊医疗费494元（169元+156元+169元）。2016年3月7日及2016年6月13日周秀连门诊治疗时，医嘱建议再周秀连休息共6个月（3个月+3个月），至2016年9月12日结束。
四、周秀连于2015年11月20日向本院提起诉讼，要求钟镇强赔偿截至起诉时的损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费等。本院作出（2015）江海法民三初字第601号民事判决书，认定周秀连的损失如下：医疗费25089.80元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费3000元，护理费3000元，共38089.80元。钟镇强不服，遂向江门市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月8日作出（2016）粤07民终254号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已经生效。
五、根据江门市江海区礼乐街道五四村委会出具的证明，周秀连于2013年起在江门市江海区礼乐××村租赁耕地，从事农业耕种工作。
六、周秀连的被扶养人情况：周秀连的父亲周仕争（1946年8月27日出生），母亲李玉兰（1949年10月20日出生），周仕争与李玉兰共生育周秀连等四名子女。
七、2017年4月14日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所[2017]临鉴字第396号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周秀连的伤残程度属X级伤残（十级伤残）。周秀连为此支出司法鉴定费2000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，钟镇强承担此事故的全部责任，陈义方、周秀连无责任。该认定书是交警部门经过事故现场勘查和调查取证后作出的，程序合法，责任划分准确，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、周秀连主张的赔偿项目是否合理；二、钟镇强在本案中如何承担责任。
一、关于周秀连主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对周秀连在本案中主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，根据周秀连提交的医疗收费票据、诊断证明书等证据可以证实周秀连因此次交通事故而产生的门诊医疗费为494元（169元+156元+169元），本院依法予以确认。周秀连主张医疗费超出494元的部分，由于周秀连未能提供病历和诊断证明等相关证据证明该部分医疗费与本案有关联性，故对超出494元的部分，本院不予支持。
2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，周秀连的残疾赔偿金具体为：
（1）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，周秀连的户籍所在地虽为农村，但其提供的江海区礼乐街道××村出具的证明，周秀连自2013年起在该村租赁土地，从事耕种工作。因此，可以证实事故发生前周秀连在江门市工作并在城镇居住满一年且有固定收入，因此周秀连的损失可参照城镇居民标准计算。周秀连因本次交通事故造成十级伤残，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为37684.30元/年，周秀连主张残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），没有违反法律规定，本院予以确认。钟镇强对周秀连的伤残等级有异议，但钟镇强未能提供任何证据反驳周秀连的伤残等级鉴定结论，故对钟镇强的该项抗辩理由，本院不予采纳。
（2）被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均生活消费支出额”的规定，周秀连主张需要扶养的人员为其父亲周仕争（周秀连定残时年满70周岁）、母亲李玉兰（周秀连定残时年满67周岁）。周秀连的父母共生育周秀连等四名子女，周仕争扶养年限为10年，李玉兰扶养年限为13年。周秀连主张被扶养人的抚养标准按12414.80元/年计算，没有超出法律规定，本院予以确认。因此，周仕争的生活费为3103.70元（12414.80元/年×10年×10%÷4人），李玉兰的生活费为4034.80元（12414.80元/年×13年×10%÷4人）。
因此，周秀连的残疾赔偿金为82507.10元（75368.60元＋3103.70元+4034.80元）。
3、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，周秀连住院治疗30天，出院医嘱及门诊医嘱记载周秀连休息共计12个月（6个月+6个月），但在2016年3月7日至2016年3月14日期间，医嘱的休息期间有所重叠，应予扣除，故周秀连的实际误工时间为382天（30天+12个月×30天-8天）。关于误工标准的问题。周秀连主张每年收入55000元，并提供江门市江海区礼乐街道××村委会出具的证明佐证。本院认为，村委会仅是耕地的出租方，周秀连该项举证并不充分，因此，周秀连的误工费应参照相近行业即农业32764元/年的标准计算。因此，周秀连的误工费为34289.99元（32764元/年÷365天×382天），对周秀连主张误工费超出34289.99元的部分，本院不予支持。
对周秀连主张误工时间超出382天的部分。根据医嘱记载，周秀连的休息时间至2016年9月12日结束，周秀连于2017年4月14日定残。周秀连没有提供证据证明该期间属连续误工，因此，对周秀连主张误工时间超出382天的部分，本院不予支持。
4、司法鉴定费：周秀连主张花费伤残鉴定费2000元，该费用是周秀连主张权利的必要支出，并提供发票佐证，本院予以支持。
5、精神损害赔偿金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，周秀连因本次事故受伤遭受精神痛苦。结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，现周秀连主张精神损害赔偿金5000元没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，周秀连于本案的损失有：医疗费494元、残疾赔偿金82507.10元、误工费34289.99元、司法鉴定费2000元、精神损害赔偿金5000元，合共124291.09元。由于钟镇强承担此事故的全部责任，周秀连不承担责任，因此，钟镇强应对周秀连的全部损失124291.09元承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，钟镇强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟镇强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿124291.09元给原告周秀连；
二、驳回原告周秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告周秀连负担573元，由被告钟镇强负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁妙玲