广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17679号
上诉人（原审原告）：佛山市合阁钢构集成房屋有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：吴燕梅。
委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区晋杰室内装饰工程部，住所地广州市海珠区。
负责人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏泽航，该公司员工。
上诉人佛山市合阁钢构集成房屋有限公司（以下简称合阁公司）因与被上诉人广州市海珠区晋杰室内装饰工程部（以下简称晋杰工程部）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人合阁公司委托诉讼代理人许诗文、王建平、被上诉人晋杰工程部委托诉讼代理人苏泽航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合阁公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判晋杰工程部向合阁公司支付承揽款424254.4元（利息以424254.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至晋杰工程部清偿之日止）；2.晋杰工程部承担诉讼费用。事实和理由：（一）案涉合同之安装义务为附随义务，且未安装之责任在于晋杰工程部，一审法院以未安装为由驳回合阁公司诉请缺乏依据。1.合阁公司与晋杰工程部签订的案涉合同合法有效，合阁公司已经根据晋杰工程部要求制作完毕涉案货物，则晋杰工程部有付款义务。且案涉货物均为定制产品，除涉案合同约定之工程外，无法作其他工程之用。2.对于合阁公司一审提交的结算单等晋杰工程部亦未持有异议，且确认该事实，故证明晋杰工程部对于合阁公司已经制作完成涉案货物已明知。3.涉案合同中对于合阁公司予以安装的行为为附随义务，并非主合同义务，故在合阁公司完成制作案涉货物该主合同义务的情况下，即使未予安装，但合阁公司的制作成本、人力物力已经投入，对此晋杰工程部应承担相应的付款责任。4.晋杰工程部于一审中承认系因其未完成安装场所的用地及报建手续导致合阁公司无法完成安装，故因此造成合阁公司无法及时回收款项、工期延误、案涉货物的仓储费用等损失均应由晋杰工程部承担。且合同中约定因政府部门等第三方干预并非法定不可抗力之范畴，该条款应予以认定无效。（二）合阁公司因案涉合同履行之情况所遭受损失与诉请之款项数额无异，一审法院以未提供证据证明不予支持缺乏事实依据。晋杰工程部对于合阁公司已经生产完毕全部案涉货物的情况系明知的，且对自认亦有部分案涉货物进场，否则其不会承认结算单之真实性及合法性。案涉合同约定合阁公司原因导致工期延误的每天罚款2000元，一审法院完全可根据合同的公平性及对等性，在支持合阁公司投入案涉货物之成本的基础上参照上述违约条款要求晋杰工程部自工期延误之日向合阁公司支付违约金。案涉货物为大宗货物，占地面积大，故因晋杰工程部之原因导致货物无法入场的情况下，必然会产生储存货物的仓储费用，故一审法院以此为由不予支持合阁公司之诉请违背公平原则。故，请求二审法院予以改判。
晋杰工程部辩称，同意一审判决。
合阁公司向一审法院提出诉讼请求：1.晋杰工程部立即支付承揽款424254.4元及逾期付款利息（以429550元为本金，自起诉之日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计）；2.晋杰工程部承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，晋杰工程部对合阁公司已经完成的工程没有争议，合阁公司对晋杰工程部已经支付已完工的工程款439240元亦无争议。
双方就剩余工程款项是否应该立即支付问题有争议，合阁公司认为根据合同约定，晋杰工程部应负责案涉工程的相关用地报建手续，因为晋杰工程部原因导致合阁公司无法履行安装义务，合阁公司有权要求晋杰工程部将剩余款项全额支付。晋杰工程部认为合同约定如果因政府部门原因导致工程无法继续进行，工期可以顺延，现场是属于报建阶段，报建完成以后就继续工程建设，如果合阁公司材料进场，晋杰工程部愿意支付30%的工程款，合阁公司安装完成验收后支付剩余款项，至于何时开工取决于政府部门，晋杰工程部无法确认。
2016年2月16日，合阁公司作为乙方，晋杰工程部作为甲方，双方共同签订《钢结构板房合同书》一份，合同约定，钢结构单价为520元/平方米，金额为783494.4元，宿舍修改费为3万元，饭堂修改费为2.3万元，大堂修改费为2.7万元，合同总金额为863494.4元。合同签订后，晋杰工程部应于2015年12月19日前向合阁公司支付合同总金额的预付款约计15万元；材料全部进场后当天算起2天内，晋杰工程部向合阁公司支付合同总金额30%的进度款，约计259048.32元；钢结构安装完工，晋杰工程部验收当天算起15天内办理结算手续后向合阁公司支付结算尾款；余下质保金3万元于质保期满后15天内无息返还。安装地点为广州南沙半岛花园，安装工期为45个日历天，如晋杰工程部不按合同规定及时支付预付款或进度款等影响施工进度的情况除外。工期顺延的情况……属于晋杰工程部自身原因导致合阁公司工期延误的。晋杰工程部的责任为负责办理钢结构的有关用地、报建手续。
合同签订前，2015年12月28日，晋杰工程部向合阁公司支付预付款15万元。合同签订后，合阁公司为晋杰工程部安装钢结构大堂面积476平米，钢结构饭堂261平米，总面积737平米，合阁公司于2016年9月2日安装完工，经晋杰工程部验收质量合格同意投入使用，2017年2月13日，晋杰工程部向合阁公司支付款项15万元，2017年3月14日，晋杰工程部再次向合阁公司支付139240元。
一审法院认为，合阁公司按照晋杰工程部的要求为晋杰工程部安装钢结构大堂、饭堂、宿舍等工程，双方形成承揽合同关系。现合阁公司已经为晋杰工程部安装大堂、饭堂等工程，并验收合格，晋杰工程部为此也支付了439240元工程款，双方对此事实无争议，一审法院予以确认。本案争议焦点在于晋杰工程部是否需要为未完工工程支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。按照此规定，只有承揽人交付了工作成果，定作人才给付报酬，本案中，合阁公司作为承揽人，晋杰工程部作为定作人，根据约定合阁公司须完成钢结构大堂、饭堂、宿舍，现在宿舍部分未开始施工，合阁公司要求晋杰工程部支付宿舍工程款，缺乏事实依据和法律依据。合阁公司认为未施工的原因在于晋杰工程部场地不符合施工要求，晋杰工程部未完成报建手续问题，根据合同法第二百五十九条规定，定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限，定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。在此情况下，合阁公司可以要求顺延履行期限，或者解除合同，而不是提前支付未施工部分的工程款。至于合阁公司提到材料损失问题，由于合阁公司未提供证据证明其损失，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九条的规定，判决：驳回合阁公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3832元，由合阁公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：合阁公司向晋杰工程部发律师函，要求晋杰工程部提供用地及报建资料，如未能提供则要求承担违约责任和赔偿损失，晋杰工程部拒绝签收该函。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合阁公司与晋杰工程部签订的《钢结构板房合同书》是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：晋杰工程部是否应向合阁公司支付未搭建钢结构板房的工程款424254.4元。合阁公司主张的工程款是尚未进场施工部分的款项，合阁公司尚未完成合同义务即主张合同款缺乏法律依据，一审判决驳回正确。合阁公司主张未进场完成工程的原因在于晋杰工程部未能提供有关用地报建手续，即便是该主张成立，合阁公司也仅能向晋杰工程部主张违约损失赔偿，而不能直接要求晋杰工程部支付未搭建钢结构板房所对应的工程款。合阁公司在上诉中将违约损失作为其主张的依据，属于其在二审中新提出的诉讼主张，本案不予审查。
综上所述，合阁公司的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3832元，由上诉人佛山市合阁钢结构集成房屋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张罗澜
何浩