山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2527号
原告：袁开明，男，生于1963年12月22日，汉族，居民，住章丘市
原告：腾公方，女，生于1961年12月21日，汉族，居民，住址同上
两原告委托代理人：许付平，男，汉族，生于1966年4月17日，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：程立峰，男，生于1967年6月28日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司山东分公司。住所地：济南市。
主要负责人：张智，总经理。
委托代理人：高建，男，生于1981年2月25日，汉族，该公司工作人员。
原告袁开明、藤公方与被告程立峰、国泰财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称国泰保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁开明及袁开明、藤公方的委托代理人许付平，被告程立峰及委托代理人胡安昭，被告国泰保险山东公司的委托代理人高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁开明诉称：2013年9月6日8时50分许，被告驾驶鲁A889**轻型普通货车，沿西沟头村路由西向东行驶至党石路路口向北转弯时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车（载藤公方）发生交通事故，造成两原告受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失共计4万元，涉诉费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为317641元。
被告程立峰辩称：事故发生属实，事故认定书无异议。事故发生后，我方支付原告医疗费3000元。车辆是我本人所有，在国泰保险山东公司处投保1份交强险。
被告国泰保险山东公司辩称：1、我方仅按保险合同约定和法律规定承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2013年9月6日8时50分许，被告程立峰驾驶鲁A889**轻型普通货车，沿西沟头村路由西向东行驶至党石路路口向北转弯时，与沿党石路由北向南直行的原告袁开明无证驾驶的无牌二轮摩托车（载原告藤公方）发生交通事故，造成两原告受伤，两车损坏。该事故，经章丘市交通警察大队认定：被告程立峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任；原告袁开明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，负事故的次要责任；原告藤公方无责任。上述事实，由原告提供事故认定书1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告袁开明在章丘市人民医院急诊治疗后又住院治疗5天，共花费医疗费5342.2元，上述事实，由原告提供急诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明各1份、医疗单据15份为证。被告程立峰对医疗费数额及用药合理性有异议。经审查，被告程立峰虽对原告的用药合理性有异议，但未在本院指定的时间内申请鉴定，同时，因原告提供的医疗单据均系医疗部门出具的正式单据，符合法律规定，应予采信，根据该证据可证实原告袁开明的医疗费为5342.2元，本院予以支持。
3、原告袁开明主张住院伙食补助费（30元×12天）360元。各被告对此无异议，本院予以支持。
4、2013年10月23日，经山东银丰司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人袁开明之伤的误工时间为伤后四个月；伤后需一人护理一个月。原告支付鉴定费1000元。上述事实，由原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。各被告对此有异议，并被告国泰保险山东公司申请重新鉴定。经本院委托，2013年12月31日，山东大舜司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人袁开明之伤误工期限为70天；伤后需一人护理六周。上述事实，由山东大舜司法鉴定所提供的鉴定意见书1份为证。被告程立峰对此有异议。经审查，被告的异议系自己感觉，无医学依据，且山东大舜司法鉴定所系系本院委托合法鉴定机构作出，程序合法，结论准确，应予采信。
5、原告袁开明称月均收入为3410元，主张误工费为（3410元／月÷30天×70天）7956.66元，并提供单位扣发工资证明、营业执照、代码证各1份、工资表6份为证。被告程立峰对此有异议，认为标准过高，时间过长。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。根据该证据，可证实原告月均收入为3410元并因交通事故而扣发；根据鉴定意见书，可证实误工时间为70天。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、原告袁开明称由其妻弟藤公亮护理，主张护理费标准按2013年度山东省按城镇居民家庭人均可支配收入计算，为（77.44元／天×42天）3252.48元，并提供藤公亮身份证1份为证。被告程立峰对此有异议，认为标准过高，时间过长。经审查，原告提供的证据，法有效，本院予以采信。根据该证据，可证实藤公亮生于1969年，正处于年富力强的年龄，其主张按城镇标准计算，符合法律规定；根据鉴定意见书，可证实护理时间为42天。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
7、原告袁开明主张交通费400元，并提供交通费单据一宗为证。被告程立峰对此有异议。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及治疗情况，原告的主张交通费，符合法律规定，本院予以支持。
8、原告袁开明主张复印费10元。各被告对此无异议，本院予以支持。
9、事故发生后，原告藤公方先在章丘市人民医院住院治疗31天，出院后又在章丘市高官寨医院检查治疗，共花费医疗费41338.9元，上述事实，由原告提供急诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明、门诊病历、检查报告单各1份、医疗单据10份为证。被告程立峰对医疗费数额及用药合理性有异议。经审查，被告程立峰虽对原告的用药合理性有异议，但未在本院指定的时间内申请鉴定，同时，因原告提供的医疗单据均系医疗部门出具的正式单据，符合法律规定，应予采信，根据该证据可证实原告藤公方的医疗费为41338.9元，本院予以支持。
10、原告藤公方主张住院伙食补助费（30元×32天）960元。各被告对此无异议，本院予以支持。
11、2013年10月23日，经山东银丰司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人藤公方之伤的误工时间为伤后八个月；伤后护理时间为三个月，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费1300元。上述事实，由原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。各被告对此有异议，并被告国泰保险山东公司申请重新鉴定，同时，原告委托本院对其精神伤残等级进行鉴定。经本院委托，2014年7月18日，山东大舜司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人藤公方伤后误工时间为自受伤之日起至定残前一天止；被鉴定人藤公方伤后需长期护理至自理能力恢复时止，但最长不超过20年，其中住院期间2人护理，其余时间需1人护理。经本院委托，2014年12月17日，山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人藤公方脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；目前构成七级伤残。原告支付检查费373元，鉴定费2000元。上述事实，分别由山东大舜司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所提供的鉴定意见书、鉴定费发票、原告提供的门诊病历、脑电图报告各1份、医疗费单据5份为证。被告程立峰对鉴定意见书有异议。经审查，原告藤公方的病情，其住院病历的记载与三家的鉴定机构的陈述一致，能够互相印证，被告的异议无医学依据，且山东大舜司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所系系本院委托合法鉴定机构作出，程序合法，结论准确，应予采信，原告支付的检查费应计算在医疗费中。
12、原告藤公方称月均收入为3320元，主张误工费为（3320元／月÷30天×462天）51128元，并提供单位扣发工资证明、营业执照、代码证各1份、工资表6份为证。被告程立峰对此有异议，认为标准过高，时间过长。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。根据该证据，可证实原告月均收入为3320元并因交通事故而扣发；根据鉴定意见书，可证实误工时间为462天。据此，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
13、原告藤公方称由其女儿袁花护理，袁花月均收入为3068元，主张护理费为（3068元／月÷30天×462天）47247.12元，并提供袁花身份证、单位扣发工资证明、营业执照、代码证各1份、工资表5份为证。被告程立峰对此有异议，认为标准过高，时间过长。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。根据该证据，可证实袁花月均收入为3068元并因护理母亲而扣发；根据鉴定意见书，可证实护理时间可不超过20年，原告主张到评残前一日，即462天，不违反法律规定。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
14、原告藤公方主张按2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为（29222元／年×20年×40%）233776元。被告程立峰对此有异议，经审查，根据原告提供的证据，可证实原告已不以农业收入为主要生活来源，根据章丘市取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，因此，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
15、原告藤公方主张精神损害抚慰金5000元。被告程立峰对此有异议。经审查，原告因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张精神损害抚慰金数额过高。根据本案案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
16、原告藤公方主张交通费1200元，并提供交通费单据一宗为证。被告程立峰对此有异议。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及治疗、鉴定情况，原告的主张的交通费，符合法律规定，本院予以支持。
17、原告藤公方主张复印费13元，并提供复印费单据1份为证。被告程立峰对此有异议。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
18、被告程立峰主张事故发生后，支付两原告3000元，并提供收条1份为证。两原告对此无异议，本院予以采信。
19、诉讼中，原告要求在交强险范围内优先赔偿原告藤公方的损失，被告国泰保险山东公司对此无异议，并双方达成调解协议：被告国泰保险山东公司同意在交强险范围内赔偿原告藤公方各项损失共计12万元；其它双方互不追究。
20、被告程立峰系鲁A889**轻型普通货车车主；该车在被告国泰保险山东公司处投保了1份交强险。
本院认为，原告袁开明与被告程立峰发生交通事故，造成原告袁开明、藤公方受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为3：7，即原告袁开明承担30%，被告程立峰承担70%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。原告袁开明的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费共计5702.2费；误工费、护理费、交通费共计11609.14元；复印费10元；鉴定费1000元。原告藤公方的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费共计42671.9元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计289543.12元；复印费13元；鉴定费3300元。因被告程立峰的肇事车辆在被告国泰保险山东公司处投保交强险，被告国泰保险山东公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿，同时，原告与被告国泰保险山东公司达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告藤公方医疗费、住院伙食补助费共计1万元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告藤公方误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11万元。
三、被告程立峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁开明医疗费、住院伙食补助费共计（5702.2×70%）3991.54元。
四、被告程立峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁开明误工费、护理费、交通费共计（11609.14×70%）8126.4元。
五、被告程立峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁开明复印费（10×70%）7元。
六、被告程立峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁开明鉴定费（1000×70%）700元。
七、被告程立峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告藤公方医疗费、住院伙食补助费共计（（42671.9-10000）×70%）22870.33元。
八、被告程立峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告藤公方误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计（（289543.12-110000）×70%）125680.18元。
九、被告程立峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告藤公方复印费（13×70%）9.1元。
十、被告程立峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告藤公方鉴定费（3300×70%）2310元。
十一、原告袁开明、藤公方于本判决生效之日起10日内返还被告程立峰3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，由原告袁开明、藤公方负担605元，被告程立峰负担5460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 于 慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙桥桥