镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0342号
原告胡玉芳，男，1949年10月19日生，汉族。
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告张乐营，男，1970年1月20日生，汉族。
被告郯城县通达运输有限公司，住所地山东省郯城县红花乡政府驻地。
法定代表人邹云岭，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江海职业技术学院，住所地江苏省扬州市扬子江南路*号。
法定代表人朱克昌，该院院长。
委托代理人叶鹏、陈登峰，江苏大扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
原告胡玉芳与被告张乐营、郯城县通达运输有限公司（以下简称通达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保连云港支公司）、江海职业技术学院（以下简称江海学院）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉芳的委托代理人李文亮、被告张乐营、江海学院的委托代理人叶鹏、陈登峰到庭参加诉讼。被告通达公司、太保连云港支公司、太保扬州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉芳诉称，2012年12月24日14时许，张乐营驾驶鲁QV18**重型半挂牵引车牵引鲁QVD**挂重型普通半挂车（登记车主通达公司）沿G4011（扬溧）高速公路上行线由南向北行驶至17KM＋800M附近路段追尾撞上谈金龙驾驶的苏K090**轿车（登记车主江海学院），之后又撞上中央护栏。该事故造成苏K090**轿车的乘坐人张发祥当场死亡，谈金龙和鲁QV18**重型半挂牵引车牵引鲁QVD**挂重型普通半挂车的乘坐人胡玉芳不同程度受伤，两车和路产不同程度损坏，部分货物损失。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定：张乐营和谈金龙承担事故同等责任，张发祥和胡玉芳不承担事故责任。胡玉芳随即被送往镇江市第一人民医院救治，于2012年12月25日转入山东省郯城县第一人民医院救治，诊断为L1椎体压缩骨折等，2013年1月7日出院。鲁QV18**重型半挂牵引车牵引鲁QVD**挂重型普通半挂车的实际车主为张乐营，该车在太保连云港支公�投保了交强险及商业险，苏K090**轿车的实际车主为江海学院，该车在太保扬州支公司投保了交强险及商业险。原告自行委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残等级鉴定为十级伤残，建议伤后休息治疗180天。现原告为维护自身合法权益，起诉要求五被告赔偿其医疗费12168.50元、住院伙食补助费234元、营养费1350元、护理费7317元、误工费8689元、残疾赔偿金47483.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1596元、被抚养人生活费8655元，合计93192.70元。
被告张乐营辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。我投保了交强险及商业险，由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由我按责赔偿。
被告通达公司未到庭，但提供书面答辩状，辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。鲁QV18**重型半挂牵引车牵引鲁QVD**挂重型普通半挂车的实际车主为张乐营，通达公司只是挂靠单位，不应该承担赔偿责任，请求驳回原告对通达公司的诉讼请求。
被告太保连云港支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告是我公司被保险车辆的车上人员，依据交通事故责任强制保险条款，以及我公司与被保险人签订的第三者责任险，对我公司承保的车上人员，我公司不承担赔偿责任。
被告江海学院辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。谈金龙系江海学院雇佣的驾驶员，苏K090**轿车在太保扬州支公司投保了交强险及商业险，应该由保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任。
被告太保扬州支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保、保险期限均没有异议。原告诉请偏高，我公司在保险限额内承担原告的合理损失。本次事故中有一死者，请求法庭给另一死者预留赔偿份额。
经审理查明的事故发生事实、�任认定及原告伤情与原告诉称基本一致。
另查明，苏K090**轿车的实际车主为江海学院，该车在太保扬州支公司投保了交强险及第三者商业责任险（保额500000元且投不计免赔），发生事故时在保险期限内。鲁QV18**重型半挂牵引车牵引鲁QVD**挂重型普通半挂车的实际车主为张乐营，该车挂靠在通达公司。
诉讼中，太保扬州支公司对原告自行委托的伤残等级鉴定提出异议，申请重新鉴定。经太保扬州支公司重新申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后伤残等级、误工期限进行鉴定，该所于2013年11月6日出具鉴定书，被鉴定人胡玉芳因车祸致L1椎体压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，鉴定费2360元系被告太保扬州支公司支付。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费11351.60元，由原告提供医疗费票据予以佐证，本院予以支持；医疗费819.90元无证据证明与本次事故具有关联性，本院不予以支持；保险公司辩称扣除20%非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予以采信；2、营养费，原告主张按照每天15元酌定计算60天为900元未超出法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张按照每天18元计算13天为234元未超出法律规定，本院予以确认；4、护理费，按照每天60元计算60天为3600元；5、误工费，根据江苏大学司法鉴定所的鉴定结论，本院认定误工期限为120天，结合原告提供的郯城县枫林机械制造有限责任公司的劳动合同、工资单及证明，可以认定原告在此单位工作，本院酌定按照每月1950元计算4个月为7800元；6、因原告主要收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算为47483.20元，符合法律规定，本院予以认定，保险公司辩称残疾赔偿金�照农村户口计算，并未提供证据予以证明，本院不予以采信；7、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残且无责，本院酌情认定为5000元；8、交通费，本院酌情认定为800元；9、因原告提供证据并不能证明被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源，故对被抚养人生活费不予以支持。综上，原告的损失合计为77168.80元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、镇江市第一人民医院出院记录、病人费用小项统计清单、医疗费票据、山东省郯城县第一人民医院住院病案、出院记录、医疗费票据、郯城县
枫林机械制造有限责任公司的劳动合同、工资单、证明、交通费
票据，江海学院提供的交强险及商业险保单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，应�首先由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。原告是鲁QV18**重型半挂牵引车牵引鲁QVD**挂重型普通半挂车的乘坐人，太保连云港支公司对本车人员受伤不承担赔偿责任。张发祥系苏K090**轿车的乘坐人，故不应为该死者预留份额。苏K090**轿车的交强险限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的损失核定为77168.80元，首先由太保扬州支公司在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿64683.20元，合计为74683.20元。超过部分损失为2485.60元，由张乐营与江海学院分别按责承担50%即1242.80元。因江海学院在太保扬州支公司投保了第三者商业险，故江海学院承担的1242.80元由太保扬州支公司代为给付原告。通达公司系张乐营的挂靠单位，应该承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉芳各项损失75926元；
二、被告张乐营于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉芳各项损失1242.80元，被告郯城县通达运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，鉴定费3060元，合计5070元，由被告张乐营承担1355元，被告江海职业技术学院承担1355元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 吴 佩
人民陪审员 王梅红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险�。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
7、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
8、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
9、《最高人民法院〈关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
10、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款、第二款，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算�护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
11、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
12、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
13、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
14、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。