河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8800号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地:石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****楼。统一社会信用代码：91130000798430965L。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，男，1983年2月2日生，汉族，职员，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告、系董佳熙、董滋桐之母及法定代理人）贾娥，女，1981年8月23日出生，汉族，个体，住河北省辛集市旧城镇等报村昌盛路***号。
被上诉人（原审原告）董佳熙，男，2004年8月13日出生，汉族，住河北省辛集市。
法定代理人：董某（系董佳熙之父），男，1981年3月12日生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审原告）董滋桐，女，2009年2月18日出生，汉族，住河北省辛集市。
法定代理人：董某（系董佳熙之父），男，1981年3月12日生，汉族，住河北省辛集市。
三被上诉人委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
原审被告：赵明，男，1982年9月25日出生，汉族，住辛集市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾娥、董滋桐、董佳熙、原审被告赵明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人刘杨，被上诉人的委托代理人郭欣丽、被上诉人董滋桐、董佳熙的法定代理人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、改判上诉人少承担6860元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人贾娥误工费太高，没有提供营业执照，组织机构代码证，不能证明从事批发零售业工作，出院医嘱也没有显示出院后继续修养，此项多判决2310元；护理费太高，没有提供营业执照，组织机构代码证，不能证明从事批发零售业工作，出院医嘱也没有显示出院后需一人护理。此项多判决1478元；营养费过高，诊断证明没有显示需加强营养，此项多判决450元；贾娥提交的医疗费票据中有244元是做人流手术的医疗费票据，不是本次事故造成的损失；本次事故没有造成贾娥身体残疾，法院判决精神损害抚慰金没有依据；董滋桐护理费过高，出院医嘱没有显示出院后需一人护理。综上，请求二审法院依法改判或发还重审，维护上诉人合法权益。
三被上诉人辩称，关于误工费标准问题，贾娥和董某在村里从事零售工作，在一审时我们提交了诉讼费证明以及门面照片，证实从事批发零售业，除此之外还经营着一台收割机，出事故是4月份，为照顾伤者，因此产生很大损失，直到现在伤者仍在住院，产生的护理费等很大，赔偿额不足一半。关于人流问题，在医院治疗，医生说可能吃了药孩子会先天性缺陷，被迫做了人流手术，我们产生的直接损失、间接损失远远超过一审判决；护理费问题，伤者严重受伤，被上诉人只能照顾最严重的，另外一个送到了其姑姑那里，孩子惊吓过度产生了阴影，尿床严重。综上，一审法院判决的各项损失有些方面远没有达到被上诉人的损失标准，为了从速解决纠纷，我方没有上诉，请求驳回上诉，维持原判。
原审查明，2016年4月24日19时50分，赵明驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿307国道由东向西行驶至潘家庄路段时，与由南向北横过道路行驶骑电动自行车的贾娥相撞，造成贾娥及乘车人董滋桐、董佳熙受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交警大队作出辛公交认字［2016］第1301810051号道路交通事故认定书，认定赵明负事故的主要责任，贾娥负次要责任，董滋桐、董佳熙无责任。赵明驾驶的车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，为三原告垫付4万元，有收条为证。
原告贾娥的损失：1、医疗费：原告在河北医科大学花费的医疗费是5144元，原告在事故发生前在阳光人寿保险股份有限公司投保了保险，事故发生后原告贾娥为了减少自己的损失，在该保险公司报了一部分医疗费，该公司赔付金额是3792元，原告要求本案被告负担医疗费1352元；2、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；3、贾娥在辛集旧城中心卫生院做流产花费医疗费244元，发生交通事故时贾娥已经怀孕，由于住院每天要输液，可能对胎儿造成不利的影响，再加上外伤可能对胎儿造成不良的影响，所以决定做流产；4、误工费：误工时间从2016年4月24日至2016年8月3日，误工天数100天，原告贾娥以及丈夫在村里经营农资，38161元/年÷12个月÷30天×100天=10455元；5、护理费：护理人是原告丈夫董某，按照批发零售业的标准38161元/年÷12个月÷30天×22天=2300元；6、营养费：由于原告做流产后需要加强营养，再加上住院，30元/天×60天=1800元；7、精神损害抚慰金：由于受伤再加上流产，给原告造成了很大的精神创伤，要求1万元的精神损失；8、救援费：325元；9、交通费：500元。以上损失共计28476元。原告贾娥提交了如下证据：事故认定书、河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明、收费票据；河北医科大学第四医院妇产科超声报告单；辛集旧城中心卫生院诊断证明、病历、用费单据；等报村村委会出具的证明，证明董某在村里经营农资；购买农机具的票据；董某和贾娥门店的照片；救援费票据；阳光人寿保险股份有限公司出具的理赔决定通知书，盖有保险公司理赔章的诊断证明、住院收费收据、费用清单。
原告董滋桐的损失：1、医疗费：4803元；2、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；3、营养费：1000元，病历中医嘱部分写有加强营养；4、护理费：护理人是董滋桐的姑姑董娥，33543元/年÷12个月÷30天×30天=2756元；5、精神损害抚慰金：1000元，由于事发时原告才7岁，由于受到惊吓，经常尿床，现在才刚刚好转，给原告造成了极大的损害；6、交通费：500元。以上损失共计：11559元。原告董滋桐提交了如下证据：辛集市第一医院门诊收费票据；河北医科大学第三医院诊断证明、病历、用药清单、药费单据；由于董滋桐的母亲、哥哥均受伤，根本无人照料董滋桐，所以不得不出院，住院病历中也记载家属强烈要求出院，董滋桐当时并没有达到出院的身体状况，所以出院后必须有人对其照料，由于其年纪小，受伤的部位特别多，所以护理期限为1个月。
原告董佳熙的损失：现在董佳熙仍在住院治疗，所以起诉的是部分医疗费，其他损失待出院后另行起诉。1、医疗费：131413元；2、住院伙食补助费：住院两次，100元/天×279天=27900元。以上损失共计：1659313元。原告董佳熙提交了如下证据：辛集市第一医院急救费票据；河北医科大学第三医院诊断证明、病历、用费单据、用药清单；石家庄燕赵医院破伤风针票据；董佳熙受伤时以及受伤后经缝合以后的照片。
被告保险公司对贾娥的质证意见：对河北医科大学第三医院的医疗费票据没有异议；对住院伙食补助费没有异议；对营养费不予认可，河北医科大学所出具的出院医嘱没有显示原告贾娥出院后需加强营养，根据诊断证明，贾娥在住院期间也没有显示需加强营养，所以对于营养费我公司不予认可；对于流产的医疗费我公司不予认可，贾娥流产不是本次事故造成的，与本案没有关联性；对误工费我公司不予认可，河北医科大学第三医院所出具的出院医嘱没有表明原告贾娥出院后需继续休养，误工期限我们认可住院期间15天，而且根据其诊断证明显示为软组织挫伤，根据三期鉴定，软组织挫伤误工期为15天，对于误工标准，原告贾娥没有提供其销售化肥的营业执照及组织机构代码证，不能证明贾娥从事批发零售业，误工标准我们认可河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准的有关参考数据，按农林牧渔业54.18元/天计算；对护理费不予认可，护理期根据河北医科大学第三医院出具的出院医嘱没有显示出院后仍需一人护理，护理期我们认可住院期间15天，护理标准按农林牧渔业54.18元/天计算；对精神抚慰金我公司不认可，原告的伤情没有造成伤残，根据石家庄中院的会议纪要，伤者没有造成伤残的情况下，不应支持精神抚慰金；救援费金额过高，根据出险地到辛集市停车厂的距离，救援费应为200元，而且原告提供的救援费票据不是正规的施救费发票；对交通费不予认可，交通费为伤者就医期间产生的费用，贾娥在住院期间没有多次复诊，且一直在医院住院治疗，产生不了500元高额的交通费，交通费我公司认可200元。
对董滋桐的质证意见：对医疗费的真实性没有异议，具体金额请法院核实；对住院伙食补助费没有异议；对营养费不予认可，营养期我们认可30天，营养标准按照石家庄中院纪要为20元/天；对于护理费，我公司不予认可，护理期出院医嘱没有显示伤者出院后仍需一人护理，所以护理期限认可住院期间15天，没有提供护理人从事居民服务业的证据，护理标准按农林牧渔业54.18元/天计算；对精神抚慰金我公司不认可，原告的伤情没有造成伤残，根据石家庄中院的会议纪要，伤者没有造成伤残的情况下，不应支持精神抚慰金；交通费认可200元。
对董佳熙的质证意见：对住院伙食补助费没有异议；对河北医科大学第三医院的医疗费没有异议，具体金额由法院核实；对辛集市第一医院六张票据请原告提供辛集市第一医院的门诊病历，证明其在辛集市第一医院进行急救；对河北燕赵医院及石家庄安德堂大药房有限公司出具的两张票据没有医嘱表明需在药房及燕赵医院购买，我公司不予认可。
被告赵明对三原告的质证意见：同意保险公司的意见。
原审法院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2016］第1301810051号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告贾娥要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆救援费，原告董滋桐要求的医疗费、住院伙食补助费，原告董佳熙要求的医疗费、住院伙食补助费其证据确实充分，予以支持。考虑到原告贾娥作流产后需要加强营养，其要求的营养费支持每天30元计算15天为宜；误工费从实际情况考虑支持30天每天按104元计算为宜；精神损害抚慰金支持2000元为宜；交通费支持300元为宜。原告董滋桐要求的营养费支持按每天30元计算30天；护理费按每天54元计算22天为宜；交通费支持300元为宜；精神损害抚慰金不予支持。综上原告贾娥的损失为：1、医疗费1596元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费450元；4、误工费3120元；5、护理费2288元；6、精神损害抚慰金2000元；7、车辆救援费325元；8、交通费300元。以上共计11579元。原告董滋桐的损失为：1、医疗费4803元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费900元；4、护理费1188元；5、交通费300元。以上共计8691元。原告董佳熙的损失为：1、医疗费131413元；2、住院伙食补助费27900元。以上共计159313元。被告保险公司应在交强险医疗限额内按所占份额赔偿原告贾娥（1596元+1500元+450元）/170062元×10000元=208.5元，赔偿原告董滋桐（4803元+1500元+900元）/170062元×10000元=423.5元；赔偿原告董佳熙159313元/170062元×10000元=9368元。在商业三者险内按责任比例赔偿原告贾娥剩余（3546元-208.5元）×70%=2336.25元，赔偿原告董滋桐剩余（7203元-423.5元）×70%=4745.65元，赔偿原告董佳熙（131413元+27900元-9368元）×70%=104961.5元。在交强险伤残限额内赔偿原告贾娥3120元+2288元+2000元+300元=7708元；在财产限额内赔偿原告贾娥325元；在交强险伤残限额内赔偿原告董滋桐1488元。故被告保险公司共计赔偿原告贾娥208.5元+2336.25元+7708元+325元=10577.75元；赔偿原告董滋桐423.5元+4745.65元+1488元=6657元；赔偿原告董佳熙9368元+104961.5=114329.5元。因原告董佳熙的伤情需要进行伤残鉴定，待其另行起诉后被告赵明为原告的垫付款一并解决。
原审法院判决为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾娥因交通事故造成的各项损失共计10577.75元。（银行卡号附后）二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董滋桐因交通事故造成的各项损失共计6657元。（银行卡号附后）三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董佳熙因交通事故造成的各项损失共计114329.5元。（银行卡号附后）四、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告赵明负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，予以认定。被上诉人贾娥、董佳熙、董滋桐在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称原审法院认定贾娥的赔偿费用过高的上诉理由，被上诉人贾娥在原审中提交证据证实了其损失，并且在事故发生时已经怀孕，后在医院治疗中因用药过多而人工流产，流产其给其精神造成损害且流产后需要加强营养，原审法院根据实际情况确定赔偿数额并无不当，故对此上诉理由本院依法不予采信。关于上诉人称董滋桐护理费过高的上诉理由，本次交通事故造成贾娥一家三口受伤入院治疗，且原审中，被上诉人提交证据证实了其损失，原审法院依法认定的赔偿数额并无不妥，故对此上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 聪