wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0087号
原告郭艳。
委托代理人吴慧斌。
被告王晓三。
原告郭艳与被告王晓三不当得利纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告郭艳的委托代理人吴慧斌，被告王晓三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳诉称：2011年11月2日，原告向被告借款50000元，并让其代为支付给案外人徐妍作为原告归还结欠徐妍的退股款。嗣后，原告于2011年12月10日将50000元通过银行转账方式归还给了被告王晓三丈夫刘工明的银行卡上。后因在案外人徐妍与原告的民间借贷纠纷中，徐妍否认其并未收到被告王晓三代原告给付的50000元，且一审法院及二审法院也并未采信被告代原告归还款项的事实，最终导致原告需向案外人徐妍再次支付此款项。为此，原告起诉来院，要求被告返还原告款项50000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓三辩称：被告曾原告的公司工作过并担任店长。另外，在2011年11月2日原告也确实向被告借款50000元，并于2011年12月10日支付给了被告丈夫50000元。然而，2011年11月2日原告向其借款50000元是叫其代为支付员工工资的，而原告在2011年12月10日转账给其丈夫卡上的50000元钱是用于归还其代原告支付的工资款或者是作为原告支付被告丈夫的工资。因此，被告认为其并不需要向原告退还50000元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王晓三曾是郭艳所经营公司中的一名员工。2011年11月2日，郭艳向王晓三借款50000元，但王晓三并未将该借款直接交付给郭艳。庭审中，郭艳主张其向王晓三借款上述50000元的用途是让王晓三将该款代为支付给案外人徐妍作为还款而王晓三并未履行代其还款的义务，但王晓三则抗辩郭艳向其所借的上述款项是让王晓三代郭艳发放员工工资且王晓三已经将上述款项用于发放了员工工资。2011年12月10日，郭艳通过银行卡转账的方式将50000元转账到了王晓三丈夫刘工明的银行卡上。庭审中，王晓三认为上述银行转账款可能是郭艳用于归还其于2011年11月2日代郭艳支付员工工资的借款50000元或者是郭艳分发给其丈夫刘工明的工资。
又查明，案外人徐妍曾因民间借贷纠纷而向本院起诉要求郭艳支付借款本金290000元及相应的借款利息。在该案的审理过程中，王晓三曾作为该案的证人并出具了证人证言，证明于2011年11月2日王晓三已将郭艳向其借款的50000元交付给了徐妍的弟弟徐鹤立并让徐鹤立转交给徐妍作为郭艳对徐妍的还款，但徐妍则陈述其并未收到王晓三代郭艳给付的50000元，而审理该案的一审法院及二审法院在判决中均对王晓三已代郭艳向徐妍或其弟弟徐鹤立归还借款50000元的陈述不予采信。在本案的庭审中，王晓三陈述原先其在徐妍诉郭艳民间借贷纠纷一案中的作证系按照郭艳的要求而作的伪证，实际上其并未帮郭艳还过50000元给徐妍或者其弟弟徐鹤立。
审理中，因双方意见不一，故调解未成。
以上事实，有2012年11月22日王晓三在本院审理的（2012）张民初字第1389号案件中所作的《证人证言》、20某《证人证言》、中国农业银行张家港分行的银行转账明细、本院作出的（2012）张民初字第1389号民事判决书、苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民某
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。原告主张原告曾在2011年11月2日向被告借款50000元并让被告代原告将此款支付给案外人徐妍作为原告归还徐妍的借款而被告却未履行代为还款的义务，有徐妍诉郭艳民间借贷纠纷一案的一审民事判决书、二审民事判决书及被告在该案中所出具的证人证言等予以佐证，事实清楚，故本院依法予以确认。另外，原告主张其已于2011年12月10日归还被告借款50000元，有相应的银行转账明细及庭审笔录等予以佐证，故本院亦依法予以认可。对于被告抗辩的被告将原告向其所借的50000元款项已用于代原告发放员工工资而原告向被告丈夫刘工明的50000元银行转账款则是原告归还的代发员工工资的借款或是原告分发给其丈夫的工资，但被告未能提供充分的证据予以证实，故本院碍难采信。
根据有关法律规定，没有合法根据取得不当利益而造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告借款50000元并让被告代原告用该款支付给他人作为原告归还他人的借款且嗣后原告亦已向被告归还了该笔借款但被告却未能履行代原告向他人归还借款的义务，故被告从中获得的50000元的收益依法已构成不当得利。现原告要求被告返还不当得利的款项50000元，事实清楚且于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王晓三应归还原告郭艳不当得利款项50000元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）。
案件受理费减半收取525元，由被告王晓三负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一四年二月二十四日
书记员 施 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第01113号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈俊，男，36岁，1976年12月12日出生，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经�议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雷
审判员 李喆
审判员 甄兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚坤
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第417号
原告：张秀然，农民。
被告：李宗时，农民。
本院在审理原告张秀然诉被告李宗时机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀然于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀然的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀然撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张秀然负担。
审判员 段占兵
二〇一五年六月十一日
书记员 路会权
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执155号
申请执行人：鲁淑花，女，1972年6月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王吉龙，男，1963年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人鲁淑花与被执行人王吉龙保证合同纠纷一案中，申请执行人鲁淑花于2018年7月3日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人鲁淑花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 李桐年
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4462号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐金福，男，1967年5月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐金福申请执行的（2005）台温行执字第1490号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐金福至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1669号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 莫 敏
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第426号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年4月20日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月31日被阳春市公安局抓获并刑事拘留，同年9月12日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同年11月13日被阳春市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月22日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年2月14日，被告人邓某某与其大哥邓某俊因土地纠纷发生争执并互相殴打，邓某俊用柴刀的刀柄打中被告人邓某某的左手臂等部位，被告人邓某某将邓某俊按倒在地。邓某俊的妻子何某某见状便过去帮忙，在打斗过程中，被告人邓某某用嘴咬伤何某某的左、右手尾指。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某的损伤程度为轻微伤，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人邓某某于2014年8月31日主动到阳春市公安局公安局八甲派出所，如实供述自己的犯罪事实。并与被害人何某某达成赔偿和解协议，由被告人邓某某赔偿25000元给何某某，取得了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人何某某的陈述，证人邓某俊、吴某连、吴某英、伍某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图、照片，调解协议书、谅解书、收据，到案经过，户籍信息等证据证实，被告人邓某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人邓某某能与被害人达成和解协议，向被害人赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，依法又可从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实和有悔罪表现等情节，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人邓某某判处六个月以上一年以下有期徒刑、并可视其悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年十二月九日
书记员 张晓羚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18964号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郝春明，男，1974年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝春明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝春明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,098.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,098.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第223号
原告石常珍，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省沛县。居民身份证号码：×××。
被告李秀艳，女，1974年3月13日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人孙荣平，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
本案在审理原告石常珍与被告李秀艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石常珍于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石常珍的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石常珍撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦凤侠
二〇一三年一月三十日
书记员 纪红艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3719号
罪犯应仙根，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月22日作出（2014）台路刑初字第271号刑事判决，以�告人应仙根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应仙根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应仙根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应仙根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应仙根准予减刑四个月（刑期自2013年10月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3719号罪犯应仙根，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月22日作出(2014)台路刑初字第271号刑事判决，以被告人应仙根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应仙根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应仙根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应仙根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应仙根准予减刑四个月（刑期自2013年10月23日起至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月四日代书记员  钱 佩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第114号
申请执行人：马丽，女，1976年9月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：许永，男，1977年10月生，汉族，住安徽省蒙城县岳坊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3959号民事调解书，于2017年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许永在中国建设银行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第114号
申请执行人：马丽，女，1976年9月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：许永，男，1977年10月生，汉族，住安徽省蒙城县岳坊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3959号民事调解书，于2017年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许永在中国农业银行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨�执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
蒲江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0131司救执6号
救助申请人：杜某某，女，汉族，1962年8月6日出生，住四川省蒲江县。
申请人杜某某因依据（2012）蒲江民初字第244号民事判决书申请执行王某某道路交通事故责任一案，以被执行人无可供执行财产，生活特别困难为由，于2017年1月23日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人杜某某因道路交通事故侵权行为受到人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定，决定如下：
给予申请人杜某某国家司法救助金2000元。
二〇一七年一月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04017号
原告：徐某，男，1959年2月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
委托代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：施某，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告徐某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人费永庆到庭参加了诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方难以共同生活，纷争不断。2011年9月23日双方因琐事发生纠纷，原告向110报警后，花冲派出所出警进行了调解未果。2011年9月底，被告连同生活用品搬出，至今一直未归，亦不知其具体住所。2014年1月14日，原告通过安徽法制报刊登启事，望被告见报后速回。但两个月余后，至今仍未见其有任何回复信息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告施某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，致夫妻间产生矛盾。
上述事实，有结婚证、原告的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待，加强沟通，妥善处理，增进理解，相互信任，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系是完全可以和好的。因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告施某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一四年十月十日
书记员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1111号
罪犯朱建平，男，汉族，1976年5月10日出生，新疆木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）昌中刑终字第142号刑事裁定，以被告人朱建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年10月31日起到2022年10月30日止，服刑中，经本院于2012年裁定减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯朱建平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯朱建平在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明：罪犯朱建平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年7月获记功奖励一次，2013年4月、10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱建平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建平减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初60号
原告：刘某某，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住。
被告：赵某某，男，1965年3月16日出生，汉族，无职业，住。
原告刘某某与被告赵某某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1,078.75元，减半收取539.38元，由原告刘某某负担。
审判员 唐昭晶
二〇一八年一月三十日
书记员 李丽娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第206号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年8月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被行政拘留，同年11月24日转为刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月11日晚，被告人张某甲窜至哈尔滨市香坊区司徒街5-1号6单元102室老青松饭店员工宿舍内，将张某乙等5名被害人的现金658元、香烟、衣物等价值人民币1418.90元的财物盗走。经侦查，被告人张某甲于2014年11月12日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人张某甲犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年11月11日晚，被告人张某甲窜至哈尔滨市香坊区司徒街5-1号6单元102室老青松饭店员工宿舍，趁门未锁屋内无人之机，将被害人张某乙人民币180余元、一个拉杆箱、三盒黄鹤楼牌香烟、一个懒人支架、二条内裤、四件小衫、三条裤子、一件上衣、被害人王某甲一件棉衣、一件毛衣、一件小衫、一瓶海飞丝牌洗发露、一瓶曼秀雷敦牌冰爽活岩洁面乳、一瓶曼秀雷敦牌爽肤水、一瓶曼秀雷敦牌沐浴露、被害人王某乙人民币50余元、一双361牌棉鞋、被害人赵某某人民币200余元、洗漱包、被害人贺某某人民币228元、一件棉服盗走。2014年11月12日，公安机关根据被害人指认将张某甲抓获。
综上，被告人张某甲盗窃人民币共计658元，赃物价值1418.90元。现赃物已追缴返还各被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、赃物扣押、返还清单证实涉案赃物已全部追缴返还各被害人。
3、被害人张某乙、王某甲、王某乙、赵某某、贺某某的证言证实放在老青松员工宿舍内物品及钱款被盗的事实。
4、哈尔滨市香坊区价格证中心价格鉴定结论书证实涉案赃物价值。
5、被告人张某甲的供述供认上述事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某甲如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；本案赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某甲违法所得人民币658元，其中180元发还被害人张某乙，50元发还被害人王某乙，200元发还被害人赵某某，228元发还被害人贺某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于婉莹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02894号
原告：马永宗，男，1971年6月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
被告：安徽宏志建设工程有限责任公司。
所在地：合肥市庐阳区。
法定代表人：张鹏松，经理。
本院在审理原告马永宗与被告安徽宏志建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告马永宗于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马永宗撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告马永宗负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年三月十五日
书记员 支忠雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3323号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:缪阿飞，女，1984年10月30日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪仁宽，男，1981年3月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪好华，女，1976年1月20日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告缪阿飞、缪仁宽、缪好华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪阿飞偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年1月7日起至2017年1月6日止，按月利率6.769167‰计算，扣除已支付利息6611.88元）、逾期利息（自2017年1月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；2.判令被告缪仁宽、缪好华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到�参加诉讼，被告缪阿飞、缪仁宽、缪好华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告缪阿飞、缪仁宽、缪好华与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人缪阿飞使用上述借款额度的期限自2015年1月7日起至2017年1月6日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告缪仁宽、缪好华为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年1月7日，原告向被告缪阿飞发放了借款10万元，借款期限自2016年1月7日起至2017年1月6日止，借款利率为月利�7.679167‰。借款后，被告仅支付利息6611.88元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪阿飞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年1月7日起至2017年1月6日止，按月利率6.769167‰计算，扣除已支付利息6611.88元）、逾期利息（自2017年1月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；
二、缪仁宽、缪好华对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向缪阿飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由缪阿飞、缪仁宽、缪好华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初3323号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。被告:缪阿飞，女，1984年10月30日出生，汉族，住苍南县。被告:缪仁宽，男，1981年3月16日出生，汉族，住苍南县。被告:缪好华，女，1976年1月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告缪阿飞、缪仁宽、缪好华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪阿飞偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年1月7日起至2017年1月6日止，按月利率6.769167‰计算，扣除已支付利息6611.88元）、逾期利息（自2017年1月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；2.判令被告缪仁宽、缪好华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到�参加诉讼，被告缪阿飞、缪仁宽、缪好华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月7日，被告缪阿飞、缪仁宽、缪好华与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人缪阿飞使用上述借款额度的期限自2015年1月7日起至2017年1月6日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告缪仁宽、缪好华为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年1月7日，原告向被告缪阿飞发放了借款10万元，借款期限自2016年1月7日起至2017年1月6日止，借款利率为月利�7.679167‰。借款后，被告仅支付利息6611.88元，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪阿飞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年1月7日起至2017年1月6日止，按月利率6.769167‰计算，扣除已支付利息6611.88元）、逾期利息（自2017年1月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；二、缪仁宽、缪好华对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向缪阿飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由缪阿飞、缪仁宽、缪好华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李绍炬二〇一七年五月十二日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第558号
原告王志朋，男，1987年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告于兰义，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市誉强金属制品有限公司。（中鹤集团西一公里路北）。组织结构代码：06003668-9。
法定代表人：李希昆。职务：执行董事。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提出申请、签收法律文书，提出反诉、上诉。
本院在审理原告王志朋与被告于兰义、被告鹤壁市誉强金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志朋于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王志朋自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志朋撤回起诉。
案件受理费425元，由原告王志朋负担。
审判员 冯小明
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第558号原告王志朋，男，1987年8月11日出生。委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。被告于兰义，男，1970年3月5日出生。委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告鹤壁市誉强金属制品有限公司。法定代表人：李希昆。职务：执行董事。委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。本院在审理原告王志朋与被告于兰义、被告鹤壁市誉强金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志朋于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王志朋自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志朋撤回起诉。案件受理费425元，由原告王志朋负担。审判员  冯小明二〇一五年六月二十五日书记员  李 标
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6775号
原告：达拉特旗安畅运输有限责任公司。住所地：达拉特旗吉格斯太镇。
法定代表人：吴忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽荣，河北沧港律师所律师。
被告：安徽国电汇能煤电有限公司。住所地：合肥市。
法定代表人：张晓龙。
被告：安徽国电汇能投资发展集团有限公司。住所地：马鞍山市。
法定代表人：吴和根。
本院在审理原告达拉特旗安畅运输有限责任公司与被告安徽国电汇能煤电有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告达拉特旗安畅运输有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗安畅运输有限责任公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗安畅运输有限责任公司撤回对被告安徽国电汇能煤电有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司的起诉。
本案受理费2186元，由原告达拉特旗安畅运输有限责任公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十二月十八日
书记员 白龙飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执740号
申请执行人陈杏成，男，1971年5月21日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司。
法定代表人陈东，总经理。
申请执行人陈杏成与被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1361号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院对被执行人财产进行查证，其“恒祥豪城”等房地产已由中院统一查封处置，申请执行人申请参与财产分配并同意自愿撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请参与财产分配需等待被执行人财产处置，自愿撤销申请依法有据。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执740号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 民
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨朝伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6580号
原告：徐建明。
委托代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：郎树根。
原告徐建明诉被告郎树根民间借贷纠纷一案，原告徐建明于2016年8月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郎树根立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告徐建明的委托代理人陈天平到庭参加诉讼；被告郎树根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日，被告郎树根向原告徐建明借款46000元，并出具借条予以确认。后被告归还借款6000元，余款40000元经原告催讨，被告郎树根未归还。
本院认为，被告郎树根尚欠原告借款40000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告郎树根经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告徐建明的诉讼请求，本院予以支持。被告郎树根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎树根归还原告徐建明借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郎树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年九月七日
代书 记员 蔡雪峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2578号罪犯陈东强，男，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，个体户。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月15日作出（2014）龙新刑初字第1038号刑事判决，以被告人陈东强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年9月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯系累犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年6月经考核评定累计1.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈东强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东强减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月26日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特10号
申请人郜社莲，女，1956年2月3日出生，汉族，（死者之妻）。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
申请人张志飞，男，1980年11月3日出生，汉族，（死者之长子）。
申请人焦作市中站区人民医院。
地址焦作市中站区。
法定代表人刘辉，院长。
委托代理人张玉清，中站区人民医院医务科副科长。
本院于2016年4月19日依法受理了申请人郜社莲、张志飞和申请人焦作市中站区人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员梁小云审查此案，现已审查完毕。
申请人郜社莲、张志飞和申请人焦作市中站区人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，申请人双方于2016年4月12日达成“（2015）焦医调字第092号”调解协议。该协议主要内容如下：
一、焦作市中站区人民医院自调解协议生效之日始10个工作日内，赔偿申请人郜社莲、张志飞死亡赔偿金、丧葬费、误工费、陪护费、精神抚慰金等共计人民币108000元整。
二、郜社莲、张志飞自愿放弃此次纠纷的其他主张权利；双方因此次纠纷所产生的权利义务关系和法律关系终止。
本院认为：申请人双方达成的上述协议不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郜社莲、张志飞和申请人焦作市中站区人民医院于2016年4月12日所达成的“（2015）焦医调字第092号”调解协议合法有效。申请人双方应当按照调解协议的约定自觉履行其义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁小云
二〇一六年四月二十日
书记员 段圆圆
第页
第页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2270号
原告：叶建建，男，1991年5月2日出生，汉族，职员，住宁海县。
被告：吴元青，女，1971年2月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：金国伟，男，1967年8月5日出生，汉族，住宁海县。
原告叶建建与被告吴元青、金国伟为民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令两被告立即归还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数从2016年9月29日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年7月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告叶建建到庭参加诉讼，被告吴元青、金国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告叶建建申请撤回对被告金国伟的起诉，本院当庭予以准许，不另行制作裁定书。原告叶建建变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即归还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数从2016年10月29日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定：2016年9月29日，被告吴元青向原告叶建建借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴元青于本判决生效后十日内归还原告叶建建借款20000元，并支付利息（以20000元为基数从2016年10月29日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告吴元青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费330元，由被告吴元青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十七日
代书 记员 林霞虹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初125号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人徐海东，男，1989年7月5日出生，汉族，河北省唐山市人，中专文化，农民，住唐山市路南区芦台场部广安南六街**号。2014年5月28日因犯合同诈骗罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月13日刑满释放。2015年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人徐海东犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人徐海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年11月14日上午，周××联系被告人徐海东，向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），周××以汇款的方式支付徐海东300元毒资。当日17时许，徐海东在宝坻区八门城镇农贸市场东侧的公路上，卖给周××毒品甲基苯丙胺一袋约0.67克，被公安宝坻分局民警当场查获，后公安民警从徐海东身上查获毒品甲基苯丙胺两袋重1.58克。
案发后，公安宝坻分局将从徐海东、周××处查获的甲基苯丙胺依法收缴。
上述事实，被告人徐海东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的白色可疑晶体等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、银行卡交易查询单、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品收缴收据等书证，证人周××、高××、李××的证言笔录，辨认笔录，毒品检验报告等鉴定意见，现场平面示意图、现场拍照及检查笔录，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海东贩卖毒品甲基苯丙胺2.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立。被告人徐海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。徐海东归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的犯罪工具直板“MEIZU”手机一部及甲基苯丙胺2.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年三月十五日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第448号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邓某，农民。因犯盗窃罪于2002年3月26日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2002年8月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月6日上午10时许，被告人邓某在镇海区骆驼街道东盛村后新屋52-2号出租房内，因房屋电费分摊问题与王某发生争执，后被告人邓某持刀对王某进行劈砍，造成王某背部、手指等多处受伤。经鉴定，王某躯干部、肢体皮肤裂伤构成轻伤。
案发后，被告人邓某向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。本案民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邓某的身份证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、和解协议书、刑事附带民事起诉状、裁定笔录、发还清单、浙江省预收款票据，证人姚某、叶某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人邓某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被告人邓某取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人邓某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年七月十六日
代书记员 李琼
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1434号
原告�杨柳，男，生于1981年9月7日，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：罗家秋，男，生于1965年7月2日，汉族，四川省高县。
原告杨柳与被告罗家秋民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月24日立案。2017年12月28日，原告杨柳申请撤回对罗家秋的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回对被告罗家秋的起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=849d5200-3427-4f7d-8544-a87100ba60df&imgId=ODQ5ZDUyMDAtMzQyNy00ZjdkLTg1NDQtYTg3MTAwYmE2MGRmMC5qcGVn01lydyh01)审判员刘振宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李正洪
四川省高县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1525民初1434号	原告�杨柳，男，生于1981年9月7日，汉族，住云南省昭通市盐津县。	被告：罗家秋，男，生于1965年7月2日，汉族，四川省高县。	原告杨柳与被告罗家秋民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月24日立案。2017年12月28日，原告杨柳申请撤回对罗家秋的起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杨柳撤回对被告罗家秋的起诉。	审判员刘振宇	二〇一七年十二月二十八日	书记员  李正洪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2021号之二
申请执行人：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孙炬晖，男，1971年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：施月漫，女，1968年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
章利娟与孙炬晖、施月漫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞商初字第743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿11006.06元，另查明，二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年9月18日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2021号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2021号
申请执行人章利娟
被执行人孙炬晖，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00743号，依法向被执行人孙炬晖发出执行通知书，责令被执行人孙炬晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炬晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炬晖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2021号
申请执行人章利娟
被执行人孙炬晖，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00743号，依法向被执行人孙炬晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙炬晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炬晖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炬晖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2021号
申请执行人章利娟
被执行人施月漫，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00743号，依法向被执行人施月漫发出执行通知书，责令被执行人施月漫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施月漫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施月漫（证件号码：）在中信银行省分行的73×××68的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2021号申请执行人章利娟被执行人施月漫，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00743号，依法向被执行人施月漫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施月漫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施月漫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施月漫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币1400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月二十五日书记员  陆振东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9412号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：徐小伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告徐小伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员王芃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告徐小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.徐小伟偿还中行省分行信用卡透支本金10649元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日，利息2137.35元、滞纳金2236.59元；自2015年9月24日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息、滞纳金）；2.本案诉讼费用由徐小伟负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人徐小伟（卡号62×××57）于2014年3月5日办理了中银贷记卡开卡手续。徐小伟持卡透支消费后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告徐小伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡交易查询。对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，徐小伟向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。徐小伟在《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核向徐小伟发放卡号为62×××57的信用卡一张。徐小伟持卡透支消费后未按约还款，截至2015年9月23日，尚欠中行省分行信用卡透支本金10649元、利息2137.35元、滞纳金2236.59元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，徐小伟在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。徐小伟向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2015年9月23日，尚欠中行省分行信用卡透支本金10649元、利息2137.35元、滞纳金2236.59元。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张徐小伟偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。徐小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金10649元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日的利息2137.35元、滞纳金2236.59元；自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告徐小伟负担（被告徐小伟应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告徐小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 董媛媛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保312号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。住所地，禹城市。
被申请人：禹城市利源新型包装材料有限公司。住所地，禹城市。
被申请人：张松，男，1988年10月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：秦庆秀，女，成年，汉族，住禹城市。
被申请人：山东文远生物科技有限公司。住所地，禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在430万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司、张松、秦庆秀、山东文远生物科技有限公司名下的银行账户资金430万元或查封上述被申请人名下的价值430万元的房产、土地等财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4176号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐日龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐日龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐日龙系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，683.14元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，683.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1048号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告张某某，女，1971年1月12日出生，汉族，涞水县，农民。
被告叶某某，女，1976年12月17日出生，满族，涞水县，农民。
被告刘某某，男，1986年5月12日出生，汉族，涞水县，农民。
被告许某某，女，1976年1月2日出生，汉族，涞水县，农民。
被告任某某，女，1975年11月28日出生，汉族，住易县，现住涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告张某某、叶某某、刘某某、许某某、任某�借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十月二十日
书记员 韩海川
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初641号
原告：濮传平，男，1971年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：苏小东，男，1983年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷美玲，女，1989年2月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告濮传平与被告苏小东、雷美玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告苏小东归还借款15000元借款及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉请要求被告苏小东归还借款本金15000元。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月24日，被告苏小东出具《借条》一份，向原告濮传平借款15000元，约定期限借期一个月。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果，被告至今分文未还，故原告将其诉至法院。
经查明：被告苏小东与被告雷美玲系夫妻关系，但原告未提供证据证明该笔债务系被告苏小东与雷美玲夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小东于本判决生效之日起十日内归还原告濮传平借款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告濮传平自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年三月七日
书记员 傅慧芬
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执212号
申请执行人:张祥，男，生于1988年8月2日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：湖北康利来药业有限公司，住所地：湖北省瘱工业园区天河路与一路交汇处。
法定代表人：明庭祥，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人张祥与被执行人湖北康利来药业有限公司民间借贷纠纷一案中，湖北康利来药业有限公司在案件立案执行过程中已履行应付利息10000元。现申请执行人张祥同意结案，执行费50元由被执行人湖北康利来药业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1653号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年三月六日
书记员 黄 娟
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异21号
案外人周阳文，男，住贵州省六盘水市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。
法定代表人袁珍凡，系该分行行长。
被执行人六盘水源兴汽车贸易有限公司，住址：贵州省水城县双水开发区南环路12.5米处（水城县双水开发区汽贸城），组织机构代码：55190738-9。
法定代表人刘辉，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘辉，男，住贵州省六盘水市。
被执行人王晓寒，女，住贵州省六盘水市。
被执行人李怡，女，住贵州省六盘�市。
被执行人刘朝珍，女，住贵州省六盘水市。
在本院执行中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行六盘水源兴汽车贸易有限公司、刘辉、王晓寒、李怡、刘朝珍金融借款合同纠纷一案中，案外人周阳文提出书面异议，认为被查封的被执行人李怡名下的位于六盘水市钟山区碧云路20号房产中的×号门面系其购买，不应被查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，周阳文申请撤回异议。
本院认为，周阳文自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人周阳文撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敏龙
审判员 文 勇
审判员 韩德刚
二〇一八年一月九日
书记员 董兆惠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1587号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭某某，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人谭某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二日
书记员 刘荣状
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第448号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局。
委托代理人王雪红，该局工作人员。
委托代理人封平，该局工作人员。
被执行人上海金巢物联网科技有限公司。
申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二○一四年十二月五日作出的第2120140468号行政处罚决定，认定被执行人上海金巢物联网科技有限公司未按时足额缴纳2013年2月至2014年1月期间应缴纳的社会保险费共计人民币342，756.58元，且经社会保险费征收机构责令限期缴纳后仍未缴纳，故对被执行人作出按欠缴数额的一倍处以罚款，共计人民币342，756.58元。被执行人收到上述行政处罚决定后，在法定期间内，既不履行行政处罚决定，也不申请行政复议和行政诉讼，故申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。本院经审查后于2015年4月30日作出（2015）沪一中非执字第10号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的第2120140468号行政处罚决定。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供本案执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市人力资源和社会保障局作出的第2120140468号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 张国明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第970-1号
原告王纪芳。
被告贾保林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告王纪芳诉被告贾保林、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告贾保林驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以桑悟亭所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告贾保林驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙小军
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第655号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：李彩红。
被告：刘某乙，农民。
被告：刘某丙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李彩红、被告刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1983年5月19日我将自己的两处宅院分别分给两被告居住使用并约定今后两被告负担我的生活费、医药费及百年之后的丧葬费。1989年10月份，被告刘某乙将我分给他居住使用的宅院置换成现在本村朝阳东路23号房产。因二被告多年未履行赡养义务，要求二被告每人每月给付我赡养费1000元并为我提供住处。如被告刘某乙不能履行赡养义务，要求被告刘某乙返还本村朝阳东路23号房产。
被告刘某乙辩称，原告是我养父，原告所述均属实。我同意履行赡养义务，因我现在在敬老院居住，没有经济来源且无儿无女，无给付能力。我用原告让我居住使用的宅院置换的本村朝阳东路23号房产也应该属于原告所有，同意将该房产归还原告。
被告刘某丙辩称，同意赡养原告，但是我现在经济困难，妻子因病已经将家中积蓄花费一空，无能力履行赡养原告的义务。如果被告刘某乙将其房产给付原告我就同意赡养原告，否则不同意赡养原告。
经审理查明，原告系被告刘某丙之父，系被告刘某乙养父。1983年5月19日原告将其两处宅院分给二被告每人三间房产及部分生活用品，并约定二被告处均为原告留有一间住房，二被告每人每月给付原告生活费5元，医药费超过5元及百年以后的丧葬费由二被告均担。1989年10月，被告刘某乙将分得的三间房产以3200元的价格变卖后搬至该村朝阳东路23号房产内居住（该村原学校房产，被告刘某乙与固城镇南堽上村村委会之间对该村朝阳东路23号房产产权至今尚有争议）。因被告刘某乙无子女、无经济来源，自2012年底至今在定兴县民政事业服务中心居住生活。原告现随被告刘某丙居住生活。
另查明，河北省2013年度农林牧渔业年平均工资为13664元。
上述事实有原告提交的分家单、定兴县固城镇南堽上村民委员会证明、本院询问笔录及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德也是法律的强制性规定，二被告应依法履行赡养原告的义务。原告要求二被告每人每月给付生活费、医药费1000元，二被告表示无能力支付。因原告未提交证据证实其主张，对其主张数额本院不予支持，结合原告及当地实际生活水平，以被告每人每月给付原告赡养费300元按年给付为宜。结合本案实际情况，被告刘某乙现在定兴县民政事业服务中心居住，无子女、无经济来源，不能实际履行赡养原告的义务，被告刘某丙按所担份额应继续承担履行赡养原告的义务。原告要求被告刘某乙返还位于定兴县固城镇北堽上村朝阳东路23号的房产一处，虽被告刘某乙表示同意返还，但因该房产产权不明，本院不予处理，双方当事人可按法律规定另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某丙于本判决生效之日起每年给付原告刘某甲赡养费人民币3600元并为原告刘某甲提供住处，照料原告刘某甲日常生活。
驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担50元，被告刘某丙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年九月五日
书 记 员 闻建章
第1页共3页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马士荣，男，1959年4月25日出生，回族，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人：张广斌，总经理。
委托诉讼代理人：远玉娇，女，该公司工作人员。
再审申请人马士荣因与被申请人北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马士荣申请再审称，判决适用法律错误，判决结果错误。法院应改判确认我与万泉寺出租公司1992年2月1日至1997年11月27日期间存在劳动关系。1996年10月北京国贸出租汽车公司（以下简称国贸出租公司）与万泉寺出租公司签订《转让协议书》，转让财产只限于50辆运营车辆，债权债务与万泉寺出租公司无关。《转让协议书》条款并非涉及劳动者的权利义务交割。《转让协议书》第七、八、九条明确约定了司机的劳动合同延续细则，按照第八条万泉寺出租公司承诺要与司机签订新合同，但万泉寺出租公司拒不签订新的劳动合同，其行为已经明示原劳动合同有效。万泉寺出租公司与我均应继续履行原合同约定的权利义务。另外，万泉寺出租公司吸收合并了国贸出租公司，我的档案当时转入到万泉寺出租公司。一审法院将物质财产与员工权利混为一谈，判决结果不公。二审法院没有站在劳动法角度看待事实。万泉寺公司未约定解除或终止国贸公司的劳动合同，但又未按《转让协议》中第八条签订新合同。原在国贸公司的劳动合同应当依法继续有效。故我申请再审，依法公正审理。
万泉寺公司提交意见称，马士荣的再审请求没有事实依据和法律支持，法院应驳回其再审请求。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。马士荣申请再审的理由不能成立。马士荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马士荣的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马士荣，男，1959年4月25日出生，回族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：远玉娇，女，该公司工作人员。再审申请人马士荣因与被申请人北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马士荣申请再审称，判决适用法律错误，判决结果错误。法院应改判确认我与万泉寺出租公司1992年2月1日至1997年11月27日期间存在劳动关系。1996年10月北京国贸出租汽车公司（以下简称国贸出租公司）与万泉寺出租公司签订《转让协议书》，转让财产只限于50辆运营车辆，债权债务与万泉寺出租公司无关。《转让协议书》条款并非涉及劳动者的权利义务交割。《转让协议书》第七、八、九条明确约定了司机的劳动合同延续细则，按照第八条万泉寺出租公司承诺要与司机签订新合同，但万泉寺出租公司拒不签订新的劳动合同，其行为已经明示原劳动合同有效。万泉寺出租公司与我均应继续履行原合同约定的权利义务。另外，万泉寺出租公司吸收合并了国贸出租公司，我的档案当时转入到万泉寺出租公司。一审法院将物质财产与员工权利混为一谈，判决结果不公。二审法院没有站在劳动法角度看待事实。万泉寺公司未约定解除或终止国贸公司的劳动合同，但又未按《转让协议》中第八条签订新合同。原在国贸公司的劳动合同应当依法继续有效。故我申请再审，依法公正审理。万泉寺公司提交意见称，马士荣的再审请求没有事实依据和法律支持，法院应驳回其再审请求。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。马士荣申请再审的理由不能成立。马士荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马士荣的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1354号
申请执行人：凌向阳。
被执行人：韩利华。
申请执行人凌向阳与被执行人韩利华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁1102民初1875号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款765192.13元，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行韩利华名下的鲁L、鲁L号车辆，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1354号申请执行人凌向阳与被执行人韩利华借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏兰兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1175号
罪犯关太海，男，1986年12月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)茂中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人关太海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1143985.28元。宣判后，检察机关不服，提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2011）粤高法刑一终字第215号刑事附带民事判决，以被告人关太海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯关太海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯关太海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关太海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关太海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关太海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终988号
上诉人（原审被告）：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：尚群才，男，1958年10月3日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心法律工作者。
上诉人辛全保因与被上诉人尚群才劳务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辛全保、被上诉人尚群才的诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辛全保上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决上诉人支付被上诉人劳务报酬错误。2014年3月份上诉人辛全保同被上诉人等人到新疆吐鲁番市高昌区葡萄镇布拉克，为姚军峰承包的工地上进行建筑施工，上诉人在姚军峰的工地上进行监工，是受姚军峰的雇佣为姚军锋提供劳务，上诉人同被上诉人等人均是为姚军峰提供劳务的农民工。上诉人同被上诉人是农村比较松散型的建筑伙伴，因人数较多，好多农民工不识字，就委托上诉人辛全保从姚军峰处领取劳务费，上诉人辛全保没有多得一分钱的劳务费用。上诉人在原审中认可姚军峰拖欠被上诉人的工资，而不是认可自己拖欠被上诉人的工资。综上，上诉人与被上诉人等人之间并未形成劳务关系，是上诉人、被上诉人等人同姚军峰之间形成劳务关系。被上诉人的劳务费是姚军峰拖欠的，不是上诉人辛全保拖欠。
被上诉人尚群才答辩称，一审双方提供证据和上诉人当庭陈述可证明双方并非建筑伙伴，而是事实劳务合同关系。被上诉人是提供劳务的一方，上诉人是实际劳务接受者，并非监工，在被上诉人已经提供劳务后，上诉人应支付劳务报酬。一审中上诉人未提供与姚军峰之间的劳务方面任何证据，不能证实姚军峰存在劳务报酬未能清偿的情况。因此上诉人上述称该款应由姚军峰负责偿还不能予以认定。一审判决上诉人承担清偿责任并无不当。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
尚群才向一审法院起诉请求：1、要求判决被告支付原告工资10010元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，被告辛全保带领原告等人到新疆吐鲁番市高昌区布拉克村在姚军峰的工地上进行建筑施工。被告�全保与原告约定每天工钱180元。姚军峰将钱款给付被告辛全保，由辛全保决定每个人的工资数额并予以分配。被告辛全保负责在工地监工。被告辛全保认可欠原告工资10010元。2016年7月28日原告以辛全保、姚军峰为被告诉至本院，请求:1、依法判令二被告支付原告工资10010元；2、诉讼费用由二被告承担。2017年1月9日，原告自愿撤回对被告姚军峰的起诉，该院已予准许。
一审法院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告辛全保形成劳务关系，应受法律保护，被告辛全保应将双方约定的劳动报酬及时支付原告，被告辛全保拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款10010元，理由正当，予以保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：被告辛全保于本判决生效后三日内支付原告尚群才劳务报酬10010元。
二审期间，上诉人辛全保新提供的证据是：新疆吐鲁番葡萄镇布拉克村打工证明一份。证明：辛全保带的30多个人都是给姚军峰打工的，姚军峰给多少钱，辛全保给工人发多少钱。
被上诉人尚群才对该证据发表质证意见是：证据内容被上诉人不可能知道和了解，该证据是一审判决后上诉人找到被上诉人等人，为了让被上诉人等人帮上诉人告姚军峰，然后拿着东西让被上诉人等人签名按指印。
本院对上诉人新提供的证据审核后认为，该证据真实性被上诉人未提供异议，予以认可，但该证据不足以证明上诉人所主张的证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否构成劳务关系的问题，结合本案事实，被上诉人等多名务工人员均证明受上诉人辛全保组织召集，跟随辛全保在工地上务工，统一在辛全保处领取劳务报酬，在工地干活受辛全保监督指挥，辛全保也自认被上诉人等多名务工人员系其组织召集，由其统一发放劳务报酬，故双方构成劳务关系。上诉人辛全保提出系姚军峰拖欠被上诉人的劳务报酬，其不欠被上诉人劳务报酬的理由，因上诉人辛全保与被上诉人之间构成劳务关系，故提供劳务一方的被上诉人有权向接受劳务一方的上诉人辛全保追索劳务报酬，至于辛全保与姚军峰之间的纠纷，辛全保可另行主张。故上诉人辛全保的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛全保负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年四月十三日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初280号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨远久，男，1978年11月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案,于2017年4月28日被北流市公安局留置，次日被行政拘留十五日，行政拘留期满后被撤销行政处罚，于同年5月14日执行刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人杨远久犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人杨远久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至4月间，被告人杨远久在北流市城区内扒窃二次，盗窃财物价值共计人民币860元。具体分述如下：
（一）2017年3月4日下午,被告人杨远久在北流市铜州市场对面的皆用超市门口处，将被害人苏某放在上衣口袋内的一部手机盗走。
（二）2017年4月21日晚上，被告人杨远久在北流市百汇超市内将被害人甘某放在上衣口袋内的一部手机以及手机套内夹着的一张面值100元的现金盗走。经北流市价格认定中心鉴定，该部被盗手机价值人民币760元。
上述事实，被告人杨远久在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人苏某、甘某的陈述，被盗手机的销售凭证单，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录，扣押作案工具清单，杨远久指认作案现场的笔录及照片，杨远久及被害人甘某分别辨认监控视频截图的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨远久以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。杨远久归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨远久的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令其予以退赔。根据被告人杨远久犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨远久犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨远久退赔被害人甘永欣的经济损失人民币八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年八月八日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3034号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
被执行人：李梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人李梅金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3034号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月八日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3034号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。被执行人：李梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人李梅金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3034号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月八日书 记 员  文 永
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执79号
申请执行人曾梅，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。
委托代理人杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人眉山金纺工贸有限公司，住所地：青神县工业集中区。
法定代表人吴健伦，该公司董事长。
本院作出的（2015）青神民初字第651号民事判决书已发生法律效力。权利人曾梅于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行标的136.5万元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人眉山金纺�贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结曾梅申请执行眉山金纺工贸有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有履行能力时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年九月八日
书记员 吴 宇