河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1507号原告：吕立英，女，1965年10月17日出生，汉族，邢台县。原告：张慧敏，女，1987年8月26日出生，汉族，住址同上。原告：张慧培，女，1990年9月27日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王俊青、李海燕，河北俱时律师事务所律师。被告：田明军，男，1967年5月19日出生，汉族，邢台市宁晋县。被告：元氏县永康运输服务有限公司。负责人：齐凯军，总经理。委托诉讼代理人：陈晓飞，该公司职工。被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：孙敬军，总经理。委托诉讼代理人：刘阳、邢佳驰，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：刘阳、邢佳驰，该公司职工。原告吕立英、张慧敏、张慧培与被告田明军、元氏县永康运输服务有限公司、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立英、张慧敏、张慧培的委托诉讼代理人王俊青、李海燕、被告元氏县永康运输服务有限公司负责人齐凯军的委托诉讼代理人陈晓飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司的委托诉讼代理人刘阳、邢佳驰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。被告田明军、元氏县鑫盛汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告吕立英、张慧敏、张慧培向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、车辆损失费、鉴定费、尸检费、交通费等共计265073元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日18时00分，张志国驾驶拖拉机由北向南驶入故昔线86KM+400M处左转弯时，与沿故昔线由东向西行驶的被告田明军驾驶的冀Ａ×××××冀AVQ**挂号货车相撞，冀Ａ×××××冀AVQ**挂号货车及撞的拖拉机又与沿故昔线由西向东行驶停驶的韩礼军驾驶的三轮摩托车相撞，造成韩礼军受伤、张志国当场死亡，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定田明军负事故次要责任、张志国负事故的主要责任。被告元氏县永康运输服务有限公司系冀Ａ×××××车的登记车主、被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司系冀AVQ**挂车队登记车主。另冀Ａ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司入有商业三者险。不计免赔。被告田明军提交书面答辩称：本案中肇事的冀Ａ×××××号半挂牵引车，是我以分期付款的方式从元氏县永康运输服务有限公司购买的，我是该车辆的实际车主，所以应由我来承担赔偿责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，对于原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿。评估费、诉讼费应由保险公司承担。我为原告垫付了医疗费20000元原告应予以返还。被告元氏县永康运输服务有限公司辩称：1、该车是田明军以分期付款的方式从我公司购买的，实际经营者是田明军，我公司对该车没有支配权，我公司不承担赔偿责任。2、该车在中国人寿财产保险股份有限公司入有交强险和商业三者险，对于原告的损失应由保险公司予以承担。3、根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费应由保险公司予以承担。被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司辩称：1、冀AVQ**挂车（原车主张伟杰）从我公司以分期付款的方式购买的车辆，我公司在其没有付清车款过户之前保留车辆所有权，该车辆于2016年2月21日经甲乙丙三方签订了转让协议书，现车主为田明军。我公司没有该车的支配权和收益权。故此对该交通事故不承担任何赔偿责任。2、挂车投保后与主车视为一体，发生事故后，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿责任之和，以主车赔偿限额为限。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司辩称：事故发生后，报案人未配合我公司提供行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证，使我公司无法核实四证是否真实有效，在核实无误后我公司依法承担合理合法的损失。本次事故系三辆机动车造成一死一伤本案交强险应预留伤者相应份额之后由我公司交强险与另一车交强险分摊原告合理合法损失。对于超出交强险部分我公司同意在商业三者险限额内按照事故责任30%承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、三原告的身份证及户口本。2、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份、酒精检测报告一份。3、邢台市小龙王精密液压泵业有限公司出具的工资表、劳动合同两份、营业执照一份、法人身份证明一份、单位证明一份、单位工商档案一份、死者村委会证明一份。证实死者收入来源于城镇在城镇居住应按照城镇户籍计算死亡赔偿金。4、尸体检验报告一份、户籍注销证明一份、户籍证明信一份、死者村委会开具的证明两份、殡葬发票一份。5、张佳宁、张慧培、孟少辉各自身份证复印件、误工证明、工资表、劳动合同、单位营业执照、法人身份证明及税务登记证、张佳宁、孟少辉结婚证。证实处理丧葬事宜人员误工费用。6、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份。河北省冀州市永生面粉厂出具的证明一份、交通事故遗留物品清单一份、张慧敏询问笔录一份。证人李某、王某当庭证言，以上证据用以证实死者损失有小麦和现金。7、车损鉴定单据1张。8、尸体检验发票一张。9、交通费票据三张。被告田明军向法庭提供证据如下：1、驾驶证、行驶证、从业资格证各一份。2、收到条一张。围绕争议焦点被告元氏县永康运输服务有限公司提供证据如下：分期付款买卖合同一份、保险单一份。围绕争议焦点被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司提供证据如下：1、转让协议一份。2、分期付款买卖汽车合同一份。被告对原告提供的证据1.2无异议；对证据3不予认可，应按照农林牧渔业标准计算死亡赔偿金；对证据4中的殡葬发票有异议对其他证据无异议；对证据5有异议仅张慧培系死者近亲属其他人误工不予认可；对证据6有异议系单方委托不予认可，对小麦损失及现金损失原告不能提供足够的证据证实自己的主张不予认可；对证据7不属于保险公司赔偿范畴；对证据8真实性没有异议但不属于保险公司赔偿范畴；对证据9有异议数额过高认可200元；对证人证言有异议相互矛盾不予认可。原告、被告对田明军提供的证据均无异议。原告对元氏县永康运输服务有限公司提供的证据有异议不予认可；被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司对其提供的证据无异议。原告对元氏县鑫盛汽车运输有限公司提供的证据有异议不予认可；被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司对其提供的证据无异议。本院对上述证据的认证意见为；原告对被告提供的证据1.2.均无异议对该两份证据效力本院予以确认；被告对原告提供的证据3提出了异议本院认为原告生前在城镇误工满一年以上且有工作单位的营业执照、工资表、劳动合同予以证实故此对该证据效力本院予以确认；对证据4中的殡葬费用被告提出了异议本院认为该项费用应包含在丧葬费用中故此对该费用不予支持对其他证据效力予以确认；对证据5被告提出了异议本院认为处理丧葬事宜势必有相关人员的误工费用，本院依照农林牧渔标准每天54.19元乘以7人乘以3天应为1138元；对证据6被告提出了异议本院认为原告的车辆损失系经过相关有资质的鉴定结构根据原告车辆的实际损失所出具的合法有效的证据对该鉴定结论书效力本院予以确认；对原告提供的其他证据及证人证言本院认为不能充分有效的证实自己的主张且证言之间相互矛盾故此对其效力本院不予认可；对证据7.8被告提出了异议本院认为该证据系为了查明案件事实所必须支出的费用故此对该证据效力本院予以确认；对证据9被告提出了异议本院认为处理丧葬事宜势必产生相应的交通费用本院结合该案的实际情况认可500元。原、被告对田明军提供的证据均无异议本院确认其效力。原告对被告元氏县永康运输服务有限公司、元氏县鑫盛汽车运输有限公司提供的证据提出了异议但不能提供相反证据予以反驳且其他被告对该两被告提供的证据均无异议故此对其二被告提供的证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告吕立英系死者张志国之妻、原告张慧敏、张慧培系死者张志国之女。2016年8月11日18时00分，张志国驾驶拖拉机由北向南驶入故昔线86KM+400M处左转弯时，与沿故昔线由东向西行驶的被告田明军驾驶的冀Ａ×××××冀AVQ**挂号货车相撞，冀Ａ×××××冀AVQ**挂号货车及撞的拖拉机又与沿故昔线由西向东行驶停驶的韩礼军驾驶的三轮摩托车相撞，造成韩礼军受伤、张志国当场死亡，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定田明军负事故次要责任、张志国负事故的主要责任。被告元氏县永康运输服务有限公司系冀Ａ×××××车的登记车主、实际车主为田明军、被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司系冀AVQ**挂车的登记车主实际所有人为田明军。另冀Ａ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司入有商业三者险。不计免赔。经河北正鸿保险公估有限公司公估原告的车辆损失为7633元，产生鉴定费380元。被告田明军已经支付原告丧葬费20000元。本院认为，法律规定，公民的生命权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案三原告亲属的死亡系被告田明军的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，对于三原告的损失被告应承担次要赔偿责任。原告要求被告赔偿尸检费1500元、交通费500元、死亡赔偿金523040元、鉴定费380元、车辆损失费7633元、精神抚慰金50000元合理合法应予支持；要求丧葬费26555元数额有误应为26204.5元；要求处理丧葬事宜人员误工费用7420元数额偏高，本院依照农林牧渔标准每天54.19元乘以7人乘以3天应为1138元；要求其他财产损失因未提供合法有效的证据证实自己的主张应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额范围内赔偿三原告精神抚慰金50000元、丧葬费5047.87元、误工费219.2元、交通费96.32元、死亡赔偿金50755.04元、车辆损失费1588元以上共计107706.43元。本案在审理过程中，三原告自愿放弃应由另一车辆交强险无责限额范围内应承担的死亡赔偿金11000元、车辆损失费100元。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，扣除无责险赔付的数额外被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在保险限额范围内赔偿三原告剩余的死亡赔偿金461284.96元、尸体检验费1500元、鉴定费380元、剩余的丧葬费21156.63元、剩余的误工费918.8元、剩余的交通费403.68元、剩余的车辆损失费5945元以上共计491589.07元的30%即147476.7元。被告田明军已经支付原告丧葬费20000元三原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿三原告各项损失共计107706.43元；同期内被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿三原告各项损失共计147476.7元；原告在得到上述赔偿款后返还被告田明军垫付的丧葬费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625减半收取812元，由被告田明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李新华二〇一六年十一月十八日书记员  郑晓娜