黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初650号
原告李凤民，男，1969年9月2日生，汉族，医生，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。
负责人李忠兴，职务总经理。
委托代理人闫宇昊，男，1985年2月19日生，汉族，该公司经理，住云南省昆明市西山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人陈雷，职务总经理。
委托代理人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
被告周海龙，男，1987年8月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告李凤民与被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛天平云分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈分公司）、周海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李凤民及其委托代理人刘长远、被告安盛天平云分公司的委托代理人闫宇晨、被告人民财险哈分公司的委托代理人李智英、丛欣到庭参加诉讼。被告周海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤民诉称：2016年11月2日8时20分许，周海龙驾驶黑Ａ×××××号路虎牌小型越野客车沿航电路由南向北行驶，行至航电路××井镇××村孟家沟屯道口处超车时，恰遇前方进行左转弯的李凤民驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车侧面相撞，造成李凤民受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。宾县交警大队做出宾公交认字（2016）第3032号道路交通事故认定书认定，周海龙负事故的全部责任，李凤民无事故责任。经查，周海龙驾驶的黑Ａ×××××号路虎牌小型越野客车所有人为其本人，在安盛天平云分公司投保交强险，在人民财险哈分公司投保商业险，事发时均在投保期内。现李凤民主张损失医疗费19534.96元（17853.96+859+57+55+40+670）、护理费9235.16元（55411元÷12个月×2个月）、误工费15530.5元（62122元÷12个月×3个月）、交通费3000元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、残疾赔偿金102944元（25736元×20年×0.2）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5400元（4400+1000）、营养费6000元（100元×60天）、被扶养人生活费7258元[18145×（18-14）×0.2÷2]、住宿费540元、辅助器具费718元、复印费37.5元，合计177798.12元，要求由安盛天平云分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人民财险哈分公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由周海龙赔偿；诉讼费由安盛天平云分公司、人民财险哈分公司、周海龙承担。
被告安盛天平云分公司辩称：事故发生在保险范围内，对事故发生无异议，同意在交强险范围内对于合理费用赔偿，对李凤民诉讼请求中的残疾赔偿金有异议，质证发表。
被告人民财险哈分公司辩称：1、周海龙驾驶的涉案车辆在人民财险哈分公司投有商业险，事故发生在保险期间内，其中三者险保险限额20万元，购买不计免赔险，对于李凤民的合理主张在有证据支持且不属于公司免赔情形的基础上，同意在商业险限额内进行赔偿。因该车辆仅在公司投有商业险，赔偿的数额应扣除交强险公司各分项责任限额应承担的部分。鉴于三者车损人民财险哈分公司已经先行赔付修理费73800元，故对李凤民的赔偿数额应在剩余的责任限额内予以支付。2、李凤民主张的诉讼费、鉴定费应由周海龙承担，住宿费、复印费不属于人损赔偿范围内，公司不同意承担，其他各项诉请，待质证后发表。
被告周海龙未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，李凤民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李凤民举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生的时间、地点、经过结果及责任划分。
证据A2.病案、诊断书各一份，拟证明：李凤民的伤情、治疗经过及住院天数。
证据A3.报告单1份、票据1张、哈药集团制药总厂职工医院的片子1张，拟证明：李凤民出院后复查经扫描确认伤情为8根肋骨骨折。
证据A4.鉴定书及票据各一份，拟证明：李凤民的伤残等级、护理、误工情况等及支出鉴定费4400元。
证据A5.护理人员李文志的身份证、户口本各一份，拟证明：李凤民伤后由其内弟李文志护理，护理人员系城镇居民，护理费按照2016年度黑龙江省居民服务业标准计算。
证据A6.李凤民的医师资格证书、医师执业证书各一份，拟证明：李凤民的误工费应按照2016年黑龙江省卫生行业的工资标准62122元计算3个月。
证据A7.医疗费5张、费用清单3张，拟证明：李凤民住院、后续复查支出医疗费数额。
证据A8.交通费票据30张，拟证明：李凤民伤后自事发地至医院、做鉴定、做辅助检查、护理人往返费用共支出交通费3000元。
证据A9.李凤民的房屋所有权证书1份，水电费、物业费、取暖费票据，拟证明：李凤民自2012年宾县宾西镇购买房产并居住至今，应按城镇标准给付残疾赔偿金的事实。
证据A10.李凤民的次子李东旭的户籍一份，拟证明：李东旭未成年，李凤民此次伤后应支付李东旭的被抚养人生活费。
证据A11.票据一份，拟证明：李凤民的护理人等人产生的住宿费540元。
证据A12.票据一份，拟证明：李凤民支出辅助器具费718元。
证据A13.痕检费票据一张，拟证明：李凤民支出痕检费1000元。
证据A14.收据一份，拟证明李凤民复印病案的复印费37.50元。
安盛天平云分公司对李凤民举示的证据质证认为：证据A1，无异议。证据A2，诊断书、病案予以认可，李凤民在第15页住院后宾县人民医院2016年11月2日放射线检查报告单诊断是左侧3、4、5肋骨骨折，出院诊断上只是强调左胸外伤肋骨骨折，没有强调多少根。证据A3，对报告单真实性、合法性、关联性不予认可，没有医院的盖章和医生签字，CT上没有编号；对片子真实性、合法性、关联性不予认可，结合2016年11月2日、11月4日报告单均不予认可，拍摄时间2017年1月6日距离第一次住院已经2个月，片子上没有任何医院的标志，2016年11月2日片子上明显看出只有3根骨折，不是一个人的片子；对门诊收费票据真实性、合法性、关联性不予认可，日期是2017年1月6日，盖章日期为1月9日。证据A4，鉴定费不同意承担，关于鉴定书真实性无异议，对鉴定结果有异议，辅助诊断第4项参考的2017年1月6日片子无院名，有异议，鉴定意见第1项有异议，对参考的片子有异议，其他4项鉴定意见无异议。证据A5、A6、A7，无异议。证据A8，发票连号较多，对真实性、合法性、关联性有异议，交通费实际发生，遵从法院判决。证据A9，无异议。证据A10，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，相关法律规定，抚养人需要具备丧失劳动能力程度鉴定后才支付被扶养人生活费。证据A11，对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，住宿费不在保险责任范围内，请法院酌定判决。证据A12，对其中一副拐杖的费用280元予以认可，其他不在残疾器具辅助费的范围内。证据A13，无异议，但不在保险责任范围内。证据A14，无异议，但不在保险责任范围内，应由周海龙承担。
人民财险哈分公司对李凤民举示的证据质证认为：证据A1，无异议。证据A2，诊断书、病案予以认可，李凤民在第15页住院后宾县人民医院2016年11月2日放射线检查报告单诊断是左侧3、4、5肋骨骨折，出院诊断上只是强调左胸外伤肋骨骨折，没有强调多少根。证据A3，对报告单真实性、合法性、关联性不予认可，没有医院的盖章和医生签字，CT上没有编号；对片子真实性、合法性、关联性不予认可，结合2016年11月2日、11月4日报告单均不予认可，拍摄时间2017年1月6日距离第一次住院已经2个月，片子上没有任何医院的标志，2016年11月2日片子上明显看出只有3根骨折，不是一个人的片子；对门诊收费票据真实性、合法性、关联性不予认可，日期是2017年1月6日，盖章日期为1月9日。证据A4，鉴定费不同意承担，关于鉴定书真实性无异议，对鉴定结果有异议，辅助诊断第4项参考的2017年1月6日片子无院名，有异议，鉴定意见第1项有异议，对参考的片子有异议，其他4项鉴定意见无异议。证据A5、A6、A7，无异议。证据A8，对真实性无异议，对关联性有异议，具体参考实际的住院时间，按照每天3元计算或法院酌定判决。证据A9，无异议。证据A10，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，相关法律规定，抚养人需要具备丧失劳动能力程度鉴定后才支付被扶养人生活费。证据A11，对真实性、证明问题无异议，不属于保险公司理赔范围。证据A12，对于560元拐杖费用不予认可，该费用的产生既无医嘱也无鉴定的支持，其他不在残疾器具辅助费的范围内。证据A13，关于该鉴定收据，系车辆痕检产生，有关三者车损，人民财险哈分公司已先行赔付完毕，不再进行赔付，无异议，但不在保险责任范围内。证据A14，无异议，但不在保险责任范围内，应由周海龙承担。
庭审后，安盛天平云分公司提交书面质证意见：对于李凤民于2017年6月23日拍摄的伤处影像片无异议，对于鉴定意见书中的伤残等级无异议；人民财险哈分公司提交书面质证意见：对于鉴定意见书中的伤残等级无异议。
周海龙未出庭，未发表质证意见。
安盛天平云分公司、人民财险哈分公司、周海龙未举示证据。
本院确认：证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据A3，安盛天平云分公司无异议，结合人民财险哈分公司对鉴定意见书无异议的质证意见，予以采信。证据A4、A5、A6、A7，安盛天平云分公司、人民财险哈分公司无异议，予以采信。证据A8，安盛天平云分公司、人民财险哈分公司异议理由成立，不予采信，结合住院时间，按照每天3元的标准计算交通费。证据A9，安盛天平云分公司、人民财险哈分公司无异议，予以采信。证据A10，安盛天平云分公司、人民财险哈分公司对真实性、合法性无异议，结合证据A4的质证意见，予以采信。证据A11，护理人系在李凤民住院期间及出院后对其陪同护理，产生住宿费不合常理，不予采信。证据A12，因无医嘱，不予采信。证据A13、A14，安盛天平云分公司、人民财险哈分公司虽无异议，但不同意承担该费用，且系非正规票据，不予采信。
本院经审理查明：2016年11月2日8时20分许，周海龙驾驶黑Ａ×××××号路虎牌小型越野客车沿航电路由南向北行驶，行至航电路××井镇××村孟家沟屯道口处超车时，恰遇前方进行左转弯的李凤民驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车侧面相撞，造成李凤民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经宾县公安局交警大队认定，周海龙负事故的全部责任，李凤民无事故责任。李凤民伤后至宾县人民医院治疗，诊断为：左锁骨远端骨折、左内踝骨折、左胸外伤肋骨骨折等，共住院16天，共支付医疗费19534.96元。经李凤民申请，法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：“1、被鉴定人李凤民多发肋骨骨折，评定为九级伤残；2、其伤后需1人护理2个月；3、营养期限为2个月；4、误工期限为3个月；5、继续治疗费（二次手术费）需人民币8000元或按实际合理支出计算”，李凤民支付鉴定费4400元。周海龙驾驶并登记在其名下的黑Ａ×××××号车在安盛天平云分公司投保交强险，在人民财险哈分公司投保商业三者险，限额20万元，不计免赔，事故发生在各保险期间内。人民财险哈分公司在商业三者险责任限额范围内已先行赔偿李凤民车辆修理费73800元。现李凤民主张损失合计177798.12元，要求由安盛天平云分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人民财险哈分公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由周海龙赔偿；诉讼费由安盛天平云分公司、人民财险哈分公司、周海龙承担。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。李凤民的伤情系由周海龙违规驾驶车辆所致，周海龙负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因周海龙驾驶的黑Ａ×××××号车在安盛天平云分公司投保交强险，在人民财险哈分公司投保商业三者险，事故发生在各保险期间内，故李凤民的损失首先由安盛天平云分公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财险哈分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由周海龙赔偿。人民财险哈分公司已先行赔偿的73800元，应予以扣除。
关于赔偿项目及标准的确定。李凤民实际支出医疗费19534.96元，本院予以支持。李凤民虽系农业家庭户口，但其经常居住地为城镇，故残疾赔偿金按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元/年的标准，结合鉴定意见残疾系数为20%，计算20年，计102944元。李东旭系李凤民的儿子，为未成年人，被抚养人生活费按照2016年黑龙江省城镇居民人均消费支出18145元/年的标准，计算4年，李凤民依法应当负担二分之一的部分，为7258元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。李凤民系村医，误工费按照2016年黑龙江省卫生、社会保障和社会福利业就业人员平均工资62122元/年的标准，结合鉴定意见计算3个月，计15530.49元。安盛天平云分公司、人民财险哈分公司同意按照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业55411元/年的标准计算2个月护理费，计9235.16元；人民财险哈分公司同意按照每天100元的标准计算16天住院伙食补助费，计1600元；同意按照每天3元的标准计算16天交通费，计48元，均不违反法律规定，本院予以确认。李凤民主张的营养费6000元过高，调整为3000元为宜；精神损害抚慰金6000元过高，调整为4000元为宜。李凤民主张的住宿费540元、残疾辅助器助费718元、痕检费1000元、复印费37.50元，本院不予支持。
综上所述，李凤民诉讼请求的合法部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效之日起三日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李凤民医疗费10000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李凤民精神损害抚慰金4000元、护理费9235.16元、误工费15530.49元、交通费48元、残疾赔偿金81186.35元，合计110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李凤民医疗费9534.96元（19534.96元-10000元）、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金29015.65元（102944元＋7258元-81186.35元），合计43150.61元；
四、原告李凤民的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，由原告李凤民负担293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担3563元；鉴定费4400元，暂由原告李凤民负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担3600元，均与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年八月一日
书记员 王丹丹