wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更605号
罪犯郭渊，男，1986年3月28日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2009年7月6日作出（2009）安少刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人郭渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人郭渊等人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币734269.41元。因被告人郭渊不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月15日以（2009）宁少刑终字第31号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因漏罪，福建省福安市人民法院于2012年8月23日以（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人郭渊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元。与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年合并，决定执行有期徒刑十五年四个月（刑期自2009年1月30日起至2024年5月29日止），并处罚金人民币30000元。继续追缴被告人郭渊等人非法所得人民币567400元。因同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日以（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决书，判决维持对郭渊的定罪量刑判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）437号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警许晨辉到庭履行职务，罪犯郭渊、证人蔡文灿、陆长旭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯郭渊在服刑期间表现一般，其连带责任赔偿款及非法所得数额特别巨大，仅缴纳人民币1000元，大部分财产刑未能积极履行，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭渊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省胶州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第79号
原告范存林，男，1962年9月5日生，汉族，住胶南市。
委托代理人李金花，女，1980年12月27日生，汉族，住胶南市，系胶南海西法律服务所法律工作者。
被告庄进良，男，1972年3月6日生，汉族，住胶州市。
原告范存林与被告庄进良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范存林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年五月十八日
书记员 郭文全
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执915号之一
申请执行人：张杰，男，1975年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：戚少新，男，1968年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：徐双根，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：曹承节，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行张杰、戚少新与徐双根、曹承节民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）皖1522民初3904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐双根、曹承节的银行存款1600000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执915号之一
徐双根：
你与张杰、戚少新债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张杰、戚少新于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还张杰、戚少新借款100万元及利息（2014年3月28日到2015年10月27日期间利息按照月利率2%计算；2015年11月29日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费24978元，案件执行费17680元。
特此通知
二〇一七年七月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执915号
本院在执行张杰与戚少新、徐双根、曹承节民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戚少新、徐双根、曹承节有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将戚少新、徐双根、曹承节纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初55号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人冉某某，男，1970年10月24日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，小学三年级文化，务农，住安徽省宿州市灵璧县。2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月21日被该分局取保候审，2018年1月18日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年2月6日经本院决定逮捕，同年2月7日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年1月至2月期间，被告人冉某某先后三次至扬州市广陵区运河南路29号路边店，乘无人之机实施盗窃，窃得汽车水箱、电缆线、配电箱铜配件等物品。经估价认定，被盗汽车水箱、电缆线、配电箱铜配件共计价值人民币6291.07元。具体事实分述如下：
1、2017年1月31日4时许，被告人冉某某至扬州市广陵区运河南路29号汽车水箱修理店，采用推门等方式进入店内，窃得17个汽车水箱。经估价认定，上述被盗汽车水箱共计价值人民币1401.57元。
2、2017年2月2日4时许，被告人冉某某至扬州市广陵区运河南路29号大戚玻璃店，采用剪锁等方式进入店内，窃得1卷粗电缆、35件配电箱铜配件、1个电焊机、1箱西凤酒、鞋、衣服等物品。经估价认定，上述被盗电缆、配电箱铜配件共计价值人民币4889.5元。
3、2017年2月初某日5时许，被告人冉某某至扬州市广陵区运河南路29号大戚玻璃店南侧的凯运装饰店实施盗窃，未窃得财物。
案发后，被告人冉某某如实供述了上述盗窃事实。除1个电焊机外，其余被盗物品均已被追回并发还给被害人。
上述事实,被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人贾某、戚某、左某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场称重笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其多次实施盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案大部分赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的29天已折抵刑期，即自2018年2月7日起至2018年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冉某某继续退赔赃款，发还相关被害人。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 吴玉琳
二〇一八年二月七日
书记员 张 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第559号
上诉人（原审原告）：蔡水明。
被上诉人（原审被告）：赵旭光。
被上诉人（原审被告）：吕建萍。
上诉人蔡水明为与被上诉人赵旭光、吕建萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人蔡水明在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张银萍
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第360号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月14日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月29日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月19日被内黄县人民检察院取保候审，2015年12月7日被本院取保候审。2015年12月9日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年10月28日16时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照的重庆YAMA**两轮摩托车，被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为189.12mg／100ml。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月28日16时许，被告人王某与他人在饭店内饮酒后，无证驾驶一辆无牌照重庆YAMA**两轮摩托车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为189.12mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言，鉴定意见书及告知笔录，查获、呼气检测、抽血经过及照片，机动车合格证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人王某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；即自2015年12月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十二月九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第360号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月29日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月19日被内黄县人民检察院取保候审，2015年12月7日被本院取保候审。2015年12月9日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年10月28日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照的重庆Ｙ×××××两轮摩托车，沿215省道由南至北行驶至内黄县马上乡谭头村路段时，被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为189.12mg/100ml。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月28日16时许，被告人王某某与他人在内黄县县城一饭店内饮酒后，无证驾驶一辆无牌照重庆Ｙ×××××两轮摩托车，沿215省道由南向北行驶至内黄县马上乡谭头村路段时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为189.12mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证的证人陈某、许某、孙某的证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及告知笔录，查获、呼气检测、抽血经过及照片，机动车合格证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人王某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某某认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；即自2015年12月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十二月九日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第360号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月20日出生于河南省内乡县。2015年5月15日因涉嫌滥伐林木罪被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）302号起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年4月份，因内乡县煤电一体化项目占用内乡县湍东镇东王沟村部分耕地，东王沟村二组决定清理占用耕地及剩余耕地地面附属物后再行分配，并经群众会议同意。2015年4月8日，东王沟村二组组长王某甲联系被告人王某某对该组群众土地上的杨树进行清理；被告人王某某未经林业部门批准，取得林木采伐许可证的情况下，擅自将该组群众位于该组西坡门前、桑园东、西的三片杨树林砍伐。经内乡县林业调查设计队对砍伐现场进行勘验：现场共有伐根233个，合计活立木蓄积23.0847立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、闫某某、王某乙、王某证言，东王沟二组群众会会议记录，现场勘查笔录、现场平面图及照片，林木砍伐现场的勘验报告、现场记录表，内乡县林业局证明，指认现场笔录及照片，案件来源证明，前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法，未经林业主管部门批准，擅自砍伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告。本院为了依法保护国家对林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳3000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 珂
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5143号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：王福阳，男，1977年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林建英，女，1982年11月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王福阳、林建英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终�(2017)闽0521执5143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初6号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，户籍地江西省，暂住上海市徐汇区。
辩护人姚洪军，上海市华诚律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人姚洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月中旬某日，被告人杨某某在上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室内窃得被害人蒋某的招商银行信用卡一张。9月17日12时20分许，杨某某从窃得信用卡内取出现金人民币2，000元后，将窃得钱款存至自己的工商银行卡内。2015年9月23日，被告人杨某某接民警电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，已退赔蒋某并获谅解。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人杨某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称不是故意拿蒋某的钱，只是想开玩笑。辩护人认为，被告人杨某某的行为不构成盗窃罪，杨某某表示只是开玩笑，而不是想实际使用蒋某的钱；杨某某去派出所时就带了2，000元钱，说其具有侵犯他人所有权的故意不合常理，其为了开玩笑的陈述是可以采信的；建议对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有被害人蒋某的陈述；证人魏某、肖某的证言，监控录像截图，协助查询财产通知书、银行交易明细、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、手机截屏、工作情况、受案登记表、谅解书等书证、物证及被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款人民币2，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人杨某某不构成盗窃罪，从被害人的陈述笔录、证人证言、监控录像截图、银行交易明细等证据足以证明杨某某主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了窃取他人信用卡后取款并转存入自己的银行卡，事后因为怕被人发现而将被害人的信用卡丢弃垃圾桶的行为，符合盗窃罪的构成要件，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人退赔的赃款予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 王雪华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2095号
原告王学军，男，1972年5月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省现代农业示范区管理中心，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李铭丰，职务院长。
委托代理人马骁，男，1983年3月15日生，汉族，黑龙江省现代农业示范区管理中心办公室科员，住哈尔滨市道外区。
原告王学军与被告黑龙江省现代农业示范区管理中心合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学军、被告黑龙江省现代农业示范区管理中心委托代理人马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年经协商签成协议。由原告给被告农科院管理的几个单位送供暖型煤。从2013年1月至4月，共送型煤184吨，每吨价格500元。合计欠人民币92000元。在这期间，原告一直向被告催要，都被被告以各种理由拖延，为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告给付货款92000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，同意偿还原告货款。
原告王学军为证明其诉讼主张成立向法庭出示的证据及被告黑龙江省现代农业示范区管理中心的质证意见如下：
证据一、入库单16张。证明被告欠原告92000元型煤货款，上面有被告单位锅炉工杨富、蒋立军签字。
经质证，被告对证据一无异议，确实欠了原告92000元货款。
被告未向法庭提交证据。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告王学军出示的证据认证如下：
原告出示的证据一符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月份到4月份原告给被告共送煤184吨，每吨500元，总计92000元，被告未给付原告货款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供了货物，被告应当履行给付货款的义务，故对于原告要求被告给付货款92000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条判决如下：
被告黑龙江省现代农业示范区管理中心于本判决生效之日起十日内偿还原告王学军货款92000元；
案件受理费2100元，由被告黑龙江省现代农业示范区管理中心院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初184号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人通早陇，男，1997年10月5日出生于云南省潞西市，景颇族，初中文化，务工人员，住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月20日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人通早陇犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人通早陇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年5月19日20时50分许，被告人通早陇酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区×村荔涵大道路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从通早陇血样中检出乙醇，乙醇浓度为191.42mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人通早陇在开庭审理过程中亦无异议，且有提取血样照片、指认车辆照片、当事人血样提取登记表、驾驶车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、人员基本信息表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第237号血液中乙醇含量检验报告书、闽恒司鉴[2018]车鉴字第09号车辆类属技术检验鉴定，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、指认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人通早陇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人通早陇无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人通早陇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人通早陇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一八年五月三十日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初339号
原告：赵麟凯，男，1996年3月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告赵麟凯诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵麟凯于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵麟凯的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵麟凯撤诉。
案件受理费1493元，减半收取计747元，由原告赵麟凯负担。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姜慧萍（代）
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初563号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人赵海涛，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化,住河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月5日被许昌县公安局取保候审，同年7月28日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳、杜改改出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日20时25分许，被告人赵海涛驾驶一辆牌照为甘Ｎ×××××的小型普通客车沿许昌县瑞贝卡大道自东向西行驶至瑞贝卡大道瑞贝卡厂门口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，赵海涛每100ml血液含酒精175.431mg。
上述事实，被告人赵海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，视听资料，无前科证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 齐会娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1322号
原告：杜某某。
被告：汪某。
被告：孙某某。
原告杜某某为与被告汪某、孙某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6有11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜某某
到庭参加诉讼，被告汪某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告杜某某起诉称：被告汪某因生活所需，于2008年6月
2日向原告借款3万元，约定于2008年6月12日归还。2008年4月
25日又向原告借款5万元，约定在同年6月25日归还。2008年6
月30日再次向原告借款10万元，约定于同年7月15日归还。以
上三笔借款均由被告孙某某担保。借款经原告催讨，被告都未
归还，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告汪某归
还借款18万元，并赔偿利息损失（其中借款3万元的利息损失
从2008年6月13日起，借款本金5万元的利息损失从2008年6月2
6起，借款本金10万元的利息损失从2008年7月16日起，均按中
国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。被告孙某
某对上述借款本息负连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担
。被告汪某、孙某某未作答辩和举证。
原告杜某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列
证据：
1、原告身份证（复印件）1份，拟证明原告主体资格适
格。
2、两被告身份证（复印件）各1份，拟证明两被告诉讼
主体资格适格。
3、借条3份，拟证明被告汪某三次向原告借款共计18万
，均由被告孙某某担保的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示上述证据，本院在送达
起诉状副本以及告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时
已一并提交给被告汪某、孙某某，被告汪某、孙某某既未提交
书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视其自动放弃了
抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院
对原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告汪某因资金需要，于2008年4月25日向原告借款5万
元，双方约定借款在2008年6月25日前归还，被告孙某某为该
借款提供担保，约定保证期限为借款之日起至借期届满后十天
内。2008年6月2日被告汪某又向原告借款3万元，约定借款在2
008年6月12日前归还，被告孙某某为其提供担保，保证期限为
借款日起至借期届满后十天内全额负责偿还。2008年6月30日
，被告汪某再次向原告借款10万元，约定借款在2008年7月15日前归还，被告孙某某又为该笔借款提供担保，保证期限为借
款日起至借款期届满后两个月内。原告经催讨无果后，遂诉至
本院。
本院认为，原告杜某某与被告汪某、孙某某之间的借贷
、保证合同，各方当事人意思表示真实，不违反国家法律、行
政法规的强制性规定，应确认有效。被告汪某借款后未及时返
还借款，显属违约，依法应当承担返还借款的民事责任。被告
孙某某为被告汪某向原告借款提供担保，原告未在保证期间要
求被告孙某某承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》
第二十六条第一款、第二款关于“连带责任保证的保证人与债
权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起
六个月内要求保证人承担保证责任”，“在合同约定的保证期
间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任
的，保证人免除保证责任”之规定，被告人孙某某对本案的借
款不再承担保证责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决发生法律效力之日起返还原告杜
某某借款本金18万元并赔偿利息损失（其中借款本金3万元、5
万元、10万元的利息均按中国人民银行规定的同期同档次贷款
基准利率计算，分别从2008年6月13日、2008年6月26日、2008
年7月16日起算至归还之日止）。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，公告费400元，合计5021元，由被告
汪某负担。
如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4621元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 李爱琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2705号
原告：林梅，女，1972年6月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：郑朝洪，男，1977年9月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：宋胡春，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林梅诉被告郑朝洪、宋胡春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告郑朝洪、宋胡春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告借款本金56000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息；2.依法判令二被告同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郑朝洪因资金周转需要于2015年4月8日向原告林梅借款56000元，并约定在2015年12月31日前还清。被告郑朝洪与被告宋胡春系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延还款。
被告郑朝洪、宋胡春未作答辩。
原告林梅围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，被告郑朝洪向原告林梅借款56000元，时被告郑朝洪向原告出具一份借款金额为56000元的借条作为借款凭证，借条约定“不计息，在2015年12月31日前还清”。后经原告多次催讨，被告郑朝洪均未归还相应欠款。另查明，被告郑朝洪、宋胡春于2009年5月19日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年5月2日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告郑朝洪、宋胡春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告郑朝洪向原告林梅借款56000元并约定于2015年12月31日前还清的事实，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告郑朝洪未按约定如期归还该欠款，现原告主张归还借款本金56000元及自逾期还款之日即2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告郑朝洪、宋胡春婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的�产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告宋胡春应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告郑朝洪、宋胡春未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑朝洪、宋胡春应在本判决生效之日起五日内归还给原告林梅借款本金56000元，并承担自2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由被告郑朝洪、宋胡春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈慧敏
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2705号原告：林梅，女，1972年6月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：郑朝洪，男，1977年9月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：宋胡春，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林梅诉被告郑朝洪、宋胡春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告郑朝洪、宋胡春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告借款本金56000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息；2.依法判令二被告同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郑朝洪因资金周转需要于2015年4月8日向原告林梅借款56000元，并约定在2015年12月31日前还清。被告郑朝洪与被告宋胡春系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延还款。被告郑朝洪、宋胡春未作答辩。原告林梅围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告郑朝洪向原告林梅借款56000元，时被告郑朝洪向原告出具一份借款金额为56000元的借条作为借款凭证，借条约定“不计息，在2015年12月31日前还清”。后经原告多次催讨，被告郑朝洪均未归还相应欠款。另查明，被告郑朝洪、宋胡春于2009年5月19日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年5月2日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告郑朝洪、宋胡春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告郑朝洪向原告林梅借款56000元并约定于2015年12月31日前还清的事实，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告郑朝洪未按约定如期归还该欠款，现原告主张归还借款本金56000元及自逾期还款之日即2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告郑朝洪、宋胡春婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的�产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告宋胡春应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告郑朝洪、宋胡春未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑朝洪、宋胡春应在本判决生效之日起五日内归还给原告林梅借款本金56000元，并承担自2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由被告郑朝洪、宋胡春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年六月二十一日书记员 陈慧敏附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初832号
原告：郑东香，女，1974年10月20日出生，汉族，教师，住泰宁县。
被告：杨新玲，女，1976年10月19日出生，汉族，住泰宁县。
被告：支洪云，男，1976年8月22日出生，汉族，住泰宁县。
原告郑东香与被告杨新玲、支洪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郑东香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑东香撤回起诉处理。
审判员 李吉星
二〇一七年十月十日
书记员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初832号原告：郑东香，女，1974年10月20日出生，汉族，教师，住泰宁县。被告：杨新玲，女，1976年10月19日出生，汉族，住泰宁县。被告：支洪云，男，1976年8月22日出生，汉族，住泰宁县。原告郑东香与被告杨新玲、支洪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郑东香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑东香撤回起诉处理。审判员  李吉星二〇一七年十月十日书记员  潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第565号
原告：凌勇（系宁波市北仑区大碶永军石材经营部业主，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省安县，现住宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江东博诚装饰工程有限公司(组织机构代码：73695169-3)，住所地：宁波市江东区中山东路416弄26号7F。
法定代表人：朱良波，该公司总经理。
委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李优亚，女，宁波市江东博诚装饰工程有限公司员工。
原告凌勇与被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐长惠及其委托代理人石红光，被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司委托代理人李中梅、李优亚到庭参加诉讼，在审理期间，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告凌勇起诉称：原告系大理石加工经营户，从2008年开始，因被告承包的宁波钢铁厂1、2号高炉主控楼（以下简称宁钢工程）、宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司办公楼（以下简称保税南区工程）等工程装饰装修需要，多次向原告定作不同规格的楼（步）梯、窗门套等大理石材料，并要求原告对部分大理石进行磨边、铺设等施工，共计加工款172488元（其中宁钢工程116000元、保税南区工程42488元、水立方14000元），后被告支付了5000元，尚欠167488元。现起诉，要求被告支付加工款167488元和从2010年2月5日起到法院判决确定履行之日止依按中国人民银行同期贷款基准利率月息6.40%计算的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费。在庭审中，原告要求被告支付加工款的金额变更为78000元。为证明上述事实，原告提供报告、工程合同书、证明、结帐单各一份，送货单二十一份等证据。
被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司答辩称：被告并没有欠原告的钱，双方之间不存在定作合同关系。原告所诉标的未经被告及雷军确认。雷军平时出具欠条的习惯是把已经结算的“已”写成是“乙”，原告提供的结帐单恰好证明原告是与雷军存在合同关系，而且雷军已将款项付清。原告自述工程在2009年完工，被告北仑分公司已于2010年5月4日注销，雷军与原告2010年2月4日结算时应该已经把款项付给了原告。如果原告能将78000元的组成说清楚，被告也会认可。为证明上述事实，被告提供欠条三份等证据。
经庭审，本院对原、被告双方提供的证据认定如下：对原告提供的报告、工程合同书、结帐单等证据，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提供的证明，被告对其关联性有异议，本院认为，该证据不能证明原告的诉讼请求，本院不作为认定事实的根据。对原告提供的送货单二十一份，被告有异议，本院认为，该证据系原告单方制作，未经被告确认，现被告不予认可，本院亦不予认定。对被告提供的欠条，原告不予认可，亦不能证明其所主张的事实，本院不予认定。
据此，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年2月4日，被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司北仑分公司项目负责人雷军向原告出具结帐单一份，注明：水立方大理石材料、人工费14000元，宁钢工程大理石材料、人工费116000元。后被告陆续支付了部分款项。原告现自认包括宁钢工程、水立方、保税南区工程，被告尚欠原告加工款78000元（其中保税南区工程加工款42488元）。
本院认为：原、被告之间存在合法的定作合同关系。原告已按约定完成工作，被告理应及时支付报酬，现逾期不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付保税南区工程加工款42488元的诉讼请求，依据不足，其余诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司应于本判决生效后七日内支付原告凌勇加工款35512元，并支付自2010年2月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告凌勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，保全费费1435元，合计2310元，由原告负担1258元，由被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司负担1052元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年十月九日
代书记员 王韶辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中执监字第2号
申请执行人绍兴县农村信用合作联合社东浦办事处。
被执行人绍兴县古越酿酒有限公司。
被执行人绍兴县东浦丝织有限公司。
被执行人绍兴县阳春针织有限公司。
被执行人邵尧根
被执行人徐来仁。
绍兴县人民法院在执行绍兴县农村信用合作联合社东浦办事处与绍兴县古越酿酒有限公司、绍兴县东浦丝织有限公司、绍兴县阳春针织有限公司、邵尧根、徐来仁借款合同纠纷五案中，2000年3月31日，绍兴县人民法院作出（2000）绍执字第746、747、748、1587、1588号民事裁定书，裁定将被执行人绍兴县古越酿酒有限公司所有的绍兴县东浦镇杨川村总建筑面积3058.37平方米的厂房、办公楼等13处建筑物和厂区内经批准使用的6362.5平方米的土地使用权及部分产成品、办公设施、水电设施、生产设备等以1949727.41平方米的价格抵偿给申请人绍兴县农村信用合作联合社东浦办事处所有。20067年1月23日，绍兴市越城区东浦镇杨川村民委员会以土地使用权属其所有；部分房产、设备原属绍兴县第五袜厂所有，1998年绍兴县第五袜厂注销，其债权债务由其承担，故财产应属其所有，而裁定将上述财产作为绍兴县古越酿酒有限公司所有，不当，请求撤销裁定。
经审查查明，绍兴县农村信用合作联合社东浦办事处与被执行人绍兴县古越酿酒有限公司、绍兴县东浦丝织有限公司、绍兴县阳春针织有限公司、邵尧根、徐来仁等借款合同纠纷五案，绍兴县人民法院分别于1998年12月26日作出（2000）绍经初字第15、16、17号民事判决书和2000年3月16日作出（2000）绍经初字第786、787号民事调解书。绍兴县农村信用合作联合社东浦办事处分别于2000年2月2日、3月19日申请执行。在执行过程中，将被执行人绍兴县古越酿酒有限公司的厂房、办公楼、设备、产成品等委托绍兴市乡镇企业产权事务所评估，绍兴市乡镇企业产权事务所出具绍产事资评（2000）第060号资产评估报告，价值1983815元。该报告出具的价值中包括了土地开发费712600元。2000年3月31日，绍兴县人民法院作出（2000）绍执字第746、747、748、1587、1588号民事裁定书，裁定将被执行人绍兴县古越酿酒有限公司所有的绍兴县东浦镇杨川村总建筑面积3058.37平方米的厂房、办公楼等13处建筑物和厂区内经批准使用的6362.5平方米的土地使用权及部分产成品、办公设施、水电设施、生产设备等以1949727.41平方米的价格抵偿给申请人所有。
绍兴市建设用地呈报表［县使字（96）91号］证实绍兴县古越酿酒有限公司所占的土地属东浦镇杨川村民委员会所有。
绍兴县农村信用合作联合社东浦办事处于2000年行政区划调整划归绍兴市越城区农村信用合作社联合社，2005年绍兴市越城区农村信用合作社联合社因股份制改革转入绍兴市区农村信用合作联社。
本院认为，绍兴县古越酿酒有限公司所占的土地系集体土地使用权，属绍兴市越城区东浦镇杨川村民委员会所有。未经所有权人同意，土地使用权不得擅自转让。绍兴县人民法院在执行中未经所有权人同意，且未经评估，将土地使用权裁定给申请执行人绍兴县农村信用合作联合社东浦办事处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销绍兴县人民法院（2000）绍执字第746、747、748、1587、1588号民事裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 陈 炯
审 判 员 竺金法
二〇〇七年八月一日
代理书记员 黄 艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3696号
再审申请人（原审被告）：杨健，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：丁常红，营口市正大法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：盖州市第一建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省盖州市。
法定代表人：王奎际，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
原审第三人：大石桥市华阳房地产开发有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人：杨清华，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁常红，营口市正大法律服务所法律工作者。
原审第三人：班显胜，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
再审申请人杨健因与被申请人盖州市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、原审第三人大石桥市华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳房地产公司）、班显胜案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一初字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨健申请再审称，1.原审法院未经传票传唤缺席判决，违反法定程序。杨健向原审法院提交案外人执行异议书时，所提供的住址、联系电话没有发生变化，原审法院未依法采用其他方式进行送达的情况下，直接采用公告送达方式的作法明显违反法定程序，剥夺了杨健的诉权。2.原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。杨健就原审法院作出（2012）营执字第114号民事裁定作为案外人提出异议时，已提供《买卖协议书》、《私有房产登记卷》、《销�不动产统一发票》、《房屋产权证书》等一系列证据，证明杨健取得案涉房屋所有权的合法性。杨健的案涉房屋于2009年11月30日依法登记时，一建公司与华阳房地产公司并未发生合同纠纷案件，不可能存在华阳房地产公司与杨健恶意串通，规避债务，规避执行的行为，原审裁定是错误的。3.杨健提供新的证据，足以推翻原审错误裁定。杨健所有的案涉房屋权属来源合法有效。1998年5月，班显胜承建大石桥市清华金属有限公司（以下简称清华公司）开发建设的清华小区1号、2号、3号楼的土建工程。1999年，清华公司欠付班显胜工程款，经清华公司法定代表人杨清华（杨健父亲）与班显胜协商，确定以班显胜领名用清华小区1号楼（1080平方米）作抵押，在大石桥市工商银行办理按揭贷款，用此贷款结清了班显胜全部工程款，班显胜领名的所有贷款全部由杨清华偿还，经银行同意，由杨清华回购班显胜领名的1号楼。杨清华偿还全部贷款后，由杨健与班显胜于2009年10月签订了《买卖协议书》，并全额出资交付房屋所涉各项税费，由班显胜与其妻子杨孟云配合签名确认，将1号楼变更登记在杨健名下。2009年11月，杨健与华阳房地产公司签订了两份《商品房买卖合同》，全额出资1421250元购买华阳房地产公司开发建设的清华高层住宅楼两户门市房，面积合计686.89平方米，依法取得产权。因该三房房屋相连，杨健后申请将三户房屋合并为一户，2009年12月1日，杨健依法取得了案涉房屋产权证书。4.原审法院超出诉请范围审理，有意庇护一建公司。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十、十一项规定的情形，请求撤销营口市中级人民法院（2014）营民一初字第21号民事裁定，撤销营口市中级人民法院（2012）营执第114号民事裁定。终止“查封华阳房地产公司开发建设的登记在杨健名下的大石桥市交通街自主里门市房（面积1766.89平方米、房产权证号111104**号、产籍号BC100001-3号）”的执行。本案诉讼费由被申请人承担。
一建公司提交意见称，原审送达程序合法。案涉房屋中1080平方米部分是由清华公司回购，并不是杨健回购，房屋按揭贷款都由杨清华还清，杨健与班显胜签订的买卖协议不真实。杨健与华阳房地产公司签订两份房屋买卖合同时，一建公司与华阳房地产公司纠纷已存在，华阳房地产公司有变更转移房产来规避债务之嫌。故案涉房屋实际所有人应为华阳房地产公司和杨清华，杨健只是领名，杨健和班显胜及华阳房地产公司不存在真实的买卖关系，是为规避债务。
班显�提交意见称，1999年清华公司欠我工程款170多万元，后双方签订协议用我名义按揭贷款，清华公司承诺用贷款给付工程款。贷款下来后，经法院执行诉讼保全划给我。2002年9月7日，我与清华公司签订了归贷合同书，大石桥市工商银行形成会议纪要，同意班显胜个贷房屋由清华公司回购的申请。之后还款情况不清楚，直到2009年11月30日，清华公司找到我，说房产还在我名下，需要办理产权变更。当时不清楚变更到谁的名下，后来知道是杨健名下。1080平方米的房屋不是我实际所有，与杨健签订的买卖协议上也不是我的签字，房屋所有权登记申请书、大石桥市城镇房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证补发登记申请书等三个材料上的名字是我本人所签，其他都不是我本人所签。
华阳房地产公司提交意见称，杨健取得房屋与华阳房地�公司无关，从班显胜的陈述中可以看出是杨健与清华公司的行为，班显胜和杨健之间购房产权申请登记等可以反映出华阳房地产公司与杨健没有恶意串通。
本院经审查认为，关于杨健主张有新的证据证明其取得案涉房屋权属来源合法的问题。杨健提供的证据表明案涉房屋是由原来的三户房屋合并为一户，杨健取得原来三户房屋中的每户房屋是否支付合理对价，华阳公司的法定代表人杨清华是否在未清偿大额债务的情况下将公司房产办至其子杨健名下，原审法院对以上事实均未予查清，应当在查清相关事实后作出相应的判决。综上，杨健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令营口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘露路
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1253号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘景会，男，1967年8月11日生，汉族，农民，原住通榆县幸福村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘景会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘景会经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2002年5.4月12.3日在原告处贷款2000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2002年5.4月12.3日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘景会于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第973号
原告：许甲。
委托代�人（特别授权代理）：袁某某。
被告：许乙。
原告许甲诉被告许乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年9
月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2010年2月5日公开开庭进行审理，原告许甲及委托代理人袁
某某、被告许乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称：被告许乙为做生意共分三次向原告借款
，其中2008年9月30日借去现金3万元；2008年10月17日借去现
金1万元；2008年12月5日借去现金1万元，三笔借款均约定借
期6个月，月利率按2%计算。借款到期，原告屡次催讨，被告
未付。现要求被告许乙归还原告借款本金人民币本金5万元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件三张，证
明借款人许乙向原告借款5万元的事实。
被告许乙辩称：借款事实，但目前正在服刑期间，暂无
力偿还。被告方无证据提供。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告许乙向原告许甲借款，有被告许乙出具
的借条三张为证，被告也愿意归还，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定判决如下：
限被告许乙在本判决生效之日起十日内归还原告许甲借
款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告许乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王定飞
审 判 员 王秀锋
二〇一〇年二月五日
代理书记员 虞相宜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第337号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告许春红。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告许春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告许春红经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，许春红因购买房屋所需向中行常州分行申请借款，双方签订了借款合同和抵押合同，借款金额人民币23万元整，借款期限20年，自提款之日起（2009年5月27日）计算，许春红以其购买的房屋作为上述贷款的抵押并已办理登记手续。合同中双方约定了借款利率和计息方法以及按月等额本息的还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费用等）由许春红承担。按合同约定，许春红须在每月27日之前将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被宣布合同项下贷款本息全部提前到期。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、许春红向其偿还借款本息计188835.62元，其中本金186573.19元，利息2262.43元（利息计至2015年3月2日），以及从2015年3月3日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费14130元及本案诉讼费用；3、如许春红不能履行上述债务，中行常州分行有权就许春红的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告许春红未答辩。
经审理查明，2009年5月21日，许春红为购买坐落常州市凯旋城24幢乙单元302室的房屋与中行常州分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：许春红为借款人，中行常州分行为贷款人，借款金额23万元；借款期限为20年，自实际提款日起计算；借款利率为浮动利率方式，周期为一年，以贷款放款当天人民银行公布的相应档次的基准利率为基础下浮30%确定，每满一个周期后再按当时人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%确定下一个周期的利率；采用按月等额本息还款方式，每月27日为还款日；借款由许春红以其所购买的房屋提供抵押担保；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括律师费）由借款人承担。同日，许春红与中行常州分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，合同约定：许春红用所购买坐落于常州市凯旋城24幢乙单元302室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，许春红于2009年5月27日提款。2011年9月16日，双方办理抵押登记，领取了他项权证。现因许春红未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，中行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新、徐俊昊律师代理中行常州分行与许春红在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费14130元。江苏泽泰律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、他项权证、借据、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行常州分行与许春红之间签订的借款、抵押合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。许春红借款后未能按约还款，己构成违约，对中行常州分行要求许春红偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，故本院予以支持，若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。许春红经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许春红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金186573.19元、支付至2015年3月2日的利息2262.43元，并支付自2015年3月3日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、许春红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费14130元。
三、如许春红到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的许春红所有的座落于常州市凯旋城24幢乙单元302室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由许春红清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由许春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 舒赛君
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第337号
原告济南顾嘉贸易有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人许玉良，董事长。
被告湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市。
法定代表人卢耀金，经理。
被告湖北金巢建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
代表人吴庆林，经理。
被告曹县晨哗房地产开发有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人郭桂梅，经理。
被告郭桂梅，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告济南顾嘉贸易有限公司与被告湖北金巢建设集团有限公司、被告湖北金巢建设集团有限公司河北分公司、被告曹县晨哗房地产开发有限公司、被告郭桂梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南顾嘉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17145元，财产保全费5000元，共计22145元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王惠瑄
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初232号
原告涂英城，男，1987年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄策增，男，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告涂英城与被告黄策增买卖合同纠纷一案中，原告涂英城于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂英城以原、被告双方进行庭外调解为由，向本院提出撤回民事起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂英城撤回对被告黄策增的起诉。
本案受理费人民币600元，适用简易程序减半收取人民币300元，由原告涂英城负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林旭东
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执629号
申请执行人：费忠义，男，50岁，汉族，万荣县。
被执行人：山西鑫峰煤化有限公司，万荣县。
被执行人：马全喜，男，61岁，汉族，万荣县。申请执行人费忠义与被执行人马全喜、山西鑫峰煤化有限公司买卖合同纠纷一案，稷山县人民法院委托我院查封被执行人马全喜的房产，我院已于2017年9月15日予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月十九日
书记员 张翠英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执29号
申请执行人：刘瑞勇。
被执行人：平凉煜城集团餐饮发展有限公司。
申请执行人刘瑞勇与被执行人平凉煜城集团餐饮发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）甘0802民初2743号民事调解书已发生法律效力。被执行人平凉煜城集团餐饮发展有限公司应支付刘瑞勇装修费160000元，退还保�金28000元。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。
本院认为：该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对（2016）甘0802民初2743号民事调解书中确认的被执行人平凉煜城集团餐饮发展有限公司应支付刘瑞勇装修费160000元，退还保证金28000元予以终结本次执行程序。
该案在终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产及线索，申请执行人有权向本院再次申请执行，且不受申�执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年八月一日
书记员 马 磊
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初434号
原告：马伟，男，1978年5月20日出生，住华亭县。
被告：周洪棋，男，1966年10月6日出生，住华亭县。
原告马伟与被告周洪棋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接装修工程所需在原告处赊欠灯具，至2016年11月9日累计拖欠原告货款23700元未支付。后经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告周洪棋的送达地址无法通知被告周洪棋应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马伟的起诉。
案件受理费393元，退还原告马伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 任 捷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执861号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹兴金，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421刑初112号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行尹兴金财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421刑初112号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执136号
申请执行人：金华市金厦商品混凝土有限公司，住所地金华市金东区洪坞桥头，组织机构代码:720080280。
法定代表人周小芬。
被执行人：宋义根，男，1963年10月11日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2016）浙0703民初4183号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明，现查明被执行人宋义根在车辆登记机关有车辆登记，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋义根所有的牌照号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车贰辆。
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 金建华
二〇一七年二月八日
书 记 员 薛来竞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1799号
原告：宋秀坤，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王昌兴，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告宋秀坤与被告王昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。因被告王昌兴外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋秀坤到庭参加诉讼。被告王昌兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋秀坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5.75万元；利息按月息2%从2016年12月8日至还清所有借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要，向原告借款共计5.75万元，约定利息为月息2%，借款期满原告多次催要借款本金及利息未果。
被告王昌兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告宋秀坤围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，被告出具的借条（2张），重庆农村商业银行客户付款回单等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告于2016年6月4日给原告出具借条，向原告借款5万元，原告于当日通过重庆农村商业银行给被告转账4.75万元（庭审中原告陈述，按口头约定的月利率5%扣除了1个月的利息）。被告借款后没有偿还原告本息，同年12月8日被告重新给原告出具了借条，该借条载明：“今借到宋秀坤人民币57500元正大写伍万柒仟伍佰元正，借期1个月定于2017年元月8日归还，月利息约定为2%。（注前借条作废）。”借款人处有王昌兴签名并捺印。之后，被告没有按约定偿还原告借款本息。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在给被告支付出借款时，预先扣除的0.25万元不应计入借款本金。故本院认定原告向被告借款本金为4.75万元。被告借款后，没有按约定偿还原告借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上，原告宋秀坤的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王昌兴在本判决生效后五日内，偿还原告宋秀坤借款本金4.75万元及其利息（利息自2016年6月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告王昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓溧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1067号
原告：冯其飘，男，1962年12月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，残疾人，住。
委托诉讼代理人:冯其湜，男，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者。委托代理权限:代为提起诉讼，调查收集证据；出庭参加诉讼、调解；代为签收法律文书。
被告：易德高，男，1963年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，住。
委托诉讼代理人:丁永明，男，麻城市司法局白果法律服务所法律工作者。委托代理权限:代为承认诉讼请求；进行调解和和解；代为签收法律文书。
本院受理的原告冯其飘与被告易德高房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告冯其飘于2017年8月3日以已与被告达成庭外和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易德高起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯其飘撤回对被告易德高的起诉。
案件受理费650元，由原告冯其飘负担。
审判员 丁学卫
二〇一七年八月三日
书记员 鲍举东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢487号
申请执行人林志峰。
被执行人罗卫华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2586号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗卫华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十八日
书记员 王磊
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3699号
原告：陈爱金，女，1963年3月4日出生，汉族，住闽侯县，
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告：吴小倩，女，1988年10月8日出生，汉族，住闽侯县，
被告：陈强，男，1978年7月28日出生，汉族，住闽侯县，
原告陈爱金与被告吴小倩、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱金及其委托诉讼代理人蔡道章、被告陈强到庭参加诉讼，被告吴小倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱金向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告共同偿还借款人民币95000元并承担利息（按年利率6%计息，从起诉之日起计算至两被告还清欠款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告吴小倩从2012年7月起至2012年9月10日以盖房子为由多次向原告借款，其中2012年7月10日借款25000元，2012年8月16日借款20000元，2012年9月10日借款50000元，合计借款95000元整。上述款项均以现金方式交付。被告吴小倩向原告出具一份其亲笔书写的借条确认借款。由于上述借款产生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，两被告均有义务向原告偿还。但时至今日，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还。
陈强辩称，我和吴小倩2008年登记结婚，已于2016年8月15日登记离婚。我没有收到这个钱，原告也没有举证证明我收到这笔借款，我也不知道吴小倩是否真的有向原告借这笔借款。我无法确认该借条是何时出具的。该笔借款与我无关。
吴小倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月起，被告吴小倩多次向原告借款。2012年9月10日，被告吴小倩向原告出具《借条》一份，内容载明：“今吴小倩向陈爱金借人民币95000元（玖万伍仟元整）用于盖房子，已此为证。”。被告吴小倩借款后至今未还款。两被告于2008年10月22日登记结婚，2016年8月15日，两被告办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告吴小倩之间的借款合意体现在《借条》中，其借贷关系本院予以确认。原告交付借款后，被告应履行还款义务。关于原告的利息请求。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，该借款经原告催讨后被告未及时还款，故被告应向原告支付资金占用期间的利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告虽主张该借款为吴小倩个人债务，但并无举证证明，故原告有关请求被告陈强承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告吴小倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小倩、陈强应于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈爱金返还借款95000元，并按年利率6%向原告陈爱金支付自起诉之日2016年8月29日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告吴小倩、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 李秀华
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3699号原告：陈爱金，女，1963年3月4日出生，汉族，住闽侯县，委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。被告：吴小倩，女，1988年10月8日出生，汉族，住闽侯县，被告：陈强，男，1978年7月28日出生，汉族，住闽侯县，原告陈爱金与被告吴小倩、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱金及其委托诉讼代理人蔡道章、被告陈强到庭参加诉讼，被告吴小倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱金向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告共同偿还借款人民币95000元并承担利息（按年利率6%计息，从起诉之日起计算至两被告还清欠款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告吴小倩从2012年7月起至2012年9月10日以盖房子为由多次向原告借款，其中2012年7月10日借款25000元，2012年8月16日借款20000元，2012年9月10日借款50000元，合计借款95000元整。上述款项均以现金方式交付。被告吴小倩向原告出具一份其亲笔书写的借条确认借款。由于上述借款产生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，两被告均有义务向原告偿还。但时至今日，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还。陈强辩称，我和吴小倩2008年登记结婚，已于2016年8月15日登记离婚。我没有收到这个钱，原告也没有举证证明我收到这笔借款，我也不知道吴小倩是否真的有向原告借这笔借款。我无法确认该借条是何时出具的。该笔借款与我无关。吴小倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月起，被告吴小倩多次向原告借款。2012年9月10日，被告吴小倩向原告出具《借条》一份，内容载明：“今吴小倩向陈爱金借人民币95000元（玖万伍仟元整）用于盖房子，已此为证。”。被告吴小倩借款后至今未还款。两被告于2008年10月22日登记结婚，2016年8月15日，两被告办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告吴小倩之间的借款合意体现在《借条》中，其借贷关系本院予以确认。原告交付借款后，被告应履行还款义务。关于原告的利息请求。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，该借款经原告催讨后被告未及时还款，故被告应向原告支付资金占用期间的利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告虽主张该借款为吴小倩个人债务，但并无举证证明，故原告有关请求被告陈强承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告吴小倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小倩、陈强应于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈爱金返还借款95000元，并按年利率6%向原告陈爱金支付自起诉之日2016年8月29日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，由被告吴小倩、陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李秀华人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  李新强附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00297号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年7月12日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，现住海城市，户籍地：辽宁省海城市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月20日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李盼盼、李军辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人孙某某于2014年12月上旬在海城市马风镇楼房村，将孙某甲家栽植在果园边（山边）的树木以人民币一万一千元的价格估片买下来，被告人孙某某在未经县级以上人民政府林业主管部门批准的情况下，雇佣他人将树木砍伐。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：现场伐根50个，总蓄积为36.5立方米。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某某于2014年12月上旬在海城市马风镇楼房村，将孙某甲家栽植在果园边（山边）的树木以人民币一万一千元的价格估片买下来，被告人孙某某在未经县级以上人民政府林业主管部门批准的情况下，雇佣他人将树木砍伐。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：现场伐根50个，总蓄积为36.5立方米。
另查，案发后被告人孙某某主动向海城市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙某某滥伐林木违法所得人民币一万一千元已被海城市森林公安局没收。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某某、张某某、祝某、明某某、孙某甲、崔某、张某甲、苏某某、苏某甲的证言、被告人孙某某的供述与辩解、海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司出具的海城市马风镇楼房村红星自然村砍伐树木蓄积的调查报告、海城市森林公安局勘验笔录、被告人孙某某、证人孙某甲的辨认笔录、案件来源与自首情况说明、户籍证明、辽宁省罚没款收据等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反森林法的规定，在未取得砍伐树木许可的情况砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某系自首，又能主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马小晴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码：84503515-X。
负责人：李岐。
被执行人：叶月燕。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人叶月燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0302民初6451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币32896.54元及利息、滞纳金、手续费。
本院在执行过程中，于2017年5月6日向被执行人叶月燕发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息。本院于2017年5月27日向被执行人叶月燕发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年5月25日对被执行人叶月燕采取协控措施，但叶月燕未实际到案。2017年8月3日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议，并对本院终结本次执行程序无异议。截至当日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金32896.54元及利息、滞纳金、手续费。
本院认为，被执行人叶月燕经本院采取协控措施后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人名下目前确无可供执行的财产。申请执行人亦对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执3387号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人后即发生法律效力。
执行员 杜逸中
二〇一七年八月三日
书记员 丁茂林