wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦�尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1267号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第899号申请执行人侯俊，无固定职业。被执行人王在锁，个体户。本院在执行侯俊申请执行王在锁民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第3709号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3709号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。�裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年七月七日书记员 王 乐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1526号
申请执行人：潘洪刚，男，1975年1月30日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：陈庆寒，男，1989年11月24日生，汉族，住茌平县。
被执行人：石怀强，男，1974年10月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孙建，男，1979年6月2日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人潘洪刚与陈庆寒、石怀强、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）茌民一初字第514号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第612号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 国
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5740号
申请执行人何燕伍，女，1982年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张国峰，男，1989年1月10日生，汉族。被执行人张俭，男，住浙江省台州市椒江区白办白云社区联谊新村XXX号。被执行人沈启壮，男，1978年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院执行的何燕伍与张国峰、张俭、沈启壮(2014)嘉民一(民)初字第3981号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张俭应赔付申请执行人车辆修理费人民币1000元，被执行人张国峰应赔付申请执行人车辆修理费人民币7700元，被执行人沈启壮应赔付申请执行人车辆修理费人民币4300元；被执行人张国峰并应负担案件诉讼费165.55元、被执行人张俭对被执行人张国峰应负担的诉讼费承担连带责任，被执行人沈启壮并应负担案件诉讼费74.93元。执行中，被执行人沈启壮于2014年10月13日履行了上述付款义务。经查，本院暂未查实被执行人张俭、张国峰有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人张俭、张国峰可供执行的财产线索，并于2014年12月17日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何燕伍依据(2014)嘉民一(民)初字第3981号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一四年十二月十七日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第411号
原告中国电信股份有限公司融水分公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告吴建新。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉被告吴建新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄祖伟
二〇一五年三月十二日
书记员 谢林翰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字1375号
申请执行人：许兴平，男，汉族，生于1963年3月1日，住四川省阆中市。
被执行人：董奇陇，男，汉族，生于1986年12月12日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4586号民事判决书，受理申请执行人许兴平申请执行董奇陇民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人董奇陇下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲 剑 平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 李�林
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执367号
申请执行人许建汀，男，1956年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾宪明，男，1955年2月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人许建汀与被执行人曾宪明（2015）汀民初字第3491号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封【见（2016）闽0821执1031号案】，等待处置变现。申请人申请执行的标的100000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月十八日
代书记员 邹 芸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第951号
申请执行人：张姚瑶，朱象山县。
被执行人：象山设备安装有限公司。住所地：象山县产业区。
法定代表人：朱建国，该××总经理。
张姚瑶与象山设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议委员会作出的象劳仲案字（2014）第788号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山设备安装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人张姚瑶于2015年2月13日本院申请执行，要求被执行人支付工资10000元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山设备安装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付工资10000元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县大徐镇珙桐路18号房地产，由烟台市牟平区人民法院查封，除此之外现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第951号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 李世进
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审66号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：陈宝元，男，汉族，生于1963年10月05日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813488）及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对“NO.1813488”号行政处罚决定及加处罚款100元的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 丹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终1048号
上诉人（原审原告）：李中华，女，1925年9月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史小梅，系李中华女儿。
被上诉人（原审被告）：史占京，又名史传中，男，1953年9月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人李中华因与被上诉人史占京排除妨害纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2560号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李中华的委托代理人侯小建、史小梅，被上诉人史占京及其委托代理人高帅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中华上诉请求：请求依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2560号民事裁定，指令济源市人民法院对本案进行审理，本案诉讼费用由史占京承担。事实和理由：本案原审审理过程中，案件承办法官曾亲自到其家中勘察，结合其所在居委会证人白某的证言及其提供的建国前买单、（2004）济民一初字第230号民事判决书均可证明本案争议的东墙及南墙归属于李中华，史占京无权阻扰其维修院墙，虽然其未能提供建房审批手续，但其居住的院落属于老宅，其只是在原有地基上进行修缮，由于历史及现实原因其所在居委会均没有土地使用权证，原审裁定驳回其诉求，缺乏事实依据。
史占京辩称，上诉人上诉称争议的东墙及南墙土地使用权归属于上诉人，这一说法不符合相关法律规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条，土地的所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，而在本案中争议双方均无宅基地使用权证及建房审批手续，无法确定土地使用权的权属，也就无从说宅基地使用权归属任何一方，因此本案应当先由人民政府确定争议的东墙及南墙土地使用权权属。综上，应当驳回上诉人的上诉请求。
李中华向一审法院起诉请求：判令史占京拆除违法建筑，停止侵权、排除妨碍，采取措施不得占用其家南院墙附近上层空间，并不得使房屋上的水流入其家院内。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中双方均未提供土地使用证及建房审批手续，双方发生的纠纷涉及土地使用权，应由人民政府确定土地使用权权属，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回李中华的起诉。
本院认为：本案双方争议的本质问题系宅基地使用权，诉讼中双方均未能提供所涉土地的有效权利证书，本案应属人民政府处理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，李中华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李明昊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初900号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏建伟，男，1992年5月1日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，劳务人员，住普宁市。因犯抢劫罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年10月26日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十四年，后被送广东省梅州监狱服刑。因本案于2017年7月26日被普宁市公安局提解回普宁市，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人苏建伟犯抢劫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人苏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年5月9日20时许，被告人苏建伟与同案人苏林洪、苏某（均已判刑）经预谋抢劫后，携带1把水果刀、驾乘1辆太子摩托车到普宁市xx镇xx村旁边一乡道，采用持刀威胁等暴力手段，抢走一名男子红色电动车1辆、国产手机1部（均无法作价）及现金人民币（下同）1000多元。
二、2014年5月9日22时许，被告人苏建伟和上述两名同案人第一宗抢劫后，到普宁市xx镇xxx附近“xx寺”路段，采用同样的手段抢走被害人张某、陈某电动车1辆（无法作价）和手机2部（价值1050元）。破案后，其中1部手机已被追回归还被害人。
上述事实，被告人苏建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点、作案工具及追回的赃物的照片，提取笔录，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，被害人陈述，证人证言，同案人供述，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人苏建伟因犯抢劫罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年10月26日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。判决生效后，苏建伟被送广东省梅州监狱服刑。因本案于2017年7月26日被普宁市公安局提解回普宁市看守所。
认定上述事实，有广东省汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514刑初429号刑事附带民事判决书、罪犯提解通知书、到案经过等证据证明。
本院认为，被告人苏建伟以非法占有为目的，伙同同案人采用持械威胁的手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏建伟所犯罪名成立。苏建伟前因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的抢劫罪作出判决，实行数罪并罚。鉴于苏建伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对苏建伟判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条，第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；前犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；总和刑期二十年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2034年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初201号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人万某，个体汽车修理。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月2日20时许，被告人万某到安陆市德安中路三和健身房健身，在储放衣物时发现被害人吴某的储物柜开了，遂将吴某储物柜里的背包内的一部iphone6plusl6g手机及钱包内的2200元现金盗走。案发后，经物价部门鉴定，被盗iphone6plusl6g手机认定价格为2795元。2016年6月6日10时许，被告人万某到安陆市公安局府城派出所投案，并退还了吴某被盗财物，后被害人吴某对被告人万某表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人万某的户籍证明、刑事谅解书，被害人吴某的陈述，证人冯某、陈某、章某的证言，安陆市价格认证中心价格鉴定书、被告人万某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人万某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人万某案发后退还所盗财物并取得被害人谅解，可酌情对被告人万某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年10月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志坚
二〇一六年九月七日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1100号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地。黄金大厦对过。
代表人：赵海莉，主任。
委托代理人：于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘素荣，女，汉族�职业不详，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
被告：付治政，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：相阳，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告刘素荣、付治政、相阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告刘素荣、付治政、相阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘素荣于2011年3月14日与原告签订个人借款合同，约定原告向刘素荣提供借款100000元，借款利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰，按月结息，借款期限为2011年3月14日至2012年3月13日，同时约定付治政、相阳对该笔�款提供连带责任保证。后被告仅偿还原告借款本金170.28元及利息12339.91元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告起诉请求判令被告刘素荣偿还本金99829.72元及利息（计算至借款本息还清为止），被告付治政、相阳对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告刘素荣、付治政、相阳未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告刘素荣于2011年3月14日与原告签署个人借款合同，借款人刘素荣借款100000元，借款期限为2011年3月14日至2012年3月13日，利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰，按月结息。
2、保证贷款合同一份，证明原告与付治政、相阳签订保证贷款合同，约定付治政、相阳为被告刘素荣向原告借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
3、农村信用社借款借据一份，证明原告已向借款人刘素荣发放了100000元的借款，借款期限为2011年3月14日至2012年3月13日。
4、被告身份证，证明被告的自然情况。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的借款本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年3月14日，原告与被告刘素荣签订个人借款合同，约定原告向被告刘素荣提供借款100000元，借款利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰，按月结息，借款期限为2011年3月14日至2012年3月13日。同日原告与付治政、相阳签订保证贷款合同，付治政、相阳作为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年3月14日，原告与被告刘素荣签订借款借据，原告向被告刘素荣提供借款100000元。后被告仅偿还原告借款本金170.28元及利息12339.91元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告诉至本院，请求判令被告刘素荣偿还原告借款本金99829.72元及利息（计算至借款本息还清为止），被告付治政、相阳对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告刘素荣签订的个人借款合同，与被告付治政、相阳签订的保证贷款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘素荣未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘素荣给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付治政、相阳为借款人刘素荣提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告付治政、相阳承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘素�、付治政、相阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素荣于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金99829.72元及利息527.49元、逾期利息（自2012年3月14日起按月15.9075‰的标准计算至给付之日）。
二、被告付治政、相阳对上述债务承担连带清偿责任，被告付治政、相阳承担保证责任后，有权向被告刘素荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2942元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计3222元（原告已预交），由被告刘素荣、付治政、相阳负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第110号
原告李宏燕，女，汉族，公民身份号码×××2024，住广东省珠海市香洲区。
原告李振波，男，汉族，公民身份号码×××2018，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人李宏燕，系原告李振波胞姐。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
被告珠海市永信房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人李曦。
本院在审理原告李宏燕、李振波诉被告珠海市德信房地产开发有限公司、珠海市永信房地产投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李宏燕、李振波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李宏燕、李振波负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2702号
被执行人：被告人赵子明,男,1970年3月2日出生于天津市,汉族,大学文化,天津市津南区司法局咸水沽司法所所长,住天津市津南区,户籍地天津市河西区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人赵子明犯信用卡诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人赵子明罚金人民币50000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2702号案件中对被执行人赵子明的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 磊
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执317号
申请执行人马荣彬。
被执行人刘海燕。
本院执行的马荣彬申请执行刘海燕借款合同纠纷一案，申请执行人马荣彬向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8560号
原告：覃光业，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：邓振城，广东合邦律师事务所律师。
被告：李本生，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
被告：陆海芳，女，1977年2月11日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
原告覃光业诉被告李本生、陆海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马炯永、邓振城以及被告李本生到庭参加诉讼，被告陆海芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃光业诉称：2013年4月19日，被告李本生向原告借款200000元，用于生意资金周转，约定期限为2013年4月20日至2015年10月19日，且于每月15日前支付借款利息4000元。签订借据后，原告当日即以网转的形式向被告李本生借款，被告李本生向原告手写借据一份。另外，两被告为夫妻关系，被告李本生借款，用于夫妻共同投资。借据约定2015年10月19日前将该欠款还清，但欠款到期后，被告李本生却以种种借口推迟还款，甚至拒绝与原告联系。故原告诉至法院请求判令：一、两被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，从2013年4月19日起计算至还清借款之日止）给原告；二、本案受理费由两被告承担。
被告李本生辩称：确认向原告借款20万元。本案原告主张的利息过高。我的个人借贷关系与陆海芳无关。我确认借款的关系，但由于我工作单位拖欠我奖金，导致我现无偿还能力，我工作单位应当对此承担责任。
被告陆海芳没有答辩。
经审理查明：2013年4月19日，原告覃光业（为出借人）与被告李本生（为借款人）签订《借据》一份，内容包括：借款人李本生今收到现金借款20万元正，借款期为6个月，由2013年4月20日至2013年10月20日，并于2013年10月20日前归还。借款人每月15日前付借款利息4000元。借款人账号62×××34工行五羊支行等。
同日，原告向被告李本生名下帐号为62×××34的银行账户转账两笔，分别为5万元和15万元。
诉讼中，原告还提交被告李本生手写《借据》一份，上载借款人李本生今收到覃光业现金20万元整，借期为2年6个月，由2013年4月20日至2015年10月19日，并于2015年10月19日前归还，借款人每月15日前支付借款利息4000元等。同时，原告覃光业表示该借据是原约定借期届满后，被告无法偿还，双方约定将借期延长至2015年10月19日，故重新出具借据。
被告李本生表示：其与被告陆海芳2004年登记结婚，至今仍是夫妻关系，现由于被告陆海芳怀孕待产，故无法到庭参加诉讼。同时，被告李本生表示：原被告是通过他人介绍认识，向原告借款用于业务、公关、出差、借贷客户等个人用途。在借款后曾偿还了5个月的利息，本金其其余利息未偿还。原告则仅确认被告李本生曾偿还2个月利息合计8000元。另，双方当事人曾表态庭外调解，但至今未达成一致的调解方案。被告李本生亦未向本院提交曾向原告偿还五个月利息的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李本生立下《借据》，原告覃光业亦提交转账凭证证明确有真实交付借款本金20万元予被告李本生，被告李本生也确认收到借款，故对于原告覃光业主张的借款事实和数额，本院予以采信。现被告李本生未依约还款付息，已构成违约，原告覃光业要求被告归还借款本金20万元并支付利息理据充分。鉴于原告表示曾收取被告两个月利息，故本院对该部分原告自认事实予以确认，则原告主张的利息应从2013年6月20日计起。虽被告李本生抗辩曾向原告覃光业支付五个月利息，但并未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于利息标准，原告主张按月利率2%计付借期内利息以及逾期利息，符合双方约定，亦未超过法律规定的上限，故本院予以采纳。另，关于陆海芳的责任问题，被告陆海芳与被告李本生系夫妻关系，故涉案借款应属于上述二人的夫妻共同债务，应共同偿还，被告李本生抗辩本案借款与被告陆海芳无关理据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李本生、陆海芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃光业偿还借款本金20万元及利息（从2013年6月20日起计至还清借款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告覃光业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元（原告覃光业已预付），由被告李本生、陆海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹祖麟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更672号
罪犯马国平，男，1965年6月11日出生，回族，甘肃省张家川县人，初中文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2015年8月18日作出(2015）张刑初字第44号刑事判决，以被告人马国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月16日起至2022年4月15日止），并处罚金5000元。宣判后，马国平服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成生产任务。受到表扬三次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项，缴纳罚金5000元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯马国平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十一月七日
书记员 卜航航
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1758号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告郝青运。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告郝青运金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4379元，减半收取2190元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执230号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人刘雅莉供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款669元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月26日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月二十六日
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢281号
田小梅：
南京市秦淮区人民法院申请执行与你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2014）秦刑初字第152号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3038号
原告刘兰，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张志洪，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘兰诉被告张志洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘兰到庭参加诉讼，被告张志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰诉称，被告于2013年12月11日和2014年3月3日，原告分别向被告出借两笔借款共计300000元，被告向原告出具了借条，现两笔借款期限均已到期，经原告催收，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款300000元。
被告张志洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《借条》、农业银行客户回执等证据，证明被告向原告借款300000元的事实，在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张志洪之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告张志洪应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定。判决如下：
被告张志洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘咪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特2号
申请人：杜富杰,男,1951年12月22日出生,汉族，住南宁市。
申请人：杜荣英,女,1954年10月30日出生,汉族，住南宁市兴宁区。
本院于2018年1月11日立案受理申请人杜富杰、杜荣英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2018年1月10日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人杜富杰、杜荣英一致确认位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201023号]由申请人杜富杰、杜荣英共同继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜富杰、杜荣英于2018年1月10日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一八年一月十一日
书记员 陆雨清
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第628号
原告骆德兴。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告金可成。
原告骆德兴与被告金可成民间借贷纠纷一案，本院于2003年9月29日受理后，依法由审判员沈定连于2003年10月28日，独任公开开庭进行了审理。原告骆德兴及委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆德兴诉称，被告在2001年12月19日向原告借款100000元，约定借款期限为1年。但被告至今分文未付，故向法院起诉要求被告立即归还借款。
被告金可成未提出答辩。
原告骆德兴对自已提出的诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
对原告骆德兴提供的证据，经庭审质证，因该份借条是原件，且借条内容清楚，因此对该份证据的真实性本院予以确认。
根据确认的证据，经审理查明，被告在2001年12月19日出具借条一份，借条内容载明：今借骆德兴人民币100000元，借款期1年。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告有被告出具的借条为凭，且借条内容清楚、合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金可成欠原告骆德兴100000元，应于本判决生效后十日内付清。
本案受理费3510元、诉讼保全费1045元，合计4555元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇三年十一月七日
书记员 史卫忠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执50号之一
申请执行人赵力。
被执行人赵云彬。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人赵云彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均未发现可供执行财产，房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人赵云彬确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2476号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯 红
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初186号
原告金丰军，男，1970年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告金丰利，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，现住址。
原告金丰军与被告金丰利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告金丰军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金丰军撤回起诉处理。
审 判 长 庄建国
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩建东
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特75号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：念国宏，男，1966年2月25日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：韩永仙，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人念国宏、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1270-2号
原告崔泽勋,男，1949年11月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被告张世成，男，1989年5月22日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区梓山西路28号。
负责人余鹏程，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：益阳市赫山区康富北路55号。
负责人黄建清，该公司经理。
本院在审理原告崔泽勋与被告张世成、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔泽勋撤回对被告张世成、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告崔泽勋负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 陈 聪
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第00138-1号
申请执行人郑兴奎，薛城区兴城办事处南石一村133号。
被执行人赵运祥。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字1935民事判决书，于2014年1月17日向被执行人赵运祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵运祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵运祥在中国工商银行16×××50账户内存款人民币33589.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵艳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初284号
原告：周来香，女，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：姚惟勇，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省义安区。
原告周来香与被告姚惟勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告周来香的委托代理人钱一礼到庭参加诉讼。被告姚惟勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来香诉称：2014年10月28日01时20分左右，被告姚惟勇驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸车沿铜陵市隆门路由东向西行驶到与淮河大道交叉口时，与沿淮河大道由北向南周二平驾驶的H29008号小型普通客车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型普通客车内的乘客即原告周来香等人受伤的交通事故。当日原告入住铜陵市人民医院抢救治疗，于2014年12月5日出院。伤情见病历等资料。2014年11月7日，铜陵市公安局交警大队依法认定被告姚惟勇负本起事故主要责任，周二平负本起事故次要责任。2015年3月22日，原告周来香诉至本院要求赔偿。2015年5月11日本院（2014）郊刑初字第00061-1号刑事附带民事判决书宣判时原告周来香的伤残等级、后续医疗费的司法鉴定意见书尚未出具，以致原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费缺乏证据，无法主张。2015年5月6日，安徽同德司法鉴定所评定原告为九级伤残，后续医治费为10000元。对涉及周二平承担的赔偿部分原告表示放弃。根据鉴定意见，原告的各项损失为：残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、护理费为5987.08元（司法评定120日×114.22元/天×-已判决7719.32元）、营养费1640元（司法评定120日×20元/日-已判决760元）、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元，合计为137771.08元，根据事故认定书中责任分担，原告要求被告赔偿原告各项损失的80%即110216.84元。
被告姚惟勇未作书面答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2014年10月28日01时20分左右，被告姚惟勇驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸车沿铜陵市隆门路由东向西行驶到与淮河大道交叉口时，与沿淮河大道由北向南周二平驾驶的H29008号小型普通客车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型普通客车内的乘客即原告周来香等人受伤的交通事故。当日原告入住铜陵市人民医院抢救治疗，于2014年12月5日出院。2014年11月7日，铜陵市公安局交警大队依法认定被告姚惟勇负本起事故主要责任，周二平负本起事故次要责任。2015年3月22日，原告周来香诉至本院要求赔偿。2015年5月11日本院（2014）郊刑初字第00061-1号刑事附带民事判决书（已生效）认定原告周来香的各项经济损失为：医疗费8298.86元、误工费16640元、护理费7719.32元、营养费2120元、住院伙食补助费760元、交通费1500元。判决时原告周来香的伤残等级、后续医疗费的司法鉴定意见书尚未出具，以致原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费缺乏证据，无法主张。2015年5月6日，安徽同德司法鉴定所评定原告伤情为九级伤残，误工期约为210天，护理期约为120日，营养期约为120日，后续医治费为10000元。对涉及周二平承担的赔偿部分原告表示放弃。
上述事实，有原告方陈述、刑事附带民事判决书、出院记录、司法鉴定意见书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，保险公司应当依法先在交强险限额内予以赔偿，超出保险责任范围的损失由侵权人承担。原告周来香此次主张的各项损失是因2014年10月28日的交通事故所造成的。被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据鉴定意见书，原告的各项损失为：残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、护理费为5987.08元（司法评定120日×114.22元/天×-已判决7719.32元）、营养费1640元（司法评定120日×20元/日-已判决760元）、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元，合计为137771.08元，根据事故认定书中的责任认定以及本院（2014）郊刑初字第00061-1号刑事附带民事判决书中确定的责任比例，被告姚惟勇应承担原告80%部分的经济损失，即110216.84元。因被告姚惟勇所驾驶的皖Ｇ×××××号重型自卸车所购买的车辆保险赔偿金已在前期全部赔付完毕（根据本院（2014）郊刑初字第00061-1号刑事附带民事判决书中认定的事实），原告周来香本次主张的经济损失只能由侵权人姚惟勇承担。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚惟勇自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周来香110216.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1252元，由被告姚惟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年六月九日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条--
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第989号
原告樊某，女，汉族，1926年9月4日出生。
被告龙某，女，汉族，1954年8月出生。
本院在审理原告樊某与被告龙某继承纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费16950元，减半为8475元，由原告负担（已交）。
（此页无正文）
审判员 任竞平
二〇一四年六月四日
书记员 倪 庭
湖南省汨�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1439号
原告：谢斌，男，1989年8月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：曹胜全，男，1977年9月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。
被告：许双琼，女，1982年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告谢斌与被告曹胜全、许双琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢斌负担。
（本页无正文）
审判员 谢齐辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 舒 畅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民提字第41号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王立华，无业。
委托代理人：于永龙，山东清泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张定锡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会。住所地：山东省即墨市。
法定代表人：杜吉功，主任。
委托代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
申请再审人王立华因与被申请人张定锡、即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会（以下简称前东城村委）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年2月13日作出（2014）鲁民提字第41号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王立华及其委托代理人于永龙，被申请人前东城村委的委托代理人徐爱菊到庭参加了诉讼，被申请人张定锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王立华一审起诉称，王立华、张定锡因房屋买卖纠纷，于2009年4月1日经人民法院调解达成还款协议，但张定锡至今拒不履行调解协议，给付欠款1176342元。请求：1、解除双方达成的还款协议；2、判令张定锡给付欠款1176342元、利息2000元。关于利息的诉讼请求变更为，要求张定锡支付从2009年7月1日起以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，至判决生效之日止的利息。重审中，王立华申请追加前东城村委参与诉讼，并变更诉讼请求，要求张定锡、前东城村委赔偿拆除其房屋补偿款300万元，承担利息损失（按双方协议约定偿还利息至判决生效之日止），并将土地返还，诉讼费用由张定锡、前东城村委负担。
张定锡一审辩称，欠款属实，同意王立华计算利息的要求。张定锡要求2009年9月15日前支付王立华20万元，11月15日前支付王立华40万元，余款于2010年2月15日前付清。在付清第一笔款项同时要求王立华协助张定锡办理土地转让相关手续并按原协议的规定负担30%的土地过户手续费。重审中辩称，本案涉案厂房原所有权人是青岛瑞生家私有限公司，涉案房屋的土地属于前东城村委，并且前东城村委已经与其形成租赁关系，因此本案的房屋所有权与土地使用权均与王立华没有法律上的利害关系，王立华不具备法律规定的主体资格，请求法院驳回王立华诉讼请求。
前东城村委在一审中未答辩。
2012年9月20日，即墨市人民法院作出（2010）即民重字第20号民事判决：一、张定锡返还王立华剩余房屋折价款1176342元；二、张定锡支付王立华上述剩余购房款的利息（自2008年7月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；上述一、二项款额，于判决生效后十日内付清；三、驳回王立华的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由王立华负担1万元，张定锡负担20800元。
王立华不服一审判决，向青岛市中级人民法院提出上诉。
2013年2月21日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民一终字第292号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由王立华负担。
王立华申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王立华和前东城村委之间签订有土地租赁协议，双方从未就协议解除的事宜达成协议，王立华亦未表示将土地租赁协议中的权利义务转让给张定锡。相反，在王立华和张定锡之间的“和解协议”的第二条中约定，若张定锡按本协议第一款规定的时间付清第一笔款后十日内，王立华将讼争房屋所占用的租赁前东城村委土地的租赁合同上的“王立华”变更为“张定锡”。因张定锡未付款，双方形成本案诉讼，所以，至今没有办理该变更手续。本案的证据材料亦证明，是由张定锡代王立华向前东城村委交纳土地租赁费。因此，原审判决认定涉案土地使用权已转让给张定锡，并驳回王立华返还土地使用权的诉讼请求，证据不足。二、原审判决适用法律错误。1、原审认定双方房屋买卖合同无效，因涉案标的物已不存在，无法返还，应当折价补偿，故张定锡应当参照双方协议约定，将剩余购房款1176342元支付给王立华错误。既然无法返还，应折价补偿，判决中作为双方补偿标准的双方协议价格是2006年达成的口头买卖合同中的约定，而涉案房屋在2010年拆毁时的补偿价格高达4319061元，原审判决以此“折价补偿”显属适用法律错误。本案中张定锡获得的补偿费属不当得利，应在其获得补偿费的限额内，支付王立华300万元。2、前东城村委明知涉案房屋诉争正在法院审理中，仍与张定锡私自签订《拆迁补偿协议》，将房屋拆毁，张定锡获得拆迁费，房屋占用的场地被前东城村委占据，导致本案合同的履行标的物灭失，原物无法返还。前东城村委与张定锡属共同侵权，原审判决驳回王立华请求前东城村委承担连带责任的主张，属适用法律错误。
被申请人前东城村委答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，王立华要求前东城村委连带赔偿300万元损失及返还土地使用权等理由不成立，请求依法予以驳回。
被申请人张定锡未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第292号民事判决及即墨市人民法院（2010）即民重字第20号民事判决；
二、本案发回即墨市人民法院重审。
审 判 长 娄勇军
审 判 员 谭占立
代理审判员 董运平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6078号
罪犯龙圣江，男，1984年12月26日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月22日作出（2010）城法刑初字第57号刑事判决，以被告人龙圣江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出（2010）清中法刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙圣江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙圣江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙圣江系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙圣江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙圣江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执270号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县东大街18号。
负责人：梁文军，行长。
被执行人：赵林爱，女，1957年月8日出生，住陕西省千阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行与被执行人赵林爱信用卡纠纷一案中，被执行人赵林爱于2017年9月8日将执行标的案件款20359.54元交付本院，现已发放申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一七年九月八日
书记员 秦 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4790号
原告孙某，男。
被告赵某某，男。
被告罗某某，男。
原告孙某与被告赵某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告赵某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告赵某某向原告借款40000元，口头约定月利率为3%，并由被告罗某某提供担保，立有借据一支。借款后，经原告多次索要，二被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.借据一支，证明2012年4月25日，被告赵某某向原告借款40000元，由被告罗某某提供担保事实。
被告赵某某辩称，借款属实，被告赵某某本不认识原告，是被告罗某某带着他去向原告借的钱。
被告赵某某未向法庭提交任何证据。
被告罗某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院于2017年8月8日依法对被告罗某某进行了谈话，并予以书面记录，证明本案该笔借款中，被告罗某某作为担保人，借款时其也在现场，并与原告及被告赵某某口头约定该笔借款的月利率为8%。
经庭审质证：
被告赵某某对原告提供的证据一、二均无异议。
对本院依法与被告罗某某的谈话笔录，原告及被告赵某某均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；原告所举借据一支，客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
对本院依法与被告罗某某的谈话笔录，原告及被告赵某某均无异议，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年4月25日，被告赵某某向原告借款40000元，并与原告口头约定月利率为8%，由被告罗某某提供担保，立有借据一支。借款后，经原告多次索要，故原告提起诉讼。
本院认为，被告赵某某向原告借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护，其所诉理由成立，本院予以支持。被告赵某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当,借款时原告与二被告口头约定月利率为8%，此月利率明显高于法律规定，应依法予以调整为2%,故被告应承担偿还借款本息之民事责任。被告罗某某在借据中以保人名义签字捺印，应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式，故应当认定为连带责任保证，故被告罗某某对借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款本金40000元及利息（利息从2012年4月25日起以月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告罗某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马永财
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终266号
上诉人（原审原告）：李绍信。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司。
法定代表人：孙中辉，董事长。
委托代理人：马乃印，该单位职工。
委托代理人：朱辉，该单位职工。
上诉人李绍信因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李绍信，被上诉人淄矿集团的委托代理人马乃印、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年11月1日，李绍信与原淄博矿务局龙泉煤矿（以下简称“龙泉煤矿”）签订无固定期限劳动合同。龙泉煤矿系原淄博矿务局下属非公司法人，成立于1993年4月19日，2000年11月23日因资源枯竭被淄博市中级人民裁定宣告破产，2001年11月9日注销工商登记。李绍信已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。2001年11月15日李绍信与案外人淄博广通化工有限责任公司（以下简称“广通公司”）签订劳动合同并多次续订。广通公司成立于1996年5月23日，最初股东是原淄博矿务局与原淄博矿务局龙泉煤矿劳动服务公司，1999年股东变更为原淄博矿务局与广通公司工会，2001年11月13日股东变更为刘其永等40人。李绍信在广通公司亦享有职工股份、领取分红。2013年4月，李绍信从广通公司退休，并已退股。另查明，自2000年8月至退休时，李绍信的工作地点为原淄博矿务局许厂煤矿（后更名为淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿，以下简称“许厂煤矿”）。
原审法院认为，本案争议的焦点是：李绍信是否与淄矿集团建立过劳动关系、李绍信的工作地点在许厂煤矿的事实是否可以认定为与淄矿集团之间建立劳动关系。经查，李绍信于1995年11月1日订立的无固定期限劳动合同，甲方为淄博矿务局，但甲方盖章为“淄博矿务局龙泉煤矿”。原淄博矿务局龙泉煤矿系原淄博矿务局下属的非公司法人，依法具有独立用工主体资格，故该劳动合同的用人单位应当根据落款公章确定，为原淄博矿务局龙泉煤矿而非原淄博矿务局。李绍信自2000年8月起即在许厂煤矿工作、由许厂煤矿发放工资与房屋补贴直至退休的事实，属于原淄博矿务局下属的龙泉煤矿、许厂煤矿与广通公司三个单位之间的人员借用。龙泉煤矿因为资源枯竭政策性破产时，李绍信已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。后李绍信与广通公司订立并多次续订签订劳动合同直至其退休，该劳动合同是李绍信与广通公司之间真实的意思表示，应当作为认定劳动关系的依据；并且李绍信作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定李绍信与广通公司之间存在劳动关系。李绍信提交的证据及申请调查由许厂煤矿发放工资和住房补贴的证据，淄矿集团对真实性均无异议，但该证据亦不能证明李绍信与淄矿集团之间存在劳动关系。综上，李绍信主张与淄矿集团存在劳动关系并应由淄矿集团支付房屋补贴，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决为：驳回李绍信的诉讼请求。案件受理费10.00元，由李绍信负担。
原审原告李绍信不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决混淆用工主体、认定事实不清。我于1995年11月1日签订的劳动合同的甲方是淄矿集团的前身淄博矿务局，并且该劳动合同中明确载明“乙方为甲方职工，确立甲乙双方的劳动关系”，我无论是在龙泉煤矿还是在许厂煤矿从事井下挖煤工作，均是由淄博矿务局根据自己的业务组成和工作需要安排到其下属机构工作并发给劳动报酬，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于确立劳动关系的规定，淄矿集团内部管理机构的增减、名称变革以及破产等均与我无关，故原审判决认定我与淄矿集团不存在劳动关系系认定事实错误；2、原审判决适用法律错误。原审判决认定我在许厂煤矿工作属于淄博矿务局下属单位的人员借用，但龙泉煤矿、广通公司均无劳务派遣资质，原审判决将用人单位自己设立的所谓劳务派遣变通为内部人员借用，违背了我的真实意思表示，亦违反《劳动法》、《劳动合同法》的强制性规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由淄矿集团负担。
被上诉人淄矿集团辩称，1、1995年11月1日，上诉人与龙泉煤矿签订了劳动合同，龙泉煤矿是具有独立法人资格的企业，有独立用工资格，故其用工单位应为龙泉煤矿。2001年11月9日，龙泉煤矿破产注销后，上诉人作为关闭破产职工领取了破产安置费，与该矿解除了劳动关系；2、2001年11月15日至上诉人退休时，上诉人与广通公司存在劳动关系，广通公司是独立的有限责任公司，应独立承担责任；3、2001年11月15日起，我方与上诉人的关系为单位之间的人员借用关系，在此期间，上诉人的用工主体应为广通公司；4、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的适用前提是用人单位招用劳动者不签订劳动合同，如何确定劳动关系的情况，本案中，上诉人已与广通公司签订了劳动合同，上诉人主张依据该规定确认与我方存在劳动关系不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人李绍信提交《山东省国资委关于广通公司劳务输出人员刘廷谱等人信访事项复核意见书》（鲁国资信访复核答复字（2013）1号）复印件一份，拟证实上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人于1995年与淄博矿务局签订的劳动合同是有效的，而与广通公司签订的劳动合同是被被上诉人逼迫签的。被上诉人淄矿集团质证称，对证据的真实性没有异议，但上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人存在劳动关系。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人李绍信与被上诉人淄矿集团是否存在劳动关系的问题，原淄博矿务局龙泉煤矿破产时，李绍信作为原淄博矿务局龙泉煤矿的破产职工领取了安置费，原劳动合同已经解除，李绍信与案外人广通公司订立并多次续订劳动合同直至其退休，该劳动合同应当作为认定劳动关系的依据；并且李绍信作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定李绍信与广通公司之间存在劳动关系，李绍信关于应确认其与淄矿集团存在劳动关系并由淄矿集团支付其住房补贴的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李绍信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王韦达
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初3号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人裴志伟，男，1981年6月11日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，2016年3月7日被张家口市公安局万全分局取保候审，2016年12月9日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2017）2号起诉书指控被告人裴志伟犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员张小燕出庭支持公诉，被告人裴志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2015年12月21日17时许，被告人裴志伟雇佣的司机驾驶半挂车（冀Ｇ×××××）与王某驾驶的小轿车（冀Ａ×××××）在京藏高速万全收费站通道发生碰撞，后发生纠纷。在等待公安机关处理事故期间，车辆双方发生肢体冲突，被告人裴志伟从半挂车上拿出撬棍殴打小轿车乘车人温某，致温某受伤。经法医鉴定，被害人温某构成轻伤二级。
张家口市万全区人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人裴志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人裴志伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，未提供证据。
经审理查明，2015年12月21日晚17时许，被告人裴志伟雇佣的司机驾驶半挂车（冀Ｇ×××××）与王某驾驶的小轿车（冀Ａ×××××）在京藏高速万全收费站通道发生碰撞，后发生纠纷。在等待公安机关处理事故期间，车辆双方发生肢体冲突，被告人裴志伟从半挂车上拿出撬棍殴打小轿车乘车人温某，致温某受伤。经法医鉴定，被害人温某构成轻伤二级。2016年3月7日，裴志伟赔偿了温某经济损失，并得到了温某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并核实的下列证据证实：
1、被告人裴志伟的供述证实，2015年12月底的一天（具体时间记不清了）下午4时许，其雇佣的货车司机李某给其打电话说，李某在京藏高速万全出口把别人小车给碰了，他也被小车上的人给打了，让其过去处理一下。5时30分许，其到了事故现场，因为其喝了点酒，和对方的人没说了三句话，就互相推搡的打起来了，其从货车上拿下一根撬棍把对方的一个人打了。当时其戴着一顶格子的鸭舌帽，上身穿一件灰色的羽绒服，下身穿一条黑色的牛仔裤。
2、被害人温某的陈述证实，2015年12月21日，其和朋友闫某、张某、王某驾驶车牌号为冀Ａ×××××A凌志轿车在京藏高速万全出口处，因前面的一辆半挂车倒车时把冀Ａ×××××A凌志轿车碰了，其和闫某与半挂车司机理论并发生争执，并拉扯的打了几下那个司机，被半挂车另一个跟车的司机及张某、王某拉开。后跟车的司机给车主打电话，并报了警。5点多的时候，对方车主带了五六个人过来了，与他们互相推搡起来，期间，对方一个戴鸭舌帽穿浅色上衣深色裤子的人从那辆半挂车上拿下来一根长有两米左右的铁棍过来就打其，其用胳膊挡但是没挡住，被打到左侧肋骨上。
3、证人王某的证言证实，2015年12月21日下午4点多，其驾驶车牌号为冀Ａ×××××A轿车拉着闫某、张某、温某在京藏高速万全出口排队等着缴费，因前面的一辆半挂车突然倒车直接撞在其驾驶的轿车上，温某和其车上的其他人去找半挂车司机理论并发生争执、推搡，后来不知道谁就报了警。大约过了半个多小时，有一辆车就开到收费站外面了，从车里下来四五个男的进了收费站骂他们还动手打他们，对方一个戴鸭舌帽的人拿着铁棍追着打他们。
4、证人闫某的证言证实，2015年12月21日，其和朋友温某、张某、王某驾驶的王某的车牌号为冀Ａ×××××A凌志轿车在京藏高速孔家庄收费站出口，因前面的一辆半挂车倒车时把冀Ａ×××××A凌志轿车碰了，其和温某与半挂车司机理论并发生争执，并拉扯的打了几下那个司机，被半挂车另一个跟车的司机及张某、王某拉开。后跟车的司机给车主打电话，并报了警。下午5点多的时候，那辆半挂车的车主带了五六个人过来了，过来就瞪着眼问谁是小车上的人，他们就说他们就是，对方的人就开始打他们，对方有一个人从车上拿下一根挺长的铁棍过来打了温某一下。
5、证人张某的证言证实，2015年12月21日，其和温某、闫某、王某开的王某的车牌号为冀Ａ×××××A凌志轿车在京藏高速万全收费站出口，因前面的一辆半挂车倒车时把冀Ａ×××××A凌志轿车碰了，闫某和温某与半挂车司机理论并发生争执，并拉扯的打了几下那个司机，被其、王某及半挂车另一个跟车的司机拉开。后跟车的司机给车主打电话，并报了警。下午5点多的时候，那辆半挂车的车主带了五六个人过来了，过来就问“谁动我们司机了？”，闫某就说了句“我”。结果那伙人就拉拽的打闫某。对方有一个人不知道从什么地方拿了一根挺长的铁棍追闫某，其就赶紧跑了。后来其碰见温某，温某告其说让人家用铁棍打了一下，左肋骨挺疼的，其就把温某送到孔家庄的中医院了。
6、张家口市怀安县公安局法医学损伤检验鉴定书证实被害人温某的伤情为轻伤二级。
7、大同市公安局新荣分局出具的抓获经过证实，被告人裴志伟被公安机关抓获归案。
8、户籍证明信证实，被告人裴志伟系完全刑事责任能力人。
9、被害人温某的谅解书、收款条等证据证实，被告人裴志伟赔偿了被害人温某的经济损失，并得到温某的谅解。
本院认为，被告人裴志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控裴志伟所犯罪名及事实成立，予以支持。被告人裴志伟自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原汝峰
审 判 员 宋维法
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初159号
原告：池荣财，男，48岁，汉族，住三明市三元区。
被告：王伟魁，男，29岁，汉族，住宁化县。
原告池荣财与被告王伟魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。池荣财于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池荣财以需要另行主张权利为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池荣财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池荣财负担。
审判员 曾佑勃
二〇一七年三月二日
书记员 韦桂明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第37号
申请人：徐信纲，男。
被申请人：段修军，男。
被申请人：段良坤，男。
申请人徐信纲与被申请人段修军、段良坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月六日
书记员 王明龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第474号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黎某，男，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年8月27日17时30分许，购毒人谢某使用手机致电被告人黎某，联系向被告人黎某购毒事宜，约定在北海市海城区南珠大道海城区检察院门前路段进行交易。随后，被告人黎某携毒至上述地点，收取谢某毒资900元，正将一小包毒品海洛因（净重0.06克）交付给谢某时即被公安人员抓获。公安人员从被告人黎某处缴获毒资200元、毒品海洛因0.06克及联系作案手机一台。
归案后，被告人黎某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提某、扣押物品清单、现场图、指认现场、毒品、毒资照片、辨认笔录、称量笔录、通某、理化检验报告及鉴定意见通知书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黎某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第474号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年5月8日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中肄业，无业，户籍地厦门市海沧区霞阳村十二组霞阳中路。2015年4月15日因涉嫌放火罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派刘胜男出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日5时许，被告人杨某甲酒后在厦门市海沧区霞阳村中路XXX号门口点燃被害人刘某停放于此的一部闽D×××××小货车车尾货蓬，致使小货车及车内物品被烧毁。经鉴定，被烧车辆损失价值人民币21429元。
案发后，被害人刘某报警。2015年4月15日，被告人杨某甲在厦门市海沧区新阳街道办附近被民警抓获。现被告人杨某甲家属已与被害人刘某达成和解协议、赔偿被害人现金人民币80000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、车辆权属证明、车辆纠纷谅解书、收款收据等书证，证人李某、杨某乙、张某甲、王某、陈某、张某乙、杨某丙、杨某丁、邱某、曾某、张某丙、杨某戊等人证言，被害人刘某陈述，被告人杨某甲供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等勘验、辨认笔录，监控录像、通话录音等视听资料，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲任意毁损公私财物，价值人民币21429元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12606号
原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6，统一社会信用代码915001046939488135。
法定代表人：雷桐，总经理。
被告：重庆辰荣科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号14-14（原14-9）。
法定代表人：彭滔。
被告：重庆丹南电子工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-24-15号。
法定代表人：周尚仕。
第三人：重庆市江北区朗晴广场小区业主委员会，住所地：重庆市江北区朗晴广场A塔16楼。
负责人：江月胜。
原告重庆辉洲物业管理有限公司与被告重庆辰荣科技有限公司、重庆丹南电子工程有限公司，第三人重庆市江北区朗晴广场小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告经本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年六月三十日
书 记 员 帅明君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12606号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，总经理。被告：重庆辰荣科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号14-14（原14-9）。法定代表人：彭滔。被告：重庆丹南电子工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-24-15号。法定代表人：周尚仕。第三人：重庆市江北区朗晴广场小区业主委员会，住所地：重庆市江北区朗晴广场A塔16楼。负责人：江月胜。原告重庆辉洲物业管理有限公司与被告重庆辰荣科技有限公司、重庆丹南电子工程有限公司，第三人重庆市江北区朗晴广场小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告经本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  侯珊美二〇一七年六月三十日书 记 员  帅明君
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终282号
上诉人（原审原告）王树学，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区新抚路24号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人贺伟，该局民警。
委托代理人孙九洋，该局民警。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人孟祥斌，该局局长。
委托代理人韩道治，该局民警。
委托代理人黄玉冰，该局民警。
上诉人王树学因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年2月16日14时许，在新抚区浑河南路中段万达广场一消防通道内，王显光、韩宝成、王树学等21人组织串联，后于2月18日购买火车票前往北京砂锅村，欲在“两会”期间在北京进行集体上访，扰乱社会秩序。
原审法院认为，依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告新抚公安分局适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。被告市局依照《行政复议法》的规定，具有行政复议职权。被告新抚公安分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对原告处十日拘留，适用法律正确。被告新抚公安分局和抚顺市公安局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告作出的处罚决定程序合法。原告要求被告新抚公安分局赔偿经济损失于法无据，且未向法院提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王树学的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王树学承担。
上诉人王树学上诉称，请求撤销一审法院判决，撤销新抚公安分局的处罚决定书并赔偿损失，撤销抚顺市公安局复议决定。主要理由：上诉人因进京期间一直在沙锅村，没有进入市区和治安条例的禁区，没有做违法乱纪的事，新抚公安分局称上诉人扰乱社会秩序是认定事实错误。抚顺市公安局违背实事求是的原则，应撤销新抚公安分局作出的行政处罚决定。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是抚顺市公安局新抚公安分局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。被上诉人作出的行政处罚决定认定上诉人王树学与王显光、韩宝成等21人串联，在两会期间到北京沙锅村，欲在“两会”期间到北京集体上访，欲扰乱北京地区社会秩序。有被上诉人提供的证据予以证明。上诉人的上诉理由无事实根据，本院不予支持。被上诉人抚顺市公安局作出的复议决定程序合法。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王树学承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一七年十一月十七日
书记员 段学飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5034号
申请执行人袁育芳，女，1977年9月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人义乌市航天工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：黄以明。
本院在执行申请执行人袁育芳与被执行人义乌市航天工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5034号申请执行人袁育芳，女，1977年9月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人义乌市航天工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。法定代表人：黄以明。本院在执行申请执行人袁育芳与被执行人义乌市航天工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月二十一日书记员  何星泽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执78号
申请执行人董某，男，1984年10月8日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人邵某，女，1989年4月30日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行董某申请邵某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1194号民事判决书，被执行人邵某应支付申请执行人董某案款6.75万元，本院已执行0元，未执行案款6.75万元。现被执行人邵某暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)冀0731执78号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 白海滨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执78号申请执行人董某，男，1984年10月8日生，汉族，住涿鹿县。被执行人邵某，女，1989年4月30日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行董某申请邵某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1194号民事判决书，被执行人邵某应支付申请执行人董某案款6.75万元，本院已执行0元，未执行案款6.75万元。现被执行人邵某暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)冀0731执78号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  白海滨二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐 静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执308号
申请人:南召县公安交通警察大队
负责人余起，任队长。
被执行人黄廷军，男，汉族，生于1969年4月，住南召县。
申请人:南召县公安交通警察大队与被执行人黄廷军，行政处罚纠纷一案的（2017）豫1321行审3号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321行审3号行政裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：褚青玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢771号
申请执行人赵守鲜，男，汉族，住庆云县。
被执行人穆义茂，男，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1779号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张晓伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第633号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。
负责人周军，系该行行长。
委托代理人刘长立，康平邮政银行职工。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告冯xx。
被告许xx。
被告丁xx。
被告周xx。
被告赵甲。
被告王x。
被告赵xx。
被告张xx。
被告赵乙。
被告崔xx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告冯xx、许xx、丁xx、周xx、赵甲、王x、赵xx、张xx、赵乙、崔xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行委托代理人刘长立、孙向辉，被告冯xx、许xx、丁xx、周xx、赵甲、王x、赵xx、张xx、赵乙、崔xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称，被告冯xx、许xx夫妇于2013年3月4日在我行申请农户联保贷款人民币40000元，联保人为赵xx、张xx、赵甲、王x、丁xx、周xx、赵乙、崔xx。原告2013年3月6日对冯xx、许xx发放小额贷款人民币40000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。冯xx、许xx在2013年12月5日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年3月5日尚欠原告本息人民币42464.7元，其中本金人民币40000元，利息人民币2464.7元，在此期间我行多次到十被告家里催收该笔贷款，但十被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告冯xx、许xx给付贷款本金及利息，由被告赵甲、王x、赵xx、张xx、丁xx、周xx、赵乙、崔xx承担连带责任。
被告冯xx、许xx、赵xx、张xx、丁xx、周xx、赵乙、崔xx辩称，贷款手续是我们自己做的，但我们没有实际得到钱，这笔贷款让赵甲用了。
被告赵甲、王x辩称，他们说的对，这笔贷款被我用了，给我一段时间，逐渐把钱还上。
经审理查明，2013年3月6日原告与被告冯xx、许xx夫妇签订借款合同，贷款人民币40000元，阶段性等额本息还款法，赵甲、王x、赵xx、张xx、丁xx、周xx、赵乙、崔xx为此笔贷款提供担保，此笔贷款于2013年12月5日开始逾期，尚欠本金人民币40000元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯xx、许xx向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告赵甲、王x、赵xx、张xx、丁xx、周xx、赵乙、崔xx为此笔贷款提供担保，即应承担相应的担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯xx、许xx给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金人民币40000元及利息（利息从2013年12月5日开始计算至此笔贷款还清之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵xx、张xx、赵甲、王x、丁xx、周xx、赵乙、崔xx对此笔贷款与冯xx、许xx承担连带偿还责任。
案件受理费人民币862元，减半收取人民币431元。由被告赵甲、王x、赵xx、张xx、冯xx、许xx、丁xx、周xx、赵乙、崔xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年四月八日
书记员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第633号
原告乔某。
被告郭某。
本院在审理原告乔某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告郭美珍负担。
审判员 杨海林
二〇一四年九月十六日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第633号
原告乔某，女，农民，住康保县。
被告郭某，男，农民，住康保县。
本院在审理原告乔某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告乔某负担。
审判员 杨海林
二〇一四年九月十六日
书记员 侯雁飞