wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字00444号
申请执行人徐远洲。
被执行人杜顺涛。
申请人徐远洲与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04786号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人徐远洲水稻款25930元，案件受理费220元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04786号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1686号
原告李某，女，1976年5月15日出生,汉族，福建省晋江市人，住晋江市。系死者余兴妻子。
原告余某，男，2012年12月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系死者余兴儿子。
法定代理人：李某，女，1976年5月15日出生,汉族，福建省晋江市人，住晋江市。
原告余太平，男，1950年11月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系死者余兴父亲。
原告刘爱月，女，1953年5月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。系死者余兴母亲。
共同委托代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：李良吹，男，1971年5月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告李某、余某、余太平、刘爱月与被告李良吹机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱月及其原告李某、余某、余太平、刘爱月的共同委托代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告李良吹经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李某、余某、余太平、刘爱月向本院提出诉讼请求：判令李良吹赔偿其经济损失共计776071.5元。事实和理由：2016年2月11日21时10分许，江达丰（李良吹儿子）驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载江玲玲）从古田县XX镇往XX乡方向由东向西行驶至事故路段，车辆碰撞前方同方向在道路北侧路边直线行走的行人余兴后摔倒，造成余兴死亡、江达丰受伤经医院抢救无效死亡、江玲玲受伤及普通二轮摩托车损坏的交通事故。本起事故经古田县公安局交通警察大队作出的古公交认字[2016]第00012号《道路交通事故认定书》．认定，江达丰承担本事故的全部责任，余兴不承担责任。经查肇事车辆的车辆所有人系李良吹，江达丰未取得机动车驾驶证。本起事故造成余兴死亡，给原告带来巨大的损失。具体金额如下：1、死亡赔偿金：665500元（33275元／年×20年）；2、丧葬费：25051.5元（50103元／年×1/2）；3、被扶养人生活费：23520元；4、精神损害抚慰金：60000元；5、误工费、交通费损失合计2000元。合计776071.5元。李良吹明知江达丰没有取得机动车驾驶证而将车辆交付给江达丰驾驶，没有投机动性车交强险，其存在重大过错，李良吹应对原告的损失承担赔偿责任。
李良吹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、交通事故认定书，证实当事人江达丰承担本事故的全部责任，当事人余兴、江玲玲不承担本事故的责任。肇事车辆闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车系李良吹所有，当事人江达丰未取得机动车驾驶证；证据2、鉴定文书，证实余兴符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡；证据3、户口薄，证实余兴的身份信息；证据4、古田县公安局鹤塘派出所出具的证明，证实原告与死者的关系；证据5、6系城镇务工证明及社保缴费情况证明表，共同证实余兴生前长期在厦门生活的事实。关于原告主张的经济损失本院作如下认定：1、死亡赔偿金665500元，2、丧葬费25051.5元，3、被扶养人生活费23520元，4、精神损害抚慰金60000元，以上所主张的款项均未超过标准，予以支持；5、误工费、交通费损失合计2000元，因未能提供相关证据证实其主张，不予支持。共计774071.5元。
本院认为，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的；”。故在本起交通事故中，做为肇事车辆的所有人李良吹应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任，根据其的过错程度，本院酌定为10%的赔偿责任即李良吹应赔偿原告各项经济损失77407.15元（774071.5元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李良吹应在本判决生效之日起十日内在赔偿李某、余某、余太平、刘爱月各项经济损失77407.15元。
二、驳回李某、余某、余太平、刘爱月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币11560元，李某、余某、余太平、刘爱月负担10407元,李良吹负担1153元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》
第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的；”
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初02636号
原告：马飛云。
被告：吕平。
本院在审理原告马飛云与被告吕平买卖合同纠纷一案中，原告马飛云于2017年7月11日向本院提出撤回对被告吕平的起诉。
本院认为，原告马飛云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马飛云撤回对被告吕平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马飛云负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 苏叶勒图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初02636号原告：马飛云。被告：吕平。本院在审理原告马飛云与被告吕平买卖合同纠纷一案中，原告马飛云于2017年7月11日向本院提出撤回对被告吕平的起诉。本院认为，原告马飛云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马飛云撤回对被告吕平的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告马飛云负担。本裁定书送达后立即执行。审判员 高  峰二〇一七年七月十一日书记员 苏叶勒图
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10970号
罪犯杨永元，男，1956年11月18日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○一年九月三十日作出（2001）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人杨永元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十日以（2001）云高刑终字第1689号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第873号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院七次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨永元减去有期徒刑四个月（刑期自2004年3月11日起至2014年8月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初97号
原告赵XX，男，1968年6月23日出生，汉族，新疆69320部队退休干部，住西安市雁塔区赵家坡39号付2号，身份证号码6531261968********。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村门面房，组织机构代码69490579-4。
法定代表人韦福安，该公司董事长。
委托代理人朱xx，女，1991年7月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
原告赵XX与被告陕西亨祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人李明、付小玲、被告陕西亨祥实业有限公司委托代理人朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2013年1月3日，原、被告签订了商铺认购协议，约定原告认购位于西安市莲湖区大土门城中村改造项目开远半岛青年城号楼-1层245号商铺，面积6.7平方米。协议签订当日，原告按约支付房款118232元，被告出具收款收据。后原告多次要求被告签订正式《商品房买卖合同》，被告一直拒绝推脱，导致原告购买商铺的目的不能实现，且被告出售的商铺至今没有取得预售许可证，不符合销售条件，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的认购协议；2、被告向原告返还已付认购款118232元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西亨祥实业有限公司辩称，双方签订的《开远*半岛广场》认购协议书是双方真实意思表示，协议对原告购买商铺的面积、价款、房屋现状及性质作出明确约定，原告支付了全部购房款，履行了该协议，现要求被告返还其交付的购房款没有任何约定及法定事由；双方就延期交房是否可以退房并无约定，法律规定解除权的期限为一年，被告承诺2014年4月30日前交房，原告最迟应在2015年4月30日前行使解除权，现解除权已经消灭；城改项目需要办理各种证照，因政府审批致使该项目预售证迟延，被告不存在过错，希望双方继续履行合同。
经审理查明，2013年1月3日，被告陕西亨祥实业有限公司（甲方）与原告赵XX（乙方）签订《<开远*半岛广场>认购协议书》（VIP编号545），约定原告认购被告开发的开远半岛青年城号楼-1层245号商铺，面积6.70平方米，认购单价17945元/平米，认购总价118232元，定金20000元；原告应于2013年1月6日前付清余款98232元；协议条款第三条约定“签署本协议时甲方已明确告知乙方已知本项目为已获得政府批文的城中村改造项目，并按照政府旧城改造项目办证程序办理各种证件”。协议签订后，原告于2013年1月12日付清认购款，被告向原告出具了收据。2013年11月27日，被告向青年城业主发出《延迟交房通知》，称交房日期为2014年4月30日前、5月1日试营业；凡购买青年城商铺并带租约的业主，统一租约计算时间为2013年10月31日执行至实际签约年限的截止日为止，此违约责任由被告负责；凡购买青年城商铺未带租约的业主，统一按2013年10月31日起至实际交房日止，按已付房款的年5%进行现金赔偿，具体赔偿金领取时间为2014年元月2日。原告于2014年元月3日领取被告赔偿金2956元。2014年4月15日，原告签订《大土门服装城（推广名青年城）商铺自营自租协议书》，承诺同意配合开发商和商管公司在规定时间统一开业，按要求统一经营，承诺在规定的试营业时间领取钥匙、做好进场准备，未按时开业每天交纳50元违约金；如不能自营，在统一经营及抱团收租统一管理前提下，自主将商铺出租，若不自营也不自租，将视为自动转为委托经营商户。
本案审理过程中，被告陕西亨祥实业有限公司于2016年4月15日取得商品房预售许可证。
上述事实，有认购协议书、收据、延迟交房通知、商铺自营自租协议书、商品房预售许可证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《<开远*半岛广场>认购协议书》对所购房屋的地点、面积、单价、总价、付款方式等约定明确具体，具备商品房预售合同的主要内容，并且原告已经交纳全部购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告虽未在起诉前取得其开发的开远半岛青年城项目商品房预售许可证，但其在原告起诉之前已将建审资料交付相关部门办理预售许可证，并在诉讼过程中取得了商品房预售许可证，从维护和促成合同成立的原则出发，双方签订的认购协议书应认定有效。因双方对于合同解除的条件未进行约定，且原告已实际领取了被告支付的延迟交房赔偿金，故原告要求解除双方签订的认购协议书、被告返还原告已付认购款118232元及违约金的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵XX要求解除其与被告陕西亨祥实业有限公司签订的《<开远*半岛广场>认购协议书》的诉讼请求；
二、驳回原告赵XX要求被告陕西亨祥实业有限公司返还已付认购款118232元及违约金的诉讼请求。
案件受理费2664元（原告已预交），由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵海涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓丹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初97号原告赵XX，男，1968年6月23日出生，汉族，新疆69320部队退休干部，住西安市雁塔区赵家坡39号付2号，身份证号码6531261968********。委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。被告陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村门面房，组织机构代码69490579-4。法定代表人韦福安，该公司董事长。委托代理人朱xx，女，1991年7月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告赵XX与被告陕西亨祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人李明、付小玲、被告陕西亨祥实业有限公司委托代理人朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，2013年1月3日，原、被告签订了商铺认购协议，约定原告认购位于西安市莲湖区大土门城中村改造项目开远半岛青年城号楼-1层245号商铺，面积6.7平方米。协议签订当日，原告按约支付房款118232元，被告出具收款收据。后原告多次要求被告签订正式《商品房买卖合同》，被告一直拒绝推脱，导致原告购买商铺的目的不能实现，且被告出售的商铺至今没有取得预售许可证，不符合销售条件，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的认购协议；2、被告向原告返还已付认购款118232元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西亨祥实业有限公司辩称，双方签订的《开远·半岛广场》认购协议书是双方真实意思表示，协议对原告购买商铺的面积、价款、房屋现状及性质作出明确约定，原告支付了全部购房款，履行了该协议，现要求被告返还其交付的购房款没有任何约定及法定事由；双方就延期交房是否可以退房并无约定，法律规定解除权的期限为一年，被告承诺2014年4月30日前交房，原告最迟应在2015年4月30日前行使解除权，现解除权已经消灭；城改项目需要办理各种证照，因政府审批致使该项目预售证迟延，被告不存在过错，希望双方继续履行合同。经审理查明，2013年1月3日，被告陕西亨祥实业有限公司（甲方）与原告赵XX（乙方）签订《认购协议书》（VIP编号545），约定原告认购被告开发的开远半岛青年城号楼-1层245号商铺，面积6.70平方米，认购单价17945元/平米，认购总价118232元，定金20000元；原告应于2013年1月6日前付清余款98232元；协议条款第三条约定“签署本协议时甲方已明确告知乙方已知本项目为已获得政府批文的城中村改造项目，并按照政府旧城改造项目办证程序办理各种证件”。协议签订后，原告于2013年1月12日付清认购款，被告向原告出具了收据。2013年11月27日，被告向青年城业主发出《延迟交房通知》，称交房日期为2014年4月30日前、5月1日试营业；凡购买青年城商铺并带租约的业主，统一租约计算时间为2013年10月31日执行至实际签约年限的截止日为止，此违约责任由被告负责；凡购买青年城商铺未带租约的业主，统一按2013年10月31日起至实际交房日止，按已付房款的年5%进行现金赔偿，具体赔偿金领取时间为2014年元月2日。原告于2014年元月3日领取被告赔偿金2956元。2014年4月15日，原告签订《大土门服装城（推广名青年城）商铺自营自租协议书》，承诺同意配合开发商和商管公司在规定时间统一开业，按要求统一经营，承诺在规定的试营业时间领取钥匙、做好进场准备，未按时开业每天交纳50元违约金；如不能自营，在统一经营及抱团收租统一管理前提下，自主将商铺出租，若不自营也不自租，将视为自动转为委托经营商户。本案审理过程中，被告陕西亨祥实业有限公司于2016年4月15日取得商品房预售许可证。上述事实，有认购协议书、收据、延迟交房通知、商铺自营自租协议书、商品房预售许可证及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》对所购房屋的地点、面积、单价、总价、付款方式等约定明确具体，具备商品房预售合同的主要内容，并且原告已经交纳全部购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告虽未在起诉前取得其开发的开远半岛青年城项目商品房预售许可证，但其在原告起诉之前已将建审资料交付相关部门办理预售许可证，并在诉讼过程中取得了商品房预售许可证，从维护和促成合同成立的原则出发，双方签订的认购协议书应认定有效。因双方对于合同解除的条件未进行约定，且原告已实际领取了被告支付的延迟交房赔偿金，故原告要求解除双方签订的认购协议书、被告返还原告已付认购款118232元及违约金的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告赵XX要求解除其与被告陕西亨祥实业有限公司签订的《认购协议书》的诉讼请求；二、驳回原告赵XX要求被告陕西亨祥实业有限公司返还已付认购款118232元及违约金的诉讼请求。案件受理费2664元（原告已预交），由原告赵XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建审 判 员  张文兵代理审判员  赵海涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓丹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初227号
原告：史玉起，农民。
委托代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：张国旗，农民。
原告史玉起与被告张国旗因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告史玉起及其委托代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告张国旗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告史玉起诉称：原告史玉起在被告张国旗经营的工厂工作，被告支付原告部分工资款后尚欠工资款2000元，该款经原告催要至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款2000元，及逾期付款期间的赔偿金1000元。
被告张国旗在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资款及赔偿金的事实、依据。
围绕争议焦点，原告史玉起提供证据如下：
证据1、协议书1份。
证据2、欠款证明条1份。证据1、2用于证明被告拖欠原告工资款的情况。
围绕争议焦点，被告张国旗未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1、2均有被告张国旗签名，系被告的真实意思表示，真实合法，予以认定。
本院经审理查明：原告史玉起在被告张国旗经营的工厂工作，被告支付原告部分工资款后尚欠工资款2000元。原告等人与被告协商后于2015年2月2日达成还款协议，约定2015年5月30日前偿还欠款。2015年2月7日被告又为原告出具欠款证明条1份，该款经原告催要至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款2000元，及逾期付款期间的赔偿金1000元。
本院认为：被告张国旗招用原告史玉起在其经营的工厂工作，双方即建立劳动关系。被告张国旗应按照约定向原告史玉起及时足额支付劳动报酬，被告张国旗借故推托与法相悖。特别是原、被告达成协议后，被告仍未按协议履行，更违背诚信原则。原告史玉起要求被告张国旗支付劳动报酬2000元，提供有偿还工资协议及欠条，应予支持。被告在双方约定的期间未履行支付劳动报酬的义务，原告要求被告按欠资金额的50%支付赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国旗于本判决生效之日起5日内支付原告史玉起工资款2000元。
二、驳回原告陈立壮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史文苗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1787号
原告黄伟强。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
被告倪百根。
本院在审理原告黄伟强诉被告倪百根民间借贷纠纷一案中，原告黄伟强于2007年10月22日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟强撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇七年十月二十二日
书记员 严建良
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终783号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，公司总经理。
委托代理人：赖伟燕，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李朝旭，男,汉族，1974年5月9日出生，住湖南省新田县。
委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭远福，男,汉族，1979年6月15日出生，住江西省赣州市于都县。
被上诉人（原审被告）：钟琪，男,汉族，1973年7月1日出生，住江西省赣州市于都县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）与被上诉人李朝旭、郭远福、钟琪机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李朝旭于2016年9月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、太平洋财险东莞公司、郭远福、钟琪赔偿李朝旭各项损失合计214083.18元（医药费69819.69元、住院伙食补助费6500元、营养费1000元、后期治疗费10000元、残疾辅助器具费2560元、误工费29166.67元、护理费6500元、法医鉴定费1800元、伤残赔偿金139028元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费64182元、交通费1100元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元；按事故责任及扣除太平洋财险东莞公司、郭远福、钟琪垫付的医疗费18000元后太平洋财险东莞公司、郭远福、钟琪应赔偿李朝旭214083.18元），以上赔偿费用由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；二、本案一审诉讼费由太平洋财险东莞公司、郭远福、钟琪承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿202500.69元给李朝旭；二、驳回李朝旭对于郭远福、钟琪的诉讼请求；三、驳回李朝旭的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10223号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算，依据不足。综上，请求判令：一、依法撤销原审判决，并依法改判残疾赔偿金及被抚养人生活费按农村标准赔偿李朝旭，共减少赔付59340元；二、本案二审诉讼费由李朝旭、郭远福、钟琪承担。
被上诉人李朝旭辩称：太平洋财险东莞公司上诉理由不成立，李朝旭一直生活和居住在东莞。
二审期间，李朝旭向本院提交了房屋租赁合同。出租者李伟堂接受本院询问时表示李朝旭从14年起开始承租，从事毛织行业。
本案其他当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：应以何种标准计算本案残疾赔偿金及被抚养人生活费
李朝旭向原审法院提交了租赁合同、东莞市公安局出具的流动居住人口信息信息登记表（有效期分别为2012年3月19日至2013年3月19日、2015年9月29日至2016年4月9日、2016年6月28日至2017年6月28日；居住地址均为广东省东莞市大朗镇）、东莞农村商业银行大朗的分理处出具的储蓄对账单（显示2013年3月8日至2016年4月9日期间均有存款、取款记录）以证明其在事故发生前是在城镇居住满一年以上且有固定收入。本院认为，李朝旭提交的证据及李伟堂的证言，可以相互印证在涉案交通事故发生前，李朝旭已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金及被抚养人生活费可以按城镇标准计算。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1283.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 琨
叶栩婷
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初19号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人高清学，男，1968年12月17日出生，现住克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被克东县公安局刑事拘留，同年6月2日被克东县公安局取保候审，2015年6月2日被克东县公安局监视居住，同年11月3日被克东县公安局取保候审，2016年11月3日被克东县公安局监视居住。2017年3月30日被本院监视居住，同年4月10日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人高清学犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人高清学到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年5月30日13时许，被告人高清学醉酒后驾驶奇瑞牌小型汽车沿克东县克金公路由南向北行驶至克东镇鹤祥街与南阳路交叉路口时，被执勤的交警依法查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：高清学静脉血中检出乙醇，含量为108.6mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高清学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人高清学犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人高清学对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2014年5月30日13时许，被告人高清学醉酒后驾驶奇瑞牌小型汽车沿克东县克金公路由西向东行驶至克东镇鹤祥街与南阳路交叉路口时，被执勤的交警依法查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：高清学静脉血中检出乙醇，含量为108.6mg/100ml。
被告人高清学于2014年5月30日在克东县内被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、查获经过、抓获经过，证实被告人高清学到案情况。
2.人员信息，证实被告人高清学的自然状况及刑事责任年龄。
3.酒精呼气仪检测单及酒精检测照片，证实交警将高清学抓获后对其进行酒精测试，含量为106.3mg/100ml。
4.当事人血样提取登记表及采血拍照，证实对被告人高清学进行抽血情况。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人高清学有驾驶证资格，驾驶的机动车手续正常。
6.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证实对被告人高清学行政处罚及吊销其驾驶证情况。
7.返还物品凭证，证实返还奇瑞轿车情况。
（二）被告人的供述
被告人高清学供认酒后驾车被抓的情况。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1902号毒物检验鉴定报告，证实被告人高清学静脉血中检出乙醇，含量为108.6mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人高清学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高清学认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高清学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年5月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽敏
二〇一七年四月十日
书记员 冯泽青
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执600号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行
被执行人夏金麟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01021号，依法向被执行人夏金麟发出执行通知书，责令被执行人夏金麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏金麟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓中
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1203号
上诉人（原审被告）冯玉铎。
委托代理人闫××（系上诉人表哥），无职业。
被上诉人（原审原告）天津市西青区精武镇王庄子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇王庄子村。
负责人周世振，主任。
委托代理人杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
上诉人冯玉铎因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯玉铎及其委托代理人闫××，被上诉人天津市西青区精武镇王庄子村民委员会的委托代理人杨宏营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将天津市西青区精武镇王庄子村东侧、进村公路北侧、静文公路西侧的一个车间租赁给被告使用，租赁期限三年，租赁期内租金共计95000元，第一年30000元，第二年32000元，第三年33000元，本合同在履行期间如一方违约，罚违约方违约金50000元给守约方，守约方有权终止合同，另租他人。2008年6月21日，原告向被告冯玉铎出具一张统一收据，载明收取冯玉铎2008年7月1日至2009年6月30日的厂房租赁费10000元。2013年3月30日，原告下发《通知》，载明：“各驻村企业，因王庄子村平改，租用的厂房需拆除，现在规定10日内搬迁完毕，逾期按当初签订的租赁协议执行，特此通告。”被告对此不予认可。被告陈述涉案房屋的使用费交纳至今，但无法提交相关证据予以证明，原告亦不予认可。另查，原告陈述涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房屋权属证明，也未提供相应证据予以证明。原告诉讼请求：1、被告将天津市西青区精武镇王庄子村东侧、进村公路北侧、静文公路西侧的车间腾空交还原告；2、被告给付原告自2009年7月1日至2011年6月30日的房屋使用费65000元；3、被告以90.41元每天为标准给付原告自2011年7月1日至实际返还租赁物时止的房屋使用费；4、被告支付原告违约金50000元；5、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，涉诉房屋的建造未取得建设工程规划许可证、未经有关审批部门批准，原、被告之间签订的租赁协议违反了法律强制性规定，应属无效，被告不再享有涉案房屋的占有、使用权，应将占用的天津市西青区精武镇王庄子村东侧、进村公路北侧、静文公路西侧的车间腾空并交还原告，对于原告此项诉讼请求，原审法院予以支持。被告占有、使用涉案房屋至今，应参照合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付使用费的诉讼请求，原审法院予以支持。依据现有证据被告无法证实实际缴纳了涉案房屋的使用费，故被告应支付原告自2009年7月1日至2011年6月30日的房屋使用费65000元，以及按90.41元每天的标准支付原告自2011年7月1日至实际返还租赁物之日的房屋使用费。原告主张被告支付50000元违约金的诉讼请求，由于双方合同无效，违约条款的约定亦无效，故原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。被告提出原告要求缴纳房屋使用费的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，由于被告至今一直占有使用涉案房屋，故被告的抗辩意见，原审法院不予支持。被告辩称每年年底向原告交纳了涉案房屋的使用费，但被告并未提交相关证据予以证明，没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:一、被告冯玉铎于本判决生效之日起十日内将天津市西青区精武镇王庄子村东侧、进村公路北侧、静文公路西侧的车间腾空并交还原告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会；二、被告冯玉铎于本判决生效之日起十日内给付原告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会自2009年7月1日至2011年6月30日的房屋使用费65000元，以及按90.41元每天的标准给付原告自2011年7月1日至实际返还租赁物之日的房屋使用费；三、驳回原告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会负担440元，由被告冯玉铎负担860元。
上诉人冯玉铎不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、涉案房屋无产权证，被上诉人不具备主体资格；2、合同无效，因此不应当支付房租；3、上诉人已经支付完房租，不应当另行支付。
被上诉人天津市西青区精武镇王庄子村民委员会辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。理由：1、正是因为没有产权证才判令合同无效；2、合同无效应当支付使用费有法律依据；3、上诉人未就其支付完租金举证证明。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。双方于2008年7月1日订立了涉案房屋的《房屋租赁合同》，约定了租金数额及支付时间、方式，鉴于本案合同无效，原审法院判令上诉人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费并无不当。上诉人主张其已经支付完租金，但并未提供证据予以证实，应承担不利后果。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2467元，由上诉人冯玉铎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初345号
原告崇阳县青山水库管理局。
住所地：崇阳县青山镇水库路*号。
法定代表人：宋超，该局局长。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。
被告程跃进。
委托代理人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。特别授权。
原告崇阳县青山水库管理局诉被告程跃进劳动争议一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崇阳县青山水库管理局诉称，一、被告程跃进向仲裁委申请仲裁的事项依法不属于劳动争议，仲裁委受理被告的申请并进行裁决没有法律依据。被告于上世纪70年代进入原崇阳县青山水电公司下属企业工作。2005年4月，根据改革和发展需要，经县委、县政府决定，崇阳县机构编制委员会通过《崇阳县青山水库管理局机构设置方案》，设置崇阳县青山水库管理局，青山水电公司不再列入事业单位机构系列。同年12月，按照中共崇阳县委、县政府制定的改革改制方案，崇阳县青山水库管理局经过职代会讨论通过了《青山水库管理局职工聘用方案》（崇青水（2005）16号），对2005年9月前买断身份的职工实行不同形式的轮岗聘用。其中，被告属于“3年一聘用”的对象，即被告按“2年待岗＋1年上岗”的模式待岗和上岗。聘用1年期间，原告和被告订立为期一年的固定期限劳动合同，由原告支付被告工资、为被告交纳养老保险；未聘用2年期间，被告与原告单位脱钩，原告不负担工资、养老保险金、医疗保险金和其他一切经济及福利待遇，其本人的一切活动与单位无关，责任自负。自2005年至被告申请仲裁前，包括被告在内的所有被买断身份的职工都是按这一改制改革方案执行，其中被告分别在2006年、2009年、2012年、2015年与原告签订为期一年的聘用合同，一直无异议。以上事实，原告向仲裁委提交的《青山水库管理局职工聘用方案》（崇青水（2005）16号）等证据可以证实，裁决书也对这一事实进行了认定。原告认为，被告仲裁要求“签订无固定期限劳动合同”、“补发待岗期间的生活费”、“补缴2006年以来的社会保险费”的仲裁申请，是对2005年崇阳县青山水库管理局按县委、县政府改制改革方案制定职工聘用方案异议而引发的纠纷，属于《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发（2009）35号）规定的“经批准改组改制的国有企业，劳动者不服经职代会或职工大会通过并经政府有关部门批准的职工安置方案，与改组改制企业发生的争议”的情形，不属于劳动争议的范围。因此，被告申请仲裁的事项，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条第二项规定的“因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，仲裁委不应受理并裁决被告的仲裁申请。二、仲裁委的裁决，缺乏事实和法律依据。首先，被告属于《青山水库管理局职工聘用方案》规定的“3年一聘用”的对象，今年不在聘用期，原告不能安排被告上岗。仲裁委裁决原告安排被告下月1日安排其上岗，无事实和法律依据。其次，原告成立于2005年4月，被告此前并未在原告单位工作。自2005年以来，被告只在原告单位断续工作4年，而不是连续工作超过10年。被告不符合《劳动合同法》第十四条第二款第二项规定的订立无固定期限劳动合同的条件，仲裁裁决原告与被告订立无固定期限劳动合同，否则每月向被告支付工资3389元，无事实和法律依据。再次，按照《青山水库管理局职工聘用方案》的规定，在未聘用期间，被告与原告单位脱钩，原告不负担工资、养老保险金、医疗保险金和其他一切经济及福利待遇。仲裁委裁决由原告为被告缴纳其年满55周岁以后待岗期间的社会保险费和生活费，均无事实和法律依据。三、裁决书认定《青山水库管理局职工聘用方案》违反了《劳动合同法》第四十二条第五项的规定，属于认定事实错误。《青山水库管理局职工聘用方案》制定于2005年12月，而《劳动合同法》施行时间为2008年1月1日，按照法不溯及既往的原则，不能认为《青山水库管理局职工聘用方案》违反了《劳动合同法》的规定。综上，由于被告的仲裁事项不属于劳动争议，裁决无事实和法律依据，原告特具状起诉，请求人民法院依法撤销裁决书，驳回被告的仲裁申请和仲裁请求。并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于由政府主导的国有企业改制，人民法院能否作为民事案件立案审理。我们认为，原崇阳县青山水电公司于2005年在政府主导下进行企业改制，是国有企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告崇阳县青山水库管理局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 程光正
人民陪审员 张继房
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 饶 熙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初345号
原告崇阳县青山水库管理局。组织机构代码：77757680-X。
住所地：崇阳县青山镇水库路*号。
法定代表人：宋超，该局局长。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。
被告程跃进，男，1958年1月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。特别授权。
原告崇阳县青山水库管理局诉被告程跃进劳动争议一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崇阳县青山水库管理局诉称，一、被告程跃进向仲裁委申请仲裁的事项依法不属于劳动争议，仲裁委受理被告的申请并进行裁决没有法律依据。被告于上世纪70年代进入原崇阳县青山水电公司下属企业工作。2005年4月，根据改革和发展需要，经县委、县政府决定，崇阳县机构编制委员会通过《崇阳县青山水库管理局机构设置方案》，设置崇阳县青山水库管理局，青山水电公司不再列入事业单位机构系列。同年12月，按照中共崇阳县委、县政府制定的改革改制方案，崇阳县青山水库管理局经过职代会讨论通过了《青山水库管理局职工聘用方案》（崇青水〔2005〕16号），对2005年9月前买断身份的职工实行不同形式的轮岗聘用。其中，被告属于“3年一聘用”的对象，即被告按“2年待岗+1年上岗”的模式待岗和上岗。聘用1年期间，原告和被告订立为期一年的固定期限劳动合同，由原告支付被告工资、为被告交纳养老保险；未聘用2年期间，被告与原告单位脱钩，原告不负担工资、养老保险金、医疗保险金和其他一切经济及福利待遇，其本人的一切活动与单位无关，责任自负。自2005年至被告申请仲裁前，包括被告在内的所有被买断身份的职工都是按这一改制改革方案执行，其中被告分别在2006年、2009年、2012年、2015年与原告签订为期一年的聘用合同，一直无异议。以上事实，原告向仲裁委提交的《青山水库管理局职工聘用方案》（崇青水〔2005〕16号）等证据可以证实，裁决书也对这一事实进行了认定。原告认为，被告仲裁要求“签订无固定期限劳动合同”、“补发待岗期间的生活费”、“补缴2006年以来的社会保险费”的仲裁申请，是对2005年崇阳县青山水库管理局按县委、县政府改制改革方案制定职工聘用方案异议而引发的纠纷，属于《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发（2009）35号）规定的“经批准改组改制的国有企业，劳动者不服经职代会或职工大会通过并经政府有关部门批准的职工安置方案，与改组改制企业发生的争议”的情形，不属于劳动争议的范围。因此，被告申请仲裁的事项，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条第二项规定的“因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，仲裁委不应受理并裁决被告的仲裁申请。二、仲裁委的裁决，缺乏事实和法律依据。首先，被告属于《青山水库管理局职工聘用方案》规定的“3年一聘用”的对象，今年不在聘用期，原告不能安排被告上岗。仲裁委裁决原告安排被告下月1日安排其上岗，无事实和法律依据。其次，原告成立于2005年4月，被告此前并未在原告单位工作。自2005年以来，被告只在原告单位断续工作4年，而不是连续工作超过10年。被告不符合《劳动合同法》第十四条第二款第二项规定的订立无固定期限劳动合同的条件，仲裁裁决原告与被告订立无固定期限劳动合同，否则每月向被告支付工资3389元，无事实和法律依据。再次，按照《青山水库管理局职工聘用方案》的规定，在未聘用期间，被告与原告单位脱钩，原告不负担工资、养老保险金、医疗保险金和其他一切经济及福利待遇。仲裁委裁决由原告为被告缴纳其年满55周岁以后待岗期间的社会保险费和生活费，均无事实和法律依据。三、裁决书认定《青山水库管理局职工聘用方案》违反了《劳动合同法》第四十二条第五项的规定，属于认定事实错误。《青山水库管理局职工聘用方案》制定于2005年12月，而《劳动合同法》施行时间为2008年1月1日，按照法不溯及既往的原则，不能认为《青山水库管理局职工聘用方案》违反了《劳动合同法》的规定。综上，由于被告的仲裁事项不属于劳动争议，裁决无事实和法律依据，原告特具状起诉，请求人民法院依法撤销裁决书，驳回被告的仲裁申请和仲裁请求。并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于由政府主导的国有企业改制，人民法院能否作为民事案件立案审理。我们认为，原崇阳县青山水电公司于2005年在政府主导下进行企业改制，是国有企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告崇阳县青山水库管理局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 程光正
人民陪审员 张继房
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 饶 熙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初293号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人覃祖要，男，1974年11月9日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月26日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人覃祖要犯非法占用农用地罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。因被告人覃祖要对指控的罪名有异议，本院于2016年9月14日依法由适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人覃祖要到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人覃祖要几年前在本屯地界“六龙”坡开荒种植八角树苗，后因外出打工没有得护理，之后那里杂木林立。2015年11月初，下石屯组长唐某跟覃祖要说政府出台政策，种芒果有补助。同月中旬，覃祖要雇请唐某介绍的5个民工到“六龙”坡砍树割草开荒。经林业技术人员实地勾图计算，覃祖要雇请民工在“六龙”坡毁林开荒面积达10.3亩，损失林木立木蓄积量达20立方米。涉案地“六龙”坡在广西大王岭自治区级自然保护区范围内，属国家重点公益林。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，证明，到案经过，户籍证明，证人证言，被告人覃祖要的供述，鉴定意见书、伐区调查设计汇总表、伐区调查及林木检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表，现场勘验笔录、现场图、照片，指认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人覃祖要违反土地管理法规，非法占用林地，在非法占用的林地上毁林进行开垦，改变被占用林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人覃祖要对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但其在第一次庭审中辩称：几年前其就已在涉案的“六龙”坡种植八角树，故其不构成非法占用农用地罪，应为滥伐林木罪。在第二次庭审则对指控的罪名无异议。
经审理查明，被告人覃祖要系广西百色市右江区大楞乡宝石村下石屯村民。几年前，其在本屯地界“六龙”坡（地名，地形图属宝石村27林班）开荒种植八角树苗，后因外出务工没人管护，只生长有零星的八角树，大部分是天然生长的林木。2015年11月初，下石屯组长唐某告知被告人覃祖要种植芒果有补助。同月中旬，被告人覃祖要雇请经唐某介绍的五个云南籍民工到“六龙”坡砍树割草共五天。经林业技术人员实地勾图计算，被告人覃祖要雇请民工在“六龙”坡砍伐面积为10.3亩，损失林木立木蓄积量20立方米。另查明，宝石村27林班范围内都属于广西大王岭自治区级自然保护区核心区和国家级公益林。
又查明，被告人覃祖要于2015年12月29日经公安民警电话通知到大王岭派出所接受讯问时，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年12月28日接到他人举报，于2016年1月20日决定立案侦查。
2、证明，证实涉案的“六龙”坡地形图属宝石村27林班在2015年未发放过杂木采伐指标及该林班范围内都属于广西大王岭自治区级自然保护区核心区和国家级公益林。
3、到案经过，证实被告人覃祖要系公安民警于2015年12月29日电话通知到案接受讯问。
4、户籍证明，证实被告人覃祖要出生于1974年11月9日，作案时已达负刑事责任年龄。
二、证人证言
1、覃祖善的证言，证实其系覃祖要的胞弟。几年前覃祖要就在本屯“六龙”坡开荒种植甘蔗，但前两年丢荒了。2015年11月的某天，覃祖要电话告知其种树有苗木补助，问其是否要种，其同意后就让覃祖要帮找民工，之后他就找来民工在“六龙”坡砍树开荒了。那片地大部分是天然生长的杂木，小部分是覃祖要几年前种植的八角树。
2、唐某的证言，证实其系广西百色市右江区大楞乡宝石村下石屯组长。几年前，覃祖要就在本屯的“六龙”坡种植八角树，由于不得护理，所以那只生长有很少的八角树，大部分是杂木。2015年11月中旬左右，覃祖要没有办理相关审批手续，就雇请5个云南籍民工在该地砍树割草开荒。
三、被告人覃祖要的供述：2015年11月初的某天，本屯组长唐某告诉我种植芒果有苗木补助，问我是否愿意种植。但因没有人砍树割草我就先停了下来。到了中旬的某天，唐某说有云南籍民工后，我就回家带民工到“六龙”坡看地，并指给他们范围，之后民工上山砍了5天的树、草。
四、鉴定意见
右江区大楞乡宝石村下石屯非法占用农用地鉴定意见书、伐区调查设计汇总表、伐区调查及林木检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表、鉴定意见通知书，证实涉案“六龙”坡被砍伐的树种为阔叶杂木，面积10.3亩，林木蓄积量为20立方米。鉴定意见已告知被告人覃祖要及其所在村民委员会。
五、勘验检查笔录、辨认笔录、照片
1、现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场位于右江区大楞乡宝石村下石屯山界内“六龙”坡。现场内伐根高在10－30㎝之间，伐根直径在6－20㎝之间，伐根均为油锯砍伐。
2、指认笔录及照片，证实案发后被告人覃祖要到现场进行指认的事实。
本院认为，被告人覃祖要违反森林法规定，未经许可擅自砍伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成特征，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃祖要犯非法占用农用地罪不当，本院依法予以纠正。案发后，被告人覃祖经公安民警电话通知到大王岭派出所接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃祖要犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄建涛
人民陪审员 黄炳军
人民陪审员 王宗存
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 斯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初836号
原告：刘某某，男，1988年1月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：毛某某、胡某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周某某，男，1959年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孙某某，女，1959年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：余某某，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：丁某某，男，1968年11月26日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘某某与被告周某某、孙某某、余某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依原告申请查封了被告周某某所有的×××号车辆，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、余某某、丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告返还原告借款本金15万元及利息19800元（按月利率22‰计算2016年9月21日至2017年3月21日的利息）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月16日，被告周某某、孙某某向原告父亲借款30万元用于资金周转，被告余某某、丁某某为该借款提供担保。借款到期后，被告周某某、孙某某返还原告父亲借款本金15万元及部分利息。后原告父亲去世，原告多次向被告追要借款未果，2016年11月30日，原告与被告周某某、孙某某就下剩借款本金15万元及利息10620元签订《借款延期合同》，约定延期期限自2016年11月30日至2017年2月28日；延期月利率24‰，违约金6‰；被告余某某、丁某某为其提供连带责任保证，担保期限自合同生效之日至借款本息等全部清偿为止等。延期期限届满，各被告均未承担还款责任。
被告周某某辩称，我向原告父亲借款30万元并返还15万元本金的情况都属实。另外我还将借款利息清偿至2016年9月20日。2017年春节前我开车拉着原告的两个员工去财政局拿钱给原告还钱，但在我下车办事时，原告的员工将我的车辆扣走，我才没有向原告返还下剩借款本息。
被告孙某某、余某某、丁某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，刘向东与被告周某某、孙某某签订《借款合同》，约定被告周某某、孙某某向原告借款30万元，借款期限3个月，借款月利率22‰，被告余某某、丁某某为该借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款本金、利息等全部清偿完毕止。合同签订后，刘向东向被告周某某、孙某某支付借款30万元。后被告周某某向刘向东及原告返还借款本金15万元及截止2016年9月20日前的利息。2016年11月30日，原告与被告周某某、孙某某就该笔借款下欠的本金15万元及利息10620元重新签订《借款延期合同》，合同约定被告周某某、孙某某对欠原告的借款本金15万元及利息10620元进行展期，展期期限自2016年11月30日至2017年2月28日；展期月利率24‰，违约金6‰，如未按时清息，按延期借款利率24‰计算复息；被告丁某某为该借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日至借款本息、违约金等全部清偿完止，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的所有费用。在合同约定的延期期限内，被告周某某、孙某某未返还借款本息，担保人未尽担保之责。
同时查明，刘向东于2015年4月去世。其继承人为原告、刘媛媛、刘兴国。刘媛媛、刘兴国明确表示放弃继承。
本院认为，被告周某某、孙某某向刘向东借款事实清楚、证据确实充分，其借贷关系受法律保护。原告作为债权人刘向东的继承人可以向被告主张债权。对于原告要求被告周某某、孙某某返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，因双方约定的利率及逾期利率均违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，应予调整。对其主张的利息，本院以年利率24%计算，应为18000元〔24%÷12个月×15万元×6个月（自2016年9月21日计算至2017年3月20日）〕。原、被告签订的《借款延期合同》系对2014年10月16日债权债务关系的重新核算确认，该合同被告余某某并未以保证人身份签字，按照法律规定，余某某的保证期间为原合同约定，原合同对保证期间约定不明，故余某某的保证期间应适用法律规定的自主债务履行期限届满后两年，即自2015年1月16日至2017年1月15日。在此期间，原告无证据证实其要求余某某承担保证责任，其保证责任免除，故对原告要求被告余某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。但被告丁某某应按照协议约定对该借款本息承担连带清偿责任。被告丁某某承担保证责任后，可以向被告周某某、孙某某追偿。被告孙某某、余某某、丁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下：
一、周某某、孙某某于本判决生效之日返还刘某某借款本金15万元及截止2017年3月20日前的利息18000元，共计168000元，并按年利率24%承担实际还清借款前的利息；
二、丁某某对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，可以向周某某、孙某某追偿；
三、驳回刘某某对余某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由周某某、孙某某、丁某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年五月九日
书记员 马珊珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第204号
原告：陈甲。
原告：郑甲。
两原告委托代理人：潘某某。
被告：方某。
委托代理人：何某。
原告陈甲、郑甲为与被告方某道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2010年4月28日
公开开庭进行了审理。原告陈甲、郑甲及其委托代理人潘某某
、被告方某及其委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈甲、郑甲诉称：两原告系死者郑某某的妻子、儿
子。2010年1月17日晚，郑某某驾驶浙g×××××号普通二轮
摩托车某武丽线西向东方向行驶。20时00分，途经4km＋350m
地段时，与同向前方由被告方某驾驶的无号牌二轮电动车发生
碰撞，造成车辆受损、郑某某受伤后经武义县第一人民医院抢
救无效死亡的交通事故。经武义县交警大队认定：被告方某负
事故次要责任。郑某某已在县城居住、经商多年。故诉请判令
被告赔偿二原告：死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、精
神损害抚慰金30000元，共计501613元的30%即150483.90元，扣减已赔付的5000元，尚欠145483.90元。
原告陈甲、郑甲为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、原告户口本、身份证、武义县新宅镇新宅村村民委员
会的证明、死者的家某情况登记表（复印件）各一份，证明二
原告与死者郑某某的身份关系及原告的诉讼主体资格的事实；
2、被告身份证明一份，证明被告诉讼主体资格的事实；
证据1-2，被告无异议，本院予以认定；
3、事故认定书一份，证明事故发生的基本情况、责任认
定的事实。被告对真实性无异议，但对事故责任认定有异议。
本院认为，被告在收到事故认定书后未在法定期限内向上一级
交警部门提出复核，故本院对该证据予以认定；
4、武义县第一人民医院出具的死亡证明书（复印件）、
武义县殡仪馆出具的火化证明、武义县公安局出具的物证检验
报告二份，证明死者郑某某因本案交通事故死亡的事实；
5、交通事故车辆技术检验报告二份（复印件），证明事
故车辆检验结果的事实；
证据4-
5，被告对证据的复印件有异议，本院综合原告提交的证据及
郑某某死亡的事实，对上述证据的真实性及证明内容予以认定
；
6、个体工商执照、税务证、房产证、结婚证、由武义县
工商局经济开发区工商分局的证明各一份，证明郑某某与原告
陈甲居住在县城并共同经商的事实。被告对上述证据的真实性
无异议，但认为并不能证明死者郑某某与原告陈甲夫妻共同经商的事实。本院对上述证据的真实性及郑某某生前与原告陈甲
共同经营武义县白某笑贞洗烫店的事实予以认定。
被告方某答辩称：在本起事故中被告不存在过错，不应
承担赔偿责任。死者郑某某系农村居民，应适用农村居民的赔
偿标准。
被告方某未向本院提交任何证据。
综上，本院查明的交通事故发生的时间、地点、经过、
责任等事实与原告陈乙本一致。
另查明，死者郑某某，1959年4月3日出生，在事故发生
前已居住在县城多年，并与其妻子共同经营武义县白某笑贞洗
烫店。事故发生后，被告已向二原告支付赔偿款5000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。郑某某驾驶浙g×
××××号普通二轮摩托车与被告驾驶的无号牌二轮电动车发
生碰撞，致郑某某死亡的事实清楚。经事故认定郑某某负事故
主要责任，被告负事故次要责任，故本院认定被告方某应对郑
某某死亡造成的合理损失承担20%的赔偿责任。事故造成郑某
某死亡，给二原告造成了一定的精神痛苦，被告方某还应对二
原告承担精神损害抚慰金的赔偿责任，根据事故责任及住所地
经济生活条件等因素综合考虑，本院支持6000元。因郑某某在
事故发生前已在县城居住生活多年且与原告陈甲共同经商，其
赔偿标准可参照城镇居民的赔偿标准。另在事故认定书中已明
确被告驾驶的电动车为非机动车，故原告主张被告驾驶的电动
车为机动车的意见本院不予采纳。综上，二原告的合理损失为
：死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元，合计471613的20%即94322.60元及精神损害抚慰金6000元。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三
十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二
十七条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决
如下：
一、被告方某赔偿原告陈甲、郑甲各项损失共计100322.
60元，已赔付5000元，尚欠95322.60元，限本判决生效后7日
内支付；
二、驳回原告陈甲、郑甲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元（已减半），由原告陈甲、郑甲负担5
53元，由被告方某负担1051元，均限本判决生效后7日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3208元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
代理审判员 陈伟
二〇一〇年五月七日
代书 记员 董俊
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初499号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗钢，男，1972年3月26日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪于1999年1月29日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元，2007年4月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月7日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］423号起诉书指控被告人罗钢犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人罗钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日早上11时许，被告人罗钢经电话联系欧某商议毒品交易后，在平南县鱼儿爽桥里将一小包毒品海洛因以200元的价钱贩卖给欧某，在被告人罗钢将毒品交给受欧某委托前来取毒品的吴某时，被民警当场抓获。经搜查，民警在罗钢身上发现现金200元、玫瑰金色华为荣耀手机一台、共重2.28克的毒品海洛因二十小包、重0.74克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）二小包。在吴某身上发现重0.24克的毒品海洛因一小包。
上述事实，被告人罗钢在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案手机一台，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、称量和抽样毒品笔录及照片、现场检测报告、手机通话记录照片、本院（1999）平刑初字第26号、（2012）平刑初字第32号刑事判决书、刑满释放证明书，证人欧某、吴某的证言，贵公（刑）鉴（理化）字[2017]287号检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗钢违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗钢犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗钢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗钢到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年4月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具华为荣耀手机一台、毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨华卿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶宝霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初827号
原告栖霞市金都车辆贸易有限公司。住所地：栖霞市公路局西一公里。组织机构代码：75088951-5。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人崔建勇。
被告林某。
被告潘某。系林某之妻。
原告栖霞市金都车辆贸易有限公司与被告林某、潘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔建勇到庭参加诉讼，被告林某、潘某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞市金都车辆贸易有限公司诉称，1依法判令二被告偿还担保借款45876.37元。2、诉讼费用由被告承担。
被告林某在法定期间内未作答辩。
被告潘某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告林某在原告处购买东风牌风行景逸X5汽车一辆，价格为102900元，被告首付30900元，余款72000元于当日与中国农业银行股份有限公司栖霞市支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同借款偿还车款，该合同约定林某分36期（每期一个月）偿还贷款，分期偿还贷款手续费为7272元，并约定林某未按期足额偿还分期资金、分期手续费时有权提前收回分期资金并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费。被告林某以所购买的东风牌风行景逸X5汽车一辆提供抵押。原告栖霞市金都车辆贸易有限公司为该贷款提供连带责任保证，并承诺林某不能按期偿还分期资金及相关费用，同意代为清偿，并承担因此发生的各项相关费用。当日被告潘某为中国农业银行股份有限公司栖霞市支行出具了共同还款承诺书，内容为：“本人与持卡人林某是夫妻关系，因购车向贵行申请金穗贷记卡汽车分期人民币柒万贰仟元。本人作为持卡人的共同还款责任人，向贵行承诺：当持卡人不按期偿还分期资金及手续费时，本人对该汽车分期资金及相关费用承担连带清偿责任。”。签订合同后，双方均按约定开始履行合同，后被告林某连续五个月未再履行合同，中国农业银行股份有限公司栖霞市支行按合同约定提前收回贷款，并于2015年12月29日从栖霞市金都车辆贸易有限公司的保证金账户直接将应付款项45876.37元转入林某的金穗贷记卡账户以偿还贷款。原告为索要该款诉至本院。
上述事实，有原告陈述、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、共同还款承诺书、担保承诺书、中国农业银行业务凭证、个人业务凭证、栖霞农行汽车分期业务还款说明、结婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告林某、潘某虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告与被告及中国农业银行股份有限公司栖霞市支行之间的担保合同关系合法有效，依法应予保护。原告提交的证据足以证实其代替被告林某偿还贷款的事实，原告在承担保证责任后，有权向被告林某追偿。
因被告潘某在承诺书中声明其系该贷款的共同还款责任人，且在该贷款发生时其与被告林某系夫妻关系，故其应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某、潘某于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市金都车辆贸易有限公司款45876.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.92元，公告费560元，由被告林某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王俐力
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终535号
上诉人（原审被告）贾胜光，男，1976年03月02日生。
被上诉人（原审原告）朱学玲，女，1979年6月16日生。
委托代理人刘锐，河南厚源律师事务所律师。
上诉人贾胜光与被上诉人朱学玲民间借贷纠纷一案，朱学玲原审诉请：要求贾胜光返还借款30000元。鲁山县人民法院于2015年10月10日作出（2015）鲁民初字第3013号民事判决，贾胜光不服提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人贾胜光，被上诉人朱学玲的委托代理人刘锐到庭参加诉讼。
原审查明，2012年2月12日，贾胜光向同村的朱学玲借款，朱学玲遂向贾胜光借款30000元，用于电子厂的的投资，并无约定利息和还款日期。贾胜光在收到该借款后向朱学玲出具了借条一张，借条记载：“借条今借到朱学玲现金30000元（叁万元）借款人贾胜光2012年2月12日。”
原审认为，债务应当清偿。本案中贾胜光向朱学玲借款30000元，并出具借条，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对该借贷关系予以认定。根据《民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故对朱学玲要求贾胜光偿还本金的请求，予以支持。贾胜光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限贾胜光于判决生效后五日内向朱学玲清偿本金30000元。案件受理费550元，由贾胜光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人贾胜光上诉称，贾胜光在鲁山县张良镇开办有胜光电子有限公司，2012年1月22日晚，朱学玲的丈夫王远征擅自在电子厂燃放烟花导致仓库物品燃烧，造成损失12万之多，王远征事后外出到苏州，贾胜光找到王远征后，王远征苦苦哀求先给三万元，以后再商量，因双方平时关系好，贾胜光就答应了，但王远征给钱后怕朱学玲知晓后两人生气，就让贾胜光给其写了一张条据。原审法院在审理中定的开庭时间，因贾胜光出差办事误时，原审也不调查落实，武断作出判决错误，请求撤销原判，驳回朱学玲的诉讼请求。
被上诉人朱学玲答辩称，贾胜光借朱学玲30000元事实清楚，有借条为证。贾胜光所称的电子公司仓库因放烟花失火一事，与朱学玲没有任何关联，也与朱学玲之夫王远征无关，也不存在私下协商赔偿一事，请求维持原判。
本院认为，本案中朱学玲要求贾胜光还款30000元的主张，是依据其提交的一张借条，原审中因贾胜光的行为，其未能准时到庭，原审在此后也未再通知贾胜光对借条予以质证，并缺席作出原审判决。贾胜光上诉所称的30000元的形成过程与朱学玲所诉称的30000元的形成过程，并不相同。二审中贾胜光对于朱学玲所提交的借条予以否认，称该借条就不是其本人所书写出具的；朱学玲称贾胜光出具的借条字迹太潦草，所以朱学玲就又写了一张借条（本案涉及的借条），借条上的字不是贾胜光所书写，但最后签名是贾胜光本人所写，贾胜光称最后签名也不是其本人书写。综上，本案系朱学玲诉贾胜光民间借贷纠纷，原审对于双方借贷是否存在的基本事实没有予以查明，直接影响到对案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第3013号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重新审理。
审判长 梁桂喜
审判员 王光辉
审判员 韦艳歌
二〇一六年四月十九日
书记员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初416号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年6月出生，汉族，住本区。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于1999年12月9日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2007�曾因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年7月6日曾因犯贩卖毒品罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑9个月。2016年11月23日刘某因吸毒被淮南市公安局田家庵分局强制隔离戒毒，并被羁押在强制戒毒所。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同年5月22日淮南市田家庵区人民检察院决定继续对其监视居住。2017年6月9日经我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年6月16日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］341号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年10月2日凌晨，被告人刘某骑摩托车来到本区汽车公司家属楼预谋盗窃，发现被害人陈某家大门未上锁，潜入室内将一部OPPO-A37手机（经鉴定：价值977元）；一块英纳格手表（经鉴定：价值4662元）等物盗走。
2、2016年10月7日凌晨，被告人刘某骑摩托车来到本区淮滨街道车站村七组预谋盗窃，发现被害人吴某家房门未锁，被告人刘某潜入室内将一箱杜康蓝青花瓷白酒（经鉴定：价值312元）、一箱古井原浆献礼版白酒（经鉴定：价值312元）、一箱泸州贡酒（经鉴定：价值352元）、2瓶庆典70年杜康白酒（经鉴定：价值776元）、2瓶五年古井原浆白酒（经鉴定：价值236元）盗走。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某采取秘密手段窃取他人财物，数�较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪的，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年10月2日凌晨，被告人刘某骑摩托车来到本区汽车公司家属楼预谋盗窃，发现被害人陈某家大门未上锁，潜入室内将一部OPPO-A37手机（经鉴定：价值977元）；一块英纳格手表（经鉴定：价值4662元）等物盗走。
2、2016年10月7日凌晨，被告人刘某骑摩托车来到本区淮滨街道车站村七组预谋盗窃，发现被害人吴某家房门未锁，被告人刘某潜入室内将一�杜康蓝青花瓷白酒（经鉴定：价值312元）、一箱古井原浆献礼版白酒（经鉴定：价值312元）、一箱泸州贡酒（经鉴定：价值352元）、2瓶庆典70年杜康白酒（经鉴定：价值776元）、2瓶五年古井原浆白酒（经鉴定：价值236元）盗走。
另查明，2017年1月4日，公安机关已将在被告人处查获的赃物英纳格牌男士腕表发还给被害人陈某；将在被害人吴某处所盗物品也已全部依法发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、吴某的陈述，淮南市价格认证中心鉴定意见书，搜查笔录、现场勘验笔录，归案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家�区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某多次犯罪,应当酌情从重处罚;被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚;被盗大部分赃物已追回并且发还了受害人,可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2017年6月16日起至2018年8月15日止）。
二、所盗OPPO-A37手机一部依法予以追缴或退赔后发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初847号
原告：谭付珍，女，1961年12月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县兰村乡岩坳村*组。
被告：张湘义，男，1960年2月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡太平头村*组。
原告谭付珍与被告张湘义离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谭付珍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭付珍提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益。因此，原告谭付珍提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭付珍撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭付珍负担。
审判员 陈功全
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 霜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2032号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：姚拱坤，男，1974年10月15日出生，汉族，住广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告姚拱坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告立即清偿欠款本金394299.96元及利息、罚息、复利[截止2017年7月18日的利息220856.25元、复利（含罚息）63176.21元，从2017年7月19日起计至付清之日止的罚息、复利均按固定月利率1.8%上浮50%的标准计收]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款50万元，贷款期限24个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.8％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金394299.96元、利息220856.25元、复利63176.21元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚拱坤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金394299.96元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息220856.25元、复利63176.21元；自次日起的罚息以借款本金394299.96元为基数，按月利率1.8%上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告姚拱坤于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8580元、保全费2950元，均由被告姚拱坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马妮娜
谢漫仪
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初276号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1962年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告李某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳金八角水泥有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6236号
原告：黄骅市金通彩板钢构有限公司。地址：黄骅市黄骅镇后苗新区东。
法人代表：李春光。职务：经理。
被告：河北建翔建筑工程有限公司。地址：河北省石家庄市桥西区仓北路*号*栋*单元***室。
法定代表人：丁全义,经理。
被告：洪化森，男，1974年10月2日生，汉族，初中文化，个体。住河北省石家庄市新华区。
原告黄骅市金通彩板钢构有限公司与被告河北建翔建筑工程有限公司、洪化森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的以上二被告的地址进行送达，其结果查无此人、此单位，且原告再不能提供各被告的下落及详细联系方式。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告，根据以上事实本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄骅市金通彩板钢构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 震
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1317号
原告杨某甲，男，1984年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告丁某某，女，1987年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心律师。
原告杨某甲为与被告丁某某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及诉讼风险告知书。于2015年6月3日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，分别为原、被告指定30日的举证期限，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年7月6日上午10时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李明月和被告丁某某及其委托代理人李红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，××××年××月份，原、被告经媒人介绍相识，在虞城县民政局办理结婚登记手续后，就去了福建龙岩打工。原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于被告系再婚，其将与前夫之子杨轩懿带到原告家抚养，原告为此花费抚养费15000元。2015年1月，原、被告回家过春节，被告无事生非与原告生气，后回娘家一去不回。现原告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女杨某乙由原告抚养，由被告负担抚养费；3、被告返还原告抚养被告儿子杨轩懿的抚养费15000元；4、案件受理费由被告负担。
被告丁某某辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚；如法院判决原、被告离婚，长女杨某乙应由被告抚养；原告请求返还抚养被告儿子杨轩懿的抚养费15000元没有法律依据；原、被告婚后购买住房一套，应依法分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如原、被告夫妻感情破裂，女儿杨某乙应由谁抚养，抚养费如何负担？3、原告请求被告返还抚养被告儿子杨轩懿的抚养费15000元能否得到支持？4、原、被告有何财产，应如何分割？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
原告杨某甲向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口本一份，以此证明原、被告婚后生育女儿杨某乙；4、银行存取款明细单一份，以此证明原告通过银行转帐方式给付被告子女生活费2000元的事实；5、购房款收据及证明一份，以此证明原告父母为原告出资购买商品房一套，属于原告的个人财产。
被告丁某某向本院提交的证据材料有：1、购房认购书及收据各一份，以此证明原、被告于2013年6月20日在木兰新苑购买住房一套；2、协议书一份，以此证明被告儿子杨轩懿4岁后由被告前夫抚养，被告有能力抚养女儿。
庭审中，被告对原告提交的第1、2、3、4项证据不提异议，对证据5有异议，认为购房原件在被告手里，该证据不真实。原告对被告提交的第1项证据有异议，认为不能证明原告购买了房屋，对证据2有异议，认为与本案不具有关联性。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据分析认证如下：对原告提交的第1、2、3、4项证据，因被告不提异议，本院对其证明效力予以确认，对原告提交的第5项证据及被告提交的1、2项证据，因原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，本院上述证据的证明效力不予审查。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告杨某甲与被告丁某某于××××年××月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登记手续后，双方就去了福建龙岩打工。原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某乙。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某甲与被告丁某某经媒人介绍相识，并登记结婚，且生育一个女孩，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但未造成夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1317号
原告杨某某，住河南省虞城县。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告丁某，住河南省虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心律师。
原告杨某某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及诉讼风险告知书。于2015年6月3日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，分别为原、被告指定30日的举证期限，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年7月6日上午10时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李明月和被告丁某及其委托代理人李红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,2011年7月份，原、被告经媒人介绍相识，在虞城县民政局办理结婚登记手续后，就去了福建龙岩打工。原、被告于2012年12月23日生育女儿杨××。由于被告系再婚，其将与前夫之子杨××带到原告家抚养，原告为此花费抚养费15000元。2015年1月，原、被告回家过春节，被告无事生非与原告生气，后回娘家一去不回。现原告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女杨××由原告抚养，由被告负担抚养费；3、被告返还原告抚养被告儿子杨××的抚养费15000元；4、案件受理费由被告负担。
被告丁某辩称,原、被告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚；如法院判决原、被告离婚，长女杨××应由被告抚养；原告请求返还抚养被告儿子杨××的抚养费15000元没有法律依据；原、被告婚后购买住房一套，应依法分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如原、被告夫妻感情破裂，女儿杨××应由谁抚养，抚养费如何负担？3、原告请求被告返还抚养被告儿子杨××的抚养费15000元能否得到支持？4、原、被告有何财产，应如何分割？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证一份，以此证明原、被告于2011年7月12日登记结婚；3、户口本一份，以此证明原、被告婚后生育女儿杨××；4、银行存取款明细单一份，以此证明原告通过银行转帐方式给付被告子女生活费2000元的事实；5、购房款收据及证明一份，以此证明原告父母为原告出资购买商品房一套，属于原告的个人财产。
被告丁某向本院提交的证据材料有：1、购房认购书及收据各一份，以此证明原、被告于2013年6月20日在木兰新苑购买住房一套；2、协议书一份，以此证明被告儿子杨××4岁后由被告前夫抚养，被告有能力抚养女儿。
庭审中，被告对原告提交的第1、2、3、4项证据不提异议，对证据5有异议，认为购房原件在被告手里，该证据不真实。原告对被告提交的第1项证据有异议，认为不能证明原告购买了房屋，对证据2有异议，认为与本案不具有关联性。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据分析认证如下：对原告提交的第1、2、3、4项证据，因被告不提异议，本院对其证明效力予以确认，对原告提交的第5项证据及被告提交的1、2项证据，因原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，本院上述证据的证明效力不予审查。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告杨某某与被告丁某于2011年7月份经媒人介绍相识，于2011年7月12日在虞城县民政局办理结婚登记手续后，双方就去了福建龙岩打工。原、被告于2012年12月23日生育女儿杨××。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告丁某经媒人介绍相识，并登记结婚，且生育一个女孩，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但未造成夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 震
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2628号
原告杨声伦，男，汉族，1974年3月20日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县天坪乡安宁村黄鳝沟组*号，现住桐梓县娄山关镇老一中家属院。
委托代理人付辅毅，男，桐梓县中心法律事务所法律工作者。
被告桐梓县同德煤矿。
住所地桐梓县茅石村镇龙村。
负责人：徐显平。
本院在审理原告杨声伦诉被告桐梓县同德煤矿民间借贷纠纷一案中，因原告杨声伦未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一四年十月十五日
书记员 徐媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第110-1号
申请执行人张英忠，男，生于1958年4月27日，汉族，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人任建华，男，生于1966年7月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张宏，男，生于1966年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第477号民事判决书，在执行申请执行人张英忠与被执行人任建华、张宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人张英忠借款20000元、支付利息196.4元、承担案件受理费720元、公告费600元，共计21516.4元。因任建华、张宏下落不明且暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
代理审判员 田龙
代理审判员 朱宁
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1615号
原告周小军。
被告郭海舟。
被告王兴佩。
原告周小军诉被告郭海舟、王兴佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7�15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据起诉，要求判令：被告郭海舟、王兴佩归还原告借款本金人民币574000元。
被告郭海舟、王兴佩未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：郭海舟、王兴佩。
借款本金：还款计划总计借款金额65万元，本案项下主张借款本金574000元。
还款计划出具日期：2014年3月15日。
借款利率：未约定。
还款情况：本案借款项下未还款。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本金，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告郭海舟、王兴佩归还原告周小军借款本金人民币574000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4770元，由被告郭海舟、王兴佩负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处�（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 程留会
二〇一五年九月十八日
代书记员 夏晓青
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初630号
原告：张华力，男，1986年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：肖洪秀，女，1965年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。
被告：张盛敏，男，1986年6月30日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。
原告张华力与被告肖洪秀、张盛敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华力的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。被告肖洪秀、张盛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华力向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金56000元及资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告张华力与被告张盛敏属朋友关系，被告肖洪秀与被告张盛敏系母子关系。2016年10月1日，被告肖洪秀、张盛敏向原告张华力借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张华力现金50000元（大写伍万元）。借款人：肖洪秀、张盛敏，2016年10月1日”；2016年11月2日，被告肖洪秀、张盛敏再次向原告张华力借款6000元，并签订《抵押借款合同》、出具借条一张，该借条载明：“今借到张华力现金6000元（大写陆仟元整），借款人：张盛敏、肖洪秀，2016年11月2日”。约定的借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务。
被告肖洪秀未作答辨，亦未向本院提交任何证据材料。
被告张盛敏未作答辨，亦未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告肖洪秀、张盛敏出具的《抵押借款合同》、借条、光盘。被告肖洪秀、张盛敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据应予以确认。
本院根据原告的陈述及经本院采信原告提供的借条，认定事实如下：2016年10月1日，被告肖洪秀、张盛敏向原告张华力借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张华力现金50000元（大写伍万元）。借款人：肖洪秀、张盛敏，2016年10月1日”；2016年11月2日，被告肖洪秀、张盛敏再次向原告张华力借款6000元，并签订《抵押借款合同》、出具借条一张，该借条载明：“今借到张华力现金6000元（大写陆仟元整），借款人：张盛敏、肖洪秀，2016年11月2日”。约定的借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖洪秀、张盛敏向原告张华力借款并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，被告取得借款后，既未按约定的还款期限偿还借款，亦未在原告起诉后偿还借款。依照合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。原告于2018年2月5日通过诉讼的方式要求被告肖洪秀、张盛敏偿还借款56000元及利息，符合约定及法律规定，本院应予以支持。现原告要求被告从2016年11月3日起按照月利率2%的标准支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，原告张华力主张被告肖洪秀、张盛敏偿还借款本金56000元及利息（以借款本金56000元为基数，从2016年11月3日起以月利率2%为标准计算利息至借款付清之日止），符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告肖洪秀、张盛敏于本判决生效之日起十五日内向原告张华力偿还借款56000元及逾期利息。
逾期利息计算方法为：以本金56000元为基数，从2016年11月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张华力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告肖洪秀、张盛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈子佳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执504号
申请人：仰孝林,男,1968年3月出生，汉族。
被执行人：冯守成,男,1973年10月出生，汉族。
仰孝林与冯守成的运输合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初835号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐殿萍