江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7623号
原告：常州江南鼎业混凝土有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道戴家村。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告：江苏海丰建设发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园新村新地中心1幢1408号。
法定代表人：岳庆忠，该公司总经理。
原告常州江南鼎业混凝土有限公司诉被告江苏海丰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，对本案进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员黄亚华、沈旗国组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告常州江南鼎业混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈敏丰到庭参加诉讼。被告江苏海丰建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州江南鼎业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款820000元，支付逾期付款违约金246000元以及自起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付律师费60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告对第一项诉讼请求进行变更：请求判令被告立即向原告支付货款720000元，支付逾期付款违约金246000元以及自起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付律师费60000元。
事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，合同约定，原告向被告承建的常州市犇犇新材料科技有限公司车间工程供应商品混凝土，并约定于2016年1月31日前付清混凝土款。2015年8月26日，原、被告双方又签订了一份补充协议，约定原告按2015年6月15日签订的合同要求向被告承建的常州润达照明公司工程供应混凝土，并约定按上述合同的约定一起结算付款。合同和补充协议签订后，原告依约履行了供货义务。2016年4月10日，被告向原告出具还款计划一份。后被告并未按计划支付欠款。原告多次催要未果，现向贵院起诉。
被告江苏海丰建设发展有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交下列证据：1、2015年6月15日预拌混凝土购销合同1份；2、2015年6月26日补充协议1份；3、2016年4月10日还款计划1份；4、情况说明1份；5、2016年4月25日江苏增值税普通发票1份；6、商品砼结算单8份；7、委托代理合同及代理费发票各1份。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月15日，原告与被告签订预拌混凝土购销合同一份，合同约定，原告为供方、被告为需方，工程名称为常州市犇犇新材料科技有限公司车间。供货时间为自2015年6月至该工程供砼结束止。预定总方量约2500立方米（以实供方量为结算依据）；预计货款金额75万元。结算价格按常规标号混凝土按照常州市工程造价信息中心当月混凝土指导价格下浮29%结算；泵送砂浆按同等标号泵送砼单价结算，送水按照600元/车结算。本合同约定价格为含税价。合同第五条对账结算及付款方式中约定，结算方式为月结60%，余额在2016年春节（2016年1月31日）前付清。工程主体封项后供货的砼款，按照月结100%支付。合同第八条违约责任中约定，需方应当按期足额支付货款，若需方逾期付款的，每日按逾期付款总额的千分之五向供方支付逾期付款违约金以及承担由此发生的诉讼费、律师费等费用，逾期满15天的，供方有权解除合同，需方在收到供方解除通知后3日内结清全部欠款，并按上述标准承担逾期付款违约金以及承担由此发生的诉讼费、律师费等费用，且供方所垫资金从垫资之日起至还清之日止需方按银行同期贷款利率4倍计息付给供方。
合同签订后，原告即按约从2015年6月起向被告供应混凝土。2015年6月26日，原、被告双方经协商签订补充协议一份，约定：“1、常州润达照明公司地坪及楼面二次结构估1000多方，所发的供砼数量和常州市犇犇新材料科技有限公司车间预拌混凝土购销合同一起结算付款；2、本协议为原合同的补充，本协议有约定的按本协议执行，本协议没有约定的按原合同执行。”根据该补充协议，原告亦向被告承建的常州润达照明公司工程供应混凝土。
2016年4月10日，被告向原告出具还款计划一份，还款计划载明：“至2016年4月10日结算，乙方共结欠甲方砼总款（润达照明车间、邹区犇犇车间工程）820000元，其中砼预付款在双方最后核对确定后在砼总款中扣除，乙方计划在2016年7月30日前还清总欠款的50%，至2016年9月30日全部还清，如未按期还款，乙方愿承担相应的法律责任。”被告出具还款计划后，并未按期付款，原告催要未着诉至本院。本案在审理中，原告确认被告结欠原告的货款820000元应扣除预付款100000元，被告实际结欠货款为720000元。关于违约金的计算方式，原告认为，合同约定如被告逾期付款应每日按逾期付款总额的千分之五支付违约金，该计算标准过高，因此自愿降低按逾期付款总额820000元的30%计算即246000元，再从起诉之日即2016年10月19日起按同期银行的四倍利率计算欠款总额的利息至实际付清之日止。
另查明，原告为本次诉讼与江苏常辉律师事务所签订委托代理合同一份，由江苏常辉律师事务所指派律师作为代理人出庭应诉，原告向江苏常辉律师事务所支付律师代理费60000元，江苏常辉律师事务所已开具江苏增值税普通发票一张。
本院认为，原、被告之间签订的预拌混凝土购销合同系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，对双方当事人均有拘束力。双方在合同履行过程中，又签订补充协议确定原、被告之间的供货地除常州市犇犇新材料科技有限公司车间外还有被告承接的常州润达照明公司工程，并约定适用预拌混凝土购销合同一并结算付款。原、被告之间存在买卖法律关系，原告依据合同及补充协议的约定向被告供货后，被告应当及时付清货款。被告逾期付款的行为已构成违约，除应给付货款外，还应当根据合同承担原告所支出的律师费损失及违约金。在预拌混凝土购销合同中不仅约定违约金的计算方式还约定垫资应按银行同期贷款利率的4倍计算利息，根据法律规定原告可以选择主张利息或违约金，或一并主张，但是其总额不能过高于因被告违约给原告所造成的损失。庭审中原告认为约定的违约金计算标准过高，自愿进行了降低，对此本院依法予以准许。但其按逾期付款总额820000元计算违约金及利息不符合法律规定，应当予以调整为按欠款总额720000元的年利率24%计算违约金。综上，原告要求被告支付货款720000元及违约金、律师费损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏海丰建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州江南鼎业混凝土有限公司支付所欠货款720000元，并承担该款从2016年4月11日起至付清之日止按年利率24%计算违约金。
二、被告江苏海丰建设发展有限公司应承担原告常州江南鼎业混凝土有限公司支出的律师代理费60000元，该款由被告江苏海丰建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常州江南鼎业混凝土有限公司。
三、驳回原告常州江南鼎业混凝土有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14934元，由原告常州江南鼎业混凝土有限公司负担1344元，被告江苏海丰建设发展有限公司负担13590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 黄亚华
人民陪审员 沈旗国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 包丽艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。