wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民特19号
申请人井智平，女，2003年12月6日出生，汉族，学生，现住榆树市弓棚镇胜明村*组。
监护人井利伟（系申请人姑母），女，1980年5月21日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇胜明村*组。
被申请人井大力，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市弓棚镇胜明村*组，现下落不明。
申请人井智平要求宣告被申请人井大力失踪一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人的监护人井利伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人称，被申请人井大力系申请人父亲，于2012年4月离家出走，至今下落不明。申请人的母亲祖加华于2011年5月9日死亡，申请人井智平一直由其姑母井利伟抚养。现申请人井智平申请宣告被申请人井大力失踪。
经审理查明，申请人的母亲祖加华于2011年5月9日死亡。被申请人井大力，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市弓棚镇胜明村2组，系申请人父亲，于2012年4月离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定于2016年9月19日发出寻找井大力的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，井大力仍下落不明。
本院认为，被申请人井大力于2012年4月离家出走，至今下落不明已超过两年，经公告寻找被申请人，公告期满后仍无下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告井大力失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 全艳春
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初48号
原告穆某某。
委托代理人赵亮，山西德昱律师事务所律师。
被告穆某甲。
委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
原告穆某某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人赵亮，被告穆某甲及其委托代理人赵翀阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年9月11日登记结婚。于2013年11月6日生育一女。我们双方婚初感情尚可，近年来，被告常因为家务、照顾子女等琐事和我生气、吵闹，与我母亲打闹。被告的行为给我及我的家人造成了身体及精神上的损害，且在2015年我起诉法院判决不准离婚后，被告也一直未回家和我共同生活，故我认为我们的夫妻感情已经破裂。请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉关于结婚时间、子女生育情况属实。我认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚，若原告执意离婚；我要求女儿由我抚养，原告负担抚养费；财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年9月11日登记结婚。婚后于2013年11月6日生育一女，女儿现随被告一起生活。双方在共同生活期间，因性格差异及家务琐事发生矛盾，常争吵打闹。2014年8月30日，双方因琐事吵打后，被告带女儿离开原告住所分居至今。为此，原告穆某某曾于2015年1月7日向本院提起离婚，后虽经本院判决不准离婚，但双方仍未一起生活。现原告穆某某于2016年1月再次向本院提起离婚诉讼。
双方现有共同财产为：床三支、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台等家庭生活用具。婚后于2013年12月购买了现代牌朗动轿车一辆（车牌号晋CXXX**号，排量1.6，三厢），车辆其他手续办理完毕共花费了14余万元。上述物品均由原告保管使用。双方现无共同存款及债权，因购买车辆向他人借款8万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告虽不同意离婚，但也认为无法说服原告与其继续巩固婚姻关系。且双方就子女抚养也各持己见，调解未能达成一致。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够成婚草率，婚姻基础较差。婚后不久，即因性格差异及家务琐事发生矛盾，且事后又未能妥善化解矛盾，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情也未得到改善。现原告执意要求离婚，被告虽不同意离婚，但也无切实可行的办法说服原告共同巩固婚姻关系，视其状况应以准予离婚为宜。就子女抚养一节，考虑到孩子年龄小，一直随母生活，从有利于子女健康成长的角度，应以仍随被告生活为宜，但原告应负担相应的子女抚养费；财产依法分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告穆某甲离婚。
二、婚生之女随被告穆某甲生活，由被告穆某甲抚养，原告穆某某从2016年6月起每月支付子女抚养费500元至女儿独立生活时止。
三、现有家庭财产均留归原告穆某某，购车所借债务由原告穆某某负责偿还，原告穆某某于本判决生效后十日内支付被告穆某甲财产分割款3万元。
本案诉讼费240元由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王世玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06394号
原告杨波，男，1979年11月28日生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告北京众方达汽车修理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村京周公路北侧100米。
法定代表人葛洪旺，经理。
本院在审理原告杨波诉被告北京众方达汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨波于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告北京众方达汽车修理有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由原告杨波负担（已交纳）。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈翠微
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初235号
原告：刘上仁，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告：刘勇，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告刘上仁与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘上仁到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金30000元及利息6000元给原告。事实和理由：被告于2014年9月20日因搞基建需要资金为由向原告借款30000元，约定2015年9月20日归还，并写有借条一份给原告收执。借款到期后，被告没有按时归还原告本金，只还了原告2个月利息，尚欠原告本金30000元及利息6000元，经原告多次到被告家中催讨均未果。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份事项；户籍证明一份，证明被告的身份事项；3、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告自小相识。2013年9月，被告以购买土地为由，向原告借款20000元，月利率5%；2014年9月20日被告以搞基建需要周转为由又向原告借款10000元，被告当日出具了一张借条交由原告收执，借条载明：“借条，今借到博××县××镇平地村××队刘上仁人民币叁万元整(￥30000元)用于搞基础建设，月息按百分之五(5%)计算，即每月利息壹仟伍佰元(￥1500元)。借期为1年，即到2015年9月20日还清。每月结息一次。借款人：刘勇。2014.9.20”。被告第一次借款后到2014年9月止，向原告支付了12000元利息，第二次借款后，支付了3000元利息。借款期届满后，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已依约前后两次借给被告人民币共30000元并与被告约定借款月利率5%，但被告借款后，未依约归还借款本金及支付相应利息，已构成违约，故对原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷利率未超过年利率24%，应予支持，超过年利率36%的利息约定无效。现被告所借两次款项，即2013年9月借款20000元及2014年9月20日借款10000元，从借款之日起，按年利率24%计算到起诉之日止，利息共24000元。而被告已支付给原告的利息为12000元＋3000元＝15000元。两者相减余9000元(24000元－15000元)，而现在原告仅请求被告支付利息6000元，没有违反法律规定，故本院对原告请求被告支付借款利息6000元予以支持。原告请求被告支付因被告违约而造成的损失，包括诉讼费、交通费等，除了诉讼费外，其他损失原告无法提供依据，本院仅酌情支持交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇归还借款本金30000元给原告刘上仁；
二、被告刘勇支付利息6000元给原告刘上仁；
三、被告刘勇支付交通费200元给原告刘上仁。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告刘勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一七年三月二十日
书记员 龚文磊
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15932号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴俊杰，男，汉族，1983年4月15日出生，住江西省抚州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年11月7日，吴俊杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。吴俊杰从其信用卡账户中透支，截至2017年4月15日吴俊杰拖欠透支本息共计113834.21元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、吴俊杰立即偿还招行信用卡中心截至2017年4月15日的透支本金76276.01元、利息12423.48元、分期手续费6381.21元及截至2016年12月31日的滞纳金18753.51元；2、本案诉讼费用由吴俊杰承担。
被告吴俊杰未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，吴俊杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向吴俊杰发放了信用卡。吴俊杰从其信用卡账户中透支，截至2017年4月15日，吴俊杰欠招行信用卡中心本金76276.01元、利息12423.48元、分期手续费6381.21元及截至2016年12月31日的滞纳金18753.51元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吴俊杰与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴俊杰发放了信用卡，吴俊杰使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。吴俊杰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告吴俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊杰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月15日的信用卡透支本金76276.01元、利息12423.48元、分期手续费6381.21元及截至2016年12月31日的滞纳金18753.51元。
如果被告吴俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1288元，由被告吴俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0627行初45号
原告顾正迪，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告阜平县公安局。
法定代表人李立新，职务局长。
组织机构代码00084613-7。
委托代理人刘艳芬，阜平县公安局法制大队工作人员。
被告阜平县人民政府。
法定代表人刘靖，职务县长。
组织机构代码72880306-8。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府工作人员。
第三人顾正录，男，1960年9月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托代理人周国耀，男，1958年12月17日出生，汉族，住河北省保定市阜平县北菜园桥西区。
原告顾正迪诉被告阜平县公安局（以下简称被告1）、阜平县人民政府（以下简称被告2）不服公安行政处罚一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2016年6月14日分别向二被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书，向第三人顾正录送达了行政起诉状、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案，原告顾正迪、委托代理人李艳东，被告1委托代理人刘艳芬，被告2委托代理人李建亮、冯朝阳，第三人顾正录、委托代理人周国耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告1于2016年3月4日作出阜公（城关）行罚决字（2016）0064号公安行政处罚决定书，认定，2015年3月24日20时许，在阜平县阜平镇柳树底村上沙沟顾正迪家中的鸡棚旁边，因琐事顾正迪将顾正录打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对顾正迪行政拘留十日。原告不服该处罚决定，向被告2提起行政复议，被告2于2016年5月19日作出阜政复决字（2016）第1号行政复议决定书，维持了被告1作出的处罚决定。原告仍不服，诉至本院。
原告诉称，我家与第三人家是邻居。2015年3月24日，两家因道路通行问题发生争吵，先是我的父母与第三人夫妻发生冲突，我和我父亲闻讯前来拉架，拉开后第三人并未住院，过了许多天才住院。事发当晚双方报警。被告在取证程序违法、认定事实错误的基础上作出了内容不恰当的处罚决定书，对我行政拘留10日。我不服向第二被告申请行政复议，第二被告对第一被告的违法取证程序和不恰当的处罚内容视而不见，作出的复议决定维持了第一被告的处罚决定。请求撤销阜平县公安局作出的阜公（城关）行罚决字（2016）0064号公安行政处罚决定书和阜平县人民政府作出的阜政复决字（2016）第1号行政复议决定书。
经原告申请，本院准许，证人顾某1（原告的姐姐）、顾某2（原告的父亲）出庭作证。
被告1辩称，一、我局作出的处罚决定书认定事实清楚，证据充分。原告顾正迪殴打他人的行为有顾正迪的陈述和申辩，顾正录、袁淑花袁某某的陈述等证据，充分证实了原告顾正迪殴打他人的违法事实。二、我局按照法律规定，履行了受案、调查、告知、审批、决定、执行等程序，符合法定程序。三、2015年3月24日20时许，在阜平县阜平镇柳树底村上沙沟顾正迪家中的鸡棚旁边，因琐事原告顾正迪对顾正录进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对其进行处罚适用法律正确。请求法院对我局处罚决定予以维持。
被告1在法定期限内提交的证据有：1、报警案件登记表。2、受案登记表。3、传唤审批表。4、传唤证。5、行政处罚审批表。6、公安行政处罚告知笔录。7、执行回执。8、顾正迪询问笔录两份。9、顾正录询问笔录一份。10、袁淑花袁某某询问笔录一份。11、李志莲李某某询问笔录一份。12、白金国白某某询问笔录一份。13、陈富龙陈某某询问笔录一份。14、顾某2询问笔录两份。
被告2辩称，答辩人接到原告的复议申请后，及时向阜平县公安局送达了应诉通知、举证通知书及提出答辩的通知等法律文书。阜平县公安局及时向答辩人提交了案件卷宗及答辩书。答辩人经书面审理查明被申请人作出的阜公（城关）行罚决字（2016）0064号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。复议决定维持阜平县公安局作出的处罚决定。并告知了原告的诉权。答辩人作出的复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。
被告2证明其复议程序合法的证据有：1、顾正迪行政复议申请书。2、立案审批表。3、行政复议答复通知书及送达回证。4、第三人参加行政复议通知书及送达回证。5、阜平县公安局行政复议书面答复书。6、阜平县公安局提供的案卷材料。7、第三人答复书。8、结案报告。9、行政复议决定书呈批笺。10、行政复议决定书及送达回证。
第三人述称，本案的原告将第三人打成轻伤害，应当将原告刑事拘留，然后由阜平县人民法院对原告作出刑事判决。本案的被告阜平县公安局以行政处罚代替刑事处罚，将原告行政拘留10天，使第三人的合法权益无法得到保护，被告阜平县公安局的做法是不合法的，应当予以撤销。请求唐县人民法院依法撤销阜平县公安局的行政行为，移送阜平县人民检察院依法立案侦查，以保护我的合法权益。
第三人提供的证据有：1、顾海心顾某某等七人书面证言一份（证明打架的起因）。2、顾正录的损伤程度鉴定意见书（证明被打成轻伤）。3、苑淑花袁某某的损伤程序鉴定意见书（证明被打成轻微伤）。
经庭审质证，本院对相关证据作如下认定：被告1提供的证据1、2、3、4、5、6、7是被告的办案流程记录，程序合法，予以认定；对被告1提供的证据8、9、10、11、12、13、14予以确认。证人顾某1、顾某2与原告系近亲属关系，且证言与公安机关调查不相符，不予采信。对被告2提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10予以确认。第三人提供的证据1证据形式不合法，不予确认。对第三人提供的证据2、3的真实性予以认定，对其证明目的不予确认。
经审理查明，原告顾正迪与第三人顾正录均系阜平县阜平镇柳树底上沙沟村民，原告与第三人两家养鸡场相邻，因第三人顾正录家在两家养鸡场之间的胡同里放了荆棘，原告家不让放。遂双方发生纠纷。在两家争吵的过程当中，原告顾正迪与第三人顾正录发生厮打，后被拉开。事后原告顾正迪被被告阜平县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，原告在公安机关的两次询问笔录中均陈述在第三人顾正录的头部抓了两下，在庭审中质证过程中，原告也承认抓了第三人头发，原告确实存在伤害第三人身体的行为。被告1认定原告殴打第三人事实清楚。被告1虽然存在超期办案的程序瑕疵，但该瑕疵对案件事实的认定，处理结果没有造成实质性的影响，不足以影响行政行为的合法性。被告2在收到原告的复议申请申请后，在法定时间内对被告1提交的证据进行审查，作出复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，维持适当。第三人提供了鉴定结果为轻伤二级的损伤程度鉴定意见书，认为应当追究原告的刑事责任，本院认为，如果第三人的诉求成立，刑事侦查机关的立案侦查并不受已作出的行政处罚的羁绊，并非必须撤销治安行政处罚，故对第三人的请求本院不予支持。综上，原告要求撤销被诉行政行为的理由不能成立。本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾正迪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年九月五日
书 记 员 党军红
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保24号
申请人：崔海琴，女，1968年5月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：范金东，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县，。
申请人崔海琴于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范金东驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××北京牌小型普通客车一辆予以保全。担保人刘文学以自己所有的号牌号码为冀Ｇ×××××福田牌轻型厢式货车一辆为申请人崔海琴提供担保。
本院经审查认为，申请人崔海琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人范金东驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××北京牌小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人崔海琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 高瑞敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4467号
原告孟秀娟，女，1968年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告张香礼，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告刘冬霞，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告孟秀娟与被告张香礼、刘冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孟秀娟委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告张香礼、刘冬霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告为合法夫妻，2015年6月18日二被告以急需资金为由，借取原告现金人民币5万元，并为原告打有借条一张，后经原告多次催要，二被告均已种种理由推脱不还，原告无奈之下，为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求，一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，二、本案诉讼费由二被告承担。
被告未到庭答辩。
本院审理查明：2015年6月18日，被告张香礼向原告孟秀娟借款50000元，并向原告出具有借条，借条内容：“借条，今收到孟秀娟现金伍万元整（50000.00）；2015年6月18日，张香礼”。后原告急需用钱，多次向被告催要偿还本息，被告一再推脱，双方形成纠纷。
上述事实，有被告出具的借条、银行交易明细等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告已经按照约定履行了出借义务，被告单方违约，未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分支持，应按照年利率6%计算，从立案之日2017年7月10日起至还清之日止。原告诉请认为被告刘冬霞与被告张香礼系夫妻关系，要求被告刘冬霞承担共同还款责任，因原告未提交二被告的夫妻证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张香礼于本判决生效之日起十日内偿还原告孟秀娟借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月10日起至全部还清之日止）。
二、驳回原告孟秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张香礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘纯峰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初564号
原告:东兴市鸿昌兴混凝土有限公司,住所地:东兴市江平镇交东村二组。
法定代表人：戴水飞，总经理。
委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路59号。
法定代表人：李州平，总经理。
二被告委托诉讼代理人：白萍，系被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。
原告东兴市鸿昌兴混凝土有限公司（以下简称“鸿昌兴公司”）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西一建”）、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称“广西一建第二分公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昌兴公司委托诉讼代理人梁永余，被告广西一建、被告广西一建第二分公司委托诉讼代理人白萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鸿昌兴公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付混凝土货款546815元及违约金（违约金计算：以546815元为基数，按日利率千分之三，自2016年6月30日计至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告广西一建第二分公司因建设工程需要，于2015年6月26日与原告签订《商品混凝土购销合同》约定：由鸿昌兴公司为广西一建第二分公司所承建的“北仑河国际商贸城A-3、A-5地块项目Ⅱ标段”供应混凝土，双方在购销合同中还对付款方式、违约责任等事宜进行了约定。被告广西一建第二分公司作为需方于当日在合同上盖章并由签约代表闭立明对购销合同进行了确认。
合同签订后，自2015年5月25日起至2016年12月17日，原告按约向被告广西一建第二分公司供应了符合标准的混凝土。经核算，截止2016年12月20日，被告广西一建第二分公司尚欠原告货款946815元，期间，被告广西一建第二分公司支付了40万元货款，至原告起诉之日，被告广西一建第二分公司尚欠原告货款546815元。被告广西一建第二分公司以需方身份在购销合同上签章，与原告形成买卖合同关系，被告广西一建作为被告广西一建第二分公司的总公司，依法承担上述货款的付款义务及违约金。
被告广西一建、广西一建第二分公司辩称，1.二被告从未与原告鸿昌兴公司签订任何书面的买卖合同，购销合同需方处加盖公章日期早于被告广西一建第二分公司公章备案日期，涉嫌伪造，原告主张按购销合同要求答辩人承担违约责任于法无据；2.2016年10月29日双方签订结算单，明确该项目已竣工，答辩人尚欠原告鸿昌兴公司货款826135元，扣除已支付的40万元的货款，实际尚欠鸿昌兴公司货款426135元，双方应按上述结算单承担责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于在购销合同销售对账单处闭立明签名是否真实的问题，二被告认为购销合同、销售对账单处闭立明签名涉嫌伪造，因其未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。本院对该两处闭立明的签名予以认可。对原、被告双方争议的购售合同是否有效的问题，原告鸿昌兴公司与被告广西一建第二分公司于2016年10月29日签订的供应结算单由双方代表签字并盖有公章，能够证明闭立明作为被告广西一建第二分公司代理人及项目经理，负责对鸿昌兴公司供应的混凝土进行对账、签字确认，闭立明在原告提交的购销合同、2016年12月20日销售对账单等被告代表处签名，这些行为都是有被告授权其行使合同行为的外观，在客观上形成具有代理权的表像，原告鸿昌兴公司有理由相信闭立明有代理权，根据《合同法》第49条的规定，被告方代表闭立明的行为构成表见代理，购销合同合法有效；对于双方争议的2016年12月20日销售对账单载明的120680元混凝土款的问题，销售对账单经被告广西一建第二分公司代理人闭立明签名确认，合法有效，本院认定上述120680元为被告广西一建第二分公司所欠原告鸿昌兴公司混凝土款。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告鸿昌兴公司与被告广西一建第二分公司签订的购销合同合法有效，被告广西一建第二分公司尚欠原告混凝土款546815元，本院依法予以认定。被告广西一建第二分公司未按约支付货款，构成违约，原告诉请被告广西一建支付混凝土款及违约金于法有据，本院予以支持。
原告请求每日千分之一的违约金过分高于原告的实际损失，本院依法予以调整，确定为按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.3倍计算。
被告广西一建作为被告广西一建第二分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告广西一建应对被告广西一建第二分公司上述债务承担责任。原告主张被告广西一建第二分公司与广西一建共同承担付款义务于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东兴市鸿昌兴混凝土有限公司支付混凝土货款546815元及违约金（违约金计算：1.以426135元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，从2017年1月6日起至本判决生效之日止；2.以120680元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，自2017年1月26日起计至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告东兴市鸿昌兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10268元,减半收取5134元（原告已预交），由被告广西建工集团第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10268元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。
审判员 张畹婕
二〇一七年七月十九日
书记员 莫永玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初588号
原告：刘争，男，1980年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：王飞龙，男，1978年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘争与被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘争撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告刘争负担。
审判员 张斌
二〇一七年五月八日
书记员 赵睿
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初357号
原告李某某，女，1981年10月24日生，汉族，山西省盂县人。
被告张某某（又名张某某），男，1982年4月11日生，汉族，山西省盂县人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年2月24日，原、被告经人介绍相识，同年3月18日，原、被告依风俗举行完婚仪式。某年某月某日，生育长女随原告一起共同生活；某年某月某日，生育次女随原告父母一起共同生活。2010年3月26日，原、被告双方共同到盂县民政局申请补领晋阳结字XXX号结婚证。婚后共同生活期间未添置共同财产，亦未负任何债务。原告现未身孕。原、被告自婚后至今虽十四年有余，但由于双方结合当初，彼此相互认识时间不足（从认识到完婚仅22天）草率完婚，致婚后双方经常因一些家庭琐事争吵、打闹，加之被告性格粗鲁、任性，原告每每稍有不顺心意，被告动辄即对原告破口大骂、拳打脚踢，婚后双方一直未能真正培养建立夫妻感情。次女出生后，原告苦口婆心、好言相劝，希望被告能承担起对家庭应尽义务。但事与愿违，被告非但不听原告良言相劝，不对家庭、子女尽其应尽义务，反而变本加厉、不分场合、不顾及原告尊严，在公众场合对原告大打出手，家庭暴力愈演愈烈，现原告为躲避被告暴力进县城带子女打工维持生计，夫妻分居二年有余，夫妻感情早已灰飞烟灭。为早日摆脱家庭暴力，特向贵院提起诉讼，请求法院解除原、被告婚姻关系；长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担。
被告张某某辩称，为了子女的健康成长，我不同意离婚。而且我们结婚时间较长，夫妻感情也并未彻底破裂。
经审理查明，2002年2月原、被告经人介绍相识，同年3月领取结婚证并举行婚礼。某年某月某日生育长女。在共同生活期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告将结婚证撕掉。后为了给二胎上户双方于2010年3月26日补办了结婚证。某年某月某日，生育次女。2014年12月19日，双方再次因家庭琐事发生吵打，分居至今，其间婚生女多随被告生活。婚后双方无共同财产、存款、债权、债务。庭审中，被告表示为了孩子的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，生活期间双方感情较好，且生有一双女儿，近年来原、被告虽因家庭琐事发生争执，在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方感情并未彻底破裂，被告在庭审中表示不同意离婚，表现出对婚姻关系的珍惜，有与原告共同生活的强烈愿望，如能互相理解宽容，尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某、被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一六年五月十四日
书记员 赵晓燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0632号
原告黄某某，女，汉族。
被告屠某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
被告南通华燕运输有限公司。
本院在审理原告黄某某与被告屠某某、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、南通华燕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 葛 娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 严小飞
第1页共2页
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通仁民初字第0632号原告黄裕兰，女，汉族。被告屠家双，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。被告南通华燕运输有限公司。本院在审理原告黄裕兰与被告屠家双、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、南通华燕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄裕兰于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄裕兰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。代理审判员 葛 娟二〇一四年十月十四日书 记 员 严小飞第页共页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04946号
原告李生均，男，1955年6月12日出生，汉族，无业。
被告王国清，男，1957年4月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李生均与被告王国清合伙纠纷一案中，原告李生均于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李生均撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），现由本院退回原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 洁
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初602号
原告：马某，女，1982年3月8日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1987年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告马某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已自行和解处理为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某负担。
审判员 杨永昌
二〇一六年七月十四日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初107号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人毕刚，男，1965年3月23日出生于广西河池市，汉族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人毕刚犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于7月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代检察员阮星出庭支持公诉，被告人毕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕刚系吸毒人员。2016年12月14日13时许，吸毒人员王某向毕刚电话联系购买毒品，双方约定在金某1江虎山路铁道口附近交易。当日14时许，二人在虎山路铁道口拐往机务段宿舍区14栋附近铁道边交易，毕刚收到一张面值50元的人民币后交付一小包毒品给王某，交易完成后出到虎山路铁道口时被查获，民警当场从毕刚身上查获毒资50元及毒品一小包（经称量，毒品重量0.09克）。另一组民警则在机务段宿舍区14栋附近截住王某并在其身上查获毒品一小包（经称量，毒品重量0.08克）。经鉴定，公安机关从王某、毕刚身上搜获的毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人毕刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、通话记录、通话记录情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、指认毒资、毒品照片、称量取样笔录及照片、处理物品文件清单、情况说明、违法前科证明、检验报告、鉴定意见通知书、尿检报告、尿检照片、视听资料、证人王某的证言、辨认笔录、疾病证明被告人毕刚的有罪供述、指认现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕刚违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毕刚犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人贩卖的数量及查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量,因此，被告人毕刚贩卖毒品的数量为从其身上缴获的0.09克毒品和从吸毒人员王某身上缴获的0.08克毒品,共0.17克，被告人毕刚有吸毒情节，可酌情从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人毕刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
个月42六条只能一、被告人毕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人毕刚�毒资现金50元，予以没收，上缴国库。缴获被告人毕刚的毒品海洛因0.09克，缴获吸毒人员王远方的毒品海洛因0.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一七年七月十一日
书记员 罗荔元
起点刑4-12个月，定10个月,有吸毒情节-10%，坦白-10%，
10×(1-20%)=8个月，罚金二千元。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1465号
原告：朱长平，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吕洪祥，自然情况不详。
朱长平与吕洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告朱长平于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱长平撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由朱长平负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一八年六月五日
书 记 员 凤梦奇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4167号
申请执行人方婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡宏胜，男，1963年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人方婷与被执行人蔡宏胜（2016）浙1004执4167号请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1004民特41号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人方婷于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡宏胜履行生效民事裁定书所确定的履行债务共计人民币14000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4167号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月三日
代书 记员 潘柳含
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3950号
原告陈强，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人孔凡健。
被告徐州天开园林建设工程有限公司，住所地徐州市某某乡某某村某某村委会。
法定代表人洪永知，该公司经理。
委托代理人杨忠豫。
委托代理人修羽。
原告陈强与被告徐州天开园林建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人孔凡健、被告徐州天开园林建设工程有限公司的委托代理人杨忠豫、修羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称:被告将钢结构彩钢瓦安装工程发包给陈新马，陈新马作为雇主安排包括原告在内的几名雇员前往被告处从事安装工作。2017年3月4日，因安装过程中脚手架倾倒，原告与另外一名工人朱述贤摔伤。此后，原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告否认双方之间存在劳动关系，因此，原告诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告徐州天开园林建设工程有限公司辩称：原告所述与事实不符，原告从未向被告提供过劳动，被告也从未向原告发放过劳动报酬，双方之间不可能存在劳动关系。因此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月20日，陈强向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与徐州天开园林建设工程有限公司之间存在劳动关系。2017年9月26日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的材料不具备受理条件为由，作出不予受理通知书，故陈强依法向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对其与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。本案中，原、被告并未签订书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在隶属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，原告未能证明原告（作为劳动者）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作，被告向其发放了劳动报酬，即未能举证证明原、被告之间存在事实劳动关系。何况，原告自认受雇于案外人陈新马，且由陈新马安排至被告处从事彩钢瓦的安装工作。因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告陈强与被告徐州天开园林建设工程有限公司之间不存在劳动关系。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 杨帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3950号原告陈强，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托代理人孔凡健。被告徐州天开园林建设工程有限公司，住所地徐州市某某乡某某村某某村委会。法定代表人洪永知，该公司经理。委托代理人杨忠豫。委托代理人修羽。原告陈强与被告徐州天开园林建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人孔凡健、被告徐州天开园林建设工程有限公司的委托代理人杨忠豫、修羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称:被告将钢结构彩钢瓦安装工程发包给陈新马，陈新马作为雇主安排包括原告在内的几名雇员前往被告处从事安装工作。2017年3月4日，因安装过程中脚手架倾倒，原告与另外一名工人朱述贤摔伤。此后，原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告否认双方之间存在劳动关系，因此，原告诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。被告徐州天开园林建设工程有限公司辩称：原告所述与事实不符，原告从未向被告提供过劳动，被告也从未向原告发放过劳动报酬，双方之间不可能存在劳动关系。因此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月20日，陈强向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与徐州天开园林建设工程有限公司之间存在劳动关系。2017年9月26日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的材料不具备受理条件为由，作出不予受理通知书，故陈强依法向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对其与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。本案中，原、被告并未签订书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在隶属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，原告未能证明原告（作为劳动者）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作，被告向其发放了劳动报酬，即未能举证证明原、被告之间存在事实劳动关系。何况，原告自认受雇于案外人陈新马，且由陈新马安排至被告处从事彩钢瓦的安装工作。因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告陈强与被告徐州天开园林建设工程有限公司之间不存在劳动关系。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  董方二〇一七年十一月十三日见习书记员  杨帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执109号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务总经理。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人冉玉兰，女，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第55号民事判决书，申请执行哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾、冉玉兰买卖合同纠纷一案。执行中，经查被执行人银行存款、车辆均无可供执行财产，法院已对被执行人房产予以查封，暂不能处置，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2014）开商初字第58号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋正东
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执703号
本院于2017年9月11日立案执行徐竹英申请钟保鸣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1141号民事判决书，被执行人应支付申请人案款82500元，承担执行费1137.5元。本院已执行0元,尚有82500元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎 杰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0218号
原告王彬绪。
委托代理人陆善银。
被告董学明。
原告王彬绪与被告董学明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬绪委托代理人陆善银到庭参加诉讼。被告董学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彬绪诉称，被告长期从原告处购买饲料，2011年8月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款15200元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定2011年12月31日前付清，逾期付款，从欠款之日起每日按欠款总额的1.5‰支付利息，如发生纠纷由新浦区人民法院处理。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述货款，故请求法院判令被告给付原告货款15200元及利息（从2011年8月24日起，按日1.5‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告董学明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月24日，被告董学明向原告出具欠条一张，载明：今欠王彬绪饲料（款），合计金额15200元，定于2011年12月31日前付清。逾期付款，从欠款之日起每日按欠款总额的1.5‰支付利息，如发生纠纷由新浦区人民法院处理。被告董学明作为欠款人在欠条上签名。后经原告多次催要，至今被告董学明尚未向原告支付上述15200元。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董学明向原告出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告董学明没有依照约定给付货款15200元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告董学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付货款15200元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方约定过高，本院依法酌情调整为自2011年8月24日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的2倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学明于本判决生效后十日内支付原告王彬绪货款15200元及利息（利息自2011年8月24日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费600元，合计780元（原告已预交），由被告朱长江负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一四年七月九日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0218号
原告无锡市朗樽贸易有限公司，住所地无锡市新区旺庄东路138号。
法定代表人贾淳淳，该公司董事长。
委托代理人李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告杨砚枫。
原告无锡朗樽贸易有限公司（以下简称朗樽公司）与被告杨砚枫买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告朗樽公司的委托代理人李意浩到庭参加诉讼。被告杨砚枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朗樽公司诉称，其与杨砚枫所经营的北塘区轩轩火锅店（以下简称轩轩火锅店）存在酒水买卖合同关系。其按约供货后，杨砚枫未按约付款，尚结欠其货款6503元未付。现请求判令杨砚枫立即支付其货款6503元。
被告杨砚枫未答辩。
经审理查明，2011年3月19日，朗樽公司与杨砚枫所经营的轩轩火锅店（系个体工商字号）签订协议书1份，约定朗樽公司为轩轩火锅店供应酒水，结算方式为批结，即一批压一批，送第二批货结第一批货款。合同有效期为一年，从2011年3月19日起至2012年3月19日止。
合同签订后，朗樽公司向杨砚枫交付了价值为11157元的酒水。嗣后，杨砚枫向朗樽公司支付4654元，尚结欠朗樽公司6503元未付。
2014年2月27日，朗樽公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、送货单4份等证据在卷予以证实。
本院认为，朗樽公司与杨砚枫之间的买卖合同关系合法、有效。杨砚枫收取货物后，未及时付清货款，应承担支付货款的民事责任。朗樽公司要求杨砚枫支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
杨砚枫于本判决发生法律效力之日起十日内给付朗樽公司货款6503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公费费565.6元，合计615.6元，由杨砚枫负担（朗樽公司同意其预交的诉讼费用615.6元由杨砚枫向其直接支付，本院不再退还，由杨砚枫在本判决发生法律效力之日起十日内向朗樽公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 张海宏
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姚贝立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初508号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，地址福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码913508228579483190。
负责人李志平，行长。
委托代理人廖志彬,中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告朱定尧，男，1984年10月04日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告蔡鹅英，女，1987年6月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告曾和亮，男，1970年10月20日生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被告朱亦标，男，1964年10月13日生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告朱定尧、蔡鹅英、曾和亮、朱亦标金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以被告在收到传票后全部归还所欠款项为由于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行申请对被告朱定尧、蔡鹅英、曾和亮、朱亦标撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回对被告朱定尧、蔡鹅英、曾和亮、朱亦标的起诉。
本案受理费872元,因撤回起诉减半收取436元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审 判 员 张跃华
二〇一七年四月十日
代理书记员 严少玉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执349号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人王宝林，男，1962年12月19日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人王宝林借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督15号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王宝林的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王宝林有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督15号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01118号
原告吴涛，居民。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人杨顺，江苏苏扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路新康景园21栋3号楼。
负责人立雷，该支公司经理。
委托代理人宋华，该支公司员工。
本院在审理原告吴涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告吴涛负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 柴 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3899号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司,住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：蒋美容，男，汉族，1975年6月23日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告蒋美容物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢480号
西安中新佳园房地产开发有限公司、张扬：
申请执行人西安中新佳园房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2194号民事判决申请执行张扬商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2194号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十六日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第49号
原告李某，男。
被告林某某，男。
本院在审理原告李某诉被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 王正刚
二〇一四年五月八日
书记员 李咏华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第224号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。
诉讼代表人：邓相华，主任。
被告：王红梅，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡乃珍，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：齐元霞，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告王红梅、胡乃珍、齐元霞金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社城区信用社对被告王红梅、胡乃珍、齐元霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 于世廷
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终678号
上诉人（原审原告）陈学梅，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住厦门市集美区。被厦门市集美区。
被上诉人(原审被告)厦门市集美区人民政府，住所地厦门市集美区岑东路168号，组织机构代码00416300-x。
法定代表人何东宁，区长。
委托代理人翁睿，男，厦门市集美区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
上诉人陈学梅因诉厦门市集美区人民政府行政复议一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月间，厦门市灌口镇进行换届选举，原告陈学梅被提名为双岭村村主任初步候选人，后因不符合“新进班子成员应具有高中以上（含高中）文化程度，年龄在40周岁以下”，以及“担任村居主干的必须有两委任职经历”的有关事项，而被镇换届办取消了候选人资格。2015年8月13日，原告陈学梅到集美区信访局上访提出其在灌口镇换届选举中被剥夺候选人资格的信访事项；同年8月15日、8月17日，原告陈学梅又先后两次向省长信箱反映“政府暗箱操作农村换届选举，内部指定候选人，违法实行等额选举，剥夺我竞选村委会主任资格”问题。2015年10月10日，厦门市集美区灌口镇人民政府(以下简称灌口镇人民政府)向原告陈学梅作出灌信答复【2015】30号《信访事项处理答复意见书》，称：“不存在您所反映的政府暗箱操作农村换届选举，内部指定候选人，违法实行等额选举，剥夺您竞选村委会主任资格的现象”。原告陈学梅不服该答复意见，于2015年12月29日向厦门市集美区人民政府(以下简称集美区人民政府)提出行政复议申请，集美区人民政府于2015年12月31日作出集府行复不受【2015】4号《不予受理行政复议申请决定书》并于2016年1月1日送达陈学梅。陈学梅不服该复议决定，于2016年1月15日提起行政诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]的答复意见中，明确了有关信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、承办、协调处理信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中，被告集美区人民政府提出灌口镇人民政府向原告陈学梅作出的灌信答复【2015】30号《信访事项处理答复意见书》的答复行为不具有具体行政行为的属性，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，不属于行政复议受理范围等审查意见并无不当，因此，被告集美区人民政府作出不予受理决定是正确的。原告陈学梅主张被告集美区人民政府不受理其复议申请错误的理由，明显缺乏依据，不予采纳；其提出集美区人民政府集府行复不受【2015】4号《不予受理行政复议申请决定书》违背了行政复议法的立法精神，剥夺了其依法申请复议的法定权利以及请求撤销并判令被告受理重做的理由均不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈学梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈学梅负担。
陈学梅不服原审判决，向本院提出上诉称，《中华人民共和国行政复议法》第六条第(十一)项明确规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的其他具体行政行为不服可以依法申请行政复议。上诉人因享有的选举权被剥夺，向灌口镇人民政府反映请求处理，灌口镇人民政府作出的答复意见与处理结果，不是信访处理行为，而是可以申请行政复议的具体行政行为，被上诉人不予受理上诉人的复议申请错误。一审判决驳回上诉人的诉讼请求在认定事实、适用法律方面都是错误的。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人集美区人民政府答辩称，灌口镇人民政府做出的灌信答复〔2015〕30号《信访事项处理答复意见书》，系针对上诉人的信访行为所做出的答复，不具有具体行政行为的属性。答辩人作出不予受理上诉人的复议申请决定正确无误。一审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.选委会致《全体选民的一封信》。2.空白《双岭村(居)民委员会成员候选人提名表》。3.推荐上诉人竞选村委会主任的《双岭村(居)民委员会成员候选人提名表》。4.《灌口镇换届候选人计生情况审查表》。5.初步候选人名单公告(第11号)。6.第二轮初步候选人名单公告(第12号)。7.正式候选人名单公告(第13号)。8.选票票样。9.选票。10.村委会主任候选人名单(选票)。11.村委会副主任候选人名单(选票)。12-13.开票现场。14.灌口镇原党委副书记亲自布置警方禁止选民进入本村开票现场。15.灌口镇换届选举办工作人员胸牌。16.灌口镇换届选举办人员在双岭村选举现场封闭式开票。17.灌口镇换届选举办负责人在主持取消上诉人候选人资格的会议上。18.灌口镇换届选举办负责人刘光忠和村长陈世森的照片。以上证据证明上诉人候选人资格被非法剥夺，双岭村换届选举违法。本院审查认为，上述上诉人二审提交的证据均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在二审程序提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院不予接纳。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条和第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。由此可见，信访条例对信访规定了救济渠道，即信访处理、复查、复核。因信访处理、复查、复核未给信访人设置新的权利义务，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政复议受理范围。故被上诉人集美区人民政府不予受理上诉人陈学梅对灌口镇人民政府作出的灌信答复【2015】30号《信访事项处理答复意见书》提起的行政复议申请，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，正确合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈学梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吴美芬
雷昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第134号
上诉人（原审被告）：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地：河南省巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人：李巧枝，该公司董事长。
委托代理人：朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：开封东京空分集团有限公司。住所地：河南省开封市北关街*号。
法定代表人：牛庆彦，该公司董事长。
委托代理人：郭临，该公司法律顾问。
原审被告：河南朝阳钢铁有限公司。住所地：河南省巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人：王锋军，该公司董事长。
上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称昌泰公司）与被上诉人开封东京空分集团有限公司（以下简称开封空分公司）、原审被告河南朝阳钢铁有限公司（以下简称朝阳公司）承揽合同纠纷一案，开封空分公司于2014年1月7日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令1、朝阳公司、昌泰公司支付合同约定的进度款504万元和该款欠款期间相当于银行贷款的利息；2、朝阳公司、昌泰公司支付合同约定的质保金206万元和该款欠款期间相当于银行贷款的利息；3、朝阳公司、昌泰公司对上述债务承担连带责任。原审法院于2014年8月19日作出（2014）汴民初字第13号民事判决。昌泰公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。昌泰公司的委托代理人朱天庆、朱晓阳，开封空分公司的委托代理人郭临，到庭参加了诉讼。朝阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：开封空分公司一审提交的证据中没有其与昌泰公司依照《供货合同》和《安装合同》的约定进行工程验收及交工的手续。开封空分公司称昌泰公司不配合验收，导致工程完工后，双方之间没有交接手续。昌泰公司二审提交了其与开封空分公司签订的《技术方案》及其自行购买制氩设备的相关证据，抗辩称开封空分公司未完成合同所约定的制氩设备安装工程，应扣除相关费用。昌泰公司提交的新证据直接影响本案事实的认定和双方责任的承担，原审判决认定事实的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字第13号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。
河南昌泰不锈钢板有限公司预交的二审案件受理费61500元，本院予以退还。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 郑 征
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 吴珠琳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3435号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：陈学志，男，汉族，农民，住彰武县。
本院受理原告陈玉民与被告陈学志土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告陈玉民于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉民撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 赫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1603号
原告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华，经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被告：代礼发，男，汉族，生于1965年6月2日。
本院于2016年3月14日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉被告代礼发责任保险合同纠纷一案，并于当日向原告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司送达了缴费通知，原告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤诉处理。
代理审判员 刘 蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓倩
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1617号之二
原告：王德荣。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：吕战强。
被告：张建奇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司。
原告王德荣与被告吕战强、张建奇、中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
本案在审理过程中，原告王德荣于2017年10月19日向本院提出申请，以其损伤正在恢复治疗之中，无法进行伤残鉴定为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 文俊武
二０一七年十月二十三日
书记员 彭 霄
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初329号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人玄某某，男，潍坊市潍城区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年8月28日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人玄某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人玄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日13时许，在潍坊市潍城区望留街道玄家村与山东省昌乐县营丘镇王疃村农田交界的河沟处，被告人玄某某因打井问题与荣某发生争执，后被告人玄某某将荣某推倒在地，致其左肱骨及左桡骨骨折。经法医鉴定，荣某的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，被告人玄某某系自首。案发后，被告人玄某某赔偿被害人荣某的经济损失人民币73000元，被害人荣某对被告人玄某某表示谅解，请求对被告人玄某某从宽处理。
又查明，1995年7月，被告人玄某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1996年9月5日刑满释放。2015年11月4日因殴打他人被潍坊市公安局潍城分局行政拘留五日。
上述事实，被告人玄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场图；书证被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书，前科材料，病历材料，谅解书；证人刘某1、王某、刘某2、马某、杜某、玄承河的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人荣某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人玄某某系自首，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人玄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人玄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年十月十八日
书记员 钱雨晴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：邵克安，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告邵克安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费、公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1824号
申请执行人：赵义涛，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：桑仁木，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人赵义涛与被执行人桑仁木买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初2476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桑仁木至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑仁木银行存款16000元（含诉讼费97元、执行费140元），或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年一月十二日
书记员 于恺琳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初524号
原告：中信生态环境科技发展有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇黄羊滩。
法定代表人：沈骏，董事长。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
被告：梁树雨，男，1969年5月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告中信生态环境科技发展有限公司（以下简称中信公司）与被告梁树雨承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序审理，因被告需要延期举证等原因，本案于2017年4月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司委托诉讼代理人杜慧莲、被告梁树雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即腾清场地，退出并交回承包场地和相关物品；2、请求人民法院依法判令被告给付占用期间的承包费162500元；3、诉讼费用由被告承担。事故和理由：2010年9月15日，原告与被告签订经营承包协议书，约定被告承包经营原告的养猪场和养鱼场，承包期限为五年，自2010年10月1日到2015年9月30日,承包费为每年13万元，以原告应付被告的欠款抵减。协议签订后，原告按照协议约定将养猪场、养鱼场及相关设施物品交付被告使用。承包到期后，被告拒绝腾出，原告多次催促无果。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁树雨辩称，我不腾猪场是因为原告欠我的钱，对于承包费我承认，但是不应该给，原告的猪场是我给他盖的，他没有钱给我，就把猪场承包给我，抵顶欠我的钱，这个钱原告已经一次性扣掉了，我建的房子有账有数有明细，并且我让原告会计给我打条，会计说公司欠钱不会打借条，账都在，也很清楚，只是姓刘的经理不认账我也不知道原因。现在原告不给我钱，我不腾房，沈骏我也不认识，我不是跟他签的合同。
本院经审理认定事实如下：原告中信公司原为中信黄羊滩生态科技有限责任公司与被告梁树雨于2010年10月1日签订经营承包协议，协议期限五年。双方当事人在该协议中约定：被告承包原告猪场140亩，含12亩防渗鱼塘，承包金额每年13万元。被告梁树雨负担的五年承包费65万元，猪场以养猪场内的畜禽作价50万元，共计115万元，折抵原告欠被告的款项，被告不再另行支付承包费及畜禽款。在承包期内，猪场、鱼塘由被告使用管理，收益归被告。合同期满后，被告应将增建的建筑物及电线、水管等附属设施，养鱼塘防渗层等不得有意人为损坏并无偿归还原告等内容。双方当事人对上述事实无异议，且有双方认可的经营承包协议在卷佐证，本院予以确认。本案双方当事人诉争的焦点为：原、被告合同到期后，被告是否应归还所承包原告的猪场、鱼塘等相应设施。对此，原告认为，双方应按合同各自享有权利并履行相应义务，因被告在合同到期后，未履行返还承包猪场、鱼塘等设施，且未给付多占用期间猪场、鱼塘等设施的承包费，构成违约。被告认为，虽然合同到期，但因原告仍欠被告工程款，故在原告未付清所欠被告工程款之前，被告不会给原告腾清所包猪场及鱼塘。对于双方诉争焦点，本院认为，原、被告所签合同体现了双方共同的意愿，双方均应按合同享有权利并履行义务。被告在合同到期后，提出继续占有承包财产的抗辩理由并无反驳证据加以证实，所提供的建筑工程承包合同其本人并非合同主体，无论原告是否所欠建筑工程合同款，均是另一主体与原告的关系，而被告不能将企业行为变为自我行为，否则将使法人人格混同。据此，被告主张与法无据，反驳理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原告要求被告依据合同腾清承包的猪场、鱼塘等符合有关法律规定，本院应予支持。被告作为合同方，在合同到期后，无法定事由，如继续占用原告猪场及鱼塘等设施以于法无据。被告理应按与原告所签合同及时履行其腾清猪场、鱼塘的应尽义务。现被告非但未忠实履行腾清猪场及鱼塘的行为，而且在占有猪场、鱼塘享受用益物权的同时，并未支付每年的承包费用，系违约行为，有悖诚信原则。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁树雨于本判决生效后三十日内腾清承包原告中信生态环境科技发展有限公司的猪场、鱼塘（交付原告项目按双方承包协议书附件清单为准）；
二、被告梁树雨从2015年10月2日起按实际占有期限，以年13万元计算承包费，算至腾清的前一月为止，给付原告中信生态环境科技发展有限公司承包费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告梁树雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 康胜强
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第一项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（1）债务已经按照约定履行；
（1）合同解除；
（1）债务相互抵销；
（1）债务人依法将标的物提存；
（1）债权人免除债务；
（1）债权债务同归于一人；
（1）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2061号
上诉人（原审原告）：邹某某，女。
委托代理人：华某，湖南XX律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）：新X制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人邹某某因与被上诉人新X制衣（深圳）有限公司（以下简称新X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4061号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。邹某某上诉要求支付2007年1月至2009年1月期间的平时加班工资，理由是工作期间平时平均每天加班5小时以上，新X公司从未支付平时加班工资。邹某某虽然不认可新X公司提供的工资单，但邹某某本人提供的部分月份的工资单与新X公司的一致，且其在工资确认表中签名确认，故本院对新X公司提供的工资单予以采信。工资单显示平时加班工资一项为”0”，新X公司称在基本工资项中已经包括了合同约定的基本工资和每月平时加班48小时的加班工资，每半年以一个月基本工资的标准发放超出48小时之外的平时加班工资。经核算，工资单上显示的基本工资数额与新X公司所述基本吻合，本院依法采信新X公司的主张，认定新X公司不存在拖欠平时加班工资的情形。邹某某要求支付2007年1月至2009年1月期间的平时加班工资的上诉请求，本院不予支持。
邹某某上诉要求新X公司支付解除劳动关系的经济补偿金和赔偿金，因双方系合同到期终止劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第九十七条的规定，新X公司应当支付相当于一个半月的解除劳动关系的经济补偿金，新X公司已实际支付，故邹某某的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 谢 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱州执字第1001-1号
申请执行人：莱州市沙河供销社。
被执行人：卢肃章，男，1962年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市沙河供销社与被执行人卢肃章代偿担保借款纠纷一案，申请执行人莱州市沙河供销社以本院（1994）莱州珍经初字第37号民事调解已经发生法律效力、被执行人卢肃章拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢肃章的银行存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇〇四年四月十二日
书记员 荆涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖72号
原告：梁成棕，男，1966年11月8日生，汉族，住江苏省。
被告：镇江市微夷物业管理有限责任公司,住所地江苏省镇江市梦溪路40号。
法定代表人：潘青，该公司负责人。
原告梁成棕与被告镇江市微夷物业管理有限责任公司劳动争议一案，江苏省镇江市京口区人民法院于2016年8月10日立案。
原告梁成棕诉称，原告与被告签订了期限自2009年10月16日至2015年6月30日的劳动合同，原告到被告承包物业管理的单位从事保安工作。劳动合同到期后，被告在没有提前通知原告的情况下，不和原告续签劳动合同。原告向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并对该仲裁委作出的镇润劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书不服，认为该仲裁裁决书不符合法律规定，显示公正。原告诉至镇江市京口区人民法院，请求判令被告支付经济补偿金和一个月代通知金合计人民币16660元。
镇江市京口区人民法院经审查认为，被告镇江市微夷物业管理有限责任公司法定代表人潘青与镇江市中级人民法院民一庭审判员李益成（原为镇江市京口区人民法院审判员）系夫妻关系，故镇江市京口区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，因被告镇江市微夷物业管理有限责任公司法定代表人潘青与镇江市中级人民法院审判员李益成（原为镇江市京口区人民法院审判员）系夫妻关系，由该院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，本案不宜由江苏省镇江市京口区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省仪征市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李佳鸿
书 记 员 戚亦萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初345号
原告：王红东（曾用名：王洪东），男，1968年5月4日出生,汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：潘小娇、鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：王慧英，女，1962年10月29日出生，汉族，住宁海县。
原告王红东与被告王慧英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提出诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款91000元并支付逾期利息（以91000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告王红东的委托诉讼代理人潘小娇到庭参加诉讼，被告王慧英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。2017年4月19日本院传原告王红东本人到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月2日，被告王慧英向原告王红东出具《欠条》一份，载明：今欠王洪东人民币玖万壹千元原所以（所有）条子作废欠款人：王慧英2013、4、2。原告因催讨未果诉诸法院。
本院认为，虽然原告所依据被告出具的《欠条》诉请被告归还借款而不是《借条》，现原告陈述实际欠款为双方多次发生借款后被告欠的借款本金，并愿意对其提交的证据及本人陈述的真实性承担法律责任，且因被告未到庭答辩，视为被告放弃其抗辩权。另，从该《欠条》所载明的内容看，系双方对此前债权债务的结算，被告对原告所负债务事实，原告也对双方借贷关系发生的原因、时间、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实作出了合理说明。故可视为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了举证责任，应认定双方之间存在借贷关系，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧英限于本判决生效后十日内归还原告王红东借款91000元并支付逾期利息（以91000元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2075元，由被告王慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 许光红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈永键，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈永键金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第121号
申请执行人江油市医疗保险管理局。
住所地江油市诗仙路中段**号。
法定代表人蔡道鑫，局长。
被执行人四川省江油市诚信石化备件厂。
住所地江油市含增镇。
法定代表人张鹰，厂长。
申请执行人江油市医疗保险管理局因责令限期补缴医疗保险费行政决定一案，于2014年10月21日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2014）江医险决字第3号责令限期补缴医疗保险费行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市医疗保险管理局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市医疗保险管理局于2014年5月22日对四川省江油市诚信石化备件厂作出的（2014）江医险决字第3号责令限期补缴医疗保险费行政决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 王 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11389号
上诉人（原审被告）：杨茂奎，男，1972年10月4日出生，北京富扬朝汇美容美发有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苏丽娜（杨茂奎之妻），1984年1月10日出生，无业，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：北京富扬朝汇美容美发有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡鲁店北路铂城湾食街B-6。
法定代表人：杨茂奎，经理。
被上诉人（原审原告）：北京天地龙马商贸有限公司,住所地北京市朝阳区黑庄户乡鲁店北路南侧铂城湾食街甲1号。
法定代表人：曲宏，经理。
委托诉讼代理人：王建平，北京久维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐英杰，女，1970年5月12日出生。
上诉人杨茂奎、北京富扬朝汇美容美发有限公司因与被上诉人北京天地龙马商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初47763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨茂奎、北京富扬朝汇美容美发有限公司于2017年9月20日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨茂奎、北京富扬朝汇美容美发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨茂奎、北京富扬朝汇美容美发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨茂奎、北京富扬朝汇美容美发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年九月二十日
法官 助理 温 迪
法官 助理 陈立昱
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初93号
原告：姚永亮，男，1980年11月22日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：徐春燕，女，1980年12月25日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县，系原告妻子。
被告：蔡尚万，男，1975年9月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
姚永亮与蔡尚万劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告姚永亮于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚永亮撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 智燕林
二〇一八年四月二十七日
法官助理 贾建娜
书 记 员 熊寄鸥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初18号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人卢应生，男，1992年2月8日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住江西省修水县。因犯抢劫罪于2010年6月21日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年5月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被青田县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人卢应生犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉，被告人卢应生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日10时许，被告人卢应生窜至青田县温溪镇花坦路22号孙某家中，趁无人之际，在该户一楼冰柜上盗得被害人孙某的一个黑色女士包，并在拿取价值1000元人民币的黑色苹果6plus手机一部和70元人民币现金后，将装有身份证等证件的女式包扔到瓯江内。
2017年12月6日，民警在青田火车站将被告人卢应生抓获归案。当场扣押的被盗苹果6plus手机一部、人民币29元，已发还被害人孙某。
上述事实，被告人卢应生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人卢应生的身份信息、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、抓获经过、（2010）温永刑初字第338号永嘉县人民法院刑事判决书、（2010）浙温刑终字第500号温州市中级人民法院刑事裁定书、（2016）浙0324刑初657号永嘉县人民法院刑事判决书，被害人孙某的陈述，被告人卢应生的供述与辩解，青价认（2017）104号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢应生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人卢应生在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢应生归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；本案大部分被盗赃物已被追回，对被告人卢应生酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢应生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人卢应生于本判决生效后即退赔被害人孙某人民币41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一八年一月二十六日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第397号
原告何某甲。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告何某乙。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告何某甲负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 於航燕