云南省福贡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）福刑初字第35号公诉机关云南省福贡县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，1977年2月4日生，傈僳族，文盲，农民，住福贡县。委托代理人韩永云，云南德星永云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人秀丽华，男，1984年5月22日生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，农民，住云南省福贡县。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。辩护人朱树华，云南石月亮律师事务所律师。被告人邓秀华，曾用名邓阿格，男，1986年7月12日生，云南省福贡县人，傈僳族，文盲，农民，住云南省福贡县。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。辩护人杨桂英，福贡县法律援助中心律师。被告人开秀华，男，1989年7月5日生，云南省福贡县人，傈僳族，文盲，农民，住云南省福贡县。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。被告人此阿格，男，1991年8月11日生，云南省福贡县人，傈僳族，文盲，农民，住云南省福贡县。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。辩护人（附带民事诉讼委托代理人）褚文忠，男，61岁，教师，住怒江傈僳族自治州泸水县。代理权限：特别授权。福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2014〕29号起诉书，指控被告人秀丽华、邓秀华、开秀华、此阿格犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理。福贡县人民检察院指派检察员胡会、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其委托代理人韩永云，被告人秀丽华及其辩护人朱树华，被告人邓秀华及其辩护人杨桂英，被告人开秀华，被告人此阿格及其辩护人（附带民事诉讼委托代理人）褚文忠到庭参加诉讼，现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2014年4月5日18时许，被告人秀丽华、邓秀华、开秀华、此阿格在福贡县上帕镇知子洛村委会拉甲木底小学门口的公路上与被害人里某相互打斗，里某被打伤。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人里某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人秀丽华、邓秀华、开秀华、此阿格的行为已构成故意伤害罪，并向法庭提交了相关证据。建议判处被告人秀丽华、邓秀华、开秀华、此阿格有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人邓某要求四被告人赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、财物损失等各项经济损失共计24409.9元。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。被告人秀丽华的辩护人提出的辩护意见包括：一、本案的被害人里某在本案案发前与被告人秀丽华家有矛盾，且曾因此打了被告人秀丽华的母亲，据此认为被害人里某对本案的发生也存在重大过错。二、被告人秀丽华到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，应当予以从轻处罚。建议判处被告人秀丽华有期徒刑六个月。被告人邓秀华的辩护人提出的辩护意见包括：一、本案被害人里某存有过错，邓某与四被告人的父亲因土地纠纷诉至法院，并为此争吵过许多次，期间被害人里某和邓某还打了被告人的母亲恰付四，且本案因被害人里某先追打被告人邓秀华而引发的。二、被告人邓秀华到案后如实供述自己的罪行，应当予以从轻处罚。建议判处被告人邓秀华有期徒刑六个月。被告人此阿格的辩护人提出的辩护意见包括：一、被告人此阿格在本案中起次要或辅助作用，是从犯，应当依法予以减轻处罚或免于刑事处罚。二、被告人此阿格在斗殴过程中未使用任何工具，只用拳头打了被害人里某两拳，因此，被告人此阿格的犯罪情节较轻，主观恶性不大。三、被告人此阿格到案后能如实供述自己的罪行，应当予以从轻处罚。建议判处被告人此阿格有期徒刑六个月。针对附带民事诉讼原告人邓某提出的赔偿请求，被告人此阿格的委托代理人的答辩意见是，公诉机关未指控被告人此阿格打了邓某，且附带民事诉讼原告人邓某也无证据证明被告人此阿格打了其，因此，邓某的损失与被告人此阿格无关，请求法院驳回附带民事诉讼原告人邓某的诉讼请求。经审理查明，2014年4月5日18时许，被告人秀丽华、邓秀华、开秀华、此阿格在福贡县上帕镇知子洛村委会拉甲木底小学门口，用木条殴打赶集归来路过此处的被害人里某，被害人里某受伤后，被告人邓秀华驾驶被害人里某的三轮摩托车载被告人秀丽华、开秀华、此阿格驶至架科底“干阔”（地名）后，将摩托车丢弃在公路边，导致摩托车后轮被盗。经鉴定，被害人里某的身体损伤程度为轻伤一级。无法查明附带民事诉讼原告人邓某的医药费、误工费、营养费、财物损失等各项经济损失是四被告人的犯罪行为所致。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、抓获经过，证明本案的来源及四被告人的到案经过。2、户籍证明，证明被告人秀丽华、邓秀华、开秀华、此阿格，被害人里某、证人邓某、五某、开某的基本身份情况，及四被告人均已达到刑事责任年龄的事实。3、福贡县公安司法鉴定中心的“福（公）鉴（伤）字〔2014〕第35号”鉴定意见，证明被害人里某的损伤程度为轻伤一级。4、福贡县公安局“公（福）勘〔2014〕04003号”现场勘验检查笔录、现场图、提取痕迹和物证登记表、现场勘验情况分析报告、刑事技术照片，证明案发现场的位置、案发现场留有血迹、从现场提取了一根留有血迹的竹竿等情况。5、现场辨认笔录及刑事技术照片，经四被告人辨认后对作案现场进行了指认。6、被害人里某的陈述，证明如下事实：2014年4月5日18时许我驾驶我的红色云Ｑ×××××三轮摩托车载着邓某和我妻子五某，从福贡县城买菜回来，路过拉甲木底小学附近时因公路上设有减速带，我就降低车速行驶，正当我要过减速带时，秀丽华、邓秀华、开秀华和此阿格手持钢筋和木条跑到我车旁打我、五某和邓某。秀丽华持木条打我的左边胯骨，开秀华用钢筋打我的头面部和右小腿，我想逃跑，但被秀丽华和开秀华追着打，跑了约5米后我就被他们打倒了，没有知觉了，后面的事我就不知道了。7、证人五某的证言，证明如下事实：2014年4月5日，我和里某、邓某在福贡县城买了一些菜后返回架科底，在大理石厂往六库方向走十多米的地方（即拉甲木底小学门口），车过减速带时，秀丽华、邓秀华、开秀华、此阿格向我们冲了过来，秀丽华持木条，其余三人持钢筋打我们，他们将里某从车上打下来，里某试图逃跑，他们追着里某打，将里某打倒在公路边后，他们开着我们家的摩托车跑了。8、证人邓某的证言，证明如下事实：2014年4月5日18时许，我和里某、里某的妻子五某，乘坐里某的三轮摩托车从上帕镇赶集回来，路过上帕镇知子洛村委会拉甲木底小学附近时，被秀丽华、开秀华、邓秀华和此阿格四人拦下，并用木条和钢筋打我们，我们都受伤后，他们开着摩托车跑了。9、证人开某的证言，证明2014年4月5日下午18时许，其看见一辆三轮摩托车由福贡县城向架科底方向行驶，经过其家小卖铺时，有四个男人冲上去拦摩托车，且听见有人说：“不准走、把车停下！”，然后就见双方厮打在一起，其中有一个人拿着木条打，其因害怕便躲进屋里了，过了一会儿，打人的那几个人开着摩托车走了。10、被告人的供述与辩解，四被告人对各自实施故意伤害被害人里某的行为供认不讳，但辩称并非预谋要打被害人里某的，而是在拉甲木底小学门口偶遇被害人里某后发生争吵继而相互打斗起来。四被告人一致否认，在斗殴过程中打过邓某和五某。四被告人认为被害人里某对本案的发生有过错，被害人里某曾因四被告人的父亲与邓某的土地纠纷而打了其母亲，且当天因里某和邓某先追打被告人邓秀华，被告人邓秀华呼叫后其余三被告人才过来帮忙的。11、辨认笔录及刑事技术照片、扣押决定书、扣押清单，证明经四被告人辨认后指认打人后四被告人开走的三轮摩托车，并依法将该辆摩托车扣押在案的事实。上述证据经庭审举证、质证，四被告人对上述证据6、7、8的质证意见是，证人五某、邓某的证言不属实，认为该二位证人与本案有利害关系，且二位证人明显偏向被害人里某。被害人里某的陈述不属实，首先，四被告人没有用钢筋打人，都是用现场随手捡来的木条打了被害人里某。其次，是被害人里某和邓某先追打邓秀华，邓秀华呼叫后其余三被告人才从砖厂跑出来帮忙的。邓某看见被告人秀丽华、开秀华、此阿格从砖厂跑出来后，往架科底方向逃跑了，因此，四被告人否认打过五支恰和邓某。四被告人对其余证据无异议。上述证据经庭审举证、质证，三位辩护人对证据6、7、8的真实性、合法性提出质疑，认为证人五某是被害人里某的妻子，邓某是里某的朋友，二位证人的证言不可信。且认为被害人的陈述中称四被告人有预谋守候在拉甲木底小学门口打被害人里某，不符合逻辑，认为一般预谋打人都会选择在偏僻的地方，不会在人较多的小学门口。被告人邓秀华的辩护人另提出，邓秀华开走里某三轮摩托车的目的是追赶邓某，而不是以非法占有为目的。三位辩护人对其他证据未提出异议。本院认为公诉机关针对指控向法庭出示的证据来源合法，证据间相互印证部分足以证明指控的犯罪事实，本院予以采纳。被告人秀丽华的辩护人向法庭提供了福贡县人民医院出具的四被告人的母亲恰某病情诊断证明、医药费清单、出院记录各一份，证明被害人里某曾经打过恰某，并导致恰某多处软组织挫伤，住院三天的事实。四被告人及其余辩护人未向法庭提供证据。公诉人认为该组证据与本案无关。被告人秀丽华的辩护人向法庭提供的证据，与本案无关联，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人邓某针对讼诉请求，向本院提交了如下证据：1、福贡县人民医院门诊收费凭据2张，欲证明邓某于2014年4月10日在福贡县人民医院就医产生的挂号费、诊察费、放射费共计89.4元。2、福贡阳光医院医药费收据4张，欲证明邓某于2014年4月6日、7日、16日、20日在福贡阳光医院购买西药共计341元。3、营养清单1张，欲证明邓某在2014年4月6日至4月19日共吃了28只鸡共计2444.5元及交通费112元。4、福贡县公安局起诉意见书，欲证明四被告人涉嫌犯抢劫罪。经质证，四被告人对附带民事诉讼原告人邓某提供的证据提出的质证意见是：证据1、2、3与四被告人无关联；证据4不能证明四被告人有非法占有的目的。通过对上述证据的质证，本院对证据1、2、3、4的关联性不予认可，故对该组证据不予采信。本院认为，被告人秀丽华、邓秀华、开秀华、此阿格故意伤害他人身体，导致被害人里某身体损伤程度为轻伤一级，四被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉意见本院予以采纳。被害人里某附带民事诉讼请求在本院主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议（被告人秀丽华、邓秀华、开秀华、此阿格连带赔偿给被害人里某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费及残疾赔偿金等各项经济损失共计40000元，已当庭履行）。附带民事诉讼原告人邓某不能提供证据证明，其在福贡县人民医院及福贡阳光医院产生的费用是四被告人殴打所致，应承担举证不能的不利后果，故附带民事诉讼原告人邓某的诉讼请求本院不予支持。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在诉讼过程中主动表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人里某的损失，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出被害人里某对本案的发生有过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人此阿格的辩护人关于被告人此阿格在本案中起次要作用，是从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于四被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依法予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。本案四被告人符合适用缓刑的条件，可以对四被告人宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，四被告人的悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人秀丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人邓秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人开秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人此阿格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、扣押的云Ｑ×××××三轮摩托车依法返还被害人里阿思。六、驳回附带民事诉讼原告人邓某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树美审 判 员  彭佩珍人民陪审员  付叶博二〇一四年九月十九日书 记 员  桑丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人遂不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。