wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执348号
申请执行人：南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社
被执行人：柳国利、张颖
申请执行人南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社与被执行人柳国利、张颖民间借贷纠纷一案。至此，南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社向本院申请执行的（2017）苏0115民初8091号民事调解书确定的柳国利、张颖给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月二十日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0481号
原告顾建生。
委托代理人吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告张余良。
被告杨书琴。
原告顾建生与被告张余良、杨书琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建生的特别授权委托代理人吴东生到庭参加诉讼。被告张余良、杨书琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建生诉称，2010年6月21日，被告张余良以经营生意为由，向原告借款40000元，并出具借条一份，此款被告张余良至今未还款。被告张余良、杨书琴系夫妻关系。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款40000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告张余良、杨书琴均未答辩。
经审理查明，被告张余良、杨书琴系夫妻关系。2010年6月21日，被告张余良向原告顾建生借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到顾建生人民币计肆万元整。”2015年6月11日，原告持上述借条原件诉至本院，引起本诉。审理过程中，原告顾建生自述，被告张余良已还款12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张余良于2010年6月21日向原告顾建生借款40000元，有其出具的借条原件为证，本院予以确认。借条出具后，被告已还款12000元，对余款28000元，其负有立即清偿责任。因上述债务形成于被告张余良、杨书琴婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张余良、杨书琴于本判决生效后十日内共同偿还原告顾建生借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张余良、杨书琴负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费850元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年七月二十日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1528号
申请人程春。
被执行人赵磊。
程春申请执行赵磊民间借贷纠纷一案，申请人程春依据生效的（2015）辉民初字第2434号民事判决书，于2015年9月2日立案执行，本院于同年9月15日依法向被执行人赵磊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元、利息5200元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费215元、执行费280元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2434号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯保崴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第134号
原告：吴春春，女，汉族，1964年1月12日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：热合曼江.肉孜，男，维吾尔族，1966年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：阿布拉亥提·肉孜，男，维吾尔族，1974年10月3日出生，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。
原告吴春春与被告热合曼江.肉孜，被告阿布拉亥提·肉孜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告吴春春及其委托代理人王小龙，被告热合曼江.肉孜，被告阿布拉亥提·肉孜共同委托代理人艾尼瓦尔·阿不拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春春诉称，2008年11月起被告开始在原告处批发各类手绢，至2013年1月16日止被告欠原告货款共计374220元。其中2012年9月6日在原告库房对账后签字认可欠原告247300元，之后以一直忙、出差等为由再未与原告对账，原告陆续给被告赊欠了126920元的货物，直至2014年9月3日在原告的多次督促下被告才让其弟第二被告对以上货款代为对账并签字认可，至今被告以各种理由予以拖延欠款，故请求法院判令被告支偿还原告374220元货款及利息36486元，合计410706元，并承担本案诉讼费。
被告热合曼江·肉孜辩称，我不同意原告诉讼请求，我们已经返还货款。
被告阿布拉亥提·肉孜辩称，我不同意原告诉讼请求，2013年1月16日欠128580元货款中，2013年1月16日还了50000元，我尚欠原告78580元货款，诉状的其他货款我不认可。
经审理查明，2008年11月起被告开始在原告处批发各类手绢，2012年9月6日被告热合曼江·肉孜与原告结算货款并在原告发货记账本上签字，其内容为“2008-2009-2010-2011-2012年5月份止共欠247300元”并下方有被告热合曼江.肉孜签名。后原告陆续给被告发货，2014年9月3日原、被告再做对账清单，其内容为“甲方吴春春，乙方热合曼江·肉孜（乙方为委托人），乙方于2008年11月份开始从甲方处购手帕，乙方委托其弟与甲方对账，现对账如下：1、2012年9月6日前，甲乙双方经对账乙方欠货款247300元正，对此帐单乙方已签字认可。2、2012年9月7日-2013年元月16日陆续乙方又欠款126920元。以上两项合计乙方欠甲方共计货款374220元。甲乙双方对以上对账金额无异议，双方同意认可，此对帐单经双方签字生效”下方有被告阿布拉亥提·肉孜和原告吴春春签名。后原告先付款后供货方式陆续发货。双方结算之后被告给原告卡上汇款方式返还货款，2013年1月16日汇款50000元，2013年4月10日汇款30000元，2013年10月6日汇款20000元，其中5300元转为还款，2013年11月28日汇款35000元，其中4760元转为还款，2014年1月28日汇款15000元，2014年8月26日汇款10000元，2014年9月11日39700元，共计：154760元。
上事实由原告记帐本，对账清单，银行明细单及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告吴春春与被告热合曼江.肉孜从2008年1月起以先发货后付款的方式形成了长期的货物买卖合同关系，期间产生的债权债务应受到法律的保护，截至2012年9月6日被告在原告记账本确认签字的欠款247300元，本院予以确认。2013年1月16日双方结算后，原、被告以先付款后供货的方式进行货物买卖，原告主张2012年9月6日至2013年1月6日被告欠原告126920元，从原告向法庭提供的记账本显示，当日被告已交付50000元与当日被告阿布拉亥提·肉孜银行转帐付款原告50000元相符，2013年4月10日被告热合曼江·肉孜银行转账原告付款30000元，2013年10月6日被告银行转账付款原告20000元，其中5300元转为还款，2013年11月28日被告银行转账付款原告35000元，2013年11月29日，其中4760元转为还款，2014年01月28日被告银行转账付款原告15000元，2014年8月26日被告银行转账付款原告10000元，2014年9月11日被告银行转账付款原告39700元，原告均认可收到被告的上述款项，本院予以确认上述款项合计154760元。因原告主张货款374220元中应减去被告已返还的154760元，故本院予以认定被告返还原告219460元。对于原告主张的货款利息36486元，因双方没有约定货款利息，因此原告的计算方式过高，故本院认定6419.2元。原告与被告热合曼江·肉孜为实际货物买卖关系人，故被告热合曼江·肉孜应当返还上述款项，被告阿布拉亥提·肉孜因在对账清单上签名，故应当承担被告热合曼江·肉孜返还原告的上述款项承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告热合曼江·肉孜支付原告吴春春货款219460元；
二、被告热合曼江·肉孜支付原告吴春春货款利息6419.2元（219460×0.4875%×6个月）；
三、被告阿布拉亥提·肉孜对被告热合曼江·肉孜支付原告吴春春的上述款项承担连带责任。
以上款项合计225879.2元，由被告热合曼江·肉孜须于本判决生效后立即付清。被告阿布拉亥提·肉孜对上述债务承担连带赔偿责任。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为410706.00元，经本院核定给付标的为225879.2元，占诉讼请求的55%，案件受理费7460.59元（原告已预交），由原告负担45%即3357.27元，由被告热合曼江·肉孜、被告阿布拉亥提·肉孜负担55%即4103.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 努尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 迪丽 努尔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8385号
罪犯朱金山，男，汉族，初中文化，1982年10月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年11月29日作出（2012）泰刑初字第0463号刑事判决，以被告人朱金山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年5月23日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱金山在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱金山在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯罪已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金山予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初858号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人王长海，男，1972年7月17日生。
被告闫克宾，男，1975年4月2日。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）诉被告闫克宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社委托代理人王长海到庭参加了诉讼，被告闫克宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：被告闫克宾在原告半坡店信用社借款人民币30000元，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告闫克宾立即偿还借款人民币30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告闫克宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年4月27日，原告半坡店信用社与被告闫克宾签订《个人借款合同》，合同约定被告闫克宾借款金额为人民币30000元；借款期限为2013年4月27日至2014年4月26日；借款月利率为11.25‰。原告半坡店信用社于签订合同当日向被告闫克宾发放借款人民币30000元。借款后，被告闫克宾未履行还款义务，下欠本金人民币30000元及利息至今未偿还。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告闫克宾签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2014年4月1日原告半坡店信用社向被告闫克宾发放借款人民币30000元后，被告闫克宾未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告闫克宾偿还借款本息合法有据，应予支持。被告闫克宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫克宾于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告闫克宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武中亚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初858号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人王长海，系原告单位员工。
被告闫克宾，男，1975年4月2日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）诉被告闫克宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社委托代理人王长海到庭参加了诉讼，被告闫克宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：被告闫克宾在原告半坡店信用社借款人民币30000元，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告闫克宾立即偿还借款人民币30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告闫克宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年4月27日，原告半坡店信用社与被告闫克宾签订《个人借款合同》，合同约定被告闫克宾借款金额为人民币30000元；借款期限为2013年4月27日至2014年4月26日；借款月利率为11.25‰。原告半坡店信用社于签订合同当日向被告闫克宾发放借款人民币30000元。借款后，被告闫克宾未履行还款义务，下欠本金人民币30000元及利息至今未偿还。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告闫克宾签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2014年4月1日原告半坡店信用社向被告闫克宾发放借款人民币30000元后，被告闫克宾未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告闫克宾偿还借款本息合法有据，应予支持。被告闫克宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫克宾于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告闫克宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武中亚
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执262号
申请执行人：袁小青
被执行人：袁洋军
本院在执行袁小青与袁洋军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初522号民事判决书确定的义务，依法向被执行人袁洋军发出执行通知书，责令被执行人袁洋军向申请执行人袁小青支付借款本金400000元，并按18‰的月息支付自2015年7月22日起至债务清偿之日止的利息，诉讼费4190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费5963元。经本院执行，被执行人袁洋军对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人袁小青发现被执行人袁洋军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执262号申请执行人：袁小青被执行人：袁洋军本院在执行袁小青与袁洋军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初522号民事判决书确定的义务，依法向被执行人袁洋军发出执行通知书，责令被执行人袁洋军向申请执行人袁小青支付借款本金400000元，并按18‰的月息支付自2015年7月22日起至债务清偿之日止的利息，诉讼费4190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费5963元。经本院执行，被执行人袁洋军对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人袁小青发现被执行人袁洋军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年二月六日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初75号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人尔德尼乌拉，男，蒙古族，1955年6月15日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人尔德尼乌拉犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人尔德尼乌拉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日20时30分许，被告人尔德尼乌拉醉酒后驾驶×××红色奇瑞牌QQ小型汽车，在沿鄂旗境内府深线由南向北行驶至381公里+500米处时与何海波驾驶的×××（×××）陕汽奥龙牌重型半挂牵引车发生相撞的交通事故。经检测，被告人尔德尼乌拉血液中酒精含量为185.242mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人尔德尼乌拉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尔德尼乌拉对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人尔德尼乌拉在本次事故中负全部责任。归案后被告人尔德尼乌拉如实供述了自己的罪行，并与何海波达成协议，取得其谅解。
上述事实，被告人尔德尼乌拉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、被告人的供述及辩解、道路交通事故认定书、抓捕经过、协议书和谅解书、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尔德尼乌拉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人在本次事故中负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。被告人与何海波达成协议，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尔德尼乌拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月10日起至2017年5月24日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年四月十七日
书记员 高 艳
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初75号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人尔德尼乌拉，男，蒙古族，1955年6月15日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人尔德尼乌拉犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人尔德尼乌拉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日20时30分许，被告人尔德尼乌拉醉酒后驾驶×××红色奇瑞牌QQ小型汽车，在沿鄂旗境内府深线由南向北行驶至381公里+500米处时与何海波驾驶的×××（×××）陕汽奥龙牌重型半挂牵引车发生相撞的交通事故。经检测，被告人尔德尼乌拉血液中酒精含量为185.242mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人尔德尼乌拉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尔德尼乌拉对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人尔德尼乌拉在本次事故中负全部责任。归案后被告人尔德尼乌拉如实供述了自己的罪行，并与何海波达成协议，取得其谅解。上述事实，被告人尔德尼乌拉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、被告人的供述及辩解、道路交通事故认定书、抓捕经过、协议书和谅解书、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人尔德尼乌拉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人在本次事故中负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人与何海波达成协议，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尔德尼乌拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月10日起至2017年5月24日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年四月十七日书记员 高  艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2159号
申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段24号。
法定代表人：霍春青，行长。
被执行人乔凌敏，女，1989年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区凤凰新城A区11栋楼3单元401室。
被执行人乔凌树，男，1979年8月10日出生，住朝阳市双塔区古街13号楼4单元501室。
被执行人李亚然，女，1980年2月1日出生，住朝阳市双塔区古街13号楼4单元501室。
被执行人朝阳市兴泰装饰工程有限公司，住朝阳市双塔区淮河路三段42A-7号。
法定代表人：乔凌树，经理。
本院于2017年7月17日作出的（2017）辽1302民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行于2017年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 邓宏伟
审判员 于 江
二〇一八年四月十六日
书记员 柳 阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3183号
原告
张爱琴，女，汉族，1962年7月13日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1553.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张爱琴种子款1553.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2014）鄂西塞督字00039号
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
被申请人黄某，男，
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2014年11月6日向本院申请支付令称：被申请人黄某从2013年1月1日起至今拖欠申请人电话费2824元，申请人多次催讨，被申请人均未支付，故诉至法院申请支付令，要求被申请人立即支付申请人电话费2824元。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄某自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅电话费2824元，并承担本案诉讼费17元。
被申请人黄某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵锦花
二〇一四年十一月七日
书记员 李 康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4617号
原告：平湖市佳通物资贸易有限公司。住所地：平湖市钟埭街道五一村12组（平湖市中核二二混凝土有限公司内第一幢）。统一社会信用代码：91330482551759312W。
法定代表人：陆伟彪，董事长。
委托诉讼代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀城工业区。统一社会信用代码：9133040275591111X5。
法定代表人：陈桂华
原告平湖市佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通公司）与被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司（以下简称鑫桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年8月30日公开开庭审理。原告佳通公司委托诉讼代理人丁爱中到庭参加诉讼、被告鑫桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳通公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫桥公司支付原告货款1586057.76元并按银行同期贷款利率支付违约金150000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告对账确认尚欠原告粉煤灰款1653141.76元，双方又于2017年1月26日达成付款协议，确认欠款为1586057.76元，被告承诺自2017年4月起至2017年9月支付款项的70%，如违约承担一切后果。经多次催讨，被告至今分文未付。
被告鑫桥公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年2月10日，佳通公司、鑫桥公司对账确认2014年3月25日至2015年1月25日，鑫桥公司的应付粉煤灰款为2356691.56元，已付970000元，欠1386691.56元。2015年5月26日，双方对账确认鑫桥公司尚欠佳通公司1209437.36元。2016年1月7日，鑫桥公司确认其尚欠佳通公司粉煤灰款1653141.76元。2017年1月26日，佳通公司和鑫桥公司签订付款协议约定：鑫桥公司拖欠佳通公司材料款1586057.76元，佳通公司同意鑫桥公司先支付70%即1110240.43元，2017年4月至2017年9月每月付款185040.07元。待公司所有账目清理完后，按公司实际情况，双方协商处理余款（材料款的30%）。
本院认为，原告虽未提供采购合同，但其提供的对账函及付款协议具有承续性，可以证明截至2016年1月7日，鑫桥公司尚欠佳通公司材料款1586057.76元。现至法庭辩论终结，被告未按付款协议的约定支付任何一期款项，且被告公司经营状况恶化，故本院对原告主张被告支付材料款1586057.76元的请求予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金符合相关司法解释的规定本院予以照准，按付款协议约定的付款日期计算至2017年9月1日的逾期付款违约金为6886元。被告鑫桥公司、赵剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市佳通物资贸易有限公司货款1586057.76及截止至2017年9月1日的逾期付款违约金6886元（其后的逾期付款违约金，以1586057.76元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告平湖市佳通物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10212元，由原告平湖市佳通物资贸易有限公司负担965元，被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司负担9247元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十月九日
书记员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4617号原告：平湖市佳通物资贸易有限公司。住所地：平湖市钟埭街道五一村12组（平湖市中核二二混凝土有限公司内第一幢）。统一社会信用代码：91330482551759312W。法定代表人：陆伟彪，董事长。委托诉讼代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀城工业区。统一社会信用代码：9133040275591111X5。法定代表人：陈桂华原告平湖市佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通公司）与被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司（以下简称鑫桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年8月30日公开开庭审理。原告佳通公司委托诉讼代理人丁爱中到庭参加诉讼、被告鑫桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳通公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫桥公司支付原告货款1586057.76元并按银行同期贷款利率支付违约金150000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告对账确认尚欠原告粉煤灰款1653141.76元，双方又于2017年1月26日达成付款协议，确认欠款为1586057.76元，被告承诺自2017年4月起至2017年9月支付款项的70%，如违约承担一切后果。经多次催讨，被告至今分文未付。被告鑫桥公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月10日，佳通公司、鑫桥公司对账确认2014年3月25日至2015年1月25日，鑫桥公司的应付粉煤灰款为2356691.56元，已付970000元，欠1386691.56元。2015年5月26日，双方对账确认鑫桥公司尚欠佳通公司1209437.36元。2016年1月7日，鑫桥公司确认其尚欠佳通公司粉煤灰款1653141.76元。2017年1月26日，佳通公司和鑫桥公司签订付款协议约定：鑫桥公司拖欠佳通公司材料款1586057.76元，佳通公司同意鑫桥公司先支付70%即1110240.43元，2017年4月至2017年9月每月付款185040.07元。待公司所有账目清理完后，按公司实际情况，双方协商处理余款（材料款的30%）。本院认为，原告虽未提供采购合同，但其提供的对账函及付款协议具有承续性，可以证明截至2016年1月7日，鑫桥公司尚欠佳通公司材料款1586057.76元。现至法庭辩论终结，被告未按付款协议的约定支付任何一期款项，且被告公司经营状况恶化，故本院对原告主张被告支付材料款1586057.76元的请求予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金符合相关司法解释的规定本院予以照准，按付款协议约定的付款日期计算至2017年9月1日的逾期付款违约金为6886元。被告鑫桥公司、赵剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市佳通物资贸易有限公司货款1586057.76及截止至2017年9月1日的逾期付款违约金6886元（其后的逾期付款违约金，以1586057.76元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告平湖市佳通物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10212元，由原告平湖市佳通物资贸易有限公司负担965元，被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司负担9247元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一七年十月九日书记员  王 芸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第618号
申请执行人:王�生，男，1966年11月7日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：李昱，女，1972年4月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王更生与李昱合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1731号民事判决书。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祯
二〇一七年十月二十六日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）正执字第618号
申请执行人：王更生，男，汉族，1966年11月7日出生，住正阳县。
被执行人：李昱，女，汉族，1972年4月15日出生，住正阳县。
本院在执行王更生与李昱合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1731号民事判决书，责令被执行人李昱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。申请执行人王更生向本院提出申请，请求限制被执行人李昱出境。
本院经审查认为，申请执行人王更生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下：
限制被执行人李昱出境。
二〇一七年十月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第618号申请执行人:王�生，男，1966年11月7日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李昱，女，1972年4月15日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王更生与李昱合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1731号民事判决书。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祯二〇一七年十月二十六日书记员  王杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1976号
原告张露煜。
委托代理人周吉文（受张露煜的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际商业城1232号。
法定代表人王飞。
原告张露煜与被告无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张露煜的委托代理人周吉文到庭参加诉讼。被告无锡金太湖国际城商业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张露煜诉称：2010年10月，其通过被告处购置无锡市金太湖国际城X号商铺，并与被告签订商铺租赁协议及物业代理租赁合同，约定租期自2013年3月18日至2019年3月17日，分六期支付租金，每年4月18日之前支付租金113426元，但其仅于2013年、2014年领取了两期租金，至2015年4月18日，被告即未按约支付租金。现请求判令：解除代理租赁关系，被告将金太湖国际城X号商铺返还给原告；被告支付拖欠的租金、占有使用费（自2015年3月18日起至房屋实际返还之日止，按年租金113426计付），并自2015年6月30日起按每日万分之三支付逾期补偿金。
被告无锡金太湖国际城商业有限公司未予答辩
经审理查明：2010年10月，原告张露煜通过被告无锡金太湖国际城商业有限公司购得无锡市金太湖国际城X号房屋。同月13日，双方订立《商铺租赁协议书》、《物业代理租赁合同》、《关于〈商铺租赁协议书〉的变更确认》各一份，约定：自2013年3月17日至2019年3月17日，无锡金太湖国际城商业有限公司分六期每年4月18日之前支付张露煜租金113426元（无锡金太湖国际城商业有限公司代张露煜支付税金，税金在应付租金中扣除）。此后，无锡金太湖国际城商业有限公司仅于2013年、2014年支付了租金。2015年4月17日无锡金太湖国际城商业有限公司向张露煜发出告业主书，载明：“按照您与我公司签订的租赁协议约定，我公司本应于2015年4月18日前向您支付租金，因资金未能如期到位，公司未能及时支付。我公司承诺在2015年6月30日前向您支付租金，逾期按日向您支付应付款的万分之三作为补偿”。此后，无锡金太湖国际城商业有限公司也未按承诺支付款项。张露煜遂诉至本院要求解除双方合同、支付租金、房屋使用费等，无锡金太湖国际城商业有限公司于2015年12月31日收到诉状。
以上事实，有房屋产权证、物业代理租赁合同及商铺租赁协议书、变更确认书、告业主书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。无锡金太湖国际城商业有限公司与张露煜签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。无锡金太湖国际城商业有限公司应按约定向张露煜支付扣除税金后的租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。张露煜在诉前未书面向无锡金太湖国际城商业有限公司要求解除合同，故诉状送达无锡金太湖国际城商业有限公司时可视为解除通知到达之日，即双方之间的合同自2016年1月1日开始解除。综上，张露煜的诉讼请求，符合法律规定，可与支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除张露煜与无锡金太湖国际城商业有限公司之间的租赁关系。
二、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决发生法律效力起10日内将无锡市金太湖国际城X号房屋返还给张露煜。
三、无锡金太湖国际城商业有限公司支付张露煜2015年3月18日至2015年12月31日止的租金（按年租金113426万元扣除张露煜应承担的税的标准支付），并按此款自2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止按每日万分之三支付违约金。此项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
四、自2016年1月1日起至无锡市金太湖国际城X号房屋实际返还之日止，无锡金太湖国际城商业有限公司按年租金113426万元支付张露煜房屋使用费。此项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
五、驳回张露煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元、保全费1520元，合计2905元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一六年一月二十八日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1976号
原告青岛市市北区医疗器械厂，住所地青岛市市北区泰山路***号。
法定代表人刘玉清，总经理。
委托代理人胡志刚，山东博论律师事务所律师。
被告鞠智慧，女。
委托代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
原告青岛市市北区医疗器械厂与被告鞠智慧劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡志刚、被告委托代理人黄纯勇、王瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2010年建立劳动关系，双方约定合同以年为单位顺延。2014年4月1日，被告与其他三员工恶意抢夺单位公章及财务账簿档案，并借用场地违规生产，遭青岛药监局稽查查获。被告为摆脱处罚，要求与单位继续履行劳动合同，规避法律制裁，请求法院判令：依法解除双方劳动关系。
被告辩称，我方认为公司没有解除合同的意思表示，诉状上的印章等都是原告谎称遗失以欺骗的方式补办，原告主体不合法。原告是集体企业，他的职权和任免应当依照法律规定执行，年满60岁应当办理退休手续。刘玉清在2013就达到法定退休年龄，并且办理退休手续，被告的全体员工召开职工大会并作出决议，自此刘玉清也不再是公司的法人。被告没有抢夺公章，公章一直在被告手中，药监局也没有查获违法事实。本案原告违法和我们解除合同是个人行为，该行为违法了法律的相关规定，是无效的越权行为。
经审理查明，第一，原告鞠智慧曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行与被申请人青岛市市北区医疗器械厂的劳动合同。2015年1月16日，该委作出北劳人仲案字[2014]第831号裁决书,裁定申请人鞠智慧与被申请人青岛市市北区医疗器械厂继续履行劳动合同。青岛市市北区医疗器械厂不服裁决向法院起诉，即为本案，鞠智慧未起诉。
第二，被告鞠智慧原系原告处员工，双方签订有自2003年6月1日至2004年5月31日止的劳动合同。合同到期后，被告鞠智慧继续在原告处工作。2014年4月1日，原告为被告办理了《合同制职工解除劳动合同报告书》，解除原因为“劳动合同到期”。2014年7月3日，原告通过《青岛日报》刊登了与被告解除劳动关系的通知。
第三，2014年4月1日，张宝新、王甜、鞠智慧、张玉芬、王玉玲签字作出《青岛市市北区医疗器械厂职工大会决议（一）》，载明“2014年4月1日，青岛市市北区医疗器械厂召开了全体职工大会，会议期间全体职工认真学习了《中华人民共和国城镇集体所有制企业管理条例》及相关法律文件，职工真正意识到集体所有制企业职工是企业的主人。鉴于目前原法定代表人刘玉清同志已于2013年11月退休，同时，由于他的工作关系原本就不属于本企业。且退休后身体多病，不能带领职工从事企业经营，致使本企业经营不善，职工利益得不到保障。为此，根据相关法律规定，经职工大会集体研究做出如下决议：一、罢免原法定代表人刘玉清同志的厂长职务，同时责令其将单位公章、营业执照、税务登记证、产品生产许可证、产品注册证等相关证件交由全体职工保管。二、会议决定暂由张宝新担任本厂负责人，组织全体职工盘点物资、恢复生产、恢复销售，以保证本企业职工的基本生活权益。……”
同日，张宝新代表原告与被告签订了无固定期限劳动合同。
第四，2014年4月4日，刘明向青岛市公安局辽宁路派出所报警，称2014年3月27日上午将原告处单位印章、企业营业执照、税务登记证等物品放在原告办公室文件橱内，2014年4月4日发现物品被人拿走。同日，原告在《青岛日报》刊登声明，称“遗失我单位公章一枚，声明作废”。2014年6月20日，原告经公安部门核准刻制新的网络防伪公司行政公章一枚。
第五，关于原告企业性质，双方均称原告前身是金狮泰达企业的一部分，金狮泰达企业现已破产清算，原告的上级主管部门曾经是市北区工业局、市北区经济计划委员会，经过机构变更裁撤，现在的主管部门双方均无法确认。被告称因主管部门不明，现在无法办理变更登记。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订有自2003年6月1日至2004年5月31日止的劳动合同，合同到期后，被告鞠智慧继续在原告处工作至2014年3月31日。根据2008年1月1日施行的《劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，应视为自2009年1月1日起，原告与被告已订立无固定期限劳动合同。故2014年4月1日原告以合同到期为由解除与被告的劳动关系，应属违法解除。根据《劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行”之规定，被告要求继续履行劳动合同的仲裁请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条等有关法律规定，判决如下：
原告青岛市市北区医疗器械厂与被告鞠智慧继续履行于2009年1月1日订立的无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，由原告青岛市市北区医疗器械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 栗文龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1976号
原告陈丽华，女，生于1987年4月29日，汉族。
委托代理人朱伟，四川睿桥律师事务所律师。
被告北川维斯特农业科技集团有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人单永宁，该公司经理。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
原告陈丽华诉被告北川维斯特农业科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈丽华委托代理人朱伟、被告北川维斯特农业科技集团有限公司委托代理人陈建吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称：原告与被告于2013年签订书面劳动合同，原告在被告处从事房屋租赁工作，并按被告要求进行加班，但被告从未支付过原告加班工资。原告与被告发生争议，原告向北川羌族自治县劳动和人事争议仲裁委员会申请裁决，该委员会做出了北劳人仲（2014）114号裁决书支持了原告的相应请求，后被告不服，向绵阳市中级人民法院提起诉讼。现中级人民法院认为仲裁裁决书部分法律适用不当，作出（2015）绵民仲字第12号民事裁定书予以撤销。原告现提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告加班工资8080元、经济补偿金2000元、提成工资3000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告北川维斯特农业科技集团有限公司辩称：原告主张的加班工资与事实不符，应相应扣减；对于经济补偿无异议，提成工资3030，我方认为属于工资外的费用且并未实际发生，不应得到支持。
经审理查明：被告于2009年12月7日经四川省北川羌族自治县工商行政管理局登记注册成立，公司类型：有限责任公司，营业期限2009年12月7日至2029年12月6日止。2013年10月23日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限2013年10月23日至2014年10月22日止。原告陈丽华在被告处从事房屋租赁工作，月标准工资为1500元，另约定：“甲方（被告）安排乙方（原告）法定节假日工作的，应依法支付相应加班费；甲方安排乙方延长工作时间或休息日工作的应依法安排乙方不休或支付相应加班费（执行不定时工作制除外）…”该劳动合同未对陈丽华执行工时制进行明确约定。
被告于2013年向集团各部室、各分在（子）公司下发了《关于下发集团公司项目部、物业管理部（房屋租赁）三级绩效考核方案的通知》（北维农科（2013）81号），该通知第五条明确了物业管理部（房屋租赁）提成比例为10%，而原告陈丽华分别在2013年10月、11月、12月完成三笔房屋租赁合同，金额共计31300元；原告也向被告提交了《关于按月发放业务提成的请示》，已经被告副总经理王汇签字同意。
2014年3月19日，原、被告签订了《劳动合同变更及补充说明》，双方对于原劳动合同中被原告的工资构成情况作出补充说明：“……为充分发掘乙方工作潜力，做到人尽其才，做到人尽其才，同时促进乙方更好的适应甲方的经营发展需要，现经双方一致同意，甲方对乙方原劳动合同约定工作地点及岗位作变更如下……乙方的月工资为1700元，包括基本工资（占65%）、绩效工资（占20%）、周六加班费及法定福利月度分摊（占15%）……”
2014年9月23日原告向被告提出辞职申请，被告同意了原告的申请，双方劳动关系解除。原告从2013年10月23日至2014年9月30日累计工作时间共计271天。其中，法定工作时间为222.3天，周六上班累计48.7天。原告陈丽华的工资总额由绩效工资、基本工资、学历补贴、餐补等组成，且原告并未变更工作地点及工作岗位。陈丽华劳动关系解除前12月平均工资为1835元（日平均工资84元）。
原告以被告未支付加班工资为由向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月2日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案（2014）112-116号仲裁裁决，裁决被告在裁决生效后十日内支付原告：周六加班工资48.7天×84元／天×200%＝8182元；提成工资3130元；解除劳动合同经济补偿1835元／月×1个月＝1835元，合计13147元。该仲裁裁决做出后，被告向绵阳市中级人民法院提出撤销申请，绵阳市中级人民法院于2015年4月20日作出撤销该仲裁裁决的裁定。
另查明，2013年7月6日，北川维斯特农业科技集团有限公司向各子公司（北川维斯特农业科技集团有限公司系北川维斯特农业科技集团有限公司的子公司）、集团各部室下发了《工作联系函》（北维农科联（2013）34号），第一条规定：将双休日改为单休，取消单双结合方式，每周固定上6天班。2014年9月16日，北川维斯特农业科技集团有限公司作出《关于调整工作时间的通知》（北农科会议（2014）134号），将每周单休调整为双休。
上述事实有原告身份信息、被告工商登记信息、考勤表、银行记账单、北劳人仲案（2014）112-116号仲裁裁决书、《劳动合同书》、《劳动合同变更及补充说明》、（2015）绵民仲字第12号民事裁定书、原被告当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：2013年10月23日，原、被告签订了书面《劳动合同》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原、被告之间建立了劳动关系。原告向被告提出辞职申请，被告予以同意，双方劳动关系解除。根据原、被告签订的《劳动合同书》约定加班工资以实际情况在工资表中另行计发，故原告应向被告支付加班费，但2014年3月19日，原、被告签订的《劳动合同变更及补充说明》中约定被告每月工资1700元，其工资包含周六加班费，因该补充协议系双方真实意思表示并经双方协商同意，故被告在2014年3月19日以后周六上班时不应另行计算加班费。原告在2013年10月23日到2014年9月30日期间上班共计271天，法定工作时间为222.3天（20.83天×10个月＋14天），故在2013年10月23日到2014年3月19日期间被告累计加班21天，原告应向被告支付周六加班费3528元（21天×84元／天×200%）；由于原告未依法向被告支付加班费，其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，因被告在原告处工作不满一年，故原告应向被告支付经济补偿金1835元（1835元／月×1个月）。由于原告按照被告的提成考核要求完成了31300元的业务金额，被告应按照其制定的10%的提成比例向原告发放提成工资`，因此对于原告要求被告支付3000的提成工资的诉讼请求本院予以支持。元综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第三十一条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告北川维斯特农业科技集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈丽华周六加班费3528元；
二、被告北川维斯特农业科技集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈丽华提成工资3000元；
三、被告北川维斯特农业科技集团有限公司在本判决生效后十日内支付被告陈丽华解除劳动合同经济补偿金共计1835元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告北川维斯特农业科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1976号
原告：宋某，农民。
被告：胡某，农民。
原告宋某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，介绍人为被告堂兄，经过一段时间的网络交往，双方均比较满意，订于2012年腊月在被告家见面，2013年1月份双方确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事生气、吵架，被告经常对原告无端指责，以致夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚。
被告胡某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，二人婚后无子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，在共同生活中有时生气吵架。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽有时生气吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互相理解，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系。对于各自存在的缺点，均应加以改正。双方应共同努力，共同构建和谐、温馨、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 付莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1976号
原告梁某，女，汉族。
被告钟某，男。
本院在审理原告梁某诉被告钟某离婚纠纷一案中，因原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐丹妮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1976号
原告刘某。
被告于某。
本院在审理原告刘某与被告于某买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭建军
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1619号之二
申请执行人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
刘某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第83号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还刘某某借款本金8016元，利息19528.75元，2014年12月1日起至还清之日按年利率18%计付利息，并负担受理费490元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人刘某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第83号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1619号
申请执行人许兰云，住隆化县。
被执行人薛虎，住河北省隆化县。
申请执行人许兰云与被执行人薛虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许兰云于2015年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人薛虎履行给付0.2971万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作�的（2015）隆民初字第1950号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高鹏飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01130号
申请执行人：刘伟，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人刘伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宣中民一终字第00222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宣中民一终字第00222号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年七月十四日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014�宁执字第01130号申请执行人：薛芳英，女，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：王辉，男，汉族，住安徽省宁国市申请执行人：王芬，女，汉族，住安徽省宁国市被执行人：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。申请执行人薛芳英、王辉、王芬与被执行人中银保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）宁民一初字第01443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）宁民一初字第01443号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�员吴兆明二〇一四年七月十四日书记员  晋军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第912号
原告：温州市××××业有限公司，住所地：温州市×
×区××街道镇××路××号。
法定代表人：张××。
被告：林甲。
原告温州市××××业有限公司与被告林甲买卖合同纠
纷一案，本院于2009年12月4日立案受理。依法由代理审判员
林建林适用简易程序，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。
原告的法定代表人张××到庭参加诉讼，被告林甲经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年间，被告向原告购买黄铜带产品，2
008年2月3日双方结算，被告共欠货款162836元，由被告出具
欠条一份，2008年5月13日被告退回角料310.4公斤计13192元
，经催讨被告于2009年1月25日还款5000元，余欠144644元一
直拖欠未还。故诉请法院依法判令被告偿付原告货款144644元
；本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
一、原告公司营业执照及法定代表人证明书、以证明原
告的主体资格。
二、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。
三、欠条原件一份，以证明被告拖欠货款的事实。被告林甲未作答辩，也未提供反驳的证据。
根据原告提供的证据、质证意见及庭审陈述，本院认证
如下：
对原告提供的证据一、二，经本院审查，真实、合法，
与本案有关联，予以认定，对证据三，被告林甲在发生买卖关
系后，以“林乙”的名义出具了欠条，而“林甲”与“林乙”
音同，系同一个人，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性
予以认定。
经审理查明，被告林甲向原告购买黄铜带产品，2008年2
月3日双方结算，被告共欠货款162836元，由被告出具欠条一
份。后被告于2008年5月13日退货13192元，于2009年1月25日
还款5000元，余欠144644元未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款144644元事实清楚，证据充分。被告拖欠不还
，已侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿付货款144644
元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告林甲经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的
证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告林甲应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州
市××××业有限公司货款144644元。款交本院柳市人民法庭
转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告林甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年一月六日
代书 记员 朱佳晶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初606号
原告：李芳春，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：方刚，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：叶小丽，女，汉族，住安徽省无为县。
原告李芳春与被告方刚、叶小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李芳春于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳春申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芳春撤诉。
案件受理费525元，由原告李芳春负担。
审判员 蒋海涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭 静
附件:本裁定引用的法律条文或司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第99号
原告胡国霞，女，生于1970年9月10日，汉族。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告石明高（又名石润昌），男，生于1965年10月9日，汉族。
委托代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
原告胡国霞与被告石明高一般人格权纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员余绍坤独任审判。诉讼中，被告石明高提出自己已经对（2012）泸刑终字第8号刑事判决向四川省泸州市中级人民法院申请再审，该院已经受理申诉。被告石明高同时向本院提交了受理决定书，本院于2013年1月17日裁定本案中止审理。之后，因四川省泸州市中级人民法院驳回了被告石明高的申诉，本案恢复审理。本院于2013年5月21日公开开庭对本案进行了审理，原告胡国霞及其委托代理人徐旭，被告石明高及其委托代理人陈朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国霞诉称，2011年2月18日，原告在本村村公所的房子后面用水泥浇筑沟坎时，因与被告石明高有土地纠纷而发生言语争执，争执过程中，被告在自家房屋楼顶上扔砖头将原告右手前臂砸伤。造成原告十级伤残。现请求判令被告石明高赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费33010.98元。审理过程中，原告变更要求被告赔偿原告各项损失费用为37199.68元。
被告石明高辩称，1.原告胡国霞打沟坎的土地与被告有争议，土地尚未处理原告去打沟坎引发纠纷，原告有过错；2.案件中的证人证言存在互相矛盾，即便认定被告扔砖头砸伤了原告，但砸伤部位不明确具体，要求依法判决。
经审理查明，原告胡国霞在购买了本村村公所的房屋后，原、被告因原告胡国霞所购买房屋后面的土地权属争议发生过纠纷。2011年2月18日，原告胡国霞与丈夫石明康在该房屋后面的土地上用水泥打沟坎。中午，被告石明高趁原告与丈夫中午回家吃午饭时，与妻子余长先共同将原告打好的沟坎损坏。之后，原被告双方因此而发生纠纷，原、被告双方争执，争执过程中，被告石明高从自家房屋楼顶向下甩扔砖头致伤原告胡国霞。原告胡国霞受伤后，在古蔺县土城乡卫生院检查，用去检查费452元，（其中400.00元为救护车费用，52元为检查费用），随后转古蔺县中医院住院治疗，医院诊断为：右桡骨中断骨折。共计住院10天，用去治疗费6651.98元。2011年4月2日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告胡国霞因此次负伤导致十级伤残，胡国霞右上肢损伤待骨折愈合后取内固定的后续医疗费为5000元。用去伤残鉴定费700元，后续治疗评估费600元。诉讼过程中，被告石明高对原告的伤残等级评定不服申请重新鉴定，本院接受申请后，委托四川华西法医学鉴定中心重新对原告伤残等级进行重新鉴定。经鉴定，胡国霞右桡骨中段骨折后属十级伤残。被告石明高支付给原告重新鉴定费2000元，原告鉴定时用去鉴定费1000元，检查费161元，交通费576元，住宿费170元。
另查明，原告胡国霞之父胡安明，生于1928年11月23日，胡国霞之母刘宗玉，生于1939年1月9日，胡安明、刘宗玉有7个子女，胡国平、胡国炳、胡国霞、胡月霞、胡国芬、胡冬霞、胡小霞。胡国霞的长女石啊梅，生于1995年3月10日。
原告胡国霞对其诉讼主张向本院举出的证据材料有：原告胡国霞身份证复印件及胡安明、刘宗玉、石啊梅常住人口登记卡复印件，（2011）古蔺刑初字第124号刑事判决书复印件，（2012）泸刑终字第8号刑事判决书复印件，古蔺县中医院病历复印件，出院证明复印件，四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书原件，鉴定费发票原件，住院费用结算票据复印件，门诊发票原件，交通费发票，（2012）泸刑申字第8号驳回申诉通知书复印件，原告到华西鉴定发票原件，门诊、放射发票、交通费发票、住宿生活费发票、扫描及照相发票、仁怀市合马镇硐上村委会证明。被告石明高对其诉讼主张向本院举出的证据材料有：土地调换协议，农村建设用地申请表复印件，土城乡派出所对石明康、陈国政、石明泽、石发勋、夏芬的询问笔录。另有本院委托四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书以及原、被告双方在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告石明高与原告胡国霞因原告购买的村公所房屋后面原告打沟坎的土地权属争议发生纠纷，在纠纷中扔砖头致原告胡国霞受伤。对原告胡国霞身体受到的损害，被告石明高应当承担民事责任。原告胡国霞打沟坎的土地，被告石明高曾与其发生过纠纷，原告应当通过正当途径寻求有关部门的解决，但原告在纠纷未得到处理时在争议的土地上打沟坎，对纠纷的引发也有一定过错，依法应当减轻被告石明高的民事赔偿责任。结合本案实际，被告石明高对原告受到的损害应当承担80%的民事赔偿责任，原告胡国霞对自身受到的损害应当承担20%的责任。原告胡国霞伤后依法列入赔偿范围的费用有：医疗费7103.98元，护理费600元（10天×60元／天），住院伙食补助费100元（10天×10元／天），交通费120元，误工费、受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残前一天，原告胡国霞的误工费为1290元（43天×30元／天），原告诉请赔偿的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）15304元（其中残疾赔偿金14002元，被抚养人胡安明生活费383元，被抚养人刘宗玉生活费383元，被抚养人石啊梅生活费536元），和精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告胡国霞主张的后续治疗费、因原告未向本院举出后续治疗实际产生的费用，原告可在后续治疗费实际发生后另案处理。故后续治疗费的诉请，本院不予支持。伤残鉴定费700元本院予以支持，后续治疗评估费600元本院不予支持。重新鉴定的鉴定费1000元，放射费126元，影像扫描费35元，交通费576元，住宿费170元（原告虽未提供住宿正式税务发票，但原告已实际产生应予认可）。因重新鉴定共计产生相关费用1907元。综上，原告胡国霞因被被告石明高致伤应列入赔偿的总金额为30124.98元。由被告石明高赔偿原告胡国霞因此而受到的损失的80%即24099.98元。被告石明高预付的重新鉴定费用2000元，在给付时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告石明高赔偿原告胡国霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计24099.98元。扣除已预付的2000元，还应给付22099.98元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡国霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告胡国霞负担20元，被告石明高负担80元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余绍坤
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6120号
原告：邓绍兵，男，1984年11月29日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
被告：梁奕桥，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告邓绍兵与被告梁奕桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邓绍兵于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓绍兵自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓绍兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓绍兵负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 叶海亿
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初96号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市骨科医院，住所地郑州市二七区。
原告刘爱军诉被告郑州市骨科医院信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月24日受理后，于2016年4月29日向被告郑州市骨科医院送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年5月12日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓晗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3348号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：于福庆，男，1975年1月21日生，汉族，住唐山市滦县。
原告夏靖与被告于福庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告于福庆经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年12月11日,被告经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期月数为18个月，每月30日还款2434.66元，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，因被告未按借款协议约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30949元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以30949元为基数，自2014年3月1日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）截止至2016年7月19日共计17971.05元；3、依法判令被告承担律师费2535元；4、被告承担本案诉讼费。
被告于福庆未到庭亦未做书面答辩。
经审理查明：2013年12月11日,被告于福庆为甲方借款人，原告夏靖为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款37138.8元；借款用途：周转；还款分期月数为18个月；还款日每月30日；还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日。违约条款约定，逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。同日，被告于福庆为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月11日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.8元）。甲方依据本协议应向乙方支付咨询费3640.79元、向丙方支付审核费571.1元、向丁方支付服务费2926.91元，合计7138.8元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。
上述协议签订后，在扣除7138.8元的相关服务费后，2013年12月12日原告将剩余款项30000元通过转账汇款方式支付至被告专用账户中。庭审中，原告夏靖自认被告于福庆正常还款3期。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告夏靖对其主张的借款事实提供了其与被告于福庆签订的《借款协议》为据，该借款协议是双方真实意思表示，合法有效，原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告夏靖向被告于福庆实际转账虽为30000元，但双方签订的《借款协议》中另约定了由原告代交相关机构支付的咨询费、审核费、服务费、信息咨询费共计7138.8元，故借款金额应为借款协议约定的37138.8元。原告认可被告已经偿还3期借款本息，被告仍应偿还原告的借款本息金额为30949元；因借款协议中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持；原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告于福庆于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币30949元，并自2014年3月1日起以30949元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告于福庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计545元，由被告于福庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3348号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区，。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：于福庆，男，1975年1月21日生，汉族，住唐山市滦县，。
原告夏靖与被告于福庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告于福庆经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年12月11日,被告经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期月数为18个月，每月30日还款2434.66元，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，因被告未按借款协议约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30949元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以30949元为基数，自2014年3月1日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）截止至2016年7月19日共计17971.05元；3、依法判令被告承担律师费2535元；4、被告承担本案诉讼费。
被告于福庆未到庭亦未做书面答辩。
经审理查明：2013年12月11日,被告于福庆为甲方借款人，原告夏靖为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款37138.8元；借款用途：周转；还款分期月数为18个月；还款日每月30日；还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日。违约条款约定，逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息�每月单独计算。同日，被告于福庆为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月11日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.8元）。甲方依据本协议应向乙方支付咨询费3640.79元、向丙方支付审核费571.1元、向丁方支付服务费2926.91元，合计7138.8元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。
上述协议签订后，在扣除7138.8元的相关服务费后，2013年12月12日原告将剩余款项30000元通过转账汇款方式支付至被告专用账户中。庭审中，原告夏靖自认被告于福庆正常还款3期。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告夏靖对其主张的借款事实提供了其与被告于福庆签订的《借款协议》为据，该借款协议是双方真实意思表示，合法有效，原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告夏靖向被告于福庆实际转账虽为30000元，但双方签订的《借款协议》中另约定了由原告代交相关机构支付的咨询费、审核费、服务费、信息咨询费共计7138.8元，故借款金额应为借款协议约定的37138.8元。原告认可被告已经偿还3期借款本息，被告仍应偿还原告的借款本息金额为30949元；因借款协议中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持；原告要求被告支付律师费，因律师�不是实现债权必须开支的费用，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告于福庆于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币30949元，并自2014年3月1日起以30949元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告于福庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计545元，由被告于福庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02261号
原告：陈健，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郭贤超，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王素英，女，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈健与被告郭贤超、王素英排除妨害纠纷一案中，原告陈健于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈健申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈健负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗民一初字第02261号原告:陈健，男，1965年11月4日出生，汉族。委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。被告：郭贤超，男，1968年8月23日出生，汉族。被告：王素英，女，1965年7月21日出生，汉族。本院在审理原告陈健与被告郭贤超、王素英排除妨害纠纷一案中，原告陈健于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈健申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈健撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈健负担。代理审判员  张秀生二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 正附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2570号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，住云霄县。因本案于2016年6月2日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人郑某，住云霄县。因本案于2016年6月2日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2446号起诉书，指控被告人朱某、郑某犯非法经营罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人朱某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月底，被告人朱某、郑某受雇于老板“小刘”（另案处理），未经烟草专卖行政主管部门许可，在本市白云区白云湖街迎龙街十巷某号，存储、包装卷烟。6月2日23时许，公安人员在上址抓获朱某、郑某，并缴获“红梅”烟支5万支、“椰树”烟支3.5万支、“红双喜（南洋）”烟支13万支、“软盒红梅（黄）”49条、“硬盒椰树”20条、“硬盒云烟（紫）”23条、“硬盒红河（甲）”21条、“硬盒黄果树（长征）”24条及封口机1台等物。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，市场价值共计人民币149022.10元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某、郑某无视国家法律，结伙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。朱某、郑某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，均应从轻处罚。朱某、郑某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
被告人郑某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月底，被告人朱某、郑某受雇于老板“小刘”（另案处理），未经烟草专卖行政主管部门许可，在本市白云区白云湖街迎龙街十巷某号，存储、包装卷烟。6月2日23时许，公安人员在上址抓获朱某、郑某，并缴获“红梅”烟支5万支、“椰树”烟支3.5万支、“红双喜（南洋）”烟支13万支、“软盒红梅（黄）”49条、“硬盒椰树”20条、“硬盒云烟（紫）”23条、“硬盒红河（甲）”21条、“硬盒黄果树（长征）”24条及封口机1台等物。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，市场价值共计人民币149022.10元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，先行登记保存证据通知书，案件移送函，搜查笔录，扣押清单，经被告人认签的现场照片，广州市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明、鉴定情况说明，抓获经过，身份材料，被告人朱某、郑某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人朱某、郑某无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱某、郑某犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。朱某、郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。朱某、郑某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及朱某、郑某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
三、缴获的假冒伪劣卷烟1批及作案工具封口机1台，予以没收、销毁。（由广州市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十一月二十二日书记员杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1922号
罪犯刘春香，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2013年10月8日作出（2013）行少刑初字第00023号刑事判决，以被告人刘春香犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘春香自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘春香在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春香减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月5日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 田家鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第48号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐全。
原审被告人李林。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人唐全、李林犯盗窃罪一案，于二О一三年十二月十三日作出（2013）兴刑初字第181号刑事判决。原审被告人唐全不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日立案并依法组成合议庭，同年4月8日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人唐全、原审被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年5月的一天中午，为筹毒资，唐全、李林窜至兴业县小平山镇油村彭村四队明某某家，用铁片撬开明某某家的门闩，入屋将明某某放在厅里的两只价值480元的土鸡偷走。
2、2012年10月14日下午，唐全、李林为筹毒资，撬门窜入兴业县小平山镇油村四队李某某的旧屋，把屋内六只价值600元的鸡偷走。
3、2012年12月的一天中午，为筹毒资，唐全、李林窜到兴业县小平山镇油村彭村四队的明某甲（七十六岁）家，用铁片撬开明某甲家的门闩，入屋将明某甲放在厅里的一桶价值100元的花生油偷走。
原判认定上述事实，有被害人李超、明某某、明某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，强制戒毒决定书及唐全、李林的供述等证据证实。
原审法院认为，唐全、李林为筹毒资，多次入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。唐全、李林共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，唐全、李林均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐全、李林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条的规定，作出判决：一、被告人唐全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；二、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；三、责令被告人唐全、李林退赔违法所得，返还给被害人。
唐全上诉提出，本案中其与同案人将盗得的财物出卖后得570元，原判认定其盗窃数额为1180元不当；原判对其量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定唐全、李林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回唐全的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人唐全未向本院提交有新的证据。
对唐全上诉提出原判认定其盗窃数额为1180元不当，原判对其量刑过重，经核查，唐全与同案人虽供述将盗得的财物出卖后得570元，但公安机关委托有资质的价格鉴定部门对涉案物品进行估价后，鉴定本案被盗的财物价值为1180元，该估价鉴定的程序合法、鉴定方法科学且符合法律的相关规定，原判对该鉴定予以采纳是正确的；唐全多次、入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑，原判综合考虑其犯罪的数额、情节和悔罪表现等具体情况，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年四个月并不为重，量刑适当。
综上所述，唐全上诉理由不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐全与原审被告人李林以非法占有为目的，使用秘密手段，多次、入户窃取他人财物行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。唐全、李林共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，唐全、李林均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐全、李林坦白交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原审法院根据唐全、李林犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；唐全上诉理由不成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一四年四月八日
书记员 方 晓
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申79号
再审申请人（原审被告）：张雅平，女，1979年1月30日出生，汉族，住运城市。
被申请人（原审原告）：温英红，女，1965年12月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被申请人（原审被告）：刘轶，男，1980年3月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。
再审申请人张雅平因与被申请人温英红、刘轶民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张雅平申请再审称：（一）一审判决认定被申请人刘轶与温英红之间存在民间借贷关系的基本事实缺乏证据证明；（二）有新的证据足以推翻原判决，本案20万元借条上有担保人赵慧，被申请人温英红是赵慧的舅妈，赵慧与被申请人刘轶是生意合作关系，三人的行为是合伙串通进行虚假诉讼；（三）一审法院未依法送达一审判决书，剥夺了当事人的上诉权利。故请求对本案立案再审。
本院认为：（一）关于一审判决认定借贷关系存在的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案被申请人温英红在向一审法院提起诉讼时，递交了被申请人刘轶于2013年6月17日出具的20万元的借据，刘轶在一审审理过程中对该借据真实性未提异议，并承认借款20万元，口头约定月利率2%属实。据此，一审法院认定本案借贷关系成立并无不妥；（二）关于新证据的问题。本案申请人张雅平虽以新证据为由申请再审，但并未提交新的证据，仅以本案20万元借条上的担保人赵慧与被申请人温英红之间存在亲属关系，赵慧与被申请人刘轶是生意合作关系为由主张本案系虚假诉讼，其所依据的事实与理由不符合法律规定的新的证据的情形，不足以推翻一审判决认定的基本事实，故申请人张雅平的该项申请理由不予采信；（三）关于一审法院是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经审查，本案申请人张雅平在一审审理过程中已到庭参加诉讼，并发表辩论意见，其辩论权利已经依法充分行使，且一审法院在作出判决后依照地址确认书上的送达地址通过法院专递的方式向申请人张雅平送达了一审判决书，并不存在违反法律规定的情形。现申请人张雅平以未收到一审判决书为由主张上诉权利被剥夺，其事实与理由不符合民事诉讼法司法解释第三百九十一条规定的辩论权利被剥夺的情形，故对申请人张雅平的该项申请理由，本院不予支持。
综上，张雅平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雅平的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年八月三日
书记员 闫嘉琳
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1017号
原告李向民，男，1988年7月24日生，汉族，居民，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
被告普来旺，男，1983年9月11日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。（未到庭）
原告李向民诉被告普来旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告李向民到庭参加诉讼,被告普来旺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
李向民向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告李向民借款本金5万元整（大写：伍万元整）。利息为每月3%暂计算至立案之日，利息为16500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月30日被告普来旺向原告李向民借款5万元，约定利息为月息8%，借款期限为六个月。逾期后原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒不支付借款，故诉至法院。
被告普来旺未到庭应诉。
原告李向民就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
《借条》原件一份，证明被告于2016年7月30日向原告借款50000元。
本院认为，原告提交的上述证据有被告的签名和捺的手印，内容具体明确，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，至今被告尚欠原告借款及利息的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。
另外庭审查明被告借款后从2016年8月至2016年12月归还原告借款20000元。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间形成了民间借贷关系，原告按合同履行了借款业务，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。对20000元还款属归还本金还是利息问题，由于原、被告双方对还款属利息还是本金无约定。对此问题《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。此条款从立法上明确了对利息的保护，从这个角度来讲应当先还利息再冲抵本金，这也符合法律对合法民间借贷保护的精神。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（2）》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。可见民间借贷中未约定先还本金还是先还利息的，应当先还利息，再冲抵本金，故该案被告归还原告的20000应当认定为先归还利息，从借款之日到起诉之日可按年息36%计算，即2016年7月30日至2017年6月13日318天，利息为15512.20元，剩余4487.8元按年息24%计算利息从2017年6月14日至还清本金之日，如有剩余再冲抵本金。故本院对原告要求被告立即偿还原告借款及合法利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告普来旺于本判决生效后30日内支付原告李向民借款本金人民币50000元；同时从2017年6月14日至还清本金之日按年息24%计算利息（被告归还的20000元从借款之日到起诉之日按年息36%计算利息，即2016年7月30日至2017年6月13日318天，利息为15512.20元，剩余4487.8元，至被告还清本金之日支付利息后如有剩余再冲抵本金）。
案件受理费1463元，由被告普来旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 李金兰
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵菲菲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2728号
申请执行人胡娜。
被执行人董辉等。
本院在执行胡娜申请董辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人胡娜书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637财保9号
申请人：刘孟强，男，汉族，1964年2月4日出生，住博野县。
被申请人：吴玉朋，男，汉族，1977年4月28日出生，住博野县。
被申请人：刘淑娜，女，汉族，1978年4月13日出生，住博野县。
申请人刘孟强因与被申请人吴玉朋、刘淑娜借款纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴玉朋、刘淑娜的银行存款。申请人已依法提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴玉朋、刘淑娜的银行存款73000元。
案件申请费750元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 甄正
二〇一七年四月十二日
书记员 朱荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终541号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙书德，男，1965年2月22日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，原系天津市武清区党支部书记兼村委会主任，住天津市武清区。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人王雪莉，天津行通律师事务所律师。
辩护人马兵，天津行通律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人沙书德犯逃税罪、虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2016年6月21日作出（2014）武刑初字第559号刑事判决，认定被告人沙书德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；犯逃税罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币180万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币200万元；责令被告人沙书德退赔职务侵占违法所得人民币10万元，发还敖南村委会。宣判后，原审被告人沙书德不服，以其行为不构成虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪，逃税数额认定错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院提交书面意见，认为原判认定事实不清，建议二审法院查清事实后改判或将本案发回重审。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武刑初字第559号刑事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。