山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终280号
上诉人（原审原告）：吕婧，女，1994年7月12日出生，汉族，阳泉市城区滇西部落饭店员工，现住山西省阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）：顾声波，男，1985年10月10日出生，汉族，山西天基永泰有限公司职工，现住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审被告）：李志芳，女，1985年10月4日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）：太原金达利房地产经纪有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路43号东单元24-9号。
法定代表人：谢卫东，该公司总经理。
委托代理人：原博，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人：程志新，该公司总经理。
委托代理人：原睿泽，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任赛，男，1981年3月23日出生，汉族，阳泉市阿瓦山寨职工，现住山西省阳泉市城区。
上诉人吕婧因与被上诉人顾声波、李志芳、太原金达利房地产经纪有限公司（以下简称太原金达利房地产经纪公司）、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财保太原中心支公司）、任赛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕婧、被上诉人顾声波、太原金达利房地产经纪公司的委托代理人原博、大地财保太原中心支公司的委托代理人原睿泽、被上诉人任赛到庭参加诉讼，被上诉人李志芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月31日22时55分许，被告顾声波驾驶小型普通客车，由西向东行至本市桃南东路桥北街北口路段掉头时，与同向行驶的由被告任赛驾驶的两轮摩托车相接触，致驾驶摩托车的被告任赛和乘坐摩托车的原告吕婧受伤，车辆不同程度损坏。原告吕婧提起诉讼，要求众被告共同赔偿原告医疗费7034.51元、误工费7733.33元、护理费3672.68元、住院伙食补助费800元、营养费2200元、交通费1000元，共22440.52元。原告吕婧与2014年9月1日入住阳煤集团总医院进行治疗，于2014年9月17日出院。出院诊断为左外踝撕脱性骨折，出院医嘱为加强营养，注意复查、患肢继续石膏托固定四周。阳泉市交警二大队作出事故认定书，认定被告任赛负事故的次要责任，被告顾声波负主要责任。住院期间，原告支付医疗费7034.51元。审理过程中，原告主张误工费按每月2000元计算，误工时间为116天，护理期限为住院的16天及受伤后28天，共计44天。
原审另查明，原告在事故发生前从事餐饮业。事发时，小型普通客车的所有人为被告李志芳，被告大地财保太原中心支公司为该车交强险的保险人，该车由被告太原金达利房地产经纪公司从李志芳处借用，被告顾声波系被告太原金达利房地产经纪公司的职工。审理过程中，被告太原金达利房地产经纪公司称该车是借给顾声波私用时发生的事故，并由该公司员工牛栋作为证人对顾声波借用车辆一事出庭作证。而被告顾声波称是在为公司看展板的途中发生的事故，但未提供相关证据。
原审法院认为，本次事故系涉案车辆交强险承保范围内的责任事故，且伤者为原告吕婧及被告任赛二人，被告大地财保太原中心支公司应按两伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险赔偿范围的损失，按原、被告的责任程度确定分担比例，被告任赛对此次事故负次要责任，应承担的损失比例按30%确定为宜；被告顾声波对此次事故负主要责任，应承担的损失比例按70%确定为宜。被告顾声波虽称此次事故发生于执行公司职务期间，但结合事故发生的时间及公司同事的证言，该陈述不能认定属实。被告太原金达利房地产经纪公司及被告李志芳对事故的发生无过错，该二被告不应承担赔偿责任。原告主张的护理期限、误工期限符合伤情实际，应当予以确认。但营养费应按住院时间计算，误工费应按餐饮业的平均工资计算，交通费酌情认定为300元。此次事故给原告造成的损失为医疗费7034.51元、误工费7653元（24082/365×116）、护理费3673元（30467/365×44）、住院伙食补助费800元（50×16）、交通费300元，共计20260.51元。按照原告吕婧及另一伤者任赛的损失程度，交强险赔偿金可按1:15的比例进行分配。被告大地财保太原中心支公司应向原告吕婧支付的交钱先保险赔偿金为7500元。剩余损失12760.51元，由被告任赛负担3828.15元，由被告顾声波负担8932.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告吕婧交强险保险赔偿金7500元。二、被告任赛于判决生效之日起十日内一次性给付原告吕婧赔偿金3828.15元；三、被告顾声波于判决生效之日起十日内一次性给付原告任赛赔偿金8932.36元。四、驳回原告吕婧的其它诉讼请求。案件受理费550元，由原告吕婧承担54元，由被告任赛承担149元，由被告顾声波承担347元。
一审宣判后，原告吕婧不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：1.原审对本人的误工费、营养费、交通费认定不合理；2.被上诉人顾声波在本次事故中过错较大，应承担90％的责任；3.被上诉人李志芳及太原金达利房地产经纪公司应承担连带责任。
被上诉人顾声波辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人太原金达利房地产经纪公司辩称，一审判决正确，我公司不应承担责任。
被上诉人大地财保太原中心支公司辩称，我公司认可一审判决。
被上诉人任赛辩称，同意上诉人吕婧的上诉请求。
被上诉人李志芳未进行答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：1.原审判决对吕婧的误工费、营养费、交通费的认定是否合理；2.原审判决对交通事故各方的责任认定是否合理；3.被上诉人李志芳及太原金达利房地产经纪公司是否承担连带责任。
（一）关于原审判决对吕婧的误工费、营养费、交通费的认定是否合理的问题。原审判决对吕婧的误工费、营养费、交通费均按照法律规定的标准确认，认定并无不当。本院对吕婧的上诉理由不予支持。
（二）关于交通事故责任的认定问题。交警部门作出的事故认定书系交通事故的直接证据，具有较强的证明效力。交警部门认定任赛负事故的次要责任，顾声波负事故的主要责任，原审法院据此确定任赛负30％的责任，顾声波负70％的责任并无不当。本院对吕婧的该上诉理由不予支持。
（三）关于李志芳及太原金达利房地产经纪公司是否应承担连带责任的问题。李志芳系涉案车辆的所有人，其将该车借给太原金达利房地产经纪公司使用，李志芳对造成此次事故并无过错，故李志芳不应承担民事责任。发生事故时，太原金达利房地产经纪公司将车交给顾声波使用，顾声波称其使用车辆系职务行为，太原金达利房地产经纪公司予以否认，上诉人吕婧、被上诉人顾声波也未能举证证明使用车辆系顾声波的职务行为，故本院认定顾声波驾驶车辆发生事故系顾声波的个人行为。太原金达利房地产经纪公司对造成此次事故不存在过错，不应承担责任。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因本次事故中的另一伤者任赛的赔偿数额发生变化，故大地财保太原中心支公司在交强险限额范围内的赔偿比例应重新确定为交强险限额的5.7％，为6840元（120000×5.7％）。其余损失13420.51（20260.51-6840）元由顾声波赔偿70％，即9394.36元，由任赛赔偿30％，即4026.15元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第869号民事判决；
二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后日内赔偿上诉人吕婧人民币6840元；
三、被上诉人顾声波与本判决生效后十日内赔偿上诉人吕婧人民币9394.36元；
四、被上诉人任赛于本判决生效后十日内赔偿上诉人吕婧人民币4026.15元；
五、驳回上诉人吕婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由吕婧负担54元，由任赛负担149元，由顾声波负担347元；二审案件受理费550元，由上诉人吕婧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 霍乐乐