贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初662号
原告：张文付，男，1974年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：龙远树，男，1975年5月10日生，苗族，贵州省黎平县人，贵州省山京畜牧场工作人员，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人田儒家，男，中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：陈伟，男，1983年10月26日生，汉族，贵州省普定县人，普定县白岩中学教师，住贵州省普定县。
被告：周兴勇，男，1993年2月26日生，汉族，贵州省普定县人，建筑工人，住贵州省普定县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。
负责人：张和勋。
委托诉讼代理人何倩文，女，中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。
代理权限：特别授权
原告张文付与被告龙远树、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、陈伟、周兴勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文付的委托诉讼代理人黄彦昌，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托诉讼代理人田儒家，被告周兴勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托诉讼代理人何倩文到庭参加诉讼。被告龙远树、陈伟经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文付向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙远树、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿原告张文付的贵Ｅ×××××号小型越野客车维修费34861元及救援费600元；2、判令被告陈伟、周兴勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿原告张文付为贵Ｇ×××××号小型普通客车垫付的修理费4500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告张文付驾驶贵Ｅ×××××号小型越野客车沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，当行驶至沪昆高速1951公里处时，与因前方发生交通堵塞而停驶的由被告龙远树驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车尾部相撞，导致贵Ｇ×××××号小型普通客车又与前方被告周兴勇驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成贵Ｇ×××××号小型普通客车的乘车人王丹、罗荣芳受轻微伤及三车车辆不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告张文付承担事故全部责任，龙远树、周兴勇、王丹、罗荣芳无责任。事故发生后，原告为贵Ｇ×××××号小型普通客车承担修理费4500元，贵Ｅ×××××号小型越野客车产生救援费600元和修理费34861元，以上经济损失合计39961元。因龙远树所有的贵Ｇ×××××号小型普通客车和陈伟所有贵Ｇ×××××号小型普通客车分别在中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，根据法律规定，保险公司应在交强险范围内对原告的相关损失承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分无意见；本案事故车辆在我公司投有交强险，我公司只在交强险无责限额内进行赔付，即只赔偿100元。
被告周兴勇辩称，对交通事故发生无意见，因我在此次事故中无责任，故我不同意对原告的经济损失进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分无意见；原告诉请我公司赔偿其贵Ｇ×××××号小型普通客车垫付的修理费4500元应由其自行承担，我公司无承担赔偿的义务，贵Ｇ×××××号小型普通客车系陈伟所有，也系我公司被保险人，该车辆的损失不属于交强险赔付范围，被保险人同时在我公司购买的商业第三者责任保险用于赔偿被保险车辆致使第三者遭受人身伤亡或财产的损失，且赔偿原则应当根据事故责任比例进行划分，贵Ｇ×××××号小型普通客车在此次事故中无责任，也非三者车辆，因此原告对该车辆的修理费不是垫付，而是应由原告自行承担的费用；原告诉请诉讼费由我公司承担无法律依据。综上，原告诉讼请求无法律依据，应予以驳回。
被告龙远树、陈伟未到庭辨认核对原告所举证据真实性，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、2016年8月5日，原告张文付驾驶贵Ｅ×××××号小型越野客车，沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，21时05分许，车辆行至沪昆高速公路1951公里处时，与因前方发生交通堵塞而停驶的被告龙远树驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车尾部相撞，导致贵Ｇ×××××号小型普通客车又与因前方发生交通堵塞而停驶的被告周兴勇驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成贵Ｇ×××××号小型普通客车乘车人王丹、罗荣芳受轻微伤及三车车辆不同程度受损的道路交通事故。次日，贵州省交警总队高速支队二大队四中队作出贵黄四认字[2016]D00222号《道路交通事故认定书》，认定原告张文付驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致本次交通事故发生的直接原因，原告张文付承担此事故全部责任，被告龙远树、周兴勇及案外人王丹、罗荣芳无责任；
2、交通事故发生后，贵Ｅ×××××号小型越野客车产生救援600元，之后在兴义市凯达汽修服务站进行维修产生费用34861元，贵Ｇ×××××号小型普通客车在贵州正宇瑞通汽车销售服务有限公司安顺分公司进行维修产生费用4500元，上述费用已由原告张文付支付；
3、2015年8月16日，原告张文付与案外人陈明阳签订《机动车交易协议》，约定由陈明阳将贵Ｅ×××××号小型越野客车以98000元的价格出卖给张文付，并已实际将车辆交由被告张文付使用管理。被告张文付购买贵Ｅ×××××号小型越野客车后未到车辆管理所进行变更登记，现该车行驶证登记所有人仍为陈明阳；
4、贵Ｇ×××××号小型普通客车的所有人及驾驶人均为被告龙远树，其就该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有第三者责任强制保险，保险期间自2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止，保险责任限额为122000元。贵Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为被告陈伟，其就该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任强制保险期间自2015年12月8日15时30分起至2016年12月8日15时30分止，保险责任限额为122000元，第三者责任商业保险期间自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止，保险责任限额为500000元。
在审理中，原告张文付申请变更诉讼请求为：1、判令被告龙远树、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司共同赔偿原告张文付的贵Ｅ×××××号小型越野客车维修费34861元及救援费600元；2、判令被告周兴勇、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿原告张文付为贵Ｇ×××××号小型普通客车垫付的修理费4500元。
本院认为：国家构建机动车第三者责任强制保险制度的目的是为在所有道路交通事故中受损的不特定的社会公众提供一个基本的救济保障，交强险具有强制性、社会保障性，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，投保的机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，承保的保险公司应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，并且不应对受害人的权益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。故无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在第三者责任强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”及第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，原告张文付要求被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿贵Ｅ×××××号小型越野客车维修费34861元及救援费600元的诉讼请求，本院予以支持，即由中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在承保的第三者责任强制保险限额内各赔偿17730.50元。
关于原告张文付要求被告龙远树承担赔偿责任的诉讼请求，因被告龙远树在本次交通事故中无责任，故本院不予支持。关于原告张文付要求被告周兴勇、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿其为贵Ｇ×××××号小型普通客车垫付的修理费4500元的诉讼请求，因原告张文付在本次交通事故中承担全部责任，对于其行为造成的第三者财产损失，属其应当承担的责任，故本院不予支持。
被告龙远树、陈伟不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵Ｇ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张文付的贵Ｅ×××××号小型越野客车维修费及救援费17730.50元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵Ｇ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张文付的贵Ｅ×××××号小型越野客车维修费及救援费17730.50元；
以上一、二项于本判决生效后十内日支付；
三、驳回原告张文付对被告龙远树、周兴勇的诉讼请求；
四、驳回原告张文付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告张文付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 许德贵