wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审229号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人赵得付，男，1973年10月22日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人胡国普，女，1975年9月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1030号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月6日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1030号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1030号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1030号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审229号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人赵得付，男，1973年10月22日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人胡国普，女，1975年9月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1030号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年5月6日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1030号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1030号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1030号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2321.号
申请执行人崔永朝。
被执行人李强。
关于申请人崔永朝申请执行被执行人李强民间借贷纠纷一案，现因被执行人下落不明，且无法提供被执行人的详细信息，导致卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3237号民事判决书无法执行，申请人崔永朝于2017年5月5日向本院提交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定本院（2016）豫1303民初3237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年五月八日
书记员 杨 境
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执225号
申请执行人黎贤德，男，1957年8月14日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
被执行人梧州市红歌投资管理有限公司，住所地梧州市金湖北路168号9号楼一层铺面。
法定代表人杜祖驾。
本院于2017年4月7日立案执行黎贤德申请梧州市红歌投资管理有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字[2016]第1815号仲裁裁决书，被执行人梧州市红歌投资管理有限公司应支付申请人黎贤德案款24833.0元。本院已执行0元,尚有24833.0元未执行,现因被执行人梧州市红歌投资管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执225号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 锋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第678号
原告兰某，女，33岁，贵州省毕节市人。
被告朱某某，男，36岁，贵州省毕节市人。
原告兰某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告兰某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，同年7月同居生活。2003年6月24日生育长子，2004年6月25日原、被告补办结婚登，2004年11月3日生育次子，2008年10月12日生育三子。原、被告因婚前无恋爱基础，缺乏了解，草率同居，同居后未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任。为了生存，原告只好将孩子送到父母家帮助抚养，三个孩子出生后，被告未尽到父亲义务。原、被告于2008年共同出资在毕节市环城村杉树林组修建房屋。2011年12月，被告患病后，为维持家庭关系，原告借资50，000.00余元为其治病，但被告仍不理解原告，经常无理辱骂原告及原告家人。到原告父母家打砸原告父母的财物，致使原告及家人无法过安宁生活。原、被告于2013年元月分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告所生长子（现年10岁）、次子（现年8岁）、三子（现年4岁）归被告自费抚养；3、原、被告婚姻关系存续期间共同修建位于毕节市环城村杉树林组的房屋100余平方米由原、被告平均分割，债务60，000.00元由被告偿还。原、被告在婚姻关系存续期间无债权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告必须同意我的以下条件才能离婚，1、三个孩子必须由原告自费抚养；2、将我和原告修建的房屋与我父母及原告分成三份；3、修建房屋所欠借款5万元由兰某还清；4、由于我患有某慢性疾病，故兰某必须每月支付我生活费1，000.00元；支付我父母每月赡养费500.00元。
在举证期限内原告提供如下证据：
1、证明1份，证明原告已作了结扎手术。
2、接警处证明和派出所证明，证明被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。
3、民事判决书，证明原告曾到法院起诉与被告离婚，夫妻感情已破裂。
证人兰祖本、兰维钧出庭作证。均证明被告到原告父母处砸东西，后报派出所出警。
以上证据，被告均不认可。上述证据与本案具有关联性、真实性及合法性，本院应予采信。
被告在举证期限内提供如下证据：
1、医院证明、病历，证明被告身患某疾病，近几年都在治疗的事实。
2、相片，证明原告在5月10日把防盗门砸烂的事实。
3、银行回单，证明被告父母在其住院治疗期间汇了两万元钱的事实。
以上证据原告均认可，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年6月24日生育长子，2004年6月25日补办结婚登记手续。2004年11月3日生育次子朱义；2008年10月12日生育三子。2008年，原、被告双方在被告某村共同修建了一套290余平方米的二层房屋，未办理房产登记。2012年8月被告患有某慢性疾病住院治疗。因原、被告双方吵闹，故原告于2013年起诉至法院要求与被告离婚。毕节市七星关区人民法院以（2013）黔七民初字第846号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年3月28日原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告双方均表示不愿意抚养双方所生的三个子女。
本院认为：原、被告双方在婚姻生活中，由于双方不能正确处理家庭生活矛盾而时有吵打，然而原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原、被告双方的子女均系未成年人，然而原、被告双方均认为自己没有能力而拒绝抚养和教育自己所生子女。作为父母自己的子女尚属于未成年人，把他们推向社会，弃他们生活学习于不顾的行为是极为不负责的。抚养教育自己的子女是每个公民的义务和责任，而原告要求与被告离婚是为了逃避对子女的抚养责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费人民币2，450.00元，减半收取人民1，225.00元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁爱戎
二〇一四年五月十三日
书记员 赵小会
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执556号
申请执行人袁徽水，男，1970年1月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人袁徽水与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第234号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁徽水于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第234号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1059号
上诉人（原审原告）田麦玲。
委托代理人王云军，男，1979年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁金峰。
上诉人田麦玲与被上诉人梁金峰因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人田麦玲及委托代理人王云军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第213号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉案件受理费298元，田麦玲已预交，现予以退还。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年六月二十六日
书记员 潘丽娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初269号
原告王某某，女。
被告黄某某，男。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员向立超于2016年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年农历8月13日按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。举行婚礼时双方均已达到法定婚龄，虽然双方至今未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻。婚后双方共同生育长女黄某某、次女黄某某、三女黄某某，三女孩均已成年。婚后双方共同修建瓦房三间，由于被告嫌弃原告生育的均是女孩，经常打骂原告，原告与被告分居已达9年，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特诉至法院，要求：1.判决原告与被告离婚，2.平均分割婚后共同建造的三间瓦房，3.诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1990年10月1日举行婚礼以夫妻名义共同生活，举办婚礼时双方均已达到法定婚龄。婚后未补办结婚登记手续，婚后共生育三女孩，三女孩均已成年。原告王某某于2003年离家出走至今，与被告黄某某分居已超过2年，应视为夫妻双方感情破裂。共同财产有位于某某县某某乡某某村的砖瓦结构3间瓦房。无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、某某村委会证明及原告陈述等在卷为凭，并经本院审理核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方已形成事实婚姻，婚姻关系亦受《中华人民共和国婚姻法》调整，原告于2003年离家出走至今，与被告分居已超过2年，应视为夫妻双方感情破裂。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，本院准予离婚。原告主张位于某某村的砖瓦结构3间瓦房系夫妻双方共同财产，但该三间瓦房可归被告管理使用，是原告对自己权利的处分，故本院予以准许。
被告黄某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告黄某某离婚。
二、共同财产：位于某某县某某乡某某村的砖瓦结构3间瓦房由被告黄某某管理使用。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 向立超
二〇一六年四月二十日
书记员 王尧亮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初723号
原告：张巧云，女，1971年7月22日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：王宣东、白建飞（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张利娟，女，1946年3月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告张巧云诉被告张利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧云及委托代理人王宣东、白建飞，被告张利娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧云诉称，2015年4月28日，被告向原告借款58000元，约定月息2分。2015年3月17日被告向原告借款30000元，约定月息2分。原告按照约定将借款给付被告，被告接受原告借款后，不按约定支付利息，后原告向被告追要借款，被告以种种借口拒不归还。请求人民法院依法判令被告偿还借款共计88000元，按月息2分支付利息，直至还款之日，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张利娟辩称：借款88000元是事实，当时约定利息是月息1分不是2分。借款88000元投资在江苏省无锡市瑞年有限责任公司。2016年5月份，公司发年终奖，公司奖励我100000元，在发奖大会上，因原告的妹妹也加入了该公司，为了鼓励其妹妹的工作积极性，原告与我商量，想让其妹妹上台将奖励我的100000元领走，起初我不同意，后来我临时改变主意同意让她妹妹将奖金领走了。因为这笔借款牵涉到江苏省无锡市瑞年有限责任公司，需要和公司算清。
经审理查明，被告张利娟于2015年3月17日和2015年4月28日分别向原告借款30000元和8000元、50000元，共计88000元，并为原告出具了借条，经原告催要，被告一直未能偿还。同时查明，被告在庭审中承认双方约定借款利息为月息1分。
上述事实，有原告提交的被告张利娟出具的借条三份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张利娟借原告张巧云借款共计88000元，事实清楚，故本院对原告要求被告归还借款88000元的诉讼请求予以支持；但原告要求被告按月息2分支付利息，无证据证明，因此被告可按其自认的月息1分利率支付原告利息。被告辩称江苏省无锡市瑞年有限责任公司奖给原告的100000元奖金被原告的妹妹领走，与本案无关。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张利娟于本判决生效之日起十日内给付原告张巧云借款88000元，并分别从2015年3月17日和2015年4月28日起，以30000元和58000元为本金，按年利率12%支付利息，利随本清，直至还清之日；
驳回原告张巧云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告张利娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年四月十五日
书记员 宋雪侠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2182号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号XX大楼XX层XX室。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南两只老虎安全科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区XX路XX号XX幢XX房。
法定代表人：杨芬。
原�华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南两只老虎安全科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院书面传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00711号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第650号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日15时许，被告人杜某驾驶牌号为鄂a×××××号黑色“东风日产”小轿车，沿本区新十公路由北向南方向行驶至武汉市黄陂区横店街寅田村附近路段时，因超速行驶，采取措施不当，其所驾驶车辆与对向余某醉酒驾驶的鄂k×××××号正三轮车相撞，致余某受伤，后余某经送医院抢救无效，于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，余某系因交通事故导致胸腔脏器损伤失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人杜某负此事故的主要责任，余某负此事故的次要责任。
案发后，被告人杜某主动到公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人余某近亲属各项经济损失计人民币690，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某甲、冯某乙的证言；公安机关的查获、破案经过、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书及照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；赔偿协议、收条及谅解书；被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杜某依法应予刑事处罚。被告人杜某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人杜某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张鸿志
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0582行审6号
申请执行人当阳市安全生产监督管理局，住所地当阳市玉阳办事处南正街3号。
负责人陆官兵。
被执行人张云，男，
申请执行人当阳市安全生产监督管理局于2017年1月16日向本院提出申请，请求强制执行其于2016年5月27日作出的（当）安监管罚[2016]第（办-04）号行政处罚决定书（个人），强制执行被执行人张云应缴纳的罚款15000元及加处罚款15000元。
本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监管罚[2016]第（办-04）号行政处罚决定书（个人）的合法性进行了审查。
经审查，张云将当阳市玉阳办事处三可鞋城房屋拆除工程转包给不具备安全生产条件的个人，并疏于监管，对该工地于2016年2月29日发生的致人死亡的安全生产责任事故负有一定责任。当阳市安全生产监督管理局认为张云的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条之规定，依照该法第一百条之规定，于2016年5月27日作出（当）安监管罚[2016]第（办-04）号行政处罚决定书（个人），对张云作出罚款15000元的行政处罚决定。该行政处罚决定书同时载明：处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至建行当阳市支行熊家山分理处当阳市非税收入管理局，账号42×××83，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市安全生产监督管理局已于2016年5月27日将该行政处罚决定书送达给张云。张云在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监管罚[2016]第（办-04）号行政处罚决定书（个人）事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监管罚[2016]第（办-04）号行政处罚决定书（个人），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 狄 筱
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初646号
原告：李洪涛，男，1982年6月10日出生，汉族，个体户，现住农安县。
被告：李春梅，女，53岁，汉族，现住农安县。
原告李洪涛与被告李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
李洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠化肥款1690元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月5日被告在原告处购买了价值1690元化肥，被告给原告出具了欠据，到期后被告一直未能给付化肥款。
本院经审查认为，原告起诉状提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪涛的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一八年一月二十三日
书记员 毕淑芳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00583号
原告：胡长元，男，汉族，住安徽省和县。
被告：朱胜，男，汉族，住安徽省和县。
原告胡长元与被告朱胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡长元到庭参加诉讼，被告朱胜经传票送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡长元诉称：2011年4月23日，被告朱胜为解决工程资金问题向原告借款20000元，约定月息一分五。后经原告多次催要，被告始终分文未付。特诉请法院判令被告立即归还所欠借款本金20000元及利息12600元（利息暂计算至2014年10月22日），并承担本案诉讼费用。
被告朱胜未作答辩。
原告胡长元向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告朱胜于2011年4月23日向原告借款20000元，并约定月息一分五即月利率15‰。
被告朱胜对原告出具的证据未质证。
被告朱胜未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告朱�于2011年4月23日向原告胡长元借款20000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到胡长元人民币贰万元整，月息壹分伍（￥20000），借款人：朱胜，2011年4月23日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡长元与被告朱胜之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告胡长元给付借款20000元后，被告朱胜经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告胡长元要求被告朱胜偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按约定月息一分五即月利率15‰，符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胜于本判决生效之日起五日内偿还原告�长元借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰的标准自借款之日即2011年4月23日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 灵
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0723行审5号
申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人马守成，系该局局长。
被执行人幸加伟，男，生于1976年2月24日，汉族，住盐亭县，
申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局（以下简称：盐亭县规建局）因被执行人幸加伟拒不履行已生效的盐亭县规建局作出的盐规建住罚[2015]25号行政处罚决定书确定的义务，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人认为：被执行人幸加伟在盐亭县红光社区违规建房6层，面积约910平方米，建筑面积约744平方米，未经建设规划行政主管部门批准，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定。决定责令被执行人幸加伟补办相关法定手续，并给予罚款26040元的行政处罚。
经审查查明：被执行人幸加伟未经建设规划行政主管部门批准，擅自修建房屋面积约744平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定。2015年5月13日，申请执行人向被执行人作出盐规建住[2015]罚告字25号行政处罚事先告知书，拟责令被执行人补办相关法定手续和处罚人民币26040元的行政处罚，同时告知被执行人具有陈述、申辩的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩意见。2015年6月8日，申请执行人向被执行人作出盐规建住罚[2015]25号行政处罚决定书，决定：一、责令被执行人幸加伟补办相关法定手续；二、处罚被执行人幸加伟罚款计人民币26040元（744平方米×700元×5%）；并告知罚款自收到本决定书之日起十个工作日内到盐亭县规建局开具罚款票据，并将罚款存入指定银行；若到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月17日，申请执行人向被执行人出具行政处罚催告书，要求被执行人按处罚决定书之内容缴纳罚款，否则，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月10日，申请执行人再次向被执行人出具行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，至今也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人盐亭县规建局于2015年6月8日作出的盐规建住罚[2015]25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，办案程序合法。且被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。在被执行人未自动履行行政处罚决定书确定的义务时，经申请执行人催告，被执行人仍然拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持，应当依法准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行盐亭县城乡规划建设和住房保障局于2015年6月8日作出的盐规建住罚[2015]25号行政处罚决定书。即：
一、责令被执行人幸加伟在收到本裁定书后立即补办相关法定手续；
二、由被执行人幸加伟在收到本裁定书后立即缴纳罚款计人民币26040元；
三、从2015年6月22日起，由被执行人幸加伟每日按26040元的3%的标准加收滞纳金，至罚款缴清之日止；
四、上列（二）、（三）两项罚款和滞纳金，由被执行人幸加伟缴纳到申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局指定的盐亭县财政局非税收入收缴专户；开户行：中国建设银行盐亭县支行；账号：51×××88。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取申请执行费50元，由被执行人幸加伟负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 何文标
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷 蕾
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终189号
上诉人（原审起诉人）：余桂娥，女，1958年4月16日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人余桂娥因诉被上诉人乐山市沙湾区医疗保险管理局社会保障行政给付一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1181行初250号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人余桂娥上诉称，2014年1月1日，上诉人父亲马国伦因病去世，按法律规定其近亲属享有相应抚恤金。但因第三人冯秀群在马国伦病重期间将其身份证、存折、工资卡及取款密码等重要资料全部拿走拒不返还上诉人，导致上诉人无法向被上诉人申领工亡补助金。后上诉人通过多次诉讼，经法院确认了享有马国伦的工亡补助金及丧葬费等，但被上诉人在明知的情况下仍然将前述费用发放至马国伦的银行账户内，导致被第三人冯秀群取走，给上诉人造成了损失。故诉至原审法院请求确认被上诉人将马国伦一次性工亡待遇发放至死者的银行账户的行政行为违法。2017年8月16日上诉人曾向原审法院就该事情提起过行政诉讼，但上诉人在既不懂法，又不能判断自己的行为正确与否，在胁迫和法院未释明的情况下撤了诉。上诉人之前的撤诉是在收到胁迫、欺诈的情况下所为，并不是上诉人的真实意思表示，原审法院本次不予立案错误。故请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。上诉人已于2017年8月16日向原审法院提起过行政诉讼，要求确认被上诉人将马国伦一次性工亡待遇发放至死者的银行账户的行政行为违法，后上诉人申请撤诉，原审法院作出（2017）川1102行初219号行政裁定予以准许。本案中，上诉人又以同一事实和理由重新起诉，原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一七年十一月一日
法官助理 严 洁
书 记 员 黄睿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行终189号上诉人（原审起诉人）：余桂娥，女，1958年4月16日出生，住四川省峨眉山市。上诉人余桂娥因诉被上诉人乐山市沙湾区医疗保险管理局社会保障行政给付一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1181行初250号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人余桂娥上诉称，2014年1月1日，上诉人父亲马国伦因病去世，按法律规定其近亲属享有相应抚恤金。但因第三人冯秀群在马国伦病重期间将其身份证、存折、工资卡及取款密码等重要资料全部拿走拒不返还上诉人，导致上诉人无法向被上诉人申领工亡补助金。后上诉人通过多次诉讼，经法院确认了享有马国伦的工亡补助金及丧葬费等，但被上诉人在明知的情况下仍然将前述费用发放至马国伦的银行账户内，导致被第三人冯秀群取走，给上诉人造成了损失。故诉至原审法院请求确认被上诉人将马国伦一次性工亡待遇发放至死者的银行账户的行政行为违法。2017年8月16日上诉人曾向原审法院就该事情提起过行政诉讼，但上诉人在既不懂法，又不能判断自己的行为正确与否，在胁迫和法院未释明的情况下撤了诉。上诉人之前的撤诉是在收到胁迫、欺诈的情况下所为，并不是上诉人的真实意思表示，原审法院本次不予立案错误。故请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。上诉人已于2017年8月16日向原审法院提起过行政诉讼，要求确认被上诉人将马国伦一次性工亡待遇发放至死者的银行账户的行政行为违法，后上诉人申请撤诉，原审法院作出（2017）川1102行初219号行政裁定予以准许。本案中，上诉人又以同一事实和理由重新起诉，原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘德军审 判 员 易晓芸审 判 员 罗喆予二〇一七年十一月一日法官助理 严 洁书 记 员 黄睿婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初428号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区，组织机构代码：73469727-3。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：刘现伟，男，1985年9月8日出生。
委托诉讼代理人：高树强，男。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告刘现伟劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司委托诉讼代理人丛维民、任爱军，被告刘现伟委托诉讼代理人高树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金22797元、工资567元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，不应当支付经济补偿金；被告工资已发放。
被告刘现伟辩称，滨劳人仲案字【2016】第157号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
本院经审理查明以下事实：被告刘现伟于2004年5月25日进入原告魏桥公司工作，2016年2月17日离职。刘现伟工作期间魏桥公司没有为其交纳社会保险费。刘现伟离职前12个月的平均工资为2682元。原告未发放被告2016年1月25日至2月16日工资567元，被告的档案与社会保险关系在魏桥公司处。
刘现伟作为申请人，魏桥公司作为被申请人，向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金40000元；3.支付拖欠工资2000元（自2016年1月25日至2月16日）；4.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年5月16日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第157号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金22797元；3.被申请人支付申请人工资567元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年5月26日,滨州市仲裁委向魏桥公司送达仲裁裁决书。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张刘现伟系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。刘现伟在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳相关社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，对刘现伟要求解除劳动合同，魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿和第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。被告在原告处工作时间为2004年5月25日至2016年2月17日，对2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前，按照当时有关支付经济补偿金的规定，不包括未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故原告应支付被告经济补偿金的年限应自2008年1月1日至2016年2月17日，金额为8.5个月×2682元/月=22797元。
原告对未发放被告离职前工资567元的事实无异议，被告亦认可该数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故原告应支付被告离职前工资567元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。魏桥公司对滨州市仲裁委确认的刘现伟的档案和社会保险关系在魏桥公司的事实无异议。依据上述规定，魏桥公司应当为刘现伟办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告刘现伟的劳动关系终止；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告刘现伟经济补偿金22797元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告刘现伟离职前工资567元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告刘现伟办理档案和社会保险关系转移手续。
以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年八月十九日
书记员 崔雪健
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5650号
原告徐忠华，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告辛丽芳，女，1981年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告崔锋恩，男，1980年4月8日出生，朝鲜族，住福建省惠安县。
被告辛丽聪，女，1990年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告徐忠华与被告辛丽芳、崔锋恩、辛丽聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠华的委托代理人赵南华到庭参加诉讼，被告辛丽芳、崔锋恩、辛丽聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠华诉称，2013年7月15日，被告辛丽芳、崔锋恩、辛丽聪因资金周转需要，共同向原告借款100万元，双方未约定借款期限及利息。以上事实，有三被告共同出具的借据1份为证。该借据由原告提供格式，上半部内容由被告辛丽芳填写，下半部借款人落款处由三被告各自签名、捺印确认。当日下午先由被告辛丽芳、崔锋恩出具借据，因被告辛丽聪与辛丽芳系合伙做生意，款项也是一起借的，原告要求被告辛丽聪也要签名，故当日傍晚再由被告辛丽聪补充签名、捺印确认。被告辛丽芳与崔锋恩为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，亦是其夫妻共同债务。借款后经原告催讨，三被告未能偿还。请求判决被告辛丽芳、崔锋恩、辛丽聪立即偿还原告借款100万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告辛丽芳、崔锋恩、辛丽聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借据1份，以此证明三被告向原告借款100万元。
本院经审查认为，被告辛丽芳、崔锋恩、辛丽聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据1份，有三被告在借款人落款处的签名、捺印，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告辛丽芳、崔锋恩、辛丽聪于2013年7月15日向原告徐忠华出具借据1份，内容载明：“借据崔锋恩、辛丽芳于2013年7月15日向徐忠华借款人民币壹佰万元正（￥1000000），此据为证!借款人辛丽芳、崔锋恩、辛丽聪日期2013、7、15。”双方没有约定借款期限及利息。此后，三被告未能还款。
综上事实，本院认为，三被告出具给原告的借据，上半部虽书写被告崔锋恩、辛丽芳向原告借款100万元，但下半部借款人落款处则由三被告各自签名、捺印，因此，三被告对借款100万元应共同承担还款责任。双方对借款100万元没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。三被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求三被告偿还借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日即2014年9月28日起至还清借款之日止的利息，依据和理由充分，本院予以支持。被告辛丽芳、崔锋恩、辛丽聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛丽芳、崔锋恩、辛丽聪应于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐忠华借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告辛丽芳、崔锋恩、辛丽聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第762号
原告：洮南市向阳乡安乐村村民委员会
法定代表人：孟凡利，系该村村长。
被告：张跃全，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市黑水镇新生村村民委员会诉被告张跃全农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 鹏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2301之1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人：魏崇华，行长。
委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：何强，该行资产保全管理。
被告：任虎，男，汉族，1979年11月20日出生，住湘阴县。
被告：杨三林，女，汉族，1982年9月25日出生，住湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告任虎、杨三林借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告任虎、杨三林为借款提供的其二人所有的位于××××旭东路东侧的抵押房产（产权证号：湘房权证文星镇字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告任虎、杨三林所有的位于××××旭东路东侧的抵押房产（产权证号：湘房权证文星镇字第××号）；
二、冻结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县旭东路支行的担保账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执249号
申请执行人：陆中国，男，1950年10月24日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张俊勇，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：何晓娟，女，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1061号民事调解书，在执行申请执行人陆中国与被执行人张俊勇、何晓娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人何晓娟、张俊勇偿还申请执行人陆中国借款70000元，于2017年12月30日前偿还10000元，承担案件受理费775元，申请执行费62元，共计10837元。被执行人已履行了3000元，下剩7837元未予履行，现申请执行人陆中国与被执行人张俊勇、何晓娟达成执行和解协议，双方约定自2018年8月开始每月30日前履行1000元，直至全部履行完毕且申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十八日书记员孙帅
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执249号
申请执行人：陆中国，男，1950年10月24日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张俊勇，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城老南街县医院后门对面一通百通汗蒸养生会所。
被执行人：何晓娟，女，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1061号民事调解书，在执行申请执行人陆中国与被执行人张俊勇、何晓娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人何晓娟、张俊勇偿还申请执行人陆中国借款70000元，于2017年12月30日前偿还10000元，承担案件受理费775元，申请执行费62元，共计10837元。被执行人已履行3000元，下剩7837元未予履行。现申请执行人陆中国与被执行人张俊勇、何晓娟达成执行和解协议，双方约定自2018年8月开始每月30日前履行1000元，直至全部履行完毕且申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十八日
书记员 孙 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执249号申请执行人：陆中国，男，1950年10月24日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张俊勇，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何晓娟，女，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1061号民事调解书，在执行申请执行人陆中国与被执行人张俊勇、何晓娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人何晓娟、张俊勇偿还申请执行人陆中国借款70000元，于2017年12月30日前偿还10000元，承担案件受理费775元，申请执行费62元，共计10837元。被执行人已履行了3000元，下剩7837元未予履行，现申请执行人陆中国与被执行人张俊勇、何晓娟达成执行和解协议，双方约定自2018年8月开始每月30日前履行1000元，直至全部履行完毕且申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十八日书记员孙帅附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更858号
罪犯孙春雨，男，汉族，1991年6月10日出生于吉林省扶余县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年1月8日作出(2012)建刑初字第248号刑事判决，以被告人孙春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；赃款人民币40000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙春雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙春雨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙春雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分320分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙春雨减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙春雨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初697号
原告定西市恒福房屋中介有限公司。法定代表人王志福，该公司经理。
委托代理人王莉萍，女，汉族。
被告张廷英，女，汉族。
本院在审理原告定西市恒福房屋中介有限公司与被告张廷英居间合同纠纷一案中，2016年5月16日原告定西市恒福房屋中介有限公司以被告张廷英下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市恒福房屋中介有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西市恒福房屋中介有限公司撤回对被告张廷英的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西市恒福房屋中介有限公司负担。
审判员 李兆华
二〇一六年五月十六日
书记员 李冰冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初95号
原告：聂晓芳，女，汉族，1961年2月5日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北省高速公路实业开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：张世国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北楚天高速公路股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：肖跃文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王婷，系湖北楚天高速公路股份有限公司员工。特别授权代理。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北长江路桥股份有限公司，住所地：潜江市章华南路68号。
法定代表人：李磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高睿琦，湖北奇睿律师事务所律师。一般授权代理。
原告聂晓芳诉被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告劳动争议纠纷一案，原告聂晓芳于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂晓芳撤回对被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，免予缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴永娟
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初208号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人朱同盟，男，1952年4月24日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人朱同盟犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人朱同盟到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年5月22日12时许，被告人朱同盟驾驶自己的皖02／×××××手扶拖拉机载乘车人马某某，由孙村镇如海超市附近驶往孙村镇长垅村，途经长垅村腊山组村村通下坡路段时，由于未安全驾驶，临危措施不当，手扶拖拉机撞到路边围墙后发生断裂，造成乘车人马某某经抢救无效死亡、朱同盟受伤，车辆、围墙受损的道路交通事故。事发后，朱同盟主动打电话报警。经繁昌县公安局交通管理大队认定，朱同盟负本起事故的全部责任，马某某无责任。
另查明，被告人朱同盟于当日受伤住院，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。现已协议赔偿被害人家属各项费用35万元，（另有10万元通过诉讼获取保险赔偿）并取得谅解。
上述事实，被告人朱同盟在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人吴某、章某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，肇事拖拉机物证照片，行驶证、驾驶证复印件，机动车保险单，居民死亡证明，尸体检验报告，鉴定意见及车辆技术鉴定意见、责任认定书，酒精检测报告，出院记录，调解协议书，谅解书，归案说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱同盟违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已协议赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱同盟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年九月八日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初435号
原告：兰如冰，男，1972年11月7日生，汉族，住石家庄市桥东区，
原告委托诉讼代理人：郭玉棉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：孙永合，男，1975年2月4日生，汉族，住石家庄市。
被告：河北智科汽车零部件制造有限公司。
住所地：柏乡县工业园区工兴街。
法定代表人：魏中仁。
被告：刘婉君，女，1988年7月5日生，住石家庄市，
被告：孙永杰，男，1981年3月6日生，汉族，住邢台市清河县，
原告兰如冰与被告孙永合、河北智科汽车零部件制造有限公司、刘婉君、孙永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告兰如冰委托诉讼代理人郭玉棉到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰如兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙永合偿还原告借款利息17.18万元整[150万本金乘以月息2%乘以5个月（2015年5月至2015年9月)以及109万元本金乘以月息2%乘以1个月（2016年3月）]；被告河北智科汽零部件部件制造有限公司、刘婉君、孙永杰对上述债务承担连带清偿责任;二、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告2016年9月9日提起诉讼，请求柏乡县人民法院判决被告孙永合偿还原告本金150万元及2016年4月之后的利息。自2015年5月23日至2016年4月，原告认为期间被告偿还原告人民币41万元的性质属于利息，但被告认为自2015年5月23日至2016年4月之间，被告偿还的只是本金，不是利息。因此，被告也承认自2015年5月23日至2016年4月之间150万元利息至今未还。被告河北智科汽车零部件制造有限公司、刘婉君、孙永杰2015年12月12日签订的《保证合同》对上述债务承担连带保证责任。上述事实由2016冀05**民初761号《民事判决书》、被告河北智科汽车零部件制造有限公司、刘婉君、孙永杰2015年12月12日签订的《保证合同》予以证明。为维护原告的权利，根据《民法通则》、《担保法》及《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据：1、2013.12.12.借款合同，2015.5.23.分期还款协议。证明：1、被告孙永合向原告借款240万元，2、截止到2015.5.23.双方核对账目，被告孙永合尚欠原告本金150万元，并承诺2015.5.23.-2015.9.30.对上述本金偿还完毕。2、2016冀05**民初761号判决书，证明：1、2015.5.23.-2015.9.30。期间的利息，被告孙永合没有清偿，2、2016.3.利息2.18万元，被告孙永合未清偿。3、主张的利息17.18万元计算依据是，2015.5.23.-2015.9.30.本金150万元乘以月利率2%，及2016.3.的利息是本金150万元减41万元乘以月利率2%。证据3、河北智科公司、刘婉君和孙永杰保证合同三份，证明：上诉三被告承诺对借款本息及维权费用承担无限清偿责任。
四被告孙永合、河北智科汽车零部件制造有限公司、刘婉君、孙永杰没有答辩。
本院对证据认定如下：对于原告提交的证据，四被告孙永合、河北智科汽车零部件制造有限公司、刘婉君、孙永杰无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利，经本院审查，对上述证据予以认可。
本院认定的事实如下：被告孙永合于2013年12月12日向原告借款人民币240万元。被告孙永合于2015年5月23日给原告出具了《还款计划承诺书》，承诺，现计划自2015年5月23日起至2015年9月30日分四期偿还原告本金150万元，如不能在有效期内还清，自愿将其名下企业40%的股权转让给原告作为补偿。之后被告孙永合在还款计划期限内委托刘东波转账给原告6万元、委托高午峰转账给原告35万元，共计41万元。具体时间分别为：2015年5月28日还款5万元，2015年6月27日还款1.5万元，2015年8月4日还款20万元，2015年8月29日还款2万元，2015年9月1日还款5万元，2015年9月8日还款1.5万元，2015年9月30日还款6万元。2015年5月23日至2015年9月30日及2016年3月份的利息合计为135490.96元（借款本金是按照150万元扣除被告孙永合偿还的本金后，按照年利率24%计算），上述利息四被告未支付。
本案认定的其他事实同（2016）冀0524民初761号民事判决书中认定的事实，即：被告孙永合于2013年12月12日向原告借款人民币240万元。原告与被告孙永合签订了《人民币借款协议》，被告向原告出具了240万元的《借条》，约定借期4个月，月息3%。原告于2013年12月12日通过银行转账支付225.6万元。被告孙永合于2015年5月23日给原告出具了《还款计划承诺书》，承诺，现计划自2015年5月23日起至2015年9月30日分四期偿还原告本金150万元，如不能在有效期内还清，自愿将其名下企业40%的股权转让给原告作为补偿。之后被告孙永合在还款计划期限内委托刘东波转账给原告6万元、委托高午峰转账给原告35万元，共计41万元。之后被告孙永合委托刘东波转账给原告15.4万元，分别为2015年11月5日、12日转账5万元、3万元，2015年12月18日转账1万元，2016年5月7日转账6.4万元。在2015年12月12日原告与被告河北智科汽车零部件制造有限公司、刘婉君、孙永杰分别签订了保证合同，约定，为确保2013年12月12日《人民币借款协议》的履行，订立保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金240万元及利息等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务人偿还完全部债务时止。
本院认为，被告孙永合未按照《借款合同》的约定支付借款利息的事实，有原告向本院提交的证据足以证实，本院予以认定，故被告孙永合应该按照年利率24%的标准支付利息。另外，三被告河北智科汽车零部件制造有限公司、刘婉君、孙永杰分别与原告兰如兵签订《保证合同》，保证范围包括借款利息，故三被告河北智科汽车零部件制造有限公司、刘婉君、孙永杰对于借款人孙永合未支付的利息也应承担连带清偿的保证责任。因四被告没有到庭，无法进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永合于判决生效后三日内，向原告兰如兵支付其于2015年5月23日至2015年9月30日及2016年3月份借款的利息共计135490.96元；
被告刘婉君、孙永杰、河北智科汽车零部件制造有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰如冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告孙永合、河北智科汽车零部件制造有限公司、刘婉君、孙永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰二〇一七年七月二十日
书记员 李 亚 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1327号
上诉人（原审被告）：黄伟梅，男，1966年3月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人（原审被告）：黄伟业，男，1970年4月17日出生，汉族，住�港市港南区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄振康，男，1959年6月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审原告）：黄振洪，男，1954年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：黄振宁，男，1962年7月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审原告）：黄振勇，男，1965年10月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人黄伟梅、黄伟业因与被上诉人黄振勇、黄振洪、黄振康、黄振宁相邻通行纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人黄伟梅、黄伟业提出的上诉请求：1、请求撤销贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初591号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人于2016年修建的争议围墙没有妨碍被上诉人在旧宅的通行。上诉人房屋东面至争议围墙的空地原为水窝，没有通道，后来上诉人将水窝填平，村民图方便到龙狗井担水便经过争议围墙与被上诉人旧屋西面围墙之间约1.5米宽的通道经过上诉人填平的水窝通行到上诉人屋前的村路，形成临时通道，原历史通道因地势低洼积水，已�村民遗弃不用；被上诉人起诉上诉人是因为他们姑姑堵塞了他们旧屋往东南方走向村路的历史通道，他们不好意思起诉他们的姑姑，转而起诉上诉人；被上诉人的旧屋地还可以在其他方位另行开辟更为便捷的通道供他们自己行走，一审判决助长了小人志气，不利邻里和谐。2、一审判决导致被上诉人损害上诉人的土地使用权。上诉人房屋东面至诉争的围墙的空地，原为水窝，没有通道，2012年建围墙是因为水窝未填，没有影响上诉人一家的安全和对自己地方的管理，才留出L型长7.5米、宽0.2米、高2.2米的水窝位置围墙没有建；上诉人的父亲黄龙华于2007年通过被上主人黄振宁做中价转让了一块宅基地给覃鸿军，在转让契约上也明确了现争议围墙所占的土地为上诉人使用，一审判决拆除围墙，由被上诉人在上诉人管理的土地上通行，损害了上诉人的权益；3、一审判决适用�律不当。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，如被上诉人一定要在上诉人管理的土地上通行，被上诉人应当积极与上诉人协商并作出相应补偿，而不是通过诉讼的方式争取。
被上诉人黄振勇、黄振洪、黄振康、黄振宁答辩，1、被上诉人一方在1982年开始就在争议围墙所有在通道通行，上诉人门口对出来有一个大水池，大家都走水池旁边的路走了几十年，上诉人为了达到侵占通道的目的，修建了争议围墙封闭了由东至西的路，这条路是村民担水的必经通道，都有照片及村委的证明证实这条路是重要的村道，上诉人修建的围墙妨害了被上诉人一方及村民的通行。2、一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄振勇、黄�洪、黄振康、黄振宁向一审法院提出的诉讼请求：１．判令被告立即拆除其强行建在原告人行通道内的围墙，排除妨碍，恢复人行通道原状；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告原来是邻居，原告坐落于贵港市港南区的旧屋位于东面，被告房子位于原告旧屋西南面，上世纪九十年代原告一家搬离，留下原告旧屋无人居住至今。原告旧屋前面有院子、院墙，院墙外原来东西方向均有通道，其中西面通道经过被告房子东侧。2012年前后，被告沿原告旧屋院墙修建了一条长18米、宽0.2米、高2.2米南北走向的围墙，此时并未堵住原告旧屋的西面通道。2016年被告在已修建的围旧墙基础上，向南沿长新建围墙，新墙呈L型，共长7.5米、宽0.2米、高2.2米，新墙北接被告建的旧围墙，南接原告旧屋前方邻居房子，堵住了原告旧�的西面通道。原告与被告就被告修建围墙堵塞通道问题协商未果，遂诉至法院提出上述诉请。一审法院认为，原、被告是因相邻通行问题引发纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告于2012年前后修建的长18米旧围墙，并未对原告旧屋的出行造成妨碍，原告要求被告拆除该段围墙无事实依据，本院不予支持。被告于2016年修建的长7.5米的L型围墙，堵住了原告旧屋历史上通行的西面通道，对原告旧屋的出行造成了妨碍，影响了原告的生产、生活，故原告诉请要求被告拆除该段围墙证据充足，理由充分，依法予以支持，被告应当拆除该段建在通道上的围墙，恢复建墙前的土地原状。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，判决：被告黄伟梅、黄伟业在本�决生效之日起十日内拆除位于贵港市港南区原告黄振康、黄振洪、黄振宁、黄振勇的旧屋西面通道上的长7.5米，宽0.2米，高2.2米的L型围墙，恢复该段围墙修建前的土地原状。案件受理费50元（原告已预交），由原告黄振康、黄振洪、黄振宁、黄振勇负担25元，被告黄伟梅、黄伟业负担25元。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人于2016年修建的7.5米L型围墙，妨碍了被上诉人在旧屋的通行，依法应承担相应的民事责任。上诉人提出没有妨碍被上诉人通行、一审判决适用法律错误、损害其合法权益的主张均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄伟梅、黄伟业负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
Appoint二〇一七年十一月九日
书记员 方发清
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初960号
原告：曹美英，女，1995年3月9日生，汉族，住江西省赣州市会昌县，现住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏巍，系江西凯莱律师事务所律师。
被告：周运林，男，1991年1月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告曹美英与被告周运林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹美英及其委托诉讼代理人魏巍、被告周运林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元及从原告起诉时按银行同期贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：判令被告归还原告借款本金120000元及利息（从起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次拿原告的信用卡使用，欠下大量欠款，同时被告还用原告的身份证在“手机贷”、“卡卡贷”、“你我贷”、“趣店”、“帮你还”、“支付宝借呗”等APP贷款软件中借贷大量资金供自己使用。截至2016年9月30日，经原、被告核算，被告共欠原告120000元，双方约定2017年6月30日归还，被告向原告出具《借条》以证上述事实。还款期限已至，被告未归还欠款。
被告周运林辩称，其对原告要求偿还的金额有异议，《借条》和《承诺书》系原告胁迫其出具的，其有向原告借款，但实际借款金额应以原告实际向其转账的金额为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，被告对该证据并无异议，本院予以认定；2、《借条》1张，被告对该证据的真实性未提出异议，故本院予以认定；3、《承诺书》1份，被告对该证据的真实性未提出异议，故本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告借款，并于2016年9月30日向原告出具了借款金额为120000元的《借条》一张，双方并未约定借款利息。2016年12月2日，被告又向原告出具了《承诺书》一份，确认了其尚欠原告借款120344.67元的事实。
本院认为，原告曹美英与被告周运林之间的借贷关系有被告出具的《借条》及《承诺书》为证，双方债权债务关系明确。被告辩称《借条》及《承诺书》系原告胁迫其出具的，本院审查认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓自己向原告出具《借条》及《承诺书》的行为系对双方债权债务关系的确认，其对由此产生的法律后果应当知晓，且被告对其主张的事实应当提交证据予以证明，但其并未举证证明其系受到原告胁迫而出具了《借条》及《承诺书》，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于被告提出的该抗辩理由不予采信。被告又辩称其向原告归还了部分借款，但其既对归还款项的金额无法确定又未提交证据证明，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对其提出的该抗辩理由亦不予采信。被告未已约归还借款，构成违约，应当承担约定责任，即归还借款本金并承担逾期利息，故本院对于原告要求被告归还借款本120000元的诉讼请求依法予以支持，又因《借条》及《承诺书》中并未约定借利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告支付利息从起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算至款清之日止的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周运林于本判决生效后六十日内归还原告曹美英借款本金120000元。
二、被告周运林于本判决生效后六十日内向原告曹美英支付借款利息（以120000元为基数按年利率6%从2017年7月12日起算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350，由被告周运林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 员 侯晓翔
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 吕思勰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1055号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1983年3月28日出生，公民身份号码:×××，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘�。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1013号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月2日23时许，被告人杨鹏酒后驾驶红色雪佛兰牌小型轿车(车牌号:×××)行驶至北京市大兴区京台高速与黄亦路西侧交叉路口时，因行车问题与尹某等人发生纠纷，后被民警当场查获。经检测，被告人杨鹏血液内酒精含量为114.1mg/100ml。
被告人杨鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月2日起至2017年9月1日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 岩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4968号
原告江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇建设路，组织机构代码75390038-8。
法定代表人刘勤，该公司董事长。
委托代理人徐伟，该公司经理。
委托代理人胡志凤,江苏钻石律师事务所律师。
被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗曼德拉苏木。
法定代表人孙兆元。
原告江苏中矿重型装备有限公司（以下简称中矿公司）与被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司（以下简称德晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中矿公司委托代理人徐伟、胡志凤到庭参加诉讼，被告德晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中矿公司诉称：2013年5月至2014年8月，原、告签订9份采购合同和补充协议，约定被告向原告购买板式喂料机、链式输送机、带式输送机、脉冲收尘器等，总价款为25224890元。合同约定分期付款。原告按照合同约定将合同项下设备交付被告。按照合同约定，质保金给付时间为投产后12个月或货到现场18个月。案涉合同项下货款支付时间已经全部到期。2016年3月24日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款4004890元。经原告多次催要，被告至今未能付款。现原告起诉请求判令被告立即给付原告货款4004890元，并支付该款从2016年3月25日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
被告德晟公司未予答辩。
经审理查明：2013年5月20日至2014年8月13日间，原、被告签订采购合同和补充协议合计9份，约定被告向原告购买板式喂料机、链式输送机、带式输送机、脉冲收尘器等冶金机械多台，合同均约定：合同签订后被告支付合同总价的30%作为预付款，发货前支付30%作为提货款，设备安装调试合格后支付30%，剩余10%作为质保金，在质保期内无质量问题后支付，质保期为投产之日起12个月或设备到达现场后18个月，以先到为准。合同签订后，原告均按约交付上述冶金机械，至2014年9月17日，原告交货完毕，合计货款为25224890元。被告陆续给付原告部分货款。2016年3月24日，原、被告双方对账，形成对账单。该对账单确认：截止2015年12月11日，被告共计给付原告货款21220000元，尚欠货款4004890元。后被告未能给付此款，为此引起诉讼，
上述事实，有采购合同、补充协议、发货清单、对账单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立、有效。原告已按约交付货物，被告应按合同约定的期限给付货款和质保金。原告最后的交货时间为2014年9月17日，按合同约定的最长质保期限（即设备到场后18个月）进行计算，至2016年3月16日，所有货款（含质保金）的付款期限均已届满，被告应给付尚欠货款400489元。被告逾期付款，应当赔偿原告逾期给付货款的银行利息损失。原告主张从2016年3月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失的请求适当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司给付原告江苏中矿重型装备有限公司货款400489元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司支付原告江苏中矿重型装备有限公司货款400489元的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年3月25日起计算至本院判决付款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38839元，公告费600元，合计39439元，由被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38839元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
代理审判员 于正江
人民陪审员 李 明
二〇一七年二月三日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第591号
罪犯陈明平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）渝二中刑一初字第79号刑事判决，以被告人陈明平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第632号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第197号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第2194号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3465号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年7月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈明平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈明平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈明平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初46号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人张小风，男，1991年8月30日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省新干县。因犯盗窃罪在2014年11月24日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪在2017年1月20日被新干县公安局刑事拘留，2017年2月22日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张小风犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人张小风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日中午12时许，被告人张小风闲逛至新干县城新华书店对面中山路步行街萃华金店旁边的巷子里时，其看到巷子内停放了一辆嘉陵牌黑色弯梁摩托车（车牌赣Ｄ×××××），见四周无人，被告人张小风便产生了盗车自用的歹念，于是走到摩托车旁边用手试推摩托车，发现该摩托车锁了龙头，被告人张小风便用随身携带的一串钥匙将摩托车电源锁打开，将摩托车推出巷子到中山路，然后发动摩托车骑至新干县金川镇瓦桥村，下车将该摩托车的车牌取下扔到路边的水沟里，之后将摩托车骑至神政桥乡枧头村将摩托车藏匿在其外婆家隔壁废弃猪栏内。2017年1月20日下午3时许，被告人张小风在新干县城金川派出所附近闲逛时被本案受害人彭某1认出其是盗车嫌疑人，被扭送到公安机关。2017年2月16日经新干县价格认证中心认定，该被盗的嘉陵牌摩托车价格人民币3589元。
上述事实，被告人张小风在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证被盗摩托车赃物照片、作案工具车钥匙照片；2、书证受案登记表、归案经过、常住人口信息全项查询、赣州市章贡区人民法院（2014）章刑初字第282号刑事判决书、释放证明书、被盗摩托车行驶证、扣押清单、发还清单；3、被害人彭某1的陈述；4、公安机关提取赃物笔录、对犯罪地点及赃物藏匿地点的辨认笔录和现场指认照片；5、新干县价格认证中心干价认字（2017）005号价格认定结论书；6、盗窃摩托车过程视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小风以非法占有为目的，采取秘密手段，窃得他人财物嘉陵牌二轮摩托车一辆，价值人民币3589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小风犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张小风认罪态度较好，自愿认罪，且被盗摩托车被及时追缴，未给受害人造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。但被告人张小风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯根据被告人张小风的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止，罚金限判决生效后十日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一七年五月十六日
书记员 邹思琴
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6537号
原告：北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司。营业地成都市锦江区xx号。
负责人：俞清木，北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。
被告：成都隆�房地产开发有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区**号。
法定代表人：刘乾富。
原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司与被告成都隆迪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计300元，由原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年九月十九日
书记员 姜恒杰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初211号
原告王志强，男，1987年10月28日出生，汉族，无职业。
委托代人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告王凤云，男，1977年4月4日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王志强诉被告王凤云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志强因已经与被告王凤云自愿达成和解协议为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已缴纳）,减半收取50.00元,由原告王志强自行承担。
审判员 图 海
二〇一七年四月二十四日
书记员 乌云图那木拉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执406号
申请执行人尹兆禄。
被执行人谭玉亮。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭清林
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5623号
原告：黄鹤，男，1981年2月5日出生，蒙古族，住辽宁省新民市，身份号码×××。
被告：蔡召兵，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市，身份号码×××。
被告：韩雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市，身份号码×××。
原告黄鹤与被告蔡召兵、被告韩雪确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄鹤到庭参加诉讼。被告蔡召兵、被告韩雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告”买卖车辆协议”合法有效，双方交易的车辆（×××）归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月27日签订买卖车辆协议。原告购买被告所有的车辆（宝马轿车，车牌号×××）金额20万元。原告支付全部购车款后，被告以修车为由至今没有交付双方交易的车辆，故诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2015年3月27日，原告与被告蔡召兵签订《买卖车辆协议》一份，约定被告将牌照号为×××，车架号为×××的车辆出售给原告，车辆价款为200000元。
另查，案涉车辆于2015年3月25日登记至被告名下。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告之间签订的《买卖车辆协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。但因动产所有权自标的物交付时起转移，而原告并未举证证明被告将车辆交付至原告，故该车辆的所有权并未发生转移，因此对原告要求确认案涉车辆归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄鹤与被告蔡召兵于2015年3月27日就车牌号为×××的车辆（车架号为×××）所签订的《买卖车辆协议》有效；
二、驳回原告黄鹤其他诉讼请求。
案件受理费已收取3100元（原告已预交），公告费1180元，均由被告蔡召兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长张峰
人民陪审员张晶
人民陪审员高佳
二〇一七年十二月十九日
书记员刘红梅
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初5623号原告：黄鹤，男，1981年2月5日出生，蒙古族，住辽宁省新民市，身份号码×××。被告：蔡召兵，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市，身份号码×××。被告：韩雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市，身份号码×××。原告黄鹤与被告蔡召兵、被告韩雪确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄鹤到庭参加诉讼。被告蔡召兵、被告韩雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告”买卖车辆协议”合法有效，双方交易的车辆（×××）归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月27日签订买卖车辆协议。原告购买被告所有的车辆（宝马轿车，车牌号×××）金额20万元。原告支付全部购车款后，被告以修车为由至今没有交付双方交易的车辆，故诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2015年3月27日，原告与被告蔡召兵签订《买卖车辆协议》一份，约定被告将牌照号为×××，车架号为×××的车辆出售给原告，车辆价款为200000元。另查，案涉车辆于2015年3月25日登记至被告名下。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告之间签订的《买卖车辆协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。但因动产所有权自标的物交付时起转移，而原告并未举证证明被告将车辆交付至原告，故该车辆的所有权并未发生转移，因此对原告要求确认案涉车辆归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄鹤与被告蔡召兵于2015年3月27日就车牌号为×××的车辆（车架号为×××）所签订的《买卖车辆协议》有效；二、驳回原告黄鹤其他诉讼请求。案件受理费已收取3100元（原告已预交），公告费1180元，均由被告蔡召兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长张峰人民陪审员张晶人民陪审员高佳二〇一七年十二月十九日书记员刘红梅本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第803号
原告：林顺新。
委托代理人（特别授权代理）：张建义，浙江天经律师事务所律师。
被告：王吉强。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：王麒麟。
本院在审理原告林顺新与被告王吉强、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林顺新以鉴定时机未成熟为由，于2016年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告林顺新申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林顺新撤回起诉。
本案受理费100元，由原告林顺新负担。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第959号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人苏某某。
辩护人曾少阳，上海市佩信科诺律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人曾少阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人苏某某于2014年9月1日21时10分许，在本市西藏南路XXX号重庆豪辣火锅店内维修监控设备时，趁收银台无人之机，打开收银机窃得人民币6，200元，分别藏入自己所穿的两只鞋内。后店内员工发现钱款失窃，因怀疑苏某某有盗窃嫌疑遂报警，民警将苏传唤至派出所，从其鞋内查获上述被窃钱款。
上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，并有证人杨某某的证言及案发地照片，证人张某、茅某的证言及上海市公安局黄浦分局豫园派出所出具的到案经过，缴获的赃款照片、上海市公安局黄浦分局豫园派出所扣押笔录及扣押、发还清单，刑事谅解书，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币6，200元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人苏某某系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，且赃款已全额追缴，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。