山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2000号
原告：王忠潮。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：王志龙。
被告：范祖恩。
被告：诸城市冬青物流有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市枳沟镇南老村创业园。
法定代表人：王冬青，总经理。
委托诉讼代理人：刘志新，系诸城市冬青物流有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵金飞、张元方，山东万信律师事务所律师。
被告：乔凤明。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：烟台市开发区长江路28号。
负责人：胡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：任启慧，公司职工。
原告王忠潮与被告王志龙、范祖恩、诸城市冬青物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊保险公司）、乔凤明、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和临沂保险公司）华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人周吉宽、被告王志龙、被告乔凤明委托诉讼代理人伊蒙、被告平安潍坊保险公司委托诉讼代理人赵金飞、被告英大泰和临沂保险公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人周吉宽、被告王志龙、被告诸城市冬青物流有限公司委托诉讼代理人刘志新、被告乔凤明委托诉讼代理人伊蒙、被告平安潍坊保险公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼、被告英大泰和临沂保险公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。庭审中原告撤回对被告范祖恩、被告华海财产保险股份有限公司营业总部的起诉，本院予以准许。
原告王忠潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失45000元（其中车损17300元，车损评估费1730元，停运损失8800元，停运损失评估费3000元，施救费13400元。）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年02月12日19时50分许，王志龙驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿327省道由东向西行驶至事故地点处超车时，与对向行驶的乔凤明驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车-
鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，相撞后乔凤明驾驶的车辆失控又与许银鲁驾驶的鲁J×××××号重型仓栅式货车碰撞，致三车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王志龙承担事故的主要责任，被告乔凤明承担事故的次要责任，许银鲁不承担事故责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王志龙辩称：发生事故属实，本被告驾驶的车辆临时登记车主是范祖恩，实际车主是冬青物流公司。
被告诸城市冬青物流有限公司辩称：发生事故属实，王志龙是冬青物流公司职工。投保保险，在保险公司赔偿外的依法由冬青物流公司赔偿。
被告平安潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保交强险及综合商业三者险30万元，每次事故的绝对免赔额是2500元，不承担诉讼费等费用。
被告乔凤明辩称：发生事故属实，乔凤明是实际车主，车辆在华海财产保险公司投保交强险，在英大泰和临沂保险公司投保主挂车商业险各50万，应先由保险公司赔偿，不足部分本被告按照责任划分承担。华海财产保险公司已在交强险范围内将财产损失2000元支付给了乔凤明，乔凤明自愿从保证金中赔偿给原告。
被告英大泰和临沂保险公司辩称：发生事故属实，乔凤明驾驶的车辆投保属实，商业险50万，不计免赔，在次要责任比例限额内依法赔偿，营运损失不予赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
1、2017年02月12日19时50分许，王志龙驾驶鲁G×××××号（临时号牌）小型普通客车沿327省道由东向西行驶至26KM+132M处超车时，与对向行驶的乔凤明驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车-
鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，相撞后鲁Q×××××号重型半挂牵引车-
鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车失控又与许银鲁驾驶的鲁J×××××号重型仓栅式货车碰撞，致三车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现认定：王志龙承担事故的主要责任，乔凤明承担事故的次要责任，许银鲁不承担事故责任。
2、王忠潮系许银鲁所驾驶的J56935号重型仓栅式货车的实际车主。
3、被告王志龙驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）车辆在平安潍坊保险公司投保交强险及综合商业三者险30万元，每次事故的绝对免赔额是2500元。
4、被告乔凤明驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车-鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车在英大泰和临沂保险公司投保交强险及主挂车商业三者险各50万元。
5、被告乔凤明驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司营业总部投保交强险，保险公司已在财产损失限额内赔偿给被告乔凤明2000元，乔凤明自愿从保证金中赔偿给原告。
对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：
1、原告主张车损17300元，被告王志龙、诸城市冬青物流有限公司无异议，其余三被告均认为车辆系单方委托，评估价值过高，车辆已维修，要求提供维修发票。本院认为，三被告虽有异议但没有反驳证据提供，亦未申请重新鉴定，对于原告的主张本院予以支持。
2、原告主张停运损失8800元，被告王志龙、诸城市冬青物流有限公司无异议，被告乔凤明认为应由保险公司赔偿，被告平安潍坊保险公司、英大泰和临沂保险公司均认为对于该项损失保险公司不予承担，根据保险合同约定免赔。被告平安潍坊保险公司对于免赔主张未提供证据。被告英大泰和临沂保险公司提供了机动车综合商业险/交强险电子投保单，认为投保人蒙阴金源运输有限公司在投保时，保险公司就免责条款对其已尽到提示告知义务。被告乔凤明对投保单真实性无异议，但认为保险公司对免责条款只是对蒙阴金源运输有限公司尽到了提示告知义务，而没有告知乔风明，因此原告的损失应当由保险公司全部承担。本院认为，被告平安潍坊保险公司辩称对停运损失免赔，未提供证据，被告平安潍坊保险公司应在其责任范围内对原告的停动损失进行赔偿。被告乔凤明所驾驶车辆的保险投保人为蒙阴金源运输有限公司，被告英大泰和临沂保险公司提供的投保单上投保人蒙阴金源运输有限公司已盖章，保险公司已对投保人尽到提示告知义务，因此对于此项损失被告英大泰和临沂保险公司不承担赔偿责任，原告主张的此项损失由被告乔凤明按比例承担。对原告的该项主张，本院予以支持。
3、对于车损鉴定费1730元、停运损失鉴定费3000元，施救费13400元，被告王志龙、诸城市冬青物流有限公司无异议，被告乔凤明认为应由保险公司赔偿，被告平安潍坊保险公司及被告英大泰和临沂保险公司认为施救费过高，评估费不予承担。本院认为，该三项损失是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，被告平安保险公司虽有异议但没有反驳证据提供，应承担相应的不利后果，被告英大泰和临沂保险公司提供的投保单上投保人蒙阴金源运输有限公司已盖章，保险公司尽到提示告知义务，因此对于停运损失鉴定费3000元被告英大泰和临沂保险公司不负赔偿责任，由被告乔凤明按比例承担赔偿责任。对于原告的主张本院予以支持。
本院认为，许银鲁驾驶的车辆（实际车主为原告王忠潮）与被告王志龙、乔凤明驾驶的车辆发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王志龙承担事故的主要责任，被告乔凤明承担事故的次要责任，许银鲁不承担事故责任。被告王志龙、乔凤明对本次交通事故造成原告的财产损失应当承担侵权损害赔偿责任。原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告平安潍坊保险公司主张每次事故的绝对免赔额是2500元，被告诸城市冬青物流有限公司认可，因本次事故还有其他受害人，对于免赔的2500元及交强险财产损失限额，本院按比例划分。
综上，原告王忠潮因本次交通事故造成如下损失：车损17300元，停运损失8800元，车损鉴定费1730元，停运损失鉴定费3000元，施救费13400元，共计44230元。各被告对以上损失应按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的规则承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
在交强险责任限额内赔偿原告王忠潮车损（部分）311元；
二、被告乔凤明赔偿原告王忠潮车损（部分）2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告其余损失41919元的70%计29343.3元，扣除免赔额582元，还应赔偿28761.3元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告车损（部分）14989元，车损鉴定费1730元，施救费13400元，共计30119元的30%，计9035.7元；
五、被告乔凤明赔偿原告王忠潮停运损失8800元，停运损失鉴定费3000元，共计11800元的30%，计3540元；
六、被告诸城市冬青物流有限公司赔偿原告王忠潮582元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取463元，保全申请费420元，共计883元，由被告诸城市冬青物流有限公司负担618元，由被告乔凤明负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年八月三十日
书记员 樊文凯