wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1452号
罪犯赵建臣，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年2月19日以（2008）临兰刑初字第1071号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵建臣有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建臣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯赵建臣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建臣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年8月13日起至2017年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1435号
申请执行人王美军，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔广斌，男，1973年6月出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00104号民事判决书及陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1892号民事判决书在执行王美军与乔广斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向被执行人乔广斌发出执行通知书，责令被执行人乔广斌赔偿申请执行人78484.4元，并负担申请执行费1070元。
在执行本案过程中，申请执行人向本院申请司法救助，经审查，本院依法给予司法救助申请人司法救助金共计4万元。后双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请人1万元，将肇事车辆陕KK****作价1万元抵偿于申请人，该车双方私下交付。余款申请人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00104号民事判决书及陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高小会
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1192号
原告：山东快行汽车服务有限公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SHHO东单元0421号房。
法定代表人：张先舜，董事长。
被告：郗秀粉，女，1989年1月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：齐建、赵动动，济宁任城邦德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙召镇，男，1980年2月29日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：刘亮亮，男，1991年8月2日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告山东快行汽车服务有限公司与被告郗秀粉、孙召镇、刘亮亮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东快行汽车服务有限公司的法定代表人张先舜，被告郗秀粉的委托诉讼代理人齐建、赵动动到庭参加诉讼。被告孙召镇、刘亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东快行汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郗秀粉向原告支付垫付款50390.81元、利息2853.67元（2017年4月25日之后的利息按照日万分之六继续计算）；判令被告孙召镇、刘亮亮承担连带清偿责任。事实与理由：郗秀粉为购买汽车在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期支付业务，由原告提供连带责任保证，被告孙召镇、刘亮亮为共同还款人。原告代郗秀粉清偿50390.81元后，有权向三被告追偿，但三被告一直躲避，至今拒不偿还。
被告郗秀粉辩称，一、认可与原告方签订了担保合同。二、违反担保合同并不是被告郗秀粉个人意愿。因为：1、虽然签订借款合同是被告郗秀粉本人，但是郗秀粉并不是实际用款人，而实际用款人是被告刘亮亮。2、刘亮亮在得到郗秀粉为借款人的借款后，用于刘亮亮的个人消费，郗秀粉并没有实际控制该信用卡，也没有使用信用卡中的一分钱。所以郗秀粉个人也是实际受害者，请求法院查明本案后判令本案的债务由刘亮亮个人承担。
被告孙召镇、刘亮亮未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、《信用卡分期付款担保服务合同》一份，证明郗秀粉申请信用卡用于支付车款及案外人凝睿公司为其担保，原告为其向凝睿公司提供反担保的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，用以证明被告郗秀粉办理信用卡分期付款的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、信用卡透支交易明细、收款凭证各一份，证明原告代垫款的事实。被告对原告提供的证据没有异议。被告郗秀粉提供与被告刘亮亮的谈话记录一份、通话记录40段，证明被告刘亮亮认可了以郗秀粉名义办理信用卡，实际用款人为被告刘亮亮的事实。原告对被告郗秀粉的举证真实性不认可，认为与本案没有关联。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告郗秀粉提供的谈话录音及记录，本院认为不能与原告提供的合同相对抗，本院不予认定。
根据认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告郗秀粉以购车为由向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡分期支付业务，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡分期付款担保服务合同》各一份，约定由凝睿公司为郗秀粉提供担保，原告向郗秀粉提供反担保，若产生垫款，郗秀粉按日万分之一赔偿垫款方，被告孙召镇、刘亮亮为共同偿债人。因郗秀粉没有按期偿还透支款项，凝睿公司代为偿还中国工商银行杭州艮山支行，并向原告进行追偿。2017年4月17日原告支付凝睿公司50390.81元。
本院认为，本案当事人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡分期付款担保服务合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行。原告为被告郗秀粉代偿后，有权向被告郗秀粉追偿，被告郗秀粉不能及时偿还，应承担违约责任，赔偿原告利息损失。利息损失以同期银行贷款利息计算。被告郗秀粉辩称实际系被告刘亮亮用款，应由刘亮亮还款，与合同约定不符，不予支持。
综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郗秀粉于判决生效后10日内偿还原告山东快行汽车服务有限公司50390.81元、利息（按日万分之一从2017年4月17日起计算至付款之日）；
二、被告孙召镇、刘亮亮对被告郗秀粉上述债务承担共同还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费566元，由被告郗秀粉、孙召镇、刘亮亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年六月二十九日
书记员 李旭雯
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1422号
原告王二闯，男，1981年3月5日出生，汉族，个体，住高阳县。
被告边磊杰，男，1985年3月27日出生，汉族，住高阳县。
原告王二闯诉被告边磊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二闯到庭参加了诉讼，被告边磊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王二闯诉称，被告于2014年11月12日向原告借款30000元，并为原告打下借条，现经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益诉至法院。要求法院判令被告偿还原告30000元借款，并承担本案诉讼费用。
原告王二闯提交了以借款人边磊杰、担保人刘明名义出具的欠据一张证明己说。
被告边磊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告王二闯提交的欠据主要载明：今借王二闯现金30000元整叁万元整2014年11月12日借款人边磊杰担保人刘明。原告主张：该欠据中，除“担保人刘明”为刘明签写外，其余部分均为被告边磊杰所写；该笔借款通过担保人刘明借出，以现金形式给付被告边磊杰用于做生意。
以上事实，有书证、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告王二闯要求被告边磊杰给付欠款30000元，有以借款人边磊杰名义出具的欠据为凭。被告边磊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，应视为放弃对原告提交欠据的抗辩，故本院对欠据的真实性予以确认。据此，本院确认被告边磊杰欠原告借款30000元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边磊杰于本判决生效后十日内给付原告王二闯借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告边磊杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 连 芳
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 邢 龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 段希希
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢66号
申请执行人：刘克英，女，1978年4月19日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金正华，总经理。
本院在执行刘克英与被执行人青岛世进鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2009）第2373号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛世进鞋业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2009）第2373号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初459号
原告：朝乐门，男，1995年7月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：敖德布乐其其格，女，1996年12月23日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告朝乐门与被告敖德布乐其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝乐门到庭参加了诉讼，被告敖德布乐其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朝乐门向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款15,000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月6日，被告以偿还信用卡欠款为由向原告借款19,900元，并承诺此款于2018年1月8日晚偿还。2018年1月6日16时21分，原告向被告支付宝账户先后转入10,000元及1900元，次日凌晨12时58分转入8000元，共计转入19,900元。后被告于2018年1月10日偿还原告5000元，剩余欠款经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
被告敖德布乐其其格未作答辩。
原告朝乐门为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
一、支付宝转账记录3份，以证实被告向原告借款19,900元，原告分别于2018年1月6日16时23分向被告支付宝账号转入10,000元及1900元，2018年1月7日凌晨12时58分转入8000元。
二、微信聊天记录25张，以证实被告向原告借款及原告向被告催款的经过。
三、通话录音1份，以证实2018年2月5日14时29分，被告与原告通话称，不要起诉被告，现被告正在筹钱，承诺过年前偿还原告欠款。
四、微信聊天记录3张，以证实开庭当日被告与原告联系，让其撤诉，现正在办理贷款事宜，过几日偿还原告欠款。
被告敖德布乐其其格未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够相互印证，形成证据链条，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
被告敖德布乐其其格未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告以偿还信用卡欠款为由向原告借款19,900元，并承诺此款于2018年1月8日晚予以偿还。2018年1月6日16时21分，原告向被告支付宝账户先后转入10,000元及1900元，次日凌晨12时58分转入8000元，共计转入19,900元。2018年1月10日，被告以支付宝及微信转账方式向原告偿还5000元，现被告尚欠原告14,900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朝乐门提供的证据足以证明原告朝乐门与被告敖德布乐其其格之间系民间借贷关系，本院予以确认。原告已经履行了提供借款的合同义务，被告也应当履行按约定期限还款的义务。原告虽提出由被告偿还借款15,000元的诉求，但其庭审中自认被告尚欠原告借款14,900元，故被告应偿还原告借款14,900元。被告敖德布乐其其格经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告敖德布乐其其格自本判决生效之日起十日内向原告朝乐门偿还借款14,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告敖德布乐其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴米尔
二〇一八年四月十三日
书记员 付图雅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初46号
原告：张晶红，女，1981年8月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告：李佳鑫，女，2014年2月26日生，汉族，儿童，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：张晶红，女，1981年8月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系李佳鑫母亲。
二原告委托代理人：李宝泉，吉林崇明律师事务所律师。
被告：李艳平，女，1997年1月25日生，满族，学生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：党宏伟，吉林庆和律师事务所律师。
被告：李淑清，女，1942年3月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人:王湘波，伊通镇法律服务所法律工作者。
原告张晶红、李佳鑫与被告李艳平、李淑清共有物分割纠纷一案，本院受理后，于2017年2月15日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶红及原告张晶红、李佳鑫的委托代理人李宝泉，被告李艳平及委托代理人党宏伟，被告李淑清委托代理人王湘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶红、李佳鑫诉称：2016年5月12日，在京昆高速公路下行线1258KM+600KM（洋县段），李登峰（已死亡）驾驶吉和吉挂号重型半挂货车与前方孙国辉驾驶的鲁和鲁挂号重型半挂货车发生追尾事故，造成两车不同程度的损伤，李登峰经抢救无效死亡，汉中市交警支队高速公路大队认定李登峰负事故的全部责任，李国辉负次要责任。挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司承保，鲁N429**和鲁NY0**挂号重型半挂货车中国人民财产保险股份有限公司武城支公司承保。事故发生后，李登峰的妻子张晶红、女儿李艳平、李佳鑫、母亲李淑清共同诉至洋县法院，经法院调解，中国人民财产保险股份有限公司武城支公司赔偿209764.89元，丧葬费26059.5元；中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿284118.24元。因当事人分配存在争议，起诉要求法院分割。由于死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，死者近亲属与死者生活紧密度、依赖度决定死者近亲属所受财产损失的大小，决定着死亡赔偿金、精神损害抚慰金的分配。原告张晶红中年丧夫，原告李佳鑫仅2岁，幼年丧父，所以具体分配要求如下：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司赔偿的部分，医疗费和丧葬费应平均分配，李佳鑫的被扶养人生活费应归本人所有，余额原告应取得75%，即57728.82元；中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司应赔偿的的份额，原告应取得75%即213088.68元，诉讼费由被告承担。
被告李艳平辩称：对原告起诉的事实无争议，因为我正在读大学一年级，学期三年，没有生活来源，具体分割要求是，赔偿金额是519943.13元，扣除丧葬费26059.5元，医疗费4059.53元、处理丧葬事宜实绩损失3500元，剩余486323.7元，应当由本案当事人平均分配，每人121580.93元。不同意原告要求的75%。如果法庭扣除二原告的被扶养人生活费后再分配，那么我在读大学期间的学费及生活费应计算在内，按25000元在内，再平均分配。我虽然年满18周岁，但正在读大学一年级，没有收入来源，失去父亲如天塌一般，精神恍惚，并背负着8000元的助学贷款。
被告李淑清辩称：原告将死亡赔偿金仅视为对死者近亲属未来收入损失的赔偿，没有法律依据；不同意原告要求的75%份额的非配；原告是死者的母亲，76岁了，没有劳动能力，需要子女赡养，白发人送黑发人的痛苦，可想而知。关于分配，要求按照下列原则，医疗费、丧葬费不应平均分配。是对实际支出人的补偿，处理交通事故的实际损失，都应支付给实际支出人；被扶养人生活费应当支付给被扶养人，死亡补偿费351090元，李淑清、李艳平各得50%，其余的由各共有人平均分配。
经审理查明：2016年5月12日，在京昆高速公路下行线1258KM+600KM（洋县段），李登峰（已死亡）驾驶吉C575**和吉C5T**挂号重型半挂货车与前方孙国辉驾驶的挂号重型半挂货车发生追尾事故，造成两车不同程度的损伤，李登峰经抢救无效死亡，汉中市交警支队高速公路大队认定李登峰负事故的全部责任，李国辉负次要责任。挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司承保，挂号重型半挂货车中国人民财产保险股份有限公司武城支公司承保。事故发生后，李登峰的妻子张晶红、女儿李艳平、李佳鑫、母亲李淑清共同诉至洋县法院，经法院调解，中国人民财产保险股份有限公司武城支公司赔偿209764.89元，丧葬费26059.5元；中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿284118.24元；赔偿的具体项目是医疗费4059.93元、处理丧葬事宜人员实际损失3500元、李佳鑫被扶养人生活费是105460元、李淑清被扶养人生活费19773.70元，丧葬费26059.5元、其余的是死亡赔偿金和精神抚慰金。赔偿总数是519942.63元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了张晶红困难证明，证明张晶红经济条件困难。二被告均认为不能证明张晶红困难。本院认为仅以当地组织不能证明生活困难，证明是否困难应以是否得到民政救济范围为准。被告李艳平为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、学生证复印件；2、银行贷款证明，证明因上学没钱，助学贷款。原告及被告李淑清对真实性未提出异议，本院予以确认。被告李淑清未向本院举证。
本案双方争议的焦点问题是李登峰因交通事故死亡得到的赔偿款应如何分割。
庭审中，经过庭审举证、质证、认证及双方当事人的陈述，依照相关法律规定，本院综合评判如下：
本院认为，李登峰因交通事故死亡，得到的赔偿款，被扶养人生活费，应该直接分配给被扶养人，即原告李佳鑫被抚养人生活费是105460元和被告李淑清被扶养人生活费是19773.70元。丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜的费用及误工等费用共计是33619.43元，由交通事故事故对方垫付，并且放弃了，所以这些费用可以直接平均分配。精神抚慰金和死亡赔偿金共计361089.5元，比照继承进行分配。但是继承法规定，对被继承人生活依赖较多的应当适当多分。本案中，李佳鑫虽然年幼，但是有母亲张晶红可以抚养，同时有被抚养人生活费，所以不能支持其主张，对其可以适当照顾，应分得30%；原告张晶红，有劳动能力，正当年，生存没有问题，相比之下容易一些，所以应分得20%；被告李艳平虽然已经成年，但是正在读大学，相比之下只有母亲可以扶养她，相当困难，应分得30%；被告李淑清，已经得到被扶养人生活费，还有其他子女可以扶养她，相比之下较容易，应分得20%。
根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李佳鑫应分得被抚养人生活费105460元；被告李淑清应分得被扶养人生活费19773.7元。
二、原告李佳鑫、张晶红、被告李艳平、李淑清各分得丧葬费、医疗费等8404.9元。
三、关于死亡赔偿金及精神抚慰金，原告李佳鑫应分得108326.85元，原告张晶红应分得72217.9元，被告李艳平应分得108326.85元，被告李淑清应分得72217.9元。
一审案件受理费2691元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年二月十四日
书记员 王宇航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11588号
原告：沙坪坝区永祥家具厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺刘家湾社，统一社会信用代码92500106MA5UDHNE1K。
经营者：尹怀祥，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆大宇典家居有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道华西村六社。
法定代表人：黄翠芝，职务不详。
本院在审理原告沙坪坝区永祥家具厂与被告重庆大宇典家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区永祥家具厂撤回起诉。
案件受理费692元，减半交纳346元（原告已预交），由原告沙坪坝区永祥家具厂负担。
审判员 张振华
二〇一七年八月六日
书记员 邓 荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终511号
上诉人（原审被告）：柳某某，男，1990年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1994年10月11日出生，汉族。
上诉人柳某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2018)宁0202民初951号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳某某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判王某某返还柳某某彩礼8万元，返还三金及衣服钱合计2万元；2.确认柳某某与王某某共同债务4万元；3.一、二审诉讼费由王某某承担。
事实及理由：1.一审法院查明了王某某收到柳某某彩礼现金8万元，三金及衣服钱2万元，合计10万元，但一审法院并没有根据一审查明的事实及柳某某在一审抗辩理由判决王某某返还彩礼，根据《婚姻法》司法解释（二）第十条的规定，本案柳某某与王某某虽然登记3年，但王某某与柳某某共同生活时间仅仅2个月，且高达10万元的彩礼对于一般家庭负担很大，柳某某为了结婚全家举债，王某某第一次起诉离婚时，柳某某没有同意离婚，因为离婚对柳某某来说不仅是感情缺失和痛苦，同时更是经济重大损失。柳某某没有经济能力解除婚姻关系，希望法庭考虑柳某某与王某某共同生活2个月且支付高额彩礼导致家庭困难。判决王某某返还彩礼8万元及2万元衣服钱；2.柳某某提到的4万元共同债务，系客观事实。
王某某辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。柳某某的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：判令王某某、柳某某离婚。
一审法院认定事实：王某某、柳某某经人介绍相识，于2015年12月28日在大武口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾。王某某曾于2017年7月21日向大武口区人民法院起诉要求与柳某某离婚，法院依法驳回了王某某的诉讼请求。现王某某再次诉至一审法院要求离婚，柳某某同意离婚。王某某、柳某某结婚前王某某收取柳某某彩礼8万元，柳某某为王某某购买衣服、首饰花费2万元。以上事实有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定，一审法院予以确认。
一审法院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂无和好可能应准予离婚。本案王某某曾于2017年7月21向大武口区人民法院起诉要求与柳某某离婚，后被法院驳回离婚的诉讼请求。但王某某、柳某某未从中吸取经验教训，互不沟通，分居生活，致使夫妻感情破裂造成王某某的二次诉讼，对此王某某、柳某某均有责任。王某某要求离婚，柳某某同意离婚，王某某要求与柳某某离婚的诉讼请求，予以支持。柳某某要求王某某返还彩礼8万元，因王某某、柳某某登记结婚已有三年，柳某某辩称王某某、柳某某共同生活时间较短且给付彩礼造成柳某某家庭困难无证据证实，因此，柳某某要求王某某返还彩礼的抗辩意见不符合相关法律规定，不予支持。柳某某要求王某某返还衣服款及首饰款2万元，庭审中柳某某自认是在双方婚前所买，对该款项应视为赠与，故柳某某要求王某某返还衣服款及首饰款2万元的抗辩意见不符合法律规定，不予支持。柳某某辩称其为了给王某某治病向其堂哥借款4万元，要求王某某、柳某某共同偿还，王某某对此不认可。如果柳某某主张的借款存在，应由债权人提供证据，另案起诉向债务人主张权利，本案不做处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决：准予王某某与柳某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担50元，柳某某负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：柳某某向本院提交：石嘴山市大武口区星海镇临湖村村民委员会证明，医疗费票据、中国银行交易记录、宁夏天伦不孕不育医院出院证、疾病证明书，因王某某、柳某某已结婚三年，且无其他证据相印证，故本院对以上证据欲证明柳某某因结婚导致其生活困难及存在债务的证明力不予采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1.王某某是否应向柳某某返还彩礼8万元及购买衣服首饰花费2万元；2.王某某、柳某某婚姻存续期间是否举债4万元。关于焦点1，王某某、柳某某已结婚三年，且经庭审核实柳某某自结婚以来先后在宁平炭素有限公司及建筑工地上班，月工资3000元至4000元不等，同时，柳某某提交的证据亦不足以证明其主张的因结婚导致其家庭生活困难的事实，其主张返还彩礼8万元及购买衣服首饰花费2万元不符合相关法律规定，本院不予支持，一审对此处理正确；关于焦点2，因王某某未在借款借条上签名，且王某某不认可借款4万元的事实，依据法律规定，柳某某主张婚姻存续期间借款4万元的事实本院应不予支持。
综上所述，柳某某的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人柳某某负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年六月四日
书记员刘娜
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终511号上诉人（原审被告）：柳某某，男，1990年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1994年10月11日出生，汉族。上诉人柳某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2018)宁0202民初951号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳某某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判王某某返还柳某某彩礼8万元，返还三金及衣服钱合计2万元；2.确认柳某某与王某某共同债务4万元；3.一、二审诉讼费由王某某承担。事实及理由：1.一审法院查明了王某某收到柳某某彩礼现金8万元，三金及衣服钱2万元，合计10万元，但一审法院并没有根据一审查明的事实及柳某某在一审抗辩理由判决王某某返还彩礼，根据《婚姻法》司法解释（二）第十条的规定，本案柳某某与王某某虽然登记3年，但王某某与柳某某共同生活时间仅仅2个月，且高达10万元的彩礼对于一般家庭负担很大，柳某某为了结婚全家举债，王某某第一次起诉离婚时，柳某某没有同意离婚，因为离婚对柳某某来说不仅是感情缺失和痛苦，同时更是经济重大损失。柳某某没有经济能力解除婚姻关系，希望法庭考虑柳某某与王某某共同生活2个月且支付高额彩礼导致家庭困难。判决王某某返还彩礼8万元及2万元衣服钱；2.柳某某提到的4万元共同债务，系客观事实。王某某辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。柳某某的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：判令王某某、柳某某离婚。一审法院认定事实：王某某、柳某某经人介绍相识，于2015年12月28日在大武口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾。王某某曾于2017年7月21日向大武口区人民法院起诉要求与柳某某离婚，法院依法驳回了王某某的诉讼请求。现王某某再次诉至一审法院要求离婚，柳某某同意离婚。王某某、柳某某结婚前王某某收取柳某某彩礼8万元，柳某某为王某某购买衣服、首饰花费2万元。以上事实有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定，一审法院予以确认。一审法院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂无和好可能应准予离婚。本案王某某曾于2017年7月21向大武口区人民法院起诉要求与柳某某离婚，后被法院驳回离婚的诉讼请求。但王某某、柳某某未从中吸取经验教训，互不沟通，分居生活，致使夫妻感情破裂造成王某某的二次诉讼，对此王某某、柳某某均有责任。王某某要求离婚，柳某某同意离婚，王某某要求与柳某某离婚的诉讼请求，予以支持。柳某某要求王某某返还彩礼8万元，因王某某、柳某某登记结婚已有三年，柳某某辩称王某某、柳某某共同生活时间较短且给付彩礼造成柳某某家庭困难无证据证实，因此，柳某某要求王某某返还彩礼的抗辩意见不符合相关法律规定，不予支持。柳某某要求王某某返还衣服款及首饰款2万元，庭审中柳某某自认是在双方婚前所买，对该款项应视为赠与，故柳某某要求王某某返还衣服款及首饰款2万元的抗辩意见不符合法律规定，不予支持。柳某某辩称其为了给王某某治病向其堂哥借款4万元，要求王某某、柳某某共同偿还，王某某对此不认可。如果柳某某主张的借款存在，应由债权人提供证据，另案起诉向债务人主张权利，本案不做处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决：准予王某某与柳某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担50元，柳某某负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：柳某某向本院提交：石嘴山市大武口区星海镇临湖村村民委员会证明，医疗费票据、中国银行交易记录、宁夏天伦不孕不育医院出院证、疾病证明书，因王某某、柳某某已结婚三年，且无其他证据相印证，故本院对以上证据欲证明柳某某因结婚导致其生活困难及存在债务的证明力不予采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：1.王某某是否应向柳某某返还彩礼8万元及购买衣服首饰花费2万元；2.王某某、柳某某婚姻存续期间是否举债4万元。关于焦点1，王某某、柳某某已结婚三年，且经庭审核实柳某某自结婚以来先后在宁平炭素有限公司及建筑工地上班，月工资3000元至4000元不等，同时，柳某某提交的证据亦不足以证明其主张的因结婚导致其家庭生活困难的事实，其主张返还彩礼8万元及购买衣服首饰花费2万元不符合相关法律规定，本院不予支持，一审对此处理正确；关于焦点2，因王某某未在借款借条上签名，且王某某不认可借款4万元的事实，依据法律规定，柳某某主张婚姻存续期间借款4万元的事实本院应不予支持。综上所述，柳某某的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人柳某某负担。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年六月四日书记员刘娜附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第259号
原告：滕某某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：陈某某。
被告：项甲。
被告：项乙。
二被告的共同委托代理人：杨某某。
原告滕某某为与被告项甲、项乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月27日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告向本院提出
财产保全申请，要求冻结被告项乙在（2010）甬象石商初字第
197号民事调解书中所享有的债权，禁止债务人金赐南、朱月
蓉直接向被告项乙履行。本院2010年8月30日依法作出保全裁
定，并采取了相应的财产保全措施。本院立案受理后，依法由
代理审判员 余海东适用简易程序独任审理，于2010年9月21日
公开开庭进行了审理，原告滕某某及其委托代理人程某某，被
告项乙及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。庭前原告自愿撤
回了对被告项甲的起诉，系对诉权的合法处分，不违背法律规
定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告滕某某起诉称：原告原是从事机械修理的个体户，
被告曾因到原告处修理摩托车而相识。2009年4月，二被告以
做生意为由向某告要求借款，原告筹得400000元于4月26日借给被告。同年6月11日，二被告以同样理由向某告借款200000
元。此后分别于6月26日、7月26日和2010年1月3日，被告项甲
又陆续向某告借款30000元、100000元和80000元。至此，被告
向某告借款合计810000元，均由被告项甲出具借条，且均口头
约定利率1.5%，被告也照此约定付息。今年春节期间，经原告
催讨，被告归还了本金200000元，尚欠610000元。被告收回了
其中合计780000元的四张借条，留下了30000元一张借条，再
由被告项乙重新出具一张580000元的借条。至此，二被告尚欠
原告借款610000元，此后每月28日，被告按1.5%利率向某告银
行存款帐户付息9150元。至2010年6月28日，被告支付了最后
一次利息，此后未再付息，也不归还本金。
原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有借条
为证。被告现不愿依原告要求履行债务，显然有违诚实信用原
则，有损原告的合法权益。原告为维护自身合法利益，诉至法
院，请求：判令被告立即归还原告借款610000元，并支付利息
18300元（从2010年6月28日起暂计至8月27日，按月利率1.5%
计算，以后另计）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.被告项甲出具的借条（复印件）5份，拟证明被告项甲
向某告借款810000元的事实；
2.2009年6月26日由被告项甲、2010年2月28日由被告项
乙出具的借条（原件）各一份，拟证明被告还款200000元后重
新出具借条580000元，保留2009年6月26日由项甲出具的借条3
0000元，借款共计610000元的事实；3.银行对帐单（复印件）二份，拟证明被告按借款61000
0元支付利息的事实；
4.原告代理人与被告项乙、项甲的通话录音摘要（原件
）二份，拟证明被告项乙、项甲一起向某告借款，被告应承担
本案债务的事实。
被告项乙庭审中答辩称，经计算被告尚欠原告借款51000
0元，借款时口头约定利息按月利率1.5%计算。同意归还借款5
10000元，包括项甲出具借条的30000元，之前支付的利息是认
可的，以后的利息不予认可。
被告未提供证据。
原、被告双方的质证意见及本院认证如下：
1.对原告提供的证据1，被告质证后认为该证据系复印件
，真实性有异议，因原告已放弃对项甲的诉讼权利，对本案的
关联性有异议。因该证据系复印件，被告对真实性亦提出异议
，故本院对该证据的真实性不予认定；
2.对原告提供的证据2，被告质证后对证据的真实性无异
议，但是数额有异议，认为本金580000元其实是480000元。本
院对证据的真实性予以确认，对被告提出的580000元实际应是
480000元的主张未提供证据予以证实，原告亦不予承认，故本
院不予采信；
3.对原告提供的证据3，被告质证后认为对证据的真实性
无异议，钱是付过的，但这并不能体现出还的是利息。本院对
证据的真实性予以确认；
4.对原告提供的证据4，被告质证后无异议，本院予以认定。
经审理，结合原、被告的诉辩陈述及双方的质证和本院
的认证意见，本院认定本案如下基本事实：
被告项甲、项乙向某告借款共计810000元，口头约定利
息为1.5%，被告项乙归还200000元后，对其中的580000元借款
由被告项乙向某告出具借条，另30000元由被告项甲向某告出
具借条。利息由被告项乙按本金610000元以月利率1.5%计付至
2010年6月27日。
另查明，项甲与项乙系父子关系。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。二被告尚欠原告
借款610000元的事实属实，有原告提供的借条予以佐证，被告
项乙庭审中认可项甲出具借条的30000元由其偿还。故原告要
求被告项乙归还借款610000元的诉请，符合法律规定，本院予
以支持。原告要求借款从2010年6月28日起按约定月利率1.5%
计算利息的主张，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
被告项乙辩称尚欠借款510000元而不是610000元的主张，因未
提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，且与被告项乙按本
金610000元支付利息的事实不符，故对该主张本院不予采信。
被告辩称原、被告双方未约定利息，对以后利息不再支付的主
张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，
判决如下：
被告项乙于本判决生效后十日内归还原告滕某某借款本金610000元，并支付利息（自2010年6月28日起按月利率1.5%
计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10083元，减半收取5041.50元，保全费3720
元，二项合计8761.50元，由被告项乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇一〇年九月二十七日
书记员张静宜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1977号
原告上海不夜城股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴振宇，董事长。
委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：许克城，男，1959年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：曹玲好，女，1971年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告上海不夜城股份有限公司与被告许克城、曹玲好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告上海不夜城股份有限公司的委托诉讼代理人陆玮斌、唐佳瑜、被告许克城、被告曹玲好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海不夜城股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付房屋租金及物业费共计394,588元；2.判决两被告支付已代缴的税金共计26,814.60元；3.判决两被告支付违约金(按照每天300元的标准自2016年4月19日起计算至本判决生效之日止)。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告许克城签订《上海市商品交易市场进场经营合同》(以下简称《进场经营合同》)及《物业服务合同》。被告许克城自2013年10月1日起承租原告所有的坐落于上海市梅园路XXX号2-155的铺位(以下简称“系争铺位”)，由两被告共同经营。合同到期后，原告与被告曹玲好签订了退铺结算确认书，退铺日期为2016年3月31日。被告曹玲好确认欠付原告房屋租金和物业费共计394,588元、原告代缴税金26,814.60元，上述各项费用共计421,402.60元。两被告至今未支付上述款项。另根据《进场经营合同》约定，两被告逾期交付费用的，应按照每天300元的标准支付违约金。现原告起诉来院，要求判如所请。
两被告承认原告提出的支付房屋租金及物业费共计394,588元以及支付原告代缴税金(具体金额以本院核实的金额为准)的诉讼请求，但辩称，两被告入场时，原告方曾口头承诺2014年度将系争铺位免费交由两被告使用，故两被告才未支付相应租金和物业费。另，《进场经营合同》虽约定违约金为300元/天，但该违约金标准过高，要求调整为按照每天100元的标准计算，承认原告主张的违约金计算期限。两被告未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告许克城与被告曹玲好系夫妻关系。2013年9月5日，原告(作为甲方)与被告许可城(作为乙方)签订《进场经营合同》，约定：甲方将其所有的上海市梅园路XXX号2-155，使用面积为88.8平方米，建筑面积为177.6平方米的铺位出租给乙方经营使用。租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。系争铺位市场管理费为每月55,944元，每六个月一付，由乙方于该六个月开始前15日支付，先付后用。甲方逾期交付场地或乙方逾期交付市场管理费、物业费以及未补足保证金的，均应向对方支付违约金300元/天。合同并就其他内容进行了约定。
后原告(作为甲方)、案外人上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司(作为乙方即市场经营管理者)与被告许克城(作为丙方)又签订了一份《进场经营合同》，其中所约定的租赁场所、保证金、权利义务、合同解除、违约责任等均同之前合同条款内容，租赁期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，系争铺位市场管理费为每月23,976元。
合同到期后，被告曹玲好代表被告许克城签署了《退铺结算确认书》，确认：需支付欠付税金合计为26,814.60元，需支付租金和物业费合计为394,588元。
2016年4月18日，两被告将系争铺位交还原告。
庭审中，两被告认可原告提出的支付房屋租金及物业费共计394,588元以及支付原告代缴税金(具体金额以本院核实的金额为准)的诉讼请求。本院经核实，自2014年3月1日起至2015年8月1日止原告代被告缴纳个人所得税共计25,829.60元(与原告诉请不相一致，原告书面确认以本院核实金额为准)；两被告确认共同承担法律责任。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《进场经营合同》、《物业服务合同》、《退铺结算确认书》、房地产权证、结婚登记申请书及税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人签订的《进场经营合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。现两被告承认原告提出的支付房屋租金及物业费共计394,588元的诉讼请求，本院依法确认。
另，两被告同意支付原告代缴税金，但具体金额以本院核实的金额为准。经核实，自2014年3月1日起至2015年8月1日止，原告代被告缴纳个人所得税共计25,829.60元，原告亦书面确认本院核实的金额，故被告应向原告支付代缴税金共计25,829.60元。
关于违约金，现原告根据合同约定主张按照每天300元的标准自2016年4月19日起计算至本判决生效之日止，被告辩称违约金数额过高，要求本院调整。本院认为，合同法赋予当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨。同时，合同法对于约定的违约金过分高于实际损失的情况亦做出了限制性规定，以平衡合同双方的利益，体现了公平与诚信原则。违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿，以实现合同自由与合同正义之间的平衡。现综合考虑系争铺位租金、举证责任、利益平衡及被告实际经济状况等因素，本院依法对违约金进行调整，判令两被告支付原告违约金(按照每天100元的标准自2016年4月19日起计算至本判决生效之日止。)
综上所述，本院对原告第一、二项诉讼请求予以支持，第三项诉讼请求中违约金计算标准调整为按照每天100元计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告许克城、曹玲好应于本判决生效之日起十日内支付原告上海不夜城股份有限公司租金和物业费共计394,588元；
二、被告许克城、曹玲好应于本判决生效之日起十日内支付原告上海不夜城股份有限公司代缴税金共计25,829.60元；
三、被告许克城、曹玲好应于本判决生效之日起十日内支付原告上海不夜城股份有限公司违约金(按照每天100元计算自2016年4月19日起至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,773元，减半收取4,386.50元，由被告许克城、曹玲好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0110执8666号
杭州中成汽车销售服务有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行公证债权文书一案，已发生法律效力。本院于2016年11月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）履行107860.04元
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900126029
二〇一六年十一月二十三日
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第135号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人唐义洲养殖场。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）264号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）264号行政处罚决定书。
二、被执行人唐义洲养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人唐义洲养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 刘德宝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 彬
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终597号
上诉人（原审原告）：高菊香，女，1974年9月3日出生，汉族，钟祥市人，个体工商户，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊爱萍，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，个体工商户，住荆门市掇刀区，
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚辉，男，1971年9月5日出生，汉族，荆门市人，无业，住沙洋县，
上诉人高菊香因与被上诉人熊爱萍、被上诉人姚辉返还原物纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案当事人进行了询问。上诉人高菊香的委托诉讼代理人郑林，被上诉人熊爱萍及其委托诉讼代理人曹晓薇到庭参加询问。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初111号民事判决；
二、本案发回荆门市掇刀区人民法院重审。
本案上诉人高菊香预交二审案件受理费1650元，本院予以退还。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年七月十日
书记员 周 立
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3015号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告赵克勤，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告赵克勤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告赵克勤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1244号
原告黄某。
委托代理人林某。
被告李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2010年6月
25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2010年7月1
4日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告黄某及其委托代理人林某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告双方经各自父母介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名李某乙，现
年16周岁，已参加工作。婚初，由于双方性格脾气各异，被告
经常借故谩骂、殴打原告，被告在婚姻关系存续期间，还公开
与他人姘居，曾经因与姘妇发生争吵而被公安机关处罚过，原
告无奈，即与被告分居生活。2008年12月28日，被告醉酒驾驶
摩托车与五菱车发生碰撞致残，被告在住院期间，原告主动担
负起作为妻子的护理责任，向亲戚朋友举债支付了被告部分医
疗费，甚至还将自己工伤获得的赔偿款20000元，也用于抢救
被告的医疗费用。但被告非但没有感受到原告对其的关心，还
侮辱、虐待、殴打原告。被告出院后，所得交通事故赔偿款也
由被告姐妹领取，并拒绝为原告所借的债务承担偿还责任。原告曾于2009年11月3日向法院提起离婚诉讼，法院以原、被告
的夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。嗣后，被告为了出
气，带领朋友一起到原告住处，要求原告把东西搬回家，原告
不从，被告就对原告拳脚相加，致原告身上多处受伤。原告认
为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好可能。故诉
讼请求：1依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由被告抚
养至能独立生活时止；3、夫妻共同财产坐落于本县××东×
×路××层房屋归由原、被告各半享有（价值30000元）；4、
原、被告在婚姻关系存续期间共同债务30000元，由被告负责
偿还。
被告李某甲答辩称：原告要求离婚，被告同意离婚，但儿
子李乙由被告抚养，由原告每月给付抚养费至少300元；原告
诉称的房屋，产权属被告父母所有。原告主张夫妻共同债务30
000元不承认，不同意承担。由于被告发生交通事故后造成残
疾，今后生活发生困难，要求原告给付经济帮助款计人民币20
000元。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告双方经各自
父母介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。于1993年8月4
日生育一子，取名李某乙，随原告生活，现待业。婚后，由于双
方性格脾气各异，经常为家庭的经济问题发生争吵，被告甚至
殴打原告，致夫妻感情不和。期间，被告曾因组织妇女卖淫的
非法行为受到公安机关处罚，而引起原、被告分居生活。2008
年12月28日，被告发生交通事故受伤构成四级伤残，因而获得
交通事故赔偿款约十多万元。被告在住院期间，原告对被告进行照顾及护理。被告出院后，原、被告双方为交通事故赔偿款
的领取及处理问题发生矛盾，双方于2009年9月12日起分居生
活。原告曾于2009年11月3日向本院提起诉讼，请求与被告离
婚。经本院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故判决
不准原、被告离婚。然而，原、被告的夫妻关系并没有得到改
善，分居生活至今。另查，原告曾因工伤构成九级伤残。目前
，被告受伤部位的功能逐渐处于恢复阶段，残疾程度明显减轻
，生活上基本能自理。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、户口簿
复印件、（2009）台玉民初字第1826号民事判决书、法律文书
生效证明以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后性格脾气各异，彼此缺乏
沟通，常为家庭经济问题发生争打，尤其是被告曾组织妇女卖
淫的非法行为，加深了夫妻间的矛盾，其主要过错在于被告方
。现原告再次请求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以
准许。被告同意婚生儿子李某乙由其抚养至能独立生活时止，本
院根据本案原、被告双方的实际情况，由原告每月支付儿子抚
养费300元。原告主张坎门东峙路1弄13号房屋属于夫妻共同财
产，被告认为该房屋的产权人系其父母，由于原告未能举证证
明，故本案就房屋暂不予处理，原告可另行主张权利。原告主
张夫妻共同债务30000元，被告表示否认，而原告未提供债务
的证据。庭审中，原告表示债务可另行处理，本院予以准许。
关于被告声称自己因交通事故受伤致残，要求原告给付经济帮
助款的问题。本院作如下分析：一是根据我国《婚姻法》第四十二规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个
人财产中给予适当帮助。所称“一方生活困难”，是指依靠个
人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方
离婚后没有住处的，属于生活困难。本案原告至今没有自己固
定的住处，而被告则有坎门东峙路的房屋，有固定的住房条件
；二是本案原告每月收入在900元至1000元左右，除每月需支
付儿子抚养费300元外，还需租房以及日常的生活开支，勉强
能够维持基本生活水平；三是被告因发生交通事故后，经县交
警部门处理，已经获得了残疾赔偿金等高额的事故赔偿款，其
中残疾赔偿金就是为了维持被告今后的生活，而对被告进行的
生活补助；四是到目前为止，被告受伤部位的功能得到了明显
的恢复，在生活上基本能够自理；而原告曾因工伤导致九级伤
残，在一定程度上影响原告今后的就业与生活。综上，被告要
求原告给付经济帮助款，其理由不足，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第
三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养至能独立生活时止，
由原告黄某于本判决生效后自2010年9月份开始每月20日前
支付儿子抚养费300元至能独立生活时止。
如果原告黄某未按本判决指定的期间履行给付上述款
项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告黄某负担（此款原告已向交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张滨兵
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 应雪云
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初104号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人赵启杰，男，汉族，1956年6月28日出生，中专文化，中共党员，甘肃省通渭县人，系通渭县卫生和计划生育局退休职工，。无前科。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2018年4月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人赵启杰犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人赵启杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2017年12月7日15时40分许，被告人赵启杰酒后驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，沿定西市安定区陇西路由南向北行驶至碧桂园售楼部门前路段时，将梢斌停放在路边的甘Ｊ×××××号轻型普通货车碰撞。定西市安定区公安局交警大队认定被告人赵启杰负事故全部责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定赵启杰血液中乙醇含量为219.282mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵启杰酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵启杰驾车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赵启杰赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚，建议对被告人赵启杰在拘役三个月至四个月刑罚幅度内量刑。
上述事实，被告人赵启杰在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵启杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵启杰负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚，被告人赵启杰赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人赵启杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。对被告人赵启杰的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人赵启杰犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵启杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘兴龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 党文江
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第57-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺思，男，汉族，农村居民。
被执行人朱敏，女，汉族，农村居民，系贺思之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收贺思、朱敏社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的�（壶）计生证字（2014）X2990号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1887号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：钱某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、钱某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、钱某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、钱某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保305号
申请人刘拔登
被申请人李芳彬，曾用名李火卫，
被申请人何淑兰
申请人刘拔登与被申请人李芳彬、何淑兰非诉财产保全审查一案，申请人刘拔登于2016年5月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李芳彬、何淑兰在资兴市农商银行清江支行的银行存款140000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘拔登的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李芳彬、何淑兰在资兴市农商银行清江支行的银行存款140000元；
二、查封担保人李国全位于资兴市晋宁路房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张雨杏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00836号
原告施淑英。
原告张玲。
原告张玉萍。
原告张达。
四原告的委托代理人张建平，江苏联佑律师事务所律师。
被告崔雨新。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
原告施淑英、张玲、张玉萍、张达与被告崔雨新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张建平、被告崔雨新及其委托代理人戴松潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施淑英、张玲、张玉萍、张达诉称，2012年11月至2014年9月2日期间，被告多次向张世元借款，合计229500元，均未归还。施淑英系张世元的妻子，张玲、张玉萍、张达系张世元的子女。在张世元去世后，四原告曾多次向被告催要借款，但被告拒不归还，原告只能起诉至法院，要求被告归还借款229500元。
被告崔雨新辩称，其与张世元系多年朋友，双方自2012�以后有多次现金往来是事实，但其借款数额与原告所述不符，且仅余34500元未归还。
经审理查明，原告施淑英系张世元之妻，张达、张玲、张玉萍分别系张世元与施淑英之子、女，张世元于2014年10月16日死亡。被告崔雨新自2012年至2014年多次向张世元借款，金额分别为：50000元（2012年11月19日）、30000元（2013年8月13日）、22000元（2013年8月20日）、33000元（2014年4月25日）、1500元（2014年9月2日）。被告崔雨新向张世元出具了4份借条，双方之间的所有借款均未约定借款利息及还款期限。四原告向被告催要还款未果，遂诉讼来院并提出如上诉请。
另查明，被告崔雨新于2013年4月11日书写借条一份，载明：“今天借四万元”，并于2014年3月14日向张世元出具了借条一份，借条载明：“共借张世元伍万叁仟元整，崔雨新，2014年3月14日”。
上述事实，�原告提供的被告出具的借条原件、张世元的汇款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，本案争议焦点为：案涉借款及被告已归还的金额。
被告崔雨新陈述：
1、其与张世元系朋友关系。关于2013年4月11日的4万元。其因养殖所需，拟向张世元借款4万元，一边电话联系一边写借条，因张世元称没有钱，故其未在借条上签名。被告与张世元在其汽车上见面后，其称确实没有钱，被告一生气就将该借条从车上扔出后离开。如果确实拿到了该4万元，被告肯定会签字。该份借条并无被告签字，属于无效。
2、关于53000元的借款。被告之前曾于2013年8月13日、8月20日向张世元借款3万元、22000元，并在2014年3月14日准备又借2000元，但张世元只给了1000元，被告就把以上未归还的两笔借款52000元及新的借款1000元，共计53000元重新出具了�条一份，故借条上写明了“共借”。因张世元称未将之前两张借条带在身边，故原来的两份借条没有要回。
3、相关还款情况。其于2013年5至7月陆续归还了2012年11月19日所借5万元，但借条没有收回；其于2014年7月初向银行贷款5万元，加上自己的3000元现金，一共53000元，全部归还给张世元。提供其于2014年7月3日向海门农村商业银行贷款5万元的借款借据一份。
四原告陈述：张世元与被告相识，因张世元在世时未陈述，故四原告对借款详细经过情况不清楚，但所有借条均由被告出具。1、关于4万元的借款，被告已出具了借条，该借条也载明了“今天借4万元”，证明其已收到现金，被告辩称其未收到钱款，将借条随手扔掉，不符合事实；2、关于53000元的借款，因是陆续出借，张世元并未要求被告一一分别出具借条，故在该借条中载明“共借”，该笔借款与其余3万元、22000元的两笔借款无关，如系重复，被告应收回原两张借条。
关于被告提供的银行借款借据，四原告经质证认为，该借款系被告向银行借款用于是水电安装等，与本案无关。
经分析认证，本院认为：
1、关于案涉4万元借款。四原告基于借贷关系主张被告返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。案涉借条载明“今天借4万元”，被告虽承认系其出具，但该借条仅能证明张世元与被告就该笔借款曾有合意；张世元与被告之间的其他借条均有被告签名，且在该4万元借款前后双方有多次借款事实发生，如其已将该4万元交付给被告，却在出借当时及之后较长时间内均未要求被告补充签名，与常理不符；相反，被告辩称其先写好借条主文，待实际收到钱款后签名的陈述，符合一般生活经验；现关于4万元借款的�项交付事实，四原告不能详细陈述，亦未能进一步提供证据予以证实，故结合张世元与被告之间多次交付款项、出具借据的情况，对于四原告陈述张世元于2013年4月11日出借被告钱款4万元的主张，本院碍难采纳。
2、关于案涉53000元的借款。被告辩称系新借1000元与原3万元、22000元合并后所形成，但其未收回原两笔借款的借款凭证，亦未在新出具的53000元的借款凭证中载明相应情况，其陈述无其他证据予以证实，故对被告该抗辩意见，本院难以采纳；相反，结合双方之间的多次借款情况及相互关系，四原告关于该53000元系陆续出借后一并出具借据的陈述，符合常理；故对该53000元借款，本院予以认定。
3、关于被告已归还借款情况。被告陈述已先后归还5万元、53000元，四原告予以否认；被告所提供的银行贷款凭证，并不能证明其已将该钱款归还给张世元；除此外，被告未提供证据予以证实，故对被告已归还部分借款的抗辩意见，本院难以采纳。
综上，本院认定被告崔雨新向张世元陆续借款50000元、30000元、22000元、53000元、33000元、1500元，共计人民币189500元。
综上所述，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告崔雨新向张世元借款189500元的事实，由被告出具的借条原件、张世元的银行汇款凭证及双方陈述等证据予以证实，本院予以确认；原告主张的其余借款4万元，未能提供款项交付的证据，本院不予支持。被告辩称其已归还部分借款，应对其偿还借款的事实承担举证责任；现其未提供有效证据予以证实，对其抗辩，本院不予支持。案涉借款均未约定借款利息及还款期限，故应视为不支付借款利息，被告应在张世元催要后的合理期限内积极归还；现张世元已死亡，案涉借款系原告施淑英与张世元的共同债权及张世元的遗产，原告施淑英与其余三原告作为张世元的配偶、合法继承人，有权主张该权利，故四原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告崔雨新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施淑英、张玲、张玉萍、张达人民币189500元。
二、驳回原告施淑英、张玲、张玉萍、张达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2372元（已减半收取），由原告施淑英、张玲、张玉萍、张达负担372元，被告崔雨新负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4743元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许仲玉
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00001号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王伟，男，1972年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：钱翠丽，女，1971年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人王伟、钱翠丽在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2010）06200号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2010）06200号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2010）06200号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人王伟、钱翠丽依法应征收社会抚养费120000元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月四日
书记员 陈伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5757号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告李俭，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告李俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告李俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月22日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李俭未答辩。
经审理查明：2008年1月22日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李俭经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俭于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2008年1月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李俭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第9号
罪犯李罗兵，男，1971年11月23日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年3月20日作出（2012）攸法刑初字第63号刑事判决，以被告人李罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳4000元），刑期自2012年3月15日起至2014年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李罗兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李罗兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李罗兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李罗兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李罗兵减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00258号
申请人：马某1，男，回族，1968年3月9日生，住长春市二道区，系马某2的哥哥。
委托代理人：石某，女，回族，1966年9月11日，住长春市南关区，系马某1的妻子。
申请人马某1申请确定监护人一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审理。现已审理终结。
马某1称：申请人与被申请人马某2系兄妹关系，其父母均已去世。被申请人于2009年10月21日取得残疾证，智力残疾等级贰级。申请人于2017年11月3日给被申请人做了司法鉴定，鉴定结论为被申请人无民事行为能力。已经本院做出的（2017）吉0191民特220号民事判决，认定为无民事行为能力人。现马某1起诉至法院，请求指定其担任马某2的监护人。
经审理查明：被申请人马某2与申请人马某1系兄妹关系。被申请人马某2经本院做出的（2017）吉0191民特220号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人马某1起诉至法院，请求指定其担任马某2的监护人。
本院认为，马某1经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）……”。本案中马某1系马某2的哥哥，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定马某1为马某2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵晓雪
河南省永城市人民法院?
民 事 判 决 书
?
（2014）永民初字第4385号
原告薛某某，男，1981年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝阳、蒋媛，永城市法律援助中心工作人员。
被告屠某某，女，1990年8月18日出生，汉族，农民。
原告薛某某因与被告屠某某离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告屠某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外务工相识，经短暂了解后于2010年9月28日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2011年1月分居生活至今。2013年3月，原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告屠某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记审查处理表一份，证明双方夫妻关系合法有效；2、（2013）永民初字第998号民事判决书一份；3、证人薛某甲出庭作证证言一份；4、证人薛某乙出庭作证证言一份。证据2、3、4证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告系合法夫妻，证据2、3、4能够互相印证，证明双方婚前基础较差，婚后共同生活时间较短，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告提供的有效证据、有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经自由恋爱于2010年9月28日登记结婚，婚后无子女。2013年3月，原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间较短，长期分居生活，2013年3月，原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告屠某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘予永
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执912号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇。
被申请人韩余富，男，汉族，1963年5月10日生。
被申请人张亚利，女，汉族，1982年3月11日生。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩余富、张亚利借款合同纠纷一案中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被执行人韩余富、张亚利的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0502民初220号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初265号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，拉祜族，1996年5月6日出生，户籍所在地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，小学文化。2016年8月15日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月8日刑满释放。2017年12月16日因本案被刑事拘留，2017年12月29日因本案被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月5日凌晨，被告人李某在昆明市西山区杨家地村新二村“如意搬家公司”员工宿舍内，盗窃了被害人毕某的一部白色OPPOR9SPLUS手机（经鉴定价值为2233元），盗窃黄某某一部玫瑰金OPPOR9PLUS手机（经鉴定价值为1937元）。涉案物品未追回。
上述事实，被告人李某没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令继续追缴赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00008号
申请执行人：杨国平。
申请执行人：枘九田。
被执行人：湖北龙腾园林工程有限公司。
本院在执行申请执行人杨国平、枘九田与被执行人湖北龙腾园林工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人杨国平、枘九田与被执行人湖北龙腾园林工程有限公司和解执行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民二终字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年三月六日
书记员 吴志明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00008号
申请执行人：通城县隽水法律服务所。
被执行人：孔金龙。
本院在执行申请执行人通城县隽水法律服务所与被执行人孔金龙服务合同纠纷一案中，申请执行人通城县隽水法律服务所与被执行人孔金龙和解执行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年四月三十日
书记员 吴志明
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：4份
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第54号
原告：刘海朋，男，1978年1月27日出生，汉族，住莱阳市昌山路大夫街7号5号楼1单元161号。
被告：刘黎明，男，1970年3月7日出生，汉族，住莱阳市玉带路东园街125号院标志服厂0002-1-402号。
被告：于爱萍，女，1970年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘海朋与被告刘黎明、于爱萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海朋撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取由原告负担。
审判员 赵文海
二〇一五年五月五日
书记员 王维佐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初317号
原告：向军仕，男，1982年1月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王云洪，男，汉族，年龄不详，职业不详。
原告向军仕与被告王云洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 薛战赢
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑海霞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1149号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：赵庆宝，男，1969年4月12日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告赵庆宝、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1148号原告赵庆宝诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1149号案件与（2016）吉0681民初1148号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月八日
书记员 马 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18269号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告潘俊杰，男，1990年10月1日生，住广东省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘俊杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘俊杰系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,826.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,826.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18269号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告潘俊杰，男，1990年10月1日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘俊杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘俊杰系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,826.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,826.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初399号
原告武买林，男，1951年4月24日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告武买林与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武买林的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款2640元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款5280元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款5280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款2640元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计5280元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款5280元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款5280元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武买林占地款5280元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2462号
申请执行人柳玉忠，农村居民。
被执行人青岛旭龙铸造有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人宿云芳，经理。
本院在执行申请执行人柳玉忠与被执行人青岛旭龙铸造有限公司劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，现被执行人青岛旭龙铸造有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2462号申请执行人柳玉忠，农村居民。被执行人青岛旭龙铸造有限公司，住所地平度市明村镇驻地。法定代表人宿云芳，经理。本院在执行申请执行人柳玉忠与被执行人青岛旭龙铸造有限公司劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，现被执行人青岛旭龙铸造有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔维志，男，1949年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新北建设集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路*号。
法定代表人：于劲武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海新区塘沽建设发展总公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：谭吉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
再审申请人孔维志因与被申请人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）、天津滨海新区塘沽建设发展总公司（以下简称塘沽建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7047号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔维志申请再审称，（一）涉案《房屋拆迁补偿安置协议》是对方拟定的格式合同，规定了还迁地址和楼层。塘沽建设公司单方变更协议，又未履行告知义务，造成协议无法履行，应当承担违约责任。新北公司没有按照约定提供还迁房，应当承担相应责任。（二）有关部门出具的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》，与事实严重不符，两审法院据此认定新北公司交付房屋符合约定是错误的。（三）在新北公司不履行交付还迁房义务的情况下，应向被拆迁人继续支付过渡期费用。综上，孔维志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
新北公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
塘沽建设公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中未明确约定还迁房屋类型和位置，北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室作出的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》中对这一问题进行了说明，新北公司据此提供了还迁房，已履行了合同约定义务。孔维志在拒绝选房后向新北公司主张继续支付过渡费，亦缺乏事实和法律依据。原判决的处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔维志的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔维志，男，1949年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新北建设集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路*号。法定代表人：于劲武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海新区塘沽建设发展总公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。法定代表人：谭吉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。再审申请人孔维志因与被申请人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）、天津滨海新区塘沽建设发展总公司（以下简称塘沽建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7047号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔维志申请再审称，（一）涉案《房屋拆迁补偿安置协议》是对方拟定的格式合同，规定了还迁地址和楼层。塘沽建设公司单方变更协议，又未履行告知义务，造成协议无法履行，应当承担违约责任。新北公司没有按照约定提供还迁房，应当承担相应责任。（二）有关部门出具的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》，与事实严重不符，两审法院据此认定新北公司交付房屋符合约定是错误的。（三）在新北公司不履行交付还迁房义务的情况下，应向被拆迁人继续支付过渡期费用。综上，孔维志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。新北公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。塘沽建设公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，当事人之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中未明确约定还迁房屋类型和位置，北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室作出的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》中对这一问题进行了说明，新北公司据此提供了还迁房，已履行了合同约定义务。孔维志在拒绝选房后向新北公司主张继续支付过渡费，亦缺乏事实和法律依据。原判决的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔维志的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李 超二〇一八年五月二十八日法官 助理  孙 超书 记 员  高舒云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1917号
原告：淄博达威贸易有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。
法定代表人：杨希军，经理。
委托诉讼代理人：巩汝波，男，汉族，1969年11月8日出生，住桓台县，系本单位职工。
被告：淄博倍森皮业有限公司。住所地，高青县青城路南侧、东外环路以东。
法定代表人：韩沾平。
原告淄博达威贸易有限公司与被告淄博倍森皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告淄博达威贸易有限公司的委托诉讼代理人巩汝波到庭参加诉讼，被告淄博倍森皮业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博达威贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令向被告向原告支付货款人民币14000元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金暂计2520元（自2016年9月11日始，暂计至2017年3月9日，共180日）；3.本案诉讼相关费用由被告承担。
被告淄博倍森皮业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同一份、增值税发票及顺丰快递回执单各两份、发货单六份、增值税发票回执一份，收款收据一份和中国建设银行单位客户专用回单三份，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博达威贸易有限公司与被告淄博倍森皮业有限公司于2016年7月1日签订购销皮革化工产品买卖合同一份。截至2016年7月9日，原告淄博达威贸易有限公司共给被告淄博倍森皮业有限公司供达威利卡DBS产品12850公斤，货款共计89950元。原告于2016年7月4日、2016年7月11日给被告开具金额为54950元、35000元的增值税专用发票两张，被告淄博倍森皮业有限公司于2016年7月9日现金支付货款7000元，2016年7月1日、2016年7月4日、2016年7月11日三次转账支付货款68950元，截至原告起诉之日，被告尚欠14000元货款未付。
本院认为，原告淄博达威贸易有限公司与被告淄博倍森皮业有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思合意，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立有效。被告淄博倍森皮业有限公司欠原告货款14000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付所欠货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告淄博达威贸易有限公司要求淄博倍森皮业有限公司按照合同第七条第二款的约定支付逾期付款违约金2520元的请求，合同约定明确且计算标准符合双方约定，对原告淄博达威贸易有限公司的该项请求，本院予以支持。被告淄博倍森皮业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博倍森皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告淄博达威贸易有限公司货款14000元；
二、被告淄博倍森皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博达威贸易有限公司逾期付款违约金2520元（自2016年9月11日至2017年3月9日，以14000元为基数，按照合同约定的日1‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，保全费162元，二者合计269元，由被告淄博倍森皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐志东
二〇一七年七月四日
书记员 郭 琦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执2070号
申请执行人：李春娟，女，1986年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：开平市美维纸品有限公司，住所地：开平市沙塘镇。
法定代表人：张品浓。
关于李春娟与开平市美维纸品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0783民初3337号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市美维纸品有限公司应支付生育待遇21630元给申请执行人李春娟，并承担本案受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经查，本院的（2017）粤0783执2052号执行案件已在评估拍卖被执行人开平市美维纸品有限公司所有的机械设备，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执2070号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民审判员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 钟 玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执2070号申请执行人：李春娟，女，1986年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市美维纸品有限公司，住所地：开平市沙塘镇。法定代表人：张品浓。关于李春娟与开平市美维纸品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0783民初3337号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市美维纸品有限公司应支付生育待遇21630元给申请执行人李春娟，并承担本案受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经查，本院的（2017）粤0783执2052号执行案件已在评估拍卖被执行人开平市美维纸品有限公司所有的机械设备，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执2070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年四月二十八日书 记 员  钟 玲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4702号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2656号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号315房2014年4月至2017年4月的物业管理费28101.34元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以17468.4元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过17468.4元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以759.5元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费759.5元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月15日以（2017）粤0112执4702立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思