wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3956号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人陈雨平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04349号，依法向被执行人陈雨平发出执行通知书，责令被执行人陈雨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雨平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币1011900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十四日
书记员 王朝晖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第00758号
原告冯某，男，1971年10月16日生，汉族。
委托代理人冯道安，男，1949年12月30日生。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告尼苦尼某（又名阿西伍来），女，1980年5月7日生，彝族。
原告冯某诉被告尼苦尼某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理。依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯道安、张维君到庭参加诉讼。被告尼苦尼某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：其与被告尼苦尼某于2004年10月经他人介绍相识并及结婚。婚后夫妻感情一般。因其系残疾人，尼苦尼某不愿与其共同生活，经常与其发生吵闹。2005年10月，尼苦尼某突然离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与尼苦尼某离婚。
被告尼苦尼某未应诉。
经审理查明：原告冯某与被告尼苦尼某于2004年10月经他人介绍相识。同月20日，双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。2005年10月，尼苦尼某离家出走，至今未归。
另查明，原告冯某与被告尼苦尼某无婚生子女。
2013年8月，原告冯某向本院提起诉讼，要求与被告尼苦尼某离婚。审理中，因被告尼苦尼某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，尼苦尼某未到庭参加诉讼，致调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告冯某与被告尼苦尼某虽系自愿登记结婚，但双方于相识当月即领取结婚证，缺乏了解，且婚后同居时间较短，未能建立起夫妻感情。尼苦尼某自2005年离家出走后至今未归，冯某与尼苦尼某已难以共同生活。故对冯某要求与尼苦尼某离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产中属尼苦尼某所有的部分，应由冯某妥善保管。尼苦尼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告冯某与被告尼苦尼某离婚。
二、各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费240元，公告费310元，合计550元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105910040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 张秉慧
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第113号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2012年9月10日8时30分许，被告人王某某违法驾驶严重超载且喇叭失效的辽NC50**号“解放”牌轻型普通货车，沿X914线由北向南行驶至39公里700米处，忽视安全，未与前方同向刘某某驾驶的无牌照“华日”牌二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，造成刘某某受伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人刘某某之伤情构成重伤。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，王某某承担事故主要责任。2014年3月13日，王某某向彰武县公安局投案。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某于2012年9月10日8时30分许，驾驶石志均所有的严重超载（核载990kg，车货总重3700kg，超载970kg，超载比例98%）且喇叭失效的辽NC50**号“解放”牌轻型普通货车，沿X914线由北向南行驶至39公里700米处，忽视安全，未与前方同向刘某某驾驶的无牌照“华日”牌二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，造成被害人刘某某受伤。刘某某之伤情，经沈阳医学院奉天医院诊断为腹部闭合性损伤、失血性休克、脾破裂、急性腹膜炎、左前额部皮裂伤、头皮裂伤、左小腿皮肤套脱伤、肌肉裂伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某某之伤情系为车祸致腹部及左小腿损伤，其脾破裂，并行脾切除术治疗，构成重伤。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，刘某某脾切除构成八级伤残，大网膜破裂修补构成十级伤残。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定王某某承担事故主要责任。后王某某潜逃，2013年12月26日王某某被公安机关列为网上逃犯，2014年3月13日，王某某向彰武县公安局投案。案发后，王某某的亲属与被害人刘某某达成刑事和解协议，王某某在保险公司及石志均赔偿范围外，赔偿刘某某经济损失15000元，刘某某对王某某的行为表示谅解。
另查明，2013年8月6日，本院（2013）彰民一初字第431号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司及肇事车辆所有人石志均赔偿被害人刘某某经济损失共计155523.28元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人刘某某陈述、证人石某某、于某甲、于某乙、李某甲、李某乙、张某家、张某乙、王某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证、称重单、道路交通事故车辆技术检验报告、住院病历、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2012）120号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、彰武县人民医院司法鉴定所（2013）鉴定第8号伤残程度鉴定书、彰公交认字（2012）第856号道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、收据、建议书、本院（2013）彰民一初字431号民事判决书、彰武县公安局交通警察大队出具的王某某投案情况说明等证据证明，足已认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆上路行驶而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。王某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。经本院审查，王某某与被害人达成的刑事和解协议自愿、合法，本院予以确认，并据此依法对王某某予以从轻处罚。王某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵禹杭
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初177号
原告：张顺，农民。
被告：张继文，农民。
本院在审理原告张顺与被告张继文土地承包经营权纠纷一案中，原告张顺于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张顺撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年三月二日
书记员 王忠德
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第245号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人吴某某，女。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要，于2014年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日，被告人吴某某持XX号准驾C1型有效机动车驾驶证驾驶贵A15W**号小型轿车，从遵义县三岔镇和平往苟江方向行驶。19时25分，行驶至苟江工业大道钩江居河山组王家院子路段时，将通过人行横道的行人李某某撞倒，造成李某某当场死亡，车辆及道路中心隔离花台内绿化苗木损坏的重大交通事故。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系胸腔损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人吴某某在道路上驾驶机动车，遇行人通过人行横道未停车让行且未按操作规范安全驾驶，在此次事故中负全部责任；被害人李某某无责任。
另查明，案发后被告人吴某某得知他人电话报警后，一直在事故现场等待，到案后并如实供述自己的犯罪事实。
经遵义县苟江镇人民调解委员会主持调解，被告人吴某某与被害人李某某亲属达成了275000元人民币的民事赔偿协议（不包括预付10000元），并于2014年1月22日全部兑现完毕。被害人李某某亲属书面表示对被告�吴某某予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被告人吴某某的供述，证人王X婵、陈X祥、李X知、刘X、王X松、王X亭、王X松的证言，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）012号鉴定文书，法医毒化检验报告书，遵义县公安局交警大队遵公交认字（2013）第00161号道路交通事故认定书，调解协议书、收条，谅解书，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某在道路上驾驶机动车，遇行人通过人行横道未停车让行且未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人吴某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年�下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪情节、认罪悔罪态度及与死者亲属达成赔偿协议并获得谅解等情节，可对被告人吴某某从轻处罚。经调查评估，对其宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 周小平
人民陪审员 李洪德
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8041号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：冉小刚，男，1994年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告冉小刚电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十二日
代理书记员 黄婧婧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00077号
上诉人（原审被告）：伍秀萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：袁晓燕，女，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：张启杰，男，汉族，住址同被上诉人袁晓燕，系袁晓燕之子。
被上诉人（原审被告）：刘寅，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄业明，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：无为县盛大建材有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈金木，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈恩德，该公司总经理。
上诉人伍秀萍因与被上诉人袁晓燕、刘寅、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、张启杰、黄业明、无为县盛大建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年3月5日作出的（2012）无民一初字第00548号民事判决，向本院提起上诉，并于2013年8月20日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：伍秀萍不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年3月26日书面通知其交费，但交费期限届满后，伍秀萍仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人伍秀萍按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱 希
代理审判员 徐海军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4356号
原告：黄挺男,1984年9月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：雷伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：贺立军男,1973年5月17日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：虞胜芬女,1978年7月5日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告黄挺与被告贺立军、虞胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤婕、雷伟到庭参加诉讼，被告贺立军、虞胜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄挺向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款292000元，并支付自2014年6月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%的标准计算的逾期还款利息损失（暂算至2017年7月2日为54020元）。事实和理由：2013年起，被告贺立军陆续向原告借款350000元，并于2013年6月2日出具担保借款合同一份，约定借款期限为2013年6月2日至2014年6月2日。借款到期后，被告贺立军陆续归还58000元，原告曾于2015年初就本案向人民法院提起诉讼，后经调解撤回起诉，剩余款项经多次催讨未还。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告虞胜芬应对上述款项承担共同还款责任。
原告提供了担保借款合同、结婚登记申请书、离婚协议书、民事裁定书各1份用以证明上述事实。
被告贺立军、虞胜芬未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，原告与被告贺立军签订担保借款合同一份，约定由原告于2013年6月2日前提供被告贺立军一次性借款350000元，现金已收到，借款期限从2013年6月2日起至2014年6月2日止，共365天。原告曾于2015年7月10日就其与被告贺立军民间借贷纠纷一案提起诉讼，后于同日撤回起诉。原告确认两被告尚欠借款292000元。
另查明，两被告于2001年2月22日登记结婚，后于2013年7月1日登记离婚。以上事实由原告提供的担保借款合同、结婚登记申请书、离婚协议书、民事裁定书各1份予以证明。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告贺立军归还借款，其诉请合理合法，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未到庭答辩且无证据证明该借款系个人债务的情况下，应依法认定为两被告的夫妻共同债务。被告贺立军、虞胜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺立军、虞胜芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄挺借款292000元，并支付自2014年6月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%的标准计算的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6490元，保全费2250元，合计8740元，由被告贺立军、虞胜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 黄晓鸿
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙 滢
代书 记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4356号原告：黄挺男,1984年9月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。委托代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：雷伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：贺立军男,1973年5月17日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：虞胜芬女,1978年7月5日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告黄挺与被告贺立军、虞胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤婕、雷伟到庭参加诉讼，被告贺立军、虞胜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄挺向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款292000元，并支付自2014年6月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%的标准计算的逾期还款利息损失（暂算至2017年7月2日为54020元）。事实和理由：2013年起，被告贺立军陆续向原告借款350000元，并于2013年6月2日出具担保借款合同一份，约定借款期限为2013年6月2日至2014年6月2日。借款到期后，被告贺立军陆续归还58000元，原告曾于2015年初就本案向人民法院提起诉讼，后经调解撤回起诉，剩余款项经多次催讨未还。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告虞胜芬应对上述款项承担共同还款责任。原告提供了担保借款合同、结婚登记申请书、离婚协议书、民事裁定书各1份用以证明上述事实。被告贺立军、虞胜芬未答辩，亦未有证据提供本院。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，原告与被告贺立军签订担保借款合同一份，约定由原告于2013年6月2日前提供被告贺立军一次性借款350000元，现金已收到，借款期限从2013年6月2日起至2014年6月2日止，共365天。原告曾于2015年7月10日就其与被告贺立军民间借贷纠纷一案提起诉讼，后于同日撤回起诉。原告确认两被告尚欠借款292000元。另查明，两被告于2001年2月22日登记结婚，后于2013年7月1日登记离婚。以上事实由原告提供的担保借款合同、结婚登记申请书、离婚协议书、民事裁定书各1份予以证明。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告贺立军归还借款，其诉请合理合法，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未到庭答辩且无证据证明该借款系个人债务的情况下，应依法认定为两被告的夫妻共同债务。被告贺立军、虞胜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺立军、虞胜芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄挺借款292000元，并支付自2014年6月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%的标准计算的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6490元，保全费2250元，合计8740元，由被告贺立军、虞胜芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈广秀人民陪审员  任忠平人民陪审员  黄晓鸿二〇一七年十月三十日法官 助理  孙 滢代书 记员  陈凌霄
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初370号
原告张建国，男，1964年12月14日出生，汉族，住山东省商河县。
被告张吉明，男，1969年10月12日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
被告张德芳（系被告张吉明之妻），女，1970年5月15日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
原告张建国与被告张吉明、张德芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建国到庭参加诉讼，被告张吉明、张德芳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月22日，被告张吉明称经营急需资金找原告借款，原告凑足70000元现金交付给被告张吉明，两被告出具7万元借条一张，案外人张吉玉为该借款承担保证责任。借款到期后原告已联系不上两被告，原告起诉保证人张吉玉承担保证责任，后经法院调解案外人张吉玉承担了35000元的保证责任。剩余借款35000元两被告至今未还，故请求：一、判令被告偿还借款35000元及利息（自2014年8月23日计算，以70000元为基数）；二、涉诉费用由被告承担。
两被告均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告提供署名为“张吉明、张德芳”出具的借条复印件一份，该借条复印件载明：“借条今借张建国现金柒万元整＜￥70000.00元整＞借款人：张吉明张德芳担保人：张吉玉2014.2.22号至2014.8.22号止”；原告提供2015年5月13日本院出具的（2015）商商初字第214号民事调解书一份，该调解书与本案有关的内容：“原告张建国被告张吉玉案由：保证合同纠纷。经审理查明：2014年2月22日，张吉明、张德芳从原告张建国处借款7万元，并为原告出具借条一张，双方约定借款期限为自2014年2月22日至2014年8月22日止，未约定借款利息及利息的计算方法。被告张吉玉在借条“担保人”处签字……经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张吉玉于2015年5月23日前一次性偿还原告张建国借款35000元；二、原告张建国自愿放弃其他诉讼请求。”
本院依据原告申请调取（2015）商商初字第214号卷宗，该卷宗与本案有关的内容：张建国诉张吉玉保证合同纠纷立案审批表、原告提供的张吉明、张德芳出具的借条原件、张建国与张吉玉的调解笔录、调解协议、调解书等证据。
原告主张，两被告系夫妻关系，原告与被告张吉明的叔伯哥哥张吉玉系朋友关系，被告张吉明通过张吉玉与原告认识。2014年2月22日下午张吉玉给原告打电话，称其叔伯弟弟张吉明因干装饰想借钱，因原告当时正计划购买商河县盛景小区楼房，手底下有7万元现金，就同意了。当天晚上张吉玉同张吉明到了原告家，原告将面值100元的7沓现金7万元交付给被告张吉明，被告张吉明与张吉玉进行清点后，被告张吉明给原告出具了7万元借条一张，张吉玉作为担保人在借条上签名，双方约定了还款期限至2014年8月22日，未约定借款利息及逾期利息。次日在被告张吉明住处，被告张吉明之妻张德芳也在借条上借款人处签名。借款到期后，原告于2015年2月份向商河法院起诉保证人张吉玉承担保证责任，后经法院调解张吉玉承担了35000元的保证责任，故现向借款人两被告主张剩余借款35000元。
在庭审过程中，原告自愿放弃借款70000元的利息。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的署名为“张吉明、张德芳”的借款条复印件一份、原告提供的（2015）商商初字第214号调解书一份，依据原告申请本院依法调取的（2015）商商初字第214号卷宗中相关证据复印件，依据原告申请本院在商河县公安局许商派出所调取的两被告的户籍证明信、在商河县档案馆调取的两被告结婚登记申请书一份等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，对于被告张吉明、张德芳是否应偿还原告借款35000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告主张被告张吉明因装饰生意向其借款70000元，原告交付被告张吉明现金70000元后，被告张吉明出具借条，并由案外人张吉玉作为保证人提供担保，次日被告张吉明之妻张德芳又在该借条借款人处签名，由此可以认定被告张吉明、张德芳与原告之间的借贷是双方的真实意思表示，借贷合同成立；原告主张借款70000元系现金交付，对此，两被告虽未到庭应诉，但该笔借款到期后，原告已于2015年2月17日向担保人张吉玉提起保证合同纠纷诉讼，且该案经本院主持调解，张吉玉承担了35000元的保证责任。由此可以印证，当时涉案借款原告已交付被告张吉明，进而可以认定双方的借贷合同生效。对两被告向原告借款70000元，因案外人张吉玉经本院调解并已向原告承担了35000元的担保责任，故在两被告未到庭，亦未提供证据证实已偿还剩余借款35000元的情形下，原告请求债务人即被告张吉明、张德芳偿还剩余借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃借款利息是对自身实体权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉明、张德芳于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金35000元。
如果被告张吉明、张德芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张吉明、张德芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 张 盟
人民陪审员 张茂祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 李一龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1461号
原告：佘爱金，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊星智，南京市合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：唐永洲，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：余少萍，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告佘爱金与被告唐永洲、余少萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘爱金及其委托诉讼代理人熊星智、被告唐永洲到庭参加诉讼，被告余少萍经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘爱金向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款100000元。事实和理由：2013年1月，被告唐永洲以做生意为由向原告借款60000元，同年8月、10月又以资金周转困难分两次向原告借款，每次20000元，三次借款合计100000元。2017年2月8日，原告向被告唐永洲催要借款，被告唐永洲重新向原告出具借条一张。被告唐永洲与被告余少萍系夫妻关系，债务发生在双方婚姻存续期间，故被告余少萍应当承担共同还款责任。原告多次催要借款，两被告至今未还。
被告唐永洲承认原告在本案中主张的事实，但认为没有偿还能力。
被告余少萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、常住人口登记卡，被告余少萍未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：自2013年1月起，被告唐永洲以资金周转困难为由向原告佘爱金多次借款。2017年2月8日，双方就过往借款进行结算，被告唐永洲向原告出具总借条一张，载明：“今借到佘爱金现金壹拾万元整（100000）”。被告唐永洲与被告余少萍系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。原告佘爱金向两被告催要借款，两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方的陈述及借条，结合借款的金额，本院认定原告佘爱金已向被告唐永洲交付借款，双方借贷关系合法有效，被告唐永洲应当承担还款责任。由于上述借款发生在被告唐永洲与被告余少萍婚姻关系存续期间，被告余少萍未提供相应证据证明原告与被告唐永洲约定该债务系被告唐永洲个人债务，亦未举证证明两被告实行约定财产制且原告知晓，应当认定该债务系夫妻共同债务，故被告余少萍应对该债务承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐永洲、余少萍于本判决生效之日起十日内归还原告佘爱金借款100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐永洲、余少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨宗梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初1461号原告：佘爱金，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊星智，南京市合区横梁法律服务所法律工作者。被告：唐永洲，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：余少萍，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告佘爱金与被告唐永洲、余少萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘爱金及其委托诉讼代理人熊星智、被告唐永洲到庭参加诉讼，被告余少萍经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘爱金向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款100000元。事实和理由：2013年1月，被告唐永洲以做生意为由向原告借款60000元，同年8月、10月又以资金周转困难分两次向原告借款，每次20000元，三次借款合计100000元。2017年2月8日，原告向被告唐永洲催要借款，被告唐永洲重新向原告出具借条一张。被告唐永洲与被告余少萍系夫妻关系，债务发生在双方婚姻存续期间，故被告余少萍应当承担共同还款责任。原告多次催要借款，两被告至今未还。被告唐永洲承认原告在本案中主张的事实，但认为没有偿还能力。被告余少萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、常住人口登记卡，被告余少萍未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：自2013年1月起，被告唐永洲以资金周转困难为由向原告佘爱金多次借款。2017年2月8日，双方就过往借款进行结算，被告唐永洲向原告出具总借条一张，载明：“今借到佘爱金现金壹拾万元整（100000）”。被告唐永洲与被告余少萍系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。原告佘爱金向两被告催要借款，两被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方的陈述及借条，结合借款的金额，本院认定原告佘爱金已向被告唐永洲交付借款，双方借贷关系合法有效，被告唐永洲应当承担还款责任。由于上述借款发生在被告唐永洲与被告余少萍婚姻关系存续期间，被告余少萍未提供相应证据证明原告与被告唐永洲约定该债务系被告唐永洲个人债务，亦未举证证明两被告实行约定财产制且原告知晓，应当认定该债务系夫妻共同债务，故被告余少萍应对该债务承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐永洲、余少萍于本判决生效之日起十日内归还原告佘爱金借款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐永洲、余少萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。代理审判员  徐传洋二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨宗梅
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初176号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人薛某甲，小名丢丢，农业户口。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月22日被山西省汾阳市公安局决定取保候审，同日被山西省临县公安局三交派出所执行取保候审。2017年11月30日因涉嫌犯非法经营罪被本院决定取保候审，同年12月5日被山西省临县公安局三交派出所执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）70号起诉书指控被告人薛某甲犯非法经营罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年以来，被告人薛某甲在未办理烟草零售许可证的情况下，通过微信向上线辽宁锦州人秦彬彤（另案处理）购买价值90250元的假冒芙蓉王、硬中华等品牌卷烟，每条加价10元后销售给他人，从中获利。公诉机关认为，被告人薛某甲违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，提请本院依法惩处。
被告人薛某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月至2016年11月期间，被告人薛某甲在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信向上线辽宁锦州人秦彬彤（另案处理）购买价值90205元的假冒芙蓉王、硬中华等品牌卷烟，每条加价10元后销售给他人，从中获利。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人薛某甲刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、归案情况说明证实：被告人薛某甲于2017年9月22日被山西省汾阳市公安局治安管理警察大队抓获。
3、薛某丁手机中关于薛某甲的微信照片证实：薛某甲所使用的微信号、微信昵称、微信名、备注的手机号及头像等情况。
4、山西省临县烟草专卖局证明证实：薛某甲未在我局办理烟草零售许可证。
5、中国电信集团公司山西省吕梁市电信分公司基本信息证实：薛某甲手机号×××开通及离网时间等情况。
6、深圳腾讯公司调取的证据证实：薛某甲所开通微信情况及绑定银行卡等情况。
7、转账交易记录、清单证实：薛某甲向秦彬彤购买90205元的卷烟时间、金额、转账支付等情况。
8、前科劣迹调查表、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：未发现薛某甲有违法犯罪记录等情况。
二、证人证言
1、证人薛某乙证言证实：系临县三交镇高家沟村村委主任。薛某甲是我村村民，得××，现在身体××坐着轮椅，现在村里，在家养鸽子。
2、证人薛某丙证言证实：系临县三交镇高家沟村支部书记。薛某甲八、九年前得××，后来截瘫，现在坐着轮椅。现在村里养鸽子、养兔子。
3、证人薛某丁证言证实：薛某甲2008年得××，除了住院他就一直在家。薛某甲有两个微信号，一个微信号是×××；昵称“格迷”。另一个微信号是×××,昵称“我”。
4、证人薛某戊证言证实：薛某甲微信号是×××，昵称“我”，备注手机号为186××××9708。薛某甲平时就养鸽子生活，2016年还卖过烟，听他说是从网上买的
5、证人薛某己证言证实：2016年9月份，薛某甲告我说他朋友有烟，让他推销，卖一条挣10元，我才知道他卖烟，听他说是替他人卖烟。薛某甲2008年得病，从那时他一直没站起来，现在胸部以下瘫痪了，胳膊无力，只能坐着轮椅。
三、被告人供述和辩解
被告人薛某甲供述证实：我2007年11月患××，脊髓空洞症病后现高位截瘫。我的微信号是×××，微信名是“格迷”,QQ号是10×××40。我在2016年5月份左右到2016年年底通过微信买过烟，我不认识卖烟的人，后来卖烟的人说他是辽宁锦州人，买的主要是芙蓉王烟、硬中华烟、紫云烟。买的次数多了，时间不确定，有朋友向我买烟时我就联系买烟。与卖烟人是通过微信添加微信联系上的，通过微信订货，微信转账支付烟款，卖烟人快递发货，买回烟后每条加10元卖，获利多少记不清了。我没有办理烟草零售许可证。
四、视听资料
光盘壹张证实：薛某甲与秦彬彤交易记录时间、金额、转账情况。
被告人向本庭提交的证据有：
身份证；
××证；
本院认为，被告人薛某甲违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，私自销售假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。根据山西省临县司法局社区矫正调查评估，本院结合被告人自身客观情况，综合认定可对被告人适用缓刑，进行社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第四十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯玲秀
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1090号
申请执行人：胡克静，女，1966年4月22日出生，汉族，住成都市。
被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地成都市金堂县赵镇金凤路328号。
法定代表人：蒋子敏，总经理。
本院在执行申请执行人胡克静与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年3月27日作出的（2017）川0121民初970号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人成都美瑞科动力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都美瑞科动力设备有限公司立即向申请执行人胡克静支付欠付的工资58790.01元及经济补偿金29679.92元，共计88469.93元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费1227元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人的可供执行财产线索如下：一、登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第XX557号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路XXX号7栋1层-2层厂房（权XXXX236、面积3807.91m²）；二、被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号1栋1-3层厂房（权XXXX100、面积4412.71m²），上述土地及厂房，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；三、上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查封，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张其工资系特种债权，应优于抵押权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1090号申请执行人：胡克静，女，1966年4月22日出生，汉族，住成都市。被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地成都市金堂县赵镇金凤路328号。法定代表人：蒋子敏，总经理。本院在执行申请执行人胡克静与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年3月27日作出的（2017）川0121民初970号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人成都美瑞科动力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都美瑞科动力设备有限公司立即向申请执行人胡克静支付欠付的工资58790.01元及经济补偿金29679.92元，共计88469.93元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费1227元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人的可供执行财产线索如下：一、登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第XX557号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路XXX号7栋1层-2层厂房（权XXXX236、面积3807.91m²）；二、被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号1栋1-3层厂房（权XXXX100、面积4412.71m²），上述土地及厂房，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；三、上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查封，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张其工资系特种债权，应优于抵押权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年七月二十八日书 记 员 唐锡力
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44416号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园30号楼1门502室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金14794元以及转让手续费255.24元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2016年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2016年10月15日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-1-502号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积127.62平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金14794元以及转让手续费255.24元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园30号楼1门502室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金14794元以及转让手续费255.24元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁国钊，男，1984年4月24日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，农民，住容县杨梅镇。2014年1月11日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人梁国钊犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员李锦清出庭支持公诉，被告人梁国钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年1月9日，被告人梁国钊在容县灵山镇盗窃了封某某的一辆价值3220元的二轮摩托车。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁国钊的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对梁国钊定罪处罚。
被告人梁国钊对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月9日12时48分，被告人梁国钊到容县灵山镇新城街封衍文家门口，将被害人封某某停放在该处的一辆本田牌XXXXX普通二轮摩托车（车牌号：桂KXXX**；发动机号：XXXXXX；车辆识别代号：LAXXXXXXXXX）盗走。盗窃得手后，梁国钊将车辆拆散藏匿于家中。案发后，公安机关从梁国钊处扣押了被盗车辆的所有部件，并已返还给被害人封某某。经鉴定，该车价值3220元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、被害人封某某的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书及破案经过，证明2014年1月9日13时许，封某某发现其停放在容县灵山镇新城街封衍文家门口的一辆本田牌二轮摩托车被盗，于当天向公安机关报案，接报后，公安机关对现场进行勘察，于次日立案侦查，同月11日，将盗窃车辆的梁国钊抓获。
2、机动车行驶证复印件，证明车牌号为桂KXXX**的本田牌XXXXX普通二轮摩托车所有人是封某某，发动机号为XXXXXX，车辆识别代号为LAXXXXXXXXXX。
3、搜查笔录、照片及扣押、发还物品清单，证明案发后，公安机关从梁国钊位于容县杨梅镇和睦村上中一队12号的住宅搜查出被盗摩托车的所有部件，公安机关对车辆所有部件予以扣押，并返还给被害人封某某。
4、价格鉴定结论书，证明被害人封某某被盗窃本田牌SDH125-7C普通二轮摩托车价值3220元。
5、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场位于容县灵山镇新城街封衍文家门口。
6、被告人梁国钊辨认现场笔录、照片，证明案发后，被告人梁国钊辨认出其盗窃车辆的地点位于容县灵山镇新城街封衍文家门口。
7、视频光盘及被告人梁国钊辨认视频截图笔录、照片，证明容县公安局灵山派出所天网视频监控系统2014年1月9日12时12分至同日13时12分的视频监控详细记录了被告人梁国钊盗窃车辆的过程，经梁国钊辨认视频截图上的男子就是其本人。
8、被告人梁国钊的供述，证明2014年1月9日12时，其到容县灵山镇灵山派出所附近的街道一居民楼门口处，将停放在该处的一辆二轮摩托车盗走。盗窃得手后，其在家中将车辆拆散成部件。
另查明，案发后，被告人梁国钊家属赔偿被害人封某某经济损失500元，梁国钊取得封某某的谅解。该事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人梁国钊以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁国钊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁国钊主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁国钊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁国钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年9月10日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第133号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人梁国钊，男，1984年4月24日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，农民，住容县。2014年1月11日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人梁国钊犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员李锦清出庭支持公诉，被告人梁国钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年1月9日，被告人梁国钊在容县盗窃了封某的一辆二轮摩托车，价值3036元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁国钊的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对梁国钊定罪处罚。 被告人梁国钊对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明：2014年1月9日12时48分，被告人梁国钊到容县，将被害人封某停放在该处的一辆本田牌SDH125-7C普通二轮摩托车（车牌号：桂Ｋ×××××；发动机号：83212561;车辆识别代号：LALPCJ7CX83495798）盗走，后将车辆拆散藏匿于家中。案发后，公安机关从梁国钊处扣押了被盗车辆的所有部件，并已返还给被害人封某。经鉴定，该车价值3220元。 上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实： 1、被害人封某的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书及破案经过，证明2014年1月9日13时许，其发现其停放在容县封衍文屋门口的一辆本田牌二轮摩托车被盗，于当天向公安机关报案，接报后，公安机关对现场进行勘察，于次日立案侦查，同月11日，将盗窃车辆的梁国钊抓获。 2、机动车行驶证复印件，证明车牌号为桂Ｋ×××××的本田牌SDH125-7C普通二轮摩托车所有人是封某，发动机号为83212561，车辆识别代号为LALPCJ7CX83495798。 3、搜查笔录、照片及扣押、发还物品清单，证明案发后，公安机关从梁国钊位于容县的住宅搜查出被盗摩托车的所有部件，公安机关对车辆所有部件予以扣押，并返还给被害人封某。 4、价格鉴定结论书，证明被害人封某被盗窃的车牌号为桂Ｋ×××××的本田牌SDH125-7C普通二轮摩托车价值3220元。 5、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场位于容县封衍文屋门口处。 6、被告人梁国钊辨认现场笔录、照片，证明案发后，被告人梁国钊辨认出其盗窃车辆的地点位于容县封衍文屋门口处。 7、视频光盘及被告人梁国钊辨认视频截图笔录、照片，证明容县公安局灵山派出所天网视频监控系统2014年1月9日12时12分至同日13时12分的视频监控详细记录了被告人梁国钊盗窃车辆的过程，经梁国钊辨认视频截图上的男子就是其本人。 8、被告人梁国钊的供述，证明2014年1月9日12时，其到容县灵山镇灵山派出所附近的街道一居民楼门口处，将停放在该处的一辆二轮摩托车盗走。盗窃得手后，其驾驶该摩托车逃离现场，并在家中将车辆拆散成部件。 另查明，案发后，被告人梁国钊家属赔偿被害人封某经济损失500元，梁国钊取得封某的谅解。该事实有谅解书予以证实。 本院认为，被告人梁国钊以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁国钊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁国钊主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁国钊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁国钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 代理审判员  梁万** 人民陪审员  窦红云 二〇一四年八月××日 书 记 员  陈正品 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2862号
原告：夏兵华，男，汉族，1997年6月11日出生，户籍所在地为湖南省安化县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告夏兵华诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21日于本院第五审判庭审理，被告中宏公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兵华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3300元。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告夏兵华于2016年9月3日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3300元培训费后，通过了科目一的考试，现原告要求返还学费3300元。考虑到原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏兵华与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年9月3日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告夏兵华培训费3100元；赔付损失费用200元;两项共计3300元。
三、驳回原告夏兵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00357号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人柯水生，男，1976年6月12日出生。1998年因犯盗窃罪被浙江省嘉兴人民法院判处拘役四个月；2003年因犯抢劫罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2009年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，经减刑于2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被羁押，2015年1月7日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人周×（别名：周×华），男，1976年8月28日出生。2001年因犯妨害公务罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年；2003年因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，经减刑于2006年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被羁押，2015年1月7日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人柯水生、周×犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人柯水生、周×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柯水生、周×于2014年12月2日凌晨3时许，在本市东城区磁器口大街×号院内，趁被害人刘×1及家人入睡之机，入户窃得被害人的Iphone6型手机1部、挎包1个，被刘×1发现后逃离现场。被害人追赶未及后报案，北京市公安局东城分局天坛派出所民警接报后，经工作，在东城区西园子街×号门前将二被告人查获，赃物手机已起获并发还。经鉴定，被盗物品共价值人民币4445元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等材料，认为被告人柯水生、周×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对二被告人定罪处罚，并考虑被告人柯水生系累犯，建议对其从重处罚。
庭审中，被告人柯水生、周×对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年12月2日凌晨3时许，被告人柯水生伙同周×进入被害人刘×1位于北京市东城区磁器口大街×号的家中，窃得刘×1的iphone6型手机1部、吴×的挎包1个。二被告人后被北京市公安局东城分局天坛派出所民警在东城区西园子街×号门前查获，赃物手机已起获并发还，挎包被被告人周×丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币4286元，被盗挎包价值人民币159元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的到案经过，工作说明，被害人刘×1、吴×的陈述，证人刘×2、李×、望×的证言，扣押、发还物品清单，照片，鉴定意见，被告人柯水生、周×的供述及户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯水生、周×无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，且数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人柯水生、周×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人柯水生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能如实供述所犯罪行，本院对被告人柯水生酌情科处刑罚，对被告人周×从轻处罚。综上，本院对被告人柯水生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定；对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯水生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
三、责令被告人柯水生、周×退赔人民币一百五十九元，发还被害人吴×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨蜜
二〇一五年四月八日
书 记 员 高洁
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00357号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于莲凤，女，1972年1月3日出生于黑龙江省七台河市勃利县，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯失火罪于2015年6月1日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人于莲凤犯失火罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人于莲凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日14时30分许，被告人于莲凤在东港市某村组孵化室收拾垃圾，将垃圾堆放在孵化室门口草地上，用随身携带的打火机将垃圾点燃，由于风大，燃烧的垃圾将堆放在附近的玉米杆烧着，火势顺着玉米秆引燃了山上的林木。经鉴定，过火有林地面积11.4898公顷，过火未成林造林地面积6.3429公顷。案发后，被告人于莲凤明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，并已与涉案的被害人达成了赔偿协议，赔偿了相关人员的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人于莲凤在开庭审理过程中无异议，并有证人纪某某、张某某、史某某、史某甲、于某某、王某某、孙某某、王某甲、王某乙、邢某某的证言、提取笔录、现场勘查笔录、指认笔录、照片、鉴定意见书、火场实测图、火场位置图、投案自首办案说明、协议书及被告人于莲凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于莲凤过火引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于莲凤案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了涉案被害人的经济损失，得到谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于莲凤犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋清华
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执243号
申请执行人：陈林花，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人：刘特书，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人陈林花与被执行人刘特书借款合同纠纷一案中,申请执行人依据邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终275号民事判决书于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款300580元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘特书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈林花在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘特书新的财产线索，申请执行人陈林花可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执243号申请执行人：陈林花，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人：刘特书，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人陈林花与被执行人刘特书借款合同纠纷一案中,申请执行人依据邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终275号民事判决书于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款300580元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘特书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈林花在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘特书新的财产线索，申请执行人陈林花可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终275号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十二日书记员  孙志辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2675号
原告：史政龙，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告：张宇，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告史政龙与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史政龙及委托诉讼代理人华茂良到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史政龙诉称，2016年5月19日被告向原告借款26,000元，后被告未按约归还，故起诉至法院，要求1、判令被告返还原告借款人民币26,000元；2、判令被告向原告支付借款利息和逾期还款利息(以26,000元为本金，按月利率2%，从2016年5月19日至实际支付之日为止)；3、律师费3,000元由被告承担。
被告张宇未作答辩。
经审理查明，2016年5月19日原被告签订借款合同，被告向原告借款26,000元。借期为2016年5月19日至2016年6月18日，月利率为2%。如被告未能按期归还的，还应赔偿原告损失，包括律师费、诉讼费等。同日被告出具收款确认书，收到原告借款26,000元。
以上事实，有借款合同、收款确认书、银行凭证、律师费发票及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告张宇向原告借款26,000元属实，故原告起诉要求被告归还借款26,000元及支付相应利息、律师费，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十日内归还原告史政龙借款26,000元；
二、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告史政龙利息(计算方法：以26,000元为本金，按月利率2%，自2016年5月19日起至借款实际还清之日止)；
三、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告史政龙律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 仇世平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第167号
申请执行人李中梁，男，1977年9月8日出生，汉族，安化县人，干部，住安化县东坪镇。
被执行人付公平，男，1966年6月13日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人李中梁与被执行人付公平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李中梁依据（2013）安法民二初字第284号民事调解书，申请要求被执行人付公平给付借款本金28432.4元及利息。在执行过程中，经查，被执行人付公平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第284号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 刘 杰
二〇一四年三月十日
代理书记员 刘 喜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第667号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人马德浩，该联社职工，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人韩勇，男，生于1968年7月23日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张义青，男，生于1972年9月26日，汉族，住济南市长清区。
被执行人梁刚，男，生于1986年5月5日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据（2014）长商初字第738号民事判决书申请执行，要求被执行人韩勇、张义青、梁刚给付借款本金145820.06元，利息77462.09元，案件受理费4674元，申请执行债权共计227956.15元，2015年3月16日，本院以（2015）长执字第667号立案执行。
执行过程中，经查被执行人韩勇、张义青、梁刚无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第667号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第667号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人花某。
被执行人笙某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人笙某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月22日作出（2011）长民初字第722号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金3000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人笙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第722号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00667号（2015）长执字第667号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人花某。被执行人笙某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人笙某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月22日作出（2011）长民初字第722号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金3000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人笙某无财产可供执行。申请�行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第722号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1663号
原告:官群芳。
被告：深圳市禾日时装有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲塘畔山支路28号粤兴工业园厂房二楼北，统一社会信用代码914403007771607832。
法定代表人：綦朗言。
原告官群芳诉被告深圳市禾日时装有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告官群芳于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告官群芳撤诉。
案件受理费人民币5元，由原告官群芳负担。
审判员 王进寿
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 捷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1663号原告:官群芳。被告：深圳市禾日时装有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲塘畔山支路28号粤兴工业园厂房二楼北，统一社会信用代码914403007771607832。法定代表人：綦朗言。原告官群芳诉被告深圳市禾日时装有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告官群芳于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告官群芳撤诉。案件受理费人民币5元，由原告官群芳负担。审判员  王进寿二〇一七年三月二十四日书记员  赵 捷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第269号
原告天津金元宝商厦集团有限公司职工持股会，住所地天津市滨海新区塘沽解放路668号。
法定代表人汪恒广，会长。
委托代理人何曼，天津诺信律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽五金交电化工公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路15号。
法定代表人路文胜，总经理。
委托代理人张泽军，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。
第三人天津金元宝商厦集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路668号。
法定代表人路文胜，总经理。
委托代理人邵明达，该公司董事长。
本院在审理原告天津金元宝商厦集团有限公司职工持股会与被告天津市滨海新区塘沽五金交电化工公司、第三人天津金元宝商厦集团有限公司股东出资纠纷一案中，原告天津金元宝商厦集团有限公司职工持股会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金元宝商厦集团有限公司职工持股会的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金元宝商厦集团有限公司职工持股会撤回起诉。
案件受理费人民币536800元、减半收取人民币268400元，由原告天津金元宝商厦集团有限公司职工持股会负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 周义宽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王嘉翎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1574号
罪犯张小平，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年2月18日作出(2009)温瑞刑初字第63号刑事判决，认定被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳4000元），责令退赔赃物折价款共计262411元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利三年不变，于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯张小平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月，获得旧表扬8次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，但未退赔赃物折价款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月21日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1360号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，组织机构代码:67383054-3。
法定代表人杨科。
委托代理人雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人戴文荣，男，1969年8月14日出生，住瑞安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴文荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8284号判决书已于2017年2月14日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付信用卡透支本金27668.91元、利息（截至2016年5月15日为5502.94元，之后利息以透支本金27668.91元为基数自2016年5月16日起按日万分之五计算至实际履行之日止），滞纳金9783.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人戴文荣在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息；本院通过“点对点”查控系统查询，被执行人无工商登记信息。2017年3月29日，本院将戴文荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1360号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 ＸＸ云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初83号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月8日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月24日20时许，被告人曾某某酒后驾驶湘ML98**号小型汽车途经冷水滩区舜皇路宋家洲大桥河西桥头路段时被执勤民警查获。经血液乙醇含量检测，曾某某的血液乙醇含量为123mg／100ml，系醉酒驾驶。该院以被告人曾某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人曾某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人曾某某酒后驾驶湘ML98**号小型汽车途经冷水滩区舜皇路宋家洲大桥河西桥头路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，曾某某血液乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人曾某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年三月一日
代理书记员 吕定梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6628号
原告兰信荣。
委托代理人王峰业，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告王记永，出生年月不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市鹤山路*号。
原告兰信荣与被告王记永、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告王记永诉讼主体有误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰信荣的起诉。
案件受理费1336元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一六年六月八日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6768号
原告谢雄，男，汉族，地址广东省深圳市福田区，
被告深圳市加美澳出入境服务有限公司，住所深圳市。
本院在审理上述原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年八月三日
书记员 钟文灏(代)
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10315号
原告：晋江市灵源勇亮服装印花厂，住所地福建省泉州市晋江市灵源街道大山后社区进仕路129号，注册号350582603574366。
经营者：李兵。
委托代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告：陈纲，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
本院在审理原告晋江市灵源勇亮服装印花厂与被告陈纲加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以双方拟于案外进行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市灵源勇亮服装印花厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市灵源勇亮服装印花厂负担。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 许大限
二〇一六年三月十五日
书 记 员 关 恒
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1218号
原告：沈九文，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：何俊，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南京市栖霞支公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320113088206926A。
负责人：李祥，该公司经理。
原告沈九文与被告中国平安财产保险股份有限公司南京市栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告沈九文于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈九文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈九文撤回起诉。
案件受理费46元，由原告沈九文负担。
审 判 员 滕修东
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孟 何
书 记 员 任雪莲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1026号
原告陈金秀，男，1963年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告谢妹琛，女，1959年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郭时颖、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
原告陈金秀与被告谢妹琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀金、被告谢妹琛及委托代理人郭时颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金秀诉称，2013年5月30日，被告以需用钱为由，向原告借款80000元，约定利息1分，每月15日付息。被告至今未支付利息。后原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。现请求判令被告归还原告借款80000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告谢妹琛辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，该借款系被告在赌场上向原告借高利贷产生的。被告没有向原告借过如此大额的款项，80000元的借款是赌博时所借的赌资，以每天2%的利息利滚利后产生的。原告在明知被告借钱用于赌博的情况下，趁被告在赌场上输钱的机会非法向被告出借赌资且收取高额的利息的行为是法律明文禁止的，原告以持有被告的借条这种貌似合法形式来掩盖其高息出借赌资的非法目的，依法不能受法律保护。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月30日，被告向原告借款80000元，并立下借条一份。双方未约定借期及利息。借款后被告至今未还款。
本院认为，被告向原告借款80000元，有被告所立的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告提出该借款系被告赌博时所借的高利贷赌资，但无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢妹琛于本判决生效之日起十日内归还原告陈金秀80000元。
案件受理费1800元，由被告谢妹琛负担。被告谢妹琛应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一四年四月二十日
书记员 王群
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初384号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，该公司会长。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司，住所地中国陕西省西安市新城区长乐中路107号。
法定代表人：王华生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林涛，男，该公司员工，住中国陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告七七七株式会社诉被告陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年八月八日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初971号
原告张某某，农民。
原告周某某，农民。
原告周某某的委托代理人张某某，农民。周某某之子。
被告张某甲，农民。
本院在审理原告张焕岭、周某某为与被告张某甲赡养纠纷一案中，原告张某某、周某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某、周某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某某、周某某负担。
审判员 寇 哲
二〇一六年三月二日
书记员 庆红绵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4898号
原告：鲍某甲。
法定代理人：鲍某乙，淮南矿业集团顾桥矿职工。
被告：常某某，女，1989年9月9日出生，汉族，安徽省怀远县人，淮南市公安局公路巡逻大队职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：付修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲍某甲诉被告常某某抚养费纠纷一案中，原告鲍某甲于2016年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告鲍某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告鲍某甲负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 王慧
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初406号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林应灿，男，1993年7月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。
辩护人梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]358号起诉书指控被告人林应灿犯帮助毁灭证据罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人林应灿及其辩护人邓盛良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日6时许，被告人林应灿从李某1处得知了赵某（另案处理）强奸李某1，且李某1已向公安机关报案一事，便欲帮助赵某处理此事。经其与赵某、李某1沟通，其从赵某处拿到人民币50000元交给李某1，后又以借款名义向李某1拿回人民币10000元，并交代李某1将案发时所穿的衣服裤子扔掉、将身体洗了，意图毁灭证据，同时带李某1在霞浦城关购买新手机及新手机号码，交代李某1不能到公安机关，不能接听公安机关电话，并离开霞浦，逃避公安机关侦查，造成李某1逃避公安机关侦查，并将身体洗掉，导致证据缺失。2017年2月7日，被告人林应灿向李某1要回人民币40000元返还给赵某家属。
2017年3月13日，被告人林应灿被公安机关抓获。
上述事实，被告人林应灿在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、手机通话清单、银行明细、被告人林应灿户籍证明等书证，证人赵某、李某1、韦某、夏某、陈某、李某2、刘某、陆某、兰某等人证言，银行存款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林应灿明知赵某涉嫌强奸而帮助毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林应灿到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人林应灿到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林应灿犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年2月12日止）。
二、追缴被告人林应灿的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。