湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终754号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王苏明，男，1968年3月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。因犯破坏电力设备罪，1995年12月25日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、抢劫罪，2000年11月10日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑十八年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，2013年6月3日被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万二千元，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
辩护人李可人，湖南环海律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人王苏明犯抢劫罪一案，于2017年7月6日作出（2017）湘0181刑初313号刑事判决。原审被告人王苏明不服，提出上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日通知长沙市人民检察院阅卷，依法通知长沙市法律援助中心，指派律师为其提供辩护。经过阅卷，讯问原审被告人，听取检察机关及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月11日凌晨1时许，被告人王苏明窜至本市金刚镇太子湖村墨庄片山屋组村民何某1家行窃，被发现后，在逃跑过程中持匕首刺伤何某1、何某2，经司法鉴定，被告人何某1所受损伤为轻微伤、被告人何某2所受损伤为轻伤一级。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定结论等。
原审法院认为，被告人王苏明实施入户盗窃行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤和一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人王苏明系累犯，应当从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人王苏明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人王苏明上诉提出：其没有到过浏阳盗窃作案，没有持刀刺伤被害人。
上诉人王苏明的辩护人辩护提出：现有证据不足以证明被害人何某1颈部系被王苏明所伤。
长沙市人民检察院审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确定充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年11月11日凌晨1时许，上诉人王苏明窜至本市金刚镇太子湖村墨庄片山屋组村民何某1家行窃，王苏明的妻子发现将王苏明追至楼梯口，被夜归的何某1堵在家里楼梯处，王苏明从何某1家二楼楼梯冲往一楼逃跑，掏出随身携带的物品攻击堵在楼梯转角处的何某1，用脚将何某1从楼梯上踹倒至一楼，并趁机从何某1家楼梯转角的窗户逃出。何某1及其邻居何某2等人在村民何某5家旁边的巷子里追到王苏明后，一起将王苏明按倒在地，何某2骑在王苏明腰部，何某1压着王苏明的腿，村民何某4双手扯着王苏明的脚，王苏明又持匕首将何某2捅伤。因听到有人喊王苏明有刀，闻讯赶来的村民何某3从家里拿出了菜刀，持菜刀砍了王苏明的腿,伤口流血，后王苏明趁机挣脱，从村民何某5家对面的菜园逃脱。何某1颈部被利器刺伤流血，何某2腿部、手上多处受伤。经司法鉴定，何某1所受损伤为轻微伤、何某2所受损伤为轻伤一级。
2016年12月7日，上诉人王苏明在萍乡市火车站前坪被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人何某1陈述，证明2016年11月11日凌晨，其和侄子何某2从浏阳中医院返还金刚镇自己家中，一进家门准备换鞋上二楼睡觉，进客厅的时候他看了一下时间是凌晨1点50分左右，这时，其妻子从二楼卧室出来，听到她突然喊有贼，然后就看见一个人从二楼下来，他冲上去在楼梯间与小偷正面相遇，这个小偷蹲下去从右脚拔出一个东西朝他脖子捅过来，不知道伤到没。接着被这人踹倒在地，看见小偷从一楼客厅窗户跳窗逃跑。他追出去到了何某5家旁的巷子里，他和赶过来的侄子何某2两人将小偷摁在地上，何某2骑在小偷上半身位置，他在旁边摁着小偷的下半身大腿位置，小偷拼命反抗挣扎，用脚踢打，三人纠缠在一起好久才知道小偷有一把类似匕首的刀，然后他看到何某2用手握着小偷手中的刀不松，他妻子黄某大喊邻居过来捉贼，接着何某3、何某4赶过来。何某4扯着小偷的一只脚，何某3持菜刀朝何某4抓着的小偷的这只脚膝关节下面位置连续剁了两三下。可能何某2没力气了，小偷挣脱了爬起来，手里挥舞着刀用普通话喊“杀死你们”。后小偷跑进何某5家菜园内，跑到菜园的围墙边上，想从铁丝网附近的围墙上翻墙过去，没有翻过去，接着沿着围墙摸索着往围墙的木门方面走。当时邻居也都起来了，大家都不敢过去，我看见何某4、何某3用红砖扔这个小偷，砖头砸在小偷脚上，后来小偷打开木门逃跑了，逃跑的时候脚已经一拐一拐的，具体是刀伤还是砖头砸的伤不清楚。我回到家门口时就坐在地上，才发现自己一身的血，脱掉衣服检查后才晓得脖子上有一条刀口，后来其被何某4送到了医院。何某2是在摁着小偷的过程中被小偷刺伤的。
2、被害人何某2陈述，证明2016年11月11日凌晨1点半的时候，其与叔叔何某1等人送完奶奶回家。准备睡觉的时候，听到何某1夫妻叫喊的声音，走到何某8家门口时，看见一陌生男子一脚将何某1踢在地上，何某1讲是小偷，其冲上去抓小偷，小偷朝何某5家地坪的巷子里跑，其追过去一把抱住小偷脖子将他摔倒在地上，小偷一直在反抗，其骑在小偷身上，用拳头朝他身上打，小偷力气很大在地上挣扎，想爬起来逃跑。何某1也过来了在小偷双脚的位置打小偷，但是小偷一直用脚踢何某1。在打小偷的过程中，其碰触到小偷手中的刀，其用右手握住刀口，没有松手，害怕松手后小偷用刀捅到其身上其他部位，然后用左手按住自己右手按住小偷的刀，小偷一直反抗，用牙齿咬他抓刀的手。这时何某4、何某3也赶过来了，他看见何某4抓住小偷的一只脚，何某3用菜刀朝这只脚剁了两三下。这个小偷拼命挣扎，用脚将他蹬开，他想爬起来却发现自己右脚没力气站不起来了，这时他才晓得自己右脚受了伤。得知小偷手里有刀，何某4、何某3、何某1都散开了，他这时发现自己双脚的裤子都是血，右脚已经不能动弹了。何浪扶着他往家走，然后他就被送到金刚卫生院进行包扎。包扎的时候，发现自己的左右脚的大腿处各被捅了一刀，右手手臂内外侧各被捅了一刀，右手手掌在握刀的时候也被划伤。
3、现场勘验笔录、提取笔录，证明2016年11月11日3时0分至3时20分，公安机关接到报警后随即赶到现场，并在村民何某3家门口找到何某3，依法提取了其砍伤小偷所用的菜刀一把；2016年11月11日7时50分至11时，公安机关对案发地原始现场进行勘验，其中中心现场一位于何某1家，勘查可见，楼梯间南墙窗户呈开启状，上可见明显攀爬痕迹。中心现场二位于何某5家屋侧，勘查可见，巷子东侧与西侧地面各有两处血迹（棉签蘸取），水泥地坪至小路路口地面有一处血迹（棉签蘸取），靠近水泥地坪侧的菜地的大芋头叶、小芋头叶上、玻璃片上、菜叶上及红薯叶上各有一处血迹（棉签蘸取），靠近水泥地坪侧的草坪上有两处血迹（棉签蘸取），草坪靠近围墙处的一片枯叶上有血迹（棉签蘸取）。以上血迹分别进行了痕迹提取。
4、物证检验报告，证明公安机关从现场提取的血迹中检获出何某1、何某2的STR分型，另将现场提取的血迹检材与上诉人王苏明的血卡进行入库存档比对，发现6、12、17号检材与上诉人王苏明的血卡在D8S1179、D21S11等23个基因座上的基因型相同。
5、证人何某3证言，证明2016年11月11日凌晨1时多至2时许，其听到黄某大喊抓贼，其随即起床从厨房拿了一把菜刀冲出去，跑到何某1家门口（也是何某5家地坪旁边），看见何某1、何某2倒在地上揪扭一个不认识的男子，同时何某4用手拖着小偷一只脚，其听到叔叔何某1喊“小偷手里有刀”，就拿着菜刀对着何某4扯着小偷的那只脚下肢部位，用力砍了2-3刀。接着何某1、何某2、何某4都松开了小偷，小偷爬起来，小偷手里拿着一把匕首之类的东西对着他们挥舞并讲“杀死你们”,朝何某5家围墙方向跑去，几次没有爬出去就走到围墙的一扇小门处，从小门逃跑了。何某1脖子受伤出了一些血，何某2手脚几个小口子也出了血。小偷估计也受伤了。
6、证人何某4证言，证明2016年11月11日凌晨1时许，其在睡觉，听到外面何某1的老婆大喊抓贼，立马出去，跑到何某1家斜对面的巷子里，看到何某1、何某2与小偷揪扭在一起，三人都在地上，小偷被何某1、何某2摁在地上，何某1说小偷有刀，捅了他。其就用双手抓住小偷右脚脚踝处并抬起来往后扯，接着何某3拿了一把菜刀过来，朝小偷右脚砍了2下。何某2的弟弟何浪接着用木棍朝小偷头部打了2下。后来小偷趁机挣脱逃到菜园里，打开菜园门跑了，跑的时候右脚是一拖一拖的提不起来。后来其回到何某1家门口，看见何某1坐在家门口满身是血，其就开车送他到了医院。
7、证人何某5证言，证明2016年11月11日凌晨2点左右，其听到外面很大吵闹声，起床后出去看到几个人围在他家旁边的巷子里，因为看不清人，其回屋拿手电筒，再出来时，小偷已经从他家门口的菜园内的门口逃跑了。当时何某1一身的血站在地坪里，何某4等人都在地坪里议论小偷的事。当时有何某2、何某1受了伤。听说小偷也被群众打伤。
8、证人宋某证言，证明2016年11月11日凌晨1点，其在睡觉听到外面黄某喊捉贼，还喊何某4等人的名字让他们出去帮忙抓小偷。其出去看到何某5家旁边，何浪扶着何某2往回走，何某1一身的血，何某8、何某4站在何某5家地坪里，小偷躲在何某5家菜园里，想开门逃跑。最后何某1被送到医院。
9、证人易某证言，证人易某系上诉人王苏明的妻子。其证明上诉人王苏明2116年9月20日服刑期满出来后就到了其位于萍乡的出租房内，偶尔出去。他的手机号码是157××××5293，大概是他出狱后10天左右小儿子帮他办理的，手机也是小儿子给他的，除了这个号码，没有其他号码了。是否有其他人使用其不知道，只是每次打他电话，如果接通了都是他本人在使用。其丈夫出狱来她那里的时候就撑着棍子走路，他是因为腰椎盘突出，走路不方便。
10、辨认笔录、辨认视频光盘，证明通过辨认，何某1、黄某、何某2、何某4、何某3均能辨认出上诉人王苏明。
11、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知笔录，证明本案被害人何某1、何某2因上诉人王苏明的犯罪行为所受损伤及程度、治疗情况。
12、通话记录，证明案发当日，上诉人王苏明所持有和使用的尾号为5293的手机通话记录显示基站位置为浏阳市金刚镇。
13、接报案登记表、立案决定书、上诉人王苏明的常住人口信息、现实表现证明、刑事判决书及释放证明、在逃人员登记表、归案经过。
本院认为，上诉人王苏明实施入户盗窃行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤和一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人王苏明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于上诉人王苏明上诉及其辩护人提出的辩护理由，经查，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场提取的血迹、鉴定意见等证据已足以证明上诉人王苏明到被害人何某1家盗窃，后暴力抗拒抓捕并持刀刺伤何某1和何某2的事实，故上诉人王苏明的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。