广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1076号
原告李五湖。
原告江莲英。
原告江莲英的委托代理人李五湖（即本案原告李五湖）。代理权限为特别授权。
被告罗红艺。
委托代理人卢德杰。代理权限为特别授权。
被告肖伟创。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙慧。代理权限为特别授权。
原告李五湖、江莲英诉被告肖伟创、罗红艺、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告江莲英的委托代理人李五湖（即本案原告李五湖）、被告罗红艺的委托代理人卢德杰、被告太平洋财保东莞分公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告肖伟创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日23时45分，梁新民驾驶其父亲梁才的粤K×××××号牌普通二轮摩托车，搭载乘客李寰宇、毛凯，由信宜往水口镇方向行驶，当车行驶至线××××六运栗木路口路段时，碰上同方向在前右转弯由被告肖伟创驾驶的粤K×××××号牌重型自卸货车尾部，造成粤K×××××号牌普通二轮摩托车损坏、李寰宇当场死亡、梁新民、毛凯受伤的重大交通事故。信宜交警大队认定梁新民�担事故的主要责任；肖伟创承担事故的次要责任；李寰宇、毛凯不承担事故责任。案发后，梁新民及其妻子陈庆惠共同与死者李寰宇的父亲李五湖自愿达成赔偿协议，由梁新民及陈庆惠共同赔偿给死者李寰宇的父亲李五湖各项费用共人民币80000元。依照相关法律规定计得具体赔偿项目为：1、死亡赔偿金30192.90元／年×20年=603858元；2、丧葬费64790元／年÷2=32395元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理李寰宇尸体的误工等费用3000元，合计669253.00元。即赔偿数额为669253.00元-110000元=559253.00元×30%（次要责任）=167775.90元。故原告起诉请求法院判令：①被告太平洋财保东莞分公司在交强险范围内赔偿110000元及第三者商业责任险范围内赔偿167775.90元给原告；②若太平洋财保东莞分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险的赔偿限额不够支付，则请求法院依法判令肖伟创和被�罗红艺共同补足赔偿款277775.90元给原告，且两被告互负连带清偿责任。
被告罗红艺庭审中答辩称，根据侵权责任法的相关规定，我方车辆投保了交强险及商业险，保险限额足额赔付，请求法院驳回原告方对我的诉讼请求。
被告太平洋财保东莞分公司书面答辩称，一、本案所涉交通事故车辆粤K×××××号车在我司投保有交强险及商业险，交强险限额为122000元，商业险限额为1000000元。根据《道路交通安全法》规定及保险合同约定，答辩人只在交强险及商业三者险承保范围内，依照损失实际发生情况和受诉法院所在地的各项赔偿标准进行赔偿。超出交强险122000元承保限额部分，应由本案所涉交通事故死者李寰宇所乘坐摩托车司机梁新民依照《交通事故认定书》确定的责任承担70%的责任，答辩人所承保车辆粤K×××××号车承担30%的责任。二、被�辩人部分诉求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、死亡赔偿金。被答辩人仅提交户口本复印件，未提交户籍性质证明，无法证明本案所涉交通事故死者李寰宇的户籍性质，请求法庭予以查明。2、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故被答辩人在起诉死亡赔偿金后，不能再另诉请精神损害抚慰金。此外，被答辩人精神损害抚慰金请求过高，应结合受诉人民法院所在地的生活水平及受诉法院的司法审判实践酌情确定为宜。3、处理尸体误工费。被答辩人未提交任何证据证明其产生该项费用，也未提供具体误工人员与事实，请求法庭予以驳回其该项诉请。三、答辩人不承担本案的诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损�和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”据此规定，答辩人不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年2月2日23时45分，梁新民醉酒后驾驶其父亲梁才的粤K×××××号牌普通二轮摩托车搭乘李寰宇、毛凯由信宜往水口镇方向行驶，当行驶至线××××六运栗木路口路段时，碰上同方向在前右转弯由被告肖伟创驾驶的粤K×××××号牌重型自卸货车尾部，造成粤K×××××号牌普通二轮摩托车损坏、李寰宇当场死亡、梁新民、毛凯受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2016年2月25日作出信公交认字（2016）第005号（A）《道路交通事故认定书》，认定梁新民承担事故的主要责任；肖伟创承担事故的次要责任；李寰宇、毛凯不承担事故责任。
另查明，粤K×××××号牌重型自卸货车的车主是被告罗红艺，肖伟创是罗红艺雇请的司机，本次交通事故发生在肖伟创被雇佣工作期间。罗红艺已为该车在被告太平洋财保东莞分公司分别投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额／责任限额为1000000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。肖伟创准驾车型为B2D，初次领证日期：2006-01-13，有效期止：2022-01-13。粤K×××××号牌普通二轮摩托车的车主是梁新民的父亲梁才，梁新民准驾车型为E，初次领证日期：2015-05-05，有效期止：2021-05-05。梁才已依法为该车在华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投保了交强险，保险单号：1021108612015016859。
再查明，李寰宇的父亲为本案原告李五湖、母亲为原告江莲英。李寰宇及其父母的户别均为城镇居民户口，居住地址为广东省信宜市粮食街34号。
又查明，2016年4月1日，梁新民及�妻子陈庆惠与原告李五湖达成赔偿协议，由梁新民方赔偿人民币80000元给李寰宇家属，该赔偿款包含了李寰宇的死亡赔偿金、死亡补偿费、精神抚慰金等与该案有关的赔偿款。该赔偿款中的60000元已于2016年4月1日支付完毕，并由李五湖出具《收据》给梁新民；余下的20000元则定于2017年12月31日前付清。庭审中，江莲英予以认可李五湖与梁新民方签订的赔偿协议。此外，李五湖、江莲英于2016年4月1日出具《谅解书》，请求司法机关不予追究梁新民的刑事责任。
诉讼中，本院书面通知梁新民、毛凯有权通过参与诉讼与李寰宇方按比例获得粤K×××××号牌重型自卸货车交强险保险限额范围内的赔偿，并告知其逾期不提起诉讼本院将不再预留交强险赔偿份额，但直至法庭辩论终结前，梁新民、毛凯均没有向本院提起诉讼。
以上事实有原告方提交的常住人口登记卡、交通事故认定书、保险单、信宜市公安局交警大队交管中队所作的2份《询问笔录》、《协议书》及《谅解书》、《收据》、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字（2016）第005号（A）《道路交通事故认定书》，认定梁新民承担事故的主要责任；肖伟创承担事故的次要责任；李寰宇、毛凯不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均予以认可，故本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定经济损失如下：1、关于原告方诉请李寰宇丧葬费32395元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，计得李寰宇丧葬费应为32395元（64790元／年÷12个月×6个月），与原告方诉请的金额一致，故对于原告方的此项诉求，本院予以支持。2、关于原告方诉请李寰宇死亡赔偿金603858元的问题。李寰宇的户别为城镇居民户口，且居住在信宜，其赔偿数额应按城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，按照2014年广东省城镇居民一般地区的人均可支配收入为30192.9元／年的事实，计得其死亡赔偿金应为603858元（30192.9元／年×20年）。故对于原告方的此项请求，本院予以支持。3、关于原告方诉请精神损害抚慰金30000元的问题。李寰宇因本次交通事故当场死亡，给其家人在精神上造成了严重的伤害，原告方请求计赔精神损害抚慰金应予支持，根据茂名本地的生活水平及李寰宇在本次事故中不承担事故责任等情况，原告方此项请求，据理合法，本院予以支持。4、关于原告方请求赔偿处理李寰宇尸体的误工等费用共3000元的问题。庭审中原告方确认此项请求实为李寰宇的尸检费3000元，但原告方并没有提供尸检费的相关收费票据，且被告太平洋财保东莞分公司不予认可，故本院不予支持，应由原告方自行承担举证不能的法律后果。
综上，核得原告方因本次交通事故造成的死亡伤残赔偿限额项目下�损失共666253元（丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金30000元）。
原告因本次交通事故造成的损失，因被告罗红艺已依法为被告肖伟创驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌重型自卸货车在被告太平洋财保东莞分公司处分别投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额／责任限额为1000000元，不计免赔），肖伟创是罗红艺雇请的司机，本次交通事故发生在肖伟创被雇佣工作期间，且肖伟创驾驶适格及本案不存在保险公司免责的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故造成原告方的损失依法先由被告太平洋财保东莞分公司在其承保的粤K×××××号牌�型自卸货车交强险赔偿限额内予以分项赔偿（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），不足部分，属于粤K×××××号牌重型自卸货车一方应承担的赔偿责任，依法由被告太平洋财保东莞分公司根据商业第三者险保险合同的约定在赔偿限额范围内予以赔偿。原告李五湖、江莲英在死亡伤残赔偿限额项目下的损失共666253元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故依法先由被告太平洋财保东莞分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告李五湖、江莲英。原告方在交强险死亡伤残赔偿限额范围内未能足额获得赔偿的部分为556253元（666253元-110000元），因本次交通事故是发生在机动车与机动车之间的，且梁新民承担事故主要责任、被告肖伟创承担事故次要责任、李寰宇不承担事故责任，故梁新民依法应承担70%赔偿责任，被告肖伟创应承担30%赔偿责任，即被告肖伟创承担的赔偿款为166875.9元（556253元×30%），梁新民应承担的赔偿款为389377.1元（556253元×70%），被告肖伟创应承担的赔偿额166875.9元未超出被告太平洋财保东莞分公司承保的商业第三者责任保险赔偿限额1000000元（不计免赔），故应由被告太平洋财保东莞分公司予以赔偿给原告李五湖、江莲英。即被告太平洋财保东莞分公司共应赔偿276875.9元（110000元＋166875.9元）给原告李五湖、江莲英，被告肖伟创依法无需承担赔偿责任。而对于梁新民应支付的赔偿款389377.1元，因原告李五湖、江莲英已与梁新民达成赔偿协议，且原告李五湖、江莲英在本案中未起诉梁新民，是其在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。另因梁新民、毛凯均没有向本院提起诉讼，故本院不再为其预留粤K×××�×号牌重型自卸货车的交强险赔偿份额。
关于被告太平洋财保东莞分公司是否应当承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告太平洋财保东莞分公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告太平洋财保东莞分公司主张保险公司不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告肖伟创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿人民币110000元给�告李五湖、江莲英。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿人民币166875.9元给原告李五湖、江莲英。
三、驳回原告李五湖、江莲英其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由原告李五湖、江莲英共同负担6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2727元。（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者给付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务�卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用�残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
8、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。�主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
10、最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附信宜市人民法院执行案款帐户的相关信息
户名：信宜市人民法院；
帐户：20×××89；
开户行：中国工商银行信宜市支行。