伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3874号
原告孙春贵，公民身份号码×××，男，1963年3月23日出生，汉族，无职业，现住河南省南阳市桐柏县。
委托诉讼代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。
被告陈炎峰，公民身份号码×××，男，1970年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省福清市。
被告王命华，公民身份号码×××，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。
被告伊金霍洛旗兴隆煤矿（普通合伙），统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
负责人郑诚强，系该煤矿执行事务合伙人。
被告内蒙古油房渠矿业有限公司油房渠煤矿灭火工程项目部（其他有限责任公司分公司），营业执照注册号（分）150627000024583，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱开沟村。
负责人郑诚强，系该项目部主持人。
四被告共同委托代理人薛虎燕，内蒙古赫杨律师事务所律师。
原告孙春贵诉被告陈炎峰、王命华、伊金霍洛旗兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）、内蒙古油房渠矿业有限公司油房渠煤矿灭火工程项目部（以下简称油房渠灭火工程项目部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙春贵及其委托诉讼代理人王淑君、被告陈炎峰、王命华、兴隆煤矿、油房渠灭火工程项目部共同委托诉讼代理人薛虎燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春贵诉称，2014年3月起，原告孙春贵在被告兴隆煤矿处跟随被告陈炎峰、王命华从事劳务工作，每天工作12小时，管吃住。2015年7月18日下午4时许，原告孙春贵和其他工友在矿区排土场内干活时被落石砸伤，使其腿部受到重伤。事故发生后，原告孙春贵被急救车送往鄂尔多斯市中心医院救治，诊断为低血容量性休克（外伤失血）、左小腿不全断离、左内踝骨折及胫距关节脱位、左小腿皮肤撕脱伤。术后，原告孙春贵腿部伤情恶化，原告家属将其接回至河南郑州大学第一附属医院继续治疗，于2015年9月25日出院。原告孙春贵为此花费巨额医疗费等，后续仍需要治疗，原告保留后续治疗费的追诉权。原告孙春贵是在从事油房渠灭火工程项目部的排土工程时受伤的，原告事后找相关被告协商赔偿一事未果。现原告孙春贵诉至法院，要求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计526348.82元（已将被告方赔付的50000元核减），未核减则为576348.82元，其中包括医疗费109230.82元、护理费16060元、营养费14600元、住院伙食补助费5600元、交通费6000元、住宿费1000元、被抚养人生活费31911元、误工费87318元、残疾赔偿金305940元、精神损失抚慰金30000元、鉴定费1600元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈炎峰、王命华、兴隆煤矿、油房渠灭火工程项目部共同辩称，不同意原告孙春贵的诉讼请求，原告孙春贵在受伤后，与陈炎峰、王命华签订有《人身损害一次性解决处理协议》，协议约定双方不得反悔，不得以任何理由和事实向陈炎峰和王命华主张任何权利，而该协议系双方真实自愿签订，属于孙春贵处理其自身权利，又不违反法律法规应当有效，四被告不应承担给付责任。孙春贵属于农村户口，工作场所也是在农村，应按照农村标准计算伤残赔偿金。伊金霍洛旗兴隆煤矿不承担赔偿责任，事故发生时是在油房渠灭火工程项目部，与兴隆煤矿无关。
原告孙春贵为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供如下证据：
1、证人证言及证人身份证、户口本，拟证明原告的工作单位和工作情况，及原告在工作时受伤的事实，原告与2013年3月在被告伊金霍洛兴隆煤矿开始工作，已满2年多，且原告是城镇居民家庭户口，计算各项赔偿应该按照内蒙古自治区城镇标准计算的事实。
2、工商登记信息，拟证明被告具有适格的诉讼主体资格，兴隆煤矿和油房渠灭火工程项目部为同一老板，均为郑成强的事实。
3、鄂尔多斯市中心医院诊断书、出院证、病历、费用清单1套共43页；郑州大学第一附属医院住院证、出院证、病历及票据3张、费用清单一套共26页；2016年1月7日至8日郑州大学第一附属医院治疗费票据1张及费用清单、检查票据1张及检查报告共4页。拟证明原告因伤继续接受治疗的情况，以及产生的医疗费、需要护理且误工的事实；原告伤情严重，至今未恢复好，处于长期误工状态的事实。
4、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，拟证明原告的伤构成六级伤残及鉴定费用的事实。
5、交通票据5张A4纸（含交通票据38张），拟证明原告因受伤住院治疗、转诊及处理赔偿事宜支出的交通费用的事实。
被告陈炎峰、王命华、兴隆煤矿、油房渠灭火工程项目部对上述证据的共同质证意见为：对第1组证据证人证言的真实性予以认可，事发是在油房渠灭火工程项目部，与兴隆煤矿无关。对户口本真实性及所证明问题予以认可。对第2组证据工商登记信息的真实性予以认可，两个公司负责人均为郑成强，但是不代表两个公司对原告都应负责任。对第3组证据中，鄂尔多斯市中心医院诊断书、出院证、病历、费用清单一套共43页真实性予以认可；对郑州大学第一附属医院住院证、出院证、病历及票据、费用清单一套共26页真实性予以认可；对2016年1月7日至8日郑州大学第一附属医院治疗费票据及费用清单、检查票据及检查报告共4页真实性予以认可。对第4组提交司法鉴定报告及鉴定费票据真实性及所证明问题均予以认可。对第5组交通票据5张（含交通票据38张）真实性予以认可，证明目的不予认可，与本案无关。
原告孙春贵申请证人王某就原告孙春贵的工作单位及工作情况，以及原告在工作时受伤的事实经过出庭作证。证人王某出庭作证，并证称：孙春贵受雇于陈炎峰、王命华，在油房渠灭火工程项目干活儿，被石头砸伤了腿部；兴隆煤矿与油房渠灭火工程项目部是两个名字一套人，其实是一回事。
证人王某的证言，经四被告质证均有异议，认为：对证人证言的真实性及证明目的均不认可。证人与原告属同乡关系，系有利害关系人的证言不应采信。
被告陈炎峰、王命华、兴隆煤矿、油房渠灭火工程项目部为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提交如下证据：
1、《人身损害一次性解决处理协议》（以下简称《协议》）1份，拟证明原告孙春贵及被告陈炎峰、王命华就原告受伤一事签订了一次性赔偿终了协议，并且由原告孙春贵之子孙少锋作为本协议的担保人，协议签订后双方不负任何权利义务关系，并且约定原告孙春贵违反本协议需向被告陈炎峰、王命华支付违约金并承担所有费用。原告孙春贵及孙少锋均系完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担相应的法律后果，且原告孙春贵没有任何证据证明其签订本协议时受受胁迫或重大误解，本协议并没有违法法律法规强制性规定，应当受到法律保护的事实。
2、汇款明细1份，2015年8月15日通过被告王命华之子王长贵向原告孙春贵指定汪丽的账户汇款50000元，证明双方于2015年8月15日签订协议当天被告孙春贵已经如约履行了支付义务，原告不得以任何理由向被告主张任何权利的事实。
原告孙春贵对上述证据的质证意见为：对第1组证据的真实性、合法性均有异议，该证据只有一方签名，该证据明显显失公平，签订协议时原告的治疗并未终结，对伤残的等级及日后产生的相关费用，无预见亦无预见可能，受害方缺乏相关经验技能，不能做出正确认识，且赔偿数额与实际产生的费用差距较大，因签订协议所依据的客观事实，已经发生重大的变化，该协议并非原告的真实意思表示，且显示公平，对实际损失远远超过预期损失，且这种意思差超过法律允许的限度，应撤销该协议。该协议缺少一方签字，其本身并未发生法律效力。对第2组证据的真实性没有异议，原告收到了该款项，但不能证明被告王命华、陈炎峰履行了赔偿义务。
本院对原告孙春贵提供的证据作如下认证：
对原告提供的第1、2、3、4组证据，经四被告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
对原告提交的第5组证据，经四被告质证均有异议，经查该证据形式、内容合法，其中部分与本案具有关联性，本院予以采信，但对部分交通费票据与本案的关联性存疑，本院不予采信；本院认定的交通费金额为1351.5元。
对证人王某的证言，因其所证明的内容与本案其他证据能够相互印证，且其所证明的内容与本案具有关联性，故本院对其证明原告孙春贵工作及受伤情况的证言予以采信；对其证明兴隆煤矿、油房渠灭火工程项目部之间主体混同的证言，因原告未提供其他证据加以印证，应承担相应的不利后果，本院不予采信。
对四被告提供的两组证据，经原告质证均有异议，经查该《协议》第十条约定”本协议经甲乙双方签字后生效”，现被告方在法庭辩论结束前并未在所提交的《协议》上签字确认，该《协议》应认定为尚未生效，尚未在拟签订三方间产生约束力，故本院对该《协议》不予采信；对被告方已向原告方转账50000元的事实予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证，证据交换笔录及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2015年7月18日下午4时许，原告孙春贵受雇于被告陈炎峰、王命华在油房渠灭火工程项目部处工作，在和其他工友在矿区排土场内工作时，被油房渠灭火工程项目部工作区内的落石砸中造成腿部重伤的事故。事故发生后，原告孙春贵在鄂尔多斯市中心医院接受手术治疗，经诊断为：1、低血容量性休克（外伤失血）；2、左小腿不全断离；3、左内踝骨折及胫距关节脱位；4、左小腿皮肤撕脱伤，住院治疗19日，支付医疗费75181.18元（已由被告陈炎峰、王命华垫付）。2015年8月19日起，原告孙春贵因腿部手术后病情恶化，在河南郑州大学第一附属医院接受手术治疗，该院先后对其进行了2次”左小腿慢性溃疡修复术”及1次”左小腿自体皮移植术”，住院37天，支付医疗费109230.82元。2016年11月30日，原告孙春贵经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定为：1、原告孙春贵伤后的伤残程度相当于职工工伤六级伤残；2、受伤后”三期”综合评定如下：误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日；3、择期取除骨折外固定物。
另查明，2015年8月15日，原告孙春贵与被告陈炎峰、王命华间拟签订《协议》，协议拟约定被告陈炎峰、王命华向原告支付90000元医疗费及伙食补助，以及其他费用50000元；被告陈炎峰、王命华实际支付医疗费用75181.18元；被告陈炎峰、王命华通过王长贵（系王命华之子）向协议拟约定的汪丽的银行账户（账号为×××）内转账50000元。《协议》第十条约定”本协议经甲乙双方签字后生效”，被告方未在《协议》上签字确认。
又查明，被告陈炎峰、王命华是以陈炎峰、王命华施工队的名义先后在郑诚强控制下的兴隆煤矿、油房渠灭火工程项目部处，接受油房渠灭火工程项目的指派、承揽业务。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和伤残赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中的事故系雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的事故，被告陈炎峰、王命华作为原告孙春贵的雇主，在雇佣活动中未向雇员孙春贵提供必要的安全保障导致事故发生，被告陈炎峰、王命华对事故的发生具有过错，故被告陈炎峰、王命华作为雇主应当承担赔偿责任。被告陈炎峰、王命华、兴隆煤矿、油房渠灭火工程项目部虽辩称其与原告孙春贵已签订《协议》，不应承担赔偿责任；但从《协议》形式上讲，《协议》约定有生效条款，须双方签字后方能生效，现《协议》仅有原告一方签字，被告方未签字，故《协议》自始未生效；从《协议》内容上讲，《协议》拟签订时，原告孙春贵的实际损失尚不确定，其对损失不具有预见经验或能力，对《协议》的补偿能力存在误解，且《协议》所确定的补偿方案远不足以补偿原告因本案事故产生的实际损失，明显违反公平原则，故本院对四被告的抗辩理由不予支持。被告油房渠灭火工程项目部作为本案工程的实际分包或发包人，其实际控制人郑诚强与被告陈炎峰、王命华具有长期合作关系，明知或应当知道其分包或指派的实际施工人陈炎峰、王命华不具备安全生产条件，应该对其雇员孙春贵因雇佣活动产生的损害承担连带赔偿责任。因原告孙春贵向本院提供的证据不能证明其与被告兴隆煤矿存在雇佣关系、亦不能证明被告兴隆煤矿对其损害存有过错或因果关系，应承担相应的不利后果，故对原告孙春贵要求被告兴隆煤矿对其损害承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告陈炎峰、王命华称已实际向原告孙春贵支付医疗费及住院伙食补助90000元，除原告孙春贵自认的医疗费用75181.18元外，其余14818.82元，二被告并未向本院提供证据加以证明，应承担相应的不利后果。原告孙春贵因本案事故造成的损失包括医疗费184412元，以原告实际主张的109230.82元计算（即已核减被告陈炎峰、王命华已支付的医疗费），误工费28444.5元（按150天计算，每天189.63元，采矿业标准），住院伙食补助5600元（住院56天，每天100元），营养费7500元（按75天计算，每天100元），护理费6806.4元（按60天计算，每天113.44元），伤残赔偿金305940元，精神损失费15000元，交通费1351.5元，鉴定费1600元，以上合计481473.22元。被告陈炎峰、王命华已向原告孙春贵支付50000元，应当予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈炎峰、王命华赔偿原告孙春贵医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费，以上合计431473.22元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、被告内蒙古油房渠矿业有限公司油房渠煤矿灭火工程项目部对上述第一项债务承担连带赔偿责任；
三、被告伊金霍洛旗兴隆煤矿不承担赔偿责任；
四、驳回原告孙春贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7773元，减半收取为3886.5元，由被告陈炎峰、王命华、内蒙古油房渠矿业有限公司油房渠煤矿灭火工程项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭浩然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚海平