wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1320号
原告：朱敏，女，1955年10月1日出生，汉族。
被告：辽阳市自来水公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街93号。
法定代表人：孙恒玖，该公司经理。
委托代理人：范舒婷，辽宁共宸律师事务所律师。
委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
原告朱敏为与被告辽阳市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，原告朱敏，被告辽阳市自来水公司的委托代理人范舒婷、吕赵赢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱敏诉称：原告系辽阳市白塔区卫国路永兴佳城3号楼8-17门市房屋产权人。2017年7月2日14点30分，自来水公司在永兴佳城地下供水管道断裂，水似泉涌。地下水位超过一米，原告地下室与断裂管线的地下室一墙之隔，水通过墙壁浸泡原告地下室，将地下室物品泡在水中长达26小时，损失严重。该房作为艺术培训班教室使用，晚上无人居住，地下室也不经常下去，跑水后也无人通知，我在7月3日下午15点才发现，地下室水位已经是半尺深，因为事发突然，水势严重，雇了两个人把水掏出。后来又经过2个小时与自来水公司的电话沟通，保险公司来了两位工作人员，简单的观察一下现场，走人。7月4日通过与保险公司的工作人员沟通，方知我们的物品不在他们的保险范围之内。7月5日几经周折通过自来水公司办公室联系上自来水公司客服的主任，在电话中得到主任的指示，自行把物品登记。7月6日早原告亲自去自来水公司客服与主任协商，7月7日自来水公司客服主任与一名工作人员到现场。我们才开始处理现场的水浸物品。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿因地下供水管道爆裂跑水给原告造成的损失27,800.00元；二、被告赔偿因地下管道爆裂跑水房屋给原告造成的房屋损失修缮维修费2,000.00元；三、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告辽阳市自来水公司辩称：一、对于本案事实部分陈述如下。2017年7月2日16:10分，答辩人辽阳市自来水公司接到号码为5592711的报修电话，报修人称其是饭店一位工作人员，其所在的饭店附近一处水井有水流溢出。当日还在下雨，经答辩人勘察，是永兴佳城院内一出水井的分水管开裂造成有水流溢出，自来水公司维修部门进行维修后观察再无水流溢出，当时并未造成任何损失，答辩人是在数日后才得知原告地下室渗水。二、司法鉴定结论存在严重瑕疵，答辩人不认可该份鉴定结论。辽阳市自来水公司作为本案被告，由辽阳市中级人民法院委托辽阳智达资产评估事务所对朱敏房屋水淹的损失做出评估，但该份鉴定报告内容存在严重瑕疵，对其鉴定损失数额，答辩人不能认可。（一）、在鉴定方法上，在该份鉴定报告第7页记载该次评估采用市场法，在鉴定报告中仅对损失物品进行了市场价值评估，但损失物品现在的市场价值并不是实际损失价值，鉴定机构应采取市场法与重置成本法相结合的方式确定本案损失。该份鉴定评估报告第6页载明该次评估的法律依据为国资办发[1996]23号《资产评估操作规范意见（试行）》，该《意见》第十、十二条明确规定了两种鉴定方法，由此《意见》可见，评估单位应当在市场价值的基础上，将评估对象与全新状态相比较结合确定损失物品的陈旧贬值，而不是直接以市场价格认定损失物品价值。（二）、在内容上，该份鉴定报告针对不同类别的物品评估仅有评估单价和评估值，且每个物品的评估单价与评估值完全相同，这是不符合逻辑的。例如报告中的受损冰柜、冰箱、架子鼓、衣架、展示柜、货架等物品并未载明损失物品的损失程度，未载明物品现有残值；例如受损的额哈达山特白酒四箱，虽白酒外包装经过浸泡，但其价值不应按照市场价格的全损计算。鉴定单位应依据市场价值、成新率或折旧率计算出现存价值，从而得出损失价值。由此可见，该份鉴定内容不合理，答辩人请求法庭不采信其鉴定的损失结果。综上所述，请求白塔区人民法院查明事实，作出公平公正的判决。
经审理查明，2017年7月2日14点30分，位于永兴佳城地下的供水管道断裂，造成原告地下室内物品受损。2017年10月12日，经辽阳智达资产评估事务所评估，原告朱敏房屋水淹损失的市场价值评估结果为人民币28,808.20元。
本院所确认的上述事实有房屋所有权证、资产评估报告书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。永兴佳城地下的供水管道由被告辽阳市自来水公司负责管理、使用，其对该地下供水管道有维修、维护的义务，被告在管理、使用该地下供水管道期间，因对维护管理范围内的地下供水管道未尽到维修养护义务从而导致漏水发生，造成原告地下室物品损失的后果，其应承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿其地下室物品损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告地下室的受损物品，在被告对原告进行赔偿后，应归被告所有。对于原告主张的维修地下室费用，因鉴定结论未涉及该笔费用，且原告主张不在此案中予以处理，故对此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽阳市自来水公司赔偿原告损失28,808.20元；
辽智评报字[2017]第064号资产评估报告书张载明的受损物品归被告辽阳市自来水公司所有。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，鉴定费2,000.00元，由被告辽阳市自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一七年十一月七日
代理书记员 闫妍
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初63号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年9月7日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人梁某某，男，1997年2月8日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人田某某，男，1996年6月27日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人卢某某，男，1995年1月27日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某某、梁某某、田某某、卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人杨某某、梁某某、田某某、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：被告人杨某某、梁某某、田某某、卢某某从2013年7月至2014年11月期间，分别或者伙同盗取他人摩托车，盗窃总价值12223元。其中被告人杨某某参与作案六起，被告人梁某某参与作案三起，被告人田某某参与作案二次，被告人卢某某参与作案三次。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证明，四被告人也已供认。据此认为，四被告人行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，四被告人对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，未做辩解。
经审理查明：
一、2013年7、8月份的一天晚上，被告人杨某某、梁某某、卢某某到潼关县电力局家属院院内，采用撬锁的方式将刘某某停放在院内楼梯口的一辆红色嘉陵摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值1145元。
认定上述事实的证据有被害人刘某某的陈述，有价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，三被告人也均已供认，三被告人对以上证据均无异议。以上证据能够相互印证，足以认定三被告人的盗窃事实。
二、2013年7月份的一天晚上，被告人杨某某、梁某某、田某某来到潼关县城关镇义家村八组，采用撬锁的方式将赵某某停放在家门前的一辆黑色超人摩托车盗走。经潼关县价格鉴定中心鉴定，该被盗摩托车价值7216元。
认定上述事实的证据有被害人刘某某的陈述，有价格鉴定意见书，指认笔录及照片，三被告人均已供认，三被告人对以上证据均无异议。以上证据能够相互印证，足以认定三被告人的盗窃事实。
三、2013年7月份的一天下午，被告人杨某某、梁某某伙同他人进入潼关县中医院家属院内，采用撬锁的方式将王某某停放在地下室的一辆红色嘉陵摩托车盗走，经潼关县价格鉴定中心鉴定，该被盗摩托车价值1643元。
认定上述事实的证据有被害人王某某的陈述，有价格鉴定意见书，指认笔录及照片，二被告人均已供认，二被告人对以上证据均无异议。以上证据能够相互印证，足以认定二被告人的盗窃事实。
四、2014年7月份的一天，被告人杨某某、卢某某伙同罗某某、王某甲（二人不够罪，未起诉）来到潼关县黄金局家属院内，采用撬锁的方式将李某某停放在楼下的一辆红色125摩托车盗走，经潼关县价格鉴定中心鉴定，该被盗摩托车价值250元。
认定上述事实的证据有被害人李某某的陈述，有证人罗某某、王某甲的证言，有价格鉴定意见书，指认笔录及照片，二被告人也已供认，二被告人对以上证据均无异议。以上证据能够相互印证，足以认定二被告人的盗窃事实。
五、2014年7月份的一天中午，被告人杨某某伙同罗某某（未起诉）来到潼关县吴村六组，将周某某停放在此的一辆红色大阳摩托车盗走，经潼关县价格鉴定中心鉴定，该被盗摩托车价值1708元。
认定上述事实的证据有被害人周某某的陈述，有证人罗某某的证言，有价格鉴定意见书，指认笔录及照片，被告人杨某某也已供认，被告人杨某某对以上证据均无异议。以上证据能够相互印证，足以认定被告人杨某某的盗窃事实。
六、2014年11月的一天晚上，被告人杨某某、田某某、卢某某伙同王某甲（不够罪、未起诉）来到义家村一家属楼内，将张某某停放在地下室的一辆红色嘉陵摩托车盗走，经潼关县价格鉴定中心鉴定，该被盗摩托车价值261元。
认定上述事实的证据有被害人张某某的陈述，有证人王某甲的证言，有价格鉴定意见书，指认笔录及照片，被告人杨某某、田某某、卢某某也已供认，三被告人对以上证据均无异议。以上证据能够相互印证，足以认定三被告人的盗窃事实。
被告人杨某某、梁某某、田某某的户籍证明能够证实三被告人参与第一次作案时未满十八周岁，系未成年人；被告人卢某某的户籍证明能够证实，被告人卢某某参与第一次作案时已达法定刑事责任年龄。公安机关的证明能够证实被告人梁某某、田某某系主动投案，并在供述中供述了各自的犯罪事实。
本院认为：被告人杨某某、梁某某、田某某、卢某某采用秘密手段盗取他人财物，达到数额较大或者参与多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人在犯罪过程中均态度积极主动，均系主犯。被告人杨某某、梁某某、田某某参与作案时未满十八周岁，且被告人梁某某、田某某在主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，鉴于四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第十七条第三款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
三、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
四、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2019年9月8日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘孝静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6377号
原告：石明川，男，1959年12月29日出生，汉族，住龙海市。
被告：龙海市角美镇石厝村民委员会，住所地：龙海市角美镇石厝村。组织机构代码：77538148-6。
法定代表人：陈丕强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
原告石明川与被告龙海市角美镇石厝村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明川、被告龙海市角美镇石厝村民委员会的委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石明川向本院提出诉讼请求：判令龙海市角美镇石厝村民委员会（下称石厝村）支付补偿费125000元。事实与理由：2000年间，石明川向石厝村承租址在角美镇新港市场250平方米的空地建置工场。2005年1月14日，双方签订《合作协议》，约定由石厝村收回承租地并统一规划、建设和安排，石明川依约向石厝村支付65680元，但石厝村没有履行协议。2011年5月31日，石厝村向龙海市人民法院提起诉讼要求解除双方的租赁合同和《合作协议》，2011年6月7日，双方达成和解协议，解除双方之间的租赁合同及《合作协议》，石厝村返还石明川656**元，并按每平方米500元补偿石明川；同时，2011年6月8日，石厝村向石明川出具承诺书，承诺“日后，新港市场内原承租户、拟合作建房者的建筑物的补偿标准高于石明川已取得补偿标准，差额部分石厝村全额补足”。2016年7月，石明川知悉当年石厝村与其他租户协商时，补偿标准按每平方米1000元计算。
龙海市角美镇石厝村民委员会承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，龙海市角美镇石厝村民委员会承认石明川在本案中主张的事实，故对石明川主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，在石厝村按每平方米1000元补偿同石明川相类似的其他租户后，石厝村应按其于2011年6月8日向石明川出具承诺书所承诺的内容履行。石明川要求石厝村补足补偿款差额125000元，合法有据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：被告龙海市角美镇石厝村民委员会于本判决生效后十日内支付原告石明川补偿款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告龙海市角美镇石厝村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾舒萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初483号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘某，男，32岁（1984年9月6日出生），公民身份证号码：×××，汉族，出生地甘肃省礼县，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被羁押，2017年1月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月20日21时许，被告人刘某钻窗进入被害人霍某位于北京市大兴区黄村镇某村的暂住地内，盗窃乐视牌电视机一台（经鉴定价值人民币1700元）。被告人刘某于案发当日被抓获归案，涉案物品已发还被害人霍某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、法医物证鉴定书、价格评估结论书、手印鉴定书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一七年五月九日
书记员 丁晓斌
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审375号
申请执行人磁县国土资源局，地址:磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人毕建军，该局工作人员。
被执行人磁县旭源石料开采有限公司，地址：磁县观台镇岗子窑村。
法定代表人任保根，该公司负责人。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2017]1001号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的11738.71平方米耕地处以每平方米30元计352161.3元的罚款；对非法占用的1175.16平方米田坎和19607.83平方米未利用地处以每平方米15元计311744.85元罚款，合计663906.15元罚款。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2017]1001号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2017]1001号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2017]1001号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行；
三、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2017]1001号行政处罚决定书确定的第三项义务，由本院强制执行。
执行费10439元由被执行人磁县旭源石料开采有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1946号
原告鹤壁市广力机电设备销售有限公司。
法定代表人张体坤，该公司经理。
被告鹤壁通达利电器有限公司。
法定代表人查洪岩，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁市广力机电设备销售有限公司与被告鹤壁通达利电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市广力机电设备销售有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市广力机电设备销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市广力机电设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告鹤壁市广力机电设备销售有限公司负担。
审判员 孟利平
二〇一五年七月十六日
书记员 辛红娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1518号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙远东，男，33岁，1983年10月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地黑龙江省巴彦县。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1382号起诉书指控被告人孙远东犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人孙远东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙远东于2017年4月14日9时许，至江阴市澄江街道中街26-4号科怡康理疗店内，乘隙窃得被害人熊某放在店内桌上的金色iPhone7(128G)手机1部（价值人民币4680元），窃后交由其亲属孙某保管。
案发后，被告人孙远东于2017年4月15日主动至江阴市公安局城中派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。孙某已将手机交还给民警，并发还给被害人熊某。
上述事实，被告人孙远东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手机照片、接受证据清单、手机购买凭证、接受及发还清单等书证，证人汤某、孙某的证言笔录，被害人熊某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙远东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人孙远东能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙远东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙远东的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人孙远东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月二日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第96号
原告李仁茂。
委托代理人魏六平，广东普发律师事务所律师，执业证号14403200910501590。
被告刘日明。
被告邱翠英。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢颖红适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及被告刘日明到庭参加诉讼，被告邱翠英经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘日明系朋友关系，2010年2月1日被告向原告借款人民币80000元整，并向原告出具借条。后原告多次向被告刘日明催告还款，被告以多种借口拒绝还款，并且换掉联系电话致使原告无法联系到被告。被告刘日明与邱翠英系夫妻关系，根据法律规定被告邱翠英对上述借款承担连带责任。遂诉至法院。请求判令：1、被告刘日明归还原告借款人民币80000元整，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付原告利息；2、被告邱翠英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘日明答辩称，借条是被告喝酒时写的，但只借了原告4万元。
被告邱翠英未做答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告刘日明向原告出具借条，注明：“今借到李仁茂人民币八万元。”被告刘日明在庭审中确认借款发生时与被告邱翠英为夫妻关系。
被告刘日明主张书写借条的时候喝了酒，但实际只借款4万元。被告刘日明未提交任何证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘日明向原告借款的事实，有借条证实，且被告刘日明也予以认可，本院予以确认。被告刘日明虽然抗辩称借条上记载的借款金额有异议，但未提交任何证据证明其主张，因此本院对其抗辩理由不予采纳，并认定被告刘日明应当偿还原告借款本金80000元。
因两被告为夫妻关系，且上述欠款发生在双方夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告刘日明与邱翠英既未能提供证据证明原告与被告刘日明之间存在对上述借款为被告刘日明个人债务的明确约定，亦未能证明被告刘日明与邱翠英之间对婚姻关系存续期间所得的财产作出归各自所有的约定，且原告知道有该约定，所以被告刘日明的上述欠款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。
关于原告主张的利息，因原、被告在借款时没有约定利息，因此本院认定被告应当从原告起诉之次日开始按照同期银行贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘日明与邱翠英应在本判决生效之日起十日内返还原告借款本金总额人民币80000元；
二、被告刘日明与邱翠英应在本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款基准利率向原告偿还借款利息（以人民币80000元为本金从2011年12月27日起计至本判决确定的还款之日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告刘日明与邱翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一二年三月六日
书记员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第96号原告李仁茂。委托代理人魏六平，广东普发律师事务所律师，执业证号14403200910501590。被告刘日明。被告邱翠英。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢颖红适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及被告刘日明到庭参加诉讼，被告邱翠英经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘日明系朋友关系，2010年2月1日被告向原告借款人民币80000元整，并向原告出具借条。后原告多次向被告刘日明催告还款，被告以多种借口拒绝还款，并且换掉联系电话致使原告无法联系到被告。被告刘日明与邱翠英系夫妻关系，根据法律规定被告邱翠英对上述借款承担连带责任。遂诉至法院。请求判令：1、被告刘日明归还原告借款人民币80000元整，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付原告利息；2、被告邱翠英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告刘日明答辩称，借条是被告喝酒时写的，但只借了原告4万元。被告邱翠英未做答辩。经审理查明，2011年12月6日，被告刘日明向原告出具借条，注明：“今借到李仁茂人民币八万元。”被告刘日明在庭审中确认借款发生时与被告邱翠英为夫妻关系。被告刘日明主张书写借条的时候喝了酒，但实际只借款4万元。被告刘日明未提交任何证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘日明向原告借款的事实，有借条证实，且被告刘日明也予以认可，本院予以确认。被告刘日明虽然抗辩称借条上记载的借款金额有异议，但未提交任何证据证明其主张，因此本院对其抗辩理由不予采纳，并认定被告刘日明应当偿还原告借款本金80000元。因两被告为夫妻关系，且上述欠款发生在双方夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告刘日明与邱翠英既未能提供证据证明原告与被告刘日明之间存在对上述借款为被告刘日明个人债务的明确约定，亦未能证明被告刘日明与邱翠英之间对婚姻关系存续期间所得的财产作出归各自所有的约定，且原告知道有该约定，所以被告刘日明的上述欠款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。关于原告主张的利息，因原、被告在借款时没有约定利息，因此本院认定被告应当从原告起诉之次日开始按照同期银行贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告刘日明与邱翠英应在本判决生效之日起十日内返还原告借款本金总额人民币80000元；二、被告刘日明与邱翠英应在本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款基准利率向原告偿还借款利息（以人民币80000元为本金从2011年12月27日起计至本判决确定的还款之日止）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告刘日明与邱翠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢颖红二〇一二年三月六日书记员  迟蓉蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2175号
原告赤峰市红山区经济和信息化局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙国强，局长。
委托代理人邓丹阳，赤峰市红山区经济和信息化局副局长。
委托代理人韩志强，赤峰市红山区经济和信息化局职工。
被告李淑兰，女，1954年12月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区经济和信息化局与被告李淑兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员贾连国于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区经济和信息化局的委托代理人邓丹阳、韩志强到庭参加诉讼，被告李淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市红山区经济和信息化局诉称，2014年10月10日，赤峰市经济和信息化委员会与赤峰市红山区人民政府签订了《国有资产无偿划转协议》一份，将原蔬菜公司南菜窖地上的有证房屋2015.02平方米，地下菜窖30孔，菜窖容积22010.04立方米，无偿划拨给赤峰市红山区人民政府，目前该资产由原告托管。2002年，原赤峰市蔬菜公司进行转制后，被告以原赤峰市蔬菜公司职工为由，占据原赤峰市蔬菜公司南菜窖办公室19.08平方米，产权证号为赤房权字197**号，并在该地块违法建房205.46平方米。因铁南棚户区改造宁澜路将贯穿该地块，为保证工期，原告于2015年5月11日发布公告，要求被告限期搬离，并自行拆除违建房屋。但被告拒绝搬离，亦不拆除违建房屋，严重影响了征收进度和铁南棚户区改造进程。故请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、搬出所占房屋、拆除违建房屋。
被告李淑兰未作答辩。
原告赤峰市红山区经济和信息化局为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、法人身份证明及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体情况。
2、国有资产无偿划转协议复印件一份，证明赤峰市经信局与红山区政府协议，将原蔬菜公司南菜窖占地面积41亩，地上有证房屋2015.02平方米，地下菜窖30孔，菜窖容积合计为22010.04立方米，无偿转划给红山区政府，遗留问题也由红山区政府承担。
3、赤红政决字（2013）6号赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书复印件一份，证明原蔬菜公司的占地在征收范围之内。
4、赤红政发（2013）67号赤峰市红山区人民政府关于印发《宁澜路道路建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》的通知复印件一份，证明因铁南棚户区改造，宁澜路将贯穿该地块，因此原告于2015年5月11日发布公告要求按文件限期搬离，自行拆除违章建筑，腾出所占公房。
5、关于限期搬离国有资产房屋的通知复印件一份，证明原告按规定已经尽到告知义务。
6、房产档案复印件一份，证明被告占用房屋的原产权人是赤峰市蔬菜总公司，其中有一间19.08平方米由被告占用。
被告李淑兰未向本院提供证据。
原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，原赤峰市蔬菜公司南菜窖位于赤峰市红山区西城街道八里铺村。原赤峰市蔬菜公司转制后，公司资产最终归赤峰市经济和信息化委员会托管。上述地块在赤峰市红山区铁南棚户区建设范围之内，为支持赤峰市红山区基础设施建设，经赤峰市人民政府同意，按照《企业国有资产无偿划转管理暂行办法》的有关规定，2014年10月10日，赤峰市经济和信息化委员会与赤峰市红山区人民政府签订了《国有资产无偿划转协议》一份，将原蔬菜公司南菜窖地上的有证房屋2015.02平方米，地下菜窖30孔，菜窖容积22010.04立方米，无偿划拨给赤峰市红山区人民政府，原蔬菜公司分配给其职工居住的房屋处置，由红山区政府认定，协商处理。原蔬菜公司职工占用蔬菜公司南菜窖房屋和地下菜窖及原蔬菜公司职工有关遗留问题的处理，由红山区政府承担。现上述划转的资产由原告托管。因赤峰市红山区铁南棚户区建设，赤峰市红山区人民政府于2013年7月18日以赤红政决字（2013）6号作出赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书，征收范围：南起铁南组团拟建宁澜南路、北至解放西街道路规划范围；上述房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。现宁澜路道路建设需贯穿原赤峰市蔬菜公司南菜窖地段，原告于2015年5月11日对原赤峰市蔬菜公司南菜窖院内各住户发出通知，要求各住户于2015年5月12日腾出所占公房。被告原系赤峰市蔬菜公司的职工，其占用原赤峰市蔬菜公司南菜窖办公室19.08平方米房屋，并在原赤峰市蔬菜公司南菜窖地块上建房205.46平方米。原告发出通知后，被告拒不搬离。现原告以被告占用的原赤峰市蔬菜公司南菜窖办公室及所建房屋，严重影响了征收进度和赤峰市红山区铁南棚户区改造进程为由，诉至本院，请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、搬出所占房屋、拆除违建房屋。
另查明，原告于2015年5月26日向本院提出先予执行申请，要求被告立即搬出其所占的房屋、排除妨碍、拆除违建房屋。根据原告的申请，本院已于2015年5月30日对被告占用的原赤峰市蔬菜公司南菜窖办公室及所建房屋进行了先予执行。
本院认为，被告占用原赤峰市蔬菜公司南菜窖办公室19.08平方米房屋属实，其所占的该房屋为国有资产，现为了赤峰市红山区铁南棚户区宁澜路道路建设，赤峰市红山区人民政府已决定收回被告居住的原赤峰市蔬菜公司南菜窖地块，符合法律规定。被告在占用上述房屋时，未经有关部门批准，私自建有205.46平方米的房屋，属于违法建筑，应予自行拆除。对原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、搬出所占房屋、拆除违建房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李淑兰搬离其占用的原赤峰市蔬菜公司南菜窖办公室19.08平方米房屋，自行拆除其在上述地块私建的205.46平方米的房屋（已先予执行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年六月一日
书记员 冯 健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第203号
原告：王××。
委托代理人：杨××。
被告：蔡××。
原告王××为与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈
柔刚独任审判，于2009年2月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王××的特别授权委托代理人杨××到庭参
加诉讼，被告蔡××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王××起诉称：原、被告系朋友关系。被告蔡××
以资金周转困难为由分别于2004年10月27日、2006年11月9日
向原告借款7万元、7万元、4万元，有借条3份为凭。2008年5
月原告家有急用，向被告催讨借款，被告以种种理由推诿，至
今分文未付。为此，特提起诉讼，要求被告蔡××归还借款本
金18万元；本案受理费由被告负担。
被告蔡××未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条3份。
证明被告蔡××分别于2004年10月27日、2006年11月9日出具
给原告借条，借款金额分别为7万元、7万元、4万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传
票时已依法送达给被告蔡××，被告蔡××既未提交书面答辩
状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩
和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证
据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院
对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王××与被告蔡××之间的借贷关系成
立。被告蔡××借款后未及时归还借款本息，显然无理。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按
照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被
告蔡××应承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡××于本判决生效后十日内返还给原告王××借
款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蔡××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇〇九年二月二十三日
代理书记员 叶常青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2388号
原告：吉喆，男，汉族，1979年4月4日出生，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：铁光辉，男，汉族，1978年1月1日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王生平，男，汉族，1977年4月28日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市
原告吉喆与被告铁光辉、王生平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉喆、被告王生平到庭参加了诉讼，被告铁光辉经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告吉喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁光辉立即偿还原告借款本金150000元及逾期利息123000元（按银行贷款利率6.15%的四倍计息，共计算40个月）；2.被告王生平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，被告铁光辉以急需资金为由，由被告王生平提供担保，向原告借款150000元，并出具借条一张，双方口头约定借期内利息按月利率3%计息，逾期利息按黄河银行贷款利率的四倍支付，并约定了还款期限，但到期后经原告催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王生平辩称，借款150000元属实，双方口头约定利息按月利率3%计息，被告王生平既然为该借款进行了担保，其本人愿意承担连带担保责任。
被告王生平对其辩解主张未提供证据。
被告铁光辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王生平对原告提交的证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的被告出具的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认在给被告铁光辉支付借款时预扣利息4500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告该诉讼请求，本院支持由被告铁光辉偿还原告借款本金145500元；对原告要求被告支付逾期利息123000元（按银行贷款利率6.15%的四倍计息，共计算40个月）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，应按年利率24%支持其自借款逾期之日即2013年4月3日至起诉之日止的利息110580元（借款本金145500元×年利率24%÷12个月×38个月）；对原告要求被告王生平承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任担保。庭审中，被告承诺愿意为该借款承担担保责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持;1.由被告铁光辉偿还借款本金145500元及利息110580元；2.被告王生平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告铁光辉经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁光辉支付原告吉喆借款本金145500元及利息110580元，共计256080元，限被告铁光辉于判决生效后十日内付清；
二、被告王生平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王生平承担连带清偿责任后，可向被告铁光辉行使追偿权；
四、驳回原告吉喆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5395元，由被告铁光辉负担5141元，原告吉喆自行负担254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员海保学
人民陪审员李玉娥
二〇一七年五月二十二日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2388号原告：吉喆，男，汉族，1979年4月4日出生，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：铁光辉，男，汉族，1978年1月1日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王生平，男，汉族，1977年4月28日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市原告吉喆与被告铁光辉、王生平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉喆、被告王生平到庭参加了诉讼，被告铁光辉经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告吉喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁光辉立即偿还原告借款本金150000元及逾期利息123000元（按银行贷款利率6.15%的四倍计息，共计算40个月）；2.被告王生平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，被告铁光辉以急需资金为由，由被告王生平提供担保，向原告借款150000元，并出具借条一张，双方口头约定借期内利息按月利率3%计息，逾期利息按黄河银行贷款利率的四倍支付，并约定了还款期限，但到期后经原告催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告王生平辩称，借款150000元属实，双方口头约定利息按月利率3%计息，被告王生平既然为该借款进行了担保，其本人愿意承担连带担保责任。被告王生平对其辩解主张未提供证据。被告铁光辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王生平对原告提交的证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的被告出具的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认在给被告铁光辉支付借款时预扣利息4500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告该诉讼请求，本院支持由被告铁光辉偿还原告借款本金145500元；对原告要求被告支付逾期利息123000元（按银行贷款利率6.15%的四倍计息，共计算40个月）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，应按年利率24%支持其自借款逾期之日即2013年4月3日至起诉之日止的利息110580元（借款本金145500元×年利率24%÷12个月×38个月）；对原告要求被告王生平承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任担保。庭审中，被告承诺愿意为该借款承担担保责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持;1.由被告铁光辉偿还借款本金145500元及利息110580元；2.被告王生平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告铁光辉经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁光辉支付原告吉喆借款本金145500元及利息110580元，共计256080元，限被告铁光辉于判决生效后十日内付清；二、被告王生平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王生平承担连带清偿责任后，可向被告铁光辉行使追偿权；四、驳回原告吉喆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5395元，由被告铁光辉负担5141元，原告吉喆自行负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员海保学人民陪审员李玉娥二〇一七年五月二十二日书记员张园园
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第198-1号
申请执行人：株洲荣盛房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区东环路901号海天盛景园105号。
法定代表人：卢志明，董事长。
被执行人：湖南省政华房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区天平路长江中央商务大厦B座617号。
法定代表人：申可华，董事长。
本院在执行申请执行人株洲荣盛房地产开发有限公司与被执行人湖南省政华房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十日
书记员 刘旭勇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初974号
原告汪国军，男，1969年3月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告陈兴明，男，1973年8月9日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县格萨拉彝族乡人民政府，住所地：盐边县格萨拉彝族乡。
委托代理人杨阿的，系四川宏肯律师事务所律师。
本院在审理原告汪国军诉被告陈兴明、盐边县格萨拉彝族乡人民政府建筑设备租赁合同纠纷一案，原告汪国军于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费727元，减半收取363.5元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 何天军
审 判 员 程远银
人民陪审员 宋益品
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邱朝琴
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执700号
被执行人：王祥，男，1991年4月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖人，住湖南省郴州市北湖区石盖塘镇爱民新村*栋*单元***号。
被执行人：肖亚军（曾用名“肖利攀”），男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，住湖南省郴州市北湖区石盖塘镇爱民新村自建房。
王祥、肖亚军盗窃罪一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4064号
原告：陈发金，男，住安徽省广德县新杭镇。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：夏涛，男，住安徽省广德县。
原告陈发金诉被告夏涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈发金及其委托代理人谈树林、被告夏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈发金诉称：2013年5月23日起，原告在被告所有的位于新杭镇六号井处锯板厂上班，从事大理石板材加工工作。2013年11月7日下午，因吊装大理石机器的铁链断裂，致正在工作的原告受伤。原告受伤后即被送往广德县人民医院治疗，次日转入芜湖市中医医院住院治疗。2015年6月13日原告再次入住芜湖手足医院行内固定取出术。2016年1月4日原告伤势经安徽德宁司法鉴定构成九级伤残，误工期限240日、护理105日、营养期限75日。原告受伤后，被告仅支付了大部分医药费，尚欠原告医药费17000元。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告特诉至法院，请求依法判令：被告夏涛赔偿原告经济损失合计137317元（其中医药费17000元、住院伙食补助费1290元、营养费2250元、护理费11993元、误工费49200元、残疾赔偿金43284元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费1000元），左裸关节再次手术待术后另行主张权利。
夏涛辩称：事实无异议，医药费我垫付了大部分，原告个人支付17000元，赔偿标准过高。
对双方无异议的事实本院予以确认。
本院认为：本案是一起雇员受害赔偿纠纷。陈发金在从事雇佣活动中受伤，其雇主为夏涛，故夏涛依法应对陈发金在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。根据事发原因，陈发金不存在过错，故应由夏涛承担全部责任。
原告陈发金的合理损失数额：1、医药费17000元、住院伙食补助费1290元、营养费2250元、护理费11993元、残疾赔偿金43284元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元；2、交通费，原告住院必有交通费的发生，本院酌定700元为宜；8、误工费，根据原告举证可证明其事发前工作169天，工资收入共计32185元，年保底工资50000元，不能证明其每日平均工资205元，故误工费应为32185÷169×205=39041元。以上合计126858元，由夏涛赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告夏涛于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈发金经济损失126858元；
驳回原告陈发金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，原告陈发金负担150元，被告夏涛负担2900元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 汪金忠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 万钱荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第654号
原告廖观平，男。
原告欧晓艳，女。
原告廖耿丰，男。
三原告的委托代理人曹冠雄，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市唐洞街道办事处（原程水镇）江背村欧家组，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处（原程水镇）江背村欧家组。
负责人吴建文，系该组组长。
原告廖观平、欧晓艳、廖耿丰与被告资兴市唐洞街道办事处（原程水镇）江背村欧家组（以下简称欧家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告廖观平、欧晓艳、廖耿丰于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员王飞燕适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告廖观平、欧晓艳及三原告的委托代理人曹冠雄到庭参加诉讼，被告欧家组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖观平、欧晓艳、廖耿丰诉称，原告廖观平、欧晓艳于1990年12月25日结婚，于1991年9月28日生育原告廖耿丰，并于2010年9月12日领取了独生子女证。2015年5月27日，被告与资兴市国土局签订土地征收协议书，并于2012年6月13日制定征地款分配到户表，于2012年7月将土地补偿费按人均4.6万元、青苗补偿费按人均2000元分配给本组村民，另给独生子女家庭奖励3000元。被告应当按国家法律和政策给予三原告分配独生子女增加一人份额的土地补偿费及青苗补偿费共48000元。为此，原告从2012年7月起至今一直找被告及江背村村委会、原程水镇政府要求分配该48000元，但一直未得到妥善解决。故三原告起诉至本院，请求判令：1、被告给付三原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费46000元及青苗补偿费2000元，合计48000元；2、本案的诉讼费用由承担。
原告廖观平、欧晓艳、廖耿丰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户籍证复印件，拟证明原告身份情况；
2、原告结婚证复印件，拟证明原告结婚的事实；
3、原告独生子女证复印件，拟证明原告系独生子女家庭事实；
4、欧家组证明复印件，拟证明原告一直要求分配独生子女增加一人份额土地补偿款的事实；
5、欧家组征地款到户表，拟证明原告未多分配一人份额征地款事实；
6、欧家组青苗补偿到户表，拟证明原告未多分配一人份额青苗款的事实；
7、征地协议复印件，拟证明被告欧家组土地被征收的事实；
8、（2015）资民一初字第25号民事判决书，拟证明被告欧家组与原告同样的情况已得到人民法院公正的判决。
被告欧家组未答辩，也未向本院提交证据。
被告欧家组未对三原告的证据发表质证意见。
本院对三原告提交的证据认证如下：三原告提交的8份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据以上有效证据和原告廖观平、欧晓艳的陈述，本院查明以下事实：
原告廖观平、欧晓艳系夫妻，均是被告欧家组的集体经济组织成员。1991年9月28日，原告廖观平、欧晓艳夫妇生育了儿子原告廖耿丰。2010年9月12日，资兴市原高码乡计生办依法向两原告颁发了独生子女父母光荣证。2012年，被告欧家组的部分集体土地被征收。2012年5月27日，被告欧家组通过召开组民会议形成了《欧家组土地征收款分配协议》，该协议第6条约定：“独生子女凭独生子女证，到组上领取计生奖励金叁仟元。如领取此款再生育者，按5倍处罚。”2012年6月，被告欧家组�定了资五产业园征收土地款到户表、2012年土地征收青苗款分配表。2012年7月，被告欧家组给组上村民每人分配土地补偿费46000元、青苗补偿费2000元，另给每个独生子女家庭奖励3000元，三原告共领取上述三项补偿合计147000元。三原告认为，被告应当给独生子女家庭多分一人份额的土地补偿费及青苗补偿费，故起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点问题为三原告应否享受多补偿一人份额的土地补偿费及青苗补偿费。
从本案查明的事实来看，三原告系被告欧家组的独生子女家庭及集体经济组织成员。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”及《湖南省人口与计划生育�例》第二十五条规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾”，原告廖观平、欧晓艳、廖耿丰符合奖励条件，应当享受多分配一人份额的土地补偿费及青苗补偿费。因被告已给付原告计生奖励3000元，该款可视为被告已给付原告增加独生子女一人份额的一部分，应从尚应给付的增加一人份额的土地补偿费中予以扣减，故被告还应当给付原告增加一人份额的土地补偿费、青苗补偿费共计45000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告资兴市唐洞街道办事处（原程水镇）江背村欧家组于本判决生效之日起十日内给付原告廖观平、欧晓艳、廖耿丰独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费及青苗补偿费合计45000元；
二、驳回原告廖观平、欧晓艳、廖耿丰的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告资兴市唐洞街道办事处（原程水镇）江背村欧家组负担468.8元，由原告廖观平、欧晓艳、廖耿丰负担31.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王飞燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄梦乔
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第895号
原告邓某某，女，汉族，1963年12月13日生，住登封市。
被告赵某某，男，汉族，1962年7月28日生，住登封市。
本院在审理原告邓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
本案诉讼费300元，退回原告邓某某。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 牛文强
二〇一五年四月二十七日
书记员 石朝辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1885号
原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：卢茂爱，女，1964年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王艳宗，男，1974年5月13日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
原告王金娥与被告卢茂爱、王艳宗民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王金娥到庭参加诉讼，被告卢茂爱、王艳宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娥诉称，2013年10月6日，王本华向原告借款人民币20000元，并给原告出具了借条和收到条，借条载明：借款金额人民币20000元，借款期限三年，自2013年10月6日始至2016年10月5日止，利息每月600元，于每月6日前支付原告；利息逾期不付，出借人有权收回本金利息及违约金。为担保合同的履行，被告王艳宗作为担保人在借条的担保人栏处签字确认。借款合同签订后，原告依约支付王本华借款。现王本华及其妻被告卢茂爱、担保人被告王艳宗未按照合同约定支付利息和偿还本金，为此诉至法院，请求被告卢茂爱、王艳宗返还原告借款人民币20000元，支付利息人民币10000元及违约金人民币5000元，共计35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢茂爱未到庭，未提出答辩意见。
被告王艳宗未到庭，未提出答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告王金娥述称，王本华2013年10月6日向其借款20000元。为证明其主张，向法庭提交了借条一份、收到条一份。借条内容主要是：“出借人：王金娥借款人：王本华今借王金娥现金人民币（小写）￥20000元（大写贰万元），使用期限三年，自2013年10月6日至2016年10月5日止，本金期满之日由借款人一次性足额偿还给出借人。利息每月￥600，于每月6日前由借款人按月支付给出借人（打入账户）。利息逾期不付的，出借人可收回本金及利息并加收违约金。借款人：王本华担保人：王艳宗2013年10月6日。”该借条上还有出借人银行账户，借款人王本华签名并在其名字、金额20000元、贰万、利息600元处摁手印，担保人王艳宗签名并摁手印。收到条的内容是：“今收到签约日期为2013年10月6日之借款本金人民币（小写）￥20000元（大写贰万元）。签名：王本华2013年10月6日”，借款人王本华签名并在其名字、金额20000元、贰万处摁手印。原告主张，王本华借款后未按约定支付利息，其有权主张收回本金、利息，并加收违约金。被告卢茂爱系王本华之妻，其借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活，其被告卢茂爱应承担还款义务，被告王艳宗应按照约定承担担保还款义务。
庭审中，原告自述利率按照每月600元，计算至起诉时计16月，按照10000元向被告主张。
据调查，王本华与被告卢茂爱系夫妻关系，王本华已于2014年清明节前后去世。
上述事实，有原告提供的借条及收到条、庭审笔录，本院的调查笔录等在案佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为：被告卢茂爱、王艳宗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。王本华向原告王金娥借款本金人民币20000元，并出具借条和收到条，被告王艳宗为其借款提供担保，双方之间借贷关系清楚，证据确实充分。借款应当偿还，王本华借款后未按约定支付利息，原告按照借条之约定，有权主张收回本金、利息。被告卢茂爱系王本华之妻，其借款发生在夫妻关系存续期间，其未举证证明该借款系王本华个人债务，应承担还款义务，被告王艳宗应按照约定承担担保还款义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定超出了最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“最高不超过银行同类贷款的四倍”的规定，且原告起诉时实际索要的利息，亦超过银行同类贷款的四倍，对该请求本院不予支持，其利息应按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，共计6560元。双方在借条中未约定违约金的计算方式，对原告要求被告支付违约金5000元，本院不予支持。被告王艳宗为该笔借款提供担保，但未明确约定担保责任方式，依法应按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢茂爱于本判决生效之日起10日内归还原告王金娥借款本金20000元，并支付从借款之日起至起诉之日止的利息6560元。被告王艳宗对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王金娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，公告费600元，由被告卢茂爱负担，因原告已向本院预交，由被告卢茂爱于本判决生效之日起10日内付给原告1275元。被告王艳宗对该款项负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更63号
罪犯常玉聚，男，1979年5月1日生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2014年9月3日作出（2014）夏刑初字第176号刑事判决，认定被告人常玉聚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，处罚金16000元；犯掩饰隐瞒所得罪，判处有期徒刑二年，处罚金15000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金31000元。宣判后，于2014年9月19日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常玉聚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2010年8月9日至2013年8月，被告人常玉聚自行或伙同他人盗窃七次，盗窃物品价值15885元，明知是盗窃的物品自行或伙同他人销售，价值14690元。被告人常玉聚一人数罪。罚金31000元未缴纳。
罪犯常玉聚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。监狱级积极改造积极分子1次，记过1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次较差。2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯常玉聚减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张传灵、鲁华及同监犯人杨小杨、王伟仁的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常玉聚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯常玉聚减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年1月8日起至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 郭立建
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杜倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人李虹、潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告王兴勇，男，汉族，住浙江省乐清市，公民身份证号码×××5537。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王兴勇因信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理。原告的委托代理人李虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金11818.92元及利息168.68元（利息暂计至2014年10月7日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年7月17日被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××02）。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2014年10月7日累计欠原告本金9959.66元，产生滞纳金573.46元、利息1454.48元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年10月7日止，被告累计欠原告本金9959.66元，产生滞纳金573.46元、利息1454.48元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2014年10月7日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。根据原告提交的催收账户交易历史记录，截止2014年10月7日被告累计实欠原告本金9959.66元，原告认为被告欠其本金11818.92元，本院不予采纳。利息应以本院核实的本金9959.66元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王兴勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年10月7日止借款本金9959.66元、滞纳金573.46元、利息1454.48元（2014年10月8日起的利息，以本金9959.66元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为49.85元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王兴勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴培婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申35号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水城矿业股份有限公司大河边煤矿。住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇。
法定代表人：阳光军，该矿矿长。
委托代理人：姚秀。
委托代理人：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁远伦。
一审被告、二审被上诉人：贵州水城矿业股份有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路**号。
法定代表人：王祺，该公司董事长。
一审第三人：丁发友。
再审申请人贵州水城矿业股份有限公司大河边煤矿（以下简称大河边煤矿）因与被申请人丁远伦及一审被告、二审被上诉人贵州水城矿业股份有限公司（以下简称水矿公司）、一审第三人丁发友劳动争议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大河边煤矿申请再审称：大河边煤矿于2013年6月26日作出了《关于对丁发友同志给予解除劳动合同的决定》（矿发（2013）141号）（以下简称决定），该文件实际也解除了丁远伦与大河边煤矿的事实劳动关系，大河边煤矿认为其与丁远伦无劳动合同关系，二审法院的该认定错误。丁远伦违背诚实信用原则，隐瞒真实身份，冒名顶替丁发友在大河边煤矿上班，大河边煤矿从一开始就不知情，双方没有建立劳动关系的合意，二审认定双方存在事实劳动关系，系认定事实和适用法律错误。在丁远伦冒名顶替丁发友上班期间，大河边煤矿已为丁发友缴纳了各项社会保险，如果大河边煤矿与丁远伦存在事实劳动关系，大河边煤矿还要为丁远伦缴纳各项社会保险，也就是说，丁远伦一人上班，大河边煤矿却要为丁远伦及丁发友两人缴纳社会保险，这对大河边煤矿极不公平。大河边煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：自2000年5月起，丁远伦冒名顶替丁发友在大河边煤矿上班，双方未签订书面劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，在确认事实劳动关系时应该根据劳动者是否实际接受用人单位的劳动管理和规章制度的约束，劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。因丁远伦在大河边煤矿劳动并领取工资，受大河边煤矿的劳动管理和各项规章制度的约束，其提供的劳动也是大河边煤矿业务的组成部分，二审认定丁远伦与大河边煤矿之间具备事实劳动关系的特征，双方存在事实劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，因丁远伦冒名顶替丁发友工作，根据大河边煤矿2013年6月26日作出的决定，实际上解除了丁远伦与大河边煤矿的事实劳动关系，二审认定丁远伦与大河边煤矿存在事实劳动关系的期限为2000年5月至2013年6月26日，符合法律规定。关于大河边煤矿认为丁远伦一人上班，却要为丁远伦及丁发友两人缴纳社会保险的问题，首先，是否应为丁远伦办理并缴纳各项社会保险，二审已经释明不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，依法不作处理。其次，大河边煤矿已为丁发友缴纳的各项社会保险，属于行政管理的范畴，大河边煤矿可通过向社会保险经办机构申请退还或者予以变更。故大河边煤矿的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，大河边煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州水城矿业股份有限公司大河边煤矿的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 晟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第330号
原告：张谏莲，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地高要市。
法定代表人：刘应中。
委托代理人：ＸＸ文，广东开信律师事务所律师。
原告张谏莲诉被告高要市恒福房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容志鹏，被告的委托代理人ＸＸ文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年8月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，房号、面积及价格详见合同。房屋交付使用的时间约定为2014年6月30日，合同签订后，原告依约履行了支付房款等合同义务，但被告却无理迟延交付商品房给原告使用。被告的行为已构成根本违约，应按合同的约定向原告支付逾期交楼违约金。故起诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付逾期交楼违约金48177元，计算标准为每天按已交付房价款万分之三，从2014年7月1日起暂计算至2015年10月20日，共477天，之后的违约金计算到商品房竣工综合验收合格符合交楼条件并实际交付使用；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高要市恒福房产发展有限公司答辩称：一、被答辩人的诉讼请求理据不足，应全部驳回，并由原告承担案件的诉讼费用。答辩人与被答辩人双方签订的《商品房买卖合同》没有对收楼须出卖方通知的约定，买受方应在约定的交收楼的日期即2014年的6月30日前，在此日期前被答辩人有义务办理收楼手续，但被答辩人为逃避缴交前期物业管理费的义务，故意不接收，应承担相应民事责任。被答辩人认为答辩人逾期拒不按合同约定交楼应承担举证责任，最少应包括其在合同约定收楼日期后向答辩人出具的催交通知书等足以证明答辩人延期拒不交楼的证据。二、被答辩人请求自2014年7月1日起算逾期交楼违约金缺乏事实依据。答辩人与被答辩人自商品房买卖合同签订后至约定的交付期限依据，答辩人与被答辩人自商品房买卖合同签订后至约定的交付期限期间，因出现了大量无法克服的恶劣天气，导致不得不顺延工期，根据原被告双方签订的合同第八条及补充协议第二条第二项约定，因不可抗力因素造成无法按期交楼的，答辩人可以据实顺延工期。三、答辩人认为双方约定的违约金过高，依法应予调整。
经审理查明：2013年8月29日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的住宅商品房第X幢X层X号房，建筑面积共83.19平方米，套内建筑面积70.25平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.94平方米。该商品房按套出售，按套内建筑面积计算每平方米4640.95元，按建筑面积计算每平方米3908.73元，总金额为326027元，房屋交付使用的时间为2014年6月30日前。合同还约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下两种方式处理，第一、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；第二、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款336567元的义务。
另查明：2015年1月左右，原告正式入住被告开发的肇庆市高要区南岸镇长塘路50号恒福新城A1幢802房，入住后，原告及恒福新城A1幢、A2幢等业主因购买的该商品楼没有验收合格、一直使用临电、未能开通有线电视及商品房周边出入道路未实现硬底化等情况而与被告发生矛盾，并向肇庆市高要区住房和城乡建设局投诉。2015年10月13日，肇庆市高要区住房和城乡建设局向恒福新城业主发出书面“关于业主投诉恒福新城商住小区若干问题的调处情况”，就楼盘使用临电、有线电视安装及商品房周边出入道路未实现硬底化等问题均已向被告调查并督促被告尽快解决业主投诉的上述问题，明确个别业主收楼后未能办理房屋产权证主要是开发商对A1、A2两幢擅自违规改变楼房外观行为进行整改施工所致，等整改施工完成并经该局验核后，即可进行房屋确权登记及办理房屋产权证。
本院认为，对于被告高要市恒福房产发展有限公司是否应向原告支付违约金的问题。原告与被告在签订《商品房买卖合同》之后，原告依合同约定向被告全额支付了全部购房款，原告虽然于2015年1月左右入住被告开发的肇庆市高要区南岸镇长塘路50号恒福新城A1幢802房，但原告入住时，原告所住的商品房并未达到双方所签订的《商品房买卖合同》第八条约定的出卖人应在2014年6月30日前将具备经验收合格、办理工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人的基本交楼条件，且原告在入住后也一直因所购买的商品房未达到交楼条件而向政府相关部门投诉，虽然被告抗辩认为系原告故意不办理收楼手续和天气原因导致其迟延交楼，但被告对自己的该项抗辩意见未提供有效证据予以证实，因此，被告主张迟延交楼系不可抗力的原因所致的意见，本院不予采纳。被告未按合同约定的条件向买受人原告交付房屋的行为构成违约，依据双方签订的《商品房买卖合》的约定，应向原告支付迟延交楼的违约金。
对于原告主张的违约金按每天按已交房款万分之三的标准计算是否过高的问题。被告抗辩认为违约金按已付房款每天万分之三的标准计算过高，要求调整，原告与被告在签订《商品房买卖合同》中明确约定出卖人逾期交房超过三十日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，该约定并未违反法律规定，且被告也未提供证据证明违约给原告造成的实际损失额与违约金的差额过大或存在显示公平，因此，被告要求调整违约金计算标准的意见，本院不予采纳。
对于被告高要市恒福房产发展有限公司应向原告支付多少违约金的问题。原告自认其大约于2015年1月正式入被告开发的肇庆市高要区南岸镇长塘路50号恒福新城A1幢802房，被告对原告的入住时间未提出异议，因此，本院对原告的入住时间予以确认。按照原被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，被告应于迟延交付的次日即2014年7月1日起至原告实际占有、使用房屋时即2015年1月1日止每天按已付房款336567元万分之三的标准计算违约金给原告，经核算，被告应支付给原告的违约金为18679.47元（336567元×3?×185天），超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金人民币18679.47元给原告张谏莲。
二、驳回原告张谏莲的其他诉讼请求。
本案受理费502元（已由原告预付），由被告高要市恒福房产发展有限公司负担，被告高要市恒福房产发展有限公司应在履行本判决的同时一并支付502元给原告张谏莲，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴玉娟
二〇一五年十月二十四日
书记员 姚萱芳
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执12号
张利平：
本院执行的张利平申请执行张晖晖侵权责任纠纷一案，被执行人张晖晖已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月十七日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1215号
原告：唐桂兰，女，1968年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号：，电话：135XX****XX。
原告：吴再明，男，1964年6月13日出生，汉族，住博乐市，身份证号：,电话：135XX****XX。
委托代理人：唐桂兰，女，1968年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号：，电话：135XX****XX，代理权限为特别授权代理。
被告：精河县温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆博州精河县火车南站以北。
法定代表人：王旭华，该公司总经理。
委托代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为一般代理，电话：131XX****XX。
本院在审理唐桂兰、吴再明与被告精河县温商房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告唐桂兰、吴再明经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐桂兰、吴再明撤诉处理。
案件受理费2267元，由原告唐桂兰、吴再明负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年七月五日
书记员 甫鲁布苏荣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2212号
申请执行人：四川省西南化肥有限公司
被执行人：四川元丰化工股份有限公司
本院在执行四川省西南化肥有限公司与四川元丰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的230982.00元及资金利息、垫付案件受理费1905.00元，权利人至2016年11月尚未受偿230982.00元及资金利息、垫付案件受理费1905.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2842号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁洪娟
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1194号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王楷，男，1991年12月24日生，汉族，徐州市人，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］106号起诉书指控被告人孔国华犯寻衅滋事罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第84号刑事判决书判明：被告人王楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款信息，未查询到银行存款线索。
二、于2017年6月20日再次查询了被执行人的银行存款信息，仍未查询到银行存款线索。
三、于2017年8月7日将王楷纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月八日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1194号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王楷，男，1991年12月24日生，汉族，徐州市人，初中文化，无业，住徐州市铜山区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］106号起诉书指控被告人孔国华犯寻衅滋事罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第84号刑事判决书判明：被告人王楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款信息，未查询到银行存款线索。二、于2017年6月20日再次查询了被执行人的银行存款信息，仍未查询到银行存款线索。三、于2017年8月7日将王楷纳入失信被执行人名单。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月八日书记员  王 昊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1480-1号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人金丽迪、韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
被告袁东君。
委托代理人叶钊滢、许明，浙江西子律师事务所律师。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告袁东君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币70.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋敏芝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第237号
申请执行人李克胜。
被执行人刘业章。
本院在执行李克胜诉刘业章购销货款纠纷一案中，尚有30837.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2043号
上诉人（原审原告）：杜增林,男,生于1964年2月24日,汉族，住绵阳市游仙区松垭镇。
委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨俊，男，生于1983年6月20日，汉族，住北川羌族自治县永安镇。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈艳，女，生于1991年2月22日，汉族，住北川羌族自治县永安镇。
委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨刚，男，生于1972年6月15日，羌族，住北川羌族自治县白什乡。
上诉人杜增林因与被上诉人杨俊、陈艳、杨刚民间借贷纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初323号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人杜增林于2016年11月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人杜增林撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杜增林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初字109号
原告王有伦，男，1961年3月7日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告叶俊秋（叶天），男，1982年7月10日，汉族，现住梨树县。
被告郭洪禹，男，1979年11月16日出生，汉族，现住梨树县。
原告王有伦诉被告叶俊秋(叶天)、郭洪禹民间借款纠纷一案，2017年1月6日本院受理后，于2017年3月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有伦委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告叶俊秋、郭洪禹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王有伦诉称：2014年12月31日原告与被告叶俊秋、郭洪禹签订《借款合同》，借款本金15万元，约定月利2分，借款期限3个月，利息给付至2016年3月30日。2015年2月9日原告借给叶俊秋20万元，约定月利2分，利息给付至2016年2月9日。借款到期后多次催要，至今未能给付借款。请求法院判令被告叶俊秋、郭洪禹给付原告借款本金15万元及利息，被告叶俊秋给付原告借款本金20万元及利息，利息计算至本案执行完毕之日止。诉讼费用由二被告负担。
被告叶俊秋、郭洪禹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明：2014年12月31日原告王有伦与被告叶俊秋、郭洪禹签订《借款合同》，借款本金15万元，约定月利2分，借款期限3个月，利息给付至2016年3月30日。2015年2月9日原告借给叶俊秋20万元，约定月利2分，利息给付至2016年2月9日。
认定的证据为：2014年12月31日借据，借款本金150000元，约定月利2分，借款期限3个月，借款人叶俊秋、郭洪禹。2015年2月9日借据，借给本金20万元，约定月利2分，借款人叶俊秋（叶天）。
本院认为：被告叶俊秋、郭洪禹共同从原告王有伦处借款本金150000元，叶俊秋从王有伦处借款200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告叶俊秋、郭洪禹对其借款本金150000元应承担连带清偿责任。
被告叶俊秋应对其个人借款本金200000元承担给付责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原被告之间约定月利2分符合法律规定，二被告应按照双方约定月利2分给付原告王有伦，被告叶俊秋、郭洪禹给付原告王有伦借款本金150000元的利息，利息从2016年4月1日起计算至本民事判决书执行完毕止。被告叶俊秋给付原告王有伦借款本金200000元的利息，利息从2016年2月10日起计算至本民事判决书执行完毕止综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告叶俊秋（叶天）、郭洪禹连带给付原告王有伦款本金150000元，利息按月利2分从2016年4月1日起计算至本民事判决书执行完毕止。
二、被告叶俊秋（叶天）给付原告王有伦借款本金200000元，利息按月利2分从2016年4月1日起计算至本民事判决书执行完毕止。
三、驳回原告王有伦其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费6550元，由被告叶俊秋负担4550元，被告郭洪禹负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 刘宏健
二〇一七年三月十三日
书 记 员 华伟东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初字109号
原告王有伦，男，1961年3月7日出生，汉族，现住四平市。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告叶俊秋（叶天），男，1982年7月10日，汉族，现住梨树县。
被告郭洪禹，男，1979年11月16日出生，汉族，现住梨树县。
原告王有伦诉被告叶俊秋(叶天)、郭洪禹民间借�纠纷一案，2017年1月6日本院受理后，于2017年3月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有伦委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告叶俊秋、郭洪禹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王有伦诉称：2014年12月31日原告与被告叶俊秋、郭洪禹签订《借款合同》，借款本金15万元，约定月利2分，借款期限3个月，利息给付至2016年3月30日。2015年2月9日原告借给叶俊秋20万元，约定月利2分，利息给付至2016年2月9日。借款到期后多次催要，至今未能给付借款。请求法院判令被告叶俊秋、郭洪禹给付原告借款本金15万元及利息，被告叶俊秋给付原告借款本金20万元及利息，利息计算至本案执行完毕之日止。诉讼费用由二被告负担。
被告叶俊秋、郭洪禹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明：2014年12月31日原告王有伦与被告叶俊秋、郭洪禹签订《借款合同》，借款本金15万元，约定月利2分，借款期限3个月，利息给付至2016年3月30日。2015年2月9日原告借给叶俊秋20万元，约定月利2分，利息给付至2016年2月9日。
认定的证据为：2014年12月31日借据，借款本金150000元，约定月利2分，借款期限3个月，借款人叶俊秋、郭洪禹。2015年2月9日借据，借给本金20万元，约定月利2分，借款人叶俊秋（叶天）。
本院认为：被告叶俊秋、郭洪禹共同从原告王有伦处借款本金150000元，叶俊秋从王有伦处借款200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务�每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告叶俊秋、郭洪禹对其借款本金150000元应承担连带清偿责任。
被告叶俊秋应对其个人借款本金200000元承担给付责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原被告之间约定月利2分符合法律规定，二被告应按照双方约定月利2分给付原告王有伦，被告叶俊秋、郭洪禹给付原告王有伦借款本金150000元的利息，利息从2016年4月1日起计算至本民事判决书执行完毕止。被告叶俊秋给付原告王有伦借款本金200000元的利息，利息从2016年2月10日起计算至本民事判决书执行完毕止综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告叶俊秋（叶天）、郭洪禹连带给付原告王有伦款本金150000元，利息按月利2分从2016年4月1日起计算至本民事判决书执行完毕止。
二、被告叶俊秋（叶天）给付原告王有伦借款本金200000元，利息按月利2分从2016年4月1日起计算至本民事判决书执行完毕止。
三、驳回原告王有伦其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费6550元，由被告叶俊秋负担4550元，被告郭洪禹负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 刘宏健
二〇一七年三月十三日
书 记 员 华伟东
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00377号
申请人熊永钢。
申请人李习文。
申请人鲁晓华。（李习文、鲁晓华系夫妻关系）
本院于2014年6月12日受理了申请人熊永钢、李习文、鲁晓华机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人熊永钢、李习文、鲁晓华因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月22日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
熊永钢一次性赔偿李习文、鲁晓华经济损失3032.48元（其中，李习文医疗费80元、误工费908.74元、摩托车车损885元；鲁晓华医疗费250元、误工费908.74元），该款于协议签订之日一次性给付。李习文、鲁晓华不得再以任何理由向熊永钢主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人熊永钢与申请人李习文、鲁晓华于2014年5月22日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执25号
被执行人：吴风明，男，1977年12月5日生，汉族。
本院于2015年8月10日作出的（2015）湖刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴风明应缴纳罚金人民币4万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执25号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执25号
被执行人：吴某某，男
本院于2015年8月10日作出的（2015）湖刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴某某应缴纳罚金人民币4万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执25号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6706号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人黄灏，身份证住址广东省韶关市武江区，该公司的法务员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王燕珍，身份证住址湖北省麻城市。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师，执业证号14403201310015177。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简保安公司）因与被上诉人王燕珍劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保安公司上诉请求：保安公司不服宝安区人民法院的（2015）深宝法劳初字第232号判决，请求二审法院依法改判保安公司无须支付王燕珍的加班工资差额29798元、经济补偿金9805元。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第七、八、九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项关于王燕珍2013年8月22日至2015年8月21日期间加班工资差额的问题，首先，由于劳动合同和考勤表无法区分工作日、休息日和法定节假日加班具体加班时间，为维护双方合法权益，仲裁和一审依据公平、合理原则，按照工作日上班天数／休息日加班天数／法定节假日加班天数÷出勤总天数×超时加班小时总数，对加班时间进行区分核算，处理正确。其次，对于保安公司未提交考勤记录的部分月份，保安公司对这些月份的考勤时间应依法承担举证不能的不利后果，仲裁、一审采信王燕珍的主张，认定这些月份满勤，每天工资12小时，处理正确。再次，对于保安公司未提交工资支付凭证的部分月份，保安公司对这些月份的工资支付情况应依法承担举证不能的不利后果，仲裁、一审采信王燕珍的主张，认定未支付这些月份的工资，处理正确。最后，根据上述情况，仲裁、一审对2013年8月22日至2015年8月21日期间加班工资差额的计算正确，处理无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项关于王燕珍离职前十二个月月平均工资的问题，仲裁、一审对王燕珍离职前十二个月平均工资的问题的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项关于被迫解除劳动合同经济补偿金的问题，保安公司未足额支付王燕珍加班工资，王燕珍以此为由提出被迫解除劳动合同，符合法律的规定，保安公司应自2008年1月1日起支付王燕珍经济补偿金，仲裁、一审对经济补偿金的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执202号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：夏太平，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路20号。
法定代表人：夏骅。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人夏太平、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人夏太平、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付垫付款30000元，并按年利率24%支付自2016年4月29日起至还清之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费313元、申请执行费355元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法将被执行人夏太平、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴学飞