wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第208号
上诉人（原审被告）施天生，男，1968年6月21日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）董红珊，女，1972年1月14日出生，汉族，住石狮市。
上诉人施天生因与被上诉人董红珊民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7856号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施天生未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施天生自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年一月十四日
书记员 洪爱娥
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执恢36号
申请执行人云锦珍，女，1964年3月28日生,汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人李利兵，男，1980年6月28日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨锦燕，女，1985年10月3日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人云锦珍申请执行被执行人李利兵、杨锦燕民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2013）洱民初字第362号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书生效后，被执行人李利兵、杨锦燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云锦珍于2017年9月29日向本院申请恢复执行。要求被执行人李利兵、杨锦燕支付履行款人民币28000元。
本院受理后，在本案执行过程中，被执行人李利兵、杨锦燕支付了履行款人民币28000元。现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2013）洱民初字第362号民事调解书主文中（被告李利兵、杨锦燕尾欠原告云锦珍借款人民币28000元。两被告自愿于2013年12月30日前一次性偿还。）调解内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b861a01-177e-4a81-8cd7-a817009fe0cd&imgId=NWI4NjFhMDEtMTc3ZS00YTgxLThjZDctYTgxNzAwOWZlMGNkMC5qcGVn01lydyh01)审判长杨方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年九月三十日
书记员 宋文锋
文书内容云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2930执恢36号申请执行人云锦珍，女，1964年3月28日生,汉族，农民，云南省洱源县人。被执行人李利兵，男，1980年6月28日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人杨锦燕，女，1985年10月3日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人云锦珍申请执行被执行人李利兵、杨锦燕民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2013）洱民初字第362号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书生效后，被执行人李利兵、杨锦燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云锦珍于2017年9月29日向本院申请恢复执行。要求被执行人李利兵、杨锦燕支付履行款人民币28000元。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人李利兵、杨锦燕支付了履行款人民币28000元。现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院的（2013）洱民初字第362号民事调解书主文中（被告李利兵、杨锦燕尾欠原告云锦珍借款人民币28000元。两被告自愿于2013年12月30日前一次性偿还。）调解内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨方审判员  张全庆审判员  李炬海二〇一七年九月三十日书记员  宋文锋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第438号
罪犯高树立，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于2011年6月9日作出（2011）烟福刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人高树立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现有余刑6年9个月10天，并有考核积分81分，已兑现记功奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，2013年监狱级改造积极分子，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯高树立在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯高树立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高树立准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年11月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行。
法定代表人张大权。
被告蒋某某，男，汉族，1976年3月19日生，彝族，住盐边县。
被告刘某某，男，汉族，1980年1月3日生，彝族，住盐边县。
被告邹某某，男，汉族，1983年1月21日生，彝族，住盐边县。
被告杨某某，男，汉族，1981年7月28日生，彝族，住盐边县。
被告沈某某，男，汉族，1983年2月28日生，彝族，住盐边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告刘某某、邹某某、杨某某、沈某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2014年3月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。
案件受理费235元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。
审判员 严天洪
二〇一四年三月十七日
书记员 谢 伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1853号
原告：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路****号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：辛伟杰，男，1986年4月26日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：何富荣，女，1962年2月1日出生，汉族。其余身份情况不详。
被告：张翠增，女，1975年1月7日出生，汉族。其余身份情况不详。
被告：李芳芳，女，1985年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营农村商业银行股份有限公司与被告何富荣、张翠增、李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛伟杰到庭参加诉讼。被告何富荣、张翠增、李芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何富荣偿还原告借款本金100000元、利息3809.69元、复利61.35元（计算至2017年3月20日）及自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、依法判令被告张翠增、李芳芳承担连带清偿责任；3、依法判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，山东东营胜利农村合作银行与被告何富荣签订（胜利合行辽河路支行）个借字（2016）年第028号个人借款合同，借款金额100000元，借款用途为房屋装修，月利率7.975‰,期限自2016年3月20日起至2017年3月19日止。同日，山东东营胜利农村合作银行与被告张翠增、李芳芳签订（胜利合行辽河路支行）保字（2016）年第028号保证合同，对（胜利合行辽河路支行）个借字（2016）年第028号个人借款合同项下借款100000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，山东东营胜利农村合作银行依约向被告支付了借款。但被告未按合同约定履行合同义务，构成违约。山东东营胜利农村合作银行已改制为原告东营农村商业银行股份有限公司。形成纠纷，原告诉至法院。
被告何富荣、张翠增、李芳芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告何富荣（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告何富荣向山东东营胜利农村合作银行借款100000元；借款期限自2016年3月20日起至2017年3月19日止；借款用途为房屋装修；借款种类短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××36），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付的方式进行支付；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人应按时归还借款本息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，山东东营胜利农村合作银行（债权人）与被告张翠增（保证人）、李芳芳（保证人）签订保证合同，被告张翠增、李芳芳为债权人依主合同与被告何富荣形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年；债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2016年3月20日，山东东营胜利农村合作银行向被告何富荣发放借款本金100000元，约定借款利率为7.975‰，借款到期日为2017年3月19日。借款期限内，被告何富荣已偿还原告利息5943.98元，尚欠利息3807.45元。借款期限届满后，其余涉案借款本息被告未偿还。
2016年3月21日，山东东营胜利农村合作银行改制为原告东营农村商业银行股份有限公司，债权债务由原告承继。
本院认为，山东东营胜利农村合作银行与被告何富荣签订个人借款合同，与被告张翠增、李芳芳签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。山东东营胜利农村合作银行按合同规定向被告何富荣履行了合同义务后，被告何富荣应按合同约定及时归还借款，被告张翠增、李芳芳应按合同约定承担保证责任。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。山东东营胜利农村合作银行已改制为原告，以原告名义对外主张债权，并无不当。故原告请求被告何富荣偿还借款本金100000元并按合同约定支付借款利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告张翠增、李芳芳承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告张翠增、李芳芳的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告张翠增、李芳芳承担保证责任后，有权向债务人何富荣追偿。被告何富荣、张翠增、李芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何富荣于本判决生效之日起十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息3807.45元（计算至2017年3月19日）及自2017年3月20日至实际给付之日的利息、复利（利息以100000元为基数、复利以3807.45元为基数，均按月利率11.9625‰计算）；
二、被告张翠增、李芳芳承担连带清偿责任；
三、被告张翠增、李芳芳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告何富荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，公告费560元，由被告何富荣、张翠增、李芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨艳芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00027号
申请人余常朝，男，生于1969年4月19日，汉族，农民。
申请人鲍光朝，男，生于1970年10月20日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人余常朝与鲍光朝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人余常常与鲍光朝关于确认调解协议效力纠纷，于2013年9月22日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、余常朝赔偿鲍光朝各项经济损失费壹仟贰佰元整，由鲍光朝出具收条为准。
二、关于双方房前屋后排水问题，由鲍光朝出资将排水管道与余常朝新建的排水设施连通，以双方协商为准。
三、鲍光朝管理使用的位于余常朝地基所有的烟房配套设施，鲍光朝对其烟房具有管理和使用权，其他的所有权归余常朝所有。关于其他权利、义务关系以双方为准。余常朝确保鲍光朝进出烟房的道路通行。
四、此协议自双方签字之日起产生法律效力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2432号
原告：李小红，女，1971年4月10日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：张炳奇，男，1953年3月3日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
原告李小红与被告张炳奇排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小红及委托诉讼代理人马占峰、被告委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父李旦子在本村有宅基一处、房屋三间，原告之母李春芬于1986年病故。2013年李旦子外出治病，被告提出在李旦子家院内种菜。2014年李旦子去世，原告作为唯一继承人准备回家居住，要求被告交换钥匙、清除种植物，但遭到被告无理拒绝，还私自更换了大门门锁，双方为此发生纠纷，经多次调解未果。要求被告清除原告院内种植物、排除妨碍并摘除私自安装的门锁，恢复原状。
被告辩称，1、2014年原告已将涉案宅基卖给了宋龙涛，已经没有了主体资格，应驳回原告起诉。2、2013年李旦子不在家居住，让答辩人看管宅基和房屋，答辩人有优先购买权。3、2014年原告与答辩人协商好，答辩人以28万元的价格购买涉案房屋，并当场给付了原告10000元定金。后来原告私下以36万元的价格卖给了宋龙涛，他们的协议无效，所以原告应当继续履行与答辩人的协议。否则应当双倍返还定金20000元并赔偿答辩人损失80000元。
经审理查明，原告之母李春芬于1986年病故，原告之父李旦子在七堡村有宅基一处、房屋三间。2013年李旦子外出治病，被告在李旦子家院内种菜。2014年李旦子去世，原告作为唯一继承人要求被告交换钥匙、清除种植物，但遭到被告拒绝，还私自更换了大门门锁，双方为此发生纠纷，经多次调解未果。引起诉讼。
本院认为，原告之父李旦子在七堡村有宅基一处、房屋三间。2014年李旦子去世后，原告作为继承人有权继承该财产，故原告要求被告清除种植物，排除妨碍的请求本院予以支持。被告辩称原告将房屋卖给其他人原告没有主体资格、被告有优先购买权、被告已给付原告购买房屋定金10000元并要求原告双倍返还定金20000元及赔偿损失80000元，未提出证据证实其主张成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张炳奇清除自己在原告李小红院内的种植物、排除妨碍，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 华云峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1523号
原告：常宁珠江村镇银行股份有限公司。
住所地：常宁市群英西路10号。
法定代表人：车铭，该公司董事长。
被告：周某某
被告：阳某某
原告常宁珠江村镇银行股份有限公司诉被告周某某、阳某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后。原告常宁珠江村镇银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告常宁珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常宁珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 朱国成
二〇一七年十月十日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱国成
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1523号原告：常宁珠江村镇银行股份有限公司。住所地：常宁市群英西路10号。法定代表人：车铭，该公司董事长。被告：周某某被告：阳某某原告常宁珠江村镇银行股份有限公司诉被告周某某、阳某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后。原告常宁珠江村镇银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告常宁珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常宁珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  朱国成二〇一七年十月十日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱国成
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4204号
原告：翁年贵，男，1961年11月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
被告：北京普净物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈沪生，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲。
委托诉讼代理人：赵阳。
原告翁年贵与被告北京普净物业管理有限公司上海分公司(以下简称普净公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁年贵、被告普净公司的委托诉讼代理人叶巧玲、赵阳到庭参加诉讼。审理中，经双方同意，本案延长适用三个月简易程序。本案现已审理终结。
原告翁年贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金32,978元(2,998元×11个月);2、判令被告支付一个月的替代通知期工资2,998元。事实和理由：原告与原单位办理协保手续后，自2006年10月10日开始就与被告建立劳务合同关系，在上海道培医院从事保安工作。期间，双方签订多份劳务合同，最后一份合同期限为2017年4月1日至2019年3月31日。2017年11月1日，被告突然书面通知原告解除合同，但未支付任何经济补偿。原告认为，根据相关法律和司法解释的规定，原、被告之间已建立劳动关系，被告理应支付经济补偿金及一个月的替代通知期工资。
被告普净公司辩称，对原告诉称的事实均无异议。由于上海道培医院停止经营，故解除了原告的劳务合同。因原告系协保人员，双方建立的是劳务关系，并且在劳务合同中亦明确约定终止、解除劳务关系无需支付经济补偿金或赔偿金，故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的真实性，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告系上海海运人力资源有限公司协保人员，于2006年10月10日入职被告处，被安排在上海道培医院担任保安，每月工资为上海市最低工资标准。双方先后签订多份《劳务合同》，末份《劳务合同》的期限为2017年4月1日至2019年3月31日，其中第二十条约定：“本合同的解除或终止不适用《劳动法》、《劳动合同法》等劳动和社会保障法律法规规章等规范性文件中有关经济补偿金、生活补助费、一次性医疗补助费等规定”。2017年11月1日，被告向原告出具《劳动合同/劳务合同解除通知书》，载明：“由于本公司与上海道培医院的服务合同于2017年10月31日到期结束。公司与你双方签订的劳动合同/劳务合同由此解除。经济补偿金按国家相关规定支付。其他无涉。特此通知”，原告实际工作至当日。2017年11月27日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金32,988元以及一个月的替代通知期工资2,998元，均未获裁决支持。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告称其工资发放方式为当月工资于次月发放，因2017年10月的工资金额在仲裁时尚未明确，故诉请中经济补偿金的计算基数系2016年10月至2017年9月的平均工资。据原告提供的上海浦东发展银行流水明细显示，其2016年11月至2017年10月平均工资为3,056.64元。
本院认为，根据2010年9月14日开始实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(以下简称《劳动争议司法解释(三)》)第八条的规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，原告作为下岗待岗人员自2006年10月开始一直在被告处工作至2017年11月1日，并在《劳动争议司法解释(三)》实施后与被告签订多份《劳务合同》，故双方发生的用工争议应按劳动关系处理。现原告对被告解除劳动关系并无异议，仅要求支付经济补偿金，应视为双方已协商解除，被告理应支付经济补偿金。被告的辩称意见，不符合相关法律法规的规定，本院难以采信。因《劳动争议司法解释(三)》实施时，原告履行的《劳务合同》应于2013年1月8日期满，双方的劳务关系仍处于持续状态，故应自2013年1月9日开始计算经济补偿金的工作年限，计算基数应按被告解除劳动关系前十二个月原告的平均工资确定。综上，被告应支付原告经济补偿金的金额为15,283.20元(3,056.64元×5个月)。原告另要求被告支付一个月的替代通知期工资2,998元，该诉讼请求无事实及相关法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内给付原告翁年贵经济补偿金15,283.20元；
二、原告翁年贵的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告北京普净物业管理有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩毅
二〇一八年六月一日
书记员 葛颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第258号
原告赵书安，又名赵福安，该村组。
委托代理人刘保庆。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处方家村第二村民小组。
负责人方胜利，该组组长。
委托代理人王秀英。
委托代理人胡爱国，男，1958年3月30日出生，汉族。
原告赵书安诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处方家村第二村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书安诉称，其于1999年4月30日与方家村村民委员会签订农村土地承包合同，后在其承包地内种植葡萄54窝，并栽有水泥杆，拉有铁丝网。此外还种植柿子树九株。2008年11月24日，被告组织村民以调整土地为由强行将原告54窝葡萄树和三株大柿子树强行挖倒。事后经原告报警，公安机关现场勘察告知原告系民事侵权，原告遂诉至法院，要求被告赔偿葡萄树、水泥柱、铁丝及柿子树损失共计20000元。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处方家村第二村民小组辩称，原告所述与事实不符，该块承包地承包人为原告儿子赵志刚而非原告，所谓葡萄树实际为2008年底新栽树苗，并非成熟葡萄树，而地里的柿子树也没有人动过。被告根据上级文件及会议精神，调整相应的可耕地，并通过召开村民代表会议及张榜公布的形式，告知村民在土地调整之前，自行清除新栽种的树木，原告不听劝阻。2008年11月24日下午，村民代表及群众对原告新栽种的树苗及水泥柱采取了措施。故村民小组不是直接侵权人，原告诉讼的被告主体错误，且原告主张的赔偿数额并无准确的标准及依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵书安之子赵志刚于1999年4月1日与西安市灞桥区方家村签订土地承包合同，承包方家村0.96亩耕地。合同约定承包期30年不变。2008年11月，为配合地方政府项目建设，被告方家村二组欲对本组土地重新规划，并要求本组村民不得在麦地内栽种树木。2008年11月24日下午，方家村二组十余名村民代表对赵志刚承包地内赵书安栽种的葡萄树苗及水泥柱全部拔除。后经原告报警，公安机关实地勘察及调查了解后告知原告系民事侵权，原告遂诉至法院，要求被告赔偿损失20000元。根据案件审理需要，本院自西安市公安局灞桥分局灞桥派出所调取相应案卷，在2008年11月27日民警与赵书安的谈话笔录中，赵书安回答葡萄树种植时间为“最近才种的（约有十余天）”。庭审中，原告对此解释为大部分为以前栽种的，其中几棵为与民警谈话前不久才补种的。
庭审中，经原告申请，本院交西安市中级人民法院委托西安正衡资产评估有限责任公司进行涉案资产价值评估。该评估部门依原告提出的评估范围即挂果柿子树3棵，挂果葡萄树54棵，未挂果葡萄树3棵，水泥柱16个及所需铁丝价值，确定总价值为5476元。对该评估报告原告无异议，被告对评估对象范围有异议，认为原告的葡萄树均为新栽树。原、被告双方均对评估报告的计算价值标准无异议。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、资产评估报告、公安机关案卷材料、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。而农村村组作为集体土地发包方，为配合地方建设，依法有权自主决定土地承包经营权的流转，但亦应采取合理方式，包括对作物移除、相应费用等问题的协商解决。被告方家村二组组织村民代表对原告栽种的作物强行拔除，侵犯了原告的财产权利，理应予以赔偿。原告系财产实际所有人，被告系实际侵权人，诉讼主体并无不当，对被告关于诉讼主体的抗辩理由本院不予采信。对于原告的实际损失，双方当事人陈述不一，但因为现场破坏，无法准确清点，而原告陈述的数量亦在合理范围内，本院采信原告主张的作物及辅助材料数量。但对于其中葡萄树苗栽种时间，原告在公安机关与在法庭陈述不一，本院依据其在先陈述内容为准。而具体赔偿标准依据评估部门评估标准计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处方家村第二村民小组于本判决生效后十日内赔偿原告赵书安财产损失共计人民币2236元。
如被告西安市灞桥区灞桥街道办事处方家村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，鉴定费1000元，原告已预交，由被告负担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 李 燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2418号
原告灵宝市裕茂花园酒店管理有限责任公司。
住所地:灵宝市尹溪路花园酒店。
法定代表人王海军，该公司经理。
被告灵宝市豫西药业有限责任公司。
法定代表人杜少峰，该公司经理。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人任冠民，男，成年，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市裕茂花园酒店管理有限责任公司（以下简称花园酒店）与被告灵宝市豫西药业有限责任公司（以下简称豫西药业公司)服务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告花园酒店的法定代表人王海军,被告豫西药业公司的委托代理人许建树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月至11月在我酒店消费39161元，我公司给被告出具结算单，第三人任贯民以被告在我酒店的办事处负责人名义，在结算单上签名确认。后我多次催要，被告以种种理由推诿。现要求被告支付拖欠我的消费款39161元。
被告辩称：原告所诉部分属实。我公司只对任冠民、韩应军、周来项的签字的结算单认可，对其他人签字的结算单，我公司不认可。我公司已将在原告处的消费款付给第三人任贯民，由其负责清付。我公司在租用原告房屋期间，有彩电一台、电脑一台、传真机一台无法取出，原告应予返还。
原告向本院提交的证据材料有：结算单（票据）。证明被告欠款事实。
被告向本院提交证据材料有：收款收据1张。证明原告收取被告10000元。
庭审中，被告对原告提交的证据中任冠民、韩应军、周来项的签字的结算单无异议。对其他人签名的结算单，不予认可。原告对被告的证据有异议，认为不属实。本院认为：原告提交的证据中有任冠民、韩应军、周来项的签字的结算单，该三人受被告委托，被告予以认可，该证据及被告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，形成有效的证据链，可以作为本案定案的依据。其他人的签名与本案无关，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告于2009年3月至11月在原告酒店餐饮、住宿消费33014元，原告给被告出具结算单，第三人任贯民及韩应军、周来项等人以被告在原告酒店的办事处工作人员名义，在结算单上签名确认。2009年12月10日被告支付原告10000元。后原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告要求被告支付在原告酒店消费欠款，引起诉讼。经调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为：被告在原告酒店餐饮、住宿消费，原告给被告出具了结算单，被告在原告酒店的办事处工作人员受被告委托在结算单上签名确认。双方债权债务关系明确，原告要求被告支付消费款，理由正当，其合理部分本院予以支持。与被告无关人员签名的结算单，被告以未委托为由予以否认，该部分结算单与本案无关，本院不予支持。第三人任贯民在结算单上签字的行为属职务行为，其行为后果应由被告承担，本人不承担偿还责任。被告辩称在租用原告房屋期间，有彩电一台、电脑一台、传真机一台无法取出，原告应予返还，属另一法律关系，不属本案审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告灵宝市豫西药业有限责任公司支付原告灵宝市裕茂花园酒店管理有限责任公司餐饮、住宿消费款23014元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由原告灵宝市裕茂花园酒店管理有限责任公司承担404元，被告灵宝市豫西药业有限责任公司承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 黄露露
二〇一六年一二月一日
书 记 员 刘宇炜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第604号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人王强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托代理人蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告程朝阳，男，汉族，1977年3月5日出生，住四川省江油市。身份证号：。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告程朝阳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡开剑到庭参加诉讼，被告程朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月18日，原告与被告签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式承租原告的挖掘机一台。原告完全按照合同约定履行了出租方的合同义务，但被告自2012年2月20日起便长期无理拒付租金，原告多次催款无果，现已拖欠租金达632041元。按照合同第25条的相关约定，承租方怠于支付租金时，应从应付金额的支付日起至还清为止按年利率18%向出租方支付迟延损害金。因此，原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《融资租赁合同》，被告返还原告融资租赁合同项下的PC300－7型、机号DBP3710的小松挖掘机一台；2、被告向原告支付截止2014年11月12日的全部未付租金632041元，并按如下方式向原告支付迟延损害金：2012年2月20日至2014年11月12日的迟延损害金181111.26元，从2014年11月13日起至实际付清款项之日止的迟延损害金，以632041元为本金按年利率18%计算。庭审中，原告自愿放弃要求解除原、被告签订的《融资租赁合同》的诉讼请求。
被告程朝阳未答辩。
经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2011年2月18日，原告与被告签订一份合同编号为KFLC11D370093-ZL01《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告的选定，向四川住贸工程机械有限公司购买PC300-7型，机号DBP3710的挖掘机一台租赁给被告，租赁期限36个月；租金分36期支付，首期付款（头金＋第一期租金）为239049元，第二期及以后每期租金为41124元，首期款在验收日支付，从第二期开始租金支付日为每月20日；按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加，贷款利率下浮，本合同租金相应减少；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定四川住贸工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金；承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金等。上述合同签订后，原告已于2011年2月22日将上述合同约定租赁物交付被告，而被告并未按照分期付款的约定向原告按期、足额支付租金，至今尚欠已到期未付租金632041元。按照上述合同约定的违约责任条款，截止2014年11月12日，被告应向原告支付迟延损害金为181111.26元。
证明上述事实的证据有：原告企业法人营业执照；被告身份证；融资租赁合同及附件；买卖合同；租赁物验收单；租赁费的支付计划及实际支付表及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照约定的分期付款期限支付租金，且在合同约定的租赁期限届满后仍未履行全部付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据《融资租赁合同》的约定要求被告返还租赁物，并支付到期未付租金及迟延损害金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程朝阳于本判决生效后十日内返还原告小松（中国）融资租赁有限公司所有的PC300-7型，机号DBP3710的挖掘机一台，返还设备产生的费用由被告程朝阳承担。
二、被告程朝阳于本判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付租金632041元，并同时支付迟延损害金（截止2014年11月12日的迟延损害金为181111.26元，从2014年11月13日起以实际拖欠的租金总额为基数按年利率18%计算至被告实际支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5966元，诉讼保全费3680元，共计9646元，由被告程朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 凌红霜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初106号
原告王海成，男，汉族，自由职业，住哈尔滨市香坊区。
被告葛彦辉，男，汉族，自由职业，户籍地：黑龙江省木兰县。
被告葛履仁，男，汉族，住木兰县。
被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，地址：哈尔滨市南岗区华山北路55号。
主要负责人：钟志伟，总经理。
委托诉讼代理人庄德禹，男，1988年9月4日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市。
本院在审理原告王海成与被告葛彦辉、葛履仁、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海成于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王海成负担。
审 判 长 刘长发
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 翟赛玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终918号
上诉人（原审被告）：杨继先，男，1944年10月4日，住云南省永仁县。
委托诉讼代理人:何玉明，云南明空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永仁县永定镇小汉坝社区菜园村民小组。
负责人：苏朝刚，男，1950年12月27日生，住云南省永仁县，村民小组长。
上诉人杨继先因与被上诉人永仁县永定镇小汉坝社区菜园村民小组农业承包合同纠纷一案，不服永仁县人民法院（2017）云2327民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永仁县人民法院（2017）云2327民初130号民事判决；
二、本案发回永仁县人民法院重审。
上诉人杨继先预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 马春梅
审判员 李 梅
审判员 段雨函
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审3号
申请执行人泰安市森林公安局城郊分局。
法定代表人赵建富。
委托代理人宗凯。
委托代理人赵龙。
被执行人边崇启。
申请执行人泰安市森林公安局城郊分局向本院申请强制执行泰森公城郊林罚决字[2016]第06号《林业行政处罚决定书》确定义务。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市森林公安局城郊分局认定，被执行人边崇启于2016年6月24日在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织他人在徂徕山××办公楼处，砍伐林木20株的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出泰森公城郊林罚决字[2016]第06号《林业行政处罚决定书》，决定处以下行政处罚：1、责令补种所滥伐林木的5倍树木，共计100株；2、并处滥伐林木价值的3被罚款，共计8182.65元（大写：捌仟壹佰捌拾贰元陆角五分）。
经审查，本院认为，申请执行人泰安市森林公安局城郊分局作出的泰森公城郊林罚决字[2016]第06号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人边崇启。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市森林公安局城郊分局对被执行人边崇启作出的泰森公城郊林罚决字[2016]第06号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款8182.65元的行政处罚及逾期每日按罚款数额3%的加处罚款；
二、案件执行费由被执行人边崇启承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一七年五月十日
书记员 张 娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2643号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘俊伟，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘俊伟罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第493号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘俊伟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘俊伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第493号刑事判决书中对被执行人刘俊伟并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2607号
原告巴州陶悦商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市文化路九华万象城门面房3楼，统一社会信用代码。
委托诉讼代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告余支援，男，汉族，1967年2月11日生。
被告李富军，男，汉族，1966年1月1日生。
本院受理原告巴州陶悦商贸有限责任公司与被告余支援、李富军排除妨害纠纷一案后，原告不能提供被告李富军准确的送达地址，导致法院无法通知被告李富军应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州陶悦商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费35元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 师 艳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更6号
罪犯王新合，男，1961年10月17日出生，汉族，小学文化，河南省新野县上庄乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年10月13日河南省新野县人民法院作出（2014）新刑初字第00244号刑事判决，以被告人王新合犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月3日起，至2018年6月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王新合入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月22日下午，王新合酒后窜至新野县上庄乡樊湾村妇女申某某家中，趁申某某一人在家之机，将其抱至房屋床上，强行与申某某发生了性关系。经鉴定，申某某因患癫痫致轻度智能损害，性防卫能力部分丧失。
罪犯王新合在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王新合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新合的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞景玉
审判员 铁松健
审判员 李淑君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第565号
原告：严国前，
委托代理人：陈德荣。
被告：蔡航义，
原告严国前为与被告蔡航义民间借贷纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严国前的委托代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告蔡航义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国前起诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2010年7月27日向原告借款330000元，约定借款期限为三个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，逾期归还则按约定利息百分之五十加收利息及实现债权发生的费用。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以资金周转困难为由一再拖欠，至今借款本金及利息分文未还。现要求被告归还借款330000元及自2010年7月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。
原告严国前为证明其主张向本院提供如下证据：借据原件1份，证明被告于2010年7月27日向原告借款330000元，约定借款于2010年10月27日归还、借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告蔡航义未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，被告因经营需要于2010年7月27日向原告借款330000元，约定借款于2010年10月27日归还、借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。然被告借款后一直未将该款归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款330000元事实，由被告向原告出具的借据可以证实。双方对借款期限、利率等作了约定。被告借款后未能按约归还原告借款，已构成违约，应承担归还原告借款本息的违约责任。现原告要求被告归还借款330000元，并自借款之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡航义于本判决生效后十日内归还原告严国前借款330000元及利息（利息自2010年7月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告蔡航义负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一二年十一月十九日
书记员 张渝琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初146号
原告：潘建广，男，1980年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
被告：徐攀，女，1986年11月29日出生，汉族，现住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津开滨海新区大港世纪大道621。
法定代表人赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，该公司职员。
本院在审理原告潘建广与被告徐攀、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告潘建广于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘建广撤回起诉。
案件受理费578元，本案撤诉结案，减半收取289元，由原告潘建广承担。
审判员 周杨
二〇一七年一月十七日
书记员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第899号
申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。
负责人刘中伟，主任。
被执行人魏景辉，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第391号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人魏景辉给付借款本金20000.00元及利息、案件受理费424.00元。本案在执行过程中，被执行人魏景辉按判决将借款本金、利息、诉讼费全部给付申请执行人完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第391号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯博特
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01733号
原告葛琳琅。
被告仇庚春。
原告葛琳琅与被告仇庚春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛琳琅到庭参加诉讼，被告仇庚春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛琳琅诉称，被告仇庚春于2013年2月28日向原告借款40000元，2013年3月19日向原告借款20000元，当时约定月利率1.5%，以上事实有被告出具的借条为证。当时口头约定借期一年，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，手机号码多次更换。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告仇庚春偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告仇庚春未答辩。
经审理查明，2013年2月28日和2013年3月19日，被告仇庚春分别向原告借款40000元和20000元，并出具借条，内容分别如下；
1“借条今借葛琳琅现金肆万元整（￥40000.00），月息1.5借款人：仇庚春2013.2.28。”
2“借条今借葛琳琅现金贰万元整（￥20000.00），月息1.5借款人：仇庚春2013.3.19。”
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告共计向原告借款60000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，被告应当返还借款并按约支付利息
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇庚春于本判决生效后十日内返还原告葛琳琅借款人民币60000元及利息（利息按月利率1.5%，其中40000元自2013年2月28日起计算至给付之日止，其中20000元自2013年3月19日起计算至给付之日止）。
案件受理费1300元，由被告仇庚春负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初582号
被告人
基本情况被告人崇某某，男，1981年出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，务工，住五莲县。2008年4月18日因犯盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十八万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]565号起诉书指控，2018年5月11日16时10分许，被告人崇某某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型面包车上高速路行驶被查获。经检测，被告人崇某某血液中乙醇含量为129mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人崇某某于2018年6月4日经电话传唤到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人崇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年7月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年六月十一日
书记员 韩松儒
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第216号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：葛秀师。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人葛秀师因破坏耕地行政处罚一案于2015年2月12日作出的（2015）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第115�行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月12日以被执行人葛秀师未经县级以上人民政府批准，于2014年6月擅自占用莒南县涝坡镇石泉河村集体土地面积317平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积317平方米，共计罚款11412元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定于2015年2月12日依法送达给被执行人葛秀师，被执行人葛秀师在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第216号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人�张超，该局局长。
被执行人：王友君，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王友君社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）莒行执审字第147号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第216号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下�或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5133号
原告:滕万军,男,1974年11月生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告:胡跃东,男,1965年11月生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
代表人：宗华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王夏平、顾雯，该公司员工。
原告滕万军与被告胡跃东、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕万军及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告胡跃东、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕万军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计166494.65元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日6时50分许，胡跃东驾驶苏Ｍ×××××号小型客车行驶至句容市茅山区域随缘山庄地段时，与原告所驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，后原告被送往医院治疗。本起事故经交警部门认定：胡跃东承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。苏Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后原、被告未能就赔偿事项达成一致意见。
被告胡跃东未作答辩。
被告保险公司书面辩称：保险公司对事故的发生以及责任认定无异议，苏Ｍ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险、商业三责险50万元有不计免赔，医疗费真实性异议，但要扣除百分之十的非医保用药，原告主张误工费部门未提供任何误工证明，考虑原告未超法定退休年龄，保险公司酌情按照江苏省最低工资标准1890元每月赔偿6个月，护理费80元/天*75为6000元，住院伙食补助费按实际住院天数27天（第一次住院20天，第二次住院7天），18元*27天为486元，营养费按105天*15元/天为1575元；残疾赔偿金参考农村收入标准17606元/年*20*10%为35212元；，交通费酌情认可500元，对车辆发票980元不予认可，损失根据保险公司定损金额认可400元，精神抚慰金酌情认可4000元，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日6时50分许，胡跃东驾驶苏Ｍ×××××号小型客车沿茅山区域行驶至茅山随缘山庄地段时左转弯时，与由北向南原告滕万军所驾驶电动自行车发生碰撞，致电动自行车车辆损坏，原告受伤。
原告受伤后于2016年7月6日至2016年7月26日、2017年8月28日至2017年9月4日在在句容市人民医院住院治疗，为治疗伤情原告共支出医疗费23770.65元。
2016年8月1日，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出认定：胡跃东承担此事故的全部责任；滕万军不承担此事故的责任。
2017年9月29日，原告向本院提起民事诉讼。2017年12月7日，句容市人民医院司法鉴定所受本院的委托对滕万军损伤后的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，2017年12月18日出具鉴定意见：滕万军右侧内外踝骨折，构成道路交通事故十级伤残，营养期限105日、护理期限75日、误工期限210日。原告支付了鉴定费2900元。
苏Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。原告的电动自行车损失金额980元。事故发生后被告胡跃东给付了原告18000元。
本起交通事故发生前原告常年从事水电工工作，主要收入来源为非农业。
认定上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、病历、门诊及住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、配件及维修发票，证人杨德明、徐世江的证言及到庭原告及其代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的身体权、财产权受法律保护，公安机关认定胡跃东承担此事故的全部责任；滕万军不承担此事故的责任,并无不当,本院予以确认。苏Ｍ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失未超出商业三者险限额，此款由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的主要收入来源为非农业，故本院对原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。本案中原告的损失经本院审核为：1、医疗费23770.65元；2、营养费2625元（25元/天×105天）；3、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；4、误工费37513元（参照2016年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资5359元/月×7月）；5、护理费6750元（90元/天×75天）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、车辆损失980元；8、交通费酌定为600元；9、精神损害抚慰金5000元。以上损失合计为158352.65元，扣除被告胡跃东垫付的18000元，被告保险公司尚应赔偿原告各项损失共计140352.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滕万军各项损失共计140352.65元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，鉴定费2900元，合计3566元，由原告负担95元,被告胡跃东负担3471元（原告已预交3566元，被告胡跃东应于本判决生效后十日内将其负担的3471元给付原告）。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘成
二〇一八年一月三十日
书记员 张茜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第12号
上诉人（原审被告）：诸暨市大富豪娱乐会所。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云路*号。经营者：项洪周。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王华鹏，系总干事。
上诉人诸暨市大富豪娱乐会所为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市大富豪娱乐会所经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人诸暨市大富豪娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第11号
罪犯刘文利，男，生于1987年06月11日，汉族，专科文化，湖南省桃源县人，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初第158号刑事判决，以被告人刘文利犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元（刑满日期：2015年03月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分81分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文利减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年01月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00097号
上诉人（原审被告）重庆鑫劲宏景机械有限公司。
被上诉人（原审原告）喻霞。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00714号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地在合川区，且无证据证明劳动合同履行地在渝北区，请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人注册地虽然在重庆市合川区，但实际营业地在渝北区空港大道822号处，本案劳动合同履行地和用人单位所在地均在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 维
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1260号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人丁广文。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人丁广文信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1260号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1141号
申请执行人山东鲁碧建材有限公司。住所地，山东省莱芜市钢城区颜庄镇友谊北路**号。
被执行人山东淄建集团有限公司混凝土分公司。住所地，张店区杏园街道办事处湖光路**号。
被执行人山东淄建集团有限公司。住所地，张店杏园东路53号。
本院在执行山东鲁碧建材有限公�诉山东淄建集团有限公司混凝土分公司、山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第105号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑云静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初596号
原告：六盘水市钟山区栖凤双语学校，住所地：钟山区凤凰新区时代蝴蝶湾。
法定代表人：王江琰。
被告：刘志云，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，
原告六盘水市钟山区栖凤双语学校与被告刘志云劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
本院经审查认为，刘志云与六盘水市钟山区栖凤双语学校劳动争议一案，经六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]第188号仲裁裁决书，现刘志云与六盘水市钟山区栖凤双语学校均对该裁决不服，向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案与（2018）黔0201民初477号案关于原告刘志云诉被告六盘水市钟山区栖凤双语学校劳动争议纠纷一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黔0201民初第477号案件审理。
审判员 曹思思
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初596号原告：六盘水市钟山区栖凤双语学校，住所地：钟山区凤凰新区时代蝴蝶湾。法定代表人：王江琰。被告：刘志云，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，原告六盘水市钟山区栖凤双语学校与被告刘志云劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院经审查认为，刘志云与六盘水市钟山区栖凤双语学校劳动争议一案，经六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]第188号仲裁裁决书，现刘志云与六盘水市钟山区栖凤双语学校均对该裁决不服，向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案与（2018）黔0201民初477号案关于原告刘志云诉被告六盘水市钟山区栖凤双语学校劳动争议纠纷一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黔0201民初第477号案件审理。审判员  曹思思二〇一八年一月二十三日书记员  刘 宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9607号
原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎铨林。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所实习律师。
被告：蔡金兴，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中山市南桂园物业管理有限公司诉被告蔡金兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中山市南桂园物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市南桂园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市南桂园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一六年十月十日
书记员 蔡壹樑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2257号
原告王彩珠。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告沈冬冬。
原告王彩珠与被告沈冬冬为民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王彩珠委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈冬冬经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王彩珠起诉称：被告沈冬冬因资金周转困难，分别于2013年4月24日、2013年8月21日向原告借款共计人民币20000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告沈冬冬归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2013年8月21日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告沈冬冬未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条二份，拟证明被告沈冬冬向原告借款共计人民币20000元的事实。
被告沈冬冬未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告沈冬冬未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王彩珠与被告沈冬冬自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈冬冬尚欠原告王彩珠借款本金人民币20000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告沈冬冬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币20000元，并支付其自2013年8月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告沈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王 斌
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 潘幻幻
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第837号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，住罗江县白马关镇。
被告：王薪羊，男，住夹江县甘江镇。
被告：汪媛媛，女，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告王薪羊、汪媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告王薪羊、被告汪媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2014年7月18日，被告王薪羊、汪媛媛向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款50000元，按合同约定于2015年7月17日归还，期间内利息按月利率8.5‰计算，如果逾期付款，则按月利率12.75‰计息。该贷款到期后，被告以资金困难为由，至今未履行返还借款本金50000元及利息的义务。现请求人民法院依法判令：1、被告王薪羊、汪媛媛立即返还我社借款本金50000元，支付利息4380.24元（利息计算截止日从2015年7月30日变更为2015年11月23日，利息金额从1915.24元变更为4380.24元），2015年11月23日之后的利息按照合同约定利率加收50%计算至付清为止。2、本案诉讼费由被告王薪羊和被告汪媛媛承担。
被告王薪羊和被告汪媛媛均未举证，也未答辩。
经审理查明：被告王薪羊与被告汪媛媛2008年3月10日登记结婚。2014年7月18日，被告王薪羊与被告汪媛媛向夹江信用联社甘江信用社提出了借款50000元的小额信用借款申请。当日，王薪羊、汪媛媛共同与夹江信用联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2014年7月18日到2015年7月17日，月利率为8.5‰，如果逾期付款，则在月利率8.5‰的基础上加收罚息50%，即按月利率12.75‰计息。合同签订后，夹江信用联社甘江信用社当日按照借款合同约定，向被告王薪羊、汪媛媛履行了发放贷款50000元的义务。被告王薪羊、汪媛媛共同在借款借据上签了字。该贷款到期后，二被告至今未履行归还本金50000元及利息的义务。2015年7月31日，原告夹江县农村信用合作联社诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、被告王薪羊和被告汪媛媛的《结婚证》复印件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王薪羊与被告汪媛媛于2014年7月18日共同向原告夹江信用联社提出了50000元的小额信用借款申请，当日，原告与被告王薪羊、汪媛媛签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江信用联社甘江信用社按照合同约定，按期提供了贷款50000元给二被告，履行了合同义务。被告王薪羊、汪媛媛未按期返还借款本金及利息，违反借款人应当按合同约定返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告王薪羊、汪媛媛按照合同履行返还借款本金50000元并支付利息4380.24元，且之后的利息按照合同约定利率加收50%计算至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王薪羊、被告汪媛媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王薪羊、汪媛媛于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息4380.24元（该利息计算至2015年11月23日），2015年11月23日之后的利息按照合同约定利率加收50%计算至付清为止。
如果被告王薪羊、汪媛媛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549元，公告费600元，由被告王薪羊和被告汪媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江科廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14350号
原告上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人郑胜军，系公司副总裁。
委托代理人张丽娜、马倩倩，系公司员工,特别授权。
被告乔伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
被告田云，男，1973年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告孟巍巍，男，1977年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
本院在审理原告上海言威金融信息服务有限公司与被告乔伟、田云、孟巍巍借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费335元，减半收取168元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十日
书记员 镐朝丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执156号
申请执行人:吴志珍
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6441号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款5380元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00359号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会住安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人徐彦平，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇军张行政村河北徐南自然村**号。
被执行人王翠玲，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇军张行政村河北徐南自然村**号。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2014）涡行非审字第00267号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯效禹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初375号
原告：李中平，男，1960年3月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：魏建平，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告李中平与被告魏建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告李中平到庭参加诉讼，被告魏建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中平向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏建平支付原告民工工资5300元；2、本案诉讼费由被告魏建平承担。事实及理由：2016年5月20日，被告通过李炳凉召集原告去青海省湟中县从事线路架设工作。工程完工后，被告只支付了总工资的49%，下欠51%,即欠付工资5300元，被告于2016年9月22日向原告出具欠到原告工资5300元的《欠条》一张，但经多次向被告催要，被告至今未偿付，故要求被告偿付原告工资款5300元。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：签有魏建平名字的《欠条》一份，载明：2016年9月22日欠到李中平工资款5300元。
被告魏建平未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。对此，本院对事实认定如下：2016年5月20日，被告魏建平通过李炳凉雇佣原告到青海省湟中县从事被告魏建平承揽的线路工程1标的线路架设工作，原告在该工地上从事普工工作。工作结束后，被告魏建平只支付了原告李中平总工资的49%，对于下欠的51%的工资（即5300元）由被告魏建平向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到李中平工资5300元，欠款人魏建平，2016年9月22日”，被告承诺在2016年10月10日支付工资欠款。原告于次日便离开西宁市回到了岳池。但被告并未在2016年10月10日支付工资欠款，且经多次向被告催要，被告至今未支付下欠的工资。
本院认为，被告因承揽线路工程雇请原告从事普工工作，根据法律规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；该欠条是基于劳动者与获得劳务人之间存在的劳动关系而形成的，在被告向原告出具工资欠条后，双方的劳动关系已形成债的关系，虽然此种债的产生的根据是劳动关系，但是欠条表明的这种债可以独立存在，而不再依存于劳动关系，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，原告依据欠条向人民法院起诉主张被告给付其工资符合法律规定。
综上所述，本案债权、债务关系明确，现原告要求被告支付下欠的工资款5300，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建平于判决生效后十日内支付原告李中平工资5300元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告魏建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余忠怡
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初261号
原告：洪福气，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。
被告：洪清河，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：周秀花，女，1989年6月21日出生，汉族，住住福建省厦门市翔安区，
被告：洪强，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告洪福气与被告洪清河、周秀花、洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告洪福气于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪福气所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪福气撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪福气负担。
审 判 员 郑 锋
二〇一七年四月五日
代书记员 曾雅真
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2417号
原告项志荣。
委托代理人顾权、薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告托普工业（江苏）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区富阳路20号。
法定代表人浦杰，该公司董事长。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
本院在审理原告项志荣与被告托普工业（江苏）有限公司为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项志荣撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告项志荣负担。
审判员 徐劲松
二〇一六年五月二十日
书记员 马卓云
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第567号
原告张彦文，男，1968年10月4日生，汉族，平山县人。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告常军霞，女，1980年3月23日生，汉族，石家庄市鹿泉市鹿泉区人。
被告李进封，男，1980年4月14日生，汉族，石家庄市鹿泉市鹿泉区人。
原告张彦文与被告常军霞、李进封买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦文的委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。被告常军霞、李进封经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦文诉称：二被告是夫妻关系。2014年4月13日至16日间，被告以现在工程款回不来，资金紧张，而自己承揽的工程需用烟酒请客为由，分三次从原告经营的诚信超市拉走烟酒，并于2014年4月16日为原告出具欠烟酒款41000元的欠条一份。后原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由，迟迟不能给付原告，严重的侵犯了原告的合法权益。为此向法院起诉，请求依法判令二被告给付原告烟酒款41000元。
被告常军霞、李进封未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。被告常军霞在原告经营的超市购买烟酒，共欠款41000元，并于2014年4月16日为原告出具欠条。2014年11月12日，二被告登记离婚。
上述事实，有原告陈述，欠条，离婚证等证据在卷佐证。
本院认为：被告常军霞欠原告烟酒款，应当及时给付原告。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告李进封应与被告常军霞共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常军霞、李进封在判决生效后十日内给付原告张彦文货款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费800元，共计1625元。由被告常军霞、李进封负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一五年六月九日
书记员 霍小丽
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第291号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郑某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人郑某于2013年5月1日8时许，在淄博市淄川区太河镇东等村被害人顾某家中（大门楼后）盗窃羊绒一袋（2斤半），经鉴定，被盗物品价值425元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人郑某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人郑某已退赔被害人顾某1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足已认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人郑某已退赔被害人的全部损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 司丽俊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第16号
申请执行人：张建华，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，执行董事。
本院在执行申请执行人张建华申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议一案中（执行标的4058元），双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人四川四方铸造有限责任公司于执行和解协议签订时，一次性支付申请执行人张建华执行标的款2000元（已支付）；余款2058元被执行人四川四方铸造有限责任公司于2014年6月底前付清；双方当事人同意以和解方式终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一四年二月二十四日
书记员 何 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00735号
原告彭某某，
原告杨某某，
原告杨某甲，
被告杨某乙，
原告彭某某、杨某某、杨某甲与被告杨某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员张华独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某、杨某某、杨某甲及其共同委托的代理人张兰秀，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某、杨某某、杨某甲诉称：原告彭某某与被告杨某乙于2013年4月13日办理离婚登记。离婚时，双方经协商将位于襄阳市大庆西路豪门新天地1栋1单元1005号门面房及位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇顺正河居委会5组的两层楼房确认归三原告共同所有。因被告至今未按该离婚协议履行其义务。故请求依法判令被告协助三原告办理位于襄阳市大庆西路豪门新天地1栋1单元1005号门面房的房屋产权变更登记，并确认位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇顺正河居委会5组的两层楼房归三原告共同所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称：不同意全部财产归三原告共同所有，应按法律规定，重新对原告彭某某与被告杨某乙原夫妻共同所有的财产进行分割。
经审理查明：原告彭某某与被告杨某乙于1988年10月3日登记结婚，于1989年7月18日生育一女，取名叫杨某某，于1991年2月13日生育一女，取名叫杨某甲。2007年8月1日，原告彭某某与被告杨某乙办理离婚登记，同年12月13日办理结婚登记，2013年4月13日再次办理离婚登记并签订离婚协议。该离婚协议主要约定，1．位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇顺正河居委会5组的两层楼房归彭某某、杨某某、杨某甲所有（目前尚无房产证）；2．位于襄阳市大庆西路豪门新天地1栋1单元1005号门面房（房产证号为：樊城区字第700596**号）�彭某某、杨某某、杨某甲所有；3．上述两处房产办理变更过户手续时杨某乙必须配合彭某某，豪门新天地门面房已租给中国银行，2013年至2014年房屋租赁费由彭某某收取，归彭某某所有，以后房租也全归彭某某所有，与杨某乙无关。协议签订后，被告未按协议履行义务，三原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某乙于2013年7月25日前协助原告彭某某、杨某某、杨某甲办理位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1栋1层1005号门面房（房产证号为：樊城区字第70059678-1号）的房屋产权变更登记，将该房屋变更登记在原告彭某某、杨某某、杨某甲名下；
二、位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇顺正河居委会5组的两层楼房，其中楼下一层归原告彭某某、杨某某、杨某甲所有，楼上一层归被告杨�乙所有，该楼房的公用通道由原、被告共同使用；
三、原告彭某某、杨某某、杨某甲自愿放弃其他的诉讼请求；
四、案件受理费500元，原告彭某某、杨某某、杨某甲自愿负担。
双方当事人均同意上述协议经双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 张 华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 郭方望
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终379号
上诉人（原审被告）:海东宏达机动车安全检测中心，住所地青海省海东市平安区。
法定代表人:马国财，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:青海省海东工业园区开发建设有限公司，住所地青海省海东工业园区。
法定代表人:杨存礼，该公司董事长。
原审第三人:海东市平安区交通运输局，住所地青海省海东市平安区。
负责人:魏延林，该局局长。
上诉人海东宏达机动车安全检测中心因与被上诉人青海省海东工业园区开发建设有限公司及原审第三人海东市平安区交通运输局确认合同无效纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2016）青0221民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海东宏达机动车安全检测中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，决定撤回上诉。
本院认为，上诉人海东宏达机动车安全检测中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海东宏达机动车安全检测中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25328元，减半收取12664元，由上诉人海东宏达机动车安全检测中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晁兰军
审判员 祁生奎
审判员 祝玉芝
二〇一六年十一月一日
书记员 白 莉
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他51号
申请执行人：刘伟。
被执行人：邹先宏。
被执行人：邹烈运。
被执行人：刘纯松。
被执行人：杨丽玲。
刘伟与邹先宏、邹烈运、刘纯松、杨丽玲民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2016年11月25日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初756号民事判决由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 徐 庆
审判员 陈仲军
二〇一七年九月五日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终441号
上诉人（原审原告）陆静芳，女，汉族，1975年12月3日生，住南京市秦淮区。
上诉人（原审原告）胡玲，女，汉族，1971年3月10日生，住南京市栖霞区。
两上诉人的共同委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市公安局栖霞分局，住所地在南京市尧化门街141号。
法定代表人薛汝军，南京市公安局栖霞分局局长。
委托代理人陈晓婕，南京市公安局栖霞分局法制大队教导员。
委托代理人陈永军，南京市公安局栖霞分局摄山派出所教导员。
原审第三人李露，女，汉族，1986年5月30日生，住南京市。
上诉人陆静芳、胡玲诉被上诉人南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞公安分局），原审第三人李露治安管理行政强制一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初1430号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李露于2016年10月14日9时30分左右拨打110报警，称在南京市栖霞区高科荣境物业三楼办公室有业主闹事。栖霞公安分局摄山派出所（以下简称摄山派出所）经初查后认为陆静芳、胡玲涉嫌殴打他人，并于当天立案受理。后民警口头传唤陆静芳、胡玲到摄山派出所配合调查，陆静芳、胡玲于2016年10月14日10时30分到达摄山派出所，于2016年10月14日21时30分离开。当天，陆静芳、胡玲与李露签署了《治安调解协议书》，陆静芳、胡玲支付李露损失2.5万元。陆静芳、胡玲向原审法院提起诉讼，请求判令栖霞公安分局行政处理中限制人身自由，不给予治疗、吃饭、以拘留威胁等行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陆静芳、胡玲请求判令确认栖霞公安分局在行政处理中限制陆静芳、胡玲人身自由的行为违法，应当证明存在着其被违法限制人身自由的事实，但陆静芳、胡玲系经栖霞公安分局口头传唤、自行到达派出所并依法接受询问调查，陆静芳、胡玲提供的证据不能证明栖霞公安分局存在违法限制其人身自由的事实，因此，陆静芳、胡玲的起诉不符合提起诉讼的法定条件。关于陆静芳、胡玲提出栖霞公安分局民警存在不给予治疗、吃饭、以拘留威胁等行为，若认为民警在执法过程中存在不文明、不规范等情形可通过向纪检监察部门反映等方式主张权利，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陆静芳、胡玲的起诉。
上诉人陆静芳、胡玲上诉称，一、一审审判程序违法，一审法院在程序不完整的情况下裁定，应当予以撤销。上诉人提出在摄山派出所配合调查时被限制人身自由、受到不人道的待遇，一审法院在被上诉人未提供所要求提供的证据材料的情况下裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院严重违反法定程序；二、一审法院机械适用法条，认为上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼范围；三、《治安调解协议书》不符合法律规定。《治安调解协议书》确认双方均有不同程度受伤，但主文仅就上诉人对原审第三人进行赔偿处理，未就上诉人伤害作出处理，而且上诉人、原审第三人双方的伤情均不明确；没有确定损失金额及范围情况下即调解赔偿金额2.5万元违法；物业费争议不应当作为调解内容，一审法院对此问题未查明，即根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定作出裁定，缺乏事实和法律依据。上诉人系不服行政治安调解要求撤销，一审法院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，调解结案不能再提起诉讼，上诉人故变更诉讼请求，一审判决将上诉人的诉讼请求作出拆分，认为应当向有关部门提起申诉反映，这些都是在未查清事实的基础上曲解法律，上诉人认为被诉行为是具体行政行为，涉及到这些行为的事实应当进行查明。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的请求，判令被上诉人在行政处理中限制两上诉人人身自由，不给予上诉人治疗、吃饭、以拘留威胁等行为违法；被上诉人承担诉讼费。
上诉人陆静芳、胡玲提起上诉后，原审法院将原审中的证据材料均随案移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的诉讼请求是要求判令被上诉人在行政处理中限制两上诉人人身自由、不给予上诉人治疗、吃饭、以拘留威胁等行为违法，其应当举证证明其主张，但在案证据无法证明存在上诉人所称的被上诉人在行政处理过程中不给予上诉人治疗、吃饭、以拘留威胁等行为，且被上诉人栖霞公安分局提交的证据能够证明其对上诉人系合法传唤，询问查证并未超过24小时，并不存在限制两上诉人人身自由的情形。故上诉人诉称的被上诉人在行政处理中限制其人身自由、不给予上诉人治疗、吃饭、以拘留威胁等行为违法的诉讼主张，缺乏事实依据，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人陆静芳、胡玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆俊騑
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡 娟