wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02742号
原告马某，女，1992年10月28日生，汉族。
被告王某，男，1993年11月27日生，汉族。
原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某诉称，被告王某于2015年1月26日向我借款900000元，期限3个月（从2015年1月26日至2015年4月26日止），利率月息2分。经追要被告未付。为此，诉至法院，要求被告王某偿还借款900000元及利息。
本院认为：原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院经依法询问原告，马瑜敏承认该笔借款不是她借出的，而是其姨丁借某用了她的账号，承认不是本案的直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费6400元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝晓光
审判员 夏康红
审判员 王春华
二〇一六年五月九日
书记员 马 光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6682号之一
申请执行人深圳市宝安区新安鼎盛兴电子经营部。
法定代表人：王汉英。
被执行人深圳市广临伟业科技有限公司。
法定代表人：宋正新。
申请执行人深圳市宝安区新安鼎盛兴电子经营部与被执行人深圳市广临伟业科技有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市广临伟业科技有限公司的银行存款(以人民币18297元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月十二日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6682号
申请执行人深圳市宝安区新安鼎盛兴电子经营部。
被执行人深圳市广临伟业科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广临伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月十二日
书记员 黄志锋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2067号
原告：ＸＸ，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚。
被告：广州皇欧贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区一德路晏公街36号2203房自编C。
法定代表人：张文彬。
原告ＸＸ与被告广州唯品会信息科技有限公司、广州皇欧贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告ＸＸ于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费526元，减半收取263元，由原告ＸＸ负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十月十四日
书记员 金 瑾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第481-2号
申请执行人：王有财。
被执行人：罗曙光。
被执行人：赵秀兰。
本案在执行过程中，查明被执行人罗曙光、赵秀兰暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人王有财亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王有财如发现被执行人罗曙光、赵秀兰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00088号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1964年3月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市新城区，住呼和浩特市新城区。因犯贩卖毒品罪于2010年2月8日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月16日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一四年八月十八日作出（2014）新刑初字第324号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月7日、11日，被告人徐某在本市新城区的家中两次容留吸毒人员陈龙进吸食海洛因。
2014年4月7日，被告人徐某在本市新城区的家中容留吸毒人员陈晓敏吸食海洛因。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人徐某多次容留他人在家中吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚，被告人徐某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，以被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人徐某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院相同，认定事实的证据原审法院在一审庭审时均当庭出示并质证，本院认为，证据来源合法、有效，能够证明案件的客观事实，予以确认。
本院认为，呼和浩特市新城区人民法院判决认定原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人徐某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人徐某以原判量刑过重为由提出的上诉理由，经查，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国庆
审 判 员 任小军
代理审判员 岳 力
二〇一四年八月十八日
书 记 员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执903号
申请执行人：李艳。
被执行人：房京莹。
被执行人：费玉云。
申请执行人李艳与被执行人房京莹、被告费玉云房屋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人将位于日照市东港二区6号楼1单元701室房屋交付于申请人。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已经声明案涉房屋内没有个人任何财产，且房产已过户至申请执行人名下，现房屋由案外人基于房屋租赁关系居住使用，因此其没有履行义务，且案外人已提起执行异议，主张房屋租赁权利，尚在异议审查期间，经申请执行人同意异议审查期间可暂时终结本次执行程序，待执行异议作出裁决结果后随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，规定如下：
日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102执903号执行案件本次执行程序终结；
待执行异议作出最终结果后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 聪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第79号
原告：于某某
被告：孙某某、孙某某甲、赵某某
本院在审理原告于某某诉被告孙某某、孙某某甲、赵某某买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年六月十六日
书记员 王 伟 霖
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第22-1号
原告王向伟。
被告田振波。
被告田广科（系田振波之父）。
被告张俊平（系田振波之母）。
本院于二0一四年十二月二十二日受理了原告王向伟诉被告田振波、田广科、张俊平民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、双方当事人之间争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 赵贵山
二〇一五年一月二十八日
书记员 贾秉武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第408号
上诉人（原审被告）：深圳市盛荣鑫科技有限公司。
法定代表人向泽。
被上诉人（原审原告）：彭晓初。
原审被告：向泽。
上诉人因与被上诉人加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第593号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市盛荣鑫科技有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市盛荣鑫科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 欣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3565号
原告周X文，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告胡X忠，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告周X文与被告胡X忠离婚纠纷一案中，经本院调解，原告周X文于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周X文撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周X文负担。
审判员 陈正明
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘旭梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第342号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
桐庐县××××号。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：彭某。
被告：濮某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告濮某
某信用卡纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起诉讼。本院于
当日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司×
×支行的委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告濮某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
濮某某于2008年11月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币
5000元。被告先后在商户消费和取现，至2009年12月20日，人
民币透支本息合计达6129.57元，其中本金4995.87元，利息11
33.7元。现要求被告支付人民币6129.57元，并支付结清时止
的利息，诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其诉讼
主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：金穗贷记卡申请
表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录和催收账户交易历史记录各
1份，用以证明被告使用原告发放的信用卡欠费事实。
被告濮某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司××支行提供
的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年11月24日，原告中国农业银行股份有限公司
××支行依被告濮某某申请向其发放金穗贷记卡1张，信用额
度为人民币5000元。截止2009年12月20日，被告濮某某使用金
穗贷记卡透支消费4995.87元，应支付利息等费用1133.7元。
本院认为：原、被告之间的信用卡合约依法有效。被告
在使用信用卡进行透支消费后，即负有在约定期限偿还的义务
。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、濮某某给付中国农业银行股份有限公司××支行人
民币4995.87元。
二、濮某某给付中国农业银行股份有限公司××支行利
息等费用1133.7元和自2009年12月21日起至本判决确定履行之
日止依金穗贷记卡领用合约计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由濮某某负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年七月一日
书 记 员 张 抗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3425号
原告徐某，女，1982年4月30日生，汉族，居民。
被告付某某，男，1969年11月19日生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某与被告付某某不当得利纠纷一案中，原告徐某于2014年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孟庆良的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告徐某负担。
审判员 朱 磊
二〇一四年十一月五日
书记员 王洪磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初859号
原告张某某。
被告惠某某。
原告张某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：自己与被告经人介绍于2011年11月24日登记结婚，婚后生有一女。由于婚前对被告了解不够导致婚后和其无法沟通，双方之间经常发生争吵，加之被告又吸食毒品，现要求与被告离婚，婚生女由自己抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告惠某某以孩子尚小为由不同意离婚，并表示自己有信心戒掉毒瘾，希望原告给其一次改正错误的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年11月24日登记结婚，并于2012年5月27日生有一女慧某甲。婚后双方与原告父母一起共同生活，无夫妻共同财产及债权债务。近几年来，因被告吸食毒品致双方之间关系不睦，2015年2月6日，被告因吸食毒品被西安市公安局沣东新城分局送至陕西省宝鸡虢镇强制隔离戒毒所戒毒两年。2016年2月，原告以诉称诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告则以辩称理由坚决不同意离婚，希望原告给其一次改正错误的机会。因原、被告双方就婚姻一节各执己见，本案未能调解。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后已共同生活数年，且生有子女，双方之间已经建立了一定的夫妻感情。原告之所以要求与被告离婚，主要是因为被告吸食毒品，现被告已经充分认识到了吸食毒品对家庭及社会的危害性，并表示自己有信心戒除毒瘾，重新做人，原告也应给其一次改过自新的机会。现只要原告真正戒掉毒品，夫妻关系是完全可以得到修复的。原告请求遭被告坚决反对，且原告主张之离婚事实不符合法定判决离婚条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告惠某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘新民
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2797号
罪犯王继明，男，1989年2月8日出生，汉族，安徽省省来安县人，中专文化，原户籍所在地安徽省来安县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年4月17日作出（2014）鼓刑二初字第287号刑事判决，认定被告人王继明犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期自2013年10月12日起至2021年4月11日止。被告人不服，提出上诉。2015年7月30日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王继明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯王继明减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯王继明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王继明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王继明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第227号
申请执行人：杨彩霞，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨付川，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的杨彩霞依据（2014）彭民初字第666号民事判决书申请执行杨付川民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，查明被执行人杨付川外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈蓓苑
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜恢执字第00002-1号
申请执行人：汪伟，男，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：安徽牡东通讯光缆有限公司，住所地：铜陵县钟鸣镇牡东村，。
法定代表人：胡桂英，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00118号民事判决书，于2013年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽牡东通讯光缆有限公司的银行存款22968元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年六月三日
书记员 钱涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第781号
原告林志红。
原告黄广成。
被告孙恒谦。
被告南阳市奥通货运有限责任公司，住所地河南省南阳市北京路北段。（以下简称奥通公司）
法定代表人张东军。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。（以下简称保险公司）
负责人李书亚。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告孙恒谦到庭参加诉讼，被告奥通公司及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告的诉讼请求：一、判令被告孙恒谦赔偿丧葬费28116元、死亡赔偿金651974元、误工费4500元、交通费5000元、住宿费3400元、伙食补助费3000元、精神损害抚慰金50000元；合计745990元；二、判令被告奥通公司承担连带赔偿责任；三、判令被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；四、判令三被告承担本案的全部诉讼费。
被告孙恒谦辩称，被告孙恒谦驾驶的车辆已向被告保险公司投保了保险，请法院依法判决。
被告保险公司书面辩称，一、被告保险公司愿意在交强险限额范围内对原告的合理诉求承担赔偿责任。请法院审查承保车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证，核实承保车辆是否有在规定的检验期限内进行检验及驾驶员是否具备合法的驾驶资格。另外对于超过交强险赔偿限额的部分，由于被告孙恒谦在事故中负次要责任，被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担30%（不包含精神损害抚慰金）。二、请法院核实死者的户籍性质，若无法证明死者为非农业户口，被告保险公司认为应根据广东省农村居民纯收入的标准计算。另外，原告主张的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费不是合法的赔偿项目，上述支出是办理丧葬事宜的费用，应包含在丧葬费中。另外精神损害抚慰金主张偏高，请法院酌定。三、诉讼费等属于间接损失，根据交强险条款及商业第三者条款的规定，不属于保险责任范围，被告保险公司不予赔偿。
被告奥通公司没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年6月11日12时20分许，案外人邓建宁驾驶粤A／381**号小型轿车沿G1501广州绕城高速公路由三水往番禺方向行驶，行至G1501广州绕城高速公路91KM＋500M路段时，邓建宁驾车从中间车行道驶入最右侧车行道的过程中，遇从后在最右侧车行道上行驶的由被告孙恒谦驾驶的豫R／862**号重型仓栅式货车驶至，致使豫R／862**号重型仓栅式货车碰撞粤A／381**号小型轿车，造成粤A／381**号小型轿车的乘车人邓燕琼当场死亡、驾驶员邓建宁、乘车人邓某甲等两人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队于2014年8月4日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定邓建宁承担该事故的主要责任，被告孙恒谦承担事故的次要责任。
另查，死者邓燕琼（女，1994年2月20日出生）是广东省英德市英城裕光居委会居民。邓建强及原告林志红是死者邓燕琼的父母，邓建强已于2003年去世。2008年3月11日，原告林志红与原告黄广成结婚，原告黄广成是死者邓燕琼的继父。两原告主张在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿精神损害抚慰金。
另查，被告奥通公司是豫R／862**号重型仓栅式货车的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：300000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
另查，本院已依法向本次交通事故的另外两名伤者送达了限期起诉通知书，但至本判决作出之日止，两伤者并未就自身的损失向法院提起诉讼。
本起事故造成原告的各项损失合共728490元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对两原告的损失728490元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告110000元（含�神损害抚慰金40000元）。余款618490元，由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告孙恒谦承担事故的次要责任，为此对于两原告的上述损失余额，被告保险公司应在商业第三者责任保险的保险范围内根据被告孙恒谦的责任比例及保险合同的约定承担其中的30%，即185547元。由于被告孙恒谦已为两原告支付了丧葬费10000元，该费用视为被告孙恒谦代被告保险公司向两原告提前支付，为此被告保险公司尚应在商业第三者责任保险限额内向原告支付赔偿款175547元。两原告主张超出部分，没有法律依据，本院不予支持。另外，因两原告的损失已在保险责任范围内足额理赔，为此本案中被告孙恒谦及被告奥通公司无需再对两原告的损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告林志红、黄广成支付赔偿款110000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内一次性向原告林志红、黄广成支付赔偿款175547元；
上述两项合共285547元；
三、驳回原告林志红、黄广成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5629.95元（两原告已预交），由原告林志红、黄广成负担3490.57元，由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2139.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁嘉莹
二〇一五年一月五日
书记员 李锶涛
附表：
赔偿项目原告主张被告孙恒谦的意见被告保险公司的意见本院认定及理由一死亡赔偿金651974元651974元1.由被告保险公司赔偿；2.法�依法判决。应适用农村标准计算。根据户口簿显示，死者邓燕琼的户籍类别为非农业，故原告的主张有理，本院予以支持。二丧葬费28116元28116元同上无发表意见。根据相关法律规定，丧葬费按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准计算六个月。两原告的诉请并未超过法定标准，属于对自身权利的合法处分，本院予以支持。三交通费1000元5000元同上应包含在丧葬费中，属重复请求。属法定赔偿项目，根据实际酌定。四误工费3000元4500元同上同上同上五住宿费3400元3400元同上同上根据处理丧葬事宜的人数及时间，两原告的诉请有理，本院予以支持。六伙食补助费1000元3000元同上同上伙食补助费属于家属办理丧葬事宜的合理开支，本院根据实际情况酌定。七精神损害抚慰金40000元50000元同上过高，请法院酌定。根据被告孙恒谦在本次事故中的责任比例酌定。合计728490元
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初572号
原告魏某某，女，1988年4月9日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杜燕，女，1975年12月9日出生，汉族，商河县明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河县明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告赵某某，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省商河县。
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘丰利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人苑晓敏、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告于2014年3月经人介绍认识，未经深入接触于2014年9月5日经政府登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合时常发生争吵，自婚后一直处于断续分居之中，2015年6月20日婚生女赵某甲出生后一直随原告生活，自原告怀孕至生产原告一直在娘家居住，自孩子出生后被告对原告及孩子不管不顾不尽家庭义务，原被告双方多次协商离婚事宜，双方毫无夫妻感情可言，现原告无奈诉至法院，要求解除这名存实亡的婚姻关系，依法判令原被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告赵某某未递交书面答辩，庭审中辩称，原告所诉与事实不符，自结婚开始基本没有争吵，我们投资失败，原告怀孕后就回娘家居住，被告去叫原告，但原告没有回来，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年9月5日经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2015年6月，原告即将分娩，因被告没有办法照顾原告，原告回到娘家。2015年6月20日，原告生育一女孩，取名赵某甲，现随原告共同生活。2016年3月9日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的结婚证等证据证明，经本院审查且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但系自愿结婚，且生有子女，原告提出与被告离婚的理由只是嫌被告对原告母女照顾较少，夫妻在共同生活期间因琐事产生矛盾，是难免的，只要原被告多考虑子女利益，加强沟通交流，互谅互让，夫妻和好是可能的。且虽原告要求离婚，但被告坚决不同意离婚，原告亦未对夫妻感情确已破裂提供相应的证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘源源
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第229-1号
原告黄伯成，男。
原告唐娟娟，女。
被告冯堂春，男。
被告李义芝，女。
本院在审理原告黄伯成、唐娟娟与被告冯堂春、李义芝民间借贷纠纷一案中，原告黄伯成、唐娟娟于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯堂春在怀化市大成置业有限责任公司25%的股份、收益及红利，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被告冯堂春在怀化市大成置业有限责任公司的25%的股份予以冻结，在冻结期间，不得对股份进行转让、变卖、抵押或设立其他项权利，不得向冯堂春支付公司收益及红利，冻结期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘思思
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3560号
原告：石玉霞，女，1962年1月9日出生，汉族，住尚志市。
原告：石玉荣，女，1967年4月18日出生，汉族，住尚志市。
被告：刘凤云,女，1967年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被告：马湘，男，出生年月不详，汉族，住尚志市。
被告：陈克连，男，出生年月不详，汉族，工人，住尚志市。
原告石玉霞、石玉荣与被告刘凤云、马湘、陈克连借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
石玉霞、石玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金9万元、利息41400元：2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月20日，在被告夫妻经营的商店由被告陈克连担保，被告刘凤云、马湘二人向原告借款9万元。约定月利率2%，用款期限为一年。同时被告陈克连为该笔借款的保证人。到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告石玉霞、石玉荣起诉的被告刘凤云、马湘不明确，不能提供刘凤云、马湘准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回石玉霞、石玉荣的起诉。
案件受理费2928元，退还原告石玉霞、石玉荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初2487号
原告：曾雪萍，男，1957年2月28日出生，汉族，武汉中部置业集团有限公司法定代表人，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：王丽琴（一般授权代理），女，武汉中部置业集团有限公司员工，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：郭道友（一般授权代理），男，武汉中部置业集团有限公司员工，住武汉市江岸区，
被告：叶瀚文，男，1957年7月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，
原告曾雪萍与被告叶瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告曾雪萍向本院提出诉讼保全的申请，本院依法作出（2018）鄂0102民初2487号《民事裁定书》，裁定冻结被告叶瀚文银行存款900,000元（人民币，下同）或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾雪萍的委托诉讼代理人王丽琴、郭道友，被告叶瀚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾雪萍向本院提出诉讼请求：1、叶瀚文向我偿还借款本金500,000元及利息（以500,000元为基数，按年利率24%，从2015年1月14日起计算至实际清偿之日止）；2、保全费、诉讼费由叶瀚文负担。事实和理由：2013年12月4日，叶瀚文向我借款500,000元，时间为两个月，月息3分。截止至2018年3月5日止，叶瀚文尚欠我本金500,000元，利息367,333元。
叶瀚文辩称，曾雪萍的侄儿子向我借款2,300,000元，至今未向我还款，且曾雪萍亦不向我提供其侄儿子的电话。我向曾雪萍借款500,000元属实，但我们双方并未约定利息，此外，我也向曾雪萍偿还了200,000元，现仅差欠其借款本金300,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对对方提交的证据的真实性均无异议，仅对证明目的有异议，由于双方提交的证据均与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，曾雪萍向叶瀚文转账支付500,000元。同日，叶瀚文向曾雪萍出具《借条和承诺书》，载明：“本借款人于2013年12月4日向曾雪萍借款人民币50万元整（大写：伍拾万元，时间二月，即从2013年12月4日至2014年2月3日止，利息按银行贷款利息的四倍即3分/月计算，每月支付一次。若借款到期本人未能还清本息，逾期1-15天，按15天计息，逾期15-30天，按30天计息。本人将自己名下所有财产作抵押以偿借款本息。”2015年2月1日，叶瀚文又向曾雪萍出具《还款承诺书》，对前述借款事实、利息再次进行了确定，并承诺于2015年12月4日前还清。此后，曾雪萍多次向叶瀚文发函催要还款。2017年8月11日，叶瀚文再次向曾雪萍出具《借条》，载明：“因本人资金周转问题，特向曾雪萍借款人民币伍拾万元整，于2017年10月30前归还。（钱归还之日，原2013.12.4借条作废）。”同年12月28日，叶瀚文向曾雪萍偿还借款200,000元。嗣后，因叶瀚文未依约偿还剩余款项，曾雪萍再次向叶瀚文发函催要还款。
本院认为，曾雪萍和叶瀚文之间的行为是借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。叶瀚文向曾雪萍出具的《借条和承诺书》、《还款承诺书》均明确约定了利息。此后叶瀚文出具的《借条》亦仅表明了若钱款归还，则原《借条》作废的意思，并未对双方此前约定的利息进行更改。曾雪萍向叶瀚文邮寄的催收函中也提及了利息。故叶瀚文认为其不应向曾雪萍支付利息的抗辩理由不能成立。双方均未提交证据证明叶瀚文偿还的200,000元系本金或利息，按照法律规定，应先抵扣利息。结合曾雪萍的诉讼请求，2015年1月14日前（即2013年10月4日起至2015年1月13日止）叶瀚文依约应向曾雪萍支付的利息=500,000元×36%÷365天×466天≈229,808.22元。故曾雪萍要求叶瀚文向其偿还借款本金500,000元及利息（以500,000元为本金，按年利率24%，从2015年1月14日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，并减轻了叶瀚文的债务负担，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶瀚文于本判决生效之日起十日内向原告曾雪萍偿还借款本金500,000元；
二、被告叶瀚文于本判决生效之日起十日内向原告曾雪萍偿还借款利息（以500,000元为本金，按年利率24%，从2015年1月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元减半收取4,400元，保全费5,000元，共计9,400元由被告叶瀚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月四日
书记员 李梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初2487号原告：曾雪萍，男，1957年2月28日出生，汉族，武汉中部置业集团有限公司法定代表人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王丽琴（一般授权代理），女，武汉中部置业集团有限公司员工，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：郭道友（一般授权代理），男，武汉中部置业集团有限公司员工，住武汉市江岸区，被告：叶瀚文，男，1957年7月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，原告曾雪萍与被告叶瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告曾雪萍向本院提出诉讼保全的申请，本院依法作出（2018）鄂0102民初2487号《民事裁定书》，裁定冻结被告叶瀚文银行存款900,000元（人民币，下同）或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾雪萍的委托诉讼代理人王丽琴、郭道友，被告叶瀚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾雪萍向本院提出诉讼请求：1、叶瀚文向我偿还借款本金500,000元及利息（以500,000元为基数，按年利率24%，从2015年1月14日起计算至实际清偿之日止）；2、保全费、诉讼费由叶瀚文负担。事实和理由：2013年12月4日，叶瀚文向我借款500,000元，时间为两个月，月息3分。截止至2018年3月5日止，叶瀚文尚欠我本金500,000元，利息367,333元。叶瀚文辩称，曾雪萍的侄儿子向我借款2,300,000元，至今未向我还款，且曾雪萍亦不向我提供其侄儿子的电话。我向曾雪萍借款500,000元属实，但我们双方并未约定利息，此外，我也向曾雪萍偿还了200,000元，现仅差欠其借款本金300,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对对方提交的证据的真实性均无异议，仅对证明目的有异议，由于双方提交的证据均与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，曾雪萍向叶瀚文转账支付500,000元。同日，叶瀚文向曾雪萍出具《借条和承诺书》，载明：“本借款人于2013年12月4日向曾雪萍借款人民币50万元整（大写：伍拾万元，时间二月，即从2013年12月4日至2014年2月3日止，利息按银行贷款利息的四倍即3分/月计算，每月支付一次。若借款到期本人未能还清本息，逾期1-15天，按15天计息，逾期15-30天，按30天计息。本人将自己名下所有财产作抵押以偿借款本息。”2015年2月1日，叶瀚文又向曾雪萍出具《还款承诺书》，对前述借款事实、利息再次进行了确定，并承诺于2015年12月4日前还清。此后，曾雪萍多次向叶瀚文发函催要还款。2017年8月11日，叶瀚文再次向曾雪萍出具《借条》，载明：“因本人资金周转问题，特向曾雪萍借款人民币伍拾万元整，于2017年10月30前归还。（钱归还之日，原2013.12.4借条作废）。”同年12月28日，叶瀚文向曾雪萍偿还借款200,000元。嗣后，因叶瀚文未依约偿还剩余款项，曾雪萍再次向叶瀚文发函催要还款。本院认为，曾雪萍和叶瀚文之间的行为是借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。叶瀚文向曾雪萍出具的《借条和承诺书》、《还款承诺书》均明确约定了利息。此后叶瀚文出具的《借条》亦仅表明了若钱款归还，则原《借条》作废的意思，并未对双方此前约定的利息进行更改。曾雪萍向叶瀚文邮寄的催收函中也提及了利息。故叶瀚文认为其不应向曾雪萍支付利息的抗辩理由不能成立。双方均未提交证据证明叶瀚文偿还的200,000元系本金或利息，按照法律规定，应先抵扣利息。结合曾雪萍的诉讼请求，2015年1月14日前（即2013年10月4日起至2015年1月13日止）叶瀚文依约应向曾雪萍支付的利息=500,000元×36%÷365天×466天≈229,808.22元。故曾雪萍要求叶瀚文向其偿还借款本金500,000元及利息（以500,000元为本金，按年利率24%，从2015年1月14日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，并减轻了叶瀚文的债务负担，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶瀚文于本判决生效之日起十日内向原告曾雪萍偿还借款本金500,000元；二、被告叶瀚文于本判决生效之日起十日内向原告曾雪萍偿还借款利息（以500,000元为本金，按年利率24%，从2015年1月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元减半收取4,400元，保全费5,000元，共计9,400元由被告叶瀚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一八年五月四日书记员  李梦月
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民二初字第69号
原告：耿某某，男，生于1974年1月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵书勤，男，河南三贤律师事务所律师。
被告：吴某某，女，生于1976年6月30日，汉族，住址同上。
本院在审理原告耿某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某承担150元。
审判员 张 松
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓亚玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第499号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用联社，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人徐志军。
被执行人郭丽娜。
被执行人徐志杰。
被执行人杨开琼。
被执行人王立杰。
被执行人徐桂华。
被执行人由连科。
关于围场农村商业银行与徐志军、郭丽娜、徐志杰、杨开琼、王立杰、由连科借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3055号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在�行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第3055号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第499号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人徐志军。
被执行人郭丽娜。
被执行人徐志杰。
被执行人杨开琼。
被执行人王立杰。
被执行人徐桂华。
被执行人由连科。
关于河北围场农村商业银行与徐志军、郭丽娜、徐志杰、杨开琼、王立杰、徐桂华、由连科金融借款担保合同纠纷一案，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3055号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1664号
上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1966年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李焱，女，1959年8月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人刘春梅因与被上诉人李焱机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘春梅上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决。2、依法改判李焱给付上诉人人身损害赔偿金23796.26元。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人在交警部门取得12000元的补助资金的性质有误。即使该款项属于道路交通事故救助基金的性质，上诉人在申请领取时与发放单位签订了还款计划，发放单位要求上诉人在取得赔偿款后第一时间偿还该笔款项。因此，在发放单位未到场确认该笔款项性质，同时明确表示免除上诉人的还款义务的情况下，该笔款项应由被上诉人赔偿给上诉人后，再由上诉人偿还给发放单位。因此，应判决被上诉人给付上诉人人身损害赔偿金23796.26元。
李焱未答辩。
刘春梅向一审法院起诉请求：1、要求被告李焱赔偿原告因交通事故造成的如下损失：医疗费14557.30元、护理费567.20元（5天×113.44元）、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元）、误工费8306.76元（12周×7天×98.89元）、财产损失400.00元，合计24331.26元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月16日11时20分许，被告李焱驾驶×××号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区某大街由东向西行驶至某路丁字路口处时，与由东向西左转弯行驶的原告刘春梅驾驶的两轮自行车相撞，至原告刘春梅受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在通辽市某医院住院治疗5天，诊断为右手第一掌骨基底骨折伴脱位，头面部外伤，共计支付门诊及住院医疗费14557.30元。本起事故经通辽市公安局交警支队事故某大队出具的通公交认字【2017】第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定，被告李焱负事故的全部责任。因被告李焱驾驶的车辆没有投保交强险，道路交通事故救助基金管理机构先行垫付原告的抢救医疗费12000.00元，2017年5月22日事故责任人李焱偿还了道路交通事故救助基金管理机构先行垫付的抢救医疗费12000.00元。事故发生当日，被告李焱支付原告医疗费335.00元。
一审法院认为，公民的人身和财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告李焱驾驶无保险的机动车，未按所需行进方向的导向车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（一）款的规定，公安交警部门认定李焱负事故的全部责任具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告李焱对本起事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费有原告提交的住院病案、病人费用清单及医疗费票据为凭，本院予以支持。原告主张误工费84天，被告对原告的误工时间提出异议。本院审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出示的通辽市医院的诊断证明书确定原告受伤的右手拇指限制受力12周，该医嘱同时说明不恰当的负重可能导致内固定物折断、二次脱位、骨折等，因此原告主张误工84天符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费和护理费被告没有异议，本院予以确认。被告关于已经支付的医疗费335.00元应在赔偿款中扣除的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。关于道路交通事故社会救助基金如何垫付和由谁偿还的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，道路交通事故社会救助基金垫付了原告抢救医疗费12000.00元，且被告李焱已经偿还了道路交通事故社会救助基金垫付款，故该款应从原告应获赔偿款中扣除。原告主张自行车损失400.00元，但举证不能，考虑原告确因交通事故导致自行车损坏的事实存在，酌情确定自行车损失200.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李焱赔偿原告刘春梅各项损失11796.26元【医疗费2222.30元（14557.30元-12000.00元-335.00元）+误工费8306.76元（98.89元×84天）+护理费567.20元（113.44元×5天）+住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）+财产损失200.00元】，此款在本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告刘春梅的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204.00元，由原告刘春梅负担105.10元，被告李焱负担98.90元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，刘春梅的医疗费由道路交通事故社会救助基金垫付了12000.00元。李焱作为交通事故责任人已向道路交通事故社会救助基金管理机构全额偿还了此笔款项。因此，李焱因本起交通事故而负担的赔偿责任，应核减其已经偿还的12000.00元。刘春梅要求李焱给付其23796.26元赔偿款的主张，于法无据，不予采纳。
综上所述，刘春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由刘春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 道日娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初543号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系单位工作人员。
被告：曾忆庆，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光公司）与被告曾忆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福光公司的委托诉讼代理人王俊玲到庭参加诉讼，被告曾忆庆经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2008年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费3926元；2、判令被告立即向原告支付自2008年1月1日起至2016年12月31日期间共计108个月的路灯费216元；3、判令被告立即向原告支付2008年1月1日起至2016年12月31日期间共计108个月的垃圾转运费432元；4、判令被告立即向原告支付违约金306.2元。本案诉讼费由被告承担。后，庭审中，原告申请撤回关于违约金的诉讼请求。事实和理由如下：2007年1月1日，原告与明瑜恒康小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市江北区南桥寺明瑜恒康小区进行物业管理服务。合同签订后，原告一直严格按照合同约定提供物业服务，但是被告却长期拖欠物业服务费用，虽经原告多次催收，但是被告均拒绝缴纳。
被告曾忆庆未到庭答辩。
经审理查明：2007年1月1日，原告福光公司与明瑜恒康小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对明瑜恒康小区提供物业服务。其中第四章“物业服务费用”约定“双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：住宅0.4元每月每平方米，本小区路灯费按2元/户/月收取，垃圾转运费按4元/户/月收取。”第七章“物业服务合同期限”约定“本合同期限自2007年1月1日起至2016年12月31日止。”合同签订后，原告按约为明瑜恒康小区提供了物业服务。
被告系江北区明瑜恒康佳苑X号X房屋的业主，房屋建筑面积90.88平方米。2008年至2016年期间，原告曾通过催款通知书数次向被告催收物业服务费、路灯费、垃圾转运费。
以上事实，有《物业服务合同》、权属信息查询结果、资质证书、照片、检查表、巡逻签到表、收据、催款通知书、国内挂号信函收据及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为江北区明瑜恒康佳苑X号X房屋的业主，应该按照《物业服务合同》的约定，向原告按时交纳物业服务费以及合同约定的路灯费和垃圾转运费。现原告主张被告拖欠2008年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、路灯费、垃圾转运费，因为被告未到庭应诉，对于是否缴纳此期间的费用其没有举示证据证明，因此应该承担不利的举证责任。被告拖欠的物业服务费的具体金额为90.88*0.4*108=3926元、拖欠路灯费的具体金额为2*108=216元、拖欠垃圾转运费的具体金额为4*108=432元。因此，对于原告相应的三项诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告自愿申请撤回关于违约金的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。
综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾忆庆于本判决生效之日起五日内支付原告重庆福光物业管理有限公司物业服务费3926元；
二、被告曾忆庆于本判决生效之日起五日内支付原告重庆福光物业管理有限公司路灯费216元；
三、被告曾忆庆于本判决生效之日起五日内支付原告重庆福光物业管理有限公司垃圾转运费432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾忆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第113号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年7月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被取保候审。2015年1月16日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月28日4时许，被告人张某某驾驶车牌号为黑LM20**号奇瑞牌轿车沿巴彦县庆兴路由东向西行驶至曲洪桥西30米处时，将乘坐在副驾驶处的被害人王某某撞死。经交警部门对事故责任认定为：张某某负事故的全部责任。案发后，由张某某赔偿王某某近亲属死亡补偿费等费用共计人民币350000元。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月28日4时许，被告人张某某驾驶车牌号为黑LM20**号奇瑞牌轿车沿巴彦县庆兴公路由东向西行驶至曲洪桥西30米处时，因驾驶不当将车辆驶入道路南侧沟内，将乘坐在副驾驶处的被害人王某某（男，27岁）撞死。肇事后，张某某随即打电话报警。经司法鉴定：王某某生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：张某某负事故的全部责任。案发后，由张某某赔偿王某某近亲属死亡补偿费等费用合计人民币350000元。被告人张某某于2014年10月28日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人张某某的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、巴彦县交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、家属意见书；证人冷某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、法医毒物（乙醇）检验报告书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，经交警部门对事故责任认定，张某某负本起事故的全部责任，故张某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。案发后张某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙宏伟
审判员 丁伟森
审判员 胡忠岱
二〇一五年三月二十日
书记员 郭子彰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第113号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人谭某某，男，1958年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，农民，无前科。2014年4月4日因非法占用农用地被巴林左旗森林公安局予以行政处罚，因涉嫌非法占用农用地罪于2014年12月27日被巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，2015年8月28日经本院决定由巴林左旗公安局对其取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人谭某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、陈立为出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年5月，被告人谭某某在巴林左旗隆昌镇隆昌村西山杏树地林地内，未经林业部门批准开垦林地，用于种植一年生农作物，造成林地原有的植被条件遭到严重破坏，短期内无法恢复原有功能的后果。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，被告人非法占用林地面积为30.18亩，林种为防护林。
公诉机关认为，被告人谭某某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏的后果，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、林地承包合同、林权登记档案、林权证、采伐证、户籍证明、巴林左旗林业局证明及土地类别情况说明、行政处罚档案材料、隆昌镇隆昌村西山杏树地更新审批手续；证人吴某甲、吴某乙、张某甲、刘某某、何某某、张某乙、丛某某的证言；非法占用农用地现场鉴定意见及GPS拐点坐标位置图；现场勘查笔录、现场照片、现场图；被告人占用林地位置图、实测图；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反土地管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，并在非法占用的林地上实施种植农作物造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确、罪名成立，本院予以采纳。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年九月八日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第113号巴刑初字第113号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1986年7月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被取保候审。2015年1月16日被重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月28日4时许，被告人张某某驾驶车牌号为黑LM20**号奇瑞牌轿车沿巴彦县庆兴路由东向西行驶至曲洪桥西30米处时，将乘坐在副驾驶处的被害人王某某撞死。经交警部门对事故责任认定为：张某某负事故的全部责任。案发后，由张某某赔偿王某某近亲属死亡补偿费等费用共计人民币350000元。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年10月28日4时许，被告人张某某驾驶车牌号为黑LM20**号奇瑞牌轿车沿巴彦县庆兴公路由东向西行驶至曲洪桥西30米处时，因驾驶不当将车辆驶入道路南侧沟内，将乘坐在副驾驶处的被害人王某某（男，27岁）撞死。肇事后，张某某随即打电话报警。经司法鉴定：王某某生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：张某某负事故的全部责任。案发后，由张某某赔偿王某某近亲属死亡补偿费等费用合计人民币350000元。被告人张某某于2014年10月28日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人张某某的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、巴彦县交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、家属意见书；证人冷某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、法医毒物（乙醇）检验报告书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，经交警部门对事故责任认定，张某某负本起事故的全部责任，故张某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。案发后张某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙宏伟审判员  丁伟森审判员  胡忠岱二〇一五年三月二十日书记员  郭子彰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初765号
原告：李积岳，男，汉族，1963年8月23日生，无业，公民身份号码：×××。
被告：青海奉天彩建筑有限公司，注册地：西宁市城北区柴达木路110号128号楼4单元412室，企业社会信用代码：×××。现住所地：西宁市城东区华康家园*单元**楼。
法定代表人：苏占鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏培彬，该公司经理。
被告：苏培彬，男，汉族，1960年4月3日生，户籍地：青海省海东市互助县，青海奉天彩建筑有限公司经理，公民身份号码：×××。
原告李积岳与被告青海奉天彩建筑有限公司（以下简称奉天彩公司）及被告苏培彬欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积岳、被告奉天彩公司委托代理人苏培彬及被告苏培彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李积岳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还原告人民币借款肆万元整（40000）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告奉天彩公司法定代表人苏培彬和合伙人白生录共同向原告承诺介绍工程，地点在甘肃省红古区窑街镇矿山道路硬化，合同订立后需要向被告奉天彩公司缴纳管理费300000元。原告就于2017年5月17日将40000元交给白生录，并出具收条。白生录称回西宁后将款项交给被告奉天彩公司。之后，被告奉天彩公司收回白生录给原告的欠条又给原告出具了40000元的借条，证明2017年6月30日前不开工将款项退回原告。2017年5月16日，我派工人及施工机械在工地等候一个月也不能开工。向被告主张还款时，被告一直推诿搪塞至今。无奈依法诉讼。
两被告辩称，白生录与原告认识，被告通过白生录认识了原告，原告要干这个活，本来原告应交30万元的管理费，把这个活就给原告施工了；但原告实际只交了40000元，且交给了白生录，并没有交给被告，故我公司不应偿还该款项。
原告向本院提交了如下证据：2017年5月17日，被告苏培彬和被告奉天彩公司给原告出具的借条一份、被告奉天彩公司的委托书一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实。
两被告质证认为，，对原告提交的借条及委托书的真实性没有异议。但40000元被告并没有收到，白生录给被告说，钱他花掉了，让被告先打个条子，白生录后面把钱还给原告就行了。
两被告均未向本院提交反驳证据。
本院经审理查明事实如下：2017年5月，原告与被告协商，如果将约定工程交由原告施工，原告需要向被告交纳管理费300000元。原告遂将40000元交给与被告相熟的白生录，白生录承诺此款交给被告奉天彩公司。2017年5月17日，两被告共同给原告出具借条称”今借到李积岳现金40000元，如果开工后，此款在青海鸿鼎劳务有限公司硬化道路工程管理费中扣除，如2017年6月30日不开工，我公司无条件按时退还。”之后该工程没有开工，两被告也没有将该40000元退还原告。
本院认为，两被告给原告出具的借条并明确约定：向原告李积岳借款40000元（实际是介绍工程的管理费中的一部分），并约定了还款条件即：2017年6月30日不开工则无条件退还。目前，该还款条件已经成就，两被告就应当如约履行还款义务。由于两被告未能履行该义务，导致纠纷产生，应承担违约的民事责任。原告要求两被告承担偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告青海奉天彩建筑有限公司及被告苏培彬于本判决生效后十日内偿还原告李积岳欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，本院减半收取400元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
{文书日期}
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初765号原告：李积岳，男，汉族，1963年8月23日生，无业，公民身份号码：×××。被告：青海奉天彩建筑有限公司，注册地：西宁市城北区柴达木路110号128号楼4单元412室，企业社会信用代码：×××。现住所地：西宁市城东区华康家园*单元**楼。法定代表人：苏占鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏培彬，该公司经理。被告：苏培彬，男，汉族，1960年4月3日生，户籍地：青海省海东市互助县，青海奉天彩建筑有限公司经理，公民身份号码：×××。原告李积岳与被告青海奉天彩建筑有限公司（以下简称奉天彩公司）及被告苏培彬欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积岳、被告奉天彩公司委托代理人苏培彬及被告苏培彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李积岳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还原告人民币借款肆万元整（40000）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告奉天彩公司法定代表人苏培彬和合伙人白生录共同向原告承诺介绍工程，地点在甘肃省红古区窑街镇矿山道路硬化，合同订立后需要向被告奉天彩公司缴纳管理费300000元。原告就于2017年5月17日将40000元交给白生录，并出具收条。白生录称回西宁后将款项交给被告奉天彩公司。之后，被告奉天彩公司收回白生录给原告的欠条又给原告出具了40000元的借条，证明2017年6月30日前不开工将款项退回原告。2017年5月16日，我派工人及施工机械在工地等候一个月也不能开工。向被告主张还款时，被告一直推诿搪塞至今。无奈依法诉讼。两被告辩称，白生录与原告认识，被告通过白生录认识了原告，原告要干这个活，本来原告应交30万元的管理费，把这个活就给原告施工了；但原告实际只交了40000元，且交给了白生录，并没有交给被告，故我公司不应偿还该款项。原告向本院提交了如下证据：2017年5月17日，被告苏培彬和被告奉天彩公司给原告出具的借条一份、被告奉天彩公司的委托书一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实。两被告质证认为，，对原告提交的借条及委托书的真实性没有异议。但40000元被告并没有收到，白生录给被告说，钱他花掉了，让被告先打个条子，白生录后面把钱还给原告就行了。两被告均未向本院提交反驳证据。本院经审理查明事实如下：2017年5月，原告与被告协商，如果将约定工程交由原告施工，原告需要向被告交纳管理费300000元。原告遂将40000元交给与被告相熟的白生录，白生录承诺此款交给被告奉天彩公司。2017年5月17日，两被告共同给原告出具借条称”今借到李积岳现金40000元，如果开工后，此款在青海鸿鼎劳务有限公司硬化道路工程管理费中扣除，如2017年6月30日不开工，我公司无条件按时退还。”之后该工程没有开工，两被告也没有将该40000元退还原告。本院认为，两被告给原告出具的借条并明确约定：向原告李积岳借款40000元（实际是介绍工程的管理费中的一部分），并约定了还款条件即：2017年6月30日不开工则无条件退还。目前，该还款条件已经成就，两被告就应当如约履行还款义务。由于两被告未能履行该义务，导致纠纷产生，应承担违约的民事责任。原告要求两被告承担偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告青海奉天彩建筑有限公司及被告苏培彬于本判决生效后十日内偿还原告李积岳欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，本院减半收取400元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜{文书日期}书记员李阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终79号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月1日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人吴某犯抢劫罪一案，于2015年12月4日作出（2015）环刑初字第123号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察员覃晴、周志华出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月14日凌晨4时许，被告人吴某潜入环江毛南族自治县东兴镇东兴街道覃某戊家房屋二楼卧室盗得被害人覃某戊放置于裤子口袋里的人民币5100元。被害人覃某戊发现后立即追赶，并一直追至该镇东兴街道翔云宾馆后面山脚的一块玉米地。因该处已无路可逃，被告人吴某为抗拒抓捕而实施暴力抗拒，并致被害人覃某戊受轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害人覃某戊的陈述，述称2015年5月14日凌晨4时许，其起床准备上厕所，开房门后发现一名男子站在自家二楼大厅楼梯口处，于是上前抓他，男子转身就跑，其马上追赶，一直追到东兴街道鸿顺宾馆后一玉米地，二人就扭打在一起，后其将男子制服，并在廖某、覃某甲真的协助下将男子捆绑控制。后经清点其被盗5100元现金。
2．被告人吴某在侦查阶段的供认，供称案发当天凌晨3时许，其到东兴街的覃某戊家，从大门进入在二楼卧室从一条裤子口袋内偷得一沓百元现金，在返回二楼欲关卧室门时被发现，后逃到一片玉米地时与追赶其的男子扭打在一起，后其被打昏并被制服。
3．证人廖某的证言，证实案发当晚，其听到叫喊声后出门发现在自家后面一片玉米地里，一名穿衣男子按住另外一名只穿一条内裤男子，一手掐住只穿内裤男子脖子，另一只手捶打他头部，其担心出事便大声呵斥二人住手，穿衣男子松手时反被穿内裤男子反身压住，二人相互扭打后穿衣男子被制服，后其与赶来的海真一并将穿衣男子控制，只穿内裤男子为同街的覃某戊。
4．证人覃某甲真的证言，证实案发当晚，其协助覃某戊和廖某将盗窃男子捆绑控制。
5．证人覃某乙的、韦某、蒙某、覃某丙、覃某丁、覃某丙、的证言，均证实案发当晚，在听到喊抓小偷后，一同协助追赶，后在鸿顺旅社后玉米地里发现覃某戊和小偷二人均受伤躺在地上不能动弹。
6．现场勘查笔录、示意图和照片，证实案发现场位于环江县东兴镇东兴社区东兴街覃东增家玉米地和覃某戊住处以及吴某、覃某戊躺在案发现场状况。
7.搜查笔录，证实公安人员从吴某身上搜得钱包一个、面值100元人民币51张、扳手一把。
8.扣押、处理及发还物品清单、接受证据清单，证实公安人员在现场扣押到的51张面值100元人民币发还给被害人覃某戊的事实。
9.辨认笔录和指认照片，证实被告人吴某对犯罪现场和作案工具进行了辨认；被害人覃某戊对被告人吴某进行辨认的经过。
10.户籍证明材料，证实被告人吴某的身份情况等信息。
11.病历资料，证实被害人覃某戊的受伤状况。
12.鉴定意见，公（环）鉴（伤）字（2015）24号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人覃某戊全身多处外伤，损伤程度达到轻微伤。
13.作案工具扳手一把、手套和头套各一个。
原判认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币5100元，得手后在逃跑过程中为抗拒抓捕在户外对被害人当场使用暴力，致被害人受轻微伤，被告人的行为已由盗窃转化为抢劫，其行为构成抢劫罪。被告人吴某盗窃虽得手，但在逃离现场这一盗窃行为处于继续状态时，让被害人发现并被制服，被告人为抗拒抓捕使用了暴力，其行为已由盗窃转化为抢劫，但最后没有实际劫得财物，也没有造成轻伤以上后果。按照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条抢劫罪既遂、未遂认定的规定，“具备劫取财物或者造成他人人身伤害轻伤以上后果两者之一的，属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂”。故被告人吴某的行为应依法认定为抢劫未遂，依法予以从轻处罚。作案工具依法予以没收。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决：一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、作案工具扳手、手套及头套，依法予以没收。
吴某上诉提出：1.其没有骑压在覃某戊身上击打覃某戊，其犯罪行为不应转化为抢劫罪；2.原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
河池市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴某辩称没有暴力抗拒抓捕的理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在抓捕过程中覃某戊亦将吴某致伤。以上事实有环江毛南族自治县人民医院出具出院记录及病历资料予以证实。
关于吴某上诉提出其没有骑压在覃某戊身上击打覃某戊，其犯罪行为不应转化为抢劫罪的上诉理由。经查，被害人覃某戊的陈述证实，吴某盗窃被发现，在追逃过程中为抗拒抓捕与覃某戊扭打在一起，证人廖某的证言证实，在玉米地内覃某戊被吴某按在身下击打头部，上诉人吴某在公安机关侦查阶段供述在被覃某戊追上后二人扭打在一起，并把覃某戊压在身下。另外公安机关拍摄覃某戊躺在玉米地内现场照片，可见覃某戊面部多处有血迹且颧骨肿胀，同时检查笔录、法医学人体损失程度鉴定书等证据亦佐证上诉人吴某与覃某戊扭打的事实。根据本案现有证据，足以认定上诉人吴某盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人覃某戊受轻微伤，符合转化型抢劫的犯罪特征，其行为构成抢劫罪。故吴某提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人吴某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因既未劫取得财物又未造成被害人轻伤以上后果，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审判决根据上诉人吴某的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其犯罪未遂情节，所盗赃款已被追回情节，对上诉人吴某予以从轻处罚，在法定刑幅度内对其作出量刑，量刑并无不当。故上诉人吴某提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。河池市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 莫 秋
青海省称多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2723民初113号
原告西然巴久，男，藏族，青海省称多县人，住称多县。
被告青海川勇建设工程有限公司，公司住址青海省果洛州玛沁县大武镇环城南路，法定代表人：李正斌，系该公司董事兼总经理。
委托代理人冶生福，男，系该公司职工。
被告青海杰正建设工程有限公司，公司住址青海省西宁市城西区西川南路23号2号楼1单元1145室，法定代表人：马俊杰，系该公司执行董事兼总经理。。
被告冶生福，男，回族，青海省华隆县人，户籍所在地化隆县。
本院在审理原告西然巴久诉被告青海川勇建设工程有限公司、青海杰正建设工程有限公司、冶生福买卖合同纠纷一案中,原告西然巴久庭外与被告达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告西然巴久的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告西然巴久的撤回起诉。
二、本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告西然巴久承担。
审判员 更松文毛
二〇一七年十一月一日
书记员 尼玛松格
山东省诸城市人民法院
民事判�书
（2018）鲁0782民初875号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈家强，男，1967年4月6日出生，汉族，该单位职工。
被告：张从金，男，1957年10月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：高淑奎，女，1960年2月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：高淑德，男，1969年12月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：宋有玲，女，1963年9月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：张连波，男，1983年6月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈红平，女，1985年10月18日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张从金、高淑奎、高淑德、宋有玲、张连波、陈红平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈家强到庭参加诉讼，被告张从金、陈红平、高淑奎、高淑德、宋有玲、张连波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张从金、高淑奎偿还原告贷款本金100000.00元及利息17337.31元（利息计算至2017年2月21日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2．被告高淑德、宋有玲、张连波、陈红平承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张从金由被告高淑德、宋有玲、张连波、陈红平担保，于2015年1月27日从原告处贷款100000元，双方当事人签订了最高额联合保证合同，借款到期日为2016年1月25日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。现借款已到期，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。
被告张从金未到庭应诉，亦未答辩。
被告高淑奎未到庭应诉，亦未答辩。
被告高淑德未到庭应诉，亦未答辩。
被告宋有玲未到庭应诉，�未答辩。
被告张连波未到庭应诉，亦未答辩。
被告陈红平未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告与被告张从金签订（诸城农商行）个借字（2014）年第613190103号个人借款合同，合同约定被告张从金向原告借款100000元，借款期限为2014年1月28日至2017年1月27日。借款采用可循环方式借款，借款人可在借款期限内、借款额度内随借随还，循环使用。借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率调整以壹个月为一个周期。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付及还款等业务。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次�偿还所有借款本金。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为诸城农商行高保字2014年第613190103号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告高淑德、张连波签订（诸城农商行）高保字（2014）年第613190103号最高额保证合同，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为壹拾万元整，债权人自2014年1月28日起至2017年1月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债�本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2014年1月28日，被告高淑德、宋有玲与被告张连波、陈红平分别签署同意保证承诺书，承诺被告张从金借款人民币拾万元，用途为养殖，借款期限为36个月，该笔借款由被告高淑德、张连波（保证人）及财产共有人宋有玲、陈红平提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
2015年1月27日，原告下属的孟疃支行向被告张从金发放贷款100000元，借款期限为2015年1月27日至2016年1月25日，借款月利率为8.86667‰，被告高淑奎在该贷款凭证背面签字予以确认。截止到2017年2月21日，被告张从金尚欠原告借款本金100000元、利息17337.31元。
另查明，�告张从金与被告高淑奎系夫妻关系，被告宋有玲与被告高淑德系夫妻关系，被告张连波与被告陈红平系夫妻关系。
本院认为，被告张从金、高淑奎、高淑德、宋有玲、张连波、陈红平未到庭应诉，亦未进行答辩，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃，综合原告提交的证据，被告张从金作为借款人，应当承担偿还债务的义务。被告高淑奎系被告张从金之妻，对该笔借款予以确认，其应当承担夫妻共同偿还债务的义务。被告高淑德、张连波与原告签订保证合同，同意承担连带保证责任，该借款于2016年1月25日到期，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，未超出双方约定的两年保证期间，该二被告应当承担连带保证责任。被告宋有玲、陈红平分别系被告高淑德、张连波的配偶，虽未在合同中签名确认承担连带保证责任，但分别签署了同意保证承诺书，同意对借款人的借款承担连带保证责任，系各自的真实意思表示，该两被告亦应当承担连带保证责任，原告要求该两被告承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告张从金、高淑奎偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息17337.31元（计算至2017年2月21日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张从金、高淑奎承担自2017年2月22日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高淑德、宋有玲、张连波、陈红平作为保证人，应当承担连带责任。被告高淑德、宋有玲、张连波、陈红平承担保证责任后，有权向被告张从金、高淑奎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张从金、高淑奎偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息17337.31元，本息共计117337.31元，以及自2017年2月22日至该贷款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高淑德、宋有玲、张连波、陈红平对被告张从金、高淑奎的上述债务承担连带保证责任；
三、被告高淑德、宋有玲、张连波、陈红平承担保证责任后，有权向被告张从金、高淑奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告张从金、高淑奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一八年三月六日
书记员 臧金娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第588号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告陈荣利。
被告王成玲。
被告王金涛。
被告刘刚。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈荣利、王成玲、王金涛、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理�原告委托代理人王希伟到庭参加诉讼，被告陈荣利、王成玲、王金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月8日，被告陈荣利于原告处办理贷款100000元，期限至2009年9月8日，由王金涛、刘刚提供连带责任保证。该笔贷款到期后，虽经原告催收借款本息被告至今未偿还。请求：1、依法判令被告陈荣利、王成玲立即偿还借款100000元及借款合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告王金涛、刘刚对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。3、诉讼费由四被告负担；3、诉讼代理费10000元由四被告承担。
被告陈荣利、王成玲、王金涛均未答辩。
经审理查明，2008年9月9日，被告陈荣利向原告新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社借款100000元，并签订个人借款合同一份，合同主要约定：借款种类短期流动资金贷款，借款用途维修，借款金额壹拾万元正，借款月利率为11.8275‰，借款按利随本清结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期天数按本合同约定的利率上浮百分之五十计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告陈荣利在借款人处签名、摁手印并加盖私章。2008年9月9日，被告王金涛与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人自2008年9月9日至2009年9月8日在债权人处办理约定的人民币贷款，实际形成的债权的最高余额壹拾万元提供保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王金涛在保证合同上签名并摁手印。合同签订后，2008年9月11日原告向被告陈荣利在信用社的账号为909050300010101676554的存款账户打款100000元，同时借款借据记载到期日为2009年9月8日，利率11.8275‰。借款到期后，经原告催要，借款本金、利息、罚息被告陈荣利至今未偿还，担保人亦未履行担保责任，原告于2015年3月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，借款时被告陈荣利、王成玲系夫妻关系；原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费10000元。庭审中原告申请撤回对被告刘刚的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、贷转存凭证、保证合同、被告�籍证明复印件及结婚证复印件、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告陈荣利、王金涛之间的借款合同、担保合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告陈荣利向原告借款100000元，有借款合同、借款借据及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告陈荣利未偿还借款，已构成违约，被告陈荣利应偿还原告借款本金100000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费10000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告陈荣利应当承担，原告主张的代理费10000元，本院予以支持。该笔借款发生于被告陈荣利与王成玲婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告陈荣利、王成玲应当共同偿还。被告王金涛作为连带责任保证人，应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任；被告王金涛承担保证责任后有权向借款人追偿。被告陈荣利、王成玲、王金涛不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣利、王成玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告陈荣利、王成玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率11.8275‰计算，自2008年9月11日计算至2009年9月8日；罚息以本金100000元按月利率11.8275‰的基础上上浮50%，自2009年9月9日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告陈荣利、王成玲自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费10000元；
四、被告王金涛对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，诉讼保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年五月六日
书记员 李 慧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第141号
原告吴志林，男，1961年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人，无业。
委托代理人吴鑫乐，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，无业。系原告儿子。
被告黄健，男，1956年9月28日出生，汉族，浙江省建德市人。
原告吴志林与被告黄健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鑫乐到庭参加了诉讼，被告黄健经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即为原告办理武宁县新宁镇月田路466号501室的房屋产权证及土地使用权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2001年10月25日，原、被告签订购房协议，协议约定：被告将在黄塅营业所原址上所建的靠西边五楼（该房现编号为武宁县新宁镇月田路466号）出售给原告，一切手续由被告办理，税费由被告负担。签订协议时支付购房款5000元，2001年12月1日前付11800元，2002年10月1日前待被告办理好房产证付清余额10000元。协议签订当日，原告即付款5000元，2002年1月31日付款11800元。2001年底原告即搬入此房居住至今。此后，原告多次要求被告办理房屋产权证未果，故原告诉诸法院。
被告未到庭，未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据①、购房协议书1份、收条2张，证明被告将武宁县新宁镇月田路466号501室住房卖给原告，且原告按约支付了被告购房款16800元，但被告一直未履行办证义务的情况；证据②、武宁县新宁镇黄塅村民委员会出具的证明1份，证明被告现下落不明，无法联系的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述两组证据来源与形式合法，与本案相关联，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2001年10月25日，原告吴志林与被告黄健签订购房协议书，协议书约定：“甲方：黄健乙方：吴志林甲方将房产权出售给乙方，经双方协商，达成如下条约，双方要共同遵守。一、出售房产权范围：甲方将黄塅营业所所建的靠西边五楼出售给乙方，一切手续由甲方办理，税费由甲方负担；二、付款方式：签订协议时付甲方伍仟元整，2001年12月1日前付壹万壹仟捌佰元整，2002年10月1日前，待甲方办理好房产证付清余额壹万元整。如逾期未付，按月息2%计违约金。（共计贰万陆仟捌佰元整）；三、本协议书壹式贰份，甲乙双方各执壹份，双方签字生效；四、水通由甲方调协，费用由乙方负担。”。双方签订协议书后，原告于2001年10月25日支付被告购房款5000元，2002年1月31日支付被告购房款11800元，2001年底原告搬入该住房居住至今。双方约定的办证期限届满后，被告一直未为原告办理房产证及土地证，经原告多次要求未果，故原告诉诸本院。
本院认为，原告吴志林与被告黄健在协商一致的基础上自愿签订的“购房协议书”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告吴志林按照约定支付了相应购房款并已入住，被告黄健亦应按照约定为原告办理房屋的产权过户登记手续。根据原、被告签订的购房协议书，被告应当在2002年10月1日前即应为原告办理好房屋过户登记手续，但被告一直未按约定履行办证义务，属违约，故对原告要求被告为其办理房产证、土地证的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国物权法》第九条、十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效之日起十日内为原告吴志林办理武宁县新宁镇月田路466号501室住房的房屋所有权证及土地使用权证。
案件受理费100元，由被告黄健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛 奎 伟
代理审判员 刘 梦 三
代理审判员 潘 晓 标
二０一四年五月六日
书 记 员 张弛万引
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第141号
原告谢萍芬。
委托代理人李莉，广西立杰律师事务所律师。
被告韦永恩。
原告谢萍芬与被告韦永恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢萍芬的委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告韦永恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢萍芬诉称：原告与被告是熟人。2011年6月，被告以做生意缺少流动资金为由，向原告借款65000元，并在借条中约定6个月后还款。还款期限届满后，被告陆续归还了部分借款。2013年3月7日，经原、被告核算，被告尚欠原告借款49000元，被告于当天出具了欠款单给原告收执，原借条被当场销毁。2013年3月23日，被告还款5000元。此后虽经原告多次追收借款，被告都以各种理由推托，或者躲避不见原告，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款44000元，本案诉讼费由被告承担。
原告谢萍芬向本院提供以下证据：被告韦永恩出具的欠款单一张，证明被告欠原告借款尚未还清的事实。
被告韦永恩未答辩及提交相关证据。
经审理查明：2013年3月7日，被告韦永恩出具欠款单一份给原告收执，载明：“欠谢萍芬款肆万玖仟元正（49000元），今年10月前还清，欠款人韦永恩，2013年3月7日。”2013年3月23日，被告还款5000元，此后被告未再归还借款。原告遂于2014年1月8日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦永恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢萍芬提交的欠款单，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告尚欠原告借款44000元的事实，故本院对原告主张的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告依法负有及时返还原告到期借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦永恩返还原告谢萍芬借款44000元。
案件受理费900元，由被告韦永恩负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 韦长信
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韦 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1646号
原告额尔敦吐，男，1963年11月16日出生，蒙古族，衙门营信用社职工。
被告阿拉坦巴根，男，1967年11月12日出生，蒙古族，农民。
原告额尔敦吐诉被告阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦吐到庭参加诉讼，被告阿拉坦巴根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额尔敦吐诉称，2008年3月6日被告阿拉坦巴根因生活所需从我处借款20000.00元，约定月息0.03元，索款过程中2015年6月1日达成协议，同意用100亩耕地十一年即2015年11月30日至2026年11月30日的承包期限抵顶欠款，但是到2015年11月30日打电话问被告时，被告以各种理由推脱，不再履行协议书即不给付耕地，无奈诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元及利息38400.00元【20000.00元X0.02元X96个月（2008年3月6日至2016年3月6日）】，。本利合计58400.00元。
被告阿拉坦巴根未答辩。
经审理查明，被告阿拉坦巴根因生活所需于2008年3月6日从原告额尔敦吐处借款20000.00元，约定月息0.03元，2015年6月1日原被告达成协议，被告阿拉坦巴根欠原告额尔敦吐借款及利息，合计55500.00元，同意用100亩耕地十一年承包期限（2015年11月30日至2026年11月30日）抵顶该欠款，到2015年11月30日协议应履行时，被告阿拉坦巴根拒绝给付耕地，原告额尔敦吐于2016年3月16日诉至本院，要求被告阿拉坦巴根给付借款20000.00元及利息38400.00元【20000.00元X0.02元X96个月（2008年3月6日至2016年3月6日）】，本利合计58400.00元。
上述事实，有原告额尔敦吐庭审陈述及原告额尔敦吐提交的由被告阿拉坦巴根签名捺印的协议书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明
确，被告阿拉坦巴根理应积极偿还借款20000.00元。原告额尔敦吐主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告阿拉坦巴根在本判决发生法律效力后十日内给付原告额尔敦吐借款20000.00元。
二、被告阿拉坦巴根在本判决发生法律效力后十日内给付原
告额尔敦吐利息38400.00元【20000.00元X0.02元X96个月（2008年3月6日至2016年3月6日）】。以上两项合计58400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，因适用简易程序减半收取630.00元，由被告阿拉坦巴根???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年五月二十五日
书记员 慧生
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初4008号
原告：李刚，男，汉族，1982年2月10日生，住宜阳县。
被告：杨北丁，男，汉族，成年，住伊川县。
本院在审理原告李刚诉被告杨北丁劳务合同纠纷一案中，原告李刚于2017年9月5日以双方私下达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告杨北丁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告杨北丁的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李刚负担。
审判员 李新阁
二〇一七年九月五日
书记员 张珍妮
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执504号
申请执行人沈卫。被执行人陈世林。沈卫诉陈世林建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈卫向本院申请执行，要求被执行陈世林支付工程款16万元及相应迟延履行金、诉讼费用4,060元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执504号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年七月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……