山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初44号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人李剑波，男，1961年8月12日出生，汉族，高中文化，务农，2016年12月6日因涉嫌滥伐林木罪被长治市公安局森林分局取保候审。2017年5月19日被本院取保候审。
被告人刘显北，男，1957年11月27日出生，汉族，初中文化，务农，2016年12月6日因涉嫌滥伐林木罪被长治市公安局森林分局取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李剑波、刘显北犯滥伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人李剑波、刘显北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人李剑波分3次以共计22857元的价格购得黎城县上遥镇东柏峪村村民委员会位于龙庭渠西、建良地边、自理地集体杨树76棵，双方约定被告人李剑波对所购之树有经营权但没有采伐权。后被告人李剑波在未办理林木采伐许可证的情况下，除自己采伐外，将所购之树转让给被告人刘显北以及李某某、李某1等村民，转让之树被全部非法采伐。2016年6月27日，经聘请林业技术人员对被采伐林木情况进行鉴定，现场遗留伐桩共计48个，除2棵无法确定由谁采伐外，剩余46棵。其中，被告人李剑波采伐林木4棵，立木蓄积总量为4.1471立方米；被告人刘显北采伐林木23棵，立木蓄积总量为20.6057立方米；李某某、李某1等人共计采伐林木19棵，立木蓄积总量为22.9395立方米。
综上，被告人李剑波采伐林木立木蓄积总量为47.6923立方米，被告人刘显北采伐林木立木蓄积总量为20.6057立方米。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：常住人口基本信息、受案登记表、树木购买协议、收据等书证；证人李某某、李某1等人的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；被告人李剑波、刘显北的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李剑波、刘显北未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二人刑事责任。
被告人李剑波、刘显北对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人李剑波分3次以共计22857元的价格购得黎城县上遥镇东柏峪村村民委员会位于龙庭渠西、建良地边、自理地集体杨树76棵，双方约定被告人李剑波对所购之树有经营权但没有采伐权。后被告人李剑波在未办理林木采伐许可证的情况下，除自己采伐外，将所购之树转让给被告人刘显北以及李某某、李某1等村民，转让之树被全部非法采伐。2016年6月27日，经聘请林业技术人员对被采伐林木情况进行鉴定，现场遗留伐桩共计48个，除2棵无法确定由谁采伐外，剩余46棵。其中，被告人李剑波采伐林木4棵，立木蓄积总量为4.1471立方米；被告人刘显北采伐林木23棵，立木蓄积总量为20.6057立方米；李某某、李某1等人共计采伐林木19棵，立木蓄积总量为22.9395立方米。
综上，被告人李剑波采伐林木立木蓄积总量为47.6923立方米，被告人刘显北采伐林木立木蓄积总量为20.6057立方米。
公诉机关提交了下列证据材料：
1、案件来源和受案登记表，可以证明2016年6月3日，长治市公安局森林公安分局接到黎城县上遥镇东柏峪村村民李某2电话举报称，该村有村民大量砍伐村集体杨树，该局于是进行立案侦查；
2、户籍证明，可以证明被告人李剑波、刘显北达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，且二人无违法犯罪前科记录；
3、到案情况说明，可以证明被告人李剑波、刘显北被公安机关传唤到案；
4、黎城县上遥镇东柏峪村党员大会、支委会、村民代表联席会会议记录，可以证明该村经过会议讨论决定，杨树全部下放到各户，农户只有经营权，没有采伐权，如要采伐需办理采伐证；
5、协议和收据，可以证明被告人李剑波与东柏峪村委签订购买杨树的协议内容，以及付款的情况；
6、黎城县上遥镇东柏峪村出具的情况说明，可以证明被告人李剑波涉嫌滥伐林木一案，2016年勘验时应有76棵树桩，由于前期修渠修路的原因连刨带埋，只剩下48棵树桩；
7、现场调查报告、林木蓄积调查表和计算表，可以证明经公安机关聘请林业技术人员对被砍伐林木经调查后计算，株树48株。消耗立木蓄积量48.6134立方米。其中龙庭渠西被砍伐林木立木蓄积共计20.6057立方米；川自理地被砍伐林木立木蓄积共计27.0866米；建良地边砍伐林木立木蓄积共计0.9211米；
8、现场勘验笔录和照片，可以证明杨树被砍伐后的现场情况；
9、证人李某2的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民。其向公安机关举报该村村民砍伐树木的事。2015年前李剑波是一个建筑工头，李某3是村委主任，当时李剑波负责修建村里的猪场和水泥道路，村里欠李剑波工程款，村里没钱给他，便将集体所有的林木抵顶了所欠工程款。后李剑波担任村委主任，2015年的冬天他雇正社村的李某4开始砍树，下川龙庭地边的伐桩132-169号、里川地边182-192号，李剑波地边193-215号，共计72个伐桩是李剑波砍伐后所留，听说是卖到本村石某某板厂院内，不知道卖了多少钱；
10、证人李某5的证言，可以证明其原担任黎城县上遥镇东柏峪村会计。2010年8月村里召开支委会商量下放集体树木的事，当时其作为记录人参会，商量把每棵树进行作价，村民只交树价的70%，还说村民只有经营权，没有采伐权，李剑波购买了5次，2013年3次，2014年2次，购买的全是杨树。李剑波购买的树有李剑波地边23棵付款9207元；龙庭渠西38棵付款10500元；建良地边15棵付款3150元；小渠地边4棵付款700元；川地李剑波地边26棵付款3227元。其估计李剑波是找村长李某3或副村长李某6购买的；
11、证人李某某的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民。2013年李剑波雇佣其修路，欠其600多元工资款未付，就给了其位于该村自理地的两棵杨树顶了工资款，当年冬天其将树砍了，其不知道砍树需要办理采伐手续，李剑波也没有和其说过；
12、证人郝某某的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民。几年前李剑波雇佣其修路，欠其600多元工资款未付，就给了其位于该村自理地的两棵杨树顶了工资款，2014年其将树砍了，其不知道砍树需要办理采伐手续，李剑波也没有和其说过；
13、证人李某7的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民。几年前李剑波雇佣其修路，欠其650多元工资款未付，就给了其位于该村自理地的两棵杨树顶了工资款，其将树卖了300多元钱，其不知道砍树需要办理采伐手续，李剑波也没有和其说过；
14、证人张某某的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民。因为李剑波欠其1000多元工资款未付，就给了其位于该村川自理地的两棵杨树顶了工资款，2014年冬天其以1100元的价格卖给了一个收木料的，其知道砍树需要办理采伐许可证，其问过李剑波，他说没事，其就将树卖了；
15、证人李某8的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民。2013年夏天李剑波雇佣其修路，欠其600多元工资款未付，就给了其位于该村自理地的两棵杨树顶了工资款，后其以400元的价格卖给了一个收木料的，其不知道砍树需要办理采伐手续；
16、证人李某1（1960年4月12日出生）的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民。2013年秋天李剑波雇佣其修路，欠其600多元工资款未付，就给了其位于该村川自理地的两棵杨树顶了工资款，其不知道砍树需要办理采伐手续，李剑波也没和其说过；
17、证人郝某1的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民。几年前其和儿子郝某2给李剑波修路做工，他欠其900多元工资款未付，就给了其位于该村下川自理地的四棵杨树顶了工资款，后其以400元的价格卖了，其不知道砍树需要办理采伐手续，李剑波也没有和其说过；
18、证人江某某的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民。从2009年开始李剑波给村里修水泥路，其被他雇佣做工，他欠其600多元工资款未付，就给了其位于该村自理地的两棵杨树顶了工资款，后其以570元的价格卖了，其不知道砍树需要办理采伐手续；
19、证人李某1（1958年6月15日出生）的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民。2013年李剑波雇佣其修路，欠其400多元工资款未付，就给了其位于该村自理地的两棵杨树顶了工资款，当年冬天其将树砍了，其不知道砍树需要办理采伐手续，李剑波也没有给其说过砍树需要办理采伐证；
20、证人申某某的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民。其丈夫李某19给李剑波干活时欠了700多元的工资未付，他就给了其位于该村自理地的两棵杨树顶了工资款，后来其以370元多的价格卖给了别人。其不知道砍树需要办理采伐手续，李剑波也没有给其说过砍树需要办理采伐证；
21、证人李某9的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民。李剑波雇佣其修路，欠其900多元工资款未付，就给了其位于该村理川地的三棵杨树顶了工资款，后来其自己砍掉用了；
22、证人李某3的证言，可以证明其于2009年至2016年其担任黎城县上遥镇东柏峪村主任和支部书记。2009年其选为村委主任后，当时的支部书记是镇政府下派的索某某，村里开过支、村两委会和村民代表会，商定把村里的林权全部下放给本村村民，树款村里只收70%，村民得30%。在谁的地头先谁买，但是不准出卖给外村人。2011年其当选支部书记后，支、村两委、村民代表给全村每棵树定了价，谁买跟谁签协议，村民享有管理权，谁要砍伐树自己负责办理采伐证和村委没有任何关系，村委不负责去办理采伐证。开完会作完价后就开始陆陆续续有老百姓开始买了。一般情况下谁要买树都来找其，其同意后让他们去找会计（李某5）和副村长（李某10），李剑波大概是2013年到2015年1、2月份期间买树的，其向他说过必须有采伐手续才能砍伐，不清楚李剑波是否办过采伐证；
23、证人李某11的证言，可以证明其于1968年复员后至1999年期间一直担任黎城县上遥镇东柏峪村支部书记。2010年村里召开全体党员大会讨论村集体杨树下放的事其记不清是否参会，其只知道村民们买树得从村里开出手续才能卖。因为树长在个人的地边影响农作物生长，大部分村民都给村里交了钱把树砍掉卖了，下放的树是其当干部期间种植的；
24、证人李某12的证言，可以证明其于1983年至1992年期间一直担任黎城县上遥镇东柏峪村委主任。2010年村里召开全体党员大会讨论村集体杨树下放的事其记不清是否参会，听说过村里下放杨树的事，具体怎么办不清楚。下放的树是其当干部期间种植的；
24、证人李某13的证言，可以证明其于1978年后在黎城县上遥镇东柏峪村担任过团支部书记、民兵连长。2010年村里召开全体党员大会讨论村集体杨树下放的事其记不清是否参会，村里的杨树是村委组织种植的，树的所有权属于村集体；
26、证人李某14的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民。其参加过该村杨树林权下放的会议，会上只是说过把杨树便宜点给村民，直到后来村民交树钱的时候，其才知道杨树作价后，村里得70%的钱，老百姓得30%的钱。杨树是1970年至1990年间村干部李某11、李某15带领村民种植的；
27、证人周某某的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民代表。其参加过该村杨树林权下放的会议，村委主任李某3在会上说，把村上的树作价村上得70%，老百姓得30%，树在谁家的地谁优先买，具体由刘显北、雪良和其等6、7人负责给村集体的杨树作价，杨树是1970年至1990年间村干部李某11、李某15带领村民种植的；
28、证人李某16的证言，可以证明其曾用名为李某15，1976年至1983年间担任黎城县上遥镇东柏峪村支书。杨树下放的事其不知道，只是后来听说村委拿树顶工资的事，下放的杨树是村集体的。是其和李某11当村支书期间带领群众栽植了一部分；
29、证人马某某的证言，可以证明其于2007年至2010年间2010年担任黎城县上遥镇东柏峪村委副主任。杨树下放的事其不知道；
30、证人桑某某的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民。关于杨树林权下放的会议记录上是其签名，但不记得会上是否说过杨树林权下放的事；
31、证人桑某1的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民。其参加过杨树下放的会议，会议上只是说把杨树便宜点给村民，直到后来村民交树钱的时候，其才知道杨树作价后，村里得70%的钱，老百姓得30%的钱。村集体的杨树是以前的村干部李某11，李某15带领村民栽植的；
32、证人李某17的证言，可以证明其系黎城县上遥镇东柏峪村村民。其没有参加过2010年8月13日的全体党员会议，会议记录的签字不是本人所签。其没有参加过类似林权下放的事；
33、被告人李剑波的供述与辩解
（1）2016年6月24日的供述与辩解，可以证明其于2009年至2013年给村里干了点杂活，还打了水泥路。期间其也陆陆续续向村主任李某3要过部分工钱。2014年村里换届的时候当时村里累计欠了其两万多的工钱，其怕村里给不了工钱，大概是当年春天的时候其就去找李某3和会计李某5。李某3说现在村里没有钱，如果其怕以后要不上钱就先把村里的树兑给其抵顶欠款，随后其就去找会计李某5办手续，其给村里打了一张收条，然后村里给其一张收据平了欠款。一共签了四份协议四张收据。这四份协议分别是小区地4棵，顶了700元；建良地边15棵，顶了3150元；川自理地23棵，顶了9207元；龙庭地渠西38棵，顶了10500元。一共80棵树顶了23557元。其于2013年为了周转资金向村里的刘显北借了8000元钱，当时刘显北去其家找要钱，其和他说要不等把树卖了给他钱，要不就是拿树抵顶了，他同意以树顶款，其就把龙庭地渠西边38棵树抵给了刘显北。然后为了归还欠工人的工资，2014年夏天左右其把所有的树给工人分了，分别是李某某2棵、李某8，2棵、江某1，2棵、李某18，2棵、李某19，2棵、李某18（另外一人）2棵、郝某某2棵、李某20，2棵、李某21，3棵、李某93棵、李某22，2棵、刘显北2棵、张某1，2棵、郝某1，2棵、郝某2，2棵。自己剩下10棵，分别是小区地4棵、自理地6棵，建良地边的15棵和川自理地的23棵其也分不清给他们谁了。其和村委签的协议和村里给我开的收据有2013年的，是因为2013年时村里已经因为砍树在告状，村里就停止了卖树，为了不引起村里老百姓的矛盾就把收据日期写到了2013年。当时其觉得就是个日期也没有关系，就没有在意。分给刘显北以及工人们的树是什么时候砍的其不清楚，其留的10棵树是2014年秋天砍的。自己砍了2棵加工成板材用掉了，是刘显北帮其砍的，剩下的都是让潞城那边收柴的人砍的，其中有3棵死树人家不要了，其就让他们帮其给其砍下其拿回家了。剩余5棵树卖了大概七、八百块钱。其知道砍树需要办理采伐证，给工人们分树的时候没有告诉他们要办理采伐证；
（2）2016年8月16日的供述与辩解，可以证明小区地4棵树是替刘某1卖的，最后还剩下6棵，其加工板材用了2棵，还有2棵卖了700-800元。还有2棵没人要，其拿回家了，分给工人的树，其没有要求他们办理采伐许可证；
（3）2017年5月9日的供述与辩解，可以证明建良地边的2个伐桩不知道是谁的，是当时修渠的时候挖起来的。其不记得是不是村里给其树砍伐后的伐桩。
34、被告人刘显北的供述与辩解
（1）2016年6月7日的供述与辩解，可以证明2013年底到2014年初的时候，因为李剑波给村里修路，村里给不了他钱，他找其借了8000元钱。大概到了2015年年初的时候，他还不了其的钱，他说在村里买有点杨树，就给了其位于本村下川地的几棵树抵了这8000元钱，其原来也帮别人砍过树，他想通过其给找个买家，其就找了个潞城的买家。买家来了后，其只把他欠其的8000钱抵的那几十棵树款收了，其他是多少钱其也不清楚，他采了多少棵，其也不清楚；
（2）2016年8月16日的供述与辩解，可以证明李剑波给其的树紧靠龙庭渠西边，从路的南口一直到北边的桥口，全部是杨树，他告诉其具体位置和范围，具体多少棵其也没有数。他给其树的时候没有说让其砍。因砍了才能变成钱，有过来收树的人，其就把树卖给他们了，卖了8500元钱。收树的人是潞城的，其不认识他们。其知道砍树需要办理采伐证，但当时其着急用钱，就把树卖给别人砍了，其当时也没有要求过收树的人办理采伐许可证；
（3）2016年12月6日的供述与辩解，可以证明其砍树时没有和李剑波说，村干部也不知道。李剑波给其树的时候说是拿树顶账，其他没有说什么，他没有让其砍树。
被告人李剑波、刘显北未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李剑波、刘显北在未经林业行政主管部门批准并颁发《林木采伐许可证》的情况下即进行采伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为确已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚，二被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节考虑，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，经本县司法局评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可宣告缓刑。为了保护国家林业资源的管理制度不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李剑波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘显北犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 李 利 茜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 雅 璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。