wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终123号
原公诉机关抚顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志祥，男，汉族，1973年3月20日出生，小学文化，农民，现住抚顺县（户籍所在地：抚顺市望花区）。因本案于2016年7月16日被抚顺县公安局刑事拘留，同年8月15日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1990年4月17日出生，农民，住所地抚顺县。
辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人陈志祥犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年3月14日作出(2016)辽0421刑初74号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈志祥不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈志祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈志祥与被害人王某某系邻里关系，2016年6月中旬，被告人与被害人因为债务关系发生争执，之后与被害人弟弟厮打起来，在厮打过程中，被害人用木板打了被告人妻子耳部一下，被告人怀恨在心，一直想找个机会报复被害人王某某。2016年7月16日7时许，天气阴，被告人陈志祥驾驶辽D70x**黑色起亚牌吉普车行驶至抚顺县石文村工农路与新发路交叉口时（石文镇石文村工农路9号门前），遇见王某某驾驶的三轮摩托车，当时被害人姐夫杨某某乘坐该车副驾驶位置，被告人就想起了之前打架的事情，越想越生气，于是就想报复一下王某某，就开着黑色起亚吉普车加油门朝王某某的红色三轮摩托车的尾部的位置撞了一下，之后感觉还不解气，在王某某三轮摩托车被撞的向前滑行时，就又继续加大油门朝王某某的三轮摩托车尾部撞了一下，王某某为了躲避路上的行人，一打车轮三轮摩托车就横在了马路上，接着被告人再次加大油门朝王某某的三轮摩托车左侧车头的位置撞了一下以后，从王某某的三轮摩托车左前方开过去，开过去后停下车，骂了被害人一句“我整死你”，接着王某某下车捡了一块砖头将被告人的起亚吉普车后车门玻璃砸碎。事发当时该路段有多名群众，撞击产生的车辆碎片及失控的三轮摩托车对周围群众的安全造成威胁。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：陈志祥未见精神异常，作案时具有完全刑事责任能力；经鉴定：陈志祥驾驶的黑色起亚吉普车制动合格。
另查，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成车辆损坏，经鉴定王某某的三轮摩托车被损价值人民币5792元。
原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、到案经过；2、被害人王某某陈述；3、证人张某某、赵某、杨某某、唐某某、武某某、王某甲、黎某某、严某某证言；4、户籍证明；5、前科查询表、行政处罚决定书；6、CT、DR检查申请单、病志；7、情况说明；8、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见；9、车辆安全技术检验报告及机动车牌申请表；10、勘验检查笔录及照片；11、车辆损坏照片；12、估价鉴定结论书；13、被告人陈志祥供述。
原审法院认为，被告人陈志祥以驾车撞击被害人三轮摩托车的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿经济损失5792元的请求，予以支持。关于被告人陈志祥辩解及其辩护人的辩护意见，一、被告人陈志祥辩称当天天气不好，没有看见被害人的车，不是故意撞被害人及辩护人辩护意见，被告人与被害人相撞的行为没有达到与放火、决水、爆炸、投毒等行为危害性相当，经查，证人证言与被告人的两次供述案发时的过程、细节基本一致，可以肯定被告人连续三次撞击被害人三轮摩托车，三次撞击发生在石文村工农路与新发路交叉路口，其发生撞击地点道路北侧为居民住宅区及小卖店，有多名群众聚集，且撞击形成的碎片碰撞到了不特定的群众，特别是被告人陈志祥第二次撞击后看见被害人王某某为躲避路上的行人急打轮，三轮摩托车已横在马路上，又加大油门第三次撞击被害人的三轮摩托车头部位置，其行为的危险性已经达到了与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的程度，其冲撞三轮摩托车可能造成的危害后果，是被告人自身难以控制的，进而危害到特定车辆之外的他人的人身及财产安全，主观上具有危害公共安全的间接故意，从被告人的有罪供述也可证明其撞击被害人是为泄愤报复。另外，辩护人向法庭提供的红色三轮车照片不能证明与本案有关联性，故被告人的辩解及该辩护意见不予采纳。二、辩护人称当天下雨，视线不好，陈志祥认知状态相对较弱，且非公共场所的辩护意见，经查，被告人陈志祥作案时的精神状况已由法定机构采取科学方法依照法定程序做出，经证人证言证实当天天气为阴，没有达到视线不好的程度，另外以危险方法危害公共安全罪并未限定是在公共场所，故该辩护意见缺乏依据，本院不予支持。三、关于被告人陈志祥行为的定罪的辩护意见，辩护人主张构成寻衅滋事罪，从本案事实及证据证实的情况看，被告陈志祥因琐事对被害人王某某怀恨在心，无视法律和公共安全，在抚顺县石文村工农路与新发路交叉口故意驾车连续三次冲撞被害人的三轮摩托车的车尾及车头，致使三轮摩托车失去控制，对被害人、乘车人及周围不特定群众的安全造成威胁，具有危害公共安全的间接故意，辩护人所提寻衅泫事罪不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈志祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；被告人陈志祥赔偿附带民事诉讼原告人王某某车辆损失5792元。
上诉人陈志祥提出的上诉理由是：1、本案事实不清，证据不足，公诉机关指控的罪名不成立；2、原审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据间能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人陈志祥没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈志祥以驾车撞击被害人三轮摩托车的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；因上诉人陈志祥犯罪行为使被害人遭受的合理经济损失，应予赔偿。关于上诉人陈志祥所提本案事实不清，证据不足，公诉机关指控的罪名不成立的上诉理由，经查，现有证据可证实上诉人陈志祥连续三次撞击被害人三轮摩托车，撞击地点有多名群众聚集且撞击形成的碎片碰撞到了不特定的群众，其行为危害到特定车辆之外他人的人身及财产安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故此上诉理由无事实依据，不予支持；所提原审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人陈志祥犯罪的性质、情节、社会危害性对其量刑并无不当，故该上诉理由无法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终123号原公诉机关抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志祥，男，汉族，1973年3月20日出生，小学文化，农民，现住抚顺县（户籍所在地：抚顺市望花区）。因本案于2016年7月16日被抚顺县公安局刑事拘留，同年8月15日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1990年4月17日出生，农民，住所地抚顺县。辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人陈志祥犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年3月14日作出(2016)辽0421刑初74号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈志祥不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈志祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈志祥与被害人王某某系邻里关系，2016年6月中旬，被告人与被害人因为债务关系发生争执，之后与被害人弟弟厮打起来，在厮打过程中，被害人用木板打了被告人妻子耳部一下，被告人怀恨在心，一直想找个机会报复被害人王某某。2016年7月16日7时许，天气阴，被告人陈志祥驾驶辽D70x**黑色起亚牌吉普车行驶至抚顺县石文村工农路与新发路交叉口时（石文镇石文村工农路9号门前），遇见王某某驾驶的三轮摩托车，当时被害人姐夫杨某某乘坐该车副驾驶位置，被告人就想起了之前打架的事情，越想越生气，于是就想报复一下王某某，就开着黑色起亚吉普车加油门朝王某某的红色三轮摩托车的尾部的位置撞了一下，之后感觉还不解气，在王某某三轮摩托车被撞的向前滑行时，就又继续加大油门朝王某某的三轮摩托车尾部撞了一下，王某某为了躲避路上的行人，一打车轮三轮摩托车就横在了马路上，接着被告人再次加大油门朝王某某的三轮摩托车左侧车头的位置撞了一下以后，从王某某的三轮摩托车左前方开过去，开过去后停下车，骂了被害人一句“我整死你”，接着王某某下车捡了一块砖头将被告人的起亚吉普车后车门玻璃砸碎。事发当时该路段有多名群众，撞击产生的车辆碎片及失控的三轮摩托车对周围群众的安全造成威胁。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：陈志祥未见精神异常，作案时具有完全刑事责任能力；经鉴定：陈志祥驾驶的黑色起亚吉普车制动合格。另查，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成车辆损坏，经鉴定王某某的三轮摩托车被损价值人民币5792元。原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、到案经过；2、被害人王某某陈述；3、证人张某某、赵某、杨某某、唐某某、武某某、王某甲、黎某某、严某某证言；4、户籍证明；5、前科查询表、行政处罚决定书；6、CT、DR检查申请单、病志；7、情况说明；8、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见；9、车辆安全技术检验报告及机动车牌申请表；10、勘验检查笔录及照片；11、车辆损坏照片；12、估价鉴定结论书；13、被告人陈志祥供述。原审法院认为，被告人陈志祥以驾车撞击被害人三轮摩托车的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿经济损失5792元的请求，予以支持。关于被告人陈志祥辩解及其辩护人的辩护意见，一、被告人陈志祥辩称当天天气不好，没有看见被害人的车，不是故意撞被害人及辩护人辩护意见，被告人与被害人相撞的行为没有达到与放火、决水、爆炸、投毒等行为危害性相当，经查，证人证言与被告人的两次供述案发时的过程、细节基本一致，可以肯定被告人连续三次撞击被害人三轮摩托车，三次撞击发生在石文村工农路与新发路交叉路口，其发生撞击地点道路北侧为居民住宅区及小卖店，有多名群众聚集，且撞击形成的碎片碰撞到了不特定的群众，特别是被告人陈志祥第二次撞击后看见被害人王某某为躲避路上的行人急打轮，三轮摩托车已横在马路上，又加大油门第三次撞击被害人的三轮摩托车头部位置，其行为的危险性已经达到了与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的程度，其冲撞三轮摩托车可能造成的危害后果，是被告人自身难以控制的，进而危害到特定车辆之外的他人的人身及财产安全，主观上具有危害公共安全的间接故意，从被告人的有罪供述也可证明其撞击被害人是为泄愤报复。另外，辩护人向法庭提供的红色三轮车照片不能证明与本案有关联性，故被告人的辩解及该辩护意见不予采纳。二、辩护人称当天下雨，视线不好，陈志祥认知状态相对较弱，且非公共场所的辩护意见，经查，被告人陈志祥作案时的精神状况已由法定机构采取科学方法依照法定程序做出，经证人证言证实当天天气为阴，没有达到视线不好的程度，另外以危险方法危害公共安全罪并未限定是在公共场所，故该辩护意见缺乏依据，本院不予支持。三、关于被告人陈志祥行为的定罪的辩护意见，辩护人主张构成寻衅滋事罪，从本案事实及证据证实的情况看，被告陈志祥因琐事对被害人王某某怀恨在心，无视法律和公共安全，在抚顺县石文村工农路与新发路交叉口故意驾车连续三次冲撞被害人的三轮摩托车的车尾及车头，致使三轮摩托车失去控制，对被害人、乘车人及周围不特定群众的安全造成威胁，具有危害公共安全的间接故意，辩护人所提寻衅泫事罪不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈志祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；被告人陈志祥赔偿附带民事诉讼原告人王某某车辆损失5792元。上诉人陈志祥提出的上诉理由是：1、本案事实不清，证据不足，公诉机关指控的罪名不成立；2、原审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据间能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人陈志祥没有向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）陈志祥以驾车撞击被害人三轮摩托车的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；因上诉人陈志祥犯罪行为使被害人遭受的合理经济损失，应予赔偿。关于上诉人陈志祥所提本案事实不清，证据不足，公诉机关指控的罪名不成立的上诉理由，经查，现有证据可证实上诉人陈志祥连续三次撞击被害人三轮摩托车，撞击地点有多名群众聚集且撞击形成的碎片碰撞到了不特定的群众，其行为危害到特定车辆之外他人的人身及财产安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故此上诉理由无事实依据，不予支持；所提原审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人陈志祥犯罪的性质、情节、社会危害性对其量刑并无不当，故该上诉理由无法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一七年五月三十一日书记员 王      凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终275号
上诉人（原审被告）：陈见义。
被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区西棘荡村村民委员会，。
法定代表人钟佰山，村委会主任。
上诉人陈见义因与被上诉人连云港市赣榆区西棘荡村村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4855号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈见义请求撤销一审裁定，将本案移送山东省日照市岚山区人民法院审理。其主要理由是：上诉人与被上诉人于2011年11月13日签订农村土地承包合同，约定承包期限为五年。但在承包土地的第三年，被上诉人通知上诉人不再履行合同，后双方未能就损失达成一致意见。上诉人一直居住在山东省日照市岚山区安东卫街道车庄村，且上诉人已与被上诉人解除了合同，本案属于财产损害赔偿纠纷，应当按照原告就被告的原则，由山东省日照市岚山区人民法院管辖。
本院经审查认为，在本案中，虽然双方均认可涉案土地承包期限为五年，至2016年底该土地承包合同期限已届满，但是被上诉人在一审中是就该涉案土地停止使用、恢复原状、赔偿损失提起诉讼，本案仍属于在农村土地承包合同履行过程中产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，双方争议的土地位于江苏省连云港市赣榆区柘汪镇西棘荡村，故江苏省连云港市赣榆区人民法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9780号
原告:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
委托诉讼代理人：王兴宇、王荣，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。
被告：蒋正军，男，1972年1月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：邵石小，女，1972年7月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：泰州汇能不锈钢制品有限公司，组织机构代码76586564-7，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人：蒋正军。
被告：江苏鼎跃金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281572583467P，住所地兴化市张郭镇工业集中区恒丰路。
法定代表人：张跃兵。
原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告蒋正军、邵石小、泰州汇能不锈钢制品有限公司（以下简称汇能公司）、江苏鼎跃金属制品有限公司（以下简称鼎跃公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张郭镇政府的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告鼎跃公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蒋正军、邵石小、汇能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋正军、邵石小立即给付我镇借款计人民币800000元（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按月利率1.08%计算）；2、判令被告汇能公司、鼎跃公司对被告蒋正军、邵石小的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担我镇因追索债权产生的律师代理费计人民币37000元及本案的诉讼费用。诉讼过程中，张郭镇政府对诉讼请求予以变更：1、计算利息的利率标准变更为年利率6%；2、放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2014年8月5日，蒋正军向我镇借款800000元并出具借条，约定月利率1.08%，到期日2015年1月10日。汇能公司、鼎跃公司为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，蒋正军未能偿还本息，汇能公司、鼎跃公司亦没有履行保证责任。蒋正军与邵石小为夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
蒋正军、邵石小、汇能公司、鼎跃公司未答辩。
张郭镇政府围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条1份。证明2014年8月5日，蒋正军因经营之需向张郭镇政府借款1000000元，约定月利率为1.08%，借期至2015年1月10日，汇能公司、鼎跃公司在该借条上担保人一栏中分别签字盖章，自愿作为保证人承担连带责任担保。经相关镇领导批示同意出借800000元。该笔借款收取了800元的手续费；2、汇款凭证1份。证明张郭镇政府向蒋正军交付出借款项800000元；3、企业登记查询表2份，证明被告汇能公司、被告鼎跃公司在业。
蒋正军、邵石小、汇能公司、鼎跃公司未质证，本院依法对证据进行审查认为，证据1有参与方当事人的签名、盖章，证据2为银行转账凭证，证据3为企业登记部门出具，3份证据的真实性均予以确认，证据能够证明张郭镇政府主张的借款、担保等事实。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，蒋正军向张郭镇政府出具借条，借款1000000元，汇能公司、鼎跃公司在借条中担保单位栏盖章。借条载明，借款期限自2014年8月5日至2015年1月10日，月利率1.08%；保证人自愿在借款到期后两年内承担连带责任担保。张郭镇政府分管领导在借条中批示同意借款800000元。当日，张郭镇政府收取蒋正军借款手续费800元。次日，通过银行转账给蒋正军800000元。借款到期后，蒋正军未能按照约定还本付息。
本院认为，1、张郭镇政府对外借款并收取利息，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭镇政府与借款人之间的借款行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，蒋正军应当向张郭镇政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，现张郭镇政府要求借款人承担按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。3、张郭镇政府在出借款项时向借款人收取的手续费800元，实际是变相提高利率且减少了借款本金，依法应当将扣减手续费后的借款金额认定为借款本金。4、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。因债权人、担保人均存在过错，依法担保人对债务人不能清偿债务的部分承担三分之一的赔偿责任。5、在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内。案涉借款约定的还款期限为2015年1月10日，张郭镇政府本次诉讼在诉讼时效期间内。6、张郭镇政府要求被告邵石小与被告蒋正军对案涉债务承担共同偿还责任，因其没有提交邵石小与蒋正军为夫妻关系的有效证据，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋正军于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金799200元并支付资金占用期间的利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告泰州汇能不锈钢制品有限公司、江苏鼎跃金属制品有限公司对被告蒋正军应按本判决第一条履行的给付义务中不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。
三、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，公告费200元，合计13280元，原告兴化市张郭镇人民政府负担10元，被告蒋正军负担13270元。被告泰州汇能不锈钢制品有限公司、江苏鼎跃金属制品有限公司对其中不能给付部分承担三分之一的给付义务。因公告费200元已由原告垫付，各被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈丽华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9780号原告:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。委托诉讼代理人：王兴宇、王荣，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被告：蒋正军，男，1972年1月4日出生，汉族，住兴化市。被告：邵石小，女，1972年7月2日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州汇能不锈钢制品有限公司，组织机构代码76586564-7，住所地兴化市张郭镇科技园区。法定代表人：蒋正军。被告：江苏鼎跃金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281572583467P，住所地兴化市张郭镇工业集中区恒丰路。法定代表人：张跃兵。原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告蒋正军、邵石小、泰州汇能不锈钢制品有限公司（以下简称汇能公司）、江苏鼎跃金属制品有限公司（以下简称鼎跃公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张郭镇政府的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告鼎跃公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蒋正军、邵石小、汇能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋正军、邵石小立即给付我镇借款计人民币800000元（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按月利率1.08%计算）；2、判令被告汇能公司、鼎跃公司对被告蒋正军、邵石小的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担我镇因追索债权产生的律师代理费计人民币37000元及本案的诉讼费用。诉讼过程中，张郭镇政府对诉讼请求予以变更：1、计算利息的利率标准变更为年利率6%；2、放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2014年8月5日，蒋正军向我镇借款800000元并出具借条，约定月利率1.08%，到期日2015年1月10日。汇能公司、鼎跃公司为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，蒋正军未能偿还本息，汇能公司、鼎跃公司亦没有履行保证责任。蒋正军与邵石小为夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。蒋正军、邵石小、汇能公司、鼎跃公司未答辩。张郭镇政府围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条1份。证明2014年8月5日，蒋正军因经营之需向张郭镇政府借款1000000元，约定月利率为1.08%，借期至2015年1月10日，汇能公司、鼎跃公司在该借条上担保人一栏中分别签字盖章，自愿作为保证人承担连带责任担保。经相关镇领导批示同意出借800000元。该笔借款收取了800元的手续费；2、汇款凭证1份。证明张郭镇政府向蒋正军交付出借款项800000元；3、企业登记查询表2份，证明被告汇能公司、被告鼎跃公司在业。蒋正军、邵石小、汇能公司、鼎跃公司未质证，本院依法对证据进行审查认为，证据1有参与方当事人的签名、盖章，证据2为银行转账凭证，证据3为企业登记部门出具，3份证据的真实性均予以确认，证据能够证明张郭镇政府主张的借款、担保等事实。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，蒋正军向张郭镇政府出具借条，借款1000000元，汇能公司、鼎跃公司在借条中担保单位栏盖章。借条载明，借款期限自2014年8月5日至2015年1月10日，月利率1.08%；保证人自愿在借款到期后两年内承担连带责任担保。张郭镇政府分管领导在借条中批示同意借款800000元。当日，张郭镇政府收取蒋正军借款手续费800元。次日，通过银行转账给蒋正军800000元。借款到期后，蒋正军未能按照约定还本付息。本院认为，1、张郭镇政府对外借款并收取利息，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭镇政府与借款人之间的借款行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，蒋正军应当向张郭镇政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，现张郭镇政府要求借款人承担按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。3、张郭镇政府在出借款项时向借款人收取的手续费800元，实际是变相提高利率且减少了借款本金，依法应当将扣减手续费后的借款金额认定为借款本金。4、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。因债权人、担保人均存在过错，依法担保人对债务人不能清偿债务的部分承担三分之一的赔偿责任。5、在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内。案涉借款约定的还款期限为2015年1月10日，张郭镇政府本次诉讼在诉讼时效期间内。6、张郭镇政府要求被告邵石小与被告蒋正军对案涉债务承担共同偿还责任，因其没有提交邵石小与蒋正军为夫妻关系的有效证据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋正军于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金799200元并支付资金占用期间的利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告泰州汇能不锈钢制品有限公司、江苏鼎跃金属制品有限公司对被告蒋正军应按本判决第一条履行的给付义务中不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。三、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，公告费200元，合计13280元，原告兴化市张郭镇人民政府负担10元，被告蒋正军负担13270元。被告泰州汇能不锈钢制品有限公司、江苏鼎跃金属制品有限公司对其中不能给付部分承担三分之一的给付义务。因公告费200元已由原告垫付，各被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  王 军人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  沈如珊二〇一七年四月十七日书 记 员  陈丽华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第328号
申请执行人张民生，男，汉族。
被执行人安阳梦琦商贸有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路紫竹花园6号楼1单元1层西户。
法定代表人刘向娜，职务经理。
本院在执行张民生申请执行安阳梦琦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人安阳梦琦商贸有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳梦琦商贸有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人安阳梦琦商贸有限公司名下银行存款500000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年三月十九日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第328号
申请执行人张民生，男，1965年9月28日出生，汉族。
被执行人安阳梦琦商贸有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路紫竹花园6号楼1单元1层西户。
申请执行人张民生申请执行被执行人安阳梦琦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行本院（2014）文民一初字第253号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案审理阶段，张民生向我院申请诉讼保全，我院于2014年3月3日向河南华润万家生活超市有限公司送达本院（2014）文民一初字第253号民事裁定书及协助执行通知书，通知河南华润万家生活超市有限公司协助冻结被执行人安阳梦琦商贸有限公司在河南华润万家生活超市有限公司的货款45万元。现申请执行人张民生请求提取安阳梦琦商贸有限公司在河南华润万家生活超市有限公司的货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人安阳梦琦商贸有限公司在河南华润万家生活超市有限公司的货款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年三月二十日
书记员 张文彬
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初206号
原告王某甲，男，1985年7月16日生，汉族，无极县人，住本村。
被告王某乙，男，1971年2月24日生，汉族，无极县人，住本村。
被告王某丙，男，46岁，汉族，无极县人，住本村。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄中华南大街485号一江大厦B座3楼。
负责人杨军，系该公司总经理。
委托代理人金沙，河北谦实律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告阳光保险公司股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人金沙到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲的诉讼请求：要求被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费、护理费、伙食补助费共计7000元。
被告阳光保险公司的答辩意见，对事故发生的经过及交通事故责任认定均没有异议，冀Ａ×××××车辆在我公司投有交强险、商业第三者保险，事故发生在保险期限内，被告阳光保险公司同意在交强险责范围各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告户籍是农村户口，应按照农林牧渔业的标准计算误工费，误工时间认可11天；护理人员应当标准按照农林牧渔业标准计算4天；营养费要求过高，虽然出院记录中有载明增加营养，但是原告实际伤情较轻，我公司认为加强营养与实际不符，认可原告住院期间每天15元的标准；原告没有提供交通费的相关票据，根据原告的实际住院情况，请法院酌定，我公司认可交通费100元；此次事故涉及的诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2017年9月12日被告王某乙驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车与骑摩托车的周金波发生交通事故，造成乘车人王某甲受伤。经无极县公安交通警察大队认定王某乙负事故的主要责任，周金波负事故的次要责任，乘车人王某甲不负责任，有无极县公安交通警察大队责任认定书予以证实，
交通事故发生后，原告王某甲在无极县医院住院治疗4天，花医疗费3946.73元，无极县医院的诊断证明、出院医嘱证明有加强营养的记录，出院休养15天。被告阳光保险公司对以上事实及证据无异议。
本院认为，原告王某甲住院4天，医疗费损失3946.73元，有无极县医院的住院病历、诊断证明、住院票据、费用清单予以证实，被告阳光保险公司无异议，本院认定原告医疗费损失为3946.73元。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告主张每天100元的住院伙食补助费，并无不当，本院予以认定，故原告王某甲的住院伙食补助费为400元。原告要求误工费和护理费按每天100元计算，但没有提供工资证明，故均按农林牧渔业标准计算，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，住院期间和出院后15天的误工费为农林牧渔业年平均工资21987元/年÷365天×19天=1145元，住院期间的护理费为240元。原告提供了需要加强营养的医疗机构证明，主张营养费损失有理有据，本院予以支持，按每天25元计算较适当，故原告王某甲的营养费为100元。原告要求交通费符合常理，但没有提供交通费票据，被告同意100元，本院酌情支持300元。冀Ａ×××××小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，因此，被告阳光保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告各项损失共计6132元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计6132元。
三、驳回原告王某甲要求被告王某乙和王某丙承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某乙负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一八年二月八日
书记员 贾晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执200号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人肖于华，男，汉族，1959年03月22日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙银�股份有限公司与被执行人肖于华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第624号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第624号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第135号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年出生，汉族，初中文化因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2015年5月7日本院为其重新办理的取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕238号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月15日23时36许，被告人陶某某酒后驾驶鲁A**某某Y号小型轿车行驶至济南市历下区黄台南路花园庄花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：陶某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒状态。2015年1月22日，被告人陶某某经侦查机关电话传唤投案，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陶某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陶某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年五月十二日
书记员 郝宗宇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2933号
原告：山东博山化工设备厂，住所地淄博市博山区白塔镇小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286869C。
法定代表人：孙启云，厂长。
被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地聊城市鲁化路68号。
法定代表人：张金成。
被告：山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司，住所地东阿县城阿胶街96号。统一社会信用代码：913715247554069308。
法定代表人：宓兴会，总经理。
原告山东博山化工设备厂与被告鲁西化工集团股份有限公司、山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告山东博山化工设备厂于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东博山化工设备厂撤诉。
案件受理费4560.00元，由原告山东博山化工设备厂负担。
审 判 员 姜世杰
二〇一八年二月二十七日
法官助理 于会单
书 记 员 郝文豪
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初783号
原告：肖宝祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所执业律师。
被告：将乐县富坤木业有限公司。住所地：将乐县万安镇寺许村。
法定代表人：陈苍轮，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所执业律师。
原告肖宝祥与将乐县富坤木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，肖宝祥于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖宝祥以已申请工伤认定为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖宝祥撤诉。
案件受理费5814元，减半收取2907元，由肖宝祥负担。
审判员 张丽新
二〇一八年五月三十日
书记员 张 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执694号
申请执行人：张德林，男，1990年1月3日出生，汉族。
被执行人：罗苗苗，女，1992年8月1日出生，汉族。
张德林与罗苗苗生命健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初13975号民事判决书已经发生法律效力。因为罗苗苗未履行生效判决确定的义务，张德林向本院申请强制执行，要求罗苗苗给付案款16700元，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未按期申报财产。
2、本院分别于2017年2月8日、3月2日、3月30日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日通过全国法院网络查控系统和点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年7月15日本院至南京市江宁区高桥门富民路岗山超市，未发现被执行人罗苗苗的下落。
5、本院于2017年9月6日至被执行人罗苗苗的户籍地安徽省淮北市××号进行调查，未发现被执行人罗苗苗的下落。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执694号
申请执行人张德林
被执行人罗苗苗、陆雪霖
张德林申请执行罗苗苗、陆雪霖健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初13975号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月一日
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执43号
申请执行人：天津东泽国际贸易有限公司。住所地：天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧**号101-50。
法定代表人：齐丽光，该公司总经理。
被执行人：天津億盛泰资产管理有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼*座*层******室。
法定代表人：周洪武，该公司执行董事。
被执行人：俊安（天津）实业有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路*号国际发展大厦**层。
法定代表人：柳昆华，该公司经理。
被执行人：俊安（中国）投资有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路*号国际发展大厦**层***座。
法定代表人：蔡明志，该公司董事长。
被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，香港特别行政区居民。住天津经济技术开发区。
申请人天津东泽国际贸易有限公司与被执行人天津億盛泰资产管理有限公司、俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司、蔡穗新借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日立案受理。
本院经审查认为，本案的执行依据（2016）津民初95号民事判决书尚未发生法律效力，不符合受理执行申请的法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津东泽国际贸易有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 涛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人姚业民，男，汉族，38岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人姚业民金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初88号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执345号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年四月十五日
书记员 李嘉玮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5336号
原告：吕保兴，男，1969年7月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：田鹏程、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：王蕊，女，1982年8月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
原告吕保兴诉被告王蕊、冯爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保兴及其委托诉讼代理人姜明辉、被告王蕊、被告冯爱芹的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，被告王蕊与王日奎系父女关系。2016年6月8日，借款人王日奎向原告借款40000元，并出具借条一张，2016年11月18日，王日奎去世。但上述借款至今未偿还，原告诉至本院，请求依法处理。
被告王蕊辩称，我父亲王日奎已经去世，我放弃法定继承财产的权利，不同意偿还原告借款。
被告冯爱芹辩称，我不知道该笔债务的存在，原告要求在继承遗产范围内承担偿还责任，我现在也放弃继承财产的权利，不应再承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，借款人王日奎向原告吕保兴借款40000元，并出具借条一张，担保人吕作波对该笔款项提供担保。原告吕保兴通过银行转账方式将40000元借款给付给借款人王日奎。2016年11月18日，借款人王日奎去世，被告冯爱芹系借款人王日奎的妻子，被告王蕊系借款人王日奎的女儿。上述款项经原告多次催要，二被告至今均未偿还。
审理中，被告王蕊主张其一直在青岛上班，对以上借款不知情，现在放弃遗产继承。被告冯爱芹主张对该笔借款不知情，不应当承担偿还责任。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、银行转帐凭证等在案为凭。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，王日奎生前因故向原告吕保兴借款40000元，原告吕保兴提供借款人王日奎出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，本院依法予以认定。原告与借款人王日奎未约定还款期限，根据法律规定，出借人可随时向借款人主张要求还款，借款人也应及时偿还借款，在借款人拒不偿还借款的情况下，出借人持借条要求借款人偿还借款本息，于法有据。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。本案中，被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，该笔债务发生在冯爱芹与王日奎夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本应由夫妻双方共同偿还，但借款人王日奎现已去世，被告冯爱芹作为借款人王日奎的配偶，仍有偿还夫妻共同债务的义务，故原告吕保兴要求被告冯爱芹偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。但对被告冯爱芹也放弃继承财产的权利，不应再承担偿还责任的抗辩理由，本院不予支持。
被告王蕊作为借款人王日奎的继承人当庭表示放弃继承其父亲王日奎的遗产，根据继承法规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故原告要求被告王蕊在继承借款人王日奎遗产的范围内承担还款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告冯爱芹于本判决生效后十日内偿还原告吕保兴借款本金40000元；
驳回原告吕保兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取计400元，由被告冯爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年五月二日
书记员 迟华清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初5336号原告：吕保兴，男，1969年7月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：田鹏程、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：王蕊，女，1982年8月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。原告吕保兴诉被告王蕊、冯爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保兴及其委托诉讼代理人姜明辉、被告王蕊、被告冯爱芹的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，被告王蕊与王日奎系父女关系。2016年6月8日，借款人王日奎向原告借款40000元，并出具借条一张，2016年11月18日，王日奎去世。但上述借款至今未偿还，原告诉至本院，请求依法处理。被告王蕊辩称，我父亲王日奎已经去世，我放弃法定继承财产的权利，不同意偿还原告借款。被告冯爱芹辩称，我不知道该笔债务的存在，原告要求在继承遗产范围内承担偿还责任，我现在也放弃继承财产的权利，不应再承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，借款人王日奎向原告吕保兴借款40000元，并出具借条一张，担保人吕作波对该笔款项提供担保。原告吕保兴通过银行转账方式将40000元借款给付给借款人王日奎。2016年11月18日，借款人王日奎去世，被告冯爱芹系借款人王日奎的妻子，被告王蕊系借款人王日奎的女儿。上述款项经原告多次催要，二被告至今均未偿还。审理中，被告王蕊主张其一直在青岛上班，对以上借款不知情，现在放弃遗产继承。被告冯爱芹主张对该笔借款不知情，不应当承担偿还责任。上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、银行转帐凭证等在案为凭。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，王日奎生前因故向原告吕保兴借款40000元，原告吕保兴提供借款人王日奎出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，本院依法予以认定。原告与借款人王日奎未约定还款期限，根据法律规定，出借人可随时向借款人主张要求还款，借款人也应及时偿还借款，在借款人拒不偿还借款的情况下，出借人持借条要求借款人偿还借款本息，于法有据。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。本案中，被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，该笔债务发生在冯爱芹与王日奎夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本应由夫妻双方共同偿还，但借款人王日奎现已去世，被告冯爱芹作为借款人王日奎的配偶，仍有偿还夫妻共同债务的义务，故原告吕保兴要求被告冯爱芹偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。但对被告冯爱芹也放弃继承财产的权利，不应再承担偿还责任的抗辩理由，本院不予支持。被告王蕊作为借款人王日奎的继承人当庭表示放弃继承其父亲王日奎的遗产，根据继承法规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故原告要求被告王蕊在继承借款人王日奎遗产的范围内承担还款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告冯爱芹于本判决生效后十日内偿还原告吕保兴借款本金40000元；驳回原告吕保兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取计400元，由被告冯爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年五月二日书记员 迟华清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2655号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：金剑芳，女，1970年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：项瑞州，男，1960年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告金剑芳、项瑞州金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金剑芳偿还原告借款本金48万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2016年7月8日，利息及逾期利息为19275.59元，复利为460.05元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告项瑞州对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年12月16日，被告金剑芳、项瑞州与原告签订合同号为8511120150031894号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为48万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日止，固定利率月利率8.73‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告项瑞州为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2015年12月16日向被告金剑芳发放借款48万元。被告金剑芳支付利息至2016年2月20日，2016年3月21日支付利息0.25元。截止2017年4月7日，被告金剑芳尚欠原告借款本金48万元、利息41764.07元、期内利息的复利4493.65元、逾期利息23466.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金剑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金48万元、利息41764.07元、逾期利息、期内利息的复利（截止2017年4月7日，期内利息的复利4493.65元、逾期利息23466.24元，之后的逾期利息以本金48万元为基数，期内利息的复利以利息41764.07元为基数，均按月利率13.095‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告项瑞州对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告项瑞州承担责任后，有权向被告金剑芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8796元、减半收取4398元，由被告金剑芳、项瑞州负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一七年四月十一日
书记员 林珊珊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保7号
申请人金某，男，汉族，住兰西县。
被申请人黑龙江省万盛房地产开发有限公司,法定代表人白某;
公司地址青冈县。
申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款983万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省万盛房地产开发有限公司在青冈县农业发展银行的存款983万元（账号×××），期限为一年；
二、对为申请人申请保全提供担保的登记在青冈志德亚麻纺织有限公司名下的厂房楼予以查封。
案件申请费5000元，由申请人金某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄继科
二〇一八年一月十七日
书记员 尚亚萍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2923号
原告：马淑平。
委托诉讼代理人：于海静，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告:内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市1号楼。
法定代表人:白雅力格，该公司总经理。
原告马淑平诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马淑平及其诉代理人于海静到庭参加诉讼，被告蒙苑投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马淑平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2013年9月1日起至2017年3月31日止的年收益金55869元及逾期利息8223.82元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，利息计算时间自2013年9月1日至2017年4月1日，且利息计算至实际给付之日止），合计64092.82元。2、判令被告承担本案诉讼费。2012年4月1日，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同签订后，蒙苑投资公司支付原告租金19131元，至今未再支付租金，欠付租金55869元，应承担违约责任。
被告蒙苑投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年4月1日至2017年3月31日止，前四年每年按商铺合同总价款10万元的13.5%的年回报率计算回报每年13500元，第五年按21%计算回报为21000元。截止合同约定的租赁期限届满，被告蒙苑投资公司支付租金19131元，欠付租金55869元。合同第八条第1项约定了甲方（蒙苑投资公司）未按时向乙方支付回报金额的逾期违约金为拖欠金额的日3‰。
上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、马淑萍《个人活期账户交易明细查询》在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告应按合同约定向原告支付拖欠回报金额55869元。关于欠付回报金额的逾期违约金，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2013年9月1日计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告马淑平回报金额55869元及逾期违约金（截止2017年4月1日为8223.82元，2017年4月1日之后的逾期违约金按中国人民银行同期基准贷款利率的130%，以55869元为基数，从2017年4月1日计算至实际给付之日止）；
案件受理费701元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟春燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜景瑶
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执85号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人邹润华，男，汉族，1961年05月31日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邹润华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第572号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第572号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第548-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5－9楼。
负责人胡云水，行长。
委托代理人唐遂意，男，1960年4月3日出生，汉族。
委托代理人邹向阳，男，1966年4月18日出生，汉族。
被执行人岳阳市九源房地产开发有限公司，住所地岳阳市巴陵中路九源大厦A栋401房。
法定代表人张谊，董事长。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人岳阳市九源房地产开发有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，双方当事人自行达成债务减免协议，由案外人张环代替被执行人岳阳市九源房地产开发有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行偿还欠款，案外人谢淑毅承担连带保证责任，该协议实际是就本院金融借款担保合同纠纷案达成的新的协议，该案本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省岳阳县人民法院（2008）岳民初字第504号
民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敏新
审 判 员 刘合一
人民陪审员 吴 忠
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更70号
罪犯王坡，男，1979年3月7日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)成少刑终字第3号刑事判决，以被告人王坡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坡确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王坡确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坡减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2013年3月16日起至2023年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2264号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号。
代表人：黄海，该行行长。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李坚，男，该行员工。
被告：宁海彪，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告宁海彪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告宁海彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁海彪立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金86602.74元及利息19988.30元（计至2016年6月20日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5682.83元，手续费2803.53元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宁海彪于2014年5月29日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告宁海彪使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年6月20日止被告尚欠原告透支款本金86602.74元，利息19988.30元，滞纳金5682.83元，手续费2803.53元。
被告宁海彪无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告宁海彪向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××16）一张。被告宁海彪领卡后使用该卡进行透支消费，但被告宁海彪并未完全依约归还透支款项，截至2016年6月20日，被告尚欠原告透支款本金86602.74元，利息19988.30元，手续费2803.53元。
本院认为，被告宁海彪申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金86602.74元，利息19988.30元，手续费2803.53元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金5682.83元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁海彪偿还信用卡透支款本金86602.74元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。
二、被告宁海彪支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（利息的计算，计至2016年6月20日的利息为19988.30元；之后的利息，以透支款本金86602.74元为基数，从2016年6月21日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告宁海彪支付手续费2803.53元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
本案受理费2598元（原告已预交），由被告宁海彪负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2598元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙小惠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01457号
申请执行人顾勤
委托代理人唐佩
被执行人姜丽丽
申请执行人顾勤与被执行人姜丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）门三民初字第0534号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人人民币13148.28元,并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币97元。
本院在执行中查明，被执行人姜丽丽名下有牌号为苏F563**的肇事小型轿车（系二手车），鉴于该车破旧，申请执行人明确表示不要求处理，除外，被执行人姜丽丽无银行存款、房产等其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执�人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除肇事车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0534号民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 季凯旋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执965号
申请执行人：钱卫，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省。
被执行人：吴绪宝，男，1952年2月24日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
钱卫与吴绪宝买卖合同纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00556号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴绪宝应支付钱卫货款205500元及该款自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，均限于判决生效后十日内履行;案件受理费4382元，公告费300元，合计4682元，由吴绪宝负担。因吴绪宝未履行生效法律文书确定的义务，钱卫向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案受理，立案标的210182元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人吴绪宝名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人吴绪宝名下号牌为鄂Ａ×××××的车辆，亦未查获被执行人吴绪宝有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人吴绪宝目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人钱卫的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 杨
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初399号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢仲廷，曾用名卢仲迁，男，1963年8月15日出生，壮族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]405号起诉书，指控被告人卢仲廷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人卢仲廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日10时许，被告人卢仲廷窜到桂某市实验小学旁的舒服堂盲人按摩店，将黄某2（为视力残疾人）放在居住的房间内桌子抽屉里的钱包盗走，包内有现金2000元等物。被告人卢仲廷盗得钱包逃出门口时被黄某2发现并追赶，被告人卢仲廷逃跑后乘车离开。
上述事实，被告人卢仲廷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、残疾人证、证人黄某1、赵某的证言、失主黄某2的陈述，被告人卢仲廷的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢仲廷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢仲廷犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢仲廷如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢仲廷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢仲廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年10月22日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人卢仲廷违法所得赃款人民币2000元，予以继续追缴，发还给黄艺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年八月十日
书记员 韦 锋
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审203号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新和村股份经济合作社。
法定代表人贝九良。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）115号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新和村股份经济合作社缴纳复垦费303666元加处罚款303666元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月9日作出甬土仑行罚（2012）115号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新和村股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2011年6月在宁波市北仑区大碶街道新和村的集体土地上浇铸水泥地，建汽车驾驶培训场。申请执行人认为，被申请执行人的行为违�了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属破坏土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定，决定如下：责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳4601平方米被破坏土地的复垦费303666元。行政决定作出后，申请执行人于2012年10月22日送达被申请执行人。2013年1月29日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新和村股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍�自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新和村股份经济合作社缴纳复垦费303666元加处罚款303666元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月十四日
代书记员 林琼洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8785号
原告：甘肃厚德轮胎有限责任公司
法定代表人：高文旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晋，系该公司员工。
被告：范永福，男，1970年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，
原告甘肃厚德轮胎有限责任公司与被告范永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年11月4日，原告以”因合同履行期限未到”为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃厚德轮胎有限责任公司撤诉。
案件受理费87元，已减半收取，由甘肃厚德轮胎有限责任公司负担。
审判员 晁岚
二〇一七年十一月四日
书记员 李旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1918号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：张峰，该分行职员。
被告：孙庆，男，汉族，1976年1月25日生，，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告孙庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称，被告孙庆至2017年1月12日止结欠其0004637580001410848号信用卡项下本金275633.76元、利息89781.63元、滞纳金17497.63元、取现手续费20.03元，合计382933.05元。现请求判令：1、被告孙庆立即支付欠款382933.05元以及欠款本金275633.76元自2017年1月13日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息�2、被告孙庆承担本案诉讼费。
被告孙庆未到庭答辩。
本院认为，原告农行江阴分行诉称事实有信用卡申请表、账户明细、账户详细信息、催收资料信息等证据在卷证实，被告孙庆未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙庆应于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司江阴分行支付欠款382933.05元以及欠款本金275633.76元自2017年1月13日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3520元（中国农�银行股份有限公司江阴分行已预交），由孙庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年四月六日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00504号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王节根。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人王节根金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人王节根无可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00266号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1521号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项洪周。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1591号起诉书指控被告人项洪周犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人项洪周及其辩护人丁云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品事实
1、2014年8月3日，被告人项洪周将1包毒品放置在本市安阳街道阳光大酒店门口的农业银行自动取款机空调机下，以800元的价格贩卖给郑某。
2、2014年8月5日，被告人项洪周告知林某，将1包毒品放置在本市安阳街道阳光大酒店对面的百乐门足浴店附近，以800元的价格贩卖给林某。
3、2014年8月6日，被告人项洪周在本市安阳街道周湖村老人公寓X栋XXX室的家中，将1包毒品以1100的价格贩卖给林某。
4、2014年8月28日，被告人项洪周将1包毒品放置在本市玉海街道周松路路口的兰州拉面对面楼下，以1000元的价格贩卖给郑某。
二、容留他人吸毒事实
2014年以来，被告人项洪周在其位于本市安阳街道周湖村老人公寓X栋XXX室的家中，多次容留陈某乙、陈某甲、王某等人以烫吸方式吸食冰毒。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人项洪周的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，贩卖毒品犯罪系情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条之规定，予以惩处。
被告人项洪周辩解，其没有贩毒。其辩护人丁云峰提出的辩护意见是：1、指控项洪周贩毒的证据只有证人张某、林某、郑某的证言和支付宝清单，不足以证实项洪周的贩毒事实。2、证人张某、郑某没有见过项洪周本人，也无通话记录。3、本案没有查获毒品实物，无法认定毒品的数量和成分。故指控项洪周贩毒，事实不清，证据不足。建议本院对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。
经审理查明：一、贩卖毒品事实
1、郑某通过林某介绍认识被告人项洪周后向其购买毒品，于2014年8月3日，通过支付宝向被告人项洪周转账人民币800元。后被告人项洪周，将1包毒品放置在本市安阳街道阳光大酒店门口的农业银行自动取款机空调机下，贩卖给郑某。
2、2014年8月5日，郑某通过支付宝向被告人项洪周转账人民币800元后，与林某和张某一同取毒品。被告人项洪周在本市安阳街道阳光大酒店对面的百乐门足浴店附近，将1包毒品交给林某，贩卖给郑某。
3、2014年8月6日，郑某通过支付宝向被告人项洪周转账人民币1100元后，与林某一起至被告人项洪周在本市安阳街道周湖村老人公寓X栋XXX室的家中，被告人项洪周将1包毒品交给林某，贩卖给郑某。
4、2014年8月28日，郑某通过支付宝向被告人项洪周转账人民币1000元后，与林某一起至本市玉海街道周松路路口的兰州拉面对面楼下，被告人项洪周将1包毒品从楼上扔下，贩卖给郑某。之后，被告人项洪周称该包毒品需要1500元。次日，郑某再次通过支付宝向被告人项洪周支付毒资500元。
二、容留他人吸毒事实
2014年以来，被告人项洪周在其位于本市安阳街道周湖村老人公寓1栋301室的家中，多次容留陈某乙、陈某甲、王某等人以烫吸方式吸食冰毒。
2014年12月22日，被告人项洪周在绍兴市火车北站被公安机关抓获。2015年1月9日，公安机关对被告人项洪周的住处进行搜查，查获冰壶、含有少量残留物的塑料袋、电话卡等物。经鉴定，塑料袋内的残留物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人林某、郑某的证言及辨认笔录，均证明先后四次向项洪周购买毒品的交易时间、付款方式、地点、毒品数量及价格。证人郑某还证实到在第三次毒品交易时，在本市阳光大酒店门口见到了项洪周。均经辨认，贩毒者系项洪周。2、证人张某的证言，证明第二次其与林某、郑某一起到本市安阳街道周湖村老人公寓路口，与一个叫阿周的人，即项洪周进行毒品交易。3、通话记录，证明项洪周与林某进行毒品交易的通话情况。4、支付宝交易记录、银行账户交易明细、交易记录照片，证明项洪周与郑某交易毒品的付款方式。5、证人陈某甲、王某、项某的证言，均证明项洪周容留吸毒的事实。6、抓获经过，证明项洪周的归案情况。7、扣押清单，证明在项洪周家中查获并扣押冰壶、含有少量残留物的塑料袋、电话卡等物。8、理化检验报告，证明在查获的塑料袋内的残留物中，检出甲基苯丙胺成分。9、人口信息，证明项洪周的身份。10、被告人项洪周的供述，否认贩毒，供认容留他人吸毒。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人项洪周的辩解，辩护人丁云峰提出的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人项洪周明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重；又多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项洪周犯数罪，应数罪并罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人项洪周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人项洪周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2019年3月21日止。）
二、随案移送的自制冰壶、陶瓷勺子、方形塑料盒、锡纸、玩具手枪、塑料袋、吸管、银行卡、U盘、电话卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年九月八日
（代）书记员 朱晓敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执16号
申请执行人王伟国，男，1975年9月3日生。
被执行人张慧，男，1980年6月29日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1958号民事调解书，在执行王伟国申请执行张慧民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初1958号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年二月十四日
书记员 张书亮
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第102号
原告：王丽桃。
委托代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被告：张津田。
原告王丽桃诉被告张津田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽桃委托代理人王连峰到庭参加了诉讼。被告张津田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年分多次借给被告现金6万元，之后被告还给原告1万元，双方约定2012年10月再还原告2万元，但到期后，原告多次索要，被告没有给付。故请求法院判决被告偿还原告欠款5万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告为李国宾出具《借条》，写明向李国宾借现金6万元，借期2个月，时间2012年8月31日至10月31日。之后，被告还款1万元，并向原告王丽桃出具《借条》，写明：今有向原告借款5万元，十月中旬还2万元，12月想办法还清，借款时间2012年至2013年年底。另，原告与李国宾系夫妻。
本院所确认的上述事实，有《借条》两份及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的《借条》可以证明原告王丽桃与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当偿还借款，被告尚欠部分借款未偿还的行为系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。由于借条中没有约定利息，因此原告请求被告从出具借条之日支付利息的请求没有法律依据，由于被告为原告出具的借条中写明2013年12月还清借款，故被告应当从逾期之日（即2014年1月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张津田于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽桃5万元并从2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费1250元，由被告负担（原告已预交）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初697号
原告马文明，男，1957年6月16日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告马文明诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马文明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文明负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第1360号
申请执行人张静，铜山区信用联社职员。
被执行人徐州市雷鸣房地产综合开发有限公司。
法定代表人杨化雷，总经理。
申请执行人因与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2013）泉民初字第3149号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）泉执字第1360号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一：将本市泉山区翟山农贸市场服务办公楼x-x#幢x层xxx室、xxx室的房产及相应的土地使用权过户给申请执行人张静（32032319720xxxxxxxx）。
二：原房产证作废，原产权登记注销，原土地证作废，原土地登记作废。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 周建南
执行员 刘卫东
二〇一四年五月七日
书记员 刘 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京泰博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭迎迎，执行董事。
委托诉讼代理人：赵小鲁，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被�请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州商业资产运营公司。
法定代表人:孙士臣，经理。
再审申请人北京泰博房地产开发有限责任公司（以下简称北京泰博公司）因与被申请人北京市通州商业资产运营公司（以下简称通州商资公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民再29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
北京泰博公司申请再审称，（一）我公司依法从土地行政主管部门受让取得涉案土地使用权，系原始取得，并非从通州商资公司处继受取得，涉案土地使用权登记在我公司名下，应归我公司所有。涉案房屋的权属与涉案土地使用权的权属无关，一、二审混淆法律关系，以拆迁补偿性质的合同纠纷确认所有权�归属，认定事实错误，适用法律错误。（二）一、二审认定事实不清，以再审前错误判决的执行结果作为判决依据，缺乏事实和法律依据。涉案土地使用权与涉案合同所涉由通州商资公司负责无偿拆迁的房屋不是同一标的物，即便是涉案房屋占有的划拨土地与涉案土地使用权也非同一的土地使用权。（三）本案所有权纠纷是物权纠纷，通州商资公司解除涉案合同的诉讼请求系合同纠纷，与本案不是同一法律关系，也与涉案土地使用权无关，不应与本案一并审理。通州商资公司无主张确认涉案土地使用权的主体资格，一、二审对合同目的、性质认定错误，判决解除合同没有事实和法律依据。一、二审用民事裁判确定和改变我公司依行政主管部门出让、登记而取得的涉案土地使用权权属，属于司法权干预行政权，是越权裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案土地使用权在2002年改制后归通州商资公司统筹使用，通州商资公司与北京泰博公司签订《联合开发房地产合同》，约定共同开发原赛伊特百货商场地段项目。此后，涉案土地于2010年进行拆迁，现土地使用权人为北京通州房地产开发有限责任公司，且已建造新的商用楼，故《联合开发房地产合同》已无履行之必要，无履行之可能。涉案土地使用权转移给北京泰博公司的目的系为履行《联合开发房地产合同》，该合同解除后，土地使用权属应恢复原状。一、二审结合本案的实际情况所作处理并无不当，北京泰博公司提出的各项再审意见缺乏依据。综上，北京泰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京泰博房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京泰博房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭迎迎，执行董事。委托诉讼代理人：赵小鲁，北京市赵晓鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被�请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州商业资产运营公司。法定代表人:孙士臣，经理。再审申请人北京泰博房地产开发有限责任公司（以下简称北京泰博公司）因与被申请人北京市通州商业资产运营公司（以下简称通州商资公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民再29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。北京泰博公司申请再审称，（一）我公司依法从土地行政主管部门受让取得涉案土地使用权，系原始取得，并非从通州商资公司处继受取得，涉案土地使用权登记在我公司名下，应归我公司所有。涉案房屋的权属与涉案土地使用权的权属无关，一、二审混淆法律关系，以拆迁补偿性质的合同纠纷确认所有权�归属，认定事实错误，适用法律错误。（二）一、二审认定事实不清，以再审前错误判决的执行结果作为判决依据，缺乏事实和法律依据。涉案土地使用权与涉案合同所涉由通州商资公司负责无偿拆迁的房屋不是同一标的物，即便是涉案房屋占有的划拨土地与涉案土地使用权也非同一的土地使用权。（三）本案所有权纠纷是物权纠纷，通州商资公司解除涉案合同的诉讼请求系合同纠纷，与本案不是同一法律关系，也与涉案土地使用权无关，不应与本案一并审理。通州商资公司无主张确认涉案土地使用权的主体资格，一、二审对合同目的、性质认定错误，判决解除合同没有事实和法律依据。一、二审用民事裁判确定和改变我公司依行政主管部门出让、登记而取得的涉案土地使用权权属，属于司法权干预行政权，是越权裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案土地使用权在2002年改制后归通州商资公司统筹使用，通州商资公司与北京泰博公司签订《联合开发房地产合同》，约定共同开发原赛伊特百货商场地段项目。此后，涉案土地于2010年进行拆迁，现土地使用权人为北京通州房地产开发有限责任公司，且已建造新的商用楼，故《联合开发房地产合同》已无履行之必要，无履行之可能。涉案土地使用权转移给北京泰博公司的目的系为履行《联合开发房地产合同》，该合同解除后，土地使用权属应恢复原状。一、二审结合本案的实际情况所作处理并无不当，北京泰博公司提出的各项再审意见缺乏依据。综上，北京泰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京泰博房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年九月二十九日书记员  张圣楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3192号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：张惠清，女，1953年10月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
被告：�超彬，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
被告：伍超清，女，1987年2月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
原告广西玉洲律师事务所与被告张惠清、伍超彬、伍超清委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审�判长梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12381号
原告何宋清，男，1953年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告陈建兴，男，1963年11月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告杨阿连，女，1966年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告何宋清为与被告陈建兴、杨阿连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日以简易程序受理后，由代理毛小雨于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小雷及被告陈建兴、杨阿连均到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法裁定保全登记于被告陈建兴名下的坐落于瑞安市东山街道下埠村望江东路263号房屋（产权证号：××号）。本案现已审理终结。
原告何宋清诉称：两被告属夫妻关系，于1994年10月20日依法办理了结婚登记手续。2014年7月，被告陈建兴以经营煤炭生意需要资金周转为由，通过原告亲戚向原告借�25万元，双方口头约定月息1分，并于借款当天由被告陈建兴向原告亲笔出具借条一份。之后，被告偿还部分借款本金及利息，截至2016年1月1日，被告共结欠原告借款本金20万元，并于结算当天，由被告陈建兴重新亲笔出具借条一份交原告收执。尔后，两被告未偿还借款本息。现原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年1月1日起计算至本案履行完毕止，按月息1%计算，暂计算到2016年12月1日，计22000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈建兴、杨阿连辩称：其确实尚欠原告借款本金20万元，双方口头约定借款月利率为1%。2016年1月1日，其重新出具借条后，没有偿还过借款本息。现在偿还能力有限，希望原告能够减免利息，对于本金分期慢慢偿还。
在本院指定的举证期限内，原告何宋清提供了以下证据：
一、原告身份证，证明原告主体资格情况；
二、两被告户籍证明及婚姻登记证审查处理表，证明两被告主体资格情况及婚姻登记情况；
三、借条一份，证明被告陈建兴向原告借款20万元的事实。
在本院指定的举证期限内，被告陈建兴、杨阿连未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告陈建兴、杨阿连对证据一至三的三性均无异议。本院认为，证据一至三均符合证据三性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定：1994年10月20日，被告陈建兴与杨阿连登记结婚。2016年1月1日，被告陈建兴与原告结算后，出具借条一份交原告收执，载明：“今借到何宋清现金贰拾万元正（200000元）；借款人：陈建兴；2016年1月1日”。双方口头约定借款月利率为1%。�条出具后，被告陈建兴未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告陈建兴的之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告陈建兴依法应偿还借款本息。原告主张自2016年1月1日起按月利率1%支付利息的诉请，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。本案债务虽系被告陈建兴以个人名义所负，但发生于被告陈建兴与被告杨阿连夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建兴、杨阿连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何宋清借款本金20万元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取2315元，保全费3020元，合计5335元，由被告陈建兴、杨阿连共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4630元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一七年一月十七日
（代）书记员 陈 璇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初12381号原告何宋清，男，1953年5月16日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告陈建兴，男，1963年11月13日出生，汉族，住瑞安市。被告杨阿连，女，1966年10月6日出生，汉族，住瑞安市。原告何宋清为与被告陈建兴、杨阿连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日以简易程序受理后，由代理毛小雨于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小雷及被告陈建兴、杨阿连均到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法裁定保全登记于被告陈建兴名下的坐落于瑞安市东山街道下埠村望江东路263号房屋（产权证号：××号）。本案现已审理终结。原告何宋清诉称：两被告属夫妻关系，于1994年10月20日依法办理了结婚登记手续。2014年7月，被告陈建兴以经营煤炭生意需要资金周转为由，通过原告亲戚向原告借�25万元，双方口头约定月息1分，并于借款当天由被告陈建兴向原告亲笔出具借条一份。之后，被告偿还部分借款本金及利息，截至2016年1月1日，被告共结欠原告借款本金20万元，并于结算当天，由被告陈建兴重新亲笔出具借条一份交原告收执。尔后，两被告未偿还借款本息。现原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年1月1日起计算至本案履行完毕止，按月息1%计算，暂计算到2016年12月1日，计22000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈建兴、杨阿连辩称：其确实尚欠原告借款本金20万元，双方口头约定借款月利率为1%。2016年1月1日，其重新出具借条后，没有偿还过借款本息。现在偿还能力有限，希望原告能够减免利息，对于本金分期慢慢偿还。在本院指定的举证期限内，原告何宋清提供了以下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格情况；二、两被告户籍证明及婚姻登记证审查处理表，证明两被告主体资格情况及婚姻登记情况；三、借条一份，证明被告陈建兴向原告借款20万元的事实。在本院指定的举证期限内，被告陈建兴、杨阿连未提供证据。上述证据经庭审质证，被告陈建兴、杨阿连对证据一至三的三性均无异议。本院认为，证据一至三均符合证据三性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定：1994年10月20日，被告陈建兴与杨阿连登记结婚。2016年1月1日，被告陈建兴与原告结算后，出具借条一份交原告收执，载明：“今借到何宋清现金贰拾万元正（200000元）；借款人：陈建兴；2016年1月1日”。双方口头约定借款月利率为1%。�条出具后，被告陈建兴未偿还借款本息。本院认为，原告与被告陈建兴的之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告陈建兴依法应偿还借款本息。原告主张自2016年1月1日起按月利率1%支付利息的诉请，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。本案债务虽系被告陈建兴以个人名义所负，但发生于被告陈建兴与被告杨阿连夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈建兴、杨阿连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何宋清借款本金20万元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，减半收取2315元，保全费3020元，合计5335元，由被告陈建兴、杨阿连共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4630元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 毛小雨二〇一七年一月十七日（代）书记员 陈 璇