wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执694号
申请执行人周改潮，男，1955年1月15日出生，汉族，住正阳县。系受害人周宁涛之父。
申请执行人陈桂芝，女，1955年2月13日出生，汉族，住址同上。系受害人周宁涛之母。
申请执行人张民义，男，1949年2月4日出生，汉族，住正阳县。系受害人张留伟之父。
申请执行人张梦雅，女，2003年1月24日出生，汉族，住址同上。系受害人张留伟之女。
申请执行人张凯文，男，2008年11月23日出生，汉族，住址同上。系受害人张留伟之子。
被执行人衣展，男，1995年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市。
负责人张秋玲，该公司总经理。
本院在执行周改潮等人申请执行衣展、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1200号民事判决书，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执694号申请执行人周改潮，男，1955年1月15日出生，汉族，住正阳县。系受害人周宁涛之父。申请执行人陈桂芝，女，1955年2月13日出生，汉族，住址同上。系受害人周宁涛之母。申请执行人张民义，男，1949年2月4日出生，汉族，住正阳县。系受害人张留伟之父。申请执行人张梦雅，女，2003年1月24日出生，汉族，住址同上。系受害人张留伟之女。申请执行人张凯文，男，2008年11月23日出生，汉族，住址同上。系受害人张留伟之子。被执行人衣展，男，1995年7月15日出生，汉族，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市。负责人张秋玲，该公司总经理。本院在执行周改潮等人申请执行衣展、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1200号民事判决书，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月二日书 记 员  蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执694号申请执行人周改潮，男，1955年1月15日出生，汉族，住正阳县。系受害人周宁涛之父。申请执行人陈桂芝（枝），女，1955年2月13日出生，汉族，住址同上。系受害人周宁涛之母。申请执行人张民义，男，1949年2月4日出生，汉族，住正阳县。系受害人张留伟之父。申请执行人张梦雅，女，2003年1月24日出生，汉族，住址同上。系受害人张留伟之女。申请执行人张凯文，男，2008年11月23日出生，汉族，住址同上。系受害人张留伟之子。被执行人衣展，男，1995年7月15日出生，汉族，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市。负责人张秋玲，该公司总经理。本院在执行周改潮等人申请执行衣展、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月二日书 记 员  蒋大山
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0381民初176号
原告欧阳凌志。
委托代理人钱再兴。
委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师。
被告丁艺武。
被告沈应，系被告丁艺武的妻子。
原告欧阳凌志与被告丁艺武、沈应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员陈焯炜、姜学范组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告欧阳凌志的委托代理人钱再兴、金林到庭参加了诉讼，被告丁艺武、沈应经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳凌志诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月18日被告丁艺武向原告借款2万元，并承诺一个月后偿还，由被告丁艺武向原告欧阳凌志出具了借条。借款到期后原告多次催讨但被告一直拖延未还，原告遂向人民法院起诉要求被告还本付息。
被告丁艺武、沈应未到庭答辩。
原告欧阳凌志为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告欧阳凌志的身份证复印件及两被告常住人员登记信息复印件各壹份；拟证明原、被告诉讼主体及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条壹张；拟证明2014年6月18日被告丁艺武向原告欧阳凌志借款人民币2万元，并约定一个月还款的事实。
3、证人谭某甲出庭作证的证人证言壹份，拟证明被告丁艺武在二被告婚姻关系存续期间向原告欧阳凌志借款人民币2万元的事实。
4、证人谭某乙出庭作证的证人证言壹份，拟证明被告丁艺武在二被告婚姻关系存续期间原告借得人民币2万元现金的事实。
被告丁艺武、沈应未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，现结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
证据材料1、2、3、4来源合法、内容客观真实，各证据材料之间能够相互印证，形成证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据本院的认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月18日被告丁艺武向原告欧阳凌志借款人民币2万元，由被告丁艺武向原告欧阳凌志出具了借条，并承诺一个月归还借款，借条内容为：“借条今借到欧阳凌志人币贰万元正（20000元）借款人：丁艺武2014、6、18日43032219700808415415773234553（一个月还）”。借款到期后原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延未还，原告欧阳凌志遂向本院提起诉讼，请求本院依法判令两被告还本付息。
另查明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本案审理过程中，原告方自愿放弃按月息2分计算利息的诉讼权利，只要按银行同期贷款利率从借款到期之日（2014年6月18日）起开始计算利息至借款清偿完毕之日止。
本院认为：被告丁艺武向原告欧阳凌志借款人民币20000元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告章柳青理应及时予以归还，现经催讨仍未归还，被告丁艺武依法应当承担本案相应的民事责任。被告丁艺武、沈应系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈应未能提交足够有效的证据证明本案借款系被告丁艺武个人债务，被告沈应依法应当对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告丁艺武、沈应偿还原告欧阳凌志借款人民币20000元及利息（利息的计算方式为自2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 姜学范
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执594号
申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行。
被执行人徐辉，女。
被执行人于洲，男。
被执行人曹强胜，男。
被执行人王庆义，男。
被执行人运城市达力通商贸有限公司。
被执行人山西胜鑫浩商贸有限公司。
被执行人运城经济开发区庆义劳保用品商行。
本院在执行中国民生银行股份有限公司运城分行与徐辉、于洲、曹强胜、王庆义、运城市达力通商贸有限公司、山西胜鑫浩商贸有限公司、运城经济开发区庆义劳保用品商行金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执594号申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行。被执行人徐辉，女。被执行人于洲，男。被执行人曹强胜，男。被执行人王庆义，男。被执行人运城市达力通商贸有限公司。被执行人山西胜鑫浩商贸有限公司。被执行人运城经济开发区庆义劳保用品商行。本院在执行中国民生银行股份有限公司运城分行与徐辉、于洲、曹强胜、王庆义、运城市达力通商贸有限公司、山西胜鑫浩商贸有限公司、运城经济开发区庆义劳保用品商行金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年八月十一日书记员 严   雪   星
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1232号
原告:石翠兰，女，1978年4月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：周艳，女，1973年7月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告石翠兰与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日、4月18日公开开庭进行了审理。原告石翠兰到庭参加诉讼，被告周艳第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100000元及利息（从借款之日起按年息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告周艳因经营资金周转需要向原告借款100000元，原告以在被告经营的烟酒店内刷卡方式交付该笔借款，被告向原告出具借条1份，约定于2015年原告儿子上大学时偿还借款。该笔借款后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周艳辩称，已偿还原告借款33500元，其中通过支付宝偿还10000元，另外陆续偿还了23500元。因双方未约定借款利息，故被告不同意支付原告利息，只同意偿还原告剩余借款66500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国人民银行银行流水各1份，本院组织当事人进行证据交换和质证，对经质证被告无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的中国人民银行银行流水，能够反映原、被告双方之间存在经济往来，但不能证明双方之间存在涉案之外的借贷关系，对该份证据的证明效力，本院不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，被告周艳因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，未约定还款期限及借款利息。2015年8月，被告周艳通过支付宝转帐方式偿还原告借款1万元及另偿还原告23500元借款。剩余借款经原告多次催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告石翠兰与被告周艳之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。涉案借款100000元未约定还款期限，经原告催要，被告应在合理期限内偿还。被告未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。
关于被告尚欠原告借款本金的数额，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告提出通过支付宝转帐方式偿还原告10000元借款，原告认为该笔款项系被告给原告儿子上大学的费用，因原告未提交相应证据予以证实，故对被告提出通过支付宝转帐方式偿还原告10000元借款的抗辩意见，本院予以采信。关于被告提出另偿还原告23500元借款，原告陈述该笔款项并非偿还涉案借款，其应对该笔款项并非偿还涉案借款的主张负举证责任。原告未提交双方之间还存在其他借贷关系的证据，应承担不利的法律后果。故，对原告要求被告偿还借款本金66500元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张利息自借款之日起按年利率20%计算的诉讼请求，因涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告周艳于本判决生效后十日内偿还原告石翠兰借款66500元及利息（以66500元为基数，按年利率6%，自2017年2月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告石翠兰负担485元，被告周艳负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告石翠兰提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明被告周艳于2013年8月6日立据向原告借款100000元；
2.中国人民银行银行流水1份，证明原、被告之间存在其他借贷关系，被告已偿还的23500元借款系偿还原、被告之间其他借款而非涉案借款；
被告周艳未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页/共6页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2043号
上诉人（原审被告）：吉林市江城保安有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：马卓，董事长。
委托诉讼代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行。住所：吉林市昌邑区。
代表人：王瑞麟，行长。
上诉人吉林市江城保安有限责任公司因与被上诉人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行追偿权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市江城保安有限责任公司以双方当事人已达成和解意见为由于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市江城保安有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市江城保安有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6393元，减半收取3196.5元，由上诉人吉林市江城保安有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年八月十八日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2043号
上诉人（原审被告）：吉林市江城保安有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：马卓，董事长。
委托诉讼代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行。住所：吉林市。
代表人：王瑞麟，行长。
上诉人吉林市江城保安有限责任公司因与被上诉人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行追偿权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市江城保安有限责任公司以双方当事人已达成和解意见为由于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市江城保安有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市江城保安有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6393元，减半收取3196.5元，由上诉人吉林市江城保安有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年八月十八日
代理书记员 任 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更210号
罪犯张建兴，男，1979年10月5日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2013年11月22日作出（2013）清刑初字第123号刑事判决,以被告人张建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建兴在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯2005年8月20日因犯寻衅滋事罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年7月11日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建兴减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年3月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 郑东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王萌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1794号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人路利国，男，汉族，1958年6月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人路利军,男,汉族,1961年10月20日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与路利国、路利军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0008号民事判决书，路利国应于该判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以3万元为基数，按合同约定利、罚息从2011年6月29日起计算至实际给付之日）；，路利军对路利国上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费476.50元，由江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担16.50元，路利国负担450元，路利军对路利国负担的诉讼费用承担连带责任。因路利国、路利军未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，依法于2016年4月28日查封路利国邮政银行存款。后经查询，未发现被执行人路利国、路利军有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐晨曦
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第122号
原告：文××县××合××社，住所地：浙江省文成县
××路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：李××。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
原告文××县××合××社为与被告赵甲、赵乙金融借
款合同纠纷一案，于2009年7月16日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告文××县××合××社委托代理
人李××到庭参加诉讼，被告赵甲、赵乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社起诉称：2008年4月30日，被
告赵甲以开店为由向原告文××县××合××社借款30000元
，约定月利率为9.99‰，还款期限为2009年4月20日，逾期按
约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告赵甲约请
被告赵乙对其借款承担连带责任保证。合同生效后，原告依约
发放贷款，但被告至今未能偿还借款本金及利息。经原告多次
催付，均无结果。故起诉请求：1、要求判令被告赵甲偿还借
款30000元及利息（从2008年4月30日起至2009年4月20日，按月利率9.99‰计算；从2009年4月21日起至款还清之日止，按
月利率9.99‰加收50%的逾期利率计算）；2、要求被告赵乙对
上述借款本息负连带偿还责任。在法庭审理过程中，原告补充
以下事实：被告赵甲已偿还2008年12月20日止的利息，故原告
将第一点诉讼请求变更为：要求被告赵东岳偿还借款30000元
及利息（从2008年12月21日起至2009年4月20日，按月利率9.9
9‰计算；从2009年4月21日起至款还清之日止，按月利率9.99
‰加收50%的逾期利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、两被
告身份证复印件各一份，机构代码一份，证明原、被告的身份
情况；
2、借款申请书及借款借据复印件各一份，以证实被告向
原告借款的事实；
3、保证借款合同复印件一份，证实被告赵乙为此笔借款
提供担保的事实。
被告赵甲、赵乙均未答辩。
原告提供的上述证据，经审核无异，其证明效力应予以
认定。
经审理本院认定：2008年4月30日，被告赵甲以开店为由
向原告文××县××合××社借款30000元，约定月利率为9.9
9‰，还款期限为2009年4月20日，逾期按约定利率加收50％的
罚息利率计收罚息。同时，被告赵乙自愿为上述借款提供连带
责任保证。合同生效后，原告依约向被告赵甲发放贷款，但被告赵甲仅支付至2008年12月20日止的利息，其余借款本息至今
未能偿还。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同依法成立、有
效，应受法律保护，双方当事人应按合同的约定各自履行自己
的义务。本案原告已按约向被告赵甲发放借款，已履行了自己
的合同义务，被告赵甲在使用借款后，应在合同约定的还款期
限内向原告履行还款义务，现被告赵甲逾期未还，应承担逾期
还款的违约责任。同时，被告赵乙自愿为该借款提供连带责任
保证，依法应对借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求
，符合法律规定，应予以支持。被告赵甲、赵乙无正当理由拒
不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵甲于本判决生效之日起十日内偿还原告文×
×县××合××社借款本金30000元及其利息（从2008年12月2
1日起至2009年4月20日止，按月利率9.99‰计算；从2009年4
月21日起至款还清之日止，按月利率9.99‰加收50％的罚息利
率计算）；
二、被告赵乙对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告赵甲负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 胡珍珍
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初422号
原告饶某。
委托代理人何享成，代理权限：一般代理。
被告邓某甲。
委托代理人杨玉枝，湖北省广水市人住址同上。
原告饶某与被告邓某甲离婚纠纷，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员秦立独任审判，并于2016年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告饶某及其代理人何享成、被告委托代理人杨玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：2008年，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女邓某乙，××××年××月××日生育一子邓某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立真挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，更为恶劣的是被告与其它女子发生婚外情，并经常对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。亲朋也对被告这种野蛮行为进行过多次规劝，但被告仍我行我素，不思悔改，现原、被告已分居，原告坚决要求与被告离婚，女儿邓某乙由原告抚养，儿子邓某丙由被告抚养。
被告邓某甲在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，不同意女儿由原告抚养。
经审理查明：2008年，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女邓某乙，××××年××月××日生育一子邓某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。后因原告发现被告邓某甲与异姓多张亲昵照片后，双方感情恶化，经常争吵打架，致双方分居。为此原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告向法庭提交的身份证、户口簿、结婚证、照片等书证、视听资料以及原告和被告代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，夫妻之间有相互忠实、相互尊重的义务。被告在婚后与其它女性关系亲昵，有违忠实的法定义务，直接伤害了原告的感情，最终导致双方不堪共同生活，使夫妻感情濒于破裂。被告亦未到庭参加诉讼，向原告表示自己歉意，争取原告的谅解，以期挽回双方的婚姻。因此，原告要求离婚，本院予以准许。
原、被告婚后生育一子一女，抚养子女既是父母的权利也是父母的义务。被告一人在外打工，同时抚养二个孩子，因精力和时间的限制，可能影响孩子的健康成长。原、被告一人抚养一个孩子更利于孩子的健康成长。因此，原告要求一人抚养一个孩子并无不当。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予饶某与邓某甲离婚。
二、女儿邓某乙由饶某抚养并承担抚养费用，儿子邓某丙由邓某甲抚养并承担抚养费用。
案件受理费300元，由邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 立
二〇一六年五月十九日
书记员 汪晓曲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0362号
申请执行人顾三官。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人倪小健。
被执行人沈全妹。
被执行人姚志华。
原告顾三官与被告倪小健、沈全妹、姚志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）吴江开民初字第0616号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告倪小健、沈全妹应归还原告顾三官借款103000元，并支付利息（以本金103000元，自2012年1月20日起至生效判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告姚志华对上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，诉讼保全费1270元，合计4316元，由被告倪小健、沈全妹负担，两被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人倪小健、沈全妹、姚志华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾三官于2014年1月14日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年1月14日立案。申请执行标的为158375元，执行费为2276元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人倪小健、沈全妹夫妻名下有松陵镇江陵南路93号振泰小区39幢302室（房产证号01××90）及松陵镇仲英大道999号太湖鼎城7幢-205室（房产证号01××09）房产二套，已被本院清空并进行了价格评估，因苏州市工业园区法院对上述房地产系首轮查封，故交由苏州工业园区法院对上述房地产予以拍卖，被执行人倪小健、沈全妹名下查无其他财产可供执行且下落不明。被执行人姚志华（系本案担保人）名下位于松陵镇振泰小区39幢402室的房产已被本院查封，但系姚志华夫妻共同财产且系唯一住房，目前不宜处置。苏州工业园区法院拍卖被执行人倪小健、沈全妹的上述二套房产需公告尚待时日，故本案只能待拍卖成交后才能参与分配。本院向申请执行人顾三官告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也表示无法提供被执行人其他财产线索，而同意本案先本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已查到的被执行人倪小健、沈全妹的房产正在进行处置，被执行人姚志华的房产已进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。故本案经申请人同意后可先行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0616号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆 洲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第534号
原告周广荣，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县鲁河乡。
被告谢德昌，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县鲁河乡。
原告周广荣诉被告谢德昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周广荣诉称，2014年1月17日15时许，被告酒后因其弟弟与她离婚一事到她家对她拳打脚踢，将她打伤，当日她被家人送到龙江县第一人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、胸壁及四肢软组织挫伤，住院治疗5天，花医药费2，384.42元，门诊费357元。后经派出所调解无效，故其诉至法院，要求被告赔偿经济损失4，830元（其中医药费2，384.42元、门诊费357元、护理费600元、伙食补助费250元、复印费7元、交通费72元、耳钉一只920元、毛衣一件240元），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、公安派出所卷宗一册，证明她被打伤的事实；2、龙江县第一人民医院住院病志、药费据、费用明细，证明她治疗情况及所花费用；3、交通费票据8张，证明因被打到医院就医、到法院诉讼花交通马里山72元；4、仁和珠宝金行兑换维修信誉卡一张，证明她被打时耳钉丢失，价值920元；5、复印费收据一张，证明因复印病志花7元。
被告对原告提供的以上证据均有异议，认为他未打原告，与他无关。
被告谢德昌辩称，原告与他弟弟谢德全离婚他不知道，他先到其母亲家找他弟弟未找到，然后就到原告家找他弟弟谢德全，与原告说了让他弟弟回家的事，并未打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析认证如下：关于原告所提证据1能证明她被被告打伤的事实，且被告未提供相反证据反驳；关于原告所提证据2能证明原告因被打伤所进行的医疗事实；故本院对原告所提证据予以认定。
本院经过审查、核实，并根据当事人的庭审陈述，认定如下事实：
原告原系被告弟弟谢德全的妻子。2014年1月17日15时许，被告酒后因其弟弟谢德全与原告离婚一事到原告家对原告拳打脚踢（经公安机关查明），将原告打伤，当日原告被家人送到龙江县第一人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、胸壁及四肢软组织挫伤，住院治疗5天，花医药费2，384.42元，门诊费357元。出院后经派出所调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权。被告酒后到原告家闹事，将原告打伤，对此应承担事故的全部责任。关于原告所提毛衣及耳钉的损失，因未提供证据证明，故本院不予支持。为保障公民的人身权利不受侵害，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
确认原告周广荣合理经济损失3，668.97元{其中医药费2，741.42元、护理费598.55元（119.71元×5天=598.55元），伙食补助费250元（50元×5天=250元）、复印费7元、交通费72元}。由被告赔偿3，668.97元，此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一四年四月八日
书记员 张 瑜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第369号
原告：浙江××农村合作银行××山支行。住所地：新
昌县××山镇××街××号。
负责人：张×。
委托代理人：裘××。
被告：俞××。
被告：王甲。
被告：盛××。
被告：王乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××山支行与被
告俞××、王甲、盛××、王乙金融借款纠纷一案中，因本案
所涉借款合同经办人涉嫌违法发放贷款已于2010年8月9日被公
安机关立案侦查，本案须以该案的处理结果为依据。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规
定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 傅焕森
二〇一〇年八月二十日
书记员 陈常瑛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2533号
原告天津市房客多房地产经纪有限公司，住所地天津市东丽区金钟街溪水湾花园1-2-104。
法定代表人罗嘉，总经理。
委托代理人侯文，该公司经理。
委托代理人蔡广，该公司职工。
被告辛健。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
原告天津市房客多房地产经纪有限公司与被告辛健居间合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告天津市房客多房地产经纪有限公司的委托代理人侯文、蔡广，被告辛健及其委托代理人冉祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，经原告居间介绍，被告与案外人李春明，李芳芳签订了房产交易合同，由被告购买李春明，李芳芳名下的位于天津市东丽区溪水河畔花园9-1-202号房产，交易价格146万元。依据合同第五条第一款及佣金确认书约定，被告应给付原告中介服务费29200元，但是至今被告未给付。原告作为居间方，在本次交易中已经尽到了居间人的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，故原告享有报酬请求权，被告拒绝支付中介费的行为侵犯了原告的权益，现原告要求：一、请求判令被告给付中介费29200元。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、房产交易合同及补充协议复印件1份，拟证明该份协议是三方当事人的真实意思表示，依法成立并生效；该份协议记载的内容应当作为本案认定原、被告权利义务的基础和依据。
二、房屋产权证复印件1份，拟证明在签署合同前原告已经就房屋的权属情况进行了核查并留存了相关证件。
三、看房确认书复印件1份，拟证明原告带被告实地看过涉诉房产。
四、业主收据复印件1份，拟证明案外人一方已经收到本案被告交付的定金2万元，合同已经开始履行。
五、佣金确认书以及被告书写的欠条复议件各1份，拟证明被告在本次交易中应向原告给付中介服务费29200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、原告作为居间人没有尽到居间的义务，没有向被告提供客观、真实的服务信息。二、原告没有履行认真审查信息的全面、真实义务。本案的房屋是两人共有，但是签订居间协议时只有李芳芳，李春明签名系李芳芳代签，原告并未告知被告案外人李芳芳是否得到李春明委托。后李春明对签字并未追认，致使卖房合同无法履行，现在合同已经解除。所以请求驳回原告的诉请。
被告对原告提交的证据一、二、四、五的真实性无异议，证明目的不认可；对于证据三无异议。
被告在举证期限内提交了如下证据：
一、房产交易合同复印件1份，拟证明卖房人李春明
签字系李芳芳代签，定金已经退还给被告。
二、电话录音1份，拟证明李春明并不认可李芳芳代卖房的事实。
原告对被告提交的证据一真实性认可，证明目的不认可；对于证据二真实性不认可。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2016年3月8日，经原告居间介绍，被告实际看房后，被告决定购买李春明，李芳芳名下的位于天津市东丽区溪水河畔花园9-1-202号房产。三方签订房产交易合同(合同编号FKDMM0000447)，该合同中李春明签名系李芳芳代签。合同第二条第一项约定：房产成交价为人民币146万元，买受人于签订合同之时向卖房人支付定金2万元……。第五条第一款约定：买受人与卖房人向居间方支付居间报酬，具体金额以《佣金确认书》为准。被告另与案外人李芳芳、李春明签订补充协议，对交易具体过程进行了约定，该协议中李春明签名亦为李芳芳代签。上述协议签订后，被告即给付案外人李芳芳定金2万元，该收据收款人李春明签名亦为李芳芳代签。原告还与被告签订佣金确认书，确认本次交易被告应向原告交纳中介费29200元。被告为原告出具了欠条一张，载明原告欠被告中介费数额。被告称，李春明对李芳芳代签字处分共有房屋的行为不予认可，致房产交易无法进行，现被告已收回定金2万元，购房合同业已解除。原告对此不予认可。双方就上述中介费应否给付各执一词，经协商未果，原告成讼。
本院认为，原、被告及案外人李芳芳、李春明之间订立的房产交易合同涉及三个合同关系，分别是：原、被告之间的居间合同关系；原告与案外人李芳芳、李春明之间的居间合同关系；被告与案外人李芳芳、李春明之间的房屋买卖合同关系。原告根据其与被告之间的居间合同关系而主张被告支付中介服务费，故本案的审查重点是原告履行与被告之间的居间合同义务情况及中介服务费数额。关于中介服务费数额29200元，被告无异议，又有原告提交的书证予以证实，本院予以确认。
关于原告履约一节，本院评判如下：根据原告提交的证据显示，原告作为居间方早已知晓涉诉房屋为案外人李芳芳与李春明共有的事实。原告作为职业房地产经纪公司，应当知晓共有房屋的处分需要共有权人共同作出，出于维护房屋买卖双方交易安全的角度考虑，原告应当通知房屋共有权人在订立合同当天均到场签字确认；在共有权人无法到齐的情况下，亦应当要求该共有权人出具相应委托手续，以确定代理权限。原告并无证据证实履行了上述义务，亦无证据证实将李芳芳并无代理权的事项告知被告，致使被告在不知上情的情况下订立合同。可以推定，如原告将李芳芳无代理权的事项及可能造成的法律后果告知被告，被告将不会订立合同。如果权利人不缺失，亦不会造成现合同履行陷入僵局。此外，在出现合同履行僵局后，原告并未积极协助破冰，斡旋继续交易，而是片面追求经济利益，向被告索要中介服务费，其行为有违诚实信用原则。殊不知，市场经济应以诚信为先,服务顾客,奉献社会,才是企业做大做强之道。
故，本院认为，原告故意隐瞒李芳芳无代理权的事项构成隐瞒与订立合同有关的重要事项，并已经损害了被告利益，故对原告诉讼请求应不予支持。考虑到原告在履行居间合同义务过程中，确实付出了一定劳动，从公平角度出发，被告应当支付一定劳务费用，对此，本院酌情支持500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十四条、第四百二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛健于本判决生效后十五日内向原告天津市房客多房地产经纪有限公司支付中介服务费500元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市房客多房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取265元，由原告天津市房客多房地产经纪有限公司负担200元，被告辛健负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2129号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。
法定代表人马立，该行行长。
委托代理人崔晔，该行员工。
被告刘艳荣，女，汉族，1959年2月22日出生，住平舆县。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告刘艳荣不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行的委托代理人崔晔，被告刘艳荣及委托代理陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其配偶借用公务卡透支本金19712.96元，滞纳金637.07元，截至2016年7月31日的利息1084.22元；2；按照双方约定偿还2016年7月31日至还清之日的利息；3.诉讼费油被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告的丈夫孙友刚在原告处办理公务透支卡，原告向孙友刚发放卡号：62×××57的公务卡。孙友刚多次使用该卡消费，2016年4月，孙友刚去世，截至2016年7月31日，孙友刚所使用的信用卡产生本金19712.86元，利息1084.22元，滞纳金637.07元。原告原名称为驻马店银行股份有限公司，现名称变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。
被告刘艳荣辩称，孙友刚生前所办理的信用卡被告并不知情，该卡的消费也没有用于家庭生活。孙友刚去世后并未留下遗产，被告没有继承孙友刚的遗产，不应当承担债务。原告没有证据证明用于家庭生活，应驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年7月18日，孙友刚在原告处办理卡号：62×××57的公务卡；2.2016年2月27日孙友刚在驻马店铭阳汽车销售消费20000元，后没有进行还款，孙友刚该公务卡共计欠本金19712.86元；截至2017年7月15日，该卡共欠滞纳金1063.07元，利息1415.89元；3.孙友刚系被告的丈夫，其生前系平舆县质量技术监督局的职工，于2016年4月去世；4.卡号：62×××57的公务卡是原告针对财政预算单位的日常公务开支及财务报销，并兼顾个人消费而发行的银联标准信用卡；
本院认为，争议焦点：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.被告是否应当承担还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能的应当承担不利的法律后果。继承遗产应当清偿被继承人生前债务，清偿债务以遗产实际价值为限。原告所核发的信用卡系基于孙友刚的信用及身份，用于公务开支及财务报销并兼顾个人消费；2016年2月27日孙友刚在驻马店铭阳汽车销售消费20000元，原告没有证据证明该消费系用于个人消费且消费用于家庭生活，故原告称该债务系夫妻共同债务，本院不予采信。原告基于该债务系夫妻共同债务请求被告偿还本金、利息及滞纳金，本院不予支持。孙友刚作为持卡人进行刷卡消费，应当认定该消费系个人消费，债务应为其个人债务，孙友刚对所欠债务有义务进行偿还，因孙友刚已经去世，应当以其遗产的实际价值清偿其债务。被告与孙友刚系夫妻关系，为孙友刚的法定继承人，其依法享有对孙友刚的遗产继承权，其应当在继承的遗产范围内对孙友刚的债务具有清偿义务。
综上所述原告中原银行股份有限公司驻马店分行请求被告偿还孙友刚公务卡透支本金19712.96元，滞纳金637.07元，截至2016年7月31日的利息1084.22元，符合法律规定，本院予以支持；原告中原银行股份有限公司驻马店分行请求被告按照双方约定的利息标准偿还孙友刚公务卡透支从2016年8月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还上述费用均应在其继承的遗产范围内。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳荣在其继承孙友刚的遗产范围内于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司驻马店分行孙友刚公务卡透支本金19712.96元，滞纳金637.07元，截至2016年7月31日的利息1084.22元；
二、被告刘艳荣在其继承孙友刚的遗产范围内于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司驻马店分行孙友刚公务卡透支利息（从2016年8月1日起至还清之日止，按照双方约定的利息标准计算）；
三，驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告刘艳荣负担（继承孙友刚的遗产范围内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一六年十一月一日
书记员 陈俊玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4308号
原告：姚强，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：张居淑，女，汉族，1966年3月4日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
原告姚强与被告张居淑民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理，由于案件复杂于2017年6月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚强到庭参加了诉讼，被告张居淑经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚强向本院提出诉讼请求如下：要求被告对王仕强偿还原告借款294000元及利息，利息以294000元为基数从2016年9月13日起按照月利率2%计算至款项付清为止的债务承担连带支付责任。事实及理由：2016年9月12日，王仕强经被告担保向原告借款294000元。后，原告按照合同约定将款项支付到刘克昌账号上。2017年3月11日借款期已满，但被告未还借款本息。2017年4月4日王仕强因病死亡。故原告请求被告承担还款责任。
被告张居淑未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月12日，原告（甲方、出借人）、王仕强（乙方、借款人）及被告（丙方、担保人）签订《借款暨担保合同》约定借款金额300000元，借款期限6个月自2016年9月12日起至2017年3月11日止。借款月利率3%，自甲方划出借款之日其计息，按月结息，每月利息9000元，结息日为每月11日。首次付息日为2016年9月12日。甲、乙同意借款期限届满当日，乙方一次性偿还全部借款。乙方指定以下银行账号为收款账号并保证其真实有效。开户行：农业银行。开户名：刘克昌。后附账号。合同的担保方式为乙方保证将其所有权的车辆。丙方为本借款提供连带担保责任，保证期限为本合同生效之日起至借款合同项下借款期限届满后两年。等等。合同落款处甲方原告签字，乙方王仕强签字，丙方张居淑签字。签订时间2016年9月12日。2016年9月13日，原告向刘克强银行账户转账支付294000元。原告当庭陈述担保车辆产权人系被告，合同签订后，王仕强和被告均亦未将车辆交付给原告使用。且王仕强和被告至今均未偿还原告借款本息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王仕强向原告借款294000元并签订了借款合同，原告已经按照借款合同约定的账户支付了出借款项，原告与王仕强间的民间借贷关系依法成立，合法有效。王仕强应当按照借条的约定按时足额向原告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案借款合同中虽约定了借款金额为300000元，但原告实际支付出借款的金额为294000元。故本院认定借款本金为294000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案原告与王仕强签订借款暨担保合同的时间为2016年9月12日，原告支付出借款的时间为2016年9月13日。故原告与王仕强的借款合同于2016年9月13日生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与王仕强约定的借款月利率为3%，但原告自愿将利率调整为月利率2%，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告签订的借款暨担保合同约定被告为原告与王仕强借款合同项下债务的履行提供连带责任保证。原告提起诉讼时该保证尚在保证期间内，故对原告要求被告对借款人王仕强返还借款294000元及以294000元为基数从2016年9月13日起按月利率2%计算至款项付清为止的利息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已偿还了借款294000元及利息，其应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
由被告张居淑在本判决生效之日起十日内对借款人王仕强向原告姚强负有的归还借款本金294000元及利息，利息以
294000元为基数从2016年9月13日起按照月利率2%计算至款项付清为止的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告张居淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 姚西明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1336号
上诉人（原审被告）：山东金河建筑安装劳务有限公司，住所地山东省阳谷县金斗营乡驻地。
法定代表人：崔师纲，该公司总经理。
委托代理人：顾天利，该公司职员。
委托代理人：许福花，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王志强，无职业。
委托代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号。
法定代表人：李献运，该公司经理。
委托代理人：曲文苑，该公司职员。
原审原告王志强与原审被告山东金河建筑安装劳务有限公司、原审被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出（2015）开民初字第2097号民事判决，山东金河建筑安装劳务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人山东金河建筑安装劳务有限公司的委托代理人顾天利、许福花，被上诉人王志强的委托代理人李睿、原审被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司的委托代理人曲文苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强一审诉称：原告经敬江招聘介绍，自2014年7月10日起在被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司承建的大连经济技术开发区金马中心工程从事木工工作，未签订劳动合同。工作期间，原告在工地一直受两被告共同管理，由敬江以现金方式支付工资。截止2015年3月11日，二被告尚欠原告工资5500元。故诉至法院，请求二被告连带支付原告工资5500元。
被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告间不存在劳动关系，被告没有向原告支付工资的义务。
被告山东金河建筑安装劳务有限公司一审辩称：我公司与原告不存在劳动关系。公司已经与敬江结清工程款项，被告没有向原告支付工资的义务。
一审法院审理查明：自2014年7月10日起，原告经案外人敬江介绍在被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司承建的大连经济技术开发区金马中心工程工地从事木工工作。2015年1月5日，案外人敬江向郑维国出具欠据一份，载明：欠郑维国工程工资81000元（董利志工资8000元、陈刚8000元、刘海东8000元、肖国良8000元、赵永伟8000元、王志强8000元、黄振东4000元、赵艳涛8000元、赵海涛8000元、郑维国8000元、王伟4000元）。同年2月2日，原告及上述被拖欠工资的其他10名劳动者以被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司拖欠工资为由投诉至大连金州新区劳动保障监察大队。同年3月11日，大连金州新区劳动保障监察大队向该11名劳动者出具被告山东金河建筑安装劳务有限公司支付22500元工资，并下达劳动保障监察告知书，载明：“劳动者投诉该单位拖欠工资为80000元，该单位只承认拖欠22500元，双方存在争议”。原告等11名劳动者领取了工资22500元（包括支付董利志工资1000元、陈刚2500元、刘海东2000元、肖国良1500元、赵永伟1500元、王志强2500元、黄振东2500元、赵艳涛2000元、赵海涛2500元、郑维国2500元、王伟2000元）。故截止2015年3月11日，被告尚拖欠原告工资5500元。
另查，2014年9月5日，被告山东金河建筑安装劳务有限公司与案外人敬江签订《承包协议书》，约定：由敬江承包位于大连经济技术开发区金马路125号的大连经济技术开发区金马中心项目6#、7#楼的模板工程。
又查，原告于2015年4月8日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出大金劳人仲裁字（2015）第889-910号不予受理决定书，原告不服该决定书，于法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明其与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司存在劳动关系或劳务关系，故原告要求被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告山东金河建筑安装劳务有限公司将大连经济技术开发区金马中心工程发包给了案外人敬江，案外人敬江承包该工程后，雇佣原告等人从事木工工作，由案外人敬江支付工资。案外人敬江不具有用工主体资格，因此被告山东金河建筑安装劳务有限公司应对原告的工资承担连带责任，被告山东金河建筑安装劳务有限公司可以就其支付的工资款项向案外人敬江追偿。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东金河建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志强工资5500元；二、驳回原告王志强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东金河建筑安装劳务有限公司负担。
山东金河建筑安装劳务有限公司的上诉理由及请求是：敬江出的欠条无法确认是否是其亲笔签署，敬江与上诉人签订了承包协议，被上诉人是敬江个人雇佣的，而且敬江承包的工程尾款已经全部结清。被上诉人应当向敬江主张报酬，其和敬江存在雇佣关系。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
王志强二审答辩认为：被上诉人与上诉人存在劳动关系，并非与敬江存在雇佣关系。上诉人负有向被上诉人支付工资的义务，而不能以其已将工程款支付给敬江为由免除用人单位的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的案外人敬江，案外人敬江招用了本案被上诉人，因此上诉人应当承担用工主体责任，应当向被上诉人支付相关劳动报酬。且被上诉人等11人在向大连金州新区劳动保障监察大队投诉后，上诉人向被上诉人等11人支付了工资22，500元。可以看出上诉人承认拖欠被上诉人工资，只是数额存在异议。关于上诉人主张其与敬江基于承包协议产生的工程款已经全部结清，敬江与被上诉人存在雇佣关系，被上诉人应向敬江主张一节。因一审法院判令上诉人支付被上诉人相关工资款项后可向敬江追偿，故上诉人的权利亦能得到保护。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金河建筑安装劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更181号
罪犯徐洪荣，男，1978年9月20日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽阳县人民法院于2014年3月20日作出（2014）辽县刑初字00023号刑事判决，以被告人徐洪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐洪荣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月18日起至2016年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5442号
原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人：牧某，系该公司经理。
委托代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：赵某，女，1976年5月20日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市大江运输有限公司诉被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。
案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告负担。
审判员于红玲
二0一七年十二月十二日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5442号原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人：牧某，系该公司经理。委托代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赵某，女，1976年5月20日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市大江运输有限公司诉被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告负担。审判员于红玲二0一七年十二月十二日书记员刘新波
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1491号
原告：昆明饭店有限公司。
住所：云南省昆明市东风东路**号。
法定代表人：永树理，系该公司执行董事。
委托代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南瑞嘉房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白塔路***号*单元*层。
法定代表人：徐国伟，系公司总经理。
委托代理人：刘军，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明饭店有限公司诉被告云南瑞嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费12630元，减半收取6315元，由原告承担。
审判员 江 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 李娅萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5012号之一
申请执行人赵青德，男，1968年9月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人金从官，男，1982年7月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人赵青德与被执行人金从官为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初1409号民事判决书一案中，于2017年11月27日向被执行人金从官发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金从官履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人赵青德加工款人民币8700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人金从官未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人金从官的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人金从官在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人金从官在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人金从官无车辆登记信息。
4、被执行人金从官在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人金从官有其他可供执行的财产。
因被执行人金从官拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金从官纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金从官。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金从官的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金从官可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金从官目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5012号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月六日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5012号
本院在执行申请执行人赵青德与被执行人金从官为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人金从官违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将金从官纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5012号之一申请执行人赵青德，男，1968年9月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人金从官，男，1982年7月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人赵青德与被执行人金从官为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初1409号民事判决书一案中，于2017年11月27日向被执行人金从官发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金从官履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人赵青德加工款人民币8700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人金从官未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金从官的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金从官在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人金从官在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人金从官无车辆登记信息。4、被执行人金从官在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人金从官有其他可供执行的财产。因被执行人金从官拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金从官纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金从官。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金从官的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金从官可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金从官目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5012号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月六日代书记员 蒋阳军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7788号
原告高晓博，男，1981年8月5日出生。
被告彭虎，男，1973年10月2日出生。
原告高晓博与被告彭虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晓博、被告彭虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告高晓博起诉称：2012年12月1日，原告将坐落于北京市石景山区某店铺租给被告经营电脑配件，双方签订《柜台租赁协议》，租赁期限为2012年12月1日至2013年12月1日。截止至2013年12月6日，被告没有按《柜台租赁协议》约定提前一个月通知原告续签，也没有继续缴纳租金，依照约定双方合同终止，原告依法收回店铺使用权。被告在合同终止后以各种理由拒绝搬离，在电话通知、口头通知无效情况下，原告于2013年12月4日以书面快递方式发送《店铺租赁合同解除通知书》给被告，被告仍然未停止其侵权行为，导致原告无法向外租赁，并且被告未按照双方协议约定，对店铺内损坏设施予以修理或赔偿，原告认为被告在违约的同时严重损害了原告对店铺的使用权，故应当承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失4000元；2、由被告承担诉讼费及原告支出的取证费。
被告彭虎答辩称：不同意原告的诉讼请求。在2013年12月4日前我没有接到让我搬离的通知，我收到的信息是商量柜台是否续租及续租租金。直到2013年12月4日我才接到原告通知称不再续租，要求搬离。于是我在5号开始搬东西，6号就恢复了柜台原状，并将破损玻璃更换。
经审理查明：2012年12月2日，出租人高晓博（甲方）与承租人彭虎（乙方）签订《柜台租赁协议》，双方约定主要内容包括：第一条甲方将坐落于京西电子市场内的X号柜台租给乙方使用；第二条租赁期限自2012年12月1日至2013年12月1日；第三条租金每年24000元；第四条租金每半年支付一次。先交租金后使用，乙方须在协议生效之日起三日内支付给甲方。当期租金到期需提前一个月，交清下期租金。协议到期后双方如续约，乙方应提前一个月通知甲方续签协议并应按首次付款方式结清下期租金......。
合同到期后，高晓博于2013年12月4日向彭虎发出《店铺租赁合同解除通知书》，要求彭虎于2013年12月6日前搬出，如期交还柜台。彭虎于2013年12月4日收到上述通知，于2013年12月6日将柜台修复还原，从租赁柜台搬离，并电话通知高晓博。因高晓博出差，故彭虎在高晓博门上张贴《回单》，告知上述搬离情况。
上述事实，有《柜台租赁协议》、《店铺租赁合同解除通知书》、照片、回单及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：高晓博与彭虎签订的《柜台租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按约定履行义务。现合同到期后，彭虎应当将租赁柜台返还高晓博。现彭虎在合同到期后仍占用租赁柜台至2013年12月6日，故其应当赔偿高晓博相应使用费用，本院根据双方租金标准、按占用时间予以处理。高晓博未提供其他证据证明其他经济损失，故本院不予支持。庭审中，高晓博主张提前一个月通知彭虎不再续租，对此未提供证据证明，且彭虎不予认可，故本院不予采信。庭审中，彭虎提供费用清单一份，主张高晓博拖欠相关费用。对此，高晓博不予认可，且费用清单系自制，并无高晓博签字确认，故本院对此无法采信。彭虎主张双方存在其他债权债务关系，高晓博拖欠4000元，对此高晓博不予认可，与本案并非同一法律关系，故本案不予处理，彭虎可另行通过法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、彭虎于本判决生效后七日内赔偿高晓博自二零一三年十二月二日起至二零一三年十二月六日期间的租赁柜台使用费三百三十三元三角三分；
二、驳回高晓博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由彭虎负担（于本判决生效后七日内支付高晓博）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一四年三月四日
书记员 孙 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1223号
罪犯赵国臣。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年11月15日作出（2010）里刑初字第390号刑事判决，以被告人赵国臣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国臣在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵国臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国臣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年10月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8307号
原告：重庆超凯机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村10社，统一社会信用代码915001075616198669。
法定代表人：何超，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财、曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码91500000352761524G。
法定代表人：姜国清，职务不详。
被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层，统一社会信用代码91500105745316210G。
法定代表人：姜国清，职务不详。
原告重庆超凯机械制造有限公司诉被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆超凯机械制造有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆超凯机械制造有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超凯机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费628元，减半收取314元，由原告重庆超凯机械制造有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨凌燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终24号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1965年9月16日出生，满族，文盲，系农民，被捕前住葫芦岛市×××。曾于1983年因犯强奸罪被锦西县人民法院判处有期徒刑八年；1994年因犯强奸罪被锦西市人民法院判处无期徒刑；2012年因犯盗窃罪被南票区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4,600.00元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金20,000.00元，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被葫芦岛市连山区人民检察院决定逮捕，同年10月21日被葫芦岛市公安局连山分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出(2016)辽1402刑初411号刑事判决，判决高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000.00元。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高某某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人高某某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，已经构成盗窃罪，应受刑罚处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，高某某提出撤诉，经查，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402刑初411号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 亚 臣
审 判 员 刘 纪 世
代理审判员 王 亨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姬天琦本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终24号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1965年9月16日出生，满族，文盲，系农民，被捕前住葫芦岛市×××。曾于1983年因犯强奸罪被锦西县人民法院判处有期徒刑八年；1994年因犯强奸罪被锦西市人民法院判处无期徒刑；2012年因犯盗窃罪被南票区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4,600.00元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金20,000.00元，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被葫芦岛市连山区人民检察院决定逮捕，同年10月21日被葫芦岛市公安局连山分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出(2016)辽1402刑初411号刑事判决，判决高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000.00元。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高某某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人高某某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，已经构成盗窃罪，应受刑罚处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，高某某提出撤诉，经查，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402刑初411号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹       亚       臣审 判 员 刘       纪       世代理审判员 王               亨二〇一七年一月二十三日书 记 员 姬天琦本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00019号
申请执行人陈宝群，男，1968年1月21日生，汉族，住沁阳市。
被�行人邓会来，男，1967年9月20日生，汉族，住沁阳市。
原告陈宝群诉被告邓会来为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年11月15日作出（2012）沁民初字第827号民事判决书，内容如下：一、被告邓会来应于本判决生效后十日内支付原告陈宝群货款24483元。二、驳回原告陈宝群的其他诉讼请求。被告邓会来负担案件受理费206元。判决书生效后，被告邓会来未按规定履行义务。申请人陈宝群于2012年12月26日向本院申请执行，申请标的为24689元。本院经审查后符合立案条件，即日立案。
立案后，本院依法向被执行人邓会来发出执行通知书，传票责令其限期履行义务，经执行人员查询其银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人陈宝群上述情况，并要求其提供被执行人邓会来的其他财产线索，申请执行人陈宝群也无法提供。在执行中双方当事人达成分期分批和解执行协议，经审查符合法律规定，同时申请执行人陈宝群同意终结本案的本次执行程序，故本案应先于终结本次执行程序。本案申请标的24689元，已执行2000元，未执行22689元，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书向本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 杨文公
审判员 杨文元
审判员 赵 莉
二〇一三年五月二十八日
书记员 原玉红
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00019号
申请执行人陈宝群，男。
被执行人邓会来，男。
陈宝群申请执行邓会来为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓会来的妻子李文静银行存款23800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟松松
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）沁执字第00019号申请执行人陈宝群，男，被执行人邓会来，男，陈宝群申请执行邓会来为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓会来的妻子李文静银行存款23800元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 利二〇一五年四月二十三日书记员 孟松松
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第198号
原告王志强，男，1957年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王志明，男，1953年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州仓山国有资产营运有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王开勋，董事长。
被告福州市拆迁工程处，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李勇，处长。
第三人江美珠，女，1957年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王志强、王志明与被告福州仓山国有资产营运有限公司、福州市拆迁工程处、第三人江美珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志强、王志明撤回起诉。
案件受理费4120元，撤诉减半收取2060元，由原告王志强、王志明负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 杨爱钦
人民陪审员 江秀峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保84号
申请人：王茜。被申请人：钱方。申请人王茜与被申请人钱方因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币229万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人苑鹏位于上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人钱方银行存款人民币229万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人苑鹏位于上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年九月二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初476号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张宏涛，男，1976年7月15日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍地址：广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月25日由本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人张宏涛犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人张宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月6日22时许，被告人张宏涛饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型客车在广西南宁市青秀区竹溪大道北往南方向行驶，在味道制造前路段主干道内和一辆桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车相刮的道路交通事故。南宁市公安局交警七大队对事故作出责任认定，确认该起交通事故由张宏涛承担全部责任。经鉴定，事发时张宏涛静脉血液乙醇浓度达到230.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人张宏涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张宏涛对指控事实和罪名无异议，自愿认罪。但其对鉴定结论有异议，辩称其抽血的机构和作出鉴定结论的机构不同，抽血的时间与作出鉴定结论的时间间隔较长。
被告人张宏涛向法庭提交谅解书一份、收据一份，用以证明其已赔偿陆某的损失并取得谅解，其已向交警七大队缴纳罚金2000元。
经审理查明：2015年8月6日22时许，被告人张宏涛饮酒后驾驶车牌号为贵Ｄ×××××的小型轿车在广西南宁市青秀区竹溪大道北往南方向行驶，在味道制造前路段与陆某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车相刮的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队七大队认定，被告人张宏涛承担事故的全部责任。
2015年8月6日23时45分，被告人张宏涛在南宁市江滨医院抽取静脉血液。同年8月10日，南宁市金盾司法鉴定所受理检验委托。同年8月11日，南宁市金盾司法鉴定所对被告人张宏涛的静脉血液乙醇浓度作出定量检验报告，事发时张宏涛静脉血液乙醇浓度为230.2mg/100ml。
事发后被告人张宏涛与陆某达成了赔偿协议，被告人张宏涛向陆某赔偿2000元，陆某出具谅解书对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张宏涛在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、户籍信息、抓获经过、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、当事人陈述材料、证人陆某、陈某证言、被告人张宏涛供述和辩解、血液提取登记表、提取笔录、南宁市金盾司法鉴定所检验报告书、情况说明、检查、辨认笔录、视听资料光盘、被告人张宏涛当庭出示的谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭出示的公安交通事故管理行政处罚决定书,内容为给予张宏涛吊销机动车驾驶证的行政处罚决定，该证据系复印件，未加盖任何核对章，本院不予采纳。被告人张宏涛当庭出示的收据，上书“收据今收到张宏涛缴纳的罚金2000元整。七大队2016.1.7”，该证据无南宁市公安局交通警察支队七大队的盖章，亦无相关人员签名，本院亦不予采纳。
关于被告人张宏涛提出的鉴定结论的相关问题。经查，南宁市金盾司法鉴定所系广西壮族自治区司法厅许可的从事法医鉴定的专业鉴定机构，南宁市公安局交通警察支队七大队将被告人张宏涛在江滨医院提取的静脉血液样本委托南宁市金盾司法鉴定所进行专业乙醇定量检验并无不妥；而针对抽血时间与受理鉴定委托时间有间隔的情况，公安机关的情况说明亦作出了合理解释。故被告人张宏涛提出的对鉴定结论有异议，抽血的机构和作出鉴定结论的机构不同，抽血的时间与作出鉴定结论的时间间隔较长的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张宏涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张宏涛经公安机关传唤，主动、直接到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张宏涛积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公安机关扣押的机动车驾驶执照一本、轿车型小客车一辆，由公安机关依法处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 何月思
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄雅婷
判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
int
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初476号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月25日由本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月6日22时许，被告人张某饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型客车在广西××区××大道北往南方向行驶，在味道制造前路段主干道内和一辆桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车相刮的道路交通事故。南宁市公安局交警七大队对事故作出责任认定，确认该起交通事故由张某承担全部责任。经鉴定，事发时张某静脉血液乙醇浓度达到230.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实和罪名无异议，自愿认罪。但其对鉴定结论有异议，辩称其抽血的机构和作出鉴定结论的机构不同，抽血的时间与作出鉴定结论的时间间隔较长。
被告人张某向法庭提交谅解书一份、收据一份，用以证明其已赔偿陆某的损失并取得谅解，其已向交警七大队缴纳罚金2000元。
经审理查明：2015年8月6日22时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为贵Ｄ×××××的小型轿车在广西××区××大道北往南方向行驶，在味道制造前路段与陆永良驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车相刮的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队七大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
2015年8月6日23时45分，被告人张某在南宁市江某医院抽取静脉血液。同年8月10日，南宁市金盾司法鉴定所受理检验委托。同年8月11日，南宁市金盾司法鉴定所对被告人张某的静脉血液乙醇浓度作出定量检验报告，事发时张某静脉血液乙醇浓度为230.2mg／100ml。
事发后被告人张某与陆某达成了赔偿协议，被告人张某向陆某赔偿2000元，陆某出具谅解书对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、户籍信息、抓获经过、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、当事人陈述材料、证人陆某、陈某证言、被告人张某供述和辩解、血液提取登记表、提取笔录、南宁市金盾司法鉴定所检验报告书、情况说明、检查、辨认笔录、视听资料光盘、被告人张某当庭出示的谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关当庭出示的公安交通事故管理行政处罚决定书，内容为给予张某吊销机动车驾驶证的行政处罚决定，该证据系复印件，未加盖任何核对章，本院不予采纳。被告人张某当庭出示的收据，上书“收据今收到张某缴纳的罚金2000元整。七大队2016.1.7”，该证据无南宁市公安局交通警察支队七大队的盖章，亦无相关人员签名，本院亦不予采纳。
关于被告人张某提出的鉴定结论的相关问题。经查，南宁市金盾司法鉴定所系广西壮族自治区司法厅许可的从事法医鉴定的专业鉴定机构，南宁市公安局交通警察支队七大队将被告人张某在江某医院提取的静脉血液样本委托南宁市金盾司法鉴定所进行专业乙醇定量检验并无不妥；而针对抽血时间与受理鉴定委托时间有间隔的情况，公安机关的情况说明亦作出了合理解释。故被告人张某提出的对鉴定结论有异议，抽血的机构和作出鉴定结论的机构不同，抽血的时间与作出鉴定结论的时间间隔较长的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张某经公安机关传唤，主动、直接到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公安机关扣押的机动车驾驶执照一本、轿车型小客车一辆，由公安机关依法处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 何月思
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄雅婷
判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
int
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初77号
原告：姚新峰，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告姚新峰诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币173378.46元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币173295元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚新峰的起诉。
诉讼费50元，退还原告姚新峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初77号原告：姚新峰，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告姚新峰诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币173378.46元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币173295元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告姚新峰的起诉。诉讼费50元，退还原告姚新峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  张雪艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双少民初字第147号
原告马某某，现住黑龙江省双城市。
被告刘某，现住黑龙江省双城市。
原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告于2007年5月经媒人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒人之言撮合下于2008年7月4日登记结婚。同年生下女儿刘某甲，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，外加被告性格暴躁，对原告经常恶言、恶语，出手殴打，施用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续在一起生活。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费用。诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件1份，常住人口登记卡3份，旨在证明原告马某某、被告刘某及原、被告婚生长女刘某甲的身份情况。
证据二、双城市民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明1份，旨在证明原、被告于2008年7月4日经婚姻登记机关登记结婚。
证据三、证人徐某某出庭作证的证言。其主要内容为：证人与马某某是亲属关系。马某某与刘某自结婚后就经常因生活琐事口角、打仗。马某某每次被打后总是去证人家待上几天。仅是去年，证人和妻子就送马某某回兰棱有三次。每次都劝他们要好好过日子，可过不长时间还是照打不误。现在刘某说是去外地打工去了。婚生长女刘某甲在兰棱镇中心小学上一年级。由刘某的父母帮助抚养照看着。
证据四、证人殷某某出庭作证的证言。其主要内容为：证人与刘某是朋友，证人经常去刘某家串门，有时侯就能赶上她们两人吵架。平常刘某脾气不太好，遇事就着急。为此，证人也多次劝说过刘某。马某某现外出打工已有很长时间了，最近刘某也外出打工了，说是做点小买卖。孩子刘某甲现在兰棱镇中心小学上一年级。暂时由刘某的父母帮助抚养照顾。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供反驳或抗辩证据。
庭审中，因被告刘某未能到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以，本院视为被告刘某放弃举证、质证权利。对原告所举示的证据1、2、3、4，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。所以，本院对原告所举示的证据1、2、3、4，予以采信。
综上，原告所举示的证据1、2、3、4，均为有效证据。
通过开庭审理，查明的事实有：2008年7月4日原告马某某与被告刘某经婚姻登记机关登记结婚，婚生长女刘某甲（2008年8月26日出生）。婚后原、被告经常因家庭琐事口角打仗。2014年7月原告外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费用。本案诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告婚后理应互敬、互爱，共同建立美好家庭。而本案的原、被告非但未能如此，反而经常因家庭生活琐事口角打仗。并最终导致夫妻感情破裂。对此，原、被告均有责任。诉讼中，原告坚持要求与被告离婚，所以，本院予以准许。关于原、被告婚生长女刘某甲的抚养问题，本院认为，不能因原、被告的离婚而导致其婚生未成年子女刘某甲的成长、教育及生活质量等情况受到影响。双方仍具有抚养、教育的责任与义务。本着有利于刘某甲的健康成长及生活环境的连续稳定。判由原告马某某抚养，对刘某甲的健康成长较为有利，亦符合最佳优先考虑原则。同时结合本地的物价消费水平，判由被告适当给付一定数额的抚养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某离婚；
二、婚生长女刘某甲由原告马某某抚养，被告刘某每月给付抚养费人民币400元，从2015年7月1日起，于每月的15日前给付当月的抚养费，至刘某甲独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 吴昊旻
审判员 张福全
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 鉴