wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第164号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人柳某某，男，1994年12月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2013年9月24日凌晨3时许，被告人柳某某窜到莆田市荔城区镇海街道顶务巷内，将被害人陈某甲停放在此的一辆全鹰牌助力车盗走并用于自己日常驾驶。经鉴定，涉案助力车价值人民币2790元，现已追回并发还被害人陈某甲。
2、2013年10月13日凌晨，被告人柳某某窜到莆田市区荔城区镇海街道文献路荔城区第一幼儿园附近，将被害人陈某乙停放在此的一辆鬼火牌助力车盗走。经鉴定，涉案助力车价值人民币2880元，现该车已追回并发还被害人陈某乙。
被告人柳某某于2013年11月29日在秀屿区忠门镇百乐门网吧内被荔城公安分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人柳某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人徐某某、郑某的证言，辨认笔录，现场图及现场照片，指认赃物照片，视频监控截图，被害人领取赃物照片，莆田市荔城区价格认证中心《关于二辆助力车的价格鉴定结论书》，公告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人柳某某犯盗窃罪成立。被告人柳某某归案后能如实供述自己的罪行，且本案全部赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十九日起至二〇一四年四月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃明飞，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因犯盗窃罪，2013年7月17日被荔浦县人民法院判处拘役五个月，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同月8日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人覃明飞犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉，被告人覃明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月3日11时许，被告人覃明飞在荔浦县XX镇农贸市场内，扒窃李某某人民币323元。扒窃得手后，即被公安民警抓获。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、物证、书证等证据，并据此认为，被告人覃明飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃明飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2014年8月3日11时许，被告人覃明飞在荔浦县XX镇农贸市场内，扒窃被害人李某某人民币323元。扒窃得手后，即被公安民警抓获。
另查明：
1、公安机关已将被盗的323元现金发还给被害人李某某。
2、被告人覃明飞因犯盗窃罪，2013年7月17日被荔浦县人民法院判处拘役五个月，2013年9月22日刑满释放。
上述事实，被告人覃明飞在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被害人李某某的陈述、被告人覃明飞的供述、现场辨认笔录及辨认照片、犯罪所得财物辨认笔录及辨认照片、作案工具辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃明飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人覃明飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃明飞有盗窃前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人覃明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 张举武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李周珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9936号
原告：甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司，住所：甘肃省张掖市甘州区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:刘培智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市优冠食品有限责任公司。
法定代表人：孙静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，系甘肃金寅律师事务所律师。
原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司与被告张掖市优冠食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司本于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司本以”双方达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司负担，本院给原告退还4650元。
审判长康文玥
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年一月三十日
法官助理刘子龙
书记员朱雅欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9936号原告：甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司，住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘培智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。被告：张掖市优冠食品有限责任公司。法定代表人：孙静，系该公司经理。委托诉讼代理人：张敏，系甘肃金寅律师事务所律师。原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司与被告张掖市优冠食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司本于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司本以”双方达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司负担，本院给原告退还4650元。审判长康文玥人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年一月三十日法官助理刘子龙书记员朱雅欣
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初815号
原告：陆明珍。
被告：丁松涛。
被告：金溪县新大地能源发展有限公司。
法定代表人：丁松涛，经理。
原告陆明珍与被告丁松涛、金溪县新大地能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明珍到庭参加诉讼，被告丁松涛、金溪县新大地能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%自2014年3月16日开始计算至还清款为止)。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告丁松涛系经他人介绍相识。被告丁松涛要借钱用于公司周转，于2013年9月16日向原告借款10万元并写了借条，借条注明利息按月利率2%计算。后被告从2014年3月开始未付利息。2016年5月15日，原告找到被告丁松涛，叫被告丁松涛重新出具了一张借条，由被告丁松涛签字，并加盖公司公章。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告丁松涛未作答辩。
被告金溪县新大地能源发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告金溪县新大地能源发展有限公司向原告陆明珍出具了一张借条，该借条内容为：“本公司于2013年9月16日借陆明珍本金人民币壹拾万元整，已付利息至2014年3月15日，至2016年5月15日尚欠本金壹拾万元整及利息伍万贰仟捌佰元正，利息继续以月息贰分计息。借款人：金溪县新大地能源发展有限公司。法人代表：丁松涛。2016年5月15日”。原告陆明珍在庭审中陈述：“被告至今欠原告借款本金10万元及2014年3月16日之后的利息未付”。
本院认为，被告丁松涛、金溪县新大地能源发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告陆明珍起诉要求被告金溪县新大地能源发展有限公司偿还借款10万元及利息，原告陆明珍向法庭提供了借条予以证实，故本院对原告陆明珍的该诉讼请求予以支持。双方在借条中约定：“已付利息至2014年3月15日，至2016年5月15日尚欠本金壹拾万元整及利息伍万贰仟捌佰元正，利息继续以月息贰分计息。”该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告陆明珍起诉要求被告丁松涛偿还借款10万元及利息，但借条中写明的是公司借陆明珍10万元，且丁松涛是在法人代表处签名，因原告陆明珍未能向法庭提供充分的证据支持该诉讼请求，故本院对原告陆明珍的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告金溪县新大地能源发展有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告陆明珍借款10万元及利息（截止2016年5月15日利息为52800元，之后的利息按月利率2%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告陆明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2110元，由被告金溪县新大地能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一八年六月五日
书记员 郑 峰
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初815号原告：陆明珍。被告：丁松涛。被告：金溪县新大地能源发展有限公司。法定代表人：丁松涛，经理。原告陆明珍与被告丁松涛、金溪县新大地能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明珍到庭参加诉讼，被告丁松涛、金溪县新大地能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%自2014年3月16日开始计算至还清款为止)。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告丁松涛系经他人介绍相识。被告丁松涛要借钱用于公司周转，于2013年9月16日向原告借款10万元并写了借条，借条注明利息按月利率2%计算。后被告从2014年3月开始未付利息。2016年5月15日，原告找到被告丁松涛，叫被告丁松涛重新出具了一张借条，由被告丁松涛签字，并加盖公司公章。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告丁松涛未作答辩。被告金溪县新大地能源发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告金溪县新大地能源发展有限公司向原告陆明珍出具了一张借条，该借条内容为：“本公司于2013年9月16日借陆明珍本金人民币壹拾万元整，已付利息至2014年3月15日，至2016年5月15日尚欠本金壹拾万元整及利息伍万贰仟捌佰元正，利息继续以月息贰分计息。借款人：金溪县新大地能源发展有限公司。法人代表：丁松涛。2016年5月15日”。原告陆明珍在庭审中陈述：“被告至今欠原告借款本金10万元及2014年3月16日之后的利息未付”。本院认为，被告丁松涛、金溪县新大地能源发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告陆明珍起诉要求被告金溪县新大地能源发展有限公司偿还借款10万元及利息，原告陆明珍向法庭提供了借条予以证实，故本院对原告陆明珍的该诉讼请求予以支持。双方在借条中约定：“已付利息至2014年3月15日，至2016年5月15日尚欠本金壹拾万元整及利息伍万贰仟捌佰元正，利息继续以月息贰分计息。”该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告陆明珍起诉要求被告丁松涛偿还借款10万元及利息，但借条中写明的是公司借陆明珍10万元，且丁松涛是在法人代表处签名，因原告陆明珍未能向法庭提供充分的证据支持该诉讼请求，故本院对原告陆明珍的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告金溪县新大地能源发展有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告陆明珍借款10万元及利息（截止2016年5月15日利息为52800元，之后的利息按月利率2%计算至还清款之日止）；二、驳回原告陆明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取2110元，由被告金溪县新大地能源发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  徐建民二〇一八年六月五日书记员  郑 峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初20号
原告：崔林海，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:赵剑涛，男，1971年6月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
原告崔林海与被告赵剑涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告崔林海、被告赵剑涛的委托诉讼代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔林海向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告租赁费81700元，并给付逾期付款利息（以年利率6%为标准，自2014年9月1日至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月，被告租赁原告的挖掘机进行施工，每月租金45000元。被告已给付55000元，剩余81700元至今未付。故诉至法院。
赵剑涛辩称，对欠款事实及数额无异议。不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告租赁原告的挖掘机进行施工，每月租金45000元,被告已给付租赁费55000元。剩余租赁费81700元，被告于2016年2月7日给原告出具了欠条，未约定给付时间。被告未给付，原告诉至本院。
原告为证实自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1.欠条，证明被告欠付原告租赁费81700元。被告无异议，本院予以采信；2、收据，证明被告使用原告挖掘机两个月零二十六天。被告不认可，认为，被告在收据上未签字确认。该收据签字人员身份不清，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效。原告已履行交付租赁物的义务，被告应按约定给付原告租赁费。双方对租赁费的给付时间未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案租赁期间发生在2014年，且不满1年，被告应在租赁期间届满时支付租赁费。原告主张的届满时间被告未做确认，原告提交的证据亦不能证明届满时间。届满时间认定为2015年1月1日为宜。原告主张计算利息的起点时间与事实不符，应予更正。被告未在租赁期间届满时支付租赁费，存在违约行为，应以81700元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，向原告支付逾期付款利息。
综上所述，本院对原告要求被告给付租赁费81700元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止，以81700元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，支付逾期付款利息的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告赵剑涛给付原告崔林海租赁费81700元，并支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以81700元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由赵剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张雪
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字189号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区岑港街道涨次村经济合作社，住所地舟山市定海区。
法定代表人倪海波。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年7月擅自在定海区岑港街道涨次社区林家的土地上建造了停车场，总占地面积为1531平方米。根据土地利用现状，地类为农用地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（基本农田1339平方米）。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及该法实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年3月16日作出舟土资定罚字（2015）23号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状并处罚款261387元，且于同月18日送达该处罚决定书。被申请人对处罚决定事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年10月14日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月24日，申请人向本院申请强制执行责令被申请人退还非法占用的土地；恢复土地原状及罚款的处罚事项，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2015）23号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2015）23号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地及恢复土地原状事项的强制执行；由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第114号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月12日出生于吉林省东辽县，汉族，研究生，中共党员，原东辽县某某镇中心小学校长，户籍所在地及居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月4日由东辽县人民检察院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在2008年至2013年担任东辽县某某镇中心小学校长期间，利用职务上的便利，积极倡导、组织其任职学校学生参加中国人寿保险股份有限公司东辽支公司开办的学生人身伤害意外保险，先后五次收受该公司团险部经理马某某（另案处理）给予的保险回扣款共计人民币22900.00元。案发后，被告人王某某主动到侦查机关投案，并上缴全部违法所得。其揭发张某某（另案处理）受贿犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有其在侦查机关的供述，有证人张某某、马某某的证言，有汇交申请书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能主动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可依法减轻处罚；其主动揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可依法减轻处罚；案发后，其主动退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。综上，被告人王某某的犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人王某某主动上缴的犯罪所得人民币22900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周 晓 杰
审判员 ＸＸ审判员史海君
二〇一四年九月三十日
书记员 严 舒 元
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2110号
申请执行人耿旭阳，男，汉族。
被执行人解宝银，男，汉族。
被执行人钟依侠，女，汉族。
本院作出的（2016）鲁1311民特39号司法确认裁定书已发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿旭阳于2016年12月20日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院查明，被执行人解宝银在山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行有股金及股息、红利等预期收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第51条第2款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解宝银所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行股金42800股及股息、红利等预期收益，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 张峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈辉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第87号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人阿的枪尔，男，27岁（1986年4月5日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年1月10日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人阿×1，男，19岁（1994年11月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人阿×2，男，22岁（1992年1月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
翻译人娄此杨兵，男，19岁（1994年2月5日出生），彝族。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1345号起诉书指控被告人阿的枪尔、阿×1、阿×2犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员杨速出庭支持公诉。被告人阿的枪尔、阿×1、阿×2及翻译人娄此杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月27日凌晨3时许，被告人阿×1伙同被告人阿的枪尔、阿×2采取翻墙、钻窗手段进入北京市昌平区沙河镇辛力屯村绿城雅居某号楼某室内，窃得闫××（女，23岁）“戴尔”牌笔记本电脑1台，后被抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币400元。
公诉机关认为被告人阿的枪尔、阿×1、阿×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人阿×1、阿×2对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪；被告人阿的枪尔虽表示自愿认罪，但辩称在阿×1入户行窃时其在外面溜达，没有为阿×1望风。
经审理查明：2013年9月27日凌晨3时许，被告人阿×1伙同被告人阿的枪尔、阿×2采取翻墙、钻窗手段进入北京市昌平区沙河镇辛力屯村绿城雅居某号楼某室内，窃得闫××（女，23岁）“戴尔”牌笔记本电脑1台，后被抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人阿×1的供述与辩解及辨认笔录证实，2013年9月27凌晨，其与工地的另外两名喜德县工友，其中一人身高185厘米左右、体态偏瘦，一人身高约160厘米、体态中等、肤色偏黑翻墙进入一小区，选择了一户一楼没有关窗户的人家实施盗窃，其负责跳进屋里偷东西，其他二人负责在外面望风。其从房间桌子上偷了一台笔记本电脑后，三人一起回到工地宿舍。
经辨认，阿×1证实阿的枪尔即其所说的高个工友，阿×2即其所说的矮个工友。
2.被告人阿×2的供述与辩解及辨认笔录证实，2013年9月26日晚上，其与工友阿×1、阿的枪尔一起出去遛弯，走到一居民小区一栋楼房的一层时，发现房间的窗户开着，阿×1从窗户钻进去，其与阿的枪尔在外面帮阿×1看人。过了一会，阿×1抱着一个笔记本电脑从窗户跳出来，三人一起回到工地宿舍。
3.被害人闫××的陈述证实，2013年9月27日3时30分许，其在暂住地昌平区沙河镇辛力屯村绿城雅居某号楼某房间内发现其一台戴尔牌笔记本电脑被盗。
4.证人阿×3的证言证实，2013年9月26晚上，其与阿×4、阿×1、阿的枪尔、阿×2在宿舍商量去偷东西，12时许离开宿舍，五人出了职业学校门口后便分开，其与阿×4往左手方向走，阿×1、阿的枪尔、阿×2往右手方向走。随后，其与阿×4因形迹可疑被民警带回派出所。
5.证人阿×4的证言证实，2013年9月27日凌晨，其与老乡阿×3一起出来散步，在一处有楼房的地方被民警发现后被带回公安机关接受询问的情况。
6.接报案经过证实，2013年9月27日3时54分，被害人闫××报警称家中被盗。
7.检查笔录证实，公安机关在昌平区沙河镇昌平职业学校工地宿舍内阿×1床上起获戴尔牌笔记本电脑一台的情况。
8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关将涉案笔记本电脑予以扣押的情况。
9.到案经过证实，被告人阿×1、阿的枪尔、阿×2被查获的情况。
10.现场勘验笔录证实，2013年9月27日10时40分，北京市公安局昌平分局刑事科学技术室工作人员对案发地点北京市昌平区沙河镇辛力屯村绿城雅居某号楼某室进行现场勘验的情况。
11.照片证实，被盗电脑及案发现场的情况。
12.鉴定意见证实，被盗的笔记本电脑价值人民币400元。
13.刑事判决书证实，被告人阿的枪尔曾受刑事处罚的情况。
14.电话记录单、常住人口基本信息、网上比对工作记录证实，被告人阿×1、阿的枪尔、阿×2的身份情况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿的枪尔、阿×1、阿×2以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人阿的枪尔、阿×1、阿×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿的枪尔关于其没有在阿×1入户行窃过程中为其望风的辩解，因被告人阿×1、阿×2的供述均证实被告人阿的枪尔在盗窃过程中有望风行为，故本院不予采信。被告人阿的枪尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿×1、阿×2如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚；被盗物品已被起获，分别对三被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿的枪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人阿×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效后缴纳。）
三、被告人阿×2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效后缴纳。）
四、公诉机关随案移送戴尔牌笔记本电脑一台，发还被害人闫××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 路思远
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第87号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人赵海山，男，因吸食毒品，分别于2009年、2011年被昌江县公安局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2003年8月7日被本院判处有期徒刑七年，于2008年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵海山犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人赵海山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2013年12月11日下午，被告人赵海山外出购买毒品海洛因回来，在昌江县昌化镇大风村车站路口大榕树附近遇见吸毒人员戴某欧，应戴某欧要求，被告人赵海山以人民币30元的价格向其出售了一小包毒品海洛因。
2、2013年12月12日中午，吸毒人员钟某民电话联系被告人赵海山要求购买毒品，双方约定在大风村北一废弃房屋内交易。随后，被告人赵海山在大风村北一废弃房屋内以人民币50元的价格向钟某民出售了两小包海洛因，钟某民给了赵海山人民币100元，但赵海山并未立即找钱。随后，双方在屋内用一次性注射器注射毒品后各自自行离开现场。被告人赵海山刚走出房屋即被公安民警抓获。公安民警当场从其身上缴获了4小包粉末状毒品疑似物、现金人民币160元及手机、注射器等物品。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人赵海山身上缴获的4小包毒品疑似物，共净重0.08克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵海山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、玻璃瓶一个、一次性注射器一支、人民币160元，书证受案登记表、常住人口登记表、通话清单、扣押清单、调取证据清单、指认现场笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、案情说明，证人戴某欧、钟某民、林某、赵某尾的证言，海南省公安司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海山贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵海山曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人赵海山到案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的手机一部予以没，上缴国库；随案移送的160元人民币，其中130元予以没收，上缴国库，余款30元作为罚金予以没收，上缴国库；随案移送的玻璃瓶一个，一次性注射器一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年六月五日
书记员 向 民
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许立二行终字第7号
上诉人（起诉人）陈建刚，男。
上上诉人陈建刚因诉许昌市公安局北大分局一案，不服魏都区人民法院（2015）魏立行初字第04号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建刚上诉称，上诉人因向有关部门反映自己的工作待遇问题，许昌市公安局北大分局为信访稳控不让自己反映问题，窃听并控制自己的电话，拿走自己和妻子的医院化验单结果，还拿走了上诉人妹妹的漯河市检察院驳回申诉通知书及2015年3月4日至14日的拘留证复印件、解除拘留证原件。因此向人民法院起诉要求停止对自己电话的控制、归还上述物品并赔偿精神损失20万元。一审法院以上诉人的起诉请求不属于人民法院行政案件受案范围、不符合起诉的条件为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏立行初字第04号行政裁定，裁定由魏都区人民法院受理本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据，但本案上诉人起诉时未能提供证据材料支持其诉讼请求，应属起诉缺乏事实根据。一审法院以上诉人的起诉不符合起诉的条件为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐瑞娟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第363号
上诉人（原审被告）段美洋，男，生于1957年8月6日，汉族，高中文化，城镇居民。
被上诉人（原审原告）唐文龙，男，生于1973年11月28日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐文元，男，生于1970年1月23日，汉族，小学文化，农村居民。
上诉人段美洋因与被上诉人唐文龙、唐文元劳务合同纠纷一案。不服华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人段美洋，被上诉人唐文元、唐文龙及其委托代理人邓建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
本院认为，二审期间，段美洋书面通知唐文元结算，唐文元不配合，根据二审出现的新证据、新事实，本院认为唐文元应积极与段美洋结算，并承担自己承包工程的工程欠款。为保证当事人对一审裁判有权提起上诉，本案发回重审。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第322号民事判决；
二、发回华蓥市人民法院重审。
审 判 长 李方斌
审 判 员 黄正明
代理审判员 张登贵
二〇一四年七月一日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执158号
申请执行人：张广金，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张延德，男，1966年11月26日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张延夫，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张宜美，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：吴保想（张延果），男，1976年10月12日生，汉族，张庄中学教师，住沛县。
申请执行人张广金与被执行人张延德、张延夫、张宜美、吴保想（张延果）民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2016）苏0322民初6747号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张延夫、张延德于本判决生效后十日内返还原告张广金借款本金100000元；二、被告张延夫、张延德于本判决生效后十日内支付原告张广金利息14000元；三、被告张宜美、吴保想对本判决一、二项确定的义务承担连带责任；四、被告张宜美、吴保想履行本判决第一、二项确定的义务后，有权向张延夫、张延德追偿。案件受理费2580元，公告费600元合计3180元，由被告张延夫、张延德、张宜美、吴保想负担（原告张广金已预交，被告张延夫、张延德、张宜美、吴保想于本判决生效后十日内给付原告张广金）。因被执行人张延德、张延夫、张宜美、吴保想（张延果）未履行义务，申请执行人张广金向本院申请执行，请求强制执行被执行人张延德、张延夫、张宜美、吴保想（张延果）支付申请执行人张广金117180元及迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张广金向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张广金与被执行人张延德、张延夫、张宜美、吴保想（张延果）民间借贷纠纷一案，申请执行人张广金撤销对被执行人张延德、张延夫、张宜美、吴保想（张延果）的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0322民初6747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 石明哲
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第659号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年7月中旬的一天晚上，被告人袁某在嵊州市三江街道新国商555地带门口对面，以扭开龙头锁的手段，窃得黑色上海嘉陵电动自行车一辆，计价值人民币1000元。
2、2013年7月20日晚上，被告人袁某在嵊州市剡湖街道天华服饰广场门口，以扭开龙头锁等手段，窃得陈某停放的红色五星钻豹电动自行车一辆，计价值人民币1000元。
3、2013年7月25日晚上，被告人袁某在嵊州市剡湖街道亲亲宝贝理发店门口，以扭开龙头锁的手段，窃得张某乙停放的紫色绿驹电动自行车一辆，计价值人民币1300元。
4、2013年8月14日上午，被告人袁某在嵊州市鹿山街道东南路115号前的人行道上，以扭开龙头锁的手段，窃得李某停放的黑色五星钻豹电动自行车一辆，计价值人民币2070元。
5、2013年8月25日晚上，被告人袁某在嵊州市剡湖街道新华书店门口处，以扭开龙头锁的手段，窃得谢某停放的黑色立马电动自行车一辆，计价值人民币1700元。
综上，被告人袁某盗窃作案五起，窃得电动自行车五辆，共计价值人民币7070元。
案发后，全部赃物被追回。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、张某乙、李某、谢某等人的陈述，证人张某甲、樊某、闵某等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，购车发票，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后赃物已被追回并发还被害人，被告人袁某当庭认罪且有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年十二月十一日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1743号
原告：游某。
委托代理人：陈燕。
被告：徐某。
本院在审理原告游某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告游某负担。
审判员 计丽明
二〇一四年十月二十三日
书记员 马 琼
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执405号
申请人：崔嵘。
被执行人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司。
法定代表人：割富春。
申请执行人崔嵘与被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳动争议纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十二月三十一日作出的六劳人仲案字（2015）276号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人崔嵘于二0一六年二月四日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 包宜兴
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0254号
原告狄龙华，居民。
被告黄亚东，居民。
原告狄龙华与被告黄亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法代理审判员张学军适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员周庆海担任审判长，与代理审判员张学军、人民陪审员王红组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告狄龙华、被告黄亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄龙华诉称：我与被告黄亚东是亲戚关系。被告黄亚东以生产经营短缺资金为由，于2009年5月15日向我借款25万元，后于2011年7月16日向我借款20万元。我多次向被告催要，可被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款本金45万元及从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄亚东辩称：我向原告借款45万元是事实，但我被别人骗了现在没钱还。
经审理查明：原、被告系连襟关系。2009年5月15日，被告黄亚东向原告狄龙华借款25万元，并出具借条一份，载明：“今借到狄龙华人民币现金贰拾伍万元整（250000）。借款人黄亚东2009.5.15”。2011年7月16日，被告黄亚东再向原告狄龙华借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到狄龙华人民币现金贰拾万元整（转卡18万现金2万）。借款人黄亚东2011.7.16”。原告狄龙华向被告黄亚东追要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条2份、中国农业银行业务凭证、中国工商银行活期一本通及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告狄龙华作为出借人已履行自己的出借义务，被告黄亚东经催告未能在合理期限内返还借款，依法应承担相应还款义务，故原告狄龙华要求被告黄亚东归还借款本金45万元的诉讼请求，依法应予支持。双方在借款时虽未约定利息，但根据相关规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。故原告要求从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告黄亚东于本判决生效后30日内偿还原告狄龙华借款45万元，并支付利息（以本金45万元，从2014年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告黄亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 张学军
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年八月一日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑核110号
被告人戚春法，男，汉族，1980年7月2日出生于山东省沂南县，中专文化，医生，户籍地暨住所地沂南县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
指定辩护人李臣，山东平正大律师事务所律师。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人戚春法犯故意杀人罪一案，于2016年8月9日作出（2014）临刑一初字第73号刑事判决，认定被告人戚春法犯故意�人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沂市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人戚春法指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人戚春法与山东省沂南县某镇某村（原大刘庄村）村民赵某林均为村卫生室的乡村医生。2014年2月17日13时许，戚春法在卫生室值班时，村民高某前来拿药，欲支付拖欠的药款，由于药单上未记载相应的药品名称，故未支付。随后，戚春法到赵某林家将其叫到卫生室，二人因药单和其他账目问题发生争执，戚春法持木椅击打了赵某林。赵某林抱怨戚春法下雪天还将其从家中叫来，戚春法心生不满，持砖块照赵某林的头面部猛击数下，致其重型颅脑损伤死亡。当日14时许，戚春法到公安机关投案�
上述事实，有证人高某、赵某1、王某证实戚春法案发当天因药账的事将被害人赵某2到卫生室的情况；公安机关提取了戚春法作案时所穿的羽绒服，且从其上检出被害人的血；公安机关从案发现场提取了砖块，经戚春法辨认后确认系其打击被害人头部使用的物品；鉴定意见证实赵某林系因重型颅脑损伤死亡，符合砖石类钝器打击所致；山东安康医院出具的鉴定意见证实，戚春法作案时具有完全刑事责任能力；公安机关出具的发破案经过等材料证实案发后戚春法投案自首的情况；戚春法归案后对其持砖块打击赵某林头部致其死亡的事实予以供认，且与在案的其他证据相吻合，足以认定。
复核期间，指定辩护人提出了“被告人戚春法具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；戚春法系激情犯罪，主观恶性不深，且曾患有精神疾病，不排除因病诱发而行�，请求法院酌情减轻处罚”的辩护意见。
关于辩护人所提辩护意见，经查，原审法院已充分考虑被告人戚春法有自首情节，并非有预谋地杀人，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。被告人戚春法虽因精神疾病入院治疗过，但经鉴定其作案时具有完全刑事责任能力，应对其犯罪后果负完全刑事责任。故指定辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人戚春法因琐事与他人产生纠纷，持砖块打击他人的要害部位，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。鉴于其作案后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其判处死刑，不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省临沂市中级人民法院（2014）临刑一初字第73号以故意杀人罪判处被告人戚春法死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲轲
审 判 员 杨福迅
代理审判员 杨 璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩兆磊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03070号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：李泽，男。
被告：胡长林，男。
被告：李庆伟，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告胡长林、李庆伟金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告胡长林、李庆伟经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告胡长林在原告处借款10000元用于借新还旧，被告李庆伟提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告胡长林立即偿还借款本金10000元及约定利息，被告李庆伟承担连带清偿责任，并由被告胡长林承担本案诉讼费用。
被告胡长林、李庆伟未作答辩。
经审理查明：2011年11月7日，被告胡长林从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款10000元用于借新还旧，被告李庆伟为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2011年11月7日起至2012年11月6日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告胡长林于2011年12月30日偿还利息177.55元，尚欠本金10000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告胡长林偿还借款本金10000元及约定利息和要求被告李庆伟对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长林于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金10000元及约定利息；
二、被告李庆伟对上述款项承担连带清偿责任，被告李庆伟承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告胡长林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告胡长林承担（此款原告已预交，被告胡长林偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫 雪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2443-1号
被执行人：黄文辉，男，汉族，1976年7月21日出生，住所地：广东省惠东县白花镇明星村委狮子头村。
本院（2011）深中法刑二初字第95号刑事判决书已发生法律效力。该判决相关判项为：黄文辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月13日至2017年1月12日），并处罚金人民币七万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。因黄文辉未按上述判决履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送,已立案强制执行,原案号为（2011）深中法刑财执字第63号,现该案已拆分,按每一被执行人分别立案。
执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统依法对被执行人黄文辉的财产进行了调查。经查,被执行人黄文辉无银行存款、无房地产登记、无证券开户、未持有其它公司股份（股权）、无车辆登记。
本院已将黄文辉列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人黄文辉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2443-1号被执行人：黄文辉，男，汉族，1976年7月21日出生，住所地：广东省惠东县白花镇明星村委狮子头村。本院（2011）深中法刑二初字第95号刑事判决书已发生法律效力。该判决相关判项为：黄文辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月13日至2017年1月12日），并处罚金人民币七万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。因黄文辉未按上述判决履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送,已立案强制执行,原案号为（2011）深中法刑财执字第63号,现该案已拆分,按每一被执行人分别立案。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统依法对被执行人黄文辉的财产进行了调查。经查,被执行人黄文辉无银行存款、无房地产登记、无证券开户、未持有其它公司股份（股权）、无车辆登记。本院已将黄文辉列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人黄文辉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十月二十五日书记员  曾 美
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3011号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。
被告：于建邦，男，1977年7月1日出生，蒙古族，市民，住隆化县。
被告：王帅，女，1984年7月6日出生，汉族，市民，住址。系被告于建邦妻子。
上述二被告委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。
被告：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人：苍和明，总经理。
委托诉讼代理人：朱顺，系该公司办公室主任。
被告：承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。
法定代表人：隋东山，总经理。
被告：隋东山，男，1956年10月10日出生，满族，承德富华房地产开发集团有限公司总经理，住承德市双桥区。
被告：隋鑫，男，1984年5月24日出生，满族，农民，住承德市双桥区。
前述三被告委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201511945120。
被告：承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园1幢。
法定代表人：史俊峰，执行董事。
被告：史俊峰，男，1965年1月23日出生，汉族，承德鸿泰集团房地产开发有限公司执行董事，住承德市双桥区。
前述二被告委托诉讼代理人：孙立国，河北山庄（北京）律师事务所律师。执业证号：11101200410916378。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司（以下简称鸿蚨小贷公司）与被告隆化县金谷矿业集团有限公司（以下简称金谷矿业）、被告于建邦、王帅、隋东山、隋鑫、史俊峰、被告承德富华房地产开发集团有限公司（以下简称富华公司）、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿蚨小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及截止至2016年8月20日的利息11.8546万元，并自2016年8月21日起按月利率20.4‰支付利息至本息还清之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告金谷矿业曾向原告申请借款，因考虑金谷矿业还款能力问题，原告未准许向金谷矿业发放贷款。后于建邦等11人以个人名义分别向原告借款100万元，总计借款1100万元，其中于建邦借款100万元，约定月利息13.6‰，借款期限6个月，逾期还款的加收50%利息。结息日每月固定20日。被告于建邦妻子王帅自愿履行借款合同中所规定的内容。同时，富华公司、鸿泰公司、隋东山、隋鑫、史俊峰均为该笔借款提供连带保证担保，亦签订了保证合同，原告发放贷款后，被告至今未能偿还借款本息。
被告于建邦及王帅代理人辩称，该款实际为金谷矿业使用，应当由金谷矿业偿还，于建邦、王帅二人不承担还款责任。
被告金谷矿业承认该款由该公司使用，愿意承担偿还借款本息责任。
被告富华公司、隋东山、隋鑫的代理人辩称，因为于建邦不是农民或个体工商户，原告向被告于建邦发放贷款属超范围经营，借款合同无效，作为从合同的保证合同亦无效，保证人不承担保证责任。
被告史俊峰、鸿泰公司委托代理人同意富华公司代理人的意见，另辩称，原告发放贷款时就明知是金谷矿业使用，因此，其超范围经营造成合同无效，原告有过错。
本院经审理认定事实如下：被告金谷矿业购买设备、进行生产需要资金，向原告申请借款，因考虑被告金谷矿业偿还能力问题，原告未同意。后于建邦等11人分别以自己名义与原告签订借款合同，共计借款1100万元，转给金谷矿业使用。于建邦于2015年12月25日与原告签订借款合同，借款100万元，约定借期6个月，月利率13.6‰，逾期加收50%罚息，被告王帅做为于建邦的妻子同意履行借款合同内容。原告实际出借款日期为2015年12月29日。被告隋东山、隋鑫、史俊峰、富华公司、鸿泰公司为上述借款提供连带保证担保，保证期限至借款期满后二年。原告将借款转入被告于建邦银行卡后，于建邦将该款转给被告金谷矿业。借款期满后，被告金谷矿业及借款人于建邦夫妇未能偿还借款本息，至2016年8月20日，被告于建邦共欠原告本金100万元，利息11.6449万元（2015.12.29—2016.6.28，月利率13.6‰，共8.16万元；2016.6.29—2016.8.20，年利率24%，共3.4849万元）。
上述事实有原告提供的个人借款合同、担保合同、借款借据、被告富华公司提供的原告营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告系小额贷款公司，其向于建邦发放贷款的行为在国家批准的小额贷款公司经营范围之内，原告明知金谷矿业用款，但基于金谷矿业偿还能力问题而未同意向该公司发放贷款、并同意向自愿为金谷矿业借款的借款人于建邦等人发放贷款，系规避金融风险的行为，双方签订的合同合法有效。于建邦、王帅明知是金谷矿业用款，而愿意由于建邦做为借款人与原告签订借款合同，对应承担的还款责任是明知和自愿的，其应与金谷矿业共同偿还借款本息。被告隋东山、隋鑫、史俊峰、富华公司、鸿泰公司做为连带担保人，亦应承担连带偿还责任。原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持；但逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告富华公司、隋东山、隋鑫的代理人所辩的“原告超范围经营，借款合同、担保合同无效，担保人不承担担保责任”的意见，无证据或相应法律、行政法规支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：
一、被告隆化县金谷矿业集团有限公司、被告于建邦、王帅于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付至2016年8月20日的利息11.6449万元，自2016年8月21日起，按年利率24%支付利息至本息还清之日止；
二、被告隋东山、隋鑫、史俊峰，被告承德富华房地产开发集团有限公司、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14867元，减半收取7434元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一六年十月十一日
书记员 王 然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
……
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更655号
罪犯徐磊，男，1982年1月9日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年3月11日以（2015）青刑初字第0050号刑事判决，以被告人徐磊犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯徐磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级积极分子奖励2次，先进个人奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第四季度至2016年下半年先后获得监狱级积极分子奖励2次，先进个人奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月7日起至2017年5月6止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1408号
上诉人（原审被告）：彭广龙，男，1944年7月5日出生。
上诉人（原审被告）：彭家轩，男，1968年5月6日出生。
委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳文富，男，1972年3月4日生。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
上诉人彭广龙、彭家轩因与被上诉人岳文富不当得利纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭广龙、彭家轩及其委托诉讼代理人丁伦，被上诉人岳文富及其委托诉讼代理人魏素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭广龙、彭家轩上诉请求：撤销一审判决，驳回岳文富一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。彭广龙、彭家轩为岳文富出具的收条是准备共同承包工程应他人要求缴纳的保证金，不符合不当得利的构成要件；2、彭广龙、彭家轩与岳文富之间也不存在因违约而产生的法律关系，无违约之债的存在。双方当事人是合伙关系，依据双方当事人共同签署的《报案材料》显示，保证金被他人骗取，导致双方合伙承包的工程未履行，责任不在彭广龙和彭家轩；3、彭家轩未收到凤台县人民法院的传票和起诉状，在一审开庭后，一审法院仅对彭家作了一份询问笔录，一审法院作出缺席判决，程序违法。
岳文富辩称：一审法院判决正确，认定事实清楚，证据确实充分，不存在适用法律错误和违反程序的问题。
岳文富向一审法院起诉请求：判令彭广龙、彭家轩依法返还不当得利44000元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月9日，彭广龙、彭家轩给岳文富出具收条一份，内容为：今收岳文富交凤台县中山菜市人民东城棚改（AJ地块）地上33层木工保证金柒万元整（￥70000元），如二个月不开工，无条件退回，单价按建筑面积118元／每平方。收款人：彭广龙、彭家轩。后因故二个月没有开工，经岳文富多次催要，彭广龙、彭家轩返还了26000元押金，下余44000元一直未予返还。
一审法院认为，彭广龙、彭家轩收到岳文富保证金70000元，有彭广龙、彭家轩出具的收条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。彭广龙、彭家轩出具收条二个月后没有及时开工也没有按约定全额退回保证金，已构成违约，应承担返还剩余保证金的法律责任，故对岳文富要求彭广龙、彭家轩返还保证金44000元的诉讼请求予以支持。彭广龙、彭家轩庭后辩称与岳文富之间是合伙关系，但没有提供证据证明，依法不予采信。彭广龙、彭家轩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告彭广龙、彭家轩于本判决生效后30日内返还原告岳文富44000元。案件受理费450元，由彭广龙、彭家轩负担。
二审中，彭广龙、彭家轩向本院提交证据：劳务承包协议复印件、收条一份、借条一份、报案材料复印件一份、岳文富签名的收条、分账记录，证明彭广龙、彭家轩向岳文富出具收条是按岳文富的要求将涉案钱款转给苗长青，彭家轩、彭广龙未占有岳文富的钱款，双方当事人签署的报案材料也可以反映苗长青涉嫌诈骗。承包的工程是双方当事人的合意，彭家轩、彭广龙仅是牵头人。岳文富认为上述证据不属新证据，不予质证。本院认为，劳务承包协议签字人为彭广龙和彭家轩，无法证明岳文富与其之间系合伙关系；收条和借条仅反映苗长青向彭广龙借款及收取彭家轩的工程保证金的情况，报案材料仅能反映因苗长青涉嫌诈骗，彭家轩、彭广龙、岳文富向淮南市田家庵区公安局经侦大队报案。收条复印件上岳文富签名的内容同意转交苗长青，因无明确签字时间，岳文富陈述是为了报案而签，故仅依据该签名无法证明双方当事人系合伙关系及岳文富同意将该款转给苗长青。分账记录仅能反映彭家轩、彭广龙向岳文富退款的情况，无法证明双方之间是合伙关系。
二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审审理是否违反法定程序；二、彭家轩、彭广龙对岳文富是否存在不当得利。
针对争议焦点一，本院认为，一审法院将一审开庭传票等诉讼材料通过一份特快专递向彭广龙、彭家轩共同送达，虽特快专递上仅有彭广龙签名，但经一审法院核实，彭家轩认可收到了开庭传票等材料。故彭家轩上诉主张一审法院未向其送到开庭传票及起诉状，一审法院缺席判决程序违法的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
针对争议焦点二，本院认为，彭广龙、彭家轩向岳文富出具收条，认可收到岳文富木工保证金，并承诺两个月不开工，无条件退回。岳文富缴纳保证金后，涉案工程并未实际施工，故其要求彭广龙、彭家轩退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。彭广龙、彭家轩上诉称其与岳文富系合伙关系，涉案保证金是经过岳文富同意转交给苗长青，且苗长青涉嫌诈骗，彭家轩、彭家轩在本案中并未获得不当利益。本院认为，彭家轩、彭广龙主张其与岳文富系合伙关系，并未提供证据予以证明。涉案保证金是否经过岳文富同意转交给苗长青，并不能免除彭广龙、彭家轩承诺退还保证金的责任。经查，苗长青已向彭家轩、彭广龙退回了140000元，彭广龙、彭家轩仅向岳文富退还26000元。故彭家轩、彭广龙主张涉案保证金被苗长青骗走，其在本案中未获得不当利益，不应向岳文富退还保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，彭广龙、彭家轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由彭广龙、彭家轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晨
审 判 员 代 奇
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初109号
原告：黔西南州家之味商贸有限公司，住所地:贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道富瑞雅轩A栋1904号。
法定代表人：李刚。
被告：邓兴州，男，1989年9月10日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
原告黔西南州家之味商贸有限公司（以下简称家之味公司）与被告邓兴州买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告家之味公司法定代表人李刚到庭参加诉讼，被告邓兴州经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家之味公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓兴州偿还所欠原告货款3598元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，邓兴州向原告订购共计价值3598元的各种休闲零食，原告按约履行了发货义务，但被告一直拖欠货款。2016年5月21日，邓兴州向原告出具欠条一份，之后一直未履行付款义务。
邓兴州经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
家之味公司提交了时间为2016年5月21日的欠条及供货单各一份，因被告邓兴州未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采纳，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，家之味公司向邓兴州提供休闲零食等货物，货款为3598元，邓兴州未支付货款，2016年5月21日邓兴州向家之味公司出具欠条一张，载明欠家之味公司货款3598元。
本院认为，通过家之味公司提交的出货单及欠条已能证明两造成立买卖合同关系。虽然邓兴州在欠条中未约定履行期限，但履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行义务，因此原告的请求，于法有据，本院予以支持。邓兴州经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
由邓兴州于本判决生效之日起十日内向黔西南州家之味商贸有限公司支付货款3598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由邓兴州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 帅 俊
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 陈露云
二〇一七年五月十六日
书记 员代 启 航
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）贵执字第00520-1号
申请执行人：龙道飞，男，1962年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：王胜利，男，1969年7月生，汉族，住池州市贵池区。
申请人龙道飞与被执行人王胜利转让合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2009）贵民二初字第0812号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划王胜利银行存款人民币10000元至池州市贵池区人民法院单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一四年五月十二日
书记员 江浩
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初204号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人龙强强，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，住湖北省广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月5日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人龙强强犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉。被告人龙强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日18时许，被告人龙强强的母亲张某因田地种植问题，与本湾村民胡某发生争吵并打斗。胡某丈夫的弟弟即被害人李某1也参与其中，并用拳头将张某的右眼打伤。次日8时许，被告人龙强强出于对被害人李某1前日打伤其母亲的不满，在李某1家门口将李某1的腰部等多处打伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，李某1的伤情构成轻伤一级。
2017年6月1日，被告人龙强强与被害人李某1达成刑事和解协议，并赔偿被害人李某1经济损失人民币4.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人龙强强在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人龙强强户籍证明、受案登记表、刑事和解协议书、收条、谅解书；2、证人证言：证人李某2、龙某、张某、李某3、胡某的证言；3.被害人陈述：被害人李某1的陈述；4、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书；5、被告人供述及辩解：被告人龙强强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙强强故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙强强归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人龙强强积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人龙强强所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人龙强强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人龙强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年八月三日
书记员 阳 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初811号
原告汪双凤。
被告马建臣。
原告汪双凤诉被告马建臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员艾全民、曾晨组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪双凤到庭参加诉讼，被告马建臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪双凤诉称，2014年5月，被告马建臣在武汉市东西湖XXXX租赁60亩大棚，雇请原告在其租赁的大棚里从事种植工作，双方口头约定100元/工，原告一直工作了33个工，合计3,300元。被告一直未支付劳务报酬，经多次催要，被告于2015年7月24日出具了用工明细并确认了劳务费金额。但之后被告马建臣仍未支付，目前下落不明。请求判令：1、被告支付原告劳务费3,300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告汪双凤为支持其诉讼主张，向本院提交了被告马建臣于2015年7月24日出具的请工明细和武汉市东西湖XXXX出具的情况说明，证明被告马建臣雇请原告汪双凤等人在被告马建臣租赁的大棚内务工，经被告马建臣确认尚欠原告汪双凤劳务费3,300元的事实。
本院审查认为，原告汪双凤提供的证据系原件，可以证明被告马建臣确认原告汪双凤做工，差欠劳务费的事实，故本院对上述证据及原告汪双凤起诉状中载明的事实均予以采信。
另查明，2015年7月24日，原告汪双凤的工友李XX书写了“东风大队老马请工明细”，载明了被告马建臣聘请人员各自的务工情况。因为平时只是用工关系，所以李XX不知道每个务工人员身份证上的姓名，李XX按照平时称呼进行书写。其中将李XX书写成“李XX”、原告汪双凤书写成“双凤”、郭XX书写成“郭XX”，张XX书写成“张XX”、汤XX书写成“汤XX”。清单上载明的用工为430.5个，每个工为100元，劳务费共计43,050元。被告马建臣对用工情况及差欠劳务报酬予以确认，并在明细上签字、捺印。该明细出具后，被告马建臣并未履行付款义务，一再推托躲避，后下落不明。
审理中，被告马建臣在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告汪双凤与被告马建臣之间构成劳务合同关系。原告汪双凤已经按照双方约定提供了劳务，被告马建臣就应当按照约定付款。被告马建臣确认原告汪双凤提供劳务为33个工，按照“请工明细”上载明的每个工为100元，故被告马建臣应当支付给原告汪双凤的劳务费为3,300元。被告马建臣长期拖欠劳务费用的行为损害了原告汪双凤的合法权益，现原告汪双凤仅要求被告马建臣支付劳务费3,300元，该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建臣于本判决生效之日起十日内向原告汪双凤支付劳务费3,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 涂宇萌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第229号
原告：沈某甲。
被告：沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判。原告沈某甲于同年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一四年七月二十一日
书记员 钟子鸣
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0089号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在洪泽县高良涧镇北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张连稳，该局工作人员。
委托代理人罗荣祯，该局工作人员。
被申请人执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司，住所地在洪泽县经济开发区东七街19号。
法定代表人：仲息妹，该公司总经理。
洪泽县人力资源和社会保障局认定被告洪泽兴宇电缆材料有限公司拖欠职工工资已达2个月，违反了《江苏省工资支付条例》第十三、十四的规定，于2014年1月20日依据《江苏省工资支付条例》第五十四条的规定，对被申请执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司作出洪人社察理决字（2014）第7号行政处理决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年6月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字（2014）第7号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 李晓鸥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1341号
罪犯陈泽，男，1981年12月09日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地河北省保定市北市区东风东路*号。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）新刑初字第56号刑事判决，以被告人陈泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。同案被告人杨风学不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○八年六月二十五作出（2008）保刑终字第2332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于二○一○年十一月十二日、二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年五个月。减刑后刑期自2007年10月06日至2016年06月05日止。截止提请假释之日，实际服刑六年六个月，余刑二年二个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年04月04日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员武国强、刘建义，冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯陈泽到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯陈泽自上次减刑至呈报假释前，获狱积1次，计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励4次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯陈泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997第6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年06月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 淼
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1357号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：张兴军。
被执行人：张兴立，籍贯、。
被执行人：王开昌，籍贯、。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年9月28日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐督初字第52号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 葛春晖
审判员 马金汉
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘炳奇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2544号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：王玲，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，系广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：徐冰，住黑龙江省方正县。
被告：于忠江，住黑龙江省延寿县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告徐冰、于忠江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加了诉讼。两被告经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2013年9月24日，原告与被告徐冰签订了编号为2013年ZJDEFQ(XY)字第132号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（以下简称借款合同），借款合同及相关附件约定，原告为被告徐冰提供信用卡贷款，贷款总额17万元、手续费15300元，贷款期限为24期（一期为一个月），自本协议生效日起算。贷款按月偿还，若未按期还款，超过免息期将按月计收复利，利息为日万分之五，并按最低还款额未还部分按月收取5％的滞纳金（见申请表附件领用合约）。借款合同第三条规定，本合同项下信用卡账户逾期60天后，甲方（原告）有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。及，借款合同第七条规定，乙方若发生本条规定的违约行为的，甲方（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期“；因被告出现违约行为时，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。借款合同生效后，原告依约定于2013年9月25日发放了贷款17万元至被告指定账户，被告徐冰在借款借据上签名予以确认。被告徐冰不按约定偿还贷款合同项下款项，虽经原告多次催收，一直未能清偿全部到期款项。鉴于被告徐冰的行为已严重违约，现原告依据借款合同和申请表领用合约的约定，要求被告徐冰立即清偿全部欠款本金、利息、滞纳金、手续费等费用。另外，被告于忠江与被告徐冰是夫妻关系，双方于2001年5月11日登记结婚，被告徐冰的贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。因此依据我国的相关法律规定，上述债务应当作为夫妻共同债务，由两被告共同承担。另，被告于忠江签订了承诺函，承担对被告徐冰的债务承担连带责任。因此，原告要求被告于忠江对被告徐冰的债务承担连带清偿责任。现请求法院判令：一、解除原告与被告徐冰签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告徐冰立即清偿卡号为62×××32的信用卡欠款本金60632.25元及利息、滞纳金（截止至2016年8月6日的利息12059.93元、滞纳金3018.45元；从2016年8月7日起至实际清偿之日止，利息按《领用合约》约定的每日万分之五计收，滞纳金按《领用合约》约定的最低还款额未还部分的百分之五计收；三、被告于忠江对被告徐冰的债务承担连带保证责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐冰、于忠江未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年9月24日，原告与被告徐冰签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：原告（下称“甲方”）同意授予被告徐冰（下称“乙方”）长城银联白金信用卡“大额分期”授信额度170000元，有效期为24个月，自协议生效日起算；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期，甲方向乙方收取分期手续费，手续费率9%即15300元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清；《中国银行白金信用卡申请表》领用合约是本合同的组成部分。
上述领用合约记载：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司按上述条款对透支额计收利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
2013年8月22日，被告于忠江出具《承诺函》，载明：本人于忠江与持卡人徐冰为夫妻关系，持卡人徐冰与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下借款为本人与徐冰的共同债务，本人承诺为该协议项下债务承担连带责任保证。
2013年9月25日，原告依约向被告徐冰发放了贷款170000元。被告徐冰在《借款借据》上签名确认。被告徐冰借款后未能按合同约定还本付息。在本案中，原告提供被告徐冰《信用卡未还款查询》，表示截至2016年8月6日，被告徐冰拖欠借款本金60632.25元、滞纳金3018.45元、利息12059.93元未清偿。
本院认为：原告与被告徐冰签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告徐冰借款合同关系依法成立且合法有效。被告徐冰借款后未依约按期归还原告借款，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，原告有权要求解除合同、偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年8月6日，被告徐冰拖欠借款本金60632.25元、滞纳金3018.45元、利息12059.93元未清偿。因此，原告起诉请求被告徐冰清偿上述债务及计付自2016年8月7日起算的利息和滞纳金（按合同约定的标准计付）有理，本院依法予以支持。
根据被告于忠江出具《承诺函》，被告于忠江自愿对被告徐冰的上述借款债务承担连带保证担保责任，故被告于忠江对被告徐冰所欠原告的借款债务依法承担连带清偿责任。其承责后，依法有权向被告徐冰追偿。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩的权利并作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告徐冰签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。
二、被告徐冰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金60632.25元以及利息、滞纳金（截至2016年8月6日利息12059.93元、滞纳金3018.45元；自次日起利息和滞纳金分别按合同约定的标准计至实际清偿之日止）。
三、被告于忠江对被告徐冰上述借款债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告徐冰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、财产保全费705元、公告费1000元，均由被告徐冰、于忠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00799号
原告：韩赛楠，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：陈寿年，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：车鑫，男，1990年12月13日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：车轮，利辛县巩店中学教师。
本院在审理原告韩赛楠诉被告车鑫身体权、健康权纠纷一案中，原告韩赛楠于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩赛楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩赛楠撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一三年四月三日
书记员 马汉春
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2243号
罪犯杨胜华，男，1977年10月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年10月29日作出（2009）秀刑初字第210号刑事判决，认定杨胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月12日、2014年5月8日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯杨胜华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨胜华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月6日起至2018年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2623号
原告：张玲，女，1962年1月16日出生，汉族，退休职工。住所地：江西省丰城市。现住所地：江西省丰城市新城区。
被告：任意，女，1967年5月18日出生，汉族，环卫处职工。住所地：江西省丰城市。
原告张玲与被告任意民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告任意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲（下称原告）向法院提出诉讼请求：要求被告归还借款及利息共计壹万元整，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以做生意周转为由，于2014年7月25日向我借款壹万元整，约定暂借半年。后经过多次催讨，至今未还。为维护我的合法权益，现特向法院起诉，请法院支持我的诉讼请求为感。
被告任意（下称被告）未作答辩。
庭审中，原告进行了举证。
原告提供了如下证据：（一）原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。（二）《借条》原件一份，以证明被告2014年7月25日向原告借款10000元的事实。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，对原告提供的该证据，被告均未提供相反证据反驳，且符合证据的三性特征，能形成完整的证据链，故本院予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日被告向原告借款10000元整，并当场出具借条一份，上注明：“今借到张玲人民币壹万元正此据”，落款为“经借人：任意2014.7.25”。后原告多次催讨被告还款，被告均拒不还钱，至2016年后被告的电话就注销，其余电话也都停机了，原告再也联系不上被告了。原告无法只好诉至法院，遂有本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元整，有据为证，足以认定。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告任意尚欠原告张玲借款10000元整，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 肖苏艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘剑芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3821号
罪犯陈福，男，1976年9月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）湛中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年5月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年7月、12月、2013年5月、11月表扬；2013年5月改造积极分子；已缴纳罚金一千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3941号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：夏素文，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：胡正飞，女，1977年11月15日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡正飞立即偿还欠款本金199358.44元及利息、滞纳金合计127004.12元（利息暂计至2017年3月1日为10866.39元；滞纳金为116137.73元），以上共计326362.56元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××00申领时间2015年6月4日信用额度20万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2015年6月8日开始消费，2015年6月8日至2016年3月14日期间陆续透支消费，此时形成透支本金199409.48元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款2次，最后一次还款金额为2016年5月11日1531元，合计还款金额总计3031元，用于冲抵本金51.04元、冲抵利息2905.47元、冲抵滞纳金74.49元。合计债权额核定本息额结欠本金199358.44元透支滞纳金9967.92元透支利息截至2017年7月1日为10866.39元，之后的利息以199358.44元为基数按日利率万分之五计收。费用7818.16元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金199358.44元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡正飞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行透支本金199358.44元及利息（截至2017年7月1日共计利息10866.39元，之后的利息以透支本金199358.44元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）9967.92元、费用7818.16元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，由被告胡正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执异字第00388号
案外人侯林，女，1964年12月10日出生。
委托代理人莫映茹，北京金盈律师事务所律师。
申请执行人北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号435房间。
法定代表人王敏，执行董事。
委托代理人李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人闫玉玲，北京市浩天信和律师事务所律师。
被执行人北京时代创捷汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村幸福街4号。
法定代表人程光宇，总经理。
申请执行人北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司（以下简称鹏龙星徽公司）与被执行人北京时代创捷汽车租赁有限公司（以下简称时代创捷公司）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0469号裁决已经发生法律效力，因时代创捷公司未履行生效裁决确定的义务，权利人鹏龙星徽公司向本院申请强制执行，本院于2013年10月10日依法受理。在执行过程中，案外人侯林向本院提出执行异议，请求解除对鹏龙星徽公司名下京××车辆的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
侯林提出异议称：法院查封的车号为京××的奔驰轿车虽然登记在鹏龙星徽公司名下，但我通过支付巨额押金及两年的租金共计464000元，善意持续占有并合法使用了该车辆。我签订的“以租代购”的卖车方式合同，作为新型的汽车消费方式不违反法律规定。综上，法院作出民事裁定书查封了我实际占有和使用4年多的京××奔驰轿车侵犯了我的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出案外人异议，请求法院解除对上述车辆的查封，中止对车辆的执行。
经审查查明：鹏龙星徽公司与时代创捷公司于2010年2月23日签订合同，约定由时代创捷公司向鹏龙星徽公司租赁奔驰汽车13辆，其中包括车牌号为京××的奔驰汽车。后鹏龙星徽公司依据与时代创捷公司签订的上述合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会提请仲裁，北京仲裁委员会于2013年8月12日作出（2013）京仲裁字第0469号裁决，责令时代创捷公司于本裁决送达之日起3日内返还鹏龙星徽公司名下的13辆奔驰汽车（其中包括车牌号为京××的奔驰汽车）。上述裁决发生法律效力后，由于时代创捷公司未按该裁决履行义务，鹏龙星徽公司向本院申请执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法在北京市公安交通管理局车辆管理所查封了登记在鹏龙星徽公司名下车牌号为京××的轿车。
另查，2010年7月18日，侯林与时代创捷公司签订《﹤汽车租赁合同书﹥补充协议》，承租方为侯林，出租方为时代创捷公司，双方就2010年7月16日签订的编号为0083618、合同号为11000022000020的《汽车租赁合同书》达成补充协议，约定租赁奔驰E230轿车壹辆，车号为京××，承租方向出租方交纳抵押金人民币200000元。在承租方连续租用此车满24个月后，则抵押金转为租金，出租方将该汽车转让给承租方。
本院认为，当事人应当履行已经发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照有关法律规定向人民法院申请执行。（2013）京仲裁字第0469号裁决已经发生法律效力，依据该裁决，时代创捷公司应返还鹏龙星徽公司名下车牌号为京××的奔驰汽车。因时代创捷公司未履行上述义务，鹏龙星徽公司向本院申请执行，本院在执行过程中依法查封登记在鹏龙星徽公司名下车牌号为京××的奔驰汽车并无不当。侯林虽主张其与时代创捷公司签订《汽车租赁协议》，通过“以租代购”的形式购买了车牌号为京××的奔驰汽车，但时代创捷公司并非车牌号为京××奔驰汽车的所有权人，其无权对该车辆的所有权进行处分。故侯林以其对车牌号为京××的奔驰汽车享有实体权利为由，要求本院解除对车牌号为京××的奔驰汽车的查封，并中止对上述车辆的执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回侯林的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 畅