wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1900号
原告：叶子，女，1976年11月8日出生，住大冶市。
委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
被告：曹华珍，女，1974年9月13日出生，住大冶市。
被告：侯伟佳，男，1973年12月4日出生，住大冶市。
原告叶子与被告曹华珍、侯伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶子及其委托诉讼代理人熊和清到庭参加诉讼，被告曹华珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶子在开庭时申请撤回对被告侯伟佳的起诉。本案现已审理终结。
原告叶子向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金9万元，并支付自2016年5月1日起至9万元本金偿还之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：2014年3月12日，被告曹华珍以家庭生意周转为由向原告借款11万元，约定月息2.5分。2016年3月18日，原告向被告催讨，双方签订还款协议约定：本人借到叶子现金壹拾壹万元整，从2016年3月18日至4月18日还款壹万元，以后每月还款壹万元。如违约每月按2.5％计算利息。被告偿还原告2万元后，向原告出具一份9万元的借条，将时间标注为2014年3月12日。被告曹华珍、侯伟佳系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，而且借款用于家庭生产经营。原告向被告催讨无果，依法具状法院，请求判如所请。
被告曹华珍未答辩。
原告叶子围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曹华珍于2016年3月12日向原告借款110000元，被告曹华珍在收到借款后一直未还款。后经原告催讨，被告曹华珍于2016年3月18日向原告出具还款协议，约定自2016年3月18日至4月18日还款10000元，以后每月还款10000元，如违约，每月按2.5%付息。还款协议签订后，被告曹华珍还款20000元。之后本息未付，故而成讼。
以上事实有被告曹华珍向原告出具的借条及还款协议，原告银行账户交易明细表证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告向被告曹华珍出借借款，被告曹华珍应履行还款义务。因被告曹华珍已按还款协议偿还借款20000元（付至2016年5月18日），之后未按还款协议约定期限偿还借款，故应按约向原告还本付息。原告要求被告曹华珍偿还借款本金90000元的请求本院予以支持，但原告要求被告曹华珍支付利息的起算时间，本院予以调整至被告曹华珍违约之日，即2016年5月19日。被告曹华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告自愿撤回对被告候伟佳的起诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹华珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶子借款本金90000元，并自2016年5月19日起以未还本金为基数以月利率2%支付利息，息随本清；
二、驳回原告叶子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告曹华珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 员 朱光华
二〇一八年五月三十一日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初121号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人席广州，男，1978年8月19日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，现住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被遂平县公安局取保候审，于2018年3月27日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人席广州犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人席广州到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人席广州提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月10日1时50分许，被告人席广州酒后无证驾驶一辆无号牌小型越野客车，沿遂平县金山路由南向北行驶至金山路与遂周路交叉口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，席广州血样中乙醇含量为176.44mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人席广州在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、席某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交警大队出具的情况说明及注册登记机动车信息表，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席广州违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控席广州犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。席广州到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据席广州的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人席广州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 王忆楠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终51号
上诉人（原审被告）：刘溪，男，汉族，生于1986年7月22日，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：三门峡市陕州区农村信用合作联社，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，理事长。
委托代理人曹安安，男，汉族，生于1986年2月2日，现住河南省三门峡市陕州区，系该联社员工。代理权限为特别授权。
原审被告黄桃婷，女，汉族，生于1963年11月2日，住河南省三门峡市湖滨区，系上诉人刘溪母亲。
原审被告刘万栓，男，汉族，生于1958年12月29日，住河南省三门峡市湖滨区，系上诉人刘溪父亲。
原审被告三门峡市宏达房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段。
法定代表人黄桃婷，董事长。
上诉人刘溪及上述三原审被告共同委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘溪因与被上诉人三门峡市陕州区农村信用合作联社，原审被告黄桃婷、刘万栓、三门峡市宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1790号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘溪于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘溪撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人刘溪撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人刘溪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李 琦
审判员 汤静侠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘臻东
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初723号
原告吴某某，女，1966年3月18日出生，汉族，教师，现住黑山县。
被告贾某某，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告吴某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝利独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了此案，原告吴某某与被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1990年登记结婚，婚生一女孩贾凯越，27岁，已独立生活，由于原被告两地生活，长期分居，平时沟通较少，被告从未尽其责任和义务，家里的一切由原告承担，偶尔见面也是生气、打架，长期以来造成原告身心疲惫，夫妻关系已名存实亡，现原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证明一份，拟证明与被告合法夫妻关系；
被告对原告提出的证据没有异议。
对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告贾某某答辩称，我与原告没有根本性的矛盾，这些年我与原告风风雨雨都过来了，以前的困难都过去了，我们是有夫妻感情的，孩子也工作了，我不同意离婚。
依据当事人的开庭陈述及本院所采信的证据，查明以下法律事实：原被告于1990年登记结婚，婚生一女孩贾凯越，27岁，已独立生活，被告于2011年开始去河北工作，后来去深圳工作至今，原告与被告因家庭琐事发生争执。夫妻感情逐渐疏远，严重时相互不联系达半年之久，夫妻共同财产有座落于黑山县黑山镇金三角小区6单元5楼户楼房一座，面积73平方米，价值约160000.00元，座落于广东省惠州市惠阳区大洋湾海月湾一期一单元12楼西户1202号住宅楼一座，面积84.71平方米，该楼购于2014年11月，总价款465905.00元，首付款148521.00元，每月还房贷约2500.00元，该楼首付款及装修款、办理产权手续等共支出约180000.00元；长城牌轿车一辆（车牌号为辽G958**），价值约30000.00元，债权40000.00元（债务人为原告的弟弟吴某甲），债务10000.00元（债权人为被告的妹妹贾某甲）。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，但双方婚后两地生活已达数年，因生活琐事逐渐产生隔阂，相互不联系达半年之久，相互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚的诉请，合法有据本院予以支持。原被告夫妻共同财产平均分割，共同债务平均负担，原被告夫妻共同财产中座落于黑山镇金三角小区的楼房与长城牌轿车（主要由原告管理、使用）的总价值与座落于惠州市惠阳区海月湾一期的楼房（主要由被告管理、使用）已付购楼款总额基本相等，为方便当事人的生产、生活，上述夫妻共同财产中座落于黑山镇金三角小区的楼房与长城牌轿车应归原告所有，座落于惠州市惠阳区海月湾一期的楼房应归被告所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告贾某某离婚；
二、原被告夫妻共同财产：座落于黑山县黑山镇金三角小区6单元5楼户楼房一座（面积73平方米），长城牌轿车一辆（车牌号为辽G958**）归原告吴某某所有，座落于广东省惠州市惠阳区大洋湾海月湾一期一单元12楼西户1202号住宅楼一座（面积84.71平方米）归被告贾某某所有，该楼的贷款由贾某某负责偿还；夫妻共同债权40000.00元每人20000.00元，夫妻共同债务10000.00元，原被告各负担5000.00元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4717号
原告：王秀青，居民。
被告：茆飞，居民。
原告王秀青与被告茆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀青到庭参加诉讼，被告茆飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀青向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并自2015年5月31日起按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告系老乡。2015年5月14日，被告因需要向原告借款40000元，约定借款期限为2015年5月30日，如到期不还按月利率2%支付利息。之后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告茆飞未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：原、被告系老乡。2015年5月14日，被告因需要向原告借款40000元，约定借款期限为2015年5月30日，如到期不还按月利率2%支付利息。之后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
原告提供的证据有被告2015年5月14日的借条一份，被告未到庭对原告的证据予以质证。本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本金及利息的请求，因双方有书面约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆飞于本判决生效后七日内归还原告王秀青借款本金40000元，并自2015年5月31日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取为560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 燕
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1703号
原告黎和福，男，1970年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，
被告钟桂华，男，1980年9月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，
原告黎和福诉被告钟桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎和福到庭参加了诉讼，被告钟桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告钟桂华在原告处购买家具，2014年5月19日经双方结算，被告共欠原告货款107800元，并向原告出具欠条。后被告支付原告10500元，余款97300元至今未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告钟桂林华支付原告货款97300元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟桂华未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月至10月，被告钟桂华在原告黎和福处购买家具，货款合计173289元，被告支付原告部分货款，经双方结算被告尚欠原告107809元，并于2014年5月19日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款107800元。后经原告催收，被告支付货款10500元，余款97300元至今未付。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件、欠条及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告黎和福为被告钟桂华供应货物，被告理应按约定支付货款。原告主张被告支付货款97300元，有欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告钟桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟桂华欠原告黎和福货款97300元，限被告钟桂华于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2233元，减半收取1116.50元，由被告钟桂华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 谢 天
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1941号
原告：姚先刚，住伊宁市。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆天工房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蒋宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：蒋宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，住伊宁市。
本院在审理原告姚先刚诉被告新疆天工房地产开发有限公司、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚先刚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告姚先刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚先刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告姚先刚自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1333号
原告：王小秋。
被告：于光亮，农民。
被告：于航，农民。
原告王小秋诉被告于光亮、于航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小秋到庭参加诉讼，被告于光亮、于航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小秋诉称，2015年10月13日18时左右，被告于光亮驾驶被告于航所有的鲁H号轿车在梁山县路金某歌城附近倒车时，碰撞张某驾驶的原告王小秋所有的鲁H号轿车，事故致使两车不同程度损坏，事故发生后被告于光亮驾车逃逸。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告于光亮承担事故的全部责任，张某无事故责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的车辆维修费10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告的车辆维修费8500元。
被告于光亮、于航未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分情况。
2、车辆维修发票一张，证明原告维修车辆花费8500元。
3、维修项目明细一份，证明原告车辆维修项目。
被告于光亮、于航未到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的上述3份证据均符合法律规定，本院均予以采信。
根据以上证据，本院认定以下事实：2015年10月13日18时左右，被告于光亮驾驶被告于航所有的鲁H号轿车在梁山县路金某歌城附近倒车时，碰撞张某驾驶的原告王小秋所有的鲁H号轿车，事故致使两车不同程度损坏，事故发生后被告于光亮驾车逃逸。该事故经梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2015）第0542号道路交通事故认定书认定，被告于光亮承担事故的全部责任，张某无事故责任。原告王小秋维修车辆共花费8500元。
经本院多次通知被告于光亮、于航到庭，其均拒不到庭配合调查，经本院电话联系被告于光亮、于航，其二人均认可被告于光亮系借用被告于航的机动车。
本院认为，被告于光亮驾驶机动车在道路上倒车时与停在路边的张某驾驶的原告王小秋所有的机动车发生碰撞，事故造成原告王小秋的车辆损坏，原告王小秋与被告于光亮之间形成交通事故侵权法律关系，因此，原告请求被告赔偿的合法主张，本院应予支持。对原告王小秋主张的车辆损失费8500元，有原告提供的车辆维修费发票及维修项目清单能够证实，本院予以认定。因被告于光亮、于航拒不到庭，原告亦未向本院提供鲁H号轿车的投保情况，故对于原告的损失应由投保义务人被告于航和侵权人被告于光亮在交强险的责任限额范围内承担连带赔偿责任；对于超过交强险限额的部分，由于被告于光亮系无证驾驶，作为车辆所有人的被告于航在向被告于光亮出借车辆的时候具有核实驾驶资格的义务，故可以推定被告于航在向被告于光亮出借车辆的时候应当知道被告于光亮不具有驾驶资格，被告于航对事故的发生具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定被告于航对超出交强险限额的部分承担30%的责任。综上，被告于航在交强险限额内赔偿原告王小秋车辆维修费2000元，被告于光亮承担连带赔偿责任；对于超出交强险责任限额范围外的项目费用6500元（8500元-2000元），本院酌定由侵权人于光亮按照70%的比例进行赔偿，被告于航作为有过错的车辆所有人按照30%的比例进行赔偿，即被告于光亮赔偿原告王小秋车辆维修费4550元（6500元70%），被告于航赔偿原告王小秋车辆维修费1950元（6500元30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于航于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王小秋的车辆维修费2000元，被告于光亮承担连带赔偿责任。
二、被告于光亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告王小秋车辆维修费4550元。
三、被告于航于本判决生效之日起五日内赔偿原告王小秋车辆维修费1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于光亮、于航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丛莹莹
二〇一六年五月十日
书记员 王 玲
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终51号
上诉人（原审原告）刘玉华。
被上诉人（原审被告）三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路X号中铁置业广场X层。
法定代表人刘旭升。
上诉人刘玉华因与被上诉人三亚中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4140号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终51号上诉人（原审原告）刘玉华。被上诉人（原审被告）三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路X号中铁置业广场X层。法定代表人刘旭升。上诉人刘玉华因与被上诉人三亚中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4140号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  林元贵审判员  李宝鹏二〇一七年二月十六日书记员  梁振怡
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5644号
上诉人（原审原告）北京瞭望科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼2层203。
法定代表人闫忠文，总经理。
委托代理人刘海秀，女，1988年11月28日出生，北京瞭望科技有限公司行政人资专员。
被上诉人（原审被告）薛磊，男，1982年9月4日出生。
上诉人北京瞭望科技有限公司（以下简称瞭望科技公司）因与被上诉人薛磊劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瞭望科技公司之委托代理人刘海秀到庭参加诉讼。被上诉人薛磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞭望科技公司起诉至一审法院称：薛磊2013年10月8日入职，2013年11月4日上午辞职，薛磊工作未超过一个月，瞭望科技公司不应支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额。综上，瞭望科技公司不服仲裁裁决，请求法院判令瞭望科技公司无须支付薛磊2013年10月29日至2013年11月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额735.63元。
薛磊在一审法院答辩称：薛磊同意仲裁裁决结果，不同意瞭望科技公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：薛磊曾为瞭望科技公司的职员，双方未签订书面劳动合同，双方劳动关系于2013年11月4日解除。
就薛磊的入职时间，双方各执一词。瞭望科技公司主张薛磊入职时间为2013年10月8日，并提交了2013年9-11月考勤表予以证明，上述考勤表中仅在2013年10-11月的考勤表中显示有薛磊的考勤记录。薛磊对考勤表的真实性不认可，并主张其入职时间为2013年9月29日，同时提交了聊天记录及收据予以证明，瞭望科技公司对上述证据的真实性均不认可。
双方均认可薛磊以现金签字方式领取工资。瞭望科技公司主张薛磊2013年10月8日至2013年11月3日的工资结构为岗位工资1800元＋饭补210元＋交通补助50元＋话费补助50元＋差旅费200元，共计2310元。瞭望科技公司主张薛磊的月工资标准为1800元，并提交了《商务部薪酬体系》（载明商务专员的薪酬标准）予以证明。薛磊对《商务部薪酬体系》的真实性不认可，主张其月工资标准为4000元，瞭望科技公司一次性支付其2013年9月29日至2013年11月4日期间的工资4551元。
薛磊以要求瞭望科技公司支付解除劳动关系经济补偿金、未提前三十日以书面形式通知解除劳动关系的赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、瞭望科技公司支付薛磊2013年10月29日至2013年11月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额735.63元；2、驳回薛磊的其他申请请求。瞭望科技公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向该院提起诉讼。薛磊未对仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤表、商务部薪酬体系、会议签到表、聊天记录、收据及京海劳仲字（2014）第1088号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：关于薛磊的月工资标准一节，瞭望科技公司主张薛磊的月工资标准为1800元，并提交了《商务部薪酬体系》（载明商务专员、商务经理的薪酬标准）予以证明。因《商务部薪酬体系》为瞭望科技公司单方制作，且薛磊亦不予认可，故该院对其真实性不认可。双方均认可薛磊以现金签字方式领取工资，瞭望科技公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，应提交证据证明其向薛磊发放工资的情况，现瞭望科技公司并未提交相应的证据予以证明，故其公司应承担举证不能的法律后果，该院对瞭望科技公司的主张不予采信，进而故该院采信薛磊所持的月工资4000元的主张。
瞭望科技公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就劳动者的入职时间承担举证责任。现瞭望科技公司主张薛磊的入职时间为2013年10月8日，但其提交的考勤表均为其单方制作，且薛磊亦不予认可，故其应承担举证不能的法律后果，故该院对其主张不予采信，进而该院采信薛磊所持其于2013年9月29日入职的主张。用人单位理应与劳动者签订书面的劳动合同，现双方未签订书面劳动合同，故瞭望科技公司应按照薛磊的工资标准支付薛磊2013年10月29日至2013年11月3日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额735.63元。综上，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：北京瞭望科技有限公司于判决生效后七日内支付薛磊二○一三年十月二十九日至二○一三年十一月三日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额七百三十五元六角三分。
瞭望科技公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判瞭望科技公司无须支付薛磊未签订劳动合同二倍工资差额。其上诉理由是：一审法院对薛磊的入职时间认定错误，应为2013年10月8日；薛磊的工资标准认定错误，应为1800元。
薛磊未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：薛磊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。
在劳动争议案件中，作为具有劳动管理职责的用人单位，应当对劳动者的入职时间及工资标准承担举证责任。本案中，瞭望科技公司主张薛磊于2013年10月8日入职，但其没有提供入职登记表或书面劳动合同等能直接证明入职时间的证据材料，仅提供了单方制作的考勤表及2013年11月工资条加以证明，上述证据不足以证明薛磊的入职时间为2013年10月8日。一审法院采信薛磊所持其于2013年9月29日入职的主张，处理妥当，本院予以维持。同理，瞭望科技公司主张薛磊的月工资标准为1800元，并提交了单方制作的《商务部薪酬体系》（载明商务专员的薪酬标准）加以证明。该《商务部薪酬体系》的真实性不被薛磊认可，且载明的工资标准与瞭望科技公司实发薛磊工资标准并不相符，故本院不予采信。瞭望科技公司是现金发放工资，作为用人单位，其不能提交薛磊工作期间的全部工资发放记录，其应承担举证不能的法律后果。故一审法院采信薛磊关于月工资为4000元的主张，并无不妥，本院予以维持。因此，瞭望科技公司未与薛磊签订书面劳动合同，应当向薛磊支付2013年10月29日至2013年11月3日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额735.63元。综上所述，瞭望科技公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京瞭望科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京瞭望科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳
审 判 员 薛卉
代理审判员 张瑞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民算1-2号
申请人：北京日出太子传媒广告有限公司清算组。
负责人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。
2015年8月4日，本院受理了甘肃西成律师事务所提出的对北京日出太子传媒广告有限公司（以下简称日出太子公司）进行强制清算的申请，并指定国浩律师（北京）事务所组成清算组。现清算组申请终结强制清算程序。
本院查明：本院受理强制清算申请后，清算组到日出太子公司的注册地址（北京市怀柔区北房镇经纬工业小区66号）现场调查。经查，日出太子公司未在该地址办公。本院向日出太子公司股东湖南五仙山旅游度假开发有限公司（以下简称五仙公司）、法定代表人李舒谦送达通知书，要求其向清算组移交日出太子公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件。五仙公司以其未参与经营管理，不掌握公司印章、证照、资产清单、财务账目等资料为由，未向清算组移交相关物品和资料。日出太子公司的法定代表人李舒谦于公告送达期满亦未向清算组移交相关物品和资料。现清算组以无法清算为由，请求本院裁定终结强制清算程序。
本院认为：日出太子公司人员、账册、重要文件下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故对清算组请求终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第十八条的规定，要求日出太子公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照相关法律之规定，裁定如下：
终结北京日出太子传媒广告有限公司的强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张泽华
代理审判员 张曦月
代理审判员 姬小楠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李文玉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民算1-2号申请人：北京日出太子传媒广告有限公司清算组。负责人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。2015年8月4日，本院受理了甘肃西成律师事务所提出的对北京日出太子传媒广告有限公司（以下简称日出太子公司）进行强制清算的申请，并指定国浩律师（北京）事务所组成清算组。现清算组申请终结强制清算程序。本院查明：本院受理强制清算申请后，清算组到日出太子公司的注册地址（北京市怀柔区北房镇经纬工业小区66号）现场调查。经查，日出太子公司未在该地址办公。本院向日出太子公司股东湖南五仙山旅游度假开发有限公司（以下简称五仙公司）、法定代表人李舒谦送达通知书，要求其向清算组移交日出太子公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件。五仙公司以其未参与经营管理，不掌握公司印章、证照、资产清单、财务账目等资料为由，未向清算组移交相关物品和资料。日出太子公司的法定代表人李舒谦于公告送达期满亦未向清算组移交相关物品和资料。现清算组以无法清算为由，请求本院裁定终结强制清算程序。本院认为：日出太子公司人员、账册、重要文件下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故对清算组请求终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（二）第十八条的规定，要求日出太子公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照相关法律之规定，裁定如下：终结北京日出太子传媒广告有限公司的强制清算程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张泽华代理审判员  张曦月代理审判员  姬小楠二〇一七年二月十五日书 记 员  李文玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执109号
申请执行人:刘凤娥，女，汉族，经商，现住地拉萨市。
委托诉讼代理人：曹永彬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人：陈玉梅，女，汉族，经商，现住地拉萨市。
被执行人：黄昌贵，男，汉族，经商，现住地拉萨市。
西藏自治区城关区人民法院执行的（2017）藏0102执248号申请执行人刘凤娥与被执行人陈玉梅、黄昌贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因长期执行未果,现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
西藏自治区城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1348号民事调解书由本院执行。
西藏自治区城关区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 尚 永 业
审判员 陈 国 军
审判员 段 玉 龙
二〇一七年十月十七日
书记员 赤列白姆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3375号之一
申请执行人：余正保，男，1972年7余额17日出生，回族，天津中燃集团有限公司董事长，住天津市滨海新区。
被执行人：宁夏圣苑绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场15号办公楼1301、1309室。
法定代表人：雍华，该公司总经理。
被执行人：雍华，男，1970年10余额29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马学梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人余正保与被执行人宁夏圣苑绿化工程有限公司、雍华、马学梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2825号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏圣苑绿化工程有限公司、雍华、马学梅向申请执行人余正保偿还借款300万元及违约金62万元（已支付65万元），并以下欠本金为基数，按年利率24%支付自2017年8月26日日起至实际还款之日止的违约金，承担案件受理费、财产保全费22273.5元，向本院缴纳执行费32323元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人宁夏圣苑绿化工程有限公司、雍华、马学梅送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川�不动产登记事务中心查询，查明被执行人宁夏圣苑绿化工程有限公司名下位于金凤区康平路悦海新天地购物广场15号办公楼1301室、1309室房产，该房产有抵押，本案已在诉讼中保全该房产；查明马学梅名下位于兴庆区某室房产，该房产有抵押，本院不予查封；查明被执行人宁夏圣苑绿化工程有限公司在招商银行银川德胜支行的账户、马学梅在宁夏××××路支行的工资账户，本院均已冻结。后经本院依法传唤，被执行人雍华到庭，双方当事人自行达成和解协议，期间被执行人雍华自行向申请执行人偿还借款97万元，本院依法从被执行人宁夏圣苑绿化工程有限公司的银行账户扣划110万元，以上共计向申请执行人支付207万元。鉴于和解期限较长，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，本案在诉讼中保全的被执行人宁夏圣苑绿化工程有限公司名下的上述房产，查封期限为三年；本院查冻结被执行人宁夏圣苑绿化工程有限公司、马学梅上述银行账户，冻结期限为一年，查封、冻结期满后，将自动解除查封、冻结措施，申请执行人可于查封、冻结期满前十日内向本院书面申请续查封、冻结。本案执行费32323元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 冯双德
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人�者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3375号
申请执行人：余正保，男，1972年7月17日出生，回族，天津中燃集团有限公司董事长，住天津市滨海新区。
被执行人：宁夏圣苑绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场15号办公楼1301、1309室。
法定代表人：雍华，系该公司总经理。
被执行人：雍华，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马学梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行余正保与宁夏圣苑绿化工程有限公司、雍华、马学梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2825号民事调解书，确定被执行人宁夏圣苑绿化工程有限公司、雍华、马学梅偿还申请执行人借款297万元，并按年利率24%支付297万元借款自2017年8月26日至实际还款之日的违约金，承担案件受理费17273.50元，财产保全费5000元，依法向本院缴纳执行费32323元，以上共计3024596.5元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏圣苑绿化工程有限公司、雍华、马学梅名下价值3024596.5元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年七月十七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1954号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男，1969年9月14日生，汉族，该行职工，住桂平市城区。
被告钟志华，男，1972年11月11日生，现住桂平市。
被告张安祥，男，1960年7月23日生，现住桂平市。
被告钟发剑，男，1980年6月8日生，现住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟发剑、张安祥、钟志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，于2016年5月17日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费283元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费283元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡小芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11673号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
法定代表人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林波，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林波信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金17989.98元，截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告林波负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林波于2016年7月17日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准;若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用;被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为41×××82的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年12月31日，被告尚欠原告透支本金17989.98元，利息0元、滞纳金0元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林波在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金17989.98元并支付自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年九月十五日
书记员 赵佳宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01588号
原告：付某，女，1972年10月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：邢某，男，1965年02月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告付某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
准许原告付某撤回起诉，案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年六月三日
书记员 赵建
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3824号
申请执行人：黄月玲，女，1991年9月22日出生，汉族，住所地。
被执行人：广州成邦商贸有限公司，住所地。
法定代表人：郭逢彬。
原告黄月玲诉被告广州成邦商贸有限公司工人工资一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出的穗海劳人仲案非终字（2014）209号裁决书已发生法律效力。权利人黄月玲于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人广州成邦商贸有限公司支付工资3700元、经济补偿金7400元。本院于2014年9月11日立案执行。
申请执行人黄月玲申请执行的时候没有提供被执行人广州成邦商贸有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州成邦商贸有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州成邦商贸有限公司没有可供执行的财产。现被执行人广州成邦商贸有限公司下落不明。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3824号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 廖钺铃
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第617号
申请执行人深圳雅棉居饰品有限公司（以下简称雅棉居公司）。
法定代表人：高良伟，总经理。
被执行人曹县国盛纺织有限公司。
法定代表人：郭现合，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）曹商初字第196号民事判决书，依法向被执行人曹县国盛纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知起三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹县国盛纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹县国盛纺织有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人曹县国盛纺织有限公司在银行的存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一四年四月十五日
书记员 杨宏伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3795号
原告：王翠华，女，1958年1月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所工作者。
被告：修庆伟，男，1980年4月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘星利
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第438号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年3月11日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）342号起诉
书指控被告人谢某犯失火罪，于2013年9月18日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳及某某出庭支持公
诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日12时许，被告人谢某到
本市××李家村“邵某某”公墓区看自己寿墓时，乱扔烟蒂不
慎引燃周边茅草，因而引发“邵某某”森林火灾，直至次日凌
晨被扑灭。经鉴定，该起火灾过火面积235亩，其中过火有林
地面积35亩，林间空地200亩。
被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、医疗诊断证明书、证明，证人
李乙、邵尧添、应某某、汪某某、黄某某的证言，鉴定结论书
、鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人谢某过失引起山林火灾，过火有林
地面积2.33公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某犯罪时已满七十五周岁，且为过失犯罪，应
当从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处
罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一
十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二
条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 晨
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 周雯琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茂金，男，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市徐家大沟煤矿，住所地辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。
再审申请人王茂金因与被申请人抚顺市徐家大沟煤矿劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王茂金申请再审称，请求判令：1、被申请人赔偿后续治疗费、交通费、伙食补助费、护理费、误工费总计45000元；2、返还王茂金垫付养老保险45000元；3、被申请人承担老伴护理费；4、亲生女（三级残）从2011年至2015年的抚养费；5、被申请人与王茂金一次性结清今后的经济损失。理由是：1、被申请人提供的工资表是伪造的；2、原审法官口头答应王茂金以后“四种病”的费用由被申请人承担；3、王茂金的亲生女是三级残疾人，由王茂金抚养，但在判决中没有判令被申请人赔偿。王茂金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，王茂金工伤鉴定为五级伤残，经本人诉请，已生效的辽宁省新宾满族自治县（2013）新宾民一初字第00274号民事判决，已判决解除其与抚顺市徐家大沟煤矿的劳动关系，同时抚顺市徐家大沟煤矿应给付王茂金包括一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等在内的相关工伤待遇，双方的工伤保险关系已经终止。一次性工伤医疗补助金是是法律规定的由用人单位向与其解除劳动关系的五级到十级工伤的职工一次性支付的费用，分别用于伤残后的医疗、营养费用和对因工伤导致的就业能力损失的补偿。王茂金已实际取得上述两项费用，且双方已解除劳动关系亦不再存在工伤保险关系，故王茂金请求抚顺市徐家大沟煤矿支付劳动关系终止后的医疗费用及其他费用，原审不予支持并无不当。
综上，王茂金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王茂金的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯立文
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初355号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡水龙(绰号“雷子”)，男，1988年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住鄂州市梁子湖区。2015年2月5日因犯寻衅滋事罪被大冶市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月29日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大冶市公安局刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人胡水龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人胡水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月至2016年10月期间，被告人胡水龙明知成某、王某1、万某1、周某1、王某2、柯某、胡某、陈某等人所盗摩托车是犯罪所得赃物仍然予以收购，共计作案14起，收购摩托车15辆，涉案财物价值计人民币33741元。公诉机关指控被告人胡水龙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人胡水龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月至2016年10月期间，被告人胡水龙明知成某、王某1、万某1、周某1、王某2、柯某、胡某、陈某等人所盗摩托车是犯罪所得赃物仍然予以收购，共计作案14起，收购摩托车15辆，涉案财物价值计人民币33741元。具体事实如下:
l、2016年5月24日晚，成某、王某1等人在鄂州市梁子湖区沼山镇太白港小区，将张某1的一辆双鹰牌蓝色踏板车盗走，后销赃给被告人胡水龙，被告人胡水龙明知是盗窃犯罪所得赃物而以低价格予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1838元。
2、2016年6月21日晚，成某、王某1、万某1在鄂州市梁子湖区沼山镇马鞍街楠林苑小区，将刘某1的一辆上本牌白色越野式踏板车盗走，后销赃给被告人胡水龙，被告人胡水龙明知是盗窃犯罪所得赃物而以低价格予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2584元。
3、2016年6月22日晚，王某1、万某1来到大冶市金湖办事处栖儒桥村马家湾78号私房，将肖某的一辆豪爵牌踏板摩托车盗走，后销赃给被告人胡水龙，被告人胡水龙明知是盗窃犯罪所得赃物而以低价格予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4290元。
4、2016年6月27日晚，王某1、成某、周某1等人来到大冶市保安镇青山村张冬瓜湾，将张某2的一辆天本牌二轮摩托车盗走，后销赃给被告人胡水龙，被告人胡水龙明知是盗窃犯罪所得赃物而以低价格予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2397元。
5、2016年7月4日凌晨，王某1、成某、周某1来到大冶市金湖办事处五里堤社区五骆路一私房空地，将刘某2的一辆五羊本田牌摩托车盗走，后销赃给被告人胡水龙，被告人胡水龙明知是盗窃犯罪所得赃物而以低价格予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1882元。
6、2016年7月14日晚，王某1、成某、周某1等人来到大冶市罗桥办事处王家庄村金港小区7栋，将罗某的一辆黑色望江铃木踏板车、金某的一辆白色建设牌踏板车盗走，后销赃给被告人胡水龙，被告人胡水龙明知是盗窃犯罪所得赃物而以低价格予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值计人民币4610元
7、2016年8月20日晚，王某1、成某、万某1来到鄂州市梁子湖区长岭鑫鑫市场，将余启高的一辆红色嘉陵牌摩托车盗走，后销赃给被告人胡水龙，被告人胡水龙明知是盗窃犯罪所得赃物而以低价格予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2491元。
8、2016年7月，成某、王某1等人来到大冶市金湖办事处姜桥街34号车爵士汽车美容店，将刘勋停的一辆白色路虎牌踏板车盗走，后销赃给被告人胡水龙，被告人胡水龙明知是盗窃犯罪所得赃物而以低价格予以收购。因资料不祥，被盗摩托车价值未鉴定。
9、2016年7月4日晚，成某、王某1、周某1等人来到大冶市陈贵镇手机城店，将陈亚平的一辆踏板车盗走，后销赃给被告人胡水龙，被告人胡水龙明知是盗窃犯罪所得赃物而以低价格予以收购。因资料不祥，被盗摩托车价值未鉴定。
10、2016年8月15日晚，成某来到大冶市灵乡镇天天网吧，将胡咏麒的一辆红色南方牌踏板摩托车盗走，后销赃给被告人胡水龙，被告人胡水龙明知是盗窃犯罪所得赃物而以低价格予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2959元。
11、2016年10月25日凌晨，王某2、柯某、胡某、陈某来到大冶市金山店镇帝豪达服装厂旁居民楼楼道内，将李焕辉的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走，后销赃给被告人胡水龙，被告人胡水龙明知是盗窃犯罪所得赃物而以低价格予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3380元。
12、2016年9月20日晚，王某2、柯某、胡某来到鄂州市沼山镇为民街126号门口，将张海涛的一辆日雅牌两轮摩托车盗走，后销赃给被告人胡水龙，被告人胡水龙明知是盗窃犯罪所得赃物而以低价格予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3298元。
13、2016年9月18日晚，王某2、柯某来到鄂州市梁子湖区沼山镇粮食小区，将吴东兴的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走，后销赃给被告人胡水龙，被告人胡水龙明知是盗窃犯罪所得赃物而以低价格予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4012元。
14、2016年9月19日凌晨，王某2、柯某来到鄂州市梁子湖区沼山镇供销小区，将熊宣贤的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走，后销赃给被告人胡水龙，被告人胡水龙明知是盗窃犯罪所得赃物而以低价格予以收购。因资料不祥，被盗摩托车价值未鉴定。
案发后，被告人胡水龙退赃人民币10000元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关线索来源及归案经过，证实本案线索来源及被告人胡水龙归案经过。
2、户籍证明，证实被告人胡水龙年龄住址。
3、被告人胡水龙的供述，证实本案事实。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押十四辆摩托车。
5、刑事判决书，证实王某1、成某、万某1、周某1、王某2、柯某、胡某、陈某等人因盗窃摩托车受到刑事处罚。
6、刑事判决书，证实2015年2月5日被告人胡水龙因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。
7、证人王某1、成某、万某1、周某1、王某2、柯某、胡某、陈某的证言，证实他们盗窃摩托车的事实及将摩托车销给胡水龙的事实。
8、被害人张某1、刘某1、肖某、张某2、刘某2、罗某等人的陈述，证实他们的摩托车被盗时间、地点等事实。
9、大冶市价格认证中心价格鉴定意见书，证实本案被盗摩托车价值。
上列证据，被告人胡水龙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡水龙明知是犯罪所得的摩托车而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡水龙在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡水龙当庭自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡水龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十日起至二○二二年七月九日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘立波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8517号
原告：温州银行股份有限公司城东支行，住所地：温州市鹿城区新浦路8号。
主要负责人：徐珺，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：项晓飞，女，1978年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项晓飞立即偿还欠款本金103000元及利息、费用、滞纳金合计80355.43元（利息暂计至2016年4月1日为15819.96元；滞纳金为64535.47元），以上共计183355.43元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种浙江公务卡卡号62×××01申领时间2013年9月23日信用额度15万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2013年10月25日开始消费，2016年2月1日至2016年7月1日，此时形成透支本金149992.04元、费用2968.20元、滞纳金690.32元、利息244.56元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款3次，最后一次还款金额为2017年5月25日500元，合计还款金额总计51395.12元，用于冲抵本金47492.04元、利息244.56元、费用2968.20元、滞纳金690.32元。合计债权额核定本息额结欠本金102500元透支滞纳金5125元透支利息截至2017年7月31日为21299.13元，之后的利息以102500元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金102500元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城东支行透支本金102500元及利息（截至2017年7月31日共计利息21299.13元，之后的利息以透支本金102500元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）5125元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，减半收取1983.50元，由被告项晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初899号
原告刘连英，女，1949年3月4日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人童红霞，女，1970年11月17日生，汉族，住赤壁市，系原告刘连英之女，代理权限为特别授权,包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告赤壁市量科房地产开发有限公司（以下简称量科房地产），住所地赤壁市锁石岭路73号，组织机构代码证：75701790-4。
法定代表人张爱明，该公司总经理。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权,包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉,代签法律文书。
原告刘连英诉被告赤壁市量科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘连英的委托代理人童红霞、被告量科房地产的委托代理人刘孝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连英诉称，2008年6月10日被告量科房地产的张总因开发咸宁地区水泥制品厂宿舍楼，向其分三次借款共计27万元，并承诺月利息按1.5%计算利息，同时约定，如急需用钱，可随时向公司提取借款，2015年10月原告因急需用钱购房，多次找被告要求退还借款，被告都以种种理由推诿，也没有支付利息，为此诉至人民法院，要求被告还款27万元及其利息。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借条三张，其上分别载明“2008年6月10日借5.5万元，存期半年，按月息1.5分计息”，“2009年9月16日借8.5万元，按月息1.5%计息”，“2009年10月12日借13万元，按月息1.5分计息”，证明被告共向原告借款27万元，并约定了利息。
被告量科房地产辩称，借款属实，公司开发的项目因多种原因没进行，公司困难，故还款时间长一些。
经庭审质证，被告量科房地产对原告刘连英提交的证据无异议，经审查，该证据与原件核对无异，其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年6月10日，量科房地产因开发咸宁地区水泥制品厂宿舍楼，向刘连英于2008年6月10日、2009年9月16日、2009年10月12日分别借款5.5万元、8.5万和13万元，共计27万元，并约定按月息1.5分计息。利息从2015年1月开始至今未付。
本院认为，被告向原告借款共计27万元，该行为系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系明确，被告对借款应负清偿之责。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张按原、被告之间约定的月息1分5计算利息没有违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告量科房地产于本判决生效后十五日内偿还原告刘连英借款本金27万元及其利息（按月息1.5%从2015年1月1日算至履行完毕日止）。
二、驳回原告刘连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告量科房地产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺河清
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合同的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初899号
原告刘连英。
委托代理人童红霞，代理权限为特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告赤壁市量科房地产开发有限公司（以下简称量科房地产）。
法定代表人张爱明，该公司总经理。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
原告刘连英诉被告量科房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘连英的委托代理人童红霞、被告量科房地产的委托代理人刘孝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连英诉称，2008年6月10日被告量科房地产因开发咸宁地区水泥制品厂宿舍楼，向其分三次借款共计27万元，并承诺月利息按1.5%计算，同时约定，如急需用钱，可随时向被告公司提取借款，2015年10月原告因急需用钱购房，多次找被告要求还款，被告均以种种理由推诿，也没有支付利息，原告为此诉至人民法院，要求被告还款27万元及其利息。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借条三张，其上分别载明“2008年6月10日借5.5万元，存期半年，按月息1.5分计息”，“2009年9月16日借8.5万元，按月息1.5%计息”，“2009年10月12日借13万元，按月息1.5分计息”，证明被告共向原告借款27万元，并约定了利息。
被告量科房地产辩称，借款属实，公司开发的项目因多种原因没进行，公司困难，故还款时间长一些。
经庭审质证，被告量科房地产对原告刘连英提交的证据无异议，经审查，该证据与原件核对无异，其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年6月10日，量科房地产因开发咸宁地区水泥制品厂宿舍楼，于2008年6月10日、2009年9月16日、2009年10月12日向刘连英分别借款5.5万元、8.5万和13万元，共计27万元，并约定按月息1.5分计算利息，利息从2015年1月开始至今未付。
本院认为，被告向原告借款共计27万元，该行为系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系明确，被告对借款应负清偿之责。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张按原、被告之间约定的月息1分5计算利息没有违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告量科房地产于本判决生效后十五日内偿还原告刘连英借款本金27万元及其利息（按月息1.5%从2015年1月1日算至履行完毕日止）。
二、驳回原告刘连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告量科房地产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺河清
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合同的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3190号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：陈学权，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告陈学权土地承包经营权纠纷一案中，被告陈学权主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾春来
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3号
申请执行人：马运光，男，1990年1月4日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：高梦。
被执行人：司文芳，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：司文凯，男，1963年7月16日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人马运光与执行人司文芳、司文凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4469号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告司文芳、司文凯在本判决生效后十日内向原告马运光偿还借款本金25500元及支付利息（以本金25500元为基数，自2015年1月5日起以年利率15%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告马运光其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马运光负担56元，被告司文芳、司文凯负担219元。因被执行人司文芳、司文凯未履行义务，申请执行人马运光向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25500元及利息，案件受理费219元，执行费由被执行人承担。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的被执行人的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人马运光与执行人司文芳、司文凯民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李文托
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初922号
原告：王虎贵。
委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区夹河路88号、99号。
法定代表人：徐旭。
原告王虎贵与被告江苏东城装饰工程有限公司（东城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员王兴适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王虎贵及其委托诉讼代理人王金年到庭参加了诉讼。被告东城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎贵诉称：2006年9月至2016年6月被告雇用原告从事装饰、装潢劳务。截止2017年2月15日止，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务款项人民币121539元。因被告至今不履行给付义务，诉请人民法院判令被告给付上述劳务费。
被告东城公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告王虎贵与被告东城公司系劳务关系。2017年2月15日，被告经结算向原告出具欠款凭证及欠款明细各一份，载明该公司欠原告人工工资人民币121539元，被告在凭证落款处加盖了单位印章。后因原告索要未果，遂涉讼。
本院认为：债务应当及时清偿。被告既已确认欠付原告121539元劳务报酬的事实，原告要求被告给付，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王虎贵劳务报酬人民币121539元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1365元（已减半收取）、由被告负担(原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2731元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：103312820114；④账号47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 包蕾
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初686号
原告阿拉尔市金正大农资有限公司，统一社会信用代码91659002576236323D，住所地阿拉尔市国际商贸城平3-01号。
法定代理人向四青，任总经理。
委托诉讼代理人陈文起，男，汉族，1973年出生。
委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告王开伍，男，汉族，1971年出生。
原告阿拉尔市金正大农资有限公司与被告王开伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市金正大农资有限公司的委托诉讼代理人陈文超、张利利与被告王开伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔市金正大农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款165116元，并支付违约金13209元，合计178325元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王开伍陆续在原告处赊购农资产品合计价值165116元，并于2016年8月25日向原告出具欠条，承诺于2017年2月第向原告付清。如逾期付款，则支付违约金按24%年利率计算。现早已超过付款期限，被告依然未付款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王开伍辩称，对于我和张飞共同赊购原告农资一事予以认可，欠款是我打的，我也认可。但这笔欠款不能由我个人承担，必须和张飞共同偿还。原告也必须向张飞主张，不能由我单独偿还。
本案经审理认定事实如下：王开伍自2015年因种地陆续从原告处赊购农资。2016年8月25日，双方算账，王开伍给原告出具欠条一份，写明欠款165116元。承诺于2017年2月底还清，如逾期不付，则按照24%年利率支付违约金。
本院认为：债务应当清偿，被告王开伍抗辩与案外人张飞系合伙关系，但其给原告出具的欠条证实原、被告之间就买卖合同产生的债权债务关系中债务人为王开伍，并没有张飞，故被告的辩解没有法律依据本院不予采信。原告主张的违约金计算方式不违反法律禁止性规定，本院依法予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告王开伍支付原告阿拉尔市金正大农资有限公司货款本金165116元，逾期付款违约金13209元，合计178325元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告负担（与上述义务一同履行，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年七月十八日
书记员 付路生
1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民再42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雨时，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省新农村建设促进会，住所地哈尔滨市南岗区宣信街15号省政府综合楼530室。
法定代表人：付广天，该会秘书长。
委托诉讼代理人：王彤，男，1972年6月9日出生，汉族，黑龙江省新农村建设促进会法律维权中心主任，住哈尔滨市道外区。
再审申请人李雨时与被申请人黑龙江省新农村建设促进会（以下简称促进会）劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终98号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年4月20日作出（2016）黑民申2220号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李雨时、被申请人促进会的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雨时申请再审称，原判决无视此案的客观事实，错误判决驳回李雨时的诉讼请求，侵害了李雨时的合法权益。李雨时在一审时举示证据足以证明促进会应承担给付劳务费，此次再审中通河县富林乡长兴村委会、祥顺镇永乐村委会均出具证明，证实促进会承包经营案涉大棚。故要求促进会给付所拖欠的劳务费、伙食补助费、垫付人工费、往返车费、欠款利息以及诉讼误工费等，共计113,552元。
促进会辩称，与李雨时不存在劳务关系，也没有承包经营过案涉大棚，李雨时所述促进会雇佣其进行技术指导和监工，没有证据证实该事实的存在，不同意李雨时的再审请求。
李雨时向哈尔滨市南岗区人民法院起诉，请求判令：促进会给付拖欠李雨时完成的55栋大棚监管任务和后增加66栋大棚监管任务的工钱40,293元，垫付的伙食费、种菜人工费、农药叶面肥和车费、讨要打工钱、误工费及差旅伙食费等14,102元，给付拖欠打工款和垫付款的利息11,250元，上述款项本息合计65,645元。
促进会辩称：李雨时所称该项目并非促进会建设。李雨时与案外人周涛之间的债务关系应向周涛主张权利。李雨时与促进会之间没有劳务合同，促进会只是起到介绍的作用。其请求不应支持。
一审判决认定，促进会为社会团体法人，业务范围为理论研究、咨询服务、信息服务、组织培训。2012年，李雨时在通河××××园区、富林园区出劳务。2013年4月7日，通河县农业局为李雨时出具证明一份，内容为：2012年，省农村建设促进会在通河县两处水稻育苗园区承包大棚121栋（其中富林园区66栋，祥顺园区55栋），用于蔬菜种植。在整个生产管理时期，由李雨时负责管理经营。李先生在管理期间，工作认真负责。在富林园区雇佣当地农民帮助进行生产活动。李雨时以其为促进会提供劳务，促进会未给付劳务费为由诉至法院。一审法院判决：驳回李雨时的诉讼请求。
李雨时提起上诉请求：撤销原判，改判促进会给付李雨时拖欠的各种款项及利息65,645元。二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人在判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李雨时请求促进会给付其为促进会劳务期间的劳务费，并举示通河县农业局出具的两份《证明》予以证明，但两份《证明》对案涉大棚经营者前后表述不一致，而且促进会在二审中举示通河县农业局（2016年3月15日）出具的《证明》，该《证明》又证实案涉大棚系案外人周涛承包经营。由于通河县农业局前后出具的《证明》内容相互矛盾，导致案涉大棚经营者真伪不明，无法断定实际经营者。同时李雨时在诉状理由部分又称系案外人付广天及其合伙人周涛许诺由李雨时进行技术指导和监工，并由付广天及周涛支付费用。李雨时现要求促进会给付劳务费的主张证据不充分，对其请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此判决：驳回上诉，维持原判。
再审查明的事实与原判决认定的事实基本一致。另查明，此次再审中，经对通河县农业局原副局长王靖邦（现为通河县畜牧局局长，一、二审农业局出具的证明均系王靖邦经手办理的）进一步核实，2012年，促进会没有承包经营案涉大棚。
再查明，二审时，李雨时举示户名为李雨时邮政存折1张，意在证明促进会于2014年3月21日支付李雨时劳务费5,000元后，李雨时当时在储蓄所存款4,200元，剩余800元用于住宿和交通支出。对此款项问题，促进会负责人付广天认为系向其的个人借款，并依据李雨时2014年3月20日出具的借据向巴彦县人民法院提出诉讼，巴彦县人民法院于2016年4月26日作出（2016）黑0126民初521号民事判决，认定为系个人借款，判决李雨时给付付广天5000元，李雨时未上诉，该判决已生效。但李雨时此次认为此判决与本案无关。
本院再审认为，案涉大棚系由国家财政投资建设，主要用于水稻的育苗，其所有权为通河县农业局。为了不浪费资源，通河县农业局在水稻育苗完成后，将案涉大棚出租，用于蔬菜种植。而促进会利用信息资源，对全省的水稻育苗大棚联络出租。就本案而言，因只有案涉大棚所有人享有对外出租的权利，现案涉大棚所有权人通河县农业局已证实2012年促进会不是案涉大棚的承包经营者，对此证据应予以采信。同时，李雨时与雇主未签订任何书面协议，虽主张雇主为促进会，但未能提供充分证据证实，且其在诉状理由部分又称系案外人付广天及其合伙人周涛许诺由李雨时进行技术指导和监工，并由付广天及周涛支付费用，显然与促进会无关。为此，李雨时现要求促进会给付劳务费的主张，证据不足，其再审主张不成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持本院（2016）黑01民终98号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年九月三十日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1466号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人祖某某，女，1971年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1559号起诉书指控被告人祖某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。
公诉机关指控：
一、2007年11月12日，被告人祖某某在广州市天河区天河路天河城东门向中国光大银行广州分行工作人员提交资料，申办了一张卡号为48×××96的中国光大银行“时尚”通信用卡（后升级为“阳光商旅”白金信用卡），被告人祖某某使用该卡在广州市天河区、白云区等地恶意透支，并用于生活消费、放高利贷等。2015年3月27日，该卡开始发生逾期，被告人祖某某于2016年6月26日还款人民币500元，之后再没还款。经中国光大银行多次催收，被告人祖某某仍拒不归还欠款。至2017年4月25日，被告人祖某某共拖欠中国光大银行本金人民币319528.68元。
二、2011年10月10日，被告人祖某某在广州市天河区正佳广场附近向中国银行广州天河支行工作人员提交资料，申办了一张卡号为62×××23的中国银行信用卡，被告人祖某某用该卡在广州天河区、越秀区等地恶意透支，并用于生活消费、套现等。2015年4月9日，该卡开始发生逾期，被告人祖某某于2016年6月25日还款人民币500元，之后再没还款。经中国银行多次催收，被告人祖某某仍拒不归还欠款。至2017年5月15日，被告人祖某某共拖欠中国银行本金人民币82433.11元。
2017年4月27日，公安机关在广州市天河区华南快速广园收费站将被告人祖某某抓获归案。案发后，被告人祖某某家属代其向中国光大银行广州分行还款人民币319528.68、向中国银行广东省分行还款人民币137637.31元，并分别获两被害单位谅解。公诉机关认为被告人祖某某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人祖某某对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人祖某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人祖某某透支信用卡后没有用于非法用途，主观恶性小；2、被告人祖某某是初犯，归案后能如实供述，认罪态度好；3、被告人祖某某家属已代为偿还被害单位的欠款并获谅解，未造成实际损失。综上，请求法庭对其减轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人祖某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祖某某归案后能如实供述、自愿认罪，且能积极退还被害单位全部透支本金并获谅解，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人祖某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人祖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴凡宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行。
代表人郭莉燕，行长。
被执行人强格祎。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人强格祎金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人强格祎价值人民币278922元（包括本金271960元、案件受理费2983元和执行费3979元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年八月四日
书记员 朱英元
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执183号
申请执行人谢楚元，男，1972年10月26日出生，汉族。
被执行人贺文华，男，1981年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢楚元与被执行人贺文华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人贺文华发出执行通知书，责令被执行人贺文华于2017年5月4日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人贺文华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢楚元发现被执行人贺文华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 何建军
人民陪审员 倪揪林
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 恒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保486号
申请人：郭晓燕，身份证号码430321198903177021，女，汉族，1989年3月17日出生，女，汉族，住湖南省湘潭县河口镇齐力村齐家组。
被申请人：龙友员，身份证号码430304198802083791，男，汉族，1988年2月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡下摄司铁牛码头31号。
申请人郭晓燕与被申请人龙友员离婚纠纷一案中，申请人郭晓燕于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结龙友员银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。担保人郭新明自愿以其名下的中国农业银行湘潭河口营业所银行账号为18-222700440020706的银行存款10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭晓燕的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人郭新明中国农业银行湘潭河口营业所银行账号18-222700440020706的银行存款10万元。
二、冻结被申请人龙友员银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费2020元，由申请人郭晓燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月六日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申144号
再审申请人（一审被告）：林国铃，男，汉族，1971年6月2日出生，住瑞安市，现住瑞安市。
被申请人（一审原告、反诉被告）宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：59286178-6），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
法定代表人：谢荣亮，支行行长。
委托代理人：黄蓉，女，汉族，1985年11月14日出生，住瑞安市，该行职员。
一审被告、反诉原告：叶志美，女，汉族，1972年11月3日出生，住瑞安市。
再审申请人林国铃因与被申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称宁波银行）、一审被告，反诉原告叶志美金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国铃申请再审称，（一）提供瑞安市人民法院（2017）浙0381民初854、855号案件民事判决书及附卷的非集体农业户口簿、夫妻离婚协议书、房屋租赁合同、居住出租房消防安全隐患整改单等证据，以证明涉案借款是在林国铃与叶志美分居期间叶志美所负的个人债务，没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。（二）原审判决认定林国铃“经法院依法传唤后，无正当理由拒不到庭”事实错误。因夫妻长期分居，林国铃一直租住在瑞安城区，原户口所在地是集体户口，已经卖给私人，申请人无法收到原审开庭传票，直到案件进入执行程序后才知晓本案。综上，请求立案再审。
宁波银行提交意见称，（一）原审送达程序合法。（二）涉案借款发生在叶志美与林国铃婚姻关系存续期间，原审判决认定属于其夫妻共同债务正确。综上，请求驳回林国铃的再审申请。
本院认为，林国铃在原审中已电话确认由叶志美代收诉讼文书，原审依法向叶志美完成送达，并通过发送短信的方式再次通知林国铃、叶志美开庭信息，叶志美代理人叶志金在原审两次开庭均出庭应诉，亦充分证明原审已经向林国铃、叶志美完成送达。一审判决后，林国铃拒绝签收判决文书，原审再次向其确认的代收人叶志美及代收地址瑞安锦湖街道办事处送达，由该街道收发室签收。综上，原审送达程序合法，林国铃经原审合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自行放弃抗辩和质证的权利，一审判决后，又未在法定期限内依法提起上诉，自动放弃二审救济程序，应自行承担相应不利的法律后果。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。另，林国铃提供的瑞安市人民法院（2017）浙0381民初854、855号判决认定的事实不能推翻本案原审认定的事实。
综上，林国铃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林国铃的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月二十三日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申144号再审申请人（一审被告）：林国铃，男，汉族，1971年6月2日出生，住瑞安市，现住瑞安市。被申请人（一审原告、反诉被告）宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：59286178-6），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。法定代表人：谢荣亮，支行行长。委托代理人：黄蓉，女，汉族，1985年11月14日出生，住瑞安市，该行职员。一审被告、反诉原告：叶志美，女，汉族，1972年11月3日出生，住瑞安市。再审申请人林国铃因与被申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称宁波银行）、一审被告，反诉原告叶志美金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林国铃申请再审称，（一）提供瑞安市人民法院（2017）浙0381民初854、855号案件民事判决书及附卷的非集体农业户口簿、夫妻离婚协议书、房屋租赁合同、居住出租房消防安全隐患整改单等证据，以证明涉案借款是在林国铃与叶志美分居期间叶志美所负的个人债务，没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。（二）原审判决认定林国铃“经法院依法传唤后，无正当理由拒不到庭”事实错误。因夫妻长期分居，林国铃一直租住在瑞安城区，原户口所在地是集体户口，已经卖给私人，申请人无法收到原审开庭传票，直到案件进入执行程序后才知晓本案。综上，请求立案再审。宁波银行提交意见称，（一）原审送达程序合法。（二）涉案借款发生在叶志美与林国铃婚姻关系存续期间，原审判决认定属于其夫妻共同债务正确。综上，请求驳回林国铃的再审申请。本院认为，林国铃在原审中已电话确认由叶志美代收诉讼文书，原审依法向叶志美完成送达，并通过发送短信的方式再次通知林国铃、叶志美开庭信息，叶志美代理人叶志金在原审两次开庭均出庭应诉，亦充分证明原审已经向林国铃、叶志美完成送达。一审判决后，林国铃拒绝签收判决文书，原审再次向其确认的代收人叶志美及代收地址瑞安锦湖街道办事处送达，由该街道收发室签收。综上，原审送达程序合法，林国铃经原审合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自行放弃抗辩和质证的权利，一审判决后，又未在法定期限内依法提起上诉，自动放弃二审救济程序，应自行承担相应不利的法律后果。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。另，林国铃提供的瑞安市人民法院（2017）浙0381民初854、855号判决认定的事实不能推翻本案原审认定的事实。综上，林国铃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回林国铃的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月二十三日代书记员 项亚南
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10724号
申请执行人：林灿龙，男，1973年6月27日出生，汉族，住中山市石岐区莲塘路**号，公民身份号码4420001973********。
委托代理人：张奕、曾新成，分别系广东中亿律师事务所律师、律师助理。
被执行人：刁仕中，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区濠联村濠东小区银苑村*栋****房，公民身份号码5105211968********。
申请执行人林灿龙与被执行人刁仕中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民一初字第611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刁仕中应向申请执行人林灿龙偿还借款800000元及利息，返还垫付的案件受理费11800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刁仕中所有的位于中山火炬开发区房：濠东小区银苑村C幢D101房地：濠东小区银苑村D幢101[土地证号：国（2002）1505**；房产证号Ｃ14811**]的房地产及室内家电一批，并在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http//sf.taobao.com/0760/01，户名：广东省中山市第一人民法院）对上述房地产进行了公开拍卖，拍卖成交价3113000元。经过执行款分配，本案申请执行人分得案件受理费11800元、本金16987.34元。本院于2016年3月1日依法查封了被执行人刁仕中名下的号牌为粤Ｔ616**小汽车一辆，因无法确定该车具体下落，故暂未能扣押处理（查封动产的期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请）。另本院经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人刁仕中纳入失信被执行人名单。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第10724号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 萧兆良
执行员 文志峰
执行员 黄炳华
二〇一六年十一月八日
书记员 郑德圻
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执442号
申请执行人杨万华，男，1975年1月2日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人杨万珍，女，1963年3月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人杨万福，男，1963年3月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人杨万菊，男，1972年2月22日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人杨万翠，男，1960年1月17日出生，汉族，住秭归县。
被执行人唐文榜，男，1962年6月11日出生，住枝江市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1438号民事判决书的过程中,未到被执行人唐文榜可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额90659.90元、案件受理费360元、执行费1260元；未执行金额90659.90元、案件受理费360元、执行费1260元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，�具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 垦
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第83号
申请执行人黄思钧，男，2009年1月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
法定监护人黄诗窗，女，1983年3月出生，自贡市人，住自贡市贡井区。与申请执行人系母女关系。
被执行人莫岩，男，1981年9月出生，汉族，山东蒙阴县人，住自贡市贡井区。
本院受理了申请执行人黄思钧申请执行被执行人莫岩抚养纠纷一案，因被执行人莫岩未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万多金银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年五月十五日
书记员 潘虹艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1193号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。