wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3752号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：李功云，该公司经理。
被告：郭和平，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告郭和平物业服务合同纠纷一案，马鞍山市伟克物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十月三十日
书记员 江 滢
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第3101号
申请执行人华商银行深圳分行（原名为华商银行蛇口分行），住所地深圳市福田区深南路与燕南路交汇处东风大厦*层**层及***层。
法定代表人周磊。
被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地惠州市水口镇环镇西路29和31号。
法定代表人厉天福，董事长。
被执行人厉天福，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被执行人上海敦凰投资集团有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号168室。
法定代表人羊元登。
被执行人傅新舵，身份证住址浙江省磐安县。
申请执行人华商银行深圳分行与被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司、厉天福、上海敦凰投资集团有限公司、傅新舵金融借款合同纠纷执行一案，本院（2012）深南法民二初字第814号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币1980万元及利息、罚息、付息等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2015年8月18日向本院递交《结案申请书》，申请法院结束对本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请结束本案执行，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执字第3101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁世奎
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2570号
申请执行人陈颖，男，1984年12月4日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602198412041119。
被执行人邹雷，地址岳阳楼区。
陈颖与邹雷借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘0602民初1007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈颖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人邹雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹雷新的财产线索，申请执行人陈颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01212-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院
被执行人：张贵喜，男，1964年1月5日出生于安徽省来安县，汉族，农民，居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区人民法院与被执行人张贵喜犯购买假币罪纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金50000元，并承担执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵喜存款人民币50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年十一月五日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01212-1号
申请执行人：白继龙。
被执行人：刘士红。
白继龙申请执行刘士红民间借贷纠纷一案，执行标的为101150元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第01613号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01212-1号
申请执行人王宏星，男，宣城市宣州区。
被执行人黄永红，男，南陵县三里镇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00491号民事调解书，本院于2015年10月15日向被执行人黄永红发出执行通知书，责令被执行人黄永红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永红在中国农业银行三里支行存款人民币91402元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十一月十日
书记员 桂春风
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第83号
原告刘某某。
委托代理人王某某。
被告楼某某。
原告刘某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，
依法由审判员周寒冰独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行
了审理。原告刘某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被
告楼某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告刘某某诉称，2008年3月3日被告以经商需资金为由
向某告借得5万元，并承诺于2008年5月20日前归还。但被告至
今尚未偿还上述借款及利息。为此原告要求被告归还借款5万
元及利息（从2008年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付债务实际履行日止）。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告向某告借
款5万元并承诺于2008年5月20日前归还的事实。
被告楼某某未作答辩，也未提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
尚欠原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证
据确实充分，本院予以确认。被告逾期归还应当承担原告的利
息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款5
万元及利息（从2008年5月21日起按照中国人民银行同期同类
贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年三月五日
书记员 楼芝兰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执981号
申请执行人：吴龙仓，男，汉族，1985年11月7日生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区，
被执行人：周勇，男，1974年7月5日生，汉族，身份证登记住址：四川省，
申请执行人吴龙仓与被执行人周勇买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第2991号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月31日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了16625元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第2991号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年七月九日
法官助理 翟亚芸
书 记 员 李庄莉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1094号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓志敏。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓志敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第34号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初451号
原告献县银兴建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
投资人杨西沾，职务经理。
委托代理人孔祥波，河北林风律师事务所律师。
被告王涛。
原告献县银兴建筑器材租赁站诉被告王涛租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县银兴建筑器材租赁站委托代理人孔祥波到庭参加诉讼，被告王涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份原告以献县银兴建筑器材租赁站的名义与被告签订了《建筑器材租赁合同》一份，合同中对租赁物的日租金、租金的支付、未退租赁物的价值、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的工地提供了租赁器材，但是被告没有按照合同的约定时间结算支付租金，截止到2015年11月15日共欠原告租金70280元。另外，在被告处尚有钢管8800米、扣件1800套、跳板200块，按照合同约定应予退还或折价161000元予以赔偿。被告没有按期支付租金的行为已经构成违约，按照合同约定的违约金计算方法所得数额过高，原告主张违约金10000元。以上费用经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法判令被告给付租金70280元及后续租金；返还租赁物或折价161000元赔偿；给付违约金10000元；诉讼费用由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据。
1、建筑器材租赁合同一份，证实原、被告存在租赁合同关系。
2、发货单2张，证实原告按照合同约定向被告承建的工地提供了租赁器材。
3、租赁费用附表一张，证实自2014年6月15日至2015年11月15日，共计发生租金70280元，已经扣除冬季4个月的报停期租金。
被告王涛在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年4月份原告以献县银兴建筑器材租赁站的名义与被告王涛签订了《建筑器材租赁合同》一份，合同的出租方处加盖了“献县银兴建筑器材租赁站”字样的印章，并有钟井胡的签字，承租方处有被告王涛的签字，合同约定租赁物的日租金标准：钢管0.014元每米、扣件0.01元每套，跳板0.08元每块。合同签订后，原告先后两次向被告承建的大庆市肇州县双发小镇二期工程提供了各种型号的钢管8800米、扣件1800套、跳板200块，上述租赁物被告仍未退还，按照合同约定折价钢管15元每米，扣件5元每套、跳板100元每块，未退租赁物折价161000元。自2014年6月15日至2015年11月15日，扣除每年冬季四个月的停工期租金，共计产生租金70280元，被告王涛未向原告支付。未退租赁物每天产生租金177.2元。
合同第三条第一款约定：租费每月结算一次，承租方次月6日前付清上月的租金，每拖欠一天按全部租金合计金额每天加收1%的违约金。被告未按合同约定向原告支付租金，原告以其构成违约为由主张违约金10000元。
上述事实有租赁合同、提货单、租赁费用附表及开庭笔录等予以证实。
本院认为，2014年4月份原告以献县银兴建筑器材租赁站的名义与被告王涛签订了《建筑器材租赁合同》一份，合同的出租方处加盖了“献县银兴建筑器材租赁站”字样的印章，并有钟井胡的签字，承租方处有被告王涛的签字认可，是双方真实意思表示，原告向被告施工的工地提供了租赁物，涉案合同已实际履行，属有效合同，依法应予保护。履行该合同被告欠原告租金70280元及后续租金（后续租金按每日177.2元计算，自2016年3月15日起计算到本判决生效之日止），依法应予给付。被告未返还给原告的租赁物钢管8800米、扣件1800套、跳板200套，依法应予返还，如逾期不能退还，依据合同约定折价161000元赔偿。被告未按合同约定支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张10000元过高，依法应予调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金70280元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年11月16日起到本判决生效之日止。原告要求被告支付租金及违约金、返还租赁物，视为解除合同的意思表示，涉案租赁合同依法予以解除。被告王涛经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县银兴建筑器材租赁站与被告王涛于2014年4月签订的租赁合同。
二、被告王涛给付原告献县银兴建筑器材租赁站租金70280元及后续租金（后续租金按每日177.2元计算，自2016年3月15日起计算到本判决生效之日止）。
三、被告王涛返还原告献县银兴建筑器材租赁站租赁物钢管8800米、扣件1800套、跳板200套，逾期不能退还，折价161000元予以赔偿。
四、被告王涛给付原告献县银兴建筑器材租赁站违约金，违约金以所欠租金70280元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2015年11月16日起至本判决生效之日止。
五、驳回原告献县银兴建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一六年六月十七日
书记员 刘清蕊
。
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1121司惩36号
被拘留人：何宝贵，男，1952年8月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何丽芳金融借款合同纠纷一案中，查明何宝贵以威胁的方法阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项的规定，决定如下：
对何宝贵拘留十五日（自2017年9月30日起至2017年10月14日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3251号
申请执行人刘爱爱，女，1970年12月29日出生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第三村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3353号民事判决，向被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第三村民小组发出执行通知，责令其在期限内支付案款10975元及逾期利息，支付执行费65元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第三村民小组在西安市未央区谭家街道团结村民委员会处有收入11168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第三村民小组在西安市未央区谭家街道团结村民委员会处的银行存款11168元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 贺诚
二０一七年七月二十五日
书记员 田丰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1333号
原告林晓江。
被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司。
法定代表人郭力前。
本院在审理原告林晓江与被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告林晓江在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月十八日
书记员 周旭昊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第264号
原告：项××。
被告：叶××。
原告项××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月19日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告项××到庭
参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告项××起诉称：2007年5月15日，被告叶××向原告
借款10000元。出具借条一份，约定借款期限一个月；同时口
头约定利息按月利率20‰计算。到期后，经原告催讨，被告叶
××分文未还。故原告以借条一份为据，请求判令被告叶××
归还原告借款10000元及利息（利息从2009年5月19日起按银行
同期贷款基准利率计算至归还之日止）；并由被告承担本案诉
讼费用。
被告叶××未作答辩。
在审理中，本院对原告项××提供的证据进行审核，认
为符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。故本
院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶××向原告项××借款并出具借条，
双方主体符合法律规定，应认定借款合同成立、有效。原告依约提供借款后，被告叶××未依约还款，应承担相应的违约责
任。被告叶××未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原
告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶××在本判决生效之日起十日内归还原告项××
借款10000元及利息（利息从2009年5月19日起按银行同期贷款
基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 钟利法
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4715号
原告：文绍章，男，1988年11月28日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，
被告：张海强，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告文绍章与被告张海强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告文绍章到庭参加诉讼，被告张海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文绍章向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬11209元并赔偿自2016年1月16日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：2015年3月起，被告雇佣原告从事制作布艺样本工作，约定每月工资3500元。因被告长期拖欠劳务费，原告于2015年8月与被告解除雇佣关系。被告于2015年12月23日出具欠条一份，承诺于2016年2月1日前付清劳务费18209元。2016年2月及4月，被告共支付劳务费7000元，余款11209元至今未付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明截至2015年12月23日，被告确认尚欠原告劳务报酬18209元并承诺于2016年2月1日前付清的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的欠条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告文绍章受雇于被告张海强从事布艺样本工作。2015年12月23日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告工资款18209元并承诺于2016年2月1日前付清。出具欠条后，被告于2016年2月和4月分别支付5000元和2000元，余款11209元至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。被告尚欠原告劳务报酬11209元，事实清楚，被告未按约定期限付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬11209元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海强于本判决生效之日起十日内支付原告文绍章劳务报酬11209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 费 杰
人民陪审员 俞伟锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00018-3号
原告李万红，男，汉族，1965年4月7日出生。
委托代理人张业军，男，公安县正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴建军，男，汉族，1967年10月23日出生。
本院在审理原告李万红与被告吴建军保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万红撤回起诉。
案件受理费6963元（原告已预交），减半收取3481.5元，财产保全费2407元，由原告李万红负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 袁道新
人民陪审员 袁殊平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初1号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1950年3月27日出生，侗族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年12月4日被取保候审，同月7日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员刘祺琦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人杨某非法持有一支火药枪。是其大概在1985年时制作的，曾当过民兵时使用过，后用来打鸟，现很久不用了，将该枪支放置在其家中二楼谷仓房间里。2017年11月24日，三江县公安局民警发现后到其家中依法检查，当场查获一支火药枪并予以扣押。经鉴定，查获的该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，同日杨某主动带公安民警提取枪支，经传唤主动到案接受调查，如述供述了上述的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪状物一支的照片及证据保全清单；书证：强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、办案说明；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、现场图及指认照片；证人杨某2的证言；杨某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在公安机关进行排查时主动承认自己持有枪支并主动带公安民警提取枪支，经传唤主动到案接受调查，如实供述其罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻处罚或者减轻处罚。杨某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某所持有的枪状物一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一八年一月十五日
书记员 杨沈棉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6958号
罪犯何志超，男，1990年9月21日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年1月6日作出（2011）高刑初字第245号刑事判决，认定何志超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第233号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何志超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2017年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第172号
罪犯张乾飞，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年10月28日作出(2013)甬奉刑初字第1047号刑事判决，以被告人张乾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张乾飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张乾飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张乾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乾飞减去有期徒刑四个月。刑期自2013年6月19日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 张文雯
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1892号
原告：台安县五谷丰种子商店。住所地：台安县台安镇繁荣北段路东联营北。
经营者：高忠武。
被告：赵永宝，1963年9月25日出生。
原告台安县五谷丰种子商店诉被告赵永宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，由审判员王颖独任审理此案，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人门国强到庭参加了诉讼，被告赵永宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告台安县五谷丰种子商店诉称：2015年12月12日，被告在我经营的台安县五谷丰种子商店赊购玉米种子100袋（小袋），被告为我打了收条。2016年5月23日经双方结算，被告将剩余的10小袋种子退回，其余种子款9000元，被告为我出具了欠条。此后我多次索要，被告以各种理由推拖，所欠种子款至今未付。因此，我向法院起诉，要求被告给付拖欠的种子款9000元，并从欠款之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费。
被告赵永宝在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵永宝于2015年12月12日在原告台安县五谷丰种子商店购买玉米种子100小袋，被告赵永宝出具收条。2016年5月23日被告赵永宝出具一张欠款9000元欠条。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，收条一张、欠条一张等证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告赵永宝从原告台安县五谷丰种子商店处购买种子，与原告形成买卖合同关系，该买卖合同生效后，双方当事人均应全面履行各自义务，原告向被告交付种子，被告应向原告支付货款，被告未支付货款已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付种子货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年5月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永宝于本判决生效后10日内给付原告台安县五谷丰种子商店种子货款人民币9000元，并从2016年5月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵永宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十月十九日
书记员 周浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4571号
申请执行人：余建军，公司职员。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
被执行人：吴绵学，职业不明。
申请执行人余建军与被执行人余姚市金弘利实业有限公司、吴绵学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）甬余商初字第1572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币2803560元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚市金弘利实业有限公司在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。被执行人吴绵学名下的财产在另案中拍卖处理，申请人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人吴绵学、余姚市金弘利实业有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4571号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初200号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人董胜利，男，1976年05月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年08月10日被汝南县公安局取保候审，2018年05月16日被汝南县人民检察院取保候审，同年06月07日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]184号起诉书指控被告人董胜利犯故意伤害罪，于2018年06月07日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人董胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年07月29日07时30分许，在河南省汝南县产业集聚区正发机械厂车间内，被告人董胜利和其工友何某2因琐事发生纠纷引起厮打，被告人董胜利将何某2的鼻子打伤。经鉴定，何某2双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年08月10日，被告人董胜利与被害人何某2自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失20000元并履行完毕；2.被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，建议司法机关不再追究被告人的刑事责任。和解协议达成当日，被告人董胜利主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；被告人董胜利无违法犯罪前科。
上述事实，被告人董胜利在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、伤害案件现场处置登记表、被害人何某2的陈述、证人何某1、胡某的证言、被害人住院病历、（汝）公（物证）鉴（法医）字[2017]281号鉴定书、和解协议书、被害人出具的收条及谅解书、汝南县三桥镇殷店村出具的被告人身份证明、自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董胜利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董胜利犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董胜利无违法犯罪前科，系初犯，案发后自愿与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人董胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年六月十一日
书记员 乔莎莎
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初200号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人董胜利，男，1976年05月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年08月10日被汝南县公安局取保候审，2018年05月16日被汝南县人民检察院取保候审，同年06月07日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]184号起诉书指控被告人董胜利犯故意伤害罪，于2018年06月07日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人董胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年07月29日07时30分许，在河南省汝南县产业集聚区正发机械厂车间内，被告人董胜利和其工友何某2因琐事发生纠纷引起厮打，被告人董胜利将何某2的鼻子打伤。经鉴定，何某2双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折损伤程度构成轻伤二级。另查明，2017年08月10日，被告人董胜利与被害人何某2自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失20000元并履行完毕；2.被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，建议司法机关不再追究被告人的刑事责任。和解协议达成当日，被告人董胜利主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；被告人董胜利无违法犯罪前科。上述事实，被告人董胜利在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、伤害案件现场处置登记表、被害人何某2的陈述、证人何某1、胡某的证言、被害人住院病历、（汝）公（物证）鉴（法医）字[2017]281号鉴定书、和解协议书、被害人出具的收条及谅解书、汝南县三桥镇殷店村出具的被告人身份证明、自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董胜利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董胜利犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董胜利无违法犯罪前科，系初犯，案发后自愿与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人董胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一八年六月十一日书记员  乔莎莎
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第417号
原告曹洪臣，男。
委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告相春阳，男。
委托代理人臧庆玲，黑龙江东莹律师事务所律师。
原告曹洪臣诉被告相春阳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹洪臣及其委托代理人曹文峰，被告相春阳及其委托代理人臧庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪臣诉称，2014年2月10日，经中间人赵XX介绍被告雇用原告为其玉米脱粒，双方约定每袋加工费3元。原告于2014年2月10日起至3月31日止，共计给被告脱粒了玉米30733袋，合计脱粒加工费92199.00元，因当时被告没有现金，被告承诺2014年6月份给付。到期后，被告因无法给付，无奈被告给原告出具了一张欠据，约定三、五天后给付。到期后经原告数次向被告索要被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告玉米脱粒加工费92199.00元。
被告相春阳辩称，这个脱粒工作是原告和赵X俩人合伙干的，我分多次给了赵X6万多元，其余的3万多元我已经在6月末给付完毕，所以这9万多我已经全部结清了。我不欠原告脱粒费。
本案争议焦点：被告是否应给付原告玉米加工费92199.00元。
庭审中，原告就其诉讼主张出示了以下证据：
1、欠据一份。证明被告尚欠其玉米加工费92199.00元。
被告质证：有异议，这份欠据的内容不是我写的，签名也不是我签的，我没出过这份欠据。
2、齐（科文）鉴字第（2015）第1501061号文件检验鉴定意见书一份并申请鉴定人郭XX等出庭作证。证明本案涉及的欠据签名为被告本人签名。
被告质证：我从来没有在欠据上签过名。
庭审中，被告就其诉讼主张出示了以下证据：
出示证人赵XX书面证言一份。证明其与原告合伙为被告加工玉米，被告已向其支付完毕加工费。
原告质证：1、该证据不真实，该证言材料上所叙述的内容与事实不符。2、该证据为书面证言，证人应出庭，否则不具备证据效力。
经审查，双方所举上述证据中，双方对对方所举证据均持有异议，但被告对原告所举证据没有足以反驳的相反证据，被告所举证据只有一份未出庭证人的书面证言，无其他证据相印证，原告所举证据为书证和司法鉴定意见书，所以从双方证据的证明力对比上来看，原告所举证据的证明力大于被告所举证据。故对原告所举证据予以采信。
根据以上认证意见和双方的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
2014年2月至3月，经案外人赵XX介绍，原告与赵XX共同为被告玉米脱粒，同年6月份，经原、被告二人双方结算，被告向原告出具了脱粒费92199.00元的欠据一份，口头约定短时间内即可给付。后经原告催要，被告未能履行。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付此款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行完毕加工玉米义务，且双方已经结算，被告已向原告出具了加工费的欠据。庭审中其否认欠据的真实性，但经司法鉴定已证明欠据中欠款人签名为其本人书写，其无相反证据予以反驳。另外，庭审中其称已将加工费给付了案外人赵晓东，但对该主张未提交有效证据加以证实，且即使该说成立，则也属另一法律关系，与本案双方的争议无关，其该主张本院无法支持。所以被告作为定作人未履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，其应向原告履行给付义务，故原告要求被告支付定作款92199.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第五十九条、第六十九条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告相春阳给付原告曹洪臣玉米加工费92199.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2105.00元和鉴定服务费3300.00元由被告相春阳负担，与上述款项同时给付原告曹洪臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李 偶
人民陪审员 李义山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于 洋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第417号
原告曾贵权，男，彝族，1985年10月10日出生，务工，住贵州省赫章县，系死者曾永皓父亲。
原告罗彭巧，女，彝族，1988年4月16日出生，务工，住贵州省赫章县，系死者曾永皓母亲。
被告林顺福，男，汉族，1985年1月24日出生，住福建省长泰县。
本院在审理原告曾贵权、罗彭巧与被告林顺福生命权纠纷一案中，原告曾贵权于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解并已履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾贵权、罗彭巧撤回起诉。
本案受理费人民币1500元，依法减半收取750元，由原告曾贵权、罗彭巧负担。
审判员 赵艺兴
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐桂铭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3681号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：冯一青，该支行行长。
被执行人：慈溪市天晟车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蒋金维，该××执行董事。
被执行人：宁波市美邦车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：庄调月，该××执行董事。
被执行人：蒋金维。
被执行人：潜春丽。
本院在执行（2015）甬慈商初字第350号兴业银行股份有限宁波慈溪支行诉被执行人慈溪市天晟车业有限公司、宁波市美邦车业有限公司、蒋金维、潜春丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波美邦车业有限公司名下的房地产系抵押，本院正在另案处理，届时可参与分配。其他被执行人均无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款5135202.91元以及相应的利息，以及案件受理费47280元，以及执行费53076元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3681号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3681号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：冯一青。
被执行人：慈溪市天晟车业有限公司。
法定代表人：蒋金维。
被执行人：宁波市美邦车业有限公司。
法定代表人：庄调月。
被执行人：蒋金维。
被执行人：潜春丽。
本院在执行（2015）甬慈商初字第350号兴业银行股份有限宁波慈溪支行诉被执行人慈溪市天晟车业有限公司、宁波市美邦车业有限公司、蒋金维、潜春丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波美邦车业有限公司名下的房地产系抵押，本院正在另案处理，届时可参与分配。其他被执行人均无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款5135202.91元以及相应的利息，以及案件受理费47280元，以及执行费53076元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3681号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李宇飞（代）
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第368号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告日照嘉林贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人相杰，该公司董事长。
被告日照嘉林建设有限公司，住所地日照市。
法定代表人张树奎，该公司董事长。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公与被告日照嘉林贸易有限公司、日照嘉林建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告需要补充新的证据，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告需要补充新的证据而向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区宏达小额贷款有限公撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 王庆智
二〇一五年三月三十日
书记员 房 健
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初617号
原告：山西高平农村商业银行股份有限公司（原名称为高平市农村信用合作联社），住所地高平市建设南路174号。
法定代表人：王宏峰，任理事长。
委托诉讼代理人：董志中，山西长宇律师事务所律师。
被告：高平市米山镇吴村村民委员会，住所地高平市米山镇吴村村。
法定代表人：王志强，任村委主任。
委托诉讼代理人：王秋臻，男，1966年10月2日生，汉族，高平市米山镇吴村村人。
原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告高平市米山镇吴村村民委员会金融借款纠纷一案。本院受理后，依法作出“驳回起诉”的裁定，原告山西高平农村商业银行股份有限公司不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2017年3月27日作出裁定：“一、撤销高平市人民法院（2016）晋0581民初1470号民事裁定；二、本案指令高平市人民法院审理”。本院于2017年4月20日立案，本案在审理中，原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费21315元，减半收取10657元，由原告负担。
审 判 长 王晚平
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 李宇颖
书 记 员 唐 微
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审167号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：田某。
被执行人：邵某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与田某、邵某征收社会抚养费一案于2016年5月18日向本院申请，要求强制执行其于2015年10月19日做出的（2015）292号社会抚养费决定，该决定要求田某、邵某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）292号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人田某、邵某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）292号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人田某、邵某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 邢 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第389号
原告：严××。
委托代理人：许××。
委托代理人：朱××。
被告：郑××。
被告：卞××。
原告严××与被告郑××、卞××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审
判员屠小霞独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理
。原告严××的委托代理人许××、朱××、被告郑××到庭
参加诉讼，被告卞××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告严××诉称：原、被告系朋友关系，2005年农历二
月初十，被告郑××以其丈夫卞××因经商需要资金周转为由
，向原告借款20000元，双方口头约定利息为1分，被告郑××
以被告卞××名义出具借条。二被告至今未予还款，经原告多
次索要，双方于2010年3月10日重新结算，并由被告郑××立
据欠利息9600元。现原告起诉要求二被告偿还原告欠款20000
元及利息（算至还清欠款之日止，暂计至2010年3月10日计960
0元）。
被告郑××辩称：欠原告借款20000元以及口头约定利息1分是属实，借款用于其丈夫投资的造船生意，目前造船生意
不好，无法一次性支付。
被告卞××未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告郑××与被告卞××系夫妻关系。200
4年农历正月初三，被告郑××以造船需要资金向原告严××
借款20000元，口头约定月息1%；双方于2010年3月10日结算，
截止2010年2月14日（即农历正月初一）结欠原告利息款9600
元，由被告郑××以被告卞××为借款人向原告出具二份借条
。被告至今未还，遂诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、二被告的户籍证明、二份
借条原件以及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，原告严××与被告郑××民间借贷关系依法
成立，被告应如数偿还借款，拖欠不还没有理由。被告郑××
与被告卞××系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠
的债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还责任，
现原告诉求二被告偿还借款20000元，有事实与法律依据，本
院予以支持。现原告要求二被告支付利息款9600元（算至2010
年3月10日止）以及2010年3月10日以后的利息，于法有据，且
有利于被告，本院予以支持。被告卞××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑××、卞××应于本判决生效之日起30日内偿付
原告严××借款20000元及利息（算至2010年3月10日计利息款
9600元；从2010年3月11日起按月利率1%算至本判决确定的履
行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计270元，由被告郑××、卞××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 陈茂芳
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初227号
原告：张明泉，男，汉族，临川区人，1972年7月3日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邱志平，江西三松律师事务所律师。
被告：余英明，男，汉族，宜黄县人，1978年4月22日出生，住宜黄县。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪镇法律服务所法律工作者。
原告张明泉诉被告余英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明泉委托诉讼代理人邱志平、被告余英明及委托诉讼代理人颜选文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10000元整及延迟给付后的利息；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告将借原告的10000元整及在原告独资企业工作期间造成的损失费用共计136,850元开具了《欠条》给原告张明泉。被告开具欠条后，就离开了原告所办的独资企业。被告在欠条上说分四年偿付，可每年原告向被告催款，被告均未还钱，到最后直接拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特诉之法院。
被告余英明辩称，1.借款属实，但欠条中归还的最后期限是2016年12月底，现在还未到期；2.希望原告放弃利息的请求，我不同意支付利息；3.如果可以调解，我愿意在一个月内还清。
原告张明泉围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息以及被告余英明向原告出具的《欠条》一份，被告未向本院提供证据。本院组织了双方当事人质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据如下，本院认定如下：原告提交的《欠条》，被告对该《欠条》的真实性、合法性、关联性无异议，但是认为最后还款期限应为2016年12月底。根据欠条出具的日期，以及分四年还清的方式，本院确认最后还款期限为2016年2月底。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告余英明曾在上海尚善玉雕艺术品有限公司工作，在工作期间向原告张明泉借款10000元并于2012年2月9日向原告张明泉出具了《欠条》一张，《欠条》第一项内容为“因本人于2011年2月向张明泉借到人民币壹万元整”。第五项内容为“上述四项总计人民币壹拾叁万陆仟捌佰伍拾元整，本人分期四年还清，期限至2016年2月底还清”。借款到期后，被告余英明未向原告张明泉偿还借款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。被告余英明在庭审中向本院承认了借款事实，本院对原、被告双方之间的借贷关系予以认可。故对原告要求被告清偿借款10000元整的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条上未约定借款利息，应当视为借款期间无利息。但原告有权主张逾期利息，故对原告张明泉主张延迟给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张明泉在庭审中主张按照银行同期贷款利率计算延迟给付利息未违反法律规定，本院予以支持。关于延期给付利息起止时间，根据原告提供的借条内容，可确认延迟给付利息应从2016年3月1日计算至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告余英明于本判决生效之日起十日内偿还原告张明泉借款本金10000元整及迟延给付利息（迟延给付利息按照银行同期贷款利率自2016年3月1日起计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余英明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 龚谷婵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第271-280号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王瑞松。
委托代理人：钟健，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：邵玉麟，广东裕信律师事务所律师职员。
被上诉人（原审原告）：黄斌，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：杨丽杰，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：杨明成，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：王树声，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：任许成，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审原告）：梅龙，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：李栋林，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：黄智慧，广东省南雄市主田镇大坝村委会大门路村999号。
被上诉人（原审原告）：雷桂联，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：李海鸥，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：覃燕玉，住广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：杨伟松，1981年7月24日，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：沈国猛，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：胡玲玲，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：王东，住广州市花都区。
以上被上诉人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷案件，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第1978-1980、1994-1999、2001号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本系列案涉及当事人众多，对当地造成较大影响，应由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴菲菲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执75号
申请执行人：冯某，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：江某，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行冯某与江某小孩抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01136号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。本案执行标的为6750元，被执行人分文未付。执行过程中，经查，被执行人江某名下暂无财产可供执行，且具体下落不明，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪楚笑（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3361号
原告王建军。
被告大连国际商会，住所地辽宁省大连市。
法定代表人张凯华，会长。
委托代理人廖大鹏、詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告王建军与被告大连国际商会著作权侵权纠纷一案中，原告王建军以需补充证据材料为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年十月十二日
书记员 陈胜秋
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执480号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人李永标，男，1966年1月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人张晓宝，男，1974年9月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行李永标、张晓宝金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衡
二〇一七年十二月七日
书记员 郭贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执480号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人李永标，男，1966年1月5日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人张晓宝，男，1974年9月27日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行李永标、张晓宝金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衡二〇一七年十二月七日书记员  郭贵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更75号
罪犯王大伟，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年10月22日作出（2013）宜刑初字第770号刑事判决，以被告人王大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王大伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王大伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921恢执21号
申请执行人赵东宏，男。
被执行人单仁城，男。
本院在执行申请执行人赵东宏与被执行人单仁城买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）勃民商初字第60号民事判决书向本院申请执行，本案被执行人已将案件款给付完毕，申请人无其他请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921恢执21号案件执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00419号
申请执行人：鲍永舟，男，1956年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
被执行人：方秀满，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人鲍永舟与被执行人方秀满买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的10000元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00419号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：王雅超，男，1975年出生，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
被执行人：武苹，女，1975年出生，汉族，住址同上。
本院在执行颍东区人口和计划生育委员会申请执行王雅超、武苹计划生育一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00074号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2015）东执字第00419号颍东区人口和计划生育委员会申请执行王雅超、武苹计生征收一案中查明，被执行人王雅超、武苹有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王雅超、武苹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十六日
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初948号
原告林信和，男，1942年12月8日生，汉族，农民，住武平县。
被告江加春，男，1953年3月29日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告林信和与被告江加春民间借贷纠纷一案中，原告林信和于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林信和以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林信和撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林信和负担。
代理审判员 李满秀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4420号
原告丁丽碧，女，1973年9月4日出生，回族，住泉州市丰泽区。
委托代理人董秀丽、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告林雅玲，女，1976年7月16日出生，汉族，住晋江市。
被告谢庆源，男，1971年6月25日出生，汉族，住晋江市。
原告丁丽碧与被告林雅玲、谢庆源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁丽碧的委托代理人董秀丽、谢秀锦到庭参加诉讼，被告林雅玲、谢庆源经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林雅玲因资金周转之需陆续向原告借款，并于2015年4月8日出具《借条》1份交原告收执，确认尚欠原告借款292.502万元。双方未约定借款期限及借款利息。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告经原告多次催讨，尚欠292万元未还。请求判令二被告立即偿还原告借款292万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.户籍证明2份，证明二被告的诉讼主体资格；2.结婚登记档案1份，证明二被告于1996年11月11日办理登记结婚；3.由被告林雅玲出具给原告的《借条》1份，内容为：“借条兹向丁丽碧借款人民币贰佰玖拾贰万伍仟贰拾元整（￥：2925020.）此据借款人：林雅玲日期：2015年4月8日30××××23”证明被告林雅玲于2015年4月8日确认向原告借款292.502万元的事实；当庭补充提交证据4.农业银行、建设银行历史交易清单2份，证明自2013年6月27日起至2014年12月21日止，被告林雅玲共向原告丁丽碧借款32笔，合计3199220元，被告林雅玲自2013年8月6日起至2014年12月8日止陆续还款13笔合计274200元，因之前的借款被告林雅玲出具多张借条，双方于2015年4月8日结算，由被告林雅玲收回之前借条并重新出具本案借条。
二被告未进行举证。
本院认为，二被告未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1-4，其来源合法，内容客观真实，可以证明二被告在夫妻关系存续期间，由被告林雅玲陆续向原告借款，并于2015年4月8日确认向原告借款292.502万元的事实，对证据1-4的证明力，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
二被告在夫妻关系存续期间，由被告林雅玲陆续向原告借款，并于2015年4月8日出具《借条》1份交原告收执，确认向原告借款292.502万元。双方未约定借款利率及借款期限。结欠后，被告偿还借款0.502万元，尚欠借款292万元。原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告丁丽碧与被告林雅玲之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。被告林雅玲拖欠原告借款292万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告林雅玲偿还借款292万元，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告可以主张二被告支付自起诉之日即2015年5月14日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的催告后利息。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告谢庆源共同偿还本案借款的请求，本院也予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雅玲、谢庆源应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丽碧借款292万元及支付利息（自2015年5月14日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元，由被告林雅玲、谢庆源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴雅莉
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 李达娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3512号
罪犯李玉平，男，1961年2月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年9月18日作出（2008）石刑初字第266号刑事判决，认定被告人李玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月12日本院作出（2013）长刑执字第1519号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，�犯李玉平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李玉平以能够出售北京军区联勤部报废车辆为名，于2007年12月至2008年1月间，使用伪造的北京军区联勤部的印章和信函，在北京市石景山区将军垂钓园，分三次共骗取被害人于生东的人民币127800元。被告人李玉平以非法占有为目的，用虚假事实的方法骗取被害人财物数额在10万以上且无法返还，其行为已构成诈骗罪，依据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》应认定有其它特别严重情节，应依法惩处。鉴于被告人李玉平认罪态度好，简化适�刑事普通程序审理本案，可以酌情予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分231分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币17.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李玉平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李玉平减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第990号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人刘汉东，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘启瑞，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人崔景荣，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人郭智学，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区园。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2088号民事判决书申请执行刘汉东、刘启瑞、崔景荣、郭智学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2088号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4621号
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴永虎。
委托代理人应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告杭州爱尔乐食品有限公司。
法定代表人滕锦祥，该公司执行董事。
委托代理人何建贵，浙江九极律师事务所律师。
被告滕锦祥。
被告ＸＸ。
被告王巍。
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司与被告杭州爱尔乐食品有限公司（以下简称爱尔乐公司）、滕锦祥、ＸＸ、王巍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应洁清、被告爱尔乐公司委托代理人何建贵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与爱尔乐公司于2015年4月3日签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定自2015年4月3日至2015年10月2日期间，由原告向爱尔乐公司提供150万元的可最高额度贷款，利息为月利率16.9‰，每月2日支付当月利息，逾期支付原利息300％的违约金，并承担律师费等费用。该借款由爱尔乐公司以其位于杭州市萧山区河庄街道建一村地号为330109027007GB3002的土地提供抵押担保。同日，原告与滕锦祥、ＸＸ、王巍签订《最高额保证合同》一份，约定滕锦祥、ＸＸ、王巍为爱尔乐公司自2015年4月3日起至2015年10月2日期间内向原告贷款等业务提供最高额150万元的连带责任担保。上述合同签订后，原告依约于2015年4月3日发放借款150万元，同时办理了土地抵押登记手续。爱尔乐公司支付利息至2015年8月8日，自2015年8月9日起开始欠息，本金则全部未还。现起诉要求：1、爱尔乐公司立即返还原告借款本金150万元，并支付该款自2015年8月9日起至实际还款日止按月利率1.69％计算的利息，并支付自2015年8月9日起至实际还款日止按原定利率300％计算的违约金，支付律师代理费5万元；2、滕锦祥、ＸＸ、王巍对上述爱尔乐公司应承担的付款义务负连带责任；3、原告对爱尔乐公司名下位于杭州市萧山区河庄街道建一村地号为330109027007GB3002的土地拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更利息、违约金和律师代理费请求为统一按年利率24％计算。
被告爱尔乐公司辩称：借款事实无异议，但代理费、违约金于法无据。
被告滕锦祥、ＸＸ、王巍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、土地他项权证各一份，用以证明原被告之间的借贷、保证及抵押关系合法有效的事实；2、借款借据、付款回单各一份，用以证明原告已按约履行付款义务的事实；3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师费的事实。经质证，爱尔乐公司无异议。上述证据虽未经滕锦祥、ＸＸ、王巍到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
四被告均未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2015年9月18日委托浙江汉鼎律师事务所代为诉讼，并于当日支付律师费5万元。
本院认为：原告与爱尔乐公司之间的借款合同关系成立，与滕锦祥、ＸＸ、王巍之间的保证合同关系也成立。爱尔乐公司未按约返还借款，滕锦祥、ＸＸ、王巍也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。爱尔乐公司以其自有土地为案涉借款提供抵押担保，其与原告之间抵押合同关系也成立。原告对上述抵押物拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张变更后的利息、违约金、律师费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。滕锦祥、ＸＸ、王巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州爱尔乐食品有限公司在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款150万元，并支付自2015年8月9日起至实际履行之日起按年利率24%计算的利息、违约金、代理费；
二、滕锦祥、ＸＸ、王巍对上述杭州爱尔乐食品有限公司应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证之责后有权向杭州爱尔乐食品有限公司进行追偿。
三、杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司对杭州爱尔乐食品有限公司位于杭州市萧山区河庄街道建一村的土地使用权（地号为330109027007GB3002、使用权面积为3333平方米）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18978元，减半收取9489元，由杭州爱尔乐食品有限公司、滕锦祥、ＸＸ、王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱晶晶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3891号
原告：李加星，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林友谊，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李加星与被告林友谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加星到庭参加诉讼，被告林友谊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李加星向本院提出诉讼请求：1.判决林友谊偿还李加星借款53500元；2.本案诉讼费用由林友谊承担。事实与理由：2012年，林友谊向李加星借款53500元，林友谊出具了借条。2016年5月5日，林友谊重新出具了借条，承诺：“此据于2016年5月5日起每月还清1000元….”嗣后，林友谊连续六个月未按约定偿还借款，其行为明显违约。
林友谊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林友谊与李加星之间有经济往来。2015年5月5日，林友谊向李加星出具借条认欠借款53500元，约定从2016年5月5日起每月偿还借款1000元，二年内还清，林友谊在借条上签名捺手印。嗣后，林友谊未按借条约定偿还借款，李加星遂向本院提起诉讼。
本院认为，李加星与林友谊之间的民间借贷关系，有李加星提交的借条为据，并主张该借条系林友谊亲笔书写并签名捺手印，以此证明林友谊向李加星借款的事实。林友谊对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对李加星主张借款的事实，本院予以确认。李加星主张因林友谊未按照借条上的约定如期偿还借款，已经构成违约，现请求林友谊一次性偿还全部借款53500元，本院认为，林友谊出具的借条真实有效，借条上约定的还款协议是双方真实意思表示，林友谊应按照约定归还借款，现林友谊无正当理由，未按照借条上的还款约定归还借款的行为，足以表明其将不履行借条上约定的还款义务，林友谊的行为构成预期违约，李加星的诉请符合法律规定，本院予以支持。
林友谊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林友谊应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李加星借款53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由林友谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年二月二十日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第21号
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该行董事长。
委托代理人（特别授权）周裕明，桑江××事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄仕军，该行××部经理。
被执行人鲁桂华。
委托代理人（特别授权）鲁薇。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司依据本院2009年9月11日作出的（2009）龙民初字第329号民事调解书，申请执行与被执行人鲁桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日委托广西桂林市象山区人民法院执行，2014年3月3日广西桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市执指字第17号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年3月21日依法受理。
本案执行过程中，被执行人鲁桂华不履行本院已发生法律效力的民事调解书所确定的义务，本院于2014年4月29日作出（2014）龙民执字第21-2号执行裁定书，查封了被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48，面积233.16平方米房屋），以（2014）龙民执字第21-3号执行裁定书，查封被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号，面积：692.32㎡）。本院委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对查封财产经三次拍卖无人竞买，本院再次委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）、广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号）进行变卖，在变卖中竞买人桂林国安农业发展有限公司以最高价人民币1443937.5元竞买得广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号），并已成交。位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）无人竞买。
本院认为，被执行人鲁桂华现无其他财产可供执行，在财产分配中，另案申请执行人刘丁云、彭剑、阳振华对本院的本次分配方案提起诉讼，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2009）龙民初字第329号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复龙胜各族自治县人民法院作出的（2009）龙民初字第329号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾令胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1299号
被告人：尹昌文，男，汉族，1964年3月27日出生，住宜宾市翠屏区。
被告人尹昌文因犯受贿罪，本院于2017年1月20日作出（2016）川1502刑初710号刑事判决，判处被告人尹昌文有期徒刑四年三个月，并处罚金250000元。该法律文书发生法律效力后，被告人尹昌文未能自动履行义务，本院依法对被告人尹昌文并处罚金案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人尹昌文可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初710号刑事判决中对被告人尹昌文“并处罚金250000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1299号被告人：尹昌文，男，汉族，1964年3月27日出生，住宜宾市翠屏区。被告人尹昌文因犯受贿罪，本院于2017年1月20日作出（2016）川1502刑初710号刑事判决，判处被告人尹昌文有期徒刑四年三个月，并处罚金250000元。该法律文书发生法律效力后，被告人尹昌文未能自动履行义务，本院依法对被告人尹昌文并处罚金案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人尹昌文可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初710号刑事判决中对被告人尹昌文“并处罚金250000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月二十一日书记员 胡孝飞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第124号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人吴某，男，1972年5月19日出生，辽宁省鞍山市人，汉族，高中文化，住址辽宁省鞍山市。因本案于2013年12月5日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月13日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月12日，被告人吴某使用他人工商银行卡冒充自己的银行卡，同时伪造了银行交易流水单，并以此作抵押，向林某某借款3万元人民币。吴某随后隐匿拒绝还款。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议。且有被害人林某某、李某某陈述，证人庄某某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某采取欺骗的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止）
依法追缴被告人吴某非法所得返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李珊珊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00389号
原告左某某，女，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈某某，女，1938年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告吴某某，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告左某某、陈某某诉被告吴某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员何津独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某、陈某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告左某某与被告吴某某于2006年11月27日协议离婚。2007年5月29日，二原告因农转非获得位于大渡口区盛世龙都的征地还建房（以下简称讼争房屋）一套，并于2013年正式接房入住。因被告吴某某暂时无居住地，二原告便让被告吴某某居住在讼争房屋内。现被告吴某某拒绝搬离该讼争房屋，与二原告产生纠纷。现原告二原告起诉并请求判令：1、被告吴某某立即搬离位于大渡口区盛世龙都的房屋；2、本案受理费由被告吴某某负担。
被告吴某某辩称，自己确实是居住在讼争房屋内，讼争房屋也确系二原告所有，但该房屋装修费用和房款均是自己支付，若原告左某某支付自己18万元，自己愿意搬离该讼争房屋。
经审理查明，2007年5月29日，二原告与重庆市大渡口区征地办（以下简称征地办）签订《房屋拆迁安置协议书》一份，约定由征地办拆除二原告在大渡口区桥梓塘村的房屋一栋，建筑面积150平方米，对二原告进行住房安置（常住户口为二原告）。2013年4月8日，征地办向二原告发放《农转非住房安置通知单》一份，通知二原告将其所优惠购得的房屋三室户一套安置到盛世龙都即讼争房屋。2013年4月8日，二原告向征地办缴纳讼争房屋的房款52689.4元。
另查明，原告左某某与被告吴某某于2006年11月27日在大渡口区民政局登记离婚。至本案立案时止，被告吴某某仍居住在该讼争房屋内。
上述事实，有原被告陈述、《房屋拆迁安置协议书》、《农转非住房通知单》、《收据》、《离婚证》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，二原告享有诉争房屋的拆迁权利，被告吴某某在未经二原告许可的情况下居住在该房屋内，侵犯了二原告的拆迁权利。二原告要求被告吴某某搬离诉争房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内搬离位于重庆市大渡口区盛世龙都房屋。
本案受理费40元（二原告已垫付），由被告吴某某负担，于本判决生效之日起五日内径付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 津
二〇一四年二月十九日
书 记 员 向志勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00663号
申请执行人常永珠。
申请人王玉杰。
申请人王欣。
三原告共同委托代理人王立志，江苏××律师事务所律师。
被执行人孟飞，户籍地海安县，现在常州监狱服刑。
申请执行人常永珠、王玉杰、王杰与被执行人孟飞道路交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）安开民初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常永珠、王玉杰、王欣于2015年3月30日申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为519524.22元。
本案在执行过程中，对被执行人孟飞拘留14天，查明被执行人孟飞暂无履行能力，常永珠、王玉杰、王杰同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人孟飞暂无履行能力，申请人常永珠、王玉杰、王杰海安县支行同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪晓倩
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第249号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人樊某某，男，1956年2月5日出生于河南省尉氏县，因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年5月13日被尉氏县公安局取保候审，2015年5月11日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人樊某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2013年10月份，被告人樊某某时任尉氏县某某汽车运输公司实际负责人，其在没有提供应税劳务的情况下，为河南省某某煤炭有限公司虚开货物运输业增值税专用发票四份，票面金额264220.26元，抵扣国家税款29064.24元。2014年4月14日，被告人樊某某被尉氏县公安局传唤到案。公诉机关认为樊某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定对樊某某判处刑罚。提供的证据有：被告人樊某某的供述，货物运输业增值税专用发票复印件，证人杜某某、崔某某、李某某的证言及被告人樊某某的户籍证明。
被告人樊某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，被告人樊某某时任尉氏县某某汽车运输公司实际负责人，其在没有提供应税劳务的情况下，为河南省某某煤炭有限公司虚开货物运输业增值税专用发票四份，票面金额264220.26元，抵扣国家税款29064.24元。2014年4月14日，被告人樊某某被尉氏县公安局传唤到案。案发后税款已全部补缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1.书证：户籍证明证实被告人樊某某的身份年龄情况；货物运输业增值税专用发票证明税款抵扣情况；
2.证人杜某某、崔某某、李某某的证言证明没有提供应税劳务的事实；
3.被告人樊某某的供述与辩解证明其虚开增值税专用发票的事实。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人樊某某在没有提供应税劳务的情况下为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。樊某某案发后积极补缴税款，自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石 佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2405号
原告范宝龙，男，1985年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
委托代理人那海青，男，1959年11月2日出生，壮族，住哈尔滨市双城区，
被告李拥辉，男，1966年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
原告范宝龙与被告李拥辉确认合同有效纠纷一案，原告范宝龙于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告范宝龙及其委托代理人那海清到庭参加诉讼，被告李拥辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范宝龙诉称：原告于2015年1月3日与被告签订了房屋买卖合同，被告将坐落于双城区发达街天富名苑11号门市房卖给原告。自合同订立之日起截至今日这段时间内，原告多次强烈要求被告严格按照约定履行自身的责任和义务，将该房屋交予原告使用。可被告避而不见，置之不理，完全致合同为一纸空文，严重违反了合同的约定。该合同是合同双方的真实意思表示，应受到法律的保护。诉讼请求：1、依法判定原、被告所缔结的房屋买卖合同有效；2、被告负担本案诉讼费用。
被告李拥辉未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告范宝龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告范宝龙举示证据情况如下：
证据1、原告常住人口详细信息一份，拟证明：原告身份情况。
证据2、被告常住人口详细信息一份，拟证明：被告身份情况。
证据3、房屋买卖协议书一份，拟证明：原、被告于2015年1月3日签订了房屋买卖协议书，双方约定，被告将坐落于双城区发达街天富名苑面积为178.46平方米的11号门市以1784600元的价格卖给原告，原告已经支付了全部房屋价款，按照合同约定，被告应在2015年1月3日向原告交付房屋。
证据4、证人刘某证言，拟证明：原告在2015年1月3日在被告手里买的房子，天富名苑11号门市，至今也没有过户，也没交付使用。
被告李拥辉未举示证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：证据1、2、3、4，能够证明待证事实，为有效证据，本院均予以采信。
本院经审理查明：2015年1月3日，原、被告双方签订了房屋买卖协议书。该协议主要约定：被告将坐落于哈尔滨市双城区发达街天富名苑小区建筑面积为178.46平方米的11号门市以1784600元的价格卖给原告；原告已交齐购房款；被告应在2015年1月3日以前向原告交付该房屋；原、被告双方办理过户手续期间，被告不得将该房屋的房权转让或抵押给他人；被告保证该房屋权属清楚，若发生与被告有关的房产纠纷或债权债务，抵押被告责清理，并承担民事诉讼责任，由此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿；该房屋办理过户手续所需缴纳费用由被告负担。
本院认为：本案中，原、被告签订的房屋买卖协议书是原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖协议书依法成立并有效，对原、被告双方具有法律约束力，现原告请求确认该房屋买卖协议书有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
原告范宝龙与被告李拥辉于2015年1月3日就哈尔滨市双城区发达街天富名苑建筑面积为178.46平方米的11号门市签订的房屋买卖协议书合法有效。
本案案件受理费100元，由被告李拥辉负担。公告费500元，由被告李拥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭凌霄
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执179号
申请执行人李建平。
申请执行人应凤银。
被执行人徐亚军。
被执行人于志。
申请执行人李建平、应凤银与被执行人徐亚军、于志刑事附带民事赔偿纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）双桥刑初字第237号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建平、应凤银于2017年1月20日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月20日依法立案执行。案件在执行过程中查明，二被执行人于志、徐亚军因刑事犯罪服刑期限未满，其二人一直无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供二被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人徐亚军、于志有可供执行的财产。对以上事实申请执行人李建平、应凤银均予以认可，并向本院提出书面申请自愿请求撤回对本案的执行，同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人李建平、应凤银发现被执行人徐亚军、于志有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月二十三日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执179号申请执行人李建平。申请执行人应凤银。被执行人徐亚军。被执行人于志。申请执行人李建平、应凤银与被执行人徐亚军、于志刑事附带民事赔偿纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）双桥刑初字第237号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建平、应凤银于2017年1月20日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月20日依法立案执行。案件在执行过程中查明，二被执行人于志、徐亚军因刑事犯罪服刑期限未满，其二人一直无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供二被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人徐亚军、于志有可供执行的财产。对以上事实申请执行人李建平、应凤银均予以认可，并向本院提出书面申请自愿请求撤回对本案的执行，同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人李建平、应凤银发现被执行人徐亚军、于志有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年三月二十三日书记员  付 东