广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初66号
原告：刘正勇，男，1979年3月24日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告：伍池珠，女，1980年10月5日生，汉族，农民，住广西全州县。
上列两原告的委托诉讼代理人：罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告：全州县全顺交通运输有限公司。住所地：全州县种子公司二楼。
法定代表人：蒋文喆，总经理。
委托诉讼代理人：黄胜荣，该公司职员。
被告：北部湾财产保险股份有限公司全州支公司。
法定代表人：唐伶俐，经理。
委托诉讼代理人：韩文宇，该公司职员。
原告刘正勇、伍池珠与被告全州县全顺交通运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘正勇、伍池珠与事故车辆司机经辉军在本院主持下，双方自愿达成调解协议，经辉军也履行了调解协议确定的义务。原告刘正勇、伍池珠及委托诉讼代理人罗凯然，被告全州县全顺交通运输有限公司的委托诉讼代理人黄胜荣，被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司的委托诉讼代理人韩文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告损失585320元（其中死亡赔偿金528320元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧事的误工费5000元、交通费2000元），不足部分由被告全州县全顺交通运输有限公司赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月16日9时03分许，经辉军驾驶的桂Ｃ×××××大型普通客车由全州县庙头镇铁路道口旁停车场往全州县文桥镇方向行驶，当车行驶至庙头镇铁路道口旁停车场路段，碰撞公路左侧的行人刘缘，后再碰撞由何鹏驾驶停车公路左侧的皖Ｓ×××××轻型普通客车，造成刘缘当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，经辉军负本次事故的全部责任，刘缘和何鹏不承担本次事故的责任。桂Ｃ×××××号车在被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者保险。被告全州县全顺交通运输有限公司在事故发生后只赔偿了原告的丧葬费30000元。两原告自从2012年起一直在外务工。刘缘自2015年1月1日起一直居住在南宁，并于同年5月起在广西吉安建设工程有限公司南宁第二分公司学习（见习）有关建筑知识与技能。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告全州县全顺交通运输有限公司辩称：1、事故车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险且不计免赔率。原告的合理损失由被告保险公司赔偿。2、我公司为原告垫付了丧葬费45000元。
被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司辩称：1、事故车辆在本公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险且不计免赔率，原告的合理损失，本公司愿意在保险限额内赔偿。2、受害人刘缘系农村居民，原告要求按城镇居民标准计算其损失证据不足，故原告按城镇居民的标准计算死亡赔偿金本公司不予认可。3、原告的部分诉讼请求计算过高或没有事实依据。4、原告诉请的交通费2000元过高，应以300元较适宜。5、本公司不是本案的侵权责任人，不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的法律事实：2016年12月16日9时3分许，经辉军驾驶桂Ｃ×××××号大型普通客车由全州县庙头镇铁路道口旁停车场往全州县文桥镇方向行驶，当车辆行驶至庙头镇铁路道口旁停车场过道处路段，碰撞到公路左侧的行人刘缘（刘缘系两原告的儿子），后再碰撞由何鹏停在公路左侧的皖Ｓ×××××号轻型普通货车，造成一起刘缘当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：1、经辉军驾驶机动车在事发路段操作不当，是造成该事故发生的全部原因，负本事故的全部责任。2、何鹏无交通违法行为，无造成该事故发生的原因，不承担本事故的责任。3、刘缘系行人无交通违法行为，无造成该事故发生的原因，不承担本事故的责任。经辉军系被告全州县全顺交通运输有限公司雇佣的司机，桂Ｃ×××××号车属被告全州县全顺交通运输有限公司所有，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险且不计免赔率。事故发生后，被告全州县全顺交通运输有限公司为原告垫付了丧葬费40000元（其中，尸体火化费2560元，停尸费7440元）。但原告的诉讼请求未包括被告垫付的丧葬费40000元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错责任比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据经辉军与刘缘在本次事故的驾车违章过错程度，本院确定经辉军负本次事故的全部责任，刘缘不承担本次事故的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案中，经辉军系被告全州县全顺交通运输有限公司雇佣的司机，且在本次事故中负全部责任，有重大过失行为，故经辉军与被告全州县全顺交通运输有限公司承担连带赔偿责任。被告对原告诉请的死亡赔偿金按城镇居民标准计算有异议，认为原告的证据不足，应按农村居民标准计算。因原告向本院提供了广西吉安建设工程有限公司南宁第二分公司于2016年12月23日出具的实习（见习）证明，证明刘缘自2015年5月至2016年8月在该公司学习（见习）有关建筑知识与技能，南宁市青秀区凤翔社区居民委员会于2016年12月21日出具的居住证明，证明刘缘于2015年1月1日起居住南宁市青秀区长湖路62号凤景湾小区3A号楼1单元1××1号房至今，南宁市房产档案服务部于2016年12月23日出具的青秀区长湖路62号凤景湾3A号楼1单元1××1号房产信息以及证人证言等证据。本院认为原告提供上述一系列证据，形成了完整的证据链，并相互印证刘缘生活、居住和收入来源于城镇。被告未提供足以反驳的证据予以否定。故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告诉请的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即26416元/年´20年=528320元。被告对原告诉请的精神损害抚慰金50000元有异议，认为过高，因两原告在本次交通事故中失去其儿子，其精神遭受巨大痛苦，且原告的儿子刘缘在本次事故中无过错，原告的诉讼请求于法有据，故本院根据本案的实际情况，支持原告诉请的精神损害抚慰金50000元。被告对原告诉请办理丧葬事项的误工费5000元有异议。本次交通事故致原告的儿子刘缘死亡，办理丧事必然会产生误工费用，故本院根据丧事从简的原则，确定原告的误工费为5人´3天´93.10元/天=1396.50元。被告对原告诉请的交通费2000元有异议，因原告未提供交通费发票，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告诉请的2000元交通费不予支持。原告对被告全州县全顺交通运输有限公司为其垫付的丧葬费40000元无异议，但对其中的停尸费有异议，认为停尸费应该由被告全州县全顺交通运输有限公司缴纳，被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司对被告全州县全顺交通运输有限公司为原告垫付的40000元丧葬费无异议，但保险公司只认可丧葬费27492元。因原告从全州县公安局交通管理大队领取了被告全州县全顺交通运输有限公司缴纳的垫付款（丧葬费）30000元，该公司又于2017年1月14日为刘缘支付尸体服务费10000元，所提供的票据为收据，经本院核实，这10000元中有尸体火化费2560元，停尸费7440元。全州县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书为2017年1月3日，故本院确定原告应承担丧葬费27492元+2560元=30052元，停尸费1000元，被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司承担丧葬费27492元，此款由被告保险公司在赔偿原告的损失中转付给被告全州县全顺交通运输有限公司。被告全州县全顺交通运输有限公司承担8948元，原告多领被告全州县全顺交通运输有限公司垫付的款（火化费）2560元+（停尸费）1000元=3560元退给被告全州县全顺交通运输有限公司。根据原告的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告刘正勇、伍池珠造成的损失有：1、死亡赔偿金528320元；2、丧葬费27492元；3、精神损害抚慰金50000元；4、误工费1396.50元。合计607208.50元。被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘正勇、伍池珠损失110000元（含精神损害抚慰金50000元），余款607208.50元-110000元=497208.50元由被告全州县全顺交通运输有限公司赔偿，因该公司的事故车辆桂Ｃ×××××号车在被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司投保了商业第三者责任保险500000元且不计免赔率，故被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘正勇、伍池珠损失497208.50元（被告全州县全顺交通运输有限公司为原告垫付的丧葬费27492元，由被告保险公司在赔偿原告的损失中转付给被告全州县全顺交通运输有限公司）。综上所述，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款、第（三）款、第（五）款之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司在判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘正勇、伍池珠的损失110000元（含精神损害抚慰金50000元）。在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘正勇、伍池珠损失497208.50元，合计607208.5元（被告全州县全顺交通运输有限公司为原告垫付的丧葬费27492元，该款由被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司在给付原告刘正勇、伍池珠的赔偿款中返还给被告全州县全顺交通运输有限公司）实际赔偿两原告经济损失579716.5元；
二、原告刘正勇、伍池珠多领被告全州县全顺交通运输有限公司垫付的款3560元在判决生效后十五日内退给被告全州县全顺交通运输有限公司。
三、驳回原告刘正勇、伍池珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9653元，已在本院（2017）桂0324民初66号民事调解书中处理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9653元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一七年三月九日
书记员 廖文丽