wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更479号
罪犯蔡正付。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）唐刑初字第67号刑事判决，认定被告人蔡正付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年2月8日以（2014）冀刑四复字第11号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年3月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月11日审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯蔡正付因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年3月6日至2016年3月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯蔡正付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯蔡正付死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6969号
原告申平，男，汉族，教师。
被告王俊斌，男，汉族，教师。
原告申平与被告王俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申平到庭参加了诉讼，被告王俊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告以偿还银行借款为由先后两次向原告借款各20000元，被告为原告出具借据2枚。后经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款40000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据及借据各1枚，证明2011年3月20日、3月30日，被告两次向原告各借款20000元。原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年3月20日、3月30日，被告以偿还银行借款为由先后两次向原告借款各20000元，被告为原告出具欠据及借据各1枚。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：被告王俊斌欠原告申平款40000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款40000元的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊斌于本判决生效后10日内偿还原告申平借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王景海
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0117号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某仙，绰号“园园”，女，1983年2月27日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无锡市某公司操作员。2010年8月21日因吸毒被行政拘留十五日。2013年3月7日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年5月6日立案受理后，于同年5月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7、8月的一天，被告人陈某经电话联系后，在本市北塘区惠龙新村某号附近，将毒品甲基苯丙胺0.3克出售给王某，得款人民币300元。
2013年2月28日上午，被告人陈某经电话联系后，在本市北塘区惠龙新村某号附近，将毒品甲基苯丙胺约0.4克出售给王某，得款人民币600元。
2013年3月6日中午，公安机关在本市北塘区惠龙新村某号附近抓获被告人陈某，并当场从陈身上查获白色晶体状物1包（净重0.31克），经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成份。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实，并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人王某、陆某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、暂扣物专用收据、收缴毒品专用收据、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；归案后有立功表现，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 曹春红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执611号
申请执行人：绍兴市齐鑫纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村。
法定代表人：虞隽。
被执行人：绍兴商宇纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村4幢，组织机构代码:587763401。
法定代表人：楚尚军。
申请执行人绍兴市齐鑫纺织印染有限公司与被执行人绍兴商宇纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11015号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：绍兴商宇纺织有限公司应支付给绍兴市齐鑫纺织印染有限公司加工价款110000元、违约金30000元及相应利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月19日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询及工商注册地查找，未能查找到被执行人绍兴商宇纺织有限公司名下可供执行的财产及下落。本院已向被执行人绍兴商宇纺织有限公司发出限制消费令，将被执行人绍兴商宇纺织有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执611号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月十三日
书记员 王俊杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5511号
上诉人（原审原告）：韩文昆，男，1965年2月19日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘潇瑜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南澂江天然山水房地产开发有限公司。
住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处教师小区******号。
法定代表人：常凡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：付宇超，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人韩文昆因与被上诉人云南澂江天然山水房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜汤民初00133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩文昆上诉请求：（一）撤销云南省宜良县人民法院（2015）宜汤民初字第133号民事判决，依法改判为解除双方签订的《商品房认购协议书》，由被上诉人返还上诉人房屋认购首付款人民币1246735元，并向上诉人支付违约金206674元；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议书》时，被上诉人未按照法律规定附上所售房屋平面图，而是向上诉人提供了B2-1b户型参考图以及宣传平面效果图以及售楼部所展示的该户型模型，上述证据应当为合同的内容；二、一审判决适用法律错误，被上诉人提交的相关证据及实际建造的B2-1b户型施工图均为2013年5月份修改后的图纸，该图纸并未在住建部门备案，被上诉人亦没有向上诉人出具和告知修改后的设计施工图，系虚假宣传和欺诈，具有明显过错，构成根本违约，依法可以解除合同。
云南澂江天然山水房地产开发有限公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
韩文昆向原审法院起诉请求：1、解除原被告双方签订的《商品房认购协议书》；2、判令被告向原告返还购房首付款人民币1246735元，并向原告支付违约金206674元，共计1453409元；3、由被告承担本案的诉讼费等全部费用。
一审法院确认的本案事实为：2013年10月15日，原被告双方签订了《商品房认购协议书》，协议主要约定：原告自愿认购被告所开发建设的山水湖畔住宅小区2组团B2-1b户型2-178-2号房屋，房屋建筑面积354.50平方米，房屋总价2066735元，房屋首付款交纳至总房款的60%，约计1246735元，在签订本协议书当天一次性付清；任何一方单方面解除本协议或违反本协议约定义务的，应向对方支付总房款的10%作为违约金。《商品房认购协议书》未附房屋平面图。双方同时签订了《商品房付款方式确认书》，约定原告以分期付款的方式支付购房款。在签订《商品房认购协议书》当日，原告向被告支付了60%的购房款1246735元。被告所开发建设的山水湖畔住宅小区2组团项目于2013年8月26日取得商品房预售许可证，该项目的设计单位为云南省城乡规划设计院，云南省城乡规划设计院于2013年5月27日为诉争的房屋B2-1b户型出具了设计施工图纸，该图纸为修改后的施工图。被告按照设计施工图纸进行建设，该房地产已经于2014年12月竣工验收，并在住建部门进行了竣工验收备案。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房认购协议》载明了出售和购买房屋的双方，约定了房屋户型、房号、建筑面积、房屋总价、付款方式、违约责任，双方签字盖章，并且原告按照约定向被告缴纳了60%购房款，原被告双方均认可该协议的性质为商品房购销合同，因此该《商品房认购协议》应视为商品房买卖合同。被告在与原告签订该商品房买卖合同时已经取得了商品房预售许可，所以该协议合法、有效，对双方具有约束力，原被告应全面履行合同义务。根据本案事实，原告提供的户型宣传图不能确认真实性和合法性，且户型宣传图并未作为合同的附件写入合同中予以明确，故原告主张其提供的户型宣传图是合同约定的户型无充分证据，不予采纳。原告主张被告在2013年2月设计的户型图纸与其提交的户型宣传图一致，2013年5月被告对户型设计进行了修改，实际建造的户型是修改过的户型，被告变更户型没有通知原告构成违约，但依据双方协议，原告所购户型为B2-1是确定的，从时间上看，被告变更设计图是在2013年5月，双方签订协议时间为2013年10月12日，被告在签订《商品房认购协议》协前变更设计图对原告并不构成违约，因此时双方尚未建立合同关系。在双方签订《商品房认购协议》时，诉争房屋的设计施工图已经在住建部门进行了备案登记，并且已取得商品房预售许可，即诉争房屋的户型结构已经是确定了的，双方商品房认购协议中约定的户型结构应认定为在住建部门登记备案的设计户型。现在被告所建盖的户型结构与在住建部门登记备案的一致，与设计单位出具的设计图一致，表明在双方签订商品房认购协议后被告并未对户型设计、结构进行过变更。综上，原告主张被告变更户型，构成违约的理由不成立，因此对原告要求解除《商品房认购协议》返还购房款及被告承担违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告韩文昆的诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：双方于2013年10月12日签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自权利义务。在该份《商品房认购协议》中，仅约定了户型为B2-1b，房号为2-178-2，建筑面积为354.5平方米等内容，但对于该套房屋是否存在地下一层并未明确约定。现上诉人主张被上诉人向其售卖的该套房屋为地下一层、地上三层，所提交的证据为云南国土资源职业学院教职工后勤生活基地/山水湖畔住宅小区B2-1b户型的宣传资料，该份宣传资料载明户型编号为B2-1b，参考建筑面积为354.26平方米。但该份宣传资料并无被上诉人公章及印制时间，上诉人亦不能证实该份宣传资料系2013年10月12日双方签订的《商品房认购协议》的附件，故对其主张本院不予采信。根据被上诉人提交的盖有监理单位、施工单位公章确认的施工图纸，B2-1b户型为地上四层。由于该份图纸出图时间为2013年5月27日，在双方签订《商品房认购协议》前，且根据该份施工图纸施工的房屋最终通过了设计单位、监理单位、施工单位等验收。故本院对上诉人申请调取原始户型图、变更后的设计图纸的请求不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，韩文昆的上诉请求依法不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17881元，由韩文昆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王冰睿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第372号
原告浙江××电器有限公司，住所地嵊州市××界镇×
×路××号。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告陆某某。
委托代理人（特别授权代理）金甲。
原告浙江××电器有限公司与被告陆某某劳动争议纠纷
一案，本院于2010年1月27日立案受理。依法由审判员吴展宁
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××电器有限公
司的委托代理人陈某某，被告陆某某的委托代理人金甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××电器有限公司起诉称：原告与被告劳动争
议一案，经嵊州市劳动争议仲裁委员会作出嵊劳仲案字（2010
）第004号仲裁裁决书，根据该裁决书规定：解除原告与被告
之间的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金14176元、
工伤医疗补助金8100.68元、一次性伤残就业补助金8100.68元
、停工留薪期间工资3307.73元、住院伙食补助费105元、住院
期间护理费450元、伤残鉴定费280元，合计34520.09元，扣除
已付1536元，再付35984.09元，此款与裁决书生效之日其五日
内一次性付清。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，理由如下：第一、2009年8月5日被告受伤的伤情为左手食指冲压伤，
受伤部位为左手食指末节，其损伤程度不能达到工伤九级，绍
兴市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论无法与受伤伤情一致。第
二、被告受伤治愈后，原告除承担医药费外，又与被告就工伤
补偿达成了协议，由原告再补偿被告一个月工资作结，且被告
已领取了补偿。综上原告认为嵊州市劳动仲裁委员会的裁决是
错误的，请求法院判决原告无须支付被告一次性伤残补助金14
176元、工伤医疗补助金8100.68元、一次性伤残就业补助金81
00.68元、停工留薪期间工资3307.73元、住院伙食补助费105
元、住院期间护理费450元、伤残鉴定费280元，合计34520.09
元。
被告陆某某答辩称：被告在原告单位上班受伤，经认定
是工伤，故被告应当享有工伤待遇，嵊州市劳动仲裁委员会的
裁决书符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。成立于2008
年5月22日，性质是叶某某出资的个人独资企业。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、嵊劳仲案字（2010）第004号仲裁裁决书1份。
证据2、2009年12月3日被告的仲裁申请书1份。
证据3、2009年11月6日嵊州市劳动和社会保障局的工伤
认定书1份。
证据4、2009年11月23日劳动能力鉴定结论书1份。
证据5、嵊州市康复护理医院的门诊病历1份。
证据6、嵊州市康复护理医院的诊断证明书1份。
证据7、被告的伤残鉴定费发票1份。被告经质证对上述证据均无异议，故对上述证据的证明
效力本院予以确认。
经原告申请本院委托金华某某司某某定所对被告的劳动
能力丧失程度重新进行鉴定，2010年4月28日金华某某司某某
定所作出金华某某所（2010）临鉴字第513号鉴定意见书1份。
原告经质证认为被告受伤后不可能构成九级伤残。被告经质证
无异议。对该证据原告虽存有异议，但没有相应得证据来证实
其异议理由，故该证据对本案事实具有证明效力。
根据以上有效证据本院认定，被告为原告公司的计件制
冲压工，2009年8月5日13时40分左右，被告在原告公司上班操
作冲压作业过程中不慎左食指被冲伤，后在嵊州市康复医院住
院治疗10天，原告为被告支付了全部医疗费用。2009年11月6
日被告之伤被嵊州市劳动和社会保障局认定为工伤，同年11月
23日被告伤势经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定被告的
职工劳动功能障碍程度为九级。12月3日被告向嵊州市劳动争
议仲裁委员会申诉，要求原告承担工伤待遇。2010年1月6日嵊
州市仲裁委员会作出嵊劳仲案字（2010）第004号仲裁裁决，
但原告不服，遂向本院提起诉讼。在审理中经原告申请由本院
委托金华某某司某某定所对被告的劳动能力丧失程度进行重新
鉴定，该鉴定所作出金华某某所（2010）临鉴字第513号鉴定
意见书，其鉴定意见是陆某某因故致左手食指损伤，构成职工
工伤九级伤残。被告因该工伤可以享有的工伤待遇有：一次性
伤残补助金14176元、工伤医疗补助金8100.68元、一次性伤残
就业补助金8100.68元、停工留薪期间工资3307.73元、住院期间伙食补助费105元、住院期间护理费450元、伤残鉴定费280
元，合计34520.09元，原告除付被告1536元，其余款项未付。
另认定在被告工作期间原告尚未为被告办理社会保险。
本院认为，被告在原告企业工作期间造成伤害，被告依
法享有工伤待遇，因原告没有为被告办理社会保险，故劳动者
依法享有的工伤待遇应由用人单位承担，现原告以对被告的伤
残等级存有异议为由向本院提起诉讼，但经本院委托鉴定机构
重新鉴定后，被告仍具有相同的伤残等级，因此被告向劳动仲
裁委员会提出的申诉请求，符合法律规定，应予支持，原告要
求驳回劳动者提出的工伤待遇的请求，无法予以支持，应予驳
回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险
条例》第十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条第三
款的规定，判决如下：
一、驳回浙江××电器有限公司的诉讼请求。
二、解除陆某某和浙江××电器有限公司的劳动关系。
三、浙江××电器有限公司应再支付陆某某一次性伤残
补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪
期间工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、伤残鉴定
费等计32984.09元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一〇年五月二十日
书记员 赵少杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更881号
罪犯朱冉明，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年8月8日作出（2013）星刑初字第114号刑事判决，以被告人朱冉明犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币43000元，与同案被告人退赔被害人人民币64595元。被告人朱冉明不服，提出上诉。本院于2013年10月21日以（2013）桂市刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。刑期执行至2023年5月22日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯朱冉明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱冉明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年12月止累计获奖励分87.7分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱冉明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱冉明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币43000元，与同案被告人退赔被害人人民币64595元不变（刑期执行至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1785号
原告邱永升。
被告朱涛。
第三人郑州鑫丰房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人李盘龙，经理。
原告邱永升诉被告朱涛、第三人郑州鑫丰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱永升、被告朱涛到庭参加了诉讼，第三人郑州鑫丰房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永升诉称，原告欲购买被告位于郑州市二七区棉纺东路66号院41号楼24层2411号房产一套（面积39.27平方米）给父母养老居住，双方约定价格270000元。被告说其配偶在外地学习暂无法回来，其配偶同意卖房（郑州鑫丰房地产营销策划有限公司工作人员李艳红在场，可以作证）双方于2012年7月27日在郑州鑫丰房地产营销策划有限公司门市签订了房屋买卖合同（合同编号0004828），合同中明确规定在合同签订后40日内，双方提供真实有效的证件共同到房管局立契并办理房产过户手续。现已过合同履行期限，被告拒绝出售房屋，被告拒不接听电话，故被告应承担相应违约责任，请求判令：1、被告履行违约责任赔付原告违约金20000元；2、赔付原告在筹集购房款期间取出定期存款、股票、基金等投资理财产品造成的经济收益损失约2000元以及精神损失费2000元、交通费、通讯费、误工费通讯费等费用600元；3、诉讼费用由被告承担。
原告邱永升提交的证据有：1、短信记录、通话记录打印件；2、证明一份；3、房屋买卖合同一份；4、收据一份。
被告朱涛辩称：被告从未说过不卖房，原告诉称不属实。且在调解中，原告也一直不买房，不知道原告的意图。
被告朱涛提交的证据有：1、房屋买卖合同一份；2、手机录音及录音记录一份。
第三人郑州鑫丰房地产营销策划有限公司未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。
本院依职权对张改丽进行调查，并制作调查笔录一份。
本院对原、被告所提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告对真实性提出异议，原告未提交电信部门的通话及短信记录，无法核实该两份证据的真实性，本院对该两份证据不予采信。原告提交的证据2，被告提出异议，该证据与本院对张改丽进行调�时的陈述不符，本院对该证明前半部分有关张改丽身份情况的部分予以采信，其他部分不予采信。原告提交的证据3，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，被告虽有异议，该证据与本院对张改丽调查笔录所述内容相互印证，能够客观地证明案件事实，本院予以采信。被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据2，原告提出录音真实性无法证实，本院在向张改丽调查时，其仅确认了录音中的部分内容，本院对其确认的部分予以采信。
本院依职权对张改丽所作调查笔录，原告无异议，被告虽有异议，但张改丽所述与原告提交的证据相互印证，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月27日，原告作为乙方、被告作为甲方，第三人作为丙方签订了一份房屋买卖合同（合同编号0004828），合同约定，甲�拥有位于二七区棉纺东路66号院41号楼24层2411号的房产，房屋所有权人为朱涛，房屋建筑面积为39.27平方米。乙方自愿购买甲方上述房产。甲、乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为270000元。乙方自本合同签订时向甲方支付定金10000元，甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方代为保管。甲、乙双方同意使用本条的第1种付款方式。一次性付款：乙方应在立契的当日，向甲方付清全部房款，定金冲抵房款的同时转为物业交割保证金，仍暂由丙方保管，待物业全部及时、顺利交割完毕后，甲方凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向丙方领取物业交割保证金。甲方须保证所出售房产的合法性以及确保能正常上市交易，保证该房屋权属真实无争议，且房产的共有人对出售此房屋无异议。若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。立契过户时间：甲、乙双方应在本合同签订之日起40个工作日内，提供真实有效的证件共同到房管局立契并办理房产过户手续。甲方若违反本合同第五、六条的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金（原交丙方代为保管的定金，甲方无权要回，丙方有权将定金直接交付乙方），并赔付乙方的损失，除非三方达成新的协议。乙方若违反本合同第六条的约定，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金（丙方有权直接将定金、房屋产权证或售房保证金交付甲方，除非甲、乙、丙三方达成新的协议）。合同签订后，第三人郑州鑫丰房地产营销策划有限公司收到原告定金10000元并出具收据一份。第三人工作人员张改丽催促被告办理房屋买卖事宜未果，原、被告双方未在本合同签订之日起40个工作日内，提供真实有�的证件共同到房管局立契并办理房产过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行违约责任赔付原告违约金20000元；2、赔付原告在筹集购房款期间取出定期存款、股票、基金等投资理财产品造成的经济收益损失约2000元以及精神损失费2000元、交通费、通讯费、误工费通讯费等费用600元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告及第三人签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同。原、被告之间形成房屋买卖合同关系，原、被告与第三人之间形成居间合同关系。原、被告及第三人均应严格按协议履行各自的义务。因被告未在签订合同后的40个工作日内履行到房管局产契并办理房产过户手续的义务，导致合同不能继续履行。被告的行为已构成违约，故原告要求依据合同约定，双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称从未说过不卖房与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告赔偿经济收益损失2000元及交通费、通讯费、误工费600元的诉讼请求，未提交有效证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、被告朱涛于本判决生效后十日内双倍返还原告邱永升定金20000元（其中10000元由代为保管的第三人郑州鑫丰房地产营销策划有限公司直接归还原告）。
二、驳回原告邱永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费415元，原告负担247，被告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 李中华
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 陈彦磊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执789号
申请执行人吕彩芬、被执行人宁波益族服饰有限公司：
申请执行人吕彩芬与被执行人宁波益族服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕彩芬向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波益族服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执789号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1571号
原告：阮彭正，男，1963年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：孙江东，男，1980年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙仲良，男，1954年8月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告阮彭正与被告孙江东、孙仲良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告阮彭正的委托诉讼代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告孙江东、孙仲良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮彭正诉称：2011年7月至9月，原告与被告发生五金产品买卖业务，2012年5月13日经双方对帐结算，被告尚欠原告货款14142元。该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求两被告支付货款人民币14142元，并支付自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
被告孙江东、孙仲良未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理，本院查明如下事实：
被告孙仲良于2012年5月13日向原告阮彭正出具欠条一份，该欠条载明：“兹由孙江东欠阮市西湖村阮彭正产品款壹万肆仟壹佰肆拾贰元正，￥14142元欠款孙江东代办孙仲良2012年5月13日”。后被告至今未支付原告该货款。遂成讼。
以上事实，由原告提交的欠条、原告自行制作的记帐单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为,本案的争议焦点是原告与被告孙江东、孙仲良发生买卖关系的相对方是谁，因本案中原告将货物交给被告孙仲良，由被告孙仲良向原告出具欠条，虽被告孙仲良在借条中载明相对方为被告孙江东，但被告孙江东之后也未予以追认，原告也未举证证明本案被告孙江东也是买卖合同相对方，故本院认定该买卖合同的购货方为被告孙仲良。原告阮彭正与被告孙仲良之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙仲良尚欠原告货款14142元，事实清楚，由原告提交的欠条等证据予以证实。现原告要求被告孙仲良支付货款14142元并要求赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙江东、孙仲良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仲良应支付原告阮彭正货款人民币14142元，并赔
偿自2016年9月13日至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告阮彭正其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，由被告孙仲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初516号
原告：柳州太阳黑子企业策划有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路65号，统一社会信用代码：91450200310134602G。
法定代表人：阳秋华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰天山，该公司职员。
委托诉讼代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：柳州市翔鹏汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路柳化北侧，统一社会信用代码：914502005640403071。
法定代表人：黄虹翔。
原告柳州太阳黑子企业策划有限公司与被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦文栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告费69700元；2.判令被告以拖欠的广告费为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被告支付违约金，直至还清所有债务止（以69700元为本金，自2016年3月31日起，以人民银行同期贷款利率，并按30%的标准计算罚息，暂计至2016年12月31日。违约金暂为3010.89元）；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月至2015年11月间，原告与被告多次合作。2016年3月31日，原告以对账函的形式就已合作的项目及款额与被告进行确认，后经多次向被告催要，但被告至今未向原告支付任何款项。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称:1.原告提供的《对账函》非被告的真实意愿并无法人签字，广告明细内容无合同及事实依据，字体、金额、盖章均为造假，截止收到传票日止法人对《对账函》的存在并不知情。2.公司法人对这些合同并不知情，且无证据证明原告已履行合同义务。原告提供的0003078号广告合同无签字、无事实依据并且也未约定付款日期，此为无效合同，0003089号广告合同与被告无关。3.正常的广告发布是按合同约定一次一结，先付款后发布，需要通过双方验收确认才为有效合同。4.原告提供的所有诉讼证据及内容均为原告私自伪造或者勾结被告内部人员共同造假取得。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、《广告业务合同》，拟证明原、被告之间有多次订立广告合同的事实�
2、《对账函》，拟证明原、被告之间有多次订立广告合同的事实，双方在长期合作中产生了稳定的交易习惯，被告有拖欠原告广告费用的事实。
3、《南国今报》报纸，拟证明原告已依约履行合同的情况。
被告未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的五份《广告业务合同》均有原告与被告的签名、盖章，并对价款、履行期间、履行方式、违约责任等进行约定，系双方真实的意思表示，本院予以确认。2、《对账函》的内容为2013年至2015年间的广告明细，截止2016年3月31日止被告尚欠原告广告费用累计69700元，有相应证据佐证且被告已加盖公章认可，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月至2015年11月间，被告因经营需要，多次委托原告代其在各大汽车展会及交易会发布广告和策划活动。原告与被告签署了五份《广告业务合同》，对价款、履行期间、履行方式、违约责任等方面作了明确的约定。2013年11月6日与2014年4月23日的《南国今报》证实原告有依约发布广告的事实。2016年3月31日，原告与被告以对账函的形式就双方合作的项目及款额等广告明细进行了确认，即截止当日，被告尚欠原告广告费69700元。
本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则开展民事活动。当事人对自己在民事诉讼中提出的主张，有责任提供证据。原、被告在平等、自愿的基础�签订的《广告业务合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未能依约按时足额支付广告费，其行为属于违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。现原告要求被告支付广告费及相应利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称涉案的《广告业务合同》、《对账函》系伪造的，但尚未提交任何证据证明，应承担相应的举证不能的法律后果，故被告的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司向原告柳州太阳黑子企业策划有限公司偿还广告费69700元及相应利息（利息计算方法：以69700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月31日起计算至被告实际付清本息之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1618元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年八月三日
书 记 员 李可嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初238号
被告人身 份情 况
|
姓名
|
张绍全
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。
公诉机关指控 意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]225号
指
控
事
实
|
2017年4月12日19时许，被告人张绍全饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX的正三轮摩托车从大邑县晋原镇凤凰村出发，往大邑县晋原镇西街西桥方向行驶，行驶至大邑县晋原镇金凤路渡槽段时被设卡民警现场查获。经检验，张绍全血液乙醇浓度为112.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人张绍全饮酒后血液中乙醇浓度为112.7mg/100ml，已达醉酒标准。张绍全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。张绍全到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张绍全犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人张绍全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 长 刘晓南
二○一七年五月二十三日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初238号																											被告人身 份情 况																							姓名																							张绍全																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							公民身份号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。																															公诉机关指控 意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]225号																															指													控													事													实																							2017年4月12日19时许，被告人张绍全饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX的正三轮摩托车从大邑县晋原镇凤凰村出发，往大邑县晋原镇西街西桥方向行驶，行驶至大邑县晋原镇金凤路渡槽段时被设卡民警现场查获。经检验，张绍全血液乙醇浓度为112.7mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人张绍全饮酒后血液中乙醇浓度为112.7mg/100ml，已达醉酒标准。张绍全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。张绍全到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张绍全犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。																															判决													结果																							被告人张绍全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 长 刘晓南													二○一七年五月二十三日													书 记 员 伊世伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8793号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：唐庭胜，现住广东省东莞市，其他信息不详。
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告唐庭胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月28日向本院申请撤�。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 李科龙
黄慧乐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3025号
原告：秦某，女。
委托代理人：张卫星，宁阳县兴磁法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男。
原告秦某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张卫星均已到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告通过网聊相识，2012年6月18日登记结婚，期间感情波折起伏不断。婚后被告沉溺于虚幻的网络世界，不顾家，无上进心，从而影响工作，生活和感情，为此双方口角不断，导致夫妻感情破裂。请求法院判决离婚、平均分割共同财产。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告2004年通过网络聊天认识，于2012年6月18日登记结婚，婚后未生育子女，2014年11月17日原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
在审理过程中，原告提交短信材料一份及申请证人周某出庭作证，欲证实原、被告夫妻感情确已破裂及双方分居的时间，但证人系原告的亲姐姐，有直接利害关系。原告提交的短信材料一份无法证实系原告与被告之间所发短信。
以上事实，由原告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、证人周某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告相识多年，具有一定的感情基础，双方结婚后产生了一定的夫妻感情，婚后并未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。原告虽提交了证人证言及短信材料，但证据无法证明原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 房丽丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢762号
申请执行人：成立，男，1975年7月10日出生，汉族，东营光伏太阳能有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：李清龙，男，1988年12月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行成立与李清龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请被执行人赔偿款14231.9元。本院依法查询了被执行人李清龙的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李清龙纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2077号
原告奈曼旗明仁苏木落僧筒村富民砖厂
住所地：奈曼旗明仁苏木落僧筒村
经营者：德格西都冷
委托代理人赵义，1965年7月15日出生，汉族，住开鲁县。
被告李志刚，男，44岁，汉族，农民，住奈曼旗。
被告刘克龙，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
原告奈曼旗明仁苏木落僧筒村富民砖厂与被告李志刚、刘克龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗明仁苏木落僧筒村富民砖厂委托代理人赵义到庭参加诉讼，被告李志刚、刘克龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告奈曼旗明仁苏木落僧筒村富民砖厂诉称，经被告刘克龙担保，被告李志刚于2015年9月3日在原告处拉砖20000块，每块0.28元，价款合计5600.00元，被告为我出具欠据一份，被告李志刚在欠款人处签名，被告刘克龙在担保人处签名，约定还款日期为2015年12月1日还清此款。欠据上约定如到期不还，自欠款日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，如双方发生争议由开鲁县法院麦新法庭管辖。此笔欠款到期后，经我多次索要，被告李志刚未偿还。故诉至人民法院，要求被告李志刚偿还欠款本金54000.00元，并自2015年9月3日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；要求被告刘克龙承担连带保证责任；要求诉讼费由被告负担。
被告李志刚、刘克龙未答辩。
经审理查明：本案事实与原告诉状中陈述事实一致，上述事实有原告提供的欠据一张予以佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李志刚应履行还款义务，被告刘克龙应承担保证责任，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于判决生效后立给付还原告奈曼旗明仁苏木落僧筒村富民砖厂欠款本金5600.00元，并给付自2015年9月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告刘克龙对上述借款承担连带给付义务。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告李志刚负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13683号
申请执行人陈明江与被执行人深圳市宝安区福永怡佳购物百货商场产品责任纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3371号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3371号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3371号（2016）粤03民初3371深宝劳人仲（福永）案【2017】232号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第00581号
原告吉长存，男，1969年10月16日出生，汉族。
被告冯本根，男，1971年6月4日出生，汉族。
委托代理人周秋兴。
原告吉长存与被告冯本根健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉长存，被告冯本根及其委托代理人周秋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉长存诉称，原告的水泥船与被告的水泥船共同停靠在兴化市戴窑镇窑南村河边。由于大风的原因，原告的船与被告的船发生摩擦。2013年3月22日，被告要原告为其修船并给付1000元押金，原告没有及时答应，被告就动手殴打原告，致原告身体多个部位受伤，现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等合计8785.31元并承担本案诉讼费用。
被告冯本根辩称，原、被告之间船发生碰撞是事实。原告的船将被告的船碰坏，被告要求原告维修时，原告不同意。被告与原告仅仅发生纠缠，被告并没有殴打原告，所以被告不同意承担原告任何费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、兴化市戴窑人民医院和兴化市人民医院门诊病历，证明原告受伤到医院就诊的事实；2、兴化市戴窑人民医院和兴化市人民医院门诊医药费收据若干张，证明原告受伤花去医疗费2985.31元；3、兴化市人民医院疾病诊断证明书，证明原告受伤，医院建议原告休息一个半月；4、法医门诊鉴定委托书一份，证明兴化市公安局戴窑派出所曾委托兴化市公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定，结论不构成轻伤。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1真实性无异议，但对其证明的内容有异议，这两份病历并不能证明原告受伤与被告有直接关系；对证据2真实性无异议，但没有相关的处方单，故被告不予认定；对证据3，该证据不能作为定案依据，原告的休息时间应当通过司法鉴定机构进行鉴定；对证据4真实性无异议，但不能证明原告受伤与被告有关。
被告未提供证据。
根据原、被告双方当事人的陈述及举证、质证意见，本院对以下事实予以认定：
原告的船舶与被告的船舶共同停靠在兴化市戴窑镇窑南村河边。2013年3月10日因大风，原告的船舶发生移动碰撞到被告的船舶，导致被告船舶一定程度的损坏，为此被告要求原告修理其船舶。2013年3月22日，原、被告再次为船舶修理发生争执，在争执过程中发生打架，被告将原告左臂、脸部等身体多个部位打伤。原告受伤后，先后到兴化市戴窑人民医院、兴化市人民医院进行门诊治疗。兴化市公安局戴窑派出所曾出面对原、被告之间的纠纷进行处理并委托兴化市公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为不构成轻伤。
庭审中，有关原告吉长存与被告冯根本谁先动手主动打人，双方各执一词。
原告要求被告赔偿的各项费用如下：
1、医疗费2985.31元；
2、误工费30天×80元=2400元；
3、护理费30天×60=1800元；
4、营养费30×20=600元；
5、交通费1000元；
上述各项费用合计为8785.31元。
经质证，被告认为，首先原告的医疗费仅有医疗费票据，无相关处方，不能证明原告是对症治疗。原告在3月22日这一天总共做了三个B超，涉嫌过度治疗。对原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费，被告不予认可，要求原告提供司法鉴定。有关交通费1000元，原告亦无依据。
根据相关法律规定，结合庭审中查明的事实，本院对原告在治疗过程中各项费用认定如下：
1、对原告主张的医疗费2985.31元，根据原告提供的兴化市戴窑人民医院、兴化市人民医院门诊收费收据，经核算，票面总额为2985.31元。其中兴化市戴窑人民医院门诊收费收据金额为424.28元，兴化市人民医院门诊收费收据金额2561.03元。上述治疗费用均发生在原告与被告发生打架纠纷后不久，治疗的项目亦与原告伤情有关，本院对原告上述医疗费用予以认定。
2、对原告主张的误工费2400元，庭审中原告虽然陈述其从事弹棉花职业，但未能提供证据。原告户籍为农村户口，兴化市人民医院建议原告休息45天，故原告的误工费为21683元÷365天×45天=2673.25元。原告现要求被告赔偿误工费2400元，本院照准。
3、对原告主张的护理费1800元、营养费600元，因原告受伤部位均为外伤，未住院治疗，且原告未能提供医嘱需要护理及营养的相关证据，对原告主张的护理费、营养费，本院不予认定。
4、对原告主张的交通费1000元，根据原告的伤情及治疗情况，结合原告使用的交通工具及票价，本院酌情认定原告交通费为260元。
本院认定原告各项费用总计为5645.31元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。根据查明的事实，能够认定原告的受伤为被告所致。由于本案起因是原告对其所有的船舶管理不当，将被告船舶损坏所致。综合本案全部案情，被告冯本根对原告受伤造成的损失应承担其中的80%。原告的损失为5645.31元，故被告冯本根应承担4516.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯本根于本判决生效后十日内赔偿给原告吉长存医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计人民币4516.25元。
二、驳回原告吉长存其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担24元，被告负担26元。被告负担的部分原告已垫付，被告在履行上述义务时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
代理审判员 谢俊成
二〇一三年九月十三日
书 记 员 印薇薇
广东省阳春市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阳春法行初字第34号
原告：黎清亮，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告：黎清辉，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告：伍群英，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：李洪军，男，汉族，山东省高唐县人，住山东省高唐县。是山东省高唐县恒星有限公司法务人员。
被告：阳春市卫生和计划生育局，住所地：阳春市城东大道107号。
法定代表人：梁爱平，该局局长。
委托代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。
原告黎清亮、黎清辉、伍群英诉被告阳春市卫生和计划生育局不履行法定职责纠纷一案，于2014年9月23日向本起提起诉讼，本院于2014年9月24日受理，于2014年10月8日向被告阳春市卫生和计划生育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告黎清亮、黎清辉及黎清亮、黎清辉、伍群英共同委托代理人李洪军，被告阳春市卫生和计划生育局的委托代理人杨志帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎清亮于2014年6月24日向被告阳春市卫生和计划生育局提交了关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故申请书，被告阳春市卫生和计划生育局至今尚未履行法定职责。
原告黎清亮、黎清辉、伍群英诉称：患者黎运兴（原告黎清亮、黎清辉父亲，原告伍群英的丈夫），因病于2013年5月10日到被告阳春市中医院就诊，由于被告任用非卫生技术人员诊治，造成误诊误治，致使患者黎运兴于2013年5月13日死亡。阳春市中医院在诊治过程中严重违反医疗卫生法律规定，非法行医，存在过错。据此，多次向被告投诉，请求被告依据《医疗事故处理条例》第二条和《卫生部关于卫生行政部门是否有权直接判定医疗事故的批复》（卫政法发（2007）135号）等规定，对阳春市中医院非法行医造成患者死亡的行为，依法直接判定构成医疗事故，对此请求，被告迟迟不予处理，至今没有答复。据此，请求：l、判令被告针对关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故申请履行法定职责，2、因诉讼发生的一切费用由被告承担。
被告阳春市卫生和计划生育局辩称：被告已履行法定职责，收到原告的《阳春市中医院误诊误治，患者一命归天》一文后，被告马上组织人力进行调查，并于2013年10月18日将调查答复给原告；收到原告的2013年11月11日《致阳春市卫生局的公开信》和2014年5月6的《申请书》，被告也分别作复。2014年6月24日，原告再次向被告递交《关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故申请书》，被告在诉讼中已将原告的申请依法移送阳江市卫生和计划生育局，履行了法定职责。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故申请书、快递邮寄单、户口簿、身份证为证据，证明原告的身份及原告向被告提交了关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故申请书，经质证，被告对原告的身份无意见；被告承认收到关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故申请书，并在诉讼中已将原告的申请依法移送阳江市卫生和计划生育局。本院确认原告的该组证据为有效证据。
被告提供了织机构代码证，阳春市中医院对黎清亮投诉答复及复印病历申请、《阳春市中医院误诊，患者一命归天》、《致阳春市卫生局的公开信》、阳春市卫生和计划生育局答复、申请书、关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故申请书移送回执为证据，证明被告收到原告的多次投诉申请，被告均作了答复，并依法移送阳江市卫生和计划生育局，经质证，原告认为，对被告的主体无意见；对证据的真实性无意见；被告收到原告的关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故申请书，虽在诉讼中移送申请，也是履行了职责。本院确认被告提供的证据为有效证据。
本院根据上述有效证据确认如下事实：患者黎运兴（原告黎清亮、黎清辉父亲，原告伍群英的丈夫），因病于2013年5月10日到阳春市中医院门诊就诊，2013年5月11日到该院住院治疗，2013年5月13日出院后死亡。原告认为黎运兴的死亡是阳春市中医院误诊误治所造成，先后四次向被告投诉，被告分别作了答复。2014年6月24日，原告向被告递交了关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故申请书，被告在诉讼中已将原告的申请依法移送阳江市卫生和计划生育局。原告认为被告每次均没有依法定职责作出答复，对原告关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故的申请，在起诉时尚未履行法定职责，为此向本院提起诉讼。
本院认为：患者黎运兴因病到阳春市中医院门诊就诊、住院治疗，2013年5月13日出院后死亡。原告作为黎运兴的亲属，于2014年6月24日向被告递交关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故申请，该申请属于当事人提出医疗事故争议的申请，作为县级政府卫生行政部门的被告阳春市卫生和计划生育局，应当依法定职权进行处理。被告在本案诉讼期间将申请移送上一级卫生行政部门，属于已经履行职责，对原告的申请进行了处理。据此，原告认为被告不履行法定职责，理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告黎清亮、黎清辉、伍群英的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告阳春市卫生和计划生育局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邱 蕾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执781号
申请执行人杨洪进，农民。
被执行人威海昌林建筑工程有限公司。
法定代表人黄瑞娜，经理。
申请执行人杨洪进与被执行人威海昌林建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人�争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2017）第33号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年3月27日申请执行，本院于2017年4月1日立案受理，经询问申请执行人，其称被执行人已经停止经营，法定代表人黄瑞娜现下落不明，执行人员于2017年9月12日通过EMS送达执行通知书、报告财产令等材料，但回执显示原址查无此人，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经法院调查，也没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2017）第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发�被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2603号
罪犯徐愿军。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2004年3月12日作出（2004）新刑初字第08号刑事判决，认定被告人徐愿军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年3月12日起。于2004年6月9日送入河南省第二监狱服刑改造。徐愿军在执行期间，2006年8月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐愿军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐愿军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年3月至2002年5月间，被告人徐愿军伙同王某、李某在辉县市、孟庄镇、百泉镇等地，采用蒙面、持刀等暴力威胁手段，抢劫加油站作案6次（其中1次未遂），价值7635元。2002年至2003年间，被告人徐愿军单独或伙同他人在焦作市中站区、解放区等的参与盗窃作案5次，价值8307元。原判同时认定被告人徐愿军系主犯。
经审理查明，罪犯徐愿军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年8月20日、2015年12月20日、2016年3月20日共表扬4次；2015年3月20日记功1次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、崔某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐愿军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯徐愿军准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年8月10日起至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0316号
原告章秀芹。
原告何在仙。
原告陈聪。
原告陈知豪。
法定代理人何在仙（系原告陈知豪母亲）。
四原告共同委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告姚正洲。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人徐波。
被告涟水县联运服务有限公司，住所地涟水县安东路112号。
法定代表人徐海，该公司经理。
委托代理人姚正洲。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
原告章秀芹、何在仙、陈聪、陈知豪诉被告姚正洲、中国人民财产保险公司苏州市太仓支公司（以下简称“太仓公司”）、涟水县联运服务有限公司（以下简称“涟水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何在仙及四原告共同委托代理人吉剑、被告姚正洲及其委托代理人陈洪祥、涟水公司的委托代理人姚正洲和陈洪祥、被告太仓公司的委托代理人徐波等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告章秀芹系死者陈丙标母亲，原告何在仙系死者陈丙标妻子，原告陈聪系死者陈丙标长子，原告陈知豪系死者陈丙标次子。死者陈丙标于2014年12月22日6时45分许驾驶牌照为苏H×××××二轮摩托车在本区城西干道板闸派出所南侧与被告姚正洲驾驶的苏H×××××中型货车发生交通事故，致陈丙标当场死亡、另一人受伤。本起事故经淮安市淮安区交警大队认定，被告姚正洲负事故次要责任，死者陈丙标负事故主要责任。该肇事车辆挂靠于被告涟水公司，并在被告太仓公司处投保了机动车交通事故责任强制保险险种，故请求法院判决三被告赔偿11万元并承担本案诉讼费用。庭审中，四原告变更诉讼请求为请求法院判决三被告赔偿死亡赔偿金11万元并承担本案诉讼费用
被告姚正洲、涟水公司辩称，1、本起交通事故的事实及责任认定无异议，本案中涉及交强险的赔偿，依法处理，无异议。超出交强险之外的赔偿部分，姚正洲、涟水公司在诉讼前与原告之间已经达成协议并履行完毕。2、本案的诉讼费用根据双方达成的协议，应当由原告自行承担。
被告太仓公司辩称，对事故责任认定及车辆投保交强险的事实无异议。我公司不应承担本案诉讼费，死亡赔偿金11万元在交强险范围内由法院裁判。
经审理查明，原告章秀芹系陈丙标（陈丙标，男，居民证号码320882197611304033）母亲，原告何在仙系陈丙标妻子，原告陈聪系陈丙标长子，原告陈知豪系陈丙标次子。陈丙标在事故发生前，住淮安市淮安区茭陵乡黄庄村吴庄组。2014年12月22日6时45分，陈丙标驾驶牌照为苏H×××××二轮摩托车沿康马路由北向南行驶至板闸派出所南侧30米撞上由西向东横过道路的行人侍炳民后摔倒，遭同方向被告姚正洲驾驶的苏H×××××中型货车右后轮碾轧，造成陈丙标当场死亡、侍炳民轻微伤的交通事故。2015年1月5日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对本起事故作出淮安公交认字（2014）第403号道路交通事故认定书，认定陈丙标驾驶未经安全技术检验的机动车观察疏忽、未确保安全驾驶，是造成事故发生的主要原因，陈丙标负事故主要责任；被告姚正洲驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，是造成事故发生的次要原因，被告姚正洲负事故次要责任；侍炳民无事故责任。苏H×××××中型货车挂靠于被告涟水公司并在被告太仓公司处投保了机动车交通事故责任强制保险险种。2014年12月24日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出82医院司鉴所（2014）法病鉴字第211号司法意见鉴定报告，认定陈丙标符合交通事故颅脑损伤死亡特征。事故发生后，被告姚正洲与四原告达成协议，被告姚正洲额外补偿四原告80000元，四原告因陈丙标交通事故死亡的各项经济损失（死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员交通误工等所有费用），由被告姚正洲协助四原告向保险公司理赔。
另查明，苏H×××××中型货车登记车主系被告涟水公司，被告姚正洲挂靠营运，其具有A1、A2驾驶资格。被告姚正洲为事故车辆在被告太仓公司投保了赔偿限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。江苏省2013年度农村居民人均纯收入为13598元。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的淮安公交认字（2014）第403号道路交通事故认定书、居民死亡户口注销证明、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出82医院司鉴所（2014）法病鉴字第211号司法意见鉴定报告、原告方提供的结婚证、行驶证、驾驶证、机动车辆交通事故责任强制险单及商业险保险单各1份复印件、身份证复印件、常住人口登记目卡复印件、等证据予以证实。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定陈丙标负事故主要责任、被告姚正洲负事故次要责任，原、被告对此均不持异议，故本院对此予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下，应由机动车各方按责赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险的赔偿限额部分，结合本案交通事故主、次责任，确定由被告姚正洲承担40%的赔偿责任，陈丙标承担60%的责任。在本案中，因侍炳民受轻微伤且未向本院主张权利。本院不为其在交强险残疾赔偿金内保留赔偿份额。
庭审中，四原告的诉讼请求为死亡赔偿金计算20年271960元，要求保险公司在交强险内支付即110000元。各被告对原告主张的死亡赔偿金计算标准无异议，本院予以确认，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。四原告与被告姚正洲达成赔偿协议不违反法律规定，双方如有纠纷可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险内直接支付原告章秀芹、何在仙、陈聪、陈知豪与被告姚正洲发生交通事故死亡所产生的各项损失人民币110000元。
本案案件受理费2500元，减半收取，由原告章秀芹、何在仙、陈聪、陈知豪负担750元，被告姚正洲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 李 岭
二〇一五年三月十一日
书记员 朱俊宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4271号
上诉人（原审被告）：迁安暖诚锅炉制造有限公司，住所地迁安市场钢材物资综合服务市场。
法定代表人：杜丹凤。
上诉人（原审被告）：刘青松。
被上诉人（原审原告）：廊坊市梵森生物燃烧有限公司，住所地文安县经济开发区。
法定代表人：唐玉东，经理。
委托诉讼代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。
上诉人刘青松、迁安暖诚锅炉制造有限公司（以下简称暖诚公司）因与被上诉人廊坊市梵森生物燃烧有限公司（以下简称梵森公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
暖诚公司、刘青松上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人的物流托运单和收据没有上诉人签字，不能作为证据。被上诉人主张的欠款没有依据。
梵森公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
梵森公司向一审法院起诉请求：暖诚公司、刘青松给付所欠货款16000元；2、赔偿自2015年4月21日至实际给付之日的逾期付款损失。
一审法院认定事实：暖诚公司于2015年4月12日和2015年5月8日向梵森公司购买生物颗粒20吨，单价为每吨800元，共计款16000元。此款经多次催要，至今未给付，刘青松系暖诚公司的员工。一审法院认为，梵森公司与暖诚公司之间的买卖合同关系成立，暖诚公司欠货款16000元的事实清楚，理应给付。暖诚公司认为有质量问题的抗辩理由不成立。刘青松系暖诚公司的员工，其行为是一种职务行为，后果应由暖诚公司承担。梵森公司要求给付逾期付款损失没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：暖诚公司给付梵森公司所欠货款16000元。驳回梵森公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，梵森公司与暖诚公司之间的买卖合同关系成立，暖诚公司欠货款16000元的事实清楚。暖诚公司、刘青松的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由迁安暖诚锅炉制造有限公司、刘青松共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年九月一日
书记员 王 强
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00376号
申请执行人；王某，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；许某，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；安徽中胜建设集团有限公司
法定代表人；许某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第00258号民事判决书，于2014年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中胜建设集团有限公司在银行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一四年八月十二日
书记员 王东坡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终322号
上诉人（原审原告）：李昕，女，1983年10月2日出生，汉族，曹县烟草公司职工，住曹县。
被上诉人（原审被告）：王蓓，女，1984年3月20日出生，汉族，曹县烟草公司职工，住曹县。
被上诉人（原审被告）：刘印，男，1978年5月7日出生，汉族，曹县烟草公司职工，住曹县。
上诉人李昕因与被上诉人王蓓、刘印民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李昕于2016年12月12日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李昕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘启国
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第630号
原告韩某甲，男，1981年11月1日生�汉族，住河南省陕县。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，1982年4月12日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人孟德新，陕县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告韩某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员张海熬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人刘建庄、被告王某某及其委托代理人孟德新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2005年9月2日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子取名韩某乙，现年8岁。由于被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告及其母亲发生争执，原告及其母亲经常受到被告的殴打和辱骂。原告曾多次与被告协商离婚事宜，均未达成一致意见。现原被告婚姻已无继续存在的必要，请求判令原被�离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付400元抚养费。
被告辩称：原被告结婚十余年夫妻感情较好，原被告在外工作，被告在家操持家务，孝敬抚养老人和抚养孩子，虽因生活琐事争议，但只事双方相互信任，尊敬对方，仍可和谐相处，请求驳回原告的原始请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年9月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2007年9月18日生育一子，取名韩某乙。2010年以来，原告到江西等地从事高铁建设监理工作，每年回家两次，原、被告夫妻过着聚少离多的生活。被告在家照看孩子与原告父母共同生活，期间，被告与原告母亲因家务琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现不睦。原告于2015年5月8日起诉来院，要求与被告离婚。审理中，虽经本院主持调解，但原、被告均坚持其请求不变，致调解无法达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿结婚，在�达10余年的共同生活中，双方建立了较好的夫妻感情，且生育有一子，双方应互敬互爱，共同努力建设美好家庭。虽然原告因在外地工作等原因，导致夫妻生活聚少离多，对原被告夫妻感情有一定影响，但原被告夫妻感情并未破裂。原告以被告与其母亲经常发生争吵，并打骂原告母亲为由，要求与被告离婚的诉讼理由不能成立，现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一五年七月十五日
书记员 崔雪涛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00403号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年7月5日出生，汉族，农民。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、相关书证等证据。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月18日凌晨2时许，被告人刘某甲在利辛县，将利辛县村民刘某乙的电动三轮车盗走。经利辛县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2142元。案发后，涉案赃物被追回，并发还给被害人刘某乙。
另查明：被告人刘某甲居住地的村委会、镇民政办、镇人民政府均证实刘某甲家庭贫困、系低保户，并独自抚养一年幼女儿。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、违法犯罪记录，利辛县价格认证中心鉴定意见，现场勘验笔录及照片、搜查笔录，证人孙某证言，被害人刘某乙陈述，被告人刘某甲供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲当庭自愿认罪，且涉案赃物已被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后第二日起10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟
二〇一四年七月三日
书记员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01982号
原告：孔祥红，男，汉族，1964年2月7日生。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告孔祥红诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥红及其委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔祥红诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款押金6800元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款押金6800元，并依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。2012年5月17日、2012年7月15日、2012年10月21日、2013年4月10日旺兴公司与孔祥红签订了8份保价鸡合同。合同约定孔祥红根据保价鸡数量按每只0.5元缴纳押金，鸡苗饲养到期后，旺兴公司依合同约定按市场价格回收保价鸡。待保价鸡宰杀后，刘某凭合同、购药发票、毛鸡胴体过磅单到旺兴公司结算，结算时押金退还，公司在十天内一次性从银行付清货款。孔祥红支付了6800元押金并依合同约定向某公司交付了毛鸡，旺兴公司支付孔祥红部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠孔祥红毛鸡款203598.61元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠孔祥红毛鸡款203598.61元。孔祥红为要求旺兴公司支付毛鸡款和押金，分别在本院立案起诉。本院已另案处理孔祥红要求旺兴公司支付毛鸡款的纠纷。2014年5月20日，为追要押金，孔祥红诉讼来院。
以上事实有身份证、还款计划书、欠款清单、保价鸡合同8份、押金收据以及孔祥红的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司与孔祥红签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孔祥红依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。孔祥红共支付押金6800元，旺兴公司应予退还。孔祥红的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告孔祥红押金款6800元。
二、驳回原告孔祥红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阮胜宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0172号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，执行董事。
委托代理人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年二月二十四日
书记员 颜海燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1060号
申请执行人杨金柱，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王喜兴，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
杨金柱申请执行王喜兴民间借贷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第4493号民事判决书已发生法律效力，申请执行杨金柱据此向本院申请强制执行，因被执行人苏冬梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人苏冬梅应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人苏冬梅应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年六月二十六日
书记员 董艺龙
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0121行初22号
起诉人：黎道明，男，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黎荣（与黎道明属父子关系）。
2016年8月30日，本院收到起诉人黎道明委托代理人黎荣代为提交的诉南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务的行政起诉状。起诉人黎道明称：起诉人黎道明在江西省南昌市南昌县拥有房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求起诉人进行搬迁，并在没有对起诉人进行安置补偿的情况下将起诉人的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，起诉人于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局提交了政府信息公开申请，请求依法公开起诉人房屋所在区域的建设工程项目的建筑工程施工许可批准文件及申报材料。南昌县城乡规划建设局于2014年12月12日收到起诉人的申请后，超过法定的15个工作日未公开相关信息。于是，起诉人针对南昌县城乡规划建设局的信息公开不作为行为提起了行政复议，2016年1月13日，复议机关南昌市人民政府作出行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局对起诉人的政府信息公开申请作出行政行为。2016年6月24日，起诉人收到了南昌县城乡规划建设局作出的《信息公开答复书》，作出不予公开的答复。起诉人认为，南昌县城乡规划建设局上述行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至本院，请求：1、确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人申请公开的关于建筑工程施工许可的政府信息不予公开的行为违法，并责令其依法公开。2、本案诉讼费用由南昌县城乡规划建设局承担。
经查明，2014年12月16日，起诉人黎道明向南昌县城乡规划建设局邮寄《政府信息公开申请表》，要求书面公开起诉人房屋所在区域建设工程项目的建筑工程施工许可批准文件及申报材料，表中“所需政府信息的用途”一栏填写为“生产、生活需要”。2014年12月17日，南昌县城乡规划建设局签收该邮件，但一直未予答复。起诉人以南昌县城乡规划建设局未履行政府信息公开职责为由，于2015年2月10日向南昌市人民政府提起行政复议申请，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的信息属行政机关主动公开的范围，确认南昌县城乡规划建设局未依法履行政府信息公开职责行为违法并责令其在收到决定书之日起30个工作日内对起诉人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。2016年6月19日，南昌县城乡规划建设局作出《信息公开答复书》，答复起诉人：“按照《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条规定：'行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供'。因你申请公开的内容与你的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。”现起诉人黎道明认为其合法权益受到侵害，诉至本院，请求确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人的政府信息公开申请不予公开的行为违法，并责令其依法公开。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”以及第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”本案中，起诉人黎道明就南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务，于2015年2月10日向南昌市人民政府提起了行政复议，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的政府信息属于行政机关主动公开的范围，并作出了行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局限期重新作出具体行政行为。起诉人自收到该行政复议决定书之日起15日内未因不服该决定向法院提起行政诉讼。南昌县城乡规划建设局在行政复议决定书决定的30个工作日内未重新作出具体行政行为，也即不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定。其后，南昌县城乡规划建设局虽于2016年6月19日作出《信息公开答复书》表示不予公开，但该行为仍未履行行政复议决定。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，本案起诉人黎道明在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济，而不能提起行政诉讼。综上所述，该案不属于行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黎道明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏润秀
审 判 员 娄智伶
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年九月五日
书 记 员 章梦玲
/
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0121行初22号起诉人：黎道明，男，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。委托代理人：黎荣（与黎道明属父子关系）。2016年8月30日，本院收到起诉人黎道明委托代理人黎荣代为提交的诉南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务的行政起诉状。起诉人黎道明称：起诉人黎道明在江西省南昌市南昌县拥有房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求起诉人进行搬迁，并在没有对起诉人进行安置补偿的情况下将起诉人的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，起诉人于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局提交了政府信息公开申请，请求依法公开起诉人房屋所在区域的建设工程项目的建筑工程施工许可批准文件及申报材料。南昌县城乡规划建设局于2014年12月12日收到起诉人的申请后，超过法定的15个工作日未公开相关信息。于是，起诉人针对南昌县城乡规划建设局的信息公开不作为行为提起了行政复议，2016年1月13日，复议机关南昌市人民政府作出行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局对起诉人的政府信息公开申请作出行政行为。2016年6月24日，起诉人收到了南昌县城乡规划建设局作出的《信息公开答复书》，作出不予公开的答复。起诉人认为，南昌县城乡规划建设局上述行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至本院，请求：1、确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人申请公开的关于建筑工程施工许可的政府信息不予公开的行为违法，并责令其依法公开。2、本案诉讼费用由南昌县城乡规划建设局承担。经查明，2014年12月16日，起诉人黎道明向南昌县城乡规划建设局邮寄《政府信息公开申请表》，要求书面公开起诉人房屋所在区域建设工程项目的建筑工程施工许可批准文件及申报材料，表中“所需政府信息的用途”一栏填写为“生产、生活需要”。2014年12月17日，南昌县城乡规划建设局签收该邮件，但一直未予答复。起诉人以南昌县城乡规划建设局未履行政府信息公开职责为由，于2015年2月10日向南昌市人民政府提起行政复议申请，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的信息属行政机关主动公开的范围，确认南昌县城乡规划建设局未依法履行政府信息公开职责行为违法并责令其在收到决定书之日起30个工作日内对起诉人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。2016年6月19日，南昌县城乡规划建设局作出《信息公开答复书》，答复起诉人：“按照《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定：‘行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供’。因你申请公开的内容与你的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。”现起诉人黎道明认为其合法权益受到侵害，诉至本院，请求确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人的政府信息公开申请不予公开的行为违法，并责令其依法公开。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”以及第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”本案中，起诉人黎道明就南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务，于2015年2月10日向南昌市人民政府提起了行政复议，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的政府信息属于行政机关主动公开的范围，并作出了行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局限期重新作出具体行政行为。起诉人自收到该行政复议决定书之日起15日内未因不服该决定向法院提起行政诉讼。南昌县城乡规划建设局在行政复议决定书决定的30个工作日内未重新作出具体行政行为，也即不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定。其后，南昌县城乡规划建设局虽于2016年6月19日作出《信息公开答复书》表示不予公开，但该行为仍未履行行政复议决定。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，本案起诉人黎道明在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济，而不能提起行政诉讼。综上所述，该案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黎道明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  魏润秀审 判 员  娄智伶人民陪审员  刘 恬二〇一六年九月五日书 记 员  章梦玲/
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行初1号
原告刘以胜，男，1963年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市公安局雁江区分局，住所地资阳市沱东新区正兴街。
法定代表人卢高峰，职务局长。
委托代理人陈静雯，系资阳市公安局雁江区分局法制大队大队长。
委托代理人刘植钢，系资阳市雁江区分局滨河路派出所所长。
本院在审理原告刘以胜诉被告资阳市公安局雁江区分局不履行法定职责纠纷一案中，原告刘以胜于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘以胜申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告刘以胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘以胜负担。
（以下无正文）
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 付 华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 甘 舸
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第215号
上诉人（原审被告）:杨俊杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房。
代表人：吴宝善，支行行长。
上诉人杨俊杰不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙商初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人作为原告主体资格不适格，适格的原告主体应为农行温州分行，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1104号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:高银仓，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：格日勒其其格，女，1971年9月3日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：呼格吉乐图，男，1976年11月13日出生，蒙古族，杭锦旗人大常委会办公室职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌云其其格，女，1976年11月27日出生，蒙古族，杭锦旗扶贫开发办公室职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苏瓦迪，男，1982年3月4日出生，蒙古族，杭锦旗草原工作站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：额尔定木图，男，1973年10月1日出生，蒙古族，杭锦旗政府机关事务服务中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告格日勒其其格、呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年4月21日，经原告杭锦旗农村信用合作联社申请，本院依法冻结了被告额尔定木图的个人工资账户。2017年7月20日，本院依法公开开庭审理了本案，原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人高银仓到庭参加诉讼。被告格日勒其其格、呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告格日勒其其格偿还借款本金150000元，当期利息77888.26元（至2017年3月29日的利息）及后期利息（以借款本金150000元为基数，按合同约定的逾期利率17.175‰，从2017年3月30日起计算至借款本金还清为止）；2.被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告格日勒其其格、呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日被告格日勒其其格向原告杭锦旗农村信用合作联社借款150000元，并签订2014年杭农信借字第14-0100号《借款/保证合同》。该合同约定：”还款期限为2015年5月4日，借款用途为购装潢材料，借款月利率11.45‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50％计收利息”。被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社（营业部）于2014年5月8日将借款150000元打入被告格日勒其其格金牛借记卡×××账户内。借款到期后被告格日勒其其格未能偿还借款本金。截止至2017年3月29日尚欠借款本金150000元，利息合计77888.26元。经原告多次催要，被告均未给付，现在原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告格日勒其其格、呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提供证据：合同编号为（2014）年杭农信借字第14-0100号《借款/保证合同》一份、编号为0212625784内蒙古农村信用社借款借据④一份。被告格日勒其其格、呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图未到庭参加诉讼，亦未提供质证意见。本院对上述证据均予以采信并在卷佐证。
被告格日勒其其格、呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告格日勒其其格与原告杭锦旗农村信用合作联社签订2014年杭农信借字第14-0100号《借款/保证合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为自2014年5月8日起至2015年5月4日止。借款用途为购装潢材料，借款月利率11.45‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期月利率17.175‰。被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图在该合同中保证人签章处签名捺印，为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社于2014年5月8日将借款150000元打入被告格日勒其其格×××的个人账户内。现借款到期未还清，截止至2017年3月29日被告格日勒其其格尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金150000元、利息及逾期利息77888.26元未偿还属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告格日勒其其格与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《借款/保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社依据合同约定，将借款150000元打入被告格日勒其其格名下的账户内，已依约履行了发放贷款的义务。被告格日勒其其格应当按照合同约定履行还本付息的义务，现被告格日勒其其格未将借款本息按时足额偿还完毕，已构成违约。对原告杭锦旗农村信用合作联社诉请被告格日勒其其格偿还借款本金150000元、利息77888.26元及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图在《借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同中对担保方式、担保范围、担保期限约定明确，且原告杭锦旗农村信用合作联社主张权利未逾保证期间。被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图应当按该合同约定对本案全部借款本息承担连带清偿责任。被告格日勒其其格、呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格日勒其其格自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金150000元、利息及逾期利息77888.26元（截止至2017年3月29日）及后期利息（以借款本金150000元为基数，按合同约定的逾期利率17.175‰，从2017年3月30日起计算至借款本金还清为止）；
二、被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告格日勒其其格追偿。被告格日勒其其格应于被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图履行上述债务后十日内，向被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图清偿其已经实际履行的债务。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，保全费1659元，由被告格日勒其其格、呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 莫 日 更
二〇一七年八月一日
书记员 吉日木图