福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6776号
原告:吴华明，男，1976年8月6日出生，苗族，住重庆市秀山县，
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：洪华民，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告吴华明与被告洪华民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华明及委托诉讼代理人许婷婷，被告洪华民委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴华明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费25299元、住院伙食补助费1080元、护理费8626元、营养费8232元、交通费1000元、误工费27332元、伤残赔偿金82758元、鉴定费用1800元、精神抚慰金15000元等，各项经济损失暂计171127元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年5月8日起受雇于被告木材厂，期间被告一直未给原告发放工资，只预支了生活费。2016年7月1日下午工作期间，原告用铁锤敲木门上的生锈螺丝时，一片铁屑飞入左眼球，造成左眼疼痛、视物不见。事发后，原告入住福建医科大学附属第二医院住院14天，经医院诊断原告伤情特别严重：1、眼球穿通伤伴眼内磁性异物（左）；角膜穿通伤（左）、创伤性白内障（左）、创伤性眼内异物（左）、前房积脓（左）、眼内炎（左）；2、高尿酸血症。原告在雇佣活动中遭受的人身损害造成原告的巨大经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告洪华民辩称，一、本人对于原告吴华明的受伤不存在任何的过错，不应当承担赔偿责�。根据《侵权责任法》第三十五条规定，本人承担责任的前提条件是本人在原告的受伤过程中存在过错，且原告应当证明本人存在过错。原告未提供任何的证据证明本人存在过错，故其应当承担举证不能的法律后果。本人对原告的受伤不存在任何的过错，为保障本人雇佣人员的安全，本人提供了包括防护眼罩在内的各项安全保障措施，以避免在作业过程中铁屑溅入眼睛等危险行为发生，本人已经做到提供安全作业的环境；二、倘若法院认定本人对于事故的发生存在过错，应当承担责任，则原告在诉状中主张的费用，存在部分不合理，不应当予以支持。
根据原告陈述，被告答辩和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：原告于2016年5月8日受雇于被告，从事木工工作，每天工资180元。2016年7月1日下午，原告在做工过程中左眼受伤，分别于2016年7月2日、2017年5月3日入住福建医科大学附属第二医院住院治疗14天、22天。2016年11月21日石狮市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理通知，原告于2016年12月13日诉至本院。福建天行司法鉴定所分别于2017年2月20日、2017年8月7日作出原告伤残八级和误工180天的鉴定结论。双方争议的焦点：一、原告在事故中是否存在过错及比例分配；二、原告主张的赔偿项目如何认定。
一、原告在事故中是否存在过错及比例分配。
原告主张，护目镜的告知举证责任在于被告，不能因为其中一个工人佩戴护目镜就推定原告知道要佩戴护目镜，而且佩戴护目镜的工人是原告进厂前的前一批工人。原告从事的工作和受伤时从事的工作不一致，分�是木削和铁削，受伤原因不能混同就推定原告就存在过错。
被告洪华民主张，原告从事多年的木工工作，也遇到类似的情况，原告未采取相应的合理防范措施存在过错。原告受被告雇佣后，被告有告知其应当佩戴护目镜，证人也告知被告有提供护目镜，部分工人也有佩戴。原告在被告处看到其他人佩戴护目镜或有提供护目镜，应当清楚并采取合理措施。在事故发生后，被告向原告提出去医院检查，原告以自身经验判断需要休息导致延误救治时间存在过错，对后果有重大过错，应当适用侵权责任法三十五条的规定证明被告存在过错。综合本案，原告未提供证据证明，并提供现场照片及申请证人出庭作证。
本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事撬螺丝过程中应当佩戴护目镜�并且预见和判断撬螺丝的过程中可能发生事故，但其仍未做好自身的安全防护措施，其本身存在重大过错，故原告应当自行承担一定的责任。被告作为雇主，在原告做工的过程中明知原告未佩戴护目镜，且从事撬螺丝工作具有一定危险性，但其未及时督促原告做好相应的安全防范措施，本身存在过错，结合案件事实及双方的过错程度，本院予以酌定被告承担70%的赔偿责任，原告对自身的损失承担30%的责任。被告所提供的照片和申请出庭作证的证人（戴某）均无法证明被告已履行告知和督促原告在工作过程中应当佩戴护目镜的义务，且证人与被告存在利害关系，原告也不予认可，故原告所提供的照片和证人证言，本院不予采信。
二、原告主张的赔偿项目如何认定。
1、医药费。
原告主张，第一次住院治疗的医疗费29581元被告已经支付，但第二次住院治疗的医疗费25299元未支付。
被告主张，第一次治疗期间的医药费已由原告支付。本人对于原告第二次治疗的合理性有异议，根据福建天行司法鉴定机构对于后续治疗费是不予评定，本人对于原告第二次治疗的合理性及必要性产生合理的怀疑。
本院认为，原告主张的医疗费有相应的用药清单、正式医疗费发票等证据为凭，能够相互印证原告治疗眼睛的过程，故原告主张的医疗费25299元，本院依法予以支持。
2、误工费。
原告主张，诉前是计算至鉴定结论前一天为218天，每天125.38元为27332元，现按照一审辩论终结前公布的农林牧渔标�按照51121元（每天140元）计算218天。
被告主张，误工天数应当按照鉴定的180天为准。
本院认为，原告受伤住院治疗必然产生误工损失，被告依法应当赔偿该误工损失。原告主张的误工时间以鉴定意见的180天为准，原告系农村居民，未能举证证明具有固定收入或近三年的收入情况，故原告主张的误工费按2017年公布的农林牧渔标准按照51121元/年计算为25210.35元（51121元/年÷365天误工时间180天）。
3、护理费。
原告主张，护理费伤情需要45天和第二次住院22天计算，参照居民服务、修理和其他服务业每年46997元，每天128.76元计算，现按照一审辩论终结前公布的居民服务、修理和其他服务业每年48784元（每天133.65元）计算67天。
被告主张，原告在第一次住院治疗期间的是由本人安排人员照顾，故对原告主张的第一次住院的护理费，应当不予支持。对第二次治疗，本人对合理性及必要性产生怀疑，本人认为原告主张该期间的住院护理费无依据。出院后的护理费，原告治疗的病例以及鉴定等均未涉及到需要护理。原告受伤的部位并不会影响原告的正常生活，原告主张出院后的护理费无依据。
本院认为，原告受伤住院治疗必然产生护理费，被告未能提供证据予以证明已为原告提供了护理，依法应当支付给原告护理费，原告也未提供证据证明护理人员的工资收入，故原告所主张的护理费按误工费标准计算为5042.07元（51121元/年÷365天护理时间36天）。
4、住院伙食补助费。
原告主张，住院36天，住院伙食补助费按每天30元计算为1080元。
被告主张，原告在第一次住院治疗期间的是由本人安排人员照顾并提供伙食，故对原告主张的第一次住院伙食补助应当不予支持。对第二次治疗，本人对合理性及必要性产生怀疑，本人认为原告主张该期间的住院伙食补助无依据。
本院认为，被告未能提供证据证明已经在原告住院期间提供了伙食，原告也不予认可，原告住院时间为36天，按照每天30元的标准计算住院伙食补助费为1080元（36天×30元）。
5、交通费。
原告主张，二次住院、门诊照看酌情计算为1000元。
被告主张，一般应以具体发票为准，否则原告应该举证证明其计算标准和计算方法，原告无法举证，该费用应当不予以支持。
本院认为，原告虽未能提供交通费发票，但治疗及两次鉴定必然产生一定的交通费，故本院予以支持交通费400元。
6、营养费。
原告主张，诉请按照15%计算，现按照二次住院合计的医疗费29851元+25299元=55150元的10%计算。
被告主张，需要鉴定机构意见或医院的医嘱载明，但原告未能提供相应的证据证明其需要加强营养，原告主张营养费无依据。
本院认为，原告受伤住院治疗期间，必然需要加强营养，才能加快伤情的恢复，被告未提供证据证明已经为原告提供住院期间的营养，故原告主张的�养费参照医疗费10％计算为5515元（55150元×10％）。
7、精神损害抚慰金。
原告主张，每一级5000元，八级伤残计算15000元。
被告主张，该项费用过高，根据原告的损伤程度和石狮地区的平均生活水平应为7000元。
本院认为，原告的伤残对本人及其家庭在精神上带来了一定的打击与创伤，结合原、被告的过错程度，承担责任的经济能力和本地生活水平，精神抚慰金酌定为10000元。
8、鉴定费。
原告主张，第一次鉴定费1800元。
被告主张，鉴定费用中的第一次关于伤残予以认可，后续治疗费不能支持，第二次的鉴定费用没有意�。
本院认为，第一次鉴定中伤残鉴定为1000元、后续治疗费鉴定为800元，但后续治疗费并未评定，故被告应当支付给原告的鉴定费为1000元。第二次鉴定误工时间的费用800元由被告自行承担。
10、残疾赔偿金。
原告主张，诉请是按照每年13793元计算，但目前按一审辩论终结前已经公布2017年度农村人均可支配收入14999.2元计算20年乘以伤残系数0.3。
被告主张，依法处理。
本院认为，原告定残年龄为六十周岁以下，伤残等级为八级，赔偿系数为30％，原告为农村户籍，其计算标准参照2017年度福建省农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算残疾赔偿金为89995.2元（14999.2元/年×20年×30％）。
以上各项赔偿项目合计为：医疗费25299元＋误工费25210.35元＋护理费5042.07元＋交通费400元＋住院伙食补助费1080元＋营养费5515元＋残疾赔偿金89995.2元＋鉴定费1000元＋精神损害抚慰金10000元=163541.62元。
综上所述，本院认为，原告在提供劳务过程中遭受人身损害，原告未能尽到基本的自我保护义务，依法应当承担次要责任。被告作为雇主未在原告提供劳务的过程中尽到督促原告注意安全的义务以及提供安全用工的环境，致使原告受伤的发生，其本身存在过错，对损害后果承担主要的责任，故原告对自身的损失承担30%的责任49062.49元（163541.62元30%），被告承担70%的责任114479.13元（163541.62元70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告洪华民应于本判决生效后十日内赔偿原告吴华明各项损失合计114479.13元；
二、驳回原告吴华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，减半收取1861.5元，由原告吴华明负担558元，被告洪华民负担1303.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担�权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例(?javascript:SLC(45660,0)?)》调�的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理�葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因�医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度�
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。