wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1163号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐保清，男；因犯盗窃罪于2003年12月被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年7月2日刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人唐保清犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年5月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人唐保清到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日11时许，被告人唐保清乘坐本市一辆“松莘线”公交车，在车辆沿莘松路经场西路开往场东路的途中，趁被害人江甲不备，窃得江裤袋内价值人民币20元的七匹狼牌钱包1个，内有人民币546元及身份证等财物后，被公安人员人赃俱获。
到案后，被告人唐保清如实交代了上述事实。
案发后，赃款、赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人唐保清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江甲的陈述，证人江乙、刘某某、江丙的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐保清以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币560余元，其行为已构成盗窃罪。被告人唐保清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐保清到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐保清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年11月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审230号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人高文传，男，1973年7月10日生，住湖北省孝感市孝南区。
苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09181号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区公路处于2017年7月31日作出吴江交路罚字[2017]09181号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令高文传（鄂Ｋ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款4000元。因高文传在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年7月31日作出的吴江交路罚字[2017]09181号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=744e7962-b301-473b-98af-a8eb01163706&imgId=NzQ0ZTc5NjItYjMwMS00NzNiLTk4YWYtYThlYjAxMTYzNzA2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审230号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人高文传，男，1973年7月10日生，住湖北省孝感市孝南区。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09181号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年7月31日作出吴江交路罚字[2017]09181号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令高文传（鄂Ｋ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款4000元。因高文传在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年7月31日作出的吴江交路罚字[2017]09181号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1908号
原告朱跃林与被告鲁山县移民安置局、陈自国运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱跃林撤回起诉。
诉讼费160元，减半收取80元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钮梓梅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执299号
申请执行人张保川，证件号码×××。
被执行人张敏，地址红星乡东三屯1组。
被执行人聂洪江，地址红星乡东三屯1组。
张保川与张敏、聂洪江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月6日作出的2016吉01民终75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敏、聂洪江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张保川于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张敏、聂洪江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张保川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张敏、聂洪江新的财产线索，申请执行人张保川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨忠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1191号
申请人：孟祥龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住德城区。
申请人：苑丹丹，女，1981年11月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立仁，执行董事。
本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3682号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款54395.27元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十日
书记员 张兆龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3993号
申请执行人：昆明市油脂公司。
申请执行人：昆明市粮食招待所。
被执行人：李瑞婷
本院在执行申请执行人昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所与被执行人李瑞婷房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3993号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李庄莉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1086号
原告：肖鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省泰和县，
被告：江西财茂实业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融办公塔楼——A2226房。
原告肖鹏与被告江西财茂实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年10月12日以双方已达成和解协议由向本院提出申请，要求撤回对被告江西财茂实业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖鹏撤回对被告江西财茂实业发展有限公司的起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告肖鹏承担。
审判长 肖 伟
审判员 胡海燕
审判员 刘玉杰
二〇一七年十月十二日
书记员 朱全英
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3286号
原告：江山市郎峰木业有限公司，住所地：江山市凤林镇白沙村，统一社会信用代码：913308816995332488。
法定代表人：郑日福，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋诗建，男，原告公司员工。
被告：严林华，男，1974年1月12日出生，汉族，住江山市贺村镇高路村高路***号，公民身份号码：3308231974********。
委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
原告江山市郎峰木业有限公司与被告严林华买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告严林华支付原告货款94896元及逾期付款利息按15%计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋诗建到庭参加诉讼，被告严林华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款74896元及逾期付款利息（以74896元为基数，自2016年4月21日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院经审理认定：原告江山市郎峰木业有限公司系经营细木工板、指接板、木门生产、销售的公司。2015年11月开始被告严林华到原告处赊购板材。2016年3月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份对所欠货款94896元的事实予以了确认，欠条载明：“今借到郎峰木业板材款玖万肆仟捌佰陆拾元整（￥94896元），于2016年4月20日前归还”。2016年4月26日，被告向原告支付货款20000元。至今尚欠货款74896元被告未向原告归还，遂原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告严林华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江山市郎峰木业有限公司货款74896元及逾期付款利息（以货款74896元为基数，自2016年4月21日至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告严林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈佳昱
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第584号
申请执行人杨运松，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1808号民事判决书，于2015年12月14日立案受理申请执行人杨运松申请执行被执行人秦永高房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将座落于珙县巡场镇滨营盘村一组房屋（房产证号：宜房权证珙县字第20071****号）中的2-3号住房的产权登记过户为杨运松所有。由申请人杨运松持本裁定办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年四月十一日
书记员 谢泽松
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执279号
申请执行人：甘传功，男，1956年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：马鞍山市林鑫液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。
法定代表人：程林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘传功与被执行人马鞍山市林鑫液压成套设备有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市林鑫液压成套设备有限公司银行存款21077元。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年六月十二日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执279号之一
申请执行人：甘传功，男，1956年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：马鞍山市林鑫液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。
法定代表人：程林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘传功与被执行人马鞍山市林鑫液压成套设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵继刚
二〇一八年六月十二日
书记员 殷成明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第296号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人程先彬，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程先彬名下银行存款65000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1197号
原告曹宁，男，汉族，农民。
委托代理人肇志新，辽中县法律援助中心指派。
被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂。
经营者张春龙，男，汉族。
委托代理人焦锋，辽宁华远律师事务所律师。
原告曹宁诉被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员李成奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宁及其委托代理人肇志新、被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂经营者张春龙及其委托代理人焦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宁诉称，被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂是生产搪瓷釉料的企业，在生产过程中排放大量的粉尘，污染了原告承包的土地和庄稼，仅2014年就使原告耕种的玉米每亩减产800斤，合款每亩损失800元，原告耕种玉米12亩，玉米损失经济损失为9600元。另，原告1亩地耕种韭菜，韭菜损失4000元，原、被告就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求判令被告停止侵害并赔偿经济损失13600元。
被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂辩称，原告所述因被告环境污染导致农作物减产没有依据，被告不存在污染行为。1、2014年辽宁遭遇特大干旱，尤其是在7月下旬至8月的时间段内干旱加剧，旱灾导致减产，这是众所周知的事实，尤其是新民、辽中等地，还因干旱遭遇了虫害，因此即使原告农作物存在减产的事实，也不排除干旱是减产的原因。2、原告所在偏堡子村农地周围有工业区、周边存在较为密集的工厂，即使原告受到污染，也不排除系其他的企业排放污染物所致，原告凭什么只起诉被告一家工厂？如果只起诉被告一家，原告应举证其他加工厂均已被排除污染嫌疑。3、被告工厂有合法的环评手续，并且有2014年和2015年的监测报告，均能证明被告合法、合规经营，不存在排污的行为。4、被告工厂在2014年5月末就开始停产，那么在6月、7月及8月农作物主要生长的期间内，被告没有丝毫的排放行为，因此被告不可能存在污染。5、原告称其受到减产损失，其应提供关于减产事实、减产数额及科学的计算依据，否则原告存在恶意维权的嫌疑。综上，原告起诉没有事实依据。
经审理查明，原告曹宁系辽中县茨榆坨镇偏堡子村村民，在该村承包耕地13亩，2014年耕种的农作物是玉米（12亩）、韭菜（1亩）。被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂，经营形式为个体工商户，登记经营者为张春龙。被告主要生产搪瓷釉料，生产经营场所与本案原告耕种地块邻近，生产排放物主要为氟化物等。2014年5、6月份，原告及其他村民（共24户）发现自己耕种的农作物有不同程度受害，原告等24户村民去辽中县环境保护局投诉被告，认为该厂排放的烟气污染了农作物，要求被告赔偿经济损失。经辽中县环境保护局委托，辽中县农业技术推广中心指派技术人员对原告等24户农作物受害情况进行现场生长情况鉴定，该中心于2014年7月18日出具的鉴定意见认为原告农作物受害可排除干旱、肥害、药害等人为因素造成作物受害，认为系非农业因素造成农作物受害，其他因素待相关部门进一步查明。现原告诉至本院，请求判令被告停止侵害并赔偿经济损失13600元（原告自行估算每亩玉米减产800斤，每斤1元，计12亩×800斤／亩×1元＝9600元、韭菜1亩损失4000元）。
另查，在2014年，被告因没有环保手续进行生产，辽中县环境保护局对被告作出责令停止生产，并处5万元罚款的行政处罚。在2014年12月份，被告办理了环保手续。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个体工商户登记情况查询卡、辽中县农业技术推广中心《关于茨榆坨镇偏堡子村受污染农作物的生产鉴定意见》、辽中县环境保护局《关于英玉良同志等投诉情况的答复》、辽中县茨榆坨镇人民政府证明、辽中县茨榆坨镇偏堡子村民委员会证明、被告提供的环境影响报告表、辽中县环境保护局批复等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系因环境污染而引发的财产损害赔偿责任纠纷案件，根据侵权责任法有关规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间是否存在因果关系承担举证责任。本案中，原告提供的辽中县农业技术推广中心《关于茨榆坨镇偏堡子村受污染农作物的生产鉴定意见》已经证明系非农业因素造成原告农作物受害。被告生产场所与原告耕种地块邻近，且当时存在生产排污行为，在2014年5、6月份，被告与原告等24户因环境污染发生纠纷时，在辽中县环境保护局处理过程中，被告没能及时就因果关系进行鉴定，致使本案现因错过季节、现场情况无法还原，无法进行因果关系鉴定，对此不利的法律后果，应当由被告承担，本案被告应当承担举证不能的法律后果。另，被告在2014年春，生产时没有环保手续，属于违规生产。本案就被告污染排放行为与原告农作物损害是否有因果关系的举证上，原告证据（有因果关系）的证明力优于被告证据（没有因果关系）的证明力，故被告应当对原告的农作物损害后果承担赔偿责任。原告已将2014年种植的农作物收获并出卖，现无法对原告减产的损失进行评估，综合本案实际情况，本院酌定被告按玉米每亩减产400元、韭菜每亩减产450元赔偿原告损失，诉讼费由被告承担，故本案原告玉米减产经济损失数额为4800元（12亩×400元／亩）、韭菜减产的经济损失为450元（1亩×450元／亩）。关于原告诉请判令被告停止侵害，经查，在2014年，辽中县环境保护局已对被告作出责令停止生产行政处罚，故本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂（经营者为张春龙）于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹宁20**年玉米减产经济损失4800元、韭菜减产的经济损失450元，共计5250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂（经营者为张春龙）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李成奎
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初32号
原告吴秀梅，女，1950年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街51号。
法定代表人陈豪，区长。
出庭负责人郭晓波，该区人民政府党组成员。
委托代理人尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司，住所地丽水市莲都区囿山路443号。
法定代表人张美太，董事长。
原告吴秀梅诉被告丽水市莲都区人民政府城市规划管理行政强制一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴秀梅诉称，原告为城西村村民，在村内有涉案房屋一处，建于1963年，面积为33平方米。2016年6月29日，被告成立的莲都区征地拆迁安置办公室安排第三人以“丽水学院扩建项目”为名，在未对原告进行任何补偿、不顾原告及家人强烈反对之下，组织大批人员对涉案房屋实施了强拆。原告认为，被告的行为违反了《行政强制法》、《行政处罚法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决确认被告于2016年6月29日对原告位于丽水市莲都区白云街道城西村一组面积为33平方米等一处房屋强制拆除的行政行为违法。
被告丽水市莲都区人民政府辩称，丽水学院一期扩建项目，丽水市人民政府于2002年1月17日公布了经批准的《征用土地方案公告》，丽水市国土资源局于2015年1月28日发布关于丽水学院一期扩建项目上集体所有土地上房屋征收的通告。项目建设单位丽水学院与丽水市莲都区征地拆迁安置办公室于2007年9月7日签订《项目建设单位委托房屋拆迁协议书》。同日，莲都区征地拆迁安置办公室与第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司签订《莲都区征迁办委托房屋拆迁协议书》。案涉建筑物无房产证、土地证，位于丽水学院扩建项目征地范围内，丽水市丽泰房屋拆迁有限公司在2016年6月29日组织实施腾空并拆除。根据《丽水市市区集体所有土地房屋拆迁管理办法》之相关规定，丽水市国土资源局是集体所有土地房屋拆迁主管部门，莲都区人民政府根据职责分工负责集体所有土地房屋拆迁的组织实施工作。根据丽水市莲都区人民政府《关于征收集体所有土地房屋拆迁安置工作实施意见》第一条第三款，有关乡镇、街道为辖区征收集体所有土地房屋拆迁安置工作的具体实施单位。本案由辖区白云街道办事处具体负责组织第三人丽泰拆迁公司实施拆迁。莲都区人民政府既不是征收主体，亦不是具体实施单位。因此被告莲都区人民政府主体不适格。据此，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司未作陈述。
本院认为，本案的争议焦点为：丽水市莲都区人民政府是否是适格的被告。2007年9月7日，丽水市莲都区征地拆迁安置办公室与第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司签订《莲都区征迁办委托房屋拆迁协议》，委托丽水市丽泰房屋拆迁有限公司对涉案房屋所在区块进行具体的拆迁工作。2013年12月30日，丽水市莲都区政府同意在丽水市莲都区征地拆迁安置办公室基础上组建丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五、六款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告；行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室继续履行丽水市莲都区征地拆迁安置办公室的职权，继受了其权利和义务，并承担相应责任。原告主张案涉房屋系被被告丽水市莲都区人民政府拆除，但没有证据证明被告是拆除行为的主体以及负责本次拆迁的具体实施者，故对其主张不予支持。
综上，丽水市莲都区人民政府不是本案适格的被告，经本院释明，原告吴秀梅仍拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 季芳萍
人民陪审员 李 勤
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 吴美珠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1588号
原告张某，男，汉族，住所地济南市天桥区。
被告宋某，男，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 郭 超
二〇一八年六月一日
书记员 葛典典
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初928号
原告：中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行，住所地：繁峙县繁城镇府新街**号。
负责人：庄俊芳职务：行长。
委托诉讼代理人：黄金平，女，1978年12月1日生，汉族，山西省繁峙县，系该支行职工。
被告：李志勇，男，1979年2月2日生，汉族，繁峙县人，住××县。
被告：赵泽丽，女，1978年12月20日生，汉族，繁峙县人，住××县。
被告：孙慧清，女，1980年9月3日生，汉族，繁峙县人，住××苑。
原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行诉被告李志勇、赵泽丽、孙慧清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行撤诉。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行负担。
审 判 员 温 静
人民陪审员 马北堂
人民陪审员 赵振芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张永利
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1256号
申请执行人：李天任，男，1949年10月12日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被执行人：瓦房店长兴岛公园，住所地大连长兴岛经济区何屯村。
法定代表人：周兆鹏。
原告李天任与被告瓦房店长兴岛公园民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月8日作出了（2014）瓦民初字第3699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现未查到被执行人可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 刘 静
审判员 高 原
二〇一八年三月十三日
书记员 邹洁琼
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1256号申请执行人：李天任，男，1949年10月12日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被执行人：瓦房店长兴岛公园，住所地大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人：周兆鹏。原告李天任与被告瓦房店长兴岛公园民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月8日作出了（2014）瓦民初字第3699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现未查到被执行人可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  刘 静审判员  高 原二〇一八年三月十三日书记员  邹洁琼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第811号
上诉人（原审被告）洛阳市安基房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路永兴街九排。
法定代表人刘新一，董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳通荣建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市高新开发区佳宝路英之轩商务会所四楼。
法定代表人王文现，董事长。
上诉人洛阳市安基房地产开发有限公司与被上诉人洛阳通荣建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人洛阳市安基房地产开发有限公司不服本市高新区人民法院（2014）洛开民初字第118号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳市安基房地产开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人洛阳市安基房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市安基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 索青岩
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00141号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘同章，男，1970年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月21日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年5月14日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2015年6月24日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘同章犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人刘同章到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘同章于2012年11月15日14时许，酒后驾驶豫H×××××号“天虹”牌二轮摩托车，沿孟州市河阳办事处长店村大街由西向东行驶时，与对向行驶的被害人刘某乙驾驶、党某乘坐的“嘉禾”牌电动车相撞，造成刘同章、刘某乙及党某受伤、摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘同章血液中乙醇含量为186mg／100ml。2013年1月15日，被告人刘同章同被害人刘某乙、党某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失20000元，并取得谅解。被告人刘同章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘同章判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘同章对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘同章在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘同章的供述；被害人刘某乙、党某的陈述；证人刘某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明书、住院病历复印件、赔偿协议书、收条；交通事故现场勘查笔录及现场图；鉴定意见：血醇检验报告、车辆安全技术检验报告；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘同章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘同章能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘同章犯危险驾驶罪，判处拘役个三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00141号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月4日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘某某于2012年11月15日14时许，酒后驾驶“天虹”牌二轮摩托车，沿孟州市河阳办事处长店村大街由西向东行驶时，与对向行驶的被害人刘某甲驾驶、党某某乘坐的“嘉禾”牌电动车相撞，造成刘某某、刘某甲及党某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为186mg／100ml。2013年1月15日，被告人刘某某同被害人刘某甲、党某某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失20000元，并取得谅解。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；被害人刘某甲、党某某的陈述；证人刘某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明书、住院病历复印件、赔偿协议书、收条；交通事故现场勘查笔录及现场图；鉴定意见：血醇检验报告、车辆安全技术检验报告；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某某能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役个三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾晓曼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2854号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日
公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通
知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月3日，被告陈某某向原告张某某
借款人民币15万元，双方约定借期为一个月，并由被告出具借
条一张。到2009年1月3日，被告陈某某再次找到原告，要求续
借两个月至2009年3月2日，并由被告当场出具了续借证明，写
明如违约，逾期支付违约金每日2‰，即每天300元。后经原告
多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告陈某某一
次性归还借款本金150000元，支付违约金66000元（违约金计
算至2009年10月12日止），合计人民币216000元；2、自2009
年10月13日起至实际支付之日止违约金按每日千分之二计算；
3、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告陈某某于2008年10月3
日出具的借条和2009年1月3日出具续借证明各一张，证明被告
陈某某向原告张某某借款15万元之事实。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈某某向原告张某某借款15万元，由其出具的借条
和续借证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告
理应按约及时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承
担相应的民事责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银
行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，
但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方当事人原
本约定每逾期还款一日应支付违约金人民币300元，超过了银
行同类贷款利率的四倍，属于违约金过高的范畴。故原告的诉
请合理部分，本院予以支持。被告陈某某经本院传票合法传唤
，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告
张某某借款本金150000元，并支付违约金（违约金按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2009年3月3
日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，公告费650元，合计人民币5190元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4540元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年一月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保43号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李小红，男，1967年12月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人马兰，女，1968年3月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李小红、马兰违法生育�由，对被申请人李小红、马兰作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小红、马兰在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小红在金融机构的存款人民币13380元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年三月一日
书记员 刘文乙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2263号
罪犯吴某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月28日作出（2014）温瑞刑初字第762号刑事判决，以被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减刑一个月（刑期自2013年12月07日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2263号
罪犯吴文青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月28日作出（2014）温瑞刑初字第762号刑事判决，以被告人吴文青犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴文青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴文青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文青准予减刑一个月（刑期自2013年12月07日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6913号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4107108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：周学永，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告周学永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市玉丽达物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1128号
本院在申请执行马国龙、赵金凤、吕臣久与被执行陈某某占有物返还纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第347号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人彭劲松，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人彭劲松尚欠申请人借款本金20,000元及利息，要求被申请人彭劲松清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭劲松应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人彭劲松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 张钿钿
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢49-1号
申请执行人赵连仲，男，居民。
被执行人汪金周，男，农民。
被执行人张世超，男，农民。
被执行人酆宪德，男，农民。
申请人赵连仲与被执行人汪金周、张世超、酆宪德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第3319号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪金周、张世超、酆宪德的银行存款750000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年四月十三日
书记员 邢继文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第570号
罪犯王金柱，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月30日作出（2010）南刑初字第412号判决，以被告人王金柱犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑一年。罚金人民币21000元不变。
（刑期自2010年4月8日起至2020年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第822号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：杨雪姣。
被告：孙洪立。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告孙洪立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛龙独任审理。本案在审理过程中，原告物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
代理审判员 葛 龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 阎少飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1443号
原告青岛银行股份有限公司崂山支行。
法定代表人李世洪，职务支行行长。
被告王继青。
被告ＸＸ梅。
被告刘成春。
被告刘素萍。
原告青岛银行股份有限公司崂山支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王继青、ＸＸ梅、刘成春、刘素萍银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛银行股份有限公司崂山支行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王继青、ＸＸ梅、刘成春、刘素萍银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年四月二十六日
书记员 由子聪
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第802号
原告：张民青
被告：苑增良
本院在审理原告张民青与被告苑增良土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告张民青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张民青负担。
审判员 郝军廷
二〇一四年十月二十二日
书记员 石利辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4965号
原告：刘延凯，男，1985年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区，现租住于济宁市。
被告：宫亚庆，男，1972年8月5日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：高兰考，山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告刘延凯与被告宫亚庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘延凯申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘延凯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘延凯负担。
审判员 李 夏
二〇一七年七月三日
书记员 耿玉新
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执84号之一
申请执行人：焦玉江。
被执行人：张强。
被执行人：大同市大昌风华汽车服务有限公司，住所地大同市南环路西延段庞大汽车园区奥迪4S店
法定代表人：张强，该公司总经理。
本院在执行焦玉江与张强、大同市大昌风华汽车服务有限公司借款纠纷（2016）同仲裁字第102号裁决一案中，于2017年5月27日向被执行人张强、大同市大昌风华汽车服务有限公司发出限期履行2322000元义务执行通知书，但二被执行人至今未履行其义务。被执行中，经调查，二执行人暂无可供执行的财产，执行措施已穷尽。执行法院经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 雁 军
审判员 车进 审判员兰宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 晋 平
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执84号
申请执行人：焦玉江。
被执行人：张强。
被执行人：大同市大昌风华汽车服务有限公司，住所地大同市南环路西延段庞大汽车园区奥迪4S店
法定代表人：张强，该公司总经理。
本院在执行焦玉江与张强、大同市大昌风华汽车服务有限公司借款纠纷（2016）同仲裁字第102号裁决一案中，于2017年5月27日向被执行人张强、大同市大昌风华汽车服务有限公司发出限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张强、大同市大昌风华汽车服务有限公司在有关单位的存款、收入2322000元及利息、案件受理费26517元、执行费25620元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 车 进
审判员 兰 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 张增合
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1830号
上诉人（一审原告）刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人王东林，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人刘加奎因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初1388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘加奎诉至一审法院称：刘加奎于2017年4月26日向原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部）邮寄了《查处土地违法申请书》，要求原国土部依法履行其法定职责，即:“查处申请人依据《土地违法案件查处办法》及相关法律规定，要求国土资源部对北京市土地整理储备中心顺义区分中心未批先征、未征先用、截留征收补偿款、挪用征收补偿款、少批多征、批甲占乙、上骗国家、下欺被征地农民，采取欺骗、欺诈、骗取、弄虚作假等涉嫌贪污违纪违法犯罪行为，与国家规定的法律法规对抗。进行立案调查，严肃查处，追究相关责任人的法律责任，并赔偿给查处申请人造成的巨大经济损失。”经查询，原国土部于2017年4月27日签收了上述申请。刘加奎于2017年6月15日收到了北京市规划和国土资源管理委员会作出的《告知单》，称刘加奎“向国土资源部写信《查处土地违法申请书》己转北京市规划和国土资源管理委员会办理”。刘加奎认为原国土部不履行其法定查处职责，请求判决原国土部不依法履行对刘加奎申请的查处土地违法行为法定职责的行为违法，并判令其履行其法定查处职责。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人提起要求行政机关履行法定职责的诉讼，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件。《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条、第七条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。本案中，刘加奎向原国土部提出申请，要求查处北京市土地储备中心顺义区分中心的土地违法行为。参照上述规定，原国土部不具有对刘加奎申请事项的查处职责。刘加奎提起本案诉讼，要求判令原国土部对其举报履行查处职责，缺乏事实依据，其起诉依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回刘加奎的起诉。
另，根据中共中央《深化党和国家机构改革方案》组建自然资源部，将原国土部的职责纳入自然资源部。国务院关于机构设置的通知（国发[2018]6号）国务院设立中华人民共和国自然资源部。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案被上诉人变更为自然资源部。
刘加奎不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘加奎要求自然资源部对其反映的北京市土地整理储备中心顺义区分中心的违法用地行为进行查处。但正如一审法院所述，依照现行关于职权划分的规定，自然资源部并不具有直接查处刘加奎反映的违法用地的职权，因此刘加奎起诉自然资源部不履责，并没有法定职权方面的依据，其起诉属于没有事实依据，不符合行政诉讼起诉条件的规定。一审法院据此裁定驳回刘加奎的起诉，并无不当。本院予以维持。刘加奎上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 晴
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00201号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人黄英伟，又名黄英娃，女，1972年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局取保候审。
辩护人孙某某，陕西赛高律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人黄英伟犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人黄英伟及其辩护人孙红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日9时许，被告人黄英伟在渭南市华县赤水镇锅炉厂后院向吸毒人员张静（另案处理）贩卖80元毒品。同日上午10日许，该黄在渭南市华县赤水镇其家中向吸毒人员田坤（另案处理）贩卖毒品时被抓获，缴获毒品净重0.18克。另经查，该黄于2013年5月在其家中，向曹天龙、“亮亮”和一小伙贩卖了200元的毒品。以上事实，有被告人供述、证人证言、鉴定报告书等证据在卷佐证。据此认为，被告人黄英伟之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人黄英伟对公诉机关指控其的主要犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人黄英伟的辩护人提出曹天龙于2013年3月已死亡，故起诉书指控被告人黄英伟向曹天龙贩卖毒品的事实有误，不应认定，且于2013年3月份贩卖毒品系未遂，被告人黄英伟又系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月12日10时许，被告人黄英伟在华县赤水镇郭村四组家中，向吸毒人员田坤（已行政处罚）贩卖毒品时，被渭南市公安局高新分局干警当场抓获，现场查获毒品0.18克。被告人黄英伟被带至公安机关，遂向公安机关供述了如下事实：
被告人黄英伟自称其从曹天龙（已死亡）处购得毒品，并予以贩卖。2013年8月12日9时许，被告人黄英伟在渭南市华县赤水镇锅炉厂后院向吸毒人员张静（已行政处罚）贩卖价格为80元的毒品。
被当场查获的毒品，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：所送检材检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。净重为0.18克。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源证实，2013年8月12日接特情反映，渭南市华县赤水镇郭村黄英伟向吸毒人员田坤贩卖毒品，随后渭南市公安局高新分局巡特警大队对案件进行进一步侦查、取证；
2、抓获经过证实，2013年8月12日9时许，在渭南市华县赤水镇郭村当场抓获正在向田坤贩卖毒品的黄英伟，经询问，黄英伟向公安机关供述了其当日上午向吸毒人员张静贩卖毒品的事实；
3、证人张某、田某均证实，被告人黄英伟于2013年8月12日9时、10时向其贩卖毒品的事实；
4、辨认笔录证实，经张静、田坤辨认，向其贩卖毒品的人是黄英伟的事实。
5、现场辨认笔录及照片证实，被告人黄英伟向张静贩卖毒品的地点为华县赤水镇街道锅炉厂后西围墙厕所的墙洞内；向吸毒人员田坤贩卖毒品的地点为华县赤水镇郭村四组黄英伟家中。
6、扣押清单证实，2013年8月13日扣押5小包红色塑料袋包装颗粒物，其中3小包为空的事实。
7、陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，所送检材检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。净重为0.18克。
8、行政处罚决定书证实，对吸毒人员张静、田坤分别行政处罚的事实。
9、曹天龙死亡注销证明证实，曹天龙因道路交通事故于2013年3月4日死亡的事实。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄英伟明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，核其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄英伟于2013年5月份向曹天龙等人贩卖毒品一宗事，经当庭举证、质证，曹天龙已于2013年3月4日死亡，仅有被告人供述，无其他相关证据佐证。故公诉机关指控的该宗事实不成立，依法不予支持。公诉机关指控被告人黄英伟犯贩卖毒品罪的其它主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人黄英伟及其辩护人当庭所持之辩护意见，经当庭举证、质证，因2013年3月4日曹天龙已死亡，故公诉机关指控被告人黄英伟于2013年5月向曹天龙等人贩卖毒品的事实依法不应认定，对辩护人所持该辩护意见依法予以采纳；关于辩护人当庭所持2013年8月12日向田坤贩卖毒品被当场抓获应属未遂、且为初犯、偶犯之辩护观点，经当庭举证、质证，被告人黄英伟于2013年8月12日向吸毒人员田坤贩卖毒品被当场抓获时，已收取田坤赃款900元，虽其在取毒品时被当场抓获，但其交易形式已趋完成，且贩卖毒品犯罪属行为犯，故其犯罪形态应属既遂，且被告人黄英伟向吸毒人员张静、田坤分别贩卖毒品两次，故其不属初犯、偶犯，对辩护人所持的上述辩护意见依法均不予采纳。鉴于被告人黄英伟被公安机关当场抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的其它同种罪名的事实，且在开庭审理过程中认罪态度较好，故依法对其可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄英伟犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月20日起至2016年6月19日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂仙桃民一初字第00364号
原告周某榜，男。
被告李某红，男。
本院在审理原告周某榜与被告李某红健康权纠纷一案中，原告周某榜于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某榜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某榜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某榜负担。
代理审判员 高波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯程
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第117-1号
申请执行人：赵子国。
被执行人：高洪新。
被执行人：李宝莲。
被执行人：秦立燕。
本院在执行赵子国与高洪新、李宝莲、秦立燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵子国撤销申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第117号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年三月十六日
书记员 李会广
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第117-1号申请执行人：赵子国。被执行人：高洪新。被执行人：李宝莲。被执行人：秦立燕。本院在执行赵子国与高洪新、李宝莲、秦立燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵子国撤销申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）故执字第117号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年三月十六日书记员  李会广
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2308号
原告王学广，男，出生于1958年6月28日，汉族，住河南省新密市。
被告王合法，男，出生于1958年12月19日，汉族，住河南省新密市。
被告郭梅又名郭秀梅，女，出生于1957年7月2日，汉族，住河南省新密市。
原告王学广诉被告王合法、郭梅民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学广到庭参加诉讼，被告王合法、郭梅经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日被告王合法向原告借款37000元，约定用期2个月，按月息3分计付利息，被告在借款期限内一直没有支付利息，借款到期后，被告即杳无音信至今，因被告郭梅系被告王合法的妻子，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，二被告依法应当承担共同还款责任，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金37000元，利息25530元（利息自2014年6月9日至2016年5月9日按月息3分计算，以后利息按3分另计），本息合计62530元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2014年6月9日被告王合法出具的借条一份，用于证明被告王合法向原告王学广借款37000元，约定借款期限2个月，从2014年6月9日至2014年8月9日，约定月息3分，如到期不还加收5%违约金的事实；2，2016年4月19日新密市民政局出具的被告王合法、郭梅的结婚登记审查处理表一份，用于证明被告王合法与被告郭梅系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告王合法、郭梅未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王合法与被告郭梅系夫妻关系，2014年6月9日，被告王合法向原告出具借条一份，今借到原告王学广现金37000元，双方约定利息3分，保证每月按时付息，到期还款，否则，从借款之日起，按银行同期贷款利率四倍执行，如果违约每月另加收百分之五违约金，并承担法律责任，从6月9日到8月9日，用期2个月。经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金37000元，利息25530元（利息自2014年6月9日至2016年5月9日按月息3分计算，以后利息按3分另计），本息合计62530元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告王合法双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告王合法拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告王合法作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告王合法偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2014年6月9日起按月利率3%支付利息的主张，因双方约定的利率过高，被告应当从2014年6月9日起按照年利率24%向原告支付利息。对于原告请求被告郭梅与被告王合法共同偿还借款主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合法、郭梅于本判决生效后十日内偿还原告王学广37000元，并从2014年6月9日起按年利率24%向原告王学广支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告王学广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1363元，由被告王合法、郭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晓玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3253号
原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：仇峻松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。
被告：唐奇，男，1983年12月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州万成物业服务有限公司与被告唐奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州万成物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘新国到庭参加诉讼，被告唐奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州万成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业费及公共能耗费2917元（从2015年12月1日至2017年6月30日止）；2、被告支付原告违约金3325元（计算至2017年6月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告作为业主与原告签订《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并签署承诺书，约定物业费为1.08元/月·平方米，同时还约定违约责任等其他事项。根据池州市物价局房产局文件规定，能耗费不得超过0.2元/平方米·月。上述协议签订后，原告依约进入池州万成香格里拉小区为被告提供物业服务，但被告作为业主，未根据约定支付物业服务费用，已构成违约。截至2017年6月30日，拖欠物业费、公共能耗费2917元及违约金3325元。原告经多次催讨不成，故具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
唐奇未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系香格里拉小区A25#1303室（建筑面积为116.66平方米）业主，2014年12月5日，被告入住该小区并与原告签订了《万成香格里拉小区前期物业服务协议》，约定由原告为香格里拉小区提供前期物业服务，前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准小高层住宅为1.08元/月·平方米，物业服务费中未计入公共能耗费用（楼梯间照明电费），能耗费预收标准为小高层住宅每月50元，物业服务费及公共运行能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为上期的第6个月下旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。合同签订后，原告一直为香格里拉小区提供物业服务至今。
2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；总楼层数为15层，13楼的楼层分摊系数为1.18；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。
被告入住后，自2015年12月1日起至今未交纳物业服务费及能耗费，经原告催讨未果而向本院起诉要求被告支付2015年12月1日至2017年6月30日物业服务费2394元（116.66平方米×1.08元/月·平方米×19月）、公共能耗费用（楼梯间照明电费）523元（116.66平方米×0.2元/平方米·月×1.18×19月）及违约金，两项费用共计本金2917元及违约金。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议的约定履行各自的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费，原告起诉的公共能耗费用低于双方合同约定并符合池州市物价局、池州市房产事务局文件规定，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，本院对违约金予以调整，以每6个月应付的物业服务费及能耗费921元为基数（116.66平方米×1.08元/月·平方米×6月+116.66平方米×0.2元/平方米·月×1.18×6月）自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐奇于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付2015年12月1日至2017年6月30日物业服务费及公共能耗费共计2917元及违约金（违约金以921元为基数分别自2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年6月30日止）；
二、驳回原告池州万成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十七日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1045号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，男，该公司职工。
被告：陈基燎，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地大田县均溪镇象山路77号。
法定代表人：叶树东，该公司执行董事。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈基燎、大田县伟达汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元，公告费260元，合计673.5元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 连 艺
人民陪审员 陈吉平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1045号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨，男，该公司职工。被告：陈基燎，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地大田县均溪镇象山路77号。法定代表人：叶树东，该公司执行董事。原告垫富宝投资有限公司与被告陈基燎、大田县伟达汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费827元，减半收取413.5元，公告费260元，合计673.5元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  陈成祯人民陪审员  连 艺人民陪审员  陈吉平二〇一七年七月二十日书 记 员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1250号
原告薛某。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月19日立案受理了原告薛某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人倪思东、被告杨某及其委托代理人包洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因原、被告婚前了解不多，被告有家庭暴力的情形，为此原告曾于2015年7月24日向法院提起离婚诉讼，后经被告父母做工作原告撤回诉讼。但被告一直未改正缺点，双方于2015年9月28日再次发生矛盾，同年10月28日开始夫妻分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告杨某辩称，原、被告婚后感情尚可，夫妻之间有些争吵在所难免，原告所说的家庭暴力不是事实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告薛某与被告杨某于2012年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年7月24日起诉离婚，后原告撤诉，本院于2015年8月14日依法作出裁定，内容为准予原告薛某撤回起诉。2016年2月19日，原告薛某再次诉至本院并提出如上所请。
上述事实，由结婚证、（2015）启吕民初字第00659号民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告薛某与被告杨某经婚姻登记已经形成了较为稳定的婚姻家庭关系。婚后双方因生活琐事发生过矛盾，此系双方缺少沟通所致，并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾。原告主张离婚，但缺乏足够有效的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定准予离婚的情形，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告杨某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
loz四loz因感情不和分居满2年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0728号
申请执行人李某，男，1963年4月29日出生，汉族。
被执行人王某，男，1965年11月24日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2013年7月25日作出（2013）安民初字第01395号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2013年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第01395号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年二月一十四日
书记员 孟继军
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初902号
原告李魁昌，男，1974年7月3日出生。
委托代理人林荣华，女，1983年6月22日出生，系原告妻子。
被告郭育生，男，1973年1月6日出生。
原告李魁昌与被告郭育生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员邓锦军适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告李魁昌到庭参加诉讼，被告郭育生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李魁昌诉称，被告郭育生因购车缺乏资金，于2015年9月28日向原告李魁昌借款80000元。尔后，原告李魁昌向被告郭育生催讨未果，故请求法院判令被告郭育生立即偿还给原告李魁昌借款80000元；本案的受理费由被告郭育生承担。
被告郭育生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月28日，被告向原告借款80000元，并向原告出具一份借条，未约定借款利息和期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款人民币80000元
上述事实，有原告提供被告郭育生出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李魁昌与被告郭育生之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭育生应当偿还借款。故原告李魁昌要求被告郭育生偿还借款人民币80000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郭育生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭育生应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给原告李魁昌借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭育生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年六月一日
书记员 方章椿
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第223号
原告：韩万昌，男，1969年2月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民总经理。
本院在审理原告韩万昌与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩万昌经本院送达缴费通知书，未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费900元（已减半），由原告负担。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月九日
书记员 胡艳平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更167号
罪犯张健，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年3月12日作出（2012）贺刑初字16号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑七个月十天，刑期自2011年4月28日起至2017年9月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第四季度物奖，2016年第三季度物奖，计分考核累计58.5分。建议对罪犯张健予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第四季度物奖，2016年第三季度物奖，自2015年5月至2016年9月计分考核累计58.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1.5万元未缴纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑四个月十天，刑期自2011年4月28日起至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初386号
原告：姜春艳，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：韩双（韩小双），男，1981年11月23日出生，蒙古族，农民，现住突泉县
被告：曾庆花，女，1987年2月24日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告姜春艳与被告韩双、曾庆花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春艳到庭参加诉讼。被告韩双、曾庆花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付购买化肥款8,000.00元，并从2016年3月6日起至还清欠款本金之日止按月利率1.5%给付利息。2.案件受理费由被告承担。二被告于2014年春季在我处赊购化肥价值7,000.00元，约定到秋季给付，约定月利率1.5%。到期后没有给付，于是二被告在2016年3月6日给我出具了8,000.00元欠条一枚，并约定按月利率1.5%给付利息。口头约定过几天给付。后经多次索要二被告一直找各种理由拖延偿还欠款，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告韩双，曾庆花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。于2014年春季在原告处赊购化肥价值7,000.00元，口头约定到秋季给付，约定月利率1.5%。到期后没有给付，后二被告在2016年3月6日给原告出具了8,000.00元欠条一枚，并约定按月利率1.5%给付利息。口头约定过几天给付。上述事实，有原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。二被告未出庭应诉质证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订买卖合同，但从被告给原告出具的欠条中可以说明，原告将化肥交付给被告，被告当时未给付购现款，给原告出具欠条，符合买卖合同要件，双方之间买卖合同已成立。被告应该按照约定履行义务。二被告没有按约定偿还原告欠款，重新为原告出具欠据，利息符合法律规定，本院予以确认。二被告应该按照约定偿还欠款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩双、曾庆花共同给付原告姜春艳购买化肥款本金人民币8,000.00元；并从2016年3月6日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告韩双、曾庆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于 水
二〇一七年二月十三日
书记员 张菲菲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第534号
申请执行人席雪松，女，1970年9月1日生，汉族，无职业，现住扶余市陶赖昭镇道西。
被执行人王洪锋，男，1973年10月1日生，汉族，教师，现住扶余市陶赖昭镇陶北街。
申请执行人席雪松与被执行人王洪锋离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2002年7月6日作出（2003）扶民初字第1422号民事判决书，判决如下：一、判决原告王洪锋与被告席雪松离婚；二、婚生男孩王振宇5岁，随原告王洪锋生活，被告席雪松自2003年6月1日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚育费30元，每年12月30日一次性给付；三、共同财产砖瓦房2间、洗衣机1台、组合家具1套、自行车1台归王洪锋所有。华强牌21英寸彩电1台、电风扇1台、音响1台、自行车1台归被告席雪松所有；四、原告提供债务10000元，由被告席雪松负担偿还；五、原告王洪锋给付被告席雪松房屋折价款5000元，本判决生效后一次性给付。案件受理费50元由原被告各承担25元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，申请执行人席雪松申请撤诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第1422号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第534号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王立有，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王立有金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月3日作出（2014）扶民初字第2947号民事判决书，内容如下：被告王立有于2014年11月3日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 宋家君二〇一五年六月一十五日书记员 夏      晓      辉
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第567号
原告：朱立霞。
被告：吕明贵，男。
原告朱立霞与被告吕明贵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱立霞于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱立霞撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱立霞负担。
审判员 卢生洪
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏 妍
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执510号
张龙艳、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人张龙艳与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督111号支付令确定给付张龙艳工资21276元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初345号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人廖杜林，男，1985年1月11日出生于宜春市，汉族，初中文化，务工，住袁州区。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人廖杜林犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员徐运锋、被告人廖杜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日中午，被告人廖杜林在洪塘镇井江村的叔叔廖某家吃饭，席间饮酒。当日15时许，被告人廖杜林驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车回家，途径洪塘镇林场村沙子坑路段时，与易会秀驾驶的赣Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成被告人廖杜林受伤、两车受损的交通事故。宜春市交警支队民警接到报警赶到现场，经交警部门对事故认定，被告人廖杜林负事故全部责任。用呼出气体酒精含量检测仪对被告人廖杜林进行检测，乙醇含量为57mg/100ml，随后被带至洪塘卫生院提取血样送江西吉安司法鉴定中心检验，经检验，被告人廖杜林的血样中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖杜林在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测记录、血样提取登记表及照片、宜春市公安局交通警察支队直属二大队扣押摩托车凭证、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖杜林违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人廖杜林醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人廖杜林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人廖杜林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第<一>项之规定，判决如下：
被告人廖杜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年八月一日
书记员 黄斯铭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初345号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人廖杜林，男，1985年1月11日出生于宜春市，汉族，初中文化，务工，住袁州区。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人廖杜林犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员徐运锋、被告人廖杜林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月2日中午，被告人廖杜林在洪塘镇井江村的叔叔廖某家吃饭，席间饮酒。当日15时许，被告人廖杜林驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车回家，途径洪塘镇林场村沙子坑路段时，与易会秀驾驶的赣Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成被告人廖杜林受伤、两车受损的交通事故。宜春市交警支队民警接到报警赶到现场，经交警部门对事故认定，被告人廖杜林负事故全部责任。用呼出气体酒精含量检测仪对被告人廖杜林进行检测，乙醇含量为57mg/100ml，随后被带至洪塘卫生院提取血样送江西吉安司法鉴定中心检验，经检验，被告人廖杜林的血样中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人廖杜林在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测记录、血样提取登记表及照片、宜春市公安局交通警察支队直属二大队扣押摩托车凭证、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖杜林违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人廖杜林醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人廖杜林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人廖杜林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第项之规定，判决如下：被告人廖杜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一七年八月一日书记员  黄斯铭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02550号
原告陈德友，男，1967年5月12日出生，汉族。
委托代理人田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告高万明，男，1972年12月18日出生，汉族。
原告陈德友诉被告高万明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德友的委托代理人田荣华到庭参加诉讼，被告高万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德友诉称，高万明因承建工程在陈德友处购买碎石，先后共欠货款148800元。高万明并出具欠条二张载明。欠款经催收未果，现起诉，请求：1、判令高万明给付�德友货款148800元；2、本案诉讼费由高万明负担。
被告高万明未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：高万明因承建工程在陈德友处购买碎石，双方经结算后，高万明于2014年8月12日出具欠条一张载明：“今有高万明欠到陈德友材料款肆万伍仟元正，该款在铜梁龙鹏景苑收取购房款时优先支付。”、于2015年1月20日出具欠条一张载明：“应付陈德友河沙石子等货款153800元，已付货款50000元，欠货款103800元，由铜梁电子工业园廉租房项目部负责在2015年2月28日前全部付清欠款。”。欠款后经陈德友催收未果，起诉来院。
上述事实，有原告陈德友的陈述及举示的欠条在案，并已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�高万明向陈德友购买碎石，有其出具的欠条为凭，双方买卖合同关系成立。高万明欠陈德友的货款应当给付。陈德友要求高万明给付货款148800元的请求符合法律规定，本院予以支持。高万明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈德友在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高万明于本判决生效后十日内给付原告陈德友货款148800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半交纳1638元，由被告高万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年六月十七日
书记员 逯莉雯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第107号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人董国梅，女，汉族。
委托代理人王亚斌，白银市平川区法律服务中心工作人员。
本院于2014年5月22日受理了申请人杨正兴与申请人董国梅请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人董国梅身体权、健康权纠纷一案于2014年5月22日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿董国梅护理费、伙食补助费、误工费、误工费、交通费、营养费等共计864元，于2014年5月22日当日一次性付清。
二、董国梅自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人董国梅在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人董国梅在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 颖