江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4219号
原告：吴志平，男，1943年11月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告：陶锦昌，男，1954年12月28日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告吴志平与被告陶锦昌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志平及其委托诉讼代理人陆海荣、被告平安保险的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼，被告陶锦昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志平向本院提出诉请：1、判令两被告赔偿原告因交通事故各项损失201604.05元。2、本案受理费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2016年9月18日7时55分，在启东市南海公路与王鲍镇中施南路交叉路口，被告陶锦昌驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车与吴志平驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致吴志平受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，吴志平、陶锦昌负事故同等责任。事发后，原告入院治疗。因被告陶锦昌驾驶的事故车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，故诉请两被告予以赔偿。庭后，原告申请撤回对被告陶锦昌的起诉。
被告陶锦昌书面答辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），原告的合理损失应由平安保险公司赔付。被告的车辆受损，修理费及施救费共4605元，由原告承担3302.5元，由原告赔偿给被告。
被告平安保险辩称：对事故发生事实无异议，但对事故责任认定有异议。原告为73岁，早已过了法定驾驶的限制年龄，在本起事故中，对事故发生所起的作用更大，依法应当承担主要责任。对被告所驾车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔）事实无异议，事故发生在保险期限内，我公司在事故发生后垫付了1万元医药费给原告。对原告的相关损失有异议。超过交强险部分的按照主次责任依法赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年9月18日7时55分，被告陶锦昌驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿启东市南海公路由西向东行驶通过与王鲍镇中施南路交叉路口时，与沿中施南路由北向南行驶通过上述路口由吴志平驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致吴志平受伤，两车受损。事发后，原告吴志平被送至启东市人民医院抢救，并于当日转至南通大学附属医院治疗。2016年10月31日，启东市公安局交警大队对本起事故作出启公交认字[2016]第700014号道路交通事故认定书，认定吴志平、陶锦昌负事故同等责任。吴志平对本起事故责任认定不服，申请南通市公安局交警支队予以复核。南通市公安局交警支队于2016年12月6日作出复核结论，维持原道路交通事故认定。
被告陶锦昌驾驶的事故车辆在被告平安保险投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（附不计免赔），事故发生于保险期间。被告平安保险在事发后向原告支付了10000元赔款。
2017年4月21日，南通市第一人民医院司法鉴定所对吴志平的伤情了鉴定，吴志平因交通事故致右小腿毁损伤截肢，构成交通事故六级伤残，五根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。吴志平的误工期为210日，护理期为90日，住院期间由两人护理，其余时间为1人。营养期为90日。原告为此支出鉴定费1560元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费用票据、出院记录、车辆保险单、户籍资料及村委会证明、承诺书、价格评估报告等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，经南通市公安局交警支队复核，认定正确，可作为民事案件定案依据。因被告陶锦昌所驾车辆向被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失，先由平安保险在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的损失，由被告陶锦昌按责承担50%的赔偿。又依保险合同约定，由平安保险对陶锦昌应承担的赔偿责任在商业险中予以赔偿，被告陶锦昌不承担赔偿责任。原告在庭后申请撤回对被告陶锦昌的起诉并不违背法律规定，本院予以准许。至于被告陶锦昌在事故中造成的损失，由其另案主张。
对于原告主张的损失，本院分述如下：1、医疗费，经本院审核原告提供的医疗费票据，因原告另行主张了伙食费，故在南通大学附属医院的住院费中剔除790元伙食费。南通大学附属医院门诊费用实为3279.1元。原告支出的南通附院新特药房购买人血白蛋白的费用5160元，为此原告提供了南通大学附属医院的病情证明，本院认为其购买人血白蛋白符合病情需要，故本院予以支持。义肢装配费用列入残疾辅助用具费中处理。故原告因本起事故产生的医疗费用（含110元担架费）共计71573.72元。2、原告主张住院伙食补助费378元、营养费900元，被告无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告因交通事故分别构成六级和十级伤残由司法鉴定鉴定意见书确认，其计算标准符合规定，故本院支持其残疾赔偿金143342.64元。4、护理费，原告主张的护理期由司法鉴定意见书确认，被告对此无异议，其主张的护理费用标准参照农村居民收入标准符合规定，本院予以支持，故本院支持其护理费9894.54元。5、原告因交通事故致截肢，故其购买轮椅所花2051元，属残疾辅助器具费用，应予支持。其后原告安装了义肢，并进行了恢复训练，为此支出的安装义肢费用24500元和训练使用义肢期间食宿费用3600元由相关证据予以证实，本院予以支持。至于义肢的维修费用，待原告实际发生后再行主张。6、交通费，原告因伤后就医发生的交通费用客观存在，本院酌情支持1000元（含救护车费用）。7、财产损失，对原告主张的车辆损失1700元，被告保险公司无异议，本院予以确认。对原告主张的其余财损，原告并未提供充足证据证明与本案存在关联，故本院不予支持。8、精神抚慰金，本院综合考虑损害后果，受害者年龄、事故责任等因素，酌情支持10000元，在交强险中予以赔偿。上述损失合计268939.9元，其中属于强制保险赔偿范围的损失为121700元，超出部分的损失，由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿73620元，其余损失由原告自负。扣除平安保险之前已给付的10000元，被告平安保险公司尚应赔偿185320元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴志平因交通事故造成损失185320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，减半收取704元，鉴定费1560元，合计2264元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担2080元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1408元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 黄 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴贝贝