wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第64号
原告：李灿添，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
被告：罗锦成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李路花，女，住广东省佛山市南海区。
原告李灿添与被告罗锦成、李路花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李灿添的委托代理人周福洪到庭参加了诉讼，被告罗锦成、李路花没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿添诉称：被告罗锦成欠原告借款事实清楚，证据充分，对该事实已经（2014）佛南法罗民一初字第112号民事判决书予以确认。另查，被告罗锦成与李路花是夫妻关系，涉案借款在两人夫妻关系存续期间发生。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.被告李路花对（2014）佛南法罗民一初字第112号案中被告罗锦成欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告罗锦成、李路花均没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告罗锦成身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、（2014）佛南法罗民一初字第112号民事判决书原件一份，用以证明法院生效判决确认被告罗锦成欠原告本金50000元及以该款为本金从2013年7月9日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
3、婚姻登记记录证明、户籍证明原件各一份，用以证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李路花应对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗锦成、李路花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交书面的证据材料，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审查认为，原、被告出示的证据材料1－3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告罗锦成与被告李路花于2003年10月10日登记结婚。
2013年7月9日，原告与被告罗锦成签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元；借款期限自2013年7月9日至同年10月10日；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等内容。因被告罗锦成不向原告归还借款，故原告于2014年5月8日向本院提起诉讼【案号（2014）佛南法罗民一初字第112号】，同年9月1日，本院作出（2014）佛南法罗民一初字第112号民事判决书，判决如下：被告罗锦成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元并支付以该款为本金从2013年7月9日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告李灿添。上述判决于同年11月25日发生法律效力。
2015年3月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李灿添与被告罗锦成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；（2014）佛南法罗民一初字第112号民事判决书已发生法律效力，被告罗锦成应按该判决履行还款义务。因上述债务系两被告婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告李路花应对（2014）佛南法罗民一初字第112号民事判决书被告罗锦成应承担的债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗锦成、李路花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告李路花对被告罗锦成在（2014）佛南法罗民一初字第112号民事判决书中承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告罗锦成、李路花负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告李灿添，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜展媚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3307号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。
被告：刘道林，男，1986年2月23日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被告：潘明周，男，1985年1月22日出生，住广西恭城瑶族自治县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告刘道林、潘明周合同纠纷一案，原告长合公司于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘道林偿还原告长合公司代偿款5782.95元并支付违约金（按每日万分之六从2018年3月27日计算至款项还清之日）；2.被告潘明周对被告刘道林的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告刘道林、潘明周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月26日，原告长合公司（甲方）与被告刘道林（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告潘明周向原告长合公司出具《反担保函》，对被告刘道林给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告刘道林（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买五菱牌LZW6450BF汽车，交易总价51000元，债务人自行支付首付款15600元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为35400元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》一份，对被告刘道林签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额35400元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。此后，因被告刘道林未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年2月24日向该行代偿5782.95元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘道林于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款5782.95元及违约金（按每日万分之六从2018年3月27日计算至款项还清之日）；
二、被告潘明周对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘道林、潘明周共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘道林、潘明周于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年五月十六日
书记员 贾昱泓
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行初34号
原告李团员，女，1954年12月30日出生，汉族。
委托代理人成海龙（特别授权），男，1950年10月18日出生，汉族。
被告邵阳县人力资源和社会保障局。
地址邵阳县塘渡口镇原邵阳县劳动和社会保障局办公区。
法定代表人刘克杰，该局局长。
委托代理人吴波（特别授权），邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
第三人邵阳县文体广电新闻出版局。
地址邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人王席军，该局局长。
委托代理人刘军（特别授权），邵阳县文体广电新闻出版局副局长。
委托代理人唐建国、邵阳县文体广电新闻出版局法律顾问，代理权限一般。
原告李团员诉被告邵阳县人力资源和社会保障局确认拒绝查处违法行为违法、第三人邵阳县文体广电新闻出版局参审一案。本院于2016年11月8日已依法受理。在审理过程中，原告李团员于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李团员申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李团员撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李团员负担。
审 判 长 谭 刃
审 判 员 陈顺华
人民陪审员 刘 波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘飞兰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第501号
申请执行人韦向锋，无固定职业。
被执行人龙建华，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第766号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人龙建华发出执行通知书，责令被执行人按生效调解书履行义务。
在执行过程中，被执行人龙建华要求继续按（2014）鱼民初（一）字第766号民事调解书分期履行，申请执行人韦向锋同意被执行人的要求，并申请本案执行结案，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韦向锋依据本院作出的（2014）鱼民初（一）字第766号民事调解书，申请执行龙建华（2014）鱼执字第501号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 明
二〇一四年十月十八日
书 记 员 邓珊珊
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初938号
原告：刘平香。
被告：张嘉。
本院在审理原告刘平香与被告张嘉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘平香于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘平香撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年二月十八日
书记员 黄剑彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00520号
罪犯冯军利，男，1971年4月4日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年9月4日作出（2007）昌刑再初字第531号刑事判决，以被告人冯军利犯诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2016年8月8日止），剥夺政治权利2年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯军利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极31次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯冯军利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军利准予减刑二年（余刑执行至2014年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第402号
原告李某，农民，所地云南省普洱市思茅区城关供销咖啡基地二队1号，现住河北省廊坊市固安县。
被告吴某，住。
本院在审理李某与吴某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李艳红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 唐子凡
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保35号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人：唐颖，行长。
被保全人：杨文书，男，汉族，1970年9月15日生，住吉林省德惠市。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人杨文书金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初122号，办案人为孙叶红。
保全案件于2018年1月29日立案移送后，冻结被保全人杨文书名下银行账户一处，冻结期限为一年。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年三月一日
书记员 贾凯宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3053号
上诉人（原审原告）：殷铭锋，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（原审被告）：湖北万和沁商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心村齐心花园17号商铺。
法定代表人：祖湘琪，经理。
被上诉人（原审被告）：武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会，住所地湖北省武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会。
法定代表人：吴昌银，主任。
原审第三人：湖北东昊都商贸有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大桥村还建小区13号楼1楼�
法定代表人：黄丹，经理。
上诉人殷铭锋因与被上诉人湖北万和沁商贸有限公司、武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会、原审第三人湖北东昊都商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2017)鄂0115民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷铭锋以双方达成案外协议为由，于2018年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷铭锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许殷铭锋撤回上诉。
减半收取的二审案件受理费13359元，由上诉人殷铭锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判�童新
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一八年五月七日
书记员 陈旭敏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第187号
申请执行人刘术彬。
被执行人唐山瑞德商城有限公司。
刘术彬申请唐山瑞德商城有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人唐山瑞德商城有限公司没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2011）北民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2770号
原告陕西清风广告文化传播有限公司。住所地：西安市友谊西路446号千叶华园9A。
法定代表人王堃，该公司总经理。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1980年4月11日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告陕西清风广告文化传播有限公司与被告张涛民间借贷纠纷一案中,原告于2008年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西清风广告文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 师敏
二〇〇八年七月十一日
书记员 姜雪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第176号
罪犯卓生胜，男，1983年12月18日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）汕中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人卓生胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳四千元）。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出（2010）粤高法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓生胜在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年12月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓生胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓生胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖20次；2012年9月，2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓生胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓生胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6538号
原告：吴吉清，男，1975年10月9日出生，汉族，住衢州市常山县。
原告：巫国仙，女，1975年8月5日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：姜干君，男，1983年9月9日出生，汉族，住衢州市。
被告：周萍，女，1984年8月15日出生，汉族，住衢州市。
被告：衢州市启明星物业管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F0NA8M，住所地衢州市花园前68号304室。
法定代表人：张晓彤。
本院在审理原告吴吉清、巫国仙与被告姜干君、周萍、衢州市启明星物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴纳诉讼费期限内申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴吉清、巫国仙撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终365号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐金春，女，1948年8月23日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人徐金春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5059号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执9号
被执行人杨雯惠，地址广西百色市右江区。
其他执行人申彩梅，地址广西凌云县泗城镇新秀社区。
其他执行人粟慧芬，地址广西百色市右江区百胜街田垌巷。
其他执行人谢嘉，地址百色市城市花园。
其他执行人韦艳琼，地址广西百色市右江区共和长寿乡。
其他执行人韦兰，地址广西百色市右江区中山一路。
其他执行人涂娟，地址广西南宁市江南区五一东路。
其他执行人朱洁颖，地址广西百色市右江区城乡路。
其他执行人陈长文，地址广西南宁市青秀区滨湖路。
其他执行人黄妹秀，地址广西百色市右江区帝豪景区小区。
其他执行人冯潇，地址广西百色市右江区向阳路。
其他执行人韦宇嘉，地址广西百色市右江区城东二路。
申请执行［杨雯惠责令退赔一案，百色市中级人民法院（或本院）于2015年10月29日作出的判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（或本院）的判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周百川
审判员 吴锡元
审判员 韦妃婕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄庆科
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢333号
申请执行人崔艳春，女，住长春市九台区。
被执行人赵桂艳，女，住长春市九台区。
被执行人姚立军，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人崔艳春与被执行人赵桂艳、姚立军借贷纠纷一案中。该案执行标的为407300元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性给付申请执行人人民币360000元（已付），其余部分申请执行人放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2011）九民初字第1490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 程
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1044号
许留明申请执行郭生勋民买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1160号民事判决书已发生法律效力。权利人许留明于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭生勋长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初1160号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：曹晓伟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1044号
许留明申请执行郭生勋买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1160号民事判决书已发生法律效力。权利人许留明于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭生勋长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初1160号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：曹晓伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢34号
申请执行人黄碧云，女，1964年12月14日出生，住浦城县。
被执行人连剑城，男，1964年12月20日出生，住浦城县。
被执行人恒宝珠，女，1967年1月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄碧云与被执行人连剑城、恒宝珠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十五日
书记员 黄晓斐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1651号
原告徐贺盒，男，汉族，居民。
委托代理人张浩，江苏善若水律师事务所律师。
被告郭栋，男，汉族，居民。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
原告徐贺盒诉被告郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由代理审判员黄文文独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告徐贺盒及委托代理人张浩、被告郭栋的委托代理人石明振到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告徐贺盒的委托代理人张浩、被告郭栋的委托代理人石明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贺盒诉称，被告郭栋多次向原告借款，并出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还借款本金195000元，支付利息23040元。
被告郭栋辩称，被告未向原告借款195000元。被告于2012年11月12日前曾向原告借款90000元，双方于2012年11月12日结算利息为15000元，被告欠原告借款本息105000元。但该105000元借款本息已经因原告购买被告位于沛县香颂雅苑8号楼1单元502室房屋时抵消，因此，被告目前不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、被告郭栋于2011年12月4日向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借徐贺盒现金一万元（10000）郭栋2011.12.4”。被告于2012年6月9日向原告借款80000元，并出具借款单一份，内容为：“今借到徐贺盒现金人民币捌万元。￥80000元，借款期限：2012年6月9日至2012年10月1日，月利息4%。逾期还款，另行承担该笔借款偿还期限届满之日止本金总额3%月利率的违约金。借款人签字：郭栋2012年6月9日。”上述两笔借款，经原告催要，被告未偿还。
二、从（2013）沛执字第426号执行卷宗可以确认，本院在处理案外人冯军、刘丹申请执行本案被告郭栋民间借贷纠纷一案过程中，原告徐贺盒和被告郭栋曾就双方之间的债权债务关系达成协议，双方约定：原告徐贺盒以600000元价格购买被告郭栋所有的位于沛县香颂雅苑8号楼1单元502室房屋一套，郭栋欠徐贺盒的105000元欠款用以冲抵房屋首付款，徐贺盒将剩余房款495000元交到法院，用于偿还其他债权人。双方签订房屋买卖合同一份，合同主要内容为：“卖方：郭栋（甲方）身份证号：320＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊买方：徐贺盒（乙方）身份证号：320＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊甲方所售房屋位于沛县沛城镇香颂雅苑8号楼，房屋总金额经法院裁决，因甲方所出售的房屋有银行贷款，乙方先付给甲方购房款十万零五千（与收条相符），在乙方办理好房产证、土地证时，乙方将剩余购房款一次性交付给甲方。”同日，原告徐贺盒向被告郭栋出具收条一份，内容为：“今收郭栋还款金额合计人民币十万零五千元整，此收条与房屋买卖合同相符，收款人：徐贺盒320＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，此上欠徐贺盒借条作废。”原、被告签订房屋买卖合同后，因合同未实际履行，原告徐贺盒并未购买合同所涉房屋。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告提供的借条、借款单，被告提供的收条、房屋买卖合同及本院调取的（2013）沛执字第426号执行卷宗相关材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐贺盒与被告郭栋之间的借贷合同合法有效，对双方均有约束力。原告徐贺盒履行了出借借款的义务，被告郭栋应按约定承担还款责任。原告要求被告郭栋偿还借款本金195000元，利息23040元，其中90000元借款本金由原告提供的借条及借款单予以证实，被告对此亦无异议，本院予以确认。对于原告所诉另外105000元借款，原告在庭审中陈述2011年被告向原告借款100000元，并出具了借条，双方于2012年11月12日签订房屋买卖合时商定该款利息为5000元，原告向被告出具收条后，原告将100000元借条撕毁。虽然（2013）沛执字第426号执行卷宗材料可以反映出原、被告曾共同认可本案被告欠原告105000元借款，但原告无证据证实卷宗所涉105000元就是本案原告所诉的100000元借款本金及5000元利息。原、被告双方在签订房屋买卖合同时，如确实如原告所述，被告欠其借款195000元，原告完全可以将欠款总额全部冲抵购房款，但根据原、被告的房屋买卖合同及收条均可以看出仅冲抵购房款105000元，原告的主张不符合常理。因此，对原告主张被告于2011年向其借款100000元的事实，本院不予确认。
原告要求的利息23040元，是以借款80000元为本金，从2012年6月9日计算至2013年6月9日，按照月息2.4%计算利息为23040元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）（1991）21号）第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告应支付原告主张期间的利息20068元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭栋于本判决生效后十日内偿还原告徐贺盒借款本金90000元，支付利息20068元，合计110068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，由被告郭栋负担2580元，由原告徐贺盒负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李 霞
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 如
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）（1991）21号）
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1703号
上诉人（原审被告）:内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：许应捷，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜玉梅，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘利民，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：孟宪梅，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司因与被上诉人李燕、孟宪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司于2017年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白雪松
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6473号
原告临安市志诚物业服务有限公司。
法定代表人钱建强。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告傅晓琼，女，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
原告临安市志诚物业服务有限公司与被告傅晓琼物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告临安市志诚物业服务有限公司的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告傅晓琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年3月1日，原告与临安市宝亿御景园业主委员会签订《宝亿御景园小区物业管理委托合同书》一份，约定自2013年3月1日8时起至2016年3月1日8时止为该小区提供物业服务，双方还约定了物业费收费标准及其他权利和义务。2016年5月31日，原告结束委托服务。被告系该小区3幢310室业主，被告自2013年3月至2016年5月合计拖欠原告物业管理费1357元，为此，原告多次向被告催讨均未果。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付2013年3月至2016年5月期间的物业费1357元。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、宝亿御景园小区物业管理委托合同及物业费定价公告各1份，证明临安市宝亿御景园业委会委托原告管理小区，管理期限自2013年3月1日8时起至2016年3月1日8时止，以及小区物业费收费标准等事实。
2、临安市不动产信息查询记录1份，证明被告系宝亿御景园小区3幢310室房屋所有权人的事实。
3、物业费催款函及EMS快递回单各1份，证明原告已向被告催讨过物业费的事实。
4临安市玲珑街道玲珑山社区居民委员会出具的证明1份，证明原告在2016年4、5月仍为小区提供物业服务的事实。
因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1、2、3经本院依法审核，予以采信；对证据4，因其不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据上述证据及原告所作的陈述，本院认定的事实如下：
被告系临安市玲珑街道宝亿御景园小区3幢310室房屋的业主，购房登记时间为2010年6月10日。2013年3月1日原告与临安市宝亿御景园业主委员会签订了《宝亿御景园小区物业管理委托合同书》，由原告对宝亿御景园小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2013年3月1日至2016年3月1日。物业管理服务费多层住宅第一年的前6个月（即2013年3月1日至2013年8月31日）按建筑面积每月每平方米0.5元收取，之后物业费根据市场行情由双方另行协商决定。合同还对双方权利义务、物业管理服务内容、质量等作了约定。被告的房屋为多层住宅，房屋的建筑面积为64.18平方米，被告一直未按合同约定交纳物业服务费。原告多次催讨未果后于2016年11月16日诉至本院，要求被告支付2013年3月至2016年5月的物业服务费1357元。
另查明：2013年9月以后宝亿御景园小区多层住宅的物业费原告按建筑面积每月每平方米0.55元收取。原告与宝亿御景园小区签订的物业管理合同服务期满后，原告继续为宝亿御景园小区提供服务至2016年5月31日缺乏有效证据证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原、被告所在的业主委员会签订的物业管理委托合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告依据签订的合同进行物业管理，在物业管理方面投入了相应的人力物力，业主及物业使用人作为被服务的对象，应按照协议约定缴纳物业服务费用。根据物业管理委托合同约定，原告按建筑面积每月每平方米0.5元、0.55元收取物业费符合合同约定。2013年3月至2013年8月被告每月应缴纳物业服务费为32.1元，2013年9月至2016年2月被告每月应缴纳物业服务费为35.3元。故自2013年3月1日至2016年3月1日止，被告应缴纳的物业管理服务费为1251.5元，超出1251.5元部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告傅晓琼于本判决生效之日起十日内支付给原告临安市志诚物业服务有限公司物业服务费1251.5元。
二、驳回原告临安市志诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告傅晓琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅晓琼负担并于本判决生效后7日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶桂风
二〇一七年二月十三日
书记员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00243号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海军，农民。2013年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张海军犯盗窃罪一案，于二0一五年二月四日作出（2015）浏刑初字第62号刑事判决。原审被告人张海军不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行审理。长沙市人民检察院指派检察员陈飞平出庭履行职务，上诉人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，2013年6月至2014年11月，被告人张海军采取在本市金刚镇农村商业银行门口蹲点，之后尾随从银行取钱后将钱包放在摩托车后备箱或坐垫下的女性，趁其不备盗窃摩托车上的钱包的方式盗窃他人财物，共计作案3次，盗得现金、手机等财物价值人民币7340元。具体情况分述如下：
1、2013年6月26日上午9时许，被告人张海军驾驶红色男式摩托车采取上述方式蹲点后尾随在本市金刚镇农村商业银行取钱后的金刚镇中年女子李某至金刚镇“欢乐基”快餐店附近，趁李某停好摩托车到附近1店内交话费之际，将李某放在摩托车后备箱内的钱包1个盗走。被盗钱包内有现金4000元。
2、2014年11月18日下午3时许，被告人张海军采取同样的方式尾随本市金刚镇中年女子肖某至金刚完小门口，趁肖某停好摩托车到金刚完小接小孩放学之际，盗得肖某放在摩托车坐垫下的OPPO牌R815型手机1台、钱包1个及现金人民币120元，后被告人张海军将手机及钱包丢弃。经物价鉴定，上述被盗手机价值人民币1080元，被盗钱包价值人民币40元。
3、2014年11月23日下午1时许，被告人张海军采取同样的方式尾随本市金刚镇中年女子苏某至金刚集镇1化妆品商店门口，趁苏某停好摩托车至附近1服装店买衣服之际，盗得苏某摩托车后备箱内现金人民币2100元。被告人张海军盗得的赃款均被其用于赌博。
2014年11月26日，被告人张海军被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
该院确认的定案证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息及现实表现证明、归案经过、现场照片、监控截图、现场图、收据、指认现场照片、刑事判决书及释放证明书等书证，被害人肖某、苏某、李某的陈述，价格鉴定意见，现场监控视频，被告人的供述及辩解等。
该院认为，被告人张海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃。被告人张海军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，原审判决：被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张海军上诉称：“一审判决认定的其于2013年6月26日盗窃被害人李某的犯罪事实已过追诉时效；一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。
检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张海军到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。上诉人张海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
上诉人张海军上诉称：“一审判决认定的其于2013年6月26日盗窃被害人李某的犯罪事实已过追诉时效；一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。经查，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项“犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年”的规定，上诉人张海军实施的该笔盗窃行为未超过五年的追诉时效期限，该行为应作为犯罪追究刑事责任；原审判决已对上诉人张海军犯罪的事实、性质、情节及法定从重、从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执337号
申请执行人：徐庆义，女，汉族，1972年8月12日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人徐庆义依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第438号仲裁调解书，于2017年3月27号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计21101.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐庆义撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执561号
申请执行人：付艳。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人付艳与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人付艳于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初825号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：上海柏林格翰信息技术有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告上海柏林格翰信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4777号
原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李维民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：穆志海，男，住沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告穆志海供暖热力合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市鑫众供暖有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。
审判长 赵 琳
审判员 张 雪
审判员 徐 峰 阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘雪 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4777号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：穆志海，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告穆志海供暖热力合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市鑫众供暖有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审判长 赵                  琳审判员 张                  雪审判员 徐         峰         阳二〇一八年二月二十四日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第791号
原告覃江燕，农民。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人韦春杰，董事长。
本院在审理原告覃江燕诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告覃江燕于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃江燕以被告要求与原告先自行协商解决该纠纷，原告同意为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告覃江燕撤回起诉。
本案受理费4027元，减半收取2013.5元，由原告覃江燕负担。
代理审判员 罗仁长
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 银帮敏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1222号
申请执行人：庄舒，男，汉族，出生日期：1970年2月13日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工庄舒与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人庄舒于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付庄舒职工工资款34646元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人庄舒依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3116号
申请执行人：曾小兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，。
申请执行人：曾康尧，男，1946年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，。
申请执行人：曾小兵，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，。
被执行人：陈珍，女，1945年8月8日出生，汉族，住阳东县，。
申请执行人曾小兵、曾康尧、曾小兵与被执行人陈珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年九月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3116号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2111号
原告陈志贤，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告李松柏，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
原告陈志贤与被告李松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员许祥华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志贤到庭参加了诉讼，被告李松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈志贤诉称，被告李松柏以资金周转需要为由，于2014年8月5日向其借款人民币2万元整。双方在借条中约定，出借人提出还款要求三日内全额还款，否则按贷款金额每日千分之五计付违约金及承担律师费、诉讼费、执行费等。此外，双方还口头约定借款期限为一个月。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现请求法院判令被告李松柏偿还借款2万元及违约金（以2万元为基数，自2014年9月5日起至实际还款日止，按年利率24%计付）。
被告李松柏在法定期限内未向本院作出书面答辩及举证，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年8月5日被告李松柏向原告陈志贤出具一张借条，载明“现因资金周转向陈志贤借款人民币贰万元整（￥20000），承诺在出借人提出还款要求三日内全额还款，否则自愿每日以借款金额的5‰赔偿出借人并承担诉讼费、律师费、执行费等相关费用”，之后有借款人李松柏签名并捺印。原告陈志贤庭审陈述其是以现金方式向被告交付的2万元。
上述事实有原告陈志贤提供的借条原件及其在庭审中的陈述可予证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。原告陈志贤主张被告李松柏向其借款2万元，有被告出具的借条为证，可予确认。现原告诉求被告还款于法有据，应予支持。但对于原告所说口头约定借期为一个月，因未得到被告的确认，该陈述不予采信，本案借款应视为未约定返还期限。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本院依法将原告请求的违约金一项调整为从起诉之日起按年利率24%计付。被告李松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松柏应于本判决生效之日起十日内向原告陈志贤偿还借款本金2万元及违约金（从2016年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。
如被告李松柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告陈志贤负担70元，被告李松柏负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一六年六月十六日
书记员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张使逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第986号
罪犯邢宗华。
海南省东方市人民法院于2013年7月16日作出（2013）东刑初字第79号刑事判决，以被告人邢宗华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年11月1日起至2016年4月30日止。罪犯邢宗华于2013年8月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢宗华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢宗华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢宗华考核自2013年10月起至2015年2月，该犯共考核17个月，获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢宗华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢宗华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执第1178号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某某，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1002号号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的抚养费3458元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人王某某工资账户划出3458元及案件受理费100元执行费50元共计3608元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院2016）黑0602民初1002号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年九月六日
书记员 赵亚东
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第969号
原告赵建安，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人毕河滨，临清市法律援助中心律师。
委托代理人郭明明，临清市法律援助中心律师。
被告赵新武，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人郭临生，男，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告赵建安与被告赵新武健康权纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵建安及其委托代理人毕河滨、郭明明，被告委托代理人郭临生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日晚上9时左右，在临清市先锋办事处大屯居委会国华饭店，被告无故辱骂原告，原、被告发生争执，被告将原告殴打致伤。请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费等费用共计17404.4元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在被告与原告及其弟兄赵建平二人的纠纷过程中，被告年近50岁，原告二人均为26岁，双方有明显差距，被告采取的处理方式应当认定为自卫行为。请求人民法院在查清事实的基础上，确认原、被告各自应当承担的责任。
经审理查明：被告与原告系叔侄关系。2013年1月10日晚，原、被告在临清市先锋办事处大屯居委会国华饭店同桌喝酒、吃饭。晚上9时左右，被告因口角与原告、原告之兄赵建安发生争执，在争执过程中，被告用木棍将原告和原告之兄赵建安打伤。2011年1月11日0时，原告住入临清市人民医院住院治疗，于2011年1月26日出院，住院治疗共计16天。原告住院期间花费医疗费用6605.4元。临清市人民医院于2013年2月20日为原告出具了诊断证明书，建议原告休息治疗一个月后来院复查。原告支付交通费69元。2013年1月14日原告与原告之兄赵建平二人交纳伤情检查费、鉴定费500元申请伤情鉴定，临清市公安局作出（临）公（法）鉴（伤）字（2013）42号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为轻微伤。2013年1月23日，临清市公安局作出临公决字（2013）第00009号公安行政处罚决定书，以赵新武将赵建平、赵建安打伤为由，决定对赵新武处以行政拘留十日、罚款500元。
另：2012年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业日平均工资为90.05元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的临清市公安局作出的（临）公（法）鉴（伤）字（2013）43号法医学人体损伤程度鉴定书一份；2、原告提供的临清市公安局作出的临公决字（2013）第00009号公安行政处罚决定书一份；3、原告提供的病历一本、病案一份、诊断书二份；4、原告提供的山东省医院住院专用票据3张；5、原告提供的鉴定费单据一张；6、原告提供的交通费单据19张；7、双方当事人当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告双方对以下问题存在争议：
（一）原告认为被告无故辱骂原告，并将原告殴打致伤，要求被告承担赔偿责任。被告称在发生争执前，原、被告在一起吃饭、喝酒，后来发生的争斗不是由被告单独挑起，原告既是受害人也是责任人，应当承担相应责任。
（二）原告要求被告赔偿数额。1、原告要求被告赔偿医疗费6605.4元，原告提供了山东省医院住院专用票据3张予以证明；被告对该三张单据无异议，但认为原告住院时间过长、支付的医疗费过多，被告未向本院提供证据予以证明。2、原告要求被告赔偿误工费，按每天130元、误工期限46天（住院16天、出院后休息30天）计算，共计6240元，原告提供了临清市人民医院于2013年2月20日为原告出具了诊断证明书，该诊断证明书建议原告休息治疗一个月后来院复查；原告又提供了临清市鑫港物资有限公司出具的证明各一份，证明原告的日工资为130元。被告不予认可，认为临清市鑫港物资有限公司出具的证明不能证明原告工资的实际金额。3、原告要求被告赔偿护理费，按每天110元、护理期限16天计算，共计1760元，原告提供了临清市三和纺织集团有限公司劳动工资科出具的证明一份，证明原告的对象廉海红的日工资为110元；被告认为无证据证明原告需要护理，用人单位应当出具廉海红的工资发放表以证实其工资金额，对廉海红的工资证明不予认可，对原告要求赔偿护理费的请求不予认可。4、原告要求被告赔偿住院伙食补助费，按每天30元、住院期限16天计算，共计480元；被告不同意赔偿。5、原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不同意赔偿。6、原告要求被告赔偿精神损失费1000元，被告不同意赔偿。
本院认为：公民享有人身安全不受侵犯的权利，任何公民或组织不得有侵犯公民生命及身体健康的行为；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告侵害原告的身体造成伤害，对原告的损失应当予以赔偿，但原、被告同桌喝酒、吃饭，因口角发生争执出现原告及原告之弟赵建安受伤的后果，原告存有一定过错，原告应当承担一定的责任，本院认为原告承担20%为宜。原告的损失包括：1、虽然被告提出原告治疗时间过长，治疗鼻窦炎不合理，但未提供证据证明，因此原告的医疗费用为6605.4元；2、原告同意按日平均工资为90.05元计算，故原告的误工费损失为4163元（计算方式为：90.5元／天×16天＋90.5元／天×30天）；3、原告住院治疗期间需要护理，临清市三和纺织集团有限公司劳动工资科出具的证明盖有公章，可以证明原告对象廉海红的日工资额，原告的护理费损失为1760元（计算方式为：110元／天×16天）；4、鉴定费250元；5、交通费69元；6、住院伙食补助费480元；以上共计13327.4元。原告要求被告赔偿营养费1000元、精神损失费1000元，证据不足，本院不予支持。按被告承担赔偿责任80％计算，被告应当赔偿原告医疗费等费用为10661.92元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新武于判决生效后十日内赔偿原告赵建安医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计10661.92元。
二、驳回原告赵建安的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费227元，减半收取，由被告赵新武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙树栋
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 陈红霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1815号
原告：盛军，男，1972年9月12日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：李茂敬，男，1941年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李红，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东阳，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市东港区日照街道利民社区居民委员会，住所地：日照市东港区山东路北。
法定代表人：吴宗然，村主任。
委托诉讼代理人：董加友，男，1957年10月18日出生，汉族，住日照市。
本院在审理原告盛军诉被告李茂敬、李红、日照市东港区日照街道利民社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛军撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 蕾
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00200号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1964年2月29日出生，小学文化程度，住址XX县XX乡XX村，农民。2015年1月31日因涉嫌故意伤害罪被襄汾县公安局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日下午，被告人张XX在本村村民陈一X家地里，因保险费用纠纷与陈一X发生争执，张XX从地里拾起一空啤酒瓶将陈一X头部击打致伤，双方扭打过程中又致陈一X肋骨骨折。经鉴定，陈一X身体损伤达轻伤二级。
案发后，被告人张XX与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的被告人张XX的供述，被害人陈一X的报案材料及陈述，证人王一X、王二X、陈二X的证言，现场勘验笔录及照片，扣押清单及照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明，受案登记表，鉴定意见，刑事和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX未能正确处理矛盾纠纷，采用暴力方法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并征得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张跃文
审 判 员 贺岩峰
人民陪审员 续苗苗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 瑞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初221号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年12月21日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，，户籍地广东省汕头市濠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月27日凌晨，被告人黄某酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市金平区中山龙眼路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。
另查明：被告人黄某因无证驾驶于2017年3月27日被汕头市公安局处行政拘留十日。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录，汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场检查笔录、现场图、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、汕头市公安局行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，被告人黄某的供述，查获现场、酒后驾驶的车辆照片经被告人黄某辨认无误，户籍材料、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人黄某因无证驾驶被汕头市公安局处行政拘留十日，与本案醉酒驾驶系属不同法律事由，依法不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一七年四月二十日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第604号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年1月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2014年4月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）783号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月18日晚上11时许，被告人杨某某醉酒状态下（经鉴定，被告人杨某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为227.2毫克／100毫升）驾驶粤JX21**号牌摩托车途经中山市G105国道2638KM＋68M（昌平派出所对面）路段时，与由被害人李某驾驶的皖S723**号牌重型半牵引车（牵引赣L50**挂号牌重型低平板挂车）发生碰撞，事故造成被告人杨某某受伤及车辆损坏（被告人杨某某承担事故主要责任）。肇事后被告人杨某某被送院治疗。同年4月25日，被告人杨某某向公安机关投案并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人李某的陈述，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杨某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年五月二十日
书记员 黎姗姗
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初83号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人严某，男，1971年12月23日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日经简阳市公安局决定取保候审，同年3月9日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日7时许，被告人严某驾驶一辆川M6F8**号二轮摩托车，搭乘其妻子由简阳市青龙镇方向沿金简线往简阳市简城镇方向行驶。当车行至金简线：36KM＋700M处时，被告人严某因观察不足与横过公路的被害人黄某某发生碰撞，被告人严某及受害人黄某某均受伤倒地。路过此地的群众立即报警。约10分钟后，唐平驾驶号牌为川M0E6**号二轮摩托车，因观察不足从被害人黄某某的身体上碾过，该事故致被害人黄某某当场死亡。
经鉴定，被害人黄某某系车祸致颅脑操作损作死亡，结合调查表明，上述损伤应为站立位，被第一辆肇事车撞击及摔跌过程中形成，第二次的车辆碾压不足以致死。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人严某承担此次事故的主要责任、唐平承担事故的次要责任、被害人黄某某不承担事故责任。
被害人严某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人严某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书，被告人严某的户籍证明，证人唐平、唐德秀和樊帮丕的证言和被告人严某提交的收条和谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人严某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人严某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人严某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 贺建强
量刑规范化评议表（2016）2081刑初第83号被告人罪名涉及的量刑情节严某交通肇事自首、赔偿、谅解起点刑罪名规定起点刑幅度承办人12个月6个月—1年合议庭承办人合议庭基准刑罪名确定基准刑的过程结果交通肇事承办人12个月合议庭承办人合议庭量刑情节调节未成年人未遂犯中止犯从犯自首立功坦白认罪被害人过错退赃退赔赔偿累犯对未成年人犯罪谅解规定调节比例40%-20%-20%确定增减比例承办人-20%-10%-10%合议庭拟宣告刑罪名交通肇事承办人12个月×（1-40%）=7.2，即7个月合议庭承办人合议庭宣告刑罪名是否适用10%的调整权及调整比例是否提交审委会讨论规范量刑结果交通肇事承办人有期徒刑7个月，缓刑1年是否合议庭承办人合议庭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第183号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年8月22日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地漯河市。因本案于2013年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人闵某某，男，1975年1月18日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市。因本案于2013年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某某，男，1986年6月4日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泸州市。因本案于2013年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）277号起诉书指控被告人孙某某、闵某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉。被告人孙某某、闵某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日14时许，被告人孙某某、闵某某、黄某某经密谋，来到中山市大涌镇石井麦客隆超市楼上出租屋停车处，由被告人黄某某负责望风，被告人孙某某负责撬锁，撬开被害人李某某的一辆黄色大龙牌摩托车（价值人民币4100元），由被告人闵某某骑走。随后，公安人员在中山市沙溪镇将被告人闵某某、孙某某、黄某某人赃并获。破案后，赃物已发还被害人。归案后，被告人闵某某、黄某某如实供述其罪行。
另查明，三名被告人均向公安机关检举了他人的贩毒罪行并提供线索抓获相关犯罪嫌疑人（另案处理）。
上述事实，被告人闵某某、孙某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、缴获经过及办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、现场方位图、入所健康检查表、辨认笔录、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1952号价格鉴定结论书、被告人闵某某、孙某某、黄某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、闵某某、黄某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙某某、闵某某在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人闵某某、黄某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，被告人孙某某在庭审过程中主动承认自己的罪行，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某某、闵某某、黄某某有立功表现，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某、闵某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人孙某某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；判处被告人闵某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人黄某某拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。对被告人闵某某所提其有立功、坦白情节，且赃物已缴回的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 关莹莹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁嘉玲
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00045号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某。2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，8月22日被释放。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日15时许，被告人王某骑摩托车行至襄阳市襄州区车城南路时，与襄阳新区东津镇堰坡村村民王某某摩托车发生碰撞，后双方均邀约亲友多人陆续赶到现场，在交警调查事故的过程中，双方发生争执、厮打。被告人王某用拳头击打王甲头部，致王甲鼻部受伤。经襄阳市襄州区公安分局法医鉴定，王甲鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。案发后，被告人王某和王甲在公安机关主持下于2013年8月22日达成调解协议，赔偿王甲医疗费等费用共计2万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人李某某，贾某某等人的证言，襄州区公安分局邵元斌、周俊、薛瑞出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与被害人王甲产生纠纷后，用拳头击打王甲头面部，致王甲鼻部部轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人予以谅解，可从轻处罚。对被告人王某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘学华
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第701号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某飘，户籍地广东省佛冈县。2007年6月25日因犯诈骗罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2009年9月17日假释。因本案于2014年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人范某汪，户籍地广东省佛冈县。2009年7月30日因犯诈骗罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月18日刑满释放。2013年因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月11日刑满释放。因本案于2014年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]660号起诉书指控被告人曾某飘、范某汪犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人曾某飘、范某汪均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2014年10月11日，被告人曾某飘、范某汪伙同同案人郑某乙结、郑某甲文（均另案处理）至本市海珠区宝岗大道的宏宇广场附近，由同案人郑某甲文假扮需要兑换外币的客户，被告人曾某飘假扮农业银行行长，二人先以兑换外币让被害人谭某（1935年10月11日出生）作证并给予报酬的方式骗取谭某的信任，再诱骗谭某从存折中取出现金人民币16万元交与同案人郑某甲文兑换外币，然后支开谭某携款逃离现场。�间，被告人范某汪负责望风，同案人郑某乙结负责开车接应和望风。
2014年10月28日，被告人曾某飘、范某汪被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、刑事案件现场指认笔录、被告人曾某飘、范某汪的身份材料及前科查询材料、情况说明，被害人谭某提交的存折及取款凭单，缴获的赃款、作案工具的照片、视频监控录像光盘及截图，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州江南大道支行出具的交易明细，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2007）佛禅法刑初字第432号刑事判决书，广东省佛山监狱出具的假释证明书，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2009）深南法刑初字第916号刑事判决书，海丰�看守所出具的刑满释放证明书，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法刑初字第1053号刑事判决书，广东省武江监狱出具的释放证明书，被害人谭某的陈述及辨认笔录，被告人曾某飘、范某汪的供述、辨认笔录及被告人曾某飘的亲笔供词等证据证实，被告人曾某飘、范某汪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某飘、范某汪无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某飘、范某汪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某飘、范某汪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人范某汪在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，公诉机关对此没有认定，本院予以纠正。被告人曾某飘、范某汪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人曾某飘、范某汪的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人曾某飘、范某汪判处三年六个月以上有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人曾某飘手机1台、被告人范某汪手机2台均为作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某飘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、被告人范某汪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2019年1月27日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
三、追缴被告人曾某飘、范某汪的违法所得人民币160000元发还给被害人谭某仪。
四、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人曾某飘的作案工具手机1台、被告人范某汪的作案工具手机2台，均予以没收;扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人曾某飘赃款人民币4960元、被告人范某汪赃款人民币5000元，作上述第三项判决执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 朱红瑛
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁庆波
周娜
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终645号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张慧敏，女，汉族，1980年4月17日出生，住所地大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，执行董事。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张慧敏及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。
审判长侯慧文
审判员陈大涵
审判员智绪鲁
二O一八年二月十三日
书记员樊芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终645号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明,任董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张慧敏，女，汉族，1980年4月17日出生，住所地大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，执行董事。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张慧敏及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。。审判长侯慧文审判员陈大涵审判员智绪鲁二O一八年二月十三日书记员樊芙蓉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执355号
申请执行人徐卫东，男，1968年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人谢敏，女，1976年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请人徐卫东与被执行人谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）渝民初字第02293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐卫东于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求执行被执行人谢敏应执标的款251598元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人谢敏的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人谢敏暂无可供执行财产，本案应执标的款251598元及执行费3674元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人徐卫东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 星
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初417号
原告陈振，男，苗族，1968年12月14日出生，住贵州省台江县。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告付忠祥，男，苗族，1979年7月11日出生，现住凯里市。（缺席）
委托代理人李波霄，贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人刘秀梅，女，苗族，1964年7月20日出生，住贵州省台江县。系原告之妻子。（缺席）
原告陈振与被告付忠祥，第三人刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈振及其委托代理人张秀光，被告付忠祥委托代理人李波宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月29日，被告向原告请求借款，出于朋友的信任，原告借给被告人民币15万元，该笔钱是从第三人刘秀梅的卡号转出，被告向原告出具了借条，并口头承诺每月支付原告2分利息。随后，被告向原告支付了部分利息以示诚意。2015年3月18日，5月14日，被告又以同样的条件分别向原告请求借两笔款，一笔为20万元（有5万元是从第三人刘秀梅的账号中转出）、一笔为15万元。被告三次向原告借款共计50万元，但至今仅向原告支付了3万元利息。本金50万元及剩余172000元利息经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延，为此，原告依照法律相关规定，特起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告本金50万元；判令被告偿还原告利息172000元（第一笔15万元从2014年10月29日起，第二笔20万元从2015年4月18日起，第三笔15万元从2015年6月14日起，三笔按年利息24%计算，共计202000元，扣除已支付的利息30000元）。
被告付忠祥辩称：被告对借条、借据上借款人处的签名持异议，要求鉴定；原告提出利息的诉讼请求应该不予支持，双方没有约定利息。
经审理查明：被告付忠祥分别于2014年9月29日，2015年3月18日、5月14日向原告陈振借款15万元、20万元、15万元，并出据《借据》一张、《借条》二张，原告于2014年9月29日、2015年3月18日通过其妻子刘秀梅信用社账户转账15万元、5万元至被告付忠祥，及原告通过自己信用社账户于2015年3月18日、5月14日分别转账15万元至被告付忠祥。三笔借款到期后，被告一直未能还款。原告于2016年10月18日起诉至本院，请求被告偿还借款本金50万元及利息172000（第一笔15万元从2014年10月29日起，第二笔20万元从2015年4月18日起，第三笔15万元从2015年6月14日起，三笔按年利息24%计算，共计202000元，扣除已支付的利息30000元）。
上述事实，有原告陈述及原告提供的在卷证据，被告陈述及被告提供的在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案被告付忠祥向原告陈振借款50万元，不仅有被告付忠祥出据的《借据》和《借条》给原告陈振，而且有原告通过其妻子账户和自己账户转账给被告的债权凭证在案佐证，有事实和法律依据，证据充分，本院依法予以确认。被告付忠祥借款后未能按约偿还借款，其行为不仅违反了自己在《借据》和《借条》中的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款50万元的民事责任。对原告主张的要求被告按照年利率24%支付三笔借款逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告双方所立的《借据》和《借条》未有约定利息，而原告并未能提供有效证据在案证实双方存在借款的利息约定，因此，原告主张要求被告按照年利率24%支付三笔借款的逾期利息，本院不予确认；但被告未有按照借款合同约定期限还款，原告有依照法律规定要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息的权利。对被告提出对借款人签名进行鉴定的辩解意见，因被告已提出答辩意见双方借款没有约定利息，同时，亦未能提供有效证据予以反驳借款人签名不是其本人所签，缺乏证据，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条第一款、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告付忠祥于本判决生效之日起三日内偿还原告陈振三笔借款人民币15万元、20万元、15万元，共计50万元，并分别自2014年11月30日、2015年4月19日、2015年6月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息至借款15万元、20万元、15万元还清之日止。
二、驳回原告陈振的其他诉讼请求。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告付忠祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘政洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1289号
原告：安徽省信达商标事务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔阳，总经理。
委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽五星食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：毛传国，董事长。
原告安徽省信达商标事务有限责任公司（以下简称信达公司）与被告安徽五星食品股份有限公司（以下简称五星公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信达公司委托诉讼代理人廖荣钊到庭参加诉讼，被告五星公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信达公司向本院提出诉讼请求：判令五星公司支付原告费用45000元及违约金19760元（以45000元为基数自2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利息四倍标准暂计算至起诉之日，后顺延计算，至款清之日止）。庭审中确认诉请为：请求判令被告支付原告费用45000元及违约金（以45000元为基数自2015年1月10日起按照年利率24%暂计算至起诉之日，后顺延计算至款清之日止）。事实和理由：2013年7月10日，信达公司、五星公司签订合同，约定五星公司委托信达公司将第6496136号“元竹园”商标申报认定安徽省著名商标，信达公司承担申报材料的整理、编纂和印刷工作，代理费为50000元整。信达公司依约履行了合同义务，协议约定的“元竹园”商标已依约申报认定为安徽省著名商标，但五星公司仅支付代理费5000元，尚欠付剩余代理费45000元，经多次催告拒绝支付。
五星公司未作当庭答辩，在庭前的证据交换中对信达公司诉状中起诉的事实予以认可，但是认为其主张的违约金过高，不应超过本金的30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
五星公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
2013年7月10日信达公司与五星公司签订《委托申请认定第6496136号“元竹园”商标为安徽省著名商标协议书》一份，协议约定：五星公司委托信达公司办理第6496136号“元竹园”的安徽省著名商标申请认定事项，信达公司承担申报材料的整理、编纂和印刷工作，本次申报五星公司须支付信达公司代理费50000元整。于本合同签订之日起五日内，甲方首付乙方代理费用5000元整；待本次申报成功，在安徽省工商局公布2013年度安徽省著名商标名单十日内，五星公司向信达公司付清剩余代理费用45000元整。违约责任约定为，逾期付款每日按照余款的百分之一付给乙方违约金。
合同签订后，五星公司于2013年7月12日向信达公司支付代理费用5000元。安徽省工商行政管理局于2013年12月31日发布了《关于认定2013年安徽省著名商标的通知》，认定“元竹园”商标为安徽省著名商标。信达公司履行了合同约定的申请“元竹园”商标为著名商标的申报义务，但五星公司不予支付剩余45000元代理费，信达公司于2015年9月17日、2017年1月9日向五星公司致函催要未果，遂诉至法院。
本院认为：信达公司与五星公司签订的《委托申请认定第6496136号“元竹园”商标为安徽省著名商标协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。协议约定的“元竹园”商标已被认定为2013年安徽省著名商标，视为信达公司已经依约履行合同义务，五星公司应当按照约定支付代理费，故信达公司要求五星公司支付尚欠代理费45000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方协议第五条约定违约金计算标准及起止时间，信达公司于庭审中确认降低违约金计算标准，并放弃2015年1月10日以前的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽五星食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省信达商标事务有限责任公司支付代理费45000元及违约金（以45000元为基数，自2015年1月10日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1419元，由被告安徽五星食品股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 颖
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2713号
原告：王新丰，男，1967年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈进勇，男，1966年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈秀娥，女，1965年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王新丰与被告陈进勇、陈秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新丰到庭参加诉讼，被告陈进勇、陈秀娥经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新丰向本院提出诉讼请求：要求陈进勇、陈秀娥偿还借款100000元及自2015年6月1日起至2017年8月1日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，陈进勇向王新丰借款100000元，约定按月利率2%计算利息。当日，陈进勇出具借条一张给王新丰收执。借款后，陈进勇未能还款。因该借款发生在陈进勇与陈秀娥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求陈秀娥共同承担还款责任。为此，王新丰提供借条1张，证实自已的主张。
陈进勇、陈秀娥未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2015年6月1日，陈进勇向王新丰借款100000元，当日，陈进勇出具借条一张给王新丰收执，借条载明“兹向王新丰借人民币壹拾万元正（100000元），利息按2%计算”等内容。2、陈进勇与陈秀娥于1988年2月9日办理结婚登记手续。
本院认为，陈进勇、陈秀娥没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。王新丰提供的借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。双方的借贷关系，未违反法律规定，王新丰要求陈进勇偿还借款100000元，应予支持。王新丰要求陈进勇支付按双方约定月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，也应予支持。由于该借款发生在陈进勇、陈秀娥婚姻关系存续期间。陈秀娥未能举证证明债权人王新丰与债务人陈进勇明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈进勇、陈秀娥的夫妻共同债务处理，陈秀娥对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，王新丰的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈进勇、陈秀娥应在本判决生效后十五日内偿还王新丰借款人民币100000元及2015年6月1日起至2017年8月1日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈进勇、陈秀娥负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄燕燕
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。