wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2402号
原告高某，住郑州市。
委托代理人张燕杰、李广堂，郑州管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告郭某，住郑州市金水区。
被告翟某，住郑州市金水区。
被告河南省某有限公司，住所地为郑州市。
原告高某诉被告郭某、翟某、河南省某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人张燕杰到庭参加诉讼，被告郭某、翟某、河南省某有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年1月14日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币20万元。于2015年2月14日，被告又向原告借款人民币5万元，并分别向原告出具了收据一份。在2016年7月14日，经原被告核算截止2016年7月14日尚欠原告利息55000元。至今被告未能及时向原告偿还借款和利息，经原告多次催要，被告一直未予偿还，引发争议。现原告为维护其合法权益，诉至法院。诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款人民币250000元；2、依法判令被告向原告支付自2015年9月15日起至实际还款之日止按照月息2%的标准计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告郭某、翟某、河南省某有限公司未答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交合同编号为XXXX的《借款合同》一份，主要约定：甲方高某，乙方翟某、郭某,合同签订地郑州，甲方向乙方提供借款（人民币）贰拾万（小写）￥200000.00元，借款期限自2015年01月14日至2016年01月13日止，借款利率为2分，按月计息，从甲方实际交付起计息至本金结清之止，付息、还款方式现金或转账等等，甲方：高某，乙方（借款人）翟某，并加盖有河南省某有限公司公章，签署日期：2015.1.14号，并在合同下方写明：另增加伍万元整（￥50000.00元），另增加欠利息款55000元（2015.9-2016.7.14号），翟某、郭某，2016.7.14号，本合同在借款未还清之前永远有效，郭某，2016.7.14号。
原告于庭审中提交《收据》两份，其一载明：今收到借高某现金贰拾万元（200000.00），该收据与xxx号借款合同为一事,2015年1月14日，收款人：郭某；其二载明：今收到借高某伍万元整（50000.00），该收据与xxx号借款合同上所“另增加的50000元为一事儿,收款人：郭某，2015.2.14号。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某、翟某、河南省某有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。现原告要求被告翟某、郭某、河南省某有限公司偿还借款本金25万元，有《借款合同》、《收据》为证，本院予以支持。原告要求被告郭某、翟某、河南省某有限公司按照月利率2%支付自2015年9月15日至实际清偿之日的利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某、郭某、河南省某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金25万元及利息（利息计算方式：以借款本金25万元为基数，按照月利率2%支付自2015年9月15日起至实际清偿之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，公告费260元，由被告翟某、郭某、河南省某有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 康郭林
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1834号
申请执行人：杨楠，男，1983年2月1日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：姚常生，男，1977年4月20日生，汉族，住辽宁省阜新市。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执108号
被执行人：王广龙。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执108号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款0元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执108号被执行人：王广龙。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执108号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第62号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年3月4日被浦城县公安局取保候审。本院于2014年5月5日决定对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2013年12月31日18时许，被告人张某某与妻子毛某某就罗某某散布其鸽子场饲养的鸽子有病一事赶至浦城县城关解放路138号仓库质问罗某某，罗某某予以否认，双方产生争执。被告人张某某在争吵中先掌掴罗某某一耳光，罗某某被打后即上前与其扭打。后被告人张某某将罗某某摔压在仓库过道左侧墙角处，致罗某某腰部右侧撞到地上一块水泥砖上，造成其L3、L4右侧横突骨折。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定，伤者罗某某的损失为轻伤。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案自首，并与罗某某达成协议，赔偿罗某某经济损失50000元，取得谅解。
公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，根据被告人张某某自首、赔偿损失、取得被害人谅解等情节，提出判处被告人张某某一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科情况查询证明，到案经过，谅解协议书，谅解书，收条，证人黄某某、毛某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人张某某的供述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某自首，依法可予从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑情节及建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年五月八日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第62号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人高某，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，无业。2011年12月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2012年5月7日刑满释放。2013年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］37号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人高某及辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年8月至9月份，被告人高某为牟取非法利益，先后5次向李某出售毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），共计约1.6克。具体分述如下：
1、2013年8月份的一天晚上，被告人高某接到成某电话后到南京市浦口区沿江街道学府路“浪淘沙网吧”门口，以人民币200元的价格向成某贩卖0.3克冰毒，后成某将所购买的冰毒转交给实际购买人李某。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人高某在南京市浦口区沿江街道学府路“浪淘沙网吧”门口，以人民币300元的价格向李某出售冰毒0.4克，李某没有支付毒资。
3、2013年8月份的一天，被告人高某在南京市浦口区沿江街道学府路“浪淘沙网吧”门口，以人民币200元的价格向李某出售冰毒0.3克，李某当时没有支付200元毒资，后经被告人高某催要，李某支付了该款。
4、2013年9月份的一天晚上，被告人高某在南京市浦口区沿江街道学府路“大余家常菜”饭店内，以人民币200元的价格向李某出售0.3克冰毒。
5、2013年9月16日中午，李某打电话给被告人高某要求购买冰毒，被告人高某安排袁某某将0.3克冰毒送到南京市浦口区路西墩子，袁某某回来后交给被告人高某人民币200元。
2013年9月26日，被告人高某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人高某虽检举他人犯罪，但未经公安机关查实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，有证人李某、成某的证言，南京市公安局浦口分局制作辨认笔录、刑事摄影照片、发破案报告、抓获经过、情况说明，被告人高某的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人关于“被告人高某系以贩养吸，具有坦白情节，并检举揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获嫌疑人，认罪悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人高某归案后先拒不供述，后供述时又避重就轻，直到最后才供述自己的全部罪行，其行为不应认定为坦白。故对辩护人所提出的“被告人高某具有坦白情节”的辩护意见，不予采纳；被告人高某虽检举他人犯罪，但未经公安机关查实，不应认定为具有立功表现，但可以酌情从轻处罚。辩护人所提出的其他辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、没收被告人高某违法所得人民币八百元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 俞勤
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第62号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人靳某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4978号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月5日下午，被告人靳某某至上海市浦东新区东方医院感染科医务人员值班室内，趁无人之机，窃得被害人徐某某置于该值班室内正在充电的iPhone48G移动电话一部（价值人民币1，741元）。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述、证人祁某某、张某的证言、公安机关调取证据清单、发还清单及照片、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关前科材料及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人靳某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一四年一月八日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第62号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人靳某某，男，2012年9月20日因盗窃被处行政拘留十四日；2013年8月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年9月9日刑满释放。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4978号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈钢出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月5日下午，被告人靳某某至上海市浦东新区东方医院感染科医务人员值班室内，趁无人之机，窃得被害人徐某某置于该值班室内正在充电的iPhone48G移动电话一部（价值人民币1，741元）。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述、证人祁某某、张某的证言、公安机关调取证据清单、发还清单及照片、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关前科材料及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人靳某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。法官助理陈建军二〇一四年一月八日书记员  邱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1232号
原告：步周军，男，汉族，1972年8月20日出生，住奇台县，浙江省海盐县武原街道富水路**号南塘琴园闻琴苑*幢***室,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：买木提明·绕孜，男，维吾尔族，1949年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告步周军与被告买木提明·绕孜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告步周军，被告买木提明·绕孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步周军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告买木提明·绕孜退换房款200000元；2.支付利息132000元（自2014年8月20日起至2017年5月19日，每月利率20‰）；2.自2017年5月29日起承担每月按20‰计算的利息至借款还清为止。事实与理由：2014年8月20日，原、被告签订一份房屋买卖协议，原告购买被告买木提明·绕孜位于吉木萨尔县吉顺小区1幢综合楼A段四单元601号房屋，价值为200000元。双方约定,被告于2014年10月20日之前给原告办理房屋过户手续，如果未按时办理，退换所有的房款并承担违约责任。时间到期后原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告至今没有协助。
被告买木提明·绕孜辩称：我不认可原告提出的事实。我没有跟原告签订房屋购买协议。
本案原告步周军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告买木提明·绕孜对原告提供的一份房屋买卖合同、一份收条质证认为,房屋买卖合同和收条上著名的买木提明·绕孜不是我本人书写的，所以不予认可。本人认为，原告也认可上面不是被告本人签字。本院认为，该证据真实性、合法性、关联性不予认可额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，依巴提汗向原告借款200000元，并买卖方式给原告提供被告买木提明·绕孜名下的位于在吉木萨尔县吉顺小区1幢综合楼A段四单元601号房屋。借款时间到期后依巴提汗未还借款，原告向法院起诉解除房屋买卖合同。
另查明，依巴提汗与被告买木提明·绕孜夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人依巴提汗为了自己的借款跟被告签订房屋买卖合同，被告也认可该事实。在本案没有房�买卖的事实，本院不予支持原告的诉讼请求。
根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，之规定，判决如下：
一、驳回原告步周军的诉讼请求；
四、邮寄送达费100元，由原告步周军负担；
本案受理费6280元，由原告步周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 巴哈提古丽
审 判 员 阿力 木江
人民陪审员 阿 扎 提
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 贾 拉 东
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00026号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人赵某，女，1954年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2013年8月28日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人鲁某某，女，1961年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。2006年4月因犯故意伤害罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年8月28日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，8月30日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人于捷，系辽宁绿茵律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人赵某、鲁某某犯赌博罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人赵某、鲁某某及其辩护人于捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人赵某、鲁某某犯赌博罪，其向本院提供的证据是：案件来源等证据材料；证人张甲某等人的证言及同案初某的供述；书证；辨认笔录；被告人赵某、鲁某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵某、鲁某某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供场所、资金帮助，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究二被告人的刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人鲁某某的辩护人的辩护意见：被告人鲁某某到案后主动交待借款给赌博人员的犯罪事实，符合坦白条件，被告人认罪态度好，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月中旬开始至8月28日间，初某（已于2013年11月13日死亡）以营利为目的，伙同薛某（另案处理）等人租用被告人赵某位于抚顺市东洲区章党街天湖社区的平房，多次组织多人进行推牌九赌博活动，并从中获利。被告人赵某明知初某实施赌博犯罪活动，仍为其提供场所，并从中获取房屋租金8900元。被告人鲁某某明知初某实施赌博犯罪活动，仍提供资金帮助他人赌博，并从中获利3500元。
案发后，公安机关扣缴赌资42576元。
上述事实，被告人赵某、鲁某某在开庭审理期间亦予以供认，且有案件来源、抓获经过、证人张甲某、刘某某、张乙某、张丙某、洪某、时某某、国某某等人的证言、同案初某的供述、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明等证据在卷佐证，足资认定无疑。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某、鲁某某犯赌博罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。
被告人赵某、鲁某某明知他人实施赌博犯罪活动而提供场所、资金帮助，其行为已构成赌博犯罪，应予惩处。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，交纳罚金，并经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑；被告人鲁某某有前科，可酌情从重处罚；被告人鲁某某，能够如实供述自己的罪行，交纳罚金，并经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人鲁某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、扣缴的赌资42576元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
（本页无正文）
代理审判员 关 媛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱朕希
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终603号
上诉人（一审原告）：欧玉海，男，1954年10月19日出生，壮族，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人欧玉海因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人欧玉海上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1976年11月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2005年7月21日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1753.7元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资1913.1元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初449号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人欧玉海于2005年7月21日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，欧玉海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 王秋媚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09161号
原告重庆和睦物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪龙华大道1860号，组织机构代码：20353418-4。
法定代表人李元兴，董事长。
被告重庆市通贵汽车维修服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪龙华大道1862号。
法定代表人韩小辉。
被告蔡磊，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆和睦物业管理有限公司与被告重庆市通贵汽车维修服务有限公司、蔡磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和睦物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆和睦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆和睦物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 温 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6637号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生的女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。事实和理由：原、被告于1993年春经人介绍相识便订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日，生育第一胎女孩，取名刘某乙。于××××年××月××日生育第二胎男孩，取名刘某丙。原告生育两个孩子后，被告就判若两人，从不管孩子的生活起居，不爱惜原告身体，每当原告生病请被告陪上医院，被告就会拒绝，还会说原告的不是。2005年开始，被告经常无故和原告吵架，被告多次嫌弃原告没有文化，殴打原告，原告为此曾于2015年6月向法院提起离婚，但被法院驳回，此后，原告提起上诉，温州市中级人民法院维持了判决。在原告起诉的这一年里，被告没有过问原告的日常生活状况，2015年12月18日，被告拿走原告的身份证、银行卡，原告要求被告归还，被告对原告拳打脚踢，原告即向藤桥镇派出所报警，经鉴定，原告为轻微伤，2016年6月5日，原告来看两个孩子，被告问起孩子，两个孩子不敢说，也被被告暴打，故原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证、居住登记证明，证明原告诉讼主体资格；
2.户口本，证明被告诉讼主体资格及婚生子女的身份情况；
3.（2015）温鹿藤民初第68号判决书、（2015）浙温民终字第2652号民事判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚被判驳回、上诉维持原判并生效的事实；
4.暂住证，证明原告在温州藤桥暂住2年以上；
5.鉴定意见通知书、X线检查报告单及照片，证明被告曾经殴打原告及儿子、女儿的事实。
6.结婚证，证明婚姻事实。
被告刘某甲辩称：请求驳回被答辩人所有诉讼请求。1.答辩人与被答辩人相识共同生活了二十多年，只因双方背井离乡，生活艰苦偶尔为经济上的事发生一些小吵，双方近期还相互给对方购买衣物，并无不可化解的矛盾；2.被答辩人两次要求离婚的真正原因是被答辩人的母亲曾算命答辩人与被答辩人接下来三年会有歹运，其中一人会克死。而被答辩人所诉的离婚事由都是污蔑答辩人的；3.被答辩人诉状中所说的被打一事，其实是因为被答辩人将答辩人的驾驶证、员工卡强行拿走，答辩人抢夺证件无意间导致被答辩人滑坐到地板摔伤所致；4.至于答辩人打小孩一事，是小孩们骑车摔伤造成，答辩人教育孩子责骂了几句而已，并没有打孩子；5.生活不易，答辩人为了这个家一直起早贪黑开公交车赚钱养家，平时日常开支都是我负担的，希望法院驳回原告诉请。
被告刘某甲向本院提交如下证据：
1.照片，证明就在前两天，还在一起拍照的事实。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-3，被告无异议，本院认为上述证据内容真实，来源合法，可以证明待证事实，本院予以认定。
二、对原告提供的证据4，被告认为该暂住证已经过期，本院认为该证据与本案无关，本院不予认定。
三、对原告提供的证据5，被告对真实性没有异议，的确拉了被告，但没有打被告。当时公安只是要我以后注意，不要这样拉拉扯扯。而小孩子是自己骑自行车摔伤的。本院认为上述证据证明被告拉扯原告导致原告受伤的事实，本院予以认定。
四、对原告提供的证据6，被告刘某甲认为结婚证上自己的身份证号码有错及原告张某的名字有误，本院认为被告刘某甲对于结婚的事实与时间予以确认，该结婚证上的错误属于笔误，本院对该结婚证予以认定。
五、对被告提供的证据1，原告认为系被告偷拍，本院认为被告提供的照片中原告均非主动入镜，不能证明双方感情尚佳，本院不予认定。
本院认定本案事实如下：原、被告于1989年相识，于1993年订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，于××××年××月××日生育一子取名刘某丙，两个孩子都跟随被告刘某甲生活。双方因生活琐事发生不合，原告于2015年6月29日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求，此后，原告上诉至温州市中级人民法院，该院维持了本院判决。2015年12月，原告与被告发生纠纷，被告拉扯原告致其轻微伤，此后，双方感情未能好转，原告向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原告以夫妻感情破裂为由，二度起诉要求离婚，而且在原告第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方又因为琐事发生纠纷，导致原告受伤，可见双方未能共同努力弥合夫妻感情，致使感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养权，因婚生女刘某乙请求跟随母亲生活，本院对此予以准许，考虑到双方经济状况，且婚生子刘某丙跟随被告生活，故婚生子由被告刘某甲抚养,双方各自承担自己抚养的孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告张某抚养至独立生活之日止并承担抚养费，婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养至独立生活之日止并承担抚养费，对未亲自抚养的子女，原告张某与被告刘某甲均享有每月二次探视的权利，原告张某与被告刘某甲应予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶璋
二〇一六年九月六日
书 记 员 李超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1852号
上诉人（原审原告）：周长青，男，1952年3月17日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：储瑞甫，男，1991年12月28日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：骆秀宣，女，1969年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路315号。
负责人：伊伟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锦晶，女，1982年2月22日出生，住金华市婺城区。该公司员工。
上诉人周长青因与被上诉人储瑞甫、骆秀宣、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周长青上诉请求：撤销原判，改判储瑞甫、骆秀宣、天安财险金华公司赔偿周长青损失14095.2元。事实和理由：一审认定事实不清，周长青虽年满60周岁，但设立有自己的企业并从事工作，应当赔偿误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条规定，法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满60岁后就没有误工费，误工费的计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，与年龄无关，只要有实际收入，并能够证明该收入的，就应得到补偿。周长青除自己设立金华市金东区长青泡沫塑料模具厂，从事模具生产制造外，还在其他工厂担任技术顾问，因此一审判决错误，请求依法改判。
天安财险金华公司辩称，一审认定事实清楚。请求驳回周长青的上诉请求。
周长青向一审法院起诉请求：1.储瑞甫、骆秀宣赔偿周长青因道路交通事故人身损害的医疗费1410.22元、误工费11782元、交通费100元、车辆修理费783元、施救费120元、医疗器械费（拐杖费）120元，共计14435.22元；2.由天安财险金华公司对储瑞甫、骆秀宣应赔偿的14435.22元在交强险、商业险范围内将保险理赔款直接赔付给周长青。3.本案诉讼费用由储瑞甫、骆秀宣、天安财险金华公司承担。
一审认定的事实：2016年8月29日10时30分许，储瑞甫驾驶的交强险和第三者商业险均投保于天安财险金华公司的骆秀宣所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车沿婺江东路由东向西行驶至金华市婺江东路通济桥路段右转弯时，与沿婺江东路由东向西直行的由周长青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周长青及电动自行车乘客冯美珍、周思妤受伤，两车车损的交通事故。经交警部门于同年9月26日认定，储瑞甫承担事故主要责任，周长青承担次要责任，冯美珍、周思妤无责任。周长青于事故发生当日到医院门诊治疗，医院于当日建议休息1周，于同年9月5日建议休息1个月，于23日建议休息3周，于同年10月10日建议休息4周。
一审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，一审法院予以确认。浙Ｇ×××××号小型轿车向天安财险金华公司投保了交强险、第三者商业险，故该公司应在保险范围内先行赔付周长青合理损失。储瑞甫、骆秀宣、天安财险金华公司提出周长青已年满60周岁，且未提供劳务合同\\\工作证明及工资单，其自行购买拐杖又无正式票据，对其主张的误工费、医疗器械费不予认可的抗辩意见成立，予以采纳。周长青主张的交通费，因未提供损失凭据，不予支持。因治疗损伤的用药非周长青所能控制，故对天安财险金华公司提出的应扣除非医保用药200元的抗辩意见不成立，不予采纳。周长青的合理损失为：医疗费1410.22元、电动车修理费783元，施救费120元，评估费100元，合计2413.22元。评估费应由周长青与储瑞甫按过错责任分担。综上，对周长青诉讼请求中的合理部分，依法予以支持；但对其不合理部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿周长青损失2313.22元。二、由储瑞甫于判决生效之日起七日内赔偿周长青损失80元。三、驳回周长青的其他诉讼请求。如果储瑞甫、骆秀宣、天安财险金华公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，诉前财产保全费120元，合计320元，由周长青负担160元，储瑞甫负担160元。
二审中，周长青向本院提供了营业执照一份，证明周长青还在工作，有误工费损失。天安财险金华公司对上述证据认为，真实性没有异议，对是否真的在该厂务工，没有其他的相关证明，对该营业执照无法认定。这份证据未在举证期限内提供，无法核实真实性，对该厂是否存在并不清楚。
本院经审查后认为，周长青提供的证据不能证明待证的事实，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为周长青是否存在误工损失。周长青主张其设立金华市金东区长青泡沫塑料模具厂，并在其他单位担任技术顾问，存在误工损失。周长青于事故发生时已年满60周岁，虽然周长青提供了金华市金东区长青泡沫塑料模具厂的营业执照，但不足以证明其仍有劳动收入并因本次交通事故导致实际收入的减少，因此，周长青要求赔偿误工损失的主张，本院不予支持。综上，周长青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 祝赫敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1852号上诉人（原审原告）：周长青，男，1952年3月17日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：储瑞甫，男，1991年12月28日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：骆秀宣，女，1969年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路315号。负责人：伊伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦晶，女，1982年2月22日出生，住金华市婺城区。该公司员工。上诉人周长青因与被上诉人储瑞甫、骆秀宣、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周长青上诉请求：撤销原判，改判储瑞甫、骆秀宣、天安财险金华公司赔偿周长青损失14095.2元。事实和理由：一审认定事实不清，周长青虽年满60周岁，但设立有自己的企业并从事工作，应当赔偿误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条规定，法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满60岁后就没有误工费，误工费的计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，与年龄无关，只要有实际收入，并能够证明该收入的，就应得到补偿。周长青除自己设立金华市金东区长青泡沫塑料模具厂，从事模具生产制造外，还在其他工厂担任技术顾问，因此一审判决错误，请求依法改判。天安财险金华公司辩称，一审认定事实清楚。请求驳回周长青的上诉请求。周长青向一审法院起诉请求：1.储瑞甫、骆秀宣赔偿周长青因道路交通事故人身损害的医疗费1410.22元、误工费11782元、交通费100元、车辆修理费783元、施救费120元、医疗器械费（拐杖费）120元，共计14435.22元；2.由天安财险金华公司对储瑞甫、骆秀宣应赔偿的14435.22元在交强险、商业险范围内将保险理赔款直接赔付给周长青。3.本案诉讼费用由储瑞甫、骆秀宣、天安财险金华公司承担。一审认定的事实：2016年8月29日10时30分许，储瑞甫驾驶的交强险和第三者商业险均投保于天安财险金华公司的骆秀宣所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车沿婺江东路由东向西行驶至金华市婺江东路通济桥路段右转弯时，与沿婺江东路由东向西直行的由周长青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周长青及电动自行车乘客冯美珍、周思妤受伤，两车车损的交通事故。经交警部门于同年9月26日认定，储瑞甫承担事故主要责任，周长青承担次要责任，冯美珍、周思妤无责任。周长青于事故发生当日到医院门诊治疗，医院于当日建议休息1周，于同年9月5日建议休息1个月，于23日建议休息3周，于同年10月10日建议休息4周。一审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，一审法院予以确认。浙Ｇ×××××号小型轿车向天安财险金华公司投保了交强险、第三者商业险，故该公司应在保险范围内先行赔付周长青合理损失。储瑞甫、骆秀宣、天安财险金华公司提出周长青已年满60周岁，且未提供劳务合同工作证明及工资单，其自行购买拐杖又无正式票据，对其主张的误工费、医疗器械费不予认可的抗辩意见成立，予以采纳。周长青主张的交通费，因未提供损失凭据，不予支持。因治疗损伤的用药非周长青所能控制，故对天安财险金华公司提出的应扣除非医保用药200元的抗辩意见不成立，不予采纳。周长青的合理损失为：医疗费1410.22元、电动车修理费783元，施救费120元，评估费100元，合计2413.22元。评估费应由周长青与储瑞甫按过错责任分担。综上，对周长青诉讼请求中的合理部分，依法予以支持；但对其不合理部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿周长青损失2313.22元。二、由储瑞甫于判决生效之日起七日内赔偿周长青损失80元。三、驳回周长青的其他诉讼请求。如果储瑞甫、骆秀宣、天安财险金华公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，诉前财产保全费120元，合计320元，由周长青负担160元，储瑞甫负担160元。二审中，周长青向本院提供了营业执照一份，证明周长青还在工作，有误工费损失。天安财险金华公司对上述证据认为，真实性没有异议，对是否真的在该厂务工，没有其他的相关证明，对该营业执照无法认定。这份证据未在举证期限内提供，无法核实真实性，对该厂是否存在并不清楚。本院经审查后认为，周长青提供的证据不能证明待证的事实，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为周长青是否存在误工损失。周长青主张其设立金华市金东区长青泡沫塑料模具厂，并在其他单位担任技术顾问，存在误工损失。周长青于事故发生时已年满60周岁，虽然周长青提供了金华市金东区长青泡沫塑料模具厂的营业执照，但不足以证明其仍有劳动收入并因本次交通事故导致实际收入的减少，因此，周长青要求赔偿误工损失的主张，本院不予支持。综上，周长青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人周长青负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕代理审判员  虞 行二〇一七年六月二十一日代书 记员  祝赫敏
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第283号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，吉林省农安县人，户籍地：农安县，现住长春市宽城区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被长春市宽城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元；因涉嫌危险驾驶，于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2014年12月23日23时30分许，酒后驾驶吉A2Y4**号小型轿车沿农安县靠山镇街道由东向西行驶时，与道路北侧清雪工人相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人张某某血液乙醇含量为127.483mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年六月十二日
书记员 乔继峰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终377号
上诉人（原审原告）：枞阳县项铺镇白石村民委员会，住所地安徽省枞阳县项铺镇白石村，组织机构代码79189635-9。
法定代表人：吴思华，该村委会主任。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶根敏，男，汉族，1968年10月8日出生，居民，住安徽省枞阳县。
上诉人枞阳县项铺镇白石村民委员会因与被上诉人陶根敏返还原物纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，枞阳县项铺镇白石村民委员会因与陶根敏就本案达成了调解意见，于2018年5月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，枞阳县项铺镇白石村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人枞阳县项铺镇白石村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人枞阳县项铺镇白石村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条——第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01257-1号
申请执行人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社。
被执行人郑向元，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月十日
书记员 张 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1338号
原告：冯佐，女，汉族，1993年9月24日出生，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：施书勤，男，汉族，1987年4月7日出生，住杭州市拱墅区。
原告冯佐诉被告施书勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯佐的诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告施书勤经本院合法传唤均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯佐向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金29000元并支付自借款之日起至实际履行之日止的利息（利息按照月息2%计算，暂时计算至起诉之日为896.2元）；2、被告承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告冯佐提交的《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29日，借款人施书勤出具《借条》一份，载明：“今向冯佐借到人民币29000元，借款期限自2016年12月29日起至2017年1月28日止，利率按每月2%计算……本条据出具之日，借款人已收到上述借款现金29000元。”
本院认为，借条是证明双方当事人之间存在借贷合意以及借款交付的直接证据，具有较充分的证明力。施书勤向冯佐借款29000元的事实清楚，证据充分，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。施书勤未按约归还借款，应承担相应的民事责任。冯佐的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施书勤于本判决生效之日起十日内归还原告冯佐借款本金29000元，并支付自2016年12月29日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由被告施书勤负担。
原告冯佐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告施书勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琦
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01493号
原告吴某某，女，1962年5月25日出生，汉族，铜梁县人，农民。
被告胡某某，男，1955年10月23日出生，汉族，铜梁县人，农民。
本院在审理吴某某诉胡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告吴某某负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一三年四月八日
书记员 杨 建
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第927号
申请执行人郝连生，男。
被执行人赵晓壮，男。
申请执行人郝连生与被执行人赵晓壮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）密商初字第314号民事调解书，要求赵晓壮给付欠款30000元。法律文书生效后，赵晓壮未履行生效法律文书确定的给付义务。郝连生2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行申请执行人郝连生与被执行人赵晓壮民间借贷纠纷一案中，郝连生以自行和解为由，于2015年11月10日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金志强
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初800号
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人刘心毅，系该支行行长。
委托代理人王平，系该辽宁兴沈律师事务所律师。
被告宁钰莹。
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告宁钰莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告宁钰莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月24日签订编号旅顺个一手贷2013-44《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告向原告借款430000元，用途个人一手住房购置贷款，借款期限为360个月，自2013年9月24日至2043年9月24日止（实际贷款期限以借据为准）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应即每月29日为本合同约定的还款日，被告应从贷款发放的次月开始还款。借款利率按基准利率下浮10%确定，即年利率为5.985%,贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。合同同时约定，被告以位于大连市旅顺口区五一路92号8层2号，房证号为大房权证旅私字第2013127**号房产，为被告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后原、被告双方在房产局办理了抵押登记，他项权证号大房他证旅抵字第20130080**号。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，被告收到上述贷款后，并没有按合同约定履行其应承担的还本付息义务。自2015年6月至今被告连续超过3个月没有按时足额偿还贷款本息，原行多次催收下，被告仍拒绝按期偿还。故诉至法院，1、请求被告立即向原告偿还借款本金420038.30元及至清偿之日止的全部利息（利息计算截至2016年2月26日为13557.53元）合计433595.83元；2、确认原、被告签订的抵押条款合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，原告同被告宁钰莹签订编号旅顺个一手贷2013-44《个人购房借款/担保合同》。合同约定，原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币430,000元，用途个人一手住房购置贷款，借款期限为360个月，自2013年9月24日至2043年9月24日止（实际贷款期限以借据为准），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。被告于2013年9月24日在与原告所签订的《个人购房借款/担保合同》中，用被告位于大连市旅顺口区五一路92号8层2号，房证号为大房权证旅私字第2013127**号房产，为被告的上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记,他项权证号大房他证旅抵字第20130080**号。2013年9月29日原告向被告发放贷款430,000元。
另查，截止2016年2月26日，被告尚欠原告借款本金420038.30元，利息13557.53元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋所有权证、他项权证、交易清单打印件及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告同被告宁钰莹签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告宁钰莹未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宁钰莹于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行贷款本金420038.30元；
二、被告宁钰莹于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行利息13557.53元（截止2016年2月26日）；
三、被告宁钰莹于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行自2016年2月27日起至实际还款日止的借款利息[按《个人购房借款/担保合同》约定予以计算]；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告宁钰莹于2013年9月24日签订的《个人购房借款/担保合同》有效；被告宁钰莹在抵押担保范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元，保全费2687元，公告费1000元，其他诉讼费100元，共计11589元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第7号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨连旭，男，1977年8月7日出生于天津市，汉族，公民身份号码1201051977********，初中肄业文化，无职业，户籍地天津市河北区王串场垣焕里**栋***号，住所地天津市河北区海门路附近。2000年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2002年6月因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年10月因吸毒被强制戒毒；2006年8月因吸毒被劳动教养二年。2013年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年9月16日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人杨连旭犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员方春山出庭支持公诉，被告人杨连旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日19时许，被告人杨连旭在本市河北区幸福道建设银行附近，以200元人民币价格向吸毒人员刘XX贩卖毒品海洛因两小包，后被民警当场抓获。民警当场从被告人杨连旭身上查获毒资人民币200元，从吸毒人员刘XX身上查获毒品海洛因两小包。
经鉴定，从吸毒人员刘XX身上查获的白色粉末两小包共重0.13克。从中检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人杨连旭明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨连旭系毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法应从重处罚。
被告人杨连旭对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月3日19时许，被告人杨连旭至本市河北区幸福道建设银行附近，以200元的价格，向刘XX贩卖白色粉末状毒品两包，交易后被民警当场抓获。民警当场从刘XX身上查获白色粉末状毒品两包，从被告人杨连旭身上查获毒资人民币200元。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，当场从刘XX处查获的两包白色粉末共重0.13克，从中均检出海洛因成分。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法予以收缴。案获作案工具HTC牌手机一部随案移交。
经公安部门现场检测，被告人杨连旭尿液吗啡类毒品呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、搜查、扣押笔录、扣押、处理物品清单、毒品收缴收据、毒品检验报告、现场检测报告书、被告人前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨连旭明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨连旭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。其因吸毒多次被行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另结合本案的具体情节，考虑被告人属吸毒人员，涉案毒品已全部收缴，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨连旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月2日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具HTC牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 蔡 江
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴启敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第7号
公诉机关红河县人民检察院。
被�人钱XX，男，1989年6月2日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月3日被取保候审。
红河县人民检察院以红检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人钱XX犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派助理检察员杨小雨、唐菲出庭支持公诉，被告人钱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日11时50分许，被告人钱XX驾驶其云GQ86**号轻型自卸货车载河沙行驶，该车驾驶室内乘坐着钱X1，当车行至北迤线K13＋400M处时，由于钱XX对道路估计不足，车辆压塌道路东侧路肩并翻下山箐中，造成乘车人钱X1当场死亡、司机钱XX受轻伤、云GQ86**号车辆损坏的交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人钱XX负此次事故的全部责任，被害人钱X1无责�。经红河县公安局法医鉴定，被害人钱X1系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人钱XX就民事赔偿部分与被害人钱X1家属积极达成和解协议，并已全部履行。
上述事实，被告人钱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、户口证明、到案经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故人身损害赔偿协议书、证人杨XX、杨XX的证言、尸体检验报告及照片、车辆技术鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱XX犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人钱XX到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后被告人钱XX就民事赔偿部分与被害人钱X1家属积极达成和解协议，并已全部履行，依法可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文超
二〇一四年一月七日
书记员 周志权
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第7号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人包永录，绰号“石头”，男，汉族，生于1993年2月6日，兰州市红古区人，初中文化程度，农民，住兰州市红古区红古乡新庄村。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。被告人包永录于2011年10月20日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月13日刑满释放。被告人冉泳鑫，男，汉族，1992年2月7日出生，小学文化程度，兰州市红古区人，农民，住兰州市红古区红古乡新建村。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2013）第207号起诉书指控被告人包永录、冉泳鑫犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张松盛出庭支持公诉，被告人包永录、冉泳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2013年9月26日11时30分许，被告人包永录与吸毒人员李双意联系后，指使被告人冉泳鑫在兰州市红古区消防大队门口，向李双意贩卖毒品海洛因一包，净重0.1克，获赃款人民币100元。公安人员当场抓获被告人冉泳鑫，并从其身上查获毒品海洛因三包，净重0.3克。被告人冉泳鑫到案后主动提供他人犯罪线索，后经侦查机关查证属实，有立功表现。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包永录供述材料；被告人冉泳鑫供述材料；证人李双意证言；通话记录；现场检测报告书；扣押物品清单及照片；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；红古派出所证明；冉世国证言；（兰）公（刑）鉴（理）字（2013）A0732号理化检验鉴定意见书；被告人冉泳鑫立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包永录、冉泳鑫无视法律，向他人贩卖毒品，其行为分别符合贩卖毒品罪的构成要件，分别构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，包永录提供毒品且指使被告人冉泳鑫贩卖毒品，起主要作用，系主犯。被告人冉泳鑫起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定从轻处罚。被告人包永录曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人冉泳鑫到案后，提供他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人包永录有期徒刑十个月至有期徒刑一年；判处被告人冉泳鑫拘役一个月至六个月。综合全案案情，本院认为对被告人包永录判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；对被告人冉泳鑫判处拘役五个月，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包永录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止）二、被告人冉泳鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止）三、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张雪林二〇一四年一月八日书记员  宋丽娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00697号
罪犯李显红，男，1974年10月18日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月14日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一抗字第12号刑事判决，认定罪犯李显红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90884.5元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯李显红在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李显红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李显红的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1409号
原告何文朗，男，生于1967年11月16日，汉族，住四川省阆中市河溪镇茶坊村。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告胡锦国，男，生于1964年1月24日，住四川省阆中市蟠龙西街。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司阆中支公司。
本院依法受理了原告何文朗诉被告胡锦国、天安财产保险股份有限公司阆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告何文朗于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告胡锦国、天安财产保险股份有限公司阆中支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何文朗撤回对被告胡锦国、天安财产保险股份有限公司阆中支公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执418号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：张龙万，
被执行人：冯利冲，
被执行人：张龙根，
被执行人：何兰英，
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第759号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人张龙万、冯利冲、张龙根、何兰英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款527734.08元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4400元、执行费7677.34元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执418号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 李宇飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保260号
申请人:程成弟,男性,1958年1月12日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被申请人:程益东,男性,1960年2月19日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被申请人:黄爱燕（曾用名黄爱华）,女性,1963年5月17日出生,汉族，住温州市龙湾区。
申请人程成弟于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程益东、黄爱燕坐落于永中街道上湾村后垟中路22号房屋（档案153）的拆迁安置补偿款11万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程益东、黄爱燕坐落于永中街道上湾村后垟中路22号房屋的拆迁安置补偿款11万元。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王炳昶
二〇一七年八月二日
书记员 邵时锡
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初590号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人席毅贺，男，1976年2月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）310号起诉书指控被告人席毅贺犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人席毅贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年4月8日21时20分，被告人席毅贺酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，由东向西行至内乡县郦都大道城镇四小门口路段时，被执勤交警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：送检的席毅贺的静脉血血样中检出乙醇成分，其含量为161.39mg/100ml,系醉酒驾驶。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人席毅贺的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人席毅贺对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人席毅贺供述、证人杜某、李某的证言、户籍证明、前科情况查询证明、血样提取登记表、到案经过、血醇鉴定报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人席毅贺均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人席毅贺违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人席毅贺案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人席毅贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一七年九月二十日
书记员 熊晓静
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行初00020号
原告杭州市上城区小花客运社。
经营者陈红光。
委托代理人王渐达。
被告杭州市道路运输管理局。
法定代表人吴志荣。
委托代理人何广云。
委托代理人凌斌。
本院在审理原告杭州市上城区小花客运社诉被告杭州市道路运输管理局交通运输行政管理行政处罚一案中，原告杭州市上城区小花客运社于2016年3月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市道路运输管理局的起诉。
本院认为，原告杭州市上城区小花客运社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市上城区小花客运社撤回对被告杭州市道路运输管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告杭州市上城区小花客运社减半负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 远
人民陪审员 倪 健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄渭莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执305号
申请执行人：马飞，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：温莉，女，1984年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城。
本院在执行马飞、温莉与亳州昊辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4411号
原告：汪雪琴，女，1963年4月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地：温岭市石塘镇工业区。
法定代表人：张文琴。
原告汪雪琴与被告张文琴、杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张文琴、杨兴德偿还原告借款1800000元及利息，利息自2016年1月1日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算，被告温岭市神驰燃具有限公司承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序。于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张文琴、杨兴德系夫妻关系。原告汪雪琴和被告张文琴系朋友。2015年9月7日，被告张文琴因还贷所需，向原告借款2000000元。后被告张文琴于2015年9月28日归还了1000000元及利息。2015年10月13日，被告张文琴再次向原告借款1000000元，后被告还了200000元。双方于2016年1月1日经结算，被告尚欠原告借款1800000元，并由被告张文琴出具了一份借条，约定月利率为1%，每半年支付一次，至2016年12月30日前归还。同日，被告温岭市神驰燃具有限公司向原告出具了担保书，被告温岭市神驰燃具有限公司自愿为被告张文琴的上述借款提供担保。后该款经原告多次催讨，三被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文琴、杨兴德于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告汪雪琴借款1800000元，并支付自2016年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告温岭市神驰燃具有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23418元，减半收取11709元，由被告张文琴、杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年六月二十九日
代书记员 李志鹏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初54号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某海，曾用名：覃宝某，男，1972年7月18日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人卢某业，男，1971年11月10日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕,同年11月7日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人覃某海犯贩卖毒品罪、被告人卢某业犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人覃某海、卢某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日12时许，吸毒人员覃某1以手机短信的方式向被告人覃某海联系购买毒品，双方约定在都安瑶族自治县拉仁镇拉仁街被告人卢某业家进行交易。覃某海到卢某业家后，覃某1以人民币88元向覃某海购买2小包毒品海洛因。购得毒品后，覃某1、覃某海、覃某2三人就上到卢某业家二楼客厅开始吸食毒品。卢某业明知他们三人在其家吸食毒品，仍参与并容留上述三人在其家吸食，后被公安民警当场抓获。经搜查，在覃某海身上搜出毒资人民币88元、手机一部，在卢某业家二楼客厅的茶几上搜出一小包毒品海洛因疑似物（因毒品重量极轻，无法称重）、一指甲大小疑似毒品包装袋一个。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，查获的上述毒品疑似物均检出海洛因。
被告人覃某海、卢某业到案后均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人覃某海、卢某业在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扣押物品照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、尿样检测报告书、短信截图照片；证人覃某1、覃某2的证言；被告人覃某海、卢某业的供述和辩解；毒品检验报告书；现场勘验、搜查、提取、称量笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人覃某海明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人卢某业容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的违禁品海洛因、作案工具手机1部、毒资人民币88元，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢某业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
三、涉案物品毒资人民币八十八元、手机一部以及毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦婕梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第594号
上诉人（原审被告）丁关春。
委托代理人（特别授权）张光明。
委托代理人（特别授权）薛国民。
被上诉人（原审原告）金枝明。
委托代理人（特别授权）竺建标。
原审被告丁关军。
上诉人丁关春因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人丁关春及其委托代理人张光明、被上诉人金枝明及其委托代理人竺建标到庭参加诉讼。原审被告丁关军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2008年8月30日下午，原告金枝明与被告丁关春因建房问题在家门口发生纠纷，原告金枝明与被告丁关春相互推搡，导致原告头面部等多处受伤。原告因疗伤花去医疗费7472.12元。现要求被告赔偿原告医疗费等损失，双方发生纠纷。
原判认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。在本起纠纷中，原告金枝明与被告丁关春在争吵过程中，被告丁关春致伤原告金枝明的事实清楚，证据充分。原告因此所造成的经济损失，应由被告丁关春赔偿。原告请求赔偿的误工费3546.60元、住院伙食补助费135元计算合理，应予支持。原告要求被告丁关军因参与殴打应予赔偿的主张，因未提供充分证据，且被告丁关军予以否定，故不予支持。被告丁关春辩称原告之伤非其所致，与事实不符，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告丁关春应赔偿原告金枝明医疗费7472.12元、误工费3546.60元、住院伙食补助费135元，合计11153.72元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金枝明的对被告丁关军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告丁关春负担。
丁关春不服原判，提出上诉称：一、原审判决没有查清事实，主要证据不足。2008年8月29日，上诉人经合法审批，并按村镇规划的要求，在自己的宅基地上建造住房，房屋四至均遵照村委会划定的红线范围，在建房过程中无任何侵犯左邻右舍相邻权的行为。然而，邻居金枝明及其妻子无端对上诉人的建房寻衅滋事，故意破坏上诉人刚建好的房屋，损坏上诉人的建房材料。第二天下午，上诉人在家门口碰见被上诉人，为前一天的事与之评理，要其修复或赔偿，被上诉人自知理亏，无话可辩，但又拒绝修复或赔偿，两人相互推搡，但均没有倒地受伤。然此时被上诉人立即操起随身携带的农具，向上诉人猛砸过来，用力过猛，自行跌倒在旁边的石堆上，并顺势带翻石子堆旁的摩托车，被车和石子压撞而伤。故被上诉人没有任何充分确凿的证据来证明上诉人对其实施了殴打行为。二、被上诉人伪造医疗凭证，原审未予严格审查。2008年9月1日以后，夏履镇的医疗发票已全部启用电脑制作格式，但被上诉人的诸多医疗发票仍为手写发票并连号、重号，且开票人又是被上诉人的妻舅凌兴友；被上诉人未提供住院病历、用药清单等，不能真实反映其治伤、用药等情况；被上诉人又叫其妻舅凌兴友补开休息证明，实际被上诉人在出院后即到光宇集团上班，有考勤及工资可查证。综上，请求撤销绍兴县人民法院（2009）绍民初字第904号民事判决书第一项的判决；请求二审法院重新查清事实，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人金枝明辩称：一审的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告丁关军未作答辩。
上诉人丁关春在二审中提供浙江玻璃股份有限公司财务科出具的证明一份，要求证明该公司于2008年9月至12月全额支付被上诉人工资的事实；并向本院申请调取被上诉人在光宇集团2008年9月至10月的考勤表、工资单及向绍兴县公安局夏履派出所调取证人笔录以证明被上诉人是否误工和上诉人某上述证据及调取证据申请经被上诉人质证要求法院按照证据规则依法作出认证。
被上诉人金枝明在二审中提供浙江玻璃股份有限公司出具的证明一份，要求证明其休息期间均由詹时琴、周柏贤代班故不影响工资发放，但实际工资已交给该两人的事实。该证据经上诉人质证认为对真实性有异议，请求法院依法认证。
原审被告丁关军在二审中未提供新的证据。
综合上述双方当事人提供的证据，本院认证认为，被上诉人金枝明伤后住院9天并医嘱休息两个月，因此浙江玻璃股份有限公司先后出具的两份证明可印证被上诉人的工作系由詹时琴、周柏贤代班，故其名下工资全额支付，但不能证实上诉人所主张的被上诉人在受伤期间收入未减少的事实，本院对上诉人的待证事实不予认定，被上诉人提交的证据并结合被上诉人伤情可以印证被上诉人有误工事实存在，本院予以认定。对于上诉人申请法院调取证据，鉴于上诉人对其不予认可误工事实的主张已充分提供证据，但被被上诉人提供的证据所推翻，故本院对其要求另行调取证据的申请不予准许；同时，鉴于上诉人及原审被告在夏履派出所制作的询问笔录已足以证实双方发生纠纷的始末情节，无需再调取证人笔录，本院对该申请亦不予准许。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉的争议焦点在于上诉人丁关春有无致伤被上诉人金枝明的行为及医疗费、误工费计算是否合理。结合上诉人丁关春于事发当日即2008年8月30日晚5时30分在夏履派出所陈述“……金枝明用粪斗、锄头甩过来，我连忙用手去挡，所以手臂上被他的锄头柄砸了一下，他的锄头、粪斗掉在地上了。我见他打人了，我也冲上去拉他。……大家推了二三分钟后，金枝明不知怎么倒在旁边的摩托车，摩托车倒掉了，金枝明的身子也倒下去，因为地面上是一堆建筑用的石子，金枝明的头部撞在石子堆里，后脸部马上出血了……”及原审被告丁关军同日晚7时05分在夏履派出所陈述“……我见金枝明与丁关春二个相互在推搡了，你推我，我推你的，我站在旁边看。二三分种后，金枝明被丁关春推到摩托车边，因为摩托车倒掉了，金枝明的身子也倒下去，地面上是一堆建筑用的石子，金枝明的头部撞天石子堆里，后脸部马上出血了……”，上述上诉人丁关春与原审被告丁关军的陈述内容基本一致，足以认定被上诉人金枝明系上诉人丁关春推倒致伤的事实，现上诉人丁关春推翻其在夏履派出所所作陈述，缺乏令人信服的理由，故对上诉人丁关春提出未致伤被上诉人金枝明的上诉意见本院不予采纳。对于被上诉人金枝明支出的医疗费用及误工损失，上诉人丁关春均未能提供充分有效的反证予以反驳，本院对其提出被上诉人金枝明伪造医疗凭证及不存在误工损失的上诉意见亦不予采纳。原审被告丁关军经本院传票传唤未到庭应诉，可缺席判决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人丁关春负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年六月十六日
书记员 吴银萍
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行初34号
原告赵宝柱。
委托代理人石天平，山西神明律师事务所律师。
委托代理人刘臣，山西神明律师事务所实习律师。
被告平遥县人民政府，住所地平遥县曙光路13号。
法定代表人石勇，县长。
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
第三人范云禄。
第三人郭美丽。系范云禄之妻。
第三人范靖雁。系范云禄之女。
第三人平遥县古陶镇西城村民委员会，住所地平遥县古陶镇永安街63号。
法定代表人温守政，村委主任。
原告赵宝柱与被告平遥县人民政府、第三人范云禄、郭美丽、范靖雁、平遥县古陶镇西城村民委员会土地行政登记一案，本院在审理过程中，原告赵宝柱以新的不动产登记机构设立，导致本案管辖权发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示�不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵宝柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宝柱负担。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫娟娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告�意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1969号
上诉人（一审起诉人）：席顺利，男，1966年9月6日出生，住陕西省泾阳县。
上诉人席顺利因社会保险纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
席顺利上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定书并依法受理；2、请求法院支持上诉人在一审中诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人原系泾阳县棉纺织厂职工。该企业依法破产后，依据生效的破产裁定书泾阳县棉纺织厂清算组负有缴纳职工已拖欠养老保险义务，但该清算组织未完成后续缴纳工作现已不存在。根据泾阳县国有资产管理局(泾阳县国有资产管理办公室)与金盾有限公司签订的《购并合同》规定，泾阳县国有资产管理局以合同形式代替清算组来完成破产企业的后续工作。故泾阳县国有资产管理办公室负有缴纳上述职工养老保险的义务。2、上诉人与被上诉人不是劳动者和用人单位的关系，因而不属于劳动争议。而是由《购并合同》及侵权责任引起的相关责任的承担，因此原告主张的权利，属于人民法院受案范围，一审法院不予受理错误，请依法撤销。
本院认为，席顺利起诉的案件属于社会养老保险费的支付，不属于人民法院受理案件范围。一审法院对本案裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年十一月三日
书记员 魏 卿
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2829号
原告：叶延红，男，1968年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李玉平，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告叶延红诉被告李玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶延红、被告李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款14300元。事实和理由：2014年，被告李玉平雇佣原告在青岛两个工地施工，因当时未付工钱，被告给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告至今未付。
被告辩称，原告是跟我干活，我给原告出具了欠条，但青岛工程是我承包的王其龙的，王其龙让张文国在工地负责，因工期紧，张文国找了原告以及另外两个工人，这三个工人跟着我干活。快完工时，王其龙和张文国都说这三个工人的工资不准我付。工程款共15.6万元，已付12万元，余款3.6万元中除了欠我的1万多元外，剩余的是原告和另外两个工人的工资。
本院经审理认定事实如下：原告叶延红主张，2014年被告李玉平雇佣其在青岛工地干活，未付工钱，为原告出具了欠条。原告提交了该欠条，载明：“欠条今欠老叶人工费14300元。壹万肆仟叁佰元”。经质证，被告认可欠条系其出具，但主张原告的工资包含在未给付的工程款3.6万元中，被告与王其龙制作工资表时，王其龙备注“将原告等三个工人的工资付清后，再付欠的工程款1万余元”，为此，被告提交了王其龙出具的委托书，载明：“委托书至：青岛英博建筑装饰有限公司我公司：莱州奥斯帝石业有限公司王其龙现委托贵公司将我公司在青岛越秀星汇蓝湾的工程施工费合计：12万元支付给施工队李玉平由他本人去贵公司领取。委托人签字：王其龙2015年6月3日”。对此，原告不认可，称已付12万元工程款中包含了涉案工资款。原、被告均未进一步提供其他证据。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，欠付原告工钱14300元，原告提交了被告出具的欠条，对此，被告无异议。被告主张因青岛工程还欠付工程款3.6万元，而涉案欠款包含在其中，且王其龙要求将款直接付给原告，故被告不应给付原告涉案欠款。对此，原告不认可，被告未能提供出足够的证据，本院认为被告的上述抗辩理由不能对抗本案欠款，被告可就相关权利另案告诉，对被告的上述主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款14300元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李玉平给付原告叶延红欠款14300元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年八月十五日
书记员 林娜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初781号
原告：贾某，女，1959年2月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：赵某，系原告女儿。
被告：广州市富馨物业管理有限公司，住广州市天河区华夏路8号36层自编3602单元。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：梁安华、彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
原告贾某诉被告广州市富馨物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵某，被告的委托代理人梁安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广州市海珠区叠彩园彩云轩6座某房的业主，因此座公共区域大堂门框上方的大理石砖出现裂缝，存在风险隐患，被告方一直未予修缮。2016年6月22日下午两点左右，原告从海珠区叠彩园彩云轩6座大堂返家，拉开大堂门时发生意外，被大堂门上方脱落的大理石块砸中头部和脚部而受伤，当时在场的其他业主帮忙将事故情况报至被告方的物业管理处，后在被告方工作人员的协助下，将原告送至中国人民解放军第四二一医院就医治疗，经诊断为左足第一趾不全离断伤，脑震荡、右额顶部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。原告出院后多次向被告提出相应的费用支付要求，但是时至今日赔偿问题仍然未能达到有效解决，故起诉要求判令：1、被告向原告支付医疗费7011.01元；2、被告向原告支付护理费9000元；3、被告向原告支付误工费7800元；4、被告向原告支付交通费451元；5.被告向原告支付住院伙食补助费2200元；6.被告向原告支付营养费3000元；（以上1-6项请求款项合计为29462.01元）。7.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的诉请第1、5项无异议，诉请第2、3、6项有异议，第4项由法院确认。
经审理查明：原告是广州市海珠区叠彩园彩云轩6座某房业主。2016年6月22日下午2时左右，原告经电梯大堂返回家中时，被大堂门上方突然脱落的大理石砸中。事发后，原告被送至中国人民解放军第421医院住院治疗，于同年7月14日出院，共住院22天，出院诊断为：左足第一趾不全离断伤；脑震荡；右额顶部软组织挫裂伤；胸部软组织挫伤。出院医嘱为：建议全休3月，加强营养；避免患肢剧烈活动及负重，逐渐加强功能锻炼；3、3个月后返院复查头颅CT、胸部CT及左足X光；不适时随诊。
另查，被告在事发后支付了原告的医疗费用19144.66元、护理费用3570元。
诉讼中，被告认为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与本案具有法律上的直接利害关系，申请追加该公司为本案的第三人或被告。
本院认为：关于是否追加当事人。经审查，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与本案并无关联，故本院依法不予追加其为本案的当事人，故对被告的申请，本院不予采纳。
本次事故发生的事实，原告提供了病历、诊断证明书、住院及出院记录、收费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告作为物业管理区域内的管理经营者，应做好该区域内安全防范工作，公共管理区域内存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，被告应当及时维修养护，但被告对事发地点存在安全隐患没有及时维修养护及采取有效的措施，怠于消除危险情况及实施告知行为，导致原告受伤，故被告应承担赔偿责任。
原告主张赔偿的费用，本院核对如下：
1、医疗费。原告主张个人自付了医疗费7011.01元，不包含被告支付的费用，被告无异议，本院予以认定。
2、护理费。根据原告的受伤部位、医嘱等，原告出院后确需护理。现原告表示其由家人护理，提交了护理人员的聘用协议（载明其月薪3000元）、证明（载明其无薪事假3个月照顾原告）予以证实，主张按护理人员收入计算三个月（90天）的护理费共9000元，并无不当，本院予以支持。
3、误工费。原告已达退休年龄，自述其从事家政工作，仅提交了个人证明，但该证明不足以证实原告的该主张，故其主张误工费，证据不足，本院不予支持。
4、交通费。原告主张451元，根据原告的伤情、家属来院陪护等情况，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。原告主张按100元/天的标准计算住院22天的伙食费共2200元，被告无异议，本院予以支持。
6、营养费，根据医嘱，原告需要增强营养，故酌情确认1000元。
以上合计，被告方应赔偿原告损失为19662.01元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市富馨物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计19662.01元给原告贾某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，由原告负担179元，被告负担358元上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘小霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2255号
申请执行人：史亚闯，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈文龙，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘宁，女，1993年2月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：牛牧野，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行史亚闯与被执行人陈文龙、刘宁、牛牧野民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文龙、刘宁、牛牧野的银行存款105000元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出
续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果,履行义务后可申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年十二月四日
书记员 李海霞