河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第156号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人王献雷，无业。2014年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告人张某，无业。2014年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人刘某（别名“玉龙”、“欲龙”），男，1985年6月28日出生，身份证号码1306251985********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水县，住保定市徐水县大因镇大东张村十三区**号。2014年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王献雷、刘某犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，以保新检公诉刑诉（2014）3号补充起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王献雷及其辩护人张维杰、被告人张某、被告人刘某及其辩护人高非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日21时许，被告人刘某驾驶摩托车带着被告人王献雷携带凶器在保定市天威西路阳光佳苑B区门口东侧5米处，刘某驾驶摩托车靠近童某，王献雷用力拽童某挎包，童某抓住挎包不松手，王献雷将童某拽倒将挎包抢走。被抢走包内有现金200元左右，童某身份证一张、银行卡数张、苹果手机、三星手机。被抢苹果手机、三星手机经保定市新市区价格认证中心鉴定，两部手机总价值2969元。
2014年1月10日10时许，被告人王献雷和张某带着王献雷携带凶器在保定市东二环阿里郎宾馆附近抢夺耿某挎包。被抢包内有现金1700元、金戒指一枚、白金项链一条、耿某驾驶本、银行卡。被抢金戒指经保定市新市区价格认证中心鉴定价格为1341元。被抢白金项链经保定市新市区价格认证中心鉴定价格为1500元。
就上述事实，公诉机关当庭出示了破案经过、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论等证据证实，据此，应以抢劫罪追究被告人王献雷、刘某、张某的刑事责任。
被告人王献雷、刘某对公诉机关指控的事实及罪名提出：其在实施犯罪时没有携带匕首，且被害人童某也未倒地。
被告人张某对公诉机关指控的事实提出没有看到王献雷携带匕首。
被告人王献雷的辩护人提出以下辩护意见：1、王献雷携带刀具抢夺不能认定，应以抢夺罪定罪处罚；2、部分赃物已经退赃，并愿意积极退赔，认罪态度好，有悔罪表现。建议在三年以下有期徒刑量刑。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王献雷否认作案时携带凶器，故宜定性抢夺；2、被告人刘某认罪，无前科；3、有立功表现；4、赃物全部退赔；5、刘某在犯罪中作用相对较小，属从犯。
经审理查明：1、被告人王献雷、被告人刘某因缺钱商议抢东西。2014年1月13日20时许，由刘某驾驶摩托车带着王献雷寻找作案目标，并由王献雷携带一把匕首，用来威胁反抗的被害人。当晚21时许，在保定市天威西路阳光佳苑B区门口东侧5米处，刘某驾驶摩托车靠近童某，王献雷用力拽童某挎包，童某抓住挎包不松手，王献雷将童某拽倒后将挎包抢走。被抢走包内有180元左右现金、白色三星9128型手机一部、黑色苹果4手机一部等。经保定市新市区价格认证中心鉴定，被抢白色三星9128型手机、黑色苹果4手机总价值人民币2969元。
被抢手机已由公安机关追回并发还被害人童某。在本院审理过程中，被告人王献雷、刘某退赔被害人童某经济损失人民币180元。
上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：
（1）报警案件登记表、受案登记表
（2）被害人童某陈述
主要内容：童某到公安机关报案，称其于2014年1月13日晚21时30分许，在保定市新市区天威西路阳光佳苑B区门口东侧5米路南自行车道上被二名男子骑摩托车抢走挎包一个。摩托车后座的男子用力夺童某手中的挎包，童某抓住包没有松手，被拽倒，包被抢走。包内有现金200元左右，身份证一张、银行卡五张、手机二部（分别为黑色苹果牌4代手机一部、三星牌9128白色手机一部）手机耳机、手机充电宝一个、公交充值卡一张。
（3）被告人王献雷供述
主要内容：2013年年底，王献雷和“玉龙”因没钱花，商议一起抢点东西，并分工由“玉龙”驾驶摩托车，王献雷坐在后座动手抢。2014年1月13日晚20时许，“玉龙”给王献雷打电话说出去吧，就是出去抢劫的意思。由“玉龙”驾驶摩托车，王献雷戴了口罩，并在腰部别了一把刀，坐在后座负责动手。二人骑着摩托车沿乐凯南大街向南行驶一段又向东，看见二名女子并排步行，左侧的女子左手有挎包一个，王献雷对“玉龙”说“前面这个，挂三档”，车行驶至该女子左侧，王献雷使劲拽挎包带，女子用力夺，王献雷将包拽到手里，该名女子倒地。二人加速向前行驶，有一过路男子上前推王献雷，没有推到。二人逃跑。包里有现金180元左右，二部手机，各类卡及一串钥匙。王献雷分得90元人民币和一部黑色苹果牌手机，玉龙分得90元人民币和一部白色三星手机。摩托车是五羊牌125型红色摩托车。带口罩是为了不让别人看见二人的真实面样。刀于2013年年底为了抢东西成功在满城县街边购买，是红柄单刃刀，长约25厘米，宽约3厘米，带刀是为了一旦被人抓住后用来反抗便于逃走。
2014年2月21日供述该名被害人并未倒地，以前说错了。
王献雷系刘某带警察抓获的。
（4）被告人刘某供述
主要内容：别名“欲龙”。2014年1月13日20时许，刘某短信联系王献雷出去抢包。由刘某驾驶摩托车，王献雷坐在后座动手抢。王献雷和刘某都戴了口罩，王献雷还带了一把枣红色木把、20多公分长、单刃的匕首。戴口罩是怕别人看见二人的样貌，带匕首是如抢东西的时候别人反抗，用来威胁被抢的人。二人在天威西路由西向东行至一个小区门口东边，刘某驾驶摩托车靠近一名女子左侧，王献雷用右手抢该女子的包，并说“加速”，此时一名男子用手推一下王献雷没有推到，二人逃跑。刘某分得100元左右和一部白色三星手机，王献雷分得其余的钱和一部黑色苹果手机。刘某被抓获后带警察到王献雷租住处将王献雷抓获。
（5）搜查笔录
（6）扣押、返还清单
白色三星9128型手机和黑色苹果4手机已发还被害人童某。
（7）扣押决定书及照片
从王献雷住处扣押摩托车一辆、红色匕首一把。
（8）价格鉴定结论
经鉴定，童某被抢黑色苹果4手机和三星9128型手机共价值人民币2969元。
（9）刘某、王献雷辨认作案地点的辨认笔录
（10）情况说明三份
分别为未找到童某被抢劫时拦截二被告人的男子、童某拒绝作伤情鉴定、未能找到王献雷供述单独抢劫的被害人。
2、被告人王献雷、被告人张某因缺钱商议抢包。2014年1月10日10时许，由张某驾驶摩托车带着王献雷，并由王献雷携带一把匕首，用来威胁反抗的被害人。二人在保定市东二环阿里郎宾馆附近抢夺耿某挎包一个。被抢包内有现金1700元、黄金戒指一枚、带吊坠18K金项链一条、驾驶本等。经保定市新市区价格认证中心鉴定，被抢金戒指价值人民币1341元，带吊坠白金项链价值人民币1500元。
被抢戒指、项链已由公安机关追回并发还被害人耿某。在本院审理过程中，被告人王献雷、张某退赔被害人耿某经济损失人民币1700元。
以上事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：
（1）被害人耿某陈述
主要内容：2014年1月10日19时许，耿某沿东二环由北向南步行至阿里郎宾馆门口便道时，一辆摩托车从耿某身体左侧快速驶来，后座的男子抢走耿某手里挎包。包里有身份证、银行卡三张、医保卡、驾驶本、二张公交卡、黄金戒指一个、18K白金项链一条、现金1700元。
（2）被告人王献雷供述
主要内容：2014年1月10日左右，被告人王献雷、张某在东二环一个村边的自行车道上抢劫一女子粉色女包一个。由张某驾驶摩托车，王献雷坐在后座上动手，二人都戴了口罩，王献雷腰上别了把匕首。包内有现金1700元，一枚金戒指和一条项链、驾驶本等。王献雷分得现金800元，张某分得现金900元和项链、戒指等。
（3）被告人张某供述
主要内容：2014年1月份一天晚上，张某和王献雷二人因为缺钱商议抢包，二人戴口罩，王献雷带一把红木把、20公分长的匕首，带匕首是怕受害人反抗，好拿匕首威胁他。张某骑摩托车带着王献雷行驶至东二环一个村旁边自行车道上，看见一名女子站在路边，王献雷用腿夹一下张某，意思就是确定目标，张某骑车靠近该名女子的左侧，王献雷伸手就把该名女子的包抢过来，二人逃跑。包里有现金1700元，一条白金项链和一个黄金戒指，王献雷分得800元，张某分得900元和项链、戒指。
（4）张某辨认作案地点的辨认笔录及照片
王献雷辨认作案地点的辨认笔录及照片
（5）搜查笔录
（6）扣押决定书
（7）证人王某证言及接受证据清单、发还王某项链清单、照片
王某系被告人张某的妻子，派出所收缴的项链是王某的，到派出所来交失主的项链。
（8）发还清单及照片
发还耿某黄金戒指一枚、18K金带坠项链一条。
（9）检验报告
（10）价格鉴定结论
经鉴定，被抢金戒指价值人民币1341元，被抢项链及吊坠价值人民币1500元。
综合证据：
（1）户籍证明
（2）抓获经过、侦破经过
（3）被告人王献雷、刘某、张某入所健康检查表
（4）公安机关办案说明二份
主要内容：公安机关在侦办本案过程中无刑讯逼供、变相刑讯逼供、诱供等行为。
（5）被告人刘某立功说明一份。
被告人刘某被抓获后，带领公安机关到被告人王献雷租住处将王献雷抓获。
被告人王献雷的辩护人当庭提交曲阳县东旺乡西杏树村委会证明一份，证明被告人王献雷在家表现良好，没有犯罪前科。
根据控辩双方的争议焦点，对证据综合评判如下：在开庭审理过程中被告人王献雷、刘某提出抢夺时没有携带刀具，被告人张某提出不清楚王献雷是否带刀，且被告人王献雷、刘某提出公安机关在办案过程中对二人有刑讯逼供行为。经查，公诉机关出示被告人王献雷、刘某、张某在侦查机关的供述内容稳定，形式合法，相互印证，并与公安机关搜查笔录、扣押物品清单互相佐证，可以形成完整的证据链条，证实被告人王献雷、刘某、张某携带匕首抢夺的犯罪事实。且公诉机关当庭出示被告人王献雷、刘某入所健康体检表及公安机关办案说明，经被告人王献雷、刘某当庭质证均未提出异议，故对上述被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见本院不予采信，对三被告人应以抢劫罪定罪处罚。
本院认为，被告人王献雷、刘某、张某携带凶器驾驶机动车抢夺他人财物，且被告人王献雷因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取被害人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人刘某的辩护人所提从犯的辩护意见，经查，被告人王献雷、刘某在犯罪过程中分工明确，互相配合，辩护人所提与事实不符，于法无据，不予采信。被告人刘某协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人积极退赔被害人经济损失，均酌情从轻处罚。综合全案，对被告人王献雷、张某从轻处罚，对被告人刘某减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十八条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王献雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年1月13日止。
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。
三、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年10月13日止。
四、追缴的赃款180元退赔被害人童菲，追缴的赃款1700元退赔被害人耿欢欢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 赵 宁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 妍