wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1353号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道南山路159号。
负责人：朱永盛，该行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：田克。
被告：田永明。
原告中国银行股份有限公司奉化支行为与被告田克、田永明金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，请求判令：1.被告田克、田永明共同归还借款327704.07元，支付2016年2月2日止的利息3856.61元，罚息121.92元，并支付按借款合同约定利率按借款327704.07元自2016年2月3日起至款清日止的利息；2.赔偿原告为实现债权支出的律师费17000元；3.原告有权对被告田克所有的位于奉化市清泉路2幢301室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年1月6日，原告与被告田克签订一份个人贷款合同，约定，被告田克因装修需要向原告借款55万元，期限108个月，利率按浮动利率执行，一年一定，第一个浮动周期利率为贷款基准利率上浮30%，贷款采取等额本息还款；如被告未按期还款，逾期部分加收50%利息；原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求被告赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而支出的律师费损失。同时，签订一份个人贷款抵押合同，约定，被告田克自愿将其所有的位于奉化市清泉路2幢301室房产作抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用，并办理了抵押登记。而在2012年12月14日，被告田永明出具共同还款承诺书，对被告田克向原告借款55万元承担共同还款责任。2013年1月7日，原告按约发放该笔贷款，贷款期限自2013年1月7日至2022年1月7日。被告田克借款起初尚能履行，但至诉前已停止还款，被告田永明也未承担还款责任。
以上事实由原告提供的个人贷款合同、个人贷款抵押合同、共同还款承诺书、借款借据、房产证、土地证、他项权证、贷款帐户明细表、律师代理合同、增值税发票、进帐单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人贷款合同、个人贷款抵押合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告田克向原告借款，理应按约还本付息，未按约还款是违约行为，原告有权提前收回贷款。被告田永明作为共同还款人应对被告田克尚欠原告借款本息承担共同还款责任。被告田克向原告借款并以自已所有的位于奉化市清泉路2幢301室房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告田克、田永明经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田克、田永明于本判决生效后五日内归还给原告中国银行股份有限公司奉化支行借款327704.07元，利息、罚息3978.53元,并支付按合同约定利率按本金327704.07元自2016年2月3日起至款清日止的利息；赔偿原告为实现债权支出的律师费17000元；
二、如逾期，原告有权以被告田克抵押的位于奉化市清泉路2幢301室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6530元，由被告田克、田永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 马金元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 俞百盈
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初531号
原告:王小萍，无固定职业，呼和浩特市
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：高吉，无固定职业，呼和浩特市
原告王小萍与被告高吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小萍委托诉讼代理人蔺启明到庭参加诉讼。被告高吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小萍向本院提出诉讼请求：判令被告高吉偿还原告借款本金70万元，利息238000元（按月息2%，自2015年1月1日计算到实际付款之日）。事实和理由：被告因施工需要资金周转，分别于2013年7月1日、2014年1月16日两次向原告提出借款70万元。借款利息为月息2%，每二个月结息一次，被告支付利息到2014年12月30日。2015年7月16日原告与被告就该借款达成《还款协议》，被告承诺用房屋作价偿还原告70万元借款及利息，并于2015年12月底前为原告办理完房屋变更及过户所有手续，但至今未履行还款义务。
被告高吉未作答辩。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年7月1日，被告向原告出具借条，载明：借原告现金500000元，月利息为10000元，每两月结一次。2014年1月16日，被告向原告出具借条，载明：借到原告现金200000元。2015年7月16日，被告与许龙森、王小萍及魏娜签订《还款协议》，载明：被告因施工建设贾家营村民住宅小区，于2013年7月1日借原告50万元，2014年1月16日借20万元，月息2分，两次合计借款70万元。利息付至2014年12月30日。
本院认为，被告向原告书写借条，原告向被告提供借款的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了民间借贷合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未履行自己的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金700000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高吉于本判决生效之日起十日内返还原告王小萍借款本金700000元及支付利息（以700000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月1日起至借款实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，由被告高吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高飞宇
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3555号
原告黄某。
委托代理人王某某。
被告周某某。
委托代理人周某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告黄某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称人××支公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理后，依
法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某，被告周某
某委托代理人周某，被告人××支公司委托代理人沈某某到庭
参加诉讼。
原告黄某起诉称：原告因交通事故致身体伤残，因此而
产生医疗费24290元、误工费18069.60元（75.29元／天×240
天）、护理费7980.74元（75.29元／天×106天）、住院伙食
补助费240元（15元／天×16天）、营养费2000元、残疾赔偿
金147666元、鉴定费1200元、交通费1000元、财物损失500元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费5000元、（后续）误
工费4517.40元（75.29元／天×60天）、（后续）护理费2258
.70元（75.29元／天×30天），合计229722.44元。现请求判
令被告人××支公司在交强险责任限额范围内直接向原告支付
122000元。被告周某某赔偿107722.44元，除被告周某某已支
付55000元，尚应支付52722.44元。
被告周某某辩称：对发生交通事故的事实及交警部门所
作出的事故认定没有异议。肇事车辆在被告人××支公司投保
了交强险，原告的损失应由被告人××支公司先行赔付。
被告人××支公司与上述答辩意见一致。还认为：根据
交强险条款，对原告请求赔偿的住院伙食补助费没有异议，其
他均有异议。医疗费，原告计算有误，应为24282.36元；误工
费，时间偏长，应计算至评残日前一天，为100天；护理费，
期限为住院期间16天；营养费、财物损失，没有证据证实，不
应支持；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；交通费、精神
损害抚慰金，偏高；鉴定费，不属于予理赔范围。后续治疗费
及相应的误工费、护理费，应待实际发生后另行主张。
经审理查明：2010年4月6日，被告周某某驾驶浙01·7**
61机动车，沿萧某区临浦镇西江塘路由南往北行至西江××路
与××交叉口右转弯进入劳动路时，因占道行驶与对向正常直
行的原告驾驶的电动车相撞，造成原告、电动车乘员上矿威受
伤。经交警部门事故认定，被告周某某负事故的全部过错责任
。原告受伤后经住院治疗，期间行脾切除术，出院诊断“外伤
性脾破裂等”。经杭州明某司法鉴定所司法鉴定，构成8级伤残。事故发生后，被告周某某已支付原告55000元。
另查明：浙01·737**机动车在被告人××支公司处投保
了交强险，本事故发生在保险期间。
对原告请求的赔偿项目，本院认定：医疗费24282.36元
、误工费7529元（100天×75.29元／天）、护理费7980.74元
（106天×75.29元／天）、住院伙食补助费240元（16天×15
元／天）、营养费1400元（28天×50元／天）、鉴定费1200元
、残疾赔偿金60042元（10007元／年×20年×30%）、交通费8
00元、财物损失200元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费
5000元，合计123674.10元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告周某某违
章驾驶，其过失行为造成原告损害，结合其在本案交通事故中
过错责任，对此损害结果由其承担全部的赔偿责任。浙01·73
761机动车已向被告人××支公司投保了交强险，本次事故发
生在保险期限内，故被告人××支公司依法应在交强险责任限
额范围内对原告承担赔偿责任。原告因交通事故损伤致残，其
请求赔偿精神损害，本院结合肇事方对此损害的过错程度，酌
情认定被告周某某的精神损害赔偿责任。被告人××支公司主
张分项赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，没有法
律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条
第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄某因事故
造成的损失122000元；
二、周某某赔偿黄某因事故造成的损失1674.10元；
三、上述一、二两项和周某某已支付黄某55000元相抵后
，则由中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付
黄某68674.10元，支付周某某53325.90元，限在本判决生效后
十日内付清；
四、驳回黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半交纳637元，由黄某负担287元
，周某某负担350元。周某某其中应负担的诉讼费350元，黄某
同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1274元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年十月二十一日
书记员 陈丽英
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第182号
申请执行人何科梁，男，1974年10月4日出生。
被执行人张林海，男，1975年7月19日出生。
被执行人何义志，男，1982年7月20日出生。
申请执行人何科梁与被执行人张林海、何义志民间借贷纠纷一案，申请执行人何科梁依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第385号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第385号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终298号
上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区淮海街北段。
法定代表人：宋兆鹏，该公司经理。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关世文，男，1965年6月17日生，满族，现住大连经济技术开发区东北大街。
委托代理人：邓鑫，辽宁锴亿律师事务所律师。
原审被告：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：王景玉，该公司董事长。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇。
法定代表人：汪义钧，该公司执行董事。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：大连新源华食品加工有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济开发区。
法定代表人：褚萍萍，该公司执行董事。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：褚晓红，女，1970年5月29日生，汉族，住辽宁省大连沙河口区。
原审被告：汪义钧，男，1968年11月17日生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：褚萍萍，女，1987年10月23日生，汉族，住辽宁省大连花园口经济开发区。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：大连聚膳元食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：汪义钧，该公司执行董事。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人锦州佐源糖业食品有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第04159号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人锦州佐源糖业食品有限公司上诉称，原审裁定书认定事实不妥，说理不够充分，请求撤销该裁定，将本案移送至辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人关世文的诉讼请求为偿还借款及利息，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地为合同履行地。被上诉人关世文向本院提交的大连经济技术开发区马桥子街道金桥社区居民委员会出具的《居住证明》证实，关世文从2013年在大连经济技术开发区东北大街居住至今，该地址应认定为被上诉人的经常居住地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初148号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，高中文化，农民，住东明县城关街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被东明县公安局取保候审。2016年4月27日由东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2016年5月25日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人聂某某于2015年7月2日22时30分许，酒后驾驶鲁R某某号轿车沿东明县三八路由西向东行驶至化工路路口处，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队执勤民警查获。经检验鉴定，被告人聂某某血液中的乙醇含量为234.1mg/100ml。
被告人聂某某于2015年7月20日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、书证户籍证明；2、鉴定意见毒物检验鉴定报告；3、证人聂某一证言；4、被告人聂某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某一的证言；毒物检验鉴定报告；书证户籍证明、到案说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单予以证实。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人聂某某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。被告人聂某某在接到公安机关的电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一六年六月七日
书记员 鲁珊珊
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2060号
原告：毛彦山，男，1968年4月生，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXX****。
委托诉讼代理人：张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马海成，男，30岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：134XXXX****。
原告毛彦山与被告马海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法由审判员田玉成、代理审判员洪健、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，被告因生意需要向原告借款21000元，并给原告出具借条1份，双方约定该借款于2016年3月21日一次性返还，如逾期不还每天加收利息300元，但约定的期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求依法判令被告返还原告借款21000元，支付利息1512元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款21000元至今未还的事实。
被告缺席未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年3月18日，被告向原告借款21000元，并给原告出具借条1份，双方约定于2016年3月21日返还，并约定了逾期利息。后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金21000元未还，被告应诉后未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。原、被告约定的还款期限已届满，被告理应返还原告的借款，故对原告要求被告返还借款21000元的诉讼请求予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告在借款时约定了逾期利息，逾期利息应以年利率24%（月利率2%）计算，即21000元×2%×19个月=7980元，原告主张的逾期利息1512元符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马海成于本判决生效后10日内向原告毛彦山返还借款21000元，并支付逾期利息1512元；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告马海成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田玉成
代理审判员洪健
人民陪审员黄宗玉
二0一七年十一月九日
书记员田晓飞
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2060号原告：毛彦山，男，1968年4月生，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXX****。委托诉讼代理人：张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马海成，男，30岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：134XXXX****。原告毛彦山与被告马海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法由审判员田玉成、代理审判员洪健、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月18日，被告因生意需要向原告借款21000元，并给原告出具借条1份，双方约定该借款于2016年3月21日一次性返还，如逾期不还每天加收利息300元，但约定的期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求依法判令被告返还原告借款21000元，支付利息1512元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款21000元至今未还的事实。被告缺席未予答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年3月18日，被告向原告借款21000元，并给原告出具借条1份，双方约定于2016年3月21日返还，并约定了逾期利息。后经原告催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金21000元未还，被告应诉后未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。原、被告约定的还款期限已届满，被告理应返还原告的借款，故对原告要求被告返还借款21000元的诉讼请求予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告在借款时约定了逾期利息，逾期利息应以年利率24%（月利率2%）计算，即21000元×2%×19个月=7980元，原告主张的逾期利息1512元符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马海成于本判决生效后10日内向原告毛彦山返还借款21000元，并支付逾期利息1512元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告马海成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判长田玉成代理审判员洪健人民陪审员黄宗玉二0一七年十一月九日书记员田晓飞《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1568号
申请执行人邹春凯，男，汉族，1990年2月16日出生，居民，住江苏省盱眙县。
被执行人刘小兵，男，汉族，1980年11月9日出生，农民，住江苏省涟水县。
申请执行人邹春凯与被执行人刘小兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）涟高民初字第00939号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人刘小兵应在判决生效后5日内协助申请执行人邹春凯办理苏淮货11511号货船产权证照过户手续；案件受理费7807元刘小兵负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，案外人江苏海通担保有限公司（下称海通公司）以邹春凯、刘小兵被告向本院提起第三人撤销之诉，请求判决撤销本院（2015）涟高民初字第00939号民事判决。本院于2017年9月12日作出（2016）苏0826民初7652号民事判决书，判决撤销本案执行依据（2015）涟高民初字第00939号民事判决书中“被告刘小兵于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告邹春凯办理苏淮货11511号货船产权证照过户手续”主文内容。现判决已经生效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）涟高民初字第00939号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2391号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李现文，男，汉族，居民，1969年9月3日出生，住山东省沂水县。
被告宗耀含，男，汉族，居民，1963年4月26日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李现文、宗耀含金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李现文、宗耀含经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李现文于2007年10月24日向我行借款45000元，借款凭证号为106781504，2008年10月20日到期。该笔借款由被告宗耀含提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠44900元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告李现文、宗耀含在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年10月24日，被告李现文由被告宗耀含担保向原告借款45000元，借款月利率为13.365‰,借款期限至2008年10月20日止。借款到期后，至今尚欠44900元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金44900元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李现文由被告宗耀含担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款45000元，借款到期后至今尚欠44900元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李现文应按合同约定全面履行还款义务，被告宗耀含对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李现文、宗耀含经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李现文于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款44900元及利息（利息计算：自2007年10月24日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告宗耀含对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李现文、宗耀含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李腾飞
—1—
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第52号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孔某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月2日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被取保候审，经本院决定于2015年4月3日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院�东检诉刑诉[2014]765号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅、印庆梅出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孔某甲于2013年6月30日12时许，在东海县石湖乡林场烟花爆竹仓库前，因工人工作问题与梁某乙发生争吵，后孔某甲持菜刀将梁某乙脖子砍伤。经鉴定，梁某乙构成轻伤。
被告人孔某甲于2014年9月29日主动投案，如实供述自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了法医学人体损伤程度鉴定意见、现场笔录、证据保全清单等书证，证人梁某甲等人的证言，被害人梁某乙的陈述，被告人孔某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔某甲是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孔某甲对指控的事实自愿认罪。
经审理查明，被告人孔某甲于2013年6月30日12时许，在东海县石湖乡林场烟花爆竹仓库前，因工人将搅拌机开坏及工钱等问题与梁某乙发生争吵，后孔某甲持菜刀将梁某乙颈部、胸部等处砍伤。经鉴定，梁某乙构成轻伤二级。
被告人孔某甲于2014年9月29日主动到东海县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被告人孔某甲与被害人梁某乙达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、东海县公安局现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及现场照片，证实东海县公安局对案发现场情况予�固定，并扣押作案工具菜刀一把。
2、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法临）字[2014]002号法医学人体损伤程度鉴定意见、连云港市人民检察院连检技鉴字[2015]4号法医学鉴定意见及损伤程度说明，证实被害人梁某乙的伤情构成轻伤二级。
3、证人梁某甲的证言，证实孔某甲与梁某乙因修搅拌机及工钱等事发生，孔某甲到厨房门西取菜刀将梁某乙砍伤。
4、证人孔某乙将的证言，证实其子孔某甲与梁某乙因搅拌机及工钱等事发生争吵，孔某甲拿起菜刀将梁某乙砍伤。
5、证人苗某的证言，证实其子孔某甲与梁某乙因搅拌机问题争吵，孔某甲拿菜刀将梁某乙砍伤。
6、被害人梁某乙的陈述，证实其与孔某甲因搅拌机问题发生争吵，被孔某甲持菜刀砍伤。
7、被告人孔某甲的供述与辩解，对指控事实供认不讳。
8、宿迁市宿城区人民法院所作的（2009）宿城刑初字第00445号刑事判决书，证实被告人孔某甲前科情况。
9、发破案及到案经过证明，证实被告人孔某甲系投案自首。
10、户籍证明，证实被告人孔某甲身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孔某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孔某甲已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孔某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，此次再犯，酌情予以从重处罚。根据被告人孔某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
代理审判员 严正兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 卜令坤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致�重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有�罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平商初字第117号
原告：周红花，
省诸暨市岭北镇孚家湖村，身份证号码：330625196811169226
。
被告：杨家义，1963年7月25日
，汉族，住平阳县宋埠镇斗北村倪宅北路8号，身份证号码：××
××0××26196××07252××11。
本院在审理原告周红花与被告杨家义日买卖合同纠纷一案
中，原告周红花于2010年7月6日向本院提出对被告杨家义撤诉
申请。
本院认为：原告周红花撤回对被告杨家义起诉的申请，理
由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周红花撤回对被告杨家义的起诉。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年七月七日
书 记 员 王旭之
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1715号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
被告：张顺生，男，1952年1月17日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告张顺生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解协议为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1771号
原告付建萍，女，1974年8月9日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告付建萍诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付建萍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建萍撤回起诉。
案件受理费161元，由原告付建萍负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1089号
原告李某甲，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
委托代理人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告李某乙，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡战宁，被告李某乙及其委托代理人曹书广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年秋经人介绍认识，2003年11月24日原、被告登记结婚，同年农历11月11日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于2004年10月18日生长女李某丙，于2008年11月15日生次女李某丁，两个女儿现均随被告共同生活。因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。2013年7月4日，被告殴打原告致原告轻伤，原告住院20多天，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法准予原、被告离婚，婚生长女李某丙、次女李某丁由原告直接抚养，被告给付孩子抚养费，并依法分割财产。
被告李某乙未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原、被告婚后感情一直很好，从来没有实施过家庭暴力，双方只为被告酒后原告不让其进家门发生口角和推搡，误伤到原告，双方感情并没有破裂，并且原告住院均由被告支付医疗费，双方并没有达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2003年秋经人介绍认识，于2003年11月24日登记结婚，同年农历11月11日举行结婚仪式开始同居生活。婚后于2004年10月18日生长女李某丙，于2008年11月15日生次女李某丁，两个女儿现均随被告共同生活。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。2013年7月4日原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异议的身份证复印件、结婚证明复印件、无孕证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后开始共同生活，并育有两个女儿，已建立了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵晓铮
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1089号
原告刘某，男，1972年9月20日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1991年7月7日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1962年10月16日出生，汉族，农民。
本院受理原告刘某诉被告杨某、杨某甲婚约财产纠纷一案。审理中，原告刘某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，刘某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由刘某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙凤涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1089号
原告石某，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁津县名门小区南区4单元302号。
被告苏某。
本院在审理原告石某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原、被告已自行和好。原告石某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 商京迪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3283号
上诉人（原审被告）：陈洁，女，1987年3月10日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：赖运高，男，1988年11月21日生，汉族，住信丰县。
上诉人陈洁因与被上诉人赖运高追索劳动报酬纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈洁上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉请，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审事实不清。总工资6696元中，上诉人已付2000元，另外30%由李小明承担，上诉人与被上诉人之间消灭了债权债务关系。2.应追加李小明为被告。
被上诉人赖运高辩称，欠条第一行和“已收贰仟元”是上诉人所写，下面是李小明所写。
被上诉人向一审法院起诉请求：被告支付原告劳动报酬4687.2元。
一审法院认定事实：被告陈洁承接了房屋装修工程，雇请原告赖运高为房屋进行硅藻泥的墙面施工，工资按墙体20元/㎡、天花板造型40元/㎡计算。结算后，被告陈洁于2015年1月24日出具欠条一张，载明“今欠赖运高硅藻泥工资费用6696元整，本人承担70%”，后案外人李小明又在欠条上补充备注“李小明承担剩下的30%”，原告赖运高在“李小明承担剩下的30%”处注明“已收贰仟元”。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告陈洁是否已经履行完给付义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该欠条为被告陈洁草拟，并载明“本人承担70%”，且案外人李小明已承担原告赖运高工资款的30%。被告辩称其给付义务已履行完毕，且仅需向原告支付2000元工资款，但未就其辩解意见提供证据予以证明，对被告的辩解意见，不予采信。原告要求被告支付劳动报酬4687.2元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告陈洁于本判决生效后五日内支付所欠原告赖运高劳动报酬4687.2元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈洁负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提供的证人李某证言，不能证明其主张的事实。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，欠条中“本人承担70%”中“本人”应理解为出具欠条的人，即上诉人。也即，上诉人欠被上诉人工资为6696元的70%即4687.2元。关于被上诉人注明的“已收贰仟元”是收上诉人的还是案外人李小明的，二审中上诉人提供的证人李某陈述是李小明（李某代）已付2000元而非上诉人已付，被上诉人也认可是李小明付的，故上诉人主张其已付2000元证据不足。综上，上诉人应偿还欠条载明的债务4687.2元。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初530号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王翔，男，1996年10月20日出生于陕西省礼泉县。2015年11月因犯盗窃罪，被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2016年10月因犯盗窃罪，被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]553号起诉书指控被告人王翔犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月30日中午，被告人王翔在替老板张某1打扫车内卫生时，从张某1的陆地巡洋舰车内盗走10600元现金，后逃离现场。
2017年6月5日凌晨4时左右，被告人王翔在长沙市芙蓉区昊天大厦你来我往网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人王翔的户籍证明及现实表现材料、线索来源及到案经过、短信截图、湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初510号《刑事判决书》、陕西省西安市碑林区人民法院（2015）碑刑初字第00516号《刑事判决书》、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人王翔的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王翔以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王翔如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年8月4日止。）
二、责令被告人王翔退赔其违法所得一万零六百元，发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3916号
原告：杨海波，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：张义兵，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，现住浙江省杭州市西湖区。
原告杨海波与被告张义兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波及其委托诉讼代理人万冬琴、被告张义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元，支付利息21750元（自2014年11月25日暂计算至2017年4月25日，要求按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告欠原告借款30000元，工资20000元，合计50000元。2016年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金为50000元，利息为每月1.5分，约定于2017年元月15日前偿还本金，剩余利息于2017年6月30日前付清。后借款到期，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告答辩称：对借款本金无异议，借款利息有异议。本息总额在借条中已载明是68750元，扣除本金部分，利息数额应为18750元。认可利息标准为月利息1.5分，自2014年11月25日起开始计算到被告还清为止。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、借条二份，证明被告欠原告50000元的事实。
2、通话录音六份，证明被告承认借款事实但拖欠未还款的事实。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告对证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，但不能证明被告无故拖欠原告借款的事实。
本院对当事人提供的证据认定如下：
原告提供的证据1系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据2的真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因2014年创业需要于2014年陆续向杨海波借得叁万元整，并承诺支付杨海波当年工资贰万元。今以上述伍万元钱款作为本金，自2014年11月25日起，每月支付1.5分钱利息给杨海波，即每月支付杨海波柒佰伍拾元整利息。直至2016年12月25日总计需要支付给杨海波68750元。本人承诺于2017年元月15日之前还清本金及利息伍万元，剩余款项在2017年6月30日之前付清”。
本院认为,被告曾拖欠原告工资，后双方以借条的形式结算尚欠款项。其反映了原被告双方达成了将所欠工资转为借款的共同意思表示，其实是将工资按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定。双方之间消灭了工资之债，转而成立了借款之债务，这种约定对原被告双方均有约束力。故被告向原告借款合计50000元的事实有其出具的借条为证，本院予以认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元并支期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。以50000元为基数，月利率1.5%为标准，自2014年11月25日暂计至2017年4月25日的利息为21750元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张义兵于本判决生效之日起十日内归还杨海波借款本金50000元，支付利息21750元（暂计至2017年4月25日，自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照月利率1.5%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取797元，由张义兵负担。
杨海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张义兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年七月一日
书 记 员 费帅帅
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2131号
原告：叶兴民，男，1970年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：纪新水，男，1956年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告叶兴民与被告纪新水民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴民到庭参加了诉讼，被告纪新水经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶兴民向本院提出诉请：1、判决被告立即归还借款8万元，利息30,600元，合计110,600元。同时要求利息按约定算至债务结清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，被告因做生意缺少资金向原告叶兴民借款8万元，约定月息1.5分，并出具了借条；2014年元月26日被告支付利息1万元，2014年6月15日被告支付利息4400元，2015年1月20日被告支付利息1万元，2015年5月被告支付利息4400元。以上借款到期后经原告多次催取，被告一直推诿未还，故原告诉至法院。
被告纪新水未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借款借条原件一份，证明被告于2013年4月12日向原告借款8万元，约定借款期限为12个月，月息1.5%。被告纪新水对原告提供的证据未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告纪新水向原告叶兴民借款，被告纪新水出具了借条，约定了利息。期间被告支付了部分利息，尚欠利息为30,600元。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告纪新水应当归还原告借款及支付利息。
综上所述，原告叶兴民要求被告纪新水归还原告借款本金8万元及利息30,600元，并支付利息按月利率1.5%自2017年5月30日算至借款本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪新水应在判决生效后立即归还原告叶兴民借款80,000元，利息30,600元，合计110,600元。并按月利率2%支付利息自2017年5月30日至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告纪新水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年八月二日
书记员 刘 婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01249号
原告花西敏，女，1942年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告柏县平氏镇人民政府。
法定代表人安金勋，任镇长职务。
组织机构代码××。
住所地桐柏县平氏镇府前大道。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
原告花西敏与被告桐柏县平氏镇人民政府（下称平氏政府）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴正军、被告委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花西敏诉称，1987年原告与平氏镇经联社合办平氏镇纸裱厂，1992年2月12日原告退出纸裱厂。该厂曾于1990年11月21日向华金玉借款人1.8万元，约定利率为17%，其后纸裱厂偿还了华金玉部分借款，下余7739.45元，经厂领导同意，由原告个人替纸裱厂偿还了该笔借款。经算账，止1997年12月30日前，上述借款计息6500.76元，后原告不断向被告催要该借款，被告未向原告支付。故请求依法判令被告立即归还原告借款本金7739.45元及利息，其中1997年12月30日前的利息为6500.76元，1997年12月31日至款付清之日止，按17%利率计算。
原告花西敏向法庭提交如下证据：
关于纸裱厂结欠花（华）西敏现金的情况说明，证明被告平氏镇政府向原告花西敏借款7739.45元及止1997年12月30日利息6500.76元；
信访事项处理意见书，证明原告不断向被告主张该债权；
被告平氏镇政府辩称，关于纸裱厂结欠花西敏现金的情况说明上加盖的是桐柏县平氏镇乡政府企业办公室的印章，不是政府的公章，该办公室已不存在了，所以平氏镇政府不应当承担还款责任；该诉讼时效已过，平氏政府也不应承担还款责任。被告平氏政府没有向法庭提交证据。
经审理查明，平氏纸裱厂是平氏镇经联社与原告花西敏等三人于1987年4月10日合股联办的集体企业，因缺流资该厂借华金玉现金1.8万元，约定利率17%。1992年2月12日原告等三人与平氏镇经联社签订入股合同终止协议，原告等三人退出平氏纸裱厂。原告花西敏退出纸裱厂前，由于华金玉催要该款较紧，原告贷款清偿了纸裱厂所负华金玉债务7739.45元。1998年6月21日，经桐柏县平氏镇乡政企业办公室确认，止1997年12月30日，纸裱厂应付原告花西敏利息6500.76元，连同本金共计14240.21元。后纸裱厂未向原告花西敏支付。该纸裱厂现已倒闭。
本院认为，原告花西敏提交的关于纸裱厂结欠华（花）西敏现金的情况说明，加盖有桐柏县平氏镇企业办印章，被告平氏政府不持异议，本院予以认定。该情况说明显示，纸裱厂结欠原告花西敏本金7739.45元，止1997年12月30日利息6500.76元未付，是平氏镇企业办对原告与纸裱厂债权债务的确认，对双方应有约束力，该纸裱厂系平氏镇经联社的集体企业即为被告平氏政府的集体企业，该厂已倒闭，被告平氏政府作为投资方，对该厂所负债务应当承担，故对原告要求被告平氏政府归还其本金7739.45元及1997年12月30日前的利息6500.76元的请求，本院予以支持。关于1997年12月31日之后的利息，从“情况说明”看，原告向纸裱厂贷款应该是有偿借贷，尽管“说明”没有对利率作出明确约定，但从纸裱厂对华金玉的借款利率看，该利率应认定为年利率17%。被告平氏政府辩称，平氏镇乡镇企业办公室已不存在，企业办对原告提供的情况说明，对其没有约束力，由于平氏镇乡镇企业办公室是当时被告平氏镇政府的一个内设机构、乡镇企业的主管部门，其行为应视为被告平氏政府的行为，对被告该辩称，本院不予采信；被告平氏政府又辩称，该案已过诉讼时效，从被告出具的信访事项处理意见书看，原告花西敏不断向被告平氏政府主张债权，诉讼时效因此而中断，原告花西敏向纸裱厂借款后，并不知其权利受到侵害，从“情况说明”形成时间看，原告知道或应当知道其权利被侵害之日应为1998年6月21日，距今没有二十年，因此，本案并未超过诉讼时效，对被告该辩称本院仍不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告桐柏县平氏镇人民政府于本判决生效后五日内归还原告花西敏借款本金7739.45元及利息（1997年12月30日前利息为6500.76元，1997年12月31日至款付清之日止，按年利率17%计）。
案件受理费156元，由被告桐柏县平氏镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01249号
原告花西敏，女，1942年8月3日生。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告柏县平氏镇人民政府。
法定代表人安金勋，任镇长职务。
组织机构代码00606204-2。
住所地桐柏县平氏镇府前大道。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
原告花西敏与被告桐柏县平氏镇人民政府（下称平氏政府）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴正军、被告委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花西敏诉称，1987年原告与平氏镇经联社合办平氏镇纸裱厂，1992年2月12日原告退出纸裱厂。该厂曾于1990年11月21日向华金玉借款人1.8万元，约定利率为17%，其后纸裱厂偿还了华金玉部分借款，下余7739.45元，经厂领导同意，由原告个人替纸裱厂偿还了该笔借款。经算账，止1997年12月30日前，上述借款计息6500.76元，后原告不断向被告催要该借款，被告未向原告支付。故请求依法判令被告立即归还原告借款本金7739.45元及利息，其中1997年12月30日前的利息为6500.76元，1997年12月31日至款付清之日止，按17%利率计算。
原告花西敏向法庭提交如下证据：
关于纸裱厂结欠花（华）西敏现金的情况说明，证明被告平氏镇政府向原告花西敏借款7739.45元及止1997年12月30日利息6500.76元；
信访事项处理意见书，证明原告不断向被告主张该债权；
被告平氏镇政府辩称，关于纸裱厂结欠花西敏现金的情况说明上加盖的是桐柏县平氏镇乡政府企业办公室的印章，不是政府的公章，该办公室已不存在了，所以平氏镇政府不应当承担还款责任；该诉讼时效已过，平氏政府也不应承担还款责任。被告平氏政府没有向法庭提交证据。
经审理查明，平氏纸裱厂是平氏镇经联社与原告花西敏等三人于1987年4月10日合股联办的集体企业，因缺流资该厂借华金玉现金1.8万元，约定利率17%。1992年2月12日原告等三人与平氏镇经联社签订入股合同终止协议，原告等三人退出平氏纸裱厂。原告花西敏退出纸裱厂前，由于华金玉催要该款较紧，原告贷款清偿了纸裱厂所负华金玉债务7739.45元。1998年6月21日，经桐柏县平氏镇乡政企业办公室确认，止1997年12月30日，纸裱厂应付原告花西敏利息6500.76元，连同本金共计14240.21元。后纸裱厂未向原告花西敏支付。该纸裱厂现已倒闭。
本院认为，原告花西敏提交的关于纸裱厂结欠华（花）西敏现金的情况说明，加盖有桐柏县平氏镇企业办印章，被告平氏政府不持异议，本院予以认定。该情况说明显示，纸裱厂结欠原告花西敏本金7739.45元，止1997年12月30日利息6500.76元未付，是平氏镇企业办对原告与纸裱厂债权债务的确认，对双方应有约束力，该纸裱厂系平氏镇经联社的集体企业即为被告平氏政府的集体企业，该厂已倒闭，被告平氏政府作为投资方，对该厂所负债务应当承担，故对原告要求被告平氏政府归还其本金7739.45元及1997年12月30日前的利息6500.76元的请求，本院予以支持。关于1997年12月31日之后的利息，从“情况说明”看，原告向纸裱厂贷款应该是有偿借贷，尽管“说明”没有对利率作出明确约定，但从纸裱厂对华金玉的借款利率看，该利率应认定为年利率17%。被告平氏政府辩称，平氏镇乡镇企业办公室已不存在，企业办对原告提供的情况说明，对其没有约束力，由于平氏镇乡镇企业办公室是当时被告平氏镇政府的一个内设机构、乡镇企业的主管部门，其行为应视为被告平氏政府的行为，对被告该辩称，本院不予采信；被告平氏政府又辩称，该案已过诉讼时效，从被告出具的信访事项处理意见书看，原告花西敏不断向被告平氏政府主张债权，诉讼时效因此而中断，原告花西敏向纸裱厂借款后，并不知其权利受到侵害，从“情况说明”形成时间看，原告知道或应当知道其权利被侵害之日应为1998年6月21日，距今没有二十年，因此，本案并未超过诉讼时效，对被告该辩称本院仍不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告桐柏县平氏镇人民政府于本判决生效后五日内归还原告花西敏借款本金7739.45元及利息（1997年12月30日前利息为6500.76元，1997年12月31日至款付清之日止，按年利率17%计）。
案件受理费156元，由被告桐柏县平氏镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6148号
原告：张万军，男，1979年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：王明传，女，1971年5月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：黄爱民，男，1966年8月13日出生，汉族，职业不详，住址同上，系王明传之夫。
原告张万军诉被告被告王明传、被告黄爱民租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月15公开开庭进行了审理。原告张万军的委托代理人张成到庭参加诉讼，被告被告王明传、被告黄爱民经本院依法公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万军向本院提出如下诉讼请求：
一、责令被告返还原告押金70000元及利息并支付原告违约金20000元；
二、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年9月8日，被告皖Ａ×××××8出租车出租给原告，为此，双方签订了《出租车租赁合同》，该合同约定租赁期限为2011年6月1日至2016年6月30日，租金为月租金5700元，押金70000元，该合同还对车辆保养、费用承担、违约责任等相关事宜均进行约定。合同签订后，原告如约向被告交付押金70000元，在合同履行期间，原告均严格按照合同约定履行义务，但在双方租赁合同到期前，原告联系被告要求交还车辆并返还押金，开始被告还以种种理由推拖，后来被告故意逃避，打电话不接，发信息也不回。鉴于双方租赁合同已经到期，经原告多次催要返还押金，至今被告仍拒不履行。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告被告王明传、被告黄爱民未作答辩。
经审理查明：2011年9月8日，原告张万军作为乙方、被告被告王明传、被告黄爱民作为甲方签订《出租车租赁合同》一份，约定：甲方将车处牌号皖Ａ×××××8号出租车出租给乙方；租赁期限为2011年6月1日至2016年6月30日，租金为月租金5700元；押金70000元，租期到期后，退还押金600000元，剩余10000元等查无违章行为三个月后还清。承包期内双方不得违约，任何一方违约应支付另一方20000元违约金等内容。原、被告双方在合同下方签名确认。
合同签订后，原告向被告王明传交付押金70000元，被告王明传于同日将车辆交付给原告。合同期限届满后，原告多次发短信联系被告退车并要求被告退还押金无果，原告于2016年7月31日将车辆交付给实际车主靳正如，并由靳正如为原告出具收到车辆的证明。原告要求被告退还租车押金无果，故引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的《出租车租赁合同》、催收通知、录音、还车协议、婚姻登记审查表、婚姻补办登记申请书、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张万军与被告王明传签订《出租车租赁合同》约定，合同期限届满后，原告将车车辆返还给被告，被告王明传应按约定退还车辆押金70000元，被告王明传不按期限退还押金，实属违约，原告要求被告退还押金70000元的请求理由成立，本院予以支持。
由于被告未按期限退还押金，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。由于上述债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告黄爱民偿付上述欠款的理由成立，本院予以支持。
由于合同约定承包期内双方不得违约，任何一方违约应支付另一方20000元违约金，因原、被告合同已履行完毕，原告未举证证明在合同期内被告存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的请求理由不能成立，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告被告王明传、被告黄爱民于本判决生效之日起十日内退还原告张万军货款计人民币70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2016年7月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至押金实际退还之日止）；
二、驳回原告张万军的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，保全费970元，公告费800元，合计3820元，原告张万军负担849元，被告被告王明传、被告黄爱民负担2971元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6148号原告：张万军，男，1979年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。被告：王明传，女，1971年5月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。被告：黄爱民，男，1966年8月13日出生，汉族，职业不详，住址同上，系王明传之夫。原告张万军诉被告被告王明传、被告黄爱民租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月15公开开庭进行了审理。原告张万军的委托代理人张成到庭参加诉讼，被告被告王明传、被告黄爱民经本院依法公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万军向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告返还原告押金70000元及利息并支付原告违约金20000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月8日，被告皖Ａ×××××8出租车出租给原告，为此，双方签订了《出租车租赁合同》，该合同约定租赁期限为2011年6月1日至2016年6月30日，租金为月租金5700元，押金70000元，该合同还对车辆保养、费用承担、违约责任等相关事宜均进行约定。合同签订后，原告如约向被告交付押金70000元，在合同履行期间，原告均严格按照合同约定履行义务，但在双方租赁合同到期前，原告联系被告要求交还车辆并返还押金，开始被告还以种种理由推拖，后来被告故意逃避，打电话不接，发信息也不回。鉴于双方租赁合同已经到期，经原告多次催要返还押金，至今被告仍拒不履行。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告被告王明传、被告黄爱民未作答辩。经审理查明：2011年9月8日，原告张万军作为乙方、被告被告王明传、被告黄爱民作为甲方签订《出租车租赁合同》一份，约定：甲方将车处牌号皖Ａ×××××8号出租车出租给乙方；租赁期限为2011年6月1日至2016年6月30日，租金为月租金5700元；押金70000元，租期到期后，退还押金600000元，剩余10000元等查无违章行为三个月后还清。承包期内双方不得违约，任何一方违约应支付另一方20000元违约金等内容。原、被告双方在合同下方签名确认。合同签订后，原告向被告王明传交付押金70000元，被告王明传于同日将车辆交付给原告。合同期限届满后，原告多次发短信联系被告退车并要求被告退还押金无果，原告于2016年7月31日将车辆交付给实际车主靳正如，并由靳正如为原告出具收到车辆的证明。原告要求被告退还租车押金无果，故引起本案诉讼。上述事实，由原告提交的《出租车租赁合同》、催收通知、录音、还车协议、婚姻登记审查表、婚姻补办登记申请书、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张万军与被告王明传签订《出租车租赁合同》约定，合同期限届满后，原告将车车辆返还给被告，被告王明传应按约定退还车辆押金70000元，被告王明传不按期限退还押金，实属违约，原告要求被告退还押金70000元的请求理由成立，本院予以支持。由于被告未按期限退还押金，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。由于上述债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告黄爱民偿付上述欠款的理由成立，本院予以支持。由于合同约定承包期内双方不得违约，任何一方违约应支付另一方20000元违约金，因原、被告合同已履行完毕，原告未举证证明在合同期内被告存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的请求理由不能成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告被告王明传、被告黄爱民于本判决生效之日起十日内退还原告张万军货款计人民币70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2016年7月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至押金实际退还之日止）；二、驳回原告张万军的其他诉讼请求。案件受理费2050元，保全费970元，公告费800元，合计3820元，原告张万军负担849元，被告被告王明传、被告黄爱民负担2971元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  李丽华二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初6148号原告：张万军，男，1979年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。被告：王明传，女，1971年5月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被告：黄爱民，男，1970年，汉族，职业不详，住址同上。本院在审理原告张万军诉被告王明传、黄爱民租赁合同纠纷一案中，原告张万军于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王明传、黄爱民存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供高梅所有的坐落于合肥市蜀山区淠河路117号8幢104室房屋作担保。本院认为，原告张万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王明传、黄爱民存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封高梅所有的坐落于合肥市蜀山区淠河路117号8幢104室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年七月十八日书记员  郑 亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初701号之二
本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0505民初701号之一杨勤伟与卢建峰民间借贷纠纷民事裁定书，因文字上存在笔误，应予以更正。现裁定如下：
（2017）苏0505民初701号之一民事裁定书中”卢建峰建峰”更正为”卢建峰”。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初701号原告：杨勤伟，男。被告：卢建峰，男。原告杨勤伟与被告卢建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审判，后因被告卢建峰无法通过直接、邮寄或者其他方式送达，采取公告送达，本案转为普通程序，依法由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨勤伟到庭参加诉讼，被告卢建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨勤伟提出诉讼请求：1、被告归还借款29万元。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告卢建峰因生意需要周转资金，曾多次向原告借款，原告均未同意。后来被告再次向原告借款，承诺两个月内归还，原告遂出借。原告多次催要，被告一直未能归还。原告致提诉讼。被告卢建峰未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、借条、收条，本院制作了对原告的谈话笔录。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年3月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款29万元，并于2016年3月21日向原告出具了《借款合同》、《借条》、《收条》各一份，双方未约定还款期限及借款利息，后经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。本院认为，原告杨勤伟与被告卢建峰之间的借贷关系合法有效，被告卢建峰借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任，故对原告诉请借款本金29万元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢建峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨勤伟借款本金29万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001442262。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告卢建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一七年九月十五日书 记 员  吴心依
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2355号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人武某，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年2月17日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月27日因盗窃被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日；2016年7月6日因犯盗窃罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月15日刑满释放。因本案于2017年10月25日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，同年11月9日转刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月25日15时许，被告人武某到郑州市金水区xx路xx医院门口向东50米处，使用随身携带的开锁工具，盗窃被害人郜某停放在此的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1890元）。现涉案赃物已追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人武某的供述，被害人郜某的陈述，鉴定结论，辩认笔录，户籍证明，扣押物品清单，刑事判决书，受案、到案经过等证据。据此认为被告人武某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人武某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人武某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人武某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
根据被告人武某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的涉案赃物依法发还被害人。
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 程义琴
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保25号
申请人：湖北房县农村商业银行股份有限公司。公司地址：湖北省房县城关镇南大街47号。
法定代表人：刘玉山，系该公司董事长。
被申请人：房县昂欣布业有限责任公司。公司地址：湖北省房县城关镇北关居委会。
法定代表人：俞美燕，系该公司董事长。
申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房县昂欣布业有限责任公司所有的位于房县城关镇北关居委会厂区内房产�号为00××61、（2xxx）xxx50、（2xxx）xxx99的三处房产，土地使用证号为（2xxx）xxx87、（2xxx）xxx09、（2xxx）xxx86、（2xxx）xxx03、（2xxx）xxx88的五处土地使用权予以保全。
本院经审查认为：申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人房县昂欣布业有限责任公司位于房县城关镇北关居委会厂区内的土地使用证号为（2xxx）xxx87、（2xxx）xxx09、（2xxx）xxx86、（2xxx）xxx03、（2xxx）xxx88、的五处土地使用权予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人房县昂欣布业有限责任公司位于房县城关镇北关居委会厂区内的房产证号为00××61、（2xxx）xxx50、（2xxx）xxx99�三处房屋予以查封。查封期限为三年。
财产保全申请费5000元，由申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景大喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢 骏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终475号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。住所地：山东省济宁市红星东路**号。
主要负责人：赵海侠，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺胜松,男,1986年10月3日出生,汉族,住曲周县。
原审被告：刘承所,男,1975年10月21日出生,汉族,住山东省梁山县。
原审被告：曹井礼,男,1962年5月14日出生,汉族,住山东省梁山县。
原审被告：梁山悦达汽贸有限公司。住所地：山东省梁山县韩岗镇韩岗村。
主要负责人：韩桂红，系该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：山东省梁山县交通路**号。
主要负责人：李瑞庆，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司因与被上诉人贺胜松、原审被告刘承所、曹井礼、梁山悦达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据不足。中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司是否针对免责条款对投保人履行了明确说明义务，重审时请查清后据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初86号民事判决；
二、本案发回河北省广平县人民法院重审。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 程建光
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2018）陕0116民督1号
申请人：毛志鹏。
被申请人：王惠斌。
申请人毛志鹏2018年1月3日向本院申请支付令。申请人毛志鹏称，被申请人王惠斌于2003年10月向申请人借款6000元，但经多次催要至今未予偿还，故申请人要求被申请人立即支付借款6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王惠斌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人毛志鹏借款6000元。
申请费16元，由被申请人毛志鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王婷
二〇一八年一月八日
书记员 王茹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4168号
原告梁昌媚，女，1989年2月10日生，汉族，住广西蒙山县西河镇福垌村伏口组7号102室。委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。被告李宝军，男，1970年2月15日生，汉族，住上海市松江区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。�责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆。原告梁昌媚诉被告李宝军、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内及商业险限额内赔付原告医疗费706元、误工费4,285.70元、护理费1,050元、营养费450元、交通费500元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计10,891.70元，不足部分由被告李宝军赔偿。本院于2015年2月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁昌媚的委托代理人李旭、被告李宝军到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年7月13日，被告李宝军驾驶的沪C9XX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，被告李宝军负事故的全部责任。沪C9XX**车辆的所有人为叶秋君，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2016年1月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息期30日、营养期15日、护理期15日。事故发生后，被告李宝军垫付原告医疗费939.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、�告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告梁昌媚医疗费1,645.20元，误工费2,040元、护理费600元、营养费450元、交通费100元，合计4,835.20元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告梁昌媚鉴定费900元；三、被告李宝军于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁昌媚律师费1,000元；四、原告梁昌媚于本判决生效之日起十日内返还被告李宝军垫付的医疗费939.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李宝军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神�害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第118号
申请人江苏天辉环保科技有限公司，住所地：江苏省泰兴市虹桥镇四通路。
法定代表人奚祥娟，该公司总经理。
委托代理人蔡勇。
申请人江苏天辉环保科技有限公司宣告票据无效一案，本院于2013年12月5日受理后，依法于2013年12月23日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年4月25日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人江苏天辉环保科技有限公司于2014年5月16日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年9月25日，付款人江苏维登家居有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，票号是31400051／20917204，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人镇江恒吉木业有限公司，而后，镇江恒吉木业有限公司因购买配件将该张银行承兑汇票转让给靖江市天工机械制造有限公司。靖江市天工机械制造有限公司又因耐磨弯头业务将该张承兑汇票转让给申请人。2013年12月5日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，票号是31400051／20917204，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏天辉环保科技有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人江苏天辉环保科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年六月三日
书 记 员 范义伟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5193号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘中豪，男，1958年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘中豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告刘中豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2004年6月18日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××42。该卡系人民币/美元双币卡。
（二）透支金额及相关费用：人民币账户，截至2015年11月20日的信用卡透支欠款本金53099.67元、零售利息20129.22元、滞纳金11496.78元。美元账户，截至2015年10月28日的信用卡透支欠款本金3572.76美元、零售利息99.46美元、现金利息1193.07美元、滞纳金773.65美元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告人民币账户，截至2015年11月20日的信用卡透支欠款本金53099.67元、零售利息20129.22元、滞纳金11496.78元；美元账户，截至2015年10月28日的信用卡透支欠款本金3572.76美元、零售利息99.46美元、现金利息1193.07美元、滞纳金773.65美元；以及计至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告刘中豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还人民币账户截至2015年11月20日的信用卡透支欠款本金53099.67元、零售利息20129.22元、滞纳金11496.78元，自2015年11月21日起至被告刘中豪实际清偿之日止的利息，2015年11月21日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告刘中豪实际清偿之日止的违约金（利息以本金53099.67元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）;
二、被告刘中豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还美元账户截至2015年10月28日的信用卡透支欠款本金3572.76美元、零售利息99.46美元、现金利息1193.07美元、滞纳金773.65美元，自2015年10月29日起至被告刘中豪实际清偿之日止的利息，2015年10月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告刘中豪实际清偿之日止的违约金（利息以本金3572.76美元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由被告刘中豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执224号
申请执行人，杨某，男，2007年6月13日生，汉族，湖南省道县人，学生，现住道县新车乡寺下村*组。
法定代理人：朱某某，女，1984年2月17日出生，农民，系原告杨凤之母。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：张某某，该公司经理。
本院在执行已生效的（2017）湘1124民初3050号杨某与中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于2018年2月27日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初3050号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第457号
申请执行人杨景忠，男，1949年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人庄基法，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行过程中，已扣划被执行人庄基法银行存款一万元，现查无被执行人庄基法其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第457号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1055号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人秦某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1054号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月3日22时许，被告人秦某某在成都市金牛区银河北街一号交大智能八期小区门口，以人民币300元的价格贩卖给王某某一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.65克），被民警现场挡获。经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，证人王某某的证言及辨认笔录，被告人秦某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于秦某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月四日起至二0一三年十二月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 郝逍潇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2354号
原告：潘子财，男，汉族，1950年5月15日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：潘志标,男，汉族，1976年1月21日出生，住广东省清远市清城区，系原告的儿子。。
被告：吴国球，男，汉族，1973年11月28日出生，住广东省英德市。
原告潘子财与被告吴国球侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘子财委托人潘志标，被告吴国球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘子财诉称，原告在黎溪镇××组划分有一面名叫十二夫窿口的山林，约在2005年时，被告在未告知原告、未取得原告同意的情况下，擅自在属于原告的十二夫窿口山林地上种植了沙糖桔。前几年，因被告种植的这些沙糖桔受病害，产值不高，被告也就不再经营管理了，但一直未将其种植的沙糖桔树移植他处。今年4月，原告到属于自己使用的十二夫窿口山场种植果树，被告知道后就阻止原告种植，并称这些地方已被他种上了沙糖桔，不准原告去种植。被告的这一行为，妨碍了原告行使自己对上述山林地正常使用的合法权利。
综上所述，请求法院依法判令被告停止侵权行为，及时将所种植的沙糖桔树移植他处并将属于原告使用的十二夫窿口山林地归还给原告使用。
被告吴国球递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。
本院认为，本案系农村承包责任制林地使用权遭到妨碍引发的纠纷，应定为排除妨害纠纷。原告提供了案涉林地的使用权证，系该土地作用权的合法拥有人，被告吴国球未经原告的许可，擅自在原告的林地栽植砂糖桔等水果树，侵害了原告的土地承包经营权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告吴国球应停止侵权行为，恢复土地原状，退出土地。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴国球对原告潘子财位于英德市黎溪镇铁溪村委会坪岗岭组十二夫窿口的林地停止侵权行为、恢复土地原状、退出土地。
本案受理费50元，由被告吴国球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年九月八日
书记员 刘季明