wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3970号
罪犯于海山，男，汉族，1981年7月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年4月28日作出（2013）南刑初字第484号刑事判决，认定被告人于海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月17日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯于海山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于海山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分106分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于海山的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年10月29日起至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1909号
原告：卫乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告卫乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，卫乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7128.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告卫乙工资款7128.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告卫乙工资款7128.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人：黎泳州。
被执行人吴小艳，女，1978年9月15日出生，住湖口县。
被执行人童建林，男，1979年9月27日出生，住湖口县。
被执行人张水初，男，1962年4月5日出生，住湖口县。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请吴小艳等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成一致的分期履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 方纯彬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00137号
原告：代，无职业。
委托代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。
被告：沈阳农业大学附属实验场，住所地沈阳市沈河区东陵区***号。
法定代表人：赵永彬，该单位场长。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告代与被告沈阳农业大学附属实验场劳动争议一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告代及其委托代理人任兆兴，被告沈阳农业大学附属实验场委托代理人段立荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代诉称，原告于1976年4月份到被告处工作，一直在被告处工作直至退休。被告一直未给原告办理相关养老、医疗保险。原告认为，养老、医疗保险系员工的福利待遇，被告应当为其缴纳，现因被告未为原告缴纳相关保险，致使原告无法享受相关福利待遇，严重侵犯自己的合法权益。原告于2015年8月10日至辽宁省劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围下发辽劳人仲字【2015】第586号不予受理通知书，原告特起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求，请求法院判令被告给原告办理退休手续，给予退休待遇；请求法院判令被告赔偿未缴纳养老、医疗费用的相关损失；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳农业大学附属实验场辩称，本案已经超过诉讼时效，从1995年至今已超过了21年，按照当时的劳动政策和现在的法律规定均超过了诉讼时效。按照当时的劳动政策规定，原告不符合转正条件，是临时工待遇，不能办理退休。该情况不违背当时的劳动政策。被告是事业单位，必须符合事业单位的条件才能变为事业单位员工。如原告情况的共有35人，2006年由棋盘山管委会（现浑南区）统一解决，办理了养老保险等手续。原告与被告签订了协议，协议约定原告与被告解除一切关系。故原告再就该问题起诉至法院是没有事实和法律依据的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沈阳农业大学附属实验场系辽宁省所属事业单位法人，原告代系被告的临时用工人员，1995年原告达到法定退休年龄，2006年12月22日原告向棋盘山社保局提出申请：自愿参加社会养老保险，同意与农场解除一切关系，同时原、被告双方签订《协议书》，约定：一、实验场向棋盘山社保局按规定一次性缴纳代等35人养老保险费（含个人应交部分）；二、代等35人，从2007年1月起享受棋盘山地区养老保险的有关待遇；三、本协议经双方签字后代等35人与沈阳农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场今后不再受理代等35人提出的任何问题。2006年12月22日原告向沈阳棋盘山国际风景旅游开发区民政和劳动社会保障局提出申请，要求参加社会养老保险，享受棋盘山的待遇。自2007年1月开始原告每月享受棋盘山失地人员的养老保险待遇。原告于2015年8月10日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具辽劳人仲字[2015]第586号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、协议书、申请表、申请书等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告办理退休手续，给予退休待遇的诉讼请求，在庭审中原告明确，不同意按照已办理的棋盘山失地人员养老保险政策，享受退休金待遇，要求办理正式退休手续，给予退休待遇，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。关于原告要求被告赔偿未缴纳养老、医疗费用相关损失的诉讼请求，因被告单位属于辽宁省所属机关事业单位，依据《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》的规定：“从2004年1月1日起，凡与各级机关事业单位签订劳动合同的临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹。”据此规定被告有义务为临时用工人员缴纳社会保险最早也应是2004年1月开始，而原告于1995即达到法定退休年龄，故被告在2004年1月前未给原告缴纳社会保险无过错，另外原告在要求办理棋盘山失地农民社会养老保险时与被告签订了《协议书》，明确约定“双方签字后代等35人与沈阳农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场今后不再受理代等35人提出的任何问题”，即原告已在该《协议书》中放弃要求被告赔偿养老、医疗保险待遇损失的权利，故对原告要求被告赔偿未缴纳养老、医疗费用相关损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告代的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
因确认劳动关系发生的争议；
因设立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执17号
申请执行人柴新民，男，1962年7月16日出生，汉族，现住柳州市。
被执行人广西拓海机械制造有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇富民路18号一楼2号车库。组织机构代码为：91450221MA5KB46896。
法定代表人张晓春，该公司总经理。
申请执行人柴新民与被执行人广西拓海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）桂0221民初2864号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人广西拓海机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴新民于2018年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人广西拓海机械制造有限公司支付货款本金61120元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西拓海机械制造有限公司的财产进行了查证：被执行人广西拓海机械制造有限公司均无财产执行。
本院认为，本案被执行人广西拓海机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柴新民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西拓海机械制造有限公司新的财产，申请执行人柴新民可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院并于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初2864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁柳福
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执17号申请执行人柴新民，男，1962年7月16日出生，汉族，现住柳州市。被执行人广西拓海机械制造有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇富民路18号一楼2号车库。组织机构代码为：91450221MA5KB46896。法定代表人张晓春，该公司总经理。申请执行人柴新民与被执行人广西拓海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）桂0221民初2864号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人广西拓海机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴新民于2018年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人广西拓海机械制造有限公司支付货款本金61120元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西拓海机械制造有限公司的财产进行了查证：被执行人广西拓海机械制造有限公司均无财产执行。本院认为，本案被执行人广西拓海机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柴新民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西拓海机械制造有限公司新的财产，申请执行人柴新民可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院并于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初2864号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一八年四月二十八日书记员  梁柳福
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0442号
原告胡茂生。
委托代理人喻森、范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告李英祥。
被告郭业梅。
原告胡茂生诉被告李英祥、郭业梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂生的委托代理人喻森、被告李英祥、郭业梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂生诉称：两被告系夫妻关系，他们于2013年向原告借现金80000元和50000元，2015年3月19日，被告李英祥、郭业梅向原告出具两份分别为80000元和50000元的借条。后经原告催要，两被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款130000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告李英祥、郭业梅辩称：借款属实，借条是原告书写，借款人都是本人签字属实，但是借条上关于利息的约定是原告后添加，其中有80000元我已经让原告领取我的拆迁款了，另外的50000元是利息，我们同意支付50000元，但是我们不同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。
经审理查明，被告李英祥、郭业梅欠原告胡茂生130000元，2015年3月19日，两被告向原告出具分别为80000元、50000元的借条两份，原告在两被告出具借条后在借条上书写“月息3分”。后经两被告委托，原告领取了被告李英祥的拆迁款80000元，余款50000元，两被告没有支付。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证实证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，两被告应当按约还款，因原告已经领取被告80000元的拆迁款，故本案中两被告应归还原告50000元。关于原告认为应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，本院认为，借条上关于利息约定系两被告出具借条后原告书写，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李英祥、郭业梅于本判决生效后十日内共同归还原告胡茂生借款50000元及利息（自2015年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），被告李英祥、郭业梅互负连带还款责任。
案件受理费已减半收取1455元，由被告李英祥、郭业梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2910元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年四月三十日
书记员 胡婉姝
第4页／共4页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执389号
申请执行人：肖聪，男，1984年1月17日出生。
委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告肖聪诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁丽君于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖聪向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2597号
原告：鹤壁市创业贷款担保中心。
法定代表人：牛洁冰，该单位主任。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：卢剑，男，1987年12月20日出生，该单位员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：被告张建锋，男，1971年9月10日出生。
原告鹤壁市创业贷款担保中心（以下简称鹤壁创业担保中心）与被告张建锋追偿权纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁创业担保中心委托诉讼代理人钱素霞、卢剑到庭参加诉讼，被告张建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁创业担保中心向本院提出诉讼请求：被告张建锋赔偿原告鹤壁创业担保中心损失50000元及利息（以50000元为基数，从2014年12月10日起，按照年息13.5%计算至被告张建锋实际履行之日止）。事实与理由：2013年10月25日借款人张丽君向原告鹤壁创业担保中心申请下岗失业人员小额贷款担保，2013年12月1日签订了《委托担保合同书》、《反担保合同书》和《借款合同》，原告鹤壁创业担保中心同意为借款人张丽君在国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）贷款50000元提供担保，被告张建锋为借款人张丽君向原告鹤壁创业担保中心提供反担保。借款人张丽君于2013年12月12日经原告鹤壁创业担保中心担保在国家开发银行取得创业贷款50000元，借款期限壹年。贷款到期后借款人张丽君未偿还贷款，原告鹤壁创业担保中心为履行担保义务2014年12月10日向国家开发银行为其代偿50000元贷款本金。原告鹤壁创业担保中心履行了担保义务后多次向被告张建锋要求赔偿和履行担保义务未果。为保护国有资产安全、维护社会诚信及广大符合条件的下岗失业人员能获得创业资金扶持的合法权利，特诉致法院。
张建锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，借款人张丽君向原告鹤壁创业担保中心申请下岗失业人员小额贷款担保。经原告鹤壁创业担保中心审核，2014年12月1日同意为借款人张丽君向国家开发银行的50000元借款提供担保。
2013年12月1日，借款人张丽君与原告鹤壁创业担保中心签订了委托担保合同书，约定：1、原告鹤壁创业担保中心为被告张丽君在国家开发银行的借款50000元以保证的方式提供担保；2、在原告鹤壁创业担保中心按照约定向贷款人履行担保义务后，即取得债权人的地位，有权向借款人张丽君追偿代偿的全部贷款本息（包括逾期利息、罚息、复息、违约金）和贷款人实现债权发生的由原告鹤壁创业担保中心承担的实际费用，以及自代偿之日起按照代偿金额产生的罚息和原告鹤壁创业担保中心实现债权的费用。
2013年12月1日，被告张建锋为借款人张丽君的借款向原告鹤壁创业担保中心提供反担保，原告鹤壁创业担保中心与被告张建锋签订反担保合同书，约定：1、反担保责任方式为连带责任担保；2、反担保的范围：保证金额为原告鹤壁创业担保中心担保的主债权借款本金和利息（复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及为履行代偿责任、追偿债务而实际发生的费用及损失；3、反担保期间为直至主债务本息（担保合同履行之债）还清时为止。
2013年12月12日，借款人张丽君与国家开发银行签订国家开发银行人民币资金借款合同，约定借款人张丽君向国家开发银行借款50000元，年利率为9%，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止，借款的担保方式为保证。2013年12月12日，借款人张丽君从国家开发银行取得50000元借款。
借款到期后，借款人张丽君未依约向国家开发银行履行还款义务，2014年12月11日，保证担保人即原告鹤壁创业担保中心向国家开发银行偿还借款50000元。经原告鹤壁创业担保中心多次向被告张建锋催要代偿借款本息未果，为此成讼。
另查明：2016年1月25日，鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为鹤壁市创业贷款担保中心。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁创业担保中心于2014年12月11日代偿借款本息后，借款人张丽君未将该款项偿还原告创业贷款担保中心，依照双方签订的委托担保合同书、个人借款合同的约定，借款人张丽君应当赔偿原告鹤壁创业担保中心的代偿本息及损失。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，被告张建锋作为连带保证人，应当承担连带还款责任，原告创业贷款担保中心要求被告张建锋给付借款本金共计50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建锋签订的反担保合同书约定的担保范围包括了借款本金和利息（复息、罚息）、违约金等，故本院对原告创业贷款担保中心要求被告张建锋以50000元为基数，自2014年12月11日起计算至判决生效的履行期限届满之日止按照年息13.5%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤壁市创业贷款担保中心代偿的借款本金50000元及代偿后的利息损失（以50000元为基数，按照年息13.5%，自2014年12月11日起计算至被告张建锋实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王金鹏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1116号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职位经理。
被告邵泽民，男，1973年11月6日出生，汉族，住青县，。
沧州正帮物业服务有限公司与邵泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州正帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州正帮物业服务有限公司负担。
审判员 王 颜
二〇一七年四月十日
书记员 孙晓惠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第141号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：桐庐县××××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：孙某某。
被告：吴某某。
被告：何某某。
被告：叶某。
被告：王某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××）为与被告吴某某、何某某、叶某、王某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依
法由审判员吴海祥适用简易程序于2010年3月29日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告邮政××的委托代理人孙某某，
被告叶某、王某某到庭参加诉讼。被告吴某某、何某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邮政××起诉称：2008年10月31日，被告吴某某、
叶某、王某某与原告邮政××签订小额贷款联保协议书，约定
三被告组成某某小组，联保小组任一成员自愿为邮政××向联
保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括
借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政××采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及邮政××实现
债权的费用。在此协议基础上被告吴某某与原告邮政××签订
了小额联保借款合同，根据合同约定：被告吴某某向原告邮政
××贷款10万元，年利率为15.66%，期限为12个月。被告吴某
某按照每月等额归还贷款本息的方式还款；如被告吴某某不按
期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息
；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计
收利息；被告吴某某违反协议任一条款，邮政××有权提前收
回尚未到期的贷款。邮政××按约发放了贷款，但被告吴某某
从2009年9月起未履行每月的还款义务，被告叶某、王某某也
没有履行保证责任。被告何某某系吴某某妻子，对夫妻共同债
务应承担连带责任。现要求被告吴某某归还借款10万元，支付
利息4738.65元和罚息2429.85元（2010年1月4日起到还款之日
止的利息、罚息另行计算），律师费3778.45元，被告何某某
承担共同清偿责任，被告叶某、王某某承担连带保证责任。
原告邮政××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：
1、小额贷款联保协议书1份，用以证明被告吴某某、叶
某、王某某为任一方向原告贷款承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、小额贷款申请表、小额贷款小组
授信额度申请表、贷款借据和小额贷款放款单各1份，用以证
明被告吴某某向原告贷款10万元。
3、代理费发票1张，用以证明原告为实现债权支出的律
师代理费用。4、四被告的身份证各1份，用以证明四被告的主体资格
。
5、原告营业执照1本，用以证明原告主体资格。
被告吴某某、何某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
被告叶某答辩称：对原告陈述的事实没有意见。
被告叶某未提供证据。
被告王某某答辩称：对原告陈述的事实没有意见。
被告王某某未提供证据。
经庭审质证，被告叶某、王某某对原告邮政××提供的
证据无异议，本院认为原告提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，故予以确认。
经审理查明：2008年10月31日，被告吴某某、叶某、王
某某与原告邮政××签订小额贷款联保协议书，约定三被告组
成某某小组，联保小组任一成员自愿为邮政××向联保小组其
他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金
、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政××采
取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及邮政××实现债权的费
用。在此协议基础上被告吴某某与原告邮政××签订了小额联
保借款合同，根据合同约定：被告吴某某向原告邮政××贷款
10万元，年利率为15.66%，期限为12个月。被告吴某某按照每
月等额归还贷款本息的方式还款；如被告吴某某不按期归还借
款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期
偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告吴某某违反协议任一条款，邮政××有权提前收回尚未到
期的贷款。邮政××按约发放了贷款，但被告吴某某从2009年
9月起未履行每月的还款义务，被告叶某、王某某也没有履行
保证责任。
本院认为：原告与被告吴某某、叶某、王某某之间签订
的联保协议书、借款合同合法有效。被告吴某某借款后，即负
有按约归还借款本息的义务。被告叶某、王某某依法应承担连
带保证责任。原告要求被告何某某承担还款责任和四被告承担
律师费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二
条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、吴某某归还中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行借款10万元，支付的借款利息4738.65元、罚息2429.
85元（计算至2010年1月4日），于本判决生效之日起十日内付
清。叶某、王某某承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支
行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由吴某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。叶某、王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2519元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年三月二十九日
书记员 郑燕华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初60号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人何某，2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安海南区分局取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年2月18日1时许，被告人何某驾驶蒙CBQX**号小型汽车，沿乌海市海南区西卓子山街由西向东行驶至与海电路的交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，何某血样中检出乙醇成分，含量为145.3mg／100ml。公诉机关认为被告人何某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对何某判处拘役1个月-2个月，并处罚金。
被告人何某对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有受案登记表，人员基本信息表，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，查获经过，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，公诉机关指控何某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年三月十五日
书记员 刘小燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2145号
原告：杨×。
委托代理人（特别授权）：丁××。
被告：俞×。
原告杨×与被告俞×买卖合同纠纷一案，原告杨×于200
9年5月31日向本院起诉，并向本院申请财产保全。本院于同日
受理，并对被告俞×所有的财产（保全价值在人民币55000元
之内）予以查封、扣押。本院依法适用简易程序由审判员许君
独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨×及
其委托代理人丁××、被告俞×到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告杨×诉称：�告长期从原告处购买轴头。2009年1月
22日经结算，被告尚欠原告货款46000元，被告出具欠条一份
，并承诺按一分半月息支付利息。经原告多次催讨，被告认欠
不付。起诉要求被告支付货款46000元，并支付40000元自2009
年1月22日起至款付清之日止按月息一分半计算的利息。
被告俞×未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告不清
楚欠款数额，该款不是借款，不应当付利息，被告是为了缓付
欠款才同意支付利息。现在已经开庭了，被告不同意支付利息
。被告可以在2009年10月1日前付给原告2万元，其余欠款在20
10年前付清。被告与原告原先说好在2009年5月1日前付1万元，现在付不出。
原告杨×为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，拟
证明被告欠款46000元的事实。经�审质证，被告对欠条无异
议，但认为款项一时付不出，希望给予宽限日期。本院对上述
证据认定为有效证据。
被告俞×未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有轴头买卖
往来。2009年1月22日，经结算，被告尚欠原告货款46000元。
双方约定其中4万元在欠款期间以1.5%利息计算，2009年5月1
日前付1万元，2009年12月31日前付16000元。被告出具欠条一
份载明上述内容。此后，被告未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反我国法律
法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告的货款46000元中
，原、被告对其中26000元货款约定了支付期限，该26000元货
款中1万元被告已超过支付期限，故原告要求被告支付该1万元
货款的诉讼请求合理，本院予以支持，其余16000元货款因尚
未到支付期限，故原告要求被告现在支付该16000元货款不合
理，本院不予支持。原、被告对其余2万元货款未约定支付期
限，此后对支付期限未经补充约定，应视为被告应当在收到标
的物的同时支付。现原告起诉的时间，显已超出上述被告收到
标的物的时间，故原告要求被告支付该2万元货款合理，本院
予以支持。原、被告约定对46000元货款中的4万元按1.5%计算
利息，未违反我国法律法规禁止性规定，故按原、被告的约定
处理。被告在本案中应支付货款3万元，未超出4万元的计息货款数额，故被告应支付该3万元的约定利息。原告主张因被告
未履行应在2009年5月1日前履行的支付义务，故原约定于2009
年12月31日前履行的义务也应一并履行，被告不予认可，原告
的该主张无法律依据，本院不予支持。被告主张原、被告对26
000元货款书面约定支付期限，其余2万元货款口头约定在2010
年支付，原告不予认可，因被告未提供证据予以证实，本院对
被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告俞×支付原告杨×货款3万元，并支付货款3万
元自2009年1月22日起至该货款付清之日止按月利率1.5%计算
的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨×其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，依法减半收取475元，财产保全费570
元，合计1045元，由原告杨×负担165元，由被告俞×负担880
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费950元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年七月七日
书记员 宣卓萍
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第346号
原告：孙晋元，男，1974年2月5日出生，汉族，居民。
被告：王永，男，1973年1月9日出生，汉族，居民。
被告：刘丽，女，1973年12月27日出生，汉族，居民。
被告：刘春波，男，1985年3月2日出生，汉族，农民。
原告孙晋元与被告王永、刘丽、刘春波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙晋元到庭参加诉讼，被告王永、刘丽、刘春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告孙晋元自愿撤回对被告刘春波的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙晋元诉称：2012年1月10日被告王永、刘丽向其借款50000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。2012年11月27日被告王永再次向其借款11700元。后经催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告王永、刘丽偿还借款61700元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）并承担诉讼费用。
被告王永、刘丽未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年1月10日被告王永、刘丽共同向原告孙晋元借款50000元，并出具借条，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。2012年11月27日被告王永再次向原告孙晋元借款11700元，并出具欠条。后经催要，被告王永、刘丽未予偿还。
上述事实，有原告孙晋元的陈述、借条、欠条、证人房某的证言、原告的身份证复印件等相关证据在卷为凭，并经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，被告王永向原告孙晋元借款的行为系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应认定为有效。原告孙晋元要求被告王永偿还61700元借款，本院予以支持。被告刘丽仅对2012年1月10日的50000元借款具有共同借款的合意，原告孙晋元并未提交证据证明被告刘丽是11700元借款的共同借款人，故对原告要求被告刘丽对50000元借款承担偿还责任的请求予以支持。因原、被告约定50000元借款的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，并未约定11700元借款的利率，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告孙晋元要求被告王永、刘丽按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付50000元借款利息的诉讼请求予以支持，对其要求被告王永支付11700元借款利息的诉讼请求不予支持。被告王永、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永、刘丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙晋元借款50000元及利息（利息计算：自2012年1月10日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告王永于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙晋元借款11700元；
三、驳回原告孙晋元的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元、财产保全费637元，合计1980元，由被告王永、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨薇薇
二〇一三年九月十二日
书 记 员 孙丽华
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初32号
原告姚素花，女，1989年9月29日生，汉族。
被告王团伟，男，1989年9月21日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告姚素花诉被告王团伟离婚纠纷一案中，原告姚素花于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚素花自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚素花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚素花承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 王馨楠
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第9号
上诉人（原审被告）乌力吉，现住鄂尔多斯市。
委托代理人李纪平，男，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人尚永贵，男，内蒙古合德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩佩英，现住兴和县。
委托代理人孙彩霞，女，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人乌力吉与被上诉人韩佩英合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李纪平、尚永贵，被上诉人韩佩英及委托代理人孙彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月18日，原被告签订了矿产及选厂转让合同，合同内容包括转让价格、付款方式、办理采矿证、采矿范围、违约责任等事项。另查明，原被告双方进行的矿产及选厂转让事宜是先进行转让后补签转让合同的。转让后的选厂更名为兴和县乌荣鑫石墨制品有限公司。被告以公司的名义授权郭某某办理公司一切事宜，包括办理采矿证，但采矿证一直未办理完毕。
原审法院认为：原被告签订的合同主要是矿产转让同时附加选厂转让，但矿产资源属于国家所有，只有国务院才能代表国家行使矿产资源的所有权，任何组织或个人在未办理相关手续的情况下，都无权行使，且本案的原被告到诉讼时亦未办理完毕采矿证等相关手续，所以原被告于2006年11月18日签订的矿产及选厂合同，因违反国家法律、法规的强制性规定，为无效合同。无效合同因自始没有法律约束力，原被告均不得基于合同而主张任何权利或享受任何利益，所以原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，判决如下：驳回原告韩佩英要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告承担。
上诉人乌力吉不服一审判决，上诉称：上诉人认为，一审法院超越审案范围，认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人认为一审判决结果是正确的，但一审法院认定事实错误。本案原告的诉讼请求是解除双方签订的转让合同，一审法院却没有查明是否具备解除合同的约定条件和法定条件，而一审法院却围绕合同是否有效进行认定，上诉人认为一审判决的这种认定是错误的。二、一审法院认定转让合同违反国家法律、法规的强制性规定，为无效合同，上诉人认为一审判决的这种认定完全错误。上诉人认为本案双方签订的合同为有效合同而不是无效合同。三、上诉人同意一审的判决结果，但对一审判决内容和查明的事实以及一审判决所使用的法律均持有异议，对此二审人民法院有义务纠正一审判决认定的事实，依法保护上诉人的合法权益。
二审庭审中，被上诉人韩佩英作了原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持的答辩。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》中的规定：“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”，矿产的探矿权、采矿权转让未经相关审批管理机关批准，但符合矿产资源法等法律、法规规定的条件并且不违反国家强制性规定的，应认定探矿权、采矿权转让合同在批准之前只成立而不生效。本案的矿产转让合同涉及行政审批问题，双方当事人未经有关部门批准私自转让矿产导致签订的转让合同成立未生效。故一审判决认定该矿产转让合同为无效合同不当，本院予以纠正。综上，一审判决结果应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人乌力吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 朱晓霞
代理审判员 马 晟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫文静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执639号
申请执行人：卢凤全，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：茹继飞，男，1980年3月10日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
本院在执行申请执行人卢凤全与被执行人茹继飞饲养动物损害责任纠纷一案中，查明被执行人茹继飞应履行本院（2014）朝龙民七初字第00826号民事调解书所确定的于2015年6月30日前付清赔偿款5000元，执行费50元由被执行人茹继飞负担。本院在执行过程中，对被执行人茹继飞的存款、房产、车辆及其他财产，通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财务状况的证据或线索。同时也未能提供被执行人下落的线索。本案执行程序暂时无法进行。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执639号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 升
二〇一七年三月二十八日
书记员 延海波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第254号
原告尚贤林，195
1年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇大浦村朱家桥
1区44号。
被告张加福，193
6年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇大浦村朱家桥3
区17号。
原告尚贤林与被告张加福为民间借贷纠纷一案，于2010年6月3
0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武
军独任审判，于2010年8月5日和同年9月13日两次公开开庭进
行了审理。原告尚贤林、被告张加福均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告尚贤林诉称，1998年3月19日，被告张加福向原告借得
人民币3800元，并出具亲笔签名的借条借条为凭。尔后，被告
未还款。原告认为，被告借款不还的行为已严重侵害了原告的
合法权益。现要求：判令被告立即偿还借款人民币3800元，并
支付原告自起诉之日起按银行同期同档次基准利率计算至判决
确定的履行之日止的利息损失。
被告张加福辩称，借条是我出具的，该款系经济互助会会
款，但是钱是原告已经拿去了，只是我忘记了以致没有收回借条。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告张加福于1998
年3月19日出具的亲笔签名的借条一份，拟证明被告张加福尚
欠原告尚贤林借款人民币3800元的事实。
被告张加福为支持其答辩主张，提供了经济会一览表一
份，拟证明原告已经领取了会款4880元。
经质证、认证，对原告提供的借条，被告张加福在第二次
开庭时，承认借条的真实性，但辩称被告已支付所有会款，只
是忘记拿回借条，本院对该份借条的真实性予以认定。对被告
张加福提供的经济会一览表，原告对其真实性无异议，但辩称
会款只领取了1080元，还剩3800元被告用了，被告出具借条给
原告，原告才经济会一览表上签字的。本院对该份证据的真实
性予以认定。
本院认为，原告尚贤林陈述被告张加福用了原告应得会款
后再出具借条，符合日常生活经验法则，且有借条为证，本院
予以采信。被告张加福作为完全行为能力人，对借条的法律属
性应有清楚的认识，其辩称出具借条属实，只是会款支付后忘
记拿回借条，且时隔十多年之久未向原告拿回，不符合日常生
活经验法则。故本院对被告张加福的答辩意见不予采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告间曾经存在经济互助
会关系，被告张加福用了原告尚贤林的会款后，于1998年3月1
9日出具借条，载明“借到尚贤林现金叁千捌百元正”，被告
张加福作为欠款人在借条上签字确认。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷纠纷关系，双方意
思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张加福尚欠原告尚贤林借款人民币3800元，事实清楚，证
据充分。原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉日起的利息损失
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张加福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尚
贤林借款本金人民币3800元及自起诉之日起至判决确定的履行
之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告张加福负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 王 希
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初863号
原告：陈文杰，男，生于1974年2月8日，汉族，住河南省镇平县。
被告：沙建春，男，约50岁，汉族，住河南省镇平县。
原告陈文杰与被告沙建春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈文杰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 唐书振
二〇一八年四月十三日
书记员 王 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3115号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人刘伟明。
被告王佳佳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告王佳佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李露
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘念
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01019号
原告王海鸥，男，汉族。
委托代理人关丽丽，系沈阳市大东区程光法律服务所法律工作者。
被告沈阳园创园林绿化工程有限公司。
法定代表人贾宝清，系该公司董事长。
本院在审理原告王海鸥诉被告沈阳园创园林绿化工程有限公司建设工程施工合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海鸥撤回起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由原告王海鸥负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 田 芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 宇文思宁
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第125号
申请执行人余常勇。
被执行人陈明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1202号民事判决书，受理了余常勇申请执行陈明民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人陈明的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1202号民事事判决终结本次执行。
二、被执行人陈明应继续向申请人余常勇交付借款12000.00元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年六月八日
书记员 徐 强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4518号
申请人：刘梅连，女，1970年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：唐吉纯，男，1964年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：王小梅，女，1965年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人刘梅连与被申请人唐吉纯、王小梅民间借贷纠纷一案中，申请人刘梅连向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人唐吉纯、王小梅银行存款人民币515000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘梅连自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人刘梅连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐吉纯、王小梅银行存款515000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月十九日
代书记员 黄 娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终223号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-901室。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苟书田。
原审被告姚大青。
原审被告徐州国金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路2号汇源置地广场1#-1-1219／20。
法定代表人曾泽明，该公司总经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人荀书田、原审被告姚大青、原审被告徐州国金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：
荀书田一审诉称：2015年4月13日，荀书田从姚大青手里承包了由徐州国金房地产开发有限公司建设、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承建，位于鼓楼区黄河西路3号大马路小学北侧的徐州进港湾广场项目的钢筋施工工程。该分包工程于2015年5月14日经验收合格后竣工，姚大青承诺验收合格后一周内支付该分包工程款105000元。付款期限到后，姚大青以未收到工程款等理由拒不履行付款责任。为此，荀书田多次从外地到徐州去江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、徐州国金房地产开发有限公司找相关负责人解决此事未果，遂提起诉讼，请求判决姚大青、江苏九鼎建设集团有限公司、徐州国金房地产开发有限公司向荀书田支付工程款105000元、利息及差旅费等实现债权的费用4000元。
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地在徐州市××山区，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
一审法院认为：对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共有三个被告，其中徐州国金房地产开发有限公司住所地位于徐州市解放北路2号，属原审法院司法辖区，故原审法院对本案有管辖权。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。遂裁定：驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从未有任何经济往来，被上诉人起诉上诉人的事由是否应由上诉人承担法律责任，应通过案件审理才能得出结论，故应当遵循民事诉讼法“原告就被告”的通用原则，由被告住所地即上诉人所在地徐州市泉山区人民法院管辖处理。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审中有三被告，该三被告住所地的人民法院都应享有管辖权，即被上诉人有权选择向该三被告住所地、经常居住地的任一人民法院提起诉讼。原审被告徐州国金房地产开发有限公司住所地位于徐州市解放北路2号汇源置地广场，属于徐州市鼓楼区辖区。据此，原审法院对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据，并无不当。
综上，上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王晓刚
代理审判员 胡元静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苗 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第277号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年2月11日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月27日至28日间，被告人刘某以公开被害人葛某的裸照相威胁，分两次从被害人葛某处勒索得人民币4500元，后又向被害人葛某勒索人民币8000元，因被害人报警而未得逞。
被告人刘某于2015年8月7日被公安机关抓获，归案后如实供述自己敲诈勒索他人的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录、聊天记录截图、刑事摄影照片、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某在实施部分敲诈勒索的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人葛某某人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑晶晶
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第032号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人钟庆如，男，
被执行人李德意，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1740号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1740号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26286元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十一日
书记员 李万芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保483号
申请人：郭伟，女，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任建，男，汉族，1965年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人郭伟与被申请人任建因借款合同发生纠纷。申请人郭伟于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任建银行存款250万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人郭伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任建银行存款250万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月五日
书记员 王 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1009号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人随州市XX公司。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与执行人随州市XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人随州市XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00006号
申请人郭大华。
申请人张海。
本院于2014年1月13日受理了申请人郭大华、张海确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人郭大华、张海机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月13日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、此事故总费用为51368.65元，郭大华按责任划分后一次性赔偿张海所有损失费46542.18元，已经支付2000元，余下44542.18元一次性付清；
二、此款付清后，张海本人及其家属不得再以任何理由向郭大华主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭大华、张海达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月十三日
书记员 曾 光
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初2483号
原告：库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司，住所地库车县。
法定代表人：汪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该公司办公室主任（特别授权代理）。
被告：库车龙秀之家装饰有限责任公司，住所地库车县。
法定代表人：龙渊源，该公司董事长。
原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司诉被告库车龙秀之家装饰有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司以已与被告库车龙秀之家装饰有限责任公司�解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司负担。
审判员 米晓玲
二〇一七年十月十日
书记员 张 舜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3244号
原告李桂兰，女，1964年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告陈红英,女,1969年11月17日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告库乐普,男,1950年1月1日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告施汝学,女,1949年9月13日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告李桂兰与被告陈红英、被告库乐普、被告施汝学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李桂兰及被告库乐普到庭参加了诉讼，被告陈红英、施汝学经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告陈红英、偿还原告李桂兰借款人民币50000元及约定利息；二、被告库乐普、施汝学对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：被告陈红英因资金周转于2014年1月6日向原告李桂兰借款人民币20000元，2014年3月29日向原告李桂兰借款人民币20000元，2014年4月2日向原告李桂兰借款人民币10000元，被告陈红英向原告李桂兰出具三份借条，双方书面约定2014年1月6日的20000元借款利息为1000元，2014年3月29日的20000元借款利息每月为1600元，双方未约定还款时间，被告库乐普、施汝学为上述借款提供担保。后经原告李桂兰多次催要，被告陈红英至今分文未付。
被告陈红英、施汝学均未作答辩。
被告库乐普辩称，对我为陈红英借款担保事实无异议。
原告李桂兰为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告库乐普对证据均无异议，被告陈红英、施汝学未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告李桂兰提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告陈红英因资金周转困难于2014年1月6日向原告李桂兰借款人民币20000元，被告陈红英被告库乐普、施汝学向原告李桂兰出具一份借条载明：借李桂兰现金贰万元正，（￥20000元）（利息只付1000元），借款人：陈红英，2014.元.6日担保人：库乐普，施汝学，2017.6.16。2014年3月29日，被告陈红英因资金周转困难向原告李桂兰借款人民币20000元，被告陈红英、被告库乐普、施汝学向原告李桂兰出具一份借条载明：借李桂兰现金贰万元正，（￥20000元）（每月利息1600元），借款人：陈红英，2014.3.29日担保人：库乐普，施汝学，2017.6.16。2014年4月2日，被告陈红英因资金周转困难向原告李桂兰借款人民币10000元，被告陈红英、被告库乐普、施汝学向原告李桂兰出具一份借条载明：借李桂兰现金贰万元正，（￥10000元），借款人：陈红英，2014.4.2日担保人：库乐普，施汝学，2017.6.16。原告李桂兰于2017年6月20日向本院起诉，要求被告陈红英偿还借款本金50000元及约定利息，被告库乐普、施汝学对上述借款承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红英向原告李桂兰借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿充分。被告陈红英在原告李桂兰催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原�，故被告陈红英应承担偿还借款人民币50000元的民事责任，2014年1月6日的20000元借款及2014年3月29日的20000元借款约定的利息计算标准均超过了法律的相关规定，应按年利率24%自借款之日起计算。被告陈红英在原告李桂兰主张还款请求后，未及时履行给付义务，具有明显过错，应当赔偿原告李桂兰自权利主张之日起的利息损失。因2014年4月2日的20000元的借款合同中未约定逾期利率标准，故2014年4月2日的10000元借款的逾期利息应从原告李桂兰提起本案诉讼之日即2017年6月20日起按年利率6%计算标准计算。故原告李桂兰要求被告陈红英偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告库乐普、被告施汝学为借款人陈红英提供担保，双方未约定担保方式，担保方式应为连带保证，故告李桂兰要求被告库乐普、被告施汝学对被告陈红英50000元借款及利息承担连带�款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红英于本判决生效之日起十五日内偿还原告李桂兰借款人民币50000元及利息（其中10000元借款按年利率6%标准，自2017年6月20日起计算至本判决确定的给付之日止；其中20000元借款按年利率24%标准，自2014年3月29日起计算至本判决确定的给付之日止；其中20000元借款按年利率24%标准，自2014年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告库乐普、被告施汝学对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告库乐普、被告施汝学承担保证责任后，有权向借款人陈红英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，由被告陈红英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 沛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5191号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人吴成彬。
招商银行股份有限公司信用卡中心与吴成彬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6827号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为107594.1元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人吴成彬名下位于成都市高新区的房屋，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6827号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈远勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第946号
罪犯罗海新，男，1982年5月20日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2005年4月13日作出（2005）肇刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人罗海新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿91620.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月23日作出（2005）粤高法刑一终字第346号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗海新在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年12月19日对其减去有期徒刑十个月；2009年11月9日对其减去有期徒刑一年；2011年7月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年6月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗海新在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；已履行民事赔偿5000元，本院于2006年12月20日作出对其附带民事赔偿中止执行的民事裁定书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗海新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海新予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初75号
原告付巧英，1956年11月26日。
被告李贵旺，成年。
原告付巧英与被告李贵旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告付巧英诉称，1996年原告之夫张保成在张子山乡后王社煤矿遇难，原告得到了4万元的赔偿金，存于朱家店信用社。1997年1月16日被告借用了原告的40000元用于抵押贷款，并给原告出具了《朱家店信用社贷款存折抵押付息条》一支，言明月息为1分整。后被告未偿还朱家店信用社贷款，被告则承担了偿还原告借款的全部义务。2001年被告让雷明柱替自己向原告偿还了20000元（利息）。2003年被告又偿还了原告15000元（利息）。2014年3月10日，原告之子娶媳妇时，又向被告要了3000元。之后一直找不到被告，现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告付巧英与被告李贵旺民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告付巧英的起诉。
案件受理费800元，原告付巧英已交纳，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 任仲平
二〇一六年七月六日
书记员 蒋遐黠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第662号
原告余桂菊。
委托代理人何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告吴志军。
委托代理人杨剑龙。
原告余桂菊为与被告吴志军买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告余桂菊的委托代理人何必文、被告吴志军的委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂菊诉称，原告生产拉链头，被告向原告购买拉链头。2015年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款46000元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令：被告支付原告货款46000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告吴志军辩称，被告向原告购买拉链头是事实，欠条是被告出具的，欠条出具之前被告一直是按时付款的，近期由于经济压力较大，无法支付，希望原告可以宽限被告少付点。原告提供的拉链头有质量问题，原告方也要承担一定的经济责任。
经审理查明，原、被告间素有买卖业务往来，2015年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款46000元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款46000元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志军辩称原告提供的货物有质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴志军于本判决生效后十五日内支付原告余桂菊货款人民币46000元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 姜建仙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1794号
原告绍兴市××印刷厂，住所地绍兴市××城区××街
道××村。
投资人张××。
委托代理人（特别授权代理）包××。
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司，住所地绍兴
市××城区马山镇。
法定代表人鲁××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
原告绍兴市××印刷厂为与被告绍兴××××领带服饰
印染有限公司（以下简称福利××公司）买卖合同纠纷一案于
2009年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙
锡芳适用简易程序于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人包××、被告委托代理人金××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告绍兴市××印刷厂诉称，原、被告间素有业务往来
，截止2009年6月20日止，被告欠原告货款人民币57270.15元
，该款被告至今未付，故请求依法判令被告立即支付原告货款
57270.15元。
被告福利××公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合
同关系，但是原告诉请金额与被告账面上的应付金额不一致，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供增值税专用
发票两份、送货单的开单某某联及送货回单联各十份，以证明
原告在2009年3月2日至6月19日供应给被告总额为64666元的丝
巾盒等包装辅料，被告已支付部分货款，至今尚欠货款57270.
15元的事实。被告质证后对增值税发票的真实性无异议，对原
告提供的送货单的真实性提出异议，送货单上无被告盖章确认
，签收人员与被告无关联，被告至今尚欠原告货款为人民币51
092.95元。
本院认证认为，原告提供的增值税专用发票经被告质证
后无异议，本院予以认定；因被告否认签收人员与被告之间的
关联性，原告也未能提供证据证明收货人的签收行为是受被告
委托的职务行为，故本院对送货单与本案的关联性不予认定。
经审理本院认定，2009年3月21日，原告绍兴市××印刷
厂开具给被告福利××公司编号为04276482的浙江增值税专用
发票一份，价税合计人民币8328元；2009年4月22日，原告绍
兴市××印刷厂开具给被告福利××公司编号为04476879的浙
江增值勤税专用发票一份，价税合计人民币22776元。
本院认为，原告绍兴市××印刷厂与被告福利××公司
间的买卖合同，双方主体适格、意思表示真实一致、内容未违
反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。因被告自
认尚欠原告的货款为51092.95元，故对该部分欠款事实本院予
以认定，对原告要求被告支付该部分欠款的诉请，本院依法予
以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证
据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果”之规定，原告对于其主张的被告欠款
事实应承担相应的举证责任，因原告对于其主张的其余欠款事
实未能提供有效证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后
果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司应支付给原告
绍兴市××印刷厂货款人民币51092.95元，于本判决生效之日
起三十日内付清；
二、驳回原告绍兴市××印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取616元，由原告负担66元，被告
负担550元。被告负担部分，由被告在履行上述款项时一并支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1232元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年八月二十日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1794号
原告绍兴市伟利印刷厂。
投资人张金花。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴市伟利印刷厂为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司（以下简称福利特公司）买卖合同纠纷一案于2009年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包巨峰、被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市伟利印刷厂诉称，原、被告间素有业务往来，截止2009年6月20日止，被告欠原告货款人民币57270.15元，该款被告至今未付，故请求依法判令被告立即支付原告货款57270.15元。
被告福利特公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但是原告诉请金额与被告账面上的应付金额不一致，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供增值税专用发票两份、送货单的开单留存联及送货回单联各十份，以证明原告在2009年3月2日至6月19日供应给被告总额为64666元的丝巾盒等包装辅料，被告已支付部分货款，至今尚欠货款57270.15元的事实。被告质证后对增值税发票的真实性无异议，对原告提供的送货单的真实性提出异议，送货单上无被告盖章确认，签收人员与被告无关联，被告至今尚欠原告货款为人民币51092.95元。
本院认证认为，原告提供的增值税专用发票经被告质证后无异议，本院予以认定；因被告否认签收人员与被告之间的关联性，原告也未能提供证据证明收货人的签收行为是受被告委托的职务行为，故本院对送货单与本案的关联性不予认定。
经审理本院认定，2009年3月21日，原告绍兴市伟利印刷厂开具给被告福利特公司编号为04276482的浙江增值税专用发票一份，价税合计人民币8328元；2009年4月22日，原告绍兴市伟利印刷厂开具给被告福利特公司编号为04476879的浙江增值勤税专用发票一份，价税合计人民币22776元。
本院认为，原告绍兴市伟利印刷厂与被告福利特公司间的买卖合同，双方主体适格、意思表示真实一致、内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。因被告自认尚欠原告的货款为51092.95元，故对该部分欠款事实本院予以认定，对原告要求被告支付该部分欠款的诉请，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对于其主张的被告欠款事实应承担相应的举证责任，因原告对于其主张的其余欠款事实未能提供有效证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市伟利印刷厂货款人民币51092.95元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告绍兴市伟利印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取616元，由原告负担66元，被告负担550元。被告负担部分，由被告在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1232元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年八月二十日
书记员 王银芳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初225号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人张英杰，男，1967年5月20日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人张英杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人张英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日中午，被告人张英杰窜到阳西县程村镇长芙路口附近的路边，贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员刘某。
上述事实，被告人张英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、广东公安人口信息查询资料、被告人基本信息、传唤经过、到案经过、现场勘验检查笔录、调取证据通知书、中国移动通信客户详单、说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人刘某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英杰无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。鉴于被告人张英杰案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张英杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人张英杰六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见合理恰当，应予支持。根据被告人张英杰犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年3月22日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年九月十八日
书记员 林利智
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终263号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建明，男，1963年7月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，个体户，住融安县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人刘建明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年5月19日作出（2017）桂0224刑初113号刑事判决。原审被告人刘建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘建明，审阅了辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年至案发期间，被告人刘建明明知收购野生动物是违法行为，仍在融安县长安镇“王华药材购销部”门口和融水县向他人收购旱獭、野鸡、竹鸡、竹鼠、寒鸡、杂鹰、果子狸、麂子、山龟和蛇等野生动物，用于自用或者出卖给他人。2016年11月25日，融安县森林公安局民警在融安县刘建明家中，查获野生动物冰冻死体竹鼠13只、旱獭5只、竹鸡57只、果子狸1只、鹇鸡11只、赤麂1只、鹰类5只及活体蛇类189条、竹鼠1只、山龟2只和蛤蚧酒（20只蛤蚧）1坛、蛇酒4坛。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所和国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：刘建明收购后存放于家中的野生动物中20只大壁虎（俗称蛤蚧）、11只白鹇、1只苍鹰、2只灰脸鵟鹰均属于国家二级重点保护动物。
2016年11月25日，被告人刘建明在家中被融安县公安局民警抓获归案。公安民警于案发当日依法扣押了被告人刘建明的作案工具车牌号为桂Ｂ×××××的“福星”牌女士两轮摩托车（车身为青绿色）1辆、“新飞牌”电冰箱（型号：BC/BD-231HB）1台。
原判认定上述事实的证据有：证人韦某1、王某、蒋某、覃某、韦某2的证言、被告人刘建明的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单扣押笔录及照片、暂存管护饲养清单、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所检验意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、提取笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过及户籍证明等。
原判认为，被告人刘建明非法收购国家二级重点保护动物大壁虎20只、白鹇11只、苍鹰1只、灰脸鵟鹰2只，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人刘建明归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘建明在2008年至案发期间，长期收购野生动物，案发时在其家中亦查获了大量的国家二级重点保护动物及其他野生动物，对于辩护人提出的被告人刘建明犯罪系初犯、主观恶性较小、对社会的危害性较小的辩护意见，不予以采纳。对于辩护人提出的刘建明悔罪表现良好，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据刘建明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，作出如下判决：
一、被告人刘建明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；
二、暂存于融安县森林公安局的赃物白鹇死体11只、鹰类死体5只、蛤蚧酒1坛及作案工具电冰箱1台，随案移送的作案工具摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
刘建成明上诉称，20只大壁虎是其于2013年在柳州市前进市场买来泡酒自己喝的，不是非法收购；11只白鹇是从猎人手上收购的死体，其不知道是国家保护的野生动物。综述，原判认定事实有误，量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
辩护人滕培胜提出，被告人刘建明对其购买的大壁虎20只、白鹇11只、苍鹰1只、灰脸鵟鹰2只不是完全明知是国家保护的野生动物，且是死体；本案也没有对20只大壁虎是否是野生动物作鉴定，不排除是人工养殖的。综述，原判认定事实有误，量刑过重，建议二审法院对刘建明减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建明非法收购国家二级重点保护动物大壁虎20只、白鹇11只、苍鹰1只、灰脸鵟鹰2只，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，且情节特别严重，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。刘建明长期收购野生动物的事实，有其的多次供述和证人韦某1、王某、蒋某、覃某、韦某2的证言所证实，刘建明作为成年人，且长期从事收购野生动物，其应当知道大壁虎、白鹇、苍鹰、灰脸鵟鹰是受国家保护的野生动物，因此，对于上诉人刘建明及辩护人提出刘建明收购的大壁虎、白鹇、苍鹰、灰脸鵟鹰不知道是国家保护的野生动物的上诉及辩护意见，本院不予采纳。广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所对融安县森林公安局移送的刘建明收购的疑似大壁虎20只按照规定的程序进行鉴定，认定该检材完全具备大壁虎的特征，该鉴定程序合法，客观真实，本院予以采信，故对辩护人提出20只大壁虎还应作野生动物鉴定的辩护意见，本院亦不予采纳。根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“刑法第三百四十一条第一款规定的收购包括以营利、自用为目的购买行为”的规定，故刘建明购买大壁虎用于自用的行为同样构成非法收购，对其提出相关的上诉意见，本院不予采纳。原判认定刘建明归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的处理正确，量刑适当。二审期间，刘建明无其他从轻或减轻处罚情节，故对其及辩护人提出再对刘建成明予以减轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年八月九日
书记员 黄小哲
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1394号
原告：黄先俊,男,1989年3月28日出生,汉族,个体工商户，住福建省宁化县，
被告:吴福升,男,1981年12月26日出生,汉族,个体工商户，户籍地福建省永春县，现住福建省宁化县,
原告黄先俊与被告吴福升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先俊到庭参加诉讼，被告吴福升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄先俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴福升立即偿还借款10,000元，并支付从2017年6月1日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.请求支付违约金500元；3.本案案件受理费由吴福升负担。事实和理由：2017年5月19日，吴福升向黄先俊借到10,000元，承诺于同年6月1日前归还，有吴福升出具的借条为凭。2017年6至7月,黄先俊多次向吴福升催讨借款，吴福升均以各种理由推托，至今未还。
吴福升未作答辩。
黄先俊围绕其诉讼请求，提交了以下2组证据材料：
1.黄先俊和吴福升的身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格；
2.借条复印件一份，证明吴福升于2017年5月19日向黄先俊借款10,000元的事实。
吴福升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。经审查核实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2017年5月19日，吴福升向黄先俊借到10,000元，吴福升出具一张借条给黄先俊收执，2017年6至7月，黄先俊多次向吴福升催讨借款，吴福升以各种理由推托，至今未偿还借款。
本院认为，黄先俊与吴福升之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。黄先俊要求吴福升偿还借款本金10,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄先俊提供的借条上未约定利息，又不能提供支付利息证明，黄先俊主张按月利率2%支付利息的诉讼请求,不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院不予支持。吴福升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴福升应在本判决生效之日起五日内偿还黄先俊借款本金10,000元；
二、驳回黄先俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由吴福升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 兰 戈
二〇一七年九月二十一日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1394号原告：黄先俊,男,1989年3月28日出生,汉族,个体工商户，住福建省宁化县，被告:吴福升,男,1981年12月26日出生,汉族,个体工商户，户籍地福建省永春县，现住福建省宁化县,原告黄先俊与被告吴福升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先俊到庭参加诉讼，被告吴福升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄先俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴福升立即偿还借款10,000元，并支付从2017年6月1日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.请求支付违约金500元；3.本案案件受理费由吴福升负担。事实和理由：2017年5月19日，吴福升向黄先俊借到10,000元，承诺于同年6月1日前归还，有吴福升出具的借条为凭。2017年6至7月,黄先俊多次向吴福升催讨借款，吴福升均以各种理由推托，至今未还。吴福升未作答辩。黄先俊围绕其诉讼请求，提交了以下2组证据材料：1.黄先俊和吴福升的身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格；2.借条复印件一份，证明吴福升于2017年5月19日向黄先俊借款10,000元的事实。吴福升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。经审查核实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年5月19日，吴福升向黄先俊借到10,000元，吴福升出具一张借条给黄先俊收执，2017年6至7月，黄先俊多次向吴福升催讨借款，吴福升以各种理由推托，至今未偿还借款。本院认为，黄先俊与吴福升之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。黄先俊要求吴福升偿还借款本金10,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄先俊提供的借条上未约定利息，又不能提供支付利息证明，黄先俊主张按月利率2%支付利息的诉讼请求,不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院不予支持。吴福升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴福升应在本判决生效之日起五日内偿还黄先俊借款本金10,000元；二、驳回黄先俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由吴福升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 兰 戈二〇一七年九月二十一日书记员 张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢183号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：戚福业，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人戚福业借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人戚福业送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人戚福业达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人戚福业的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人戚福业的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初389号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢183号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：戚福业，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人戚福业借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人戚福业送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人戚福业达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人戚福业的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人戚福业的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初389号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2185号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱菲，女，1984年10月12日出生，汉族，住永安市燕西中山。
被执行人朱荔红、朱菲民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永民初字第4949号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用6322.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4949号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 樊筱芮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更135号
罪犯王昆，男，汉族，小学文化，1989年6月24日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2010年2月10日作出（2009）南刑初字第00165号刑事附带民事判决，以被告人王昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）,附带民事赔偿13232.9元（同案犯已赔付）。2010年2月25日送陕西省汉江监狱服刑。2013年9月、2016年2月经本院两次裁定减刑三年（刑期至2019年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王昆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王昆服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王昆服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王昆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王昆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王昆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路