乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2785号
原告：谢文梅，公民身份号码×××，女，1965年11月29日出生，汉族，乌审旗森林公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：周亨，公民身份证号码×××，男，1979年8月16日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。
被告：郭占宝，公民身份证号码×××，男，1967年12月10日出生，汉族，个体，现住陕西省横山县。
被告：张生武，公民身份证号码×××，男，1971年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告谢文梅诉被告周亨、张生武、郭占宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢文梅到庭参加了诉讼，被告周亨、郭占宝、张生武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文梅的诉讼请求：1、请求被告归还借款250000元、利息312500元，共计562500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周亨于2011年3月3日向原告谢文梅借款250000元，约定借款利息35‰，每月付利，由被告郭占宝、张生武为该笔借款提供担保，被告偿还了17500元的利息。其余借款本息经原告多次向被告索要，但均未果。
被告周亨、郭占宝、张生武经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条一张、乌审旗农村信用合作联社明细账查询一份。证明被告周亨于2011年3月3日向我借款250000元，约定月利率为35‰，由张生武、郭占宝为此笔借款担保，并于2011年3月3日给被告周亨打款50000元，现金给付200000元，并于2011年7月16日前给付4个月的利息共计35000元的事实。
被告周亨、郭占宝、张生武未到庭质证。
对原告谢文梅提供的证据因内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告周亨于2011年3月3日向原告谢文梅借款250000元，约定借款月利息35‰，每月付利，未约定借款期限，由被告郭占宝、张生武为该笔借款提供担保，并于借款当日原告谢文梅给被告周亨打款50000元，现金给付200000元；于2011年4月3日起至2011年7月16日给付利息共计35000元，分别为2011年4月3日给付8750元、2011年5月11日给付8750元、2011年6月9日给付8750元、2011年7月16日给付8750元。
另确认，原告于2016年8月26日起诉，根据2015年9月1日起执行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2011年4月3日被告周亨给付原告谢文梅8750元，按年利率36%计算被告周亨需付利息7750元，多付出1000元应折抵本金，本金下欠249000元；2011年5月11日被告周亨给付原告谢文梅8750元，按年利率36%计算被告周亨需付利息9213元，少付利息463元；2011年6月9日被告周亨给付原告谢文梅8750元，按年利率36%计算被告周亨需付利息6972元，多付利息部分折抵4月份少付利息后剩余1315元应折抵为本金，本金下欠247685元；2011年7月23日被告周亨给付原告谢文梅8750元，按年利率36%计算被告周亨需付利息10707元，7月份少付利息1975元，应按已付8750元推算该笔借款利息给付至2011年7月16日止的利息适当。截止2011年7月16日被告周亨应向原告谢文梅支付借款利息32685元（以年利率36%计算），被告周亨多支付原告谢文梅利息2315元，该款折抵本金后，被告周亨尚欠原告谢文梅本金247685元，该款至今未付。
再确认，2011年7月17日至2016年9月1日（起诉之日）的利息根据2015年9月1日起执行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”截止2016年9月1日（起诉日）被告周亨应向原告谢文梅支付借款利息309276元，以年利率24%计算，计算详情如下：247685元（2011年7月17日至2016年9月1日，共计1873天、按年利率24%计算），247685元×24%÷12×1873天=309276元（应付利息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周亨借原告谢文梅款有被告周亨书写的借款条在卷为凭，被告周亨理应偿还谢文梅借款本金及利息，其借款不还侵犯了原告谢文梅的合法权益，被告周亨应承担还款的法律责任，被告周亨在给付利息时按月利率35‰支付，超出法律规定，超出部分视为偿还本金，经核算，截止2011年7月16日被告周亨应向原告谢文梅支付利息32685元（以年利率36%计算），被告周亨多支付原告谢文梅2315元利息，该款折抵本金后，被告周亨欠原告谢文梅247685元（250000元-2315元）借款本金。故原告谢文梅主张被告周亨偿还本金250000元的诉讼请求应于核减，对本金247685元予以确认；原告主张要求被告支付利息312500元的诉讼请求，本院对本金247685元按年利率24%从2011年7月17日起至2016年9月1日止的利息309276元本院予以确认。对原告要求被告郭占宝、张生武承担保证责任的诉讼请求，在庭审中原告陈述向被告周亨主张借款后六个月内应该向被告郭占宝、张生武主张借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”和第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案中原告谢文梅在庭审中陈述借款满一年后向被告周亨主张过偿还借款视为借款到期，被告郭占宝、张生武的担保期限为主债务期限届满之日起六个月内，原告谢文梅在被告郭占宝、张生武担保期限内未向担保人主张担保责任，在庭审中也未提供相应证据予以证明，故本院认为被告郭占宝、张生武的担保期限已过，不承担保证责任。被告周亨、郭占宝、张生武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周亨于本判决生效起十日内偿还原告谢文梅借款247685元及利息309276元（2011年7月17日至2016年9月1的利息309276元），共计556961元。
二、驳回原告谢文梅的其他诉讼请求。
三、被告郭占宝、张生武不承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告周亨应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425元，由被告周亨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 戴文会
代理审判员 张媛媛
代理审判员 南 定
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 静