.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初724号原告：曲华远（系死者孙华辰母亲），女，1955年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告：刘显娟（系死者孙华辰妻子），女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。原告：孙某（系死者孙华辰女儿），女，2009年10月09日出生，汉族，学生，住辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。法定代理人：刘显娟（系原告孙某母亲），女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。原告：王鹏，男，1980年5月14日出生，满族，司机，住辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市。原告：东港市夏氏冷链物流有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：夏小伟，职务：总经理。以上五原告共同委托代理人：林娜娜、裴健龙，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛庆乐，男，1979年5月15日出生，汉族，聊城市英豪物流有限公司司机，住河南省范县，现住河南省范县，身份证号×××。被告：聊城市英豪物流有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张克服。委托代理人：毛庆乐，男，1979年5月15日出生，汉族，聊城市英豪物流有限公司司机，住河南省范县城关镇西大街75号，现住河南省范县新区金堤路紫竹家园4号楼4户，身份证号×××，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：姚志宏，职务：总经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曲华远、刘显娟、孙某、王鹏、东港市夏氏冷链物流有限公司（以下简称夏氏冷链公司）与被告毛庆乐、聊城市英豪物流有限公司（以下简称英豪物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘显娟及五原告共同委托代理人林娜娜、裴健龙、被告毛庆乐（亦被告英豪物流公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月23日3时30分，在京哈高速公路北京方向208km+100m处，孙华辰驾驶原告夏氏冷链公司所有的×××/F6719挂车，与因路阻停车的由被告毛庆乐驾驶的×××/×××车相撞，造成孙华辰死亡及车上乘坐人原告王鹏受伤、原告夏氏冷链公司车辆损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定孙华辰负主要责任，被告毛庆乐负次要责任，原告王鹏无责任。经查,被告毛庆乐驾驶的事故车辆登记在被告英豪物流公司名下,在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告曲华远、刘显娟、孙某造成的经济损失有：死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年）、丧葬费28574元（57148元/年÷2）、被扶养人生活费449928元[母亲曲华远449928元（24996元/年×18年）+女儿孙某124980元（24996元/年×10年÷2人）]、处理事故人员误工费810元（90元/天×3人×3天）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费（尸体存放和高速车费）1400元，合计1190232元。此次事故给原告王鹏造成的经济损失有：医疗费59843.52元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费8400元（140元/天×60天）、误工费30000元（200元/天×150天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费4000元、残疾赔偿金263008元（32876元/年×20年×40%）、被扶养人生活费119980.8元[父亲王贵亮94984.8元（24996元/年×19年÷2人×40%）+女儿王嘉琪24996元（24996元/年×5年÷2人×40%）]、法医鉴定费1600元、精神损害抚慰金20000元，合计511232.32元。此次事故给原告夏氏冷链公司造成的经济损失有：车损376358元（主车209783元+挂车166575元）、公估费11290元（主车6293元+挂车4997元）、施救费12340元、路产损失1565元、装卸费2900元，合计404453元。以上三原告损失合计2105883.32元。被告应先在交强险内赔偿，在交强险外按照30%比例赔偿。要求被告赔偿经济损失716227.2元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：第一，在我方投保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效、合法年检的前提下，给予原告损失合理有据的赔付。本次事故我方承保车辆为次要责任，在三者商业险项下按照30%比例赔付。第二，对于伤者和死者的赔偿，应当按照损失的比例赔付。第三，鉴定费和诉讼费属于间接损失，应当由直接侵权人直接承担，被扶养人生活费按照侵权法的相关规定，已经包含在死亡赔偿金和伤残赔偿金当中，所以不应当另行主张。第四，车损主张过高，应提交维修发票及维修明细，如果报废，应提交报废证明。第五，对原告曲华远、刘显娟、孙某主张的损失的意见为：对死者的户口性质有异议，认可户口本为农业家庭户口性质，应当按农村标准进行赔付；死亡赔偿金应当按照农村户籍性质赔偿；被扶养人生活费，对于死者母亲被扶养人生活费我司不同意赔偿，因为其没有证据证明死者母亲没有生活来源，故对这部分主张不予认可；精神损害抚慰金主张过高，应当按责任比例赔付；尸体存放票据不应该放在医疗费中，应该计算在丧葬费当中，对于高速车费不予认可。第六，对原告王鹏主张的损失的意见为：医疗费应扣除非医保用药；护理费中对证明显示为村民委员会，应按农村户籍的赔付，仅有工资表，没有单位的误工证明无法证实其真实性；交通费无证据不予赔付；残疾赔偿金应计算的系数是30%，应当按照农村户籍性质赔偿；被扶养人生活费赔偿系数为30%，应按农村标准计算，原告王鹏的父亲王贵亮不符合赔偿标准，我司不同意给付；法医鉴定费属于间接损失，应该侵权人承担。第七，对原告夏氏冷链公司主张的损失的意见为：对没有原件的票据损失不予赔付。对车辆损失扣减残值过低，对车辆报废应该在扣减30%到50%的残值。对装卸费收条没有公司盖章不认可。被告英豪物流、毛庆乐辩称：车辆投保车险，商业第三者责任险100万元，在保险期间内，所以应当由被告保险公司赔偿。经审理查明：2017年4月23日3时30分许，在京哈高速公路北京方向208km+100m处，原告王鹏乘坐由孙华辰驾驶的原告夏氏冷链公司所有的×××/F6719挂车，与因路阻停车的由被告毛庆乐驾驶被告英豪物流公司所有的×××/×××车相撞，造成孙华辰死亡、原告王鹏受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，孙华辰负此事故的主要责任，被告毛庆乐负此事故的次要责任，原告王鹏无责任。事故发生后，孙华辰被送至唐山市古冶区中医医院，于2017年4月28日，唐山市古冶区中医医院出具孙华辰居民死亡医学证明（推断）书，记载死亡日期为2017年4月23日。于2017年4月24日，天津市津实司法鉴定中心对孙华辰的尸体进行鉴定，并于2017年4月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙华辰符合交通伤致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。本案中，原告曲华远、刘显娟、孙某的经济损失有：死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费179154元[母亲曲华远129389元（9953元/年×10年÷2人+9953元/年×8年）+女儿孙某49765元（9953元/年×10年÷2人）]、处理事故人员误工费810元（90元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金15000元，合计481077.5元。原告夏氏冷链公司已为原告曲华远、刘显娟、孙某垫付丧葬费12000元。事故发生后，原告王鹏被送至唐山市古冶区中医医院住院治疗28天，经诊断为：腹部闭合性损伤；脾挫裂伤；结肠挫伤；腹腔积液；左侧第4-10、12肋骨折；腰1-5左侧横突骨折等。2017年10月19日，原告王鹏经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人脾切除术后符合5.8.4-2）之规定评定为捌级伤残；肋骨骨折6根以上符合5.10.3-7）之规定评定为拾级伤残；腰椎四处以上横突骨折，影响功能符合5.10.6-3）之规定评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期为自受伤之日起60日。本案中，原告王鹏的经济损失有：医疗费59743.52元、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）、护理费6453.6元（107.56元/天×60天）、误工费27630元（184.2元/天×150天）、营养费1120元（40元/天×28天）、残疾赔偿金87590.8元（12881元/年×20年×34%）、被扶养人生活费40608.24元[父亲王贵亮32148.19元（9953元/年×19年×34%÷2人）+女儿王嘉琪8460.05元（9953元/年×5年×34%÷2人）]、法医鉴定费1600元、精神损害抚慰金4500元，合计230366.16元。原告夏氏冷链公司已为原告王鹏垫付医疗费58128.8元。2017年6月14日，河北鑫广泰保险公估有限公司分别对原告夏氏冷链公司所有的×××号车（以下简称为主车）及×××车（以下简称为挂车）的车损进行公估，并于2017年6月21日分别作出公估报告书，公估结论为主车车损为209783元，挂车车损为16657元。本案中，原告夏氏冷链公司经济损失有：车损376358元（主车209783元+挂车166575元）。另查：原告曲华远与死者孙华辰系母子关系，原告刘显娟与死者孙华辰系夫妻关系，原告孙某与死者孙华辰系父女关系。死者孙华辰系原告夏氏冷链公司雇佣司机。×××/F6719挂号车实际所有人为原告夏氏冷链公司。被告毛庆乐系被告英豪物流公司的司机，被告毛庆乐驾驶的×××/×××号车为被告英豪物流公司所有。被告英豪物流公司为×××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。交强险的保险期间自2016年11月11日零时起至2017年11月10日二十四时止；商业险的保险期间自2016年11月19日零时起至2017年11月18日二十四时止，商业险中的第三者责任险的保险金额为100万元，附加不计免赔险。上述事实：有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险合同代抄单、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、公估报告书、票据等证据证实。本院认为：此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，孙华辰负主要责任，毛庆乐负次要责任，王鹏无责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告夏氏冷链公司为原告曲华远、刘显娟、孙某垫付丧葬费12000元，为原告王鹏垫付医疗费58128.8元，原告夏氏冷链公司要求返还垫付款，原告曲华远、刘显娟、孙某、王鹏对返还垫付款无异议，本院予以确认。原告曲华远、刘显娟、孙某主张的处理事故人员误工费符合相关法律规定，本院予以支持；主张的死亡赔偿金657520元，系按照辽宁省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入标准计算，证据不足，本院支持按照辽宁省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村常住居民人均纯收入标准每年12881元计算20年为257620元；主张的丧葬费28574元，系按照辽宁省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇单位在岗职工平均工资计算，理据不足，本院支持按照受诉法院所在地标准，即河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的全省在岗职工平均工资计算为28493.5元；主张的被扶养人生活费449928元，系按照辽宁省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，证据不足，本院支持按照辽宁省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村常住居民人均生活消费支出标准每年9953元计算为179154元；主张的交通费2000元，未向本院提交证据，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金50000元，数额过高，结合被告方的事故责任，本院支持15000元；主张的医疗费（尸体存放和高速车费）1400元，应包含在丧葬费中，故本院不予支持。原告王鹏主张的法医鉴定费符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费59843.52元，经过对原告王鹏提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算，应为59743.52元，本院支持为59743.52元；主张的住院伙食补助费1400元，按照每天50元计算，数额过高，本院支持按照每天40元计算住院期间28天为1120元；主张的护理费8400元，按照每天140元计算，证据不足，本院参照辽宁省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准每天107.56元计算60天为6453.6元；主张的误工费按照每天200元计算，证据不足，本院参照辽宁省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业的标准每天184.2元计算150天为27630元；主张的营养费3000元，因原告王鹏提交的住院病历中无加强营养的相关记载，本院不予支持，但被告保险公司同意按每天40元计算28天给付1120元，本院予以确认；主张的交通费4000元，未向本院提交相关证据，本院不予支持；主张的残疾赔偿金263008元，系按照辽宁省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入标准每年32876元计算，证据不足，本院参照辽宁省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村常住居民人均纯收入每年12881元并结合伤残等级计算为87590.8元；主张的被扶养人生活费119980.8元，系按照辽宁省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，证据不足，本院支持按照辽宁省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村常住居民生活人均消费支出标准每年9953元计算为40608.24元；主张的精神损害抚慰金20000元，数额过高，结合原告王鹏的伤残等级及被告方的事故责任，本院支持4500元。原告夏氏冷链公司主张的车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，符合相关法律规定，本院予以支持；主张的公估费、施救费、路产损失提交的证据均为复印件，未向本院提交原始票据，本院不予支持；主张的装卸费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告曲华远、刘显娟、孙某、王鹏的损失中应在交强险伤残赔偿项下的损失项目合计为647860.14元，其中原告曲华远、刘显娟、孙某481077.5元（死亡赔偿金257620元+丧葬费28493.5元+被扶养人生活费179154元+处理事故人员误工费810元+精神损害抚慰金15000元），原告王鹏166782.64元（护理费6453.6元+误工费27630元+残疾赔偿金87590.8元+被扶养人生活费40608.24元+精神损害抚慰金4500元）。因该项损失总额超出交强险赔偿范围内伤残赔偿限额11万元，故应按照各原告的损失所占总额比例确定交强险伤残项下的赔偿数额，即原告曲华远、刘显娟、孙某在交强险伤残项下应分得81400元（481077.5元÷647860.14元×11万元＝74%×11万元），原告王鹏在交强险伤残项下应分得28600元（166782.64元÷647860.14元×11万元＝26%×11万元）。本案中，原告曲华远、刘显娟、孙某的经济损失为481077.5元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿81400元（精神抚慰金15000元+死亡赔偿金66400），其余损失399677.5元，应由被告保险公司按照30%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿119903.25元。原告夏氏冷链公司已为原告曲华远、刘显娟、孙某垫付的丧葬费12000元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告曲华远、刘显娟、孙某的损失款中扣除，即被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告曲华远、刘显娟、孙某经济损失107903.25元，给付原告夏氏冷链公司12000元。本案中，原告王鹏的经济损失为230366.16元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿38600元（医疗费10000元+精神损害抚慰金4500元+残疾赔偿金24100元），其余损失191766.16元，应由被告保险公司按照30%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿57529.85元。原告夏氏冷链公司已为原告王鹏垫付医疗费58128.8元，应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿给原告王鹏的损失款中扣除，分别在交强险中扣除598.95元，在商业第三者责任险中扣除57529.85元，即被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王鹏经济损失38001.05元（38600元-598.95元），在交强险责任限额范围内给付原告夏氏冷链公司598.95元，在商业第三者责任险范围内给付原告夏氏冷链公司57529.85元。本案中，原告夏氏冷链公司经济损失为车损376358元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，剩余损失374358元，应由被告保险公司按照30%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿112307.4元。综上，被告保险公司在交强险责任限额范围内应给付原告夏氏冷链公司2598.95元（车损2000元+垫付款598.95元），在商业第三者责任险范围内应给付原告夏氏冷链公司181837.25元（车损112307.4元+垫付款12000元+垫付款57529.85元）故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曲华远、刘显娟、孙某经济损失81400元（此款汇入原告刘显娟名下招商银行卡×××）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告曲华远、刘显娟、孙某经济损失107903.25元（此款汇入原告刘显娟名下招商银行卡×××）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王鹏经济损失38001.05元（此款汇入原告王鹏名下中国农业银行卡×××）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告东港市夏氏冷链物流有限公司经济损失2598.95元（此款汇入原告东港市夏氏冷链物流有限公司名下辽宁东港农村商业银行股份有限公司大东支行账号×××）。五、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告东港市夏氏冷链物流有限公司经济损失181837.25元（此款汇入原告东港市夏氏冷链物流有限公司名下辽宁东港农村商业银行股份有限公司大东支行账号×××）。上述一至五项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费3881元，减半收取1941元，由原告曲华远、刘显娟、孙某、王鹏、东港市夏氏冷链物流有限公司负担1359元，被告毛庆乐、聊城市英豪物流有限公司负担582元（此款汇入原告东港市夏氏冷链物流有限公司名下辽宁东港农村商业银行股份有限公司大东支行账号×××，于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一八年三月三十日书记员马超