wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民事�决书
（2017）湘08民终495号
上诉人(原审原告)：刘长云，男，1965年5月10日出生，土家族，农民。
被上诉人(原审被告)：刘彪，男，1991年4月5日出生，土家族，农民。
上诉人刘长云因与被上诉人刘彪买卖合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受立案后，于2017年10月26日组织双方当事人进行质证，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘长云上诉请求：1、刘彪向刘长云支付购车款47800元；2、支付违章罚款1000元；3、赔偿因违章扣分18分造成的损失。事实和理由：刘长云取回向刘彪出卖的车辆，是因为刘彪没有及时支付购车款，这是挽回损失的自救行为。刘长云将车交付给了刘彪，而且车辆被刘彪损坏，根据合同法规定，该合同是不能�除的，刘彪应该继续履行支付购车款义务。
刘彪辩称，拒绝支付购车款。
刘长云向一审法院提出诉讼请求：请求判令刘彪赔偿购车款47800元，诉讼费由刘彪承担。
一审法院认定事实：刘长云、刘彪系伯侄关系。2015年12月13日，刘长云在桑植县华帅汽贸购买一辆东风牌小型汽车，购车款为47800元（包牌，强制险，送坐垫、方向套）。之后刘长云外出打工，将车以47800元卖给刘彪，口头约定两年内付款，刘彪为该车购买了商业保险。刘彪在使用该车期间，截止2016年4月18日，刘彪共违章9次，罚款金额1000元。刘彪在使用该车过程中，对车实施过维修。2016年4月26日，刘长云因刘彪未付购车款，双方约定由刘彪将车退还给刘长云，解除了买卖合同关系。
一审法院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘彪在使用车辆期间，造成刘长云因违章被处罚款1000元，刘彪应给刘长云予以赔偿。刘彪庭审中亦同意赔偿。刘长云认为刘彪开车出过事，但刘彪对车已进行维修。现刘彪要求刘彪赔偿47800元，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、刘彪给刘长云赔偿损失1000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘长云的其他诉讼请求。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘长云提�了两份录音资料，拟证明刘彪应支付购车款。刘彪质证称，对录音不予承认。本院经审查认为，刘长云提交的录音光盘不是原始证据的载体，且该录音与本案不具有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘长云将案涉车辆出卖给刘彪，对该事实当事人双方予以认可，二人争议焦点在于刘彪认为应该按照当初二人口头约定的两年内付清车款，而刘长云认为刘彪没有及时付车款，故而将出卖车辆取回以挽救自己的损失。既然刘彪没有支付购车款，刘长云也将出卖的标的物取回，当事人双方均以自己的行为表明不履行合同，致使合同目的无法实现，导致合同解除。合同解除后，当事人双方的权利义务终止，故刘彪无须向刘长云支付购车款，刘长云提出刘彪应向其支付购车款47800元的上诉理由不能成立，不予支持。刘长云要求刘彪支付�章罚款1000元，由于刘长云在一审中没有提出该诉求，一审判决超出了当事人的诉求，本应予以纠正，但考虑到当事人双方对该损失均予以认可，且刘彪也没有提出上诉，应视为对一审判决的认可，二审不再进行处理。刘长云提出要求刘彪支付扣分18分的赔偿损失，以及刘彪在使用案涉车辆期间造成的损失，由于刘长云在一审中没有提出该诉求，属于新增加的独立诉讼请求，不属于二审处理的范围，可另行主张，故刘长云提出的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，刘长云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人刘长云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈 平
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 全建明
书 记 员 汤芳喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初71号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张洪开，女，1962年6月28日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人张洪开犯盗窃罪，于2018年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人张洪开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年，被告人张洪开受牟某雇请到位于恩施市怡锦苑小区C栋7楼702室的家中做保姆，看护年近90岁的母亲周孝华，张洪开在看护期间，发现周孝华年迈糊涂，遂于2016年10月的一天从其衣袋内摸出钥匙，打开卧室里的一个木箱，从中盗走人民币5000元，并将钱存入邮政银行。同年11月，张洪开采用相同手段从该木箱中盗走人民币1500元，后将其中的1200元存入农村信用社。
破案后，公安机关追回被盗人民币，并发还牟某，牟某出具书面谅解书，对其行为予以谅解。
上述事实，被告人张洪开在庭审过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，涉案人员信息登记表、抓获经过、扣押及发还清单、整存整取定期储蓄存单、银行交易明细、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。张洪开归案后，即如实供述了犯罪事实，有助于公安机关收集定案证据，其行为构成坦白。鉴于被告人张洪开具有坦白情节，赃款已追回并发还被害人，已取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初71号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张洪开，女，1962年6月28日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人张洪开犯盗窃罪，于2018年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人张洪开到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年，被告人张洪开受牟某雇请到位于恩施市怡锦苑小区C栋7楼702室的家中做保姆，看护年近90岁的母亲周孝华，张洪开在看护期间，发现周孝华年迈糊涂，遂于2016年10月的一天从其衣袋内摸出钥匙，打开卧室里的一个木箱，从中盗走人民币5000元，并将钱存入邮政银行。同年11月，张洪开采用相同手段从该木箱中盗走人民币1500元，后将其中的1200元存入农村信用社。破案后，公安机关追回被盗人民币，并发还牟某，牟某出具书面谅解书，对其行为予以谅解。上述事实，被告人张洪开在庭审过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，涉案人员信息登记表、抓获经过、扣押及发还清单、整存整取定期储蓄存单、银行交易明细、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。张洪开归案后，即如实供述了犯罪事实，有助于公安机关收集定案证据，其行为构成坦白。鉴于被告人张洪开具有坦白情节，赃款已追回并发还被害人，已取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张洪开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一八年一月二十五日书记员  谭 祎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初776号
原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440682000323620。
法定代表人吴廷博。
诉讼代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
诉讼代理人蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。
被告王相钰，男，汉族，住址地：山东省费县。公民身份号码：×××2716。
被告王夫振，男，住址地：山东省临沂市兰山区。公民身份号码：×××2738。
原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司诉被告王相钰、王夫振买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，适用简易程序，后转为普通程序。于2016年5月4日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人到庭，两被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原、被告签订《﹤瀚龙﹥陶瓷经销合同》，合同约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2015年12月31日止。同日，原被告再签订《授信协议》，约定原告给予被告年授信额度25万元，被告需在经销合同期届满之前15天结清全部货款，否则按日万分之五计付未付货款的违约金。2015年1月19日，被告二出具《承诺书》，承诺对被告一与原告之间的年授信25万元内提供担保。
截止至2015年10月30日，被告尚欠原告货款人民币257394.4元，此后被告并未继续履行合同亦未支付剩余货款。
两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还货款257394.4元及从2015年12月16日起至付清款日至按日万分之五计付违约金（违约金至2016年1月15日为3860.92元）；两项合计共261255.32元
2、被告二对上述债务在25万元内承担连带清偿责任（原告在开庭时明确为连带保证责任）。
3、两被告承担本案的诉讼费。
两被告没有答辩。
经审理查明：
2015年1月1日，原告与被告王相钰签订《﹤瀚龙﹥陶瓷经销合同》，合同约定原告确认该被告取得其品牌产品在山东省临沂市的区域总代理权，该被告向原告购买产品并向原告支付货款，合同有效期2015年1月1日至2015年12月31日。同日，原告与该被告再签订《授信协议》，约定原告给予该被告年授信额度25万元，该被告需在经销合同期届满之前15天结清全部货款，否则按日万分之五计付未付货款的违约金。
2015年1月19日，被告王夫振出具《承诺书》，承诺：对被告王相钰与原告之间的年授信25万元内提供担保，担保物为我妻子名下的车辆一台，车辆信息（包括结婚证）见复印件。
2015年12月11日，原告与被告王相钰经对账，确认至2015年10月30日止，该被告欠原告货款257394.4元。此后该被告并未支付所欠货款。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。原告与被告王相钰签订的《﹤瀚龙﹥陶瓷经销合同》、《授信协议》，合法有效，当事人要严格遵守。被告王相钰对所欠原告货款257394.4元按约定需在经销合同期届满之前15天结清，却没有履行，构成违约，应承担给款并计付违约金的责任。违约金，按合同约定是日万分之五。
担保。被告王夫振出具《承诺书》承诺：对被告王相钰与原告之间的年授信25万元内提供担保，担保物为我妻子名下的车辆一台，车辆信息（包括结婚证）见复印件。很明显，该担保不是保证，且被告王夫振的夫妻关系、担保车辆的权属均只有复印件而不能认定。故原告要求该被告承担连带保证责任，与事实不符，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告王相钰于本判决生效之日起十日内向原告原告佛山市开拓者陶瓷有限公司支付货款257394.4元及其违约金（违约金从2015年12月16日起至实际清偿日止，按日万分之五计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元（原告预交），由原告负担160元，被告王相钰负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘敏钻
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执551号
申请执行人王朝运，男，汉族，1952年12月9日生，住汝州市。
被执行人姜建瑛，男，汉族，1970年2月24日生，住郑州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王朝运申请执行被�行人姜建瑛民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初6922号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姜建瑛在中国工商银行河南省郑州二七路支行的存款账户予以冻结23000元。
对被执行人姜建瑛在河南汝州农村商业银行股份有限公司吉利分理处的存款账户予以冻结47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年二月五日
书记员 李 青
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第986号
原告沈燕。
原告王朋飞。
二原告委托代理人马健，河北法清律师事务所律师。
被告王桂珍。
原告沈燕、王朋飞诉被告王桂珍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系，原告沈燕与被告系婆媳关系。2006年11月原告沈燕丈夫王忠明因病去世，留有沙河路16-4-12号房屋一套，被告曾诉至本院要求与二原告分割上述财产，本院判决被告继承上述房产的六分之一所有权，二原告与被告达成和解协议，二原告购买被告继承的房屋的六分之一所有权，但被告至今未协助二原告办理上述房屋的所有权登记手续。原告诉至本院要求确认原被告之间关于山海关区沙河路16-4-12号房屋的买卖合同有效，并要求被告协助二原告办理上述房屋的所有权登记手续。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、原告户口本及身份证各一份，证明两位原告的身份情况；2、公房出售协议书一份，证明沙河路16-4-12号房屋的所有权情况；3、山海关区人民法院（2007）山民初字第485号民事判决书及情况说明各一份，证明原被告对于争议房屋的继承情况；4、和解协议一份及收条一份，证明原被告之间就被告的六分之一所有权购买情况。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2003年6月27日，王忠明与锦州铁路分局住房制度改革办公室签订公房出售协议书一份，约定王忠明购买山海关区沙河路16-4-12号房屋一套，价款23760元，所有权比例100%，该房屋现在尚未取得房屋所有权证明。王忠明于2006年去世，被告王桂珍于2007年7月23日起诉原告沈燕、王朋飞，要求继承分割山海关区沙河路16-4-12号房屋，本院于2007年10月12日作出（2007）山民初字第485号民事判决，查明原告沈燕系王忠明妻子，原告王朋飞系二人之子，被告王桂珍系王忠明母亲，山海关区沙河路16-4-12号房屋系原告沈燕与王忠明夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，判决原告沈燕、王朋飞、被告王桂珍分别继承山海关区沙河路16-4-12号房屋所有权的六分之一份额。
上述判决生效后，2007年11月27日，原告沈燕、王朋飞与被告王桂珍达成和解协议一份，约定原告沈燕、王朋飞向被告王桂珍给付15000元，被告王桂珍不再向二原告主张沙河路16-4-12号房屋的财所有权益，协议签订后二原告及被告王桂珍即履行完毕（2007）山民初字第485号民事判决内容。同日，原告沈燕、王朋飞向被告王桂珍给付15000元，被告王桂珍向二原告出具收条一张。
因采用其他送法方式无法向被告王桂珍送达法律文书，二原告于2015年11月26日申请对被告王桂珍公告送法起诉状等法律文书，本院于2016年3月8日公开开庭审理本案。
以上事实有二原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，山海关区沙河路16-4-12号房屋系原告沈燕与王忠明在婚姻关系存续期间合法购买取得，属夫妻共同财产，原告沈燕与王忠明各享有该房屋所有权的二分之一。因王忠明去世，本院判决王忠明的继承人即原告沈燕、王朋飞、被告王桂珍继承该房屋所有权各六分之一份额。判决生效后，原告沈燕、王朋飞与被告王桂珍自愿达成对被告王桂珍继承的山海关区沙河路16-4-12号房屋所有权六分之一份额的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告沈燕、王朋飞与被告王桂珍之间的关于山海关区沙河路16-4-12号房屋所有权六分之一份额的买卖合同合法有效。原告沈燕、王朋飞已将购房款15000元足额给付被告王桂珍，被告王桂珍应协助原告沈燕、王朋飞办理山海关区沙河路16-4-12号房屋的房屋所有权登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈燕、王朋飞与被告王桂珍之间的关于山海关区沙河路16-4-12号房屋所有权六分之一份额的买卖合同合法有效；
被告王桂珍于本判决生效之日起三日内协助原告沈燕、王朋飞办理山海关区沙河路16-4-12号房屋所有权登记手续。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘圆圆
人民陪审员 葛爱军
人民陪审员 褚爱红
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第986号
原告钟某某，女，汉族，1979年7月10日出生，初中文化，山丹县农民。
被告张某某，男，汉族，1977年8月3日出生，初中文化，山丹县农民。
原告钟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1999年12月6日登记结婚，2001年1月8日生育女孩张某甲，2005年5月29日生育男孩张某乙。在原、被告共同生活期间，起初两人夫妻感情尚可，自2009年以来双方感情日渐恶化，其主要原因是被告好逸恶劳，不吃苦养家，家庭的日常经济开支全靠原告一人挣钱维持，原告虽劝说被告多次，但被告依旧我行我素，为了将两个孩子抚养成人，原告几年来不得不处处容忍被告，凑合与其度日，但被告越来越不顾家。2012年以来被告认为原告一个人操持家务、抚养孩子、挣钱养家理所应当，自己常年在家不打工挣钱，根本不管原告和孩子的吃喝及基本生活费用，不仅如此被告还先后几次手持菜刀威胁原告，被告的行为致使原告彻底失去了与其共同生活的信心。2013年原告考虑到与被告夫妻感情彻底破裂的客观事实，故与被告分居生活至今，现因双方感情彻底破裂，故提起诉讼，要求：1.请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.要求抚养婚生子张某甲，张某乙，不要求被告承担孩子抚养费；3.要求分割夫妻共同财产房子一套价值20万元。
被告张某某辩称，原告陈述不属实，被告未经常打骂原告。2010年发生矛盾时，原告用木凳将被告头部打了一个包，身上多处抓烂，致使被告住院治疗。2014年1月原告外出打工，才分居生活的。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1999年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，于1999年12月6日在山丹县清泉镇人民政府登记领取了结婚证，1999年12月9日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后原告随被告在河南省永城市永煤集团公司生活至2008年，夫妻感情较好。2001年1月8日原、被告生育一女孩，取名张某甲，2005年5月29日生育一子，取名张某乙。2011年原、被告购置位于山丹县华谊小区楼房一套，面积91平方米。因在购置楼房时被告不情愿，为此，双方多次发生矛盾。2014年1月原告外出务工与被告分居生活至今。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、原告提交的结婚证等证据在案证实，应予确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿结婚，婚后生育了子女，共同生活期间双方因家庭琐事发生过争吵，虽对夫妻感情有影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应主动交流、沟通，宽容关爱对方，积极消除夫妻之间的隔阂，维护家庭稳定，有利于孩子健康成长。原告认为夫妻感情破裂，未提交证据予以证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年八月三日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第986号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行。
委托代理人郝某某，男，
被告：王某某，男，
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息274068.97元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年7月23日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度249000元，期限2年，到期日2015年7月23日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年1月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年10月13日，在我行信用卡透支本息274068.97元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告王某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费5411元，退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第29号
原告：姚某。
被告：王某甲。
原告姚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
25日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于2010年
3月18日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，
被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年2月20日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于被告不
尽家庭义务，与原告也鲜有交流，导致夫妻经常吵架，感情失
和。2008年年底被告主动提出要与原告离婚，2009年春节后，
原告及其婚生女回娘家居住，双方形成事实上的分居。原告于
2009年3月25日曾起诉离婚，但法院认为被告有悔改之心和双
方某在和好的可能没有判决离婚，驳回了原告的诉讼请求。但
从2009年5月至今，被告仍然我行我素，从不照顾婚生女的生
活，没有尽到一个父亲的责任，原告据此认为原、被告夫妻感
情已彻底破裂，无法和好，故诉请本院依法判令：一、原、被
告离婚；二、婚生女王某乙归原告抚养，被告负担抚养费每月15
0元至其年满18周岁止；三、婚前财产和婚后夫妻共同财产原
告自愿放弃。被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证（原件）一份，证明原、被告于2003年2月20
日登记结婚的事实。
二、常住人口登记卡及出生医学证明（复印件）一份，
证明婚生女王某乙于××××年××月××日出生的情况。
三、嘉兴市秀洲区合作医疗报销单两份、浙江省医疗机
构门诊收费收据九份、收饭菜单三份、浙江省行政事业单位（
社会团体）往来款票据三份、浙江省政府非税收入统一票据三
份、幼儿教育书籍订单两份、中国人寿保险股份有限公司甲分
公司乙学生儿童系列保险投保告知单两份和嘉兴市大自然水业
有限公司饮水工程某某园水费三份，以上证据均为原件，证明
原告从2009年至今一直在照顾婚生女并交纳了以上医疗和教育
等相关费用的事实。
四、嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书一份，证明原、
被告双方感情不和，原告曾经起诉离婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
另，被告的父亲王云祥和母亲郁某某提供申请一份，载
明原告提出离婚的主要原因是因为被告患有风湿关节炎，同时
被告性格内向，平时与原告交流不够，但被告从未打骂过原告
，平时都很客气，作为被告的父母亲，希望原、被告夫妻和好
，如果原、被告同意离婚或者法院判决离婚，婚生女王某乙应该
由被告抚养，因为婚生女一直由某的父母亲在照顾，祖孙感
情深厚，其已经熟悉这里的生活环境，如果换个环境可能对其成长不利，另外原告如果离婚后也没有固定的住所。
本院为查明案件事实，于2010年3月18日询问被告母亲郁
某某并作调查笔录一份，其陈述，被告王某甲现在浙江省第一人
民医院住院看病，医生说有可能是抑郁症，所以没有到庭参加
诉讼，并提供浙江省第一医院的门诊病历一份，被告心理有问
题也是因为原告要离婚这个事情引发的，被告确实没有到外面
工作过，但是家里有两台绣花机都是被告在照看，原、被告夫
妻也没有吵架过，可能是因为性格不合，原告确实在2009年元
宵节过后就把婚生女带走了，一些学费、饭菜费某么的都是原
告支付的。从被告父母的角度出发，如果婚生女归被告抚养，
被告的心情可能好点，但被告本人并未就原告起诉离婚的事情
表态。
本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三和四形式
合法、内容真实，与本案相关联，予以认定。对本院依职权所
作的调查笔录，形式合法且与本案相关联，亦可作为认定案件
事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实
认定如下：原、被告经人介绍相识后于2003年2月20日登记结
婚，婚后感情较好，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
近年来，因双方在处理家庭琐事方面沟通不力，导致原、被告
夫妻矛盾加深，原告于2009年元宵节过后与婚生女王某乙回到原
告娘家居住至今。原告曾于2009年3月25日起诉至本院要求与
被告离婚，法院认为双方仍有和好之可能，故判决驳回了原告
的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，并放弃原告的婚前财产及婚后共同财产的分割。
审理中，原告坚决要求离婚，被告未到庭，故调解不成
。
本院认为，根据本院认定的事实，原、被告系自主婚姻
，有一定的婚姻基础。婚后，双方在日常生活中虽有分歧和摩
擦但毕竟共同努力抚育过婚生女，有共同生活的基础和经历。
近年来，双方矛盾有所加深，这增强了原告要求离婚的愿望，
但原、被告之间并无原则性矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂
的问题，按照有关法律的规定，应由原告负举证责任，现原告
未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的
离婚诉请，本院不予支持。同时，对原告其它诉请同样不予处
理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 刘晓序
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 沈月勤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初647号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地即墨市王村镇驻地，统一社会信用代码9137028216394994XA。
负责人孙孝龙，主任。
委托诉讼代理人：王健，男，1988年6月25日出生，汉族，住即墨市，系该银行客户经理。
被告：于沁滋，男，1980年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：何宏，男，1979年12月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：房众，男，1979年11月15日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处（下简称农商行王村分理处）与被告于沁滋、何宏、房众借款合同一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告于沁滋偿还借款本金20万元及利息25455.5元（截至2017年1月9日止），并偿还自2017年1月10日起至实际付清之日止按照借款合同约定计算的债务利息。二、要求被告何宏、房众对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由如下：被告于沁滋于2013年7月2日,在原告处贷款20万元，由被告何宏、房众承担连带保证责任。借款到期后，被告于沁滋尚欠借款本金20万元及利息，担保人也未履行担保义务。
三被告未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份（编号：青农商硅谷王村分个借字2013年第365号），证明原、被告约定，被告于沁滋向原告借款20万元，借款用途为生产经营周转资金，借款期限为2013年7月2日到2016年6月20日，被告可在该期限、金额内随借随还，循环使用。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日。利率为贷款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息付清，期内未按时付息，原告有权按中国人民银行有关规定加收复息。
二、最高额保证合同一份，证明2013年7月2日被告何宏、房众与原告签订《保证合同》，自愿为于沁滋自2013年7月2日到2016年6月20日在原告处的借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为28万元。
三、个人评级授信申请审批表一份，证明2013年7月2日被告于沁滋向原告申请借款20万元，何宏、房众作为保证人在该审批表上签字承诺担保。
四、借款借据一份，证明2013年7月2日原告依约向被告于沁滋发放贷款20万元整，该借据由被告于沁滋签字。约定利率9.225‰。
五、欠款本金及利息数额证明一份，证明截至2017年1月9日，银行柜面自动生成信息：被告于沁滋结欠原告本金20万元以及利息25455.5元，合计225455.5元。被告未举证已赔付上述欠款。
被告未举证已偿付上述借款。
上述证据经本院当庭审查及质证，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告于沁滋签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告于沁滋未证明按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金20万元以及利息25455.5元（截止2017年1月9日），并主张自2017年1月10日起按照借款合同约定计算债务利息至付清日，本院予以支持。被告何宏、房众作为连带保证人对上述债务应当承担连带偿还责任。三被告经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于沁滋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元以及利息25455.5元（截止2017年1月9日）。
二、被告于沁滋于本判决生效后十日内偿还原告以本金20万元为基数，自2017年1月10日起至借款付清日止，按照借款合同约定计算的债务利息。
三、被告何宏、房众对上述应付款项在担保最高限额28万元范围内承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人于沁滋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕 岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初474号
原告：南丹县日杂工业品公司，住所地南丹县城关镇民治街21号。
法定代表人：赵坚强。
被告：韦彦芳，女，壮族，1973年8月22日生，住所地南丹县。
原告南丹县日杂工业品公司诉被告韦彦芳不当得利纠纷一案。本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定受理条件。本院于2017年6月26日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韦建明
二〇一七年七月十日
书记员 韦文秀
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1221民初474号原告：南丹县日杂工业品公司，住所地南丹县城关镇民治街21号。法定代表人：赵坚强。被告：韦彦芳，女，壮族，1973年8月22日生，住所地南丹县。原告南丹县日杂工业品公司诉被告韦彦芳不当得利纠纷一案。本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定受理条件。本院于2017年6月26日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  韦建明二〇一七年七月十日书记员  韦文秀
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初507号
原告：李华青，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：蒋越芬，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：游永南，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈小秋，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李华青与被告蒋越芬、游永南、陈小秋民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李华青、被告游永南到庭参加诉讼，被告蒋越芬、陈小秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华青向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋越芬、游永南归还原告的借款本金50000元及利息4000元（利息按月利率2%计算从2016年1月29日至2016年4月29日）；2、陈小秋承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：蒋越芬因需还购房欠款于2014年7月29日向李华青借款本金50000元，由陈小秋作为担保人，并出具一张借条给李华青收执，之后经追讨，蒋越芬只归还部分利息，现因本人资金需要向蒋越芬追讨，但蒋越芬至今仍未归还。该笔资金系蒋越芬与游永南夫妻关系存续期间的共同债务，游永南应共同偿还，并由陈小秋承担连带责任。
游永南辩称，李华青将该借款认定为本人与蒋越芬婚姻关系存续期间的共同债务是错误的，由于蒋越芬所借款项不是用于家庭生活，而是用于六合彩赌博及个人的不正当消费。蒋越芬向李华青借款时，虚构事实说是为了交纳购房欠款，本人居住广电综合楼601室套房，购买时向工商银行办理过抵押贷款7000元，于2010年6月就提前还清贷款本息，故蒋越芬向李华青借款纯属用于个人赌博；特别是2013年7月蒋越芬参与六合彩赌博，被县公安局通知缴纳暂扣款30000元；自从蒋越芬染上赌博恶习之后，本人多次劝说无效，导致夫妻关系破裂，而蒋就更加疯狂地对外借款用于赌博，从2015年之后被告到法院的借贷案件就十几起，欠债务数额达三十多万元；李华青在本人不知情的情况下，借款给蒋越芬且收取高额利息，因此，该借款应认定为蒋越芬个人债务，故请求依法驳回李华青对本人的起诉。
蒋越芬、陈小秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，蒋越芬以需还购房欠款向李华青借款人民币50000元，并出具一张借条：“兹向李华青借来现金人民币五万元整（小写50000元整）。月利率按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算。并定于每月前付息，如违约本人愿意支付每日（全款千份之十）违约金。此据，借款人：蒋越芬，担保人：陈小秋。2014年7月29日。”之后，蒋越芬按2%的月利率支付给李华青利息至2016年1月28日。
另查明，游永南与蒋越芬于2003年12月26日在华安县民政局办理结婚登记，婚后育有一女；游永南于2014年11月13日向法院提起离婚诉讼，2014年12月22日经本院调解：游永南与蒋越芬自愿离婚；2015年8月26日游永南就离婚后的房产提起变更诉讼，经本院调解：游永南一次性补偿蒋越芬人民币200000元。
再查明，蒋越芬于2013年7月因参与“六合彩”赌博被华安县公安局传讯，其承认自2011年开始参与“六合彩”赌博数万元。另外，从2015年至今，蒋越芬因民间借贷纠纷被他人起诉到本院的案件达15件，标的金额37万多元。
上述事实，有李华青提交了借条一张及游永南提交的民事调解书，以及游永南申请法院调取的华安县公安局问讯笔录为证；经双方在法庭上举证、质证，本院认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：李华青与蒋越芬之间的民间借贷关系，合法有效；蒋越芬至今尚欠李华青借款人民币50000元及利息的事实，本院对该事实应予认定；陈小秋作为该借款的担保人，在借据上未约定其保证方式，故陈小秋应当连带保证责任；而游永南提交的蒋越芬对外举债及参与“六合彩”的相关证据，可以认定该借款非用于日常生活开支、履行抚养义务等家庭共同生活，应认定为蒋越芬的个人债务，因此，对李华青请求该借款为蒋越芬与游永南夫妻关系存续期间的共同债务，游永南应共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，李华青主张蒋越芬偿还借款人民币50000元及利息，并由陈小秋承担连带保证责任，李华青的主张有事实和法律依据，应予采纳、支持；而其主张游永南应共同偿还的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。蒋越芬、陈小秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋越芬应于本判决生效之日起十日内归还李华青借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算从2016年1月29日至起至借款还清之日止）；
二、陈小秋对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回李华青对游永南的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由蒋越芬、陈小秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林江文
审 判 员 蔡一苇
人民陪审员 黄雅燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈爱玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初507号原告：李华青，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蒋越芬，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告：游永南，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈小秋，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。原告李华青与被告蒋越芬、游永南、陈小秋民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李华青、被告游永南到庭参加诉讼，被告蒋越芬、陈小秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华青向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋越芬、游永南归还原告的借款本金50000元及利息4000元（利息按月利率2%计算从2016年1月29日至2016年4月29日）；2、陈小秋承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：蒋越芬因需还购房欠款于2014年7月29日向李华青借款本金50000元，由陈小秋作为担保人，并出具一张借条给李华青收执，之后经追讨，蒋越芬只归还部分利息，现因本人资金需要向蒋越芬追讨，但蒋越芬至今仍未归还。该笔资金系蒋越芬与游永南夫妻关系存续期间的共同债务，游永南应共同偿还，并由陈小秋承担连带责任。游永南辩称，李华青将该借款认定为本人与蒋越芬婚姻关系存续期间的共同债务是错误的，由于蒋越芬所借款项不是用于家庭生活，而是用于六合彩赌博及个人的不正当消费。蒋越芬向李华青借款时，虚构事实说是为了交纳购房欠款，本人居住广电综合楼601室套房，购买时向工商银行办理过抵押贷款7000元，于2010年6月就提前还清贷款本息，故蒋越芬向李华青借款纯属用于个人赌博；特别是2013年7月蒋越芬参与六合彩赌博，被县公安局通知缴纳暂扣款30000元；自从蒋越芬染上赌博恶习之后，本人多次劝说无效，导致夫妻关系破裂，而蒋就更加疯狂地对外借款用于赌博，从2015年之后被告到法院的借贷案件就十几起，欠债务数额达三十多万元；李华青在本人不知情的情况下，借款给蒋越芬且收取高额利息，因此，该借款应认定为蒋越芬个人债务，故请求依法驳回李华青对本人的起诉。蒋越芬、陈小秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，蒋越芬以需还购房欠款向李华青借款人民币50000元，并出具一张借条：“兹向李华青借来现金人民币五万元整（小写50000元整）。月利率按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算。并定于每月前付息，如违约本人愿意支付每日（全款千份之十）违约金。此据，借款人：蒋越芬，担保人：陈小秋。2014年7月29日。”之后，蒋越芬按2%的月利率支付给李华青利息至2016年1月28日。另查明，游永南与蒋越芬于2003年12月26日在华安县民政局办理结婚登记，婚后育有一女；游永南于2014年11月13日向法院提起离婚诉讼，2014年12月22日经本院调解：游永南与蒋越芬自愿离婚；2015年8月26日游永南就离婚后的房产提起变更诉讼，经本院调解：游永南一次性补偿蒋越芬人民币200000元。再查明，蒋越芬于2013年7月因参与“六合彩”赌博被华安县公安局传讯，其承认自2011年开始参与“六合彩”赌博数万元。另外，从2015年至今，蒋越芬因民间借贷纠纷被他人起诉到本院的案件达15件，标的金额37万多元。上述事实，有李华青提交了借条一张及游永南提交的民事调解书，以及游永南申请法院调取的华安县公安局问讯笔录为证；经双方在法庭上举证、质证，本院认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为：李华青与蒋越芬之间的民间借贷关系，合法有效；蒋越芬至今尚欠李华青借款人民币50000元及利息的事实，本院对该事实应予认定；陈小秋作为该借款的担保人，在借据上未约定其保证方式，故陈小秋应当连带保证责任；而游永南提交的蒋越芬对外举债及参与“六合彩”的相关证据，可以认定该借款非用于日常生活开支、履行抚养义务等家庭共同生活，应认定为蒋越芬的个人债务，因此，对李华青请求该借款为蒋越芬与游永南夫妻关系存续期间的共同债务，游永南应共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李华青主张蒋越芬偿还借款人民币50000元及利息，并由陈小秋承担连带保证责任，李华青的主张有事实和法律依据，应予采纳、支持；而其主张游永南应共同偿还的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。蒋越芬、陈小秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋越芬应于本判决生效之日起十日内归还李华青借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算从2016年1月29日至起至借款还清之日止）；二、陈小秋对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回李华青对游永南的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由蒋越芬、陈小秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林江文审 判 员  蔡一苇人民陪审员  黄雅燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈爱玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第158号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被通化县公安局取保候审；于2015年8月18日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员杨志伟、付梦琳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2015年5月1日15时许，在通化县果松镇宏信小区被害人张某某经营的装潢店内，因生意纠纷与张某某发生口角，后许某某用拳头殴打张某某面部，致张某某双侧鼻骨及右侧上颌骨突骨折。经通化县司法鉴定中心鉴定，被害人张某某所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人许某某如实供述了其故意伤害犯罪的事实。
在案件审理过程中，被告人许某某与被害人张某某就民事赔偿达成和解协议，由被告人许某某一次性赔偿被害人张某某经济损失6.5万元，并得到被害人许某某的谅解。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中未提出异议。并有抓获经过、办案说明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人高某某、金某、王某某等人证言；被告人许某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人许某某系坦白，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人许某某在到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹 运
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第158号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月14日出生，因交通肇事于2015年4月13日到通许县公安局投案，当日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人刘某某及被害人法定代理人张梦圆均到庭参加诉讼（民事赔偿部分已另案起诉）。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日5时许，被告人刘某某驾驶豫B66P**小型面包车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县孙营乡后城耳岗村路段时，撞上由北向南步行过马路的张某某，致张某某当场死亡，小型面包车损坏。经认定，刘某某负此事故的全部责任。2015年4月13日刘某某驾车到通许县公安局投案。
上述事实，有被告人供述；证人证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；事故认定书、交警队事故科关于本案的情况说明、户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当被追究刑事责任。被告人刘某某系初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一五年八月十九日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第158号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人周靖敏，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人周靖敏犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员龙婷出席法庭支持公诉，被告人周靖敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，被告人周靖敏在明知是毒品的情况下，于2015年1月至3月期间，以牟利为目的，先后多次通过电话联系的方式，在通海县杨广镇十六米大街、杨广镇兴宏酒店，杨广文化中心等地，分别将约6.6克毒甲基苯丙胺片剂贩卖给李某某和段某吸食。2015年3月6日15时30分左右，被告人周靖敏在通海县秀山街道娱乐城旁被通海县公安局民警抓获。
上述事实，被告人周靖敏在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有物证：手机一部、手机卡二张，扣押、随案移送物品清单；书证：辨认笔录，通话清单，抓获经过，被告人的户口证明；证人纳某某、李某某、段某、罗某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
本院认为，被告人周靖敏违反国家对毒品的管制制度，以牟取利益为目的，非法买卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周靖敏犯罪后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周靖敏犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪及其在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周靖敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年9月5日止）。
二、随案移送的手机一部，手机卡二张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一五年五月十八日
书记员 董 晓
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第158号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年10月20日被通河县公安局取保候审，同年10月27日经通河县人民检察院决定，被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年8月20日11时许，在通河县富林乡岔林村岔林河大桥南侧的沙滩上，被告人李某某与被害人黄某某（男，43岁）在喝酒烤肉过程中，因琐事发生口角并厮打在一起，在厮打过程中李某某拿起啤酒瓶子将黄某某面部打伤。2015年9月11日，经通河县公安局刑事技术大队鉴定：黄某某面部损伤属于轻伤一级。2015年10月20日李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年10月13日，李某某的亲属与黄某某签订了赔偿和解协议书，由李某某赔偿给黄某某各项损失费后，黄某某对李某某的伤害行为表示谅解，不再追究其刑事责任。2015年11月27日，经通河县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，认为对李某某适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破碎的啤酒瓶，到案经过、户籍证明、赔偿和解协议书、收条、谅解书，证人张某某、郭某某、陈某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在案发后能够主动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。李某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。李某某经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机建议判处李某某六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁宏达
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第158号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，40岁（1974年8月16日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月15日8时许，被告人王×驾驶超载的“中联”牌重型特殊结构货车（车牌号：京AJ25**）由北向南停在本市通州区朝阳北路邓家窑桥西“日盛达”建筑工地大门前的非机动车道上等候进入工地，当被告人王×驾车准备驶入工地时，适有龚×驾驶无号牌绿能电动自行车载其妻杨凤姣由西向东驶来，货车右前部将龚×撞倒，该车右前轮将倒地的杨凤姣辗轧，造成杨凤姣因创伤失血性休克死亡、龚×受伤；后被告人王×报警投案；经通州交通支队认定，被告人王×为全部责任，龚×、杨凤姣均无责任。
上述事实，有被害人龚×的陈述，证人张×的证言，被告人王×的供述，法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、酒精检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、称重说明、工作说明、证明、诊断证明书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×在发生交通事故后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 段新丽
长春市朝阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉0104执247号
申请执行人徐丽
被执行人高酋泉
本院在执行徐丽与高酋泉民离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1549号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，已冻结被执行人工资账户，并扣划21000元回本院，已查封被执行人车辆车籍，车辆没实际扣押无法处置，林产虽查封但明显超标的无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，如今后发现被执行人有财产可供执行，本院再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104民初1549号民事调�书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年五月二十七日
书记员 李佳萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03833号
原告张爱军，男，1954年8月6日出生，汉族。
被告林定标，男，1964年4月22日出生，汉族。
被告福建省兴创建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路118号。
法定代表人陈训灿，系该公司董事长。
原告张爱军与被告林定标、福建省兴创建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告张爱军于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱军以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告张爱军负担。
代理审判员 刘璋
二〇一四年一月十四日
代理书记员 罗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执异字第41号
异议人（被执行人）天威新能源（扬州）有限公司。
法定代表人李作平。
委托代理人李寅。
申请执行人江苏太阳集团有限公司。
法定代表人冷青松。
委托代理人赵万明。
委托代理人钱道凤。
本院在执行申请执行人江苏太阳集团有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天威新能源（扬州）有限公司提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人天威新能源（扬州）有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人天威新能源（扬州）有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 黄桃美
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘亚静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第282号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告张后军，男，生于1965年12月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王香风，女，生于1967年3月14日，汉族，农民，住址同上（系被告张后军之妻）。
被告周茂金，男，生于1968年6月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告谢化春，女，生于1965年2月9日，汉族，农民，住址同上（系被告周茂金之妻）。
被告张传宗，男，生于1967年10月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李广风，女，生于1963年9月25日，汉族，农民，住址同上（系被告张传宗之妻）。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告张后军、王香风、周茂金、谢化春、张传宗、李广风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国、被告张后军、王香风、周茂金、谢化春、张传宗、李广风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告张后军在原告处申请贷款45万元，双方签订个人借款合同，并向被告张后军发放了贷款。同时，农信社与被告周茂金、张传宗签订最高额保证合同，并与王香风、谢化春、李广风签订还款承诺书，由周茂金、谢化春、张传宗、李广风为张后军在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告张后军未能足额偿还借款本息。现要求由被告张后军、王香风偿还截止2014年10月21日的借款本金449619.26元、利息281921.19元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息，由被告周茂金、谢化春、张传宗、李广风承担连带清偿责任。
被告张后军辩称，借款属实，但我是顶名贷款，钱是担保人张传宗使用。
被告王香风辩称，共同贷款属实，答辩意见同第一被告。
被告周茂金辩称，担保属实，其他答辩意见同第一被告。
被告谢化春答辩意见同第三被告。
被告张传宗辩称，担保属实，但实际用款人是我，钱我会尽力偿还。我主动承担所有责任，因此借款人及其他担保人不需要再承担责任了。
被告李广风答辩意见同第五被告。
经审理本院认定，2011年3月24日，原告长清农信社下属的归德信社与被告张后军签订（长归）个借字（2011）年第01306号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为购建筑机械，借款金额为肆拾伍万元正，借款期限自2011年3月24日至2012年3月23日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告周茂金、张传宗与该社签订了（长归）高保字（2011）年第01306号最高额保证合同一份，约定由被告周茂金、张传宗为被告张后军的借款提供担保，担保的债权最高余额为折合人民币肆拾伍万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告与被告张后军于2011年3月27日签订了借款借据一份，约定借款金额为45万元，借款月利率为9.595‰，到期日为2012年3月23日。借款到期后，被告张后军未能主动偿还借款本息，原告的银行系统分六次自动扣收了被告张后军的借款本金380.74元，截止2014年12月21日尚欠原告借款本金449619.26元及利息281921.19元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2011年3月16日，被告王香风向原告出具承诺书，承诺该笔借款用于其夫妻共同生活或者共同经营，是其夫妻共同债务。被告谢化春、李广风同日也向原告出具了承诺书，承诺自愿以家庭共有财产为张后军的贷款提供担保并承担一切连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细、承诺书及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张后军与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告张后军发放贷款45万元，到期后被告张后军未足额偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告张后军偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告王香风在与被告张后军夫妻关系存续期间向原告出具承诺书，承诺该笔贷款为其夫妻共同债务，因此原告要求被告王香风承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告周茂金、张传宗自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告周茂金、张传宗承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持，但在应其担保的最高额45万元内承担担保责任。因被告谢化春、李广风同时也向原告承诺自愿以家庭共有财产提供担保并承担连带责任，故原告要求被告谢化春、李广风承担连带责任本院予以支持，但亦应在最高额45万元内承担责任。被告张传宗、李文风以其为实际用款人要求独自承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。因原告不同意法庭调解，致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张后军、王香风于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金449619.26元；
二、由被告张后军、王香风于本判决生效之日起十日偿还原告济南市长清区农村信用合作联社截止到2014年12月21日前的利息281921.19元；
三、由被告张后军、王香风于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金449619.26元为基数，按月利率9.595‰加收50%计算。）；
四、由被告周茂金、谢化春、张传宗、李广风对上述一、二、三项债务在45万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11115元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张美玉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执176号
申请执行人张正军。
被执行人南充精益燃气有限公司营山分公司。
被执行人汪兴强。
被执行人杨海军。
申请执行人张正军与被执行人南充精益燃气有限公司营山分公司、汪兴强、杨海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2691号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额124235.00元，已实现债权数额0元，剩余债权数额124235.00元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年八月十七日
书记员 刘清念
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第618号
上诉人（原审被告）庞继艳，女，l967年4月27日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）李学高，男，l970年8月22出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告张思忠，男，l969年8月21日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人庞继艳与被上诉人李学高、原审被告张思忠因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第8-1号民事裁定，驳回庞继艳对本案提出的管辖权异议。庞继艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庞继艳在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市高新区，本案应依法移送有管辖权的法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”从济南市公安局智远派出所出具的户籍证明信可知，张思忠、庞继艳均居住在济南市历下区刘智远庄452号，两被告的住所地在济南市历下区，原审法院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回庞继艳对本案管辖权提出的异议。
上诉人庞继艳不服原审裁定上诉称：其现住所地为济南高新技术产业开发区牛旺庄，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人李学高未作答辩。
本院经审查认为，2011年7月25日，张思忠出具一份《欠条》，载明：“今欠李学高现金5万元，年底还清。”2013年12月12日，济南市公安局智远派出所出具二份《户籍证明信》，分别载明：“庞继艳，女，l967年4月27日出生，汉族，住济南市历下区。”；“张思忠，男，l969年8月21日出生，汉族，住济南市历下区。”本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案李学高选择向被告张思忠、庞继艳住所地的人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人庞继艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初18863号
申请人：穆某，男，1944年11月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，1965年6月14日出生，住北京市东城区。
申请人穆某与被申请人刘某借款合同纠纷一案，申请人穆某向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘某名下价值22502200元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。
本院认为，申请人穆某的申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某名下北京市东城区沙井胡同XX1号20幢等4幢房产（产权证号：X京房权证东字第XXX**号）一套；
二、查封被申请人刘某名下北京市东城区沙井胡同XX2号10幢等11幢房产（产权证号：X京房权证东字第XXX**号）一套；
三、查封被申请人刘某名下北京市东城区沙井胡同XX3号8幢1层房产（产权证号：X京房权证东字第XXX**号）一套。
在本院查封期间，未经本院准许不得对上述房产办理买卖、抵押、过户等一切相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖志勇
二〇一七年八月三日
书记员 韩 薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90223号
原告任某某，女，汉族，1969年出生，住址兰州市七里河区。
委托代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1968年出生，住址兰州市七里河区。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某以经法院调解为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 钟利平
二〇一五年十一月九日
书记员 张雪清
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03129号
上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任德亮，农民。
委托代理人：赵育正，男，系任德亮之子。
被上诉人（原审被告）：郑发艮，驾驶员。
上诉人中国人民保险股份有限公司合肥市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民保险股份有限公司合肥市分公司以与被上诉人任德亮达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人中国人民保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
二审案件受理费67元，减半收取为33.5元，由中国人民保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙大鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
191、当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初4号
原告：李胜达（曾用名李胜远），男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住精河县。
被告：谭洪才，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住精河县。
被告：谭震，男，1985年12月4日出生，汉族，住精河县。
委托代理人：谭洪才，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住精河县，代理权限为一般代理。
原告李胜达与被告谭洪才、谭震取水权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员付媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜达，被告谭洪才，被告谭震的委托代理人谭洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜达诉称：2007年原告从精河县国土资源局租赁670亩土地，没有渠道浇水。2009年经精河县水管处批准，原告在精河县渡槽南挖了一条土龙口引水渠。2014年6月原告雇佣李开渠的挖土机维修渠道，两被告以渠道土地是两家合伙，土地承包经营权纠纷案二审没有判为由，拒不让原告维修使用渠道浇水。2014年7月2日，原告雇佣许克勤的挖掘机，又遭到被告谭震阻拦，不让挖掘机干活，派出所出警无果，当天下午原告请公证处的工作人员对被告不让维修渠道用水情况进行证据保全公证。7月8日在经被告所在村委会主任、李开渠、法院法官的协调下，7月10日开始浇水。8月13日，引水渠被洪水冲坏，原告雇佣岳敏挖掘机维修，又遭被告阻拦。到2015年9月8日，被告又不让原告浇水。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：1、位于精河县渡槽南土龙口引水渠道使用权和管理权进行确认，在使用和管理过程中，被告不得以任何形式阻拦，确保原告用水期间的正常使用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭洪才、谭震辩称：2006年，经刘炜、王心洪2人介绍，原、被告协商合伙共同出资15万元买了吐尔逊别克*艾奔的荒地670亩。该地没有灌溉渠道。2009年4月，经水管处许可，原、被告又合伙共同出资3万余元雇佣纪俊娥的挖掘机在精河县河道渡槽南河东1公里处开挖修建了土龙口引水渠一条，后双方共同用渠道浇水，共同管理。被告与原告是合伙关系，共同开地共同开挖渠道，被告也享有对该渠道的使用和管理权。同意原告对渠道有使用和管理的权利，但原告现在如果想使用渠道，必须将该渠道延伸至原告400亩土地中的70至80米渠道恢复原状才可以，被告需要使用该渠道浇水，原告在2014年6月、2015年4月将该渠道部分破坏。
经审理查明：2007年4月6日，原告与精河县国土资源局签订《农业综合开发土地租赁合同书》，依据该合同原告取得位于精河县渡槽以东400亩国有土地的承包经营权，承包期限自2007年3月29日至2036年12月31日止。同日，案外人陈书霞与精河县国土资源局签订《农业综合开发土地租赁合同书》，依据该合同陈书霞取得位于精河县渡槽以东270亩国有土地承包经营权，承包期限自2007年3月29日至2036年12月31日止。2012年2月18日，陈书霞与原告签订《土地使用权转让协议》，双方约定将陈书霞取得位于精河县渡槽以东270亩国有土地使用权转包给原告。2009年3月25日，原告与精河县水利局签订《关于茫丁乡土龙口开荒地引水及收费计收的管理方法》，精河县水管处允许原告自建引水口。原告于2009年雇佣纪俊娥的挖掘机开挖修建位于精河县渡槽南土龙口引水渠道，原告于2009年4月8日、2009年4月12日、2009年10月10日分三次共支付给纪俊娥挖渠款21000元。2013年6月7日，精河县水利局出具证明一份，载明：“兹有李胜远在精河河道东岸渡槽处刘宝建土龙口南约两公里处于2009年经县水管处同意后自建开引水口，引水流量约0.3立方米／S。”2014年7月2日，原告与二被告因渠道使用发生纠纷。当日，11时31分，原告向公安机关报警，精河县公安局蒙都布鲁库派出所出警后，至13时40分调解未果，告知双方去法院解决纠纷。为此，经原告申请，精河县公证处对现场进行了证据保全现场公证。2015年7月8日，原、被告签订协议，载明：“因棉花急需用水，李胜远与谭洪才争议的渠道，先由李胜远使用，用于棉花灌溉。渠道的使用权两个月以后进行明确，由李胜远和谭洪才协商处理。”
上述事实，有2013年6月7日精河县水管处出具的证明、2009年3月25日《关于茫丁乡土龙口开荒地引水及收费计收的管理方法》、水费专用收据、纪俊娥出具的收条、处警单、2014年7月8日协议书、公证书、承包地草图和原、被告的陈述为证。
本院认为，水资源属国家所有，水资源的开发利用实行取水许可制度和有偿使用制度。原告合法承包了位于精河县渡槽以东670亩土地，为耕种该土地，原告2009年经精河县水管处批准在精河河道东岸渡槽刘宝建土龙口南约两公里处自建开引水口。同年原告雇佣纪俊娥在该引水口处开挖排水渠，渠道建成后原告使用该渠道为承包的土地浇水，自2010年起原告按用水量向精河县水利管理处缴纳水费。故原告对所使用的精河渡槽南土龙口引水渠道享有使用和管理权，庭审中被告对此也予以认可，故原告主张其对位于精河渡槽南土龙口引水渠道享有使用和管理权合，本院予以确认。原告作为使用和管理人在正常使用、管理渠道过程中，他人不得妨害，但只有当这种妨害实际发生时，原告才可以向法院主张相关权利的保护，故原告主张要求在使用和管理过程中，被告不得以任何形式阻拦，确保原告用水期间正常使用的诉讼请求本院不予支持。被告谭洪才主张系与原告合伙出资修建渠道，对其主张提供的2011年1月20日纪俊娥出具的收到谭洪才、李胜达挖渠款3万元的收条，只能证明纪俊娥收到过原告李胜达、被告谭洪才的挖渠款，但不能够证明原告李胜达与被告谭洪才之间就修渠存在合伙关系，且被告辩称的其与原告对670亩承包地亦存在合伙关系，在（2014）博中民二终字第43号判决书中已确认原告李胜达与被告谭洪才之间就土地问题不存在合伙关系。故二被告以存在合伙关系为由阻拦原告使用、管理渠道的辩称本院不予采信。由于被告未提起反诉，故被告要求恢复填埋的部分渠道的请求，在本案中不作认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十三条之规定判决如下：
原告李胜达享有对位于精河渡槽南土龙口引水渠道使用和管理权；
驳回原告李胜达其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谭洪才、谭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付媛媛
二〇一六年三月十四日
书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初4号原告：李胜达（曾用名李胜远），男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住精河县。被告：谭洪才，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住精河县。被告：谭震，男，1985年12月4日出生，汉族，住精河县。委托代理人：谭洪才，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住精河县，代理权限为一般代理。原告李胜达与被告谭洪才、谭震取水权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员付媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜达，被告谭洪才，被告谭震的委托代理人谭洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜达诉称：2007年原告从精河县国土资源局租赁670亩土地，没有渠道浇水。2009年经精河县水管处批准，原告在精河县渡槽南挖了一条土龙口引水渠。2014年6月原告雇佣李开渠的挖土机维修渠道，两被告以渠道土地是两家合伙，土地承包经营权纠纷案二审没有判为由，拒不让原告维修使用渠道浇水。2014年7月2日，原告雇佣许克勤的挖掘机，又遭到被告谭震阻拦，不让挖掘机干活，派出所出警无果，当天下午原告请公证处的工作人员对被告不让维修渠道用水情况进行证据保全公证。7月8日在经被告所在村委会主任、李开渠、法院法官的协调下，7月10日开始浇水。8月13日，引水渠被洪水冲坏，原告雇佣岳敏挖掘机维修，又遭被告阻拦。到2015年9月8日，被告又不让原告浇水。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：1、位于精河县渡槽南土龙口引水渠道使用权和管理权进行确认，在使用和管理过程中，被告不得以任何形式阻拦，确保原告用水期间的正常使用；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭洪才、谭震辩称：2006年，经刘炜、王心洪2人介绍，原、被告协商合伙共同出资15万元买了吐尔逊别克·艾奔的荒地670亩。该地没有灌溉渠道。2009年4月，经水管处许可，原、被告又合伙共同出资3万余元雇佣纪俊娥的挖掘机在精河县河道渡槽南河东1公里处开挖修建了土龙口引水渠一条，后双方共同用渠道浇水，共同管理。被告与原告是合伙关系，共同开地共同开挖渠道，被告也享有对该渠道的使用和管理权。同意原告对渠道有使用和管理的权利，但原告现在如果想使用渠道，必须将该渠道延伸至原告400亩土地中的70至80米渠道恢复原状才可以，被告需要使用该渠道浇水，原告在2014年6月、2015年4月将该渠道部分破坏。经审理查明：2007年4月6日，原告与精河县国土资源局签订《农业综合开发土地租赁合同书》，依据该合同原告取得位于精河县渡槽以东400亩国有土地的承包经营权，承包期限自2007年3月29日至2036年12月31日止。同日，案外人陈书霞与精河县国土资源局签订《农业综合开发土地租赁合同书》，依据该合同陈书霞取得位于精河县渡槽以东270亩国有土地承包经营权，承包期限自2007年3月29日至2036年12月31日止。2012年2月18日，陈书霞与原告签订《土地使用权转让协议》，双方约定将陈书霞取得位于精河县渡槽以东270亩国有土地使用权转包给原告。2009年3月25日，原告与精河县水利局签订《关于茫丁乡土龙口开荒地引水及收费计收的管理方法》，精河县水管处允许原告自建引水口。原告于2009年雇佣纪俊娥的挖掘机开挖修建位于精河县渡槽南土龙口引水渠道，原告于2009年4月8日、2009年4月12日、2009年10月10日分三次共支付给纪俊娥挖渠款21000元。2013年6月7日，精河县水利局出具证明一份，载明：“兹有李胜远在精河河道东岸渡槽处刘宝建土龙口南约两公里处于2009年经县水管处同意后自建开引水口，引水流量约0.3立方米／S。”2014年7月2日，原告与二被告因渠道使用发生纠纷。当日，11时31分，原告向公安机关报警，精河县公安局蒙都布鲁库派出所出警后，至13时40分调解未果，告知双方去法院解决纠纷。为此，经原告申请，精河县公证处对现场进行了证据保全现场公证。2015年7月8日，原、被告签订协议，载明：“因棉花急需用水，李胜远与谭洪才争议的渠道，先由李胜远使用，用于棉花灌溉。渠道的使用权两个月以后进行明确，由李胜远和谭洪才协商处理。”上述事实，有2013年6月7日精河县水管处出具的证明、2009年3月25日《关于茫丁乡土龙口开荒地引水及收费计收的管理方法》、水费专用收据、纪俊娥出具的收条、处警单、2014年7月8日协议书、公证书、承包地草图和原、被告的陈述为证。本院认为，水资源属国家所有，水资源的开发利用实行取水许可制度和有偿使用制度。原告合法承包了位于精河县渡槽以东670亩土地，为耕种该土地，原告2009年经精河县水管处批准在精河河道东岸渡槽刘宝建土龙口南约两公里处自建开引水口。同年原告雇佣纪俊娥在该引水口处开挖排水渠，渠道建成后原告使用该渠道为承包的土地浇水，自2010年起原告按用水量向精河县水利管理处缴纳水费。故原告对所使用的精河渡槽南土龙口引水渠道享有使用和管理权，庭审中被告对此也予以认可，故原告主张其对位于精河渡槽南土龙口引水渠道享有使用和管理权合，本院予以确认。原告作为使用和管理人在正常使用、管理渠道过程中，他人不得妨害，但只有当这种妨害实际发生时，原告才可以向法院主张相关权利的保护，故原告主张要求在使用和管理过程中，被告不得以任何形式阻拦，确保原告用水期间正常使用的诉讼请求本院不予支持。被告谭洪才主张系与原告合伙出资修建渠道，对其主张提供的2011年1月20日纪俊娥出具的收到谭洪才、李胜达挖渠款3万元的收条，只能证明纪俊娥收到过原告李胜达、被告谭洪才的挖渠款，但不能够证明原告李胜达与被告谭洪才之间就修渠存在合伙关系，且被告辩称的其与原告对670亩承包地亦存在合伙关系，在（2014）博中民二终字第43号判决书中已确认原告李胜达与被告谭洪才之间就土地问题不存在合伙关系。故二被告以存在合伙关系为由阻拦原告使用、管理渠道的辩称本院不予采信。由于被告未提起反诉，故被告要求恢复填埋的部分渠道的请求，在本案中不作认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十三条之规定判决如下：原告李胜达享有对位于精河渡槽南土龙口引水渠道使用和管理权；驳回原告李胜达其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告谭洪才、谭震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  付媛媛二〇一六年三月十四日书记员  李 杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初969号
原告：孙某某，男，汉族。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：桑辰，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，汉族。
原告孙某某诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人余家燕、桑辰到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2014年10月20日原告与被告签订一份借款合同，该合同约定，被告因资金周转向原告借款30万元，期限3个月，利率为月息4%。被告如违约，应承担原告为实现债权支付的各项费用。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，但被告仅支付部分利息。后原告多次催要未果，请求判令被告及时偿还借款本金30万元及利息35129元（计算至2016年3月31日，以后的利息计算至实际付清为止，按月息2%计算），被告承担诉讼费用。
孙某某为支持其诉讼请求向本院提交证据：原告、被告身份证，借款合同、借条、转款凭证、还款付息记录。证明被告向原告借款30万元至今未还，利息结算到2015年10月20日的事实。
被告刘某未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2014年10月20日原告与被告签订一份借款合同，该合同约定，被告因资金周转向原告借款30万元，期限3个月，利率为月息4%。被告如违约，应承担原告为实现债权支付的各项费用等。合同签订后，被告刘某依据上述借款合同从原告处获得借款30万元，并为原告出具借条一张。该款到期后，被告结算利息到2015年10月20日。后原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定的部分为有效合同。借款人刘某未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对其按借款合同约定要求被告支付利息的诉讼请求，计算标准应以不超过年利率24%为宜，超出部分不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某某借款本金30万元及利息（利息自2015年10月21日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6327元，减半收取3163.5元，财产保全费2196元，合计5359.5由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初969号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第64号
原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号，组织机构代码：。
法定代表人：张圣哲，公民身份号码：310108196607183218，董事长。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。
被告：周佩娟，女，1965年11月23日出生，汉族，公民身份号码：330224196511230824，住奉化市锦屏街道阳光茗都52幢905室。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告周佩娟物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一三年一月十四日
书记员 许 晔
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1963号
上诉人（原审被告）：珠海全擎科技有限公司，住所地：广东省珠海保税区。
法定代表人：展娟，总经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁全控智能家居有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：陈子龙，总经理。
上诉人珠海全擎科技有限公司因与被上诉人辽宁全控智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2016年6月23日向珠海全擎科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海全擎科技有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海全擎科技有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海全擎科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 张淑君
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第258号
焦作市泰和食品饮料有限公司：
本院已立案执行周岩申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第422号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第258号
河南科霖达菊珍饮品股份有限公司：
本院已立案执行周岩申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第422号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初509号
申请人：周宝生，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。
被申请人：高秀平，男，1959年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：林细朱，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人周宝生与被申请人高秀平、林细朱民间借贷纠纷一案，申请人周宝生于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高秀平、林细朱名下价值551200元的财产。申请人周宝生以登记在周宝生、张雪云名下的坐落于福建省厦门市湖里区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周宝生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人高秀平、林细朱名下价值551200元的财产；
二、对申请人周宝生提供担保的登记在周宝生、张雪云名下的坐落于福建省厦门市湖里区的房屋予以查封。
案件申请费3276元，由周宝生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑华忠
代理审判员 林海泽
人民陪审员 高诚原
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初509号申请人：周宝生，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。被申请人：高秀平，男，1959年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：林细朱，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人周宝生与被申请人高秀平、林细朱民间借贷纠纷一案，申请人周宝生于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高秀平、林细朱名下价值551200元的财产。申请人周宝生以登记在周宝生、张雪云名下的坐落于福建省厦门市湖里区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周宝生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人高秀平、林细朱名下价值551200元的财产；二、对申请人周宝生提供担保的登记在周宝生、张雪云名下的坐落于福建省厦门市湖里区的房屋予以查封。案件申请费3276元，由周宝生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑华忠代理审判员  林海泽人民陪审员  高诚原二〇一七年一月十六日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一初字第11号
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂。
负责人李德录，该厂合伙事务执行人。
被申请人何美玉。
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂与被申请人何美玉劳动争议纠纷案，邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会于二○一五年五月八日作出邵双人劳裁字（2015）第051号仲裁裁决书，邵阳市双清区出口商品包装厂不服，向本院起诉请求撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，邵阳市双清区出口商品包装厂以与何美玉达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，邵阳市双清区出口商品包装厂自愿撤回申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请�邵阳市双清区出口商品包装厂撤回申请。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由申请人邵阳市双清区出口商品包装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3329号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131003700608818E，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马欢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：翟中友，男，汉族，1978年2月15日出生，住河北省霸州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊支公司）因与被上诉人翟中友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险廊坊支公司上诉请求：撤销原判，改判平安保险廊坊支公司不承担责任，全部诉讼费用由翟中友承担。事实与理由：一审判决认定平安保险廊坊支公司承担翟中友的车辆损失属于证据不足。平安保险廊坊支公司一审时提供的两次事故损失照片明显能看出车辆的损失痕迹完全相同，明显存在重复索赔以及诈保嫌疑，一审判决不足以说明翟中友的损失是合理的，审查事实不清。
翟中友答辩称，不同意平安保险廊坊支公司上诉请求，其上诉缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
翟中友向一审法院起诉请求：要求判决平安财险廊坊支公司赔偿车辆损失（维修费用）5500元，诉讼费用由平安财险廊坊支公司承担。
一审法院认定事实：2017年12月15日10时，张二伟驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在霸州市开发区医院对面倒车过程与道路南侧线杆相撞，造成冀Ｒ×××××号小型客车损坏的交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，张二伟负此事故的全部责任。翟中友为冀Ｒ×××××号小型客车的车主，事故发生后，向平安财险廊坊支公司报案并在霸州市城区双发汽车钣金喷漆修理部维修，支出维修费5500元。该车辆在平安财险廊坊支公司投保了不计免赔的车辆损失险（保额为：298240元），且事故发生时在保险期内。该车辆曾于2017年7月27日发生事故并向平安财险廊坊支公司报案。2017年11月6日变更车辆所有人为翟中友，变更车牌号为冀Ｒ×××××号。上述事实，有翟中友提供的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、维修发票、维修清单、保险单等证据证实，另有当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，翟中友在平安财险廊坊支公司处投保金额为298240元的机动车损失险系双方真实性意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，予以确认。平安财险廊坊支公司应按约定履行给付保险金义务。翟中友因此事故支出维修费5500元，提供了维修发票及维修清单予以证明，予以支持。平安财险廊坊支公司辩称翟中友两次事故的损坏位置及痕迹一致，不同意赔偿，未提供充足证据予以证明且无法证明上次事故与翟中友此事故所主张损失之间存在关联性，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定判决：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司一次性赔偿翟中友车辆损失费5500元，限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安财险廊坊支公司在一审庭审时主张案涉车辆此前曾发生过一次事故，该公司曾派员到现场，但对事故车辆没有进行理赔。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，一审法院在查明案涉车辆投保、交通事故责任及车辆损失情况下，作出的判决并无不妥。平安财险廊坊支公司就其上诉主张没有提供充分有效证据证实，故其诉称翟中友明显存在重复索赔以及诈保嫌疑的主张，本院难以采信。
综上所述，平安财险廊坊支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年六月二日
法官助理 田雪芹
书 记 员 于学娇