泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1904号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王国芳。
被告吴运国。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
委托代理人刘松，系中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。
原告王国芳诉被告吴运国、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员王全贵适用简易程序与原告刘锦华诉被告吴运国、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行审理。诉讼中，原告以刘世强系被告吴运国雇请的驾驶员为由，申请撤回对刘世强的诉讼，被告也无异议，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。原告王国芳的委托代理人刘魁、被告吴运国、被告保险公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼。审理过程中，因被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定应当扣除审理期限。本案现已审理终结。
原告王国芳诉称：2014年10月11日7时许，刘世强驾驶鄂S＊＊＊**号重型货车，从龙马潭区春雨路三一重工搅拌站驶出右转时，与直行的由刘锦华驾驶的川E＊＊＊**号二轮摩托车相碰，造成车辆受损，刘锦华及其二轮摩托车上搭乘的妻子王国芳受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：驾驶人刘世强承担全部责任。原告受伤后被送往泸州市龙马潭区中医医院住院治疗，住院35天后出院，原告治疗期间的医疗费由被告吴运国支付，住院期间的护理费也由被告吴运国支付。2015年1月13日，原告向四川菲斯特司法鉴定所申请伤残等级、误工损失日鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人王国芳左肩部的损伤构成十级伤残；2、误工损失日为60日。原告支付鉴定费1330元。被告吴运国所有的鄂S＊＊＊**号重型货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种。双方就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿误工费11832.52元（120.74元／天×98天）、住院期间的护理费4700元（100元／天×47天）、出院后的护理费1800元（60元／天×30天）、交通费500元、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、营养费760元（20元／天×38天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20×10%）、被扶养人生活费1777.5元（7110元／年×5年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费1330元，共计75222.02元。要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。对鉴定机构重新作出的鉴定意见无异议。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的损害事实、责任划分无异议。被告吴运国所有的鄂S＊＊＊**号重型货车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险等险种是事实，本次交通事故发生在保险期间内，但被告保险公司只能依据保险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。原告系农村居民，其残疾赔偿金等相关费用应当按农村居民的标准计算。对鉴定机构重新作出的鉴定意见有异议，认为根据原告的损伤程度不构成十伤残伤残。其余请求过高，请求法院对原告的各项赔偿费用依据本案的证据和相关规定依法审查确认。被告吴运国已经承担原告住院38天护理人员按相关标准计算的护理费同意在本案中一并处理，被告吴运国垫付的医疗费自行向保险公司索赔。
被告吴运国辩称：刘世强系被告吴运国雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生本次交通事故。由于被告吴运国所有的鄂S＊＊＊**号重型货车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，原告的相关损失应当由被告保险公司予以赔偿。同意被告保险公司的抗辩意见。被告吴运国垫付的护理费要求在本案中一并抵扣。
经审理查明：2014年10月11日7时许，被告吴运国雇请的驾驶员刘世强驾驶鄂S＊＊＊**号重型货车，从龙马潭区春雨路三一重工搅拌站驶出右转时，与直行的由刘锦华驾驶的川E＊＊＊**号二轮摩托车相碰，造成车辆受损，刘锦华及其二轮摩托车上搭乘人王国芳受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：驾驶人刘世强承担全部责任。原告受伤后被送往泸州市龙马潭区中医医院住院治疗，诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、全身多发性软组织损伤。住院38天后于2014年11月18日出院。出院医嘱：1、继续门诊治疗，院外服药；2、出院后继续左肩适当制动，三个月内禁剧烈运动；3、继续休息一个月；······。原告治疗期间的医疗费由被告吴运国支付，被告吴运国还承担了原告住院38天护理人员的护理费4940元。2015年1月12日，原告向四川菲斯特司法鉴定所申请伤残等级、误工损失日鉴定，该鉴定所于1月15日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人王国芳左肩部的损伤构成十级伤残；2、误工损失日为60日。原告支付鉴定费1330元。诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见为：王国芳所受之损伤评定为十级伤残。被告保险公司支付鉴定费700元。
另查明，原告在本次交通事故发生前在建筑工地从事打杂工作以及在城镇居住均已满一年以上。原告的父亲王安贵，生于1940年9月14日，系农村居民。原告父母生育有子女二人，即长子王国泉，次女王国芳（本案原告），均具有独立生活能力。
还查明，被告吴运国所有的鄂S＊＊＊**号重型货车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间均自2013年12月31日起至2014年12月30日止。
庭审中，本次交通事故的两位受害人即本案原告王国芳和合并审理的另一案原告刘锦华就交强险赔偿限额达成协议：交强险赔偿限额首先赔偿刘锦华相关的全部损失；剩余数额再赔偿王国芳的相关损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及保险条款、保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证、建筑施工企业劳务用工合同、租房合同、泸州市龙马潭区小市街道合道街社区居民委员会和泸州市公安局龙马潭区分局小市派出所以及良木居物业龙湾398服务中心共同出具的证明、泸州市龙马潭区胡市镇来龙社区居民委员会证明、泸州市龙马潭区双加镇枝园村村民委员会的证明、房屋所有权证、结婚证、身份证、常住人口登记卡、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实、责任划分无异议，本院予以确认。现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任承担问题。
原、被告双方对交警部门对本次交通事故的责任划分无异议，驾驶人刘世强应当承担本次交通事故的全部责任。被告吴运国系鄂S＊＊＊**号重型货车的所有人，驾驶人刘世强属被告吴运国雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成他人的损害后果，应当由其雇主即被告吴运国承担赔偿责任。由于被告吴运国所有的鄂S＊＊＊**号重型货车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故被告保险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险责任限额的部分由被告保险公司依法根据商业三者险保险合同予以赔偿；其余部分由被告吴运国负责赔偿。
二、关于残疾赔偿金和伤残等级、精神损害抚慰金、被扶养人生活费赔偿的问题。
1、残疾赔偿金。原告生于1968年11月22日，在2015年1月15日初次评定伤残时年满46周岁。原告虽然系农村居民，但依据本院依法确认由原告提供的建筑施工企业劳务用工合同、租房合同、泸州市龙马潭区小市街道合道街社区居民委员会和泸州市公安局龙马潭区分局小市派出所以及良木居物业龙湾398服务中心共同出具的证明、泸州市龙马潭区胡市镇来龙社区居民委员会证明、房屋所有权证、结婚证等证据材料，能充分证明原告在城镇居住已满一年以上，且主要收入来源于城镇，依法应当视为城镇居民。故原告主张残疾赔偿金按2014年度四川城镇居民人均可支配收入的标准24381元计算20年的请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩应当按农村居民的标准计算残疾赔偿金的理由不充分，本院不予采纳。本院根据被告保险公司的申请，依法委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为泸州科正司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，作出的鉴定意见依据充分、客观、真实、合法，本院予以采信。依据该鉴定机构作出的鉴定意见，本院依法确认原告的伤残等级为十级，其伤残赔偿系数为10%。被告虽然抗辩原告的损伤不构成十级伤残，但未能提供充分的反驳证据，本院不予采纳。
2、精神损害抚慰金。原告视为城镇居民，故其精神损害抚慰金也应当按相应的标准予以赔偿，结合原告的伤残等级为十级，确认赔偿金额为2000元（20000元×伤残赔偿系数10%）。原告主张在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费。原告的父亲王安贵，生于1940年9月14日，系农村居民。原告主张被扶养人生活费的标准按2014年四川农村居民人均生活消费支出7110元计算于法有据，被告也无异议，本院予以支持。根据被扶养人的年龄、原告初次评定伤残的时间即2015年1月15日等证据，其父亲王安贵的生活费年限依法计算应当为6年。原告主张其父亲王安贵计算生活费的年限为5年，系自由行使民事处分权，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
三、关于原告的误工费、住院期间的护理费、出院后的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费赔偿的问题。
1、误工费。原告虽然提供了四川泸州鑫业建筑劳务有限公司与其签订的建筑施工企业劳务用工合同，以及泸州市第七建筑工程公司外滩一号的工资表等证据材料，拟证明在交通事故发生前的实际收入，但该证据彼此不能相互印证，缺乏客观性、关联性、合法性，被告也不予认可，故本院对原告的证明目的不予采信。原告虽然未能提供实际减少的收入证明，但本院尊重原告客观上误工的事实，以及所从事的工作行业，其误工费可以参照2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业31642元的标准计算。原告主张按每天120.74元的标准计算误工费的证据不充分，本院不予支持。结合原告的出院医嘱、医疗证明、原告初次鉴定伤残等级的时间即2015年1月15日等证据，原告的误工时间可以计算到定残的前一日即自2014年10月11日起计算至2015年1月14日止为96天。原告主张误工时间为98天缺乏充分的证据，本院不予支持。
2、住院期间的护理费。结合原告伤势程度、住院时间、病历资料、出院医嘱等证据，本院确认原告住院期间按每天100元的标准计算38天。原告主张住院期间的护理时间以47天计算缺乏充分的证据，本院不予支持。被告吴运国已经承担原告住院38天护理人员按此标准计算的护理费3800元应当在原告获得的赔偿总额中抵扣。
3、出院后的护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定。原告出院后是否需要护理，既无医疗机构的医疗证明，也无鉴定机构作出的鉴定意见，且被告也不予认可，故原告主张赔偿出院后护理费的请求证据不充分，本院不予支持。
4、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确认交通费为200元。
5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按每天20元标准计算38天的请求，与原告的住院时间、出院证、出院医嘱等证据能相互印证，且符合相关规定，本院予以支持。
6、营养费。原告主张营养费按每天20元标准计算38天的请求，与原告伤势程度、住院时间、病历资料、出院医嘱等证据能相互印证，且符合相关规定，本院予以支持。
7、鉴定费。原告自行委托具有资质的鉴定机构对伤残等级鉴定所产生的鉴定费，属确定原告伤残等损失所必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付。依据鉴定机构出具的发票确认产生的鉴定费为730元。原告误工损失日的鉴定不属必然发生的合理费用，故对其产生的鉴定费600元本院不予支持。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.误工费11832.52元（31642元／年÷365天／年×96天）
=8322.28元
2.住院期间的护理费4700元（100元／天×38天）=3800元
3.出院后的护理费1800元0元
4.交通费500元200元
5.住院伙食补助费760元（20元／天×38天）=760元
6.营养费760元（20元／天×38天）=760元
7.残疾赔偿金48762元（24381元／年×20×10%）
=48762元
8.被扶养人生活费1777.5元（7110元／年×5年×10%÷2人）
=1777.5元
9.精神损害抚慰金3000元（20000元×10%）=2000元
10.鉴定费1330元730元
以上损失共计67111.78元
综上，因被告吴运国雇请的驾驶人刘世强对本次交通事故承担全部责任。由于被告吴运国所有的鄂S＊＊＊**号重型货车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故依法由被告保险公司首先在交强险赔偿限额的余额内负责赔偿原告的损失41556.53元［交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失1520元［住院伙食补助费760元＋营养费760元，（注：被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了另案受害人刘锦华的损失金额为2320元）］＋交强险死亡伤残赔偿限额的余额内赔偿的损失40036.53元（交强险死亡伤残赔偿限额110000元-被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿内赔偿另案受害人刘锦华的损失69963.47元）］；超出交强险限额的损失25555.25元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿（依法核定原告的损失总额67111.78元-交强险赔偿限额的余额内赔偿的损失41556.53元）。被告保险公司共计负责赔偿原告的损失为67111.78元（交强险赔偿限额的余额内赔偿的损失41556.53元＋商业三者险赔偿限额内赔偿的损失25555.25元）。被告吴运国已经承担原告住院38天护理人员的护理费3800元应当在原告获得的赔偿总额中抵扣。根据合同相对性原则，被告吴运国垫付原告的医疗费可依据保险合同约定另行向被告保险公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告王国芳因本次损害所产生的误工费8322.28元、住院期间的护理费3800元、交通费200元、住院伙食补助费760元、营养费760元、残疾赔偿金50539.5元（包括被扶养人生活费1777.5元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费730元，合计67111.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负责赔偿。品迭被告吴运国已经承担护理人员的护理费3800元和被告吴运国应当负担的诉讼费770元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿给原告王国芳64081.78元、支付给被告吴运国3030元，限于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王国芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，减半收取为770元（原告王国芳已预交），由被告吴运国负担（已在上述款项中品迭支付给原告王国芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈晓枫