浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2095号
原告：王乃湖，男，1946年6月23日出生，汉族，教师，现住仙居县。
法定代理人：王某，男，1973年4月22日出生，汉族，公务员，住仙居县。
委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应高峰，浙江安州律师事务所实习律师。
被告：吕兆武，男，1978年8月9日出生，汉族，现住缙云县。
被告：仙居县胜发旅游客运有限公司，住所地仙居县横溪镇车站。
法定代表人：方胜武，董事长。
委托诉讼代理人：张福森，男，1962年8月15日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。
被告：郑立新，男，1975年8月11日出生，汉族，现住仙居县。
被告：仙居县大众旅行社有限公司，住所地仙居县城区环城南路317号。
法定代表人：吴敏丽，董事长。
原告王乃湖与被告吕兆武、仙居县胜发旅游客运有限公司（以下简称胜发客运公司）、郑立新、仙居县大众旅行社有限公司（以下简称大众旅行社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案原告王乃湖的法定代理人王某、委托代理人周成海，被告胜发客运公司的委托代理人张福森到庭参加诉讼，被告吕兆武、郑立新、大众旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕兆武、胜发客运公司、郑立新赔偿原告王乃湖因继续治疗引起的经济损失9687.17元及护理经济损失518300元；2.判令被告大众旅行社赔偿经济损失9687.17元及护理经济损失518300元；3.原告王乃湖保留继续医疗的权利；4.本案诉讼费由四被告承担。庭审过程中，原告王乃湖提出变更医疗费用为10371.17元，护理费为562100元（误工费变更为154元/天）。事实和理由：2006年3月29日，仙居埠头镇初级中学与被告大众旅行社签订《旅游合同》，载明参加旅游人数为成年人56人，未成年人7人。2006年4月1日0时20分左右，被告大众旅行社指派其向被告胜发客运公司租用的浙Ｊ×××××客车载着原告等人停放在仙居城区大红鹰转盘路口处。0时30分许，被告吕兆武所有的浙Ｋ×××××号货车由其雇佣的驾驶员卢国强驾驶，从缙云驶往玉环，途经临石线38KM+550M即仙居环城南路大红鹰转盘路段时，相继碰撞了停在转盘东南侧的被告郑立新驾驶的赣Ｃ×××××号货车和浙Ｊ×××××号客车后，撞到路北侧的张小娟所有的烟酒商行，造成浙Ｋ×××××货车、赣Ｃ×××××货车、浙Ｊ×××××客车损坏，张小娟烟酒商行财物损坏和浙Ｊ×××××客车旁等待上车的游客两死和原告等七人受伤的损害后果。事故责任经交警部门认定：浙Ｋ×××××号货车驾驶员卢国强负事故的主要责任，赣Ｃ×××××号货车驾驶员被告郑立新负事故的次要责任，浙Ｊ×××××客车驾驶员泮振余负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往仙居县人民医院住院治疗。经鉴定原告伤残等级为一级，属完全护理依赖。现因原告病情恶化，需要二人护理，且十多年来客观上均是两个人在护理。原告曾向法院起诉，法院作出判决。现判决书暂定原告护理期限5年已到，本次护理时间从2017年3月22日开始计算，其护理经济损失为562100元。且原告又因继续治疗产生了新的费用10371.17元，其中医药费9121.17元，辅助器具费用566元，诉讼后辅助器具费用又增加了684元。
被告胜发客运公司答辩称：1、原告要求按照两人护理计算赔偿5年的护理费用，不合情理。2007年经司法鉴定得出原告需2人护理，当时伤残比较严重才需要2人护理。在2012年又进行鉴定，因原告伤势好转而鉴定得出护理人数为1人。目前原告病情应该会好转，因此仍应按一个人护理计算。2、治疗费用以正规医疗票据为准。原告提供的辅助器具的发票并非医院出具，不应由被告承担。
被告吕兆武、郑立新、大众旅行社均未作答辩也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2006年3月29日，仙居埠头中学与被告大众旅行社签订《旅游合同》，载明：参加旅游人数为成年人54人（具体以实际人数为准）…旅客中因甲方（埠头中学）或第三人的责任而造成甲方的人身伤害或财产损失的，乙方（大众旅行社）应当协助处理，但不承担赔偿责任等条款。
2006年4月1日0时前，被告大众旅行社向被告胜发客运公司租用的浙Ｊ×××××客车载着埠头中学教师原告王乃湖等游客从埠头中学启程前往南京，0时20分左右，浙Ｊ×××××客车停在仙居城区大红鹰转盘处（等待另一辆客车一同前往南京旅游）；0时30分许，被告吕兆武所有的浙Ｋ×××××号货车由其雇佣的驾驶员卢国强驾驶，从缙云驶往玉环，途径临石线38KM+550M即仙居环城南路大红鹰转盘路段时，相继碰撞了停在转盘东南侧的被告郑立新驾驶的赣Ｃ×××××号货车（实际车主：被告郑立新）和浙Ｊ×××××客车，后又撞到路北侧的张小娟的烟酒商行，造成浙Ｋ×××××号货车、赣Ｃ×××××号货车、浙Ｊ×××××号客车损坏，张小娟烟酒商行财物损坏，站在浙Ｊ×××××客车前的游客余树荣、娄坦占死亡，张飞云、原告王乃湖受伤及车上部分游客受伤的交通事故。原告王乃湖受伤后，医生诊断为创伤性脑挫伤、两肺挫伤伴感染等。事故发生后，交警部门作出责任认定，驾驶员卢国强负事故的主要责任，驾驶员被告郑立新负事故的次要责任，驾驶员泮振余负事故的次要责任。2007年1月29日，本院作出（2006）仙民一初字第593号民事判决书，对原告王乃湖2006年10月6日前的医疗费和2006年7月26日前的陪人护理费、住院伙食补助费等经济损失作出判决，由被告吕兆武负责赔偿60%，由被告胜发客运公司负责赔偿30%，由被告郑立新负责赔偿10%，被告吕兆武、胜发客运公司、郑立新互负连带责任。被告大众旅行社对原告损失总额负连带偿付责任。该判决已发生法律效力。2008年4月1日，本院作出（2007）仙民一初字第1040号民事判决书，对原告王乃湖继续治疗产生的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失作出判决，由被告吕兆武负责赔偿60%，由被告胜发客运公司负责赔偿30%，由被告郑立新负责赔偿10%，被告吕兆武、胜发客运公司、郑立新互负连带赔偿责任。其中原告王乃湖订残后护理期限计算5年（2007年3月22日至2012年3月21日）。该判决书已经发生法律效力。
2012年5月16日，原告王乃湖因（2007）仙民一初字第1040号民事判决书暂定的5年护理期限已到，原告仍需护理，并且原告又因继续治疗产生了新的费用等理由向法院起诉。审理期间，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告王乃湖的护理依赖程度评定为完全护理依赖（一级护理依赖），其护理人数评定为1人护理。法院审理后对上述鉴定意见予以采纳，并于2013年4月9日作出（2012）台仙民初字第344号民事判决书。判决书中载明暂定原告定残后的护理费按护理期限5年计算（自2012年3月22日计算至2017年3月21日止），并对原告产生的医疗费、护理费等经济损失判决由被告吕兆武负责赔偿60%，由被告胜发客运公司负责赔偿30%，由被告郑立新负责赔偿10%，被告吕兆武、胜发客运公司、郑立新互负连带责任。被告大众旅行社对原告损失总额负连带偿付责任。该判决已发生法律效力。
2013年8月26日至9月5日，原告王乃湖在仙居县人民医院住院治疗10天，花费医疗费用9121.17元。在2014年3月3日至2017年8月12日期间，原告王乃湖分五次购买口腔护理棒、纸尿裤等辅助器具费用合计1250.8元。
本院认为，根据仙居县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定以及本院已经作出的具有法律效力的判决书的实际情况，原告王乃湖因此次交通事故造成的后续治疗费用、护理费等合理经济损失，确定由被告吕兆武负责赔偿60%，由被告胜发客运公司负责赔偿30%，由被告郑立新负责赔偿10%。原告王乃湖与被告大众旅行社之间的合同关系，决定了被告大众旅行社应当对游客在运输过程中的人身安全负责，现发生交通事故造成原告王乃湖的实际损害，被告大众旅行社应承担违约连带偿付责任。本案原告王乃湖受伤的责任终局者是直接侵权人即被告吕兆武、胜发客运公司、郑立新，因此，被告大众旅行社在承担责任后有权向直接侵权人追偿。被告吕兆武、胜发客运公司、郑立新构成共同侵权，故对原告王乃湖的损害后果互负连带责任。原告王乃湖在本院（2012）台仙民初字第344号民事判决书确定的5年护理期限已满，仍需护理，本院根据原告的年龄、健康状况，暂定原告定残后的护理费按护理期限5年计算（自2017年3月22日计算至2022年3月21日止），原告王乃湖的护理费计5年×365天/年×154元/天×1人=281050元。5年后原告王乃湖仍需人护理的，护理费原告王乃湖可以另行主张权利。原告主张按2人计算护理人数，被告胜发客运公司提出抗辩，在（2012）台仙民初字第344号民事判决书已确定护理人数为1人的情况下，原告未提供新的证据证明护理人数需增加至2人，故本院对原告有关增加护理人数的主张不予采纳。原告王乃湖主张的医疗费及护理棒等辅助用品费用均系合理开支，本院依法予以支持。被告胜发客运公司对辅助用品费用提出的抗辩本院不予采纳。对原告王乃湖的上述合理经济损失291421.17元，由被告吕兆武赔偿60%即174852.7元，由被告胜发客运公司负责赔偿30%即87426.4元，由被告郑立新负责赔偿10%即29142.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十一条、第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕兆武赔偿原告王乃湖人民币174852.7元；被告仙居县胜发旅游客运有限公司赔偿原告王乃湖人民币87426.4元；被告郑立新赔偿原告王乃湖人民币29142.1元。被告吕兆武、仙居县胜发旅游客运有限公司、郑立新之间互负连带赔偿责任。
二、被告仙居县大众旅行社有限公司赔偿原告王乃湖医疗费等各种经济损失计人民币291421.17元。
被告吕兆武、仙居县胜发旅游客运有限公司、郑立新在被告仙居县大众旅行社有限公司已履行赔偿义务的范围内免除赔偿责任；被告仙居县大众旅行社有限公司在被告吕兆武、仙居县胜发旅游客运有限公司、郑立新已履行赔偿义务的范围内免除赔偿责任。被告仙居县大众旅行社有限公司有权在其承担责任的范围内向被告吕兆武、仙居县胜发旅游客运有限公司、郑立新追偿。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，原告王乃湖负担2486元，由被告吕兆武、仙居县胜发旅游客运有限公司、郑立新分别负担1917元、958元、319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 应西忠
二〇一七年九月四日
代书 记员 周莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。