wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1279-1号
申请执行人贺珍飞。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人贺珍飞与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）舟普商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺珍飞于2015年7月6日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款182330元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款8077元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人贺珍飞于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1279号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审30号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人雷智超，男，1982年1月4日生，汉族，河南省淮阳县人，现住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年7月18日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人雷智超作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000509号行政处罚决定，并于2016年7月19日送达。因被执行人雷智超在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年1月23日向被执行人雷智超送达了常天城执催字[2016]第2016000509号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月2日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000509号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000509号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人雷智超负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 王昊天
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执155号
申请执行人：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区。
法定代表人：严玉火，总经理。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，广东和颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡松龄，江西尚饶律师事务所律师。
被执行人：始兴县华粤旅游开发有限公司。住所地：广东省韶关市始兴县。
法定代表人：陈文艳。经理。
申请执行人江西龙马建设集团有限公司与被执行人始兴县华粤旅游开发有限公司国内仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会于2017年1月12日作出的（2016）穗仲案字第5783号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。申请执行人提供的财产线索显示，被执行人主要的财产位于始兴县辖区内。因被执行人的财产所在地在始兴县人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，本案宜由财产所在地的新丰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2016）穗仲案字第5783号裁决书指定韶关市始兴县人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执155号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送始兴县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年八月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第712号
申请执行人刘伟，个体。
被执行人班会生，农民。
被执行人孙玉安，农民。
被执行人班东星，农民。
申请执行人刘伟与被执行人班会生、孙玉安、班东星民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年5月6日审结。该案（2012）惠商初字第907号已于2015年8月13日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人班会生、孙玉安、班东星暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的154000元及利息，已执行0元，未执行154000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠商初字第907号的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月十九日
书记员 郭娟娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第712号
申请执行人郑达顺，男，1957年7月1日出生，住惠安县。
被执行人刘杰川，男，1962年3月16日出生，住惠安县。
被执行人王丽琼，女，1960年11月9日出生，住惠安县。
申请执行人郑达顺与被执行人刘杰川、王丽琼民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5715号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第712号
申请执行人河南东方重工机械销售有限公司。
法定代表人徐宁，该公司总经理。
被执行人张凤珍，女，1957年2月19日生，汉族。
被执行人张松伟，男，1981年1月19日生，汉族。
申请执行人河南东方重工机械销售有限公司与被执行人张凤珍、张松伟劳动争议一案，本院依据（2014）郑民三终字第718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张凤珍、张松伟在银行（或信用社）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年八月十日
书记员 魏 巍
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1158号
申请执行人王志连，女，生于1966年8月9日，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人沈昌东，男，生于1963年5月10日，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人谢书华，女，生于1966年5月10日，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人王志连与被执行人沈昌东民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川1902民初1210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因双方正在协商处理中，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初1210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 棋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2862号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告义乌××进出口有限公司。
××室。
法定代表人赵某某。
被告赵某某。
原告张甲。与被告义乌××进出口有限公司。
卖合同纠纷一案，于2010年8月27日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序，于2010年9月29日公开开庭进行了
审理。原告张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告义乌
××进出口有限公司、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2009年11月10日，原告与被告义乌××
进出口有限公司签订订货确认书，被告义乌××进出口有限公
司向原告采购毛毯一批，总价为290700元，交货期为2009年11
月18日，付款期为交货后10日，即2009年11月28日。原告已如
约交货，但被告义乌××进出口有限公司未依约履行付款义务
。被告义乌××进出口有限公司为被告赵某某投资的一人有限
公某。被告赵某某的个人财务与公某财务不分，应对公某的债
务承担连带责任。请求法院判令被告义乌××进出口有限公司立即支付货款280700元，并按人民银行同期同类贷款基准利率
计付利息（从2009年11月28日起算至实际付款日）；判令被告
赵某某对上述债务承担连带责任。
被告义乌××进出口有限公司、赵某某未作答辩。
经审理查明，2009年11月10日，被告义乌××进出口有
限公司向原告张甲订购毛毯，总价款为290700元，约定付款时
间为货到10天。订货时，被告义乌××进出口有限公司支付原
告订金10000元。2009年12月18日，原告将上述货物交付给被
告义乌××进出口有限公司。被告没有按约支付货款，扣除订
金10000元，被告尚欠原告货款280700元。被告义乌××进出
口有限公司系被告赵某某投资的自然人独资有限责任公某。
上述事实有原告提供的订货确认书、公某基本情况及庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告义乌××进出口有限公司之间的
买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告义乌××进出口有限
公司应当按照约定及时支付货款，应承担相应的违约责任。原
告要求被告自2009年11月28日起支付利息损失的诉请缺乏依据
，本院仅支持自2009年12月28日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算的利息。根据公某法的规定，一人有限责任公
某的股东不能证明公某财产独立于股东自己的财产的，应当对
公某债务承担连带责任。因此，原告要求被告赵某某对被告义
乌××进出口有限公司的债务承担连带责任的诉请于法有据，
本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规
定，判决如下：
一、被告义乌××进出口有限公司于本判决生效后十日
内支付原告张甲货款人民币280700元及利息损失（从2009年12
月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决
确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵某某对上述债务及诉讼费用承担连带责任。
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告义乌××进出口有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5660元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月九日
书 记 员 吴 姣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1510号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：冯东星，主任。
被告：柯碧华，女，1970年8月11日，汉族，住茂名市电白区。
被告：苏瑞，男，1966年6月4日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告柯碧华、苏瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42000号
原告：周学夫，男，1961年5月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙玉珍，女，1961年4月23日出生，北京市通恒运输有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区号。
被告：刘东进，男，1972年12月28日出生，高碑店污水处理厂职员，住北京市东城区。
原告周学夫（简称原告）与被告刘东进（简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙玉珍、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我因漏水造成的房屋装修补偿费2000元、租车搬家费200元、误工费600元、房屋装修期间的租房费用7000元。事实理由：我居住的北京市朝阳区荟康苑小区×号楼擦×门102房屋（简称102房屋）和被告所有的北京市朝阳区荟康苑小区×号楼擦×门202房屋（简称202房屋）上下相邻。自2014年开始，202房屋就不断向我家漏水，先是其厕所漏水滴入我房屋的衣帽间造成顶棚墙壁损坏，后来其房屋阳台漏水造成我家阳台顶棚等部位损坏。经过居委会协调，被告拒绝赔偿，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我是202房屋所有权人。原告所述漏水情况属实。我将房屋出租给他人居住使用。经过找专业人员查看，发现是我房屋卫生间下水堵塞，积水通过烟道渗漏到了原告家。我带人去原告家看了一下，没有为其修理，但支付了300元现金作为赔偿。2016年8月，原告给我打电话称阳台又漏水了，我让原告直接和我房屋的租户联系，后来原告报警，在警察的调解下，我又支付原告200元现金作为赔偿。我分析此次漏水可以能是202房屋楼上空调外挂机漏水造成的，因为202房屋的墙面也湿了。我认为两次渗漏原告也是有责任的，第一其将原来厕所的位置改造成衣帽间，如果发生渗漏，肯定损失较大；第二其将阳台向外搭建，可能会造成房屋缝隙，扩大渗漏造成的损失。我认为原告主张的损失数额过高，因此不同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，分别为102房屋和202房屋的所有权人。202房屋和102房屋上下相邻。2015至2016年间，202房屋的厕所和阳台分别发生渗漏，造成102房屋内部分装修受损，此后虽停止渗漏，但双方未能就赔偿问题达成一致意见，遂成讼。
庭审中，被告称其曾经分别就厕所和阳台的渗漏所致损失向原告赔偿了现金300元和200元。原告对此不予认可，仅认可202房屋的租户曾经在警察协调下赔偿其150元现金，并称渗漏情况发生过多次，其损失远超过该数额。针对该争议，被告未能举证证明其主张。
为查明渗漏及致损情况，本院组织双方进行了现场勘验。102房屋和202房屋结构相似，均为两室一厅一卫一厨结构。客厅和主卧位于房屋南侧，次卧和厨房位于房屋北侧，房屋西侧为卫生间和储物间。102房屋卫生间在北，储物间在南。202房屋卫生间在南，储物间在北。双方均认可202房屋的格局是原房屋格局，102房屋的卫生间和储物间进行过改动。渗漏位置有两处，一处位于卫生间与储物间相接的隔断墙上方，造成部分墙皮变形脱落，另一处位于客厅阳台南侧墙角顶棚处，造成部分墙皮变形开裂。
现原告起诉，要求被告赔偿其因漏水造成的房屋装修补偿费、租车搬家费、误工费、房屋装修期间的租房费用等，但未能就其主张的损失数额举证。被告对原告请求不予认可，并以上述理由抗辩。经本院询问，双方均表示不申请对漏水所致损失数额进行评估，且无法达成一致调解意见。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，202房屋卫生间及阳台渗漏造成102房屋内装修等损坏，原告作为102房屋所有权人有权要求202房屋所有人进行赔偿。对于原告要求被告承担赔偿责任之请求，本院予以支持。双方对赔偿数额存在争议，且原告未能就此充分举证，本院结合现有证据及现场勘验具体情况对损失数额酌情判定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘东进于本判决生效后七日内赔偿原告周学夫经济损失二千元；
二、驳回原告周学夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘东进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 洪 光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张君斓
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初346号
原告：郭殿维，男，1952年9月13日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码：912102008183110836
法定负责人：李宁，系该公司负责人。
委托代理人：潘世明，系该公司职员。
被告：张明涛，男，1979年12月20日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连恒兴混凝土制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市德利寺农王家果园。统一社会信用代码：9121028157086453XA。
法定代表人：李恒福，系该公司董事长。
委托代理人：洪振明，系辽宁华夏事务所律师。
原告郭殿维与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、张明涛、大连恒兴混凝土制造有限公司（以下简称恒兴混凝土）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿维、郭殿维的代理人范垂勇、被告保险公司代理人潘世明、恒兴混凝土代理人洪振明到庭参加了诉讼。被告张明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，审理过程中查明，该案应为不当得利纠纷。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担车损费31250元。事实和理由：2016年7月3日凌晨三时许，原告驾驶自有的辽BXXX**号轿车行驶至瓦交线6KM+100米处与被告张明涛所有的辽BXHX**号货车相撞发生交通事故，造成原告车辆受损，经公安交通管理部门责任认定，原告承担此次事故主要责任，被告车辆承担事故次要责任，被告保险公司对原告车辆定损为人民币99500元。
被告保险公司辩称：保险公司不同意原告诉讼请求，应该追加车辆驾驶员姜其慧为被告，辽BHX**车辆在投保交强险及商业保险不计免赔。对于本次道路交通责任划分我公司没有异议。对合理损失我公司商业险按照责任划分在限额内赔付，本次事故三者险车辆辽BXXX**定损由我公司完成，应达成一次性定损协议，金额为99500元，我公司已将理赔费用28325元支付与被保险人张明涛，因被保险人在本次事故中超载，依据商业保险条款扣除10%绝对免赔，计算方法为（99500-2000）×3%×90%+2000元=28325元。因我公司在事故发生后首先被保险人供车维修发票31250元，我公司将所有赔偿打入被保险人帐号，故我公司不承担任何赔偿责任。
被告张明涛未答辩。
恒兴混凝土辩称：不同意原告诉讼请求，本次案件遗漏必须参加诉讼的当事人，因此本公司申请中止审理，本案系原告主张的交通肇事侵权纠纷，而因为根据原告提交的交通道路事故认定书，侵权行为的人是姜其慧，必须查明姜其慧实施侵权行为是受何方委托，才能够确定各方的法律责任，在侵权实施人姜其慧不参加诉讼的情况下法庭根本无法查明侵权的实施情况和被告的责任承担。
经审理查明，2016年7月3日凌晨三时许，原告郭殿维醉酒后驾驶辽BXXX**号轿车沿瓦交线由南向北行驶至6KM+100米处与姜其慧驾驶辽BXHX**号货车由北向南行驶时发生交通事故，造成车损，经公安交通管理部门责任认定，原告承担此次事故主要责任，被告车辆承担事故次要责任。原告郭殿维车损按照责任比例，被告保险公司应在强制险内赔偿原告车损2000元，在商业险内赔偿原告29250元。期间，原告郭殿维将修车发票开具张明涛名下并交给张明涛，张明涛将该发票交与保险公司，保险公司向张明涛支付了31250元。
上述所确认的事实有原被告双方提供的证据及法院所做的调查笔录在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，因原告将自身车损数额的发票开具在张明涛名下，保险公司将修车款31250元支付给张明涛并无不当。但张明涛应将该款支付给原告郭殿维，张明涛将该款据为己有没有法律依据，应当将该款返还给实际受损人郭殿维。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明涛于本判决生效后三十日内，返还给原告郭殿维修车款31250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，由被告张明涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 肖 丽
人民陪审员 李 晶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙晓琳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1157号
原告:时庆彬男，1964年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告:王延彬男，1969年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告时庆彬与被告王延彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时庆彬到庭参加诉讼，被告王延彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时庆彬向本院提出诉讼请求：1.判令王延彬偿还借款本金5000元，利息2400元，利息计算至实际履行完毕时止；2、诉讼费由王延彬承担。事实和理由：2015年3月18日王延彬向时庆彬借款5000元，约定月利息为100元，王延彬向时庆彬出具借据一份。此后，时庆彬多次向王延彬索要借款及利息，王延彬以各种理由拒不给付，故诉至法院。
王延彬未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
时庆彬围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合时庆彬的陈述，本院认定事实如下：
王延彬于2015年3月18日向时庆彬借款5000元，约定月利息为100元，王延彬向时庆彬出具了借据一份，并口头约定借款期限为三个月。借款到期后，时庆彬多次向王延彬索要借款及利息，王延彬未予偿还。
本院认为，王延彬向时庆彬借款，并向时庆彬出具了借据，约定了借款金额、期限及利率，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，且符合法律规定，故时庆彬在本案中要求王延彬偿还借款本金5000元、利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王延彬于本判决生效之日偿还时庆彬借款本金5000元及利息2400元，（自2015年3月18日起至2017年3月18日止），本息合计7400元；自2017年3月19日起之后的利息按每月100元计算至履行完毕时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由王延彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
审 判 员 郇迎迎
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法林民初字第95号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，本院受理后，原告吴某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴某甲的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 苏小龙
人民陪审员 陈继州
人民陪审员 陈金烨
二〇一五年九月一日
书 记 员 麦世伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第45号
申请执行人：常某。
被执行人：沙艳峰马新庆杨剑济宁鲁信担保有限公司马新忠。
案外人：胡某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第45号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月十五日
书记员 曹 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第246号
原告毛某某。
委托代理人陈某某。
被告沈某某。
原告毛某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛
某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传
票传唤无正当理由未到庭。
原告毛某某诉称：被告向原告购买布匹，2008年3月经双
方结算，被告结欠原告价款56600元，被告于2009年1月16日支
付原告10000元，并又于2009年7月4日向原告购买了价值3021
元的布匹。共计价款49621元，该款被告至今未付。故起诉请
求判令：被告立即支付原告加工价款49621元。庭审中，因原
告未将2009年7月4日的码单作为证据提交，故更诉讼请求，要
求被告支付价款46600元。
被告沈某某未作答辩。
原告毛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的结算凭证一份，欲证明被告
向原告购买布匹，2008年3月2日经结算，被告结欠原告价款56
600元，后被告于2009年1月16日支付原告10000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，该结算单欠款的
意思表示明确，大写金额为五万陆仟陆百元，小写金额为5360
0元，当两者不一致时，应当以大写金额为准。故证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据的证明效力予
以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买布匹，200
8年3月2日经双方结算，被告结欠原告价款56600元，后被告于
2009年1月16日支付原告10000元，余款46600元被告至今未付
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚
欠原告价款46600元未付属实。原告要求被告支付该价款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请
求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内支付毛某某价款人民币466
00元。
如果沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费965元，减半收取482.50元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费965元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年四月十九日
书记员 王海燕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执715号之一
被执行人：张凯，男，1967年8月出生，汉族。
本院立案执行的张凯罚金、责任退赔一案，本案执行标的为6010000元，已执行1410000元。现依法调查了被执行人的身份信息、存款信息及其它财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初163号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执715号申请执行人:李存楼,男,1965年3月出生,汉族。被执行人:张凯,男,1967年8月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124刑初163号刑事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张凯所有的在大昌行融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的银行账户资金1410000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年八月十五日书记员  陈亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3680号
上诉人（原审被告）：张宏建，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：李仪，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：刘长兴，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人张宏建因与被上诉人李仪、刘长兴买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宏建，被上诉人李仪、刘长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏建上诉请求：张宏建已将剩余工程款20600元与刘长兴结算完毕，请求二审法院予以改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，2015年5月，张宏建已将剩余工程款20600元交付给刘长兴结算完毕。
李仪辩称：我当时向工地供货后，一共只给我了10000元货款，下余20600元还没有支付，张宏建与刘长兴之间系合伙关系，他们之间清算与我没关系，还应当给我货款。
刘长兴辩称：我们与开发商结算是按照工程进度，现在工程还没有验收，前期给的是工人施工的工钱，现在开发商没有给我们结算，如果进行结算我们同意给钱。
李仪向一审法院起诉请求：依法判决张宏建、刘长兴支付欠款20600元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年4月至5月，李仪向驻马店市板桥镇的建筑工地供应屋顶砖。诉讼中，李仪称板桥镇的建筑工地是张宏建与刘长兴二人共同承包的，当时在刘长兴家里与刘长兴、张宏建商量的每块砖价格3元，一共向二人供应10300块砖，合计砖款30600元，2013年10月份，其向刘长兴催要欠款，张宏建、刘长兴二人给其10000元，尚欠20600元未支付。2016年2月7日，张宏建向李仪出具欠条一份，载明：“今欠李仪屋顶砖叁万零陆佰元整（30600元），已付壹万元，下欠贰万零陆佰元整（20600元），张宏建，2016年2月7日”。现李仪以诉称理由起诉至法院，酿成纠纷。
一审法院认为，李仪向驻马店市驿城区板桥镇的建筑工地供应屋顶砖；虽然张宏建单独向李仪出具欠条，但诉讼中，李仪称，板桥镇的建筑工地是张宏建与刘长兴二人共同承包的，其是与刘长兴、张宏建共同协商供应屋顶砖的事宜，此后，张宏建、刘长兴共同向李仪支付了10000元砖款；且诉讼中，刘长兴认可其与张宏建系合伙关系并愿意承担上述债务。故李仪与张宏建、刘长兴双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，李仪向张宏建、刘长兴供应屋顶砖，双方经结算，其二人尚欠李仪砖款20600元，并出具有欠条，出具欠条后，二人未按欠条载明的数额支付欠款，构成违约。现李仪请求张宏建、刘长兴支付砖款20600元，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限张宏建、刘长兴于本判决生效后十日内共同向李仪支付砖款20600元。张宏建、刘长兴如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由张宏建、刘长兴共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：张宏建、刘长兴对拖欠李仪货款20600元的事实均予以认可，本院予以确认。张宏建与刘长兴之间系合伙关系，其二人对合伙债务应当承担连带责任。张宏建上诉称已经就本案诉争货款与刘长兴结算，因刘长兴在庭审中对该事实未予认可，其又未提交其他证据予以佐证，故其上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，张宏建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人张宏建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 柯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第604号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人袁某，男，1966年4月2日出生，汉族，小学文化，装卸工。被告人袁某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月4日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）595号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日20时30分许，被告人袁某酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿高作镇八里村鲍东组水泥路由东向西行驶时，遇相对方向邱某驾驶的叉车右转弯，因观察注意不够，采取避让措施不当，与邱某驾驶的叉车相撞。经鉴定，被告人袁某静脉血中乙醇成份含量为176.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年6月24日，被告人袁某主动到睢宁县公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、鲍某的证言；车辆照片等物证；驾驶员信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月四日
书 记 员 薛莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执667号
申请执行人辛恩慧。
被执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人辛恩慧与被执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷（2017）吉0602民初180号民事判决书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执667号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金廉钧
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1781号
原告：罗秋生，男，1947年6月22日出生，汉族，农民，住资源县。
委托代理人：王万林，广西中远律师事务所律师。
被告：兴安县广垦松香加工有限公司，住所地兴安县湘漓镇花桥白塘公路。
被告：蓝小武，该公司总经理。
原告罗秋生与被告兴安县广垦松香加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋生的委托代理人王华林到庭参加诉讼，被告兴安县广垦松香加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款16939元；2、判令被告支付原告货款利息损失1800元（按银行同期贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率暂时计算至2016年11月16日），2016年11月16日后货款利息按上述标准计算至生效判决确定的履行期最后一日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原告供松脂油给被告，被告确认松脂油为22270斤，原、被告经核算松脂油价款为126939元。被告经银行转账分别于2014年9月11日给货款9万元，2014年9月16日给货款1万元，2014年12月10日给货款1万元，尚欠16939元货款未给付原告，原告多次找被告负责人要求支付货款，但被告至今未还。为此，特诉至法院。
被告未作答辩。
被告兴安县广垦松香加工有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据。本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。
原告罗秋生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案法律事实认定如下：2014年9月9日，原告罗秋生向被告兴安县广垦松香加工有限公司出售松脂油，原、被告经确认松脂油为22270斤，经核算松脂油价款为126939元。被告向原告出具收购凭证1张，过磅单2张。被告经银行转账向原告资源农村商业银行梅溪支行的账号分别于2014年9月11日转账9万元，2014年9月16日转账1万元，2014年12月10日转账1万元，尚欠16939元货款未给付原告。
本院认为，被告兴安县广垦松香加工有限公司向原告罗秋生购买松脂油，双方成立买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应依合同履行义务。原告已履行供货义务，被告应支付相应的货款。被告兴安县广垦松香加工有限公司拖欠原告罗秋生剩余的松脂油货款，本院予以确认。被告没有依照约定支付所有货款，是违约行为。综上，原告要求被告支付货款本金16939元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付从2015年1月30日至2016年11月16日的利息损失1800元，2016年11月16日后的利息按照上述标准计算至判决确定的履行期限最后一日止，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告双方并未约定履行期限，也未提交证据证明向被告何时催讨了欠款，本院以原告起诉之日起视为违约，即以16939元为基数，自2016年11月25日起以2016年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安县广垦松香加工有限公司支付原告罗秋
生货款16939元及逾期付款违约金（以16939元为基数自2016年11月25日起以2016年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费268元（原告已预交），由原告负担26元，被告负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费268元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
代理审判员 饶 芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙李平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第382号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：委托代理人：沈良民，男，1959年9月11日
出生，汉族，系该支行的员工，住临海市古城街道环城东路22
7号。
被告：钟某某。
原告中国××银行临海市支行（以下简称临海××农行
）为与被告钟某某信用卡纠纷一案，于2010年1月25日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月1
5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海××农行
的委托代理人沈良民到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海××农行起诉称：2008年1月5日，原告与被告
签订《中国某业银行金乙用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）
》1份。被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号××。领用合约
载明：持卡人愿意遵守《中国某业银行金乙用卡（贷记卡）章
某》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种
费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国某业银行金乙用
卡（贷记卡）章某》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人
预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷
款在免息期间（自银行记账日起至账单上的到期还款日）内享
受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消
费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两
次（含）未能足额偿最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用
。持卡人超额使用发卡行银行批准的信用额度的，应按超额部
分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银
行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种
计收复利。持卡人未能偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任
何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国某
业银行金甲（贷记卡）章某》和《中国某业银行金甲（贷记卡
）领用合约（个人卡）》的有关还款规定，截止2010年1月20
日，共欠透支9529.62元，其中贷款本金6904.16元、利息1999
元、滞纳金412.13元、超限费214.33元，其他0.0元。为此，
原告提起诉讼，请求判令被告归还原告金穗贷记卡贷款本金69
04.16元、利息1999元、滞纳金412.13元、超限费214.33元，
其他0.0元，以上共计人民币9529.62元（已计算至2010年1月2
0日），并支付自2010年1月21日起至偿还日的利息（人民币贷
款本金按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限
费按月币种计收复利，利率为日利率万分之五）。本案诉讼费
由被告钟某某承担。原告临海××农行为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告的营业执照复印件1份、组织机构代码证1份，拟
证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告钟某某的身份证1份，拟证明被告的诉讼主体资
格适格。
3、中国某业银行金穗贷记卡申请表、中国某业银行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）、中国某业银行金乙用卡（贷记卡
）章某各1份，拟证明被告钟某某向原告申请领取金穗贷记卡
并承诺自愿遵守贷记卡章某，履行贷记卡领用合约的事实。
4、钟某某贷记卡交易明细及账户余额表2页、催收资料
详细信息1份，拟证明到2010年1月20日，被告钟某某共欠款95
29.62元的事实。
被告钟某某未作举证和答辩。
本院已将原告的起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等
送达给被告钟某某，被告钟某某既未提交书面答辩状，又不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供
的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以
作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原告
起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的合约系当事人的真实意思表
示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
合约第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之
五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款
利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。借款人钟某某未在规定的还款期限偿还欠款已构成违约，应承担民事责任
。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告钟某某经合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告钟某某于判决生效后十日内归还原告中国某业银行
股份有限公司临海市支行金穗贷记卡贷款本金、超限费、滞纳
金、利息等共计9529.62元（已计算至2010年1月20日。之后贷
款本金6904.16元按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞
纳金、超限费按月计收复利，从2010年1月21日计算至判决确
认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国某业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年三月十五日
代书记员 李爱琴
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2222号
原告陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告游启盛，男，1969年7月7日出生，住建瓯市。
被告黄凤珠，女，1971年10月28日出生，住建瓯市。
本院在审理原告陈贵生与被告游启盛、黄凤珠民间借贷纠纷一案中，原告陈贵生于2014年9月12日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵生向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贵生撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈贵生负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年九月十二日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15468号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩，男。
委托诉讼代理人：贾忱，女。
被告：上海茜菁国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼2层A-53室。
法定代表人：曹茜菁。
被告：曹茜菁，女，1987年7月25日出生，住址不详。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海茜菁国际贸易有限公司、曹茜菁居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1975元，因本案撤诉结案，减半收取计987.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 周泉泉
二〇一七年九月八日
书记员 丁 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6307号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文科，男，系该公司职工。
被告：高鹏慧，女，汉族，陕西省人。
被告：张广荣，男，汉族，陕西省人。
被告：刘高强，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告高鹏慧、张广荣、刘高强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人杨文科，被告高鹏慧、刘高强到庭参加诉讼，被告张广荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高鹏慧偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年4月13日，月利率按照9.3‰计算，从2015年4月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算）。被告张广荣、刘高强承担连带还款责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告高鹏慧向原告借款20万元，约定借款期限从2014年4月14日至2015年4月13日，约定借款月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2015年3月21日，借款本金20万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告张广荣、刘高强为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告高鹏慧辩称，原告称述的借款事实属实。
被告刘高强辩称，原告称述的借款事实属实。
被告张广荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人担保承诺书一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告高鹏慧向原告借款20万元，约定借款期限从2014年4月14日至2015年4月13日，约定借款月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2015年3月21日，借款本金20万元及下欠利息未予偿还，被告张广荣、刘高强为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与被告高鹏慧签订的个人借款合同合法有效。被告高鹏慧应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告高鹏慧未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告高鹏慧偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与张广荣签订的保证担保合同合法有效、原告与被高刘高强签订的自然人担保承诺书合法有效，故被告张广荣、刘高强应当对被告高鹏慧所负债务承担连带责任。被告张广荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高鹏慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年4月13日，月利率按照9.3‰计算，从2015年4月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算）。被告张广荣、刘高强承担连带清偿责任。
二、被告张广荣、刘高强承担连带保证责任后，有权向被告高鹏慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高鹏慧、张广荣、刘高强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月九日
书记员 訾 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2290号
申请人：王海荣,男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：沈阳百泰达五金机电物资有限公司，住所地沈阳市和平区文化路44-3号11门.
法定代表人：林乃秋，系该公司董事长。
申请人王海荣与被执行人沈阳百泰达五金机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出作出的（2016）辽0102民初1012号民事调解书，已经发生法律效力，调解书确定：
一、被告沈阳百泰达五金机电物资有限公司于2016年4月30日前一次性向原告王海荣支付货款204505元；
二、各方再无其他纠纷。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告沈阳百泰达五金机电物资有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海荣向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2290号申请人：王海荣,男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：沈阳百泰达五金机电物资有限公司，住所地沈阳市和平区文化路44-3号11门.法定代表人：林乃秋，系该公司董事长。申请人王海荣与被执行人沈阳百泰达五金机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出作出的（2016）辽0102民初1012号民事调解书，已经发生法律效力，调解书确定：一、被告沈阳百泰达五金机电物资有限公司于2016年4月30日前一次性向原告王海荣支付货款204505元；二、各方再无其他纠纷。案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告沈阳百泰达五金机电物资有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海荣向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3631号
上诉人(原审被告)：黄炳亮，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人(原审原告)：王泽娜，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：蔡棉贤，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人黄炳亮与被上诉人王泽娜、原审被告蔡棉贤民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄炳亮未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄炳亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （陈丽英）
二〇一七年八月十八日
书记员（ 王国 伟）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3631号上诉人(原审被告)：黄炳亮，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人(原审原告)：王泽娜，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：蔡棉贤，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人黄炳亮与被上诉人王泽娜、原审被告蔡棉贤民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄炳亮未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄炳亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张巧铭）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （陈丽英）二〇一七年八月十八日书记员（ 王国 伟）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初575号
原告：玉林市福绵管理区宏英水洗厂，住所地玉林市福绵区福绵镇狮子岭。
经营者：李福英。
委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。
被告：李家召。
被告：罗祯凤。
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂诉被告李家召、罗祯凤加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁曼玉到庭参加诉讼，被告李家召、罗祯凤经本院传票传唤，又无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂提出的诉讼请求：1.判令两被告向原告支付加工费11547元；2.判令两被告支付逾期利息，以本金11547元为基数，自起诉诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清欠款之日止；3.本案全部的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为服装水洗业务的个体工商户，原告按照被告每一批次送来的货物及加工要求进行水洗加工，完成后把货物交付给被告李家召，2014年1月22日经双方结算确认，被告李家召累计欠原告服装水洗费11847元，该欠款经原告多次催收，被告李家召只支付300元，尚欠11547元。此外，被告罗祯凤与被告李家召系夫妻关系，应对该债务承担连带偿还责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.营业执照副本复印件，欲证明原告主体资格；
2.身份证复印件，欲证明经营者系李福英；
3.欠宏英水洗厂水洗费凭条，欲证明被告拖欠加工费的事实；
4.婚姻登记信息，欲证明两被告系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李家召、罗祯凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，应依法予以确认其证明力。
被告李家召、罗祯凤未予答辩，亦没有证据提交。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂经营范围为服装水洗。原告收到被告李家召提供的服装后，原告按要求加工完成后把服装交付给被告李家召。2014年1月22日经双方结算确认，被告李家召累计欠原告服装水洗款11847元，该欠款经原告多次催收，被告李家召只支付300元，尚欠11547元。
本院认为，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂与被告李家召之间的加工合同关系合法有效。被告李家召欠原告水洗加工费11547元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告李家召支付水洗加工费11547元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告与被告李家召已就加工费进行结算，被告李家召理应及时足额向原告支付加工费，但被告李家召至今未付，已侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，亦未违反相关法律的规定，故对于原告要求被告李家召支付加工费逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请要求被告罗祯凤共同支付本案水洗加工费及利息的诉讼请求，因原告提交有效证据证实两被告系夫妻关系，该债务系两被告婚姻存续期间产生的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，两被告理应共同支付水洗加工费及利息给原告,故对于原告此诉讼请求，本院予以支持。
被告李家召、罗祯凤不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家召、罗祯凤共同支付原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂水洗加工费人民币11547元及利息（利息以11547元为本金，从2017年6月6日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；
案件受理费减半收取为44元（原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂已预交），由被告李家召、罗祯凤负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费88元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃裕
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6172号
罪犯雍蓉，女，汉族，初中文化，1984年5月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年3月1日作出（2012）六刑初字第19号刑事判决，以被告人雍蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年4月26日止），罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯雍蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯雍蓉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雍蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雍蓉减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执833号
申请执行人王伟明。
被执行人彭创。
申请执行人王伟明与被执行人彭创机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1008号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失、鉴定费61200元；负担受理费2798元；申请执行费860元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人彭创寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，对被执行人彭创的银行账户予以冻结。根据申请人提供的线索，我院冻结了被执行人彭创在中华联合财产保险股份有限公司的理赔款收入7万元，现该7万元理赔款波及另一审理案件，该案件正在审理期间，目前暂不能支付。申请人同意等待上述案件审理终结后，再由法院采取执行措施。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无可供执行财产，申请人提供被执行人的可供执行的财产线索应等待另一案件终结，时间不能确定，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1008号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾子佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第951号
申请执行人刘开荣，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王宝珍，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘开荣与被执行人王宝珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）秀民初字第668号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘开荣于2013年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王宝珍归还借款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人王宝珍有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人不要求查封该宅基地，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第668号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初632号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵长，男，1989年12月30日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被新密市公安局刑事拘留，于2017年2月28日被新密市公安局取保候审，于2017年8月11日被本院取保候审，于2017年8月24日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书，指控被告赵长犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人赵长到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月27日22时许，被告人赵长醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，由东向西行驶到新密市育才街“美之声KTV”门前路段时，先与公路南侧停放的豫Ａ×××××号车相撞，又与公路北侧停放的豫Ａ×××××号越野车和豫Ａ×××××号商务车相撞，发生交通事故。经鉴定，赵长血液中的乙醇含量为260.35mg/100ml。经认定，赵长负事故全部责任。被告人赵长于案发当日被公安机关从现场口头传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵长的供述、被害人王某、郑某陈述，证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录，抽取当事人血样登记表，事故认定书，血醇鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，收到条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵长的刑事责任。
被告人赵长对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年2月27日22时许，被告人赵长醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，由东向西行驶到新密市育才街“美之声KTV”门前路段时，先与公路南侧停放的豫Ａ×××××号车相撞，又与公路北侧停放的豫Ａ×××××号越野车和豫Ａ×××××号商务车相撞，发生交通事故。经鉴定，赵长血液中的乙醇含量为260.35mg/100ml。经认定，赵长负事故全部责任。被告人赵长于案发当日被公安机关从现场口头传唤到案。
另查明，被告人赵长于2017年5月10日赔偿被害人王某损失人民币30000元并取得谅解；2017年7月7日赔偿被害人郑某损失人民币10000元并取得谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
被告人赵长供述，证实2017年2月27日22时40分左右，其喝了三两52°剑南春白酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到育才街美之声KTV门前路段时，为躲避迎面来的出租车向左猛打方向与公路南侧路边停放的一辆白色轿车相撞，后又猛向右打方向与公路北侧路边停放的一辆丰田商务车和一辆CRV越野车相撞。事故发生后，其准备倒车时被几个人堵住，其趁朋友和对方协商赔偿时向西跑，在青峰西路被对方追上并带回现场。
被害人王某陈述，证实2017年2月27日22时35分左右，其和朋友准备去育才街中段茶社喝茶，走到育才街美之声KTV时听到一声巨响，回头看到一辆黑色本田雅阁豫Ａ×××××号轿车由东向西碰到其号牌为豫Ａ×××××的丰田商务车和其父亲王某的豫Ａ×××××号越野车。其和朋友上去将驾驶雅阁车的男子拉下来并闻到有很大酒味。那名男子打电话叫朋友过来后就突然开始向西跑，其一直追到青峰西路北段才将他追上并带回现场。
被害人郑某陈述，证实2017年2月28日上午十点多，其领导告诉其2月27日晚上其停在育才街鲁班喜悦酒店门口西边30米公路南侧的豫Ａ×××××号小型客车被撞，左侧前后两个车门被撞坏。
证人李某证言，证实2017年2月27日22时35分左右，其和朋友准备去育才街中段茶社喝茶，走到育才街美之声KTV门前路段时听到一声巨响，看到一辆号牌为A2J68A的黑色雅阁车由东向西碰到了一辆豫Ａ×××××号丰田商务车和一辆豫Ａ×××××号CRV越野车。事故发生后，其看到雅阁轿车司机倒车，就和朋友上前堵住该车并用手机拨打了110报警。其闻到雅阁车司机身上满身酒气。雅阁车司机打电话叫他朋友过来后，就突然开始向西跑。其和朋友一直追到青峰西路才追上，并将该司机带回事故现场，过了一会儿交警也赶到了现场。
5.抽取当事人血样登记表，证实对被告人赵长抽血送检情况。
6.驾驶证、行车证复印件，证实豫Ａ×××××号轿车的车辆情况及被告人赵长的机动车驾驶证信息。
7.交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
8.道路交通事故认定书，证实被告人赵长负事故全部责任。
9.血醇鉴定意见书，证实经鉴定，被告人赵长血液中的乙醇含量为260.35mg/100m1。
10.到案经过，证实2017年2月27日被告人赵长被新密市公安局传唤到案。
11.户籍证明，证实被告人赵长的个人基本情况。
12.交通事故赔偿协议书、收到条，谅解书，证实被告人赵长于2017年5月10日赔偿被害人王某损失30000元并取得谅解；于2017年7月7日赔偿被害人郑某损失10000元并取得谅解。
本院认为，被告人赵长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵长犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵长所犯危险驾驶罪,依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵长醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人赵长血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人赵长到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人赵长已赔偿被害人王某、郑某损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 玲
代理审判员 谢 震
人民陪审员 杨进生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈明浩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00202号
申请执行人赵A，女，1998年10月30日生，汉族，居民。
法定代理人苏某，女，1974年6月8日生，汉族，居民。
被执行人赵B，男，1970年9月8日生，汉族，教师。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）户民初字第00115号民事判决书，于2013年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3540元，并承担执行费50元。在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00115号民事判决书中2012年10月至2013年3月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一三年二月四日
书记员 李建民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4794号
原告：杨明，住吉林省前郭县。
被告：于涛，住吉林省前郭县。
委托代理人丛立华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告杨明与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明，被告于涛的委托代理人丛立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨明诉称:2015年3月19日，于涛在杨明处借款650000元，并给杨明出借据一枚，约定2015年3月23日还款。逾期后，此款经杨明多次催要未果，杨明诉至法院，要求于涛偿还借款650000元及自2015年3月23日起按年利率6%给付利息。
于涛辩称：属实向杨明借款，借款已偿还完毕，应驳回杨明的诉讼请求。
经本院审理查明:于涛经营前郭县鑫泰养殖有限公司，2015年3月19日，于涛为杨明出具了一枚借据，内容如下：人民币陆拾伍万元，小写650000元，还款日期2015年3月23日，借款人处于涛签名。2015年3月19日杨明给于涛汇款600000元，5月29日给于涛经营的前郭县鑫泰养殖有限公司汇款2000000元。6月18日给于涛汇款100000元。6月3日于涛通过女儿于丹萍账号汇款给杨明40000元，6月15日于涛给杨明汇款一笔400000元，四笔50000元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，往来汇款凭证。
本院认为：杨明要求于涛偿还借款，提供了于涛出具的借据，证明借款事实存在，于涛认可出具了此借据，并辩解已偿还此笔债务，本院对该借据的真实性及杨明与于涛间的借款事实予以认定。杨明认可收到于涛及其女儿的汇款，但认为是双方其他债务往来的还款，并提供证据证明双方存在其他业务往来，于涛对此笔债务以外的金钱往来予以确认。于涛所出具的借据在杨明手中，因双方间曾有多笔资金往来，故对于涛辩解此债务已偿还完毕的说法，本院不予采信。杨明要求于涛偿还借款650000元的诉讼请求，本院予以保护。双方在借据中未约定利息，但约定还款时间为2015年3月23日，故对杨明要求于涛按年利率6%给付资金占用期间的利息，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效后立即给付原告杨明借款本金650000元，并自2015年3月24日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取5150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许丽晶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民初36号
原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，统一社会信用代码×××（1/26），住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，总经理。
委托诉讼代理：人朱广彦，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王中杰、胡艳，青海盛通律师事务所律师。
被告：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处。
法定代表人：邬剑，总经理。
委托诉讼代理人：费启山、韩建中，该公司职员。
原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉实业）因与被告青海格桑花生物科技股份有限公司（以下简称格桑花公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。大汉实业的委托诉讼代理人朱广彦、胡艳、格桑花公司的委托诉讼代理人费启山、韩建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大汉实业向本院提出诉讼请求：1.格桑花公司支付工程款12237103.9元、逾期付款利息1674239.7元（逾期付款利息算2014年6月29日至2016年12月25日），合计金额13911343.6元；2.格桑花公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，大汉实业与格桑花公司签订建设工程施工合同，约定由大汉实业负责承建格桑花公司的”三二二一青藏高原特色生物资源精深加工项目第3、4号车间”工程。合同价款：按青海省预算定额二类取费，承包方式：包工包料。合同签订后，大汉实业依法履行施工义务，2014年5月29日完成工程。完工后大汉实业多次要求格桑花公司进行验收和结算，并向该公司提交了工程概预算书，格桑花公司以种种理由推诿。由于格桑花公司严重违约拒不付款的行为，致使大汉实业资金周转困难，无法按时支付工人工资、材料款，大汉实业的正常生产经营活动受到严重影响并蒙收重大经济损失，按照双方合同约定，格桑花公司理应按照同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。
格桑花公司辩称，大汉实业陈述双方是在2013年8月5日签订的合同，实际上合同是在2012年11月20日签订，大汉实业的陈述与事实不符。
经开庭审理，大汉实业、格桑花公司对下列事实与证据没有异议，本院予以确认：
2013年8月5日，大汉实业与格桑花公司签订建设工程施工合同，约定格桑花公司的3、4号车间建设工程由大汉实业施工。工程内容为施工图纸所含全部施工内容，承包范围为按设计图纸总承包；开工日期2013年8月15日，竣工日期2013年11月15日；合同价款按青海省预算定额二类取费。该合同补充条款中约定，工程进度款按主体完工后总工程量的80%支付。该工程于2014年5月29日完工，尚未竣工验收。
2013年12月2日，格桑花公司向大汉实业借款200万元。格桑花公司偿还200万元借款时还支付了利息50万元。
2013年10月，格桑花公司与大汉实业签订格桑花商业广场及综合楼建设工程施工合同。商业广场工程至今未开工。综合楼的施工合同双方经协商已解除，格桑花公司承诺给大汉实业赔偿损失150万元。
2014年6月17日，格桑花公司与大汉实业签订钢结构屋面工程施工合同，约定格桑花公司的青藏高原特色生物资源精深加工项目由大汉实业施工。工程内容为原料库等钢结构屋面公司，承包方式为一次性包死价1100万元；工期为40天。该工程已完工。同日，双方还签订窗户施工合同，约定格桑花公司的胡萝卜等提取车间的窗户工程由大汉实业施工。承包方式为包工包料，按图纸结算，承包价格为245/㎡；工程内容为窗户面积948㎡；工程进度为30天。该工程已完工。工程款为232260元。
格桑花公司自认从2014年-2016年期间支付给大汉实业工程款13867760元。大汉实业认可收到工程款1410万元。
2016年12月29日，大汉实业发函要求格桑花公司结算并支付剩余工程款
根据当事人的诉辩主张，本案中双方当事人的主要争议是格桑花公司是否已付3、4号车间工程款及应付3、4号车间工程款数额及利息的问题。
关于格桑花公司已付款数额问题，其提交支付明细称已付13867760元，大汉实业认可已付款数额为1410万元。就13867760元工程款支付用途双方说法不一。格桑花公司称钢结构屋面工程与窗户工程是同时履行的，13867760元支付的是钢结构屋面工程款1100万元、窗户工程款232260元和3、4号车间的工程款，对是否包括补偿款150万元、逾期付款违约金及借款200万元和利息50万元，格桑花公司代理人称当庭不能确定，需庭审后与法定代表人邬剑核实。大汉实业认可已付款1410万元中包括钢结构屋面工程款、窗户工程工程款及综合楼补偿款和借款及利息。因支付工程款是格桑花公司的义务，其应对自己所付款项具体用途及事实承担举证义务，而格桑花公司在本院指定期限内并未提交相关证据证明13867760元的支付用途，亦未向本院反馈与邬剑核实工程款支付的情况，在此情形下只能依据大汉实业认可的已收到工程款1410元来认定是否已支付3、4号车间工程款。由于钢结构屋面工程款及窗户工程款是否逾期支付，大汉实业与格桑花公司并未确认，亦未有生效判决认定，故违约金在本案中暂不予认定。就大汉实业收到的1410万元尚不足以支付钢结构屋面工程款、窗户工程款、补偿款、借款和利息（1100万元+232260元+150万元+200万元+50万元=15232260元），所以格桑花公司主张的已付款项13867760元中未包含3、4号车间工程款，据此可以明确格桑花公司未支付3、4号车间工程款。大汉实业针对自己主张的12237103.9元工程款提交了工程概预算书。庭审时本院给格桑花公司释明对3、4号车间工程款是否申请司法鉴定，该公司在本院限定时间内并未回复，视为其放弃鉴定并认可大汉实业主张的工程款数额。
本院认为，大汉实业承建格桑花公司的3、4号车间建设工程，按约定完成相应工程后要求格桑花公司竣工验收，但该公司拖延至今不组织验收及结算，在此情况下大汉实业为了维护其合法权益提起诉讼主张工程款等。由于格桑花公司对3、4号车间工程款放弃鉴定，所以工程款数额根据大汉实业按合同约定价款作的概预算工程造价12237103.9元认定，该工程款由格桑花公司支付给大汉实业。同时格桑花公司亦因承担其未按约定支付工程款的违约责任，大汉实业诉求拖欠的工程款从2014年6月29日至2016年12月25日期间的逾期付款利息1674239.7元合理，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
青海格桑花生物科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏大汉建设实业集团有限责任公司工程款12237103.9元及逾期付款利息1674239.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105268元，由青海格桑花生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 靳玲
审 判 员 纳敏
人民陪审员 陈祎
二〇一七年四月六日
书 记 员 王珊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6737号
原告：张建园，男，1973年10月15日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1963年5月7日出生，汉族，住南通市通州区。
原告张建园与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建园及委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建园向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元并支付利息5000元（本金10万元，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月31日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自己承包活干。2015年1月份左右，被告以没有结到账，需要钱给工人发工资为由向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺2015年年底归还上述借款。到期后，原告追讨无果。2016年2月16日，被告重新向原告出具借条一份（原先出具的借条已销毁），约定于2016年9月底还清上述借款。但到期后仍然没有归还。原告诉至法院，请求处理。
被告ＸＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月16日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到张建园现金壹拾万元整（100000元），该借款在2016年4月底开始归还，到九月底还清。身份证”。被告ＸＸＸ在借款人处签名。到期后，被告未偿还借款。原告催款无果，诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ结欠原告张建园10万元的事实有原告提供的借条为据，根据“债务应当清偿”的原则，被告应予偿还。原告主张被告支付逾期利息（本金10万元，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月31日止）。对此，本院认为，被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。原告主张的本金金额、利率标准符合法律规定，但利息起算日期应为2016年10月1日，利息止算日期以本案判决之日为宜。经计算，利息应为1377.50元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告张建园借款本金10万元。
二、被告ＸＸＸ赔偿原告张建园逾期付款利息损失1377.50元。
上述一、二项确定的给付内容，均限被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告张建园的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担83元，由被告负担2317元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 方 芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩澄宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第8号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因吸毒，于2012年1月25日被大庆市公安局大同分局行政拘留20日，罚款2500元。2013年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、何海艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年9月19日16时许，被告人高某某接到高某某的电话后，打车至大同区老山头乡中心村新立屯北侧砖道路口，与高某某、张某某（以上两人另案处理）三人对常某某进行了殴打。后高某某被公安人员当场抓获。经大庆市公安局鉴定：常某某所受损伤系轻伤。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某某当庭供认了公诉机关起诉指控的犯罪事实，不作辩解。
经审理查明，2013年9月19日16时许，被告人高某某接到高某某的电话后，打车至大同区老山头乡中心村新立屯北侧砖道路口，与高某某、张某某（均另案处理）三人对常振雷进行了殴打。后高某某被公安人员当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：常振雷所受损伤属轻伤。
上述事实，有被告人高某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、诊断书、鉴定文书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、在逃人员登记信息表、户籍证明、说明、照片等。
2、常某某的证言证实了其被打伤的经过。唐某某的证言证实了常某某被打伤的经过。常某某的证言证实了常某某被打伤的经过。常某某的证言证实了常某某被打伤的经过。高某某的证言证实了常某某被打伤的经过。刘某某的证言证实了常某某被打伤的经过。邹某某的证言证实了常某某被打伤的经过。范某某的证言证实了高某某打人的经过。谢某的证言证实了其让高某某看路的经过。闫某某的证言证实了常某某被打伤的经过。于某某的证言证实了常某某被打伤的经过。
3、高某某的供述中供认了其将常某某打伤的经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人高某某当庭认罪，且能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，及曾被行政拘留的情节，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 乔 力
二〇一四年三月十日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
–4
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第8号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘xx，男，1956年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派代理检察员贾宇鹏出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人王xx夫妇与被告人刘xx分别租住同江市xx民宅东西屋。2013年12月16日4时许，刘xx窜入王xx房间盗窃人民币1400元。案发后，赃款人民币1390元被追缴发还被害人。当日，刘xx被公安机关抓捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事6案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明，证人吴xx证言，被害人王xx陈述，证据保全清单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘xx系初犯，归案后认罪态度较好，且赃款被及时追缴发还被害人，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一四年一月六日
书记员 陈 琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑终字第00223号
原公诉机关河南省鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程水立，男，1962年10月5日出生，汉族，2009年至2014年。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月14日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于鄢陵县看守所。
辩护人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人程水立犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2015年8月31日作出（2015）鄢刑初字第172号刑事判决。原审被告人程水立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员王晓雪、王彦涛出庭履行职务，上诉人程水立及其辩护人彭胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、贪污罪
2012年9月，被告人程水立在担任金汇区后杜郎村会计，协助金汇区管委会开展对其村土地征收过程中，利用保管、发放征地补偿款的便利，采用重复支出的方式，将其保管的土地征收补偿款中的231590元据为己有。案发后，程水立退出赃款231590元。
认定上述事实的证据有鄢陵县执纪执法机关案件线索移送登记表及材料，鄢陵县汇通投资有限公司明细账，鄢陵县汇通投资有限公司记账凭证、中国农业银行转账支票存根、中国邮政储蓄银行转账支票存根、中国邮政储蓄银行进账单、收款收据，金汇区后杜郎村2010-2012年度现金帐复印件，后杜郎村1、2、4组中技桩业项目征地补偿款及坟头附属物补偿款农户发放表，被告人程水立向金汇区提供的记账凭证，证人刘某、张某、边某、程某甲、程某乙证言，被告人程水立供述，电话录音等
二、挪用公款罪
2011年6月17日，被告人程水立在担任金汇区后杜郎村会计，协助金汇区管委会开展对其村土地征收过程中，利用保管、发放征地补偿款的便利，挪用其保管的土地征收补偿款中的500万元用于购买中国银行个人理财产品进行营利活动，2011年6月20日归还。案发后，其挪用的土地征收补偿款已全部发放给被征地村民。
认定上述事实的证据有被告人程水立供述，征收土地协议、鄢陵县人民政府文件，成交确认书，中国银行转账支票存根、收款收据、中国银行清单、借记卡交易明细、中国银行个人理财产品业务交易信息确认表、中国银行鄢陵支行营业部证明，证人李某甲、周某、李某乙证言，户籍证明，中共鄢陵县金汇区工作委员会证明、金汇区后杜郎社区居委会证明，汇通投资有限公司营业执照，鄢陵县金汇区财税所证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，鄢陵县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人程水立犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年。
上诉人（原审被告人）程水立的上诉理由是：不具有国家工作人员的主体资格；原判认定的事实不清；量刑过重，请二审依法改判。程水立辩护人的意见是：程水立不具有国家工作人员身份；程水立没有贪污罪、挪用公款罪的主观故意和客观行为，不应定性为贪污罪和挪用公款罪；程水立已全部退赃、系初犯偶犯，且两高出台了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，本案应根据从旧兼从轻原则，对程水立依法从轻改判。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：原审认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪准确，因两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》开始实施，量刑上请二审法院依法处理。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另，二审期间检察机关依法新提供的证据有，证人李某丙、李某甲、程某乙、程某甲证言，有关中技桩业项目征地补偿款收款收据，鄢陵县汇通投资有限公司出具的明细帐，程水立在鄢陵郑银村镇银行股份有限公司所开账户的银行明细及鄢陵县人民检察院反贪局出具的情况说明等，以上新证据经二审开庭举证、质证，予以确认。
关于程水立不具有国家工作人员的主体资格的理由和意见，经查，程水立作为鄢陵县金汇区后杜郎村会计，协助政府机关将拆迁款统一发放给村民，属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，其身份符合贪污罪和挪用公款罪的主体要件；关于原判认定的事实不清，程水立没有贪污罪、挪用公款罪的主观故意和客观行为，不应定性为贪污罪和挪用公款罪的理由和意见，经查，认定程水立贪污、挪用公款犯罪事实的证据有其本人供述、证人证言、相关书证等，证据之间相互印证，指向统一，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）程水立作为村会计，在协助政府机关开展对其村土地征收过程中，利用保管、发放征地补偿款的职务便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。程水立还利用保管、发放征地补偿款的职务便利，挪用征地补偿款归个人使用进行营利活动，情节严重，其行为亦构成挪用公款罪。程水立一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于程水立犯罪后已全部退赃，且《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对贪污贿赂犯罪数额情节作出了新的解释规定，依据刑法从旧兼从轻原则，依法对程水立的贪污犯罪从轻改判。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人程水立的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第172号刑事判决中对上诉人（原审被告人）程水立贪污犯罪的定罪及挪用公款犯罪的定罪量刑部分。
二、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第172号刑事判决中对上诉人（原审被告人）程水立贪污犯罪的量刑及数罪并罚部分；
三、上诉人（原审被告人）程水立犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20万元。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2021年10月13日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑 雪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00199-1号
申请执行人：章芝华，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：方正华，女，汉族，住繁昌县。
被执行人：孙良，男，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人章芝华与被执行人方正华、孙良民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人方正华、孙良暂无财产可供执行，申请执行人章芝华亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2010）繁民一初字第00439号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月十日
书记员 潘 捷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00199-1号
申请执行人：章芝华，女，汉族，住芜湖市江城国际花园。
被执行人：方正华，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：孙良，男，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人章芝华与被执行人方正华、孙良民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人方正华、孙良暂无财产可供执行，申请执行人章芝华亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2010）繁民一初字第0439号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月十日
书记员 潘 捷
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执401号
被执行人：邱文涛，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地东光县，。
被执行人邱文涛抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）冀0923刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2017年7月12日立案执行，执行标的金额为罚金13000元、退赔被害人损失1950元。
本院在执行过程中，经查被执行人邱文涛尚在监狱服刑，未履行生效法律文书确定的义务，经本院对其存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券的查询调查，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0923执528号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人王龙龙的财产有被隐匿、转移等情形的，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 李圣磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 雨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初827号
原告：祖力布努尔·克里木，女，1978年10月3日出生，住新疆奎屯市。
被告：牛步平，男，汉族，1977年1月27日出生，住甘肃省会宁县。
被告：武百顺，男，汉族，1980年11月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：奎屯焕鑫房地产经纪有限责任公司第七分公司。住所地新疆伊犁州奎屯市飞鸿里-沙湾街***幢。社会统一信用代码91654003328728337A。
法定代表人：王昆，该公司经理。
委托代理人：洪卫群，该公司业务员。
原告祖力布努尔·克里木与被告牛步平、武百顺、奎屯焕鑫房地产经纪有限公司第七分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告祖力布努尔·克里木于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖力布努尔·克里木以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖力布努尔·克里木撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祖力布努尔·克里木负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李光辉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1579号
申请执行人：李海云，男，1966年3月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:曹洪勋，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：曹刚，男，1974年8月28日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。
本院在执行李海云与曹洪勋、曹刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元及延期利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人曹洪勋、曹刚纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1854号
罪犯闵家发，男，1967年6月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年7月27日作出（2011）浏刑初字第380号刑事判决，以被告人闵家发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币2万元（已缴2600元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日和2015年9月28日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯闵家发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵家发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分66.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯闵家发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵家发减刑四个月（刑期自2011年3月1日至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平