广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10519号
原告：卢日锋，男，1963年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：靳春水，男，1985年9月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
被告：阜阳市恒信运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾11楼104号。
法定代表人：刘娜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告卢日锋诉被告靳春水、阜阳市恒信运输有限责任公司（以下简称恒信运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢日锋的委托代理人谭国浪、被告太平洋保险公司的委托代理人赖永明到庭参加诉讼，被告靳春水、恒信运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日7时30分，被告靳春水驾驶皖Ｋ×××××号大货车沿花都区花山镇两龙南街北侧路面由东往西行驶，至龙腾路交叉口时向北右转弯，遇原告卢日锋骑自行车沿两龙南街北侧路面由东往西行驶，两车发生碰撞，造成卢日锋受伤，两车损坏的后果。经交警部门认定，被告靳春水承担事故的全部责任，原告卢日锋不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元，包括精神损失费10000元在内的伤残赔偿金103713元。2、超过交强险部分的医疗费30553.6元，判决被告太平洋保险公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任，即医疗费30553.6元。3、被告靳春水、恒信运输公司对超出交强险部分医疗费承担连带赔偿责任。4、三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1、医疗费，按照保险合同约定应扣除10%的自费药，另原告主张的后续治疗费较高，根据相关规定计算8000元为宜。2、护理费，应按照广州市护理标准80元/计算。原告主张的陪护服务费480元与护理费属于重复主张，不应予以支持。3、误工费，原告没有提供劳动合同、工资发放记录等，仅凭工作证明无法证明劳动关系，对原告主张的误工费不予认可。退一步讲，即使原告主张的劳动关系属实，医疗机构出具的医嘱建议全休三个月，原告主张的误工时间过长。4、被抚养人生活费，证据不足，我方不予认可。5、对原告主张的其他费用，由法院依法认定。
被告靳春水、恒信运输公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告靳春水承担事故的全部责任，原告卢日锋不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区花山镇卫生院救治，于当日转院至广州市中西医结合医院住院治疗，住院23天。经诊断为：右双踝骨折伴踝关节半脱位；多处挫擦伤。出院医嘱建议：住院期间留陪护1人，加强营养，休息3月，定期复查。原告的医疗费共计29653.6元。原告购买陪人床和拐杖花费200元。
原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度的评定和后续治疗费的评估，该中心于2016年9月8日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度达十级伤残，后续治疗费10900元。原告支出鉴定费1820元。
被告靳春水驾驶的皖Ｋ×××××号大货车的车主是恒信运输公司，其为该车向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险限额为1000000元，含不计免赔率。
原告的母亲黄逢娣于1939年6月19日出生，其共生育了四名子女。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告太平洋保险公司作为皖Ｋ×××××号大货车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告靳春水负事故的全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，但因车主向被告太平洋保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为29653.6元。2、后续治疗费10900元，因该费用必然发生，且原告提供了司法鉴定意见书予以证明，为避免当事人的诉累，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，原告主张残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%），没有超出法律法规的规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院23天为2300元。5、护理费，按本地护工行业标准80元/天计算原告住院23天为1840元。陪护服务费480元，为医院例行收取的费用，与护理费不同，本院予以支持。6、原告要求精神损害抚慰金10000元且在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。7、鉴定费1820元。8、交通费，本院酌定为500元。9、营养费，本院酌定为500元。10、误工费，原告主张月工资3300元，提供了工作证明予以证明，本院予以采信。至于误工时间，住院23天加医嘱休息3个月为113天，故误工费为3300元/月÷30天×113天=12430元。11、残疾辅助器具费200元，本院予以支持。12、被扶养人生活费，原告母亲的扶养年限为5年，原告主张扶养费为3209元（25673元/年×5年×10%÷4人），没有超出法律法规的规定，本院予以支持。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述第1-2项，合计40553.6元，已超过10000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-12项，合计102793元，未超过110000元的赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内向原告赔偿112793元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即30553.6元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
被告靳春水经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额内向原告卢日锋赔偿112793元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告卢日锋赔偿30553.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由原告负担19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈杰文