wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1504号原告：赵菲，女，1972年11月19日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。被告：聂自荣，男，1971年1月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：杨艳群，女，1979年1月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：崔育桂，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被告：成秀荣，女，1971年10月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。原告赵菲与被告聂自荣、杨艳群、崔育桂、成秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵菲到庭参加了诉讼，被告聂自荣、杨艳群、崔育桂、成秀荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菲向本院提出诉讼请求：1、判决四被告互负连带责任偿还借款65万元给原告，并支付利息27.30万元，支付原告聘请律师的费用3.60万元，合计95.90万元；2、本案诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。在庭审过程中，原告赵菲明确对利息的诉讼请求为：以65万元借款本金为基数，按照月利率3%的标准，从2015年4月2日起计算到借款本息还清之日止；原告放弃对律师费3.60万元的诉讼请求。事实及理由：被告聂自荣与被告杨艳群系夫妻关系，被告崔育桂与被告成秀荣系夫妻关系。被告聂自荣、崔育桂因资金周转需要于2013年陆续向原告借款共计50万元。2015年，被告聂自荣、崔育桂再次向原告借款15万元。2015年4月1日，被告聂自荣、崔育桂立下两张借条给原告，借条上约定借款期限为12个月，借款利息按照月利率3%的标准计算，利息于每月30日前支付，如果双方发生纠纷诉讼地点为荔浦县人民法院。同日，被告聂自荣、崔育桂与原告签订了《借款承诺书》，被告聂自荣承诺用位于桂林市产为本案借款提供担保，被告崔育桂承诺用位于桂林市产为本案借款提供担保。现借款已到期，被告仍没有偿还借款本金及利息给原告，原告认为自身合法权益受损，向法院起诉。另外，被告杨艳群是被告聂自荣的妻子，被告成秀荣是被告崔育桂的妻子，本案借款属于夫妻共同债务，应当由四被告共同承担。原告赵菲为证实其主张向法庭提供的证据有：1、借条两张，证明被告聂自荣、崔育桂共同向原告借款65万元，借条上约定借款期限为12个月，借款利息按照月利率3%的标准计付，被告逾期还款应当承担原告因追讨债务而支出的诉讼费、律师费、财产保全费等，双方约定发生纠纷诉讼地点为荔浦县人民法院；2、聂自荣、崔育桂与原告签订的《借款承诺书》，证明两被告用两套房产为本案借款提供担保；3、打款凭证3张，证明原告将借款50万元通过银行转账的方式支付给被告。被告聂自荣、杨艳群、崔育桂、成秀荣未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告聂自荣、杨艳群、崔育桂、成秀荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告赵菲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告赵菲提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与四被告系朋友关系，被告聂自荣与被告杨艳群于1999年4月21日登记结婚，现在系夫妻关系，被告崔育桂与被告成秀荣于1993年9月20日登记结婚，现在系夫妻关系。2013年3月10日，被告聂自荣、崔育桂因做生意资金周转困难向原告借款20万元，原告将该笔借款通过银行转账支付给被告聂自荣；2013年3月25日，被告聂自荣、崔育桂再次向原告借款20万元，原告将借款20万元转账支付给被告聂自荣；2013年7月1日，被告聂自荣、崔育桂又向原告借款10万元，原告将10万元转账支付给被告聂自荣，上述三笔借款本金共计50万元，被告聂自荣、崔育桂均出具了借条给原告。2015年4月1日，被告聂自荣、崔育桂与原告对账，被告崔育桂、聂自荣尚欠原告借款本金50万元，被告崔育桂、聂自荣重新出具了一张借条给原告，原来的三张借条由被告聂自荣、崔育桂收回，新出具的借条上约定借款利息按照月利率3%的标准支付，借款期限从2015年4月1日到2016年3月31日。同日，被告聂自荣、崔育桂又向原告借款15万元，原告以现金支付的方式将借款支付给被告崔育桂、聂自荣，被告崔育桂、聂自荣出具了借条给原告，借条上备注：“已收到本笔借款”并加盖了被告崔育桂、聂自荣其中一人的手印，借条上约定借款利息按照月利率3%的标准支付，借款期限从2015年4月1日到2016年3月31日。2015年4月1日的两张借条上均约定诉讼地点为借条签署地人民法院，借条签署地为荔浦县。出具借条当日，被告聂自荣、崔育桂与原告签订了借款承诺书，承诺书上约定被告聂自荣承诺用位于桂林市产为本案借款提供担保，被告崔育桂承诺用位于桂林市产为本案借款提供担保，但是两处房产均未办理抵押登记手续。借款到期后，被告没有偿还借款本金及相应利息给原告。本院认为，债务应当清偿，被告聂自荣、崔育桂尚欠原告赵菲借款本金65万元，有被告聂自荣、崔育桂出具的借条、打款凭证、庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借条上约定借款利息按照月利率3%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本院对原告请求被告支付超过月利率2%部分的利息不予支持。被告杨艳群与被告聂自荣系夫妻关系，被告成秀荣与被告崔育桂系夫妻关系，本案债务发生在聂自荣和杨艳群、崔育桂和成秀荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告聂自荣、崔育桂对各自借款的份额没有约定，因此，原告请求四被告连带偿还本案借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告聂自荣、崔育桂、杨艳群、成秀荣共同偿还借款本金65万元及支付相应利息（利息以实际借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2015年4月2日起计算到借款本金还清之日止）给原告赵菲，被告聂自荣、崔育桂、杨艳群、成秀荣互负连带清偿责任；二、驳回原告赵菲的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费13390元，财产保全费5000元，共计18390元，由被告聂自荣、崔育桂、杨艳群、成秀荣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18390元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  潘世华代理审判员  黄冰玉人民陪审员  谢重坤二〇一七年一月十六日书 记 员  马建博
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00550号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人何老驴，曾用名何驴，男，1968年9月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县城东街道田小庙行政村何楼自然村***号。曾因盗窃于2005年11月28日被涡阳县公安局行政拘留15日，罚款200元。因盗窃于2007年8月16日被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人何老驴犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于2013年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员张春蕾出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日凌晨，被告人何老驴骑着三轮车，携带管制刀具2把，窜至涡阳县城关街道涡阳四中东南角时，趁凌晨无人之际把被害人张金荣放置在自家小卖部西侧柜子内的汰渍牌洗衣粉（价值人民币30多元）盗窃走。
另查明，2013年7月24日凌晨2时许，被告人何老驴因形迹可疑，被涡阳县公安局巡防大队留置盘问，交待出在在小卖部盗窃洗衣粉的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、被盗物品的照片，书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、涡阳县公安局城东派出所出具的证明，证人何杰民、李素侠的证言，被害人张金荣的陈述，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何老驴以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人何老驴因形迹可疑，被留置盘问后，能够交待出实施盗窃的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人何老驴有劣迹，亦可酌定从重处罚。公诉机关对被告人何老驴的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何老驴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年11月23日止）。
二、作案工具管制刀具二把、三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一三年十月十一日
书记员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00550号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人何老驴，曾用名何驴，男，1968年9月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县。曾因盗窃于2005年11月28日被涡阳县公安局行政拘留15日，罚款200元。因盗窃于2007年8月16日被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人何老驴犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于2013年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员张春蕾出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日凌晨，被告人何老驴骑着三轮车，携带管制刀具2把，窜至涡阳县城关街道涡阳四中东南角时，趁凌晨无人之际把被害人张金荣放置在自家小卖部西侧柜子内的汰渍牌洗衣粉（价值人民币30多元）盗窃走。
另查明，2013年7月24日凌晨2时许，被告人何老驴因形迹可疑，被涡阳县公安局巡防大队留置盘问，交待出在在小卖部盗窃洗衣粉的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、被盗物品的照片，书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、涡阳县公安局城东派出所出具的证明，证人何杰民、李素侠的证言，被害人张金荣的陈述，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何老驴以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人何老驴因形迹可疑，被留置盘问后，能够交待出实施盗窃的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人何老驴有劣迹，亦可酌定从重处罚。公诉机关对被告人何老驴的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何老驴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年11月23日止）。
二、作案工具管制刀具二把、三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一三年十月十一日
书记员 梁 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2544号
罪犯辛杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）潍刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人辛杰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年12月29日减刑一年四个月，2014年4月29日减刑一年二个月，刑期自2010年9月16日起至2027年9月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年3月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛杰准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2026年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初7号
原告：刘帅，男，1986年3月6日出生，满族，住开原市城东乡。
被告：赵亮，男，1962年11月27日出生，满族，住铁岭市清河区。
原告刘帅诉被告赵亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：
1、要求被告给付原告为其加工铝合金门窗的人工费1.8万元；
2、本案发生的全部诉讼费用由被告承担。
事实理由如下：2012年春，原告给被告加工铝合金门窗、被告拖欠人工费1.8万元，并为原告出具了欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由拖延未还，故诉至法院。
被告赵亮承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后五日内，向原告刘帅支付欠款人民币1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，减半收取125元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年二月六日
书记员 郭若琳
/
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执631号
申请执行人:黄政明。
被执行人:大冶市宏城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄政明与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行了（2017）鄂0281民初930号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执631号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月七日
书记员 许红卫
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广珠民初字第97号
原告陆某某，女，1986年2月9日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人任世暄，莲光法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名：王某某），男，1983年4月18日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告陆某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员付鹏适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人任世暄到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告陆某某诉称：2006年9月6日，原、被告由双方父母操办按农村习俗举行婚礼后同居生活，期间于2007年12月22日生育长子王某乙、2009年12月24日生育次子王某丙。原、被告于2010年3月28日补办结婚登记领取《结婚证》。婚后被告经常参与赌博还经常打骂原告，2011年2月6日，原告受被告辱骂后双方开始分居生活。2014年3月27日，原告向广南县人民法院提起离婚诉讼，2014年7月8日，被告写下《保证书》后原告向人民法院提出撤诉申请，人民法院作出（2014）广珠民初字第90号《民事裁定书》准许原告撤诉。但被告不履行《保证书》，原告亦没有回家与被告共同生活，双方现已分居四年多。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，共同债务有尚欠陆绍光借款人民币6000元。原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故向本院提起诉讼，请求与被告离婚；由原告抚养教育长子王某乙、被告抚养教育次子王某丙，抚养费各自承担；由被告偿还欠陆绍光借款人民币6000元并承担本案诉讼费。
被告王某甲未作答辩，也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，原告陆某某向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件和被告户口证明，用以证明原、被告基本身份信息。
2.《婚姻登记证明》，用以证明原、被告于2010年3月28日进行登记结婚并领取《结婚证》。
3.《保证书》，用以证明2014年7月8日，被告王某甲在广南县人民法院主持调解后写下《保证书》。
4.《民事裁定书》，用以证明广南县人民法院于2014年7月8日作出（2014）广珠民初字第90号民事裁定书，裁定准许原告陆某某撤回对被告王某甲的离婚诉讼。
5.照片五组，用以证明被告王某甲没有按《保证书》内容每月向原告陆某某的银行账户存钱。
6.照片四组，用以证明被告王某甲与原告陆某某已分居。
因被告王某甲未到庭参加诉讼，故对原告陆某某提交的证据被告放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法，系相关户籍管理部门出具的材料，能够证明原、被告的身份信息，本院予以采信。原告提交的2号证据系广南县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证据来源合法，根据证载男女双方基本信息可以确定是本案原、被告，该证据能够证明原、被告属合法夫妻关系，本院予以采信。原告提交的3号证据系被告王某甲于2014年7月8日写下的《保证书》复印件，证据来源合法，该份证据能够证明原告的证明观点，本院予以采信。原告提交的4号系广南县人民法院民事裁定书，本院予以采信。原告提交的5、6号证据系短信照片，但该九组照片中显示的电话号码和短信内容不能证明是被告王某甲发送给原告陆某某的短信息，本院不予采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2006年9月6日，原、被告按当地农村习俗举行婚礼后同居生活，期间双方于2007年10月22日生育长子王某乙、2009年12月24日生育次子王某丙。原、被告于2010年3月28日补办结婚登记领取滇广底结字（2010）237号《结婚证》。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。2014年原告陆某某向本院起诉与被告离婚，经调解被告于2014年7月8日写下《保证书》后双方庭外和好，本院于2014年7月8日作出（2014）广珠民初字第90号裁定书，裁定准许陆某某撤回起诉。2015年7月1日，原告陆某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陆某某与被告王某甲同居生活四年后于2010年3月28日补办结婚登记并领取《结婚证》，双方属合法夫妻关系。夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系是否能够继续存续的法定标准。原、被告同居生活四年并生育两个子女后补办结婚登记手续，可见双方婚后夫妻感情尚好。虽然原告于2014年因与被告感情不合而起诉至法院要求离婚，但经调解被告写下《保证书》后原、被告自愿和好，原告陆某某申请撤诉，说明原、被告感情尚未完全破裂。原告陆某某主张被告王某甲不履行《保证书》中保证的内容且双方已经分居四年多，但原告未能提供证据加于证明，加之原告陆某某向本院提交的证据不能证明原、被告夫妻确已破裂，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告陆某某请求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付 鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 高达辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6048号
原告付某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告付某某与被告任某某合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2009年11月，被告称自己在定边县工业园区创业南路西侧有工业用地120亩，可以给原告出卖12亩。2009年11月15日，经原告与被告协商一致，签订了《土地转让合同》，约定被告将其自己的土地以每亩8万元的价格给原告转让12亩，总价款96万元，并明确了四至，还约定违约金为总价款的30%。合同签订后原告于2009年11月23日，向被告一次性交付了土地转让款96万元，被告向原告出具了收据。后被告没有履行其自己的合同义务，既不给原告交付土地，又不给原告退钱，已构成违约，故原告诉至法院。请求依法判令：1、撤销原、被告于2009年11月15日签定的《土地转让合同》；2、由被告立即给原告返还“买地款”96万元及赔偿违约金；3、由被告给原告支付资金占用期间的利息；4、由被告承担诉讼费及实支费。
原告向法庭提交以下证据：
1、土地转让合同一份，收据一份，证明原告于2009年11月15日和被告签订的土地转让合同，合同约定被告给原告在工业园区卖土地12亩，每亩是8万元，共计价款是96万元。还约定了违约责任，如一方违约，应向对方承担总价款30%的违约金。同时证明，合同签订后2009年12月15日原告将购土地款96万元交给了被告。
2、安排意见一份，证明2013年被告将文泰工贸公司的地划给原告、王道高。
被告任某某辩称，做生意的时候是原告、王某某、付某甲主动找被告的，被告以福禄公司在工业园区挂地，福禄公司挂地120亩，当时原告、王某某、付某甲找被告的时候，被告告知原告每亩多少钱，地点在哪，所以被告就以自己的名义和原告、王道高二人签订了土地转让合同，合同约定每亩8万元，给付某某转让12亩，价款是96万元，该笔钱被告已收到，但是到现在所挂的土地因为政策的原因该土地没有挂回来。原告所述的2013年被告把文泰公司名下的土地给原告、王道高、付某甲每人划一块，没有这回事。被告同意撤销该合同，也同意退款，违约金和利息被告不承担，原因是因为政策原因土地还没有挂下来，属于原告违约，违约金应该由原告承担。
被告任某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告任某某对原告所举第1组证据无异议；对2组证据有异议，这是算账的单子，和本案没有关系。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第1组证据，被告任某某无异议，应予以确认；对原告所举的第2组证据，被告虽有异议，但该证据客观存在，对真实性予以确认。对证明的目的因未提供相应的证据印证，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2009年11月15日，经原告与被告协商一致，签订了《土地转让合同》，约定被告将其自己的土地以每亩8万元的价格给原告转让12亩，购地价款96万元，并明确了四至，还约定违约金为总价款的30%。合同签订后原告于2009年11月23日，向被告一次性支付了总价款96万元，被告向原告出具了收据。另查明，被告至今未将出让的土地交付给原告管理使用。
本院认为，原告与被告签订的《土地转让合同》系双方真实意思表示，该合同符合法律规定，属有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”之规定，原、被告在签订《土地转让合同》时，原告误认为被告能取得该转让土地使用权，但从合同签订后至起诉时，被告一直未取得所争议转让土地的使用权，致合同无法实现。庭审中，被告也同意撤销该合同，返还所收购地款。故原告诉请撤销双方所签订《土地转让合同》符合法律规定，应予以支持。原告主张违约金，因被告未按约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。本案中，双方约定的违约金赔偿比例，被告也未提出异议，且该赔偿比例也不违背法律规定，予以支持。原告主张支付资金占用期间的利息，未提交相应的证据印证，也于法相悖，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款第（一）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告付某某与被告任某某于2009年11月15日签订的《土地转让合同》于判决生效之日起予以撤销。
二、被告任某某于本判决生效之日起十日内返还原告付某某土地转让款96万元，并承担总价款（96万元）30%的违约金，即28.8万元，共计124.8万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，保全费3520元，共计10270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋霄楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第203号
原告：中国银行股份有限公司滦南支行。
法定代表人：高元平，该行行长。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孙德继。
被告：于冬丽。
原告中国银行股份有限公司滦南支行诉被告孙德继、于冬丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院审判员�会梅担任审判长，与代理审判员王文才、审判员任作新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告孙德继、于冬丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月8日，二被告为购买座落于滦南县倴城镇南大街金辉嘉园3栋1单元602室住房，向原告借款87000元，双方签订借款合同。贷款期限为20年，一个月为一个还款期，并以该房产进行上述借款抵押。合同签订后原、被告双方均履行了合同义务，但自2013年1月起二被告开始未履行还款义务，截止2013年11月7日，二被告共欠原告贷款65917.9元，其中未到期本金59850.26元，逾期未偿还借款本金及利息6067.64元。二被告的行为违反了合同第14条第4项的规定，故此起诉，要求二被告提前偿还上述未到期贷款本金及逾期未偿还贷款本金，并结付实际履行义务�日止的利息和滞纳金。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年10月8日，二被告与原告签订个人购房借款合同，合同约定，二被告向原告借款87000元，用于购买座落于滦南县南大街金辉嘉园3栋1单元602号住房，建筑面积为122.78平方米。借款月利率为4.2‰，如遇人民银行贷款利率调息，按规定执行，贷款人无需另行通知借款人；利息自放款之日起计息，按月结息。贷款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%，遇合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随着调整；贷款期限为20年，自2004年10月8日起至2024年10月8日止。还款方式为月均等额本息还款法。贷款人连续三个付款期或在合同期内累计6个付款期未按时偿还贷款本息，借款人有权宣布合同提前到期。2013年1月，起二被告未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，截止到2013年11月7日二被告共欠原告贷款本金62982.46元（其中已到期本金3132.20元，未到期本金59850.26元），到期本金利息2716.55元，罚息218.89元。
以上事实有原告方陈述及原、被告双方签订的个人购房借款合同、贷款已还款明细清单、个人贷款未收应还本息清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款合同合法有效，二被告理应按照合同约定履行还款义务，因此原告主张借款提前到期，要求二被告给付贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条第一项、第一百九十六条、第二百零五条第一项、第二百零六条第一项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙德继、于冬丽共同给付原告中国�行股份有限公司滦南支行借款本金人民币62982.46元，判决生效即履行；
二、自2013年1月1日起，按照借款月利率4.2‰（如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行）给付原告借款利息，并按借款利率加50%给付逾期利息罚息。
案件受理费1450元由二被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 王文才
审 判 员 任作新
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田志鹏
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第311号
原告李某甲，女。
委托代理人席登洪，大姚县昙华乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告白某甲，男。
原告李某甲诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张家伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人席登洪，被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2007年11月经人介绍认识，2008年3月与被告登记结婚，婚后感情不好，没有生育子女。被告于婚前做农活都很积极，但婚后从来不做农活，还经常毒打我，到了2010年3月，被告将我的箱子撬开后将两本《结婚证》拿走，就再也没有回来过。被告家在昙华乡赤石岩村委会，被告回去后就与其父亲一起居住生活，对于我与前夫所生子女李某乙从来不管，骑摩托车也不带我和子女。2012年12月25日，被告白某甲悄悄地又回来大湾子抢钱，将我家的箱子撬开，并将箱子里的8000元钱抢走，村委会的四人及时赶到，才将被告抢走的钱拿回来，保存在村委会书记处。综上所述，我与被告未建立起夫妻感情，婚后也未培植起夫妻感情，未生育子女，无夫妻共同债权债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求依法解除我与被告的婚姻关系。2、请求依法对夫妻共同财产黄牛一头、羊十只、猪二头以及在被告家的黄牛二头、羊二只、骡子一匹、猪二头进行分割。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告白某甲辩称：我与原告于2002年10月经白某乙介绍认识谈婚，我是初婚，原告是再婚，原告带有一个四岁的女儿与我结婚。原告以孩子小，家中缺劳动力无人手，事情又多需要人帮忙为由留我在原告家，此后我一直在原告家像帮工一样做活，原告把我们认识的时间缩短了五年。2003年“7.21”和“10.16”两次地震，原告家房屋全部损坏，我忙里忙外，依靠亲朋好友和村邻帮忙，通过一年多的努力，于2004年底建盖好土木结构瓦面房五间架的楼房五格，又想办法筹集资金装修，我在操持家务搞好生产的同时，注重家庭建设。通过十多年的艰苦努力，我们建盖了房屋，修建了水池，栽种了十亩核桃树，有一半多已挂果，每年收入都有三万多元。饲养黄牛、山羊、大猪，每年出售的收入都交给原告掌管。原告所诉我们没有夫妻共同财产不是事实。原告的女儿虽然非我亲生，但我视同己出，小学时，我背着送到学校，交米交钱都是我亲自到学校办理，到中学我也护送女儿到学校。我父亲年逾古稀，体弱多病，一人在家生活，有时父亲生病，我回家看望一下，原告就无故找茬，我都尽量很少回家。2012年10月2日，我回家帮我父亲打谷子，原告就伙同第三者鬼混。我回来后，原告无理取闹，不准我在家，千方百计将我撵出家门。2012年12月，原告在他人教唆下，不顾我父亲年迈，在我父亲面前大吵大闹，逼我离婚，后于12月26日到村委会调解。我从来没有打过原告，也没有撬过箱子，没有拿过结婚证。我与原告的夫妻感情是好的，是原告道德败坏，有第三者插足，被他人怂恿，才提出与我离婚。我到原告家后没有生育小孩，反而将原告的女儿抚养到16岁，给原告家创造了若干财富，若要我同意离婚，则要求原告对我进行经济补偿人民币65000元，否则我不同意离婚。本案诉讼费应由原告自己承担。
原告李某甲针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。欲证明原告的自然身份。
2、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份、常驻人口登记卡及身份证复印件二份、婚姻登记记录证明一份。欲证明原、被告双方登记结婚的时间及双方系合法的夫妻关系。
3、调查笔录五份，民事判决书复印件一份。欲证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
4、夫妻共同财产清单一份。欲证明夫妻共有财产的情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无意见；对证据3中的五份调查笔录有意见，认为不符合事实、不真实，对判决书复印件无意见；对证据4不予认可。
被告白某甲未向本院提交任何证据材料。
本院认为，对于原告提交的证据1、2，经质证，因被告无异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以采信；对于原告提交的证据3中的五份询问笔录，因证人未出庭作证，且所欲证明的事实与庭审查明的事实不符，本院不予采信；对证据3中的民事判决书复印件，经质证被告无意见，本院予以采信。对原告提交的证据4，因不符合证据的构成要件，本院不予采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2002年底经人介绍认识，认识后被告就到原告家居住并在原告家帮工。双方于2008年3月5日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，结婚时原告带着与前夫所生的女儿李某乙与被告一起生活，双方未生育子女。原告曾于2013年1月16日向本院起诉与被告离婚，后经本院审理判决不准原告与被告离婚。原、被告于2013年在本院开庭审理之后开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在相处了一段时间，双方经过充分了解后，才到婚姻登记机关依法登记确定婚姻关系，在婚后的夫妻生活中已建立了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的原因主要是缺乏沟通交流。双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在以后的共同生活中相互关爱、相互理解，多做思想方面的交流、沟通，共同搞好生产、生活，夫妻二人是可以继续相处下去的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告白某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张家伦
二〇一四年六月六日
书记员 何永张
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00015号
申请执行人：丁雷，男，1992年8月18日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被执行人：查贵策，男，1970年12月9日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人：蒋胜华，男，1962年9月5日出生，汉族，住铜陵县。
本院在执行丁雷与查贵策、蒋胜华劳务合同纠纷一案中，案件执行标的额12500元。经查询二被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00015号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年五月十二日
书记员 钱涛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00072号
上诉人（一审被告）：田红梅，女。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司。
法定代表人：季春华，该公司总经理。
上诉人田红梅为与被上诉人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司经营管理委托合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院2015年1月7日作出的（2014）宣民二初字第00561号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判变更双方所签合同。
本案在二审审理过程中，上诉人田红梅于2015年5月14日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人田红梅申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田红梅撤回上诉。
二审案件受理费2988元，减半收取1494元，由上诉人田红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马串莲
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05203号
原告聂益伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
委托代理人樊维，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆华安楼宇系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号11层，组织机构代码20286559-8。
本院在审理原告聂益伟诉被告重庆华安楼宇系统工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告聂益伟于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂益伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂益伟撤回起诉。
本案受理费5元，由原告聂益伟负担。
审判员 李平
二〇一四年六月十六日
书记员 黄萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5204号
原告：苏建锋，男，1974年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐素仙，身份信息同下，系原告配偶。
原告：徐素仙，女，1974年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告苏建锋、徐素仙与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建锋、徐素仙的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建锋、徐素仙向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即16037.1元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金17819元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为17819元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告苏建锋、徐素仙与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为17819元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏建锋、徐素仙与被告衢州梦得佳百货有限公司于2012年12月27日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告苏建锋、徐素仙坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏建锋、徐素仙2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即16037.1元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏建锋、徐素仙自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金17819元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告苏建锋、徐素仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1307号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人杜宏斌，该支行行长。
被执行人施利芳，女，汉族，1987年4月18日出生，住山西省大同市城区。
被执行人王俊枝，男，汉族，1987年5月16日出生，住山西省大同市城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人施利芳、王俊枝金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋B040**号杰德牌轿车为被执行人施利芳所有，车牌号为晋B725**号神行者21999CC越野车为被执行人王俊枝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封施利芳名下晋B040**号杰德牌轿车和王俊枝名下晋B725**号神行者21999CC越野车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1307号申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人施利芳，女，汉族，1987年4月18日出生，住山西省大同市城区。被执行人王俊枝，男，汉族，1987年5月16日出生，住山西省大同市城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人施利芳、王俊枝金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋B040**号杰德牌轿车为被执行人施利芳所有，车牌号为晋B725**号神行者21999CC越野车为被执行人王俊枝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封施利芳名下晋B040**号杰德牌轿车和王俊枝名下晋B725**号神行者21999CC越野车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年六月二十五日书记员  张 辉
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执257号
申请人吕光才，男，汉族，农民，1949年11月25日出生，住青神县。
申请人李学明，女，汉族，农民，1954年7月21日出生，住青神县。
申请人钟某，女，汉族，农民，1979年10月28日出生，住青神县。
申请人吕某，男，汉族，农民，2002年11月10日出生，住青神县。
法定代理人：钟某。
申请人：眉山市三新供电服务有限公司青神分公司，住址青神县青城镇振兴路168号。
公司负责人：黄飞虎。
申请人吕光才、李学明、钟某、吕某与被执行人眉山市三新供电服务有限公司青神分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川1428民特3号裁定书，已发生法律效力。因被执行人眉山市三新供电服务有限公司青神分公司未履行义务，权利人于2018年4月26日向本院申请执行，申请标的为48.5万元。
本案在执行过程中被执行人主动向申请人履行了金钱给付义务，申请人于2018年5月8日向本院提出撤销本案执行程序的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青神县人民法院作出的（2018）川1428民特3号裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高利斌
二〇一八年五月八日
书记员 吴 宇
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执恢22号
韩玉平、宋向东、李国华：
本院执行韩玉平、宋向东、李国华民间借贷一案，依据法院生效判决，被执行人宋向东、李国华归还申请人借款48000。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支崇安西街支行内账户存款。申请人于2018年5月18日将该款领取。至此，韩玉平申请执行的（2017）晋0524民初195号民事判决书全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕方式结案。
审判员 张红军
二〇一八年五月十八日
书记员 李慧云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1159号
申请执行人孙小平，女，1978年11月9日出生，住义乌市。
被执行人卢金财，男，1972年12月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人孙小平与被执行人卢金财民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1159号
本院在执行孙小平与卢金财（2016）浙0782民初15355号民间借贷纠纷一案中，经查，卢金财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将卢金财纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1159号申请执行人孙小平，女，1978年11月9日出生，住义乌市。被执行人卢金财，男，1972年12月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人孙小平与被执行人卢金财民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月二十五日书记员 朱 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第495号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9201号
原告：汤如兴，男，1976年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人：单妙香，总经理。
原告汤如兴与被告江苏正泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告汤如兴于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤如兴的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤如兴撤诉。
受理费2534元，减半收取计1267元，由汤如兴负担。
审判员 成子忠
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 悦
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第189号
原告杨佳狄。
委托代理人田琳琳。
被告王琛。
委托代理人王志永。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。住所地：徐水县复兴西路26号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告杨佳狄诉被告王琛、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨佳狄于2015年3月11日向本院提出撤回对被告王琛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王琛的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨佳狄忠撤回对被告王琛的起诉。
审判员 瓮建红
二〇一五年三月十一日
书记员 勾路军
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00097号
申请执行人盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵桂娟，该公司经理。
委托代理人：赵长坤，该公司员工。
被执行人赵和喜，男，1965年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县，其他自然情况不详。
被执行人王跃，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院执行盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司与王振龙、王跃借款合同纠纷的（2014）兴民二初字第00290号民事判决书。申请执行人盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00097号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉宝
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭永保
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00097号
申请执行人：钱某某，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：钱某某，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：王某，汉族，无职业，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人钱某某申请执行被执行人钱某某、王某赡养纠纷一案中，被执行人应每月给付申请执行人赡养费各500元并承担本案诉、执费。经本院执行，被执行人已将2014年9月至11月赡养费各1500元履行完毕，申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民一初字第00858号民事判决（2014年9月至11月份）赡养费终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �连旭东
二〇一五年一月十六日
书记员 邹 来 鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0404行初15号
原告：张宝时，男，1958年4月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
原告：张立新，男，汉族，1957年2月9日出生，住邯郸市复兴区，。
原告：张未时，男，汉族，1950年1月8日出生，住邯郸市复兴区，。
原告：张志国，男，汉族，1955年4月20日出生，住邯郸市复兴区，。
原告：武国明，男，汉族，1948年11月7日出生，住邯郸市复兴区，。
原告：步金凤，女，汉族，1953年2月19日出生，住邯郸市复兴区，。
原告：张银时，男，汉族，1945年5月10日出生，住邯郸市复兴区。。
原告：张秀荣，男，汉族，1946年3月8日出生，住邯郸市复兴区。。
上述八原告委托代理人任学光、底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：邯郸市国土资源局复兴分局，住所地邯郸市人民西路236号，统一社会信用代码：12130400000407521Y.
法定代表人：闫文安，该局局长。
委托代理人王社会，该局科员。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
第三人：河北中德实业有限公司，住所地邯郸市西环路纵横大道路南。统一社会信用代码：91130404105700994A。
法定代表人：张红杰，该公司总经理。
委托代理人张海波，该公司办公室主任。
原告张宝时等八原告诉被告邯郸市国土资源局邯山分局土地出让行政管理一案，八名原告于2017年3月1日向邯山区人民法院提起诉讼，邯山区人民法院于2017年3月10日将该案移送本院管辖。本院依法受理后，认为邯郸市国土资源局邯山分局不是适格被告，经告知，原告将被告变更为邯郸市国土资源局复兴分局。本案现已审理终结。
原告张宝时等八人的诉讼请求：1、撤销被告将原告位于霍北村的承包土地违法出让给河北中德公司的行政行为，将该土地依法返还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系复兴区户村镇霍北村村民，原告己于1998年3月1日取得了户村镇霍北村土地承包经营权，承包期为30年，并有集体土地承包经营权证。2003-2006年间，河北中德实业有限公司分别承租了八原告位于霍北村的土地，中德公司支付原告租金分别截止于2016年4月1日、6月1日，后再未支付租金。原告与其协商无果，将其诉至复兴区法院，2016年12月26日做出判?决，判决内容为邯郸县国土资源局通过挂牌出让形式己经将该地的使用权出让给了河北中德公司，这时原告才知道该土地的使用权被违法出让。邯郸县国土资源局未与原告进行协商，未经过原告同意就擅自将本属于原告集体土地出让给了中德公司，侵犯了原告的土地承包经营权，严重违法了法律规定，该出让行为己经严重损害了原告的合法权益。因邯郸县2016年9月30日被撤销，邯郸县国土资源局现己合并为邯郸市国土资源局邯山分局。综合上述事实与理由，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》等有关规定向贵院起诉，请依法审理并支持原告的诉讼请求。
源局分局辩称，一、讼争土地出让时，均在邯郸当地报纸上予以公告，应视为被答辩人已明知讼争土地的出让行为。故被答辩人现今起诉，已超过法律规定的起诉时效，应依法驳回其起诉。二、讼争土地出让时，已由河北省政府批准征收为国有建设用地，作为国有建设用地才能出让，否则不具备出让条件。因此，讼争土地作为国有建设用地出让，与被答辩人诉称的农村土地承包经营权没有法律上的利害关系，依法也应驳回被答辩人起诉。三、讼争土地的出让是严格依法依规进行的，不存在违法之处，依法应予维持。第三人河北中德实业有限公司述称，
第三人河北中德实业有限公司述称，我们办理的土地手续合法有效，请求驳回原告诉求。
经审理查明，八原告所诉被告的土地出让行为涉及的土地性质，在2014年2月12日出让行为作出时系国有建设用地。。
本院认为，被告将国有建设用地使用权出让的行为，与八原告的集体土地承包经营权无法律上的利害关系，八原告不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告张宝时等八人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 田雅莉
审判员 田咏梅
审判员 闫堂敬
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾 咪
附相关法律规范：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初46号
原告刘某某。
被告王某某。
被告杜某某。
原告刘某某诉被告王某某、杜某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 田烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01549号
原告：张志春，男，汉族，1985年7月23日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：黄本哲，男，汉族，1985年4月19日出生，住陕西省汉阴县。
被告：合肥太平货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：黄开逢，该公司经理。
张志春诉黄本哲、合肥太平货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张志春诉称：2012年8月22日8时5分，原告张志春驾驶皖A×××××号江淮轻型普通货车，沿长丰县岗集镇合瓦路由东向西行至与金岗大道交叉口向西50米，因避让对面来车与同方向行走的孙建军发生刮撞，致孙建军摔倒受伤，皖A×××××号江淮轻型普通货车损坏的道路交通事故。
经鉴定，孙建军左眼为八级伤残，颅骨缺损鉴定为10级伤残，孙建军后向人民法院起诉原告与两被告，法院最终判决：“一、被告华泰财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内，一次性在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告孙建军因道路交通事故造成的损失计款110000元；二、被告张志春、黄本哲、合肥太平货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性连带赔偿原告孙建军因道路交通事故造成的损失计款114057.62元；三、被告华泰财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内，对被告张志春、黄本哲、合肥太平货物运输有限公司连带赔偿原告孙建军因道路交通事故造成的损失款在机动车交通事故商业第三者保险限额内承担50000.00元。”
判决生效后，原告张志春代为支付了78905.00元，并与受害人达成了执行和解协议，余下25742.00元于2014年12月31日前一次性付清，张志春代为赔付了104647元。
原告认为，虽然原告作为侵权人与雇主及车辆挂靠公司对受害人承担连带责任，但是作为雇主和受益人的被挂靠公司应当对此次事故承担最终的赔偿义务，因此要求两被告共同支付原告代为向受害人赔偿的104647元。
综上，为依法维护原告的合法权益，依据相关法律规定，依法具状至人民法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告为两被告代为支付的赔偿款104647.00元；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为：原告提供的两被告住所地错误及身份信息不详，两被告的真实身份本院无法确认。故原告提起的本次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张志春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一四年十月十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第150号
申请执行人湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。
法定代表人李某某，经理。
住所地：湘阴县太傅西路。
被执行人钟某某，男，1979年11月18日出生，汉族，住湘阴县高岭中学。
申请执行人湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被执行人钟某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2012）湘民一初字第1120号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人钟某某应偿还申请执行人湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司剩余租金及违约金共计72657元，案件受理费1920元，案件执行费989元，共计75566元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人钟某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟某某在银行（或信用社）的存款75566元；扣留、提取被执行人钟某某在有关单位的收入75566元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人钟某某价值75566元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年五月十五日
书记员 盛哲霖
河北省邯�市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2571号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：张某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第628号
原告：金某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告金某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，后因李某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2012年12月12日登记复婚，于2008年生育女儿金某乙。由于复婚前原告对被告了解不够，为了给女儿一个完整的家，草率与被告复婚。复婚后原告发现被告脾气暴躁，与他人保持不正当男女关系，经常离家出走，已严重伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂。原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告抚养女儿金某乙，抚养费各半承担；3、共同债务15万元由原、被告共同承担，各承担一半；4、案件受理费由双方承担或由被告承担。
针对以上诉请，原告金某甲提供了以下证据：
一、东阳市白云街道金村经济合作社出具的证明1份，以证明被告于2014年9月份离家出走至今去向不明的事实。
二、结婚证1份，以证明原、被告于2012年12月12日复婚的事实。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。金某甲提供的证据均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某乙，于2010年10月9日离婚，又于2012年12月12日复婚。被告于2014年9月离家，至今未归。原告曾于2014年7月3日向本院提起离婚诉讼，后于2014年7月28日撤回起诉。原告陈述无夫妻共同财产、债权，有夫妻共同债务10万元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但未能建立起较深厚的夫妻感情，原告已两次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，且被告下落不明，夫妻和好已无可能，故应确认双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。原告主张有夫妻共同债务10万元，但未提供相应证据，本院不予认定。原告主张没有夫妻共同财产、债权，故本院在本案中对此无需作出处理。若被告认为在原告处有应分割的夫妻共同财产或存在应分割的夫妻共同债权、债务，可另行解决。因女儿金某乙目前跟随原告生活，且被告下落不明，故本院确认女儿金某乙由原告抚养成人，被告应依法承担抚养费。综上，原告金某甲的诉讼请求部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告李某离婚。
二、女儿金某乙由原告金某甲抚养成人，被告李某应逐年支付原告金某甲女儿金某乙的抚养费13621元至女儿金某乙年满十八周岁时止（每年的5月至次年的4月为一计算年度，2015年10月至2016年4月的抚养费7945元限于本判决生效后十日内付清，此后抚养费限于每一计算年度第一个月的月底前付清，即2016年5月至2017年4月的抚养费限于2016年5月底前付清，之后逐年类推）。
三、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 陆美燕
人民陪审员 杜明忠
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 朱雅俊
中华人民共和国婚姻
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第628号
原告：李碧碧，女，1975年3月6日出生。
委托代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：万琳洁，江西朗秋律师事务所律师。
被告：谌文生，男，1969年1月12日出生。
被告：黄美连，女，1969年4月25日出生。
以上两被告委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
原告李碧碧诉被告谌文生、黄美连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李碧碧及其委托代理人闵中林、万琳洁、被告黄美连、谌文生委托代理人夏国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李碧碧诉称：2013年10月16日，被告谌文生因资金周转需要向原告借款300万元，并支付了利息。后被告又向原告借款，并将其土地证、购房合同18份、宝马车一辆等交给原告，以获得原告的后续借款，原告从自己的亲友处挪借了1755000元现金分多次交付给被告，被告写了多张借条给原告。2015年1月7日向原告出具一份借款4755000元借条及收条，以前的借条作废，双方约定借款月利率3%，并承诺在2015年2月15日前归还借款。因两被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币4755000元及利息142650元（按月利率3%计算，暂计算至起诉之日止，起诉后的利息按月利率3%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告谌文生、黄美连辩称：原告所诉2015年1月7日借款4755000元并未实际履行，故要求被告归还4755000元本金及利息无事实依据；被告于2013年10月16日曾向原告借款300万元，当日，被告在原告店里刷POS机向原告付款27万元，实际上仅得到借款273万元，且自2013年12月至2014年5月止，被告通过银行转账至少归还原告借款81万元，实际欠款不足189万元；原告诉称除300万元银行转款外，其余多次以现金方式借款1755000元给被告，该付款方式既不符合交易习惯也不符合常理，被告从未收到原告的现金借款；2014年原告以借车为由开走被告名下一辆价值100余万元的宝马车至今未还，应抵扣借款80万元。
经审理查明：2013年10月16日，原告李碧碧通过招商银行转款300万元至被告谌文生的账户，2015年1月7日，被告谌文生向原告出具一份借条，内容为：“今借到李碧碧现金人民币肆佰柒拾伍万伍仟元，以夫妻双方资产作为抵押，归还在2015年2月15日前”；同日，被告谌文生向原告出具一份收条，内容为：“今收到李碧碧现金肆佰柒拾伍万伍仟元整”。2015年2月10日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。庭审中，原告认可被告黄美连于2014年1月14日归还利息135000元。
另查明：被告谌文生与被告黄美连于1992年4月28日办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的借条、收条、招商银行交易明细、结婚证等证据佐证。
本院认为：被告谌文生向原告李碧碧出具借条，表明双方之间存在债权债务关系，该借条系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故依法有效。被告辩称未向原告借款4755000元，仅借款300万元，结合原、被告的陈述，其中借款300万元有转账凭证，另1755000元借款原告已对现金交付的原因、款项来源、用途作出了合理的解释，故原告李碧碧诉请被告谌文生归还借款4755000元，本院予以支持。原告主张自2015年1月7日起按月利率3%计算利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告诉请，本院不予支持，但被告应自逾期之日，即从2015年2月16日起支付利息。被告辩称已归还原告部分借款，实际欠款不足189万元，因被告未提供充分证据，且原告只认可被告归还利息135000元，结合该借款系定期无息借贷，故原告诉请被告归还借款4755000元，应扣除135000元，尚欠462万元，本院予以支持。被告辩称以其宝马车抵扣原告借款，对该辩解意见被告可另行主张。该借款系被告谌文生与被告黄美连婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谌文生、黄美连于本判决书生效后七日内归还原告李碧碧借款本金462万元，并承担相应利息（自2015年2月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李碧碧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告李碧碧预交的诉讼费45980元，保全费5000元，共计50980元，由原告李碧碧承担2606元，被告谌文生、黄美连承担48374元（此款限二被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第628号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告蒋纯国。
被告王俭峰。
被告谷秀亮。
被告张吉祥。
被告白广友。
被告周红波。
被告关显明。
被告班显权。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告蒋纯国、王俭峰、谷秀亮、张吉祥、白广友、周红波、关显明、班显权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告王俭峰、谷秀亮、关显明、张吉祥、周红波到庭参加诉讼，被告蒋纯国、白广友、班显权经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告蒋纯国于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告蒋纯国偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告王俭峰、谷秀亮、关显明、张吉祥、周红波答辩称：原告说的是事实，当时我是借款了，但是我借款后实际用款人不是我，是我的朋友用的，我不知道他还没还钱。
被告蒋纯国、白广友、班显权未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告王俭峰、谷秀亮、关显明、张吉祥、周红波对以上证据均无异议。
被告蒋纯国、白广友、班显权均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告蒋纯国于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告王俭峰、谷秀亮、张吉祥、白广友、周红波、关显明、班显权在《借款保证合同》上签字，自愿为被告蒋纯国借款担保。贷款到期后被告蒋纯国未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告蒋纯国偿还借款本金10，000.00元及利息，被告王俭峰、谷秀亮、张吉祥、白广友、周红波、关显明、班显权承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告蒋纯国于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告蒋纯国没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告王俭峰、谷秀亮、张吉祥、白广友、周红波、关显明、班显权在《借款保证合同》上签字，自愿为被告蒋纯国担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋纯国于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起2013年2月15日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月16日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告王俭峰、谷秀亮、张吉祥、白广友、周红波、关显明、班显权对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三日
书 记 员 卜 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第628号
原告郭艳，女，汉族，1982年10月12日出生，达旗人，个体，现住东胜区。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告王永鲜，女，汉族，1975年11月4日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告徐祥豹，男，汉族，1976年2月6日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
原告郭艳诉被告徐祥豹、王永鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳的代理人崔羽晗到庭参加了诉讼，被告徐祥豹到庭参加了诉讼，被告王永鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王永鲜于2012年11月26日向原告郭艳借款480000元，后被告转让160000元债权给原告，剩余220000元，经双方协商被告王永鲜用蒙ＫＬ88**号北京戴克克莱斯勒轿车抵顶，双方签订了抵帐协议，被告一直未按协议履行，后被告丈夫徐祥豹签订补充协议，被告仍未履行，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款220000元，并承担30%违约金，被告承担本案诉讼费。
被告徐祥豹辩称，车的过户时间原来说的是2013年7月30日以前，协议说的很明确，到期过不了户，原告把车辆退还给我，但至今原告仍未退还，这种情况双方都违约了，我不同意给原告违约金，如果原告想退还车辆，需支付车辆使用费和折旧费用。
原告提供的证据及被告质证情况：
车辆抵顶协议一份及车辆抵顶补充协议一份，证明被告欠原告220000元且约定违约金30%的事实。
车辆行驶证复印件一份，证明蒙ＫＬ88**号克莱斯勒小轿车尚未过户至原告名下，被告应当按照双方签订的协议，履行还款义务并且承担违约金的事实。
婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。
被告徐祥豹对三份证据的真实性均无异议，但对证明的问题有异议，蒙ＫＬ88**号克莱斯勒小轿车的过户时间原来说的是2013年7月30日以前，协议说的很明确，到期过不了户，原告把车辆退还给我，但至今原告仍未退还，这种情况双方都违约了，我不同意给原告违约金，如果原告想退还车辆，需支付车辆使用费和折旧费用。
被告王永鲜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
二被告未向法庭提供证据。
经审查，本案中所抵顶的蒙ＫＬ88**号克莱斯勒小轿车虽未在签订协议后过户，但被告已将车辆实际交付原告使用。
经审理查明，被告王永鲜于2012年11月26日向原告郭艳借款480000元，后被告转让160000元债权给原告，剩余220000元，经双方协商被告王永鲜将蒙ＫＬ88**号北京戴克克莱斯勒轿车抵顶220000元债务且双方签订了抵帐协议，被告已于2012年11月26日将该车实际交付给原告使用，因此，此案已由借款合同转化为买卖合同。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，标的物的所有权的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案为借款合同，而其已转化为买卖合同，当事人应当就买卖合同约定的条款主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2795元、保全费2000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年四月七日
书记员 王雨雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第628号
原告：李某甲，男。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：秦某，女。
委托代理人：张烈宣，东平县老湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈丽，单位同上。
原告李某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高立成、被告秦某及其委托代理人张烈宣、陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍认识并订婚，于2012年12月20日登记结婚，于2014年1月15日生一女李某乙。在共同生活中，发现双方性格不合，常因琐事生气，被告回娘家居住。互不履行夫妻义务，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为保护原告的合法权益，今起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告秦某辩称：我与原告自结婚以来，原告长期在外打工谋生。2013年我们有了孩子之后，被告对我和孩子过问很少，因孩子太小并无人帮忙照料，所以我经常居住在娘家。春节期间，原告从外地打工回来，以叫我回家为借口，曾几次去我娘家对我污骂，特别是春节后初六、初七两次带人去我娘家大骂，还要打架，无奈之下，我们求助110制止了事态的发展。虽然原告的上述行为非常过分，但是我认为夫妻感情尚未达到破裂的程度，为了我一周岁的孩子，只要李某甲以后改过，我不同意与原告离婚，请求法院查明事实，判决驳回其起诉，不准与我离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月20日登记结婚，于2014年1月15日生一女李某乙。在日常生活中，因原告长期在外打工，且女儿幼小，被告经常回娘门居住。2015年春节前后，原告接被告母女时，双方发生矛盾，导致感情不和，形成离婚诉讼。
以上事实：有原、被告结婚证书一份及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后育有一女，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但被告在诉讼中积极要求和好，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，原告主张离婚，因不符合法定条件，本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈忠海
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杜晓宁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第628号
原告丁军胜。
被告乐玉珍。
原告丁军胜与被告乐玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告丁军胜到庭参加诉讼，被告乐玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁军胜诉称，2014年1月26日被告乐玉珍因急需资金周转，向原告借款175000元整，并出具借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，要求被告立即偿还原告的借款本金190000元及借款利息30400元。
被告乐玉珍没有答辩。
经审理查明，2014年1月26日被告乐玉珍因急需资金周转，向原告借款175000元整，并出具借条一份，其内容，今借到丁军胜人民币175000元整，期限半年。因该借款到期后未还款，2014年9月3日被告又向原告出具借条，其内容为，今借到丁军胜人民币拾玖万元，限三个月之内偿还，此借条复盖2013年的借条。然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，要求被告立即偿还原告的借款本金190000元及借款利息30400元。
上述事实有原告提供的二份由被告乐玉珍出具的借条，被告身份证复印仕足以证实，原告丁军胜在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告乐玉珍与原告丁军胜的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告乐玉珍欠原告借款190000元是事实，但未按照约定时间归还借款，属违约行为，现在原告要求被告立即偿还原告的借款本金190000元及逾期利息，本院予以支持，因双方当事人在借条上没有约定利息，视为不支付利息，要求支付借款利息30400元，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐玉珍偿还原告丁军胜借款本金190000元及逾期付款利息（以本金190000元，按银行同类贷款利率计息，时间自2014年12月4日起至还清止），该款于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由被告乐玉珍负担4100元，原告丁军胜负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年八月十日
书 记 员 金 梦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5762号
原告：梁广志，男，1932年10月6日出生，汉族，住海珠区。
原告：梁廉烽，女，1983年9月17日出生，汉族，住广州市�湾区。
被告：梁家辉，男，1984年5月3日出生，汉族，住广州市。
原告梁广志、梁廉烽诉被告梁家辉房屋析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁广志、梁廉烽到庭参加诉讼。被告梁家辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广志、梁廉烽诉称：座落在广州市荔湾区某房产是梁慎馀、黄三生前的共有财产，原、被告是该房屋的继承人。现房屋已经很破旧，原告没有钱对房屋进行维修，危旧的房屋可能会对别人的安全造成隐患。由于被告长期与原告失去联系，原告无法找到被告，为了消除房屋对他人造成的隐患，现起诉请求判令：一、确认广州市荔湾区某号房屋由梁广志占四分之二份额、梁廉烽和梁家辉各占四分之一份额。二、将广州市荔湾区某号房屋进行拍卖，所得的�项由原告梁广志占四分之二，梁廉烽占四分之一，被告占四分之一。三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁家辉没有答辩。
经审理查明：广州市荔湾区某号房屋原是梁慎馀、黄三的夫妻共同财产，梁慎馀、黄三生育了梁广志、梁广联、梁广明、梁广贤四个子女。梁广联与妻子吴秀群生育了梁家辉一名子女。梁广贤与妻子陈洁珍生育了梁廉烽一名子女。梁慎馀、黄三去世后，其后人于1996年8月19日办理了公证继承手续，其中吴秀群和陈洁珍放弃了继承，故房屋由梁广志、梁廉烽、梁家辉、梁广明共同继承，现房屋产权登记在该四人名下，四人共同共有。2016年8月12日梁广志办理了继承公证，继承了梁广明的份额。
庭审中，原告提供了房屋的照片，证明房屋的状态是破旧不堪。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零三条规�，共同共有人对共有的不动产没有约定按份共有或共同共有的，除了共有人具有家庭关系外，视为按份共有。现原、被告分别是梁慎馀、黄三的子女或孙子女，均已成年，相互之间有独立的家庭，原、被告双方之间对于房屋的份额应视为按份共有，即各占四分之一份额。因梁广明的份额已由梁广志继承，故梁广志应占四分之二份额。原告的诉讼请求一符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九十九条、一百条规定，按份共有人可以对房屋进行分割，分割方式可以采取实物分割、转让份额、折价补偿等方式。现原告、被告是讼争房屋的按份共有人，两原告占有的份额已超过法律规定的三份之二份额，故两原告要求对上述房屋进行分割有法律依据，本院予以支持。原告要求将房屋变卖后由共有人分配变卖款项符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、九十九条、第一百条、第一百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
广州市荔湾区某号房屋由原告梁广志、梁廉烽、被告梁家辉共有，其中梁广志占四分之二份额、梁廉烽和梁家辉各占四分之一份额。
自本判决发生法律效力之日起十五日内，原告梁广志、梁廉烽、被告梁家辉共同将广州市荔湾区某号房屋变卖，所得款项梁广志占四分之二份额、梁廉烽和梁家辉各占四分之一份额。
本案受理费11800元，由原告梁广志负担5900元，由原告梁廉烽、被告梁家辉各负担2950元。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 吴志坚
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘颖慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15587号
原告：李慧。
原告：潘习功。
委托代理人：李慧，系原告潘习功之儿媳。
被告：贾永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：合肥市金寨路**号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园**幢*楼***层。
负责人：储卫，总经理。
委托代理人：梁德欣，该公司职工。
原告李慧、潘习功诉被告贾永、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧（原告潘习功之委托代理人李慧）到庭参加诉讼。被告贾永、人民保险公司、英大泰和保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计18310元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，被告贾永驾驶（皖KE52**\\\皖KCK**挂）号车与原告车辆相撞，致两车损坏。交警部门认定被告贾永负事故全部责任。原告因本次交通事故造成损失如下：车损费15090元、折旧费3000元、保全费220元，要求被告予以赔偿。
被告英大泰和保险公司提交书面答辩状辩称：对责任认定无异议，皖KE52**号牵引车在被告英大泰和保险公司处投保了交强险和商业三者险，投保期限自2016年5月7日至2017年5月6日，其中商业三者险限额为100万元，投保了不计免赔。同意调解，同意在交强险限额赔偿2000元，超出交强险的部分与挂车按照保险限额比例分担。原告诉前的车辆这就非偶那个缺乏依据。被告不属于侵权人，在案件处理中无过错，不应当承担诉讼费和保全费。
被告人民保险公司及被告贾永未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月22日21时许，贾永驾驶皖KE52**-挂皖KCK**号重型半挂牵引车沿东岳中路由西向东右转弯行至黄岛区嘉富路与东岳中路路口，与李慧驾驶鄂HCG2**号轿车相撞，致两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定贾永负事故全部责任。皖KE52**号牵引车在被告英大泰和保险公司处投保了交强险和商业三者险，投保期限自2016年5月7日至2017年5月6日，其中商业三者险限额为100万元，投保了不计免赔特约险。皖KCK**号挂车在被告人民保险公司处投保了商业三者险，投保期限自2015年10月16日至2016年10月15日，其中商业三者险限额为50000元，且投保了不计免赔特约险。被告贾永驾驶证真实有效，准驾车型为A2。
鄂HCG2**号轿车登记车主为原告潘习功，该车经维修支出维修费15090元。
本院依据原告的诉前保全申请，作出（2016）鲁0211财保291号民事裁定书，将皖KE52**-挂皖KCK**号重型半挂车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费220元。
对上述事实，已经本院核查，本院依法予以确认。
本院认为：被告贾永驾车与李慧驾车发生交通事故，致车辆损坏，交警部门认定被告贾永负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因皖KE52**号牵引车在被告英大泰和保险公司处投保了交强险，被告英大泰和保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告英大泰和保险公司处投保了商业三者险，皖KCK**号挂车在被告人民保险公司处投保了商业三者险，被告英大泰和保险公司和被告人民保险公司应在商业三者险范围内按照承保限额的比例分别赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张车辆损失15090元，已经提供修车发票及明细为证，本院予以支持。
2、原告主张的车辆折旧费不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损害的赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为15090元，应由被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿12466.67元【1000000÷（1000000+50000）×13090】，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿623.33元【50000÷（1000000+50000）×13090】。被告虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘习功因本次交通事故造成的车辆损失共计2000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告潘习功因本次交通事故造成的车辆损失共计12466.67元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险范围内赔偿原告潘习功因本次交通事故造成的车辆损失共计623.33元。
以上一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担29元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担100元。本案保全费220元，由被告贾永负担。因原告已预交诉讼费258元及保全费220元，被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司、贾永于本判决生效后十日内分别支付给原告100元、220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 周婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初15587号原告：李慧。原告：潘习功。委托代理人：李慧，系原告潘习功之儿媳。被告：贾永。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：合肥市金寨路**号。被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园**幢*楼***层。负责人：储卫，总经理。委托代理人：梁德欣，该公司职工。原告李慧、潘习功诉被告贾永、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧（原告潘习功之委托代理人李慧）到庭参加诉讼。被告贾永、人民保险公司、英大泰和保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计18310元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，被告贾永驾驶（皖KE52**皖KCK**挂）号车与原告车辆相撞，致两车损坏。交警部门认定被告贾永负事故全部责任。原告因本次交通事故造成损失如下：车损费15090元、折旧费3000元、保全费220元，要求被告予以赔偿。被告英大泰和保险公司提交书面答辩状辩称：对责任认定无异议，皖KE52**号牵引车在被告英大泰和保险公司处投保了交强险和商业三者险，投保期限自2016年5月7日至2017年5月6日，其中商业三者险限额为100万元，投保了不计免赔。同意调解，同意在交强险限额赔偿2000元，超出交强险的部分与挂车按照保险限额比例分担。原告诉前的车辆这就非偶那个缺乏依据。被告不属于侵权人，在案件处理中无过错，不应当承担诉讼费和保全费。被告人民保险公司及被告贾永未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日21时许，贾永驾驶皖KE52**-挂皖KCK**号重型半挂牵引车沿东岳中路由西向东右转弯行至黄岛区嘉富路与东岳中路路口，与李慧驾驶鄂HCG2**号轿车相撞，致两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定贾永负事故全部责任。皖KE52**号牵引车在被告英大泰和保险公司处投保了交强险和商业三者险，投保期限自2016年5月7日至2017年5月6日，其中商业三者险限额为100万元，投保了不计免赔特约险。皖KCK**号挂车在被告人民保险公司处投保了商业三者险，投保期限自2015年10月16日至2016年10月15日，其中商业三者险限额为50000元，且投保了不计免赔特约险。被告贾永驾驶证真实有效，准驾车型为A2。鄂HCG2**号轿车登记车主为原告潘习功，该车经维修支出维修费15090元。本院依据原告的诉前保全申请，作出（2016）鲁0211财保291号民事裁定书，将皖KE52**-挂皖KCK**号重型半挂车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费220元。对上述事实，已经本院核查，本院依法予以确认。本院认为：被告贾永驾车与李慧驾车发生交通事故，致车辆损坏，交警部门认定被告贾永负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因皖KE52**号牵引车在被告英大泰和保险公司处投保了交强险，被告英大泰和保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告英大泰和保险公司处投保了商业三者险，皖KCK**号挂车在被告人民保险公司处投保了商业三者险，被告英大泰和保险公司和被告人民保险公司应在商业三者险范围内按照承保限额的比例分别赔偿原告的损失。原告的损失应确认如下：1、原告主张车辆损失15090元，已经提供修车发票及明细为证，本院予以支持。2、原告主张的车辆折旧费不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损害的赔偿范围，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计应确认为15090元，应由被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿12466.67元【1000000÷（1000000+50000）×13090】，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿623.33元【50000÷（1000000+50000）×13090】。被告虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘习功因本次交通事故造成的车辆损失共计2000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告潘习功因本次交通事故造成的车辆损失共计12466.67元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险范围内赔偿原告潘习功因本次交通事故造成的车辆损失共计623.33元。以上一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。四、驳回两原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担29元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担100元。本案保全费220元，由被告贾永负担。因原告已预交诉讼费258元及保全费220元，被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司、贾永于本判决生效后十日内分别支付给原告100元、220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一六年十月二十七日书记员  周婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01406号
原告：何建湘，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，公司董事长。
本院在审理原告何建湘诉被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由其住所地合肥市包河区人民法院管辖，请求本院将该案移该地法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告是中国建筑第六工程局有限公司，而非中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，合同履行地在滁州南谯乌衣，本案原告选择合同履行地所在法院即滁州市南谯区人民法院起诉。故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一三年十月二十二日
书记员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民一初字第01406号原告：何建湘，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市塘沽区。法定代表人：吴春军，公司董事长。本院在审理原告何建湘诉被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由其住所地合肥市包河区人民法院管辖，请求本院将该案移该地法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告是中国建筑第六工程局有限公司，而非中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，合同履行地在滁州南谯乌衣，本案原告选择合同履行地所在法院即滁州市南谯区人民法院起诉。故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丁家春二〇一三年十月二十二日书记员  朱亚迪附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00861号
原告严为军，市民。
被告杨文华，市民。
被告杨宝红，市民。
本院在审理原告严为军诉被告杨文华、杨宝红民间借贷纠纷一案中，原告严为军于2015年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严为军撤回起诉。
案件受理费9270元，减半收取为4635元，由原告严为军负担（原告已预交）。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 苏 兰
二〇一五年六月十日
书记员 颜娟娟