湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初848号
原告：王勤付，男，生于1962年7月23日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：胡士元，男，生于1958年12月22日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告：李运如，男，生于1967年12月25日，汉族，河北省邯郸市人。
委托诉讼代理人：李建朝，男，生于1972年4月2日，汉族，河北省邯郸市人。
被告：馆陶县永胜汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县北科园区309国道北侧，统一社会信用代码91130433091147066T。
法定代表人：刘长振，经理。
委托诉讼代理人：李建朝，男，生于1972年4月2日，汉族，河北省邯郸市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号，组织机构代码57821539-0。
法定代表人：闫洪彬，总经理。
委托诉讼代理人：田云，河北恒利律师事务所律师。
原告王勤付与被告李运如、馆陶县永胜汽车运输有限公司（以下简称馆陶永胜汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤付及其委托诉讼代理人胡士元，被告李运如、馆陶永胜汽车公司的委托诉讼代理人李建朝，被告人寿财保邯郸公司的委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情争议较大，本院于2016年8月1日作出（2016）鄂0802民初848-1号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告王勤付向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的损失共计264072.98元，并承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年10月9日16时许，被告李运如驾驶冀DM66**重型半挂牵引车（牵引冀D2B**重型仓栅式半挂车）沿207国道由南向北行驶，当行至荆门市东宝区子陵铺镇路段超车时，与同车道前方行驶的王勤付驾驶的手扶拖拉机相刮撞，造成王勤付受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书（第20151714号）认定，李运如承担此次事故的全部责任，王勤付不承担责任。被告馆陶永胜汽车公司系该肇事车辆的车主，该肇事车辆在被告人寿财保邯郸公司购买了交强险和商业险。原告受伤后被送至荆门市石化医院住院24天，花费医疗费23910元，后经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定为VM（8）级，赔偿指数为30%，后续治疗费为12000元，误工期为150日，护理期为90日。
被告人寿财保邯郸公司辩称，事故车辆冀DM66**重型半挂牵引车（冀D2B**重型仓栅式半挂车）在我公司投保交强险一份，商业三者险二份，两份商业险保额共计1050000元，均附加不计免赔险，本公司在未核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证在发生事故时，年检有效之前不承担赔偿责任。在核实有效以后，且不具有保险合同约定的免赔事项的情况下，同意扣除10%的非医保用药，先由交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分按照合同的约定，依据事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，本公司不承担赔偿责任。
被告李运如辩称，被告李运如是受雇于被告馆陶永胜汽车公司，根据法律规定，雇员在执行工作时给第三人造成损害的，由雇主承担责任，故被告李运如不承担赔偿责任。
被告馆陶永胜汽车公司辩称，被告李运如系本公司雇员，其在执行职务过程中给第三人造成合理合法的损失，本公司同意承担赔偿责任。本公司对发生事故的车辆在被告人寿财保邯郸公司处投有交强险1份，商业三者险2份。主车的商业三者险保额是1000000元，挂车是50000元，故原告的合理合法的损失应由被告人寿财保邯郸公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照商业保险合同由保险公司进行赔偿。根据最高院关于审理机动车交通事故中的若干意见的规定，在该案中的诉讼费、鉴定费也属于该事故中造成的经济损失，保险公司也应该承担。在事故发生后，本公司通过被告李运如为原告垫付30000元，请求被告人寿财保邯郸公司在赔付时返还给被告馆陶永胜汽车公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审核后认为，原告王勤付提交的证据A3石首市宏达路桥有限公司出具的居住证明和工作证明、A4王勤付2015年1-8月份工资明细、A5公司员工2015年7、8、9月份工资表，形式合法、内容真实，与该公司注册信息、劳动合同书，形成一组完整证据，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据A6道路交通事故认定书系交警部门出具的证据原件，本院予以采信；证据A7冀DM66**重型半挂牵引车（冀D2B**重型仓栅式半挂车）行驶证、李运如的驾驶证复印件，被告馆陶永胜汽车公司亦作为证据提交，能够共同证明本案事实，结合当事人的陈述，本院予以采信；证据A9诊断证明、住院病历、用药清单、出院记录、证据A10费用清单、证据A11医疗费票据、A15鉴定费发票、A16鉴定意见书，形式合法，本院予以采信；证据A12、A13中护理费、拖车费收条不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据A14停车费、A17打字复印费票据，于法无据，且不能证明与本案存在关联，本院不予采信。
对被告馆陶永胜汽车公司提交的证据B1李运如的驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员资格证、身份证复印件，B2肇事车辆DM6626重型半挂牵引车（冀D2B**重型仓栅式半挂车）行驶证、道路运输证予以采信；证据B4原告王勤付从交警部门实际领取20000元，本院认可被告李运如垫付金额20000元。对被告人寿财保邯郸公司提交证据C1商业三者险保险条款的真实性予以采信，对其证明目的在本院认为部分予以阐述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日16时许，被告李运如驾驶冀DM66**号重型半挂牵引车（牵引冀D2B**重型仓栅式半挂车）沿207国道由南向北行驶，当行至荆门市东宝区子陵镇路段超车时，与同车道前方行驶的原告王勤付驾驶的手扶拖拉机相刮撞，造成王勤付受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李运如承担此次事故的全部责任，王勤付不承担责任。王勤付受伤后被送至荆门市中医医院（荆门市石化医院）住院治疗24天，入院诊断为胸12腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤、骨损筋伤，支付医疗费23910.98元（其中李运如支付20000元）。出院医嘱：注意休息，加强营养，术后卧床休息3个月；1、2、3、6、12个月复查X线；术后2年左右视骨折情况，需取出内固定物。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，王勤付的伤残等级为8级，赔偿指数30%，后续治疗费用12000元，误工期150日，护理期90日。王勤付支付鉴定费2280元。
经查明，王勤付户籍地为荆门市东宝区子陵铺镇八角村八组235号，系农村户口。其与石首市宏达路桥有限公司于2011年1月1日签订劳动合同，合同期限至2019年2月7日止，住公司职工宿舍。王勤付根据该公司安排在铁路部门从事设备安装工作，2015年1-9月工资5000-6200元，月均工资6000元。被告李运如所驾驶的冀DM66**号重型半挂牵引车（冀D2B**重型仓栅式半挂车）系被告馆陶永胜汽车公司所有，该车在被告人寿财保邯郸公司购买了交强险和商业险，且本起交通事故发生在保险期间内。
另查明，二〇一五年度湖北省城镇居民人均可支配收入为24852元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元，农林、畜牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入26209元，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。
本院认为，被告李运如驾驶冀DM66**号重型半挂牵引车（冀D2B**重型仓栅式半挂车）违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，承担事故的全部责任，应当对原告的经济损失予以赔偿。因冀DM66**号重型半挂牵引车（冀D2B**重型仓栅式半挂车）在被告人寿财保邯郸公司投保了交强险和商业三者险，故原告的经济损失应先由被告人寿财保邯郸公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分由被告人寿财保邯郸公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告的残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费。原告虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。其主张的残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费于法有据，本院予以支持。
关于原告的护理费。原告未明确住院期间护理人员的身份、职业、收入状况等情况，应按居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算；原告出院后应按照其户籍所在地农林、畜牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算，故原告的护理费为6628元（28729元÷365×24＋26209元÷365×（90-24））。
关于原告的误工费。结合原告出院情况、出院医嘱及司法鉴定意见，能够证明原告因伤持续误工，故原告的误工时间应按150天计算，其误工费为6000元÷30×150=30000元。
关于原告的住院伙食补助费，按荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，应为20元／天×24天=480元。
关于原告的精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告的过错程度、给原告造成的损害后果及本地生活水平、侵权人的赔偿能力，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
关于原告的鉴定费、非基本医疗保险范围用药部分费用及本案诉讼费用。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，被告人寿财保邯郸公司未举证证明原告王勤付的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此对被告人寿财保邯郸公司的该抗辩不予支持。被告人寿财保邯郸公司另辩称其不应承担本案诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人寿财保邯郸公司未举证证明其与被告馆陶永胜汽车公司对于诉讼费用的承担另有约定，其应按照法律规定负担诉讼费用。
经审核，原告的经济损失为：医疗费23910.98元，残疾赔偿金149112元（24852元／年×20年×30%），护理费6628元，误工费30000元，住院伙食补助费480元，后期治疗费12000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2280元，合计229410.98元。
原告的经济损失229410.98元，应先由被告人寿财保邯郸公司在交强险医疗费限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元（10000元＋110000元）；超过交强险的部分，由被告人寿财保邯郸公司在商业三者险限额内赔偿109410.98元（229410.98元-120000元），扣除被告李运如垫付的医疗费用20000元后，被告人寿财保邯郸公司应赔偿原告经济损失89410.98元（109410.98元-20000元），被告人寿财保邯郸公司共计应赔偿209410.98元（120000元＋89410.98元）。被告李运如垫付款项由其自行向被告人寿财保邯郸公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王勤付经济损失209410.98元；
二、驳回原告王勤付的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，由原告王勤付负担1089元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担4172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 胡大军
二〇一六年九月八日
书 记 员 海金铭