wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第141号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人许永卫，男，1972年12月13日出生，，汉族，小学文化，户籍地河北省成安县，务农，住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月5日被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕，同年1月25日取保候审，2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]140号起诉书指控被告人许永卫犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人许永卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月2日21时许，被告人许永卫伙同李某、冯某（均已判刑）等人乘坐由冯某驾驶的一辆面包车在本市人和小区院内，用随身携带的T字改锥撬开37号楼、15号楼、3号楼的地下室，盗走电动自行车电瓶、大米、白酒、食用油等物品总价值2360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永卫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许永卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年七月二十五日
书记员 李红叶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民初190号
原告:重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组，统一社会信用代码91500102208552322T。
法定代表人：周斌全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所。
委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所。
被告:重庆市涪陵区紫竹食品有限公司,住所地重庆市涪陵区百胜镇紫竹村3组，统一社会信用代码：9150010220855685XT。
法定代表人：梁永龙。
被告:重庆伴友科技有限公司,住所地重庆市涪陵区新城区聚龙大道188号老管委会办公楼507室，统一社会信用代码：91500102554082619B。
法定代表人：杨标。
被告:江建红,男,年龄不详，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司与被告重庆市涪陵区紫竹食品有限公司、重庆伴友科技有限公司、江建红不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司撤诉。
案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司负担。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一八年一月十七日
书记员 刘哲琦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申531号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何兴周，男，1952年11月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人达州市达川区卫生和计划生育局。
法定代表人夏明海，局长。
再审申请人何兴周因达州市达川区卫生和计划生育局计划生育行政管理及行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴周（再审申请人）申请再审称，四川省达州市中级人民法院（2016）川17行终16号行政裁定不合法，请求予以撤销并裁定四川省达州市达川区人民法院受理此案。事实和理由：1、被申请人派车将其拉到医院作恢复手术，致使其生殖系统五级伤残，被申请人是国家机关，侵犯了其人身自由应当承担责任，法院应该受理。2、被申请人突然派车将其送到拉走属于行政行为，导致的伤害具有不可推卸的责任。
本院认为，何兴周于2008年在达州市计划生育指导所作双侧输精管吻合术，术后导致伤残，引起纠纷。本�诉争的行为系医疗手术行为，不属于行政机关和行政机关工作人员实施的行政行为。一审法院向何兴周释明不属于行政案件的受案范围，其仍执意提起行政起诉。裁定对其起诉不予立案，于法有据，应予支持。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，认为行政诉讼是针对行政机关或者行政机关工作人员的行政行为提起的，本案诉争行为不属于行政行为的范畴，一审法院裁定不予立案正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。符合法律规定，本院予以支持。何兴周的再审申请理由不能成立，其请求应予驳回。
综上，何兴周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何兴周的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年八月十五日
书记员 罗佳琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1421号
申请执行人邹业亭
被执行人周学超，周学雷
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第2110号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第00048号
原告樊关进。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人张同。
第三人西安市新城区顺运停车场。
法定代表人张园。
委托代理人刘伍。
原告樊关进诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政强制措施及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原、被告双方已达成谅解，原告于2013年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告樊关进自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樊关进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告樊关进承担。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 楠
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执225号
申请执行人：茶某，男，1983年8月8日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被执行人：刘某，女，1989年12月14日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人茶某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，申请执行人茶某2018年6月11日以与被执行人刘某达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:”第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（八）项“中止或者终结执行；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0122执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 吕 磊
审判员 徐治军
二〇一八年六月十二日
书记员 李 雷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执225号申请执行人：茶某，男，1983年8月8日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：刘某，女，1989年12月14日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人茶某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，申请执行人茶某2018年6月11日以与被执行人刘某达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:”第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（八）项“中止或者终结执行；”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 海审判员 吕 磊审判员 徐治军二〇一八年六月十二日书记员 李 雷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初396号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张雄峰，男，1996年8月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，服务员，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2014年6月5日被曾贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，同年7月21日被检察院取保候审，同年8月14日被法院取保候审。
被告人马兵，男，1997年5月6日出生于贵州省，回族，小学文化，服务员，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，同年7月21日被检察院取保候审，同年8月14日被法院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017)397号及扬邗检诉刑变诉（2017)9号起诉书指控被告人张雄峰、马兵犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人张雄峰、马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日15时左右，被告人张雄峰、马兵、张俊辉（另案处理）经合谋，由被告人张雄峰乘隙窃得被害人颜某停放于扬州市邗江区北区大润发超市与御龙湾商业广场之间过道内的倍特牌电动车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币2660元。
被告人张雄峰、马兵到案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人颜某。
上述事实，被告人张雄峰、马兵在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人颜某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的接受、发还物品清单、查获经过、辨认笔录、赃物照片、常住人口信息、视听资料，扬州市邗江区价格认定局出具的价格鉴定意见书，以及合格证、购买凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄峰、马兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张雄峰、马兵共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张雄峰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马兵起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张雄峰、马兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物已扣押发还给被害人，避免了被害人的损失，依法可以从轻处罚。被告人张雄峰有劣迹，依法可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张雄峰犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 毕维真
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨雅茹
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1294号
原告：长泰县陈巷镇西湖村村民委员会，住所地福建省长泰县陈巷镇西湖村。
法定代表人：刘庚庆，任村主任。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：刘金福，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
第三人：长泰县陈巷镇西湖村第一村民小组，住所地福建省长泰县陈巷镇西湖村。
主要负责人：刘金章，任组长。
原告长泰县陈巷镇西湖村村民委员会与被告刘金福、第三人长泰县陈巷镇西湖村第一村民小组不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告长泰县陈巷镇西湖村村民委员会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县陈巷镇西湖村村民委员会以欲进行庭外调解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰县陈巷镇西湖村村民委员会撤诉。
案件受理费5500.3元，减半收取计2750.15元，由长泰县陈巷镇西湖村村民委员会负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 施晓娟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执239号
申请执行人：杨某某。
被执行人：柳某某。
本院在执行（2016）辽1202民初527号民事判决书申请执行人杨某某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案中，被执行人柳某某应给付申请执行人杨某某人民币X元本金及利息。立案后本院共执行回款X元。被执行人柳某某无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人的X元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初527号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十日
书记员 李 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初63202号
原告：孙洪伯。
委托诉讼代理人：谢波。
被告：薛玉朋。
原告孙洪伯（以下称原告）与被告薛玉朋（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元；2.被告以借款本金30000元为基数，按照年利率24%支付自2015年3月26日至实际还款之日的利息。事实和理由：2015年3月24日原告与被告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为30000元，月还本息5084元、还款分期月数：6个月，还款期限为2015年4月23日起至2015年9月23日止。2015年3月24日，原告代被告支付现金750元，2015年3月24日原告通过招商银行向被告账户支付2.925万元。至今被告未偿还任何本金及利息。故我诉至法院，要求法院支持我方诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年3月24日原告与被告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为30000元，月还本息5084元、还款分期月数：6个月，还款期限为2015年4月23日起至2015年9月23日止。2015年3月24日，原告代被告支付现金750元，2015年3月24日原告通过招商银行向被告账户支付2.925万元。至今被告未偿还任何本金及利息。
庭审中，原告提交转账凭证及借款协议。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张被告偿还本金合理合法，本院予以支持。原告主张被告从借款之日至实际给付之日按年利率24%支付利息，符合相关司法解释，故本院对原告主张的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛玉朋于本判决生效后七日内向原告孙洪伯偿还借款本金三万元。
二、被告薛玉朋于本判决生效之日起七日内以三万元为基数按照年百分之二十四利率计息向原告孙洪伯支付自二〇一五年三月二十六日起至实际还清之日止的利息。
如被告薛玉朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛玉朋负担（原告孙洪伯已预交，被告薛玉朋于本判决生效后七日内给付原告孙洪伯）。
案件公告费560元，由被告薛玉朋负担（原告孙洪伯已预交，被告薛玉朋于本判决生效后七日内给付原告孙洪伯）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 瑜
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执998号
申请执行人马自敏，男，1970年2月8日出生，回族。
被执行人王鹏程，男，1975年2月16日出生，汉族。
被执行人王亚丽，女，1976年9月7日出生，汉族。
被执行人崔伟，男，1964年2月27日出生，汉族。
本院在执行原告马自敏申请执行被告王鹏程、王亚丽、崔伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年四月二十五日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执998号申请执行人马自敏，男，1970年2月8日出生，回族。被执行人王鹏程，男，1975年2月16日出生，汉族。被执行人王亚丽，女，1976年9月7日出生，汉族。被执行人崔伟，男，1964年2月27日出生，汉族。本院在执行原告马自敏申请执行被告王鹏程、王亚丽、崔伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年四月二十五日书记员 段占远
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3890号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：张群会,女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张群会信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1390号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张群会向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息23220.75元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与张群会信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3890号案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙道柱
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执717号之一
申请执行人:夏小圆,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人:艾梅,女,1980年5月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
本院在执行申请执行人夏小圆与被执行人艾梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付欠款30000元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执717号申请执行人:夏小圆,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人:艾梅,女,1980年5月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人艾梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人艾梅名下位于濉永公路南合欢路西侧，宝厦丽景新城文景苑×#×室，产权证号濉房××号房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年五月十五日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第100号
原告魏某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗
县菜园镇××沙滩。
法定代表人虞某。
原告魏某某与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司承
揽合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理。依法由审
判员张革适用简易程序于2010年5月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑某某及被告法定代表人
虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2002年2月，原告承揽被告嵊泗县××
海洋生物开发有限公司座落在嵊泗县菜园镇××沙滩厂房包壳
子板工程，双方口头约定工程所需资金由原告代为垫支，待工
程竣工后由被告一次性向原告付清全部工程款项。至2003年2
月，原告按被告要求全面履行了合同义务。但被告因资金周转
困难，未能将全部工程款支付给原告，对于尚欠的120000元工
程款，经原告同意允许被告暂欠一段时间，被告承诺将及时付
清，并于2007年5月18日向原告出具一份欠条。但被告却未能
及时支付，经原告多次催讨，被告一直未能支付。由于被告违
约并应当承担违约责任，故原告提起诉讼，要求被告付清上述欠款120000元，并支付部分利息22000元。
原告魏某某为证明自己的主张，当庭向本院提供了一份
欠条原件。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司辩称，被告对于
原告魏某某陈述的事实、理由及提供的证据无异议，承认原告
的诉讼请求。由于被告企业缺乏周转资金，长期歇业，负债较
多，无力支付欠款。
经审理，本院认定的事实与原告魏某某陈述的事实相一
致。并对于原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告魏某某与被告嵊泗县××海洋生物开发
有限公司的承揽合同，不违反法律、法规禁止性的规定，应为
合法有效。原告全面履行了合同义务，被告不完全履行付款义
务，系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院
予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如
下：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内支付原告魏某某承揽工程款120000元，并支付利息22000
元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费3140元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审判员 张 革
二〇一〇年五月十九日
书记员 陈燕燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7958号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1980年9月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1980年2月3日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
上诉人赵某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院审理本案。事实与理由：一、本案诉争为赵某与陈某第一段婚姻关系解除后的离婚后财产纠纷，与双方当事人再次结婚后的婚姻关系解除与否无关，二者不具有法律上的关联性，故本案诉请应依法独立进行处理。赵某与陈某于××××年××月××日结婚，2015年4月21日签订离婚协议书并办理离婚手续。陈某××××年××月××日与第三人霍佳佳结婚，2015年10月8日离婚。××××年××月××日赵某与陈某再次结婚。二、本案中，赵某一审诉讼请求仅为要求陈某继续履行双方2015年4月21日签订的离婚协议书所确定应由陈某承担的义务，同时就陈某转移、隐匿的离婚时本属于夫妻共同财产进行分割，上述诉请全部基于双方第一段婚姻。由于双方再次结婚时未就双方婚前财产进行约定，同时陈某转移、隐匿的上述财产亦未因双方再次结婚的行为发生财产混同，故陈某仍然应当以其个人财产对赵某应得份额进行补偿。综上，本案符合起诉的法定条件，应当依法进行审理，一审法院以双方复婚后尚未解除婚姻关系为由驳回赵某的起诉没有法律依据。
陈某辩称，其认为两次婚姻有关联性。因为双方现在正打离婚官司，因此有关联。
原审法院查明，赵某与陈某曾于2015年4月21日离婚，××××年××月××日复婚，目前双方尚未解除婚姻关系。原审法院认为，赵某诉讼请求系其与陈某在第一次离婚时约定分割的财产，但因赵某与陈某已经复婚，故赵某在尚未解除婚姻关系的情况下不能分割夫妻共同财产。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，裁定：驳回原告赵某的起诉。案件受理费9898元，原告已预交，退还原告。
本院经审理查明，赵某与陈某于2015年4月21日协议离婚，××××年××月××日登记复婚。陈某向西安市未央区人民法院提起离婚诉讼，请求判决赵某与陈某离婚，现该案正在西安市未央区人民法院审理中。二审中，赵某明确其一审诉讼请求为其与陈某2015年4月21日离婚协议夫妻共同财产处理，赵某、陈某均表示同意对于本案争议在本案中处理。
本院认为，本案系赵某与陈某第一次婚姻关系解除后的离婚后财产纠纷，双方因第一次婚姻关系解除后，就离婚协议中的夫妻共同财产分割产生争议引发的诉讼。现陈某虽提起离婚诉讼，要求解除双方第二次婚姻关系，但两次婚姻关系各自独立，婚姻解除时的财产分割也是各自独立的，对于双方当事人第一次婚姻解除时因财产分割引发的诉讼，法院应予受理，二审中，双方当事人也均表示本案纠纷在本案中处理。鉴于二审出现的新情况，原审法院应当对本案进行审理，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6136号民事裁定；
二、指令西安市未央区人民法院审理。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 段 蓓
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2446号
原告：王延才（又名王延财），男，汉族，1956年生，住禹城市。
委托代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师代理权限，特别授权。
被告：赵学彬，男，汉族，1973年生，住禹城市。
原告王延才与被告赵学彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王延才委托代理人王仁法到庭参加诉讼，被告赵学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月10日，被告从原告处借款34000元，约定10年还清。被告给原告打下欠条一张。到期后，原告多次催促被告清偿，被告以没钱为由拒不清偿，诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告34000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵学彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵学彬于2007年6月10日向原告借款34000元，为原告出具了内容为“欠王延财叁万肆仟元整10年还清¥34000元赵学彬2007年6月10日”的欠条。后经原告催要，被告未履行还款义务。原告提起诉讼请求：1、被告偿还原告34000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告身份信息王延才，平时也用“王延财”。
本院认为，债务应当偿还，被告赵学彬向原告王延才借款34000元，并出具了欠条，这说明原告王延才与被告赵学彬之间形成了明确的债权债务关系。原告请求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。原告主张逾期利息，从起诉之日起至借款还清，按年利率6%计算，于法有据，本院依法予以支持。被告赵学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学彬给付原告王延才（又名王延财）借款34000元及逾期利息（利息自2017年8月2日起诉之日至借款实际偿清之日止按年利率6%计算）。限判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赵学彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年九月十九日
书记员 王文康
注：申请执行的期间为两年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第709号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：沈某某。
原告陈甲诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月25日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈乙、被告沈某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2011年5月以前，被告分两次向原告借
款共计100000元，被告于2011年5月20日出具承诺书一份，承
诺到2011年7月15日前一次性还清，但被告至今未还款。故原
告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元。原告向法
院提交承诺书1份作为证据。
被告沈某某答辩称：欠款事实，现在还不出。
经审理，被告对原告诉称的事实和提交的证据均无异议
。本院对该证据予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：被告沈某某归还原告陈甲借款100000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一一年八月十五日
书记员 诸 晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0864号
原告戴群，男，1970年5月17日生，汉族。
委托代理人叶希志（系特别授权）。
被告丁照生，男，1966年1月20日生，汉族。
委托代理人薛云峰（系特别授权）。
本院在审理原告戴群与被告丁照生渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴群撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
。
审判员 常继平
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 网
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保275号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：李玉，男，1967年11月25日生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人李玉的银行存款5万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十日
书记员 袁莉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00045号
原告：刘某某，男，1980年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：李某某，女，1979年1月13日出生，汉族，安徽省太和县人。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李安、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系自由恋爱，2003年3月26日的登记结婚。婚生子刘奕豪出生于2004年6月2日。由于原被告婚前缺乏感情基础，婚后不能互谅互让，双方性格脾气又有较大差异，且被告对原告缺乏信任，经常无端猜疑原告，导致双方感情日渐破裂。现双方因感情不和已分居生活，婚姻关系名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子刘奕豪由原告抚养；3、被告承担诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻；3、户口薄复印件一份，证明婚生子刘奕豪的基本情况。
被告李某某辩称：双方认识多年后才举行结婚仪式，婚后感情密切，并生育一子。二人感情并未破裂，不同意离婚。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理查明：原被告系同学关系，2003年1月18日（农历腊月十六）举行结婚仪式，2003年3月25日办理结婚登记手续。2004年6月2日生育一子，取名刘奕豪，现在随被告生活。2013年9月26日，原被告因生活琐事争吵后，开始分居。原告刘某某遂诉至本院，要求解除与被告李某某的婚姻关系。
上述事实，由原告刘某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方结婚多年且生育一子，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。原、被告双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻，应有和好的可能。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告刘某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告刘某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一四年一月十六日
书记员 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初122号
原告张富英，女，1942年8月7日出生。
委托代理人赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局顺义分局，住所地北京市顺义区石园西路。
法定代表人杨鸣，局长。
委托代理人刘猛，北京市工商行政管理局顺义分局法制科科员。
原告张富英诉被告北京市工商行政管理局顺义分局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月22日、2016年12月19日先后两次向被告提交了《关于请求撤销北京曙光明电子光源仪器有限公司（以下简称曙光明公司）股东变更登记的申请》，指出李森申请股东变更过程中，存在隐瞒真实身份、欺骗被告、骗取公司变更登记的违法事实，被告应当及时予以撤销。但是，被告拒绝履行法定职责，至今未予撤销。被告的变更登记行为违法具体体现在：一、李森在办理公司股权变更登记过程中隐瞒了其已于2009年成为美国公民的事实，规避了外国人并购中国境内企业须前置审批的限制，违反中国的法律、行政法规的强制性规定，属于自始无效的行为。二、李森在办理股东变更登记过程中“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实”，且一直拒绝改正，在每年的企业信息公示中继续虚假披露，属于情节严重的行为。三、被告在办理股东变更登记及处理原告请求撤销变更登记一案过程中，存在严重的玩忽职守行为。综上所述，被告的行为严重违法，其行为应予撤销，但被告拒不履行法定职责，故起诉，请求法院：1.判令被告在十日内履行法定职责，即判令被告在十日内撤销其作出的将李森作为曙光明公司自然人独资股东的股东变更登记。
被告在答辩状中提出原告起诉超过了法定起诉期限。
经审理查明：曙光明公司自2012年12月18日变更为自然人独资的有限责任公司。2013年11月11日，原告将持有该公司的全部股份转让给李森，李森成为该公司的唯一股东。2013年11月21日，被告对曙光明公司作出了投资人（即股东）的变更登记，将原告张富英变更为李森。在办理股东变更登记过程中，原告亲自到被告处签了字。2016年年底，原告向被告邮寄书面申请，要求被告撤销李森作为曙光明公司唯一股东、持有全部股权的股东变更、股权变更的登记事项，恢复原告作为该公司唯一股东、持有全部股权的原有登记状态。被告未按原告的申请作出行政行为。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告在2013年11月亲自到被告处办理的曙光明公司的股东变更登记，即原告当时就已经知道该公司的股东变更登记为李森，根据上述规定，原告于2016年才向被告提出撤销变更登记申请，并于2017年提起涉案之诉，已经超过了法定起诉期限且没有正当理由。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉股东变更登记行为的基础是原告与李森之间签订的《股权转让协议》，在该协议的合法性未被依法否定的情况下，曙光明公司的经营、管理及投资人方面的权益便与原告不具有利害关系，故在该协议签订之后进行的股东变更登记行为对其合法权益明显不产生实际影响，其要求被告履行撤销股东变更登记的法定职责不符合法定起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张富英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8128号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街。
主要负责人：王树石，该支行行长。
委托诉讼代理人：董建亚，该支行员工。
被告：章静，男，1976年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：赵明利，女，1977年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张道林，男，1960年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张道江，男，1968年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与被告章静、赵明利、张道林、张道江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年8月5日公开开庭`进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建亚、被告章静到庭参加诉讼；被告赵明利、张道林、张道江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告章静、赵明利归还贷款本金38000元及利息8774.79元（利息截至2016年3月28日，之后按合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日止）；2.被告张道林、张道江对上述款项负连带偿还责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告章静、张道林、张道江与原告签订个人联合担保借款合同。被告章静于2014年10月14日向原告贷款40000元，到期日为2015年10月13日，年利率为13.68%，被告赵明利为共同借款人。到期后，被告章静、赵明利未能按约定还清本息，原告主张未果，特向法院起诉。
被告章静承认原告在本案中主张的事实。
被告赵明利、张道林、张道江未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告（贷款人）与被告章静（借款人）、张道林、张道江（联保小组成员）签订个人联合担保借款合同。合同约定贷款人对章静核定的最高贷款限额为肆万元整；联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；作为借款人的联合担保小组成员应按时足额还本付息；作为担保人的联合担保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联合担保；保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本息、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年10月14日，被告章静、赵明利向原告提供承诺，承诺在原告办理贷款，限额为肆万元，期限自2014年10月14日至2015年10月13日；家属作为共同借款人，无论在何情形下均承担连带保证责任。
据此，原告于2014年10月14日向被告章静发放贷款40000元。借款借据记载：到期日为2015年10月13日，年利率为13.68%。
贷款到期后，被告章静未能按约定履行还本付息的义务，截至2016年3月28日，尚欠原告贷款本金38000元，利、罚息8774.79元。
本院认为，被告章静承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告章静、张道林、张道江签订的个人联合担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告章静发放贷款，被告章静未能按约定归还贷款本息，构成违约。原告有权按照约定要求被告章静归还全部贷款本息，并计收罚息。被告赵明利作为涉案借款的共同借款人，对涉案借款承担共同还款责任。被告张道林、张道江均应按照约定对被告章静所欠上述债务承担连带责任。被告赵明利、张道林、张道江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章静、赵明利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行给付贷款本金38000元及利、罚息8774.79元（利、罚息计算至2016年3月28日，之后按年利率13.68%加收50%计算至款实际给付之日止）；
二、被告张道林、张道江对上述债务承担连带责任；被告张道林、张道江承担保证责任后，有权向被告章静、赵明利追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告章静、赵明利、张道林、张道江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 程家亮
二〇一六年八月十八日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4482号
原告：湖北宝德财富管理有限公司。
法定代理人：徐某，公司董事长。
住所地：襄阳市樊城区卧龙新港*幢***室。
诉讼委托代理人：鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：郑建福，男，1961年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告湖北宝德财富管理有限公司（以下简称宝德公司）与被告郑建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判。于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告宝德公司的诉讼委托代理人鲁道兴到庭参加诉讼，被告郑建福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝德公司提出诉讼请求：依法解除原、被告双方在2016年11月18日签订的《借款协议》；被告偿还原告借款29166.65元，并支付从2017年4月18日起至还清借款之日止的利息（截止起诉之日利息为1894.39元）；被告支付原告违约金8750元；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告经人介绍，以装修需要为由向原告方借款人民币5万元，约定借款期限为1年，双方签订了《借款协议》。被告偿还了5期借款后，经多次催要未能还清借款，请求判如所请。
被告郑建福未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年11月18日郑建福提出向宝德公司借款，双方签定了《借款协议》，载明：乙方（郑建福）因装修需要，向甲方（宝德公司）借款人民币五万元（￥50000），甲方不先扣划借款利息，并将该笔款项足额汇入乙方指定帐户62×××33，由乙方出具收到款项的借款借据；借款期限为1年，从乙方出具收到借款借据之日起计算，乙方必须足额每月18日前（当天18时前）偿还本金及利息给甲方4735元，至2017年11月18日止（本息还清）；如不能按期归还借款，乙方除承担本金及利息外，还应当承担甲方追讨该借款及利息的违约金、差旅费、律师费、诉讼费等费用；乙方必须按上述第二条约定的期限偿还借款，逾三期（含三期）或每次逾期一天至三天（三期）偿还借款或者借款后一期未偿还而逃逸，甲方有权终止合同，并有权要求乙方偿还甲方全部未到期的借款及本金。乙方若逾期偿还借款本息，则以拖欠金额每日千分之三的比例计算违约金；如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交樊城区人民法院解决；宝德公司在协议上加盖公章，郑建福在协议上签名捺印。2016年11月18日，宝德公司将借款5万元转入郑建福《借款协议》指定的账户。2016年11月18日，郑建福出具了借款借据，载明：今借到湖北宝德财富管理有限公司现金伍万元整（小写：50000.00），款已通过网银转入我本人账户，郑建福签名捺印。郑建福支付了2016年11月18日至2017年4月18日、共五期的还款23675元，后经多次催要未能偿还剩余借款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建福向宝德公司借款，并签订借款协议，合法有效，被告郑建福未能按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定解除借款合同，自解除合同通知送达被告时即起诉状送达被告时即告解除，故对原告要求解除合同的请求，本院不再处理；由借款协议可知，被告每月偿还的本息之和为4735元，约定的年利率为13.64％〔计算方式为：（每月还款数额4735元×总期数12期－借款本金50000元）÷借款本金50000元÷借款年限1年＝13.64％〕，该约定符合法律规定，本院予以支持；被告累计偿还5期共计偿还23675元，其中偿还利息为1136.66元（借款本金50000元×13.64％÷12个月×5个月＝2841.66元），偿还本金20833.35元。现尚欠借款本金为29166.65元（本金5万元－已偿还20833.35元＝29166.65元）；按照合同约定，若被告逾期还款，其应当支付的利息、违约金，原告按约定利率主张利息，并按日3%0主张违约金8750元的请求之和约定过高，本院依法按年利率24％予以支持；原告主张被告支付律师费2000元的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持；被告郑建福经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建福于本判决生效之日起十日内，向原告湖北宝德财富管理有限公司偿还借款本金29166.65元，并自2016年4月19日起至还清之日止，按年利率24％向原告支付逾期利息、罚息及违约金；
二、驳回原告湖北宝德财富管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取为435元，由被告郑建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈俊龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00382号
申请执行人张某某
被执行人张某某
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2008）鼓民一初字第0406号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某所有的6000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年二月二十六日
书记员 杜某某
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1092号
上诉人（原审被告）：孙克民，男，1959年7月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月兰，女，1945年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙一学，男，1971年1月5日出生，汉族，住莱阳市。系被上诉人儿子。
上诉人孙克民因与被上诉人李月兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙克民上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人提供的监控不能证明偷食被上诉人儿子玉米的羊系上诉人所有，也不能证明该羊将被上诉人撞倒。孙一海处的监控模糊，且没有被上诉人被羊撞倒的内容。二、公安机关的登记表、处警的现场视频、监控也无法证明上诉人的羊将被上诉人撞伤。三、原审法院推定上诉人的羊致伤被上诉人错误。仅有被上诉人驱赶羊的证据，没有证据证明所驱赶的羊属上诉人，也没有被上诉人被羊撞倒的证据，原审法院的推定没有法律依据。
被上诉人李月兰辩称，双方是前后邻居，我们认识，受伤之后，上诉人送我们到医院，还垫付了医药费。
李月兰向原审法院起诉请求：要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计17000元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年12月8日上午9时30分左右，被告饲养的羊开绳外出，跑到原告儿子房子处吃晾晒的粮食，原告发现对羊进行驱赶。在此过程中，原告受伤，由被告的妻子陪同原告一起到莱阳市开发区医院治疗，经诊断：原告左股骨干骨折和左桡骨远端骨折。原告住院14天，花医疗费16290.56元。住院期间，被告的妻子给付原告2000元。
原告以被告的羊将其撞倒为由，要求被告赔偿，其具体的请求为：医疗费16290.56元、误工费3188.22元、护理费1077.50元、住院伙食补助费420元，共计20976.28元，扣除被告已给付的2000元，被告还应赔偿18976.28元，原告只主张17000元。
双方争议的焦点：是否被告的羊将原告撞倒？
原告针对自己的主张向法院申请调取了莱阳市公安局110处警现场情况登记表一份、公安机关处警的视频一份，提供孙一海处监控所录事发现场视频一份，以证实当时被告的羊确实出来偷食原告儿子晾晒的玉米，并进行驱赶的事实，并主张此过程中被羊撞倒。
被告则否认原告的主张，称报警登记表中只有原告单方的陈述、视频中被告的妻子虽说系其羊撞倒了原告，但还称系听原告自己所说，故不能采信。另外原告提供的现场监控看不清，无法证实原告主张的事实。
另外，被告坚持在医院曾为原告垫付医疗费2300元，但原告否认，称只垫付了2000元，对其余费用被告未提供证据证实。
针对受伤及赔偿事项，原告提供了病历、医药明细、医疗费单据等证据，被告则提出原告已是70岁的老人，不应有误工费，护理费因没有鉴定故不能负担，原告主张的赔偿事项均与被告无关，不同意赔偿。
一审法院认为，通过原告报警后公安机关的登记表、处警现场视频、监控，可以证实当时被告的羊确实开缰自行跑出，原告发现被告的羊有吃粮食的情况，并进行了驱赶，对该事实，法院依法予以认定。原告驱赶被告所饲养的羊，且原告有倒地的情形，被告虽然否认，但未提供相反的证据证实其倒地是因自身的原因、他人的羊所致以及其伤系伪诈伤情，故法院推定系被告的羊致伤原告。原告要求被告赔偿其受伤造成的合理损失，法院予以支持。原告要求的医疗费，符合法律规定，法院予以认定。原告主张的护理费要求过高，过高部分不予支持，按14天计算护理费496元，住院伙食补助费420元。原告要求的误工费，根据原告的年龄状况，法院不予支持。已为原告垫付的费用2000元，应当从被告应赔偿的款项中予以扣减。原告作为完全民事行为能力人，且年龄较大，其自身应当明知驱赶动物具有一定的危险性，但还是进行了驱赶，导致自身受伤，原告自己有一定过错，自己承担50%的损失为宜。原告请求较高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条之规定，原审法院于2016年11月22日判决：一、原告李月兰因伤造成的损失：医疗费16290.56元、护理费496元、住院伙食补助费420元，共计17206.56元，被告孙克民应赔偿原告损失8603.28元，扣除已付2000元，尚应付6603.28元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费225元减半收取，由原告负担56.5元，被告负担56元。
本院审理查明的事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人李月兰是否上诉人孙克民饲养的羊撞倒受伤。李月兰报警后公安机关的登记表、现场视频、监控，证实当时李月兰发现孙克民的羊吃粮食，进行驱赶，此后李月兰倒地受伤，孙克民不能提供证据证明其已对饲养的羊采取了适当的管理措施，也不能提供证据反驳上述证据或证明李月兰存有故意或重大过失，其应承担举证不能的后果。另结合孙克民妻子陪同李月兰去医院并垫付2000元医疗费等事实，一审法院推定孙克民饲养的羊致伤李月兰并判令其承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定。
综上所述，孙克民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙克民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜永鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初31959号
原告：华蕾，女，1971年11月5日出生，回族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马春香（原告之母），北京卫生职业学院退休讲师，联系地址同原告。
委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
被告：北京市监狱管理局中心医院(又名北京市新康监狱)，住所地北京市西城区右安门东街9号。
法定代表人：李贤臣，院长。
委托诉讼代理人：王允恩，男，该单位医务科科长，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：孙陶，北京道信（上海）律师事务所律师。
被告：北京市女子监狱，住所地北京市大兴区天堂河庆丰路汇丰街润荷巷*号。
法定代表人：邢玫，监狱长。
委托诉讼代理人：潘卓，北京市汇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
原告华蕾与北京市监狱管理局中心医院（以下�称中心医院）、北京市女子监狱（以下简称称女子监狱）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告华蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费150000元、护理费72000元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元（残疾赔偿金按照鉴定结论为准）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2008年12月3日因犯罪入女子监狱服刑，入狱前原告身体健康。入狱后原告因劳动强度较大，体力严重透支，免疫力下降，患上泌尿系感染。原告患病早期，曾多次向女子监狱提出请求，但女子监狱未予以重视，也未对原告进行必要的治疗，造成原告病情严重，逆行感染后从急性发展到慢性，最后发展成肾功能不全，尤其是2009年秋，原告出现尿急、尿痛、血尿。在原告的再三请求下，女子监狱�原告带到中心医院就诊，但是到了中心医院，原告也未得到正确有效的治疗。按照原告的病情，如果提前进行干预治疗，原告的病情不会发展到很严重的地步，中心医院没有认真仔细的对原告进行诊断和积极救治，以致原告的病情更加恶化，发展成为肾功能衰竭。现每周必须三次透析，生命垂危，病入膏肓。有鉴于此，原告认为女子监狱没有及时对原告的病情进行救治，以致延误病情，再加上中心医院的敷衍了事，草率行为，导致原告的病情更加严重。根据我国的有关法律法规，原告认为二被告应该对原告的损害后果承担完全责任，并负责赔偿原告的一切损失。
本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告就医时系在押服刑人员。北京市监狱管理局是北京市政府所属的部门管理局，行政归属北京市司法局�中心医院及女子监狱系北京市监狱管理局所属监狱。《中华人民共和国监狱法》规定，国家保障监狱改造罪犯所需经费。监狱的人民警察经费、罪犯改造经费、罪犯生活费、狱政设施经费及其他专项经费，列入国家预算。监狱应当设立医疗机构和生活、卫生设施，建立罪犯生活、卫生制度。罪犯的医疗保健列入监狱所在地区的卫生、防疫计划。中心医院、女子监狱依据法定职责对原告的病情进行诊疗，其医疗费用均由国家财政列支，因此，原告与二被告之间并非平等民事主体，原告以二被告存在医疗过错为由提起本案纠纷，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。故原告起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国监狱法》第八条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告华蕾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
-4-
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘思雨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保200号
申请人：唐孝玲，女，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：侯天全，男，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人唐孝玲与被申请人侯天全诉前财产保全一案，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人侯天全价值880000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 维
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
2015）彭山民初字第699号
原告李某，女。
委托代理人肖文，彭山县城关法律服务所法律工作者
被告姚某甲，男。
委托代理人姚志全（系被告姚某甲之父），男。
原告李某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖文、被告姚某甲及其委托代理人姚志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2005年经人介绍恋爱，2006年4月27日领取结婚证，2007年12月3日婚生一女姚某乙。后来因为义和乡金花村3组的房子被中石化项目占用，2010年国庆节搬家至彭山租房居住。2011年3月被告被确诊为焦虑症，后主动与原告分居至今，并且对原告不理不睬。被告将原告的户口本、结婚证等重要证件拿走。原告多次向被告提出离婚要求，被告均以死威胁，导致原告承受了非常大的精神压力。为此原告起诉来院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女姚某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元整；3.依法分割夫妻共同财产。
被告姚某甲辩称，原告所述全部不是事实，为了女儿有一个完整家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年4月27日双方自愿在彭山县民政局登记结婚，2007年12月3日生育一女姚某乙。2012年被告被确诊为焦虑症。近年来因双方缺乏沟通导致夫妻关系不和睦，原告于2015年2月27日离家外出至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告户籍复印件、彭山区民政局婚姻登记记录证明以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍恋爱，但婚后生育一女建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间双方缺乏沟通从而影响了夫妻感情。只要原告回到被告家，双方互让互谅，相互关心和照顾，遇事多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告未向法庭提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，原告提出离婚的诉讼请求，其理由不充分。对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐玲瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20024号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王安平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1999号
原告孙培杰。
被告鲁和青。
本院在审理原告孙培杰与被告鲁和青买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙培杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年十月八日
书记员 杨俊霞存在
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00214号
原告：方秋娥。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告方秋娥诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方秋娥于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4542.21元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告方秋娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4542.21元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1335号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人郄清华，该社职工。
被告段广亮。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告段广亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2048元，减半收取人民币1024元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保29号
申请人：娄延声，男，1972年5月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请人：金晓瑛，女，1971年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：黄恒，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被申请人：河南龙胜成威汽车贸易有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路西段路北（西苑小区斜对面西100米）。统一社会信用代码：9141041157356951XJ。
法定代表人：关俊巨，总经理。
被申请人：关俊巨，男，1977年8月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人：关素果，女，1977年11月24日出生，汉族，住平顶山�新华区。
申请人娄延声、金晓瑛与被申请人河南龙胜成威汽车贸易有限公司、关俊巨、关素果民间借贷纠纷一案，申请人娄延声、金晓瑛于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河南龙胜成威汽车贸易有限公司、关俊巨、关素果的银行存款95万元予以冻结或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司为申请人娄延声、金晓瑛提供担保（保险单号PZDM201741040000000131），担保金额为95万元。
经审查，本院认为，申请人娄延声、金晓瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人河南龙胜成威汽车贸易有限公司、关俊巨、关素果的银行存款95万元予以冻结或查封其等值财产。冻结、查封期间，限制�分权。
案件受理费5000元由申请人娄延声、金晓瑛预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年十月十一日
书记员 崔 转
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3400号
原告张雪松，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告张雪松诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张雪松于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张雪松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告张雪松承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终5号
上诉人（一审原告）余琴英，女，1973年5月14日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。
被上诉人(一审被告)自贡市自流井区人民政府。住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人黄志勇，区长。
委托代理人彭莹，自贡市自流井区人民政府法制办主任。
委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
上诉人余琴英因诉自贡市自流井区人民政府（以下简称自流井区政府）政府信息公开一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，余琴英于2015年10月30日以邮寄方式向自流井区政府递交了《自贡市政府信息依申请公开申请表》，申请公开“2013年3月29日参与强拆余琴英房屋所有人员名单、人数、职务”。自流井区政府于2015年11月17日作出《自贡市自流井区人民政府办公室关于政府信息依申请公开的回复》(2015年第1号)，余琴英不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2016年4月6日作出（2016）川03行初1号行政判决，判决撤销自流井区政府作出的《自贡市自流井区人民政府办公室关于政府信息依申请公开的回复》（2015年第1号）；责令自流井区政府在收到判决书之日起15个工作日内重新作出行政行为。根据该行政判决，自流井区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（二）项及国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第（十四）项的规定，于2016年4月22日重新作出了《自贡市自流井区人民政府关于政府信息公开的答复》[2016]2号，认为余琴英申请公开的信息内容不属于政府信息公开的范围，且用途不符合法律规定，为此答复不予公开。答复作出后向余琴英进行了送达。
一审法院认为，余琴英向自流井区政府申请公开2013年3月29日参与强拆其房屋所有人员的名单、人数、职务等的政府信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”所指的根据自身生产、生活、科研特殊需要的政府信息，因此，自流井区政府根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第（十四）项“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围”的规定，作出《自贡市自流井区人民政府关于政府信息公开的回复》[2016]2号并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回余琴英的诉讼请求。案件受理费50元，由余琴英承担。
余琴英不服一审判决，向本院上诉称：余琴英申请公开的信息不属于危及国家安全、公安安全、经济安全和社会稳定，也不属于国家秘密、商业秘密、个人隐私，而且该信息与余琴英切身利益和生产生活相关，自流井区政府不予公开的理由不成立。请求二审法院撤销一审判决，撤销《自贡市自流井区人民政府关于政府信息公开的回复》[2016]2号，责令自流井区政府公开“2013年3月29日参与强拆余琴英房屋所有人员名单、人数、职务”的信息。
自流井区政府答辩称，余琴英申请公开的信息不属于政府信息，其申请信息的目的是用于监督，不属于公开范围。一审法院判决认定事实清楚、适用法律法规正确。请求驳回余琴英的上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”余琴英向自流井区政府申请公开2013年3月29日参与强拆其房屋所有人员的名单、人数、职务等的政府信息，其申请政府信息的用途为“依法监督”，不符合上述规定。自流井区政府根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第（十四）项“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围”的规定，作出《自贡市自流井区人民政府关于政府信息公开的回复》[2016]2号，对余琴英申请的政府信息不予公开并无不当，该答复在法律规定时间内作出并送达，符合法定程序。一审法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回余琴英的诉讼请求正确。余琴英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余琴英负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏葭陵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保34号
申请人：王运，女，1990年10月20日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
委托代理人：涂闯，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：段红，男，1983年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：毛兰，女，1988年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
申请人王运于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段红、毛兰位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道33号恒大名都22栋1单元16层4室的不动产予以查封，保全标的275520元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人王运的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为275520元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王运的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对段红、毛兰位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道33号恒大名都22栋1单元16层4室的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0001946号】予以查封。
案件申请费1898元，由王运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第560号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人尤程明。
委托代理人（特别授权）王海安。
委托代理人（特别授权）李剑。
被上诉人（原审原告）俞秋琴。
被上诉人（原审原告）陈红英。
被上诉人（原审原告）杨峰。
被上诉人（原审原告）刘小航。
上述四被上诉人之委托代理人（特别授权）孟行。
上述四被上诉人之委托代理人（特别授权）张生根。
被上诉人（原审被告）谢志祥，现羁押于诸暨市公安局看守所。
被上诉人（原审被告）杨仲飞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第1551号民�判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2008年6月17日以双方当事人已案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月十七日
书 记 员 李琼珏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1737号
上诉人（原审原告）：薛秋英，女，汉族，1971年05月24日出生，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人薛秋英因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人薛秋英的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛秋英上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向薛秋英支付违约金（以购房款281000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年12月24日起至2018年1月22日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2014年12月24日至2018年1月22日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回薛秋英的上诉请求。
薛秋英向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计38335.03元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：薛秋英与亨金公司于2013年4月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定薛秋英购买亨金公司开发的“未来花园”小区的14幢3单元802房屋一套，总价款281000元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2014年6月26日向薛秋英出具了销售不动产统一发票，并于2014年6月26日交付给薛秋英房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2018年1月22日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人薛秋英与被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。薛秋英要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，薛秋英可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2014年12月24日至2018年1月22日期间，违约金计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按薛秋英已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，薛秋英的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助薛秋英办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向薛秋英支付违约金（以购房款281000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2014年12月24日至2018年1月22日止期限的二分之一计算）三、驳回薛秋英的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，薛秋英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由薛秋英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭琳婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初760号
原告沈志刚，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告沈志刚与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告沈志刚提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初760号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
沈志刚
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告沈志刚提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初760号	原告沈志刚，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告沈志刚与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告沈志刚提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初760号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							沈志刚																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告沈志刚提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：潘炳灼。
委托代理人：陈惟熙。
被告：戴连波。
被告：林卫丽。
被告：林小昌。
被告：毛时强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告戴连波、林卫丽、林小昌、毛时强金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人潘炳灼、陈惟熙到庭参加诉讼，被告戴连波、林卫丽、林小昌、毛时强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：中国邮政储蓄银行有限责任公司临海市支行于2012年7月2日变更为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。被告戴连波、林卫丽系夫妻关系。2012年2月8日，原告与被告戴连波、林小昌、毛时强签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告戴连波、林小昌、毛时强自愿成立联保小组，由毛时强为小组牵头人，自2012年2月8日起至2014年2月8日止，单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。2013年12月31日，原告与被告戴连波签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告戴连波向原告借款50000元，年利率为13.5%，借款期限12个月，自2013年12月至2014年12月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月偿还当月利息，此后按等额本息还款法偿还；逾期视为违约，原告有权按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等，被告林卫丽也在借款合同上签字捺印。次日，原告向被告戴连波发放了贷款，被告戴连波归还了部分利息，截至2015年4月30日尚欠本金50000元及利息、罚息4125.85元，被告林小昌、毛时强也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。为此，原告起诉请求判令：1、被告戴连波、林卫丽返还原告借款本金50000元并支付利息、罚息（暂算至2015年4月30日为4125.85元，以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）；2、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1700元；3、被告林小昌、毛时强对上述债权承担连带偿还责任。
被告戴连波、林卫丽、林小昌、毛时强未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，另查明联保协议书明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，有原告提交的原告营业执照复印件、工商变更登记情况表复印件，组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》及还款计划表、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、借款借据、逾期情况表、被告戴连波、林卫丽结婚证复印件、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司临海市支行现变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，其权利义务应由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行享有和承担。原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告戴连波借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告戴连波违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告戴连波承担，原告请求判令被告承担律师代理费1700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告戴连波、林卫丽在妻关系存续期间以被告戴连波名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告戴连波、林卫丽共同偿还。联保协议书明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全额的连带责任保证，原告依约向借款人被告戴连波发放了贷款，贷款金额未超过联保协议书约定的最高贷款额，在借款人被告戴连波不履行债务时，保证人林小昌、毛时强应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴连波、林卫丽于判决发生法律效力后十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2015年4月30日计4125.85元，2015年5月1日起按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。
二、被告戴连波、林卫丽共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1700元。
三、被告林小昌、毛时强对被告戴连波、林卫丽的上述债务负连带偿还责任；被告林小昌、毛时强承担保证责任后，有权向被告戴连波、林卫丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告戴连波、林卫丽负担，被告林小昌、毛时强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1196元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月八日
代书 记员 金丹露
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初733号
原告：李某某，女，1979年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1971年5月11日出生，汉族。
原告李某某诉被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘双田到庭参加了诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告分担原告已支付的12500元交通事故赔偿款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周某某诉原告及原告儿子魏某某、被告马某某及被告儿子马某甲机动车交通事故责任纠纷一案，临潼法院作出（2015）临潼民初字第01920号民事判决书，判决其与被告马某某连带赔偿周某某医疗费等各项损失25897.67元，案件受理费、公告费判令其承担800元，被告马某某承担489元。判决生效后，周某某申请法院强制执行，其独自赔付25000元。周某某一案中，其与被告马某某负连带赔偿责任，且被告马国栋儿子马某甲在事故中也负有事故全部责任，故在其赔偿了25000元后，要求向被告追偿一半。
李某某向本院提交的证据有：
1、（2015）临潼民初字第01920号民事判决书一份，证明原、被告互负连带责任共同赔偿周某某23897.67元；
2、（2016）陕0115执532号执行裁定书一份，证明其全额赔付了周某某25000元，被告马某某未承担赔偿责任。马某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：（2015）临潼民初字第01920号民事判决书、（2016）陕0115执532号执行裁定书相互印证，能够证明双方与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决原、被告互负连带责任共同赔偿周某某23897.67元，李某某全额赔付了周某某25000元，被告马某某未承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某某诉李某某及李某某之子魏某某、马某某及马某某之子马某甲机动车交通事故责任纠纷一案，临潼法院受理后于2016年2月26日作出（2015）临潼民初字第01920号民事判决书，判决：马某某、李某某赔偿周某某医疗费、误工费、护理费等共计25897.67元（扣除被告马某某已给付的2000元）。马某某、李某某承担连带赔偿责任。案件受理费马国栋负担489元，李某某负担800元。判决生效后，各方当事人均未提起上诉，马某某、李某某均未主动履行给付义务，周某某向临潼法院申请强制执行，2016年11月7日临潼法院作出（2016）陕0115执532号执行裁定书，采取强制措施，划拨李某某案件款25000元，履行法律义务，案件执行终结。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间责任如何划分；2、被告应返还原告款项的数额是多少。李某某、马某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，李某某之子魏某某、马某某之子马某甲共同承担事故全部责任，李某某、马某某对判决书确定的赔偿款承担连带赔偿责任，综合考虑案情，本院认为双方责任均等，应当平均承担赔偿责任。李花娟已赔付的25000元案件款中，包含各自应当承担的案件受理费，除诉讼费外其余案件款双方应对半承担，马某某已支付的2000元亦应对半承担。综上，马某某应支付给李花娟11344.5元（含马某某应承担的案件受理费489元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
马某某在本判决生效之日起十日内给付李某某11344.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、公告费800元，共计913元，由马国栋负担901元，李某某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 光 远
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执317号
申请执行人：金龙珠，女，生于1970年12月13日，住浙江省绍兴县。
被执行人：董新年，男，生于1973年12月9日，住天水市秦州区。
本院在执行金龙珠与董新年借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：董新年在2018年7、8、9月20日前，每月给付金龙珠XXX元，从2018年10月开始，每月20日前给付金龙珠XXX元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初541号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即�效。
审判员 霍学锋
二〇一八年七月十二日
书记员 侯娟儿
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初363号
原告曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告张亮，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告黄欣，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告曾兆发与被告张亮、黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张亮、黄欣下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员易红担任审判长，与人民陪审员张辉、彭福寿组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录，原告曾兆发到庭参加了诉讼，被告张亮、黄欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾兆发诉称：被告张亮与被告黄欣系同事关系，2015年11月14日，张亮因经营所需，向原告借款人民币现金15万元整，并出具借条一张，被告黄欣出具担保书一份，原告当日支付给被告张亮15万元，张亮在收到资金后出具收条一份，黄欣对此借款表示认同并在收条上签字按印。还款期限过后，被告张亮拒不履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款人民币本金15万元整，并按约定支付月息3%从借款之日至本金还清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告张亮、黄欣未向本院提出答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2015年11月14日，被告张亮因经营生活所需向原告曾兆发借款人民币15万元，并向原告出具借条一张，主要内容为：“今向曾兆发借款人民币现金壹拾伍万元整，借款期限：叁拾天，月利息按百分之叁支付，双方议定管辖株洲市天元区，借款人张亮”。被告黄欣向原告出具担保书一份，其内容为：“本人黄欣自愿为朋友张亮在曾兆发处的壹拾伍万元整（150000.00元）现金借款全额担保，直至该借款和利息全部还清为止，担保人黄欣”。当日，被告张亮出具收条一份，内容为：“今收到曾兆发借给我的人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）属实，收款人张亮”，被告黄欣在收条上注明“以上属实”，签字并按捺手印。借款到期后，截止2016年11月14日，原告称被告仅偿还了利息45000元，借款本金及剩余利息一直未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、担保书、收条予以证实，足以确认。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告偿还借款本金15万元及利息是否有事实和法律依据？现分析如下：
合法的借贷关系受法律保护，本案被告张亮向原告借款的事实清楚，证据充分，应按约履行还款义务。对于原告要求两被告偿还借款本金15万元及按约定支付月息3%从借款之日至本金还清之日止利息的诉讼请求，本院认为，被告张亮截止2016年11月14日共偿还利息45000元，根据法律的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，原告出借15万元本金给被告，按年利率24%算至2016年11月14日，利息为36000元，被告还款45000元，多付的9000元应冲抵本金，故截止2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金141000元，之后的利息应以141000元借款本金为基数，按年利率24%从2016年11月15日起算至被告实际清偿之日止。被告黄欣向原告出具了《担保书》，承诺为本案借款担保，并承诺担保期限直至借款和利息全部归还为止，该担保系连带责任保证，故被告黄欣应就被告张亮应偿还的借款本息承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告曾兆发偿还借款本金141000元及利息（利息按年利率24%从2016年11月15日起算至实际清偿之日止）；
二、被告黄欣对本判决第一项被告张亮应偿还的借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告曾兆发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，公告费560元，共计4100元，由被告张亮、黄欣承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686.逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶 纯
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。