wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18603号原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。组织机构代码68146495-0。法定代表人李路涛，总经理。委托代理人刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，住重庆市梁平县，系原告公司员工。被告周明发，男，汉族，1965年7月18日出生，住四川省达县。被告龚彩虹，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被告何迎春，男，汉族，1977年1月14日出生，住重庆市铜梁县。原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告龚彩虹、周明发、何迎春追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后适用简易程序审理。因被告龚彩虹、周明发、何迎春下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员陈协蓉、晏慧耘依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告龚彩虹、周明发、何迎春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告美通公司诉称：被告龚彩虹、周明发、何迎春因需要贷款购车，遂与原告协商办理个人汽车消费贷款相关事宜。2011年9月30日，原被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，该合同约定原告为被告龚彩虹、周明发、何迎春代办汽车消费贷款手续，并为本次贷款提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定工行北部新区支行向被告发放购车贷款291000元，贷款期限为36个月，首期偿还9034.8元，以后每期还8994元。2011年10月13日，工商银行北部新区支行向被告发放贷款291000。贷款发放后，因三被告未向工行北部新区支行及时足额偿还贷款。原告为此向工行北部新区支行承担了担保责任，截止2014年12月29日，原告已代被告偿还贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金共计66282.17元。经原告多次催告，三被告一直不履行合同义务，偿还借款。原告遂起诉到法院，请求判令：1、三被告共同向原告支付代偿工行北部新区支行贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金共计66282.17元；2、三被告向原告支付违约金13256元（66282.17元20%）。被告龚彩虹、周明发、何迎春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月30日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，该合同主要约定：1、甲方为乙方代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保；2、乙方不按时偿还当期贷款本息，甲方根据贷款合同为乙方垫款，乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方可向乙方收取逾期垫款违约金；3、追偿权，当出现因乙方违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。2011年9月30日，三被告（乙方）与工行北部新区支行（甲方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定：1、乙方以牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商销售商支付购车款，透支金额为291000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户；2、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还9034.8元，以后每期偿还8994元。2011年10月13日，工行北部新区支行向何翠芳发放购车贷款291000元。另查明：2014年11月5日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行出具《关于我行出具客户还款流水清单中“担保商代还”的说明》载明：我行出具的《牡丹卡购车款透支还款合同》《信用卡购车专项分期付款合同》汽车贷款客户还款流水清单中，“担保商”系指为该交易卡卡号专项贷款业务中“分期付款到期扣收”提供担保的担保公司。“担保商代还”系指因客户未能按时足额还款，上述担保公司向我行承担了代偿责任。工商银行周明发个人信贷业务明细中，“担保商代还”明细：2014年4月30日为27846.82元；2014年5月30日为9519.90元；2014年6月30日为9244.18元；2014年8月4日为9243.88元；2014年12月29日为10427.39元，合计金额为66282.17元。以上事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、周明发工行北部新区支行个人信贷业务交易流水明细、“担保商代还”的说明以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：原被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本案中三被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，该合同中被告为借款人，原告作为三被告的担保商为三被告的信用卡透支购车款提供了担保。在三被告未按约定偿还信用卡透支借款时，原告按约履行了担保义务，代三被告共计偿还了工商银行的信用卡透支借款本金、手续费透支利息及滞纳金66282.17元；其有权向三被告追偿并要求三被告承担相应的违约责任。故对于原告要求三被告支付原告代被告偿还的工商银行北部新区支行贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金66282.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告支付违约金13256元（66282.1720%）。符合合同的约定，也未超过法律的规定，对此本院亦予以支持。被告龚彩虹、周明发、何迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚彩虹、周明发、何迎春于本判决生效之日起15日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿中国工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金元66282.17元并支付违约金13256元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元，由被告龚彩虹、周明发、何迎春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩 超人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  晏慧耘二〇一六年四月十一日书 记 员  向 琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04913号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：谭冲。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告谭冲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告系沈阳市经济技术开发区十四号路房屋业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为71.56平方米，被告欠缴物业服务费1，546元、物业服务费滞纳金1，546元。原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1，546元；二、支付物业服务费滞纳金1，546元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3109号
原告：徐道辉。
被告：淄博华邦陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：胡康，经理。
本院在审理原告徐道辉与被告淄博华邦陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐道辉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王光寅
二０一六年九月六日
书记员 来媛媛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1447号
原告张广，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人姚瑶、张书红，河北神威律师事务所律师。
被告岳路，男，1987年2月9日出生，汉族，住安阳县。
原告张广与被告岳路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广及其委托代理人姚瑶、张书红，被告岳路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广诉称，原、被告均系鞭炮生意经营者，被告自2009年开始陆续从原告处购买鞭炮用于销售，双方构成买卖合同关系，截止起诉之日被告共计欠原告货款44794元，有被告书写的欠条1张为证，后经多次催要未果。故请求依法判令被告支付原告货款44794元及自起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息。
被告岳路辩称，欠款时间太长已超诉讼时效。我进原告的鞭炮发生了爆炸被龙安区法院判决后，我赔了人家6万元，原告还应给我钱。
经审理查明，被告岳路2009年12月4日之前欠原告货款28794元，2011年欠原告货款12000元，2012年欠原告货款4000元，合计44794元。由于原告提供给被告的鞭炮在2009年12月5日发生爆炸将居住在安阳市殷都区钢一路109号10号楼57号的骈新合炸伤，骈新合以岳路、湖南省浏阳市牛石出口礼花厂、郭兆江、中国人民财产保险股份有限公司湖南省长沙市分公司为被告提起民事诉讼。安阳市殷都区人民法院于2010年6月21日作出（2010）殷民初字第227号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司湖南省长沙市分公司赔偿骈新合76119.1元；湖南省浏阳市牛石出口礼花厂、岳路赔偿骈新合139477.75元。被告岳路辩称发生爆炸后2011年以前的欠款原告没有向其要过，只要过最后一次2012年1月2日进货的货款4000元。
上述事实，有原告提供的被告岳路出具的11张欠据，被告岳路提供的（2010）殷民初字第227号民事判决书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，从被告最后一次进原告货2012年11月2日至原告提起诉讼2016年3月23日期间为四年，已超二年诉讼时效，但原告庭审时认可原告向其要过最后一笔4000元货款。故被告辩解由于原告提供的鞭炮发生爆炸原告2012年以前的欠款没有要过已超诉讼时效的理由，本院予以采信。综上，被告应支付原告货款4000元。原告要求的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳路于判决生效后十日内支付原告货款4000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费920元，由原告负担870元，被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 张军艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1060号
申请执行人朱志刚，男，1975年9月1日出生，汉族。
被执行人李允毛，男，1966年12月6日出生，汉族。
被执行人向雨桃，女，1969年1月11日出生，汉族。
本院在执行朱志刚与李允毛、向雨桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示，被执行人现无任何财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，如发现被执行人有财产线索，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一八年四月十三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审132号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王海英，男，1976年10月3日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人张秀坤，女，1970年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2693号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王海英、张秀坤系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2693号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2693号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2693号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2693号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审132号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人王海英，男，1976年10月3日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人张秀坤，女，1970年3月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2693号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人王海英、张秀坤系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2693号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2693号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2693号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2693号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2480号
罪犯禹华阳，男，1991年1月20日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月9日作出（2012）深宝法刑初字第1863号刑事判决，以被告人禹华阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯禹华阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹华阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禹华阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹华阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1184号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1983年5月16日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，个体户，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人奉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年06月26日零时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌二轮男装摩托车从东莞市厚街镇北环路往三屯小学方向行驶，途经厚街镇三屯三宝路9号路段时，该车与醉酒倒卧在路上的被害人许某某（男，殁年约42岁）及许的自行车发生碰撞，造成吴某某受伤、许某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，吴某某被送往医院救治。经法医鉴定，被害人许某某系被钝性物体（如两轮摩托车的相关部件）作用于胸腹部，导致心脏破裂而死亡；吴某某所受损伤为重伤。经检验，吴某某的血液中检出乙醇含量为56.39mg／100ml，被害人许某某血液的血液中检出乙醇含量为263.47mg／100ml。经交警部门认定，吴某某负事故的主要责任，被害人许某某负事故的次要责任。
2014年3月25日，被告人吴某某主动到交警部门投案。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某无证酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人吴某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。辩护人提出被告人吴某某有自首情节，认罪、悔罪，初犯、偶犯，愿意赔偿并已赔偿了1万元；在本次事故中也受伤，目前身体状况较差；妻子预产期在八月份，需被告人照顾；被害人也有责任等辩护意见。根据现行刑法规定，交通肇事致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人吴某某无证酒后驾驶无号牌机动车致一人死亡，自首，悔罪。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。辩护人提出的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案被告人吴某某的身份问题。根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年八月四日
书记员 杜 亮
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执794号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10954号民事调解书,于2018年02月01日立案执行申请执行人绍兴柯桥阔森绣品有限公司与被执行人马元宝加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17000元+155元(其中案件执行标的金额17000元，执行费155元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第838号
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
负责人阎秀霞，该信用社主任。
委托代理人张卫东，该信用社客户经理。
委托代理人李金岭，该信用社客户经理。
被告孟祥顺，男，汉族，1975年7月24日出生。
被告孟祥正，男，汉族，1978年4月25日出生。
被告杨应声，男，汉族，1980年2月17日出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被告孟祥顺、孟祥正、杨应声金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金岭及被告孟祥顺到庭参加了诉讼，被告孟祥正、杨应声经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月27日，被告孟祥顺在原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社处借款50000元，约定2009年11月27日到期，贷款到期后原告多次催要被告只归还了1000元本金及利息，剩余本金49000元没有偿还，请求判令被告孟祥顺偿还原告借款本金49000元整及截至2013年10月31日的利息39672.84元，2013年10月31日之后的利息按合同约定计算后继续追偿；由被告承担本案诉讼费用及其它相关费用；被告孟祥正、杨应声承担连带还款责任。
为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：2008年11月27日原告与被告孟祥顺签订的借款借据一份，证明原、被告间借款的事实，原告已经履行了放款义务；
证据二：2008年11月27日原告与被告孟祥顺、孟祥正、杨应声签订的保证担保借款合同一份，证明被告孟祥正、杨应声自愿为上述借款提供连带保证责任；
证据三：催收通知书两份，证明原告一直在向三被告追要欠款。
被告孟祥顺对上述三份证据均无异议。
被告孟祥顺辩称，对借款事实没有异议，借款孟祥顺应该还，对原来贷款的经办人有意见。
被告孟祥顺未向法庭提交证据
被告孟祥正、杨应声未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2008年11月27日，原告与借款人即被告孟祥顺，保证人即被告孟祥正、杨应声签订保证担保借款合同，主要约定：原告向被告孟祥顺发放短期借款50000元，借款期限自2008年11月27日至2009年11月27日，借款月利率10.2375‰，还款方式现金；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、逾期罚息、贷款人实现债权的费用等，若保证人为两个或两个以上，保证人对借款人的债务承担连带责任；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.7775计收利息；借款人每月20日前清息，逾期加收复利，贷款展期或借新还旧，利率按联社规定上浮5%。同日，原告向被告孟祥顺发放借款50000元。借款到期后，被告孟祥顺尚余49000元本金及利息未归还，担保人孟祥正、杨应声未履行担保义务。原告分别于2011年9月及2013年2月对三被告下达催收通知书，要求被告孟祥顺按照合同约定履行还本付息义务，被告孟祥正、杨应声继续对贷款承担连带保证责任，三被告在催收通知书上签名。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告孟祥顺未按照约定还款，应承担民事违约责任；被告孟祥正、杨应声作为担保人，应承担约定的保证责任；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告孟祥顺于判决生效之日起十日内偿还给原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金49000元及计算至2013年10月31日的利息39672.84元，并自2013年11月1日起按照合同约定的日利率万分之4.7775支付利息至欠款付清之日止；
二、被告孟祥正、杨应声对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 健
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00783号
原告卢某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告李某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告李某某及其委托代理人黄霁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚初夫妻感情较好，后因被告不忠导致夫妻感情破裂。双方于2010年10月分居，但2011年9月原告回去，又从2011年11月起分居至今。分居期间孩子随被告及被告父母生活，但基本每周末原告都把孩子接回来住，给孩子花钱。如果判决离婚，同意从离婚之日起每月给付孩子抚养费500元。另双方婚后被告母亲给过4万元，但这钱是被告母亲婚前承诺的彩礼钱，且这笔钱已用于做生意兑档口，该档口于4年前已兑出，兑的钱用于孩子和我的生活花销，现没有剩余。因夫妻感情破裂，双方现无财产。现请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告辩称：同意离婚。双方分居情况属实。但导致夫妻感情破裂的原因不在我，是因原告不忠。分居期间孩子随我及我父母生活，原告一个月就领回去1-2回，故主张孩子抚养费每月500元应从分居之日起计算，另主张如孩子由原告抚养，我同意每月拿抚养费2000元。还有，婚后原告向我母亲借4万元做生意兑档口，该档口已于几年前兑出，当时兑了7.2万元，被原告拿走，现余多少钱不清楚，主张分割该笔钱。还主张欠我母亲的4万元借款应作为夫妻共同债务分割。
经审理查明：原告卢某某与被告李某某于2009年2月19日自愿登记结婚，婚生子李某甲于2009年8月31日出生。双方婚后因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和并分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李禹衡由被告抚养。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方未能正确处理家庭矛盾导致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生子李某甲此前随被告生活，由被告抚养对孩子成长更为有利，原告此项请求，本院予以支持。关于被告主张孩子抚养费每月500元应从双方分居之日起计算一节，因被告认可分居期间原告领过孩子，被告此项请求，依据不足，本院不予支持。原告同意从离婚之日起每月给付孩子抚养费500元，本院予以支持。关于被告主张分割的档口出兑款一节，因未提交证据予以证明现存款项，不予支持。关于被告主张的共同债务，因原、被告对于该债务存在争议，且涉及第三人利益，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告卢某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告卢某某每月给付孩子抚养费五百元，于二Ｏ一四年九月起履行。
案件受理费三百元，原告卢某某、被告李某某各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘子龙
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执301号
本院在执行申请执行人梁国栋与被执行人山东红日化工股份有限公司内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人山东红日化工股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东红日化工股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第398号
罪犯梁海明，曾用名梁旺，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年8月7日作出（2007）中法刑二初字第1136号刑事判决，以梁海明盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年3月19日至2021年3月18日止。因同案其他被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2007年10月17日以（2007）中中法刑二终字第185号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2009年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年7月23日经广西柳州市中级人民法院以（2010）柳市中刑执字第4669号刑事裁定书裁定减刑1年，原剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变，刑期至2020年3月18日止；2012年12月23日经广西柳州市中级人民法院以（2013）柳市中刑执字第84号刑事裁定书裁定减刑1年，原剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变，刑期至2019年3月18日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表刘金华出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁海明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁海明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯梁海明减刑一年十一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁海明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯梁海明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子、2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分150.59分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯梁海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海明减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2017年4月18日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第787号
原告北京天利意科技发展有限公司，住所地北京大兴区。
法定代表人赵雅娟，该公司总经理。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人刘全伟，北京济和律师事务所律师。
被告长春铸诚实业股份有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人张立民，该公司经理。
本院在审理原告北京天利意科技发展有限公司诉被告长春铸诚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京天利意科技发展有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天利意科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2279元，退回1139元后由原告负担。
审判员 刘晓冬
二〇一四年七月三日
书记员 张志宝
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终97号
上诉人（一审原告）浙江红运电力燃料有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道青展路102号。
法定代表人陈木法，总经理。
委托代理人于法科，北京市都城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人王史堂，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人浙江红运电力燃料有限公司（以下简称红运公司）诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，红运公司针对国土部拒绝接受其申请材料的行为，于2017年3月9日向一审法院单独提起赔偿诉讼，但其于2011年9月19日已经知道该行为，显然已经超过上述关于请求国家赔偿的时效规定，一审法院对其起诉予以驳回，并无不当，本院应予维持。红运公司提出撤销一审裁定，依法判令国土部赔偿红运公司向国家海洋局缴纳海域使用金造成的直接经济损失490.5万元及利息损失的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十一月七日
书记员 魏 彬
福建省光泽县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）光行初字第12号
原告：欧美平，女，1962年10月21日出生，汉族，光泽县粮油公司退休职工，住光泽县。
委托代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：光泽县规划建设和旅游局，住所地光泽县二一七路44号，组织机构代码00399441-8。
法定代表人：田斌，男，局长。
委托代理人：詹训发，男，1966年10月15日出生，汉族，该局主任科员，住光泽县。
委托代理人：龚建生，男，1962年2月25日出生，汉族，该局法规室工作人员，住光泽县。
第三人：光泽县杉城公用事业经营管理有限公司，住所地光泽县二一七路44号，组织机构代码74383269-2。
法定代表人�张晓明，男，经理。
委托代理人：张仙花，女，1963年12月16日出生，汉族，该公司员工，住光泽县。
原告欧美平不服被告光泽县规划建设和旅游局向第三人光泽县杉城公用事业经营管理有限公司（以下简称杉城公司）作出的光政建（2009）208号《光泽县建设局关于县杉城公用事业经营管理有限公司申请延长拆迁期限的批复》（以下简称《批复》），于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告欧美平及其委托代理人周海斌，被告光泽县规划建设和旅游局委托代理人詹训发、龚建生，第三人杉城公司委托代理人张仙花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧美平诉称，第三人杉城公司系被告出资开办，被告�法向第三人颁发拆许字（2009）第01号《房屋拆迁许可证》及一系列的延长批复。第三人以拆迁人的身份实施光泽县文昌西路的改造，依据其与原告丈夫非法订立的《拆迁补偿协议》，于2010年5月1日凌晨强行拆除了原告所有的位于光泽县文昌路73号店面。该《拆迁补偿协议》已被南平市中级人民法院判决确认无效。目前原告与第三人及光泽县人民政府之间的财产损害赔偿纠纷一案在邵武市人民法院审理。被告违法向第三人核发《房屋拆迁许可证》及一系列延长批复，是造成第三人侵权的根源所在。请求依法撤销被告作出的光政建（2009）208号《批复》。
被告光泽县规划建设和旅游局辩称，其在法定职责内做出批准延长拆迁期限的批复，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杉城公司同意被告的答辩意见。
被告光泽县规划建设和旅游局在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、拆许字（2009）第01号《房屋拆迁许可证》；2、第三人提交的“关于延长光泽县文昌西路改造房屋拆迁期限的请示”一份；3、光泽县建设局公文处理单；4、光政建（2009）208号《批复》一份。证明经第三人申请，被告批准将拆迁期限延长至2010年3月15日止。
原告欧美平在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、《房屋拆迁许可证》及光政建（2009）208号《批复》一份，证明被告违法向第三人核发《拆迁许可证》及《批复》；2、《福建省高级人民法院驳回申诉通知书》一份，证明《批复》具有可诉性；3、《合议庭组成人员通知书》一份，证明原告诉本案第三人及光泽县人民政府财产损害赔偿纠纷一案在邵武市人民法院审理之中，原告与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系；4、光政建（2002）136号《光�县建设局关于要求国有资产划拨的报告》一份，证明拆迁人（第三人）与拆迁管理部门（被告）实际上同为一人；5、光泽县人民政府在2009年10月16日出具的承诺书一份，证明光泽县人民政府违法为第三人提供担保。
第三人杉城公司未向法庭举证。
上述证据均经庭审质证，本院结合各方的质证意见，对上述证据作如下认证：
被告所举证据可以证明待证事实，原告提出光政建（2009）208号《批复》系在2010年10月30日之后补办但未提供证据予以证明，本院对该质证意见不予采纳。
原告所举证据1可以证明被告向第三人颁发《房屋拆迁许可证》之后作出延长拆迁期限批复的事实；证据2可以证明福建省高级人民法院对原告申诉予以驳回的事实；证据3可以证明原告就其被拆房屋已提起财产损害赔偿民事诉讼；因拆许字（2009）第01号《房屋�迁许可证》的合法性已经生效判决予以确认，对此本院不再审查，证据4、5系第三人取得《房屋拆迁许可证》的材料之一，与本案所诉行政行为无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2009年10月31日，被告光泽县规划建设和旅游局（原光泽县建设局）向第三人杉城公司颁发了拆许字（2009）第01号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2009年10月31日至2010年元月15日。2009年12月24日，第三人向被告提出申请，请求延长拆迁期限。同月29日，被告作出光政建（2009）208号《批复》，批准将拆迁期限延至2010年3月15日。原告欧美平所有的位于光泽县文昌路73号店面属于拆迁范围内。2010年2月12日，第三人与原告丈夫陈明芳就该店面的拆迁安置补偿问题达成协议，签订了《文昌西路房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，并于同年5月1日拆除了该房屋。2012年11月5日，南平市中级人民法院作出（2012）南民终字第601号民事判决，确认第三人与陈明芳签订的安置补偿协议无效。原告遂以第三人及光泽县人民政府为被告提起财产损害赔偿民事诉讼，现邵武市人民法院对该案正在审理之中。
本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定，被告光泽县规划建设和旅游局为本县房屋拆迁管理部门，具有对拆迁人提出的延期拆迁申请给予答复的法定职权。该条例第九条规定“拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起1０日内给予答复。”，本案中，第三人在法定期限内向被告提出延长拆迁期限的申请，被告对此作出予以批准的答复，符合法�规定，原告要求撤销被告行政行为的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告欧美平要求撤销被告光泽县规划建设和旅游局于2009年12月29日作出的光政建（2009）208号《光泽县建设局关于县杉城公用事业经营管理有限公司申请延长拆迁期限的批复》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告欧美平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
人民陪审员 刘玉成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱颖菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇民初字第60号
原告马XX，女，1958年2月6日出生，汉族，无职业。
被告李XX，男，1961年4月15日出生，汉族，无职业。
本院于2015年10月10日立案受理了原告马XX与被告李XX离婚纠纷一案，依法由代理审判员周洪霞适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告马XX、被告李XX均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告于2013年5月31日依法登记结婚，结婚后无婚生子女，由于双方性格不和，常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，故原告起诉与被告离婚，诉讼费由被告负担，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李XX辩称，不同意离婚，被告在外面打工，不知道原告什么原因要离婚，被告与原告的感情没有破裂，所以不同意离婚。
原告为证明其诉讼理由，提供如下证据：
证据一、结婚证两册，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、身份证复印件一份、户口复印件三份，证明原、被告的身份信息。
被告对以上两份证据均无异议，本院对以上证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告大约于1997年4月确认恋爱关系，系自由恋爱，在一起同居生活15年后于2013年5月31日依法登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告称婚后没有夫妻生活，被告一没有钱，二没利，三没感情，四不让原告回家，要求解除夫妻关系。被告抗辩称，不同意离婚，原、被告同居生活15年后登记结婚，就是为了能长久的在一起生活。原告未提供感情破裂的证据。
本院认为，原、被告已共同生活近二十年之久，夫妻双方应有一定的感情基础，虽因家庭生活产生一些矛盾，但双方未发生较大的矛盾冲突，原、被告应珍惜夫妻感情，多想对方的优点，互谅互让，互敬互爱。原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 周洪霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵 平
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第671号
原告临县农村信用合作联社，住址：临县临泉镇新建街**号。
法定代表人高峰，男，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉保，男，临县农村信用合作联社清非队队长。
被告高艳龙，男，汉族。
被告高艳军，男，汉族。
原告临县农村信用合作联社与被告高艳龙、高艳军因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临县农村信用合作联社委托代理人李玉保到庭参加了诉讼；原告临县农村信用合作联社法定代表人高峰、被告高艳龙、高艳军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告高艳龙向原告临县农村信用合作联社贷款5万元，由被告高艳军担保。贷款后被告高艳龙只将利息结算至2014年9月28日，该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，二被告以各种理由拒绝归还，为此原告提出起诉，要求被告高艳龙归还本金5万元及未归还的利息，被告高艳军承担连带偿还责任。
被告高艳龙、高艳军未提交书面答辩。
审理中原告临县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、被告高艳龙及配偶、被告高艳军及配偶的身份证复印件，证明二被告的身份情况；
2、申请贷款审批表和贷款合同、保证合同复印件各一份，证明二被告与原告签订借款合同及担保合同的事实；
3、借款借据复印件一份；证明被告借款的时间从2013年12月17日起到2014年12月17日止，借款金额为5万元，借款用途为养猪，月利率为9.6‰，年利率为11.52%，逾期按50%加收罚息；
4、高艳龙的房屋证书及共有人承诺书复印件各一份；临财（税）契字第321号契证、临泉镇赵家石崖村民委员会证明、担保人及配偶同意担保承诺书复印件各一份，证明二被告提交房屋产权的证明及与配偶共同承诺的事实；
4、高艳龙贷款后还款还息清单一份，证明被告归还本息情况；
5、催收逾期贷款通知书回执复印件一份，证明原告催收贷款的事实；
被告高艳龙、高艳军未提交证据。
经审理查明，2013年12月17日，原告临县农村信用合作联社与被告高艳龙、高艳军分别签订借款合同和保证合同，合同约定原告贷款给被告高艳龙人民币5万元，用途为养猪，借款月利率为9.6‰，借款时间从2013年12月17日起至2014年12月17日止，如未按期归还贷款本金，逾期之日在本合同的贷款利率水平上加收50%罚息，被告高艳军承担担保责任的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。后原告临县农村信用合作联社将5万元贷款交付被告高艳龙。贷款到期后，被告高艳龙未归还本金，只归还部分利息，经原告临县农村信用合作联社向被告高艳龙及被告高艳军多次催要未果，提出起诉。截止2015年8月13日被告高艳龙欠原告本金5万元，欠利息5562元。
综上所述，有当事人陈述和有关证据证实，是为本案事实。
本院认为：原告临县农村信用合作联社贷款给被告高艳龙人民币5万元，被告高艳军对该贷款承担连带责任担保，其事实清楚，证据确凿，相互之间形成的借贷关系和担保关系依法应予确认。现被告高艳龙未按合同约定履行还款义务，被告高艳龙的行为违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则，故被告高艳龙应及时归还所欠原告的本金和利息，并承担支付罚息的责任。被告高艳军作为贷款的担保人，因该贷款未归还，应承担连带保证责任，依照法律规定，连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告高艳军承担连带保证责任后有权向被告高艳龙追偿。因此原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高艳龙归还原告临县农村信用合作联社本金5万元及利息5562元，并按双方约定的利率（包括加罚利率）支付从2015年8月14日起至还款之日止的利息，被告高艳军承担连带偿还责任。
如上述还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高艳龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
审 判 员 李云云
人民陪审员 李 龙
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 秦旭芳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第671号
原告傅东峰。
被告吕文刚。
被告史空军。
原告傅东峰诉被告吕文刚、史空军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅东峰到庭参加诉讼，被告吕文刚、史空军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅东峰诉称：2015年2月9日，史空军驾驶被告吕文刚的鲁N×××××号重型货车行至德州经济开发区北外环与崇德八大道交叉路口与原告傅东峰驾驶的鲁N×××××轻型货车碰撞。该事故经德州市交警支队认定史空军负事故全部责任，请求判令被告赔偿原告车辆损失、丢失生猪损失、救援费、评估费、装车费、看护、拉猪运费等共计16997元。
被告吕文刚、史空军均未提出答辩。
经审理查明：2015年2月9日14时50分，被告史空军驾驶鲁N×××××号重型货车沿德州市经济开发区崇德八大道由北向南行驶至崇德八大道与北外环交叉路口左转弯时与沿北外环由东向西行驶的傅东峰驾驶的鲁N×××××轻型货车碰撞，造成两车不同程度损坏，致鲁N×××××轻型货车内多头猪受伤及死亡的交通事故。德州市公安局交警支队直属二大队出具事故认定书认定：史空军负事故全部责任，傅东峰无责任。鲁N×××××号重型货车的车主是被告吕文刚。事故发生后，原告车上所拉生猪丢失八头，有德州市交警支队事故处理大队委托，2012年2月12日德州天和价格评估有限公司出具价格评估结果报告：傅东峰所有的八头生猪因交通事故失踪的损失价值8827元；评估费350元，有票据为证；原告车上所拉剩余生猪的看护、装车、运输花费共计1800元，证人张某、王某出具证人证言并出庭作证；救援费2000元，有德州市易通交通设施服务有限公司出具的发票为证；原告维修车辆4020元，有临邑县和顺汽车修理厂出具的汽车维修明细表和发票为证。
另查明：被告吕文刚与被告史空军是雇主与雇员关系，被告吕文刚自愿承担被告史空军所应承担的全部责任。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告因涉案事故造成的损失被告应该依照法律规定进行赔偿。原告提供的各项证据客观、真实，本院依法予以确认。在该交通事故中，被告吕文刚作为鲁N×××××号重型货车的实际所有人和管理人，对原告在该交通事故中造成的损失应承担赔偿责任，被告史空军作为车主吕文刚的雇佣司机，是在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告史空军不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕文刚赔偿原告傅东峰车辆损失4020元、丢失生猪损失8827元、评估费350元、救援费2000、看护、装车费、拉猪运费1800元，以上共计16997元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告史空军不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吕文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第671号
原告周婷玲，女，1986年4月5日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告王志勇，男，1987年5月4日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告周婷玲与被告王志勇离婚纠纷一案，原告周婷玲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周婷玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周婷玲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周婷玲承担。
（本页无正文）
审判员 徐见兵
二〇一五年十二月九日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第671号
原告临泽县供热公司。
法定代表人丁居彬，该公司经理。
被告李丽霞，女，出生年月不详，个体工商户。
原告临泽县供热公司与被告李丽霞供热合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告临泽县供热公司以被告李丽霞已主动履行为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告临泽县供热公司申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泽县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县供热公司承担。
审判员 姜干兵
二〇一五年五月四日
书记员 段慧君
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第671号
原告余某甲，男，1966年出生，汉族，临湘市人，农民。
被告余某乙，女，1968年出生，汉族，临湘市人，农民。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案中，原告余某甲以原、被告夫妻感情已和好为由，于2015年6月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告余某乙的起诉。
本院认为，原告余某甲的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 雷略
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄辉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第671号原告：于希成。委托代理人：于洪章。被告：王琰。委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。本院在审理原告于希成诉被告王琰身体权、健康权纠纷一案中，经审查，原告在诉状中起诉的事实与理由是对行政处罚决定不服，故该事由不属于人民法院民事诉讼审理案件范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于希成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  武光磊二〇一五年四月十三日代理书记员  郭珠珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00970号
原告：韩素平，女，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：李兴泉，男，，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所实习律师。
原告韩素平与被告李兴泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序分别于同年3月25日、5月23日二次公开开庭进行了审理。韩素平的委托代理人刘勇，李兴泉的委托代理人董冬、张培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩素平诉称：韩素平与李兴泉于2012年2月26日签订了《租房协议》一份，韩素平将其租赁的位于合肥市庐阳区炉桥路＊＊号合福苑＊＊幢＊＊号门面房转租给李兴泉使用，租期一年，并于2013年2月26日续租一年。截至2013年2月初，因韩素平将出租房屋收回另作他用，多次提醒李兴泉合同到期时须退还房屋，但李兴泉未能按期退房。李兴泉严重违反合同约定，损害了韩素平的经济利益，故韩素平诉至本院，请求判令：1、李兴泉退还韩素平承租房；2、李兴泉偿还韩素平房屋到期后未归还至今所产生的房租占用使用费2000元、合同违约金2000元，合计4000元；3、本案诉讼费用由李兴泉承担。
李兴泉辩称：1、韩素平主张房租费用及违约金没有事实和法律依据。合同到期后，李兴泉继续使用该房屋，韩素平未对此提出异议，该房屋租赁应视为不定期租赁，双方租赁合同合法有效。2、李兴泉超期使用房屋时间为2014年2月26日至3月9日共计11天，根据原合同约定的房租标准，每日房租为133元，故房屋使用占用费应为1463元，应从押金2000元中予以扣除，韩素平主张违约金无事实和法律依据。3、韩素平应退还李兴泉7000元转让费和2000元押金，并应承担将房屋上锁给李兴泉造成的损失。李兴泉并未在租赁期限内进行转租，也没有违约或者把屋内财物损毁的情况，故应将押金予以返还。由于韩素平擅自将房屋上锁导致李兴泉每日近400元的营业收入损失，该费用应由韩素平承担。
经审理查明的事实如下：2012年初，韩素平承租了其弟弟韩胜新所有的位于合肥市炉桥路合福苑小区＊＊幢＊＊号门面，并将该房屋转租给李兴泉，韩胜新知晓并同意韩素平的转租行为。韩素平与李兴泉分别于2012年2月26日、2013年2月26日签订二份为期一年的房屋租赁合同，租赁期截止于2014年2月25日。双方约定：第一年月租金3500元，第二年月租金400元，每季度支付一次，李兴泉需提前15天付下季度租金；李兴泉须向韩素平交纳2000元作为履约保证金和财物押金，合同期满后，如李兴泉无违约或把房内财物丢失、损坏等情况，韩素平须如数退回押金给李兴泉，不计利息。
李兴泉承租房屋后，向韩素平交纳了房屋转让费7000元和押金2000元，并按期交纳房租至2014年2月25日。2014年1月18日，韩素平向李兴泉送达了房屋到期收回告知函，提前告知李兴泉于同年2月26日之前将房屋清空后归还。但租期届满后，李兴泉未主动交还房屋，故韩素平诉至本院，要求判如所请。
在诉讼过程中，韩素平和李兴泉对交房达成调解意见，本院已另行制作调解书。
另查明：2014年3月9日，韩素平和李兴泉因租赁房屋发生纠纷，曾向双岗派出所多次报警，因暂时无法解决纠纷，双方于当日将涉案租赁房屋分别各自加锁两把锁，导致房屋停止使用。直至同年3月24日下午，在本院主持下，双方将锁打开，经本院调解，韩素平同意给予李兴泉一天时间搬家，故李兴泉于同年3月25日下午搬离并交还房屋。
还查明：韩素平尚未退还李兴泉押金2000元，其主张以该押金抵偿违约金，即韩素平不再退还李兴泉2000元押金，作为李兴泉违约的补偿。
上述事实，有韩素平提供的其与韩胜新的房屋租赁合同、房地产权证、韩素平与李兴泉签订的租赁合同、房屋到期收回告知函、送达照片，李兴泉提供的租房协议、收条7份，本院向双岗派出所民警张云龙调查情况所制作的询问笔录一份，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。韩素平提供的缴纳物业费、水电费票据，因与本案无关联性，本院不予确认。李兴泉提供的照片，韩素平对真实性不予认可，因李兴泉未能提供原件，且无其他证据佐证，故本院对证据的真实性、合法性和关联性不予确认。
本院认为：韩素平将承租房屋转租给李兴泉，得到房屋产权人的同意，故双方之间的租赁合同关系合法有效。韩素平与李兴泉之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应严格依照合同履行各自义务。合同约定的租赁期于2014年2月25日届满，韩素平已经提前告知李兴泉到期收回房屋，而李兴泉也未按约提前15天交纳下季度房租，故双方并未形成不定期租赁合同关系，双方的租赁合同到期，李兴泉未按约交还房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。李兴泉继续使用租赁房屋直至同年3月9日，故比照其每月4000元房租的标准，李兴泉应支付占用期间的使用费1600元（4000元／月÷30天×12天）。韩素平主张李兴泉占用房屋一个月，没有事实依据，实际上韩素平已于2014年3月9日将租赁房屋锁住，李兴泉此后并未实际占用和使用该房屋，故之后的房屋租金损失应由韩素平自行承担。按照合同约定，李兴泉无违约情况，韩素平才需退还押金2000元，故现韩素平主张以押金抵偿李兴泉的违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李兴泉于本判决生效之日起十日内向原告韩素平支付房屋占有使用费1600元；
二、被告李兴泉于本判决生效之日起十日内向原告韩素平支付违约金2000元（履行方式：以李兴泉向韩素平交纳的押金2000元抵偿）；
三、驳回原告韩素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由原告韩素平负担25元，由被告李兴泉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1007号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市。
被告：邱传海，男，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告通化金汇药业股份有限公司诉被告邱传海合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对邱传海的起诉。
本院认为，原告通化金汇药业股份有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化金汇药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费194元减半收取97元由原告通化金汇药业股份有限公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年十二月十八日
书记员 张广宸
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第1007号原告曹炜。原告陈娈儿。两原告委托代理人朱朝辉、沈婷婷。被告南通市通州区东盛印染有限公司，住所地南通市通州开发区盆架桥村7组。法定代表人曹友云。委托代理人熊军。原告曹炜、陈娈儿诉被告南通市通州区东盛印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由代理审判员华卫东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲曹某系被告单位员工。2012年12月25日曹某驾驶电动自行车自西向东行驶至金余邮政局门前地段时，与路灯杆发生碰撞，造成曹某当日死亡。2012年12月26日交警部门作出事故成因无法查清的交通事故证明。2013年2月25日原告向南通市通州区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表。2013年4月2日该局作出不予受理决定。原告认为，曹某非因公死亡后，其家属应享受丧葬费、直系亲属一次性抚恤费、供养亲属一次性救济费等待遇。为此原告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁定不予受理。故请求法院判决被告支付原告丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤费15000元、供养亲属一次性救济费12300元。被告辩称，原告所述亲属因交通事故死亡的时间不正确，且原告所诉并无事实和法律依据，故请求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，2003年6月24日被告成立，原告曹炜父亲、原告陈娈儿丈夫曹某生前曾为被告员工，双方没有签订劳动合同，也未办理养老保险。2012年12月15日22时45分左右曹某（1946年4月14日生）驾驶电动自行车途经南通市通州区金沙镇金余邮政所门前地段时，该车前部与路灯杆发生碰撞，造成曹某当日死亡的交通事故。2012年12月16日被告员工钱江出具2012年11月1日至12月15日上班45天的考勤结算单。2012年12月26日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明无法查清事故成因。2013年4月2日南通市通州区人力资源和社会保障局作出工伤不予受理通知书。2014年6月3日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会为原告社会保险争议案作出不予受理通知书。以上事实，原告举证：道路交通事故证明、病情证明单、结算单、户口簿、村委会证明、不予受理通知书、邮寄凭证等，经当庭质证，本院予以认定。此外，原告认为其亲属曹某生前一直在被告处工作，而被告仅认可曹某生前从事临时工作一个月左右。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意调解，故无法调解达成协议。本院认为，江苏省劳动和社会保障厅苏劳社险（2004）2号《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》对参加我省城镇企业职工养老保险的因病或非因工死亡的各类人员，以及纳入养老保险基金支付基本养老金的离退休人员的供养直系亲属范围、对象、条件和待遇标准等问题作出明确规定。而2007年9月1日起施行的《江苏省企业职工基本养老保险规定》第四条规定“用人单位和参保人员都应当按照规定参加基本养老保险，按时、足额缴费”。第八条规定“用人单位应当按照《》的规定，到当地社会保险经办机构办理社会保险的登记、申报、变更登记等手续，并持社会保险登记证等证件、资料，到地方税务机关建立缴费关系”。自此被告作为用人单位应当按照该规定承担缴纳养老保险的法定义务，此后我省对参加企业职工基本养老保险的各类人员因病或非因工死亡待遇标准作出相应调整。但本案原告亲属曹某不属城镇企业职工，且2006年4月14日已达到法定退休年龄，也不符合参加企业职工基本养老保险的主体资格。原告主张曹某养老保险待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第四条、第八条，江苏省劳动和社会保障厅苏劳社险（2004）2号《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》的规定，判决如下：驳回原告曹炜、陈娈儿的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由原告曹炜、陈娈儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  华卫东二〇一四年八月二十二日书 记 员  薛丽娟
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清英法民二初字第115号
原告朱新贵，男，57岁，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人林天德，男，43岁，汉族，英德市人，住广州市越秀区。
被告：英德市通利达汽车运输有限责任公司。地址：英德市英城镇仙水路东药厂内运通楼206房。
法定代表人范桂昌，董事长。
委托代理人张金青，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人杨晓燕，广东浈阳律师事务所律师助理。
本院在审理原告朱新贵与被告英德市通利达汽车运输有限责任公司合同纠纷一案中，现原告朱新贵于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱新贵撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告朱新贵负担。
审判员 蓝文聪
二〇一一年七月十八日
书记员 李新春
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清英法民二初字第115号
原告朱新贵，男，57岁，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人林天德，男，43岁，汉族，英德市人，住广州市越秀区。
被告：英德市通利达汽车运输有限责任公司。地址：英德市英城镇仙水路东药厂内运通楼206房。
法定代表人范桂昌，董事长。
委托代理人张金青，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人杨晓燕，广东浈阳律师事务所律师助理。
本院在审理原告朱新贵与被告英德市通利达汽车运输有限责任公司合同纠纷一案中，现原告朱新贵于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱新贵撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告朱新贵负担。
审判员 蓝文聪
二〇一一年七月十八日
书记员 邓勇军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1957号
原告：×××，×，××××年××月×日生，××，×××，住×××。
委托代理人：×××，×××。
委托代理人：××，×××。
被告：×××，×，××××年××月×日生，××，×××，住×××。
原告×××诉被告×××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告×××及其委托代理人×××、××，被告×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月12日登记结婚，2010年3月20日婚生一女×××。由于双方性格差异较大，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵，使双方矛盾不断加深。原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活。现要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女×××由原告抚养，被告每月承担抚育费1000元，案件受理费由原、被告共同分担。
被告辩称，不同意与原告离婚。我和原告之间感情没有破裂，也不存在性格差异，我们之间还有感情，可以重新和好，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月12日登记结婚，2010年3月20日婚生一女×××。现原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议书及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方依法登记结婚后，应珍惜所组建的家庭。在日常生活中，双方应和睦相处、互敬互爱，共同营造和维护良好的家庭环境。综观本案，原、被告之间无根本性的矛盾，所产生的误解根源在于夫妻之间缺乏应有的理解与沟通，缺少共同生活的默契与配合，对此双方均有一定的责任。依照法律规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准，本案中，原、被告间虽然有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。如果双方能够以家庭生活为重，遇事平等协商、互谅互让，共同努力来维持夫妻关系的和谐、家庭生活的稳定，双方和好是完全可能的，故对原告本次提出的离婚诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告×××与被告×××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 ： 吕 乃 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：潘正强（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1957号
原告：战某甲，男，无职业。
委托代理人：刘琳琳，辽宁鼎扬律师事务所律师。
委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：战某乙，女。
原告战某甲诉被告战某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告战某甲及其委托代理人刘琳琳、曲建，被告战某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年3月20日婚生一女战××。由于双方性格差异较大，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵，使双方矛盾不断加深。原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活。现要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女战××由原告抚养，被告每月承担抚育费1000元，案件受理费由原、被告共同分担。
被告辩称，不同意与原告离婚。我和原告之间感情没有破裂，也不存在性格差异，我们之间还有感情，可以重新和好，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年3月20日婚生一女战××。现原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议书及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方依法登记结婚后，应珍惜所组建的家庭。在日常生活中，双方应和睦相处、互敬互爱，共同营造和维护良好的家庭环境。综观本案，原、被告之间无根本性的矛盾，所产生的误解根源在于夫妻之间缺乏应有的理解与沟通，缺少共同生活的默契与配合，对此双方均有一定的责任。依照法律规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准，本案中，原、被告间虽然有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。如果双方能够以家庭生活为重，遇事平等协商、互谅互让，共同努力来维持夫妻关系的和谐、家庭生活的稳定，双方和好是完全可能的，故对原告本次提出的离婚诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告战某甲与被告战某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吕 乃 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘正强（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1957号
原告田云波，女，78岁，汉族，无职业，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告田云波诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告田云波起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1033号
原告：黄紫菱，女，1990年1月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州零度文化传媒有限公司，住所地广州市花都区茶园路55号东城花园A、B座首、二层A-225房。
法定代表人：覃春梅。
原告黄紫菱诉被告广州零度文化传媒有限公司（以下简称零度传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄紫菱到庭参加诉讼，被告零度传媒公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄紫菱诉称：原告自2015年5月9日进入被告处工作，从事微信公众号运营及文案策划工作，双方协商约定试用期�工资为2500元，转正后工资不低于2500元。被告自2015年8月中旬开始一直以各种理由拖欠原告6月-7月工资不予发放，原告在2015年8月27日主动和被告提出解除劳动关系，经协调被告同意解除劳动合同并以书面形式解除劳动关系，签下工资欠款单，但经过有关部门介入调解并没有成功。原告为此诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付2015年6月至8月工资6557元。
被告零度传媒公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄紫菱主张自2015年5月9日入职广州龙络网络科技有限公司，从事微信公众号运营及文案策划工作，双方有签订劳动合同，试用期一个月，试用期工资为2500元，转正后工资不低于2500元，2015年7月公司搬迁新地址并改名为零度传媒公司，原告的工作岗位及待遇均没有变化，被告零度传媒公司于2015年8月27日立下欠款单和劳�关系解除确认书，作为零度传媒公司拖欠原告2015年6月至8月工资6557元的凭据。
原告因拖欠工资纠纷于2015年9月11日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2015年11月20日出具逾期未作出仲裁裁决的证明。原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。被告零度传媒公司尚欠原告黄紫菱工资6557元的事实有原告的陈述及被告零度传媒公司立下的欠款单和劳动关系解除确认书为凭，本院予以采信。原告黄紫菱要求被告零度传媒公司支付工资6557元的诉讼请求，本院予以支持。
被告零度传媒公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告零度传媒公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄紫菱支付2015年6月至8月工资6557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州零度文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李满友
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李红娟
沈杰�
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第35号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人葛某某，男，1984年出生，住伊川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月16日被伊川县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年3月28日经伊川县人民检察院不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审。2014年5月21日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、张莎莎出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2010年被告人葛某某通过QQ好友，在伊川县水寨镇金盾轮驾校附近，以明显低于市场价格38000元购买一辆悬挂车号牌为豫CNP2**的黄色五菱面包车。2012年12月7日葛某某驾驶该面包车出车祸后，明知该车为套牌仍伪造豫CNP2**车辆行驶证复印件，交给伊川县公安局交警队处理事故，后一直长期使用该车。2014年3月16日，伊川县公安局交警大队民警经调查查实，该套牌豫CNP2**号黄色五菱面包车系偃师市诸葛镇诸葛村村民王某某于2010年4月18日被盗车辆。经鉴定，该被盗面包车价值47500元。据此，公诉机关认为被告人葛某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2010年被告人葛某某通过QQ好友，在伊川县水寨镇金盾轮驾校附近，以38000元购买一辆悬挂车号牌为豫CNP2**的黄色五菱面包车，该价格明显低于市场价格。2012年12月7日，葛某某驾驶该面包车发生交通事故后，其明知该车为套牌车辆，仍伪造豫CNP2**车辆行驶证复印件，交给伊川县公安局交警队处理事故。后一直长期使用该车。2014年3月16日，伊川县公安局民警经调查查实，该豫CNP2**号套牌黄色五菱面包车系偃师市诸葛镇诸葛村村民王某某于2010年4月18日被盗车辆。经鉴定，该被盗面包车价值47500元。案发后，赃物已追回退还被害人。
认定上述事实的证据有被告人葛某某供述；被害人王某某陈述；证人李某某、张某某、宋某某等人证言；价格评估鉴定结论书；书证：被告人户籍及无前科证明、报案材料、查获经过、被盗车辆合格证、车辆信息查询单、扣押清单、工作说明等证据在卷资证。庭审质证时，被告人葛某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人葛某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人葛某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后赃物已退还被害人，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 岳星星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 岳永信
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第35号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1995年11月3日出生，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，高中文化，现住址同户籍地一致，系个体。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]41号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年1月13日21时10分，被告人赵某某无有效机动车驾驶证且酒后驾驶冀EXXX**号现代牌小型轿车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇由南向北行驶至依云酒店楼下时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵某某的血液中酒精含量为185.2mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦破报告书、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  金富钦二〇一四年一月二十四日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1050号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李洋洋，男，1992年3月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3267号起诉书指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月20日22时40分许，被告人李洋洋饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿郑州市郑东新区雁鸣路由北向南行驶至距物流通道交叉路口200米处时，撞上了路边的施工围挡，致其本人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。案发后李洋洋在医院被抽取血样。经检测，李洋洋血醇含量为249.14mg/100ml。经郑州市交警六大队认定，李洋洋负事故全部责任。被告人李洋洋于2017年7月3日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李洋洋的供述、证人雷某的证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、抽取血样登记表、出院证、现场勘查笔录、照片、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人李洋洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李洋洋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李洋洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李洋洋醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，体内血醇超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年八月二十三日
书记员 马天琪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初331号
原告：青岛崇岳新型建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道1969号东方影都万达公馆A1区2号楼14层。
法定代表人：于波，执行董事。
被告：山西永汇川环保科技有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街金地广场第二栋1单元1805号。
法定代表人：陈冬青，经理。
被告：山西永汇川恒辉生态环保科技有限公司，住所地太原市小店区体育西路288号茂业天地第67幢20层2002、2003号。
法定代表人：杨璐岑。
原告青岛崇岳新型建材有限公司与被告山西永汇川环保科技有限公司、山西永汇川恒辉生态环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告青岛崇岳新型建材有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛崇岳新型建材有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛崇岳新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6100元，减半收取3050元，由原告青岛崇岳新型建材有限公司负担。
审判长 段晋文
审判员 范红琴
审判员 孙云英
二〇一七年八月九日
书记员 王 瑛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执32号
申请执行人：胡兴书，男，汉族。
被执行人：王忠春，男，汉族。
申请执行人胡兴书与被执行人王忠春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔首雁
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2039号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：杨君美，男，汉族，1968年5月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄国勤，女，汉族，1974年9月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告郭树聪诉被告杨君美、黄国勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任进行审判，于2016年11月1日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告杨君美、黄国勤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪起诉称：被告杨君美因资金紧缺，于2013年12月25日立据向我借款10000元，双方约定月利率2％；同日被告杨君美立据向我借款20000元，双方约定月利率2％；2013年12月26日被告杨君美立据向我借款10000元，双方约定月利率2％；在2014年5月22日，被告杨君美立据向我借款20000元，双方约定月利率2％；在2015年6月9日，被告杨君美立据向我借款40000元，双方约定月利率2％，以上借款没有支付过借款本金，利息都己支付到2015年9月26日。但自2015年9月27日起至今，没有支付过利息了，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，至今被告尚欠我借款本金100000元及利息(利息从2015年9月27日起按月利率2％计至清偿欠款之日止)未还。被告黄国勤与被告杨君美是夫妻关系，被告杨君美以其个人名义所借原告上述借款本息，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。请求法院依法判令被告杨君美、黄国勤共同偿还借款本金100000元及利息(利息从2015年9月27日起按月利率2％计至清偿借款之日止)。并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主�资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、《借据》五份，证明被告杨君美共五次向原告借款共10万元，约定月利率2%。
针对原告的起诉，被告杨君美、黄国勤不答辩，也没有证据向本院提交。
经开庭审核，本对原告提交证据的真实性予以确认。
根据原告的申请，本院依职权到廉江市民政局婚姻登记处调取复印了被告杨君美、黄国勤“结婚证”、“离婚登记审查处理表”，证明杨君美、黄国勤于1995年1月18日登记结婚，于2014年12月26日双方自愿办理离婚手续。
经质证，原告对本院依职权调取的上述证据均无异议。
本院经审理查明，被告杨君美因资金紧缺，于2013年12月25日两次立《借据》给原告，借据载明：我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元（10000）、贰万元（20000�，约定月利率2%，按月付息。如借款方要偿还借款本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借款方一次性还清全部借款及利息（一经借出，必须按半年计息）。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特此立据。借款人：杨美君（签名捺指印），身份证号码。落款时间：2015年9月26日。2013年12月26日、2014年5月22日、2015年6月9日被告杨君美又以上述借据的形式分别向原告借款10000元、20000元和40000元。五次立据共借到原告100000元，五笔借款利息均支付至2015年9月26日。后因被告不再支付利息给原告而引起纠纷，原告经追讨无果，于2016年10月10日诉至本院请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷一案，被告杨君美五次立据借到原告本金人民币100000元，有被告杨君美亲笔签名的《借据》为凭，事�清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告杨君美偿还其借款本金人民币100000元本院予以支持。
对原告借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定月息2%未超过上述年�率24%为限的规定，本院予以支持。利息从2015年9月27日起按月利率2%计算至本判决确定履行还款之日止。
本案债务是否属夫妻共同债务是本案处理的焦点问题。根据原告提供的借据的借款时间和被告的离婚时间，可认定被告100000元借款中，前四笔借款共60000元属离婚前所借的款项，2015年最后一笔借款40000元属被告杨美君个人债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，除非被告黄国勤能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任，被告黄国勤未能举证证明，应依法承担举证不能的法律效果。据此，依上述法律规定，原告借款中，60000元债务由被告杨美君、黄国勤共同承担偿还责任；40000元债务由被告杨美君个人承担偿还责任。
被告杨美君、黄国勤经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨美君、黄国勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币60000元及利息给原告郭树聪。
二、限被告杨美君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及利息给原告郭树聪。
利息计算：按借款额从2015年9月27日起，按月息2分计算至本判决确定履行还款时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭树聪其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告杨美君775元、被告黄国勤承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦丽珍
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初2039号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：杨君美，男，汉族，1968年5月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄国勤，女，汉族，1974年9月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告郭树聪诉被告杨君美、黄国勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任进行审判，于2016年11月1日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告杨君美、黄国勤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪起诉称：被告杨君美因资金紧缺，于2013年12月25日立据向我借款10000元，双方约定月利率2％；同日被告杨君美立据向我借款20000元，双方约定月利率2％；2013年12月26日被告杨君美立据向我借款10000元，双方约定月利率2％；在2014年5月22日，被告杨君美立据向我借款20000元，双方约定月利率2％；在2015年6月9日，被告杨君美立据向我借款40000元，双方约定月利率2％，以上借款没有支付过借款本金，利息都己支付到2015年9月26日。但自2015年9月27日起至今，没有支付过利息了，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，至今被告尚欠我借款本金100000元及利息(利息从2015年9月27日起按月利率2％计至清偿欠款之日止)未还。被告黄国勤与被告杨君美是夫妻关系，被告杨君美以其个人名义所借原告上述借款本息，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。请求法院依法判令被告杨君美、黄国勤共同偿还借款本金100000元及利息(利息从2015年9月27日起按月利率2％计至清偿借款之日止)。并由二被告承担本案的诉讼费用。原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主�资格；2、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《借据》五份，证明被告杨君美共五次向原告借款共10万元，约定月利率2%。针对原告的起诉，被告杨君美、黄国勤不答辩，也没有证据向本院提交。经开庭审核，本对原告提交证据的真实性予以确认。根据原告的申请，本院依职权到廉江市民政局婚姻登记处调取复印了被告杨君美、黄国勤“结婚证”、“离婚登记审查处理表”，证明杨君美、黄国勤于1995年1月18日登记结婚，于2014年12月26日双方自愿办理离婚手续。经质证，原告对本院依职权调取的上述证据均无异议。本院经审理查明，被告杨君美因资金紧缺，于2013年12月25日两次立《借据》给原告，借据载明：我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元（10000）、贰万元（20000�，约定月利率2%，按月付息。如借款方要偿还借款本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借款方一次性还清全部借款及利息（一经借出，必须按半年计息）。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特此立据。借款人：杨美君（签名捺指印），身份证号码。落款时间：2015年9月26日。2013年12月26日、2014年5月22日、2015年6月9日被告杨君美又以上述借据的形式分别向原告借款10000元、20000元和40000元。五次立据共借到原告100000元，五笔借款利息均支付至2015年9月26日。后因被告不再支付利息给原告而引起纠纷，原告经追讨无果，于2016年10月10日诉至本院请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷一案，被告杨君美五次立据借到原告本金人民币100000元，有被告杨君美亲笔签名的《借据》为凭，事�清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告杨君美偿还其借款本金人民币100000元本院予以支持。对原告借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定月息2%未超过上述年�率24%为限的规定，本院予以支持。利息从2015年9月27日起按月利率2%计算至本判决确定履行还款之日止。本案债务是否属夫妻共同债务是本案处理的焦点问题。根据原告提供的借据的借款时间和被告的离婚时间，可认定被告100000元借款中，前四笔借款共60000元属离婚前所借的款项，2015年最后一笔借款40000元属被告杨美君个人债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，除非被告黄国勤能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任，被告黄国勤未能举证证明，应依法承担举证不能的法律效果。据此，依上述法律规定，原告借款中，60000元债务由被告杨美君、黄国勤共同承担偿还责任；40000元债务由被告杨美君个人承担偿还责任。被告杨美君、黄国勤经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨美君、黄国勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币60000元及利息给原告郭树聪。二、限被告杨美君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及利息给原告郭树聪。利息计算：按借款额从2015年9月27日起，按月息2分计算至本判决确定履行还款时止。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭树聪其他诉讼请求。本案受理费1150元，由被告杨美君775元、被告黄国勤承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一六年十一月二十八日书记员  韦丽珍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终464号
上诉人（原审原告）：来某，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省固安县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1980年11月6日出生，汉族，住河北省固安县。
上诉人来某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，离婚后由一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用。原审判决既然确定来佳宁由来某抚养，王某就应承担适当抚养费用。请查清王某的收入情况，结合来佳宁的实际生活教育需要和当地生活水平，合理判决王某应承担的抚养费数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1745号民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人来某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘炳辉
审 判 员 张海霞
代理审判员 王建军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵姝茜