wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初161号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周有成，男，1996年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人周有成犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人周有成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：2015年12月16日20时许，梁某电话与被告人周有成联系并谈好以人民币500元的价格购买毒品“K粉”，后被告人周有成、黄某（另案处理）去到南宁市江南区苏圩镇友谊路某奶茶店，与梁某交易，交易完毕后两人被公安人员当场抓获，从被告人周有成处查获毒资人民币100元，从梁某处查获毒品“K粉”一小袋（经鉴定成分为氯胺酮，净重2.9克）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人周有成明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人周有成对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人周有成归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周有成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，毒资转账凭证，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，现场检测报告书，现场辨认笔录，辨认现场及称量照片，辨认笔录及照片，证人梁某、黄某的证言，被告人周有成的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周有成明知是毒品氯胺酮仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周有成犯贩卖毒品罪成立。被告人周有成归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周有成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年五月十日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初884号
原告:李某，女，1989年8月11日生，汉族，江西省赣州市宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。
被告：徐某，男，1990年9月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
审判员 李良柏
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄贤平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第759号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店，经营地址济南市历下区和平路34号。
经营者卢新闻，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 蕾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7272号
原告：何海丰。
被告：蔡时春。
上列原告何海丰诉被告蔡时春民间借贷纠纷一案中，原告何海丰于2016年11月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何海丰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初66号
原告：张某，女，1980年4月2日生，汉族，职工，中专文化，邢台市桥东区人，现住柏乡县。
被告：董某，男，1979年8月15日生，汉族，无业，柏乡县人，住柏乡县。
本院在审理原告张某诉被告董某为离婚纠纷一案中，原告张某于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李丽芳
二〇一七年元月二十二日
书记员 李俊彦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3383号
申请执行人：永康市求精工贸有限公司。
法定代表人：倪春景。
被执行人：永康市三秦王工贸有限公司。
法定代表人：方明龙。
申请执行人永康市求精工贸有限公司与被执行人永康市三秦王工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月13日制作的（2015）金永商初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3383号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十六日
代书记员 王玉眉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第215号
申请执行人：张佳琦，女，2004年6月18日出生，汉族，学生，住吉林市丰满区。
法定代理人：张国华，女，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住址吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区第一实验小学校。住所地：吉林市丰满区恒山西路烽火街*号。
法定代表人：王晶，该小学校校长。
被执行人：汤亚杰，女1973年3月6日出生。汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人张佳琦与被执行人吉林市丰满区第一实验小学校、汤亚杰健康权纠纷执行一案，本案执行后，在向被执行人送达了执行通知后，被执行人吉林市丰满区第一实验小学校履行了全部给付义务，并交付执行费50元。被执行人汤亚杰先行支付赔偿款2000元，余款申请执行人张佳琦的母亲张国华与被执行人汤亚杰达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第278号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第215号
申请执行人：张佳琦，女，2004年6月18日出生，汉族，吉林市丰满区。
法定代理人：张国华，女，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住址同张佳琦。张佳琦母亲。
被执行人：吉林市丰满区第一实验小学校。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：王晶，该小学校校长。
被执行人：汤亚杰，女1973年3月6日出生。汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人张佳琦与被执行人吉林市丰满区第一实验小学校、汤亚杰健康权纠纷执行一案，本案执行后，在向被执行人送达了执行通知后，被执行人吉林市丰满区第一实验小学校履行了全部给付义务，并交付执行费50元。被执行人汤亚杰先行支付赔偿款2000元，余款申请执行人张佳琦的母亲张国华与被执行人汤亚杰达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第278号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执字第215号申请执行人：张佳琦，女，2004年6月18日出生，汉族，吉林市丰满区。法定代理人：张国华，女，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住址同张佳琦。张佳琦母亲。被执行人：吉林市丰满区第一实验小学校。住所地：吉林市丰满区。法定代表人：王晶，该小学校校长。被执行人:汤亚杰，女1973年3月6日出生。汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人张佳琦与被执行人吉林市丰满区第一实验小学校、汤亚杰健康权纠纷执行一案，本案执行后，在向被执行人送达了执行通知后，被执行人吉林市丰满区第一实验小学校履行了全部给付义务，并交付执行费50元。被执行人汤亚杰先行支付赔偿款2000元，余款申请执行人张佳琦的母亲张国华与被执行人汤亚杰达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第278号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曲德宽审 判 员  李玉民代理审判员  王 昊二〇一四年三月二十七日代理书记员  高瑞野
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第174号
上诉人（原审被告）：李秀珍，住吉林市。
委托代理人：肖俊峰，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤库，住吉林市。
委托代理人：王丹，住吉林市。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
原审被告：陶龙江，住吉林市。
原审第三人：中国石油吉林石化矿区服务事业部。住所：吉林市昌邑区解放北路*号。
负责人：丛二丁，该事业部主任。
委托代理人：梁音。
上诉人李秀珍因与被上诉人王凤库、原审被告陶龙江、原审第三人中国石油吉林石化矿区服务事业部房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，原审原告王凤库于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原审原告王凤库在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第14号民事判决；
二、准许原审原告王凤库撤回起诉。
一审案件诉讼费800元，由王凤库负担400元，余款400元予以退回王凤库。二审案件受理费675元，由李秀珍负担337.50元，余款337.50元予以退回李秀珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中华
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年七月十八日
书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第174号
上诉人（原审被告）：李秀珍，住吉林市丰满区。
委托代理人：肖俊峰，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤库，住吉林市船营区。
委托代理人：王丹。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
原审被告：陶龙江，住吉林市丰满区。
原审第三人：中国石油吉林石化矿区服务事业部。住所：吉林市昌邑区。
负责人：丛二丁，该事业部主任。
委托代理人：梁音，该事业部职员。
上诉人李秀珍因与被上诉人王凤库、原审被告陶龙江、原审第三人中国石油吉林石化矿区服务事业部房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，原审原告王凤库于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原审原告王凤库在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第14号民事判决；
二、准许原审原告王凤库撤回起诉。
一审案件诉讼费800元，由王凤库负担400元，余款400元予以退回王凤库。二审案件受理费675元，由李秀珍负担337.50元，余款337.50元予以退回李秀珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中华
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年七月十八日
书记员 卫 如
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4262号
原告：王永法，男，1973年11月29日出生，汉族，住临海市。
被告：黄建革，男，1966年10月8日出生，汉族，住临海市。
原告王永法与被告黄建革民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄建革立即归还借款本金103900元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2016年9月2日，被告黄建革向原告王永法借款103900元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建革于本判决生效之日起十日内归还原告王永法借款本金103900元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月8日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告黄建革负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月七日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4262号原告：王永法，男，1973年11月29日出生，汉族，住临海市。被告：黄建革，男，1966年10月8日出生，汉族，住临海市。原告王永法与被告黄建革民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄建革立即归还借款本金103900元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2016年9月2日，被告黄建革向原告王永法借款103900元，并出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建革于本判决生效之日起十日内归还原告王永法借款本金103900元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月8日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告黄建革负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年五月七日代书记员 王启迪??
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00899号
申请执行人赵勇，农民。
被执行人杨凤春，退休工人住辽宁省绥中县绥中镇和平街。
申请执行人赵勇与被执行人杨凤春机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00606号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵勇于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人杨凤春应给付申请执行人赵勇执行款7.99632万元，案件受理费1019.4元。本案在执行过程中，被执行人杨凤春给付申请执行人赵勇执行款2.623万元。现杨凤春无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第00899号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1236号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张波，性别，男，1963年05月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月17日被申请人张波在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月17日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民金初字第2号
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
负责人：赵海涛，行长。
被告白珊，女，1970年1月15日出生。
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（下称建行新乡分行）诉被告白珊借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，依法向被告白珊送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员林铎独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。建行新乡分行委托代理人李儒柏、刘连凯到庭参加了诉讼，被告白珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行新乡分行诉称，原被告于2012年1月16日签订编号为助2012-019号《个人助业借款合同》，双方约定原告向被告提供借款32万元，借款期限为十二个月即自2013年1月16日至2014年1月16日，利率为起息日基准利率上浮25%，逾期还款的罚息利率为双方确定的贷款利率水平上上浮50%，并约定每月21日还息。同时，原被告签订相同编号的《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告用位于开发区21号街建业绿色家园8号楼东二单元六层西B户、房产证号为201129838的房屋承担最高50万元的抵押担保责任。合同签订后，原告按照合同约定足额、按时履行了相关义务。借款已于2014年1月16日到期，但时至今日，被告仍未履行合同约定的归还本金义务。为维护原告合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告归还所欠原告借款本金320000元及利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。
被告白珊在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告建行新乡分行向本院提交如下证据：1、个人助业借款合同一份，证明原告诉求的事实；2、个人贷款支付凭证一份，证明原告及时向被告发放32万元贷款的事实；3、个人助业贷款最高额抵押合同一份，证明被告用其建业花园的房屋抵押贷款的事实；4、他项权利证书一份，证明被告以建业花园8号楼东2单元6层西D户房屋向原告抵押的事实。
被告白珊未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述、有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年1月18日，白珊与建行新乡分行签订一份《个人助业借款合同》（合同编号助2012-019）及中国建设银行个人助业借款支用单，合同及支用单约定：借款额度为32万元，借款有效期自2012年1月16日至2014年1月16日，利率为固定利率，即起息日基准利率水平上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，每月21日还息。同日双方还签订了一份《个人助业借款最高额抵押合同》，该合同约定，白珊以其在新乡市开发区21号街坊建业绿色家园8号楼东2单元6层西B户房产一套（该房产证号为201198**，面积139.28平方米），为上述借款做最高额抵押，抵押财产价值为50万，并办理了房屋他项权证。上述两份合同及借款支用单签订后，建行新乡分行发放给白珊32万元。合同到期后，白珊未依约履行还款义务。
本院认为，白珊与建行新乡分行签订的《个人助业合同》、个人借款支用单及《个人助业借款最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，双方均应履行。建行新乡分行按照约定向白珊发放贷款32万，现该贷款到期，白珊应当按照约定还款，因此本院对于建行新乡分行要求白珊偿还32万元借款的诉讼请求本院予以支持；关于利息方面，建行新乡分行提供的对账单显示白珊还息至2014年3月21日，那么之后利息双方应当按照合同约定计算。关于原告对抵押物享有优先受偿权问题，因白珊已于签订贷款合同当日与建行新乡分行签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定以其在新乡市开发区21号街坊建业绿色家园8号楼东2单元6层西B户房产一套（该房产证号为201198**，面积139.28平方米），为上述借款做最高额抵押，抵押财产价值为50万，并办理了房屋他项权证，抵押权属于担保物权，建行新乡分行依法对抵押物享有优先受偿的权利，故对建行新乡分行要求对抵押物优先受偿的诉请予以支持。关于建行新乡分行要求白珊支付律师费等费用，因建行新乡分行在庭审时未提供相关证据，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、白珊于本判决生效之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行32万元及利息（利息以32万元为基数，按中国建设银行个人助业借款支用单约定的利息计算）。
二、中国建设银行股份有限公司新乡分行对抵押物（位于新乡市开发区21号街坊建业绿色家园8号楼东2单元6层西B户房产一套，房产证号2011298**）享有优先受偿权。
三、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告白珊承担。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告白珊一并向原告结清。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林 铎
二〇一四年五月二十九日
书记员 莫其昌
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第394号
原告某某隔音屏风制品有限公司，住所地某某区某某镇某某路自编23号C。
法定代表人萧某某，总经理。
委托代理人彥某某，广东理恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告澧县某某酒店有限公司，住所地湖南省常德市澧县某某路某某号。
法定代表人万某某。
本院在审理原告某某隔音屏风制品有限公司诉被告澧县某某酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告某某隔音屏风制品有限公司于2014年5日15日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某隔音屏风制品有限公司撤回对被告澧县某某酒店有限公司的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告某某隔音屏风制品有限公司负担。
审 判 员 熊玉华
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 程红宇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第143号
申请执行人唐山市恒枫电气设备有限公司。
被执行人张天华。
本院在执行唐山市恒枫电气设备有限公司申请执行张天华租赁纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第143号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年六月十日
书 记 员 马 琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第146号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人刘振龙，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月20日被申请人刘振龙欠该信用社借款33000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。2012年12月23日被申请人刘振龙偿还贷款本金1000.00元及利息，尚欠本金32000.00元。现要求被申请人刘振龙即给付借款本金32000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘振龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款32000.00元及利息。利息从2012年12月23日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费200元由被申请人刘振龙负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异24号
案外人美通重工有限公司。住所启东滨海工业园区滨海大道62号。
法定代表人张益芳，公司总经理。
申请执行人朱建新，男，1957年3月11日生，汉族，住启东市。
被执行人严卫忠，男，1960年7月19日生，汉族，住启东市。
本院在执行朱建新与严卫忠建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人美通重工有限公司于二Ｏ一七年三月四日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人美通重工有限公司称，根据（2016）苏民终字第797号判决书，应当先由债务人南通市东瑞建设有限公司向严卫忠履行给付义务；异议人与严卫忠之间的债权债务尚未全部了结，异议人正向法院起诉，异议人对执行标的享有排除强制执行的合法权益。要求待索赔之诉结束，视有无剩余再向申请执行人履行。故依法提出异议，要求中止对异议人财产的执行。
本院经审查查明：根据（2014）启商初字第0642号民事判决书，被执行人严卫忠应当给付申请执行人朱建新72万元，并承担相应费用。本院执行过程中，冻结了严卫忠在美通重工有限公司的工程款。2017年3月3日，本院发出（2015）启执字第02804号履行通知书，要求异议人及南通市东瑞建设有限公司对严卫忠所负的债务81万元，自通知送达之日起不得向其清偿，并在三日内直接向朱建新履行债务等。异议人不服，依法提起异议申请。
另查明，根据（2013）通中民初字第0042号、（2016）苏民终797号民事判决书，南通市东瑞建设有限公司应支付严卫忠1425222.94元及利息等，美通重工有限公司对南通市东瑞建设有限公司的给付义务承担连带责任。
本院认为，当事人对生效裁判文书应当自觉履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。因此，本院发出履行通知书，要求异议人向申请执行人履行并无不妥。至于异议人与严卫忠之间的其它债权债务关系，并未经依法确认，故对执行标的不享有排除执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回美通重工有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万菊英
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈燕如
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初130号
原告：李某某，男，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥精锐电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道211号。
法定代表人：汪志好，该公司总经理。
被告：国网安徽省电力公司寿县供电公司，住所地安徽省寿县寿春镇北大街。
法定代表人：常雷，该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告合肥精锐电力工程有限公司、国网安徽省电力公司寿县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 张玉迁
二〇一八年三月十四日
书记员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第245号
申请执行人：宋珊珊
被执行人：隋振飞
申请执行人与被执行人餐饮服务纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第53号民事判决书收已发生法律效力，本院于2015年12月29日立案执行。执行标的总额为10000、00元。经本院执行，被执行人已交付10000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第245号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3062号
原告：嘉兴世好物业管理服务有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道凤鸣西路北侧。
法定代表人：孙清，总经理。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。
被告：邹少云，男，1987年7月26日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告嘉兴世好物业管理服务有限公司诉被告邹少云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴世好物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费414元减半收取207元，由原告负担。
审判员 吕磊
二〇一七年五月二十二无
书记员 凤敏
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初105号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。
被告：洪泽县洪泽湖汽车城有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东三道22号。
法定代表人：潘月娥，该公司总经理。
被告：高得洪，男，1979年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告洪泽县洪泽湖汽车城有限公司、高得洪执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 纪文伏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余珊珊
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第400号
上诉人（原审原告）上海旭通印务有限公司。
法定代表人俞丽君。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局。
法定代表人谢辉。
原审第三人刘长培。
上诉人上海旭通印务有限公司（下称旭通公司）因工伤认定一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月30日5时许，刘长培骑电瓶自行车沿彭封路由东向西行驶至沪宜路口发生交通事故。经诊断，该起事故导致刘长培外伤性脾破裂；头外伤：左侧额部脑挫裂伤，颅内血肿；胸外伤：左肋骨骨折，左气胸。2013年8月21日，刘长培向上海市青浦区人力资源和社会保障局（下称青浦人保局）申请工伤认定。青浦人保局于同年8月29日受理。青浦人保局经调查核实，于同年10月25日作出了青人社认（2013）3150号工伤认定，认定刘长培系旭通公司员工，其2012年10月30日发生的事故属于工伤。旭通公司收悉后提起行政复议，上海市青浦区人民政府作出维持被诉工伤认定的复议决定。旭通公司不服，诉至原审法院，请求撤销青浦人保局所作上述工伤认定的具体行政行为。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。青浦人保局受理后进行调查取证，作出认定，程序符合法律规定。青浦人保局依据所取证据认定事发当天刘长培发生交通事故受伤，对该节事实旭通公司亦无异议。本案的争议焦点：一、旭通公司与刘长培是否存在劳动关系。旭通公司提供客饭清单，主张旭通公司与刘长培系客饭买卖关系，并非劳动关系。原审认为，清单虽记载客饭份数、金额项目以及“结算餐费金额”、“全部结清”、“刘长培”字样，但仅依据前述证据无法直接反映旭通公司与刘长培是客饭买卖关系。青浦人保局依据社保缴费记录、工资单认定旭通公司与刘长培存在劳动关系，旭通公司对此虽有异议，但未以诉讼等途径有效行使抗辩权。结合刘长培以及旭通公司员工的调查记录显示，刘长培系旭通公司食堂厨师，负责买菜，且均未提及刘长培为旭通公司提供客饭买卖服务，故原审对旭通公司抗辩主张不予采信。二、刘长培受伤是否属于工作原因，即是否为旭通公司买菜途中发生交通事故。除刘长培的调查记录，旭通公司员工以及菜场个体经营户均证实刘长培确有5时左右买菜的惯例，且旭通公司食堂员工上班时菜已摆放在食堂，事发当天刘长培确需为旭通公司食堂买菜，故青浦人保局认定刘长培从暂住地出发前往菜场为旭通公司买菜，证据确凿充分。即便是旭通公司住所附近有菜场，亦不排除刘长培可合理选择买菜地点，故旭通公司认为刘长培不合常理舍近求远去买菜的抗辩主张原审不予采信。综上，青浦人保局根据刘长培的工伤认定申请，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的工伤认定事实清楚、适用法律法规正确。原审遂判决：驳回旭通公司的诉讼请求。判决后，旭通公司不服，向本院提起上诉。
上诉人旭通公司上诉称，上诉人与刘长培系客饭买卖关系，上诉人为刘长培缴纳社保金不能证明双方存在实际劳动关系；刘长培发生交通事故是凌晨4时45分至5时，上诉人公司附近有菜场，刘长培舍近求远买菜不合常理，刘长培当天是否为上诉人买菜证据不足。被上诉人认定事实不清，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
经审理查明，原审法院认定的事实有被上诉人提交的工伤认定申请表、受理通知书、提供证据通知书及送达回证、工伤认定书及送达回证、证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及2012年工资表、病历资料、道路交通事故证明、（2013）嘉民一（民）初字第4179号民事判决书、路线图、对刘长培、陈红花、褚海燕、沈志英、卿明汪、周英生的工伤认定调查记录等证据及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为负责本区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定的法定职权。被上诉人受理原审第三人刘长培的工伤认定申请后，依法进行了调查，于法定期限内作出工伤认定决定并送达刘长培及上诉人，符合《工伤保险条例》第二十条的规定，行政程序合法。根据被上诉人对刘长培及上诉人公司食堂工作人员、菜场个体经营户等人所作的工伤认定调查记录，结合社保缴费记录、工资单、交通事故处理相关材料等证据，被上诉人认定刘长培为上诉人公司员工，系为上诉人买菜途中发生交通事故，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于刘长培与其不存在劳动关系，发生交通事故当天是否为上诉人买菜证据不足等主张，均缺乏事实证据，本院不予采信。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海旭通印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年九月一日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13164号
原告：上海正茂锚链有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杜胜帮，董事长。
委托诉讼代理人：柯棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告：凯睿达粉体工程(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：殷明，负责人。
原告上海正茂锚链有限公司与被告凯睿达粉体工程(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告上海正茂锚链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海正茂锚链有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13164号原告：上海正茂锚链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜胜帮，董事长。委托诉讼代理人：柯棣伟，上海市南星律师事务所律师。被告：凯睿达粉体工程(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷明，负责人。原告上海正茂锚链有限公司与被告凯睿达粉体工程(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告上海正茂锚链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海正茂锚链有限公司撤回起诉处理。代理审判员  蔡承颖二〇一七年九月十一日书 记 员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2451号
原告:刘文涛,男,1965年10月26日生，汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：谭翔、费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码991321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：王志根，公司员工。
被告:弓建新,男,1976年12月20日生，汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
原告刘文涛与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）、弓建新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文涛的委托诉讼代理人谭翔，被告保险公司的委托诉讼代理人王志根，被告弓建新的委托诉讼代理人倪东先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文涛向本院提出诉讼请求：1、原告所受医疗费等损失合计49999元，判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，超出部分由被告弓建新赔偿。2、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告增加和变更诉讼请求为：1、原告因交通事故所受各项损失：医疗费10334.4元（已扣除救护车费600元）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费20292元（6764元/月×3个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1100元（包含上述从医疗费中剔除的救护车费600元）、鉴定费2100元，共计128650.4元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。事实和理由：2016年8月27日21时12分许，被告弓建新驾驶登记在其名下的苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市江平路由西向东行驶至靖江市江平路正大加油站门前变更车道时，其车前部与同方向行驶的朱明珍驾驶的电动车后部发生碰撞，致两车损坏，朱明珍及电动车乘员刘文涛受伤。事故发生后被告弓建新弃车逃逸。经交警部门认定，弓建新承担本起事故的全部责任，朱明珍、原告无责任。原告于事发当日至靖江市生祠中心卫生院住院治疗，同年9月22日出院。原告伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残、误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。被告弓建新为原告垫付了医疗费10650.36元。原告与弓建新就超出交强险部分损失达成协议，扣减被告应承担的诉讼费（包括案件受理费、鉴定费）后，原告同意返还被告5460元。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿。
保险公司辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号轿车投保交强险、事故发生在保险期间、原告事发后住院治疗、原告伤情鉴定意见等无异议。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费数额无异议。误工费应按80元/天的标准计算。精神损害抚慰金认可2000元。交通费认可500元。同意在交强险责任限额内赔偿原告损失，但鉴定费不应由保险公司承担。
弓建新辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号轿车投保交强险、事故发生在保险期间、原告事发后住院治疗、原告伤情鉴定意见、弓建新垫付医疗费10650.36元等事实无异议。对于原告的各项损失，意见同保险公司。同意在原告应返还款项中扣减本案诉讼费用（包括案件受理费、鉴定费）后，由原告再返还5460元。
本院对于双方当事人无异议的事故发生、责任认定、原告受伤后住院治疗、垫付款项、原告伤情的鉴定意见、苏Ｍ×××××号轿车投保交强险、事故发生在保险期间等事实予以确认。双方对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费数额无异议，本院予以确认。对于护理费，本院根据原告的伤情确定为100元/天计算为6000元；精神损害抚慰金，本院根据侵权手段、后果等酌情确定为3000元。交通费，本院酌情确定为1100元（包含救护车费600元）。
综上，本院认定原告的事故损失如下：医疗费10334.4元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、护理费6000元、误工费20292元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费1100元，合计122750.4元。鉴定费发生在诉讼过程中，应列入诉讼费范畴。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告所受上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。为避免讼累，原告应返还弓建新的5460元，直接从保险公司应赔偿原告的款项中扣减后给付弓建新。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘文涛114540元；给付被告弓建新54**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，鉴定费2100元，合计3243元，由被告弓建新负担（原告已交纳，已在原告应返还款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1143元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxx0123。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 朱汉明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第422号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年1月2日出生于河北省磁县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪一案，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月10日，被告人吴某某租用安阳县伦掌镇主焦煤矿门口周某某家东屋，设置多台赌博机供人赌博。直至2013年7月24日被安阳县公安局民警查获，营业期间共非法盈利200余元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、安阳县公安局扣押物品文件清单、销毁物品文件清单、销毁证明、查获证明、现场照片、投案证明、户籍信息等证据指控被告人吴某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月10日，被告人吴某某租用安阳县伦掌镇主焦煤矿门口周某某家东屋，设置了一台捕鱼机、一组八台的老虎机（名叫石头剪子布）及一组六台的老虎机（名叫百色风云）的赌博机，通过上分、退分的形式供多人赌博。直至2013年7月24日被安阳县公安局民警查获，营业期间共非法盈利220元。在本案审理期间，被告人吴某某向本院上缴非法所得220元。
另查明，2013年7月29日，被告人吴某某主动到安阳县公安局伦掌派出所投案，如实供述主要犯罪事实。河北省磁县司法局经调查评估认为，对被告人吴某某适用非监禁刑，不会在当地产生重大不良社会影响，并且有利于修复社会关系，顺利融入社会。评估意见为建议适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴某某供述
2013年5月我从郑州南三环购买了一台捕鱼机、一组八台的老虎机（名字叫石头剪子布）及一组六台的老虎机（名叫百色风云）的赌博机器，我租用了安阳县伦掌镇主焦煤矿门口的一户人家的房子，从2013年7月10日开始营业至2013年7月24日被公安机关查获。营业款大约220元。
2、证人周某某（系出租人）证言
我将我房子在2013年7月9日前后租给了两个河北的男子开游戏厅了，他们是7月10日开业的，游戏厅有一台捕鱼机、一套六台的百色风云老虎机，一套八台的老虎机，机器是用来赌博的。
3、证人吕某某（系吴某某雇工）证言
2013年7月10日吴某某开办了电玩城，7月24日公安机关在电玩城检查时，当场查获老虎机、捕鱼机等赌博机器，电玩城共有200余元的收入。
4、开设赌博现场照片
5、安阳县公安局扣押物品、文件清单
6、安阳县公安局销毁物品、文件清单、销毁证明
销毁赌博机15台。
7、查获证明
2013年7月24日安阳县公安局伦掌派出所当场查获吴某某开设赌博的赌博机。
8、投案证明一份
2013年7月29日吴某某到安阳县公安局伦掌派出所投案。
9、户籍信息
10、磁县司法局调查评估意见书
经调查评估认为，对被告人吴某某适用非监禁刑，不会在当地产生重大不良社会影响，并且有利于修复社会关系，顺利融入社会。评估意见为建议适用非监禁刑。
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具并组织多人赌博，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。磁县司法局经调查评估认为，对吴某某适用非监禁刑，不会在当地产生重大不良社会影响，建议对其适用非监禁刑，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某非法所得220元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李艳敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第422号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某某，男，1979年3月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月13日8时许，在迁安市夏官营镇罗庄村被告人马某某家责任田里，被告人马某某因种树问题与被害人罗某某发生口角，并互相厮打在一起，被告人马某某将罗某某打伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，罗付的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十一月十四日
书记员 任 达
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更315号
罪犯张镇。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2008年11月27日作出（2008）临河刑初字第319号刑事判决，以罪犯张镇犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯张镇有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张镇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张镇确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张镇予以假释，剥夺政治权利二年。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第86号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人易某某，男，1989年9月10日生，汉族，小学文化。2009年2月19日因犯故意伤害罪被攀枝花市仁和区人民法判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，2014年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年1月8日，被告人易某某在朋友家吃婚宴，期间饮用了灌装啤酒，当晚18时许，易某某酒后驾驶两轮摩托车行至504电厂大桥处与川DL33**号小轿车驾驶员刘某某发生争吵，后刘某某电话报警。民警接到报警后立即赶至504电厂大桥处将涉嫌酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车的易某某查获，经呼气酒精检测仪检查，易某某血液乙醇含量为114.4mg／100ml。随后民警将易某某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2014年1月9日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，易某某血液样本中乙醇含量为129.2mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，易某某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年1月10日，攀枝花市公安局西区分局对被告人易某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。2014年1月13日被攀枝花市公安局西区分局以易某某无机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留二日。到案后，易某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人易某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人易某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，可对其从重处罚；被告人易某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。
上述事实，有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、查获经过、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人易某某身份信息、驾驶人信息查询结果；刑事照相；呼气检测仪检测结果、四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；被告人易某某的供述；证人兰某某、刘某某、王某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人易某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人易某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人易某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人易某某到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人易某某无驾驶资格驾驶机动车的行为已被行政拘留二日，对该行为不宜重复评价，故对易某某已执行的行政拘留三日应在被执行的刑期中予以折抵。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第451号
原告：姚红金。
委托代理人：尤准国。
被告：翁佳平。
原告姚红金为与被告翁佳平民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告姚红金及委托代理人尤准国，被告翁佳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红金起诉称：原、被告双方系朋友。2014年3月12日，被告因办厂买设备向原告借款200000元；2014年3月15日，被告又以买设备为由向原告借款200000元；2014年3月28日，原告去越南时，被告至原告母亲处，同原告母亲说：被告和原告讲好的，借款100000元，原告母亲即借给被告100000元。口头约定至2014年3月底还清借款500000元。原告从越南回来后，被告仍未还款，经原告催讨，被告于2014年4月29日归还30000元，于同年5月10日归还20000元，尚欠原告450000元，原告数次向被告催讨，要求被告归还借款，被告于2014年5月30日到原告处，称资金困难无力归还，并出具借条一份。现经原告催讨，被告拖延未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款450000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告翁佳平在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告向原告借款是400000元，另20000元是利息，30000元是房租。借条是被告妹妹贝福绒书写，签名是被告签的，被告已归还了50000元，现在尚欠原告借款350000元。
原告姚红金为证明诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
a1.借条一份，拟证明被告翁佳平向原告借款450000元的事实。
被告翁佳平为证明辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
b1.承兑汇票四份（系复印件），拟证明被告仅向原告借款400000元的事实；
b2.保证书一份（系复印件），拟证明被告厂房被原告锁住的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对真实性无异议，借条是被告妹妹书写，借款是承兑汇票交付被告的。
原告对被告提供证据的质证意见：对承兑汇票无异议，被告向原告借款中的400000元是承兑汇票交付，另100000元是现金给被告的；对保证书的关联性有异议，原告认为在2014年6月2日左右，原、被告商量还款事宜，被告说若不能归还借款就将经营的公司抵押给原告，被告不会写字，让原告书写好被告去敲章，后被告并未拿保证书给原告。
经本院审核，对原被告双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据为原件，被告辩称借款金额为400000元，被告提供的承兑汇票能证明其中400000元是以承兑汇票形式交付。被告亦认可借条上签字是其本人所签，且庭审中原、被告双方一致陈述涉案借款未约定利息，被告又辩称涉案450000元借款中包含利息20000元及房租费30000元，对此辩称被告亦无相关证据予以佐证，故原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的待证事实，对其证明力本院予以确认。
被告提供的证据b1系复印件，但原告无异议，可以证明原、被告双方讼争借款中400000元以承兑汇票形式交付，但不能证明被告的待证事实，对其证明力本院不予确认。
证据b2系复印件，原告对其记载内容的真实性无异议，该份证据可以证明被告已认可尚欠原告借款450000元的事实。但与被告主张的待证事实，缺乏关联性，本院不予确认。
根据本院认定的上述证据以及原告、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告借款450000元，由被告于2014年5月30日向原告出具借条一份，予以确认，借条载明：“今借姚红金人民币肆拾伍万元正（450000元）借款人翁佳平”。该借条未明确约定借款利息及借款期限，450000元中的400000元以银行承兑汇票形式交付，另已以50000元现金交付。后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，原告提供被告出具的借条证明原、被告存在450000元借款的民间借贷关系，双方未明确约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告催讨，被告未予归还，显属违约。故原告要求被告归还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称涉案450000元借款中包含利息20000元及房租费30000元，并另行归还了50000元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翁佳平于本判决生效之日起七日内归还原告姚红金借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费8050元，减半收取计4025元，由被告翁佳平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年十月二十日
代书 记员 宓旭丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3887号
上诉人（原审被告）：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：杨宏伟。
被上诉人（原审原告）：朱慕莹，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：王潇，身份证住址：广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市舜兴物流有限公司因与被上诉人朱慕莹、王潇合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11970号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市舜兴物流有限公司上诉称，涉案合同争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即被上诉人现住所地深圳市南山区为合同履行地，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。深圳市舜兴物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡珊（兼）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3284号
上诉人（一审起诉人）：山西鸿阀管业有限公司，住太原市万柏林区滨河西路69号。
法定代表人：洪双远，执行董事兼总经理。
上诉人山西鸿阀管业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2269号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人山西鸿阀管业有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令万柏林区人民法院受理此案。双方在合同中既约定法院管辖又约定仲裁，仲裁条款无效，应由法院管辖。销售合同中协议管辖符合法律规定，本案应由太原市万柏林区法院立案受理。
本院经审查认为，双方因买卖合同产生纠纷，在编号为PentairXA-4-20的合同中既约定诉讼又约定仲裁，仲裁协议无效。故本案应有法院主管。根据协议管辖，万柏林区人民法院有管辖权，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2269号民事裁定；
二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月七日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3284号上诉人（一审起诉人）：山西鸿阀管业有限公司，住太原市万柏林区滨河西路69号。法定代表人：洪双远，执行董事兼总经理。上诉人山西鸿阀管业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2269号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西鸿阀管业有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令万柏林区人民法院受理此案。双方在合同中既约定法院管辖又约定仲裁，仲裁条款无效，应由法院管辖。销售合同中协议管辖符合法律规定，本案应由太原市万柏林区法院立案受理。本院经审查认为，双方因买卖合同产生纠纷，在编号为PentairXA-4-20的合同中既约定诉讼又约定仲裁，仲裁协议无效。故本案应有法院主管。根据协议管辖，万柏林区人民法院有管辖权，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2269号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年九月七日书记员  孟 卉
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初467号
原告方浩，男，1970年7月17号生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托代理人夏益清，男，1977年12月17日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托代理人姜伯锁，男，1959年12月24日生，住盐城市亭湖区。
被告东台市司法局，住所地东台市北海路8号。
法定代表人杨子江，该局局长。
委托代理人杨广茂，该局法律服务管理科副科长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原告方浩诉被告东台市司法局确认行政行为违法一案，原告于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月4日进行了公开开庭审理。原告方浩及其委托代理人夏益清、姜伯锁，被告东台市司法局副局长肖吉怀及该局法定代表人杨子江的委托代理人杨广茂、杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方浩诉称，2014年8月16日，四灶法律服务所所长周某作为第三方见证人在“担保履行责任通知书”上签字，见证该通知书已经留置送达给原告。原告在2016年9月看到这份通知书时，发现诸多疑点，初步认定该通知书的形成时间和周某作为第三方见证人均涉嫌造假。原告于2016年10月3日就该见证行为向被告投诉举报四灶法律服务所所长周某，涉嫌弄虚作假，违规执业，请被告依法调查处理。原告于2016年10月20日收到一份落款为2016年10月13日答复，但答复上没有加盖公章。请求人民法院确认被告在答复上不加盖公章的行为违法，判令被告重新作出具体行政行为。
原告向法院提交的证据有：
1、原告寄给东台市司法局的投诉举报信、邮寄凭证及通知书，证明原告依法向被告进行了投诉举报；
2、司法部规范性文件，证明被告对原告的投诉举报事实负有查处和及时给予书面回复的法定职责；
3、原告收到落款日期为2016年10月13日的《关于方浩投诉周某违规见证等情况的答复》（以下简称答复）及信封外壳，证明答复没有加盖公章，等于没有答复，被告这一具体行政行为违法，原告起诉有依据；
4、录音光盘和录音书面内容，证明被告对答复仍拒绝盖单位的公章。
5、加盖了公章的答复及被告的邮寄单，证明原来的答复是违法的；
6、东台法院的庭审笔录，证明在庭审笔录中周某的见证行为已经被法院认可，而且该案是缺席审理的，原告一直不知道周某的见证行为，故不存在超过起诉期限的问题。
7、保证担保借款合同的第一页，证明目的同证据6。
8、天气预报列表一张，证明2014年8月14号那天下雨，也可以证明周某当天没有在现场。
被告东台市司法局辩称，案涉的“担保人履行责任通知书”中第三方见证人“周某”签名时间为2014年8月16日，原告向被告投诉举报的时间为2016年11月7日，根据《行政处罚法》第29条的规定，如果周某的行为需要处罚，也已超过了行政处罚的期限。被告于2016年10月8日收到原告的《投诉举报信》，后被告责成法律服务管理科对举报内容进行调查处理，法律服务管理科进行受案登记后，向被投诉人发出告知书，并进行了调查取证，从调查取证的事实看，周某的行为为其执业之外的个人行为。被告根据《江苏省基层法律服务工作者协会会员违规处分办法（试行）》第四条和《基层法律工作者管理办法》第59条的规定于2016年10月13日答复原告，答复的落款为东台市司法局法律服务管理科，因工作人员疏忽，未加盖公章，后于2016年11月17日将该答复加盖了公章，并邮寄给原告，但是否加盖公章的并不影响原告的权利和义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告东台司法局提交的证据有：
1、投诉举报信，证明原告落款时间为2016年10月3日的投诉材料，答辩人于2016年10月8日收到；
2、东台市法律服务者协会投诉情况登记表，证明对原告的投诉予以登记的事实；
3、基层法律服务工作者被投诉告知书及送达回证，证明依照《基层法律工作者管理办法》第53条的规定，要求周某说明情况，提供材料的事实；
4、基层法律服务所被投诉告知书及送达回证，证明依照《基层法律服务工作者管理办法》第53条的规定，要求四灶法律服务所说明情况，提供材料的事实；
5、调查笔录及身份证复印件，证明在“担保人履行职责通知书”留置送达中的第三方见证系周某的个人行为，而不是履行执业职务；
6、保证担保合同及借据、担保承诺书，证明高祥荣借款69000元，由原告方浩等三人担保的事实；
7、担保人履行责任通知书，证明第三方见证人周某签名是个人行为，并未盖有四灶法律服务所公章；
8、留置送达照片，证明留置送达的原告方浩在场；
9、情况说明，证明见证人是周某的个人行为，而不是代表四灶法律服务所公章；
10、证明一份，证明江苏东台农村商业银行股份有限公司证明周某是个人行为未曾与四灶法律服务所签订委托书及代理合同的事实；
11、2014年四灶法律服务所收案簿，证明此次涉案留置送达见证，未登记，系周某个人见证的事实；
12、关于方浩投诉周某违规见证等情况的答复及邮寄详情单，证明被告经调查以后已经向原告反馈了处理结果，被告履行了告知义务；
经庭审质证，原告方浩对被告东台市司法局提交的证据1的三性没有异议，对被告提交的其他证据的真实性均有异议，原告认为这些证据为被告的内部材料及被告做的调查，原告不清楚具体的情况，所以无法确认这些证据的真实性。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为被告对原告的回复虽然没有加盖公章，但后来将加盖了公章的回复寄给了原告，程序上没有超过2个月的履行期。原、被告提交的证据可以查明案件的事实情况，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告于2016年10月3日向被告邮寄案涉投诉举报信，被告于2016年10月13日向原告邮寄了落款为东台市司法局法律服务管理科的《关于方浩投诉周某违规见证等情况的答复》，此答复未加盖公章，原告于2016年11月8日向本院起诉，要求确认被告答复未加盖公章的行为违法，并判令被告重新作出具体行政行为。2016年11月17日，被告向原告邮寄了加盖了东台市司法局公章的《关于方浩投诉周某违规见证等情况的答复》。
另查明，江苏东台农村商业银行股份有限公司四灶支行出具的保证人为方浩的《担保人履行责任通知书》中第三方见证人处，有周某个人的签名，日期为2014年8月16日。
本院认为：《基层法律服务工作者管理办法》第59条规定，司法行政机关应当建立对基层法律服务工作者执业的投诉监督制度，设立投诉电话、投诉信箱，受理当事人和其他公民对基层法律服务工作者违纪行为的投诉，并且应当将查处结果告知投诉人。东台市司法局具有受理、查处当事人和其他公民对基层法律服务工作者违纪行为的投诉，并且将查处结果告知投诉人的法定职责。本案中，被告受理了原告对法律工作者周某的投诉，并将调查结果书面告知了原告。虽未在答复上加盖公章，但被告在法定履行期限内即于2016年11月17日将加盖了公章的答复邮寄给原告，弥补了第一次未加盖公章的瑕疵，故被告于2016年10月13日的答复对原告的权益不产生实际影响，且并不违反法律强制性规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告方浩的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 温永刚
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二○二○一七年二月十日
书 记 员 孙瑜悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1027号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人刘东海，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人王立靖，女，1977年5月4日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行诉被执行人王立靖信用卡纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）红民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年5月4日向本院申请执行。被执行人王立靖应偿还申请执行人信用卡透支本金15624.55元及截止到实际给付之日止的利�和滞纳金等各种费用。
本案执行中，本院查询了金融机构、房产管理局等部门，未发现被执行人王立靖有财产可供执行。且申请执行人不能提供被执行人其他财产及财产线索。现被执行人王立靖暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 维
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第1027号
毕学文：
常玉根申请执行毕学文侵权责任纠纷一案，因你单位未履行（2015）红民一初字第41号民事判决书所确定的法律义务，本院根据常玉根的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月20日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年九月十四日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚和伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处，住所地宁波市鄞州区梅墟街道枫香路378号。
法定代表人何卫林，男，主任。
委托代理人求国勇，浙江甬望律师事务所律师。
再审申请人戚和伟因诉宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处（以下简称梅墟街道办事处）政府信息公开行政赔偿一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行赔终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戚和伟申请再审时称：1.一审判决认定事实的主要证据不足。被申请人的网上答复违法行为与申请人支付的800元公证费损失，二者之间存在因果关系。该违法答复行为构成侵犯申请人个人财产所有权的侵权行为，并造成支付的800元公证费合理开支损失的事实，该公证费属于《国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围。2.原审法院审理本案，违反法律规定的诉讼程序，影响案件的公正审理。申请人在二审期间提供了“行政赔偿案件补充理由”的当事人书面陈述证据，二审法院没有开庭质证程序违法。3.新证据足以推翻原判决。申请人提供调查报告证据中国民生银行个人帐户对帐单1份，拟证明申请人个人储蓄帐户有利息收益及收益被侵犯的事实，原审没有采信该证据不当。请求依法再审本案。
被申请人梅墟街道办事处答辩称：1.被申请人的网上行政答复行为与申请人公证费用的损失二者之间不存在直接的因果关系。2.被申请人的网上行政答复行为并未侵犯申请人的人身权、财产权。3.申请人提供的民生银行个人帐户对帐单1份，不属于新证据。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议是被申请人梅墟街道办事处不予公开信息的网上答复行为与再审申请人戚和伟的公证费损失之间是否存在因果关系。被申请人不予以公开信息的网上答复的相关页面，申请人可以拍照、截屏，也可以直接指示网络地址，且即使该页面信息被撤销也不影响对其不公开信息的事实证明，因此申请人并非一定要通过公证的方式固定该证据。一、二审法院认定公证系申请人取证过程中的选择行为而非唯一行为，并无不当。同时，被申请人的不予公开信息的网上答复行为，违反了政府信息公开条例的相关法律规定，也为生效判决所认定。但该违法行为并不属于直接侵犯人身权、财产权的侵权行为。故申请人主张根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，其对被申请人行为进行调查、取证所支付的合理开支，可以认定为侵犯人身权、财产权情形造成的直接损失，并不成立。被申请人的网上答复行为并不必然引起申请人的直接财产损失，二者之间不存在因果关系，申请人的公证费损失并非《国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围。据此，一、二审分别作出驳回赔偿请求、上诉的判决并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人戚和伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人戚和伟的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王笑亮
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执510号
申请执行人杨某。
被执行人吴某。
申请执行人杨某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）电民初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人吴某应向申请执行人杨某支付扶养费共计人民币6400元。本院于2016年4月14日立案恢复执行。
案在执行过程中，被执行人吴某向本院交来案款6400元。
本院认为，被执行人吴某已按申请人的申请向本院交来扶养费6400元。该款已支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0904执510号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00855号
罪犯高卫兵。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年7月22日，徐州铁路运输法院以（2011）徐铁刑初字第15号刑事判决，认定高卫兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月10日至2016年6月9日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月31日，本院以（2013）徐刑执字第0558号刑事裁定减刑七个月（减刑后的刑期至2015年11月9日止）。该犯现已实际执行二年十个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱假建字第393号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高卫兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高卫兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元，户籍所在地民政办公室为其出具家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯高卫兵自服刑以来虽有悔改表现，社区矫正机构也建议对该犯予以假释，但该犯系涉毒犯罪，根据其犯罪情节，原判刑罚等情况，结合其年龄、身体状况、性格特征等因素，综合考虑该犯假释后有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高卫兵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1501号
罪犯尹柯柯（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月25日作出（2010）东三法刑初字第1166号刑事判决，以被告人尹柯柯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月10日作出（2010）东中法刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯尹柯柯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯尹柯柯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹柯柯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖17次，2013年7月、2014年3月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子，累计被扣2分。罪犯尹柯柯已于2014年9月10日向本院缴纳罚金5千元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯尹柯柯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹柯柯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更500号
罪犯张大生，别名张火生，男，1965年11月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年7月31日作出(2012)湛廉法刑初字第231号刑事判决，以被告人张大生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产2万元。判决生效后，2012年9月20日交付执行。因罪犯张大生在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)茂中法刑执字第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年11月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张大生在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑四个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大生缴纳了个人财产8000元，余下12000元未能缴纳，被交付执行后能主动申报个人财产状况，以证明没有财产可供执行。根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支142.99元，截至2017年4月26日账户结余61.17元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬），2017年3月获得记功，2016年12月,2017年1月、2月、3月获得嘉奖。考核期间累计扣2分（2016年7月扣1分，2016年11月扣1分）。另查，该罪犯侵占的公款506000元至今未退赔。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考察罪犯张大生被交付执行后的一贯表现及其刑事判决中财产性判项的履行情况，该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且暂不能全部缴纳个人财产2万元的理由依法成立，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有依法继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张大生予以减去有期徒刑三个月十八日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
天津市蓟县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3474号
原告孙××，男，住蓟县。
被告刘××，女，住蓟县。
本院在审理原告孙××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告孙××于2014年11月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙××自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉；
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月三日
书记员 李 杨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5279号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司沿赤支行，住所地：三门县浦坝港镇罗石村罗石大街105号。
负责人：何伟兵，系支行行长。
被告：郑冬女，女，1958年12月16日出生，汉族，住三门县。
被告：林咸秋，女，1956年9月21日出生，汉族，住三门县。
被告：林辉军，男，1978年7月25日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年11月9日立案受理了原告浙江三门农村商业银行股份有限公司沿赤支行诉被告郑冬女、林咸秋、林辉军金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司沿赤支行在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年十一月十七日
代书记员 郭健辉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2503号
上诉人（一审原告）李清椿，男，汉族，1954年2月2日出生，住河南省济源市。
上诉人（一审原告）李永伦，男，汉族，1949年8月23日出生，住河南省济源市。
上诉人（一审原告）李清建，男，汉族，1955年4月28日出生，住河南省济源市。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人李春阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人曹东方，河南省国土资源厅工作人员。
上诉人李清椿、李永伦、李清建因诉被上诉人河南省人民政府征收土地批复一案，不服郑州铁路运输中级法院于2017年5月16日作出（2017）豫71行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李清椿、李永伦、李清建，被上诉人河南省人民政府的委托代理人李春阳、曹东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用＜中华人民共和国行政复议法＞第三十条第二款有关问题的答复》载明，上述规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。由此，法律和司法解释已明确省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，河南省人民政府作出的豫政土（2010）740号征地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李清椿、李永伦、李清建的起诉。
李清椿、李永伦、李清建不服一审裁定，向本院上诉称：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四款的规定，河南省政府的征地批复属于行政诉讼受案范围。一审法院适用法律错误。2.被诉征地批文依据的征地程序违法、手续造假。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人河南省人民政府答辩称：一审裁定正确，土地征收批复是行政机关的最终裁决，不属于人民法院受案范围，征地事项不属于本案审查内容。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点是河南省人民政府作出的豫政土（2010）740号征收土地批复是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》的规定，省级人民政府征用土地的决定系行政机关最终裁决的行政行为。河南省人民政府作出的豫政土（2010）740号征收土地批复属于前述法律规定的征用土地决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审裁定驳回李清椿、李永伦和李清建的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年十二月六日
书记员 郭建花
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初978号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。
代表人：韦政高，该行行长。
委托代理人：龙文杰，该行职员。
委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州分行城中支行职员。
被告：骆丽，女，1975年2月15日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告骆丽信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告骆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为40×××21。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年12月3日，被告拖欠信用卡透支本金3991.17元、利息513.63元、滞纳金229.92元，合计4734.72元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告骆丽归还原告信用卡透支金额人民币4734.72元(其中:本金3991.17元、利息513.63元、滞纳金229.92元，以上计算截止至2015年12月3日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。
3、基本信息明细、账户详细信息及账户催收资料信息、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。
4、催收记录。拟证明原告的催收情况。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆丽偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号40×××21）透支本金3991.17元、利息513.63元、滞纳金229.92元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月3日，2015年12月4日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告骆丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李可嘉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1672号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑叔荣，男，1971年1月6日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，住江西省修水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1739号起诉书指控被告人郑叔荣犯非法经营罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人郑叔荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月份至2017年6月6日，被告人郑叔荣在瑞安市塘下镇官山垟富裕路18号的出租房内，接受刘某、伍某等人六合彩投注，并将投注情况报给“徐某”、“大刚”（均另案处理）等人，从上家处获取投注额的7%-12%作为返利。期间，被告人郑叔荣共计接受投注100余期，累计接受投注额23万余元。
2017年6月6日，被告人郑叔荣在瑞安市塘下镇官山垟富裕路18号的出租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑叔荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、伍某的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单，微信聊天记录截图，银行账户交易记录，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑叔荣违法国家规定，非法销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑叔荣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑叔荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年6月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人郑叔荣的违法所得，予以没收，上缴国库。随案移送的苹果手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 周季蓉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1746号
申请执行人王海艳，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人姜广龙,男,汉族,农民,住敖汉旗新惠镇内。
申请人王海艳与被执行人姜广龙离婚纠纷一案中，现申请人王海艳要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐 扬