浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5470号
原告：张顺风，男，1976年8月31日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张光日，男，1974年9月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：李秀兰，女，1974年10月17日出生，汉族，住浦江县。
两被告共同委托代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告张顺风诉被告张光日、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原被告有借款关系，2014年4月8日被告张光日因需用钱向原告借款计700000元，约定月息1.5分，并由被告张光日出具借条一张给原告。现诉至法院，请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金700000元及支付利息（从2014年4月9日起按约定月息1.5分利率计算至实际归还日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借条要看借款凭证原件，借条上没有约定一分半是月利息计算还是年利息计算。
原告为了证明其主张，向本院提交以下材料：
证据1、被告张光日于2014年4月8日出具的借条一张，证明被告向原告借款700000元的事实。
证据2、中国农业银行及农村信用合作联社转账记录各一份，证明原告转账给被告700000元的事实。
证据3、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一张，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据4、中国工商银行及中国农业银行交易明细清单各一份，证明原被告之间除了本案的借款外，还有其他资金往来的事实。
经被告质证认为：对证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对证据2真实性无异议，第一个是时间上转汇时间是2014年4月9日，但是借条上的时间是2014年4月8日。第二还需要原告提供一张银行转账凭证原件，本院对该证据的真实性予以认定。对证据3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对证据4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告为了证明其主张，向本院提交以下材料：
证据5、转账记录四张，2014年4月25日48000元，2014年9月12日50000元，2014年11月14日63000元，2015年4月8日30000元，证明被告李秀兰汇入张顺风账户合计191000元的事实。
证据6、提供收条三张，分别于2017年3月31日5000元，2017年5月6日5000元，2017年7月1日5000元由被告张光日现金支付给张顺风15000元，证明被告支付过15000元的事实。
证据7、中国银行网上银行电子回单两张，证明被告女儿张雯婷通过网上银行转账给张顺风10000元的事实。
证据8、转账记录3张，由两被告在东阳上班的财务张爱英通过中国农业银行转账12800元，证明被告通过财务转账给原告12800元的事实。
经原告质证认为：对证据5的真实性无异议，对其证明目的有异议，其中48000元为原告多汇款项，该汇款单为被告退还多汇部分。另外三笔为支付该借款的利息，本院对该证据的真实性予以认定。对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，该款项与原告提供的证据4中的款项是同一笔，本院对该证据的真实性予以认定。对证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议，与证据6中的两笔汇款重复，实际为同一笔，本院对该证据的真实性予以认定。对证据8的真实性无异议，其中的5000元与证据6中的是同一笔，另外两笔3000元、4800元，是被告财务支付给原告的工资，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告张光日、李秀兰于1997年10月25日在浦江县民政局缔结婚姻，成为合法夫妻。后于2016年3月14日在浦江县民政局办理离婚登记手续。被告张光日于2014年4月8日向原告张顺风出具借条一张，借条载明：“今借到张顺风现金人民币（700000元正）柒拾万元整，利息为1分半。借款人：张光日”。原告张顺风于2014年4月8日向被告李秀兰汇款人民币200000元，原告张顺风于2014年4月9日向被告李秀兰汇款人民币548000元，被告李秀兰于2014年4月25日向原告张顺风汇款人民币48000元，被告李秀兰于2014年9月12日向原告张顺风汇款人民币50000元，被告李秀兰于2014年11月14日向原告张顺风汇款人民币63000元，被告李秀兰于2015年4月8日向原告张顺风汇款人民币30000元，案外人张雯婷（系被告女儿）于2017年3月31日、2017年5月6日向原告张顺风汇款人民币各5000元，案外人张爱英于2017年7月1日、2017年7月12日、2017年7月31日汇款给原告张顺风5000元、3000元、4800元。后上述款项经原告多次催讨，被告至今未归还，原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为：原告张顺风与被告张光日之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借条中约定的利息一分半计算，按常理及交易习惯，本院认定为月利息1.5%。被告李秀兰于2014年4月25日向原告张顺风汇款人民币48000元，因本案借条中载明的金额为700000元，而原告实际交付的金额为748000元，该笔48000元为被告返还原告多汇款的部分。关于被告李秀兰于2014年9月12日向原告张顺风汇款人民币50000元，以700000元为本金，按月利率1.5%自2014年4月8日计算至2014年9月12日利息为54950元，本院认定为利息。关于被告李秀兰于2014年11月14日向原告张顺风汇款人民币63000元，以700000元为本金，按月利率1.5%自2014年9月13日计算至2014年11月14日利息为21700元，本院认定归还本金36350元，利息21700元+4950元（54950-50000=4950元）=26650元。关于被告李秀兰于2015年4月8日向原告张顺风汇款人民币30000元，本院认定为利息。关于案外人张雯婷（系被告女儿）于2017年3月31日、2017年5月6日向原告张顺风汇款人民币各5000元，案外人张爱英于2017年7月1日汇款给原告张顺风5000元与张顺风出具的收条均为同一天，本院认为系同一笔，本院认定为被告支付原告利息。关于案外人张爱英于2017年7月12日、2017年7月31日汇款给原告张顺风3000元、4800元，本院认定为被告支付原告利息。综上，被告尚欠原告本金：700000元-36350元=663650元，利息：以700000元为本金，按月利率1.5%自2014年4月8日计算至2014年11月14日利息为76650元，以663650元为本金，自2014年11月15日计算至2017年8月28日利息为337466元，76650+337466-50000-26650-30000-5000-5000-5000-3000-4800=284666元。该笔债务系被告张光日、李秀兰夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告张光日、李秀兰共同偿还。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告张光日、李秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告张顺风借款本金663650元、利息284666元，合计948316元。今后利息（以本金663650元，按月利率1.5%自2017年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告张光日、李秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二○一七年八月二十九无
代书记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?