安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初479号原告：刘明娥，女，1942年11月07日出生，汉族，住安徽省临泉县（系死者郭某之妻）。原告：郭伟，男，1978年11月01日出生，汉族，住安徽省临泉县（系死者郭某长子）。原告：郭全伟，男，1980年07月21日出生，汉族，住安徽省临泉县（系死者郭某次子）。原告：郭侠，女，1966年03月18日出生，汉族，住安徽省临泉县（系死者郭某之女）。原告：郭侠，女，1976年08月18日出生，汉族，住安徽省临泉县（系死者郭某之女）。原告：郭秀芝，女，1967年06月03日出生，汉族，住安徽省临泉县（系死者郭某之女）。原告：郭丽，女，1970年09月01日出生，汉族，住安徽省临泉县（系死者郭某之女）。以上七位原告共同委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。以上七位原告共同委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘金彪，男，1971年08月06日出生，汉族，住安徽省临泉县（肇事车辆所有人、驾驶人）。委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。原告刘明娥、郭伟、郭全伟、郭侠、郭侠、郭秀芝、郭丽与被告刘金彪机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟、郭全伟、郭秀芝及七原告的共同委托诉讼代理人李英、张芳玲与被告刘金彪及其委托诉讼代理人李益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失合计人民币190198元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日18时30分许，郭某饮酒后驾驶两轮电动车沿临泉县牛庄乡棉庄村干道自北向南行驶至棉庄南300米处时，撞在被告刘金彪停放在道路西侧的拖拉机的挂车上，致使郭某当场死亡，两轮电动车损坏的交通事故。后经临泉县公安局交通警察大队认定郭某和被告刘金彪负事故的同等责任。郭某的死亡，给原告造成巨大的精神损失和经济损失，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘金彪辩称,原告的诉讼要求费用标准过高，其是农村居民，死亡赔偿金应按农村标准，死者郭某是饮酒后驾驶车辆撞到停放在牛庄乡棉庄村干道上被告刘金彪所有的拖拉机的拖车上，我们认为死者郭某在此次交通事故中应负主要责任。死者郭某并没有进行尸检，并且年龄较高，在发生交通事故前有饮酒行为，在没有进行尸检认定其死亡原因的情况下就判其因交通事故死亡，被告认为认定事实不清，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日18时30分许，郭某饮酒后（经心包血检测酒精含量为54.6mg/100ml）驾驶电动两轮车沿临泉县牛庄乡棉庄村干道自北向南行驶至棉庄南300米处时，撞在被告刘金彪停放在道路西侧的拖拉机的挂车上，致使郭某当场死亡，电动两轮车损坏的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队关于“2017.12.13”临泉县牛庄乡棉庄南的干道上非道路事故成因分析认定：郭某驾驶非机动车上道路行驶，至事故地点时，疏忽大意，没有遵守有关交通安全的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七之规定，其过错在事故中与对方的过错相当；刘金彪没有在规定的地点停放机动车，且没有按照规定粘贴反光标识，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条和《安徽省实施办法》十八条第二项之规定，其过错在事故中与对方的过错相当。参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，因郭某和刘金彪双方过错导致的事故，郭某和刘金彪应负事故的同等責任。经阜阳市公安局交通警察支队阜公交非审字[2018]第2号非道路事故成因分析审查认为：临泉县交警大队作出的《关于“2017.12.13”临泉县牛庄乡棉庄南的干道上非道路事故成因分析》，事实清楚，意见适当。被告刘金彪所有的拖拉机未依法投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告刘金彪未依法投保交强险，没有在规定的地点停放机动车，且没有按照规定粘贴反光标示，致受害人郭某死亡，应当在交强险范围内承担赔偿责任，由于郭某与被告刘金彪负事故的同等责任，超出交强险部分被告刘金彪应承担50%的责任。被侵权人郭某居住地已划为城镇居民，其房屋已被拆迁，土地已划为国有土地，应按城镇居民标准赔偿，被告刘金彪要求按农告村标准赔偿证据不足，本院不予采信。郭某因交通事故死亡造成的损失：丧葬费29551元，死亡赔偿金145780元（29156元/年×5年），精神损害抚慰金40000元，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费等酌定1000元。被告刘金彪应赔偿原告163165.50元[（29551元+145780元+40000元+1000元-110000元）÷2+110000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘金彪于判决生效之日起十内赔偿原告刘明娥、郭伟、郭全伟、郭侠、郭侠、郭秀芝、郭丽人民币163165.50元；二、驳回原告刘明娥、郭伟、郭全伟、郭侠、郭侠、郭秀芝、郭丽其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，减半收取2051元，由原告负担270元，被告刘金彪负担1781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一八年三月二十二日书记员  王海如附：适用法律条文《中华人民共和国侵权法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。