wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特116号
申请人：安徽振升保安服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室，统一社会信用代码91340100581508266P。
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。
被申请人：沈章芬，女，1974年8月26日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人安徽振升保安服务集团有限公司（以下简称振升公司）因与被申请人沈章芬申请撤销仲裁裁决一案，不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2017）合劳人仲字第1729号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
振升公司称，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲字第1729号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。沈章芬于2017年5月1日入职时与振升公司签订了个人意愿书和劳动合同书，其自愿申请放弃缴纳社保，约定工资为每月2000元。且根据双方的举证均可证明双方劳动关系建立时间系2017年5月1日，仲裁委忽视已查明的事实，认定振升公司未就劳动者工作年限进行举证，属于适用法律错误。振升公司为维护其合法权益，依据相关规定，请求贵院撤销该仲裁裁决。
沈章芬辩称，仲裁裁决正确，振升公司的申请不符合法律规定，应予以驳回。
经审查查明：2018年3月6日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）合劳人仲字第1729号仲裁裁决：一、安徽振升保安服务集团有限公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付沈章芬2017年12月工资321元；二、安徽振升保安服务集团有限公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付沈章芬解除劳动关系经济补偿7507.5元。上述裁决为终局裁决。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。振升公司认为，根据双方签订的劳动合同及个人意愿书均可证明沈章芬系2017年5月1日入职，月工资为2000元。合肥市劳动仲裁委认定振升公司未就劳动者工作年限进行举证，属于适用法律错误。因双方劳动关系建立时间及月工资标准等情形属于事实审查范畴，不属于本院依法审查的上述法定情形范围之内，且该仲裁裁决并未适用法律错误，故振升公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽振升保安服务集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽振升保安服务集团有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月十六日
书记员 林 森
附：相关的法律条文
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的;
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
（三）违反法定程序的;
（四）裁决所依据的证据是伪造的;
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3378号
原告：宁夏吴忠市赛运清真食品有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：马永波，系该公司总经理。
被告：何金涛，男，回族，1984年10月6日出生，初中文化，住宁夏回族自治区。
原告宁夏吴忠市赛运清真食品有限公司与被告何金涛不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠市赛运清真食品有限公司法定代表人马永波到庭参加了诉讼，被告何金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏德富胜粮油食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款38225元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，原被告经口头协商，原告聘用被告为该公司销售员，被告每月保底工资1500元，还有相关提成。原告为被告提供大米，货销售完付款。双方达成协议后，原告开始给被告供应大米，但是被告没有按照约定履行义务。从2014年7月23日至2015年5月8日，被告共计拖欠原告货款38255元。后原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院望判如所请。
被告何金涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的8张欠条，其中7张欠条署名是被告何金涛，该7张欠条真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有一张欠条署名是谢忠勇，该张欠条与本案不具有关联性，故对原告提交的该份证据本院也不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原、被告经协商，原告聘用被告为该公司销售员，被告在原告公司任职期间，将公司货物对外销售以后，未将收回的货款上交原告公司。后经原告公司催要，被告何金涛给原告出具欠条7张。后被告给原告偿还500元，下欠货款未向原告偿还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。具体到本案，结合原告的当庭陈述及原告提供的证据，被告何金涛作为原告公司销售员，收回货款后没有及时交给原告公司，造成原告公司经济利益受损，被告何金涛应当予以返还相关利益。被告何金涛给原告出具欠条7张，合计金额36165元。原告认可被告给其偿还500元，故被告何金涛现下欠原告货款35665元。被告何金涛经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告何金涛于本判决生效后三十日内向原告宁夏吴忠市赛运清真食品有限公司返还货款35665元；
二、驳回原告宁夏吴忠市赛运清真食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告宁夏吴忠市赛运清真食品有限公司负担32元，由被告何金涛负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年八月九日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3378号原告：宁夏吴忠市赛运清真食品有限公司，住所地吴忠市。法定代表人：马永波，系该公司总经理。被告：何金涛，男，回族，1984年10月6日出生，初中文化，住宁夏回族自治区。原告宁夏吴忠市赛运清真食品有限公司与被告何金涛不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠市赛运清真食品有限公司法定代表人马永波到庭参加了诉讼，被告何金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏德富胜粮油食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款38225元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，原被告经口头协商，原告聘用被告为该公司销售员，被告每月保底工资1500元，还有相关提成。原告为被告提供大米，货销售完付款。双方达成协议后，原告开始给被告供应大米，但是被告没有按照约定履行义务。从2014年7月23日至2015年5月8日，被告共计拖欠原告货款38255元。后原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院望判如所请。被告何金涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的8张欠条，其中7张欠条署名是被告何金涛，该7张欠条真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有一张欠条署名是谢忠勇，该张欠条与本案不具有关联性，故对原告提交的该份证据本院也不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原、被告经协商，原告聘用被告为该公司销售员，被告在原告公司任职期间，将公司货物对外销售以后，未将收回的货款上交原告公司。后经原告公司催要，被告何金涛给原告出具欠条7张。后被告给原告偿还500元，下欠货款未向原告偿还。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。具体到本案，结合原告的当庭陈述及原告提供的证据，被告何金涛作为原告公司销售员，收回货款后没有及时交给原告公司，造成原告公司经济利益受损，被告何金涛应当予以返还相关利益。被告何金涛给原告出具欠条7张，合计金额36165元。原告认可被告给其偿还500元，故被告何金涛现下欠原告货款35665元。被告何金涛经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告何金涛于本判决生效后三十日内向原告宁夏吴忠市赛运清真食品有限公司返还货款35665元；二、驳回原告宁夏吴忠市赛运清真食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由原告宁夏吴忠市赛运清真食品有限公司负担32元，由被告何金涛负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年八月九日书记员  魏雪林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第354号
原告陈吉敏。
委托代理人林泽平。
被告陈伟。
原告陈吉敏与被告陈伟为民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈吉敏的委托代理人林泽平到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉敏诉称，被告陈伟因资金周转需要分别于2012年4月9日、2012年5月29日向原告借款20000元、10000元，约定利息按月利率2.5%计算。此后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还借款本金人民币30000元及利息（本金20000元、本金10000元的利息分别从2012年4月9日、2012年5月29日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求判令被告立即返还借款人民币30000元及利息（本金20000元、本金10000元的利息分别从2012年4月9日、2012年5月29日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告人口信息表、被告身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条两份，拟证明被告陈伟分别于2012年4月9日、2012年5月29出具借条两份向原告陈吉敏借款30000元，并约定利息按月利率2.5%计算的事实。
被告陈伟未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈伟未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告陈伟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈伟尚欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据确实。原告陈吉敏诉请要求被告陈伟偿付借款本金人民币30000元及支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈吉敏借款本金人民币30000元及支付相应利息（其中本金20000元的利息从2012年4月9日起、本金10000元的利息从2012年5月29日起均按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，依法减半收取460元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 胡 月
二〇一四年七月四日
代书 记员 苏芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二初字第01207号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
法定代表人罗方科，行长。
委托代理人苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南亚河实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧1108房。
法定代表人张元，董事长。
被告中国石油化工股份有限公司长岭分公司，住所地湖南省长岳阳市云溪区路口镇。
负责人李华，总经理。
委托代理人黎宝泽，住湖南省湘潭县，系公司员工。
委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
被告张元，住湖南省长沙市天心区。
被告李宇波，住湖南省长沙市雨花区。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告湖南亚河实业有限公司、中国石油化工股份有限公司长岭分公司、张元、李宇波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
在本院审理过程中，宁乡县公安局对本院的调查取证函回复本院，被告湖南亚河实业有限公司、张元、李宇波在中国光大银行股份有限公司长沙分行的信贷余额8000万元属于该局侦办的张元、李宇波等人涉嫌合同诈骗案的范畴。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告湖南亚河实业有限公司、张元、李宇波的金融借款合同纠纷已被确认为张元、李宇波等人涉嫌合同诈骗案的范畴，因此，本案符合前述最高人民法院规定的不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情形，应当驳回起诉。关于其中的民事权利，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行可依照法律规定另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的起诉。
本案案件受理费245535元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 马春柳
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二初字第01207号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
法定代表人罗方科，行长。
委托代理人苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南亚河实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧1108房。
法定代表人张元，董事长。
被告中国石油化工股份有限公司长岭分公司，住所地湖南省长岳阳市云溪区路口镇。
负责人李华，总经理。
委托代理人黎宝泽，住湖南省湘潭县，系公司员工。
委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
被告张元，住湖南省长沙市天心区。
被告李宇波，住湖南省长沙市雨花区。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告湖南亚河实业有限公司、中国石油化工股份有限公司长岭分公司、张元、李宇波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
在本院审理过程中，宁乡县公安局对本院的调查取证函回复本院，被告湖南亚河实业有限公司、张元、李宇波在中国光大银行股份有限公司长沙分行的信贷余额8000万元属于该局侦办的张元、李宇波等人涉嫌合同诈骗案的范畴。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告湖南亚河实业有限公司、张元、李宇波的金融借款合同纠纷已被确认为张元、李宇波等人涉嫌合同诈骗案的范畴，因此，本案符合前述最高人民法院规定的不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情形，应当驳回起诉。关于其中的民事权利，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行可依照法律规定另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的起诉。
本案案件受理费245535元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 马春柳
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2809号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：许红伟，男。
被告：陈子富，男。
被告：宋景海，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告许红伟、陈子富、宋景海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告许红伟、陈子富、宋景海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、许红伟立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,354.01元（计算至2017年3月15日），本息合计33,354.01元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、宋景海、陈子富对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由陈子富、许红伟、宋景海连带承担。
事实和理由：2012年8月17日，许红伟向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，宋景海、陈子富为许红伟贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年12月20日贷款到期后，借款人许红伟尚欠贷款本息至今未偿还。
许红伟、陈子富、宋景海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许红伟、陈子富、宋景海未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，许红伟向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，宋景海、陈子富为许红伟贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年12月20日贷款到期后，借款人许红伟尚欠贷款本息至今未偿还。故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求许红伟立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,354.01元（计算至2017年3月15日），本息合计33,354.01元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、陈子富、宋景海对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由许红伟、陈子富、宋景海连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。许红伟与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。许红伟作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。宋景海、陈子富作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求宋景海、陈子富对许红伟的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求许红伟对借款本息承担偿还责任及要求宋景海、陈子富对许红伟的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许红伟于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,354.01元（计算至2017年3月15日），本息合计33,354.01元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
宋景海、陈子富对本判决第一项承担连带保证责任；
宋景海、陈子富承担保证责任后有权向许红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由许红伟负担，宋景海、陈子富承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申78号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，1969年12月2日生，住江西省永丰县。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤秀，女，汉族，1973年1月15日生，住江西省永丰县。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。组织机构代码74199332-9。
法定代表人：陈镇荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
再审申请人王伟、刘凤秀因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟、刘凤秀申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。王伟、刘凤秀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式：验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。王伟、刘凤秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟、刘凤秀的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申78号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，1969年12月2日生，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤秀，女，汉族，1973年1月15日生，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。组织机构代码74199332-9。法定代表人：陈镇荣，总经理。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。再审申请人王伟、刘凤秀因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟、刘凤秀申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。王伟、刘凤秀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式：验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。王伟、刘凤秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟、刘凤秀的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月二十四日书记员 尹素珍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2934号
原告:朱广顺，男，1974年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。
被告：王红梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵全卫，男，1965年8月15日出生，汉族，系王红梅丈夫。住鹤壁市淇滨区。
原告朱广顺与被告王红梅、赵全卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广顺及其委托诉讼代理人王晓宇、被告王红梅委托诉讼代理人王治中到庭参加诉讼，被告张红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广顺向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、王红梅、赵全卫共同返还朱广顺已支付的购房款103000元及利息（以103000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月29日计算至二被告实际偿还完毕之日止）。事实与理由：2016年8月29日，朱广顺与王红梅签订《房屋买卖合同》，约定王红梅将其所有的位于鹤壁市淇滨区的房屋一套出售给朱广顺，现王红梅无法办理不动产产权证书，致使无法实现合同目的，为维护朱广顺合法权益，故诉至法院。
王红梅辩称：1、双方签订的《房屋买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，应为有效；2、（2017）豫0611民初423号民事案件审理过程中，朱广顺向法院提交的王某1与王红梅之间签订的《房屋买卖协议》中明确表述该房屋没有房产证，不再办理房产证，且朱广顺以严重低于同地段商品房的价位购得，可以确定在合同签订前，朱广顺对涉案房屋系小产权房、无法办理产权登记及过户手续的事实是明知的。其与王红梅之间签订的房屋买卖合同也是自愿的，是符合意思自治原则的；3、合同效力与无权效力并非同一概念，双方签订的《房屋买卖合同》是一个债权合同，自成立时生效。
赵全卫未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王红梅对朱广顺提交的《房屋买卖合同》、购房款收据、中国建设银行客户回单的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，朱广顺与王红梅签订《房屋买卖合同》，约定：位于鹤壁市淇滨区的房屋系王红梅从王某1手中购得，王红梅自愿将上述房屋出售给朱广顺，该房屋套内面积为90平方米。王红梅保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受家庭其他成员或其他合法追索，如有家庭其他成员或其他合法追索，一切责任由王红梅承担；按双方约定价钱付款，房价款的支付方式为：朱广顺一次性付清王红梅总金额并同时签订本合同，即本合同签订后即视为房款付清，王红梅同时向朱广顺出具房款收据。朱广顺支付王红梅款项时房屋一切权利归朱广顺所有，王红梅须把房屋所有权证等相关合同证件原件及相关票据交由朱广顺保管，朱广顺即享有对房屋的处分权，将来土地证或其他权属证明发放后王红梅有义务配合朱广顺并交由朱广顺保管，王红梅将来必须积极配合朱广顺共同到房产部门办理上述住宅所有权过户手续，过户所需要的所有费用均由朱广顺承担，并将新的《房产证》交给朱广顺。
同日，朱广顺以转账形式向王红梅支付购房款102950元，转账手续费为30.89元，朱广顺另行支付王红梅现金20元。王红梅收到上述款项后向朱广顺出具了103000元的购房款收据。后王红梅将涉案房屋钥匙交付给朱广顺。但因涉案房屋涉及其他权属纠纷，朱广顺无法实际入住涉案房屋。
另查明：2007年7月11日，涉案房屋由案外人王某1与鹤壁市经济技术开发区黎阳路办事处大梁庄村民委员会签订《房屋买卖协议》，由王某1购得。王红梅在与朱广顺签订房屋买卖合同时向朱广顺出示的其与案外人王某1就涉案房屋签订的《房屋买卖协议》以证明房屋来源合法；案件审理过程中，王红梅又向本院提交其与案外人王某2就涉案房屋签订的《购房合同》。并陈述称其为帮其表弟即案外人王某2出售涉案房屋，与王某2签订了上述两份合同，上述合同中王某1的签字系王某2代签。
本院认为：依据朱广顺与王红梅签订《房屋买卖合同》，朱广顺购买的商品房为王红梅从王某1处购得，但在庭审中王红梅又陈述是其帮案外人王某2卖房，因手续需要，其与王某2就涉案房屋签订了两份购房合同（出卖人分别是王某1、王某2，王某1名字系王某2代签），且房屋钥匙交接后，因涉案房屋存在权属争议，朱广顺无法实际入住，王红梅陈述房屋来源前后矛盾，又无其他证据证明其合法拥有该房屋并排除了其他妨害，现朱广顺要求解除双方签订的《房屋买卖合同》。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，王红梅向朱广顺交付的房屋不能正常入住使用违反了合同约定，致使不能实现合同目的。依上述规定，朱广顺要求解除双方签订的《房屋买卖合同》并返还已付购房款103000元，理由正当，应予支持。对于朱广顺要求王红梅支付其利息（以103000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月29日计算至二被告实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，因签订合同时，王红梅隐瞒事实，将来源不明且存在权属争议的房屋出售给朱广顺，其行为存在过错，故其上述请求，理由正当，本院予以支持。
对于朱广顺要求赵全卫对上述款项及利息承担共同返还责任的诉请，因该债务发生在王红梅、赵全卫夫妻关系存续期间，应适用《婚姻法》解释（二）第24条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。诉讼中，赵全卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；王红梅提交的证据亦无法证明涉案债务系个人债务，故对朱广顺该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除朱广顺与王红梅于2016年8月29日签订的《房屋买卖合同》；
二、王红梅、赵全卫于判决生效后十日内返还朱广顺已支付的购房款103000元并支付利息（以103000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月29日计算至二被告实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1035元，共计3395元，由王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张陈卓
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1880号
原告：林荣钦，男，1965年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地广东省廉江市，现住广东省阳春市。
被告：林科，男，1981年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告林荣钦诉被告林科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣钦到庭参加诉讼，被告林科经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款74044元及该款利息（从2015年7月25日起，按月利率3%计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因生意往来相识。2014年9月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款77200元。借款时，被告立下借据交给原告收执。借款后，被告只在2015年6月向原告支付了24000元利息，借款本金及其余利息至今尚未偿付。
被告林科缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况；2、借据，证明被告向原告借款77200元的事实。被告林科经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2014年9月25日，被告向原告借款人民币77200元。借款时，被告立下借据交给原告收执。借据的主要内容为：“借据。今林科借到林荣钦人民币77200元。按月息3%支付。借款人：林科。2014年9月25日。”借款后，被告于2015年6月15日支付了24000元给原告，其中3156元是本金，其余20844元为利息。余下借款本金74044元及2015年6月16日后的利息至今尚未偿付。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款本金74044元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款约定了利息，但是没有约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率36%计算利息，没有依据，本院不予支持，依法应以年利率24%计算为准；原告确认被告支付利息至2015年6月15日，请求被告从2015年6月16日起支付利息，依法有据，本院依法予以支持。被告林科经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林科在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款74044元以及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月16日起计至本判决确定还款之日止）给原告林荣钦；
二、驳回原告林荣钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告林科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余梅玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2012号
申请执行人朱长泉。
被执行人陈如信。
被执行人金珍珠。
被执行人陈芝楚。
被执行人陈志雅。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第149号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，�被执行人至今未予履行。
本院查明，坐落于苍南县钱库镇兴中南路47号房屋（房产证号：00××22）一间登记在被执行人陈芝楚名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈芝楚名下的坐落于苍南县钱库镇兴中南路47号房屋（房产证号：00××22）一间。
二、限被执行人陈芝楚在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人陈芝楚负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定�利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈尔德
二〇一五年八月十九日
代书记员 吴新新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤02刑终270号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，别名钟某乙，男，汉族，出生于广东省广宁县，初中文化，无业，住所地韶关市浈江区。2016年3月11日因本案被羁押，同日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人钟某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤0204刑初86号刑事判决。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、贩卖毒品的事实
被告人钟某甲于2016年2月15日、19日、28日三次为林某代购毒品海洛因，每次100元。林某每次都同意其从购买的海洛因中拿出部分给钟某甲自己吸食，作为钟某甲为其代购毒品的好处。
二、容留他人吸毒的事实
2015年11月至2016年2月间，钟某甲在位于韶关市浈江区××镇××路××房的家中先后容留侯某、温某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计三次，容留林某吸食甲基苯丙胺二次、吸食海洛因一次。
原判认定上述事实，有户籍证明，情况说明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证据保全按清单，房地产权证，证人林某、侯某、温某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人钟某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人钟某甲违反国家毒品监管法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重；其又提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；对钟某甲应数罪并罚。鉴于钟某甲归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万八千元。
宣判后，上诉人钟某甲上诉提出：1、对原判认定我犯容留他人吸毒罪无异议。2、我和林某是邻居和朋友关系，我只是帮林某代购毒品，并未从中牟利。林某给我海洛因是因为我之前请他吸食过甲基苯丙胺，并非原判认定的从中刮取部分毒品作为好处。我不构成贩卖毒品罪。请求二审重新审理。
二审期间，钟某甲补充上诉理由称：我没有从帮林某代购回来的毒品中刮取部分留给自己。
经审理查明，2015年11月至2016年2月间，上诉人钟某甲在位于韶关市浈江区××镇××路××房的家中先后容留侯某、温某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计三次，容留林某吸食甲基苯丙胺二次、吸食海洛因一次。
认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人钟某甲所提意见，经查，证人林某明确指证钟某甲帮其购买毒品海洛因，且每次均从中刮取一点毒品作为钟某甲帮其代购毒品的好处，上诉人钟某甲对其从帮林某购买的毒品中留取一点的事实也供认在案，足以认定。但根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（一）项的规定：“行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取介绍费、劳务费，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚”，现在并无证据证实钟某甲留取部分毒品是出于贩卖的目的，且无论是林某购买的毒品还是钟某甲帮忙代购毒品后留取的部分毒品，均是其二人用于自己吸食，故认定钟某甲的行为构成贩卖毒品罪证据不足，其上诉提出不构成贩卖毒品罪的意见依法有据，予以采纳。
本院认为，上诉人钟某甲无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定钟某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；但认定钟某甲犯贩卖毒品罪的证据不足，本院予以纠正。鉴于钟某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204刑初86号刑事判决中对上诉人钟某甲犯容留他人吸毒罪的定罪量刑。
二、撤销韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204刑初86号刑事判决中对上诉人钟某甲犯贩卖毒品罪的定罪量刑。
三、上诉人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初480号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陶光桃，男，汉族，1965年9月2日出生。因本案于2016年11月14日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人陶光桃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵欢欢出庭，指控：2016年11月13日19时许，被告人陶光桃酒后无证驾驶浙Ａ×××××号三轮摩托车沿钟洛线由西向东行驶至桐庐县钟山乡汽车站门口路段时，与被害人吴某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。事故发生后，吴某女儿吴会珍至现场并报警，被告人陶光桃得知报警后，借故离开现场回到家中，后又从家中返回现场。并对民警否认其为陶光桃，后在林炳全的指认下，承认所有事实。经认定，被告人陶光桃负本次事故的全部责任。经呼气检测，被告人陶光桃的乙醇含量为88mg/100ml,经抽血检验，其血液中乙醇含量为97.9mg/100ml。
被告人陶光桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶光桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶光桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚秋娉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执750号
申请执行人周晓敏。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司。
申请执行人周晓敏与被执行人桐乡松源纺织品有限公司桐乡松源纺织品有限公司执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初00545号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付132005元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执750号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 范建锋
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第66号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人文某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人唐某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2015年）第102520301号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月22日向本院申请强制执行。本院于2015年7月22日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第66号准予执行的《执行裁定》。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。据此参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第66号执行裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年八月十五日
书记员 袁兆娥
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第66号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：淄博喜维丽香料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王中强，总经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年6月3日向我院申请执行淄博喜维丽香料有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局查明被执行人淄博喜维丽香料有限公司存在拖欠职工工资的行为，且拒绝执行淄博市临淄区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（一）项之规定，作出临人社监罚字（2015）第004号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人淄博喜维丽香料有限公司罚款壹万贰仟元（12000.00）整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2015）第004号劳动保障监察行政处罚决定书，于2015年1月30日依法送达给被执行人淄博喜维丽香料有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临人社监罚字（2015）第004号劳动保障监察行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年5月11日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博喜维丽香料有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博喜维丽香料有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款12000元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博喜维丽香料有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费280元，由被执行人淄博喜维丽香料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年六月五日
书记员 赵立洁
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第66号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：曹亚勇，男，汉族。
被执行人；刘颖萍，女，汉族。
本院于2015年4月3日作出（2015）临行审字第3号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年10月19日作出的临人口计生征字（2014）第120202号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人曹亚勇、刘颖萍所有价值62870元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年七月三十日
书记员 王 倩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1400号
原告范协军，男，汉族，1971年4月13日出生。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
被告张志广，男，汉族，1969年10月28日出生。
被告袁晋明，男汉族，1986年10月4日出生。
本院在审理原告范协军诉被告张志广、袁晋明追索劳动报酬纠纷一案中，原告范协军于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告范协军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告范协军撤回起诉。
案件受理费115元，由原告范协军负担。
审判员 唐向辉
二〇一五年十一月四日
书记员 朱广顺
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5230号
原告：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号102室。
法定代表人：邢玉帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：杨胜利，男。
被告：凌源市王艳针织品门市盛世华城店，住所地凌源市盛世华城步行街。
经营者：王艳。
原告凌源泰合供热有限公司与被告杨胜利、凌源市王艳针织品门市盛世华城店（以下简称王艳针织）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泰合供热有限公司的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告杨胜利、王艳针织经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠4年的供热费13,972元，自2017年4月1日至2017年10月19日的违约金8,468元，合计22,440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的盛世华城C区1号楼C1-16号门市，面积124.75㎡，按商业网点收取供热费28元/㎡。被告拖欠2013年度、2014年度、2015年度、2016年度供热费计13,972元，违约金8,468元。
二被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了营业执照、凌源市物价局文件、凌源市物价局证明、凌源市人民政府通告、缴费查询单、催费存根。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认定事实如下：被告的盛世华城C区1号楼C1-16号门市，面积为124.75㎡。原告为被告的该门市提供冬季供暖服务，供热费按商业网点28元/㎡收取，被告每年应交纳供热费3,493元。2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度被告未向原告交纳供热费。经原告催要，被告仍未交纳。
本院认为，原告与被告形成了供用热力合同关系，原告向被告提供供热服务，被告亦接受了服务，故双方的供用热力合同合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告履行了向被告供热服务的义务，被告也应向原告履行交纳供热费的义务，原告要求被告给付拖欠的供热费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告未交纳供热费的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的违约金过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告应以拖欠供热费的25%向原告支付违约金。二被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨胜利、凌源市王艳针织品门市盛世华城店于本判决生效后十五日内给付拖欠原告凌源泰合供热有限公司2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度的供热费合计13,972元，违约金3,493元，合计17,465元。
二、驳回原告凌源泰合供热有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告杨胜利、凌源市王艳针织品门市盛世华城店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 葳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6516号
原告：刘运更，男，1970年6月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李敏，男，1981年4月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：杨维，女，1983年9月29日生，汉族，教师，住址同上。
被告：李刚，男，35岁左右，汉族，工人，住丰县，其他自然情况不详。
原告刘运更与被告李敏、杨维、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告自愿申请撤回对被告李刚的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告刘运更到庭参加诉讼，被告李敏、杨维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运更向本院提出诉讼请求：1、要求被告李敏、杨维共同偿还借款20000元及利息（按照月利率2%，从2016年11月18日至实际还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敏、杨维夫妇因做电动车配件生意资金周转为由，于2016年4月3日按月息二分，约定借期一年，由李敏同学李刚担保，被告提供了身份证、结婚证等复印件交给我。借款到期后经原告催要未果。
被告李敏、杨维未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月3日，被告李敏经李刚担保向原告刘运更借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘运更现金贰万元正（20000元），月利息2分，借款人：李敏，借款期限2016年4月3号-2017年4月3号，担保人：李刚、刘保，139××××3416”。借条出具后，被告李敏按照约定支付利息，截止2017年7月3日尚欠3000元利息未支付，后被告李敏在2017年12月22日支付利息2000元，余款本息经原告多次催要未果。
被告李敏、杨维系夫妻关系，二人于2006年6月15日在丰县民政局办理了结婚登记。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘运更和被告李敏等之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，原被告书面约定借款期限一年，月利率2%，借款到期后，经原告催要，被告未足额履行偿还本息义务，故，原告要求被告李敏偿还20000元及利息（按照月利率2%，从2017年7月3日至实际还清本息之日止，利息总额扣除1000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案中原告在庭审期间提出，被告李敏和杨维系夫妻，涉案借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，且当时用于家庭共同经营生活所需，要求二被告承担连带偿还责任。本院认为，该债务产生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明借款时约定该笔借款属于个人债务，故涉案债务应视为夫妻共同债务，被告李敏、杨维应对上述债务承担共同偿还义务。被告李敏、杨维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏、杨维于本判决生效后十日内偿还给原告刘运更借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%，从2017年7月3日起计算至实际还清之日止，利息总额扣除1000元）；
二、驳回原告刘运更的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告李敏、杨维负担（待判决生效后随案款一并支付给原告刘运更）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 洪 雨
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1492号
原告:张能杰，男，1999年3月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告:张信发，男，1993年6月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告张能杰与被告张信发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张能杰到庭参加诉讼，被告张信发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张能杰向本院提出诉讼请求：1、判令张信发归还其借款5000元，并负担从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，张信发向其借款5000元，双方约定张信发应于2017年5月26日前还清借款。借款期限届满后经张能杰催讨，张信发拒绝还款。故诉请法院支持其诉讼请求。
张信发未作答辩。
本院经审理认定事实：2017年4月26日，张信发向张能杰借款5000元，出具《借条》一张给张能杰收执。该《借条》载明张信发向张能杰借款5000元，还款期限为2017年5月26日的事实。
以上事实，有张能杰提供的《借条》、《证明》及庭审笔录，足以认定。
本院认为，张信发向张能杰借款5000元，双方约定还款期限为2017年5月26日的事实，有张信发出具的《借条》为凭，可予确认。借款后张信发未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约。张能杰起诉要求张信发偿还借款5000元，证据充分，依法应予支持。因借款时双方因双方借款时未约定借期内的利率和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张能杰请求判令张信发偿还从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息，本院依法支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张信发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张信发应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张能杰欠款5000元并从2017年9月14日起按照年利率6%支付利息（以5000元为基数）至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张信发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林少强
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 许雪虹
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1462号
罪犯岩吞亮，男，1994年1月8日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2013）瑞刑初字第023号刑事判决，以被告人岩吞亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩吞亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩吞亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩吞亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩吞亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执909号
申请执行人:魏祥祥，男，汉族，1990年10月20日出生，住新疆哈密市。
被执行人:韦甲，男，汉族，1984年12月21日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初347号民事判决书,即申请执行人魏祥祥诉被执行人韦甲承揽合同纠纷一案。申请执行标的为5700元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二O一七年十月十五日书记员王蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执909号申请执行人:魏祥祥，男，汉族，1990年10月20日出生，住新疆哈密市。被执行人:韦甲，男，汉族，1984年12月21日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初347号民事判决书,即申请执行人魏祥祥诉被执行人韦甲承揽合同纠纷一案。申请执行标的为5700元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二O一七年十月十五日书记员王蕾
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第160号
原告何正重。
被告黄能炮，现羁押于靖西县看守所。
本院在审理原告何正重与被告黄能炮健康权纠纷一案中，原告何正重于2015年3月9日以决定放弃自己的民事权益为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正重的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何正重撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何正重负担。
审 判 长 李雪琳
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 农小露
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张文秀
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第160号
原告：李昕恬，女，汉族，住所地靖宇县。
法定代理人：王莉，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：李喜春，男，汉族，住所地靖宇县。
原告李昕恬与被告李喜春离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，原告于2015年4月21日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李昕恬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 远
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第160号
原告：占球德，男，汉族，靖安县人，1955年9月23日出生，住靖安县。
被告：张伟，男，汉族，靖安县人，1979年7月1日出生，住靖安县，身份证号码码:362232197907010010。
本院在审理原告占球德诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告占球德于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占球德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占球德撤回对被告张伟的起诉。
本案案件受理费四百二十元（原告已预交），已减半收取二百一十元，由原告占球德承担。
代理审判员 郑文英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 方 园
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第160号原告张某某，女。被告林某某，男。原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员侯明霞适用简易程序进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月17日到靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2012年9月24日双方共同生育一子林某甲。结婚初期感情一般，婚后原告发现被告经常参与赌博，酗酒，经原告多次劝告，仍然不改，严重伤害了夫妻感情。为此，特向人民法院提起诉讼，请求如下：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子林某甲由被告抚养；3、所有财产归被告所有，原告不再承担抚养费。原告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，证明原告张某某、被告林某某、婚生子林某甲的基本情况；2、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告双方签字的婚内协议书1份，证明2014年3月11日原、被告曾签订协议，如被告再犯错，则双方协议离婚。被告林某某未应诉和答辩，未提交证据。本案经公开开庭审理，原告当庭举证，原告提交的1、2号证据，系国家机关出具的证实原、被告夫妻关系以及原、被告及家庭成员身份的证明，本院予以确认。原告提交的3号证据，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。综合全案证据，确认法律事实如下：原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，于2010年12月17日到靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2012年9月24日双方共同生育一子林某甲。结婚初期双方感情一般，后因双方性格差异常为家庭琐事争吵，为此，原告张某某向本院提起诉讼，要求离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。近年来，由于原、被告性格差异常发生争吵，导致夫妻沟通甚少，感情日渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，多做自我批评，相互理解，尊重和谦让，注重感情培养，共同担负家庭责任，不计前嫌，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告林某某离婚；本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  侯明霞二〇一五年五月十三日书记员  张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初663号
原告：苏梁梅，女，汉族，生于1974年12月16日，户籍地：四川省广安市广安区。
被告：刘殷，男，汉族，生于1986年12月12日，户籍地：重庆市铜梁县。
本院在审理原告苏梁梅与被告刘殷买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梁梅到庭参加诉讼，被告刘殷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏梁梅向本院提出诉讼请求：请依法判决被告付清原告欠款22000元（大写贰万贰仟元整）及资金占用利息。事实与理由：被告以前在原告处购买一辆牌照为川X333**，过户后牌照为川XV00**车一辆。价格为66000元。被告前面一共付了44000元。余款22000元于2014年7月14日出具欠条一张。欠条载明“今欠到苏梁梅车尾款22000元（大写：贰万贰仟元整），于2015年2月19日前归还”。时至今日，原告多次催被告还款，被告以各种理由拒绝，至今未还清尾款。
被告刘殷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，案外人唐某某将其名下号牌为川X333**的车辆转移登记于被告刘殷名下，车牌号变更为川X00**。2014年7月14日，原告苏梁梅收到《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠到苏梁梅车尾款22000.00（大写：贰万贰仟元整）于2015年2月19日前归还。2014.07.14”,《欠条》中落款的名字并不是被告刘殷。
案外人欧某某于2017年3月23日出具《证明》一份，内容为“广安区人民法院：我证明苏梁梅将川X333**车子卖给我驾校原出纳刘殷（又叫刘英俊）身份证号：500224198612121433，当时卖车时由于刘殷欠钱，苏梁梅有问我可不可以欠给这个人，我说可以，因为刘殷也是我介绍给苏梁梅认识的，后来，写欠条时在我校办公室写的，我在场，欠条写的欠款22000元（大写：贰万贰仟元），刘殷签字并盖的手印属实”。
上述事实，有《欠条》、证人欧某某证明、广安市公安局交通警察支队车辆管理所业务查询单、二手车销售统一发票转移登记联及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。川X333**号车辆原系案外人唐某某所有，原告举示的证据不能证明该车辆属原告苏梁梅所有或者原告有权处分，故对原告苏梁梅将川X333**号车辆出卖给刘殷的主张，本院不予认可。原告举示的《欠条》落款不是被告刘殷，故原告苏梁梅举示的证据不能证明被告刘殷下欠原告车尾款22000元的事实，证人欧某某也未证实原告举示的《欠条》由被告刘殷出具，或被告刘殷现仍欠原告苏梁梅车尾款22000元未归还。故对原告苏梁梅的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏梁梅的诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告苏梁梅负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谭媛媛
二〇一七年五月四日
书记员 李 菲
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23977号
上诉人（原审原告）：龚家兵，男，汉族，身份证住址江苏省江都市。
被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路东皋大道17号之一3楼自编302房。
法定代表人：曹成智。
上诉人龚家兵因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初41669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年9月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚家兵撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23977号上诉人（原审原告）：龚家兵，男，汉族，身份证住址江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路东皋大道17号之一3楼自编302房。法定代表人：曹成智。上诉人龚家兵因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初41669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年9月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人龚家兵撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月二十一日书记员 黄丽萍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3995号
原告赵朝民，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区，身份证号码。
委托代理人吴治香，重庆嘉能律师事务律师，特别授权代理。
被告孙志国，男，1977年7月24日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告赵朝民与被告孙志国股权转让纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员王瑜适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告赵朝民的委托代理人吴志香到庭参加诉讼，被告孙志国经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝民诉称，2006年12月，赵朝民、孙志国和夏志伟共同成立了成都市凌驰光电科技有限公司（以下简称凌驰公司），赵朝民出资255000元，占凌驰公司股份的51%，系该公司的法定代表人。2007年，孙志国购买赵朝民持有的凌驰公司51%的股权，双方约定转让金额为500000元，孙志国于2008年10月4日向赵朝民出具了借条，约定从2009年12月30日起每年归还10万元，至2013年12月30日还清。2008年10月6日，赵朝民与孙志国签订了《公司股份转让合同》。赵朝民多次就款项支付问题与孙志国进行交涉，孙志国仍未支付该款项。赵朝民请求判令孙志国支付股权转让款50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日起计付至款项付清之日止）。
被告孙志国未作答辩。
经审理查明：2007年1月23日，赵朝民、孙志国以及夏志伟共同投资的成都市凌驰光电科技有限公司成立，赵朝民出资额为25.5万元，出资比例为51%，孙志国出资15.5万元，出资比例为31%，夏志伟出资9万元，出资比例为18%。2008年10月4日，孙志国向赵朝民出具了《借条》，借条载明：“今借赵朝民人民币50万元（伍拾万元整），从2009年12月30日前起，按五年分期还款。每年还款一期，每期还款人民币10万元（拾万元整），2013年12月30日前全部还完。如有逾期未还清，则需按银行贷款利率支付滞纳金，直到还清为止。”2008年10月6日，赵朝民（转让方）和孙志国（受让方）签订《公司股份转让合同》，该转让合同载明：“一、转让方将其在成都凌驰光电科技有限公司51%的股份，依法转让给受让方。二、受让方同意接受该转让的股份。三、本协议签订后，成都凌驰光电科技有限公司所有债务、财产与转让方无关。转让方已经和成都凌驰光电科技有限公司结清所有账务。”2008年11月17日，成都凌驰光电科技有限公司向工商登记机关申请公司变更登记，将法定代表人由赵朝民变更为孙志国。
以上事实有借条、公司股份转让合同、工商登记档案中成都凌驰光电科技有限公司的相关资料等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，赵朝民与孙志国于2008年10月6日签订的《公司股份转让合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。由于合同中没有关于股权转让金额的约定，基于合同的平等性和有偿性原则，结合赵朝民的当庭陈述，孙志国于2008年10月4日出具给赵朝民的《借条》，应视为双方对股权转让金额及支付方式的约定，本院予以确认。虽然赵朝民向本院提交的成都凌驰光电科技有限公司的工商登记档案中没有赵朝民已经将股权转让给孙志国的资料，但是孙志国作为股权的受让人，应该按照双方关于付款的约定支付股权转让款。赵朝民要求孙志国支付股权转让款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵朝民要求孙志国支付利息的问题，根据双方的付款约定，孙志国应于2013年12月30日前还完全部款项，孙志国迟延支付款项，应该按照约定支付利息，利息应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志国于本判决生效之日起十日内向原告赵朝民支付股权转让款50万元及利息（利息从2014年1月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孙志国负担（此款原告赵朝民已预付，被告孙志国履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 霍萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1091号
原告高民。
被告李正潼。
原告高民与被告李正潼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高民到庭参加诉讼，被告李正潼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高民诉称，被告2014年因经营石料厂资金短缺，向原告借款2万元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付，特起诉至法院，要求被告偿还欠款2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李正潼未答辩。
经审理查明，被告2014年因经营石料厂资金短缺，向原告借款2万元，并于2015年9月19日出具欠条一份，载明：“我李正潼欠高民现金20000元大写（贰万元整），于2015年12月29日还清李正潼身份证号××2015年9月19日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂于2016年1月7日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李正潼向原告高民借款20000元，有欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告李正潼偿还20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款并未约定利息，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告李正潼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正潼于本判决生效后十日内偿还原告高民借款20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2016年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李正潼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 邵士举
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闵祥峰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1421号
原告：张国华，男，汉族，1956年9月26日生，住河南省信阳市浉河区。
被告：王向前，男，汉族，1981年2月28日生，住确山县。
被告：王向阳，男，汉族，1977年4月5日生，住河南省确山县。
原告张国华诉被告王向前、王向阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月8日公开开庭审理。庭审中，原告张国华、被告王向前、被告王向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：2015年1月22日，原告张国华与被告王向前签订《建筑施工周转材料租赁协议》一份，原告与被告王向前就建筑周转材料租赁的相关事项达成一致意见（具体内容详见协议）。被告王向阳代理被告王向前与原告协商协议内容及接收、清点租赁物。2014年11月1日，原告将钢管51648万米、扣件22716万套，顶丝320套等相关建筑材料交付给被告。被告向原告支付押金15000元。2015年11月30日，租赁期满，经双方结算，被告应支付原告租金91094元、租赁物丢失赔偿款18170元，两项费用共计115262元，扣减押金15000元及已支付的租金5000元，被告王向前尚欠原告张国华租赁费95000元。2016年1月11日，被告王向前向原告出具欠条一份，写明被告王向前欠原告张国华租赁费90000元。
原告曾多次催要所欠钢管租赁费用，但被告总以各种理由推拖，甚至连电话也不接，根据原、被告双方签订的《建筑施工周转材料租赁协议》第四条租赁结算办法的约定，被告如逾期不能付清租赁费，除每天按总金额加收2‰滞纳金外，甲方有权终止协议、停止服务，同时收回所租全部物资，由此发生的费用由乙方承担。因此，被告应该向原告至少支付迟延履行期间515天的滞纳金92700元。
被告王向前辩称，欠款数额属实，应由其一人负责偿还，被告王向阳是其雇工，也没有在欠条上签字，对该笔欠款不应当承担责任。
被告王向阳辩称，被告王向前系其弟弟，在《建筑施工周转材料租赁协议》上签字是被告王向前安排其签，其对该笔欠款不知情，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定本案事实如下：2015年1月22日原告张国华代表信阳三友物资设备租赁站（甲方）与被告王向前（乙方）签订《建筑施工周转材料租赁协议》，约定由被告王向前租赁信阳三友物资设备租赁站的脚手架钢管等建筑周转材料，该协议就租赁期限、费用及违约金进行了约定。2015年11月30日经结算，被告王向前欠原告租赁费用91094.34元未付，2016年1月11日被告王向前向原告出具欠款数额为90000元的欠条。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张国华与被告王向前签订《建筑施工周转材料租赁协议》，且按约定将脚手架、钢管等建筑周转材料租赁给被告使用，被告王向前未按约定向原告支付租赁费，后向原告张国华出具欠条，原告张国华与被告王向前之间债权债务关系明确，原告张国华要求被告王向前支付90000元租赁费有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告张国华在签订《建筑施工周转材料租赁协议》时明知被告王向阳系被告王向前的雇工，被告王向阳系作为代表人签字，并非该协议的相对方，且亦未要求被告王向阳向其出具欠条或在被告王向前出具的欠条上签字确认，因此，对于原告张国华要求被告王向阳偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告张国华在起诉状中要求被告按协议支付逾期滞纳金92700元，后向本院要求调整以欠款总额为基础按照年利率24%支付违约金，本院认为，被告王向前未按约定履行合同，确给原告造成了损失，现原告张国华要求被告按照年利率24%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王向前于本判决生效之日起五日内向原告张国华支付所欠租赁费90000元，并自2015年11月30日起按年利率24%支付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
案件受理费3954元，由由原告张国华负担1582元，被告王向前负担2372元。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
审 判 员 张福远
代理审判员 张 慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁晓敏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1421号原告：张国华，男，汉族，1956年9月26日生，住河南省信阳市浉河区。被告：王向前，男，汉族，1981年2月28日生，住确山县。被告：王向阳，男，汉族，1977年4月5日生，住河南省确山县。原告张国华诉被告王向前、王向阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月8日公开开庭审理。庭审中，原告张国华、被告王向前、被告王向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华诉称：2015年1月22日，原告张国华与被告王向前签订《建筑施工周转材料租赁协议》一份，原告与被告王向前就建筑周转材料租赁的相关事项达成一致意见（具体内容详见协议）。被告王向阳代理被告王向前与原告协商协议内容及接收、清点租赁物。2014年11月1日，原告将钢管51648万米、扣件22716万套，顶丝320套等相关建筑材料交付给被告。被告向原告支付押金15000元。2015年11月30日，租赁期满，经双方结算，被告应支付原告租金91094元、租赁物丢失赔偿款18170元，两项费用共计115262元，扣减押金15000元及已支付的租金5000元，被告王向前尚欠原告张国华租赁费95000元。2016年1月11日，被告王向前向原告出具欠条一份，写明被告王向前欠原告张国华租赁费90000元。原告曾多次催要所欠钢管租赁费用，但被告总以各种理由推拖，甚至连电话也不接，根据原、被告双方签订的《建筑施工周转材料租赁协议》第四条租赁结算办法的约定，被告如逾期不能付清租赁费，除每天按总金额加收2‰滞纳金外，甲方有权终止协议、停止服务，同时收回所租全部物资，由此发生的费用由乙方承担。因此，被告应该向原告至少支付迟延履行期间515天的滞纳金92700元。被告王向前辩称，欠款数额属实，应由其一人负责偿还，被告王向阳是其雇工，也没有在欠条上签字，对该笔欠款不应当承担责任。被告王向阳辩称，被告王向前系其弟弟，在《建筑施工周转材料租赁协议》上签字是被告王向前安排其签，其对该笔欠款不知情，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定本案事实如下：2015年1月22日原告张国华代表信阳三友物资设备租赁站（甲方）与被告王向前（乙方）签订《建筑施工周转材料租赁协议》，约定由被告王向前租赁信阳三友物资设备租赁站的脚手架钢管等建筑周转材料，该协议就租赁期限、费用及违约金进行了约定。2015年11月30日经结算，被告王向前欠原告租赁费用91094.34元未付，2016年1月11日被告王向前向原告出具欠款数额为90000元的欠条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张国华与被告王向前签订《建筑施工周转材料租赁协议》，且按约定将脚手架、钢管等建筑周转材料租赁给被告使用，被告王向前未按约定向原告支付租赁费，后向原告张国华出具欠条，原告张国华与被告王向前之间债权债务关系明确，原告张国华要求被告王向前支付90000元租赁费有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告张国华在签订《建筑施工周转材料租赁协议》时明知被告王向阳系被告王向前的雇工，被告王向阳系作为代表人签字，并非该协议的相对方，且亦未要求被告王向阳向其出具欠条或在被告王向前出具的欠条上签字确认，因此，对于原告张国华要求被告王向阳偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告张国华在起诉状中要求被告按协议支付逾期滞纳金92700元，后向本院要求调整以欠款总额为基础按照年利率24%支付违约金，本院认为，被告王向前未按约定履行合同，确给原告造成了损失，现原告张国华要求被告按照年利率24%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王向前于本判决生效之日起五日内向原告张国华支付所欠租赁费90000元，并自2015年11月30日起按年利率24%支付利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。案件受理费3954元，由由原告张国华负担1582元，被告王向前负担2372元。如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  张福远代理审判员  张 慧二〇一七年六月二十三日书 记 员  袁晓敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4793号
原告王莹莹
被告中天建设集团有限公司
法定代表人楼永良，职务董事长。
本院在审理原告王莹莹诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1437元，由原告负担718.5元，退给原告718.5元。
审判员 李初啸
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第606号
原告：黄文英。
被告：陶红福。
原告黄文英为与被告陶红福民间借贷纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄文英到庭参加诉讼，被告陶红福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄文英起诉称：2008年4月17日，被告陶红福向原告黄文英借款37万元，并出具借条一份，双方没有约定借款期限、利息。后经原告黄文英多次催讨，被告陶红福未还款。为此诉至法院，请求判令：一、被告陶红福返还借款37万元。二、本案诉讼费由被告陶红福承担。
原告黄文英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：2008年4月17日借据一份，用以证明被告陶红福向原告黄文英借款37万元事实。
被告陶红福未作答辩，也未向本院提供证据，对原告黄文英提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告黄文英提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告黄文英起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄文英与被告陶红福之间的借贷关系合法有效。被告陶红福借款后虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对此被告陶红福应在合理的期限内返还借款。被告陶红福未到庭抗辩，视为对原告黄文英起诉所陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据要证明的事实没有异议。综上，原告黄文英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶红福于本判决生效后十日内返还原告黄文英借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告陶红福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年五月五日
书记员 李 佳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1856号
被执行人张文，男，1977年7月11日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初83号刑事判决书，于2017年11月07日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶大利
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1856号之一
被拘留人:张文公民身份号码:×××3636
本院在执行松阳县人民法院与张文（2017）浙1124执1856号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人张文拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1856号
被拘留人:张文公民身份号码:×××3636
本院在执行松阳县人民法院与张文（2017）浙1124执1856号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人张文拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3399号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：济宁旭昶经贸有限公司。
法定代表人：张永国，经理。
住所地济宁市任城区古槐路与任城大道交汇处**号。
被告：张某某，女，1971年04月25日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：钟某某，男，1986年09月23日出生，汉族,住山东省济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁旭昶经贸有限公司、张爱华、钟海峰金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二Ｏ一七六月二日
书记员 魏雯雯
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初177号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人马国军，男，回族，1983年11月15日生，甘肃省兰州市人，小学文化，住兰州市。务工人员。2016年10月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年4月27日被批准逮捕，2017年5月5日被抓获归案，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人马国军犯诈骗罪，于2017年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人马国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马国军认识彭某后，虚构自己系兰州市公安局缉毒大队工作人员的身份，并声称认识白银市车管所王江，能够代为办理驾照。2015年12月，被告人马国军接受彭某的请托，帮助魏某办理驾照。魏某信以为真，介绍李某1、曹某、李某2三人连同自己委托马国军办理驾照。被告人马国军以办驾照需要费用，骗取了四人各2000元，总计8000元现金。2016年10月10日，被告人马国军被抓获归案。到案后，其家属主动退赔8000元钱，已发还各被害人。
上述事实，被告人马国军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局便函、个人客户关联合约信息、借记卡账户主档查询、兰州市公安局七里河区分局情况说明、证明、兰州市公安局安宁分局便函、接受证据材料清单、景泰县公安局扣押物品清单及发还物品清单、案件来源、被告人归案情况说明及抓获经过、银行交易明细、户籍证明，证人彭某、马某2的证言，被害人魏某、李某1、曹某、李某2的陈述，被告人马国军的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马国军所犯罪名成立。被告人马国军庭审中能自愿认罪，且到案后主动退赔赃款，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马国军一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马国军犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年七月三日
书记员 高文瑾
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初660号
原告：王某，××族，山西省孝义市新义街办居义村居民。
被告：闫某，性别：××，山西省吕梁市离石区居民。
原告王某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年12月7日协议离婚时双方约定，被告将以后在吕梁煤运公司集资的住房给付原告，现被告已将房屋执掌在手，但其一直未依约履行给付房屋的义务。原告认为，离婚协议是双方意思的真实表示，合法有效，受法律保护，离婚协议第三条约定被告将以后在吕梁煤运公司集资的住房给付原告，既是双方意思的真实表示，又是原告当时同意离婚的条件，被告违反了协议履行义务，为此向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
原告王某针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告王某身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、离婚协议及离婚证各1份，证明原、被告2006年12月7日离婚时对财产的约定事实。
被告闫某辩称，办理离婚手续时被告单位集资房屋，被告答应集资下房屋后给原告，集资款由被告承担，后单位又对外出售房屋，仅对剩余的100余套房屋，单位职工采取抓阄方法，被告没有抓到房屋。现被告所在单位效益不好，每月还需承担女儿抚养费1000元，原告要求购买房屋，被告无能力给付。
被告针对自己的主张提供山西煤炭运销集团吕梁有限公司证明、孝义市骏瑞物业管理有限公司证明各1份，证明被告在山西煤炭运销集团吕梁有限公司没有集资房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，双方因性格与家庭不合，经协商于2006年12月7日登记离婚，并签署离婚协议一份，协议第三条载明：“夫妻双方无共同财产。介于女方要求，男方把以后在吕梁煤运公司集资住房转让给女方，房款由男方付清。房屋在男方取得房产证以后方可过户给女方”。现原告因被告未给付房屋为由，诉来本院。
另查明2017年6月2日，山西煤炭运销集团吕梁有限公司出具证明材料，载明“梅苑新村系吕梁煤运公司开发的商品房。与2008年施工，2011年交付使用。梅苑新村对煤运公司提供110套房屋，由于房少职工人数多，采取抓阄方式购买。因闫某没有抓到购房权，故在梅苑新村无房产”。
本院认为，依据法律规定，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中原、被告双方在离婚协议中对被告以后在吕梁煤运公司集资住房转让给女方，房款由男方付清这一民事行为所作出的约定，虽然是双方真实意思表示，但被告所举证据证明被告未集资到房屋，原告对此不予认可，但未提供任何证据证明被告已执掌集资房屋，现原告王某要求被告闫某实际履行给付房屋义务，但截止目前为止协议中约定的房屋不存在，价值亦无法确定，故履行该协议的条件尚未成就，本院依法对原告王某的诉讼请求不予支持。原告可待履行条件成就之时，另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
审 判 员 唐海龙
二〇一七年十一月一日
法官助理 吕晋华
书 记 员 刘俊红