杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5474号
原告：蒋先进，男，1963年4月25日出生，苗族，住贵州省水城县。
原告：黄玉兰，女，1964年3月16日出生，苗族，住贵州省水城县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋科（系二原告之子），男，1992年3月15日出生，苗族，住贵州省水城县。
二原告共同委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。
被告：张洪福，男，1984年10月10日出生,汉族，住吉林省镇赉县，现羁押于杭州市看守所。
被告：胡秀秀，女，1989年7月9日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。营业场所：吉林省长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告蒋先进、黄玉兰与被告张洪福、胡秀秀、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋先进、黄玉兰的委托诉讼代理人蒋科、廖富荣，被告平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。被告胡秀秀经本院合法传未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告蒋先进、黄玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告张洪福赔偿二原告各项经济损失合计874613元，被告胡秀秀承担连带赔偿责任；2.被告平安保险吉林分公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月1日1时11分许，张洪福驾驶吉Ａ×××××号大众牌FV7146BBDBG型小型轿车，在杭州市下城区德胜路由西向东行驶至东新路口时，车头撞上由东向南左转弯的蒋某驾驶的两轮电动车造成蒋某受伤，经浙江省人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后经杭州市公安局交通警察支队下城大队杭公交认字（2016）第00071号道路交通事故认定书认定，被告张洪福负此次交通事故的主要责任，蒋某负此次交通事故的次要责任。张洪福系大众牌吉Ａ×××××号小轿车的驾驶员并酒驾，胡秀秀系吉Ａ×××××号小轿车车主。吉Ａ×××××号小轿车在平安保险吉林分公司投保。二原告系此次交通事故死者蒋某之父母。综上，被告张洪福的行为侵犯了原告的生命权、健康权，因张洪福酒驾，胡秀秀系大众牌吉Ａ×××××号小轿车的车主，应与张洪福承担连带赔偿责任，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，二原告系死者蒋某之父母，有获得赔偿的权利。
被告张洪福辩称，同意赔偿，但是个人经济条件有限，与被告胡秀秀已经离婚，希望通过今后努力多赔偿一些。
被告胡秀秀未在答辩期内答辩，庭审后向本院寄送书面答辩状称，其当时在唐山市××区，对张洪福饮酒驾车的情况并不知情；2011年其与张洪福已解除夫妻关系，共同财产已分割；2016年1月张洪福欲购买车辆时，因银行贷款无法办理，其考虑孩子原因故同意以本人名义购买肇事车辆，车辆实际购买者及所有人均为张洪福；其对本次事故并不存在过错，故无需承担赔偿责任。
被告平安保险吉林分公司答辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆吉Ａ×××××号小轿车在被告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告主体身份是否适格由法院依法审核。针对原告的诉请：死亡赔偿金，依据不足，应当按照农村标准予以赔付；丧葬费，由法院依法审核；家属交通费用，认可1000元，餐费不予认可；家属误工费，认可3人5天，标准为100/天；精神抚慰金，因驾驶员张洪福已被追究刑事责任，不予认可且金额偏高。因肇事车辆投保有交强险，在驾驶证和行驶证有法律规定情形下，同意在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告已垫付张港抢救费用10000元。张洪福因饮酒驾驶机动车，故在商业险内不承担赔偿责任，且保险人已履行了免责告知义务。因死者蒋某在事故发生时闯红灯，有严重的违法行为，故在事故责任中张洪福承担70％责任较为合理。因为事故发生中还有一位受害人张港，希望交强险部分可以预留一点给张港。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据5为过路费交通费发票1张、机票费3张、收款收据10张、住宿费发票3张、火车票6张，拟证明原告处理本次事故产生的交通食宿费，金额合计4623.5元。被告平安保险吉林分公司对交通费发票真实性无异议，但对其中三张飞机票合理性有异议，认为时间和过路费发票时间不符；对除蒋科以外其余2人的火车票、住宿费发票不予认可，与本案没有关联性；交通住宿费合计1000元较为合理；对餐费发票三性均不予认可，不符合证据的形式要件。本院经审核认为，上述证据均有原件，证据的真实性可予认定，合理性本院将根据案情予以酌定。2.原告提交的证据7为劳动合同1份，拟证明蒋某在杭州工作满一年的事实；原告提交的证据15为蒋某基本养老保险个人账户情况、工资单1份（复印件盖章），证明蒋某在杭州工作居住满一年，被告应当按照城镇居民标准进行赔偿。被告平安保险吉林分公司对证据7的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为应当提交蒋某的社保缴纳证明、工资单和银行流水来证明其工作情况；对证据15中基本养老保险个人账户情况真实性认可，但认为不能证明死者蒋某从何时开始工作，对工资单真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审核认为，证据7、15与证据6临时居住证相结合可以证明原告的待证事实，故均予以确认。3.被告平安保险吉林分公司提交了交强险保单、商业险保单、保单条款、投保人声明，以证明根据保险合同第一章第四条第五款的规定，驾驶员张洪福因饮酒驾驶机动车，故平安保险吉林分公司在商业险内不承担赔偿责任，且保险人已经履行了免责告知义务。原告经质证对交强险保单无异议，但对于商业险保单的免责申明和保险条款的证明目的有异议，虽有胡秀秀的签字，但不能证明保险公司已经向胡秀秀解释了免责的内容，免责条款部分也没有投保人的签字或捺印；保险人购买保险的目的是降低风险，而免责条款与保险人购买保险的目的相悖，平安保险吉林分公司应当在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任。本院经审核认为，被告胡秀秀确认上述证据的投保人及声明书系其所签，故证据的真实性可以确认。
本院认定事实如下：2016年7月1日1时11分许，张洪福驾驶吉Ａ×××××号大众牌FV7146BBDBG型小型轿车，在杭州市德胜路由西向东行驶至东新路口时，车头撞上了由东向南左转弯的蒋某驾驶的无号二轮电动车，造成蒋某受伤经省人民医院抢救无效于当日死亡、无号二轮电动车上乘客张港受伤及车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定：张洪福酒后驾驶机动车超速行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口违反交通信号灯指示通行，负此事故的主要责任；蒋某驾驶未登记上牌的电动二轮车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口违反交通信号灯指示通行，负此事故的次要责任；张港无责任。因本案事故，本院于2016年11月23日以交通肇事罪判处张洪福有期徒刑四年。本案另一受害人张港已向本院提起诉讼，该案尚在审理过程中。原告蒋先进、黄玉兰作为受害人蒋某的法定第一顺序继承人，为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，吉Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险吉林分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。商业险保险条款第四条第（五）项约定，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案中，根据交警部门的认定，死者蒋某负事故次要责任、被告张洪福负事故主要责任，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定由被告张洪福承担80%的赔偿责任。因张洪福系酒后驾驶机动车，根据保险条款的约定，被告平安保险吉林分公司在商业范围内不承担赔偿责任。故原告主张被告平安保险吉林分公司在商业险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。未有证据表明被告胡秀秀在交通事故中存在过错，故原告主张胡秀秀承担连带责任，本院不予支持。
本院经审核认定本次事故造成原告损失如下：一、死亡赔偿金。原告主张874280元。受害人蒋某在本市已居住、工作一年以上，原告主张的金额于法有据，本院予以支持。二、丧葬费。原告主张25731.5元，应属合理，本院予以支持。三、家属交通费。原告主张4623.5元。因受害人死亡后其亲属办理丧葬事宜确需产生交通费用，本院根据实际情况酌情支持交通费2000元。四、家属误工费。原告主张5人每人7天共计4935元，本院根据实际情况酌情计算3人每人5天为2125.44元。五、精神损害抚慰金。原告主张50000元，鉴于张洪福已被追究刑事责任，本院对此不予支持。上述本院认定的金额合计为904136.94元。本案事故车辆投保了交强险，鉴于案涉事故另一受害人张港亦有受伤，本院酌情在交强险死亡伤残赔偿项下为其预留10000元，则被告平安保险吉林分公司在本案中应在交强险范围内赔偿原告100000元。因交强险不足以赔偿原告的全部损失，不足部分804136.94元，由被告张洪福承担643309.55元。
综上所述，对原告主张合理部分，本院依法予以支持。被告胡秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告蒋先进、黄玉兰死亡赔偿金、丧葬费、护理费、家属交通费、家属误工费等合计100000元；
二、被告张洪福于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋先进、黄玉兰死亡赔偿金、丧葬费、护理费、家属交通费、家属误工费等合计643309.55元；
三、驳回原告蒋先进、黄玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元（原告已预缴），由原告蒋先进、黄玉兰负担717元，被告张洪福负担4056元。
原告蒋先进、黄玉兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 郑 义
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 迎