贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1354号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，公司经理。
委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚西群，女，汉族，生于1965年12月6日，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）罗庆军，男，苗族，生于1985年11月12日，住贵州省仁怀市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龚西群、罗庆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4955号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月21日，罗庆军持522130198511121271号D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由枫香往洪关方向行驶，19时25分，行驶至磨白线213公里+500米（小地名：枫香白果坝路段）处，将公路边行人龚西群撞倒在地，造成行人龚西群受伤及摩托车损坏的交通事故。本次交通事故经原遵义县公安局交通警察大队以第5203215201601310号《道路交通事故认定书》认定，罗庆军在本次事故中负全部责任，龚西群在本次事故中无责任。事故发生后，原告于当日被送往原遵义县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫骨平台外缘粉碎性骨折；2、右膝关节外侧半月板撕裂伤；3、右膝关节后交叉韧带断裂伤；4、右膝关节前交叉韧带损伤；5、右股四头肌内外侧头肌腱损伤；6、双膝关节骨性关节炎；7、右下肢深静脉血栓形成；8、右拇指皮肤皮肤撕脱伤并缺损。后经治疗于2016年3月5日出院，实际住院13天。诊疗经过：入院后予以右膝膝关节矫形器固定制动，活血化瘀，调节骨代谢促进骨折愈合，甘露醇消肿、氨溴索雾化吸入促进痰液排除预防坠积性××等对症治疗。完善相关检查后拟行手术治疗，但患者要求出院，向患者及家属交代相关风险及并发症，反复劝阻无效，请示上级医师后准予签字出院。出院诊断为：1、右胫骨平台外缘粉碎性骨折；2、右膝关节外侧半月板撕裂伤；3、右膝关节后交叉韧带断裂伤；4、右膝关节前交叉韧带损伤；5、右股四头肌内外侧头肌腱损伤；6、双膝关节骨性关节炎；7、右下肢深静脉血栓形成；8、右拇指皮肤皮肤撕脱伤并缺损。出院医嘱：建议正规医院继续治疗，随诊。2016年3月30日，原告再次到原遵义县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫骨平台外缘陈旧性骨折；右膝关节功能障碍；2、右膝关节外侧半月板陈旧性撕裂伤；3、右膝关节后交叉韧带陈旧性断裂伤；4、右膝关节前交叉韧带陈旧性损伤；5、右下肢深静脉血栓形成。后经治疗于2016年5月20日出院，实际住院51天。出院诊断为：1、右下肢深静脉血栓形成；右侧肌间静脉血栓形成；2、右膝关节功能障碍；3、右膝关节外侧半月板陈旧性撕裂伤；4、右膝关节后交叉韧带陈旧性断裂伤；5、右膝关节前交叉韧带陈旧性损伤。出院医嘱：今日患者及家属要求出院，出院后我科随诊。右侧肌间静脉血栓请到心胸血管外科会诊，并继续口服华法林3.1mgqd治疗，并复查凝血六项，使PT-
INR波动在2-3之间。原告两次在原遵义县人民医院住院治疗及复查共花去医疗费26531.15元，其中保险公司垫付了10000.00元，罗庆军垫付10000.00元，罗庆军还另行向龚西群支付了500.00元生活费。原告第一次在原遵义县人民医院住院治疗期间，因无钱缴纳治疗费用，经原遵义县公安局交通警察大队鸭溪交警中队同意，出院后转入私人医院治疗。龚西群在本次交通事故中所受损伤，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：1、龚西群目前伤残等级属于十级；2、龚西群本次外伤的误工时限为150日，护理时限为90日。龚西群在遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所做鉴定共花去鉴定费1200.00元，同时因复印鉴定资料花去复印费120.00元。肇事车辆贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车系被告罗庆军所有，发生本次交通事故时也是被告罗庆军驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险，保险限额为122000.00元，发生交通事故时在保险有效期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗发票、催款通知单、转院申请、法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、保险单、保险条款、机动车驾驶证、机动车行驶证、收据、双方当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
龚西群在一审的诉讼请求为：1、请求依法判决被告罗庆军赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费等损失共计165612.82元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，原告因本次交通事故受伤，原遵义县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对该份事故认定书的证明效力依法予以确认。对原告因本次交通事故所造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告虽未提供交通费的相关票据，但是结合案件的具体情况，原告受伤后住院治疗以及出院后去复查等，必然产生交通费用，对交通费将酌情予以认定。关于误工费的计算天数，原告虽然提交了误工时限为150天的鉴定意见，但结合原告2016年2月21日受伤、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所2016年7月14日出具法医临床学司法鉴定意见书的具体情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，确定原告因本次交通事故造成损伤产生的误工天数为144天。对原告主张的在私人医生李某处治疗产生的35000.00元医疗费用问题，原告第一次在原遵义县人民医院住院治疗期间，因无钱缴纳治疗费用，经原遵义县公安局交通警察大队鸭溪交警中队同意，从原遵义县人民医院出院转往私人医院治疗的情况属实，但原告庭审中只提交了一份收据，并非正规的医疗发票，且无任何病历材料予以佐证。对原告的该主张不予支持，若原告确实因到私人医院治疗产生了相关费用，可待证据收集齐全后另案进行诉讼。原告主张的借款利息，与本次交通事故不具有关联性，不予支持。对原告因本次交通事故造成损伤产生的精神损害抚慰金，将酌情予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对原告龚西群因本次交通事故所造成的损失，认定如下：1、医疗费26531.15元；2、护理费7011.00元(居民服务业28437.00元／年÷365天×90天)；3、误工费16891.40元（城镇单位从业人员年平均工资42815.00元/年÷365天×144天）；4、住院伙食补助费3200.00元（50元/天×64天）；5、残疾赔偿金49159.28元（2015年城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×10%）；6、鉴定费1200.00元；7、病历复印费120.00元；8、交通费酌情认定500.00元；9、精神损害抚慰金酌情认定3000.00元。以上九项合计107612.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，原告因本次交通事故产生的经济损失107612.83元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。保险公司预付的10000.00元，应从其赔偿给龚西群的款项中予以扣减，罗庆军预付的10500.00元，应从保险公司赔偿给龚西群的款项中予以扣减并由保险公司直接支付给罗庆军。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向原告龚西群赔付医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计87112.83元，限本判决生效后10日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向被告罗庆军赔付预付款10500.00元。三、驳回原告龚西群的其余诉讼请求。案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由被告罗庆军负担。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院按照城镇标准认定被上诉人的残疾赔偿金缺乏依据，应该按照农村标准计算残疾赔偿金；2、一审法院判令上诉人在交强险总责限额内承担赔偿责任无法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人龚西群二审答辩称：一审认定事实清楚，计算标准采用得当，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗庆军二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审按照城镇标准计算被上诉人龚西群的残疾赔偿金是否恰当；2、一审在交强险总责限额内判令保险公司承担保险责任是否恰当。
关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于第二个争议焦点。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令保险公司赔偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 廖 戡
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月五日
书 记 员 犹欢欢