wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初327号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄国荣，男，1971年4月25日出生于四川省江安县，汉族，文盲，无业，住四川省江安县。2016年2月26日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月19日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］319号起诉书指控被告人黄国荣犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人黄国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日8时20分许，被告人黄国荣在泸州市江阳区石马沟菜市场趁被害人戴某某买菜之机，用镊子将其放在右侧库包内的现金人民币225元盗走，后被该菜市场管理人员当场抓获并移送公安机关。案发后被盗现金已返还被害人戴某某。
另查明，2016年2月26日被告人黄国荣因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人黄国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，刑事附带民事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被害人戴某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人黄国荣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国荣以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国荣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄国荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄国荣的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄国荣犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、依法扣押的作案工具镊子一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄国荣的刑期自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年八月八日
书记员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初327号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人黄国荣，男，1971年4月25日出生于四川省江安县，汉族，文盲，无业，住四川省江安县。2016年2月26日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月19日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］319号起诉书指控被告人黄国荣犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人黄国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日8时20分许，被告人黄国荣在泸州市江阳区石马沟菜市场趁被害人戴某某买菜之机，用镊子将其放在右侧库包内的现金人民币225元盗走，后被该菜市场管理人员当场抓获并移送公安机关。案发后被盗现金已返还被害人戴某某。另查明，2016年2月26日被告人黄国荣因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月19日刑满释放。上述事实，被告人黄国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，刑事附带民事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被害人戴某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人黄国荣的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄国荣以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国荣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄国荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄国荣的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄国荣犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、依法扣押的作案工具镊子一把予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄国荣的刑期自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一七年八月八日书记员  何 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1813.号
申请执行人张中全。
被执行人刘高坪。
被执行人南阳市福源居房地产开发有限责任公司。
被执行人河南鸿华实业有限公司。
申请执行人张中全申请执行�执行人刘高坪、南阳市福源居房地产开发有限责任公司、河南鸿华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）宛龙民二初字488号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款500万元及利息）。本院于2016年10月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五�一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字488号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 境
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特254号
申请人：刘志贤，女，1981年12月11日出生，住北京市海淀区。
被申请人：刘英航，男，1977年7月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田春芳，女，1978年4月19日出生，住北京市朝阳区。
申请人刘志贤与被申请人刘英航申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案。申请人刘志贤于2017年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人刘志贤撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由刘志贤负担。
审 判 长 张丽新
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年六月二十二日
法官助理 汤和云
书 记 员 赵 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5100号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：王海波。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月十九日
书记员 董畅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4711号
原告：方翠，女，1980年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县）环西路11号201室。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：付子治，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告方翠与被告付子治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告方翠的委托代理人余洪涛到庭参加了诉讼。被告付子治经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方翠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付子治偿还原告借款120000元，支付利息23400元（以后利息另计），本息合计143400元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份,约定利息按月息一分五计算；2016年7月31日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份,约定利息按月息一分五计算，后经多次催要无果，原告诉讼来院。
被告付子治未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付子治2016年7月25日向原告方翠借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息按月息一分五厘计算。借条载明：“今借到方翠现金伍万元整（50000元），利息壹分伍厘计算。借款人：付子治，2016年7月25日”；2016年7月31日向原告方翠借款70000元，并出具借条一份，双方约定利息按月息一分五计算。借条载明：“今借到方翠现金柒万元整（70000元），利息壹分伍厘计算。借款人：付子治，2016年7月31日”。
本院认为，被告付子治分两次出具借条向原告方翠借款共计120000元，同时约定利息月利率1.5%，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告方翠要求被告付子治偿还借款本金120000元，利息23400元（以后利息另计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付子治于本判决生效之日起十日内偿还原告方翠借款120000元，利息23400元（利息计算至2017年8月31日，以后利息自2017年9月1日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止），本息合计143400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由被告付子治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初4711号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02227号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告王桃英，女，1965年3月16日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告王桃英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤回对王桃英的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对王桃英的起诉。
本案诉讼费50元�减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年八月二十日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第62号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
代表人魏岐峰，公司经理。
委托代理人李建忠，公司员工。
被上诉人（原审原告）卢建美，女，1992年2月29日出生，汉族。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2013）涞民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人李建忠，被上诉人卢建美的委托代理人卢建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月10日，卢建美与人保公司签订机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，保险车辆为卢建美的冀F×××××号小型轿车。保险期间自2012年11月11日至2013年11月10日24时止，其中机动车商业险，第三者责任保险限额30万元，不计免赔率。
2013年2月26日20时30分许，张子健驾驶冀F×××××号小型轿车由北向南行驶至涞水县涞野路大赤土村路段时与王跃军发生碰撞碾轧后，张子健驾车驶离现场，造成王跃军当场死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，张子健负此事故的全部责任，王跃军无责任。
事故发生后，在涞水县公安交通警察大队主持下，张子健与死者亲属的代理人王志辉达成赔偿协议：张子健一次性赔偿王跃军亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金等共计286000元。该协议张子健已实际履行。
另查明，死者王跃军，男，1970年1月6日出生，汉族，河北省定州市大辛庄镇土良村人，与其妻罗小丽已离异。生前被抚养人其子王智成，1997年9月2日出生，其父王进福，1930年2月3日出生，王进福有五个子女（包括死者）。
再查明，卢建美的机动车行驶证、张子健的机动车驾驶证合法有效。
原审法院认为，投保车辆冀F×××××号车发生道路交通事故，保险人应按合同约定、事故性质、承保险别、保险责任限额和法律规定承担保险责任。人保公司仅同意对卢建美的损失在交强险限额内赔付，因事故发生后，驾驶人张子健驶离现场，适用于机动车第三者责任保险条款的免赔条款。因此，人保公司不同意在商业第三者责任险限额内赔付。人保公司的这一主张不能成立，因为，在商业险第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事后驶离现场的影响只及于事故发生后，不溯及以前，投保人只应对离开事故现场行为扩大的损失部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则，诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。驾驶人张子健肇事后驶离现场的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。
卢建美已赔偿死者亲属各项损失共计286000元。对此，人保公司应在交强险和第三者商业险责任限额内承担赔偿责任。赔偿死亡赔偿金按农村居民人均纯收入8081元×20年=161620元，丧葬费按职工年平均工资39542元÷2=19771元，办理丧事交通费1500元，办理丧事误工费按职工年平均工资39542元÷365天×3天×3人=975元，被抚养人生活费，儿子王智成2年×农村居民人均年生活消费支出5364元÷2人=5364元，父亲王进福5年×农村居民人均年生活消费支出5364元÷5人=5364元，共计194594元。王跃军因交通事故死亡，给其亲属造成一定的精神损害，被告应在交强险限额内承担50000元的精神抚慰金。据此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢建美经济损失和已赔偿死者亲属精神抚慰金共计110000元。在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告卢建美经济损失134594元，共计244594元。限判决生效后十五日内一次性支付。案件受理费4975元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担4925元，原告卢建美承担50元。
宣判后，人保公司不服，向本院上诉称，一、驾驶员张子健肇事后驶离现场，没有对受害人采取救护措施，也没有报警，造成受害人没有在第一时间得到救护而死亡，此行为明显扩大了本次事故的损失，是明显的违法行为；二、我公司与卢建美订立的保险合同是在公平、公正、双方自愿的前提下订立的，且已经明确告知其保险条款及免赔条款，原审法院认定免赔条款是无效条款是明显错误的；三、原审法院认定的精神抚慰金明显过高。
卢建美辩称，一、驾驶员张子健不构成交通肇事逃逸；二、人保公司主张张子健驶离现场扩大了本次事故的损失，没有依据；三、保险条款中关于肇事逃逸的免责条款无效；四、原审法院判决人保公司赔偿我已经赔付的精神损害抚慰金50000元，符合客观事实和司法实践，不属于明显过高。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，王跃军在发生交通事故后当场死亡，张子健驾车驶离现场的行为没有扩大交通事故造成的损失。驾驶人驾车驶离现场的行为并不改变此前已经发生交通事故的事实，在交通事故已经发生的情况下，保险人即应履行赔偿义务。人保公司没有提供证据证实其已就免责条款的内容向卢建美做出明确说明，依据保险法的规定免责条款因此不产生效力。人保公司主张精神抚慰金数额过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。人保公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2992元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第62号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市裕华东路161号。
代表人魏岐峰。
委托代理人李建忠。
被上诉人（原审原告）卢建美。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2013）涞民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人李建忠，被上诉人卢建美的委托代理人卢建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月10日，卢建美与人保公司签订机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，保险车辆为卢建美的冀F×××××号小型轿车。保险期间自2012年11月11日至2013年11月10日24时止，其中机动车商业险，第三者责任保险限额30万元，不计免赔率。
2013年2月26日20时30分许，张子健驾驶冀F×××××号小型轿车由北向南行驶至涞水县涞野路大赤土村路段时与王跃军发生碰撞碾轧后，张子健驾车驶离现场，造成王跃军当场死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，张子健负此事故的全部责任，王跃军无责任。
事故发生后，在涞水县公安交通警察大队主持下，张子健与死者亲属的代理人王志辉达成赔偿协议：张子健一次性赔偿王跃军亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金等共计286000元。该协议张子健已实际履行。
另查明，死者王跃军，男，1970年1月6日出生，汉族，河北省定州市大辛庄镇土良村人，与其妻罗小丽已离异。生前被抚养人其子王智成，1997年9月2日出生，其父王进福，1930年2月3日出生，王进福有五个子女（包括死者）。
再查明，卢建美的机动车行驶证、张子健的机动车驾驶证合法有效。
原审法院认为，投保车辆冀F×××××号车发生道路交通事故，保险人应按合同约定、事故性质、承保险别、保险责任限额和法律规定承担保险责任。人保公司仅同意对卢建美的损失在交强险限额内赔付，因事故发生后，驾驶人张子健驶离现场，适用于机动车第三者责任保险条款的免赔条款。因此，人保公司不同意在商业第三者责任险限额内赔付。人保公司的这一主张不能成立，因为，在商业险第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事后驶离现场的影响只及于事故发生后，不溯及以前，投保人只应对离开事故现场行为扩大的损失部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则，诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。驾驶人张子健肇事后驶离现场的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。
卢建美已赔偿死者亲属各项损失共计286000元。对此，人保公司应在交强险和第三者商业险责任限额内承担赔偿责任。赔偿死亡赔偿金按农村居民人均纯收入8081元×20年=161620元，丧葬费按职工年平均工资39542元÷2=19771元，办理丧事交通费1500元，办理丧事误工费按职工年平均工资39542元÷365天×3天×3人=975元，被抚养人生活费，儿子王智成2年×农村居民人均年生活消费支出5364元÷2人=5364元，父亲王进福5年×农村居民人均年生活消费支出5364元÷5人=5364元，共计194594元。王跃军因交通事故死亡，给其亲属造成一定的精神损害，被告应在交强险限额内承担50000元的精神抚慰金。据此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢建美经济损失和已赔偿死者亲属精神抚慰金共计110000元。在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告卢建美经济损失134594元，共计244594元。限判决生效后十五日内一次性支付。案件受理费4975元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担4925元，原告卢建美承担50元。
宣判后，人保公司不服，向本院上诉称，一、驾驶员张子健肇事后驶离现场，没有对受害人采取救护措施，也没有报警，造成受害人没有在第一时间得到救护而死亡，此行为明显扩大了本次事故的损失，是明显的违法行为；二、我公司与卢建美订立的保险合同是在公平、公正、双方自愿的前提下订立的，且已经明确告知其保险条款及免赔条款，原审法院认定免赔条款是无效条款是明显错误的；三、原审法院认定的精神抚慰金明显过高。
卢建美辩称，一、驾驶员张子健不构成交通肇事逃逸；二、人保公司主张张子健驶离现场扩大了本次事故的损失，没有依据；三、保险条款中关于肇事逃逸的免责条款无效；四、原审法院判决人保公司赔偿我已经赔付的精神损害抚慰金50000元，符合客观事实和司法实践，不属于明显过高。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，王跃军在发生交通事故后当场死亡，张子健驾车驶离现场的行为没有扩大交通事故造成的损失。驾驶人驾车驶离现场的行为并不改变此前已经发生交通事故的事实，在交通事故已经发生的情况下，保险人即应履行赔偿义务。人保公司没有提供证据证实其已就免责条款的内容向卢建美做出明确说明，依据保险法的规定免责条款因此不产生效力。人保公司主张精神抚慰金数额过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。人保公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2992元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金 淼
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初779号
原告：李某，山东省海洋市人，住甘肃省天水市。
身份证号：×××。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）。
法定代表人：束某，系该集团董事长。
原告李某与被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告甘肃第七建设集团股份有限公司经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付防盗门尾款14600元。事实与理由：原告给甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水处理厂项目部销售防盗门，门款共计34600元，预付20000元，剩余14600元未付，后出具了结算单一张，经催要未果，诉至法院。
原告为了证明其主张，提交甘肃七建西和污水处理厂项目部结算单1张。证明被告欠我货款14600元的事实。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司经传票传唤未到庭亦未答辩。
对原告提交的结算单，有甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水厂项目部的印章，且有经办人、主管审核和当事人确认，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水处理厂项目部向李某采购防盗门，货款共计34600元，预付20000元，剩余14600元未付。2014年10月25日，甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水处理厂项目部和李某结算后出具了一张14600元的结算单，该款至今未付。
本院认为，被告甘肃第七建设集团股份有限公司经依法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水厂项目部系被告甘肃第七建设集团股份有限公司设立，甘肃第七建设集团股份有限公司应对该项目部行为承担相应的责任。李某给甘肃第七建设集团股份有限公司西和县污水处理厂项目部销售防盗门，经双方结算后出具了结算单，被告甘肃第七建设集团股份有限公司应按结算金额向李某支付相应的款项。对于原告要求被告支付货款14600元的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李某货款14600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长李志翔
审判员李元合
审判员赵解成
二〇一七年十一月二十一日
书记员王雨田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初779号原告：李某，山东省海洋市人，住甘肃省天水市。身份证号：×××。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）。法定代表人：束某，系该集团董事长。原告李某与被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告甘肃第七建设集团股份有限公司经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付防盗门尾款14600元。事实与理由：原告给甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水处理厂项目部销售防盗门，门款共计34600元，预付20000元，剩余14600元未付，后出具了结算单一张，经催要未果，诉至法院。原告为了证明其主张，提交甘肃七建西和污水处理厂项目部结算单1张。证明被告欠我货款14600元的事实。被告甘肃第七建设集团股份有限公司经传票传唤未到庭亦未答辩。对原告提交的结算单，有甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水厂项目部的印章，且有经办人、主管审核和当事人确认，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水处理厂项目部向李某采购防盗门，货款共计34600元，预付20000元，剩余14600元未付。2014年10月25日，甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水处理厂项目部和李某结算后出具了一张14600元的结算单，该款至今未付。本院认为，被告甘肃第七建设集团股份有限公司经依法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水厂项目部系被告甘肃第七建设集团股份有限公司设立，甘肃第七建设集团股份有限公司应对该项目部行为承担相应的责任。李某给甘肃第七建设集团股份有限公司西和县污水处理厂项目部销售防盗门，经双方结算后出具了结算单，被告甘肃第七建设集团股份有限公司应按结算金额向李某支付相应的款项。对于原告要求被告支付货款14600元的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李某货款14600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长李志翔审判员李元合审判员赵解成二〇一七年十一月二十一日书记员王雨田
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2840号
�告：甘道敏，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：莫启峰，男，1985年12月12日生，汉族，住安徽省广德县。
原告甘道敏诉被告莫启峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘道敏到庭参加诉讼，被告莫启峰经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
甘道敏诉称：2016年7月27日，被告莫启峰因资金周转需要，向原告甘道敏借款2万元，后经原告甘道敏多次催要，被告莫启峰一直未归还借款，现请求依法判令被告莫启峰立即偿还借款2万元，被告莫启峰承担本案诉讼费用。
莫启峰未进行书面答辩。
经审理查明：2016年7月27日，被告莫启峰向原告甘道敏立据借款2万元，欠条上未注明借款归还期限，后该款经原告�道敏多次催要，被告莫启峰一直未还，为此，原告甘道敏诉至本院。
上述事实，有原告甘道敏向法庭提举的欠条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案莫启峰立据向甘道敏借款，应当及时归还。莫启峰经甘道敏多次催要后，仍一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫启峰欠原告甘道敏借款2万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告�启峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年九月十四日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1183号
原告：曾志远，男，1977年3月19日出生，浙江省瑞安市人。
被告：孙德涛，男，1974年7月28日出生，辽宁省庄河市人。
被告：王俊仪，男，1985年3月10日出生，内蒙古通辽市人。
本院受理了原告曾志远诉被告孙德涛、王俊仪劳务合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1183号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许 怡
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第497号
申请人：姜XX，女，1965年3月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：郑哲浩，男，1980年7月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年5月4日，申请人姜XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告姜XX诉被告朴XX离婚一案，于2013年10月15日作出的2013C段第4350号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第4350号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第4350号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5237号
原告：新疆雲杉科技发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园阜西工业园军垦路西侧。
法定代表人：杨德文，总经理。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：石河子市惠尔美纸业有限公司，住所地石河子市北泉镇雨润路11号。
法定代表人：李志刚，总经理。
被告：李志刚，男，1971年5月17日出生，汉族，石河子市惠尔美纸业有限公司总经理，住石河子市。
原告新疆雲杉科技发展有限责任公司与被告石河子市惠尔美纸业有限公司、被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告新疆雲杉科技发展有限责任公司于2017年12月1日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆雲杉科技发展有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆雲杉科技发展有限责任公司撤诉。
审 判 长 朱洪涛
人民陪审员 孙爱玲
人民陪审员 靳秋利
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田丽丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第0967-2号
原告赵晴。
被告徐州鼎博建设工程有限公司，住所地徐州市马市街综合楼1-405。
法定代表人尹娟，该公司经理。
被告尹娟。
本院在审理原告赵晴诉徐州鼎博建设工程有限公司、尹娟借款合同纠纷一案中，原告赵晴于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州鼎博建设工程有限公司、尹娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵晴撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收6700取元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈新
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1289号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海，职务：董事长。
被告：陈晓风，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园10号楼171室。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告陈晓风物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年三月二十一日
书记员 范红筱
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3982号
原告袁花，女，汉族，1966年11月17日出生，住上蔡县。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告陈松停，男，汉族，1974年7月16日出生，住上蔡县。
被告朱孝云，女，汉族，1981年6月11日出生，住上蔡县。
原告袁花与被告陈松停、朱孝�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秋云，被告陈松停到庭参加了诉讼。被告朱孝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁花诉称，2016年4月2日被告因家庭经营需要向原告借款190000元，并出具借据及收据。陆续归还120000元后，余款70000元及利息至今未给付。为此原告诉至法院要求被告归还借款70000元及利息。
被告陈松停辩称，借款属实，已经归还了12万元，剩余7万元，手头紧没有还上。
被告朱孝云未答辩。
经审理查明，被告陈松停与被告朱孝云于2009年7月23日办理的结婚登记手续，2016年5月24日办理了离婚登记手续。2016年4月2日陈松停因家庭经营需要向袁花借款190000元，原告袁花通过现金的方式给付陈松停190000元。被告陈松停收到借款后，向原告袁花出具借据及收据一份，借据载明“今收到袁花人民币（大写）拾玖万（小写）190000元。还款方式，按月付息,月息贰分，以出借人通知借款人偿还本金为还款日，借款人：陈松停，2016年4月2日”。收据载明：“今收到袁花所付现金人民币（大写）拾玖万（小写）190000元，以现金形式收取。收款人：陈松停，2016年4月2日”。该借款经原告催要，被告仅偿还本金120000元，剩余7万元被告至今未偿还，双方为此发生争议，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借据及收据一份，结婚、离婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告袁花与被告陈松停经双方协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应为有效协议。协议达成后，原告袁花通过现金方式履行了交付金钱义务，陈松�出具借据及收据予以确认。该借款经原告催要被告陈松停仅偿还借款12万元，余款7万被告至今未偿还，显属违约，应承担违约还款责任。为此，原告请求被告偿还借款7万元，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告朱晓云承担还款责任的诉请，二被告于2009年7月23日办理的结婚登记手续，2016年5月24日办理了离婚登记手续。原、被告于2016年4月2日达成借贷关系，即借贷关于发生在二被告婚姻关系存续期间。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。对于陈松停借款190000元，被告没有提供任何证据证明债权人与债务人约定为个人债务，也没有证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。该债务应为夫妻共同债务，被告朱孝云有偿还的义务。综上所述，原告要求二被告偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照约定月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定以出借人通知借款人偿还本金为还款日，但没有具体书面通知，还款日期无法确定，利息应从原告主张权利次日（即2017年8月11日）起计算至判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
限被告陈松停、朱孝云于本判决生效之日起十日内偿还原告袁花欠款70000元及利息（利息应按照月息2分从2017年8月11日起计算判决确定之日止）。
如果被告陈松停、朱孝云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈松停、朱孝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一七年九月十三日
书记员 邢珊珊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初3982号原告袁花，女，汉族，1966年11月17日出生，住上蔡县。委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告陈松停，男，汉族，1974年7月16日出生，住上蔡县。被告朱孝云，女，汉族，1981年6月11日出生，住上蔡县。原告袁花与被告陈松停、朱孝�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秋云，被告陈松停到庭参加了诉讼。被告朱孝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁花诉称，2016年4月2日被告因家庭经营需要向原告借款190000元，并出具借据及收据。陆续归还120000元后，余款70000元及利息至今未给付。为此原告诉至法院要求被告归还借款70000元及利息。被告陈松停辩称，借款属实，已经归还了12万元，剩余7万元，手头紧没有还上。被告朱孝云未答辩。经审理查明，被告陈松停与被告朱孝云于2009年7月23日办理的结婚登记手续，2016年5月24日办理了离婚登记手续。2016年4月2日陈松停因家庭经营需要向袁花借款190000元，原告袁花通过现金的方式给付陈松停190000元。被告陈松停收到借款后，向原告袁花出具借据及收据一份，借据载明“今收到袁花人民币（大写）拾玖万（小写）190000元。还款方式，按月付息,月息贰分，以出借人通知借款人偿还本金为还款日，借款人：陈松停，2016年4月2日”。收据载明：“今收到袁花所付现金人民币（大写）拾玖万（小写）190000元，以现金形式收取。收款人：陈松停，2016年4月2日”。该借款经原告催要，被告仅偿还本金120000元，剩余7万元被告至今未偿还，双方为此发生争议，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，借据及收据一份，结婚、离婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告袁花与被告陈松停经双方协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应为有效协议。协议达成后，原告袁花通过现金方式履行了交付金钱义务，陈松�出具借据及收据予以确认。该借款经原告催要被告陈松停仅偿还借款12万元，余款7万被告至今未偿还，显属违约，应承担违约还款责任。为此，原告请求被告偿还借款7万元，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告朱晓云承担还款责任的诉请，二被告于2009年7月23日办理的结婚登记手续，2016年5月24日办理了离婚登记手续。原、被告于2016年4月2日达成借贷关系，即借贷关于发生在二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。对于陈松停借款190000元，被告没有提供任何证据证明债权人与债务人约定为个人债务，也没有证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。该债务应为夫妻共同债务，被告朱孝云有偿还的义务。综上所述，原告要求二被告偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照约定月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定以出借人通知借款人偿还本金为还款日，但没有具体书面通知，还款日期无法确定，利息应从原告主张权利次日（即2017年8月11日）起计算至判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告陈松停、朱孝云于本判决生效之日起十日内偿还原告袁花欠款70000元及利息（利息应按照月息2分从2017年8月11日起计算判决确定之日止）。如果被告陈松停、朱孝云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈松停、朱孝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇一七年九月十三日书记员  邢珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4970号
原告王凤革。
原告王凤新。
二原告委托代理人连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
二原告委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告刘金锁。
委托代理人刘顺兴。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区。
原告王凤革、王凤新诉被告刘金锁、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤革及二原告委托代理人郭超、被告刘金锁及其委托代理人刘顺兴、李黔到庭参加诉讼。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘金锁与二原告的的外祖母王美荣系邻居，居住于郑州高新区沟赵办事处牛砦村。王美荣去世较早，王美荣在该村留有宅基地，上面建有住房三间。2013年4月29日，被告刘金锁持王美荣的集体土地建设用地使用证，与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会签订了拆迁补偿协议，将本应属二原告的拆迁补偿款112245.95元领走。故诉至法院，请求判令被告返还原告应得的拆迁补偿款112245.95元，并赔偿3间房屋拆迁损失20000元；判令被告支付上述款项的利息，从2013年4月29日起计至原告起诉之日，按照同期银行贷款利率为标准。
被告刘金锁辩称：二原告并非适格的诉讼主体；原告所诉的宅基地，该宅基地上所建建筑物、附属物归被告刘金锁所有；原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回。
被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会未答辩。
二原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、牛砦村民委员会出具的亲属关系证明、郑州市公安局沟赵派出所出具的证明各1份，证明二原告系王美荣合法继承人；2、牛砦村民委员会出具的宅基地情况证明1份，证明王美荣在牛砦村拥有宅基地；3、收条复印件两份、拆迁补偿安置协议复印件、证号为93集建（中土）字第012421的集体土地建设用地使用证复印件各1份，证明被告刘金锁持王美荣建设用地使用证，冒领本属二原告的拆迁补偿款；4、证人刘某甲出庭作证，证明了王美荣和刘金锁原在一个院内居住，王美荣在院子西边有房屋3年，后王美荣于1999年过世；5、证人韩某甲出庭作证，证明1991年时，王美荣有房屋3年，刘某丙想拆除该3间房屋，王美荣不同意，双方有纠纷，并曾因此事请求韩某甲参与调解；6、证人刘某乙出庭作证，证明1999年王美荣去世时，刘金锁要求刘某乙拆除剩余的两间房屋；7、证人韩某乙出庭作证，证明1985年，韩某乙给刘金锁建设房屋时，王美荣的3间房屋是存在的。
被告刘金锁对二原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、4、5、6、7真实性有异议；对证据2真实性有异议，该证据所证内容不详，且与事实不符；对证据3真实性无异议，证明了宅基地及附属物为被告刘金锁所有。
被告刘金锁为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、证号为郑郊宅字第0048847号的宅基地使用证存根1份，证明王美荣使用的0.1亩宅基地，待王美荣过世之后，由刘金锁使用；2、拆迁补偿安置协议1份，证明牛砦村委会认可涉案宅基地使用证及其上建筑物、附属物属刘金锁所有，及拆迁补偿的各项具体费用；3、证明1份，证明涉案宅基地一直由刘金锁使用，宅基地所有房屋及附属物均是刘金锁于2000年所建；4、照片3张，证明拆迁房屋及附属物为刘金锁所建。
二原告对被告刘金锁提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性有异议，上面时间有涂改痕迹，该证据中备注部分的内容是相互独立的；对证据2真实性无异议，但该证据证明了被告刘金锁骗取的拆迁补偿费用；对证据3真实性有异议，证人均未到庭，无法核对真实性；证据4和本案无关。
经审查：二原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告刘金锁提交的证据1、2、3均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告刘金锁提交的证据4，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院依据认定的证据及庭审笔录确认如下事实：刘书平系被告刘金锁堂哥；刘某丙系被告刘金锁之父；刘书平妻子为王美荣，二人女儿名刘兰芬，二原告系刘兰芬女儿。1982年2月27日，原郑州市郊区沟赵人民公社管理委员会发放了证号为郑郊宅字第0048847号宅基地使用证存根，该使用证户主为刘某丙，“备注”栏载明：①、此宅南边有王美荣宅基地壹分；②、以后由长子金锁接用。该证颁发之后，王美荣在此宅基地上建设3间房屋。1993年5月30日，郑州市中原区人民政府为王美荣颁发了证号为93集建（中土）字第012421号的集体土地建设用地使用证，载明：用地面积为67平方米；北边为刘金锁宅基地。
王美荣于1999年过世，被告刘金锁遂将王美荣所建房屋拆除，并开始使用王美荣的宅基地。2013年4月29日，被告刘金锁持有证号为93集建（中土）字第012421号的集体土地建设用地使用证，与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会签订《郑州高新区沟赵办事处牛砦村改造拆迁补偿安置协议》，该协议载明：刘金锁宅基地证号为0124**，宅基地面积67平方米，拆迁补偿各项费用为三层以下不足面积奖80400元、宅基地证外建筑物及附属物拆工费6845.**元，刘金锁在第1阶段搬迁，给予按期搬迁奖20000元，搬家补助费5000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据庭审查明的情况可知，王美荣在93集建（中土）字第012421号的集体土地原建设的3间房屋已被被告刘金锁拆除，被告刘金锁并开始使用该处宅基地。被告刘金锁与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会签订《郑州高新区沟赵办事处牛砦村改造拆迁补偿安置协议》后，得到了三层以下不足面积奖等费用共计112245.95元，该112245.95元的发放系针对93集建（中土）字第012421号的集体土地建设用地上的房屋及附属物。故本案中，二原告认为被告刘金锁领取112245.95元构成不当得利，要求返还不当得利款项及赔偿损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凤革、原告王凤新的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十元，由原告王凤革、王凤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫文红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更41号
姓名李楠楠，男，1988年4月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人。初中文化，无职业，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月三日，吉林省四平市中级人民法院以（2012）四刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十一日减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李楠楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠楠予以假释（假释考验期至二0一八年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16789号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告姜日香，女，1978年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜日香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姜日香系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,928.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,928.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11237号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈勇，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66074.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66074.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01250号
原告：赵继芬，女，1957年2月19日出生，住辽宁省盘山县。
被告：张玉庆，男，其他自然情况不详，住辽宁省盘山县。
原告赵继芬诉被告张玉庆离婚后财产纠纷一案，原告于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵继芬撤回起诉。
诉讼费减半收取338元，由原告赵继芬承担。
代理审判员 王琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵佳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1818号
原告孙俊峰，住涿州市。
被告高云海，住涿州市。
被告韩义杰，住涿州市。
被告刘跃宗，住涿州市。
三被告委托代理人：安行宇，涿州市信正律师服务所律师。
原告孙俊峰诉被告高云海、韩义杰，刘跃宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及三被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊峰诉称，2014年5月27日，被告高云海、韩义杰向原告借款100000元，被告刘跃宗为保证人，并于当日出具借款合同一份。，2014年5月28日，被告高云海、韩义杰向原告借款100000元，被告刘跃宗为保证人，并于当日出具借款合同一份。两笔款项借期均为三个月。该款项经原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还原告借200000元及利息；利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；诉讼费用由被告承担。
被告高云海、韩义杰共同辩称，我夫妻向原告借款200000元是真的，没有异议。现在经营困难，请求分期给付。利息应从起诉之日开始算。
被告刘跃宗辩称，高云海、韩义杰向原告借款是我做的担保，我应在高云海、韩义杰不能给付的情况下承担连带责任。
经审理查明，被告高云海与被告韩义杰系夫妻关系。2014年5月27日，被告高云海、韩义杰共同向原告借款100000元，借期三个月，被告刘跃宗承担连带保证责任。被告刘跃宗作为担保人给予担保，约定2014年8月26日归还。2014年5月28日，被告高云海、韩义杰共同向原告借款100000元，借期三个月，被告刘跃宗承担连带保证责任。两份借款合同均有出借方、借款方及担保人签字。
以上事实，有借款合同两份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告高云海、韩义杰应依法履行偿还义务，被告刘跃宗应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高云海、韩义杰于本判决生效之日起十日内给付原告孙俊峰200000元及利息（自2015年5月19日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告刘跃宗对以上款项承担连带清偿责任，
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高云海、韩义杰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 张银祥
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执异4号
案外人贵州奋进房地产开发有限公司。住所地：贵州省平坝区安平办事处中山南路。
法定代表人吴大涛，系该公司经理。
委托代理人郑光武，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人张霞，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
案外人贵州奋进投资有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑*栋*单元*层**号。
法定代表人吴大涛，系该公司经理。
申请执行人关岭自治县天城小额贷款有限公司，住所地：关岭自治县关索镇关索新区星晨苑小区4号楼1层9号。
法定代理人黄广福，该公司总经理。
委托代理人陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人梁毅，贵州黔策律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被执行人吕某某，男。
被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代理人郭镇华，该公司总经理。
被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号安顺商储大楼五楼。
负责人张鹏，该公司经理。
本院在执行关岭自治县天城小额贷款有限公司与吕某某、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司民间借贷纠纷一案中，案外人贵州奋进房地产开发有限公司、贵州奋进投资有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贵州奋进房地产开发有限公司、贵州奋进投资有限公司称：安顺市中级人民法院在执行关岭自治县天城小额贷款有限公司与吕芳洪、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日以（2016）黔04执97号协助冻结存款通知书冻结了鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司在平坝县农村信用合作联社乐平分社账户上的资金1497147.83元，其中100万元保证金系异议人为在平坝县农村信用合作联社乐平分社贷款1000万元而存入的，当异议人还清全部贷款后被告知该保证金账户被人民法院冻结。异议人认为该100万元保证金系异议人根据贷款人的要求存入贷款人指定的账户，现异议人已还清贷款，该保证金理应退还异议人。故请求：解除对鼎盛鑫融资担保公司安顺分公司在平坝县农村信用合作联社乐平分社开设的234××××××××保证金专用账户上100万元保证金的冻结，并允许异议人依法划转使用。
本院查明：案外人贵州奋进房地产开发有限公司与贵州奋进投资有限公司法定代表人均系吴大涛。2014年4月30日，贵州奋进投资有限公司与平坝县农村信用合作联社乐平分社签订了平农信乐（2014）年固0401号《固定资产借款合同》，合同约定平坝县农村信用合作联社乐平分社向贵州奋进投资有限公司贷款1000万元，该款由鼎盛鑫融资担保有限公司提供保证担保。鼎盛鑫融资担保有限公司于同日与平坝县农村信用合作联社乐平分社签订了《贵州省农村信用社保证合同》，贵州奋进投资有限公司又与鼎盛鑫融资担保公司安顺分公司签订了《反担保抵押合同》，合同约定用乐平新农贸市场建设工程项目作抵押担保。同日，贵州奋进房地产开发有限公司通过转账支票向鼎盛鑫融资担保公司安顺分公司在平坝县农村信用合作联社乐平分社开设的保证金专用账户转入100万元作为贷款人发放贷款的保证金，贷款人于当日向贵州奋进投资有限公司发放贷款1000万元。5月19日、20日贵州奋进投资有限公司向鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司支付担保费27.1万元。至2016年6月21日，贵州奋进投资有限公司在平坝县农村信用合作联社乐平分社的贷款全部还清。
2016年6月24日，本院在执行关岭自治县天城小额贷款有限公司与吕某某、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司民间借贷纠纷一案中以（2016）黔04执97号协助冻结存款通知书冻结了鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司在平坝县农村信用合作联社乐平分社234××××××××账户上的资金1497147.83元。同年12月27日，本院以（2016）黔04执97号协助扣划存款通知书扣划了该账户上的100万元，余款497147.83元继续冻结。
以上事实有：1、贵州奋进房地产开发有限公司、贵州奋进投资有限公司营业执照，2、平农信乐（2014）年固0401号固定资产借款合同，3、鼎反安字（2014）26号反担保合同，4、100万元转账支票及进账单，5、平坝县农村信用合作联社乐平分社出具的《证明》，6、1000万元借款借据及贷款收回凭证，7、贵州奋进投资有限公司汇入鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司账户上的27.1万元担保费电汇凭证等证据予以证实，该证据经本院组织各方当事人听证，足以采信。
本院认为，虽然在平坝县农村信用合作联社乐平分社的100万元确系贵州奋进房地产开发有限公司汇入，但因鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司系贵州奋进投资有限公司在平坝县农村信用合作联社乐平分社1000万元贷款的保证人，贵州奋进房地产开发有限公司汇入鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司账户的100万元并未特定化，本院冻结、扣划属鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司的存款符合法律规定。因此，本院（2016）黔04执97号协助扣划存款通知书所扣划的100万元系鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司在平坝县农村信用合作联社乐平分社234××××××××账户上的资金，应属鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司的财产。故贵州奋进房地产开发有限公司对该100万元保证金没有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回贵州奋进房地产开发有限公司、贵州奋进投资有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 晓 林
审判员 王 安 萍
审判员 王 勇
二〇一七年四月六日
书记员 李兰（代）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1095号
被执行人：蒋善龙，男，1974年4月9日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于被执行人蒋善龙罚金一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0612刑初256号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋善龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行�执行标的50000.00元（不含执行费650元）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人蒋善龙未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋善龙暂无可供执行的财产。本院已向被执行人蒋善龙发出限制消费令并将被执行人蒋善龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初256号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1095号被执行人：蒋善龙，男，1974年4月9日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。关于被执行人蒋善龙罚金一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0612刑初256号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋善龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行�执行标的50000.00元（不含执行费650元）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人蒋善龙未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋善龙暂无可供执行的财产。本院已向被执行人蒋善龙发出限制消费令并将被执行人蒋善龙纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初256号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月十一日书 记 员  范会伟
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第202号
关于申请执行人高巧红与被执行人杨忠劳动争议纠纷一案，（2015）庆城民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高巧红于2015年7月6日向本院请强制执行，请求被执行人给付劳务费580元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。
本院认为，（2015）庆城民初字第242号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高巧红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）庆城民初字第242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十六日
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审021号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人何文峰，男，1988年07月07日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人王盼，女，1991年02月28日出生，汉族，陕西省兴平县人，住址同上，系被申请人何文峰妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年02月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年04月14日作出的瑞卫计生征决[2016]第0519号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人何文峰王盼征收社会抚养费110852元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年02月06日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0519号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年二月十六日
书记员 刘海涵
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初36号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人余某某，男，1981年8月19日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被叶县公安局取保候审。
辩护人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人熊惠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年7月6日下午17时许，被告人余某某酒后驾驶豫DT73**号出租车行驶至叶县叶廉路龙祥小区门口时，与被害人刘记改驾驶的绿佳牌电动车发生碰撞并将电动车撞至被害人薛建军驾驶的豫D547**号车尾部，造成刘记改受伤，三车受损的交通事故。经鉴定，余某某血液中乙醇含量为242.4mg／100ml。公诉机关认为被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人余某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好；2、被告人余某某已赔偿受害人经济损失并已取得谅解；3、被告人余某某患有肺结核病，需进行康复治疗。综上，建议法庭对被告人余某某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月6日下午17时许，被告人余某某酒后驾驶豫DT73**号出租车行驶至叶县叶廉路龙祥小区门口时，与被害人刘记改驾驶的绿佳牌电动车发生碰撞并将电动车撞至被害人薛建军驾驶的豫D547**号车尾部，造成刘记改受伤，三车受损的交通事故。经鉴定，余某某血液中乙醇含量为242.4mg／100ml。
另查明，被告人余某某已赔偿被害人刘记改、薛建军经济损失，被害人刘记改、薛建军对被告人余某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据证实：1、被告人余某某的供述；2、被害人刘某某、薛某某的陈述；3、证人余某某的证言；4、勘查笔录；5、鉴定意见；6、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、协议、赔偿凭证、谅解书等书证证据材料。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人余某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人余某某身患疾病看守所不予收押，且经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人以上辩护观点经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 郑艳申
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 司庆文
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初352号
原告：李新华，男
委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被告：李闯，曾用名李德闯，男。
被告：杨跃龙，女。
原告李新华与被告李闯、杨跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李新华的特别授权委托代理人唐武林到庭参加诉讼，被告李闯、杨跃龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新华向本院提出诉讼请求：判决由被告李闯、杨跃龙共同偿还原告借款本金20万元，并按年利率30%支付2010年9月8日至2015年9月7日的利息30万元，2015年9月8月至2016年8月7日的逾期利息5.5万元，本息合计55.5万元，并按年利率30%支付自2016年8月8日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：被告李闯、杨跃龙系夫妻关系。2010年8月31日，被告李闯以投资城步大宏硅矿为由与原告李新华签订借款协议，约定借款20万元，利息按实际借款金额100%返利，借款期限最长3年。2010年9月8日，原告将20万元汇入被告李闯指定的其妻子杨跃龙的账户。借款期满后，原告多次催收，被告李闯以资金周转困难为由，请求延期还款。2012年12月30日，被告李闯向原告出具承诺书，承诺在2013年2月1日前偿还原告10万元，但被告李闯未履行该承诺。2013年8月30日，被告李闯向原告提出延期还款，并重新签订借款协议，约定按年利率30%支付利息。2014年8月30日，被告李闯再次要求延期还款，双方再次签订借款协议，双方约定在2015年8月30日前偿还本金和利息。借款到期后，被告李闯未能偿还借款本金及支付利息。
被告李闯、杨跃龙未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，被告李闯以投资城步大宏硅矿为由向原告借款，双方签订了借款协议，约定：借款本金20万元，借款期限不少于一年，不超过三年，利息按实际借款金额100%返利。2010年9月8日，原告将20万元汇入被告李闯指定的杨跃龙的账户。2012年12月30日，被告李闯向原告出具承诺书，承诺在2013年2月1日前偿还原告10万元，但被告李闯未履行该承诺。2013年8月30日，被告李闯以资金周转困难为由向原告提出延期还款，双方重新签订借款协议，约定：延期一年还款，从借款之日起按年利率30%计算利息。2014年8月30日，被告李闯再次向原告提出延期还款，双方补充借款协议，约定在2015年8月30日偿还本金和利息。借款到期后，被告李闯未能偿还借款本金，也未向原告支付利息。
上述事实，有原告提交借款协议、汇款凭证、承诺书在卷予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告向被告李闯提供借款，被告李闯应按约定及时偿还借款，但被告李闯至今未偿还，已构成违约，故对原告请求被告李闯偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定的年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故对原告要求被告支付超过年利率24%的利息部分本院不予支持，被告李闯应按年利率24%向原告支付自2010年9月8日起至2015年9月7日止的利息共计24万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款(二)项的规定，被告李闯应按年利率24%向原告支付逾期利息，即被告李闯应向原告支付自2015年9月8日起至2016年8月7日止的逾期利息4.4万元，并按年利率24%支付自2016年8月8日至本金清偿之日止的利息。原告以被告杨跃龙与被告李闯系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，要求被告杨跃龙对借款本金及利息承担清偿责任，但原告未能提供证据证明被告李闯、杨跃龙系夫妻关系，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、第二款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李闯在本判决书生效之日起10日内偿还原告李新华借款本金20万元、借款利息24万元、逾期利息4.4万元、本息合计48.4万元，并按年利率24%支付自2016年8月8日起至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告李新华对被告杨跃龙的诉讼请求；
三、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取计4600元，由原告李新华负担600元，由被告李闯负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周炬明
二〇一六年九月十四日
代理书记员 向 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第915号
原告：南昌公交出租汽车有限责任公司，住所地：南昌市站前西路176号，组织机构代码：73194682-8。
法定代表人：谢大鹏，该公司董事长。
委托代理人：彭亮、邓伟敏，该公司职员。
被告：裘平。
委托代理人：陈文高，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578—1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告南昌公交出租汽车有限责任公司（以下简称公交出租公司）诉被告裘平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交出租公司委托代理人邓伟敏、彭亮，被告裘平及其委托代理人陈文高、被告保险公司委托代理人潘方云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交出租公司诉称：2014年9月19日7时10分，被告裘平驾驶车牌号赣MT68**小型轿车自青岚大道由南往北过双港路时因未确保安全行驶，碰撞原告的赣A3X1**出租车，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，赣A3X1**出租车被拖到交警指定的停车场，后经南昌市经济开发区交警大队作出道路交通事故认定，裘平负本次事故全部责任。根据原告了解，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，保险公司依法在保额内对原告有赔偿的义务，不足部分被告裘平支付。事故发生后，原告多次与两被告沟通始终未得到较为合理的解决方式。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆营运损失金等共计人民币35000元（公司承包金300元／天×50天=15000元；停运赔偿金400元／天×50天=20000元，上述共计35000元）；二、案件受理费由被告承担。
被告裘平辩称：一、关于免责条款，虽然保险公司在保险条款中做了黑体的提示，但是没有对投保人进行说明，如未进行说明，应当认定为无效，赔偿责任应当由保险公司承担；二、原告部分诉请没有相关的法律依据，请求法院依法予以核减。
被告保险公司辩称：一、原告车辆的停运损失和承包金属于交通事故造成的间接损失，不属于保险赔偿范围，并且我公司在电话投保时已经进行了提示和说明，免责条款有效；二、诉讼费用我司不予承担。
经本院审理查明：2014年9月19日7时5分许，被告裘平驾驶自有的赣MT68**号小车在南昌经济技术开发区双港西大街青岚大道口由南往北行驶过双港路口时，与由东往西行驶的案外人甘国新驾驶的原告公交出租公司所有的赣A3X1**号小车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队作出事故责任认定，被告裘平负本次事故的全部责任。赣A3X1**号小车因处理交通事故被交警部门从事故发生之日起扣押至2014年10月22日，次日即送至南昌翔龙汽修有限公司维修15天。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉至法院。
另查明，赣MT68**号小车在被告保险公司投保交强险和电话营销的30万元不计免赔商业第三者险，保险期间均为2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止。
上述事实，有事故车辆的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、工作笔录、电话营销录音、商业三者险保险条款一份及庭审笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，公安机关依法作出道路交通事故认定书，认定被告裘平负全部责任，事故双方对该责任认定均无异议，本院依法对该道路交通事故认定书予以采信，被告裘平应承担本次事故的全部赔偿责任。
被告裘平主张应由被告保险公司承担赔偿责任，涉诉保险合同的免责条款应认定为无效，因为保险公司没有对其进行说明，且电话营销中未明确说明免责条款，而被告保险公司主张原告车辆的停运损失和承包金属于交通事故造成的间接损失，根据涉诉的交强险和商业三者险保险合同免责条款的约定，不属于保险赔偿范围，本院认为，根据被告裘平及保险公司的陈述，双方认可涉诉保险合同约定了被保险车辆发生事故造成第三者停驶等间接损失的保险公司不负责赔偿，但是裘平认为保险公司未对该免责条款进行明确说明，本院认为，被告保险公司电销人员在电话销售时提醒裘平仔细阅看有关责任免除部分的条款，并及时向投保人送达了保险条款，而系争免责条款设置在保险合同文本中“责任免除”一章，以加黑方式突出印刷，足以引起普通阅读者的注意，且系争免责条款的文字表述明确清楚，不存在歧义，能够为常人理解，可以认定被告保险公司履行了保险法规定的提示义务，故该免责条款应认定为有效，本案原告的损失应由裘平自行承担全部责任。
至于原告的损失，原告诉请被告赔偿停运赔偿金20000元（400／天×50天），两被告均认为停运时间应当扣除被交警部门扣押的时间，本院认为，交警部门对事故车辆予以扣押是处理交通事故必须的程序，该程序是不以事故双方当事人意志为转移的，而本次事故的发生由裘平承担全部责任，且被告未提供证据证明因原告的原因致使扣押期间不合理延长，故对被告的该辩称不予采纳。本院认定涉诉的赣A3X1**号小车的停运时间包括在交警部门扣押35天、维修15天共50天；至于金额，根据南昌市出租行业的营运现状，本院酌情认定原告该出租车每天造成的停运损失按300元计算，即原告的停运损失共计15000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告赔偿承包金15000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告裘平应当赔偿原告停运损失15000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告裘平于本判决生效后十五日内赔偿原告南昌公交出租汽车有限责任公司15000元；
二、驳回原告南昌公交出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元减半收取为337.5元，由被告裘平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章 鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第915号
原告：南昌公交出租汽车有限责任公司，住所地：南昌市站前西路176号，组织机构代码：73194682-8。
法定代表人：谢大鹏，该公司董事长。
委托代理人：彭亮、邓伟敏，该公司职员。
被告：裘平，女，1973年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：陈文高，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578—1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告南昌公交出租汽车有限责任公司（以下简称公交出租公司）诉被告裘平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交出租公司委托代理人邓伟敏、彭亮，被告裘平及其委托代理人陈文高、被告保险公司委托代理人潘方云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交出租公司诉称：2014年9月19日7时10分，被告裘平驾驶车牌号赣Ｍ×××××小型轿车自青岚大道由南往北过双港路时因未确保安全行驶，碰撞原告的赣Ａ×××××出租车，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，赣Ａ×××××出租车被拖到交警指定的停车场，后经南昌市经济开发区交警大队作出道路交通事故认定，裘平负本次事故全部责任。根据原告了解，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，保险公司依法在保额内对原告有赔偿的义务，不足部分被告裘平支付。事故发生后，原告多次与两被告沟通始终未得到较为合理的解决方式。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆营运损失金等共计人民币35000元（公司承包金300元／天×50天=15000元；停运赔偿金400元／天×50天=20000元，上述共计35000元）；二、案件受理费由被告承担。
被告裘平辩称：一、关于免责条款，虽然保险公司在保险条款中做了黑体的提示，但是没有对投保人进行说明，如未进行说明，应当认定为无效，赔偿责任应当由保险公司承担；二、原告部分诉请没有相关的法律依据，请求法院依法予以核减。
被告保险公司辩称：一、原告车辆的停运损失和承包金属于交通事故造成的间接损失，不属于保险赔偿范围，并且我公司在电话投保时已经进行了提示和说明，免责条款有效；二、诉讼费用我司不予承担。
经本院审理查明：2014年9月19日7时5分许，被告裘平驾驶自有的赣Ｍ×××××号小车在南昌经济技术开发区双港西大街青岚大道口由南往北行驶过双港路口时，与由东往西行驶的案外人甘国新驾驶的原告公交出租公司所有的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队作出事故责任认定，被告裘平负本次事故的全部责任。赣Ａ×××××号小车因处理交通事故被交警部门从事故发生之日起扣押至2014年10月22日，次日即送至南昌翔龙汽修有限公司维修15天。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉至法院。
另查明，赣Ｍ×××××号小车在被告保险公司投保交强险和电话营销的30万元不计免赔商业第三者险，保险期间均为2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止。
上述事实，有事故车辆的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、工作笔录、电话营销录音、商业三者险保险条款一份及庭审笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，公安机关依法作出道路交通事故认定书，认定被告裘平负全部责任，事故双方对该责任认定均无异议，本院依法对该道路交通事故认定书予以采信，被告裘平应承担本次事故的全部赔偿责任。
被告裘平主张应由被告保险公司承担赔偿责任，涉诉保险合同的免责条款应认定为无效，因为保险公司没有对其进行说明，且电话营销中未明确说明免责条款，而被告保险公司主张原告车辆的停运损失和承包金属于交通事故造成的间接损失，根据涉诉的交强险和商业三者险保险合同免责条款的约定，不属于保险赔偿范围，本院认为，根据被告裘平及保险公司的陈述，双方认可涉诉保险合同约定了被保险车辆发生事故造成第三者停驶等间接损失的保险公司不负责赔偿，但是裘平认为保险公司未对该免责条款进行明确说明，本院认为，被告保险公司电销人员在电话销售时提醒裘平仔细阅看有关责任免除部分的条款，并及时向投保人送达了保险条款，而系争免责条款设置在保险合同文本中“责任免除”一章，以加黑方式突出印刷，足以引起普通阅读者的注意，且系争免责条款的文字表述明确清楚，不存在歧义，能够为常人理解，可以认定被告保险公司履行了保险法规定的提示义务，故该免责条款应认定为有效，本案原告的损失应由裘平自行承担全部责任。
至于原告的损失，原告诉请被告赔偿停运赔偿金20000元（400／天×50天），两被告均认为停运时间应当扣除被交警部门扣押的时间，本院认为，交警部门对事故车辆予以扣押是处理交通事故必须的程序，该程序是不以事故双方当事人意志为转移的，而本次事故的发生由裘平承担全部责任，且被告未提供证据证明因原告的原因致使扣押期间不合理延长，故对被告的该辩称不予采纳。本院认定涉诉的赣Ａ×××××号小车的停运时间包括在交警部门扣押35天、维修15天共50天；至于金额，根据南昌市出租行业的营运现状，本院酌情认定原告该出租车每天造成的停运损失按300元计算，即原告的停运损失共计15000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告赔偿承包金15000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告裘平应当赔偿原告停运损失15000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告裘平于本判决生效后十五日内赔偿原告南昌公交出租汽车有限责任公司15000元；
二、驳回原告南昌公交出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元减半收取为337.5元，由被告裘平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章 鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 付晓明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1328号
申请执行人吕某某，男，1958年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人李某，男，1964年4月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人吕某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂0116民初5442号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕某某于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的额为：欠款人民币20000元及法院相关费用，本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案执行中，于2017年5月9日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，后被执行人与申请执行人在本院主持下达成执行和解，申请执行人对执行和解的内容表示认同，并向本院书面提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，被执行人与申请执行人在本院主持下达成执行和解，申请执行人对执行和解的内容表示认同，并向本院书面提出撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1328号执行案件的执行程序。
如被执行人李某未按执行和解协议内容按期如额履行，申请执行人吕某某可持本裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十日
书记员 王晋鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01190号
原告曹某某，男，1974年3月19日出生，汉族，居民。
被告杨某某，1979年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹某某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 朋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第385号
申请执行人：赵德华
被申请执行人：王倩
申请执行人赵德华与被执行人王倩债权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第166号民事调解书的确认及赵德华的申请，被执行人王倩应支付申请执行人赵德华人民币38800元。在执行过程中，被执行人王倩支付案款38800元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第166号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2733号
原告陈富，男，1959年08月24日出生，蒙古族，农民。
被告韩海利，男，1978年05月19日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××
原告陈富与被告韩海利农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富，被告韩海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈富诉称，2013年3月15日原、被告达成一致意见，约定原告陈富将位于杨营子村顺道子2亩，做官西8亩土地交由被告韩海利经营，承包期限70年，原、被告之间对果树利润按四六分成。但被告承包后违反合同约定，未作好果树栽培与管护工作，没有按合同约定达到成活率，也未对果树的利润予以分配，请求人民法院判令解除承包合同，并将承包地翻一遍返还原告。
被告韩海利辩称，我没有和原告签订承包合同，原告主体资格不合格。如果原告认为自己在涉案的地块享有土地，可以耕种，我投入的损失约70余万元我也不要了，但我不同意赔偿原告的损失，也不同意翻地的要求。从2013年至今我投入设施滴灌近70万元，现在滴灌也能正常使用，但有一部分管道由村民割断。被告自愿放弃投入的地灌设施由原告进行使用，但被告不能赔偿原告的经济损失，也不同意为原告翻地。
本院认为，原告陈富没有与被告韩海利签订承包合同，原告陈富起诉主体资格不合格；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈富的起诉。
应收受理费25元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年六月二十一日
书记员 王燕斌
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第53号
原告高敬华，男，生于1955年。
被告吴长召，男，生于1964年。
第三人彭林霞，女，生于1963年。
本院在审理原告高敬华诉被告吴长召、第三人彭林霞确认合同无效纠纷一案中，原告高敬华在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告与第三人买卖的房屋予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告吴长召与第三人彭林霞买卖的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 江
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更310号
罪犯于盛阳，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，江西省景德镇市珠山区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年8月8日作出（2016）赣0203刑初154号刑事判决，认定被告人于盛阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。二审期间，该犯申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）赣02刑终128号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行，于2016年11月2日投入江西省饶州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年12月2日起至2018年10月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第310号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于盛阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。建议本院对罪犯于盛阳减去有期徒刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯于盛阳在服刑期间，确有悔改表现。在2016年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于盛阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于盛阳减去有期徒刑四个月二十天。
(减刑后，刑期自2015年12月2日起至2018年6月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执52号
申请执行人杨泽林，男，汉族，1987年6月6日出生，海南省东方市人，自由职业，住东方市八所镇。
被执行人曾云平，男，汉族，1963年4月12日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住东方市八所镇。
本院受理执行申请执行人杨泽林与被执行人曾云平买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨泽林与被执行人曾云平已协商解决货款给付问题，申请执行人杨泽林于2月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼97民终987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一七年二月十日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第26号
申请执行人钟文镇，男，。
委托代理人彭日光，广东华商律师事务所律师。
被执行人华瀚科技有限公司。
法定代表人郑能欢，董事长。
被执行人郑能欢，男，
被执行人唐菊娣，女，
本院依据已发生法律效力的（2013）揭普法民一初字第332号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人华瀚科技有限公司、郑能欢、唐菊娣发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人钟文镇支付借款人民币（下同）4000万元及利息（自2011年3月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计，扣除被执行人已经支付的1359万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人钟文镇支付其先垫付的案件受理费、保全费共145750元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人华瀚科技有限公司名下有车牌号为粤BC□□□6、粤B8□□□H号汽车各一辆；被执行人唐菊娣名下有车牌号为粤B3□□□H、粤B3□□□6号汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人华瀚科技有限公司名下车牌号为粤BC□□□6、粤B8□□□H号汽车各一辆；
二、查封被执行人唐菊娣名下车牌号为粤B3□□□H、粤B3□□□6号汽车各一辆；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十月十一日
书记员 王旭波
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初803号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王月泉，男，1968年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月31日主动投案后被濮阳县公安局取保候审。于2017年9月1日经本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人王月泉犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王迪出庭支持公诉，被告人王月泉及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2008年7月份，被告人王月泉冒用濮阳县海通乡供销社职工李某的身份，办理了集体合同制工人退休养老保险，自2008年7月5日至2010年9月13日分四次向濮阳县企业养老保险中心缴纳基本养老保险费计37744元。自2010年11月至2016年4月，被告人王月泉共领取养老保险金59804.67元，用于个人消费。被告人王月泉非法占有公共养老保险金22060.67元。案发后，所领养老保险金全部退出。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王月泉供述，宣读了其供述与辩解，证人李某证言，出示了户籍证明、案发经过证明、李某系合同制工人的相关手续、职工养老保险个人账户手册及票据、养老金发放明细、濮阳县看守所据收证明等证据。公诉机关认为，被告人王月泉虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王月泉对起诉书指控的犯罪事实及其定性均无异议。
被告人王月泉的辩护人认为王月泉在主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，且已将赃款全部退出，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2008年7月份，被告人王月泉冒用濮阳县海通乡供销社职工李某的身份，办理了集体合同制工人退休养老保险，自2008年7月5日至2010年9月13日分四次向濮阳县企业养老保险中心缴纳基本养老保险费计37744元。自2010年11月至2016年4月，王月泉共领取养老保险金59804.67元，用于个人消费，即王月泉非法占有公共养老保险金22060.67元。案发后，王月泉将所领养老保险金全部退出。
另查明，被告人王月泉于2016年10月31日主动到濮阳县公安局海通派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
认定上述事实的证据有被告人王月泉供述，证人李某，梁双喜证言，户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表，案发经过、濮阳县公安局海通派出所情况说明，李某在供销系统劳动合同书及相关登记、工资审批表等，职工社会养老保险个人账户手册、行政事业性收费基金专用票据，中国邮政银行李某养老金发放明细，濮阳县看守所不宜收押证明，悔过书等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王月泉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。辩护人认为王月泉在主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又已将赃款全部退出，可以对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。根据王月泉的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王月泉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王月泉所退赃款22060.67元，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
代理审判员 张 芳
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 姬博涵