wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1763号
上诉人（原审被告）：刘大新，男，1970年6月23日�生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖波，执行董事。
委托诉讼代理人：谭卫，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人刘大新因与被上诉人湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴建设公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘大新的委托诉讼代理人白天天、被上诉人华兴建设公司的委托诉讼代理人谭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大新上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下，认定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。在仲裁庭审时上诉人提供了证据证明双方事实劳动关系，被上诉人委托诉讼代理人在仲裁庭审中也承认了项目部的劳动手册及劳动规章制度，上诉人及工友都需要遵守；2、被上诉人将打桩作业发包给晏才林，根据法律规定该工程作业不能发包给没有用工主体资质的自然人。根据劳设部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人属于被上诉人华兴建设公司的员工，上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；3、一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定作出判决，但这两条与本案没有关系，故一审判决适用法�错误。
华兴建设公司辩称：1、一审庭审中上诉人刘大新本人到庭，一审法官详细询问了刘大新的用工情况，刘大新承认其是按照工作量计算工资，有事就做没事就回去休息，故上诉人陈述的被上诉人没有证据不属实；2、在工地范围内所有人都要遵守公司规章；3、上诉人称晏才林不具备用工资格，上诉人没有提出法律依据。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也没有劳动合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华兴建设公司向一审法院起诉请求：请求判决原告华兴建设公司与被告刘大新之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年11月19日，华兴建设公司与株洲云龙示范区管理委员会社会事业部签订合同承建“磐龙公办幼儿园”新建工程。之后，华兴建设公司将该工程“桩基”项目分包给案外人晏才林。被告刘大新由晏石�带班在该项目工地从事打桩辅助工作。经株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法审理，于2016年6月2日作出株（云龙）劳人仲案字（2016）008号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为,劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，并接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。被告刘大新系案外人晏才林所雇，与原告之间没有订立劳动合同的合意，亦不受原告的管理和指挥，故原、被告不存在劳动关系。被告辩称双方存在劳动关系，缺乏相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被�刘大新与原告湖南华兴工程建设有限公司之间不存在劳动关系。本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担，一审法院决定免于收取。
二审中，上诉人刘大新和被上诉人华兴建设公司均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为：上诉人刘大新与被上诉人华兴建设公司之间是否存在劳动关系？现分析如下：所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，双方在职责上具有从属关系。这种从属关系性的劳动组织关系具有很强的隶属性质，即成为一种隶属主体间的指挥和服从为特征的管理关系。从本案的事实看，上诉人刘大新是由案外人晏才林所雇请，上诉人刘大新没有提供证据�明其接受了被上诉人华兴建设公司的管理和指挥，而且上诉人刘大新与被上诉人华兴建设公司不具有建立劳动关系的合意，不存在身份上的从属和依附关系。劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条中的“用工主体责任”，只是一种民事责任，并不必然形成劳动关系。至于上诉人刘大新在从事打桩过程中受伤而产生的损失，其有权通过其他法律途径进行解决。
综上所述，上诉人刘大新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘大新负担，本院依法决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁雄文
代理审判员 黄慧娟
代理审判员 黄洪波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1763号上诉人（原审被告）：刘大新，男，1970年6月23日�生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人：肖波，执行董事。委托诉讼代理人：谭卫，湖南弘一律师事务所律师。上诉人刘大新因与被上诉人湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴建设公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘大新的委托诉讼代理人白天天、被上诉人华兴建设公司的委托诉讼代理人谭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大新上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下，认定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。在仲裁庭审时上诉人提供了证据证明双方事实劳动关系，被上诉人委托诉讼代理人在仲裁庭审中也承认了项目部的劳动手册及劳动规章制度，上诉人及工友都需要遵守；2、被上诉人将打桩作业发包给晏才林，根据法律规定该工程作业不能发包给没有用工主体资质的自然人。根据劳设部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人属于被上诉人华兴建设公司的员工，上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；3、一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定作出判决，但这两条与本案没有关系，故一审判决适用法�错误。华兴建设公司辩称：1、一审庭审中上诉人刘大新本人到庭，一审法官详细询问了刘大新的用工情况，刘大新承认其是按照工作量计算工资，有事就做没事就回去休息，故上诉人陈述的被上诉人没有证据不属实；2、在工地范围内所有人都要遵守公司规章；3、上诉人称晏才林不具备用工资格，上诉人没有提出法律依据。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也没有劳动合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华兴建设公司向一审法院起诉请求：请求判决原告华兴建设公司与被告刘大新之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年11月19日，华兴建设公司与株洲云龙示范区管理委员会社会事业部签订合同承建“磐龙公办幼儿园”新建工程。之后，华兴建设公司将该工程“桩基”项目分包给案外人晏才林。被告刘大新由晏石�带班在该项目工地从事打桩辅助工作。经株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法审理，于2016年6月2日作出株（云龙）劳人仲案字（2016）008号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为,劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，并接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。被告刘大新系案外人晏才林所雇，与原告之间没有订立劳动合同的合意，亦不受原告的管理和指挥，故原、被告不存在劳动关系。被告辩称双方存在劳动关系，缺乏相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被�刘大新与原告湖南华兴工程建设有限公司之间不存在劳动关系。本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担，一审法院决定免于收取。二审中，上诉人刘大新和被上诉人华兴建设公司均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为：上诉人刘大新与被上诉人华兴建设公司之间是否存在劳动关系？现分析如下：所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，双方在职责上具有从属关系。这种从属关系性的劳动组织关系具有很强的隶属性质，即成为一种隶属主体间的指挥和服从为特征的管理关系。从本案的事实看，上诉人刘大新是由案外人晏才林所雇请，上诉人刘大新没有提供证据�明其接受了被上诉人华兴建设公司的管理和指挥，而且上诉人刘大新与被上诉人华兴建设公司不具有建立劳动关系的合意，不存在身份上的从属和依附关系。劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条中的“用工主体责任”，只是一种民事责任，并不必然形成劳动关系。至于上诉人刘大新在从事打桩过程中受伤而产生的损失，其有权通过其他法律途径进行解决。综上所述，上诉人刘大新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘大新负担，本院依法决定免收。本判决为终审判决。审 判 长  梁雄文代理审判员  黄慧娟代理审判员  黄洪波二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 琳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初7789号
原告：卢玫瑰，女，1972年5月10日出生，汉族，个体，住海城市。
被告：贾虹苓，女，1973年1月28日出生，汉族，无业，住海城市。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：姜大海，男，1972年1月1日出生，汉族，无业，住海城市。
原告卢玫瑰诉被告贾虹苓、姜大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢玫瑰、被告贾虹苓及其委托代理人孙大雷到庭参加诉讼。被告姜大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系,二被告于2013年8月9日通过其弟贾洪斌向原告借款人民币100万元、美元7万元，未给原告出具借据。2014年3月3日二被告又向原告借现金100万元，约定月息1.5分，由被告贾虹苓与原告签订借款协议，同日二被告针对2013年8月9日的借款与原告补签借款142万元、月息1.5分的借款协议，口头约定半年内还清借款及利息，到期后，被告未按约定履行还款付息义务，本金偿还2万元，利息给付至2017年6月2日，原告多次索要，被告支搪，故诉至法院,请求判令二被告给付原告借款240万元及利息（2017年6月3日起按月息1.5分计算至还款之日止）,诉讼费由被告承担。
被告贾虹苓辩称，我与原告签订借款协议属实,但借款事实并不存在,我没有收到原告的242万元,该款的构成为:原告投资网络赌博产生的利润100万元,原告为我办事花销5万美元及我弟弟向原告借款2万美元,美元按汇率6计算,共42万元;2014年3月3日,原告再次找到我,说可以办理典当行验资,同时要求东北人给付送礼钱160万元,我只有60万元,又给原告出具了100万元的借据,并将之前出具的借据重新书写,根据原告要求写明利息;2014年10月30日,姜大海被取保候审,缴纳的保证金100万元是向原告借的,但此款连本带利分两次于2016年6月已偿还完毕。综上，现原告处借据，其中100万元为网络赌博资金，系非法债务，不予保护，100万元及5万美元为原告向被告索要的人情钱，此款是否实际发生，我并不知情，2万美元是借款，我同意偿还，但为以上230万元支付的利息100多万元同样是非法的，原告应当返还。另外，我与原告签订借款合同期间，被告姜大海被羁押，该借款合同与姜大海无关。
被告姜大海未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月9日被告姜大海通过其内弟贾洪斌向原告借款人民币100万元、美元7万元，未给原告出具借据。2014年3月3日被告贾虹苓向原告借现金100万元，并与原告签订借款协议，约定月息1.5分，同日被告贾虹苓针对2013年8月9日的借款与原告补签借款142万元、月息1.5分的借款协议，后被告偿还本金2万元，利息给付至2017年6月2日。
上述事实，原告提供的证据有借款协议2份，鞍山银行储蓄明细清单1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国银行存款历史交易明细清单1份、证人谢明霞、李颖书面证明各1份，被告姜大海便条1份，个人记录本1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告贾虹苓之间签订的借款协议，体现了双方的真实意愿，且不违反法律规定，双方的借贷关系成立且合法有效，二被告未完全履行给付借款本息义务，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。被告姜大海作为被告贾虹苓的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。关于被告贾虹苓辩解该债务部分系赌债、部分不能确定交付一节，因原告否认，其又不能提供证据，本院不予采信。关于被告贾虹苓辩解姜大海当时在羁押与该借款合同无关一节，因第一笔借款被告姜大海为原告出具了便条、第二笔借款被告贾虹苓称系用于办理典当行验资，故属于夫妻共同债务，被告贾虹苓的此项辩解没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告姜大海、贾虹苓于本判决生效后10日内给付原告卢玫瑰借款240万元及利息（从2017年6月3日起按月息1.5分计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元由被告姜大海、贾虹苓承担。此款原告已垫付，被告姜大海、贾虹苓在履行前项给付义务时加付13000元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年一月十日
书记员 杨 松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9228号
上诉人（原审原告）：张玉敏，女，1926年1月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京万科幸福家养老服务有限公司，住所地北京市房山区大窦路257号院21号楼1层101A。
法定代表人：王垚，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京幸福汇置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇大窦路257号院21号楼1层101-2。
法定代表人：刘小冰，总经理。
上诉人张玉敏因与被上诉人北京万科幸福家养老服务有限公司、被上诉人北京幸福汇置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张玉敏于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张玉敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玉敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费681元，减半收取340.5元，由上诉人张玉敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘保河
审 判 员 郭文彤
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 鹏
书 记 员 李靖元
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更123号
罪犯薛必智，男，1991年10月17日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省儋州市峨蔓镇笔架村委会新坊村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年5月11日作出(2012)澄刑初字第156号刑事判决，以被告人薛必智犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止。罪犯薛必智于2012年6月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月31日获一次减刑，减刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年11月17日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯薛必智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛必智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛必智自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯薛必智应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛必智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯薛必智系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，虽符合减刑条件，但应从严掌握其减刑幅度，可酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛必智减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2011年11月18日起至2023年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕲执字第00612-1号
申请执行人王超群，务工人员。
委托代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人戎飞龙。
被执行人冯馥。
王超群与戎飞龙、冯馥民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戎飞龙、冯馥应偿还申请执行人王超群借款34，000元并承担案件受理费1，700元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人冯馥每月工资收入中的400元予以扣留。未发现被执行人戎飞龙、冯馥有其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产并表示同意终结执行。
本院认为，本案经本院依法执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00069号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 王文胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 顾 强
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第406号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人金国旭，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第436号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民初字第436-3号民事裁定书对被执行人金国旭在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人金国旭的存款11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱日华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执655号
被执行人:路学兵。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人路学兵的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第44号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人；项晓弘。
被告季森友。
被告王翠香。
被告季传树。
被告季传兰。
被告方金林。
被告王水兰。
本院在审理原告龙泉市农村信用合作联社与被告季森友、王
翠香、季传树、季传兰、季传兰、王水兰金融借款合同纠纷一案
中，原告龙泉市农村信用合作联社于2014年2月7日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告被告双方已经自行和解，现原告申请撤诉应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告龙泉市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由季森友负担。
审 判 员 林森林
二〇一四年二月七日
代书记员 程元红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4538号
原告：潘丽珍，女，1951年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林丽琼，女，1966年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑明链，男，1963年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告潘丽珍与被告林丽琼、郑明链民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽珍到庭参加诉讼，被告林丽琼、郑明链经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘丽珍向本院提出诉讼请求：1、要求林丽琼、郑明链共同偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、林丽琼、郑明链承担本案诉讼费用。事实和理由：林丽琼因经商急需资金于2015年4月14日向潘丽珍借款100000元，约定借款期限半年，未书面约定借款利率。同日，林丽琼出具借条一份给潘丽珍收执。嗣后，林丽琼未能偿还。林丽琼与郑明链系夫妻关系，上述借款发生于林丽琼与被告郑明链婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑明链与林丽琼应共同偿还。
林丽琼、郑明链未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，潘丽珍向本院提供借条一份，借条内容：“兹向潘丽珍借人民币壹拾万元整（100000元）借期半年，本人愿意用阳光星城车位及大溪水电股份作抵押等内容”，林丽琼在借款人栏上签名。
本院经审查认为，林丽琼、郑明链未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。潘丽珍提供的借条来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月17日，林丽琼向潘丽珍借款100000元，约定借款期限半年，未约定借款利率。潘丽珍用阳光星城车位及大溪水电股份作抵押，但未办理抵押登记手续。同日，林丽琼出具一份借条给潘丽珍收执为据。借款期满后，林丽琼支付给潘丽珍人民币合计17500元。另查明，1997年6月20日，林丽琼与郑明链办理结婚登记手续。庭审中，潘丽珍称与林丽琼口头约定按月利率2.5%计算借款利息，林丽琼已支付17500元是利息款。另查明，1997年10月23日，林丽琼与郑明链办理结婚登记手续。
本院认为，林丽琼向潘丽珍借款100000元，有潘丽珍提供借条为据，意思表示真实，事实清楚，借贷关系合法有效。潘丽珍提供上述证据及法庭上的陈述能够证实林丽琼向潘丽珍借款100000元的事实，扣除已经支付17500元，尚欠借款82500元，林丽琼应当偿还。潘丽珍认为双方口头约定按月利率2.5%计算借款利息，林丽琼已支付17500元是借款利息，因未能提供证据加以证明，缺乏事实依据，不予采纳。根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。潘丽珍与林丽琼未约定借款利率，借款期满后，林丽琼未能偿还借款，现潘丽珍要求自起诉日即2016年11月22日起至还清款日止按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，可予支持。本案债务发生于林丽琼与郑明链婚姻关系存续期间，因郑明链未能举证证明债权人潘丽珍与债务人林丽琼明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林丽琼与郑明链的夫妻共同债务处理，郑明链应对本案债务承担共同还款责任。林丽琼、郑明链经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林丽琼、郑明链应在本判决生效后十五日内偿还潘丽珍借款人民币82500元及利息（自2016年11月22日起至还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回潘丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由潘丽珍负担437.5元，由林丽琼、郑明链负担1862.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4538号原告：潘丽珍，女，1951年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林丽琼，女，1966年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑明链，男，1963年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告潘丽珍与被告林丽琼、郑明链民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽珍到庭参加诉讼，被告林丽琼、郑明链经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘丽珍向本院提出诉讼请求：1、要求林丽琼、郑明链共同偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、林丽琼、郑明链承担本案诉讼费用。事实和理由：林丽琼因经商急需资金于2015年4月14日向潘丽珍借款100000元，约定借款期限半年，未书面约定借款利率。同日，林丽琼出具借条一份给潘丽珍收执。嗣后，林丽琼未能偿还。林丽琼与郑明链系夫妻关系，上述借款发生于林丽琼与被告郑明链婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑明链与林丽琼应共同偿还。林丽琼、郑明链未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，潘丽珍向本院提供借条一份，借条内容：“兹向潘丽珍借人民币壹拾万元整（100000元）借期半年，本人愿意用阳光星城车位及大溪水电股份作抵押等内容”，林丽琼在借款人栏上签名。本院经审查认为，林丽琼、郑明链未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。潘丽珍提供的借条来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月17日，林丽琼向潘丽珍借款100000元，约定借款期限半年，未约定借款利率。潘丽珍用阳光星城车位及大溪水电股份作抵押，但未办理抵押登记手续。同日，林丽琼出具一份借条给潘丽珍收执为据。借款期满后，林丽琼支付给潘丽珍人民币合计17500元。另查明，1997年6月20日，林丽琼与郑明链办理结婚登记手续。庭审中，潘丽珍称与林丽琼口头约定按月利率2.5%计算借款利息，林丽琼已支付17500元是利息款。另查明，1997年10月23日，林丽琼与郑明链办理结婚登记手续。本院认为，林丽琼向潘丽珍借款100000元，有潘丽珍提供借条为据，意思表示真实，事实清楚，借贷关系合法有效。潘丽珍提供上述证据及法庭上的陈述能够证实林丽琼向潘丽珍借款100000元的事实，扣除已经支付17500元，尚欠借款82500元，林丽琼应当偿还。潘丽珍认为双方口头约定按月利率2.5%计算借款利息，林丽琼已支付17500元是借款利息，因未能提供证据加以证明，缺乏事实依据，不予采纳。根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。潘丽珍与林丽琼未约定借款利率，借款期满后，林丽琼未能偿还借款，现潘丽珍要求自起诉日即2016年11月22日起至还清款日止按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，可予支持。本案债务发生于林丽琼与郑明链婚姻关系存续期间，因郑明链未能举证证明债权人潘丽珍与债务人林丽琼明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林丽琼与郑明链的夫妻共同债务处理，郑明链应对本案债务承担共同还款责任。林丽琼、郑明链经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林丽琼、郑明链应在本判决生效后十五日内偿还潘丽珍借款人民币82500元及利息（自2016年11月22日起至还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回潘丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由潘丽珍负担437.5元，由林丽琼、郑明链负担1862.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年四月二十四日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初55号
原告：李某某，男，1963年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沈玉彬，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：盐城市中力装饰工程有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处水绿花园西北42号。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
原告李某某诉被告盐城市中力装饰工程有限公司（以下简称中力公司）劳动�议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某某的委托诉讼代理人沈玉彬，中力公司法定代表人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出的诉讼请求：请求确认我与中力公司于2016年4月12日至4月14日之间存在劳动关系。事实和理由：2016年4月12日，我通过工友介绍到中力公司在盐城红星美凯龙市场内承建的九牧厨卫门店装修工地做木工，每天上班时间7点半到11点半，13点到18点，每天工资200元。领班史爱国。4月14日，我在工地工作时，不慎被台式电锯锯伤，后被史爱国送到盐城同洲手外科医院治疗，我要求认定我与中力公司之间存在劳动关系。
中力公司辩称，我公司和李某某之间没有劳动关系。李某某不是经人介绍，而是李某某的老板徐�富与史爱国共同承包工地的装修。李某某的工资由徐德富、史爱国共同支付，项目经理是史爱国和徐德富，李某某受伤是其个人人为造成的，与工地环境和设施没有关系。李某某受伤的事情已经过法律的处理，史爱国和徐德富已共同赔偿，要求驳回李某某的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘辉系中力公司法定代表人，2016年4月8日，刘辉与史爱国签订合同，约定装饰工程地点在红星美凯龙二期一楼，承包方式为部分承包，工程总价款243000元。合同还对其他内容作了约定。4月12日，李某某经人介绍到工地做工，4月14日，在工地工作时，不慎被台式电锯锯伤，后被史爱国送到盐城同洲手外科医院治疗。2016年8月25日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请补正材料告知书》，要求补齐相关材料，故李某某诉来我院。
本院认为：按照相关法律和政策规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，中力公司将工程发包给无用工资格的史爱国，李某某为史爱国工作，李某某起诉要求确认与中力公司之间存在劳动关系，与法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审判员 郭玉国
二○二○一七年二月二十六日
书记员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2、《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初89号
原告齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，义马市矿山设备厂下岗职工，住义马市。
被告路海伟，男，1977年9月4日出生，汉族，义煤集团义海公司大煤沟矿职工，住义马市。
原告齐伟诉被告路海伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告路海伟的住房公积金4.4万元，并提供案外人齐博名下的价值25万元的保险单（保险单号为1110410400097832）一份作为担保，依据原告的申请，本院依法冻结了被告路海伟的住房公积金4.4万元。后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告齐伟到庭参加了诉讼，被告路海伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伟诉称：2010年2月1日，被告路海伟向我借款2万元，约定月息2分，借款到期后，被告未按约定还款，经我多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息，利息自2010年2月1日起至借款付清之日止，按月息2分计算。
被告路海伟未到庭未答辩。
原告齐伟向法庭提交了如下证据：2010年2月1日，被告路海伟向原告齐伟出具的借条一份，证明被告路海伟向原告借款2万元，约定月息2分。
被告路海伟未到庭，未向法庭提交证据。
被告路海伟未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：
2010年2月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，借条上载明：按银行贷款利息贰分计算，后原告多次向被告催要还款未果，截止原告起诉之日，被告未偿还原告借款本金2万元。
本院认为：被告路海伟为原告齐伟出具了借条，约定了借款数额及借款时间，原被告双方已构成民间借贷法律关系。从原告提交的借条中显示，本案的借款未约定还款期限，原告作为债权人可随时向被告主张权利，因此原告齐伟要求被告路海伟偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以月息2分来计算被告逾期还款的利息，本院认为，原告提交的借条中所显示的利息并未约定是年利率还是月利率，属于约定不明，根据相关法律规定，逾期利率应按照年利率6%来计算，原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告路海伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告齐伟借款2万元及利息（自2010年2月1日起计息，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告齐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费460元，公告费560元，由被告路海伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 翼
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽1302刑初433号
自诉人暨附带民事诉讼原告人常某，男，1996年8月8日出生，住辽宁省建平县。
被告人张超，男，1987年4月8日出生，住辽宁省北票市。
自诉人常某以被告人张超犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人常某以被告人张超已赔偿其经济损失为由，于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人常某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人常某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁英男
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1409号
申请人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人宋炳东，男，39岁，住辽宁省盘锦市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人宋炳东行政处罚纠纷一案中，被执行人宋炳东暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新行执字第69号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 舒
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂03行初10号
起诉人赵耀星，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人赵彤，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。代理权限：代为立案，代为举证、质证，代为调查、收集证据，代为调解与和解，代签法律文书等。系赵耀星之子。
2017年5月5日，本院收到赵耀星的起诉状。赵耀星诉称，其与湖北省郧西县人民政府（以下简称郧西政府）在2004年11月8日签订了股权转让协议，约定将其在湖北省郧西县八珍药业有限公司5.94%的股权转让给郧西政府所有，由郧西政府向其支付贰万伍仟元股金。赵耀星履行了股权转让后，因郧西政府未向其支付贰万伍仟元股金，故将郧西政府诉至法院，请求判令郧西政府向其支付股权转让金贰万伍仟元及利息，并承担案件受理费。
本院认为，郧西政府与赵耀星签订的股权转让协议不具有行政法上权利义务内容的协议，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，赵耀星起诉郧西政府请求向其支付股权转让金，不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对赵耀星的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年五月十日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第228号
上诉人（原审原告）王远标。
委托代理人张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人王佩，云南入世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩琪锦。
委托代理人刘占武、岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃来恩房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区武都路281号。
法人代表韩琪锦，该公司董事长。
委托代理人刘占武、郭晖，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人王远标与韩琪锦、被上诉人甘肃来恩房地产开发有限公司（以下简称来恩公司）股权转让合同纠纷一案，因王远标、韩琪锦均不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第111号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人王远标及委托代理人张永杰、王佩，上诉人韩琪锦的委托代理人刘占武，被上诉人来恩公司的委托代理人刘占武、郭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第111号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
王远标预交的二审案件受理费23600元，韩琪锦预交的二审案件受理费97603元，分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关维德
代理审判员 魏万武
代理审判员 周 雷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 伟
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第185号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人胡xx，男，1982年11月23日生。2014年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年4月2日被天津市静海县人民检察院取保候审，2014年5月8日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人胡xx犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人胡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年12月11日17时许，被告人胡xx饮酒后驾驶津ABG1**号小轿车沿天津市静海县众品路由东向西行驶至众品公司北时，驶入对行车道，撞上对行马xx驾驶的津JY29**号小客车，致马xx受伤。马xx报警后，民警在现场将被告人胡xx带至医院取血检验。经鉴定，其驾车时血液中酒精含量为296.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人胡xx负事故的全部责任。案发后，被告人胡xx能如实供述犯罪事实并赔偿了马xx及其车主李x的经济损失。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人胡xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在案发后，被告人胡xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人胡xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月11日17时30分许，被告人胡xx饮酒后驾驶津ABG1**号小轿车沿静海县北开发区众品北路由东向西行驶至津能管业公司门口处时，因操作不当，驶入逆行，撞对行马xx驾驶的津JY29**号小客车，致马xx受伤。事故后，马xx报警。同年12月16日被告人胡xx被传唤至公安机关接受讯问。公安机关认定，被告人胡xx负事故的全部责任。经鉴定，发生交通事故时，被告人胡xx血液中酒精含量为296.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，马xx及车辆所有人李x向本院提起了交通事故损害赔偿诉讼，后经本院主持调解，被告人胡xx一次性赔偿马xx、李x车辆损失费等各项经济损失共计人民币7500元。
上述事实，有证人马xx的证言，被告人胡xx的供述，案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，医院诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警情况登记表，公安机关情况说明，（2014）静民初字第1573号、（2014）静民初字第1574号民事调解书，收条，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人胡xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡xx血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿对方经济损失，具有从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 李利娟
商晔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审9号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第163号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工苏淑芳2014年10月至2014年11月期间工资4803.10元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第163号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工苏淑芳2014年10月至2014年11月期间的工资4803.10元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第228号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第163号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第163号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 龙 骏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1918号
原告：肖冬成，男。
被告：林茂顺，男。
原告肖冬成与被告林茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖冬成撤诉。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告肖冬成负担。
审判员 李柏旺
二〇一七年二月七日
书记员 李闻娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1522号
原告刘祥君，男，汉族，住济南市。
委托代理人张亮，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
被告济南奔腾机械有限公司，住所地平阴县。
法定代表人谢经磊，董事长。
被告谢经磊，男，汉族，住济南市。
原告刘祥君与被告济南奔腾机械有限公司、谢经磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘祥君委托代理人张亮、王宗阁到庭参加诉讼，被告济南奔腾机械有限公司、谢经磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥君诉称，原告系被告济南奔腾机械有限公司财务总监。被告济南奔腾机械有限公司因公司资金周转，于2013年6月13日向原告借款80万元，双方并于当日签订《借款合同》，约定借款利息为月息1.5%，借款期限为2013年6月13日至2014年4月12日共计10个月，借款到期后一次性还本付息，如借款人不能按期还款，承担每迟延一天支付一万元的违约责任。被告谢经磊对本次借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款本金及到期后利息，故诉至法院，要求1、判令两被告偿还借款本金80万元及利息（利息自2014年4月13日起，以本金80万元为基数，按照月息1.5%计算至判决书生效之日止），2、判令两被告支付违约金（自2014年4月13日起，以本金80万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍，计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告济南奔腾机械有限公司、谢经磊未进行答辩。
经审理本院认定，2013年6月13日，被告济南奔腾机械有限公司向原告刘祥君借款80万元，双方签订《借款合同》，被告谢经磊为本次借款提供连带责任保证。《借款合同》约定借款利息为月息1.5%，借款周期为2013年6月13日至2014年4月12日共计10个月，借款到期后一次性还本付息，“如借款人不能到期还款，承担每迟延一天支付一万元的违约责任”。被告济南奔腾机械有限公司、谢经磊分别在借款合同中借款人、担保人处盖章、签字。
同日原告刘祥君通过其在中信银行股份有限公司济南高新支行的账户6226982500110956以转账的形式将80万元转入被告济南奔腾机械有限公司在平阴县信用社的某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某账户，被告济南奔腾机械有限公司向原告刘祥君出具收据一份，并加盖有被告济南奔腾机械有限公司财务专用章。借款到期后两被告均未还款。现该笔借款经原告多次催要，两被告仍未偿还，后原告诉至来院。
上述事实有原告提交的借款合同、个人活期账号交易明细、收据、特种转账借方凭证各一份，本院自中信银行济南高新支行调取的借记卡账户交易明细清单一份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告济南奔腾机械有限公司于2013年6月13日向原告刘祥君借款80万元，并由被告谢经磊提供担保，事实清楚，证据充分，现原告要求被告济南奔腾机械有限公司承担还款责任、被告谢经磊承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张因当时约定了违约金和利息，故利息按双方约定的月息1.5%自借款到期之日（2014年4月13日）计算至判决生效之日止、违约金按照中国人民银行同流动资金贷款利率的1.3倍自借款到期之日（2014年4月13日）计算至判决生效之日止。本院认为，原告主张被告支付违约金和利息的数额超出了法定标准，故调整为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，自借款到期之日（2014年4月13日）至判决生效之日计算利息和违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告济南奔腾机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘祥君借款本金80万元及利息和违约金（利息和违约金，以本金80万元为基数，自2014年4月13日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告谢经磊对上述第一项载明的判决内容承担连带还款责任。
三、被告谢经磊履行担保责任后有权向借款人济南奔腾机械有限公司追偿。
如被告济南奔腾机械有限公司、谢经磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告济南奔腾机械有限公司、谢经磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一五年三月十日
书记员 李晓辉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1522号
原告黎辉升。
委托代理人王志，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。
被告陈文德。
原告黎辉升诉被告陈文德买卖合同纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员甘德昌适用简易程序进行审理。2014年8月29日，本案转为普通程序，依法组成由审判员甘德昌担任审判长，审判员周恒昌和人民陪审员秦爱诚参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黎辉升及其委托代理人王志、马镇生到庭参加诉讼，被告陈文德经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎辉升诉称：原告为被告承包建设的大安防洪堤工程提供泥方，单方价格为9.8元∕立方米。自2013年6月2日起至2013年7月16日止，原告共向被告提供泥方18419.4立方米，计价180510元。被告在支付了78000元后未再支付，至今尚欠102510元。此后，原告多次追索未果。特向法院起诉，请求判令被告立即清偿原告泥方货款102510元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告黎辉升对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份以及诉讼主体资格；2、《送货单》一组十七批次共195张，证明被告拖欠原告向被告提供泥方共18419.4方的事实。
被告陈文德没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
本院依法收集的证据有：被询问人分别是汤忠学、欧阳辉的两份《调查笔录》。
经审理查明，原告对本院依法收集的两份《调查笔录》没有异议。法律规定，一方当事人有对对方当事人的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告陈文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎辉升提供的以及本院收集的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条规定，本院依法予以确认。综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年6月，原、被告口头协商一致达成口头协议，约定原告为被告承包建设的平南县白沙江整治工程“大安防洪堤工程”项目提供泥方，单方价格为9.8元∕立方米。自2013年6月2日起至2013年7月16日止，原告按照约定共向被告提供泥方18419.4立方米，计价180510元。被告在支付了78000元后未再支付，至今尚欠102510元。此后原告追索未果。
本案争议焦点是：1、原告与被告是否存在合法的泥方买卖合同关系；2、被告应否清偿泥方货款102510元。
本院认为，关于焦点一，原告多批次向被告供应泥方用于被告承包建设的平南县白沙江整治项目工程，被告本人或其代理人黎殷宇、黎明泽在收到每批泥方后均在格式单《送（销）货单》登记并签名确认收到原告供应的泥方，被告并支付了78000元货款，双方形成了买卖合同关系。买卖双方完全出于自愿，意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，买卖合同合法有效。关于焦点二，原、被告双方的买卖合同合法有效，被告欠原告泥方货款102510元，事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。债务人依法应当履行清偿责任。原告主张被告清偿泥方欠款102510元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文德清偿原告黎辉升泥方货款102510元。
本案受理费2350元，由被告陈文德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
审 判 员 周恒昌
人民陪审员 秦爱诚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 安
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1522号
原告邵某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告张某某于1997年9月11日登记结婚，2000年6月20日生一儿子“张某甲”，由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵闹，2011年4月份双反分居，导致夫妻感情破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子女“张某甲”由我抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告邵某某与被告张某某于1997年9月11日办理结婚登记手续，2000年6月20日生一男孩取名“张某甲”，现在平邑曾子学校念初中。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2011年4月份双方分居生活，原告以其诉讼请求诉至本院。因被告未到庭，调解未能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有共同子女，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一四年六月十九日
书 记 员 常 亮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1522号
原告平昌县响滩镇兴发页岩砖厂。
法人代表（厂长）陈雨均。
被告罗文刚，男。
原告平昌县响滩镇兴发页岩砖厂诉被告罗文刚买卖合同纠纷一案中，原告平昌县响滩镇兴发页岩砖厂于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对罗文刚的诉讼。
本院认为，原告平昌县响滩镇兴发页岩砖厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县响滩镇兴发页岩砖厂撤回起诉。
审判员 何柏儒
二〇一四年八月七日
书记员 杨 泽
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执401号
申请执行人：ＸＸ，农民。
被执行人：张福才，农民。
被执行人：张红军。
被执行人：张福有，个体户。
被执行人：孙海峰，个体户。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张福才、张红军、张福有、孙海峰民间借贷纠纷一案，被执行人张红军履行执行标的款47007元，本案执行标的已全部结清，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十一月二十日
书记员 王金玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00048号
原告王小省。
委托代理人吕继刚（系原告丈夫）。
委托代理人王德勤。
被告周彬。
被告王全彩。
原告王小省与被告周彬、王全彩民�借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员陆科研、人民陪审员徐雷、董威组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王小省及其委托代理人吕继刚、王德勤到庭参加诉讼，被告周彬、王全彩经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月27日，被告周彬向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限3个月，逾期按月利率2%基础上加付30%违约金。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还本付息。为此，原告起诉要求二被告返还借款本金20000元，并支付利息9600元（自借款之日起按月利率2%计算至2014年6月23日），诉讼费用由二被告负担。
被告周彬、王全彩未予答辩。
经审理查明：被告周彬、王全彩系夫妻关系。2012年6月27日，被告周彬向原告借款20000元，约定月利率2%，借条载明借款期限3个月，逾期按月利率2%基础上加付30%违约金。二被告至今未予偿付借款本息。
另查明：2012年6月27日，中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为年利率5.85%。
以上事实，有原告的陈述及原告的借条一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。本案中，二被告在夫妻关系存续期间，个人向原告借款，应认定为二被告的夫妻共同债务，对原告诉请二被告返还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计息已超出法定标准，本院依法调整按1.95%。据此核算，自2012年6月27日至2014年6月23日，二被告共应付息9360元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周彬、王全彩于本判决生效之日起十日内返还原告王小省借款本金20000元，并支付利息9360元，合计29360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由被告周彬、王全彩负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 董 威
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王雷都
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初658号
原告郑立贤，男。
被告李宝成，男。
被告隋广，男。
被告李文，男。
原告郑立贤诉被告李宝成、隋广、李文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑立贤，被告李宝成到庭参加了诉讼，被告隋广、李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告李宝成、隋广、李文向原告借款36000元，约定月利率20‰。经原告多次催要，三被告至今未予偿还。现要求三被告立即偿还借款本金36000元，支付利息8640元（按月利率20‰自2014年12月20日至2015年12月20日）。
被告李宝成辩称，向原告借款实为30000元，出具36000元的欠据中包括利息6000元，借款时亦没有约定利息。
被告隋广、李文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据1枚，证明三被告向原告借款36000元，约定月利率20‰。
被告李宝成对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，被告李宝成无异议，且与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月20日，被告李宝成、隋广、李文以偿还他人债务为由共同向原告郑立贤借款人民币36000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，三被告与原告未约定各自应偿还的借款份额。此款三被告未偿还原告。欠款本金人民币36000元自2014年12月20日至2015年12月20日的利息为8640元（36000元×20‰×12个月）。
本院认为：被告李宝成、隋广、李文向原告郑立贤借款人民币36000元的事实清楚，证据充分，三被告应履行偿还原告借款本息的义务，原告要求按月利率20‰支付欠款利息8640元亦符合法律规定，三被告与原告未约定三被告各自应偿还的借款份额，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李宝成辩称向原告借款实为30000元，出具36000元的欠据中包括利息6000元，借款时亦没有约定利息，因被告李宝成承认借据确实为其出具，且亦未能提交证据证明，故被告李宝成的辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宝成、隋广、李文于本判决生效后十日内共同偿还原告郑立贤借款人民币36000元，支付利息8640元，本息合计44640元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告郑立贤负担7元，由被告李宝成、隋广、李文负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一六年三月十七日
书记员 陆长伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第800号
罪犯刘峰，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年4月19日作出（1999）沈刑初字第284号刑事判决，以罪犯刘峰犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年7月29日辽宁省高级人民法院作出（2002）辽刑执字第791号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年9月11日经本院作出（2006）大刑执字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2010年6月7日经本院作出（2010）大审刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2019年3月28日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘丰采
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢188号
申请执行人尚成功，男，1962年3月4日出生。
被执行人李高才，男，1963年4月10日出生。
本院在执行申请人尚成功与被执行人李高才买卖合同纠纷一案中。因双方当事人自行协商解决，申请人撤回（2017）豫0822执恢188号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执恢188号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2233号
原告周金照，男，1964年8月28日出生，汉族，住济南市。
被告杜冰，男，1986年12月12日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告周金照与被告杜冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金照向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜冰的起诉。本院认为，原告周金照自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周金照撤回对被告杜冰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周金照负担。
审判员 张刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 张红
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00450号
申请执行人刘斌。
被执行人随州市凯泰电子科技有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区方正回归创业园B-8栋。
法定代表人王桂云，董事长。
本院于2014年12月29日作出的（2014）鄂曾都民初字第01179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年九月二十八日
书记员 张成滨
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审28号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区比胜便利店（洋糖便利店），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月11日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0102号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区比胜便利店（洋糖便利店）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区比胜便利店（洋糖便利店）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0102号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1604号
原告：汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司，住白营乡尧石得村（原白营老砖厂）。
法定代表人：吴晨辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闻合善，该公司职员。
被告：唐继军，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司与被告唐继军合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张文梦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初427号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某，公民身份证号码×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2017】393号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日17时许，被告人刘某在其住处长春市宽城区新隆家园3栋3门311室门口，因琐事与楼下住户张某发生口角，后用竹质“鞋拔子”将被害人张某头部打伤。经鉴定，张某头皮损伤已构成轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人刘某家属赔偿了被害人张某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，常住人口基本信息，鉴定意见通知书，通话记录，接警记录，208医院出车命令单，情况说明，证人武某证言，被害人张某陈述，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，家属能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。法庭充分考虑到本案的起因以及各当事人的过错程度等因素进行综合评判，刘某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 李艺楠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 佳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1100号
原告：徐爱萍，女，1950年10月1日出生，汉族。
被告：王丽，女，1975年5月9日出生，汉族。
被告郭世新，男，1949年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告徐爱萍与被告王丽、郭世新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日以经调解被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱萍撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告徐爱萍负担。
审判员 石长战
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00204-2号
本院在执行申请执行人与被执行人奚长存纠纷一案中查明，被执行人奚长存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将奚长存纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第263号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成龙。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）袁金卫。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王成龙、袁金卫犯盗窃罪一案，于二O一二年二月六日作出（2012）温龙刑初字第60号刑事判决。原审被告人王成龙、袁金卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月22日19时许，被告人王成龙、袁金卫在王某经营的温州市龙湾区状元街道耐宝路知心网吧内上网，王某在维修电脑时，不慎将汽车钥匙遗忘在袁金卫的座位上，袁金卫拿走车钥匙并与一起上网的王成龙合谋盗窃王某的汽车。后由王成龙用该汽车钥匙将王某停在网吧楼下的浙C×××××红色现代轿车（价值人民币99254元）开至龙湾区瑶溪街道白楼下村一庙边，并将车辆存物盒内的9元硬币拿走，该车后备厢内还有王某存放的硬币共计2300元。当晚，王成龙、袁金卫回到暂住处商议销赃事宜，王成龙打电话给“大勇”（身份不明）联系销赃事宜未果。次日中午，王成龙被公安人员抓获后，配合公安人员到其暂住处抓获袁金卫，并协助公安人员追回了被盗车辆及车上硬币2300元。
上述事实，有被告人王成龙、袁金卫的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，被害人王某的陈述，扣押、返还物品清单及赃物照片、清点物品记录，价格鉴定结论书，归案情况说明，被告人王成龙、袁金卫的身份证明等证据予以证实。
原审法院以盗窃罪，分别判处被告人王成龙有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元；被告人袁金卫有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。责令被告人王成龙、袁金卫退赔赃款人民币9元，返还被害人王某。
原审被告人王成龙上诉称其归案后能够协助公安人员抓获袁金卫，并找回所盗车辆；原审被告人袁金卫上诉称是王成龙让其拿钥匙，没有和王成龙预谋偷车，不知道王成龙会将车偷走，也不知道王成龙联系销赃的事情，均认为原判量刑畸重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
被告人王成龙、袁金卫在侦查阶段的供述相互印证，足以认定二人合谋盗窃后，由王成龙盗走车辆的事实。二人的供述合法有效，应予采信。袁金卫对原判认定事实提出的异议与查明的事实不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人王成龙、袁金卫以非法占有为目的，结伙采用秘密方法，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于王成龙归案后有立功，且能如实供述主要犯罪事实，已予减轻处罚；考虑到赃物、赃款已追回返还被害人，对二被告人又可予酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一二年三月十五日
书 记 员 蒋 罕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保136号
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路31号。
法定代表人曾国平。
被告张立雄，男。
被告刘芷荣，女。
本院在审理原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告张立雄、刘芷荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告张立雄、刘芷荣的个人及家庭财产在170万元内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张立雄、刘芷荣的个人及家庭财产在170万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年九月五日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执217号
申请执行人：陈杰，男，汉族，1976年8月21日出生，住湖南省常德市鼎城区周家店镇。
申请执行人：潘玉平，男，汉族，1972年9月3日出生，住湖南省常德市鼎城区周家店镇。
被执行人：王洪坤，男，1972年12月29日出生，住河北省邯郸市临漳县柳园镇。
本院依法受理申请执行人陈杰、潘玉平与被执行人王洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔26民终1968号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人王洪坤已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月四日
书记员 杨木兰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初243号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，住广东省广宁县，公民身份号码×××3833。2016年1月7日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，住广东省广宁县，公民身份号码×××3813。2016年1月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人罗某、卢某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人罗某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日22时许，被告人罗某与吕某相约在佛山市禅城区某路某地铁站附近以人民币300元的价格交易毒品冰毒，后被告人罗某带被告人卢某前往交易地点，并事先将1小包毒品冰毒交由被告人卢某保管。吕某到交易地点后，先将毒资人民币300元交给罗某，被告人罗某再示意被告人卢某将冰毒交给吕某，交易完毕后被民警当场抓获。民警在被告人罗某身上缴获人民币300元、联系贩毒的三星牌手机1部，在吕某身上缴获毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某、卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，手机聊天截图，户籍证明，被告人罗某、卢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、卢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某、卢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某协助被告人罗某贩卖毒品，在共同犯罪中所起的作用较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议判处被告人卢某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期的计算方法同上，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的0.56克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人罗某的毒资人民币300元、三星牌手机1部予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初243号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，住广东省广宁县，公民身份号码×××3833。2016年1月7日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，住广东省广宁县，公民身份号码×××3813。2016年1月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人罗某、卢某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人罗某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日22时许，被告人罗某与吕某相约在佛山市禅城区某路某地铁站附近以人民币300元的价格交易毒品冰毒，后被告人罗某带被告人卢某前往交易地点，并事先将1小包毒品冰毒交由被告人卢某保管。吕某到交易地点后，先将毒资人民币300元交给罗某，被告人罗某再示意被告人卢某将冰毒交给吕某，交易完毕后被民警当场抓获。民警在被告人罗某身上缴获人民币300元、联系贩毒的三星牌手机1部，在吕某身上缴获毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某、卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，手机聊天截图，户籍证明，被告人罗某、卢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、卢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某、卢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某协助被告人罗某贩卖毒品，在共同犯罪中所起的作用较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议判处被告人卢某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期的计算方法同上，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的0.56克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人罗某的毒资人民币300元、三星牌手机1部予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第46号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李云林，山东省东平县人，住山东省东平县，因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，2006年1月24日被泰安市泰山区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月13日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；于2014年11月19日被山东省泰安市公安局岱岳区分局逮捕。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李云林犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉，被告人李云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
一、2014年8月26日，被告人李云林采取翻墙入院、撬门破锁手段盗窃泰安市岱岳区粥店办事处董家庄村孙秀娟家金项链坠一个、金戒指一枚，价值2700元。
二、2014年8月下旬，被告人李云林翻墙进入泰山区泰前办事处王家庄村王桂燕家，盗窃现金2000余元及泰安市邮政银行卡一张。
三、2014年8月29日，被告人李云林翻墙进入岱岳区粥店办事处下旺村樊某家，盗窃千足金观音挂坠一个，价值4410元；盗窃千足金耳饰一副，价值1090元；金耳环一副价值2450元；金项链（带吊坠）一条，价值5800元及现金一百余元、中国农业银行卡一张。
以上被告人李云林共盗窃财物折合人民币共计18550元。
公诉机关认为，被告人李云林入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李云林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某等三人陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云林入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李云林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李云林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据李云林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 马慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第46号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某，因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，2006年1月24日被泰安市泰山区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月13日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；于2014年11月19日被山东省泰安市公安局岱岳区分局逮捕。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
一、2014年8月26日，被告人李某采取翻墙入院、撬门破锁手段盗窃泰安市岱岳区某办事处某村孙某家金项链坠一个、金戒指一枚，价值2700元。
二、2014年8月下旬，被告人李某翻墙进入泰山区泰前办事处某村王某家，盗窃现金2000余元及泰安市邮政银行卡一张。
三、2014年8月29日，被告人李某翻墙进入岱岳区粥店办事处某樊某家，盗窃千足金观音挂坠一个，价值4410元；盗窃千足金耳饰一副，价值1090元；金耳环一副价值2450元；金项链（带吊坠）一条，价值5800元及现金一百余元、中国农业银行卡一张。
以上被告人李某共盗窃财物折合人民币共计18550元。
公诉机关认为，被告人李某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某等三人陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 马慧
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00992号
原告王爱英，女，1944年12月9日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。
被告刘建文（小名刘毛旦），男，约45岁，汉族，清徐县王答乡王答村农民。
本院在审理原告王爱英与被告刘建文财产损害赔偿纠纷一案中，原告以庭下自行处理为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建文的起诉。
本院认为，原告决定庭下自行解决，申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱英撤回对被告刘建文的起诉。
案件受理费25元，由原告王爱英负担。
审判�赵启珺
二〇一五年十月二十日
书记员 吴虹
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00992号   原告王爱英，女，1944年12月9日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。   被告刘建文（小名刘毛旦），男，约45岁，汉族，清徐县王答乡王答村农民。   本院在审理原告王爱英与被告刘建文财产损害赔偿纠纷一案中，原告以庭下自行处理为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建文的起诉。   本院认为，原告决定庭下自行解决，申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王爱英撤回对被告刘建文的起诉。   案件受理费25元，由原告王爱英负担。   审判员 赵启珺     二〇一五年十月二十日   书记员 吴 虹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第34号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘海生，男，1988年09月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人郑如英，女，1993年09月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年05月27日以被执行人丘海生、郑如英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02113会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费11459元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02113号征收社会抚养费决定书，于2013年08月18日依法送达给被执行人丘海生、郑如英，被执行人丘海生、郑如英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘海生、郑如英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘海生、郑如英必须于2014年2月3日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币11459元。
三、被执行人丘海生、郑如英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费72元，由被执行人丘海生、郑如英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱