北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01473号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人李萍，北京市中凯律师事务所律师。
被告顾秀艳，女，1972年4月20日出生，职业不详。
被告北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米。
法定代表人顾秀艳。
被告张学斌，男，1955年9月29日出生。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告顾秀艳、北京万宝集门业有限公司（以下简称万宝集公司）、张学斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员段福奎、刘民参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人李萍，被告张学斌到庭参加诉讼。被告顾秀艳、万宝集公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2013年6月26日，民生银行总行营业部与顾秀艳签订《综合授信合同》，合同约定：民生银行总行营业部向顾秀艳提供借款200万元，由万宝集公司承担连带保证责任，按月结息，到期一次性偿还本金，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，违约罚息按照约定利率上浮50%计算。
同日，民生银行总行营业部与万宝集公司签订了《最高额担保合同》，万宝集公司自愿为顾秀艳的债务提供连带责任保证。
合同签订后，2013年7月4日，民生银行总行营业部向顾秀艳指定账户放款200万元。借款到期后，顾秀艳未依约还款，故民生银行总行营业部诉至法院，请求法院判令：1、顾秀艳偿还借款本金200万元；2、顾秀艳支付截至2014年11月6日的逾期利息53899.33元、逾期罚息99715.55元，以及按照合同约定清偿自2014年11月7日至实际付清之日止的罚息；3、顾秀艳承担律师费64608.45元；4、张学斌对顾秀艳的上述债务承担共同还款责任，万宝集公司对顾秀艳的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由顾秀艳、万宝集公司、张学斌承担。
被告张学斌对民生银行总行营业部诉称的事实理由及诉讼请求不持异议。
被告顾秀艳、万宝集公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、《综合授信合同》；
证据2、《最高额担保合同》；
证据3、小微授信申请表及结婚证复印件；
证据4、借款支用申请书；
证据5、个人借款凭证及放款通知书；
证据6、还款计划表及还款明细表；
证据7、律师费发票。
经质证，张学斌对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以认定，同时，上述证据与本案事实相关，来源亦属合法，本院对上述证据的关联性、合法性亦予认定。
被告顾秀艳、万宝集公司、张学斌均未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明：2013年6月26日，民生银行总行营业部（合同乙方）与顾秀艳（合同甲方）签订编号为901052013018766的《综合授信合同》，约定民生银行总行营业部提供给顾秀艳200万元的最高授信额度，授信使用期限为12个月，自2013年7月3日至2014年7月3日；授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行总行营业部与万宝集公司签订编号为901052013D18766的《最高额担保合同》，约定万宝集公司为顾秀艳在主合同（民生银行总行营业部与顾秀艳签订的编号为901052013018766的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；担保人所担保的最高债权额为200万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，顾秀艳于2013年7月4日签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款200万元，申请借款期限自2013年7月4日至2014年7月3日，并委托民生银行总行营业部将款项打入以下账户（户名：北京利波鼎盛商贸有限公司；开户行：中国工商银行北京北辛安支行；账号：×××）。
民生银行总行营业部于当日核准了顾秀艳的借款申请，确定借款金额为200万元，借款期限自2013年7月4日至2014年7月3日，执行年利率9%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月付息、到期还本。
同日，民生银行总行营业部向顾秀艳指定账户放款200万元。
借款期限届满后，顾秀艳未依约还本付息。截止至2015年8月7日，顾秀艳尚欠民生银行总行营业部借款本金1538618.49元、利息53899.33元、罚息282806.42元。
另查，顾秀艳、张学斌于2009年5月20日登记结婚，婚姻关系存续至今；民生银行总行营业部因本案支出律师费64608元。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与顾秀艳签订的《综合授信合同》、与万宝集公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，顾秀艳作为借款方亦应依约履行还款义务。现本案所涉200万元贷款的还款期限已经届满，顾秀艳拖欠民生银行总行营业部借款本金1538618.49元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行总行营业部要求顾秀艳偿还借款本金200万元及相应利息、罚息的诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，与本院查明事实不符，本院不予支持。关于民生银行总行营业部要求顾秀艳承担律师费64608.45元的诉讼请求，因双方在《综合授信合同》中约定民生银行总行营业部有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，故顾秀艳应承担民生银行总行营业部实际支出的律师费，现根据民生银行总行营业部提交的律师费发票显示，其实际支出的律师费为64608元，故本院对民生银行总行营业部该项诉讼请求中的64608元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行总行营业部要求张学斌对顾秀艳的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因顾秀艳的该笔借款发生在其与张学斌的婚姻关系存续期间，且张学斌也以顾秀艳的配偶身份签署了小微授信申请表，并同意以夫妻共同财产进行偿还，故顾秀艳的该笔借款应视为顾秀艳与张学斌的夫妻共同债务，张学斌应承担共同还款责任，据此，本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。同时，万宝集公司作为连带责任保证人，应对顾秀艳的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求万宝集公司对顾秀艳的债务承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。顾秀艳、万宝集公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀艳偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百五十三万八千六百一十八元四角九分及利息、罚息（截止至二Ο一五年八月七日的利息为五万三千八百九十九元三角三分、罚息为二十八万二千八百零六元四角二分，自二Ο一五年八月八日起至实际还清之日止的利息、罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾秀艳赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失六万四千六百零八元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张学斌对第一、二项规定的被告顾秀艳的债务承担共同还款责任；
四、被告北京万宝集门业有限公司对第一、二项规定的被告顾秀艳的债务承担连带保证责任；
五、被告北京万宝集门业有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告顾秀艳追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如被告顾秀艳、北京万宝集门业有限公司、张学斌未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千五百四十六元、财产保全费五千元，以上共计二万九千五百四十六元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担三千七百零七元（已交纳），由被告顾秀艳、北京万宝集门业有限公司、张学斌负担二万五千八百三十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郝 游