贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1569号
原告：明某甲，男，2003年7月25日生，汉族，住贵州省赤水市。
法定代理人（系原告明某甲之父）：明某乙，男，1974年5月25日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：吴刚，男，1982年1月24日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。
负责人:罗志军，总经理。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
原告明某甲与被告吴刚、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安诚财保重庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某甲的法定代理人明某乙、被告吴刚、被告安诚财保重庆公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴刚赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费等各项损失共计134,922.29元；2.判令被告安诚财保重庆公司在交强险、商业险限额内直接赔偿原告上述款项。庭审中，原告变更后续治疗费以实际治疗产生的16,500元计算，增加了门诊复查费和拐杖、轮椅费的诉求。事实和理由：2016年5月15日17时20分许，被告吴刚驾驶渝B×××号轿车从赤水市旺隆镇往赤水市中方向行驶，当行至赤小线22KM+100M处（小地名：新桥子）时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴刚负事故全部责任。原告受伤后，经在西南医科大学附属中医院住院治疗22天，产生医疗费57,888.36元。2016年9月18日，经遵义医学院司法鉴定中心鉴定：原告之伤构成两处十级伤残，两处内固定取除后续医疗费14000元，营养期90～180日、护理期90～150日，产生鉴定费1800元。原告在交通事故中受伤致损，但未获相应赔偿，故起诉维护合法权益。
被告安诚财保重庆公司辩称，1、对交通事故的事实与责任划分无异议，渝B×××车辆在公司投保了交强险、商业险（额度50万）和不计免赔险。2、事故发生在保险期内，同意依照保险合同约定赔付。诉讼费、鉴定费和医疗费超出基本医疗保险部分，不属于保险赔付范围。其他间接损失，也不应赔付。3、本次事故发生以后，公司在交强险医疗项垫付1万元，商业险也针对医疗费进行了赔付，因此住院期间医疗费不应再进行主张，后续治疗费凭有效票据确认，但应扣除20%的非医保用药。4、伤残鉴定评定标准适用错误，要求重新鉴定。5、拐杖费认可，轮椅费、借床费无正式票据，且轮椅与拐杖功能重叠，不认可。6、用本次事故中，本案原告系未成年人单独骑车上路行驶，其监护人也应承担相应责任。
被告吴刚辩称：1、对交通事故的事实与责任划分无异议。2、肇事车辆渝B×××是自己所有。3、原告住院期间的医疗费由自己全部垫付后，保险公司进行了理赔。4、其他认可保险公司的辩称意见。
经审理查明，2016年5月15日17时20分许，被告吴刚驾驶渝B×××号轿车（该车系被告吴刚所有，在被告安诚财保重庆公司处投有交强险、限额500,000元的第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。）从赤水市旺隆镇往赤水市中方向行驶，当行至赤小线22KM+100M处（小地名：新桥子）时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴刚负事故全部责任。原告受伤后，随即送往西南医科大学附属中医院住院治疗至2016年6月8日出院，产生医疗费57,888.36元，该医疗费由被告吴刚垫付后，被告安诚财保重庆公司分别在交强险和商业险内进行了理赔（其中：交强险限额内赔付了10,000元）。2016年9月18日，经遵义医学院司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费1,800元。鉴定意见为：1.明某甲2016年5月15日所受损伤至左桡骨远端骨折遗留左上肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）；左股骨骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）；2.明某甲2016年5月15日所受损伤，误工期评定为180～365日，护理期评定为90～150日，营养期评定为90～180日；3.明某甲左桡骨骨折内固定取出需后续治疗费用6000～7000元；左股骨骨折内固定取出需后续治疗费用6000～7000元。
另查明，原告明某甲分别于2016年7月15日、8月22日、8月17日、2017年2月14日四次在西南医科大学附属中医院门诊进行复查，产生检查费940元。在伤情康复期间，原告购买了拐杖和轮椅，产生费用730元（130元+600元）。2017年4月16日至24日，原告再次到西南医科大学附属中医院住院治疗，对左桡骨骨折内固定和左股骨骨折内固定作了取出手术治疗，产生医疗费16,500元。
在审理过程中，原、被告三方当事人自愿达成伤残赔偿系数按6%计算，另由被告吴刚补偿原告明某甲15,000元的一致意见。
上述查明事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、医疗证明、出院证明书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴刚驾驶渝B×××号车辆将原告明某甲撞倒，造成原告明某甲受伤的交通事故，而渝B×××号车辆在被告安诚财保重庆公司处投有交强险、第三者责任保险，上述交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告明某甲因交通事故造成的损失，应先由被告安诚财保重庆公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因交警部门认定被告吴刚对交通事故负有全部责任，故应由被告安诚财保重庆公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告吴刚予以赔偿。对于原告明某甲的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条的规定，结合各方提交的证据及原告明某甲的诉请，参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院作以下确认：
1.医疗费57,888.36元，该费用系被告吴刚全额垫付，被告安诚财保重庆公司已进行了理赔，不予支持；
2.住院伙食补助费，按原告诉请的22天，本院酌定为1,320元（60元/天×22天）。
3.护理费，结合护理期为90～150日的鉴定意见，本院确认护理期为125天（计算至定残日前一天），因原告明某甲未举证证明护理人员的收入状况，故本院参照服务行业平均工资计算为11,717.12元（34,214元/年÷365天/年×125天）；
4.营养费，根据原告明某甲的伤情，结合营养期90～180日的鉴定意见，本院酌定营养期按30元/天计算120天，计算为3,600元。
5.交通费，结合原告明某甲到外地就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为1,000元。
6.鉴定费，凭票据确认为1,800元；
7.后续治疗费及门诊复查费，因原告明某甲已实际进行了后续治疗，凭票据确认为17,440元（16,500元+940元）；
8.残疾赔偿金，按当事人自愿达成的意见，结合原告明某甲的年龄，参照城镇居民人均可支配收入计算为32,091.14元（26,742.62元/年×20年×6%），被告吴刚自愿对原告明某甲伤残补偿15,000元，本院予以确认；
9.轮椅费、拐杖费和借床费，因轮椅费、拐杖费系康复治疗实际产生，凭票据确认为730元。借床费无正式票据，且原告已请求了护理费，不予支持；
10.补课费，无法律依据，不予支持；
11.精神抚慰金，因原告明某甲作为未成年人，在交通事故中遭受严重损伤，并构成两处伤残，其在成长过程中定会承受巨大的精神痛苦，需金钱予以抚慰的必要，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院酌定3,000元。
综上所述，原告明某甲的各项损失共计69,698.26元（未含被告吴刚自愿对原告明某甲的伤残补偿15,000元）及精神抚慰金3,000元，应由被告安诚财保重庆公司在交强险责任限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告明某甲医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等费用69,698.26元及精神抚慰金3,000元，两项共计72,698.26元；
二、被告吴刚于本判决生效之日起十五日内支付原告明某甲补偿款15,000元；
三、驳回原告明某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费487元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 磊