wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执260号申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。被执行人：东莞市双正服饰实业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘红珠街**号。组织机构代码：05074356-6。法定代表人：吴陈海，该公司执行董事。被执行人：黄雄华，男，1979年3月4日，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：彭东，男，1968年10月14日，汉族，住广东省信宜市。本院在执行宁波慈星股份有限公司与东莞市双正服饰实业有限公司、黄雄华、彭东追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波慈星股份有限公司尚有款项5984615.51元及利息未受偿，被执行人东莞市双正服饰实业有限公司、黄雄华、彭东应向本院缴纳案件受理费536925元、执行费57323.08元。本院通过调查发现被执行人东莞市双正服饰实业有限公司、黄雄华、彭东名下无可供执行的财产，现已对被执行人东莞市双正服饰实业有限公司、黄雄华、彭东名采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年四月九日书 记 员  施淑芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4411号
原告：虞红专，女，1969年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：许永佳，男，1987年1月3日出生，汉族，住象山县。
原告虞红专与被告许永佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞红专到庭参加诉讼，被告许永佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告虞红专以被告许永佳未归还借款为由，诉至法院，当庭变更诉请为判令被告归还借款55000元并支付自2016年4月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告许永佳未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2016年1月31日，被告许永佳向原告虞红专出具借条1份，载明：“今向虞红专借人民币肆万贰仟圆整（￥42000元）。”同年4月1日，被告又向原告出具借条1份，载明“今借到虞红专人民币壹万叁仟圆整（￥13000元）。”上述借条出具后，被告未按约归还借款。
以上事实由原告虞红专提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告虞红专与被告许永佳之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告许永佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永佳于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告虞红专借款55000元并支付自2016年4月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1175元，保全费570元，合计1745元，由被告许永佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 赵秋飞
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张哲盈
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初396号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人黄建民，男，1972年5月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月2日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年4月17日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人黄建民犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人黄建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月8日16时左右，在河南省新郑市薛店镇薛集村汇港明都工地，被告人黄建民因琐事与王某2发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中，将王某2的右手臂打伤。2016年11月21日，经鉴定，王某2的四肢长骨两处骨折及桡骨骨折累及关节面损伤程度均评定为轻伤一级。
另查，1、2016年12月1日，被告人黄建民亲属赔偿被害人王某2各项损失共计人民币12万元，同日取得被害人的谅解。
2、被告人黄建民所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人黄建民的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1、陈某、殷某、刘某、马某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区矫正评估表，具结书等证据。并以被告人黄建民系坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对黄建民判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人黄建民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建民犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一七年五月十八日
书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初396号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人黄建民，男，1972年5月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月2日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年4月17日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人黄建民犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人黄建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月8日16时左右，在河南省新郑市薛店镇薛集村汇港明都工地，被告人黄建民因琐事与王某2发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中，将王某2的右手臂打伤。2016年11月21日，经鉴定，王某2的四肢长骨两处骨折及桡骨骨折累及关节面损伤程度均评定为轻伤一级。另查，1、2016年12月1日，被告人黄建民亲属赔偿被害人王某2各项损失共计人民币12万元，同日取得被害人的谅解。2、被告人黄建民所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人黄建民的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1、陈某、殷某、刘某、马某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区矫正评估表，具结书等证据。并以被告人黄建民系坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对黄建民判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人黄建民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄建民犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵梅香二〇一七年五月十八日书记员  时晓捷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1185号
原告张洋溢。
原告蔡湘林。
两原告共同委托代理人卜江波。
被告周伏华。
原告张洋溢、蔡湘林（以下简称两原告）与被告周伏华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人卜江波到庭参加诉讼，被告周伏华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告与被告系朋友关系。2013年9月9日，被告以家庭经济原因向原告张洋溢借款3万元。2014年1月8日，被告以同样的理由向原告蔡湘林借款5万元，并向原告出具借条，均约定月息为3%。后两原告多次找被告催还，被告以各种理由未付。为维护两原告的合法权益，两原告起诉至法院，请求判令被告偿还两原告借款8万元，按约定支付利息，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻，与被告系朋友关系，2013年9月9日和2014年1月8日，被告以家庭经济原因，分别向原告张洋溢借款3万元和原告蔡湘林借款5万元。并分别向两原告出具“今借到张洋溢现金叁万元整，月利息3%，周伏华，2013年9月9日”和“今借到蔡湘林现金五万元整（￥50000），月息3%，周伏华2014.1.8日”的借条两张。两原告履行出借义务后，多次找被告催还，被告仅将3万元利息清至2014年1月9日。借款本金8万元和2014年1月9日之后的利息至今未付，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息、借条及当事人的当庭陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告借两原告之款，有两原告持有被告向其出具的借条为凭，两原告与被告的借款关系成立，被告应当按照借条所约定的金额偿还两原告借款，两原告要求被告偿还借款本金的诉法请求，有事实和法律依据。要求支付利息的请求，因双方对利息的约定过高，违反法律的规定，对高于法律规定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周伏华在判决生效后七日内偿还原告张洋溢、蔡湘林借款8万整，利息从2014年1月9日起按人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至本金还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费1020元，公告费640元，共计3460元，由被告周伏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 李淑娥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5979号
罪犯张坤磷，男，1983年5月2日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年4月28日作出（2014）靖刑初字第164号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯张坤磷有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年7月4日至2018年1月3日止）。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张坤磷减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤磷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张坤磷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤磷减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1181号
申请人：临沂市某建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰大街东段南侧。
法定代表人：马某某，执行董事兼总经理。
被申请人：李某某，女，1975年12月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被申请人：郭某某，男，1976年4月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人临沂市某建筑安装工程有限公司与被申请人李某某、郭某某租赁合同纠纷一案，申请人临沂市某建筑安装工程有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、郭某某价值22万元的财产予以保全。案外人石婷以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市某建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李某某、郭某某价值22万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 超
二〇一七年四月一日
书记员 许金慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5532号
被执行人罗水华，男，1993年11月19日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人杨富城，男，1994年10月12日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行被执行人罗水华、杨富城诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年10月23日，被执行人罗水华尚应向法院缴纳罚金40000元、被执行人杨富城尚应向法院缴纳罚金40000元。经调查，被执行人罗水华、杨富城目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人罗水华、杨富城有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月二十三无
书 记 员 陆海芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8275号
原告：崔淑霞，女，1968年4月16日出生，汉族。
被告：相佰峰，男，1979年2月26日出生，汉族。
原告崔淑霞与被告相佰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告崔淑霞于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔淑霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔淑霞撤诉。
案件受理费2220元（原告已预交），由本院退还原告1110元，下余1110元由原告负担。
审判长 孙勇安
审判员 李 涛
审判员 崔小梅
二〇一七年十月十二日
书记员 尚拥郃
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1252号
原告：白露，农民。
被告：石志峰，农民。
原告白露与被告石志峰离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白露向本院提出诉讼请求：1.判决白露与被告石志峰离婚；2.石恒屹由石志峰抚养；3.案件受理费双方负担。事实和理由：双方是同村的，白露比石志峰大两岁，一直没想到走到一起。白露在2014年在外打工期间，石志峰打来电话说咱俩在一块吧，白露没有答应。联系了一年，白露被石志峰感动，就在一起了，没多久白露就怀孕了。两人觉得婚还没结，双方还不了解这个孩子别要了，医生说太小不好打，因为农忙错过了最佳时机。石志峰说没钱去医院，白露只好借钱，结果临走被白露母亲发现，为了白露和孩子着想，白露母亲劝双方和好。2016年2月21日双方结婚，婚后坐月子的时候白露发现石志峰大男子主义，对白露不关心，孩子也不管，还嫌白露不关心石志峰。坐了一个月子吵了三次架，哭了三次，出月子白露就去娘家住了，一住就是三个月，石志峰大姐、二姐来叫，白露就回去了，没呆几天就被石志峰一家人给打了，这种情况白露要离婚，石志峰认错，看在孩子份上，白露原谅了石志峰。结果石志峰还和以前一模一样，更是肆无忌惮。后来白露在娘家过了春节才回去，回去两人形同陌路，要么不说话，要么吵架，让孩子生活在这种家庭对孩子成长也是不利的。
石志峰辩称，没有打过白露。结婚1年多，白露也没在家里住几天，就在娘家住。石志峰不想离婚，会改好的，希望能和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：白露、石志峰同住一村，2016年2月21日双方典礼，2016年4月1日领取结婚证，婚后生育一子石恒屹。
本院认为，白露、石志峰同住一村，应当是互相了解，能够在一起相处，并且成婚，是经过深思熟虑的。现今因一些琐事，致使双方产生了矛盾，双方还有和好可能，感情并未破裂。
综上所述，对于白露的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白露与被告石志峰离婚
案件受理费300元，减半收取计150元由原告白露负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员冯岩
二○一七年六月十五日
书记员乔峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0121民初1252号原告：白露，农民。被告：石志峰，农民。原告白露与被告石志峰离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白露向本院提出诉讼请求：1.判决白露与被告石志峰离婚；2.石恒屹由石志峰抚养；3.案件受理费双方负担。事实和理由：双方是同村的，白露比石志峰大两岁，一直没想到走到一起。白露在2014年在外打工期间，石志峰打来电话说咱俩在一块吧，白露没有答应。联系了一年，白露被石志峰感动，就在一起了，没多久白露就怀孕了。两人觉得婚还没结，双方还不了解这个孩子别要了，医生说太小不好打，因为农忙错过了最佳时机。石志峰说没钱去医院，白露只好借钱，结果临走被白露母亲发现，为了白露和孩子着想，白露母亲劝双方和好。2016年2月21日双方结婚，婚后坐月子的时候白露发现石志峰大男子主义，对白露不关心，孩子也不管，还嫌白露不关心石志峰。坐了一个月子吵了三次架，哭了三次，出月子白露就去娘家住了，一住就是三个月，石志峰大姐、二姐来叫，白露就回去了，没呆几天就被石志峰一家人给打了，这种情况白露要离婚，石志峰认错，看在孩子份上，白露原谅了石志峰。结果石志峰还和以前一模一样，更是肆无忌惮。后来白露在娘家过了春节才回去，回去两人形同陌路，要么不说话，要么吵架，让孩子生活在这种家庭对孩子成长也是不利的。石志峰辩称，没有打过白露。结婚1年多，白露也没在家里住几天，就在娘家住。石志峰不想离婚，会改好的，希望能和好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：白露、石志峰同住一村，2016年2月21日双方典礼，2016年4月1日领取结婚证，婚后生育一子石恒屹。本院认为，白露、石志峰同住一村，应当是互相了解，能够在一起相处，并且成婚，是经过深思熟虑的。现今因一些琐事，致使双方产生了矛盾，双方还有和好可能，感情并未破裂。综上所述，对于白露的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白露与被告石志峰离婚案件受理费300元，减半收取计150元由原告白露负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一七年六月十五日书记员乔峰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00352号
申请执行人洋县客运公司。
法定代表人宋玉民，经理。
被执行人李际仁，男，汉族，个体工商户。
被执行人程浩，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人洋县客运公司申请执行与被执行人李际仁、程浩机动车交通事故责任纠纷一案（案件标的57113.38元及利息）中，申请执行人于2015年11月15日以被执行人暂无执行能力向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00128号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十一月十六日
书记员 白天鹏
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第0417号
原告任某某，女，1984年3月7日生。
委托代理人代胜根，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1986年3月27日生。
委托代理人肖新建，男，1959年11月28日生。
原告任某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人代胜根、被告委托代理人肖新建到庭参加诉讼，被告肖某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月份原、被告经媒人介绍相识，2008年农历3月29日举行结婚仪式。2009年5月31日到民政部门办理了结婚登记手续。2009年6月28日生育一男孩肖某乙。原、被告婚前了解时间短，没有感情基础，草率结婚，婚后常因为小事吵架。被告在外喝酒后就找原告的事，原告为了给孩子一个完整的家就忍下去了，感觉时间长了被告会顾家的，可是被告不但不顾家还增加了更多的坏毛病。这几年以来原告总在生气中度过。2009年孩子出生时生气，被告用威胁的语言吓原告。2012年10月份，原、被告生气，被告还是用威胁的语言吓原告，使原告无法接受，在这种情况下原告就和被告分居一直至今。原、被告已确实没有夫妻感情，请求人民法院查明事实，根据《婚姻法》及相关司法解释，依法判决原、被告离婚；婚生男孩肖某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，一、原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚；二、家中孩子年幼，夫妻离异不利于孩子成长；三、因本人经常在外务工，陪在原告身边的时间少了，愿意改正，有节假日就会回家陪伴家人。
经审理查明，原、被告2007年10月份经媒人介绍相识。2008年农历3月29日举行结婚仪式。2009年5月31日办理了结婚登记手续。婚后于2009年6月18日生育长子肖某乙，现随被告生活。原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证及原告陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，婚后并生育一子，之间具有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但在庭审中所提供的证据不能够证明双方的夫妻感情确已破裂。双方虽然常因家庭琐事生气吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。如果双方注意经营家庭关系，相互珍惜，多为对方及子女考虑，仍然有和好的希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭国起
二〇一四年四月二十六日
书记员（兼） 张永红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第0417号
原告任某，女，1984年3月7日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人代胜根，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告肖某1，男，1986年3月27日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人肖新建，男，1959年11月28日生，汉族，教师，住址同上，系被告肖某1之父。
原告任某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人代胜根、被告委托代理人肖新建到庭参加诉讼，被告肖某1经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月份原、被告经媒人介绍相识，2008年农历3月29日举行结婚仪式。××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩肖某2。原、被告婚前了解时间短，没有感情基础，草率结婚，婚后常因为小事吵架。被告在外喝酒后就找原告的事，原告为了给孩子一个完整的家就忍下去了，感觉时间长了被告会顾家的，可是被告不但不顾家还增加了更多的坏毛病。这几年以来原告总在生气中度过。2009年孩子出生时生气，被告用威胁的语言吓原告。2012年10月份，原、被告生气，被告还是用威胁的语言吓原告，使原告无法接受，在这种情况下原告就和被告分居一直至今。原、被告已确实没有夫妻感情，请求人民法院查明事实，根据《婚姻法》及相关司法解释，依法判决原、被告离婚；婚生男孩肖某2由原告抚养，抚养费由被告承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告肖某1辩称，一、原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚；二、家中孩子年幼，夫妻离异不利于孩子成长；三、因本人经常在外务工，陪在原告身边的时间少了，愿意改正，有节假日就会回家陪伴家人。
经审理查明，原、被告2007年10月份经媒人介绍相识。2008年农历3月29日举行结婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子肖某2，现随被告生活。原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证及原告陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，婚后并生育一子，之间具有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但在庭审中所提供的证据不能够证明双方的夫妻感情确已破裂。双方虽然常因家庭琐事生气吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。如果双方注意经营家庭关系，相互珍惜，多为对方及子女考虑，仍然有和好的希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭国起
二〇一四年四月二十六日
书记员（兼） 张永红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01353号
申请执行人曹某甲。
被执行人罗某。
被执行人曹某乙。
申请执行人曹某甲与被执行人罗某、曹某乙遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第00214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗某、曹某乙一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某、曹某乙银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 余志顺
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 璐
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00295号
原告李登军，男。
委托代理人杨悦，湖北民基律师事务所律师。
被告吴海瑛，女。
委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。
原告李登军诉被告吴海瑛提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李登军于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李登军撤回起诉。
代理审判员 牟立萍
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 夏芳芳
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第73号
罪犯ＸＸ伍，男，1960年7月14日出生，汉族。
河南省滑县人民法院于2011年12月1日作出（2011）滑刑初字第466号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又二个月。本院于2014年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ伍入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年10月29日12时许，被告人ＸＸ伍无证驾驶无牌三轮摩托车与同向驾驶自行车行驶的孟凡志相撞，造成两车不同程度损坏，孟凡志经抢救无效死亡的重大交通事故。经滑县公安局交警大队认定，ＸＸ伍负事故的全部责任。案发后，ＸＸ伍未报警，未保护现场，将被害人送至滑县留固镇横村卫生院后逃逸外地。
罪犯ＸＸ伍在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评价鉴定为四次良好；2013年2月、2014年3月获记功奖励各一次。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ伍减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ伍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及附带民事赔偿执行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伍减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自二O一一年八月二十七日起至二O一四年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 贺艳丽
人民陪审员 李新安
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李 艳
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保488号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人曾如意、卢小亚财产保全执行一案，于2017年10月12日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年10月13日依法冻结了被申请人卢小亚在中国农业银行新邵县陈家坊营业所账户的存款人民币16884元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 彬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢371号
申请执行人杨宁波，男，汉族。
被执行人程永科，男，汉族。
申请执行人杨宁波与被执行人程永科民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3063号民事调解已发生法律效力，被执行人程永科已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3063号民事调解执行完毕。
二〇一七年十一月七日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第995-1号
申请执行人：王即升。
被执行人：修鹏善。
莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第421号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人修鹏善至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人修鹏善在莱阳市五龙南路东土产杂品公司院内有6-××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人修鹏善在莱阳市五龙南路东土产杂品公司院内有6-××号房产（房产证号02××09）。
二、查封期间，被执行人可以使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月十五日
书记员 吕振友
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1799号
申请执行人：尹得举。
被执行人：张振才。
被执行人：赵明强。
关于申请执行人尹得举申请执行张振才、赵明强为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年3月31日作出（2016）豫1322民初3898号民事判决书，已经发生法律效力。申请人尹得举于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人尹得举自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1799号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 佳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初342号
原告：王本淼，公民身份号码×××，男，汉族，湖南标迪夫节能科技有限责任公司经理，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。
原告：王海崴，公民身份号码×××，男，汉族，湖南标迪夫节能科技有限责任公司经理，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。
被告：青海正晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省海东市互助县镇天佑南路。
法定代表人：朱安杰，该公司董事长。
被告：青海正源建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省海东市平安区平安镇新平大道，。
法定代表人，朱安杰，该公司董事长。
原告王本淼、王海崴与被告青海正晟房地产有限公司、青海正源建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2017年9月28日立案。原告王本淼、王海崴以与本案相关的行政诉讼案件尚在审理中，待行政案件审结后另行起诉为由于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，王本淼、王海崴申请撤回起诉系真实意思表示，理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本淼、王海崴撤回起诉。
王本淼、王海崴预交的案件受理费8800元退还王本淼、王海崴。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 王有林
人民陪审员 李兆芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 倩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第790号
申请执行人王建雨。
委托代理人王长福，律师
被执行人李得顺。
本院于2014年9月12日立案执行王建雨申请李得顺侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第3230号法院生效裁判，被执行人李得顺应支付申请人王建雨案款32706.76元，现因被执行人李得顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第790号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二日
书记员 林 森
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1111号
原告赵发江，男，汉族，生于1963年2月12日，四川省叙永县人。
被告汤素红，女，汉族，生于1970年1月29日，四川省叙永县人。
原告赵发江诉被告汤素红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵发江向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵发江撤回起诉。
代理审判员 李正锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑晓亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00858号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告白艳群，女，汉族，1989年11月22日出生，住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇。
本院在审理原告解春雨诉被告白艳群借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解春雨承担。
审 判 员 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 娜
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2342号
原告王保来
被告徐文
委托代理人荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王保来与被告徐文身体权纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，本院于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王保来与被告徐文委托代理人荆友霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日17时许，我在大连市大年初一饭店履行车场保安工作时，听到有人不停按车喇叭就前去查看，发现辽BR2N**号卡宴车车主即被告问我他车前边挡住出口的一车辆军车是不是我安排的，我说不是，我建议他看看有没有停车电话。被告说这车没锁，开门就座上去了，我说你最好别乱动，然后我就顺着马路边向回来。这时我突然就被撞倒撞昏了，后被120急救车送到大连长春路医院急诊抢救。医院诊断多处软组织损伤，意识不清脑震荡，需进一步观察治疗。当时由于医院床位紧张，没有立即住院治疗。2017年1月11日至14日日连续在急诊室观察，感觉头晕恶心，右侧身体麻木伴随腰痛。后在大医长春路医院门诊开了检查报告复检，确定是否需要进一步治疗。因为我是来大连打工的，无亲无友。没有钱支付检查所需费用。被告除了1月11日来医院看望一次外再没露面。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告医疗费3957.06元、交通费602.3元、误工费18200元（7个月×2600元/月），合计22759.36元。
被告辩称，对事实部分没有异议，关于医疗费是没有鉴定机构鉴定，本身检查结果还涉及到原告自身的其他疾病是否合理，应否全部由被告承担，被告有异议。关于误工费，工资收入缺乏相应的证据，同时误工费主张应为一个月或一周。交通费用的问题，交通费并非全部发生于原告诊疗时间2017年1月10日至2017年1月14日，交通费不应全部支持。
经审理查明，2017年1月10日17时许，被告驾驶辽BR2N**号小型客车停在路边车位内，一台军车（号牌不详）停在其车前部影响其车辆起步，18时50分许，被告未按操作规范（车辆未打火启动松下手制动）军车沿盘山街由北向南行驶至事发处时，车辆前部将沿盘山街由北向南行走的行人原告撞倒致伤，后被告将车交给军车驾驶员，军车驾驶员驾驶军车驶离现场。2017年1月17日，大连市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后就诊于大连医科大学附属第一医院急诊治疗，诊断为：多处软组织损伤、脑震荡，建议脑外科、骨科等相关科随诊，医嘱为休息一月零六天。原告后进行门诊随诊。原告花费医疗费3957.06元、交通费602.3元。另查，原告系大年初一饭店车场保安人员，月工资2600元。被告系案涉BR2N95号小型客车车主和实际驾驶人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、急诊病志、门诊手册、疾病诊断书、医疗费收据、工作证明、交通费票据及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告未按操作规范驾驶车辆将原告撞伤造成原告身体损伤，被告应当承担侵权责任。
关于赔偿项目及标准一节，医疗费3957.06元，依据原告提供的急诊病志、门诊手册及医疗费票据，属合理，本院予以支持。被告辩称医疗费不合理，被告未提供证据亦未申请鉴定，故对被告该主张，本院不予采信。关于交通费602.3元，依据原告提供的交通费票据系原告实际发生的费用，且与就医地点、时间、次数相符合，属合理，本院予以支持。关于误工费18200元，原告对合理休治时间未申请鉴定，依据原告提供工作证明、急诊病志及疾病诊断书医嘱休息一月零六天，本院确定误工费为3120元（2600元/月×1月＋2600元/月÷30天×6天），原告主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告徐文于本判决生效之日起七日内给付原告王保来医疗费3957.06元、交通费602.3元、误工费3120元，合计7680元（取整）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（原告已预交），由被告徐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 陈佩
二〇一七年八月十七日
书记员 刘林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第583-1号
申请执行人：陈维贞。
被执行人：黄立农。
本院在执行申请执行人陈维贞与被执行人黄立农追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止余姚市人民法院作出的（2014）甬余泗商初字第668号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年三月九日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执46号
申请执行人：李桂辉，男，1974年2月9日出生。
被执行人：陈晓丽，女，1983年8月28日出生。
本院在执行申请执行人李桂辉与被执行人陈晓丽借款合同纠纷一案中，申请执行人李桂辉向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2702执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武 林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6075号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
主要负责人：王彤宇，经理。
被上诉人（原审原告）：路艳生，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商。
主要负责人:王云东，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人路艳生、原审被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终6075号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。主要负责人：王彤宇，经理。被上诉人（原审原告）：路艳生，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商。主要负责人:王云东，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人路艳生、原审被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  张炳正代理审判员  赵 盈二〇一七年七月二十五日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第770号
申请执行人张远球。
委托代理人严志富，男，1949年9月1日生，汉族。
被执行人李希国。
申请执行人张远球与被执行人李希国财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人车损维修费1556元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十九日
书记员 樊 静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初998号
原告：潘志洋，男，1968年6月28日出生，汉族，住金湖县。
被告：潘春国，男，1967年10月4日出生，汉族，住金湖县。
原告潘志洋与被告潘春国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘志洋到庭参加诉讼，被告潘春国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘志洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款66000元并按月息3分支付自2016年12月31日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告潘春国因工程经营周转向原告借款，原告以现金方式向被告实际支付了借款。此后被告未按约还款，并失去联系，故诉至法院。
原告潘志洋为证明其诉讼请求，向本院提交了被告潘春国于2016年4月23日出具的借条一份，欠条载明：“今借潘志洋现金陆万陆仟元整（￥66000）借款人：潘春国2016.4.23年底结清，如不结清按月息百分之三利息计算”。
潘春国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘志洋与被告潘春国存在石子买卖关系，被告潘春国在原告潘志洋处购买石子，货款未结清，双方约定货款转为借款。经结算，被告潘春国与2016年4月23日向原告出具借条一份，将货款结算为借款，金额66000元，年底还清，如不能还清，按月息3%承担利息。因被告潘春国未按约还款，原告潘志洋遂诉至法院。
上述事实，有原告潘志洋提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘志洋与被告潘春国之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告潘春国应当依照诚实信用的原则及时偿还借款，故原告潘志洋要求被告潘春国偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方借贷关系发生时约定的利息超出了法律的规定，对超出部分本院不予支持，借款利息应按年利率24%计算；被告潘春国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告潘志洋要求被告偿还欠款66000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘春国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘志洋支付借款66000元及利息（按年利率24%自2017年1月1日起计算至实际还款之日）；
二、驳回原告潘志洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告潘春国负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高长玉
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年八月七日
书 记 员 鲍相艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第861号
上诉人（原审被告）王祖萍。
委托代理人（特别授权代理）金华良。
被上诉人（原审原告）陈水忠。
监护人石新芳。
委托代理人（特别授权代理）章仲清。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司浙江分公司绍兴营销服务部。
负责人何总。
上诉人王祖萍因道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第3545号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王祖萍以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王祖萍撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祖萍撤回上诉。
二审诉讼费4802元，依法减半收取2401元，由上诉人王祖萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年八月十九日
书记员 余建维
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初604号
原告：李奉明，男，汉族，1979年8月14日出生，居民。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告:史玉玺，男，汉族，1968年5月1日出生，居民。
被告：临沂华玺置业有限公司。
法定代表人：史玉芝，经理。
被告：临沂华玺建设项目管理咨询有限公司。
法定代表人：岳长华，经理。
原告李奉明与被告史玉玺、临沂华玺置业有限公司、临沂华玺建设项目管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奉明及其委托诉讼代理人王广强，被告史玉玺到庭参加诉讼，被告临沂华玺置业有限公司、临沂华玺建设项目管理咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告史玉玺、临沂华玺置业有限公司、临沂华玺建设项目管理咨询有限公司支付钢材款143850元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告史玉玺、临沂华玺置业有限公司、临沂华玺建设项目管理咨询有限公司在承建工程期间，多次赊购原告的钢材，2017年3月19日，经结算，三被告共欠原告钢材款143850元，并给原告出具了结算清单，承诺2017年3月25日前结清，逾期，三被告至今未付款。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告史玉玺辩称，三被告欠原告钢材款143850元是事实，因工程款未要回，一直未给原告钢材款，大约半个月能还款。
被告临沂华玺置业有限公司未答辩。
被告临沂华玺建设项目管理咨询有限公司未答辩。
经质证，被告史玉玺对原告李奉明提交的身份证复印件和钢材清单无异议。被告临沂华玺置业有限公司、临沂华玺建设项目管理咨询有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，经结算，被告史玉玺、临沂华玺置业有限公司、临沂华玺建设项目管理咨询有限公司欠原告李奉明钢材款143850元，约定同年3月25前结清，被告史玉玺签名捺印、被告临沂华玺置业有限公司、临沂华玺建设项目管理咨询有限公司加盖公章，给原告出具了一份钢材清单，清单载明：“钢材清单共计钢材款143850元，2017年3月25日前结清（以前单据作废，依此单为准）。临沂华玺置业有限公司（盖章）史玉玺（按印）身份证号3728221968050180192017年3月19日临沂华玺建设项目管理咨询有限公司（盖章）”。后三被告未付款。原告李奉明于2018年1月18日诉来本院，要求被告史玉玺、临沂华玺置业有限公司、临沂华玺建设项目管理咨询有限公司支付钢材款143850元。被告临沂华玺置业有限公司、临沂华玺建设项目管理咨询有限公司传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，被告史玉玺、临沂华玺置业有限公司、临沂华玺建设项目管理咨询有限公司欠原告李奉明钢材款143850元，本案证据足以认定，原告诉求三被告支付该款项，与法有据，本院予以支持；被告临沂华玺置业有限公司、临沂华玺建设项目管理咨询有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史玉玺、临沂华玺置业有限公司、临沂华玺建设项目管理咨询有限公司于判决生效后十日内向原告李奉明支付货款143850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一八年二月五日
书记员 杨传凤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1831号
原告：宋可付，男，1945年12月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：宋会朝，男，1974年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系原告宋可付儿子。
被告：王国修，男，1946年4月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
宋可付与王国修民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宋可付于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋可付的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋可付撤诉。
案件受理费3877元，减半收取计1938元，由原告宋可付负担。
审判员 段书娟二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 明 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02301号
原告：卫玉芬，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告卫玉芬与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资�团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3616号
原告：南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人：孔晨。
被告：盛云树，住南京市浦口区。
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业公司）与被告盛云树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告德仁物业公司诉称，被告盛云树拖欠原告2010年1月至2015年3月物业管理费2343元，经催要无果，遂诉讼来院请求：1、被告盛云树给付2010年1月至2015年3月物业管理费2343元,并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。因本案的起诉，系由原告德仁物业公司原法定代表人郭荣军未经原告授权而以原告名义提起，并非原告德仁物业公司的真实意思表示，故不符合法定起诉条件。为维护民事审判的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告德仁物业公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢发波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3616号原告：南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。法定代表人：孔晨。被告：盛云树，住南京市浦口区。原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业公司）与被告盛云树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告德仁物业公司诉称，被告盛云树拖欠原告2010年1月至2015年3月物业管理费2343元，经催要无果，遂诉讼来院请求：1、被告盛云树给付2010年1月至2015年3月物业管理费2343元,并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。因本案的起诉，系由原告德仁物业公司原法定代表人郭荣军未经原告授权而以原告名义提起，并非原告德仁物业公司的真实意思表示，故不符合法定起诉条件。为维护民事审判的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告德仁物业公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 鹏二〇一七年六月二十九日书记员 谢发波
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3650号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王权霖，男，住长春市二道区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王权霖债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法对本案进行审查。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余借款本金31,768.00元；2.被告向原告支付从2013年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金31,768.00元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生20,310.34元；3.本案的律师费2,926.00元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，案外人夏靖与被告签订《借款协议》，约定，被告向夏靖借款38,121.60元，用于消费，还款分期24个月，每月支付本息1,912.43元；借款期间为2013年7月15日至2015年6月15日，若被告未依约还款，按当月应付未付金额10%逾期违约金，同时按应还本息的0.05%收取罚息。经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付被告。夏靖于2013年6月17日依约向被告支付借款本金。后夏靖与原告签订《债权转让协议》，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，夏靖于2016年3月3日向被告合同签订时留存地址及户籍地分别邮寄送达了《债权转让通知》，被告签收，原告获得主体资格。因被告自2013年10月16日起开始出现逾期还款现象，多次催要未果，致原告诉讼来院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的《借款协议》、收据、《债权转让协议》上夏靖签名等证据均为夏靖复印字体，在夏靖未能到庭说明情况的情况下，无法核实其借款及债权转让等行为的真实性。原告所举证据不足以证明其诉讼主体适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3650号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。委托诉讼代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王权霖，男，住长春市二道区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王权霖债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法对本案进行审查。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余借款本金31,768.00元；2.被告向原告支付从2013年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金31,768.00元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生20,310.34元；3.本案的律师费2,926.00元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，案外人夏靖与被告签订《借款协议》，约定，被告向夏靖借款38,121.60元，用于消费，还款分期24个月，每月支付本息1,912.43元；借款期间为2013年7月15日至2015年6月15日，若被告未依约还款，按当月应付未付金额10%逾期违约金，同时按应还本息的0.05%收取罚息。经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付被告。夏靖于2013年6月17日依约向被告支付借款本金。后夏靖与原告签订《债权转让协议》，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，夏靖于2016年3月3日向被告合同签订时留存地址及户籍地分别邮寄送达了《债权转让通知》，被告签收，原告获得主体资格。因被告自2013年10月16日起开始出现逾期还款现象，多次催要未果，致原告诉讼来院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的《借款协议》、收据、《债权转让协议》上夏靖签名等证据均为夏靖复印字体，在夏靖未能到庭说明情况的情况下，无法核实其借款及债权转让等行为的真实性。原告所举证据不足以证明其诉讼主体适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一七年九月十五日书 记 员  程 喆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第250号
原告：方某水（公民身份号码。
被告：童某田（公民身份号码。
原告方某水诉被告童某田民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告童某田立即归还借款50000元并支付该款自2015年11月5日起至还清之日止�照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告童某田立即归还借款50000元并支付该款自2015年11月6日起至还清之日止按照年利率20%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告宣判。原告方某水到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告童某田以资金周转困难为由向原告借款50000元。2015年9月16日，被告向原告出具了借条一份，约定于2015年11月5日前归还。原告多次催讨未果，故起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某田于本判决生效之日起十日内返还原告方某水借款50000元并支付该款自2015年11�6日起至还清之日止按年利率20%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告童某田负担。原告浙江大展建设有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童某田于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 余利明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3063号
申请执行人义乌市南舫纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城五区市场６５１４０、６５１４１号商位。
法定代表人叶玉庭。
被执行人漆海鹏，男，1987年8月24日出生，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人义乌市南舫纺织品有限公司与被执行人漆海鹏劳动合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3063号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3063号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市南舫纺织品有限公司与被执行人漆海鹏劳动合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3063号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3267号
原告：白爽，住长春市宽城区。
被告：姚楠楠，住长春市宽城区。
被告：赵星宇。
原告白爽与被告姚楠楠、赵星宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告白爽向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告一次性赔偿原告遭受经济损失共计35431.2元，并按照中国人民银行同期利率计算，暂计至上诉之日支付利息；后续损失将按实际追加请求。具体赔偿数额及明细根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条赔付，医疗费、诊断费、住院费、手术费、医药费计13658元；住院伙食补助：100元×7天=700元、营养费：80元×90天=7200元、护理费：100元×30天=3000元、交通费：947元，吉林省《2015年国民经济各行业职工水平均日工资》的最低工资标准进行赔付，197.54元×30天=5926.2元×后续天数按实际追加，民法通则第101条对原告的精神损害根据2016年最新《精神损失费赔偿标准》进行赔偿计4000元并公告式道歉；2、本案诉讼费用由被告姚楠楠、赵星宇承担。事实和理由：2015年9月30日，在长春市宽城区金质融城B-25栋148号门市前，被告赵星宇在破坏他人房屋卷帘门时被店主家人及在场的原告发现，违法行为被阻止，二被告辱骂原告并发生冲突。原告当时已经怀孕5个月左右，被姚楠楠抬脚多次踹中腹部并殴打倒地，二被告没有对原告进行任何施救，还不断辱骂、恐吓原告，无奈原告自己拨打110、120，被送往医院救治。由于被告的行为给原告及胎儿造成一定的不良影响。并最终导致胎儿流产，经三个月的调理，身体才接近恢复，原告为治疗花费较大财力，已无力承担经济各方面带来的巨大负累；二被告的违法侵害理应受到法律的严惩、给原告造成的经济损失及精神损失承担赔偿责任。经与被告多次沟通未果，无奈依法提起诉讼。望人民法院依法保障原告的合法权益。
本院经审查认为,本案系治安案件，本院经审查确认，截止原告来院立案时2016年11月28日止，对该纠纷具有管辖权的公安机关正在处理程序中，公安机关对该案件尚未做出最后的结论，致使本院对该次纠纷的事实和责任无法确认和划分。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案的情形均符合上述法律规定，故对原告的诉讼应依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》解释的二百零八条三款之规定裁定如下：
驳回原告白爽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 徐君
二〇一六年十二月七日
书记员 丁宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7745号
原告：林晓丽，女，1963年8月30日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：温岭市杰发鞋厂，住所地：温岭市大溪镇毛竹下村。统一社会信用代码：91331081097496662J。
负责人：应云飞。
被告：应云飞，男，1965年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨凤茹，女，1967年8月18日出生，汉族，住温岭市。
原告林晓丽与被告温岭市杰发鞋厂、应云飞、杨凤茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贝贝、被告杨凤茹到庭参加诉讼，被告温岭市杰发鞋厂、应云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓丽向本院提出诉讼请求：一、被告温岭市杰发鞋厂支付原告林晓丽货款206591元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告温岭市杰发鞋厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，由被告应云飞、杨凤茹承担清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告温岭市杰发鞋厂支付原告货款176591元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告应云飞、杨凤茹系夫妻关系。被告温岭市杰发鞋厂系被告应云飞投资的个人独资企业。从2015年开始，被告应云飞、杨凤茹因家庭生产经营所需，以被告温岭市杰发鞋厂名义向原告赊购鞋材。2016年6月27日，双方经结算，截止2016年6月25日被告尚欠原告货款172000元，被告杨凤茹就此出具欠条一份。2016年7月6日、16日、26日、27日，被告温岭市杰发鞋厂又先后四次向原告赊购鞋材，共计货款34591元，由被告杨凤茹以自己的名义或是应云飞以“应小夏”名义在送货凭单上签字确认，以上共计货款206591元。之后被告仅通过“亚川公司”支付给原告30000元，其余款项被告至今未付。
被告杨凤茹辩称：尚欠的货款扣除通过“亚川公司”向原告支付的30000元货款外，尚应扣除另外两笔金额：曾通过蔡正华向原告支付过21500元的货款，但该笔货款，原告没有开具给被告7个点的税票，故应当在货款中予以扣除1505元的税费金额；另外，因原告与案外人戴城坚串通，导致戴城坚本应支付给被告132175元货款变成实际支付100000元，这其中减少的32175元应当由原告承担责任，故应当在尚欠货款中予以扣除。对原告诉称的其他事实均无异议。
对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。就被告杨凤茹主张的尚欠的金额除通过“亚川公司”支付的30000元外，尚应扣除其他两笔金额，因其未就该抗辩事项提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故本院经审理认定本案事实如下：被告温岭市杰发鞋厂系被告应云飞投资的个人独资企业。被告应云飞、杨凤茹系夫妻关系，该二人共同经营被告温岭市杰发鞋厂。从2015年开始，原告与被告温岭市杰发鞋厂存在买卖鞋材的业务往来。2016年6月27日，双方经结算，截止2016年6月25日被告温岭市杰发鞋厂尚欠原告货款172000元，被告杨凤茹就此出具欠条一份。之后，被告温岭市杰发鞋厂陆续又向原告赊购价值34591元鞋材。2016下半年，被告温岭市杰发鞋厂支付了30000元货款，之后对所欠的176591元货款至今未付。
本院认为，原告与被告温岭市杰发鞋厂之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物后，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告温岭市杰发鞋厂对尚欠的176591元至今未付，显属违约，应当承担支付原告尚欠货款及逾期付款损失。被告温岭市杰发鞋厂登记为应云飞个人独资企业，实际上由被告应云飞、杨凤茹共同经营，故原告要求该二被告在被告温岭市杰发鞋厂的财产不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市杰发鞋厂于本判决生效后十日内向原告林晓丽支付货款176591元，并支付自2017年6月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；
二、被告应云飞、杨凤茹就被告温岭市杰发鞋厂的财产不足以清偿上述债务的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由被告温岭市杰发鞋厂、应云飞、杨凤茹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4399元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2907号
原告：刘光朝，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：张学萍，女，1973年10月12日出生，汉族，会计，住阿克苏市。
被告：唐诺文，女，1987年2月13日出生，汉族，温宿县某公司副总经理，住阿克苏市。
被告：郭峰，男，出生年月不详，汉族，温宿县某公司材料员，住阿克苏市。
被告：温宿县城信房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：吴方明，该公司经理。
原告刘光朝与被告张学萍、唐诺文、郭峰、温宿县城信房地产开发有限公司（以下简称城信房地产公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光朝及其委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告张学萍、唐诺文、郭峰、城信房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款118800元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月至2016年12月期间，被告城信房地产公司承揽了阿克苏市农业职业技术学院工程改建工程，原告按照被告城信房地产公司的要求供应材料。2017年1月5日，经双方结算，被告城信房地产公司的员工张学萍、唐诺文向原告出具151600元欠据一张；另遗漏2012年9月29日被告郭峰向其出具17200元欠据一张，被告共计欠款168800元；2017年，被告城信房地产公司已付原告材料款50000元，余款118800元至今未付。经索要无果，遂诉至法院。
被告张学萍未作答辩。
被告唐诺文未作答辩。
被告郭峰未作答辩。
被告城信房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交以了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交2017年1月5日被告张学萍、唐诺文出具的151600元欠据、被告郭峰出具17200元欠据及销货清单，以此证明被告从原告处购买材料欠款118800元的事实；被告张学萍、唐诺文、郭峰、城信房地产公司未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对该组证据证明力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月至2016年12月期间，原告为被告城信房地产公司承揽的阿克苏农业职业技术学院工程改建工程供应网格布、钉子、地暖网等建筑材料。经双方结算，被告城信房地产公司当时工地材料员郭峰于2012年9月29日向原告出具欠据一张，载明：今欠网格布200包×86元=17200元；被告城信房地产公司副总经理唐诺文、会计张学萍向原告出具欠据一张，载明：今收回刘光朝交来票据若干，合计供给锦绣江南、技术学院工地材料共计151600元（2012年1月起至2016年12月31日止）期间付款金额未减除，以上两笔合计168800元；2017年，被告城信房地产公司给付原告欠款50000元，余款118800元至今未付。
本院认为，本案原告为被告城信房地产公司承揽的工程供应建筑材料，有原告提交的销货清单、欠据相互印证，故欠款应予给付。被告张学萍、唐诺文系被告城信房地产公司员工，该两人向原告出具欠据的行为系代表被告城信房地产公司的职务行为，本院对此予以确认。2017年，被告城信房地产公司向原告支付货款50000元，该50000元当中包括被告郭峰于2012年向原告出具销货清单上载明的数额，因2012年被告郭峰系被告城信房地产公司建筑工地材料员，故被告郭峰于2012年向原告出具欠据的行为系代表被告城信房地产公司的职务行为；综上，原告要求被告城信房地产公司给付欠款118800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温宿县城信房地产开发有限公司给付原告刘光朝材料款118800元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘光朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2676元，已减半收取1338元，由被告温宿县城信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 维
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第699号
原告：陈某某。
委托代理人：周某某。
被告：傅某某。
被告：贾某某。
原告陈某某为与被告傅某某、贾某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告陈某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告傅
某某、贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原告与被告贾某某是朋友关系。200
8年7月27日，被告贾某某以与被告傅某某合伙开店做生意为由
，要求原告暂借20000元给傅某某，口头约定月利率20%，由其
本人为该笔借款提供担保。为此，两被告出具借条一张，约定
款限2008年9月27日还清。借款到期后，原告多次催讨，被告
未予偿还，故请求依法判决：一、被告傅某某偿还借款本金20
000元及利息5800元（按月利率20‰自2008年7月27日计算至20
10年12月30日）；二、贾某某对前款债务承担连带清偿责任。
被告傅某某、贾某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证
明傅某某于2008年7月27日向其借款20000元，约定款限2008年9月27日还清以及该款由贾某某提供担保的事实。
经审查，原告提交的证据，形式与来源合法，与本案具
有关联性，能证明本案相关事实，本院予以确认。被告傅某某
、贾某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告傅某某之间的借贷事实清
楚，权利义务明确，双方对借期内的利息未作约定，依法视为
不支付利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。被告
未按约还款已构成违约，应支付逾期利息，因此原告要求偿还
本金及逾期利息部分的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息
应按相关法律的规定计算。原告主张被告贾某某对还款承担连
带责任，但双方对保证期限、保证方式未作约定，原告未在借
款到期之日后六个月内向保证人贾某某主张权利，故其请求本
院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、傅某某于判决生效之日起十日内返还陈某某借款本
金20000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同档
次贷款基准利率自2008年9月28日计算至2010年12月31日）；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 吴高高
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 万莉莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7794号
原告:王成,男,1984年8月8日出生,汉族,住响水县。
原告:陈林群,女,1987年9月22日出生,汉族,住响水县。
委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告:徐峰,男,1994年10月10日出生,汉族,住涟水县。
原告王成、陈林群与被告徐峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成、陈林群的委托诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼，被告徐峰经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款定金20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月5日,原、被告签订购房协议，原告已交定金10000元，但被告拒绝将房屋出售给原告，够成违约。
被告徐峰未答辩。
原告为了证明自己的主张提供了如下证据：1、房屋买卖协议；2、徐峰的收条；3、中介公司证明；4、当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日,经房屋中介公司介绍,被告徐峰将位于涟洲花园E1幢丙单元602室房屋出售给原告,价格550000元，签订房屋买卖协议，被告收取原告定金10000元。被告徐峰向原告出具收条，收条内容为：收条今收到王成、陈林群购涟洲花园E1幢丙单元602室徐敏家房屋定金壹万元整（小写：￥10000元）收款人徐峰2017年10月5日。协议签订后，被告不能向原告交付房屋，为此双方发生纠纷。
审理中，被告徐峰已向原告返还10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告将房屋出售给原告，后又不能向原告交付房屋，对合同不能履行构成违约，被告收取的10000元定金应予双倍返还。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告徐峰于判决生效后十日内返还原告王成20000元（已付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××14）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民�和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第51号
上诉人（原审被告）王彦洲。
委托代理人（特别授权代理）周春来。
被上诉人（原审原告）孙炳山。
上诉人王彦洲因买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2004）绍经初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年12月24日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员王六一、董继红参加评议的合议庭，于2005年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。上诉人王彦洲的委托代理人周春来，被上诉人孙炳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告曾向原告购买纺织品，2003年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款15590元。同日，在绍兴县齐贤镇司法所调解下，被告承诺在12月30日前付清上述款项，并同意由绍兴县人民法院管辖处理。但被告至今仍未履行上述付款义务。原审法院认为，原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，主体适格，内容未违反法律法规，应确认有效。被告收货后理应及时支付货款。故原告要求被告支付欠款的理由正当，予以支持。被告辩称系职务行为且出具保证书系受原告胁迫，但未提供有效的证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告王彦洲应支付给原告孙炳山货款人民币15590元，款限判决生效后十日内付清。案件受理费634元，由被告负担。
宣判后，王彦洲不服，向本院提出上诉称：王彦洲是上海君洲装饰材料有限公司的法定代表人，其代表公司的行为是职务行为。其出具的保证书是受到被上诉人胁迫下出具的。请求二审法院依法改判或发回重审，被上诉人承担本案费用。
被上诉人孙炳山在庭审中辩称，我是和被上诉人以个人名义做生意，没有与上诉人的单位做生意。
在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审开庭审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人孙炳山主张权利的依据是上诉人王彦洲于2003年12月10日出具给被上诉人的一份保证书及2003年12月10日，绍兴县齐贤镇司法所的调查记录。认为上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，上诉人尚欠被上诉人货款15590元。在一、二审庭审中上诉人对所欠的数额没有异议，认为该买卖关系是职务行为，且该保证书是在胁迫情况下写的。本院认为，从上诉人出具的保证书中明确体现了上诉人与被上诉人之间存在权利义务关系，买卖合同的相对方是上诉人与被上诉人。因此，上诉人认为是职务行为无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人认为该保证书是在胁迫情况下写的，但上诉人未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费684元，由上诉人王彦洲承担。
本判决为终审判决。
审判长 高伯军
审判员 王六一
审判员 董继红
二〇〇五年一月十四日
书记员 寿 贇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第378号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王立国，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告都兴海，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告李云江，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王立国、都兴海、李云江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王立国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。被告都兴海、李云江针对被告王立国拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月30日前向被告王立国主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告都兴海、李云江保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告都兴海、李云江承担连带责任，但原告向债务人王立国主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年10月30日前，且原告与二保证人即被告都兴海、李云江对保证期限没有特殊约定，二被告都兴海、李云江针对被告王立国拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年4月29日，原告的起诉也超过了被告都兴海、李云江的保证期限。故被告都兴海、李云江不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11050号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李灿峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李灿峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李灿峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,668.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,668.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡东民初字第1168号
原告黄巍，女，1982年7月11日生，汉族，无职业。
原告郭某某，男，2005年7月12日生，汉�，学生。
法定代理人黄巍，女，1982年7月11日生，汉族，无职业。
原告郭成义，男，1948年2月9日生，汉族，退休工人。
原告李春荣，女，1949年6月12日生，汉族，无职业。
被告李宝军，男，1978年3月18日生，汉族，自由职业。
原告黄巍、郭某某、郭成义、李春荣诉被告李宝军机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日马井全驾驶的黑H920**欧曼重型普通货车沿佳抚公路自东向西行驶至260公里加331米处，与对面郭宝君的无号牌集瑞联合牌重型自卸货车相撞，造成郭宝君死亡。此事故发生后，经黑龙江建三江农垦公安局交通警察大队认定郭宝君负事故的次要责任，原告认为郭宝君负次要责任的主要原因在被告处，此责任应由被告负担，要求被告赔偿原告损失119642元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告黄巍、郭某某、郭成义、李春荣与被告李宝军机动车交通事故纠纷一案，因原告黄巍、郭某某、郭成义、李春荣未能提供被告李宝军准确的送达地址，本院无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告黄巍、郭某某、郭成义、李春荣的起诉。
案件受理费2693元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邵安琪
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执15号
申请执行人林开玉，女，1964年11月26日出生，汉族，住宜都市。
被执行人宜昌市盛世兴业商贸有限公司，住所地宜都市陆城长江大道（解放社区工业园仓库F3），统一社会信用代码：914205815715114539。
法定代表人龚绍山，系该公司经理。
被执行人龚绍山，男，1970年4月13日出生，汉族，住宜都市，
被执行人姚春琼（曾用名罗春菊），女，1973年10月3日出生，汉族，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院于2017年10月21日作出的（2017）鄂0581民初1432号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年1月8日依法立案受理申请执行人林开玉与被执行人宜昌市盛世兴业商贸有限公司、姚春琼、龚绍山民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款318347元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年三月一日
书记员 刘洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2254号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人占水吉，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王优秀，女，1987年06月02日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人占水吉、王优秀征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1749号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月25日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人占水吉、王优秀行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1749号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执532号
被罚款人：王建中，男，汉族，生于1968年8月5日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行（2017）豫1222执532号申请人杨苏梅申请执行王建中机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王建中未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况而拒绝报告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条的规定，决定如下：
对王建中罚款500元，限于本决定书送达之日起一日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2601号
原告：付艺伟（艺名傅艺伟），女，1964年5月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵传奇,北京华泰(天津)律师事务所律师。
被告：珠海健康云科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人余满连。
原告付艺伟（以下简称原告）与被告珠海健康云科技有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传奇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及其网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失8万元以及精神损害抚慰金2万元；3、被告赔偿我公证费2000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.tag.120ask.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：http：//www.tag.120ask.com系被告经营的网站。2016年1月11日，原告在北京市国立公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告一张照片用于文章的配图（共计使用一次）。在使用原告照片的页面中存在商业宣传的内容。原告为进行公证花费公证费2000元。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传，但并未在文章中提及原告的名称，故不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。原告要求被告赔偿公证费的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海健康云科技有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.tag.120ask.com网络页面首页上发表就未经原告付艺伟同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告珠海健康云科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告付艺伟经济损失一万元以及公证费二千元，共计一万二千元；
三、驳回原告付艺伟的其他诉讼请求。
如被告珠海健康云科技有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十元，由原告付艺伟负担五百一十元（已交纳四百零五元，剩余一百零五元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告珠海健康云科技有限公司负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更954号
罪犯韦福胜，男，1975年11月10日出生，壮族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年8月13日作出(2012)柳城刑初字第128号刑事判决，以被告人韦福胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年4月16日起至2019年4月15日止。于2012年9月13日交付执行。在执行过程中，罪犯韦福胜于2015年4月20日减刑一年，刑期截至2018年4月15日止。该犯曾因犯故意伤害罪，于1998年3月23日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2002年1月29日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第758号提请减刑建议书提出，罪犯韦福胜在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦福胜予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦福胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱劳动能手，2015年度被评为监狱优秀学员和监狱劳动能手。自2014年12月起至2016年7月底止，共获奖励分86.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦福胜在执行期间，虽有悔改表现，但因其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦福胜减刑十一个月（刑期自2012年4月16日至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松