辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00258号
上诉人（原审原告）：刘xx。
法定代理人：刘荣华。
委托代理人：夏德成。
委托代理人：刘玉军。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司。
负责人：聂盛伟。
委托代理人：刘子柱。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府仁义屯村民委员会.
负责人：陈传民。
委托代理人：赵强久。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王天华。
委托代理人：金成淑。
上诉人刘xx因触电人身损害责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连钢民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘xx的委托代理人夏德成、刘玉军，被上诉人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司（以下简称葫芦岛供电公司）的委托代理人刘子柱，被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府仁义屯村民委员会（以下简称仁义屯村委会）的委托代理人赵强久，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和财产保险公司）的委托代理人金成淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月6日下午，刘xx（1997年11月6日生）到钢屯镇仁义屯村水塘钓鱼，该水塘在富三线即66KV输电线路下方。钓鱼过程中刘xx遭感应电击伤，后到锦西石化医院治疗，花医疗费60.70元。次日到中国人民解放军总医院附属第一医院住院治疗，诊断为：“电击伤10%Ⅲ，右上肢、躯干及双下肢”，住院治疗32天，Ⅰ级护理18天，Ⅱ级护理14天。花医疗费127，019.54元，出院状况为需继续住院治疗。2012年8月8日到中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗5天，Ⅰ级护理，诊断为：“双下肢植皮术后”，花医疗费4，975.25元，急诊费387.20元，刘xx医疗费总额为138，712.14元。2012年8月18日到锦西石化医院住院治疗9天，Ⅱ级护理，诊断为：“双足电击伤”花医疗费6，269.45元，治愈出院。刘xx其他损失有住院伙食补助费50.00元／天×46天=2，300.00元，护理费（50.00元／天×18天×2人）＋（50.00元／天×28天）=3，490.00元，住宿费340.00元，交通费3，440.00元，急救车费4，500.00元，复印费53.50元，小计金额为14，123.50元。刘xx全部经济损失总额为152，835.64元。
另查明，该水塘为仁义屯村委会所有，富三线66KV输电线路为葫芦岛供电公司所有，经现场勘察水塘旁立有两块“高压线路下方禁止垂钓”警示牌。审理中查明电击事故发生时没有该警示标志，刘xx遭致电击后仁义屯村委会借给刘xx人民币2万元。2012年1月1日，葫芦岛供电公司在英大泰和财产保险公司投保，约定垂钓者触碰供电设备的赔偿责任，限额为每次事故每人30万元。
一审法院认为，刘xx被66KV富三线高压输电线路感应电击伤事实客观存在。葫芦岛供电公司作为该段线路所有人在本案审理中未能提供证据证明刘xx对事故发生存在主观故意，应依无过错责任原则对刘xx的损害后果承担相应民事责任。因葫芦岛供电公司在英大泰和财产保险公司投保，约定垂钓者触碰供电设备的赔偿责任，且英大泰和财产保险公司在本案审理过程中明确表示同意根据保险合同约定在保险限额内向刘xx予以赔偿。故葫芦岛供电公司所应承担责任应由英大泰和财产保险公司在保险限额内予以赔偿。刘xx事故发生时的年龄和智力情况理应知晓。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿刘xx经济损失152，835.64元的40%计61，134.26元，剩余部分刘xx自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村民委员会不承担本案赔偿责任。三、驳回刘xx其他诉讼请求。案件受理费1，288.00元，由英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担515.20元，刘xx承担772.80元。
宣判后，刘xx不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2013）连钢民初字第00039号民事判决；二、葫芦岛供电公司承担主要民事责任，赔偿比例91%以上或全部，仁义屯村委会承担一定民事责任，赔偿比例9%以上。其上诉理由：一、一审判决认定葫芦岛供电公司未能提供证据证明刘xx对事故发生存在主观故意，应依无过错责任原则对刘xx的损害后果承担民事责任，但判决结果则按刘xx具有重大过失为由判决其自行承担60%责任，而葫芦岛供电公司承担40%责任。这与事实认定不一致。二、一审判决对仁义屯村委会未加表述免责事由而加以排除，审判程序违法。葫芦岛供电公司作为设施产权人疏于安全意识，未对仁义屯村委会在高压线下挖鱼池进行作业审批，又未采取安全措施。仁义屯村委会未能在鱼池边悬挂显著警示标志。基于以上事实，请求二审法院依法撤销原判，判决葫芦岛供电公司承担主要赔偿责任，仁义屯村委会承担一定赔偿责任，刘xx无责任。
葫芦岛供电公司答辩称，一、一审法院认定葫芦岛供电公司对刘xx的损害后果承担相应的民事责任，已依法维护了刘xx的合法权益。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、刘xx在事故发生时虽作为限制民事行为能力人，但依其年龄与智力情况应对损害发生具有预见性，但其未预见并未采取措施加以避免，应当承担法律责任。三、英大泰和财产保险公司是适格的赔偿义务人。一审判决刘xx费用由英大泰和财产保险公司承担，符合当事人的约定和法律规定。综上，刘xx上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
仁义屯村委会答辩称，仁义屯村委会所有的池塘为灌溉所用，并非鱼塘，没有养鱼功能，也没有与养鱼有关的经营活动，不存在对垂钓者应尽的注意义务，刘xx归根结底是因电击受伤，其受伤与仁义屯村委会没有必然的因果关系，所以原判决认定仁义屯村委会不承担责任是正确的，此项判决应予以维持。
英大泰和财产保险公司答辩称，英大泰和财产保险公司并非事故的侵权人，也不是水塘和供电线路的所有人，只是与葫芦岛供电公司存在保险合同关系，英大泰和财产保险公司只承担根据保险合同约定承担保险责任范围内的理赔义务，而且本案事故并非交通事故，现行法律并没有规定此类案件应将保险公司作为被告，并由保险公司直接赔偿。因此，英大泰和财产保险公司不应直接赔偿刘xx的损失。刘xx在事故发生时的年龄和智力情况理应知晓其行为会存在安全隐患，故对此次事故存在过错，其应承担相应责任。按照一审法院的认定，水塘的所有人为仁义屯村委会，在事故发生时水塘没有任何警示标志，因此，仁义屯村委会存在未尽安全保障义务的责任，仁义屯村委会应该对本次事故承担相应的责任。
本院经审理查明，刘xx其他损失有护理费（50.00元／天×18天×2人）＋（50.00元／天×28天）=3，200.00元，其它损失小计金额为13，833.50元。刘xx全部经济损失总额为152，545.64元。其它事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，关于葫芦岛供电公司应如何承担赔偿责任一项，因葫芦岛供电公司作为涉案线路的产权人，应对本次事故承担民事责任。但刘xx应知晓在高压配电线路附近从事垂钓行为具有高度危险，但其由于疏忽大意未能注意其行为的危险性，从而发生触电事故，其自身对其损害后果存在重大过失，应对损害后果承担相应的责任。结合事故原因及各自过错程度，葫芦岛供电公司应承担相应的民事责任。故一审认定葫芦岛供电公司承担40%赔偿责任并无不当。因葫芦岛供电公司在英大泰和财产保险公司投保，且英大泰和财产保险公司在一审中明确表示同意依据保险合同约定在保险限额内予以赔偿，故葫芦岛供电公司所应承担的责任由英大泰和财产保险公司在保险限额内向刘xx赔偿。关于仁义屯村委会应否承担赔偿责任一项，因仁义屯村委会对修建的水塘有管理义务，由于仁义屯村委会未及时设置警示标志等安全管理措施，故对事故发生应承担一定的责任，以20%为宜。综上，刘xx上诉请求部分有理，部分予以支持。一审判决仁义屯村委会不承担赔偿责任不当，应予纠正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、第五十四条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2013）连钢民初字第00039号民事判决；
二、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿刘xx经济损失152，545.64元的40%计61，018.26元；
三、葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府仁义屯村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿刘xx经济损失152，545.64元的20%计30，509.13元；
四、驳回刘xx其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，288.00元，由英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担515.20元，葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府仁义屯村民委员会承担257.60元，刘xx承担515.20元。二审案件受理费1，288.00元，由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府仁义屯村民委员会承担257.60元，刘xx承担1，030.40元。
本判决为终审判决。
审判长 钟金芹
审判员 唐宏博
审判员 谭西杰
二〇一四年六月四日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国电力法》
第五十三条第二款任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。
第五十四条任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。
《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。
但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。