wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第00801号
原告张某某，男，1989年9月2日出生，汉族。
被告郭某某，男，30岁许，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告负担。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 叶小峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4657号
原告：上海郊达物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张书宽，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：朱宇峰，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖群，女。
原告上海郊达物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告上海郊达物流有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海郊达物流有限公司撤诉处理。
审判员 张 毅
二〇一八年三月二十六日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1372号
原告：胡新吾，男，1953年9月11日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告：车宗帅，男，1977年8月28日生，汉族，住滑县。
被告：胡明海，男，1943年9月9日生，汉族，住滑县。
原告胡新吾与被告车宗帅、胡明海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡新吾及其委托诉讼代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告车宗帅、胡明海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新吾向本院提出诉讼请求：1.判令被告车宗帅偿还借款100000元及利息，利息按月利率2分自2013年11月24日起计算至实际履行完毕之日止；2.被告胡明海承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月24日，被告车宗帅向原告借款100000元，约定月利率2.5分，被告胡明海自愿承担连带保证责任，并出具了借条。现原告急需用钱多次催要无果。故具状起诉，要求判如所请。
被告车宗帅未作答辩。
被告胡明海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡新吾与被告车宗帅、胡明海互相认识。被告车宗帅曾以做生意资金紧张为由向原告寻求借款现金100000元，并向原告出具了借据，由被告胡明海以担保人的名义在借据中签名按印。该借据内容为“今借到，高平集胡新吾现金壹拾万元正，（￥100000.00元），利息2.5分，借款人：车宗帅，保人胡明海，证明人尚勋恒，2013年11月24号”。但未约定借款期限。借据中另有“2010年11月24号”，“2012年11月24号”用笔划掉的内容。该款经原告催要，二被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告胡新吾诉请被告车宗帅偿还借款100000元，有原告提交的被告车宗帅向原告出具的借据一份可以证实，对于原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告车宗帅支付利息，依据借据内容可以确定双方借款时约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%，超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，原告主张按照24%的年利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告胡明海承担还款责任，被告胡明海在借据中以担保人的名义签名按印，但并未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告胡明海应对上述借款本息承担连带责任保证。原、被告并未约定借款期限与保证期间，故原告诉请被告胡明海承担保证责任，并无不当，本院予以支持。被告车宗帅、胡明海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告车宗帅于本判决生效后十日内偿还原告胡新吾借款100000元及利息，利息按24%的年利率自2013年11月24日起计算至实际清偿之日止；
被告胡明海对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人车宗帅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告车宗帅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵颜军
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第42号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人温某某（曾用名温某甲），男，1978年9月8日出生，汉族，住招远市。2013年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年1月25日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）441号起诉书，指控被告人温某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月份，被告人温某某多次窜至招远市温泉街道办事处滕家村滕某某、滕某甲、孙某某等无人居住的房子或大棚内，窃得废钢筋、废铜线、废铝线、边角料铁皮等物品一宗。经鉴定，涉案赃物价值人民币990元。具体分述如下：
1、2013年6月份的一天凌晨，被告人温某某窜至招远市开发区滕家村东南头一个小棚子内，窃得孙某某放在该小棚内的易拉罐、纸板等物品，以10元的价钱卖给一收废品的人。
2、2013年6月至7月份，被告人温某某先后7次窜至招远市开发区滕家村滕某某闲置的老房内，窃得钢筋、铁片、栓条、铝钱等物资一宗，以400元的价格卖给收废品的人。
3、2013年8月下旬，被告人温某某先后2次窜至招远市开发区滕家村滕某甲闲置的新房中，先后窃得50斤重的铁棍和一些边角废铁片、铝合金门2扇，以150元的价格卖给一收废品的人。
2013年8月26日1时许，被告人温某某在招远市开发区滕家村滕某甲闲置的新房中撬东平房的铝合金门合页时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人孙某某、滕某某、滕某甲的陈述，证人滕某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人温某某的人口信息，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人温某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 旎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11417号
原告：何文奎，男，1933年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：潘兰珍，女，1940年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在审理原告何文奎与被告潘兰珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1112元，由原告何文奎负担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初934号
原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏宗炎，男，1991年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈家宝与被告苏宗炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告苏宗炎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家宝向本院提出诉讼请求：1.判决苏宗炎偿还借款20000元及自起诉日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.苏宗炎承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏宗炎因经商需要于2015年4月1日向陈家宝借款20000元，并出具借条一份交陈家宝收执，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，经催讨，苏宗炎未能偿还债务。
苏宗炎未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈家宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏宗炎向陈家宝借款20000元，该事实有陈家宝提供的由苏宗炎出具给陈家宝的借条及陈家宝的当庭陈述为据，事实清楚，苏宗炎应当偿还。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现陈家宝要求苏宗炎支付自起诉日即2017年3月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持。苏宗炎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈家宝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏宗炎应在本判决生效后十五日内偿还陈家宝借款20000元及利息（利息计算方式：自2017年3月24日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由苏宗炎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初934号原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏宗炎，男，1991年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈家宝与被告苏宗炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告苏宗炎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家宝向本院提出诉讼请求：1.判决苏宗炎偿还借款20000元及自起诉日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.苏宗炎承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏宗炎因经商需要于2015年4月1日向陈家宝借款20000元，并出具借条一份交陈家宝收执，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，经催讨，苏宗炎未能偿还债务。苏宗炎未作答辩，也未提供相关证据材料。陈家宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，苏宗炎向陈家宝借款20000元，该事实有陈家宝提供的由苏宗炎出具给陈家宝的借条及陈家宝的当庭陈述为据，事实清楚，苏宗炎应当偿还。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现陈家宝要求苏宗炎支付自起诉日即2017年3月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持。苏宗炎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈家宝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏宗炎应在本判决生效后十五日内偿还陈家宝借款20000元及利息（利息计算方式：自2017年3月24日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由苏宗炎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年八月八日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4514号
本院二〇一七年十一月二十七日对原告山西奥影服饰有限公司诉被告镇坪县兴隆公路客运有限公司定作合同纠纷一案作出的（2017）晋0802民初4514号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页倒数第二行中的“本院于2016年9月5日立案后”更正为“本院于2017年9月5日立案后”。
审判员 张彦宏
二〇一七年十二月七日
书记员 许 洁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4380号
原告：李建奎，男，1972年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王同举，男，1971年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，1986年11月10日出生，汉族，公司客服主管，住天津市北辰区。
原告李建奎与被告王同举、上海景瑞物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建奎、被告王同举及被告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿侵权给原告造成的损失共计4700元；2.二被告对因侵权造成的损失承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告购买北辰区小淀镇嘉阳花园35-101号房屋一套，2016年5月初，被告王同举即嘉阳花园35-201号业主装修房屋，变更高压电源时造成原告厨房、客厅、阳台等部分区域断电。原告为此与二被告联系，寻求解决方案，但二被告互相推诿，问题迟迟不能解决。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告对自己物业的使用权受到了极大妨碍。原告当年将二被告诉至法院，要求二被告恢复原状，在小淀法庭法官调解下，顾及邻里和物业关系，原告撤诉。原告于今年由天津市顺源装饰有限公司进行电路改变拆改，共计花去费用4700元，此费用应由二被告承担。原告为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至贵院，望判如所请。
王同举辩称，我装修时候铺设了地暖，改造了自家电路，后来李建奎找到我说他们家没有电了，是我装修导致的，我才知道原告李建奎家里走的是我家的线，我认为线路是我家的，不是公共部分，是私有空间，所以原告家的线路不应该从我家走，是我的责任我才承担。
上海景瑞物业管理有限公司天津分公司辩称，我公司接到了业主通知后去了现场进行排查情况，发现电路因被告王同举装修已经将原始线路切断，凡是业主因装修造成原始结构破坏导致的后果物业公司不负责，且在业主办理入住时候物业公司已经明确告知业主装修协议的相关条款，业主也同意并签字确认，我们原采暖方式是壁挂式，业主铺设地采暖原则上是不允许的。二楼业主王同举是实际侵权人，物业公司没有参加任何施工过程，故物业公司在此次事件中无任何侵权行为，不应承担相应的责任，也没有任何连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的天津市顺源装饰有限公司收款收据以及原告申请证人高某出庭发表的证人证言，被告王同举及被告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司对该证据均不予认可；关于被告王同举提交的照片，原告李建奎对照片真实性予以认可，被告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司对该照片真实性予以认可，但同时认为这些照片反映的线路和一楼断电有直接关系。本院对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王同举系上下楼邻居关系，被告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司系原告与被告王同举所居住小区物业服务企业。2016年5月被告王同举开始对自家房屋进行装修，装修施工过程中被告王同举因铺设地采暖改造了自家高压电路，后导致原告家中电路出现故障，造成原告家中厨房、客厅及阳台出现电路故障。2017年6月份，原告为恢复自家出现的电路故障自行对线路进行了维修，花去费用4700元。现原告认为被告王同举私改电路造成公共电路破坏，进而导致自家出现大面积供电中断为由诉至法院，要求二被告承担连带赔偿责任，二被告对原告诉讼请求均予以否认，不同意赔偿。
本院认为，本案的争议焦点为原告受侵权损害导致家中电路故障赔偿责任应该由谁承担及赔偿数额。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。楼宇内电路铺设属于特殊配套设施，不应属于个人所有，更不能作为个人财产部分随意更改，因涉及楼宇内所有业主公共利益非经物业准许不得私自改变。本案中，被告王同举在对自家房屋装修过程中，因铺设地采暖私自对楼宇内电路进行改造，进而导致楼宇内电路原始结构受到破坏，从而导致原告家中电路出现故障，存在明显过错，应承担本案全部赔偿责任。事发后原告为恢复自家电力供应，自费对线路进行了完善，花去费用4700元，从而使自家电力供应得到恢复，故对原告向本院主张的诉讼请求，本院依法支持。原告向本院诉请主张被告赔偿室内线路改造费用4700元，并提供了收款收据，本院根据证人陈述，综合全案情况及改造线路实际情况酌情认定原告因线路改造花去勘测费用1000元，开槽、购买线管、下线路及接点花费1500元。关于原告主张粉刷墙体花费2000元，因原告对整个墙体进行了粉刷，明显扩大损失，原告的此项主张费用过高，故本院酌情认为此项费用以500元为宜，原告扩大损失所花去费用应由其自行承担。综上，被告王同举应赔偿原告各项费用共计3000元。
关于被告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司是否应当承担共同赔偿责任一节，因被告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司不是直接侵权人，原告主张被告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担共同赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王同举于本判决生效后十日内赔偿原告李建奎线路改造费用共计3000元；
二、驳回原告李建奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王同举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终225号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段光法，男，1963年8月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月7日被渑池县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人段光法犯诈骗罪一案，于2017年8月23日作出（2017）豫1221刑初414号刑事判决。宣判后，原审被告人段光法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段光法，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年，被告人段光法与在渑池县城关镇百货楼附近某旅社当服务员的被害人上某相识。2014年3月至2016年11月期间，被告人段光法在无固定职业，无生活来源及还款能力的情况下，以非法占有为目的，对上某谎称自己编造的王立民、段占军、李玉安等人需要借用资金周转等，以支付两分月息为诱饵，并伪造王立民、段占军、李玉安等人借条，由自己再给上某出具借条，进而骗取上某的信任，七次共诈骗上某现金350000余元，并将所骗得赃款挥霍。2017年3月29日上某向公安机关报警，4月7日，被告人段光法被抓获归案。
上述事实，有被害人上某的陈述；被告人段光法在侦察机关的供述与辩解及庭审供述；渑池县公安局受案登记表、段光法向上某出具的借条、段光法伪造王立民、段占军、李玉安向其出具的借条、银行交易明细、抓获经过、破案报告及被告人段光法的户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，渑池县人民法院以被告人段光法犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；责令被告人段光法退赔被害人上某350000元。
宣判后，原审被告人段光法不服，上诉称：其向被害人出具了借条，说明主观上没有欺骗被害人的故意。另外，借被害人的35万元，支付利息约15万元，与被害人生活期间的开支约20万元，并非个人挥霍。原判量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人段光法称主观上没有欺骗被害人的故意的上诉理由。经查，上诉人段光法在无固定职业、无还款能力的情况下，虚构王立民等人需要借用资金周转等，骗取被害人的信任，使被害人产生错误的认识，以“借款”的形式多次骗取被害人35万元，给被害人造成了巨大的损失。反映了其主观上具有非法占有的目的。故上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人段光法称借的35万元，给被害人支付利息15万元，与被害人生活花费20余万元及一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人段光法在侦查机关供述及一审庭审中对诈骗被害人35万元的事实不持异议，且与被害人的陈述等证据相互印证。现称支付利息15万元，及共同生活花费20余万元并没有证据证明，且共同生活花费不影响诈骗罪的构成。原判根据上诉人的犯罪事实、情节、犯罪后果，作出的判决量刑适当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人段光法（原审被告人）以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，多次诈骗被害人现金共计35余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。上诉人段光法的上诉理不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 江 洋
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初204号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人马佳丽，女，1984年11月14日出生，出生地河北省沽源县，初中文化，户籍地河北省沽源县，住河北省张家口市；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。
辩护人张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人马佳丽犯非法持有毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人马佳丽及其辩护人尹宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年9月22日至25日，被告人马佳丽在本市怀柔区潘家园小区16号楼×单元×室的租住地内，明知其朋友陈某携带至其租住地的物品为毒品的前提下，依然帮其非法持有，后被民警依法查获并扣押。经鉴定，从其暂住地扣押的毒品为甲基苯丙胺，数量共计29.13g。
被告人马佳丽于2015年9月25日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马佳丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马佳丽的供述，证人陈某、吴某、白某的证言，物证，毒品检验报告，毒品收缴清单，电子物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，吸毒成瘾认定委托函，工作说明，受案登记表，到案经过，抓获经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马佳丽非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人马佳丽犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人马佳丽如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性小，无前科，系初犯的辩护意见，经查与在案证据相符，本院予以采纳；其提出的马佳丽犯罪的主客观方面有别于一般的非法持有毒品案件，对毒品进行管理或支配的程度较低的辩护意见，经查，被告人马佳丽明知陈某带来的物品系毒品，仍同意陈某将毒品存放在自己的租住地，事实上已将毒品置于自身支配之下，符合非法持有毒品罪的犯罪构成，故对该意见不予采纳；其提出的对马佳丽适用缓刑的辩护意见不妥，本院不予采纳。鉴于被告人马佳丽到案后如实供述所犯罪行，系初犯，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马佳丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2019年4月14日止,其中先行羁押的33日已折抵刑期）；罚金人民币四千元(限本判决生效后三日内缴纳）。
二、随案移送的纸盒一个、塑料盒一个、冰壶二个、电子秤一个，予以没收；手机一部，退回北京市怀柔区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初200号
原告：永春县农村信用合作联社呈祥信用社，住所地永春县呈祥乡西村村***号。
负责人：郭育民，该社主任。
被告：吴恩亚，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：徐惠莉，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：刘锦露，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社因与被告吴恩亚、徐惠莉、刘锦露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，永春县农村信用合作联社呈祥信用社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社呈祥信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社呈祥信用社负担。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年二月五日
法官助理 刘小斌
书 记 员 曾伟东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1817号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201610763613。
委托诉讼代理人：夏妍，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201111651789。
被告：陶兆念，男，1975年4月28日出生，汉族，住张家港市（户籍地在浙江省泰顺县）。
原告平安�行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陶兆念金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告陶兆念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币450000元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止（截至2017年2月26日利息、罚息230489.43元，复利56894.67元）。2、请求依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元。3、请求依法判令被告承担本案的全部案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向先后被告发放贷款45万元，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息，仅归还借款利息876.87元。故原告诉至法院。
被告陶兆念未作出答辩。
经审理查明，2013年12月25日，平安南京分行与陶兆念签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（南京）个信额字（2013）第（RL20131225001306）号），约定：平安南京分行向陶兆念提供最高金额100万元额度贷款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如陶兆念不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求陶兆念立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并按罚息利率计收复利；陶兆念承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告于2014年12月5日向被告放款2笔，均为40000元，贷款期限：2014年12月5日贷款期限至2015年3月5日；原告于2014年12月7日向被告放款1笔，为50000元，贷款期限：2014年12月7日至2015年3月7日；原告于2014年12月11日向被告放款1笔，为55000元，贷款期限：2014年12月11日至2015年3月11日；原告于2014年12月12日向被告放款2笔，分别为45000元、50000元，贷款期限：2014年12月12日至2015年3月12日；原告于2014年12月13日向被告放款1笔为50000元，贷款期限：2014年12月13日至2015年3月13日；原告于2014年12月15日向被告放款1笔，为120000元，贷款期限：2014年12月15日至2015年3月15日。原告共向被告放款8笔合计450000元。年利率均为15.84%；还款方式均为按月还息，到期一次性还本。陶兆念在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2017年2月26日，共计欠平安南京分行借款本金450000元、利息、罚息230489.43元、复利56894.67元。
另查明，平安南京分行与江苏天哲律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告平安南京分行与被告陶兆念签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而陶兆念却未按约偿还借款本息，其行为�构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张陶兆念立即偿还借款本金，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如陶兆念未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系陶兆念违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费。故平安南京分行主张陶兆念承担律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院亦予以支持。陶兆念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶兆念自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金450000元，支付至2017年2月26日的利息和罚息230489.43元、复利56894.67元，并继续支付自2017年2月27日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告陶兆念自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11184元，公告费600元，合计11784元，由被告陶兆念负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件�理费。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 陈德润
人民陪审员 马金城
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第12号
申请人：衢州市柯城区大韩饲料经营部，个体工商户，注册号为330802607034926，住所地，衢州市柯城区姜家山乡郑云村39号。
经营者：廖文广。
委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
申请人：严华根，农民。
本院于2015年5月22日受理了申请人衢州市柯城区大韩饲料经营部与严华根关于确认（2015）柯调法室字第12号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人衢州市柯城区大韩饲料经营部与申请人严华根因买卖合同纠纷，于2015年5月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下：
严华根欠衢州市柯城区大韩饲料经营部货款3428元，于2015年5月28日前一次付清。如严华根未按约定支付，则严华根另需支付衢州市柯城区大韩饲料经营部利息642元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘晔纯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终147号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳珍珍，女，汉族，初中文化，无业。2016年7月3日因本案接受公安机关审查，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人柳珍珍犯诈骗罪一案，于2017年3月21日作出（2016）苏0281刑初2511号刑事判决。原审被告人柳珍珍不服，提出上诉。本院于2017年4月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财的工作。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公卡”，用来接收诈骗所得资金，公卡由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公卡接收诈骗所得款项，再由主任定期将公卡上诈骗所得的钱款上交组织，主任每个月给每个寝室2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人柳珍珍于2014年8月加入该组织分配在湖北片区。2015年6月，被告人柳珍珍通过QQ搭识了在江苏省苏州市工作的被害人郑某2，柳珍珍告诉对方自己名字叫“柳萍萍”，之后，两人开始通过QQ聊天，柳珍珍将自己的QQ昵称改为“时光斑驳了青春”。同月底至同年7月期间，被告人柳珍珍编造“得了阑尾炎没钱治疗”、“弟弟没有学费”、“母亲摔跤没有手术费”等各种理由打电话向被害人郑某2骗钱，共计骗得郑某2人民币116600元。具体犯罪事实如下：
1、被告人柳珍珍于2015年6月29日，以自己患急性阑尾炎需要花钱动手术为名打电话向郑某2骗钱，并由寝室主管董某冒充医生骗得郑某2信任，骗得了被害人郑某2人民币4900元，该款汇入了同片区业务员曾某A尾号90371的银行卡内。后被告人柳珍珍又以钱不够为由，先后3次分别骗得郑某2人民币5000元、9800元、200元，骗款汇入了被告人柳珍珍本名开户的支付宝账户和尾号为0644的银行卡内。
2、被告人柳珍珍于2015年7月初，以弟弟上学需要学费为由，先后2次分别骗得郑某2人民币2000元、7200元，骗款汇入了被告人柳珍珍本名开户的支付宝账户和尾号为0644的银行卡内。
3、被告人柳珍珍于2015年7月初，以其弟弟把女孩子肚子搞大，需要花钱处理为由，先后2次分别骗得郑某2人民币3000元、2900元，骗款汇入了被告人柳珍珍本名开户的支付宝账户和尾号为0644的银行卡内。
4、被告人柳珍珍于2015年7月初，以其手术出了问题，需二次手术为由，先后3次分别骗得郑某2人民币5000元、3500元、6600元，骗款汇入被告人柳珍珍本名开户的支付宝账户和同片区业务员曾某A尾号90371的银行卡内。
5、被告人柳珍珍于2015年7月初，以其手术后需要营养品由，骗得郑某2人民币4500元，骗款汇入了被告人柳珍珍本名开户的支付宝账户。
6、被告人柳珍珍于2015年7月，以其弟弟把女孩子肚子搞大，女方家长到学校找说法,需要钱解决矛盾为由，先后8次分别骗得郑某2人民币5000元、2000元、5000元、1000元、2000元、9200元、600元、4200元，骗款汇入了被告人柳珍珍本名开户的支付宝账户和同片区业务员曾某A尾号90371的银行卡内。
7、被告人柳珍珍于2015年7月下旬，以母亲生病需花钱治疗为由，先后5次分别骗得郑某2人民币5000元、8000元、10000元、7000元、3000元，骗款汇入了被告人柳珍珍本名开户的支付宝账户和同片区业务员曾某A尾号90371的银行卡内。
该组织期间，被告人柳珍珍在寝室主管马某的带领下，至建设银行办理了尾号为0644的银行卡1张，并将该卡提供给组织作为公卡使用。2015年7月，湖北片业务员张某A冒充女性，假装与被害人李某谈恋爱，后虚构患急性阑尾炎需要花钱治病等理由，先后2次分别骗得李某人民币1000元、10000元，骗款均汇入了被告人柳珍珍的上述银行卡内。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害人郑某2等人的陈述笔录，证人陈某、董某、程某等人的证言笔录，被告人柳珍珍的供述笔录，手机短信记录，银行卡交易记录，汇款凭条，刑事案件侦破经过等。
原审人民法院认为，被告人柳珍珍以非法占有为目的，加入诈骗组织，在组织内与他人共同骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人柳珍珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪，判处被告人柳珍珍有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人柳珍珍退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。
上诉人柳珍珍提出的上诉理由是：其仅诈骗郑某21次，骗得人民币4000余元，其余诈骗钱款均是董某向郑某2骗取的。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人柳珍珍，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：上诉人柳珍珍与他人共同骗取公民财物计12万余元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人柳珍珍犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。
关于上诉人柳珍珍提出的上诉理由，经查：从本案侦破情况来看，柳珍珍系自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，所作的多次供述笔录稳定、自然，且其供述在先，并能够与被害人郑某2的陈述在诈骗事由、诈骗金额、通讯方式、汇款途径等方面相互印证，且有同组织人员董某、陈某、程某、袁某、段某等人的证言、书证手机短信记录、银行卡交易记录、汇款凭条等证据予以佐证，能够形成完整的证据链，足以认定上诉人柳珍珍伙同他人骗取被害人郑某2钱财11万余元的事实。故上诉人柳珍珍提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 华 栋
审判员 楼炯燕
二〇一七年六月十五日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3683号
原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。
法定代表人：王培玉，职务：村主任。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告：周清，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会与被告周清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3683号原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。法定代表人：王培玉，职务：村主任。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：周清，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会与被告周清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇一七年十二月十九日书记员  赵亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7456号
原告胡有为，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省遂平县。
原告于会超，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告胡有为、于会超与被告杜明军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡有为、于会超到庭参加诉讼。被告杜明军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人于2017年1月25日前开始在被告杜明军承包的工地从事木工活动，被告杜明军拖欠其二人劳动报酬31000元未付并出具欠条。后经催要，该款至今未偿还。请求判决被告杜明军欠款31000元及利息。
被告杜明军未答辩。
经审理查明，2017年1月份，胡有为、于会超被组织人员在杜明××××城区桑王庄工地从事木工工作。2017年1月25日，双方经结算，杜明军应向胡有为、于会超支付劳务费71500元。当日，杜明军向胡有为、于会超支付劳务费40000元并出具欠条一份，内容为：今欠胡有为、于会超桑王庄工地木工组工人工资第十四层点工17500元，第十五层包工先按900平方计算，过完春节拨款时按图纸上面积计算多退少补。每平方60元=54000元，合计71000元.已付40000元.下欠共计工资31000元加500元。到2017年3月15号。后因二原告向被告杜明军催要所欠劳务费用未果，遂向本院提起诉讼
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杜明军在分××城区桑王庄木工工程后，由二原告组织人员负责施工，原、被告之间应为劳务合同关系。二原告作为提供劳务方在完成劳务工作任务后，被告杜明军作为接受劳务一方，应按照约定支付劳务费。被告杜明军欠二原告劳务费31500元未付这一事实，有二原告提供的杜明军出具的欠条为凭，本院予以采信。因被告杜明军逾期未偿还拖欠的劳务费用，故应支付逾期期间的利息。利息应按照中国人民银行贷款利率支付（自2017年3月16日至欠款还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告杜明军于判决生效后十日内向原告胡有为、于会超支付劳务费31500元并按中国人民银行贷款利率支付逾期利息。（自2017年3月16日至欠款还清之日止）
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告杜明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年十月十六日
书记员 张瑜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10118号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告吕万萍，女，1963年6月22日出生。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告吕万萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘萍萍
河北省衡水�桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民监4号
监督机关：衡水市桃城区人民检察院。
申诉人（原审被告）：曹华京，女，1987年1月4日出生，汉族，现住衡水市。
被申诉人（原审原告）：王东，男，1991年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申诉人（原审被告）：孙宝山，男，1986年1月2日出生，汉族，现住衡水市。
申诉人曹华京因与被申诉人王东、孙宝山房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年4月19日作出的（2016）冀1102民初5781号民事判决，向衡水市桃城区人民检察院申诉。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检民（行）监[2017]13300100006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段立群
审判员 刘九恩
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 忱
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01814号
原告：郭成飞，男，1977年5月26生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曹杰。
本院在审理原告郭成飞诉被告曹杰民间借贷纠纷一案中，原告郭成飞于2014年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭成飞在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭成飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭成飞负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 龙明浩
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初775号
原告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：杨继东，经理。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才路170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：孙建辉，公司员工。
原告元氏县永康运输服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月19日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈胜海，被告委托代理人孙建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、路产损失等费用合计175000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月13日06时50分许，刘冠勇驾驶原告所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂货车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至136KM+900m处时，因雾天未保持安全车速、疏忽大意操作不当与前方因事故停车的张辉驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车右后部相撞后又与前方因堵车停于慢速行车道的邸国生驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车尾部相撞，造成刘冠勇受伤、张松贵受伤、三车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的交通事故。此事故经聊城市公安局交通警察支队济聊高速交警大队作出济聊公交认字[2016]第B0011号认定书，认定刘冠勇应承担此次事故的主要责任，张辉承担此次事故的次要责任，邸国生承担此次事故的次要责任，周松贵不承担此次事故的责任。刘冠勇驾驶原告所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险，且该事故发生在保险有效内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告辩称：在审核刘冠勇驾驶证和被保险车辆行驶证合法有效的前提下，我公司同意依据保险合同的约定对于原告方的合理损失进行赔偿。
本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交：1、提交事故认定书一份，证明事故发生经过和原告车辆应负主要责任；2、行车本一份，证明车辆的归属和基本情况；3、道路运输许可证一份，证明车辆的运营资质；4、驾驶证一份，证明驾驶员的驾驶资质；5、施救费票据，证明原告花费的施救费为20000元；6、评估报告一份，证明车辆的车损为204819元；7、评估费票据一份，证明评估花费的评估费用为6145元；8、保险单三份，证明车辆在被告处投保车损险和其他保险；计算依据：车损204819元+施救费20000元+评估费6145元=230964元（230964元-2000元）*70%=160275元，原告方实际主张160275元。
被告质证认为：1、对事故认定书、行车本、道路运输许可证、驾驶证均无异议；2、对施救费票据真实性没有异议，但是我们认为票据金额过高，应当按照山东省物价局制定的道路救援的标准予以认定，超出部分我方不认可，另外事故的时间为2016年11月13日，而施救费票据时间为2016年12月5日，对该票据的关联性有异议；3、对评估报告我们不认可，该公估报告系原告方单方委托并且在进行勘验定损时未通知我方到场参与公估的过程，因此我们对该报告不予认可，并且我们提出对被保险车辆重新申请鉴定；4、基于对于评估报告不认可因此对评估费票据也不认可；5、对保险单我们没有异议。
另查明，由被告申请本院委托的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，估损金额为180119元，评估费10800元。原告质证无异议。被告质证无异议，认为评估费应由原告承担。
以上事实有原告提交的证据及双方的陈述在案证实。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告在被告处投有车辆损失险险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任。原告的损失为：1、车辆施救费20000元，原告有正规发票证实，本院予以认可；2、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，估损金额为180119元，评估费10800元；本院认为由司法技术室委托出具公估报告书认定客观、合理，且双方当事人无异议，本院予以采信；评估费是为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，该费用应由被告保险公司予以承担；故原告主张的估损金额和评估费本院不予支持。
原告主张扣除三者车的交强险后依据事故认定书责任划分承担相应赔偿责任，即：（车损180119元+施救费20000元+评估费10800元-无责2000元）*70%=146243.3元。
综上，本案交通事故给原告造成损失共计146243.3元；依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告元氏县永康运输服务有限公司损失146243.3元。
二、驳回原告元氏县永康运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，被告承担1588元，原告承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈家琪
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1079号
罪犯杨耀荣，男，1982年8月5日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2009年7月23日作出（2009）华刑初字第75号刑事判决，以被告人杨耀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。在缓刑期间又因犯盗窃罪，经湖南省华容县人民法院于2009年12月31日以（2009）华刑初字第140号刑事判决：判处有期徒刑六年，撤销湖南省华容县人民法院（2009）华刑初字第75号刑事判决刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳4500元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年10月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年12月30日、2013年6月8日刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2015年10月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨耀荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨耀荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨耀荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨耀荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀荣减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
云南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）云刑抗2号
抗诉机关云南省人民检察院。
原审被告人马小林，男，1975年5月10日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，家住甘肃省广河县。现已刑满释放。
原审被告人马小林贩卖毒品一案，云南省楚雄市人民法院于2012年5月16日作出（2012）楚刑初字第117号刑事判决，认定被告人马小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人马小林不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）楚中刑终字第79号刑事判决，维持一审对被告人马小林的定罪量刑。判决已经发生法律效力。云南省人民检察院于2016年10月11日作出云检刑申抗〔2016〕4号刑事抗诉书，以原判决认定原审被告人马小林�卖毒品犯罪事实有误、适用法律不当、量刑失当为由，向本院提出抗诉，并提交了楚雄市人民法院（2007）楚刑初字第203号刑事判决书、云南省楚雄市公安司法鉴定中心2014年3月5日作出的公（楚市）鉴（痕）字〔2014〕015号鉴定文书、原审被告人马小林2012年8月入监信息、罪犯基本情况和家庭成员及主要社会关系登记等证据材料。本院认为，根据检察机关抗诉提交的证据，本案属于出现新的事实、证据，应予重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年六月二十日
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初186号
自诉人李小萍，女，1973年1月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人刘海燕，女，1981年12月13日出生，汉族，住河南省义马市耿村煤矿2号区。
自诉人李小萍以被告人刘海燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小萍以被告人刘海燕已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初451号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人ＸＸＸ向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李小萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初186号自诉人李小萍，女，1973年1月15日出生，汉族，住河南省义马市。被告人刘海燕，女，1981年12月13日出生，汉族，住河南省义马市耿村煤矿2号区。自诉人李小萍以被告人刘海燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小萍以被告人刘海燕已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初451号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人ＸＸＸ向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李小萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十月三十一日书记员  郝烽钦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1324行初8号
原告孙某某，男，住喀左县大城子镇。
被告喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道。
法定代表人盛会杰，局长。
原告孙某某诉被告喀左县国土资源局不服《摧交土地告知书》一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，本院已登记立案。
经审查，被告作出的《摧交土地告知书》，是依照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，督促原告按已生效的《限期交付土地决定书》履行义务的行为。所出具的法律文书对当事人的权利义务不产生影响。同时，法律对该程序行为未赋予当事人起诉权和复议权，也未将该行政行为划定在行政诉讼案件受案范围之列。原告的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条一款、第三条一款（一）项（八）项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年六月二日
书 记 员 祁腾飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9463号
上诉人（原审被告）：宋×，女，1963年4月4日出生。
上诉人（原审被告）：王×1，女，1989年8月16日出生。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：蔡天仪，男，1944年11月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区石楼镇大次洛村三区**号。
被上诉人（原审原告）：林×，女，1955年3月25日出生。
被上诉人兼林×委托诉讼代理人（原审原告）:王×2，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区石楼镇石楼村三区***号。
上诉人宋×、王×1与被上诉人林×、王×2法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋×、王×1于2016年11月7日申请撤回上诉，并同意按原判执行。
本院认为，上诉人宋×、王×1在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋×、王×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，由宋×、王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 马兴芳
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 静
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宝民初字第153号
原告刘毛根，男，1954年9月19日出生，汉族。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告荣向军，男，1975年12月21日出生，汉族。
被告陈永军，男，1967年10月12日出生，汉族。
两被告共同委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
原告刘毛根诉被告荣向军、陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，被告陈永军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年12月10日作出（2013）文宝民初字第153号民事裁定书，裁定驳回被告陈永军对管辖权提出的异议，被告陈永军不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）安中民立终字第76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘毛根及其委托代理人郑立合、被告荣向军、陈永军共同委托代理人尚生林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毛根诉称，2012年11月27日，第一被告因�包工程零活，经第二被告介绍，向原告借款228000元，借款地点和签订借款合同均在第二被告陈永军家里。借款合同第2条约定2013年2月27日返还，第7条并约定逾期不还应付千分之五的利息，合同到期后被告拒不履行，原告数次催要未果，第一被告是借款人，第二被告是介绍人和保证人。因此，判令第一被告如数返还借款，第二被告承担连带给付责任。请求：1、判令两被告返还借款228000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告荣向军、陈永军辩称，签订合同地在安阳县永和乡政府；借款合同上签名是当事人所签，但金额不属实；担保人不再承担担保责任。
经审理查明，原、被告于2012年11月27日签订借款合同一份，原告为债权人，被告荣向军为债务人，被告陈永军为保证人。合同约定借款金额、还款期限、保证方式、保证期限等内容。2013年2月26日被告荣向�出具保证书一份，内容为“保证书，本人荣向军保证在2013年3月6日前付刘毛根现金壹拾万元整。如不付把住宅房产一套去顶，保证人荣向军”。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证书及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同一份，请求被告荣向军偿还借款228000元，本院予以支持；原告请求利息，应从2013年2月28日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈永军为保证人，故被告陈永军应承担连带还款责任，被告辩称不再承担保证责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告荣向军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毛根人民币228000元，并自2013年2月28日�至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告陈永军承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告荣向军、陈永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 李 琪
二〇一四年六月三日
代理书记员 于芳珠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1886号
原告王金声，男，1955年3月17日生，汉族，住寿光市。
被告柴文坊，男，1981年6月23日生，汉族，住寿光市。
被告张海明，男，36岁，汉族，住寿光市。
本院在审理原告王金声诉被告柴文坊、张海明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告王金声撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王金声负担
审判员 刘海泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄晓明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2394号
原告王善和，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
被告孙恕涛，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
原告王善和与被告孙恕涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王善和到庭参加诉讼、被告孙恕涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善和向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借取原告的现金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月15日向原告借现金60000元，并出具借条一张，原告多次找被告催还借款，但被告都以各种理由不还。原告维护自身合法权益，特向沂水县人民法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还原告现金陆万元整。
被告孙恕涛未作答辩。
经审理查明，原告王善和向沂水县农业银行贷款，贷款贷出后由被告孙恕涛使用，（2016）鲁1323执3213号案件中原告向银行归还6万元，被告孙恕涛于2016年11月15日向原告出具借条一份。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙恕涛欠原告王善和60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的事实和诉讼请求的抗辩权利、举证、质证权利，本院可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关民事法律政策，判决如下：
被告孙恕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王善和借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙恕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一七年六月八日
书记员 严亚宁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2023号
原告：刘迎春，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人:黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：李裕福，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：何玉凤(系李裕福之妻)，女，1986年9月1日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告刘迎春与被告李裕福、何玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎春及其委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告李裕福、何玉凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迎春向本院提出诉讼请求：请求判令李裕福、何玉凤共同归还借款50000元，并支付该款自2013年9月25日起至款还清日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：李裕福、何玉凤系夫妻，于2013年9月25日以资金周转为由，共同向刘迎春借款50000元，并出具一张借条给刘迎春。欠条中载明借款金额为50000元，借款期限自2013年9月25日至2014年3月25日止，借款月利率以2.5％计算。借款期限届满，李裕福、何玉凤失约，至今未还分文。2016年3月，刘迎春向本院起诉要求李裕福、何玉凤归还借款本息，后因未在法院指定的期间内预交诉讼费,案件按刘迎春自动撤回起诉处理。
李裕福、何玉凤未作答辩。
刘迎春为证明其主张，提供了《借条》一份、婚姻登记证明一份、（2016）闽0824民初1358号民事裁定书一份。经审查，《借条》中记载了李裕福、何玉凤向刘迎春借款的金额、借款期限、借款利率等情况；婚姻登记证明中载明了李裕福与何玉凤结婚登记时间；（2016）闽0824民初1358号民事裁定书证明刘迎春于2016年3月25日前向李裕福、何玉凤有主张权利。本院认为，李裕福、何玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘迎春提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。刘迎春提供的证据能够证明其主张的事实，对刘迎春主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，李裕福、何玉凤以资金周转为由向刘迎春借款50000元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。李裕福、何玉凤无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。刘迎春要求李裕福、何玉凤归还借款本金50000元并支付自并支付该款自2013年9月25日起至款还清日止按月利率2％计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李裕福、何玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?javascript:SLC(50970,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：
李裕福、何玉凤应于本判决生效之日起十日内归还刘迎春借款本金50000元并支付该款自2013年9月25日起至款还清日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由李裕福、何玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰利华
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条(?javascript:SLC(21651,206)?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?javascript:SLC(50970,24)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2023号
原告：刘迎春，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：李裕福，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：何玉凤（系李裕福之妻），女，1986年9月1日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告刘迎春与被告李裕福、何玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎春及其委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告李裕福、何玉凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迎春向本院提出诉讼请求：请求判令李裕福、何玉凤共同归还借款50000元，并支付该款自2013年9月25日起至款还清日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：李裕福、何玉凤系夫妻，于2013年9月25日以资金周转为由，共同向刘迎春借款50000元，并出具一张借条给刘迎春。欠条中载明借款金额为50000元，借款期限自2013年9月25日至2014年3月25日止，借款月利率以2.5％计算。借款期限届满，李裕福、何玉凤失约，至今未还分文。2016年3月，刘迎春向本院起诉要求李裕福、何玉凤归还借款本息，后因未在法院指定的期间内预交诉讼费，案件按刘迎春自动撤回起诉处理。
李裕福、何玉凤未作答辩。
刘迎春为证明其主张，提供了《借条》一份、婚姻登记证明一份、（2016）闽0824民初1358号民事裁定书一份。经审查，《借条》中记载了李裕福、何玉凤向刘迎春借款的金额、借款期限、借款利率等情况；婚姻登记证明中载明了李裕福与何玉凤结婚登记时间；（2016）闽0824民初1358号民事裁定书证明刘迎春于2016年3月25日前向李裕福、何玉凤有主张权利。本院认为，李裕福、何玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘迎春提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。刘迎春提供的证据能够证明其主张的事实，对刘迎春主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，李裕福、何玉凤以资金周转为由向刘迎春借款50000元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。李裕福、何玉凤无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。刘迎春要求李裕福、何玉凤归还借款本金50000元并支付自并支付该款自2013年9月25日起至款还清日止按月利率2％计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李裕福、何玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第，《》第、第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第，《》第之规定，判决如下：
李裕福、何玉凤应于本判决生效之日起十日内归还刘迎春借款本金50000元并支付该款自2013年9月25日起至款还清日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由李裕福、何玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰利华
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《》
第合法的借贷关系受法律保护。
《》
第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2023号原告：刘迎春，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人:黄东才，福建天梁律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。被告：李裕福，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：何玉凤(系李裕福之妻)，女，1986年9月1日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告刘迎春与被告李裕福、何玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎春及其委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告李裕福、何玉凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迎春向本院提出诉讼请求：请求判令李裕福、何玉凤共同归还借款50000元，并支付该款自2013年9月25日起至款还清日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：李裕福、何玉凤系夫妻，于2013年9月25日以资金周转为由，共同向刘迎春借款50000元，并出具一张借条给刘迎春。欠条中载明借款金额为50000元，借款期限自2013年9月25日至2014年3月25日止，借款月利率以2.5％计算。借款期限届满，李裕福、何玉凤失约，至今未还分文。2016年3月，刘迎春向本院起诉要求李裕福、何玉凤归还借款本息，后因未在法院指定的期间内预交诉讼费,案件按刘迎春自动撤回起诉处理。李裕福、何玉凤未作答辩。刘迎春为证明其主张，提供了《借条》一份、婚姻登记证明一份、（2016）闽0824民初1358号民事裁定书一份。经审查，《借条》中记载了李裕福、何玉凤向刘迎春借款的金额、借款期限、借款利率等情况；婚姻登记证明中载明了李裕福与何玉凤结婚登记时间；（2016）闽0824民初1358号民事裁定书证明刘迎春于2016年3月25日前向李裕福、何玉凤有主张权利。本院认为，李裕福、何玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘迎春提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。刘迎春提供的证据能够证明其主张的事实，对刘迎春主张的事实本院予以认定。综上所述，本院认为，李裕福、何玉凤以资金周转为由向刘迎春借款50000元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。李裕福、何玉凤无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。刘迎春要求李裕福、何玉凤归还借款本金50000元并支付自并支付该款自2013年9月25日起至款还清日止按月利率2％计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李裕福、何玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?javascript:SLC(50970,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：李裕福、何玉凤应于本判决生效之日起十日内归还刘迎春借款本金50000元并支付该款自2013年9月25日起至款还清日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由李裕福、何玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰利华二〇一六年十一月二十三日代理书记员  刘家发附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条(?javascript:SLC(21651,206)?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?javascript:SLC(50970,24)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1069号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：郑丽萍，女，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告郑丽萍服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月四日
书记员 唐 齐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1889号
申请执行人刘伟国，男，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人孙卫平，男，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘伟国与被执行人孙卫平民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4598号民事调解书已经发生法律效力，本院已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙卫平在通辽市住房公积金管理中心的住房公积金＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十月二十日
书记员 邓立军
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1145号
申请执行人贾茂林，男，1959年10月25日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人杨友军，男，1979年4月4日生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人贾茂林与被执行人杨友军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1847号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1145号申请执行人贾茂林，男，1959年10月25日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人杨友军，男，1979年4月4日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人贾茂林与被执行人杨友军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1847号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异6号
申请人徐永祥，男，1965年10月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京利朗科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人陈旭，该公司董事长。
被执行人谢鹏飞，男，1966年11月26日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
被执行人余玲玲，女，1983年10月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人南京润亚包装有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村工业园友谊路66号。
法定代表人谢鹏飞。
被执行人砀山县岭德木业有限公司，住所地在安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园。
法定代表人谢鹏飞。
本院受理的南京利朗科技有限公司（以下简称利朗公司）申请执行谢鹏飞、余玲玲、南京润亚包装有限公司（以下简称润亚公司）、砀山县岭德木业有限公司（以下简称岭德公司）追偿权纠纷一案，执行过程中，案外人徐永祥申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
本院查明，利朗公司诉谢鹏飞、余玲玲、润亚公司、岭德公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）玄锁商初字41号民事判决书，判令：1、谢鹏飞、余玲玲、润亚公司于本判决生效之日起十日内偿还利朗公司代偿的借款本金200万元；2、对上述谢鹏飞、余玲玲、润亚公司的债务中不能清偿的部分，岭德公司承担50%的清偿责任。因谢鹏飞、余玲玲、润亚公司、岭德公司未履行付款义务，利朗公司向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。2016年3月6日，利朗公司与徐永祥签订《债权转让协议》，约定：利朗公司将本院（2014）玄锁商初字41号民事判决书确定的债权转让给徐永祥。后利朗公司将债权转让情况通知了相关义务人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。结合本案，申请人徐永祥的申请符合法定条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
变更徐永祥为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 李 杰
执 行 员 汪礼兵
二〇一七年一月十九日
见习书记员 程 艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初661号
原告李拉儿，女，汉族，1954年7月21日生。
被告刘桂琴，女，汉族，1966年9月14日生。
原告李拉儿与被告刘桂琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
李拉尔诉讼请求：判令被告按照土地证标注的尺度，立即拆除其违规建筑。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，被告是原告二弟李三虎的妻子，1984年父母将自家自留地（现在的宅基地）划出一部分，由原告出资修建居住，此时父母及二弟全家还在老宅居住。1983年12月被告与李三虎结婚，婚后一直与父母一起居住生活。1988年老宅改建，我父母在自家的自留地（现在本人的住宅北边）进行建房，为方便全家人出入在东边留出宽1.46米的巷道。房子盖好后父母及其二弟全家搬到现在的居住地，直到现在。1997年陇西县土地局对宅基地进行统一的勘验，根据勘验情况于1998年11月颁发了土地证。后父母相继去世，李三虎对宅院进行改建，在没有取得原告同意的情况下，将原来的东院墙向外进行了扩展。2000年二弟李三虎逝世。2010年被告再次修建房屋，原告要求被告将巷道恢复到土地证上标注的宽度，被告不同意，后在大家的调解下被告同意将巷道恢复到土地证上的宽度，但为了赶工期先修建房屋，修建完成后再拓宽道路。但被告一直没有将巷道恢复，经多次交涉无果，故向法院起诉。
被告答辩称：原告主体资格不适格，理由是：原告不是公共巷道的所有人，无权起诉，我所使用的住宅基完全是合法修建，建筑面积、土地使用面积与使用权证完全一致，无侵权事实。原告属于恶意诉讼。答辩人所使用的宅院及房屋是已故丈夫在世时修建，已经有十多年，原告起诉侵权已超过法定时效。由于李拉儿诉讼的事实理由错误的，望依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张的其位于甘肃省陇西县巩昌镇六一村南街社180号宅院东边的巷道属集体所有，原告主体资格不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李拉儿对被告刘桂琴起诉。
案件受理费70元，退还原告李延年。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的第二日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁大年
二〇一七年四月二十八日
书记员 王小龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初661号原告李拉儿，女，汉族，1954年7月21日生。被告刘桂琴，女，汉族，1966年9月14日生。原告李拉儿与被告刘桂琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。李拉尔诉讼请求：判令被告按照土地证标注的尺度，立即拆除其违规建筑。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，被告是原告二弟李三虎的妻子，1984年父母将自家自留地（现在的宅基地）划出一部分，由原告出资修建居住，此时父母及二弟全家还在老宅居住。1983年12月被告与李三虎结婚，婚后一直与父母一起居住生活。1988年老宅改建，我父母在自家的自留地（现在本人的住宅北边）进行建房，为方便全家人出入在东边留出宽1.46米的巷道。房子盖好后父母及其二弟全家搬到现在的居住地，直到现在。1997年陇西县土地局对宅基地进行统一的勘验，根据勘验情况于1998年11月颁发了土地证。后父母相继去世，李三虎对宅院进行改建，在没有取得原告同意的情况下，将原来的东院墙向外进行了扩展。2000年二弟李三虎逝世。2010年被告再次修建房屋，原告要求被告将巷道恢复到土地证上标注的宽度，被告不同意，后在大家的调解下被告同意将巷道恢复到土地证上的宽度，但为了赶工期先修建房屋，修建完成后再拓宽道路。但被告一直没有将巷道恢复，经多次交涉无果，故向法院起诉。被告答辩称：原告主体资格不适格，理由是：原告不是公共巷道的所有人，无权起诉，我所使用的住宅基完全是合法修建，建筑面积、土地使用面积与使用权证完全一致，无侵权事实。原告属于恶意诉讼。答辩人所使用的宅院及房屋是已故丈夫在世时修建，已经有十多年，原告起诉侵权已超过法定时效。由于李拉儿诉讼的事实理由错误的，望依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张的其位于甘肃省陇西县巩昌镇六一村南街社180号宅院东边的巷道属集体所有，原告主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李拉儿对被告刘桂琴起诉。案件受理费70元，退还原告李延年。如不服本裁定，可以在收到裁定书的第二日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁大年二〇一七年四月二十八日书记员  王小龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2002号
原告王银燕，女，汉族，1971年11月4日出生，个体工商户。
被告刘建国，曾用名刘小平，男，1962年9月5日出生，汉族，个体工商户。
被告李虹，女，汉族，1968年7月10日出生，个体工商户。
原告王银燕诉被告刘建国、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘建国、李虹经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，因资金急需周转，二被告分别于2013年8月30日、2013年9月23日向原告借款本金共计40万元，约定月利率3.5%，借款期限均至2014年3月23日，二被告向原告出具借据两支，利息已结算至2013年12月30日止，二被告系夫妻关系，经原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款40万元并支付利息152333元（从2013年8月30日起至2015年4月7日止，按照月利率2.5%计算），共计552333元整；2、二被告向原告支付利息从2015年4月7日（即起诉之日）起至借款还清之日止的利息，月利率按照2.5%计付；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘建国、李虹未做答辩。
原告提交如下证据：
证据1、借条原件一张，证明被告刘建国、李虹于2013年8月30日向原告借款20万元，约定月利率3.5%，借款期限从2013年8月30日起至2014年3月2日止。
证据2、借条原件一张，证明被告刘建国、李虹于2013年9月23日向原告借款20万元，约定利率为3.5%，借款期限从2013年9月23日起至2014年3月23日止。
被告李虹、刘建国未提供证据。
本院审核认为，对原告所举证据的真实、关联、合法，本院予以确认。
经审理查明，二被告于2013年8月30日向原告借款本金20万元，预扣利息14000元，实际借款本金186000元，约定月利率3.5%，借款期限从2013年8月30日起至2014年3月2日止，二被告于2013年9月23日向原告借款本金20万元，预扣利息14000元，实际借款本金186000元，约定月利率3.5%，二被告分别于2013年10月22日、2013年12月15日、2014年1月10日、2015年8月13日偿还7000元、5633元、10000元、2000元，二被告尚欠原告借款本金372000元及剩余利息。
另查明，2013年8月30日20万元借款本金的中国人民银行同期贷款一年至三年的基准年利率为6.15%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.05%；2013年9月23日20万元借款本金的中国人民银行同期贷款一年至三年的基准年利率为6.15%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.05%.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建国、李虹向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告要求被告刘建国、李虹偿还借款本金40万元的诉求，本院部分予以支持，被告刘建国、李虹应偿还原告借款本金372000元。原被告约定的利率不得超出法定最高利率，对于超出部分本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本案所涉2013年8月30日借款本金20万元，预先扣除利息14000元应从20万元借款本金中予以核减，实际借款本金186000元，本案所涉2013年9月23日借款本金20万元，预先扣除利息14000元应从20万元借款本金中予以核减，实际借款本金186000元，二被告应按照实际借款数额偿还原告利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中月利率3.5%已超出法定利率，实际借款本金37.2万元按法定利率计算利息，对于超出的部分应从借款本金中予以核减，计算方式如下：1、2013年8月30日实际借款本金18.6万元从2013年8月30日起至2013年9月22日止间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为2923.3元=18.6万元×月息0.0205÷30×23天，故二被告截止2013年9月22日尚欠原告利息2923.3元；2、2013年9月23日实际借款本金37.2万元从2013年9月23日起至2013年10月21日止间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为7371.8元=37.2万元×月息0.0205÷30×29天，二被告于2013年10月22日偿还原告7000元，故二被告截止2013年10月22日尚欠原告本金372000元及利息3295.1元；3、实际借款本金37.2万元从2013年10月22日起至2013年12月14日止间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为13472.6元=37.2万元×月息0.0205÷30×1个月23天，二被告于2013年12月15日偿还原告5633元，故二被告截止2013年12月15日尚欠原告本金372000元及利息11134.7元；4、实际借款本金37.2万元从2013年12月15日起至2014年1月9日止间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为6355元=37.2万元×月息0.0205÷30×25天，二被告于2014年1月10日偿还原告10000元，故二被告截止2014年1月10日尚欠原告本金372000元及利息7489.7元；5、实际借款本金37.2万元从2014年1月10日起至2015年4月7日止间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为113881.6元=37.2万元×月息0.0205÷30×1年2个月25天，二被告于2015年8月13日偿还原告2000元。综上，二被告截止2015年4月7日尚欠原告本金372000元及利息119371.3元。起诉之后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。被告刘建国、李虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第五条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建国、李虹于本判决生效之日向原告王银燕偿还借款本金372000元及利息119371.3元；
二、被告刘建国、李虹于本判决生效之日向原告王银燕偿还借款本金372000元的利息（从2015年4月8日起至本判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告王银燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4662元和保全费3280元，由原告负担325元，由二被告负担7617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 程
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第192号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：高伟明。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告高伟明信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担25元，退回原告中信银行股份有限公司杭州分行25元。
审 判 长 张 晓 磊
代理审判员 �李竺娉
人民陪审员 王 明 珠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 圆 圆