wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3990号
原告：王中华，男，1981年1月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
被告：成厂，男，1974年6月29日出生，汉族，住东营区。
被告：成防动，女，1976年2月27日出生，汉族，住东营区。
原告王中华与被告成厂、成防动民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告成厂、成防动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成厂、成防动偿还借款本金700万元及利息（利息为2017年7月27日至2017年8月26日，以800万为基数，按照月利率2%计算为16万元，自2017年8月26日至2017年9月26日，以700万元为基数，按照月利率2%为14万元。自2017年9月27日以700万元为基数按照月利率2%计算，计算至借款实际偿还日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告成厂向原告借款800万元，约定月利率3%，被告成厂向原告出具了借据，原告将款项支付被告成厂。后被告成厂偿还借款本金100万元，并向原告重新出具了700万元的借据。被告未按约定支付利息，损害了原告的合法权益。被告成防动与成厂系夫妻关系，应当共同偿还借款及利息，故提起诉讼。
被告成厂、成防动未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条1份，中国工商银行业务回单2份，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月26日，被告成厂向原告王中华借款800万元，原告王中华通过其中国工商银行账户向被告成厂账户转账支付借款800万元。2017年7月26日被告成厂偿还原告借款利息24万元，被告成厂于2017年8月21日偿还了原告王中华借款本金100万元，同时重新为原告王中华出具了借据一张，借据载明：成厂借款700万元，月息3分。后被告成厂未偿还原告王中华借款700万元及利息。
本院认为，原告王中华与被告成厂之间存在民间借贷关系，该借贷行为除约定利率过高外，其余约定不违反法律规定，合法有效。原告王中华请求被告成厂偿还借款本金700万元，证据充分，本院予以支持。原告王中华与被告成厂之间约定的利率过高，原告王中华自愿调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王中华未提供证据证实本案借款系被告成防动与成厂共同合意，故原告王中华请求被告成防动承担责任，证据不足，本院不予支持。被告成厂、成防动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王中华借款700万元及利息（利息以800万元为基数，自2017年7月27日起至2017年8月21日止为133333元；利息以700万元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63810元，减半收取31905元、保全费5000元，均由被告成厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年十二月六日
书记员 李兆强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2787号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人张露，女，汉族，1989年9月28日出生，住四川省什邡市。
被告闫俊明，男，汉族，1954年2月11日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告闫俊明物业服务合同纠纷一案中，因原告成都忠信物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年四月十五日
书记员 匡婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第371号
申请人姚新房，居民。
被申请人徐作军，教师。
被申请人龚莉莉，教师。
申请人姚新房因民间借贷纠纷于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人徐作军、龚莉莉的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐作军的工资及银行存款7万元。
二、冻结被申请人龚莉莉的工资及银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00603-1号
原告：李静，女，汉族。
被告：深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司。
负责人：匡子。
被告：深圳市淑女屋时装股份有限公司，（华展）4层北、5、6层。
法定代表人：匡子。
本院受理原告李静诉被告深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司、深圳市淑女屋时装股份有限公司劳动争议一案，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求冻结被告账户存款27，500元或查封其等值财产。原告李静以银行存款27，500元提供担保。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告李静银行账户存款27，500元；
二、冻结被告深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司银行账户存款27，500元；
三、如被告账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金春雷
二〇一五年五月十二日
书记员 朱 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第00603-1号原告：李静，女，1985年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（11-08）。负责人：匡子。被告：深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园2#厂房（华展）4层北、5、6层。法定代表人：匡子。本院受理原告李静诉被告深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司、深圳市淑女屋时装股份有限公司劳动争议一案，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求冻结被告账户存款27，500元或查封其等值财产。原告李静以银行存款27，500元提供担保。本院认为，原告李静的申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告李静银行账户存款27，500元；二、冻结被告深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司银行账户存款27，500元；三、如被告账户存款不足，查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金春雷二〇一五年五月十二日书记员  朱 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第644号
原告：程怀良。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告程怀良与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资9289.1元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款9289.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款9289.1元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资9289.1元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程怀良工资9289.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第243号
原告：周某甲。
被告：樊某。
原告周某甲与被告樊某离婚纠纷一案，于2010年1月7日
向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月7日
公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周某甲到庭参加了诉讼
，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2002年春在新疆工作时相识
，后开始自由恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，同年12月
30日生育一子周某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。2005年，双
方在新疆务工期间，被告与一男子关系暧昧，双方为此争吵，
夫妻关系逐渐恶化。2006年，双方回海宁，后又经常为家庭琐
事争吵，并多次闹离婚，致使夫妻感情彻底破裂。2007年初，
被告带儿子回山东娘家，4月，原告再到新疆工作，并要求被
告到新疆。被告到新疆后不久即于5月底离开了原告，至今下
落不明。为此，原告起诉法院，请求依法判令与被告离婚；婚
生子周某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元，教育费、
医疗费由双方各半承担。
被告樊某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对自己的主张，原告向本院提交了下列证据：证据1，结婚证、户口本各1本，证明原、被告于2003年8
月7日登记结婚、儿子周某乙于2003年12月30日出生的事实。
证据2，海宁市马桥街道新塘村村民委员会出具的情况说
明1份，证明被告自2007年5月出走后，至今下落不明。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
本院经审理认定，因同在新疆工作，原、被告于2002年
初自行相识后恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，同年12月
30日生育一子周某乙。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可
。2005年，在新疆务工期间，因被告与异性交往问题，双方发
生矛盾。2006年，双方回海宁后又经常为家庭琐事争吵。2007
年5月底，被告从新疆双方住处离开，至今下落不明。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后一段时间内的夫
妻感情虽然尚可，但被告自2007年5月出走后一直没有音讯，
至今已三年，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于被告下落不明，婚生
子周某乙以随原告生活为宜。原告请求的教育费和医疗费，已包
括在抚养费内，不应再另行支付。据此，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款和第三款第五项、第三十七条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）
第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告樊某离婚。二、婚生子周某乙随原告周某甲生活，由原告负责抚养至其
独立生活时止，被告樊某自2010年5月起至儿子独立生活时
止每月负担抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告周
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 李树宇
二〇一〇年五月七日
书 记 员 许闯杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5539号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴瑶，女，1995年02月03日出生，住山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币149,460.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149,460.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00009号
申请执行人左秋星。
被执行人李业斌。
本院根据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第00164号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人李业斌发出执行通知书，责令被执行人李业斌限期履行上述生效判决书所确定的排除妨害、拆除上水管道的开关、恢复供水的义务。通过执行，被执行人李业斌已履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）宁民初字第00164号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 张晓玲
审判员 徐智伟
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 淼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00639号
原告徐某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
原告裴某某，女，某年某月某日生，汉族，住址同上，。
委托代理人梅某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告某某农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人田某，该行职员。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
原告徐某某、裴某某诉被告某某农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅某某和被告的委托代理人田某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2011年7月18日和2011年8月29日，以原告徐某某的名义在被告所属的太和信用社分别存款10万元和50万元，信用社出具了活期存折。2013年5月17日，又以原告裴某某的名义在该信用社存款40万元，三次存款合计100万元。2014年末，原告得知太和信用社主任被公安机关带走，经公安机关调查原告的该笔存款被太和信用社主任取出挪作他用。原告认为原太和信用社主任的取款行为属于职务行为，被告应履行给付本金及利息的义务，因原告与被告协商取款一事未果，故诉至法院要求被告给付本金100万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
存折3份，拟证明在太和信用社存款100万元的事实；
被告对原告的诉讼请求没有异议，但要求法院核实原告是否收取过利息或好处费。
被告在举证期限内未提交证据。
本院调取了（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书，认定被告原工作人员蹇某在任太和信用社主任期间，将徐某某名下的60万元存款以活期储蓄的形式入帐，后利用职务便利，在存款当日，通过冒充储户取款签名、不打印存折存款记录的方式，将该笔存款违法支取；蹇某以太和信用社吸储名义吸收客户资金，采用1元开户手写存折存款记录、实际未将存款入库、入账的方式，吸收裴某某资金40万元。在上述存款中原告并未得到利息或好处费，原被告双方对此均无异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力，（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已生效，本院直接作为证据使用。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
二原告系夫妻关系。2011年7月18日和2011年8月29日，原告徐某某在被告所属的太和信用社分别存款10万元和50万元，信用社出具了活期存折；2013年5月17日，原告裴某某在该信用社存款40万元。原告三次存款合计100万元。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，徐某某名下的60万元存款已被原太和信用社主任蹇某利用职务上的便利，违法支取借给他人使用，裴某某名下的40万元，系蹇某利用手写存折的方式，吸收客户资金不入帐，将该款项私自借给他人。经刑事判决认定，原告未从蹇某处得到任何利息或好处费。被告人蹇某犯挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，已构成犯罪，并处刑罚，同时判决责令蹇某退赔某某农村信用合作联社人民币603.8万元。
本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，因此，被告应按合同约定履行自己的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某某农村信用合作联社一次性给付原告徐某某存款本金50万元，并支付自2011年8月29日起至款项付清之日止、按活期储蓄存款利率计算的利息；
二、被告某某农村信用合作联社一次性给付原告徐某某存款本金10万元，并支付自2011年7月18日起至款项付清之日止、按活期储蓄存款利率计算的利息；
三、被告某某农村信用合作联社一次性给付原告裴某某存款本金40万元，并支付自2013年5月17日起至款项付清之日止、按活期储蓄存款利率计算的利息；
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告某某农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00639号
原告徐某某，男，汉族，现住黑山县。
原告裴某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人梅某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告黑山县某联社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人田某，该行职员。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
原告徐某某、裴某某诉被告黑山县某联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅某某和被告的委托代理人田某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2011年7月18日和2011年8月29日，以原告徐某某的名义在被告所属的太和信用社分别存款10万元和50万元，信用社出具了活期存折。2013年5月17日，又以原告裴某某的名义在该信用社存款40万元，三次存款合计100万元。2014年末，原告得知太和信用社主任被公安机关带走，经公安机关调查原告的该笔存款被太和信用社主任取出挪作他用。原告认为原太和信用社主任的取款行为属于职务行为，被告应履行给付本金及利息的义务，因原告与被告协商取款一事未果，故诉至法院要求被告给付本金100万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
存折3份，拟证明在太和信用社存款100万元的事实；
被告对原告的诉讼请求没有异议，但要求法院核实原告是否收取过利息或好处费。
被告在举证期限内未提交证据。
本院调取了（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书，认定被告原工作人员蹇某在任太和信用社主任期间，将徐某某名下的60万元存款以活期储蓄的形式入帐，后利用职务便利，在存款当日，通过冒充储户取款签名、不打印存折存款记录的方式，将该笔存款违法支取；蹇某以太和信用社吸储名义吸收客户资金，采用1元开户手写存折存款记录、实际未将存款入库、入账的方式，吸收裴某某资金40万元。在上述存款中原告并未得到利息或好处费，原被告双方对此均无异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力，（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已生效，本院直接作为证据使用。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
二原告系夫妻关系。2011年7月18日和2011年8月29日，原告徐某某在被告所属的太和信用社分别存款10万元和50万元，信用社出具了活期存折；2013年5月17日，原告裴某某在该信用社存款40万元。原告三次存款合计100万元。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，徐某某名下的60万元存款已被原太和信用社主任蹇某利用职务上的便利，违法支取借给他人使用，裴某某名下的40万元，系蹇某利用手写存折的方式，吸收客户资金不入帐，将该款项私自借给他人。经刑事判决认定，原告未从蹇某处得到任何利息或好处费。被告人蹇某犯挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，已构成犯罪，并处刑罚，同时判决责令蹇某退赔黑山县某联社人民币603.8万元。
本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，因此，被告应按合同约定履行自己的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑山县某联社一次性给付原告徐某某存款本金50万元，并支付自2011年8月29日起至款项付清之日止、按活期储蓄存款利率计算的利息；
二、被告黑山县某联社一次性给付原告徐某某存款本金10万元，并支付自2011年7月18日起至款项付清之日止、按活期储蓄存款利率计算的利息；
三、被告黑山县某联社一次性给付原告裴某某存款本金40万元，并支付自2013年5月17日起至款项付清之日止、按活期储蓄存款利率计算的利息；
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黑山县某联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白 爽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3436号
原告：冉某。
被告：张某。
本院在审理原告冉某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2008年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许冉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冉某负担。
代理审判员 朱小琼
二〇〇八年六月十一日
书 记 员 邹 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00645号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）孟某。
被上诉人（原审原告）刘某乙，陕西省杨凌西北农林科技大学学生。
委托代理人郭颂，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告刘某丙。
上诉人刘某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1699号民事判决。
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年五月十九日
代书记员 高翼鹏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3352号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告谭伟，男，1988年3月9日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2090号之四
原告（反诉被告）:浙江诚骏建设工程有限公司，住所地:浙江省金华市金东区江东镇十八里村。
法定代表人：洪民飞,系公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。
被告（反诉原告）:浙江大舜公路建设有限公司，住所地:浙江省绍兴市上虞区东关街道联星村。
法定代表人：项金耀，董事长。
委托诉讼代理人：朱光全，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
第三人：吴樟良男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省。
原告（反诉被告）浙江诚骏建设工程有限公司与被告（反诉原告）浙江大舜公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院分别于2017年3月16日、2017年5月22日立案。2018年1月15日，原告（反诉被告）浙江诚骏建设工程有限公司及被告（反诉原告）浙江大舜公路建设有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）浙江诚骏建设工程有限公司撤回本诉起诉与被告（反诉原告）浙江大舜公路建设有限公司撤回反诉起诉的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）浙江诚骏建设工程有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）浙江大舜公路建设有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费8725元（已减半收取），保全费5000元，合计13725元，由原告（反诉被告）浙江诚骏建设工程有限公司负担。反诉案件受理费9499元（已减半收取），由被告（反诉原告）浙江大舜公路建设有限公司负担。
审判员 周峰松
二〇一八年一月十五日
书记员 张 卉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3414号
原告ＸＸ祥，居民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告屠如建，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨来、被告屠如建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告向原告借款100000元用于沭阳县章集街道毛涧小区工程资金周转，约定月利息3000元。后原告多次要求归还，被告多次推诿。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款100000元及利息（从2013年11月11日起按月利率2%计算至还清本息之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我向原告出具借款100000元的借款条据属实，但实际收到款项为97000元，且该款项并非我个人借款，而是我与案外人庄建安、毛尚军、宋道山、舒天雷共同借款用于合伙建设毛涧小区，我是作为合伙事务执行人向原告出具了借款条据，该款应由合伙体共同还款。同时我方按每月3000元的标准支付原告利息至2015年3月11日，对于超过法律规定计算标准的利息，应当冲抵借款本金。
经审理查明：2013年11月11日，被告屠如建向原告出具借条一张，其中载明：“今借到人民币壹拾万元正，￥100000.00，用途说明：用于毛涧工程（已付3000元利息），经手人屠如建，2013年11月11日”。同日，原告将97000元款项汇入被告屠如建的中国邮政储蓄银行个人账户。2015年2月15日，落款经手人签名为“ＸＸ强”出具收条一张，其中载明：“今收到人民币陆仟元正，用途说明：元月11日-3月11日利息，经手人ＸＸ强，2015年2月15日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告认可被告实际收到借款为97000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、存款凭单、交易明细、收条等证据证明，本院予以认定。
原、被告争议焦点：原告与被告个人之间是否存在借贷关系？原告称被告个人向其借款，并提供了被告个人名义出具的借条，且实际出借的款项也是存入被告个人账户。被告虽称借款是包括其在内的所有合伙人共同借款，并提供了合伙协议、借条复写件予以证明，但原告对被告的该种主张予以否认，并认为上述证据与本案不具有关联性。被告并未提供充分证据证明本案诉争借款系其所称的合伙体共同借款，也未提供充分证据证明原告在出借款项时明知该出借款是出借于被告所称的合伙体，结合原告提交的借条、存款明细，本院确认原、被告之间存在借贷关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告出具的借条上载明借款为100000元，但同时借条载明已付利息3000元，原告对实际交付被告的款项为97000元亦予以认可，故本院认定原告实际出借数额为97000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。被告提交了经手人签名为“ＸＸ强”的收条，用以证明被告按每月3000元的标准支付原告利息至2015年3月11日，原告认可收条系原告出具，结合被告陈述及相关证据，本院认定被告的主张成立。根据原告实际出借的借款数额（97000元）、被告给付利息的期限（至2015年3月11日）、利息约定的数额（每月3000元），对于超过年利率36%部分的利息的应冲抵借款本金，本院确定至2015年3月12日原、被告之间借款本金为93787元。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告屠如建于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ祥款93787元及利息（从2015年3月12日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担150元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 员 张继林
二〇一六年五月二十四日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执654号
申请执行人王祖红。
委托代理人朱庆帅，江苏××律师事�所律师。
被执行人苏州佳东精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张璨。
王祖红与苏州佳东精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出的吴劳人仲案字〔2015〕第665号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州佳东精密机械有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付王祖红工伤九级待遇：一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金64650.57元、一次性伤残就业补助金30708元、停工留薪期工资差额16000元、医疗费1383.5元，合计134237.7元。因苏州佳东精密机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王祖红于2016年2月23日向本院申请执行，要求苏州佳东精密机械有限公司支付134237.70元及相应利息。本院已立案，执行标的134237.70元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、房产及车辆管理部门进行调查，查无被执行人可供执行财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，�本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2015〕第665号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 梦 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第839号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王凤文，男，1966年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡宏大村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王凤文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王凤文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月5日，在原告处借款29，900.00元，约定还款日期为2008年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月5日，在原告处借款29，900.00元，约定还款日期为2008年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王凤文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币29，900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币547.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1914号
原告黄全勇，男，1974年3月27日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告黄全勇诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告黄全勇于2015年5月26日以经人民法院调解，被告已退还装修保证金为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告黄全勇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄全勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄全勇负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1080号
申请执行人：莫某
被执行人：李某
被执行人：郑某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1080号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十八日
书记员 王 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第77号
原告：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：朱甲。
被告：钟某某。
委托代理人：林某某。
原告王某某为与被告朱甲、钟某某债权纠纷一案，于201
0年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告朱甲外出，具体地
址不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2010年7月1
4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某某
、被告钟某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告朱甲
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王某某起诉称：2009年12月3日，应被告朱甲的要求
，原告为其从事驾驶农用四轮牵引水泥搅拌机作业。原告驾驶
农用四轮牵引水泥搅拌机途径57省道宁某某南二村时，用于固
定水泥搅拌机的千金捎脱钩，造成正在公路上正常行走的被害
人朱乙被失控的水泥搅拌机当场碾压而死。为此，原告替两被
告垫付了238000元的赔偿金。综上，原告受雇于被告朱甲为其
工作，在工作期间致他人人身损害，被告朱甲应当承担赔偿责任。水泥搅拌机系被告钟某某租赁给被告朱甲，由于被告钟某
某的过失，在安装牵引水泥搅拌机时缺乏安全设施，没有履行
注意义务造成本次事故，也应承担连带赔偿责任。现原告已为
两被告垫付了赔偿金，故向法院起诉，请求判令被告朱甲偿付
原告为其垫付的238000元赔偿金；被告钟某某对上述赔偿金承
担连带赔偿责任。
原告王某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，两被告的户籍证明各一份，证明两被告的主体资
格；
证据3，人民调解协议书一份，证明原告向朱乙的家属支
付死亡赔偿金238000元的事实；
证据4，询问笔录10份，证明原告与被告朱甲系雇佣关系
；被告钟某某将水泥搅拌机租赁给被告朱甲使用，被告钟某某
对水泥搅拌机使用未尽到主要义务；朱乙的死亡并非原告过错
造成，而是被告钟某某的水泥搅拌机因安装不牢而导致；
证据5、保险单一份，证明原告的浙03·614**拖拉机已
投保商业第三者责任险；
证据6，道路交通事故认定书一份，证明2009年12月3日
发生的道路交通事故经过情况。
被告朱甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交
证据。
被告钟某某答辩称：原告要求被告钟某某承担连带赔偿
责任无事实与法律依据。被告钟某某系泥水工。2007年4月，被告钟某某购得一台二手水泥搅拌机用于某作。被告钟某某与
朱甲只是相识。2009年12月3日之前，被告钟某某的表哥说朱
甲要借用一天水泥搅拌机，被告钟某某认为只是临时借用，所
以没有回绝。当日原告开拖拉机来拉水泥搅拌机时，原告没有
在家。原告对交通事故负全部责任，原告又是拖拉机的所有人
，原告对受害人负全部赔偿责任是情理之中的。原告诉称受雇
于被告朱甲工作无任何事实依据，从本案事实来看，原告为被
告朱甲运水泥搅拌机应是一种承揽关系。原告经当地调解委员
会调解后自愿赔偿给受害方238000元，并非法院判决要求被告
朱甲承担赔偿责任后由原告垫付的，原告不符合垫付追偿主体
资格。垫付责任是基于法律明确规定或合同约定而产生的，除
此之外，不产生任何的垫付责任。请法院驳回原告的诉讼请求
。
被告钟某某在本院指定的举证期限内提交的证据已包含
在原告提供的以上证据中，故庭审时被告钟某某不予重复出示
质证。
被告钟某某的质证意见如下：对证据1、2、5、6均无异
议。对证据3的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议
，因为该协议并没有经原告签字确认，且即使属实也不能证明
原告已经向死者家属支付赔偿金，更不能证明应当由被告钟某
某支付给死者家属的赔偿金数额。证据4中被告朱甲的询问笔
录，只是被告朱甲向交警所述的一面之词，也有可能是为了推
脱自己的责任；被告钟某某的询问笔录与被告朱甲刚刚相反，
不管是出租或是出借，与被告钟某某均没关系；对于其他四个人的询问笔录没有异议；对原告的询问笔录无异议。
本院认证如下：被告朱甲无正当理由拒不到庭，视为其
放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。鉴于被告
钟某某对证据1、2、5、6均无异议，本院予以采信。证据3缺
少一方当事人的签名，形式上存在瑕疵，但被告钟某某在答辩
时对原告经人民调解委员会调解赔偿受害方238000元的事实予
以确认，可视为对证据3的补强，故本院对该证据欲证明的事
实予以确认。被告朱甲、钟某某的询问笔录属于当事人陈述，
故不予认证。被告钟某某对其他询问笔录均无异议，本院予以
采信。
经审理，本院认定事实如下：被告钟某某因工作需要备
有一台水泥搅拌机，平时停放在居住××房屋附近。2009年12
月3日之前，被告朱甲通过被告钟某某的表哥刘某某与被告钟
某某说好使用其水泥搅拌机一天。原告王某某系浙03·614**
号大中型拖拉机的所有人，原告王某某平时利用该拖拉机运输
货物，也曾多次运输水泥搅拌机。原告王某某的拖拉机车尾原
本有一个半圆形环，原告王某某在该环下再装了一个半圆形环
，并安装了自制铁插销用以固定。2009年12月3日早上，被告
朱甲与原告王某某约定由原告王某某为其运输水泥搅拌机，从
营前乡营前村运往枫岭乡指定地地点，来回运费为300元。当
天原告王某某将拖拉机开到营前村水泥搅拌机所在处后，由被
告朱甲带来的李某某、刘某某两人抬水泥搅拌机，被告朱甲将
水泥搅拌机三脚架前的圆环插进拖拉机车尾两个圆环之间，再
将插销从上至下销住，在插销底部用钢丝固定在拖拉机车尾。原告王某某经察看确认后驾驶拖拉机牵引着这台水泥搅拌机，
从瑞安市营前乡营前村驶往枫岭乡方向。当日上午9时50分许
，途径57省道64km＋950m处即瑞安市宁某某地段，被牵引的水
泥搅拌机脱落，在滑行过程中碰撞南侧路边行走的行人朱乙，
造成朱乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。20
09年12月经瑞安市宁某某人民调解委员会主持调解，原告王某
某同意支付朱乙家属赔偿款238000元，抵销朱乙家属同意支付
给原告王某某的财产损失赔偿款10000元，原告王某某应付的
赔偿款为228000元。
本院认为，本案中原告王某某提供运输工具，为被告朱
甲将水泥搅拌机从营前乡营前村运往枫岭乡某指定地点并运回
，来回运费为300元，原告王某某和被告朱甲之间成立运输合
同关系。原告作为运输合同的承运人，有义务承担运输途中的
风险，而被告朱甲作为托运人，无此义务。因此，在运输途中
致他人受伤造成的经济损失，应由原告王某某负责赔偿。虽然
本案运输的货物系被告朱甲安装固定，但已经过原告王某某查
看确认，且安装固定的设备系原告王某某的拖拉机原有或改装
装置，故原告王某某主张水泥搅拌机脱离拖拉机的责任在于被
告朱甲的意见不成立。综上，原告王某某要求被告朱甲偿付23
8000元赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持；同时，原告王某
某主张被告钟某某对该赔偿金承担连带赔偿责任亦缺乏法律依
据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费4870元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 黄发挺
人民陪审员 丁爱慈
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第77号
原告：王学勤。
委托代理人：杨建崇。
被告：朱守品。
被告：钟方杯。
委托代理人：林永华。
原告王学勤为与被告朱守品、钟方杯债权纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告朱守品外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告王学勤及其委托代理人杨建崇、被告钟方杯及其委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告朱守品经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学勤起诉称：2009年12月3日，应被告朱守品的要求，原告为其从事驾驶农用四轮牵引水泥搅拌机作业。原告驾驶农用四轮牵引水泥搅拌机途径57省道宁益乡南二村时，用于固定水泥搅拌机的千金捎脱钩，造成正在公路上正常行走的被害人朱某被失控的水泥搅拌机当场碾压而死。为此，原告替两被告垫付了238000元的赔偿金。综上，原告受雇于被告朱守品为其工作，在工作期间致他人人身损害，被告朱守品应当承担赔偿责任。水泥搅拌机系被告钟方杯租赁给被告朱守品，由于被告钟方杯的过失，在安装牵引水泥搅拌机时缺乏安全设施，没有履行注意义务造成本次事故，也应承担连带赔偿责任。现原告已为两被告垫付了赔偿金，故向法院起诉，请求判令被告朱守品偿付原告为其垫付的238000元赔偿金；被告钟方杯对上述赔偿金承担连带赔偿责任。
原告王学勤在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，两被告的户籍证明各一份，证明两被告的主体资格；
证据3，人民调解协议书一份，证明原告向朱某的家属支付死亡赔偿金238000元的事实；
证据4，询问笔录10份，证明原告与被告朱守品系雇佣关系；被告钟方杯将水泥搅拌机租赁给被告朱守品使用，被告钟方杯对水泥搅拌机使用未尽到主要义务；朱某的死亡并非原告过错造成，而是被告钟方杯的水泥搅拌机因安装不牢而导致；
证据5、保险单一份，证明原告的浙03·614**拖拉机已投保商业第三者责任险；
证据6，道路交通事故认定书一份，证明2009年12月3日发生的道路交通事故经过情况。
被告朱守品未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告钟方杯答辩称：原告要求被告钟方杯承担连带赔偿责任无事实与法律依据。被告钟方杯系泥水工。2007年4月，被告钟方杯购得一台二手水泥搅拌机用于工作。被告钟方杯与朱守品只是相识。2009年12月3日之前，被告钟方杯的表哥说朱守品要借用一天水泥搅拌机，被告钟方杯认为只是临时借用，所以没有回绝。当日原告开拖拉机来拉水泥搅拌机时，原告没有在家。原告对交通事故负全部责任，原告又是拖拉机的所有人，原告对受害人负全部赔偿责任是情理之中的。原告诉称受雇于被告朱守品工作无任何事实依据，从本案事实来看，原告为被告朱守品运水泥搅拌机应是一种承揽关系。原告经当地调解委员会调解后自愿赔偿给受害方238000元，并非法院判决要求被告朱守品承担赔偿责任后由原告垫付的，原告不符合垫付追偿主体资格。垫付责任是基于法律明确规定或合同约定而产生的，除此之外，不产生任何的垫付责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟方杯在本院指定的举证期限内提交的证据已包含在原告提供的以上证据中，故庭审时被告钟方杯不予重复出示质证。
被告钟方杯的质证意见如下：对证据1、2、5、6均无异议。对证据3的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，因为该协议并没有经原告签字确认，且即使属实也不能证明原告已经向死者家属支付赔偿金，更不能证明应当由被告钟方杯支付给死者家属的赔偿金数额。证据4中被告朱守品的询问笔录，只是被告朱守品向交警所述的一面之词，也有可能是为了推脱自己的责任；被告钟方杯的询问笔录与被告朱守品刚刚相反，不管是出租或是出借，与被告钟方杯均没关系；对于其他四个人的询问笔录没有异议；对原告的询问笔录无异议。
本院认证如下：被告朱守品无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。鉴于被告钟方杯对证据1、2、5、6均无异议，本院予以采信。证据3缺少一方当事人的签名，形式上存在瑕疵，但被告钟方杯在答辩时对原告经人民调解委员会调解赔偿受害方238000元的事实予以确认，可视为对证据3的补强，故本院对该证据欲证明的事实予以确认。被告朱守品、钟方杯的询问笔录属于当事人陈述，故不予认证。被告钟方杯对其他询问笔录均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告钟方杯因工作需要备有一台水泥搅拌机，平时停放在居住的营前乡的房屋附近。2009年12月3日之前，被告朱守品通过被告钟方杯的表哥刘仁象与被告钟方杯说好使用其水泥搅拌机一天。原告王学勤系浙03·614**号大中型拖拉机的所有人，原告王学勤平时利用该拖拉机运输货物，也曾多次运输水泥搅拌机。原告王学勤的拖拉机车尾原本有一个半圆形环，原告王学勤在该环下再装了一个半圆形环，并安装了自制铁插销用以固定。2009年12月3日早上，被告朱守品与原告王学勤约定由原告王学勤为其运输水泥搅拌机，从营前乡营前村运往枫岭乡指定地地点，来回运费为300元。当天原告王学勤将拖拉机开到营前村水泥搅拌机所在处后，由被告朱守品带来的李福全、刘仁象两人抬水泥搅拌机，被告朱守品将水泥搅拌机三脚架前的圆环插进拖拉机车尾两个圆环之间，再将插销从上至下销住，在插销底部用钢丝固定在拖拉机车尾。原告王学勤经察看确认后驾驶拖拉机牵引着这台水泥搅拌机，从瑞安市营前乡营前村驶往枫岭乡方向。当日上午9时50分许，途径57省道64KM＋950M处即瑞安市宁益乡地段，被牵引的水泥搅拌机脱落，在滑行过程中碰撞南侧路边行走的行人朱某，造成朱某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2009年12月经瑞安市宁益乡人民调解委员会主持调解，原告王学勤同意支付朱某家属赔偿款238000元，抵销朱某家属同意支付给原告王学勤的财产损失赔偿款10000元，原告王学勤应付的赔偿款为228000元。
本院认为，本案中原告王学勤提供运输工具，为被告朱守品将水泥搅拌机从营前乡营前村运往枫岭乡某指定地点并运回，来回运费为300元，原告王学勤和被告朱守品之间成立运输合同关系。原告作为运输合同的承运人，有义务承担运输途中的风险，而被告朱守品作为托运人，无此义务。因此，在运输途中致他人受伤造成的经济损失，应由原告王学勤负责赔偿。虽然本案运输的货物系被告朱守品安装固定，但已经过原告王学勤查看确认，且安装固定的设备系原告王学勤的拖拉机原有或改装装置，故原告王学勤主张水泥搅拌机脱离拖拉机的责任在于被告朱守品的意见不成立。综上，原告王学勤要求被告朱守品偿付238000元赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持；同时，原告王学勤主张被告钟方杯对该赔偿金承担连带赔偿责任亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学勤的诉讼请求。
本案受理费4870元，由原告王学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 黄发挺
人民陪审员 丁爱慈
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 陈舜元
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1018号
原告任雅琪，女，1990年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘勇军、冯晓琳，河南义同律师事务所律师。
被告洛阳千里置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人马千里，执行董事。
原告任雅琪诉被告洛阳千里置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇军、冯晓琳到庭参加诉讼，被告洛阳千里置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年1月期间，被告洛阳千里置业有限公司陆续向原告借款人民币7万元，借款月利率为2.5%，约定的付息日为每月20日。双方签订了借款借据。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告却未能归还。综上，请求依法判决被告偿还借款本金7万元及利息（利息从2015年1月20日起按照月息2.5%计算，直至借款本息全部支付完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告洛阳千里置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月29日原告通过其父任某的中国建设银行账户向被告洛阳千里置业有限公司汇款4.875万元，被告按照借款合同金额5万元按月向原告支付利息，之后被告归还1万元。2015年1月14日，原、被告双方续订借款借据一份，载明：借款金额4万元，借款期限为三个月，月利息为25‰。
2013年11月11日原告向被告洛阳千里置业有限公司汇款5.85万元，被告按照借款合同金额6万元按月向原告支付利息，之后被告归还3万元。2014年11月7日，原被告双方续订借款借据一份，载明：借款金额3万元，借款期限为三个月，月利息为25‰。
被告两笔借据上载明借款的利息实际支付至2014年12月。借款到期后，原告多次讨要本息未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款本金为7万元，虽有借据借据为证，但实际转款金额分别为4.875万元和5.85万元，共计10.725万元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，其借款的利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额10.725万元返还借款并计算利息，现被告已归还4万元，故本院确认的借款本金为6.725万元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分不予支持，故借期内的利息应以月利率2%计算。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应当予以支持，故逾期利率以月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任雅琪借款本金6.725万元及利息（自2015年1月20日起按月利率2%计算直至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告任雅琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告洛阳千里置业有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年五月十九日
书记员 赵红霞
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第119号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人邱某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被取保候审，同年4月13日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同年4月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2013年4、5月份，被告人邱某某在其驾驶的车牌号为辽AXXX**的车内容留沙某某吸食甲基苯丙胺二次，且参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人邱某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪对被告人处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人沙某某的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。鉴于被告人邱某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵天聪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01873号
原告马某某，男，1980年10月10日出生。
被告安徽某某房地产开发有限公司。
原告马某某诉被告安徽某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月九日
书记员 王 梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终890号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市欢畅娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码×××22Ｘ。
法定代表人：叶光炳。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市欢畅娱乐有限公司（以下简称欢畅公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1272号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由欢畅公司负担。事�与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张欢畅公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也�以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐�视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第319号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某。2014年11月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日14时许，被告人李某在本市武侯区机投镇万盛路附近，将被害人罗某某的一辆黄色木兰牌电动自行车盗走，后逃离现场过程中被群众抓获。经鉴定被盗电动自行车价值人民币2202元，现已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人供述、物价鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时公诉机关提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役并适用缓刑的量刑建议。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某当庭认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年五月六日
书 记 员 刘 艺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更11号
罪犯彭钢，男，1985年3月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯彭钢在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2014年8月29日作出（2014）巴法刑初字第00443号刑事判决，认定彭钢犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，责令共同退赔被害单位经济损失38357元（未退赔），且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。彭钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯彭钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有累犯、财产性判项未履行等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭钢减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月26日起至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1477号
申请执行人：吕春龙，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：刘阳，男，1991年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人吕春龙与被执行人刘阳劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）津0113民初1420号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人吕春龙与被执行人刘阳双方达成和解协议，被执行人于2018年5月30日前一次性给付申请执行人45000元，剩余款项申请执行人全部放弃，现申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)津0113民初1477号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 婧
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘 阳
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初376号
原告：张四辈，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路8号。
法定代表人：陆鹏举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈四，男，汉族，中煤第七十一工程处有限责任公司金庄项目部经理。
委托诉讼代理人：段孝印，男，汉族，中煤第七十一工程处有限责任公司总法律顾问。
原告张四辈与被告中煤第七十一工程处有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张四辈于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四辈的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张四辈撤回起诉。
案件受理费20100元，撤诉减半收取10050元，诉讼保全费5000元，合计15050元，由原告张四辈负担。
审 判 长 吴 海
审 判 员 陈全红
人民陪审员 林 凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜林芳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00486号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1981年12月2日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第318号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙和杨红飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K961**号白色“东风”牌小汽车，从神木县王府酒店出发行至神木镇人民广场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队西沟中队执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心对刘某某血液中酒精含量检测，其结果为301.51mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2014年6月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 艳
二〇一四年六月十八日
书记员 项晓艳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第83号
原告韦琅儒。
被告韦丽霞。
原告韦琅儒诉被告韦丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告韦琅儒到庭参加诉讼，被告韦丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦琅儒诉称，被告韦丽霞于2014年4月11日向原告借款贰万元（20，000元），并写有借条。2014年7月23日原告曾以书面形式通知被告在十日之内还款，被告表示同意并签收通知书，但过后被告并未如约还款。近几个月以来被告曾多次承诺还钱，但最后均以各种理由推脱，至今未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决：被告偿还借款20，000元给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告韦丽霞未作答辩。
为了证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
证据一、借条，证明被告韦丽霞向原告韦琅儒借款20，000元的事实；
证据二、催款通知书，证明被告承诺偿还借款但事后一直未偿还。
被告韦丽霞没有向本院提交证据。对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告韦丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦琅儒与被告韦丽霞原是同事关系。2014年4月11日被告以急需资金为由向原告借款20，000元，被告出具一份借条给原告持有。借款当日，原告通过银行汇款18，000元给被告，另外现金支付2，000元给被告。双方未约定还款期限。事后，被告多次承诺还款，但均未偿还。2014年7月24日原告以书面形式通知被告，限定被告在十日之内还款，被告表示同意并签收该通知书，但过后被告并未如约还款。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦丽霞向原告韦琅儒借款20，000元，有原告的陈述和借条、催款通知书为凭，证据充分，足以认定。借款时，双方虽未约定还款期限，但被告于2014年7月24日同意在十日之内还款，到期后未履行义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款20，000元的理由充分，本院予以支持。被告韦丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦丽霞偿还给原告韦琅儒借款20，000元。
本案受理费300元，公告费700元，共计1，000元，由被告韦丽霞承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力
。
审 判 长 廖东旭
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦艳升
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦常安
�京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6903号
原告：中铁物贸矿产有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼3层311A室。
法定代表人:方强，董事。
委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。
被告：连云港北港镍业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海洲湾产业区。
法定代表人：曹荣泉，董事长。
委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
原告中铁物贸矿产有限公司与被告连云港北港镍业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物贸矿产有限公司之委托诉讼代理人王璞，被告连云港北港镍业有限公司之委托诉讼代理人潘舜州到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计2745097.69元；2.判令被告向原告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失（其中以2845097.69元为基数，自2014年12月19日起计算至2015年12月31日止；以2745097.69元为基数，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年11月25日，原告与被告签订了《销售合同》。合同约定：被告向原告购买南非精矿2426.713吨，被告应付款为3245097.69元，2014年12月18日完成发货，款到发货。合同签订后，原告已备足货物，但被告仅支付了40万元的保证金和10万元的货款，再也没有支付其他款项。故原告要求被告支付剩余货款并支付利息。
被告辩称：被告与原告于2014年11月25日确签订有《购销协议》，但该《购销协议》只是形式上的，被告与原告之间并不存在真实的买卖合同关系。被告经营镍铁，并不需要本案所涉及的标的物“精矿”，而且本案的标的物“精矿”并不是被告提走，而是被中钢再生资源有限公司提走。被告确实向原告支付过款项，但该笔款项并非本案所涉《购销协议》约定的货款，与本案没有关联。被告确实也向原告出具过所谓的《对账单》，但该对账单仅是形式上配合原告与中钢再生资源有限公司交易的核对而已，并且该《对账单》系被告在复印件上加盖的被告合同专用章，所以《对账单》不具有法律效力。应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告（卖方）与被告（买方）签订了《销售合同》。合同约定：被告向原告购买南非精矿2426.713吨，被告应付款为3245097.69元，2014年12月18日完成发货，款到发货。合同签订后，原告于2014年12月3日履行了交货义务。2015�1月23日，原告与被告共同签章确认了《结算确认单》一份，确认上述合同结算产品名称为铬矿、结算重量为2426.713吨、结算金额为3245097.69元、应付金额为3245097.69元。被告除向原告预先支付了40万元的保证金和支付部分货款10万元外，尚欠原告货款2745097.69元。
针对原告与被告争议的是否存在真实的合同关系及相关履行协议的事实问题，原告提供了证据《销售合同》、《放货通知》、《财务收款凭据》、《结算确认单》，证明双方买卖合同关系的权利义务内容及履行合同的事实过程，并且被告以签章的方式最终认可了欠货款的事实。被告认可上述证据的真实性，但不认可双方发生了真实的买卖合同关系，被告的真正债权人应当是中钢再生资源有限公司。为此，被告提供证据《销售合同》，证明被告与中钢再生资源有限公司签订合同的时间是2014年11月25日，这�本案合同是同一天签订的。证明被告是名义上的购买方，是作为原告与中钢再资源有限公司的中间人做交易，本案的实际买受人是中钢再生资源有限公司。原告的质证意见为无法确定该证据的真实性，因原告未签章，也不认可该证据与本案存在关联，也不认可被告的事实主张。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证明链条，用以证明原告所主张的事实。被告主张己方并非真正的债务人，被告仅是原告与案外第三人中钢再生资源有限公司买卖合同关系的中间人的事实主张，未向本院提交充分的证据予以证明，故本院对原告的证据均予以认定，对原告的事实主张予以采信。对被告的证据不予认定，对被告的事实主张不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有�。各方当事人均应依诚信原则履行相应的合同义务。经庭审查明，被告欠付货款是本案纠纷产生的根本原因。原告关于要求被告支付货款2745097.69元的诉讼请求，事实清楚于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付货款利息的诉讼请求，因原告与被告签订《结算确认单》的时间为2015年1月23日，故本院将利息的起算日调整为2015年1月24日。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告答辩意见中提出被告原告并不存在真实的买卖合同关系的事实主张，经本院释明，被告未提供充分的证据予以证明，故本院对被告的上述事实主张及相应的答辩意见均不予采信和采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，连云港北港镍业有限公司向中铁物贸矿产有限公司支付货款二百七十四万五千零九十七元六角九分；
二、自本判决生效之日起五日内，连云港北港镍业有限公司向中铁物贸矿产有限公司支付自2015年1月24日起以上述货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零一百七十一元，由连云港北港镍业有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
审 判 员 王海超
人民陪审员 朱彩崑
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋丽萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第76号
原告：杭州麦嘟娱乐有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道星光国际广场4幢302、303号。
法定代表人：马智义，经理。
原告：杭州歌喆娱乐有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路119号四层。
法定代表人：刘立国，经理。
上述两原告共同委托代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江泽厚律师事务所。住所地：杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦a座20层。
法定代表人：何向阳。
委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州市酒吧（ktv）行业协会。住所地：杭州市邮电路68号。
本院在审理原告杭州麦嘟娱乐有限公司、杭州歌喆娱乐有限公司诉被告浙江泽厚律师事务所、杭州市酒吧（ktv）行业协会委托合同纠纷一案中，原告杭州麦嘟娱乐有限公司、杭州歌喆娱乐有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江泽厚律师事务所、杭州市酒吧（ktv）行业协会的起诉。
本院认为，原告杭州麦嘟娱乐有限公司、杭州歌喆娱乐有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告浙江泽厚律师事务所、杭州市酒吧（ktv）行业协会的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州麦嘟娱乐有限公司、杭州歌喆娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费预收2224元，由杭州麦嘟娱乐有限公司、杭州歌喆娱乐有限公司负担。
审判员 卜 亮
二〇一四年五月十九日
书记员 孙怡悦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第188号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于2013年8月10日生女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格差异较大。被告酗酒，且酒后常对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂。原告遂于2015年10月9日诉来本院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女孩由被告自行抚养；3.诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后虽有争吵，但属于生活中在所难免的插曲，更谈不上家暴。我虽喝酒但不酗酒。双方夫妻感情尚未破裂，且孩子年幼，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月份经自由恋爱确立恋爱关系，于2013年8月10日生女孩王某丙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2015年10月9日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告通过双方了解后缔结婚姻关系，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告的诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 翟少华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第00210号
原告郭建梅，1970年10月23日生。
委托代理人李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告崔万生，经常居住地隆化县郭家屯镇郭家屯村金峰矿业有限公司院内。
原告郭建梅与被告崔万生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因本案被告下落不明，本庭于2013年11月9日在人民法院报向被告崔万生公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案于2014年2月17日在本院进行了公开审理，原告郭建梅委托代理人李承伟到庭参加诉讼。被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告为收购矿山向原告借款，截止到2013年2月14日，被告累计向原告借款人民币3，960，000.00元。被告给原告出具了欠据。后矿山经营不善，被告借款未偿还。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告偿还原告借款3，960，000.00元，并承担诉讼费用。
为印证自己的主张，原告主要出示如下证据：1、被告向原告出具的借款3，960，000.00元欠条一张；2、隆化县金峰矿业有限公司、隆化县鑫发矿业有限责任公司企业营业执照两张、企业章程。
本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年到2012年期间，被告因开办企业，多次向原告借款，借款总额为3，960，000.00元。原告找被告要求还款，被告于2013年2月14人向原告出具欠条一张，内容为“今欠到郭建梅现金3，960，000.00元整，崔万生。”欠款条中没有写明给付利息的内容。出具欠条后，被告一直未偿还借款。原告诉至本院。
本院认为，被告2013年2月14人日向原告出具的3，960，000.00元的欠条，真实有效。证明原、被告双方存在借款合同关系。被告应偿还向原告借款3，960，000.00元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条一款、六十条一款、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔万生偿还原告郭建梅借款3，960，000.00元。判决生效后10日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费38，480.00元、保全费5000元，由被告崔万生承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司新支行的×××账号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐岩波
审判员 王玉珉
审判员 刘树国
二〇一四年二月七日
书记员 马 莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1831号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄永波，男，1981年8月16日出生于广东省中山市，汉族，文盲，无业，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2011年3月18日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，同年10月25日刑满释放。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2527号起诉书指控被告人黄永波犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黄永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月27日下午3时许，被告人黄永波行经中山市石岐区亭子下大街路段，发现亭子下大街＊＊号之一大门没关，顿起贪念，遂趁四周无人之机进入该房内，盗走被害人黄某某的钱包（内有人民币900元）后逃离现场。事后，黄永波将赃款用于赌博活动。同年6月3日，黄永波在石岐区民族路157号路段被公安人员抓获归案，当场被缴获人民币290元，后如实供述上述罪行。破案后，缴获的赃款人民币290元已发还被害人。
上述事实，被告人黄永波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永波无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄永波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄永波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄永波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄永波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄永波退赔被害人黄某某人民币610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0203民初2333号
原告：汪碧波，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。
被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元，统一社会信用代码91350200X1209944XR。
主要负责人：林永盼，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，该公司职员。
被告：强兴超，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告汪碧波与被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司、强兴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
汪碧波向本院提出诉讼请求：1.判令天安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿汪碧波各项经济损失308237.28元；2.判令强兴超对保险赔偿不足部分承担连带责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、天安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿汪碧波271133元，已支付10000元；强兴超在保险理赔范围外赔偿汪碧波3000元，已支付10000元，则汪碧波应返还强兴超7000元，该款项由天安财产保险股份有限公司厦门分公司在其支付汪碧波的赔偿款中直接支付给强兴超；
二、上述款项相互抵扣，在本协议实际履行中，天安财产保险股份有限公司厦门分公司于2017年8月20日前支付254133至汪碧波指定的收款账户（中国建设银行厦门分行，账号：62×××87，户名：汪碧波），于2017年8月20日前支付强兴超7000元；
三、汪碧波放弃其他诉讼请求，各方当事人就本起交通事故产生的关于人身、财产损害及保险理赔方面的权利义务终结，不再互相主张任何权利；
四、案件受理费828元，由汪碧波负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 （郭国超）
二〇一七年七月二十日
书记员（ 程万 里）
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初124号
原告代某，女，汉族，湖北省随州市人，住广东省高州市。身份证号码：×××812X。
委托代理人翁慧文，广东大同律师事务所律师。
委托代理人林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3710。
原告代某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人翁慧文、林炳锋，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，我与被告因同为同事而相识，相恋后于××××年××月××日共同生育一女儿，××××年××月××日登记结婚。婚后两年来，双方因性格不合频频吵架，难以共同生活，双方已经分居两年多。由于我与被告陈某甲婚前感情基础薄弱，婚后双方也未建立稳固的夫妻感情，双方感情已完全破裂，和好无望，理当结束这段婚姻，请求法院判决我与被告陈某甲离婚，诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，我与原告代某并没有分居两年，我每月都会上去广州与原告团聚一次，看望女儿。我与原告代某没有经常吵架，我认为我与她是有感情的。我与原告曾是同事关系，我的工资都是交给原告开支，至2014年我回家做建筑工，我是有给钱抚养女儿。我不同意与原告离婚，我认为我们是有感情的，我们能够和好。
经审理查明，原告代某与被告陈某甲曾是同事关系，双方经自由恋爱后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感较好。后双方因家庭生活琐事发生争吵，原告认为与被告已经感情破裂，于2015年4月29日向广东省广州市白云区人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元；三、被告负担本案的全部诉讼费用。后因被告提出管辖权异议申请，该案移交到广东省高州市人民法院审理。高州市人民法院于2016年1月21日受理该案，后原告放弃第二项诉讼请求，提出婚生女儿可由被告抚养，原告要求保留对女儿的探视权，请求每三个月探望一次女儿。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿结婚，双方已共同生活一段时间，并生育一个女儿，可见双方是有一定的夫妻感情的。只是因家庭生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，在思想上多些与被告沟通，互相谅解与包容，共同努力培养夫妻感情，原、被告的夫妻感情是可以向好的方面发展的。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 冯东晓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟鸿霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3585号
原告陈锡堂。
被告艾龙。
原告陈锡堂与被告艾龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告向原告借款25000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告归还借款本金25000元并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年12月23日，被告向原告借款25000元。起诉后经原告催讨，被告归还了3000元，但余款22000元至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款22000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持；其余诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、由被告艾龙归还原告陈锡堂借款22000元，并支付利息（以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，按本金22000元从2015年10月15日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告负担26元，被告负担187。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 洪惠昌
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商清（算）字第1-1号
申请人：沈利锋。
委托代理人：王晓华、邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：宁波市江东汉升自动化工程有限公司。
法定代表人：郑顺奇。
本院在审理申请人沈利锋与被申请人宁波市江东汉升自动化工程有限公司公司清算纠纷一案中，被申请人宁波市江东汉升自动化工程有限公司股东沈利锋、郑顺奇既不愿垫付清算费用，也不配合处置或变卖公司名下车辆支付清算费用，导致清算程序无法正常开展。经本院释明，股东沈利锋、郑顺奇仍怠于协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宁波市江东汉升自动化工程有限公司强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹建波
审 判 员 李 勤
人民陪审员 李宝甫
二〇一五年六月十六日
代书 记员 卢珂莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第992号
罪犯冯辉平。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年7月2日作出（2009）双刑初字第78号刑事判决，以被告人冯辉平犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2千元（执行期间原已缴纳）。刑期自2009年1月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年2月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯辉平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯辉平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯辉平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯辉平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯辉平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月20日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00231号
原告邓晓薇，女，汉族，1988年6月18日出生，住所地为重庆市渝中区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
关于原告邓晓薇诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于2015年6月25日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖。
经查，本案系商品房买卖合同纠纷，房屋坐落于南岸区花园路街道丹龙路88号。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐爽
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民一初字第21号
原告向某某，女，1979年5月27日出生，苗族，湖南省洪江市人。
被告梁某某，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
原告向某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于国军担任审判长，与审判员朱彩红及人民陪审员熊金华组成合议庭，书记员贾建妹担任庭审记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告向某某，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识，2006年10月30日在洪江区民政局登记结婚，2007年9月26日生育女孩梁某甲，现在洪江区幸福路小学读书。被告经常在外打牌、喝酒，还打原告及原告母亲，不信任原告，原、被告已分居五年，原告多次与被告协商离婚，被告逼迫原告拿出几万元钱，原告拿不出，只好诉至法院，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生女孩梁某甲由原告抚养，被告每月支付小孩的生活费800元；3、房屋一栋两层，一楼由被告居住，二楼由原告与小孩居住；4、该栋房屋归小孩梁某甲所有，原、被告双方不得买卖；5、在被告弟弟马某某处的存款10万元每月有2000元利息，此利息打入原告卡里作小孩的学习费用。
原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件、被告的常住人口登记卡复印件、婚生女孩梁某甲的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及双方婚生女孩梁某甲的身份信息；
2、《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告于2006年10月30日在洪江区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
3、中国建设银行股份有限公司洪江区支行的银行卡客户交易查询1份，拟证明原告于2015年1月15日转出10万元至彭求云账户的事实。
被告梁某某对原告向某某提交的上述证据质证意见为：对证据1、证据2无异议；对证据3，称是事实。
被告梁某某口头辩称：原告在诉状中所说均不属实，被告不同意与原告离婚。
被告梁某某未向本院提交任何证据材料。
本院对原告向某某提供的证据认证如下：对证据1、证据2，该二组证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，且被告对此二组证据均无异议，本院予以采信；对证据3，该证据系中国建设银行股份有限公司洪江区支行出具的汇款凭证，被告亦称知晓原告将10万元转入彭求云账户一事，本院对原告汇款10万元至彭求云账户的事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识，同年10月30日在洪江区民政局登记结婚，2007年9月26日生育女孩梁某甲，现在洪江区幸福路小学读一年级。原、被告婚后双方夫妻感情一般。现原告认为与被告已无夫妻感情，无法沟通，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后虽因双方性格、爱好及家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方并无原则性分歧，原告也未向本院提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、被告希望与原告和好生活的良好意愿以及原、被告婚生女孩梁某甲尚且年幼，需要一个完整和谐的家庭等因素，对于原告向某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，不予支持。本院给予原、被告双方一次和好生活的机会，并真诚地希望双方在今后的家庭生活中，能够加强沟通与交流，增强家庭责任感，关心和教育好小孩，正确对待和处理矛盾，共同维护家庭的和睦与稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于国军
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贾建妹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第423号
罪犯邹永利，男，1968年4月3日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年1月3日作出（1999）松刑初字第65号刑事附带民事判决，认定邹永利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿25029.5元。吉林省高级人民法院于2002年3月将邹永利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年3月将邹永利的刑罚减为有期徒�18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年12月、2011年12月将邹永利的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹永利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹永利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永利减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第423号罪犯邹永利，男，1968年4月3日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于1999年1月3日作出（1999）松刑初字第65号刑事附带民事判决，认定邹永利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿25029.5元。吉林省高级人民法院于2002年3月将邹永利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年3月将邹永利的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年12月、2011年12月将邹永利的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹永利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯邹永利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹永利减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第754号
原告杜清发，男，1977年3月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告宫伟东，男，1975年11月23日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告杜清发与被告宫伟东民间借贷纠纷一案中，因原告杜清发无法提供被告宫伟东联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜清发的起诉。
案件受理费1300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于芳华