山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4708号
原告:刘新英。
原告:贾桂先。
原告:贾宝山。
原告:贾来金。
以上四原告委托诉讼代理人:朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告:冯学棋。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W***。
负责人:李东峰，总经理。
委托诉讼代理人:丁杰，山东万舜律师事务所律师。
原告刘新英、贾桂先、贾宝山、贾来金与被告冯学棋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝山、贾来金及原告刘新英、贾桂先、贾宝山、贾来金的委托诉讼代理人朱增溪、被告冯学棋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失41万元；2、判令被告保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月26日19时25分许，被告冯学棋驾驶车牌号为鲁V***号小型普通客车沿青州益都街道办事处苑东路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由东向西斜过公路的钟秀风驾驶的三轮车发生事故，致钟秀风受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，冯学棋承担事故主要责任，钟秀风承担事故次要责任。
被告冯学棋辩称,由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称,对事故发生责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万，不计免赔。保险公司在核实司机驾驶证、行驶证不存在免责情形下，由交强险在分项限额内先行赔付，超出部分按照事故责任比例予以赔偿，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告主张的死亡赔偿金（34012+13954）元÷2×12年=287796元，按城乡结合部标准计算。根据原告提供的青州市益都街道东高村委会及青州市人民政府益都街道办事处联合出具的失地证明和补偿证明，本院对原告的主张予以支持。原告刘新英主张的被扶养人生活费为9519元×5年÷7人=6799.28元（刘新英有七个子女），被告提出异议，刘新英系受害人钟秀风的继母，根据原告提供的邵庄镇刘镇村委会出具的亲属关系证明和常住人口登记表，证明钟秀风与继母刘新英已形成抚养关系，钟秀风对刘新英应尽法定赡养义务。虽然从年龄上来讲，受害人作为扶养人理应视为已经丧失劳动能力，但被扶养人生活费是一种对实际支出的补偿，如果仅因扶养人的年龄因素而不予支持，对被扶养人来说是不公平的，亦有悖于传统习俗。故本院予以支持，依法一并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额应为294595.28元；2、护理费64.31元/天×2人×10天=1286.2元，由儿子贾宝山、儿媳钱秀丽护理，按农村标准主张，保险公司认可一人护理，根据受害人的受伤程度，本院支持原告的主张；3、交通费2000元,本院酌定为500元；4、精神损害抚慰金10000元,根据受害人在本院事故中过错责任大小，本院酌定8000元；5、车损500元，原告未提供相关证据，本院不予支持；6、原告贾桂先主张被扶养人生活费9519元×5年÷2人=23797.50元，被告不予认可，因贾桂先与钟秀风育有成年子女，应由其法定扶养人来扶养，其主张本院不予支持；贾来金主张被扶养人生活费9519元×8年÷2人=38076元，证据不足，被告不予认可，本院不予支持；7、原告主张受害人误工费65.7元/天×10天=657元，按城乡结合部标准主张，无法律依据，被告不予认可，本院不予支持。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:
2017年8月26日19时25分许，被告冯学棋驾驶车牌号为鲁V***号小型普通客车沿青州益都街道办事处苑东路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由东向西斜过公路的钟秀风驾驶的三轮车发生事故，致钟秀风受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，冯学棋承担事故主要责任，钟秀风承担事故次要责任。
事故发生后，受害人钟秀风入住潍坊市益都中心医院住院治疗10天，主要诊断为多发性大脑搓裂伤，后经医院抢救无效死亡。受害人住院治疗期间，被告冯学棋垫付医疗费30000元；被告保险公司垫付医疗费10000元。原告刘新英系受害人钟秀风继母，原告贾桂先系受害人钟秀风之夫，原告贾宝山、贾来金系受害人钟秀风之子。
事故车辆鲁V***号小型普通客车车主系被告冯学棋，在被告保险公司投保交强险，保险期限自2016年10月1日0时始至2017年9月30日24时止；投保商业三者险，金额为50万元，约定不计免赔，保险期限自2016年10月2日0时始至2017年10月1日24时止。
原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费49027.72元、死亡赔偿金294595.28元、护理费1286.20元、住院伙食补助费300元、营养费300元、丧葬费31781元、处理事故人员误工费578.79元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，以上共计386368.99元。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，93.18元/天；农村居民人均纯收入为13954元/年、38.23元/天，农村居民人均消费性支出为9519元/年、26.08元/天。城镇非私营单位在岗职工平均工资为63562元/年。
本院认为，钟秀风与冯学棋发生交通事故致钟秀风死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，冯学棋承担事故主要责任，钟秀风承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原、被告双方责任比例为2:8。
被告冯学棋驾驶的鲁V***号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金8000、护理费、死亡赔偿金102000元，共计120000元。
对超出交强险以外的损失266368.99元(386368.99元-120000元
)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险(不计免赔)，投保金额为50万，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例的80%承担赔偿责任,计款213095.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘新英、贾桂先、贾宝山、贾来金医疗费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金等损失共计120000元，已支付医疗费10000元，剩余损失110000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘新英、贾桂先、贾宝山、贾来金各项损失共计213095.20元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
三、原告刘新英、贾桂先、贾宝山、贾来金返还被告冯学棋垫付医疗费用30000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
四、驳回原告刘新英、贾桂先、贾宝山、贾来金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告刘新英、贾桂先、贾宝山、贾来金负担1154元,由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担6296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姚秋丽
人民陪审员 孟祥吉
人民陪审员 杜先民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁 宁