河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民再字第5号
原审原告陆某，农民。
委托代理人张宪光，河北杨瑞律师事务所律师。
原审被告陆某A，农民。
原审原告陆某与原审被告陆某A民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）青民初字第687号民事判决，驳回原审原告诉讼请求，已经发生法律效力。原审原告不服，于2015年3月9日向本院申请再审，2015年5月21日，本院作出（2015）青民监字第2号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理，原审原告陆某、委托代理人张宪光，原审被告陆某A到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告陆某原审诉称，2013年4月份，原审原、被告等人到秦皇岛南岭国际建筑工地打工，2013年5月25日，因口角原审被告将工友郭X打伤，经调解原审被告同意赔偿郭X经济损失，但原审被告当时无力赔偿，原审被告及其亲友与原审原告协商将工地未发给原审原告的工资借给原审被告用于赔偿伤者。原审原告同意将本人的工资借给原审被告，事后原审原告要求原审被告清偿欠款但遭到拒绝。请求法院判决原审被告清偿欠款9180元。
原审被告在原审辩称，2013年5月25日，与郭X（郭XX）等人发生冲突，造成郭XX受伤，事后郭XX要求赔偿，我哥哥陆某B给王某打电话征询意见，让王某问陆某意见，陆某、王某二人同意用工资钱给郭XX赔偿。在赔偿款中，有我们三人工资钱（陆某、陆某A、王某）。原审原告这9180元是其自愿出的，原审原告也是打架参与者，我没向原审原告借钱，也不欠原审原告钱。
原审认定，原审原告陆某与原审被告陆某A同住XXX镇XXX村，是近家族叔侄关系，平时关系不错；2013年4月份二人和同村的陆姓其他人及女婿王某（家住同镇XXXX村）结伴到秦皇岛市海港区南岭国际建筑工地打工。本案纠纷源自2013年5月26日下午在该工地，原审原告陆某、原审被告陆某A、证人王某等人一起与来自安子岭乡吉利峪村的郭XB、郭XX等因建筑材料发生的先是口角，后来动手的打架事件。打架双方都是茨榆山乡沙金沟村刘X手下的木工工友，但分属于不同班组。开始是原审原告陆某与对方发生冲突，后来是原审被告陆某A以侄子身份、证人王某以女婿身份参与其中；郭XX头部受伤住院，工友刘X劝阻不止、报警，白塔岭派出所出警对陆某A予以处罚。
上述打架事件引起的人身损害经济赔偿事宜是通过私下协商方式解决的，本院调取的海公（白塔岭）行罚决字（2013）第3116号案卷材料中没有记载相关内容。该起打架事发前，原审原告、原审被告、证人在工地均有未领工资，公安出警后，这三个人因参与打架被工地辞退，离开时均没有拿到工钱。未出庭的郭X红的书证记述显示对伤者的赔偿，上述三人未领工资转付部分，其他部分的资金来源及兑现方式，凭当事人不一致的诉辩陈述及上述三份证据，难以确定。对此原审原告认为其被用于赔偿的9180元本人未领工资是借给原审被告用于赔偿伤者的，事后要求偿还，被拒绝。原审被告认为原审原、被告及证人是打架的同伙，没有跟原告借钱，不应还原告钱；且赔偿事宜他们三人未参与，是由案外人操办料理的。正是这种分歧的存在，在没有直接债权凭证的情况下，原审原告提起本案诉讼，请求法院判决原审被告清偿原审原审原告欠款9180元。
另外，本院考虑本案纠纷诱因、案件当事人之间关系的特殊性，曾主持法庭调解，但因当事人不配合，调解不能。
原审原告陆某、原审被告陆某A及证人王某曾共同参与与案外人郭XB、郭XX等人打群架并致伤对方身体的行为及后果确实存在；此起打架事件已经案发地公安机关处罚完毕，对伤者的经济赔偿也以协调方式解决。本案原审原告主张因这起打架事件引起的赔偿给付中他的出资部分属于原审被告借用需要清偿，在原审被告拒绝之后提起了本案诉讼，但原审原告不能提供直接的债权凭证举质于法庭，而且原审被告当庭否认这一债务的存在。基于此，原审认为，原审原告依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条规定提起本案诉讼，证据不足。因此，原审原告请求法院判决被告清偿9180元欠款的诉讼请求，依法不予支持。原审原告应对其债权主张承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决驳回原审原告陆某的诉讼请求。
原审原告再审申请称，1.原审程序严重违法。原审第二次开庭时，原审原告未收到开庭传票，剥夺了原审原告诉讼权利。2.原审认定事实错误。造成郭XX受伤是原审被告所致，原审原告没有实施对郭XX伤害行为。原审原告有充分证据证明了原审原告将工资9180元借给原审被告，而原审被告没有任何有力证据予以反驳，但是原审却以“没有直接债权凭证”为由驳回原审原告诉请。请求法院依照审判监督程序，撤销原审判决，支持原审原告的诉讼请求。
原审原告再审所诉与原审一致。
原审被告再审辩称，2013年5月，参与打架的除原审被告外，还有原审原告及案外人王某，原审被告被派出所拘留，没有参与赔偿问题的解决，整个赔偿问题是由工地负责人及我哥处理的。本人也没有跟原审原告借过钱，我哥也没有说过跟原审原告借工资的事情。
原审原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.证人王某出庭作证，证明内容为：原审原告是证人的岳丈，原审被告是证人的亲妹夫，2013年我们在秦皇岛建筑工地干活，具体那一天记不清了，当时我和原审原告（我岳父）、陆某A（我亲妹夫）等人是一拨，郭XB等人是一拨，我岳父陆某和郭XB因放材料发生口角，陆某A和郭XB他们撕扯起来，后来被人拉开了。之后郭X（郭XX）说话挺不好听的，我也就生气了，我就先拿起铁管，陆某A也拿起一根铁管，但是陆某A先动手把郭X打倒了，事后陆某B（陆某A的哥哥）给我打电话，说借我们的工资给付赔偿款，我同意了，陆某B说给我老丈人打电话打不通，让我给我老丈人打电话，我打电话跟我丈人说这事，我老丈人也同意把工资借给陆某A赔偿伤者，办理赔偿事宜陆某A不在场，支款时我不在场，我和我岳父的工资是借给陆某A的，郭XX受伤是陆某A造成的。
2.郭X红书面证言：2013年在南岭国际工地干活，当时有陆某、陆某2、陆某3、王某、陆某A等人在一起，5月25日下午，陆某与郭XB发生口角，陆某A与对方发生械斗，致对方受伤住院，当时陆某A哥哥给王某打电话，王某给我打电话说愿意把陆某工资9180元、王某工资6820元借给陆某A，陆某A也愿意把这钱经我手转给伤者。
原审被告质证意见，对王某证言，证明是原审被告与对方打架不属实，是我们三人（陆某、陆某A、王某）与对方打架，证人拿铁管也打人，只是没打到，证人证明向原审原告借钱赔偿伤者，这事我不知道。整个赔偿的事情是工地负责人管的，事后我哥及工地负责人均没有跟我说向原审原告借钱的事情。
对郭X红书面证言，不认可，原审被告和陆某B均没有支取原审原告工资，而且原审原告也没有9180元这么多工资。
原审被告未向法庭提交反驳证据。
通过举证、质证，法庭认为，证人王某与原审原告是翁婿关系，原审被告又是证人的亲妹夫，其证明的内容具有客观性，可信程度较高；对郭X红书面证言，本人虽未出庭作证，但与王某证言能够互相印证，因此，对上述证据证明的内容可予以采信。
根据双方当事人陈述及相关证据，再审确认如下事实：
原审原、被告均是本县XXX镇XX沟村村民，为家族叔侄关系，2013年4月，原审原、被告及案外人王某等人在秦皇岛南岭国际建筑工地打工，2013年5月26日下午，因放置建筑材料，原审原告与另外一组木工郭X才等人发生争执，继而双方发生冲突，原审被告用铁管将对方郭XX致伤，事发当日，原审被告被当地公安机关行政拘留。在其拘留期间，伤者郭XX要求赔偿，经原审被告哥哥陆某B与王某联系，陆某B提出将王某、陆某在南岭国际建筑工地未领取的工资借给原审被告，用于赔偿伤者，并让王某给原审原告打电话，征询原审原告意见。王某又给原审原告打电话，原审原告亦表示同意将工资借给原审被告。工地相关负责人将王某工资6820元，原审原告的工资9180元支取后转给了伤者。在处理赔偿事宜过程中，原审被告不在场，原审原告也未参与。
本院再审认为，原审被告在秦皇岛南岭国际建筑工地打工，因放置建筑材料与郭XX发生冲突并致郭XX受伤，在处理赔偿事宜过程中，经原审被告哥哥及工地相关负责人出面解决赔偿问题时，原审被告哥哥陆某B向王某提出借用王某及原审原告未领工资为原审被告赔偿伤者，经原审原告同意后，原审原告未领工资用于原审被告赔偿伤者的费用。原审被告作为受益人，用原审原告应得的未领工资赔偿伤者，即没有法律上，也没有合同约定上的根据，属于不当得利，遭受损失一方（原审原告）与取得不当利益的一方（原审被告）因此形成债权债务关系。根据我国法律规定，取得不当得利的一方，负有返还义务。本案中，原审原告作为遭受损失一方，有权请求原审被告返还应得的9180元工资款。
原审被告主张，原审原告也是打架的参与者，其支付工资是自愿行为。但原审被告没有提供在该起人身损害赔偿纠纷过程中原审原告应承担赔偿责任的相关证据（事实依据和法律依据），也没提供有在处理赔偿问题的过程中，原审原告本人同意承担伤者部分费用的证据。因此，原审被告的上述抗辩理由，本院不予支持。原审以民间借贷纠纷审理并判决驳回原审原告的诉讼请求，适用法律不当。且原审第二次开庭审理时，原审原告未到庭参加诉讼，剥夺了原审原告的诉讼权利，程序违法。依据《中华人民共和国民法通则》第92条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第407条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）青民初字第687号判决。
二、原审被告陆某A于本判决生效后十日内，一次性给付原审原告陆某人民币9180元。
如未按本判决给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原审被告陆某A负担
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李凤久
审判员 郭长松
审判员 李 仁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 畅