wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43544号
原告：刘玉华，女，1955年7月3日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
原告：刘玉英，女，1951年6月5日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
原告：刘玉琴，女，1953年4月2日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
原告：刘志刚，男，1957年7月18日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被告：赵静，女，1987年1月24日出生，住北京市朝阳区3门***号。
委托代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：刘玉芝，女，1959年11月6日出生，住北京市朝阳区3门***号。
委托代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
原告刘玉华、原告刘玉英、原告刘玉琴、原告刘志刚（以下分别简称姓名，合称四原告）与被告赵静、被告刘玉芝（以下分别简称姓名，合称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘玉华、刘玉英、刘玉琴及四原告共同委托代理人杨明利，二被告及其共同委托代理人杨文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求判令赵静与刘某于2013年5月23日签订的存量房屋买卖合同无效（依据为双方签订的合同为虚假合同，不是当事人真实意思表示，也涉及税费的问题，损害了国家及集体的利益，违反合同法第52条第5项违反法律强制性规定，且合同没有实际履行）。事实和理由：四原告及刘玉芝系兄弟姐妹，其母张某于2002年2月3日去世，其父刘某于2016年10月24日去世。位于北京市朝阳区安贞西里二区10号楼1层X房屋（以下简称涉案房屋）系刘某单位分配的公房，后于2003年由刘某出资40141元购买，于2004年3月取得房屋所有权证。2016年10月刘某去世后，四原告到朝阳区房产交易大厅查询得知，2013年5月23日刘某与赵静签订了北京市存量房屋买卖合同，约定刘某将涉案房屋以5万元价格卖给赵静，随后赵静取得涉案房屋的产权证。2013年，涉案房屋的市场价格为150万元左右，此时刘某已经90岁，赵静趁刘某年老糊涂，骗取刘某将涉案房屋以5万元价格签订房屋买卖合同，该行为严重损害了四原告的合法权益。赵静与刘某签订的房屋买卖合同属于无效合同，现四原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法支持四原告的诉讼请求。
二被告共同辩称，不同意四原告的诉讼请求，不认可四原告所写的部分事实理由，我们认为赵静与刘某于2013年签订的存量房屋买卖合同有效。根据合同法第52条关于合同无效情形的规定，对照本案的具体事实情况，赵静与刘某签订房屋买卖合同的行为不符合任何一项无效规定的情形。根据房屋登记管理办法第18条的规定，房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示询问申请人。据赵静回忆，当时办理产权变更登记时，朝阳房屋登记中心的工作人员还专门给刘某做了单独谈话，赵静最终取得房屋所有权证书，也验证了房屋登记机构对刘某处分房屋所有权是其真实意思表示的认可。综上，赵静与刘某签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。四原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘某（2016年10月24日去世）生前与张某（2002年2月3日去世）系夫妻，共育有子女五人，分别为：四原告与刘玉芝。
涉案房屋于2004年3月16日登记在刘某名下。
2013年5月23日，刘某（出卖人）与赵静（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定：刘某将涉案房屋出售给赵静，成交价款为5万元。当日，涉案房屋登记在赵静名下，共有情况为“单独所有”。
庭审中，四原告提交刘某于2012年6月书写的《房屋分配方案》一份，其上载明：“现将安贞西里二区10号楼3门X两室一厅一套，分别赠与刘玉英、刘玉琴、刘玉华、刘智钢、刘玉芝，共份六份，将刘某一份赠给刘玉芝”，欲证明刘某生前对涉案房屋分配的真实意思表示。对此，二被告表示证据的真实性、合法性、关联性均不认可。《房屋分配方案》无法核实，刘某从2011年、2012年开始就没有离开过小区，信纸应该是四原告方亲属提供的，刘某如何取得信纸无法核实。且刘某与邻居说过涉案房屋是给赵静的，不可能再出分配方案将涉案房屋分配给其他人。另外，即使该分配方案是真的，2013年刘某也已经通过房屋买卖合同将涉案房屋出售给赵静，视为对之前分配的行为进行了撤销。
庭审中，二被告提交张某1、王某1证人证言各一份，欲证明刘某同意把涉案房屋出售给赵静。两份证人证言上载有如下相同部分：“我叫……是刘某生前的邻居。……刘某生前在跟我们聊天的过程中，多次提到小静（赵静）和她的父母对我很好，也一直跟我一块住，……把房子给小静（赵静），当时刘某说话意识很好……”二人均未到庭接受询问，二被告提交二人作证录像一份。对此，四原告表示只认识王某1，确系刘某的邻居，她的证言真实性认可。王某1说刘某把涉案房屋给赵静，不是出售给赵静。此外，刘某去世前我们一直轮流照顾，刘某去世前两个月和我们说过是二被告逼着他签字卖房的。至于张某1，我们不认识，不认可她的证人证言。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张赵静与刘某签订的房屋买卖合同系“虚假合同”，不是刘某的真实意思表示，并就此提交2012年6月落款为“刘某”的《房屋分配方案》，但赵静与刘某签订房屋买卖合同时间晚于该份证据显示的时间，四原告提交的证据难以排除此后刘某可能实际发生的处分涉案房屋的意思变更，故该份证据不足以证明涉案合同为所谓“虚假合同”，或非刘某真实意思表示，本院不予采信。四原告主张涉案合同“违反法律、行政法规的强制性规定”，但未就具体法律法规之规定举证，应承担举证不能的不利后果。至于该份合同是否实际履行，并非影响合同效力的因素，故本院对于四原告确认合同无效的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘玉华、原告刘玉英、原告刘玉琴、原告刘志刚的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告刘玉华、原告刘玉英、原告刘玉琴、原告刘志刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴玥
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3965号
申请执行人徐刚，男，1974年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人娄志耀。
被执行人娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在执行申请人徐刚申请执行被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司等借款合同纠纷一案中查明，被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司现已关闭，无财产可供执行，被执行人娄志耀的财产已拍卖分配，无余额。鉴于上述情形，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0120民初2470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2258号
原告：邵某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陈某。
原告邵某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月17日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序
，组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭审理。原告委托代
理人蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月2日，原告与被告商定，原告向
被告借款25万元，约定期限为2007年11月2日至2010年11月2日
，原告以位于北仑区××街道桂冠公寓××室作抵押，且双方
约定，借款期间，原告的该抵押房屋由被告居住，租金抵借款
利息。该抵押已经登记。但被告在办理抵押登记并取得房屋使
用权后却不履行出借货币的义务。诉请判令解除原告与被告之
间的抵押借款合同并腾退所占房屋。审理中，原告变更请求，
要求确认该抵押借款合同不生效，并判令被告腾退所占房屋。
原告提供抵押借款合同及公证书各1份，用以证明上述事
实。
被告未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，本院对原告在起诉状中主张的双方签订抵押借款合同的事实予以认定。关于原告所主张的被告未履行出借款
项之合同义务的事实，因本院公告传唤后被告未到庭就该事实
提出异议，本院对该事实予以认定。
本院认为，原告与被告均为自然人，其借款合同自贷款
人提供借款时生效。由于贷款人被告未提供借款，故该借款合
同不生效，作为从属于该借款合同的抵押合同也不发生法律效
力。至于已抵押房屋的出租与借款合同和抵押合同均不属于同
一法律关系，且抵押借款合同中也无约定，故对因房屋出租而
产生房屋腾退纠纷，不宜与本案合并处理，原告可以另行诉讼
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
原告邵某某和被告陈某之间的房屋借款合同和抵押合同
不生效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费80元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 顾美君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6823号
原告：连旭东，男，1987年5月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：周建阳，男，1987年11月19日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告连旭东与被告周建阳民间借贷纠纷一案，原告连旭东于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告连旭东申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告连旭东撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告连旭东负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 林乐丹
二〇一七年十一月十日
代书 记员 张国平
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执1578号
本院立案执行的申请执行人黄素青与被执行人庄彩花、黄定卓民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院参与分配案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙1081民初11465号案已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年十一月二十三日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1576号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李根，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市高新区。现住成都市高新区。2017年9月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人李勇，四川韬鸣律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公刑诉[2017]1499号起诉书指控被告人李根犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人李根及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年5月12日10时许，被告人李根驾驶电瓶车路过成都市天府新区华阳街道办事处天府大道南延线与龙灯山路口处时，认为何某某驾驶的川A××Z35号小型越野车右转时速度过快，便辱骂对方，随后何某某将车在前方停下，两人再次发生口角，被告人李根遂使用一把U型锁将何某某驾驶的川A××Z35号小型越野车的后挡风玻璃砸坏。经成都市价格认证中心鉴定，该车损失价格为人民币6430元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人李根患有酒精所致的精神障碍；对其2017年5月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人李根故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李根对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人李根患有酒精所致的精神障碍，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李根的亲属在案发后已对被害人进行赔偿并取得被害人的书面谅解；3、被告人李根系初犯，当庭自愿认罪，归案后主动坦白了自己的罪行，且被害人具有一定的过错，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2017年5月12日，被告人李根明知被害人何某某报警而在现场等待，后因被砸车窗玻璃维修价格不详而未作处理。2017年9月21日，被告人李根在接到民警的电话通知后，主动到公安机关投案；2、被告人李根属于二级精神残疾人员，本人患有乙肝；3、案发后，被告人李根及其亲属已对被害人何某某进行赔偿并取得其书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人李根的到案经过，公安机关制作的现场检查笔录、现场图及现场照片，被告人李根的辨认笔录及辨认照片，被害人何某某的陈述及辨认，证人兰某某、李某某的证言，同监室人员出具的情况说明，成都市价格认证中心对被毁损车辆的损失所作的成价鉴[2017]225号价格鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2017）字第936号对被告人李根精神状况所作的法医精神病学鉴定意见书，公安机关证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，物证照片，扣押物品决定书及扣押物品清单，随案移送清单，车辆维修结算单及发票，车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，机动车行驶证复印件，被告人李根的残疾人证，四川大学华西医院出具的导诊单及出院病情证明书，成都市第四人民医院及成都市中西医结合医院出具的出院病情证明书，谅解书，视听资料，被告人李根的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李根故意毁坏他人财物，数额较大,其行为己构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李根在接到民警的电话后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李根在案发前患有酒精所致的精神障碍，但对其违法行为评定为部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人李根系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，在案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，以及被害人在本案中也具有一定过错的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李根犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年12月20日止。)
二、对扣押在案的铁质U型锁，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 张光政
人民陪审员 姚 楠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初453号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵成会，男，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月14日被新民市公安机关查获，当日被新民市公安局刑事拘留，同年8月21日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人赵成会犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人赵成会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日14时50许，被告人赵成会酒后无证驾驶无牌的两轮摩托车，行驶至辽宁省新民市公安局大红旗派出所时，被新民市公安局大红旗派出所民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人赵成会体内血液酒精含量为182.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵成会在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，查获经过，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第2745号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，新民市公安局新公（刑）鉴通[2017]186号鉴定意见通知书，沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具的驾驶人信息查询结果单，新民市交通警察大队出具的被告人赵成会酒精呼吸检测结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，车辆照片，赵成会酒精呼气检测照片，现场抽血照片，户籍证明，办案区使用情况登记表，人身安全检查笔录，人身安全检查照片截图，新民市公安局大红旗派出所情况说明，赵成会危险驾驶案光盘，被告人赵成会的供述及亲笔供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成会醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人赵成会当庭自愿认罪，缴纳罚金，可以从轻处罚，结合被告人赵成会住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵成会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵成会应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 芳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执278号
申请执行人代金伟
被执行人魏彪
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1223民初160号民事判书，于2016年6月17日向被执行人魏彪发出执行通知书。因被执行人魏彪至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件执行，防止被执行人魏彪隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏彪的银行存款1981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴战
二〇一六年六月十七日
书记员 卢薇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初宇第01029号
原告李全德，男，生于1957年2月21日，汉族，大专文化。
被告山西省河津市津鑫焦公有限公司。
法定代表人原敬平，系该公司经理。
委托代理人柴玉侠，系山西古耿律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李全德诉被告山西省河津市津鑫焦公有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的
权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一
百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全德撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李全德负担。
审 判 长 樊智侠
审 判 员 王振英
代理审判员 党 晨
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张红芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第393号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，原告王某某向本院
提出保全申请，要求冻结被告陈某某的工资（含奖金）11万元
整，并提供了保证人，本院依法采取了财产保全措施。
原告王某某诉称：2009年8月30日、10月31日、2010年4
月4日被告分三次向原告分别借款5万元、3万元、3万元，总计
借款11万元。后经催讨，被告未还本付息。现要求被告陈某某
归还借款本金11万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率
1.5%计算至付清之日止）。
被告陈某某未作答辨。
经审理本院认定的案件事实与原告的起诉陈某相一致。
上述事实有原告王某某提供的《借条》原件3份及其当庭
陈某所证实。
本院认为：原告王某某与被告陈某某的民间借贷行为，
当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。该借条当时虽没有约定还款期限，但依照法律规定，权利
人可以随时要求借款人归还，现原告王某某通过诉讼程序主张
权利合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款本金110000元及利息（自2010年4月29日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1050元，
合计2300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2500元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
代理审判员陈爱菊
二〇一〇年六月七日
代理书记员吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审65号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛远达行食品有限公司。
法定代表人高岛顺。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛远达行食品有限公司2016年10月10日作出的青住金处理字[2016]24第068号行政处理决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年7月24日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审134号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县源龙泉山泉水有限公司，住所地沂源县历山街道办事处西沙沟村。
法定代表人钟道奎，董事长。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]81号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人沂源县源龙泉山泉水有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的桶装水车间及其他设施，恢复土地原状。2017年3月9日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]81号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月开始，占用沂源县历山街道办事处西沙沟村土地387平方米建设桶装水车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地387平方米给沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的桶装水车间及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的387平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计款9675元，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月9日作出的源国土资执罚字[2017]81号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月9日作出的源国土资执罚字[2017]第81号行政处罚决定中关于拆除非法设施、恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县源龙泉山泉水有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的桶装水车间及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人沂源县源龙泉山泉水有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审134号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县源龙泉山泉水有限公司，住所地沂源县历山街道办事处西沙沟村。法定代表人钟道奎，董事长。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]81号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人沂源县源龙泉山泉水有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的桶装水车间及其他设施，恢复土地原状。2017年3月9日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]81号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月开始，占用沂源县历山街道办事处西沙沟村土地387平方米建设桶装水车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地387平方米给沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的桶装水车间及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的387平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计款9675元，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月9日作出的源国土资执罚字[2017]81号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月9日作出的源国土资执罚字[2017]第81号行政处罚决定中关于拆除非法设施、恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县源龙泉山泉水有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的桶装水车间及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人沂源县源龙泉山泉水有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十八日书记员 崔 燕
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保17号
申请人：陈扬
被申请人：林素珍
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初112号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结担保人钱增为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人所有的津Ｄ×××××号汽车或查封其它等值财产（16万元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年一月五日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保17号申请人：陈扬被申请人：林素珍申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初112号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人钱增为本案提供的担保财产。二、查封被申请人所有的津Ｄ×××××号汽车或查封其它等值财产（16万元）。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年一月五日书记员  王顺江
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2520号
罪犯刘建会，男，1987年5月4日出生于陕西省延安市延川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年9月9日作出（2014）伊刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘建会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付执行。刑满日期2017年4月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯刘建会在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘建会在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月连续记功2次。
经审理查明，罪犯刘建会在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建会减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初66号
原告：王立军，男，1976年2月3日生，汉族。
被告：彭照勇，男，1980年11月10日生，汉族。
原告王立军与被告彭照勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王立军于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立军在本案开庭审理前向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告王立军负担。
审判员 张同林
二〇一八年三月八日
书记员 吕文学
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第158-10号
申请执行人：韩宇轩，男，汉族，1986年6月6日出生。
被执行人：姜延东，男，汉族，1964年5月19日出生。
被执行人：三亚甲森投资有限公司，住所地海南省三亚市金鸡岭路凤凰水城B区3号商业街3-301号房。
法定代表人姜延东，董事长。
被执行人：三亚甲森味映东海渔港餐饮管理有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚路华豫苑旅游度假社区B栋101房。
法定代表人金越平，董事长。
申请执行人韩宇轩与被执行人姜延东、三亚甲森投资有限公司（下称甲森投资公司）、三亚甲森味映东海渔港餐饮管理有限公司（下称甲森餐饮公司）等借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月12日作出（2014）海仲（湛）字第92号裁决书(下称裁决书)已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日将姜延东、甲森投资公司、甲森餐饮公司列为被执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。裁决书裁决被执行人姜延东自裁决生效之日起10日内向申请执行人支付所欠借款本金人民币（下同）14592821元及违约金，承担律师服务费630000元、仲裁费99000元，其他被执行人承担连带清偿责任。违约金自2014年7月8日起以未偿还借款本金为基数，按每日千分之一计算至清偿借款本金之日止。
本院在执行中处置被执行人如下的财产：2015年7月10日，本院扣划被执行人的银行存款480919.92元；2016年3月30日，本院作出（2015）琼海法执字第158-7号执行裁定书，将被执行人姜延东名下位于三亚市河东区榆亚路华豫苑旅游度假社区B栋904房、1101房、1102房、1001房、1002房、凤凰路丹州小区内和兴家园E4栋504号复式房共六套房产分别以第三次拍卖的保留价合计915万元进行变卖处置。其中904房以150万元的净价变卖，其余无人买受的5套房产以第三次拍卖的保留价765万元交付给申请执行人抵偿债务；2016年5月25日，根据双方当事人达成的执行和解协议，本院作出（2015）琼海法执字第158-9号执行裁定书，将被执行人甲森投资公司所有的“甲森1号、2号、3号”三艘游艇以评估价人民币673万元的价格交付给申请执行人韩宇轩，以抵偿被执行人拖欠本金债务673万元。上述三项财产合计16360919.92元。因上述6套房产在光大银行三亚分行设置有抵押权，至2016年9月2日止，抵押权本息合计为5046227.23元（该数额为银行提供）。该款已由申请执行人代被执行人向银行支付；在处置被执行人财产的过程中，申请执行人预付房产、船舶评估费和拍卖、变卖公告费合计244041元。该两项为申请执行人代被执行人代付、预付的费用，应从处置被执行人财产所得金额中予扣减，即16360919.92元扣减银行抵押权5046227.23元、预付费用244041元，所得金额为11070651.69元，该款即申请执行人实现的债权数额。按照有关法律规定，该款应先偿还本金债务，被执行人尚欠申请执行人借款本金为3522169.31元。
自2014年7月8日至2016年5月25日止，根据被执行人拖欠申请执行人的借款本金及逾期天数计算，被执行人应向申请执行人支付违约金9610141.36元（具体计算方式为：自2014年7月8日至2015年7月10日止，被执行人欠申请执行人本金14592821元逾期还款367天，发生违约金5355565.3元；自2015年7月11日至2016年3月30日止，被执行人尚欠借款本金14111901.08元逾期263天未还，发生违约金3711429.98元；自2016年3月31日至5月25日止，被执行人尚欠的借款本金9875383.39元逾期55天未还，产生违约金543146.08元）。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3522169.31元、违约金9610141.36元和仲裁律师服务费630000元、仲裁费99000元，合计13861310.67元（上述数额未包括本案执行费）。
经查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年9月9日，申请执行人向本院提交申请，以被执行人暂无财产可供执行为由，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
fd7rjo3tyzfq92hqbn
案件唯一码
|
审 判 长 林 师
审 判 员 胡 军
审 判 员 姜 凌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第158-10号申请执行人：韩宇轩，男，汉族，1986年6月6日出生。被执行人：姜延东，男，汉族，1964年5月19日出生。被执行人：三亚甲森投资有限公司，住所地海南省三亚市金鸡岭路凤凰水城B区3号商业街3-301号房。法定代表人姜延东，董事长。被执行人：三亚甲森味映东海渔港餐饮管理有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚路华豫苑旅游度假社区B栋101房。法定代表人金越平，董事长。申请执行人韩宇轩与被执行人姜延东、三亚甲森投资有限公司（下称甲森投资公司）、三亚甲森味映东海渔港餐饮管理有限公司（下称甲森餐饮公司）等借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月12日作出（2014）海仲（湛）字第92号裁决书(下称裁决书)已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日将姜延东、甲森投资公司、甲森餐饮公司列为被执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。裁决书裁决被执行人姜延东自裁决生效之日起10日内向申请执行人支付所欠借款本金人民币（下同）14592821元及违约金，承担律师服务费630000元、仲裁费99000元，其他被执行人承担连带清偿责任。违约金自2014年7月8日起以未偿还借款本金为基数，按每日千分之一计算至清偿借款本金之日止。本院在执行中处置被执行人如下的财产：2015年7月10日，本院扣划被执行人的银行存款480919.92元；2016年3月30日，本院作出（2015）琼海法执字第158-7号执行裁定书，将被执行人姜延东名下位于三亚市河东区榆亚路华豫苑旅游度假社区B栋904房、1101房、1102房、1001房、1002房、凤凰路丹州小区内和兴家园E4栋504号复式房共六套房产分别以第三次拍卖的保留价合计915万元进行变卖处置。其中904房以150万元的净价变卖，其余无人买受的5套房产以第三次拍卖的保留价765万元交付给申请执行人抵偿债务；2016年5月25日，根据双方当事人达成的执行和解协议，本院作出（2015）琼海法执字第158-9号执行裁定书，将被执行人甲森投资公司所有的“甲森1号、2号、3号”三艘游艇以评估价人民币673万元的价格交付给申请执行人韩宇轩，以抵偿被执行人拖欠本金债务673万元。上述三项财产合计16360919.92元。因上述6套房产在光大银行三亚分行设置有抵押权，至2016年9月2日止，抵押权本息合计为5046227.23元（该数额为银行提供）。该款已由申请执行人代被执行人向银行支付；在处置被执行人财产的过程中，申请执行人预付房产、船舶评估费和拍卖、变卖公告费合计244041元。该两项为申请执行人代被执行人代付、预付的费用，应从处置被执行人财产所得金额中予扣减，即16360919.92元扣减银行抵押权5046227.23元、预付费用244041元，所得金额为11070651.69元，该款即申请执行人实现的债权数额。按照有关法律规定，该款应先偿还本金债务，被执行人尚欠申请执行人借款本金为3522169.31元。自2014年7月8日至2016年5月25日止，根据被执行人拖欠申请执行人的借款本金及逾期天数计算，被执行人应向申请执行人支付违约金9610141.36元（具体计算方式为：自2014年7月8日至2015年7月10日止，被执行人欠申请执行人本金14592821元逾期还款367天，发生违约金5355565.3元；自2015年7月11日至2016年3月30日止，被执行人尚欠借款本金14111901.08元逾期263天未还，发生违约金3711429.98元；自2016年3月31日至5月25日止，被执行人尚欠的借款本金9875383.39元逾期55天未还，产生违约金543146.08元）。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3522169.31元、违约金9610141.36元和仲裁律师服务费630000元、仲裁费99000元，合计13861310.67元（上述数额未包括本案执行费）。经查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年9月9日，申请执行人向本院提交申请，以被执行人暂无财产可供执行为由，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀fd7rjo3tyzfq92hqbn案件唯一码审 判 长 林 师审 判 员 胡 军审 判 员 姜 凌二〇一六年九月二十八日书 记 员 王镜则
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00243号
原告：阜阳市万盛发建筑钢管扣件租赁部，住所地阜阳市开发区纬七路北侧（检测站内105国道）。
经营者：于迎春，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市蕉溪乡水源村樟树片新校组***号，现住安徽省阜阳市开发区纬七路北侧。（身份证号码：4301811978********）
委托代理人：钱经锋，该租赁部法律顾问。
委托代理人：钱令青，该租赁部法律顾问。
被告：南京桥新建设有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口（海丰世纪光场）。
负责人：刘素云，该公司经理。
被告：南京桥新建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道万安北路9号。
法定代表人：彭德福，该公司董事长。
本院在审理原告阜阳市万盛发建筑钢管扣件租赁部诉被告南京桥新建设有限公司阜阳分公司、南京桥新建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市万盛发建筑钢管扣件租赁部撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜阳市万盛发建筑钢管扣件租赁部负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫圆圆
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行9号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人秦冲，平舆县万冢镇国土资源所所长。
被执行人闫功成，男，1969年07月01日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行平国土监字（2016）第115号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2016年5月17日作出平国土监字（2016）第115号行政处罚决定书，认定被执行人闫功成于2015年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用万冢镇汤岭村委高王庄林地1107平方米建粮食仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、限你15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对你非法占用的1107平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款：贰万贰仟壹佰肆拾元（22140元）整。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2016）第115号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对平国土监字（2016）第115号行政处罚决定书第二项准予强制执行；
案件受理费50元，由申请人平舆县国土资源局承担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年一月十二日
书记员 黄海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏索普（集团）有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒长岗。组织机构代码：14142914-2。
法定代表人：凌荣春。
委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中广核节能产业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步中路西深圳科技大厦801、803。组织机构代码：56423869-8。
法定代表人：姚秋明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江凯林热能有限公司。住所地：江苏省镇江市京口区象山镇长岗。组织机构代码：56683890-2。
法定代表人：JeanChalopin。
一审被告：中江能源回收扬州有限公司。住所地：江苏省扬州（仪征）汽车工业园中江路***号。组织机构代码：69338153-8。
法定代表人：吴清寰，董事长。
再审申请人江苏索普（集团）有限公司（以下简称索普公司）因与被申请人中广核节能产业发展有限公司（以下简称中广核公司）、镇江凯林热能有限公司（以下简称凯林公司）、一审被告中江能源回收扬州有限公司（以下简称中江扬州公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索普公司申请再审称：（一）一、二审判决将本案法律关系认定为买卖合同关系并据此作出判决，具备再审事由。1、一、二审判决对中广核公司未向凯林公司交付过任何设备的事实不予认定，属事实认定错误或不清。2、中广核公司在一、二审庭审中提出的“拟制交付”说和“简易交付”站不住脚。中广核公司未向凯林公司交付设备。一、二审认定案由为买卖合同纠纷，那么作为出卖人的中广核公司，有权向买受人凯林公司收取货款的前提是，必须交付设备。未交付设备却判决凯林公司给付货款，严重违反等价有偿原则。（二）一、二审判决未将本案法律关系认定为借款合同关系，并且导致认定保证合同有效，让债务人的保证人承担“利滚利”和“高利贷利息”明显错误，具备再审事由。1、申请人在一、二审中提交的证据，足以证明中广核公司与凯林公司之间的真实合同关系为借款合同关系，本案应为借款合同纠纷。2、中广核公司与凯林公司之间的借款合同关系，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。一旦认定合同性质为借款合同，那么一审判决至少存在三个方面违反借款合同基本法律规定：一是本金金额存在重大错误；二是判决凯林公司支付每日万分之八的滞纳金，属于“利滚利”，严重违法，即使认定为买卖合同关系，日万分之五滞纳金的约定也过高；三是对于利率未作准确认定。3、本案借款合同关系无效，不符合广东省高级人民法院《关于为中小微企业融资提供司法保障的通知》、最高人民法院副院长奚晓明在全国民商事审判工作会议上关于《当前商事审判中需要注意的几个法律适用问题》讲话的规定或精神。理由如下：（1）凯林公司不属于中小微企业；（2）非以缓解临时性资金周转困难、维系企业正常生产经营为目的；（3）利率远高于银行贷款利率；（4）中广核公司并未提交证据证明资金性质属于自有资金；（5）中广核以资金融通为常业；（6）索普公司二审期间提交的2011年11月25日发布在中广核网站上的“节能公司成功签署硫酸余热回收项目合同”宣传资料，以及2012年3月22日发布在中广核网站上的“节能公司成功签署硫酸余热发电项目合同”的宣传资料，足以证明中广核公司以放贷获利为目的。二审对上述两份新证据未予质证，也未在判决中说明或认定，属于再审事由；（7）损害公共利益；（8）中广核公司与凯林公司之间的合同构成以合法形式掩盖非法目的的无效情形；（9）违法法律、法规禁止性规定。4、中广核公司与凯林公司之间的借款关系无效，导致保证合同无效，故索普公司无需承担保证责任，一审判决认定保证合同有效错误。（三）一审判决对于中广核公司解除合同的诉请不作判决，构成遗漏或者超出诉讼请求的再审事由。综上，请求法院依法再审。
本院经审查认为，2011年11月25日，中广核公司与凯林公司、中江能源回收（上海）有限公司签订《关于镇江凯林热能有限公司80万吨／年硫酸余热回收项目核心设备供货与系统集成合同》，明确约定双方主要权利为：中广核公司负责合同项下设备的采购与供货，有权向凯林公司收取合同款，凯林公司收货并检验后，有义务在24个月内向中广核公司付完合同款。该合同的约定完全符合买卖合同的特征，二审据此认定中广核公司与凯林公司之间为买卖合同关系，并无不当。即便本案中广核公司与凯林公司之间系借款合同关系，因中广核公司并非以资金融通为常业，涉案交易不违反国家金融管制的强制性规定，亦不必然导致合同无效。此外，一审法院认为中广核公司与凯林公司、索普公司和中江扬州公司之间的合同关系在本案起诉状送达上述三公司时已解除，无需判决解除，进而驳回了中广核公司的该项诉讼请求，故一审法院已对该项诉讼请求作出实体处理。索普公司主张一审判决对中广核公司解除合同的诉请未作判决程序错误，于法无据，二审法院对其该项主张不予支持，亦无不当。
综上，索普公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏索普（集团）有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓 欣
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初636号
原告：刘亚东，男，住武山县。
被告：赵贵芳，男，住武山县。
原告刘亚东诉被告赵贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼，被告赵贵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
刘亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，被告赵贵芳找到原告刘亚东，说在麦积区社棠镇有工程，让其和被告一起去干，并将该工程的木工承包给原告，原告刘亚东向被告赵贵芳支付了现金40000元，作为工程保证金，被告向原告书写了借条一份。后被告未实际承包到工程，原告便向被告催要该款，被告一直没有偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，望判令所请。
赵贵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告赵贵芳因承包工程，便向原告刘亚东借款40000元，并书写了借条一份，后因被告未偿还上述欠款，原告刘亚东于2017年6月19日诉至本院，要求被告赵贵芳偿还欠款40000元及利息。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原、被告协商承包工程，由原告刘亚东向被告赵贵芳支付了40000元，作为工程保证金，并由被告向原告出具了借条一份。从表面上后，双方系工程分包关系，但因被告赵贵芳实际未承包到工程，双方不符合工程分包的实质要件，双方仍为民间借贷关系。原告要求被告赵贵芳偿还其本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款时未约定利息，故本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，被告赵贵芳应当向原告刘亚东支付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵芳于本判决生效十日内支付原告借款本金40000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7002号
原告何心凤，男，1982年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告俞昌明，男，1970年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告刘凤钳，女，1971年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告何心凤与被告俞昌明、刘凤钳民间借贷纠纷一案中，原告何心凤于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何心凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何心凤撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1904元，减半收取952元，由原告何心凤负担。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周伟鹰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1974号
原告杨先明。
被告四川省德阳市正川制衣有限公司。
法定代表人张世全。
本院在审理原告杨先明与被告四川省德阳市正川制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告杨先明于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先明撤回起诉。
本案应征收案件受理费50元，由原告杨先明负担。
代理审判员 罗 虎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 易真荣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02071-3号
原告张燕等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1214号
上诉人（原审被告）：单萌，女，1991年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘风男，男，1979年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原审第三人：杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，住衡水市。
原审第三人：衡水顺通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市北外环东路***号。统一社会信用代码：91131101785748587T。
法定代表人：杨军栋，执行董事。
上诉人单萌因与被上诉人刘风男、原审第三人杨军栋、衡水顺通汽车贸易有限公司执行异议之诉一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人单萌的委托代理人赵小雷、被上诉人刘风男及其委托代理人于晓燕到庭接受询问。本案现已审理终结。
单萌上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人刘风男的起诉。事实和理由：本案不属于人民法院受理执行异议之诉的范围，应当依法驳回被上诉人的起诉。本案中，刘风男对执行车辆主张享有担保物权，无论其主张的权利是否成立，担保物权的目的是享有优先受偿权，担保物权本身不具有排除强制执行的效力，如对执行异议裁定结果不服，应当根据民诉法二百二十五条之规定向上级法院申请复议，但不能提起执行异议之诉。一审法院认定上诉人享有质权属认定事实错误，本案中刘风男和杨军栋之间没有订立质押合同，涉案车辆也没有交付到刘风男手中，故刘风男主张的质权没有成立。
刘风男辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘风男向一审法院起诉请求：1.判令依法撤销衡水市桃城去人民法院作出的（2016）冀1102执异106号执行裁定书，判决停止对登记在第三人杨军栋名下的冀Ｔ×××××号轿车的执行措施，并解除对该车辆的查封、扣押措施；2.判令原告与第三人杨军栋之间的质押合同成立，登记在第三人杨军栋名下的冀Ｔ×××××号轿车拍卖价款原告享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日原告获悉被告单萌正在申请执行第三人杨军栋、顺通汽贸民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，衡水市桃城区人民法院从原告处查封、扣押了第三人杨军栋质押给原告的冀Ｔ×××××号轿车。对桃城区人民法院对涉案的车辆所采取的执行措施原告立即提出了执行异议，后在2016年12月17日原告收到衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102执异106号的执行裁定书。原告对上述民事裁定书不服故依法提起诉讼。主要原因为：2016年3月7日原告与第三人杨军栋所达成民间借贷合同及质押合同合法有效，合同生效后，第三人已经将涉案车辆的有关资料及车辆实际交付给原告。综上，原告合法占有涉案车辆，并对涉案车辆拍卖所得价款享有优先权。被告申请对已经质押给原告的车辆查封、扣押没有事实与法律依据，原告要求立即停止执行涉案车辆，并解除查封扣押等执行措施，确认原告对涉案车辆拍卖价款享有优先受偿权。
一审法院查明：2016年4月28日，桃城区人民法院依被告单萌的申请，在衡水市车管所查封了第三人杨军栋名下冀Ｔ×××××号汽车的手续。后被告单萌依据已经生效的（2016）冀1102民初1753号民事判决书确定的内容，申请对第三人强制执行。依被告的申请，于2016年9月25日扣押了登记在第三人杨军栋名下的冀Ｔ×××××号车一辆。原告刘风男以被扣押车辆已经于2016年3月7日已质押给其为由提交了执行异议书，桃城区法院作出(2016)冀1102执异106号执行裁定书，驳回了刘风男的执行异议。对于上述事实，双方当事人没有争议，一审法院予以确认。双方当事人有争议的事实为：原告的质权是否成立？原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益？原告提交的证据显示，2016年3月7日，第三人杨军栋向原告借款70万元，借款期限自2016年3月7日至2016年3月21日，并自愿用冀Ｔ×××××号车提供担保。同日，原告向第三人转款70万元。合同签订后，第三人将案涉车辆及相关手续交付给原告，借款期限届满后，第三人未按时偿还借款。另被告提交的光盘及照片能够证明案涉车辆是法院从原告处扣押来的，原告对此表示认可，故对该证据的真实性予以确认。
一审法院认为：原告与第三人签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，第三人将案涉车辆及相关手续交由原告保管，原告与第三人签订合同后，一直占有该汽车，从本案实际看，原告与第三人之间已就该汽车构成事实上的质押关系。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。现原告要求解除对冀Ｔ×××××号车辆的执行措施，合法有据，应予支持。被告以原告未办理过户手续，且其与原告不存在债权债务关系为由进行抗辩，于法无据，不予采信。原告要求本院确认其就该汽车拍卖价款享有优先受偿权，案涉执行标的在原告取得质权之前是否还有他项权利，不在本案审理范围内，故对原告的该项诉讼请求不予确认。据此，依照《物权法》第二百零八条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决：停止对第三人杨军栋名下冀Ｔ×××××号汽车的执行；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告单萌负担。
本院查明的事实和一审一致。
本院认为，刘风男一审中提交的借款合同、银行交易记录、案涉车辆的相关手续、车钥匙以及桃城区人民法院执行过程录像等证据足以证明刘风男对案涉冀Ｔ×××××汽车享有质权，对拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权，但该质权不足以排除对案涉车辆的强制执行。刘风男可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款之规定，直接向执行法院（河北省衡水市桃城区人民法院）申请参与分配，主张优先受偿权。而对法院作出的执行异议裁定不服的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向上级人民法院申请复议。故刘风男向法院提起的执行异议之诉，不属于人民法院的受理范围，应当驳回起诉。
综上所述，单萌的上诉请求成立，予以支持。一审判决查明事实清楚，但适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6198号民事判决；
二、驳回原审原告刘风男的起诉。
当事人预交的一审案件受理费10800元、二审案件受理费10800元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年八月四日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1214号上诉人（原审被告）：单萌，女，1991年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘风男，男，1979年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。原审第三人：杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，住衡水市。原审第三人：衡水顺通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市北外环东路***号。统一社会信用代码：91131101785748587T。法定代表人：杨军栋，执行董事。上诉人单萌因与被上诉人刘风男、原审第三人杨军栋、衡水顺通汽车贸易有限公司执行异议之诉一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人单萌的委托代理人赵小雷、被上诉人刘风男及其委托代理人于晓燕到庭接受询问。本案现已审理终结。单萌上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人刘风男的起诉。事实和理由：本案不属于人民法院受理执行异议之诉的范围，应当依法驳回被上诉人的起诉。本案中，刘风男对执行车辆主张享有担保物权，无论其主张的权利是否成立，担保物权的目的是享有优先受偿权，担保物权本身不具有排除强制执行的效力，如对执行异议裁定结果不服，应当根据民诉法二百二十五条之规定向上级法院申请复议，但不能提起执行异议之诉。一审法院认定上诉人享有质权属认定事实错误，本案中刘风男和杨军栋之间没有订立质押合同，涉案车辆也没有交付到刘风男手中，故刘风男主张的质权没有成立。刘风男辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘风男向一审法院起诉请求：1.判令依法撤销衡水市桃城去人民法院作出的（2016）冀1102执异106号执行裁定书，判决停止对登记在第三人杨军栋名下的冀Ｔ×××××号轿车的执行措施，并解除对该车辆的查封、扣押措施；2.判令原告与第三人杨军栋之间的质押合同成立，登记在第三人杨军栋名下的冀Ｔ×××××号轿车拍卖价款原告享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日原告获悉被告单萌正在申请执行第三人杨军栋、顺通汽贸民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，衡水市桃城区人民法院从原告处查封、扣押了第三人杨军栋质押给原告的冀Ｔ×××××号轿车。对桃城区人民法院对涉案的车辆所采取的执行措施原告立即提出了执行异议，后在2016年12月17日原告收到衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102执异106号的执行裁定书。原告对上述民事裁定书不服故依法提起诉讼。主要原因为：2016年3月7日原告与第三人杨军栋所达成民间借贷合同及质押合同合法有效，合同生效后，第三人已经将涉案车辆的有关资料及车辆实际交付给原告。综上，原告合法占有涉案车辆，并对涉案车辆拍卖所得价款享有优先权。被告申请对已经质押给原告的车辆查封、扣押没有事实与法律依据，原告要求立即停止执行涉案车辆，并解除查封扣押等执行措施，确认原告对涉案车辆拍卖价款享有优先受偿权。一审法院查明：2016年4月28日，桃城区人民法院依被告单萌的申请，在衡水市车管所查封了第三人杨军栋名下冀Ｔ×××××号汽车的手续。后被告单萌依据已经生效的（2016）冀1102民初1753号民事判决书确定的内容，申请对第三人强制执行。依被告的申请，于2016年9月25日扣押了登记在第三人杨军栋名下的冀Ｔ×××××号车一辆。原告刘风男以被扣押车辆已经于2016年3月7日已质押给其为由提交了执行异议书，桃城区法院作出(2016)冀1102执异106号执行裁定书，驳回了刘风男的执行异议。对于上述事实，双方当事人没有争议，一审法院予以确认。双方当事人有争议的事实为：原告的质权是否成立？原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益？原告提交的证据显示，2016年3月7日，第三人杨军栋向原告借款70万元，借款期限自2016年3月7日至2016年3月21日，并自愿用冀Ｔ×××××号车提供担保。同日，原告向第三人转款70万元。合同签订后，第三人将案涉车辆及相关手续交付给原告，借款期限届满后，第三人未按时偿还借款。另被告提交的光盘及照片能够证明案涉车辆是法院从原告处扣押来的，原告对此表示认可，故对该证据的真实性予以确认。一审法院认为：原告与第三人签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，第三人将案涉车辆及相关手续交由原告保管，原告与第三人签订合同后，一直占有该汽车，从本案实际看，原告与第三人之间已就该汽车构成事实上的质押关系。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。现原告要求解除对冀Ｔ×××××号车辆的执行措施，合法有据，应予支持。被告以原告未办理过户手续，且其与原告不存在债权债务关系为由进行抗辩，于法无据，不予采信。原告要求本院确认其就该汽车拍卖价款享有优先受偿权，案涉执行标的在原告取得质权之前是否还有他项权利，不在本案审理范围内，故对原告的该项诉讼请求不予确认。据此，依照《物权法》第二百零八条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决：停止对第三人杨军栋名下冀Ｔ×××××号汽车的执行；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告单萌负担。本院查明的事实和一审一致。本院认为，刘风男一审中提交的借款合同、银行交易记录、案涉车辆的相关手续、车钥匙以及桃城区人民法院执行过程录像等证据足以证明刘风男对案涉冀Ｔ×××××汽车享有质权，对拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权，但该质权不足以排除对案涉车辆的强制执行。刘风男可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款之规定，直接向执行法院（河北省衡水市桃城区人民法院）申请参与分配，主张优先受偿权。而对法院作出的执行异议裁定不服的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向上级人民法院申请复议。故刘风男向法院提起的执行异议之诉，不属于人民法院的受理范围，应当驳回起诉。综上所述，单萌的上诉请求成立，予以支持。一审判决查明事实清楚，但适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6198号民事判决；二、驳回原审原告刘风男的起诉。当事人预交的一审案件受理费10800元、二审案件受理费10800元均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一七年八月四日书记员  怡艳平
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1251号
原告：冯明星，男，1987年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告冯明星与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明星、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯明星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11460.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭304楼2门1001号商品房卖给原告，建筑面积110.59平方米，房屋总价款573015元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11460.3元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘，不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告冯明星在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭304楼2门1001楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对冯明星主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款573015元的百分之二支付违约金应为11460.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯明星违约金11460.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4507号
刘付成、谢春玲：
你们与张文中民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第748号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人自报刘某某。
指定辩护人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人庄毅雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某于2013年8月29日4时30分许，携带油漆桶和写有上访内容的纸板，乘出租车至本市南京东路、西藏中路路口将红、白色油漆泼洒在的一尊铜像上，后于当日5时许，又至南京东路、河南中路路口将红、白色油漆泼洒在一尊铜像上，并分别在两处现场留下写有上访诉求的纸板。南京东路步行街管理办公室为清洗被油漆泼洒的两尊铜像，支付了相关清洗费用共计人民币5500元。
2014年3月22日15时许，被告人吴某某又携带两块贴有诉求纸板和一个装有黑色油漆的塑料桶，至本市南京东路东方商厦南侧门处，将黑色油漆泼洒在步行街地面上，造成路人围观，被执勤民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人宋某、石某某、陈某的证言及相关的辨认笔录，证人程某某的辨认笔录，证人黄某、俞某、孙某某、崔某某、丛某某的证言，安徽省南陵县公安局城东派出所出具的证明，华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，扣押清单，街面监控录像及截屏图片，南京东路步行街管理办公室出具的关于南京路步行街铜质雕塑的价值及清洁费用、发票，劳动教养决定书，以及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法第二百九十三条第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人及其辩护人对起诉指控的基本事实、定性均无异议，但辩称，其真实姓名叫刘某某，而非吴某某。辩护人认为，首先，现无确凿证实被告人的真实身份信息，建议法庭以被告人自报的身份信息判决；其次，被告人到案后能如实供述基本罪行，认罪悔罪态度好，建议法庭综合考虑被告人的作案动机等因素，对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某于2013年8月29日4时30分许，携带油漆桶和写有上访内容的纸板，乘出租车至本市南京东路、西藏中路路口，将红、白色油漆泼洒在的一组铜像上；当日5时许，刘某某又至南京东路、河南中路路口，将红、白色油漆泼洒在一组铜像上，并分别在两处现场留下写有上访诉求的纸板。南京东路步行街管理办公室为清洗被油漆泼洒的两组铜像，支付了相关清洗费用共计人民币5500元。
2014年3月22日15时许，被告人刘某某又携带两块贴有诉求的纸板和一个装有黑色油漆的塑料桶，至南京东路东方商厦南侧门处，将黑色油漆泼洒在步行街地面上，造成路人围观，被执勤民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某、石某某（出租车司机）的证言及辨认笔录证明：陈某于2013年8月29日4时10分许、石某某于当日5时许在本市共和新路共康路驾驶出租车载着一名中年妇女和三名小孩分别至南京东路西藏中路路口和南京东路河南中路路口，中年妇女随身带着几个水桶和蛇皮袋，以及各自从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出8号刘某某就是当日带着三个小孩乘坐他们的出租车的中年妇女。
2、证人黄某、俞某的证言证明：2013年8月29日5时许，他们在巡逻执勤时接“110”指挥中心指令称，南京东路河南中路路口的步行街铜像处有人泼洒油漆，他们赶至现场，发现铜像上已被泼洒上红白两色的油漆，现场留有一个油漆桶、一个红色塑料桶和三张打印着上访内容的纸张。
3、证人孙某某、崔某某的证言证明：2014年3月22日15时许，他们巡逻执勤到南京路东方商厦门口时，看到一中年女子身上背着一小孩，手上拎着一红色塑料桶，旁边跟着两个小孩举着两块纸板，从云南北路走到东方商厦门口后，中年女子将红色塑料桶放在地上并掀翻，桶里倒出黑色油漆，他们见状即上前控制住该中年女子。
4、证人丛某某的证言证明：2014年3月22日15时许，他在值班时接南京东路步行街监控室打来的电话称，南京东路步行街近东方商厦处有人向街面上泼洒油漆，嫌疑人已被控制。他和同事赶到现场后发现，步行街地面上有一摊黑色油漆，嫌疑人是一中年女子，已被控制，该中年女子身上背着一个小孩，手搀两个小孩，她身边有一个被打翻的红色塑料桶，内有黑色油漆。
5、街面监控录像及截屏图片、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单等证明：刘某某于2013年8月29日实施泼漆行为，以及泼漆后本案所涉三处现场的情况和从案发现场扣押到红色塑料桶、申诉材料等物品。
6、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书证明：刘某某（自报）无精神病，具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
7、南京东路步行街管理办公室出具的关于南京路步行街铜质雕塑的价值及清洁费用、发票证明：为清洗被油漆泼洒的两组铜像，支付了相关清洗费用共计人民币5500元。
8、被告人刘某某到案后对相关犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人刘某某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。现因无确凿证据证实被告人的真实身份信息情况，故被告人及其辩护人有关要求以被告人自报的身份进行判决的意见，可予采信。被告人刘某某到案后能如实供述基本罪行，可以从轻处罚，辩护人据此要求对刘某某从轻处罚的辩护意见，可予采信。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合辩护人其他相关辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年8月20日止。）
二、作案工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 陈柱钊
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年八月四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十七条……；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第26号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季某某。
委托代理人：纪某某。
被告：付甲。
被告：付乙。
原告松阳县××信用合作联社为与被告付甲、付乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院提起诉讼。同日
本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘勤独任审判，于20
10年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪某某到庭
参加诉讼，被告付甲、付乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉认为，2007年1月13日
，被告付甲由被告付乙担保向松阳县××信用合作联社贷款15
000元，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：月利率为9
.945‰；借款期限为2007年1月13日起至2008年1月12日止；保
证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日
起至借款到期后二年等内容。到期后，被告分文未还。故原告
以借款借据、保证借款合同、借款申请书各一份为据，请求判
令：一、被告付甲归还借款15000元及从2007年1月13日起的利息；二、被告付乙对还款承担连带责任。
被告付甲、付乙未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采
信，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告付甲、
付乙自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有效，
双方应依约履行。被告付甲未依约还款，应承担相应的违约责
任；被告付乙自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告付甲在本判决生效后十日内归还原告松阳县×
×信用合作联社借款15000元及利息（利息从2007年1月13日起
按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告付乙对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告付甲、
付乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一〇年三月一日
代书记员 王钧禾
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第725号
罪犯李孝伟，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年11月19日作出（2012）永刑初字第304号刑事判决，以被告人李孝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李孝伟不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）三刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李孝伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孝伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年二月累计达标分十六分。二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯李孝伟于2013年5月至2015年共入账5669.07元，此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯李孝伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯李孝伟应执行的财产刑数额较大，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李孝伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00325号
原告李长凤，居民。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告薛兵堂，居民。
原告李长凤与被告薛兵堂保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长凤的委托代理人宋大中到庭参加了诉讼，被告薛兵堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长凤诉称：2011年1月，经薛兵堂介绍、刘保良因家庭经营需要向我借款95000元，薛兵堂并进行了担保。后经我催要刘保良与薛兵堂均未还款。2014年4月1日，经我催要后，刘保良重新换借据并仍由薛兵堂担保。后经我催要，刘保良、薛兵堂仍未还款。为此，现要求薛兵堂立即归还我借款95000元并自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告薛兵堂未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，自2011年1月起，李长凤与刘保良即发生了借款往来。2014年4月1日，经李长凤催要，刘保良将前期的借款重新向李长凤出具了一份借条，载明：今借到李长凤人民币玖万伍仟元整；注：（此款为2011年1月所借，借据5张）。薛兵堂作为担保人在该借条上签了名，并写明“至还清为止”。嗣后，经李长凤催要，刘保良未还款，薛兵堂亦未履行担保义务。为此，李长凤诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告自愿为刘保良向原告借款提供担保，在经原告催要刘保良未及时还款后，被告未履行担保义务，引起讼争，应承担全部责任。因双方未明确约定保证方式，被告依法应按连带责任保证向原告承担保证责任，原告现直接起诉要求被告向其还款付息的请求，不违反法律的禁止性规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兵堂于本判决生效后十日内归还原告李长凤借款人民币95000元，并自2015年4月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告薛兵堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年五月十九日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3032号
罪犯吴传学，男,1976年4月21日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院2004年2月6日作出（2004）东中法刑初字第4号刑事判决，以罪犯吴传学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年3月19日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第505号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2024年10月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴传学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯吴传学的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴传学服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传学减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年5月15日起至2023年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1766号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人周军委，男，1970年12月19日出生，住杭州市余杭区。
广发银行股份有限公司杭州分行与周军委金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00880号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1766号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人周军委有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1766号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人周军委，男，1970年12月19日出生，住杭州市余杭区。广发银行股份有限公司杭州分行与周军委金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00880号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1766号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人周军委有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年八月十五日书记员  杨 塑
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第408号
原告叶庆。
委托代理人（特别授权）倪春燕。
被告张忠海。
原告叶庆诉被告张忠海担保追偿权纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告叶庆的委托代理人倪春燕到庭参加诉讼，被告张忠海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶庆诉称：2008年6月18日，被告因做生意所需向沈柏松借款人民币30000元，约定到2008年7月17日归还，原告作为担保人。但借款到期后，因被告未归还沈柏松借款30000元，为此，原告代被告归还了30000元。原告多次向被告催讨该款，现起诉要求被告归还原告人民币30000元，支付自2008年7月17日起至实际付清之日止按日万分之二点一计算的利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告张忠海未作书面答辩。
原告叶庆为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条一份，证明张忠海向沈柏松借款30000元以及原告提供担保的事实。
2、证明一份，证明原告已经代被告归还沈柏松借款30000元的事实。
被告张忠海缺席，放弃对上述证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：
证据1、原告持有的借条系原件，上面有原、被告的签名确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据2、原告持有的证明系原件，证明的内容明确，且有沈柏松的签名确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2008年6月18日，被告向沈柏松借款人民币30000元，为此，被告向原告出具借条一份，约定借款于2008年7月17日归还，原告作为担保人在借条上签名予以确认。但借款到期后，因被告未归还借款。2009年1月6日，原告向沈柏松履行了担保责任，代被告向原告偿付了30000元，并收回了借条。同时，沈柏松向原告出具了证明一份，载明“兹由沈柏松在2008年6月18日借给杭州市滨江区西兴街道庙后王村村民张忠海人民币叁万元。现以上借款归杭州市滨江区西兴街道马湖村村民叶庆所有，情况属实”。后原告多次向被告追讨债务未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告叶庆与沈柏松之间的保证合同关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已履行了保证责任，有权向被告进行追偿；关于原告要求被告按每日万分之二点一支付利息损失的诉讼请求，因原、被告双方未对利息损失的计算方式予以约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。利息的起算时间应从原告代为偿付之日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张忠海于本判决生效之日起十日内支付原告叶庆担保追偿款人民币30000元，并支付该款自2009年1月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告叶庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币654元，减半收取人民币327元，财产保全申请费人民币420元，公告费人民币650元，由原告叶庆负担人民币50元，由被告张忠海负担人民币1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币654元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 赵凯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第886号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人袁志辉，男，1978年10月5日出，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇三都村*组*号。
被申请人袁强峰，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省资兴市东江镇泉水村豆冲垅组。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁志辉、袁强峰金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁志辉、袁强峰的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧阳晓波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13258号
原告：张斌，男，1976年6月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李林，男，1993年10月6日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张斌与被告李林合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告张斌到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2500元；2、被告支付原告资金利息（以2500元为本金、从2017年6月13日起按每日30%计算至本清为止）。事实和理由：被告与他人合伙开办了醉江湖餐馆，原告为被告供货并为其提供菜单、不定期的监督菜品的制作，被告除支付货款外，原告还另行向被告按月收取2000元费用（即工资）并按营业额的2%提成。2017年6月4日，经结算，被告尚欠原告货款1345元、工资1000元，为此被告出具《欠条》一份并承诺于2017年6月12日前支付。根据原告的估算，被告还应支付原告155元的提成款。后经原告多次催收，未果。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院举示了《欠条》、《送货单》为证，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查后对前述证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2017年5月，原告为被告供货。2017年6月4日，被告以“欠款人”名义向原告出具《欠条》一份，载明：醉江湖负责人李林欠张斌货款工资2345元，在2017年6月12日前结清，如未还款，按当日银行利息计算，如未还款自愿承担法律责任。案外人徐建、陈乂、张志强以“股东人”名义签字。
本院认为：被告李林以个人名义向原告出具《欠条》，双方的债权、债务关系明确，被告李林应按承诺时间支付款项，起至今未支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定的损失（资金占用利息）计算标准为“当日银行利息”，此系约定不明，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算。原告主张被告还应支付起提成款155元，但未提供证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起三日内支付原告张斌2345元；
二、被告李林于本判决生效之日起三日内支付原告张斌资金占用利息（以2345元为本金、从2017年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至本清为止）；
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费50元，减半收取，计25元，由被告李林负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 汪连佳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初452号
原告谢天金，男，1955年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告徐光会，女，1971年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告谢天金诉被告徐光会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一六年五月十九日
书记员 杨九龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04341号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，住址沈阳市铁西区
被告：赵华，女，住址沈阳市于洪区
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云、被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2010年4月7日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2010年4月7日至2014年9月30日的物业费4148元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，我不交纳物业费是有原因的，我家是二楼，我家房屋的平台下沉、房屋长毛，找到物业公司，不管我，答复说让我去找开发商，我认为开发商应该是委托物业公司管理这个事情，因为物业公司不管我，所以我不同意交纳物业费。另外我家被盗两次，向物业公司报告，物业公司没有监控，这个问题也不给我解决。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分为0.65元／月／平方米；电梯运行服务费为12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告赵华系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为118.19平方米。被告拖欠从2010年4月7日至2014年9月30日的物业费4148元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的家中房屋长毛等情况，结合被告提供照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3733元（4148元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2010年4月7日至2014年9月30日的物业费3733元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月五日
书记员 魏立涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1783号
原告：佛山市南海区西樵广兴盛布业经销店，经营场所广东省佛山市南海区西樵轻纺城锦霞街**号。
经营者：陈乃忠。
委托诉讼代理人：陈镇彬，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽蓉，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄啟荣，男，汉族，1971年2月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：关展飞，女，汉族，1974年6月20日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，同年2月28日原告佛山市南海区西樵广兴盛布业经销店以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵广兴盛布业经销店撤回起诉。
本案受理费1752.78元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一七年三月二日
书记员 吴倩仪