wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4669号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人董付起，该行职工。
被告许洪嘉，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李迎梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住北京市大兴区，系许洪嘉之妻。
被告石超锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告石晓婷，女，1998年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告许宁，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告许洪嘉、李迎梅、石超锋、石晓婷、许宁的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告许洪嘉、李迎梅、石超锋、石晓婷、许宁的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回对被告许洪嘉、李迎梅、石超锋、石晓婷、许宁的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 李伯军
二〇一七年七月十一日
书记员 马 鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执25号
申请执行人：某公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，广西桂东律师事务所律师。
被执行人：唐某，男，1969年4月3日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人某公司与被执行人唐某小额借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂1123民初513号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐某未能全部自动履行应尽给付义务，申请执行人某公司依法向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人唐某发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人唐某未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人某公司与被执行人唐某于2017年6月1日达成和解协议并正在按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1123执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年六月一日
书记员 陈鹏先
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00871号
原告：张某某，男，安徽省五河县人。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，女，安徽省五河县人。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员朱翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人朱连军、被告苏某某及委托代理人昝响到庭参加诉讼，本案已审理终结。
�告张某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，不久后按农村风俗举行了结婚仪式，2006年6月20日领取了结婚证。2006年4月11日生育一女，取名张小小，2012年7月23日生育一子，取名张小二。由于原、被告草率结婚，常因家庭琐事吵闹，长期分居，致使夫妻感情破裂无法共同生活。现原告要求与被告离婚。婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告苏某某辩称，原告所述婚姻经过情况属实，但原告与被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提供证据为：
一、结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系。
二、户口薄复印件一份，证明原、被告婚生子女的出生日期。
被告对原告所举证据一、二均无异议，本院对原告所举证据一、证据二的证明力予以采信。
被告在举证期间未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和本院认定的证据，审理查明的事实为：原、被告于2005年相识恋爱，2006年6月20日领取了结婚证。婚后于2006年4月11日生育一女，取名张小小，2012年7月23日生育一子，取名张小二。婚后原、被告因家庭琐事偶有吵闹。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法的婚姻关系。原告未举出证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱翠红
二〇一四年五月十九日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初500号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人纪先福，男，1981年9月12日出生安徽省霍邱县，，汉族，初中文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在安徽省霍邱县。2017年4月14日因本案被查获，同年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人纪先福犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人纪先福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日2时20分许，被告人纪先福酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车在无锡市梁溪区县前街由北向南行驶至高墩桥桥面时，撞击前方由被害人白某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型客车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人纪先福负事故的全部责任。经抽血检验，被告人纪先福血液中检出乙醇成份，其含量为164mg/100ml。
案发后，被告人纪先福明知他人报警而在现场等候，归案后�实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人纪先福在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议及收条、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、被害人白某的陈述及辨认笔录、证人程某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪先福醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪先福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人纪先福自动投案，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其积极赔偿，酌情予以从轻处罚。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪先福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初513号
原告：白城农村商业银行股份有限公司林海支行（以下简称林海支行）。
代表人：田庆余，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，信贷员。
被告：武银宝，男，1971年8月8日生，汉族，农民，原住白城市，现下落不明。
被告：白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司。
负责人：宫丽丽，经理。
原告白城农村商业银行股份有限公司林海支行诉被告武银宝、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
林海支行本院提出诉讼请求：要求武银宝偿还借款本金40000.00元及利息。事实与理由：2014年8月5日，被告武银宝在原告处借款40000.00元，由白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司提供担保，双方签订了农户保证借款合同，约定借款利率及还款时间以及担保责任。借款到期后经我方多次索要，被告至今未偿还，故我方诉至法院，请求判如所请。
二被告未到庭答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原告与被告武银宝间的借款合同关系是否成立，借款的数额及利息如何计算；2、被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司应否承担连带保证责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
农户保证借款合同复印件一份、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（与原本核对无异）。证明被告武银宝借款事实存在及数额和利息的约定，被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司承担保证责任。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明其主张，本院予以确认。
由上本院确认如下本案事实：2014年8月5日，被告武银宝在原告处借款40000.00元，由白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司提供担保，双方签订了农户保证借款合同，约定借款利率及还款时间以及担保责任。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告方一直未偿还。
根据原告陈述及举证和本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
被告武银宝在原告处借款，双方签订了借款合同，故原告与被告武银宝之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告武银宝应偿还原告借款本金40000.00元。关于原告利息请求，因原告与被告武银宝在借款合同中约定了借款利率，且被告武银宝未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持，故被告武银宝应按借款合同约定支付借款利息。
白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司为武银宝的借款担保，并在借款合同担保人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司应对武银宝的借款承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、武银宝于本判决生效后立即偿还林海支行借款本金40000.00元及利息（自2014年8月5日至借款偿还完毕时止，按月息0.66625%计息，本金40000.00元）。
二、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司对武银宝的借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告武银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 王瑞冰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1361号
上诉人（原审原告）：肖宏，男，1974年12月13日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区生产巷。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，地址：西宁市城东区建国路。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司，地址：西宁市城东区建国路。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:喇海翔、应雪，青海树人律师事务所律师。
上诉人肖宏因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人肖宏的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：肖宏依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向肖宏予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中肖宏书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对肖宏采光权被影响的原因及结果做出鉴定，鉴于二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第938号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费2264元，退回肖宏。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月九日
书记员 李明书
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1361号
上诉人（原审原告）：肖宏（公），男，1974年12月13日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司（组织机构代码：71040XXXX），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:喇海翔、应雪，青海树人律师事务所律师。
上诉人肖宏因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人肖宏的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：肖宏依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向肖宏予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中肖宏书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对肖宏采光权被影响的原因及结果做出鉴定，鉴于二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第938号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费2264元，退回肖宏。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月九日
书记员 李明书
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更266号
罪犯李转梅，女，1973年6月11日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2013年7月4日作出（2013）阳刑初字第25号刑事判决，以被告人李转梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；追缴非法所得五千元。本院于2015年11月30日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李转梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李转梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年11月减刑后，于2016年1月15日、2月15日、9月12日、10月12日共获监狱表扬四次；2017年2月21日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李转梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李转梅减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初258号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人于某，男，1952年7月29日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市林西县。现住赤峰市林西县。无前科。2016年8月6日因涉嫌犯重大责任事故罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月12日取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人于某犯过失致人死亡罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人于某同意，适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年8月5日8时许，被告人于某在赤峰市××区商贸物流城碎石储存厂内，无证驾驶铲车倒车时，将途经碎石储存厂的被害人吴某驾驶的三轮摩托车撞翻，致吴某受伤后经抢救无效死亡。
案发后，被告人于某所在单位赔偿被害人各项损失人民币75万元，被害人亲属表示对本案进行谅解。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人于某无视国家法律，无证驾驶装载机，因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人于某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处判。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月5日8时许，被告人于某在赤峰市××区商贸物流城碎石储存厂内，无证驾驶铲车倒车时，将途经碎石储存厂的被害人吴某驾驶的三轮摩托车撞翻，致吴某受伤后经抢救无效死亡。
案发后，被告人于某所在单位赔偿被害人各项损失人民币75万元，被害人亲属表示对于某予以谅解。
2016年8月5日，被告人于某被公安机关传唤到案。到案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人韩某、秦某、李某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字[2017]166号法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、接受证据材料清单、石料加工合同、中国建设银行汇款凭证、成交通知书、合同书、赔偿协议书、收条、谅解书、赤峰元宝山农村商业银行结算业务申请书、归案情况说明、常住人口基本信息、被告人于某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无证驾驶装载机、因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。于某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。案发后，被害人吴某的亲属表示对于某的犯罪行为予以谅解。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
审判员董晓磊
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月二十五日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初258号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人于某，男，1952年7月29日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市林西县。现住赤峰市林西县。无前科。2016年8月6日因涉嫌犯重大责任事故罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月12日取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人于某犯过失致人死亡罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人于某同意，适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年8月5日8时许，被告人于某在赤峰市××区商贸物流城碎石储存厂内，无证驾驶铲车倒车时，将途经碎石储存厂的被害人吴某驾驶的三轮摩托车撞翻，致吴某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人于某所在单位赔偿被害人各项损失人民币75万元，被害人亲属表示对本案进行谅解。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人于某无视国家法律，无证驾驶装载机，因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人于某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处判。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月5日8时许，被告人于某在赤峰市××区商贸物流城碎石储存厂内，无证驾驶铲车倒车时，将途经碎石储存厂的被害人吴某驾驶的三轮摩托车撞翻，致吴某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人于某所在单位赔偿被害人各项损失人民币75万元，被害人亲属表示对于某予以谅解。2016年8月5日，被告人于某被公安机关传唤到案。到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人韩某、秦某、李某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字[2017]166号法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、接受证据材料清单、石料加工合同、中国建设银行汇款凭证、成交通知书、合同书、赔偿协议书、收条、谅解书、赤峰元宝山农村商业银行结算业务申请书、归案情况说明、常住人口基本信息、被告人于某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某无证驾驶装载机、因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。于某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。案发后，被害人吴某的亲属表示对于某的犯罪行为予以谅解。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞审判员董晓磊人民陪审员鲁志军二0一七年九月二十五日书记员邵星辰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第592号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈会峰，男，汉族，居民。
被执行人王明英，女，汉族，居民。
被执行人臧恒玉，男，汉族，居民。
被执行人陈伟，男，汉族，居民。
被执行人陈会宝，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会峰、王明英、臧恒玉、陈伟、陈会宝借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第1000号民事判决书，被执行人陈会峰应偿还申请执行人借款本金32000元及利息，并负担案件受理费600元，实际费用600元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月21日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第1000号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第1000号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年五月二十六日
书记员 姜 晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1682号
原告：叶某，身份证住址：广东省海丰县。
委托代理人：甘勇，广东芳华律师事务所律师。
被告：陈某甲，身份证住址：广州市越秀区。
原告叶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人甘勇、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，近两年双方感情一直不和，被告大男人思想严重，对原告无端猜疑，日常生活中原告得不到被告的尊重和信任，处处充满着怀疑和挑刺。为挽救双方感情，原、被告进行试管婴儿手术，原告忍受巨大痛苦做了四次手术，于××××年××月××日生下儿子陈某乙。但小孩的降生没有挽回夫妻感情，双方仍旧时常争吵。原告对此一再隐忍，但被告仍变本加厉。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故提出离婚诉讼。儿子年纪尚小，基本由原告照顾，请求法院将孩子判由原告抚养。被告名下一处房产，首付由被告支付，婚后双方共同还贷，被告应补偿原告房屋溢价款和共同还贷部分的数额共24.6万元。为此，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告携带抚养，被告每月支付儿子抚养费2400元至儿子年满18周岁时止；3、被告支付广州市白云区齐富路205号501房房屋补偿款24.6万元给原告，并合理分割其他财产。
被告陈某甲辩称：原、被告是老乡，2003年相识，2005年相恋，双方婚后感情深厚，相处和睦，家庭事务都是经过商议，定时沟通，被告并无对原告施某家暴。被告在基层工作，由于工作性质的原因，日夜班轮值，节假日经常需要加班加点，对家庭投入较少，但这并不代表被告不关心原告和孩子，被告承诺今后将会把更多的心思放在家庭和原告、孩子身上。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日通过试管婴儿手术生育一子陈某乙。婚后双方感情尚好，近两年双方常因琐事争吵，尚未分居。被告名下登记房产一处，位于广州市白云区齐富路205号501房，登记时间2006年10月13日，原告主张婚后参与还贷，要求分割房屋溢价款和共同还贷的款项。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础良好。双方在婚姻生活中并无重大矛盾分歧。原告提出的婚后生活中出现的种种问题，应是双方婚姻生活期间长期缺乏沟通交流、未能寻求有效方法化解矛盾所引起的，夫妻之间的感情并非不可调和。只要夫妻双方认真检讨各自的不足，相互尊重、信任，彼此多些关爱，及时沟通交流，夫妻关系仍能和好。加上婚生子年幼，需要父母关某能健康成长，双方应齐心协力为孩子创造一个和谐稳定的成长环境。如双方离婚对小孩成长不利，且被告表示愿意付诸行动挽回夫妻感情，故本院认为原告应给双方一个和好的机会，以维持家庭的完整。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。对原告一并提出的子女抚养及财产分割的请求，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告叶某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预付），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年五月十八日
书记员 徐小燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1869-1号
申请执行人冯金有，男，1967年2月24日出生。
被执行人张建设，男，1971年1月9日出生。
关于申请执行人冯金有申请执行被执行人张建设民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人冯金有于2015年11月25日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民小字第158号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林永生
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第77-3号
申请执行人孙羽。
被执行人河北省环渤海湾经济技术集团有限公司，住所地石家庄市东高新区天山大街266号。
法定代表人王小朋，该公司董事长。
被执行人河北环渤海投资担保有限公司，住所地石家庄市桥东区建设北大街228号东海大厦一区。
法定代表人朱风祥，该公司总经理。
本院在执行孙羽与河北省环渤海湾经济技术集团有限公司、河北环渤海投资担保有限公司合作协议纠纷一案中，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以此案涉嫌非法吸收公众存款对王小朋立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2012）第803号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建辉
代审判员 刘鹏磊
代审判员 祝纪锋
二〇一三年十二月三十日
代书记员 左 宠
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00516号
申请执行人王兰英，女，汉族。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇苏赵村仁*组。
负责人苏玲，该厂厂长。
被执行人王战娃，男，汉族。
本院执行的王兰英申执西安市阎良区双超面粉厂、王战娃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01163号民事调解书，被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃应支付申请人王兰英案款55000元，承担案件受理费615元，负担本案执行费734元，合计56349元。现被执行人西安市阎良区双超面粉厂财产被本院另案整体查封，评估拍卖工作正在进行，本案暂不具备执行条件。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供被执行人相关执行财产线索并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00516号执行案本次执行程序终结；
二、在经处分被执行人财产申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谷翔斌
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执204号
郝应成、马尔沙、马有明
本院执行的郝应成申请马尔沙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人马有明、马尔沙自动腾退位于西宁市城中区南川西路100-1号铺面。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十月二十日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00247号
上诉人（原审被告）田忠洪，男，1975年4月5日出生，陕西省紫阳县人，汉族。
被上诉人（原审原告）刘明芝，女，1975年4月28日出生，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人陈启双（刘明芝之夫），1970年9月16日出生，陕西省紫阳县人，汉族。
上诉人田忠洪因健康权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法公开开庭审理了本案。上诉人田忠洪，被上诉人刘明芝的委托代理人陈启双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月3日10时许，紫阳县斑桃镇政府及斑桃镇新垭村干部在对刘明芝及其丈夫陈启双、儿子陈锐与田忠洪位于杨召斌住所附近的承包地进行确权时，双方因地界争议发生争吵，刘明芝当场将地界界桩向田忠洪土地一方移动后，田忠洪欲将界桩移回原处，刘明芝遂上前抓扯田忠洪，将其面部抓伤，田忠洪还击了刘明芝一拳，刘明芝丈夫陈启双上前将田忠洪摔倒在地，刘明芝及其儿子陈锐随即殴打田忠洪，在撕打过程中，刘明芝的右食指受伤。刘明芝受伤后在水电三局职工医院住院治疗16天，诊断为1、右食指末节远端缺损伤，2、左眼部皮肤软组织挫伤，共花去医疗费7120.82元。刘明芝的伤情经紫阳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。刘明芝及其丈夫陈启双、儿子陈锐与田忠洪分别被紫阳县公安局处五日行政拘留的处罚。为此，刘明芝起诉，请求法院判令田忠洪赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残等级赔偿金等损失41382元。
原审认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任，刘明芝与田忠洪系邻居关系，本应互谅互让，和睦相处。双方因地界发生纠纷，刘明芝先动手打田忠洪，并在双方扭打过程中造成自身伤害，主要过错在刘明芝，为此，刘明芝受伤所花费用双方均应按各自的过错程度承担相应的责任。根据本案案情和双方过错程度，酌情认定刘明芝承担70%的责任，田忠洪承担30%的责任。刘明芝要求赔偿医疗费7200元，因其提供的实际医疗票据为7120.82元，故应认定医疗费为7120.82元，超出部分不予认定；对刘明芝要求赔偿住院伙食补助费30元/天×16天=480元，符合法律规定，予以认定；对刘明芝要求赔偿护理费16天×133元/天=2128元，因其未提供证据证实，不予认定；对刘明芝要求赔偿误工费133元/天×70天=9310元，酌情按100元/天×70天=7000元予以认定，超出部分不予认定；对刘明芝要求赔偿伤残赔偿金15864元，符合法律规定，予以认定，对刘明芝要求赔偿鉴定费1400元，因其提供的票据500元符合法律规定，900元不符合法律规定，故应认定鉴定费为500元，超出部分不予认定；对刘明芝要求赔偿交通费1000元，因其实际票据支出314.10元，应认定交通费为314.10元，超出部分不予认定；对刘明芝要求赔偿营养费2000元，因其未提供证据证实，不予认定；对刘明芝要求赔偿精神抚慰金2000元，因其具有主要过错，不予认定。综上损失合计31278.92元。故刘明芝自己承担31278.92元×70%=21895.24元，田忠洪承担31278.92元×30%=9383.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定遂判决：一、田忠洪于本判决生效后五日内赔偿刘明芝医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金合计9383.68元。二、驳回刘明芝的其他诉讼请求。
宣判后，田忠洪不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审认定事实错误，刘明芝有过错在先，且无法证明刘明芝是被田忠洪咬伤的，田忠洪没有过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人刘明芝辩称，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，刘明芝的伤是否为田忠洪所致，田忠洪应否赔偿。经查明，根据公安机关对刘明芝、陈启双、陈锐、田忠洪、吴应学、田忠成、陈全甫、陈全伍的询问笔录能够证实，刘明芝及其丈夫陈启双、儿子陈锐与田忠洪在土地确权时因地界问题发生纠纷，进而互相厮打，在厮打中，刘明芝右手食指被田忠洪致伤，刘明芝受伤后于事发当日至3月19日在水电三局职工医院住院治疗16天，田忠洪应对刘明芝因此造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。原审根据双方过错程度，认定田忠洪承担30%赔偿责任合理，故上诉人上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费415元，由上诉人田忠洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 罗 潇
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴亚男
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉刘伟、陈素萍、刘希旺、刘士强、
刘希民金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4728号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。
被告：刘伟，男，1974年3月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：陈素萍，女，1977年7月15日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇。
被告：刘士强，男，1974年7月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘希旺，男，1967年11月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘希民，男，1963年2月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、陈素萍、刘希旺、刘士强、刘希民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告刘伟、陈素萍、刘希旺、刘士强、刘希民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘伟在我行贷款200000元，2015年11月9日发放，于2016年11月8日到期。由陈素萍、刘希旺、刘士强、刘希民提供担保，负连带清偿责任。自2016年5月21日至今未结息。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令上述被告偿还我行借款本金200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘伟、陈素萍、刘希旺、刘士强、刘希民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日被告刘伟向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，用于运输，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾万元整，借款期限自2014年6月12日起至2017年5月19日止，月利率为7.35875‰，按月结息等内容。同日，原告与被告陈素萍、刘希旺、刘士强、刘希民签订了最高额保证合同，保证合同约定：陈素萍、刘希旺、刘士强、刘希民为被告刘伟借款提供担保，担保的最高余额折合人民币叁拾万元整，担保范围债权人自2014年6月12日起至2017年5月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为连带责任保证、保证期间为决算期届至之日起两年等内容。借款200000元于2015年11月9日发放，于2016年11月8日到期，被告自2016年5月21日未支付借款利息。借款到期后，原告催要未果，遂于2016年8月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行偿还利息义务，构成违约，个人借款合同第八条第8.5款约定：借款人或合同项下任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告刘伟提前偿�借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告陈素萍、刘希旺、刘士强、刘希民自愿为刘伟借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告陈素萍、刘希旺、刘士强、刘希民在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈素萍、刘希旺、刘士强、刘希民在承担保证责任后，有权向被告刘伟进行追偿。被告刘伟、陈素萍、刘希旺、刘士强、刘希民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年5月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈素萍、刘希旺、刘士强、刘希民对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘伟、陈素萍、刘希旺、刘士强、刘希民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年八月十七日
书记员 杜雨珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40752号
原告苏敏。
委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。
被告秦林国。
被告吴志华。
委托代理人汤民，上海市郑传本律师事务所律师。
原告苏敏诉被告秦林国、吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员杨德新、汤洪波组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告苏敏的其委托代理人朱义礼、被告吴志华及其委托代理人汤民到庭参加诉讼，被告秦林国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏敏诉称，2011年6月15日、7月9日，被告秦林国因经营之需分二次向原告各借款人民币（下同）500，000元，约定年利息160，000元，如到期不能归还，被告秦林国则将属其的上海市浦东新区合庆镇胜利村一队胜利路XXX号（无证）房屋作价1，000，000元折抵归原告所有。如被告秦林国违约或协议无效、解除，其无权处分等，被告秦林国赔偿原告损失1，000，000元。2012年10月20日，被告吴志华对被告秦林国所欠原告1，160，000元进行担保，后被告吴志华先后归还1，160，000元。原告多次催讨，被告对赔偿1，000，000元及相应利息不履行义务，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告损失1，000，000元；2、两被告支付逾期付款利息213，321.60元。
被告秦林国未作辩称。
被告吴志华辩称，原告无证据证明其损失了1，000，000元，故不同意原告诉请。
经审理查明，2011年6月15日、7月9日，被告秦林国因经营之需分二次向原告各借款500，000元，当日，原告与被告秦林国签订协议书，约定被告秦林国向原告借款1，000，000元（其中500，000元借期自2011年6月15日起一年，另500，000元借期自2011年7月9日起一年），借款年利息160，000元；无论发生何种情况，被告秦林国到期不能归还借款，被告秦林国位于上海市浦东新区合庆镇胜利村一队胜利路XXX号（无证）房屋自逾期之日起所有权归原告。如被告秦林国违约或协议无效或解除等或被告秦林国无权处分或被其他人所有，被告秦林国应赔偿原告损失，数额和双方约定的房屋所作总价款相同。2012年10月20日，被告吴志华对上述借款向原告出具承诺书：“今由秦林国欠苏敏人民币116万元（壹佰壹拾陆万元整），今由吴志华担保，到2012年10月底前先支付人民币伍拾万元整，余额到2013年6月30日前付清余额。若2012年10月底无法支付，则到2012年11月30日前一次性付清。付清后苏敏归还秦林国所写的抵押协议。”被告吴志华自2013年5月28日至2014年7月28日间归还原告借款1，160，000元，2014年7月28日，被告吴志华另支付原告40，000元作为对原告的补偿。同日，原告向被告吴志华出具收条：“兹收到吴志华、唐俊书所欠余额25万元（大写贰拾伍万元整）以及作为拖欠时间向苏敏所作补偿4万元（肆万元整），共计29万（大写贰拾玖万元整）。从此为位于浦东胜利路XXX号房屋的担保承诺款项的事项彻底结清。立此为据。”唐俊书系案外人。
审理中，原告表示其诉请要求两被告赔偿原告损失1，000，000元系根据协议书中约定如被告秦林国违约或协议无效或解除等或被告秦林国无权处分或被他人所有，被告秦林国应赔偿原告损失，数额和双方约定的房屋所作总价款相同，被告吴志华认为原告无证据证明其损失1，000，000元，且双方对所借款项的事宜已全部结清，另该约定是无效条款，限制自由交易，故不同意原告该诉请。原告表示诉请利息系被告逾期还款计算的利息，被告吴志华不认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告吴志华对被告秦林国向原告所借款项进行担保，2014年7月28日，被告吴志华与原告进行结算，原告向被告吴志华出具收条，表明被告吴志华对原告已进行了补偿，同时原、被告间在协议书及承诺书中所涉的房屋、款项等事宜均已彻底结清，故对原告之诉请不予支持。被告秦林国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏敏的全部诉讼请求。
案件受理费15，719元，由原告苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第125号
被执行人：廖某某，男，生于1971年10月，汉族，初中文化，住四川省新津县。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人廖某某犯盗窃罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第46号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年3月1日自动缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准予被告人廖某某缴纳罚金2000元，下欠罚金8000元继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 建
二〇一四年三月四日
书记员 李莉萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00015号
原告：安徽百朋信息技术有限公司。
法定代表人：李春平，该公司董事长。
委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被告：汪道广，男，汉族，住合肥市。
被告：张俊，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理安徽百朋信息技术有限公司与汪道广、张俊委托合同纠纷一案中，原告安徽百朋信息技术有限公司于2014年12月26日以双方已及时清结债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽百朋信息技术有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽百朋信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由安徽百朋信息技术有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初379号
自诉人李某某，男，1965年3月29日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人李某1，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
自诉人李某某以被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人李某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2245号
原告：尹维兵，男，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：杨扬，男，1999年6月25日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨晓葳，女，1988年2月8日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：刘明霞，女，1963年5月21日出生，汉族，无业，住址同上。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
原告尹维兵与被告杨扬、杨晓葳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因与本案的审理具有法律上的利害关系，本院于2017年8月24日追加刘明霞为被告参加诉讼。
本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李 雪
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第352号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贝某。因抢劫于1997年12月3日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定，于2013年6月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人贝某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月的一天晚上，被告人贝某在镇海区骆驼街道镇骆路090号其家中，容留叶某吸食毒品。
2013年2月初的一天晚上，被告人贝某在镇海区骆驼街道镇骆路090号其家中，容留华某、罗某吸食毒品。
2013年2月底的一天晚上，被告人贝某在镇海区骆驼街道镇骆路090号其家中，容留罗某吸食毒品。
2013年3月中旬的一天晚上，被告人贝某在镇海区骆驼街道镇骆路090号其家中，容留叶某吸食毒品。
2013年4月初的一天晚上，被告人贝某在镇海区骆驼街道镇骆路090号其家中，容留叶某、罗某吸食毒品。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贝某的户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书，证人叶某、罗某、华某的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人贝某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人贝某被羁押的八日应折抵刑期。据此，根据被告人贝某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年六月五日
代书记员 李琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第40号
原告邱某，女，1987年3月4日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托代理人窦�，河北泽诺律师事务所律师。
被告杜某，男，1988年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告邱某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告于2008年春天经人介绍相识，于2009年腊月27举行结婚仪式，于2010年2月22日办理结婚登记手续，由于婚前了解较少，婚后发现二人性格不一，共同生活中许多问题达不成一致，特别是被告沉迷于网吧，经常十天二十天昼夜不回家，对我不管不顾，生活没有着落。2010年7月3日生育一女，取名杜某甲，但孩子的出生也不能改变被告的恶习，为了孩子，我是一忍再忍。由于生活所迫，我找机会打工，但被告又对我疑神疑鬼，有时大打出手。无奈，在2012年11月我带着孩子回到娘家居住至今。至此，我觉�我们无法共同生活下去，特起诉离婚。请求法院判令我与被告离婚；我要求抚养女儿杜某甲，被告每月给付抚养费300元。
被告杜某辩称：我不同意离婚，如离婚孩子成了受害者，如离婚，孩子由我抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年春天经人介绍相识，于2009年腊月27举行结婚仪式。于2010年2月22日在桃城区民政局办了结婚登记手续。于2010年7月3日生育一女，取名杜某甲。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。财产已审理。原告为证明上述事实提交了结婚证登记表，证明双方婚姻关系。被告对上述证据无异议。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原、被告婚后已生育一女，且双方无大的矛盾纠纷，如被告改掉�身的缺点毛病，多体贴关心母女二人，多付出些爱心，夫妻仍有望重归于好。从孩子的健康成长，夫妻感情、家庭关系等方面综合考虑，所以对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邱某的离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，由原告邱某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 彭乃坡
审 判 员 张三提
人民陪审员 田 园
二〇一三年八月十三日
书 记 员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第40号
原告邱某。
委托代理人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告杜某甲。
原告邱某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告于2008年春天经人介绍相识，于2009年腊月27举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续，由于婚前了解较少，婚后发现二人性格不一，共同生活中许多问题达不成一致，特别是被告沉迷于网吧，经常十天二十天昼夜不回家，对我不管不顾，生活没有着落。年月日生育一女，取名杜某乙，但孩子的出生也不能改变被告的恶习，为了孩子，我是一忍再忍。由于生活所迫，我找机会打工，但被告又对我疑神疑鬼，有时大打出手。无奈，在2012年11月我带着孩子回到娘家居住至今。至此，我觉得我们无法共同生活下去，特起诉离婚。请求法院判令我与被告离婚；我要求抚养女儿杜某乙，被告每月给付抚养费300元。
被告杜某甲辩称：我不同意离婚，如离婚孩子成了受害者，如离婚，孩子由我抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年春天经人介绍相识，于2009年腊月27举行结婚仪式。于年月日在桃城区民政局办了结婚登记手续。于年月日生育一女，取名杜某乙。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。财产已审理。原告为证明上述事实提交了结婚证登记表，证明双方婚姻关系。被告对上述证据无异议。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原、被告婚后已生育一女，且双方无大的矛盾纠纷，如被告改掉自身的缺点毛病，多体贴关心母女二人，多付出些爱心，夫妻仍有望重归于好。从孩子的健康成长，夫妻感情、家庭关系等方面综合考虑，所以对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邱某的离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，由原告邱某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 彭乃坡
审 判 员 张三提
人民陪审员 田 园
二〇一三年八月十三日
书 记 员 姚丽坤
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执94号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，信用社主任。
被执行人梁真，男，1978年8月16日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行浦北县支行与被执行人冯家友金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的44295.44元，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 陈志强
审判员 何相国
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 蕾
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1727号
原告长春羊草煤业股份有限公司。
地址长春市九台区东湖镇。
法定代表人王本政，董事长。
委托代理人赵美南，系吉林新锐律师事务所律师。
被告王某，男，1980年8月4日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告长春羊草煤业股份有限公司诉被告王某劳动争议纠纷一案中，原告长春羊草煤业股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春羊草煤业股份有限公司撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一六年十二月八日
书记员 岳国辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1688号
原告潘林，男，汉族，1983年3月15日生，住广西鹿寨县。
被告宾建强，男，汉族，1980年1月26日生，住广西鹿寨县。
被告宾福德，男，汉族，1951年11月14日生，住广西鹿寨县。
二被告共同委托诉讼代理人邱启辉，鹿寨县法律服务所法律工作者。
原告潘林诉被告宾建强、宾福德民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法由审判员吴宏邈独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘林、被告宾福德及二被告的委托代理人邱启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林诉称，二被告于2017年3月8日向原告借款9万元，2017年9月30日为借款期限，宾建强立下借据，由宾福德做借款担保人，期限届满时二被告不偿还借款，利息也不支付，原告多次找二被告还款，二被告不守信用，以种种理由拒绝还款，为此起诉，请求法院判决：1、二被告立即偿还原告借款90000元，利息12600元（从2017年3月8日至2017年10月8日），按月利率2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、2017年3月8日借条一份，借款金额90000元；2、2014年4月23日借条一份，借款金额140000元；3、2013年11月15日借条的份，借款金额10000元；4、2013年8月21日借条一份，借款金额20000元；5、2013年6月17日借条一份，借款金额50000元。以上证据证明被告宾建强多次向原告借款，已偿还部份，尚欠本金90000元；6、编号为7－4－402的商品房买卖合同、鹿国用（2010）第07－0590号国有土地使用证，证明被告宾建强向原告借款时曾说好用房子抵押，但没有提供房产证。
被告宾建强辩称，一、关于90000元的借条证据，是答辩人在受胁迫的情况下签字的，违背了答辩人的真实意思表示，该借条依法应属于无效的民事证据。答辩人没有借原告的钱，2017年3月7日，原告伙同三四个人将答辩人控制在柳州一个小旅馆，威胁答辩人要带他们去见答辩人父亲，要答辩人父子承认欠钱，不然就要收拾答辩人，第二天，答辩人被原告等人带到全州县找到答辩人父亲，答辩人在无奈的情况下在原告事先准备好的格式借条上签字，答辩人的父亲为了答辩人不受伤害也糊涂的在借条担保人栏签了字。二、《借条》是原告胁迫得来的假借条，其实没有发生借款实际交付的事实。诉讼中原告只提供了借条，没有提供借款实际交付的证据，原告与被告之间根本不存在债权债务关系，原告起诉没有事实依据。
被告宾福德辩称，一，答辩人在该民间借贷纠纷一案中并非共同借款人，而是被胁迫做保证人的，原告在诉讼中将答辩人作为借款人起诉应当予以驳回。二、原告胁迫答辩人在借条担保栏上签字，违背了答辩人的真实意思，依法应属于无效的民事行为。2017年3月8日下午二点左右，原告等三四人开车押着答辩人的儿子到全州县宾俊田家找到答辩人，他拿出事先准备好的格式借条胁迫答辩人父子签字，答辩人为了儿子不受伤害，违心在担保人栏签字，这不是答辩人的真实意思表示，原告与宾建强之间的借贷关系不成立，答辩人的担保行为也是无效的。
二被告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、短信截图照片，证明原告多次用语言威胁被告；2、证人蒋某、唐某当庭所作证言，证明原告等三四人于2017年3月8日押宾建强到全州县，样子很凶。
经庭审质证，被告对原告的2017年3月8日借条的真实性没有异议，但认为被告是在被威胁情况情况下签字确认的，应属无效；对其他借条，认为与本案无关；对商品房买卖合同、国有土地使用证的真实性没有异议，但认为与本案90000元借款无关。原告对被告提供的证据短信截图照片没有异议，对证人证言有异议，认为原告没有威胁被告的意思。经审查，本院对双方当事人对真实性无异议的证据予以认定。对于原告提交的其他借条，原告用以证明宾建强多次向其借款，与2017年3月8日借条的形成有关联，被告对其真实性未否认亦未有证据反驳，本院认定并作为定案参考。
经审理查明，原告潘林与被告宾建强原系朋友关系，被告宾建强因做生意，自2013年起多次向原告借款，共计220000元，之后陆续偿还部份本息，至2017年3月8日止尚欠原告本金90000元，2017年3月7日，原告在柳州遇到被告宾建强，要求其偿还借款，次日，原告等人和宾建强一起到全州县，在村民宾俊田家找到宾福德，在有其他约七八名村民在场的情况下，宾建强在原告准备好的格式借条上填写姓名、身份证号、借款金额、还款时间等内容后签字，确认借原告款90000元，定于2017年9月30日前还清，逾期自愿承担本金20%的违约金和起诉费；被告宾福德在借条担保人栏签名并写下身份证号。约定的还款期限届满后，二被告没有按期还款，原告为此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告宾建强与原告潘林原系朋友关系，因做生意需要资金，多次向原告借款，有其亲笔立下的借条证实，经双方核对，至2017年3月8日尚欠原告本金90000元，有二被告当日签字确认的借条证实，双方之间的债权债务关系清楚，本院确认。被告辩称2017年3月8日签定的借条是二被告受到胁迫的情况下签定的，但未能提供证据证实，证人出庭作证时亦未证实3月8日原告等人对被告有殴打、持械、胁迫的情形，原告在追讨欠款时有一些过激语言（包括与被告宾福德的短信对话），并不能当然认定为对被告采用了胁迫手段，且3月8日借条是在二被告农村老家，有七八人在场的情况下由二被告签字确认的，二被告辩称受胁迫不符合常理，对其辩称意见本院不予采信。被告还辩称该90000元借款没有实际交付，故借贷关系不成立，在庭审中原告已明确，该借条的形成，实际是对被告宾建强多次借款对账后尚欠额度的确认，这符合民间借贷正常的交易习惯，因此，原告未有付款凭证不影响该借条的法律效力。原告请求被告宾建强偿还借款本金90000元，事实清楚，证据充分，本院支持。关于利息，双方在借条上未约定利息，但约定了逾期承担20%违约金，违约金的计算为90000元X20%＝18000元，原告主张利息实为对违约金的主张，但其仅主张12600元，未超过20%上限，本院支持。关于宾福德的保证责任，因双方在借条上对保证方式没有明确，根据担保法的相关规定，被告宾福德应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宾建强偿还原告潘林借款本金90000元；
二、被告宾建强向原告潘林支付逾期还款违约金12600元；
三、被告宾福德对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2352元，适用简易程序审理减半收取1176元，由被告宾建强负担，被告宾福德承担连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 吴宏邈
二〇一七年十二月十八日
书记员 施秋菊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6715号
原告龚财源，男。
被告龙岩市竹木协会，住所地龙岩市新罗区龙腾新村23幢-2。
法定代表人黄攀，理事长。
原告龚财源与被告龙岩市竹木协会追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚财源到庭参加诉讼，被告龙岩市竹木协会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚财源诉称，原告于2011年9月至2012年11月在被告处上班，从事秘书长工作，每月工资为4，500元。2012年11月20日，被告原法定代表人理事长赵权翔以该协会名义向原告出具欠条一份，载明“兹欠龚财源工资计壹万捌仟元正（18，000元）”。2013年4月26日，被告的法定代表人变更为黄攀。依据相关法律法规，原告于2013年9月16日向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出岩劳仲不（2013）16号不予受理通知书，裁定不予受理。因被告拒不支付原告所欠工资款，原告诉请法院判令被告支付工资18，000元并支付该款从2012年11月21日起至款清之日止、按中国人民银行规定同期金融机构计收逾期贷款利率计算的利息。
被告龙岩市竹木协会书面答辩称：1、被告法定代表人黄攀于2013年4月份继任龙岩市竹木协会会长一职。黄攀并不认识原告，即原告并没有为黄攀任协会会长期间服务过，更没有任何经济往来。2、黄攀继任协会会长之前，跟前任协会会长签订有关协议，在黄攀继任协会会长前所有发生的债权债务均由前任协会会长承担，与黄攀无关。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年9月至2012年11月在被告处上班，任龙岩市竹木协会秘书长工作，每月工资为4，500元。2012年11月20日，被告原法定代表人赵权翔以被告名义向原告出具欠条一份，载明“兹欠龚财源工资计壹万捌仟元正（18，000元）”。2013年4月26日，被告的法定代表人变更为黄攀。2013年9月16日，原告向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付工资18，000元，仲裁委作出岩劳仲不（2013）16号不予受理通知书一份，裁定不予受理。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的岩劳仲不（2013）16号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书（共3张）、2012年11月20日欠条各一份以及原告当庭陈述加以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条一份，确定被告尚欠原告工资18，000元的事实，被告应履行支付劳动报酬的义务。被告书面辩称，被告新的法定代表人黄攀不认识原告，原告的工资与其无关，被告该抗辩无法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市竹木协会应于本判决生效之日起十日内支付原告龚财源工资款18，000元。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由被告龙岩市竹木协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5695号
申请执行人邢金奎，男，汉族，1986年3月21日出生，住郑州市。
被执行人孙希勇，男，汉族，1981年6月12日出生，住郑州市惠济区。
被执行人河南鑫之成商务服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号盛润白宫二单元301号。
法定代表人孙希勇。
邢金奎诉孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第373号民事裁定书已经发生法律效力。孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人邢金奎于2016年7月1日向我院申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5695号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月29日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
邢金奎诉孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案执行过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也暂时无法提供财产线索。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5695号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1975号
原告顾某，无业。
委托代理人郭秀平，北京华贸硅谷律师事务所律师。
被告杨某甲，无业。
原告顾某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理,依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人郭秀平、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2009年9月，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子杨某乙。儿子出生以后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情恶化。后被告对原告实施家庭暴力后出走，二人因此开始分居，夫妻关系名存实亡。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系。2、依法判令婚生子杨某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费240000元。3、依法分割夫妻共同债务20000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，原告在娘家经常不回家，我这几年赚的钱都给原告花了。
经审理查明，2009年9月原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子杨某乙，现就读于山西省五寨县实验幼儿园大班上学。儿子出生以后，原、被告常因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实有，身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且结婚已数年并共同育有一子，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾。但只要双方互谅互让，增进沟通，努力化解矛盾，是可以继续生活的。草率离婚对双方及子女无益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 原维强
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初1975号原告顾某，女，1986年2月26日出生，汉族，住山西省偏关县。委托代理人郭秀平，北京华贸硅谷律师事务所律师。被告杨某甲，男，1980年10月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告顾某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人郭秀平、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，2009年9月，原、被告经朋友介绍认识，2010年3月26日登记结婚，2010年9月24日共同生育一子杨甲。儿子出生以后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情恶化。后被告对原告实施家庭暴力后出走，二人因此开始分居，夫妻关系名存实亡。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系。2、依法判令婚生子杨某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费240000元。3、依法分割夫妻共同债务20000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，我不同意离婚，原告在娘家经常不回家，我这几年赚的钱都给原告花了。经审理查明，2009年9月原、被告经朋友介绍认识，2010年3月26日登记结婚，2010年9月24日共同生育一子杨某乙，现就读于山西省五寨县X幼儿园大班上学。儿子出生以后，原、被告常因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。上述事实有，身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚且结婚已数年并共同育有一子，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾。但只要双方互谅互让，增进沟通，努力化解矛盾，是可以继续生活的。草率离婚对双方及子女无益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代审判员  薛霞丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  原维强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11317号
上诉人（原审被告）：深圳市福田区快乐林快餐店，住所地深圳市福田中心区深南大道附道与民田路交汇处兴业银行大厦114，组织机构代码234935149。
经营者：朱前兵。
委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟声扬，广东君强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周传森，男，1977年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
上诉人深圳市福田区快乐林快餐店（以下简称快乐林店）因与被上诉人周传森劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人周传森一审诉讼请求：1、快乐林店支付延长工作时间加班工资3250元（从2016年5月26日至2016年10月28日）；2、快乐林店支付休息日加班工资3325元（从2016年5月26日至2016年10月28日）；3、快乐林店支付法定节假日加班工资1280元；4、快乐林店支付正常工作时间工资2200元（从2016年10月1日至2016年10月28日）；5、快乐林店支付误工费、交通费3500元；6、快乐林店支付未依法签订劳动合同二倍工资差额24000元；7、快乐林店支付社保费3000元。
原审判决：一、快乐林店支付周传森正常工作日加班工资2790元；二、快乐林店支付周传森休息日加班工资3325元;三、快乐林店支付周传森未签劳动合同二倍工资差额9600元；四、驳回周传森其他诉讼请求。
上诉人快乐林店上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人周传森的全部诉讼请求；2、被上诉人周传森承担本案一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人周传森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审期间，上诉人快乐林店申请证人向某出庭作证。证人向某出庭并出具情况说明，其作为上诉人快乐林店经理，作证证明被上诉人周传森的上班时间为8小时，不存在加班情况，且上诉人快乐林店已与被上诉人周传森签订书面劳动合同，因装修丢失。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人快乐林店提交的证人证言，因与上诉人快乐林店存在利害关系，本院对该证人证言不予采信。上诉人快乐林店主张其与被上诉人周传森已签订书面劳动合同，但并未提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人快乐林店未履行与被上诉人周传森签订书面劳动合同的法定义务，应依法支付二倍工资差额。上诉人快乐林店还主张被上诉人周传森的工作时间为8小时，但未能提交相关考勤记录予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此采信被上诉人周传森每天工作9.5小时的主张，并无不当，本院予以确认。经核算，上诉人快乐林店应依法支付被上诉人周传森正常工作日加班工资2790元、休息日加班工资3325元，上诉人快乐林店主张不予支付，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人快乐林店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福田区快乐林快餐店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁艺（兼）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2700号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。
法定代表人：郑淮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茹，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾威，该公司员工。
被告：冯其红。
被告：薛从兰。
被告：薛健飞。
被告：刘运华。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告冯其红、薛从兰、薛健飞、刘运华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾威与被告冯其红、薛健飞到庭参加诉讼，被告薛从兰、刘运华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告冯其红、薛从兰立即归还贷款本金248256.85元，利息和逾期罚息76971.85元（利息算至2016年4月8日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告薛健飞、刘运华负连带还款责任。事实和理由：被告冯其红、薛从兰于2014年3月11日在原告下属东胡集支行贷款250000元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日，贷款年利率为12.24%，被告薛健飞、刘运华为其提供连带责任保证，但贷款到期后，被告冯其红、薛从兰未能按照约定履行还款义务。
被告冯其红辩称，贷款是事实，但钱不是我用的。
被告薛健飞辩称，原告所诉属实，钱是我用的，因为做生意亏了，会慢慢还钱。
被告薛从兰、刘运华未提答辩。
经审理查明：2014年3月5日，原告与被告冯其红、薛从兰、薛健飞、刘运华订立一份农户联保借款合同，合同约定：借款期间自2014年3月5日至2017年3月4日，由贷款人根据任一联保成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币250000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。合同签订后，被告冯其红、薛从兰于2014年3月11日，在原告下属东胡集支行贷款250000元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日，贷款年利率为12.24%，贷款到期后，借款人冯其红、薛从兰未还清贷款本息。截至2016年4月8日，尚欠原告本金248256.85元、利息及逾期利息76971.85元。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、明细表及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告冯其红、薛从兰欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告薛健飞、刘运华应当依据法律规定对冯其红、薛从兰借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛从兰、刘运华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯其红、薛从兰在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金248256.85元，利息和逾期利息76971.85元（利息算至2016年4月8日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告薛健飞、刘运华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，由被告冯其红、薛从兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
审 判 员 张 健
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1084号
原告：程里清，女，1990年2月25日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：路长勇，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：袁修林，山东荣润律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市聊堂路名人苑*号楼。
负责人牛建军，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李国栋，该公司法律顾问。
本院在审理原告程里清诉被告路长勇、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，须待另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1084号
原告：程里清，女，1990年2月25日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：路长勇，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：袁修林，山东荣润律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市聊堂路名人苑1号楼。
负责人牛建军，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李国栋，该公司法律顾问。
本院在审理原告程里清诉被告路长勇、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，须待另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 昕
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初10号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人周维，曾用名周伟，男，1993年12月18日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因盗窃于2016年12月7日被湖南省慈利县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于2016年12月7日、12月26日、2017年1月13日被湖南省慈利县公安局、慈利县人民检察院、慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人周维涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法�成合议庭，适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人周维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日18时许，被告人周维从湖南省慈利县零阳镇圆盘路蓝天手机城OPPO专卖店经过，发现被害人杨某停放在人行道边的1辆捷安特牌山地自行车没有上锁，遂将该自行车盗走，自行车车架手机袋内有苹果6SPLUS手机原装耳机1副。被盗自行车价值人民币1849元、耳机价值人民币224元。案发后，被盗物品均被公安机关扣押并发还给了被害人杨某。
上述事实，被告人周维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨娇的陈述、被告人指认现场照片、被盗现场视频资料及截图、湖南省慈利县价格认证中心慈价认定（2016）第384号价格鉴定意见，湖南省慈利县公安局扣押、发还物品清单，被告人周维的供述和辩解，被告人周维的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周维犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周维犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周维的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周维犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周维应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 楚 明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 �杨年明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 芬 芳
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判�罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执2-2号
申请执行人冯才虎，男，汉族，1960年9月3日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人冯兵、刘晶，湖北为维律师事务所律师。
被执行人郑美金，女，汉族，1981年6月29日出生，浙江省温州市人，住宜昌市西陵区。
委托代理人张利慧，男，汉族，1973年8月28日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人湖北金凯煌文化发展有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**********号。
法定代表人郑美金，该公司总经理。
关于申请执行�冯才虎与被执行人郑美金、湖北金凯煌文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂汉江中民一初字第00001号民事判决书判决：郑美金于本判决生效之日起十日内返还冯才虎借款本金10000000元，支付利息2402630.14元，并支付违约金911342.46元，湖北金凯煌文化发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因郑美金、湖北金凯煌文化发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，冯才虎遂向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月15日查封了被执行人郑美金名下、位于宜昌市西陵区夷陵大道58号CBD购物中心4楼，房产证号为宜市房权证西陵区字第××号、02××12号、0295913号的三处房产和其位于宜昌市沿江大道198-7-77号、198-7-78号，房产证号为03××67号、03××51号的两处房产；于同年6月1日查封了被执行人郑美�位于宜昌市猇亭区金岭路59-1号，房产证号为03××73号、03××23号、0379523号、03××94号的四处房产，上述九处房产均设有借款抵押权。后经评估拍卖程序，本院对上述执行人郑美金名下、位于宜昌市西陵区夷陵大道58号CBD购物中心4楼，房产证号为宜市房权证西陵区字第××号、02××12号、0295913号的三处房产进行了三次拍卖，但均因无人购买而流拍，申请执行人冯才虎也不同意以第三次流拍价4000万元接受上述三处房产以物抵债。
本院查明，除本院已拍卖的三处房产外，被执行人郑美金其他房产上均设定有借款抵押权、不宜处置，被执行人湖北金凯煌文化发展有限公司名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉江中民一初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 陶 理
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第974号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）文川，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司与文川商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月18日作出（2012）翠屏民初字第1516号民事判决。宣判后，四川忠心房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年10月11日，文川与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢16层A1-07号，该商品房建筑面积137.43m²（其中套内建筑面积106.72m²，公摊建筑面积30.71m²）”，合同第四条约定“出卖人与买卖人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为3452.85元／m²，总金额368488元）”，合同第五条约定：“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2008年3月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。
合同当日，文川与四川忠心公司另签订《商品房买卖合同补充协议》1份，协议第三条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、登记费、书证工本费、按揭抵押登记费、代办费，除代办费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，协议第五条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后360日内（含总证的60日）代买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。
2007年10月11日，文川向四川忠心公司交房款148488元、费用7976元，随后，文川以贷款方式向四川忠心公司支付房款22万元。2008年3月31日，四川忠心公司未按时向文川交付本案商住房。2008年9月28日，文川向四川忠心公司缴纳了维修基金和物管费10585元。2008年9月25日，四川忠心公司以公告方式通知文川9月28日办理交房手续。
2011年7月8日，四川忠心公司向“金江大厦”住房业主书面承诺，承诺书显示“我公司承诺‘金江大厦’住房的产权证在今年9月底为业主办理完毕，10月底办理完双证”，至今，四川忠心公司没有为文川办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、费用收据、违约金付款收据、交房公告、《承诺书》、身份证、营业执照等证据证实，足以认定。
原判认为：四川忠心公司与文川签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为文川办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，文川提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第五条，结合法庭调查，本案商住房的交付时间为2008年9月28日，则文川主张的违约金应自2009年9月24日起按73.7元／天（368488元×2%00）计算至文川取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。文川关于多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金返还请求，可待取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再行处理。四川忠心公司虽自2009年9月24日起就已违约，但其2011年7月8日曾向文川等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，四川忠心公司关于本案已过诉讼时效的辩解，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与客观事实不符，不予采信。四川忠心公司关于“违约金应以‘首付款＋已付月供款’作为基数”的辩解，有悖合同约定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为文川办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”B幢16层A1-07号商住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付文川。二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年9月24日起按73.7元／天向文川支付迟延办证违约金，该违约金计算至文川取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。四川忠心房地产投资有限公司支付违约金的时间为本判决生效之日起30日内。三、驳回文川的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起90日内付清。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司的上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人文川辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人四川忠心房地产投资有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其理由是上诉人四川忠心房地产投资有限公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其在2011年7月8日曾向文川等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，因此，四川忠心房地产投资有限公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。其上诉称，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高的理由与审理查明事实不符，不予采信。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2718元，由上诉人四川忠心房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月十七日
书记员 廖志强
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地：东台市金海中路35号。
法定代表人：李晔，该行行长。
委托诉讼代理人：纪冬霞，该行职员。
被告：赵年凤，居民。
被告：鲁春官，居民。
被告：胡克剑，居民。
被告：朱平，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被告赵年凤、鲁春官、胡克剑、朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行申请撤回�诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行负担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱亚
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1852号
粟安乐：
湖南楚翰建设集团有限公司：
申请执行人粟安乐与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初01604号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申48号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：付钢练，男，1966年9月20日生，汉族，住陕西省乾县，村民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：付昌飞（又名付冬冬），男，1987年3月20日生，汉族，住陕西省乾县，村民。
原审第三人：付建锋，男，1952年1月12日生，汉族，住陕西省乾县，村民，系付钢练之兄。
再审申请人付钢练因与被申请人付昌飞、原审第三人付建锋土地承包经营合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）陕04民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付钢练申请再审称，其有证据证明被申请人付昌飞所占涉案诉争土地属其所有，本案第三人付建锋没有权利用归其所有的涉案诉争土地与被申请人付昌飞进行置换，他们之间的签订土地置换的合同是无效的，因此被申请人付昌飞占用其所有的涉案诉争土地是不当的，应当返还对其进行补偿。原审驳回其对被申请人的诉讼请求，二审予以维持，明显错误。现要求：1、撤销（2016）陕04民终2119号民事判决书；2、由被申请人付昌飞归还占有属于其自己的土地（长23M×宽3M）并承担相应的经济补偿5000元。
本院经审查认为，根据原审卷中的乾县周城乡红旗村民民委员会证明、乾县周城乡司法所调查笔录、互换庄基合同、乾县周城乡红旗村村委会收款收据、2016年4月5日法院对付建锋调查笔录等证据及原审庭审笔录可见，本案第三人付建锋作为申请人付钢练的亲兄弟在受申请人付钢练的委托对涉案诉争土地进行管理期间，将涉案诉争土地与被申请人付昌飞的土地进行置换时即使其无处分权被申请人付昌飞也有理由相信其对涉案诉争土地有权处分。另外根据本院再审审查期间与申请人的谈话可知，申请人付建锋在被申请人付昌飞在涉案诉争土地建房之前已经知道其兄将涉案诉争土地与被申请人进行了置换之事。但其当初却并未找被申请人付昌飞寻求解决也未在被申请人在涉案诉争土地进行建房时进行阻拦，应视为申请人对其兄付建锋与被申请人付昌飞的置换行为的事后追认。故原审基于上述事实，认定付建锋与被申请人付昌飞对涉案诉争土地的置换行为合法有效并在付建锋自愿将置换所得土地补偿给申请人付钢练的情况下，参照该村组中土地流转承包费的实际情况要求第三人付建锋对申请人进行土地和承包费的补偿，驳回申请人对被申请人的诉请，符合本案客观实际及法律规定，本院二审对此予以维持，并无不当。
综上所述，付钢练的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付钢练的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 晗