wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初513号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王鑫，男，1997年3月17日出生于内蒙古自治区包头市。2017年4月2日因本案被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉。被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王鑫于2017年2月20日至21日期间，利用他人通过不法手段取得的被害人林XX、曹XX、黄XX的身份证号码、银行卡卡号及预留手机号码等个人实名信息，在车捷付信息科技（常州）有限公司“车当当”平台上，以上述被害人名义注册账户并绑定上述被害人的银行借记卡，后利用该平台具有的充值功能，分别将曹XX卡号为6228481389212910570的中国农业银行银行卡内55181元、黄XX卡号为4340612920285924的中国建设银行借记卡内13901元、林XX卡号为6217232402000167595的中国工商银行牡丹灵通卡内99801元人民币充值至被害人在车当当的相应账户，后利用车当当平台的支付功能，将曹XX账户内人民币50001元、黄XX账户内人民币13901元、林XX账户内人民币94801元(共计人民币158703元)转账至其实际控制的以仇XX个人身份资料注册的车当当账户内，上述金额均被提现至仇XX账户绑定银行卡，至案发，仇XX“车当当”账户上余额人民币16616元。
案发后，被告人王鑫如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人王鑫的供述笔录，被害人林XX、曹XX、黄XX的陈述笔录，证人丁XX等人的证言笔录，银行卡客户交易查询记录、常州市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王鑫盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鑫部分盗窃行为由于意志以外原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王鑫如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。审理中，公诉人提出被告人王鑫盗窃数额为168883元，其中21616元属于盗窃未遂。
被告人王鑫对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：被告人王鑫于2017年2月20日至21日期间，利用他人通过不法手段取得的被害人林XX、曹XX、黄XX的身份证号码、银行卡卡号及预留手机号码等个人实名信息，在车捷付信息科技（常州）有限公司“车当当”平台上，以上述被害人名义注册账户并绑定上述被害人的银行借记卡，后利用该平台具有的充值功能，分别将曹XX卡号为6228481389212910570的中国农业银行银行卡内55181元、黄建军卡号为4340612920285924的中国建设银行借记卡内13901元、林XX卡号为6217232402000167595的中国工商银行牡丹灵通卡内99801元人民币充值至被害人在车当当的相应账户，后利用车当当平台的支付功能，将曹XX账户内人民币50001元、黄XX账户内人民币13901元、林XX账户内人民币94801元(共计人民币158703元)转账至其实际控制的以仇XX个人身份资料注册的车当当账户内，其中141727元均被提现至仇XX账户绑定银行卡，5000元通过陈XX账户提现。2017年2月20日，曹XX“车当当”账户上余额人民币5000元被车捷付信息科技（常州）有限公司冻结，该款已由车捷付信息科技（常州）有限公司退还被害人曹XX。同年2月21日，仇XX“车当当”账户上余额人民币16616元被车捷付信息科技（常州）有限公司冻结。
2017年3月16日，公安机关根据车捷付信息科技（常州）有限公司报案后立案侦查。经工作，公安机关发现王鑫等人有重大作案嫌疑。同年3月29日，公安民警在银川市兴庆区大新镇燕翔家园34号楼1单元1803号抓获被告人王鑫，同年3月30日公安机关将王鑫临时寄押于银川市看守所。案发后，被告人王鑫如实供述上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1）被害人曹XX、黄XX、林XX的陈述笔录，银行账户历史明细清单、银行卡客户交易查询记录、证人丁XX的证言笔录、车捷付信息科技（常州）有限公司出具的被扣款个人曹XX、黄XX、林XX、仇XX信息及投诉人所有交易流水数据等信息资料证实被告人王鑫在上述时间，采有秘密手段窃取被害人钱财的金额等事实，与被告人王鑫的供述相吻合，并有常州市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录，QQ聊天记录等电子数据、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单佐证。
2）车捷付信息科技（常州）有限公司出具的信息资料及车当当投诉客户资金冻结及赔付情况、上海银行业务回单证实了至案发曹XX“车当当”账户上余额人民币5000元，仇XX“车当当”账户上余额人民币16616元被冻结及发还被害人、车捷付信息科技（常州）有限公司及上海银行垫付被害人损失等情况。
3）常州市公安局钟楼分局怀德桥派出所民警及银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所出具的抓获经过、银川市看守所出具的临时寄押证明等证据证实了抓获被告人及羁押被告人的情况。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王鑫的部分盗窃行为由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王鑫归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王鑫于2017年3月29日被抓获后至刑事拘留期间完全丧失人身自由，该期间折抵刑期。公诉机关指控被告人王鑫犯盗窃罪，部分盗窃犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2022年5月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王鑫的犯罪所得人民币十四万七千二百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 田江春
人民陪审员 过家华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 诸凌燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1418号
上诉人（原审原告）：程先琴，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省明光市国营西桃园林场，住所地安徽省明光市自来桥镇涝口街道，统一社会信用代码123411824861780350。
法定代表人：费汪知，任场长。
委托诉讼代理人：陈明桥,安徽俊和律师事务所律师。
上诉人程先琴因与被上诉人安徽省明光市国营西桃园林场（以下简称西桃园林场）人事争议一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2017）皖1182民初1775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
程先琴上诉请求：撤销一审判决，改判其与西桃园林场存在人事关系。事实和理由：其实际属于在编人员，2017年单位改制，将其列入不再编人员，遂发生争议。在诉讼过程中，西桃园林场要求其在事先打印好的“明光市国有林场改革职工解除劳动关系申请表”内签名，否则就不予办理相关改制手续。其并非自愿解除终止劳动合同，也未收到正式解除的书面通知。即使双方人事关系解除，但其在合法解除前人事关系依然存在。
西桃园林场辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程先琴向一审法院起诉请求：确认其与西桃园林场存在人事关系。
一审法院认定事实：程先琴于1991年通过原嘉山县林业局和劳动局的审批，被招收为西桃园林场全民合同制工人。后由于西桃园林场效益越来越差，难以及时足额发放工资，西桃园林场鼓励职工自谋职业，以减轻单位负担。2006年，程先琴提出与西桃园林场签订留职停薪合同，外出自谋职业，经西桃园林场同意，双方签订留职停薪合同。程先琴提供的明光市国有林场改革职工竞聘方案规定的竞聘条件1.经审核确认的国有林场在编职工和比照在编职工安置的离职胜诉人员。程先琴系西桃园林场确定的不在编职工之一。按照程先琴提供的明光市国有林场改革职工安置方案，不在编职工可以选择转岗就业和引导就业。选择转岗就业的，由林场与职工签订协议解除、终止劳动关系。程先琴认为其与西桃园林场存在人事关系，西桃园林场对此不予认可，双方产生人事争议。2017年4月11日，程先琴向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与西桃园林场存在人事关系。2017年4月14日，明光市劳动人事争议仲裁委员会作出（明）人仲不受字【2017】第17号“劳动人事争议仲裁案件不予受理通知书”，以程先琴的申请超过仲裁时效为由裁定不予受理。2017年4月18日，程先琴向西桃园林场递交“明光市国有林场改革职工解除劳动关系申请表”，在本人意见栏内，程先琴签署：“本人自愿与西桃园林场解除、终止劳动关系”。2017年4月19日，程先琴向一审法院提起诉讼，请求确认其与西桃园林场之间存在人事关系。
一审法院认为：根据双方陈述、抗辩、举证、质证，本案争议焦点：一、程先琴仲裁申请是否超出仲裁时效。二、双方是否存在人事关系。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理劳动争议争议案件法律解释》（二）第一条第（二）项因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。西桃园林场没有证据证明其作出过解除与程先琴劳动关系书面决定且送达至程先琴，程先琴无从知道其权利受到侵害具体时间，故本案程先琴提起仲裁之日应为劳动争议发生之日，故程先琴申请仲裁没有超过仲裁时效。关于争议焦点二。一审庭审查明程先琴于1991年被招收为西桃园林场全民所有制工人，双方由此确定了劳动人事关系。虽然程先琴曾外出自谋职业，但双方未曾协商或解除过劳动人事关系。2011年11月11日《国有林场管理办法》出台，国有林场被明确界定为事业单位，故双方之间关系为人事关系。西桃园林场没有证据证明其作出解除与程先琴人事关系的书面决定且送达至程先琴。2017年4月18日程先琴向西桃园林场递交解除、终止劳动关系申请表，申请解除双方之间人事关系，庭审中西桃园林场以此为据主张双方之间“劳动关系”已经解除，该主张表明西桃园林场已同意程先琴解除“劳动关系”申请，双方就解除人事关系达成了一致。一审法院认为，双方之间的人事关系已由双方协商一致解除，程先琴要求确认双方仍存在人事关系的诉讼请求没有事实根据，一审法院不予支持。程先琴作为具有完全民事行为能力的公民，对其申请解除双方人事关系行为的后果具有完全认知能力，故，程先琴关于其向西桃园林场递交“明光市国有林场改革职工解除劳动关系申请表”系不得已而为之，该申请行为对其没有约束力的意见一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决：驳回程先琴诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由程先琴负担。
二审中，各方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，程先琴于1991年被招收为西桃园林场全民所有制工人。西桃园林场主张程先琴于1997年5月参加工作，属于不在编职工，未提供证据证明，且程先琴停薪留职后按年向西桃园林场缴纳管理费。故对西桃园林出具的明光市西桃园林场不在编职工基本信息登记表本院不予采信，应认定程先琴与西桃园林场的关系属于人事关系。2017年4月18日程先琴向西桃园林场提交职工解除劳动关系申请表，系意思自治范畴，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定双方已解除人事关系，并无不当。故程先琴现起诉要求确认其与西桃园林场存在人事关系，本院不予支持。
综上，程先琴的上诉请求不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程先琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年八月十八日
书记员 杜元亨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民特9号
申请人：黄毛妹，女，1973年4月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托代理人：陈立超，该公司职员。
申请人：余琼，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院于2018年1月8日立案受理了申请人黄毛妹与中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、余琼关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人黄毛妹与中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、余琼因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月21日经温州市保险行业人民调解委员会鹿城工作室调解点主持调解，达成调解协议如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2017年12月31日前在保险责任范围内按责赔偿申请人黄毛妹本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计79358.77元，直接支付至申请人黄毛妹的瓯海农商银行账户（户名：黄毛妹，账户：62×××22）。
二、申请人黄毛妹自愿放弃其他赔偿请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄毛妹与中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、余琼于2017年12月21日经温州市保险行业人民调解委员会鹿城工作室调解点主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 林 毅
二〇一八年一月八日
书记员 王欢欢
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执异14号
异议人（被执行人）：蔡小群，女，生于1969年8月19日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被申请人（申请执行人）：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，男，生于1984年7月2日，住四川省南充市嘉陵区，系公司职员。
四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与蔡小群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）营民初字第1720号民事判决书，该判决生效后农商行申请执行过程中，蔡小群对执行行为提出书面异议，本院于2017年7月24日立案受理，根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，依法由审判员陈洛阳、人民陪审员张隆建、李瑞平组成合议庭进行公开听证审查，异议人蔡小群及其委托诉讼代理人李崇辉、被申请人农商行的委托诉讼代理人李波到庭参与听证，本案现已审查终结。
异议人蔡小群的异议请求：请求依法裁定不予对异议人进行执行。事实及理由：一，2015年7月，异议人收到营山县人民法院绿水法庭邮寄送达的（2015）营民初字第1720号民事判决书，异议人仔细查阅后发现该判决中不是本人，便对该判决不予理会。2017年营山县人民法院执行局送来执行通知书时，异议人向其陈述了不是被执行人。二，（2015）营民初字第1720号民事判决书的被告不是异议人，虽然是同名同姓，但出生年月和住址均不相同，身份证号也不是异议人的，显然该判决对异议人不产生效力。三，营山县人民法院执行局不能依据（2015）营民初字第1720号民事判决书对异议人执行。综上，恳请营山县人民法院依法查明事实，撤销原判决，支持异议人的请求。
被申请人农商行辩称：2012年2月13日，蔡小群在我行申请的进货抵押贷款，并由他们本人签字。2014年贷款到期后，蔡小群没有履行还款义务，我行便提起了诉讼，原案判决蔡小群归还我行本金13万及利息，事实是清楚的。在执行阶段是李波和执行局局长一起去执行的，当时也没有异议。我们的意见仍然是按照原诉讼判决执行。
经审查查明：农商行与蔡小群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）营民初字第1720号民事判决书，判决书第1页载明：“被告蔡小群，女，生于1978年2月24日，汉族，不识字，四川省营山县人，务农，住营山县绿水镇合水村5组。”该判决通过留置方式送达蔡小群，其未提出上诉。
本院于2017年9月29日依法另行组成合议庭，对（2015）营民初字第1720号案件蔡小群的身份进行听证审查，作出（2015）营民初字第1720号附1号民事裁定书，裁定：（2015）营民初字第1720号民事判决书第1页中“被告蔡小群，女，生于1978年2月24日，汉族，不识字，四川省营山县人，务农，住营山县绿水镇合水村5组。”补正为“被告蔡小群，女，生于1969年8月19日，汉族，不识字，四川省营山县人，务农，住营山县朗池镇景阳大道54号。”
本院认为：农商行与蔡小群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）营民初字第1720号民事判决书中存在笔误，经本院审查后予以补正，作出（2015）营民初字第1720号附1号民事裁定书，确认异议人蔡小群和原案被告蔡小群为同一人，故，异议人蔡小群以原判决书中不是其本人为由提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡小群的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董曲折
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终532号
上诉人（原审被告）:强成清，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审原告）:杨世钦，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。
负责人：陶银，该公司总经理。
上诉人强成清因与被上诉人杨世钦、原审被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人强成清申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人强成清申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人强成清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人强成清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年三月七日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3062号
原告常林妹，女，彝族，1984年9月7日生。
委托诉讼代理人周国静、韩卓伦，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南师大附中老协补习学校电机路校区。
地址：昆明市西山区马街电机路马街小学内。
负责人李地斌。
被告云师大附中老协补习学校。
住所：昆明市昆师路2号昆明学院昆师路校区。
法定代表人刘洪俊，校长。
被告胡玉彩，女，汉族，1963年4月6日生。
以上两被告共同委托诉讼代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告常林妹诉被告云南师大附中老协补习学校电机路校区、云师大附中老协补习学校、胡玉彩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告常林妹于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南师大附中老协补习学校电机路校区的起诉。
本院认为，原告常林妹的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常林妹撤回对被告云南师大附中老协补习学校电机路校区的起诉。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛乐飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终342号
上诉人（原审被告）广州天铂时表业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市越阳一区五栋1单元401。
法定代表人：吴秋明，该公司经理。
上诉人（原审被告）冯博。
上诉人广州天铂时表业有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7767号民事裁定，向本院提起上诉。中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司上诉理由为:一审法院违反原告就被告原则，本案应由被告注册地或经营地法院管辖。被上诉人冯博，未提供答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以2016年6月25日通过天猫网从上诉人处购的手表无吊牌、无商品信息等为依据，请求法院判令上诉人返还货款并赔偿损失，诉讼至原审法院，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方通过天猫网订立手表买卖合同，且对合同履行地未作出明确约定，被上诉人作为买受人，其收货地为沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月十二日
书记员 赵洪玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12657号
原告:佛山市中泽纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄海琼。
被告：佛山市迅兴纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘长军。
被告：刘长军，男，汉族，1986年9月10日出生，住广西壮族自治区宣武县。
被告：高美玲，女，汉族，1988年11月19日出生，住广东省中山市。，
原告佛山市中泽纺织品有限公司诉被告佛山市迅兴纺织有限公司、刘长军、高美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告佛山市中泽纺织品有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回对被告佛山市迅兴纺织有限公司、刘长军、高美玲的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市中泽纺织品有限公司在诉讼期间申请撤回对被告佛山市迅兴纺织有限公司、刘长军、高美玲的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市中泽纺织品有限公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告负担。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方润泽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1695号
申请执行王建华。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人王建华与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0723行初13号
原告李德琼，女，生于1950年2月24日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，
被告盐亭县公安局。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇兴盐街*号。
法定代表人贾正国，系该局局长。
本院于2017年5月24日立案受理原告李德琼诉被告盐亭县公安局公安行政管理纠纷一案后，在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德琼提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德琼负担。
审 判 长 何文标
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 胥明道
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10041号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。
代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：焦立，该支行员工。
被告：蒋正虾，男，1965年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪春苗，男，1970年10月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告蒋正虾、洪春苗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋正虾返还原告借款3万元并支付自2016年7月14日起以本金3万元为基数按月利率8.845‰计算至2017年6月20日的逾期利息（扣除8.24元）及自2017年6月21日起以本金3万元为基数按月利率8.845‰的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告洪春苗对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月14日，被告蒋正虾与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为3万元，在2016年7月14日起至2018年6月20日的期限内，被告蒋正虾可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告洪春苗提供连带责任担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款8万元，该笔借款的期限为2016年7月14日起至2017年6月20日，月利率为8.845‰。后被告仅支付利息8.24元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋正虾在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金3万元并支付利息3007.91元及自2017年6月21日起至实际付清之日止按月利率13.2675‰计算的逾期利息。
二、被告洪春苗对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋正虾、洪春苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月二十一日
代书记员 赵永庆
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1043号
原告：蓝振志，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：沈新泉，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告蓝振志与被告沈新泉合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝振志到庭参加了诉讼，被告沈新泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝振志向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付维修车费12764元。事实和理由：沈新泉于2016年10月17日、11月18日、12月9日发生三起交通事故，导致其车辆受损，均在蓝振志所开的汽车维修处修理，共计12764元，后沈新泉委托蓝振志在保险公司理赔后，未将汽车修理款付给蓝振志。
沈新泉未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对蓝振志提交的证据，沈新泉未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。经审查，蓝振志提交的证据材料来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：沈新泉于2016年10月17日、11月18日、12月9日发生三起交通事故，导致车辆受损，其受损车辆均在蓝振志所经营的汽车美容服务部处维修，维修费共计12764元。沈新泉委托蓝振志在保险公司办理了理赔相关手续后，保险公司将赔偿款支付给沈新泉，而沈新泉未将维修款付给蓝振志，故发生诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同义务，本案中，沈新泉将损坏的车辆交由蓝振志进行维修，车辆修好后，沈新泉应向蓝振志支付维修款，但蓝振志多次催讨，沈新泉未支付，构成违约，应承担违约责任。故对蓝振志请求沈新泉支付维修款的诉讼请求，本院予以支持。沈新泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
沈新泉支付蓝振志的维修款12764元。此款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119元，公告费600元，共计719元，由沈新泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 杜胜勇
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 瞿制仁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00109号
原告李金凤。
被告姚姚。
本院审理原告李金凤与被告姚姚机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告李金凤于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
案件受理费233元，由原告李金凤负担。
审判员 田先波
二〇一四年九月一日
书记员 胡 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4228号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：卿友红
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告卿友红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告卿友红经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.卿友红向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金29896.46元、零售利息1701.02元、现金利息2153.43元、滞纳金3549.77元、违约金3583.41元，共计人民币40884.09元，2017年4月6日之后的利息以29896.46元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由卿友红承担。事实和理由：卿友红在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx198708的信用卡。卿友红开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月6日。已累计欠款本息共计40884.09元。该款应予偿还。
卿友红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明卿友红向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明卿友红持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明卿友红所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。卿友红对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
卿友红向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx198708的信用卡。卿友红在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如卿友红在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如卿友红于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如卿友红持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如卿友红超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向卿友红进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向卿友红发放信用卡后，卿友红使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，卿友红累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29896.46元、零售利息1701.02元、现金利息2153.43元、滞纳金3549.77元、违约金3583.41元（其中2016年3月的滞纳金为94.68元，2016年5月的滞纳金为92.65元，2016年6月的滞纳金为198.52元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据卿友红的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。卿友红持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。卿友红拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，卿友红已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29896.46元、零售利息1701.02元、现金利息2153.43元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求卿友红偿还欠款本金29896.46元、零售利息1701.02元、现金利息2153.43元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求卿友红支付截至2017年4月6日的滞纳金3549.77元以及违约金3583.41元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在卿友红连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向卿友红进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了卿友红的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就卿友红连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。卿友红连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的为94.68元，2016年5月的为92.65元，2016年6月的为198.52元，合计385.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卿友红于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx198708的信用卡透支款本金29896.46元；
二、卿友红于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx198708的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月6日为3854.45元（2017年4月6日之后的利息，以本金29896.46元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、卿友红于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx198708的信用卡滞纳金385.85元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元、公告费560元，共计1382元，由卿友红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9678号
原告：东阳市南马亿年木材经营部，住所地东阳市南马镇花园木材市场C-19号。
经营者：卢一宪，男，1964年10月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：余姚市周诚塑料有限公司，住所地余姚市凤山街道同光村。
法定代表人：周伦兵，执行董事。
原告东阳市南马亿年木材经营部为与被告余姚市周诚塑料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求判令：1.解除2016年12月27日和2017年1月11日签订购买尼日利亚亚花梨原方木的购销合同；2.被告余姚市周诚塑料有限公司双倍返还原告定金440000元；3.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告东阳市南马亿年木材经营部的委托代理人陈正春到庭参加诉讼，被告余姚市周诚塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月27日，原告东阳市南马亿年木材经营部向被告余姚市周诚塑料有限公司购买尼日利亚亚花梨原方木，双方签订购销合同一份，约定数量为6只20尺集装箱柜装原木，平均每柜重量不少于24吨，单价为每个柜子82000元；东阳市南马亿年木材经营部在确认装柜照片后支付每柜人民币20000元的定金，6个柜共计120000元定金，余款372000元在收到货物提单正本与濒危物种证扫描件时5个工作日内一次性付清；余姚市周诚塑料有限公司应在支付定金后30天内提交货物提单。当日，原告向被告转账交付合同约定的定金120000元。2017年1月11日，原告再次向被告购买尼日利亚亚花梨原方木，双方签订购销合同一份，约定数量为5只20尺集装箱柜装原木，平均每柜重量不少于24吨，单价为每个柜子80000元；原告在确认装柜照片后支付每柜人民币20000元的定金，5个柜共计100000元定金，余款300000元在收到货物提单正本与濒危物种证正本与相关证件送到原告时一次性支付尾款；被告应在原告支付定金后30天内提交货物提单与濒危物种证与相关证件；2016年12月27日的6个柜因为濒危物种证及相关证件问题带来的滞港费由被告承担，在收到货物提单正本与濒危物种证正本与相关证件时付清尾款。2017年1月13日，原告向被告转账交付合同约定的定金100000元。因被告一直未能交付货物提单正本与濒危物种证正本，经原告多次催讨，被告同意返还定金220000元，但至今也未能返还。故原告诉至法院。
本院依法认定，原告东阳市南马亿年木材经营部交付给被告余姚市周诚塑料有限公司的220000元，其中按合同总款892000元的20%计178400元为定金，其余41600元为预付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告东阳市南马亿年木材经营部与被告余姚市周诚塑料有限公司于2016年12月27日和2017年1月11日签订的两份购销合同解除。
二、被告余姚市周诚塑料有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告东阳市南马亿年木材经营部定金356800元。
三、被告余姚市周诚塑料有限公司于判决生效后十日内返还原告东阳市南马亿年木材经营部预付货款41600元。
四、驳回原告东阳市南马亿年木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告东阳市南马亿年木材经营部负担312元，被告余姚市周诚塑料有限公司负担3638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月十一日
代书记员 杜珊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第289号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告曹福香，工作单位东莞市千里马针织机械有限公司，广东省东莞市大朗镇竹山路8号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告曹福香、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年五月二十日
代书记员 嵇 阳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执746号
申请执行人蒋云明。
被执行人易勇。
申请执行人蒋云明与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1321号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额300000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额300000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘清念
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3395号
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司辽宁分公司，
负责人石建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王园平，
被告葫芦岛双利钢结构工程有限公司，
法定代表人侯爱民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人任桂艳，
本院在审理原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司辽宁分公司与被告葫芦岛双利钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司辽宁分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司辽宁分公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费7517.00元，减半收取3758.50元，由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司辽宁分公司承担。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张洪娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第42号
原告李某某。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人石磊，四川亚峰律师事务所律师。
被告四川省汉源县。
法定代表人何福顺。
委托代理人赵小兵，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人刘茂辉。
被告世纪天府建设投资有限公司。
法定代表人董平。
委托代理人杨天超。
委托代理人朱芝国。
本院受理李某某与天府公司、昊业公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。诉讼中，李某某于2014年3月10日向本院提出撤销对天府公司的诉讼，本院口头裁定准许。昊业公司于2014年5月14日对本院的管辖权提出异议，认为昊业公司住所地在四川省汉源县，要求本案移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，昊业公司的住所地在四川省汉源县，故昊业公司以公司住所地不在本院管辖范围为由，提出的管辖异议理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送汉源县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 欢
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初247号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，1977年4月9日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年7月12日22时许，被告人俞某饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金转盘西侧上匝道处时被执勤交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量达82.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人俞某具有在城市快速路上醉酒驾驶的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年七月十九日
书记员 陈誉峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2455.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人王猛
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人王猛罚金纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）豫1303刑初52号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人王猛罚金2000元。本院于2016年12月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将该被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初52号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 境
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第883号
原告黄某。
被告姚某，现下落不明。
本院在审理原告黄某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告黄某于2010年7月16日以被告姚某下落不明，应由原告所在地人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条（二）项、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院全额退付原告。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年七月十六日
书记员 柴 瑾
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执690号
申请执行人：许乃明，男，1977年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南新区中心大道。
法定代表人：鞠卫东，该公司总经理。
本院在执行许乃明与江苏科信重工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人江苏科信重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏科信重工有限公司履行（2017）苏1084民初6145号民事调解书确定的义务，但被执行人江苏科信重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏科信重工有限公司银行账户存款56999元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江苏科信重工有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年四月八日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执690号申请执行人：许乃明，男，1977年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南新区中心大道。法定代表人：鞠卫东，该公司总经理。本院在执行许乃明与江苏科信重工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人江苏科信重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏科信重工有限公司履行（2017）苏1084民初6145号民事调解书确定的义务，但被执行人江苏科信重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏科信重工有限公司银行账户存款56999元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江苏科信重工有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年四月八日书记员  侯旻昊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告：高媛，住大连市。
被告：邹积森，住大连市。
被告：高思晓，住大连市。
被告：宋淑萍，户籍地普兰店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告高媛、邹积森、高思晓、宋淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 静
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第549号
原告：何某某，女，汉族，1948年4月16日出生，现住址：鞍山市立山区环山路。
委托代理人：王某某，鞍山市法律援助中心律师。
被告：石某某，男，汉族，1933年9月22日出生，现住址：同原告。
本院审理原告何某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
原告何某某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 解东芳
二〇一四年九月三日
书记员 闻 丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初358号
原告李金桥，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地：雄县张岗乡里合庄村向阳街**号，身份证号码：1306381978********。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告赵峰，男，1994年12月28日出生，汉族，住河北省雄县朱各庄镇ＸＸ桥村4区***号，身份证号码：130638************，电话：1512899****。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安财险满城支公司）。
负责人：张慧，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）。
负责人韩清，经理。
原告李金桥诉被告赵峰、平安财险满城支公司、平安财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金桥委托代理人李博到庭参加诉讼，被告赵峰、平安财险满城支公司、平安财险保定中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金桥诉称，2016年11月8日19时40分许，赵峰驾驶冀F394**号小型轿车沿雄州路由北向南行使到新永平门口时，与在上班途中由南向北行使左转弯原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，赵峰、李金桥负事故的同等责任。原告受伤后，在解放军第二五二医院住院治疗31天，经诊断，1、右髌骨开放粉碎性骨折2、右膝部皮肤裂伤、左足挫伤，行右髌骨骨折切开复位内固定术。经查，冀F394**号小型轿车在平安财险满城支公司投保交强险，在平安财险保定中心支公司投保商业三者险（20万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告损失51480.8元，其他损失确定后主张；诉讼费由被告承担。
被告赵峰、被告平安财险满城支公司、被告平安财险保定中心支公司收到本院依法送达的起诉状副本后，未应诉未答辩。
经审理查明，2016年11月8日19时40分许，被告赵峰驾驶冀F394**号小型轿车沿雄州路由北向南行使到新永平门口时，与在上班途中由南向北行使左转弯原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队认定，赵峰、李金桥负事故的同等责任。
原告受伤后，在解放军第二五二医院住院治疗31天，经诊断为1、右髌骨开放粉碎性骨折2、右膝部皮肤裂伤、左足挫伤，行右髌骨骨折切开复位内固定术。
被告赵峰驾驶的冀F394**号小型轿车在被告平安财险满城支公司投保交强险，在被告平安财险保定中心支公司投保商业三者险（20万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，保险公司保单，解放军第二五二医院诊断证明、住院病历，费用清单、医疗费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，赵峰、李金桥负事故的同等责任，客观公正，本院予以认定，责任比例本院依法确定为原告李金桥与被告赵峰各负50%的责任。因被告赵峰驾驶的冀F394**号小型轿车在被告平安财险满城支公司投保交强险，在被告平安财险保定中心支公司投保商业三者险（20万元，不计免赔），故原告李金桥的各项损失首先在交强险各分项限额内负担，剩余部分在商业三者险责任限额内按50%的比例承担，超出保险责任限额的部分由被告赵峰按50%的比例承担。原告李金桥的医疗费89861.8元有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按100元计算，共计3100元（100元×31天）。原告其他损失应在确定后另行主张。被告赵峰、被告平安财险满城支公司、被告平安财险保定中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告平安财险满城支公在交强险下赔偿原告李金桥医疗费10000元。
二、被告平安财险保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李金桥医疗费、住院伙食补助费41480.8元（89861.8＋3100－10000）×50%。
上述赔偿款限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告赵峰负担262元，由原告李金桥负担262。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一七年三月二十日
书记员 郭智辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初18号
原告：李莉。
委托诉讼代理人：魏红。
被告：张鑫。
被告：刘超。
原告李莉诉被告张鑫、刘超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人魏红到庭参加诉讼，被告张鑫与刘超经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2013年8月3日签订的房屋买卖合同；2、二被告双倍返还定金30万元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月3日，原告与二被告就坐落于徐州市鼓楼区某某4号楼2-702室房屋签订房屋买卖合同一份，双方约定二被告将其所有的上述房屋出卖给原告，2013年11月2日前办理过户手续，双方还对付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，已向二被告支付定金15万元，二被告却违反合同约定未能在约定时间将涉案房屋过户至原告名下。因二被告个人所负债务，涉案房屋现有抵押及多次查封，已无过户可能。原告认为，双方合同目的无法实现，涉案合同应予解除，二被告应向原告双倍返还定金。
二被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年8月6日，被告刘超（××）与徐州某某发展有限公司（××）签订商品房买卖合同一份，双方约定徐州某某发展有限公司将坐落于徐州市鼓楼区某某4号楼2-702室房屋出售给被告刘超。该合同中刘超证件名称为士官证，证件号码为南字第某某。
2013年1月30日，涉案房屋所有权登记在二被告名下。
2013年8月3日，原告（乙方、买受方）与二被告（甲方、出售方）签订房屋买卖合同一份，双方约定甲方将其所有的坐落于徐州市鼓楼区某某4号楼2-702室房屋出售给乙方，总购房款51万元，乙方应在签订合同时即支付15万元作为购房定金（具体金额以实际收据为准）、在办理过户手续当日支付房款20万元、在办理房屋交验当日扣除定金后付清全部房款，双方应在2013年11月2日前完成房屋交验包括钥匙交付。上述合同第二条中约定，甲方保证在双方约定的过户期内将所欠银行贷款还清并解押以保证按期过户。上述合同第八条中约定，双方同意在2013年11月2日前办理上述房地产的过户手续。
上述合同签订当日，原告向二被告支付了定金15万元，二被告向原告出具了金额为15万元的收款收据，收款事由中注明：购房定金。
原告自认合同签订后二被告将身份证件复印件、结婚证复印件、涉案房屋所有权证原件、国有土地使用证原件交付给原告，二被告曾于2016年4、5月份将涉案房屋交付给原告占有使用，后原告自涉案房屋处搬出，涉案房屋现由二被告占有使用。
涉案房屋定金收款收据、房屋所有权证、国有土地使用证现均由原告持有。
涉案房屋现有抵押权权利负担及多条查封信息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告与二被告签订的房屋买卖合同依法成立并生效。根据合同约定，二被告应于2013年11月2日前协助将涉案房屋过户至原告名下，现涉案房屋仍存在抵押权权利负担，且因二被告所负债务被多次查封，二被告以自己的行为表明了不履行合同主要债务，过户的合同目的在法律上亦无法实现，故原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已向二被告支付购房定金，现二被告不履行双方合同约定的义务，应当向原告双倍返还定金。因涉案房屋约定总购房款为51万元，根据相关法律规定，涉案房屋定金数额应不超过10.2万元，故剩余的4.8万元应作为原告向二被告支付的购房款予以返还，二被告应向原告双倍返还定金的数额为20.4万元（10.2万元×2）。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李莉与被告张鑫、刘超于2013年8月3日就坐落于徐州市鼓楼区某某4号楼2-702室房屋签订的房屋买卖合同；
二、被告张鑫、刘超于本判决生效之日起十日内向原告李莉双倍返还定金20.4万元、返还购房款4.8万元；
三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元、保全费3470元、公告费1380元，合计14440元（原告已预交），由原告负担1000元（已付），由二被告负担13440元（由二被告随上述案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 匡 伟
审判员 刘晓璐
审判员 张艳玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 高丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9515号
罪犯王淼，男，1965年6月24日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）官刑初字第864号刑事判决，以被告人王淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王淼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王淼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王淼减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2234号
罪犯吴红亮，男，1983年1月12日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月28日作出（2012）海刑初字第307号刑事判决，认定被告人吴红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，责令被告人吴洪亮、王龙龙共同退赔人民币八千三百九十八元，发还被害人李永利。罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴红亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王龙龙伙同吴红亮于2011年1月18日14时许，在北京市海淀区羊坊店路东侧，假借被李永利撞伤，以索要赔偿为由，使用暴力强行劫取现金人民币10710元。赃款2312元已起获并发还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬6次。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币612.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴红亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产刑执行情况不良，月平均消费水平较高，存在违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴红亮减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2340号
上诉人（原审原告）：王秀华，女，1945年1月28日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王作义，男，1941年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF（1-9）。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。
上诉人王秀华因与被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称建安总公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀华的委托诉讼代理人王作义、秦朴，被上诉人建安总公司的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：建安总公司系大型国营企业，1972年征用王秀华等人的土地设立预制构件厂。自1972年至1993年，王秀华始终在预制构件厂工作。1993年，王秀华因预制构件厂关闭而失去土地及工资，依据当时的法律规定，预制构件厂的主管单位应当依法办理解除劳动关系的手续，应给予一定的经济补偿，或者协商确定其他妥善安置的方法，但建安总公司并未高度重视，既未履行当时的法律法规，也未对老职工进行安置，造成王秀华等人长期生活贫困；建安总公司应当按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》履行法定的解除手续，妥善安排下岗职工。
建安总公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王秀�等人在1993年后并未向建安总公司提供劳动，建安总公司也未发放任何待遇，双方长期处于“两不找”状态，双方之间没有劳动法规定的权利义务关系；2、1993年之后的24年里，王秀华没有主张权利，其起诉超过诉讼时效。
王秀华向一审法院起诉请求：判令建安总公司支付王秀华生活费120000元、赔偿养老金损失84000元；由建安总公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1972年，建安总公司征用王秀华等人使用的土地建立预制构件厂，并录用王秀华等人为该厂合同制工人。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭，王秀华回家自谋职业。后建安总公司分别于2012年和2016年向相关部门汇报该批工人养老保障的遗留问题，未得到解决。2017年4月19日，王秀华向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为：1972年，建安总公司征用王秀华等人使用的土地建立预制构件厂、录用王秀华为该厂合同制工人，直至1993年预制构件厂关闭，王秀华离职，在当时的历史环境下，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，而建安总公司是全民所有制企业，王秀华没有经过正式招工，属合同制工人，非正式用工，上述合同制劳动关系是基于劳动岗位的存在而存在，在1993年预制构件厂关闭时，王秀华与建安总公司的劳动关系随着工作岗位的消失，实质上已经解除，故可以认定王秀华与建安总公司的劳动关系存续至1993年，之后，建安总公司没有向王秀华支付生活费及办理养老保险的义务。综上，王秀华要求建安总公司支付生活费及赔偿养老金损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，王秀华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决：驳回王秀华的诉讼请求。案件受理费10元，由王秀华负担。
本院二审期间，王秀华围绕上诉请求依法提交民事判决书一份，以证明宿州市埇桥区人民法院曾判决用人单位未送达解除劳动合同的通知，据此认定双方劳动关系存续，进而支持劳动者相关诉讼请求的案例。本院组织当事人进行了证据交换和质证。建安总公司发表质证意见为：与本案不具有关联性，无法达到证明目的。本院认证意见为：该证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王秀华的诉讼请求应否支持。
依据《最高人民法院关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第三条�定，准确把握法律法规与国家相关政策，对于历史遗留的劳动问题，要按当时的法律法规及国家的方针政策处理。故本案纠纷应适用当时生效的法律法规及国家的方针政策处理。1972年建安总公司录用王秀华等人为该厂合同制工人，直至1993年王秀华离厂，均发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，当时正处计划经济时期，存在多种用工关系，并无相应的法律法规及国家的方针政策对劳动关系予以认定及调整，建安总公司与王秀华之间不符合现行法律所指的“劳动关系”。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭后，王秀华并未向建安总公司提供劳动，建安总公司也未发放报酬，双方处于长期“两不找”状态，不存在劳动法上的权利义务关系，故王秀华主张生活费及养老金损失，缺乏事实及法律依据，一审判决未予支持正确。
综上，王秀华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1751号
原告：马涛，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。
被告：王保花，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告马涛与被告王保花合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告王保花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马涛向本院提出诉讼请求：判令王保花支付马涛工资41，000元及经济损失费4000元。事实和理由：2012年至2013年期间，马涛多次为王保花打工，工作是安装石材，王保花在赞皇工程中拖欠其工资12,000元，在任县工程中拖欠其工资31,000元，在长治工程中拖欠3600元，在宁晋工程中拖欠10,300元，期间王保花给付马涛工资16,000元，尚拖欠工资41，000元，至今未给付，故起诉。
王保花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，马涛提交了欠条一张，内容为：“赞皇欠工资12,000元，任县欠工资31,000元。长治欠3600元，宁晋欠10,300元，支保华款16,000元，留百户王保华，2015年2月23日，2015年底结清”。经询问王保花，其认可欠条为其所出具，其身份证上的名字是王保花，欠条上写的是王保华，实为一人，但认为其已经不欠马涛工资了，因为马涛拉走了其一部分酒，顶账了。对马涛提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，且王保花无异议，故应予采信。对王保花称其已经用酒抵账，因无其他证据证实，故该意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年期间，马涛多次为王保花打工，工作是安装石材，王保花在赞皇工程中拖欠其工资12,000元，在任县工程中拖欠其工资31,000元，在长治工程中拖欠3600元，在宁晋工程中拖欠10,300元，期间王保花给付马涛工资16,000元，尚拖欠工资40，900元，至今未给付。
本院认为，王保花与马涛之间形成了劳务合同关系，在马涛为王保花提供劳务后，根据权利义务对等的原则，王保花应及时向马涛支付报酬，但其未支付，王保花现尚欠马涛工资40,900元，故王保花应给付马涛工资40,900元。关于马涛主张的其余100元工资及4000元经济损失费，无事实与法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保花于判决生效之日起五日内给付原告马涛工资40，900元；
二、驳回原告马涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，马涛负担84元，王保花负担841元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
代理审判员 刘金玲
代理审判员 韩雨波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1751号
本院2017年2月14日对原告马涛诉被告王保花合同纠纷一案作出的（2016）冀0634民初1751号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第3页中的“代理审判员刘金玲代理审判员韩雨波”补正为“人民陪审员刘金玲人民陪审员韩雨波”。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 婷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初553号
原告：张洪彬，男，1977年8月28日出生,蒙古族，无职业，住所地泰来县泰来镇。
被告：时静滨，男，1989年5月19日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。
被告：马丽艳，女，1994年3月1日出生，满族，无职业，住所地泰来县泰来镇。
原告张洪彬与被告时静滨、马丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张洪彬到庭参加诉讼，被告时静滨、马丽艳经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还欠款18000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年冬至2016年7月份，二被告为买奶粉向原告借款3000元、买冻货向原告借款3000元、安装监控向原告借款3000元；二被告欠原告工资款2000元；二被告购买原告的黑BM65**号出租车欠款7000元。上述欠款合计18000元。经原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿还。原告诉至法院。
被告时静滨、马丽艳未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求依法提交了与时静滨对话的录音光盘一份及（2016）黑0224民初1707号案件中调查笔录及庭审笔录各一份，证明二被告现在尚欠原告18000元，二被告在离婚案件开庭审理中承认欠原告18000元债务。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述证据的分析，本院认定事实如下：2015年冬至2016年7月份，二被告向原告借款、欠原告工资款、购买原告车辆欠款，三项总计金额为18000元，经原告多次向二被告索要，二被告一直未向原告偿还。原告诉讼至法院。
本院认为，关于本案案由，根据原告诉讼主张的二被告欠款18000元里既有借款又有拖欠的工资款，还有购买车辆欠款，故本案案由应为并列案由：民间借贷纠纷、劳务合同纠纷、买卖合同纠纷。
二被告未及时向原告偿还18000元，已经构成违约，二被告应承担继续履行等违约责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由二被告自行承担。
综上，原告诉讼理由正当,证据确实充分,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告时静滨、马丽艳于本判决生效后十日内偿还原告张洪彬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费697元，合计947元由被告时静滨、马丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
审 判 员 许 磊
人民陪审员 沈淑君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 佳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第675号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理。
委托代理人张玉艳，公司职员。
被告郑淑珍，女，1960年3月12日生，住长春市南关区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告郑淑珍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第675号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 赵 宁 波
二〇一四年二月十日
书记员 刘沛（代）
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1811号
原告胡随波，男，1970年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告杜宝国，男，1976年1月出生，汉族，住长垣县。
原告胡随波因与被告杜宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出受理决定，于2017年7月7日向杜宝国公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。胡随波到庭参加诉讼，杜宝国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡随波诉称，2009年1月24日和2011年2月1日，杜宝国两次向胡随波借款143040元，并出具借据2份。其中2009年1月24日借款65500元，约定当年9月10日还清，到期不还按月10%支付利息；2011年2月1日借款77540元，约定2012年5月底还清，到期不还按月10%支付利息。胡随波曾多次催要，杜宝国推拖至今仍未偿还。故胡随波起诉要求杜宝国偿还借款本金143040元及利息43939.23元（计算至2017年3月1日，之后的利息按照月息0.408%计算至本金偿还完毕之日止），并由杜宝国承担本案的诉讼费用。
杜宝国未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：胡随波要求杜宝国偿还借款本金143040元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，胡随波向本院提交的证据材料有：借据2份，据此证明杜宝国于2009年1月24日、2011年2月1日共计借胡随波现金143040元。
针对庭审焦点，杜宝国未向本院提交证据材料。
杜宝国未到庭对胡随波提交证据发表质证意见，经本院审查，胡随波提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：杜宝国于2009年1月24日向胡随波借款65500元，双方约定2009年10月还清借款，逾期不还按月息10%支付利息，杜宝国向胡随波出具借据1份，借据系格式借据，借据写明了借款金额及还款时间、逾期还款的利率。杜宝国又于2011年2月1日向胡随波借款77540元，双方约定2012年5月还清借款，逾期不还借按月息10%支付利息，杜宝国向胡随波出具借据1份，借据系格式借据，借据写明了借款金额及还款时间、逾期还款的利率。后经胡随波催要，杜宝国一直未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。胡随波提交了杜宝国出具的借款共计143040元的借据2份，应当认定杜宝国向胡随波借款143040元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，杜宝国应当偿还胡随波借款143040元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由杜宝国承担举证责任，杜宝国未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按胡随波陈述杜宝国没有偿还借款本金认定案件事实。故胡随波要求杜宝国偿还借款143040元的请求本院应当予以支持。杜宝国向胡随波出具的借条约定了还款时间及逾期还款的利率，虽然双方约定的利率明显高于法律规定，但胡随波仅要求杜宝国给付2017年3月1日之前的利息43939.23元，该主张既不超双方约定，又不超法律规定，应当予以支持，对2017年3月1日之后的利息，应当按照胡随波主张的月息0.408%计算至借款本金偿还完毕之日止。杜宝国未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
杜宝国于本判决生效后十日内偿还胡随波借款本金143040元、利息43939.23元（利息计算至2017年3月1日，之后的利息以143040元借款本金中未给付的数额为基础，按照月息0.408%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由杜宝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 于相军
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张梦迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6196号
原告：合肥润通工程机械有限公司。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告：张峰，
被告：李伟，
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告张峰、李伟买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十月十三日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更230号
罪犯李丹枫，男，1985年8月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省望奎县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年7月29日以（2011）七中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯李丹枫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李丹枫原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李丹枫在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹枫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年10月28日至2034年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0372号
原告铜山县农村信用合作联社潘塘信用社，住所地徐州市云龙区潘塘惠民花园。
负责人李胜旗，该社主任。
委托代理人王继军。
被告韩影。
被告韩明。
被告潘刚强。
被告潘友丰。
被告潘公雷。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社潘塘信用社诉被告韩影、韩明、潘刚强、潘友丰、潘公雷借款合同纠纷一案过程中，原告铜山县农村信用合作联社潘塘信用社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘朝亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社潘塘信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜山县农村信用合作联社潘塘信用社负担。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 孟大庆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯亚菲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1902号
原告：张春莲，女，1945年10月19日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人：赵引良，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。
被告：孙秀香，女，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住太原市。
被告：赵庆光，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，现住太原市。
委托代理人：孙秀香，女，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住太原市。
原告张春莲诉被告赵庆光、被告孙秀香返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春莲及其委托代理人赵引良，被告孙秀香、被告赵庆光的委托代理人孙秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春莲向本庭提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告拆迁补偿款200000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系母子关系。原、被告共同居住在小井峪街道南上庄沙河街13号院。2015年12月份，该院拆除，拆迁补偿款由二被告领取。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。
被告赵庆光辩称，我哥分得5.2份地的院子，我分得2.58份的院子。我哥结婚父母操办，应有尽有，我结婚父母没给我们操办，在我们结婚前一天开始过问还把我们的礼钱拿走之后再不过问我们是怎么生活的。父亲早在10年前得病去世，我们是又出钱又出力，急的给父亲治病。如今我分得一个小院，我哥分得一个大院，大院有五间正房两间半东房，都是砖构的，而我们的小院只有两间而且是老年盖下的土皮房，下雨还漏水，之后我们东借、西借，到现在借的高利贷都没有还清，拆迁之前他们没给我们出钱、也没出过力。之前我们在大院子住着，之后把我们分的小院子居住，小院子的土地证是我哥赵庆荣的名字，你们为什么这样做，现在还和我们要钱，我们不知道你要的是什么钱，我们也是在不知情的情况下让我们去的小院子，之前我们夫妻从未见过土地证。养老送终是我们的责任，我儿子现在23岁了，是你的孙子，他长这么大了，你管过是什么？最终我们要求平分院子，欠我们的给我们。希望母亲一碗水端平，处理公道，我们一分钱也不欠原告的。
被告孙秀香辩称，我不知道原告要的是什么钱，拆迁的钱已经给了原告了，一个大院，一个小院，原告有两个儿子，大院子、给了他的大儿子，小院子给了我们。
经审理查明，被告赵庆光与原告张春莲系母子关系，被告赵庆光与被告孙秀香系夫妻关系。2000年六月，太原市万柏林区人民政府对位于太原市万柏林区小井峪乡南上庄村沙河街13号颁发了集体土地使用证，土地使用者为赵庆荣（赵庆荣系本案原告张春莲长子）；同时也为位于太原市万柏林区小井峪乡南上庄村的宅基地颁发了集体土地使用证，土地使用者为本案原告张春莲。后被告赵庆光对位于太原市万柏林区小井峪乡南上庄村的宅基地出资进行翻建。2015年11月9日南上庄城中村改造，被告孙秀香与南上庄社区居委会签订了《南上庄城中村改造拆迁补偿置换协议》，领取了补偿费共计1749721.90元。
另查明，2005年3月24日原告张春莲的两个儿子双方达成如下协议，赵庆荣付赵庆光一万元，北院归赵庆荣所有，南院归赵庆光所有。北院、南院各留1间归张春莲居住。
以上事实有拆迁补偿置换协议、集体土地使用证、协议书、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民对其合法的房屋等不动产享有所有权，受法律保护，当他人无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告张春莲是该宅基地的土地使用者，被告对该院落房屋进行翻建。在城中村改造拆迁中，原告张春莲应享有拆迁补偿份额。被告孙秀香与南上庄社区居委会签订了《南上庄城中村改造拆迁补偿置换协议》，领取了补偿费共计1749721.90元。现原告张春莲请求二被告给付200000元补偿款的主张并不为过，对于该项请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵庆光、被告孙秀香于本判决生效之日起十日内给付原告张春莲拆迁补偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告赵庆光、被告孙秀香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 郝天才
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更900号
罪犯张杰，男，1987年5月6日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二0一二年七月十七日作出（2012）慈刑初字第130号刑事判决，认定罪犯张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第180号
申请执行人李南火。
被执行人高要市康之宝保健食品有限公司。
关于申请执行人李南火与被执行人高要市康之宝保健食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）肇要法禄民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市康之宝保健食品有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李南火向本院申请执行。基于申请执行人李南火的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市康之宝保健食品有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币65422元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月五日
书记员 邹苑婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初303号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人程国兆，男，1990年12月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人麦荣科，男，1981年10月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人程国兆、麦荣科犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉。被告人程国兆、麦荣科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年12月21日14时许，被告人程国兆、麦荣科伙同程某（已判刑）在钟山县市场门口，由程某、麦荣科负责望风，程国兆动手将何某的手机扒走。经钟山县价格认证中心评估：何某被扒走手机价值人民币628元。2016年1月10日14时许，在钟山县步行街拱门处，由程某、麦荣科负责望风，程国兆动手将梁某的手机扒走。经钟山县价格认证中心评估：梁某被扒走手机价值人民币1530元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人程国兆、麦荣科对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，一、2015年12月21日，被告人程国兆提议到钟山县城实施盗窃，被告人麦荣科与程某（已判刑）表示同意。当日14时许，在钟山县市场门口，由程某、麦荣科负责望风，程国兆动手将何某的vivo牌手机扒走。经钟山县价格认证中心评估：何某被盗手机价值人民币628元。二、2016年1月10日，被告人程国兆提议到钟山县城实施盗窃，被告人麦荣科与程某表示同意。当日14时许，在钟山县步行街拱门处，由程某、麦荣科负责望风，程国兆动手将梁某的vivo牌手机扒走。经钟山县价格认证中心评估：梁某被盗手机价值人民币1530元。
上述事实，被告人程国兆、麦荣科在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某、梁某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，指认现场笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的抓获经过、破案经过，同案人程某的供述，被告人程国兆、麦荣科的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程国兆、麦荣科以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程国兆、麦荣科犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人程国兆提出犯意并积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人麦荣科负责望风，起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人程国兆因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程国兆、麦荣科归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程国兆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年7月14日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人麦荣科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人程国兆、麦荣科与同案人程国燕共同退赔被害人何燕荣人民币628元，被害人梁谊人民币1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年一月十九日
书 记 员 贝相乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）慈民一初字第4523号
原告岑建康，男，1956年2月12日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）陆红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告慈溪市康卫电器厂，住所慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人杨维贞，厂长。
被告杨维贞，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告岑建康为与被告慈溪市康卫电器厂、杨维贞民间借贷纠纷一案，于2007年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审理，于2008年1月22日公开开庭进行了审理。原告岑建康的委托代理人陆红霞到庭参加诉讼，被告杨维贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑建康起诉称：2006年11月23日，被告杨维贞为归还被告慈溪市康卫电器厂在上海浦东发展银行慈溪支行的借款，向原告借1600000元，并出具借条一份。借条约定借款金额为1600000元，借款月利率8厘，借款期限半年。届期，被告杨维贞只归还本金100000元，利100000元，余款未再归清寒。原告认为，被告慈溪市康卫电器厂企业类型是个人独资企业，被告杨维贞的行为既是个人行为又是职务行为，所以应由两被告归还借款，并互负连带清偿责任。现要求判令两被告即时归还原告借款1500000元，并按月利率8厘支付从借款日起至实际还款日止的尚剩余利息，两被告互负连带清偿责任。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
1、2006年11月23日被告杨维贞向原告岑建康借款1600000元的借条一份（原件），以证实被告杨维贞为归还慈溪市康卫电器厂在上海浦东发展银行慈溪支行的借款而向原告借1600000元，并约定借款月利率8厘，借款期限半年的事实。
2、宁波市工商行政管理局慈溪分局的独资企业基本情况一份（复印件），以证实慈溪市康卫电器厂系个人独资企业，被告杨维贞为负责人的事实。
被告慈溪市康卫电器厂未作答辩。
被告杨维贞未作答辩。
经审理，本院认定的事实，与原告所诉称的事实一致（认定依据是原告提供的上述证据及原告的陈述）。
本院认为，原告岑建康与被告杨维贞之间的借贷关系合法有效，原告借款给被告杨维贞，被告杨维贞应按约定的期限履行归还借款的义务。对原告认为被告杨维贞的借款既是个人行为又是职务行为，故要求两被告共同归还借款，并互负连带清偿责任，因原告提供的借条仅载明是被告杨维卢向原告借款，未明确是被告慈溪市康卫电器厂共同借款，同时原告也未提供其他证据来印证此事实，故对原告凭被告杨维贞的借款既是个人行为又是职务行为为由，要求两被告共同偿还借款，并互负连带责任的请求不予支持。对被告杨维贞的还款，因借条约定借款期限半年，被告杨维贞应支付半年的利息，即76800元，故对原告所称还利息100000元，多余部分应视为被告归还借款本金；对告要求支付至实际还款日止的利息的请求，因原告仅以口头约定为由，而未提供相应的证据予以证实，故对此请求不予支持。对原告要求被告杨维贞归还借款的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨维贞应于本判决生效之日起十日内归还原告岑建康借款1476800元。
二、驳回原告岑建康其余诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由原告岑建康负担355元，由被告杨维贞负担9045元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄科军
二〇〇八年一月三十日
书记员 张琪琦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终481号
上诉人（一审被告）：田建华，男，1982年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉（一审原告）：贾国杰，男，1974年5月4日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县伊水嘉园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。
一审被告：张利国，男，1991年7月7日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
上诉人田建华因与被上诉人贾国杰、一审被告张利国机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人田建华于二0一七年五月十五日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，田建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人田建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 黄 涛
审判员 代 玲 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 额日登毕力格