wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第680号
原告：黄升东。
被告：蒋放芳。
被告：钟礼贤。
原告黄升东与被告蒋放芳、钟礼贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄升东到庭参加诉讼，被告蒋放芳、钟礼贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告黄升东以被告蒋放芳、钟礼贤未归还借款为由，诉请判令：1.被告蒋放芳、钟礼贤立即归还原告借款本金120000元，并支付利息（自2014年10月6日起按月利率20‰计算）；2.原告对被告蒋放芳、钟礼贤所有的位于象山县丹东街道东谷路214弄1号201室的房产享有抵押优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋放芳、钟礼贤未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
一、被告蒋放芳、钟礼贤因需购房款于2014年8月6日向原告黄升东借款120000元，借款期限为2014年8月6日至2015年5月27日，并约定利息按月利率20‰计算、按月支付，若被告蒋放芳、钟礼贤逾期一个月未支付利息，则原告可宣布全部借款到期，并要求被告蒋放芳、钟礼贤立即归还。
二、2014年8月6日，被告蒋放芳、钟礼贤将其共同所有的登记在被告蒋放芳名下的位于象山县丹东街道东谷路214弄1号201室的房产抵押给原告黄升东用以担保上述借款本息，依法办理了抵押登记手续，并由原告黄升东取得了房屋他项权证书。
三、庭审中，原告自认被告蒋放芳、钟礼贤借款后支付利息至2014年10月5日。
以上事实由原告提供的欠条、房屋他项权证、公证书（含收条）、房产证、土地证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告蒋放芳、钟礼贤向原告黄升东借款120000元，并约定月利率按20‰计算的事实，由原告提供的证据所证实。庭审中原告自认借款后被告蒋放芳、钟礼贤已支付利息至2014年10月5日，本院予以采信。对原告黄升东要求被告蒋放芳、钟礼贤归还借款本金120000元，并按月利率20‰支付利息的请求，本院认为，原、被告双方所约定的借款期间虽未届满，但原、被告双方曾约定若被告方逾期一个月未支付利息，则原告可宣布全部借款到期，并要求被告方立即归还，而本案中两被告并未按约支付借款利息，且已逾一月，故原告可依约要求两被告归还全部借款，故本院对原告要求两被告归还借款本金的请求予以支持，但原、被告双方约定的借款利息超出了中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，本院对超出部分不予支持。两被告自愿以登记在被告蒋放芳名下的位于象山县丹东街道东谷路214弄1号201室的房产为上述债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，原告在上述债权未获清偿的情况下，对涉案抵押物享有优先受偿权。被告蒋放芳、钟礼贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋放芳、钟礼贤于本判决生效之日起十五日内归还原告黄升东借款本金120000元，并支付利息（自2014年10月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；
二、原告黄升东对登记在被告蒋放芳名下的位于象山县丹东街道东谷路214弄1号201室的房产（产权证号：象房权证丹东街道字第××号）在抵押顺位内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告蒋放芳、钟礼贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年五月六日
代书记员 陆文文
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第3032-1号
申请执行人：吴湛钊，男，1978年10月16日出生，住广东省中山市港口镇中心引河***号，公民身份号码4420001978********。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人吴湛钊与被执行人中山市威禾电器制造有限公司关于劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2015）474号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年1月份至7月份的工资45060元。本院根据申请执行人申请于2015年2月17日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第3032号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第7468号
原告：涡阳农村商业银行耿皇支行。
法定代表人：燕化林，负责人。
被告：周建坤，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告周建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告涡阳农村商业银行耿皇支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行耿皇支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 徐向东
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 想
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第217-1号
申请执行人柳永军，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人林风凯，男，1967年7月12日出生，汉族，个体户，住商河县。
本院在执行申请执行人柳永军与被执行人林风凯欠款纠纷一案中，案件执行过程中查封被执行人林风凯所有的汽车一辆，该车无下落。经本院司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行标的9300元及利息、案件受理费37.5元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2010）商商初字第230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1201号
罪犯蒋小龙，男，1991年11月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋小龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝北法刑初字第00086号刑事判决，认定蒋小龙犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金2万元，责令共同退赔被害单位经济损失69914元。前案还判决责令共同退赔被害人经济损失53650元。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯已退赔被害人经济损失30144元。
本院认为，罪犯蒋小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯蒋小龙减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月27日起至2018年8月26日�。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈思诗
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执955号
申请执行人孙铁军，男，1974年7月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人周怡佐，男，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初字第71号民事调解书，责令被执行人周怡佐履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周怡佐所有的浙Ｃ×××××荣威牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 旭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执955号之一
申请执行人孙铁军，男，1974年7月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人周怡佐，男，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初71号民事调解书，于2016年5月6日立案执行申请执行人孙铁军与被执行人周怡佐民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日将被执行人周怡佐纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院查封了被执行人周怡佐所有的浙Ｃ×××××荣威牌轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。征询申请执行人的意见，申请执行人孙铁军同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元并支付利息损失，本案受理费2150元，执行费2900元由被执行人承担。
本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执955号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年十一月一日
书记员 叶晓盛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第475号
原告韦某，男，1976年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，女，1981年出生，汉族，农民，曲阜市时庄镇。
原告韦某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人孔勇勇，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年8月份经人介绍认识，2005年3月1日登记结婚，2007年1月23日生一男孩，取名韦佳成。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年2月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年8月份经人介绍认识，2005年3月1日登记结婚。2007年1月23日生一男孩，取名韦佳成。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年4月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活十年有余，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一五年五月六日
书记员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第475号
原告：韩某。
委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：颜某。
委托代理人：李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
本院在审理原告韩某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 李秀美
审 判 员 连丽辉
人民陪审员 常俊平
二〇一五年七月七日
书 记 员 曲伟仙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初952号
原告:韩某，女，汉族，1961年2月11日出生，住老河口市。
委托代理人张彦萍、任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限均为特别授权。
被告：郭某1，女，汉族，1965年5月16日出生，住武汉市洪山区。
被告：郭某2，女，汉族，1966年12月9日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：郭某3，女，汉族，1969年5月18日出生，住湖北省老河口市。
委托代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告韩某诉被告郭某1、郭某3、郭某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告韩某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某以“双方已协商办理继承手续”为由，自愿对本案撤回起诉。其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告韩某负担。
审判员 叶丽
二〇一七年八月二日
书记员 李彦
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初805号
原告熊某，女，1977年9月7日出生，汉族，户籍所在地：共青城市。
被告余某，男，1973年5月15日出生，汉族，住共青城市。
原告熊某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育，2014年收养一女孩取名余某2。由于多种原因导致夫妻感情破裂，原告于2016年提起离婚诉讼，经过原星子县人民法院以及九江市中级人民法院一审、二审判决不准许离婚。原、被告分居至今，双方关系没有任何改善，遂再次诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、养女余某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告余某辩称，与原告仍有夫妻感情，抱养女儿目前还没有上户口，为了孩子不同意离婚，希望原告回家。
经审理查明，原告熊某与被告余某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后至今未生育小孩。2002年，双方共同抱养一女儿，不幸于2013年溺亡，夫妻双方开始出现矛盾。2014年农历三月初三，双方再次共同抱养一女孩取名余某2，但夫妻双方仍时常为生活琐事发生争吵。原告熊某以夫妻感情破裂为由于2016年8月10日向原星子县人民法院提起诉讼要求离婚，同年12月6日，星子县人民法院作出（2016）赣0427民初1053号一审民事判决，不准许原、被告离婚。熊某不服提起上诉，九江市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）赣04民终59号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告熊某并未回家与被告共同生活，被告购买住房搬离原住所亦未告知原告，双方分居至今。2017年10月11日，原告熊某向本院提起诉讼，要求离婚并提出如上诉请。
原、被告当庭陈述，位于星子县泽泉乡××自建房未办理房产证、土地使用证等产权证明，原告熊某表示放弃分割该房产。原、被告在共青城的原有住房因拆迁所得拆迁补偿款8万元，被告余某用该款购买了现住房即共青城市××，尚未办理产权过户手续，原告熊某同意该房归被告所有，但要求被告给予原告经济补偿4万元，可充抵孩子的抚养费。
另查明，双方共同抱养女儿余某2未在民政部门办理收养手续，亦未办理户籍登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、星子县人民法院（2016）赣0427民初1053号民事判决书、九江市中级人民法院（2017）赣04民终59号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但双方在遭遇生活挫折后，相互指责，常因家庭生活琐事发生矛盾，双方为此发生离婚诉讼，原星子县人民法院、九江市中级人民法院一审、二审判决不准许离婚，夫妻关系仍未得到改善。原告至今未回家与被告共同生活，被告也未积极采取有效措施与原告沟通、联系，在购买住房等重大家庭事项上也未与原告商量。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好无效，依法应予准许。原告放弃对星子县泽泉乡××自建房的财产分割，系其对诉权的自由处分，本院予以确认。对于共青城市××住房，原告提出该房归被告所有同时向原告给予经济补偿4万元，本院予以支持。因上述两套房产均未办理所有权证，本院仅确定房产使用权，对所有权归属，本院不予处理。双方共同抱养女儿余某2，未到民政部门办理收养手续，未形成法律上的收养关系，对其抚养权本院不予处理，由原、被告协商解决。协商不成的，可待办理收养手续后，另行主张抚养权。鉴于余某2系原、被告夫妻关系存续期间共同抱养的事实，为保护未成年人余某2的权益不受损害，在抚养权明确之前，余某2暂随被告余某共同生活，原告熊某每月支付抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告余某离婚；
二、在确定抱养女余某2合法抚养义务人之前，余某2跟随被告余某共同生活，在此期间，原告熊某于本判决生效后每月30日前支付抚养费500元；
三、夫妻共同财产位于星子县泽泉乡××自建房一套、位于共青城市××住宅一套由被告余某使用；
四、被告余某于本判决生效后十日内向原告熊某支付经济补偿金4万元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一七年十二月六日
书记员 盛家兴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初805号原告熊某，女，1977年9月7日出生，汉族，户籍所在地：共青城市。被告余某，男，1973年5月15日出生，汉族，住共青城市。原告熊某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育，2014年收养一女孩取名余某2。由于多种原因导致夫妻感情破裂，原告于2016年提起离婚诉讼，经过原星子县人民法院以及九江市中级人民法院一审、二审判决不准许离婚。原、被告分居至今，双方关系没有任何改善，遂再次诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、养女余某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告余某辩称，与原告仍有夫妻感情，抱养女儿目前还没有上户口，为了孩子不同意离婚，希望原告回家。经审理查明，原告熊某与被告余某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后至今未生育小孩。2002年，双方共同抱养一女儿，不幸于2013年溺亡，夫妻双方开始出现矛盾。2014年农历三月初三，双方再次共同抱养一女孩取名余某2，但夫妻双方仍时常为生活琐事发生争吵。原告熊某以夫妻感情破裂为由于2016年8月10日向原星子县人民法院提起诉讼要求离婚，同年12月6日，星子县人民法院作出（2016）赣0427民初1053号一审民事判决，不准许原、被告离婚。熊某不服提起上诉，九江市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）赣04民终59号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告熊某并未回家与被告共同生活，被告购买住房搬离原住所亦未告知原告，双方分居至今。2017年10月11日，原告熊某向本院提起诉讼，要求离婚并提出如上诉请。原、被告当庭陈述，位于星子县泽泉乡××自建房未办理房产证、土地使用证等产权证明，原告熊某表示放弃分割该房产。原、被告在共青城的原有住房因拆迁所得拆迁补偿款8万元，被告余某用该款购买了现住房即共青城市××，尚未办理产权过户手续，原告熊某同意该房归被告所有，但要求被告给予原告经济补偿4万元，可充抵孩子的抚养费。另查明，双方共同抱养女儿余某2未在民政部门办理收养手续，亦未办理户籍登记。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、星子县人民法院（2016）赣0427民初1053号民事判决书、九江市中级人民法院（2017）赣04民终59号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但双方在遭遇生活挫折后，相互指责，常因家庭生活琐事发生矛盾，双方为此发生离婚诉讼，原星子县人民法院、九江市中级人民法院一审、二审判决不准许离婚，夫妻关系仍未得到改善。原告至今未回家与被告共同生活，被告也未积极采取有效措施与原告沟通、联系，在购买住房等重大家庭事项上也未与原告商量。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好无效，依法应予准许。原告放弃对星子县泽泉乡××自建房的财产分割，系其对诉权的自由处分，本院予以确认。对于共青城市××住房，原告提出该房归被告所有同时向原告给予经济补偿4万元，本院予以支持。因上述两套房产均未办理所有权证，本院仅确定房产使用权，对所有权归属，本院不予处理。双方共同抱养女儿余某2，未到民政部门办理收养手续，未形成法律上的收养关系，对其抚养权本院不予处理，由原、被告协商解决。协商不成的，可待办理收养手续后，另行主张抚养权。鉴于余某2系原、被告夫妻关系存续期间共同抱养的事实，为保护未成年人余某2的权益不受损害，在抚养权明确之前，余某2暂随被告余某共同生活，原告熊某每月支付抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、准许原告熊某与被告余某离婚；二、在确定抱养女余某2合法抚养义务人之前，余某2跟随被告余某共同生活，在此期间，原告熊某于本判决生效后每月30日前支付抚养费500元；三、夫妻共同财产位于星子县泽泉乡××自建房一套、位于共青城市××住宅一套由被告余某使用；四、被告余某于本判决生效后十日内向原告熊某支付经济补偿金4万元。案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇一七年十二月六日书记员  盛家兴附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1633号
原告王大友，男，1945年3月8日生。
被告王继兴，男，1965年2月6日生。
本院在审理原告王大友诉被告王继兴排除妨害纠纷一案中，原告王大友于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大友撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王大友负担。
（本页无正文）
审 判 员 钟广应
二〇一八年二月二日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第339号
原告杨改英，女，1970年5月29日出生。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告唐国立，男，1963年8月8日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该分公司总经理。
委托代理人张亚荣，该公司员工。
原告杨改英诉被告唐国立、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法公开进行了审理。原告的委托代理人王文娟、被告唐国立、被告保险公司的委托代理人张亚荣到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告唐国立驾驶豫AD52**号轿车由东向西行驶到新密市S321省道李岗路段时，与原告由南向北横过公路相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告唐国立负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫AD52**号轿车在被告保险公司入有保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30000元。
被告唐国立辩称，车辆投保有交强险，应当由保险公司承担，超出部分法院依法判决，其已给原告垫付9000元医疗费。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险限额内合理合法部分给予赔偿，不承担本案的诉讼费用；原告诉讼请求过高；原告医疗费用应扣除非医保用药。
经审理查明，2014年12月22日被告唐国立驾驶豫AD52**号轿车由东向西行驶到新密市S321省道李岗路段时，与原告由南向北横过公路相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告唐国立负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在新密市新华医院住院治疗31天，支出医疗费15381.76元，其伤情经该院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮下血肿等。出院后医嘱建议休养为三个月。被告唐国立已给原告杨改英垫付医疗费9000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫AD52**号轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；3、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、被告机动车行驶证复印件一份；3、交强险保单复印件一份；4、新华医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、病历各一份。
本院认为，被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，但未提交相关证据，故本院不予采信。原告请求的医疗费15381.76元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费分别参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天计算住院期间的费用为930元、310元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元／年计算住院期间，护理费为2418.17元；原告请求的误工费由于未提交证据，因此误工费本院参照河南省上年度居民服务和他服务业平均工资28472元／年的标准计算，误工时间根据医嘱本院酌定为四个月，误工费为9490.67元；原告请求的交通费本院酌定为300元。综上，本院确定原告的各项费用共计28830.6元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告12208.84元，合计由被告保险公司赔偿原告杨改英22208.84元。超出交强险限额的6621.76元，结合被告唐国立负事故主要责任的情况，即应承担80%为5297.41元，被告唐国立已支付的9000元，扣除应承担的5297.41元，剩余3702.59元，由被告保险公司从原告的赔偿款中直接支付给被告唐国立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿22209元（取整）（其中支付原告杨改英18506元，支付被告唐国立3703元）。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费220元，共计770元，由被告唐国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1109号
原告：武善龙，男，1994年12月25日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：陈树波，男，1977年4月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路25号。
法定代表人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
原告武善龙诉被告陈树波、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人岳增梅到庭参加诉讼，被告陈树波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武善龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费等共计11475.51元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月4日15时15分，被告陈树波驾驶鲁Ｃ／×××××号轿车，由健康路祥瑞建材市场路口处东侧驶出向北右转弯时，与顺健康路由南向北行驶的原告无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈树波承担事故的全部责任，武善龙不承担事故责任。事故车辆在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者商业险，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：交通事故属实，第一被告在我公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内，同意在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。
被告陈树波在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明：2016年8月4日15时15分，被告陈树波驾驶鲁Ｃ／×××××号轿车，由健康路祥瑞建材市场路口处路东侧驶出向北右转弯时，与顺健康路由南向北行驶的原告无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈树波承担事故的全部责任，武善龙不承担事故责任。事故发生后，原告到沂源县人民医院住院治疗11天，诊断为颌面外伤，牙外伤，花费医疗费3591.21元。
同时查明，被告陈树波驾驶的鲁Ｃ／×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费5392.21元，依据原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，本院予以认定；住院伙食补助费330元（30元/天×11天），不违反法律规定，本院予以认定；误工费，原告提供的其工作单位出具的工资证明、误工证明及单位营业执照，证实原告日平均工资为111.11元。原告入院记录中记载原告颏唇沟下方横向裂伤约2厘米，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.2a：颌面部皮肤创口长度单条小于或等于3.5厘米，误工为15-30日，对原告主张的误工费3333.30元（111.11元/天×30天），本院予以认定；护理费，原告主张住院期间按照护工每天70元标准，住院11天计770元，本院予以认定；交通费150元，本院酌情予以认定；辅助器具费1500元（300元/年×5年）,庭审中原告提供沂源县人民医院出具的门诊检查证明一份，证实其牙齿需定期进行更换。更换牙齿所花费的费用属于后续治疗费，不属于辅助器具费，原告没有提供相应的鉴定报告，对原该的该项主张，本院不予支持，待费用实际发生后，原告可另行主张。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、交通费单据、工资证明、误工停发工资证明、门诊检查证明、营业执照以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告陈树波驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，承担事故的全部责任，对给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司作为事故车辆机动车第三者责任强制保险的承保公司，应首先在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告武善龙医疗费5392.21元、住院伙食补助费330元、误工费3333.30元、护理费770元、交通费150元，共计9975.51元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫孔儒
二〇一七年七月五日
书记员 张慧玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第940号
原告孟××。
委托代理人（特别授权代理）朱乙。
被告朱甲。
被告王××。
原告孟××为与被告朱甲、王××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员殷裕陆适用简易程序于2009年4月9日公开开庭进行了审理
。原告孟××的委托代理人朱乙、被告朱甲到庭参加了诉讼。
被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告孟××诉称，被告朱甲以经济困难为由，于2005年6
月13日向原告孟××借款50000元，2005年6月21日向原告孟×
×借款15000元，2006年1月27日又向原告孟××借款70000元
，同年7月16日又向原告孟××借款11000元，合计向原告孟×
×借款146000元，并由被告朱甲出具了借条四份，被告朱甲至
今认欠未还。另查明，被告王××系被告朱甲之妻，故要求判
令两被告共同归还原告借款人民币146000元；并支付借款利息
（自起诉之日起至实际归还借款之日止，按中国人民银行同期
贷款利率计付）；诉讼费用由两被告承担。
被告朱甲辩称，借条的确是被告书写，但本案并非借款，而系原、被告之间赌款，这也有相关证人可以作证，但是被
告现在也的确对还款存在困难，要求能分期付款，要求法院在
尊重事实的基础上，依法判决。
被告王××未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、借条4份，证明被告朱甲分别于2005年6月13日向原告
借款50000元，2005年6月21日向原告借款15000元，2006年1月
27日向原告借款70000元，2006年7月16日向原告借款11000元
，合计借款为146000元的事实。经被告朱甲质证对四份借条的
真实性没有异议，但认为该款项并非借款而系赌款。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系，上述债
务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经被告朱甲质证对
该份的真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告朱甲在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1，被告朱甲对其出具的四份借条真
实性没有异议，但认为系赌款，因被告朱甲未提供相应证据印
证，故本院予以认定。
二、原告提供的证据2，经被告朱甲质证对真实性、关联
性、合法性均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，被告朱甲于2005年6月13日、同年6月2
1日分别向原告孟××借款50000元、15000元；2006年1月27日
、同年7月16日又分别向原告孟××借款70000元、11000元，
合计被告朱甲向原告借款146000元，并由被告朱甲出具了借条四份，均未载明归还期限和利息支付。后经原告催讨，被告朱
甲至今认欠未还。
另认定，两被告于1992年1月9日登记结婚，至今系夫妻
关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告孟××与被告朱甲的借款系民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的禁止性规定，应确认合法有效。因该借款发生在两被告夫
妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，推定为夫妻共
同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款
146000元，并支付自起诉之日起至实际归还借款之日止，按中
国人民银行同期贷款利率计付借款利息，理由正当，符合法律
规定，本院予以支持。被告朱甲辩称，原告与其并非借款关系
，而系赌款的主张，因未提供相应证据，故本院不予采纳。被
告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告朱甲、王××应共同归还给原告孟××借款人民币1
46000元，并支付自2009年3月13日起至实际归还借款之日止（
按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后
三十日内履行。
本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由两被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年四月二十日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第940号
原告孟国良。
委托代理人（特别授权代理）朱春华。
被告朱二牛。
被告王学娟。
原告孟国良为与被告朱二牛、王学娟民间借贷纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟国良的委托代理人朱春华、被告朱二牛到庭参加了诉讼。被告王学娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟国良诉称，被告朱二牛以经济困难为由，于2005年6月13日向原告孟国良借款50000元，2005年6月21日向原告孟国良借款15000元，2006年1月27日又向原告孟国良借款70000元，同年7月16日又向原告孟国良借款11000元，合计向原告孟国良借款146000元，并由被告朱二牛出具了借条四份，被告朱二牛至今认欠未还。另查明，被告王学娟系被告朱二牛之妻，故要求判令两被告共同归还原告借款人民币146000元；并支付借款利息（自起诉之日起至实际归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；诉讼费用由两被告承担。
被告朱二牛辩称，借条的确是被告书写，但本案并非借款，而系原、被告之间赌款，这也有相关证人可以作证，但是被告现在也的确对还款存在困难，要求能分期付款，要求法院在尊重事实的基础上，依法判决。
被告王学娟未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、借条4份，证明被告朱二牛分别于2005年6月13日向原告借款50000元，2005年6月21日向原告借款15000元，2006年1月27日向原告借款70000元，2006年7月16日向原告借款11000元，合计借款为146000元的事实。经被告朱二牛质证对四份借条的真实性没有异议，但认为该款项并非借款而系赌款。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经被告朱二牛质证对该份的真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告朱二牛在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1，被告朱二牛对其出具的四份借条真实性没有异议，但认为系赌款，因被告朱二牛未提供相应证据印证，故本院予以认定。
二、原告提供的证据2，经被告朱二牛质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，被告朱二牛于2005年6月13日、同年6月21日分别向原告孟国良借款50000元、15000元；2006年1月27日、同年7月16日又分别向原告孟国良借款70000元、11000元，合计被告朱二牛向原告借款146000元，并由被告朱二牛出具了借条四份，均未载明归还期限和利息支付。后经原告催讨，被告朱二牛至今认欠未还。
另认定，两被告于1992年1月9日登记结婚，至今系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告孟国良与被告朱二牛的借款系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款146000元，并支付自起诉之日起至实际归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告朱二牛辩称，原告与其并非借款关系，而系赌款的主张，因未提供相应证据，故本院不予采纳。被告王学娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告朱二牛、王学娟应共同归还给原告孟国良借款人民币146000元，并支付自2009年3月13日起至实际归还借款之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由两被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年四月二十日
书记员 缪高峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00048号
上诉人（原审被告）：北京超凡蜂芯高科技发展有限公司。组织机构代码77258958－0。
法定代表人：贾继江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中建七局第二建筑有限公司，组织机构代码14938019－5。
法定代表人：周爱明，该公司总经理。
原审被告：中国航天建设集团有限公司。
法定代表人：于喜国，该公司董事长。
原审被告：上海赛露达微波吸收材料有限公司。
法定代表人：史永才。
上诉人北京超凡蜂芯高科技发展有限公司（以下简称北京超凡公司）因与被上诉人中建七局第二建筑有限公司（以下简称中建七局建筑公司）、原审被告中国航天建设集团有限公司（以下简称中国航天公司）、原审被告上海赛露达微波吸收材料有限公司（以下简称上海赛露达公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2013年12月2日作出的（2013）合民一初字第00590－1号民事裁定，向本院提起上诉称：中建七局建筑公司诉称因火灾造成财产损失并不确定，即本案是否存在侵权行为不确定，本案应由被告住所地人民法院管辖；三被告住所地均不在合肥市，请求将案件移送上诉人住所地北京市顺义区人民法院或其他被告住所地人民法院管辖。
本院经审理认为，原审原告中建七局建筑公司起诉称：其在安徽省合肥市承建中国电子科技集团公司第三十八研究所“机载集成中心”、“机载集成中心钢结构网架”两工程，两工程均进行了竣工验收。验收后，将工程部分区域交给被告施工。2012年3月12日，其施工的两工程突遭大火，造成工程严重毁损，经济损失达980余万元，经公安消防大队认定，本次火灾事故系被告员工施工中造成。为此，中建七局建筑公司起诉三被告赔偿损失。本案确系侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在安徽省合肥市，原告中建七局建筑公司选择向侵权行为地的安徽省合肥市中级人民法院起诉，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案是否存在侵权行为，属实体审理范围。上诉人北京超凡公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 李家群
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 昂永华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第112号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日16时许，被告人李某醉酒驾驶鲁K×××××号小型吉普车，沿威海市文登区309国道由东向西行驶至青城高速文登南入口处被正在执勤的民警查获。经检验，其血液中酒精含量为229mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验报告书、威海市文登中心医院检验报告单、办案说明、抓获经过、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某血液中酒精含量为229mg／100ml，从重处罚；被告人李某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯美琴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1763号
申请执行人郑东旭，其他。
被执行人王传统，其他。
被执行人孙彩瑛，其他。
本院在执行郑东旭与王传统、孙彩瑛（2013）台三执民字第1763号民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人孙彩瑛在中国工商银行的存款人民币100000.00元，冻结期限为6个月，被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1763号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年二月十日
书记员 郑永昌
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2218号
原告：岳志敏，男，1961年12月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告岳志敏诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志敏到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计516.2斤，折价约619.4元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告岳志敏明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年岳志敏开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为9-255的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为9-255的“存粮折”中麦子余额为516.2斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。岳志敏对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、岳志敏提交的编号为9-255的“存粮折”及本院确认上述“存粮折”中小麦余额为516.2斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿岳志敏相应的损失567.82元【计算方式：516.2斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告岳志敏赔偿损失567.82元；
二、驳回原告岳志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告岳志敏）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第68号
上诉人（原审被告）开封市国顺建筑工程有限公司。住所地：开封市顺河区。
法定代表人刘自强，该公司经理。
委托代理人徐治定，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）开封市康顺建筑机械租赁站。住所地：开封市。
法定代表人薛芝廷，该公司经理。
委托代理人纪成朋，该公司工作人员。
委托代理人徐志刚，该公司法律顾问。
上诉人开封市国顺建筑工程有限公司（以下简称：国顺公司）因与被上诉人开封市康顺建筑机械租赁站（以下简称：康顺租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2009）金民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年4月25日，康顺租赁站（甲方）与国顺公司（乙方）签订了开封建筑设备租赁合同。双方在合同中约定了承租期限、租金的结算方式、租赁物的租赁价格、违约责任、丢失赔偿、维修保养价格等条款。在合同中双方约定条款：一、乙方租赁甲方的设备数量、规格、价款详见附表。附表兼发货单与合同有同等法律效力。二、承租期限至钢管、扣件还清，租赁费还清付清合同止。三、结算方式；按日计算，乙方每月的最后一天付清当月的全部租金及5.5%的税金。不再提供发票，无春种、秋收、春节优惠。四、乙方不按期支付租金应承担违约金按日万分之四计算，超过三个月未付租金甲方有权解除租赁合同，收回租赁设备物品。拆除费用由乙方负担。五、乙方在租赁期间对设备应正确使用，钢模板每使用一次必须养护去灰涂油方可使用，钢管扣件结构的架子高度在18米以下民用建筑使用，因使用不当、超重、超载、超标准使用造成的后果自负。乙方在退租时应对租赁设备进行保养，模板损坏，开焊每处1元，变形按成本30%赔偿，大修按50%赔偿，清灰0.8元／块，上油0.5元／块，格板、堵头按市场价加50%赔偿，丢失按市场价价格加30%赔偿，钢管弯曲处每处1元，大弯3元，其余物品丢失或损坏按市场价加30%赔偿。钢管每天每米1分5厘、扣件每天每套1分5里………十一、项目部如不按期付租赁费，24#楼产生租赁费由国顺建筑公司代扣支付。双方及委托代理人分别在合同上签字盖章。从2008年4月25日起至2009年4月30日止，租赁费106595.84元，未还钢管4369米，扣件13890套，扣件每日租金应为274元。经开封市价格认证中心鉴定，未还钢管4369米鉴定价值54180元，十字扣件13890套鉴定价值55560元，以上合计鉴定价值为109740元。
另查明，在双方签订的开封建筑设备租赁合同及结算清单上的签字的吴晓强，吴卫东是国顺公司的委托代理人。
原审法院认为，民事行为应遵循诚实信用之原则。国顺公司向康顺租赁站租赁钢管、扣件各种建筑用具的事实清楚，双方的租赁关系应受到法律的保护。康顺租赁站已将租赁物交与国顺公司，国顺公司作为租赁物的使用者，应该按照约定及时付清租赁费、归还租赁物，其逾期支付国顺公司应负清偿责任，不能归还的物品应折价赔偿。根据康顺租赁站出具的证据可以证明国顺公司至2009年4月底欠康顺租赁站租赁费106595.84元未还，未还钢管4369米、扣件13890套。未归还前，按双方约定的租赁价格计算，未还钢管、扣件每日租金应为274元。结合康顺租赁站请求，国顺公司应自2009年5月1日起至判决生效之日，按每日274元继续计付租赁费，如不能归还，应根据开封市价格认证中心的鉴定结论书出具鉴定价值109740元来折价赔偿，康顺租赁站诉请折价赔偿107988元予以支持。由于双方在合同中约定如不按期支付租金承担按日万分之四的违约金，违约金以未支付的租赁费为本金，违约金计算应为7149元，康顺租赁站诉请5000元予以支持。因双方均在签订的合同书上签字盖章，且国顺公司承认签字的吴晓强是其委托的代理人，故国顺公司辩称双方之间没租赁事实，该租赁物实际是吴晓强、吴晓桐丢失的租赁物，他们恶意串通将该责任转嫁于国顺公司，国顺公司不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下；一、解除开封市康顺建筑机械租赁站和开封市国顺建筑工程有限公司的租赁合同。二、开封市国顺建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性归还开封市康顺建筑机械租赁站钢管4369米、扣件13890套，如不能归还，按107988元折价赔偿。三、开封市国顺建筑工程有限公司于判决生效十日内支付开封市康顺建筑机械租赁站所欠租赁费106595元及违约金5000元，并支付自2009年5月1日起按每日274元计付的租赁费至判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由开封市国顺建筑工程有限公司承担（此款康顺租赁站已垫付，待执行时一并结清）。
国顺公司上诉称：一审判决对上诉人是否租用被上诉人租赁物的事实没有查清。双方签订建筑机械租赁合同后，上诉人发包的建业大宏24号楼工地没有收到租赁物，被上诉人也没有向上诉人发货，在建业24号楼工地没有租赁事实的发生。事实是建业24号楼项目负责人吴晓强、吴晓桐、吴卫东等人在以前承包工程时租用被上诉人的租赁物丢失了部分租赁物，被上诉人与吴晓强等人恶意串通将丢失的租赁物和欠交的租赁费转嫁给上诉人。一审在没有查清事实的情况下草率判决，请求二审法院依法改判。
康顺租赁站答辩称：双方认可签订有书面合同，发货单、退货单和结算单有上诉人委托代理人签字认可，原来在一审上诉人还承认过收到部分租赁物，现在又否认，自相矛盾。被上诉人按合同履行了义务，上诉人应当支付租赁费、返还租赁物。一审判决正确。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，康顺租赁站与国顺公司签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律法规规定，为有效合同。双方应按合同的约定履行义务。国顺公司承建的建业24号楼工程中，吴晓桐为工地项目负责人，吴晓强系吴晓桐聘用负责工地收料、进料业务，对租赁建筑设备具有代理权，其作为国顺公司的委托代理人与康顺租赁站签订的租赁合同以及在发货单、结算单、退货单上的签字均应视为国顺公司的授权与追认。在履行合同中，吴晓强签字所租赁的钢管、扣件其认可从四季花园工地转到24号楼工地的事实存在。故国顺公司应承担民事责任，应该按照约定支付租赁费，租赁完毕应按时归还租赁物，不能归还应折价赔偿。国顺公司“康顺租赁站没有将租赁物送到24号楼工地，与吴晓强、吴晓桐之间恶意串通转嫁于上诉人，上诉人和康顺租赁站之间没有租赁事实发生”的上诉理由，因未能提供充分证据予以证明，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确。应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人国顺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 蒋冬梅
审判员 陈文胜
二〇一〇年一月二十八日
书记员 周卫华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第519号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人秦某某，男，1993年7月30日出生，汉族，大专文化，学生，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2015年3月12日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
辩护人陈祥庐，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)407号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月13日22时15分许，被告人秦某某酒后驾驶机动车，与在等候红绿灯的杨某某驾驶的轿车追尾，杨某某驾驶的车辆受撞击后撞向前面的罗某某驾驶的车辆。出警处置事故现场的民警发现被告人秦某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随后将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，确认案发时秦某某血液中的乙醇含量为159.1mg/100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人秦某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人秦某某的辩护人认为第二次送检没有通知被告人到场且第二次送检时间过长影响检验结果，建议无罪或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年2月13日22时15分许，被告人秦某某酒后驾驶川E916**号轿车从泸州市江阳区酒城大道一段往龙透关方向行驶，当行至酒城大道一段泸州市商业银行外路口处时，与在此等候红绿灯的杨某某驾驶的川EL70**号轿车追尾，杨某某驾驶的车辆受撞击后撞向前面的罗某某驾驶的川E122**号车辆。出警处置事故现场的民警发现被告人秦某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随后将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，确认案发时秦某某血液中的乙醇含量为159.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人秦某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人秦某某赔偿杨胜平10000元、罗国刚1000元并取得谅解。
需要说明的问题：公安机关2015年2月17日第一次送检是宜宾市公安局物证鉴定所，鉴定结果是被告人秦某某血液中的乙醇含量为167.35mg/100ml，鉴定结论告知被告人时被告人秦某某对鉴定机构人员资质问题提出异议。公安机关于2015年8月24日第二次送检至泸州市公安局物证鉴定所鉴定，经检验，秦某某血液中的乙醇含量为159.1mg/100ml.
上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过及归案情况说明、被告人秦某某的供述、证人刘某、许某某、王某某、杨某的证言、受害人杨某某和罗某某的证言及辨认被告人笔录、被告人照片、被告人抽取血液照片、密封管和密封袋照片、被告人与涉案车辆合影照片、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证和行驶证及驾驶证复印件、网上查询资料、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故现场照片、保证人身份证复印件、交强险保单复印件、赔偿协议及收条、谅解书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，本院决定对其免予刑事处罚。被告人秦某某的辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳，辩护人其他主张无证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第614号
申请执行人陆建均，男，1987年11月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴国俤，男，1973年12月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈丽金，女，1979年12月20日出生，汉族，罗源县人，系被执行人吴国俤妻子。申请执行人陆建均与被执行人吴国俤、陈丽金民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）罗民初字第1531号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年6月9日依法立案执行。申请执行标的为人民币92000元及利息，诉讼受理费1198元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，吴国俤、陈丽金现账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局查询，经向福建省工商局查询，吴国俤、陈丽金无企业注册信息；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，吴国俤名下有位于罗源县碧里乡牛坑村402号的土地使用权登记，登记面积仅19.37平方米，共有使用权面积481.46平方米，无法单独进行处理，无其他房产、土地使用权登记信息；目前吴国俤、陈丽金下落不明、无法查找，执行中未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告之申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第614号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十一日
书记员 张章武
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5582e7cc-f781-4c5e-a98e-a84e01174d14&imgId=NTU4MmU3Y2MtZjc4MS00YzVlLWE5OGUtYTg0ZTAxMTc0ZDE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执恢38号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
主要负责人：赵文魁，职务行长。
委托诉讼代理人：常佳，男，1986年10月15日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王海洋，男，1971年10月11日出生，满族，鄂尔多斯市铁路办公室职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王英，女，1971年10月3日出生，汉族，伊旗统计局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邬泽宇，男，1977年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝英杰，男，1981年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王永革，男，1975年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵海军，男，1975年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王生荣，男，1973年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王文俊，男，1963年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司与王海洋、王英、邬泽宇、郝英杰、王永革、赵海军、王生荣、王文俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向我院申请恢复执行，我院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，我院于2016年12月23日从赵海军位于招商银行北京分行营业部开设的存款账户中扣划存款950000元整。2017年2月13日，我院依法向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司支付执行款950000元，尚欠诉讼费、执行费9127.39元。在执行程序中，我院未发现被执行人其他可供执行财产，2017年5月20日，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司向我院出具终结本次执行程序裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月二十一日书记员李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执恢38号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。主要负责人：赵文魁，职务行长。委托诉讼代理人：常佳，男，1986年10月15日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王海洋，男，1971年10月11日出生，满族，鄂尔多斯市铁路办公室职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王英，女，1971年10月3日出生，汉族，伊旗统计局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邬泽宇，男，1977年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝英杰，男，1981年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王永革，男，1975年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵海军，男，1975年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王生荣，男，1973年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王文俊，男，1963年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司与王海洋、王英、邬泽宇、郝英杰、王永革、赵海军、王生荣、王文俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向我院申请恢复执行，我院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，我院于2016年12月23日从赵海军位于招商银行北京分行营业部开设的存款账户中扣划存款950000元整。2017年2月13日，我院依法向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司支付执行款950000元，尚欠诉讼费、执行费9127.39元。在执行程序中，我院未发现被执行人其他可供执行财产，2017年5月20日，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司向我院出具终结本次执行程序裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年六月二十一日书记员李维特
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2560号
申请执行人刘国文，男，56岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人伊金岭，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人刘国文与被执行人伊金岭劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第3503号判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊金岭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国文于2015年12月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人伊金岭在巴林左旗三山信用社发放的补助款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月四日
书记员 张 元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1509号
原告：金某某。
被告：林某某。
原告金某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月7日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉
讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告金某某起诉称：被告林某某因生活所需，向原告借
款5万元，并于2009年2月11日出具借条一份。该款经原告多次
催讨未果。现起诉要求被告偿还给原告借款5万元及利息损失
（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的
标准计算至判决确定的履行之日）。
原告金某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告林某某向原告金某某借款5万元的事实。
被告林某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本
时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出
示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未明确约定还款
期限的，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催
告后，被告仍未偿还的，应当支付自起诉之日（即2010年9月7
日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准
计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告金某某借款5万元并支付自2010年9月7日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 郑 霞
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初178号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人沈建南，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月5日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人沈建南犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员邱志明出庭支持公诉，被告人沈建南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日晚20时许，被告人沈建南酒后无证驾驶无牌号本田牌二轮摩托车由龙岩市永定区凤城街道东大道往火车站方向行驶，行至东大道消防大队门口时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为149mg/100ml。随后民警将被告人沈建南带到永定区医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈建南送检血液中乙醇含量为166.50mg/100ml，属醉酒状态。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人沈建南驾驶的无牌号本田牌二轮摩托车属普通二轮普通摩托车，属于机动车范畴。
另查明，被告人沈建南未取得机动车驾驶证。2017年6月5日，被告人沈建南因未取得驾驶证上道路行驶机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，其已于同日缴纳了罚款。
上述事实，被告人沈建南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈建南的供述和辩解，证人沈某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第2942号乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所作出的（2017）鉴字第B001号车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场、扣押物品、抽血照片及出具的到案经过、案件情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、缴款单，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，被告人沈建南的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建南违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈建南无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人沈建南到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈建南因未取得驾驶证上道路行驶机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人沈建南具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:
被告人沈建南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3800元（折抵先前被处以行政处罚的罚款300元，剩余罚金人民币3500元应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一七年七月十八日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员�超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初178号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人沈建南，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月5日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人沈建南犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员邱志明出庭支持公诉，被告人沈建南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日晚20时许，被告人沈建南酒后无证驾驶无牌号本田牌二轮摩托车由龙岩市永定区凤城街道东大道往火车站方向行驶，行至东大道消防大队门口时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为149mg/100ml。随后民警将被告人沈建南带到永定区医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈建南送检血液中乙醇含量为166.50mg/100ml，属醉酒状态。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人沈建南驾驶的无牌号本田牌二轮摩托车属普通二轮普通摩托车，属于机动车范畴。另查明，被告人沈建南未取得机动车驾驶证。2017年6月5日，被告人沈建南因未取得驾驶证上道路行驶机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，其已于同日缴纳了罚款。上述事实，被告人沈建南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈建南的供述和辩解，证人沈某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第2942号乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所作出的（2017）鉴字第B001号车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场、扣押物品、抽血照片及出具的到案经过、案件情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、缴款单，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，被告人沈建南的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建南违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈建南无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人沈建南到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈建南因未取得驾驶证上道路行驶机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人沈建南具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:被告人沈建南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3800元（折抵先前被处以行政处罚的罚款300元，剩余罚金人民币3500元应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一七年七月十八日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员�超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0019号
原告无锡粤翔油品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区通云路99号。
法定代表人吴丽铭，无锡粤翔油品有限公司总经理。
委托代理人李大芹，女。
被告无锡市紫缘运输有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路650号2501。
法定代表人高方，无锡市紫缘运输有限公司总经理。
本院在审理原告无锡粤翔油品有限公司与被告无锡市紫缘运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡粤翔油品有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡粤翔油品有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡粤翔油品有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元减半收取1460元、保全费1180元，以上合计2640元（无锡粤翔油品有限公司已预缴），由无锡粤翔油品有限公司负担。
审判员 莫 燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 王伟栋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1157号
上诉人（一审被告）：王桂兰，女，1960年12月17日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审原告）：玉华，女，1968年5月30日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人王桂兰因与被上诉人玉华民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗（2017）内0522民初804号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王桂兰于二0一七年九月四日以庭外调解为由向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂兰撤回上诉。
二审案件受理费469.78元减半收取即234.89元由上诉人王桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴 雅 尔
审判员 李 雁 北
审判员 石 莹
二〇一七年九月四日
书记员 包额尔敦必力格
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第135号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，男，1957年7月25日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，罗庄区罗兰花园小区物业保安，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2013年6月9日8时30分许，被告人张某在临沂市罗庄区罗兰花园门卫室值班时，因故与被害人李某发生争执，后张某用拳脚将李某打伤。经法医鉴定李某的伤情构成轻伤。公诉人当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年6月9日8时30分许，被告人张某在临沂市罗庄区罗兰花园小区门卫室值班时，被害人李某驾驶五菱面包车到该小区送货经过值班室，对是否让李某驾车进入该小区，双方发生争执，张某用拳脚将李某打伤。经法医鉴定，李某的背部软组织挫伤、右侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折、左肩胛骨骨折，其鼻部和左肩胛部的损伤均为轻伤。2014年3月4日被告人张某在罗兰花园小区附近被公安人员抓获。被害人住院期间被告人张某支付其医疗费7000余元。本案审理期间，双方达成赔偿协议，被告人张某又赔偿被害人李某各项损失共计人民币53000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，抓获经过，办案说明，户籍证明，赔偿协议书，被告人在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害被害人李某的身体，并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后坦白认罪，并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，责令其到居住社区接受矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈文霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2066号
再审申请人（二审上诉人、一审原告、反诉被告）：黄为华，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖北武汉市江夏区。
被申请人（二审上诉人、一审被告、反诉原告）：梁建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西南宁市。
再审申请人黄为华因与被申请人梁建军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本命进行了审查，现已审查终结。
黄为华申请再审称，原审认定黄为华对自身伤害具有过失，与事实不符，对爆炸发生的原因和过程认定错误；原审仅判令梁建军承担黄为华全部损失50%的责任，属于责任划分不当，梁建军应该承担本案全部民事赔偿责任，爆炸场地属于梁建军的经营场所，梁建军是爆炸物的使用人和管理人，对房屋的安全保障疏于管理，存在重大过错，且梁建军将黄为华从火车站接到其经营的养殖场商议山鸡养殖和鸡苗购买，双方形成消费者和经营者的权利义务关系；一审法院审理期限超过法定6个月的期限，程序违法。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，黄为华主张爆炸场地属于梁建军的经营场所，应由梁建军承担全部赔偿责任，但是并无证据证明爆炸场地属于梁建军管理使用，黄为华的该主张不成立。根据查明的案件事实，发生爆炸的场地属于无人管理使用的废弃已久的养殖场。但黄为华是在帮助梁建军清理房屋的帮工活动中，因不明物体爆炸而被炸伤，梁建军对黄为华帮工的行为并没有明确拒绝，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，梁建军应当对此承担赔偿责任。但黄为华在处理不明物体过程中，存在疏于谨慎，操作不当的行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，因黄为华对此存在一定的过失，原审减轻了梁建军的部分赔偿责任，判令梁建军承担黄为华全部损失50%的责任并无不当。黄为华主张其与梁建军之间是消费者和经营者的权利义务关系，亦未能充分举证证明，依法亦不应予以支持。对于黄为华主张一审法院审理本案超过法定期限的问题，一审法院于2015年6月24日对本案进行立案受理，于2015年12月18日下判，并未超过法定期限，黄为华的该主张与事实不符。综上所述，黄为华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄为华的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 董 坚
审判员 朱子聪
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2066号再审申请人（二审上诉人、一审原告、反诉被告）：黄为华，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖北武汉市江夏区。被申请人（二审上诉人、一审被告、反诉原告）：梁建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西南宁市。再审申请人黄为华因与被申请人梁建军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本命进行了审查，现已审查终结。黄为华申请再审称，原审认定黄为华对自身伤害具有过失，与事实不符，对爆炸发生的原因和过程认定错误；原审仅判令梁建军承担黄为华全部损失50%的责任，属于责任划分不当，梁建军应该承担本案全部民事赔偿责任，爆炸场地属于梁建军的经营场所，梁建军是爆炸物的使用人和管理人，对房屋的安全保障疏于管理，存在重大过错，且梁建军将黄为华从火车站接到其经营的养殖场商议山鸡养殖和鸡苗购买，双方形成消费者和经营者的权利义务关系；一审法院审理期限超过法定6个月的期限，程序违法。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，黄为华主张爆炸场地属于梁建军的经营场所，应由梁建军承担全部赔偿责任，但是并无证据证明爆炸场地属于梁建军管理使用，黄为华的该主张不成立。根据查明的案件事实，发生爆炸的场地属于无人管理使用的废弃已久的养殖场。但黄为华是在帮助梁建军清理房屋的帮工活动中，因不明物体爆炸而被炸伤，梁建军对黄为华帮工的行为并没有明确拒绝，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，梁建军应当对此承担赔偿责任。但黄为华在处理不明物体过程中，存在疏于谨慎，操作不当的行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，因黄为华对此存在一定的过失，原审减轻了梁建军的部分赔偿责任，判令梁建军承担黄为华全部损失50%的责任并无不当。黄为华主张其与梁建军之间是消费者和经营者的权利义务关系，亦未能充分举证证明，依法亦不应予以支持。对于黄为华主张一审法院审理本案超过法定期限的问题，一审法院于2015年6月24日对本案进行立案受理，于2015年12月18日下判，并未超过法定期限，黄为华的该主张与事实不符。综上所述，黄为华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄为华的再审申请。审判长 唐 菁审判员 董 坚审判员 朱子聪二〇一七年十一月十三日书记员 罗 誉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3305号
原告周国献，男，汉族，1962年1月7日生。
被告付莲芳，女，汉族，1953年2月3日生。
委托代理人孙永昌。
原告周国献诉被告付莲芳合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁玉帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国献、被告付莲芳及委托代理人孙永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月期间，原告本单位解决困难无房职工家庭，根据工龄、职务、年龄、职称等条件使原告分得一套56㎡的经济适用房，可没料到的是被告与原告前妻恶意串通，以房子太小无法居住，如不签此售房协议就离婚为由，采用欺诈、胁迫的手段骗原告与被告签订了位于登封市南环“郑煤集团小区24号楼一单元东南角2楼的售房协议书一份”，因此原告便掉进了她们精心设计的诈骗陷阱，致使原告从此无房居住，使原告人身和财产蒙受巨大损失，作为共有人在没有取得另一共有人同意的情况下，处分共有房屋显然违犯法律规定，根据法律规定，经济适用房购买人拥有有限产权，不满5年，不得上市交易，原告出售房时，尚未取得权属证书，且至今未能领取，同样违反法律强制性规定，为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、判决确认原、被告双方于2011年12月14日所签订的《售房协议》为无效协议；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉完全不符合事实，双方签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示，转让协议签定后，被告全部履行了合同的付款义务，交付后进行了投资装修，依法取得了该房的占有使用权，并没有违反法律规定，属合法有效的协议，原告周国献及妻子共同愿意将取得的郑煤集团小区的24号楼一单元东南户二楼53.6平方米包括地下室6.6平方米一间房屋，以160000元的价格转让给原告，双方于2011年12月14日签订房屋转让协议，原告要求被告支付房款再给15000元转让好处费，原告将10000元好处费交给原告收查，还欠5000元保证办理房产过户领取房产证后付清，被告给原告写了欠条，这些事实原告及其妻子和被告的女儿、女婿在场可以证实，原告及其妻子又随被告及女儿、女婿共同到郑煤集团沉陷治理工程指挥部财务以周国献的名义办理了手续，相关手续均由被告持有，被告对此房进行投资装修花费59300元，现原告提起确认房屋转让协议无效诉求，违背事实，无中生有，滥用诉权，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：一、房屋出售协议一份，证明房子是原告的经济适用房；二、2011年12月14日售房协议一份，证明原告将房卖给被告，10000元房款原告没有收到；三、王兴文书写由被告付莲芳捺指印的证明条一份，证明被告还欠原告房款5000元没付。
被告对原告证据的质证意见：一、有异议，被告没有见过，对真实性有异议，被告买原告的房时间是2011年12月24日，原告今天提交的协议是2012年4月10日，郑煤集团售房代理人签章与其他业主签章不一致，该协议平方数与被告所购买原告房屋的平方数也不一致；二、售房协议是真实的，但协议下的签字不是被告签的，有异议；三、证明真实性无异议，但被告给原告妻子10000元好处费，当时原告及其妻子均在场，他们是夫妻，当时因没房产证，原告要求要5000元，被告给原告打欠5000元的证明，原告承诺帮被告办到房产证后，被告付清5000元，但至今房产证也没办。
被告向本院提交的证据：一、2011年12月14日售房协议一份、原告身份证复印件一份，证明该房屋转让协议是双方真实意思表示，被告履行全部义务，有权取得房屋的居住占有使用权，属合法有效的协议；二、2011年12月14日收款条一份，证明原告收到被告交郑煤小区24号楼一单元二楼53.6平方米包括地下室6.6平方米购房款现金160000元；三、收据、物业使用守则、前期物业管理服务协议，证明原告及其妻子在场，被告向郑煤集团沉陷治理工程指挥部财务科交款，以原告的名义为被告出了收据，又办理了物业手续；四、收到条一份，证明栗银省对被告购买房屋进行装修及电器设施安装等，被告共支付装修费45000元的事实；五、收条一份，证明被告装窗帘支付1000元；六、购货清单一份，证明被告装灯具支付1060元；七、购物明细表一份，证明被告购买沙发3200元、茶几1200元、电视2600元、空调3300元、衣柜1800元、衣架120元，共计12220元；八、证人景某、王某证言各一份，证明周国献将涉案房屋卖给被告，被告同意支付原告好处费15000元，被告付给原告10000元，另5000元由原告办齐房产证并过户后付，原、被告一同到郑煤集团下属矿办理交房款手续；九、2013年5月16日登封小区地下储藏室物业服务协议承诺书，证明该物业服务协议及承诺书是原告交给被告的。
原告对被告证据的质证意见：一、真实性无异议，但原告不负责给被告办房产证，协议上也没约定；二、收款条有异议，被告还欠原告15000元；三、收据，物业管理规则无异议；四、五、六、七有异议，原告交房时房子已装修，证据属于原告单方行为；八、景某没出庭，且证人景某与原告离婚，有利害关系；证人王某证言不属实；九、真实性无异议，因为被告住着房子，所以原告把这个交给被告。
综合原、被告举证、质证，本院认为原告提交的证据一、系复印件，且被告有异议，本院不予认定；二、能证明原告将房卖给被告的事实，本院予以认定；三、具有客观性、真实性，本院予以认定；对被告提交的证据一、二、三具有客观性、真实性，本院予以认定；四、五、六、七与本案无关，本院不予认定；八、证人证言和原、被告所举协议及收据相印证，本院予以认定；九、原、被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：郑煤集团在位于登封市南环二路建有一小区（房屋所有权属郑煤集团），原告系郑煤集团员工，并分得涉案小区房屋一套。2011年12月14日原、被告签订售房协议一份，协议载明：“甲方：周国献乙方：付莲芳经甲乙双方协商，甲方将郑煤集团小区24号楼一单元东南角2楼53.6平方米一套包括地下室6.6平方一间，以壹拾陆万元整（￥160000.00元）的价格转让给乙方，钱款一次性付清，双方签字后互不后悔，甲方负责房产证过户手续齐全，给乙方。本协议一式两份经双方签字后生效。甲方：周国献乙方：付莲芳2011年12月14日”。原、被告双方签订协议的当日，被告以原告名义支付购房款160000元，后被告对该房实际占用、使用至今，现原告以涉案协议无效为由诉至法院。
本院认为，原告已于2011年12月14日将其分得的郑煤集团小区24号楼一单元东南角2楼53.6平方米一套包括地下室6.6平方一间，以160000元的价格卖给被告，双方并签订了售房协议，协议签订后被告已将全部房款付清并居住至今，被告持有原、被告之间的售房协议书，事隔多年，双方没有因此发生争议，双方签订买卖房屋的行为系双方真实意思的表示，且不损害社会公共利益未违反法律、法规的强制性规定，原告要求确认售房协议无效，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周国献的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周国献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 彩 霞
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2125号
原告：刘连福，男，汉族，1966年出生，住河北省邯郸市周县.
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：于明秋，男，汉族，1975年出生，住夏津县
原告刘连福与被告于明秋定金合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员房延秋独任审判。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告以有工程项目转包为名，向我索要5万元定金，原告收到定金后据为己有，没有再提工程的事，故诉至法院，请求判决被告双倍支付定金10万元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月13日被告以为原告介绍工程项目为由收取定金5万元，并书写收据一张，内容为：今收到刘连福工程定金伍万元（50000元）如一个月不开工，退还本金收款人：于明秋收款后，原告并未如约得到项目，被告却未返还定金，原告遂起诉要求被告按定金罚则双倍返还定金。对自己的主张，原告提交有被告签名的收据为证。庭审中被告对收据的真实性无异议，并同意按约定返还原告5万元。
上述事实，有起诉状，当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告以被告介绍工程项目为由向其交付定金5万元，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定及社会公共利益，原被告之间的约定合法有效，双方均应按约定履行。后被告未能履行承诺，应承担相应的违约责任。因双方对违约责任的承担已有约定，根据当事人意思自治原则，应以约定优先，而不适用定金罚则。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条之规定，判决如下：
被告于明秋于本判决生效后十日内返还原告刘连福现金5万元。
如未按期履行还款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一五年七月三日
书记员 李玲燕
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2125号
申请人刘连福。
被申请人于明秋。
本院在审理原告刘连福诉被告于明秋定金合同纠纷一案过程中，原告刘连福于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘连福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于明秋款项70000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2125号原告：刘连福，男，汉族，1966年9月15日出生，住河北省邯郸市周县委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。被告：于明秋，男，汉族，1975年8月31日出生，住夏津县城区。原告刘连福与被告于明秋定金合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员房延秋独任审判。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月，被告以有工程项目转包为名，向我索要5万元定金，原告收到定金后据为己有，没有再提工程的事，故诉至法院，请求判决被告双倍支付定金10万元。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：2013年4月13日被告以为原告介绍工程项目为由收取定金5万元，并书写收据一张，内容为：今收到刘连福工程定金伍万元（50000元）如一个月不开工，退还本金收款人：于明秋收款后，原告并未如约得到项目，被告却未返还定金，原告遂起诉要求被告按定金罚则双倍返还定金。对自己的主张，原告提交有被告签名的收据为证。庭审中被告对收据的真实性无异议，并同意按约定返还原告5万元。上述事实，有起诉状，当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。本院认为:原告以被告介绍工程项目为由向其交付定金5万元，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定及社会公共利益，原被告之间的约定合法有效，双方均应按约定履行。后被告未能履行承诺，应承担相应的违约责任。因双方对违约责任的承担已有约定，根据当事人意思自治原则，应以约定优先，而不适用定金罚则。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条之规定，判决如下：被告于明秋于本判决生效后十日内返还原告刘连福现金5万元。如未按期履行还款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇一五年七月三日书记员  李玲燕