江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1468号
原告饶金莲，女，1948年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，系本案事故肇事客车赣Ｂ×××××乘人，其户籍地为本县，现住本县，
委托诉讼代理人李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人熊明威，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。
被告宁都县长途汽车运输有限公司（以下简称宁都长运公司），住所地为本县梅江镇梅江西路A栋D区，统一社会信用代码为9136.0730.7511.2505.87，系本案事故肇事客车赣Ｂ×××××登记车主。
法定代表人晏东恩，系宁都长运公司董事长。
委托诉讼代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部（以下简称宁都大地财保公司），住所地为宁都县梅江镇博生西路东段，统一社会信用代码为9136.0730.7670.1509.9B，系本案事故肇事客车赣Ｂ×××××投保公司。
负责人彭小红，系宁都大地财保公司经理。
委托诉讼代理人金涛，男，1971年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，系宁都大地财保公司查勘员，现住赣州市章贡区，特别代理。
原告饶金莲与被告宁都长运公司、宁都大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告饶金莲及其委托诉讼代理人李兴凤、被告宁都长运公司委托诉讼代理人丁吉斌、被告宁都大地财保公司的委托诉讼代理人金涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶金莲向本院提出诉讼请求：一、依法确认本案事故造成原告的合理损失为九项共计币147600元，它包括：1、医疗费（包括后续治疗费,已由被告宁都长运公司支付）；2、住院伙食补助费住院45天×20元/天=900元；3、护理费住院45天＋鉴定90天计135天×145.2元/天（2017年江西省服务行业平均工资）=19602元；4、营养费鉴定60天＋第二次住院8天计68天×20元/天=1360元；5、误工费鉴定180天＋第二次住院8天＋医嘱休息30天计218天×145.2元/天（同护理费标准）=31653.6元；6、残疾赔偿金14年×20%×28673元/年（2017年江西省城镇标准）=80284.4元；7、鉴定费1800元；8、交通费2000元；9、精神抚慰金1万元。二、原告上述损失，由被告宁都长运公司承担全部赔偿责任，被告宁都大地财保公司在其承保的承运人责任险责任限额内承担保险赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加其医疗费诉讼请求，要求将其住院医疗费58167.07元及门诊医疗费378元等合计58545.07元列入其损失总金额；原告还变更其残疾赔偿金诉讼请求，要求按2016年广东省城镇标准34757元计算残疾赔偿金；故原告的赔偿总金额变更为223181元。
事实和理由：2015年5月30日8时30分许，被告宁都长运公司雇请的司机温柏生驾驶赣Ｂ×××××中型普通客车在宁都县××镇城头村路段行驶时，由于车速过快颠簸震动，导致造成车内乘坐人员原告饶金莲腰部受伤的交通事故。该事故后经宁都交警认定：温柏生负事故的全部责任，原告饶金莲无责任。原告受伤后先后到宁都县人民医院住院治疗两次，共住院145天花去各类医疗费58545.07元；其相关损害后果被宁都司法鉴定中心评定为：九级伤残，后续治疗费9000元，误工期180日、护理期90日、营养期60日。温柏生驾驶的中型客车赣Ｂ×××××登记车主为被告宁都长运公司，已在被告宁都大地财保公司处投每座40万元的承运人责任险，且本案事故发生在其保险责任期限内，故被告宁都大地财保公司应替被告宁都长运公司承担保险赔偿责任。原被告就本案赔偿事宜多次协商未果，除被告宁都长运公司垫付原告各项费用65775.07元外，其余损失未赔，故原告诉至本院并提出上述诉请。
被告宁都长运公司辩称，对本案交通事故发生的事实及公安机关就本案作出的责任认定等没有异议。温柏生是被告宁都长运公司雇请的司机，其驾驶的肇事客车赣Ｂ×××××登记车主为被告宁都长运公司，其已在被告宁都大地财保公司处投每座40万元的道路客运承运人责任险，且本案事故发生在其保险责任期限内，故被告宁都大地财保公司应在其承保的责任限额内承担保险赔偿责任。本案事故我方已为原告垫付医疗费、交通费、鉴定费等各项费用共计币65775.07元，要求在本案中合并审理，即扣除我方应承担的赔偿款后，多余的应直接返还给我。原告的各项损失请法院依法认定，我方就此提出如下抗辩意见：1、医疗费依正式票据核定；2、住院伙食补助费，原告诉请45天×20元/天=900元无异议；3、护理费，计算时间应为鉴定90天，计算标准应为90元至100元；4、营养费，计算时间为鉴定60天，计算标准20元无异议；5、误工费，原告已超过法定退休年龄且未提供其误工证明，故不能计算；6、残疾赔偿金，计算系数20%无异议，原告定残时已满67周岁故只能计算13年，计算标准应根据其户籍性质而按2017年江西农村标准计算；7、鉴定费1800元，有票据无异议；8、交通费，依法认定；9、精神抚慰金依法认定。
被告宁都大地财保公司辩称，被告宁都长运公司所有的肇事客车赣Ｂ×××××已在我公司投保道路客运承运人责任险，我公司根据保险合同来承担责任。该合同约定：本保单每人伤残责任限额为40万元，医疗费责任限额为8万元，但每人死亡、伤残赔付金额与医疗费赔付金额之和不得超过每座责任限额40万元。也就是说该限额分两种情况：1、当车上人员产生医疗费的情况下，医疗费限额为8万元，其余为死亡伤残限额；2、当车上人员未产生医疗费的情况下直接死亡，伤亡伤残限额为每座40万元。其中医疗支出的各项费用以及误工减少的收入包括：医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费。死亡伤残限额项下包括：残疾赔偿金、辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费。对原告诉讼请求中的相关数据提出如下抗辩意见：1、医疗费，已由被告宁都长运公司支付，故我司不予计算；2、住院伙食补助费，原告诉请45天×20元/天=900元，我方无异议；3、营养费，原告诉请鉴定60天＋第二次住院8天计68天×20元/天=1360元，我方无异议；4、误工费，原告诉请31653.6元没有依据，原告已是69岁的老人了，早已超过法定退休年龄，原告也没有提交其存在有误工损失的证据，原告有无劳动能力的证明应当由鉴定机构或医疗机构作出，当然即使其有劳动能力，也不能证明其有务工挣钱能力；5、护理费，计算时间应为鉴定90天加上第二次住院8天计98天，计算标准应按农村标准酌情80元；6、交通费，原告诉请2000元，但没有提供相应的票据，不能计算；7、残疾赔偿金，计算系数20%无异议，原告已是69岁只能计算11年，原告的户籍是农村户籍，其计算标准应按2017年江西农村标准12138元；8、鉴定费，不属于承运人责任赔偿范围，我公司不予承担；9、本案是合同纠纷不是侵权纠纷故不存在精神抚慰金，我公司仅基于与被告宁都长运公司的承运人责任保险合同才参加诉讼的，根据该合同中的责任免除条款，精神抚慰金不属于保险责任范围内，请法院驳回该请求，我公司也不需要承担该费用；10、我公司不是肇事方，法律上无任何过错，不应该承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年5月30日8时30分许，被告宁都长运公司雇请的司机温柏生驾驶该公司所有的赣Ｂ×××××中型普通客车，当行驶至宁都县××镇城头村路段时，由于车速过快颠簸震动，导致造成车内乘坐人员饶金莲（即本案原告）腰部受伤的交通事故。
2015年6月8日宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出（2015）宁公交认字第86号交通事故认定书，认定：温柏生驾驶机动车上路行驶时，在容易发生危险的路段未降低车速，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第二款的规定，是造成此事故的根本原因，故温柏生承担此事故的全部责任；原告饶金秀属正常乘坐，无交通违法行为，故其不负事故的责任。
原告饶金秀受伤后即被送至宁都县人民医院住院治疗，被该院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫；2、骶椎腰化；3、心律失常（房性早搏）；4、骶管囊肿；5、尿猪留；6、肺部感染；至2015年7月6日第一阶段治疗终结，本次共住院37天花去医疗费47883.34元（发票一张）。2017年4月19日至2017年4月27日原告到宁都县人民医院行内固定拆除术，为此共住院8天花去医疗费10283.73元（发票一张）。另原告从2015年5月30日至2017年4月17日在宁都县人民医院有门诊记录三次共花去门诊医疗费378元（发票三张），其中2015年5月30日118元（发票一张）、2016年4月6日130元（发票一张）、2017年4月17日130元（发票一张）。
综上，原告因本案事故共住院45天花去各类医疗费58545.07元（发票五张）。其中被告宁都长运公司垫付原告医疗费、交通费、鉴定费、现金等共计币65775.07元。另原告还在乡村医生处有一部分医疗费支出，该医疗费已由被告宁都长运公司支付完毕。
原告对于其伤残、后续治疗费、“三期”等损害后果于2016年4月6日到宁都司法鉴定中心申请鉴定，该中心于同日作出（2016）宁司临鉴字第254号司法鉴定意见书，认定：1、原告饶金莲遭车祸后致腰1椎体压缩性骨折等损伤，该损伤后遗症构成道路交通事故九级伤残；2、该损伤的后续治疗费用（即拆除内固定物）为9000元（已实际发生，即原告第二次住院8天花去的医疗费10283.73元）；3、该损伤的误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日。本次鉴定，原告花去鉴定费1800元（发票三张）。
温柏生驾驶的肇事客车赣Ｂ×××××登记车主为被告宁都长运公司，温柏生是其雇请的司机，其已为其在被告宁都大地财保公司处投道路客运承运人责任保险一份，其保险期限为2014年8月1日至2015年7月31日，故本案事故发生在其保险责任期限内。根据保险单的特别约定，每次事故每座责任限额40万元，其中每人死亡、伤残责任限额为40万，医疗费责任限额为8万元，但每人死亡、残疾赔付金额与伤残医疗费赔付金额之和不得超过每座责任限额。
根据被告宁都大地财保公司向本院提交的由江西省道路运输协会、中国大地财产保险股份有限公司江西分公司、华润保险经纪有限公司等三方签订的《2013-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议》（以下简称《合作协议》），可以认定以下事实：1、免赔额，每次事故每车财产损失绝对免赔率300元，人身伤亡无免赔。2、本协议出具保险单资格期限为2013年1月1日至2014年12月31日，有效期为2013年1月1日至2015年12月31日止，故该《合作协议》对本案当事人内部具有法律约束力。另根据《合作协议》的附件1中的特别约定第16条规定，医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、保险人根据国家有关规定或人民法院的认定，在保险合同规定的医疗等赔偿金限额内予以全额赔偿；对残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等在保险合同规定的死亡、残疾赔偿金限额内予以全额赔偿。第18条规定，精神抚慰金由保险人按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》进行赔偿。根据《合作协议》的附件1中的附加条款第4条的规定，诉讼费、案件受理费、鉴定费等保险人也负责赔偿。
根据原告饶金莲向本院提交的户口薄、身份证等证据，可以查明：原告饶金莲，女，1948年6月16日生，即在2016年4月6日其定残时已满67周岁，因此其残疾赔偿金可以计算13年，其户籍地为宁都县××××下组。根据原告饶金莲向本院提交的集地土地建设用地使用证，黄陂镇山堂村委会、黄陂镇规划所、黄陂镇土管所等三个单位共同向本院出具的证明，原告饶金莲自上世纪九十年代初期其经常居住地因建房变更为黄陂镇××××组，且该地现属黄陂圩镇规划区范围内，因此其残疾赔偿金可按江西城镇标准计算。根据宁都县黄陂镇荷树村委会与宁都县公安局黄陂派出所共同向本院出具的证明，原告饶金莲与胡志勇系母子关系，其在本案事故前身体健康，有正常劳动能力，其一直在为胡志勇带小孩，故其误工费也应该计算。
原被告就本案事故赔偿事宜多次协商未果，除被告宁都长运公司垫付原告医疗费等款项65775.07元外，其余损失未赔，故原告于2017年7月5日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告饶金莲向本院提交的下列十组证据，被告宁都长运公司向本院提交的下列五组证据，被告宁都大地财保公司向本院提交的下列一组证据，以及当事人陈述等证据，予以确认。
一、原告饶金莲向本院递交的十组证据为：、
1、原告饶金莲身份证、户口薄；以证明原告的身份情况及诉讼主体资格，其户籍是居民户口，饶金莲与胡仁生是夫妻关系等事实。
2、胡仁生集地土地建设用地使用证，黄陂镇规划所与山堂村委会共同出具的证明一份，原告在黄陂山堂街房屋照片两张；以证明原告一家自1992年开始在黄陂镇××××组自建房屋并居住，且该地属黄陂镇圩镇规划范围内等事实。
3、中山市翠景物业管理有限公司出具的证明一份，原告之子胡志勇身份证、房产证、土地证、中山宏康医疗器械有限公司营业执照，现场照片4张，原告之养女黄某身份证及调查笔录一份；以证明原告的2013年10月至2015年4月与其子胡志勇共同居住生活在广东省××西区××号，并办其子照看小孩等事实。
4、宁都县公安局交通管理大队（2015）宁公交认字第86号交通事故认定书，肇事客车赣Ｂ×××××交强险与商业险保单二份；以证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、结果、责任认定等以及肇事客车的投保情况等事实。
5、原告于2015年5月30日至2015年7月6日在宁都县人民医院住院37天的出院记录、伤情证明书、手术记录、检查报告单六份，原告在乡村医生处的处方笺及收款收据六份，原告2016年4月6日在宁都县人民医院金额为130元的门诊票据一张，原告2017年4月19日至2017年4月27日在宁都县人民医院住院8天的伤情证明书；以证明原告的治疗经过，医疗费支付情况等事实。
6、宁都司法鉴定中心(2016)宁司临鉴字第254号司法鉴定意见书，金额为1800元的鉴定费发票三张；以证明原告的伤残等级于2016年4月6日被宁都司法鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗费为9000元，误工期180日、护理期90日、营养期60日，鉴定费用花去1800元等事实。
7、宁都县人民法院（2016）赣0730民初1541号民事裁定书；以证明原告于2016年曾向法院起诉，因治疗未终结故撤诉等事实。
8、宁都县黄陂镇土管所、规划所、山堂村委会共同出具的证明一份；以证明原告饶金莲经常居住地黄陂镇××××组现属于黄陂圩镇规划区范围内等事实。
9、宁都县黄陂镇荷树村村委会与宁都县公安局黄陂派出所共同出具的证明一份；以证明原告饶金莲与胡志勇系母子关系，在本案事故前其身体健康，有正常劳动能力等事实。
10、网上下载的中山市翠景物业管理有限公司的企业登记信息一份；以证明该企业登记情况等事实。
被告宁都长运公司对上述证据的质证意见为：对证据1没有异议，其能证明原告为农村居民；对证据2中的土地使用证的真实性无异议，对黄陂镇规划所及山堂村委会出具的证明的三性有异议，没有经办人签名形式不合法，是否处于规划区应该有规划图证实；对证据3的三性有异议，跟证据2相互矛盾，中山市翠景物业出具的证明没有该公司的资质证明，负责人也没有证明，该组证据不符合证据形式，房产证也未提交原件，证人黄某应出庭作证且为原告的养女，故该组证据不能证明原告的经常居住地在广东中山；对证据4没有异议，交强险与商业险保单跟本案没有关系；对证据5没有异议，医疗费发票在垫付人手上；对证据6没有异议，但后续治疗费已经发生，应以实际发生的为准；对证据7没有异议；对证据8的真实性与合法性无异议，对其关联性有异议，该证据与证据3相矛盾，无法证明原告在此处居住；对证据9的母子关系的事实无异议，但对其“有正常劳动能力”的内容有异议，因为村委会与派出所不具备出具相关证明的资格；对证据10的三性有异议，网上下载的材料无单位盖章，不能作为证据使用。
被告宁都大地财保公司对上述证据的质证意见同被告宁都长运公司，但补充一点：对证据5中除了宁都县人民医院的医疗费，其余应认定为不合理医疗费。
本院对上述证据的认证意见为：对证据1、4、5、6、7、8等，两被告对其真实性无异议，本院对其予以采纳。对证据2，该证据是证明原告的经常居住地问题，结合证据2中的集有土地使用证、照片及原告补充的证据8，可以证明原告的经常居住地从1992年起因建房变更为黄陂镇××××组，且该地现属黄陂镇圩镇规划区范围内。对证据3，该组证据不能证明原告的经常居住地在广东省中山市，被告的抗辩理由成立，本院对该组证据不予采纳。对证据9，原告户籍地所在村委会及公安派出所是最基层的政府机构或派出机构，最了解人民群众的基本信息，因此其出具的证明材料具有高度可信度，且被告也未提供相反证据推翻该结论，故本院对证据9予以采纳。对证据10，被告的抗辩理由成立，本院不予采纳。
二、被告宁都长运公司向本院递交的五组证据为：
1、道路客运承运人责任保险单一份；以证明肇事客车B32748已在被告宁都大地财保公司处投每座40万元的承运人责任险一份，最高免赔300元，保险期限为2014年8月1日至2015年7月31日等事实。
2、肇事司机温柏生的驾驶证与上岗证，肇事客车B32748的行驶证、营运证；以证明肇事客车驾驶与行驶手续合法等事实。
3、原告在宁都县人民医院住院及门诊治疗的金额为58415.07元的医疗费发票四张及用药清单；以证明原告花去的医疗费及用药情况，以及原告的垫付情况等事实。
4、为原告垫付交通费560元的票据两张；以证明被告宁都长运公司为原告垫付交通费560元等事实。
5、原告丈夫胡红生向被告出具的借条两张；以证明被告宁都长运公司为原告垫付现金5000元等事实。
原告饶金莲对上述五组证据无异议。被告宁都大地财保公司对上述证据1-4组无异议，认为证据5与其无关。本院对上述证据均予以采纳。
三、被告宁都大地财保公司向本院递交的一组证据为：
1、2013年元月7日江西省道路运输协会、中国大地财产保险股份有限公司江西分公司、华润保险经纪有限公司等三方签订的《2013-2014年江西省道路运输客运承运人责任保险合作协议》一份；以证明精神抚慰金不赔。
原告饶金莲对上述证据无异议。被告宁都长运公司对上述证据的真实性无异议，对其合法性与关联性有异议，该证据是2013-2014年的，本案事故发生在2015年，故其对本案没有约束力，在保险单上没有该约定。这份合同也不是被告宁都长运公司签订的，而是江西省道路运输协会签订的。
本院对上述证据的认证意见为：原被告双方当事人对《合作协议》的真实性均无异议，故本院对此予以采纳。该《合作协议》虽不是被告宁都长运公司签订的，而是由江西省道路运输协会签订的，但协会是全省道路运输的管理者、决策者，因此其签订的合同对全省整个行业系统均具有约束力。再者根据《合作协议》，其有效期为2013年1月1日至2015年12月3日，故《合作协议》对本案也有法律约束力。根据《合作协议》的特别约定及附加条款，被告保险公司要承担赔偿责任的范围不仅包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，还包括鉴定费、诉讼费；但其医疗费限额在8万元内，死亡伤残限额在40万元内，赔偿总金额限定在40万元之内。故被告宁都大地财产公司提出的与此不同的抗辩意见应以《合作协议》为准，但其9级伤残精神抚慰金限定在6000元，为内部约定，对外没有法律约束力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第122条规定：因当事人一方的违法行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。现原告已选择侵权责任来处理本案，故本案适用的法律应为侵权责任方面的相关法律规定。
公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康权益的，除依法追究刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出的（2015）宁公交认字第86号交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，故本院对此予以采纳。被告宁都长运公司作为承担全部责任的肇事方，应对本案事故造成的所有合理损失承担全部赔偿责任。被告宁都长运公司已为肇事客车赣Ｂ×××××在被告宁都大地财保公司处投每座40万元的道路客运承运人责任险，且本案事故发生在其保险责任期限内，故被告宁都大地财保公司应在其承保的责任限额内替被告宁都长运公司承担保险赔偿责任。江西道路运输协会、中国大地财产保险股份有限公司江西分公司、华润保险经济有限公司签订的《2013-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议》对两被告具有法律约束力，本案赔偿范围均未超过《合作协议》约定的最高限额，即医疗费限额8万元、死亡伤残限额40万元、总赔偿限额40万元。被告宁都大地财保公司就赔偿范围提出的抗辩意见，如与《合作协议》不符的，应当以《合作协议》为准。原告就其伤残等级、“三期”等损害后果申请宁都司法鉴定中心所作出的（2016）宁司临鉴字第254号司法鉴定意见书，其客观、公正，且两被告对此均无异议，其也未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对此予以采纳，即原告诉讼请求中的相关数据应按此结论确定的数据予以计算。原告提供的证据，不能证明原告的经常居住地在广东省中山市两区翠出工路翠景豪苑6幢1004号；黄陂镇土管所、黄陂镇规划所、黄陂镇山堂村委会已共同向本院出具证明，证明原告的经常居住地自1992年起因建房变更为宁都县黄陂镇××××组，且该地现属黄陂镇圩镇规划区范围内，故原告的残疾赔偿金可按江西城镇标准计算。原告在本案事故发生时虽是已满67周岁的农民，但其既无退休工资，也无社保低保，且当地村委会及派出所已出具了其有劳动能力的证明，被告也未提供相反证据推翻该结论，因此其误工费应当计算，但考虑到其实际劳动能力因素，故其计算标准酌情按江西省农林牧渔行业私营标准72.93元计算。本案法庭辩论终结的时间为2017年8月16日，因此本案相关数据应按2017年江西省统计局颁布的2016年相关数据计算。
对于本案事故造成原告饶金莲的相关损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的相关规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证意见，现认定如下：1、医疗费，原告诉请住院58167.07元＋门诊378元计58545.07元等均有正式票据；本院依据《解释》第19条及《合作协议》予以确认，其也未超8万元的限额。2、住院伙食补助费，原告诉请住院45天×20元/天=900元；被告无异议；本院依据《解释》第23条予以确认。3、营养费，原告诉请鉴定60天＋第二次住院8天计68天×20元/天=1360元；被告保险公司无异议，被告宁都长运公司抗辩计算时间为鉴定60天；本院依据《解释》第24条，支持被告宁都长运公司的抗辩意见。4、护理费，原告诉请鉴定90天加住院45天计135天×145.2元/天（2017年江西省服务行业平均工资）=19602元；被告宁都长运公司抗辩计算时间为鉴定90天，计算标准90元-100元，被告保险公司抗辩计算时间为98天，计算标准酌情80元；本院依据《解释》第21条及参照本院指导性意见，支持被告宁都长运公司的抗辩意见。5、误工费，原告诉请鉴定180天＋第二次住院8天＋医嘱休息30天计218天×145.2元/天（同护理费标准）=31653.6元；两被告均抗辩原告已超退休年龄不能计算；本院依据《解释》第20条，计算时间为鉴定180天，计算标准为2017年江西农林牧渔私营行业标准72.93元。6、残疾赔偿金，原告诉请14年×20%×34757元/年（2016年广东城镇标准）=97320元；被告保险公司抗辩计算时间为11年，其余同前；本院依据《解释》第25条，计算时间为13年，计算标准为2017年江西城镇标准28673元，计算系数为20%。7、鉴定费，原告诉请1800元有票据；被告宁都长运公司抗辩无异议，被告保险公司抗辩不在保险赔偿范围内；本院依据《合作协议》附加条款第4条，判决由被告保险公司承担。8、交通费，原告诉请2000元；被告宁都长运公司抗辩依法认定，被告保险公司抗辩无正式票据不予计算；本院依据《解释》第22条，酌情计算住院45天加诉讼事故处理鉴定等计算15天共60天，计算标准为10元每天。9、精神抚慰金，原告诉请1万元；被告宁都长运公司抗辩依法认定，被告保险公司抗辩不属于保险责任范围；本院依据《解释》第18条及《合作协议》，因原告无过错故支持原告诉请，《合作协议》特别约定第18条确定9级伤残为6000元系内部约定，对外没有约束力。
故原告饶金莲因本案事故造成的合理损失经本院依法确认为九项共计币169722.27元，它包括：1、医疗费住院58167.07元＋门诊378元=58545.07元；2、住院伙食补助费住院45天×20元/天=900元；3、营养费鉴定60天×20元/天=1200元；4、护理费鉴定90天×100元/天=9000元；5、误工费鉴定180天×72.93元/天=13127.4元；6、残疾赔偿金13年×28673元/年×20%=74549.8元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金5000元/级×2级=10000元；9、交通费60天×10元/天=600元。以上全属被告宁都大地财保公司承保的道路客运承运人责任险赔偿范围。
综上，原告的合理诉请及被告的正当抗辩，本院予以支持；原告的不合理诉请及被告的不正当抗辩，本院不予睬信。现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国保险法》第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、本案事故造成原告饶金莲的合理损失经本院依法确认为九项共计币169722.27元，它包括：1、医疗费58545.07元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费1200元；4、护理费9000元；5、误工费13127.4元；6、残疾赔偿金74549.8元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费600元。
二、原告饶金莲上述损失169722.27元，全部由被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部在其承保的道路客运承运人责任限额内赔偿。
以上须给付之款项，限在本判决生效后十日内付清。原告饶金莲在收到上述赔偿款之当日返还被告宁都县长途汽车运输有限公司65775.07元
三、驳回原告饶金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾雪平
二〇一七年九月三十日
书记员 张 燕