广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2907号
原告：邵桂花，女，汉族，1973年9月7日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：颜士民，男，汉族，1965年1月11日出生，住山东省郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内*楼。
负责人：王存现，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：尤从银，该公司员工。
原告邵桂花诉被告颜士民、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保临沂市分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（中国人寿临沂市支公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理。后因案情复杂，本院于2017年9月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵桂花，被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人廖启康到庭参加诉讼，被告颜士民、中国人寿临沂市支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂花诉称：2016年10月8日，被告颜士民驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车从广州往湛江方向行驶，17时30分行至G325线树仔下海尾路段时，与同方向由原告驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事后被告颜士民驾车驶离现场，违反《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项规定，茂�市公安局电白分局根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，认定被告颜士民的违法行为对事故发生负全部过错，承担事故全部责任。
原告受伤后，被送入电白人民医院治疗，原告住院治疗25天（即2016年10月8日至2016年11月1日）出院，被告颜士民结算支付原告的全部医疗费后，立即离开医院，原告及其家属要求被告颜士民赔偿误工、护理等经济损失，遭到拒绝。在被告颜士民离开后，原告曾多次打电话索赔，被告颜士民一分文都不愿赔。因被告颜士民驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买保险,故该公司应承担连带责任。因此，特向法院提起诉讼,请求：一、依法判令被告颜士民赔偿误工费5000元、护理费5000元、住院伙食费2500元、车辆维修费410元、车辆保管费300元、车辆罚�1005元、交通费500元等七项共14715元给原告；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担连带责任，赔偿原告的经济损失。三、案件受理费由被告负担。
被告人保临沂市分公司辩称：一、答辩人依法依约仅在鲁Ｑ×××××号车交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。答辩人依法依约只应在鲁Ｑ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的误工费、交通费。
二、本案中，驾驶人颜士民驾驶鲁Ｑ×××××号车发生事故后驾车离开现场，违反法定义务及合同的约定义务，答辩人依法依约无需承担商业险的赔偿责任。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速�告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”根据茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字[2016]第918号《交通事故认定书》显示，事故发生后，颜士民离开现场。驾驶人颜士民在事故发生后离开现场，不向有关部门报案，不抢救伤者的行为已经违反了我国法律明文规定的法定义务。2、驾驶人颜士民在本案中也违反了商业第三者责任保险合同约定的义务，根据投保人与答辩人签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有以下情形之一者：1、事故发生�，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”驾驶人颜士民发生事故后离开现场，既不向有关部门报案，又不救助伤者的行为，已经违反了双方合同的约定，根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第24条规定：“车辆保险中，保险人因投保人或被保险人在保险事故发生后未依照保险合同约定及时通知相关部门而主张不予赔付的，人民法院应予支持。”因此答辩人无需承担商业三者险保险赔偿责任。3、涉案的车辆鲁Ｑ×××××号车属于营业用车，原告没有提供鲁Ｑ×××××号车的行驶证、运输资格证，鲁Ｑ×××××号车驾驶人的驾驶证、从业资格证，无法查实鲁Ｑ×××××号车及驾驶人是否具有合法的行驶资格及驾驶资格。若原告无法提供上述证件，根据《机动车综合商业保险条款》的�二章机动车第三者责任保险的第二十四条“在上述保险责任限额内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，答辩人无需承担商业三者险保险赔偿责任。并且答辩人已经就免责事项以书面的形式用黑体加租加黑的醒目字体向投保人履行了明确告知说明的义务。因此答辩人依法依约在商业三者险责任限额内免除赔偿责任。
三、原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定。1、原告请求的误工费5000元过高，原告没有提供任何证据证实其存在误工费5000元，应承担举证不利的后果，依法不应当支持；即使产生误工费，原告属于农村户口，应当按国有同行业在岗职工年平均工资农�标准32764元/年的标准按实际住院天数计算，即32764元/年÷365天×24天=2154.35元。2、原告请求的护理费5000元没有依据，根据原告的证据，原告受伤较轻，并没有要求护理人员的医嘱，依法不应支持。3、原告请求的住院伙食补助费2500元过高，根据原告提供的证据显示，原告实际住院天数为24天，住院伙食补助费应当为2400元。4、原告请求的车辆维修费410元没有依据，且没有提供任何相关证据，依法不应支持。5、原告请求车辆保管费300元没有依据，该费用不属于保险赔偿范围，且原告没有提供相应证据，依法不应支持。6、原告请求的车辆罚款1005元没有依据，不属于保险赔偿范围，也没有提供证据，且该费用的产生是原告无证驾驶产生的，应当由原告自行承担。7、原告请求的交通费500元，原告没有提供有效的交通费票据，应当承担举证不利的后果，答辩人不予赔偿。
四、颜士民已经支付的医疗费等费用，应当依法核减。
五、答辩人依法不承担本案诉讼费用。根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉。因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，驳回原告无理�请求，以维护答辩人的合法权益及法律的尊严。
被告颜士民不到庭，提交书面答辩状称：本次事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车我是实际车主，挂靠在临沂宝华汽车运输有限公司，公司分别为我在中国人民财产保险股份有限公司和中国人寿人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司为该涉案车辆购有交强险，商业险和不计免赔特约保险，事故发生时该车辆仍在保险期限内。因此，答辩人依法应当承担的赔偿责任，应有中国人民财产保险股份有限公司和中国人寿人民财产股份有限公司临沂中心支公司直接赔偿给被答辩人。而超出保险限额的合理合法的部分在依法由事故划分的责任来承担，且该案中，被答辩人的诉讼请求并未超出保险赔偿限额，因此我不承担赔偿责任。为了维护法律的尊严和我的合法权益�请求法院根据事实和法律，依法做出公正的判决。
被告中国人寿临沂市支公司不到庭，提交书面答辩状称：一、事故车辆鲁Ｑ×××××号车在我司投保商业三者险50万及不计免赔属实。二、答辩人不应当承担事故赔偿责任。对事故发生的真实性无异议，但是本次事故发生后，司机颜士民驾车驶离现场，该行为既属于法律法规禁止的行为又属于保险合同约定的免赔情形，对于本案原告的损失，我司不承担赔偿责任。三、我司对于责任免除的事项已经向被保险人尽到了明确的提示与告知义务。2016年3月4日，临沂宝华汽车运输有限公司与我司签订保险合同，我司将保险单、保险条以及投保人声明一并交于临沂宝华汽车运输有限公司，并经过临沂宝华汽车运输有限公司在投保单上加盖公章予以确认。驾车驶离现场属于道路交通运输管理法规规定的禁止性行为，我司�尽到提示义务即将保险条款的免责条款部分加黑加粗。与此同时，我司对于免责部分已尽到明确的说明
义务，投保人已经在投保声明书上加盖公章确认。综上，我司已经到明确的捉示已告知义务，免责条款具有法律效力。四、对于本案的程序性费用我司不承担。
经审理查明：2016年10月18日，颜士民驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车从广州往湛江方向行驶，17时30分行至G325线树仔下海尾路段时，与同方向由邵桂花无证驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邵桂花受伤，车辆损坏的道路交通事故。事后颜士民驾车驶离现场。
2017年3月2日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第918号《道路交通事故认定书》，认定颜士民驾驶机动车发生交通事故未保护事故现场，违反《广�省道理交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，颜士民的违法行为对事故发生负全部过错，承担事故的全部责任。邵桂花无过错，不承担事故责任。
事故当日，原告邵桂花被送往茂名市电白区人民医院住院治疗。其伤情诊断为：“1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤”。原告邵桂花住院24天（2016年10月8日至2016年11月1日）。原告邵桂花住院期间留陪护一人。原告邵桂花共用去医疗费12638.12元（该款已由被告颜士民垫付）。
2016年12月22日，茂名市××白区发改局价格认证中心出具电发改事认字[2016]193号广东省道路交通事故车物损失价格认定结论书一份，认定粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的总损失为410元。原告邵桂花因本案交通事故，用去粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的保管费300元及交通违法罚款1000元。
另查明：庭审中原告邵桂花自称事故前从事酒店管理工作，月收入约1800-2500元。2016年10月8日，邵桂花发生本案交通事故，之后，因被告颜士民、人保临沂市分公司、中国人寿临沂市支公司未予全部赔偿原告邵桂花的经济损失，原告为此诉至本院，请求办理。
再查明：颜士民系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车的驾驶人及实际所有人。2016年9月7日，颜士民与临沂宝华汽车运输有限公司签订《托管经营合同》一份，把鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车委托该公司管理。2016年8月10日，临沂宝华汽车运输有限公司在被告人保临沂市分公司为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险单号：PDZA201637130000171272。其中交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年8月10日起至2017年8月9日止。同日，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车还在被告人保临沂市分公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一份。商业三者险赔偿限额为1000000元，不计免赔，保险期间自2016年8月15日起至2017年8月14日止。本案事故发生在保险期间内。庭审中，人保临沂市分公司向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车机动车综合商业保险条款》一份，其中第二章机动车第三者责任保险项下的责任免除情形用黑色字体加粗，第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有以下情形之一者：1、事故发生后�在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。
2016年3月4日，临沂宝华汽车运输有限公司在中国人寿临沂市支公司为鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车投保有机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一份，保险单号：905112016371391004028。一份。商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔，保险期间自2016年3月5日至2017年3月4日止。临沂宝华汽车运输有限公司一方在投保人声明书上手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”临沂宝华汽车运输有限公司并在声明书上盖章确认。其中，中国人寿财产保险股份有限公司《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除情形用黑色字体加粗，第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”本案事故发生在保险期间内。
本院认为：本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定颜士民承担事故的全部责任；邵桂花不承担事故责任。该道路交通事故认定书，程序合法，能够客观反映事故各当事人的责任，与客观事实相符，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的证据，本院予以采信。原告委托茂名市××白区发改局价格认证中心作出的电发改事认字[2016]193号广东省道路交通事故车物损失价格认定结论书，程序合法，本院予以认定。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告邵桂花因本案交通事故造成的经济损失为：一、医疗费12638.12元（该款已由被告颜士民垫付）；二、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；三、护理费2880元（120元/天×24天×1人）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据茂名地区的司法实践和生活水平，按120元/天计算为宜；四、误工费。原告邵桂花是农业人口，本应按国有同行业在岗职工年平均工资32764元/年计算其误工费，但原告主张月工资收入约1800-2500元，则其误工费应为2000元（2500元/月÷30天）×24天］；五、交通费，因原告未能提供相应的正式票据，本院不予认可；六、车辆维修费410元。原告邵桂花上述损失合计20328.12元。其中一、二项合计15038.12元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围。三至六项合计4880元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。第六项410元，属于交强险有责财产损失赔偿限额2000元的赔偿范围。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告邵桂花的经济损失，应先由人保临沂市分公司先在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保临沂市分公司、中国人寿临沂市支公司根据保险合同在承保的商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人颜士民予以赔偿。原告邵桂花属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为15038.12元，故被告人保临沂市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邵桂花10000元。原告邵桂花属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为4880元，故被告人保临沂市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邵桂花4880元。原告邵桂花属于交强险有责财�损失赔偿限额的损失为410元，故被告人保临沂市分公司应在交强险有责财产损失赔偿限额范围内赔偿原告邵桂花410元。综上，被告人保临沂市分公司应在交强险赔偿限额范围内向原告邵桂花赔偿共计15290元，扣减被告颜士民垫付的原告邵桂花医疗费12638.12元（该款由颜士民依据保险合同另行向人保临沂市分公司索赔），则被告人保临沂市分公司应在交强险赔偿限额范围内向原告邵桂花赔偿共计2651.88元。
原告邵桂花超出交强险赔偿限额内的经济损失为5038.12元（20328.12元-15290元），按照肇事当事人的过错责任比例分担损失。被告颜士民承担事故全部责任，该部分损失本应由人保临沂市分公司、中国人寿临沂市支公司根据保险合同在承保的商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。但临沂宝华汽车运输有限公司与人保临沂市分公司及中国人寿临沂市支公司签订的保�合同均合法有效，双方当事人均应遵守。临沂宝华汽车运输有限公司在向人保临沂市分公司及中国人寿临沂市支公司投保时，人保临沂市分公司于同日出具的保险单已作了重要提示“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续……”。保险单是投保人与保险人双方认可的保险凭证。《中国人民财产保险股份有限公司机动车机动车综合商业保险条款》已经用黑色加粗字体规定了责任免除情形。临沂宝华汽车运输有限公司在中国人寿临沂市支公司投保时，临沂宝华汽车运输有限公司还手写了投保声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”证明了保险公司已经尽了明确说明义务。该公司的保险条款亦已经明确了“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。本院认为，发生交通事后，驾驶员的重要任务之一就是保护现场。被告颜士民驾车驶离现场，属于人保临沂市分公司及中国人寿临沂市支公司规定的责任免除事由，有关本案“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责条款产生效力。原告邵桂花超出交强险赔偿限额内的经济损失为5038.12元，应由侵权人颜士民予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通�故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告邵桂花只主张侵权人颜士民赔偿损失，本院应予准许。原告邵桂花超出交强险赔偿限额内的经济损失为5038.12元，由被告颜士民赔偿，被告颜士民已赔偿支付原告损失12638.12元，上述损失兑减后，被告颜士民无须支付赔偿款给原告邵桂珠，被告颜士民多支付了原告赔偿款7600元（12638.12元-5038.2元），扣减被告多支付原告的赔偿款7600元（该款由被告另行与人保临沂市分公司处理）后，被告人保临沂市分公司尚应在交强险赔偿限额内向原告赔偿损失7690元（15290元-7600元）。
综上所述，原告邵桂花诉请被告颜士民、人保临沂市分公司赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。原告�桂花诉请被告人保临沂市分公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告人保临沂市分公司、中国人寿临沂市支公司辩称事后颜士民驾车驶离现场，违反了商业三者险保险合同条款的规定，属于免责情形，保险公司不承担商业三者险保险赔偿责任，符合双方的合同约定，于法有据，本院予以采纳。原告主张车辆保管费、交通违章罚款，于法无据，本院不予支持；被告人保临沂市分公司辩称原告的住院伙食补助费、护理费、误工费应按实际住院天数24天计算，合理合法，本院予以采纳。被告颜士民、中国人寿临沂市支公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决发生法律效力后十日内，在交强险赔偿限额范围内向原告邵桂花赔偿因交通事故造成的经济损失7690元；
二、驳回原告邵桂花的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告邵桂花预交），由原告邵桂花负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担88元（由被告履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟铸诚