wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2927号原告杨成，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住南昌市红谷滩新区，委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。委托代理人赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被告李汉华，男，1973年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，被告夏国娟，女，1983年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，原告杨成与被告李汉华、夏国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼，被告夏国娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告李汉华经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求两被告共同偿还借款本金500000元及利息（自2015年1月28日起以借款本金500000元为基数按月利率2%计算至还清之日止），2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由是，2013年3月28日，被告李汉华以公司需要资金周转为由向原告借款600000元，双方口头约定利息按照月利率3%计算，同日被告向原告出具借条一张。借款后，经原告催要，被告陆续偿还了借款本金100000元及2015年1月28日前的利息，之后被告未偿还借款本金及利息。另外，被告李汉华与被告夏国娟系夫妻关系，两人于2009年6月26日登记结婚，于2014年11月28日登记离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营企业资金周转，系夫妻共同债务。故原告诉诸法院，诉请如上。被告夏国娟书面答辩称，对该借款并不知情，该借款不是用于夫妻共同生活，并且答辩人余被告汉华在离婚协议书中约定各自对外债务由各自承担，另一方对外免责，故答辩人不承担还款责任。被告李汉华未到庭亦未答辩。经审理查明，被告李汉华以公司需要资金周转为由向原告杨成借款600000元，并于2013年3月28日向原告出具了借条，写明：“借条，今借到杨成人民币陆拾万元整，借款人：李汉华，2013年3月28日。”借款后，经原告催讨，被告偿还了借款100000元，余款被告一直未偿还。另查明，被告李汉华与被告夏国娟于2009年6月26日在武宁县民政局登记结婚，于2014年11月28日在武宁县民政局登记离婚，该债务发生在两被告夫妻关系期间，在两被告婚姻关系存续期间，两人均经商，名下均注册有公司。两被告在离婚协议中约定：“以男方名义注册的公司归男方所有，以女方名义注册的公司归女方所有”等内容。为此，原告诉诸本院。本案审理中，经原告申请，本院依法对被告夏国娟所有的位于广东省佛山市禅城区金地九珑壁二区一座2202室房屋予以查封。以上事实有原告陈述、借条原件、借记卡账户历史明细清单、离婚登记资料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告李汉华在原告杨成处借款，并出具了借条，应认定双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告对借款期限虽未约定，但经催讨被告仍未偿还借款，属其违约，应继续履行还款义务。庭审中原告自认被告偿还了借款本金100000元的事实，属于对原告不利的自认，本院予以确认。对于原告陈述的被告按月利率3%偿还了2015年1月28日前利息的事实，因该陈述并非对原告不利的事实，不能认定为原告对案件事实的自认，而原告又未提交证据证明双方约定利息为月利率3%或被告以月利率3%标准支付了部分利息，故本院对原告陈述的该事实不予认定，故原告主张要求被告自2015年1月28日起以借款本金500000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但本案立案之日起可认定为被告逾期还款，逾期利息可自立案之日即2016年12月13日起以借款本金500000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。对于原告要求被告夏国娟对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告李汉华与被告夏国娟于2009年6月26日在武宁县民政局登记结婚，于2014年11月28日在武宁县民政局登记离婚，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，虽然被告夏国娟书面辩称，其对该债务不知情，且该债务未用于夫妻共同生活，但依据“谁主张谁举证”的举证原则，被告夏国娟应负担举证责任证明上述抗辩事实，因被告夏国娟未提交任何证据予以证明，应由其承担举证不利的法律后果。同时考虑到两被告均经商，名下均注册有公司，故原告诉称被告李汉华向其借款500000元用于资金周转并无明显不符合常理之处，故本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告夏国娟应承担共同还款责任。对于被告夏国娟辩称两被告在离婚协议中约定“任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担，另一方对外免责”，故对该债务不承担共同偿还责任。本院认为，离婚协议的约定系两被告对夫妻共同债务分担的内部约定，其效力不及于债权人，对外仍承担共同还款责任，故本院对被告夏国娟提出的该抗辩意见不予以支持。被告夏国娟在承担偿还责任后，可依据离婚协议向被告李汉华另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉华、夏国娟于本判决生效之日起七日内共同偿还原告杨成借款本金500000元及逾期利息(自2016年12月13日起以借款本金500000元为基数按年利率6%计算至付清之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020，共计11820元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标代理审判员  明瑞香人民陪审员  余何义二〇一七年五月二十二日书 记 员  余 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第116号
原告：嘉善天力轴承有限责任公司，住所地：嘉善县浙北五金城。
法定代表人：屠奇林，该公司执行董事。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善星祥船舶修造有限公司，住所地：嘉善县西塘镇星建村肖家圩。
法定代表人：陈祥荣，该公司执行董事。
原告嘉善天力轴承有限责任公司为与被告嘉善星祥船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉善天力轴承有限责任公司起诉称，2006年4月15日至2007年3月20日，被告多次向原告购买电焊条，货款共计69050元，被告收货后均未付款。2007年2月12日，经原告催讨，被告出具金额为27060元支票一张给原告，但因帐上无款而遭拒付。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款69050元，支付逾期付款利息损失5800元及至判决货款支付日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善星祥船舶修造有限公司未作答辩。
原告向本院提交送货单五份、金额为27060元的支票一份，证明被告欠原告货款69050元，并于2007年2月12日开具金额为27060元支票一张给原告，但因帐上无款而遭银行拒付。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告能向法庭提供五份送货单及2007年2月12日开具的支票原件，对其真实性应予以认定。但是，五份送货单中，2006年4月15日开具金额为17000元一份、2007年1月11日开具金额分别为250元、8800元各一份、2007年1月30日开具金额为11340元一份、2007年3月20日开具金额为4600元一份，故五份送货单金额合计应为41990元，而金额为27060元的支票系2007年2月12日开具，原告未能向法庭提供其他证据证明此份支票系五份送货单之外双方又发生的业务往来，因此，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告结欠原告货款69050元的事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告与原告间曾有买卖电焊条业务往来。被告于2006年4月15日向原告购买价值为17000元的货物，2007年1月11日购买价值分别为250元、8800元的货物，2007年1月30日购买价值为11340元的货物，2007年3月20日购买价值为4600元的货物。2007年2月12日，被告开具金额为27060元的支票给原告，后因帐户无款而遭银行拒付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的五份送货单金额合计41990元，但原告没有其他证据证明金额为27060元的支票系五份送货单之外双方又发生的业务往来，因此，原告诉请被告支付货款69050元，对五份送货单能证明的41990元，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持。关于逾期付款利息损失，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告嘉善星祥船舶修造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嘉善星祥船舶修造有限公司于本判决生效日始十日内支付嘉善天力轴承有限责任公司货款41990元；
二、嘉善星祥船舶修造有限公司于本判决生效日始十日内支付嘉善天力轴承有限责任公司逾期付款利息损失2685元，以及按照中国人民银行同期贷款利率按本金41990元自2008年3月25日计算至依本判决确定的履行之日止的利息损失；
三、驳回嘉善天力轴承有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取835.50元，财产保全费820元，合计1655.50元，由嘉善天力轴承有限责任公司负担555.50元，嘉善星祥船舶修造有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年四月十七日
书 记 员 沈云峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00280号
原告丁某。
被告侯某。
本院于2015年6月25日立案受理原告丁某诉被告侯某离婚纠纷一案，依法由审判员姜宁独任审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于××××年××月结婚，因夫妻长期感情不和，我多次起诉离婚，上次是在2015年3月起诉离婚的，后来在2015年4月撤诉。这之后，被告多次语言威胁我和我的父母，我有录音证据，能证明她在2014年12月20日曾经威胁说要剁了我父母。被告在今年6月份还在家用菜刀砍桌子、整晚手拿剪刀睡觉，我都拍了照片，我曾经向派出所报过案。我认为被告虽然没有用刀砍我、用剪刀捅我，但是多次语言威胁我和我的父母，已�威胁到我和我父母的生命，所以我再次起诉要求离婚，我要求儿子由我抚养。
被告侯某辩称，我与原告是夫妻，我不同意离婚。原告所陈述的我对他和他父母进行生命威胁不是事实，我从来没有用语言威胁过他和他父母，我对他的父母一直很尊敬，原告父母去看病，也都是我在操持。原告的录音里是我们以前吵架的声音，但我记不清是为什么吵了，我没威胁过要剁了他父母。我也从来没有用刀砍过桌子，是原告发脾气时用菜刀砍过家里的门，还骂我，抓住我的头往门上撞，今年6月份有个晚上我是拿着剪刀睡觉的，是吵架后我怕他打我，我要自卫。如果原告真的觉得我威胁到他的生命了，肯定马上就报警了，但他实际上是过了几天才报警的，是因为那天过后我们又起了经济纠纷，才报警的。之后我也向警察说过情况了，警察也没有做出处理，所以根本没�什么我威胁他生命安全的事情，原告最近一次起诉是2015年3月，到现在还不满6个月，也没有新的情况，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。当事人撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照上述情况不予受理。原告丁某和被告侯某系夫妻，原告丁某曾于2015年3月24日向本院起诉要求和被告侯某离婚，后于2015年4月申请撤诉，本院于2015年4月28日作出（2015）姑苏少民初字第00124号民事裁定书，裁定准予其撤诉，至今未满六个月。原告亦无充分证据证明自2015年4月28日至今，原、被告之间存在新情况、新理由，原告丁某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百�十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜 宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈颖子
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执783号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人惠海城，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人赵国忠，户籍地吉林省松原市宁江区。
本院在执行被执行人惠海城、赵国忠刑事罚金处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104刑初88号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初35号
原告：阳泉市三江工程机械设备有限公司，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：潘秀峰，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：翟保瑞，男，汉族。
原告阳泉市三江工程机械设备有限公司与被告翟保瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告阳泉市三江工程机械设备有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市三江工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告阳泉市三江工程机械设备有限公司负担。
审判员 侯庆原
二〇一八年一月二十二日
书记员 任晓芳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1063号
原告：赵勤顺，男，1959年10月27日出生，汉族，自由职业者，现住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：康国维，男，1955年3月27日出生，汉族，古交市村民，现住古交市。
原告赵勤顺诉被告康国维占有保护纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勤顺及其委托诉讼代理人张月亮，被告康国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告树苗损失65820元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，原告赵勤顺为甲方和李家社村民康志明为乙方经协商一致签订协议，原告赵勤顺租赁康志明三亩土地，每亩每年550元，用于育树苗。2011年原告在所租的土地上育了松树苗。原告松树苗育的很好，枝叶繁茂，生长旺盛。2016年4月1日，被告康国维在自家地里点火引燃了原告所种植的树苗，烧了二亩多，造成原告重大经济损失。2016年4月21日，古交市公安局对康国维进行了行政处罚，对被告行政拘留十日。现在行政处罚决定书已经生效。经原告初步估算，原告因被告的行为造成原告的损失为65820元。就赔偿事宜，双方协商未果，原告特此诉讼，请求依法裁决。
被告康国维辩称，清明前3、4天，我在自家地里点火，不慎把原告租的地点燃。后来我报了火警，火扑灭以后，把原告找来协商，我说给原告赔偿10000元，原告不同意。我认为原告的损失没有那么多。原告花了多少钱，我不了解，我的意见是按现在的市场行情对树苗进行赔偿。其他的费用，我不管。
原告赵勤顺围绕诉讼请求提供了证据：1、古交市公安局古公行罚决字[2016]000111号行政处罚决定书；2、古交市桃园街道李家社村委会证明；3、2017年9月20日山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、鉴定费发票。被告康国维对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的2017年9月20日山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书，本案在审理过程中，原告赵勤顺就其树苗损失价值申请鉴定，本院依法委托山西明德司法鉴定中心进行了鉴定。2017年6月21日，山西明德司法鉴定中心作出鉴定意见书，赵勤顺油松树苗损失价值合计人民币67711元。被告康国维对鉴定过程提出异议，主张鉴定时其未到现场。后山西明德司法鉴定中心组织原、被告双方共同参与，对树苗损坏现场进行了重新勘验。2017年9月20日，山西明德司法鉴定中心作出鉴定意见书，赵勤顺树苗损失价值合计为人民币43750元。原告赵勤顺为此支出鉴定费3000元。被告康国维主张，对2017年9月29日山西明德司法鉴定中心作出的鉴定意见书中损毁树苗的数量没有异议，对鉴定依据的价格有异议，古交就没有那么高的价格，而且原告今年也卖过树苗，每袋只卖了2分-3分钱。2分的是买家自己挖，3分的是赵勤顺给挖好的，鉴定结论和实际价值有巨大的差距。本院经审查认为，山西明德司法鉴定中心的鉴定意见书鉴定过程合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日14时许，康国维在自家耕地上燃烧去年耕种残留物时不慎将旁边的耕地引燃，造成赵勤顺种植的油松树苗烧毁。2016年4月21日，古交市公安局作出古公行罚决字[2016]000111号行政处罚决定书，对康国维行政拘留十日。后原、被告就树苗的损失赔偿协商未果，原告为此诉至法院。本案在审理过程中，原告赵勤顺提出就树苗的损失价值进行鉴定，2017年9月20日，山西明德司法鉴定中心作出鉴定意见书，赵勤顺树苗损失价值合计为人民币43750元。原告赵勤顺为此支出鉴定费3000元。
本院认为，被告不慎烧毁原告所有的油松树苗，被告应该对原告因此次火灾造成的经济损失承担赔偿责任，对此双方均无异议。本案双方争议的焦点是原告因此火灾造成的经济损失是多少。原告为此提供了2017年9月20日，山西明德司法鉴定中心作出的鉴定意见书，赵勤顺树苗损失价值合计为人民币43750元。被告应赔偿原告经济损失43750元及鉴定费3000元。关于原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康国维本判决生效后十日内赔偿原告赵勤顺经济损失46750元。
二、驳回原告赵勤顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由原告赵勤顺负担477元，被告康国维负担969元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 艳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1072号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告：郭茜，女，1990年10月16日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告郭茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费528元，减半收取计人民币264元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十月十八日
书记员 卢 超
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初823号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：颜佳明，男，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告颜佳明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费194.00元（缓交），减半收取计97.00元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年九月十一日
书记员 战齐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3436号
罪犯李振煌，男，1968年7月31日出生，汉族，出生地福建省福州市，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年8月2日作出(2006)榕刑初字第21号刑事判决，以被告人李振煌犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2006年12月27日以(2006)闽刑复字第68号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李振煌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月29日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年2月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李振煌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜、翁科华，龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯李振煌到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十二月累计获得达标分十六点四分；获得二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年监狱表扬，考核分经折算为2610分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，原判认定罪犯李振煌身为国有银行工作人员，利用职务便利，与他人进行内外勾结，骗取银行人民币6000万元，尚有4500多万元未追回。此次减刑根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年9月至2016年12月共消费10776.95元，月均消费399元，此次减刑仅履行个人财产6000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，龙岩监狱提请罪犯李振煌减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯李振煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯李振煌系职务犯罪罪犯，也系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且尚有4500多万元银行损失未追回，月均消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李振煌予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年四月七日
书记员 张毅平
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1544号
原告石磊，男，1985年7月22日出生，汉族，现住庆安县。
被告高宝雪，女，1997年1月18日出生，汉族，现住庆安县。
被告马志远，男，1997年1月10日出生，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告石磊与被告高宝雪、马志远生命权、健康权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准予原告石磊撤回起诉。
案件受理费386.00元，减半收取计193.00元，由石磊负担。
审判员 司丙飞
审判员 杨赞斌
审判员 姜海东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟祥艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执743号
申请执行人：陈丹，女，1982年1月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人陈丹与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初316号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年九月二十一日
书记员 田家宁
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00608号
申请执行人施亚丽。
被执行人马兵，自由职业。
申请执行人施亚丽诉被执行人马兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）东民初字第01963号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马兵于本判决生效后10日内给付原告施亚丽货款42417元。案件受理费减半收取人民币430元，由被告马兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，被执行人给付10000元，余款双方达成延期履行协议，申请执行人同意延期履行，并且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的人民币32417元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成延期履行协议，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第01963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年六月十日
书记员 吴 渊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00608号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：胡家胜，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人胡家胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元，剩余执行标32400元及利息。本院在执行中查明被执行人胡家胜经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈 阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2093号
罪犯贺开绍，男，1981年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区名山镇腾杨村，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）玉中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人贺开绍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2003年6月9日以（2003）桂刑复字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月31日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑3年10个月。2006年7月12日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2006年7月12日至2026年1月11日，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币一万元不变；上一次减刑为2013年11月5日获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年，减刑后刑期至2022年3月11日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺开绍在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯贺开绍本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯贺开绍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年5月，累计奖励分90.37分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金一万元；原判没有判决该犯应当承担民事赔偿义务的判项。
本院认为，罪犯贺开绍在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺开绍减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利九年、并处罚金一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第3347号
原告：孔迪，男，汉族，1991年5月27日出生，住址：辽宁省大石桥市旗口镇孔家屯村X号XX号。
被告：高晓崴，男，汉族，1993年3月20日出生，住址：沈阳市大东区小北关街XX号XXX室。
本院在审理原告孔迪与被告高晓崴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年7月29日通知原告于7日内交纳诉讼费。现原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一三年八月七日
书 记 员 冯 欣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初132号
原告吉玉清，男，1952年12月20日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区哈二段二委花园小区**栋***室，身份证号1504021952********。
委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王军，男，1969年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村*组，身份证号1504031969********。
原告吉玉清与被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉玉清及委托代理人韩颖到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告王军向原告借款28000元。原告索要欠款，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息258元。
被告王军未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告王军向原告吉玉清借款28000元。被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款28000元及利息258元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王军向原告吉玉清借款应予偿还。原告、被告未约定借款利息。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军偿还原告吉玉清欠款28000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费600元，合计1106元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年五月一日
书 记 员 王睿洁
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初132号原告吉玉清，男，1952年12月20日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区哈二段二委花园小区**栋***室，身份证号1504021952********。委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告王军，男，1969年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村*组，身份证号1504031969********。原告吉玉清与被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉玉清及委托代理人韩颖到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，被告王军向原告借款28000元。原告索要欠款，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息258元。被告王军未答辩。经审理查明，2014年5月26日，被告王军向原告吉玉清借款28000元。被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款28000元及利息258元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王军向原告吉玉清借款应予偿还。原告、被告未约定借款利息。《最高人民法院关于》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军偿还原告吉玉清欠款28000元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费600元，合计1106元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  唐 莹二〇一六年五月一日书 记 员  王睿洁
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01007号
原告李某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告瞿某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告李某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告瞿某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年8月22日生育一女瞿某乙，1990年5月25日生育一子瞿某丙（均已独立生活）。1992年11月20日双方补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生纠纷，且被告对原告实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产存款102000元。
被告瞿某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年8月22日生育一女瞿某乙，1990年5月25日生育一子瞿某丙（均已独立生活）。1992年11月20日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭生活琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，故原告诉来本院，请求如诉称。
上列事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、潼南县田家镇民政办公室出具的证明等证据在卷佐证，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告以原、被告的夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但原告未向本院举示充分证据证明其主张的事实成立，故原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐旭
二〇一五年四月二十五日
书记员 屈缋
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执195号
申请执行人:包永茂，男，1963年04月24日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人：杨军红，男，1969年03月03日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人包永茂与被执行人杨军红民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人杨军红、费爱芳下落不明，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执195号申请执行人:包永茂，男，1963年04月24日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人：杨军红，男，1969年03月03日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人包永茂与被执行人杨军红民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人杨军红、费爱芳下落不明，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月二十六日书记员  郭维平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1482号
申请执行人倪德贵。
被执行人许守明。
被执行人许娟，系被告许守明儿。
申请执行人倪德贵与被执行人许守明、许娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第341号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人许守明、许娟应给付申请执行人倪德贵欠款人民币300000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。在执行过程中被执行人给付人民币250000元。后经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年三月十日
书记员 樊 静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1696号
原告罗某，女，1965年7月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平服务所法律工作者。
被告王某，男，1962年12月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王永坤、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1995年农历八月份相识恋爱，1997年8月登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后因双方性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，原告体弱多病，被告从未关心体贴原告。自2013年10月起，原告便在外租房生活，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产位于彭州市某镇某组某号的房屋双方平均分割；夫妻共同债权70000元由原告所有。
被告王某辩称，原告所述不实，原、被告双方结婚多年，被告一直在努力挣钱养家，夫妻感情也一直很好；婚后生活中偶尔因家庭琐事发生争吵是正常现象，被告愿意在今后生活中努力改正缺点，搞好家庭关系；目前夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年农历八月相识恋爱，1997年8月登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告在共同生活期间，因缺少沟通，常为家庭琐事发生纠纷。另查明，原、被告有夫妻共同财产比亚迪小轿车一辆、牛13头，夫妻共同债权70000元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，结婚登记表，以及原、被告当庭陈述记录在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，因具有证据真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以其夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告双方共同生活近18年时间，具有较好的夫妻感情基础。近年来因双方沟通交流不畅及家庭事务处理等原因致双方发生矛盾，夫妻关系产生裂痕，但这并不表明原、被告的夫妻感情已完全破裂。同时，原告也未提供充分证据证明其与被告间的夫妻感情确已破裂。相信双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能得到改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告王某离婚。
案件受理费130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 李芳俊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1510号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰。
被告：胡会斌，成年，住江西省吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告胡会斌物业服务合同纠纷一案于2017年8月30日立案受理后，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告胡会斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告胡会斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 欧阳如玥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6609号
原告陈某，女，1980年4月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告廖某，男，1966年6月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年7月2日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，后失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告廖某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告廖某经人介绍相识后，于2013年7月2日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，现失去联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告廖某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某与被告廖某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告廖某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1747号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张冬。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费438元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区10号楼1单元1602室的业主，房屋面积86.58平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2016年4月30日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费438元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告张冬性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈家坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1504号
上诉人（原审原告）史某。
委托代理人（一般授权代理）周红平。
被上诉人（原审被告）冯某。
委托代理人（特别授权代理）张文江。
上诉人史某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于2008年8月19日协议离婚；双方在离婚协议上载明：双方无夫妻共同财产，夫妻关系存续期间无共同债权债务。现原告以事实上双方存在共同财产，并已经以口头承诺的方式进行了分割，因原告无法得到30万元的补偿及100万元的债权为由，起诉要求重新分割共同财产、共同债权，因原告未在双方向婚姻登记机关领取离婚证的次日起一年内向人民法院起诉请求变更或撤销财产分割协议，对原告的起诉人民法院应当不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回史某的起诉。案件受理费依法不予收取。
原审裁定作出后，上诉人史某不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、本案中双方争议的房产和债权，被上诉人存在欺诈恶意转移的情况。离婚时，因房产证尚未办好，故双方口头约定对大明寺的100万元债权以及另行补偿的30万元款项先做约定，至于房产在房产证办理时再进行分割。而事后被上诉人通过欺诈伪造单身证明的方式将房产证办在了自己名下，系典型的以欺诈手段恶意转移夫妻共同财产。100万元的债权，根据上诉人提交的笔录及一审法院的询问笔录、其他证据足以证明双方离婚时对大明寺存在100万元的债权，并且被上诉人将该100万元债权转让给了上诉人，该协议已经由西南政法大学作出笔迹鉴定。但事后被上诉人不仅不配合上诉人取得该100万元债权，反而转移到了周爱秋名下。二、原审法院适用法律时，明显回避本案事实，适用法律错误。原审审理主要针对房产的所有权属问题进行核实，本案根本不存在双方离婚后超过一年再请求分割或变更财产这一事实。三、原审法院程序上也存在错误，对部分证据未在民事裁定书上写明。另外，原审法院特意隐去了被上诉人冯某在第三次开庭中出具的已过举证期的照片一组，而该照片恰恰说明争议房产系夫妻共同财产。综上，请求发回原审法院继续审理。
被上诉人冯某答辩称：原审认定的事实是客观事实，不存在认定错误。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案所涉的财产，根据上诉人史某的庭审自述，其在离婚时均已知晓上述财产的存在，故本案不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的情形。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定驳回上诉人史某的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年一月二日
书 记 员 陆琪瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4481号
原告上海森晓投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张永强，总经理。委托代理人虞丽芳，女。被告莫明路，男，1966年1月12日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告上海森晓投资发展有限公司诉被告莫明路劳动合同纠纷一案中，原告上海森晓投资发展有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海森晓投资发展有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森晓投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年四月十九日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第346-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
被执行人李赛飞。
被执行人侯正贤。
被执行人侯俊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与李赛飞、候正贤、候俊信用卡纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）台椒商初字第2629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年1月28日向本院申请执行被执行人李赛飞、候正贤、候俊支付借款本金64673.58元及利息、罚款、律师代理费3800元、支付案件受理费815元、保全费750元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的车辆，申请执行人受偿了人民币63663元。三被执行人尚有12142.32元未履行。本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以被执行人李赛飞、候正贤、候俊目前无财产可供执行为由，于2015年8月15日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以被执行人李赛飞、候正贤、候俊目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第346号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月十五日
代理书记员 郭健谦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初582号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人季某，无业。被告人季某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月27日经该决定取保候审，2016年3月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人季某、辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人季某于2015年11月12日23时许，至常熟市海虞镇周行陶舍泾路，无故使用弹弓击打周行邮政储蓄大楼和周行办事处综合办公大楼门窗，并造成共计价值人民币13657元玻璃损坏。被告人季某于2015年11月23日至常熟市公安局周行派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人季某已向被害单位做出了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人季某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人季某系自首，可以从轻处罚。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人季某犯寻衅滋事罪不持异议，认为被告人季某系自首，认罪态度较好，案发后对被害单位进行了经济赔偿，并取得谅解，又是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月12日23时许，被告人季某酒后至常熟市海虞镇周行陶舍泾路，无故使用弹弓击打周行邮政储蓄大楼和周行办事处综合办公大楼门窗，并造成大楼玻璃损坏。经价格鉴证，损坏玻璃共计价值人民币13657元。
2015年11月23日，被告人季某至常熟市公安局周行派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人季某的亲属已将被害单位损坏的财物修复完好，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害单位相关人员倪某、金某的报案陈述笔录，证人殷某甲、殷某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，接受证据材料清单、弹弓1个（系照片），监控录像、制作说明及截图，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人季某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人季某系自首，可以从轻处罚。被告人季某赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人季某系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一六年四月二十八日
书记员 周婉吉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4589号
原告上海悦飞科技发展有限公司。
法定代表人钱胜红。
住所地上海市嘉定区。
被告濮上生态园区管理局。
住所地濮阳市黄河路西段。
法定代表人王俊海。
本院在审理原告上海悦飞科技发展有限公司诉被告濮上生态园区管理局合同纠纷一案中，因原告上海悦飞科技发展有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年五月十一日
书记员 王淑芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4449号
申请执行人：吕宣军,男,1972年8月12日出生,汉族，教师，住新沂市。
被执行人:董兴军,男,1965年10月9日出生，汉族,住新沂市。
被执行人:曹华玲,女,1967年10月10日出生，汉族,住新沂市。
本院在执行申请执行人吕宣军与被执行人董兴军、曹华玲担保追偿权纠纷一案中，申请执行人吕宣军书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4449号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙铭阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1379号
罪犯付仕洋，男，1986年10月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年6月2日作出了(2010)长刑初字第206号刑事判决书，认定被告人付仕洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月7日至2022年7月6日止，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年，至2021年7月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯付仕洋在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯付仕洋予以减刑。
经审理查明，罪犯付仕洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付仕洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯付仕洋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯付仕洋予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3345号
原告：王群英，女，1960年11月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：湖北省交通运输厅高速公路管理局，住所地武汉市汉口建设大道428号。
法定代表人：谢强，该单位负责人。
原告王群英与被告湖北省交通运输厅高速公路管理局劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。原告王群英于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群英在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王群英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王群英负担。
审判员 黄超
二〇一七年十一月一日
书记员 许喆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初572号
原告：高佰亮,又名高亮，男，1969年10月31日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省曹县，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈学万，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县城雅泰城市。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高佰亮与被告陈学万买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌强、被告委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35165元，货款利息3711.86元(自2015年11月7日起至2018年1月15日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，原告请求将利息损失计算到本案指定付款之日)，以上本息暂计为38876.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销建筑用粘结砂浆等建材。被告经熟人介绍，与原告达成口头协议：由原告给被告的建筑工地提供粘结砂浆、抹面砂浆等建筑用材。2014年3月至2015年11月，原告先后20次通过被告的弟弟陈学银、陈学弟及其小舅子雷军向被告出售并实际交付粘结砂浆、发泡砖等建材。2017年1月14日，被告在原告追索的情况下，给原告出具结算单一张，后又付款10000元，下欠货款35165元至今未付。原告多次向被告追要货款，给原告造成利息及交通费用等损失。
被告辨称，原告起诉涉案东城嘉园工地工程并非被告承建，而是由四川老板承建。被告未给原告出具过结算单，相应的收据也不是被告出具的，被告不欠原告货款，原告的诉请与被告无关联，请法庭依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告经销建筑用粘结砂浆等建材。2014年3月至2015年11月，原告通过陈学银、陈学弟、雷军先后向被告供应胶浆、瓷砖粘结剂等建材。后经原告催要货款，被告于2017年1月25日支付10000元，下剩货款35165元未付。2018年1月22日，原告打电话向被告催要下剩货款，被告承诺支付，但至今未果。
以上事实，有原告提交的山东省××县民委员会出具的证明一份、收款收据一张、收据十五张、入库单五张、录音光盘一张、录音资料一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份、中国联通查询通话详单、中国电信宁夏电信分公司自助服务终端凭条各一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，虽然原、被告未签订买卖合同，但原告向本院提交的收款收据、收据、入库单及录音光盘、录音资料、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国联通查询通话详单、中国电信宁夏电信分公司自助服务终端凭条相互印证，已形成完整的证据链条，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方达成的口头买卖协议合法有效，应受法律保护。原告向被告供应建材后，被告未按约支付货款的行为属违约，应承担相应的民事责任。原告向本院提交的结算单中没有被告签名，但录音光盘、录音资料能够证实原告通过陈学银、陈学弟、雷军向被告供应建材，被告对原告主张的下剩货款金额35165元予以认可，故对原告要求被告支付货款35165元的诉讼请求予以支持。因被告未及时支付货款，给原告造成损失，原告主张的货款利息，其性质为逾期付款损失，自被告支付10000元货款之日即2017年1月25日起至2018年1月15日，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算为1487.77元（35165元×4.35%×355天÷365天），故对原告主张的该项请求，予以支持1487.77元。被告辨解其不欠原告货款，驳回原告诉讼请求的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈学万于判决生效后五日内支付原告高佰亮货款35165元，逾期付款损失1487.77元，共计36652.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386元，由原告高佰亮负担28元，由被告陈学万负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一八年四月二十三日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初572号原告：高佰亮,又名高亮，男，1969年10月31日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省曹县，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈学万，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县城雅泰城市。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高佰亮与被告陈学万买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌强、被告委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35165元，货款利息3711.86元(自2015年11月7日起至2018年1月15日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，原告请求将利息损失计算到本案指定付款之日)，以上本息暂计为38876.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销建筑用粘结砂浆等建材。被告经熟人介绍，与原告达成口头协议：由原告给被告的建筑工地提供粘结砂浆、抹面砂浆等建筑用材。2014年3月至2015年11月，原告先后20次通过被告的弟弟陈学银、陈学弟及其小舅子雷军向被告出售并实际交付粘结砂浆、发泡砖等建材。2017年1月14日，被告在原告追索的情况下，给原告出具结算单一张，后又付款10000元，下欠货款35165元至今未付。原告多次向被告追要货款，给原告造成利息及交通费用等损失。被告辨称，原告起诉涉案东城嘉园工地工程并非被告承建，而是由四川老板承建。被告未给原告出具过结算单，相应的收据也不是被告出具的，被告不欠原告货款，原告的诉请与被告无关联，请法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告经销建筑用粘结砂浆等建材。2014年3月至2015年11月，原告通过陈学银、陈学弟、雷军先后向被告供应胶浆、瓷砖粘结剂等建材。后经原告催要货款，被告于2017年1月25日支付10000元，下剩货款35165元未付。2018年1月22日，原告打电话向被告催要下剩货款，被告承诺支付，但至今未果。以上事实，有原告提交的山东省××县民委员会出具的证明一份、收款收据一张、收据十五张、入库单五张、录音光盘一张、录音资料一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份、中国联通查询通话详单、中国电信宁夏电信分公司自助服务终端凭条各一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，虽然原、被告未签订买卖合同，但原告向本院提交的收款收据、收据、入库单及录音光盘、录音资料、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国联通查询通话详单、中国电信宁夏电信分公司自助服务终端凭条相互印证，已形成完整的证据链条，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方达成的口头买卖协议合法有效，应受法律保护。原告向被告供应建材后，被告未按约支付货款的行为属违约，应承担相应的民事责任。原告向本院提交的结算单中没有被告签名，但录音光盘、录音资料能够证实原告通过陈学银、陈学弟、雷军向被告供应建材，被告对原告主张的下剩货款金额35165元予以认可，故对原告要求被告支付货款35165元的诉讼请求予以支持。因被告未及时支付货款，给原告造成损失，原告主张的货款利息，其性质为逾期付款损失，自被告支付10000元货款之日即2017年1月25日起至2018年1月15日，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算为1487.77元（35165元×4.35%×355天÷365天），故对原告主张的该项请求，予以支持1487.77元。被告辨解其不欠原告货款，驳回原告诉讼请求的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈学万于判决生效后五日内支付原告高佰亮货款35165元，逾期付款损失1487.77元，共计36652.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由原告高佰亮负担28元，由被告陈学万负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一八年四月二十三日书记员彭继苹
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执158号
申请执行人：尹某英，女，1952年4月9日出生，汉族，河北省衡水市武强县。
被申请人：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
本院在执行张某军、张某格、张某军、尹某英与被告常某、辽阳万通汽车运输队、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金爱民
二〇一七年二月二十五日
书记员 ： 韩 东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2462号
原告：张付军，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:熊宣生,男,1975年6月30日出生,汉族,住重庆市永川市。
被告:陈勇,男,1982年5月25日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告张付军与被告熊宣生、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张付军及其委托诉讼代理人肖海清、被告陈勇均到庭参加了诉讼，被告熊宣生经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊宣生偿还原告借款本金100000元并自借款之日起按月利率2.5%支付利息至还清之日止；2、被告陈勇对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告熊宣生因资金周转向原告借款100000元，约定还款期为二个月，月利率为2.5%，并约定陈勇为其提供担保。借款到期后原告多次催要被告还款无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告熊宣生未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告陈勇对原告主张的其为熊宣生在2016年3月21日向张付军的借款10万元担保的事实予以承认，但认为已过保证期间，不应再由其承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息各一份、借条一份、还款承诺一份、银行对账单一份等证据在卷佐证。本院经审核认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2016年3月21日，被告熊宣生向原告张付军借款100000元并出具借条一份，载明“今借到张付军现金100000元（借2个月）”，被告陈勇在该借条上“担保人”处签字；同日，原告通过重庆农村商业银行向被告熊宣生转账94000元后又现金交付给被告熊宣生6000元。该借款到期后，二被告均未还款。2016年10月10日，被告熊宣生向原告出具还款承诺“承诺每月利息按2.5%计算，从2016年3月21日起计算利息并承诺在2016年10月30日前还款2万元，2016年11月30日还5万，2017年1月30日前还清本息。”之后原告催收本金及利息未果，诉至法院，要求判令被告熊宣生偿还借款100000元并支付利息，并由被告陈勇承担连带清偿责任。
本院认为，原告张付军提交的证据足以证明被告熊宣生向原告借款的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系受法律保护。关于原告主张的按月利率2.5%支付的请求，被告熊宣生未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但支付的逾期利息不能超过年利率24%。
关于原告请求被告陈勇承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告陈勇在原借条上“担保人”处签名自愿为该笔借款提供担保，借条上对担保方式约定不明，应当视为连带担保，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告张付军与被告熊宣生对借款履行期限作了变动，但未经保证人陈勇书面同意，保证期间仍为原合同约定或法律规定的期间；张付军未举示证据证明在该保证期间其曾要求过保证人陈勇承担保证责任，故本案保证人陈勇的保证责任已免除。被告熊宣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告熊宣生自本判决生效后立即偿还原告张付军借款本金100000元并自2016年3月21日起至履行完毕之日止按年利率24%计付利息；
二、驳回原告张付军的其他诉讼请求。
案件受理费3498元（原告已预交），由被告熊宣生负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二○一七年九月二十二
书 记 员 姚虹羽
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2462号原告：张付军，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:熊宣生,男,1975年6月30日出生,汉族,住重庆市永川市。被告:陈勇,男,1982年5月25日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告张付军与被告熊宣生、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张付军及其委托诉讼代理人肖海清、被告陈勇均到庭参加了诉讼，被告熊宣生经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊宣生偿还原告借款本金100000元并自借款之日起按月利率2.5%支付利息至还清之日止；2、被告陈勇对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告熊宣生因资金周转向原告借款100000元，约定还款期为二个月，月利率为2.5%，并约定陈勇为其提供担保。借款到期后原告多次催要被告还款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告熊宣生未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告陈勇对原告主张的其为熊宣生在2016年3月21日向张付军的借款10万元担保的事实予以承认，但认为已过保证期间，不应再由其承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息各一份、借条一份、还款承诺一份、银行对账单一份等证据在卷佐证。本院经审核认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据审核认定的证据，对事实认定如下：2016年3月21日，被告熊宣生向原告张付军借款100000元并出具借条一份，载明“今借到张付军现金100000元（借2个月）”，被告陈勇在该借条上“担保人”处签字；同日，原告通过重庆农村商业银行向被告熊宣生转账94000元后又现金交付给被告熊宣生6000元。该借款到期后，二被告均未还款。2016年10月10日，被告熊宣生向原告出具还款承诺“承诺每月利息按2.5%计算，从2016年3月21日起计算利息并承诺在2016年10月30日前还款2万元，2016年11月30日还5万，2017年1月30日前还清本息。”之后原告催收本金及利息未果，诉至法院，要求判令被告熊宣生偿还借款100000元并支付利息，并由被告陈勇承担连带清偿责任。本院认为，原告张付军提交的证据足以证明被告熊宣生向原告借款的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系受法律保护。关于原告主张的按月利率2.5%支付的请求，被告熊宣生未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但支付的逾期利息不能超过年利率24%。关于原告请求被告陈勇承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告陈勇在原借条上“担保人”处签名自愿为该笔借款提供担保，借条上对担保方式约定不明，应当视为连带担保，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告张付军与被告熊宣生对借款履行期限作了变动，但未经保证人陈勇书面同意，保证期间仍为原合同约定或法律规定的期间；张付军未举示证据证明在该保证期间其曾要求过保证人陈勇承担保证责任，故本案保证人陈勇的保证责任已免除。被告熊宣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告熊宣生自本判决生效后立即偿还原告张付军借款本金100000元并自2016年3月21日起至履行完毕之日止按年利率24%计付利息；二、驳回原告张付军的其他诉讼请求。案件受理费3498元（原告已预交），由被告熊宣生负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二○一七年九月二十二书 记 员  姚虹羽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1472号
原告：花清光，男，1970年5月15日出生，汉族，住台前县。
原告：玄红霞，女，1971年6月17日出生，汉族，住台前县。
被告：于肖辉，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被告：东阿县龙腾物流有限公司，住所地东阿县姜楼镇驻地北500米路西（东阿县中亚专用汽车有限公司院内）。
法定代表人：王海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保云，男，1987年2月26日出生，汉族，公司员工，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：张绪安，男，1982年10月22日出生，汉族，公司员工，住山东省东阿县。
被告：战彬，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省东平县。
委�诉讼代理人：李学安，东平县银山镇法律服务所法律工作者。
原告花清光、玄红霞与被告于肖辉、东阿县龙腾物流有限公司、战彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告花清光于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花清光、玄红霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花清光、玄红霞撤回起诉。
案件受理费5298元，由原告花清光、玄红霞负担。
审判长 兰 晓
审判员 韩跃群
审判员 李清川
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 岩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申647号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李翠英，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县头铺镇薛林村薛咀冯台队397号。委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海田子坊假日宾馆，住所地上海市黄浦区打浦桥街道肇嘉浜路XXX号XXX楼部分。法定代表人：丁金星，该宾馆经理。再审申请人李翠英因与被申请人上海田子坊假日宾馆(以下简称田子坊宾馆)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李翠英申请再审称，其每天上下班都要考勤，上下班时间是固定不动的。工作胸卡也是田子坊宾馆为其制作的，并规定仅限本人使用。其中一段到吉泰连锁店也是田子坊宾馆安排的。故本人与田子坊宾馆存在劳动关系，符合劳动关系要求的管理与被管理的人身隶属性标准。庭审中田子坊宾馆出示的“带客协议”是伪证，不应被采纳。一、二审法院的判决事实不清，没有确认双方劳动关系是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，形成劳动关系的基本标准要求劳动者与用人单位之间存在提供劳动、给付报酬的关系外，同时双方还需形成管理与被管理的人身隶属关系。本案庭审中，双方均确认李翠英主要从事为田子坊宾馆推销客房的业务，由田子坊宾馆给付报酬。李翠英称每天上下班都要考勤，上下班时间是固定不动的，期间回家过年系得到请假批准等，均缺乏证据证明。仅凭田子坊宾馆为李翠英办理工作卡、提供暂住登记等，尚难以证明双方存在劳动关系。故一、二审法院以李翠英未能提供充足的证据证明其与田子坊宾馆存在劳动关系，对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，李翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李翠英的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申647号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李翠英，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县头铺镇薛林村薛咀冯台队397号。委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海田子坊假日宾馆，住所地上海市黄浦区打浦桥街道肇嘉浜路XXX号XXX楼部分。法定代表人：丁金星，该宾馆经理。再审申请人李翠英因与被申请人上海田子坊假日宾馆(以下简称田子坊宾馆)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李翠英申请再审称，其每天上下班都要考勤，上下班时间是固定不动的。工作胸卡也是田子坊宾馆为其制作的，并规定仅限本人使用。其中一段到吉泰连锁店也是田子坊宾馆安排的。故本人与田子坊宾馆存在劳动关系，符合劳动关系要求的管理与被管理的人身隶属性标准。庭审中田子坊宾馆出示的“带客协议”是伪证，不应被采纳。一、二审法院的判决事实不清，没有确认双方劳动关系是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，形成劳动关系的基本标准要求劳动者与用人单位之间存在提供劳动、给付报酬的关系外，同时双方还需形成管理与被管理的人身隶属关系。本案庭审中，双方均确认李翠英主要从事为田子坊宾馆推销客房的业务，由田子坊宾馆给付报酬。李翠英称每天上下班都要考勤，上下班时间是固定不动的，期间回家过年系得到请假批准等，均缺乏证据证明。仅凭田子坊宾馆为李翠英办理工作卡、提供暂住登记等，尚难以证明双方存在劳动关系。故一、二审法院以李翠英未能提供充足的证据证明其与田子坊宾馆存在劳动关系，对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，李翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李翠英的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初264号
原告：鄂州市鼎佳建材有限公司，住所地鄂州市鄂城区滨湖西路92号。
法定代表人：肖红，公司经理。
委托代理人：秦中海，男，1952年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。公司员工（代理权限为特别特权代理）。
被告：湖北国权水泥制造有限公司，住所地
法定代表人：刘国权，公司董事长。
委托代理人：王晓芬、黄修龙，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
本院在审理原告鄂州市鼎佳建材有限公司诉被告湖北国权水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市鼎佳建材有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市鼎佳建材有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市鼎佳建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2,401元，由原告鄂州市鼎佳建材有限公司负担。
审判员 姜大良
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 晨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执335号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府代征站站长。
被执行人：金小瑞，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙莹莹，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人金小瑞、孙莹莹计划生育社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月九日
书记员 许丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2876号-2
申请执行人张建业，男，1960年4月12日出生，住澳门特别行政区。
申请执行人金海欣，女，1965年9月19日出生，住澳门�别行政区。
被执行人陈志雄，男，汉族，1960年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人苏志明，男，汉族，1968年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市保得典当行有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区莲花路43号，注册号440600000019967。
法定代表人陈志雄。
关于张建业、金海欣与陈志雄、苏志明、佛山市保得典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第570号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第1126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈志雄、苏志明、佛山市保得典当行有限责任公司应在期限内向申请执行人张建业、金海欣偿还借款本金5000000元及支付借款利息525000元；负担案件受理费50475元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法于2014年9月2日立案执行。本案执行费55477元。
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人苏志明名下位于佛山市禅城区魁奇一路11号2区七座401房及地下停车位，上述房产及车位正另案处置中，待处置完毕一并分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结�次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2876号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈一村
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第657-2号
原告鲁光风。
原告崔九国。
被告王�云。
被告淄博市万路通运输有限公司。住所地淄博市临淄区寨子村南首。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦。
本院在审理原告鲁光风、崔九国诉被告王开云、淄博市万路通运输有限公司、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王开云驾驶的鲁CF50**号（挂车号牌：鲁CC6**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金100000元（包括已交付交警队的押金30000元）后解除对该车扣押。被告于2015年4月29日向本院交纳保证金70000元，请求解除对该车扣押措施。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告王开云驾驶的鲁CF50**号（挂车号牌：鲁CC6**挂）重型半挂牵引车扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
人民陪审员 杜先民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冀 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01640号
原告：张健良。
委托代理人：杨克明、张剑膺，湖北亚威律师事务所律师。
被告：张险峰。
原告张健良诉被告张险峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日依法受理后，由审判员张承霞适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭审理。原告张健良及其委托代理人杨克明、张剑膺到庭参加诉讼，被告张险峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健良诉称：原被告系父子关系。2013年11月，被告张险峰购买武汉天地源房地产开发有限公司开发的商铺，因资金不足向原告请求帮忙。当时原、被告口头约定该笔借款被告须归还。同月16日，原告通过其汉口银行账户将469，738元汇至武汉天地源房地产开发有限公司的账户。但原、被告未约定还款期限。现原告要求被告返还借款不成，故诉至法院请求判令：1.被告向原告返还人民币469，738元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩和举证期内未提出答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明：原、被告系父子关系。2013年11月16日，原告张健良通过银联pos消费，向天地源房地产开发有限公司支付了469，738元。
上述事实，有人口信息表、银行查询明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，虽然原告为被告购买商铺支付了469，738元，但该支付是基于借贷还是赠与，从原告提供的证据来看，不能证明原告张健良与被告张险峰之间系借贷关系。本案中，原被告双方没有签订书面借款合同，且被告没有出具借条，同时原告也未能向本院提供充分证据证明双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，因原告张健良提交双方存在借贷关系的证据不充分，故原告请求被告偿还借款的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张健良的诉讼请求。
本案案件受理费8346元，减半收取4173元，由原告张健良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张承霞
二〇一五年五月十二日
书记员 肖 晟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第267号
原告代某某，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，女，1974年11月6日出生，朝鲜族，农民，住梨树。
原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原被告于2012年11月23日登记结婚。共同生活期间原被告经常因琐事发生争吵，后被告于2013年1月份离家出走，至今未归，且无法联系。现向法院起诉，请求法院依据相关法律，判决与被告离婚。
被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
梨树县某某镇某某村村民委员会《证明信》一份，证明被告下落不明，原被告二人已分居两年以上。
经审理查明，原被告于2012年11月23日办理结婚登记手续。共同生活期间原被告经常因琐事发生争吵，后被告于2013年1月份离家出走，至今未归，且无法联系，现在已分居两年多，有梨树县林海镇李围子村村民委员会证明在卷佐证。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告共同生活期间因感情不和，经常发生矛盾，被告张某某于2013年1月份离家出走，至今下落不明，二人已分居满两年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”，原被告符合法律规定的感情确已破裂的情形，原告代某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定判决如下：
原告代某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 梁日平
审判员 关继春
二〇一五年十一月五日
书记员 姜凤欢
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00797号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉路888号。法定代表人：顾平，该公司董事长。委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被告：怀远县广源物流有限责任公司，住所地怀远县常坟镇政府办公南楼。法定代表人：常先饶，该公司经理。被告：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B1楼。法定代表人：岳雷，该公司董事长。被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号。法定代表人：贺国军，该公司董事长。本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告怀远县广源物流有限责任公司、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日申请解除冻结被告上海城开集团合肥置业有限公司持有的安徽农村商业银行股份有限公司550万股股权，申请冻结上海城开集团合肥置业有限公司出卖股权所得的价款800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被告上海城开集团合肥置业有限公司持有的安徽农村商业银行股份有限公司550万股股权的冻结。二、冻结上海城开集团合肥置业有限公司出卖股权所得的价款800万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王宇二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张梦
原 告 （ 反 诉 被 告 ） 肖 X X 与 被 告 （ 反 诉 原 告 ） 侯 X X 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1396号
原告（反诉被告）肖XX，女，1984年6月2日出生。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告（反诉原告）侯XX，男，1983年9月28日出生。
原告（反诉被告）肖XX与被告（反诉原告）侯XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖XX的委托代理人张希成、被告（反诉原告）侯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：2014年4月25日，原、被告经肇东民政局协议离婚，离婚协议书约定被告给原告50000元作为财产分割费，但被告据不给付，故诉至法院。
被告侯XX辩称：我不同意原告诉请，50000元款项已经给付。
反诉原告侯XX诉称：2014年4月25日，原、被告经肇东民政局协议离婚，离婚协议书约定位于XXX室房屋归反诉原告所有。反诉原告已给付反诉被告50000元财产分割费，故诉至法院，要求反诉被告协助反诉原告办理房屋所有权证及土地使用证的过户手续。
反诉被告肖XX辩称：如果反诉原告给付50000元的话，我方同意协助办理房屋过户手续。
为证实自己的主张，原告肖XX向本院提交证据如下：
离婚协议书及离婚证复印件各一份（与原件核对无异），证明2014年4月25日，原、被告离婚时被告承诺给付原告财产分割费50000元，至今未给付。经质证，被告无异议。本院对上述证据予以采信。
为证实自己的主张，被告侯XX向本院提交证据如下：
依被告申请，证人赵伟光、胡彬、徐洪涛出庭作证，证明被告向证人借款给付原告财产分割费。经质证，原告认为证人与被告陈述的时间、地点、借款的数额不相同，证明无借款的事实，证言不真实、不客观；三个证人并未到肇东民政局看到被告向原告交付款项；如果当时在民政局交付了款项，民政局不会将50000元作为协议内容认定的；双方在离婚协议中明确表示了双方没有债权、债务，上述证人证言不应采信。本院认为，上述证人证言与被告陈述相矛盾，故本院不予采信。
为证实自己的主张，反诉原告侯志富向本院提交证据如下：
1、离婚协议书复印件一份，证明据此要求反诉被告履行协助办理过户的义务。
2、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明位于XXX室房屋由原、被告共有。
经质证，反诉被告肖XX对证据1、2无异议。本院对上述证据予以采信。
反诉被告肖XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告原系夫妻关系。位于XXX室房屋原系原、被告共同财产。2014年4月25日，原、被告经肇东市民政局协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书约定：被告给原告50000元作为财产分割费，位于XXX室房屋归被告所有。现原告肖XX以被告侯XX拒不给付财产分割费为由诉至法院，要求被告给付财产分割费50000元。原告肖XX起诉后，被告侯XX提起反诉，要求肖XX协助办理房屋所有权证及土地使用证的过户手续。原告同意在被告给付财产分割费的情况下，协助被告办理过户手续。
庭审中，被告侯XX主张已给付原告肖XX财产分割费50000元，此款是其2014年3月24日下午，分别向赵伟光、胡彬、徐洪涛、徐淑杰借款筹得。
本院认为：原、被告于2014年4月25日达成的“离婚协议书”，系双方真实的意思表示，且协议内容不违反法律规定，故该协议合法有效，原、被告均应履行协议所约定的权利义务。现原告依据该协议主张被告给付财产分割费50000元，及被告依据协议提起反诉要求原告协助办理过户手续，均于法有据，本院均予以支持。虽然被告主张此笔款项已给付原告，并申请三位证人出庭证明其主张，但三位证人仅陈述被告向其借款的情况，并未证明被告所借款项已交付原告，且三位证人系被告的亲属及朋友，与被告有利害关系，三位证人的陈述与被告所述在借款时间、借款金额及借款经过等方面均有出入，故本院对被告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯XX于本判决生效后五日内给付原告肖XX财产分割费50000元。
二、反诉被告肖XX于反诉原告侯XX给付其财产分割费50000元后三日内协助反诉原告侯XX办理位于XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证的过户手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元减半收取150元由被告侯XX承担。反诉案件受理费100元减半收取50元由反诉被告肖XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张宏伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执257号
被执行人程守凉，男，1996年2月5日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化程度，农民，住略。
本院在执行被执行人程守凉犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初201号刑事判决书于2016年11月14日向被执行人程守凉发出执行通知书，责令被执行人程守凉缴纳罚金人民币2000元，但被执行人程守凉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人程守凉财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年11月15日印�