wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初760号
原告：周海云，男，1976年3月13日出生，汉族，业农，住江西省瑞金市。
被告：张昌有，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告周海云与被告张昌有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告周海云于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海云撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告周海云负担。
审 判 员 赖石福
二〇一七年八月十八日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第090号
申请执行人：韩闯
被执行人：连云港市地建设工程有限责任公司连云分公司。
案由：劳动争议
执行依据：瓦劳仲裁字（2014）第178号仲裁裁决书
申请执行人韩闯与被执行人连云港市地建设工程有限责任公司连云分公司劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2014）第178号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据辽宁省瓦房店市人民法院委托，本院立案执行。在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书义务，本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年三月十七日
书记员 胡 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11092号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高飞
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人高飞商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初910号
原告：ＸＸ芹，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：黄丹枫。
原告ＸＸ芹与被告安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告ＸＸ芹于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告ＸＸ芹自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ芹负担。
审判员 王 平
二〇一八年三月三十日
书记员 李思思
附件:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1457号
原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北外环111号。
法定代表人：齐凯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：朱志成，该公经理。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等暂定10万元，庭审中原告将请求赔偿的数额增加为120778元。事实和理由：2017年4月26日3时40分许，田某驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，行驶至国道××处（平邑县××十字路口北路段）时，与刘国西驾驶的停车等待信号灯的鲁Ｑ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，致田某受伤，后田某经医院抢救无效死亡，车辆不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定，田某负事故主要责任，刘国西负次要责任。
被告没有答辩。
原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故的发生及事故责任；2.司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证；3.公估报告，车损99378元，公估费6000元；4.维修清单、维修费发票；5.施救费票据15400元；6.保险单。损失合计120778元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日3时40分许，田某驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，行驶至国道××处（平邑县××十字路口北路段）时，与刘国西驾驶的停车等待信号灯的鲁Ｑ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，致田某受伤，后田某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。2017年5月15日临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定田某负事故主要责任，刘国西负次要责任。
同时认定事实：冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，不计免赔，保险金额238000元，事故发生在保险期间内。
本案审理中，根据原告申请，本院通过司法鉴定程序依法委托圣元祥保险公估有限公司对原告的车损进行了公估，2017年9月6日该公司作出公估报告，车辆损失为99378元。
本院认为，本案争执的焦点问题是：被告应赔付原告理赔款的数额。本案中，原告提交了维修清单、维修费发票，并有公估报告相印证，因此对维修费99378元予以认定，同时对公估费6000元予以认定。原告提交的施救费票据，系正规发票，因此对施救费15400元予以认定。
对于当事人的损失，应当依据相关法律规定依法赔偿。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在车辆险范围内赔付原告的车辆损失99378元、公估费6000元、施救费15400元。
综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔付原告损失120778元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司车辆损失、公估费、施救费120778元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年九月二十日
书记员 师亚娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初17号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人曲锋，男，1981年3月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市东安区。2017年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人曲锋犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人曲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年11月16日22时许，被告人曲锋在牡丹江市西安区西二条路牡丹街啤酒花园酒吧饮酒时，曲锋的朋友因琐事与他人发生争执，曲锋遂拿起酒桌上的啤酒瓶砸向被害人马某某左眼部致其受伤。经鉴定，马某某左眼部软组织裂伤、左眼挫伤伴玻璃体积血评定为轻伤二级。
2017年12月18日，被告人曲锋经牡丹江市公安局先锋分局侦查员传唤后，主动投案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人曲锋与被害人马某某达成刑事和解协议，曲锋一次性赔偿马某某各项经济损失共计75000元。马某某对曲锋的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。赔偿款已给付。
上述事实，被告人曲锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曲锋的户籍证明、破案经过、抓获经过、被害人马某某住院病案、刑事和解书、收条等；证人杨某某、教某某、许某某、黄某、李某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人曲锋的供述和辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲锋故意伤害他人身体，致被害人马某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。曲锋主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。曲锋与马某某达成和解协议，已赔偿马某某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曲锋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一八年二月八日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00004号
原告完美（中国）有限公司。
法定代表人古润金，该公司董事长。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人吴清华，湖北华全律师事务所律师。
被告孙元仙，女，汉族，1963年3月2日出生。
本院在审理完美（中国）有限公司与孙元仙侵害商标权纠纷一案中，完美（中国）有限公司于2014年2月19日向本院提交申请，以双方已达成庭外和解为由请求撤回对孙元仙的起诉。
本院认为，完美（中国）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1，300元减半收取为650元由完美（中国）有限公司负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年二月十九日
书记员 李 俊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6696号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人闫俊刚，公司员工。
被告黄骅市吕桥镇小韩庄村民委员会，地址黄骅市吕桥镇小韩庄村。
组织机构代码：67852662-0。
负责人杨庆文，职务村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告黄骅市吕桥镇小韩庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫俊刚到庭参加了诉讼，被告黄骅市吕桥镇小韩庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金500000元及利息1034712元（截止2016年8月23日），本息合计1534712元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人河北省黄骅市宏业纺织厂于1993年2月24日向原告借款300000元，到期日为1993年6月15日，借款用途为购子棉，合同约定利率9.3‰，担保方式为信用担保；于1993年5月4日向原告借款200000元，到期日为1993年8月15日，借款用途为购料，合同约定利率9.3‰，担保方式为信用担保。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按贷款方规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。上述贷款到期后，原告多次催收。1999年8月9日签订落实债务协议书，上述债务落实由被告黄骅市吕桥镇小韩庄村民委员会承担，余款本金500000元及相关利息被告以无款为由拒绝偿还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄骅市吕桥镇小韩庄村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：借款人河北省黄骅市宏业纺织厂共向原告借款两笔，于1993年2月24日向原告借款300000元，到期日为1993年6月15日，借款用途为购子棉，合同约定利率9.3‰，担保方式为信用担保，合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按贷款方规定加收利息；于1993年5月4日向原告借款200000元，到期日为1993年8月15日，借款用途为购料，合同约定利率9.3‰，担保方式为信用担保，合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按贷款方规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向借款人发放贷款本金共500000元。后于1999年8月9日签订落实债务协议书，上述债务落实由被告黄骅市吕桥镇小韩庄村民委员会承担。经原告多次催收，至今被告尚欠本金500000元及相关利息未履行偿还义务。
另查明，天津市静海县胡连庄信用合作社因改制现合并到天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的借款合同书、贷款借据、贷款凭证、贷款催收通知书、落实债务协议书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。
本院认为，一、被告黄骅市吕桥镇小韩庄村民委员会经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利；二、原告与河北省黄骅市宏业纺织厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向河北省黄骅市宏业纺织厂发放贷款共500000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后河北省黄骅市宏业纺织厂未按约定履行还款义务。后该两笔债务均落实由被告黄骅市吕桥镇小韩庄村民委员会承债，该两笔债务落实由被告黄骅市吕桥镇小韩庄村民委员会承担经过了原告的同意，因此原告与被告黄骅市吕桥镇小韩庄村民委员会之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告黄骅市吕桥镇小韩庄村民委员会至今尚欠原告贷款本金500000元及相关利息未按约履行义务，构成违约。故对原告要求被告黄骅市吕桥镇小韩庄村民委员会偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市吕桥镇小韩庄村民委员会于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金500000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，由被告黄骅市吕桥镇小韩庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王洪德
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第406号
本院在执行王学利申请执行孙超雇员受害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将孙超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第406号
本院在执行王学利申请执行孙超雇员受害赔偿纠纷一案，查明被执行人孙超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人孙超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1627号
罪犯万龙成，男，1988年2月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2009年2月2日作出（2009）仓刑初字第53号刑事判决，以被告人万龙成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；追缴被告人万龙成非法所得，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）榕刑终字第297号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院于2012年5月17日以（2012）南刑执字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2014年11月11日以（2014）南刑执字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯万龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万龙成在考核期内，曾于2015年1月因生产质量不合格，造成批量返工，被扣1次分，计扣1分。经教育引导后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年5月累计获达标分21分。
上述事实，有罪�评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万龙成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月26日至2019年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑姗姗
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4406号
原告刘某某，男。
被告刘某甲，女。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告刘某某提供的被告刘某甲的住址，本院无法送达诉讼副本，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院认为，原告刘某某不能提供被告刘某甲的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告刘某甲的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
预交的案件受理费100.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十月九日
书记员 张 璇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1537号
原告郭忠，男，1985年11月10出生，汉族，武安市人。
被告魏磊明，男，1988年5月28日出生，汉族，武安市人。
本院在审理原告郭忠与被告魏磊明所有权确认纠纷一案中，原告郭忠于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭忠承担。
审判员 张少华
二〇一六年五月十九日
书记员 王晓泽
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第326号
申请人王宪东，男，1969年2月25日出生，汉族，山东省档案局副局长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王宪东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人王宪东以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王宪东与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王宪东的房款本金及车位本金共计72.2万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王宪东80%的利息损失（以房款本金52.2万元为基数，自王宪东交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金18万元为基数，自王宪东交纳房款的第二天即2006年8月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自王宪东交纳车位款的第二天即2006年10月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王宪东以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢329号
申请执行人天津东方石油有限公司，住所地天津市塘沽区南疆路3232号。
法定代表人余贺元，董事长。
被执行人南京栖霞山石油制品厂，住所地南京市栖霞区栖霞镇长林村。
法定代表人徐强，厂长。
本院在执行申请执行人天津东方石油有限公司与被执行人南京栖霞山石油制品厂合作合同欠款纠纷一案，经查没有发现被执行人有可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：
终结本院的（2000）二中经一初字第90号案件执行。
待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕守一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3961号
罪犯宋慧军，男，汉族，1986年1月17日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年4月11日作出（2006）佳刑少初字第18号刑事判决，认定被告人宋慧军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年7月27日作出（2007）黑刑一复字第85号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯宋慧军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋慧军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋慧军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分95分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋慧军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋慧军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月22日起至2029年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1809号
原告朱某。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告林某。
委托代理人瞿祖林，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告朱某及其代理人蔡健，被告林某及其代理人瞿祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名林天佑。原、被告婚前感情基础一般，婚后被告对家庭缺乏关心，加之双方性格不和，经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现具状起诉，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付生活费600元、教育费、医疗费凭票各半负担。
被告林某辩称，原、被告夫妻感情是好的，近来双方有所疏远的原因在于原告，夫妻感情并没有达到破裂的程度，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年4月13日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票各半负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据在卷为证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告长期在外工作，夫妻感情有所疏远，但原告在庭审中未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在日常生活中加强沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告朱某要求与被告林某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪天然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第584号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告徐某某与被告陈甲买卖合同一案，原告于2010年8月
11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于
2010年12月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
徐某某的委托代理人吴某某、陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2008年7月15日，被告向原告购买泡
沫产品。后经结算，被告共欠原告货款29000元，并出具欠条
约定该货款于2008年8月中旬还清。后经原告多次催讨，被告
没有还款。现原告诉至本院，请求判令被告陈甲支付货款2900
0元及利息。在庭审中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼
请求。
被告陈甲未作答辩。
原告徐某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
1、被告出具的欠条，用以证明被告向原告购货并尚欠货
款29000元的事实。原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：被告陈甲与原告徐某某之间的买卖关系及尚
欠原告货款29000元事实清楚，有欠条在案佐证。原告要求被
告陈甲支付货款29000元，理由正当，本院予以支持。在庭审
中，原告放弃部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己
民事权利所作的处分，本院予准许。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十
三条、第一百三十条的规定，判决如下：
陈甲应于本判决生效后十日内支付徐某某货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
人民陪审员 毛君毅
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 陈晓春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5350号
上诉人（原审原告）蒋某某，男。
委托代理人张某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区坪山XX厂。
该厂负责人江某某。
被上诉人（原审被告）香港XX制衣厂。
法定代表人廖某某，该公司董事长。
共同委托代理人徐某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人蒋某某因与被上诉人深圳市龙岗区坪山XX厂、香港XX制衣厂劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，蒋某某申请仲裁时明确提出与深圳市龙岗区坪山XX厂解除劳动合同。深劳仲案（坪）终字（2009）233号仲裁裁决认定蒋某某月平均工资为2683.42元，蒋某某并未向法院提出起诉，深圳市龙岗区坪山XX厂也未向法院申请撤裁。深劳仲案（坪）非终字（2009）234号仲裁裁决查明蒋某某入职时间为1997年9月10日，一审庭审时，深圳市龙岗区坪山XX厂对该仲裁查明的事实表示无异议。
本院认为，上诉人蒋某某与被上诉人深圳市龙岗区坪山XX厂的劳动关系合法有效，应受法律保护。深圳市龙岗区坪山XX厂无法定事由，也未与蒋某某协商，即单方面调整蒋某某工作岗位，并降低蒋某某基本工资为每月950元明显不当。蒋某某不同意上述工作调整，于2009年11月1日起未到深圳市龙岗区坪山XX厂工作，并于2009年11月3日申请劳动仲裁，明确提出与深圳市龙岗区坪山XX厂解除劳动合同，应视为蒋某某已向深圳市龙岗区坪山XX厂提出解除劳动合同。蒋某某解除劳动合同的请求合符《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，应认定为蒋某某有法定事由解除劳动合同。蒋某某上诉主张系深圳市龙岗区坪山XX厂非法解除劳动关系，并据此主张违法解除劳动关系的经济赔偿金理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，深圳市龙岗区坪山XX厂应按工作年限每满一年支付一个月工资的标准向蒋某某支付经济补偿；六个月以上不满一年的按一年计算，六个月以下的支付半个月工资的经济补偿。深劳仲案（坪）终字（2009）233号仲裁裁决认定蒋某某月平均工资为2683.42元，蒋某某并未向法院提出起诉，深圳市龙岗区坪山XX厂也未向法院申请撤裁，本院对该平均工资标准依法予以认定。蒋某某上诉主张其月平均工资为2923元本院不予支持。深劳仲案（坪）非终字（2009）234号仲裁裁决查明蒋某某入职时间为1997年9月10日，一审庭审时，深圳市龙岗区坪山XX厂对仲裁查明的事实表示无异议，对蒋某某的该入职时间本院予以认定。根据蒋某某月平均工资及入职时间，蒋某某的解除劳动合同的经济补偿金为：2683.42元×12.5个月=33543元。
综上所述，一审判决认定事实及实体处理部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第354号民事判决；
二、被上诉人深圳市龙岗区坪山XX厂应于本判决生效后三天内支付上诉人蒋某某解除劳动合同的经济补偿金人民币33543元；
三、驳回上诉人蒋某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费免交，二审案件受理费人民币10元，由被上诉人深圳市龙岗区坪山XX厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1839号
原告：吴金秀，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：伍银强，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201510403689。
被告：刘汉林，男，1981年12月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告吴金秀诉被告刘汉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚春晓适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴金秀及其委托诉讼代理人伍银强到庭参加诉讼，被告刘汉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉林偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付自起诉日至实际归还借款期间同期银行贷款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日，被告刘汉林向原告借款10000元用于生意周转，原告向被告交付了借款，被告于当日向原告出具借条一张，后原告多次催要借款，被告均未归还。现原告诉讼来院。
被告刘汉林未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告刘汉林向原告借款10000元用于生意周转，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴金秀人民币10000.00元，大写（壹万元）”。被告刘汉林在借条下方借款人处签名并捺印。在庭审中，原告吴金秀自愿放弃相关的利息请求。
本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。被告刘汉林出具并签字捺印的借条是其真实意思表示，合法有效，原告向被告交付了借款，被告就应当按照约定的期限归还借款，故原告请求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘汉林在本判决生效之日起十日内支付原告吴金秀借款10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘汉林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一七年十一月六日
书记员 魏宇芳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02490号
申请执行人樊忠绪，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人樊忠绪与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）650号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人樊忠绪于2015年9月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02490号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6758号
原告温州银行股份有限公司上海分行。
负责人张潜。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告胡益勤。
被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司。
法定代表人郑仕平。
原告温州银行股份有限公司上海分行与被告胡益勤、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司（以下简称不夜城公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告胡益勤、不夜城公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司上海分行诉称：2010年8月16日，被告胡益勤向原告申请使用金鹿信用卡，并在申请表上签字，声明理解和接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》及申请表中的全部条款。被告不夜城公司亦在该申请书上盖章确认，表示同意对主卡及其附属卡项下发生的债务负连带清偿责任。2010年12月17日，被告不夜城公司还与原告共同签订了编号为温银（沪）2010年卡保字012号的《温州银行金鹿信用卡保证合同》，约定被告不夜城公司在最高额人民币3，075，000元（以下币种同）的范围内，对胡益勤等41人的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证。保证期间自本保证合同生效之日起至决算日后两年止。保证的范围为主合同项下主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利及费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、取现费等）及发卡行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费、催告费、交通费等）。2010年12月24日，原告向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金鹿信用卡，截止至2014年7月1日，被告持该卡累计透支原告本金49，704.59元、利息20，400元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告胡益勤归还原告信用卡透支款49，704.59元及暂算至2014年7月1日的利息20，400元，及至判决生效日止，按日万分之五计算的利息；2、被告胡益勤赔偿原告律师费3，000元。3、被告不夜城公司对被告胡益勤应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：1、金鹿信用卡领用合约及申请表，用以证明被告胡益勤申请办理金鹿信用卡，被告不夜城公司愿意为其提供担保，双方愿意遵守上述协议。2、保证合同及附件，用以证明被告不夜城公司为被告胡益勤提供最高额担保的事实。3、信用卡消费明细、银联交易信息，用以证明消费金额及交易时间。4、律师合同、发票及付款凭证，用以证明被告胡益勤应赔偿原告的律师费损失。
被告胡益勤、不夜城公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告胡益勤以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金鹿信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告胡益勤在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息，于法有据，本院予以支持。
被告不夜城公司作为被告胡益勤上述欠款的最高额连带责任保证人，应对被告胡益勤的上述债务在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告不夜城公司在承担了保证责任后，有权向被告胡益勤追偿。
由于《金鹿信用卡领用合约》中约定，被告胡益勤违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告胡益勤应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、查询费、律师费、差旅费等实现债权的费用。现由于被告胡益勤的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡益勤应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行透支款人民币49，704.59元；
二、被告胡益勤应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海分行暂计至2014年7月1日止的利息人民币20，400元，及自2014年7月2日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：49，704.59元×0.5‰×天数）。
三、被告胡益勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币3，000元；
四、被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司对被告胡益勤的上述欠款在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司在承担了保证责任后，有权向被告胡益勤追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，263元、公告费人民币560元，共计人民币2，823元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长县民初字第2921-10号
原告长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地:长沙县星沙镇开源西路北侧美林水郡06栋102-1号。
法定代表人雷志昌。
被告石湘中，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告石莎，女，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南景上置业发展有限公司，住所地：湖南省长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人石湘中。
被告湖南凯丰新材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区寿昌路1号。
法定代表人王西东。
被告湖南湘龙工贸进出口有限公司，住所地：湖南省长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人石海龙。
被告石壮，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告石正奇，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人郭治州，男，2001年11月18日出生，汉族，住山西省交城县，身份证号码141122200111180094。
法定监护人郭某，男，1977年9月9日出生，汉族，住山西省太古县利民区。
本院在审理原告长沙县亚明小额贷款有限公司与被告石湘中、石莎、湖南景上置业发展有限公司、湖南凯丰新材料有限公司、湖南湘龙工贸进出口有限公司、石壮、石正奇小额借款合同纠纷一案中，本院作出的财产保全的裁定查封了担保人郭治州名下的房产，现原告长沙县亚明小额贷款有限公司以该案判决已生效且原告胜诉为由，向本院提出解除对上述担保人的房产的财产保全措施的申请。
本院认为，原告长沙县亚明小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人郭治州名下位于长沙县星沙镇京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场三区01栋201“长房权证星字第××号”房屋所有权证项下建筑面积93.69平方米的房产、三区01栋101、102“长房权证星字第××号”房屋所有权证项下建筑面积93.69平方米的房产的权属的冻结.
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 杨柳青
审 判 员 刘萍萍
人民陪审员 杨自立
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 笑
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终177号
上诉人(原审被告)：胡德成。
上诉人(原审被告)：张月梅。
共同委托诉讼代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李在进。
委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
上诉人胡德成、张月梅因与被上诉人李在进买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初4279号之一民事裁定，向本院提起上诉。
胡德成、张月梅上诉称，二上诉人经常住所地均为辽宁省朝阳市双塔区；本案合同履行地明确，被上诉人提供的外墙漆由其负责配货运输，最终运抵上诉人在朝阳市双塔区承包的“水御兰庭”项目工地现场，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或者合同履行地均系在朝阳市双塔区，该案应当移送至双塔区人民法院管辖。2016年10月26日双方签订的《还款协议书》，明确约定该合同履行标的物为两套房屋，并约定原2016年7月19日双方所签《还款协议书》自行作废，也就是说约定的现金给付货款方式已废除，变更履行方式为交付房屋，那么原审法院认定本案诉讼标的系给付货款，以货币接收方所在地为合同履行地属认定事实错误，适用法律错误。本案应适用《民事诉讼法解释》第十八条第二款“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，因涉案两套房屋均坐落于辽宁省朝阳市双塔区，故本案应由朝阳市双塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年10月26日签订的《还款协议书》载明上诉人用两套房屋抵偿所欠被上诉人的货款，只是改变了支付货款方式，但双方形成的基础法律关系并没有变，仍为买卖合同纠纷，加之被上诉人提出的诉讼请求为支付货款、资金利息及违约金，应当认定双方争议标的仍为给付货币。本案中，因上诉人与被上诉人对合同的履行地点没有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故被上诉人作为接受货币的一方，其所在地四川省德阳市旌阳区为合同履行地，被上诉人现选择合同履行地的四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十二月四日
书记员 陶艳亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1546号
申请执行人陈玉真。
被执行人ＸＸ刚。
陈玉真申请执行ＸＸ刚道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈玉真于2008年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15042.87元未能执行。现查明被执行人ＸＸ刚无财产可供执行，申请执行人陈玉真也提供不出被执行人ＸＸ刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1546号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人ＸＸ刚有财产可供执行，申请执行人陈玉真可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇九年二月二十日
书记员 周美静
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行初22号
起诉人：韩佰益，男，1963年10月3日出生，汉族，住大连市普兰店区文化路***号2-4-24。身份证号码：2102221963********。
起诉人：李德艳，女，1969年4月23日出生，蒙古族，住辽宁省普兰店市南山东路**号1-5-8。身份证号码：2102221969********。
起诉人：马学，女，1968年3月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市体育路**号2-4-27。身份证号码：2102221968********。
三起诉人委托代理人：李海风，女，系辽宁明峰律师事务所律师。
本院收到韩佰益、李德艳、马学的起诉状，请求依法判令普兰店市机构编制委员会办公室对起诉人提出的请求政府予以安置申请书予以答复并且对起诉人予以妥善安置。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(三)起诉人错列被告且拒绝变更的。本案中，普兰店市机构编制委员会办公室系党群机关，而非具有国家行政职权的机关和组织，不具备行政诉讼的被告主体资格。因起诉人拒绝变更被告，其起诉不具备行政诉讼的立案条件。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对韩佰益、李德艳、马学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宫绍辉
审判员 贵 馨
审判员 史振红
二〇一七年二月二十一日
书记员 于雪然
附相关法条
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行初22号起诉人：韩佰益，男，1963年10月3日出生，汉族，住大连市普兰店区文化路***号2-4-24。身份证号码：2102221963********。起诉人：李德艳，女，1969年4月23日出生，蒙古族，住辽宁省普兰店市南山东路**号1-5-8。身份证号码：2102221969********。起诉人：马学，女，1968年3月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市体育路**号2-4-27。身份证号码：2102221968********。三起诉人委托代理人：李海风，女，系辽宁明峰律师事务所律师。本院收到韩佰益、李德艳、马学的起诉状，请求依法判令普兰店市机构编制委员会办公室对起诉人提出的请求政府予以安置申请书予以答复并且对起诉人予以妥善安置。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(三)起诉人错列被告且拒绝变更的。本案中，普兰店市机构编制委员会办公室系党群机关，而非具有国家行政职权的机关和组织，不具备行政诉讼的被告主体资格。因起诉人拒绝变更被告，其起诉不具备行政诉讼的立案条件。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对韩佰益、李德艳、马学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  宫绍辉审判员  贵 馨审判员  史振红二〇一七年二月二十一日书记员  于雪然附相关法条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1529号
原告谢聪，女，汉族，1981年3月12日出生，四川省隆昌县人。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鲁芳，男，汉族，1991年1月23日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
原告谢聪与被告鲁芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审理本案，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员姜倩云担任记录。原告谢聪的委托代理人胡首仲到庭参加诉讼，被告鲁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢聪诉称：被告因资金周转需要分�于2012年1月13日、2012年7月18日向原告借款25000元，并向原告出具了借条。事后原告多次向被告催讨欠款，被告却一直拒绝偿还借款，为维护原自身的合法权益，故向法院起诉，请依法判决被告：1、偿还借款25000元及利息；2、承担本案的诉讼费。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交以下证据：即
借条两份，拟证实被告向原告借款25000元以及利息。
被告鲁芳在答辩期间和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据因被告未到庭，不能予以质证，但经审核原告提交的证据符合证据规则的三性，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币6000元。其借款被告在出示给原告�借条上注明，保证在第二年3月份还清，到时还不清一个月多支付300元。2012年7月18日被告又向原告借款19000元，该借款未约定还款时间和利息。其借条是在2012年11月26日补写。借款后，两笔借款被告均分文未付，原告多次催收，被告无正当理由拒付。原告遂诉至法院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借款关系应受法律的保护。原、被告双方的借款是出于双方的自愿行为，是合法有效的，应受法律的保护。被告在借款后，拒不归还借款及利息，其行为违反了诚实信用的原则，因此被告应承担偿还借款的民事责任。但对其中借款6000元金额双方约定每月利息300元明显高出法律规定的范围，故超出部分的利息应不受法律的保护，其利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算。另19000元借款，双方未约定利息和还款期限，依照法律规定，可从当事人主张权利之日起计算逾期利息。其标准比照银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲁芳在本判决生效后十日内偿付原告谢聪借款本金人民币25000元及利息（其中6000元借款的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2013年4月1日从借款之日起予以计算至借款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告鲁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一四年一月六日
代理书记员 姜倩云
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地�民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05922号
原告重庆吉旺房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路，组织机构代码：75927714-4。
法定代表人邱吉，经理。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
被告温文明，男，生于1983年1月16日，住重庆市璧山县。
被告陈容，女，生于1984年5月8日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆吉旺房地产开发有限公司诉被告温文明、陈容房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告重庆吉旺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆吉旺房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 静
二〇一三年十一月十二日
书记员 彭琪雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2998号
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，理事长。
委托代理人：孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：朱云震，男，汉族，农民。
被告：朱云荣，男，汉族，农民。
被告：朱洪金，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称为盛丰合作社）与被告朱云震、朱云荣、朱洪金民间借贷纠纷一案，原告盛丰合作社于2015年8月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛丰合作社的委托代理人孔令山与被告朱云震、朱洪金到庭参加诉讼，被告朱云荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，原告与被告朱云震、朱云荣、朱洪金签订了个人联合保证借款合同一份，约定被告朱云震在原告处借款30000元，月利息1.38%，于2014年1月24日一次性还清本息，保证人承担连带责任。借款到期被告朱云震至今未还，请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金30000元及截止到还清借款之日的所有利息；2、被告中保证人承担连带责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告朱云震辩称：原告所说的30000元借款属实，但我现在没有能力还，有能力之后只还本金。
被告朱洪金：担保属实，其他答辩意见同朱云震。
被告朱云荣未答辩与提供证据。
经审理查明，2013年7月28日，原告盛丰合作社与被告朱云震、朱云荣、朱洪金签订了专业合作社互助资金社员借款合同一份，该合同约定：被告朱云震向原告盛丰合作社借款30000元，借款期限自2013年7月28日起至2014年1月24日止，利率为月息1.38％，并由朱云荣、朱洪金提供担保，与债务人相互承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至最后结清借款之日。同日，原告盛丰合作社给付了被告朱云震现金30000元。该款到期后，虽经原告催要，但三被告均未履行还款义务。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、专业合作社互助资金社员借款合同一份；3）、专业合作社互助资金社员借款凭证一份；4）、三被告的身份证复印件及户籍证明各一份。
本院认为，本案是合同之债，所谓“债”，是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告朱云震向原告盛丰合作社借款30000元，原告盛丰合作社按照合同约定履行了付款义务，到期后被告朱云震未有偿还，保证人朱云荣、朱洪金也未有偿还，事实清楚，证据确实。现原告盛丰合作社要求被告朱云震偿还，并由朱云荣、朱洪金依法承担连带责任保证，于法有据，应予支持。原告盛丰合作社主张的借款利息应按合同约定的利率（月息1.38％）计算，不违背有关法律规定，本院予以支持。原告盛丰合作社要求被告承担律师费的主张，因其未提交证据证明，其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百六七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云震于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起，计算至判决确定还款之日止）。
二、被告朱云荣、朱洪金负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 昆
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03842号
原告任旭东。
被告张正军。
被告湖南三锦节能环保科技有限公司。
法定代表人张正军。
被告共同委托代理人罗丹。
原告任旭东与被告张正军、湖南三锦节能环保科技有限公司（以下简称三锦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还借款本金176804元，借款利息40015元，合计216819元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告的答辩要点：1、本案实际借款本金为194000元；2、本案尚欠借款本金为140000元；3、逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2013年12月10日，被告张正军因经营被告三锦公司需资金周转，向原告任旭东借款200000元并出具借条一张，载明：“今借到任旭东女士人民币贰拾万元整（20万元），借期6个月。2013年12月10日—2014年6月9日止”。被告张正军还在借条下方载明：“利息月付6000元整，按月提前支付”。当日，原告任旭东以银行转账方式向被告张正军提供出借资金194000元。被告张正军收到借款后，后被告三锦公司向原告任旭东出具收据一张，载明：“兹收到任旭东交来现金20万元（￥200000元）。”
2、2014年3月28日，原告任旭东与被告张正军、三锦公司签订车辆抵债协议书，约定被告张正军、三锦公司于2013年12月9日向原告任旭东借20万元用于三锦公司经营流动资金周转，因还款付息暂不能履行，被告张正军、三锦公司同意将三锦公司名下湘A6K6**车辆作价3万元抵债给原告任旭东。2014年9月3日，被告张正军向原告任旭东支付10000元。2015年2月18日，被告张正军向原告任旭东偿还借款本金20000元，在原告任旭东出具的收条中载明“还余未还借款壹拾肆万元（本金），请速归还”。
二、各方当事人有争议的事实
1、关于本案借款本金数额。原告认为借款本金为200000元，两被告认为实际发生的借款本金为194000元�本院认为，虽然被告张正军出具的借条和被告三锦公司出具的收据中均载明借款数额为200000元，但原告任旭东实际向被告张正军、三锦公司提供借款为银行转账支付的194000元，其余6000元双方商定作为利息提前支付。该行为属于预先在本金中扣除利息，故依法应当认定原告任旭东实际提供的出借资金194000元为本案借款本金数额。
2、关于逾期利息的计算标准。原告认为应按月利率2%计算，两被告认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款内利率为每月6000元，折合月利率为3%�原告在诉讼中主动调整为按月利率2%计算符合前述法律规定，故认定逾期利率为月利率2%。
3、关于被告张正军偿还的60000元是本金还是利息。原告认为应按月息2%分段计算利息，该数额中包含本金17196元、利息42804元，两被告认为全部为本金。本院认为，在两被告所还的30000元、10000元、20000元三笔款项中，仅原告出具的20000元收条中明确该笔系偿还借款本金，故该笔20000元还款应认定为偿还的借款本金。另外偿还的30000元和10000元因双方对还本还是还息未作约定，虽双方各执一词，但根据原告于2015年2月18日出具的收条载明的内容，证实在当天原告已经确认两被告余欠的借款本金为140000元。因此，两被告所还的借款本金数额为54000元（借款本金194000元-余欠借款本金140000元），其余6000元应当认定为偿还的借款利息。
4、关于借款利息数额。原�在本金为176804元的基础上主张40015元，两被告认为逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，因双方在借条中约定月息6000元，折合月利率为3%，原告在诉讼中主动将借期内的月利率调整为2%不违反法律规定，本院予以准许。两被告分别于2014年3月28日偿还30000元、2014年9月3日偿还10000元、2015年2月18日偿还20000元，故上述期间内的利率本院依法分段计算。第一段：自借款次日2013年12月11日起至第一次还款日2014年3月28日止的利率为13968元（本金194000元×2%×108元÷30天／月），因该期间以产生借款利息，故本院认定的两被告已还利息6000元应再次予以抵扣，故2014年3月28日前的余欠利息为7968元（应付利息13968元-已付利息6000元）。第二段：自2014年3月29日起至第二次还款日2014年9月3日止的利息为18020元［（本金194000元-已还本金24000元）元×2%×159元÷30�／月］。第三段：自2014年9月4日起至第三次还款日2015年2月18日止的利息为18133.33元［（本金194000元-已还本金24000元-已还本金10000元）元×2%×170元÷30天／月］。第四段：自2015年2月19日起至原告主张的截止日2015年11月16日止的利息为25293.33元［（本金194000元-已还本金24000元-已还本金10000元-已还本金20000元）元×2%×271元÷30天／月］。根据以上计算，余欠借款利息总额为69414.66元。
判决的理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张正军欠原告任旭东借款本金140000元的事实清楚，证据确凿，被告张正军应予偿还。该借款虽由被告张正军出具借条，但其借款用于其担任法定代表人的被告三锦公司的经营活动，且由被告三锦公司出具了收到借款的收据，被告张正军、三锦公司在车辆抵债协议中对共同向原告任旭东借款的事实予以了确认，故被告三锦公司作为共同借款人应当与被告张正军共同对本案债务承担清偿责任。二、原告任旭东要求被告张正军、三锦公司共同偿还借款本金176804元、利息40015元，其依据的计算方法和方式与本案事实和证据不符，故余欠款本金、利息以本院依法认定为准。超出本院认定数额的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告张正军、湖南三锦节能环保科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告任旭东借款本金140000元、利息69414.66元（计算至2015年11月16日），合计209414.66元；
二、驳回原告任旭东的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4552元，减半收取2276元，由原告任旭东负担76元，被告张正军、湖南三锦节能环保科技有限公司共同负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一六年二月二日
代理书记员 李想
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1125号
原告单志国，男，生于1960年10月11日，汉族。
委托代理人赵庆立、石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟县八岗乡单家村民委员会第五村民组（现为郑州市航空港经济综合实验区龙岗办事处单家村民委员会第五村民组）。
本院在审理原告单志国与被告中牟县八岗乡单家村民委员会第五村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告单志国于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单志国的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单志国撤回起诉。
案件受理费五十五元，减半收取二十七元五角，由原告单志国负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年六月十日
书记员 马静爽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3162号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人彭玉辉、戴文杰，系原告单位职员，特别代理。
被告陈龙旺，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈瑞良，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈龙苍，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈龙旺、陈瑞良、陈龙苍因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依照简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告陈龙旺、陈瑞良、陈龙苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告陈龙旺立即偿还借款本金五万元（人民币，下同）及利息，利息自2013年5月31日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告陈瑞良、陈龙苍对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈龙旺、陈瑞良、陈龙苍均未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告陈龙旺、陈瑞良、陈龙苍签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告陈龙旺提供借款5万元，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日，借款月利率为11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告陈瑞良、陈龙苍对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告陈龙旺发放借款5万元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈龙旺、陈瑞良、陈龙苍签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告陈龙旺提供了借款5万元，履行了合同义务，被告陈瑞良、陈龙苍未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈瑞良、陈龙苍作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈龙旺、陈瑞良、陈龙苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙旺应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币五万元为基数，自二0一三年五月三十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告陈瑞良、陈龙苍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告陈龙旺、陈瑞良、陈龙苍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币九百四十五元，由被告陈龙旺、陈瑞良、陈龙苍担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3162号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人彭玉辉、戴文杰，系原告单位职员，特别代理。
被告陈龙旺，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告陈瑞良，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告陈龙苍，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈龙旺、陈瑞良、陈龙苍因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依照简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告陈龙旺、陈瑞良、陈龙苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告陈龙旺立即偿还借款本金五万元（人民币，下同）及利息，利息自2013年5月31日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告陈瑞良、陈龙苍对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈龙旺、陈瑞良、陈龙苍均未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告陈龙旺、陈瑞良、陈龙苍签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告陈龙旺提供借款5万元，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日，借款月利率为11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告陈瑞良、陈龙苍对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告陈龙旺发放借款5万元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈龙旺、陈瑞良、陈龙苍签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告陈龙旺提供了借款5万元，履行了合同义务，被告陈瑞良、陈龙苍未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈瑞良、陈龙苍作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈龙旺、陈瑞良、陈龙苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙旺应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币五万元为基数，自二0一三年五月三十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告陈瑞良、陈龙苍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告陈龙旺、陈瑞良、陈龙苍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币九百四十五元，由被告陈龙旺、陈瑞良、陈龙苍担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3322执76号
被执行人：代伟，男，汉族，四川省康定县人。
泸定县人民法院刑事审判庭移送执行代伟没收财产一案，本院依据（2015）泸定刑初字第20号刑事判决书，于2018年5月16日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督226号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：张尤炒，男，1950年11月18日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人张尤炒申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督226号支付令，限令被申请人张尤炒在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督226号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督226号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：张尤炒，男，1950年11月18日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人张尤炒申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督226号支付令，限令被申请人张尤炒在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督226号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一七年十一月二十八日书记员 洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第715号
申请人:黄伦元,男,生于1963年9月13日,住四川省四川省阆中市。
被执行人:李兴德，男，生于1971年12月30日，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第4045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人去向不明及暂无财产可供执行，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 孙兴华
审判员 郑 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 余国正
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执482号
申请执行人广西某某有限公司，住所地临桂县。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人唐某某，男，1966年4月1日生，汉族，住广西全州县。
被执行人桂林市某某有限公司。住所地桂林市。
法定代表人苏某某，职务经理。
被执行人苏某某，男，1969年12月12日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人明某，女，1976年6月13日生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人广西某某有限公司依据本院（2010）临民初字第851号民事判决书，于2016年9月19日申请执行唐某某、桂林市某某有限公司、苏某某、明某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为77686元及利息。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经本院采取财产查询措施后未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）临民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）临民初字第851号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹亭林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第568号
罪犯杜瑞民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年9月27日作出（2011）承刑初字第107号刑事判决，以被告人杜瑞民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜瑞民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜瑞民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）73号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜瑞民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杜瑞民减去有期徒刑一个月十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1321号
原告：石金栋，农民。
原告：禹贵荣，农民。
被告：石雨鑫，学生。
法定监护人：李银花，农民。
本院在审理原告石金栋、禹贵荣诉被告石雨鑫赠与合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石金栋、禹贵荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告石金栋、禹贵荣负担。
审判员 高凤田
二〇一五年三月三十一日
书记员 王继红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1855号
原告：王云鹏。
被告：王振华。
被告：王金杰。
原告王云鹏与被告王振华、王金杰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因开店所需向原告朋友黄炳杰借款60万元，月利率1%，双方口头约定借期数月。到期后，虽经黄炳杰催讨，两被告迟迟未归还该笔借款。在2015年5月13日，黄炳杰以王振华、王金杰为被告向法院起诉，要求归还该笔借款，并要求王云鹏承担连带清偿责任。经法院审理，作出（2015）金浦商初字第1884号民事判决，由原告对该笔借款承担连带担保责任，后黄炳杰依法申请执行。在执行阶段，由原告代两被告归还了该笔借款的本息共计65万元，并承担诉讼费5780元和执行费3500元。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告向原告支付由原告代付的执行款本息65万元及诉讼费5780元、执行费3500元，合计人民币659280元。2、由两被告支付该笔代付款的利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起到执行完毕日止）。3、由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、（2015）金浦商初字第1884号民事判决书一份。证明法院判决由两被告归还黄炳杰借款并由原告王云鹏承担连带清偿责任。2、结婚登记审查处理表（复印件）一份。证明两被告系夫妻关系。3、双方当事人书面认可执行完毕的报告一份及收条一张。证明原告已经支付完毕执行款。4、法院诉讼费专用票据两张、法院执行、调解款票据一张。证明原告支付的代偿款数额。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年12月11日，被告王振华向黄炳杰借款60万元，约定月利率为1%，并由原告王云鹏签字担保。后二被告未归还借款本息，原告也未承担担保责任。2015年5月13日，黄炳杰向法院提起诉讼，2015年9月16日，浦江县人民法院作出（2015）金浦商初字第1884号民事判决，判令被告王振华、王金杰共同归还黄炳杰借款本金60万元及利息，并由原告王云鹏承担连带清偿责任。该笔代偿款被告至今未还。
本院认为：原告作为保证人代被告王振华向浦江农行支付借款本息，依法有权向王振华追偿；而被告王金杰作为四保证人之一，应当在被告王振华不能清偿部分范围内承担四分之一的清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告浙江浦江鑫华煤炭有限公司支付原告浦江万福染整有限公司代偿款人民币2240636.64元及利息损失(利息损失自2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止)。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告王金杰对上述债务中被告浙江浦江鑫华煤炭有限公司不能清偿部分范围内承担四分之一的清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24723元，公告费650，合计人民币25373元，由二被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24723元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年四月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00058号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张业培，男，因犯抢劫、盗窃罪于1983年被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯强奸罪于1993年7月20日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑四年；2006年11月16日因犯盗窃罪再次被湖南省澧县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
辩护人ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
被告人熊某某，女，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张业培、熊某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人张业培、熊某某、辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年7月初，被告人熊某某怀疑邻居被害人聂某某卖棉花后将现金放在家中，便将此事电话告知其情人被告人张业培。张业培得到信息后，遂于当月7日凌晨到聂某某家附近守候。当日7时左右，聂家人到田间劳作，熊某某即佯装在自家田间劳作给张业培“望风”，张业培便翻墙进入聂某某家的院子内，用携带的撬棍撬开防盗网，然后入室行窃，盗得现金16500元、铂金项链一条、铂金戒指一只、银戒指一只、黄金耳环一对、诺基亚手机一部、三星手机一部、六条香烟，共计现金及物资折款29254元。事后，熊某某分得赃款1050元，余下由张业培分得。案发后，铂金项链、铂金戒指、黄金耳环、银戒指、三星手机被公安机关搜缴已返还被害人，余下由二被告人挥霍。经价格鉴证，被盗物品价值总计12754元。
针对上述指控，公诉机关提交了被盗物品的照片；扣押物品清单、通话记录清单；证人孙某某等人的证言；被害人聂某某的陈述；被告人张业培、熊某某的供述；法医物证鉴定书、价格鉴定意见书；现场照片、方位图、勘验检查笔录、搜查笔录等证据予以证实。被告人张业培伙同熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人张业培辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但有自首情节，被抓前，找过村书记，让他联系公安民警打听关于自首后的事情，所以，应为自首。
被告人张业培的辩护人辩称：1、被告人张业培在公安机关未掌握其犯罪证据前已经先联系了公安干警，可以视为其自首，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人张业培积极配合公安机关追缴赃物，可以从轻处罚。请求法院充分考虑上述情节，予以从轻判决。
被告人熊某某辩称：没有参与盗窃，没有帮张业培望风，也没有参与分赃，不构成犯罪。
经审理查明，2013年7月初，被告人熊某某怀疑邻居被害人聂某某卖棉花后将现金放在家中，便将此事电话告知其情人被告人张业培。张业培得到信息后，遂于当月7日凌晨到聂某某家附近守候。当日7时左右，聂家人到田间劳作，熊某某佯装在自家田间劳作给张业培望风，张业培便翻墙进入聂某某家，用携带的撬棍撬开防盗网，然后入室行窃，盗得现金16500元、铂金项链一条、铂金戒指一只、银戒指一只、黄金耳环一对、诺基亚手机一部、三星手机一部、六条香烟，共计现金及物资折款29254元。事后，熊某某分得赃款1050元，余下由张业培分得。案发后，铂金项链、铂金戒指、黄金耳环、银戒指、三星手机被公安机关搜缴已返还被害人，余下财物由二被告人挥霍。经价格鉴证，被盗物品价值总计12754元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被盗失主聂某某的陈述、被盗现场照片，证实被盗之事实及报案经过；
2、证人孙某某的证言及辨认笔录，证明目的同上；
3、被盗物品照片；
4、被盗现场照片、方位图、勘验检查笔录、搜查笔录；
5、通话记录清单；
6、公安县公安局搜查笔录及扣押物品清单，证实在被告人张业培处收缴若干被盗窃物品；
7、公安县价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗物品折算金额；
8、公安县公安局刑警大队出具的对犯罪嫌疑人张业培的抓获经过，证实被告人张业培系被公安机关锁定的犯罪嫌疑人，并已经被上网追逃，2014年2月11日18时许，办案民警在公安县南平镇到汪家汊大桥的左边松东河河堤上发现被告人张业培，在抓捕过程中，被告人张业培仓皇逃窜，公安干警对其穷追不舍，终于在河堤下的一砖厂将其抓获。
9、被告人张业培、熊某某的供述，证实整个盗窃经过之事实。
本院认为，被告人张业培、熊某某以非法占有为目的，合伙入室盗窃他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张业培以及辩护人辩称其系自首，根据公安机关所出具的抓获经过，证实被告人张业培系被公安机关抓获，而非自首，对于被告人张业培以及辩护人的辩解理由，本院不予支持。被告人熊某某辩称自己未参与此次盗窃，无相应证据予以佐证，对其辩解理由本院不予采信。被告人张业培归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚。被告人张业培有前科，应适当增加刑罚量。被告人张业培退还部分赃物，应适当减轻刑罚量。被告人熊某某在本案共同犯罪中作用相对较小，应适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张业培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张业培的刑期即自2014年2月11日起至2015年11月10日止；被告人熊某某的刑期即自2014年2月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊建美
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执684号
申请执行人王冬生，男，住吉水县。
被执行人熊武，男，住吉水县。
本院于2017年6月1日立案执行王冬生申请熊武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1193号民事判决书，被执行人熊武应支付申请人王冬生案款1811000元，承担诉讼费21099元、执行费20711元。现因被执行人熊武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周雪珍
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第581号
原告袁平。
被告殷勇。
被告宋树会。
原告袁平与被告殷勇、宋树会民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，根据原告袁平的申请，本院依法对被告殷勇、宋树会的财产进行了保全，保全案号（2014）宜宾民保字第31号。原告袁平到庭参加诉讼，被告殷勇、宋树会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告袁平诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月30日，原、被告签订《民间借款协议》，约定被告向原告借款1100000元，期限1个月，月利率3%，未按时还款违约金10%。协议签订当日，二被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未还。请求依法判令二被告偿还借款1100000元，并自2012年11月30日起至法院判决指定履行期限止按3%的月利率支付利息，承担违约金110000元。
被告殷勇、宋树会未提出答辩。
经审理查明，2012年11月30日，二被告与原告签订《民间借款协议》，约定二被告向原告借款1100000元，期限自2012年11月30日至2012年12月31日，月利率3%，未按时还款支付违约金10%。同日，二被告向原告出具了金额为1100000元的借条。因借款到期后二被告未还款，致原告向本院起诉。
庭审中，原告变更其诉讼请求，请求依法判令二被告偿还借款1100000元，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至法院判决指定履行期限止，并负担本案受理费及保全费。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告2012年11月30日签订的《民间借款协议》、二被告向原告出具的借条以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，二被告与原告签订《民间借款协议》向原告借款1100000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告按照约定向二被告提供了款项，二被告应当按照约定期限归还原告借款。原告变更的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷勇、宋树会偿还原告袁平借款1100000元，并自2012年12月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付利息至本院判决指定履行期限止，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如被告殷勇、宋树会未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，保全申请费5000元，共计20690元，由被告殷勇、宋树会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何长彬
代理审判员 程 潺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓 峰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2085号
原告：韩圣标，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李珠钦（原告韩圣标的妻子），女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省平潭。
被告：俞兆花，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林泉，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告韩圣标与被告俞兆花、林泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告韩圣标于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩圣标以准备与俞兆花、林泉协商为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩圣标撤诉。
案件受理费3233元，减半收取计1616.5元，由韩圣标负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢 健
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2585号
原告：毛岸芝，女，1972年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告毛岸芝与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告毛岸芝于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛岸芝申请撤诉系处分�己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛岸芝撤诉。
案件受理费447元，减半收取计223.5元，由毛岸芝负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年九月十二日
代理书记员 廖 伟