广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初810号原告：童秋境，男，2001年7月26日生，汉族，现住博白县。法定代理人：童某，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住博白县。法定代理人：陈某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住博白县。委托代理人：周克武，博白县龙潭法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇城南五里庙60米大道。负责人:庞志锋，经理。委托代理人：罗业安，男，1974年5月5日出生，汉族，该公司员工，住博白县。被告：项宇强，男，1986年3月20日生，汉族，现住博白县。被告：黄日兵，男，1968年11月15日生，汉族，现住博白县。被告项宇强、被告黄日兵共同委托代理人：梁祖权，博白县法律服务所法律工作者。原告童秋境诉被告华安财产保险股份有限公司博白支公司、项宇强、黄日兵关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童秋境的法定代理人童某及其委托代理人周克武、被告华安财产保险股份有限公司博白支公司的委托代理人罗业安、被告黄日兵、项宇强的共同委托代理人梁祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童秋境向本院提出诉讼请求：1、请求法院、依法判决被告华安财产保险股份有限公司博白支公司在交强险限额范围内先予赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9035．87元给原告；2、上述保险公司赔偿后，不足部分，由被告黄日兵、项宇强互负连带赔偿责任赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月19日15时20分，童秋境未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“飞肯牌FK125-2A”普通二轮摩托车搭载梁智威沿216省道由北往南行驶至216省道103公里＋100米处超车时，其所驾驶的车辆与被超越的由黄日兵驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车相碰撞，造成童秋境、梁智威受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队作出事故认定：童秋境负主要责任，黄日兵负次要责任，梁智威无责任。事故发生后，原告当日被送到博白县人民医院住院治疗。经诊断:1、脑振荡；2、多处软组织挫伤，共计住院5天，共花去医疗费7570.87元。本次事故共造成原告损失为：1、医疗费7570.87元；2、住院伙食补助费100元/天×5天＝500元；3、护理费93元/天×5天×1人＝465元；4、交通费500元，合计9035.87元。由于项宇强是桂Ｋ×××××号小型普通客车车主，该肇事小型普通客车在华安财产保险股份有限公司博白支公司购有交强险（交强险单号：×××××），发生事故时，在保险期内。照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，特向贵院起诉，请求法院按照原告诉讼请求依法判决。原告童秋境对其陈述的事实向法院提供的证据有：1、童秋境、童某、陈某户口簿、身份证，证明原告主体适格；2、医疗费发票、疾病证明书、入出院记录、住院费用清单，证明原告因交通事故受伤及支出费用；3、事故认定书，证明事故发生的事实。被告华安财产保险股份有限公司博白支公司辩称，1、对原告的诉讼请求无异议，交强险实行统一的责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失为2000元。2、对原告损失：⑴、我司前期与梁智威达成协议，约定扣减我司前期向梁智威垫付的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内向梁智威支付4301.28元，共计14301.28元，我司履行完毕交强险医疗费限额，故我司不再承担原告医疗费损失赔偿；⑵、认可护理费；⑶、交通费无凭据，不认可。3、我司不承担诉讼费。被告华安财产保险股份有限公司博白支公司对其陈述的事实向法院提供的证据有：转账单，证明我司前期己在交强险范围内按协议向梁智威支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计14301.28元。被告项宇强、黄日兵辩称，1、对原告诉讼请求除交通费过高外其他费用无异议；2、黄日兵在事故后赔偿过1500元给原告；3、原告负事故主要责任，原告的损失应按主次责任分担。被告项宇强、黄日兵对其陈述的事实没有提供证据。经过开庭质证，被告华安财产保险股份有限公司博白支公司、项宇强、黄日兵对原告提交的证据无异议；原告童秋境和被告项宇强、黄日兵对被告华安财产保险股份有限公司博白支公司提交的证据无异议。当事人均无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日15时20分，原告童秋境未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“飞肯牌FK125-2A”普通二轮摩托车搭载梁智威沿216省道由北往南行驶至216省道103公里＋100米处超车时，其所驾驶的车辆与被超越的由被告黄日兵驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车相碰撞，造成原告童秋境、梁智威受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月20日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2016]第00140号道路交通事故认定书，认定原告童秋境的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款第（四）项的规定，应承担事故的主要责任；被告黄日兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故的次要责任；梁智威无责任。事故当日，原告童秋境被送到博白县人民医院住院治疗，伤情诊断：1、脑振荡;2、全身多处软组织挫擦裂伤，住院治疗5天，花费医疗费7570.87元。事故发生后，被告黄日兵赔偿医疗费1500元给原告童秋境。事故车桂Ｋ×××××号小型普通客车车主是被告项宇强，为被告黄日兵借用。该车在华安财产保险股份有限公司博白支公司购买交强险（保单号：×××××），发生事故时于保险期内。无号牌（飞肯牌FK125-2A）普通二轮摩托车车主是王日钊，未依规定投保机动车第三者责任强制保险。该车为原告童秋境借用，王日钊对此不知情。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，参照2016年8月25日实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告童秋境的各项损失如下：1、医疗费7570.87元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、护理费465元（93元/天×5天×1人)；4、交通费200元（酌情）；合计8735.87元。本案的事故涉及另一案件赔偿权利人请求保险金赔偿的权利，即本院（2017）桂0923民初672号民事判决书确认的赔偿权利人梁智威的损失为：1、前期医疗费39614.98元；2、后期医疗费7438元（已实际发生）；3、住院伙食补助费3500元；4、营养费1400元；5、伤残残疾赔偿金105664元；6、护理费6510元；7交通费500元；8、精神损害抚慰金10000元；9、司法鉴定费1500元，合计176126.98元。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字[2016]第00140号道路交通事故认定书，来源合法，内容客观真实，程序并无不当，被告未能提供足以反驳证据，本院予以确认。根据本案交通事故中人侵权人的过错程度，本院确认由原告童秋境承担70%的民事责任，被告黄日兵承担30%的民事赔偿责任,无证据证明桂Ｋ×××××号小型普通客车车辆所有人项宇强、“飞肯牌FK125-2A”普通二轮摩托车车辆所有人王日钊在本案事故中有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告项宇强、王日钊不用承担赔偿责任。桂Ｋ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司博白支公司购买交强险（保单号：×××××），发生事故时于保险期内，被告华安财产保险股份有限公司博白支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告童秋境的损失，即在医疗费赔偿限额10000元内赔偿，在伤残赔偿限额110000元内赔偿。在交强险医疗费赔偿项内，被告华安财产保险股份有限公司博白支公司按原告童秋境与另一案件赔偿权利人梁智威的损失比例〔8070.87元÷（8070.87元＋51952.98元）〕赔偿原告童秋境1344.61元,在伤残赔偿限额110000元内按原告童秋境与另一案件赔偿权利人梁智威的损失比例665元÷（665元＋124174元）赔偿原告童秋境585.95元。原告童秋境在本案交强险中应得赔偿额为1930.56元（1344.61元＋585.95元）。本案交强险限额不足于赔偿当事人损失，原告童秋境超出交强险赔偿限额外的损失6805.31元（8735.87元－1930.56元）,由被告黄日兵承担30%的民事赔偿责任，即被告黄日兵赔偿2041.59元（6805.31元×30%）给原告童秋境，应予以扣减已支付的1500元，被告黄日兵尚应赔偿541.59元。关于被告华安财产保险股份有限公司博白支公司辩称的1、对原告的诉讼请求无异议，交强险实行统一的责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失为2000元。2、对原告损失：⑴、我司前期与梁智威达成协议，约定扣减我司前期向梁智威垫付的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内向梁智威支付4301.28元，共计14301.28元，我司履行完毕交强险医疗费限额，故我司不再承担原告医疗费损失赔偿。⑵、认可护理费；⑶、交通费无凭据，不认可。3、我司不承担诉讼费。对于第1项，被告华安财产保险股份有限公司博白支公司承认原告诉求部分，不违反法律规定，本院予以支持；对于第2项：⑴与本案无关，对其主张，本院依法不予支持。⑶、原告童秋境交通费请求虽无凭据,但原告受伤到医院治疗的路程是需要支出交通费的，因此，对其主张，本院依法不予支持。对于第3项，依据相关法律规定，承保交强险的保险公司在发生交通事故之后，具有先行赔偿受害人的责任，由于其怠于履行赔偿义务，致使受害人起诉到人民法院，其应负担基于诉讼中需承担民事责任而产生的诉讼费，因此，对其主张，本院依法不予支持。关于被告项宇强、黄日兵辩称的1、对原告诉讼请求除交通费过高外其他费用无异议；2、黄日兵在事故后赔偿过1500元给原告；3、原告负事故主要责任，原告的损失应按主次责任分担。对于第1、3项，被告的主张有理，本院依法予以支持；对于第2项，与本案事实相符，原告亦予以认可，本院依法予以采信。原告童秋境对交通费500元的主张，虽然未提供有相关票据证明，但其因本案交通事故受伤需到医院救治因而支出一定的交通费是必须的，但主张数额过高，本院酌情支持其交通费200元。原告对医疗费、住院伙食补助费、护理费的赔偿请求数额在合法范围内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司博白支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计1930.56元给原告童秋境；二、被告黄日兵赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计541.59元给原告童秋境；三、驳回原告童秋境其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告童秋境负担20元，被告黄日兵负担20元，被告华安财产保险股份有限公司博白支公司负担10元；上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  朱懋强二〇一七年六月十三日书记员  符 静