河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第434号
原告张会军，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
委托代理人董立华，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。系原告之妻。
被告程亮，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告齐兆宁，男，1973年8月18日出生，民族、职业不详，现住唐山市新区。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人张树国，该支公司经理。
委托代理人王艳峰，该支公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该中心支公司经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告张会军与被告程亮、齐兆宁、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“大地财险遵化支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会军的委托代理人董立华，被告大地财险遵化支公司的委托代理人王艳峰，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼，被告程亮、齐兆宁经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月4日15时10分许，被告程亮驾驶冀BXA9**号轿车沿新1**线由北向南行驶到999公里＋400米（学汉坨路口南侧）处超车时，与同向彭刚驾驶的冀BP17**、冀BBF**挂重型半挂牵引车发生交通事故，被告程亮驾驶的冀BXA9**号轿车冲出路外后，将陈建军、郑国文和原告撞伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告程亮应承担事故的主要责任，彭刚应承担事故的次要责任，原告无责任。原告伤后被送往遵化市人民医院抢救，后转入唐山市第二医院住院治疗。被告程亮驾驶的冀BXA9**号轿车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险，彭刚驾驶被告齐兆宁的冀BP17**、冀BBF**挂重型半挂牵引车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，故起诉要求被告赔偿原告损失：医疗费32770.05元、住院期间伙食补助费800元、误工费39300元、护理费4000、残疾赔偿金14240元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1400元、生活用品费192元，合计98702.05元，审理中，原告增加诉讼请求7332.8元，共计106034.85元。
被告程亮未予答辩。
被告齐兆宁未予答辩。
被告大地财险遵化支公司辩称：被告程亮驾驶的车辆在该公司投保了交强险，本案涉及两车三人受伤，该公司同意在交强险项下合理分配；鉴定费、复印费、生活用品费不属于保险赔偿范围；不承担诉讼费用；该公司无过错，不承担精神损害抚慰金。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：该公司同意在交强险各分项内按比例对原告损失承担赔偿责任，超出交强险原告的损失，将依据合同约定，履行不超过30%的赔偿义务，原告医疗费中的非医保用药、鉴定费、检查费、诉讼费及间接损失均不在保险理赔范围内。
经审理查明：2010年7月4日15时10分许，被告程亮驾驶冀BXA9**号轿车沿新1**线由北向南行驶到999公里＋400米（学汉坨路口南侧）处超车时，与同向彭刚驾驶的冀BP17**、冀BBF**挂重型半挂牵引车发生交通事故，被告程亮驾驶的冀BXA9**号轿车冲出路外时将陈建军、郑国文和原告张会军撞伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告程亮应承担事故的主要责任，彭刚应承担事故的次要责任，原告张会军与陈建军、郑国文均无责任。原告张会军受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗二次，共40天，开支医疗费30292.42元。另查，被告程亮给付原告现金30000元。原告称住院期间由妻子董立华护理。又查，被告程亮驾驶的冀BXA9**号轿车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险；冀BP17**、冀BBF**挂重型半挂牵引车的实际所有人为被告齐兆宁，该车在被告太平洋财险唐山支公司均投保了交强险和第三者责任保险，其中，第三者责任保险均投保了不计免赔险，冀BP17**半挂牵引车的保险责任限额为300000元，冀BBF**挂车的保险责任限额为50000元，事故发生在保险期间。原告主张住院期间伙食补助费800元。
上述事实，原告与被告大地财险遵化支公司、太平洋财险唐山支公司均无异议。
原告张会军与被告大地财险遵化支公司、太平洋财险唐山支公司就原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见1份。鉴定意见为：10级伤残；伤后休息自受伤之日起至2011年7月31日止。鉴定费票据1张，金额为1400元。
2、遵化市群利铁精粉加工厂工资表复印件、误工证明各1份，证明内容为：张会军系该厂员工，月工资3000元。自2010年7月4日发生交通事故后至2011年11月9日未来该厂上班，该厂未发放工资。
3、唐山市众鑫饲料有限公司工资表复印件、证明各1份，证明内容为：护理人员董立华是该公司职工，在该公司任销售经理，2010年度月工资3000元。因丈夫张会军交通事故受伤进行陪护，未能上班，停发工资。
4、唐山客运票据22张（金额1000元）。
经质证，对证据1，被告大地财险遵化支公司没有异议，被告太平洋财险唐山支公司辩称该鉴定没有鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质，不确定具有该鉴定项目的合法资格；对证据2、3，被告大地财险遵化支公司、太平洋财险唐山支公司辩称原告主张的误工费、护理费已超纳税起征点，没有完税证明，但同意按制造业标准赔偿；对证据4，被告大地财险遵化支公司辩称原告主张交通费过高，认可给付500元，被告太平洋财险唐山支公司请求法院酌定。
审理中，2013年2月28日，被告太平洋财险唐山支公司提出书面申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经唐山市中级人民法院委托，2013年8月13日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张会军2010年7月4日外伤致左肱骨干粉碎性骨折符合十级伤残；致右坐骨支、耻骨支闭合骨折符合十级伤残，综合伤残赔偿指数为15%，原告开支检查费212.8元，被告太平洋财险唐山支公司开支鉴定费3000元、其他费用3000元。对北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，被告太平洋财险唐山支公司辩称，鉴定文书中没有被鉴定人骨盆畸形愈合的相关依据，也没有鉴定人上肢丧失功能程度的计算过程，对该鉴定不认可，对鉴定费、检查费和其他费用没有异议。原告对该鉴定结论及费用均没有异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张会军在交通事故中受到损害起诉请求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，原告与被告大地财险遵化支公司、太平洋财险唐山支公司均无异议，故本院予以采信。原告主张医疗费30292.42元，住院期间伙食补助费800元，被告大地财险遵化支公司、太平洋财险唐山支公司均无异议，本院予以采纳，但被告太平洋财险唐山支公司辩称应扣除非医保用药，被告太平洋财险唐山支公司既未提出原告医疗费中的非医保用药，亦未提供就非医保用药不予赔偿的法律依据，故对其答辩意见不予支持。唐山华北法医鉴定所出具了关于原告伤后休息时间的临床鉴定，尽管被告太平洋财险唐山支公司辩称误工时间过长，但未向法庭提交相应的证据，予以证明，本院认为该项鉴定意见依法有据，应予采纳。原告主张误工费、护理费分别向法庭提交了遵化市群利铁精粉加工厂工资表复印件、误工证明和唐山市众鑫饲料有限公司工资表复印件、护理证明，但是原告未能举证证明其与护理人员最近三年的平均收入状况，故依法可参照河北省2012年度同行业职工平均工资标准计算误工费、护理费，原告主张的误工费标准低于河北省2012年度同行业职工平均工资标准，故可按原告主张的数额计算，原告误工费为39300元（393天，100元／天），护理费为3562元（40天，89.05元／天）。北京明正司法鉴定中心关于原告伤残等级的鉴定，尽管被告太平洋财险唐山支公司提出异议，但不能提供相应的证据，本院认为该鉴定意见合法有据，应予采纳，原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为21360元（10级伤残，赔偿指数为15%，7120元／年）。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额较高，本院依法酌定为4000元。原告主张生活用品费，未向法庭提交相应的证据，本院不予支持。原告主张鉴定费1400元，向法庭提交了相应的票据，本院予以支持。原告主张交通费，向法庭提交了客运票据，但有部分票据与治疗时间不相符，本院不予采信，但考虑到原告实际开支，本院酌定为700元。原告主张检查费212.8元，向法庭提交了检查费票据，依法有据，本院予以支持。综上，原告损失为：医疗费30292.42元、住院期间伙食补助费800元、误工费39300元、护理费3562元、残疾赔偿金21360元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元、鉴定费1400元、检查费212.8元，合计101627.22元。被告程亮驾驶的冀BXA9**号轿车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险，被告齐兆宁所有的冀BP17**、冀BBF**挂重型半挂牵引车在被告太平洋财险唐山支公司均投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），故被告大地财险遵化支公司、太平洋财险唐山支公司依法应按交强险规定在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外原告损失，由被告程亮赔偿70%，由被告太平洋财险唐山支公司在第三者责任保险限额内赔偿30%。被告程亮已给付原告现金30000元，应抵顶其应赔款项。本案中，因受害人为二人，原告的损失依法在交强险限额内按比例分配。被告太平洋财险唐山支公司申请重新鉴定开支鉴定费3000元、其他费用3000元，应由被告太平洋财险唐山支公司负担。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张会军损失101627.22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告26274元（其中医疗费用项下3300元；伤残损失项下22974元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告52548元（其中医疗费用项下6600元；伤残损失项下45948元）。
二、原告超出交强险及交强险外原告损失22805.22元，由被告程亮赔偿70%，计15963.65元，被告程亮已给付原告现金30000元，抵顶其应赔款项后，由原告张会军在获得保险公司赔偿后退还给被告程亮14036.35元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿30%，计6841.57元。
综上，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张会军损失26274元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张会军损失59389.57元；由原告张会军在获得保险公司赔偿后退还给被告程亮14036.35元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请重新鉴定开支鉴定费3000元及其他费用3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张会军负担410元，由被告程亮负担150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一三年九月二十五日
书记员 马毓泽