wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第792号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第13561号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方正公证处所在地北京市西城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第13561号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年五月二十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第376号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人公某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人公某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月15日晚上，被告人公某某在沛县杨屯镇御龙湾洗浴中心更衣大厅，盗窃左某某的三星Note3手机1部，价值人民币3770元。案发后，赃物被追回发还被害人。
庭审中，公诉人提出被告人公某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人公某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人公某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃物被追回发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人公某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人公某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年八月十四日
书记员 段 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉滨执字第00557号
申请执行人刘福林，女，1965年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人王爱冬，女，1963年10月6日出生，汉族，陕西省韩城市人，住汉滨区。
申请人刘福林申请执行王爱冬民间借贷纠纷一案，经本院2013年4月18日做出的（2013）安汉民初字第00739号民事调解书，调解由王爱冬在2013年8月30日前偿还原告刘福林借款193000元（从2013年4月1日，每月偿还5万元）；还款期间的利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。调解书生效后，被执行人未履行，申请人于2013年12月12日向本院申请执行。
本院依据已发生法律效力的（2013）安汉民初字第00739号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，被执行人王爱冬共支付申请人刘福林借款本金125000元，并向本院缴纳执行费2800元，现申请人刘福林与被执行人王爱冬之子私下达成和解，申请人刘福林自愿撤销强制执行申请，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉民初字第00739号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉滨执字第00557号
申请执行人刘福林，女，1965年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人王爱冬，女，1963年10月6日出生，汉族，陕西省韩城市人，住址略。
申请人刘福林申请执行王爱冬民间借贷纠纷一案，经本院2013年4月18日做出的（2013）安汉民初字第00739号民事调解书，调解由王爱冬在2013年8月30日前偿还原告刘福林借款193000元（从2013年4月1日，每月偿还5万元）；还款期间的利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。调解书生效后，被执行人未履行，申请人于2013年12月12日向本院申请执行。
本院依据已发生法律效力的（2013）安汉民初字第00739号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，被执行人王爱冬共支付申请人刘福林借款本金125000元，并向本院缴纳执行费2800元，现申请人刘福林与被执行人王爱冬之子私下达成和解，申请人刘福林自愿撤销强制执行申请，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉民初字第00739号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁 超
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）麟执字第76号
王某某交通肇事民事赔偿一案，本院2000年1月10日作出的（1999）麟刑再初字第1号刑事附带民事判决书发生法律效力后，2000年5月31日移送执行。
本案在执行中，被执行人王某某、何忠元给付57487.20元后，本案中止执行。2008年3月份，本院依职权恢复本案执行。2008年6月23日执行人员通知被执行人何忠元、王某某来法院执行此案。在电话中，被执行人何忠元提出其申请执行王某某追偿一案，至今尚未执行清结，提出愿以追偿案款履行本案。经查，被执行人王某某系麟游县财政局临时驾驶员，月工资收入为450元，暂无执行能力，且本案中止期限已超过二年期限。依据省高院（2006）307号文件及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1999）麟刑再初字第1号刑事附带民事判决书第二、第三项终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年七月二十八日
书记员 田瑞春
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执恢8号
申请执行人：乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司.
被执行人：内蒙古德亨商贸有限公司。
本院在恢复执行乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司与内蒙古德亨商贸有限公司运输合同纠纷一案中，继续冻结被执行人内蒙古德亨商贸有限公司的账户，将被执行人内蒙古德亨商贸有限公司及法定代表人樊海燕纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 虎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执恢8号申请执行人：乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司.被执行人：内蒙古德亨商贸有限公司。本院在恢复执行乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司与内蒙古德亨商贸有限公司运输合同纠纷一案中，继续冻结被执行人内蒙古德亨商贸有限公司的账户，将被执行人内蒙古德亨商贸有限公司及法定代表人樊海燕纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨   虎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0903号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路中段联通综合楼4楼。
负责人王会玲，总经理。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯璐。
被上诉人（原审被告）史仓。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人侯璐道理交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月6日11时30分许，李学民驾驶的津A×××××、津A×××××号半挂车沿公路由西向东行驶至静海县大丰堆加油站路口西，与由北向南史仓驾驶的豫F×××××、豫F×××××挂号半挂车相撞后，又撞中国石化销售有限公司天津石油分公司静海静新加油站广告牌，致双方车损，广告牌受损，李学民受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：史仓负事故的主要责任，李学民负事故的次要责任。原告侯璐经天津市静海县价格认证中心鉴定，确认车损38000元、货损91572元，并花去车损评估费1900元、货物评估费4500元、拆解费9500元、施救费12300元、存车费540元、集装箱维修费6050元、滞箱费29700元、鉴定费5000元。庭审中原告侯璐称事故车辆在修理厂，废玻璃在台玻天津玻璃有限公司。
另查，天津市静海县价格认证中心鉴定结论中记载，废玻璃残值由当事人与保险公司协商处理，津A×××××、津A×××××号半挂车实际所有人是原告侯璐。豫F×××××、豫F×××××挂号半挂车所有人是被告史仓，该车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投了强制保险和限额为550000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其强制保险财产限额已全部赔付给中国石化销售有限公司天津石油分公司静海静新加油站。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提供的公估报告中记载，两个集装箱均有不同程度的损坏。庭审后原告侯璐与阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司协商，均同意废玻璃残值定为10000元。
一审法院认为：公民的财产受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费等不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费等列举为间接损失，故评估费等应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因此次事故造成两个集装箱不同程度的损坏，故必然产生修理费用，因原告侯璐提供了修理费6050元相关票据，故修理费应当赔偿。施救费因有票据，保险公司也未提供证据否定其主张，故施救费的赔偿请求一审法院予以支持。关于滞箱费的问题，滞箱费是指因此次交通事故造成集装箱未及时归还而产生的费用，是给第三者造成的直接损失，而保险条款中约定的停驶造成的间接损失是指，事故车辆如未发生事故，而正常经营产生的收益，即应得而未得的收益，故滞箱费不属于保险条款中约定的停驶造成的间接损失，应由保险公司赔偿。关于残值问题，因均未提供由第三方出具的车辆残值鉴定报告，一审法院无法确定残值的价值，故待有证据时另行解决。
综上，原告侯璐总损失为车损38000元、货损81572元、车损评估费1900元、货物评估费4500元、拆解费9500元、施救费12300元、存车费540元、集装箱维修费6050元、滞箱费29700元、鉴定费5000元。
因史仓负事故的主要责任，李学民负事故的次要责任，且豫F×××××、豫F×××××挂号半挂车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告侯璐的损失先应由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿70%，原告侯璐自己承担30%，仍有不足的由被告史仓全部承担。
据上情，一审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告侯璐车损38000元、货损81572元、车损评估费1900元、货物评估费4500元、拆解费9500元、施救费12300元、存车费540元、集装箱维修费6050元、滞箱费29700元、鉴定费5000元，以上共计189062元的70%即132343.4元。
以上条款判决生效后十日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，原告侯璐承担653元，被告史仓承担1524元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司不服一审法院判决，认为原审法院确定的拆解费、施救费数额过高，集装箱维修费没有损坏，不存在该项损失，滞箱费系当事人自身原因产生，应由其自行承担，鉴定费和存车费属于间接损失，不属于理赔范围。请求依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人史仓认为己方已向上诉人投保交强险和商业第三者责任保险，一审法院确定的赔偿范围和数额均属理赔范围，且适当，上诉人应当承担赔偿责任，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人侯璐同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司虽主张原审法院确定的拆解费、施救费数额过高，但该数额有天津市静海县价格认证中心鉴定结论佐证，上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司对此并未提供充分的证据加以反驳，至于集装箱维修费因车辆相撞，产生修理费用，实属必然，关于滞箱费是指因此次交通事故造成集装箱未及时归还而产生的费用，是给第三者造成的直接损失，应予赔偿，而鉴定费属保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费431元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一五年九月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹立民字第3号
起诉人彭东甫，男，生于1952年7月15日，汉族，住河南省禹州市西大街市轻机厂家属院。
本院收到起诉人彭东甫的民事起诉状，彭东甫诉称：2008年5月9日原告在农行禹州市支行第一分理处存款15137.97元，期限为六个月，有存折为凭。2011年5月20日到该行取款时，工作人员说该款已转走，根据农行2008年12月30日交易记载，取款凭条上的交易记录是将该笔交易变成原告的定期存款折帐号16-2429004********提走，故此起诉农行职工杨翠菊，判令被告归还原告15137.97元本息及相关损失。
经审查，起诉人彭东甫因此笔存款于2011年6月3日向本院起诉中国农业银行禹州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于同年11月14日作出（2011）禹民二初字第858号民事判决书，判决认定彭东甫取走了相应的款项，驳回彭东甫的诉讼请求，该判决发生法律效力后，彭东甫申请再审，2014年5月15日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立二民申字第00960号民事裁定，驳回彭东甫的再审申请。
本院认为，彭东甫起诉杨翠菊起诉主体不当，且彭东甫起诉的案件是已经判决发生法律效力的案件，故此，彭东甫的起诉理由不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（三）项、第一百二十三条、第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
彭东甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：马会娟
二〇一五年二月九日
书记员 ： 张 鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3656号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：张方明，性别，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月26日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月16日被申请人在该信用社借款19900.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2007年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款19900.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张方明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19900.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 馨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3526号
原告刘会莹。
委托代理人孙红日（原告外甥）。
被告张百民。
原告刘会莹诉被告张百民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会莹的委托代理人孙红日到庭参加诉讼，被告张百民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会莹诉称，2013年10月1日被告向原告借款10万元，被告为原告出具借据1枚，此欠款被告未偿还原告。为此起诉要求被告立即偿还欠款10万元及利息。
被告张百民未答辩。
经审理查明，2013年10月1日被告张百民向原告刘会莹借款10万元，被告张百民为原告刘会莹出具借据1枚，借条内容：今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），以公司煤场破碎机作为抵押，借期四个月。借款人张百民签名并具时间。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条1枚、建平县三家乡南四家村民委员会证明、建平县城北煤炭销售有限公司企业信息在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告张百民向原告刘会莹借款10万元的事实成立，其应当履行偿还借款义务，因此原告刘会莹要求被告张百民偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定给付利息，视为不支付利息，因此原告刘会莹要求被告张百民给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张百民于本判决发生法律效力后3日内偿还原告刘会莹欠款10万元。
二、驳回原告刘会莹其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费800元，合计3,100元由被告张百民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈文洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4173号
原告邢家瑞。
被告中山市海一舟电子有限公司。
法定代表人张恺龙。
委托代理人（特别授权代理）张雨男。
原告邢家瑞与被告中山市海一舟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法于2015年9月16日公开开庭进行了独任审理。原告邢家瑞、被告委托代理人张雨男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月28日在昆山京东尚信贸易有限公司购买天将军T15400gps追踪器定位器跟踪器汽车防盗器强磁防水（中山市海一舟电子有限公司生产）自营商品4个用于自用及送人共计7120元（商品编号1342642，订单编号9620703649），京东商城于2015年6月29日通过京东自营物流送货后由原告本人签收。该商品没有取得入网许可证，也没有得到强制认证许可，故构成欺诈。根据消费者权益保护法第五十五条之规定，要求被告赔偿。请求：一、判令被告给予无条件退货退款。二、判令被告赔偿原告21360元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1，被告认为原告的订单中的收货人是邢先生，并非起诉状中的被告邢家瑞，发票中也没有原告的名字；2，被告认为原告的购买行为恶意，在未与商家沟通的情况下直接要求三倍货值索赔；3，被告公司资质没有问题，本产品品质合格，可以合法销售，未构成消费欺诈。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、订单截图1份，拟证明原告在被告处购买本案原告诉状中诉称的货物的事实。证据2、发票原件1份，拟证明原告购买4台天将军牌跟踪器的事实。经质证被告认为：对证据1、2均有异议，原告的订单中的收货人是邢先生，并非起诉状中的被告邢家瑞，发票中也没有原告的名字。发票上的付款是个人，无法证明与本案原告有联系。
被告未提供证据。
本院对上述证据的分析和认定：对原告提供的证据，因购买人手机号码尾数是0376，与原告的0375不同，且购买人是“邢先生”，加之发票上付款单位是“个人”，而没有明确是本案原告，故原告提供的证据缺乏关联性，不予认定。
经审理本院认定，原告自认其于2015年6月28日在昆山京东尚信贸易有限公司购买天将军T15400gps追踪器定位器跟踪器汽车防盗器强磁防水（中山市海一舟电子有限公司生产）自营商品4个共计7120元。
本院认为，本案原告根据消费者权益保护法要求被告退一赔三。对此，评判如下：第一、本案原告是否为本案产品的真正消费者，根据上述证据分析，原告证据不足以证明其与本案所涉产品存有关联性。第二、本案被告作为产品生产者是否应受消费者权益法调整。消费者权益保护法第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”该规定中只有经营者应当承担欺诈消费的法律后果。故即使原告是本案的真正消费者，然本案被告不是经营者，而是生产者，故本案被告不应承担消费欺诈的法律后果。第三、本案被告是否应当根据买卖合同的规定承担退款责任。即使原告是本案的真正消费者，根据合同相对性，与原告发生业务往来的不是被告，故其要求非合同相对方的被告退款，无合同依据与法律依据。
综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢家瑞的诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取256元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费256元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一五年九月二十二日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执207号
申请执行人：王泽荣，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：黄廷祥，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人王泽荣与被执行人黄廷祥健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2011）郧民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄廷祥未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人王泽荣向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄廷祥银行存款（或合法收入）2600元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定�即执行。
审判员 曹添毅
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执207号之一
申请执行人：王泽荣，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：黄廷祥，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
关于申请执行人王泽荣与被执行人黄廷祥健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2011）郧民一初字第225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄廷祥未自动予以履行，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人黄廷祥银行账户存款2356.68元，并已兑付给申请执行人王泽荣，该案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹添毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 何明坤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1620号-1
申请执行人吴开平，男，汉族，1964年9月13日出生，住广东省英德市，
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）厂房，营业执照注册号：440602000142327。
法定代表人吉发，该公司总经理。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于吴开平诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向申请执行人吴开平清偿货款760606.08元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止，负担本案受理费5703元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费10063元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号、1268号】查封佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1620号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执67号之五
申请执行人杜小毛，男，1973年10月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被执行人邹岳夫，男，1972年2月7日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。
被执行人岳阳市圣皇家具有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场，组织机构代码69856995-1。
被执行人岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场，组织机构代码59327650-3。
被执行人张士军，女，1964年2月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被执行人袁越，女，1965年6月18日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市工行开发区。
本院依据发生法律效力的本院（2013）岳中民三初字第35号民事判决书，在执行杜小毛与邹岳夫、岳阳市圣皇家具有限公司、岳阳市圣皇置业有限公司、张士军、袁越民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、邹岳夫向杜小毛支付借款本金500万元，并自2013年9月2日起以实际所欠借款本金为基数按中国人民银行的同期贷款利率标准的四倍向杜小毛支付违约金直至借款本金全部清偿之日止；二、岳阳市圣皇家具有限公司、岳阳市圣皇置业有限公司对上述第一项邹岳夫所欠杜小毛的债务以6130136.99元为限承担连带清偿责任，张士军、袁越对上述第一项邹岳夫所欠杜小毛的债务承担全部连带清偿责任；三、杜小毛对袁越所有的产权证号为岳阳楼区字第私建001498号、国有土地使用权证号为岳市国用2005第12552号的房地产以上述第一项邹岳夫所欠杜小毛的债务为限享有优先受偿权；四、向杜小毛加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、邹岳夫负担案件受理费55200元，保全费5000元。负担申请执行费60000元。被执行人逾期未履行。
执行中查明，2016年3月30日，君山区人民法院作出（2014）君破字第1-2号民事裁定书、第2-2号民事裁定书，宣告岳阳市圣皇家具有限公司、岳阳市圣皇置业有限公司破产还债。
2016年5月20日，本院作出（2016）湘06执67号执行裁定，终结本院（2013）岳中民三初字第35号民事判决书对岳阳市圣皇家具有限公司、岳阳市圣皇置业有限公司的执行。
另查明，2013年12月16日，君山区人民法院以（2013）君执字第189-1-1号协助执行通知，查封被执行人袁越所有的，位于岳阳楼区望岳路办事处鹰山社区，房产证号为34××52号房屋产权以及位于岳阳××开发区通海路管理处八字门社区，预告登记证明号为F0029690号房屋产权。
2016年8月30日，本院以（2016）湘06执67号之一执行裁定，并发出：1、（2016）湘06执67号之一协助执行通知，查封：被执行人张士军所有的，位于岳阳××开发区通海路办事处北港居委会，房产证号为29××02号房屋产权；被执行人袁越所有的，位于岳阳楼区望岳路办事处鹰山社区，房产证号为34××52号和位于岳阳××开发区通海路管理处八字门社区，预告登记证明号为F0029690号房屋产权以及国有土地使用权证号为岳市国用2005第12552号国有土地使用权；2、（2016）湘06执67号之一、二、三、四、五、六协助冻结存款通知：冻结被执行人张士军在中国工商银行岳阳王家河支行、光大银行岳阳分行、中国银行岳阳市南湖支行，袁越在中国工商银行岳阳巴中支行、中国工商银行岳阳王家河支行银行存款700万元。
2016年11月16日，本院以（2016）湘06执67号之二执行裁定，并发出（2016）湘06执67号之一、二协助扣划存款通知，扣划被执行人张士军在光大银行岳阳分行存款58800元。向申请执行人杜小毛支付执行款58800元。
2016年11月30日，本院以（2016）湘06执67号之三执行裁定书，并发出：1、（2016）湘06执67号之三协助执行通知，解除对被执行人张士军所有的，位于岳阳××开发区通海路办事处北港居委会，房产证号为29××02号房屋产权的查封；2、（2016）湘06执67号之七、八、九、十解除冻结存款通知，解除对被执行人张士军在中国工商银行岳阳王家河支行、光大银行岳阳分行、中国银行岳阳市南湖支行银行存款700万元的冻结。
2017年3月27日，本院以（2016）湘06执67号之四执行裁定书，并发出（2016）湘06执67号之四协助执行通知，解除对被执行人袁越所有的，位于岳阳××开发区通海路管理处八字门社区，预告登记证明号为F0029690号房屋产权的查封。
2017年5月18日，申请执行人杜小毛向本院提交终结本次执行程序申请书，认为被执行人岳阳市圣皇家具有限公司、岳阳市圣皇置业有限公司已被宣告破产还债；被执行人张士军名下房产已申请解除查封；被执行人袁越名下房产、土地被君山区人民法院首查封。现上述被执行人无其他可供执行的财产，申请终结本院（2013）岳中民三初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定，可以裁定终结本案的本次执行程序。全案已执结标的58800元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳中民三初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执67号
申请执行人杜小毛，男，1973年10月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被执行人邹岳夫，男，1972年2月7日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。
被执行人岳阳市圣皇家具有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场，组织机构代码69856995-1。
被执行人岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场，组织机构代码59327650-3。
被执行人张士军，女，1964年2月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被执行人袁越，女，1965年6月18日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市工行开发区。
本院依据发生法律效力的本院（2013）岳中民三初字第35号民事判决书，在执行杜小毛与邹岳夫、岳阳市圣皇家具有限公司、岳阳市圣皇置业有限公司、张士军、袁越民间借贷纠纷一案中，岳阳市君山区人民法院于2016年3月30日作出（2014）君破字第1-2号民事裁定书、第2-2号民事裁定书，宣告岳阳市圣皇家具有限公司、岳阳市圣皇置业有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳中民三初字第35号民事判决书对岳阳市圣皇家具有限公司、岳阳市圣皇置业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年五月二十日
书记员 黄甲桢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省卢氏县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执447号
申请执行人莫根照，男，1971年10月17日生，汉族，农民。
被执行人韩喜玲，女，1961年7月21日出生，汉族。
被执行人麻宝合，男，1958年1月28日生，汉族，农民。
本院受理莫根照申请执行韩喜玲、麻宝合间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初573号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方达成一致意见，通过扣划韩喜玲工资的方式结案，鉴于扣划工资周期较长且被执行人一方无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初573号民事调解书的本次执行程序。
�件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执447号之一
申请执行人莫根照，男，1971年10月17日生。
被执行人韩喜玲，女，1961年7月21日出生。
被执行人麻宝合，男，1958年1月28日生。
本院受理莫根照申请执行韩喜玲、麻宝合间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初573号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩喜玲、麻宝合拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人韩喜玲在卢氏县文峪乡望家村小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人韩喜玲在卢氏县文峪乡望家村小学的工资收入每月2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝成龙
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第112号
原告德清县武康可可酒吧，住所地德清县武康镇志成巷*****号。
经营者黄真烨。
委托代理人朱磊。
被告德清县人力资源和社会保障局，住所地德清县武康镇千秋东街1号行政中心A幢6楼。
法定代表人费根法。
出庭应诉负责人郎志强，该局副局长。
委托代理人沈文涛。
第三人张庭杨。
委托代理人熊兴群。
原告德清县武康可可酒吧（以下简称可可酒吧）诉被告德清县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人张庭杨工伤行政确认一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月1日向人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年6月10日，被告人社局向本院提交了答辩状及作出认定工伤决定时的全部证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，原告可可酒吧委托代理人朱磊，被告人社局出庭应诉负责人郎志强、委托代理人沈文涛到庭参加诉讼，第三人张庭杨及委托代理人熊兴群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人社局于2014年8月22日作出编号为德人社工（2014）1504号《认定工伤决定书》（以下简称《决定书》），该《决定书》认定：张庭杨系属德清县武康可可酒吧员工，于2013年8月13日发生事故伤害，张庭杨向我局提出申请要求认定为工伤。经查明：2013年8月13日凌晨1：45左右，张庭杨乘坐同事的摩托车下班回家，在途经304省道40KM处时，张庭杨乘坐的摩托车和一辆小轿车发生碰撞后导致张庭杨受伤。张庭杨受伤后被送至县人民医院，后转至省人民医院进行治疗，经诊断为特重性颅脑损伤，身体多处骨折。根据提交的材料调查核实情况如下：张庭杨通知受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
被告人社局在法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的下列证据、法律依据：
一、1.张庭杨身份证一份、2个体工商户登记信息一份、3.道路交通事故认定书一份、4.童祥询问笔录一份、5.住院病历一份、6.杨云峰证明及身份证一份、7.彭为锋证明及身份证一份。
二、8.工伤认定申请表一份、9.工伤认定申请受理决定书一份、10.举证告知书一份、11.工伤认定决定书一份、12.邮寄凭证和邮件查单各两份。
三、法律、法规依据：《工伤保险条例》第十四条第（六）项等相关法律法规。
原告可可酒吧诉称：1.被告人社局作出的《认定工伤决定书》未有效送达原告，程序违法。2.第三人张庭杨与原告不存在劳动关系，不应认定为工伤。故请求本院判令：1.撤销德人社工（2014）1504号《认定工伤决定书》；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告可可酒吧未向本院提供相关证据。
被告辩称：1.本案事实清楚，第三人张庭杨于2013年8月13日凌晨1点45分左右在下班途中发生非本人主要责任的交通事故导致受伤，且被告经调查查明第三人系原告员工。2.被告作出工伤认定证据充分。3.本案行政行为程序合法，被告于2014年6月18日收到第三人张庭杨提交的工伤认定申请及相应材料。2014年6月30日，被告依法受理第三人工伤认定申请并作出工伤认定申请受理决定书。2014年8月6日，被告依法向原告送达了举证通知书，并于8月13日由原告经营者黄真烨本人签收。2014年8月22日被告作出《工伤认定决定书》，并于2014年9月5日向原告寄送了《工伤认定决定书》，9月12日，黄真烨本人签收。本案的办案程序均严格按照《工伤保险条例》等有关法律法规的要求。故请求本院驳回原告诉讼请求。
第三人张庭杨辩称：被告作出工伤认定事实清楚、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
第三人张庭杨未向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院对在案证据作如下认证：
对于原告提交的证据1、2、3、5，原告及第三人均无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据8、9、10、11，原告对其真实性无异议，第三人无异议，本院对该证据予以确认。被告人社局依据上述证据结合证据4、6、7作出了认定工伤决定。对于被告提交的证据12，原告虽有异议，但并没有相关证据证明其没有收到原告邮寄送达的法律文书，第三人对此无异议，本院对该证据予以确认。
根据对上述证据的分析认定，本院确认如下事实：
第三人张庭杨，系原告德清县武康可可酒吧员工，于2013年8月13日凌晨1点45分左右下班途中发生非本人主要责任的交通事故导致受伤，并于2014年6月18日向被告人社局申请工伤认定。被告人社局于2014年6月30日受理并于2014年8月13日向原告邮寄送达了举证通知书。后被告人社局于2014年8月22日作出《工伤认定决定书》，并于2014年9月12日向原告邮寄送达。
本院认为，原告可可酒吧于2014年9月12日收到被告人社局作出的《认定工伤决定书》后，于2015年5月26日诉至本院，期间并未有因不可抗力及其他特殊情况耽误起诉期限的情况发生。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九、四十条之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。因此原告的起诉已明显超过法律所规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告德清县武康可可酒吧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 严正凯
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 施安成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方依云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保211号
申请执行人武汉某某有限公司1。
被执行人武汉某某有限公司2。
被执行人王某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司1与被执行人武汉某某有限公司2、王某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司2、王某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司2、王某某、陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李牡丹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初298号
原告：况某，男，1976年10月17日出生，汉族，上高县人，个体，住陕西省西安市未央区。
委托代理人：况增华，男，1979年11月4日出生，汉族，上高息人，住上高县。
被告：聂某，女，1976年4月28日出生，汉族，上高县人，无业，住陕西省西安市未央区。
原告况某与被告聂某离婚纠纷一案，2015年12月7日由陕西省西安市未央区人民法院受理后，于2016年3月16日移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告况某及委托代理人况增华到庭参加诉讼，被告聂某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告况某诉称：我与被告自小认识、自由恋爱，于××××年××月××日在上高县民政局登记结婚，均2000年3月2日儿子况宇杰出生，2008年8月8日女儿况宇欣出生。孩子出生后，被告性格发生巨大变化，经常离家出走对孩子不管不问，抚养孩子的义务都由原告一人承担。我曾多次与被告沟通希望被告能照顾家庭，被告都置若罔闻。我与被告曾多次协议离婚，但都因我考虑孩子不了了之。之后，被告对家庭的态度一如既往，我对婚姻已心灰意冷，为了结束痛苦生活，现起诉至法院1、请求解除原被告的婚姻关系，2、儿子况宇杰、女儿况宇欣由原告抚养，3、请求判令被告每月付两个孩子的生活费2000元，4、本案诉讼费由被告承担。
被告聂某未答辩。
经审理查明：原告况某与被告聂某自小认识、自由恋爱，于××××年××月××日在上高县民政局登记结婚，儿子况宇杰于2000年3月2日出生，女儿况宇欣于2008年8月8日出生，均系非农业家庭户口。2000年原、被告从上高迁至陕西省西安市未央区居住生活，婚后两人感情一直很好，近年原告况某在日常生活中发现被告聂某有信奉全能神教情况，为此多次进行劝阻但未果，后原被告双方经常因为此事发生争吵。2014年9月21日，原告况某因被告聂某离家出走报警至西安市公安局未央区分局谭家派出所，此后，原告况某再未联系上过被告聂某，而被告聂某至今未回过位于陕西省西安市未央区的住所。目前，原被告的儿子况宇杰、女儿况宇欣均生活在西安市，由原告况某照顾抚养。
另查明，原、被告双方婚姻期间无共同财产，无共同债权及债务。
本院认为：原、被告双方自由认识，后经自由恋爱登记结婚，有一定感情基础，并且婚后很长一段时间夫妻感情尚可。但近年被告聂某开始信奉全能神教，并于2014年9月离家出走至今未归，长期未尽家庭义务、未尽抚养义务，确实给原告况某及其子女造成了感情伤害，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。考虑到被告聂某现已下落不明，无法承担起抚养子女的义务，婚生小孩况宇杰、况宇欣的抚养权归原告况某所有为宜。按照城镇居民消费性支出16732元/年标准，被告聂某每年应分别给付况宇杰、况宇欣抚养费8366元直至他们年满18周岁。综上，依照《依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告况某与被告聂某离婚。
二、儿子况宇杰，现年16岁，女儿况宇欣，现年8岁，均归原告况某监护抚养，被告聂某每年分别给付况宇杰、况宇欣抚养费8366元直至他们年满18周岁，在不影响小孩正常学习和生活的情况下，被告聂某有权探视小孩。
上述款项限本判决生效之日起十五日内履行。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
审 判 员 廖秋明
代理审判员 肖 晴
二〇一六年八月二十日
书 记 员 冷 璐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1295号
申请执行人苏尚上，男，1967年7月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人时东站，男，1960年3月20日生，汉族，农民，住新泰市。
申请执行人苏尚上与被执行人时东站买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第1014号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案执行标的9000元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武宗仁
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年八月一日
书记员 张 波
山东省阳谷县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初17号
原告：山东正德祥肉类加工有限公司。住所地：阳谷县十五里元镇玄庄村。
法定代表人：刘孝民，总经理。
委托代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。
被告：杜云雷，男，1972年6月22日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：张福明，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告山东正德祥肉类加工有限公司与被告杜云雷确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东正德祥肉类加工有限公司的委托代理人杨继凯，被告杜云雷及其委托代理人张福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销阳劳人仲案字【2017】第211号仲裁裁决书；2.本案的诉讼费用�被告承担。事实和理由：原告自称2017年7月份起在原告处工作，但原被告从未签订过劳动合同，原告未对被告进行过任何管理，也没有安排被告从事劳动，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会在被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系的情况下，作出阳劳人仲案字【2017】第211号仲裁裁决书，损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，撤销阳劳人仲案字【2017】第211号仲裁裁决书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定：劳动人事争议仲裁委员会对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的裁决为终局裁决，用人单位有证据证明上述裁决有适�法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会系对原、被告之间确认劳动关系作出的裁决，显然不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决，原告向本院起诉请求撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2017】第211号仲裁裁决书，不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东正德祥肉类加工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一八年一月三十日
书记员 段文冰
山东省菏泽市中级人民法院
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁17刑终459号
抗诉机关山东省东明县人民检察院。
原审被告人孔富生（曾用名孔付生），男，1986年8月15日出生于山东省东明县，汉族，中专文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被刑事拘留，同月20日被监视居住。2017年9月29日被取保候审。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人孔富生犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十月十六日作出（2017）鲁1728刑初227号刑事判决。宣判后，东明县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市人民检察院指派检察员程秀立、代理检察员吴丹出庭履行职务，原审被告人孔富生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月30日21时20分许，被告人孔富生酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县城北路由西向东行驶至北城国际小区东50米处时，与停驶在道路南侧由牛某驾驶的川Ａ×××××号越野车发生交通事故，致使两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法查明，被告人孔富生醉酒驾驶、操作不当、未保证安全车速，应负此次事故的全部责任。经检验，被告人孔富生血液中乙醇含量为186.2mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人牛某陈述，证人肖某证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、122接处警单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人孔富生供述。
原审法院认为，被告人孔富生在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔富生归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，其行为构成坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以被告人孔富生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，在法定期限内，被告人孔富生服判不上诉。山东省东明县人民检察院以“被告人孔富生犯危险驾驶罪造成交通事故，且负事故全部责任，应当依法从重处罚。一审判决未考量这一量刑情节，显属适用法律不当，重罪轻判，量刑明显不当；被告人孔富生未赔偿被害人经济损失，仅缴纳了三千元罚金，一审判决违背《中华人民共和国刑法》第三十六条规定的赔偿经济损失与民事优先原则，影响了被害人合法权益的实现，属于适用法律错误”为由提出抗诉。二审庭审时，出庭检察员发表相同支持抗诉意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于抗诉机关所提抗诉意见及出庭检察员支持抗诉意见。经查，原审被告人孔富生犯危险驾驶罪造成交通事故，且负事故全部责任，应当依法从重处罚。一审判决未考量这一量刑情节，显属适用法律不当，量刑明显不当，应予改判；原审被告人孔富生至今未赔偿被害人经济损失，仅缴纳了三千元罚金，一审判决违背《中华人民共和国刑法》第三十六条规定的赔偿经济损失与民事优先原则，影响了被害人合法权益的实现，属于适用法律错误，应予纠正。抗诉机关抗诉有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省东明县人民法院（2017）鲁1728刑初227号刑事判决的定罪部分、罚金刑部分，即“被告人孔富生犯危险驾驶罪，并处罚金人民币三千元”;
二、撤销山东省东明县人民法院（2017）鲁1728刑初227号刑事判决的主刑部分，即“判处拘役一个月”;
三、原审被告人孔富生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金三千元已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 王令己
审 判 员 徐龙震
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭瑞娇
书 记 员 王 君
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1513号
申请执行人：陈隆昌，男，汉族，1970年7月11日出生，农民，住上杭县。
被执行人：陈亮富，男，汉族，1968年12月22日出生，农民，住上杭县。
被执行人：周礼英，女，汉族，1967年4月20日出生，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈隆昌与被执行人陈亮富、周礼英买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人陈亮富、周礼英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人有车辆、已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾育富
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第552号
原告佛山市星城物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区五峰四路十八号，组织机构代码：7224＊＊＊＊。
诉讼代表人ＸＸＸ，该公司董事。
委托代理人荀某、陈某。
被告何鹏辉，男。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告何鹏辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回对被告何鹏辉的起诉。
案件受理费减半收取即89元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年八月六日
书记员 李慧慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2067号
原告：张涛，男，汉族，1965年3月16日生，住河南省郸城县。
被告：郭宣宣，女，汉族，1985年12月6日生，住河南省郸城县。
被告：王志强，男，汉族，1985年5月12日生，住河南省郸城县。
本院在审理原告张涛诉被告郭宣宣、王志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五（项）之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告张涛负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年八月十二日
书记员 梁春霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第44号
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号。
法定代表人戚鑫，董事长。
委托代理人赵贤国，该公司职工。
委托代理人王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
第三人付文星，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人范慈高，四川鼎证律师事务所律师。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司诉被告宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。
审 判 长 邹 洪
审 判 员 赖小春
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 鹏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山刑执字第23-1号
被执行人王维，陕西省绥德县农民。
山丹县公安局作出的山公（经）冻财字（2015）05号协助冻结财产通知书冻结了被执行人王维在银行的帐户存款，现因本院已作出（2014）山刑初字第57号刑事判决书，该判决已发生法律效力，本院决定对该账户的存款予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王维在银行（信用社）的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年九月十七日
书记员 毛亚洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更716号
罪犯陈定海，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月13日作出（2015）甬慈刑初字第683号刑事附带民事判决，以被告人陈定海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈定海赔偿附带民事诉讼原告人岑建校各项经济损失合计人民币484095.24元，扣除已支付的人民币74000元，尚需支付人民币410095.24元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院�理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈定海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈定海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈定海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有巨额民事赔偿未履行，应从严掌握减刑幅度，扣减执�机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈定海减去有期徒刑十五天。刑期自2015年1月13日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十九日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更716号
罪犯陈定海，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月13日作出(2015)甬慈刑初字第683号刑事附带民事判决，以被告人陈定海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈定海赔偿附带民事诉讼原告人岑建校各项经济损失合计人民币484095.24元，扣除已支付的人民币74000元，尚需支付人民币410095.24元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈定海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈定海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈定海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有巨额民事赔偿未履行，应从严掌握减刑幅度，扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈定海减去有期徒刑十五天。刑期自2015年1月13日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十九日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更716号罪犯陈定海，男，1967年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年5月13日作出(2015)甬慈刑初字第683号刑事附带民事判决，以被告人陈定海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈定海赔偿附带民事诉讼原告人岑建校各项经济损失合计人民币484095.24元，扣除已支付的人民币74000元，尚需支付人民币410095.24元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈定海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈定海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈定海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有巨额民事赔偿未履行，应从严掌握减刑幅度，扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈定海减去有期徒刑十五天。刑期自2015年1月13日起至2016年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月十九日代书记员 张文雯
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第56号
申请执行人马生虎，男，回族，村民。
被执行人铁启祥，男，回族，村民。
申请执行人马生虎与被执行人铁启祥劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）大塔民初字第8号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人铁启祥发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的给付义务，因被执行人暂无现金支付案款，被执行人有桑塔纳3000型小轿车一辆，被执行人愿意以该车折抵马生虎等二十名申请执行人本次申请案款19131元，马生虎等人同意接收该车并表示将该车变卖后按比例抵偿，若有不足愿意放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人铁启祥所有的桑塔纳3000型轿车一辆交付申请执行人马生虎等人，变卖后按比例抵偿劳务工资（桑塔纳3000型轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐卫国
审 判 员 张炳德
助理审判员 李连梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩昌明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1376号
申请执行人丁中发，男，1957年3月12日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人高锡泉，男，1974年2月11日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人丁中发与被执行人高锡泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）皋新民初字第1513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金560000元，保全费5000元，执行费8050元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人丁中发以被执行人高锡泉已经全部履行了还款义务为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人丁中发申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1513号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘国军
、
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8692号
上诉人（原审被告）:宿迁市金球路桥工程有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇繁荣中路七巷五号。
法定代表人：陈陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:范继亮。
委托诉讼代理人：宋东海，江苏省淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原审第三人:江苏燕宁建设工程有限公司,住所地江苏省南京市建邺区水西门大街223号4楼。
法定代表人：何兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
上诉人宿迁市金球路桥工程有限公司（以下简称金球公司）因与被上诉人范继亮、原审第三人江苏燕宁建设工程有限公司（以下简称燕宁公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金球公司的委托诉讼代理人王娟，原审第三人的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金球公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与范继亮之间不存在劳动关系。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间主体地位平等，不存在隶属、管理关系。2、双方之间是一次性、临时性的工作关系，与劳动关系长期持续性、稳定性的特征不符。3、被上诉人仅在上诉人工地工作5天。4、被上诉人受伤不排除自身原因或违规操作所致。综上，上诉人与被上诉人之间是劳务关系，而非劳动关系。
被上诉人范继亮书面答辩称：请求驳回上诉，维持原判。在一审中，上诉人对招用范继亮为其分包的工程施工开行吊的事实、工资待遇、管理方式、工作时间地点及在工作过程中受伤均无争议，双方还当庭确认了建立劳动关系的时间。足以确认存在劳动关系。
原审第三人燕宁公司发表意见：燕宁公司与范继亮之间不存在事实上的劳动关系，对本案的处理结果也没有法律上的利害关系，不具备第三人的诉讼主体资格。涉案工程由燕宁公司总承包，但已将其中部分工程合法分包给金球公司。范继亮为金球公司工作期间受伤，责任应当由金球公司负担。综上，请求依法判决。
范继亮向一审法院提出诉讼请求：确认范继亮于2017年4月7日起至今与金球公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2017年4月14日下午，金球公司聘用范继亮到其分承包工程的工地上负责遥控驾驶龙门吊，约定工资5000元/月；范继亮的工作是金球公司业务的组成部分，工作期间接受金球公司的管理。2017年4月19日，范继亮在工作中受伤，被送到医院救治，之后未再回工地工作。
2017年8月11日，范继亮向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与金球公司自2017年4月7日起建立劳动关系。该委员会于2017年8月17日作出不予受理决定，范继亮于法定期限内提起本案诉讼。
一审法院认为：范继亮自2017年4月14日起向金球公司提供有报酬的劳动，并接受金球公司的管理，且其提供的劳动是金球公司业务的组成部分，故应当认定双方自2017年4月14日起建立劳动关系。范继亮主张其与金球公司自2017年4月7日起建立劳动关系，没有事实依据，不予支持。金球公司主张的鉴定问题，不属于本案的处理范围，可在之后的工伤认定、劳动能力鉴定的过程中予以解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：一、范继亮与宿迁市金球路桥工程有限公司自2017年4月14日起建立劳动关系；二、驳回范继亮要求确认其与宿迁市金球路桥工程有限公司在2017年4月7日至2017年4月13日期间存在劳动关系的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人范继亮之间是否存在事实上的劳动关系。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人与被上诉人范继亮之间是否存在事实上的劳动关系的问题。根据一审查明的事实，上诉人金球公司与被上诉人范继亮符合法律法规规定的主体资格，范继亮应金球公司聘用到其分承包工程的工地上负责遥控驾驶龙门吊，工资约定5000元/月，接受金球公司的考勤管理，范继亮从事的工作是金球公司业务的组成部分。双方之间虽未签订书面劳动合同，但参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定双方之间成立劳动关系。
综上，宿迁市金球路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年三月六日
书记员 侯梦池
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初690号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2009年5月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人张某乙，无业。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年3月30日从关押场所脱逃。2016年5月23日张某乙自首并于当日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]655号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃、脱逃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日晚上19时许，被告人张某甲伙同被告人张某乙在本市象山南路202弄10栋楼下盗窃被害人时某一部黑色雅迪牌电动车。得手后，张某甲将该车销赃，得赃款500元。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定被盗电动车价值2710元。
2016年3月29日13时30分许，公安民警在本市井冈山大道肉联厂附近抓获张某甲，并于当日19时许抓获张某乙。当日公安民警将被告人张某甲、张某乙二人刑事拘留，并送往南昌市第一看守所羁押。因被告人张某乙患有艾滋病，南昌市第一看守所要求侦查人员将张某乙送医检查后再关押。当晚22时许，公安民警将张某乙带回南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所审讯室内关押。次日凌晨4时许，张某乙从审讯室脱逃。2016年5月23日，张某乙主动到筷子巷派出所投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、归案经过、指认犯罪现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、在逃人员信息登记表、脱逃一事的情况说明、被害人时某的报案笔录、被告人张某甲、张某乙的供述及同步录音录像资料、身份证明、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2710元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某乙在关押期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某乙应实行数罪并罚。被告人张某乙脱逃后主动到公安机关投案，系自首。被告人张某甲归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，犯脱逃罪，判处拘役四个月；决定执行拘役七个月，并处罚金三千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，脱逃前羁押二日，即自2016年5月23日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年九月三十日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初690号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张明，男，1976年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2009年5月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人张岚，女，1974年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年3月30日从关押场所脱逃。2016年5月23日张岚自首并于当日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）655号起诉书指控被告人张明、张岚犯盗窃、脱逃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人张明、张岚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日晚上19时许，被告人张明伙同被告人张岚在本市象山南路202弄10栋楼下盗窃被害人时某一部黑色雅迪牌电动车。得手后，张明将该车销赃，得赃款500元。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定被盗电动车价值2710元。
2016年3月29日13时30分许，公安民警在本市井冈山大道肉联厂附近抓获张明，并于当日19时许抓获张岚。当日公安民警将被告人张明、张岚二人刑事拘留，并送往南昌市第一看守所羁押。因被告人张岚患有艾滋病，南昌市第一看守所要求侦查人员将张岚送医检查后再关押。当晚22时许，公安民警将张岚带回南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所审讯室内关押。次日凌晨4时许，张岚从审讯室脱逃。2016年5月23日，张岚主动到筷子巷派出所投案。
上述事实，被告人张明、张岚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、归案经过、指认犯罪现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、在逃人员信息登记表、脱逃一事的情况说明、被害人时某的报案笔录、被告人张明、张岚的供述及同步录音录像资料、身份证明、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张明、张岚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2710元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张岚在关押期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张岚应实行数罪并罚。被告人张岚脱逃后主动到公安机关投案，系自首。被告人张明归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）。
二、被告人张岚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，犯脱逃罪，判处拘役四个月；决定执行拘役七个月，并处罚金三千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，脱逃前羁押二日，即自2016年5月23日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年九月三十日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第470号
申请执行人马光耀，男，1964年8月7日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委四十六组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－161号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人马光耀申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第470号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－161号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马光耀的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执697号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：王金荣，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：刘友娣，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：崔应岳，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：彭宝龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：刘昌玉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：马正国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜民二初字00207号民事判决书，于2017年9月13号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘昌玉的银行存款10430.23元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执697号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：王金荣，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：刘友娣，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：崔应岳，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：彭宝龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：刘昌玉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：马正国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜民二初字00207号民事判决书，于2017年9月13号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘昌玉的银行存款10430.23元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01484号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人刘显峰，经理。
被执行人韩阳。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第00670号民事判决书于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还欠款本金58350.01元、利息2557.90元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）8243.76元；二、被执行人以欠款本金为基数，按日万分之五的标准向申请执行人支付利息；三、被执行人承担迟延履行利息；四、案件受理费、邮寄费及本案执行费用由被执行人负担。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的执行申请。
执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第00670号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晓宇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初146号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人欧双昌，男，1980年2月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案于2017年3月6日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人欧双昌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人欧双昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日23时28分许，被告人欧双昌酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，途经浦江县大桥北路34号路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为218mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人欧双昌血液中酒精含量为241mg/100ml。
上述事实，被告人欧双昌在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人罗某的证言，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，物证检验报告，被告人欧双昌的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧双昌违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人欧双昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人欧双昌的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧双昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 潘连连
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第461号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人谭振，涟源市农村信用合作联社职工。
被告吴某某，农民，住涟源市。
被告夏某某（吴某某之妻），农民，住涟源市。
被告文某某，农民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告吴某某、夏某某、文某某金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年8月5日以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费885元，减半收取442元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年八月六日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1713号
原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。
代表人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人袁大企，系该公司职员。
委托代理人冯亚博，系该公司职员。
被告褚颖。
原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司与被告褚颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告褚颖下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告委托代理人冯严博到庭参加诉讼，被告褚颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，句容碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园·凤凰城前期物业服务合同》，约定选聘原告对句容碧桂园·凤凰城（一期）提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告按约提供了物业服务。2012年7月10日原、被告签订《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.7元标准于每月10日前向原告交纳物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业费的3‰交纳违约金。被告自2013年10月11日起至2014年8月10日的物业服务费未交纳。经原告多次催缴，被告未能支付。现诉请要求被告支付2013年10月11日起至2014年8月10日的物业管理费1631.57元，并从逾期付款之日起每日按应付物业费的3‰交纳违约金，本案诉讼费用由被告负担。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、中华人民共和国物业管理企业资质证书、碧桂园凤凰城前期物业服务合同、句容市物价局关于句容碧桂园物业服务收费的批复各一份，证明原告系取得物业管理企业一级资质的广东碧桂园物业服务有限公司的句容分公司，接受句容碧桂园房地产开发有限公司选聘，对句容碧桂园凤凰城（一期）提供前期物业管理服务，收取物业服务费已得到物价部门的书面同意，故有权向包括被告在内的句容碧桂园业主收取物业服务费；
2、商品房买卖合同、句容碧桂园前期物业服务协议各一份，证明被告为该物业的产权人，且与原告签订了前期物业服务协议，原告已按合同约定履行物业管理义务，被告理应支付物业管理费及违约金；
3、交款通知书一份，证明被告长期拖欠物业服务费，经原告多次催要仍拒不交纳，该行为已构成严重违约。根据合同约定，被告不仅应向原告支付拖欠的物业服务费及违约金；
4、江苏省镇江市工商行政管理局外商投资公司分公司准予变更登记通知书一份，证明原告名称由广东碧桂园物业管理有限公司句容分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司；
5、收楼通知书一份，证明我方于2013年7月13日将房屋交付给被告的事实；
6、物业及资料移交书一份，证明将房屋钥匙交付给被告的事实。
被告褚颖未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月21日句容碧桂房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园凤凰城前期物业服务合同》一份，双方约定由原告为碧桂园凤凰城提供物业服务。2012年7月10日，被告褚颖与原告签订碧桂园凤凰城前期物业服务协议一份，双方约定由原告为被告提供物业服务，被告按每月每平方米1.7元计交物业费；被告房屋建筑面积为87.21平方米，被告按148.26元／月在每月10日向原告交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每月按应付物业费的千分之三交纳违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了协议，被告自2013年10月11日起至今未交纳物业服务费。原告遂于2014年9月11日向本院起诉，要求被告交纳自2013年10月起至2014年8月止的物业服务费1631.57元及向原告支付其逾期支付物业费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日0.3%标准计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告褚颖系句容市碧桂园凤仪苑003幢02单元1205室业主，其所有的住房建筑面积为87.21平方米。
认定上述事实，有原告提交的中华人民共和国物业管理企业资质证书、碧桂园、凤凰城前期物业服务合同、句容市物价局关于句容碧桂园物业服务收费的批复各一份、商品房买卖合同、句容碧桂园前期物业服务协议各一份、交款通知书一份、江苏省镇江市工商行政管理局外商投资公司分公司准予变更登记通知书一份、收楼通知书一份、物业及资料移交书一份以及原告方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告褚颖签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告作为接受物业服务的业主，应按协议约定向原告支付物业服务费。其拖欠物业费的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚颖于本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司自2013年10月11日起至2014年8月10日止的物业服务费1631.57元及逾期违约金（自2013年10月11日起至实际给付之日止，以每月所拖欠的物业服务费148.26元为基数，按每日千分之三标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告褚颖负担。此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 万小玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第55号
原告蔡利娥
被告冷艳萍
原告蔡利娥（以下简称原告）与被告冷艳萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡利娥的委托代理人蔡丽仙到庭参加诉讼，被告冷艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告分两次向原告借款47万元并出具借条，约定借款期限一年，月利率12‰，被告以其家庭财产及收入做保证。借款到期后，被告未偿付分文。为保障自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金47万元及利息。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告向原告借款共计47万元，并出具借条两张，分别载明：“今借到蔡利娥现金肆拾万元整（400000），月利率千分之十二（12‰），期限壹年，以本人家庭财产及收入做保证，归还借款本息，借款人冷艳萍，2012年11月9日。”、“今借到蔡利娥现金柒万元整（70000），月利率千分之十二（12‰），期限壹年，以本人家庭财产及收入做保证，归还借款本息，借款人冷艳萍，2012年11月9日。”此后被告未履行偿还本息义务，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条两张及当事人的当庭陈述在卷，予以证实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约定履行还款义务。原、被告约定的利息为月利率12‰，该约定没有超出法定标准。对原告要求被告偿还借款本金47万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以47万元为本金，按月利率12‰的标准，从2012年11月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷艳萍自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡利娥借款本金人民币47万元并支付利息（利息以47万元为本金，按月利率12‰的标准，从2012年11月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9960元，公告费620元，共计10580元，由被告冷艳萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 李淑娥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5957号
原告：李世平，男，1979年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：崔建军、张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：贾雄飞，男，1966年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘海燕（系被告贾雄飞妻子），女，1969年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
共同委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
原告李世平与被告贾雄飞、刘海燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李世平的委托诉讼代理人张颜丽，被告贾雄飞及其与被告刘海燕的共同委托诉讼代理人赵宏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付装修款22000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告应两被告之约为其装修房屋，装修及材料费共计27000元。被告偿还了5000元后，剩余款项至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、（2016）宁0106民初4340号民事判决书一份。证明原告于2016年9月6日向银川市金凤区人民法院起诉，要求二被告支付借款及其他费用32000元。经审理查明，原告诉讼的其他费用，是被告在装修房屋期间向原告借款32000元。被告在判决书的质证阶段也认可该款是因原告给被告装修房屋所借，即装修款，法院对此未做处理。
证据二、2015年8月18日结算单一份。证明2015年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告装修款22000元。
证据三、录音两份。证明经结算，被告认可尚欠原告装修款22000元至今未付的事实。
二被告辩称，原告所述属于不实之词，被告并不拖欠原告装修费用。2015年3月下旬，原告与被告夫妻口头协商，要求原告对其经营的文具店进行装修，双方约定装修费用共计20000元。截止同年4月上旬装修结束，被告已将装修的费用分4次向原告进行了结算。因此原告诉请不能成立，请求法庭依法驳回。
除上述答辩意见外，二被告未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月，原、被告口头协商由原告为二被告经营的文具店进行装修。同年8月18日，被告贾雄飞在一张原告李世平提供的结算单上签字确认，该结算中明确载明装修款2.2万元。现原告主张被告未支付该款项，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，二被告在答辩中表示，装修费用实际为2万元，其已经在2015年4月上旬分四次支付完毕。
本院认为，原告主张二被告拖欠装修费2.2万元，有被告签字确认的结算单为证。被告辩称，其已在2015年4月中旬将总计2万元的装修款付清，但对此其并未举证证明。在无据推翻结算单真实性的情况下，本院对原告的诉请依法予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并用于家庭共同经营，故二被告应就此承担共同清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾雄飞、刘海燕于判决生效后三日内支付原告李世平装修款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告贾雄飞、刘海燕负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 安玉华
人民陪审员 艾 娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雅菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5957号
原告：李世平，男，1979年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：崔建军、张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：贾雄飞，男，1966年5月1日出生，汉族，农行干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘海燕（系被告贾雄飞妻子），女，1969年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
共同委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
原告李世平与被告贾雄飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世平的委托诉讼代理人张颜丽，被告贾雄飞及其与被告刘海燕的共同委托诉讼代理人赵宏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付装修款22000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告应两被告之约为其装修房屋，装修及材料费共计27000元，被告偿还了5000元后，剩余款项至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、（2016）宁0106民初4340号民事判决书一份。证明原告于2016年9月6日向银川市金凤区人民法院起诉，要求二被告支付借款及其他费用32000元。经法院审理查明，原告诉讼的其他费用，是被告在装修房屋期间向原告借款32000元。被告在判决书的质证阶段也认可该款是因原告给被告装修房屋产生，即装修款，法院对此未做处理。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。1.判决书中确实谈到了原告因民间借贷纠纷涉及的其他费用32000元，但该款和民间借贷不属于同一法律关系，因此法院未做处理。被告在庭审中也不承认是原告出借给被告的所谓装修款；2、该判决书恰恰说明原告在今天的庭审中要求被告支付装修费22000元，与原告所说前一个案件的32000元有出入，无法明确原告主张的装修费到底是多少。
证据二、2015年8月18日结算单一份。证明2015年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告装修款22000元。经质证，被告对该份证据中贾雄飞的签字无异议，对证明目的不予认可。1、该清单并不能证明原被告是因装修而产生的结算单；2、结算单所写的装修款实际与本案谈及的民间借贷纠纷有关，是原被告因该单据而产生的民间借贷纠纷。所写到的时间均为借款时间，被告不知原告出于什么目的，在借时却填上了”装修”二字，与情理不符，被告对此不予认可。
证据三、录音两份。证明经结算，被告认可尚欠原告装修款22000元，至今未付。经质证，1、该份证据系复制品，不符合证据规则的要求；2、该份证据不能反映原被告双方是何时何地进行的对话；3、录音材料中反映出来的仅仅是原被告双方过去存在的借贷关系，如提到的24万元、26000元各一笔及相关利息问题，上述纠纷均已经得到金凤区法院的判决确认。原告所谓的装修款并不能证明26万多中包含装修费，对此不予认可；4、按照原告的说法，原告在装修过程中垫付了装修费，其行为不符合情理，退一步讲，即便原告垫付了装修费，也无法在本案中一并审理，原告应另行起诉按照借贷关系处理。
被告辩称，原告所述属于不实之词，被告并不拖欠原告装修费用。2015年3月下旬，原告与被告夫妻口头协商，要求原告对其经营的文具店进行装修，双方约定装修费用共计20000元。截止同年4月上旬装修结束，被告将装修的每项费用分4次向原告进行了结算。因此原告诉请不能成立，请求法庭依法驳回。
经审理查明，原、被告口头约定，由原告对被告贾雄飞、刘海燕（系夫妻关系）经营的文具店进行装修。本案中，原告为证明二被告欠付装修款的事实及数额，向本院提交了三份证据：1.（2016）宁0106民初4340号民事判决书一份；2.2015年8月18日结算单一份;3.录音两份。被告对上述证据的证明目的均不认可，并认为双方约定的装修费用为20000元。截止2015年4月上旬装修结束时，被告已将全部装修费用分4次向原告进行了结算。
另查明，银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4340号民事判决书中认定的事实为：1.2015年7月3日，原告向被告转账1万元；2.2015年10月26日原告向被告转账1万元。该借款在上述案件中未作处理。
本院认为，原、被告双方对于建立装饰装修合同法律关系均无异议，本院予以确认。本案中，双方争议的焦点在于装修费总额是多少，欠付金额是多少。原告主张装修费总额为27000元，欠付金额22000元，其所举证据为：1.（2016）宁0106民初4340号民事判决书一份；2.2015年8月18日结算单一份;3.录音两份。被告自认装修费用为20000元，且已全部付清。本案中，原告提交的结算单落款时间为2015年8月18日，该时间发生在原告向被告第二次银行转账10000元，即2015年10月26日之前，故本院对该结算单不予认可。原告提交的录音资料无其他证据予以佐证，也不予认可。关于装修费用，本院采信被告的自认，金额为20000元。被告辩称欠款已付清，但未向法庭提交还款凭证，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾雄飞、刘海燕于判决生效后三日内支付原告李世平装修款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，，由被告贾雄飞、刘海燕负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 安玉华
人民陪审员 艾 娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李雅菲