文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13697号上诉人（原审被告）：沈阳大悦星美企业管理有限公司.法定代表人：崔晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翀，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄宝龙，男被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：马刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡旭晨，该公司员工。上诉人沈阳大悦星美企业管理有限公司（简称星美公司）因与被上诉人黄宝龙、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人星美公司的委托诉讼代理人王翀，被上诉人黄宝龙，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人蔡旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实，重新认定案发过程，依法改判，驳回黄宝龙起诉。事实与理由：一审对相关证据的认定明显偏袒黄宝龙，对于事实经过认定不清，几乎没有认定过程，对于黄宝龙恶意骗取保险赔偿事宜仅一纸材料即可宣判。星美公司承担的赔偿责任远远超出其接受范围，请求二审法院予以纠正。黄宝龙辩称：我没有骗保，一审认定事实清楚，请求维持原判。保险公司辩称：相信交警队的责任认定，保险公司已经把赔偿款给付黄宝龙。同意一审判决，请求维持原判。黄宝龙向一审法院起诉请求：赔偿停车费735元、清障费用300元、停运损失13,230元、交通费100元，并由星美公司承担本案诉讼费用。理由:2016年6月21日，我驾驶辽AXX2与司机王翀驾驶的辽AXX1小型箱货在大东区江东街小河沿路口发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：司机王翀负事故的主要责任，我负次要责任。我的车辆因该事故停运49天，按每天270元计算是13,230元。一审法院认定事实：2016年6月21日，黄宝龙驾驶辽AXX2号车辆与司机王翀驾驶的辽AXX1号小型箱货在大东区江东街小河沿路口发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：司机王翀负事故的主要责任，黄宝龙负次要责任。肇事之后黄宝龙的车停运48天，按每天270元计算，损失停运损失12,960元。黄宝龙损失修车费200元、停车费735元、清障费用300元。一审法院另查明:辽AXX2号出租车实际所有人系黄宝龙，辽AXX1号车所有人系星美公司，王翀系该单位职工，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险100万元且不计免赔。上述事实，有黄宝龙提供的交通事故责任认定书、行业证明、行车证、挂靠合同书、交通队扣车证明、放车证明、违法扣车暂存凭证、拖车费收据、停车费收据、王翀的行车证、驾驶证、身份证等证据已经当事人当庭质证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，予以确认。星美公司系车辆所有人，故应由其承担赔偿黄宝龙损失的责任。星美公司依法为该肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2000元的限额内全部赔偿黄宝龙各项合理损失。肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。黄宝龙的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。黄宝龙所述的车辆损失费200元、停车费735元、拖车费300元，证据充分，予以支持。黄宝龙所述其它交通费100元，证据不足，不予支持。黄宝龙停运48天，按270元计算，应为12,960元。保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，一审法院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故一审法院依法对该条款不予认定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1800元（2000元-200元修车费）。超出交强险部分的停运损失费及停车费735元由星美公司按70%赔偿。黄宝龙所述的拖车费300元应由保险公司在机动车第三者商业保险公司予以按70%赔偿赔偿。星美公司垫付的修车费200元由保险公司予以返还。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄宝龙停运损失费1800元（2000元-200元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄宝龙拖车费210元；（300元X70%）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告沈阳大悦星美企业管理有限公司修车费200元；四、被告沈阳大悦星美企业管理有限公司赔偿原告黄宝龙停运损失费7812元【（12960元-1800元）X70%】；五、被告沈阳大悦星美企业管理有限公司赔偿原告黄宝龙停车费514.50元（735元X70%）；上述一至五项于本判决书生效后10日内付清。六、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费160元，减半收取80元，由被告沈阳大悦星美企业管理有限公司承担56元，由原告黄宝龙承担24元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人星美公司提出一审法院认定事实不清，黄宝龙恶意骗取保险赔偿款，应驳回黄宝龙的诉讼请求的问题。经查，星美公司在一审庭审中，对黄宝龙提供的沈阳市公安局交警支队大东大队的道路交通事故认定书、从业人员行业标准证明、交通队扣车证明、放车证明、违法扣车暂存凭证、拖车费收据、停车费收据均没有异议，可见星美公司对上述事实是认可的，故一审法院根据本案的实际情况和相关法律规定及双方当事人的责任比例所作出的判决并无不当。星美公司在二审期间主张一审法院认定事实不清，黄宝龙是恶意骗取保险赔偿款，应驳回黄宝龙的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，星美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人沈阳大悦星美企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年一月十一日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。