江西省信丰县某法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1970号
原告王某某，男，1963年10月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系受害者王某某1之父，
原告施姣莲，女，1970年5月18日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系受害者王某某1之母，
原告文某，女，1994年5月19日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系受害者王某某1之妻，
原告王某某2，女，2015年5月27日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系受害者王某某1之女，
法定代理人：文某，系王某某2之母。
上列原告委托诉讼代理人：黄某，江西冠城律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年4月9日生，汉族，江西赣州南康区人，住赣州市南康区，
被告赣州某物流有限公司(以下简称“某公司”，所在地：赣州市经济技术开发区大坪康居社区。
法定代表人：邓某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗某某，江西实创律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”，所在地：赣州市章贡区红旗大道。
法定代表人：邱某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮某某，江西实创律师事务所律师。
被告钟某，男，1982年7月30日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：罗某某，江西实创律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人黄某及原告王某某、文某和被告刘某某、被告某公司和被告钟某的共同委托诉讼代理人罗某某、被告保险公司的委托诉讼代理人阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、赣州某物流有限公司共同连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等合计某币702745.20元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险赔偿责任范围内与被告刘某某、某公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年9月13日9是12分许，被告刘某某驾驶赣Ｂ×××××重型自卸车沿信丰县城迎宾大道自南往北行驶，至西江桥红绿灯路段时，因驾车变更车道未确保安全车速，与王某某1同向行驶的赣BZ300**普通二轮摩托车相撞，造成王某某1当场死亡，乘车人王某某受伤和两车受损的交通事故。经信丰县公安局交警大队作出赣公交认字（2016）第00227号《道路交通事故认定书》认定，被告刘某某应承担本次事故的主要责任。
被告某公司系被告刘某某肇事时所驾驶车辆赣Ｂ×××××重型自卸车的车主，被告刘某某作为该公司雇员肇事时正在履行职务，被告某公司依法应对被告刘某某的侵权行为承担连带赔偿责任。被告保险公司为被告刘某某肇事时所驾驶车辆赣Ｂ×××××重型自卸车投保了交强险和商业险，商业险最高保额为100万元，应当在交强险和商业险限额内承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉求向法院提交了以下几组证据：
第一组证据：1、原告四人户口本复印件；2、王某某1与文某结婚证复印件；3、文某身份证复印件；
第二组证据：1、交通事故责任认定书；2、死者王某某1尸体检验报告；
第三组证据：参保证明；
第四组证据：房租收据6张，租房押金收条1张，购买卫星天线和彩电收据1张，购买电磁炉收据1张，购买二手助力车收据1张，购买手机质量保证单1张，宾馆开房结账单1张，中国联通通信费用清单1张，中国邮政开户申请资料；
第五组证据：李志雄、李典桂、林玉麒、赖海福、朱建光、郑从顺、杨俊7人证言，中山市沙溪镇恭黄府家具店黄春根证言及考勤卡2张，中山市沙溪镇大红兴古典家具店王利强证言及该店2011年支出明细14页，中山市大涌镇瑞古轩家具厂证明1份；
第六组证据：火化证明1张。
第七组证据：王某某2出生证复印件。
被告刘某某辩称，本次交通事故给原告方造成很大的伤害，我对原告方表示诚恳的歉意，我父亲也是患癌多年，家里经济困难，希望法院从轻处理。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告某公司和被告钟某的共同委托诉讼代理人罗孝亮综合辩称：1、登记在某公司名下并由被告刘某某驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人是被告钟某，是某公司以保留所有权的分期付款形式将赣Ｂ×××××重型自卸货车出卖给了钟某的。司机刘某某由实际车主钟某雇请、车辆的日常管理均由实际车主支配，某公司对事故车辆的营运没有任何获利，根据最高某法院法释[2000]38号批复，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。据此，某公司在本案中无需承担赔偿责任。2、经征询被告钟某本人的意见，其认可是赣Ｂ×××××重型自卸车的实际车主，刘某某是其雇佣的司机，对刘某某驾驶赣Ｂ×××××车所发生的本次事故给原告方造成的合理损失他会承担。3、对本次交通事故发生的事实没有异议，但对责任划分有异议。受害人王某某1无证且饮酒驾驶机动车，对事故发生的作用力更大，应承担主要责任。4、某公司为赣Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了保期为自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止期间的交强险和100万商业险及不计免赔。5、对原告方主张的赔偿项目发表如下意见：（1）、死亡赔偿金，标准适用错误，依据《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案受诉法院为信丰法院，因此死亡赔偿金应当适用江西省标准；受害人王某某1为农村户口，故死亡赔偿金应当按照江西省上一年度农村居民人均纯收入标准11139元/年计算二十年即222780元；（2）、丧葬费，无异议；（3）、被扶养人生活费计算错误，王某某2的被抚养期应计算213个月，即75277元；（4）、精神抚慰金主张过高，根据当地经济水平和司法实践，以30000元为宜。
被告某公司和被告钟某的共同委托诉讼代理人罗孝亮向法庭提供证据如下：
1、钟某的询问笔录及其身份证复印件；
2、分期付款购车合同；证明钟某与某公司约定交通事故的一切责任由钟某自行承担；
3、营业执照复印件；证明被告诉讼主体。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故责任认定有异议。受害人王某某1无证且饮酒驾驶机动车，对事故发生的作用力更大，应承担主要责任，请法庭审核刘某某司机驾驶证、肇事车辆的行驶证是否有效，保险公司在驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下承担合理的赔偿责任。2、关于赔偿项目的质证意见，精神抚慰金20000元为宜，其他意见同上。3、诉讼费保险公司不承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告某公司（甲方）与被告钟某（乙方）签订《分期付款购车合同》，约定：1、乙方以分期付款方式向甲方购买华菱之星牌汽车一辆，乙方车辆悬挂号牌赣Ｂ×××××；2、购车款共计8万元，本合同签订时乙方向甲方支付定金1万元，乙方在提车时应一次性支付首付款2万元（定金可冲抵首付款），剩余购车款6万元自2016年6月起至2018年5月止分24个月付清；在乙方交清全部购车款以前，甲方保留车辆的所有权。3、乙方在车辆经营过程中所出现的车损、交通事故等一切责任均由乙方自行承担。在乙方交清首付款2万元后，甲方将车辆交付给了乙方使用。
2016年09月13日，被告刘某某驾驶赣Ｂ×××××重型自卸车沿信丰县××大道自南往北行驶；王某某1饮酒（血液中乙醇含量21.9mg/100ml）后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿信丰县××大道自南往北行驶。09时12分许，当双方行驶至信丰县××大道西江桥红绿灯路段时（自南往北绿灯行驶），因刘某某驾车变更车道后未确保安全车速、王某某1未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，导致两车发生碰撞，造成王某某1当场死亡、王某某受伤以及上述两车不同程度受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定，刘某某驾车变更车道后为确保安全车速是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，王某某1未取得驾驶证其饮酒后驾驶机动车是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。
受害者王某某1，1990年2月15日生，籍贯江西信丰，农业家庭户口，2014年11月18日与原告文某登记结婚，2015年5月27日生育女孩王某某2，原告王某某、施姣莲系王某某1父母。王某某1在本次交通事故发生前的多年来一直在广东中山、江西赣县等城镇务工，其生前的收入来源和消费支出均来源于城镇。江西省2015年度城镇居民人均可支配收入为每年26500元。事故发生后，被告钟某已预付10000元给原告方。
被告刘某某所驾驶的赣Ｂ×××××车在被告保险公司承保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在交强险和商业三者险的保险责任期间内。被告某公司系赣Ｂ×××××车的登记车主，实际车主是被告钟某，被告刘某某是钟某雇请的司机。
综上，本院对王某某1在本次事故中死亡的合理损失认定如下：1、死亡赔偿金：530000元（26500元／年×20年）2、丧葬费：26068.50元（52137元／年÷2）；4、被抚养人生活费72131元（8486元／年×17÷2）；5、精神抚慰金：50000元；以上合计某币678199.5元。本案诉讼期间，根据原告的申请本院对被告保险公司先予执行，被告保险公司在交强险的伤残限额内先予履行了11万元，经本案所有原告和王某某协商，双方均同意对11万元平均分配，并各自已领取5.5万元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方提交法庭的前述证据以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷所证实。证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经现场勘查及调查取证所作出的《道路交通事故认定书》，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告刘某某系被告钟某雇请的司机，本次交通事故系被告刘某某履行职务期间所发生的事故，因此，被告钟某应根据被告刘某某在本案中的过错责任程度对造成原告的合理损失承担赔偿责任，本院依法核定其承担70%的赔偿责任。被告保险公司为赣Ｂ×××××车的保险人，根据《中华某共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应在保险责任限额内对应由被告钟某承担的原告损失承担保险赔偿责任，超出保险责任限额部分由赣Ｂ×××××车的实际车主即被告钟某承担。被告某公司在本案中无过错，无需承担责任。各被告关于死亡赔偿金应当按江西农村标准计算的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本次事故造成王某某1死亡及王某某受伤，根据《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，某法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，王某某1死亡造成的损失和王某某受伤造成的损失在交强险伤残限额和商业险的限额内的赔偿数额分配方案如下：1、交强险限额：医疗费限额10000元，保险公司已预付给王某某治疗；死亡伤残限额110000：因上述两方已达成协议，王某某1亲属即本案原告获赔55000元，王某某获赔55000元，并各自已领取55000元。2、商业险限额：剔除交强险赔偿额，本案原告未获赔金额为623199.5元（678199.5－55000），被告钟某承担70%即436239.65元（623199.5×70%）。王某某受伤索赔案[（2016）赣0722民初1551号],该案认定王某某因此事故造成的损失为442554.34元，剔除交强险赔偿额65000元，王某某未获赔金额为377554.34元，被告钟某承担70%即264288.03元（377554.34×70%），因本案商业险的保额为100万元，故上述两案均可以在该保险限额内按被告钟某应承担的比例足额受偿。综上，本案原告可在商业险中获得赔偿金额为436239.65元。据此，在本案中，被告保险公司总共应赔偿原告491239.65元(交强险55000＋商业险436239.65)。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某共和国保险法》第六十五条第一款及《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔偿原告王某某、施姣莲、文某、王某某2491239.65元，剔除其已赔付的55000元，尚需赔付436239.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告王某某、施姣莲、文某、王某某2在受偿上述保险理赔款时应返还被告钟某先行赔付的10000元；
三、驳回原告王某某、施姣莲、文某、王某某2的其他诉讼请求。
（信丰县某法院标的款账号：1、用户名：信丰县某法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，由四原告承担3250元，被告钟某承担7580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级某法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级某法院）。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 顾林英