四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字609号
原告樊永安，女，汉族，四川省西昌市人，村民（系死者周吉华的母亲）。
原告吴春阳，女，汉族，四川省西昌市人，村民（系死者周吉华的妻子）。
原告周海红，男，汉族，四川省西昌市人，村民（系死者周吉华的儿子）。
原告周海迪，女，汉族，四川省西昌市人，村民（系死者周吉华的女儿）。
委托代理人马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告付维平，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人於宏，公司总经理。
委托代理人张霞，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
原告樊永安、吴春阳、周海红、周海迪诉被告付维平、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈虹、张里、赵丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊永安、吴春阳、周海红、周海迪的委托代理人马东方，被告付维平、联合保险公司的代理人张霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日19时许，被告付维平驾驶川W558**号重型自卸车从礼州镇往冕宁县方向行驶，当车行驶至礼州镇蚕种场路段时，与王才春驾驶并搭乘周吉华和张朝介的川WEY4**号两轮摩托车相撞，当场造成王才春、周吉华死亡，张朝介受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告付维平驾车逃逸现场。2014年1月13日，西昌市公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第0001号《道路交通事故认定书》，认定：付维平承担本次交通事故的全部责任，王才春、周吉华、张朝介不承担本次事故的责任。2014年7月27日，西昌市人民法院作出刑事判决，判决被告付维平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。要求，一、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、参加处理交通事故的误工费、交通费、精神损失费共计240882.50元。二、判令第二被告在机动车交通事故责任强制保险和商业保险责任限额内赔偿原告。三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供以下证据在案佐证：
1、交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分，原告不承担任何责任，被告承担全部责任。
2、证明1张、收条6张，证明事故发生后，周吉华因交通事故死亡后，家属处理事故产生费用5000.00元、运尸费2000.00元、包车费2100.00元。
3、死亡证明，证明周吉华死亡的事实。
4、死者周吉华的抚养人身份证、户口簿（复印件），证明被抚养人的年龄。
5、刑事判决书1份，证明付维平因交通肇事罪被判处有期徒刑4年。
6、保险单2张，证明付维平的车辆购有交强险和商业险50万。
被告联合保险公司和付维平对原告提供的证据进行质证，意见为：证据1、3、5、6无异议。证据2的意见是不符合证据规则，不能作为证据，不属于保险公司的理赔范围。证据4的三性无异议，但周吉华还有没有其它的子女、抚养人还需提供相关证据证明。
被告联合保险公司辩称：一、交通事故事实无异议。二、我公司与被告付维平的保险合同依法成立，请求人民法院确认保险合同合法有效。2013年12月27日被告付维平为其所有的川Ｗ558**号车向我公司投保交强险和商业险。保险期限是2013年12月28日0时至2014年12月27日24时。交强险的责任限额为
122000.00元，第三者责任商业险限额为50万元。所有保险均附有相关保险条款，并在商业险中答辩人与被告付维平特别约定。三、本案中因被告付维平违反交通安全法规，肇事逃逸，所以答辩人依法拒赔，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。但本着以人为本的原则，如果人民法院考虑到死、伤者的赔偿，在被告付维平无经济赔偿能力的前提下，人民法院判决答辩人在交强险限额内承担给付责任后，答辩人对被告付维平有追偿权。而且交强险中医疗费限额10000.00元应支付给伤者张朝介，死亡伤残限额110000.00元应按两个死者及伤者张朝介的赔偿金额比例确认支付比例。四、虽然答辩人不应承担给付义务，但关于本案各项赔偿金的计算是否合法的问题，答辩如下：1、丧葬费，请求人民法院确认被告付维平对其进行赔偿，答辩人可在交强险中的死亡伤残责任限额110000.00元中按比例进行垫付，垫付后答辩人对被告付维平有追偿权。2、死亡赔偿金不属于本案的赔偿项目。3、被抚养人生活费，答辩人可在交强险中的死亡伤残责任限额110000.00元中按比例进行垫付，垫付后答辩人对被告付维平有追偿权。4、请人民法院依法计算误工费。5、原告主张的精神损害抚慰金不应给予支持。6、请人民法院依法计算交通费。综上所述，被告付维平与被答辩人是交通事故的直接当事人，被告付维平系交通事故的侵权责任人，其肇事逃逸，所以应由被告自行承担侵权责任。在人民法院依法确认本次交通事故的所有损失后，由被告付维平承担全部责任，但本着以人为本的原则，在被告付维平无经济赔偿能力的前提下，人民法院判决答辩人在交强险限额内承担给付责任后，答辩人对被告付维平有追偿权。
被告联合保险公司对其主张未向本院提供证据予以证明。
被告付维平辩称：我出事时驾驶的货车是借钱购买的，至今还有五万元债务尚未偿还。事故发生后，岳父岳母将家中的微型车变卖凑了贰万元给付了医疗费。现今妻子在外打工，年幼的儿女由岳父岳母抚养，家中现在经济拮据。我知道自己罪行给受害人及其亲属造成无法弥补的伤害，对自己的罪行我深感悔恨。但家中的现状令我无力承担各位受害人及其亲属提出的赔偿请求，恳求人民法院给与酌情处理。
被告付维平对其主张未向本院提供证据予以证明。
经审理查明：2014年1月16日19时许，被告付维平驾驶自己的川W558**号重型自卸车从礼州镇往冕宁县方向行驶，当车行驶至礼州镇蚕种场路段时，与王才春驾驶并搭乘周吉华、张朝介的川WEY4**号两轮摩托车相撞，造成王才春、周吉华当场死亡，张朝介受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告付维平驾车逃逸现场。2014年1月13日，西昌市公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第0001号《道路交通事故认定书》，认定：付维平承担本次交通事故的全部责任，王才春、周吉华、张朝介不承担本次事故的责任。2014年7月27日西昌市人民法院对被告付维平犯交通肇事罪，作出（2014）西昌刑初字第205号《刑事判决书》，判处付维平有期徒刑四年（2014年1月9日至2018年1月8日止）。
原告樊永安、吴春阳、周海红、周海迪与死者周吉华是母子、夫妻、父子、父女关系。死者周吉华系农村户籍。事故发生后原告请人保护现场支付5000.00元生活费（原告提供一份西昌市礼州镇贵屯村二组的证明予以证明）；同时产生包车费和运尸费3100.00元（原告提供六张收条证明）。原告樊永安现年79岁，有子女四人。
被告付维平所有的川Ｗ558**号车在被告联合保险公司投保购买交强险和商业险。保险期限是2013年12月28日0时至2014年12月27日24时。交强险的责任限额为122000.00元，第三者责任商业险限额为50万元。事故发生时在保险期限内。
本院认为：在本次道路交通事故中，付维平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任…。”之规定，因此付维平承担全部责任。交警队的认定符合法律规定，本院予以采信。付维平承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。
死者周吉华是农村户籍，他的死亡赔偿金应按照2013年四川省的农村居民人均纯收入7895.00元／年，计算20年死亡赔偿金，即是157900.00元（7895.00元／年×20年）；丧葬费按照2013年度各行业平均工资41795.00元的标准，为20897.50元（41795.00元／年÷12月×6月）。原告要求赔偿被抚养人生活费，因为周吉华的母亲樊永安年满79岁，被抚养费计算5年，因此是7658.75元
（6127.00元／年×5年÷4人）。交通费，原告向本院提供6张收条，而收条的真实性无其他证据予以支持，原告要求赔偿交通费的金额过高，但原告在事故发生后为处理事故会产生一定的交通费，本院酌情考虑为5000.00元。原告要求赔偿参加事故人员误工费，符合法律规定，本院应予支持。即是1350.00元（3人×5次×90.00元／天）。周吉华死亡给家人精神造成伤害，原告要求赔偿精神抚慰金，符合事实，但肇事者付维平已被依法追究刑事责任，已对原告给予了精神抚慰，因此原告要求赔偿精神抚慰金本院不予支持。综上共计192806.25元（157900.00元＋20897.50元＋7658.76元＋5000.00元＋1350.00元）。
本次事故被告联合保险公司赔偿限额为122000.00元，该次事故两死一伤，伤残、死亡赔偿限额110000.00元，本次交通事故造成死者和伤者的总赔偿金额为514003.62元。被告联合保险公司在本案中只承担38.3%（192806.25元÷（514003.62元-10000.00元）】的赔偿，即是42130.00元（110000.00元×38.3%）
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、四原告的总损失192806.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内赔偿原告42130.00元，在本判决生效后30日内给付。由被告付维平赔偿原告150676.25元，在2018年3月9日前给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元，由四原告负担200.00元，被告付维平负担2300.00元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判长 陈 虹
审判员 张 里
审判员 赵 丹
二〇一五年四月十六日
书记员 张淑华
附适用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。