wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初753号
原告云浮市原铖贸易有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人吕旺伦。
委托代理人王佐旗，系广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人余彦静，系广东翔浩律师事务所实习律师。
被告云城区一坊广告装饰设计部，住所地：云浮市。
经营者：何梅。
被告何梅，曾用名何月梅，女，汉族，1970年10月6日出生，住云浮市。
被告吴友，曾用名吴有祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住云浮市。
原告云浮市原铖贸易有限公司诉被告云城区一坊广告装饰设计部、何梅、吴友租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告云浮市原铖贸易有限公司的委托代理人王佐旗，被告云城区一坊广告装饰设计部的经营者及被告何梅、吴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市原铖贸易有限公司诉称：2013年4月至6月期间，原告云浮市原铖贸易有限公司经与被告协商，与被告云城区一坊广告装饰设计部达成协议，由原告承租云浮市河口高速公路出口傍八达石材厂楼顶广告位B面、C面、D面，租赁期为4年，费用共33万元。原告按约定向被告支付了33万元费用，被告也出具收据确认收到款项。后因被告在履行协议时出现种种不理想的情况，原被告于2015年5月29日签订一份《解除合同协议书》，约定原被告双方于2015年5月29日签订的合同或协议于2015年5月29日予以终止及作废，被告在2015年12月31日前退还150000元给原告。但经原告多次催促并给予宽限期，被告方至今仍然没有退还款项。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告云城区一坊广告装饰设计部退还150000元给原告云浮市原铖贸易有限公司。2、被告云城区一坊广告装饰设计部从2016年1月1日起至退还完全部款项之日止，以150000元为本金，按同期银行贷款利率计算利息给原告云浮市原铖贸易有限公司（暂计至2016年5月25日为2755元）。3、被告何梅、吴友对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1，营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格。证据2，云城区一坊广告装饰设计部档案登记机读资料，证明被告的主体资格。证据3，广梧高速云浮东出口（河口出口）旁楼顶广告位招租广告（照片2张，原件），证明被告发布广告位招租广告的事实。证据4，广告位租赁款收据（2张，原件），证明原告向被告租赁广告位并支付款项的事实。证据5，解除合同协议书（原件），证明原被告双方协议解除之前的广告位租赁协议，并约定由被告退还15万元给原告的事实。证据6，短信记录，证明原告通过手机短信向被告催促退还款项，但被告拒不退还的事实。
被告云城区一坊广告装饰设计部及何梅、吴友辩称：对事实认可，没有异议。
被告云城区一坊广告装饰设计部及何梅、吴友在诉讼中也没有提供证据。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，被告吴友与何梅是夫妻关系。云城区一坊广告装饰设计部登记的经营者为何梅，被告吴友确认云城区一坊广告装饰设计部由其与何梅的夫妻共同财产进行经营。
本案在审理过程中，本院依原告申请对被告的财产予以保全。
本院认为，原告与被告云城区一坊广告装饰设计部于2015年5月29日签订的《解除合同协议书》，约定双方于2015年5月29日签订的合同或协议于2015年5月29日予以终止及作废，被告云城区一坊广告装饰设计部在2015年12月31日前退还150000元给原告，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，属合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告请求被告云城区一坊广告装饰设计部退还150000元及从2016年1月1日起至退还完全部款项之日止，以150000元为本金，按同期银行贷款利率计算利息给原告云浮市原铖贸易有限公司，合理合法，本院予以支持。被告吴友与何梅是夫妻关系，云城区一坊广告装饰设计部登记的经营者虽为何梅，但云城区一坊广告装饰设计部由其与何梅的夫妻共同财产进行经营，故被告吴友、何梅均应以自己的财产对云城区一坊广告装饰设计部债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云城区一坊广告装饰设计部于本判决生效后十日内退还人民币150000元及从2016年1月1日起至退还全部款项之日止按同期银行贷款利率计付利息给原告云浮市原铖贸易有限公司。
二、被告吴友、何梅对云城区一坊广告装饰设计部的债务承担共同清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，保全费1270元，合共2948元（原告已预交），由被告云城区一坊广告装饰设计部、吴友、何梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜菊峰
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执117号
申请执行人：何莉，女，1985年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴明霞，该公司董事长。
申请执行人何莉与被执行人池州市元亨置业有限公司民间借贷纠纷确认调解协议一案，安徽省石台县人民法院已作出(2015)石民调确字第00051号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市元亨置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市元亨置业有限公司银行存款人民币568000元（含案件执行费8000元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年八月四日
书记员 俞经春
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第28号
罪犯万章辉，曾用名万松林。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月16日作出（2014）温瑞少刑初字第68号刑事判决，以被告人万章辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万章辉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯万章辉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万章辉减去拘役二十五日（刑期至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月五日
书记员 李熙熙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执324号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路50号。
负责人李正才，系该支行行长。
被执行人邓坤忠，男，1986年2月15日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人邓坤忠信用卡纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初793号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李志辉
审 判 员 钟 检
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王礼源
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第987号
申请执行人陈兴辉与被执行人李强、李峰民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）长民初字第135号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第987号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 勇
济南市长清区人民法院
执行裁定书
（2015）长执字第987号
申请执行人陈兴辉与被执行人李强、李峰民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）长民初字第135号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第987号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长郝晓波
审判员张昌阳
审判员曹立新
二0一五年七月十五日
书记员钟勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第987号
申请执行人田某某
被执行人胡某某
申请执行人田某某与被执行人胡某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）长民初字第1460号民事判决：
一、被告胡某某赔偿原告田某某医疗费1817元，误工费356.32元（89.08元×4天）、护理费434.36元（108.59元×4天）、住院期间伙食补助费计400元（100元×4天）、交通费108元，合计人民币3015.68元的80％，即人民币2492.54元。此款于判决生效后付清。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担100元，由被告负担400元。
该判决生效后，申请执行人于2015年9月29日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1460号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初705号
原告：陈刚，男，1968年3月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告：邓立元，男，1970年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告：杨艳红，女，1977年12月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告陈刚与被告邓立元、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。诉讼中，2018年3月29日，原告陈刚以被告已经给付借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈刚负担。
审判员 阳文彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 卿洋洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2181号
原告：张玲，女，1971年3月8日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：江龙明，男，1933年8月25日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：江湧，系被告江龙明之子。
被告：李玉荣，女，1935年11月13日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：江湧，男，住本市铜官区人民西村**栋***号，系被告李玉荣之子。
原告张玲与被告江龙明、李玉荣合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲，被告江龙明及李玉荣的共同委托代理人江湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：原被告与两被告于2004年11月3日签订一份关于园林新村131栋403室的《房产协议》。原告按协议办理了公积金贷款，之后实际偿还了全部贷款10万元本息。原告签订该协议的目的就是在原告之子江旺林年满20岁可获得该房屋的所有权。两被告于2013年3月26日将上述房屋以53万元售于他人。现两被告不承认原告还款事实，导致原告起诉产生诉讼费损失。且在之前诉讼中，两原告之子江湧（系原告前夫）也不承认贷款10万元本息是由其本人偿还，故江湧不能参与分割。请求判令两被告补偿原告49万元（房贷10万元、房屋溢价部分10万元，违约金以及2年的房款利息）；判令两被告赔偿原告诉讼费损失9400元；本案诉讼费用由两被告�担。
两被告江龙明及李玉荣在庭审中辩称：1.原告诉称10万元房贷本息系由其清偿，无任何证据，不属实；2.本案10万元房贷本息均系由两被告清偿；3.原告的相关诉讼请求已经多次起诉，并经法院处理。
经审理查明：2004年11月3日，两被告江龙明与李玉荣作为甲方，原告张玲及两被告共同委托代理人江湧作为乙方，双方就铜陵市映湖山庄131栋403室房屋（以下简称讼争房屋）产权相关事宜签订一份《房产协议书》。该协议书约定了以下相关内容：1.讼争房屋实际购房人为甲方，因甲方已经退休不能办理公积金贷款，因此以乙方名义办理公积金贷款；2.讼争房屋首付款92774元已由甲方全部支付，以乙方名义所贷10万元全部由甲方按期支付，讼争房屋实际所有人为甲方；3.讼争房屋实际产权所有人为甲方，乙方不以产权证上有乙方署名而主张任何权利；4.该房屋继承人为江旺林，待江旺林年满20周岁时方可继承，其他人不享有任何权利。2004年11月18日，江湧与工商银行签订《住房公积金个人购房借款合同》，向工商银行公积金贷款10万元。2014年12月1日，江湧在工商银行开立个人账户，用于归还贷款本息。讼争房屋于2004年12月22日进行房产登记为园林村131栋403室，为两被告及江湧三人共同所有。贷款后，通过江湧开立的上述还款账户按月归还贷款本息。2006年12月4日，通过江湧开立的上述还款账户，向工商银行偿还贷款本息84011.04元。至此讼争房屋的公积金贷款全部偿还完毕。2006年9月2日，被告李玉荣在中国银行的账户流水显示共有5笔进账，每笔2万元，共计进账10万元。2006年12月4日，被告李玉荣在中国银行的账户流水显示，李玉荣于当天共取款10万元，又存款15000元。2014年3月26日，两被告及江湧将讼争房屋出售。
另查明：原告张玲与两被告共同委托代理人江湧曾系夫妻关系，双方于1999年4月21日登记结婚，于2012年9月11日经法院判决离婚。
以上事实，有当事人陈述，《房产协议书》，（2012）铜中民一终字第00255号民事判决书，（2016）皖0705民初969号民事判决书等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为：本案原告张玲诉称以江湧名义向工商银行所贷款10万元，该贷款本息均系由原告个人清偿，原告并据此要求两被告承担补偿及赔偿其相关损失的民事责任。针对原告的上述事实主张及诉讼请求，结合本案双方诉辩及举质证情况，分析判定如下。首先，本案中原告及江湧与两被告签订的《房产协议书》已经就讼争房屋产权相关事宜进行了明确约定，房屋产权归两被告所有，只是因为两被告退休无法申请公积金贷款，故才以江湧名义进行贷款。且也明确�定首付款及贷款本息均由两被告支付和偿还。因贷款系以江湧名义办理，两被告偿还贷款本息只能通过江湧开立的专门还款账户进行。在这种特定情形下，原告认为只要是通过江湧账户偿还贷款本息的资金，即应当推定为夫妻共同财产，该推定前后事实之间无必然性联系，在逻辑上无充分理由。其次，原告在庭审中明确表示，其本人并未通过还款账户偿还贷款本息。原告的前夫江湧，作为两被告的共同委托代理人也否认自己偿还过贷款本息，且明确表示贷款本息均由两被告偿还。对于通过专门还款账户偿还贷款本息的资金，以及2006年9月2日被告李玉荣中国银行账户进账的10万元资金，本案也无直接证据证明系来源于原告与江湧夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。再次，根据两被告提交的被告李玉荣在中国银行账户流水显示，2014年12月4日，李玉荣当天共取款10万元，又存款15000元，实际取款85000元。前述李玉荣实际取款数额，与取款当日通过江湧还款账户向工商银行偿还贷款本息的数额（84011.04元）基本吻合。结合本案《房产协议书》关于由两被告还款的约定，以及原告与江湧关于偿还贷款本息相关情况的陈述，不能排除本案贷款本息系由两被告偿还完毕的可能性。综合以上分析判定并结合查明事实，本案原告仅凭其前夫江湧开立的还款账户，即主张通过该账户进行还款的资金均为其夫妻共同财产的事实，该事实主张证据不足，故对原告要求两被告承担相关民事责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玲的诉讼请求。
案件受理费4395元（已减半），由原告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年六月二十三日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01913号
上诉人（原审原告）赵久元。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）陕西新兴建设工程有限公司。
委托代理人陈鹏。
委托代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原审被告陈小旺。
上诉人赵久元因与被上诉人陕西新兴建设工程有限公司、原审被告陈小旺劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告经陈小旺招用，由陈小旺直接管理并按日结算发放工资。2012年5月11日，原告经陈小旺安排在西安市新城区金花北路369号新兴天第（俗称骏景园三期）住宅楼工地处干活时受伤，被送往西安电力中心医院，经诊断证明：1、胸部闭合性损伤；2、右侧第4、5背肋骨骨折；3、右侧血气胸；4、腰椎1、3、4椎体骨折。原告于2012年6月21日出院，共住院41天。2012年6月20日，原告与陈小旺签订一份《协议书》，显示：“2012年5月11日早07：00临时工赵久元受伤一事，经陈小旺等相关人员及其工友现场调查，确定其受害人赵久元个人不慎等原因造成的伤害，其本人赵久元负有主要责任，陈小旺负有微观责任。2012年5月21日及6月20日经双方磋商，最终达成如下协议：一、受害人前期治疗期间所承担的费用，由陈小旺垫付受害人初步治疗期间全部费用（至前期出院）。二、治疗至今，经检查赵久元完全康复出院，可回家调养。但赵久元在家期间，如个人原因造成的二次所有伤害，由其赵久元本人自行承担。三、陈小旺垫付的医疗费用原始凭证转交受害人赵久元带回原籍在当地医保部门报销。所报款资（约贰万余元）作为受害人赵久元回家生活、调养、护理等费用。四、陈小旺一次性向受害人付给二次手术费及补偿壹万叁仟元（￥13000元）。五、此协议一经签署，表明双方认可并信守承诺，任何一方不得以任何方式反悔诉讼。”陈小旺履行了该协议中约定的义务，向西安电力中心医院支付了原告住院期间的医药费合计45159.2元并将医疗费原始票据交给了原告，也向原告一次性支付了13000元。
另查明，位于西安市新城区金花北路369号新兴天第住宅楼是被告新兴公司承建的项目，该项目工地的负责人是陈卫东属实，原告称该项目工地的综合工长是本案被告陈小旺，但被告陈小旺及新兴公司对此均不予认可。被告新兴公司没有向法庭提交任何证据。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《协议书》、照片四张、西安电力中心医院诊断证明书、医嘱单及住院记录，被告陈小旺提交的《协议书》、移交清单、收条及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告赵久元是经陈小旺招用，直接接受被告陈小旺的管理，并由陈小旺给其按日结算发放工资。原告主张陈小旺担任新兴公司天第住宅楼项目工地的综合工长并代表新兴公司招用其提供劳动，但据其提交的证据不足以证明陈小旺与新兴公司之间存在劳动关系及陈小旺招用其系代表新兴公司履行公务的行为，亦不能证明其本人接受新兴公司的劳动管理并从事新兴公司安排的有报酬的劳动且其提供的劳动是新兴公司的业务组成部分，故对原告主张确认其与被告新兴公司自2012年2月10日起存在劳动关系之诉请，原审法院不予支持。原审法院遂根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告赵久元的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵久元不服提起上诉，认为原审认定事实错误，其在庭审期间提供的照片、协议书均可证明陈小旺的身份是新兴公司综合工长。其行为是履行职务范畴，进而证明赵久元与陕西新兴建设工程有限公司之间存在劳动关系。请求撤销原审，确认赵久元与陕西新兴建设工程有限公司之间存在劳动关系。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陕西新兴建设工程有限公司辩称一审判决正确，请求维持。
原审被告陈小旺认为原审判决正确应当维持。
经审理查明，原审认定事实基本属实。
本院认为，劳动关系成立必须符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，同时具备：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的条件。本案中，赵久元提供的证人证言、照片仅能证明其直接受陈小旺管理，受陈小旺指示提供劳动。难以证明赵久元与陕西新兴建设工程有限公司之间存在直接的管理与被管理关系，亦难以证明赵久元为陈小旺提供的劳动是陕西新兴建设工程有限公司的业务组成部分。赵久元与陈小旺签订的《协议书》中则明确表述陈小旺系赵久元的雇佣人。赵久元虽主张该《协议书》系受陈小旺胁迫达成，但未能提交相应证据予以佐证，并且亦未按照法定程序主张撤销该协议。故该《协议书》作为书证，其证明效力大于言辞证据。综上，上诉人赵久元主张其与陕西新兴建设工程有限公司之间存在劳动关系，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人赵久元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1576号
原告宋芳芹，女，居民，住河北省临西县。
被告史鲁峰，男，农民，住山东省临清市。
被告姚西军，男，居民，住山东省临清市。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告宋芳芹与被告史鲁峰、姚西军民间借贷纠纷一案中，原告宋芳芹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告宋芳芹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋芳芹撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告宋芳芹负担。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田园诗
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审37号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人张中战，男，1974年02月03日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0535号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23日作出的阜国土资字【2016】0535号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇史家庵村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地2223平方米退还崔庙镇史家庵村集体2.限期10日内清除在非法占用2223平方米土地上的土方，恢复土地面貌。3.按耕地每平方米20元的标准，处以罚款44460元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23号向被执行人卞福全送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年3月13日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人卞福全在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0535号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0535号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地2223平方米退还崔庙镇史家庵村集体及第二项拆除在非法占用2223平方米土地上的土方，恢复土地面貌由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款44460元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审37号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人张中战，男，1974年02月03日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0535号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23日作出的阜国土资字【2016】0535号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇史家庵村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地2223平方米退还崔庙镇史家庵村集体2.限期10日内清除在非法占用2223平方米土地上的土方，恢复土地面貌。3.按耕地每平方米20元的标准，处以罚款44460元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23号向被执行人卞福全送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年3月13日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人卞福全在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0535号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0535号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地2223平方米退还崔庙镇史家庵村集体及第二项拆除在非法占用2223平方米土地上的土方，恢复土地面貌由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款44460元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月一日书 记 员  刘琼霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初680号
原告刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。
被告魏代兵，男，1981年6月17日出生，汉族，住枝江市。
被告张一宝，男，1962年12月28日出生，汉族，住当阳市。
原告刘冬与被告魏代兵、张一宝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2210元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘冬撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执555号
申请执行人曾军华，男，1978年1月27日出生，住所地沅江市，证件号码432302197801272712。
被执行人罗佑虎，地址沅江市。
曾军华与罗佑虎租赁合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗佑虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾军华于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人罗佑虎支付租金11500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人罗佑虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾军华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗佑虎新的财产线索，申请执行人曾军华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
执行员 杨立民
执行员 孙智余
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第233号
原告王某某，女，1977年2月17日生，汉族，农民，住德惠市。
被告鲁某甲，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年3月15日经政府登记结婚，婚后生育一子鲁某乙，现年16岁。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年3月20日向法院提起离婚诉讼，经德惠市人民法院（2013）德民初字第1552号民事判决书判决：“驳回原告王某某的诉讼请求。”判决后，原、被告仍未能和好，始终分居生活，致使原、被告感情确已破裂，故再次向法院提起诉讼，请求法院准予离婚。
本院认为，现被告无法联系，原本不能提供被告详细送达地址，原告亦未提供被告下落不明的证据，故此案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，全部返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘荣魁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01849号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：王宝林，系该行行长。
委托代理人：张威，系员工。
被告：吴丹。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告吴丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，本院作出（2015）沈和民三初字第01849号民事裁定书，并依法查封了被告曹凤芹的房产。本案依法由审判员吕祁巍适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张威到庭参加了诉讼，被告吴丹经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，原告与被告吴丹签订了［和平］支行2013年0207号的《个人购房借款／担保合同》，合同约定吴丹向原告借款3，240，000元，期限30年，自2013年2月25日起至2043年2月25日止，用于购买沈阳市东陵区学城路18-102号（104）住宅，抵押面积203.79平方米，并以该房产作为贷款抵押物，并在沈阳市房地产大厦办理了预抵押登记，证号：沈房预中心字第0213029576号，该笔贷款利率为百分之5.5675。合同签订后，原告如约放款，截止2015年7月24日，被告尚欠原告本金3，005，999.49元，利息39，519.76元，连续违约3期，累计违约期数14期，虽经原告多次催告，被告吴丹迟迟未能履行还款责任，故原告诉讼来院。诉讼请求：1、判令提前解除编号为：［和平］支行2013年0207号的个人购房借款／担保合同；2、判令被告吴丹立即偿还原告逾期个人住房贷款本息合计3，045，519.25元（截止2015年7月24日），贷款本息以实际发生数为准；3、判令原告对被告的抵押房产行使优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（贷款人）与被告吴丹（借款人、抵押人）于2013年1月28日签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告吴丹（借款人、抵押人）向原告（贷款人）借款3，240，000元用于购买沈阳市东陵区学城路18-102号（104）房屋，建筑面积203.79平方米的房屋，贷款期限为360个月，即自2013年2月25日起至2043年2月25日止。本笔贷款的担保方式为抵押。被告吴丹同意以贷款所购的该房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续，抵押人同意贷款人代为申请抵押权预告登记和正式抵押登记，相关登记事项如需抵押人协助，抵押人应履行必要的协助义务。在贷款人取得房屋他项权利证书之前，抵押人的房屋所有权证书原件应交由贷款人保管，如抵押人未在上述时间内办妥正式抵押登记手续，并由此给贷款人造成损失的，应向贷款人予以足额赔偿。2013年2月22日，该房产在沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记。合同约定借款人未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。
合同签订后，原告依约向被告吴丹发放了个人住房贷款人民币3，240，000元，被告吴丹却未能按期归还贷款，截止2015年7月24日，被告尚欠原告本金3，005，999.49元，利息39，519.76元。原告为催要借款诉讼来院。
以上事实，有被告身份证、户口本、收入证明、离婚证、无婚姻登记记录证明、离婚协议书复印件、个人购房借款／担保合同、商品房买卖合同、预购商品房抵押权预告登记证明、个人贷款借据余额信息、借款凭证、催收记录及原告庭审笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案中原告与被告吴丹签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告吴丹未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权依该合同的约定要求被告立即还款并解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，并要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告吴丹于2013年1月28日签订的编号为［和平］支行（2013）年（0207）号的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告吴丹于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行逾期个人住房贷款本金3，005，999.49元及利息39，519.76元（截止2015年7月24日），并自2015年7月25日起按《个人购房借款／担保合同》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；
三、若被告吴丹逾期给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告吴丹提供的位于沈阳市东陵区学城路18-102号（104），建筑面积203.79平方米的房屋行使抵押权优先受偿。
如果被告吴丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，164元，减半收取15，582元，保全费5，000元，均由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一五年十一月二十一日
书记员 常潇潇
本判决所依据的相关法
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01849号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行，住所地沈阳市和平区市府大路151号，组织机构代码证号81778981-9。
负责人李忠，系行长。
委托代理人曾繁玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告吴丹，女，1985年3月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行诉被告吴丹金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴丹银行存款3,045,519.25元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴丹银行存款3,045,519.25元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年九月九日
书记员 常潇潇
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初406号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某，住本市玄武区。被告人周某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年10月10日再次被刑事拘留。2017年10月13日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2015年1月27日晚,展某（已判刑）以人民币200元的价格向王某贩卖氯胺酮(俗称“K粉”)约2克,被告人周某明知展某等人贩卖毒品，仍然接受指使在本市玄武区A家攻略网吧外附近将毒品交付给王某。
2015年2月27日民警网吧将被告人周某传唤至派出所，周某被取保候审后失去联系。2017年10月10日被告人周某到公安机关投案。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人周某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月27日晚,展某（已判刑）以人民币200元的价格向王某贩卖氯胺酮(俗称“K粉”)约2克,被告人周某明知展某等人贩卖毒品，仍然接受指使在本市玄武区A家攻略网吧外附近将毒品交付给王某。
2015年2月27日民警网吧将被告人周某传唤至派出所，周某被取保候审后失去联系。2017年10月10日被告人周某到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人展某、王某、胡某的证言，辨认笔录，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、拘留以及逮捕的相关文件，抓获经过，南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑初字第77号刑事判决书，被告人展某与王某、李某、周某通话内容，被告人周某的照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周某与他人共同故意贩卖毒品，系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止，已扣除先期羁押的30日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 姚世祥
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张玲莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1658号
原告：储诚总。
被告：王立群。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
本院在审理原告储诚总与被告王立群、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告储诚总未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘和文
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹婉君
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执300号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：梁红梅，女，，住河北省保定市涞水县，。
本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢新华借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00492602号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀06执300号案件的执行。
申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 吕建军
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3329号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：孙明俊。
本院受理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告孙明俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初285号
原告：山东泰鹏环保材料股份有限公司，住所地肥城市开发区工业一路中段。
法定代表人：刘建三，职务董事长。
被告：盐城市昶桦户外用品股份有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇龙德路8号。
法定代表人：严正华。
原告山东泰鹏环保材料股份有限公司与盐城市昶桦户外用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告山东泰鹏环保材料股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰鹏环保材料股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元、财产保全费1020元，由原告山东泰鹏环保材料股份有限公司负担。
审判员 武 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 齐承启
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第77号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人张文胜，男，1974年生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月28日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年10月16日作出的（2014年）卢城管违建罚字第335号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第335号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第335号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第335号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨旭东
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第43号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李大伟，住双辽市。2010年1月19日，因犯盗窃罪，被双辽市人民法院判处有期徒刑1年零6个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月28日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年1月4日以双检公诉刑诉（2015）第7号起诉书，指控被告人李大伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月16日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人李大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年10月27日11时许，在双辽市郑家屯街工农村一队，被告人李大伟趁刘某某家中无人，将刘某某家玻璃砸碎并进入室内，在连接室内的仓库内将一台佳士乐牌电焊机盗走，而后卖掉得赃款350元，被其挥霍。当日19时许，被告人李大伟被公安机关民警抓获。经鉴定，被盗窃电焊机价值人民币1520元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：案件来源、归案情况、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等；2.证人李某某、张某某、赵某某等人的证言；3.被害人刘某某的陈述；4.被告人李大伟的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、扣押清单、发还清单。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李大伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李大伟在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条予以处罚。
被告人李大伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月27日11时许，在双辽市郑家屯街工农村一队，被告人李大伟趁刘某某家中无人，将刘某某家玻璃砸碎并进入室内，在连接室内的仓库内将一台佳士乐牌电焊机盗走，而后卖掉得赃款350元，被其挥霍。当日19时许，被告人李大伟被公安机关民警抓获。经鉴定，被盗窃电焊机价值人民币1520元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、抓获经过，证明被告人李大伟被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人李大伟的自然情况。
3、扣押、发还清单，证明黄色佳世宝牌电焊机返还给失主的事实。
4、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗窃的黄色佳世宝牌电焊机价值人民币1520元。
5、吉林省双辽市人民法院刑事判决书，证明被告人李大伟因犯盗窃罪，于2010年1月被判处有期徒刑一年零六个月的事实。
6、释放证明，证实被告人李大伟于2011年4月27日刑满释放的事实。
7、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
8、证人李某某证言，证明其是刘某某家邻居。2014年10月27日上午11点左右，其看见和刘某某一起干过活的一个姓李的，在刘某某家墙外把一个铁箱子拉走的事实。
9、证人张某某、赵某某证言，证明2014年10月27日上午12点多钟，收购一台黄色电焊机的事实经过。
10、失主刘某某陈述，证明2014年10月27日上午8点从家走，下午4点回家，发现窗户玻璃被砸碎了，后来李某某告诉我，和我一起打井的李大伟进我家了，我发现我家仓库的电焊机不见了，就报警了。
11、被告人李大伟供述，证明2014年10月27日上午11点左右，我来到刘某某家，把他家窗户玻璃砸碎，我把他家的一台黄色电焊机偷走，卖到三校前边一家电焊修理部，卖了350元，晚上警察把我抓住了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人李大伟以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李大伟在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，构成累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月十七日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第43号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李大伟，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。2010年1月19日，因犯盗窃罪，被双辽市人民法院判处有期徒刑1年零6个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月28日被双辽市公安局刑事拘留�同年11月3日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年1月4日以双检公诉刑诉（2015）第7号起诉书，指控被告人李大伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月16日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人李大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年10月27日11时许，在双辽市郑家屯街工农村一队，被告人李大伟趁刘某某家中无人，将刘某某家玻璃砸碎并进入室内，在连接室内的仓库内将一台佳士乐牌电焊机盗走，而后卖掉得赃款350元，被其挥霍。当日19时许，被告人李大伟被公安机关民警抓获。经鉴定，被盗窃电焊机价值人民币1520元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：案件来源、归案情况、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等；2.证人李某某、张某某、赵某某等人的证言；3.被害人刘某某的陈述；4.被告人李大伟的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、扣押清单、发还清单。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李大伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李大伟在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条予以处罚。
被告人李大伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月27日11时许，在双辽市郑家屯街工农村一队，被告人李大伟趁刘某某家中无人，将刘某某家玻璃砸碎并进入室内，在�接室内的仓库内将一台佳士乐牌电焊机盗走，而后卖掉得赃款350元，被其挥霍。当日19时许，被告人李大伟被公安机关民警抓获。经鉴定，被盗窃电焊机价值人民币1520元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、抓获经过，证明被告人李大伟被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人李大伟的自然情况。
3、扣押、发还清单，证明黄色佳世宝牌电焊机返还给失主的事实。
4、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗窃的黄色佳世宝牌电焊机价值人民币1520元。
5、吉林省双辽市人民法院刑事判决书，证明被告人李大伟因犯盗窃罪，于2010年1月被判处有期徒刑一年零六个月的事实。
6、释放证明，证实被告人李大伟于2011年4月27日刑满释放的事实。
7、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
8、证人李某某证言，证明其是刘某某家邻居。2014年10月27日上午11点左右，其看见和刘某某一起干过活的一个姓李的，在刘某某家墙外把一个铁箱子拉走的事实。
9、证人张某某、赵某某证言，证明2014年10月27日上午12点多钟，收购一台黄色电焊机的事实经过。
10、失主刘某某陈述，证明2014年10月27日上午8点从家走，下午4点回家，发现窗户玻璃被砸碎了，后来李某某告诉我，和我一起打井的李大伟进我家了，我发现我家仓库的电焊机不见了，就报警了。
11、被告人李大伟供述，证明2014年10月27日上午11点左右，我来到刘某某家，把他家窗户玻璃砸碎，我把他家的一台黄色电焊机偷走，卖到三校前边一家电焊修理部，卖了350元，晚上警察把我抓住了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人李大伟以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李大伟在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，构成累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ： 黄 妍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1531号
原告张某。
委托代理人顾桂平。
被告吴某。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
原告张某诉被告吴某合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月因办家具厂所需和原告协商要求投股原告的厂房1100平方米，附房200平方米，占50%股份，经协商，双方于2009年11月28日签订了股份合作协议。按约定，2009年11月28日至2010年11月27日被告兑付给原告3.4万元，现按隔壁厂房每年租金为8.5万元的50%计算；2010年11月28日至2014年9月28日止，被告丈夫未经原告同意与王某签订了转租协议，约定时间为2014年9月14日止，原告应得分红为16.245元，但被告至今未支付。因此，请求法院判令被告支付原告分红款162960元、土地费8000元、利息27000元，合计197960元。
被告辩称，被告不应当也不欠原告任何租金，按照原、被告之前的协议，房屋交割日期是2014年9月，对租金被告是不承担的，所以被告不应承担付款义务。
原告提供以下证据；
1、2009年11月28日原告与被告签订的投股协议书，证明双方是合伙关系，被告应支付原告的钱。2、厂房租赁合同，是严某与王某签订的厂房转租合同，证明厂房租赁签订到2014年9月，王某已经把所有的租金给严某了，而严某没有把这笔租赁费给原告。3、原告与戴某的租赁协议，证明投股协议中的第四点厂房费用是参照隔壁厂房的租金协商调整的，戴某是隔壁厂房的承租户。
被告质证，1、对协议的真实性没有异议，但后来已经改变，该协议已经没有效力。2、对合同的真实性无法确认。3、对协议的真实性无法确认，与本案无关联性。
被告提供证据：顾某与严某的协议书，证明乙方用原来的厂房抵算给甲方，于2014年9月前交割，交割前乙方不再向甲方续交租金。
原告质证认为对该协议的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。
经审理查明，原告（甲）与被告（乙）于2009年11月28日签订投股协议一份，约定：在原光和村村委会隔壁有厂房一栋约1100平方米及附属用房200平方米，系甲乙合伙兴建，现交由乙方经营使用；合伙期限：自2009年12月1日起至2025年止，共16年（暂按土地租用年限）。合伙出资计人民币485755元，甲乙双方各以现金方式出资242877元，各占合伙出资额的50%；乙方每年支付甲方人民币叁万贰仟元整的分红，以后具体分红参照隔壁的厂房租金，双方协商调整；乙方每年承担人民币贰仟元租金，其余全部由甲方承担，由甲方为代表出面和村委签订土地租用协议；乙方于每年的12月底前支付清甲方的分红，否则承担银行同期贷款利息给甲方。
原告前夫系顾某，双方于2013年2月17日协议离婚，协议中约定，座落于金沙镇新三园村XX组厂房朝向西，南北50米，东西20米，计1000平方（原告陈述即是合伙的厂房）归原告及儿子所有。
自协议签订后，被告即使用该厂房，2013年5月2日，被告的丈夫严某与顾某签订协议书，协议内容为：此前甲乙双方有关合作项目佣金支付问题，乙方同意用原龙潭村九组自己的厂房（即讼争厂房）抵算给甲方，2014年9月底交割划转，交割前乙方不再向甲方续缴房租。严某与顾某还就其他事项作了约定。
上述事实，有投股协议、协议书、离婚协议及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，被告为使用原告的厂房，入股50%为242877元，双方签订了投股协议，约定了被告每年支付原告32000元的分红及土地费，证明被告拥有该厂房一半的权益，对属于原告拥有权益的另一半厂房，被告实际是向原告租赁使用，投股协议上所表述的分红实质是对原告所有的一半厂房的租赁费，因该厂房未经批准建设系临时性建筑，原、被告间关于租赁属于原告所有的一半厂房的约定无效，但被告已实际占有使用，被告仍应按协议约定给付该厂房中属于原告一半厂房的使用费。投股协议约定，乙方于每年的12月底前支付清甲方的分红，但未明确每年12月份系缴上一年度还是下一年度的费用，原告陈述每年的费用系先付后用，被告认为系先用后付，目前双方均未提供相应的证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付…。因原、被告对费用支付时间陈述不一，故该使用费应在每届满一年时支付，原、被告系2009年11月28日签订了投股协议，原告陈述被告已给付2009年11月28日至2010年11月27日的费用，故被告在2011年11月27日、2012年11月27日、2013年11月27日分别给付该日前一整年的使用费；原、被告协议约定，以后具体分红参照隔壁厂房租金，双方协商调整，因原、被告未能协商，且被告对原告提供的与戴某合同中的租金标准（即隔壁厂房）不予认可，原告庭后提供了收据复印件、戴某之父戴某涛写的收条，被告对证据的真实性有异议，本院认为原告提供的说明在形式上属证人证言，对收据复印件的真实性本院难以确认，故本院仍按原、被告协议中32000元／年计算使用费。对于被告提出原、被告的丈夫签订过合同，被告不应再向原告给付租金的意见，原告与其丈夫顾某已离婚，顾某系在离婚后与严某签订了关于讼争厂房的协议，原告对顾某与严某的签订合同的行为不知情且不予认可，故顾某无权代表原告与严某签订抵偿协议，对被告的辩称意见，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，第二百二十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告吴某给付原告张某自2010年11月28日至2013年11月28日的厂房使用费96000元，土地租用费6000元；
二、被告吴某给付原告张某迟延给付使用费的利息（按同期银行贷款利率计算，其中自2011年11月28日起至给付之日止按34000元计息；自2012年11月28日起到给付之日止，按34000元计息；2013年11月28日起至给付之日止按34000元计息）
以上一、二项限被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告张某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，由原告负担967元，由被告负担1163元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4260元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 步静宜
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周昕颖
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初757号
原告田喜宽，男，汉族，农民，住安新县。
被告张洪磊，男，汉族，农民，住内蒙古满洲里市。
被告张艳彬，女，汉族，农民，住址同上，系被告张洪磊妻子。
本院在审理原告田喜宽与被告张洪磊、张艳彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田喜宽自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田喜宽撤回起诉。
案件受理费4286元减半收取为2143元，由原告田喜宽负担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田柳叶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民初字第1371号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人朱某甲，汉族，系原告父亲。
被告李某，男，汉族。
委托代理人王某、邓某，宜昌市真诚法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月19日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱某，被告李某及其委托代理人王某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与李某2010年经人介绍相识恋爱，2010年8月6日登记结婚，2011年3月12日举办婚礼。2012年3月7日生育男孩李某甲。2013年3月底，被告李某即陡然间冷淡原告，并在4月12日召集双方家长正式宣布要和原告离婚。随后被告采取冷暴力，威逼原告离婚，并提出给原告50000元钱让原告净身出门，导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付李某甲生活费2000元，并承担其教育费、医疗费50%至李某甲参加工作时止，李某甲14岁后享有对本市紫晶城中天阁某房屋的所有权，其18岁以前该房产由监护人朱某代管并与李某甲居住使用。
被告李某当庭辩称，同意离婚。要求儿子李某甲随被告生活，原告父母家有房，所以不存在原告离婚后无房住，因此原告请求在我的唯一住房紫晶城房屋内享有居住权不应得到支持。
诉讼中，原告提交了如下证据，以证明其主张：
《结婚证》，《户口簿》复印件，证明原、被告2010年8月6日登记结婚，2012年3月7日生育一子李某甲。
对上述证据被告无异议。
诉讼中，被告提交了如下证据，以证明其主张：
证据一、被告母亲的笔记、李某甲防疫及住院记录、金宝贝课程统计，证明儿子一直由被告的母亲照顾。原告很少参加孩子早教课。
对该证据，原告认为，因李某甲是小产儿，头三个月最难带，都是由我和我母亲带。孩子6个月后我上班，周六和周日请假共陪孩子上14节课。白天上班、晚上带孩子实在很累，才要被告母亲帮忙带。
证据二、照片资料一组17张，证明原告2013年5月搬回紫晶城中天阁某房屋后只探望过孩子一次，原告自己出去玩。
对该证据，原告认为，1、被告非法调取的照片材料不能成为定案依据；2、原告从今年5月后去探望孩子多少次，被告长期不在家并不清楚。
经审理查明，原告朱某与被告李某2010年4月经人介绍相识恋爱，2010年8月6日登记结婚。2012年3月7日生育一子李某甲，现一岁四个月。原、被告结婚后，在本市西陵区张家岗某房屋居住生活，之后搬至紫晶城中天阁某房屋居住生活。至婚生子李某甲三个半月时，为方便照顾小孩，原、被告又搬到到西陵区张家岗某房屋与被告父母共同居住生活。因原、被告性格不合，婚后常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原、被告曾协商离婚，但未能达成协议。2013年5月，原告离开张家岗某房屋，回到紫晶城中天阁某房屋居住生活。双方陈述，李某有本市西陵区紫晶城中天阁某房屋一套，即朱某现居住的房屋。
原、被告当庭陈述，原、被告没有共同财产需要法院分割，也没有共同债权债务需要法院分割。
同时查明，根据2013年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，2013年湖北省城镇居民人均消费性支出每年14496元，在岗职工平均工资每年35179元。
上述事实，有《结婚证》，《户口簿》复印件，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱某与被告李某婚后常为家务琐事发生矛盾。原告起诉离婚，被告同意离婚，应当准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告称各自的母亲均有帮忙照顾李某甲的行为，但李某甲应当由原、被告承担抚养责任。因李某甲尚年幼，不满二周岁，随原告朱某生活对其成长比较有利，根据目前子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情支持原告朱某请求被告李某给付婚生子李某甲抚养费的诉讼请求。原告朱某离婚后无住处，被告李某应给予适当帮助，因此原告朱某携其婚生子要求在被告李某所有的本市紫晶城中天阁某房屋居住，符合法律规定。根据原、被告结婚后的居住现状，尚不存在被告李某无房居住的情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲随原告朱某生活，被告李某从2013年9月起，每月15号前给付其婚生子李某甲生活费800元，李某甲的教育费、医疗费凭发票由朱某与李某各负担50%。上述生活费、医疗费、教育费计算至李某甲满十八周岁止；
三、原告朱某携其婚生子李某甲在属于李某所有的本市紫晶城中天阁某房屋居住。；
四、原、被告的个人财产及生活用品各自所有；
五、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告朱某、被告李某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱某
二〇一三年八月二十三日
书记员 肖某
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保736号
申请人黎兰光
被申请人湖南省衡洲建设有限公司
法定代表人唐仕亮，系该公司董事长。
被申请人颜玉林
申请人黎兰光与被申请人湖南省衡洲建设有限公司、被申请人颜玉林租赁合同纠纷一案，申请人黎兰光于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省衡洲建设有限公司、被申请人颜玉林的银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请�黎兰光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省衡洲建设有限公司、被申请人颜玉林的银行账户存款850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人�他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4109号
申请执行人沈秀英，女，1937年2月27日出生。被执行人郭正蓉,女,1961年6月27日出生,汉族，住上海市杨浦区。被执行人郭正美，女，1956年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第7465号民事判决书沈秀英与郭正蓉、郭正美相邻关系纠纷一案，申请执行人沈秀英要求被执行人郭正蓉、郭正美支付人民币4050元及修复渗漏水问题。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人已全额履行金钱债务部分，申请人同意被执行人延期履行房屋修复义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7465号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1255-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市。
负责人王旭升，行长。
被执行人许建国。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与许建国信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5326号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：许建国归还中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支本息及费用35913.51元及利息、费用。因许建国逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人许建国所有的房屋一套，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5326号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初659号
原告陈东航，男，27岁，满族，个体，现住开鲁县。
被告于琪，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心公司。
本院在审理原告陈东航与被告于琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈东航于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈东航撤诉。
案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，由原告负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 殷雪静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2202号
原告：徐缨，女，1970年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：梁英恺，男，2004年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：徐缨(系原告母亲)，为本案原告之一。
原告：徐元辉，男，1943年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所实习律师。
被告：梁德恒，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍地广东省茂名市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
原告徐缨、梁英恺、徐元辉与被告梁德恒共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告徐缨及三原告共同委托诉讼代理人刘振亮、俞涛，被告梁德恒诉讼代理人崔晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐缨、梁英恺、徐元辉向本院提出诉讼请求：一、依法分割上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室房屋)，由原告徐缨及梁英恺获得70%的产权，由徐缨支付被告房屋折价款85万元，原告徐元辉维持30%的产权份额；二、要求被告立即搬离501室房屋；三、鉴定费由被告承担。事实与理由：徐缨与梁德恒于1997年5月28日登记结婚，婚后育有一子梁英恺，2016年9月21日，徐缨与梁德恒协议离婚，并由徐缨抚养儿子梁英恺。2011年，三原告及被告共同贷款购买501室房屋一套，总价为188万元，其中徐缨及被告支付30万元，徐元辉支付90万元，贷款68万元。现在徐缨与被告已经离婚，原告因此诉至法院请求就501室房屋进行分割，并适当考虑妇女和儿童的权益。
梁德恒辩称，被告同意分割房产，亦同意搬离501室房屋，但原告应给被告2个月的期限。关于房产分割，被告认为应当按照登记的比例分，501室房屋购买的价格为97万元，首付29.90万元，该款系被告出售了自己在广东的房屋获得的售房款支付的，还有部分公积金系被告婚前的，婚后，被告与原告一起归还贷款，因此，被告要求按照房产登记情况来析产。考虑原告梁英恺在购买501室房屋时没有出资，原告徐缨及被告都对孩子进行了赠与，即70%产权份额中的三分之一，已经考虑了孩子的权益，因此在分割时不应偏向徐缨及梁英恺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、房地产权证、不动产登记簿、房地产买卖合同(网签合同)、银行流水单、上海市房地产买卖合同、工商银行个人业务凭证、理财金账户历史明细清单、个人公积金账户明细及被告提供的个人公积金账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告徐缨与被告梁德恒原系夫妻关系，生育一子名叫梁英恺，原告徐元辉系徐缨父亲。2016年9月21日徐缨与梁德恒协议离婚。
2011年11月14日，原、被告四人与案外人郭某某签订网上房地产买卖合同一份，向郭某某购买上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房价为97.90万元。除网签合同外，原、被告与郭某某还约定，买方购买房屋时还需另支付玖拾万壹仟元，于网上合同签约日支付。501室房屋购房款共计188万元。2011年10月28日、2011年11月22日，徐元辉先后二次转账案外人顾婧以共计120万元，其中支付定金10万元、首付款19.9万元，余款由顾婧以于2011年11月22日转账给郭某某40万元，又于同年12月30日转账给郭某某50万元。之后，501室房屋产权登记为徐元辉占30%，梁德恒、徐缨、梁英恺三人共占70%。
还查明，501室房屋每月归还贷款本息合计1,348.44元，本金约959.02元，利息389.42元。截止2016年10月10日，501室房屋的贷款余额为142,826.05元。截止2017年7月，501室房屋的贷款余额为76,395.13元。徐缨、梁德恒离婚之后，共归还贷款本金67,389.94元(包含2016年10月6日扣收本金959.02元)。徐缨自2016年9月29日起至2017年5月2日止，分多笔转账至被告农商行账户约1,350元，用于归还501室房屋贷款,共计11,050元。徐缨名下公积金账户2017年4月19日发生两笔集中冲还贷，金额共计33,500元。梁德恒名下公积金账户于2017年4月20日发生一笔公积金冲还贷，金额为58,946.83元。
诉讼中，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对涉案房屋的房价进行评估，评估价格为总价431万元。
本院认为，对共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，实物难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为原告徐元辉占30%，原告徐缨、梁英恺及被告梁德恒共占70%。现原告徐缨与被告梁德恒已解除婚姻关系，双方共有基础丧失，原告要求分割该房屋，于法有据，本院予以支持。在分割涉案房屋时，原告徐元辉占30%产权，剩余70%的产权份额由徐缨、梁英恺及梁德恒依法分割。本院综合考虑房屋的出资情况、贡献大小，双方婚姻关系存续时间长短以及照顾女方、子女原则等因素，在均分的基础上，适当兼顾女方及子女的相关权益，酌情确认原告徐缨给予被告梁德恒房屋折价款95万元，70%的房屋产权份额归原告徐缨、梁英恺所有。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、位于上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告徐缨、梁英恺、徐元辉所有，其中徐缨、梁英恺共占70%，徐元辉占30%，被告梁德恒于本判决生效之日起三十日内协助三原告办理上述房屋产权变更登记手续，由此产生的相关费用按国家相关规定负担；
二、原告徐缨于本判决生效之日起三十日内支付被告梁德恒房屋折价款95万元，被告梁德恒获得房屋折价款后一个月内搬离上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室；
三、上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋剩余贷款自2017年8月起由原告徐缨负责清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,280元，鉴定费11,700元，共计52,980元，由原告徐缨负担26,490元，被告梁德恒负担26,490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2202号
原告：徐缨，女，1970年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：梁英恺，男，2004年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：徐元辉，男，1943年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所实习律师。
被告：梁德恒，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍地广东省茂名市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
原告徐缨、梁英恺、徐元辉与被告梁德恒共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1235号
申请执行人：谢智轲。
被执行人：刘代兄。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7096号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 仲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1452号
原告：刘加珍，男，1943年6月9日出生，汉族，住无为县
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律事。
被告：刘玉好（系原告刘加珍之长子），男，1965年12月13日出生，汉族，住无为县
被告：刘玉福（系原告刘加珍之次子），男，1967年11月2日出生，汉族，住无为县
被告：�玉梅（系原告刘加珍之长女），女，1974年2月10日出生，汉族，住无为县
本院在审理原告刘加珍与被告刘玉好、刘玉福、刘玉梅赡养纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘加珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘加珍承担。
审判员 李平
二〇一八年四月十六日
书记员 季伟
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01896号
原告王丽蓉，女，汉族，1976年1月28日生。
被告内蒙古汇金房地产有限公司
法定代表人景升起，执行董事。
委托代理人胡晓东，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告王丽蓉诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽蓉、被告的委托代理人胡晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年4月17日至2014年2月26日先后五次向原告借款共计450000元，双方约定利息以年利率21.6%为标准确定，按季度结算，借款期限为一年。第四笔款项和第五笔款项虽未到期，但被告至今未支付利息已经构成违约，故诉至法院请求判令被告提前偿还借款本金450000元，支付利息12420元。
被告辩称，借款没有进入被告的账户，被告没有还款义务，但是出于解决问题的需要，被告可以和收款单位进行协调。借款还有两笔没有到期，如果原告要求提前还款，应该履行通知义务。
经审理查明，被告于2013年4月17日向原告王丽蓉借款70000元，2013年5月3日借款120000元，2013年6月4日借款80000元，2013年11月17日借款100000元，2014年2月26日借款80000元，并出具借据，借款金额共计450000元。借据均载明：借款年利率约定为21.6%，按季度结息，借款期限为12个月，如借款尚未到期，出借人要求提前还款，则利息执行如下：满1个月不满6个月按月息2‰计算，满6个月不满12个月的按月息4‰计算。出借人要求提前还款，金额在20万元以下的需提前1个月通知借款人，20万元以上的需提前2个月通知借款人，否则借款人只能按期还款。2013年4月17日和2013年5月3日借款的一年利息被告已经结清，2013年6月4日80000的借款利息已经结算了三个季度，2013年11月17日100000的借款利息结算了一个季度，2014年2月26日的借款没有结过利息。借款的本金都没有偿还。
上述事实有原告与被告的陈述及原告提供的五张借据予以证实。
本院认为，被告向原告王丽蓉借款并出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷的法律关系，被告未依约还款应当承担本案民事责任。后两笔借款虽未到期，但双方约定出借人提前要求偿还借款的，借款金额在200000元以下的，需提前一个月通知借款人。被告的后两笔借款金额均在200000元以下，被告收到原告起诉状副本之日视为原告通知被告还款之日，至今已超过一个月，故原告请求提前偿还本金，本院予以支持。原告诉请的本金与利息在合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告王丽蓉借款本金450000元；
二、被告内蒙古汇金房地产有限公司支付原告王丽蓉借款利息12420元。
上述两项合计462420元，被告应于本判决生效后十日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8236元，适用简易程序减半收取4118元，财产保全费2832元，共计6950元，由被告负担，被告应于上述履行期限内一并给付原告（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一四年十一月四日
书记员 罗少丹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第351号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李慧鹏，男。
被执行人李易葵，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李慧鹏、李易葵征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第351号行政裁定书终结执行，待被执行人�财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江为民
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执183号
申请执行人曹连起。
被执行人承德凯加混凝土工程有限公司，住所地承德市双滦区滦河电厂。
法定代表人池彦玮，职务经理。
申请执行人曹连起与被执行人承德凯加混凝土工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）冀0802民初5229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹连起于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司办公场所长期无人职守，公司办公电话长期无人接听，且该公司一直无财产可供执行，本院多次经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德凯加混凝土工程有限公司有可供执行的财产，因此申请执行人曹连起于2017年3月16日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人曹连起发现被执行人承德凯加混凝土工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月十六日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执183号申请执行人曹连起。被执行人承德凯加混凝土工程有限公司，住所地承德市双滦区滦河电厂。法定代表人池彦玮，职务经理。申请执行人曹连起与被执行人承德凯加混凝土工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）冀0802民初5229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹连起于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司办公场所长期无人职守，公司办公电话长期无人接听，且该公司一直无财产可供执行，本院多次经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德凯加混凝土工程有限公司有可供执行的财产，因此申请执行人曹连起于2017年3月16日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人曹连起发现被执行人承德凯加混凝土工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年三月十六日书记员  张吉生
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00194号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金勇，无职业。曾因盗窃罪于2006年10月25日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人金勇犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年1月22日作出（2014）鄂洪山刑初字第00105号刑事判决，原审被告人金勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月8日，被告人金勇伙同他人窜至武汉理工大学友谊小区2栋3单元501室，盗得董某某的黄鹤楼软珍品香烟二条（折合价值人民币1200元）及五粮液老酒二瓶、52度五粮液酒六瓶、茅台酒二瓶、黄鹤楼1916香烟四条、中华香烟八条等物品（均无法估价）后销赃挥霍。
同年8月26日，被告人金勇伙同梁某某（另案处理）窜至武汉理工大学东院2栋1单元601室，盗得聂某甲的联想牌E430型笔记本电脑一台（折合价值人民币2903元）、方正牌R430型笔记本电脑一台（折合价值人民币800元）及公文包一个（无法估价）；盗得王某甲的宏基牌4741G型笔录本电脑一台（折合价值人民币1200元）后销赃挥霍。
同年8月26日，被告人金勇伙同梁某某（另案处理）窜至武汉市洪山区珞狮路4单元701室、702室，盗得聂某乙宏基牌笔记本电脑一台（无法估价）；盗得王某乙红双喜香烟一条（无法估价）、黄鹤楼硬珍品烟四盒（折合价值人民币160元）、其他黄鹤楼香烟五盒（无法估价）后销赃挥霍。
另查明，被告人金勇因本案第二笔盗窃事实被公安机关抓获后，主动交代了本案第一、三笔盗窃事实。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过；办案说明；接受案件回执单；失主聂某甲、王某甲、王某乙、周某某、董某某、聂某乙的报案及陈述；对案笔录及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴定结论书；前科材料；新疆第一师幸福监狱出具的罪犯档案资料；视频资料；被告人金勇的供述等证据证实。
原审认为，被告人金勇的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人金勇归案后主动坦白了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判处被告人金勇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人金勇的上诉理由：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原审考虑上诉人金勇归案后主动坦白了公安机关尚未掌握的盗窃罪事实，能自愿认罪，且系累犯等情节，对其判处有期徒刑一年二个月并无不当。故原判认定的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月8日，上诉人金勇伙同他人在武汉理工大学友谊小区2栋3单元501室，入室盗得董某某的黄鹤楼软珍品香烟二条（折�价值人民币1200元）及五粮液老酒二瓶、52度五粮液酒六瓶、茅台酒二瓶、黄鹤楼1916香烟四条、中华香烟八条等物品（均无法估价）后销赃挥霍。
同年8月26日，上诉人金勇伙同梁某某（另案处理）在武汉理工大学东院2栋1单元601室，入室盗得聂某甲的联想牌E430型笔记本电脑一台（折合价值人民币2903元）、方正牌R430型笔记本电脑一台（折合价值人民币800元）及公文包一个（无法估价）；盗得王某甲的宏基牌4741G型笔录本电脑一台（折合价值人民币1200元）后销赃挥霍。
同年8月26日，上诉人金勇伙同梁某某（另案处理）在武汉市洪山区珞狮路4单元701室、702室，入室盗得聂某乙宏基牌笔记本电脑一台（无法估价）；盗得王某乙红双喜香烟一条（无法估价）、黄鹤楼硬珍品烟四盒（折合价值人民币160元）、其他黄鹤楼香烟五盒（无法估价）后销赃挥霍。
另查明，上诉人�勇因本案第二笔盗窃事实被公安机关抓获后，主动交代了本案第一、三笔盗窃事实。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人金勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人金勇的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人金勇归案后主动坦白了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实、且自愿认罪、又系累犯等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人金勇认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年五月五日
书 记 员 王娅迪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第199号
原告林某。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告王某甲。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘玉安到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在莱阳市民政局婚姻登记处登记结婚。原被告均系初婚，原被告婚后于2008年生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）栖民一初字第1244号民事判决书判决原被告不准离婚，上述判决已于2013年12月5日发生法律效力。现原告以诉称理由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的婚姻登记记录证明、栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1244号民事判决书、栖霞市人民法院（2014）栖杨出庭第36号生效法律证明在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相体谅，共同维护和睦的家庭关系。本案原告于2013年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告现再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，夫妻没有和好的可能，且被告未到庭应诉。故原告诉请离婚，本院予以支持。另外，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原被告婚生子女随被告生活有利于子女的健康成长，故离婚后子女王某乙随被告生活较为适宜。原告自2014年7月1日起每月承担抚育费300元为宜，至小孩独立生活时止。因被告未到庭，财产无法查清，本案不予处理。因被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某甲离婚；
二、婚生子ＸＸ宇随被告生活，原告自2014年7月1日起每月承担抚育费300元，于每年的12月30日以前付清，至小孩独立生活时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨丛瑜
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执10、11、12、13、14、15号
申请执行人梁剑春，女，1984年8月22日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦理宏，男，1973年3月7日出生，壮族，住上思县。
申请执行人吴海健，男，1975年4月11日出生，壮族，住上思县。
申请执行人劳世东，男，1964年7月11日出生，壮族，住上思县。
申请执行人劳治诚，男，1976年11月5日出生，壮族，住上思县。
申请执行人劳克，女，1970年8月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人上思育才学校，住所地上思县思阳镇团结东路安居小区。
法定代表人黄有强，校长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)上民初字第536、537、538、539、540、541号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上思育才学校支付申请人梁剑春、韦理宏、吴海健、劳世东、劳治诚、劳克经济补偿金合计119251元，负担案件受理费60元、申请执行费1191元，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人上思育才学校在中国农业银行上思县支行有存款，账号为：20×××22。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上思育才学校在中国农业银行上思县支行20×××22账户的存款120502元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执10、11、12、13、14、15号
申请执行人梁剑春，女，1984年8月22日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦理宏，男，1973年3月7日出生，壮族，住上思县。
申请执行人吴海健，男，1975年4月11日出生，壮族，住上思县。
申请执行人劳世东，男，1964年7月11日出生，壮族，住上思县。
申请执行人劳治诚，男，1976年11月5日出生，壮族，住上思县。
申请执行人劳克，女，1970年8月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人上思育才学校，住所地上思县思阳镇团结东路安居小区。
法定代表人黄有强，校长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第536、537、538、539、540、541号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上思育才学校支付申请人梁剑春、韦理宏、吴海健、劳世东、劳治诚、劳克经济补偿金合计119251元，负担案件受理费60元、申请执行费1191元，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人上思育才学校在中国农业银行上思县支行有存款，账号为：20×××22。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上思育才学校在中国农业银行上思县支行20×××22账户的存款120502元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宁向盈
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1648号
申请执行人李某某，男，1953年2月2日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与李某某1、丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李来喜自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初532号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1196号
原告：高飞。
委托代理人：王在进。
被告：叶春文。
原告高飞为与被告叶春文劳务合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄碧青独任审判。因被告叶春文下落不明，于同年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭。于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王在进到庭参加诉讼。被告叶春文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告叶春文承包装潢工程，原告系被告雇佣的油漆工。截止2014年1月，被告尚拖欠原告工资款2800元。经原告催讨，被告出具欠条1份。之后，被告未偿还。现原告请求：1.判令被告立即支付工资人民币2800元；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条1份，证明被告欠款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告高飞系被告叶春文雇佣的油漆工，2012年3月至2013年1月，原告先后在被告承包的金华泰地·世锦园、满庭芳小区等工地从事内墙批灰工作。双方约定工资按180元／天计算。经双方结算，被告尚欠原告工资2800元，并于2014年1月26日出具欠条1份。之后，被告未支付。经原告催讨，未果。
本院认为：被告欠原告工资2800元属实。被告应当支付所欠工资款。原告的诉请合情合理合法，本院予以支持。被告叶春文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春文应于本判决生效之日起十日内支付原告高飞油漆工资款计人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告叶春文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
审 判 员 韩小飞
人民陪审员 方慧颖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 阮 君
第3页
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第477号
原告李某某，女。
被告陈某某（未出庭），男。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员迟英共同组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达未到庭应诉，依法制度审理。本案自2014年8月12日至2015年10月13日为公告送达开放传票期间，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告二人系同事于2004年相识，后经人介绍于2007年9月确立恋爱关系，于2007年12月25日登记结婚。婚后无子女，夫妻感情尚可。被告于2013年6月20日离家至今下落不明，现原、被告分居已满2年，被告对家庭不尽义务、不负责任，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。双方有夫妻共同财产房屋一户，位于恒山区奋斗办事处新安委八组（房权证号鸡恒房字第H-0168**号）建筑面积66.84平方米，所有人登记为陈某某，要求归原告所有。
被告陈某某未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告二人2004年相识，于2007年9月确立恋爱关系，2007年12月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚好，被告于2013年6月20日起失踪并因涉嫌刑事犯罪被公安机关列为网上逃犯，至今未抓捕归案。原、被告分居已满2年，被告对家庭未尽义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚。夫妻共同财产有位于恒山区奋斗办事处新安委八组（房权证号鸡恒房字第H-0168**号）建筑面积66.84平方米房屋一户。
上述事实，有当事人的当庭陈述，及下列证据证实：结婚证两册及双方身份证复印件、户口复印件、房产证复印件,恒山区奋斗办事处新兴社区出具的介绍信一份，恒山公安分局刑警大队出具的办案说明一份，上述证据间可相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关追捕，下落不明与原告分居满2年，应认定为夫妻双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产，因被告未到庭表明其主张，故在本案中不予分割。对原告要求上述房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告陈某某离婚。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，，公告费263元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 迟 英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王璟欣
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初466号
原告石新彦，男，汉族，1970年7月20日，住河南省扶沟县。
被告郑州住房公积金管理中心，住所地河南省郑州市中原区百花路*号附*号。
法定代表人朱蜀辽，局长。
原告石新彦诉被告郑州住房公积金管理中心信息公开一案，原告于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，自愿于2017年11月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许石新彦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 瑜
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1030号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：李晓叶，女，1977年7月13日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：张建强、魏家魁（实习），均系河南恒升律师事务所律师。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告李晓叶确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0902327的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0902327的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊