wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第159号
申请人宋丽萍，女，1964年2月13日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行营业部副行长，住白山市浑江区。
被申请人于竹兵，男，1969年9月21日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行营业部职员，住白山市浑江区。
申请人宋丽萍与被申请人于竹兵民间借贷纠纷一案，申请人宋丽萍向本院提出保全申请，要求对
被申请人于竹兵在中国工商银行股份有限公司白山分行营业部公积金40000.00元（单位帐号0100001、职工个人帐号0157220）予以冻结；申请人宋丽萍已向本院提供房屋所有权人为宋丽萍（白BQ字第099939号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人于竹兵在中国工商银行股份有限公司白山分行营业部公积金40000.00元公积金（单位帐号0100001、职工个人帐号0157220）予以冻结。冻结期限为六个月（从2014年11月10起至2015年5月10日止）；
二、对申请人宋丽萍提供的房屋所有权人宋丽萍（白BQ字第099939号）的房屋予以查封（查封期限为二年）。
以上两项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；
申请人宋丽萍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00173号
原告：冷某甲，女，1989年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人：范丽，安徽弘大律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1988年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告冷某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告冷某甲及其委托代理人范丽，被告陈某甲及其委托代理人肖蔓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称：我与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有共同生育子女。原告个人财产：四组合家俱一套、四人沙发一个、单人沙发两个、台式电脑一台、茶几子一个、长虹牌42英寸液晶电视机一台、空调机一台、太阳能热水器一台、洗衣机一台、电瓶车一辆、棉被八床，现均在被告家中。原、被告夫妻共同财产：位于阜南县赵集镇唐庄村陈寨三间两层楼房一栋。由于被告婚前隐瞒生理缺陷，结婚至今我承受极大的精神痛苦，夫妻关系名存实亡。为此原告起诉要求与被告离婚。原告个人财产归原告个人所有。共同财产平均分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份；
2、结婚证复印两张，证明原、被告系合法夫妻。
被告陈某甲辩称：我与原告是自由恋爱，感情基础牢固，婚后经过几年磨合，感情深厚，我不同意离婚。我身体健康，并无生理缺陷，原告所说不实。原告婚前收受我57600元彩礼款，若法院判决离婚，原告应将彩礼款返还给我。原告诉状所称的个人财产我认可。原告诉状所称的房屋是我们结婚前我父亲个人购买，属于我父亲的个人财产，原告无权要求分割。原告姐姐冷秀因盖房欠我们20000元，应当返还。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证及家庭户口薄复印件三张，证明被告及其父亲的身份；
2、结婚证复印件两张，证明原、被告系合法夫妻；
3、购房款收据复印件一张，证明原告诉称的位于阜南县赵集镇唐庄村陈寨三间两层楼房一栋系被告父亲购买，属于被告父亲的个人财产，不是原、被告夫妻共同财产；
4、阜阳市第七人民医院病历复印件一份，证明被告身体健康，无生理缺陷；
5、证人陈某乙出庭作证证言，证明原告婚前收受被告彩礼款情况。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告冷某甲与被告陈某甲经媒人陈某乙介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，没有共同生育子女。
上述事实有双方当事人提供的身份证、家庭户口本、结婚证复印件在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方夫妻感情尚可。原告冷某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冷某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告冷某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第00173号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00173号
原告李秀萍，女，1964年11月4日出生，蒙古族，农民，现住xx.
委托代理人刘广权，男，1946年11月15日出生，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者，现住xx.
被告张凤芹，女，1962年8月5日，汉族，农民，现住xx.
原告李秀萍诉被告张凤芹健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀萍及其委托代理人刘广权、被告张凤芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍诉称，原被双方系同村相邻关系，2014年7月原告家翻修住房，临时住在后院姐姐家，7月6日早5点左右，原告看见被告在自家院墙上磨刀也没在意，一会儿又看见被告从家里取来小镐一把，大约在6点多钟，被告手拿一把刀和镐出了院，过了道后用镐刨原告姐姐家墙，原告一看事情不好，立即出屋劝阻。被告不听劝阻继续刨墙，原告在没有办法的情况下去夺镐，被告见原告劝阻她，便操起菜刀向原告头部砍来，原告连忙用右手阻挡菜刀，右手被被告砍伤。受伤后，原告报警，由张相公派出所出警，对被告进行了行政拘留。原告伤后到连山区医院住院治疗11天，诊断为右手外伤。原告的实际损失有医疗费2，446.73元，误工工资550.00元，护理费550.00元，住房院伙食费补助330.00元，交通费500.00元，合计3，840.73元。另原告被无辜砍伤，精神受到了刺激，整天害怕，白天到处乱走，睡不着觉，现已达到精神忧郁的地步，这都是被告造成的，故原告诉请被告赔偿原告精神损害赔偿金10000.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告诉的诉讼请求。
被告张凤芹辩称，原告建房系违法建筑，经村上调解后，原告依然没有拆除，被告只好扒原告家的墙。原告不让扒并且一家人都拉着被告，被告这才拿了给鸭子切菜的刀，是原告自己不小心划到的，并不是被告砍伤，故对原告的损失被告不同意赔偿。
经审理查明，原被系同村邻居，2014年7月6日早上6点多钟，被告张凤芹认为原告建房占用了公共道路系违章建筑，便用镐去扒原告李秀萍家居住的院墙，原告出来阻止，并与被告发生口角，继而双方撕扯在一起后被双方亲友拉开。被告张凤芹不满原告亲友拉架的方式，回自家院中取了菜刀欲砍原告，被旁人挡住，并用刀划伤拉架人的小臂，被告再次砍原告，原告用手去挡时将右手划伤。此事经张相公派出所立案处理，对被告张凤芹行政拘留五日、罚款二百元。原告伤后被送至葫芦岛市连山区住院治疗11天，诊断为右手外伤。原告的损失有医疗费2446.73元、住院伙食补助330.00元（11天×30元／天）、误工费317.13元（11天×28.83元／天）护理人员误工费元317.13元（11天×28.83元／天）、交通费200.00元，以上费用合计3，610.99元。
以上认定的事实，有当事人陈述、证人证言、公安机关卷宗、住院病志、诊断书、医药费收据、交通费收据等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益并造成损害的依法应承担相应的赔偿责任。被告认为原告建房系建章建筑，其可以通过合法途径解决，而不应用镐扒原告家的院墙。原告与之理论既而双方撕扯在一起，本已被双方亲友拉开，由于被告对原告亲友拉架的方式不满，而取了菜刀欲砍原告，被他人挡住后，也没有住手，再次用刀砍原告，以致将原告的右手划伤，其责任完全在被告。原告的医疗费用有合法票据，应予认可。原告本人及护理人员均系农业户口，可按农村居民人均纯收入标准计算误工费及护理人员误工工资。原告主张500.00元交通费偏高，酌情支持200.00元。由此确认原告的损失总额为人民币3，610.99元，依法应由被告予以赔偿。本起案件只是一起普通的邻里之间纠纷，且原告伤情不重，故对原告主张的精神损害赔偿金依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张凤芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀萍经济损失人民币3，610.99元；
二、驳回原告李秀萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张凤芹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00173号
原告：刘毕林，男，1966年9月18日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：沈国云。
被告：张秋燕，男，1964年10月27日出生，汉族，工人，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。
负责人：李沁，公司经理
委托代理人：王拱。
本院在审理原告刘毕林诉被告张秋燕、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘毕林于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘毕林撤回对被告张秋燕、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘毕林负担。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年三月十四日
代理书记员 许文娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初514号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告郑永强。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项206894.21元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等206894.21元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2675号
原告：崔某某，女，1989年3月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县二道河子乡。
被告：杜某某，男，1980年9月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一六年十二月九日
书记员 孙铭越
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审414号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州双峰电梯配件厂(组织机构代码为73212938-7)，住所地宁波市鄞州区东吴镇西村。
经营者赵峰，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕76号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月4日作出甬鄞卫〔2011〕76号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州双峰电梯配件厂未经批准，于2010年7月擅自占用东吴镇西村、南村村土地建厂房，违法用地总面积为5661平方米，其中一般农田5001平方米、园地384平方米、林地276平方米，建筑占地面积3479平方米，建筑面积为4019平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的5661平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5001平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的384平方米园地和276平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币169830元。申请执行人于2011年5月4日向被执行人宁波市鄞州双峰电梯配件厂送达甬鄞卫〔2011〕76号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞五催[2017]（13）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州双峰电梯配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月4日作出的甬鄞卫〔2011〕76号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 孙柳静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第281号
原告：俞某某。
被告：王某某。
原告俞某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺
独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告俞某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传
唤无正当理由未到庭。
原告俞某某诉称，2009年7月12日，被告王某某向原告借
款人民币100000元，并出具借条为凭。而后，被告仅归还4000
元，余款至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款人民币9600
0元，并赔偿自2010年1月1日起至判决确定的履行之日止按中
国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中原告将
利息部分的诉讼请求变更为要求被告赔偿自2010年2月2日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算
的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原
、被告主体适格。
二、借条一份，证明被告王某某向原告借款的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告王某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实，应为有效。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告王某某尚欠原告俞某某借款人民币96000元，事实清楚、证
据确实。原告请求理由正当，本院予以支持。原告变更诉讼请
求，不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
俞某某借款人民币96000元，并赔偿自2010年2月2日起至判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的
利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年三月十日
代书记员 陈丰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执542号
申请执行人陈高斌，男，1997年11月25日生，汉族。
被执行人费学坤，男，1982年10月18日生，汉族。
被执行人李金才，男，1964年4月6日生，白族。
关于陈高斌与费学坤、李金才提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）隆民初字第03948号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决：一、由费学坤、李金才赔偿给陈高斌各项经济损失及精神抚慰金共计334258.81元；二、由费学坤支付给陈高斌26天的劳务费2600元；三、费学坤、李金才共同缴纳案件受理费2773元，费学坤缴纳执行费2507元，李金才缴纳执行费2457元。申请人陈高斌于2016年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人费学坤、李金才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李金才拒不履行，经采取强制措施，扣留被执行人李金才购买的卡特挖掘机一台。此后，申请人与另一被执行人费学坤达成执行和解协议：由被执行人费学坤一次性赔偿申请人各项费用300000元，申请人放弃其余款项的执行，并同意本案实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第03948号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年四月一日
书记员 吴 东
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第560号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1962年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日20时27分许，被告人蔡某某在迁安市大三元街筋头巴脑饭店与他人饮酒后驾驶冀BXX**小轿车沿迁安市惠泉大街由西向东行驶至家乐超市路口处，被执勤交警发现有酒后反应。当日20时50分在迁安市中医医院抽取了被告人蔡某某的血样。当日，经迁安司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人蔡某某血液中酒精含量为280.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、迁安司法医学鉴定中心检验报告书、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五�三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天。并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年十一月三日
书记员 王泽臣
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初22号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人霍某某，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地为吉林省和龙市，初中文化，无职业，户籍所在地为和龙市。因涉嫌诈骗，于2015年9月1日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗、盗窃罪，于2015年9月30日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人霍某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日左右的一天，被告人霍某某用假名以借钱为由骗取被害人李某某人民币3000元；2015年8月17日，以办理机动车车牌为由骗取李某某人民币10000元；2015年1月1日，被告人霍某某用假名在长春市漫步云端宾馆以借戴为由骗取宋某某金项链一条。经长春市价格认证中心鉴定，黄金项链价值为人民币8000元。
上述事实，被告人霍某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、宋某某的陈述，证人孙某某、张某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，涉案照片，抓获经过、破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人霍某某所犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人霍某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人霍某某诈骗违法所得人民币21000元予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩世渊
二〇一六年一月十二日
书记员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初22号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人霍某某，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地为吉林省和龙市，初中文化，无职业，户籍所在地为和龙市。因涉嫌诈骗，于2015年9月1日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗、盗窃罪，于2015年9月30日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察�以珲检刑检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人霍某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日左右的一天，被告人霍某某用假名以借钱为由骗取被害人李某某人民币3000元；2015年8月17日，以办理机动车车牌为由骗取李某某人民币10000元；2015年1月1日，被告人霍某某用假名在长春市漫步云端宾馆以借戴为由骗取宋某某金项链一条。经长春市价格认证中心鉴定，黄金项链价值为人民币8000元。
上述事实，被告人霍某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、宋某某的陈述，�人孙某某、张某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，涉案照片，抓获经过、破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人霍某某所犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人霍某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人霍某某诈骗违法所得人民币21000元予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 韩世渊
二〇一六年一月十二日
书记员 关诗源
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1351号
上诉人（原审原告）：刘炳喜，男，1936年11月6日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军学，男，1952年7月10日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
上诉人刘炳喜因返还原物纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘炳喜及委托代理人邵祥礼，被上诉人刘军学及委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳喜在原审时诉称：1980年电瓶厂分配刘炳喜住房，面积为29.33平方米，位于该趟房屋西数第4家，1981年在自己的房屋前建了26平方米的仓房。1999年，因房屋失火，将15家房屋一同烧毁。2000年，长安街道民政部门给各受灾的居民救济款，用当时得到救济款8500元扩建房屋40.35平方米。2001年3月20日又重新办理了产权证，为刘炳喜名下所有。现刘军学擅自将刘炳喜所有的仓房26平方米拒为已有，变更到他名下。故起诉至法院，要求刘军学立即返还26平方米仓房。
刘军学在原审时辩称：刘炳喜的诉讼请求没有事实和法律依据，刘炳喜诉讼请求的26平方米仓房是否真实存在没有证据证明，其请求不能得到法律支持。
原审判决认定：（2013）蛟民再初字第1号已生效判决已确认案件事实，刘炳喜与刘军学系堂叔侄关系。1993年刘炳喜与刘军学共同生活，一起居住在原长吉胡同20－4号内的29.33平方米房屋内。1999年5月25日，刘军学申请新建砖木结构住宅35.9平方米一栋，并于同年7月5日经蛟河市建设局规划部门验收。1999年11月12日18时许，因他人非法在自家住宅内用丁烷气罐气体打火机引起爆炸，导致包括刘炳喜、刘军学在内的15户居民房屋及物品烧毁，刘炳喜名下的29.33平方米住房和该院落内南侧的35.9平方米平房被烧毁。蛟河市长安街道民政救济刘炳喜8500元钱。2000年7－8月间，刘炳喜、刘军学将29.33平方米的房屋扩建为40.35平方米，将院落内烧毁的35.9平方米房屋进行修缮，其中面积为40.35平方米的房屋登记在刘炳喜名下，面积为35.9平方米的房屋登记在刘军学名下。本案中，刘炳喜自认诉请中主张的26平方米仓房即为35.9平方米的房屋。
原审判决认为：根据《中华人民共和国物权法》第二条之规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，故物权请求权基础系要有物的存在。本案中，刘炳喜要求返还的26平方米的仓房，现因仓房已不存在，故无法实现返还仓房目的，因此对刘炳喜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条的规定，作出判决。
原审判决主文：驳回刘炳喜的诉讼请求。案件受理费100元，由刘炳喜负担。
原审判决后，刘炳喜不服，向本院提起上诉。请求：二审法院撤销原审判决，改判26平方米仓房归刘炳喜所有，诉讼费用由刘军学负担。其主要上诉理由为：1.原审法院以（2013）蛟民再初字第1号、（2013）吉中民再终字第29号民事判决作为认定事实的依据错误。2.刘炳喜已提供证人出庭作证，证实刘炳喜于1981年在院内建26平方米的仓房。3.刘军学在原仓房的位置扩建9.9平方米，形成35.9平方米房屋。4.原审法院引用《中华人民共和国物权法》第二条进行判决是错误的。
被上诉人刘军学在二审庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，二审法院应予驳回，维持原审判决。1.上诉人所述的26平方米仓房没有证据加以证明，况且上诉人陈述的仓房在35.9平方米房屋面积内，可该房屋早在1999年5月25日由被上诉人取得《个人建设工程规划许可证》，同年7月5日获得蛟河市建设局规划部门验收，且该房屋登记在被上诉人名下，属于被上诉人的个人合法财产，不受任何侵犯。2.1999年11月12日因他人的犯罪行为导致房屋被烧毁前，被上诉人已经取得申请、建设完毕砖木结构住宅35.9平方米房屋一栋。上诉人诉称失火前就存在仓房26平方米毫无根据，不符合客观事实。3、前面所述的生效判决中，35.9平方米房屋已经确定为被上诉人的个人合法财产，没有相关26平方米仓房的存在，更不能认定其上诉事实的存在。
本院在审理本案过程中，上诉人刘炳喜提供照片一张（复印件）,证明诉争仓房仍存在未经改动。
被上诉人刘军学质证意见：真实性合法性无异议，关联性有异议，这是刘军学新建的35.9平方米的房屋。
本院认为，因仅从刘炳喜提供的照片中无法确认仓房仍然存在的事实，故对该证据不予采纳。
被上诉人刘军学在二审中未提供新的证据。
经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”，原审法院在刘炳喜未提供相反证据推翻发生法律效力的判决所确认的事实的情况下，依据发生法律效力的判决认定案件事实并无不当。其次，根据已经发生法律效力的民事判决确定的事实及刘炳喜在二审庭审中自认，足以认定刘炳喜要求刘军学返还的26平方米仓房已灭失，刘炳喜不能要求返还已经灭失的房屋，故原审判决驳回刘炳喜的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘炳喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年三月四日
代理书记员 姜 雪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初723号
原告：陈高翔，男，1986年12月12日生，住甘肃省古浪县。
被告：许万宗，男，1993年2月8日生，住甘肃省古浪县。
原告陈高翔诉被告许万宗机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月28日立案，原告陈高翔于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈高翔自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈高翔撤诉。
案件受理费512元，减半收取257元，由原告陈高翔负担。
代理审判员 王振国
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孟安龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1916号
原告：刘朝静,女，回族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
被告：陈永伟,男，汉族，无职业，住河北省保定市定兴县。
被告：王娟,女，汉族，无职业，住河北省保定市定兴县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（统一社会信用代码91120102777345366J），住所地天津市河东区七纬路83号。
主要负责人：危玮，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，中国大地财产保险股份有限公司天津市。
本院在审理原告刘朝静与被告陈永伟、王娟、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘朝�于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘朝静不具备起诉主体资格，其申请撤回起诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘朝静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘朝静承担。
审判员 于光民
二〇一八年三月十二日
书记员 张冀伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更918号
罪犯徐公江，男，1972年10月10日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年2月2日作出(2014)茌少刑初字第12号刑事判决，以被告人徐公江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第554号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐公江减去有期徒刑五个月，刑期至2019年4月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保105号
周天泽、李建毅、曹星火、樊华香
本院执行的周天泽等申请曹星火等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终438号
上诉人（原审原告）：成素军,男,汉族,1967年8月25日生,住河北省邢台市隆尧县。
被上诉人（原审被告）：石家庄循环化工园区建设投资有限公司，住所地石家庄循环化工园区炼油厂宾馆。
法定代表人：韩永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田宇龙,河北大广律师事务所律师。
上诉人成素军因与被上诉人石家庄循环化工园区建设投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人亲笔书写的地址确认书向其送达了开庭传票，但上诉人无正当理由拒收并不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成素军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成素军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年二月三日
书记员 赵 秒
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2702号
罪犯张俊，男，1983年2月1日出生于内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑初字第160号刑事判决，认定被告人张俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年8月28日交付执行。本院于2011年4月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、12月、2014年5月、10月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2526号
上诉人（原审原告）：余某，女，汉族，1984年4月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田藜，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤某，男，汉族，1970年4月26日出生，丰马牛西域美食广场业主，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人余某因被上诉人汤某房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日开庭审理了本案。上诉人余某的委托诉讼代理人刘永生、田藜，被上诉人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某上诉请求：1、撤销（2016）新0102民初7784号民事判决；2、确认双方在2014年9月5日签订的房屋租赁合同无效；3、汤某向余某赔偿损失694026元；4、由汤某承担一、二审诉讼费。事实和理由：汤某租赁给余某使用的房屋系改建、扩建的地下室夹层，无建设规划许可手续，是本案的基本事实，且双方并无争议，但一审法院对此事实视而不见。根据法律规定，双方签订的租赁合同无效。汤某的行为导致房屋租赁合同无效，汤某应当返还因该合同取得的财产，并应当赔偿余某的损失。
汤某辩称，余某租赁房屋前实地考察了多次，对租赁的场地情况是完全知晓的。我在出租前工商、消防手续是齐全的，余某被消防处罚是因为其没有去消防局办理消防手续，是其自身原因被消防处罚。余某是自行不干的，与我无关。不同意余某的上诉请求。
余某向一审法院起诉请求：1、确认我与汤某在2014年9月5日签订的房屋租赁合同无效；2、汤某赔偿损失694026元（包括火锅店转让费300000元、装修装饰费63177元、推广费14614元、加盟费128800元、购置设施设备费187435元）；3、汤某承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月5日,汤某向余某出具定金条一张，载明：兹收到余某转让火烧云餐厅店面定金10000元，需在9月1日前确定转让合同。2014年9月5日，余某与汤某签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（汤某）出租给乙方（余某）的房屋位于天××××号，建筑面积500平方米，该房屋现有设施、设备情况详见合同附件；甲方提供房屋产权证复印件；租赁期自2014年10月16日起至2019年10月15日止，租期5年，2014年9月5日至2014年10月15日为免费装修改造期；年租金580000元，每半年支付一次，签约后十日内支付500000元，2015年4月15日至30日支付余款，第二年租金自2015年9月16日付一半，其余一半在2016年3月15日至30日支付余款等；转让费由甲方出具收据，甲方解决与该场地原租赁者之间的关系，乙方为此支付转让费30万元，甲方确保乙方正常经营，不受干扰；在租赁期内，乙方应将房屋用途书面通知甲方，如有更改及时通知甲方，得到甲方书面认可后方可正常使用。租赁前双方共同验收，如对装修、器物等硬件设施、设备有异议应当场提出，当场难以检测判断的，应于10日内向对方提出；合同期间，甲方经营餐饮的所有证章照免费提供给乙方使用，每年的年审由乙方负责，与相关主管部门的协调工作也由乙方自行负责；合同期内，如因甲方原因，造成合同不能履行，乙方由此造成的损失由甲方承担；租赁期间，乙方未经甲方同意，中途擅自退租或未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋、擅自改变房屋租赁用途或联营第三方，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方不得擅自动用或变卖；租赁期间，如乙方不能按时交纳租金，则每逾期一日应当向甲方支付原日租金两倍的滞纳金，逾期超过30日的，甲方有权解除合同……等（详见合同）。合同签订当天，余某向汤某交纳了转让费300000元及房租费500000元（2014.10.16-2015.10.15）。汤某遂将房屋交付给余某经营火锅店，余某于2014年11月17日领取个体工商户营业执照，取字号为“天山区文艺路上鱼舫火锅店”。2015年8月3日，乌鲁木齐市公安消防支队天山区大队对余某经营的天山区文艺路上鱼舫火锅店进行检查时，发现该场所未经消防安全检查擅自投入使用、营业，涉嫌违反《中华人民共和国消防法》及《新疆维吾尔自治区消防条例》规定，于8月26日出具天公（消）行罚决字（2015）0167号《行政处罚决定书》，给予余某经营的天山区文艺路上鱼舫火锅店责令停产停业，并分别处罚款30000元、500元并处罚款30500元处罚。余某未交罚款，于2015年9月10日停止经营，并未经汤某同意搬离租赁房屋。2016年1月20日，余某诉至我院，请求如诉。另查，汤某于2013年1月21日取得涉案房屋的房屋所有权证，于2014年7月23日在涉案房屋内开办“天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场”，并通过消防安全检查。另，庭审中，余某主张其租赁的涉案房屋内的夹层，且夹层未能取得建设规划许可属于违章建筑，汤某辩称其在购买涉案房屋时就已经存在夹层，夹层系其自有产权范围内的装饰装修物。
一审法院认为，余某与汤某签订的《房屋租赁合同》系其双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。关于余某所称的夹层问题，涉案房屋整体已经取得了合法的房屋所有权证，并通过了消防安全检查，房屋内部的夹层并未影响余某的正常使用。本案中，余某未办理消防手续便擅自经营从而导致消防部门勒令停业并罚款，才是余某停止经营的真实原因。故余某以汤某交付房屋不具备合法手续为由，要求确认双方在2014年9月5日签订的房屋租赁合同无效之诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。余某未能积极办理消防手续恢复经营，而是自行停止经营并撤场，由此造成的损失应自行承担，故本院对余某主张赔偿损失694026元之诉讼请求，亦不予支持。
判决：一、驳回原告余某要求确认原告与被告在2014年9月5日签订的房屋租赁合同无效之诉讼请求；二、驳回原告余某要求被告汤某赔偿损失694026元之诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提供新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。
以上查明事实有房屋租赁合同、加盟合同、收据、消防安全行政处罚决定书、调查笔录、一审、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于夹层问题，本案中，余某在与汤某签订房屋租赁合同前，余某对汤某出租房屋的现状有充分的了解。涉案房屋整体已经取得了房屋所有权证书，夹层属于历史遗留问题，涉案房屋整体通过了消防安全检查，未影响余某对租赁房屋的正常使用。合同履行过程中，因余某未办理消防手续就擅自经营导致消防部门勒令停业并罚款，此时余某不按消防部门的要求进行整改而是自行停业并撤场自行解除房屋租赁合同。对于双方房屋租赁合同的解除，余某属违约方。现余某以汤某交付房屋无合法手续为由，要求确认双方签订的租赁合同无效并赔偿损失的上诉请求，因余某属违约方，其行为违反诚实信用原则，由此造成的损失应自行承担，故余某上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10740.26元，由余某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔益策
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审40号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739X。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人王武生，男，1967年2月19日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行2016年8月19日作出的（2016年）卢住建规处字第1006号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中发现，被执行人王武生已向卢氏县人民政府提起行政复议，目前行政复议机关正在对（2016年）卢住建规处字第1006号行政处罚决定的合法性进行审查，该行政处罚决定尚不具备法律规定的申请人民法院强制执行条件。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局遂于2017年3月7日向本院提出撤回非诉执行申请。
本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局撤回非诉执行申请。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年三月十三日
书记员 杨旭东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5780号
原告：金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼，统一社会信用代码91410100761662930C。
法定代表人：李向清，董事长。
委托代理人：宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人：鲁婷婷，女，汉族，1990年6月15日出生，住河南省濮阳县，系公司法务。
被告：夏滟春，女，汉族，1978年2月21日出生，住河南省永城市。
本院受理原告金基不动产（郑州）有限公司诉被告夏滟春房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金基不动产（郑州）有限公司自愿撤回对被告夏滟春的起诉符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金基不动产（郑州）有限公司撤回对被告夏滟春的起诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告金基不动产（郑州）有限公司承担。
审判员 李爱华
二〇一八年三月二十日
书记员 钱慧超
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初117号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人曾凡强，男，汉族，1977年8月25日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月26日，经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人曾凡强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开�庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日18时许，被告人曾凡强饮酒后持E型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车由风水镇往花秋镇方向行驶，当行驶至花风线13公里+500米后湾岩底下（小地名）处，与对向行驶由何金发持B2型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成曾凡强受伤以及摩托车损坏的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，被告人曾凡强血样中的乙醇含量为247.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曾凡强具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人曾凡强的供述，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书等。
经审理查明，被告人曾凡强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾凡强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人曾凡强自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人曾凡强血样中的乙醇含量超过200mg／100ml，达247.45mg／100ml，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人曾凡强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年四月二十七日
书记员 范丽君
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第02253－1号
申请执行人方芳。
被执行人杜伟斌。
申请执行人方芳与被执行人杜伟斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。权利人方芳于2015年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人杜伟斌发出了执行通知书，责令其1.偿还方芳借款170000元；2.负担案件执行费2450元。但被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第02253号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月九日
代理书记员 李 理
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1003号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高世文，男，1989年9月1日出生于江苏省盐城市，公民身份号码3209111989********，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区娱乐村三组666号。曾因盗窃行为，于2007年12月被上海市公安局金山分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币8000元，2009年7月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人高世文犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢宝荣出庭支持公诉，被告人高世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日凌晨，陶贤虎（已判刑）纠集被告人高世文及童健、庄远斌、李其安、王建、杨小伟（均已判刑）等人在本市奉贤区南桥镇通阳路1333号拉斯维加斯酒吧卡座处以泼酒方式挑衅范元（另案处理），后被告人高世文等一方人员与范元等人发生互殴。期间，被告人高世文持刀捅伤范元。经鉴定，被害人范元的伤势构成轻微伤。
2015年3月26日，被告人高世文主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高世文在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陶贤虎、童健、庄远斌、李其安、王建、杨小伟的供述，被害人范元的陈述，证人代雷、潘贝贝、戚孟孟的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世文结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高世文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高世文有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高世文在家属的帮助下已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高世文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高世文。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人高世文犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人高世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日凌晨，陶贤虎（已判刑）纠集被告人高世文及童健、庄远斌、李其安、王建、杨小伟（均已判刑）等人在本市奉贤区南桥镇通阳路XXX号拉斯维加斯酒吧卡座处以泼酒方式挑衅范某（另案处理），后被告人高世文等一方人员与范某等人发生互殴。期间，被告人高世文持刀捅伤范某。经鉴定，被害人范某的伤势构成轻微伤。
2015年3月26日，被告人高世文主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高世文在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陶贤虎、童健、庄远斌、李其安、王建、杨小伟的供述，被害人范某的陈述，证人代某、潘某某、戚某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世文结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高世文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高世文有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高世文在家属的帮助下已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高世文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年七月八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第127-2号
申请执行人：广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：黄臻，该公司董事长。
被执行人：钟满标，住广州市黄埔区。
关于广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司与钟满标车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第350号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、自2014年7月25日起解除原告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司与被告钟满标之间的《车辆合作协议》；二、被告钟满标于本判决生效之日起三十日内协助原告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司到公安机关交通管理部门按规定办理粤A×××××重型专项作业车的机动车注销登记手续。由于被执行人钟满标未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司的申请，本院已于2015年1月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发函，该所复函：申请办理机动车注销登记业务，需符合法定情形及提交相关资料，如已达到国家强制报废标准的机动车，应由机动车回收企业确认机动车并解体，并出具《报废机动车回收证明》等。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人钟满标的银行存款467元用于缴纳执行费，现暂未发现被执行人钟满标有其他可供执行的财产。申请执行人广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第350号《民事判决书》已发生法律效力，义务人钟满标应严格履行该生效法律文书确定的义务。经与车辆管理部门沟通，发现申请执行人办理车辆注销登记业务需履行前置程序，且亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第127号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年四月二十日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执388号
申请执行人郭根生，男，1990年9月9日生，宜春市人，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人卢苦根，男，1987年7月27日生，宜春市人，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行郭根生与卢苦根故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人卢苦根名下有赣Ｃ×××××车辆，但未能扣押，被执行人卢苦根名下无银行存款、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月三十日
代书 记员 周 顺
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1347号
原告:安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：曹立新，职务：总经理。
委托诉讼代理人:王利彬，男，住安达市。
被告：苏宝富，男，住安达市。
原告安达市城佳物业管理有限公司与被告苏宝富供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市城佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告安达市城佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 沫
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00139号
申请执行人杜惠群。
被执行人叶冬梅。
本院在执行申请执行人杜惠群与被执行人叶冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜惠群向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被执行人叶冬梅的财产。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶冬梅在银行账户上的资金人民币12100元（含判决利息、案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4376号
原告：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路11号。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托诉讼代理人：于向阳，男，1984年2月19日出生，汉族，系烟台华盛工业有限公司职工，住招远市。
被告：中铁十四局集团第一工程发展有限公司，住所地日照市东港区海曲东路66号。
法定代表人：梁金宝，总经理。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司诉被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告烟台华盛工业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告烟台华盛工业有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 李良杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宝晨
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初1381号
原告：李德辉，男，1976年1月26日生，汉族,江西信丰县人，住，现住信丰县。
被告：郭洲，男，1974年10月6日生，汉族,江西信丰县人，现住。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。
原告李德辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告货款共计人民币34902元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日之前，被告郭洲多次在原告经营的信丰县宝宝物资经销部购买装修材料款，共欠货款34902元，并于2018年3月5日立具欠条一张，言明2018年5月底付清。到期后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请判允原告诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭洲尚欠原告李德辉货款34902元及诉讼费325元，总计35227元，如该款于2019年2月2日前付清，原告李德辉就自愿放弃利息的请求；
二、被告郭洲如未按时足额付清35227元，则应自2018年6月1日起按照月利率2%计算未付清款项的利息，利随本清；
三、原告李德辉自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李德辉承担。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方当事人在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。
本协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审判员 陈财云
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3366号
罪犯郝琦珑，男，汉族，1957年1月3日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年6月28日作出（2010）南刑初字第420号刑事判决，以被告人郝琦珑犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郝琦珑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝琦珑予以减刑二年。
经审理查明，罪犯郝琦珑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝琦珑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝琦珑减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝琦珑减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年9月19日起至2028年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘桂良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘桂良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘桂良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,696.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,696.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终783号
上诉人（原审原告）银纯贵。
被上诉人（原审被告）武冈市龙溪铺镇某村民委员会。
负责人黄云良，该村支部书记。
被上诉人（原审被告）戴永传。
上诉人银纯贵因与被上诉人武冈市龙溪铺镇某村民委员会（以下简称某村委会）、戴永传恢复原状纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年五月十六日作出的（2016）湘0581民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，银纯贵系武冈市某村1组村民，自实行家庭联产承包责任制以来，取得了某村1组土地“二大丘”的土地承包经营权，该土地面积为0.6亩。因银纯贵长期在广东打工，该土地由他人代为耕种。戴永传系武冈市龙溪铺某村14组村民。某村委会于2012年4月1日召开党员、组长、村民代表会议关于通过集中建房调配土地的决议、于2012年4月17日召开某村集资建房第一次建房代表会议、2012年4月28日召开某村第二次土地调配代表大会，通过三次会议讨论决定在某村集中成片建房，分别于2012年5月4日，2012年11月28日向武冈市龙溪铺人民政府报告申请村民集中成片建房用地审批（分一、二期）。2012年12月8日，龙溪铺镇国土资源所向武冈市国土资源局申报关于龙溪镇某村规划集中成片二期建房的报告。一期项目经武冈市国土资源局2012年7月16日会审后通过，二期项目经武冈市国土资源局2013年4月1日会审后通过，武冈市国土资源局于2012年7月、2013年5月分别下发了文件，文件对地块的基本情况及规划要求、土地权属调配、供地对象、土地用途、供地方式及成本费用价格、组织与实施均作出具体要求。第一期的土地权属调配由市国土资源局参照集体土地征收拆迁价格统一调配补偿并按规定办理农用地转用手续。第二期的土地权属调配由土地所在村委会参照集体土地征收拆迁价格统一调配补偿，国土资源所负责监督指导，并按规定办理农用地转用手续。该文件由武冈市国土资源局组织，委托国土资源所实施。其中某村第二期新农村集中成片建房点所规划的范围包括银纯贵的“二大丘”在内。2013年9月24日，武冈市财政评审中心对龙溪国土所报送的某村集中成片建房工程预算进行了审查并出具了建设工程造价鉴定书。2013年11月18日，武冈市发展和改革局出具了《关于核准武冈市龙溪镇某村村民集中成片建房附属工程基础设施项目建设招标事项的批复》，同意龙溪国土资源所实施武冈市龙溪镇某村村民集中成片建房附属基础设施配套项目。2012年6月20日，武冈市国土资源局与某村1、11、12、18组签订了调配土地补偿安置合同书，2012年12月6日，武冈市国土资源局与某村1、10、11、12、20组签订了调配土地补偿安置合同书，合同约定由武冈市国土资源局对所调配土地进行“三通一平”等公共基础设施建设。除银纯贵外其他在建房点占地占田的村民领取了集中建房土地调配补偿款。戴永传看见集中成片建房的公示后于2015年3月1日交纳了集中建房成本费100800元购得所讼争的土地，此款于2015年5月11日由武冈市龙溪镇农村集中成片建房点出具财务专用章予以收取。戴永传交清款项后即在组、村委安排下，在国土所到场的情况下开始在部分土地属于银纯贵“二大丘”的土地上施工，银纯贵得知情况后即前去阻止，经村委及国土所多次调解，双方不能达成一致意见。银纯贵外出后，戴永传继续在该土地上施工，现该房屋的桩、地基串梁等基础工程已全部完工。现场已无法分辨出银纯贵“二大丘”原来所在的位置。银纯贵起诉后，根据其申请，原审于2015年7月作出民事裁定书，责令戴永传立即停止在银纯贵所承包经营的位于武冈市龙溪铺镇某村1组名为“二大丘”的土地上施工。
原审法院认为，银纯贵起诉要求恢复原状，先要确认戴永传通过组上、某村委及龙溪铺镇国土所的同意购买了本案所争执的土地并在该土地上建房的行为是否合法，是否侵犯了银纯贵的承包经营权。经审查戴永传在所争执土地上建房的行为是在相关职能部门主导下的行为，不是其个人行为，戴永传为善意取得的第三人，其在所争执的土地上建房的行为是否合法，牵涉到要确认相关职能部门调配土地的行为是否合法，由此所产生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回银纯贵的起诉。案件受理费100元，由银纯贵负担。
银纯贵上诉称，其所承包的“二大丘”责任田在承包期内，某村委会无权调整或收回，戴永传在所争执土地上建房侵犯其承包经营权，原裁定认定本案不属民事案件的受案范围错误。请求二审撤销原裁定，恢复“二大丘”责任田原状。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，戴永传通过某村委会、1组及龙溪铺镇国土所的同意购买讼争的土地并在该土地上建房的行为，是在相关职能部门主导下的行为，不是其个人行为，戴永传为善意取得的第三人。戴永传在所争执的土地上建房的行为是否合法，牵涉到要确认相关职能部门调配土地的行为是否合法，由此所产生的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。银纯贵上诉提出原裁定认定本案不属民事案件的受案范围错误的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。银纯贵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）兵0701民初216号
裁判日期为2017年4月13日，根据最高人民法院《关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）项规定，调解书不在互联网上予以公布。
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28013号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3237号
上诉人（原审被告）：赵松林，男，1960年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张之和，男，1954年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人赵松林因与被上诉人张之和排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵松林于2017年12月14日出具书面申请，向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵松林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵松林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人赵松林负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 红
审判员 韩 杰
审判员 朱恩松
二〇一七年十二月十四日
书记员 殷梦非
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初986号
原告:郑金荣,男，1964年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈伟国，戴丽颖。福建升恒律师事务所律师。
被告：郭志明，男，1977年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：张木金，女，1979年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑金荣与被告郭志明、张木金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金荣的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告郭志明、张木金经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郑金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭志明、张木金共同偿还原告欠款30万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告郭志明向原告购买木材。2011年8月31日，被告郭志明出具欠条一份，确认共欠原告32万元，并约定于同年农历8月15日(2011年9月12日)左右还款10万元，但至今仅偿还2万元，尚欠30万元未还。
被告郭志明、张木金均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭志明向原告出具欠条一份，内载“欠条今欠郑金荣人民币叁拾贰万元正欠款人：郭志明2011.8.31日.农8日15左右还10万元正”。另查明，被告郭志明于2015年12月还款2万元。原告于2017年2月22日诉至本院。
本院认为，原告郑金荣与被告郭志明之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郭志明归还该欠款，是合法的，应予支持。原告要求被告张木金共同承担偿还欠款责任，缺少事实依据，不予支持。被告郭志明、张木金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭志明应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑金荣欠款30万元，并自2017年2月22日起至还款之日止按年利率6%计息；
二、驳回原告郑金荣对被告张木金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,由被告郭志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1355号
上诉人（原审被告）吴某某，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）纪某某，女，1969年9月22日出生，汉族，现住石狮市。
上诉人吴民平不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴某某称其经常居住地在晋江市，故请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。上诉人吴某某的住所地为石狮市，有其《居民身份证》为证。上诉人吴某某主张其经常居住地是晋江市，但未能提供充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由于吴民平的住所地在石狮市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终463号
上诉人（原审被告）：济源兰煜煤炭销售有限公司，住所地河南省济源市市克井镇北乔庄村。
法定代表人：冯振华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊众诚达机电设备有限公司，住所地河北省廊坊开发区华祥路西侧。
法定代表人：胡凤春，该公司经理。
上诉人济源兰煜煤炭销售有限公司与被上诉人廊坊众诚达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初953号之一民事裁定，向本院提出上诉。
济源兰煜设备销售有限公司上诉称：第一，上诉人与被上诉人关于管辖约定明确，双方理应遵守约定。双方购销合同约定，就合同履行中发生的纠纷，双方协商解决不成可提交上诉人的上级公司所在地人民法院诉讼解决。上诉人的控股股东为山西煤炭运销集团晋城有限公司，该公司系上诉人的上级公司。山西煤炭运销集团晋城有限公司的住所地为山西省晋城市城区，且该地同时是发货地，也是上诉人的实际经营地。根据双方合同约定，本案应由山西省晋城市城区人民法院管辖。第二，原审法院认定本案争议的标的为给付货币，属于认识错误。据双方购销合同可以看出，被上诉人的义务是给付货币，而上诉人的义务是按时足额发货。被上诉人提起诉讼的原因是其认为上诉人未按时足额发货。虽然被上诉人的诉讼请求形式上均为货币，但此仅系其损失的具体表现形态，而非法律意义上的标的。第三，退一步讲，即使法院认定双方对于管辖约定不明确，根据法律规定原审法院对本案也无管辖权。上诉人的注册地为河南省济源市市克井镇北乔庄村，按照原告就被告的原则，本案应归河南省济源市人民法院管辖；若依据合同履行地确定管辖，双方争议的标的为“是否给付货物”，而履行该义务的一方系上诉人，本案应归上诉人所在地，即河南省济源市人民法院管辖。上诉人提出管辖异议后，原审法院裁定驳回。故，上诉人提起本次上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送至山西省晋城市城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的煤炭购销合同中虽然约定了双方因履行合同发生纠纷协商不成时向上诉人的上级公司所在地法院诉讼解决，但上诉人的股东并非仅一人，且股东所在地不同，故双方对于管辖法院的约定不明确。按照法律规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，依照相关法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订煤炭购销合同，上诉人交付煤炭，被上诉人支付货币。现被上诉人以上诉人未足额交付煤炭为由提起诉讼，要求对方返还货款并承担违约责任，双方争议的标的为“交付煤炭”。因双方在合同中对履行地并无明确约定，按照争议标的种类，上诉人所在地为同时为合同履行地。故此，原审法院对本案无管辖权，本案应当移送至河南省济源市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济开发区人民法院（2017）冀1091民初953号之一民事裁定；
二、本案移送至河南省济源市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓璇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更151号
罪犯郝某，男，1960年7月18日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年7月29日作出（2015）岷刑初字第92号刑事判决，以被告人郝某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年11月6日起至2021年5月5日止。该判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第151号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯郝某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯郝某符合减刑法定条件。建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯郝某在该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖194号
原告：曹德元，男，汉族，1966年4月12日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告曹德元与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月1日立案。
原告曹德元诉称，2013年12月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼某室以386863元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月14日逾期交房违约金17021.972元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，曹德元因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据曹德元的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告曹德元购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第23号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘桂冲，男，生于1972年7月26日，汉族，绵阳市游仙区人，文盲，农民。因犯诈骗罪于2009年3月被绵阳市游仙区�院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗伐林木罪于2013年11月8日被绵阳市游仙区森林公安局刑事拘留，同年12月10日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市游仙区森林公安局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘桂冲犯盗伐林木罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人刘桂冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2013年10月，被告人刘桂冲在被害人刘某某、侯某某、黄某某、何某某等农户不知情的情况下，雇请唐某某、唐某、冯某某、张某某等人帮助砍伐位于东林乡天坪村1组刁堡梁上和飞凤村3组井堰湾处的林木136株，被伐林木总蓄积10.7513立方米。并雇请张某某、何某某用货车运至石马镇陈某某、葛某某处销赃牟利。
上述事实，被告人刘桂冲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况，被害人刘某美、刘某蓉、刘某彦、刘某让、侯某某、黄某某陈述，证人唐某某、唐某、冯某某、张某某、张伦某、张继某、何某某、陈某某、葛某某证言，现场勘验检查笔录，现场指认照片，辨认笔录，现场照片，鉴定书，（2009）绵游刑初字第57号刑事判决书，户籍资料及被告人的供述及辩解，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人刘桂冲违反《中华人民共和国森林法》之规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成了盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告�刘桂冲案发后在亲属的陪同下主动到公安机关投案，系自首，应依法减轻处罚；被告人刘桂冲因犯诈骗罪被判处有期徒刑之刑罚，其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。为保护森林资源，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律之规定以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘桂冲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年11月7日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁梅
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十六条危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。
自首和立功
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18603号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。组织机构代码68146495-0。
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，住重庆市梁平县，系原告公司员工。
被告周明发，男，汉族，1965年7月18日出生，住四川省达县。
被告龚彩虹，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告何迎春，男，汉族，1977年1月14日出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告龚彩虹、周明发、何迎春追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后适用简易程序审理。因被告龚彩虹、周明发、何迎春下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员陈协蓉、晏慧耘依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告龚彩虹、周明发、何迎春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：被告龚彩虹、周明发、何迎春因需要贷款购车，遂与原告协商办理个人汽车消费贷款相关事宜。2011年9月30日，原被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，该合同约定原告为被告龚彩虹、周明发、何迎春代办汽车消费贷款手续，并为本次贷款提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定工行北部新区支行向被告发放购车贷款291000元，贷款期限为36个月，首期偿还9034.8元，以后每期还8994元。2011年10月13日，工商银行北部新区支行向被告发放贷款291000。贷款发放后，因三被告未向工行北部新区支行及时足额偿还贷款。原告为此向工行北部新区支行承担了担保责任，截止2014年12月29日，原告已代被告偿还贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金共计66282.17元。经原告多次催告，三被告一直不履行合同义务，偿还借款。原告遂起诉到法院，请求判令：1、三被告共同向原告支付代偿工行北部新区支行贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金共计66282.17元；2、三被告向原告支付违约金13256元（66282.17元20%）。
被告龚彩虹、周明发、何迎春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月30日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，该合同主要约定：1、甲方为乙方代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保；2、乙方不按时偿还当期贷款本息，甲方根据贷款合同为乙方垫款，乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方可向乙方收取逾期垫款违约金；3、追偿权，当出现因乙方违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。2011年9月30日，三被告（乙方）与工行北部新区支行（甲方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定：1、乙方以牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商销售商支付购车款，透支金额为291000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户；2、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还9034.8元，以后每期偿还8994元。2011年10月13日，工行北部新区支行向何翠芳发放购车贷款291000元。
另查明：2014年11月5日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行出具《关于我行出具客户还款流水清单中“担保商代还”的说明》载明：我行出具的《牡丹卡购车款透支还款合同》《信用卡购车专项分期付款合同》汽车贷款客户还款流水清单中，“担保商”系指为该交易卡卡号专项贷款业务中“分期付款到期扣收”提供担保的担保公司。“担保商代还”系指因客户未能按时足额还款，上述担保公司向我行承担了代偿责任。
工商银行周明发个人信贷业务明细中，“担保商代还”明细：2014年4月30日为27846.82元；2014年5月30日为9519.90元；2014年6月30日为9244.18元；2014年8月4日为9243.88元；2014年12月29日为10427.39元，合计金额为66282.17元。
以上事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、周明发工行北部新区支行个人信贷业务交易流水明细、“担保商代还”的说明以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本案中三被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，该合同中被告为借款人，原告作为三被告的担保商为三被告的信用卡透支购车款提供了担保。在三被告未按约定偿还信用卡透支借款时，原告按约履行了担保义务，代三被告共计偿还了工商银行的信用卡透支借款本金、手续费透支利息及滞纳金66282.17元；其有权向三被告追偿并要求三被告承担相应的违约责任。故对于原告要求三被告支付原告代被告偿还的工商银行北部新区支行贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金66282.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告支付违约金13256元（66282.1720%）。符合合同的约定，也未超过法律的规定，对此本院亦予以支持。
被告龚彩虹、周明发、何迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龚彩虹、周明发、何迎春于本判决生效之日起15日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿中国工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金元66282.17元并支付违约金13256元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，由被告龚彩虹、周明发、何迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向 琳