广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民初47号原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ）。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正，广东金地律师事务所实习律师。被告：叶妙雄，男，1984年4月29日出生，汉族，系原个体户“揭阳空港经济区砲台镇乐唱酒店”的经营者，住所福建省寿宁县。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告叶妙雄侵害作品复制权和放映权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人苏东州到庭参加诉讼，被告叶妙雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告叶妙雄赔偿原告音集协经济损失及合理费用合计人民币（下同）50000元。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第一辑）》是由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的DVD专辑，该专辑共17张光碟，收录了《小酒窝》、《曹操》、《西界》、《进化论》、《木乃伊》、《豆浆油条》、《期待你的爱》、《一千年以后》、《编号89757》、《不潮�用花钱》、《第几个100天》、《被风吹过的夏天》、《莎士比亚的天份》、《认真》、《天黑》、《不让你走》、《坚持到底》、《死心彻底》、《一首情歌》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》、《画心》、《如果爱下去》、《这该死的爱》、《你》、《我》、《倾城》、《一大片天空》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》、《欲望敦煌》、《爱死了昨天》、《寻找李慧珍》、《你叫什么名字》35首涉案MTV音乐电视。《流行歌曲经典（第三辑）》是由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《X》、《害怕》、《IAM》、《加油》、《精灵》、《距离》、《杀手》、《她说》、《原来》、《BabyBaby》、《表达爱》、《波间带》、《不死之身》、《相信无限》、《我还想她》、《�对你说》、《爱情Yogurt》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《一个又一个》、《大男人·小女孩》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《Nowthatshe'sgone》、《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《活过》、《离别》、《人狼》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《小说》、《新家》、《雨衣》、《爱上谁》、《差一点》、《你很好》、《还你自由》、《无法阻挡》、《无能为力》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《没什么好怕》、《天天看到你》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《下雨的时候会想你》、《我在你的爱情之外》、《伴虎》、《拆东墙》、《微博控》、《装糊涂》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《Playwithstyle》、《冰冰》、《一生的爱》、《天�不要开玩笑》、《DearJane》、《想你，零点零一分》、《候鸟》、《23秒，32年》69首涉案MTV音乐电视。《我是传奇》是由广东音像出版社有限公司出版、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的DVD专辑，该专辑共6张光碟，收录了《缺点》、《寒江雪》、《擦肩而过》、《水果情歌》、《未曾好过》、《幸福恋人》、《一个人哭》、《曾经爱过你》、《无情的温柔》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》16首涉案MTV音乐电视。北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别对上述120首涉案MTV音乐电视享有著作权，包括但不限于放映权、复制权等。原告分别与北京华谊兄弟音乐有限�司、北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下统称“权利人”）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视在中国大陆地区的排他性授权。原告对权利人的权利管理包括同上述MTV音乐电视的使用者商谈使用条件并发放使用许可，并有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼等。被告成立并经营的原个体户“揭阳空港经济区砲台镇乐唱酒店”未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中复制收录并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视，严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。因该个体户“揭阳空港经济区砲台镇乐唱酒店”于2016年8月3日注销，根据《民法通则》的规定，被告作为经营者应当以其个人财产对个体户“揭阳空港经济区砲台镇乐唱酒店”的债务承担责任。原告现依法追究被告的侵权责任，请求法院维护原告的合法权益。被告叶妙雄没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交的证据包括：证据1.出版物3个专辑（原件），证明涉案MTV音乐电视已经合法出版及其所归属的著作权人的事实；证据2.《音像著作权授权合同》3份（原件），证明原告经授权取得对涉案MTV音乐电视的集体管理权利；证据3.（2016）京信德内民证字第03480号《公证书》（原件），证明被告未经许可在其经营场所内复制和放映涉案MTV音乐电视的侵权事实；证据4.光盘，同证据1和证据3配套，证明与证据1和证据3目的一致；证据5.费用票据（原件），证明原告为制止侵权的部分合理开支；证据6.企业档案登记资料（原件），证明原个体户“揭阳空港经济区砲台镇乐唱酒店”成立时间及持续开业等相关侵权情节，被告作为其经营者应当以其个人财产对该个体户的债务承担责任；证据7.关于2016年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告（复印件），证明原告收取卡拉OK著作权使用费标准及主张索赔的综合考虑因素之一，该证据是从原告官网上下载打印的。本院经审理查明：由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第一辑）》，包括有17张DVD光碟，专辑内页中载明了每一首音乐电视作品的著作权人，专辑封面注明“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所表示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。ISBN978－7-7999－2129－7”。该出版物外包装标明：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”。专辑内光碟收录有音集协主张的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司或北京海蝶音乐有限公司的《小酒窝》、《曹�》、《西界》、《进化论》、《木乃伊》、《豆浆油条》、《期待你的爱》、《一千年以后》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《被风吹过的夏天》、《莎士比亚的天份》、《认真》、《天黑》、《不让你走》、《坚持到底》、《死心彻底》、《一首情歌》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》、《画心》、《如果爱下去》、《这该死的爱》、《你》、《我》、《倾城》、《一大片天空》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》、《欲望敦煌》、《爱死了昨天》、《寻找李慧珍》、《你叫什么名字》35首涉案MTV音乐电视。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第三辑）》，包括有10张DVD光碟，专辑内页中载明了每一首音乐电视作品的著作权人，专辑封面注明“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所表示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。ISBN978－7-7999－2275－1”。该出版物外包装标明：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”。专辑内光碟收录有音集协主张的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司或北京海蝶音乐有限公司的《X》、《害怕》、《IAM》、《加油》、《精灵》、《距离》、《杀手》、《她说》、《原来》、《BabyBaby》、《表达爱》、《波间带》、《不死之身》、《相信无限》、《我还想她》、《只对你说》、《爱情Yogurt》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《一个又一个》、《大男人·小女孩》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《Nowthatshe'sgone》、《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《活过》、《离别》、《人狼》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、�相容》、《小说》、《新家》、《雨衣》、《爱上谁》、《差一点》、《你很好》、《还你自由》、《无法阻挡》、《无能为力》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《没什么好怕》、《天天看到你》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《下雨的时候会想你》、《我在你的爱情之外》、《伴虎》、《拆东墙》、《微博控》、《装糊涂》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《Playwithstyle》、《冰冰》、《一生的爱》、《天使不要开玩笑》、《DearJane》、《想你，零点零一分》、《候鸟》、《23秒，32年》69首涉案MTV音乐电视。由广东音像出版社有限公司出版、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的《我是传奇》，包括有6张DVD光碟，收录有音集协主张的《缺点》、《寒江雪》、《擦肩而过》�《水果情歌》、《未曾好过》、《幸福恋人》、《一个人哭》、《曾经爱过你》、《无情的温柔》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》16首涉案MTV音乐电视。原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。北京华谊兄弟音乐有限公司于2008年9月5日与原告签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理；原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前六十天上述著作权�未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。北京海蝶音乐有限公司于2013年11月11日与原告签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理；原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前六十天上述著作权人未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》及《补充协议》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）等权利信托原告管理；原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前六十天上述著作权人未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年5月28日，原告的委托代理人刘志敏与北京市信德公证处的公证员关某及工作人员徐佳蔚一起到广东省××市××县××路（新市场旁）店面标识为“乐唱量贩式ＫＴＶ”的场所三层“Ｌ311”房间，以普通消费者的身份进入该房间内进行消费。刘志敏在该房间内设置的点歌系统上进行操作，点播了包括涉案的120首歌曲在内等歌曲。由刘志敏操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。消费后取得了单号为：Ｐ1201605280007的“超市收银结账单”一张、凭证号为509942“商户存根”一张。北京市信德公证处对上述过程进行了证据保全的公证，并出具了（2016）京信德内民证字第03480号《公证书》。本案审理过程中，针对音集协主张权利的《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》和《我是传奇》中的涉案作品120首音乐电视作品，�院将音集协提供的《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》和《我是传奇》出版物光盘中的对应内容与北京市信德公证处（2016）京信德内民证字第03480号《公证书》所附光盘中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，二者的内容基本相同。另查明：揭阳空港经济区砲台镇乐唱酒店的工商注册类型为个体户；经营者：叶妙雄；经营场所：揭阳空港经济区砲台镇中兴路新市桥下；成立日期为2014年6月23日；经营范围：餐饮、ＫＴＶ；注销日期为2016年8月3日。本院认为：本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有�公司取得了涉案作品的放映权、复制权等权利的管理权，并有权以自己的名义进行维权诉讼。原告提供了北京市信德公证处（2016）京信德内民证字第03480号公证书以证明被告叶妙雄经营的揭阳空港经济区砲台镇乐唱酒店侵犯了其复制权、放映权的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，故在被告未提供相反证据的情况下，本院依法认定原告提供的公证书的证明效力。根据该公证书的内容显示，揭阳空港经济区砲台镇乐唱酒店在其经营的场所内通过技术设备复制、放映涉案作品计120首音乐电视作品的行为，因未经著作权人或原告的授权或同意，故侵犯了著作权人授权原告管理的作品复制权、放映权，依法应当承担相应的法�责任。因揭阳空港经济区砲台镇乐唱酒店是个体工商户，已被注销工商登记，故原告要求该酒店的经营者叶妙雄承担赔偿经济损失及合理费用的责任，符合法律规定，理由成立，予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明因被告侵权行为所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的方式、侵权行为的性质以及本地区的实际等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币36000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶妙雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计人民币36000元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告叶妙雄负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告叶妙雄应负担的费用1050元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张晓炜审判员  张朝泓审判员  陈树城二〇一七年十一月一日书记员  林泽君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以�人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止�害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情�，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家�关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。