wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第635号
原告：潘腾，无业。
委托代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人：白俊君，广西务诚律师事务所实习律师。
被告：郭瑞。
原告潘腾与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋俊才、白俊君到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，自2009年起，被告先后向原告借款人民币共计34000元，并向原告出具了借条，但借款到期后被告不予偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金34000元及利息10500元（按同期银行贷款利率暂计至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条3张，证明被告向原告借款的事实。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2009年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款20000元；同年2月8日，再次借款10000元。被告分别向原告出具《借条》2张，均约定借款期限为1个月，并于2011年3月16日分别在上述两张《借条》上确认于2011年4月30日前归还上述借款。2011年4月2日，被告再次向原告借款4000元，并出具《借条》1张，约定于4月30日前还清。因被告至今未还，为维护合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，该借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告应承担返还借款34000元的民事责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告关于从借款次日起至起诉之日止计算利息的主张，因原、被告未约定借款利息，利息应从还款期限届满之日起算，故对原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞返还原告潘腾借款34000元及利息（自2011年5月1日起至2013年4月24日止，以中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告潘腾的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费912元、公告费900元，共计1812元（原告已预付），由原告潘腾负担154元，被告郭瑞负担1658元。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费912元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 冯 涛
第4页，共4页
山东�临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初507号
原告陈立进。
委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。
被告孙寨田。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人齐璨，该公司总经理。
委托代理人王旭升，公司员工。
本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日以已于被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 楠
二〇一六年八月十七日
书记员 孟园园
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0150号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人麦麦提某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人麦麦提某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、被告人麦麦提某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年1月11日17时许，被告人麦麦提某与“于山”至扬州市邗江区望月路美琪药店西侧，扒窃被害人梁某上衣左侧口袋内的iphone4手机1部，价值人民币950元。
被告人麦麦提某归案后如实供述了犯罪事实。赃物被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人麦麦提某在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的赃物照片、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦麦提某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱爱军
二〇一四年四月十五日
书记员 周 红
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执878号
申请执行人刘红玲，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇潘庄村*组。身份证号码4113281985********。
被执行人宋冬冬，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇乔湾村*组。身份证号码4113281990********。
本院受理的申请执行人刘红玲与被执行人宋冬冬为离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 旭
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执915号
申请执行人：杜晓东，男，生于1964年2月19日，汉族，职工，住河南省镇平县城关镇三里河村******号。身份证号：4129261964********。
被执行人：南阳市博基置业有限责任公司。住所地：河南省南阳市人民北路东华新村*号楼*楼。组织机构代码：55834189-1。
法定代表人：姜煜，任该公司总经理
申请执行人杜晓东与被执行人南阳市博基置业有限责任公司为商品房买卖纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 振 宇
审判员 刘 江 辉
审判员 李智二〇一八年三月十二日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执915号申请执行人：杜晓东，男，生于1964年2月19日，汉族，职工，住河南省镇平县城关镇三里河村******号。身份证号：4129261964********。被执行人：南阳市博基置业有限责任公司。住所地：河南省南阳市人民北路东华新村*号楼*楼。组织机构代码：55834189-1。法定代表人：姜煜，任该公司总经理申请执行人杜晓东与被执行人南阳市博基置业有限责任公司为商品房买卖纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安     振     宇审判员 刘     江     辉审判员 李智二〇一八年三月十二日书记员 吴          昊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3754号
申请执行人：陈丽娟，女，1981年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市弘汇混凝土有限公司（组织机构代码793820948），住所地海门市北海路999号。
法定代表人刘苹，执行董事。
申请执行人陈丽娟与被执行人海门市弘汇混凝土有限公司工资等争议一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出海劳人仲案字[2017]第101号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人应给付申请执行人人民币13600元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。被执行人应负担执行费人民币104元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下并无银行存款，但其名下有苏Ｆ×××××桑塔纳轿车、苏Ｆ×××××丰田牌轿车、苏Ｆ×××××比亚迪牌小轿车、苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车，已另案多案查封，无多余价值用于本案执行。被执行人还有坐落于海门市海门镇北海路1、2、3、4、5、6号房产，已向海门市金信担保有限公司设定担保，并已被列入拆迁范围，目前未确定拆迁价值。本院已裁定冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。本院查找被执行人，发现其人员均已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索未果，申请执行同意本院终结本案本次执行程序。
以上事实，由相关单位的回执、本院的谈话笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行银行存款。其所有的车辆均已另案被查封，无多余价值用于本案执行。其现有房产已列入拆迁范围，本院已冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。现被执行人人员已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月九日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申128号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李晨亮，男，1981年6月14日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李晨广，男，1978年12月30日出生。
再审申请人李晨亮因与被申请人李晨广股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晨亮申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当驳回李晨广的一审全部诉讼请求，支持申请人的反诉请求。（一）根据双方签订的《股权转让补充协议书》第一条第二款的约定，李晨广要履行交付保险柜资料义务，属于负有履行义务的一方当事人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，李晨广称其已履行了交付资料义务，其应负有举证责任，但李晨广未提供任何证据，一、二审法院在李晨广未提供任何证据的情况下，武断的采信了其口头表述，违背了最高法院的上述法律规定，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）李晨广应向申请人履行交付印章资料等义务，申请人不应当支付剩余转让款，申请人不存在违约行为，违约金不应得到支持。（三）申请人对李晨广提交证据中的笔迹有异议，申请鉴定，但被一审法院拒绝，明显属于程序违法，二审法院未审查完整事实，此部分判决不当，现依法申请再审。
本院经审查认为，关于交付印章资料的问题，双方各执一词，在本案诉讼前李晨亮并未就其所称的李晨广尚未交付事项提出过异议或主张，原审法院结合股权转让协议的约定以及嗣后的股权转让款支付履行情况，认定李晨广已经全部交付印章和资料并无不当；关于鉴定问题，李晨亮仅就该协议中第一页下方的签字申请鉴定，而对第一页左边及其他页的签字不申请鉴定，一审法院认为无需进行鉴定亦无不当。综上，李晨亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晨亮的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申128号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李晨亮，男，1981年6月14日出生。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李晨广，男，1978年12月30日出生。再审申请人李晨亮因与被申请人李晨广股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晨亮申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当驳回李晨广的一审全部诉讼请求，支持申请人的反诉请求。（一）根据双方签订的《股权转让补充协议书》第一条第二款的约定，李晨广要履行交付保险柜资料义务，属于负有履行义务的一方当事人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，李晨广称其已履行了交付资料义务，其应负有举证责任，但李晨广未提供任何证据，一、二审法院在李晨广未提供任何证据的情况下，武断的采信了其口头表述，违背了最高法院的上述法律规定，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）李晨广应向申请人履行交付印章资料等义务，申请人不应当支付剩余转让款，申请人不存在违约行为，违约金不应得到支持。（三）申请人对李晨广提交证据中的笔迹有异议，申请鉴定，但被一审法院拒绝，明显属于程序违法，二审法院未审查完整事实，此部分判决不当，现依法申请再审。本院经审查认为，关于交付印章资料的问题，双方各执一词，在本案诉讼前李晨亮并未就其所称的李晨广尚未交付事项提出过异议或主张，原审法院结合股权转让协议的约定以及嗣后的股权转让款支付履行情况，认定李晨广已经全部交付印章和资料并无不当；关于鉴定问题，李晨亮仅就该协议中第一页下方的签字申请鉴定，而对第一页左边及其他页的签字不申请鉴定，一审法院认为无需进行鉴定亦无不当。综上，李晨亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晨亮的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年四月二十七日书记员  杨晓明
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第89号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赵晓红。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人赵晓红犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人赵晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年1月15日16时许，被告人赵晓红在成都市新都区新都镇桂湖西路二巷25号居民住宅，采取翻窗入室的方式进入2-4房间内，将住户冯某放在房间内的一台式电脑（经鉴定价值1218元）盗走；2014年1月16日凌晨2时30分许，赵晓红又在该处，趁住户江某某上厕所未锁门之机进入2-3号房间内，将江某某的一男式挎包盗走，内有现金100余元。2014年1月17日凌晨0时许，被告人赵晓红再次在该处准备实施盗窃时，被群众当场抓获。
上述事实，被告人赵晓红在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有下列证据予以证实：
1、失主冯某、江某某的报案记录及陈述笔录，现场勘查笔录及照片，证实现场位于成都市新都区新都镇桂湖西路二巷25号居民住宅2-4、2-3号房间。
2、被告人到案经过的笔录，证实2014年1月17日被告人赵晓红在成都市新都区新都镇桂湖西路二巷25号居民住宅楼上准备再次实施盗窃时被群众抓获，后被接警赶来的民警带回派出所调查。
3、被告人赵晓红辨认作案地点的笔录及指认作案地点、销赃地点和赃物的照片。
4、证人陈某、钟某某的证言，证实抓获被告人赵晓红的事实。
5、黄某某的陈述笔录，证实自己以600元的价格从赵晓红处收购一台三星牌台式电脑。
6、扣押及发还物品（台式电脑主机一台、液晶显示器一台、鼠标一个、键盘一个）的清单。
7、成都市新都区价格认证中心关于对被盗电脑的价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，证实被盗电脑价值人民币1218元。
8、被告人赵晓红的供述。
9、被告人赵晓红的前科材料，证实赵晓红因犯盗窃罪于2012年5月18日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
公诉机关认为，被告人赵晓红入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
本院认为，被告人赵晓红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵晓红犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人赵晓红从重处罚。被告人赵晓红因盗窃多次受到过刑事处罚，仍不思悔改，其主观恶性较深。综合被告人赵晓红的犯罪性质、犯罪情节，以及归案后的认罪态度等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人赵晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人赵晓红违法所得的财物予以退赔，违法所得的赃款（600元）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04297号
原告周口经济开发区国家税务局。住所地：周口市川汇区。
法定代表人张建华，系该局局长。
委托代理人胥丽娜，系河南众望律师事务所律师。
被告王其光，男，汉族，1964年11月12日生。
本院在审理原告周口经济开发区国家税务局诉被告王其光租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，无规避法律行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周口经济开发区国家税务局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口经济开发区国家税务局负担。
审判员 顾志强
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04297号
原告周口经济开发区国家税务局。住所地：周口市川汇区中州路。组织机构代码75385171-5。
被告王其光。
本院在审理原告周口经济开发区国家税务局诉被告王其光租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，无规避法律行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周口经济开发区国家税务局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口经济开发区国家税务局负担。
审判员 顾志强
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁 珊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第744号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人权某。因本案，2013年6月7日被刑事拘留，同
年6月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人杨××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）675号起诉
书指控被告人权某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年10
月30日、11月6日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派检察员刘辉及某某出庭支持公诉，被告人权某及辩护
人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日13时25分，被告人权某驾
驶沪a×××××号重型半挂牵引车牵引沪b×××××挂号重型平板
半挂车沿硖尖线由北往南行驶至硖尖线2k＋360m海宁市袁花镇
袁谈线交叉路口地方时，与由西往东行经该路口的朱某驾驶
的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏
、被害人朱某（男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住
浙江省××市袁花镇××西××号）死亡的道路交通事故。事
故发生后，被告人权某报警并留在现场等候处理。经海宁市
公安局交通警察大队认定，被告人权某驾驶机动车行经事发
路口未按交通信号灯指示通行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起交通事故的全部责任；被害人朱某不负事故
责任。
案发后，被告人权某以及肇事车辆一方在海宁市公安
局交通警察大队暂存赔偿款120000元（其中30000元已由被害
人家属支取）。另查，沪a×××××号重型半挂牵引车及沪b
3679挂号重型平板半挂车均在中国平安财产保险股份有限公司
投保了交强险及商业险。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某、顾某、姚某的证言，现场勘查笔录及照
片，道路交通事故车辆技术检验报告，嘉兴志源司法鉴定所司
法鉴定意见书，提取血样登记表、血液酒精测试报告，居民死
亡医学证明书、火化证明，驾驶证、行驶证复印件、查询信息
、拓印比对、交强险保单，道路交通事故认定书，视频录像资
料，暂存单、支取单，接警单、抓获经过，常住人口基本信息
、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某在驾驶机动车辆过程中，违反
交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行
为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人权某所犯罪名成
立。被告人权某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维
护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条、第六十七条第一款及《最高人法院关于处理自首和
立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下
：
被告人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年2
月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 王关章
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第744号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人权某。因本案，2013年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人杨国政。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人权某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月30日、11月6日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及汤虹出庭支持公诉，被告人权某及辩护人杨国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日13时25分，被告人权某驾驶沪A×××××号重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂号重型平板半挂车沿硖尖线由北往南行驶至硖尖线2K＋360M海宁市袁花镇袁谈线交叉路口地方时，与由西往东行经该路口的朱某驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人朱某（男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住浙江省海宁市袁花镇梨园村浜西4号）死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人权某报警并留在现场等候处理。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人权某驾驶机动车行经事发路口未按交通信号灯指示通行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起交通事故的全部责任；被害人朱某不负事故责任。
案发后，被告人权某以及肇事车辆一方在海宁市公安局交通警察大队暂存赔偿款120000元（其中30000元已由被害人家属支取）。另查，沪A×××××号重型半挂牵引车及沪B×××××挂号重型平板半挂车均在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、顾某、姚某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，提取血样登记表、血液酒精测试报告，居民死亡医学证明书、火化证明，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对、交强险保单，道路交通事故认定书，视频录像资料，暂存单、支取单，接警单、抓获经过，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人权某所犯罪名成立。被告人权某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 王关章
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 佳
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初162号
原告杨彦芹。
委托代理人王宝强，孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
被告杨守义。
被告卢芳芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该分公司经理。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
杨彦芹与杨守义、卢芳芳、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦芹的委托代理人王宝强、孟会卿，被告杨守义、卢芳芳，被告保定市分公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦芹诉称，2015年1月7日8时57分，卢芳芳驾驶冀F号小型轿车，沿保定市莲池南大街由北向南行驶，至莲池南大街南市区巡警特警大队门前南20米处时，与同向行驶的杨彦芹驾驶的电动自行车发生交通事故致杨彦芹受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队四大队做出保公交认字（2015）第44003号道路交通事故认定书，认定卢芳芳负此次事故的主要责任，杨彦芹负次要责任。经查，冀F车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业三者险，自事故发生之日至今被告对原告的上述各项损失未给予赔付。现原告起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、电动车损失、鉴定费共计80390.24元；诉讼费由被告承担。
被告杨守义、卢芳芳辩称，应由保险公司赔偿。
被告保定市分公司辩称，杨守义在我公司投保交强险和商业险二十万元，有不计免赔，保单第一受益人是中国农业银行股份有限公司裕华路支行。原告在事故中没有造成伤残，原告损失在合理合法范围内赔偿。
经审理查明，2015年1月7日8时57分，卢芳芳驾驶冀F号小型轿车，沿保定市莲池南大街由北向南行驶，至莲池南大街南市区巡警特警大队门前南20米处时，与同向行驶的杨彦芹驾驶的电动自行车发生交通事故致杨彦芹受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队四大队做出保公交认字（2015）第44003号道路交通事故认定书，认定卢芳芳负此次事故的主要责任，杨彦芹负次要责任。原告在保定市第一中心医院住院治疗23天，花费医疗费27653.24元。出院时有诊断证明“建议：注意休息，避免体力劳动，加强营养。”
另查明，原告在保定市继军商贸有限公司工作，事故发生前三个月平均工资3000元。原告在住院期间由其女儿王彭护理，王彭在保定市南市区易佳电脑经营部工作，事故发生前三个月平均工资3400元。冀F号小型轿车在保定市分公司投保交强险和商业险二十万元。冀F号小型轿车车辆所有人系被告杨守义，被告杨守义与卢芳芳系夫妻关系，已经为原告垫付10000元。保定市物价局价格认证中心做出保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，鉴定电动车损失80元，支出鉴定费100元。
本院认为，此次交通事故被告卢芳芳负主要责任，以承担70%为宜，所以被告保定市分公司应现在交强险范围内赔付原告，不足部分在商业险范围内承担70%。原告的医疗费为27653.24元；误工费为3000元÷30天23天=2300元；住院伙食补助费为100元23天=2300元；营养费为50元23天=1150元；护理费为3400元÷30天23天=2607元；交通费原告主张500元，本院酌定300元；电动自行车损失费80元；鉴定费100元；原告主张精神损害抚慰金10000元，没有事实依据，本院不予支持。被告卢芳芳垫付的10000元，应予以扣除。原告主张给付一年的误工费，没有提供相应证据，本院不予支持。综上，被告保定市分公司应在交强险范围内先行赔付15387元，其余21103.24元，由被告卢芳芳承担70%为14772元，扣除已经垫付的10000元，为4772元由被告保定市分公司赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在于本判决生效后十日内赔偿原告杨彦芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费、鉴定费共计20159元。
二、驳回原告杨彦芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，简易程序减半收取1154元，由原告杨彦芹负担1002元，由被告卢芳芳负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月二十六日
书记员 张亚娇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第341号
原告：张开增，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南金顺源建材有限公司。
委托代理人：刘金红，总经理。
被告：范金广，男，汉族，住齐河县。
原告张开增诉被告济南金顺源建材有限公司、范金广拖欠人工费纠纷一案于2014年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭缺席进行了审理。原告张开增的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告济南金顺源建材有限公司、范金广经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告在被告搅拌站石子场地进行施工，工程完工后双方2013年3月12日进行了计算，共计人工费6311元，后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，请求判令被告济南金顺源建材有限公司给付拖欠人工费6311元及利息损失。
被告济南金顺源建材有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。
被告范金广在法定期限内未提交书面答辩状。
诉讼中，原告方提交2013年3月12日，原告张开增与被告济南金顺源建材有限公司共同出具的石子场地工程人工费结算单一份，同时提交济南金顺源建材有限公司工商登记信息一份，证证实2013年3月12日，原告张开增与被告范金广共同出具济南金顺源建材有限公司石子场地工程人工费结算单一份，内容为：被告济南金顺源建材有限公司因该公司石子场地工程欠原告张开增人工费，在该工程中，原告共施工面积为573.8㎡，双方约定工程单价为11元／平方米，合计欠款金额为6311元。该结算单尾部由原告张开增及被告济南金顺源建材有限公司负责人范金广共同签字确认，被告至今未履行给付人工费义务。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告张开增与被告济南金顺源建材有限公司负责人范金广签订的《石子场地工程人工费结算单》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，故其双方签订的《石子场地工程人工费结算单》合法有效，但结合本案实际，该《结算单》中并未加盖济南金顺源建材有限公司公章，而原告方依据该证据并无法证实范金广的签字行为系其履行职务行为，故对原告方主张由被告济南金顺源建材有限公司承担人工费给付义务的请求不予支持。被告范金广在该结算单中签字确认，故被告范金广有义务按照《结算单》中承诺的付款方式给付原告张开增人工费，对原告方主张由被告范金广给付人工费的请求予以支持。
对原告方主张迟延履行给付义务的利息损失予以支持，利息损失应自被告范金广应当支付人工费之日，即2013年3月12日起参照中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际支付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告范金广给付原告张开增人工费6311元及利息损失（自2013年3月12日起参照中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张开增对被告济南金顺源建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告范金广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年五月六日
书记员 孙玖龙
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康法执委字第1134-1号
申请执行人：陈诚生，男，1974年6月26日生，江西省赣州市人。
被执行人：李斌，男，1964年7月3日生，江西省赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第986号民事判决书，于2015年11月15日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行义务。
本院查明，被执行人李斌、谢玉莲在南康市XX大道XX侧（XX居）XX栋XXX房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李斌、谢玉莲在南康市XX大道XX侧（XX居）XX栋XXX房屋壹套（房权证号：XXXXX1、XXXX**）用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 唐 劲
二〇一七年七月十七日
代理书记员 刘家煌
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初1158号
原告苏添浓，男，汉族，1969年10月3日出生，住址广东省和平县。
委托代理人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号，组织机构代码00754503-8。
法定代表人黄伟能，该所所长。
委托代理人彭小波，该所工作人员。
委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。
第三人夏艳丽，女，汉族，1980年9月2日出生，住址重庆市江津区。
委托代理人时保强，广东邦顺律师事务所律师。
原告苏添浓不服被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记行为，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告苏添浓及其委托代理人张宝松，被告的委托代理人彭小波、李雄到庭参加了诉讼，第三人夏艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2016年1月5日将自己名下一辆本田雅阁小汽车（车辆标识代码为xxxxxxxxxxxxxxxxx）借给第三人使用，第三人未及时归还。在原告反复催告下，第三人谎称车辆出了交通事故，请求原告将身份证照片发给她。后原告才知道第三人已将该本田雅阁小汽车（车辆标识代码为xxxxxxxxxxxxxxxxx）转移上牌。2016年3月9日，原告前往被告处查询，证实该车已被转移至第三人名下。第三人采取隐瞒欺诈手段伪造有关手续办理车辆过户，被告违反了《机动车登记规定》规定，未尽审查资料信息真实性的责任，就办理了过户手续。原告诉请本院依法撤销被告所作出的将原告名下本田雅阁小汽车（车辆标识代码xxxxxxxxxxxxxxxxx）过户给第三人夏艳丽的登记。
原告向本院提交了车辆调取信息、刑事报案书等证据。
被告辩称，一、被告依法享有本辖区机动车登记的行政管理职权。根据公安部《机动车登记规定》（公安部124号令）第二条第二款规定，被告对辖区内机动车登记具有行政管理职能，因此具有行政管理职权。二、被告依法办理机动车登记，程序合法。本案第三人夏艳丽取得涉案车辆所有权后，以现所有人的身份于2016年1月7日向被告交验机动车，申请机动车转移登记，填写申请表，提交相关资料。被告审查该车无被盗抢记录，无其他禁止转移登记情形，依法办理转移登记。本项登记系形式审查，非实质审查。因此被告系依法办理，法律适用正确，程序合法。三、机动车登记是所有权变动之后的行政管理登记，原告可以通过其他渠道解决与第三人之间的所有权纠纷。根据《物权法》原理及相关条款可知，机动车属于动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。夏艳丽取得涉案车辆粤Ｂ×××××所有权，实际拥有车辆及其交易发票、行驶证和登记证书之后，才依法申请转移登记。本案原告（原所有人）已经失去该车的所有权，与该车没有法律上的财产从属关系，与现所有人对该车的处置方式无任何利害关系。本案的实际纠纷系在转移登记之前发生的，原告与第三人的机动车所有权纠纷，应通过其他法律途径解决。综上，被告作出的行政管理行为主体适格，系依法行政，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了粤Ｂ×××××车辆转移登记档案、转移登记办理现场照片等证据。
经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告于2016年1月7日受理第三人夏艳丽的机动车转移登记申请。第三人夏艳丽填写申请表、提交相关资料后，被告依据公安部《机动车登记规定》第十九条第一款规定，依法为第三人夏艳丽办理转移登记。
本院认为，被告依照职权按照公安部《机动车登记规定》第十九条第一款规定对涉案车辆办理了转移登记，并无违法违规等不当之处。本案系之前原告与第三人之间的财产纠纷引发，原告可通过其他途径予以解决。
综上，被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所作出本诉登记行为，证据确凿、适用法律正确、程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏添浓的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告苏添浓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 严 格
人民陪审员 李 玉 晨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈婉文（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第106号
原告晋中华泰保障住房开发有限公司，地址山西省榆次区汇通路6号。
法定代表人陈美善，系该公司董事长。
被告薛焕忠，男，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告薛爱萍，女，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告晋中华泰保障住房开发有限公司与被告薛焕忠、薛爱萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出对被告薛焕忠、薛爱萍撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中华泰保障住房开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费180元，共计705元，由原告负担。
审 判 长 白金山
人民陪审员 周俊生
人民陪审员 高志刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 邱 煜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1840号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路28号。
法定代表人：阮晓俊，该行行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：金美军，男，1986年6月11日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金美军信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金4869.95元及利息、违约金（截止2018年1月5日利息为736.75元，违约金1143.22元）合计人民6749.92元，此后利息按本金的日万分之五计算判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，事实和理由：被告于2015年10月27日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申领表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：36×××81。被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《牡丹卡信用卡领用合约》，从2017年2月5日至2018年1月5日，尚欠透支本金4869.95元、利息736.75元、违约金1143.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金美军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4869.95元，并支付利息、违约金（算至2018年1月5日利息为736.75元、违约金为1143.22元，2018年1月6日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金美军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1840号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路28号。法定代表人：阮晓俊，该行行长。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。被告：金美军，男，1986年6月11日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金美军信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金4869.95元及利息、违约金（截止2018年1月5日利息为736.75元，违约金1143.22元）合计人民6749.92元，此后利息按本金的日万分之五计算判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，事实和理由：被告于2015年10月27日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申领表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：36×××81。被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《牡丹卡信用卡领用合约》，从2017年2月5日至2018年1月5日，尚欠透支本金4869.95元、利息736.75元、违约金1143.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金美军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4869.95元，并支付利息、违约金（算至2018年1月5日利息为736.75元、违约金为1143.22元，2018年1月6日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金美军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年三月十四日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异25号
案外人：谭铮，男，1990年10月18日出生，汉族。
申请执行人：蒋少平，男，1966年6月26日出生，汉族。
被执行人:谭立辉，男，1966年2月15日出生，汉族。
在本院执行申请执行人蒋少平与被执行人谭立辉民间借贷纠纷一案中，案外人谭铮于2017年3月9日对执行座落于于永州市冷水滩区河东双洲路（欧亚花园）房屋产权证号码为XXXXXX**号的房屋（门面）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭铮称，永州市冷水滩区人民法院应立即停止执行座落于永州市冷水滩区河东双洲路（欧亚花园）房屋产权证号码为XXXXXX**号的房屋（门面），并将该财产返还给谭铮。理由：异议人父母谭立辉、黄运珍在2016年11月7日协议离婚时，已协议该房屋赠与儿子谭铮，该离婚协议已经生效，故此房屋所有权已属于异议人谭铮。
本院查明，原告蒋少平与被告谭立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）湘1103民初3132号《民事判决》，主要内容为：限被告谭立辉于本判决生效后五日内向原告蒋少平偿还借款280万元和支付利息10.5205万元，并自2015年8月8日起按年利率24%向原告蒋少平支付利息至借款还清时止。该案在执行过程中，被执行人谭立辉未按执行通知和生效法律文书履行义务，本院查明其有座落于永州市冷水滩区河东双洲路（欧亚花园）房屋产权证号码为XXXXXXX**号的房屋（门面），遂于2017年1月5日作出（2016）湘1103执1793号《执行裁定》查封了被执行人谭立辉的该房屋。
另查明，谭立辉、黄运珍作为借款人于2016年11月1日与长沙银行股份有限公司永州分行签订了一份《人民币借款合同》，约定贷款期限3年（于2019年11月3日到期），并签订了一份《最高额抵押合同》。长沙银行股份有限公司永州分行依据合同约定，于2016年11月3日向借款人发放贷款500万元，谭立辉、黄运珍自愿将上述房屋抵押给长沙银行股份有限公司永州分行，并于2016年11月2日办理了抵押物登记手续。2017年3月8日，长沙银行股份有限公司永州分行向本院出具了《声明》，主张对抵押物享有优先受偿权。
还查明，2016年11月7日，谭立辉与黄运珍在永州市冷水滩区民政局协议离婚，并协议该项财产归儿子谭铮所有。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，已办理登记的抵押物在抵押期间，抵押人行使自己的处分权，不允许对既存的抵押权造成损害，抵押期间，抵押人转移已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人该转移物已经登记的情况，否则，该转移行为应属无效。从本案的实际情况来看，抵押权人并未放弃抵押权，且该不动产现仍然登记在被执行人名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”的规定，人民法院有权查封该不动产，故对于异议人谭铮主张该房屋所有权，提出排除执行的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人谭铮的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 黄宏清
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异25号案外人：谭铮，男，1990年10月18日出生，汉族。申请执行人：蒋少平，男，1966年6月26日出生，汉族。被执行人:谭立辉，男，1966年2月15日出生，汉族。在本院执行申请执行人蒋少平与被执行人谭立辉民间借贷纠纷一案中，案外人谭铮于2017年3月9日对执行座落于于永州市冷水滩区河东双洲路（欧亚花园）房屋产权证号码为XXXXXX**号的房屋（门面）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭铮称，永州市冷水滩区人民法院应立即停止执行座落于永州市冷水滩区河东双洲路（欧亚花园）房屋产权证号码为XXXXXX**号的房屋（门面），并将该财产返还给谭铮。理由：异议人父母谭立辉、黄运珍在2016年11月7日协议离婚时，已协议该房屋赠与儿子谭铮，该离婚协议已经生效，故此房屋所有权已属于异议人谭铮。本院查明，原告蒋少平与被告谭立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）湘1103民初3132号《民事判决》，主要内容为：限被告谭立辉于本判决生效后五日内向原告蒋少平偿还借款280万元和支付利息10.5205万元，并自2015年8月8日起按年利率24%向原告蒋少平支付利息至借款还清时止。该案在执行过程中，被执行人谭立辉未按执行通知和生效法律文书履行义务，本院查明其有座落于永州市冷水滩区河东双洲路（欧亚花园）房屋产权证号码为XXXXXXX**号的房屋（门面），遂于2017年1月5日作出（2016）湘1103执1793号《执行裁定》查封了被执行人谭立辉的该房屋。另查明，谭立辉、黄运珍作为借款人于2016年11月1日与长沙银行股份有限公司永州分行签订了一份《人民币借款合同》，约定贷款期限3年（于2019年11月3日到期），并签订了一份《最高额抵押合同》。长沙银行股份有限公司永州分行依据合同约定，于2016年11月3日向借款人发放贷款500万元，谭立辉、黄运珍自愿将上述房屋抵押给长沙银行股份有限公司永州分行，并于2016年11月2日办理了抵押物登记手续。2017年3月8日，长沙银行股份有限公司永州分行向本院出具了《声明》，主张对抵押物享有优先受偿权。还查明，2016年11月7日，谭立辉与黄运珍在永州市冷水滩区民政局协议离婚，并协议该项财产归儿子谭铮所有。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，已办理登记的抵押物在抵押期间，抵押人行使自己的处分权，不允许对既存的抵押权造成损害，抵押期间，抵押人转移已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人该转移物已经登记的情况，否则，该转移行为应属无效。从本案的实际情况来看，抵押权人并未放弃抵押权，且该不动产现仍然登记在被执行人名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”的规定，人民法院有权查封该不动产，故对于异议人谭铮主张该房屋所有权，提出排除执行的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人谭铮的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  黄宏清二〇一七年三月十七日书记员  蒋 丹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第556号
申请执行人钟某。
被执行人张某秀。
本院依据已发生法律效力（2015）温江民初字第1083号民事调解书，于2015年5月28日立案执行钟某申请执行张某秀其他合同纠纷一案。本案标的额12000.00元，执行费80.00元。执行中本院冻结了被执行人的账户，账户余额为3177.00元。暂无其他可供执行的财产。
本院认为：申请执行人钟某不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 郭友强
陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 杰
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1002行审9号
申请执行机关某市国土资源局。
法定代表人周某，局长。
受委托机关某市国土资源局某分局。
法定代表人高某某，局长。
委托代理人刘某某，某市国土资源局某分局执法大队干部。
被执行人崔某某，男。
申请执行机关某市国土资源局于2016年6月8日以06号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字[2015]2一19号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月8日受理，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年10月崔某某，擅自占用商州区陈塬街道办事陈塬社区某市特教学校北侧丹南大道西侧国家已征收的土地修建活动板房二间，总占地面积71.95平方米，其中活动板房二间占地33.25平方米，修建道路占地27.5平方米，水泥硬化场地占地11.2平方米。某市国土资源局于2015年9月19日立案并进行了现场勘测，当日向崔某某送达接受调查通知书。该局认为，崔某某擅自占用国家已征收的土地修建活动板房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2015年10月15日向崔某某送达《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了商政国土资监字[2015]2一19号《行政处罚决定书》：责令崔某某退还非法占用的71.95平方米土地；没收在非法占用的71.95平方米土地上新建的建筑物和其它设施。该处罚决定于2015年11月20日向崔某某作了送达后，在法定期限内崔某某未申请复议、提起诉讼，亦未自觉履行。同年4月19日，某市国土资源局向崔某某发出了《履行行政处罚决定催告书》，崔某某仍未自觉履行。处罚决定发生法律效力后，某市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，某市国土资源局作出商政国土资监字[2015]2一19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对某市国土资源局作出的商政国土资监字[2015]2一19号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 卢晓明
审判员 任录齐
二〇一六年六月二十一日
书记员 程迎喜
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1002行审9号申请执行机关某市国土资源局。法定代表人周某，局长。受委托机关某市国土资源局某分局。法定代表人高某某，局长。委托代理人刘某某，某市国土资源局某分局执法大队干部。被执行人崔某某，男。申请执行机关某市国土资源局于2016年6月8日以06号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字[2015]2一19号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月8日受理，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2014年10月崔某某，擅自占用商州区陈塬街道办事陈塬社区某市特教学校北侧丹南大道西侧国家已征收的土地修建活动板房二间，总占地面积71.95平方米，其中活动板房二间占地33.25平方米，修建道路占地27.5平方米，水泥硬化场地占地11.2平方米。某市国土资源局于2015年9月19日立案并进行了现场勘测，当日向崔某某送达接受调查通知书。该局认为，崔某某擅自占用国家已征收的土地修建活动板房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2015年10月15日向崔某某送达《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了商政国土资监字[2015]2一19号《行政处罚决定书》：责令崔某某退还非法占用的71.95平方米土地；没收在非法占用的71.95平方米土地上新建的建筑物和其它设施。该处罚决定于2015年11月20日向崔某某作了送达后，在法定期限内崔某某未申请复议、提起诉讼，亦未自觉履行。同年4月19日，某市国土资源局向崔某某发出了《履行行政处罚决定催告书》，崔某某仍未自觉履行。处罚决定发生法律效力后，某市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，某市国土资源局作出商政国土资监字[2015]2一19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对某市国土资源局作出的商政国土资监字[2015]2一19号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕麟玉审判员  卢晓明审判员  任录齐二〇一六年六月二十一日书记员  程迎喜
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
法定代表人黄兵荣，该支行行长。
被执行人杨文欣，男，1985年10月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人岑云，男，1982年5月23日出生，壮族，职工，住广西田林县。
申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人杨文欣、岑云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第1016号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为68976元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人将款40000元交到本院，余下款项分期分批付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第1016号民事调解书执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4811号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告邓文利，女，汉族，1972年5月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告邓文利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加了诉讼。被告邓文利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，邓文利向中信银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393001115****，截至2016年12月25日累计欠款本息共计85759.61元，中信银行信用卡重庆分中心多次催款，邓文利仍未清偿。现中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1、邓文利立即支付中信银行信用卡重庆分中心信用卡欠款本金59590.1元，截至2016年12月25日的利息10237.06元、滞纳金15932.45元，合计85759.61元；并支付自2016年12月25日起至欠款付清时止，以未偿还的本金59590.1元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由邓文利承担。
被告邓文利未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，邓文利向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向邓文利发放了卡号为403393001115****的信用卡一张。邓文利从2014年1月12日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，邓文利欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金59590.1元、利息10237.06元、滞纳金15932.45元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓文利与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向邓文利发放了信用卡，邓文利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求邓文利偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告邓文利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文利在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信重庆分中心透支本金59590.1元及截至2016年12月25日的利息10237.06元、滞纳金15932.45元，合计85759.61元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金59590.1元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费972元，由被告邓文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜 宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1752号
罪犯李静。
上海市嘉定区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）嘉刑初字第813号刑事判决，以被告人李静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李静能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月26日始至2023年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第295号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月19日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年5月29日被拘留，2014年6月1日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年5月13日22时05分，被告人刘某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆“雅马哈”牌轻便两轮摩托车，沿昆区团结大街北侧非机动车道由东向西行驶至与南排道路交叉口西100处时，与韩某驾驶的“马自达”牌号小型轿车沿团结大街由东向西行驶向北右转弯时发生碰撞，造成一人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，被告人刘某、韩某对该起事故负同等责任。经检验，被告人刘某血中乙醇浓度为82.05mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍信息、驾驶员信息查询单、现场勘查笔录、照片、证人证言、血中乙醇浓度检验报告、事故认定书、鉴定意见及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，且主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年七月十一日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页共页
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2025-1号
申请执行人李国平，男，1983年8月1日出生，汉族，现住济源市。
被执行人李燕飞，男，1985年9月11日出生，汉族，现住济源市。
被执行人成玉杰，女，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1061号民事判决书，向被执行人李燕飞、成玉杰发出执行通知书，责令被执行人李燕飞、成玉杰限期履行义务，但被执行人李燕飞、成玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李燕飞有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人李燕飞的车辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月二十一日
书记员 孔鹏鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢555号
本院在执行吴全亭申请执行殷传华、李晓慧借款合同纠纷一案中查明，被执行人殷传华、李晓慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将殷传华、李晓慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十二日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第937号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某某。2009年11月4日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2010年1月20日刑满释放；2010年10月18日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2013年8月19日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十日。因本案于2014年5月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日上午7时许，被告人胡某某窜至本市吴兴区织里镇吴兴大道博乐网络时尚店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某放于该网吧206号电脑键盘处灰色钱包内的现金人民币2600元。案发后，已追缴赃款人民币2499元并发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、（2009）湖吴刑一初字第370号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单；证人金某的证言；被害人陈某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘验、检查笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，监控视频及被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某具有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邵 池
河北省怀来县人民法院
刑事�决书
（2017）冀0730刑初157号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王海杰，男，1997年4月8日出生于河北省蔚县，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地河北省张家口市蔚县。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月22日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王海杰犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：被告人王海杰于2017年6月6日与其女朋友马某从涿鹿县到怀来县沙城镇游玩。2017年6月8日凌晨1时许，被告人王海杰从其暂住的明珠广�北侧的伟业宾馆步行至位于蓝鲸大酒店底商的中国电信龙潭路营业厅，使用事先准备好的钳子、扳手，螺丝刀撬开该营业厅的卷帘门，进入营业厅盗取6部手机。后被告人王海杰逃离现场返回自己暂住的宾馆，同日返回涿鹿县。2017年6月9日办案民警在涿鹿县悦馨宾馆将被告人王海杰抓获。经鉴定，被告人王海杰盗窃的6部手机价格共计人民币17205元。
公诉机关认为：被告人王海杰的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王海杰供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：被告人王海杰于2017年6月6日与其女朋友马某从涿鹿县到怀来县沙城镇游玩。2017年6月8日凌晨1时许，被告人王海杰从其暂住的明珠广场北侧的伟业宾馆步行至位于蓝鲸大酒店底商的中国电信龙潭路营业厅。使用事先准备好的钳子、扳手，螺丝刀撬开该营业厅的卷帘门，进入营业厅盗取6部手机（其中金某M6手机1部、金某M6Splus手机1部、oppoR9S手机1部、oppoR9Splus手机2部，vivoXplay6手机1部）。后被告人王海杰逃离现场返回自己暂住的宾馆，并于2017年6月8日返回涿鹿县。2017年6月9日办案民警在涿鹿县悦馨宾馆将被告人王海杰抓获。经怀来县价格认证中心价格认定，被告人王海杰盗窃的6部手机价格共计人民币17205元。
另查明，破案后，被盗手机已提取并发还失主。
上述事实，被告人王海杰在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、案件来源、证人马某的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、光盘、怀来县价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、接收证据材料清单、出库单复印件、抓获经过、被告人王海杰的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值共计人民币17205元，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人王海杰盗窃多部手机，经鉴定数额较大，本应从严惩处。鉴于其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、随案移送作案工具钳子一把、螺丝刀一把、活动扳手一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 张政
附相关法律法规：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1742号
原告攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇东岳山村。
法定代表人谢体云，董事长。
委托代理人彭新刚，湖南攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告邹青根，男，汉族，湖南省涟源市人，农民。
本院受理原告攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿与被告邹青根劳动争议纠纷一案，原告攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿撤回对被告邹青根的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审判员 谢 媚
二〇一四年十月十日
书记员 谢玲丽
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初139号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人马日亮，男，1988年9月11日出生于山西省应县，汉族，高中文化，现住山西省怀仁县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。2017年5月18日被怀仁县公安局决定取保候审，2017年9月19日被怀仁县人民检察院决定取保候审，2017年10月11日被本院决定重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]41号起诉书指控被告人马日亮犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人马日亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人马日亮于2017年4月5日13时左右，服用管制药品后驾驶×××号捷达牌小轿车沿怀仁县河大线由东向西超速行驶，行至草地村村东交叉路口时与由北侧路口驶入河大线的被害人张某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成了张某1死亡，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马日亮负事故的主要责任。案发后被告人马日亮电话向110报案后，在现场等候交警大队民警的处理。并就损害赔偿问题与被害人的亲属达成了协议，且已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马日亮在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及拍照，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，归案情况说明，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证和谅解书，机动车驾驶证及行驶证复印件和查询结果单，证人张某2、马某1、马某2的证言材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马日亮目无法纪，违章驾驶机动车在公共道路上行驶，造成了一人死亡，两车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共道路交通安全，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人马日亮的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马日亮在案发后主动报案，并在案发现场等候相关部门的处理，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中第一个问题关于”自动投案”的具体认定的意见，应视为主动投案，且其能如实供认自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。被告人马日亮能赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，也应酌情从轻处罚。其具有认罪、悔罪情节，对其实行社区矫正不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马日亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员ＸＸ云
二O一七年十月二十六日
书记员王宏星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初139号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人马日亮，男，1988年9月11日出生于山西省应县，汉族，高中文化，现住山西省怀仁县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。2017年5月18日被怀仁县公安局决定取保候审，2017年9月19日被怀仁县人民检察院决定取保候审，2017年10月11日被本院决定重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]41号起诉书指控被告人马日亮犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人马日亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，被告人马日亮于2017年4月5日13时左右，服用管制药品后驾驶×××号捷达牌小轿车沿怀仁县河大线由东向西超速行驶，行至草地村村东交叉路口时与由北侧路口驶入河大线的被害人张某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成了张某1死亡，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马日亮负事故的主要责任。案发后被告人马日亮电话向110报案后，在现场等候交警大队民警的处理。并就损害赔偿问题与被害人的亲属达成了协议，且已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马日亮在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及拍照，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，归案情况说明，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证和谅解书，机动车驾驶证及行驶证复印件和查询结果单，证人张某2、马某1、马某2的证言材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马日亮目无法纪，违章驾驶机动车在公共道路上行驶，造成了一人死亡，两车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共道路交通安全，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人马日亮的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马日亮在案发后主动报案，并在案发现场等候相关部门的处理，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中第一个问题关于”自动投案”的具体认定的意见，应视为主动投案，且其能如实供认自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。被告人马日亮能赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，也应酌情从轻处罚。其具有认罪、悔罪情节，对其实行社区矫正不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款和《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人马日亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员ＸＸ云二O一七年十月二十六日书记员王宏星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8496号
原告：卞箫悦，女，1989年11月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：贡云飞，女，1978年8月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告卞箫悦诉被告贡云飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卞箫悦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞箫悦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卞箫悦负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月二十九日
代书记员 崔丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5542号
上诉人（一审原告）：重庆安协物流有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号6幢7-1-4，统一社会信用代码915001090661618431。
法定代表人：朱应安，该公司经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡相余，男，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。
上诉人重庆安协物流有限公司（下称安协公司）因与被上诉人胡相余劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人安协公司的委托诉讼代理人程迪威，被上诉人胡相余及其委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安协公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持安协公司的诉讼请求，驳回胡相余的仲裁请求；2、一、二审案件受理费由胡相余负担。主要事实和理由：1、胡相余的月工资标准是4500元，一审判决认定7500元证据不足；2、因胡相余的原因未签订书面劳动合同，安协公司不应支付胡相余未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元；
胡相余二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
安协公司向一审法院请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资报酬、二倍工资差额及经济补偿金；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项请求为判决原告不支付被告拖欠的工资报酬及二倍工资差额共计57500元。
一审法院查明事实：安协公司成立于2013年4月27日。2015年4月20日，胡相余到安协公司处上班，从事焊工工作，双方并未签订书面劳动合同。胡相余在安协公司上班至2016年2月20日。2016年7月4日，安协公司出具《安协物流改装部离职员工绩效补助安排表》，该表载明：“胡相余：职务焊工，入职时间2015年4月20日，绩效月数10个月，绩效补助金额30000元。备注：年薪90000元，从5月开始每月发了4500元，每月剩余3000元，2015年5月1日至2016年2月20日。付款安排：2016年7月起，每月28号前发放5000元，12月28日前发清为止。”胡相余在该补助安排表上签字确认。
2016年11月7日，胡相余向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决安协公司支付其工资34000元、未签合同双倍工资差额67500元、赔偿金15000元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认定安协公司应支付胡相余拖欠工资30000元，未签劳动合同双倍工资差额27500元，遂于2017年2月14日作出碚劳人仲案字[2016]第1393号裁决：一、安协公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付胡相余工资、二倍工资差额共计57500元；二、驳回胡相余的其他申请请求。安协公司不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，安协公司出具的绩效补助安排表明确了胡相余年薪90000元，每月发放工资4500元，尚有10个月的绩效工资30000元未发。故安协公司应及时足额支付拖欠的绩效工资30000元。
关于未签合同的双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，安协公司与胡相余于2015年4月20日建立劳动关系，但并未签订书面劳动合同。安协公司认为未签合同并非系公司原因造成的，但未举示证据加以证实，一审法院对此不予采信。综上，因安协公司未与胡相余签订书面劳动合同，应自用工之日起超过一个月不满一年期间向胡相余每月支付二倍的工资。胡相余入职时间为2015年4月20日，离职时间为2016年2月20日，每月的工资为7500元，故其要求安协公司支付二倍工资差额27500元符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院认定安协公司应支付胡相余工资30000元，未签合同双倍工资差额27500元，安协公司请求不支付上述费用没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、原告重庆安协物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告胡相余工资30000元、未签书面劳动合同的二倍工资差额27500元；二、驳回原告重庆安协物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆安协物流有限公司负担。”
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明：胡相余于2016年5月再就业。2016年11月7日提起劳动仲裁。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据安协公司的上诉理由及上诉请求，本案二审争议焦点为：1、胡相余的工资标准；2、安协公司是否应支付胡相余未签订书面劳动合同的二倍工资。本院评判如下：
安协公司向胡相余出具的《安协物流改装部离职员工绩效补助安排》载明的胡相余年薪9万元，以及一审判决安协公司按每月3000元标准补足胡相余工资后，安协公司并未提起上诉。均可证明胡相余月工资标准为7500元。安协公司提出胡相余月工资为4500元与事实不符，本院不予采信。
双方于2015年4月20日建立劳动关系，2016年2月20日胡相余离职。安协公司不能证明双方未签订书面劳动合同的原因或责任是胡相余造成，该司提出不支付胡相余未签订书面劳动合同的二倍工资没有事实和法律依据，本院不予支持。至于未签订书面劳动合同的二倍工资数额27500元，仲裁裁决后胡相余并未就仲裁裁决提起诉讼，一审法院按27500元确定并无不当。
综上所述，安协公司上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆安协物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 柳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执831号
申请执行人：殷松田，男，1974年10月11日出生，汉族，住南京市。
被执行人：严小凤，女，1971年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村杨桥组。
法定代表人：严小凤。
本院在执行殷松田与严小凤、扬州登天服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷松田于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执831号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初402号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄浩，男，1976年7月18日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因本案于2016年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人闵洁，女，1982年1月21日出生于武汉市，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因本案于2016年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人黄浩、闵洁犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人黄浩、闵洁均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人闵洁于2016年12月1日12时许，在本市武昌区复兴路@Ta概念主题酒店1815房间内，收取房某、陈某,4用于购买毒品的人民币2500元。随后被告人闵洁与房某至本市武昌区白沙洲大道城市便捷酒店602房间，以人民币3000元的价格向被告人黄浩购买了1包塑料袋装淡黄色粉末毒品、2包塑料袋装红色片剂毒品。被告人闵洁回到本市武昌区复兴路@Ta概念主题酒店1815房间后，将1包塑料袋装淡黄色粉末毒品及1包塑料袋装红色片剂毒品以5500元的价格贩卖给陈某,4、房某。被告人闵洁、黄浩后被公安民警当场抓获。公安民警从房某处缴获上述交易毒品2包，从被告人黄浩的住处缴获塑料袋装红色片剂毒品2包、塑料袋装绿色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体状毒品2包，从被告人闵洁处缴获塑料袋装红色片剂毒品1包。经鉴定，上述毒品为咖啡因40.01克、甲基苯丙胺19.4克。
上述事实有1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押决定书、扣押物品清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及物证照片；3、证人房某、陈某,4的证言；4、被告人黄浩、闵洁的供述及辩解；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书；6、武汉市计量测试检定（研究）所出具的检定证书等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄浩、闵洁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其中被告人黄浩贩卖毒品咖啡因40.01克、甲基苯丙胺19.4克，被告人闵洁贩卖毒品咖啡因40.01克、甲基苯丙胺1.83克，其行为均已构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款的规定，依法追究被告人黄浩、闵洁刑事责任。
被告人黄浩、闵洁均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，2016年12月1日12时许，被告人闵洁在武汉市武昌区复兴路@Ta概念主题酒店1815房间内，收取房某、陈某,4用于购买毒品的人民币2500元。随后被告人闵洁与房某至武汉市武昌区白沙洲大道城市便捷酒店602房间，以人民币3000元的价格向被告人黄浩购买了塑料袋装淡黄色粉末毒品1包、塑料袋装红色片剂毒品2包。被告人黄浩后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄浩处查获塑料袋装红色片剂毒品2包、塑料袋装绿色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体状毒品2包。经鉴定，公安民警从被告人黄浩处查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，重17.57克。
被告人闵洁回到武汉市武昌区复兴路@Ta概念主题酒店1815房间后，以人民币5500元的价格将塑料袋装淡黄色粉末毒品1包、塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给陈某,4、房某。被告人闵洁被公安民警当场抓获。公安民警从房某处查获塑料袋装淡黄色粉末毒品1包、塑料袋装红色片剂毒品1包；从被告人闵洁处查获塑料袋装红色片剂毒品1包。经鉴定，公安民警从房某处查获的塑料袋装淡黄色粉末毒品1包为咖啡因，重40.01克，从房某处查获的红色片剂毒品1包为甲基苯丙胺，重0.89克；公安民警从被告人闵洁处查获的塑料袋装红色片剂毒品1包为甲基苯丙胺，重0.94克。
上述事实，公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获、破案经过，证实了本案的侦破及将被告人黄浩、闵洁抓获归案的事实经过。
2、扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及物证照片，证实公安人员查获毒品的经过及毒品的重量。
3、证人房某、陈某,4的证言，证实了被告人黄浩、闵洁贩卖毒品的事实经过。
4、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书，证实了公安人员所查获的毒品的种类。
5、武汉市计量测试检定（研究）所出具的检定证书，证实公安机关用于称量毒品的电子天平符合标准。
6、被告人黄浩、闵洁的供述及辩解，二被告人对实施上述贩卖毒品的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人黄浩、闵洁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其中被告人黄浩贩卖毒品咖啡因40.01克、甲基苯丙胺19.4克；被告人闵洁贩卖毒品咖啡因40.01克、甲基苯丙胺1.83克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄浩、闵洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人黄浩、闵洁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款的规定，判决如下：
一、被告人黄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2016年12月1日起至2024年11月30日止）。
二、被告人闵洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2016年12月1日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 杨越英
二０一七年六月二十一日
书 记 员 周 研
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4450号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王梦华.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王梦华小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执764号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人：关广华，该行行长。
被执行人：莫龙锋，男，1984年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人莫龙锋信用卡纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，坐落于藤县藤州镇藤州大道201号众城商厦1单元4层404号房属被执行人莫龙锋和成寒媚共有，该房已被本院其他案件查封，暂不宜处置该房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。负责人：关广华，该行行长。被执行人：莫龙锋，男，1984年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人莫龙锋信用卡纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，坐落于藤县藤州镇藤州大道201号众城商厦1单元4层404号房属被执行人莫龙锋和成寒媚共有，该房已被本院其他案件查封，暂不宜处置该房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十五日书记员  刘江民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01198号
原告：姜某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告姜某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年八月十九日
书记员 陈会玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1263号
原告于晓艳，女，1972年8月11日生，汉族，居民，住冠县。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告于晓艳诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓艳到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于晓艳诉称：2013年2月16日二被告向原告借款40000元，被告赵国桥为原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还原告借款40000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。2013年2月16日被告冠县顺昌酒水有限公司向原告借款40000元，被告赵国桥为原告书写了一张借据，内容为：“今借到，于晓艳现金40000元整，金额大写肆万元，单位，冠县顺昌酒水有限公司财务专用章印章，赵国桥个人印章，经手人赵国桥，2013年2月16日”。该借款经原告催要，二被告未能还款。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值6800元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥为原告书写的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥为原告书写的并加盖被告冠县顺昌酒水有限公司印章的借据可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在40000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金40000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款40000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告于晓艳借款40000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的6800元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执305号
申请执行人：贾淑艳，女，1965年9月11日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河鸿伟木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：方桂华，经理。
本院在执行申请执行人贾淑艳与被执行人绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执305号申请执行人：贾淑艳，女，1965年9月11日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河鸿伟木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：方桂华，经理。本院在执行申请执行人贾淑艳与被执行人绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十一月十一日书记员 朱万玲