广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1183号
原告：谭魏伟，男，1988年10月31日出生，汉族，百色市中通速递服务有限公司城东营业部员工，住所地广西隆林县。
委托诉讼代理人：吴三领，广西中名律师事务所律师。
被告：伍连聪，男，1995年12月17日出生，汉族，住广西田林县。
被告：陈小玉，女，1997年4月23日出生，汉族，住广西乐业县。
被告：陈东球（陈小玉父亲），男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被告：满仙（陈小玉母亲），女，1974年1月15日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
三被告共同委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。
被告：罗某，女，1999年8月1日出生，汉族，住广西田林县。
被告塈法定诉讼代理人：罗卜水（罗某父亲），男，1974年7月2日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告塈法定诉讼代理人：黄海念（罗某母亲），女，1977年1月9日出生，布依族，农民，住广西田林县。
三被告共同委托诉讼代理人：黄志明，广西科万律师事务所律师。
原告谭魏伟与被告伍连聪、陈小玉、陈东球、满仙、罗某、罗卜水、黄海念健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭魏伟的委托诉讼代理人吴三领、被告伍连聪、被告陈小玉、满仙及其与陈东球的共同委托诉讼代理人卢城帅、被告罗某及其与罗卜水、黄海念的共同委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭魏伟向本院提出诉讼请求：1、判决七被告连带赔偿原告132649.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月初，被告陈小玉与案外人谭问述在学校因锁事产生矛盾，被告陈小玉将此事告知罗某并让其找人帮忙打架。2014年11月8日，被告陈小玉通知罗某后在百色学院附属中学门口等候，被告伍连聪应罗某要求驾驶摩托车搭乘罗某至校门口，遇谭问述及来接其的原告谭魏伟。陈小玉指认谭问述与其有矛盾，被告伍连聪遂持刀追砍原告谭魏伟，陈小玉与罗某则踢打谭问述。被告伍连聪在追砍过程中将原告谭魏伟的左手砍伤，后三人逃离现场，谭问述随即报案。原告伤势经鉴定为轻伤一级，伤残等级为九级。被告伍连聪、陈小玉因犯故意伤害罪被判处有期徒刑,罗某因未满16岁另案处理。被告伍连聪、陈小玉、罗某的行为造成原告各项损失：（1）医疗费27114.17元；（2）住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；(3)残疾赔偿金9867元（24669元/年×20年×20%）；(4)误工费8993.3元（3800元/月÷30天×71天）；(5)护理费5265.87元（27071元/年×365天×71天）；（6）住宿费1000元；（7）交通费500元；（8）后续治疗费1000元；（9）营养费500元；（10）伤残鉴定费1500元、（11）精神抚慰金2000元，共计147649.34元，被告陈小玉、陈东球、满仙已偿原告15000元。被告陈东球、满仙、罗卜水、黄海念分别是陈小玉、罗某的法定代理人，应对二人的行为给原告造成的损害承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈小玉、陈东球、满仙辩称，陈小玉非实际侵权人，不应承担本案民事责任。原告主张的大部分项目损失不实，医疗费、误工费过高，护理费、后续治疗费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金应不予支持。共同犯罪与共同侵权不等同，即使陈小玉需承担民事责任亦不应是连带责任。
被告罗某、罗卜水、黄海念辩称，被告罗某与参与人黄宝珍一样既非纠纷的纠集者，亦未实施伤害原告身体的行为，其非具体侵权人，与原告受伤无因果关系。如果被告罗某应承担责任，则应追加当事人黄宝珍及其法定代理人作为共同被告参加诉讼。原告主张的赔偿项目及赔偿数额大部分明显缺乏事实根据与法律依据，请求驳回对被告罗某、罗卜水、黄海念的诉讼请求。
被告伍连聪辩称，原告诉请的赔偿数额明显过高，缺乏依据的诉讼请求其不认可，合理部分其予以赔偿。事发当日，是原告先行动手其才还手打原告，原告亦有过错。
本院经审理认定事实如下：被告陈小玉与同学谭问述因锁事产生矛盾，被告陈小玉将此事告知被告罗某并让其找人帮忙打架，被告罗某遂叫其男朋友即被告伍连聪帮忙。2014年11月8日上午，被告陈小玉电话通知被告罗某后，罗某叫上被告伍连聪，伍连聪携砍刀驾驶二轮摩托车搭载被告罗某同行，二人先往百通金地商城找案外人黄宝珍，后三人一同往百色学院附属中学门口，遇谭问述、原告谭魏伟一行三人。经陈小玉指认与其有矛盾的同学谭问述后，双方起冲突，被告伍连聪持刀追砍原告谭魏伟，被告陈小玉、罗某、黄宝珍与谭问述相互拉扯、踢打。追砍过程中，被告伍连聪砍中原告谭魏委的左手，其见状拉上被告罗某驾车逃离现场，被告陈小玉亦拉黄宝珍逃离现场。伤害发生后，原告即被送往右江民族医学院附属医院救治，其住院6日，伤势经诊断为左肱骨内髁开放性骨折，期间支出门诊费668.9元、住院费18520.87元，出院医嘱：全休一个月；出院后隔3天换药一次，术后十四天拆线；继续石膏外固定左肘关节一个半月后拆除石膏；出院后每隔1－2个月复查X线，骨折愈合后取出内固定物。2014年11月17日，原告在百色市右江区大春中草医骨伤科门诊部门诊支出246元。后其分别于2014年12月25日、2015年2月9日在右江民族医学院门诊支出144.9元、143.9元。2015年11月8日，原告往隆林县人民医院行骨折内固定取出术，其住院5日，共支出住院费7010.5元。出院医嘱：建议全休一个月，三个月后复诊，术后14天拆线。案件审理过程中，经被告陈小玉申请，本院委托广西科桂司法鉴定中心作《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：谭魏伟的损伤未达到伤残等级。
另查明，事发时原告系百色市中通速递服务有限公司城东营业部员工，该部门与原告约定雇佣期限为两年。被告伍连聪、陈小玉因涉案行为犯故意伤害罪，伍连聪被判处有期徒刑一年四个月，陈小玉被判处有期徒刑一年，缓刑六个月。被告陈东球、满仙于2015年1月20日已赔偿原告医疗费15000元。
上述事实，有原告提交的（2015）右少刑初字第30号刑事判决书、询问笔录、××证明书、费用明细清单、收费收据、住院证明书、出院记录、雇佣合同、个人收入证明在卷佐证。对双方争议较大的证据，本院认定如下：被告陈小玉举示的《广西科桂司法鉴定意见书》系鉴定机构受法院委托做出，该鉴定意见书参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）标准得出鉴定意见，与本案属民事诉讼案件相符，其证明力强，本院予以采纳。原告提供的《右江司法鉴定中心司法鉴定意见书》所依据的鉴定材料不齐全，鉴定意见参照的标准《人身伤害致残评定（试行）》（桂高法[1999]31号）根据评定总则规定系为《中华人民共和国刑法》有关残疾的鉴定提供依据，故该鉴定结论在本案中不适用，本院不予采纳。对于原告提供的2014年16日至2014年11月17日门诊医疗支出票据数份，本院认为，该两日的门诊票据显示原告两日内连续往百色市人民医院、右江民族医学院、百色市右江区大春中草医骨伤科门诊部三家医疗机构门诊，且不能证明均属必要，其行为超出出院医嘱复诊日常需要，故本院根据其他有效证据，择合理的医疗机构正规票据作为定案依据，其余不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告陈小玉纠集他人帮忙打架，被告罗某得知后邀被告伍连聪参加且在明知伍连聪携砍刀前往情形下仍放任其为之，二人积极参与，导致被告伍连聪持刀故意伤害原告谭魏伟致轻伤。被告伍连聪、陈小玉、罗某三人主观上具有侵害他人的共同故意，行为上彼此支持，与原告谭魏伟受伤后果存在因果关系，三人行为构成共同侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民攻和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条规定，“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”被告陈小玉、罗某实施加害行为时属限制民事行为能力人，被告陈小玉至本案起诉止已满18周岁但无证据证明其有经济收入，故被告陈东球、满仙作为被告陈小玉的原法定监护人，被告罗卜水、黄海念作为被告罗某的法定监护人，应对二人行为造成的原告损害承担民事责任。被告伍连聪辩称原告亦有过错无证据证实，本院不予支持。被告罗某、罗卜水、黄海念辩称案外人黄宝珍属共同被告，本院认为，从本案有效证据看，黄宝珍的违法行为与原告人身损害无关联，非本案利害关系人。被告罗某、罗卜水、黄海念的抗辩不成立，本院不予支持。原告涉案损失本院确认如下：1、医疗费26735.07元（住院费25531.37元+门诊费1203.7元）；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11日）；3、误工费7536元（38741元/日÷365日×71日）。原告的证据不足以证实其因伤收入实际减少的数额，本院根据原告职业，参照2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿居民服务和其他服务业标准确定误工费；4、护理费816元（27071元/日÷365日×11日），原告主张全休期间需专人陪护无医嘱证明，与伤势情况不符，本院不予支持；5、交通费300元，由本院结合原告往返医疗机构就医情况酌情确定。关于原告主张的残疾赔偿金、住宿费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费、精神抚慰金，鉴于原告未达伤残等级，住宿费主张与原告就医、居所事实不符，营养费无医疗机构凭证证明，后续治疗费未实际产生亦无证据证实属必然产生费用，原告自行委托的鉴定意见书未予采纳，本院对原告上述损失项目不予支持。综上，原告的各项损失共计36487.07元（26735.07元+1100元+7536元+816元+300元），扣除被告陈东球、满仙已赔偿原告的15000元，被告伍连聪、陈东球、满仙、罗卜水、黄海念尚应连带赔偿原告21487.07元（36487.07元15000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民攻和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一第、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告伍连聪、陈东球、满仙、罗卜水、黄海念连带赔偿原告谭魏伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21487.07元，以上赔偿费用于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告谭魏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，鉴定费1560元，由原告谭魏伟负担受理费1237元，被告伍连聪负担受理费80元，被告罗卜水、黄海念负担受理费80元，被告陈小玉、陈东球、满仙负担受理费80元，被告陈小玉负担鉴定费1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二○二○一七年一月十二日
书记员 凌雪君
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民攻和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１６１．侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。