wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第255号
上诉人（原审原告）李金钟，农民。
被上诉人（原审被告）临城县公安局，住所地临城县镇郝线。
法定代表人姜延良，该局局长。
上诉人李金钟不服宁晋县人民法院对其诉临城县公安局治安行政处罚一案作出的（2015）宁行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告李金钟因征地补偿问题多次进京上访。2015年1月1日、1月2日、1月3日、1月8日因原告李金钟先后四天在非信访接待场所即北京市中南海周边地区信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所四次训诫。被告临城县公安局针对原告李金钟的上述行为，作出临公（临）行罚决字（2015）0006号行政处罚决定书，认为原告李金钟先后四次到北京市中南海周边扰乱当地公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告李金钟行政拘留十日，该行政处罚已执行完毕。原告李金钟申请北京市公安局西城分局查询该局制作的2015年1月1日、1月2日、1月3日、1月8日原告在中南海周边地区上访、扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交临城县公安局的法律手续的信息，北京市公安局西城分局于2015年3月5日出具政府信息不存在告知书，告知原告申请获取的政府信息，该机关未制作，该政府信息不存在。
原审认为，原告李金钟到北京市中南海周边地区非法上访的违法事实有北京市公安局西城分局府右街派出所作出的四份训诫书予以证明，被告临城县公安局以原告李金钟扰乱公共秩序为由，决定对原告行政拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案作为信访引起的违法行为，由违法行为人居住地的公安机关即被告临城县公安局管辖，符合更为适宜的情况。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于公安行政处罚的种类，因此原告认为在北京市公安局西城分局府右街派出所对原告出具训诫书后，被告再对其执行行政拘留违反了“一事不在罚”规定的理由，依法不能成立。原告提交本院的2015年3月5日北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书，不能否定其因在非信访接待场所的中南海周边地区信访被训诫的事实。因此原告要求撤销行政行为的证据不足，原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李金钟的诉讼请求。
上诉人上诉主要称，1、临城县公安局对上诉人的处罚不符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对上诉人行政拘留是打击报复。2、上诉人在上访时没有过激行为，也没有造成严重后果。3、训诫书只能证明上诉人有上访行为，不能证明有扰乱公共秩序行为。不能证明是北京警方移交地方处罚当事人的法律依据。4、一审法院用训诫书作为证据，却不采用政府信息不存在告知书是采纳证据严重不公，请求二审认真审查。5、公安办案程序违法，没有传唤证，没有权利义务告知书，剥夺上诉人陈述申辩权。
被上诉人临城县公安局未提交答辩状。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李金钟2015年1月先后四次到北京市中南海周边地区非信访接待场所非访，该违法事实有其本人的陈述、证人证言、北京市公安机关出具的训诫书等证据予以证实，证据确实充分。上诉人虽在一审中提供了北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书，但并不能否定其在北京市中南海周边地区非信访接待场所非访被训诫的事实。关于上诉人提出的被上诉人临城县公安局对其违法行为管辖权问题及对其作出的行政处罚属于重复处罚问题一审法院已作出明确认定，该认定符合法律规定，本院予以确认。被上诉人临城县公安局对上诉人作出处罚依法履行了告知程序，保障了上诉人的陈述权和申辩权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人李金钟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初579号
原告：刘连军，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所实习律师。
被告：汤明远，男，1944年3月15日出生，汉族，
委托代理人：汤文龙（系被告之子）。
原告刘连军与被告汤明远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连军及其委托代理人吕木素、朱明到庭参加诉讼，被告汤明远及其委托代理人汤文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连军向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金2万元并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月6日原告通过齐少华的经济事务所与汤明远签订《房屋买卖合同》，约定购买汤明远的坐落于蚌埠市××房，并约定贷款购房，被告保证该房可以贷款。原告持房产证到银行贷款后，银行以该房过期不符合贷款条件不予贷款。因贷款不符条件，被告也不退款，为维护自身权益，诉至法院。
被告汤明远辩称：原告所述本人保证该房可以贷款，没有任何事实及证据，也违背逻辑。我怎么可能有能力保证贷款，作为卖方只能关心价钱和收款时间。在签订合同时，我们提到如果贷款贷不了，我不退定金，我也发短信给中介和原告说过。原告持该房产证，在三个月时间内怠于到银行办理贷款。本人在履行本合同中，无任何过错，所提供证件没有虚假，积极配合。原告对本房产做了充分了解，自愿接受本房产，才交定金，原告也充分认识定金在合同法中解释。所以本人不同意归还定金及违约金20000元，以保证本人在本合同中的合法权益。
双方围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，对于双方无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日原告通过齐少华的经济事务所与汤明远签订《房屋买卖合同》，约定：原告出资403000元购买汤明远的坐落于蚌埠市××房，原告于2016年12月6日缴纳定金1万元，在2017年3月8日办理房产交易过户或公证手续，办理完结后一次性付清余款。同时约定贷款购房等条款。合同签订后，原告缴纳了定金1万元，但至今未能办理贷款，房屋未过户，余款也未交付。
本院认为，原告刘连军与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方均应依约履行各自义务。原告称被告保证用该涉案房屋贷款，但无证据佐证，且双方在合同中也仅约定贷款买房并未注明用房屋抵押贷款买房，因此，对于原告的诉称本院不予采信。被告已将真实有效的房屋产权证书交于原告，并愿意配合原告办理房屋交易手续，但原告未能按照约定支付房款，根据《房屋买卖合同》第六条的约定：乙方（刘连军）如违约，无权要求返还定金。甲方有权将房屋另售他人。甲方违约应在违约之日起2日内双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘连军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年六月十六日
书记员 伊莉莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执290号
申请执行人左鸿轩，住庆阳市西峰区
被执行人王强，住庆阳市西峰区
被执行人庆阳市王强汽车服务有限公司，住所地庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人左鸿轩与被执行人王强、庆阳市王强汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人左鸿轩于2017年11月2日书面告知我院其已与被执行人王强、庆阳市王强汽车服务有限公司自行达成执行和解协议并已全部履行完毕为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人左鸿轩意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第2931号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月二日
书记员 张婉馨
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初554号
原告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人：唐爱群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：图木舒克市盛业房地产开发有限公司，住所地图木舒克市健康路2号蓝天新月大厦1-16号。
法定代表人：弋小平，该公司执行董事。
被告：图木舒克市博信汽车服务有限责任公司，住所地图木舒克市博信汽车服务中心。
法定代表人：张新国，该公司执行董事。
原告重庆西江建设（集团）有限公司诉被告图木舒克市盛业房地产开发有限公司、图木舒克市博信汽车服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆西江建设（集团）有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆西江建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费6811元，减半收取计3405.5元，由原告重庆西江建设（集团）有限公司负担。
审判员 张俊明
二〇一七年九月十五日
书记员 肖美玲
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执19号
申请执行人彭学凯，男，生于1976年12月17日，住四川省宝兴县。
被执行人陈友杰，男，生于1973年4月10日，住四川省宝兴县。
被执行人吴学芬，女，生于1976年2月19日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初193号民事调解书，即彭学凯申请执行陈友杰、吴学芬买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈友杰、吴学芬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初193号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执19号申请执行人彭学凯，男，生于1976年12月17日，住四川省宝兴县。被执行人陈友杰，男，生于1973年4月10日，住四川省宝兴县。被执行人吴学芬，女，生于1976年2月19日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初193号民事调解书，即彭学凯申请执行陈友杰、吴学芬买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈友杰、吴学芬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初193号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一六年六月二十三日书记员  汪 剑
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初438-2号
原告：张丽，女，汉族，1965年5月25日，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：郭强，男，汉族，1969年2月7日生，住安徽省太和县，
被告：李敏，女，汉族，1965年3月2日生，住址同上。
原告张丽诉被告郭强、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日以简易程序立案后，因被告郭强下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 李艳云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高曼莉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4851号
原告：深圳市俪思时装设计有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋首层B50。
法定代表人：刘俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵芳，经世律师事务所律师。
被告：呼和浩特市友信商业管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街16号滨海友谊商业广场C区3层。
法定代表人：李园园，该公司执行董事。
原告深圳市俪思时装设计有限公司与被告呼和浩特市友信商业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为合同纠纷。原告深圳市俪思时装设计有限公司的委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼，被告呼和浩特市友信商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
深圳市俪思时装设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告2015年7月15日签订的《特许联营合同》与《特许联营合同补充协议》自2016年7月1日起解除；2、判决被告向原告支付违约金人民币5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月26日签订《特许联营合同》（以下简称“合同”）与《特许联营合同补充协议》，合同有效期限自2015年9月26日起至2016年9月25日止，然而被告在履行合同期间多次违约，理由如下：第一，根据合同第4.2、4.3、5.4条，被告每月销售量多少，销售额多少，都应当制作对账单，并在下月的5日到10日与原告对账并结算，但是自合同签订以来，被告从未制作账单与原告对账，也未履行数据回传义务，对于被告销售了多少服装，货存量多少，种类多少，原告一概不知。被告有义务先履行对账、数据回传的义务却未履行，显然被告已违约。第二、合同签订后，原告发了15万元货品给被告，《工作联系函》中称被告处库存仅剩下354件，但是关于结算款，原告却一分都未收到，被告既未支付结算款，又未订新货品并给付货款，原告无法发货。被告从未支付结算款的行为，已违反合同的约定。第三，合同期间，原告多次联系催促被告，被告也与原告曾商谈过，原告表示要求退、调、换过季货品，换为档期货品，进行对账与结算，但是被告都未曾给予配合。第四，现被告处于半失联状态。与被告协商不成，因此诉至法院。
呼和浩特市友信商业管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日被告作为甲方与作为乙方的被告签订《特许联营合同》，合同期限自2015年9月26日至2016年9月25日。合同约定甲方同意在滨海友谊商业广场处提供一定场地与乙方共同经营、销售“俪思”品牌商品服装。双方保证乙方在乙方专区所售商品的上架率不得低于70%，否则，每低10%，甲方有权要求乙方支付人民币1万元的违约金；低于30%时，甲方有权解除《特许联营合同》。合同第七条规定，甲、乙若要单方面修改、解除合同文本，需提前一个月（30日）通知对方，并由双方协商一致达成书面终止协议。双方未达成书面终止协议前，合同继续有效。2016年6月28日被告向原告发送工作联系函表示原告的商品当季新品上架率低于30%，望与其解决，如未在三日内对该函进行回复，则按合同约定追究乙方违约责任。随后原告与被告联络，无法联络到被告公司。原告称被告从未与其进行货款结算和对账，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《特许联营合同》对双方的权利义务及责任进行了约定，合同签订后，原告按约定向原告共发15万元的货物，但被告从未支付结算款项，已经构成违约，但双方所签订合同未对违约金进行约定，故对原告要求被告支付其5万元违约金的诉讼请求不予支持。原告因被告未按约定进行结算而停止发货，后被告发来的“联系函”表示原告当季新品上架率已经低于30%要求原告解决，但原告联络不到被告。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故对原告提出的确认原被告签订的特许联营合同及补充协议解除，部分予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、确认原告深圳市俪思时装设计有限公司与被告呼和浩特市友信商业管理有限公司2015年9月26日签订的《特许联营合同》及《特许联营合同补充协议》予以解除；
二、驳回原告深圳市俪思时装设计有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计625元，由呼和浩特市友信商业管理有限公司负担100元，由深圳市俪思时装设计有限公司负担525元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年十二月十六日
书记员 焦萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初585号
原告:广州利海酒店物业管理有限公司长沙市分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层。
法定代表人：尹军。
诉讼委托代理人:卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
诉讼委托代理人：方琛，住湖南省武冈市，系广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司员工。
被告:彭宇欣，住长沙市岳麓区。
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司与被告彭宇欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告彭宇欣的起诉。
案件受理费215元，撤诉减半收取108元,由原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 莎
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初299号
原告：孙得惠，居民。
被告：李加宾，居民。
本院在审理原告孙得惠与被告李加宾机动车责任纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费258元（诉讼费175收取88元，保全费170元），由原告孙得惠负担。
审判员 张连玉
二〇一七年二月十四日
书记员 惠 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第50号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年11月3日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月27日11时许，被告人杨某在张家界市永定城区大庸桥老菜市场绿航果业附近给李某某出售100元钱的冰毒，被民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场方位图及相关照片、手机一部、扣押物品清单、毒品收缴收据、原刑事判决书及释放证明、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年5月26日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00124号
申请人徐文祥。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被申请人陈亮。
被申请人柏雅慧。
申请人徐文祥与被申请人陈亮、柏雅慧申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值11万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人钱帮平所有的苏K×××××号车辆，保全金额为11万元。
二、冻结被申请人陈亮、柏雅慧所有的银行存款合计人民11万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年八月十七日
书记员 厉爱琴
贵州省荔波县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2722行审55号
申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码11522722009808268Y。
法定代表人：韦鸿伟，系局长。
委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。
委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。
被申请执行人：莫国文，男，1944年2月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚决字[2016]第01-024号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人荔波县林业局于2016年5月24日作出“荔林罚决字[2016]第01-024号”《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自砍伐位于已故组“更磨坡”自家所有林木，其的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，对被申请执行人处以：一、补种盗伐林木5倍的树苗；二、处滥伐林木价值3倍的罚款，计11849.25元。该《林业行政处罚决定书》于2016年5月24日送达被申请执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人拒不执行，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。
本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-024号”《林业行政处罚决定书》，于2016年5月24日送达被申请执行人莫国文，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-024号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 杨世萍
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 全修琴
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6087号
原告：魏于博，男，1990年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：阮小荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告魏于博与被告阮小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告魏于博向本院提出诉讼请求：被告返还借款100000元，并支付自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2013年9月10日，被告向原告借款200000元，双方书面约定利息为月利率2%，并由被告亲自出具借条为凭。借条出具后，被告于2013年10月31日归还了借款本金100000元，剩余借款本金100000元及利息未予归还。
本院经审查认为，涉案借款被告主张出借人系案外人周根兴，在诉讼过程中，原告以及案外人周根兴也均认可涉案借款的出借人为周根兴，故本院认定原告不具有涉案借款的债权人资格。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告魏于博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年七月二十五日
代书记员 赵丽佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石少民终字第00015号
上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，2001年9月出生。
法定代理人孙某某，系杨某某之母。
被上诉人（原审原告）杜某，女，现住石家庄市。
委托代理人张某，石家庄市桥西区法律工作者。
上诉人杨某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新少民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费569元，由上诉人杨某某及其法定代理人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍晨光
审 判 员 杨占栓
代理审判员 杨 玥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘赛赛
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208财保159号
申请人：甄学会，男，1988年9月5日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：唐山市丰润区新宝龙石矿，住所地唐山市丰润区王官营镇上水路村北。
执行事务合伙人：刘岩。
被申请人:刘岩,男,1987年11月7日出生,汉族，住吉林省东丰县横道河镇大房村五组。
被申请人：张宝霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：王小红，女，1986年12月21日出生，汉族，住遵化市。
申请人甄学会于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款212万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人甄学会的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市丰润区新宝龙石矿、刘岩、张宝霞、王小红的银行存款212万元或查封其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人甄学会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一七年十二月二十日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208财保159号申请人：甄学会，男，1988年9月5日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市丰润区新宝龙石矿，住所地唐山市丰润区王官营镇上水路村北。执行事务合伙人：刘岩。被申请人:刘岩,男,1987年11月7日出生,汉族，住吉林省东丰县横道河镇大房村五组。被申请人：张宝霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住唐山市。被申请人：王小红，女，1986年12月21日出生，汉族，住遵化市。申请人甄学会于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款212万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司作为担保。经审查，本院认为，申请人甄学会的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区新宝龙石矿、刘岩、张宝霞、王小红的银行存款212万元或查封其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人甄学会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一七年十二月二十日书记员王学国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3492号
罪犯姚强，男，1979年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年11月1日作出（2012）大东刑初字第896号刑事判决，以被告人姚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯姚强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯姚强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚强减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审53号
申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站，组织机构代码40307125-X。
法定代表人王济民，该站站长。
委托代理人杨利军，该站路政办公室主任。
被执行人中国移动通讯集团河北有限公司磁县分公司,住址：河北省邯郸市磁县磁州镇磁州路35号。
法定代表人卢建岭，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2015）年磁交地决字第510231号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人未经许可在磁县Y153公路李家岗至溢泉段跨越公路架设通讯光缆，违反了《公路安全保护条例》第二十七条第（二）项的规定，申请执行人依据《公路安全保护条例》第六十二条的规定对被执行人所作（2015）年磁交地决字第510231号行政处罚决定书，符合法律规定，该行政处罚决定书中罚款30000元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站所作（2015）年磁交地决字第510231号行政处罚决定书中罚款30000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 齐鸿敏
人民陪审员 王志远
二〇一七年五月十日
书 记 员 李慧欣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执280号
申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：李静,该公司经理。
被执行人杨现入，男，汉族，1967年8月18日出生，住河北省沙河市，
被执行人杨少波，男，汉族，1990年4月11日出生，住所地沙河市，
被执行人杨彦波，男，汉族，1981年8月26日出生，住所地沙河市，
被执行人沙河市上郑铁矿，住所地沙河市上郑村南。
法定代表人：李占矿该矿矿长。
被执行人邢台纳利贸易有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：杨彦波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第00239号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人杨现入、杨少波、杨彦波、沙河市上郑铁矿、邢台纳利贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司贷款本金300万元及利息等义务，但被执行人杨现入、杨少波、杨彦波、沙河市上郑铁矿、邢台纳利贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨少波名下大众牌冀Ｅ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年八月一日
书 记 员 王小莉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2144号
原告：建平县农村信用合作联社富山信用社
被告：于占权
被告：吴月
被告：任海朋。
被告：惠兴宇
被告：刘彩霞。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告于占权、吴月、任海朋、惠兴宇、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人张云阳到庭参加诉讼，被告于占权、吴月、任海朋、惠兴宇、刘彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还贷款本金5万元及相应利息；２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于占权、吴月于2013年5月7日从我社借款5万元，2015年5月6日到期，被告任海朋、惠兴宇、刘彩霞为此笔贷款担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款利息，仅偿还利息5070元。
被告于占权未答辩。
被告吴月未答辩。
被告任海朋未答辩。
被告惠兴宇未答辩。
被告刘彩霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告于占权、吴月签订借款合同，被告于占权、吴月从原告处借款5万元，借款期限为2013年5月7日至2015年5月6日，年利率为10.8‰，被告任海朋、惠兴宇为此笔贷款担保，并于同日签订保证合同，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告刘彩霞在保证合同上作为被告惠兴宇家庭财产共有人上签字。贷款到期后被告未偿还贷款及其他利息。
上述事实，有原告提交借款合同、保证合同、借据１份证明被告于占权、吴月在原告处借款、被告惠兴宇、任海朋担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告于占权、吴月签订借款合同、与被告任海朋、惠兴宇签订保证合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告于占权、吴月应当按着约定履行还款义务，被告任海朋、惠兴宇在被告于占权、吴月未履行义务时，承担给付连带责任，因此原告要求被告于占权、吴月给付贷款本金5万元及利息，被告任海朋、惠兴宇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘彩霞也承担连带责任，因被告刘彩霞仅作为保证人家庭财产共有人签字，并未表示对此笔贷款承担保证义务，其签字行为不具有保证效力；被告惠兴宇的保证行为产生连带债务，此债务并非用于家庭生活，不能作为家庭共同债务，因此被告刘彩霞对此笔债务不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告于占权、吴月于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金5万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（扣除已给付利息5070元）。
二、驳回原告要求被告刘彩霞对上述款项承担连带责任。
三、被告惠兴宇、任海朋对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,公告费800元，合计1850元由被告于占权、吴月负担，被告任海朋、惠兴宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2144号原告：建平县农村信用合作联社富山信用社被告：于占权被告：吴月被告：任海朋。被告：惠兴宇被告：刘彩霞。原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告于占权、吴月、任海朋、惠兴宇、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人张云阳到庭参加诉讼，被告于占权、吴月、任海朋、惠兴宇、刘彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社富山信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还贷款本金5万元及相应利息；２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于占权、吴月于2013年5月7日从我社借款5万元，2015年5月6日到期，被告任海朋、惠兴宇、刘彩霞为此笔贷款担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款利息，仅偿还利息5070元。被告于占权未答辩。被告吴月未答辩。被告任海朋未答辩。被告惠兴宇未答辩。被告刘彩霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告于占权、吴月签订借款合同，被告于占权、吴月从原告处借款5万元，借款期限为2013年5月7日至2015年5月6日，年利率为10.8‰，被告任海朋、惠兴宇为此笔贷款担保，并于同日签订保证合同，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告刘彩霞在保证合同上作为被告惠兴宇家庭财产共有人上签字。贷款到期后被告未偿还贷款及其他利息。上述事实，有原告提交借款合同、保证合同、借据１份证明被告于占权、吴月在原告处借款、被告惠兴宇、任海朋担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告于占权、吴月签订借款合同、与被告任海朋、惠兴宇签订保证合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告于占权、吴月应当按着约定履行还款义务，被告任海朋、惠兴宇在被告于占权、吴月未履行义务时，承担给付连带责任，因此原告要求被告于占权、吴月给付贷款本金5万元及利息，被告任海朋、惠兴宇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘彩霞也承担连带责任，因被告刘彩霞仅作为保证人家庭财产共有人签字，并未表示对此笔贷款承担保证义务，其签字行为不具有保证效力；被告惠兴宇的保证行为产生连带债务，此债务并非用于家庭生活，不能作为家庭共同债务，因此被告刘彩霞对此笔债务不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告于占权、吴月于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金5万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（扣除已给付利息5070元）。二、驳回原告要求被告刘彩霞对上述款项承担连带责任。三、被告惠兴宇、任海朋对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费800元，合计1850元由被告于占权、吴月负担，被告任海朋、惠兴宇承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵光辉
浙江省慈溪市人�法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第271号
原告：胡峻华。
被告：姚瑶。
被告：慈溪市公共交通公司，住所慈溪市浒山街道孙塘路339号。
法定代表人：汤国伟，经理。
委托代理人：陈振海。
被告：李加耀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：陈方平，经理。
委托代理人：王光杰，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：许陈琪，浙江麦田律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道新城大厦10层（1-7号）。
代表人：孙征未，总经理。
委托代理人：赵建军。
本院在审理原告原告胡峻华诉被告姚瑶�慈溪市公共交通公司、李加耀、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出对被告李加耀撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李加耀的起诉。
审 判 员 徐 斌
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 岑静静
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初99号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年3月11日生。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国、张镕麟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年7月26日21时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌“五羊本田”二轮摩托车，由南向北行驶至临汾市尧都区建设路育英小学对面路段时，与由北向南行驶的尉某某驾驶的无号牌“大运”二轮摩托车相撞，致两车损坏，被告人杨某某及尉某某及“五羊本田”二轮摩托车乘坐人乔某某受伤，造成交通事故。经山西晋安司法鉴定中心鉴定：杨某某酒精含量为136.17mg/100ml;经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：杨某某负事故的主要责任，尉某某负事故的次要责任，乔某某无责任。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关向本院提交了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年7月26日21时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌“五羊本田”二轮摩托车，由南向北行驶至临汾市尧都区建设路育英小学对面路段时，与由北向南行驶的尉某某驾驶的无号牌“大运”二轮摩托车相撞，致两车损坏，被告人杨某某及尉某某及“五羊本田”二轮摩托车乘坐人乔某某受伤，造成交通事故。经山西晋安司法鉴定中心鉴定：杨某某酒精含量为136.17mg/100ml;经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：杨某某负事故的主要责任，尉某某负事故的次要责任，乔某某无责任。
本院审理期间，被告人杨某某主动缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人杨某某当庭亦无异议，且有公诉机关提供的被告人杨某某的询（讯）问笔录、陈述材料，尉某某的询问笔录及陈述材料，乔某某、尉一某、杨某某、苏某某的询问笔录，道路交通事故照片一组，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队涉案财物交接凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，山西晋安司法鉴定所鉴定检验报告书，杨某某、尉某某、乔某某的诊断证明书，被告人家属与尉某某的委托人尉一某签订的协议书及尉一某出具的谅解书、申请书，被告人常住人口详细信息，道路交通事故认定书及涉案财物返还凭证等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌“五羊本田”二轮摩托车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某当庭能如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 李大艳
二〇一七年三月十一日
代理书记员 霍婷婷
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第121号
申请执行人：上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，法定代表人，范庆锋，该公司董事长。
被执行人：四川川煤水泥股份有限公司，法定代表人赵静涧，该公司负责人。
本院于2014年1月16日依据已生效的（2013）剑阁民初字第293号民事调解书，受理了上海罗德康普螺杆压缩机有限公司申请执行四川川煤水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行行为：30000.00元。在执行过程中，被执行人四川川煤水泥股份有限公司全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓东
二〇一四年一月二十二日
书记员 龚永强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住宾阳县宾州镇临浦路199号。
负责人吴彩珍，该行行长。
被执行人阮程琳。
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第153号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人阮程琳发出执行通知书，责令被执行人阮程琳在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于2014年8月28日对被执行人阮程琳名下的位于宾阳县宾州镇临浦路216号龙德欣园2号楼2号商铺一套（产权证号：宾阳县房权证字第××号）予以拍卖，但三次拍卖均流拍。本院查银行、查土地、查车辆均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第525号
申请执行人钟延超，住宾县。
被执行人张春晖，1982年8月20日，西城派出所警察，住宾县。
本院在执行钟延超诉张春晖民间借贷纠纷一案中，宾县（2015）宾民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十三日
书记员 富 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05320号
原告罗明。
被告章强斌。
本院在审理原告罗明诉被告章强斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十二月八日
书记员 胡达军
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第641号
申请执行人虞波，男
被执行人丹阳市伟峰冶炼锻造厂
申请执行人虞波与被执行人丹阳市伟峰冶炼锻造厂工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事仲裁员委员会于2014年6月12日作出丹劳人仲案字（2014）第261号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市伟峰冶炼锻造厂应于该裁决生效后五日内给付申请执行人工资款48800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下位于丹阳市后巷镇飞达村的房产抵押在银行，申请执行人明确表示不需要法院查封、处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2014）第261号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 白
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第91号
公诉机关广西大新县人民检察院。
被告人廖高平。
大新县人民检察院以大检刑诉（2012）58号起诉书，指控被告人廖高平犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2012年3月11日16时许，被告人廖高平趁本屯凌××家无人在家之机，用手拨开凌××家后门门板后进入屋里，然后，在客厅找到一把螺丝批将凌凤琼房间的门锁撬开，进入房间里翻找财物，发现一个箱子里有人民币900元，被告人廖高平盗走其中的490元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人廖高平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人廖高平系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人廖高平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人廖高平系吸毒人员。2012年3月11日16时许，被告人廖高平乘邻居凌××家无人，撬开凌××家后门门板后进入屋内。后被告人廖高平用在客厅里找到的一把螺丝批撬开房间的门锁，并进入房间内翻找财物，在衣柜里找到现金人民币900元，被告人廖高平从中盗走490元。
上述事实，被告人廖高平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主凌××的陈述；证人廖××的证言；物证扣缴的作案工具螺丝批；书证接受刑事案件登记表、大新县公安局公安行政处罚决定书、本院（2011）新刑初字第60号刑事判决书、户籍证明；大新县公安局制作的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认物品笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖高平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖高平犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖高平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖高平归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人廖高平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人廖高平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马文忠
二〇一二年六月二十九日
书记员 梁志君
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执25号
申请执行人:康文天。
被执行人:盘锦茂盛商贸有限公司。
法定代表人：曹振翔。
本院执行申请执行人康文天与盘锦茂盛商贸有限公司（2016）辽1102民初1682号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1682号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执25号申请执行人:康文天。被执行人:盘锦茂盛商贸有限公司。法定代表人：曹振翔。本院执行申请执行人康文天与盘锦茂盛商贸有限公司（2016）辽1102民初1682号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序申请。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1682号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年六月二十七日书 记 员  关 涛
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢90号
申请执行人：姜桂霞，女，1982年4月28日出生，汉族，夏津县。
被执行人：卢佃宝，男，1984年7月14日出生，汉族，夏津县。
本院在执行姜桂霞申请执行卢佃宝离婚纠纷一案中，被执行人卢佃宝已履行完调解书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2010）夏法民调字第443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：尹奎祖
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年五月十三日
书记员 ：周建坤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2139号
原告贾明昌，男，1982年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告：潍坊路基化工经贸有限公司。统一社会信用代码：37070520006****.
法定代表人：贾表云，经理。
被告贾表云，男，1965年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘广，山东潍坊东方法律事务所律师。
被告丁洋，男，1985年2月1日出生，汉族。.
原告贾明昌诉被告潍坊路基化工经贸有限公司、贾表云、丁洋公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，被告潍坊路基化工经贸有限公司向本院提出管辖权异议，经本院一审裁定驳回后，被告潍坊路基化工经贸有限公司不服提出上诉，后经潍坊市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。上诉被驳回后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾明昌及其委托诉讼代理人孟祥全，被告潍坊路基化工经贸有限公司、贾表云及贾表云委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼，被告丁洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾明昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告支付运费38796元及违约金3879.6元，共计42675.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告贾表云同原告协商由原告为其运输沥青，运输地点自青州市弘润化工厂至潍坊建设工地，原告依约进行了沥青运输工作。2014年底原告同被告贾表云、丁洋结算，两人应当向原告支付运费38796元，两被告共同给原告出具欠款条一份。后该笔欠款经原告多次催要，两被告均以无钱为由拖延支付。2015年底原告再次追要时，两被告注明该欠款在2016年3月8日前支付，逾期承担10%的违约金，但被告至今没有对该欠款进行支付。原告认为被告长期拖欠运费不予支付，严重侵害了原告的合法权利。为此，原告特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊路基化工经贸有限公司和贾表云辩称，对原告所述的被告拖欠运费38796元事实部分没有异议，但原告所主张的违约金双方没有约定，被告不予认可。当时第二、三被告是第一被告的股东，该笔欠款，第一、二被告在分伙过程中已经把该笔债务分给了第三被告丁洋，该笔运费欠款应由丁洋进行偿还，第一、二被告不承担偿还责任。
被告丁洋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的9份发货单经被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的欠条，被告质证认为拖欠原告运费的是潍坊路基化工经贸有限公司，虽然贾表云签字但是代表的是公司，属职务行为，不应承担偿还义务。本院认为，该欠条是经双方对账后形成的，并由法人代表和股东分别签字确认，其内容客观真实，与案件相关联，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院经审理认定事实如下：
2014年7月份左右，原告贾明昌与被告潍坊路基化工经贸有限公司（以下简称路基公司）建立运输合同关系，被告路基公司签署发货单后，由原告提货负责把沥青由青州市弘润化工厂运至被告在潍坊市的各道路建设工地，运费按吨计算，根据运输距离的远近，运费在每吨40元、50元、60元不等。后经双方对账，被告路基公司尚欠原告运输费用38796元，公司法人贾表云及丁洋签字确认。后经原告多次催要，被告贾表云及丁洋再次确认上述款项，并约定逾期不付，支付10%的违约金。但被告对此运费至今未付。
另查明，被告贾表云和丁洋是路基公司的股东，分别占公司51%、49%的股份。被告路基公司自2015年10月已处于停止经营状态。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告贾明昌按照被告路基公司要求运输沥青，由公司支付运输费用，双方在平等自愿的基础上形成的运输合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。经结算被告路基公司尚欠原告运输费用38796元，由被告贾表云及丁洋为原告出具了欠条，该事实证据充分，本院予以确认。原告主张涉案债务应由被告贾表云和丁洋共同偿还，被告则认为应由公司偿还，本院认为，原告与被告路基公司存在运输合同关系，在合同履行过程形成的运费欠款属公司债务。被告贾表云与丁洋为原告出具欠条，在欠条上标明法人贾表云，股东丁洋，在此他们履行的是职务行为。个人承担公司债务不外乎两种情形，一是公司注销，债权债务由股东担负，二是个人愿意为公司担责。经查明路基公司未注销，只是处于停业状态，尚为独立的民事责任主体。再看欠上的内容，被告欠条备“注”中，只是此两人（贾表云、丁洋）2016年3月8日前确认支付，并未明确表明由其个人支付，因二被告的股东身份，故应仍视为一种职务行为，而非个人对公司债务的担保。由此可见，原告要求被告贾表云、丁洋偿还涉案债务的主张证据不足，在无其他有效证据相佐证的情况下，应承担举证不能的法律后果。欠条中注明“逾期不付支付10%违约金”，是对逾期付款的一种违约责任承诺，合法有效，具有法律约束力，故被告路基公司应按所欠运费38796元的10%向原告支付违约金3879.6元。被告路基公司及贾表云辩称在分伙的过程中已经将该笔债务分给了被告丁洋，该笔运费欠款应由丁洋进行偿还，但无证据证实，同时也与庭审中其所陈述的公司债权债务还没有进行清算的内容前后矛盾，故本院不予采信。被告丁洋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。
综上，原告要求被告路基公司支付运费及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊路基化工经贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贾明昌支付运费38796元及违约金3879.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告潍坊路基化工经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费866元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 李 莹
二〇一八年二月八日
书 记 员 邱道硕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2139号原告贾明昌，男，1982年6月16日出生，汉族。被告潍坊路基化工经贸有限公司，统一社会信用代码：370705200060757。法定代表人：贾表云，该公司经理。被告贾表云，男，1965年9月14日出生，汉族。被告丁洋，男，1985年2月1日出生，汉族。原告贾明昌与被告潍坊路基化工经贸有限公司、贾表云、丁洋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告诉称：2014年被告贾表云同原告协商由原告为其运输沥青，运输地点自青州市弘润化工厂至潍坊建设工地，原告依约进行了沥青运输工作，2014年底原告同被告贾表云、丁洋结算，两人应当向原告支付运费38796元，两被告共同给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告均以无钱为由拖延支付，2015年底被告在欠条上注明2016年3月8日前支付，逾期承担10%违约金，但被告至今未支付欠款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告共同向原告支付运费及违约金共计42675.6元，诉讼费由被告负担。被告潍坊路基化工经贸有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告均在潍坊市，合同履行地也在潍坊。请求将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原告提交的证据及结合听证情况，能够证实运输始发地为青州市。故本案原告选择向运输始发地青州市人民法院提起诉讼，本院依法享有管辖权。被告潍坊路基化工经贸有限公司对薄【案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告潍坊路基化工经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  蔡晔华二〇一七年六月六日代理书记员  吴海强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司。住所地：石河子开发区东四路20-A。
法定代表人：陈宇，该公司董事长。
委托代理人：刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市40区3丘*栋*单元***室。
负责人：赵图，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市华业建筑有限责任公司置信分公司。住所地：昌吉市北京北路***号。
负责人：张昭先，该分公司经理。
委托代理人：季刚，该分公司律师顾问。
委托代理人：张琼，该分公司工程师。
再审申请人石河子开发区金诚房地产开发有限公司、石河子开发区金诚房地产开发有限公司昌吉分公司因与昌吉市华业建筑有限责任公司置信分公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石河子开发区金城房地产开发有限公司、石河子开发区金城房地产开发有限公司昌吉分公司申请再审称：1、一、二审判决将被申请人作为本案的诉讼主体不适格。2、一、二审认定的基本事实是张德祥签字的书证一份作为认定事实的基本证据，但是张德祥的行为是由再审申请人的授权委托的，授权在2012年11月16日，但是所依据的移交清单上的签字时2012年11月14日，所以张德祥是无权代理。一、二审认定事实和程序错误。请求依法再审本案。
本院认为，双方签订的建设工程施工合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。申请人石河子开发区金城房地产开发有限公司昌吉分公司及昌吉市华业建筑有限责任公司对建设合同予以了追认，被申请人主体是适格的，原判对此所做认定并无不当。张德祥系申请人的管理人员，2012年11月14日，张德祥不仅在载有移交建筑材料的清单上签字，还在现场勘查记录表，水岸花庭二期现场鉴定增加内容上签字确认，其行为可认定为代表申请人所为的职务行为。申请人称被申请人的主体不适格及张德祥无权代理，与双方合同和移交建筑材料的清单等证据所载事实不符，其未能提供有效证据证明其主张。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，再审申请人应当承担举证不能的后果。故原审判决认定欠款事实存在，判令再审申请人支付被申请人建筑材料费、利息损失及鉴定费并无不当。
综上，石河子开发区金城房地产开发有限公司、石河子开发区金城房地产开发有限公司昌吉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石河子开发区金城房地产开发有限公司、石河子开发区金城房地产开发有限公司昌吉分公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邓 先 敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1575号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地郑州市中牟县官渡镇。
负责人：安博，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宪亭，男，1971年10月6日出生，汉族，住中牟县，该行副行长。
委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，郑州市，该行员工。
被告：牛玉梅，女，1967年1月17日出生，汉族，住中牟县。
被告：张军，男，1966年7月24日出生，汉族，住中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告牛玉梅、张军金融借款合同纠纷一案，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行负担。
审判员 宋卫中
二〇一八年四月十日
书记员 张淑源
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2988号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：刘文斌，女，1973年12月30日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（简称大自然房地产公司）与被告刘文斌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产公司的委托诉讼代理人霍璆琼到庭参加诉讼，被告刘文斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息103787.25元及损失（按银行同期贷款利率计算，第一笔以1573.5元为基数，自2015年4月1日起计算至实际付清之日止；第二笔以102213.75元为基数，自2015年6月30日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目6号楼1单元1004室，总价款428464元，协议约定于2011年4月21日交付定金5万元，7日内交付首付款即228464元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月30日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年5月30日至2015年5月29日止，还款方式为按季付息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任，同时还约定如借款人未按时价结息，直接从原告帐户中扣。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金和利息，原告已按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计103787.25元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘文斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目6号楼1单元1004室，总价款为人民币428464元。双方约定2011年4月21日交付定金5万元，7日内交付首付款228464元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月30日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人（原告）大自然房地产公司、石家庄市金明房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信保借字2012第13722012651702号），约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年5月30日至2015年5月29日止，贷款利息实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人（被告）未按时价结息，直接从原告大自然房地产公司帐户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年3月31日，原告代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还利息1573.5元，2015年6月29日，原告代被告偿还本金及利息102213.75元，共计偿还103787.25元，被告所欠贷款本息原告已经全部代为还清。以上事实原告提交：1、《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》；2、贷款本金利息收回凭证、贷款扣息回单、银行客户对账单予以佐证。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告刘文斌的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计103787.25元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，第一笔以1573.5元为基数，自扣款次日即2015年4月1日起至实际给付之日止；第二笔以102213.75元为基数，自扣款次日即2015年6月30日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文斌于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息共计103787.25元及损失（第一笔以1573.5元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止；第二笔以102213.75元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，以上均按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元减半收取计1287.5元，由被告刘文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费2575元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 张国君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执保1号
申请人赵子佳，女，1989年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人湖南金湘叶茶叶股份有限公司，住所地：安化县田庄乡。
被申请人黄乐安，女，1962年4月27日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被申请人仇大洲，男，1951年5月12日出生，汉族，安化县人，住益阳市赫山区。
被申请人田艳丽，女，1965年11月2日出生，侗族，安化县人，住安化县东坪镇。
被申请人唐直方，女，1991年10月19日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被申请人仇固洲，男，1959年3月12日出生，汉族，安化县人，住益阳市朝阳区。
本院在审理申请人赵子佳与被申请人湖南金湘叶茶叶股份有限公司、黄乐安、仇大洲、田艳丽、唐直方、仇固洲增资纠纷一案中，申请人赵子佳于2017年1月18日向本院申请财产保全，本院依据安化县人民法院（2016）湘0923民初2590号民事裁定书所确定的内容，已冻结被申请人黄乐安、仇大洲、田艳丽、唐直方、仇固洲所持有的湖南金湘叶茶叶股份有限公司的相应股份。至此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2016）湘0923民初2590号民事裁定书所确定的义务保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年二月八日
代理书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6939号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：陈新芳，男，1961年12月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈春香，女，1965年3月20日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈新芳、陈春香金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金499999.92元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为32266.47元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年1月7日，两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定被告陈新芳向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月13日至2020年1月13日，贷款月利率为固定利率1.5%。还款方式为等额本息，还款日为每月28日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈春香以被告陈新芳配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈新芳向原告借款。
2015年1月13日，原告向被告陈新芳发放借款50万元。嗣后，被告在此额度内多次循环借款，只归还了部分本息。原告于2017年2月8日向被告宣布借款提前到期。截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金499999.92元，利、罚息32266.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新芳、陈春香于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金499999.92元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为32266.47元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年六月一日
书记员 谢 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7601号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：马剑桥，男，重庆华润二十四城物业服务有限公司员工。
被告：尹艳，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告尹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年五月三日
书记员 胡文奇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第280号
原告刘德峰，男，1971年1月15日出生，汉族，职工，户籍所在地单县，现住单县。
被告王继超，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住单县。
本院在审理原告刘德峰诉被告王继超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德峰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘德峰负担。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 张 昕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第280号
原告刘德峰，男，1971年1月15日出生，汉族。
被告王继超，男，1967年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘德峰诉被告王继超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德峰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘德峰负担。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 张 昕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐景顺
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初79号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄吉鹏，男，1990年1月3日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，无业，住永福县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人黄吉鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人黄吉鹏及辩护人张云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日下午15时许，黄吉鹏与未成年人王某1、肖某在其租住的永福县商贸城路口商店三楼的房间内吸食毒品时，被公安民警当场抓获，现场对三人的尿液检测均呈阳性。同时对现场缴获的2.5克疑似毒品进行检验，检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
上述事实，被告人黄吉鹏在开庭审理过程中亦无异议，有书证、物证、证人王某1、肖某的证言、鉴定意见及通知书、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉鹏明知他人吸食毒品，还提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄吉鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、查扣的2.5克甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一七年八月十四日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执495号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，广东省肇庆市高要市南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。
法定代表人：谭国豪
被执行人：黄家沂，男，汉族，暂住地广东省怀集县。
被执行人：邹志勇，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：洪阳春，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：邹燕忠，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人邹燕忠，洪阳春，邹志勇，黄家沂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹燕忠，洪阳春，邹志勇，黄家沂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹燕忠，洪阳春，邹志勇，黄家沂的银行存款、其他资金、财产合共人民币129656.96元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 慕容嘉亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第662号
申请执行人长沙艺人装饰有限公司。
被执行人湖南艾诺亿光电有限公司。
本院在执行申请执行人长沙艺人装饰有限公司与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人湖南艾诺亿光电有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人长沙艺人装饰有限公司与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十月十八日
代理书记员 邓 胜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6334号
原告庞冰，女，1992年5月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人李朝阳，男，1971年2月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告景德珩，男，1977年5月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告庞冰与被告景德珩健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开进行了审理。原告庞冰、被告景德珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞冰诉称，2015年12月7日14时40分许，在沈阳市浑南区金家湾小区物业办公室内，被告景德珩与物业工作人员庞冰发生口角，并用脚将庞冰踹伤，致庞冰支付医疗费2,109.34元。沈阳市公安局浑南分局站东派出所给予景德珩罚款500.00元的行政处罚。提请法院判令被告赔偿医疗费2,109.34元、误工费4,200.00元、交通费406.00元，共计6,715.34元；由被告承担案件受理费用。
原告庞冰提供如下证据:
1、沈阳市公安局浑南分局站东派出所于2015年12月8日作出的公安行政处罚决定书1份，用以证明被告景德珩因打伤原告庞冰受到公安机关行政处罚的事实；
2、沈阳市公安医院出具的伤情报告书、门诊病历各1份，沈阳军区总医院门诊病历1份，用以证明原告庞冰因伤治疗的情况；
3、沈阳尚盈物业服务有限公司出具的劳动合同书1份，用以证明原告庞冰系该公司工作人员，休息期间产生误工损失4,200.00元。
被告景德珩辩称，自己与原告庞冰发生口角属实，但庞冰要求给付误工费缺乏依据，不予赔偿。
被告景德珩没有提供证据。
经审理查明，原告庞冰系位于沈阳市浑南区金家湾小区物业工作人员，被告景德珩系该小区业主。2015年12月7日14时40分许，在金家湾小区物业管理办公室内，被告景德珩因办理房屋维修基金事宜与原告庞冰发生口角，随即用脚将庞冰踹伤。原告庞冰受伤后，先后在沈阳市公安医院、沈阳军区总医院进行治疗，诊断为头部外伤、头皮挫伤，左前臂挫伤，支付医疗费2,109.34元。沈阳市公安局浑南分局站东派出所对被告景德珩作出沈公（浑南）行罚决字〔2015〕第1178号行政处罚决定，对其进行罚款500.00元的行政处罚，被告景德珩未申请行政复议。原告庞冰起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，被告景德珩因物业相关事宜与原告庞冰发生口角，继而发生肢体接触，致庞冰受伤，景德珩的行为已对庞冰构成侵权，应就庞冰产生的经济损失承担赔偿责任。原告庞冰要求赔偿医疗费2,109.34元，有相关票据证实，本院予以确认。原告庞冰先后进行4次门诊治疗，要求给付交通费406.00元，数额过高，本院对其中100.00元予以认定。原告庞冰要求给付误工费4,200.00元，因庞冰系物业工作人员，且在履职过程中受伤，其提供的劳动合同书并未约定劳动报酬金额，现有证据亦无法证实单位扣减其薪酬收入，以致庞冰固定收入实际减少，存在误工损失的事实，原告方的该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告景德珩于本判决生效后7日内给付原告庞冰医疗费2,109.34元；
二、被告景德珩于本判决生效后7日内给付原告庞冰交通费100.00元；
四、驳回原告庞冰其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告景德珩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1818号
原告张金平。
原告刘月香。
两原告委托诉讼代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。
被告刘恒。
委托诉讼代理人冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，经理。
地址：潍坊市潍城区月河路月河楼商务大厦21层。
社会统一信用代码91370700771027498P。
委托诉讼代理人曹振华，该公司职工
原告张金平、刘月香与被告刘恒、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年05月03日立案。原告于2017年07月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金平、刘月香在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金平、刘月香撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，保全费320元，由原告张金平、刘月香负担。
审判员 高志海
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 暖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1632号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司侵害商标权纠纷四案过程中，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司的起诉。
本四案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，四案合计人民币100元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币200元，本院依法向其退还人民币100元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 李伟华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛嘉兴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04294号
原告：徐小进，男，1979年10月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：孙伟伟，男，1985年1月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李农燕，女，1985年10月21日出生，住址同上。
原告徐小进诉被告孙伟伟、李农燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐小进及委托代理人郑九生到庭参加诉讼，被告孙伟伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告李农燕的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告徐小进诉称：被告孙伟伟因资金周转需要，于2013年2月5日向原告借款24000元，出具借条一份，借款后被告未及时还款�请求：被告偿还借款24000元，及利息约2000元（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告孙伟伟未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告孙伟伟于2013年2月5日向原告徐小进借款24000元�由被告向原告出具借条，内容为：“今借到徐小进人民币贰万肆仟元（24000元），借钱人孙伟伟，2013年2月5日”。现因被告居无定所，无法联系，故原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟伟向原告徐小进借款24000元，并出具字据，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，被告负有归还借款之义务。原、被告未在字据上约定还款期限，原告可随时请求被告归还，经催要被告未能及时归还，已构成违约，应承担相应法律责任。原、被告未约定逾期借款利率，原告主张被告自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙伟伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐小进借款24000元及逾期利息（自2015年10月28日起至实际偿还之日止，以24000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费300元，合计750元，由被告孙伟伟负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍柏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金箔集团金宝市场有限公司。
再审申请人张绍柏因与被申请人南京金箔集团金宝市场有限公司（以下简称金宝公司）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终5786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张绍柏提交2017年8月17日与金宝公司达成的和解协议，于2017年8月18日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张绍柏与金宝公司就本案纠纷处理达成执行和解协议，双方纠纷已经解决。张绍柏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张绍柏撤回再审申请。
审 判 长 李玉生
审 判 员 于 泓
审 判 员 关 倩
法官助理 潘 雁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 婷
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辛行初字第006号
原告：张成梅，女，汉族，1950年8月27日出生，住辛集市。
委托代理人：田迎锁，男，汉族，1954年10月21日出生，住辛集市。
被告：辛集市公安局。
地址：辛集市市府街。
法定代表人：杨慧欣，该局局长。
委托代理人：许占峰、李彦钊，辛集市公安局制革工业区派出所干警。
原告张成梅不服被告辛集市公安局对其作出的辛（制）行罚决字（2014）第0021号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张成梅及其委托代理人田迎锁，被告辛集市公安局委托代理人许占峰、李彦钊，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辛集市公安局于2014年3月8日作出辛（制）行罚决字（2014）第0021号行政处罚决定书，查明：2014年3月7日10时许，张成梅到中南海非正常上访被当地公安机关抓获，张成梅的行为已涉嫌扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张成梅行政拘留十日。张成梅于2014年3月8日至2014年3月18日在井陉县拘留所被行政拘留。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、辛集市公安局制革区派出所对制革区管委会工作人员的询问笔录；2、辛集市公安局制革区派出所对原告张成梅的询问笔录；3、2013年4月16日、2013年4月26日、2014年3月7日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告张成梅的训诫书三份；4、辛集市制革工业区管理委员会的证明一份。以上证据证实原告张成梅到中南海非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。作出上述行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
原告张成梅诉称，2014年3月7日，原告在国家信访局正常反映所遭遇的冤情，出来之后，接到了辛集市制革区接访人员电话，然后遇到北京西城区的警察询问，问我来京反映什么问题，我说反映腐败和伪造假证据。警察说帮助我解决，我说同意，就被带上警车到了府右街派出所，接着被送到了马家楼，后被辛集市公安局的人接回辛集市。当天一夜被关在制革区派出所，第二天辛集市公安局对我作出拘留10天的处罚决定，后被送到井陉拘留了10天后释放，辛集市公安局将我接回辛集市。
原告被释放后，向北京西城公安局讨公道，依法要求其公开“在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交辛集市公安局的手续的信息”。2014年4月17日，北京西城分局制作“西公（2014）第976号-不存在”告知通知书，证实信息不存在。故辛集市公安局的处罚决定书是错误的，编造假证据侵犯公民的合法权益，请求法院撤销被告作出的辛（制）行罚决字（2014）第0021号行政处罚决定书，并赔偿原告经济损失3000元。
原告提交了北京市公安局西城分局政府信息公开接待室的西公（2014）第976号-不存、西公（2014）第2395号-不存政府信息不存在告知书两份，证实张成梅扰乱公共场所秩序的信息不存在。另提交2014年6月25日挂号信函收据及2014年7月1日交寄清单各一份，证实自己只是经过中南海去府右街给国家领导人寄信。
对被告提交的辛集市制革区管委会工作人员的询问笔录，原告称不属实，报案人员并没有见到，只是听说。对辛集市公安局制革区派出所对原告的询问笔录，称派出所没有为其宣读。原告张成梅认可被告辛集市公安局提交的三份训诫书上的照片是其本人，称训诫书系伪造，但未提交证据证实自己的主张。原告对辛集市制革区管委会的证明没有异议。原告认为被告适用法律不当，自己没有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的行为。
被告辛集市公安局辩称，原告张成梅2014年3月7日在国家信访局上访后，到中南海给国家主席送信，被当地公安机关抓获，并带至府右街派出所进行训诫，后送马家楼由制革区管委会接回。该案是由辛集市制革区管委会工作人员报案，我局受理并调查后做出的决定，并非北京市西城公安分局移交，所以不存在西城分局的立案和移交手续。张成梅到中南海周边上访的行为已经构成了扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对张成梅行政拘留十日，事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，请求法院依法维持辛集市公安局辛（制）行罚决字（2014）第0021号行政处罚决定书。
对原告提交的北京市公安局西城分局的政府信息不存在告知书被告没有异议，称府右街派出所并没有立案，只是对张成梅进行了训诫，辛集市公安局是接到报案后才受理并调查后作出处罚决定。对原告提交的邮寄信件的收据，称日期是2014年7月1日和2014年6月25日，与本案无关。
经审理查明，在辛集市公安局制革区派出所对原告张成梅的询问笔录中，原告认可自己三次到中南海上访送信，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获后被送到马家楼的事实。原告张成梅认可被告提交的北京市公安局西城分局府右街派出所作出的三份训诫书上的照片是其本人，但称训诫书系伪造，因未提交证据证实自己的主张，故原告该主张本院不予支持。
另原告认为被告侵犯了其合法权益，造成了名誉和经济损失，要求被告赔偿经济损失3000元。被告认为原告扰乱公共秩序事实清楚，证据充分，程序合法，不应赔偿原告损失。原告对自己的上述主张未提交证据证实。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，辛集市公安局对原告张成梅的行为具有治安管理处罚权。
信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。被告辛集市公安局查明2013年3月7日原告张成梅到北京市中南海周边上访，且因2013年4月16日、2013年4月26日在北京中南海周边非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项认定张成梅扰乱公共场所秩序，对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。
另，原告要求被告赔偿经济损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告张成梅要求撤销辛（制）行罚决字（2014）第0021号公安行政处罚决定书，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
一、维持辛集市公安局2014年3月8日对原告张成梅作出的辛（制）行罚决字（2014）第0021号公安行政处罚决定书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一四年八月一日
书记员 任丽晓
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执307号
申请执行人张海强，男，蒙古族，个体，住赤峰市宁城县。
被执行人刘国林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘广辉与被执行人刘国林合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05943号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05943号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年七月十日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执307号申请执行人张海强，男，蒙古族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人刘国林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘广辉与被执行人刘国林合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05943号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05943号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月十日书记员 金 泽 华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1278号
原告：上海至臻信息科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1125室。
法定代表人：张建民，该公司董事长。
被告：南大苏富特科技股份有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路19号01幢。
法定代表人：朱永宁，该公司总经理。
原告上海至臻信息科技有限公司诉被告江苏南大苏富特科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。本案审理中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海至臻信息科技有限公司撤诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告上海至臻信息科技有限公司负担。
审判员 苗 军
二〇一七年三月二十日
书记员 范惠文