浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商外终字第17号
上诉人：浙江伟泰能源科技有限公司。
宝包装材料有限公司）。江省××北工业园区。组
织机构代码：14560700-6。
法定代表人：潘×。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司××支
行。江省××市××街道××楼××层。组织机构
代码：75908170-7。
诉讼代表人：林××。
委托代理人（特别授权代理）：叶×。
委托代理人（特别授权代理）：陈甲。
被上诉人（原审被告）：鸿锐××有限公司。
浙江省××经济开发区××号。组织机构代码：××。
法定代表人：王××。
原审被告：瑞安市××印刷机械有限公司。
江省××北工业园区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈乙。
原审被告：潘甲。
上诉人浙江伟泰能源科技有限公司。
）因金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商外初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年
8月19日受理本案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定
不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年3月26日，鸿锐××有限公司（以下简
称鸿锐××）以资金周转为由向温州银行股份有限公司××支
行（以下简称温州××）申请贷款，双方签订了温某8212010
年企贷字00180号借款合同。借款合同约定：贷款金额1360万
元；期限自2010年3月26日至2011年3月24日；月利率为6.195
‰，按月结息，借款人应于每月的20日支付利息；借款人未按
时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷
款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付利息，按逾期贷
款的罚息利率计收复利；借款人未按时归还贷款本息的，贷款
人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本
息。2009年3月27日，瑞安市××印刷机械有限公司（以下简
称建设××）与温州××签订了温某（821）2009年高抵字002
15号最高额抵押合同，将其所有的位于瑞安市××房××（房
××证号：瑞安市房某证瑞（房）字第00178430号和00178431
号）为温州××与鸿锐××于2009年3月27日至2011年3月27日
内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押
担保的最高债权余额为1431.5万元，抵押担保的范围包括主合
同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等，并于
同日办理了抵押登记。2009年3月27日，温州××与瑞安市华
宝包装材料有限公司（以下简称华宝某某）签订温某（821）2
009年高保字00220号最高额保证合同，合同约定：华宝某某为债权人温州××与鸿锐××在2009年3月27日至2011年3月27日
内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；最高
债权余额为1020万元；保证的范围包括主合同项下债权本金、
利息、逾期利息、逾期罚息、复利等。2009年3月27日，温州
××与潘甲及王××签订温某（821）2009年高保字00224号最
高额保证合同，合同约定：保证人为债权人温州××与鸿锐×
×在2009年3月27日至2011年3月27日内签署的所有主合同项下
各笔债权提供最高额连带保证；最高债权余额为3500万元；保
证的范围同上。借款合同签订后，温州××于2010年3月26日
依约发放贷款。鸿锐××于2010年12月30日开始欠息。另查明
：瑞安市公安局于2011年6月10日做出对鸿锐××涉嫌合同诈
骗案的《立案决定书》。于2012年8月16日向华宝某某法定代
表人潘乙出《公安某某处理信访事项答复意见书》，答复如下
：王××集资诈骗案件已经在2011年6月10日立案侦查，由于
犯罪嫌疑人王××在2010年8月就潜到香港、澳门……案件尚
在继续侦查中。于2012年12月17日向潘×和蒋某某出具回函，
称本案贷款是否涉嫌违法，正在侦查之中。
温州××于2012年7月6日诉至原审法院，原审法院于当
日受理。温州××起诉时请求原审法院判令：1、确认温州×
×与鸿锐××签订的温某8212010年企贷字00180号借款合同于
2011年3月11日解除，鸿锐××有限公司偿还借款本金1360万
元，赔偿利息损失89868.8元及支付至清偿之日止的逾期利息
（逾期利息的月利率为9.2925‰，自2011年3月25日起计算）
；2、建设××承担抵押担保责任，温州××就拍卖、变卖位于瑞安市上望街道蔡宅村的两处抵押房产的款项有权在1431.5
万××内优先受偿；3、华宝某某在1020万××内承担连带保
证责任；4、王××、潘甲在3500万××内承担连带保证责任
。原审庭审前，温州××申请撤回对王××的起诉，原审法院
裁定予以准许。原审庭审中，温州××撤回关于确认借款合同
解除的诉讼请求。
原审法院认为：温州××与鸿锐××签订的借款合同、
与建设××签订的最高额抵押合同、与华宝某某、潘甲分别签
订的最高额保证合同，合法有效，受法律保护。鸿锐××理应
按照借款合同约定偿还借款本息，现未按期偿还，理应承担相
应的违约责任。因借款合同已到期，故温州××撤回关于解除
合同的诉讼请求，予以准许。鸿锐××需偿还温州××借款本
金1360万元，并支付从2010年12月30日起至借款到期日2011年
3月24日止按月利率6.195‰计算的利息235905.58元（后原审
法院裁定补正添加了以下内容：因温州××诉请的该段利息为
89868.8元，故原审法院确认鸿锐××需实际支付的该段利息
为89868.8元），逾期后从2011年3月25日起按月利率9.2925‰
计算罚息。按照最高额抵押合同，温州××有权按照抵押条款
的约定在抵押担保的范围内对登记在建设××名下的抵押房屋
享有优先受偿权。按照最高额保证合同，华宝某某、潘甲应分
别在最高债权余额1020万元、3500万元的限额内在保证范围内
对鸿锐××上述偿还义务承担连带保证责任，在承担保证责任
后，有权向鸿锐××追偿。华宝某某辩称，因借款人鸿锐××
及法定代表人王××涉嫌诈骗已被立案，犯罪事实包括涉案借款，故合同无效，应中止审理，原审法院认为，本案现有证据
尚不能证明鸿锐××及王××个人涉嫌犯罪与本案有关联性，
本案系金融借贷民事纠纷，并不以该刑事案件的审理结果为依
据，不存在以此为由中止审理的情况，故对华宝某某关于本案
应中止审理的抗辩意见不予支持。华宝某某与温州××签订的
保证合同中约定华宝某某为鸿锐××在2009年3月27日至2011
年3月27日期限内的债务提供连带责任保证，涉案借款发生在
该期限内，华宝某某理应为此笔借款承担连带保证责任，华宝
某某关于借款与保证合同张冠李戴且并无为此借款提供保证的
抗辩意见，不予支持。另，华宝某某认为温州××对鸿锐××
的资信未进行审查且与其恶意串通来骗取担保人的保证，原审
法院认为，对借款人是否进行资信审查属于金融机构风险控制
范畴，并不影响合同效力，且现有证据尚不能证明温州××与
鸿锐××存在恶意串通情形，对华宝某某的主张不予支持。若
债权存在数个连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证
人承担全部保证责任，故华宝某某抗辩因温州××放弃王××
的保证责任，从而应免除华宝某某部分保证责任，无法律依据
，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，原审法院于
2013年3月18日判决：一、鸿锐××应在判决生效后十日内偿
还温州××借款本金1360万元和利息235905.58元（后原审法
院将该利息裁定补正为89868.8元）以及逾期罚息（从2011年3月25日起按月利率9.2925‰计算至判决确定履行之日止）；二
、若鸿锐××未按期履行上述偿还义务，则温州××有权对登
记在建设公司××下××于瑞安市××房××（房××证号：
瑞安市房某证瑞（房）字第00178431号和00178430号）折价或
拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、华宝某某、潘甲应分别在
最高债权余额1020万元、3500万元限额内对鸿锐××的上述偿
还义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向鸿锐×
×追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103939元，由鸿
锐××负担，建设××、华宝某某、潘甲承担连带责任（定于
判决生效后十日内向原审法院缴纳，温州××于判决生效后十
五日内到原审法院退回预缴的受理费）。
伟泰××不服原审判决，向本院提起上诉称：一、华宝
某某没有为涉案主债务提供担保，原审法院认定事实不清。二
、因存在鸿锐××、王××与薛某成等温州××工作人员内外
勾结、恶意串通等违法情形，华宝某某的担保合同无效，原审
法院判决华宝某某承担连带保证责任是错误的。三、本案涉嫌
刑事犯罪，原审法院未采取先刑后民的原则处理，违反法定程
序，可能影响案件正确判决。请求二审法院依法撤销原判，裁
定驳回起诉或予以改判或发回重审。在二审审理期间，伟泰×
×表示，因温州××提起原审诉讼时华宝某某已更名为伟泰×
×，温州××对华宝某某的起诉不符合立案条件，二审法院可
以驳回温州××对华宝某某的起诉。温州××答辩称：一、本案最高额保证合同由双方某某
签订，系双方某某意思表示。保证合同所担保的主债权所涉的
贷款发放过程合法合规。二、王××、鸿锐××是否涉及犯罪
与本案没有关联性。三、伟泰××关于某某集团与温州××员
工薛某成串通的说法没有依据，温州××保留向伟泰××追究
的权利。
在二审审理期间，温州××、鸿锐××、建设××、潘
甲均未提供证据，伟泰××提供了华宝某某更名为伟泰××的
工商变更登记材料，拟证明华宝某某于2011年9月22日更名为
伟泰××。温州××对该证据以及伟泰××主张的待证事实均
无异议，本院对伟泰××主张的待证事实予以认定。
本院经审理认定，华宝某某于2011年9月22日更名为伟泰
××。因本院于以下部分驳回温州××对华宝某某的起诉，故
本院对原审法院查明的事实中涉及华宝某某的事实不作认定，
对其他事实予以确认。
本院认为：华宝某某已经于2011年9月22日更名为伟泰×
×。在2012年7月6日温州××提起本案诉讼时，华宝某某的诉
讼主体资格不再适格，温州××将华宝某某列为被告不符合《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规
定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，应当驳回温州×
×对华宝某某的起诉（本院于本判决书中一并做出处理，不再
另行制作民事裁定书）。原审法院迳行判决华宝某某承担实体
责任不当，应予纠正。除涉及华宝某某之外的原判其他部分，温州××、鸿锐××、建设××、潘甲均没有提起上诉，本院
予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商外初字
第42号民事判决第一、二项；
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商外初字
第42号民事判决第三项；
三、潘甲应在最高债权余额3500万元限额内对浙江省瑞
安市人民法院（2012）温瑞商外初字第42号民事判决第一项确
定的鸿锐××有限公司的偿还义务承担连带保证责任，在承担
保证责任后，有权向鸿锐××有限公司追偿；
四、驳回温州银行股份有限公司××支行对瑞安市华宝
包装材料有限公司的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费103939元，由鸿锐××有限公司负
担，瑞安市××印刷机械有限公司、潘甲承担连带责任；本案
二审案件受理费，依法予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 国 栋
代理审判员 郑建文代理审判员李劼
二〇一三年十一月八日
书 记 员 何 星
亮