河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第150号
原告陈友谊，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
原告李彩荣，女，1948年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
原告李红征，男，1969年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告唐山双增商贸有限公司。住所地唐山市路北区建设北路**号。
法定代表人王洋，该公司经理。
委托代理人蒋子军，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市长安区中山东路***号。
负责人吴小明，该公司经理。
委托代理人刘艳华，该公司职员。
原告陈友谊、李彩荣、李红征与被告唐山双增商贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友谊及其委托代理人曾春兰、原告李彩荣的委托代理人曾春兰，原告李红征及其委托代理人曾春兰，被告唐山双增商贸有限公司的委托代理人蒋子军，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友谊、李彩荣、李红征诉称，2011年11月14日，李云光驾驶冀BF76**号轿车行至唐山市古冶外环杨家套路口由西向北左转弯时与由北向南原告李红征驾驶的冀BFV5**号小轿车发生交通事故，造成三原告受伤。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定李云光负此事故的主要责任；李红征负此事故的次要责任；乘车人李彩荣、陈友谊无事故责任。经查，李云光系肇事车辆冀BF76**号轿车司机，李颖系该车的投保人，被告唐山双增商贸有限公司系该车登记车主。该车肇事时，在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。此次交通事故为原告陈友谊造成人身损失33238.68元，为第二原告李彩荣造成人身损失10622.5元，为第三原告造成人身损失6161.2元，合计50022.38元；被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告唐山双增商贸有限公司及保险公司承担赔偿责任。诉讼请求为：依法判令被告方赔偿原告陈友谊人身损失33238.68元，赔偿第二原告李彩荣造成人身损失10622.5元，赔偿第三原告造成人身损失6161.2元，合计50022.38元；并由被告方承担本案诉讼费用。
被告唐山双增商贸有限公司辩称，我们对原告的损失没有异议，但是我们投保的全险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，要求当事人出示能够证明保险合同关系的证据，出示驾驶证和行驶证以核实保险责任，请求法院重新认定事故责任比例，如有酒驾或无证等情形，我公司不承担赔偿责任。如认定为主次责任，应按四、六比例承担，原告主张的医疗费损失应扣除非医保费用，原告主张的误工费、护理费过高，交通费未提供合法票据，其中原告李彩荣已超过法定退休年龄，主张误工费于法无据，其它意见待质证时再发表。
庭审中，原、被告围绕着：1、原、被告在此次事故中的事故比例；2、三原告要求被告赔偿经济损失的事实和法律依据等焦点问题进行举证质证。
一、就第一个焦点问题原告提交了机动车交通事故责任认定书原件一份，用于证明李云光承担事故的主要责任，原告陈友谊和李彩荣无事故责任，李红征负事故的次要责任。经质证，二被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、就第二个焦点问题原告提交了如下证据：
（一）原告陈友谊的损失情况
1、提交开滦林西矿住院统一收费收据一张、出院证一张、诊断证明书一张、病历一份11张、用药明细一张用于原告陈友谊花费医疗费6772.5元。被告唐山双增商贸有限公司无异议。被告保险公司的质证意见为对证据的真实性无异议，但是要求扣除非医保用药。经本院审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”结合到本案，被告保险公司并未举证证明自己的主张，故本院对保险公司的质证意见中关于扣除非医保用药的部分不予采纳。本院对以上证据予以确认。
2、要求二被告赔偿住院伙食补助费200元，住院10天，每天20元。经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
3、提交唐山普达商贸有限公司证明一份，用于证明原告陈友谊误工损失2500元，每天100元，共误工25天。被告唐山双增商贸有限公司对该证据无异议。被告保险公司的质证意见为对证据的真实性不认可，要求原告提供劳动合同，事故发生前三个月的工资表证明其真实的收入情况，误工时间过长，我公司同意给付10天。经本院审查，从原告陈友谊提交的证明反映，原告陈友谊月收入达到3000元，未提交完税证明及其他证据予以佐证，故本院参照2012年度河北省批发和零售业年平均工资24448元予以计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告陈友谊共在医疗治疗10天，且其伤情未构成伤残，故本院确定原告陈友谊的误工时间为10天。误工费为：24448÷365×10＝669.81元。
4、提交林西志平清真饭店证明一份，用于证明季小凤护理陈友谊误工10天，影响收入950元。被告唐山双增商贸有限公司对该证据无异议。被告保险公司的质证意见为该证明出具单位不是正式公章，而是发票专用章，对真实性不认可。经本院审查，本院对被告保险公司的质证意见予以采纳。因季小凤为农业户口，本院参照2012年度河北省农村居民人均年纯收入7120元计算原告陈友谊护理费，即7120÷365×10＝195.07元
5、提交交通费票据，证明原告陈友谊因伤住院花费了交通费200元。被告唐山双增商贸有限公司对该证据无异议。被告保险公司的质证意见为交通费用过高，请法院酌定。本院结合原告伤情及住院情况，酌定交通费150元。
（二）原告李彩荣的经济损失
1、提交开滦林西医院住院收费收据一张、用药明细一张、诊断证明书一张、出院证一张、住院病历一份12页，用于证明原告李彩荣花费医疗费24731.1元。被告唐山双增商贸有限公司无异议。被告保险公司的质证意见为对证据的真实性无异议，但是要求扣除非医保用药。经本院审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”结合到本案，被告保险公司并未举证证明自己的主张，故本院对保险公司的质证意见中关于扣除非医保用药的部分不予采纳。本院对以上证据予以确认。
2、原告李彩荣要求二被告赔偿住院伙食补助费420元，每天20元，住院21天。经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
3、提交唐山市第三医院门诊收据二张，用于证明原告李彩荣花费了鉴定费762.58元。提交古冶区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，结论为不构成伤残，伤后休治四个月。被告唐山双增商贸有限公司质证意见为对以上证据均无异议。被告保险公司的质证意见为对票据真实性无异议，鉴定费不属于保险赔偿责任范围；对鉴定书不认可，认可鉴定结论不构成伤残，对误工时间不认可，误工时间过长，认可误工一个月。经本院审查，原告的在鉴定意见书中的委托鉴定事项为：伤残程度；伤后休治时间。而鉴定意见书中的鉴定意见为：不够伤残；伤后休治肆个月。故认为原告的委托事项在鉴定中已成立，故对原告以上证据予以确认。
4、提交林西志平清真饭店的证明一份，用于原告每天工资40天，共误工111天，误工费4440元。被告唐山双增商贸有限公司的质证意见为对误工证明的真实性无异议，原告李彩荣的年龄虽超过法定退休年龄，但根据宪法的规定，每个公民都有参加劳动的权利，原告李彩荣有继续参加劳动的权利，其因交通事故造成的损失，理应得到支持，其赔付责任应该由保险公司承担。被告保险公司的质证意见为原告李彩荣已超法定退休年龄，且所提供的误工损失证明不具有真实性，所盖印章为发票专用章不具有法律效力，对其误工损失发生的真实性不认可。经本院审查，对被告保险公司的质证意见予以采纳。
5、提交唐山普达商贸有限公司证明一份，用于证明季小英误工21天，减少收入2205元，原告李彩荣的护理费为2205元。被告唐山双增商贸有限公司对该证据无异议。被告保险公司的质证意见为对真实性不认可，要求提供护理人的身份证明，劳动合同、误工前三个月的工资表以证实其误工情况。经本院审查，从原告李彩荣提交的证明反映，护理人员季小英月收入达到3000元，未提交完税证明及其他证据予以佐证，故本院参照2012年度河北省批发和零售业年平均工资24448元予以计算。护理费为：24448÷365×21＝1406.60元。
6、提交交通费票据，证明原告李彩荣因伤住院花费了交通费200元。被告唐山双增商贸有限公司对该证据无异议。被告保险公司的质证意见为交通费用过高，请法院酌定。本院结合原告伤情及住院情况，酌定交通费180元。
（三）原告李红征的经济损失
1、提交开滦林西矿医院住院收费收据一张、明细一份、诊断证明一份、出院证一份、更改姓名证明一份、住院病历一份共9页，用于花费医疗费2311.20元。被告唐山双增商贸有限公司无异议。被告保险公司的质证意见为对证据的真实性无异议，但是要求扣除非医保用药。经本院审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”结合到本案，被告保险公司并未举证证明自己的主张，故本院对保险公司的质证意见中关于扣除非医保用药的部分不予采纳。本院对以上证据予以确认。
2、要求二被告赔偿住院伙食补助费200元，住院10天，每天20元。经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
3、提交唐山市古冶区滦中石矿证明一份，用于证明原告李红征因交通事故误工25天减少收入2500元。被告唐山双增商贸有限公司的质证意见为对该证据无异议。被告保险公司的质证意见为对证据的真实性不认可，要求提供劳动合同、误工前三个月的工资表以证实其误工情况。经本院审查，从原告李红征提交的证明反映，原告李红征月收入达到3000元，未提交完税证明及其他证据予以佐证其收入情况，原告本人认可及其所在单位证实其在单位从事铲车司机工作，故本院参照2012年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资39534元予以计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告李红征共在医疗治疗10天，且其伤情未构成伤残，故本院确定原告李红征的误工时间为10天。误工费为：39534÷365×10＝1083.12元。
4、提交唐山市古冶区滦中石矿证明一份，用于证明季小红护理原告李红征，共误工10天，每天工资95元，减少收入950元，季小红在其单位是过磅员。被告唐山双增商贸有限公司无异议。被告保险公司的质证意见为对真实性不认可，根据提供身份证，劳动合同、误工前三个月的工资表以证实其误工情况。经本院审查，季小红系农民，且没有提交劳动合同证明其有固定收入，故本院参照2012年度河北省租赁和商务服务业年平均工资24228元予以计算。原告李红征护理费为：24228÷365×10＝663.78元。
5、提交交通费票据，证明原告李红征因伤住院花费了交通费200元。被告唐山双增商贸有限公司对该证据无异议。被告保险公司的质证意见为交通费用过高，请法院酌定。本院结合原告伤情及住院情况，酌定交通费150元。
经审理查明，2011年11月14日，被告唐山双增商贸易有限公司雇佣的司机李云光驾驶冀BF76**号轿车行至唐山市古冶外环杨家套路口由西向北左转弯时与由北向南原告李红征驾驶的冀BFV5**号小轿车发生交通事故，造成车辆受损。被告唐山双增商贸易有限公司系冀BF76**号小轿车的所有人。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定李云光负此事故的主要责任；李红征负此事故的次要责任；乘车人李彩荣、陈友谊无事故责任。原告陈友谊的经济损失有：医疗费6772.5元、住院伙食补助费200元、误工费669.81元、护理费195.07元、交通费150元，合计7987.38元。原告李彩荣的经济损失有：医疗费25151.1元、住院伙食补助费420元、、鉴定费762.58元、护理费1406.60元、交通费180元，合计27500.28元。原告李红征的经济损失有：医疗费2311.2元、住院伙食补助费200元、误工费1083.12元、护理费663.78元、交通费150元，合计4408.1元。
另查明，冀BF76**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险限额为122000元。第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定李云光负此事故的主要责任，李红征负此事故的次要责任，本院认定被告唐山双增商贸有限公司对三原告承担70%的民事赔偿责任。李云光作为被告唐山双贸有限责任公司雇佣的司机在发生事故时，其驾驶冀BF76**号车辆在执行职务行为过程中并无故意及重大过失行为，故不应承担赔偿责任，责任应由作为雇主的被告唐山双贸有限责任公司承担。冀BF76**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故被告保险公司应在其应承担的责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈友谊3027.88元（医疗费2013元、误工费669.81元、护理费195.07元、交通费150元）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈友谊3471.65元（医疗费4759.5元、住院伙食补助费200元，合计4959.5元的70%）。
三、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李彩荣8848.6元（医疗费7262元、护理费1406.6元、交通费180元）。
四、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李彩荣13056.18元（医疗费17469.1元、住院伙食补助费420元、鉴定费762.58元，合计18651.68元的70%）。
五、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李红征2621.9元（医疗费725元、误工费1083.12元、护理费663.78元、交通费150元）。
六、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李红征1250.34元（医疗费1586.2元、住院伙食补助费200元，合计1786.2元的70%）
七、驳回原告陈友谊、李彩荣、李红征的其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币300元，由原告李红征负担90元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担210元。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 静