wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01466-3号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人周云英。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周云英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）雁民初字第05003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05003号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。同时，本院根据申请执行人提供的被执行人的房产线索，通过西安市住房保障和房屋管理局证实，被执行人周云英购买的位于西安市未央区酒十路以西沁园春天（恒大名都）第X幢X单元X层X号房产在2015年4月30日已经出卖给了第三人许马周，且已经办理了房产过户登记手续。根据申请执行人提供的被执行人的车辆线索，经西安市公安局车辆管理所证实，车牌号码与车辆所有人、车型均不一致。嗣后，经本院查明，被执行人周云英名下现在既无房产登记，亦无车辆登记。
在执行过程中，本院已将被执行人周云英纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的457146.57元，申请执行人未受偿457146.57元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01466号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨沛玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：乐亭县，以下简称邮储银行乐亭支行。
负责人：赵继山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，系该公司职工，现住乐亭县。
被告：刘瑞香，女，1971年7月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵先春，男，1971年12月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：满太民，男，1960年12月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵会华，女，1962年3月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王云和，男，1964年10月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曹秀艳，女，1971年3月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告邮储银行乐亭支行与被告赵先春、刘瑞香、满太民、赵会华、王云和、曹秀艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。本院于2017年3月17日公开开庭审理了本案,原告邮储银行乐亭支行的负责人的委托诉讼代理人王跃、被告赵先春、赵会华到庭参加诉讼，被告刘瑞香、满太民、王云和、曹秀艳经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行乐亭支行诉称：被告赵先春、刘瑞香因养殖业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2016年3月29日与我行签订小额贷款借款合同，赵先春、刘瑞香向我行借款7万元，年利率14.58%，借款期限为12个月。赵先春、刘瑞香采取阶段性等额本息还款法，在赵先春、刘瑞香违反合同约定时，我行有权要求赵先春、刘瑞香清偿剩余全部借款本息并有权加收罚息。2015年1月18日六被告与我行签订小额贷款联保协议书约定：满太民、赵会华、王云和、曹秀艳做为保证人为赵先春、刘瑞香偿还上述贷款承担连带保证责任。我行依约于2016年3月29日发放了贷款，赵先春、刘瑞香截止2017年3月17日尚有本息62344.88元未按时偿还，四保证人也未履行保证责任。现我行起诉要求被告赵先春、刘瑞香偿还截止至2017年3月17日未还本息人民币62344.88元，被告满太民、赵会华、王云和、曹秀艳对上述款项承担连带保证责任。
被告赵先春：是从银行贷款着，愿意还钱但是现在没有，希望银行宽限一段时间。
被告赵会华：是做的担保，希望先由贷款人先还款。
被告刘瑞香、满太民、王云和、曹秀艳未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明：被告赵先春与被告刘瑞香系夫妻关系，被告满太民与被告赵会华系夫妻关系，被告王云和与被告曹秀艳系夫妻关系。2016年3月29日，被告赵先春、刘瑞香与原告邮储银行乐亭支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号1399975Q116032345802），双方约定：被告从原告处贷款人民币7万元用于购买农资，年利率为14.58%（若被告违期从逾期之日起按借款利率加收30%罚息），期限从2016年3月至2017年3月。2015年1月18日，原告与六被告赵先春、刘瑞香、满太民、赵会华、王云和、曹秀艳签订《小额贷款联保协议书》，按协议规定被告满太民、赵会华、王云和、曹秀艳作为担保人为被告赵先春、刘瑞香借款承担连带保证责任。截止至2017年3月17日，被告赵先春、刘瑞香尚欠原告借款本金及利息62344.88元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由邮储银行乐亭支行《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、应还本息清单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及原、被告陈述可证。
本院认为：被告赵先春、刘瑞香从原告处借款，双方签订了借款合同，且被告赵先春、刘瑞香在原告制式的个人贷款（手工）借据及小额贷款借款合同上签字，双方间借贷法律关系明确，被告赵先春、刘瑞香应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告满太民、赵会华、王云和、曹秀艳作为保证人应按联保协议书规定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵先春、刘瑞香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金及利息62344.88元（利息核算至2017年3月17日；自2017年3月18日起被告赵先春、刘瑞香仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告满太民、赵会华、王云和、曹秀艳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，由被告赵先春、刘瑞香负担。此款原告邮储银行乐亭县支行已垫付，限被告赵先春、刘瑞香于判决生效后五日内给付原告，被告满太民、赵会华、王云和、曹秀艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 张长浩
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00625号
原告田某某，女，1977年5月11日生，汉族，农民，住华县赤水镇王里渡村北齐组。
被告李某某，男，1974年9月17日生，汉族，农民，住华县赤水镇辛庄村七组。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元原告田某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告田某某承担。
审判员 高 峰
二〇一四年八月五日
书记员 侯广乐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7551号
上诉人（原审原告）何晓喻，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）陈松，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人何晓喻因返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人何晓喻、被上诉人陈松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，上海市XX路XX弄XX号302室房屋（以下简称系争房屋）登记于何晓喻及其丈夫叶某某名下。叶某某于2014年12月6日死亡。上海市徐汇区公证处于2015年11月23日出具公证书，载明系争房屋中属叶某某所有的二分之一份额由何晓喻继承。因系争房屋上存在抵押权登记而未能将产权变更登记至何晓喻一人名下。2014年11月27日，陈松通过银行转账方式向何晓喻支付了188,000元。何晓喻出具借条载明：今借陈松人民币188,000元，定于2014年12月27日归还。同日，双方签订房屋租赁合同，约定何晓喻将系争房屋出租给陈松，租期自2014年11月27日至2029年11月26日，房租十五年一次性付清壹拾捌万捌。何晓喻向陈松出具了收到188,000元的收条（注：陈松仅向何晓喻交付了一笔188,000元即前述转帐款项，并无另外支付租金188,000元的事实）。2014年12月16日，何晓喻、陈松签订借款合同，约定：何晓喻向陈松借款188,000元，借款期限为2014年11月27日至2014年12月26日，借款利率按银行同期利率四倍计算。双方为此办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年7月26日，何晓喻出具承诺书，载明：何晓喻欠陈松15万元，何晓喻承诺于2015年8月30日—2015年9月30日前二次性全部结清此款项，如果不结清，何晓喻自愿按照之前签订的房屋租赁合同履行，并在2015年9月30日前搬出系争房屋并交付陈松。2015年11月25日，何晓喻、陈松签订还款协议：双方确认何晓喻尚欠陈松借款16万元；何晓喻承诺待拿到陈松将何晓喻出租房中的相关物品及身份证等证件后先偿还上述借款5万元；何晓喻承诺于2016年1月25日前再偿还陈松借款余款11万元；若何晓喻履行了上述还款义务，陈松再将系争房屋租赁合同交予何晓喻，如何晓喻未能履行，则双方签订的租赁合同继续生效；如何晓喻履行还款义务后，陈松收取的系争房屋租金15,000元及押金5,000元，何晓喻不得以任何理由要求陈松返还，之后的相关租房协议均由何晓喻处理。同日，何晓喻向陈松还款5万元。2016年3月24日，何晓喻向原审法院提起本案诉讼，要求判令：1、陈松将系争房屋归还何晓喻；2、陈松按照5,000元/月支付何晓喻房屋使用费，自2014年11月27日计算至实际返还房屋之日止。原审另查明，现系争房屋由陈松出租他人，租金收益由陈松收取。就188,000元是借款还是支付的租金？陈松原审中称，若能还钱就还钱，不能还钱就以租赁合同的租金作为还款来源，所以才签订了租赁合同。就陈松进入房屋的具体时间？陈松原审中称，何晓喻于2015年7月26日出具承诺书后将房屋钥匙交给陈松，之后陈松换锁，具体时间记不清了，2015年9月陈松进入房屋。原审审理中，何晓喻承认尚未归还还款协议约定的剩余11万元，但何晓喻先是认为该协议是被逼迫写下的，实际借款已经还清，后又同意无条件先行归还陈松11万元，以保证满足还款协议约定的系争房屋交还何晓喻的条件，但何晓喻保留要求陈松返还多付款项的权利（何晓喻认为月租金5,000元实际是欠款利息，但该利息过高不应受法律保护）。为此，原审法院于2016年5月20日向何晓喻送达了金额为11万元的缴纳代管款通知。再后何晓喻又以陈松归还租赁合同原件、还款说明书原件、借条、收条原件、房屋内被偷走的财物、付清公共事业费等作为支付该11万元的前提条件。至本案判决时，何晓喻未向陈松支付该11万元，也未向法院缴纳代管款。原审法院认为，综合本案查明的事实，何晓喻、陈松之间的基础关系为借贷关系，在何晓喻不能按约还款时，陈松可用何晓喻之房屋出租收益来抵充何晓喻所欠的借款本息,租赁合同实为何晓喻偿还借款本息之担保。之后双方签订的还款协议即为上述意思之体现和履行，还款协议系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。还款协议确认何晓喻欠款16万元，还清交还房屋，现何晓喻仅返还了5万元，不满足约定的返还系争房屋条件，故何晓喻要求陈松返还系争房屋、支付使用费的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，原审法院于2016年5月30日作出判决：驳回原告何晓喻的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计212.50元，由何晓喻负担。原审判决后，何晓喻不服，上诉至本院称，其与陈松所签订的关于系争房屋的租赁合同以及还款协议，均是在被陈松逼迫的情况下所签，虽然其未还清陈松的欠款，但其有权要求陈松将系争房屋予以归还并承担占有使用费，要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人陈松辩称，不同意何晓喻的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，何晓喻上诉称其与陈松所签订的关于系争房屋的租赁合同以及还款协议，均是在被陈松逼迫的情况下所签，但未就此进行相应的充分举证，故难以采信，双方所签的租赁合同及还款协议均为合法有效，对双方具有约束力。何晓喻提出的虽然其未还清陈松的欠款，但仍有权要求陈松将系争房屋予以归还并承担占有使用费的说法，与现已查明的双方所签的协议的内容相悖，故原审据此驳回其诉讼请求，并无不当。本院亦难以支持何晓喻的上诉请求。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人何晓喻负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第8号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人高某甲。2013年5月8日因本案被仙居县公安局取保候审，现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人高某甲犯失火罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年4月15日上午，被告人高某甲在仙居县下各镇下高村西湾坑山场自家的杨梅山上将枯枝落叶等收集起来，用火柴点燃烧灰，中午回家后因无人看管，跑火引发西湾坑山场森林火灾。经鉴定：西湾坑山场过火林地总面积3.8公顷（57亩），其中有林地面积2.8公顷（42亩），无立木林地面积1.00公顷（15亩）。
上述事实，被告人高某甲亦无异议，且有证人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己等人的证言，现场检查（勘验）笔录及照片，仙居县下各镇下高村西湾坑山场火灾现场草图，辨认笔录及照片，鉴定结论，被告人高某甲的身份信�、前科情况查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲过失引起森林火灾，致烧毁有林地面积达2.8公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲系自首，作案时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判员张巧巧
二〇一四年一月二日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执806号
申请执行人陈少亮。
被执行人蔡显忠。
被执行人许秀玲。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第678号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人陈少亮与被执行人蔡显忠、许秀玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询，被执行人蔡显忠名下所有在永嘉县瓯北镇河田村月湖路28号、瓯北镇阳光大道瓯城花苑1幢11D、瓯北镇双塔路金桥大厦地下室车位19号的房产、车位（房产所有权证号分别为02051563、02039475、02042221）已因本院另案被依法查封，尚在依法处置中。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在本院系多债主案件债务人，上述财产若处置兑现的，本案债权可依法参与分配。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息。本案受理费6900元及执行费12400元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执806号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月八日
书记员 李 勇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第85号
罪犯王亚州，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○一二年一月十二日作出（2011）台刑初字第195号刑事判决，以被告人王亚州犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币八万元（刑期自2011年4月14日起至2025年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王亚州认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王亚州在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯王亚州入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王亚州能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚州减去有期徒刑一年（减刑后刑期起止2011年4月14日至2024年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行初7号
原告佘彩永，男，汉族，1988年01月出生，户籍所在地固始县，现住固始县。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县公安局，住所地固始县。
法定代表人张中亮，该局局长。
委托代理人黄德来，固始县公安局法制大队副大队长。
委托代理人牛涛，固始县公安局李店派出所民警。
本院在审理原告佘彩永诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告佘彩永于2017年3月30日以被告改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告佘彩永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佘彩永撤回起诉。
诉讼费人民币25元由被告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 睿
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1434号
原告：刘竹君，女，1996年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：杨合平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安阳县。
原告刘竹君与被告杨合平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘竹君于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘竹君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘竹君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘竹君负担。
审判员 焦保顺
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 焕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1093号
原告：范润花。
被告：冯国权。
本院在审理原告范润花诉被告冯国权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范润花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告范润花负担。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初第2325号
原告：严某某。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告严某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王甫成独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人刘丽涛到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告双方系自由恋爱相识，2008年农历11月16日按照当地风俗举行结婚仪式，2009年6月10日办理结婚登记手续，2010年11月1日生育儿子朱某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵闹，被告多次酒后对原告打骂，不务正业，对原告及婚生子不尽家庭义务，导致双方感情不合，原告认为其与被告没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求判令：请求人民法院依法判令准予原、被告双方离婚；1、婚生子朱某乙由被告抚养，原告不支付抚养费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未提交书面答辩。
原告严某某针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、身份证。证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表。证明原被告双方系合法夫妻关系的事实。
三、住院病案首页。证明婚生子出生情况的事实。
被告朱某甲对原告提供的证据未到庭质证亦未提交书面证据。
经过原告的庭审举证，对原告所提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱相识，2008年农历十一月十六日按照当地风俗举行结婚仪式，2009年6月10日办理结婚登记手续，2010年11月1日婚生子朱某乙出生。原、被告夫妻感情较好。原、被告无共同债权、共同财产及银行存款，原告称共同债务（被告父亲生病的时候借原告母亲7000元，借原告小妹严梦梦3000元）及个人财产嫁妆，康佳单开门冰箱一台、康佳洗衣机一台、康佳电视机一台、美的挂式空调一台、组合家具一套、桌椅一套、木质沙发一套、被子8床，但被告均未到庭质证。
综合双方的主张，本案的争议焦点：双方感情是否彻底破裂，财产如何分割？
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好，并生育有一个儿子。夫妻二人在长期的生活中难免产生矛盾，被告非常愿意和原告共同生活，彼此之间只要双方在今后生活中加强沟通，端正各自心态，忠实履行家庭义务，互谅互让，积极地检讨各自的缺点错误，从家庭、子女利益考虑，仍有共同生活的可能。原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一六年十二月十三日
书记员 王梦晨（代）
附：（2016）皖1204民初2325号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
律工作者1195507212
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00481号
原告：潘献合，男，1962年2月3日出生，汉族，市民。
被告：刘才发，男，1983年7月5日出生，汉族，市民。
本院在审理原告潘献合与被告刘才发机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘才发涉嫌危险驾驶罪，本案须以刑事案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款、第一百五十四条第（六）款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘文瑞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第148号
原告：潘纯豪。
委托代理人：赵明霞。
被告：王志。
原告潘纯豪与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告潘纯豪的委托代理人赵明霞、被告王志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘纯豪诉称，2012年7月25日，被告王志因公司经营资金周转困难，向我借款336000元，并出具借条一张。后我因急需资金多次向被告索要还款，王志均以各种理由推脱，为维护合法权益，故诉至本院，请求法院判令被告返还借款336000元并承担本案诉讼费。
被告王志辩称，条子是我打的，借款的事实也认可，借款当时确实用于公司经营了，我同意还款，但是目前没有能力。
经审理查明，2012年7月25日，被告王志因公司资金周转困难，向潘纯豪借款336000元并出具借条一张，后原告多次向被告索要该款项未果。因借条丢失，被告王志于2014年6月27日补借条一张，载明：原条丢失，王志欠潘纯豪336000元整（叁拾叁万陆仟元整）。原告为索要该款项，故诉至法院，请求法院判令被告王志返还借款336000元并承担本案诉讼费。
以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民之间的借贷约定期限应当按照约定期限返还，没有约定期限的，债权人可以随时要求归还，被告向原告出具的借条可以证明双方存在民间借贷的法律关系，现原告潘纯豪要求王志返还借款，被告王志应当返还借款336000元，本院对原告潘纯豪的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，现判决如下：
被告王志归还原告潘纯豪借款336000元；
本案争议标的336000元，核对给付标的336000元，占争议标的的100%。案件受理费6340元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计诉讼费6380元，由被告王志承担。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第148号
原告许某，农民。
被告张某某，农民。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告许某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某某及委托代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2001年原、被告经人介绍认识，2002年农历12月27日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，2004年6月14日生长女张某甲，2007年6月19日生次女张某乙，××××年××月××日生三女张某丙。婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，没有责任感，被告有外遇，挣的钱从来不给原告。2012年11月份双方分居至今。原、被告感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生长女张某甲、次女张某乙由被告抚养，婚生三女张某丙由原告抚养，抚养费各自负担。3、婚后共同财产依法分割。
被告张某某辩称，被告和原告共同生活十多年了，双方先后生有三个子女，已经产生了深厚的夫妻感情。原告所说被告经常酗酒、没有责任感、有外遇、所挣钱不给原告都不是事实，实际上被告做生意亏损欠外债46万多元，并不是被告有钱不给原告。请求法院调解和好或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识，2002年农历12月27日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，2004年6月14日生长女张某甲，2007年6月19日生次女张某乙，××××年××月××日生三女张某丙，现长女、次女随被告一起生活，三女随原告一起生活。2012年12月原、被告分居生活至今。原告主张共同财产有北京现代轿车一辆（现在原告处）、在被告分得的宅基地上共同建有房屋，被告主张共同债务有40多万元，申请证人李某、韩某、张某丁、车路飞、张路波到庭作证。原告主张被告有家庭暴力且有外遇，被告否认，原告没有提供证据证明。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有三个子女，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方感情确已破裂。原告的诉请不符合离婚条件，原、被告应以家庭为重，做到互谅互让，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年三月十一日
书记员 柳静一
，
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第148号
原告许某某，女，1981年2月6日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告张某某，男，1981年10月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告某某及委托代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2001年原、被告经人介绍认识，2002年农历12月27日典礼同居，2009年9月3日办理结婚登记，2004年6月14日生长女张某甲，2007年6月19日生次女张某乙，2010年2月27日生三女张某丙。婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，没有责任感，被告有外遇，挣的钱从来不给原告。2012年11月份双方分居至今。原、被告感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生长女张某甲、次女张某乙由被告抚养，婚生三女张某丙由原告抚养，抚养费各自负担。3、婚后共同财产依法分割。
被告张某某辩称，被告和原告共同生活十多年了，双方先后生有三个子女，已经产生了深厚的夫妻感情。原告所说被告经常酗酒、没有责任感、有外遇、所挣钱不给原告都不是事实，实际上被告做生意亏损欠外债46万多元，并不是被告有钱不给原告。请求法院调解和好或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识，2002年农历12月27日典礼同居，2009年9月3日办理结婚登记，2004年6月14日生长女张某甲，2007年6月19日生次女张某乙，2010年2月27日生三女张某丙，现长女、次女随被告一起生活，三女随原告一起生活。2012年12月原、被告分居生活至今。原告主张共同财产有北京现代轿车一辆（现在原告处）、在被告分得的宅基地上共同建有房屋，被告主张共同债务有40多万元，申请证人李某某、韩某某、张某丁、车某某、张某戊到庭作证。原告主张被告有家庭暴力且有外遇，被告否认，原告没有提供证据证明。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有三个子女，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方感情确已破裂。原告的诉请不符合离婚条件，原、被告应以家庭为重，做到互谅互让，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年三月十一日
书记员 柳静一
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行初172号
原告徐万祥。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告徐万祥因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告徐万祥房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对徐万祥房屋实施了强制拆除。
原告诉称，原告徐万祥在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有合法房屋，被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
原告向本院提交的证据有：承包土地、水域登记表，证明原告对土地具有合法使用权。
被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；3、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、照片；2、房屋征收测量表；3、房屋征收室内装修及室外附属设施清单；4、房屋拆迁评估明细表；5、证明；6、结案报告。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议。
对被告提交的证据，原告对1号证据真实性无异议；对第2、3、4号证据因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对5号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告方有修建房屋合法；对6号证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法。
结合举证质证意见，本院对上述证据作如下认定：原告提交的承包土地、水域登记表具有真实性、合法性。被告提供的第1、5、6号证据具有真实性、合法性与关联性，第2、3、4号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。
经审理查明，原告徐万祥在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有房屋，被告提供的房屋征收测量表载明建筑面积为223.57平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员以房屋系违法建设为由对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”从本案事实看，被告实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告徐万祥房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行初172号
原告徐万祥，男。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告徐万祥因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告徐万祥房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对徐万祥房屋实施了强制拆除。
原告诉称，原告徐万祥在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有合法房屋，被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
原告向本院提交的证据有：承包土地、水域登记表，证明原告对土地具有合法使用权。
被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；3、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、照片；2、房屋征收测量表；3、房屋征收室内装修及室外附属设施清单；4、房屋拆迁评估明细表；5、证明；6、结案报告。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议。
对被告提交的证据，原告对1号证据真实性无异议；对第2、3、4号证据因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对5号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告方有修建房屋合法；对6号证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法。
结合举证质证意见，本院对上述证据作如下认定：原告提交的承包土地、水域登记表具有真实性、合法性。被告提供的第1、5、6号证据具有真实性、合法性与关联性，第2、3、4号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。
经审理查明，原告徐万祥在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有房屋，被告提供的房屋征收测量表载明建筑面积为223.57平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员以房屋系违法建设为由对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”从本案事实看，被告实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告徐万祥房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1063号
申请执行人冯团宝，农民。
被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区东铁社区。组织机构代码：71804256-3。
法定代表人王志庆，系该公司总经理。
申请执行人冯团宝与被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年八月八日
书记员 胡维克
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初88号
自诉人沁阳市崇义村农业科技综合服务部。单位所在地沁阳市北路。
法定代表人杨金庆，男，1970年7月22日出生于，汉族，住沁阳市，系该公司经理。
被告人冯亚辉，男，1978年10月16日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市崇义村农业科技综合服务部以被告人冯亚辉涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月8日向本院提起刑事自诉。沁阳市人民法院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市崇义村农业科技综合服务部的法定代表人杨金庆、被告人冯亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市崇义村农业科技综合服务部诉称：关于自诉人与被告人冯亚辉买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫0882民初1297号判决书，冯亚辉应于判决生效后十日内偿还沁阳市崇义村农业科技综合服务部化肥款16800元。由于被告人未在约定时间归还借款及利息，沁阳市崇义村农业科技综合服务部于2016年11月8日向沁阳市人民法院申请执行，被告人冯亚辉主观上明知是人民法院已经生效的法律文书，而故意不执行。沁阳市人民法院分别于2017年2月9日、2017年3月6日向被告人冯亚辉送达执行手续时，其妻子态度蛮横，目无法纪，企图躲避执行，造成恶劣影响，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定以拒不执行判决、裁定罪追究被告人冯亚辉的刑事责任。
另查明：1、沁阳市崇义村农业科技综合服务部于2017年3月7日向沁阳市公安局控告冯亚辉犯拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究其刑事责任。沁阳市公安局于2017年3月8日作出答复，建议沁阳市崇义村农业科技综合服务部向本院提出刑事自诉。
2、执行过程中，冯亚辉拒绝报告财产，经拘留后仍不履行义务。诉讼中，被告人冯亚辉全部履行判决义务。
3、到案后，被告人冯亚辉如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯亚辉在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：控告书、沁阳市公安局的答复、立案审批表、强制执行申请书、判决书、执行通知书、传票、送达回证、执行笔录、执行措施审批表、拘留决定书、执行拘留通知书、周转凭证、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亚辉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人沁阳市崇义村农业科技综合服务部诉被告人冯亚辉犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于冯亚辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冯亚辉已全部履行判决义务，亦可酌情从轻处罚。根据冯亚辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下：
被告人冯亚辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过沁阳市人民法院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十日
书记员 徐 静
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00249号
原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。
法定代表人李志冰，系该行行长。
委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，系该行职员。
被告赵玉海，男，1970年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中行抚顺分行）诉被告赵玉海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，被告赵玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月向原告申请贷款人民币26万元，购买位于望花区、建筑面积为94.79平方米的房屋，并将此房屋抵押给原告，用以对上述借款合同担保，约定每月偿还贷款2，062.71元。2014年9月起，被告开始拖欠贷款不还，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截止2015年1月28日被告共欠原告本息214，887.41元。请求法院判令原、被告签订的2010年L-
C字第1387号借款合同、抵押合同有效并依法解除；立即偿还剩余贷款本息214887.41元及自2015年1月28日后至判决确定的给付之日止的利息和罚息（按人民银行规定计算）；原告对抵押房产有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告赵玉海未答辩。
经审理查明：2010年8月23日，原告作为贷款人、抵押权人，被告赵玉海作为借款人、抵押人，共同签订了2010年L-
C字1387号个人一手住房贷款合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款260，000.00元，贷款期限为15年，借款人用此款购买望花区一房屋。贷款利率与计结息采取浮动利率方式：本合同签订时相关贷款月利率执行4.2075‰。浮动利率周期为一年。从实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款偿还采取：按月等额本息还款，即借款人每月归还贷款本息2，062.71元。借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款利率水平上加收50%。借款人以本贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并于2012年10月30日在抚顺市房屋交易和登记管理中心办理了抵押权登记，他项权证书号为抚房他证字第T2012082**号。合同还约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向被告放款26万元，被告自2014年9月2日起开始拖欠贷款本息。截止2015年1月28日共计拖欠本息214，887.41元。其中，拖欠本金210，854.51元，利息3，868.43元，本金罚息99.67元，利息罚息64.80元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、贷款合同、抵押声明、房屋他项权证书、贷款凭证、还款存折、商品房买卖合同、商品房售房许可证、逾期未还款清单及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告中行抚顺分行与被告赵玉海签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，应确认合法有效。原告依合同约定向被告发放贷款，被告应按合同约定履行偿还借款义务，未按期归还借款违反合同约定应承担违约责任。原告依合同约定有权终止或解除合同，对抵押房屋行使抵押权并优先受偿。故对原告中行抚顺分行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中行抚顺分行与被告赵玉海签订的2010年L-C字1387号个人一手住房贷款合同合法有效，于本判决生效后予以解除；
二、被告赵玉海于本判决生效后十日内偿还所欠原告中行抚顺分行借款本金210，854.51元，利息3，868.43元，本金罚息99.67元，利息罚息64.80元，共计214，887.41元（利息和罚息截止至2015年1月28日，自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息按中国人民银行规定计算）；
三、原告中行抚顺分行对抵押房屋有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，524.00元，由被告赵玉海负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 邸丽娜
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 李佳宁
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 孙秋华
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初56号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人向星涛，男，1992年10月10日出生于四川省广元市，汉族，大专文化，无业，家住四川省广元市朝天区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月5日被大理市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人向星涛犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉。被告人向星涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年7月17日凌晨1时许，被告人向星涛在大理市双廊镇海地生活客栈内盗走被害人郝某1停放的宗申牌ZS125ZK-2型红色三轮摩托车一辆、家威牌60NB型猪肝色双报警保险柜一个、苹果牌IPAD国行平板电脑一台、现金人民币（以下币种均同）9700元。经鉴定，被盗三轮摩托车价值2300元、保险柜价值150元，平板电脑价值850元。上述被盗三轮摩托车被被告人遗弃后，被大理市公安局民警巡逻中发现，已返还海地生活客栈店长张浩东。平板电脑已被被告人处理，其他财物被丢弃，现金已被挥霍。
2015年7月17日8时04分，大理市双廊镇海地生活客栈店长张浩东打电话报警，称客栈内一个猪肝色保险柜和红色力帆机动三轮车被盗，保险柜内有现金9000元左右、苹果牌IPAD平板电脑一台等财物。2015年7月18日大理市公安局对该案立案侦查。2015年9月被告人向星涛向海地生活客栈店主郝某1承认盗窃客栈财物的事实，并于2015年11月至2016年4月期间陆续归还郝某12500元。至2016年11月7日，因无法联系到向星涛，郝某1向大理市公安局举报向星涛盗窃，并提供了其与向星涛的微信聊天记录。民警经审查认为向星涛有重大作案嫌疑，遂将其上网追逃。2016年12月5日3时许，成都市锦江区公安分局东光派出所民警得知线索后，对成都市锦江区万达广场美宜佳酒店1325号房进行检查，检查中发现一名疑似网上追逃人员的男子向星涛。民警将向星涛带回派出所，经核实，向星涛为网上在逃人员。同日大理市公安局决定对向星涛刑事拘留，并寄押于成都市看守所。2016年12月10日大理市公安局民警将向星涛押解回大理市，羁押于大理市看守所。归案后，被告人向星涛对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人向星涛在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、押解经过、保险柜及平板电脑购买凭证照片、微信聊天记录照片、现场勘验检查笔录及照片、搜寻笔录及照片、提取笔录及照片、发还清单及领条、情况说明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被告人的户口证明及供述和辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人向星涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值13000元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人向星涛归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人向星涛六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人向星涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人向星涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向星涛归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向星涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年3月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年三月十日
书记员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2251号
原告方强，男，汉族，1978年5月26日生，住湖北省安陆市。
被告陈奇伟，男，汉族，1985年4月30日生，住福建省惠安县。
原告方强诉被告陈奇伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行审理。原告方强于2016年8月15日提出申请，要求撤回对被告陈奇伟的起诉。
本院认为，原告方强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方强撤回对被告陈奇伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告方强负担。
审判员 余晓明
二〇一六年八月十七日
书记员 罗丽红
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民一初字第603号
原告施某，男，1971年6月13日出生，汉族，江西省万年县人。
委托代理人肖长鉴，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告戴某，女，1970年9月12日出生，汉族，江西省万年县人。
本院于2013年10月16日立案受理了原告施某与被告戴某离婚纠纷一案，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人肖长鉴、被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原、被告经人介绍结婚。1992年、2001年、2002年分别生育女儿施琴、施佳妹、儿子施天峰。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后双方因性格不合，没有共同语言，而且被告脾气暴躁，时常对原告恶言恶语，与原告吵架，用火烧、用刀割原告衣服，摔原告手机，而且被告经常离家出走，不知去向，多则一个多月，少则半个来月。对此，原告一再忍让，但被告非但不反省自己，反而经常对原告实施殴打，原告身上至今还有被被告用剪刀刺伤留下的疤痕。1994年原告曾要求与被告离婚，后经调解，被告承认错误，并保证以后改正。但二十年来，被告不仅未能改正，反而变本加厉，致使双方难以再共同生活下去。现原、被告一直处于分居状态。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿施佳妹、儿子施天峰由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告施某居民身份证复印件，拟证明原告身份信息等情况；2、被告戴某常住人口信息表，拟证明被告身份信息等情况；3、证明一份，拟证明原、被告于1991年结婚的事实；4、户成员信息表，拟证明原、被告子女施琴、施佳妹、施天峰身份信息；5、原告委托代理人对原告所作询问笔录一份，拟证明原、被告草率结婚，无婚前感情基础，婚后又未建立夫妻感情，现感情已彻底破裂，无和好可能的事实；6、江西省建设用地批准书、土地登记申请表、土地登记审批表，拟证明原、被告住宅用地登记情况等；7、个体信息表，拟证明原、被告现在在傍施村经营一杂货店的事实等。
被告戴某辩称，原、被告夫妻感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识，1991年按农村习俗举办了结婚仪式，1993年补办了结婚证。1992年12月25日生育女儿施琴，现已结婚成家。2002年11月30日生育儿子施天峰、女儿施佳妹，目前，施天峰在万年县梓埠镇华兴私立学校读书，施佳妹系言语二级残疾，未在学校就读。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方一直共同生活。1997年原、被告与原告父母共同在梓埠镇傍施村建造三层房屋一栋，2008年在傍施村建造三层楼房一栋，2009年在傍施村马路边建造平房一栋，用于经营南货。2013年正月，原告独自一人外出做事，被告则在家抚育儿女并经营南货店，期间，被告怀疑原告在外有第三者，双方产生矛盾，一直分开生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方向法庭提供的证据予以证实。
本院认为，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院诉请要求与被告离婚，但其在诉讼过程中，未能就其主张提供确实、充分的证据予以证明，故此，原告依法应承担举证不能的不利法律后果。同时，经本院庭审查明，原、被告自结婚以来，夫妻感情一直较好，且生育多个子女，只是在2013年正月原告为改善家庭经济状况外出做事而与被告分开，在分开生活期间，双方缺乏足够的交流、沟通而产生矛盾，但并不能由此就认定为双方夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通、相互信任，互谅互让，双方仍有消除矛盾，重归于好的可能，而且在本案审理过程中，原、被告亲属均称原、被告夫妻感情一直较好，不主张原、被告离婚。综上，对原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一三年十二月二十六日
书记员 方文谦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5064号
原告：王丛丛，女，1985年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：陈艳涛，男，1980年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张强，男，1984年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
第三人：常相奎，男，1980年1月23日出生。
第三人：许少华，男，1992年10月7日出生。
本院在审理原告王丛丛与被告陈艳涛、张强，第三人常相奎、许少华返还原物纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，原告王丛丛负担。
审判员 张 沛
二〇一七年十一月九日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初771号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富、杨阳，均系湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李义峰。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告李义峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告李义峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成偿还所欠原告信用卡借款本金及利息等共计83764.96元（截止2016年12月1日止，本金57997.16元、利息等25767.80元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告在原告处申请办理并开通卡号37×××14、账户号37×××06中信银行信用卡并多次消费，截止2016年12月1日止，被告共欠本金及利息共计83764.96元，后经多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告李义峰未向本院提交书面答辩意见、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。
原告中信银行襄阳分中心围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的法定代表人证明、营业执照、行用卡申领申请表及领用合约、中信银行账户信息查询及交易明细、催收记录、余额构成表、被告身份证复印件。本院认为，原告方所举的上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，被告李义峰向原告中信银行襄阳分中心提交了《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，同日，原告中信银行襄阳分中心作为甲方、被告李义峰作为乙方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定乙方应交纳年费；对于非现金交易，乙方在免息还款期（从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间）内偿还全部款项的，享受免息待遇，否则应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，还款先后顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方未按期偿还款项，甲方有权依法向乙方催收并停止乙方卡片使用，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由乙方承担。经原告中信银行襄阳分中心审查，同意向其发放卡号为37×××14的信用卡，核定信用额度为6万元。被告李义峰使用信用卡期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2016年12月1日止，被告李义峰共欠本金57997.16元、利息等25767.80元。透支款项逾期后，原告中信银行襄阳分中心多次向被告李义峰催收，但被告一直未按约还款，引起本次诉讼。
本院认为，被告李义峰申请办理中信银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效。被告李义峰应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中信银行襄阳分中心请求判令被告李义峰偿还信用卡透支本金57997.16元、零售利息16442.18元，合计74439.34元的诉请，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿放弃2016年12月2日起至还清之日止的利息、滞纳金、服务费、手续费、杂费，属自愿处分权利，本院予以准许。被告李义峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李义峰在本判决生效后五日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡透支借款本金本金57997.16元、零售利息16442.18元，合计74439.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告李义峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 单梦如
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第391号
原告熊晓妮。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳江县穿山镇柳石路56号，组织机构代码证代码：69539449-8。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告熊晓妮诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊晓妮于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊晓妮申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊晓妮撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告熊晓妮负担。
审 判 长 叶建明
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年九月三十日
代书 记员 覃晓薇
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第936号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：冯梓光，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告冯梓光一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年11月1日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一三年十一月一日
书记员 刘开程
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执983号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14788318-6，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜欣帆，男，1989年2月2日出生，系该公司客户经理。
被执行人王芝英，女，1969年1月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人王良法，男，1967年7月12日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王芝英、王良法金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）浙0881民初4887号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求义务人王芝英、王良法归还借款本金40000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人王芝英、王良法名下无商品房的登记信息，二被执行人银行账户中仅有少量存款，本院已依法冻结。被执行人王良法名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院另案已查封，但因下落不明，无法实际扣押变现。被执行人王芝英、王良法名下无其他可供执行的财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 迪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执983号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14788318-6，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：姜欣帆，男，1989年2月2日出生，系该公司客户经理。被执行人王芝英，女，1969年1月23日出生，汉族，住江山市。被执行人王良法，男，1967年7月12日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与王芝英、王良法金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）浙0881民初4887号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求义务人王芝英、王良法归还借款本金40000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人王芝英、王良法名下无商品房的登记信息，二被执行人银行账户中仅有少量存款，本院已依法冻结。被执行人王良法名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院另案已查封，但因下落不明，无法实际扣押变现。被执行人王芝英、王良法名下无其他可供执行的财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月十一日书记员  朱 迪
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1896号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人毛亮亮，男，该分行工作人员。
被告汤明智，男，1973年12月28日生，汉族，住所地：九江市庐山区。
被告九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告汤明智、九江东盟集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄青
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初3815号
原告：黄旷扬，男，汉族，1972年8月2日出生，公民身份号码×××，户籍住址广东省陆丰市。
被告：林玉辉，男，汉族，1987年4月7日出生，公民身份号码×××，户籍住址广东省茂名市。
本院在审理原告黄旷扬与被告林玉辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告黄旷扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原告黄旷扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按黄旷扬撤诉处理。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，由黄旷扬负担275元。
审 判 员 李 祎
二〇一七年六月二十八日
法官助理 朱 奕
书 记 员 赖小晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民特39号
申请人：付永敢，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前、侯艳，重庆既济律师事务所律师。
被申请人：何应秀，女，1938年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
代理人：曾维麟（系被申请人之外孙女），女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人付永敢申请宣告何应秀无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
付永敢称，2016年9月27日，冯顺荣驾驶二轮电动车与被申请人何应秀发生擦挂，导致何应秀受伤。被申请人何应秀受伤后经重庆市永川区人民医院治疗后，阵发性头晕头痛，记忆力减退，大小便不能自理，不能下地行走、反应迟钝，外观木讷，呈轻微痴呆状，不能正常应答，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为颅脑损伤六级伤残。现被申请人颅脑严重损伤，已无法辩知、认识自己的行为，故请求：1、认定被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。
何应秀未到庭参加诉讼。
曾维麟称，其系被申请人的外孙女，其同意申请人的申请事项。
经审理查明：被申请人何应秀，女，1938年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区大安街道盐石村双水井村民小组，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，系申请人付永敢的母亲。2016年9月27日，何应秀因交通事故受伤被重庆市永川区人民医院诊断为颅内广泛性脑挫裂伤等。2017年11月3日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]精鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何应秀的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；2、何应秀无民事行为能力。
本院认为，申请人举示的鉴定意见书等证据能够证明何应秀因交通事故造成脑外伤所致精神障碍（重度痴呆），不能辨认自己的行为，系无民事行为能力人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告何应秀为无民事行为能力人；
二、指定付永敢为何应秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶向铃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更974号
罪犯陈艳文，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）齐刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈艳文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艳文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈艳文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年10月8日起至2032年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
连云港市赣�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2679号
原告闫振猛。
被告中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路46号。
法定代表人王怡杰，行长。
本院于2016年3月21日立案受理原告闫振猛与被告中国工商银行股份有限公司赣榆支行借记卡纠纷一案，原告闫振猛于2016年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告中国工商银行股份有限公司赣榆支行的起诉。
本院认为，原告闫振猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫振猛撤回对被告中国工商银行股份有限公司赣榆支行的起诉。
案件受理费25元，由原告闫振猛负担。
审判员 陆帆
二〇一六年四月十一日
书记员 武菲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第417号
申请执行人张荣红，女，1974年10月14日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人张荣红与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18906号
原告：深圳供电局有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号电力调度通信大楼。
法定代表人：廖建平，董事长。
委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿丽平，广东深天正律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**层****室。组织机构代码：192325079。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
原告深圳供电局有限公司与被告新一佳超市有限公司供用电合同纠纷一案，本案于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人耿丽平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳供电局有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付电费人民币327396.89元及违约金人民币10830.25元，以上合计338227.14元（违约金自逾期之日起暂计至2016年10月11日止，每日按千分之一计收，计至实际交清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订有《供用电合同》，原告为供电方，被告是用电方。在供用电过程中，原告按规定进行了供电，但被告一直拖欠电费。原告多次向被告催收电费，但被告至今都没有缴清电费。鉴于被告拖欠电费的事实，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告立即付清电费及相应违约金，以保障国有电力资产不受损害并保护供电企业的合法利益。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：1、原、被告双方2008年8月1日签订的《供用电合同》；2、原告向被告出具的《电费通知单》。
原告的上述证据真实、来源合法、与本案相关，可以证明其起诉所称事实。
本院认为，原告主张的事实，有证据证明，本院对此予以确认。原告依据双方签订的《供用电合同》要求被告支付拖欠的电费及违约金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，的规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳供电局有限公司支付电费人民币327396.89元及违约金人民币10830.25元，以上合计338227.14元（违约金自逾期之日起暂计至2016年10月11日止，每日按千分之一计收，计至实际交清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 林显志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂02刑终523号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敬，男，1978年10月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学专科文化，个体经营者，住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年11月11日被柳州市柳南区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人刘敬犯危险驾驶罪一案，于2016年11月17日作出（2016）桂0204刑初549号刑事判决。宣判后，原审被告人刘敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月2日3时30分许，被告人刘敬驾驶牌号为桂Ｂ×××××号“奔驰”牌小型普通客车，行驶至柳州市柳南区原柳州市一职校附近路段时，车辆左前侧与道路中央隔离栏相撞，后又与对向直行的李某驾驶的桂Ｂ×××××号“江铃”牌小型普通客车左侧部位相撞。造成两车不同程度损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。经李某报警后，公安人员赶赴现场，并将在现场等候处理的刘敬送至医院提取血液样本。经检测，刘敬在事故发生时的血液乙醇含量值为86mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，刘敬负该事故的全部责任。案发后，刘敬在明知他人打电话报警的情况下，在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。刘敬已与被害人李某就赔偿问题达成了协议。
原判认定的上述事实，被告人刘敬在原审庭审过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、接处警记录登记表、被告人刘敬的机动车驾驶证、身份证明材料等证据证实。
原判认为，被告人刘敬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。案发后，刘敬在明知他人打电话报警的情况下，在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘敬与被害人李某就赔偿问题达成了协议，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘敬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
刘敬上诉称其具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与一审一致。对一审判决中列明的经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘敬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后刘敬明知他人电话报警仍在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘敬与被害人就赔偿问题达成了协议，可酌情从轻处罚。原判对上述情节认定正确。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。刘敬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。刘敬请求宣告缓刑的上诉意见，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初549号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
本判决为终审判决。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 张 婕
代理审判员 刘涧丽
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 覃玉梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第351号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张磊。
委托代理人张新强。
被告权振松，男，1980年6月1日出生，汉族。
被告权恩存，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告权恩敬，男，1972年7月18日出生，汉族。
被告权恩标，男，1986年12月13日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告权振松、权恩存、权恩敬、权恩标金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年4月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强到庭参加诉讼，被告权振松、权恩存、权恩敬、权恩标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日、9日，被告权振松因经营所需两次从原告处借款共计500000元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告权恩存、权恩敬、权恩标为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告权振松偿还借款本金500000元、2013年3月29日之前的利息37607.19元及之后的利息，被告权恩存、权恩敬、权恩标负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，被告权振松向单县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）申请借款500000元。次月8日，城关信用社与被告权振松签订了个人借款合同，与被告权恩存、权恩敬、权恩标签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为城关信用社；借款人为权振松；借款金额为500000元；借款人按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为城关信用社；保证人为权恩存、权恩敬、权恩标；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人权振松形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为750000元；最高额担保债权的决算期间自2012年3月5日起至2013年3月4日止，在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日和次日，城关信用社与被告权振松分别签订了借款凭证两份，约定：借款人均为权振松；借款金额分别为300000元和200000元；月利率均为11.75334‰；借款期限分别自2012年3月8日和9日起，均至2013年3月4日止。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，城关信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并分两次将借款共计500000元存入户名为权振松，存款账号为XXXX的账户中，被告权振松分别在两份贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的两份欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年3月29日，被告权振松未归还本金，按月利率11.30541‰计算应付利息74069.28元，扣减已归还的36462.09元，尚欠利息37607.19元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”城关信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：城关信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告权振松由被告权恩存、权恩敬、权恩标担保借原告款500000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告权振松之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款500000元的义务，被告权振松在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告权振松已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2013年3月29日，原告未按照约定的月利率11.75334‰计算利息，而是按月利率11.30541‰计算，是对其民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告权振松归还借款本金500000元、2013年3月29日之前的利息37607.19元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告权恩存、权恩敬、权恩标对被告权振松借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告权振松逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告权恩存、权恩敬、权恩标承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告权恩存、权恩敬、权恩标承担连带清偿责任后，有权向被告权振松追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告权振松于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金500000元及相应利息（2013年3月29日前的利息为37607.19元；自2013年3月30日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告权恩存、权恩敬、权恩标对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告权恩存、权恩敬、权恩标承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告权振松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 景文克
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2770号
原告：常交其，男。
原告：许巧枝，女。
委托诉讼代理人：朱玉秀。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财保呼和浩特支公司）。
负责人：赵石峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨占禄。
委托诉讼代理人：周洁。
原告常交其、许巧枝与被告阳光财保呼和浩特支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常交其、许巧枝及其委托诉讼代理人朱玉秀、被告阳光财保呼和浩特支公司的委托诉讼代理人杨占禄、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常交其、许巧枝因被告阳光财保呼和浩特支公司未赔偿交强险保险金110000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告阳光财保呼和浩特支公司赔偿二原告交强险保险金110000元。
本院基于查明的事实，二原告系夫妻，常利芳系二原告女儿。2016年10月9日，案外人周靖醉酒驾驶蒙A×××××传祺牌小型普通客车行驶中与常利芳驾驶的电动车发生碰撞，至常利芳死亡。另查，2016年8月15日，周靖为蒙A×××××传祺牌小型普通客车在被告处投保了交强险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被保险人为周靖，保险期间自2016年8月15日至2017年8月14日止。本起事故发生在保险期内。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其特点在于其强制性，其设定的目的旨在保障机动车道路交通事故受害人（第三者），依法得到最基本的赔偿。本案中，被告承保的涉案车辆在保险期限内发生交通事故造成第三者常利芳死亡，属于交强险的赔偿范围。由于被保险人周靖未向第三者常利芳的受益人常交其、许巧枝履行赔偿义务，故被告应当按照交强险的规定在交强险死亡伤残限额范围内向二原告赔付110000元。二原告请求被告在交强险范围内赔付110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告常交其、许巧枝交强险保险赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 媛
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审379号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人何立柱，男，汉族，1976年1月9日生，住临沂市兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人何立柱行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年5月开始，占用本村符合土地利用总体规划的耕地265平方米（合0.4亩）建设钢结构平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年2月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第593号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.4亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计6625元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人何立柱未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]593号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范运秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2767号
原告：徐浪，男，1986年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王蓉，女，1971年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告徐浪与被告王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告诉称，2015年5月15日，原被告签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款40万元用于资金周转，借款期限三个月，月息三分，每月15日结息。同日，被告与原告签订《借款抵押合同》，约定被告以其名下的位于银川市金凤区某号房屋为借款本息及实现债权和抵押权的一切费用提供担保，并于2015年5月15日办理了《借款抵押合同》公证及房产抵押登记，取得了上述房产的他项权利证书。原告于合同签订当日向被告打款40万元，但被告未如约还本付息，故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元，借款利息23671.23元，逾期利息153863.01元（按年利率24%主张至实际支付之日，暂算至起诉之日），共计577534.24元；2.判令被告承担原告因实现债权支出的律师费2万元；以上共计597534.24元3.本案诉讼费由被告承担。
被告王蓉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间的合同协商地为银川市兴庆区光耀新世界，合同签署地为银川市兴庆区湖滨街，即合同的协商地及签署地均位于银川市兴庆区，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖，应依法移送银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原被告签订的《民间借贷合同》约定，若发生争议可向签约地人民法院即银川市兴庆区人民法院提起诉讼，原被告该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，根据约定管辖有效原则，本院对本案无管辖权，本案应移送银川市兴庆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘燕丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4451号
原告郝帅帅，男，汉族，1991年6月22日出生，小学文化，装修工人，陕西省宝塔区人，现住罗家坪村。
被告路行，男，汉族，1991年5月12日出生，初中文化，个体户，陕西省子长县人，现住罗家坪村。
本院在审理原告郝帅帅诉被告路行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝帅帅撤回起诉。
案件受理费2396元，原告已预交，减半收取，实际由原告郝帅帅承担1198元。
审判员 张月华
二〇一七年八月十八日
书记员 王 超
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执62号
申请执行人浙江省仙居县仙成橡塑厂
被执行人台州帅捷机械有限公司,组织机构代码58359361X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5593号，依法向被执行人台州帅捷机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州帅捷机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州帅捷机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州帅捷机械有限公司(证件号码:58359361X)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币126420.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执62号
申请执行人浙江省仙居县仙成橡塑厂
被执行人台州帅捷机械有限公司,组织机构代码58359361X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5593号，依法向被执行人台州帅捷机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州帅捷机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州帅捷机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州帅捷机械有限公司(证件号码:58359361X)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币126420.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 金建辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6670号
原告：高水娟，女，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告高水娟与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高水娟，被告的委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高水娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿35000元。事实和理由：原告于2009年进入被告处工作，到2016年1月因被告关停而解除合同。原告在被告处从事业务工作，被告为原告缴纳2009年4月至2016年1月的社保。因被告破产，要求被告支付经济补偿金。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，2015年1月至6月有原告的工资发放记录，原告工资标准是每月3000元。2015年农历年底原告就已离职，其主张权利超过了诉讼时效。
本院经审理查明，原告系被告职工，被告为原告缴纳了2009年4月至2016年1月期间的社会保险。被告于2016年1月起停产整顿，后一直未复工。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年6月30日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书复印件、不予受理案件通知书、社保参保信息复印件，被告提供的工资表复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实可由社保参保记录、工资表等证据证明，本院予以确认。
劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。本案中，原告自认双方已于2016年1月起解除劳动关系，至2017年6月30日原告申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告高水娟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年九月四日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2327号
原告：韩新文，男，1965年8月21日出生，民族，现住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人:任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：河北晨烁创业投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区金源商务广场5层。
法定代表人：张亚威，职务总经理。
韩新文与河北晨烁创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告韩新文于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩新文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩新文负担。
审判员 刘爱利二〇一七年六月六日
书记员 李 会 灵