江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1494号
原告：游二牯，男，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被告：李宜青，女�汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：张兰君，女，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。
原告游二牯与被告李宜青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游二牯的委托诉讼代理人张流发，被告李宜青及其委托诉讼代理人张兰君、李松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游二牯向本院提出如下诉讼请求：请判令被告李宜青赔偿原告游二牯损失119319.45元。本案受理费及其他诉讼费由被告李宜青承担。事实和理由：2015年7月15日14时40分许，原告游二牯骑老式载重自行车沿上高县敖山大道由西往东行驶，途经上高县××大道与××路交叉路口处时与被告李宜青骑行的女式轻便自行车发生碰撞，造成原告游二牯受伤的交通事故。经上高县公安局交警大队认定，本次事故原告游二牯与被告李宜青均负同等责任。原告受伤后住院治疗138天，后经上高威正司法鉴定中心评定，原告游二牯构成九级伤残，伤残指数IS为20%，误工期为365天，护理期为138天，营养期为90天。另查明，原告游二牯左股骨颈骨折左髋关节活动功能丧失45%，医生告知可能日后会涉及到左股骨坏死的情况，则原告在后期另行主张权利。综上所述，被告李宜青违反道路交通安全法骑车碰伤原告游二牯，尽管交警认定原、被告负同等责任，但被告应在交强险理赔限额内承担全部责任，超过交强险范围才按责任比例承担，经多次协商未果，原告现依法起诉，请判处。原告各项损失为：1、医疗费：18491.9+7406=25897.9元；2、误工费43800元（365天×120元/天）；3、护理费16560元（138天×120元/天）；4、住院伙食补助费6900元（138天×50元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、残疾赔偿金44556元（4年×11139元/年）；7、被抚养人生活费2121.5元（5年×8486元/年×20%/4）；8、交通费1500元；9、鉴定费2033元；10、精神损害抚慰金：6000元。以上合计152068.4元，其中原告应承担的损失为119319.45元。
被告李宜青辩称，一、交通事故认定书认定答辩人负事故的同等责任是错误的。二、上高县威正司法鉴定中心出具的伤残等级九级及三期的评定不能作为认定的依据。三、原告主张的诉讼请求部分成立，部分不成立，分别为：1、在交强险责任限额范围内承担责任依法不能成立。2、原告主张的医疗费25897.9元，其中有自购药品和无住院医嘱所产生的费用，依法不能认定。3、误工费365天，标准为120元/天，明显偏高，护理费138天，标准120元/天明显偏高，营养费90天与事实不符，住院伙食补助费按138天计算�误，且50元/天计算过高，交通费1500元需提供证据进行质证，无证据或者不能说明使用的时间用途及费用的情况下，最终由法院酌定。精神抚慰金6000元明显偏高。4、原告的伤残与原告自己放弃治疗行为有直接的因果关系，就这一项被告向法庭提出申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日14时40分许，原告游二牯骑老式载重自行车沿上高县敖山大道由西向东方向行驶，15时10分许途经上高县××大道与××路交叉路口处时与被告李宜青骑行的女式轻便自行车（沿敖阳南路由南往北路方向）发生相撞，造成游二牯受伤的交通事故，以上事故经上高县公安局交警大队认定，原告游二牯与被告李宜青均负事故的同等责任。该事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该证据的法律效力。事故发生后，原告游二牯被送往上高县人民医院住院5天（2015.7.15－2015.7.20），经诊断为左股骨颈骨折，后送往南昌大学第二附属医院住院4天（2015.7.20－2015.7.24），经诊断为股骨颈骨折，窦性心动过缓，最后被送往上高县中医院住院治疗129天（2015.7.24－2015.11.30），经诊断为左股骨颈骨折，窦性心动过缓，肾功能不全，三次住院共花费医疗费共计19949.39元，救护车费1850元（共计21799.39元），其中被告垫付医疗费3853.5元，垫付救护车费950元（共计4803.45元），原告自负医疗费16095.89元，自负救护车费900元（共计16995.89元），另原告提供宜丰县车上林场车上村卫生所发票四张及处方笺用以证明其购买中药花费7406元，该类费用无相关医嘱予以佐证，且发票非正式医用发票，因此不能证明原告的实际花费，本院不予认定。原告提供2016年11月8日上高威正司法鉴定中心的鉴定报告一份用于证明原告因交通事故造成的损伤评定为九级伤残，伤残赔偿指数（Is）为20%，误工期自受伤后评定365天，护理期为住院天数138天，营养期为90天，花费鉴定费2033元。后被告李宜青不服该鉴定，要求对原告受伤后放弃手术治疗与目前所构成的九级伤残的因果关系、误工期进行重新鉴定，花费鉴定费5400元、交通费300元、门诊医疗费128元（该三笔费用共计5828元已由被告李宜青支付）。2017年4月7日江西中正司法鉴定中心作出鉴定结论：被鉴定人游二牯目前九级伤残与其放弃手术治疗存在因果关系，参与度为30%－40%；被鉴定人游二牯误工期评定为365天。原告未提供其有固定收入的证明，因此原告的误工损失可按宜春市私营单位就业人员年平均工资31468元／年（87元／天）计算，误工天数应按鉴定报告中误工天数365天计算。原告住院天数为138天，故交通费本院酌情认定为1500元（不含救护车费1850元）。原告提供上高县野市乡游家村民委员会证明一份，用以证明其需扶养的人员及需承担的扶养责任，本院予以认定。另查，事故发生后被告已向原告支付现金20000元，且原告在上高县人民医院住院的5天期间，被告李宜青曾在夜间护理过原告，原告在南昌大学第二附属医院住院的4天期间，被告李宜青与原告家属共同护理过原告，因此对于原告的护理费的计算，本院予以酌情减去4天，原告的护理天数按134天计算，护理费用按行业标准78元／天计算。
本院认为：一、原告游二牯的各项损失有，1、医疗费19949.39元；2、误工费31755元（87元／天×365天）；3、护理费10452元（78元／天×134天）4、住院伙食补助费4140元（30元／天×138天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、残疾赔偿金28961.4元（4年×11139元／年×65%）；7、被抚养人生活费1379元（5年×8486元／年×20%×65%／4）；8、交通费3350元（900元+950元+1500元）；9、鉴定费2033元；10、精神损害抚慰金3000元。以上损失共计106819.79元。二、关于原告以上损失的承担的问题，原、被告承担事故的同等责任，原告主张应被告应先在交强险理赔限额内承担全部责任，超过交强险范围才按责任比例承担，本院不予支持，本案虽认定为交通事故，但自行车非机动车，无法且无需购买交强险，因此原告的以上损失被告应予承担50%的赔偿责任，计53409.9元，其中被告已垫付24803.45元。对于重新鉴定所花费的鉴定费5400元及交通费300元、门诊医疗费128元，本院予以酌情认定原告承担2914元，被告予以承担2914元。因此被告在本次事故中应承担的费用为25692.45元＝（53409.9元－24803.45元－2914元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李宜青向原告游二牯赔偿损失25692.45元。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告游二牯承担1108元，由被告李宜青承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 喻斌婷