wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执委字第4号
申请执行人文开华，男，1963年1月6日出生，仫佬族，农民，住贵州省麻江县宣威镇瓮袍村第*组。
被执行人叶长安，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇横埕村岗后自然村。
申请执行人文开华与被执行人叶长安买卖合同纠纷一案，贵州省麻江县人民法院2012年9月28日作出的（2012）麻民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文开华于2014年1月10日向贵州省麻江县人民法院申请执行，要求被执行人叶长安支付货款等43262.68元。贵州省麻江县人民法院立案后于2014年1月14日委托本院执行。
本院立案后，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示，要求被执行人履行义务，但被执行人未履行还款和财产申报的义务。执行中，本院于2014年4月22日将被执行人叶长安纳入失信被执行人名单，还依据司法查控系统全面调查了被执行人可供执行的财产情况，查明被执行人在福建省宁德市交警支队登记一辆闽JE71**牌号的小型汽车，因不能查明该车的下落，本院2014年3月13日冻结了该车过户转移的手续，其他均未发现有可供执行的财产。现因申请执行人文开华举不出被执行人有可供执行财产之证据和被执行人的现在下落情况，为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。至今被执行人叶长安尚欠申请执行人货款等43262.68元；案件受理费1215元、执行费370元；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院作出的（2012）麻民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可请求继续执行。
本院冻结被执行人叶长安闽JE71**牌号的小型汽车过户手续期限为一年（从2014年3月13日至2015年3月12日止），如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李龙生
附法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届滿前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款期限的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04093号
申请执行人刘浩。
被执行人沈阳。
申请执行人刘浩与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第00289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执117号
申请执行人：宋学峰，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李张印，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人宋学峰与被执行人李张印劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2439号民事判决书确定的标的5.5万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年五月三十日
书记员 ： 张 蒙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2343号
原告：谭伏云，男，1960年2月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汪建和，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年8月28日立案受理了原告谭伏云与被告汪建和民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭伏云撤回起诉。
案件受理费519元，由谭伏云负担。
审判员 田 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 马珊珊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初295号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，男，1956年9月17日生，汉族，出生地上海市，高中文化，退休职工，户籍地本市普陀区甘泉三村9号202室；2007年8月因吸食毒品被上海市公安局普陀分局处强制隔离戒毒三个月，2012年1月因吸食毒品被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因本案于2015年4月26日被上海市公安局普陀分局取保候审，因违反取保候审规定于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)261号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月24日凌晨，被告人周某某受一名叫“马力”(音同)男子之托，至本市普陀区新村路志丹路路口，按照“马力”和钮家琪(另行处理)的事先约定，以人民币300元的价格，将一包塑料袋包装的白色晶体出售给钮某某后被公安机关人赃俱获。经鉴定，从钮某某处查获的白色晶体净重1.01克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人周某某到案后如实供述了上述事实，在被取保候审期间，因违反取保候审规定而被公安机关上网追逃。2016年11月10日，被告人周某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钮某某、孙某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及毒品照片、赃款照片，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年5月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、收缴在案的毒品甲基苯丙胺及违法所得均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年四月十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6313号
原告：高飞，男，汉族，1992年5月23日出生，河北省石家庄市高邑县人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：贺兰新百生活商城，住所地位于贺兰县。
法定代表人：杨通金，职务不详。
案由:合同纠纷
适用程序：简易程序（是）普通程序（）
立案时间：2017年11月29日
待裁定事项：是否准许撤回对被告贺兰新百生活商城的起诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告高飞负担。
审判员李瑞
二〇一七年十二月四日
书记员孙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6313号原告：高飞，男，汉族，1992年5月23日出生，河北省石家庄市高邑县人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：贺兰新百生活商城，住所地位于贺兰县。法定代表人：杨通金，职务不详。案由:合同纠纷适用程序：简易程序（是）普通程序（）立案时间：2017年11月29日待裁定事项：是否准许撤回对被告贺兰新百生活商城的起诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告高飞负担。审判员李瑞二〇一七年十二月四日书记员孙飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第971号
原告徐秀兰。
被告杭州保瑞餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦4、5层。
法定代表人黄闽江，董事长。
委托代理人应宏伟、尤德军，浙江扬理律师事务所律师。
原告徐秀兰为与被告杭州保瑞餐饮管理有限公司（以下简称保瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理。依法由审判员宋伟锋适用简易程序独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理，原告徐秀兰、被告保瑞公司的委托代理人尤德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀兰诉称，原告徐秀兰从2012年5月开始给被告保瑞公司送海蜇头，开始保瑞公司能把每月的货款结清，但是从2011年10月开始，保瑞公司就开始拖欠货款，到2012年3月13日共欠徐秀兰32246元货款。问酒店经理说他们公司运作正常。到2012年3月13日收到保瑞公司酒店采购电话，说去对账，才知道老板跑了。故诉至法院，诉讼请求：1、保瑞公司支付徐秀兰货款人民币32246元。2、本案诉讼费用由保瑞公司承担。
被告保瑞公司辩称，保瑞公司实际经营者是李维雄，他已经于今年三月份携款潜逃台湾。保瑞公司今年三月份以来已经停止营业，并且被法院多次查封，李维雄经营期间的具体经营状况公司无相关资料，已经无法查证。如果徐秀兰认为与保瑞公司存在经济往来，应拿出有效证据，查证属实后保瑞公司将予以认可，但保瑞公司目前没有偿付能力。徐秀兰诉请目前并无有效证据证明保瑞公司欠徐秀兰的款项，对其诉请不予认可。
原告徐秀兰为其诉请，向本院提交的证据有：
1、送货单七张，拟证明原告送货价值为金额33170元的货物给保瑞公司，其中退货900元左右，已经在诉清中扣除。
2、电话联系单一份，拟证明送货单签字人员身份。
被告保瑞公司没有提交证据，对原告徐秀兰提交的证据质证如下：对证据1对毛莲芳、阮舒赟的签字是认可的，其余人员不认可；对证据2三性不予认可。
经本院审核后认为，证据1，能证明被告收到货物的事实，本院予以确认；对证据2，本院认为是对证据1的补强，可以认定蒋遂倪和杨菲菲系被告公司员工，其签收行为系职务行为。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在供应海蜇头的买卖合同关系。2011年10月至2012年1月，徐秀兰提供给保瑞公司价值人民币33263元的海蜇头。上述金额有保瑞公司人员阮舒赟、采购主管蒋遂倪、仓库保管员毛莲芳、杨菲菲签字确认。徐秀兰认可保瑞公司曾退货900元。因被告保瑞公司未及时支付，2012年7月，原告徐秀兰诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效。现双方主要争议焦点在于：杨菲菲、蒋遂倪是否系被告公司员工？是否可以代表公司签收货物？对争议焦点，本院认为，根据原告提供的被告公司员工内部通讯录，所有员工的手机号码均为180开头，被告认可的员工毛莲芳为仓管、出纳阮舒赟在通讯录上有列，杨菲菲、蒋遂倪亦在员工之列，分别为仓管及采购主管。虽然该通讯录无被告公司公章，但根据常理推断，原告不可能去编造一份通讯录。由此可见，应认定杨菲菲、蒋遂倪为被告公司员工，其签收货物的行为系职务行为。根据单据载明的金额扣除退货金额，保瑞公司所欠徐秀兰货款人民币32363元，应予支付。徐秀兰诉请金额为32246元，减轻了保瑞公司的责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州保瑞餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐秀兰货款人民币32246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，减半收取人民币303元，由被告杭州保瑞餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币606元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 宋伟锋
二〇一二年九月十四日
代书记员 卢方舟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5358号
原告：李光华，男，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢安华，男，1949年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄道斌，男，1936年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆三峡库区运输有限公司（原重庆三峡库区运输总公司），住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码915001012079602527。
法定代表人：陈江，总经理。
委托诉讼代理人：袁政，公司员工，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：戴明，公司员工，男，1977年7月26日出生，住重庆市万州区。
原告李光华与被告重庆三峡库区运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告李光华向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告的失业保险金8350.99元以及其他经济损失1000元；或21240元，并择一退赔原告。事实及理由：原告是三峡运输公司职工，因改制被告强迫解除劳动关系，被告应按国家政策性文件给原告发放失业保险金。被告没有把失业保险金发放给解除劳动关系的原告，相反，被告与政府互相串通勾结制造假的职工申请书、解除劳动合同、一次性安置协议等伪证，冒领原告的失业保险金，真正失业的原告没有领到失业保险金。
本院经审查认为，起诉应是原告的真实意思。本案在开庭审理中，本院发现原告的公民代理人不符合法律规定，通知原告应在指定期间内提交符合法律规定的代理手续，或另行委托符合法律规定的代理人，并到本院核实委托立案以及起诉的真实性，原告未到庭说明情况。本案无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件，裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李光华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱宏窑
书记员 何雄风
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终777号
上诉人（原审被告）：闫洪涛，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：泰安盛源电源有限公司，住所地肥城市孙伯镇工业园。
法定代表人：乔洪会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡扩华，该公司员工。
上诉人闫洪涛因与被上诉人泰安盛源电源有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫洪涛，被上诉人盛源公司的委托诉讼代理人胡扩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫洪涛上诉请求：撤销原判，判决盛源公司返还闫洪涛双倍补偿金4.5万元、终止劳动合同补偿金2万元、缴纳社会统筹保险32,670.00元。主要事实与理由：承认欠盛源公司4.5万元，但2016年10月，上诉人与被上诉人签订书面聘用合同，合同履行过程中，被上诉人未给上诉人缴纳养老保险、医疗保险等，没有通知上诉人就解除了聘用合同，给上诉人造成损失，故要求盛源公司返还双倍补偿金4.5万元、终止劳动合同补偿金2万元、缴纳社会统筹保险32,670.00元。
盛源公司辩称，上诉人欠被上诉人款项，属于债权债务关系，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，应为其缴纳养老保险、医疗保险等，给付补偿金，与本案不是同一法律关系，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
泰安公司向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告货款4.5万元；2、案件受理费、邮寄费及相关费用，由被告承担。
一审法院查明：被告于2009年销售原告生产的电瓶，双方合作后原告支付被告15万元质保金，并约定在最后一批货过了质保期后，如果没有质量问题，且售后服务到位，被告将质保金返还给原告。2014年被告不再销售原告的电瓶后，原、被告双方协商质保金变更为8.5万元。并由被告继续负责为原告开拓黑龙江市场，之后原、被告又共同协商将质保金变更为6.5万元，在被告为原告工作到2017年3月底后原、被告签订协议，由被告2017年1月至3月的工资及提成款冲抵质保金2万元，被告尚欠原告质保金4.5万元。该4.5万元质保金被告未支付给原告。
一审法院认为，协议双方均应按照双方的约定履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方就其商务合作期间产生的账目问题达成了协议，该协议对被告有约束力，被告应当向原告返还相应的款项。故对原告要求被告返还相应款项一节予以支持。就原告要求被告承担邮寄等相应费用一节，因没有法律依据，故对该项诉求不予支持。就被告辩称与原告口头约定退货率超过5%时原告负责维修及退货等售后服务，2010年下半年至2011年上半年原告生产的产品出现了大批的质量问题，被告多次要求原告派人解决，但原告迟迟不派人解决，原告给的质保金都用来售后服务上了一节，由于被告没有提供有效的证据证明自己的主张，故对此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起，被告闫洪涛立即向原告泰安盛源电源有限公司返还货款4.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由被告闫洪涛承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就其商务合作期间，上诉人尚欠被上诉人4.5万元款项未还清，上诉人对此没有异议，故一审判决上诉人给付被上诉人4.5万元，并无不当。上诉人主张判决盛源公司返还闫洪涛双倍补偿金4.5万元、终止劳动合同补偿金2万元、缴纳社会统筹保险32,670.00元，与本案非同一法律关系，不予审理，上诉人可另行主张权利。综上所述，闫洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.00元，由上诉人闫洪涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 田 丰
二〇一八年六月二十一日
书记员 于子扉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4295号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊高新区迎宾路877号。
负责人：孙宝森，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：朱传江，男，1968年5月19日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告：陶萍，女，1969年9月29日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告朱传江、被告陶萍借款合同纠纷一案,原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行撤回起诉处理。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年五月十七日
书记员 张 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执988号
申请执行人陶新芝，女，1968年4月17出生，汉族，武汉市人，住所地武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人陶新芝与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初154号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人陶新芝向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金21725元，负担案件受理费189元、执行费226元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22140元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执282号
申请执行人：东山龙光家具城，住所地东山县经济技术开发区建发北路西侧。组织机构代码59349384-X。
代表人汤文真，负责人。
被执行人：吴明辉，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇中兴街虎山一路35号A幢。公民身份号码350626197303142515。
申请执行人东山龙光家具城依据本院作出的（2016）闽0626民初302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴明辉归还欠款人民币202150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执282号
申请执行人：方耀山，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街县府路1号新城中心1幢406室。公民身份号码35062619751115051X。
被执行人：吴明辉，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇中兴街虎山一路35号A幢。公民身份号码350626197303142515。
申请执行人方耀山依据本院作出的（2016）闽0626民初303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴明辉归还欠款人民币504400元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的�2016）闽0626民初303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初23号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人代某某，男，1984年10月15日出生于云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2017)18号起诉书指控被告人代某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员苏绍剑出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2016年11月29日，被告人代某某饮酒后驾驶小型轿车由永兴路往东兴路方向行驶，20时30分，当车行至永兴路与东兴路路口时，与永兴路中心隔离栏相撞，造成车辆及隔离栏受损的道路交通事故。经对代某某进行静脉血液乙醇含量检验，代某某静脉血液中乙醇含量为206.29mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、鉴定文书、户口证明、被告人代某某的供述等证据予以证实。认为被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人代某某血液内酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人代某某进行判处，提出对被告人代某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人代某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月29日，被告人代某某饮酒后驾驶小型轿车在双柏县城由永兴路往东兴路方向行驶，20时30分，当车行至永兴路与东兴路路口时，与永兴路中心隔离护栏相撞，造成车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。该交通事故被双柏县公安局110指挥中心工作人员在视频监控中发现，并指令双柏县公安局交通警察大队出警处理。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人代某某对此事故负全部责任。双柏县公安局交通警察大队民警在现场对被告人代某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为156mg/100ml,在双柏县人民医院提取了被告人代某某的静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人代某某静脉血液中乙醇含量为206.29mg/100ml。
另查明，交通事故发生后，被告人代某某修复了撞坏的隔离护栏。
上述犯罪事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定文书、交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、证人证言、户口证明、驾驶人信息查询结果单、被告人代某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人代某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人代某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人代某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪、态度较好、积极预交罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人代某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人代某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 李建峰
审判员 段志坚
二〇一七年四月七日
书记员 邓永琼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00294号
申请执行人谢井兴。
被执行人李彦伟。
本院在执行谢井兴与李彦伟追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人李彦伟外出打工，无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年四月二日
书记员 王阿娉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初702号有异
原告薛某，男，1980年8月26日出生，汉族，住所：吴川市。
被告梁某，女，1988年7月20日出生，汉族，住所：吴川市。
原告薛某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加诉讼，被告梁某因下落不明，依法经公告向其送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告梁某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前对被告不够了解，婚后双方性格不合，无法在一起生活，无生育子女，无共同财产，无共同债权债务，被告经常不回家，长期在外鬼混，现下落不明，使我身心受到严重伤害，双方已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求与被告离婚。
原告薛某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：（1）薛某身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（3）村委会2016年7月15日的证明一份，以证明被告于2012年12月8日离开原告家外出至今一直下落不明的事实。
被告梁某不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告梁某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告认为由于婚前不够了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告经常不归家，至今下落不明，无法共同生活，以致原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案由于原、被告经别人介绍相识后，少来往、少沟通，婚姻基础较薄弱，而婚后由于双方性格不合，志趣不同，未能建立起真正的夫妻感情，难予共同生活，被告自2012年12月8日离开原告家外出至今一直下落不明，故原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告提诉请求与被告离婚，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告薛某与被告梁某离婚。
本案受理费300元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 有异 议 龙云
审 判 员 林 显 强
人民陪审员 梁 言
二〇一六年十一月二日
书 记 员 有异议郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第475号
申请执行人王彦龙，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人杨忠，男，64岁，汉族，农民，住双辽市。
王彦龙与杨忠土地承包权转包合同纠纷一案，本院于二0一三年五月二十八日作出（2013）双郊民初字第99号民事调解书，规定被告杨忠给原告王彦龙增加承包费14000元（至该地承包期），此款从2013年起，每年11月30日前给付1000元，至该14000元给付完毕时止。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，要求被告给付2015年增加土地承包费1000元。本院在执行过程中，申请人向本院提交了撤诉申请，要求撤销对被执行人的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双茂民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年六月二十一日
书记员 李树田
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第475号申请执行人：中国某某集团某某公司双城分公司，住所地双城区。负责人：车某某职务经理被执行人：郝某某，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2014）哈仲裁字第028号裁决书，申请执行合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款153，661.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）双执字第475案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙树成审判员  那海涛审判员  王 雷二〇一五年十月二十四日书记员  张士彪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1761号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙衡志，又名孙恒，男，1990年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：马净净，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘磊，男，1983年6月19日生，汉族，住河南省西华县。
上诉人孙衡志因与被上诉人刘磊买卖合同纠纷一案，不服河南兰考县人民法院（2017）豫0225民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙衡志上诉请求：撤销兰考县人民法院（2017）豫0225民初1295号民事判决，依法公正判决。事实和理由：双方协议约定上诉人具有柜子的专卖权，被上诉人不得另行向销售地区其他客户进行直接销售行为。但被上诉人违反约定，擅自设立自己的销售点以低于约定的供货价销售给他人，违反双方约定，应当赔偿违约金20000元。
刘磊辩称，协议是孙衡志逼我所写，我不签字他就不给我打欠条。我签了协议的就不再与他有买卖关系，之后也没有向他人零售过柜子。
刘磊向一审法院起诉请求：判令孙衡志给付货款18300元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月初，孙衡志先后从刘磊处购买铁皮柜共计96个，共计价款20300元。2016年11月15日孙衡志以孙恒之名出具了两份欠条，共计金额20300元。同日，双方签订协议一份，甲方为刘磊，乙方为孙衡志。协议内容为：经甲乙双方协议，甲方不能从厂里零卖柜子，如违反甲方赔乙方20000元。后孙衡志支付刘磊货款2000元，下余18300元至今未付。
另查明，自2016年11月15日签订协议后，孙衡志未从刘磊处进购柜子。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。孙衡志从刘磊处购买柜子，并出具了欠条，双方之间买卖合同关系成立，均应按照约定全面履行自己的义务，孙衡志应承担继续支付货款的责任，故对刘磊要求孙衡志支付货款18300元的诉讼请求予以支持。孙衡志辩称签订协议时曾口头约定，如违反书面协议，刘磊不再追要欠条下的货款。刘磊对此不予认可，孙衡志又无充分证据予以证明，不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案孙衡志要求刘磊支付违约金20000元，因其提供的证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙衡志于本判决生效之日起十日内给付原告刘磊货款18300元；二、驳回反诉原告孙衡志的反诉请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，反诉案件受理费150元，共计408元，由被告孙衡志负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，孙衡志对欠刘磊20个柜子款合计20300元的事实并未否认，刘磊对孙衡志依法享有债权。但孙衡志反诉刘磊违反不再向他人零卖柜子的承诺，应当承担违约金。经查，一审审理时孙衡志为证明该意见出示两份证人证言，即黄俊平和崔海亮证明自顺馨印花柜厂购买柜子的事实，并提交崔海亮购买三个柜子的收款存根。鉴于该两位证人均未出庭接受质询，对该两份证言不予采信，收款存根上没有加盖售出企业的印章，不能证明柜子款系交给了刘磊，刘磊本人亦对此否认，故对孙衡志主张刘磊违反承诺另行向他人出售柜子的意见，因证据不足，不予支持。
综上所述，孙衡志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人孙衡志承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年九月六日
书记员 刘慧丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14380号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告晋合林，男，46岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告晋合林供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2673号
原告:漯河市和韵印务有限公司，住所地河南省漯河经济开发区盐山路南段。
法定代表人：司水才，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：李火烨，系该公司员工。
诉讼委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告:襄阳市襄阳周刊文化传媒有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路200号广电中心。
法定代表人：王正强，系该公司总经理。
被告：襄阳广播电视台，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路***号广电中心。
法定代表人：吉虹，系该台台长。
诉讼委托代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
原告漯河市和韵印务有限公司诉被告襄阳市襄阳周刊文化传媒有限公司、襄阳广播电视台承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市和韵印务有限公司撤回起诉。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告漯河市和韵印务有限公司承担。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 张建生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 哲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1007号
原告苏丰收，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告张功伟，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告苏丰收与被告张功伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丰收及其委托代理人鲁崇文到庭参加诉讼，被告张功伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏丰收诉称，2012年农历6月12日，被告称办厂需要资金周转向原告借款200000元，双方约定利息标准为月息3分。因被告仅支付了部分利息，2014年农历6月12日，经双方结算，被告重新向原告出具了302500元的借条，双方约定利息标准为月息1分5厘。2015年2月16日，被告支付了利息35000元，对余款未予偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款302500元，并自2015年农历2月13日起按月利率15‰支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张功伟无答辩。
经审理查明，2012年农历6月12日，被告向原告借款200000元，双方约定利息标准为月利率30‰。借款后，被告支付了利息41500元。2014年农历6月12日，经双方结算，被告未支付的利息共计102500元，当日，被告重新向原告出具借条：“今借到苏丰收人币叁拾万零贰仟伍佰元整﹤302500元﹥按月息1.5分计算张功伟2014.6.12”，双方约定按月利率15‰计算利息。出具借条后，被告于2015年2月16日支付利息35000元。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于2012年农历6月12日约定借款月利率为30‰，该利率约定未超出法律规定的范围，经核算，被告在此期间支付的利息41500元，按月利率30‰计算支付了208天，即支付利息至2013年2月23日止。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，经本院核算，按上述规定第一款进行计算，借款人应支付的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对最初借款本金200000元依法予以认可，并自2013年2月24日起以最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算本案借款利息。被告于2015年2月16日已支付的利息35000元应在其应支付的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张功伟于本判决生效后十日内偿还原告苏丰收借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2013年2月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息35000元）；
二、驳回原告苏丰收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元，减半收取2919元，由被告张功伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初820号
原告：刘维兵，男，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨志宏，男，1963年4月16日出生，汉族，潘集区贺疃镇人民政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李波，男，1982年2月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王晓军，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：太平财产保险有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县城关镇胶州路南段西侧，统一社会信用代码91340421325515678A。
负责人：李传丽，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷，该支公司职工。
原告刘维兵与被告李波、王晓军、太平财产保险有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘维兵于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维兵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘维兵撤回起诉。
案件受理费1156元（已减半收取），由刘维兵负担。
审判员 朱占军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘力霏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3310号
罪犯周会生，男，1980年02月24日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年12月21日作出(2015）伊少刑初字第93号刑事判决，认定被告人周会生犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年8月9日23时许，周会生得知周某某父母外出之机，将周某某家电闸关闭，进入周家，强行与周某某发生性关系。
罪犯周会生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周会生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周会生减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年08月14日起至2018年02月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初46号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某（曾用名：章鹏飞），个体经营。因本案于2015年7月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月5日12时许�被告人沈某在本市南浔区南浔镇虹阳路凯飞汽车美容中心门口，因被害人吴某在该处临时停放车辆影响其生意一事发生争吵，后二人相互扭打，致被害人吴某受伤。经法医鉴定，被害人吴某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折达到轻伤二级程度。
案发后，被告人沈某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人吴某人民币36000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有人口信息，证据保全清单及照片，病历资料复印件，协议书、收条、谅解书，制作光盘说明，证人章某、周某、徐某的证言，抓获经过，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈某系自首，依法从轻处罚。被告人沈某已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆方方
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更83号
罪犯邱实，男，1983年11月2日出生于四川省成都市，汉族，大专文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)成刑初字第319号刑事判决，以罪犯邱实犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邱实不服提出上诉，2010年6月4日四川省高级人民法院以(2009)川刑终字第56号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月5日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邱实在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯邱实减刑。
经审理查明，罪犯邱实在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收个人全部财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱实在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱实减刑八个月。
刑期执行至2033年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第313号
罪犯张天龙，男，1988年1月17日生，满族，吉林省永吉县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2008年12月25日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2008）吉中刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人张天龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人不服，提起上诉。本院二审审理，于2009年8月20日作出（2009）吉刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张天龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张天龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）苏0412执789-1号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人恩腾曼，该董事长。
被执行人盛晓娇。
被执行人葛文平。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人盛晓娇、葛文平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）武商初字第291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：盛晓娇、葛文平应于判决生效之日起十日内支付梅赛德斯-
奔驰汽�金融有限公司的借款本金353546.86元及截止2014年12月24日止己产生的利息8396.63元、罚息10154.78元、还款费用10858.30元和律师代理费10000元。合计392956.57元，并继续承担以本金353546.86元为基数自2014年12月25日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，承担诉讼费9821元。因被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查查明，被执行人盛晓娇所有的苏D号小型汽车被本院登记查封，但未能寻找到该车辆。在银行无足额的存款,无房产等财产的登记信息。未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位402837.57元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作�的（2015）武商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年八月十七日
书记员 戴筱琴
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第69号
原告：余秀英，女，1957年2月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：杨美凤，女，1977年6月15日出生，汉族，住连江县。
被告：李忠勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住连江县。
原告余秀英诉被告杨美凤、李忠勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨美凤与被告李忠勇系夫妻关系。俩被告以做生意缺乏资金为由，从2007年起至2013年10月止陆续向原告借款。原告有的通过银行汇款给俩被告，有的是现金支付。期间有还部分，以前有的借款没写借条，有的借款有写借条，但是写的这些借条都被俩被告收回去，现在只剩下2012年8月1日李忠勇写的200万元借条复印件一张。后双方经结算，至2014年4月1日止，俩被告尚欠原告借款600万元，被告杨美凤代表李忠勇向原告写下借款金额为600万元的借条一张。经原告多次催讨，俩被告以手头无资金为由，拖延至今。诉讼请求：1、请求依法判令俩被告共同偿还原告借款600万元。2、本案诉讼费由俩被告负担。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、2014年4月1日被告杨美凤出具的借条一张、中国建设银行股份有限公司福州市软件园分理处历史流水账，旨在证明俩被告向原告借款600万元。
A2、2012年8月1日被告李忠勇出具借条复印件一张，旨在证明俩被告曾向原告借款200万元事实。
A3、浙江稠州商业银行贷款合同、借款借据，旨在证明原告有向银行贷款归还欠别人的借款，原告借给俩被告的600万元，有部分是向别人借的，现贷款归还别人。
A4、原告夫妻结婚证及原告丈夫身份证，旨在证明原告与陈联朋是夫妻关系。
A5、2013年12月1日、2014年3月1日被告杨美凤出具给郑某的借条二张，旨在证明原告提供的600万元借条杨美凤签名笔迹与该二张借条杨美凤签名笔迹是一样，原告提供的600万元借条是真实的。
本院依职权调取的证据：
B1、俩被告结婚登记材料，旨在证明俩被告是夫妻关系。
B2、证人郑某证言：“证据A5中二张借条是杨美凤写好后寄别人交给本人的，本人认为二张借条中签名是杨美凤自己签的。本人记得杨美凤在当面签名的字迹与上述二张借条签名的字迹是一样的。”
B3、证人邱灼桂证言：“本案中原告举证的借条中“杨美凤”签名是杨美凤笔迹，是杨美凤签的。2014年4月初，本人从李莺（她那时刚从新加坡回来）处拿到一封空白密封的信封交给余秀英，信封里面什么内容本人不知道。”
原告质证意见：是真实的，无异议。
俩被告未对以上证据质证，也未举证。
俩被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，一、证据A1中中国建设银行股份有限公司福州市软件园分理处历史流水账有银行盖章，具有真实性，予以认定，经核算：原告于2008年4月21日至2010年12月7日汇款135.503万元给被告杨美凤，2008年2月21日、2008年11月7日、2009年1月23日分别汇款5万元、7万元、4.97万元给被告李忠勇，计16.97万元；原告于2011年1月4日至2012年8月13日汇款347.5634万元给被告杨美凤；原告于2011年3月7日、2011年6月12日分别汇款50万元、1万元给被告杨美凤，于2011年10月8日汇款70万给被告李忠勇。以上汇款总计621.0364万元。对证据A1中的借条，结合证据A5及B2、B3两个证人所陈述证言，可以确定该借条中的签名系被告杨美凤本人所签写，该借条具有真实性，予以认定。二、证据A2，是复印件，原告无法提供原件核对，无法确定具有真实性，不予认定。三、证据A3、A4，与本案不具有关联性，不予认定。四、证据B1，是复印档案材料，具有真实性、合法性、及与本案的关联性，予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告李忠勇与被告杨美凤1999年10月18日登记结婚，至今婚姻尚在存续。自2008年2月21日至2012年8月13日俩被告陆续向原告借款，原告有的通过银行汇款给俩被告，有的是现金支付，其中有证据证明的汇款有621.0364万元。期间有还部分，后双方经结算，至2014年4月1日止，俩被告尚欠原告借款600万元，被告杨美凤出具一张金额为600万元的借条交原告执存，借条未约定利息和还款期限。该款至今分文未还。
综上所述，本院认为，被告杨美凤、李忠勇尚欠原告余秀英借款600万元，有原告庭审陈述、中国建设银行股份有限公司福州市软件园分理处历史流水账、被告杨美凤出具的借条及相关证人证言在案为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。涉案借款是在俩被告婚姻关系存续期间所借，且借款部分汇款至被告杨美凤账户，部分汇款至被告李忠勇账户，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，俩被告应负责共同偿还。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨美凤、被告李忠勇应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告余秀英借款人民币600万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元（预交18000元，缓交35800元），由被告杨美凤、被告李忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1739号
原告韩志胜。
被告马平元（缺席）。
原告韩志胜与被告马平元买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩志胜到庭参加了诉讼，被告马平元经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，�告从原告处赊购西红柿，截止2012年7月30日被告共赊欠货款77000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2012年8月30日前还清。欠款到期后，被告仅通过银行转账给付10000元，下欠67000元至今不还，原告多次索款无果，现起诉要求被告给付西红柿款67000元及逾期利息。
被告马平元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼做实体答辩。
经审理查明，原告韩志胜系蔬菜种植户，被告马平元从原告处赊购西红柿，截止2012年7月30日被告共赊欠货款77000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2012年8月30日前还清欠款。欠款到期后，被告仅通过银行转账给付原告10000元，下欠67000元未还，原告多次索款无果，遂形成诉讼。本院受理后，因被告下落不明本院于2014年6月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实由原告陈述、欠条、马平元妻子徐爱香的调查笔录、公告等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，应予保护。被告未按约定给付西红柿款属违约行为，应负有继续给付原告西红柿款67000元的义务，并承担因迟延给付给原告造成的逾期利息损失，故对原告要求被告给付西红柿款67000元及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，综上根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马平元给付原告韩志胜西红柿款67000元并自2012年8月30日起按同期银行贷款利率计付逾期利息，限判决生效后10日内付清。
案件受理费人民币2176元，由被告马平元负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 付永峥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄天娇
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1201号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初207号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9949号
原告：王毅，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告王毅与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅的诉讼委托代理人高兵、韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理重庆市渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城的车位的产权登记手续。事实和理由：2015年6月12日，原、被告之间签订了《嘉华•鑫城车位预留协议书》，协议约定：原告于2015年6月12日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城第负三层的车位，总价人民币100000元；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式为一次性付款。随后，原告按照协议约定支付了全部购车位价款。被告于2015年7月2日将车位交付原告使用，原告也按月足额向物业公司缴纳该车位物业服务费至今。但被告至今未与原告签订重庆市商品房买卖合同，也未向土地房屋登记机构提出办理该车位的《房地产权证》的申请、提交相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理业务单，故原告起诉来院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告王毅围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《重庆市商品房买卖合同》等证据，上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，嘉华公司（合同中称甲方）与王毅（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2015年6月12日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第负三层的车库/车位，总价人民币100000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；非本小区业主不能办理产权；本小区业主一套房子只能办理一个车位产权证；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。王毅、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。同月15日，王毅向嘉华公司支付100000元车位款，嘉华公司向王毅出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城负三楼的车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。
2015年7月2日，王毅与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定嘉华鑫城地下车库的车位的管理服务费收费标准60元/月·辆，协议还对其他权利义务进行了约定。王毅遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年3月22日出具《证明》一份，证明：“王毅于2015年6月12日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2015年7月2日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，王毅系嘉华鑫城小区业主，且王毅在庭审中确认在该小区只购买了讼争车位一个车位，所购车位位于嘉华鑫城负三层。
经王毅申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，渝中区大坪正街的车位无查询结果，负三层整层车位登记在嘉华公司名下，但尚未分割，且负三层整层车位被法院查封。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原告王毅与被告嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且在预留协议签订后，被告嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给原告王毅使用至今，双方签订的预留协议书已经实际履行。故本院认为，原告王毅与被告嘉华公司之间签订的车位预留协议书因已实际履行而转化为本约。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告王毅支付了全部车位价款，被告嘉华公司也已交付涉诉车位，被告嘉华公司理应协助原告王毅办理上述车位的不动产权属转移登记手续。但是，原告王毅确认所购车位位于嘉华鑫城负三层，而嘉华鑫城负三层整层车位均被法院查封，且截止本案庭审终结时止，查封登记尚未注销，被告嘉华公司在事实上无法协助原告王毅办理上述车位的不动产权属转移登记手续，故原告王毅要求办理不动产权属转移登记手续的请求，本院不予支持。原告可另行主张权利，或者待涉诉车位查封登记解除后另行主张权利。
被告嘉华公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告王毅的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王毅的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 李成玲
人民陪审员 张 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邓梦婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第323号
原告曾平。
被告唐美。
被告李郴陵。
原告曾平与被告唐美、被告李郴陵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾平、被告唐美、被告李郴陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平诉称：2013年7月11日被告唐美、李郴陵共同向原告借款150000元。在2013年11月11日被告已还原告40000元整。现在被告还借原告110000元整。双方约定借款期限为12个月，按月利率3%计算利息，在借款期间被告将借款利息月前支付给原告，到期还清。在2013年11月份后被告未能及时归还原告本金及利息，原告多次找被告催还借款本金及利息，但被告以种种理由拖延至今未偿还本金及利息。时至2014年4月10日，共5个月，产生利息人民币16500元，本金及利息共计126500元。为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币110000元；2、被告支付原告借款利息人民币16500元（从2013年11月10日起至2014年4月11日止，共5个月，月利息3%），以上共计人民币126500元，后期利息另算；3、被告承担诉讼费用及财产保全费用�
原告曾平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
3、转账凭条复印件，拟证明原告已经将此借款转入被告李郴陵的账号上。
被告唐美辩称：我2013年11月还了40000元给原告；今年2014年2月份，我还了5000元的现金给原告，希望原告可以体谅我，不要算利息，让我只还本金。
被告李郴陵辩称：这个借款是我担保的，对原告起诉的事实没有异议。
被告唐美、被告李郴陵均未提交证据。
根据原告举证、被告质证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月10日，由被告李郴陵担保，原告曾平借给被告唐美人民币150000元，被告唐美当即出具了借条，借条载明：“今曾平借给唐美人民币壹拾伍万元整即150000元。借款期限自2013年7月10日起至2014年7月10日止，�12个月。利率为每月3%。期间每个月利息人民币4500元整。需每个月初支付，不得有误。担保人确认：本人同意以上借款人的上述债务向借款人承担连带责任保证。保证期限为借条之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本院确定条款的效力独立于借条。借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：唐美，担保人：李郴陵。”当日，原告曾平通过银行转账支付给被告李郴陵145500元，被告李郴陵将145500元转付给被告唐美。被告唐美如约向原告曾平支付了2013年7月10日至2013年11月10日期间的利息，自2013年11月后，被告唐美一直未支付利息。被告唐美于2013年11月11日偿还原告曾平40000元，于2014年2月偿还5000元。2014年4月28日，原告曾平以被告唐美未按借条约定支付利息为由，诉至法院，要求被告唐美、�告李郴陵偿还借款本金人民币110000元、利息16500元，合计126500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐美向原告借款，有被告唐美出具的借条，原告曾平的汇款凭证，借款事实成立。借款后，被告唐美未按约定支付利息，实属违约，现原告曾平要求被告唐美偿还借款及利息，合理合法，本院予以支持。经查明，被告唐美实际借款本金为145500元，减去已还借款本金45000元，剩余借款本金100500元。原告曾平与被告唐美约定的借款利息为月利率3%，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故高出部分，本院应予削减。被告李郴陵对原告曾平的借款本息等进行了担保，根据法律的规定，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告唐美在本判决生效后十日内偿还原告曾平借款本金100500元、借款利息10569.25元（100500元×年利率6.31%÷12个月×5个月×4倍，从2013年11月10日至2014年4月10日止，此后的利息按此方法计算至借款本金付清为止），合计借款本息111069.25元；被告李郴陵对以上借款本息111069.25元承担连带清偿责任。
二、驳回原告曾平的其他诉讼请求。
如果被告唐美、被告李郴陵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2830元，财产保全费1153元，合计3983元，由被告唐美、被告李郴陵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 毛翠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不�违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通密民初字第29号
原告袁素娴，女，汉族，北京友谊医院退休职工，住北京市西城区。
委托代理人佟金颖，北京市康达律师事务所律师。
被告刘志成，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告袁素娴诉被告刘志成民间借贷纠纷一案过程中，原告袁素娴于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁素娴在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁素娴撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告袁素娴负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙明磊
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1122执1460号
申请执行人：孔德华，女。
被执行人：张常有（曾用名张常友），男。
被执行人：王来红，女�
申请执行人孔德华于2016年7月5日向本院申请执行的孔德华与张常有、王来红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款1270元及利息,案件受理费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人张常有于2016年12月27日履行1370元。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孔德华与张常有、王来红民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1122执1460号案件执行完毕,予以结案。
二〇一七年一月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13414号
原告陈争军。
被告谢新建。
被告谢耀平。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2015年11月24日，被告谢新建因资金周转需要向原告借款10000元（人民币，下同）并向原告出具了《借据》，约定借款期限自2015年11月24日起至2016年1月23日止，利息为月利率2%，被告谢新建在借款人处签字，被告谢耀平在担保人处签字。同日，被告谢新建出具《收款确认单》，确认收到10000元借款。借款期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：庭审中，原告明确利息期限为自2015年11月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
裁决结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案，被告谢新建向原告陈争军借款10000元的事实有借据、收款确认单为证，事实清楚，证据确实、充分，被告谢新建应当偿还，原告主张被告谢新建返还，予以支持。关于利息请求，《借据》中明确约定了月利率为2%，现原告主张自借款之日即2015年11月24日起计算至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。关于原告诉请被告谢耀平承担连带清偿责任的问题，因《借据》对担保人谢耀平的保证方式约定不明，则被告谢耀平为连带责任保证人；又，双方未约定保证期间，则原告应当在主债务履行期限届满之日即2016年1月23日起六个月内要求被告谢耀平承担保证责任，原告于2016年8月23日向本院起诉时，保证期限已过，该被告的保证责任依法免除，故原告本项诉请，缺乏法律依据，不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新建于本判决生效之日起五日内偿还原告陈争军借款本金10000元及利息（以借款本金为基数，自2015年11月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告陈争军的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由被告谢新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 林慕瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1435号
原告：富金根。
被告：叶小林。
原告富金根与被告叶小林民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富金根到庭参加诉讼、被告叶小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月4日，被告以厂资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，双方自愿签订协议和借据，约定归还日期。借款到期后，除扣除业务加工费4000元，尚欠余额16000元至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体身份；2、借条原件一份，证明被告叶小林向原告借款20000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告要求被告归还借款16000元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告叶小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告叶小林应归还原告富金根借款16000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告叶小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
判
二〇一二年十二月二十七日
书记员 顾妍婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1457号
申请执行人株洲市荷塘区付眼镜布行，住所地株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区**号。
经营者付晚云，男，汉族。
被执行人唐亮亮，男，汉族，1982年6月1日出生。
我院于2017年12月6日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区付眼镜布行与被执行人唐亮亮买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年3月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗中明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3356号
罪犯胡宏，男，1978年1月15日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）昆刑三初字第12号刑事判决，以被告人胡宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月二十八日以（2011）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第358号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1564号
原告：齐某甲。
被告：李某。
原告齐某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告齐某甲于2014年9月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2001年1月11日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2001年12月23日婚生一子齐某乙，2005年10月16日婚生一女齐某丁。原、被告因性格不合经常吵架，现在夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚、婚生女由被告抚养、婚生子由原告抚养、共同财产依法分割。
被告李某辩称，关于原、被告婚姻的形成和孩子的出生是事实，原告所说的其他事项不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年1月11日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2001年12月23日婚生一子齐某乙，2005年10月16日婚生一女齐某丁。原、被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵。2014年9月10日，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚、婚生女由被告抚养、婚生子由原告抚养、共同财产依法分割。
另查明，原、被告婚生子齐某乙、婚生女齐某丁均表示希望父母在一起生活。
以上事实，由当事人陈述、原、被告婚姻登记记录证明、原、被告身份证复印件等证据证实，均已在案为凭。
本院认为，原、被告自2001年1月11日办理结婚登记手续以来，共同生活数年，并生育一子一女，双方已经建立了真正的夫妻感情。原、被告双方要珍惜已有的夫妻感情，互相扶持，互谅互让，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦，为了孩子的健康成长营造温馨的家庭环境，原、告夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵永露
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1462号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人丁建锋，男，1980年6月2日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行丁建锋犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0535号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，丁建锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。合并决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因丁建锋未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月07日立案执行，执行标的罚金5000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑初字第0535号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1462号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人丁建锋，男，1980年6月2日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行丁建锋犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0535号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，丁建锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。合并决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因丁建锋未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月07日立案执行，执行标的罚金5000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑初字第0535号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年七月二十六日书记员 朱静雯
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执77号
申请执行人张永伦，男，1983年12月22日出生，汉族，现住广西天峨县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执77号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执77号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 睿
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1189号
原告：林俊保，男，1976年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：李潜、朱小云，江西弘道律师事务所律师。
被告：江洪，男，1965年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市一机修北区。
被告：林清英，女，1968年8月14日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：饶宇翔，男，1979年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：廖金红，女，1985年4月24日生，汉族，住新余市渝水区。
原告林俊保（下称原告）与被告江洪（下称第一被告）、林清英（下称第二被告）、饶宇翔（下称第三被告）、廖金红（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潜到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2016年5月29日向原告借款人民币30000元，第三被告自愿对上述借款提供担保，原告依约履行了出借义务。因第二被告与第一被告为夫妻关系，第四被告与第三被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，第二、四被告对该笔借款应承担连带责任。经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求判令第一被告立即向原告归还借款本金人民币30000元及相应利息，第二、三、四被告承担连带清偿责任；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2016年5月29日，第一被告向原告借款人民币30000元并出具借条，第三被告在借条上写明“担保人：饶宇翔”。因第一被告未归还借款，故原告于2017年4月5日诉至本院，要求第一被告归还借款本息，第三被告承担连带还款责任等。之后原告要求追加第二、四被告参加诉讼，本院依法予以准许。
另查明，第一、二被告为夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。第三、四被告为夫妻关系。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由四被告自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。第一被告向原告借款30000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约履行了给付借款义务，第一被告至今未归还借款，故原告要求第一被告归还借款本金30000元的诉请于法有据，本院予以支持。因第一、二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，现原告要求第二被告承担连带还款责任的诉请在法律规定的范围内，本院予以支持。关于原告要求支付相应利息的诉请，本院认为，原告与第一被告既未约定还款期限，亦未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故本院对原告该诉请不予支持。因第三被告为第一被告向原告提供担保，双方虽未对保证方式作出约定，但依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求第三被告对第一被告所欠借款承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。第三、四被告虽为夫妻关系，但第三被告的担保行为系其个人行为，在第四被告未签字的情况下，第三被告应承担的担保还款责任不属于夫妻共同债务，故原告要求第四被告承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江洪应在本判决生效之日起十日内归还原告林俊保借款本金人民币30000元，被告林清英、饶宇翔承担连带清偿责任。
二、驳回原告林俊保的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江洪承担，被告林清英、饶宇翔承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 张 昱
审判员 程 萍
审判员 李金花
二〇一八年一月十七日
书记员 丁 娇