wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00817号
原告李著兵。
委托代理人王羽，十堰丹江口市新港法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告郑香荣。
委托代理人胡兴山，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院受理原告李著兵诉被告郑香荣建设工程合同纠纷一案后，被告郑香荣在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：原、被告双方于2011年12月20日签订的《工程承包协议书》中第九条约定“此协议一式两份，双方各执一份，自签字之日生效，若发生纠纷可再当地仲裁委员会申请仲裁”，即约定了仲裁条款，而合同双方当事人的住所地，合同签订地、合同履行地均在十堰市辖区内，故本案十堰市茅箭区人民法院没有管辖权。
经审查，原告李著兵与被告郑香荣于2011年12月20日签订的《工程承包协议书》真实，双方约定由当地仲裁委员会仲裁，因合同双方当事人的住所地，合同签订地、合同履行地均在十堰市辖区内，而十堰市辖区仅有一个仲裁机构即十堰仲裁委员会，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故原、被告双方约定的仲裁条款中合法有效，具有法律约束力。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告李著兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 傅娟娟
二〇一五年七月十五日
书记员 陈梓烨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2782号
原告：杭州亚佳宝化工轻纺有限公司（组织机构代码：25570304-X）。住所地：杭州市萧山区新街镇江南村（新街）。
法定代表人：陈宝灿，系总经理。
委托代理人：黄红久，系浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江欧亚薄膜材料有限公司（组织机构代码：753954933）。住所地：绍兴县滨海工业开发区。
法定代表人：陈林夫。
本院在审理原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司诉被告浙江欧亚薄膜材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2008年12月5日向原告发出受理案件及缴款通知书，但原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未提出缓交申请，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 屠李强
二〇〇八年十二月十四日
书记员 徐 芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7415号
原告：李金聚，男，汉族，1965年5月10日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告李金聚与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7415号原告：李金聚，男，汉族，1965年5月10日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告李金聚与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月十二日书记员  魏 然
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执235号
被执行人王钟强，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月25日作出的（2017）琼9023刑初34号刑事判决书，向被执行人王钟强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王钟强向本院交纳罚金人民币2000元，但被执行人王钟强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王钟强名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王钟强现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初34号刑事判决书主文中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王钟强有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月二十日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执235号被执行人王钟强，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月25日作出的（2017）琼9023刑初34号刑事判决书，向被执行人王钟强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王钟强向本院交纳罚金人民币2000元，但被执行人王钟强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王钟强名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王钟强现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初34号刑事判决书主文中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王钟强有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月二十日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02724号
原告徐竹青。
被告ＸＸ飞。
被告李萍。
本院在审理原告徐竹青与被告ＸＸ飞、李萍民间借贷纠纷一案中，因该案与徐祝梅诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案合并审理，原告徐竹青于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐竹青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐竹青撤诉。
案件受理费26480元，保全费5000元，移交至徐祝梅与ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中一并处理。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 吴天全
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑 瑞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2950号
原告赵某。
被告江某。
原告赵某为与被告江某担保追偿权纠纷一案，于2009年1
0月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告赵某到庭参加诉讼，被告江某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。
原告赵某诉称，2009年8月7日，被告江某向案外人李兴
乐借款200000元，约定月利率为2％，由原告等人为其提供担
保，后被告逾期未付，案外人李兴乐诉至法院。2009年8月25
日，案经本院调解，由原告代为被告偿还了100000元。后被告
尚未清偿原告代为支付的款项。故原告遂向本院起诉请求判令
被告偿还代偿款计人民币100000元。
被告江某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的玉环县人民法院（2009）台玉商
初字第2530号民事调解某、执行款票据原件各一份以及原告的
陈述等证据予以证实。被告江某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间保证合同关系明确，原告基于
保证责任向债权人代偿10万元的事实清楚，并经本院调解确认
。原告代偿后，有权向债务人江某追偿。故原告的诉讼请求于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告江某于本判决生效后十日内偿还原告赵某代偿款
计人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告江某负担（此款于本判决生效
后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 陈巧峰
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 洪金玉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终91号
上诉人（原审被告）：席思专，男，1961年12月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：郑贵华，女，1981年1月12日出生，户籍地福建省福清市。
原审被告：杨丽华，女，成年，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原审被告：郭欣，女，1990年9月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
上诉人席思专因与被上诉人郑贵华、原审被告杨丽华、郭欣民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初588号民事裁定，向本院提起上诉。
席思专上诉称，被上诉人在一审中提交的《房屋租赁协议》和太平居委会出具的证明材料是虚假的，被上诉人自2014年6月份起至2015年末一直在辽宁省铁岭市的铁岭嘉茂房地产公司任职，该公司出具的两份证明、出差车票、董事会决议、工资发放记录等证明材料，可以证明被上诉人一直居住在辽宁省铁岭市。被上诉人在永安市居住的时间未达一年，被上诉人举家迁至黑龙江省黑河市，在黑河市有房产，其丈夫和孩子也都在黑河市，被上诉人的经常居住地不在永安市，本案不应由永安市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的法院管辖。
郑贵华答辩称，其2014年、2015年都在永安居住，有租房合同和居委会证明可证实，在铁岭嘉茂房地产开发有限公司只是挂了职务，开会和出差会到辽宁铁岭。铁岭嘉茂房地产开发有限公司不能证明答辩人的居住地址，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审被告签订的《借款合同》第六条约定“可由任意一方依法向甲方（郑贵华）所在管辖权人民法院起诉”，本案应由被上诉人的住所地或经常居住地法院管辖。上诉人主张被上诉人在一审中提交的租房合同和太平社区居委会《证明》是虚假的、被上诉人举家迁至黑龙江省黑河市，但并未提供证据予以证明，该主张本院不予采纳。上诉人提交的铁岭嘉茂房地产开发有限公司董事会决议、被上诉人差旅报销凭证、黑河市爱辉区教育局基层教育股出具的学生个人信息等均不能直接证明被上诉人的经常居住地。铁岭嘉茂房地产开发有限公司作为被上诉人的任职单位，其对被上诉人在该公司的任职情况较为了解，但对被上诉人的居住情况并不了解，该公司出具的郑贵华居住在铁岭市银州区的《证明》，在无其他证据材料相互印证的情况下，可信度较低，本院不予采信。被上诉人在一审中提交了太平社区居委会《证明》，因社区居委会是对居民社区进行管理的基层组织，对社区内居住人员情况较为了解，该《证明》与租房合同相互印证，可信度较高，可以证明被上诉人的经常居住地为永安市，永安市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 林玮玮
代理审判员 吴有强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2322号
申请执行人：董启霞。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人董启霞与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资6300元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 生宝业
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0928执76号
申请执行人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行；
法定代表人郝君义，行长。
被执行人杨志宏，男，汉族，生于1978年7月21日，现住察右后旗。
被执行人邸秀平，女，汉族，生于1978年1月10日出生，现住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市公证处（2015）乌证执字第93号执行证书，责令被执行人履行（2015）乌证执字第93号执行证书规定的还款义务。但被执行人杨志宏、邱秀平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨志宏单独所有的坐落在察右后旗白镇新区中天家园X号楼X单元X楼东户房屋一套（房权证号XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封执行人杨志宏单独所有的坐落在察右后旗白镇新区中天家园X号楼X单元X楼东户房屋一套（房权证号X**）。
二、被执行人杨志宏、邸秀平负责保管被查封的财产。在查封期间杨志宏、邸秀平可以使用被查封财产；但因被执行人杨志宏、邸秀平的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年四月五日
书记员 陈进
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0928执76号
申请执行人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行；
法定代表人郝君义，行长。
被执行人杨志宏，男，汉族，生于1978年7月21日，现住察右后旗当朗忽洞苏木。
被执行人邸秀平，女，汉族，生于1978年1月10日出生，现住察右后旗当朗忽洞苏木。
本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市公证处（2015）乌证执字第93号执行证书，责令被执行人履行（2015）乌证执字第93号执行证书规定的还款义务。但被执行人杨志宏、邱秀平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨志宏单独所有的坐落在察右后旗白镇新区中天家园2号楼1单元6楼东户房屋一套（房权证号xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封执行人杨志宏单独所有的坐落在察右后旗白镇新区中天家园2号楼1单元6楼东户房屋一套（房权证号xx**）。
二、被执行人杨志宏、邸秀平负责保管被查封的财产。在查封期间杨志宏、邸秀平可以使用被查封财产；但因被执行人杨志宏、邸秀平的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年四月五日
书记员 陈进
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6775号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人浙江万众胶粘制品有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业区，组织机构代码:74704124-9。
法定代表人虞敷洪。
被执行人虞敷洪，男，1974年3月8日出生，住义乌市欧景花园Ａ区：1598853****。
被执行人毛小青，女，1975年10月20日出生，住义乌市欧景花园Ａ区。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江万众胶粘制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十一月七日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6775号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人浙江万众胶粘制品有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业区，组织机构代码:74704124-9。法定代表人虞敷洪。被执行人虞敷洪，男，1974年3月8日出生，住义乌市欧景花园Ａ区：1598853****。被执行人毛小青，女，1975年10月20日出生，住义乌市欧景花园Ａ区。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江万众胶粘制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十一月七日书记员  郑锦凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01605号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
被告长沙市开福区雅晴通讯商行，住所地湖南省长沙市开福区。
经营者肖九妹，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市开福区雅晴通讯商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 彭建国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第9670号
申请人熊，女，1967年4月1日出生。
申请人刘，男，1996年11月30日出生。
申请人熊、刘因遗产问题发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年6月2日达成城北民调字（2015）89号《人民调解协议书》。协议内容为：1、申请人刘自愿放弃轿车一辆的继承权；2、申请人刘同意将轿车由熊继承，并变更为熊名下；3、办理车辆登记过户手续所产生的费用由熊自行承担。2015年6月3日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人熊、刘于二○一五年六月二日达成的城北民调字（2015）89号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 吕兰宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初458号
原告：孙剑飞，男，汉族，1985年11月23日出生，住上蔡县。
被告：曹保军，男，汉族，约41岁，住上蔡县。
被告：武心如，女，汉族，约24岁，住上蔡县。
被告：候婉君，女，汉族，约25岁，住上蔡县。
被告：徐卫华，男，汉族，1986年9月28日出生，住。
原告孙剑飞与被告曹保军、武心如、候婉君、徐卫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
孙剑飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的53018玉米款及利息，并承担本案诉讼费。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙剑飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 毛贺敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初458号原告：孙剑飞，男，汉族，1985年11月23日出生，住上蔡县。被告：曹保军，男，汉族，约41岁，住上蔡县。被告：武心如，女，汉族，约24岁，住上蔡县。被告：候婉君，女，汉族，约25岁，住上蔡县。被告：徐卫华，男，汉族，1986年9月28日出生，住。原告孙剑飞与被告曹保军、武心如、候婉君、徐卫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。孙剑飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的53018玉米款及利息，并承担本案诉讼费。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙剑飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一八年一月二十四日书记员  毛贺敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1847号
移送执行人：本院刑二庭。
被执行人：孙春平，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省广水市，
本院在执行被执行人孙春平退赃一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的33650元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄凌艺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1816号
原告：金侠。
委托代理人：金卫星。
被告：张桂耀。
被告：林彬燕。
原告金侠与被告张桂耀为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告于十日内归还原告金侠借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：被告张桂耀、林彬燕系夫妻关系，其于2012年12月20日办理结婚登记手续。2014年1月1日，被告张桂耀向原告金侠借款人民币30000元。为此被告张桂耀向原告金侠出具《借条》一份，载明“于2014年12月还清”。借款后，二被告对借款本息至今未予归还，现原告向法院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂耀、林彬燕自判决生效之日起十日内归还原告金侠借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张桂耀、林彬燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年五月三十日
代书记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2385号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：何怀兵。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何怀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员梁松柏于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告何怀兵经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年10月25日，被告何怀兵在原告单位借款6500元，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年10月24日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，后被告偿还借款本金1500元及相应资金利息，现被告仍未偿还下欠借款本、息。原告单位为其维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金5000元并支付相应资金利息，被告承担本案诉讼费用。
被告何怀兵未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川营山农村商业银行股份有限公司证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款明细查询结果、逾期贷款催收通知书等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2009年10月25日，被告何怀兵在营山县农村信用合作联社借款6500元，约定月利率7.2‰，还款日期是2011年10月24日。被告于2009年11月5日偿还借款本金600元、于2010年12月22日偿还借款本金900元，并分别支付了相应资金利息。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，但被告至今未归还下欠借款本金5000元及支付相应资金利息。
另查明，经中国银监会批准，营山县农村信用合作联社已于2015年1月21日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：营山县农村信用合作联社（现原告四川营山农村商业银行股份有限公司）与被告何怀兵签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定全面履行还款付息的义务，但被告至今未偿还下欠借款本、息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何怀兵于本判决生效之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）的借款本金5000元；
二、被告何怀兵于本判决生效之日起二十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：以本金5000元为基数，从2010年10月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.2‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒲 攀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5800号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：蔡恩友，男,1971年7月27日出生,汉族,住温岭市。
被告：斯孟，女，1971年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，统一社会信用代码：913310027764701144。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡恩友、斯孟、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告在2014年5月13日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。二、被告蔡恩友、斯孟偿还原告借款本金812116.20元，利息76559.44元、滞纳金7200.31元（截止2016年11月23日）及自2016年11月24日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。三、被告蔡恩友、斯孟支付给原告为实现债权所产生的律师代理费41900元。四、原告对被告蔡恩友所有的梅赛德斯奔驰轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WDDUG6FB3EA053520】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。五、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证。六、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告蔡恩友、斯孟系夫妻关系。2014年5月13日，原告与被告签订了《信用卡易消通分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告蔡恩友自有的梅赛德斯奔驰轿车向原告申办牡丹购车专用卡；透支金额为1301250.00元，并须向原告支付分期付款手续费，并以按约分期等额方式向原告偿还透支资金。还款方式为按月分期，还款期为36期，首期应偿还的金额为39613.63元，以后每期应偿还的金额为人民币39575元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告蔡恩友以自有的梅赛德斯奔驰轿车【车牌号：浙Ｊ×××××,车辆识别代号：WDDUG6FB3EA053520】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2014年5月5日，被告斯孟自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年5月15日，原告向被告发放贷款1301250.00元，截止2016年12月31日，被告共欠原告借款本金812116.20元，利息101856.16元，滞纳金8200.31元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告杨伟荣在2014年5月13日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（2014分期借12070004-2265）。
二、被告蔡恩友、斯孟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金812116.20元，利息101856.16元，滞纳金8200.31元，并支付自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
三、被告蔡恩友、斯孟支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费41900元。
四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告蔡恩友所有的梅赛德斯奔驰轿车【车牌号：浙Ｊ×××××,车辆识别代号：WDDUG6FB3EA053520】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
五、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13178元，减半收取6589元，由被告蔡恩友、斯孟、台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年六月十四日
代书 记员 李其洋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5800号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：蔡恩友，男,1971年7月27日出生,汉族,住温岭市。被告：斯孟，女，1971年1月6日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，统一社会信用代码：913310027764701144。法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡恩友、斯孟、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告在2014年5月13日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。二、被告蔡恩友、斯孟偿还原告借款本金812116.20元，利息76559.44元、滞纳金7200.31元（截止2016年11月23日）及自2016年11月24日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。三、被告蔡恩友、斯孟支付给原告为实现债权所产生的律师代理费41900元。四、原告对被告蔡恩友所有的梅赛德斯奔驰轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WDDUG6FB3EA053520】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。五、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证。六、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告蔡恩友、斯孟系夫妻关系。2014年5月13日，原告与被告签订了《信用卡易消通分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告蔡恩友自有的梅赛德斯奔驰轿车向原告申办牡丹购车专用卡；透支金额为1301250.00元，并须向原告支付分期付款手续费，并以按约分期等额方式向原告偿还透支资金。还款方式为按月分期，还款期为36期，首期应偿还的金额为39613.63元，以后每期应偿还的金额为人民币39575元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告蔡恩友以自有的梅赛德斯奔驰轿车【车牌号：浙Ｊ×××××,车辆识别代号：WDDUG6FB3EA053520】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2014年5月5日，被告斯孟自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年5月15日，原告向被告发放贷款1301250.00元，截止2016年12月31日，被告共欠原告借款本金812116.20元，利息101856.16元，滞纳金8200.31元，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告杨伟荣在2014年5月13日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（2014分期借12070004-2265）。二、被告蔡恩友、斯孟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金812116.20元，利息101856.16元，滞纳金8200.31元，并支付自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。三、被告蔡恩友、斯孟支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费41900元。四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告蔡恩友所有的梅赛德斯奔驰轿车【车牌号：浙Ｊ×××××,车辆识别代号：WDDUG6FB3EA053520】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。五、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13178元，减半收取6589元，由被告蔡恩友、斯孟、台州市和信担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年六月十四日代书 记员  李其洋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1092号
申请执行人：程长明。
被执行人：余佑强。
申请执行人程长明与被执行人余佑强民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1256号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日，程长明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止2016年8月9日被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息（按判决书确定的计付）。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1092号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月九日
书记员 吾 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第41号
原告：许某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
原告许某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月25日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员马
振强适用简易程序进行审理。后因被告吴某某下落不明，转为
适用普通程序，由代理审判员马振强、人民陪审员方尚龙、华
鸣春组成合议庭于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告许某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼
，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称，2008年11月13日，被告吴某某以资
金紧张为由向原告借款90000元，约定两个月后归还。但被告
至今分文未归还。为此，原告诉请要求被告吴某某立即归还借
款90000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际履行
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
为证明其诉讼请求，原告许某某在举证期限内向本院提
供了借条一份，用来证明被告吴某某于2008年11月13日向原告
借款90000元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。经审理，本院认证如下：被告吴某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的
借条，符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。
综上，本院认定事实如下：2008年11月13日，被告吴某
某向原告许某某借款90000元，并向原告出具借条一份。被告
吴某某至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向
原告借款90000元，有被告吴某某出具的借条为据，足以认定
。被告吴某某未及时归还原告借款，属于违约行为，应承担相
应的违约责任。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判
决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起五日内归还原告许某
某借款90000元，并支付逾期还款利息（从2010年1月25日起至
本院确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率
计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年五月十日
书 记 员 季玲玲
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初174号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年2月10日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2017年6月7日被迁西县公安局取保候审。同年7月21日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察指派院检察员张建茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日12时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，由南向北行驶至迁曹线迁西东星商砼路段驶入逆行，与对向行驶的赵某驾驶的无牌照二轮摩托车相刮撞，造成张某某、赵某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为101.5mg/100mg，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人之行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有被害人赵某陈述；唐山宏基司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；迁西县交通警察大队道路交通事故认定书；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘景春
二〇一七年八月一日
书记员 赵海丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执725号
申请执行人：徐永康，男，1975年4月12日出生，汉族，住高青县。
被执行人：杨文峰，男，1972年3月21日出生，汉族，高青县人，职工。
本院在执行申请执行人徐永康与被执行人杨文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨文峰无财产可供执行。申请执行人徐永康亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐永康申请执行标的70911.04元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 颖
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0057号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人范建平，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年10月18日被判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪、盗窃罪，于1995年1月18日被判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，于2006年8月11日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年8月10日被判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2013年8月6日被判处有期徒刑七个月，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人范建平犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人范建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月至2月间，被告人范建平在金坛市经济开发区范围内，采用螺丝刀拆锁等手段，盗窃作案3起，窃得人民币共计7030元。具体事实分述如下：
1、2015年1月底的一天中午，被告人范建平到金坛市经济开发区鑫磊浴场206包厢，拆锁窃得人民币880元。
2、2015年2月4日中午，被告人范建平到金坛市经济开发区金家园沐浴中心223包厢，拆锁窃得被害人张某人民币1150元。
3、2015年2月6日中午，被告人范建平到金坛市经济开发区荷花池浴室5号包厢，拆锁窃得被害人缪某人民币5000元。
被告人范建平归案后能如实供述盗窃作案的事实。
上述事实，被告人范建平在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、缪某的陈述笔录，证人史某的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的坛公物证鉴字（2015）5号物证鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人范建平曾因犯罪被多次追究刑事责任，属有前科，依法可以酌情从重处罚；且被告人范建平系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范建平在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人范建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人范建平的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年四月二十三日
书记员 史俊霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3866号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区综合商贸园小汽车区A区651号，统一社会信用代码91371301MA3CE6XY4B。
负责人：张振国，行长。
被执行人：徐象军，男，1986年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路100号，组织机构代码67684485-2。
法定代表人：支炳松，董事长
被执行人：支炳松，男，1968年9月13日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人：林为金，男，1967年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：蔡高锐，男，1968年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：戴振光，男，1964年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：陈用芳，男，1974年10月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与徐象军、山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、林为金、蔡高锐、戴振光、陈用芳借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6357800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十九日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3866号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区综合商贸园小汽车区A区651号，统一社会信用代码91371301MA3CE6XY4B。负责人：张振国，行长。被执行人：徐象军，男，1986年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路100号，组织机构代码67684485-2。法定代表人：支炳松，董事长被执行人：支炳松，男，1968年9月13日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人：林为金，男，1967年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：蔡高锐，男，1968年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：戴振光，男，1964年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：陈用芳，男，1974年10月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在执行山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与徐象军、山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、林为金、蔡高锐、戴振光、陈用芳借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6357800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十九日书记员  刘宁超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7191号
上诉人(原审原告)上海爱投金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘志荣，董事长。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈恳，女，1974年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)陈朴然，男，1948年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)平穗芝，女，1948年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人上海爱投金融信息服务有限公司(以下简称“爱投公司”)因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人爱投公司的委托诉讼代理人卢小青，被上诉人陈恳、被上诉人陈朴然、被上诉人平穗芝的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱投公司上诉称：请求撤销一审裁定，改判三被上诉人支付爱投公司居间费人民币(以下币种均为人民币)270,000元，赔偿逾期支付造成损失240,000元。事实与理由：爱投公司在本案中诉请的居间费用270,000元，与另案【案号(2015)虹民三(民)初字第1158号，二审案号(2015)沪二中民二(民)终字第2562号】中陈朴然的诉讼请求没有联系。在另案中，双方争议的是房屋买卖纠纷，而在本案中双方系因居间合同发生争议。爱投公司要求陈恳等支付的是居间费，依据的是双方之间撮合借款的居间合同。双方虽未有书面约定，但口头约定由三被上诉人需支付爱投公司居间费270,000元。故一审法院应予受理。陈恳、陈朴然、平穗芝辩称：爱投公司称该款系居间费，但没有证据证明双方有书面的居间协议，双方也没有口头的居间协议，事实上爱投公司的法定代表人就是实际借款的出借人。而且爱投公司在(2015)虹民三(民)初字1158号案件中，关于系争的270,000元，已在该案庭审中辩称该款系居间费，但该意见并未得到法院认定，故法院最终判决该270,000元由爱投公司返还陈朴然。系争款项270,000元已经另案生效判决确认，爱投公司再次起诉没有法律依据，请求二审法院维持一审裁定，驳回爱投公司的起诉。一审法院认定事实：(2015)虹民三(民)初字第1158号案件的原告为陈朴然，被告为刘志荣、爱投公司，第三人为上海虹口房地产经纪事务有限公司、李志军，案由为房屋买卖合同纠纷。关于系争的270,000元，陈朴然在该案中主张该款系1,200,000元借款的预扣利息，原告在该案中主张该款系撮合借款达成而收取的居间费。2015年8月28日，该案作出一审判决，判决书的“本院认为”载明“原告(陈朴然)认为该270000元系预付利息，爱投公司认为270000元系其与原告(陈朴然)口头约定的居间费，双方均无证据予以佐证，在此情况下，爱投公司收取原告(陈朴然)270000元款项无依据，应于返还”，判决主文第五项为“被告爱投公司自判决生效之日起10日内，返还原告(陈朴然)270000元”。该案一审判决后，刘志荣、爱投公司提起上诉，后上海市第二中级人民法院以(2015)沪二中民二(民)终字第2562号案件立案并于2016年2月29日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。一审法院审理中，爱投公司于2016年3月向一审法院申请财产保全，要求冻结陈恳、陈朴然、平穗芝名下的银行存款51万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了上海金驹融资担保有限公司及现金51,000元作为担保，后一审法院依法冻结了陈朴然在上海市虹口区人民法院(2016)沪0109执字845号案款510,000元。一审法院认为，关于系争的270,000元，陈朴然已在(2015)虹民三(民)初字第1158号案件中主张，爱投公司作为该案的被告在该案庭审中已辩称该款系居间费，但一审法院并未采纳爱投公司的辩称意见，并作出了“爱投公司返还陈朴然270000元”的判决，且该判决现已终审生效。故爱投公司第一项诉讼请求中的诉讼标的与(2015)虹民三(民)初字第1158号民事判决第五项所处理的标的相同，第二项诉讼请求系依附于第一项诉讼请求而产生，且在本案爱投公司的诉讼请求实质上要否定(2015)虹民三(民)初字第1158号案件的裁判结果，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，做出裁定：驳回上海爱投金融信息服务有限公司的起诉。原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，在另案【案号(2015)虹民三(民)初字第1158号，二审案号(2015)沪二中民二(民)终字第2562号】中，爱投公司在说明270,000元系争款项的性质时，已经言明系撮合借款所产生的居间费，但该意见未被法院采信，且该案判决已经生效。现爱投公司再次来院起诉，要求陈恳、陈朴然、平穗芝支付其居间费，但依然未提供任何证据对其主张提供佐证。且该诉讼请求实质上意在否定已生效的(2015)沪二中民二(民)终字第2562号民事判决，爱投公司的诉请违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，一审法院裁定驳回爱投公司的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案财产保全费人民币3,070元，由上海爱投金融信息服务有限公司负担。本判决为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3013号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告候要稳，女，汉族，1972年3月17日出生，住漯河市召陵区。
被告候军锁，男，汉族，1981年11月3日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告候要稳、候军锁借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终925号
上诉人（原审被告）：金洪（曾用名金树华），男，1968年11月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，
委托诉讼代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨朝春，男，1943年3月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，
原审被告：浙江水基建设有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区。
法定代表人：夏东法，系该公司执行董事。
诉讼代表人：浙江国圣律师事务所，系浙江水基建设有限公司破产管理人，裘兰系破产管理人的负责人。
原审被告：赵荣生（又名赵伟），男，1970年5月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，
上诉人金洪因与被上诉人杨朝春，原审被告浙江水基建设有限公司、赵荣生劳务合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2016）浙0185民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人金洪于2018年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，予以免收。金洪于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月二十七日
书记员 王晶晶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市新兴红叶纸塑制品有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：路巨文，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马月芹，女，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住淮南市田家庵区。
再审申请人淮南市新兴红叶纸塑制品有限公司（简称新兴红叶纸塑公司）因与被申请人马月芹因不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终00543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴红叶纸塑公司申请再审称：原判决认定马月芹是新兴红叶纸塑公司借款100万元的反担保人错误，对李枝所出具的借条不予认定错误。原判决适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：2013年1月15日，新兴红叶纸塑公司与徽商银行淮南龙湖支行签订《流动资金借款合同》，约定由新兴红叶纸塑公司向徽商银行淮南龙湖支行借款100万元。同日，淮南市中小企业融资担保中心与徽商银行淮南龙湖支行签订《最高额保证合同》，约定由淮南市中小企业融资担保中心为新兴红叶纸塑公司向徽商银行淮南龙湖支行借款100万元提供担保。同日，马月芹作为抵押人与抵押权人淮南市中小企业融资担保中心签订抵押合同，约定由马月芹为新兴红叶纸塑公司流动资金贷款向淮南市中小企业融资担保中心提供担保。从上述合同签订的过程及约定担保的内容来看，马月芹所提供的担保显然属于其为了新兴红叶纸塑公司的流动资金贷款向淮南市中小企业融资担保中心提供的反担保。新兴红叶纸塑公司主张李枝借款45万元，但其提交的证据不能证实李枝借款45万元的事实，故原审对此不予认定，并无不当。马月芹将典当贷款转入新兴红叶纸塑公司账户是在新兴红叶纸塑公司贷款期限届满之日，转款时淮南市中小企业融资担保中心并未履行担保义务，在担保未实际发生的情况下，不可能发生反担保。马月芹将典当贷款转入新兴红叶纸塑公司账户属给付目的错误，其与新兴红叶纸塑公司之间并无债权债务关系，新兴红叶纸塑公司取得上述款项无合法根据，原审据此认定构成不当得利，并无不妥。
综上，新兴红叶纸塑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮南市新兴红叶纸塑制品有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终577号
上诉人（原审原告）武汉天天锦程人力资源服务有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道商品交易中心A区****号。
法定代表人熊文，董事长。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人力资源和社会保障局。住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人陈浩，局长。
委托代理人张正广，工作人员。
原审第三人王业全。
委托代理人李敏，湖北多能律师事务所律师。
上诉人武汉天天锦程人力资源服务有限公司（以下简称天天公司）诉被上诉人武汉市黄陂区人力资源和社会保障局（以下简称黄陂人社局）、原审第三人王业全工伤认定一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人王业全系原告天天公司劳务派遣到武汉卓尔城投资发展有限公司从事保安工作，2013年12月21日，王业全在武汉客厅C栋一楼大厅值班，上午10左右，王业全因天气寒冷，回宿舍穿衣服，在下宿舍楼时不慎摔伤。2015年11月9日，被告黄陂人社局收到第三人王业全工伤认定申请，受理后对原告天天公司的员工金和平、于飞、余康辉、付震、陈友华、李继来进行了调查，查明2015年12月21日，王业全在值班期间因天气寒冷回宿舍穿衣服，下楼时因地面湿滑而摔倒受伤。2016年1月15日，黄陂人社局认为王业权摔倒受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，遂作出陂人社工伤认字第（2015）155号工伤认定，认定王业全为工伤。但天天公司认为王业全的受伤非工作时间、工作原因、工作地点，不应认定为工伤，而向本院提起诉讼，要求判如所请。
原审法院认为，原告天天公司对第三人王业全与其存在劳动关系无异议。本案争议的焦点为王业全是否是工作时间、工作地点因工作原因而受伤？王业全虽说在工作时间因天气原因到宿舍穿衣滑倒受伤，但受伤地点与其工作场所均属武汉客厅，且王业全回宿舍穿衣也是为履行工作职责需要。黄陂人社局提交的证据已经形成完整的证据链，能够证实王业全的受伤是在工作时间、工作场所因工作原因所致，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定工伤的情形。综上，黄陂人社局认定王业全为工伤的决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。天天公司请求撤销黄陂人社局作出的陂人社工伤认字（2015）155号认定工伤决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告武汉天天锦程人力资源服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武汉天天锦程人力资源服务有限公司负担。
上诉人天天公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行初7号行政判决，依法改判支付上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人黄陂人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判决。
原审第三人王业全的述称意见与被上诉人黄陂人社局辩称意见一致。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，各方当事人均没有提交新的证据及材料。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人黄陂人社局作为武汉市黄陂区的社会保险行政部门，具有对本行政辖区内的工伤进行认定的法定职责。被上诉人黄陂人社局在工作职责范围内依职权受理了原审第三人王业全的工伤认定申请，并对相关事实进行了调查核实等程序，依法确认原审第三人王业全系在工作时间、工作场所因工作原因所受的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定工伤的情形。该工伤认定程序并无不妥。
综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉天天锦程人力资源服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一六年九月八日
书记员 陈 曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4282号
原告俞王闽，女，1968年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴信达建设开发有限公司,住绍兴市越城区北海街道西郊路777号。
法定代表人胡建宏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王新玮，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告俞王闽与被告绍兴信达建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞王闽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告俞王闽负担。
审判员 戴伟章
二〇一七年四月十九日
书记员 凌金佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第946号
原告：许明生，1
971年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇朝晖小区215
室。
委托代理人：王永刚，浙江明显律师事务所律师。
被告：徐国平，1
976年11月23日出生，汉族，绍兴县夏履镇夏东村汪家埭。
本院在审理原告许明生诉被告徐国平民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明生以在诉讼期间已与被告徐国平庭外
达成和解协议为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告许明生撤回对被告徐国平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年七月一日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第946号
原告：许明生。
委托代理人：王永刚，浙江明显律师事务所律师。
被告：徐国平。
本院在审理原告许明生诉被告徐国平民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明生以在诉讼期间已与被告徐国平庭外达成和解协议为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许明生撤回对被告徐国平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年七月一日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第909号
申请人刘肖珍。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘肖珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5985元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘肖珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5985元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人刘肖珍，女，1988年4月10日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇龙屈塘村委会人，住该村委会望古岭队48号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5985元部分予以查封。
事实和理由：
申请人刘肖珍与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计5985元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初962号
原告：靳海龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住介休市洪山镇。
委托诉讼代理人：王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：王益伟，男，1987年9月9日出生，汉族，住介休市义安镇。
委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1956年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市新华区北环东路。
委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司，住所地介休市义安镇。
委托诉讼代理人：张晶，女，1992年9月20日出生，该公司职工。
原告靳海龙与被告王益伟、陈刚、山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告靳海龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳海龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靳海龙撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由靳海龙负担。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 侯海燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯国栋，男，汉族，1970年10月28日出生，住河北省玉田县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯国华，女，汉族，1972年9月16日出生，住河北省玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国付，男，汉族，1963年1月24日出生，住河北省玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀忠，男，汉族，1990年2月15日出生，住河北省玉田县。
再审申请人冯国栋、冯国华因与被申请人张国付、张怀忠财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯国栋、冯国华申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院采信具有重大瑕疵、相互冲突的证据，认定起火点在申请人仓库错误。1.玉田县公安消防大队作出的玉公（消）火认字（2012）第0001号火灾事故认定书不能作为认定起火原因的依据。2.一审诉讼期间，其申请具有鉴定资质的鉴定机构对火灾原因进行重新鉴定，河北省高级人民法院委托河北省科技咨询服务中心鉴定并出具了鉴定意见书，该意见书具有重大瑕疵。该鉴定机构不具有鉴定资质，鉴定人员不具有鉴定资格，出具的鉴定结论违反鉴定程序。3.火灾发生时的目击证人、张国付的笔录、公安部消防局沈阳物证鉴定中心鉴定报告相互印证起火点不在申请人仓库，原审法院采信玉田消防大队和河北省科技咨询服务中心的鉴定报告，明显偏颇。（二）被申请人申报的财产损失与实际不符，证据不具有真实性，无法证明其诉讼请求。1.被申请人提交的购买四台注塑机的证明材料，不能证明系被烧毁的四台注塑机。2.被申请人虚报模具、原材料及产品的数量。在其短期内用现金购买生产资料，不符合交易习惯。3.原审法院据以确定损失的两份鉴定报告不真实。唐山市价格认证中心没有到现场清点损失，鉴定结论所确定金额不是真实损失物品价格。4.唐山市中级人民法院酌定损失为其申报的50%，但对厂房、设备、模具的折旧及残值问题没有处理。（三）被申请人对火灾发生和蔓延具有责任。
张国付、张怀忠提交意见称，（一）原审法院对火灾事故的起火原因认定清楚，程序合法，客观公正。冀科咨鉴字[2014］第011号鉴定意见书是根据再审申请人申请，依法定程序，经河北省高级人民法院委托具备火灾鉴定资质和鉴定资格的河北省科技咨询服务中心进行鉴定的鉴定意见，应当作为认定本案事实的依据。（二）原审判决对损失的认定基本正确。1.《火灾事故处理办法》将“财产申报”明确列为火灾事故处理的依据。2.诉讼过程中，被申请人提供了大量的证据印证财产的具体情况。鉴定机构的鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。（三）再审申请人的行为符合侵权责任法的构成要件，应经构成侵权，应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，（一）原审法院对火灾责任的认定是否有误。首先，玉公（消）火认字[2012］第0001号《玉田县公安消防大队火灾事故认定书》系玉田县公安消防大队依法定职权和法定程序作出，具有较强的证明力。其次，诉讼期间，一审法院依据冯国栋、冯国华的申请进行重新鉴定，经河北省高级人民法院委托河北省科技咨询服务中心鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定意见为涉案火灾事故起火点位于冯国栋库房东北角部位，系电火所致。再审申请人认为该鉴定机构不具有鉴定资质，鉴定人员不具有鉴定资格，出具的鉴定结论违反鉴定程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条：“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。”的规定，国家仅对法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定的鉴定人和鉴定机构实行登记管理。本案系对涉案火灾事故的原因进行鉴定，不属于必须实行登记管理的范围，且河北省科技咨询服务中心已列入河北省法院系统《对外委托专业机构名册》范围。冯国栋、冯国华主张的该再审申请理由没有证据证明。（二）原审法院对火灾损失数额的认定是否有误。张国付、张怀忠向玉田县人民法院提起诉讼后，申请对火灾造成的直接损失及停产停业损失进行鉴定，玉田县人民法院经唐山市中级人民法院对外委托唐山市价格认证中心进行鉴定，《价格鉴证结论书》中载明：“价格鉴证标的已灭失，范围及状况是由委托方确定的；价格鉴证结论是对正常交易情况下鉴证标的的市场价格的客观反映”。故《价格鉴证结论书》已对没有到现场清点损失的原因进行了说明。原二审法院依据火灾的突发性及有关书证、物证灭失等因素，对火灾损失数额酌定进行调整，则属于行使自由裁量权的范畴，不属申请再审审查的法定事由，本院不予审查。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯国栋、冯国华的再审申请。
审判长 王 靖
审判员 郎立惠
审判员 张志刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯国栋，男，汉族，1970年10月28日出生，住河北省玉田县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯国华，女，汉族，1972年9月16日出生，住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国付，男，汉族，1963年1月24日出生，住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀忠，男，汉族，1990年2月15日出生，住河北省玉田县。再审申请人冯国栋、冯国华因与被申请人张国付、张怀忠财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯国栋、冯国华申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院采信具有重大瑕疵、相互冲突的证据，认定起火点在申请人仓库错误。1.玉田县公安消防大队作出的玉公（消）火认字（2012）第0001号火灾事故认定书不能作为认定起火原因的依据。2.一审诉讼期间，其申请具有鉴定资质的鉴定机构对火灾原因进行重新鉴定，河北省高级人民法院委托河北省科技咨询服务中心鉴定并出具了鉴定意见书，该意见书具有重大瑕疵。该鉴定机构不具有鉴定资质，鉴定人员不具有鉴定资格，出具的鉴定结论违反鉴定程序。3.火灾发生时的目击证人、张国付的笔录、公安部消防局沈阳物证鉴定中心鉴定报告相互印证起火点不在申请人仓库，原审法院采信玉田消防大队和河北省科技咨询服务中心的鉴定报告，明显偏颇。（二）被申请人申报的财产损失与实际不符，证据不具有真实性，无法证明其诉讼请求。1.被申请人提交的购买四台注塑机的证明材料，不能证明系被烧毁的四台注塑机。2.被申请人虚报模具、原材料及产品的数量。在其短期内用现金购买生产资料，不符合交易习惯。3.原审法院据以确定损失的两份鉴定报告不真实。唐山市价格认证中心没有到现场清点损失，鉴定结论所确定金额不是真实损失物品价格。4.唐山市中级人民法院酌定损失为其申报的50%，但对厂房、设备、模具的折旧及残值问题没有处理。（三）被申请人对火灾发生和蔓延具有责任。张国付、张怀忠提交意见称，（一）原审法院对火灾事故的起火原因认定清楚，程序合法，客观公正。冀科咨鉴字[2014］第011号鉴定意见书是根据再审申请人申请，依法定程序，经河北省高级人民法院委托具备火灾鉴定资质和鉴定资格的河北省科技咨询服务中心进行鉴定的鉴定意见，应当作为认定本案事实的依据。（二）原审判决对损失的认定基本正确。1.《火灾事故处理办法》将“财产申报”明确列为火灾事故处理的依据。2.诉讼过程中，被申请人提供了大量的证据印证财产的具体情况。鉴定机构的鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。（三）再审申请人的行为符合侵权责任法的构成要件，应经构成侵权，应当承担赔偿责任。本院经审查认为，（一）原审法院对火灾责任的认定是否有误。首先，玉公（消）火认字[2012］第0001号《玉田县公安消防大队火灾事故认定书》系玉田县公安消防大队依法定职权和法定程序作出，具有较强的证明力。其次，诉讼期间，一审法院依据冯国栋、冯国华的申请进行重新鉴定，经河北省高级人民法院委托河北省科技咨询服务中心鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定意见为涉案火灾事故起火点位于冯国栋库房东北角部位，系电火所致。再审申请人认为该鉴定机构不具有鉴定资质，鉴定人员不具有鉴定资格，出具的鉴定结论违反鉴定程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条：“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。”的规定，国家仅对法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定的鉴定人和鉴定机构实行登记管理。本案系对涉案火灾事故的原因进行鉴定，不属于必须实行登记管理的范围，且河北省科技咨询服务中心已列入河北省法院系统《对外委托专业机构名册》范围。冯国栋、冯国华主张的该再审申请理由没有证据证明。（二）原审法院对火灾损失数额的认定是否有误。张国付、张怀忠向玉田县人民法院提起诉讼后，申请对火灾造成的直接损失及停产停业损失进行鉴定，玉田县人民法院经唐山市中级人民法院对外委托唐山市价格认证中心进行鉴定，《价格鉴证结论书》中载明：“价格鉴证标的已灭失，范围及状况是由委托方确定的；价格鉴证结论是对正常交易情况下鉴证标的的市场价格的客观反映”。故《价格鉴证结论书》已对没有到现场清点损失的原因进行了说明。原二审法院依据火灾的突发性及有关书证、物证灭失等因素，对火灾损失数额酌定进行调整，则属于行使自由裁量权的范畴，不属申请再审审查的法定事由，本院不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯国栋、冯国华的再审申请。审判长 王 靖审判员 郎立惠审判员 张志刚二〇一七年二月二十四日书记员 胡茂阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3953号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：米建忠。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告米建忠立即向原告偿还信用卡透支本金42863.56元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息8411.20元、滞纳金5074.26元），诉求共计56349.02元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月31日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××17的牡丹信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金42863.56元，利息8411.20元，滞纳金5074.26元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告米建忠并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支本金及费用合法有据，本院予以支持。被告米建忠因涉嫌犯罪被依法羁押，经本院依法询问，其本人对原告起诉事实无异议且表示不参加诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告米建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计56349.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取604.50元，由被告米建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈茜茜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第584号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲商初字第812号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第812号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保399号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人陈志煜，男，1973年3月4日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行营业部员工，住三明市沙县。
委托代理人潘秋香，女，1984年2月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行法律合规部员工，住三明市宁化县。
被告池其坚，男，1982年11月17日出生，汉族，住三明市。
被告张桂芬，女，1985年8月21日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告池其坚、张桂芬借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告池其坚、张桂芬借款合同纠纷价值565499.76元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告池其坚、张桂芬银行存款565499.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林路明
审判员 陈 芳
审判员 陈 昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓 乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1594号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区复地.净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。
法定代表人倪旭升，总经理。
被告：朱双双，女，汉族，1985年12月17日出生，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告朱双双物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董月
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执177号
被执行人李天鹏，男，1998年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
关于执行李天鹏罚金一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）黔0323刑初345号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人李天鹏缴纳罚金2000.00元。经查被执行人李天鹏在金融结构无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行李天鹏罚金一案的本次执行程序。
待发现被执行人李天鹏有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年七月二十日
书记员 王 令
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4180号
申请执行人孙建立
被执行人陈栽根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初12239号，依法向被执行人陈栽根发出执行通知书，责令被执行人陈栽根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈栽根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈栽根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币133150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一七年八月十日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4180号之一
申请执行人孙建立
被执行人陈栽根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初12239号，依法向被执行人陈栽根发出执行通知书，责令被执行人陈栽根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈栽根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈栽根(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币133150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一七年八月十日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4180号之二
陈栽根：
申请执行人孙建立与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初12239号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙建立在本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4180号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初91号
原告：胡昆林。
委托代理人：胡乃众。
被告：辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会。
法定代表人：田凤梅，该村委会主任。
委托代理人：朱俐俐，该村法律顾问。
原告胡昆林为与被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会（以下简称小祁家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告胡昆林、被告小祁家村委会的委托代理人朱俐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昆林诉称：我系唐庄子村村民，我承包的旱田地与被告村的水田地相邻。2015年4月12日，被告在给本村水田育苗灌溉过程中，因操作不当导致我承包的旱田1.5亩全部被淹，造成我种的玉米绝收。现要求被告赔偿我经济损失1800元。
被告小祁家村委会辩称：灌溉季节原告所在村委会应提前做好防护措施，例如在田间地头做好防护堤坝等，所以本起事故虽然由我村造成，但原告所在村委会也存在一定的责任，因此，原告的损失我村委会不应承担全部责任，而是应由我村与原告所在村委会共同承担责任。
本院经审理查明，原告的承包地与被告村的水田地相邻。2015年4月中旬被告村委会在灌水育苗期间，由于灌水量过大，使灌水越过沟渠，淹没原告的承包地1.5亩，导致原告的承包地上的农作物当年绝收。2015年12月22日，原告的损失经辽阳市价格评估有限公司鉴定，损失为1800元。原告就其损失多次找到被告协商解决，均未达成一致意见，诉至本院。
上述确认事实依据有辽市价司估字[2015]第034号价格评估报告书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告在灌溉育苗时，由于水量过大，淹没原告承包地，造成原告的承包地上的农作物当年绝收，被告应当承担赔偿责任，故原告主张被告赔偿其经济损失1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所在村委会应承担一定的责任，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会赔偿原告胡昆林经济损失1800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一六年四月五日
代书记员 张晓晴
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初558号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某甲，如皋建华管桩有限公司工人。被告人吴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲于2016年7月5日13时许，持E类驾驶证饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿王石线由南向北行驶至如皋市搬经镇路段（19km+320m）处时，后被民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人吴某甲的血液中乙醇含量为118.2mg/100ml血液。
案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表，机动车驾驶证、车辆信息查询结果，被告人吴某甲的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年九月七日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00413号
上诉人（原审被告）孙良涛，男。
上诉人（原审被告）王小丽，女。
二上诉人委托代理人王光信，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）徐遵印（又名徐遵毛），男。
委托代理人徐文峰、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人孙良涛、王小丽与被上诉人徐遵印为债权转让合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孙良涛、王小丽于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙良涛、王小丽撤回上诉的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙良涛、王小丽撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人孙良涛、王小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 张艳霞
审判员 窦丁平
二〇一五年五月五日
书记员 杜 戈
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告张昌清，女1984年2月24日出生，汉族，住万州区。
被告项绍中，1983年8月9日出生，汉族，住万州区。
被告沈沛碧，女，1969年11月5日出生，汉族，住万州区。
被告陈治勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住万州区。
被告文传会，女，1973年2月3日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告张昌清、项绍中、沈沛碧、陈治勇、文传会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁与被告张昌清、项绍中、陈治勇到庭参加诉讼。被告沈沛碧、文传会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张昌清、项绍中立即偿还2016年12月13日前的积欠利息、逾期利息11868.24元、借款本金77949.05元，及2016年12月14日起按年利率20.592%计算的逾期利息；2、原告实现债权的律师费5000元由被告张昌清、项绍中承担。3、被告沈沛碧、陈治勇、文传会承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月1日，原被告签订小额贷款联保协议。原告为联保小组各成员分别提供15万元额度范围内的贷款。联保小组成员互相承担连带保证责任。9月2日，被告张昌清向原告贷款15万元。约定贷款期限一年，贷款年利率为15.84%，逾期年利率为20.592%，还款方式为等额本息还款。若借款人违约，原告可提前收回贷款并由借款人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款后，被告按约归还了2016年3月2日前的各期本息，之后发生逾期，截止2016年12月13日，被告积欠利息3597.08元、逾期利息8271.16元，合计欠息11868.24元，尚欠借款本金77949.05元未清偿。
被告张昌清、项绍中对原告诉请的事实、理由和请求均予以认可。
被告陈治勇对合同签订、贷款发放的事实无异议，对原告主张的被告所欠本息的事实不清楚，并认为贷款应由被告张昌清、项绍中偿还。若承担连带保证责任，要求向主债务人追偿。
被告沈沛碧、文传会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：项绍中、张昌清系夫妻，陈治勇、沈沛碧系夫妻。2015年9月1日，被告张昌清、项绍中、沈沛碧、陈治勇、文传会与原告签订《小额贷款联保协议》。约定五被告以家庭为成员组成联保小组。原告为联保小组成员分别提供最高额15万元的贷款额度。小组最高额度45万元。联保小组成员之间互相提供连带责任保证担保。次日，原告向被告张昌清、向绍中发放贷款15万元，约定贷款期限一年，贷款年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款。若逾期还款，逾期利率为20.592%。若借款人违约，原告可要求借款人提前归还剩余贷款；原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合理费用由借款人承担。借款后，被告张昌清按约归还了2016年3月2日前的各期本息。4月2日，因帐户余额不足，原告仅扣收当月利息46.9元。之后，被告未再还款。截止2016年12月13日，被告合计尚欠本金77949.05元未清偿；积欠利息3597.08元、逾期利息8271.16元，合计欠息11868.24元。原告为实现债权，委托律师。产生律师费5000元。律师费约定在判决生效后支付。
本院认为，被告未能到期归还借款本息。应当承担本案的违约责任。原告要求被告项绍中、张昌清立即归还积欠利息11868.24元、贷款11868.24元及2016年12月14日后的逾期利息，本院予以支持。借据上对贷款期限、利率、逾期利率均予以明确。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。本院予以支持。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。原告主张律师费5000元未超过重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。被告沈沛碧、陈治勇、文传会共同为张昌清、项绍中的贷款提供连带责任保证担保。原告请求沈沛碧、陈治勇、文传会承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告项绍中、张昌清归还借款本息；承担律师费5000元；被告沈沛碧、陈治勇、文传会承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：
一、被告项绍中、张昌清于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年12月13日前积欠利息、逾期利息11868.24元，贷款本金77949.05元，并从2016年12月14日起按逾期贷款年利率20.592%计付逾期利息至付清时止。
二、被告项绍中、张昌清于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费5000元。
三、被告沈沛碧、陈治勇对被告项绍中、张昌清经本判决书所确定的给付义务共同承担连带清偿责任。
四、被告文传会对被告项绍中、张昌清经本判决书所确定的给付义务承担连带清偿责任。
五、被告沈沛碧、陈治勇、文传会依照本判决履行了连带清偿义务，可凭本判决和支付凭据向被告项绍中、张昌清追偿并向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告项绍中、张昌清共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 勇