河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终760号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。组织机构代码：80556526-0。
法定代表人张沄辰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙玲堂，女，1958年7月27日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人：李晓光，男，1986年9月27日出生，汉族，河北省邯郸市，系孙玲堂之子。
被上诉人（原审被告）：汲佳波，男，1985年8月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人孙玲堂、被上诉人汲佳波机动车交通事故责任纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担18300元的理赔责任；2、上诉费由被上诉人负担。其事实和理由：孙玲堂提供的误工证明不具有真实性，不能作为误工的证据适用，且其已59岁，已超退休年龄，其误工费不应赔偿；五矿医院门诊和住院的医疗费用共计14132.77元，其中包括汲佳波垫付的1268.2元，判决第一项判决上诉人承担82096.12元，又在第二项判决返还汲佳波1262.8元，重复给付；营养费每天30元超惯例每天20元，其营养费应为1100元。孙玲堂使用康复器具无遗嘱，与交通事故受伤治疗无关联性，康复器具费1262.14元不应承担。
被上诉人孙玲堂、汲佳波未提交书面答辩状，但表示服从原判。
孙玲堂向一审法院诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费等各种损失10万元（不包含二次手术费及二次手术费期间的误工、其他费用）；2、判令上述费用由第二被告在保险限额内予以赔偿，不足部分由第一被告赔偿；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
一审法院查明：2016年2月20日14时许，被告汲佳波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市东柳大街由南向北行驶至邯郸市东柳大街阳光福邸门口处向西转弯时，撞上沿东柳大街西侧非机动车道由北向南行驶的李连成驾驶的“百家顺”牌电动三轮车，造成“百家顺”牌电动三轮车乘车人的原告孙玲堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告孙玲堂被送往五矿邯邢职工总医院住院治疗，至2016年3月24日共计住院33天，产生医疗费15395.57元（包含被告汲佳波垫付费用1262.80元）；2016年3月24日起，原告孙玲堂在邯郸市中心医院住院22天并进行手术治疗，产生医疗费35908.41元。2016年3月3日，邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字【2016】第130421201600173号道路交通事故认定书认定：汲佳波负此事故全部责任，李连成、孙玲堂无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时，该车在保险期内；原告孙玲堂在住院期间由丈夫李连成和儿媳代欢欢护理，原告孙玲堂与其儿媳代欢欢均系邯郸市佰鑫贸易有限公司员工，丈夫李连成系邯郸市实泽建材有限公司员工，原告孙玲堂月工资为3150元,护理人员李连成月工资为3450元,代欢欢月工资为2800元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定:机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据相关规定：医疗费赔偿限额为10000元，医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费、必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、康复费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。被告汲佳波驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交通事故责任强制保险和商业三者险，发生事故时在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作为保险人，应首先在交通事故责任强制保险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按照侵权责任比例由事故双方承担。现原告孙玲堂因此交通事故产生的损失有：医疗费51303.98元（五矿邯邢职工总医院14132.77元+邯郸市中心医院35908.41元+被告汲佳波垫付1262.80元）、住院伙食补助费2750元（50元×55天）、营养费1650元（30元×55天）、误工费15225元（3150元÷30天×145天）、护理费9405元（3450元÷30天×55天+2800元÷30天×33天）、交通费、停车费500元、康复器具费用1262.14元，共计82096.12元。本次事故，被告汲佳波需承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计为55703.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交通事故责任强制保险医疗费限额内承担10000元，超出部分即45703.98元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险中予以赔偿；被告汲佳波需承担原告孙玲堂的误工费、护理费、康复器具费用、交通费、停车费各项损失26392.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因该案涉及保全费用520元非保险公司理赔范围，故该费用由被告汲佳波承担。被告汲佳波向原告孙玲堂垫付的医疗费1262.80元，由原告孙玲堂向被告汲佳波返还。综上所述，原告孙玲堂因此交通事故理应得到相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔付原告孙玲堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、康复器具费、交通费、停车费，共计82096.12元；二、原告孙玲堂返还被告汲佳波垫付医疗费1262.80元；三、驳回原告孙玲堂的其他诉讼请求。上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2500元，由原告孙玲堂负担448元，被告汲佳波负担2052元；保全费520元，由被告汲佳波负担。
本院经审理查明。原审被告汲佳波于2016年9月8日将住院押金凭证、就诊卡、收费收据二张原件给付被上诉人孙玲堂的代理人刘新丰。押金凭证为1000元，二张收费收据二张计262.8元，押金及二张收费收据合计为1262.8元，已计入被上诉人孙玲堂在五矿医院的医疗费14132.77元中。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人孙玲堂虽已超退休年龄，但其并未丧失劳动能力，有参加劳动获得报酬的权利，其提供了所在单位邯郸市佰鑫贸易有限公司的证明、事发前12个月的工资表及扣发证明，足以证实具有误工损失，上诉人并未提供被上诉人孙玲堂所提交的误工方面的证据不具有真实性方面的相关证据，本院不能采信，被上诉人的误工费应予支持；被上诉人在五矿门诊和住院的医疗费共计14132.77元，其中有汲佳波垫付的押金1000元和两张票据数额262.8元，一审法院在计算其医疗费总额时，又将原审被告汲佳波垫付的1262.8元计算在医疗费总额中，确属重复计算，该数额应在上诉人赔偿的数额中予以扣除；营养费并无具体标准，一审法院按照每天30元计算并无不当，上诉人要求按照每天20元计算亦无依据；被上诉人孙玲堂需双下肢功能锻炼，因腰4锥滑脱，需胸腰骶外固定矫形器矫正，购买胸腰骶外固定矫形器的费用1262.14元属合理范围内，应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初797号民事判决第二、三项；
二、变更原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初797号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔付孙玲堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、康复器具费、交通费、停车费，共计80833.32元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担210元，由被上诉人孙玲堂负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年三月二日
书记员 温雅洁