wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1066号
上诉人（原审原告、反诉被告）：望奎县种畜场，住所地望奎县灵山乡西北2.5公里处，组织机构代码41447XXXX。
法定代表人孙公坤，职务场长。
委托代理人王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马云峰，男，住望奎县。
上诉人望奎县种畜场因与被上诉人马云峰牧业承包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人望奎县种畜场的法定代表人孙公坤及其委托诉讼代理人王玉英、被上诉人马云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2016）黑1221民初1250号民事判决；
二、本案发回望奎县人民法院重审。
上诉人望奎县种畜场预交的二审案件受理费30236元予以退还。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐韵词
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46888号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：阎秀华，男，1962年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告阎秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员姜勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告阎秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年1月至2016年12月期间正阳里X号楼X门X室房屋物业管理费2969.76元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月2日原告与案外人天津泰达蓝盾房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定自2009年8月2日起由原告为天津市滨海新区汉沽正阳里小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平迷0.75元由业主交纳。同时，还约定业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。该物业服务合同签订后，原告按约履行了小区物业管理服务，但被告接受物业服务后未按上述物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。经原告催要被告一直拖欠至今。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称，小区卫生环境差，小区绿化根本无人打理；设备设施毁损严重物业公司不予维修；门岗值班人员经常不到岗，或者说根本就没有门卫，小区以外得人员和车辆随意出入，致业主车辆经常被刮蹭或无处停放；楼道内穿电线的塑料管裸露无人维修、楼门外经常挖坑长时间不填埋，出入及不方便，给业主人身安全造成极大的隐患；被告仅同意交纳一半的物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月2日原天津市汉沽海滨物业管理中心与天津泰达蓝盾房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：由原天津市汉沽海滨物业管理中心为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司开发建设的汉沽正阳里提供物业服务，物业服务合同自2009年8月2日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月5日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同签订后，原天津市汉沽海滨物业管理中心为涉诉小区提供了物业服务，2017年2月24日原天津市汉沽海滨物业管理中心变更为名称为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司即原告。
另查，被告为正阳里X号楼X门X室业主，其建筑面积53.8平方米，其于2011年10月24日办理房屋入住手续时签订《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。原告就被告拖欠的物业费在小区内通过张贴公告以及以EMS特快专递方式向被告催收拖欠的物业费，被告始终未交付，致使原告于2017年10月诉至本院请求被告给付拖欠的物业费。
本院认为，原、被告签订的《天津市前期物业管理服务合同》及《确认书》，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定对小区提供物业管理服务后，有权依据物业管理服务合同向被告收取物业管理服务费；对于被告而言，作为小区业主应按约向原告交纳物业管理服务费，在被告拖欠物业费期间，原告通过书面形式就被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就涉诉小区的物业服务，经本院实地走访，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、设备设施及小区秩序等，上述物业方面存在较大问题，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减25%，故被告应给付原告拖欠的物业费53.8平方米×1.15元/月/平方米×48个月×75%＝2227.32元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告阎秀华于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2013年1月至2016年12月期间的物业服务费2227.32元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，原告负担6元，被告负担19元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初249号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张云兵，男，1979年8月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西�南昌市南昌县小蓝经济开发区。因犯故意杀人罪于2003年9月16日被江西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经六次减刑，刑期至2015年6月10日期满，剥夺政治权利七年。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人涂海保，男，1998年1月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年3月12田被抓获归案，同年3月16日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人唐小亮，男，1986年11月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告�张云兵、涂海保、唐小亮犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人张云兵、涂海保、唐小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日13时许，被告人张云兵以讨要土地等赔偿款为由，纠集被告人唐小亮、涂海保及胡某、赖某（二人另案处理）等多名男子，分乘多辆小车，携带防刺服、钢管、疑似枪支等凶器，前往江西省新力置地投资有限公司位于金沙大道和汇仁大道交叉口的新力银湖湾在建楼盘工地。被告人张云兵携带疑似枪支的凶器带着赖某、涂海保进入工地，赖某、涂海保在工地消防栓处各取一把消防斧后，强行阻止打桩工人作业，找到项目负责人谢某1要求支付所谓赔偿款。因不满谢某1的解答，被告人张云兵指使赖�、涂海保将谢某1带走，遭谢某1反抗，赖某、涂海保持斧头将项目部办公室门、走廊上挡板砍坏，随后三人手持斧头和疑似枪管对谢某1进行了殴打。被害人谢某1在挣脱无效后，被张云兵、涂海保、赖某及随后赶到的被告人唐小亮四人挟持上车带离工地。后因谢某1同意联系其上级，在被告人张云兵与谢某1的上级通话后，被告人张云兵等人将被害人谢某1放回。经鉴定，被害人谢某1的伤情被评定为轻微伤；述项目部被毁坏财物的损失共计人民币531元。
案发后，被告人家属与被害人谢某1达成调解协议，已赔偿被害人谢某1各项经济损失共计人民币15000元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的报案陈述，证人聂某、吕某、陈某、曹某等人的证言，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论�，人体轻微损伤检验鉴定意见书，谅解书，收条，江西省南昌市中级人民法院刑事裁定书，江西省高级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云兵、涂海保、唐小亮伙同他人追逐、拦截、随意殴打被害人，持械任意打砸、损毁他人财物，扰乱他人工作秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人张云兵曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张云兵、涂海保、唐小亮等人损毁他人财物；追逐、拦截被害人；并致一人轻微伤，均可酌定从重处罚。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，被告人的行为取得了被害人谢某1的谅解；庭审中，三被告人能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张云兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年7月16日止）。
二、被告人涂海保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年2月11日止）。
三、被告人唐小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7687号
原告：苟某，男，1973年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区沙井镇*号村五社*号。身份证号：XXX。
委托诉讼代理人：吴铁钢，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：甘州区大满镇紫家寨村民委员会。
法定代表人：高某，系该村委会主任。
第三人：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。住所：XXX统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜炳权，系甘肃雪山律师事务所律师。
本院在审理原告苟某与被告甘州区大满镇紫家寨村民委员会、第三人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告苟某于2017年9月22日以”原、被告双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告苟某负担。本院退还原告受理费17339元。
审判员 徐 毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 李维佳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1484号
原告：大田县华驰汽车驾驶员培训有限公司，住所地大田县石牌镇长溪村。
法定代表人：吴昌棉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开文、毛咸卿，福建联商律师事务所律�。
被告：郑礼顺，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告大田县华驰汽车驾驶员培训有限公司与被告郑礼顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告大田县华驰汽车驾驶员培训有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县华驰汽车驾驶员培训有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县华驰汽车驾驶员培训有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由大田县华驰汽车驾驶员培训有限公司负担。
审判员 陈成祯
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1484号原告：大田县华驰汽车驾驶员培训有限公司，住所地大田县石牌镇长溪村。法定代表人：吴昌棉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈开文、毛咸卿，福建联商律师事务所律�。被告：郑礼顺，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告大田县华驰汽车驾驶员培训有限公司与被告郑礼顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告大田县华驰汽车驾驶员培训有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大田县华驰汽车驾驶员培训有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大田县华驰汽车驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由大田县华驰汽车驾驶员培训有限公司负担。审判员  陈成祯二〇一七年八月二十九日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执229号
申请执行人赵吉香，女，1971年10月18日出生，住山东省齐河县。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人赵吉香与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第331号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵吉香于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第331号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员 高 聪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执427号
申请人陈学红，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行陈学红与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第935号
原告桑某某，男，出生于1975年12月15日。
被告王某某，女，出生于1977年3月3日。
本院在审理原告桑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告桑某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告桑某某负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 白艳芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00028号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周亚耘，总经理。
委托代理人：徐欢，该公司员工。
被告：李周，男，1988年8月8日出生，汉族，住宁国市中溪镇夏林村十组005号，公民身份号码342502198808083213。
原告诉称：原、被告于2013年4月23日签订《宁国亚夏国际汽车商城商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告的商城内C区1004、1005、2004、2005号商铺。合同签订后，被告仅支付了第一期租金。2013年10月30日，被告书面通知原告，单方解除合同。截止2013年11月23日，被告尚欠原告租金7664.64元。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告立即支付租金人民币7664.64元；2、依法判令原告不予退还被告缴纳的履约保证金人民币10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽提供了被告的户籍所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司对被告李周的起诉。
本案受理费242元，退回原告安徽亚夏实业股份有限公司。
审判员 王鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 汪晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00028号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周亚耘，总经理。
委托代理人：徐欢，该公司员工。
被告：李周，男，成年，汉族。
原告诉称：原、被告于2013年4月23日签订《宁国亚夏国际汽车商城商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告的商城内C区1004、1005、2004、2005号商铺。合同签订后，被告仅支付了第一期租金。2013年10月30日，被告书面通知原告，单方解除合同。截止2013年11月23日，被告尚欠原告租金7664.64元。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告立即支付租金人民币7664.64元；2、依法判令原告不予退还被告缴纳的履约保证金人民币10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽提供了被告的户籍所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司对被告李周的起诉。
本案受理费242元，退回原告安徽亚夏实业股份有限公司。
审判员 王鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 汪晶
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第61号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年4月7日出生，汉族，初中，无业，广东省连平县人。2014年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月15日下午，被告人刘某甲窜到连平县元善镇环城金山电脑培训中心一楼，发现楼梯口停放一辆黄色山地自行车（价值2772.82元人民币），便用双手直接将该自行车抬走。后将自行车以300元的价格卖给了车站附近一鞋店老板。
2、2014年4月21日上午9时许，被告人刘某甲窜到连平县元善镇连中路老水厂附近一小店，发现门口停放一辆山地自行车（价值549.6元人民币），便用双手将自行车抬走，逃离现场5、6米处被民警发现并抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，抓获经过，情况说明，销售单，收款收据，扣押、返还物品清单及刑事判决书，被害人梁某甲、邬某甲的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲在前刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年1月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 熙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第70号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯汉信，男，1953年10月3日出生，汉族，高中文化，农村居民，户籍地广西壮族自治区平南县，住平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人黄家林，广东国悦律师事务所律师。
辩护人刘金兰，女，1952年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。系上诉人侯汉信的妻子。
上诉人（原审被告人）侯汉荣，男，1954年3月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广西壮族自治区平南县，住平南县城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人侯汉信、侯汉荣犯滥伐林木罪一案，于二○一五年九月二十九日作出（2014）平刑初字第348号刑事判决，认定被告人侯汉信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人侯汉荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人侯汉信、侯汉荣不服，提出上诉。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员陈佳思、莫锐刚出庭履行职务，上诉人侯汉信及其辩护人黄家林、刘金兰，侯汉荣及其辩护人林奕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清、证据不足，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2014）平刑初字第348号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区平南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 卢阳德
代理审判员 徐江杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁雨晴
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2373号
原告：中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：沈礼虎，该行桐畈分理处经理。
被告：陈祥双，男，1954年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行与被告陈祥双信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人沈礼虎到庭参加诉讼，被告陈祥双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈祥双立即向原告归还借款本金8750元，承担截止至2017年5月24日的透支利息、滞纳金及其他费用1462.46元（透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求告归还借款本金4950元，并支付截至2017年6月19日止的利息、滞纳金1599.8元。事实与理由：2013年3月20日，被告陈祥双向原告申请办理金穗准记卡。后原告向被告发放了卡号为62×××38的金穗贷记卡。此后，被告多次用该信用卡透支及取现，后被告未按时归还透支款项。截止2017年5月24日，被告陈祥双透支本息9312.46元。后原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。
被告陈祥双未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提供的中国农业银行广丰支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告陈祥双的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，广丰农行逾期催收通知书及授权书，贷记卡到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金的收取说明，账户详细信息表，提交广丰农行不良贷款催收工作表、批复通知书，经审查具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告陈祥双向原告申请办理透支借款额度为8000元的金穗贷记卡，为此，双方约定自银行记账日起计息，透支利率为万分之五，如持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5％支付滞纳金。后原告向被告发放了卡号为62×××38金穗贷记卡。此后，被告多次用该信用卡透支消费。截至2017年5月24日，被告透支本金为8000元，应支付利息1010.4元、逾期还款违约金452.06元。后被告归还了部分欠款，原告于2017年6月19日将被告该贷记卡账户核销，核销时被告尚欠原告借款本金4950元及利息1599.8元，核销后该账户不再产生新的利息、滞纳金等费用。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。故对原告变更后的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥双应归还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金4950元，透支利息、滞纳金及其他费用计1599.8元，合计6549.8元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈祥双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年八月九日
书记员 俞凯文
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终366号
民事判决书
上诉人（原审被告）：张大鹏。
被上诉人（原审原告）：薛万顺。
委托诉讼代理人：宋克献，吉林林岗律师事务所律师。
上诉人张大鹏因与被上诉人薛万顺合伙协议纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案纠纷为合伙协议纠纷，双方应就合伙收入支出等进行结算，现以张大鹏名义开出的搬运证，其木材款是否均为张大鹏收取，张大鹏、薛万顺在木材采伐中是否均支出了相应费用，剩余为由薛万顺采伐的部分如何结算，一审均未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2016）吉2426民初276号民事判决；
二、本案发回安图县人民法院重审。
上诉人张大鹏预交的二审案件受理费5050元，予以退回。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员代 琳 琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异100号
异议人（案外人）：陈晓斌，男，1983年12月20日生。
异议人（案外人）：赖晓梅，女，1987年9月2日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈晓斌、赖晓梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈晓斌、赖晓梅称:异议人于2016年10月12日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2016年10月28日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人陈晓斌、赖晓梅提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人陈晓斌、赖晓梅提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈晓斌、赖晓梅的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24278号
原告：单伟迹，女，1981年12月22日出生，汉族，现住上海市虹口区。
原告：何哈囡，女，1954年2月5日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被告：ＸＸＸ，男，1973年6月23日出生，汉族，现住广东省清远市。
委托诉讼代理人：李巨鹏(系被告ＸＸＸ父亲)，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：李友兰(系被告ＸＸＸ母亲)，住同上。
被告：李树，男，2001年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
法定代理人：ＸＸＸ(系被告李树父亲)。
委托诉讼代理人：李巨鹏。
委托诉讼代理人：李友兰。
原告单伟迹、何哈囡与被告ＸＸＸ相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法通知李树作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单伟迹、何哈囡，被告ＸＸＸ、李树的共同委托诉讼代理人李巨鹏、李友兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单伟迹、何哈囡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告修复本市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室的漏水点；2、判令两被告赔偿损失2,046元。事实和理由：两原告系本市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告系同号602室产权人。2015年10月起，两原告发现502室卧室北侧平顶有渗漏水现象。2016年起，被告将602室房屋出租。2017年4月，两原告发现502室卫生间及卧室平顶再次发生大面积渗漏水现象，造成部分装修受潮损坏。漏水原因系被告在浴缸下砸洞灌水所致。此外，602室厨房水斗漏水造成502室厨房顶部受潮和霉变。经物业测算，修复502室墙面、更换卫生间吊顶及吊扇开关需产生费用2,046元。因漏水现象持续，原、被告协商无果，两原告遂诉至法院。
ＸＸＸ、李树辩称，因两原告有捡拾垃圾的习惯，不断发出噪音，严重影响了邻里关系，故其不得已搬离，将房屋出借他人居住。漏水原因复杂，不确定系被告责任。漏水现象发生后，被告已更换了浴缸下的水管，修复了卫生间的漏水部位，如果还有漏水现象，应当是租客使用不当造成的。至于厨房水斗正常使用是不会漏水的。现同意修复602室的防水层。而原告家墙面是原始毛坯墙，没有装修，故不存在修复问题。
本院经审理认定事实如下：两原告为本市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室产权人，系母女关系。两被告为同号602室产权人，系父子关系。2015年10月，两原告发现502室卧室平顶渗漏水。2017年4月，两原告发现卧室和卫生间平顶再次漏水。因两原告与两被告交涉无果，遂诉至法院。
审理中，依原告申请，本院依法委托上海房屋质量检测站进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定502室部分房间平顶、墙面装修受潮霉变损坏情况属实，主要系楼上602室厨房、卫生间防水措施失效，生活用水从管道与楼板、墙面与楼板交接间隙处向下渗漏所致。2、502室装修渗水损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快予以修缮。3、修缮建议：(1)602室：厨房、卫生间全部翻修防水层，注意做好管道与楼板交界间隙处的防水处理。(2)502室：厨房：平顶、南墙修粉涂料。东南卧：西、北墙及平顶修粉涂料。(3)修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家俱的遮盖保护。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，两原告卧室及厨房平顶和墙面装修受潮霉变和损坏情况属实，该损害原因系两被告家厨房和卫生间的防水措施失效造成，对此，两被告依法应尽快排除妨害，给予修缮。造成本案纠纷，两被告应负全部过错责任。至于两原告主张的损失费用2,046元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、李树于本判决生效之日起三十日内做好本市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室厨房及卫生间的有效防水措施，修复漏水点；
二、被告ＸＸＸ、李树于本判决生效之日起三十日内修复本市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室厨房平顶及南墙、东南卧平顶及西、北墙，恢复原状；
三、驳回原告单伟迹、何哈囡其余诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，鉴定费1万元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8655号
原告：叶永福，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：林良保，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告叶永福与被告林良保民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款28000元及自2015年10月18日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月18日，被告林良保因需向原告叶永福借款28000元，约定月利率为3%，被告出具借条一份给原告。后被告没有返还借款，也未支付过利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良保在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶永福借款本金28000元，并支付自2015年10月18日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告林良保负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年八月十七日
代书记员 张 量
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终665号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，1972年2月20日出生于河南省社旗县，初中文化，无职业，无固定住址，户籍地河南省社旗县。2014年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出(2017)黑0103刑初720号刑事判决。周某某不服，提出上诉。本院于2017年10月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月24日12时许，被告人周某某在哈尔滨市南岗区奥维斯大厦12楼F座学思教育办公室内，将付某某钱包内的人民币800元偷走。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；失主付某某的陈述；证人徐某的证言；视听资料；被告人周某某的供述等。
原审法院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周某某系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，认定周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。责令周某某退赔违法所得人民币800元，返还付某某。宣判后，周某某以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。
本院认为，原审被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物数额较大，原判认定其犯盗窃罪，定罪准确，诉讼程序合法。周某某多次实施盗窃犯罪，屡教不改且系累犯，原判在刑罚幅度内对其的判罚并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王乙丁
审 判 员 张昭富
审 判 员 李雪晶
二〇一七年十一月六日
法官助理 宋 研
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00276号
原告：戴红梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：李菊平，女，1987年9月14日出生，汉族，住东至县。
原告戴红梅与被告李菊平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告戴红梅委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告李菊平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在东至县尧渡镇经营双叶制衣厂，该厂没有办理相关营业执照。原告于2013年5月7日到被告厂做工，经核算被告欠原告工资1060元。2013年12月5日，被告出具欠条，承诺于2013年12月15日前付清工资款。被告至今分文未付，原告无奈诉至法院，要求判令被告给付原告工资款1060元并支付自2013年12月16日起至付清之日止期间的利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告李菊平出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资款1060元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，具有相应的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：李菊平在东至县尧渡镇经营“双叶制衣厂”，该厂未办理营业执照。2013年9月，戴红梅在该厂做工工资为1060元。2013年12月5日，李菊平出具欠条载明“今欠到戴红梅人民币壹仟零陆拾元（1060元），此款系劳动者2013年9月份在双叶制衣厂做工工资，本人承诺将于2013年12月15日前付清”。现给付期限已至，李菊平未按期付款，戴红梅诉至本院以实现上述请求。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告做工，被告理应支付相应工资。被告尚欠原告工资款1060元并出具欠条，双方债权债务依法成立。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李菊平于本判决生效之日起十五日内支付原告戴红梅工资款1060元及及逾期利息（利息自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 叶光明
代理审判员 胡 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐园园
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00171-1号
原告周述高。
委托代理人赵睿，湖北长久律师事务所律师。
被告曹慧萍。
被告孙锟。
本院在审理原告周述高与被告曹慧萍、孙锟民间借贷纠纷一案中，原告周述高于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告曹慧萍、孙锟260万元的银行存款或相当价值的财产。原告周述高以其所有的位于襄阳市襄城区环山路虎头山房屋、位于襄阳市襄城区营盘村的土地使用权，以及在中国建设银行的存款95万元提供担保。
本院认为，原告周述高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告曹慧萍、孙锟银行存款260万元或同等价值的财产。
二、原告周述高以其所有的位于襄阳市襄城区环山路虎头山房屋、位于襄阳市襄城区营盘村的土地使用权，以及在中国建设银行的存款95万元提供担保。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭 星
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0108行初10号
原告张松梅，女，1956年4月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市公安局平房分局，住所地哈尔滨市平房区保国大街22号。
法定代表人王彤，局长。
委托代理人李国明，男，哈尔滨市公安局平房分局副局长。
委托代理人张刚，男，哈尔滨市公安局平房分局案件科民警。
原告张松梅诉被告哈尔滨市公安局平房分局不服治安管理处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，定于2017年9月15日公开开庭审理，因原告张松梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松梅负担。
审 判 长 张开宇
审 判 员 曹 卓
人民陪审员 常淑云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵文婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02890号
原告：雷某，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱传礼，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某已双方已和好为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：雷某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 周开山
二〇一四年十月八日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初12043号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：周宇成，男。
被告：黄云如，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄云如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇成到庭参加诉讼。被告黄云如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄云如归还原告借款本金76,600.01元，支付原告利息、逾期利息42,840.22元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄云如归还原告借款本金76,600.01元，支付原告利息、逾期利息35,304.57元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2014年8月，被告黄云如与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄云如向原告贷款97,000元，用于购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7188AC，车架号LSJW26H35ES044804)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年9月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄云如以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄云如自2015年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄云如构成违约，截止至2018年3月1日，被告黄云如尚欠原告贷款本金76,600.01元，利息、逾期利息35,304.57元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄云如在签字表中注明的居住地址为福建省仙游县园庄镇云峰村后埔店123号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄云如未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄云如支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄云如以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄云如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄云如应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金76,600.01元，支付至2018年3月1日止的利息及逾期利息35,304.57元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告黄云如届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄云如协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7188AC，车架号LSJW26H35ES044804)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄云如继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,538.10元,减半收取计1,269.05元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执异11号
申请执行人（异议人）浙江国光科技集团有限公司，住所地衢州市高新技术产业园工内。
法定代表人徐建林。
委托代理人任东凯、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师，特别代理。
被执行人杭州志润实业投资有限公司，住所地杭州市下城区延安路398-408号932室。
法定代表人刘志坚。
被执行人刘志坚，男，汉族，1962年9月19日出生，住杭州市下城区。
被执行人中新房江域控股有限公司，住所地杭州市西湖区灵溪北路21号7幢10层E室。
法定代表人劳誉翔。
第三人劳誉翔，男，汉族，1964年10月21日出生，住杭州市西湖区。
第三人杭州瑞佳广告有限公司，住所地杭州萧山区宁围街道宁东社区10组。组织机构代码：788299393
法定代表人田新根。
第三人杭州荣正家具有限公司，住所地桐庐县分水镇创业路18号。组织机构代码：06099713X
法定代表人祝健康。
本院在执行（2016）浙0108执1551号申请执行人浙江国光科技集团有限公司与被执行人杭州志润实业投资有限公司、刘志坚、中新房江域控股有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江国光科技集团有限公司向本院提出书面申请要求追加被执行人，本院受理后，依法进行审查，2017年9月29日，浙江国光科技集团有限公司以双方和解为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，当事人撤回异议申请，且协议不违反法律强制性规定，也未侵害他人合法权益，异议人向本院撤回异议申请，应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许浙江国光科技集团有限公司撤回异议申请。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 来 宏
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1128执恢50号
申请执行人：邓华栋，男，汉族，1956年10月4日出生。
被执行人：文爱艳，女，汉族，1966年4月9日出生。
被执行人：刘国平，男，汉族，1966年9月6日出生。
申请执行人邓华栋与被执行人文爱艳等劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓华栋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭 欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4827号
原告：郑席祥，男，1972年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。
被告：周凯明，男，1960年6月28日出生，汉族。
被告：朱柳英，女，1963年2月7日出生，汉族。
原告郑席祥与被告周凯明、朱柳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑席祥及其委托诉讼代理人张亮，被告周凯明到庭参加诉讼。被告朱柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑席祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即支付原告猪款137000元，并承担本案诉讼费用。
被告周凯明的主要答辩意见：欠款属实，但是由于监外执行期限未满，暂时无力偿还，争取年底支付17000元，剩余的12万元分四年还清。
被告朱柳英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周凯明、朱柳英系夫妻关系。原告郑席祥从事生猪养殖，被告周凯明经营生猪屠宰生意。被告周凯明因屠宰需要多次向原告郑席祥购买生猪。2016年1月18日，经双方对账，被告周凯明向原告郑席祥出具欠条一份，载明：“今欠到今欠到郑席祥人民币壹拾伍万元正（¥150000.00元）周凯明条2016.元18号”。出具欠条后，被告周凯明支付生猪款13000元，尚欠137000元。此后，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告郑席祥为证明被告周凯明欠其货款的事实，提供了由被告周凯明出具的欠条予以佐证，故原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告周凯明理应及时向原告郑席祥支付货款。涉诉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，生产经营所得收益归夫妻共有，故为经营所负的债务，亦属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告郑席祥要求被告周凯明、朱柳英共同支付尚欠货款137000元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告朱柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周凯明、朱柳英于本判决生效之日起十日内共同给付郑席祥货款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由周凯明、朱柳英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 罗尹曈
二〇一七年八月二十九日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关天适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4573号
原告：赵士富，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘利亚，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告赵士富与被告刘利亚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵士富申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵士富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵士富负担。
审判员 李树国
二〇一七年九月八日
书记员 阚景硕
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第597号
原告：王某某，女，1989年10月19日出生。
被告：贾某某，男，1978年2月22日出生。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔阿勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 宋艳玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初1177号
原告：魏代春，男，汉族，生于1975年3月13日，住四川省安州区。
委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
原告：幸石利，女，汉族，生于1982年8月10日，住四川省安州区。
委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市华汇置业发展有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：陈圣福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
原告魏代春、幸石利与被告绵阳市华汇置业发展有限公司（以下简称华汇置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏代春、幸石利的委托诉讼代理人向芝兰，被告华汇置业公司的委托诉讼代理人张全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏代春、幸石利向本院提出诉讼请求：判令被告支付因逾期交房产生的违约金16583元（暂计算至2016年9月5日）。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭某栋某单元某楼某房，总房款为51.1831万元，首付款为总价的31.62%，余款向住房公积金管理机构借款支付，目前已全额付清房款；合同约定被告应于2016年4月30日前将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付给原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告按合同第十二条第2款的约定支付逾期交房的违约金。但被告至今未取得该房屋的综合验收合格资料，被告的行为已构成违约。为此，原告起诉至法院。
被告华汇置业公司辩称：被告不存在违约行为，该房屋竣工后已于2016年4月30日交付业主使用，截止2016年10月14日，大部分业主已入住，被告是按合同约定时间交付使用的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告魏代春、幸石利与被告华汇置业公司于2016年4月22日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告出售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭某栋某单元某楼某住房，总价款为人民币511831.00元，首付31.62%，余款向公积金管理机构借款支付。被告应当在2016年4月30日前向原告交付该商品房，交付时应具备该商品房已取得改委规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告已付清合同约定全部款项，并在物业公司办理完毕全部接房手续。原、被告双方进行验收交接时，被告应当出示上述证明文件，被告不出示或出示的证明文件不齐全，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由被告承担。除不可抗力外，原告不退房，合同继续履行，被告未按合同约定时间和条件向原告交付房屋，逾期60日之内，从交付期限届满之次日起到实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之2向原告支付违约金；逾期超过60日的，从逾期届满60日之次日起到实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之3向原告支付违约金。合同签订后，原告魏代春、幸石利按约支付了首付款，并于2015年5月19日，通过住房公积金贷款付清了所有购房款。2016年8月24日，北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局出具情况说明一份，载明：“目前，御景豪庭工程项目质量已竣工验收。由建设单位组织，地勘单位、施工单位、设计单位、监理单位参与验收，质检站进行现场程序监督。待规划验收（由住建局规划股负责）、消防验收（由消防大队负责）完成之后，资料一并移交于城建档案馆并办理工程竣工备案。”。为此，原告魏代春、幸石利以被告未取得双方签订的《商品房买卖合同》约定的相关交房手续为由，起诉至法院，要求被告承担违约责任。
另查明，自2016年5月1日起，已有部分业主办理了入住被告华汇置业公司出售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭的商品房。2016年5月27日，该项目工程所有楼栋均取得了竣工验收报告。
上述事实有原、被告的身份证明，《商品房买卖合同》、收据及付款凭证，情况说明，入伙通知书，业主如果声明，《竣工验收报告》及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原告按合同约定向被告华汇置业公司付清了购房款，被告就应按合同约定的时间和条件向原告交付房屋。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用。”的规定，虽然原告所购买的房屋取得竣工验收报告，可交付使用，但根据双方签订的合同约定，被告所交付的房屋应取得规划验收合格证，否则原告有权拒绝接收房屋，由此产生的逾期交房责任由被告承担，被告至今未取得该证，原告拒绝接收房屋的行为，表明原告对被告未取得规划验收合格证的事实不予认可。因此原告拒绝收房的责任和损失应由被告承担。
原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2016年4月30日，在原、被告合同约定的交房期限时已有部份购房者接收房屋，同时该房屋现已验收合格，可见该房已具备入住条件。合同约定的逾期交房违约金，被告提出违约金过高,且原告并未出示证据证明未接收房屋所造成的损失，故本院结合实际对违约金酌情予以调整，按中国人民银行同期一年期贷款利率即年利率4.35%计算。
对原告魏代春、幸石利主张的违约金，计算至2016年11月30日：511831元×4.35%÷12个月×7个月（2016年5月1日至2016年11月30日）=12987.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市华汇置业发展有限公司在本判决生效后15日内支付魏代春、幸石利逾期交房违约金12987.71元；
二、驳回原告魏代春、幸石利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告绵阳市华汇置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 富尧
二〇一六年十二月一日
书记员 雍蕾
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1027号
原告:洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王国平，男，1974年9月4日出生，洪洞县农村信用合作联社职工，身份证号：×××。
被告：刘云龙，男，汉族，1965年11月20日出生，住洪洞县。
原告洪洞县农村信用合作联社玉被告刘云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王国平，被告刘云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云龙偿还原告借款7800元及截止2017年2月20日的利息包括罚息130000元，以及至偿还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月30日，被告刘云龙在原告处借款78000元，当时约定，还款日期为2009年7月27日，月利率为13.455‰，逾期利率上浮50%，但是被告刘云龙借款后，却不按时偿还借款本息，截止2017年2月20日尚欠原告借款本金78000元，利息130000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告刘云龙辩称，我于2004年到2005年间在原告处借款50000元，2007年到期后倒约后成了78000元，中间信贷员不停地更换，我还了多少利息我不清楚，我要求原告提供证据，另外，我现在有困难，也换不起这么多。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告洪洞县农村信用合作联社提交的证据有：证据1、原告的营业执照，被告的身份证复印件，证明当事人的主体资格；证据2、借款合同，证明被告刘云龙在原告处借款78000元；证据3、借款借据，证明借款及利率情况；证据4、贷款催收通知书，证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定，原告的证据符合证据的真实性、关联性、合法性、足以证明原告的主张事实。
本院认为，被告刘云龙为购货向原告申请借款，并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款78000元，但被告刘云龙没有根据双方的约定到期偿还原告本息，经原告催收仍没有偿还，被告刘云龙显属违约，应承担违约责任，故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘云龙偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金78000元及利息（利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长段建平
人民陪审员尉玉爱
人民陪审员贾润
二〇一七年七月六日
书记员秦荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1027号原告:洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：王国平，男，1974年9月4日出生，洪洞县农村信用合作联社职工，身份证号：×××。被告：刘云龙，男，汉族，1965年11月20日出生，住洪洞县。原告洪洞县农村信用合作联社玉被告刘云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王国平，被告刘云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云龙偿还原告借款7800元及截止2017年2月20日的利息包括罚息130000元，以及至偿还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月30日，被告刘云龙在原告处借款78000元，当时约定，还款日期为2009年7月27日，月利率为13.455‰，逾期利率上浮50%，但是被告刘云龙借款后，却不按时偿还借款本息，截止2017年2月20日尚欠原告借款本金78000元，利息130000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。被告刘云龙辩称，我于2004年到2005年间在原告处借款50000元，2007年到期后倒约后成了78000元，中间信贷员不停地更换，我还了多少利息我不清楚，我要求原告提供证据，另外，我现在有困难，也换不起这么多。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告洪洞县农村信用合作联社提交的证据有：证据1、原告的营业执照，被告的身份证复印件，证明当事人的主体资格；证据2、借款合同，证明被告刘云龙在原告处借款78000元；证据3、借款借据，证明借款及利率情况；证据4、贷款催收通知书，证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定，原告的证据符合证据的真实性、关联性、合法性、足以证明原告的主张事实。本院认为，被告刘云龙为购货向原告申请借款，并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款78000元，但被告刘云龙没有根据双方的约定到期偿还原告本息，经原告催收仍没有偿还，被告刘云龙显属违约，应承担违约责任，故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘云龙偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金78000元及利息（利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元由被告刘云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长段建平人民陪审员尉玉爱人民陪审员贾润二〇一七年七月六日书记员秦荣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申95号
再审申请人（一审原告）：霍春霖，男，生于1975年12月27日，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，个体工商户，住绥阳县。
再审申请人（一审原告）：邓廷红，男，生于1976年7月2日，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，个体工商户，住绥阳县。
再审申请人（一审原告）：邓显孝，男，生于1965年12月28日，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，个体工商户，住绥阳县。
被申请人（一审被告）：贵州省蓝天科技电动机车有限公司住所地：余庆县白泥镇工业园区*栋。
法定代表人：兰开华，公司经理。
再审申请人霍春霖、邓廷红、邓显孝因与被申请人贵州省蓝天科技电动机车有限公司买卖合同纠纷一案，不服余庆县人民法院（2016）黔0329民初909号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，霍春霖、邓廷红、邓显孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年六月一日
书 记 员 田应兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申95号再审申请人（一审原告）：霍春霖，男，生于1975年12月27日，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，个体工商户，住绥阳县。再审申请人（一审原告）：邓廷红，男，生于1976年7月2日，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，个体工商户，住绥阳县。再审申请人（一审原告）：邓显孝，男，生于1965年12月28日，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，个体工商户，住绥阳县。被申请人（一审被告）：贵州省蓝天科技电动机车有限公司住所地：余庆县白泥镇工业园区*栋。法定代表人：兰开华，公司经理。再审申请人霍春霖、邓廷红、邓显孝因与被申请人贵州省蓝天科技电动机车有限公司买卖合同纠纷一案，不服余庆县人民法院（2016）黔0329民初909号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，霍春霖、邓廷红、邓显孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一七年六月一日书 记 员  田应兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00516号
原告：宋某甲，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告宋某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人李永强、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名宋某丙、××××年××月××日生育长女宋某乙。由于原、被告无婚前感情基础，婚后经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件及婚生子女户籍证明，证明原、被告及婚生子女身份情况；
2、濉溪县民政办公室证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、计划生育证明，证明原、被告在婚姻存续期间符合计划生育政策。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告针对其抗辩理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据，被告无异议，对证据的真实性、合法性本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名宋某丙、××××年××月××日生育长女宋某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告具有一定的感情基础，且原告提交证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告宋某甲与被告刘某离婚；
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 维
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初326号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人申杰，男，1972年3月4日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省宜宾市，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人申杰犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人申杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日凌晨，被告人申杰酒后驾驶轿车从攀枝花市东区乐活天街沿炳仁路往仁和区方向行驶，当车行驶至陈家垭口隧道时遇交警例行夜检，申杰弃车逃离至绿化带被交警抓获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，申杰血液中的酒精含量为141.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人申杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，户籍证明，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，鉴定意见，证人李某、罗某、何某的证言，被告人申杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人申杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告申杰归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人申杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年九月十一日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第788号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告沈明严，男汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇石头村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告沈明严金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告沈明严的起诉。
本案受理费减半收取1740元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初130号
原告：刘志清，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住河南省安阳市龙安区。
原告：刘志芬，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住河南省安阳市龙安区。
二原告共同委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园（汤阴县宜沟镇大寺台村）。
法定代表人：ＸＸＸ，职务经理。
委托诉讼代理人：王忠峰，河南銨和律师事务所律师。
被告：河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路。
法定代表人：李现云，职务董事长。
委托诉讼代理人王立志，该单位职工。
第三人：邢海峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：邢玉祥，男，1950年2月19日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
第三人：粟明娥，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：唐小霞、杨随良，河南地利律师事务所律师。
原告刘志清、刘志芬与被告安阳市安运现代物流有限公司（以下简称现代物流公司）、河南诚谊汽车服务有限公司（以下简称诚谊公司）、第三人邢海峰、邢玉祥、粟明娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志清、刘志芬及其委托诉讼代理人孟海星，被告现代物流公司委托诉讼代理人王忠峰，被告诚谊公司委托诉讼代理人王立志，第三人邢海峰委托诉讼代理人邢玉祥、第三人粟明娥委托诉讼代理人唐小霞、杨随良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志清、刘志芬向本院提出诉讼请求，要求依法确认原被告之间的车辆买卖合同无效，被告返还原告购车款165000元及车辆管理费3600元，补证费680元，合计169280元。事实与理由为2016年4月16日，二原告合伙购买被告现代物流公司名下豫Ｅ×××××及豫Ｅ×××××挂车，并通过银行转账的方式将购车款165000元及车辆管理费、补证费支付给被告，双方没有签订书面车辆买卖合同。随后原告刘志芬与被告签订了车辆挂靠协议，车辆仍登记在被告现代物流公司名下，原告经查询得知该车辆已经被法院查封，但被告称车辆所有权归被告诚谊公司并将车款给付了诚谊公司，后又查明车辆的实际所有人为第三人邢海峰及粟明娥，二被告未经第三人同意处分该车辆，违背了法律规定查封的财产不得转让的规定，应属于无效合同，故提起诉讼。
被告现代物流公司辩称，原被告之间签订的合同是当事人真实意思表示，不存在无效的因素，因此，原告诉求不能成立。我方在签订合同时对车辆有处分权，该合同已经履行完毕，原告要求毁约，不符合法律规定，其诉讼请求不应当支持。
被告诚谊公司辩称，原告和第二被告之间不存在买卖合同关系，没有认定无效的问题，且原告没有将购车款给付被告，应当驳回原告对第二被告的诉请。
第三人邢海峰述称，诉争车辆属于粟明娥所有，我和粟明娥原为夫妻关系，在2013年11月8日离婚，车辆在第三人驾驶期间被扣，车辆属于第三人粟明娥所有。
第三人粟明娥述称，对原告诉请没有异议，但争议车辆属于第三人所有，原被告应当将车辆返还第三人，并赔偿损失。
原告为证明其诉请，提交证据为1、河北省沙河市人民法院民事判决书复印件一份和车辆查询单两份，证明2015年11月份涉案车辆因经济纠纷被法院查封。证据2、2016年4月15日汇款手续两笔，证明汇给被告现代物流公司工作人员郝爱青购车款165000元及车辆管理费3600元、补证费680元。被告现代物流公司质证意见为对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，提交证据1、2013年11月29日借款合同一份，证明邢海峰向公司借款12万元。证据2、委托书一份，证明邢海峰在不能还款时委托被告现代物流公司全权处理诉争车辆。证据3、车辆买卖协议一份，证明2016年4月13日诉争车辆是被告现代物流公司从被告诚谊公司购买。证据4、汽车贷款服务合同一份，证明第二被告为粟明娥办理贷款手续进行贷款，在粟明娥归还车辆贷款前所有权归第二被告，第二被告有权进行处分。被告诚谊公司质证意见为对原告提交证据不予质证，对买卖协议和贷款合同没有异议。第三人邢海峰质证意见为涉案车辆的行车证和营运证原件均在第三人处，借款合同的签订人是邢海峰不是粟明娥，邢海峰签订的合同和委托书无效。第三人粟明娥质证意见为诉争车辆为第三人粟明娥所有，原告提交的付款凭证等与第三人无关，现代物流公司只是名义车主，是挂靠单位，被告诚谊公司的贷款服务合同不知情，被告无权处分该车辆。
根据当事人提交的证据，经当庭质证认证，本院认定事实如下：
2016年4月16日原告刘志清、刘志芬与被告现代物流公司口头签订一份车辆买卖协议，由被告现代物流公司将其名下豫Ｅ×××××及豫Ｅ×××××挂车车辆出让给原告，原告向被告支付购车款165000元，车辆管理费3600元、补证费680元，被告将诉争车辆豫Ｅ×××××及豫Ｅ×××××挂车向原告进行了交付。2016年5月26日被告现代物流公司向原告出具了一份证明，内容为我公司挂靠车辆豫Ｅ×××××/ET674，现车主为刘志清特此证明。后原告在经营中得知该车辆出售前被法院查封，庭审中被告现代物流公司称在出售给原告时已经告知了该车辆查封情况，原告不予认可，被告也未提交证据。
本院认为，诉争车辆豫Ｅ×××××及豫Ｅ×××××挂车在2016年4月16日转让给原告之前，已经被法院在2015年11月份查封，被告现代物流公司公司出卖该车辆应当经查封法院同意，因该车辆查封后出卖有可能导致法院的判决无法执行，同时影响原告作为购买人行使所有权能和收益，违背了法律的强行性规定，因此，原告要求确认合同无效，返还购车款165000元，本院予以支持。被告返还购车款后，原告应当将车辆返还出卖人被告现代物流公司。原告将车辆挂靠在被告现代物流公司名下进行经营将近一年时间，车辆管理费已经实际发生，因此，要求返还管理费3600元，本院不予支持。补证费680元是办理车辆产生的费用，合同无效后，该部分费用应当由被告承担。第二被告不是买卖合同的当事人，原告要求第二被告承担责任，本院不予支持。本案诉争车辆的所有权纠纷不是本案审理的范畴，当事人另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项之规定，判决如下：
确认2016年4月16日原告刘志清、刘志芬与被告安阳市安运现代物流有限公司口头达成的关于豫Ｅ×××××及豫Ｅ×××××车辆买卖合同无效；
被告安阳市安运现代物流有限公司于判决生效后十五日内返还原告购车款165000元及补证费680元，原告也应当将豫Ｅ×××××及豫Ｅ×××××车辆返还被告安阳市安运现代物流有限公司；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告安阳市安运现代物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年三月六日
书记员 邢华帆
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第177号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人孙某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日15时30分许，被告人孙某某酒后驾驶无牌摩托车，行至宜威路108KM＋500米处，撞上郎某某驾驶的小车。经抽血鉴定，孙某某血液中乙醇浓度为145.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人证言，血样提取登记表、血样法化检验意见书、鉴定结论通知书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一三年九月二十九日
书记员 张学玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初268号
自诉人周小三，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人陈新伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被告人刘国霞，女，1971年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
自诉人周小三以被告人陈新伟、刘国霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月24日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人周小三控诉陈新伟、刘国霞犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人周小三对被告人陈新伟、刘国霞的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年三月三日
书记员 赵平平
浙江�绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第769号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕563号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月24日2时35分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒集团门口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.54mg/ml。
当日，被告人李某被依法传唤�公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定，情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30932号
原告：天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号，统一社会信用代码91120116553400954C。
法定代表人：王雷，董事长。
委托诉讼代理人：李爽，女，天津弘盛达典当有限公司职员。
被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津市塘沽区天津开发区翠园别墅22号，统一社会信用代码91120116600894714E。
法定代表人：李惠萍，经理。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区宝山道388号，统一社会信用代码91120116718211763C。
法定代表人：姜文华，经理。
原告天津弘盛达典当有限公司（以下简称“弘盛达公司”）与被告李振龙、被告天津赛克木业有限公司（以下简称“赛克公司”）、被告天津鼎兴家具有限公司（以下简称“鼎兴公司”）借款合同纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告李振龙、赛克公司、鼎兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滨海德商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金24125000元，并自2015年6月10日起至实际给付之日止按照月2%的标准支付借款利息；2、案件受理费用由被告承担。
被告李振龙、赛克公司、鼎兴公司未作答辩。
原告提交的《借款合同》、《保证担保合同》、《华夏银行电子回单》、《中国建设银行付款电子回单》、《展期协议书》、《还款承诺函》、《银行进帐单据》等证据，因三被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，以上证据经本院审核其真实性、关联性、合法性无误，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年1月8日，原告弘盛达公司与被告李振龙签订《借款合同》，约定被告向原告借款25000000元，借款期限自2014年1月8日起至2014年2月7日止，利率共计为月3.5%，同时约定了违约责任条款；同日，被告赛克公司、鼎兴公司又与原告弘盛达公司签订《保证担保合同》，约定二被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告自1月8日至1月10日间，分多笔将借款24125000元给付被告，完成了出借义务，并预扣利息875000元。借款到期后，因被告未能如期偿还借款本金，原告又与三被告签订《展期协议书》，约定将上述借款的还款期限延期至2014年7月9日，被告赛克公司、鼎兴公司继续按照《保证担保合同》的约定提供保证担保。在展期到期后，三被告无法归还借款本息，经原告多次催要未果，故成讼。
另查，截至起诉之日暨2016年12月15日，被告李振龙共计给付利息14825000元。
本院认为，原告与被告李振龙、赛克公司、鼎兴公司签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护；此后原告与三被告签订的《展期协议书》，同样是当事人真实意思表示，同样理应受到法律保护。通过证据表明且经原、被告确认，本案实际发放借款的初始本金数额为24125000元，原告以此主张本金，由事实和法律依据，本院予以支持；同时在此之前被告按照月3.5%的利率实际支付了部分利息，但是其支付利息不能确定属于逐月按笔足额支付，能够确认的是其支付总额为14825000元，故原告主张自2015年6月10日起计算利息的起算时间不能支持，结合案件情况以及法律规定，本院认为截至起诉之日，按照其支付的数额与法定的利息相互折算，其应当尚欠6163750元的利息未支付，同时原告主张的按照月2%的标准支付借款利息的主张，于法有据，本院予以支持，被告李振龙对借款利息同样应当承担偿还责任；被告赛克公司、鼎兴公司为上述借款本金及利息提供担保，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李振龙于本判决生效之日起十日内给付原告天津弘盛达典当有限公司借款本金24125000元，并给付至2016年12月15日止的欠付利息6163750元，并以24125000元为基数自2016年12月16日起至判决指定的实际履行期间止按照年24%的利率支付借款利息；
二、被告天津赛克木业有限公司、天津鼎兴家具有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告天津弘盛达典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162425元（原告已缴纳），由被告李振龙、被告天津赛克木业有限公司、被告天津鼎兴家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张丽新
法条释明：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1360号
原告：郑××。
委托代理人：史甲。
被告：象山××模具有限公司。住所地：象山县×××
×村。
法定代表人：欧×。
被告：宁波××塑胶有限公司。住所地：象山县××工
业区。
法定代表人：史乙。
被告：欧×。
本院在审理原告郑××与被告象山××模具有限公司、
宁波××塑胶有限公司、欧×民间借贷合同纠纷一案中，因原
告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18975元，减半收取9487.50元，由原告郑×
×负担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年九月十九日
书 记 员 朱 彦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2677号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：舒从海，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告舒从海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋婷（代）
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第55号
申请执行人青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，该行董事长。
委托代理人李廷义，男。
被执行人加某某，男。
被执行人扎某某，男。
被执行人向某某，女。
被执行人蒙某某，男。
被执行人扎某，女。
申请人青海共和农村合作银行与被执行人加某某、扎某某、向某某、蒙某某、扎某金融借款合同纠纷执行一案，我院于2014年4月15日依法受理。本案执行中，申请执行人青海共和农村合作银行向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。
本院认为，申请执行人青海共和农村合作银行与被执行人加某某、扎某某、向某某、蒙某某、扎某金融借款合同纠纷执行一案，因申请人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审判长 万玛旦增
审判员 王 强
审判员 安 顺 英
二〇一四年九月三日
书记员 拉 毛 措
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人湖南百加壹再生资源有限公司,住所地冷水江市沙塘湾街道办事处王坪湾居委会6组。
法定代表人刘新多。
被执行人刘新多，男，1979年8月12日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人王交弟，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请刘新多、王交弟、湖南百加壹再生资源有限公司借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第1232号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第1232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文清
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 革
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3739号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：李成，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹晓东
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2334号
原告梅鹤，男，1970年9月24日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
被告霍永男，男，1990年5月20日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。
被告焦倩，男，1984年10月19日出生，河北省保定市易县，村民。
本院在审理原告梅鹤与被告霍永男、焦倩民间借贷纠纷一案中，原告梅鹤于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅鹤撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅鹤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梅鹤负担。
审判员 高 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 滑小伟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保114号
申请人：孙恒江，男，1952年10月26日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：刘德志，男，1989年10月20日出生，汉族，住址:山东省茌平县。
申请人孙恒江于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德志所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人孙恒江以中国平安诉讼财产保全责任险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘德志所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年9月28日至2019年9月28日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人孙恒江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 克