wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初866号
原告叶飒军，女，1973年12月30日生，汉族，现住廊坊市大城县,。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。统一社会信用代码：9113100069585567XB。
法定代表人：王国栋，职务经理。
委托代理人：刘俊岭，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原告叶飒军与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶飒军，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶飒军诉称，2013年10月28日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期7号楼1单元301的房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》，根据原被告签订的购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”合同签订后，原告依约履行了付款义务，经原告多次催促直至今日，被告仍未履行交房义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、支付违约金32183元（2015年6月1日至2016年12月31日）；2、诉讼费用被告承担。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，1、对于原告与被告签订的商品房买卖合同事实认可，但原告购买的是期房，履行合同义务有先后之分，在原告方未向法庭提交充分的证据证明其已经完全履行了付款义务的情况下不能认定为被告违约。被告不能承担违约责任。2、原告所诉违约金的计算依据及数额被告方均不认可。
经审理查明，2013年10月28日原被告就购买西昌路东侧的嘉慧意境小区二期7号楼1单元301的房屋事宜签订买卖合同（合同编号：20131028039），2013年10月28日向被告交付总房款696000元。根据合同约定被告应于2015年5月31日向原告交付标的房屋，然至起诉之日止被告尚未履行上述义务。根据买卖合同第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”。
上述事实，有原告叶飒军提交的房屋买卖合同、嘉慧意境小区收款账凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同是原被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按约完成合同约定的义务，合同约定完成后，原告在合同约定范围内按照约定向被告交付了房款，完成了自己的义务，被告未按照约定交付房屋，违反了合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张本院予以支持，双方合同约定按已交房款的日万分之0.8支付违约金，符合法律规定，原告要求被告支付自2015年6月1日至2016年12月31日的违约金本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司向原告叶飒军支付逾期交房违约金按已付房款696000元为基准，按照日万分之0.8的利率，支付自2015年6月1日起至2016年12月31日止的违约金。上述款项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李桂颖
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第834号
原告山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）。
法定代表人：佟克本，董事长。
被告新乡市胜美壁纸有限公司。
法定代表人：杜习朋。
被告杜习朋，男，成年人，新乡市胜美壁纸有限公司控股股东。
本院在审理原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告新乡市胜美壁纸有限公司、杜习朋买卖合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，对被告所有的相关财产予以冻结。现原告提出撤诉申请，证明被告已偿还所欠货款。
本院认为，原告山东鲁南新材料股份有限公司已撤回起诉且被告已还清借款，应对所冻结被告的相关财产解除查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被告新乡市胜美壁纸有限公司、杜习朋所有的银行存款100000元或同等价值的财产的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年六月二日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第834号
原告山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）。
法定代表人：佟克本，董事长。
被告新乡市胜美壁纸有限公司。
法定代表人：杜习朋。
被告杜习朋，男，成年人，新乡市胜美壁纸有限公司控股股东。公民身份号码
本院在审理原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告新乡市胜美壁纸有限公司、杜习朋买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁南新材料股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告新乡市胜美壁纸有限公司、杜习朋所有的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告新乡市胜美壁纸有限公司、杜习朋所有的银行存款100000元或同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年五月十一日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第834号
原告山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）。
法定代表人：佟克本，董事长。
被告新乡市胜美壁纸有限公司。
法定代表人：杜习朋。
被告杜习朋，男，成年人，新乡市胜美壁纸有限公司控股股东。
本院在审理原告山东鲁南新材料股份有限公司诉被告新乡市胜美壁纸有限公司、杜习朋分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告已偿还原告货款，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁南新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2085元，减半收取为1043元，保全费935元，共计1978元，由原告山东鲁南新材料股份有限公司负担。
审判员 王祥开
二〇一五年六月二日
书记员 夏纪云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4184号
原告：杨永胜，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王金伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蒋君清，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨永胜与被告王金伟、蒋君清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告杨永胜于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永胜负担。
审 判 员 张永丽
二〇一八年四月十六日
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4184号原告：杨永胜，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王金伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蒋君清，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨永胜与被告王金伟、蒋君清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告杨永胜于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永胜负担。审 判 员 张永丽二〇一八年四月十六日代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初279号
原告陈克同，男，1959年4月4日出生，住新疆阿拉尔市。
被告谭小波，男，1979年6月22日出生，住新疆阿拉尔市。
原告陈克同与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克同、被告谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款186203元2、本案的诉讼费用由被告承担。原告将其诉讼请求当庭变更为判令被告向原告支付欠款181203元。事实和理由：2016年11月27日，被告与原告签订了红枣销售合同，双方约定被告以7.1元每公斤的价格收购原告红枣。2016年11月27日被告将原告的26930公斤红枣拉走。经过计算，红枣款共计191203元，被告支付5000元，剩余186203元未付，被告向原告出具了欠条，约定于2016年12月30日前付清。后又支付5000元，余款181203元被告到期未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告谭小波承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告陈克同红枣欠款181203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元（原告已预交），由被告谭小波承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茜
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00081号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，男，汉族，农民，高中文化。
诉讼代理人刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
被告人裴某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月25日被光山县公安局刑事拘留，3月4日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失80000元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉。被告人及其辩护人，附带民事诉讼原告人及其代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年起，被告人裴某某与附带民事诉讼原告人胡某甲的弟弟胡某乙因房屋侵权纠纷引发多起诉讼，经本院及信阳中级人民法院多次审理，最终法院判决裴某某胜诉。2014年12月26日16时许，胡某甲到裴某某门前喊裴某某说事，胡某甲质问裴某某与胡某乙打官司的事，裴某某回答由法院裁决，胡某甲就先动手打裴某某一个耳光，接着胡某甲、裴某某先后从地面拾取砖头打对方，厮打中，胡某甲头部受伤，裴某某左小腿受伤。后经法医鉴定，胡某甲的损伤程度属轻伤（头皮遗留瘢痕长度8.2厘米），裴某某的损伤程度属轻微伤（腿部挫伤27平方厘米）。二人厮打被周围群众拉开后，裴某某主动到公安机关报警，并如实陈述案发经过。2015年2月13日，公安机关将此案立为刑事案件，2月25日将裴某某刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某甲受伤后于当日入光山县人民医院住院治疗17天，支出治疗费5431.34元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人（附带民事诉讼原告人）胡某甲的陈述，证人陈某某、吴某某、阮某某等人证言，现场勘查笔录、法医鉴定意见、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在民间矛盾纠纷中，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后自动向公安机关报案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；此案因民间纠纷引发，被害人先动手打人，存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人愿意赔偿被害人合理经济损失，其亲属主动预交部分赔偿费用，亦可酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼因双方未能达成协议，依法一并作出判决。对附带民事诉讼原告人合理的请求依法予以支持，但没有事实和法律依据部分，依法不予支持。根据刑事诉讼法和侵权责任法的有关规定，胡某甲的合理损失包括：医疗费5431.34元、误工费438.6元（上年度人均年纯收入9416.1元÷365天×17天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、护理费1326元（17天×78元／天）、营养费510元（17天×30元／天）、交通费500元（酌定），共计8715.94元，被告人应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人裴某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲经济损失8715.94元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年9月24日止。被告人赔偿款限判决生效后立即付清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹丹阳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第63号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人贾子龙。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人贾子龙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人贾子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月14日5时许，被告人贾子龙伙同韦某某（另处）至本市徐汇区衡山路6号附近，趁被害人倪某醉酒之际，由贾子龙踢开倪某放置于路边的一部苹果牌IPHONE4型手机（8G）（价值人民币1，803元），韦某某从旁拾起该手机并交给贾子龙。后二人在逃逸途中被公安人员人赃俱获。被告人贾子龙到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾子龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贾子龙系累犯，应当从重处罚。贾子龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人贾子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃物照片、监控录像截图、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、刑事判决书及刑满释放证明书，证人韦某某、吴某某、庄某的证言，被害人倪某的陈述，价格鉴定结论书及被告人贾子龙在审查起诉阶段的供述。
本院认为，被告人贾子龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人贾子龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贾子龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情对被告人贾子龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人倪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第63号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年1月2日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月21日被徐水县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年11月3日被取保候审，经本院决定于2014年3月21日被取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人贾某某犯滥伐林木罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年9月16日至24日，被告人贾某某违反国家规定，将自家在户木乡西南城村村西河坑内种植的91棵杨树砍伐。经现场勘查，被砍伐杨树总材积为38.918立方米。
另查明，2013年9月24日，徐水县公安局森林警察大队在工作中发现徐水县户木乡西南城村村西大坑有杨树被砍伐。当日，徐水县公安局户木派出所会同森林警察大队民警电话通知贾某某到户木派出所接手询问，贾某某如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人贾某某供述、证人杨某某证言、《河坑承包合同》及《协议书》、勘验检查笔录及照片、林木材积统计表、徐水县林业局出具的证明材料、公安机关出具的破案经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违法国家规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人贾某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护国家林业资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年四月三日
书记员 陈 斌
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第63号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人贾某，男，1975年1月2日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月21日被徐水县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年11月3日被取保候审，经本院决定于2014年3月21日被取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人贾某犯滥伐林木罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年9月16日至24日，被告人贾某违反国家规定，将自家在户木乡西南城村村西河坑内种植的91棵杨树砍伐。经现场勘查，被砍伐杨树总材积为38.918立方米。
另查明，2013年9月24日，徐水县公安局森林警察大队在工作中发现徐水县户木乡西南城村村西大坑有杨树被砍伐。当日，徐水县公安局户木派出所会同森林警察大队民警电话通知贾某到户木派出所接手询问，贾某如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人贾某供述、证人杨某证言、《河坑承包合同》及《协议书》、勘验检查笔录及照片、林木材积统计表、徐水县林业局出具的证明材料、公安机关出具的破案经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违法国家规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人贾某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护国家林业资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年四月三日
书记员 陈 斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8175号
申请人付昌坚，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人郭军，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
本院在审理申请人付昌坚与被申请人郭军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人郭军的银行存款23万元或查封其享有价值的其他财产。
本院认为，申请人付昌坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结郭军的银行存款23万元或冻结其在新邵县凤凰建材有限公司的应付款23万元或查封其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年一月四日
书记员 龚 梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第550号
原告叶益涛，男，住霍邱县。
原告霍邱县龙潭鑫星物流有限公司（以下简称鑫星物流公司），住所地霍邱县龙潭镇街道。
法定代表人张青，经理。
两原告委托代理人（特别授权）刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告张利国，男，住黑龙江省富裕县。
被告黑龙江省富裕县友诚运输车队（以下简称友诚运输车队），住所地黑龙江省富裕县富裕镇。
法定代表人薛胜利，经理。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农险齐齐哈尔支公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼00单元01层24号、25号。
负责人王厚本，经理。
委托代理人（特别授权）姜晓光，鸿浩律师事务所律师。
原告叶益涛、鑫星物流公司诉被告张利国、友诚运输车队、阳光农险齐齐哈尔支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年3月15日公开开庭进行了审理，两原告的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告张利国、友诚运输车队、阳光农险齐齐哈尔支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称，2009年6月19日，在杭宁高速公路往杭州方向53KM＋100M处时，由于被告驾驶的车牌号为黑B×××××（黑挂BF051挂）重型平板半挂车未按规定在路肩上停车，与原告驾驶的牌号为皖N×××××的重型货车发生追尾相撞，造成交通事故。事故经交警队调解认定，被告对该起事故负20%的次要责任。被告驾驶的车辆登记车主为第二被告，并在第三被告处投有交强险和商业三者险。现请求判令：被告赔偿原告车损等损失共认33000元；并由被告承担一切诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下三组证据：1.事故认定书2.身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证及保单3.物损定损单及清算、路损发票施救发票、拖车费发票、修车发票及修车清单。
被告张利国书面答辩称，其驾驶的车辆在阳光农险齐齐哈尔支公司投保了交强险和20万元第三者险，其承担事故的20%责任，原告要求其赔偿的数额在保险赔偿限额内，原告的损失和诉讼费均应由阳光农险齐齐哈尔支公司赔偿。并向法庭提供保险单作为证据，要求支持其辩解。
被告友诚运输车队书面答辩称，车辆所有人为张利国，与其挂靠经营关系，损失应由张利国按责任承担；其与张利国有明确约定，其不负赔偿责任。并向法庭提供《货运汽车挂靠经营合同书》，要求支持其辩解。
被告阳光农险齐齐哈尔支公司书面答辩称，车辆所有人为鑫星物流公司，叶益涛不具原告主体资格；本案只有车辆及货物损失，应在交强险主、挂车财产损失赔偿限额之和4000元内赔偿，不应在与商业第三者险合并审理；鑫星物流公司的超交强险的损失首先应向张利国、友诚运输车队主张权利后，张利国、友诚运输车队赔偿后，保险公司才有给付义务。
经审理查明，2009年6月19日2时45分，原告叶益涛驾驶皖N×××××号重型特殊结构货车的车头与被告张利国驾驶的黑B×××××（黑挂BF051挂）的车尾发生追尾碰撞，造成黑B×××××（黑挂BF051挂）车上下来的杨启超受伤（轻伤），两车及两车上的货物，路产损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队XXXXXXXX号《事故认定书》认定：叶益涛未按操作规范安全驾驶，负主要责任；张利国因未按规定在路肩上停车的过错，负次要责任；杨启超无责任。事故发生后，叶益涛与张利国在交警队主持下，达成赔偿协议：除交强险外损失，叶益涛承担80%、张利国承担20%。2009年6月18日，湖州杨森汽车修理厂收取皖N×××××车施救费1000元、浙江省杭宁高速公路有限责任公司收取皖N×××××车起步费与公里费450元。2009年6月22日，湖州市公路路政管理支队高速公路大队收取皖N×××××车路损2100元、德清县高益汽车起重安装运输公司收取皖N×××××车拨货上下费2500元。2009年11月16日，原告叶益涛驾驶的皖N×××××车上货物经中国人民财产保险保险股份有限公司寿县支公司定损原、被告双方确认损失为38500元。（2011）六金民一初字第550号民事判决书确认皖N×××××车损为76455.55元。
另查明，原告叶益涛驾驶的皖N×××××货车登记所有人为原告鑫星物流公司。被告张利国驾驶的黑B×××××（黑挂BF051挂）登记所有人为友诚运输车队，该车辆的主、挂车分别在被告阳光农险齐齐哈尔支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2009年1月19日零时起至2010年1月18日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权利依法受到保护，被告张利国驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，致原告造成的经济损失，应当与车辆所有人友诚运输车队连带承担赔偿责任。被告的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原、被告对发生的路损、施救费、起步费、拨货费、物货损数额没有异议，本院予以确认；关于原告提出车辆损失，保险公司已对原告车辆进行定损并经原、被告双方确认损失为76455.55元，其效力大于原告单方向法庭提供的周光虎、胡金叶、合肥骏康机电科技有限公司、肥西县桃花镇淮凤汽配商行各单位收取皖N×××××车配件、维修费总计109800元的效力。综上，本院核定原告的各项损失为：路损2100元、施救抢救费1000元，起步费450元、拨货车上下费2500元、货物损失费38500元、车辆损失费76455.55元，合计121005.55元，此款由保险公司在主、挂车交强险财产损失赔偿限额之和内赔偿4000元，超出部分117005.55元，由于本起事故被告张利国，已就自己的损失在另一案主张赔偿，并经六安市金安区人民法院（2010）六金民一初字第44号民事判决书判决，被告张利国承担赔偿比例为20%，故张利国的车辆保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿超交强险限额损失的20%即23401.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在其承保的机动车主、挂车交强险财产损失赔偿限额之和内赔偿原告叶益涛、霍邱县龙潭鑫星物流有限公司车辆损失等各项损失4000元。
二、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在其承保的机动车商业第三者险限额内赔偿原告叶益涛、霍邱县龙潭鑫星物流有限公司车辆损失等各项损失23401.11元。
三、被告张利国、被告黑龙江省富裕县友诚运输车队对上述一、二项款承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶益涛、霍邱县龙潭鑫星物流有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费630元，原告叶益涛、霍邱县龙潭鑫星物流有限公司共同承担30元，被告张利国、被告黑龙江省富裕县友诚运输车队共同承担300，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年四月十二日
书记员 樊丙召
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初89号
原告：河北神州钢管制造有限公司。住所地：孟村县希望新区。组织机构代码：78407656-3。
法定代表人：赵金岗，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李永敬，该公司职工。
被告：于国辉（又名于辉），男，1984年11月4日出生，汉族，住盐山县。
原告河北神州钢管制造有限公司与被告于国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为,立案后发现起诉不符合受理�件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供被告地址，经本院依法送达，被告所在住址查无此人且原告也未能提供被告明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北神州钢管制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
审 判 员 李金玲
人民陪审员 肖 湘
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初89号原告：河北神州钢管制造有限公司。住所地：孟村县希望新区。组织机构代码：78407656-3。法定代表人：赵金岗，系公司董事长。委托诉讼代理人：李永敬，该公司职工。被告：于国辉（又名于辉），男，1984年11月4日出生，汉族，住盐山县。原告河北神州钢管制造有限公司与被告于国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为,立案后发现起诉不符合受理�件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供被告地址，经本院依法送达，被告所在住址查无此人且原告也未能提供被告明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北神州钢管制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘培利审 判 员  李金玲人民陪审员  肖 湘二〇一七年三月六日书 记 员  徐宁宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第472号
原告杨宗录，男，56岁。
被告闫景斌，男。
本院在审理原告杨宗录诉被告闫景斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨宗录于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨宗录自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宗录撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨宗录负担。
审 判 长 刘军荣
人民陪审员 张 强
人民陪审员 时 玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王玮娜
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初963号
原告：柏蔚萌，女，1977年7月31日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
委托代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。
被告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：廖妙红，经理。
委托代理人：谢怀科，系该公司职员。
委托代理人：罗淡旭，系该公司职员。
原告柏蔚萌诉被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄旭坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏蔚萌的委托代理人黄森彬，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司的委托代理人谢怀科、罗淡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏蔚萌诉称，2014年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定从被告处购买位于乐城××路兴业茗居45栋1××5号房一间，成交价381300元，并委托被告代办、领取《房地产权证》。同日被告收取原告预交的代办《房地产权证》的费用16777元并出具收据，至原告起诉之日，被告已向原告交房超过360日未办理产权证，原告多次催促被告办理产权证均被拖延，根据《中华人民共和国合同法》第410条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”因此只能与被告解除合同，并且要求被告返还原告所交的产权综合费。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.解除原告与被告的办理乐昌市××××路兴业茗居45栋1××5号房屋产权证的《委托合同》；2.判令被告于判决生效之日起十日内返还16777元产权综合费给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费。
原告柏蔚萌为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1.企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；2.兴业茗居专用收据、商品房买卖合同，证明原告与被告签订了商品房买卖合同，被告收取了代收代办产权综合费应予以退还的事实。
经开庭质证，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司对原告柏蔚萌提供的所有证据均无异议。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司辩称，一、原告将16777元支付给被告，作为代办房地产权证的综合费用，被告收取该费用后，双方之间形成了委托合同关系，该委托合同关系是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合法有效的合同理应得到双方的共同遵守。二、被告已经开展了代办房屋产权证的行为，公司专门聘请2人从事此项工作，付出了大量无法精确计算的成本支出（已为办证做大量前期工作：合同备案、发票开具、查档、资料复印、人员工资等约2000元费用支出理应由原告承担）。现原告置被告的各项损失不顾，诉请解除委托代理关系实乃违背诚实信用原则，应予以驳回。三、原告是滥用解除权。在合同可以继续履行的情况下，原告无故提出解除合同，无论从诚实信用的契约精神，还是从维护交易安全稳定的角度出发，均不应得到支持。综上所述，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》摘选，证明双方约定办理房屋产权证的费用由原告承担；2.《收据》，证明双方达成代办房产证的委托合同，合同合法有效，原告不得滥用解除权，无故解除委托合同，委托办证费用是履行委托合同过程中原告支付的对价；3.办理产权证收费清单，证明代办综合费收费明细在购房时已交付原告，原告清楚明白所交付的代办综合费的收费内容并自愿缴交；4.收费清单、服务流程、房屋已备案合同，证明被告代办需进行的工作流程，并按要求已进行服务且完成工作中的1—6项。
经开庭质证，原告柏蔚萌对被告乐昌市兴业房地产开发有限公司提交的证据1的真实性、合法性均无异议，但是对证明目的有异议，原告认为应该按照物价局的规定，由原告承担的费用由原告承担，由被告承担的费用由被告承担；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是对证明目的有异议，按照合同法第410条，原告可以随时解除委托关系，代收代付办理产权综合费，代收是代房屋登记部门收，代付是代委托人付，受托人在办理产权证过程中，按照相关规定，不能收取任何费用；对证据3、4有异议，认为对合同进行备案是被告的义务，而收费清单、服务流程是被告自行制作的，对该两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审理查明，2014年6月17日，原告柏蔚萌向被告乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市××××路兴业茗居45栋1××5号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由原告自行办理或委托被告办理。2014年12月11日，原告向被告交付16777元，被告出具收据给原告，收据载明该款系涉案房屋代收代付办理产权综合费。由于被告至今仍未为原告办理好涉案房屋的产权证，原告据此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告认为原告不能滥用解除权，否则，原告需向被告支付2000元费用，原告对此予以否认，认为双方没有这方面的约定。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《收据》、企业机读档案登记资料及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，在原、被告签订《商品房买卖合同》时，被告表示委托其办理涉案房屋产权证所需费用16777元，原告如数向被告交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，原告起诉要求解除与被告代办房屋产权证的委托关系，并要求被告返还16777元产权综合费的主张有法律依据，本院予以支持。在本案中，被告提供的证据不足以证实双方曾有“如原告解除委托需支付被告费用2000元”的约定，故本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告柏蔚萌与被告乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋1××5号房屋产权证的委托合同。
二、被告乐昌市兴业房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费16777元给原告柏蔚萌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109.71元，由被告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 旭 坚
二〇一六年九月一日
书记员 林文宇哲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢52号
申请执行人马彦，男，汉族，1970年9月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰德胜工业园区。
被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会。
法定代表人潘建伏，贺兰县习岗镇新胜村村民委员会主任。
被执行人吴占山，男，汉族，1972年10月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人郭亚兵，男，汉族，现年39岁，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）贺民初字第953号民事判决书，即申请执行人马彦与被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会、吴占山、郭亚兵租赁合同纠纷一案中,确定由被执行人吴占山、郭亚兵支付申请执行人马彦租赁费29075元，被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会对上述欠款承担连带清偿责任。申请执行人马彦于2016年5月3日向本院申请恢复执行，执行费336元，执行标的共计29411元。
本案在执行过程中，被被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会履行债款10050元并交纳本案执行费336元，下剩债款19025元申请执行人自愿放弃对被执行人吴占山、郭亚兵、贺兰县习岗镇新胜村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺民初字第953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年五月十八日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
第1页共3页
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣09刑终21号
原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某甲，男，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年9月1日被铜鼓县森林公安局取保候审。同年12月8经铜鼓县人民法院决定逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押铜鼓县看守所。
辩护人涂绪雄，江西甘雨律师事务所律师。
江西省铜鼓县人民法院审理江西省铜鼓县人民检察院指控原审被告人华某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月8日作出（2015）铜刑初字第79号刑事判决。原审被告人华某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，江西省宜春市人民检察院指派检察员吴燕出庭履行职务，上诉人华某甲及其辩护人涂绪雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月中旬，铜鼓县永宁镇江头村神坑组村民凌某甲在铜鼓县城屏风山公路边遇见姚某甲、朱某甲（二人已判刑），并向姚某甲打听到樊某甲（已判刑）有一株位于铜鼓县棋坪镇大梅村油榨洞组“郭家井”山场的榧树以10000元的价格会卖，遂与被告人华某甲驾驶一辆越野车，邀上姚某甲一起来到“郭家井”山场验看该株榧树。当返回铜鼓县城来到温泉镇新塘村新塘组秆洞口时，华某甲向姚某甲、朱某甲提出到县城接货以每立方米6000元的价格购买该株榧树。一周后，朱某甲见华某甲加价到每立方米8000元时，便和姚某甲商量邀请同案犯樊某乙（已判刑）参与，姚某甲和樊某乙还前往“郭家井”山场实地测量到该榧树材积只有2立方米左右，觉得没利润可赚。同年5月初，华某甲将收购价加到每立方米10000元后，朱某甲、姚某甲、樊某乙便同意采伐该株榧树。
2014年5月18日7时许，朱某甲、姚某甲、樊某乙来到铜鼓县城中医院前的桥头，与樊某甲交涉购买榧树事宜。樊某甲明知榧树不能砍、不能卖，却同意以10000元出卖，并收下预付款2000元，将榧树交由朱某甲等人采伐。当天，华某甲携带两把油锯，伙同朱某甲、樊某乙，驾驶越野车前往“郭家井”山场。同时，樊某乙、姚某甲分别雇请的采伐工人吴某甲、樊某丙（二人已判刑）也随同来到山场樊某甲老屋场前的榧树下。华某甲用小油锯锯掉榧树底部的枝丫，朱某甲清除树蔸下的泥土，樊某丙用柴刀砍掉树旁的灌木，樊某乙和吴某甲用大油锯将该株榧树伐倒，并制成2米长的原木4桐。当晚，朱某甲联系樊某丁（已判刑），要其次日到大梅村毛湾组装些松木到“郭家井”山场，用于装运榧树的伪装。5月19日上午9时许，樊某丁驾驶其龙马车，由樊某乙带路到毛湾装运松原木来到“郭家井”山场。13时许，朱某甲叫华某甲送“葫芦”、滑轮、钢丝绳等工具到山场，但因下雨而未能将榧树桐翻运下山。5月20日下午，朱某甲、姚某甲、樊某丁，以及樊某乙雇请的樊某戊（已判刑）及其儿子樊某己五人一同来到“郭家井”山场。朱某甲将“葫芦”安装在杉树蔸上，姚某甲、樊某戊、樊某己用钢丝绳捆绑在榧树桐上，沿水沟往山下拉运榧树桐，将树桐移动了二十余米。最后，朱某甲用钢丝绳绑在龙马车上，要求樊某丁开车再拉时，树桐旁的樊某己不慎被树桐碾压致死。
2014年6月12日，铜鼓县森林公安局在“郭家井”山场提取榧树桐四桐，钢丝绳一根，滑轮、“葫芦”各一个；于2015年11月16日扣押华某甲黄色油锯一把。经鉴定，该株大树系野生榧树，为国家二级重点保护野生植物，树龄在126年以上，立木蓄积5.6667立方米。
2015年8月31日，被告人华某甲主动到铜鼓县公安局棋坪派出所投案。
上述事实，被告人华某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证黄色油锯一把；书证扣押决定书、扣押物品清单、归案情况说明、刑事判决书、村委会证明等；证人凌某甲、王某甲等人的证言；同案犯姚某甲、朱某甲、樊某乙、樊某甲、吴某甲、樊某丙、樊某丁、樊某戊等人的供述；辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及现场照片；以及林业司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人华某甲违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物野生榧树1株，立木蓄积5.6667立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人华某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人华某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；二、随案移送的作案工具黄色油锯一把，予以没收。
上诉人华某甲及其辩护人提出华某甲不构成非法采伐国家重点保护植物罪；系从犯；原判量刑过重；其家庭困难，请求从轻处罚。
二审期间上诉人华某甲的辩护人提交了电话录音、村委会证明、华某甲妻子伤残鉴定意见等证据，证实上诉人华某甲没有非法采伐国家重点保护植物的主观故意，不构成非法采伐国家重点保护植物罪；其妻子有残疾，家庭困难。本院经二审开庭对上述证据进行了质证，宜春市人民检察院对电话录音的真实性、合法性提出质疑。本院认为，上诉人华某甲在电话中虽提到要办好采伐手续，但其在未见采伐证的情况下即准备采伐工具与朱某甲等人一起上山砍伐榧树，其主观上有采伐国家重点保护植物的故意；辩护人提交的村委会证明、华某甲妻子伤残鉴定意见等证据与本案无关，不能作为上诉人华某甲从轻处理的理由。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
关于上诉人华某甲上诉提出其系从犯的意见，经查，上诉人华某甲欲收购榧树，并准备采伐工具和朱某甲、樊某乙等人一起砍伐榧树，其在本案中作用积极主动，不属从犯，对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人华某甲违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物野生榧树1株，立木蓄积5.6667立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。鉴于上诉人华某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持铜鼓县人民法院（2015）铜刑初字第79号刑事判决的第二项，即随案移送的作案工具黄色油锯一把，予以没收；
二、撤销铜鼓县人民法院（2015）铜刑初字第79号刑事判决的第一项，即被告人华某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；
三、上诉人华某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月8日起至2017年6月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张豫军
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一六年五月九日
书记员 洪 林
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4495号
原告：邝律西，住广州市从化区。
被告：李锐新，住广州市从化区。
被告：邓春花，住广州市从化区。
原告邝律西诉被告李锐新、邓春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿意庭外协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝律西撤回起诉。
本案受理费188元，由原告邝律西负担。
审判员 谢日星
二〇一六年十二月十三日
书记员 周晓前
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）京铁刑初字第117号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人于×，男，41岁（1972年7月5日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月18日被羁押，7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检刑诉（2013）0114号起诉书指控被告人于×犯诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日至7月18日期间，被告人于×虚构可以帮忙托关系将被关押的陈××、李××释放出来，以需要请客送礼、加油费用为由，先后骗取张×2（男，49岁，安徽省庐江县人）、张×1（女，24岁，安徽省庐江县人）父女二人现金人民币2万元、“中华”牌硬盒香烟5条（价值400元／条），共计价值人民币22000元。2013年7月18日，被告人于×在北京西站公安段附近被民警抓获，赃物及部分赃款被起获。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1、张×2陈述，证人石×、杨×、牛×证言，北京铁路公安局北京公安处扣押决定书，北京铁路公安处刑事警察支队出具的受案登记表，北京铁路公安处刑事警察支队侦查四队出具的犯罪嫌疑人到案经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，赃款、赃物的照片，作案工具手机和手机卡，网页日志材料，手机短信，北京市烟草质量监督检验站检验报告，北京市烟草专卖局涉案物品核价表，被告人于×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人于×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于×在本院审理期间认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人于×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
二、在案扣押款人民币一万九千零六十六元三角九分和“中华”牌硬盒香烟四条，其中人民币一万元发还被害人张×1，人民币九千零六十六元三角九分及“中华”牌硬盒香烟四条发还被害人张×2。
三、责令被告人于×退赔违法所得人民币九百三十三元六角一分，发还被害人张×2。
四、作案工具“DAXIAN”牌手机一部，手机卡（卡号：×××）一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智湄
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈思佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初288号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、杨高华，广东德纳（武汉）律师事务所律师,特别授权代理。
被告：喻旺兵，男，1979年1月25日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告喻旺兵信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币928元，邮寄费人民币20元，共计人民币948元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月九日
书 记 员 容 成
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01490号
原告校晓斌，男，1987年2月21日出生，汉族，住渭南市临渭区蒲城县翔村乡陶池村三组，居民。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
被告李瑞昌，男，1947年11月4日出生，汉族，住渭南市临渭区火车站东院，居民。
委托代理人邓建军，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告校晓斌与被告李瑞昌不当得利纠纷一案中，原告校晓斌于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告校晓斌撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元由原告校晓斌承担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代审判员 郭 萌
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 蒙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初386号
原告叶某，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
被告周某，女，1982年12月21日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人樊长春，湖南维纲律师事务所律师。
被告张某2，女，1995年2月22日出生，汉族，住长沙县。
被告张某1，男，2008年10月31日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人周某，基本情况同上，系被告张某1母亲。
原告叶某与被告周某、张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人罗玉双，被告周某的委托代理人樊长春均到庭参加了诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即偿还原告的借款本金50000元以及
利息（利息起诉之日起按照年利率6%计至被告全部付清之日止）；2、被告在继承张海奇的范围内对原告的债务共同承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告周某答辩要点：借款属实，借条没有约定利息，但这个债务是死者张海奇的个人债�，应当由张海奇个人承担，被告不应当承担责任。
被告张某2未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、××××年××月××日,张海奇与周某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某1。张某2系张海奇与前妻所生育的女儿。
2、位于长沙县××街道××家园××号房屋（合同编号：08074007405）以及长沙县湘龙街道花样年华2栋1001号房屋（合同编号：201201511001）均系张海奇与周某夫妻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产。
3、2016年6月30日张海奇向叶某出具借款50000元的借条，没有约定利息。2016年7月3日日，叶某通过支付宝向张海奇转账50000元。
4、2016年12月20日，张海奇与周某登记离婚，离婚协议书约定：双方各自名下的车辆归各自所有，房屋均归女方所有。双方在婚姻存续期间所有债务由男方承担（含房贷）。
5、离婚协议约定的归张海奇所有的奇瑞轿车目前去向不明。
二、双方当事人有争议的事实：
张海奇的借款是否系其与周某的夫妻共同债务。叶某主张系张海奇与周某的夫妻共同债务。被告周某认为不属于夫妻共同债务，为此向本院提交了其本人的工资收入证明。本院认为，2016年7月3日的50000元借款系张海奇在与周某的夫妻关系存续期间所借，周某提供的证据仅能证明其本人收入，不能证明张海奇未将上述借款用于共同生活，故本院认定该债务为张海奇与周某的夫妻共同债务。
判决的理由与结果
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张海奇于2016年7月3日向叶某所借的50000元发生在其与周某的婚姻关系存续期间，因此该债务系张海奇与周某的夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还，张海奇与周某的离婚协议关于财产和债务的约定不能对抗协议以外的第三人，周某应当对张海奇所借的50000元债务承担偿还责任，由于双方没有约定利息，视为不支付利息。故叶某要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。由于叶某未提供证据证明张海奇仅有的遗产即奇瑞汽车一辆已经由其继承人周某、张某2、张某1继承，也不能提供证据证明张海奇有其它遗产，故叶某要求周某、张某2、张某1在在继承张海奇遗产范围内清偿被继承人张海奇所欠的债务的诉讼�求本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的交易秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周某在本判决生效之日起十日内归还原告叶某借款50000元；
二、驳回原告叶某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一七年五月九日
书记员 邹 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、畜牧和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃遗产的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初386号原告叶某，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。被告周某，女，1982年12月21日出生，汉族，住长沙县。委托代理人樊长春，湖南维纲律师事务所律师。被告张某2，女，1995年2月22日出生，汉族，住长沙县。被告张某1，男，2008年10月31日出生，汉族，住长沙县。法定代理人周某，基本情况同上，系被告张某1母亲。原告叶某与被告周某、张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人罗玉双，被告周某的委托代理人樊长春均到庭参加了诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告的借款本金50000元以及利息（利息起诉之日起按照年利率6%计至被告全部付清之日止）；2、被告在继承张海奇的范围内对原告的债务共同承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。被告周某答辩要点：借款属实，借条没有约定利息，但这个债务是死者张海奇的个人债�，应当由张海奇个人承担，被告不应当承担责任。被告张某2未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、××××年××月××日,张海奇与周某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某1。张某2系张海奇与前妻所生育的女儿。2、位于长沙县××街道××家园××号房屋（合同编号：08074007405）以及长沙县湘龙街道花样年华2栋1001号房屋（合同编号：201201511001）均系张海奇与周某夫妻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产。3、2016年6月30日张海奇向叶某出具借款50000元的借条，没有约定利息。2016年7月3日日，叶某通过支付宝向张海奇转账50000元。4、2016年12月20日，张海奇与周某登记离婚，离婚协议书约定：双方各自名下的车辆归各自所有，房屋均归女方所有。双方在婚姻存续期间所有债务由男方承担（含房贷）。5、离婚协议约定的归张海奇所有的奇瑞轿车目前去向不明。二、双方当事人有争议的事实：张海奇的借款是否系其与周某的夫妻共同债务。叶某主张系张海奇与周某的夫妻共同债务。被告周某认为不属于夫妻共同债务，为此向本院提交了其本人的工资收入证明。本院认为，2016年7月3日的50000元借款系张海奇在与周某的夫妻关系存续期间所借，周某提供的证据仅能证明其本人收入，不能证明张海奇未将上述借款用于共同生活，故本院认定该债务为张海奇与周某的夫妻共同债务。判决的理由与结果本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张海奇于2016年7月3日向叶某所借的50000元发生在其与周某的婚姻关系存续期间，因此该债务系张海奇与周某的夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还，张海奇与周某的离婚协议关于财产和债务的约定不能对抗协议以外的第三人，周某应当对张海奇所借的50000元债务承担偿还责任，由于双方没有约定利息，视为不支付利息。故叶某要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。由于叶某未提供证据证明张海奇仅有的遗产即奇瑞汽车一辆已经由其继承人周某、张某2、张某1继承，也不能提供证据证明张海奇有其它遗产，故叶某要求周某、张某2、张某1在在继承张海奇遗产范围内清偿被继承人张海奇所欠的债务的诉讼�求本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的交易秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周某在本判决生效之日起十日内归还原告叶某借款50000元；二、驳回原告叶某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  沈金勇二〇一七年五月九日书记员  邹 朗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、畜牧和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃遗产的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5003号
原告：珠海市超宇电器有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎下栅北沙河头埔村91号之二。
法定代表人：顾荣明，总经理。
委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：梁小梅，广东法穗律师事务所实习律师。
被告：郭振城，男，1970年6月6日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
原告珠海市超宇电器有限公司诉被告郭振城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市超宇电器有限公司法定代表人顾荣明及委托代理人郭明庆，被告郭振城委托代理人马启翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2014年6月28日签订了编号为CY2014.06.26A的《合同书》，约定由原告按照被告提供的图纸为广州生命健康产业园-2座工程生产母线槽并负责安装，暂定合同价为2344175元。双方还对以下事项进行了约定：供货范围及数量、合同不可分割的文件、合同生效、工艺设计及技术资料等。原告依约履行了合同义务，双方于2015年11月13日确认相关工程已经验收合格。2015年11月13日，原、被告双方对账确认合同总结算价为1957824.8元，截至2015年11月13日，被告仅向原告支付了1400000元，尚欠原告557824.8元未支付。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。
综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款457824.8元及违约金391564.96元（违约金按货款总额1957824.80元的20%计算）（被告已于2016年10月28日支付货款10万元，因此，扣减后，尚欠货款457824.8元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1、合同书、合同副表；2、供货清单；3、工程安装签证单；4、对账单。
被告辩称：第一、本案属于建设工程合同纠纷，并非买卖合同纠纷，因本案涉及的线路管道并非简单的买卖，而是在依图纸定制的基础上安装，涉案的管线构成建筑物的附属部分。第二、被告要求对原告主张的部分合同款项予以扣除，第一笔为签证单序号四涉及的插接箱实际到场数量36台，原定做的数量为37台，因此应当扣除6480元。第二笔是原告的员工陈兴军在安装过程中发生工伤，被告代原告先行垫付治疗费用114557.82元，被告主张以垫付款项抵扣本案的合同款项。第三，原告主张的违约金过分高于实际损失，体现在计算比例以及计算基数上，因此请求法庭减少违约金，被告主张的计算标准是以逾期合同款×同期贷款利率进行计算。
为支持其辩称，被告向法庭提交如下证据：1、中国工商银行电子银行回单；2、南方医科大学珠江医院诊断证明书（陈兴军）；3、南方医科大学珠江医院出院小结（陈兴军）；4、广东省医疗收费票据（陈兴军）；5、银行卡刷卡消费存根。
经审理查明：原、被告于2014年6月28日签订合同，约定原告按照被告提供的图纸生产母线槽，交货地点为广州生命健康产业园-2座，付款方式为自合同签订之日起支付30%的预付款，货到工地检验规格型号、数量、外观无异议一周内支付到总款的80%（含预付款），安装结束双方验收合格后一周内付至总款的100%，合同的违约条款为被告如逾期付款，每逾期一天，应按货物总额百分之五向原告支付违约金。
被告当庭抗辩称本案应为建设工程合同纠纷案件，因签证单序号四涉及的插接箱实际到场数量36台，但原定做的数量为37台，因此应当扣除6480元。但是，被告在质证阶段明确表示欠款数额为557824.8元，后被告支付10万元。另外，被告主张原告的员工陈兴军在安装过程中发生工伤，被告代原告先行垫付治疗费用114557.82元，应以垫付款项抵扣本案的合同款项。对于违约金，被告主张过高，请求本院予以调整。
本院认为，原、被告自愿达成合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同约定原告按照被告提供的图纸生产母线槽并出售，且对交货地点、货物的验收、货款的给付等进行了约定，该合同符合买卖合同的特征。即使原告在货物买卖中承担安装的义务，亦是货物买卖的附随义务，并未因货物的安装而改变买卖的性质。因此，本案为买卖合同纠纷。被告抗辩称本案应为建设工程合同纠纷，无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。原告已经按照约定向被告履行了送货义务，被告理应按照合同约定向原告支付货款。现被告尚欠原告货款457824.8元，故，原告诉请被告支付货款457824.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告抗辩称货款应扣除未到货的6480元，以及其垫付的原告员工陈兴军治疗费用114557.82元，对此，本院认为，被告在之后庭审中已经明确欠款数额是457824.8元，因此，本案应按被告自认的货款金额457824.8元予以认定。对于被告垫付的医疗费用，因原告不同意在本案中予以抵扣，本院不予审处，被告可另循其他途径解决。
关于违约金。被告未按时向原告支付货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请被告支付违约金，符合上述法律规定，应予以支持。但是，原、被告在合同中约定，被告如逾期付款，每逾期一天，应按货物总额百分之五向原告支付违约金，该约定明显过高。即使原告主动将违约金降低至货款总额1957824.8元的20%，仍属于过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”本院在综合被告主观过错、违约金的性质等因素，确定被告应按照欠款数额457824.8元的20%给付违约金，即被告应支付的违约金是91564.96元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市超宇电器有限公司支付货款457824.8元；
二、被告郭振城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市超宇电器有限公司支付违约金91564.96元；
三、驳回原告珠海市超宇电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13294元，由原告珠海市超宇电器有限公司负担4294元，被告郭振城负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 单 晖
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 琛
罗俊蓉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更310号
罪犯孟虎，男，汉族，生于1975年3月14日，高中文化，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）陇刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人孟虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201711.46元。宣判后，孟虎服判。甘肃省高级人民法院依法核准对其定罪量刑，判决生效后交付执行。2009年11月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2012年5月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利改为五年。2015年4月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，2015年5月至2017年5月，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但其所犯罪行重，性质恶劣，且有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯孟虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孟虎减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月8日起至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更310号罪犯孟虎，男，汉族，生于1975年3月14日，高中文化，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）陇刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人孟虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201711.46元。宣判后，孟虎服判。甘肃省高级人民法院依法核准对其定罪量刑，判决生效后交付执行。2009年11月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2012年5月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利改为五年。2015年4月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，2015年5月至2017年5月，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但其所犯罪行重，性质恶劣，且有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯孟虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯孟虎减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月8日起至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中民终字第0067号
上诉人（原审被告）张小玲
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亭彩
委托代理人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司
被上诉人（原审被告）苏厚继
被上诉人（原审被告）吴海清
上诉人张小玲因与被上诉人王亭彩、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、苏厚继、吴海清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服太仓市人民法院（2011）太沙民初字第0161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张小玲于2012年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张小玲申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小玲撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1770元，减半收取885元，由上诉人张小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 黄文杰
代理审判员 赵 东
二〇一二年二月十六日
书 记 员 杨颖颖
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终531号
上诉人（原审原告）：张佰元。
被上诉人（原审被告）：张生录。
上诉人张佰元因与被上诉人张生录相邻关系纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张佰元，被上诉人张生录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佰元上诉请求：责令张生录拆除在公共通道上修建的违法建筑，使其能正常通行，同时由张生录赔偿违法占用巷道以及影响春耕、果树种植及管理的一切经济损失25000元。事实和理由：张生录在公共集体巷道上修建违法建筑，导致其无法正常通行，造成极大经济损失。
张生录当庭答辩称，张佰元所说不属实，我没有影响其通行，张佰元的果园南面有路可以通行，没有理由赔偿果园的损失。
张佰元向一审法院起诉请求：依法判令张生录拆除在公共通道上搭建的养殖场，使其能正常通行，赔偿因霸占公用通道导致误春耕的一切损失，诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：原告张佰元与被告张生录系凉州区大柳乡湖沿村九组同组村民。原告张佰元实际经营管理的一座果园(该果园为张佰元父亲张天智所有)与被告张生录实际居住的院落（该院落为张生录叔叔张万元所有）相邻，原告的果园在被告院落的南面，果园门向北。正对园门被告给原告留有宽1.1米的通道正常通行。2016年2月26日和3月1日，被告张生录因给自家牛羊铡草及将土堆放在宽1.1米的通道中影响原告通行，双方发生纠纷，经派出所、乡镇司法所调解处理。2016年4月18日，原告以被告阻拦其及家人架子车不让经过，导致其无法春耕为由形成诉讼。本案在审理过程中，依职权对现场进行了实地勘验，在原告果园南面有向南向西两条路可通行，果园门前的通道可正常通行。一审法院认为，原、被告之间的相邻关系存在，但现在被告并未实际影响原告的通行，原告完全可以在果园门前宽1.1米的通道上正常通行，实际的侵权行为并未发生。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案原告未能向法庭提供有效证据证实实际侵权行为的存在，也没有向法庭提供影响春耕的实际损失，故其诉讼请求依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张佰元的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张佰元负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张佰元的证人蒲某某、张某某出庭证言并不能证实原巷道存在3米的公共通道的事实，对证人证言不予采信。张生录所提供的土地承包合同并不能证实其门前巷道的土地属其承包地的事实，对该证据的证明效力不予认定。双方当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本案争议焦点：张佰元相邻通行权是否受到侵害，张生录应否承担果园经济损失的赔偿责任。
本院认为，上诉人张佰元与被上诉人张生录系同村村民，双方因相邻通行问题产生纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。本案中，上诉人张佰元要求被上诉人拆除养殖场，保证自己能够正常通行，但根据一审法院现场勘查情况，上诉人张佰元进出其果园除了从争议通道可以通行外，尚有其他道路可至该果园，且涉案争议通道系历史形成通道，宽1.1米的通道能够正常通行，上诉人张佰元从涉案争议公共通道通行的权利并未受到影响，其所持因通行阻碍致果园经济损失的主张不能成立。同时，上诉人张佰元并未举出有效证据证实涉案争议公共通道宽度原来即为3米的事实存在，其要求拆除养殖场，恢复3米公共通道的主张不能成立。被上诉人张生录应切实保障上诉人张佰元从公用通道通行的权利。
综上所述，上诉人张佰元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人张佰元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 付雪莲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00329号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年8月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年3月18日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局金山分局抓获，当日羁押于金山区看守所，当月24日被怀远县公安局刑事拘留，同年4月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人胡志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月2日21时许，被告人王某甲等人在怀远县万福镇街道“白金汉爵”KTV，因受到该镇镇东村村民马某甲无故滋扰，双方发生打架，在打架过程中，被告人王某甲持酒瓶及钢锯将马某乙打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：马某乙头部、鼻部均构成轻伤二级，面部损伤为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称被告人王某甲自愿认罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其处以八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月2日21时许，被告人王某甲等人在怀远县万福镇街道“白金汉爵”KTV，因受到该镇镇东村村民马某甲无故滋扰，双方发生打架，在打架过程中，被告人王某甲拳击、持酒瓶和钢锯击打马某乙头面部，致马某乙鼻骨粉碎性骨折、头面部挫裂伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：马某乙头部、鼻部的损伤程度均为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙陈述、证人王某乙、殷某、马某甲、陈某、路某甲、陶某、路某乙证言、户籍证明、怀远县第二人民医院病历、抓获经过、怀远县公安局勘验检查笔录、案发现场监控视频及怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字（2014）000147号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节，但其有持械情节，并造成一人二处轻伤后果，又有酌情从重处罚情节，同时考虑本案民事部分尚未妥善解决，综合各量刑情节，决定对其予以酌情从重处罚。辩护人关于被告人王某甲自愿认罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。辩护人建议对被告人王某甲处以八个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，与被告人王某甲罪行不相适宜，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年七月九日
书记员 高宫晶洁
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第26号
原告邹某，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告于某，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人于某甲，男，汉族，农民，系被告于某之父。
原告邹某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2012年农历3月份，原、被告经媒人介绍相识并订婚，订婚当天原告给付被告见面礼11000元及首饰（包括金项链、金戒指、金耳钉计价7000元）。首饰是订婚后被告向原告索要的，订婚当天原告给被告一条金项链，被告嫌克数少，要求原告换了一条克数多的，此后，被告与原告发生误会，虽经原告多次解释，但被告不再同意与原告交往。现原、被告婚约已解除，通过媒人多次调解，被告拒不返还原告上述彩礼和首饰，故原告依法诉诸贵院，请求依法判令被告返还原告彩礼11000元及首饰，共计18000元，诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，原告给的现金11000元，含改口费4000元，订婚后原告多次打被告，被告不得不提出分手。首饰是原告自愿给的，订婚前给原告要，原告不给，订婚后原告又给的。我不同意原告的要求。
经审理查明，原告邹某与被告于某2012年2月18日（古历）经人介绍订婚，订婚时原告给被告彩礼款10000元，改口费1400元。当天吃饭时，原告给被告金项链一条。后原告又给被告金戒指、金耳钉。订婚后原被告发生矛盾，经媒人调解，双方未达成一致，原告于2013年1月7日诉至本院，要求被告返还彩礼款11000元及首饰，共计18000元。
以上事实，有原、被告媒人证明一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，未办理结婚登记手续，后原、被告发生矛盾双方解除了婚约。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，现原告要求被告返还彩礼款10000元及金项链的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告订婚后，原告自愿给被告金戒指、金耳钉、改口费1400元属赠与行为，被告依法不予返还。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告于某返还原告邹某彩礼款10000元及金项链一条，待本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担97元，被告负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一三年七月三日
书记员 韩雪生
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0822执保3号
肖胜勇、周桂俭：
本院执行的申请人肖胜勇对被申请人周桂俭的退休工资进行诉讼保全一案，已按照（2017）湘0822民初113号民事裁定书所确定的内容执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00854号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：韩广明，系该联社客户营销中心信贷员。
被告刘海银。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘海银借款合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第278号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年1月11日作出（2010）深宝法刑初字第160号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年9月11日，群众汤某某举报有人贩卖毒品，民警在汤某某的配合下，在宝安区大浪街道××水泥搅拌工地将贩卖毒品给其的被告人李某某抓获归案，并从被告人李某某身上缴获毒资人民币200元、手机两部，在汤某某手中提取疑似毒品海洛因0.28克颗粒物中含有海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有被告人李某某的供述、证人汤某某的证言、通话记录、抓获经过、提取笔录、缴获手机照片、信息内容照片、毒资人民币200元照片、现场勘查笔录及现场照片、鉴定结论。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李某某无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，作出判决：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；毒资人民币200元、作案工具手机两部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，李某某不服，其否认与汤某进行过毒品交易，办案民警并未在毒品交易现场人赃并获，是在其开车回公司后才被抓获的，毒品至始至终也都仅以照片的形式作出鉴定、辨认，现有证据不足以证实本案的犯罪事实，请求二审法院依法作出判决。
经审理查明，2009年9月11日10时许，群众汤某某向深圳市公安局龙华派出所举报贩卖毒品线索，之后，汤某某用手机拨打被告人李某某手机，要求购买200元钱的毒品海洛因，并约定在大浪街道××路与××路交叉路口交易。汤某某即在其中一张百元面值的钞票上标注了”LHS”（龙华所的开头字母拼音）三个字母。当日14时20分，被告人李某某驾车至约定交易地点，将四根用吸管密封的毒品交给汤某某，从汤手中收取200元钱毒资后驾车驶离现场，埋伏民警尾随跟踪该车至宝安区大浪街道××水泥搅拌工地时，将被告人李某某抓获，从其身上缴获毒资人民币200元（其中一张百元面值钞票为事前标注了”LHS”字母的钞票）、手机两部，在汤某某手中提取疑似毒品0.28克，经鉴定，该0.28克颗粒物中含有海洛因成分。
上述事实，有被告人李某某的供述、证人汤某某的证言、通话记录、抓获经过、提取笔录、缴获手机照片、信息内容照片、毒资人民币200元照片、现场勘查笔录及现场照片、鉴定结论等证据予以证实。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。关于上诉人李某某所提上诉意见，经查，上诉人李某某与汤某某在电话中商议毒品购买事宜，双方交易完毒品后，办案民警随后在李某某的身上当场缴获汤某某付给其的作了”LHS”记号的购毒钞票，证人汤某某对此有明确指认，上诉人李某某虽然对此予以否认，但相关的鉴定结论、通话记录清单、提取笔录、证人证言等证据足以印证，上诉人李某某否认其贩卖毒品的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年四月三十日
书记员 张薇（兼）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保212号
申请人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人王吉才，董事长。
被申请人青岛炯铭五金制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈正健，总经理。
本院在审理申请人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司与被申请人青岛炯铭五金制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛炯铭五金制品有限公司所有的银行存款或查封其同等价值财产，担保人王文婧以其所有的位于胶州市澳门路667号隆福馨河湾小区18号楼1单元302户房产一处（胶房地权市字第号）提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5895号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛炯铭五金制品有限公司所有的银行存款77万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满77万元，或查封其同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人王文婧所有的位于胶州市澳门路667号隆福馨河湾小区18号楼1单元302户房产一处（胶房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年七月六日
书记员 陈 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02541号
原告：王林华，男，汉族。
原告：韩永红，女，汉族。
以上两原告的委托代理人：张道龙、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：魏红权，男，汉族。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告王林华、韩永红与被告魏红权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人邵瑾、被告魏红权及其委托代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林华、韩永红诉称：2015年1月28日20时55分许，原告王林华驾驶无号牌两轮摩托车，沿祁东矿西门至大泽乡镇公路由南向北行驶至祁东矿西门北侧回头客饭店门口时，因疏忽大意，尾撞同方向停放在路边的被告魏红权所有的皖11-652**号变形拖拉机，致两原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告王林华负主要责任，被告魏红权负次要责任，原告韩永红无责任。两原告受伤后被送至皖北煤电集团总医院住院治疗，被告未支付医疗费。原告王林华的损失包括医疗费64462.83元、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费4743元、护理费6882元、，共计77947.83元，原告韩永红的损失包括医疗费25924.78元、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费3100元、发含量高3441元、交通费1000元，共计35325.78元，故请求法院判令被告赔偿两原告共计55398元。
被告魏红权辩称：对交通事故的责任认定有异议，被告的车辆停放在居民小区正常的停车位，事故系由于被告王林华醉酒驾驶所导致，应由原告王林华承担事故的全部责任。
本院经审理查明：两原告系夫妻关系。2015年1月28日20时55分许，原告王林华无证醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车沿宿州市埇桥区祁东矿西门至大泽乡镇公路由南向北行驶至祁东矿西门北侧“回头客饭店”门口时，因疏忽大意、采取措施不当，尾撞同方向停放在路右侧的被告魏红权所有的皖11-652**号变形拖拉机，致双方车辆受损、原告王林华及摩托车乘坐人韩永红受伤。该事故经交警部门认定，原告王林华负主要责任，被告魏红权负次要责任，原告韩永红无责任。事故发生后，两原告被送至皖北煤电集团2总医院救治，其中，原告王林华住院31天，花费医疗费61747.83元，原告韩永红住院31天，花费医疗费25914.78元。
另查明：皖11-652**号变形拖拉机未投保交强险及商业险。两原告均系农村居民，庭审中，原告王林华称其系祁东矿职工，但对此未能举证，被告亦不认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定，原告王林华负主要责任，被告魏红权负次要责任，原告韩永红无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告魏红权应当对两原告的损伤承担相应的赔偿责任鉴于原告王林华系醉酒驾驶，在本起事故中负有较大的责任，本院酌定其责任份额为80%。两原告均系农村居民，应按农村居民的赔偿标准计算赔偿数额。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告王华林的损失包括医疗费61747.83元、护理费3022.5元（97.5元／天31天）、误工费1937.5元（62.5元／天31天）、住院伙食补助费930元（30元／天31天）、交通费310元（10元／天31天），共计67947.83元。原告韩永红的损失包括医疗费25914.78元、护理费3022.5元（97.5元／天31天）、误工费1937.5元（62.5元／天31天）、住院伙食补助费930元（30元／天31天）、交通费310元（10元／天31天），共计32114.78元。虽然皖11-652**号变形拖拉机未投保交强险，按照有关法律规定，应由被告魏红权比照交强险赔偿原告王林华、韩永红各11200元（其中医疗费5000元、护理费3022.5元、误工费1937.5元、交通费310元）。原告王林华的损失超出交强险部分56747.83元，由被告魏红权按照事故责任划分承担20%计11349.6元。原告韩永红的损失超出交强险部分20914.78元，由被告魏红权承担20%计4183元。综上，被告魏红权应赔偿原告王林华22549.6元、赔偿原告韩永红15383元。因两原告未提供医疗机构对其营养方面的建议，其要求被告赔偿营养费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、被告魏红权于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王林华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计22549.6元；
二、告魏红权于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告韩永红医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计15383元；
三、驳回原告王林华、韩永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为592元，由原告王林华负担392元，被告魏红权负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 昌 凌
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第917号
原告田玉成，男，汉族，1958年5月出生，农民，住和政县。
被告祁伟，男，汉族，1981年2月出生，农民，住临夏县。
被告周麻乃，男，回族，现年40岁，农民，住临夏县河西乡何家村二社。
本院在审理原告田玉成与被告祁伟、周麻乃提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告田玉成于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田玉成撤回起诉。
案件受理费320元减半收取，160元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 剑
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第917号
原告田某某，男，汉族，1958年5月出生，农民。
被告祁某某，男，汉族，1981年2月出生，农民。
被告周某某，男，回族，现年40岁，农民。
本院在审理原告田某某与被告祁某某、周某某提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告田某某于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费320元减半收取，160元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 剑
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初52号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人单霞，女，1970年9月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市红谷滩新区。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年7月11日刑满释放。因本案于2016年12月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人单霞犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人单霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年11月23日上午9时30分许，被告人单霞在本市洪城大市场小广州地下一层东街富4号服装店乘被害人徐某不注意，秘密窃取徐某放在店内桌上的一部苹果6手机（64G）。当日下午14时许，单霞以450元的价格将手机销赃。经鉴定被盗手机价值人民币3610元。2016年11月30日，公安民警在本市红谷滩新区凤凰家园小区门口将单霞抓获归案。同年12月5日，单霞赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人单霞在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人徐某的报案笔录；现场视频截图；被告人单霞指认现场照片；扣押及发还物品清单；手机串号照片、被盗手机被面照片、西价鉴字[2016]C310号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的归案经过；被告人单霞常住人口信息；（2015）西刑初字第937号刑事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单霞以非法占有为目的，秘密窃取被害人价值人民币3610元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人单霞曾因犯罪被判刑，现又在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人单霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属将赃款退赔给被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一七年二月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02424-1号
原告段兰。
被告薛保朝。
被告薛宝军。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆阳区肤施路154号。
本院在审理原告段兰与被告薛保朝、薛宝军、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告薛宝军名下的陕K909**号北斗星牌小轿车一辆予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押停放于榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队的登记在被告薛宝军名下的陕K909**号北斗星牌小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 高巨才
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 瑞