安徽省淮北市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终921号
上诉人（原审被告）：杨道付，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：庞示光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:淮北丰隆钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区二期白杨西路。
法定代表人：秦俊岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨道付因与被上诉人淮北丰隆钢结构有限公司（以下简称丰隆公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨道付的委托诉讼代理人庞示光，被上诉人丰隆公司的法定代表人秦俊岭及委托诉讼代理人王士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨道付上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回丰隆公司对杨道付的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由丰隆公司负担。事实和理由：1.一审法院判决杨道付支付丰隆公司714233元报酬明显不当。首先，杨道付并非本案的适格主体，其行为系履行职务行为；其次，一审法院未经现场勘验及评估即认定货物数量和价款于法无据；再次，杨道付已超额支付合同价款。2.一审法院判决丰隆公司加工完成的钢结构属于杨道付所有无法律依据。杨道付已完全拉走钢结构，且已超额支付定制的材料款。3.一审法院判决杨道付支付丰隆公司18219.46元违约金无事实依据。杨道付已按约履行合同，并未产生违约金。
丰隆公司辩称，一审判决正确，依法应驳回杨道付的上诉请求�理由：1.涉案承揽合同的主体是明确的，该合同有杨道付的签字，却无其所称承建方的盖章，无法证明其行为系职务行为。2.双方已部分履行涉案合同，一审法院根据合同约定依法作出的判决正确。
丰隆公司向一审法院起诉请求：1.杨道付支付承揽报酬977880元及利息83119.8元、违约金249359.4元、仓管费327420元并至付清报酬之日止；2.案件受理费、保全费由杨道付负担。
一审法院认定事实：2015年10月29日，丰隆公司与杨道付签订钢结构加工订货合同。合同约定：丰隆公司为杨道付加工制作Q345B约400吨，每吨2980元，计1192000元（合同中计算为119200元，系笔误）；Q345B（箱型柱）约127吨，每吨3280元，计416560元；Q235B约34吨，每吨3130元，计106420元；C型钢约55吨，每吨2480元，计136400元；镀锌1.0ｍｍ720型楼承板约4100米，每米23元，计94300元；镀锌3.0ｍｍ×1000ｍｍ天钩约95米，每米80元，计7600元；合计1953280元（合同中计算773200元系笔误）。付款：杨道付应自合同签字24小时内支付定金250000元，定金完全到账合同自动生效，如定金不及时到账，单价随市场上浮，提货是分批款到发货。交（提）货地点及方式：丰隆公司。交（提）货时间：定金和图纸到位后20日开始交（提）货，最后提货日期不得迟于定金到位后40日；按提货计划分批提货的，杨道付应在本合同生效三日内向丰隆公司提交详细明确的提货计划，并严格按期分批提货。杨道付不能在有效期（含丰隆公司加工制作期）内提供图纸资料导致逾期提货或超过本合同第四条约定的最后提货日期15日或超过提货计划确定的任何一批提货日期15日，杨道付仍未提货，则杨道付必须立即将计划提货的相应货款支付给丰隆公司。否则，丰隆公司有权对该相应货款按每日万分之五收取逾期付款违约金，并按2元/吨/天（0.2元/米或平方/天）收取相应货物的仓管费用。加工的产品重量以决算为准，决算按理算量的（EB50500-2008）工程量计算规则执行。决算按过磅计算的，磅差在千分之三范围内属于正常。工程图纸名称，蚌埠市鸿源纸业有限公司。工程地点，蚌埠市固镇开发区。
合同签订后，2015年10月31日，杨道付通过中国工商银行向丰隆公司汇定金250000元。丰隆公司依据双方共同并确认的图纸和合同约定的事项、内容购置材料进行加工制作完毕钢构件。自2015年11月4日至2015年12月11日，杨道付分8次从丰隆公司提取价值836353元的钢构件及附件，丰隆公司为杨道付加工制作完毕，但杨道付尚未提取的钢构件为Q345B（箱型柱）110吨、Q345B（钢梁）159吨、C型钢30吨、Q235B（钢桁梁），合计价值977880元。2015年12月2日、2015年12月9日，杨道付2次向丰隆公司汇款合计850000元。经丰隆公司催促，杨道付至今对尚有价值977880元的钢结构没有提取。
一审法院认为，丰隆公司与杨道付于2015年10月29日签订的钢结构加工订货合同为有效合同。
丰隆公司按照合同约定履行了合同义务，杨道付仅履行部分合同义务，违反合同约定。丰隆公司要求杨道付支付丰隆公司已加工制作完毕，但尚未提取也没有支付报酬部分的钢结构报酬的诉讼请求，予以支持。杨道付未提取的钢结构价值计977880元，2次支付丰隆公司报酬850000元，加上已付的定金250000元，实际支付丰隆公司承揽费1100000元，尚应支付丰隆公司已加工制作完毕，但尚未提取也没有支付报酬部分的钢结构的报酬为714233元［（836353元+977880元）-1100000元）］。该部分钢结构属于杨道付所有。
杨道付关于“合同中第一项不是400吨，应该是40吨”、“实际支付货款已经超过了合同价值货款”的辩称与本案审理查明的事实不符，不予采纳。
2015年10月29日，双方合同约定的最后提货日不得迟于定金到位后的40日；不能在有效期（含原告加工制作期）内提供图纸资料导致逾期提货或超过本合同第四条约定的最后提货日期15日必须立即将计划提货相应货款支付给丰隆公司。否则，丰隆公司有权对该相应货款按每日万分之五收取逾期付款违约金，并按2元/吨/天收取相应货物的仓管费。杨道付的定金于2015年10月31日到位，最后提货日应是当年的12月10日，丰隆公司要求杨道付从2015年12月10日起计算支付违约金和仓管费用，予以支持。杨道付应支付丰隆公司违约金182129.46元[714233元×0.0005（日万分之五）×510天（自2015年12月10日起计算至2017年5月9日止）。应支付丰隆公司仓管费327420元[321吨×2元/吨/天×510天（自2015年12月10日起计算至2017年5月9日止）。丰隆公司要求杨道付赔偿购买原料借款利息损失，因双方没有约定，不予支持。判决：一、杨道付支付淮北丰隆钢结构有限公司报酬714233元；二、现存放在淮北丰隆钢结构有限公司、根据杨道付提供的图纸加工制作完成的钢构件Q345B（箱型柱）110吨、Q345B（钢梁）159吨、C型钢30吨、Q235B（钢桁梁），属杨道付所有；三、杨道付支付淮北丰隆钢结构有限公司违约金182129.46元；四、杨道付支付淮北丰隆钢结构有限公司仓管费327420元；五、驳回淮北丰隆钢结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19540元，保全费5000元，合计24540元，由杨道付负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决杨道付应否支付丰隆公司已加工制作完毕但没有提取钢结构的报酬714233元�违约金，并判决没有提取钢结构归其所有是否正确。
关于报酬问题。丰隆公司与杨道付于2015年10月29日签订了钢结构加工订货合同，有丰隆公司加盖的合同专用章和杨道付本人的签字，涉案合同的当事人应为丰隆公司和杨道付。杨道付上诉主张其不是本案适格主体，其行为系代表承建方的职务行为，但并未提供证据予以证明，对其该项上诉主张不予采信。杨道付作为合同委托加工的一方当事人，根据合同约定，应当支付丰隆公司相应报酬。杨道付已提价值836353元货物，未提货物价值977880元，已付货款1100000元，未付货款为714233元［（836353元+977880元）-1100000元）］，一审判决杨道付予以支付并无不当。
杨道付上诉认为一审法院未经现场勘验或评估，于法无据。因双方合同约定报价以共同确认的图纸资料为准，不需要勘验或评估来确定货物价值，该上诉理由不能成立。
关于违约金问题。丰隆公司与杨道付签订的钢结构加工订货合同为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，丰隆公司履行了加工义务，杨道付未全面履行付款和提货义务，违反了合同约定，一审法院根据双方签订的加工订货合同判决杨道付支付丰隆公司逾期提货违约金，亦无不当。
本案中，丰隆公司按照合同约定已加工制作完成的钢结构是为杨道付加工制作的特定物，尚未提取的钢结构属于杨道付所有。杨道付上诉主张该部分钢结构并非属于其所有，的上诉主张亦不予采信。
综上所述，杨道付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费19540元，由杨道付负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 朱炳武
审判员 李祥昆
二〇一七年十一月一日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；