wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初165号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人卢以斌（绰号“土雷”），男，1973年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区。2016年9月7日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张国安，男，1972年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉市江夏区。2016年9月8日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人卢以斌被控盗窃、被告人张国安被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，武汉东湖新技术开发区人民检�院于2017年4月5日以武东湖检公诉刑诉（2017）203号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人卢以斌、张国安均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月初的一天凌晨，被告人卢以斌窜至本区曙光星城B区3栋2单元门前，趁周边无人之机，采取强行打开龙头锁的方式，将被害人刘某停放在该处的价值人民币5000元的天龙星铃木牌两轮踏板摩托车盗走，后将窃取的摩托车交付给被告人张国安。被告人张国安明知是犯罪所得的赃物，仍予以掩饰隐瞒。
2、2016年8月9日凌晨，被告人卢以斌又窜至本区曙光星城A区6栋1单元16楼1606室旁边的通道处，采取上述方式，将�害人王某停放在该处的价值人民币2240元的新蕾牌电动车盗走，后将窃取的电动车交付给被告人张国安。被告人张国安明知是犯罪所得的赃物，仍予以掩饰隐瞒，将该电动车交付给其女婿李某1使用。
3、2016年9月7日凌晨，被告人卢以斌再次窜至本区曙光星城A区6栋1单元门前，采取同样方式，将被害人吴某停放在该处的价值人民币800元的圣宝龙电动车盗走，随后将窃取的电动车停放至本市江夏区藏龙岛开发区保利清能西海岸小区一商铺门口。曙光星城小区保安及被害人吴某通过查看小区监控视频，发现被告人卢以斌实施盗窃后将其所骑摩托车遗留在该小区。当日下午，被告人卢以斌再次来到该小区取其遗留的摩托车时，被蹲守的小区保安抓获。小区保安从被告人卢以斌处查获盗窃所用工具剪刀、套筒、扳手、美工刀、螺丝刀等，后将被告人卢以斌扭送至公安机关。
被告人卢以斌到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一、二笔盗窃犯罪事实。2016年9月8日上午，被告人卢以斌带领公安机关来到被告人张国安住所本市江夏区藏龙岛开发区栗庙新村1022号，配合公安机关将被告人张国安抓获，并配合公安机关在本市江夏区藏龙岛开发区保利清能西海岸小区一商铺门口提取上述被盗的圣宝龙电动车。公安机关从被告人张国安住所查获上述被盗的天龙星铃木牌两轮踏板摩托车，后通过被告人张国安的女婿李某1查获上述被盗的新蕾牌电动车。上述被盗车辆均已发还各被害人。经现场检测，被告人卢以斌、张国安的检测结果均为M-
AMP呈阳性。
上述事实，被告人卢以斌、张国安在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人刘某、王某、吴某的报案材料及陈述�证人张某、李某1、李某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，夏价认定字【2016】260号价格认定结论书，现场检验报告书及现场尿液检验结果告知笔录，被告人卢以斌的对案笔录、辨认笔录及其身份材料，被告人张国安的辨认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢以斌以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币8040元，其行为已构成盗窃罪。被告人张国安明知是犯罪所得赃物仍予以掩饰、隐瞒，价值共计人民币7240元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人卢以斌到案后协助司法机关抓获被告人张国安，系立功，依法可从轻处罚。被告人卢以斌到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种�般罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人卢以斌、张国安的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人卢以斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。）
二、被告人张国安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。）
三、查扣在案的作案工具U型锁二把、链条锁一条、剪刀一把、套筒工具两把、钥匙二把、扳手一把、美工刀一把、一字螺丝刀一把、十字螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年四月十三日
书记员 许钟文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初139号
原告马超,男,1951年9月25日出生,住泗洪县。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告泗洪县人力资源和社会保障局,住所地泗洪县长江东路1号。
法定代表人姚蕾，该局局长。
应诉负责人靳春保，该局副局长。
委托代理人商赟赟，该局工资科科长。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告马超不服被告泗洪县人力资源和社会保障局要求撤销信访处理意见一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年5月3日立案受理后，向被告泗洪县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以双方已协商解决为由于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马超撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超负担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余舒宁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1590号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款820元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0505行初31号
原告孙明兴，男，1972年6月19日生，汉族。
委托代理人杜艳霞。
被告安阳市公安局龙安分局马投涧公安警务队，住所地：安阳市龙安区。
被告安阳市公安局龙安分局，住所地。
法定代表人吕波，职务局长。
委托代理人张大安，安阳市公安局法制支队执法执纪室主任。
委托代理人郭峰，龙安分局马投涧公安警务队中队长。
被告安阳市人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人王新伟，职务：市长。
第三人杜涛贵，男，1957年2月26日生，汉族。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙明兴诉被告安阳市公安局龙安分局马投涧公安警务队、安阳市公安局龙安分局、安阳市人民政府撤销行政处罚决定书及复议决定书纠纷一案中，原告孙明兴于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭审前自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙明兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明兴负担。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 李志学
人民陪审员 丁 雪
二〇一六年十月九日
书 记 员 张欣欣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1375号
原告：张宁宁，女，汉族，高青县人，职工。
被告：高居森，男，汉族，高青县人，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路西首龙御大厦**层。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：张菲，男，汉族，职工，住该公司。
原告张宁宁与被告高居森、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁宁，被告高居森，被告淄博永安保险公司的委托代理人张菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁宁诉称：2015年11月6日11时33分许，被告驾驶鲁X**银灰色陆风越野车在千乘园31号楼前与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，后原告被送往高青县人民医院住院治疗12天，花费医疗费8164.48元，该事故事实由高青县公安局县城派出所的出警证明可以证实，原告出院后与被告多次协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。原告为维护合法权益提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计28704.48元。
被告高居森辩称：事故发生属实。同意依法赔偿。
被告淄博永安保险公司辩称：同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年11月6日11时33分许，高青县公安局县城派出所接县局110指挥中心派警。经查证系高居森驾驶鲁X**银灰色陆风越野车在千乘园31号楼前与骑电动车的张宁宁相撞。张宁宁被送往高青县人民医院治疗。
涉案鲁X**越野车在被告淄博永安保险公司处投保交强险一份。
原告受伤后在高青县人民医院治疗，共住院12天，支付医疗费8164.48元，被诊断为腰椎骨折、多发软组织损伤、外伤性头痛等损伤。
经原告申请、本院委托，淄博高青县人民医院司法鉴定所于2016年6月14日作出如下鉴定：被鉴定人张宁宁本次道路交通事故致伤腰部，导致腰椎多发横突骨折未构成伤残等级。被鉴定人张宁宁误工期限为120日。被鉴定人张宁宁护理期限为60日；护理人数为住院期间（12日）需2人护理同，其它时间1人护理。原告因鉴定支付鉴定费1000.00元、鉴定检查费320.00元。被告淄博永安保险公司虽对该鉴定结论持有异议，但未能提出充足的理由或相应的反证予以推翻，故该鉴定结论本院予以采信。
原告出示单位营业执照、工资表、停发工资证明、劳动合同，主张误工费计算标准。被告保险公司对此提出异议，后经本院调解，双方同意按每天100.00元的标准计算误工费。
根据原告的误工标准，结合鉴定结论对误工期限的认定，原告的误工费为12000.00元（100.00×120.00）；原告与被告保险公司同意护理费按每人每天80.00元的标准计算。依据该标准，结合鉴定结论对护理人数及期限的认定，原告的护理费为5760.00元[（60+12）×80.00]；原告主张交通费300.00元，被告保险公司认可120.00元。根据原告的伤情及就医地点，本院认为原告主张数额偏高，应以被告保险公司认可的数额为准；原告主张住院伙食补助标准为每天30.00元，被告保险公司予以认可，本院对该标准予以确认。原告的住院伙食补助费为360.00元（30.00×12）。
综上，原告在交通事故中产生的损失为：医疗费8164.48元、住院伙食补助费360.00元、误工费12000.00元、护理费5760.00元、交通费120.00元、鉴定费1000.00元，鉴定检查费320.00元，共计27724.48元。
原告受伤后，被告高居森支付原告1000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**越野车在被告淄博永安保险公司处投保交强险，故被告淄博永安保险公司应首先在交强险分项责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告淄博永安保险公司的交强险责任为：医疗费8164.48元、住院伙食补助费360.00元、误工费12000.00元、护理费5760.00元、交通费120.00元，共计26404.48元。
原告交强险之外的剩余损失为：鉴定费1000.00元，鉴定检查费320.00，共计1320.00元。本次交通事故系在机动车与非机动车之间发生的，根据事故的客观情况，被告高居森承担原告交强险之外损失60%的赔偿责任为宜。高居森承担的责任为鉴定费、鉴定检查费共计792.00元（1320.00×60%）。因被告高居森已支付原告1000.00元，故原告张宁宁尚需返还被告高居森208.00元（1000.00-792.00）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张宁宁医疗费8164.48元、住院伙食补助费360.00元、误工费12000.00元、护理费5760.00元、交通费120.00元，共计26404.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告张宁宁返还被告高居森垫付款208.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.00元，由原告张宁宁负担32.00元，由被告高居森负担227.00元；保全费220.00元，由被告高居森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩凤芹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1375号
原告贺天伟，男，汉族，1973年1月出生，农民，初中文化，
被告王建武，�，汉族，现年约57岁，农民，
委托代理人孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。
被告刘金玉，男，汉族，现年约50岁，农民，
本院于2015年7月8日立案受理原告贺天伟诉被告王建武、刘金玉买卖合同纠纷一案，原告贺天伟于2015年8月31日以欲和被告王建武、刘金玉协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告贺天伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺天伟承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
代理审判员 王建兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 寇甜甜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1238号
原告：周舟，男，1991年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：张超，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍住址:辽宁省鞍山市铁东区。
原告周舟与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周舟到庭参加了诉讼。被告张超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周舟向本院提出诉讼请求：
1.判决被告向原告偿还借款14000元，并判决被告按照年利率6%向原告支付自2016年6月1日至实际清偿之日止的资金占用费，暂计2016年6月1日至2017年5月1日资金占用费770元。
2.被告支付原告违约金1400元，共计16170元。
3.判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2016年3月28日，被告向原告借款14000元，并出具借条一张，约定2016年5月31日前还清，逾期不还款的，被告需向原告支付10%的违约金。借款后原告多次催促，直到约定还款日期，被告仍分文未还，且避而不见。故原告向人民法院起诉，恳请法院依法判决。
在本案诉讼中，原告称，借款时被告称其奶奶生病了,急需借款周转,当时是原告从银行取款后现金交付给被告的,原告主张逾期利息和违约金按照借条的标准计算。
被告张超未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张超曾向原告出具借条一份,其中载明,本人张超今借到周舟14000元整.借款期限自2016年3月28日起至2016年5月31日,共2个月,于2016年5月31日一次性还清。违约责任，借款人逾期未还款，需付借款总数额百分之十的违约金。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款14000元尚未归还的事实，有被告出具的借条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告张超尚欠原告周舟14000元借款未归还的事实成立。对于资金占用费，实为逾期利息，原告同时要求逾期利息和违约金，对此，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，原告主张违约金1400元及逾期利息按照年利率6%的标准计算并未超过法定标准，故对于原告的该部分诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张超向原告周舟偿还借款14000元、违约金1400元及逾期利息（逾期利息以14000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年6月1日开始计算至实际清偿之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费204元，公告费700元，共计904元（原告已预交），由被告张超负担并径付原告周舟。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨玲人民陪审员黄柳明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 覃 诗 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第88号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙某，无业，住青岛市市南区。2009年3月23日因犯利用邪教组织破坏法律事实罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月15日释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人孙某于2014年11月17日16时许，携带“2014神韵晚会”等DVD光盘8张、印有“福”字样的护身符7个、印有“退党保平安”字样的贴纸3张、印有“中国共产党亡”等字样的1元人民币48张、印有“法轮大法好”等字样的5角人民币4张等宣传品，同董某（另案处理）至本市崂山区鹏丽南华广场附近欲发放时，被当场抓获。
后公安机关从被告人孙某家中查获《法轮大法》书籍41本、《转法轮》书籍2本、《法轮大法意解》2本、《法轮功》书籍1本、《洪吟》书籍1本、法轮功书籍1本。
经鉴定，上述物品均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了有关书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，对被告人孙某的行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任，建议对其判处三年以上七年以下有期徒刑。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。该系犯罪预备，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定。
针对公诉机关的指控，被告人孙某辩解该没有犯罪。
经审理查明，2014年11月17日16时许，被告人孙某携带“2014神韵晚会”等DVD光盘8张、印有“福”字样的护身符7个、印有“退党保平安”字样的贴纸3张、印有“中国共产党亡”等字样的1元人民币48张、印有“法轮大法好”等字样的5角人民币4张等宣传品，同董某（另案处理）至本市崂山区鹏丽南华广场附近发放时，被当场抓获。
后公安机关从被告人孙某家中查获《法轮大法》书籍41本、《转法轮》书籍2本、《法轮大法意解》2本、《法轮功》书籍1本、《洪吟》书籍1本、法轮功书籍1本。
经鉴定，上述物品均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，案件发破经过及被告人孙某被抓获到案的事实经过。
2、证人辛某的证言证实，2014年11月17日16时许，我在崂山区鹏丽南华附近的广场上巡逻，发现两个中年妇女正在给一个工人发放宣传品，我过去问那个工人要宣传品看，发现是一个标题为“明慧周报”的小传单，内容是宣传法轮功的，我就通知我的同事在劲松五路与辽阳路交叉口处将该两名女子控制住并报警，后民警将该两名女子带走。
3、证人付某的证言证实，2014年11月17日16时许，我在鹏丽南华广场附近巡逻时，同事辛某指着两个女的说她们是宣传法轮功的，让我跟着她们，我跟她们走到浮山小学附近时，我们几个同事一起将其控制住，后公安民警过来将她们带走。
4、证人陶某的证言证实，2014年11月17日16时许，我接到同事辛某电话说发现了两个宣传法轮功的妇女，我就叫上其他同事和辛某一起赶到劲松五路与辽阳路交叉口处，将两名妇女控制住，期间，这两名妇女向我们讲法轮功口号，后公安民警过来将她们带走。
5、证人董某的证言证实，案发当日下午，该和一名女“同修”一起向路上的行人发放法轮功宣传品的事实。
6、搜查笔录及扣押物品清单证实，被告人孙某随身携带及从其住处搜出的“法轮功”宣传品的种类及数量。
7、青岛市公安局反邪教侦察支队出具的鉴定意见证实，被告人孙某随身携带及从其住处搜出的宣传品均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
8、刑事判决书及释放证明证实，被告人孙某曾因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚的事实。
9、户籍证明证实，被告人孙某的身份情况。
本院认为，被告人孙某利用邪教组织破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某利用邪教组织破坏法律实施的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关对被告人孙某系犯罪预备的指控，经查，该系在发放法轮功宣传品时被当场抓获，已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，应认定为犯罪未遂，故对该项指控不予支持。关于被告人孙某所提其行为不构成犯罪的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人孙某系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人孙某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、第十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 沙恒金
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙成龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1523号
原告：柳莹莹，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈宾，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ柏，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告柳莹莹与被告ＸＸ柏民间借贷纠纷一案中，原告柳莹莹于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳莹莹撤回起诉。
案件受理费减半收取2367元，公告费300元，由原告柳莹莹负担。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 朱 峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱雨寒
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第404号
上诉人（原审原告）李振兴，男，1979年3月28日出生，汉族。
委托代理人李开红，女，1982年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张启维，男，1961年9月29日出生，汉族。
上诉人李振兴因不当得利纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年至2006年期间，原告租赁被告位于崂山二疃村的崂山东方轮胎修理部。2005年6月4日，案外人王德金在该修理部进行轮胎充气时受伤，王德金诉至原审法院要求被告赔偿其损失。2006年10月13日，原审法院以（2006）荣民一初字第59号民事调解书确认，由被告一次性赔偿王德金损失56000元，案件受理费3695元由被告承担，其他诉讼费1292元、鉴定费600元由王德金承担。后被告向原告及其前妻盛明霞追偿，为此，原告及其前妻盛明霞于2006年10月26日为被告书写了一张38000元的欠据。2007年3月15日，原告偿还被告19000元，被告向原告出具一份内容为：“今收到李振兴人民币壹万玖仟元正19000.00）。收款人：张启维2007年3月15日”的收据。2007年4月20日，被告给原告出具一张内容为“今收到李振兴人民币贰万陆仟元整（26000.00元）事由：2005年5月25日至2006年5月24日李振兴和盛明霞以夫妻关系承包轮胎门市期间，赔偿王德金的意外伤害款。依据（2006）荣民一初字第59号民事调解书，即张启维向李振兴追偿上述此款。收款人：张启维（按手印）2007年4月20日”的收据；2007年4月27日，被告又给原告出具一张内容为“今收到李振兴人民币捌仟元整（8000.00元）事由：2005年5月25日至2006年5月24日李振兴和盛明霞以夫妻关系承包轮胎门市期间，赔偿王德金的以（意）外伤害款。依据（2006）荣民一初字第59号民事调解书，即张启维向李振兴追偿上述此款。收款人：张启维（按手印）2007年4月27日”的收据。经威海市中级人民法院（2012）威民一终字第528号民事判决认定，上述三笔款项共计53000元系被告向原告追偿的赔偿款。2012年11月19日，原告以被告仅应赔偿原告王德金赔偿款38000元为由诉至原审法院，要求被告返还不当得利15000元。被告以原告应赔偿王德金的全部赔偿款及律师费、诉讼费等为由提出抗辩。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、收据、生效法律文书等证据在案为证。
原审法院认为，原告给付被告的53000元已由威海市中级人民法院（2012）威民一终字第528号民事判决认定系被告向原告追偿案外人王德金的赔偿款，现原告以对该53000元进行拆解组合即以已支付的53000元减去其与前妻于2006年10月26日为被告写下的欠据中的38000元诉请被告返还不当得利15000元，与实际情况不符，与生效判决认定的事实矛盾，其诉请不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李振兴要求被告张启维返还不当得利15000元的诉讼请求。案件受理费88元，由原告承担。
宣判后，上诉人李振兴不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院（2009）荣滕民初字第52号民事判决已认定上诉人及前妻应赔偿被上诉人38000元，而上诉人三次支付被上诉人款项53000元，故被上诉人占有差额款15000元无合同和法律依据，属于不当得利。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张启维答辩称，威海市中级人民法院（2012）威民一终字第528号民事判决已认定上诉人三次给付被上诉人的53000元均系其应支付的王德金的赔偿款，38000元欠据仅系部分赔偿款而非全部，故原判正确，请求维持。
经本院二审审理查明，2006年3月10日，上诉人及其前妻盛明霞共同为被上诉人出具一份证明，载明在承包期间所出现的一切不安全因素与张启维无关，张启维不承担任何经济费用，所造成的一切后果全由李振兴全权负责。2009年4月，原审法院以（2009）荣滕民初字第52号生效判决认定，上诉人、盛明霞与被上诉人于2006年10月21日达成的由上诉人继续承包被上诉人修理部并且给付被上诉人赔偿款38000元的协议作废，上诉人及盛明霞应依据2006年10月28日的38000元欠据连带偿还尚欠被上诉人赔偿款19000元。2009年底，上诉人与被上诉人即终止房屋租赁关系，并于2010年1月31日结清全部房租。2012年1月，上诉人以被上诉人以借款名义三次多收取房屋租金53000元为由诉至原审法院，要求被上诉人返还房屋租金53000元，本院于2012年9月以（2012）威民一终字第528号生效民事判决认定该53000元款项均系被上诉人向上诉人追偿的赔偿款，而非房屋租金或借款。上诉人遂以被上诉人构成不当得利为由就该款项提起本案诉讼。本案诉讼中，上诉人主张其与被上诉人达成仅赔偿被上诉人王德金的赔偿款38000元，其余款项由被上诉人自行承担的协议，被上诉人予以否认，上诉人亦未能提供其他有效证据证实。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人诉请被上诉人返还不当得利15000元有无法律依据系本案争议的焦点。不当得利系指没有法律上的依据，使他人遭受损失而自己获得利益。其构成要件为必须一方获得财产利益，他方遭受损失，受益和受损之间有因果关系且受益没有法律上的依据。本案中，原审法院生效民事调解书确定被上诉人应赔偿王德金赔偿款56000元及诉讼费、鉴定费等费用后，上诉人与盛明霞于2006年3月10日为被上诉人出具证明，同意赔偿被上诉人在王德金一案中的全部责任。此后，双方虽于2006年10月21日达成由上诉人赔偿被上诉人对王德金的赔偿款38000元的协议，但该协议已经原审法院（2009）荣滕民初字第52号生效民事判决认定作废，上诉人与盛明霞应按照2006年10月26日的欠据连带赔偿被上诉人追偿的赔偿款19000元。2007年4月20日和4月27日，上诉人又分别给付被上诉人款项8000元和26000元，其收据中均注明系收取王德金案赔偿款，上诉人对此虽有异议，但本院业以（2012）威民一终字第528号生效民事判决对确认该34000元款项性质系被上诉人向上诉人追偿的王德金案的赔偿款，而非房屋租金和借款。本案诉讼中，上诉人主张曾与被上诉人约定其仅应赔偿被上诉人王德金的赔偿款38000元，其余款项由被上诉人自行承担，因被上诉人否认，上诉人亦未提供其他有效证据证实，而该主张与生效判决认定的被上诉人又两次给付被上诉人王德金案赔偿款34000元的事实相左。综上，本院认定，被上诉人系依据双方协议向上诉人追偿王德金案的全部而非部分赔偿款，诉争53000元款项的性质系被上诉人向上诉人追偿的王德金案之赔偿款，而非房屋租金或借款；被上诉人占有该款项系基于合同约定和法律规定行使的追偿权，并非无合同或法律依据占有被上诉人财产；上诉人作为成年人自愿给付被上诉人赔偿款的行为亦不能认定系被上诉人不当占有财产而使其遭受损失。故被上诉人占有诉争款项53000元并不构成不当得利。上诉人将该款项拆解后以不当得利为由诉请被上诉人返还差额款15000元，与事实不符，于法相悖，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人李振兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一三年六月十四日
书 记 员 丁真真
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4237号
原告：徐宏坤，农民，住迁安市。
被告：李军，农民，住迁安市。
被告：兰继彤，农民，住天津滨河新区。
本院在审理原告徐宏坤与被告李军、被告兰继彤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告徐宏坤撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏小泳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民一终字第105号
上诉人（一审被告）广西信义土方工程有限公司，住所地广西钦州市育才路132号。
法定代表人黄善萍，经理。
被上诉人（一审原告）韦昌利。
一审被告苏宏斌，广西信义土方工程有限公司顾问。
上诉人广西信义土方工程有限公司因与被上诉人韦昌利、一审被告苏宏斌民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1157号民事判决，于2013年12月2日提出上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西信义土方工程有限公司于2014年1月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广西信义土方工程有限公司撤回上诉的申请没有违反法律禁止性规定，也没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西信义土方工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费802元，减半收取401元，由上诉人广西信义土方工程有限公司负担。二审结余受理费401元，由上诉人广西信义土方工程有限公司持本裁定向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
代理审判员 何 海
代理审判员 李夏冰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏 芸
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，男。
被告毕正伟，男。
被告胡艳芳，女。
被告唐春平，女。
被告赵峰，男。
被告唐顺丽，女。
被告高二军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员陈喜芳担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人韩培的委托代理人张建设、被告毕正伟、被告唐顺丽、被告高二军到庭参加了诉讼；被告唐春平、被告赵峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭；被告胡艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2015年1月7日，原告与被告毕正伟、胡艳芳签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告向其提供15万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告将贷款本金15万元给付给两被告。另外，2015年1月7日，原告与被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军签订了小额贷款联保协议书，由被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军对被告毕正伟、胡艳芳的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军对借款本息承担连带还款责任。从2015年9月7日开始，被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军未按合同约定还本付息，至今已逾期5天，在被告逾期期间，原告采取了电话、上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。按照原被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告毕正伟、胡艳芳偿还原告银行借款本金112073.34元、相应的利息1217.93元及相应的罚息349.18元（2015年9月10日后的利息和罚息按照合同约定计算至本金还完为止），被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同一份；2、商户类小额贷款客户及家庭经济情况调查表；3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务审查表、银行小额贷款业务审批表；4、小额贷款联保协议书一份；5、毕正伟银行卡复印件一份、个人贷款放款通知单、放款单、贷款业务流程运转单；6、个人信用报告六份、六被告身份证复印件、户口本复印件各一份。
被告毕正伟、唐顺丽、高二军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告诉称贷款15万元属实，剩余95523.75元未还，利息1198.78元未还，这些都属实。
被告毕正伟、唐顺丽、高二军未向本庭提供相应的证据予以证明。
被告唐春平、赵峰、胡艳芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毕正伟、唐顺丽、高二军对原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行提供的证据均没有异议，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年1月7日，被告毕正伟、唐顺丽、唐春平与原告中国邮政鄢陵支行订立甲方为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行，乙方为被告唐春平，且编号为41011568215013871296号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2015年1月7日起至2017年1月7日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告中国邮政鄢陵支行、被告毕正伟、唐春平、唐顺丽及三被告配偶胡艳芳、赵峰、高二军在该合同上签字、盖章。2015年1月7日，原告与被告毕正伟签订编号为41011568115018262723号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购家装用品，借期12个月，自2015年1月至2016年1月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款150000元给付被告毕正伟；并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告毕正伟及其配偶胡艳芳在该合同上签字、按指印。后被告毕正伟未按合同约定还本付息。现尚欠原告借款本金112073.34元及相应的利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告毕正伟所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告毕正伟、胡艳芳应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十六条第一款第四项的约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。本案中被告毕正伟、胡艳芳未按合同约定按期还款，故原告要求被告毕正伟、胡艳芳偿还原告银行借款本金112073.34元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告胡艳芳并非借款人，但其作为借款人毕正伟的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告胡艳芳应对其与被告毕正伟夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告胡艳芳承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕正伟、胡艳芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金112073.34元及相应利息（利息自2015年1月7日起按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军在承担本判决连带保证责任后，有权向被告毕正伟、胡艳芳追偿。
如果被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，公告费600元，共计3169元，由被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈喜芳
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，系该行员工。
被告毕正伟，男，汉族。
被告胡艳芳，女，汉族。
被告唐春平，女，汉族。
被告赵峰，男，汉族。
被告唐顺丽，女，汉族。
被告高二军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员陈喜芳担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人韩培的委托代理人张建设、被告毕正伟、被告唐顺丽、被告高二军到庭参加了诉讼；被告唐春平、被告赵峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭；被告胡艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2015年1月7日，原告与被告毕正伟、胡艳芳签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告向其提供15万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告将贷款本金15万元给付给两被告。另外，2015年1月7日，原告与被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军签订了小额贷款联保协议书，由被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军对被告毕正伟、胡艳芳的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军对借款本息承担连带还款责任。从2015年9月7日开始，被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军未按合同约定还本付息，至今已逾期5天，在被告逾期期间，原告采取了电话、上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。按照原被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告毕正伟、胡艳芳偿还原告银行借款本金112073.34元、相应的利息1217.93元及相应的罚息349.18元（2015年9月10日后的利息和罚息按照合同约定计算至本金还完为止），被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同一份；2、商户类小额贷款客户及家庭经济情况调查表；3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务审查表、银行小额贷款业务审批表；4、小额贷款联保协议书一份；5、毕正伟银行卡复印件一份、个人贷款放款通知单、放款单、贷款业务流程运转单；6、个人信用报告六份、六被告身份证复印件、户口本复印件各一份。
被告毕正伟、唐顺丽、高二军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告诉称贷款15万元属实，剩余95523.75元未还，利息1198.78元未还，这些都属实。
被告毕正伟、唐顺丽、高二军未向本庭提供相应的证据予以证明。
被告唐春平、赵峰、胡艳芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毕正伟、唐顺丽、高二军对原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行提供的证据均没有异议，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年1月7日，被告毕正伟、唐顺丽、唐春平与原告中国邮政鄢陵支行订立甲方为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行，乙方为被告唐春平，且编号为41011568215013871296号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2015年1月7日起至2017年1月7日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告中国邮政鄢陵支行、被告毕正伟、唐春平、唐顺丽及三被告配偶胡艳芳、赵峰、高二军在该合同上签字、盖章。2015年1月7日，原告与被告毕正伟签订编号为41011568115018262723号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购家装用品，借期12个月，自2015年1月至2016年1月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款150000元给付被告毕正伟；并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告毕正伟及其配偶胡艳芳在该合同上签字、按指印。后被告毕正伟未按合同约定还本付息。现尚欠原告借款本金112073.34元及相应的利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告毕正伟所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告毕正伟、胡艳芳应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十六条第一款第四项的约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。本案中被告毕正伟、胡艳芳未按合同约定按期还款，故原告要求被告毕正伟、胡艳芳偿还原告银行借款本金112073.34元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告胡艳芳并非借款人，但其作为借款人毕正伟的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告胡艳芳应对其与被告毕正伟夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告胡艳芳承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕正伟、胡艳芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金112073.34元及相应利息（利息自2015年1月7日起按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军在承担本判决连带保证责任后，有权向被告毕正伟、胡艳芳追偿。
如果被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，公告费600元，共计3169元，由被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰、唐顺丽、高二军负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈喜芳
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 靳欢欢
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00341号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，住安徽省阜南县。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪，于1996年9月18日经阜南县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年8月6日被阜南县公安局民警抓获，同日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人张某甲因土地一事对村干部张某己不满。1996年5月10日下午，张某甲酒后到被害人张某己家，见其家大门锁着，遂将张某己家大门踹开，强行进入院内后被邻居张某丁劝离。后张某甲返回张某己家用锄头砍、砸其堂屋门，此时被害人张某己闻讯赶回家中，二人发生冲突，张某甲用锄头将张某己胳膊、手背打伤，张某己在抵抗中用木锨将张某己头部打伤。经鉴定，张某己右手损伤程度构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人张某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议。辩护人同时提出，被告人在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，其近亲属与被害人达成赔偿协议并已履行，有明显的悔罪表现，被告人案发后一直在家务农，从未逃避法律追究，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人张某甲因土地调整对村干部张某己不满。1996年5月10日15时许，张某甲酒后到被害人张某己家用锄头砍、砸张某己家房屋门，张某己闻讯赶回家中，二人发生冲突，张某甲持锄头砍砸张某己胳膊、手背，致张某己右手第三掌骨完全性骨折。经鉴定，张某己右手损伤构成轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人近亲属赔偿张某己各项经济损失15000元，张某己对张某甲的行为表示谅解。
以上事实，被告人张某甲当庭无异议，并有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的归案经过，户籍证明，前科情况查询记录，阜南县公安局《临床法医学鉴定书》法医字（1996）第25号，阜阳市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》（阜）公（法临）鉴字（2015）464号，住院清单、诊断证明，社区影响评估意见书，被害人张某己陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、朱某、张某戊的证言，被告人张某甲供述及辩护人当庭提交的承诺书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪性质、情节、悔罪表现及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余远志
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00341号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人强某，男，汉族，1979年10月12日出生于南陵县，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告人强某曾因犯开设赌场罪于2011年9月7日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。被告人强某因涉嫌开设赌场罪于2015年4月8日被南陵县公安局刑事拘留，2015年4月30日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人强某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4月2日至4月7日，被告人强某在南陵县许镇镇农民城居委会育才路1号“沪宝宾馆”内，在8309、8509两个房间内以“斗牛”的形式招引他人前来赌博，每天参赌人数十余人，从中抽头渔利累计达9000元。
2015年4月7日下午，被告人强某在“沪宝宾馆”内被南陵县公安局许镇派出所抓获。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、前罪刑事判决书、缴款凭证等相关书证；证人汪某、李某、羊某等人的证言；现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明：2015年5月11日，强某在公安机关退出人民币10000元。
本院认为：被告人强某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。强某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。强某有开设赌场前科，酌情从重处罚。强某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且退出全部违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人强某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、违法所得9000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴丹丹
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2736号
原告：金家榜，男，1955年2月8日出生，汉族，退休职工，住合肥市。
被告：安徽省农科院园艺所，住所地农科南路40号创新大楼506室。
法定代表人：高同春，所长。
原告金家榜与被告安徽省农科院园艺所租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金家榜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告金家榜撤回对被告安徽省农科院园艺所的起诉。
案件受理费减半收取为215元，由原告金家榜负担。
审判员 朱 江
二〇一八年五月十五日
书记员 刘晴旸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初448号
原告：蒋家旗，男，1978年4月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：童之伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：广西闽商石业发展有限公司，住所地：广西贺州市八步区贺州大道238号东湖酒店第4、5层。
法定代表人：秦敏。
委托诉讼代理人：王东，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司，住所地：广西贺州市八步区光明社区建设西路247、249。
负责人：庄艳珍，经理。
委托诉讼代理人：周丽丝，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。
原告蒋家旗诉被告童之伟、广西闽商石业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋家旗撤回起诉。
本案受理费减半收取357元（原告预交357元），由原告蒋家旗负担。
审判员 黄素芬
二〇一八年五月十六日
书记员 白 羽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐民初字第102号
原告：李某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年7月29
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文晖适用
简易程序独任审理，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。
原告李某及其委托代理人杨某某、被告陈某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告经人介绍相识，1970年12
月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1976年始，双方因性格
不合，经常为家庭琐事争吵、相打，且被告在夫妻共同生活中
，也不关心原告的身体状况，强行与原告过性生活，使原告下
身出血。夫妻于2009年5月开始分居至今，夫妻感情已经破裂
，故原告于2009年9月14日诉至法院要求离婚，被法院判决驳
回诉请。现原告再次起诉要求法院判令：一、原、被告离婚；
二、涂茨村老屋分一间给原告所有；三、各人经手的债务由各
人承担。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供下列证据予以证明：1.结婚申请书原件一份，拟证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；2.象山县人民法院（2009）甬象民初字第1223号民事判决
书一份，拟证明原告于2009年9月14日诉至法院要求离婚，被
法院判决驳回诉请的事实。
被告陈某未向法庭提交书面答辩状，但其在庭审中口
头答辩不同意离婚，如果原告坚决要离婚的话，其不同意将涂
茨老屋分给原告一间，并要求原告对其经济补偿。被告未在本
院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告对原告提供的两份证据经质证均无异议。
经审查，本院认为，原告提供证据结婚申请书、象山县人民法
院（2009）甬象民初字第1223号民事判决书各一份，符合证据
真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对上述证据的证明
力予以确认并采纳为定案证据，由此认定本案的基本事实如下
：
原、被告经人介绍相识，4年后于××××年××月××日登记结
婚，婚后育有一女二子，现长子已过世，另一子一女均已成年
。婚后夫妻感情尚好，后为家庭琐事产生矛盾，于2009年9月
开始分居，同月14日，原告向本院起诉离婚，被本院驳回诉请
。之后，原告去福建儿子家，被告外出谋生，双方未曾联系，
现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是应否准予离婚的法律要
件。本案中，原、被告相识4年后登记结婚，婚后感情较好，
后因家庭琐事产生矛盾，于2009年9月分居的事实，有双方的
庭审陈述予以证实。鉴于此，本院认为，原、被告夫妻感情基
础较好，现又不具有认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告主张因夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉请，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王佩玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8090号
原告：陈广林，男，1965年11月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：（特别授权）卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：韩中华，女，1971年12月6日生，汉族，住兴化市城区。
被告：许恒忠，男，1969年11月6日生，汉族，住兴化市城区。
原告陈广林诉被告韩中华、许恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序,后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞志中到庭参加了诉讼；被告韩中华、许恒忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广林向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息（从2016年10月9日起至给付之日，按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，被告韩中华向原告借款5万元，约定于2014年年底前归还，被告立下借条一份。可借款期限届满后，被告未偿还。
被告韩中华、许恒忠均未答辩、均未举证。
原告为证明自已的主张提供2014年11月25日被告出具的5万元借条。原告称，被告向原告借款是用于经营；5万元借款是现金交付，当时没有约定利息，借款后被告一直没有偿还。原告又提供两被告的结婚登记信息，证明两被告是夫妻关系。
经审理查明：2014年11月25日，被告韩中华向原告借款5万元，被告出具“借条”载明：“今借到陈广林人民币计伍万元整。今借人：韩中华，2014.11.25”。后被告未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告韩中华、许恒忠是夫妻关系；本案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条，结婚登记信息，原告的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩中华向原告陈广林借款5万元，有被告出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告韩中华偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明利率，原告主张利息从2016年10月9日起至给付之日，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告韩中华、许恒忠是夫妻关系，被告韩中华在夫妻关系存续期间所负债务，被告许恒忠未提供充分证据证明，本案的借款为被告韩中华的个人债务，故本案借款视为被告韩中华、许恒忠的夫妻共同债务。原告要求被告韩中华、许恒忠共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩中华、许恒忠于本判决生效后，立即偿还原告陈广林借款本金5万元及其利息（从2016年10月9日起至给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩中华、许恒忠负担。公告费200元，亦由被告韩中华、许恒忠负担，因原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初8090号原告：陈广林，男，1965年11月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：（特别授权）卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：韩中华，女，1971年12月6日生，汉族，住兴化市城区。被告：许恒忠，男，1969年11月6日生，汉族，住兴化市城区。原告陈广林诉被告韩中华、许恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序,后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞志中到庭参加了诉讼；被告韩中华、许恒忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广林向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息（从2016年10月9日起至给付之日，按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，被告韩中华向原告借款5万元，约定于2014年年底前归还，被告立下借条一份。可借款期限届满后，被告未偿还。被告韩中华、许恒忠均未答辩、均未举证。原告为证明自已的主张提供2014年11月25日被告出具的5万元借条。原告称，被告向原告借款是用于经营；5万元借款是现金交付，当时没有约定利息，借款后被告一直没有偿还。原告又提供两被告的结婚登记信息，证明两被告是夫妻关系。经审理查明：2014年11月25日，被告韩中华向原告借款5万元，被告出具“借条”载明：“今借到陈广林人民币计伍万元整。今借人：韩中华，2014.11.25”。后被告未偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告韩中华、许恒忠是夫妻关系；本案借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条，结婚登记信息，原告的当庭陈述，在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩中华向原告陈广林借款5万元，有被告出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告韩中华偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明利率，原告主张利息从2016年10月9日起至给付之日，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告韩中华、许恒忠是夫妻关系，被告韩中华在夫妻关系存续期间所负债务，被告许恒忠未提供充分证据证明，本案的借款为被告韩中华的个人债务，故本案借款视为被告韩中华、许恒忠的夫妻共同债务。原告要求被告韩中华、许恒忠共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩中华、许恒忠于本判决生效后，立即偿还原告陈广林借款本金5万元及其利息（从2016年10月9日起至给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩中华、许恒忠负担。公告费200元，亦由被告韩中华、许恒忠负担，因原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一七年三月十七日书 记 员  吕海平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00134号
申请人张庆华，男，45岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限公司，住所地呼市新城区。
法定代表人刘柏妨。
被申请人刘柏妨，女，39岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人吴伟亮，男，53岁，汉族，住址同上。
2012年9月5日，被申请人吴伟亮因开发建设新华园小区向申请人张庆华借款200万元，期限半年，并签订借款合同。同年9月9日申请人分两笔打入被申请人账户。被申请人刘柏妨、呼和浩特市诚誉房地产开发有限公司提供担保。申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款300万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴伟亮、刘柏妨、呼和浩特市诚誉房地产开发有限公司银行存款300万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人张庆华、稽群所有的用于担保的产权证号为：＊＊＊＊＊号；＊＊＊＊＊号房屋的产权手续。
三、冻结申请人张庆华所有的用于担保的银行存款80万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一五年九月十五日
书记员 朱明海
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第161号
原告杨玉萍。
被告万冬冬。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十月十九日
书记员 庞彦斌
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2346号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街。
法定代表人：王永春。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社职工。
被告：罗印杰，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告罗印杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年十月九日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1216号
申请执行人潘志松，居民。
被执行人夏树君，居民。
申请执行人潘志松与被执行人夏树君买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01146号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人夏树君应当给付申请执行人31000元，并承担诉讼费。因被执行人夏树君未能履行义务，根据申请执行人潘志松的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第01146号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督199号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：李命华，男，1978年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人李命华申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督199号支付令，限令被申请人李命华于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人李命华的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督199号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1320号
罪犯孙景国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年11月9日作出（2012）寿刑初字第225号刑事判决，以被告人孙景国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年1月12日至2015年12月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙景国准予减余刑（现刑期自2012年1月12日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第601号
原告侯某某，女，1986年6月17日出生，汉族，农民。
被告蔡某某，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2012年2月27日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，致夫妻感情完全破裂。2011年5月被告离家出走，双方再无联系，夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，由原告抚养婚生女，抚养费由双方均担。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明：2002年原、被告同在山东省平度市打工时认识，建立恋爱关系，未举行结婚仪式，一直在平度市共同生活。2003年5月5日生育一女蔡某甲，现在由原告抚养。2010年9月28日双方在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告自述：二人婚后经常因生活及家庭琐事吵架，2011年6月因被告上网双方发生争执，被告赌气从原告家出走，双方失去联系，分居生活至今；婚后无存款及债权，有债务7300元。被告的哥、嫂蔡某乙、丁某某为被告代收了开庭传票并称：今年（2012年）春节时，被告说因与原告闹矛盾，不能在一起生活了；被告现在上海打工，不能回来参加庭审，但表示同意离婚，婚生女由原告抚养，被告不负担子女抚养费，婚后购置的日常生活用品均归原告所有。庭审时，原告同意放弃要求被告负担子女抚养费的请求，所欠债务也不要求被告负责偿还。经查，原告未孕。
上述事实，有原告的陈述、婚姻状况证明、常住人口登记卡复印件、孕检证明、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告认识后建立了恋爱关系，然后开始同居生活，婚姻基础尚可；婚后共同生活多年，生育了一名子女，已建立了一定的夫妻感情，双方理应加以珍惜。自2011年双方发生矛盾后，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，且被告哥嫂证实被告亦认为两人不能在一起生活了，同意离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生子女，双方均有抚养的权利和义务，现蔡某甲随原告生活，被告也同意离婚后由原告抚养，故原、被告离婚后其女蔡某甲由原告抚养；原告不要求被告负担子女抚养费的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。原、被告婚后购置的日常生活用品系夫妻共同财产，被告家人证实被告自愿放弃分割，均归原告所有，其意思表示不违反法律规定，本院亦予以支持。原告称婚后没有存款和共同债权，如被告不予认可，可另行主张权利；原告称有7300元的债务，但没有提供相应证据，本院不予认定。被告蔡某某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告侯某某与被告蔡某某离婚；
二、原、被告婚生女蔡某甲由原告侯某某抚养；
三、原、被婚后购置的生活用品均归原告侯某某所有；
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一二年六月十一日
书 记 员 卢 强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初557号
原告：严春雨，男，汉族，1975年2月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：何成彬，男，汉族，1974年11月26日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告严春雨诉被告何成彬服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告严春雨于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严春雨以被告已经将欠款付清为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严春雨撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告严春雨自行负担。
审判员 鞠凤娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 诚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保92号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，中国建设银行股份有限公司重庆市分行行长。
被申请人杨春龙，男，1960年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号，统一社会信用代码91500106699290426M。
法定代表人喻林强，职务不详。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行为与被申请人杨春龙、重庆市金科星聚置业有限公司借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并自愿为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2017年2月14日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨春龙、重庆市金科星聚置业有限公司价值390000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李新蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5110号
原告：杨培付，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。
被告：南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人：周国谱，南京旭明新型建材有限公司董事长。
原告杨培付与被告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培付及其委托诉讼代理人余利亚到庭参加诉讼。被告旭明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨培付向本院提出诉讼请求：1、被告给付374827.20元及逾期付款利息（以374827.20元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：自2013年开始，被告因为生产经营的需要购买陶某的石灰，结算的石灰价款是200681.60元。之后陶某将该债权转让给原告，被告对债权转让的行为予以确认。另外，原、被告之间也发生了石灰购销关系，结算的石灰价款是174145.60元。上述被告欠原告的石灰货款共计374827.20元。原告多次向被告催要欠款无果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告旭明公司未作答辩。
经审理查明，原告和案外人陶某签订了一份债权转让协议，约定陶某将对被告的200681.60元债权转让给原告。2015年12月18日，陶某向被告出具委托催款、办理债权转让授权书，写明陶某全权委托林某向旭明公司催收因石灰销售所形成的债权贰拾万陆佰捌拾壹元陆角正（￥200681.60元）；全权委托林某办理该债权转让给杨培付有关事宜。被告于2015年12月30日在委托催款、办理债权转让授权书中写明陶某付货款帐款贰拾万零陆佰捌拾壹元陆角整，查实无误，并加盖被告财务部章。
另原告在诉讼中提供了纳税人为原告、开票日期为2014年8月5日的5072.20元税收缴款书，以及付款方为被告、收款方为原告、开票日期同为2014年8月5日的174145.60元国税局通用机打发票，以证明原告向被告供应了174145.60元石灰，被告尚欠原告174145.60元货款。
上述事实，有当事人的陈述，委托催款书、办理债权转让授权书、税收缴款书、通用机打发票等证据予以证实。
本院认为，首先，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。在原告提供的委托催款、办理债权转让授权书中，案外人陶某已经通知被告，将陶某享有被告的200681.60元债权转让给原告。而被告在委托催款、办理债权转让授权书中对陶某享有被告200681.60元债权的事实进行了确认。据此，本院依法对陶某享有被告200681.60元债权，并且已将该债权转让给原告的事实依法予以确认，原告主张被告给付200681.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在债权转让中没有约定被告付款的时间和违约责任，但被告欠款经原告催要后仍未付款确已违约并给原告造成了资金被占用的利息损失，故本院以原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支持被告的逾期付款利息。其次，原告主张的174145.60元货款，仅提供了税收缴款书及发票，不足以证明双方存在真实的买卖关系，也不足以证明被告欠付货款的事实，且货款与原告主张的债权转让不属于同一个法律关系，本院在本案中不予处理，原告可以另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京旭明新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨培付200681.60元及利息（利息以200681.60元为基数，自2016年9月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，公告费560元，合计7482元，由被告南京旭明新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6922元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 尚小强
代理审判员 薛 鹏
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年六月五日
见习书记员 宦雅伦
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第186号
原告任国亮，男，1964年5月21日出生，汉族。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，职务区长。
委托代理人赵洁，该区政府工作人员。
委托代理人王玉，河南绿城律师事务所律师。
原告任国亮诉郑州市金水区人民政府征地拆迁违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告任国亮自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告任国亮申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任国亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告任国亮负担。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 刘紫娟
代理审判员 程雪迟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初811号
原告宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住宾县。
被告郭广仁，住宾县。
被告郭洪山，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告郭广仁、郭洪山借款合同纠纷一案。原告宾县农村信用合作联社于2016年2月25日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，于2016年7月1日公开开庭审理此案。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告郭广仁、郭广山经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：一、判决被告郭广仁、郭广山偿还贷款40000元及利息，利息计算到给付之日止。二被告互相承担连带还款责任。二，由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭广仁无答辩。
被告郭广山无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告宾县农村信用合作联社为证明其诉辩主张的事实成立举示证据如下：
证据A1.农户联保借款合同。拟证明被告郭广仁、郭广山于2014年7月30日与原告签订农户联保借款合同，被告郭广仁、郭广山在原告处申请借款，互相承担连带保证还款责任的事实。
证据2.黑龙江农村信用社借款凭证。拟证明原告于2014年7月30日向被告郭广仁、郭广山分别发放借款20000元的事实。借款用途是玉米种植，还款日期是2015年11月20日。上述证据，被告郭广仁、郭广山无质证。
被告郭广仁、郭广山未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据A1.2.，虽未经被告郭广仁、郭广山质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
经本院审理查明：被告郭广仁、郭广山于2014年7月30日自愿与原告签订了农户互保借款合同，互相承担担保责任。2014年7月30日，被告郭广仁、郭广山分别在原告处取得贷款20000元，约定还款日为2015年11月20日。贷款到期后，经原告单位外勤人员多次催要未果，现原告诉讼来院。
本院认为：原告宾县农村信用合作联社与被告郭广仁、郭广山签订的农户互保借款合同合法有效，原告宾县农村信用合作联社向借款人郭广仁、郭广山分别发放借款20000元属实，被告郭广仁、郭广山应按借款合同约定积极履行还款义务。被告郭广仁、郭广山拒不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。被告郭广仁、郭广山互为保证人，按照协议约定应履行担保义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭广仁、郭广山于判决生效之日起，偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金40000元，利息按合同约定计算至给付日止。
案件受理费800元，由被告郭广仁、郭广山负担，与上款同时给付原告地。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一六年七月二日
书 记 员 彭 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初654号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：赵静，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成调解已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓莺
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初2260号
原告：重庆立盈律师事务所，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘佳乐紫光20-15号，统一社会信用代码31500000320470116B。
负责人：杨均，主任。
委托诉讼代理人：刘蓝路，男，该所员工。
委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
被告：余辉文，男，1960年1月5日出生，汉族，住四川省泸县。
原告重庆立盈律师事务所与被告余辉文法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆立盈律师事务所的委托诉讼代理人刘蓝路到庭参加了诉讼；被告余辉文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆立盈律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师代理费22356元及违约金6706.8元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告律师代理费16716元及违约金，违约金以未付律师代理费数额的30%为标准计算。事实与理由：2016年7月19日，被告与案外人张强发生交通事故。2016年8月19日，原、被告双方在重庆市潼南区人民医院签订了《委托代理合同书》，合同约定：被告就该起交通事故一案委托原告处理赔偿事宜，律师代理费采用后收费方式，如起诉前和解成功，律师代理费按和解金额的8%支付，如诉讼结案，律师代理费按照法院判决或调解赔偿款总额的15%支付，律师代理费用提成不包括医疗费和二次手术费。合同签订后，原告随即开展工作，指导被告收集证据等，后将该案起诉至重庆市潼南区人民法院，法院以（2016）渝0152民初4730号民事判决书作出判决，判决结果为：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司赔偿余辉文195570.03元，张强赔偿余辉文14293.23元，英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿余辉文20000元，合计赔偿款229863.26元。判决生效后，各赔偿义务人分别于2017年4月6日、2017年4月14日等将赔偿款支付给了余辉文。余辉文收到赔偿款后，一直未向原告支付律师代理费。
被告余辉文未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告向本院依法提交了如下证据：《委托代理合同书》、立盈律师事务所办案日志表、（2016）渝0152民初4730号民事判决书等。经本院审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，作为乙方的原告重庆立盈律师事务所与作为甲方的被告余辉文在重庆市潼南区签订了《委托代理合同书》，合同约定：余辉文与张强机动车交通事故责任纠纷一案，甲方自愿委托乙方的律师代理，代理事项包括指导收集证据材料、和解、一审、二审、执行等；律师代理费采用后收费方式，如起诉前和解成功，律师代理费按和解金额的8%支付，如诉讼结案，律师代理费按法院判决或调解赔偿款总额的15%支付，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方，律师代理费用提成不包含医疗费（包括二次手术费）；甲方分期收到赔偿款的，按约定比例收到多少先付多少直至付清等。被告在甲方处签字按手印，原告在乙方处加盖公章。该委托代理合同未对违约责任进行约定。合同签订后，原告指派该所律师杨玉兰、谭晶晶为该交通事故的赔偿事宜开展工作。2016年10月26日，原告指派的律师杨玉兰、谭晶晶代理余辉文向重庆市潼南区人民法院提起诉讼。2017年2月24日，重庆市潼南区人民法院以（2016）渝0152民初4730号民事判决书认定事实如下：1.余辉文的各项经济损失有交通费500元、残疾赔偿金119851.6元、残疾辅助器具1800元、护理费7500元、精神抚慰金5000元、医疗费100944.48元、续医费8000元、住院伙食补助费1550元、营养费1000元、鉴定费2230元，合计248376.08元；在被告住院期间，保险人中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司垫支了50000元医疗费、案外人张强垫支了3000元;2.判决中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司赔偿余辉文经济损失195570.03元（含住院期间垫支的50000元医疗费）、张强赔偿余辉文14293.23元（含住院期间垫支的3000元医疗费）、英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿余辉文20000元，以上赔偿款合计229863.26元。
另查明，（2016）渝0152民初4730号民事判决书生效后，赔偿义务人中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于2017年4月14日向余辉文支付了145570.03元，该款中包含了余辉文的医疗费用34129元。被告获得赔偿款后至今未向原告支付律师代理费。
本院认为，原告重庆立盈律师事务所与被告余辉文签订的《委托代理合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告提供了法律服务，余辉文应当获得的赔偿款共计229863.26元。根据原、被告在《委托代理合同书》中约定：诉讼结案的，律师代理费按法院判决赔偿款总额（不包括医疗费、二次手术费）的15%支付，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方；甲方分期收到赔偿款的，按约定比例收到多少先付多少直至付清。在住院期间，被告共计获得赔偿款53000元。由于原告未举示证据证明被告获得该赔偿款系其提供法律服务的结果，故该费用不应作为律师代理费提成基数。判决生效后，被告于2017年4月14日获得赔偿款145570.03元（含医疗费34129元）。根据合同约定，被告应当于2017年4月17日前向原告支付律师代理费（145570.03元-34129元）×15%=16716元。被告至今未付款，其行为已构成违约，应当承担继续向原告支付律师代理费16716元及逾期付款损失。原告主张违约金以未付律师代理费的30%为标准计算。由于双方既未约定违约金的数额，也未约定违约金的计算方式，且原告亦未举示证据证明其除利息损失外还有其他损失，故被告逾期付款损失应为合法利息损失。由于被告违约，本院认为逾期付款损失应当从2017年4月18日起至付清之日止，以16716元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余辉文于本判决生效之日起十日内向原告重庆立盈律师事务所支付律师代理费16716元及逾期付款损失，逾期付款损失从2017年4月18日起至付清之日止，以16716元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；
二、驳回原告重庆立盈律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取为109元，由被告余辉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 周川
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00282号
原告厦门科华恒盛股份有限公司，住所地厦门市火炬高新区火炬园马垄路457号。
法定代表人陈成辉，该公司董事长。
委托代理人姚欣华、黄贵华，福建乐丰律师事务所。
被告镇江港能电力有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。
法定代表人王东芹，该公司总经理。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人徐文，江苏大港股份有限公司法务。
原告厦门科华恒盛股份有限公司与被告镇江港能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，于2015年10月30日依法由代理审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄贵华、被告委托代理人宋家明、徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至2014年6月，被告与原告签订了9份《产品销售合同》，向原告购买逆变器，合同总金额2153250元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物。经原告多次催要，被告仅支付了货款1112450元，尚欠货款1040800元仍未支付。原告催要无果，诉至法院，请求被告立即支付货款1040800元以及逾期违约金（按每日万分之二计算），并承担律师费37800元。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2013年4月至2014年6月，被告与原告签订了9份《产品销售合同》，向原告购买逆变器，合同总金额2153250元，分别是：2013年4月19日，合同金额为65000元；2013年4月19日，合同金额为1559000元；2013年6月3日，合同金额为65000元；2013年6月8日，合同金额为65000元；2013年6月24日，合同金额为216000元；2013年7月16日，合同金额为101750元；2013年10月12日，合同金额为41900元；2013年12月6日，合同金额为5600元；2014年6月12日，合同金额为34000元。以上9份《产品销售合同》均约定，原、被告逾期交货或者付款的，逾期违约金为每日万分之二，发生纠纷在被告所在地法院提起诉讼，诉讼费、律师费、差旅费等由败诉方承担。
合同签订后，原告按照合同约定履行了全部交货义务。截至2015年2月11日，被告陆续向原告支付货款1062450元。2015年7月21日，被告发《函》给原告，载明：“被告与原告签订逆变器买卖合同，截止目前，仍有设备款1090800元未支付。鉴于双方长期合作友好关系，经双方协商，被告承诺于2015年7月21日支付货款50000元，2015年8月起，每月30日之前支付200000元直至付清余款。”2015年7月21日当天，被告支付给原告货款50000元。
另查明，2015年9月21日，原告与福建乐丰律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理原、被告之间的合同纠纷案，律师代理费37800元。2015年10月23日，福建乐丰律师事务所出具增值税发票给原告，发票金额37800元，内容为律师代理费。
以上事实有合同、送货单、物流单据、付款凭证、函、增值税发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间实际履行的买卖合同，合法有效。被告结欠原告货款1040800元，有合同、送货单、物流单据、付款凭证、函等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款1040800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定每日万分之二支付逾期违约金，不违反法律规定，从2015年7月21日被告最后一次付款次日开始计算，被告应当向原告支付逾期付款违约金共计30183元。原告主张被告支付律师代理费，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江港能电力有限公司于本判决生效后十日内给付原告厦门科华恒盛股份有限公司欠款1040800元以及违约金30183元（从2015年12月16日至实际给付之日的违约金，按每日万分之二计算）。
二、被告镇江港能电力有限公司于本判决生效后十日内给付原告厦门科华恒盛股份有限公司律师代理费37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7879元，由被告镇江港能电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈萍萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈颖睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3504号
原告：姚长贵，男，1954年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永川区永世杆管厂，住所地重庆市永川区环城北路153号，统一社会信用代码915001189037929264。
投资人：赵世平，总经理。
原告姚长贵与被告重庆市永川区永世杆管厂（以下简称永世杆管厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长贵及其委托诉讼代理人谭德模，被告永世杆管厂的投资人赵世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长贵向本院提出诉讼请求：请求判令永世杆管厂支付2017年2月8日至2017年12月1日因工受伤住院的护理费5600元。事实和理由：2010年10月至2012年2月，姚长贵在永世杆管厂处从事打磨工工作。2013年6月5日，原告经诊断为矽肺二期。2013年7月19日，姚长贵的矽肺二期被认定属于工伤。2013年11月4日，姚长贵的伤情被认定为伤残等级四级。2013年11月14日，姚长贵退休。2017年2月至2017年11月期间，姚长贵先后在重庆煤炭职业病怡苑住院治疗共计70天。
被告永世杆管厂辩称，姚长贵诉称的劳动关系及工伤均属实，但其厂已经解除了与姚长贵的劳动关系，也一次性了解决了工伤问题，故不应当在承担责任，请求驳回姚长贵的诉讼请求。
经审理查明认定事实如下：
2010年10月至2012年2月，姚长贵在永世杆管厂处从事打磨工工作。期间姚长贵右足受伤，其伤情被评定为九级伤残。姚长贵因该工伤保险待遇纠纷申请至重庆市永川区劳动争议仲裁委员会仲裁。2012年2月27日，该委渝永劳仲案字（2012）第171号仲裁调解书确认姚长贵与永世杆管厂劳动关系解除；由永世杆管厂支付姚长贵停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等共计43000元。
2013年11月4日，重庆市永川区劳动鉴定委员会作出永劳鉴（初）字（2013）1174号劳动能力致残等级鉴定结论通知书，鉴定姚长贵伤情为矽肺贰期，伤残等级四级，无护理依赖。
2013年7月19日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出永人社伤险认决字（2013）116号工伤认定决定书，认定重庆市永川区永世杆管厂姚长贵患矽肺贰期属于工伤。
2017年2月8日至2017年2月24日、2017年3月24日至2017年4月10日、2017年9月19日至2017年10月10日、2017年11月8日至2017年11月24日，姚长贵陆续在重庆煤炭置业病医院住院治疗，出院诊断均载明主要诊断为尘肺，其他诊断为慢性肺源性心脏病、肺气肿。
另查明，2014年9月20日，李世英以姚长贵代理人的名义与永世杆管厂签订《一次性补偿协议》，载明：经永世杆管厂与姚长贵委托的全权代理人协议上一致，我厂将一次性伤残补助金与医疗费共计37743元付给姚长贵本人（账号：402230080080390141重庆农村商业银行，户名姚长贵），今后姚长贵所有一切事宜与我厂无任何关系（每月伤残津贴由社保依法办理，如需单位配合单位配合；如姚长贵住院需开证明单位配合），永世杆管厂将不再承担姚长贵任何费用。
同日，李世英出具收条，载明收到永世杆管厂支付给姚长贵的一次性伤残补助金与医药费共计37743元，该款汇入姚长贵重庆农村商业银行后，本收条方生效。
庭审中，姚长贵对上述《一次性补偿协议》和收条均无异议，认可是其委托妻子李世英出具。双方均陈述，一次性补偿协议是针对姚长贵的矽肺伤残签订的，因为其工伤九级伤残调解处理后，又发现姚长贵患矽肺贰期，故双方针对该问题进行协商，出具了上述协议。
本院认为，《一次性补偿协议》系姚长贵和永世杆管厂的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守协议约定。该协议约定了对姚长贵的矽肺伤残问题进行一次性解决，姚长贵不能再就该问题向永世杆管厂主张任何费用。现姚长贵因生病住院向永世杆管厂主张住院期间的护理费，有违协议约定，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定判决如下：
驳回原告姚长贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾兰兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭祝敏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00059号
申请执行人：李宝贵。
被执行人：高桂荣。
申请执行人李宝贵与被执行人高桂荣民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）建朱民初字第03579号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人高桂荣外出多年，下落不明，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00059号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一五年六月九日
书记员 李 孟