wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初76号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，女。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年6月，被告人李某谎称本人系投资理财公司经理，分两次骗取林某某人民币共计2.5万元，用于个人挥霍，之后，被告人李某与林某某终止联系并逃匿。
2016年11月4日，被告人李某在四平市被公安机关抓获。
2016年12月30日，被告人李某家属返还被害人林某某人民币3.3万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行交易明细、谅解书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
被告人的辩护认为：被告人有坦白情节，积极退赃，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被告人取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；4、被告人主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。对被告人的辩护人关于被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见应采信。故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年四月十日
书记员 佟皓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6857号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝丽，女，该公司工作人员。
被告：朱文婷，女，1992年12月20日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告朱文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年九月七日
书记员 包薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1233号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张端科（曾用名张登科），男，1968年4月18日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省桃江县，住长沙市雨花区。因本案于2017年8月18日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）835号起诉书指控被告人张端科犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人张端科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日晚，被告人张端科在长沙市雨花区金质嘉苑小区6栋104房的家中饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿万家丽路由南往北行驶至时代阳光大道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张端科血液中乙醇含量为115.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人张端科在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气检测结果单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1586号《理化检验报告》，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张端科指认饮酒现场的照片，视听资料，被告人张端科的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张端科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张端科能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张端科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年一月九日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第5号
原告东莞市首瑞商贸有限公司。住所地：东莞市南城区。
诉讼代理人熊丹，广东大洲律师事务所律师。
诉讼代理人熊少华，广东大洲律师事务所律师助理。
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司。住所地：博罗县。
原告东莞市首瑞商贸有限公司诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人熊丹到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年开始发生业务往来，原告为被告提供化工原料，起初双方业务一直正常，但自2011年12月份后被告就开始拖欠原告货款，截止2014年4月13日被告共拖欠原告货款276350元，为此向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款276350元及利息5000元（按人民银行同期贷款利率从起诉之日至还清之日）；被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单9份；2、原告企业法人营业执照；3、原告组织机构代码证；4、被告的企业机读档案登记资料。
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方从2011年开始发生业务往来，由原告向被告供应化工原料，双方约定付款方式为月结30天，但被告未在约定期限支付原告相应货款，时至2012年12月份共欠原告9批次货款共计276350元，有送货单为证。
本院认为，债务应当清偿。原告根据被告博罗县龙溪华森涂料有限公司的要求供应货物，被告收到货物后却不履行付款义务，截止2012年12月份，被告仍欠原告货款276350元，被告的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于利息问题，由于原、被告双方并未就利息、利率作出约定，故原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东莞市首瑞商贸有限公司货款276350元及利息（从2012年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被告还清款日止）。
本案诉讼费5520元，由被告博罗县龙溪华森涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年四月八日
书 记 员 童春梅
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字239号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：易中水，男，42岁，务农，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人易中水林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人易中水送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人易中水未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2012）第（24）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人易中水于2012年3月12日，非法采集香樟活立木2株（胸径32㎝、35㎝），从江西省萍乡市湘东区排上乡运至长沙市跳马镇，准备销售，被醴陵市林业局综合执法大队执法人员查获，依据《中华人民共和国野生植物保护条例》第二十四条的规定，被执行人易中水非法采集香樟活立木2株（胸径32㎝、35㎝），依据《中华人民共和国野生植物保护条例》第二十四条的规定，作出醴林罚书字（2012）第（24）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人易中水非法采集香樟活立木2株（胸径32㎝、35㎝）并处罚款6000元，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人易中水未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2012）第（24）号行政处罚决定书决定没收被执行人易中水非法采集香樟活立木2株（胸径32㎝、35㎝）并处罚款6000元的具体行政行为；
二、限被执行人易中水在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人易中水负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第42号
原告代振中，男，生于1983年8月28日，汉族。
委托代理人赵卫军。
被告上海普天物流有限公司。
法定代表人李福训。
委托代理人侯静。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人高社平。
原告代振中与被告上海普天物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条审查认为，原告申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告代振中撤回起诉。
案件受理费3566元，减半收取，由原告负担1783元，退回原告1783元。
审判员 曹天恩
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00346号
原告：董兆贵。
委托代理人：杨殿芝，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市建新私立中学，住所地安徽省蚌埠市胜利东路***号。
法定代表人：赵同景，该校校长。
原告董兆贵与被告蚌埠市建新私立中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告董兆贵于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，董兆贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董兆贵撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告董兆贵负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第312号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人敖某，化名张建华，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市。曾因盗窃于2006年3月12日被行政拘留九日；因盗窃于2010年5月26日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年7月11日被本院判处拘役五个月；因盗窃于2013年4月29日被行政拘留十二日；又因盗窃于2013年11月9日被行政拘留十四日。因本案于2014年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月22日上午9时许，被告人敖某窜至本区园西巷市少儿图书馆门口，以撬棒撬锁的方式窃取被害人白某停放于此处的蒲公英电动车一辆（价值人民币1722元）。
2014年11月14日上午8时许，被告人敖某在本区龙方桥底一出租房二楼内被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人白某的陈述、证人肖某的证言、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物计价值人民币1722元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人敖某另有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人敖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人敖某退赔违法所得人民币1722元，返还给被害人白某。
三、随案移送的作案工具开锁工具四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年三月五日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05072号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司南坪中心连锁店，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路258号。组织机构代码79350206-9。
负责人柏润。
委托代理人赵某某，重庆展图律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司南坪中心连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一五年七月十四日
书记员 熊月
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执109号
申请执行人：广州证行互联网金融信息服务有限公司。地址：广州市天河区体育西路191号B塔4901房。
法定代表人：郑勤，该公司董事长。
委托代理人：钟杰华，该公司员工。
被执行人：何银香，女，汉族，1972年7月17日出生。住址：蕉岭县蕉城镇溪峰路南二巷12号。
被执行人：广东银葛宝科技有限公司。地址：蕉岭县蕉城镇安民街。
法定代表人：何银香，该公司经理。
本院在执行广州证行互联网金融信息服务有限公司与何银香、广东银葛宝科技有限公司借款合同纠纷仲裁一案中，2017年8月16日，另案【（2017）粤14执108号之一】查封了被执行人何银香位于蕉岭县新铺镇黄沙村的林地使用权、林木所有权及使用权【林权证号分别为：蕉林证字（2011）第856420、856421、856422号；蕉林证字（2012）第855454号】；2017年10月31日，另案【（2017）粤14执108号之二】查封了被执行人何银香车牌号码为粤MB5611奥铃牌小型普通客车，但未能实际扣押。在蕉岭县房产管理局查询，无被执行人的房产登记信息。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已网上冻结了被执行人的银行账户。本院已将何银香纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年11月2日，本院已将上述执行情况，终结本次执行程序的依据告知了申请执行人，并要求其在11月15日前提供被执行人其他可供执行的财产。2017年12月28日，双方当事人达成执行和解协议：一是在2017年12月28日前，被执行人偿还借款本金5万元给申请执行人，二是剩余款项28941.33元，在2018年12月31日前偿还。至2017年12月28日，何银香已将5万元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人何银香、广东银葛宝科技有限公司应按执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以再次申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 程
审判员 梁凯明
审判员 陈 勤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨梓江
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执109号	申请执行人：广州证行互联网金融信息服务有限公司。地址：广州市天河区体育西路191号B塔4901房。	法定代表人：郑勤，该公司董事长。	委托代理人：钟杰华，该公司员工。	被执行人：何银香，女，汉族，1972年7月17日出生。住址：蕉岭县蕉城镇溪峰路南二巷12号。	被执行人：广东银葛宝科技有限公司。地址：蕉岭县蕉城镇安民街。	法定代表人：何银香，该公司经理。	本院在执行广州证行互联网金融信息服务有限公司与何银香、广东银葛宝科技有限公司借款合同纠纷仲裁一案中，2017年8月16日，另案【（2017）粤14执108号之一】查封了被执行人何银香位于蕉岭县新铺镇黄沙村的林地使用权、林木所有权及使用权【林权证号分别为：蕉林证字（2011）第856420、856421、856422号；蕉林证字（2012）第855454号】；2017年10月31日，另案【（2017）粤14执108号之二】查封了被执行人何银香车牌号码为粤MB5611奥铃牌小型普通客车，但未能实际扣押。在蕉岭县房产管理局查询，无被执行人的房产登记信息。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已网上冻结了被执行人的银行账户。本院已将何银香纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年11月2日，本院已将上述执行情况，终结本次执行程序的依据告知了申请执行人，并要求其在11月15日前提供被执行人其他可供执行的财产。2017年12月28日，双方当事人达成执行和解协议：一是在2017年12月28日前，被执行人偿还借款本金5万元给申请执行人，二是剩余款项28941.33元，在2018年12月31日前偿还。至2017年12月28日，何银香已将5万元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人何银香、广东银葛宝科技有限公司应按执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以再次申请恢复强制执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 谢 程	审判员 梁凯明	审判员 陈 勤	二〇一七年十二月二十九日	书记员 杨梓江
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1344号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前支行，住所地：焦作市解放区站前路193号。
法定代表人：李玉群，行长。
委托诉讼代理人：许国庆，男，系单位员工。
被告：刘亚飞，男，1991年1月21日出生，汉族，住孟州市。
被告：田娇娇，女，1989年1月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告中国农业银行股份有限公司焦作站前支行与被告刘亚飞、田娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司焦作站前支行撤诉。
案件受理费110元，由原告中国农业银行股份有限公司焦作站前支行负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年四月十六日
书记员 李飞龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第331号
原告梁xx。
被告王xx。
原告梁xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系经人介绍相识，双方相处半年后于1992年6月20日登记结婚。婚后生育一名子女。后经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间愈发产生矛盾，夫妻之间不能互相谅解，久之导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情也很好，没有破裂。故不同意离婚。
原告在举证期限内提交证据如下：1、婚姻登记证1份（复印件），证明原、被告夫妻关系；2、水师村证明一份，证明的是原、被告现居住于水师村。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明：原告与被告系经人介绍相识，双方相处近半年后于1992年6月20日登记结婚。婚后生育一名子女。现原告以经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后应珍惜婚姻和家庭，互谅互让，将纠纷和矛盾化解，维持和巩固双方的夫妻感情和家庭关系，而且就现有证据来看，并不足以认定原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁xx的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告郝运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年六月十七日
书记员 赵传武
湖南省龙山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3130民初755号
原告：向健
委托代理人：李万新，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人杨波
原告向健与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司2011年3月在我处制作不锈钢栏杆，欠材料及加工费123700元，经原告多次摧收，被告方没有支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请予支持。
被告代理人口头辩称，原告诉称属实，因公司目前资经困难，要求宽限点时间偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
湖南龙山馥生民族特色产业有限公司在向健处制作不锈钢栏杆，欠向健材料款及加工费123700元，湖南龙山馥生民族特色产业有限公司自愿限于2017年8月10日一次付清。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由湖南龙山馥生民族特色产业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 吴宽银
二〇一七年七月十五日
代理书记员 康 明
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初18号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月3日生，初中文化，苏钢集团工人，住江苏省苏州市相城区。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年1月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月30日0时02分许，被告人陈某某醉酒驾驶苏Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至沪蓉高速南京收费站时被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被�人陈某某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为122.8mg/100ml。被告人陈某某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的法定从轻情节及在高速公路上驾驶的酌定从重情节，建议对被告人陈某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，�处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋文雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1906号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：窦鹏。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告窦鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告窦鹏的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告窦鹏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 江文欣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初841号
原告：黄庆，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人：李慧杰，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，该公司法律顾问。
被告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：赵永军，该公司董事长。
被告：张凤桐，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告黄庆诉被告河南开宇建筑有限公司、呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、张凤桐劳务合同纠纷一案本院与2017年7月3日立案。2017年7月3日，原告黄庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄庆撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆负担。
审判员 玲 玲
二〇一七年七月四日
书记员 佟葆珍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1443号
申请执行人胡忠德，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人周繁荣，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人文香荣，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人胡忠德与被执行人周繁荣、文香荣民间借贷纠纷一案，被执行人周繁荣、文香荣目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡忠德亦未向本院提供被执行人周繁荣、文香荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人胡忠德同意本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 胜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00172号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年2月9日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年7月18日晚，被告人李某某与同事艾某某等人在重庆市北碚区碚峡路附近老四川饭馆吃饭饮酒。当晚20时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车来到碚峡路牛王阁串串香门店处，搭载其儿媳、孙子经碚东大桥行驶至XX街道XX村的家中。后公安民警接举报有人驾驶摩托车撞人逃逸，遂到李某某家中侦查，将醉酒驾驶摩托车的被告人李某某查获，并送至重庆市第九人民医院提取静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人李某某静脉血液中乙醇含量为101.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、于某某、艾某某的证言，受案登记表，立案决定书，指认照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表及照片，行车路线图，驾驶证，行驶证及查询信息，车辆信息，事故现场勘查笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一五年四月三日
书记员 曾 峥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1837号
原告龚汉河，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县，
被告许景波，男，1993年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被告余海煌，男，1994年2月3日出生，汉族，住惠安县。
原告龚汉河与被告许景波、余海煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚汉河诉称，2015年5月8日，被告许景波以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，双方约定月利率为银行同期同类贷款利率的三倍，没有约定借款期限。之后，两被告没有还本付息，原告经多次催讨未果。请求判决：一、被告许景波立即偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至判决确定的款项还清之日止）。二、被告余海煌对被告许景波的上述债务承担连带偿还责任。
被告许景波、余海煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告许景波向原告借款50000元，被告余海煌为该借款提供连带担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许景波因做生意需要资金于2015年5月8日向原告借款50000元，双方约定月利率为银行同期同类贷款利率的三倍，未约定借款期限。该借款由被告余海煌提供连带担保。两被告共同出具借条交原告收执。之后，两被告均未偿还原告款项。
综上事实，本院认为，原告与被告许景波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许景波经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许景波偿还借款50000元，并自2015年5月8日借款之日起按银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，依据和理由充分，应予支持，但其中利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告余海煌为上述债务提供连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许景波追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许景波应于本判决生效之日起五日内偿还原告龚汉河借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年5月8日起至还清款项之日止的利息。
二、被告余海煌应对被告许景波的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许景波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告许景波、余海煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1040号
原告：张效阵，男，汉族，1968年6月7日生，住吉林经济技术开发区。
被告：卢守财，男，汉族，1975年4月18日生，住吉林市龙潭区。
原告张效阵诉被告卢守财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效阵到庭参加诉讼，被告卢守财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告从2017年3月27日起至2017年6月23日雇佣原告，从事装卸工工作。计件工资，现累计共欠原告工资款1.5万元整，原告多次索要，被告以种种理由推托至今未付。故原告向法院起诉：1、依法判令被告立即给付拖欠的工资款1.5万元整。2、诉讼费由被告承担。
被告卢守财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：原告提供的三份证明，实质上为书面证人证言，根据证据规则的相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故该证明无法律效力。原告出示的隆鑫公司结算客户明细单无法证明原告替被告干活的事实，原告提供的证人刑春昌、王成的证言，因该两名证人与原告有利害关系，故本院不予认可。故原告要求被告给付1.5万元工资的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张效阵的诉讼请求。
诉讼费175.00元，由原告张效阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 朱亚通
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 高凡博
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1040号
原告：张效阵，男，汉族，1968年6月7日生，住吉林经济技术开发区九站化纤铁***号楼*单元*层左门。
被告：卢守财，男，汉族，1975年4月18日生，住吉林市龙潭区土城子安居小区*号楼*单元*楼右门。
原告张效阵诉被告卢守财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效阵到庭参加诉讼，被告卢守财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告从2017年3月27日起至2017年6月23日雇佣原告，从事装卸工工作。计件工资，现累计共欠原告工资款1.5万元整，原告多次索要，被告以种种理由推托至今未付。故原告向法院起诉：1、依法判令被告立即给付拖欠的工资款1.5万元整。2、诉讼费由被告承担。
被告卢守财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：原告提供的三份证明，实质上为书面证人证言，根据证据规则的相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故该证明无法律效力。原告出示的隆鑫公司结算客户明细单无法证明原告替被告干活的事实，原告提供的证人刑春昌、王成的证言，因该两名证人与原告有利害关系，故本院不予认可。故原告要求被告给付1.5万元工资的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张效阵的诉讼请求。
诉讼费175.00元，由原告张效阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 朱亚通
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 高凡博
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第78号
原告黄辉来，男，1975年10月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告何端正，男，1983年6月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄辉来诉与被告何端正民间借贷纠纷一案中，原告黄辉来于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄辉来撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告黄辉来负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第78号
原告冯朝杰，男。
委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告唐仕民，男。
被告唐仕伟，男。
被告唐甫，男。
三被告的委托代理人程强，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告冯朝杰诉被告唐仕民、唐仕伟、唐甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯朝杰及其委托代理人杨平，被告唐仕民、唐仕伟、唐甫的委托代理人程强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝杰诉称，2014年11月2日14时左右，被告唐仕民将原告冯朝东种的蔬菜全部扯了，强行在原告种蔬菜的土地上栽上他家的树苗，被原告发现后，便出面找被告唐仕民讲理，原告却遭到了三被告的故意伤害，致原告后头部、左侧额部受伤及左手指流血，经送南部县人民医院抢救治疗，目前已好转出院。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费6306.53元、误工费3828元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费2204元、交通费500元，共计13978.53元。
被告唐仕民、唐仕伟、唐甫辩称，原告所述不实，是原告恶人先告状，争执的土地不是原告的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月2日下午13时左右，冯琦、冯朝东与唐仕民因为在一空地上种植蔬菜发生口角，相互拉扯。随后冯朝杰、冯朝胜、冯朝兰以及唐仕伟、唐仕秀、黄红均、唐甫赶到现场，冯琦、冯朝兰与唐仕伟发生口角，冯琦去扯唐仕民在空地上栽的树苗，唐仕民用木棒打及用脚踢冯琦、冯朝兰，为此两家发生打架纠纷，造成冯朝杰、冯朝兰、冯琦、冯朝东以及黄红均、唐仕民、唐仕秀、唐仕伟不同程度受伤。原告冯朝杰于当日入住南部县人民医院住院治疗至2014年11月20日出院，用去医疗费6306.53元，出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、手浅表损伤，建议院外休息2周。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年11月2日原、被告二家为一空地上种植蔬菜发生口角，双方不能冷静理智的对待纠纷，致后来发生打架纠纷，造成双方亲属各有损伤，对此双方都有一定的过错，应各自承担一半的责任。对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告冯朝杰主张医疗费6306.53元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、误工费3828元、护理费2204元，符合法律规定，本院认定。2、原告主张营养费570元，未能递交医疗机构的意见证明需加强营养，本院对此不予支持；3、原告主张交通费500元，标准过高，本院根据原告住院地点及时间认定交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告冯朝杰的医疗费6306.53元、住院伙食补助费570元、护理费2204元、误工费3828元、交通费100元，共计13008.53元，由被告唐仕民、唐仕伟、唐甫赔偿给原告冯朝杰人民币6504.27元（13008.53元×50％），其余部分由原告冯朝杰自行承担；三被告负连带责任；
二、驳回原告冯朝杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 春 花
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李绪丽（代）
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第78号
原告梁某某。
委托代理人陈柏帆，四川省南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告阿某某。
原告梁某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法适用普通程序由南江县人民法院代理审判员岳岐峰，人民陪审员熊维成、白智宽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈柏帆到庭参加诉讼，被告阿某某经公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁某某与被告阿某某于2011年2月18日经人介绍认识后，向原告方索要了80000.00元彩礼，次日到长赤镇人民政府办理了结婚登记，共同生活至2011年3月1日。被告无原因出走至今，事发时原告向公安机关报案，但由于没有找到被告，原告撤销了对被告的控告。现原、被告分居生活已达3年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令原、被告解除婚姻关系；被告返还原告彩礼80000.00元；原、被告共同承担本案诉讼费。
被告阿某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告梁某某与被告阿某某于2011年2月18日经人介绍认识，次日到长赤镇人民政府办理了结婚登记。2011年3月1日，被告离家出走至今，事发时原告向公安机关报案，因无法找到该人，故向公安机关撤销了该案。以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚证、派出所笔录、调查笔录、村委会证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，夫妻间应互相关心照顾，共建和睦关爱的美好家庭，原告梁某某与被告阿某某认识时间短，缺乏婚姻感情基础。2011年3月1日起，被告离家出走，夫妻二人分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告返还彩礼的诉讼请求，因无其他证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告阿某某离婚。
二、驳回原告梁某某其他的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 白智宽
二〇一五年八月十日
书 记 员 赖 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1028号
原告：张立新。
被告：律国辉。
本院在审理原告张立新诉被告律国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予张立新撤回起诉。
案件受理费190.00元，由张立新负担。
审判员 刘凯峰
二〇一七年五月十九日
书记员 王瑞冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5114号
原告青岛佳豪塑钢门窗有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人卜相友，经理。
委托代理人沈丰秋,山东康耀律师事务所律师。
被告李云飞，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人季明森，山东方恒律师事务所律师。
原告青岛佳豪塑钢门窗有限公司（以下简称佳豪塑钢）与被告李云飞劳动争议纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2016年6月21日，本案依法由审判员孙伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳豪塑钢之委托代理人沈丰秋、被告李云飞之委托代理人季明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳豪塑钢诉称：被告以其于2015年11月8日到原告处工作，双方未签订劳动合同，2015年11月21日被告在工作中受伤为由，要求原告落实相关待遇。后被告将该争议诉至黄岛区劳动争议仲裁委员会，黄岛区劳动争议仲裁委员会以青黄劳仲案字[2016]第10102号裁决书裁令原被告自2015年11月19日至2015年11月21日存在劳动关系。原告认为，原告未招聘过被告也未指派被告任何劳务活动，原、被告之间不存在劳动关系，青黄劳仲案字[2016]第10102号裁决书严重侵害原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、原、被告自2015年11月19日至2015年11月21日不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告李云飞辩称：仲裁裁决正确，请求依法维持仲裁裁决。
经审理查明：原告佳豪塑钢系具有独立法人资格的企业，卜相友系该公司的法定代表人。被告李云飞称其于2015年11月19日进入原告处从事门窗安装工作，原告未与被告签订劳动合同，也没有为被告交纳社会保险。2015年11月21日，被告在清理安装门窗垃圾时不慎从楼上摔下受伤住院，受伤后再未到原告处工作。为证明其与原告之间存在劳动关系，被告提交了《证明》、住院押金收据、通话录音及录音整理笔录各一份。其中，《证明》载明受伤住院费用总计2430元，该费用由卜相友出，滕某某在该证明上签字；住院押金收据背面亦有滕某某的签字；在电话录音中，卜相友承认李云飞系其职工及在工作中受伤的事实。原告虽承认滕某某系公司法定代表人卜相友的妻子，但对于上述证据的真实性均不予认可，在本院释明后，仍明确表示对于滕某某签字的真实性以及录音证据中卜相友声音的真实性不申请鉴定，故依法应当承担举证不能的法律后果。为了证明李云飞不是原告佳豪塑钢职工，原告向本院提交了2015年8月至11月期间的出勤薄，其上并无李云飞的名字。
另查明，2016年1月6日，被告李云飞以原告佳豪塑钢为被申请人，向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决申请人与被申请人自2015年11月19日至今存在劳动关系。2016年2月2日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第10102号裁决书，裁决李云飞与佳豪塑钢自2015年11月19日至2015年11月21日期间存在劳动关系。该裁决下发后，佳豪塑钢对此不服起诉至本院，即为本案，申请人李云飞未起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录以及原告、被告提交的证据在案为证，并经开庭质证，可以认定。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均符合法律法规规定的主体身份。在被告李云飞所提交的谈话录音中，原告佳豪塑钢法定代表人卜相友已承认李云飞系其公司职工及在工作中受伤的事实，结合被告所提交的签有卜相友妻子滕某某签名的《证明》以及住院押金收据，上述证据足以证明李云飞与原告佳豪塑钢存在劳动关系的事实成立。原告佳豪塑钢提交的考勤簿中虽没有李云飞的名字，但与卜相友的自认相互矛盾，该证据证明力明显低于被告所提交的证据的证明力，故，本院对被告所提交的证据的证明力予以确认，对原告佳豪塑钢主张其与李云飞不存在劳动关系的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
原告青岛佳豪塑钢门窗有限公司与被告李云飞自2015年11月19日至2015年11月21日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛佳豪塑钢门窗有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙伟杰
二〇一六年七月五日
书记员 韩江龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第00976号
原告伍艳芳，女，1985年5月19日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇路家村二组。
委托代理人李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告贾军强，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇路家村二组。
本院在审理原告伍艳芳与被告贾军强离婚纠纷一案中，原告伍艳芳于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍艳芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍艳芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍艳芳负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 张斌虎
二〇一一年八月十日
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执34号
申请人那顺吉利根，男，51岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古惠丰建筑模板厂，法庭代表人梁三，厂长，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行那顺吉利根申请内蒙古惠丰建筑模板厂买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月04日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2975号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年六月二十日
书记员 阿木冷贵
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初834号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京三鼎梦软件服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼519号。
法定代理人：蔡立，董事长。
委托诉讼代理人：刘岩，男，1980年1月7日出生，北京三鼎梦软件服务有限公司职员，住北京市西城区。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告北京三鼎梦软件服务有限公司（简称三鼎梦公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三鼎梦公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告北京三鼎梦软件服务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 王曹翼
书 记 员 孙小青
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审146号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人吴海涛，男。
申请执行人于2017年9月向本院提出申请，要求强制执行2017年1月25日作出的尉国土罚（2017）22号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年1月25日作出的尉国土罚（2017）22号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）22号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年九月二十日
书记员 张亚丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9234号
申请执行人马冬枝。
被执行人深圳市胤沣科技有限公司。
光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]575已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市胤沣科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年九月五日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9234号
申请执行人马冬枝。
被执行人深圳市胤沣科技有限公司。
申请执行人马冬枝与被执行人深圳市胤沣科技有限公司劳动争议一案，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]575已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书�定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市胤沣科技有限公司的银行存款(以人民币6513元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年九月五日
书记员 徐剑豪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第23号
申请执行人陶国贞，女，1961年3月22日出生。
被执行人刘华明，女，1961年5月29日出生，汉族。
关于陶国贞与刘华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘华明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘华明在金融机构的存款或扣留、提取被执行人刘华明在有关单位的收入人民币34017元，或查封、扣押被执行人刘华明的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年二月十七日
书记员 龚子夜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2524号
申请执行人王慧玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
申请执行人党海洋，男，1985年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人赵铁池，男，1957年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人贾大华，女，1973年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6785号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵铁池、贾大华的银行存款及其他收益35.53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月九日
书记员 胡 冬
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初45号
原告魏某某，男，住遂平县。
法定代理人陈雪珍，女，住址同上。系原告魏某某的母亲。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告遂平县和兴镇中心小学。
法定代表人张宏，该小学校长。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告遂平县和兴镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人陈雪珍及委托代理人赵平，被告遂平县和兴镇中心小学法定代表人张宏及委托代理人赵宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告系遂平县和兴镇中心小学五年级在校学生，根据该校的封闭式管理规定，原告被学校安排在寝室的双层床上铺位置就寝。2015年12月17日晚，原告下晚自习后在自己的铺位整理床铺时，一只脚被两张床之间的间隙绊着，身体失去平衡跌倒时磕在了床头钢管上，当即满口是血，同寝室的同学陪伴着原告到学校水管处洗血后，当晚值班的老师才发现并将原告领到校内医务室，由校医在原告口中填塞了药棉止血，作了简单的处置。当晚，学校通知了原告的家长，后经医院检查诊断，原告属外伤性门上牙三颗冠折露髓，另一颗松动叨痛，在局麻下行三颗牙髓摘除术等处理，由于原告的伤情严重，由原告的法定代理人昼夜守护达20余天，经鉴定，原告所受损伤已构成10级伤残，后期成年后牙齿镶复费用近5万余元。事故发生后，原告与被告因损失问题协商未果，现起诉要求被告赔偿原告所受经济损失共计92796.3元，精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告遂平县和兴镇中心小学辩称，学校每学期开学后都对每位学生进行安全教育，要求住宿生不准上下铺打闹，不准在床铺上蹦跳。学校还与每位学生及其家长签有《学生在校安全保证书》，明确要求学生不在校内做危险性举动。经学校调查了解，原告魏某某也承认是自己在上铺床位进行蹦跳后身体失衡导致摔伤，且这一过程被同寝室学生王子豪看到，两位学生向学校描述的事实一致。学校老师韩翠英按照学校安全工作的要求，事发当晚也按时在宿舍楼值班，原告魏某某系限制民事行为能力人，能认识到自己在上铺床位蹦跳后的危险。因此，学校在此事故中，已尽到安全教育职责，原告所受损伤系因自己个人举动造成，学校不应承担原告所受损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏某某系在被告遂平县和兴镇中心小学就读的小学五年级学生。上学期间，原告在被告安排的寝室内的双层床的上铺就寝。2015年12月17日晚下晚自习后，原告魏某某在校内寝室就寝过程中，磕在床头护栏上导致三颗上牙冠折，事故发生后，原告魏某某被送往遂平县人民医院治疗，共支付医疗费968.6元，经遂平县人民医院诊断为：外伤、上切齿三颗冠折。2015年12月30日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所分别对魏某某伤残程度、后期治疗费作出鉴定，伤残程度鉴定意见为：魏某某伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费鉴定意见为：烤瓷牙治疗费用需人民币壹万贰仟元；若种植牙治疗费用为每颗需人民币壹万叁仟元。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告魏某某居住的寝室面积为19.6平方米，住有16名学生，人均使用面积为1.24平方米。供上铺学生上下的小梯子没有安装抓（扶）手。
上述事实，有原被告陈述、司法鉴定意见书、医疗费票据、录音光盘等在卷予以证实。
本院认为，学校应当为学生提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施。本案中，被告遂平县和兴镇中心小学提供的高低床，供上铺学生上下的小梯子未安装抓（扶）手及学生人均使用面积不符合《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》中的相关规定，能够证实被告没有尽到充分的管理职责，对此事故的发生存在一定过错，应由被告遂平县和兴镇中心小学承担主要责任（70％）；原告魏某某作为限制民事行为能力人，在校就寝过程中发生事故，未尽到安全注意义务，应由原告魏某某承担次要责任（30％）。原告魏某某为农业户口，其赔偿标准应按农村居民计算，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。对原告魏某某的损失本院核定为：1、原告主张医疗费968.6元，有医疗机构出具的医疗费票据在卷为据，本院予以支持。2、因原告魏某某未提供证据证实其住院治疗，无法确定其住院天数，护理费、住院伙食补助费及营养费不予支持。3、鉴定费1300元，有医疗机构出具的鉴定费票据在卷为据，本院予以支持。4、交通费结合原告外出就诊的事实及其提供的票据，本院酌定为25元。5、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10％）。6、精神损害抚慰金，根据当地生活水平和原告损伤程度，本院酌定为2000元。本案应由被告遂平县和兴镇中心小学赔偿原告魏某某损失18799.7元（23999.6元×70％＋2000元）。原告所请求的后续治疗费，可在实际发生后由原告向被告另行主张权利，本案暂不予支持。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《学生伤害事故处理办法》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告遂平县和兴镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某某各项损失共计为18799.7元。
二、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，原告魏某某负担640元，被告遂平县和兴镇中心小学负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张玉平
审 判 员 魏彦琴
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 真
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02658号
原告廖化冰，男，1977年4月23日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人方孝安，江西理公律师事务所律师。
委托代理人伍凯翔，江西理公律师事务所实习律师。
被告龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，赣州市南康区人7。
被告张玉香，女，1970年6月4日生，汉族，赣州市南康区人。
被告张淑兰，女，1973年12月21日生，汉族，赣州市南康区人。
原告廖化冰诉被告龚清云、张玉香、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方孝安和伍凯翔、被告龚清云、张淑兰到庭参加了诉讼，被告张玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖化冰诉称，2014年10月13日，被告龚清云因经营周转需要向原告借款800000元，借款期限1个月，月利率1.8%。被告张玉香系被告龚清云之妻，出具了共同还款声明。被告张淑兰对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，被告未还款，原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告龚清云、张玉香偿还原告借款800000元，并从2014年10月13日起按月利率1.8％计付利息，息随本清；2、被告龚清云、张玉香支付原告因本次诉讼支付的律师费12000元；3、被告张淑兰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告龚清云辩称，先付了原告4万多利息，然后原告打的80万元;已按4分至5分利率共支付了12万多的利息；律师费是原告自己的事，不应承担。
被告张淑兰辩称，只担保了一个月；开始时约定利息是4分，被告龚清云先付清了42天的利息；律师费不应承担。
被告张玉香未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年10月13日，被告龚清云因经营周转需要与原告廖化冰签订《民间借贷合同》一份，向原告借款800000元，合同约定借期至2014年11月12日，月利率1.8%，一次性付息。被告龚清云亦出具借款借据一份、被告张淑兰出具担保人声明一份、被告张玉香出具共同还款声明一份作为该《民间借贷合同》的附件。原告通过银行转账支付了该笔借款。同日，被告张淑兰亦另签订了《担保合同》一份，载明担保期限至借款到期日起两年，承担连带责任。被告张玉香与被告龚清云系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、民间借贷合同、担保合同、银行转账记录复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚清云欠原告廖化冰借款800000元，有民间借贷合同、转账记录等佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告龚清云、张玉香系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款自2014年10月13日起按合同上的1.8％月利率计算利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告龚清云辩称原告转账80万元前已先支付4万多利息且一共按4分至5分利率支付了12万多利息，因未提供任何证据证明其主张，本院对该辩解不予采纳。被告张淑兰为本案借款提供连带责任担保，担保合同已载明担保期限至借款到期日起两年内，尚在保证期内，应承担连带清偿责任。其辩称只担保了一个月，与事实不符，本院不予采纳。原告主张被告承担因本次诉讼支付的律师费12000元，因该损失非必然的损失，本院不予支持。被告张玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚清云、张玉香于本判决生效后三十日内偿还原告廖化冰借款800000元，并自2014年10月13日起按月利率1.8％计付利息，息随本清；
二、被告张淑兰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13840元，由被告龚清云、张玉香、张淑兰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十五日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02658号
原告廖化冰，男，1977年4月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人方孝安，江西理公律师事务所律师。
委托代理人伍凯翔，江西理公律师事务所实习律师。
被告龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告张玉香，女，1970年6月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告张淑兰，女，1973年12月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告廖化冰诉被告龚清云、张玉香、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方孝安和伍凯翔、被告龚清云、张淑兰到庭参加了诉讼，被告张玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖化冰诉称，2014年10月13日，被告龚清云因经营周转需要向原告借款800000元，借款期限1个月，月利率1.8%。被告张玉香系被告龚清云之妻，出具了共同还款声明。被告张淑兰对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，被告未还款，原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告龚清云、张玉香偿还原告借款800000元，并从2014年10月13日起按月利率1.8％计付利息，息随本清；2、被告龚清云、张玉香支付原告因本次诉讼支付的律师费12000元；3、被告张淑兰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告龚清云辩称，先付了原告4万多利息，然后原告打的80万元;已按4分至5分利率共支付了12万多的利息；律师费是原告自己的事，不应承担。
被告张淑兰辩称，只担保了一个月；开始时约定利息是4分，被告龚清云先付清了42天的利息；律师费不应承担。
被告张玉香未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年10月13日，被告龚清云因经营周转需要与原告廖化冰签订《民间借贷合同》一份，向原告借款800000元，合同约定借期至2014年11月12日，月利率1.8%，一次性付息。被告龚清云亦出具借款借据一份、被告张淑兰出具担保人声明一份、被告张玉香出具共同还款声明一份作为该《民间借贷合同》的附件。原告通过银行转账支付了该笔借款。同日，被告张淑兰亦另签订了《担保合同》一份，载明担保期限至借款到期日起两年，承担连带责任。被告张玉香与被告龚清云系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、民间借贷合同、担保合同、银行转账记录复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚清云欠原告廖化冰借款800000元，有民间借贷合同、转账记录等佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告龚清云、张玉香系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款自2014年10月13日起按合同上的1.8％月利率计算利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告龚清云辩称原告转账80万元前已先支付4万多利息且一共按4分至5分利率支付了12万多利息，因未提供任何证据证明其主张，本院对该辩解不予采纳。被告张淑兰为本案借款提供连带责任担保，担保合同已载明担保期限至借款到期日起两年内，尚在保证期内，应承担连带清偿责任。其辩称只担保了一个月，与事实不符，本院不予采纳。原告主张被告承担因本次诉讼支付的律师费12000元，因该损失非必然的损失，本院不予支持。被告张玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚清云、张玉香于本判决生效后三十日内偿还原告廖化冰借款800000元，并自2014年10月13日起按月利率1.8％计付利息，息随本清；
二、被告张淑兰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13840元，由被告龚清云、张玉香、张淑兰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十五日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02658号原告廖化冰，男，1977年4月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人方孝安，江西理公律师事务所律师。委托代理人伍凯翔，江西理公律师事务所实习律师。被告龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告张玉香，女，1970年6月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告张淑兰，女，1973年12月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告廖化冰诉被告龚清云、张玉香、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方孝安和伍凯翔、被告龚清云、张淑兰到庭参加了诉讼，被告张玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖化冰诉称，2014年10月13日，被告龚清云因经营周转需要向原告借款800000元，借款期限1个月，月利率1.8%。被告张玉香系被告龚清云之妻，出具了共同还款声明。被告张淑兰对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，被告未还款，原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告龚清云、张玉香偿还原告借款800000元，并从2014年10月13日起按月利率1.8％计付利息，息随本清；2、被告龚清云、张玉香支付原告因本次诉讼支付的律师费12000元；3、被告张淑兰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告龚清云辩称，先付了原告4万多利息，然后原告打的80万元;已按4分至5分利率共支付了12万多的利息；律师费是原告自己的事，不应承担。被告张淑兰辩称，只担保了一个月；开始时约定利息是4分，被告龚清云先付清了42天的利息；律师费不应承担。被告张玉香未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年10月13日，被告龚清云因经营周转需要与原告廖化冰签订《民间借贷合同》一份，向原告借款800000元，合同约定借期至2014年11月12日，月利率1.8%，一次性付息。被告龚清云亦出具借款借据一份、被告张淑兰出具担保人声明一份、被告张玉香出具共同还款声明一份作为该《民间借贷合同》的附件。原告通过银行转账支付了该笔借款。同日，被告张淑兰亦另签订了《担保合同》一份，载明担保期限至借款到期日起两年，承担连带责任。被告张玉香与被告龚清云系夫妻关系。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、民间借贷合同、担保合同、银行转账记录复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚清云欠原告廖化冰借款800000元，有民间借贷合同、转账记录等佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告龚清云、张玉香系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款自2014年10月13日起按合同上的1.8％月利率计算利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告龚清云辩称原告转账80万元前已先支付4万多利息且一共按4分至5分利率支付了12万多利息，因未提供任何证据证明其主张，本院对该辩解不予采纳。被告张淑兰为本案借款提供连带责任担保，担保合同已载明担保期限至借款到期日起两年内，尚在保证期内，应承担连带清偿责任。其辩称只担保了一个月，与事实不符，本院不予采纳。原告主张被告承担因本次诉讼支付的律师费12000元，因该损失非必然的损失，本院不予支持。被告张玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚清云、张玉香于本判决生效后三十日内偿还原告廖化冰借款800000元，并自2014年10月13日起按月利率1.8％计付利息，息随本清；二、被告张淑兰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13840元，由被告龚清云、张玉香、张淑兰负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年五月十五日代理书记员  高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02658号原告廖化冰，男，1977年4月23日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人方孝安，江西理公律师事务所律师。委托代理人伍凯翔，江西理公律师事务所实习律师。被告龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，赣州市南康区人7。被告张玉香，女，1970年6月4日生，汉族，赣州市南康区人。被告张淑兰，女，1973年12月21日生，汉族，赣州市南康区人。原告廖化冰诉被告龚清云、张玉香、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方孝安和伍凯翔、被告龚清云、张淑兰到庭参加了诉讼，被告张玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖化冰诉称，2014年10月13日，被告龚清云因经营周转需要向原告借款800000元，借款期限1个月，月利率1.8%。被告张玉香系被告龚清云之妻，出具了共同还款声明。被告张淑兰对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，被告未还款，原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告龚清云、张玉香偿还原告借款800000元，并从2014年10月13日起按月利率1.8％计付利息，息随本清；2、被告龚清云、张玉香支付原告因本次诉讼支付的律师费12000元；3、被告张淑兰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告龚清云辩称，先付了原告4万多利息，然后原告打的80万元;已按4分至5分利率共支付了12万多的利息；律师费是原告自己的事，不应承担。被告张淑兰辩称，只担保了一个月；开始时约定利息是4分，被告龚清云先付清了42天的利息；律师费不应承担。被告张玉香未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年10月13日，被告龚清云因经营周转需要与原告廖化冰签订《民间借贷合同》一份，向原告借款800000元，合同约定借期至2014年11月12日，月利率1.8%，一次性付息。被告龚清云亦出具借款借据一份、被告张淑兰出具担保人声明一份、被告张玉香出具共同还款声明一份作为该《民间借贷合同》的附件。原告通过银行转账支付了该笔借款。同日，被告张淑兰亦另签订了《担保合同》一份，载明担保期限至借款到期日起两年，承担连带责任。被告张玉香与被告龚清云系夫妻关系。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、民间借贷合同、担保合同、银行转账记录复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚清云欠原告廖化冰借款800000元，有民间借贷合同、转账记录等佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告龚清云、张玉香系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款自2014年10月13日起按合同上的1.8％月利率计算利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告龚清云辩称原告转账80万元前已先支付4万多利息且一共按4分至5分利率支付了12万多利息，因未提供任何证据证明其主张，本院对该辩解不予采纳。被告张淑兰为本案借款提供连带责任担保，担保合同已载明担保期限至借款到期日起两年内，尚在保证期内，应承担连带清偿责任。其辩称只担保了一个月，与事实不符，本院不予采纳。原告主张被告承担因本次诉讼支付的律师费12000元，因该损失非必然的损失，本院不予支持。被告张玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚清云、张玉香于本判决生效后三十日内偿还原告廖化冰借款800000元，并自2014年10月13日起按月利率1.8％计付利息，息随本清；二、被告张淑兰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13840元，由被告龚清云、张玉香、张淑兰负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年五月十五日代理书记员  高 斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特155号
申请人：李菊，女，1955年10月22日生，汉族,气象工程师，住南京市秦淮区。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被申请人：宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司，统一社会信用代码：913213245925001981，住所地泗洪县经济开发区双沟西路17号。
法定代表人姚三保，男，该公司总经理。
申请人李菊与被申请人宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。申请人李菊于2016年12月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李菊撤回申请。
审判员 陈明贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 蕊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初191号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2004年12月2日因犯销售赃物罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2004年12月18日刑满释放。2005年11月9日因犯收购销售赃物罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7500元，2005年11月16日刑满释放。2012年6月1日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元，2013年2月9日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局乘风分局取保候审，2017年8月31日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局乘风分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年9月5日以庆龙检诉刑诉（2017）191号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日21时许，被告人王某某驾驶大众帕萨特轿车拉运原油，行驶至大庆市龙凤区湖韵新村时被大庆油田有限责任公司第二采油厂油田保卫人员抓获，移交大庆市公安局乘风分局。公安人员在被告人王某某驾驶的车辆上查获袋装原油27袋，净重1.5吨，价值人民币3907.67元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人王某某明知原油是犯罪所得而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、发、破案经过、证人王某胜、王某仁、刘某某的证言、《扣押物品清单》、大庆油田有限责任公司第二采油厂检验报告、原油价格证明、原油回收证明、称重单、大庆市公安局乘风分局涉案原油价值计算说明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某的供述、户籍及现实表现证明、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2004）萨刑初字第509号刑事判决书、黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2005）红刑初字第202号刑事判决书、（2012）红刑初字第215号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，酌定从轻处罚；有前科，对其酌定从重处罚。综上，决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具大众帕萨特轿车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张静
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更164号
罪犯彭追，男，1982年7月19日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2003年1月21日入狱。
河南省漯河市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）漯刑初字第43号刑事附带民事判决书，认定被告人彭追犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2211.7元。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间，2006年10月24日经本院（2006）汴刑执字第874号刑事裁定书减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2009年9月27日经本院（2009）汴刑执字第1294号刑事裁定书减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月15日经本院（2012）汴刑执字第1839号刑事裁定书减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭追自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年9月27日，彭追伙同王某等人，分别结伙采取殴打捆绑等暴力手段，抢劫作案4次，劫得赃款5070元，轮奸妇女1人。在共同犯罪中被告人彭追系主犯。
罪犯彭追在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习；劳动态度端正，所在岗位完成任务较好，能够参加监区组织的习艺劳动。受到表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭追自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭追减去有期徒刑一年三个月（刑期自2001年10月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更164号
罪犯彭追，现在河南省第一监狱服刑。2003年1月21日入狱。
河南省漯河市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）漯刑初字第43号刑事附带民事判决书，认定被告人彭追犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2211.7元。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间，2006年10月24日经本院（2006）汴刑执字第874号刑事裁定书减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2009年9月27日经本院（2009）汴刑执字第1294号刑事裁定书减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月15日经本院（2012）汴刑执字第1839号刑事裁定书减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭追自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年9月27日，彭追伙同王增亮等人，分别结伙采取殴打捆绑等暴力手段，抢劫作案4次，劫得赃款5070元，轮奸妇女1人。在共同犯罪中被告人彭追系主犯。
罪犯彭追在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习；劳动态度端正，所在岗位完成任务较好，能够参加监区组织的习艺劳动。受到表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭追自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭追减去有期徒刑一年三个月（刑期自2001年10月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初1065号
原告：范效德，农民。
被告：马俊杰，农民。
原告范效德诉被告马俊杰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2003年由于原告家庭困难，孩子上学缺学费，我与被告父亲马玉清商议，愿意将自己的泉头2亩地以4500元的价格抵押给马玉清，期限10年。自2003年2月至2013年2月，后该地由马玉清耕种，现马玉清已去世，该地由其儿子马俊杰耕种，现在要求被告返还我的2亩土地，案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩，口头辩称，原告于1984年2月将泉头的2亩地买给了我父亲，当时是我父亲和原告商量的，以20000元的价格买给了我们，当时买地时我给父亲20000元将土地买了，而不是抵押。我父亲是2003年被捕入狱的，该土地是1984年已抵押给了我们，于1987年我叫水电局推土机将该土地扩大0.8亩左右，现在范晓德要地是给呢，但要求赔偿我损失十万元
经审理查明，原告范效德和被告马俊杰父亲马玉清协商将自己泉头的2亩地抵押给马玉清，由马玉清耕种，当时两人协商抵押土地时没有证人，只有两人协商达成协议。2003年6月马玉清被捕入狱，在监狱中去世，该土地由被告马俊杰耕种，耕种期间由于修路取土该土地被扩大0.8亩左右，现该土地的承包经营权在原告范效德名下，属于范效德的承包地，因当时协商抵押时没有写任何的抵押手续，口头协商的，双方均未能提供抵押的时间和抵押的费用书面证据，现被告父亲马玉清已去世，抵押费双方各执一词。2014年5月原告范效德以2005年将土地抵押给被告父亲为由起诉于本院，本院以证据不足驳回起诉。2015年3月，原告范效德又以2003年将土地抵押给被告父亲为由再次起诉。本院以（2015）康法民初字第229号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告范效德不服判决提出上诉，临夏州中级人民法院以（2016）甘29民终162号民事裁定书发还重审。
本院认为，原被告所争议的土地实际承包人是范效德，范效德与马玉清之间只有口头转让协议，并未备案，协议违反法律的强制性规定。转让费双方陈述不一，但就当时的社会经济发展状况而言，原告的陈述有一定的合理性。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，第一百一十七条，第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，第二十七条，第三十七条之规定，判决如下：
被告马俊杰将范效德位于泉头的2亩多承包地返还给范效德，范效德给付马俊杰转让费4500元，并赔偿因整理土地支出的费用24000元。
案件受理费100元，原被告各承担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苏继宏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0902执108－2号
申请执行人黄思华。
被执行人陈广豪。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2015）茂南法民一初字第808号民事调解书。于2016年2月4日向被执行人陈广豪发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起偿还借款本金370000元及利息（利息自2014年7月15日起按月利率2%计至还清款项时止）给申请执行人黄思华，并承担受理费及保全费5117元，执行费5450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人陈广豪有住房公积金234318.67元未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
提取（扣划）被执行人陈广豪的住房公积金或银行存款521167元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年二月十六日
书记员 朱日华
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执556号之一
申请执行人刘万秋，男，1975年8月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住江西省铅山县。
被执行人丁贵明，男，1969年1月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。
本院于2016年12月20日立案执行申请人刘万秋与被执行人丁贵明雇员人身损害赔偿纠纷一案，依法向被执行人丁贵明送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其支付申请人刘万秋赔偿款52495.6元，承担执行费687.43元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执556号
申请执行人刘万秋，男，1975年8月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住江西省铅山县。
被执行人丁贵明，男，1969年1月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。
本院于2016年12月20日立案执行申请人刘万秋与被执行人丁贵明雇员人身损害赔偿纠纷一案，依法向被执行人丁贵明送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其支付申请人刘万秋赔偿款52495.6元，承担执行费687.43元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无其他可供执行财产。应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）铅民一初字第1357号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李梦莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第594号
罪犯李剑锋，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，四川省荣县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月15日四川省荣县人民法院作出（2011）荣刑初字第188号刑事判决，认定罪犯李剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元，刑期自2011年3月8日起至2015年1月7日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2011年12月30日以（2012）自刑二终字第1号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李剑锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2014年2月计分考核累计积分为124分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李剑锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑锋予以减刑七个月二十天。
刑期至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静