wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3702号
原告刘国忠，
市店口镇三江口村郑应应家滩107号。
委托代理人（特别授权）顾祝清，
工作人员。
被告陈宇，
住诸暨市店口镇金湖社区四村石门坞12-1号。
本院在审理原告刘国忠与被告陈宇买卖合同纠纷一案中，
原告刘国忠于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国忠以双方当事人已自行和解解决纠纷
，被告已付清货款为由申请撤诉，未违反法律法规规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
�许原告刘国忠撤回起诉。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由原告刘国忠负担
。
审判员 刘介龙
二〇〇九年十一月十九日
书记员 方 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00361号
申请执行人王龙官。
委托代理人唐向东，江苏××律师事务所律师。
被执行人于德兴。
关于王龙官与于德兴建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）安民初字第00295号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为428586.30元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年七月二十日
书记员 唐凯宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3189号
原告:林其成,男,1973年11月29日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被告:滁州市雅安生物科技有限公司，住所地安徽省全椒县江海新城市广场2号综合楼1205-1211号商铺。
法定代表人：谢媛媛，该公司经理。
被告：圣刚，男，汉族，1968年2月2日出生，个体户，住安徽省全椒县。
本院于2017年6月26日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告林其成撤回起诉。
本院认为：原告林其成撤回起诉不违返法律规定，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款、地一百五十四条地一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林其成撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林其成负担。
审判员 李 松
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈文飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执528号
申请执行人：毕洪武，男。
被执行人：庄河市天成机械有限公司。
申请执行人毕洪武与被执行人庄河市天成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中查明，毕洪武申请执行所依据的庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2017]第300号仲裁裁决书，因庄河市天成机械有限公司已提起了诉讼，该裁决书尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项之规定，裁定如下：
不予执行庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2017]第300号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 洋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00062号
申请执行人王少宜，农民。
被执行人周桐，农民。
申请执行人王少宜与被执行人周桐民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）射兴民初字第0075号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告周桐偿还原告王少宜借款人民币30000元，并承担自2012年9月10日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算的利息，上述款项限被告周桐于本判决生效后十日内履行完毕。被告周桐承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月十一日
书记员 施玉芹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都秦执字第0090号
申请执行人施洪群，农民。
委托代理人季祥林。
被执行人蒋广聆，农民。
申请执行人施洪群与被执行人蒋广聆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都秦民初字第0005号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年6月27日向被执行人发出执行通知。在执行过程中查明，被执行人蒋广聆暂无可供执行的财产。申请人于2013年12月3日同意终结执行，待被执行人有可供执行线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人蒋广聆暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都秦民初字第0005号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙正兵
执行员 卞仁彪
执行员 孙红芳
二〇一三年十二月三日
书记员 蔡立婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第49号
原告赵某，女，1993年5月16日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1993年3月1日出生，汉族，枣强县大营镇人。
本院在审理原告赵某与被告朱某某同居析产纠纷一案中，原告赵某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年三月二十一日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第49号
原告赵某。
委托代理人李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告赵某与被告朱某同居析产纠纷一案中，原告赵某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年三月二十一日
书记员 张新淼
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03433-5号
申请执行人:冯某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第192号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月四日
书记员 孔鹏鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第190号
原告：杨某甲。
被告：李某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：邱某某。
原告杨某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年6月
18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用
简易程序于2010年7月6日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣
判。原告杨某甲、被告李某及其委托代理人邱某某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1983年经人介绍相识、
订亲，于××××年××月××日在平湖市广陈镇人民政府登记结婚，
于××××年××月××日生育儿子杨某乙，婚后感情尚可。后来由于女方
道德有问题，导致夫妻感情彻底破裂，无和好迹象。故原告起
诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告李某答辩称：被告道德方面没问题，夫妻感情尚
可，不存在离婚的理由。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告提供了如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖
市广陈镇人民政府登记结婚，具有合法的夫妻关系。
二、户口簿一份，证明原、被告的儿子杨某乙于××××年××月××日出生。
被告对上述两份证据的真实性、合法性、关联性都没有
异议。
上述证据，经审核：结婚证、户口簿均由政府部门出具
，内容真实合法，符合证据要件，被告也均无异议，故本院对
上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1983年经人介
绍相识、订亲，××××年××月××日在平湖市广陈镇人民政府登记
结婚。××××年××月××日，被告生育一子，取名杨某乙。婚后感情尚
可。后因夫妻关系、家庭等问题发生争吵，原告起诉离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚前认识
时间以及婚后的婚姻存续期间均较长，加之又生育了儿子，现
已长大成人，应有较好的感情基础。因家庭矛盾，是此次原告
提出离婚的主要原因。原告诉称与被告的夫妻关系已经彻底破
裂，但所举的证据，并不能证实该事实。因此，只要双方在今
后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，
夫妻和好还是有可能的。据此，依照及《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一〇年七月十九日
书记员 陆 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2904号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：吴俊，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：段伟，男，汉族，住址同上，。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告吴俊、段伟物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，被告吴俊、段伟已支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费用，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2175号
原告张会，男，住通辽市科尔沁区。
被告佟爽，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张会诉被告佟爽民间借贷纠纷一案中，因原告张会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费661元，由原告张会负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年六月八日
书记员 孔繁哲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1625号
申请执行人贺子成，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解江亮，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺子成依据本院作出的（2017）陕0821民初6879号民事判决书申请执行解江亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人解江亮偿还申请人贺子成借款本金16万元及其中6万元借款本金的利息（利息从2013年6月2日起月利率按2%计算至本金偿还完毕为止），并负担案件受理费1750元及申请执行费3230元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1625号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺晓敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢167号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1902号
原告黄某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址河南省郸城县城关镇。
委托代理人黄某某，广东云商律师事务所律师。
被告钟某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告黄某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告钟某某价值人民币210000元的财产，由深圳深业融资担保有限公司出具的（2015）深业1341保函为原告提供担保，担保金额为人民币210000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告钟某某价值人民币210000元的财产或冻结相应价值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺榕
二〇一五年八月七日
书 记 员 姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1902号
原告黄某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址某南省郸城县。
委托代理人黄某某，广东云商律师事务所律师。
委托代理人彭某某，广东云商律师事务所律师。
被告钟某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告黄某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年10月13日向本院提出撤回对被告钟某某起诉的申请。
本院认为，原告黄某诉被告钟某某民间借贷纠纷，原告黄某申请撤回对被告钟某某的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告钟某某的起诉。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚练
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终550号
上诉人（原审被告）：彭瑞峰，男，汉族，1975年10月24日出生。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托代理人：苏学华，该公司法务部主任。
委托代理人：刘松贺，该公司办公室主任。
上诉人彭瑞峰因与被上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人彭瑞峰的委托代理人楚玉亮、郜亚男、被上诉人兴茂钛业公司的委托代理人苏学华、刘松贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告彭瑞峰原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告彭瑞峰在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告彭瑞峰对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。2014年漯河市最低工资为每月1240元。原审法院认为，彭瑞峰在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。彭瑞峰已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，彭瑞峰仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给彭瑞峰发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，法院予以支持，因被告彭瑞峰属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求法院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求法院不予处理。判决：一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告彭瑞峰解除劳动合同前的工资及生活费2800元。二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告彭瑞峰支付失业金。三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
彭瑞峰上诉称：本案中，上诉人非因本人意愿中断就业，本应享受失业保险待遇，因茂钛业公司未按相关规定为上诉人缴纳失业保险金，故应理应赔偿上诉人失业期间其应享受的失业金。请求维持原审判决第一项，判令被上诉人兴茂钛业公司为上诉人支付失业金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
兴茂钛业公司答辩称：上诉人不属于正常失业，上诉人系按本人意愿中断就业，其无权享受失业待遇，更不可能领取失业金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：兴茂钛业公司是否应向上诉人彭瑞峰支付失业金。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：。（二）非因本人意愿中断就业的；。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：。（二）严重违反用人单位的规章制度的。”本案中，上诉人彭瑞峰在与被上诉人兴茂钛业公司未就劳动合同变更达成一致的情形下，既未到新厂报到，又未要求解除合同，兴茂钛业公司依照《员工离职管理条例》下发旷除通报符合法律规定。因此，上诉人彭瑞峰属自动离职，其上诉称“失业非因本人意愿中断就业”的上诉理由，由于未提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1553号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告杨正俊。
被告万梅娟。
被告潘亮。
被告淮安市威泰汽车销售有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇淮海南路333号。
法定代表人马松蓉，该公司董事长。
委托代理人魏永君，该公司员工。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告杨正俊、万梅娟、潘亮、淮安市威泰汽车销售有限公司（以下至本判决主文前简称威泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰、被告淮安市威泰汽车销售有限公司的委托代理人魏永君到庭参加诉讼，被告杨正俊、万梅娟、潘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年7月24日被告杨正俊、万梅娟向原告下属山阳支行借款279000元，年利率为7.98%，约定于2016年6月28日到期，由被告杨正俊提供的苏H号车辆作抵押且由被告潘亮、淮安市威泰汽车销售有限公司提供连带责任保证。借款到期后，借款人只归还部分本息，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：1、解除借款合同；2、要求被告杨正俊、万梅娟归还贷款本金141401.55元，和及利、罚息10859.09元（利息计算至2015年6月19日，以后利息顺延计算），合计本息152260.64元；。3、原告对苏H号车辆行使抵押物优先受偿权；。4、要求被告潘亮、淮安市威泰汽车销售有限公司对上述借款承担连带责任；5、被告承担本案的诉讼费。
被告淮安市威泰汽车销售有限公司辩称，对原告诉称无异议，认可我公司担保的事实。会督促被告杨正俊、万梅娟还钱，愿意承担担保责任。
被告杨正俊、万梅娟、潘亮未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日被告杨正俊、万梅娟、威泰公司与原告签订《汽车消费保证借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》各一份，《汽车消费保证借款合同》合同约定由被告杨正俊、万梅娟向原告借款279000元；年利率为7.98%；期限自2013年7月23日至2016年6月28日止；结息方式为每1个月21日结息。被告淮安市威泰汽车销售有限公司在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的相关费用。违约责任为：借款人未履行本合同条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。《汽车消费贷款抵押合同》约定贷款金额为279000元，抵押物为轿车一辆，牌照号为苏H，总价值为402150元。被告潘亮向原告出具担保函一份，承诺自愿为借款人杨正俊在原告处的借款27900027.9万元，提供担保，如借款人杨正俊所借款不能按时偿还，本人愿意承担连带责任担保，直至还清贷款本息为止。
2013年7月24日，原告向被告杨正俊发放了借款279000元，由被告杨正俊立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未按约履行还款义务。截止2015年6月19日，被告杨正俊、万梅娟欠原告借款本金141401.55元，和，利息10859.09元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算表等证据证实。
本院认为，原告与被告杨正俊、万梅娟、淮安市威泰汽车销售有限公司签订的《汽车消费保证借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨正俊、万梅娟未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告杨正俊、万梅娟欠原告借款本金141401.55元，和及利息10859.09元，有《汽车消费保证借款合同》、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。
被告杨正俊未按合同约定归还借款，原告要求解除《汽车消费保证借款合同》，符合该合同违约责任的约定，本院予以支持；原告要求对被告杨正俊抵押的苏H号车辆行使抵押物优先受偿，符合《汽车消费贷款抵押合同》的约定，本院予以支持；原告要求作为担保人的被告潘亮、淮安市威泰汽车销售有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告杨正俊、万梅娟、潘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨正俊、万梅娟、淮安市威泰汽车销售有限公司于2013年6月8日签订的《汽车消费保证借款合同》；
二、被告杨正俊、万梅娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金141401.55元，和利息10859.09元（利息已计算至2015年6月19日，以后利息按合同约定利率顺延计算至实际给付之日止），合计本息152260.64元；
三、被告潘亮、淮安市威泰汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告杨正俊抵押的苏H号车辆行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3425元（原告已预交3425元），减半收取1712.50元，由被告杨正俊、万梅娟负担，被告潘亮、淮安市威泰汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3446号之一
申请执行人：喻刚，男，1953年5月13日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
申请执行人喻刚与被执行人安吉大石浪旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0523民初3097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻刚于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款125912元（含诉讼费925元）及利息。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人喻刚尚有债权125912元及利息未受偿。现本院已受理安吉大石浪旅游发展有限公司的破产清算申请，申请执行人喻刚亦向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0523执3446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1130号
上诉人（原审被告）大丰市金海纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区新丰镇金墩小街金四西路。
法定代表人张兆才，该公司总经理。
委托代理人董尔银，该公司副总经理。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张国海。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行，住所地在江苏省盐城市大丰区黄海西路20-31号。
负责人刘洪，该支行行长。
委托代理人胡强，该支行风险主管。
委托代理人金永华，江苏太仓农村商业银行股份有限公司法律合规部副总经理。
被上诉人（原审被告）江苏创兴嘉华纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区开发区东区育红路北侧。
法定代表人杨卫国，该公司董事长。
原审被告杨卫国。
原审被告顾亚宏。
上诉人大丰市金海纺织有限公司、张国海因与被上诉人江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行、江苏创兴嘉华纺织有限公司、原审被告杨卫国、顾亚宏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大丰市金海纺织有限公司、张国海于2016年4月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大丰市金海纺织有限公司、张国海申请撤回上诉，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许大丰市金海纺织有限公司、张国海撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费51530元，减半收取为25765元，由上诉人大丰市金海纺织有限公司、张国海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 窦晓春
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 滢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1793号
被执行人：丁俊智，男，1969年12月28日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人丁俊智暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第41号
申请执行人：ＸＸ河，男，汉族。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ河与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第145号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第145号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第145号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第41号
申请执行人：ＸＸ河。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ河与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第145号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第145号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第145号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 建 春
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第60号
原告刘乘湖，男，1976年3月29日生，汉族。
被告南京贝杰生态农业开发有限公司，住所地本市高淳县东坝镇新建村。
被告南京绿洲设备安装工程有限公司，住所地本市下关区建宁路57号。
被告汪润宇，男，1968年5月14日生，汉族。
被告杨照春，男，1965年7月17日生，汉族。
本院在审理原告刘乘湖诉被告南京贝杰生态农业开发有限公司、南京绿洲设备安装工程有限公司（以下简称绿洲公司）、汪润宇、杨照春借款合同纠纷一案中，因绿洲公司经营异常，涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件集中指定管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年五月十二日
见习书记员 谢海婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初659号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戚祥，男，1994年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。2017年7月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月27日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同月27日被该局取保候审，2018年5月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕698号起诉书指控被告人戚祥犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人戚祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月13日，被告人戚祥在昆山市陆家镇合丰村银丰网吧129号机位上,趁被害人李某1熟睡之际，窃得被害人李某1放在电脑桌面上充电的金色OPPOA57型手机1部，价值人民币1160余元。被告人戚祥归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市公安局从被告人戚祥处扣押金色OPPOA57型手机1部发还被害人李某1。
上述事实，被告人戚祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过、发破案经过，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及手机（照片）、发还清单，接受证据材料清单及手机盒子（照片），价格鉴定结论书，调取证据通知书、调取证据清单，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1160余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚祥如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戚祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月七日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民一初字第01926-1号
原告（反诉被告）：胡玲华，1963年5月15日生，汉族，现住安徽省明光市。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田楚霓，1952年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：徐学义。
原告（反诉被告）胡玲华与被告（反诉原告）田楚霓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中因被告（反诉原告）田楚霓所提出的要求原告（反诉被告）胡玲华因建设的工程质量不合格应赔偿其损失的反诉请求，应以本院（2011）明民一初字第00997号案件的审理结果作为判决依据，本院依法裁定中止审理。现因中止原因削除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，现裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王超纲
代理审判员 张朝丽
人民陪审员 韩茜玲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 岳露露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2056号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：陈金龙，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈金龙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡、庞震到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金龙立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金99999.35元及利息12045.68元（计至2016年5月4日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5797.37元，手续费1530元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈金龙于2014年6月13日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告陈金龙使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年5月4日止被告尚欠原告透支款本金99999.35元，利息12045.68元、滞纳金5797.37元、手续费1530元。
被告陈金龙无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告陈金龙向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××13）一张。被告陈金龙领卡后使用该卡进行透支消费，但被告陈金龙并未完全依约归还透支款项，截至2016年5月4日，被告尚欠信用卡透支款本金99999.35元，利息12045.68元、手续费1530元。
本院认为，被告陈金龙申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金99999.35元，利息12045.68元、手续费1530元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金5797.37元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金龙偿还信用卡透支款本金99999.35元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
二、被告陈金龙支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（计至2016年5月4日利息为12045.68元；之后的利息，以透支款本金99999.35元为基数，从2016年5月5日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告陈金龙支付手续费1530元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费2687元（原告已预交），由被告陈金龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2687元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙小惠
appoint
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民申字第00004号
再审申请人高均学（一审原告）。
被申请人湖北金茂机械科技有限公司（一审被告），住所地湖北省京山县经济开发区新阳大道东，组织机构代码74765870-8。
法定代表人黄加林，该公司董事长。
一审被告张艺腾。
一审被告胡开勋。
一审被告江波。
再审申请人高均学因与被申请人湖北金茂机械科技有限公司清算责任纠纷一案，不服本院（2012）鄂京山民二初字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高均学申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决，请求撤销（2012）鄂京山民二初字第00076号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”的规定，申请再审以向上一级法院提出为原则，只有在一方当事人人数众多或双方当事人均为公民时，才可以向原审人民法院提出。因本案的被申请人为法人，故高均学向本院提出再审申请不符合法律规定。
综上，高均学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高均学的再审申请。
审 判 长 谢 静
审 判 员 罗新荣
人民陪审员 邓勇兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更807号
罪犯张洪德，男，1973年8月29日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十六日，山东省宁津县人民法院作出(2014)宁刑初字第65号刑事判决，以被告人张洪德犯诈骗罪、伪造、买卖国家公文、印章、挪用公款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一五年二月三日，山东省德州市中级人民法院以（2014）德中刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、潘兴源,罪犯张洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张洪德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张洪德减刑，并当庭宣读了罪犯张洪德在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张洪德提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张洪德在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪德减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7552号
罪犯王司桐，男，1986年11月7日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年三月二十四日，山东省商河县人民法院作出(2014)商刑初字第169号刑事判决，以被告人王司桐犯破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一五年六月十九日，山东省济南市中级人民法院以（2015）济刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王司桐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王司桐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王司桐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯王司桐在服刑期间虽有悔改表现，但该犯在缓刑期内又实施危害公共安全犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王司桐减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第116号
原告：赵某某。
委托代理人：周某。
委托代理人：王某。
被告：卢某某。
原告赵某某为与被告卢某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈
群适用简易程序独任审理，于2010年4月15日转入普通程序，
依法组成合议庭于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人周某、王某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告赵某某起诉称：2006年3月间，被告卢某某多次向原
告购买石灰，双方于同年3月25日结算，被告欠原告货款15200
元，被告于当日向原告出具了一份欠条。被告又于2007年2月
向原告购买石灰，欠原告5000元并出具欠条一份，承诺同年端
午节还清。2008年农历12月30日，被告偿还了500元。现原告
诉请法院，要求被告偿还货款19700元；本案诉讼费用由被告
承担。
被告卢某某未作答辩。
经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。以上事实，有原告的居民身份证、被告卢某某的户籍信
息、欠条、原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告卢某某向原告赵某某购买石灰，原、被
告之间形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款19700元，事实
清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形
成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告未能及时
归还货款，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿
还货款19700元，请求理由成立，本院予以支持。被告卢某某
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
按缺席处理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某
货款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费293元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判长 方忠哨
审判员 苏忠群
审判员 陈 群
二〇一〇年七月二十日
书记员 徐顺伏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初594号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘铁柱男，1971年10月29日出生于山东省，回族，小学文化，农民，户籍地山东省滨州市无棣县，暂住天津市东丽区。2016年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2017年6月20日被天津市东丽区。
辩护人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
辩护人黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人刘铁柱犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某、代理检察员边某出庭支持公诉，被告人刘铁柱及其辩护人韩远涛、黄彭莉，被害人高某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘铁柱与被害人高某于2009年6月17日登记结婚。2016年春节后，两人因家庭矛盾发生纠纷，被害人高某离开家中，在新兴村内另租房屋居住。2016年5月21日22时许，同村邻居刘某得知二人不睦的消息，欲对二人进行说和。被告人刘铁柱在刘某家中，与被害人高某因言语不和发生口角并厮打，被告人用拳击打被害人高某胸部、肋部，致其右侧第7、8肋骨骨折。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定，被害人高某肋骨骨折的损伤为轻伤二级。2016年7月16日，被告人刘铁柱主动到新立派出所投案。
2017年9月8日，被告人刘铁柱与被害人高某达成谅解，被害人高某不再追究被告人刘铁柱刑事责任，请求本院对被告人刘铁柱从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人刘某的证言，案件来源及抓获经过，现场照片，诊断证明,病历册，放射科影像诊断报告单，鉴定意见书，被告人刘铁柱的供述，情况说明，谅解书，被告人刘铁柱的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘铁柱故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人刘铁柱系初犯，案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且取得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人陈述的被告人刘铁柱系初犯、偶犯，且具有自首情节，有事实及法律依据，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘铁柱犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 朱跃峰
人民陪审员 王玉凤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初408号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。
被告任成昌，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住。
被告公茂云，女，1960年3月27日出生，汉族，居民，住。
被告任继勇，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住。
被告季爱珍，女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告任成昌、公茂云、任继勇、季爱珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任成昌、公茂云于2013年7月8日与原告签订农户借款合同一份，约定借款金额为50000元，单笔借款不超过1年，可循环使用三年，于2016年7月7日到期。被告任成昌、公茂云于2015年7月6日借款50000元，2016年7月5日到期。被告任继勇、季爱珍于2013年7月8日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告任成昌、公茂云在原告处的债务提供担保。借款到期后，被告一直未付。原告要求被告任成昌、公茂云偿还借款本金人民币50000元及利息，被告任继勇、季爱珍承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，被告任成昌、公茂云于2013年7月8日与原告签订农户借款合同一份，约定借款金额为50000元，单笔借款不超过1年，可循环使用三年，于2016年7月7日到期。被告任成昌、公茂云于2015年7月6日借款50000元，2016年7月5日到期。并约定年利率为7.275%，超期利率为10.9125%。被告任继勇、季爱珍于2013年7月8日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告任成昌、公茂云在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。原告要求被告任成昌、公茂云偿还借款本金人民币50000元及利息，被告任继勇、季爱珍承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告任成昌、公茂云签订的个人借款合同及与被告任继勇、季爱珍签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告任成昌、公茂云未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告任成昌、公茂云偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告任继勇、季爱珍应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告任继勇、季爱珍对被告任成昌、公茂云的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任成昌、公茂云于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告任继勇、季爱珍对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年三月十日
书记员 刘慧群
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁积成，男，汉族，身份证号码：×××0211，住深圳市。
委托代理人：余安平，广东卓凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周继文，男，汉族，现住博罗县。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：冯子卿，女，汉族，住博罗县。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：邓文斌，男，汉族，1984年10月8日出生，住博罗县罗阳镇观园区上竹径*座**号。
再审申请人梁积成因与被申请人周继文、冯子卿、邓文斌房屋侵权纠纷一案，不服本院作出的（2011）惠中法民一终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁积成申请再审称：（一）关于申请人与邓李东“以房屋抵债”的说法，与事实不符。申请人与邓李东1994年签署的《决议书》，是分别以博罗南方摩托车配件厂、博罗县东强实业发展有限公司的名义签署，即申请人与邓李东签署《决议书》属于职务行为。即使存在原审法院与二审法院认定的“以房屋抵债”，也应该是博罗南方摩托车配件厂、博罗县东强实业发展有限公司之间的法人行为而不是申请人与邓李东之间的个人行为。邓李东2006年向被申请人周继文借款，约定将位于博罗县罗阳镇塘滩路50号的房屋和《决议书》抵押给申请人周继文，且允许其长期保管和使用该房屋。一方面邓李东无权处理申请人名下的房产，另一方面这种抵押没有办理登记手续而无效。此外，被申请人也没有任何证据表明申请人明确将房屋抵给邓李东，何况这种“以房屋抵债”没有任何法律依据。（二）所谓“以房屋抵债”违反法律规定。我国《物权法》明确产权变更“法定原则”，除非是继承、自建、强制执行等事实行为所引起的物权变动，否则一律实行登记生效原则。申请人名下的房产并没有经过产权变更登记手续，显然依旧属于申请人所有。既然该房产依旧在申请人名下且未发生变动，显然被申请人的行为损害了申请人物权，申请人依据物权要求被申请人停止损害合理合法。综上所述，申请人请求：1、撤销惠州市中级人民法院（2011）惠中法民一终字第471号民事判决书；2、改判被申请人周继文立即搬离所侵占上诉人的房屋并赔偿房屋占用费50400元，归还申请人原有家私。
本院认为，关于申请人提出的其与邓李东签署《决议书》属职务行为的问题，虽然申请人梁积成以博罗南方摩托车配件制造厂的名义与邓李东以博罗县东强实业发展有限公司的名义签订了一份《决议书》，但申请人未提供博罗南方摩托车配件制造厂、博罗县东强实业发展有限公司的工商登记资料加以佐证，本院不予认可。关于“以房屋抵债”是否与事实相符的问题，申请人对其与邓李东签订的《决议书》中载明的债务数额406，000元予以认可，即双方存在债权债务关系。申请人虽不认可《决议书》第三条中缝处手写的“于97年7月仍无法还清此款，本人以罗阳镇塘滩路五十号的房屋以人民币120，000元折价给乙方”字样，但邓李东于2002年1月入住该屋，后被申请人周继文经邓李东同意于2006年9月入住该屋，申请人均未提出异议，该房已实际交付邓李东使用，故申请人与邓李东事实上存在以房抵债的关系。关于“以房屋抵债”是否违反法律规定的问题。在申请人未及时清偿到期债务的情况下，邓李东于2002年入住申请人的房屋，后被申请人周继文经邓李东同意于2006年9月入住该屋，申请人一直未提出异议，应视为申请人以其行为表明其知道并认可“以房屋抵债”，并不违反法律规定。因此，本院作出的（2011）惠中法民一终字第471号民事判决，在认定事实和适用法律上并无不当，审判程序合法。
综上，再审申请人梁积成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁积成的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杜 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01445号
罪犯程帅帅，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年11月19日作出（2012）熟少刑初字第0105号刑事判决，认定被告人程帅帅犯绑架罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年1月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯程帅帅，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程帅帅假释建议符合条件和程序。
罪犯程帅帅原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯程帅帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。程帅帅确有悔改表现，于2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2014年1月受到监狱表扬奖励。程帅帅被判处罚金人民币六千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程帅帅在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程帅帅予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初443号
原告王瑞，男，1966年10月2日出生。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告孙吴县金粮粮食经销有限公司。
法定代表人刘永生，经理。
被告刘永生，男，1972年7月8日出生。
被告冯昌红，男，1974年7月19日出生。
被告张挺，男，1972年10月29日出生。
原告王瑞因与被告孙吴县金粮粮食经销有限公司（以下简称金粮公司）、被告刘永生、被告冯昌红、被告张挺买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年5月25日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞及委托代理人安瑞，被告金粮公司法定代表人刘永生、被告冯昌红、被告张挺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2015年11月间，刘永生以金粮公司名义赊购了王瑞种植的玉米。2016年2月26日，刘永生给王瑞出具了欠款金额为人民币80，000.00元的欠据一张，并由张挺提供担保。当时，刘永生承诺于次月1日付款。但时至今日，刘永生仅支付人民币20，000.00元，尚欠人民币60，000.00元没有给付。据此，王瑞诉至法院，要求金粮公司给付拖欠的玉米款人民币60，000.00元。同时，要求刘永生、冯昌红、张挺对上述欠款承担连带清偿责任。
被告金粮公司及被告刘永生辩称，金粮公司赊购王瑞玉米及欠款属实，金粮公司同意承担给付义务。刘永生不同意由其个人承担给付义务。
被告冯昌红辩称，冯昌红虽系金粮公司股东，但并未参与金粮公司赊购王瑞玉米。2015年5月，冯昌红已与刘永生解除了在金粮公司内部的合伙关系，只是没有办理相关的法律手续。冯昌红不同意在本案中承担民事责任。
被告张挺辩称，为金粮公司赊购王瑞玉米提供担保属实，同意承担保证责任。
为证明其主张，原告王瑞举示如下证据：
1、2016年2月26日，被告刘永生、被告张挺出具的还款协议。证明被告金粮公司赊购原告王瑞玉米，以及所欠玉米款金额，被告张挺提供担保的事实。
经质证，被告金粮公司与被告刘永生提出：对证据真实性无异议。该笔钱款系被告金粮公司所欠，应由被告金粮公司承担给付义务。
经质证，被告冯昌红提出：对证据真实性无异议。但该欠款与被告冯昌红无关，不同意承担给付义务。
经质证，被告张挺对该证据无异议。
庭审中，被告金粮公司、被告刘永生、被告冯昌红、被告张挺均未举示证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告王瑞举示的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明，2015年11-12月间，被告刘永生以被告金粮公司名义赊购原告王瑞等人种植的玉米。2016年2月26日，被告刘永生以被告金粮公司名义与原告王瑞等人签订《协议》1份。该《协议》载明：“今经双方协议，孙吴金粮公司定于2016年3月1日之前，将所欠粮户粮款结清。如到期金粮公司无法结清，由张挺负责结清。明细如下：……王瑞：80000.00元。合计528100.00元（伍拾贰万捌仟壹佰元整）。2016年2月26日。孙吴县金粮公司。担保人：张挺、刘永生。”此后，被告金粮公司给付原告王瑞人民币20，000.00元，尚欠玉米款人民币60，000.00元没有给付。现原告王瑞持上述《协议》诉至本院，要求被告金粮公司给付玉米款人民币60，000.00元。同时，要求被告刘永生、冯昌红、张挺对上述欠款承担连带清偿责任。被告金粮公司及被告刘永生对该笔欠款认可，并同意由被告金粮公司承担给付义务。被告冯昌红以其已与被告刘永生在被告金粮公司内部解除合伙关系，该次赊购玉米所欠钱款与其无关为由，不同意承担给付义务。被告张挺认可其系该笔欠款的保证人，并同意承担保证责任。因被告冯昌红拒绝对诉争欠款承担给付义务，故本案未能以调解结案。
经查，被告金粮公司系依法设立的自然人独资公司，具备承担民事责任的主体资格。被告刘永生系该公司法定代表人，且与被告冯昌红同为该公司自然人股东。在设立被告金粮公司时，被告刘永生与被告冯昌红均未向该公司注入资金，该公司亦无独立财产。
本院认为，被告金粮公司、被告刘永生、被告冯昌红、被告张挺均认可被告金粮公司尚欠原告王瑞玉米款人民币60，000.00元未付的事实客观存在，故本院对上述事实亦予确认。被告金粮公司理应在原告王瑞主张权利后，向其承担相应的给付义务。因被告金粮公司无独立于股东或自然人的公司财产，故依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告刘永生、被告冯昌红作为该公司自然人股东，应对该公司债务承担连带清偿责任。此外，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因《协议》中载有“如到期金粮公司无法结清，由张挺负责结清。”的保证方式约定，故被告张挺对本案诉争欠款应承担一般保证责任。
综上，原告王瑞提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第三款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙吴县金粮粮食经销有限公司于本判决生效之日，给付原告王瑞玉米款人民币60，000.00元；
二、被告刘永生、被告冯昌红对被告孙吴县金粮粮食经销有限公司在本案中的给付义务，相互承担连带清偿责任；
三、被告张挺对被告孙吴县金粮粮食经销有限公司在本案中的给付义务，承担一般保证责任。
案件受理费人民币1，300.00元，减半收取人民币650.00元，由被告孙吴县金粮粮食经销有限公司、被告刘永生、被告冯昌红、被告张挺负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一六年五月二十五日
书记员 张雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3134号
原告陕西金哗苑物资有限公司，住所地西安市新城区东元路7号B区4厅222室。
法定代表人徐秀华，总经理。
委托代理人臧树华、张春荣，陕西诺尔律师事务所律师。
被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区站南一路16号。
法定代表人袁振武，董事长。
委托代理人景喆，陕西赛高律师事务所律师。
原告陕西金哗苑物资有限公司诉被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陕西金哗苑物资有限公司委托代理人臧树华、张春荣,被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司委托代理人景喆到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告陕西金哗苑物资有限公司诉称，2015年3月9日，原告与被告签订钢材购销合同，约定合同总价款为659684.34元，最终金额以实际发货吨位数结算为依据，合同签订后预付货款全部金额的30%，发货前再付货款的30%，剩余40%货款于首批到货日期40日之内付清，若不能付清，至第41日起，违约金按每天每吨4元。
2015年3月21日，原告实际向被告供货共204.991吨，货款总计642207.80元，并开具了增值税发票。但被告还有217543.50元货款尚未支付。经原告多次催促，被告至今仍未支付。被告已经严重违约，违约金应从2015年5月1日起计算，计算至2016年6月20日共计417天，每天每吨4元，共计341924.98元。现请求判令，被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司支付原告陕西金哗苑物资有限公司所欠钢材款217543.50元以及违约金341924.98元，共计559468.48元。
被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司辩称，双方买卖合同及逾期未支付货款属实，但对违约金计算方法及违约金约定不明表示异议，违约金显然过高应予以减少；另外，因被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司遭遇不可抗力，应当免除其违约责任。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月9日签订《钢材购销合同》一份，合同约定总价款为659684.34元，最终金额以实际发货吨位数结算依据，钢材质量标准依国家标准执行。原告陕西金哗苑物资有限公司供货质量以出厂质量证明书为准，需方（被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司）如有异议，在货物到后三个月内以书面形式向供方（原告陕西金哗苑物资有限公司）提出并保留实物供双方复检。结算方式及期限约定，合同签订后预付货款全部金额的30％，发货前再付货款的30％，剩余40％货款于首批到货日期40日之内付清，如不能付清，至第41日起，违约金按每天每吨4元。之后，原告陕西金哗苑物资有限公司于2015年3月21日向被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司共供应约定钢材204.991吨，货款共计642207.80元，被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司如约付原告陕西金哗苑物资有限公司货款60％，被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司下欠原告陕西金哗苑物资有限公司货款217543.50元至今未付，以上事实双方当庭均表示无异议。被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司辩称不付货款及违约金有不可抗力事件，但查明中并无此事件发生。
以上事实有《钢材购销合同》、陕西金哗苑送货单。六张陕西增值税专用发票、供应商明细账、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的焦点是对《钢材购销合同》第七条中违约金按每天每吨4元计算产生歧义，原告陕西金哗苑物资有限公司理解为已供钢材的吨位数来计算，被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司理解为已付60％货款的吨位数以外的吨位数来计算违约金，这是双方纠纷产生的根源。本院认为，双方签订的《钢材购销合同》第七条系约定违约金不明确，应属无效，但被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司未按时付清下欠40％货款即217543.50元，应属违约，理应承担相应的违约责任。该违约责任应该按市场交易习惯来确定。原告陕西金哗苑物资有限公司诉称理由基本合理合法，至于被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司辩称中违约金计算过多不合情理，本院认为可酌情适当降低，但辩称不付下余货款及违约金属不可抗力所致，应当免除违约责任，无事实依据，本院不予认定。本案纠纷的产生系被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司拖欠原告陕西金哗苑物资有限公司钢材款所致，但就违约金计算，双方产生歧义系双方约定不明所致，各自承担相应的民事责任，《钢材购销合同》除第七条外，其他条款均约定明确，有效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西金哗苑物资有限公司货款217543.50元及违约金45420.68元（从2015年5月1日起至2016年6月20日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算45420.68元）,共计262964.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9395元由被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司负担。（原告已预付，被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 李儒鸣
代理审判员 肖海娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁 宁
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔113执321号
申请执行人余正勇，男，汉族，1979年5月18日生，住贵州省正安县。
被执行人贵州润天达幕墙装饰有限公司。地址：贵阳市白云区艳山红镇刘庄村。
法定代表人：谭永发系该公司总经理。
本院受理的余正勇申请执行贵州润天达幕墙装饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人主动按照已生效的白劳人仲调字（2015）第6号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔113执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年九月九日
书记员 张作主
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执822号
申请执行人：虎国来，男，，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：周万兵，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王小红，女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的虎国来依据（2016）宁0425民特697号民事调解书申请执行周万兵、王小红民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，已执行2300元。申请执行人史生龙书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年四月十九日
书记员 董 武
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1225号
申请执行人邹伟，男，1996年8月8日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人王兵，该公司董事长。
申请执行人邹伟与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为22315.56元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人名下不动产两处（已于1165号案件中一并轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第462-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人盛某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1535号民事判决，于2014年5月7日向被执行人盛某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人盛某某的存款、收入人民币53764.99元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00773号
原告：李义胜，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：邵义忠，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
原告李义胜与被告邵义忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李义胜及其委托代理人许同元，被告邵义忠及其委托代理人王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义胜诉称：2014年10月19日6时20分许，邵义忠驾驶皖12-000**号变型拖拉机沿S311线由西向东行驶至S311线与城郊乡山林村道平交路口右转弯时，与同向李义胜驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成李义胜和摩托车乘坐人关道行受伤的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队作出事故认定，邵义忠与李义胜分别负该事故同等责任，关道行无责任。事故发生后李义胜在皖东人民医院治疗，经诊断左尺桡骨粉碎性骨折，花费医疗费用22023.86元。皖12-000**号变型拖拉机登记车主为徐兵，车辆实际所有人为邵义忠，该车辆未投保交强险。李义胜的各项损失88965.80元（医疗费22023.80元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、营养费30元／天×90天=2700元、误工费180元／天×132元=23760元、护理费101元／天×90天=9090元、残疾赔偿金9916元／年×20年×10%=19832元、精神抚慰金8000元、鉴定费2050元、交通费1000元），请求判令李义胜在交强险范围内先行赔偿其损失72893.80元，并由邵义忠承担本案诉讼费用。
邵义忠在庭审中承认事故发生及皖12-000**号变型拖拉机未投保交强险，但对事故的责任认定有异议，认为事故发生时其行使在前方，李义胜是从后面追尾，其为了将李义胜送到医院才变动案发现场，其不应承担责任；李义胜诉讼请求过高，部分诉请不符合法律规定；医疗费、住院伙补费、营养费认可，但是本案有另外一个受害人，医疗限额在交强险限额内我方只能支付一半；李义胜误工费没有单位的聘用合同、劳务合同，没有相应的单位公章和单位负责人的签名，单位的身份证明也没有，工资证明也是虚假的，误工损失不认可，应按照农林牧渔业的标准计算；交通费过高，认可200元；精神抚慰金过高，应当按责承担；鉴定费用也应该按照责任承担；其已经支付伤者2000元。
对当事人双方都没有争议的事实：2014年10月19日6时20分许，邵义忠驾驶皖12-000**号变型拖拉机沿S311线由西向东行驶至S311线与城郊乡山林村道平交路口右转弯时，与同向李义胜驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成李义胜和关道行受伤。本院予以确认。邵义忠承认李义胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的事故责任认定问题，本院查明：邵义忠在道路上发生交通事故，应当立即停车，保护现场，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，交警部门认定其负事故同等责任，现在邵义忠未能提供证据推翻上述事故认定书，故其辩称不应承担事故责任的意见不予支持。对双方争议的误工费、精神抚慰金、交通费是否过高的问题：李义胜系农业户口，但其提供了武汉建工股份有限公司工资表及该公司苏滁现代产业园二期安置房一标段项目部证明，足以证明其从事的行业为建筑行业，其误工费标准参照上一年度安徽省建筑业在岗职工平均工资47632元计算，本院对李义胜诉讼请求中超过此标准部分的误工费不予支持；由于李义胜因交通事故致左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，精神抚慰金酌定5000元，李义胜主张精神抚慰金超过此标准的部分不予支持；关于交通费，根据李义胜住所地与就医地点之间距离、住院时间、鉴定时的路途等因素确定300元，对李义胜主张的交通费超过此标准的部分不予支持。由于另一位伤者关道行自愿让出医疗费限额70%，故交强险医疗限额由邵义忠赔偿李义胜7000元。李义胜认可邵义忠支付其医疗费1000元，本院予以确认。
本院认为，李义胜因本次交通事故造成的合法损失为：医疗费22023.80元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、营养费30元／天×90天=2700元、误工费180元／天×47632元／年÷365天／年=23490元、护理费101元／天×90天=9090元、残疾赔偿金9916元／年×20年×10%=19832元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计82945.80元。因皖12-000**号变型拖拉机未投保交强险，依据相关法律规定，应由邵义忠在交强险限额内承担赔偿责任，邵义忠在交强险医疗限额内赔付7000元，在交强险伤残限额内赔付57712元，超出交强险限额18233.80元（22023.80元＋510元＋2700元-7000元），由邵义忠赔偿50%即9116.90元。扣除邵义忠已付1000元，邵义忠实际应支付李义胜72828.90元（7000元＋57712元＋9116.90元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵义忠于判决生效后十日内一次性支付原告李义胜72828.90元；
二、驳回原告李义胜的其他诉讼请求。
如果被告邵义忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告邵义忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 吴玥明
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第231号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，待业，户籍地广东省云浮市云安县，住云浮市云城区。因本案于2014年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日凌晨，经电话联系好，被告人梁某某携带毒品K粉去到云浮市云城区云城街道金马路万悦商务酒店308房，以人民币200元的价格将净重3.30克的毒品Ｋ粉贩卖给吸毒人员刘某某。交易完毕后被民警当场抓获，并从吸毒人员刘某某处扣押净重3.30克的白色晶体粉末状物品，从被告人梁某某处扣押净重20.29克的白色晶体粉末状物品。云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体粉末状物品中均检出毒品氯胺酮（ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重23.59克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年4月10日凌晨，经电话联系好，被告人梁某某携带毒品K粉去到云浮市云城区云城街道金马路万悦商务酒店308房，以人民币200元的价格将净重3.30克的毒品Ｋ粉贩卖给刘某某。交易完毕后被民警当场抓获，并从刘某某处扣押净重3.30克的白色晶体粉末状物品，从被告人梁某某处扣押净重20.29克的白色晶体粉末状物品及人民币250元、作案工具手机一部、密封袋一只。云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体粉末状物品中均检出毒品氯胺酮（ketamine）成份。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某供述；2、证人刘某某、简某某证言；3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录、扣押决定书、发还清单，收缴物品清单，随案移交物品清单；4、指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，调取证据通知书、手机通话记录刻录光碟，毒品尿液取样清单、现场检测报告书及指认照片，行政处罚等文书，接受证据材料清单、行驶证复印件、车辆信息查询表，情况说明；5、现场勘验笔录及现场图照，指认笔录及照片，辨认笔录；6、检验报告，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书；7、调取证据通知书、清单、视频光碟及视频截图。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共23.59克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某贩卖毒品罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。已扣押的作案工具手机一部、密封袋一只，予以没收；已扣押的人民币250元，其中200元作为违法所得，予以没收，其余50元，抵作罚金。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已抵缴50元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年3月9日止）。
二、已扣押的作案工具手机一部、密封袋一只、违法所得200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一四年八月二十日
书记员 郭金凤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5269号
原告：殷勇，教师。
被告：高国平（马丽明之妻）。
被告：马欣怡（高国平的女儿）。
被告：马某。
被告马某的法定代理人：高国平，女，1978年8月18日生，居民身份证号码3209241978********，汉族，住射阳县滨湖西苑**幢***室。
原告殷勇与被告高国平、马欣怡、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了�理。本案原告殷勇，被告暨被告马某的法定代理人高国平均到庭参加诉讼，被告马欣怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告偿还原告借款150000元，利息以150000元为基数，从2015年10月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日。事实和理由：2014年10月1日，马丽明向殷勇借款50000元，借期一年，借款到期后，马丽明于2015年10月1日将利息结算给殷勇，并向殷勇又借100000元，立据了150000元的借条。马丽明于2016年3月27日因病去世，原告找到高国平，高国平承诺还款，但经原告多次索要，高国平仍然没有还款。马欣怡和马某系马丽明和高国平的女儿和儿子。
高国平辩称，马丽明借钱我也不知道。马丽明死的时候很多人来找我要钱，殷勇既然有马丽明的条子，我就慢慢还，我现在没有钱。马丽明死的时候，就留下一处房子，他死的时候立遗嘱给了儿子。
马欣怡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高国平系马丽明的妻子，马欣怡系马丽明的女儿，马某系马丽明的儿子。殷勇向本院提交了1、马丽明立据的向殷勇借款150000元借条；2、与高国平的通话录音，录音的主要内容是，高国平承认马丽明生前的账本子上记载了这笔借款，这个账我承认，有钱就慢慢还。3、高国平陈述马丽明在死亡前立遗嘱房产由马某继承。审理中，高国平认可是其与殷勇的通话记录，故本院认定上述证据为有效证据。根据认定的证据本院确认以下事实：2014年10月1日，马丽明向殷勇借款50000元，约定月利率15‰，2015年10月1日�马丽明向殷勇偿还了50000元的利息，并再次向殷勇借款100000元，于当日由马丽明立据了150000元的借条，约定月利率为15‰。
本院认为，马丽明向殷勇借款150000元有马丽明立据的借条及殷勇与高国平陈述在卷证实，双方的债权债务关系成立。该债务系马丽明与高国平夫妻关系存续期间所形成，应认定为马丽明与高国平的夫妻共同债务，应由高国平负责偿还。马欣怡、马某系遗产法定继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国平在本判决生效后十日内偿还原告借款150000元及利息（以本金150000元为基数，从2015年10月1日起按月利率15‰的标准，计算至实际履行之日）。
二、被告马欣怡、马某在接受所继承的遗产范围内与被告高国平共同偿还上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高国平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐�市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
审判员 张洪兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承�产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执346号
申请执行人：傅卫生，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住江西省赣州市。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第48号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款16508.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执346号申请执行人：傅卫生，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住江西省赣州市。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第48号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款16508.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1406号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2015年1月12日被抓获并于次日被拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1287号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日16时许，被告人李某在本市白云区太和镇某村某物流园某公寓门口处，因琐事与董某甲发生争执，期间李某推搡董，致其倒地受伤。经鉴定，董某甲左桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度评为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对被指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月12日16时许，被告人李某在本市白云区太和镇某村某物流园某公寓门口处，因琐事与董某甲发生争执，期间李某推搡董，致其倒地受伤。经鉴定，董某甲左桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度评为轻伤一级。2015年1月12日，公安机关拘传被告人李某到案。2015年5月26日，被告人李某家属赔偿被害人董某甲经济损失人民币20000元，被害人董某甲出具书面谅解书表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述，被害人董某甲的陈述，证人宋某、董某乙、杜某的证言、辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录，病历复印件，法医临床鉴定意见书，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属已经赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。本案源于双方的琐事纠纷，被害人一方对本案发生有一定过错，酌情对被告人李某从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年六月九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第77号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人徐甲，男。因本案于2014年4月10日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人李某某，湖北仁贤律师事务所律师。
被告人徐乙，男。因本案于2014年4月10日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年5月26日以通检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人徐甲、徐乙犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人徐甲及其辩护人李某某、被告人徐乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年1月2日，被告人徐甲、徐乙各持一支无持枪证的单管猎枪，携带子弹7发在本县杨芳林乡“八仙倘”处狩猎，被当地村民拦住（怀疑二人狩猎时引发山火）报警。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。由此认定二被告人犯非法持有枪支罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定处罚。
被告人徐甲、徐乙对起诉指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年1月2日，被告人徐甲、徐乙各持一支单管猎枪在本县杨芳林乡“八仙倘”处狩猎。下午3时许，被告人徐甲驾驶牌号鄂L386**号小面包车载着被告人徐乙下山返回，行至山脚处时，被当地村民拦住（怀疑二人狩猎引发山火）并报警。通山县公安局杨芳派出所民警接警后赶到现场调查，从被告人徐甲的车上查获单管猎枪二支、子弹7发，发现均未办理持枪证，遂当场予以扣押。后经鉴定，被告人徐甲、徐乙所持猎枪均具有杀伤力。
认定上述事实的证据有：
物证：查获的单管猎枪二支，枪号分别为852330、852525，猎枪子弹7发及其照片。
证人孔某某证言证实了因其油茶基地发山火，怀疑是打猎的人引发的，遂将二名狩猎人拦住并报警的事实。
证人金大某、金铭某的证言证明了与被告人徐甲、徐乙一起在“八仙倘”狩猎的事实，同时证实二被告人各持有一支单管猎枪的事实。
湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定证明被告人徐甲、徐乙所持枪支均具杀伤力。
公安机关人口信息资料证实了被告人徐甲、徐乙的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人徐甲、徐乙亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人徐甲、徐乙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐甲、徐乙尚能坦白认罪，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托通山县社区矫正机关对被告人徐甲、徐乙进行了社会调查，调查证实二被告人徐甲、徐乙平时表现尚好，无违法犯罪记录。二被告人犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
被告人徐乙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 王某某
人民陪审员 郑某某
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0108号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月9日被射阳县公安局取保候审，同月29日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年1月29日下午，被告人戴某乘坐的轿车与被害人陈某乘坐的三轮车发生碰撞后，双方发生争执，戴某推搡陈某，致陈某倒地受伤。经法医鉴定：陈某右股骨骨折损伤程度构成轻伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据。据此认为，被告人戴某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人戴某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月29日下午，被告人戴某乘坐其姐夫周某驾驶的轿车与被害人陈某乘坐其丈夫刘某驾驶的三轮车在本县海河镇商业街南端发生碰撞后，双方发生争执，戴某推搡陈某，致陈某倒地受伤。经法医鉴定：陈某右股骨骨折损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人戴某于当日主动到射阳县公安局海河派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人戴某供述；
2、被害人陈某陈述；
3、证人李某、刘某、周某证言；
4、法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人戴某故意伤害犯罪事实成立。
另本案在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人戴某赔赔其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、交通费、鉴定费共计人民币78730.13元。经本院主持调解，被告人戴某与被害人陈某自愿达成和解协某被告人戴某一次性赔偿被害人陈某医疗费、误工费、护理费及后续医疗费等各项损失计人民币75000元（含诉前己支付的人民币30000元），被害人陈某对被告人戴某的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人戴某犯罪后主动投案自首，当庭自愿认罪，且己就民事赔偿与被害人陈某自愿达成和解协某得到了被害人陈某的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。