湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2976号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人王晖，行长。
委托代理人刘珂，湖南XX律师事务所律师。
被告唐炳琨，男，汉族，居民。
被告熊意纯（系唐炳琨之妻），女，汉族，居民。
被告张小甜，男，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称邮政银行）与被告唐炳琨、熊意纯、张小甜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘珂、被告张小甜到庭参加诉讼，被告唐炳琨、熊意纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2015年3月26日，被告唐炳琨、熊意纯因资金周转需要，要求由被告张小甜提供保证担保，向原告借款45万元，为此，原告与各被告分别签订了借款合同和保证合同，对借款和保证的相关事项进行了约定。合同签订后，原告根据约定向唐炳琨发放了贷款45万元，但唐炳琨、熊意纯并未根据约定还清全部借款及利息。至2016年4月30日止，唐炳琨、熊意纯尚欠原告借款本金449925.97元及利息2354.62元，因此，请求法院：1、判令唐炳琨、熊意纯偿还原告借款449925.97元、利息2354.62元及从2016年5月1日起按约定计算的逾期利息；2、判令唐炳琨、熊意纯承担律师代理费18000元；3、判令张小甜对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐炳琨、熊意纯无答辩。
被告张小甜辩称，被告张小甜为被告唐炳琨、熊意纯向原告借款提供担保属实，但当时原告的工作人员说，还有一人为唐炳琨、熊意纯向原告借款提供了担保，现原告只要求张小甜承担担保责任不公平。唐炳琨、熊意纯有偿还能力，希望原告找唐炳琨、熊意纯协商解决问题。
经审理查明：两被告唐炳琨、熊意纯系夫妻关系。2015年3月26日，唐炳琨、熊意纯因资金周转需要，要求由被告张小甜提供保证担保，向原告邮政银行借款45万元，为此，邮政银行与唐炳琨、熊意纯签订了《小额贷款额度借款合同》，与张小甜签订了《小额贷款最高额保证合同》。其中，《小额贷款额度借款合同》中约定：1、本合同项下授信额度金额为人民币45万元，在额度支用期内，乙方（即唐炳琨、熊意纯）可以循环使用上述额度；2、额度存续期最长为4年，即2015年3月26日至2019年3月26日；乙方每次提款的借款期限自甲方（即邮政银行）将贷款发放至乙方放款账户时起至约定的还款日止，以借据记载为准；3、申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定；4、对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定；5、乙方采用阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；6、发生以下情形之一的，乙方即构成违约：⑴、乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；7、乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：⑴、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；⑵、单方面解除合同。《小额贷款最高额保证合同》的首部中写明：为确保唐炳琨与甲方（即邮政银行）签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，乙方（即张小甜）愿意提供金额为人民币45万元的最高额担保。《小额贷款最高额保证合同》中约定：1、保证担保的范围包括债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等；2、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；3、保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。同时，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，唐炳琨即向邮政银行提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》。2015年3月30日，唐炳琨在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字后，邮政银行即将45万元借款汇给了唐炳琨。《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中写明：“借款人为唐炳琨，借款金额为人民币45万元，借款用途为购买花木，借款期限为24个月（即2015年3月30日至2017年3月30日），借款利率为年利率9.2%，逾期利率为年利率11.96%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。”唐炳琨、熊意纯借款后，在前12个月都按期付清了借款利息，但从第13个月起，就没有按照等额本息还款法偿还借款本金及利息。至2016年7月13日止，唐炳琨、熊意纯尚欠邮政银行借款本金443283.47元、利息8419.11元。庭审中，邮政银行放弃了要求唐炳琨、熊意纯承担律师代理费18000元的诉讼请求。另外，张小甜提出，还有一人为唐炳琨、熊意纯向邮政银行借款提供了担保，但未提交相应证据。上述事实，有邮政银行提交的书证、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告唐炳琨、熊意纯签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。邮政银行根据约定汇给唐炳琨45万元借款后，唐炳琨、熊意纯就应当根据约定及时偿还约定的借款及利息。45万元借款虽未全部到期，但《小额贷款额度借款合同》中约定：“发生以下情形之一的，乙方即构成违约：⑴、乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；”“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：⑴、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；⑵、单方面解除合同；”唐炳琨、熊意纯借款后，虽然在前12个月都根据约定按期付清了借款利息，但从第13个月起，并没有根据约定按照等额本息还款法偿还借款本金及利息，因此，唐炳琨、熊意纯的行为已构成违约，邮政银行有权根据约定，单方面解除合同，并宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求唐炳琨、熊意纯立即清偿。至2016年7月13日止，唐炳琨、熊意纯尚欠邮政银行借款本金443283.47元、利息8419.11元及借款本金443283.47元从2016年7月14日起按年利率11.96%计算的逾期利息未还，因此，邮政银行要求唐炳琨、熊意纯共同偿还未还的借款443283.47元、利息8419.11元及443283.47元从2016年7月14日起按年利率11.96%计算的逾期利息的请求，本院予以支持。被告张小甜为了确保邮政银行与唐炳琨、熊意纯签订的《小额贷款额度借款合同》得到履行，与邮政银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，该《小额贷款最高额保证合同》亦是双方真实意思的表示，合法有效，张小甜应当根据《小额贷款最高额保证合同》的约定及法律规定，对唐炳琨、熊意纯应当偿还的借款及利息承担连带清偿责任，因此，邮政银行要求张小甜对唐炳琨、熊意纯应当偿还的借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。张小甜承担连带清偿责任后，有权向唐炳琨、熊意纯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐炳琨、熊意纯在本判决生效后十日内，共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行借款443283.47元、利息8419.11元及443283.47元从2016年7月14日起至本判决确定的履行之日止按年利率11.96%计算的逾期利息；
二、张小甜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8354元，减半收取4177元，由唐炳琨、熊意纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年八月一日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
6、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
9、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
10、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
11、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
12、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
13、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。