wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初66号
原告黄某某，男，住义县。
原告王某某，女，住义县。
被告王某，男，住义县。
被告夏某某，女，住义县。
原告黄某某、王某某诉被告王某、夏某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、王某某、被告王某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某、王某某诉称，二原告与被告同为九道岭镇孙柏屯村村民，二原告东西相邻居住，与被告王某家东西隔道而居，被告王某家在西。大约于10年前，被告开始向其东侧的道路上倾倒垃圾和脏水，后来又开始堆放各种杂物，种植了玉米，使原本宽阔的道路变得狭窄不再畅通，夏季泥泞，冬季结冰，致使居住在东侧的二原告家无法出行，秋收时车辆也无法正常通行，给二原告家的生产生活带来了不便。二原告也多次找到被告及乡村两级政府，但均未得到解决。无奈，二原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告扒掉砌在道路上的自家后院墙并返还侵占的道路面积，搬走堆放在道路上的水泥杆子，铲除土台，禁止在道路上倒垃圾和脏水。
被告王某辩称，原告所诉不属实，被告是有倾倒垃圾和脏水的行为，但及时进行了清理。墙是祖辈留下来的，不是现砌的，被告家房山子的土堆也是老辈人留下来的，在此堆放的水泥杆子约一米宽，达不到欺街占道，而且经过法庭调解，被告已经做出了最大的让步，房山子的土楞子已经清除了一部分，道路拐弯处原来是被告家的猪圈，被告也可以舍弃一半作为道路。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某、王某某与被告王某、夏某某（二被告系夫妻关系）同为义县九道岭镇孙柏屯村村民，二原告东西相邻居住，与被告王某家东西隔道而居，二原告家居东，被告王某家在西，二原告家与被告家中间是通道。被告家后院墙东北角内原有一棵树，树木砍伐后被告在原来墙基上砌了二原告认为占道的院墙，被告在其家后院墙外种植了两趟玉米，在其家东房山处堆放了土和水泥杆子，在被告家前院墙外被告陈述原来是猪圈，被告也种植了玉米，通过本院现场勘查，现在原告与被告家之间的通道约为5米。庭审中，原告提供了照片证明被告倾倒的脏水和垃圾使道路泥泞结冰。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供照片、现场勘查照片等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王某、夏某某在通道上倾倒脏水和垃圾，致使道路上泥泞结冰，造成相邻人即原告的出行不便，应该排除妨碍，故二原告要求被告不得在道路上倾倒垃圾和脏水的诉讼请求本院予以支持。但二原告被告扒掉砌在道路上的自家后院墙并返还侵占的道路面积，搬走堆放在道路上的水泥杆子，铲除土台的诉讼请求，本院认为，排除妨害请求权，是对物权的享有和使用受到占有以外的方式侵害时，物权人享有请求排除妨害的权利，因二原告对道路不享有物权，且经本院现场勘查，该道路现在能够正常出行，故二原告依照现有证据不能证明其主张，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某、夏某某将垃圾清除，不得在通道上倾倒垃圾和脏水，排除对原告黄某某和王某某的妨碍。
驳回原告黄某某和王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年四月十六日
书记员 李海龙
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督127号
申请人安明菊，女，汉族，1975年5月10日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人安明菊于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人安明菊称：申请人安明菊于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人安明菊工资8447.43元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人安明菊工资欠款8447.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安明菊工资欠款8447.43元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1319号
申请执行人郝公里。
被执行人柯江。
申请执行人郝公里与被执行人柯江提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日申请强制执行，要求被执行人柯江支付郝公里赔偿金33862元，并加倍支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人柯江名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00600号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月七日
书记员 游向明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第840号
原告：郑克忠，男，1965年10月2日生，汉族，农民，住桦甸市二道甸子镇车元沟。身份证号码220282196510023514。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：孙洪涛，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住桦甸市八道河子镇四合村一面城二社。
被告：桦甸市双沣米业有限公司，住所地，桦甸市二道甸子镇鹰钩岭。
法定代表人：侯兴斌，总经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑克忠与被告桦甸市双沣米业有限公司、被告孙洪涛租赁合同纠纷一案中，原告郑克忠于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑克忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郑克忠负担25.00元，余款退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 李海波
二〇一四年八月一日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第840号
原告：郑克忠，男，住桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：孙洪涛，男，住桦甸市。
被告：桦甸市双沣米业有限公司，住所地，桦甸市二道甸子镇鹰钩岭。
法定代表人：侯兴斌，总经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑克忠与被告桦甸市双沣米业有限公司、被告孙洪涛租赁合同纠纷一案中，原告郑克忠于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑克忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郑克忠负担25.00元，余款退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年八月一日
书 记 员 巩建刚
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执333-3号
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，组织机构代码69122736-9。
法定代表人赖瑾，董事长。
被执行人重庆扬子岛讯科餐饮有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段1号百林公司，组织机构代码68394930-2。
法定代表人张乐勇，董事长。
被执行人重庆扬子岛餐饮有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号，组织机构代码20318931-7。
法定代表人彭之翰，董事长。
被执行人重庆金鹰物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，组织机构代码20302107-1。
法定代表人李一线，董事长。
被执行人重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号，组织机构代码75306921-3。
法定代表人彭之翰，董事长。
被执行人彭之翰，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被执行人重庆扬子岛讯科餐饮有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝一中法民初字第00223号民事判决书和申请执行人申请，于2016年3月15日立案执行本案，立案标的8500000元。在执行中发现，继续查封了（2014）渝一中法执保字第601-1号保全查封的登记在重庆市金鹿电动车有限公司名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号的不动产（产权证号：105房地证2009字第07904号）（注：该房屋已于2012年1月10由重庆市渝中区人民法院以（2011）中区民执字第1595-1号执行裁定书裁定其所有权变更为重庆扬子岛实业有限责任公司）。
现重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司被重庆市第五中级人民法院裁定破产，由南岸区人民法院（2016）渝0108民破1-1、3-1、4-1号指定中豪律师（集团）重庆事务所为破产管理人，现破产管理人请求本院解除对上述财产的查封，交由其进行统一处置，由重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司到南岸区人民法院申报债权参与分配。彭之翰的财产在（2016）渝01执332号中进行处置，可处置财产不足以清偿，重庆金鹰物业管理有限公司无可供执行财产。
本院认为，该情况符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）之规定，裁定如下：
对重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司终结执行程序，对重庆金鹰物业管理有限公司和彭之翰终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐 松
执行员 徐 红
执行员 王高峰
二〇一七年一月十三日
书记员 陈科渝
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执333-3号
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码69122736-9。
法定代表人赖X，董事长。
被执行人重庆扬子岛讯科餐饮有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段1号百林公司，组织机构代码68394930-2。
法定代表人张X，董事长。
被执行人重庆扬子岛餐饮有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号，组织机构代码20318931-7。
法定代表人彭X，董事长。
被执行人重庆金鹰物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，组织机构代码20302107-1。
法定代表人李X，董事长。
被执行人重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号，组织机构代码75306921-3。
法定代表人彭X，董事长。
被执行人彭X，男，1962年10月出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
关于申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被执行人重庆扬子岛讯科餐饮有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝一中法民初字第00223号民事判决书和申请执行人申请，于2016年3月15日立案执行本案，立案标的8500000元。在执行中发现，继续查封了（2014）渝一中法执保字第601-1号保全查封的登记在重庆市金鹿电动车有限公司名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号的不动产（产权证号：105房地证2009字第07904号）（注：该房屋已于2012年1月10由重庆市渝中区人民法院以（2011）中区民执字第1595-1号执行裁定书裁定其所有权变更为重庆扬子岛实业有限责任公司）。
现重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司被重庆市第五中级人民法院裁定破产，由南岸区人民法院（2016）渝0108民破1-1、3-1、4-1号指定中豪律师（集团）重庆事务所为破产管理人，现破产管理人请求本院解除对上述财产的查封，交由其进行统一处置，由重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司到南岸区人民法院申报债权参与分配。彭X的财产在（2016）渝01执332号中进行处置，可处置财产不足以清偿，重庆金鹰物业管理有限公司无可供执行财产。
本院认为，该情况符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）之规定，裁定如下：
对重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司终结执行程序，对重庆金鹰物业管理有限公司和彭X终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐 松
执行员 徐 红
执行员 王高峰
二〇一七年一月十三日
书记员 陈科渝
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第115号
申请执行人：辽宁华原重型装备有限公司。
法定代表人：杨少勇。
被执行人：辽阳市白塔锻压配件厂。
投资人：尚丽萍。
本院在执行申请人辽宁华原重型装备有限公司与被执行人辽阳市白塔锻压配件厂买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议并已履行完毕，申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民二初字第24号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 杰
审判员 孙 宇
审判员 郭 计
二〇一五年七月三十日
书记员 于美阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3822号
原告王利平，男。
委托代理人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告王伟，男。
被告牛霞，女。系王伟的妻子。
上列原告王利平与被告王伟、牛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王利平因被告王伟、牛霞未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令被告王伟、牛霞返还借款183000元，并从2016年3月21日起按月利率2分承担利息至还清款时止。
本院基于查明的事实，2015年4月22日王伟向王利平借款16500元，未约定利息。2015年12月18日王伟、牛霞向王利平借款183000元，约定月息2分，连本带息半年还清。上述事实均有借条在卷佐证，王伟、牛霞未在约定期限内还款。另外王利平在2015年4月至2016年2月从牛霞处赊购猪肉等累计27680元，庭审中经双方协商一致：双方用此27680元核减借款16500元，剩余部分11180元核减183000元的利息至2016年3月20日。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王伟、牛霞向原告王利平借款后未能按约定期限返还借款本利，损害了原告的合法权益，应当承担相应责任。故对原告王利平的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王伟、牛霞于判决生效后十日内返还原告王利平借款183000元，并从2016年3月21日起按月利率2分承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，原告王利平已预交4328元，由原告王利平负担246元，被告王伟、牛霞负担1918元。退还原告2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一六年八月十八日
书记员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省眉山市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）川14刑抗1号
抗诉机关眉山市人民检察院。
原审被告人夏闻熙，曾用名杨亨，男，1989年5月3日出生于四川省马边县，汉族，大专文化，户籍所在地；四川省眉山市彭山区，暂住眉山市彭山区，2015年9月12日因涉嫌非法持有毒品罪和招摇撞骗罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，因犯非法持有毒品罪，被彭山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期为二年一个月，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元；现在眉州监狱服刑。
被告人夏闻熙犯非法持有毒品罪、敲诈勒索罪、伪造、变造国家机关证件、印章罪一案，眉山市彭山区人民法院于2016年4月27日作出（2016）川1403刑初14号刑事判决，该判决已发生法律效力。2016年8月29日眉山市人民检察院作出眉检诉审刑抗[2016]2号刑事抗诉书，以有新证据证实原判决认定事实有误、适用法律不当，导致未认定夏闻熙构成伪造国家机关印章罪错误，向本院提出抗诉。本院决定指令彭山区人民法院再审本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条之规定，决定如下：
一、指令彭山区人民法院另行组成合议庭再审本案；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年九月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4147号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。
被告：郭术军，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告郭术军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告郭术军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉称，我司于2014年8月27日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金18000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2015年10月19日代为被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币2615.55元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司，经多次与被告催要未果，为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告代为还款本金及利息2615.55元，案件受理费由被告承担。
被告郭术军未提供证据及答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告郭术军与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订个人贷款合同，合同编号：79341416002059；贷款用途为：消费；贷款金额人民币壹万捌仟元整，贷款期限12个月，自2014年8月27日至2015年8月27日止；年利率8.4%。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行将上述贷款发放至被告郭术军62×××06账户内。并由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为此笔贷款提供了个人信用贷款保证保险，保险期间为：自贷款合同项下贷款发起之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同期满后，被告分别有1517.14元、1598.41元未按约还款。2015年10月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司将上述两笔款项代偿给中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行在收到代偿款后，为原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。2015年12月23日，被告郭术军向原告公司偿还代偿款500元，尚欠2615.55元未偿还。
上述事实有原告陈述、个人贷款合同、保险单、贷款借据代偿债务与权益转让确认书、银行还款流水等证据予以证实。
本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告郭术军所签订的个人信用贷款保证保险保险单系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应按约定的内容履行其各自的义务。被告郭术军向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行贷款后未按约定还款，导致原告为被告郭术军代偿贷款2615.55元，因此，对原告请求被告郭术军偿还代偿款2615.55元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告郭术军偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息2615.55元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭术军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱天洪
二〇一七年九月一日
书记员 舒 蕊
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执460号之一
申请执行人：张守洲，男，汉族，1959年9月4日出生，住德州市经济开发区。
被执行人：王世国，男，汉族，1964年4月18日出生，住山东省平原县城区。
被执行人：中国农业发展银行德州市陵城区支行，住所地：德州市陵城区陵州路313号。
主要负责人：张志刚，行长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民终1019号民事判决书，已向被执行人王世国、中国农业发展银行德州市陵城区支行发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人王世国、中国农业发展银行德州市陵城区支行名下的银行存款1000万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执460号
申请执行人：张守洲，男，汉族，1959年9月4日出生，住德州市经济开发区。
被执行人：王世国，男，汉族，1964年4月18日出生，住山东省平原县城区。
被执行人：中国农业发展银行德州市陵城区支行，住所地：德州市陵城区陵州路313号。
主要负责人：张志刚，行长。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁14民终1019号民事判决书，已向被执行人王世国、中国农业发展银行德州市陵城区支行发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王世国、中国农业发展银行德州市陵城区支行名下的银行存款1000万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十四日
书记员 王 琰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2312号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。
委托代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告：徐会彬，男，1983年11月15日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李宁，女，1982年8月7日出生，汉族，聊城市冠县烟草专卖局职工，住山东省聊城市冠县。
原告刘广东与被告徐会彬、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人范自春到庭参加诉讼，被告徐会彬、李宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年6月24日，原告与被告徐会彬签订借款合同，双方约定许会彬向原告借款150000元，借款期限为2013年6月24日至2013年9月15日，每月15日为还款日，每月偿还本息数额为51500元。李宁对该笔借款承担连带保证责任。约定的还款期限过后，徐会彬仅按期偿还了前两期的借款本息103000元，其余应付本息51500元至今未付。请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本息51500元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自借款之日至人民法院确定的还款之日的逾期付款利息并承担违约责任，诉讼费用由二被告承担。
被告徐会彬、李宁未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，原告与被告徐会彬签订借款合同，双方约定以下主要内容：“1、徐会彬向原告借款150000元，借款期限为2013年6月24日至2013年9月15日，每月15日为还款日，分三次还清，每月偿还本息数额为51500元（本金50000元、利息1500元）。2、如被告不按期还款，则应按当月应还本息的的10%支付逾期付款违约金并按应还本息的的0.05%支付罚息。”同日，李宁向原告出具承诺书，承诺对徐会彬的该笔借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款发生之日至借款本息全部清偿之日。合同签订当日，原告通过中国农业银行北京石景山支行向徐会彬账户支付138550元。约定的还款期限过后，徐会彬仅按期偿还了前两期的借款本息103000元，其余应付本息至今未付。
以上事实，有原告提交的借款协议、共同还款承诺书、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款说明书等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐会彬所签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方所签协议虽约定借款总额为150000元，但原告仅实际向徐会彬支付138550元，故应按138550元计算借款本金及相应利息。扣除徐会彬已偿还的前两期借款本金100000元，徐会彬尚欠原告借款本金38500元。双方关于每月偿还本息51500元所对应的利率、逾期付款违约金、罚息三项之和已高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，依照有关规定，对超出部分，本院不予保护，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支持利息和逾期付款利率，利息自2013年8月15日起计算至本判决确定的还款之日。
根据李宁关于“保证期限自借款发生之日至借款本息全部清偿之日”的约定，属于约定不明，按照有关规定，保证期间为主债务履行期届满之日（即2013年9月15日）起两年，而原告起诉时并未超过两年保证期间，故李宁应承担连带清偿责任。
徐会彬、李宁在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既不答辩也未到庭，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款38500元并支付利息（利息支付方式为：以38500元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2013年8月15日至本判决确定的还款之日利息）；
二、被告李宁对第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告刘广东承担275元，被告徐会彬、李宁承担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 侯林林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1975号
原告：管承华，男，汉族，1992年2月12日出生，住重庆市开州区。
被告：西藏世煜资本管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城21幢5单元4楼2号，统一社会信用代码91540091MA6T13XP2T。
法定代表人：彭榆茜。
本院在审理原告管承华与被告西藏世煜资本管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告管承华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告管承华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告管承华负担。
�判员赵辉
二〇一七年二月十七日
书记员 余顺辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终50号
上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。
法定代表人张正权，职务经理。
被上诉人（原审原告）王清，男，1962年6月5日出生，汉族，农民。
原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。
法定代表人王树民，职务董事长。
上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初996号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。
本院经审查认为，王清等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现王清等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案王清起诉的标的额为105,861.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱思禹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第152号
原告：黄××。
被告：温××。
被告：陈××。
原告黄××与被告温××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月22日立案受理。依法由审判员张友勤适用简
易程序公开开庭进行审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告温
××、陈××经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告黄××起诉称：2008年12月5日，由被告温××向原
告借款30000元，并具立欠条一份。后原告多次催讨无着，因
两被告系夫妻关系，现要求两被告偿还借款30000元，并承担
本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1.原告黄××身份证1份，以证明原告的主体资格；
2．被告温××、陈××的人口信息单各1份，以证明两
被告的主体资格；
3．被告温××、陈××的结婚证1份，以证明两被告系
夫妻关系；
4．借条1份，以证明借款的情况。
被告温××、陈××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温××、
陈××未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认
为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以
确认。
经审理本院认定：2008年12月5日，被告温××向原告黄
××出具借条1份，欠款金额为30000元。该借款发生于被告温
××、陈××夫妻关系存续期间，两被告至今未清偿该借款。
本院认为：原告黄××与被告温××之间的借贷关系事
实清楚，证据确凿，应为有效。被告温××的借款系其与被告
陈××夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。现
原告要求两被告归还借款理由充分，本院予以支持。两被告经
本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处
理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告温××、陈××于本判决生效之日起十日内归还
原告黄××借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由温××、陈××
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费550元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 员 张友勤
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 张 翀
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民一终字第175号
上诉人（原审原告）温学锋，男。
上诉人（原审被告）中华医学会郑州分会。
法定代表人赵燕，任专职副会长兼秘书长。
上诉人温学锋因与上诉人中华医学会郑州分会医疗损害赔偿纠纷一案，不服许昌县人民法院（2011）许县法民初字第6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2011）许县法民初字第6050号民事判决。
二、发回许昌县人民法院重审。
二审案件受理费938元分别退还上诉人温学锋、中华医学会郑州分会各469元。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 权家铄
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民一终字第175号
上诉人（原审原告）温XX，男。
上诉人（原审被告）XX分会。
法定代表人赵XX，任专职副会长兼秘书长。
上诉人温XX因与上诉人XX分会医疗损害赔偿纠纷一案，不服许昌县人民法院（2011）许县法民初字第6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2011）许县法民初字第6050号民事判决。
二、发回许昌县人民法院重审。
二审案件受理费938元分别退还上诉人温学锋、中华医学会郑州分会各469元。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 权家铄
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民一终字第175号
上诉人（原审原告）温XX，男。
上诉人（原审被告）中华医学会郑州分会。
法定代表人赵XX，任专职副会长兼秘书长。
上诉人温XX因与上诉人中华医学会郑州分会医疗损害赔偿纠纷一案，不服许昌县人民法院（2011）许县法民初字第6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2011）许县法民初字第6050号民事判决。
二、发回许昌县人民法院重审。
二审案件受理费938元分别退还上诉人温学锋、中华医学会郑州分会各469元。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 权家铄
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初80号
起诉人罗南昭，女，1955年8月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人刘照琼，女，1960年3月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人黄正琼，女，1967年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人刘琳，女，1969年7月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人李方生，男，1953年12月30日出�，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人屈金泉，男，1962年1月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人邱连芳，女，1957年11月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人刘昌芬，女，1967年12月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人刘德秀，女，1965年11月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处，住泸州市江阳区。
法定代表人：雷雨。
起诉人罗南昭、刘照琼、黄正琼、刘琳、李方生、屈金泉、邱连芳、刘昌芬、刘德秀起诉称：起诉人系张坝景区太平村村民。自2009年政府和国土局实施征地拆迁以来，起诉人对�里的集体被征土地补偿费收支情况一概不知。2016年7月18日，起诉人以书面形式向被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处邮寄了政府信息公开申请表，请求公开张坝景区太平村（沙坪社区）村集体土地被征收的土地补偿费收入收款明细（银行收款账单）和发放确认明细。2016年8月1日，被起诉人作出答复，拒绝书面公开此政府信息，叫起诉人到沙坪社查询，起诉人多次到沙坪社区查询，均遭拒绝。起诉人认为，被起诉人的行为系行政不作为、乱作为，其程序和实体严重违反了《政府信息公开条例》的规定，请求1、依法确认被起诉人于2016年8月1日作出的政府信息公开的答复《泸州市江阳区人民政府张坝景区信息公开答复书》的程序和实体乱作为的行政行为违法，予以撤销；2、依法判令被起诉人在法定期限内书面向起诉人公开相关政府信息即书面向起诉人公开�阳区张坝景区太平村（沙坪社区）村集体土地被征收的土地补偿费收入收款明细（银行收款账单）和发放确认明细；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。村民委员会和社区居民委员会是村（居）民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是一级政府或行政机关。村民委员会或社区居民委员会关于土地补偿费收入和发放的信息不是政府信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。起诉人要求被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处公开江阳区张坝景区太平村（沙坪社区）村集体土地被征收的土地补偿费收入收款明细（银行收款账单）和发放确认明细，由此产生的争议不属于政府信息公�行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人罗南昭、刘照琼、黄正琼、刘琳、李方生、屈金泉、邱连芳、刘昌芬、刘德秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 双
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2869号
原告:陈婧，男，1989年4月7日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告：中保华安（上海）保安服务有限公司天津分公司，住址地天津市和平区金茂广场4-1-2808。
原告陈婧与被告中保华安（上海）保安服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈婧于2017年5月16日以诉讼请求超过时效为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈婧申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈婧撤诉。
案件受理费5元，由陈婧负担。
代理审判员 殷红方
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢44号
申请执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：史某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行杨某与史某买卖合同纠纷一案中，本院依职权于2017年11月13日恢复执行，被执行人史某未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人史某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人史某名下无任何可供执行的财产。申请执行人杨某亦未提供被执行人史某可供执行的财产线索。本院于2017年5月16日向甘谷县公安局送达了协助查找函，对被执行人史某进行司法拘留。被执行人史某已被甘谷县公安局涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 武田田
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执873号
申请执行人肖春兰
被执行人资兴鑫磊电子有限公司
申请执行人肖春兰与被执行人资兴鑫磊电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年11月1日决定立案执行，现已执行到位，该案已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王志刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第52号
原告：某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4359。
委托代理人：陈锐东，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人�龙丽华，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：某乙，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4317。
被告：某丙，女，汉族，住广东省英德市，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××8924。
原告某甲与被告某乙、某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告某乙因生意周转向原告借款29万元，签订《借款协议书》，约定借款期限36个月，日息千分之一。两被告是夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。截至起诉之日，被告仍没归还利息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告某乙支�借款29万元及利息208800元（利息以29万元为本金，从2011年3月10日起计算至实际付清之日止，按日息千分之一计算，暂计至起诉之日）；2.被告某丙对被告某乙的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“1.被告某乙支付借款29万元及利息208800元（利息以29万元为本金，从2011年3月10日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）”。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的《结婚登记审查处理表》复印件、身份证复印件、户口簿复印件、婚姻资料查询《证明》复印件，各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格，以及证明两被告是夫妻关系。
3.2011年3月10日《借款合同》原件、2011年3月9日《借款借据》原件、补制的2011年3月10日中国农业银行记账凭证（金额为95000元）原件、2011年3月16日中国农业银行银行卡取款业务回单（金额180500元）原件，各1份，用以证明被告向原告借款29万元，原告通过银行转账方式向将275500元转账到被告指定账户，余款14500元以现金方式支付。
4.钟再宜出具的《委托付款说明》原件及身份证复印件，各1份，用以证明钟再宜受原告委托将180500元款项支付到被告某乙指定的账户。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年3月9日，被告某乙�原告出具《借款借据》，确认其收到原告借款290000元，其中汇款275500元，现金14500元；于2014年3月9日前归还本息。2011年3月10日，被告某乙与原告签订《借款合同》，约定被告某乙向原告借款290000元，借款期限为2011年3月10日至2014年3月9日止，共36个月；借款利率为日利率千分之一。2011年3月10日，原告通过银行转账向被告某乙支付了借款95000元；2011年3月16日，原告委托他人通过银行转账向被告某乙支付了借款180500元；2011年3月16日，原告以现金形式向被告某乙支付了借款14500元。
另查，被告某乙与被告某丙于2012年9月25日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告某乙欠原告借款本金290000元事实清楚、证据充分，被告某乙负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，现原告要求被告某乙归还借款本金290000元，本院予以支持。原告诉请被告某乙支付以借款本金290000元从2011年3月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止的利息，因原告请求的借款利率标准低于双方约定，亦未超过国家对民间借贷利率上限的规定，合法合理，本院予以支持。本案借贷关系发生于2011年3月，而被告某乙与被告某丙于2012年9月登记结婚，原告与被告某乙的民间借贷关系发生于被告某乙与被告某丙结婚前，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，被告某乙的上述借款应当认定为被告某乙的个人婚前债务，故被告某丙对本案借款无需承担连带清偿责任，对原告要求被告某丙对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本�合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某甲归还借款290000元；
二、被告某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某甲支付以290000元为本金，从2011年3月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
三、驳回原告某甲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4391元（原告已预交），由被告某乙负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年四月九日
书 记 员 谭韵琴
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行初72号
原告李仁谋，男，1947年10月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告信阳市公安局。
法定代表人侯钦东，该局局长。
本院在审理原告李仁谋诉被告信阳市公安局不服行政复议决定纠纷一案中，原告李仁谋经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李仁谋负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱自贞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保38号
申请人张凤玲，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，现住邹平县。
被申请人邱丽娟，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，现住邹平县。
申请人张凤玲与被申请人邱丽娟买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱丽娟的银行存款在价值27万元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司以其公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人邱丽娟银行存款27万元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李 立
二〇一七年二月二十日
书记员 柳晓辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1166号
原告谢作生。
委托代理人（特别授权）王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告王伦丰。
被告张肖秋。
原告谢作生为与被告王伦丰、张肖秋民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同年1月27日以简易程序受理，同年3月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月22日对该案公开开庭进行了审理，原告谢作生的委托代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告王伦丰、张肖秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢作生起诉称：俩被告系夫妻关系。2015年3月24日，被告王伦丰以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款利率按银行三倍计算。当日，原告按被告王伦丰的指使履行了上述借款的交付义务。被告王伦丰在收到上述借款后，出具借款合同及收据一份交原告收执。此款至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告王伦丰、张肖秋共同偿还原告谢作生借款本金20000元并支付利息（自2015年3月24日起按月利率1.38%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告谢作生的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告王伦丰、张肖秋的户籍摘抄信息表各一份、结婚登记申请书一份，证明被告的主体资格及二被告于1998年12月23日登记结婚；3、借款合同、收据一份、银行转账凭证一份，证明原告借款给被告王伦丰的事实。
被告王伦丰、张肖秋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告王伦丰、张肖秋于1998年12月23日登记结婚。2015年3月24日，被告王伦丰向原告借款20000元，双方约定借款利率按银行三倍计算。被告王伦丰出具借款合同及收据一份交原告收执。此后被告未还本付息。
另查明，同期银行贷款利率为年利率5.35%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。由于借款当时被告王伦丰、张肖秋系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告王伦丰、张肖秋共同承担。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伦丰、张肖秋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢作生借款本金20000元并支付利息（自2015年3月24日起按月利率1.3375%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告王伦丰、张肖秋负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费362元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 王素琴
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 林林芝
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00219-1号
申请执行人陈智立，曾用名陈志立，男，1986年10月15日出生，汉族，汉川市人。
被执行人彭代林，男，1965年10月17日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人罗丽，女，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道。
法定代表人肖才甫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月9日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01632号民事判决，于2014年4月17日向被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司的银行存款454962.68元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一四年五月十五日
书记员 毛少军
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00062号
申请执行人陈小炉，男，
被执行人靳豪杰，男，
陈小炉诉靳豪杰为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西万初字第00116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳豪杰爱人司沙沙银行存款9600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年一月二十三日
书记员 王顺心
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖20号
原告常莹莹、王治刚诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会确认协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第282号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：赵峰。
委托代理人：张利权。
被执行人：宁波金亿合金材料有限公司。
法定代表人：戚国炎。
被执行人：宁波铝亿合金材料有限公司。
法定代表人：童国芬。
被执行人：岑乾国。
被执行人：童国芬。
上述四被执行人的共同委托代理人：孙建江。
上述四被执行人的共同委托代理人：梅宇。
被执行人：戎建芬。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行杭州湾新区支行）与被告宁波金亿合金材料有限公司（以下简称金亿公司）、宁波铝亿合金材料有限公司（以下简称铝亿公司）、岑乾国、童国芬、戎建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬商外初字第94号民事调解书，已于2014年10月14日发生法律效力。调解书确认：1.金亿公司于2014年10月20日前返还借款本金2490万元及相应利息，并支付代理费21万元；2.戎建芬承担抵押责任；3.铝亿公司、岑乾国、童国芬承担保证责任；4.五被告负担案件受理费83675元。本院于2014年10月29日立案执行。
执行期间，本院依法轮候查封被执行人暨抵押人戎建芬所有的位于宁波市江东区中山东路485号房产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2009）第0104340号］，查封期限至2016年10月30日止。因宁波市镇海区人民法院在先查封上述房产，经协调，该院于2014年11月12日同意将有关处置权移交本院。在征得申请执行人意见后，本院随对抵押房产带租进行评估。因申请执行人悔言，并与被执行人铝亿公司、岑乾国、童国芬一起对评估行为提出执行异议。本院于2015年3月16日立案进行审查，经审理后于2015年4月29日作出（2015）浙甬执异字第6号执行裁定，裁定案外人张光华与被执行人戎建芬签订的《房屋租赁补充协议、案外人金凯琼与被执行人戎建芬签订的《房屋租赁》及案外人金凯琼与孙云美签订的《房屋转租赁合同》不得对抗本案申请执行人抵押权实现。对此，案外人张光华不服该裁定，又向本院提出案外人异议之诉。现该异议之诉正在审理之中。
综上，本院认为，因案外人提起异议之诉，致使本案抵押房产暂不能及时处置，因此本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第282号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有履行能力或者其他条件成就的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一五年八月十日
代书记员 刘 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15293号
原告：韦德跃，男，1966年9月9日出生，汉族，住东阳市南市。
原告：韦维龙，男，1959年12月12日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：李锡朝，男，1954年11月24日出生，汉族，住东阳市。
原告韦德跃、韦维龙为与被告李锡朝车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判。于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦德跃、韦维龙到庭参加诉讼。被告李锡朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦德跃、韦维龙起诉称，2013年3月13日，原、被告签订了汽车租赁协议一份，约定了租赁期限、年租金及押金等。原告向被告交纳了押金10万元后，接管车辆开始营运。自2015年下半年起，出租车行业受滴滴出行冲击，生意一直亏损。经与被告多次协商，双方于2016年9月29日解除了租赁协议。但被告一直未将押金10万元予以退回。请求法院判决被告退回原告押金10万元。诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、汽车租赁协议一份，证明两原告与被告于2013年3月13日签订浙Ｇ×××××汽车租赁协议及协议约定的租赁期限、每月租金、押金及违约责任等事实。
2、车辆租用承包协议及收款收据（复印件，原告件存东阳市汽车出租旅游有限公司）各一份，证明原、被告签订汽车租赁协议后又到东阳市汽车出租旅游有限公司办理了汽车租赁见证手续，并签订了车辆租用承包协议一份，存挂靠公司存档。同时以原告韦德跃名义向公司交纳了安全生产风险抵押金1万元。当日，两原告向被告以现金方式交付了押金9万元后接收车辆开始营运。2016年9月29日，经双方协商，原、被告签字确认同意解除汽车租赁协议。
被告李锡朝书面答辩称，答辩人与原告签订车辆租赁协议时，两原告并没有按合同约定支付给答辩人押金10万元。2016年9月29日，答辩人与原告签字解除了车辆租赁协议事实，但双方并未就车辆租赁事宜进行结算。原告尚欠答辩三个半月的租金未支付。原告也未将出租车辆及车钥匙、行驶证等交还给答辩人。请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告李锡朝未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告李锡朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据能证明双方签订汽车租赁协议及协商解除汽车租赁协议的事实。本院对原告提供的证据1、2予以确认。至于原告陈述以现金方式交付被告押金9万元，被告虽予以否认。对此，本院认为，根据东阳市出租汽车租赁及承包经营的市场行规，被告作为出租方，在没有收到租车押金的情况下，不可能将车辆交付给原告经营，且经营达三年半之久直至双方协商解除租赁协议，被告也向原告收取了绝大部分租金。同时，原告是一位不具有法律专业知识的普通公民，没有足够的证据意识，将押金以现金方式交付后未要求被告出具收条也属正常。因此，原告陈述以现金方式向被告交付了租车押金9万元可信度较高，有较高的盖然性，本院对该事实予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2013年3月13日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份汽车租赁协议。约定甲方将牌照为浙Ｇ×××××汽车出租给乙方经营，租赁期间从2013年3月13日至2018年8月22日止，乙方每月13日前向甲方支付月租金6420元，乙方向甲方交纳租车押金10万元，租赁期满后，结清费用后，押金退回。乙方应及时交清租金，否则甲方有权中止合同。租赁期间一切费用由乙方负担。乙方应按时向甲方挂靠单位交清所有费用，否则，甲方有权终止合同。同时合同还约定了其他事项。当日，原、被告在被告车辆的挂靠单位东阳市汽车出租旅游有限公司见证下又签订了一份车辆租用承包协议，并向挂靠公司进行了备案。当日，原告韦德跃向挂靠公司交纳了安全生产风险抵押金1万元，以现金方式交付被告租车押金9万元。两原告承包经营后一直按合同约定向被告支付租金。2016年开始，出租车行业发生经营困难。经原、被告协商，双方于2016年9月29日在挂靠公司备案的车辆租用承包协议上签字同意解除承包协议。庭审中，原告自认尚欠被告三个半月的租金16050元未支付，同意在押金9万元中予以扣除，扣除后，被告应退回原告的押金为73950元。因双方就押金退回协商未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的车辆租用承包协议已经双方协商一致予以解除。原告在付清租金的情况下，有权要求被告返还押金。原告实际交付给被告的押金为9万元，扣除应支付被告的租金后尚有押金73950元，依法应返还原告。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告提出的答辩意见与查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锡朝于本判决生效后五日内返还原告韦德跃韦维龙押金73950元。
二、驳回原告韦德跃、韦维龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（减半收取），由原告韦德跃、韦维龙负担326元，被告李锡朝负担824元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一七年一月十一日
书记员 张清逸
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初383号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人彭玉平，男，1983年7月7日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住地福鼎市。因犯抢夺罪于2010年1月21日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2013年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月27日被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2014年4月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被抓获，次日被福鼎市公安局刑事拘留，同月25日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人彭玉平犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人彭玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福鼎市人民检察院指控：
1、2017年3月4日凌晨，被告人彭玉平非法进入被害人张某位于福鼎市的家中，盗走一部深空灰色iphone6S手机。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币（币种，下同）3213元。
2、2017年3月24日凌晨，被告人彭玉平非法进入被害人杜某、陈某位于福鼎市桐城街道春湖小区6栋1梯302室的家中，盗走一部黑色OPPOA57手机和一部玫瑰金色iphone6Splus手机。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗OPPOA57手机价值1291元，被盗的iphone6Splus手机价值2323元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被害人张某等人陈述，证人范某等人证言，福鼎市价格认证中心价格认定结论书、福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，现场指认笔录及照片，前科刑事判决书，释放证明书，发票复印件，户籍证明，破案经过及被告人彭玉平供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭玉平以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人彭玉平当庭对起诉书所指控的第二节盗窃犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解称起诉书指控的第一节事实中，其虽有潜入华福安居大厦A栋2梯704室实施盗窃，但未盗得财物。
经审理查明：
一、2017年3月4日凌晨，被告人彭玉平利用事先准备好的塑料可乐瓶剪出来的钩门锁心的钩具打开防盗门，后非法进入被害人张某位于福鼎市的家中，盗走一部深空灰色iphone6S手机。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3213元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被害人张某陈述，证实其居住在福鼎市，2017年3月4日其发现家中房间有财物失窃，失窃财物为深空灰色iphone6S手机一部。
2、证人童某证言，证实2017年4月12日下午，其作为见证人对被告人彭玉平的现场辨认进行见证，在辨认过程中被告人彭玉平承认其曾在福鼎市盗窃过手机一部。
3、证人杨某（系被害人张某妻子）证言，证实2017年3月4日，其居住的福鼎市，其丈夫一部深空灰色iphone6S手机被盗。
4、福鼎市价格认证中心出具的价格鉴定结论书鼎价认定[2017]101号鉴定书，证实iphone6S手机（深空灰色、串号354968073316713）价值3213元。
5、被害人张某提供的iphone6S手机包装盒底部复印件，证实张某被盗的手机为64G内存的iphone6S。
6、现场勘验笔录，盗窃现场方位示意图，现场辨认照片，辨认笔录，共同证实被告人彭玉平在案发现场福鼎市盗窃手机一部。
7、被告人彭玉平的供述，证实2017年3月的一天凌晨，其潜入福鼎市华福安居大厦A栋2梯704室，用钩心锁打开防盗门后进入套房拟实施盗窃的事实。
上述证据，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人彭玉平于2017年3月4日在福鼎市部的事实。
二、2017年3月24日凌晨，被告人彭玉平同样利用上述工具非法进入了被害人杜某、陈某夫妇位于福鼎市桐城街道春湖小区6栋1梯302室的家中，趁杜某、陈某二人熟睡之际，盗走放在床头的一部黑色OPPOA57手机和一部玫瑰金色iphone6Splus手机。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗OPPOA57手机价值1291元，被盗的iphone6Splus手机价值2323元。
上述事实，上述事实，被告人彭玉平在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杜某、陈某的陈述，证人范某、童某的证言，被盗手机发票复印件，现场勘验笔录，盗窃现场方位示意图，现场辨认照片，辨认笔录，福鼎市价格认证中心出具的价格鉴定结论书鼎价认定[2017]103号、198号鉴定书，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2017]195鉴定书，入所健康体检表，前科刑事判决书、释放证明书，破案经过，户籍证明以及被告人彭玉平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计6827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭玉平曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能当庭对部分犯罪事实予以认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金应于判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人彭玉平于本判决生效之日起三日内分别退赔被害人张某、被害人杜某、陈某经济损失人民币3213元、3614元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 丁振光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初383号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人彭玉平，男，1983年7月7日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住地福鼎市。因犯抢夺罪于2010年1月21日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2013年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月27日被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2014年4月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被抓获，次日被福鼎市公安局刑事拘留，同月25日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人彭玉平犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人彭玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省福鼎市人民检察院指控：1、2017年3月4日凌晨，被告人彭玉平非法进入被害人张某位于福鼎市的家中，盗走一部深空灰色iphone6S手机。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币（币种，下同）3213元。2、2017年3月24日凌晨，被告人彭玉平非法进入被害人杜某、陈某位于福鼎市桐城街道春湖小区6栋1梯302室的家中，盗走一部黑色OPPOA57手机和一部玫瑰金色iphone6Splus手机。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗OPPOA57手机价值1291元，被盗的iphone6Splus手机价值2323元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被害人张某等人陈述，证人范某等人证言，福鼎市价格认证中心价格认定结论书、福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，现场指认笔录及照片，前科刑事判决书，释放证明书，发票复印件，户籍证明，破案经过及被告人彭玉平供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭玉平以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，追究其刑事责任。被告人彭玉平当庭对起诉书所指控的第二节盗窃犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解称起诉书指控的第一节事实中，其虽有潜入华福安居大厦A栋2梯704室实施盗窃，但未盗得财物。经审理查明：一、2017年3月4日凌晨，被告人彭玉平利用事先准备好的塑料可乐瓶剪出来的钩门锁心的钩具打开防盗门，后非法进入被害人张某位于福鼎市的家中，盗走一部深空灰色iphone6S手机。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3213元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实：1、被害人张某陈述，证实其居住在福鼎市，2017年3月4日其发现家中房间有财物失窃，失窃财物为深空灰色iphone6S手机一部。2、证人童某证言，证实2017年4月12日下午，其作为见证人对被告人彭玉平的现场辨认进行见证，在辨认过程中被告人彭玉平承认其曾在福鼎市盗窃过手机一部。3、证人杨某（系被害人张某妻子）证言，证实2017年3月4日，其居住的福鼎市，其丈夫一部深空灰色iphone6S手机被盗。4、福鼎市价格认证中心出具的价格鉴定结论书鼎价认定[2017]101号鉴定书，证实iphone6S手机（深空灰色、串号354968073316713）价值3213元。5、被害人张某提供的iphone6S手机包装盒底部复印件，证实张某被盗的手机为64G内存的iphone6S。6、现场勘验笔录，盗窃现场方位示意图，现场辨认照片，辨认笔录，共同证实被告人彭玉平在案发现场福鼎市盗窃手机一部。7、被告人彭玉平的供述，证实2017年3月的一天凌晨，其潜入福鼎市华福安居大厦A栋2梯704室，用钩心锁打开防盗门后进入套房拟实施盗窃的事实。上述证据，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人彭玉平于2017年3月4日在福鼎市部的事实。二、2017年3月24日凌晨，被告人彭玉平同样利用上述工具非法进入了被害人杜某、陈某夫妇位于福鼎市桐城街道春湖小区6栋1梯302室的家中，趁杜某、陈某二人熟睡之际，盗走放在床头的一部黑色OPPOA57手机和一部玫瑰金色iphone6Splus手机。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗OPPOA57手机价值1291元，被盗的iphone6Splus手机价值2323元。上述事实，上述事实，被告人彭玉平在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杜某、陈某的陈述，证人范某、童某的证言，被盗手机发票复印件，现场勘验笔录，盗窃现场方位示意图，现场辨认照片，辨认笔录，福鼎市价格认证中心出具的价格鉴定结论书鼎价认定[2017]103号、198号鉴定书，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2017]195鉴定书，入所健康体检表，前科刑事判决书、释放证明书，破案经过，户籍证明以及被告人彭玉平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭玉平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计6827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭玉平曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能当庭对部分犯罪事实予以认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金应于判决生效之日缴纳。）二、责令被告人彭玉平于本判决生效之日起三日内分别退赔被害人张某、被害人杜某、陈某经济损失人民币3213元、3614元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  缪怀亮审 判 员  许 嘉人民陪审员  丁振光二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。官方
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1691号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××银河××楼。
代表人：黄某某。
委托代理人：魏某某。
被告：徐某某。
被告：王某某。
被告：浙江××担保有限公司，住所地：温州市鹿城区
××路××大厦××楼。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：洪某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广发
××）与被告徐某某、王某某、浙江××担保有限公司（以下
简称金盛××）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月29
日受理后，依法由审判员林毅适用简易程序独任审判，于同年
8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏某某、被告
浙江××担保有限公司的委托代理人洪某某到庭参加诉讼，被
告徐某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院依法查封了被
告徐某某名下坐落于乐清市乐成镇东堡城1××号的房产。本案现
已审理终结。原告广发××诉称：被告徐某某、王某某系夫妻关系。2
008年4月29日，原告与被告徐某某、王某某签订编号为高抵字
a080131号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告徐某某、
王某某提供徐某某名下坐落乐清市乐成镇东堡城1××号的房产（
所有权证号：乐房权证乐成镇字××号，建筑面积：128.52
平方米）作为抵押物，为原告与被告徐某某于2008年4月29日
至2010年4月29日期间所签订的一系列合同项下债权担保，担
保最高限额本金为20万元，担保范围为主合同项下全部债务，
包括但不限于：最高额债权本金、利息、复利、罚息、律师费
等实现债权的费用和其他从属费用。抵押合同签订后，该房产
依法办理了抵押权登记手续。同日，原告与被告徐某某签订了
编号为wy708001××号的《个人综合授信额度合同》一份，合同
约定：原告给予被告徐某某个人助业贷款综合授信额度20万元
，授信期限为2008年4月29日至2009年4月29日；贷款利率为基
准至基准上浮70%，以借款借据载明的贷款发放日的利率为准
，自发放之日起计算，按季结息；贷款逾期按本合同载明的贷
款利率水平上加收50%作为罚息。被告金盛××应被告徐某某
的要求，自愿为上述授信额度合同项下发生的原告债权提供连
带责任保证，并与原告签订编号为保字080132号《保证合同》
。合同签订当日，被告徐某某向原告申请贷款，原告按约向其
发放贷款20万元，由被告徐某某出具借款借据一份，借据载明
借款期限自2008年4月29日至2009年4月20日，年利率12.699%
。借款期限届满，被告徐某某未偿还借款本息。截至2010年5
月17日，被告尚拖欠原告借款本金20万元、利息及罚息73073.18元。原告经催讨无效，诉请法院要求依法判令：1、被告徐
某某、王素某某即偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利
息从2008年4月29日起至2009年4月20日，按年利率12.699%计
算；罚息从2009年4月21日起至还清全部本息止，按年利率19.
0485%，暂计算至2010年5月17日，利息及罚息为73073.18元）
；2、若被告徐某某、王某某未能偿还上述借款本息，则依法
拍卖或变卖徐某某名下坐落乐清市乐成镇东堡城1××号的抵押房
产，所得价款由原告优先受偿；3、被告金盛××对上述第一
项债务的偿还承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担
。
被告徐某某、王某某未作答辩。
被告金盛××辩称：被告金盛××在诉争的担保合同盖
章属实。因金盛××股权变化，现在的股东并不清楚本案借款
担保的事实，担保行为可能是金盛××原法定代表人金乙的个
人行为，故担保合同无效。即使担保合同有效，金盛××也只
是对物的担保以外的债权承担保证责任。
经审理，本院认定的事实与原告广发××的陈述一致。
以上事实，由原告提供的《个人综合授信额度合同》、《最高
额抵押合同》、《保证合同》、房产证、房产他项权证、结婚
证、借款借据等证据所证实。
本院认为：原告广发××与被告徐某某签订的《个人综
合授信额度合同》内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法
有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告徐某某发放
贷款，被告理应依约履行还款义务。现借款期限届满，被告徐某某没有按借款合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违
约责任。故原告广发××要求被告徐某某偿付拖欠的借款本金
及利息、罚息，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持
。被告徐某某、王某某系夫妻关系，王某某自愿在本案的抵押
合同上签名，表明确认诉争的借款属夫妻共同债务，原告要求
其对上述款项承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。
原告与被告徐某某、王某某自愿签订了抵押合同，抵押意思表
示真实，抵押合同合法有效，且本案的抵押物已向有关部门办
理了抵押物登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被
告金盛××在《保证合同》中以保证人身份盖章以示保证，担
保合同合法有效，应按约对被告徐某某向原告的借款承担连带
保证责任。因借款人徐某某以自己的房产设定抵押，作为保证
人的金盛××仅对抵押物担保不足部分的债务承担连带偿还责
任，原告要求金盛××对全部借款承担连带偿还责任，于法无
据，不予支持。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。被
告徐某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六
条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：一、被告徐某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿
还原告广东发展银行股份有限公司××行借款本金20万元及利
息、罚息（算至2010年5月17日止，利息、罚息为73037.18元
；自2010年5月18日起至本判决确定的履行之日止，罚息按年
利率19.0485%计付）。
二、若被告徐某某、王某某未按上述规定履行还款义务
，则依法拍卖、变卖被告徐某某名下坐落乐清市乐成镇东堡城
1××号的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字××号，建筑
面积：128.52平方米），所得价款由原告广东发展银行股份有
限公司××行优先受偿。
三、如抵押物价款不足以清偿本案债权，不足部分由被
告浙江××担保有限公司承担连带偿还责任。其承担保证责任
后有权向被告徐某某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，减半收取2698元，财产保全费1920
元，两项合计4618元，由被告徐某某、王某某、浙江××担保
有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一〇年八月九日
书记员 徐孙本
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8552号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1。
法定代理人：赵某（系赵某1父亲）。
被上诉人（原审被告）：王乐霞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人赵某1、王乐霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案件在审理中，法院应按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理，原审对于赵某1主张的营养费数额未予查明。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条对诉讼代理人的条件进行了明确规定，重审时应查明陈法生是否可以作为赵某1的诉讼代理人参与本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1362号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许晓琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1476号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周流流，男，25岁，1992年6月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。2012年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2013年1月因盗窃被江苏省淮安市公安局行政拘留十三日；2015年4月因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十日;2015年10月因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日;2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月1日刑满释放。2017年3月21日因本案第2、4笔盗窃接受审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月21日由该局取保候审。2017年7月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1347号起诉书指控被告人周流流犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人周流流到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周流流于2017年3月期间，先后4次至江阴市食品城盗窃电动三轮车、电动自行车共计4辆，合计价值人民币1150元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人周流流于2017年3月11日晚上10时许，至江阴市食品城半成品区504号店门口，窃得被害人王某停放在该处的绿色宇峰牌飞龙电动三轮车1辆，价值人民币350元。
2、被告人周流流于2017年3月13日凌晨3时许，至江阴市食品城水果区45号店门口，窃得被害人李某1停放在该处的黑色小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币200元。
3、被告人周流流于2017年3月15日凌晨2时许，至江阴市食品城水果区59号店门口，窃得被害人刘某停放在该处的电动三轮车1辆。
4、被告人周流流于2017年3月17日凌晨2时许，至江阴市食品城水果区50号店门口，窃得被害人赵某停放在该处的双鹿牌电动三轮车1辆，价值人民币600元。案发后，被盗的电瓶三轮车已追缴并发还被害人赵某。
被告人周流流因本案第2、4笔盗窃行为被抓获后，如实供述了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人周流流多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局出具的被盗双鹿牌电动三轮车的照片、扣押及发还清单、情况说明等书证，证人李某2的证言笔录，被害人王某、李某1、刘某、赵某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周流流以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人周流流因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周流流犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人周流流曾因盗窃多次受过法律处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周流流犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月7日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周流流退赔违法所得人民币550元，分别发还被害人王某人民币350元、被害人李某1人民币200元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初678号
原告：宋艳龙，男，汉族，1962年1月24日出生，无固定职业，住江苏省邳州市。
被告：吴家辉，男，汉族，成人，住阜康市。
原告宋艳龙与被告吴家辉劳务合同纠纷一案，原告宋艳龙以主体有误为由，于2017年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋艳龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳龙负担。
审判员 王淑红
二〇一七年四月十七日
书记员 王梓寒
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1954号
申请执行人王艺华
被执行人马凤军
本院在执行申请执行人王艺华与被执行人马凤军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月12日作出（2015）前民初字第3000号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4733.14元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 关心
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初698号
原告徐丽娟，女。
被告乔艳，女。
本院在审理原告徐丽娟与被告乔艳财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已达成和解，徐丽于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐丽娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜蓝钰
二〇一六年十月二十四日
书记员 初浩强
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第448号
原告：李某甲。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人王芹亮到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2008年7月30日，原被告的父亲在世时让村委成员和家庭成员共同主持下进行分家析产，当时约定，农村房子归原告，被告分得楼房，由被告支付原告4万元作为房屋差价。当时被告支付了2万元，剩余的2万元被告一直未支付，在多次索要未果的情况下，故向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉求：1、依法判令被告支付房屋差价2万元。2、诉讼费由被告负担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：2008年7月30日，原、被告父亲李志安与原、被告签订房产合约，经村委及家族成员调解，李志安现有南麻楼房一处，使用面积120平方米，现由被告李某乙暂住；原告李某甲现有北屋平房3间、棚一间、栏两间；因住楼房和住平房需找差价，因此，被告李某乙需要给原告李某甲4万元的房屋差价，2008年阳历7月31日被告李某乙先预付2万元，领取房产证，其余2万元2008年12月31日前交付，如拒不交付，父亲李志安有权收回房产证。协议签订后，被告支付给原告2万元，剩余2万元未支付，为此，原告李某甲于2015年4月8日诉至法院要求被告李某乙支付房屋差价2万元，诉讼费由被告承担。
同时查明：原、被告之父李志安2009年阴历6月8日去世。
上述事实，有原告提供的房产合约以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告之父与原、被告签订的分家析产协议是双方当事人及其父亲的真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付房屋差价2万元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告李某甲欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹春燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第448号
原告赵某某，男，汉族，1972年4月28日出生。
被告李某某，女，汉族，1968年7月6日出生，身份证住址同上。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2008年在源汇区民政局登记结婚，婚后于2010年生一子取名赵家喜。2013年元月原告赵某某跟大刘乡的侯圣军去新疆库尔勒打工，在库尔勒认识了朱二东。在征得原告同意后，侯圣军回老家把被告李某某及其婚生子赵家喜接到库尔勒生活。原告称李某某、侯圣军、朱二东曾合伙在其菜里下药，并在2013年6月合伙将其儿子赵家喜从幼儿园骗走，当天原告在新疆建设路派出所报警。被告至今下落不明，原被告夫妻感情早已名存实亡，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系；婚生子赵家喜随被告生活。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年7月21日婚生子赵家喜出生。原告称被告自2013年外出打工至今未回家，被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求法院判决原被告离婚。
另查明，西城区阴阳赵镇阴东村村民委员会于2015年8月30日出具证明一份，载明“李某某带着儿子赵家喜于2013年元月外出先后去新疆库尔勒打工，至今李某某、赵家喜不在本村”。
上述事实有婚姻登记证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵某某与被告李某某婚后不注重夫妻感情的培养，被告李某某于2013年外出打工至今杳无音信，原告赵某某起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子赵家喜的现况不明，且原告未能提供证据赵家喜由被告李某某抚养有利于赵家喜的身心健康发展，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告赵某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二0一六年元月十九日
书 记 员 徐俊峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终73号
上诉人（原审原告）：谭俊，女，1978年1月27日生，汉族，住三原县，村民。
被上诉人（原审被告）：三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。统一社会信用代码916104229218694991。
法定代表人：毛卫强，系该社理事长。
原审第三人:刘志君,男,汉族,1976年2月4日出生，住三原县。
原审第三人:樊峰,男,汉族,1980年8月19日出生，住三原县。
上诉人谭俊与被上诉人三原县农村信用合作联社、原审第三人刘志君、樊峰储蓄存款合同纠纷一案，因不服陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
谭俊上诉请求：撤销陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1710号民事裁定，将该案移送至其他法院审理。事实与理由：上诉人于2018年2月11日向三原县人民法院提出回避申请，请求向上级法院请示指定管辖该案，三原县人民法院于2018年3月14日作出（2016）陕0422民初1710号回避决定书和民事裁定书，驳回了上诉人的申请，程序违法，且将申请回避和管辖权异议混为一谈。另认为该案存在诸多违规之处：一、其依法申请调取的证据三原县人民法院未调取。二、三原县人民法院公告送达法律文书不合法。三、三原县农村信用合作联社在三原县当地发挥着重要的政府职能，其深厚的政府背景影响本案在三原县法院公平公正审理。四、三原县人民法院自身管理存在瑕疵、不专业，不足以公平公正审理本案。综上，故请求三原县人民法院回避，向上级法院请求指定管辖审理本案，并向上级法院请求将本案与三原县农村信用联社诉谭俊贷款合同纠纷案件合并审理。
本院认为，上诉人（原审原告）谭俊向一审法院提出对本案的回避、指定管辖、并案审理等申请，均不属于管辖权异议范畴，一审以裁定的形式驳回管辖权异议等不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1710号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年六月二十七日
书记员 田 甜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1229号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告陈某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 张佩华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 其
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1571号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人：卓国锦
住所：昆区团结大街。
被告蒋行军，汉族，现住包头市东河区巴彦塔拉大街。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告蒋行军物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十月二十三向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费174.825元由原告包头市众信物业服务有限公司负担。
审 判 长 王培山
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 荣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨中央大酒店有限公司。
法定代表人：张秋阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理公司哈尔滨办事处。
负责人：刘世汉，该办事处经理。
被申请人（原审被告）：北京世诚金达信息咨询有限公司。
法定代表人：宋振雷，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨中央大酒店有限公司（以下简称中央大酒店）因与被申请人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称长城资产公司）及北京世诚金达信息咨询有限公司（以下简称世诚金达公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中央大酒店申请再审称：原判决适用法律错误。应当确认中央大酒店对长城资产公司所处置的涉案房产享有优先回购的权利，回购价格应当按照长城资产公司出售给世诚金达公司的900万元计算。如果长城资产公司不同意将涉案房产以900万元的价格转让给中央大酒店，则应向中央大酒店承担按照涉案房产市场价格赔偿其损失的责任。原判决程序违法，未对中央大酒店增加的诉讼请求进行审理。原判决对中央大酒店在一审两次庭审法庭辩论终结前提出追加案外人刘银娣、关福东为本案当事人的诉讼请求未予审理，属程序违法，应当将本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。
本院认为：关于中央大酒店是否享有以900万元价格回购案涉房产权利的问题。哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民抗再初字第4号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民二终字第768号民事判决书及黑龙江省高级人民法院（2013）黑高民申二字第224号民事裁定书，均已确认长城资产公司以900万元向世诚金达公司转让案涉房产的合同不具有法律效力，且长城资产公司现不同意处置该房产，中央大酒店所主张900万元的回购价格，明显低于市场价格，上述判决及裁定均认定转让合同不具有法律效力亦是考虑到该转让价格明显低于市场价格，将导致国有资产流失，故原判决对中央大酒店主张以900万元回购案涉房产的请求未予支持并无不当。关于原审程序是否违法的问题。经审查，中央大酒店在一审两次庭审法庭辩论终结前均未提出追加案外人刘银娣、关福东为本案当事人的诉讼请求。故中央大酒店的再审申请事由不能成立。
综上，中央大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨中央大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终198号
上诉人(原审被告)：姜慧，女，1984年3月5日出生。
上诉人(原审被告)：吴景艺，男，1982年8月20日出生。
被上诉人(原审原告)：王萍萍，女，1981年2月22日出生。
上诉人姜慧、吴景艺因与被上诉人王萍萍民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2489号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜慧、吴景艺上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：姜慧、吴景艺的住所地及合同履行地均在北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点没有约定，故接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于王萍萍为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。经查，王萍萍的住所地位于北京市海淀区，属一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权，姜慧、吴景艺的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由姜慧、吴景艺负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员
张静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 娈