焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初573号
原告葛高战，男，1956年11月4日出生，汉族。
委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
被告张海洲，男，1958年9月28日出生，汉族。
原告葛高战诉被告张海洲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛高战及其委托代理人李风光、被告张海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛高战诉称，2012年1月，被告张海洲因经营需要，向原告借款300000元，约定月息2分。原告按照被告的要求，于2012年1月5日将300000元借款通过银行转账至被告指定的陈小芳的账户，被告在银行转账的手续费收费单上签收该笔借款。之后，被告按照约定每月支付利息，并于2014年3月返还借款本金100000元，但之后再未支付利息、归还本金。经原告多次催要，被告于2015年9月28日向原告出具了《还款计划》，但未履行。
故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金200000元，并自2014年4月至还清借款本金之日止按照月息2分支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张海洲辩称，原告向被告转账的300000元，是原告向河南妙字号食品有限公司的融资款，是原告委托被告代管向河南妙字号食品有限公司的融资。利息是从河南妙字号食品有限公司的经理张旭的银行账户转账至被告账户名下，由被告再支付原告利息，2014年1月支付原告借款本金100000元，利息支付至2014年5月。原、被告之间没有借款的合同约定。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、如存在民间借贷法律关系，被告已经返还原告100000元借款的时间及支付的利息的数额和起止时间应如何确定；3、原告要求被告返还200000元借款及利息的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告葛高战为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、光大银行的取款单、进账单、收费单各1张；3、还款计划1份，证据2、3证明原、被告双方的借款关系，约定利率为月息2分，原告于2012年1月5日将300000元借款通过银行转账到被告指定的陈小芳的账户，被告在银行转账手续费、收费单上签收该笔借款。经原告多次催要，被告于2015年9月28日向原告出具还款计划，但未履行。
被告张海洲对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：证据1无异议；证据2无异议；证据3真实性无异议，被告一直在履行还款计划，但一直找河南妙字号食品有限公司要钱。
被告张海洲为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、光大银行的存单两张，证明2014年3月以后被告还在支付原告利息，在2014年1月返还原告借款100000元；2、张某的证明1份，证明是河南妙字号食品有限公司欠原告的钱；3、银行明细，证明河南妙字号食品有限公司转账给被告利息款，被告再将利息支付给原告；4、河南妙字号食品有限公司的证明1份，证明原告的300000元是融资款，因原告要求的利息过高，该公司通过被告将利息支付给原告；5、焦作仲裁委员会的调解书1份，证明几个融资户代表张某与河南妙字号食品有限公司达成调解，焦作市中级人民法院的立案审批表1份，证明财产已经执行到张某名下；6、债权转让协议书，证明被告将债权转给张某，由张某负责找合作户偿还被告，被告偿还原告。
原告葛高战对被告张海洲提交的证据质证后发表如下质证意见：证据1真实性无异议，证据指向有异议，被告于2014年4月4日存入原告名下的4000元是向原告支付的2014年3月的利息，因被告资金紧张，所以归还利息时总是往后拖欠一个月。原告认可被告是在2014年1月归还的100000元借款本金。通过两份存单可以看出偿还借款、支付利息都是被告本人，而非被告所称的河南妙字号食品有限公司，所以原、被告双方成立借款关系，与河南妙字号食品有限公司无关，同时可以证明被告仅仅是将利息支付到2014年3月，之后再未归还本金和利息，原告的诉讼请求合理合法应予支持；证据2真实性不予认可，其本人未到庭，无法核实该证据的真实性；证据3真实性无异议，证据指向有异议，从该证据可以看出被告将利息直接支付给原告，原、被告双方成立借款关系，而原告与河南妙字号食品有限公司没有任何关系；证据4真实性有异议，不符合民事诉讼法的司法解释中关于单位出具证明的法定形式要求，没有其主要负责人和经手人的签字和联系方式，没有其他证据证明所记载内容的真实性，被告在答辩时称河南妙字号食品有限公司是由其弟弟张旭负责的，该份证明不排除被告与其弟弟张旭串通所做的虚假陈述，通过该证明看出河南妙字号食品有限公司与原告之间没有任何联系，反而证明借款的主体是被告本人；证据5真实性无法核实，与本案无关，不予认可；证据6真实性无法核实，与本案无关，不予认可。被告提交的证据可以看出借款关系的主体是原、被告之间，与河南妙字号食品有限公司无关，被告在2014年1月归还100000元借款本金后，应当继续归还剩余的200000元借款本金，被告也只是将利息支付到2014年3月份，之后的利息应当继续支付。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对证据1无异议，本院对该证据予以采信；对证据2、3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告提交的证据，原告对证据1、3的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；证据2是证人证言，证人张某未出庭接受质询，原告对其真实性不予认可，因此本院对该证据不予采信；证据4是单位出具的证明材料，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合法律规定的单位出具证明材料的要求，因此本院对该证据不予采信；证据5是焦作仲裁委员会的调解书，该调解书确认了张某与河南妙字号食品有限公司的债权债务，与本案无关，因此本院不予采信；证据6是张某与被告之间的债权转让协议，与本案无关，因此本院不予采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年1月5日被告张海洲向原告葛高战借款300000元，约定月息为2分，未约定借款期限。原告在借款当日按照被告提供的陈小芳（张海洲的妻子）的银行账户转账300000元，支付了该笔借款，被告在银行该笔款项的收费单上书写了“收。张海洲”的内容。被告2014年1月返还原告借款本金100000元，支付利息至2014年3月31日。原告向被告多次催要剩余借款及利息，被告未予返还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告张海洲向原告葛高战借款300000元，原告向被告提供了借款，被告在原告向其转款的银行收费单上签名予以确认收到借款，因此原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告已经返还了原告借款本金100000元和2014年3月31日之前的利息，仍应向原告偿还剩余借款200000元和利息，原告主张按照月息2分即年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持，利息从2014年4月1日起按照年利率24%计算。被告提出的涉案借款是原告向河南妙字号食品有限公司的融资款，是原告委托被告代管向河南妙字号食品有限公司的融资，原、被告之间没有借款约定的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。故原告主张被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张海洲于本判决生效之日起十日内返还原告葛高战借款200000元和利息（自2014年4月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元、保全申请费2020元，共计7760元由被告张海洲承担。被告承担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 张炳国
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张亚楠