wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0303行初4号
原告田育红，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人卢晓昆，河南洛浦律师事务所执业律师。
被告洛阳伊滨区李村镇人民政府，住所地洛阳市伊滨区李村镇。
负责人丁延峰，镇长。
应诉负责人许庚，副镇长。
委托诉讼代理人张忠裕，该镇政府法律顾问。
原告田育红诉被告洛阳伊滨区李村镇人民政府（以下简称李村镇政府）城乡建设行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田育红的委托诉讼代理人卢晓昆，被告李村镇政府的应诉负责人许庚及委托诉讼代理人张忠裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月15日，被告李村镇政府作出李执罚决[2016]14号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，查明：你在元付社区8组建设的1处房屋未取得建设工程规划许可证。房屋为砖混结构，建筑面积共计约235平方米，现用于居住。你建设的房屋至今未取得建设工程规划许可证。该行为违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条的规定，违法行为事实清楚。依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定和《城乡规划法》第六十五条规定，决定拆除其违法建筑。限你在2016年12月18日前，将你建设的违法建筑拆除完毕，否则，李村镇人民政府将组织执法人员强制拆除，拆除费用由你承担。
原告田育红诉称，20多年前原告已结婚嫁到提庄村，离开了父亲田某1的老宅，2006年8月16日原告在与其父亲田某1分家时未参加分配，没有在老宅分得任何财产，从原告嫁出去后一直在婆家生活，从未回到老家生活和居住。2016年12月15日被告认为原告有一处约235平方米的建筑，责令限期拆除。原告远在提庄村生活，在老家没有任何房产，被告组织房产登记核查时没有原告的任何房产登记，原被告之间不存在任何的权利义务关系。被告对原告下达的处罚决定，没有事实根据，请求人民法院查清事实，依法撤销被告作出的责令限期拆除违法建筑处罚决定书。原告提交以下证据：第一组证据：1、田某1集体土地建设用地使用证一本；2、田建昌集体土地建设用地使用证一本；3、田世昌集体土地建设用地使用证一本，证明田建昌、田世昌、田书昌所使用的宅基地都是其父田某1经过政府合法审批的，所建的房屋受法律保护；第二组证据：分家说明一份，证明涉案房屋系原告父亲田某1建造，2006年在分家时已将所有房屋分配给子女所有，宅基地由子女使用，而根据分家说明原告田育红没有在元付村分得任何财产，故被告处罚原告属于主体错误。第三组证据：现场照片9张，证明原告老家的房屋分三次建造，其中临街房是在百年前已经存在。原告父亲田某1于1983年建造了上房、厦房各一层，于1992年又在原上房、厦房的基础上加盖两层，当时法律法规并无规定农村建房必须有建筑许可证。原告老家的房屋和新批宅基地的房屋均不存在影响村庄规划情况，属于合法建筑。
被告李村镇政府辩称，一、处罚决定书事实及法律依据明确。1、李村镇政府在查处违建行动中发现田育红存在违建行为。2016年12月7日对违建事项进行立案调查，经查实田建昌、田世昌及其父亲田某1（已过世）名下三处宅基上存在违建行为，另田建昌、田世昌、田书昌、田育红作为田某1子女对田某1遗产享有继承权。故此，针对上述查明违建事实，分别下发违法建筑处罚决定书从主体上无任何错误。2、上述三处涉案建筑未依法向李村镇政府土地管理部门申报并取得建筑工程规划许可证，该行为违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定，违法行为事实清楚。依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定和《城乡规划法》第六十五条规定，决定拆除其违法建筑，法律依据明确。二、行政处罚决定书依照法定程序制定并下发。针对田育红的违法行为，李村镇政府依法于2016年12月7日向其下发李执调通字[2016]14号李村镇人民政府调查违法建筑通知书；于2016年12月11日向其下发李执罚告字[2016]14号李村镇人民政府行政处罚告知书；于2016年12月15日向其下发李执罚决[2016]14号李村镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书；于2016年12月18日向其下发李执催字[2016]14号李村镇人民政府责令限期拆除处罚催告通知书，上述函文的制定及下发严格依照法定程序进行。综上，原告所诉无事实与法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告李村镇政府提交以下证据：1、李执调通字[2016]14号调查违法建筑通知书；2、李执罚告字[2016]14号行政处罚告知书；3、李执罚决[2016]14号责令限期拆除违法建筑处罚决定书；4、李执催字[2016]14号责令限期拆除处罚催告通知书，以上证明李村镇政府在清理违建中发现原告有违建行为，对其下发了相关法律文书。5、被诉文书的送达情况，证明原告起诉撤销的文书，被告均已留置送达、直接送达或公告送达。
本院对证据认证如下：原告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。被告在送达调查违法建筑通知书、行政处罚告知书的送达回证上记载的送达方式是直接送达，但并未有原告签名。在送达行政处罚决定书、催告通知书的送达回证上对送达方式无记载，且无原告签名。因被告向原告送达上述文书的方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，本院对被告提供的证据均不予认定。
经审理查明，原告田育红系偃师市李村镇提庄村村民，原告父亲田某1（已故）于1992年12月30日取得地号为366的集体土地建设用地使用证，证载用地面积为235.37平方米。2016年12月15日，被告李村镇政府作出李执罚决[2016]14号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，限原告在2016年12月18日前将原告建设的违法建筑拆除完毕，否则，李村镇人民政府将组织执法人员强制拆除，拆除费用由原告承担。原告不服该责令限期拆除违法建筑处罚决定书，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告作为镇人民政府，依法具有对违反城乡规划的行为进行处理的法定职责。被告作出责令限期拆除违法建筑处罚决定书时，未依法对原告的房屋面积进行测量，并厘清合法建筑与违法建筑，且被告作出限期拆除违法建筑的处罚决定影响到原告的重大利益，应当依法保障原告所享有的陈述、申辩及申请听证的权利，但其未采用合法方式向原告送达相关法律文书，造成原告依法享有的陈述、申辩权没有得到保障，程序明显不当。故被告作出的李执罚决[2016]14号处罚决定缺乏证据支持，违反法定程序，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，经合议庭评议，判决如下：
撤销被告洛阳伊滨区李村镇人民政府于2016年12月15日作出的李执罚决[2016]14责令限期拆除违法建筑处罚决定书。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭 锐
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年六月二日
书 记 员 任银博
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初539号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告董克飞，男，1989年10月21日生，汉族，住无锡市南长区。
被告沈漩，女，1989年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告无锡市飞鑫过滤设备有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北科技产业园2号217室。
法定代表人董克飞，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告董克飞、沈漩、无锡市飞鑫过滤设备有限公司(以下简称飞鑫公司)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称，董克飞至2016年3月11日结欠其4096661142740303号信用卡项下本金257230.87元、利息32119.37元、滞纳金32761.64元，合计322111.88元，董克飞应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费11763元。沈漩承诺对董克飞的上述债务承担共同还款责任。飞鑫公司以编号为320017470712号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。请求判令：1、董克飞、沈漩立即支付前述信用卡欠款322111.88元，并支付自2016年3月12日起至实际给付之日止，以257230.87元为基数，按每日万分之五计算的利息，以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费11763元。2、对董克飞前述第1项债务，无锡中行有权以飞鑫公司提供抵押的编号为320017470712号机动车登记证书项下的车辆所有权与飞鑫公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告董克飞、沈漩、飞鑫公司未到庭答辩。
本院认为：无锡中行诉称事实有信用卡专向分期付款合同（含信用卡领用合约）、进帐单、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、共同还款承诺函、还款查询单、汇总查询单委托律师代理合同等证据在卷证实，董克飞、沈漩、飞鑫公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董克飞、沈漩应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡中行支付信用卡欠款322111.88元，并支付自2016年3月12日起至实际给付之日止，以257230.87元为基数，按每日万分之五计算的利息，以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费11763元。
二、对董克飞前述第一项债务，无锡中行有权以飞鑫公司提供抵押的编号为320017470712号机动车登记证书项下的车辆所有权与飞鑫公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元减半收取为3119元、保全费2270元，合计5389元，由董克飞、沈漩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二○二○一六年三月十一日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异2号
异议人：李某某。
委托代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
申请执行人：中国某某股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
委托代理人：支沛然，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：蒋博，系中国农业银行股份有限公司铁岭分行法律顾问。
被执行人：铁岭某某发展集团饲料有限公司。
法定代表人：程某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国某某股份有限公司昌图县支行与被执行人铁岭某某发展集团饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了异议人李某名下位于昌图县某某镇北街18组73幢123号房屋一套，2017年12月15日欲对此房屋资产评估时，异议人李某以被执行人向申请执行人借款时已用铁岭某某加工有限公司相应房产、土地承担最高额抵押担保为由，向本院书面提出执行异议，请求法院应依法先执行抵押担保财产，并提供了判决书、营业执照等相应证据。本院依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。
申请执行人辩称，虽然铁岭某某加工有限公司提供相应房产、土地为该笔借款提供抵押担保，但属于第三人提供抵押担保，同时异议人李某等人为借款承担了连带保证责任，且签订的《保证合同》中约定债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，即有选择先执行保证人财产的权利。
经审查，2017年1月23日，铁岭某某发展集团饲料有限公司向中国某某股份有限公司昌图县支行借款人民币2400万元，并用其旗下铁岭某某加工有限公司的房产、国有出让工业用地使用权等提供最高额抵押担保。同时双方又签订了保证合同，约定异议人李某等保证人对以上借款的偿还承担连带保证责任。后因被执行人未按期还款，本院依法查封了异议人李某名下位于昌图县某某镇北街18组73幢123号房屋一套并欲实施评估拍卖偿还借款。
本院认为，铁岭辉发农业发展集团饲料有限公司向中国农业银行股份有限公司昌图县支行借款时，已用其旗下的铁岭某某加工有限公司的房产等财物作抵押担保，并对该抵押财产价值进行了资产评估。从公平原则考虑，应先对抵押财产执行，如不能实现权力或不足以实现权力，方对其他财产予以执行。本院对异议人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对异议人李某名下位于昌图县某某镇北街18组73幢123号房屋的执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张子明
审判员 于弘波
审判员 李万祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 王阿娉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00392号
原告：张磊，个体工商户。
委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：代建辉，无固定职业。
原告张磊诉被告代建辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡蕾、被告代建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：被告代建辉和黎敏于2013年11月向原告购油，总数为36.17吨，单价为7550元每吨，合计金额为273083.5元。原告于2013年11月4日将油运抵两被告的存油点，被告收游后当场转账支付了136500元，预定剩下的136583.5元分两次支付，并于2013年11月16日与原告签订了付款协议和承诺书。协议约定2013年1月18日之前付款68291.75元，2013年11月30日之前付68291.75元。但被告支付了30000元后再未支付剩余油款。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告共同偿还欠款106583.5元；二、被告支付截止至2015年6月11日之前的欠款损失9503.7元，并按照同期银行贷款利率支付从2015年6月11日到本案执行完毕期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告代建辉辩称：1、我只是跟黎敏打工，现在我不知道黎敏去哪里了，我也不太清楚情况，整件事从头到尾我都不认识原告；2、关于到公安局协调的事情，由于当时黎敏不敢去，所以叫我代替他去一下，叫我跟对方核对金额和时间就行了。后来，黎敏叫我放心，说已经跟对方签好了还款协议，没我什么事了。
经审理查明：原告张磊向被告供油36.17吨，单价为7550元／吨，合计273083.5元，已付货款136500元，尚欠货款136583.5元。被告代建辉承诺于2013年11月18日向原告支付68291.75元，2013年11月30日前向原告支付余款68291.75元.原告承诺优惠1808.5元，故被告实际应支付134775元。后被告向原告支付30000元货款。但截止原告起诉之日止，被告还余104775元货款尚未支付。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、代建辉签字的还款承诺书等证据证实。
本院认为：原告与被告之间虽然未签订买卖合同，但已形成买卖关系，合同双方均应按合同约定履行各自义务，本案中原告履行了供货义务，被告应支付相应的对价，但被告未完全履行付款义务，因此对原告要求被告支付剩余货款的诉求，本院予以支持。原告起诉的金额为106583.5元，而根据原告提供的证据，原告承诺优惠的款项应从总货款中扣除，故被告还应向被告支付104775元。原告诉求要求赔偿未支付货款期间的损失，本院予以支持。被告应向原告支付损失的计算公式为：104775元×同期银行贷款年利率÷365天×欠款天数，从2013年11月30日起计算至本判决确定的支付之日止。被告辩称，还款承诺书并非由其本人书写、签字、按手印。但经本院释明后，被告并未向本院提交相应的鉴定申请，也未提交其他证据对其辩称予以佐证，故对被告的辩称意见，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代建辉于本判决生效之日起15日内向原告张磊支付货款104775元；
二、被告代建辉于本判决生效之日起15日内向原告张磊支付欠款损失（104775元×同期银行贷款年利率÷365天×欠款天数，从2013年11月30日起计算至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1216元，由被告代建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年四月十五日
书记员 汪娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3189号
申请执行人：韩燕海，男，1963年3月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人：赵平，男，1968年3月7日出生，公民身份号码×××。
申请执行人韩燕海与被执行人赵平公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处分别于2016年11月9日作出的（2016）京中信内民证字127123号公证书、2017年4月24日作出的（2017）京中信执字540号执行证书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币1110000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字127123号公证书和（2017）京中信执字540号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月十一日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3189号申请执行人：韩燕海，男，1963年3月15日出生，公民身份号码×××。被执行人：赵平，男，1968年3月7日出生，公民身份号码×××。申请执行人韩燕海与被执行人赵平公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处分别于2016年11月9日作出的（2016）京中信内民证字127123号公证书、2017年4月24日作出的（2017）京中信执字540号执行证书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币1110000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字127123号公证书和（2017）京中信执字540号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年八月十一日书记员 崔婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1402行初81号
原告：姜慧敏，女，汉族，1990年5月4日出生。住商丘市睢阳区。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：路来昌，男，汉族，1968年2月2日出生，住商丘市睢阳区。代理权限：特别授权。
被告：商丘市睢阳区闫集镇人民政府，住所地商丘市睢阳区闫集镇。
法定代表人：张红利，镇长。
行政机关负责人：刘亚光，系商丘市睢阳区闫集镇人民政府副镇长。
委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：林若平，男，汉族，1969年7月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师，代理权限:特别授权。
委托代理人：杨振彪（实习），河南宇言律师事务所律师，代理权限:特别授权。
原告姜慧敏诉被告商丘市睢阳区闫集镇人民政府要求确认被告于2015年5月20日在闫集镇雷庄村集会上执法行为致原告损伤违法并行政赔偿一案，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2017年5月8日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭审理了本案，原告姜慧敏及其委托代理人杨德峰，被告行政机关负责人刘亚光及其委托代理人焦广华，第三人林若平的委托代理�王海旭、杨振彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜慧敏诉称：2015年5月20日上午，原告在睢阳区闫集镇雷庄村集会边道上摆摊做童装生意时，被告和第三人等20余人在没有事先向原告等其他摊位书面撤离摊位告知书的情况下，便对包括原告在内的20余家摊位进行暴力清除，原告在用手机对被告违法行为保留证据时，被参与此次暴力执法行为的身为镇党委书记的第三人强行夺走手机，之后第三人又一拳打在原告鼻子上，致使已怀身孕2个月的原告倒地摔伤，被120急救车送往商丘市第四人民法医院进行保胎治疗30日后仍不见好转，后于2015年6月21日入住商丘市第一人民医院继续进行保胎治疗，经临床诊断：难免流产，急行清宫术，清宫前见妊娠物已排出。综上所述，被告和第三人暴力执法行为致原告流产，给原告造成了巨大的身心摧残，特此诉讼，请求人�法院依法确认被告和第三人执法行为致原告损伤（流产）为违法行为；判令被告赔偿原告财产损失、医疗费、精神损失费、误工费、护理费、营养费、交通费共计120000元。
被告商丘市睢阳区闫集镇人民政府在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，其庭审中口头辩称：原告所诉的流产与被告无任何关系，被告不应承担任何赔偿责任，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人林若平未向本院提交书面答辩状，其庭审中述称：原告所诉的流产与第三人没有因果关系，原告主张的财产损失、医疗费等均与第三人无关，第三人不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告姜慧敏向本院提交的证据材料有:1、判决书2份；证明目的：被告使用暴力手段致原告流产。2、住院病历2份及医疗票据4张和手机销售票据1张；证明�的：被告暴力执法导致原告住院花费6805.76元，手机被被告摔坏，购买手机花费3450元。3、视频光盘一张；4、证人赵某、路某1、路某2出庭作证；证明目的：证明被告及第三人在执法中将原告致伤的事实。
被告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、商睢政办[2015]17号文件1份；2、（2016）豫1402行初16号行政判决书1份；3、（2016）豫14行终121号行政判决书1份；4、商宋公（执）不罚决字[2015]0001号处罚决定书1份；5、商丘市公安局睢阳区分局法医鉴定书1份；6、商丘市公安局法医鉴定书1份；证明目的：1、确认被告行为是执行睢阳区政府的指令，有合法依据。2、原告的流产与本次案件无关，没有任何因果关系，与第三人也没有任何关系。3、鉴定结论和生效判决书充分证明原告的流产与被告执法行为没有任何因果关系。
第三人向本院提交的证据有：除与被告向本院提交的证据相同外，增加商丘市公安局宋城分局行政答辩状1份。证明目的：第三人是在执行上级政府的指令，其是在履行职务行为；原告的损伤与第三人无关，第三人不应当承担任何责任。
上述证据经庭审质证，本院对证据的效力分析认定如下：原告对被告、第三人提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为商丘市公安局宋城分局的行政答辩状与本案无关。被告、第三人对原告证据1无异议，对证据2、视听光盘、三位证人的证言有异议；本院认为，原、被告及第三人证据（公安局答辩状除外）取得程序和收集方法符合规定，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。原告、被告、第三人均作为证据提交的法院判决，系生效判决，可以直接作为定案的依据使用，证人路某2、路某1的证言已经被法院生效判决排除，其证言本院应不予采信，证人赵某的证言，无其他证据相印证，本院亦不予采信。
根据上述有效证据本院认定以下案件事实：2015年5月20日8时许，闫集镇政府工作人员在闫集镇雷庄嘉佳社区门口清理占用105国道摆摊经营的商户摊位时与摊主姜慧敏及其家人发生争执，姜慧敏拿出手机进行录像，第三人林若平在制止姜慧敏拍照时将其手机夺走，姜慧敏及其家人指控林若平在夺下姜慧敏的手机后，照姜慧敏的鼻部打了一下，将姜慧敏打倒致其损伤，后原告先后在商丘市第四人民医院、商丘市第一人民医院住院，支出医疗费用6805.76元，住院37天。在住院期间发现怀有身孕，病历记载本人及家属拒绝保胎治疗，难免流产。经商丘市公安局及睢阳分局两级法医鉴定原告姜慧敏体表未检见外伤性改变，结合临床资料及案情调查材料，其腹部无损伤及外力作用情节，其流产与此次事件无关，构不成轻微伤。重新鉴定结果：姜慧敏难免流产与此次事件无因果关系，不予评定损伤程度。商丘市公安局宋城分局对此事件认定无证据证明第三人在执法中将原告殴打致伤。
本院认为：关于诉讼时效，本案原告的起诉未超过二年，被告关于原告超过诉讼时效的抗辩不成立。关于被诉行政行为是否合法的问题。被告抗辩其进行公路专项治理是依据的睢阳区政府办公室的文件，被告作为乡镇人民政府具有对辖区内集贸市场等管理的职权。管理应当依法、规范、遵照法定程序进行，被告在诉讼中未向本院提交其工作人员具备行政执法主体资格的相应证件，以及执法的法律依据和具体程序，其清理占道经营商户的执法行为无证据证明符合规定，原告要求确认被诉行政行为违法的请求成立，该请求本院予以支持。关于原告的赔偿请求应否支持。行政赔偿，应当是�害结果与行政机关的行政行为之间有必然的因果关系，损害结果实际发生并且是行政机关造成的，行政机关承担行政赔偿责任。本案原告的损害不是被告及第三人所为，法医鉴定意见已认定原告的难免流产与此事件无关，无因果关系。因此原告的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告商丘市睢阳区闫集镇人民政府2015年5月20日在闫集镇雷庄村集会上强行清理占道经营商户的行政行为违法；
二、驳回原告姜慧敏的赔偿请求。
本案受理费50元，由被告商丘市睢阳区闫集镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1402行初81号原告：姜慧敏，女，汉族，1990年5月4日出生。住商丘市睢阳区。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：路来昌，男，汉族，1968年2月2日出生，住商丘市睢阳区。代理权限：特别授权。被告：商丘市睢阳区闫集镇人民政府，住所地商丘市睢阳区闫集镇。法定代表人：张红利，镇长。行政机关负责人：刘亚光，系商丘市睢阳区闫集镇人民政府副镇长。委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：林若平，男，汉族，1969年7月10日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托代理人：杨振彪（实习），河南宇言律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告姜慧敏诉被告商丘市睢阳区闫集镇人民政府要求确认被告于2015年5月20日在闫集镇雷庄村集会上执法行为致原告损伤违法并行政赔偿一案，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2017年5月8日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭审理了本案，原告姜慧敏及其委托代理人杨德峰，被告行政机关负责人刘亚光及其委托代理人焦广华，第三人林若平的委托代理�王海旭、杨振彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜慧敏诉称：2015年5月20日上午，原告在睢阳区闫集镇雷庄村集会边道上摆摊做童装生意时，被告和第三人等20余人在没有事先向原告等其他摊位书面撤离摊位告知书的情况下，便对包括原告在内的20余家摊位进行暴力清除，原告在用手机对被告违法行为保留证据时，被参与此次暴力执法行为的身为镇党委书记的第三人强行夺走手机，之后第三人又一拳打在原告鼻子上，致使已怀身孕2个月的原告倒地摔伤，被120急救车送往商丘市第四人民法医院进行保胎治疗30日后仍不见好转，后于2015年6月21日入住商丘市第一人民医院继续进行保胎治疗，经临床诊断：难免流产，急行清宫术，清宫前见妊娠物已排出。综上所述，被告和第三人暴力执法行为致原告流产，给原告造成了巨大的身心摧残，特此诉讼，请求人�法院依法确认被告和第三人执法行为致原告损伤（流产）为违法行为；判令被告赔偿原告财产损失、医疗费、精神损失费、误工费、护理费、营养费、交通费共计120000元。被告商丘市睢阳区闫集镇人民政府在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，其庭审中口头辩称：原告所诉的流产与被告无任何关系，被告不应承担任何赔偿责任，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人林若平未向本院提交书面答辩状，其庭审中述称：原告所诉的流产与第三人没有因果关系，原告主张的财产损失、医疗费等均与第三人无关，第三人不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告姜慧敏向本院提交的证据材料有:1、判决书2份；证明目的：被告使用暴力手段致原告流产。2、住院病历2份及医疗票据4张和手机销售票据1张；证明�的：被告暴力执法导致原告住院花费6805.76元，手机被被告摔坏，购买手机花费3450元。3、视频光盘一张；4、证人赵某、路某1、路某2出庭作证；证明目的：证明被告及第三人在执法中将原告致伤的事实。被告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、商睢政办[2015]17号文件1份；2、（2016）豫1402行初16号行政判决书1份；3、（2016）豫14行终121号行政判决书1份；4、商宋公（执）不罚决字[2015]0001号处罚决定书1份；5、商丘市公安局睢阳区分局法医鉴定书1份；6、商丘市公安局法医鉴定书1份；证明目的：1、确认被告行为是执行睢阳区政府的指令，有合法依据。2、原告的流产与本次案件无关，没有任何因果关系，与第三人也没有任何关系。3、鉴定结论和生效判决书充分证明原告的流产与被告执法行为没有任何因果关系。第三人向本院提交的证据有：除与被告向本院提交的证据相同外，增加商丘市公安局宋城分局行政答辩状1份。证明目的：第三人是在执行上级政府的指令，其是在履行职务行为；原告的损伤与第三人无关，第三人不应当承担任何责任。上述证据经庭审质证，本院对证据的效力分析认定如下：原告对被告、第三人提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为商丘市公安局宋城分局的行政答辩状与本案无关。被告、第三人对原告证据1无异议，对证据2、视听光盘、三位证人的证言有异议；本院认为，原、被告及第三人证据（公安局答辩状除外）取得程序和收集方法符合规定，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。原告、被告、第三人均作为证据提交的法院判决，系生效判决，可以直接作为定案的依据使用，证人路某2、路某1的证言已经被法院生效判决排除，其证言本院应不予采信，证人赵某的证言，无其他证据相印证，本院亦不予采信。根据上述有效证据本院认定以下案件事实：2015年5月20日8时许，闫集镇政府工作人员在闫集镇雷庄嘉佳社区门口清理占用105国道摆摊经营的商户摊位时与摊主姜慧敏及其家人发生争执，姜慧敏拿出手机进行录像，第三人林若平在制止姜慧敏拍照时将其手机夺走，姜慧敏及其家人指控林若平在夺下姜慧敏的手机后，照姜慧敏的鼻部打了一下，将姜慧敏打倒致其损伤，后原告先后在商丘市第四人民医院、商丘市第一人民医院住院，支出医疗费用6805.76元，住院37天。在住院期间发现怀有身孕，病历记载本人及家属拒绝保胎治疗，难免流产。经商丘市公安局及睢阳分局两级法医鉴定原告姜慧敏体表未检见外伤性改变，结合临床资料及案情调查材料，其腹部无损伤及外力作用情节，其流产与此次事件无关，构不成轻微伤。重新鉴定结果：姜慧敏难免流产与此次事件无因果关系，不予评定损伤程度。商丘市公安局宋城分局对此事件认定无证据证明第三人在执法中将原告殴打致伤。本院认为：关于诉讼时效，本案原告的起诉未超过二年，被告关于原告超过诉讼时效的抗辩不成立。关于被诉行政行为是否合法的问题。被告抗辩其进行公路专项治理是依据的睢阳区政府办公室的文件，被告作为乡镇人民政府具有对辖区内集贸市场等管理的职权。管理应当依法、规范、遵照法定程序进行，被告在诉讼中未向本院提交其工作人员具备行政执法主体资格的相应证件，以及执法的法律依据和具体程序，其清理占道经营商户的执法行为无证据证明符合规定，原告要求确认被诉行政行为违法的请求成立，该请求本院予以支持。关于原告的赔偿请求应否支持。行政赔偿，应当是�害结果与行政机关的行政行为之间有必然的因果关系，损害结果实际发生并且是行政机关造成的，行政机关承担行政赔偿责任。本案原告的损害不是被告及第三人所为，法医鉴定意见已认定原告的难免流产与此事件无关，无因果关系。因此原告的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、确认被告商丘市睢阳区闫集镇人民政府2015年5月20日在闫集镇雷庄村集会上强行清理占道经营商户的行政行为违法；二、驳回原告姜慧敏的赔偿请求。本案受理费50元，由被告商丘市睢阳区闫集镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员 李 昊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第421号
申请执行人徐臣兴。
被执行人但小海。
申请执行人徐臣兴与被执行人但小海债务转移纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）鄂赤壁民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人但小海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐臣兴于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人但小海偿还欠款30000元及利息3843元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人但小海在赤壁市商务局工资收入款34460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年六月九日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5759号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273（1-1）。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：王玉琴，女，1952年7月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市信谊物业管理有限责任公司(以下简称信谊物业公司)与被告王玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信谊物业公司的委托诉讼代理人梁馥麟、丁桂新到庭参加诉讼，原告信谊物业公司的法定代表人吴伟民经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信谊物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业费2565元以及违约金196.34元，合计2761.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的香榭华都小区物业管理单位。被告作为该小区业主享受了原告提供的各项服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2014年1月1日至2016年12月31日，累计拖欠物业费2565元及滞纳金196.34元。期间原告多次催要，被告均以种种理由搪塞不予缴纳。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
王玉琴未作答辩。
信谊物业公司围绕诉讼请求依法提交了�业执照、业主登记表、宏大?香榭华都前期物业管理服务协议、淮南市物价局收费标准等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉琴系淮南市田家庵区宏大?香榭华都东区9-802室房屋的业主。2012年3月28日，王玉琴与信谊物业公司签订《宏大?香榭华都前期物业管理服务协议》一份，约定：信谊物业公司对宏大?香榭华都小区进行前期物业管理，合同期限自双方签订之日起至小区业主委员会成立并选定物业公司止，其中，高层、小高层住宅物业服务费为1.15元/月?平方米。合同第九条收费方式约定：“物业服务费的收取时间起始时间，自安徽天德源置业有限公司发出的入伙通知书或购房合同中约定收房的最后期限起计收；物业服务费收费标准按年计算，以年方式缴纳，每年的元月二十日前缴纳本年度物�服务费”。合同第十条违约责任约定：“甲方（业主）不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，乙方（信谊物业公司）有权要求甲方补缴并从逾期之日起，每日按欠费金额的3‰加收滞纳金”。合同同时约定有委托管理事项、双方权利义务等条款。协议签订后，信谊物业公司对宏大?香榭华都小区提供了相应的物业服务，王玉琴缴纳了2012年、2013年物业服务费，后续费用经多次催要均未交，遂成讼。
另查明：信谊物业公司实际按照1元/月?平方米的标准收取王玉琴物业服务费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，信谊物业公司与王玉琴签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。信谊物业公司依据该�议对宏大?香榭华都小区提供了前期物业管理，王玉琴应当按照约定及时缴纳物业服务费用。故对于信谊物业公司要求王玉琴支付拖欠的物业费2565元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于信谊物业公司主张的违约金196.34元，因双方在协议中约定未缴纳相关费用的，从逾期之日起，每日按欠费金额的3‰加收滞纳金，王玉琴自2014年1月起至2016年1月一直未缴纳物业服务费且未到庭陈述是否存在正当、合法理由，其应当承担违约责任。信谊物业公司的诉请未超过法律规定及协议约定，本院依法予以支持。王玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应当承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条�《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉琴于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市信谊物业管理有限责任公司物业服务费2565元，违约金196.34元，合计2761.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 江 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马晓宁
附１：本案证据目录
一、信谊物业公司提交证据和证明目的如下：
1.营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2.前期物业管理服务协议，证明双方存在物业服务关系。
3.淮南市物价局的收费标准，证明物业公司收费合理。
4.催款通知书，证明起诉前向各位催要过物业费，发过并张贴过催缴物业费的函，履行了催缴程序。
二、王玉琴未提交证据。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第933号
原告：耿某某，女，汉族，1981年10月4日出生
被告：襄城县广信机电科技有限公司。住所地：襄城县产业集聚区第三工业村。
法定代表人：张晓广
被告：殷某某，女，汉族，1978年10月30日生
本院在审理原告耿某某诉被告襄城县广信机电科技有限公司、殷某某民间借贷纠纷一案中，原告耿某某于2015年5月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年五月十五日
书记员 王洪亮
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第933号原告原天顺，男，汉族。被告襄垣县诚信洗煤有限公司，住所地襄垣县侯堡镇东回辕村。法定代表人王为民，任经理。本院在审理原告原天顺诉被告襄垣县诚信洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原天顺撤回起诉。案件受理费3303.1元，减半收取1651.6元，由原告原天顺负担。审判员  李怡洁二〇一五年九月十五日书记员  梁 倩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泰执字第266号
申请执行人路贵，男。
被执行人周洪旭，男。
路贵与周洪旭民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人路贵于2012年5月16日向本院申请执行。本院于2012年5月17日向被执行人周洪旭送达执行通知书，责令周洪旭限期履行生效法律文书确定的给付路贵人民币2500元的义务，但周洪旭至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人周洪旭在泰来县农村信用合作联社和平信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周洪旭在泰来县和平信用社的账户，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一四年二月二十日
书记员 李祺
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第64号
原告：徐某甲。
被告：董某。
原告徐某甲与被告董某离婚纠纷一案，于2010年2月23
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员夏华君
适用简易程序，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐
某某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日
登记结婚。育有一子，名徐某乙，现年11岁。婚后，被告经常
参与赌博，对家庭不负责任，时有夜不归宿。近几年，发展殴
打原告，致原告失去信心，夫妻间无任何共同语言，导致夫妻
感情完全破裂。故诉诸法院要求与被告离婚；婚生儿子由原告
抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告董某答未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。
原告徐某甲为证明自己的主张向法庭提供了：婚姻档案
证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日依法登记为合法夫
妻的事实。对该证据，本院认为，被告董某经本院合法传唤
，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃到庭质证的权利。原告提
供的证据符合有效证据的特征，故予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。育有一子，名徐某乙，现年11岁。婚后，购
置了坐落在奉化市××××室房屋。另购置了：46寸液晶电视
机一台、空气能一台、冰箱一台、洗衣机一台。无债权，有债
务约12万元左右。近几年来，原、被告因生活琐事和性格原因
，致夫妻关系紧张。故原告诉诸法院要求与被告离婚；婚生儿
子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
本院认为，本案只要被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感
情，相互间加强沟通，相互谅解，各自改正不足之处，夫妻之
间的暂时感情隔阂是可以愈合的。本院为充分考虑婚生子的健
康成长等因素。综合分析原、被告结婚的时间和婚姻基础，夫
妻感情尚未达到完全破裂的程度，故目前对原告徐某甲要求与
被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
徐某甲要求与董某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市
中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到浙江省
宁波市中级人民法院立案大厅缴费窗口预交上诉案件受理费，
如银行汇款，收款人浙江省宁波市财政局预算外资金，帐号为
810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮
政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 夏华君
二〇一〇年四月二日
书记员 葛华娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第29118号
申请人任崇敏，女，1941年6月2日出生，满族，住xxx。身份证件号：。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被申请人南雁敏，女，1980年1月12日出生，满族，住xxx。身份证件号：。
申请人任崇敏于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南雁敏在xxx账户内存款70万元。申请人任崇敏已向本院提供担保。
本院认为：申请人任崇敏提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人仁继昌名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人南雁敏在xxx账户内存款七十万元。
申请人任崇敏应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保103号
申请人王军。
被申请人陈雪强。
被申请人王勤霞。
申请人王军于2016年5月30日向本院提出申请称，从2015年12月16日，被申请人陈雪强向申请人王军借款共计20000元，同时出具借条一份，内容为：经借到王军现金20000元整。被申请人王勤霞系被申请人陈雪强妻子，在婚姻存续期间所借债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。后经申请人王军多次向被申请人陈雪强催要借款，但被申请人陈雪强至今没有支付借款本息。现被申请人有转移财产可能，如果不对其财产依法保全将致使申请人的债权无法得到保障，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被�请人陈雪强、王勤霞所有的价值2万元的财产进行诉前财产保全。申请人王军自愿用其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人王军为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈雪强、王勤霞所有的价值2万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人王军所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二终字第336号
上诉人（原审被告）：范少军。
委托代理人：何高峰。
被上诉人（原审原告）：徐玉明。
委托代理人：应胜南。
上诉人范少军为与被上诉人徐玉明民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2005）嵊民二初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人范少军以“与被上诉人徐玉明已自行庭外和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范少军申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人范少军撤回上诉。
本案二审案件受理费19930元，减半收取计9965元，由上诉人范少军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
代理审判员 周吟春
二〇〇七年一月三十日
代理书记员 陈芝芸
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第264号
申请执行人翟满兴，男，1957年11月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张晓民，男，1961年1月3日生，汉族，住灵宝市。
被执行人刘竹荣，女，1963年3月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人翟满兴与被执行人张晓民、刘竹荣排除妨害纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年8月18日作出（2014）灵民一初字第945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟满兴于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人张晓民、刘竹荣履行生效法律文书确定的义务，即张晓民、刘竹荣返还房屋，支付翟满兴经济损失每月1000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张晓民、刘竹荣立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 潘卫星
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1375号
原告孟某某，女，汉族，1981年2月20日生。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告祁某某，男，汉族，1977年04月15日生。
原告孟某某与被告祁某某同居期间的财产子女纠纷一案，于2013年11月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年元月20日公开开庭进行了审理，原告及其代理人张东升到庭参加诉讼，被告经传票传唤未当庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年农历3月份同居生活，于2002
年1月19日生育男孩祁某甲，现随原告一起生活。双方未办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方经常生气。要求依法判令原告与被告解除同居关系，非婚生男孩由原告抚养，抚养费有被告承担。
被告未进行答辩。
原告向法院提交的证据材料有：户口本一份，证明原告及孩子的出生情况。
本院对原告提交的户口本，认为符合证据的客观真实性，对其真实性予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原、被告于2002年农历3月份同居生活，双方未办理结婚
登记手续。于2003年1月19日生一男孩祁某甲，现随原告一起生活。在同居生活期间，双方经常生气。原告要求法院依法判令原告与被告解除同居关系，非婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费每月800元。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告与被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。但同居期间的财产、子女问题适用婚姻法的相关规定。关于非婚生男孩祁某甲的抚养问题，经征求孩子的意见，孩子愿随原告一起生活，考虑到孩子健康成长，以尊重孩子的意愿，由原告抚养为宜。就抚养费，不直接抚养非婚生子女的生父，即被告，应当负担子女的生活费和教育费，考虑到被告无固定的职业，依据2013年城镇居民人均纯收入20442.62元的25%为5110元/年，从2014年至孩子年满十八周岁共计40880元由被告予以承担，分二次予以支付。因被告未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告孟某某与被告祁某某同居期间所生男孩祁某甲由原告孟某某抚养，由被告祁某某于判决生效后十日内支付抚养费20000元，下余20880元于2018年的元月1日-10日予以支付。待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
如果被告未按法院指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年元月二十七日
书 记 员 程 丹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00207号
申请执行人牛改莉。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳。
牛改莉与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，牛改莉向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2013年1月1日至2013年12月31日逾期办理房屋权属证书的违约金17926.56元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付牛改莉17926.56元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年五月四日
书记员 葛 敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执282号
申请人：宫伟呈
被执行人：杨平
申请执行人宫伟呈与被申请执行人杨平婚姻家庭纠纷一案，本院（2009）年镇民一初00091号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2009）年镇民一初00091号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初221号
原告：裴敏孜，女，2005年8月31日生，汉族，学生，住唐山市开平区。
法定代理人：裴春亚，1981年7月26日生，汉族，住唐山市开平区。系原告裴敏孜之父。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：刘兆军，男，1993年7月25日生，汉族，住玉田县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，系该公司总经理。
原告裴敏孜与被告刘兆军、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告裴敏孜于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴敏孜自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴敏孜撤诉。
案件受理费150元，由原告裴敏孜负担。
审判员 刘丽颖
二〇一七年二月六日
书记员 李 欣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第92号
原告：刘道俊。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司。
法定代表人：种衍排，职务，经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市薛城区天山南路**号。
委托代理人：陈伟、崔振，山东龙头律师事务所律师。
原告刘道俊与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称枣庄海天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘道俊及其委托代理人桑刚与被告枣庄海天公司的委托代理人崔振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道俊诉称：2008年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告支付购房款277800元，购买被告开发的海天家园商品房一套，C区1号楼东3单元5层西号房。依据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但至今被告仍然未能为原告办理房屋产权证书。综上所述，被告不履行办理产权证书义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告自判决生效之日起十日内为原告办理房屋产权证书；2、诉讼费由被告承担。
被告枣庄海天公司辩称：原告所述属实。
原告刘道俊为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
商品房买卖合同一份，证明原、被告于2008年4月2日签订买卖合同，由原告向被告购买海天家园C区1号楼东3单元5层西号房产，对房屋坐落、价格、房款支付、交房条件及期限等进行了约定，并约定逾期办理房屋产权登记的由被告按照房价款0.3%向原告支付违约金；
收据一份、中国工商银行借款凭证一份，证明原告按照合同约定支付了购房首付款87800元，并通过贷款支付了剩余房款190000元；
承诺书一份，证明因被告未按照约定给原告办理房产证，于2013年2月20日出具承诺书一份，承诺2013月6月底前办理房产证，否则每超期一月按照总房款1%支付违约金，至今被告未给原告办理房产证；
商品房预售许可证公告一份，证明本案所涉房屋被告于2007年9月11日取得了商品房预售许可，许可证号为枣房预售证第0724号。
被告枣庄海天公司对原告刘道俊提供的上述证据的真实性无异议。
被告枣庄海天公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告刘道俊提供的证据，被告枣庄海天公司对其真实性均无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告枣庄海天公司开发了“海天家园C区”房地产项目工程，并先后取得了该项目的国有土地使用权【证号：市中国用（2006）第0198号】、房地产开发经营许可【证号：枣开许字第（2007）17号】、建设用地规划许可【证号：鲁04-20060**、鲁04-20060**）、建设工程规划许可【证号：鲁04-20070**）、建设工程施工许可【证号：2007010）、商品房预售许可【证号：枣房预售证第0724号】。2008年4月2日，原告刘道俊（买受人）与被告枣庄海天公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得坐落于枣庄市市中区龙头中路体育馆门东地块的国有土地使用权，土地使用权面积为2603平方米，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为商住，土地使用年限自2006年9月30日至2076年9月30日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名海天家园；第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房；第三条基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第C区1号楼东3单元5层西号房，该商品房的用途为普通住宅，该商品房涉及建筑面积共106.53平方米；第六条计价方式与价款：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米人民币2608元，总金额277800元；第八条付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人首期支付购房总价款的31.6%，其余价款向工商银行贷款支付；第十条交付期限：出卖人应当在2008年4月25日前将符合下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；……”。合同签订当日，原告向被告交纳了购房首付款87800元，被告枣庄海天公司出具收据一份予以确认，并按照合同约定将房屋交付给原告。2008年5月20日，原告在中国工商银行股份有限公司贷款190000元，用以向被告支付了剩余房款。因被告枣庄海天公司一直未能协助原告办理上述房屋的产权登记手续，被告于2013年2月20日向海天家园小区全体C区业主出具承诺一份，内容为“一、2013年6月底前办理好房产证。二、房产证等相关费用按原有合同执行。三、房产证的办理每超期壹月（现指2013年6月）将补偿业主损失总房价款的百分之一……”。该承诺加盖了被告枣庄海天公司公章，并由其法定代表人种衍排签字确认。被告枣庄海天公司未按照上述承诺期限协助原告办理本案所涉房屋的产权登记，截至本案一审法庭辩论终结时仍未能办理。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求。
本院认为：原告刘道俊与被告枣庄海天公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告，但至今未能按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。房屋产权登记应是房屋产权登记机关依据相关规定予以办理，被告枣庄海天公司按照合同约定承担的应是向产权登记机关提供相关资料等协助义务。因此，在原告已向被告支付了购房款的情况下，被告枣庄海天公司应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己享有权利的合法处置，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘道俊办理坐落于枣庄市市中区海天家园C区1号楼东3单元5层西号房屋的产权登记；
驳回原告刘道俊其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第92号
原告：刘道俊。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告刘道俊与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路北侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十八日
书记员 左 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2090号
申请执行人：金利，女，汉族，1986年5月1日出生，住四川省高县。
被执行人：兰平，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人金利与被执行人兰平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1306号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2090号申请执行人：金利，女，汉族，1986年5月1日出生，住四川省高县。被执行人：兰平，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人金利与被执行人兰平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1306号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 洁
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第83号
上诉人（原审被告）乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村。
负责人潘垂标，该小组组长。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人周治年，海南琼亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍华杰，男，汉族。
委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。
上诉人乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组（以下简称丹村第10小组）因与被上诉人鲍华杰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，鲍华杰2004年6月5日出生，2009年1月19日将户籍登记在佛罗镇丹村，至今没有迁出。2012年1月1日，鲍华杰作为该经济组织成员参与了佛罗镇丹村农村合作医疗。鲍华杰出生后便跟随父母生活，一直在该村居住、生活。在乐东黎族自治县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中，鲍华杰母亲石春英作为家庭成员之一，姓名仍然登记在册。此外，鲍华杰母亲石春英在佛罗镇丹村还享有一块宅基地。鲍华杰父母一直以佛罗镇丹村的土地作为基础性生产资料和基本生活保障。因丹村第10小组以鲍华杰是“外嫁女”的儿子为由，拒绝向鲍华杰发放土地补偿款，故鲍华杰向原审法院起诉起诉，请求判决丹村第10小组向其支付土地补偿款2100元。
原审法院认为，鲍华杰能否参与土地补偿款的分配，关键在于其是否具有该集体经济组织成员资格。对未成年子女农村集体经济组织成员资格的认定，应当首先认定其父母是否具有该农村集体经济组织成员资格。首先，鲍华杰母亲石春英的姓名仍然登记在以家庭方式承包的土地经营权证上，并享有一块宅基地，长期居住、生活在该村，依靠对土地的耕作经营作为其基本经济来源和生活保障，还参与了该村的农村合作医疗。其次，鲍华杰母亲石春英出生在佛罗镇丹村，户籍登记在该地一直没有迁出，仍然拥有佛罗镇丹村户籍。另外，鲍华杰一直随父母在佛罗镇丹村居住，形成了较为固定的生产、生活，依靠参与土地的经营耕作来维持最基本的生活保障。因此，应当认定鲍华杰母亲石春英具有佛罗镇丹村村民委员会集体经济组织成员资格。鲍华杰拥有佛罗镇丹村户籍，长期随父母在佛罗镇丹村形成较为稳定的生产、生活，其父母也主要依靠该村的土地作为基本生产资料和生活保障，因此应当认定鲍华杰也具有该集体经济组织成员资格，应当分得土地补偿款2100元。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组应于判决发生法律效力之日起十日内向鲍华杰发放土地补偿款2100元。案件受理费50元由乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组负担。
丹村第10小组不服原审判决，上诉称，鲍华杰不在丹村第10小组生产、居住生活，没有耕种生产队分配的土地，完全不以分配的土地为基本生活保障，不参与村民小组一切义务工作，不尽村民责任，故请求：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第521号民事判决；二、驳回鲍华杰诉讼请求。案件受理费由鲍华杰负担。
鲍华杰辩称，鲍华杰跟随父母一直在该村居住生活，并以该村土地作为基础性生产资料和基本生活保障。2012年1月1日，鲍华杰作为该经济组织成员参与了佛罗镇丹村农村合作医疗。因此，原审法院认定鲍华杰具有丹村第10小组集体经济组织成员资格符合法律规定。鲍华杰作为丹村第10小组成员，应与其他村民同样享有参与分配土地补偿款的权利。
二审期间，丹村第10小组提供证据如下：证据一，土地补偿款会议记录，拟证明，2013年6月9日，丹村第10小组在石章杰家召开土地补偿款分配会议，村民提出给予村民同等份额的补偿款；证据二，2014年1月13日，佛罗镇丹村村委会出具的证明，拟证明，丹村风水塘沟尾土地是丹村第十、十一小组集体土地，从没有承包给其他人耕作过，该地尚未被征用过；证据三，石翠玉、石玉如责任田耕作情况，拟证明，石翠玉、石玉如没有耕作过高田0.55亩、大坡面0.3亩、大坡面0.9亩、五塘0.28亩、五塘0.25亩。
鲍华杰质证认为，证据一形成时间在二审前、一审审理过程中，丹村第10小组一审没有提交，不是合法证据，不予质证；证据二证明内容与本案无关，土地名称与涉案土地名称不同，不予质证；证据三是复印件且一审未提交，不予质证。本院认为，丹村第10小组提供的三份证据对于鲍华杰是否具有佛罗镇丹村集体经济组织成员资格认定没有关联性，不予确认。
本院除对原审查明事实予以确认外，另查明，2013年6月26日鲍华杰父亲鲍小赚户籍所在地浙江省临海市汇溪镇瓦窑山村民委员会出具证明，证明鲍华杰及其母亲石春英户籍未迁入该村，也未享受该村任何福利待遇。
再查明，2013年6月丹村第10小组向每位村民发放土地补偿款2100元。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿款分配纠纷的基本前提。根据我国目前农村集体经济组织自然共同体的特征与相关法律制度，将该人员是否在该集体经济组织生产、生活并依法登记为常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障作为农村集体经济组织成员资格的认定标准。本案中，鲍华杰户籍依法登记在佛罗镇丹村，并跟随其母亲石春英长期生活居住于丹村，石春英在佛罗镇丹村仍然拥有家庭承包地与宅基地，主要依靠该村的土地作为基本生产资料和生活保障。同时，鲍华杰父亲鲍小赚户籍所在地浙江省临海市汇溪镇瓦窑山村民委员会出具的证明已表明鲍华杰与其母亲石春英户籍并未迁入该村，也未享受该村任何福利待遇。因此，原审法院确认鲍华杰具有丹村第10小组成员资格，符合事实，本院予以确认。鲍华杰作为该村民小组成员享有与本村其他村民同等参与分配集体资产的权利，丹村第10小组向其他村民分配土地补偿款时，拒绝向其村民鲍华杰分配该土地补偿款的行为没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。丹村第10小组上诉请求无理，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠贵
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 高景伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7399号
原告唐大河。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告唐大河与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执468号
申请执行人：王会海,男，1988年3月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：牛希昌，男，1968年6月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行王会海申请执行牛希昌民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0303民初240号民事判决书于2016年3月30日立案执行，申请执行标的10000元。在执行中查明，被执行人牛希昌在本院涉及多起执行案件，暂无履行能力，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息、并且依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月二十五日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执468号申请执行人：王会海,男，1988年3月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：牛希昌，男，1968年6月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行王会海申请执行牛希昌民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0303民初240号民事判决书于2016年3月30日立案执行，申请执行标的10000元。在执行中查明，被执行人牛希昌在本院涉及多起执行案件，暂无履行能力，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息、并且依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月二十五日书记员  计生宝
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1996号
原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。统一社会信用代码121500003184**。
法定代表人：司利，支队长。
委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。
被告：宋德凯，男，1987年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州市，现住址不详。
被告：张福海，男，1977年12月6日出生，汉族，销售员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队（以下简称路政执法直属支队）与被告宋德凯、张福海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路政执法直属支队的委托诉讼代理人李贞，被告张福海到庭参加诉讼。被告宋德凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路政执法直属支队向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告路产损失17850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日9时许，被告宋德凯驾驶蒙A8A2**号小轿车行驶至G6高速公路京藏方向K582+700米处时，操作不当撞上高速公路左侧护栏及水泥隔离墩，造成车辆受损、路产受损的单方道路交通事故。事故发生后，原告路政执法直属支队三大队确定路产损失为17850元。因被告张福海是车辆登记所有人，应当共同赔偿原告的路产损失。诉讼过程中，原告将被告承担赔偿责任的方式明确为连带责任。
被告宋德凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张福海辩称，事故车辆并非由被告张福海驾驶，事发时被告也不在现场，未对原告的损失进行过核实。事故车辆被扣留至今，原告曾电话通知被告前去处理此事，并且告知如果不去将用所扣车辆抵顶损失，被告当时表示了同意。此事已经过去多年，已经超过诉讼时效，被扣车辆可以抵顶原告主张的大部分路产损失。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日9时许，被告宋德凯驾驶蒙A8A2**号小轿车行驶至G6高速公路京藏方向K582+700米处时，撞上道路左侧水泥隔离墩，导致相关路产受损。事故发生后，原告路政执法直属支队工作人员对事故现场进行了勘验，并与被告宋德凯作了询问笔录，被告宋德凯在笔录中对其驾驶车辆造成相关路产损失的事实没有异议。原告路政执法直属支队依据我国公路法、《内蒙古自治区损坏占用公路路产赔（补）偿规定》、《内蒙古自治区损坏占用公路路产赔（补）偿标准》出具了《公路赔（补）偿通知书》及项目清单，并于事故当日向被告宋德凯进行了送达，告知被告宋德凯缴纳公路路产赔（补）偿费17850元。之后被告宋德凯并未向原告缴纳该赔偿款。另查明，蒙A8A2**号车辆所有权人为被告张福海，该车辆在事故发生时未投保交强险。原告路政执法直属支队认为被告张福海对事故车辆管理不善，应当承担连带赔偿责任。被告张福海辩称事故发生后至今，车辆一直被扣留，可用该车辆抵顶相应的路产损失。被告张福海目前并不清楚事故发生后扣留车辆的相关单位，也无扣押财产单据。双方当事人由此产生争议，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，公路及其附属设施受法律保护。《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款规定：“违反本法有关规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任。”被告宋德凯驾驶机动车造成高速公路路产受损的事实清楚，依法应当承担赔偿责任。原告路政执法直属支队主张的路产损失金额是依据政府部门公布的赔偿标准计算得出，相关赔偿通知已向被告宋德凯进行了送达，被告宋德凯并未提出异议，应当按时履行赔付义务。故本院对原告路政执法直属支队要求被告宋德凯赔偿路产损失17850元的请求予以支持。被告张福海作为车辆所有权人，负有按时投保交强险的义务，其车辆未及时投保，依法应在交强险责任限额内承担连带责任，故被告张福海应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带责任。被告张福海就诉讼时效所提出的抗辩，因其与被告宋德凯对损害赔偿承担连带责任，在被告宋德凯未到庭提出诉讼时效抗辩的情况下，不能认定原告路政执法直属支队向被告张福海主张权利已过诉讼时效，故本院对被告张福海的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋德凯赔偿原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队路产损失17850元；
二、被告张福海在2000元限额范围内对被告宋德凯赔偿原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队路产损失17850元承担连带赔偿责任。
以上执行款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元（原告已预交），由被告宋德凯、张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 巴图
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初521号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市九品商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人:彭俊玉。
被告：安庆市荣达商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：陈琼。
被告：安庆市超杰家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：钱时杰。
被告：彭俊菊，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：钱时杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱维，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王翠，女，1974年12月2日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市九品商贸有限公司、安庆市荣达商贸有限公司、安庆市超杰家电有限责任公司、彭俊菊、钱时杰、钱维、陈琼、王翠追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2097-8号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人梁某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3303.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人梁某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 薛宝庆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行。
负责人于x，行长。
被执行人唐xx，男，1975年出生，汉族。
被执行人王xx，男，1968年出生，汉族。
被执行人李xx，男，1986年出生，汉族。
被执行人于xx，男，1988年出生，汉族。
被执行人周xx，男，1989年出生，汉族。
被执行人王x，男，1977年出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行与被告唐xx、王xx、李xx、于xx、周xx、王x借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）前民商初字第109号民事判决书，判令被告唐xx于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行借款本金40000元及利息；被告王xx、李xx、于xx、周xx、王x对上述借款本息承担连带清偿责任；被告唐xx承担案件受理费800元、公告费600元；判决生效后，被告唐xx、王xx、李xx、于xx、周xx、王x未按规定履行义务。2015年1月28日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融，房管、车管等部门查询被执行人唐xx、王xx、李xx、于xx、周xx、王x名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的58290元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人唐xx、王xx、李xx、于xx、周xx、王x无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第57号案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 丁文博
审判员 赵铁锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 李兆民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告曹钰凤，女，1971年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹钰凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹钰凤系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,646.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,646.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第73号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人朱某勋，男，1971年2月23日出生。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2013年12月11日被惠东县公安局刑事拘留，于2014年1月21日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕226号起诉书指控被告人朱某勋犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人朱某勋到庭参加诉讼。本案已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2012年3月开始，被告人朱某勋经营惠东县黄埠嘉新达鞋厂。自2013年7月始该厂因经营不善，共拖欠陈某安、刘某平等26位工人的工资合计人民币124896元。同年9月18日，朱某勋欠薪逃匿。当日，惠东县人力资源和社会保障局向惠东县黄埠嘉新达鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，并将其张贴于厂门前，朱某勋得知此情况后仍不支付该厂工人的工资。案发后，嘉新达鞋厂的设备经拍卖得款4.2万元已用于支付工人的部分工资。2013年12月11日，公安机关在广州南车站将被告人朱某勋抓获归案。
惠东县人民检察院为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、检查笔录等。据此认为被告人朱某勋以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某勋对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪不持异议，其辩称其只拖欠工人工资人民币八万余元。
经审理查明：2012年3月开始，被告人朱某勋经营惠东县黄埠嘉新达鞋厂。自2013年7月始该厂因经营不善，共拖欠陈某安、刘某平等26位工人的工资合计人民币124896元。同年9月18日，朱某勋欠薪逃匿。当日，惠东县人力资源和社会保障局向惠东县黄埠嘉新达鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，并将其张贴于厂门前，朱某勋仍不支付该厂工人的工资。案发后，嘉新达鞋厂的设备拍卖得款4.2万元及鞋厂房东退还的厂房租金等支付工人被拖欠40%的工资。2013年12月11日，公安机关在广州南车站将被告人朱某勋抓获归案。
上述事实，有经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2013年12月11日19时许，在广州南站，被告人朱某勋因形迹可疑被广州铁路公安处广州南车站派出所民警盘查，经证实为网上在逃人员后被抓获。
3、被害人陈某民的陈述材料，证实其是黄埠嘉新达鞋厂的底部管理人员，该鞋厂的经营者朱某勋拖欠其三个月的工资六千多元，朱某勋于2013年9月18日下午开始逃匿。
4、被害人龙某莲的陈述材料，证实其是黄埠嘉新达鞋厂的面部管理人员，该鞋厂的经营者朱某勋拖欠其三个月的工资一万二千多元。
5、被害人刘某平的陈述材料，证实其于2013年6月1日到黄埠嘉新达鞋厂工资，是板房师傅，该鞋厂的经营者朱某勋拖欠其2013年7月份至9月份的工资，朱某勋于2013年9月18日下午开始逃匿。该鞋厂没有与工人签订劳动合同，工人没有工牌、发放工资时没有工资条，亦无指定工资发放表。
6、被告人朱某勋的供述及辩解，证实2012年3月开始，被告人朱某勋经营惠东县黄埠嘉新达鞋厂。因经营不善，拖欠工厂二十余名鞋厂工人2013年7月份至9月份工资。朱某勋于2013年9月18日开始逃匿,同年12月11日在广州南车站被派出所民警抓获。
7、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，证实惠东县黄埠嘉新达鞋厂的地点、方位、概貌及周边环境，经被告人朱某勋指认，确认无误。
8、惠东县人力资源和社会保障局向惠东县黄埠嘉新达鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，证实2013年9月18日，惠东县人力资源和社会保障局向惠东县黄埠嘉新达鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》并将其张贴于厂门前。要求惠东县黄埠嘉新达鞋厂于2013年9月27日前支付拖欠的工资。
9、惠东县黄埠嘉新达鞋厂工人工资花名册，证实惠东县黄埠嘉新达鞋厂拖欠26名工人工资人民币124896元。
10、个体户机读档案登记资料，证实惠东县黄埠嘉新达鞋厂于2012年3月27日成立，经营者是被告人朱某勋。
11、收据，证实惠东县黄埠嘉新达鞋厂变卖机械设备得款42000元及房东垫付9000元用于支付40%拖欠的工人工资。
12、被告人朱某勋的身份资料，证实了被告人朱某勋个人身份等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录等在卷予以佐证，应予以采信。
本院认为，被告人朱某勋逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人朱某勋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。朱某勋庭审时辩称其只拖欠工人工资八万多元，却未能提供有效证据予以证实，而朱某勋家人向本院提交了一份具有全体工人签名的《嘉新达鞋厂工人工资花名册》原件，该花名册证明被告人朱某勋经营的嘉新达鞋厂共拖欠26位工人工资共计124896元，与起诉书指控的一致，经庭审质证，被告人朱某勋对该份证据并无异议，故对朱某勋上述辩解，本院不予采纳。鉴于被告人朱某勋认罪态度较好，具有较强的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人朱某勋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页，共6页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第73号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年2月23日出生。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2013年12月11日被惠东县公安局刑事拘留，于2014年1月21日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2012年3月开始，被告人朱某某经营惠东县黄埠某达鞋厂。自2013年7月始该厂因经营不善，共拖欠陈某甲、刘某某等26位工人的工资合计人民币124896元。同年9月18日，朱某某欠薪逃匿。当日，惠东县人力资源和社会保障局向惠东县黄埠某达鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，并将其张贴于厂门前，朱某某得知此情况后仍不支付该厂工人的工资。案发后，某达鞋厂的设备经拍卖得款4.2万元已用于支付工人的部分工资。2013年12月11日，公安机关在广州南车站将被告人朱某某抓获归案。
惠东县人民检察院为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、检查笔录等。据此认为被告人朱某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪不持异议，其辩称其只拖欠工人工资人民币八万余元。
经审理查明：2012年3月开始，被告人朱某某经营惠东县黄埠某达鞋厂。自2013年7月始该厂因经营不善，共拖欠陈某甲、刘某某等26位工人的工资合计人民币124896元。同年9月18日，朱某某欠薪逃匿。当日，惠东县人力资源和社会保障局向惠东县黄埠某达鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，并将其张贴于厂门前，朱某某仍不支付该厂工人的工资。案发后，某达鞋厂的设备拍卖得款4.2万元及鞋厂房东退还的厂房租金等支付工人被拖欠40%的工资。2013年12月11日，公安机关在广州南车站将被告人朱某某抓获归案。
上述事实，有经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2013年12月11日19时许，在广州南站，被告人朱某某因形迹可疑被广州铁路公安处广州南车站派出所民警盘查，经证实为网上在逃人员后被抓获。
3、被害人陈某乙的陈述材料，证实其是黄埠某达鞋厂的底部管理人员，该鞋厂的经营者朱某某拖欠其三个月的工资六千多元，朱某某于2013年9月18日下午开始逃匿。
4、被害人龙某某的陈述材料，证实其是黄埠某达鞋厂的面部管理人员，该鞋厂的经营者朱某某拖欠其三个月的工资一万二千多元。
5、被害人刘某某的陈述材料，证实其于2013年6月1日到黄埠某达鞋厂工资，是板房师傅，该鞋厂的经营者朱某某拖欠其2013年7月份至9月份的工资，朱某某于2013年9月18日下午开始逃匿。该鞋厂没有与工人签订劳动合同，工人没有工牌、发放工资时没有工资条，亦无指定工资发放表。
6、被告人朱某某的供述及辩解，证实2012年3月开始，被告人朱某某经营惠东县黄埠某达鞋厂。因经营不善，拖欠工厂二十余名鞋厂工人2013年7月份至9月份工资。朱某某于2013年9月18日开始逃匿，同年12月11日在广州南车站被派出所民警抓获。
7、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，证实惠东县黄埠某达鞋厂的地点、方位、概貌及周边环境，经被告人朱某某指认，确认无误。
8、惠东县人力资源和社会保障局向惠东县黄埠某达鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，证实2013年9月18日，惠东县人力资源和社会保障局向惠东县黄埠某达鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》并将其张贴于厂门前。要求惠东县黄埠某达鞋厂于2013年9月27日前支付拖欠的工资。
9、惠东县黄埠某达鞋厂工人工资花名册，证实惠东县黄埠某达鞋厂拖欠26名工人工资人民币124896元。
10、个体户机读档案登记资料，证实惠东县黄埠某达鞋厂于2012年3月27日成立，经营者是被告人朱某某。
11、收据，证实惠东县黄埠某达鞋厂变卖机械设备得款42000元及房东垫付9000元用于支付40%拖欠的工人工资。
12、被告人朱某某的身份资料，证实了被告人朱某某个人身份等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录等在卷予以佐证，应予以采信。
本院认为，被告人朱某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。朱某某庭审时辩称其只拖欠工人工资八万多元，却未能提供有效证据予以证实，而朱某某家人向本院提交了一份具有全体工人签名的《某达鞋厂工人工资花名册》原件，该花名册证明被告人朱某某经营的某达鞋厂共拖欠26位工人工资共计124896元，与起诉书指控的一致，经庭审质证，被告人朱某某对该份证据并无异议，故对朱某某上述辩解，本院不予采纳。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，具有较强的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第146号
申请执行人么某甲。
被执行人么某乙。
本院在执行么某甲申请执行么某乙抚养一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第146号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执恢90号
申请执行人：十堰天华汽车销售有限公司，住所地：十堰市张湾区万通工业园6栋18号。
法定代表人：田承荣，总经理。
委托代理人：魏天华，该公司员工。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，董事长。
原告十堰天华汽车销售有限公司与被告湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)鄂汉南民二初字第00297号民事调解书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人十堰天华汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人湖北中州投资担保有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人湖北中州投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院作出的(2015)鄂汉南民二初字第00297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十二月二十三日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执恢90号申请执行人：十堰天华汽车销售有限公司，住所地：十堰市张湾区万通工业园6栋18号。法定代表人：田承荣，总经理。委托代理人：魏天华，该公司员工。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，董事长。原告十堰天华汽车销售有限公司与被告湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)鄂汉南民二初字第00297号民事调解书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人十堰天华汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人湖北中州投资担保有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人湖北中州投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的(2015)鄂汉南民二初字第00297号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十二月二十三日书记员  石忠玉