大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第337号
原告：金福寅，无职业。
原告：姜宝兰，无职业。
二原告的共同委托代理人：齐凤福，无职业。
二原告的共同委托代理人：郝杰贤，辽宁法栋律师事务所律师。
被告：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街3号。
负责人：唐士元，董事长。
委托代理人：苏照君，该公司职员。
委托代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司，住所地：大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：曲本林，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告金福寅、原告姜宝兰诉被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司（以下简称顺通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人齐凤福、郝杰贤、被告顺通公司委托代理人李冬艳、被告保险公司委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月7日8时10分许，被告顺通公司的司机张学文驾驶辽B×××××号大型普通客车沿大连经济技术开发区新桥街由东向西行驶至金马路路口向北右转弯时，与由东向西横过道路的行人金山相刮碰，金山受伤经抢救无效于当日死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，张学文、金山负此事故的同等责任，二原告对此不认可，金山倒在斑马线上，案涉车辆没有开启转向灯，交警队做出的事故认定没有证据佐证，故张学文应付事故全部责任，金山无责任。二原告系金山的父母，辽B×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现二原告诉至法院，要求二被告赔偿二原告输血费3445元、丧葬费30000元、死亡赔偿金604760元（30238元×20年）、被抚养人生活费：父亲22177.50元［（80-70）×8871÷4］、母亲24395.25元［（80-69）×8871÷4］、精神损害抚慰金100000元、家属处理丧葬事宜交通误工损失等费用3000元，扣除被告顺通公司已付的50000元，现要求二被告赔偿二原告737777.75元。
被告顺通公司辩称，对事故的发生经过没有异议，发生事故时张志文是职务行为，我公司为死者在抢救时花费医疗费3214.71元，血费2560元，另给付二原告50000元。二原告主张由张志文负事故全部责任缺乏事实基础和法律依据，我公司不同意。关于我公司为二原告垫付的50000元，因我公司已投保交强险和商业三者险，原告的相关损失应由被告保险公司赔偿，故对于该部分费用要求从被告保险公司赔付的商业三者险内直接扣除，我公司另行到保险公司理赔。原告主张的输血费属于抢救费，原告及被告顺通公司垫付的医疗费总额没有超过10000元，应当在交强险范围内由保险公司承担。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，原告出具的大连市血液中心3张票据，金州区第一人民医院2张票据，合计2985元，这5张票据属于血费，属于医保外费用，被告保险公司不同意赔偿，其他医疗费被告保险公司同意承担。原告主张的殡仪服务费属于丧葬费，丧葬费应为29530元；死亡赔偿金没有异议；被抚养人生活费原告计算的年限不准确，被告保险公司主张原告父亲的被抚养人生活费按9年或是按9年零1个月来计算，原告母亲的被抚养人生活费应按10年或10年零2个月计算；因案涉事故为同等责任，精神损害抚慰金应考虑原告自身责任，不同意给付100000元；误工费同意给付1932元（30238元÷365天×7×3）；交通费没有提供票据不同意赔偿。对原告要求的按全部责任赔偿不同意，应按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年9月7日8时10分许，被告顺通公司的司机张学文驾驶辽B×××××号大型普通客车沿大连经济技术开发区新桥街由东向西行驶至金马路路口向北右转弯时，与由东向西横过道路的行人金山相刮碰，金山受伤经抢救无效于当日死亡。2014年10月31日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（辽公交认字（2014）第00075号）认定：张学文驾驶机动车遇行人正在通过人形横道未停车让行，其行为的作用及过错是造成此起交通事故的原因之一，行人金山未按交通信号灯指示通行，其行为的作用及过错也是造成此起交通事故的原因之一。张学文负事故的同等责任，金山负此事故的同等责任。二原告对事故责任认定有异议，于2014年11月3日向大连市公安局交通事故复议处申请复议。2014年11月27日，大连市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》：对开发区交警大队作出的辽公交认字（2014）第00075号《道路交通事故认定书》予以撤销，重新作出事故认定书。2014年12月8日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队重新作出《道路交通事故认定书》（辽公交认字（2014）第00751号）认定：张学文负事故同等责任，金山负事故同等责任。金山受伤后入院抢救治疗，二原告共花费用血费用2985元，120车急救费460元。被告顺通公司为金山垫付医疗费3214元.71元，用血费用2560元，另给付二原告50000元。
另查明，辽B×××××号大型普通客车所有人系被告顺通公司，事故发生时的车辆驾驶人张学文系被告顺通公司司机，发生事故是在其履行职务期间。辽B×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、××赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
再查明，原告姜宝兰系死者金山之母，原告金福寅系死者金山之父，二原告系死者金山的第一顺序继承人。死者金山出生于1973年10月1日，户籍性质均为非农业家庭户口。原告金福寅出生于1943年9月25日，原告姜宝兰出生于1944年10月13日，二原告共有子女四人。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年，大连市2013年度在岗职工平均工资为59061元／年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、门诊医疗费票据、用血互助金票据、殡葬服务费票据、司法鉴定意见书、户口本、直系亲属关系证明，被告顺通公司提供的医疗费票据、大连市血液中心出具的辽宁省行政事业单位自己往来结算票据、医疗费收据及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成金山死亡，二原告作为其第一顺序继承人有权向侵权人主张相应权利。又因案涉辽B×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故二原告有权依法向被告保险公司主张相应权利。案涉车辆驾驶人张学文系被告顺通公司司机，发生事故是在履行职务期间，故相应的民事责任应由被告顺通公司承担。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定张学文与金山负事故同等责任。二原告对该事故责任认定有异议，认为金山不负事故责任，但未举出充分证据证明其主张，故对原告要求二被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合肇事各方的过错程度和张学文驾驶大型普通客车而金山为行人的实际，根据优者危险负担原则，本院确定被告顺通公司对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后承担60%的赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按机动车一方所负60%的比例在保额内予以赔偿。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，死者金山的户籍性质虽为非农业家庭户口，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对二原告的诉讼请求，结合本案证据，二原告主张的医疗费3445元、死亡赔偿金604760元（30238元×20年），数额合理，证据充分，本院予以支持。二原告主张的被抚养人生活费46572.75元［父亲金福寅22177.50元（10年×8871元／年÷4）、母亲姜宝兰24395.25元（11年×8871／年÷4）］，系按大连市2013年度农村居民人均年生活消费支出标准主张，属二原告对自己权利的处分，该数额未超出法律规定范围，本院予以照准。被告保险公司关于被抚养人生活费赔偿年限应计算到月份的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。二原告主张的丧葬费30000元，数额计算有误，依据大连市2013年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算应为29530.50元（59061元／年÷12个月×6个月）。二原告主张的家属处理丧葬事宜交通误工损失费用3000元，原告未提供证据证明该项损失已实际发生，被告保险公司同意赔偿二原告1932元（30238元÷365天×7天×3人），本院予以采信。二原告主张的精神抚慰金100000元，考虑金山的去世给二原告所带来的精神痛苦及当事人的过错责任和当地实际生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金以60000元为宜，由被告保险公司在交强险限额内优先支付，超出部分本院不予支持。上述原告合理损失共计746240.25元，由被告保险公司在交强险死亡限额内赔偿原告113445元。剩余合理损失632795.25元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的60%赔偿比例在保额内赔偿二原告379677.15元（632789.25元×60%）。被告顺通公司要求将其垫付的50000元直接在商业三者险赔偿数额中予以扣除的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。故被告保险公司在商业险保额内应赔偿原告的数额为329677.15元（379673.55元-50000元）。被告保险公司关于非医保用药费用不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，因本案中死者金山的医疗费总额并未超出交强险医疗费的限额10000元，被告保险公司应全额赔偿二原告的医疗费用，其要求扣除非医保用药费用于法无据，本院不予采纳。二原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金福寅、原告姜宝兰各项损失合计113445元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额500000内赔偿原告金福寅、原告姜宝兰各项损失合计329677.15元；
三、驳回原告金福寅、原告姜宝兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11178元，由原告金福寅、原告姜宝兰共同负担4500元，被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司负担6678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩力群
审 判 员 于文革
代理审判员 田丽爽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。50
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。