辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01939号
上诉人（一审被告）：沈阳市三佳商服有限责任公司。
法定代表人：刘兴汉，该公司经理。
委托代理人：王世光，男。
委托代理人：陈恩慧，男。
被上诉人（一审原告）：陈书友，女。
上诉人沈阳市三佳商服有限责任公司（简称三佳商服公司）与被上诉人陈书友劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00966号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员邹明宇、审判员刘春杰组成合议庭，公开进行了审理。上诉人三佳商服公司委托代理人王世光、陈恩慧，被上诉人陈书友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈书友在一审诉称：原告于1979年被沈阳市服务局落实政策定位比照工伤处理。嗣后，原告在单位一直享受工伤待遇。服务局为原告落实政策的文件为［沈服发（79）221号］。但近十几年以来被告不断拒绝执行沈服发（79）221号文件。故原告诉至法院，请法院主持公道。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性支付原告比照工伤药费28139.08元、交通费66元、资料费20元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。陈书友在一审当庭明确诉讼请求为要求三佳商服公司支付医药费33，027.70元，并撤回要求三佳商服公司支付交通费、资料费的诉讼请求。
三佳商服公司在一审辩称：2012年11月份以后，我公司完全按照“比照工伤报销通知”的规定，给原告报销“比照工伤”部位的医药费。但是陈书友根本不按照报销企业通知的规定，每次只拿来几个医院的门诊西药费、中药费收据，金额就达到几万元。单位是有知情权、查阅权、审核权的。陈书友不拿病历和医药品清单明细，单位依据什么给她报销数以几万的药费。这次陈书友起诉的医药费，她根本就没到单位来，直接到法院起诉，单位就更不知情了，恳请法院了解医药费详情，给予公正、公平判决。
一审法院经审理查明：陈书友系三佳商服公司单位退休职工。1979年12月25日，沈阳市服务局与沈阳市服务公司及其下属红旗旅社讨论后决定，对陈书友“政治上给予平反，比照工伤处理”，并由沈阳市服务局制作了沈服发（79）221号文件，陈书友于1980年11月8日在该文件上签字表示同意，并自1979年其一直在三佳商服公司享受比照工伤处理的待遇。后陈书友因就医药费报销问题与三佳商服公司发生争议，于2009年2月11日起诉至一审法院，要求继续享受比照工伤待遇，判令三佳商服公司报销比照工伤药费5158.90元。2009年4月13日，一审法院作出（2009）沈和民一初字第648号民事判决，支持了陈书友的诉讼请求。三佳商服公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）民一终字第2147号民事判决，驳回上诉，维持原判。2009年7月31日，陈书友又以三佳商服公司为被告向一审法院提起诉讼，要求判令陈书友继续享受到任何医院医治工伤及由工伤引发的疾病、报销工伤药费9692.43元，药费报销应在三个月内，每月给予护理营养费300元。一审法院于2009年9月18日作出（2009）沈和民一初字第2376号民事判决，判决“一、被告沈阳市三佳商服有限责任公司于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告陈书友医药费11，214.46元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”并依法确认“……因在原告提供的病历第21页上有明确记载，‘建议于上级综合医院进一步诊治’及‘本院不能治疗’，故原告到中国医科大学附属第一医院治疗并无不当……”本案被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）沈民（1）终字第3751号民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法确认“……被上诉人陈书友的病情需要到上级医院治疗，定点医疗机构出具了相关材料，被上诉人陈书友到其他医疗机构诊治不应视为恶意扩大医疗费……”。2013年2月19日，陈书友因医药费报销问题再次向一审法院提起诉讼，要求三佳商服公司支付工伤医药费65，349.11元。一审法院于2013年5月10日作出（2013）沈和民四初字第227号民事判决，判决“一、被告沈阳市三佳商服有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈书友医药费65，349.11元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2013年8月11日作出（2013）沈中民五终字第1088号民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法确认“……陈书友已经提供了门诊病历以及医疗费票据，若沈阳市三佳商服有限责任公司认为陈书友支出的医疗费不是用于工伤部位治疗，应当举证证明，现沈阳市三佳商服有限责任公司针对该主张并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果……”。2014年10月31日，陈书友因医药费报销问题又一次向一审法院提起诉讼，要求三佳商服公司支付工伤医药费65，334.42元。一审法院于2014年12月1日作出（2014）沈和民四初字第1072号民事判决，判决“被告沈阳市三佳商服有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈书友医药费65，334.42元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）沈中民五终字第875号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院另查明：陈书友于2015年7月22日以三佳商服公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：比照工伤报销药费28139.08元，2、交通费66元、资料费20元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理的范围为由，作出沈和劳人仲不字（2015）453号不予受理通知书。陈书友不服，诉至一审法院。
一审法院又查明：陈书友为证明其治疗工伤所支付的医药费数额，在庭审中提供了2014年11月份至2015年8月10日的医药费单据共13张，费用总计为32，703.27元，2000年4月28日、2002年10月24日及2009年8月10日北京老年医院医药费收据共5张，费用总计324.43元。三佳商服公司虽对此不予认可，但未能提供相反证据加以证明。
一审法院认为：陈书友系三佳商服公司退休职工，自1979年起一直在三佳商服公司处按照沈阳市服务局沈服发（79）221号文件享受比照工伤处理待遇，直至2013年陈书友三次向一审法院提起诉讼，陈书友要求三佳商服公司比照工伤报销医药费的主张均得到了一审法院及沈阳市中级人民法院的支持，故三佳商服公司应继续比照工伤待遇报销陈书友因治疗相关疾病所发生的医药费。
关于陈书友主张的工伤部分医药费的数额，三佳商服公司虽对陈书友所提供的医药费收据是否为工伤疾病范围内提出异议，但未能提供相反证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，故一审法院对陈书友提供的门诊病历及医药费单据予以确认，三佳商服公司应支付陈书友工伤医药费共计33，027.70元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：被告沈阳市三佳商服有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈书友医药费33，027.70元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
宣判后，三佳商服公司向本院提出上诉称1、沈阳市服务局【沈服发（79）221号】文件，对陈书友的“比照工伤”处理部位已经做出明确定位。“左上肺结核进展，左上空洞形成”。即左肺部。其它事情该文件己有结论，早已处理完毕。2、根据国家“工伤保险条例”（国务院令375号）第19条“职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医”。如定点医院。应符合工伤保险药品目录。3、和平区法院用劳动法第73条“依法享受社会保险?待遇”的5种情况，也不适用。因为原告己参加了社会基本医疗保险，已经享受了规定的待遇。
被上诉人答辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有陈书友向一审法院提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会（2015）453号不予受理通知书、（2009）沈和民一初字第648号民事判决书、（2009）民一终字第2147号民事判决书、（2009）沈和民一初字第2376号民事判决书、（2009）沈民（1）终字第3751号民事判决书、（2013）沈和民四初字第227号民事判决书、（2013）沈中民五终字第1088号民事判决书、（2014）沈和民四初字第1072号民事判决书、（2015）沈中民五终字第875号民事判决书、医药费收据、门诊病例、沈阳市服务局文件，三佳商服公司向法庭提供的辽宁省劳动厅（1999）53号函、比照工伤报销通知及当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经一审法院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈书友系上诉人单位退休职工，自1979年起一直在被告处按照沈阳市服务局沈服发（79）221号文件享受比照工伤处理待遇，直至2013年陈书友三次向一审法院提起诉讼，陈书友要求三佳商服公司比照工伤报销医药费的主张均得到了一审法院及本院的支持，故三佳商服公司应继续比照工伤待遇报销陈书友因治疗相关疾病所发生的医药费。
关于被上诉人陈书友在本次诉讼中主张的工伤部分医药费的数额，三佳商服公司虽对陈书友所提供的医药费收据是否为工伤疾病范围内提出异议，但未能提供相反证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，故一审法院对门诊病历及医药费单据予以确认，本院认为并无不当。上诉人三佳商服公司1至3项上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市三佳商服有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。