北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终479号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景×，男，1983年2月13日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人景×犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月5日作出（2016）京0112刑初260号刑事判决，原审被告人景×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人景×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2015年4月18日22时许，被告人景×和白×、秦×1、秦×2、高×（均另案处理）到本市通州区永顺镇金玉满堂KTV消费，后因赔偿清洁费用问题与KTV服务生发生纠纷，秦×2、白×、秦×1被打致伤；同年4月20日21时许，被告人景×和白×、秦×1、高×再次到金玉满堂KTV门口，欲寻找将其方致伤之人并阻拦他人入店，后秦×2亦赶到现场,当发现正在KTV旁四季鲜烧烤店用餐的钟×（男，31岁）、卞×（男，29岁）系金玉满堂KTV服务员后，被告人景×和白×、秦×1、秦×2、高×等多人对钟×、卞×二人进行殴打，致二人头面部受伤，后上述人员又用酒瓶、砖头等物将金玉满堂KTV的大门及玻璃幕墙砸坏；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，钟×、卞×身体所受损伤程度均为轻微伤；经北京市国宏信价格评估有限公司评估，金玉满堂KTV被损坏物品价值人民币4750元；被告人景×于2015年12月22日在本市房山区京昆高速韩村河检查站被房山分局韩村河派出所民警抓获。
经法院调解，当事人双方已经就钟×、卞×被殴打致伤的民事赔偿问题自愿达成和解。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人钟×、卞×（均系金玉满堂歌厅工作人员）的陈述证明：2015年4月20日21时许，其二人先后到金玉满堂歌厅隔壁的四季鲜烧烤店吃饭，刚坐下，就有一伙人冲进来，喊到“看看是不是有他们”，这时又进来几名男子，说“有他们”，说完这些人就用酒瓶和棍子打其二人，二人被打倒，卞×逃出饭店后往马路对面跑，过了一会儿，警察来了，其二人就去医院了。
2、证人高×、李×、高×1（均系金玉满堂歌厅工作人员）的证言证明：2015年4月20日21时许，有四名男子堵在歌厅门口，其中一名男子还躺在歌厅门口，过了一会儿，有十来名手拿棍棒的男子跑到歌厅旁边的饭馆打架，其中包括堵门的这四名男子，没过几分钟，这些人又朝歌厅过来了，对着歌厅大门扔砖头和啤酒瓶，高×、李×拿灭火器朝对方喷，有的歌厅服务员也朝对方扔瓶子，场面很乱，这时警察来了，对方就跑了；事后发现歌厅的服务员钟×、卞×和赵×被打了，歌厅的大门和外墙玻璃被砸碎了。
3、证人赵×（系金玉满堂歌厅工作人员）的证言证明：其看到金玉满堂歌厅门口及隔壁烧烤店有人打架的情况及钟×、卞×被打伤的情况。
4、证人崔×1、田×的证言证明：2015年4月20日晚9时许，崔×1、田×在其家的四季鲜烧烤店内做生意，有七名男子坐在店门口的一张桌子上吃饭，其中有人说“见到金玉满堂歌厅的人就打”，其听到吃饭的一名穿深灰色上衣的男子说“不让金玉满堂KTV进人”，他还问站在歌厅门口的一名穿灰白色上衣的男子，前几天打人是否有坐在其家烧烤店内吃饭的钟×和卞×，穿灰白上衣的男子说有，这时穿深灰色上衣的男子说“给我干他”，坐在其店内吃饭的七个人就和歌厅门口的几个人一起拿啤酒瓶和凳子殴打钟×和卞×，钟×的头当时就流血了，钟×和卞×就双手抱头被对方打，崔×1、田×赶紧上去拉架，被这伙男子推开，又上去拉，又被推开，最终钟×和卞×都被打倒了，崔×1将钟×拉到店外，这伙男子也跟着出来打钟×，这时歌厅服务员赵彩东也被人用凳子打到后背，赵彩东赶紧跑回了歌厅，这伙男子又从停在其家烧烤店门前的白色丰田越野车中拿出好多木棍，拿着木棍、酒瓶、砖头追打卞×和钟×，之后，这伙男子又拿着家伙要进歌厅，歌厅服务员站在歌厅门口拿灭火器喷这些人，不让这伙男子进入歌厅，他们就朝歌厅的大门和玻璃幕墙扔砖头和酒瓶，崔×1赶紧报警，过了一会儿，警察就来了。
5、证人崔×2的证言证明：其在其妹妹崔×1经营的烧烤店外目睹多名男子持械殴打钟×、卞×后又打砸隔壁金玉满堂歌厅的具体经过；其中，有四名男子事前堵在歌厅门口阻止客人进入，一名矮胖的男子曾躺在歌厅门口，一名穿灰色夹克的男子指挥打人和砸歌厅，一名褪瘸的男子用凳子打了钟×，一名穿白色上衣的男子用砖头打了钟×头部。
6、证人娄×、韩×（均系通州分局焦王庄派出所民警）、赵×、王×（均系通州分局焦王庄派出所辅警）的证言证明：案发当晚，永顺派出所接到指挥中心布警称金玉满堂歌厅有人堵门闹事，民警娄锋、韩建东和保安员赵×、王×等人出警后见到白×、秦×1、景×、高×堵住歌厅大门，声称要找出2015年4月18日殴打白×等人的服务员、讨要说法。
7、共同作案人白×、秦×1的供述证明：白×、秦×1和景×等人约好于案发当晚到金玉满堂歌厅指认在2015年4月18日晚上打人的服务员，后堵在歌厅门口索要说法，对方报警。
8、公安机关出具的辨认笔录证明：钟×、卞×经过分别对不同男性照片进行辨认，均指认出景×就是参与在四季鲜烧烤店殴打其二人的男子；李×经过对不同男性照片进行辨认，指认出景×就是于2015年4月20日21时许参与在金玉满堂歌厅堵门并在四季鲜烧烤店内打架后打砸歌厅的男子；崔×1经过对不同男性照片进行辨认，指认出景×就是于2015年4月20日21时许在金玉满堂歌厅堵门、在烧烤店殴打钟×、卞×及打砸歌厅的男子。田×、崔×2经分别对不同男性照片进行辨认，均指认出景×就是参与殴打钟×、卞×及打砸歌厅的男子。
9、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：钟×被诊断为头部外伤、头皮裂伤、脑外伤后神经反应，其身体所受损伤经鉴定属轻微伤；卞×被诊断为头部外伤、头皮血肿、脑外伤后神经反应，其身体所受损伤经鉴定属轻微伤；赵彩东身体所受损伤未构成轻微伤。
10、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案被损毁的门、玻璃等物经评估价值共计人民币4750元。
11、视听资料证明：景×伙同他人殴打钟×、卞×的经过及打砸歌厅的具体经过。
12、公安机关出具的110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：崔×1于案发当晚报警的情况、景×被公安机关抓获的情况及案件侦破情况。
13、公安机关出具的户籍证明信、在逃人员登记信息表证明：景×的出生日期、民族、住址等自然情况。
14、和解协议、收条、谅解书证明：就钟×、卞×被殴打致伤的赔偿问题当事人双方自愿达成民事和解的情况。
北京市通州区人民法院认为：被告人景×无视法律，伙同其他作案人借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，并任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人景×无犯罪记录，本案中被害人钟×、卞×被殴打致伤的民事赔偿问题当事人双方已经和解解决，被害人钟×、卞×对相关人员表示谅解，依法可以对被告人景×酌情从轻处罚。故判决：被告人景×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人景×的上诉理由是：其未殴打他人，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，经审核，本院予以确认。
对于上诉人景×的上诉理由，经查，上诉人景×伙同他人寻衅滋事的事实，有被害人钟×、卞×的陈述，证人高×等人的证言，共同作案人白×、秦×1的供述，公安机关出具的辨认笔录，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书等证据予以证明，足以认定上诉人景×之行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，且量刑适当，上诉人景×的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人景×无视法律，伙同他人借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，并任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人景×无犯罪记录，本案中被害人钟×、卞×被殴打致伤的民事赔偿问题当事人双方已经和解解决，被害人钟×、卞×对相关人员表示谅解，依法可以对上诉人景×酌情从轻处罚。一审法院根据景×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 奕
审判员 范爱礼
审判员 于靖民
二〇一六年九月八日
书记员 魏 彤