湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00082号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人董某某
辩护人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人董某某犯抢劫、寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人刘亚节到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年6月7日10时许，被告人因与“女友”刘某某发生争吵，心生气愤，酒后决定去宜昌找刘某某。被告人出门时随身携带弯刀，在下楼的过程中用该刀将XXX室防盗门戳穿，并将二楼至一楼的水表箱砍了一刀。随后，被告人驾车从邮政局大门出来时遇一辆卸货完毕的货车正停在邮政局门口不能通过，被告人遂下车持刀恐吓货车司机余某，让其驾车离开。余某下车躲到邮政局门卫室并将大门锁上，被告人向门卫室的大门砍了几刀、踹了几脚后迫使余某出来开车为其让道，正当余某欲驾车离开时，被告人又向货车砍了两刀。被告人驾车驶出邮政局，路过鸣凤大道与安泰大道交叉路口，右转时恰遇一辆摩托车迎面驶来，但被告人并未减速，摩托车车主王某某遂弃车躲避，被告人径直向摩托车碾压而过。随后，被告人继续一路快速行驶直到在鸣凤镇解放路XXX号门前路段与路边石头相撞。因车被撞坏不能继续驾驶，被告人遂带刀下车，见一辆凯马福来卡轻型货车停在路边。被告人持刀威胁车上的人下车，无果，又朝副驾驶室的车门砍了两刀，车上两名乘客被迫下车。被告人上车让司机送其去宜昌，司机不从，被告人下车绕到驾驶室，持刀威胁让司机下车。后被告人欲驾驶卡车离去，但因不能发动遂放弃，下车后见一辆豪爵牌摩托车停在卡车后面，被告人又持刀威胁摩托车车主杨某某，杨某某被迫下车，因其一只手仍放在摩托车车把上，被告人为让杨某某放手，又向摩托车车把砍了一刀，杨某某被迫放手，被告人遂骑摩托车离去，后因驾驶轿车与路边石头相撞时身体受到损伤，驾驶摩托车困难，被告人将摩托车丢弃到鸣凤镇双泉村二组李某某住宅处，在向李某某借用轿车时，李某某等人见其受伤将其送往医院。经鉴定：凯马福来卡轻型货车价值13200元，豪爵牌摩托车价值2538元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时指出：被告人具有“坦白”情节，依法可以从轻处罚；被告人全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对被告人以抢劫罪判处三至四年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人以寻衅滋事罪处一年六个月以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，希望从轻处罚。
辩护人辩称：一、对董某某构成寻衅滋事罪不持异议，但其明显不构成抢劫罪。（一）从董某某威胁要车的时间来看，是发生在他自己的车被撞坏不能开动的情况下，如果他的车没坏，他还会去抢吗？（二）被告人让别人送他去宜昌，他的动机就很明确了，是要赶路，不是要车。（三）就被告人当时的情绪和心境来看，他是一门心思去宜昌见女友，且喝了酒，所以有发泄和寻求刺激的想法，他不可能有想抢车的想法。（四）被告人的行为也不符合抢劫罪的一般行为特征。（五）被告人放着十几万元的小车不管，去抢几千元的摩托车，这不符合侵财的意图。（六）被告人也没有藏匿摩托车。（七）被告人家境很好，没有必要侵财。故被告人没有要侵财和占有的目的，不符合抢劫罪的特征。二、被告人出于逞强斗狠的目的，强拿硬要，公诉人将这个行为重复评价，应只定性为寻衅滋事罪。三、公诉人适用法律条款错误。应适用刑法二百九十三条第一款第（三）项。四、被告人实施寻衅滋事行为的犯罪情节确实达到立案标准，在已立案追诉的犯罪情节，其情节不是特别严重。被告人不是主观恶性很深的人，他是在与女友吵架后酒后情绪失控，才实施了一系列行为。被告人平时表现一贯良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。被告人认罪态度好，具有“坦白”情节，羁押期间表现不错。事情发生后，能够积极赔偿，取得被害人谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年6月7日10时许，被告人因与“女友”刘某某在电话中发生争吵，心生气愤，在远安县邮政局XXX室家中喝了酒后决定去宜昌找刘某某。被告人出门时随身携带一把弯刀，在下楼的过程中用该刀将XXX室防盗门戳穿，并将二楼至一楼的水表箱砍了一刀。随后，被告人驾驶自己的“鄂EZNX**”雪铁龙轿车从邮政局大门出来，遇一辆卸货完毕的邮政集装箱货车正停在邮政局门口不能通过，被告人遂下车持刀恐吓货车司机余某，让其驾车离开。余某见状，即躲到邮政局门卫室并将大门锁上，被告人向门卫室的大门砍了几刀、踹了几脚后迫使余某出来开车为其让道，当余某欲驾车离开时，被告人又向货车砍了两刀。后被告人驾车驶出邮政局，经鸣凤大道与安泰大道交叉路口（中途与另一辆摩托车相撞），行驶至鸣凤镇解放路XXX号门前路段与路边石头相撞。因轿车被撞坏不能继续驾驶，被告人遂下车，见一辆轻型货车停在路边。被告人持刀威胁车上的人下车，并朝副驾驶室的车门砍了两刀，车上两名乘客被迫下车。被告人上车让驾驶员左某某送其去宜昌，左某某不从，被告人下车绕到驾驶员旁车门，持刀威胁左某某下车。后被告人欲开走货车，但因不能发动遂放弃。被告人下车后见一辆摩托车停在卡车后面，被告人又持刀威胁摩托车车主杨某某，杨某某被迫下车。因杨一只手仍放在摩托车车把上，被告人为让杨放手，又向摩托车车把砍了一刀，杨放手后，被告人遂骑摩托车离去。因被告人之前驾驶轿车与路边石头相撞时身体受伤，被告人将摩托车停放到鸣凤镇双泉村二组李某某住宅处。被告人又向李某某借用轿车，李某某等人见其受伤将其送往医院。经鉴定：左某某所驾轻型货车价值13200元，杨某某所驾摩托车价值2538元。
同时查明：一、被告人在归案后如实供述了涉案事实；二、被告人已全部赔偿本案各被害人的经济损失，各被害人均出具了谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实其实施的一系列行为发生的时间、地点、过程等情况；
2、证人刘某某的证言，证实其与被告人发生矛盾的事实；证人宋某某的证言，证实其位于邮政局宿舍XXX室的防盗门被砍坏的情况；证人余某的证言，证实其受到持刀恐吓及被告人砍坏货车门、门卫室大门的情况；证人王某某的证言，证实为避免被告人驾车撞向自己而弃车逃跑及被告人驾车从摩托车上碾压而过的情况；证人左某某、郑某、曹某某的证言，证实受到被告人持刀威胁等情况及案发现场情况；证人杨某某的证言，证实被告人骑走摩托车等情况及案发现场情况；证人李某某、陈某的证言，证实被告人的归案情况；
3、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实被告人损毁物品的现场情况；道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实被告人董某某行车途中与王某某所骑摩托车相撞的现场情况；
4、远安县物价局价格认证中心远价鉴字（2014）26号、15号价格鉴定书，分别证实涉案轻型货车、豪爵牌摩托车的价值；宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实送检的被告人血液中未检出酒精成分；
5、远安县公安局治安管理大队出具的“管制刀具认定书”，证实被告人所持刀具为管制刀具的事实；公安机关出具的“抓获经过”、“到案情况说明”，证实被告人的归案情况；
6、远安县邮政局的“谅解书”；王某某、杨某某、宋某某出具的“收条”、“谅解书”，证实被告人已全部赔偿各被害人经济损失及取得各被害人谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人董某某持刀恐吓他人，任意损毁、占用他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。因根据现有证据和本案事实不能证明被告人具有非法占有他人财物的主观故意，故被告人的行为不构成抢劫罪。被告人具有“坦白”情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了各被害人的全部经济损失，并取得各被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
对涉案工具予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王啸霄