wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第793号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌抢夺罪于2013年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月27日变更为取保候审。
指定辩护人骆海江。
被告人吴某。因盗窃于2012年10月12日被义乌市公安局行政拘留十三日；因盗窃于2012年10月29日被义乌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌抢夺罪于2013年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人沈夏冰。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1419号起诉书指控被告人齐某、吴某犯抢夺罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人齐某及其指定辩护人骆海江、被告人吴某及其指定辩护人沈夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月7日凌晨0时许，被告人齐某、吴某至XX市XX街道XX小区附近，尾随被害人任某至XX小区便民超市对面，趁被害人任某不备之际，两人共同把被害人任某提在手腕上的手提包抢走。得手后被告人吴某将手提包内的一只黑色苹果四代手机（经鉴定，价值人民币1780元）和人民币11元6角取出，并将其他财物丢弃。同日，被告人吴某被公安机关抓获，随后被告人吴某陪同公安机关在义乌市铁东路与江滨西路交叉口将被告人齐某抓获。现涉案的手机和现金已扣押并发还被害人任某。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人齐某患有精神分裂症，属于限定刑事责任能力。
上述事实，被告人齐某、吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，价格鉴定意见，精神病鉴定意见，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，扣押决定书，接受证据材料清单，发还清单，行政处罚决定书，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人齐某、吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、吴某夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人齐某犯罪时患有精神分裂症，属于限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人齐某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。指定辩护人骆海江提出被告人齐某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且被告人患有精神分裂症，请求对被告人齐某适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人沈夏冰提出被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月十日
代书 记员 骆舒洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3757号
原告：乔荣军，男，1965年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告：张士刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：殷冠军，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告乔荣军与被告张士刚、殷冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔荣军及委托诉讼代理人李向义到庭参加诉讼，被告张士刚、殷冠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔荣军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款6万元并承担原告利息损失24000元；案件受理费由两被告承担。事实与理由：2014年3月份，被告张士刚因为急用钱，向我借款。在2014年3月23日，我与被告张士刚签订借款合同，被告张士刚之妻李宗芳及殷冠军为该借款提供担保。在我履行出借义务后，被告张士刚为我出具借条，约定3个月后还款。被告张士刚按月支付利息至2015年12月20日，此后以无力偿还为由未再偿还利息及本金。原告多次向两被告催要欠款，至今未还。
被告张士刚未作答辩。
被告殷冠军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告乔荣军与被告张士刚签订借款合同，约定：借款用途为合法生产经营活动；借款金额为伍万元+壹万元；借款期限为3个月（自2015年3月23日至2015年6月23日）；借款利率为月息30‰；担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起四年，借款方认可此债务为家庭共同债务，担保方认可此担保责任为家庭共同担保责任，担保范围包括借款本金、利息等以及出借方实现债权的费用；如发生争议可向合同履行的泰安市岱岳区人民法院起诉。被告张士刚之妻李宗芳及被告殷冠军在该合同上担保方处签名。被告张士刚出具借条载明已收到现金6万元。庭审中原告认可被告张士刚已按照合同约定利率支付借款利息至2015年12月20日。以上事实由借款合同、借条、利息支付记录及当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，本案中，原告乔荣军向被告张士刚出借借款后，双方借贷关系成立。由于被告未抗辩也未提交反驳证据，故对于原告主张被告张士刚欠原告借款本金6万元及自2015年12月20日后未支付利息的主张本院予以确认，对于原告要求被告偿还借款本金6万元及按年利率24%支付所欠利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷冠军为被告张士刚的上述债务提供连带责任担保，依法应承担保证责任，其承担保证责任后可向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士刚自本判决生效之日起十日内支付原告乔荣军借款本金60000元及利息24000元；
二、被告殷冠军对以上债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由被告张士刚、殷冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一七年九月二十九日
书记员 高婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初995号
原告郧县鸿运公交有限公司。住所地，郧县经济开发区二道坡村*组。
法定代表人张申清，该公司董事长。
委托代理人万新育，该公司安全员。代理权限：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉、撤诉等。
被告曾光勇，个体工商户。
被告张大军，司机。
被告十堰昌升国际贸易城。信息不祥。
被告中国人民财产保险有限公司十堰市分公司。住所地，十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人吴延林，该分公司经理。
原告郧县鸿运公交有限公司诉被告曾光勇、张大军、十堰昌升国际贸易城、中国人民财产保险有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案受理。在审理过程中，原告郧县鸿运公交有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郧县鸿运公交有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郧县鸿运公交有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告郧县鸿运公交有限公司负担。
审判员 钟晓新
二〇一六年八月二十二日
书记员 向 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2629号
原告：付金金，男，1981年3月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：李延春，男，1977年6月6日生，汉族，户籍住址徐州市云龙区。
原告付金金与被告李延春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付金金到庭参加诉讼，被告李延春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金金向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款56000元及利息4000元（以56000元为基数，自2014年欠款起，按照年利率4.5%计算）。事实和理由：原告在2014年8月至2014年10月将挖掘机租赁给被告用于丰县西环路施工，施工时间为两个月十五天，共计工程款五万九千元整。期间被告已支付原告三千元，用于机械维修，剩余五万六千元未结。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告李延春未行使抗辩权。
原告向法庭举证《欠条》一张，拟证明被告欠款事实。
本院认定事实如下：2016年9月28日，被告李延春向原告付金金出具《欠条》一份，上载：“今欠付金金西环路租金（挖机）伍万陆仟元整。李延春2016年9月28日”。
本院认为，被告李延春因欠付租金向原告付金金出具《欠条》系其真实意思表示，本院予以确认，故原告付金金要求被告李延春支付欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具欠条后未能履行及时付款责任，应承担迟延给付的违约责任。原告付金金主张的利息损失，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告李延春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李延春给付原告付金金租金56000元、利息4000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 焦亚斋
人民陪审员 张 惠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王宇璇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民诉初5330号
起诉人朱从军，男，1962年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院于2017年9月25日收到起诉人朱从军以刁秀年为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人朱从军向本院提出诉讼请求：请求依法履行2008年所订立的协议，履行历史现状；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：93年堆堤和排水沟一起分给原告，到2008年村支部书记张友广、村长张小六、村主任李乔栋、村会计徐正亚、组长朱留军、村民刁美成、刁秀年、朱从军等8人在场，一起签订了一份协议还有录音。内容是不准被告占用堆堤和排水沟填土和原告堆堤上的树木毁坏，此份协议由村委会代为保管。2010年被告违反协议，拖土到原告家堆堤上，村支部书记制止了；2013年8月被告串通村主任李乔栋和司法所所长孙友明、张峰违规调查。调查结果说堆堤没有分给原告家，最生气的是他们调查的对象是被告的儿子，被告儿子还不懂事，所以被告就占用建房了。
本院认为，首先、民事案件的起诉必须符合以下条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
起诉人朱从军诉讼请求不明确，亦未有提供初步证据，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对朱从军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 云
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1591号
原告霍林郭勒市路泰轮胎商行，类型个体工商户，经营场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
经营者隋萍萍,女，满族,1984年1月20日出生,身份证号码×××，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市吉祥家园**号。
被告李向东，其他自然情况不详。
本院于2016年8月23日立案受理了原告霍林郭勒市路泰轮胎商行诉被告李向东买卖合同纠纷一案，本院定于2017年2月6日开庭审理。因原告霍林郭勒市路泰轮胎商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:”原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元,减半收取213元，公告费200元(霍林郭勒市路泰轮胎商行已预交)，由原告霍林郭勒市路泰轮胎商行负担413元。
审 判 长 包淑青
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 王 欢
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2558号
原告：叶士英。
原告：黄丽君。
两原告委托代理人：徐琼喜。
被告：管秀明。
被告：茅友福。
原告叶士英、黄丽君与被告管秀明、茅友福为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶士英、黄丽君及其委托代理人徐琼喜，被告管秀明到庭参加诉讼，被告茅友福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶士英、黄丽君起诉称：两原告系夫妻关系。2001年1月9日，两原告向两被告购得坐落于黄岩区梅园社区梅园新村10号楼1-102室房屋一套，面积为117.7平方米，房款为120000元，后两原告自愿增加房款10000元。2001年2月28日前，两原告付清房款130000元，两被告即交付房屋给两原告。2001年8月6日，原、被告办理了房产证过户手续，但土地证过户手续一直未办理。两被告无故拖延，又因两原告在大庆油田工作，来回办证实属不便，故至今未办理土地证过户手续。两原告为维护自身的合法权利，请求判令：1、原、被告于2001年1月9日签订的《房地产买卖契约》有效；2、两被告立即办理坐落于黄岩区西城街道梅园社区梅园新村10幢1-102室房屋的土地证，并协助两原告办理土地证过户手续；3、由两被告承担因逾期办证所增加的税费；4、由两被告承担本案诉讼费用。
被告管秀明在庭审中口头答辩称：1、答辩人愿意协助两原告办理涉讼房屋的土地证过户手续，同意两原告的第1、2向诉讼请求。2、答辩不存在故意拖延的情况，原告方根本没有联系过答辩人，故答辩人不同意第3、4项诉讼请求。
被告茅友福未作答辩，亦未举证。
原告叶士英、黄丽君提供了下列证据材料：
证据1、两原告的身份证复印件、两被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、房地产买卖契约，证明2001年1月9日，双方在房管处签订契约，由两被告将涉诉房屋卖予两原告。
证据3、房屋所有权证，证明双方已经办理房产证过户手续。
证据4、收条，证明被告方已经收到房款130000元的事实。
证据5、黄岩区住房情况查询记录，证明涉讼房产处于没有被查封、冻结状态，可以进行交易。
被告管秀明质证后均无异议，且未举证。
经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告茅友福在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律不影响本案的审理。对原告提供的所有证据，被告管秀明均没有异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2001年1月9日，原告叶士英、黄丽君（乙方）与被告管秀明、茅友福（甲方）签订一份《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将坐落在黄岩区城关镇桥上街居梅园新村10#楼1-102室的房地产（房屋建筑面积117.7平方米）出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）壹拾贰万元（￥120000元）。乙方由二oo一年三月九日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式：现金······十一、双方约定其他事项：税费由买方负责，另有架空层车库14.8㎡。签订协议后，两被告向两原告交付房屋，后原告方自愿另行支付购房款10000元给被告方，并于2001年2月28日前付清房款130000元。两被告已协助两原告办理了涉诉房屋的房产证过户手续。两原告已经办理新门牌证，涉诉房屋现地址为：台州市黄岩区西城街道梅园新村10幢1单元102室。
本院认为：原、被告于2001年1月9日签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，内容并不违国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效。两原告付清房款，两被告向两原告交付房屋并协助两原告办理房产证过户手续，事实清楚，现两原告要求两被告履行合同附随义务即办理好原始土地使用权证并协助办理土地使用权证过户手续，理由完全正当合法，本院予以支持。根据协议约定：税费由买方承担，鉴于协议签订时，涉诉房屋的原始房产证和土地证均没有办理，该约定应理解为办理原始证件和过户手续的税费均由买方承担为宜。两原告主张因延迟办证增加的税费由两被告承担，但两原告在未能及时找到两被告协助土地证过户时就可向两被告主张权利，其至今主张是其对自己权利的怠于行使，由此造成的税费增加部分应由两原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、2001年1月9日原告叶士英、黄丽君与被告管秀明、茅友福签订的房地产买卖契约合法有效。
二、被告管秀明、茅友福于判决生效之日起20日内办理坐落于黄岩区西城街道梅园新村10幢1单元102室房屋（原黄岩区城关镇上街居梅园新村10#楼1单元102室，房产证号：台房权证黄字第××号）的土地使用权证，并在办理好原始土地使用权证后20日内协助原告叶士英、黄丽君办理土地使用权证过户手续；相关税费由两原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告叶士英、黄丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年二月六日
代书记员 叶佳佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第49号
申请执行人郭晓军。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行郭晓军与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人已缴纳全款的10%，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第226号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月十五日
书记员 刘秀山
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01534-2号
申请执行人昂根海，男，汉族，住南陵县籍山镇。
被执行人吴健，男，汉族，住南陵县籍山镇。
被执行人尹雪妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00955号民事判决书，于2015年11月25日发出执行通知书，责令被执行人吴健、尹雪妹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴健、尹雪妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹雪妹所有的皖BVU1**号一汽牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 谢 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01534-2号申请执行人昂根海,男，南陵县人。被执行人吴健，男，南陵县人。被执行人尹雪妹，女，芜湖市人。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)南民一初字第00955号民事判决书，于2016年6月10日委托淘宝网拍卖被执行人尹雪妹所有的皖BVU1**号的小型汽车。2016年06月29日沈健伟以3万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、尹雪妹所有的皖BVU1**号的小型汽车所有权及相应的其他权利归买受人沈健伟所有。二、买受人沈健伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  谢 强二〇一六年七月二十二日书记员  桂春风
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04927号
罪犯张吴振，男，1975年9月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年3月4日以（1998）二中刑初字第1974号刑事附带民事判决，认定罪犯张吴振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张吴振不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年4月16日以（1999）高刑终字第430号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年6月裁定将张吴振的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院分别于2004年3月、2005年11月11日、2008年8月、2011年3月裁定对其减刑一年六个月、一年三个月、一年九个月、二年。
安徽省巢湖监狱以罪犯张吴振在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吴振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年5月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张吴振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吴振减去自本裁定送达之日起至2014年12月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2646号
罪犯索勇胜，男，1983年6月10日出生于内蒙古莫力达旗，达斡尔族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第176号刑事判决，以被告人索勇胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯索勇胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯索勇胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯索勇胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯索勇胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索勇胜减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01345号
原告：甘锦秀，职工。
被告：李春峰，职工。
原告甘锦秀诉被告李春峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告甘锦秀到庭参加了诉讼，被告李春峰经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘锦秀诉称：原、被告原系夫妻，2013年11月离婚。2013年12月25日，李春峰因资金周转之需，向原告借款40000元，2014年5月2日，李春峰再次向原告借款100000元。双方口头约定两次借款于2014年6月30日偿还，并口头约定月利率为1.5%。期至后，李春峰未还款，原告多次催讨均未果。故诉讼来院，要求被告还款付息。
被告李春峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
甘锦秀为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
李春峰于2013年12月25日向原告出具的借款40000元借条及于2014年5月2日向原告出具的借款100000元借条。
李春峰未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院经审核予以认定。
李春峰未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2013年12月双方离婚。2013年12月25日，李春峰因资金周转之需，向原告借款40000元，2014年5月2日，李春峰再次向原告借款100000元。两次借款李春峰分别出具了借条，借条上未约定还款时间及利息。之后原告向李春峰催要，李春峰未还款，原告多次催讨均未果。故诉讼来院，要求被告还款付息。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。原告没有证据证明双方约定了还款时间，原告依法可以催告被告在合理期限还款，原告起诉后，被告仍未还款，显已违约。故原告要求李春峰还款之诉请，本院予以支持。原告诉称两次借款均约定于2014年6月30日偿还，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求李春峰按月利率1.5%支付利息，亦未提交相关证据予以证明，本院亦不予支持，但可自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四项）、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春峰于本判决生效之日起五日内偿还原告甘锦秀借款140000元并支付利息，息随本清（自2014年11月13日开始计算利息至还清借款日止，利率按商业银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告甘锦秀其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，案件保全费540元，共计3640元，由被告李春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一五年三月六日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
安庆市中级人民法院上诉费帐户
开户行：交行开发区支行
户名：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
帐号：3487110000180100144118
宿松县人民法院执行帐户
开户行：中国银行宿松人民路支行
户名：宿松县人民法院
帐号：17×××84
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01345号
原告：甘锦秀，女，1968年4月10日生，汉族，职工，住安徽省安庆市大观区，
被告：李春峰，男，1964年11月15日生，汉族，职工，住安徽省宿松县，
原告甘锦秀诉被告李春峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告甘锦秀到庭参加了诉讼，被告李春峰经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘锦秀诉称：原、被告原系夫妻，2013年11月离婚。2013年12月25日，李春峰因资金周转之需，向原告借款40000元，2014年5月2日，李春峰再次向原告借款100000元。双方口头约定两次借款于2014年6月30日偿还，并口头约定月利率为1.5%。期至后，李春峰未还款，原告多次催讨均未果。故诉讼来院，要求被告还款付息。
被告李春峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
甘锦秀为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
李春峰于2013年12月25日向原告出具的借款40000元借条及于2014年5月2日向原告出具的借款100000元借条。
李春峰未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院经审核予以认定。
李春峰未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2013年12月双方离婚。2013年12月25日，李春峰因资金周转之需，向原告借款40000元，2014年5月2日，李春峰再次向原告借款100000元。两次借款李春峰分别出具了借条，借条上未约定还款时间及利息。之后原告向李春峰催要，李春峰未还款，原告多次催讨均未果。故诉讼来院，要求被告还款付息。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。原告没有证据证明双方约定了还款时间，原告依法可以催告被告在合理期限还款，原告起诉后，被告仍未还款，显已违约。故原告要求李春峰还款之诉请，本院予以支持。原告诉称两次借款均约定于2014年6月30日偿还，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求李春峰按月利率1.5%支付利息，亦未提交相关证据予以证明，本院亦不予支持，但可自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四项）、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春峰于本判决生效之日起五日内偿还原告甘锦秀借款140000元并支付利息，息随本清（自2014年11月13日开始计算利息至还清借款日止，利率按商业银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告甘锦秀其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，案件保全费540元，共计3640元，由被告李春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一五年三月六日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
安庆市中级人民法院上诉费帐户
开户行：交行开发区支行
户名：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
帐号：3487110000180100144118
宿松县人民法院执行帐户
开户行：中国银行宿松人民路支行
户名：宿松县人民法院
帐号：17×××84
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2166号
上诉人（原审原告）李世军。
上诉人（原审原告）李嫚，女，1994年10月5日出生。
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李世军，李某甲的父亲。
上诉人（原审原告）李某乙。
法定代表人李世军，李某乙的父亲。
上诉人（原审原告）曹学义，男，1946年1月17日出生。
上诉人（原审原告）曹杨氏，女，1945年3月25日出生。
共同委托代理人宋一明，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）息县人民医院。
法定代表人贾建，院长。
委托代理人范威，该院工作人员。
委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
上诉人李世军、李嫚、李某甲、李某乙、曹学义、曹杨氏因与被上诉人息县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李世军及其委托代理人宋一明、被上诉人息县人民医院的委托代理人范威、张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月13日9时40分许，曹某因恶心呕吐到息县人民医院门诊就诊，后转入该院重症医学科进行治疗，诊断为急性心肌梗塞、乳腺癌。11月14日上午8时许，曹某病情未见好转，其家属要求转院，息县人民医院要求曹某的家属结清治疗所产生的医疗费用，曹某的家属补齐所欠费用后，息县人民医院为曹某办理了出院及转诊手续。2015年11月14日11时40分许，曹某在转诊搬运过程中心脏骤停，经抢救无效死亡。事件发生后，院方与死者家属进行协商，双方未达成协议。2015年12月3日，曹某的亲属李世军、李嫚、李某甲、李某乙、曹学义、曹杨氏将息县人民医院起诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失314625.36元。另查明，曹某生前住址为河南省××县项店镇××张庄，其丈夫为李世军，二人生育三个子女，其中李某甲出生于2002年5月15日，李某乙出生于2008年7月24日。
原审法院认为，患者曹某到被告息县人民医院进行治疗，与息县人民医院即形成了医疗服务合同关系，医疗机构依据相关医疗规程对患者提供诊疗服务，如因过错给患者造成损害，医疗机构应承担违约责任或侵权责任。原告必须举证证明有损害事实的存在，因为医疗行为是一种复杂而技术含量极高的活动过程，认定医疗机构及其医务人员在诊疗过程中是否存在医疗过错，涉及相关专业领域，需依赖鉴定机构对出现的医疗事件作出专业的鉴定结论为依据。经法院详细辩法析理，原告拒绝提交相关鉴定申请，现有证据不能证明其主张，原告的诉讼请求法院无法支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回原告李世军、李嫚、李某甲、李某乙、曹学义、曹杨氏的诉讼请求。本案案件受理费6020元，由原告承担。
李世军等六人不服原审判决，向本院提出上诉称：1、曹某死亡的直接原因是被上诉人违反医嘱规定，从2015年11月13日晚至14日死亡，被上诉人没有对曹进行任何诊疗、抢救，而家人要求转院时，被上诉人以费用没有结清为由拒绝，导致曹某错过救治时机，明显有过错；2、被上诉人篡改受害人死亡时抢救记录，至今未能提供曹某的完整病历，而因被上诉人有明显过错，本案无需鉴定，医院方应当承担赔偿责任。
息县人民医院答辩称：被答辩人曹某因病情严重，××医学科，答辩人在曹某入院期间已尽到治疗和护理义务，并无不当治疗措施，而被答辩人在曹某死亡后拒绝尸检、起诉后拒绝鉴定，故没有任何证据证明答辩人有过错，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：息县人民医院在曹某治疗过程中是否有过错；是否应对曹某死亡承担赔偿责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李世军等六人在其亲属曹某死亡后，虽对息县人民医院对曹某的诊疗及抢救措施提出异议，但没有及时进行尸检、在原审审理期间，虽经法院释明，仍拒绝对息县人民医院在抢救过程中有无过错进行鉴定，致其无法举证息县人民医院的诊疗行为与曹某的死亡之间是否有直接的因果关系，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。李世军等六人在没有专业的鉴定机构作出鉴定意见的情况下推定息县人民医院在对曹某的诊疗过程中确有过错、要求赔偿的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6020元，由上诉人李世军、李嫚、李某甲、李某乙、曹学义、曹杨氏承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年八月十六日
书记员 熊莉萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1977号
罪犯谭凯，男，1972年1月13日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省衡阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2009年12月2日作出（2009）雁刑初字第114号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯谭凯有期徒刑11年，剥夺政治权利二年、并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日、2015年9月29日经本院裁定减刑共三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分65.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭凯减刑七个月（刑期自2009年8月3日至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第181号
原告孔××，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘××，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务法律工作者。
原告孔××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔××、被告刘××及其委托代理人胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔××诉称，2008年原、被告经人介绍认识，2008年农历11月28日在汶上县民政局登记结婚。婚前被告隐瞒癫痫病史，互不了解，婚后多次治疗未愈。2009年，被告回娘门居住，双方分居至今，夫妻感情破裂，请求离婚，婚生子孔×业由原告抚养。
被告刘××辩称，原、被告经人介绍认识，在相互了解的基础上登记结婚。婚前被告未隐瞒癫痫病，婚后原、被告建立了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年农历10月份原、被告经人介绍认识、订婚，婚前被告患有癫痫病。2008年11月28日原、被告在汶上县民政局登记结婚，不久举行婚礼。2010年7月6日，原、被告生育一子，取名孔×业，现随被告生活。婚姻存续期间，双方因生活琐事发生一些矛盾争执。被告有婚前个人财产，即嫁妆：电动车一辆、洗衣机一台、四组合橱一套、自行车一辆、写字台一张、被子八床，除电动车、洗衣机、自行车在被告娘门之外，其余均在原告家存放。2013年12月24日原告以双方互不履行夫妻义务、夫妻感情破裂为由诉至法院，请求原、被告离婚；婚生子孔×业由原告抚养，抚养费由原告承担。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，婚后在共同的生活中，建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在共同生活中互让互谅，珍惜多年的夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔××与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告孔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年三月二十八日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第553号
原告：边久武。
被告：金峰。
原告边久武与被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告边久武到庭参加诉讼，被告金峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边久武起诉称：2014年9月27日，被告向原告借款20000元，借期两个月，且以牌照浙F·639**丰田小型汽车作为抵押，如到期不还，原告有权处理该车。现还款期已过，被告不但不还，抵押的车也没有交予原告。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元；2、被告偿付原告自2014年11月28日起至还清借款之日止的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告边久武向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明：2014年9月27日，被告向原告借款20000元，约定借期2个月，并以牌照浙F·639**丰田小型汽车作为抵押的事实。
被告金峰未到庭参加诉讼也未提供证据。
对于原告边久武在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告边久武陈述一致，依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告结欠原告借款20000元，有其出具的借条予以证实，故本院对原告要求其立即归还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请的逾期利息计算标准偏高，本院酌情认定被告应自2014年11月28日起至本判决生效之日止（以人民币20000元为基数，按照年利率6%计息）向原告偿付资金占用期间的利息。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金峰归还原告边久武借款本金20000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告金峰自2014年11月28日起至本判决生效之日止（以人民币20000元为基数，按照年利率6%计息）向原告边久武偿付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
三、驳回原告边久武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元（原告已预缴），由被告金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05859号
罪犯李飞虎，男，1986年10月13日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）合刑初字第121号刑事判决，以被告人李飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李飞虎在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李飞虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞虎减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17478号
原告：高占丽，女，1983年2月28日出生。
被告：韩献国，男，1964年10月10日出生。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
原告高占丽与被告韩献国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高占丽，被告韩献国的委托诉讼代理人庞嘉靖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高占丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13万元，自借款之日起每月偿还2%利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月12日和4月19日，被告分两次向原告借款共计33万元，被告为原告出具了借条。之后，被告分多次共偿还了原告8万元，后来原告多次找被告，要求其偿还剩余的借款，但被告总是口头承诺却一拖再拖。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至昌平区人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款，本案诉讼费由被告承担。
被告韩献国辩称，33万元已经全部偿还完毕，鉴于举证问题，我方不能够举证证明33万元已经全部偿还完毕这一主张，但是根据原告的起诉书其已经自认分多次共偿还8万元及转账记录20万元，至少可以证明33万元欠款中有28万元已经偿还。希望法庭能够给被告更长的时间搜寻证据，如果法庭认为在庭审辩论终结前被告不能举证证明33万元全部偿还，我方希望原告能够遵守诚实信用的原则，承认我方已经将33万元偿还完毕。
经本院审理查明，2010年4月12日，韩献国向高占丽借款250
000元并书写了借条一份，内容是：“今借到高占丽现金25万元整。韩献国。2010年4月12日”。2012年4月19日，韩献国向高占丽借款80000元，并在上述借条上加注“注4月19日高占丽又给拿来捌万元整，总计叁拾叁万元整”。
2012年11月27日，韩献国通过银行转账向高占丽银行账户中转入还款20万元。
上述事实，有原告提交的借条，被告韩献国提交的交易明细单、网上银行转账记录等证据材料及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高占丽与韩献国之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
高占丽在其起诉的事实与理由中自述“被告分多次共偿还了原告8万元”。后在庭审过程中高占丽对此予以否认，其表示其将韩献国一次转账偿还的20万元与其自述的“分多次共偿还了8万元”混淆了。高占丽主张韩献国仅通过转账偿还过20万元，并未偿还过8万元。本院认为，高占丽的陈述前后矛盾，出于诚实信用和禁止反言原则，本院对高占丽的此项主张，不予支持。
韩献国辩称其已经偿还了全部的借款，但其未能提交证据证明其曾经偿还过剩余的5万元欠款，故该项抗辩意见，本院不予采信。故本院认定，韩献国尚欠高占丽5万元。
高占丽主张其与韩献国之间口头约定了利息及还款时间，但韩献国对此予以否认，高占丽亦未能提交证据证明其所述，故高占丽的该项诉讼请求本院不予支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院按照年利率6%，计算自韩献国收到起诉书之日起的逾期还款利息。
高占丽要求韩献国返还借款的诉讼请求中，合理的部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。韩献国的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩献国于本判决生效后十日内返还原告高占丽借款五万元；
二、被告韩献国于本判决生效后十日内支付原告高占丽利息（以五万元为基数，自二〇一六年九月二十八日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）；
三、驳回原告高占丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由原告高占丽负担九百二十五元，已交纳；由被告韩献国负担五百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟妍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2299号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
所在地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人李庆江职务：理事长
委托代理人王志刚，男，信用联社职工。
被告李双喜，男。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告李双喜金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李双喜的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回对被告李双喜的起诉。
案件受理费150元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审判员 张晓春
二〇一五年六月二日
书记员 孙 博
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初328号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈生粿，男，1955年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同月24日转取保候审,后经本院决定于2016年10月17日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)288号起诉书指控被告人陈生粿犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人陈生粿到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年6月9日15时许，被告人陈生粿酒后无证驾驶建瓯市环卫处的无牌三轮摩托车，途经建瓯市水西桥头新华都超市前路段时，与徐某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。徐某报警，被告人陈生粿同徐某一齐在现场等待民警到场处理。建瓯市公安局民警在现场经对陈生粿进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为252mg/100ml。经鉴定，被告人陈生粿血样中乙醇含量为281.67mg/100ml。经事故责任认定，被告人陈生粿负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈生粿与徐某达成赔偿协议，赔偿了徐某各项经济损失计人民币800元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人徐某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询结果单、机动车购买发票、协议书，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生粿违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶导致事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈生粿明知他人报警仍在现场等待民警到场处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且赔偿了对方的全部损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈生粿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年12月12日止。罚金限于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初328号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈生粿，男，1955年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同月24日转取保候审，后经本院决定于2016年10月17日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人陈生粿犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人陈生粿到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年6月9日15时许，被告人陈生粿酒后无证驾驶建瓯市环卫处的无牌三轮摩托车，途经建瓯市水西桥头新华都超市前路段时，与徐某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。徐某报警，被告人陈生粿同徐某一齐在现场等待民警到场处理。建瓯市公安局民警在现场经对陈生粿进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为252mg／100ml。经鉴定，被告人陈生粿血样中乙醇含量为281.67mg／100ml。经事故责任认定，被告人陈生粿负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈生粿与徐某达成赔偿协议，赔偿了徐某各项经济损失计人民币800元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人徐某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询结果单、机动车购买发票、协议书，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生粿违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶导致事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈生粿明知他人报警仍在现场等待民警到场处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且赔偿了对方的全部损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈生粿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年12月12日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初328号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈生粿，男，1955年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同月24日转取保候审,后经本院决定于2016年10月17日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)288号起诉书指控被告人陈生粿犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人陈生粿到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年6月9日15时许，被告人陈生粿酒后无证驾驶建瓯市环卫处的无牌三轮摩托车，途经建瓯市水西桥头新华都超市前路段时，与徐某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。徐某报警，被告人陈生粿同徐某一齐在现场等待民警到场处理。建瓯市公安局民警在现场经对陈生粿进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为252mg/100ml。经鉴定，被告人陈生粿血样中乙醇含量为281.67mg/100ml。经事故责任认定，被告人陈生粿负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈生粿与徐某达成赔偿协议，赔偿了徐某各项经济损失计人民币800元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人徐某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询结果单、机动车购买发票、协议书，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈生粿违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶导致事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈生粿明知他人报警仍在现场等待民警到场处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且赔偿了对方的全部损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈生粿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年12月12日止。罚金限于判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 雯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第287号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人王远照，男，1978年出生，汉族。
被执行人王秋梅，女，1975年出生，汉族。
被执行人李连胜，男，1971年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与王远照、王秋梅、李连胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字03476号
原告李满昌，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人张利，系该村民委员会主任。
原告李满昌诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李满昌到庭参加诉讼，被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年3月20日向我借款本金38，954.00元。我每年催要多次，但被告至今未还付，所以我诉至法院，请求判决被告偿还我借款本金38，954.00元。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会于本判决生效后3日内给付原告李满昌借款本金38，954.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元，减半收取386.00元，由被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 晴
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00289号
原告赵光杰。
被告营口市鲅鱼圈区向阳社区居民委员会。
负责人王忠洪。
原告赵光杰诉被告向阳社区合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光杰，被告向阳社区的委托代理人王忠洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，崔屯村委会于1999年4月引进人才，我与张世友、何永泉等五人作为管理技术人员被招聘到互感器厂、服装厂。1992年4月15日，我与被告签订了崔屯村关于招聘管理技术人员到崔屯村组建互感器厂待遇问题协议书，我也于1995年3月9日按协议约定，超额完成利润，按照协议规定，我也交纳被告总房款50%，被告在1994年秋分配我一套住宅，入住至今。此房位于海东向阳社区洪福小区6号楼2单元502室，标有崔屯村委员会所有权人的产权证在我处保存。故诉至法院，请求确认招聘合同有效，判令诉争房屋归原告所有。
被告辩称，1、关于合同签订的过程。原崔屯村村民委员会为了发展乡镇企业，发展壮大村集体经济，根据营口开发区发展乡镇经济、村办企业的相关要求及奖励政策，于1992年4月25日与招聘的企业管理技术人员张世有、赵光杰、何永泉等人签订招聘协议。该协议中约定崔屯村解决招聘人员的住房问题，即安排三室一厅（详见崔屯村关于招聘管理技术人员到崔屯村组建互感器厂待遇问题协议书）。如三年之后互感器厂能够发展壮大，每年上缴崔屯村10万元以上，村里把个人所投资及住房的房产权一起交给本人，此房永远属于本人。崔屯村村委会属于村民自治组织，1992年村民组织法还不完善，村委会没有实施村民代表大会制度，村里的重大决议由召开村两委会研究、讨论通过。企业创办后，根据企业发展状况，集体投资又有所增加，企业发展条件完备，企业运行良好，根据企业效益状况，崔屯村于1992年12月14日召开两委会，会议决定：企业利润完成100万，住房产权归承包人。该决定与招聘人员协商通过后，添入到招聘协议中。2、关于企业完成利润情况，互感器厂1994年上缴利润365980.33元，截止至2003年共计上缴利润98万元（含365980.33元），2003年根据政府相关政策，防止集体资产流失，企业实施转制处理，崔屯村企业招聘协议终止。3、关于案涉房屋使用情况，崔屯村于1994年购买海东办事处5套家属楼，奖励给企业管理人员，每套面积95.65平方米。1994年9月海东办事处家属楼办理房产证，由于当时互感器厂刚创办，上缴利润没有达到协议约定指标，当时房产证产权办理在崔屯村村委会集体名下。4、现两委班子意见。原崔屯村村委会隶属海东接到办事处，根据区政府（2003）13号文件精神，海东委发（2003）7号文件《关于调整后社区居委会相关事宜的通知》，崔屯村与洪福社区合并成立向阳社区，撤村新设立的社区居民委员会，暂时保留村委会的工作职能，因此原崔屯村委会的资产归属到向阳社区管辖权内。近年来，企业承包人赵光杰等5人多次到社区要求变更房屋所有权人，向阳社区现任两委班子根据原告诉求及招聘文件约定，经两委会研究，并与原告协商一致决定，每人补交企业利润款1万元，原预交购房款不予返还，并同意将房屋产权变更到原告名下。
经审理查明，原告、张世有、何永泉、杨正东、许竟跃等人与营口市鲅鱼圈区崔屯村民委员会（以下称为“崔屯村委会”）于1992年4月15日签订《崔屯村关于招聘营理技术人员到崔屯村组建互感器厂待遇问题协议书》，主要约定：崔屯村需给4户营理技术人员解决住房问题，如果在92年10月份崔屯村已经建房，这样等该房建好之后给解决4套房屋。其中个人缴纳房费50%，其与村厂协商解决。如三年之后互感器厂能够发展壮大，能每年上缴村里10万元以上，村里把个人所投资及住房的房产权一起交给本人，此房永远属于本人。1992年12月14日，崔屯村委会就互感器厂招聘问题召开村委扩大会议，决定：沈阳张厂长等人承包按原协议不变，增加固定资产投入，上交利润按投资递增33%，先交风险金5%，两税归集体，上交总厂5%，从厂子中出，农电局1.5万村里出，利润完成100万，住房房权归承包人。崔屯村委会于1994年购买海东办事处5套家属楼，将其中位于营口市鲅鱼圈区海东洪福6#-2-502室房屋（以下称为“案涉房屋”）交付原告使用，原告于1994年4月26日向崔屯村委会交纳购办事处楼款1.7万元。1994年9月28日，营口市人民政府颁发案涉房屋房产执照（房权证号：营房执字第00146**号，房屋所有权登记单位为崔屯村委会）。2003年12月24日，海东办事处党工委发布《关于调整后社区居委会相关事宜的通知》（海东委发（2003）7号），通知：撤村新设立的社区居委会，暂时保留村委会的工作职能，原村委会的农业人口由社区管理，原村债权债务由新成立的社区负责承担。被告认可案涉房屋现由被告管理。被告认可截至2003年，原告等互感器厂管理人员共计上缴利润98万元。关于尚欠利润问题，原告与被告经协商：原告补交企业利润1万元，原预交购房款不予返还，同意将房屋产权变更到原告名下。原告于2014年3月26日向被告交纳奖励房屋补偿款1万元。被告于2014年3月26日出具证明：将案涉房屋奖励给原告永久所有。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、招聘协议书、村委扩大会议记录关于调整后社区居委会相关事宜的通知（海东委发（2003）7号）、房产执照、收据、证明、说明及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的招聘协议及村委扩大会议所载内容均系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效。互感器厂的技术管理人员（包括原告）已完成上缴利润98万元，原告按照双方约定已补交1万元，原告等5人共补交利润5万元，现利润总体已超过100万元，原告已完成双方约定的义务，被告亦同意按照协议约定将房屋过户给原告，本院予以确认，至于原告要求确权之诉讼请求，属变更之诉请求，本案应为给付之诉内容，故应以判令协助办理过户手续为宜。同时考虑到被告作为社区组织，协助办理过户手续需要按照规定办理相关手续，履行期限较长，故本院酌定履行期限为60天。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告营口市鲅鱼圈区向阳社区居民委员会于本判决生效后60日内协助原告赵光杰办理房屋（位于营口市鲅鱼圈区海东街洪福6#2单元502室，房权证号：营房执字第00146**号）过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，费用由被告营口市鲅鱼圈区向阳社区居民委员会负担。
案件受理费100元，由被告营口市鲅鱼圈区向阳社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙旭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3461号
上诉人（原审原告）：包建平，男，1965年4月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾建明，男，1964年4月25日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：赵凤标，男，1961年3月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵海（系赵凤标的儿子），住江阴市。
委托诉讼代理人：赵鸥（系赵凤标的侄子），住江阴市。
上诉人包建平因与被上诉人顾建明、赵凤标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：本案的争议焦点为赵凤标与包建平之间是否存在雇佣关系。本案现有证据可以证明包建平由赵凤标分配工作任务，报酬由赵凤标年底一次性结清（平时预支一定数目生活费），包建平受伤时赵凤标预付了医药费9000元等事实，初步证明双方之间存在雇佣关系。赵凤标在一审中提交的其与顾建明结算的明细（9000元费用），原审法院对该证据的真实性未核实清楚。另外，原审法院未查明包建平因案涉事故受伤所受的损失。本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2017）苏0281民初4385号民事判决；
二、本案发回江阴市人民法院重审。
上诉人包建平向本院预交的二审案件受理费1710元予以退回。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庄茂根
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9680号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3楼7幢103号。
法定代表人刘玉高，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28045号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款12000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年11月10日，本院作出（2017）苏0509行审882号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28045号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第622号
原告刘宗堂。
被告李刚，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第2183号原告刘宗堂与被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李刚价值16万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月二十五日
书记员 史运芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3102号
原告李某，无业。
被告路某，石家庄市公交总公司职工。
本院在受理原告李某与被告路某离婚纠纷一案，原告李某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 王娜
二〇一六年七月十一日
代书记员 王欣
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1105号
原告：杨宏奎，1985年1月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张尚成，1982年2月22日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
原告杨宏奎与被告张尚成劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员王俊适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨宏奎的委托代理人许明卉、被告张尚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，杨宏奎曾受雇于张尚成，从事油漆劳务。2015年2月17日，经结算，张尚成出具欠据，确认欠杨宏奎劳务报酬6000元。后张尚成一直没有偿付，杨宏奎遂诉请张尚成偿付欠款6000元。
本院认为，张尚成欠杨宏奎劳务报酬6000元，事实清楚，证据确凿，应当及时偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告张尚成于本判决生效后三日内付给原告杨宏奎劳务报酬6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张尚成负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
附：相关款项可付至本院，户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；帐号：20000350242210300000018。
审 判 员 王俊
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初87号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托诉讼代理人：付国民，该行信贷员。
被告：孟祥仁，住乾安县。
被告：刘祥军，住乾安县。
被告：王卓修，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称乾安农行）与被告孟祥仁、刘祥军、王卓修借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安农行委托诉讼代理人付国民到庭参加诉讼，被告孟祥仁、王卓修、刘祥军经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安农行向本院提出诉讼请求：要求被告孟祥仁偿还借款本金3万元及相应利息，被告刘祥军、王卓修承担连带保证责任。事实与理由：2013年6月18日，孟祥仁及联保小组成员刘祥军、王卓修自愿联保在我行签约借款人民币3万元，借款于2015年6月17日贷款到期，并欠本息至今。经我行客户经理多次催收，尚未偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，。
孟祥仁未答辩。
王卓修未答辩。
刘祥军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，乾安农行与孟祥仁签订借款合同，约定：孟祥仁在乾安农行借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2013年4月2日至2016年4月1日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。孟祥仁在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，刘祥军、王卓修在该合同的担保人处签字并注明其身份证号码。贷款于2015年2月23日到期后，孟祥仁、刘祥军、王卓修未能偿还，致使乾安农行诉至本院。
本院认为：刘祥军经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。孟祥仁作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。刘祥军、王卓修作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟祥仁于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告刘祥军、王卓修对被告孟祥仁的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取275元，由被告孟祥仁、刘祥军、王卓修负担并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初87号
原告：赵玉芹，乾安县人，现住乾安县。
被告：王文博，乾安县人，现住乾安县，工作单位环保局。
原告赵玉芹与被告王文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芹到庭参加诉讼，被告王文博经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵玉芹提出诉讼请求：判令被告承担连带责任给付欠款3万元。事实和理由：陈茂于2014年5月17日在原告处借款3万元，并为原告出具了欠据一枚，王文博为此借款做担保，现陈茂下落不明，被告承担连带保证责任。原告找被告索要多次，被告拒不给付，故诉至法院。
本院认为：陈茂在赵玉芹处借款，王文博系担保人，民间借贷关系合法有效，并依法受法律保护。现赵玉芹起诉王文博承担保证责任，根据法律规定，对保证方式没有约定或约定不明的应承担连带保证责任，故本案中王文博系连带保证责任人。另根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案借款日期为2014年5月17日，未约定还款日期，赵玉芹亦未举证证明何时向债务人主张权利，故保证期间起算点无从计算，故对赵玉芹的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉芹的诉讼请求。
案件受理费人民币275元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年一月十九日
书记员 孙承承
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻商初字第19号
原告宋喜波，男。
被告麻山区吉祥村村民委员会。
法定代表人衣凤林，村委会主任。
原告宋喜波诉被告麻山区吉祥村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋喜波、被告法定代表人衣凤林到庭参加诉讼，现本案已在法定审限内审理终结。
原告诉称，原告原系麻山区吉祥村村民委员会主任，在任期间为村里改造农电垫付了5，066.61元，担任主任期间的工资4，515.16元，已给付1，500.16元，余款3，015.00元未付。原告诉至法院，请求被告给付以上欠款合计人民币8，081.61元，由被告承担诉讼费用。
被告麻山区吉祥村村民委员会的法定代表人答辩称，我当村长这三年中偿还了原告1，500.00元，一次性我们给不了，只能分批分期给付。村里都有账，只要原告报的数额同会计那里的数额一样，都是合情合理的，我回去可以同会计核实一下，符合就行。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付欠款的诉讼请求是否支持。围绕以上问题，当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的主要证据有：
证据一，麻山区吉祥村村民委员会出具的证明一份，证明麻山区吉祥村村民委员会欠宋喜波改造农电垫付款及工资款。
证据二，内部往来余额表一份，证明宋喜波内部往来账面余额贷方9，581.61元。
证据三，关于宋喜波内部往来账目余额的说明一份，证明宋喜波内部往来账面上有8，081.61元，麻山区吉祥村村民委员会未支付。
被告对原告提交的证据一至三均无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提交证据一至三被告无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告于1997年至2003年期间任麻山区吉祥村村民委员会主任，在任期间村里改造农电时为村里垫付了改造农电款5，066.61元，并有工资款4，515.16元未付给原告。2015年3月被告偿还原告1，500.16元，余款3，015.00元未付，两项合计人民币8，081.61元被告未给付原告。2015年4月27日，原告诉至法院，请求被告给付以上欠款。
本院认为，被告欠款事实存在，被告拖欠原告欠款应予给付，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告麻山区吉祥村村民委员会于2015年12月31日前给付原告宋喜波欠款8，081.61元。
义务人如果未按法院判决指定的日期履行金钱给付义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李显华
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘丽娜
上 诉 人 新 疆 生 产 建 设 兵 团 建 设 工 程 （ 集 团 ） 有 限 责 任 公 司 与 被 上 诉 人 光 正 集 团 股 份 有 限 公
司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 管 辖 异 议 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2014）兵十二民一终字第75号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路113号。
法定代表人朱建国。
被上诉人（原审原告）光正集团股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路105号。
法定代表人周永麟。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工集团）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第236-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：本案系合同纠纷，按照法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路113号，不在乌鲁木齐垦区人民法院的管辖区域，一审法院无管辖权，故应将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人兵团建工集团系兵团企业，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”上诉人兵团建工集团作为一审被告，其住所地在兵团工作区、管理区，属一审法院管辖区域，故一审法院有管辖权。
综上，上诉人兵团建工集团的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一四年十一月三日
书记员 刘蓉蓉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3751号
上诉人（原审被告）：李艳萍。
上诉人（原审被告）：张超。
二上诉人委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵国荣。
被上诉人（原审原告）：邵海亮。
二被上诉人委托代理人：栗印书、栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人李艳萍、张超因与被上诉人邵国荣、邵海亮民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0340民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人李艳萍、上诉人李艳萍及张超委托代理人成振宇、被上诉人邵国荣、邵海亮委托代理人栗印书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳萍、张超上诉请求：1、撤销魏县人民法院（2016）冀0340民初178号民事判决书；2、查明事实后改判驳回原审原告对上诉人李艳萍的诉讼请求或发回重审；3、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审认定“二被告在家庭做生意期间”不是事实，不存在家庭做生意，而是上诉人张超做生意。一审判决先称李艳萍是经手人，后称是借款人，自相矛盾。2、原审判决适用《民法通则》第87条、第108条规定判决李艳萍承担连带责任适用法律错误。3、李艳萍与张超系儿媳妇与公公关系，双方之间的法律关系是委托代理关系，一审判决李艳萍承担连带责任，没有任何证据。
邵国荣、邵海亮辩称，欠条是李艳萍亲自书写，钱也是李艳萍所收，一审开庭时张超认可，欠条上是李艳萍盖的张超的手章，李艳萍应承担责任。
邵国荣、邵海亮向一审法院的起诉请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告家庭在做生意期间，经李艳萍手曾多次借原告现金，并按约定偿还本息，2014至2015年间李艳萍又五次借二原告现金6万元整，其中邵国荣10000元、邵海亮50000元，并由李艳萍亲笔向二原告出具借条五张，加盖了张超手章并书写了张超姓名，内容分别为“今借邵海亮现金10000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年4月4日”；“今借邵海亮现金10000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年5月19日”；“今借邵海亮现金10000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年10月3日”；“今借邵海亮现金20000元，利息1.2分，拐里北张超，2015年1月8日”；“今借邵国荣现金10000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年4月9日”原告多次找二被告催要借款未果，诉至法院。另查明，二原告为父子关系，被告李艳萍系张超儿媳。一审法院认为，二被告在家庭做生意期间经李艳萍手曾五次借原告现金6万元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，双方无异议，理应偿还，就该案实际情况，虽在借条上未书写李艳萍姓名但该借款实际上由李艳萍管理并用于家庭做生意，故李艳萍应负连带偿还责任。判决：一、被告张超在判决生效后10日内偿还原告邵国荣借款10000元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按每元每月1.2分计算）；二、被告张超在判决生效后10日内偿还原告邵海亮借款50000元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按每元每月1.2分计算）；三、被告李艳萍对上诉两项负连带偿还责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年至2015年间，邵国荣、邵海亮父子分五次给付李艳萍现金共计60000元，由李艳萍向二人出具借条五张，借条内容同一审查明事实。该五张借条均由李艳萍加盖张超手章并书写张超姓名。
本院认为，邵国荣、邵海亮持有的借条落款为“拐里北张超”，并加盖有张超手章，表明二人认可诉争款项的债务人系张超。诉讼中，张超对其为本案债务人的事实予以认可，本院予以确认。原审判决李艳萍对本案借款承担连带责任没有法律依据。上诉人称李艳萍不应承担连带责任的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，李艳萍、张超的上诉请求成立，予以支持。原审判决利息的截止期限不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销魏县人民法院（2016）冀0340民初178号民事判决的第三项；
二、变更魏县人民法院（2016）冀0340民初178号民事判决的第一项为：上诉人张超在判决生效后10日内偿还被上诉人邵国荣借款10000元及利息（从借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月息1.2分计算）；
三、变更魏县人民法院（2016）冀0340民初178号民事判决的第二项为：上诉人张超在判决生效后10日内偿还被上诉人邵海亮借款50000元及利息（从借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月息1.2分计算）；
四、驳回被上诉人邵国荣、邵海亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由张超负担，二审案件受理费1300元，由被上诉人邵国荣、邵海亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3751号
上诉人（原审被告）：李艳萍，女，1989年1月26日生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审被告）：张超，男，1962年2月1日生，汉族，现住魏县。
二上诉人委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵国荣，男，1963年6月20日生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：邵海亮，男，1985年4月28日生，汉族，现住魏县。
二被上诉人委托代理人：栗印书、栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人李艳萍、张超因与被上诉人邵国荣、邵海亮民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0340民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人李艳萍、上诉人李艳萍及张超委托代理人成振宇、被上诉人邵国荣、邵海亮委托代理人栗印书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳萍、张超上诉请求：1、撤销魏县人民法院（2016）冀0340民初178号民事判决书；2、查明事实后改判驳回原审原告对上诉人李艳萍的诉讼请求或发回重审；3、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审认定“二被告在家庭做生意期间”不是事实，不存在家庭做生意，而是上诉人张超做生意。一审判决先称李艳萍是经手人，后称是借款人，自相矛盾。2、原审判决适用《民法通则》第87条、第108条规定判决李艳萍承担连带责任适用法律错误。3、李艳萍与张超系儿媳妇与公公关系，双方之间的法律关系是委托代理关系，一审判决李艳萍承担连带责任，没有任何证据。
邵国荣、邵海亮辩称，欠条是李艳萍亲自书写，钱也是李艳萍所收，一审开庭时张超认可，欠条上是李艳萍盖的张超的手章，李艳萍应承担责任。
邵国荣、邵海亮向一审法院的起诉请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告家庭在做生意期间，经李艳萍手曾多次借原告现金，并按约定偿还本息，2014至2015年间李艳萍又五次借二原告现金6万元整，其中邵国荣10000元、邵海亮50000元，并由李艳萍亲笔向二原告出具借条五张，加盖了张超手章并书写了张超姓名，内容分别为“今借邵海亮现金10000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年4月4日”；“今借邵海亮现金10000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年5月19日”；“今借邵海亮现金10000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年10月3日”；“今借邵海亮现金20000元，利息1.2分，拐里北张超，2015年1月8日”；“今借邵国荣现金10000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年4月9日”原告多次找二被告催要借款未果，诉至法院。另查明，二原告为父子关系，被告李艳萍系张超儿媳。一审法院认为，二被告在家庭做生意期间经李艳萍手曾五次借原告现金6万元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，双方无异议，理应偿还，就该案实际情况，虽在借条上未书写李艳萍姓名但该借款实际上由李艳萍管理并用于家庭做生意，故李艳萍应负连带偿还责任。判决：一、被告张超在判决生效后10日内偿还原告邵国荣借款10000元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按每元每月1.2分计算）；二、被告张超在判决生效后10日内偿还原告邵海亮借款50000元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按每元每月1.2分计算）；三、被告李艳萍对上诉两项负连带偿还责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年至2015年间，邵国荣、邵海亮父子分五次给付李艳萍现金共计60000元，由李艳萍向二人出具借条五张，借条内容同一审查明事实。该五张借条均由李艳萍加盖张超手章并书写张超姓名。
本院认为，邵国荣、邵海亮持有的借条落款为“拐里北张超”，并加盖有张超手章，表明二人认可诉争款项的债务人系张超。诉讼中，张超对其为本案债务人的事实予以认可，本院予以确认。原审判决李艳萍对本案借款承担连带责任没有法律依据。上诉人称李艳萍不应承担连带责任的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，李艳萍、张超的上诉请求成立，予以支持。原审判决利息的截止期限不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销魏县人民法院（2016）冀0340民初178号民事判决的第三项；
二、变更魏县人民法院（2016）冀0340民初178号民事判决的第一项为：上诉人张超在判决生效后10日内偿还被上诉人邵国荣借款10000元及利息（从借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月息1.2分计算）；
三、变更魏县人民法院（2016）冀0340民初178号民事判决的第二项为：上诉人张超在判决生效后10日内偿还被上诉人邵海亮借款50000元及利息（从借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月息1.2分计算）；
四、驳回被上诉人邵国荣、邵海亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由张超负担，二审案件受理费1300元，由被上诉人邵国荣、邵海亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二0一六年二0一六年八月二十四日
书 记 员 王 琨
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1142号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行，住所地山西省太原市清徐县清源镇吴村。
负责人：常建文，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，山西清徐农商银行工作人员，住山西省清徐县。
被告：王小雄，男，1986年10月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇牛家寨村农民。
被告：袁文娟，女，1987年4月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇牛家寨村农民。
被告：康二墩，男，1987年12月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇柴家寨村农民。
被告：李娜，女，1989年2月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行与被告袁文娟、王小雄、李娜、康二墩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行委托诉讼代理人刘树春到庭参加诉讼，被告袁文娟、王小雄、李娜、康二墩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二尽快偿还原告借款本金20万元，利息7606.52元，两项共计207606.52元以及至还款之日按合同约定的利息（利息截止至2017年7月20日）。2.判令被告三、四承担连带担保偿还责任。3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：袁文娟与王小雄系夫妻关系，李娜与康二墩系夫妻关系，2016年6月27日袁文娟与王小雄以运输为由向原告贷款20万元，李娜与康二墩自愿承担连带担保偿还责任。由此，签订了”借款借据、贷款合同、保证合同。”约定期限一年，月利率8.5‰，按月结息，逾期罚息50%，挤占挪用加罚比例100%。该笔贷款自借走后，截止2017年7月20日上述被告尚欠原告本金20万元，利息7606.52元，两项共计207606.52元。经原告多次催要无果，无奈起诉至人民法院。因上述被告为两对夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
王小雄未作答辩。
袁文娟未作答辩。
康二墩未作答辩。
李娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：袁文娟与王小雄系夫妻关系，李娜与康二墩系夫妻关系。2016年6月27日袁文娟与王小雄以运输为由向原告贷款20万元，并与原告签订了贷款合同，出具了借款借据。康二墩给原告出具了同意担保意见书，并与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，同时李娜给原告出具了财产共有人同意担保意见书。订立合同后，原告依约将20万元出借给袁文娟与王小雄，期限一年，月利率8.5‰，按月结息，逾期罚息50%，挤占挪用加罚比例100%。贷款到期后，袁文娟与王小雄未按照约定偿还贷款本金及部分利息，康二墩、李娜未按照担保合同承担担保责任。截止2017年7月20日上述被告尚欠原告贷款本金20万元，利息7606.52元，两项共计207606.52元。
本院认为，王小雄、袁文娟与山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行签订的贷款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。王小雄与袁文娟未按合同约定按时偿还贷款本金及支付利息，应承担偿还贷款及支付利息的民事责任。康二墩与山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行签订的保证合同、同意担保意见书及李娜向山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行提交的财产共有人同意担保意见书，表明康二墩与李娜为袁文娟、王小雄的贷款进行担保是二人的真实意思表示，借款人王小雄、袁文娟不按照约定偿还贷款，康二墩、李娜应承担相应的保证责任。山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行要求王小雄、袁文娟偿还贷款、支付利息及要求康二墩与李娜承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王小雄、袁文娟、康二墩、李娜经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，是对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由王小雄、袁文娟于本判决生效后十日内偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行借款本金20万元，并支付利息（正常月利率按8.5‰计算，逾期月利率12.75‰计算，从2017年3月21日起计算至还款之日）。
二、由康二墩、李娜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由王小雄、袁文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王凯江
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1217号
原告付玉东又名付东，男，1981年5月10日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘勇又名刘永，男，1978年12月29日生。
被告杨玉玲，女，1960年3月8日生。
委托代理人李庆华，男，1961年2月10日生。代理权限为特别授权。
被告王静又名王艳，女，1981年7月27日生。
原告付玉东诉被告刘勇、杨玉玲、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付玉东及委托代理人崔海六参加了诉讼，被告刘勇、杨玉玲的委托代理人李庆华及被告王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉东诉称，被告刘勇和杨玉玲合伙开办了一家房产咨询公司，从事融资担保及二手房交易中介业务。2012年9月14日，被告刘勇向我借款60000元，当时因刘勇和杨玉玲均不在公司，就让其职员王静（又名王艳）接收该款，然后，被告王静按照公司内部操作，将该60000元借款通过转账的方式，转入到杨玉玲的账上，并且被告王静还以自己名义为原告打了借据。后来，被告刘勇向原告归还了15000元的本金，尚有45000元的本金未还。原告多次追要，至今未还，为保护原告的合法权益，特具状请求法院判令三被告连带偿还原告借款45000元及利息。
被告刘勇辩称，原告起诉刘勇主体不对，应予驳回。该笔款是王静欠刘勇的钱，王静借付玉东的钱还刘勇的账，因刘勇不在家，让王静把钱打在杨玉玲的卡上，刘勇一回来杨玉玲就把钱取出来给刘勇了，且这笔钱刘勇已替王静还了三万给付玉东。
被告杨玉玲辩称，原告起诉杨玉玲主体不对，该笔借款属于个人行为，与杨玉玲无关。这60000元只是从杨玉玲银行存款户上过了一下，双方都认可，应予驳回对被告杨玉玲的诉请。
经审理查明，2012年9月14日，原告付玉东借给被告刘勇60000元现金，因刘勇不在家，电话通知被告王艳将此款接收，王艳以自己名义为付东出具了一份60000元的借据，借据内容为：“今借到付东人民币陆万元整（￥60000元），借款期限为二个月。借款人：王艳，2012年9月14日。”之后王艳将此款存入自己在中国银行的银行存款户内，2012年9月15日，王艳又将此款转入被告杨玉玲的银行存款户内，后杨玉玲将此款以现金形式转给刘勇。后被告刘勇偿还原告付玉东15000元欠款，下余45000元至今未还。原告诉讼来院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款45000元及利息。
以上事实，由原告提交的借据、银行转账证明、录音资料及被告王艳提交的转账证明、录音资料等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告刘勇借原告付玉东款委托王艳将此款接收并为原告出具借据，后被告王艳如数将该笔借款转给被告杨玉玲，杨玉玲又将此款转给刘勇，对该笔借款被告刘勇依法应承担还款责任。原告要求被告偿还借款利息，因原、被告双方未约定利息，对原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。原告要求三被告连带偿还原告借款的诉请，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起三日内归还原告欠款45000元。
二、驳回原告付玉东对被告杨玉玲、王艳的诉讼请求。
三、驳回原告付玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年九月十五日
书记员 毕莉萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1217号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘兆兴（原告李某甲的伯父），男，1961年8月6日出生，汉族，农民。
原告李某乙，农民。
被告薛某甲，农民。
被告薛某乙，农民。
二被告委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙诉被告薛某甲、薛某乙婚约财产纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人刘兆兴、原告李某乙，被告薛某乙及其委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，原告李某甲和被告薛某甲在2013年正月十三日经媒人介绍订婚，订婚时按当地风俗送定亲彩礼钱物共计折款52024元。同年正月十九日，原告李某甲将被告薛某甲带到杭州打工，因不习惯生活，一个月后回家，被告薛某甲提出退婚。原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。请求法院依法判令二被告返还彩礼折款52024元；诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲、薛某乙辩称，原告诉称被告提出退婚不属实。订婚后，被告薛某甲跟随原告到杭州打工，双方因琐事发生争吵，原告李某甲将被告薛某甲打伤。被告薛某甲带伤回家，从未提过退婚一事，被告无过错，不同意返还彩礼。
经审理查明，原告李某甲和被告薛某甲在2013年正月十三日经媒人介绍订婚，订婚时按当地风俗原告给予被告彩礼现金30000元，金项链、金戒指、金耳环及其它财物。以上财物有媒人徐思谟证明。另外查明，原告李某甲和被告薛某甲订婚后，被告薛某甲跟随原告李某甲到杭州打工。打工期间，双方因琐事发生吵闹，被告薛某甲因伤回家。后双方因故解除婚约，原告索要彩礼，被告不予返还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告李某甲和被告薛某甲经人介绍订立婚约后，原告按农村风俗习惯送给被告一定数额的彩礼，在婚约解除后，原告要求被告适当返还，其合理部分，本院依法应予支持。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
一、被告薛某甲、薛某乙返还原告李某甲、李某乙婚约彩礼折款现金人民币10000元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告李某甲、李某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由原告李某甲、李某乙负担889元，被告薛某甲、薛某乙负担212元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 朱建侠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谭 斐