wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初2102号
原告陈灿，女，生于1969年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告施兴全，男，生于1979年12月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告王明泉，男，生于1979年9月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告唐书鹏，男，生于1981年10月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告陈灿诉被告施兴全、王明泉、唐书鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈灿到庭参加诉讼，被告施兴全经公告合法传唤及被告王明泉、唐书鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿诉称：2007年5月，被告施兴全向原告借款150000.00元，双方于2017年5月2日签订了借款合同，合同约定月利息为5%，每月2日前支付当月利息，借款期限为2017年5月2日至2018年5月2日。该笔借款由被告唐书鹏、王明泉对本息进行担保。同时原、被告双方约定，如被告施兴全二个月不支付利息，原告有权要求被告偿还本金。2017年5月2日原告通过银行转款的方式向被告施兴全支付了借款。被告施兴全支付四个月借款利息后，现已逾期二个多月未向原告支付利息。综上所述，被告施兴全与原告签订借款合同真实、合法有效，原告是通过银行转款的方式向被告施兴全支付借款，双方借款行为已实现，被告应按双方的约定履行合同义务，担保人唐书鹏、王明泉应按照约定，承担该笔款项的担保责任。为了维护原告的合法权益，现根据《民法通则》和《合同法》的有关规定向人民法院提起诉讼。请求判决三被告连带偿还原告本金150000.00元；请求三被告按3%的月利息连带支付原告二个月利息9000.00元；本案诉讼费由三被告承担。
被告施兴全经本院公告传唤和被告王明泉、唐书鹏经本院合法传唤未到庭进行答辩及自己的陈述。
原告陈灿对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件一份，证明原告有合法的诉讼主休资格；
二、出示借款合同书一份，证明施兴全向原告借款150000.00元，由被告唐书鹏、王明泉担保，借款时间为2017年5月2日；
三、出示银行回单一份，证明原告从银行打款142500.00元在被告施兴全帐户。
本院依法出示调取证据，1.巧家县xx村社区出示的证明；2.2017年11月12日调查王某某（施兴全之岳母）笔录和刘某某的笔录。
被告施兴全、唐书鹏、王明泉未到庭发表质证意见，同时未向本庭提供证据。
通过原告的举证及本院依法调取的证据，本院认为：原告出示的证据一能证明原告陈灿的基本情况；二能证明原告陈灿与被告施兴全签定借款合同，合同约定被告施兴全向原告陈灿借款150000.00元，借款期限为2017年5月2日至2018年5月2日，约定月利息为5%，如二个月不支付利息，原告陈灿可以要求被告施兴全归还本金，同时，约定借款由被告王明泉、唐书鹏承担担保责任；三能证明原告陈灿于2017年5月2日向被告施兴全帐户汇款142500.00元。
本院调取的证明，能证明被告施兴全外出下落不明。
通过庭审举证、认证及原告的陈述，本院查明如下法律事实：
2017年5月2日原告陈灿与被告施兴全签订了借款合同，双方约定被告施兴全向原告陈灿借款150000.00元，月利息为5%，每月2日前支付当月利息，借款期限为2017年5月2日至2018年5月2日，约定在被告施兴全未按合同履行借款时由被告唐书鹏、王明泉对本息进行偿还。同时原、被告双方约定，如被告施兴全二个月不支付利息，原告有权要求被告偿还本金。2017年5月2日原告通过银行转款的方式向被告施兴全支付了借款。被告施兴全支付四个借款利息后，就未向原告支付利息。现被告施兴全下落不明。
本院认为，被告施兴全向原告陈灿的借款应当偿还，从庭审查明原告陈灿实际支付被告施兴全借款142500.00元。同时，原、被告双方约定利息明显超过法律法规规定的民间贷款的利息，只能以民间贷款的年利率24%支付利息。据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在借款合同被告王明泉、唐书鹏承担担保责任，符合法律的规定，被告王明泉、唐书鹏应承担连带的担保责任，在其偿还原告陈灿借款后，可以向被告施兴全追偿。据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告施兴全在判决书生效后十内偿还原告陈灿借款142500.00元。并支付从2017年9月2日起至判决生效之日止，以该款为本金按年利率24%计算产生的借款利息；
二、由被告唐书鹏、王明泉对以上借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2480.00元，由被告施兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李宗海
人民陪审员 宋祥松
人民陪审员 姜荣芝
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邱 露
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第773号
原告韦某，农村居民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告韦某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告以人民法院已判决原、被告离婚为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其依法行使自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 刘星彬
二〇一五年五月十八日
书记员 黄双良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第654-1号
被执行人李泽培，男，汉族，1977年7月3日出生，户籍地广西崇左市扶绥县，住云浮市云城区。
被执行人李泽培盗窃罪罚金执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第71号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第654号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈雪丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1075号
原告：曾宪军，男，1963年4月16日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1983年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告曾宪军与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪军到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宪军诉称：2012年7月至2012年12月期间我受被告赵伟的雇佣，由战续良带领在赵伟承包的装潢工程工地干力工，当时约定工资一天150元。至2013年12月25日，赵伟还欠我工资款3975元，赵伟出具了欠条，后经我多次向其催要，至今未还。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：一、被告给付拖欠的工资款3975元；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，证明原被告存在劳务合同关系及被告欠款的数额；
2、录音光盘一张，证明原被告存在劳务合同关系，经双方结算，确定了欠款数额并出具欠条。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
针对上述证据本院分析、评判如下：
对原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，具有证明力，被告没有到庭提供反驳证据，本院对原告的证据予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2012年被告雇佣原告在其承包的工程中从事力工工作。2013年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬3975元，此款至今未付。
本院认为：原告为被告从事劳务活动，履行了相应的义务，被告接受了原告的劳务，应当履行给付劳动报酬的义务。原被告对劳动报酬的数额已经进行了结算，现原告要求给付，被告没有履行给付义务，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起三日内给付原告曾宪军3975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十一月二十四日
=
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1075号
原告：曾宪军，男，1963年4月16日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1983年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告曾宪军与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪军到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宪军诉称：2012年7月至2012年12月期间我受被告赵伟的雇佣，由战续良带领在赵伟承包的装潢工程工地干力工，当时约定工资一天150元。至2013年12月25日，赵伟还欠我工资款3975元，赵伟出具了欠条，后经我多次向其催要，至今未还。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：一、被告给付拖欠的工资款3975元；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，证明原被告存在劳务合同关系及被告欠款的数额；
2、录音光盘一张，证明原被告存在劳务合同关系，经双方结算，确定了欠款数额并出具欠条。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
针对上述证据本院分析、评判如下：
对原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，具有证明力，被告没有到庭提供反驳证据，本院对原告的证据予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2012年被告雇佣原告在其承包的工程中从事力工工作。2013年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬3975元，此款至今未付。
本院认为：原告为被告从事劳务活动，履行了相应的义务，被告接受了原告的劳务，应当履行给付劳动报酬的义务。原被告对劳动报酬的数额已经进行了结算，现原告要求给付，被告没有履行给付义务，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起三日内给付原告曾宪军3975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 齐永鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2705号
原告楼向荣，
州北路488号。
委托代理人骆澜。
被告何军永，
江东商苑3幢2单元502室。
被告朱晓霞，
江东商苑3幢2单元502室。
原告楼向荣为与被告何军永、朱晓霞民间借贷纠纷一案，
于2009年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员王益民独任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。
原告楼向荣的委托代理人骆澜到庭参加诉讼，被告何军永、朱
晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告楼向荣诉称，两被告系夫妻关系。2008年5月21日，
被告何军永向原告借款20万元，并许诺于2008年5月29日前归
还，后被告何军永失信未归还借款。为此，请求判令两被告共
同归还原告借款20万元及利息（从2008年5月30日起按银行同
期贷款利率算至实际履行之日止）。
被告何军永、朱晓霞未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有结婚登记申请书、借条及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，被告何军永向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。借款时被告何军永、朱晓霞系夫妻关系，本案之债
依法应按夫妻共同债务处理，故被告何军永、朱晓霞应共同承
担清偿责任。现原告要求被告何军永、朱晓霞偿还尚欠的借款
20万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告何军永、
朱晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何军永、朱晓霞于本判决生效后十日内归还原告楼
向荣借款人民币20万元并支付利息（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付，自2008年5月30日起至本判决确定的履行
期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告何军永、朱晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年六月三日
书 记 员 吴 姣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7968号
原告：蒋美月，女，1959年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
原告蒋美月与被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美月的委托诉讼代理人王斌育到庭参加诉讼，被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月1日起至2016年10月15日止的工资共计13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月进入被告处从事清洁工作，双方约定原告的工资为每月2000元，隔两月于月初发放。自2016年4月起，被告一直拖欠工资不付。原告与被告多次交涉均未果后，原告无奈于2016年10月15日被迫离开公司。2016年10月17日，原告与其他欠薪员工一起向嵊州市劳动保障监察大队投诉，要求被告支付所欠工资，但被告至今未付。
被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。被告于2016年10月27日向嵊州市劳动保障监察大队出具清单一份，其中载明对原告蒋美月未发工资为10000元，未发工资月份为2016年4月至8月。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司出具清单载明尚欠原告工资10000元，系其真实意思表示，对其自身具有约束力，被告应依约履行支付劳动报酬之义务。现被告未付清所欠劳动报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉请，理由正当，本院予以支持。至于原告提出的除清单载明的金额外，被告尚欠其2016年9月至10月期间的工资3000元的主张，因原告未就其该主张提供充分有效的证据加以证明，应由其承担相应的举证证明不能的不利后果，故对原告该项主张，本院不予支持。被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市城南农贸市场开发有限公司支付蒋美月劳动报酬10000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告蒋美月负担14元，被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司负担48元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛银明
二〇一七年一月六日
书 记 员 马春燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第277号
原告何xx，女，1984年7月25日出生，汉族，湖南省道县人。
委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师
被告邓x，男，1985年6月9日出生，，汉族，湖南省道县人。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
原告何xx与被告邓x离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告何xx及其委托代理人熊剑、被告邓x及其委托代理人许家解均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称：2013年农历12月，原、被告经他人介绍相识，后于2014年2月24日在道县民政局登记结婚。婚后于2014年7月1日怀孕，但由于原、被告之间相互缺乏了解，婚后夫妻夫妻之间根本没有感情，特别是被告根本没有家庭观念，没有责任感，对妻子何xx的生活不关心。被告邓x个性特别强，听不进别人的话，遇事经常与原告争吵，还动手推打原告，造成夫妻感情破裂。被告邓x在与原告何xx结婚之前，隐瞒了其已与异性同居，并生育一名女孩，现已5岁多的事实，这给原告何xx的精神上造成了极大的打击。综上，原、被告性格不合，夫妻感情已经破裂，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告何xx在举证期限内举证如下：1、《结婚证》一份，证明原、被告于2014年2月24日登记结婚，系夫妻关系；2、原告于2014年不同时间分别在道县鸿达医院、道县妇幼保健院、道县人民医院、江西桑海开发区新祺周卫生院、江西省南昌市西湖区朝阳洲街道社区卫生服务中心看诊妇科的病例和费用票据，证明原告患有妇科病，被告对此不关心。
被告邓x口头辩称：原告所诉的不是事实，没有足够的证据证实；双方的婚姻基础是牢固的，经过两个多月的认识考验期后才结婚，原告起诉不符合法定的离婚条件；在双方闹矛盾后，被告曾经去原告娘家接原告回家，具有与原告和好的意愿。
被告邓x在举证期限内未向法庭提供证据。
被告邓x对原告何xx举证证据发表质证意见如下：对被告提供的《结婚证》无异议；对原告的病例的真实性无异议，但原告并没有把情况告知被告，且原告在江西就医的医院是私人开的医院。
本院认证如下：对原告向法庭提交的《结婚证》，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；对原告提供的病例和票据，只能证明原告患病治疗及怀孕的事实，不能单独证明被告对原告不予关心、夫妻感情不好，缺乏关联性。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年农历十二月，原告何xx与被告邓x经人介绍相识，相互了解两个月后，于2014年2月24日在道县民政局登记结婚。婚前被告邓x与他人未婚生育一名女孩，现小孩随母亲生活。原、被告婚后曾经怀孕，后因原告患病才没有留下胎儿。在婚姻存续期间，原、被告没有置办共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告何xx与被告邓x虽然相亲认识，但是也经过了两个月的相互了解，且两家是相距只有十多分钟路程的同乡，结婚还是具有一定的感情基础；原告诉称双方沟通较少、交流困难的问题，主要原因是双方尚处在婚姻关系的磨合期，在此期间，双方均要设身处地的多为对方着想，以合适的方式进行沟通，不要因为一次不顺利的怀胎就对婚姻和家庭失去了信心。原告没有证据证明双方感情已经完全破裂，在庭审中，被告表示不同意与原告离婚，可见原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何xx的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第244号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年10月25日出生于安徽省萧县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：安徽省宿州市萧县杨楼镇镇政府，暂住地：兰州市七里河区金港城金福花园1栋801室。2013年11月30日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日13时许，被害人翁某与妻子杨某某因婚姻问题在七里河区公交公司东门口路边发生争执，杨某某打电话叫其朋友被告人黄某某来接她，黄某某到现场后，因言语不和与翁某发生口角并厮打，黄某某将翁某踹倒在地，手持电棒在翁某右面部击打数下，致翁某右面部6CM创口。经法医鉴定，翁某之损伤构成轻伤。破案后，黄某某家属赔偿翁某人民币4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被害人翁某的陈述、证人杨某某、王某某、李某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、赔偿谅解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。犯罪后被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后被告人黄某某家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1169号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人张某，农民。
被执行人赵某，农民。系张某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某、赵某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡行非审执字第191号行政裁定书确定的执行标的为43386元及利息。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非审执字第191号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年三月二日
书记员 焦世虎
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2046号
原告：吕占心,男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：张海平，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告：朱邦生，男，1958年1月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告吕占心与被告朱邦生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕占心及委托代理人张海平、被告朱邦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕占心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失6011元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日6时45分，原告驾驶其所有的豫Ｍ×××××号两轮摩托车，沿绣岭路西侧非机动车道由南向北行驶至开曼小区路口北侧花带路口时，与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至三门峡市中心医院住院治疗，现已出院。原被告双方因赔偿事宜无法达成一致意见，依据法律的规定，原告特诉至贵院，望贵院依法公正裁决。
被告朱邦生辩称，1、被告不承担本案的诉讼费用；2、因被告残疾，丧失劳动能力，没办法，经人介绍，给找了点活，在医院住了两天，带着伤就去上班了。因天数多了不上班，管我们的人就不要我们了，到时候我的生活就是问题。当时我的头上碰了个包，眼黑青，腰疼20天左右；3、我是残疾，明知道原告负主要责任，但是为了能早点干活，也没有在医院住十天八天，要不我还要原告赔偿我的损失费，望法院依法公正裁决。
经审理查明，2017年3月26日6时45分，原告吕占心持D型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号本田100型两轮摩托车，沿三门峡市陕州区绣岭路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至开曼小区路口北侧花带路口时，与被告朱邦生驾驶上海红福电动三轮车由路口驶入非机动车道时相撞，造成原、被告二人受伤，两车受损的交通事故
事发当日，原告被送往三门峡市陕州区第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、前额皮肤撕裂伤；2、面部多处皮肤擦伤；3、多外伤；4、蛛网膜下腔出血。原告住院1天，陪护1人，共支付医药费390元，出院医嘱：继续治疗。同日，原告到三门峡市中心医院住院继续治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额部头皮挫裂伤；3、鼻部外伤，骨折可能；4、鼻唇沟擦伤；5、上唇内侧挫上。2017年4月9日，原告出院，共住院14天，住院期间陪护1人，共支付医疗费6883.43元，门诊收费231元，合计7114.43元，出院医嘱：1、住院期间陪护一人；2、出院后休息两个月；3、出院后一个月复查头颅CT；4、必要时到耳鼻喉科进一步就诊；5、不适随诊。
2017年4月13日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第4112227201700346号道路交通事故认定书（简易程序），认定：原告吕占心负事故主要责任，被告朱邦生负事故次要责任。
三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡华电价格评估有限公司对原告的受损车辆豫Ｍ×××××号本田100型两轮摩托车的损失价值进行鉴定，2017年4月25日，该公司作出了2017第022号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告车辆损失总价值为1058元。后因赔偿问题未能达成协议，2017年9月15日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失6011元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告的耕地于2006年被征用，现属失地农民，且原告居住的三××市××州区××村已划为城镇居民区，原告应按城镇居民标准赔偿。
2017年河南省交通事故适用数据：河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。
本院认为，公民的生命、财产权利依法受法律保护。原告吕占心驾驶两轮摩托车与被告朱邦生驾驶的电动三轮车相撞，造成原、被告二人受伤、两车受损的交通事故，经三门峡市陕州区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告吕占心负此次事故主要责任，被告朱邦生负此次事故次要责任，原、被告均应按事故责任的划分，承担各自的赔偿责任，原告应承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。
原告吕占心的赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费，7504.43元；2、误工费，原告吕占心住院15天，出院医嘱休息2个月，按上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算为27232.92元/年÷365天×75天=5595.81元；3、护理费，护理人员1名，护理天数15天，参照城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算为27232.92元/年÷365天×15天=1119.16元；4、住院伙食补助费，住院15天，按每天30元，计450元；5、营养费，按每天10元，住院15天，计150元；6、交通费，原告主张200元，酌定为100元；7、车辆损失1058元；8、拖车费200元；9、评估费150元。原告以上损失共计16327.4元。
原告损失为16327.4元，被告按30%的比例承担赔偿责任，为4898.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告朱邦生在本判决书生效后十日内赔偿原告吕占心各项损失4979.87元；
二、驳回原告吕占心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱邦生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 侯廷峡
二〇一七年十月二十六日
书记员 王彦丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00333号
申请人重庆中朗投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢13-6，组织机构代码08242457-8。
法定代表人李伟安，重庆中朗投资管理有限公司董事长。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人罗冬冬，男，1985年1月5日出生，汉族，工作单位不详，住四川省内江市东兴区。
被申请人陈愿，女，1986年7月22日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江津市。
被申请人重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江江南干道沿江花园，组织机构代码73656572-5。
法定代表人陈友荣，职务不详。
申请人重庆中朗投资管理有限公司为与被申请人罗冬冬、陈愿、重庆沿江房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值13000000元的财产，重庆蓝洋融资担保股份有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人罗冬冬、陈愿、重庆沿江房地产开发有限公司价值13000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 娄钰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1236号
原告孟昭艳，女，1960年1月2日生，汉族，住天津市河西区澧水道澧新里**号710-712，身份证号120103196
001021444。
被告王建新。
原告孟昭艳与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟昭艳到庭参加诉讼，被告王建新经“人民法院报”公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原被告签订借款合同，被告向原告借款200000元，原告依约将200000元以现金的形式交付给被告，原被告约定2014年8月8日还清200000元，后经原告多次催要，被告屡次拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告偿还借款200000元及迟延给付的利息。
被告王建新未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订借款合同一份，被告王建新从原告孟昭艳处借款现金200000元，该款于2014年8月8日还清。同日，原告依约将200000元现金支付给被告，被告为原告出具借（欠）条一份，借款到期后虽经原告多次催要，被告拒不偿还。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款到期后的利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借款合同、借（欠）条予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告向其偿还借款200000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原被告只约定还款期限为2014年8月8日，虽未明确约定利息，但被告迟延偿还借款的行为给原告造成了一定的经济损失，故原告主张由被告支付迟延履行期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效后十日内向原告孟昭艳偿还借款200000元并支付自2014年8月9日起至付清之日止的利息（利率按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元由被告王建新承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘振福
代审判员 彭德涛
代审判员 李冠男
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 权
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1236号
原告孟昭艳，女，1960年1月2日生，汉族，住天津市河西区。
被告王建新，男，1973年7月8日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告孟昭艳诉被告王建新民间借贷纠纷一案中，原告孟昭艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建新银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孟昭艳的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王建新银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 彭德涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 权
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第293-1号
申请执行人袁自发、牛桂花。
被执行人涂天财、刘长征。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人涂天财、刘长征于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈春晓
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初230号
被告人的基本情况：唐拥军，男，1970年8月10日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省仁寿县。2018年1月1日因故意伤害被成都市公安局温江区分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。2018年1月11日因本案被该局刑事拘留，2018年1月24日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）201号
公诉机关指控事实：2017年12月30日19时许，被告人唐拥军在成都市温江区花土路“合能珍宝”三期工地宿舍内，因琐事与被害人王尊清发生纠纷后，用脚踹击王尊清的胸部，造成王尊清第5、6根肋骨前支骨折。经鉴定，王尊清肋骨所受损伤构成轻伤二级。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人唐拥军故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人唐拥军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人唐拥军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定。
判决结果：被告人唐拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年6月30日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 伦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4135号
上诉人（原审原告）：武某，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马某、姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：尹某，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚某，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
原审被告：宁城县天义城区城中村及城市棚户区改造工作领导小组办公室。住所地宁城县天义镇。
法定代表人：张某，系主任。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人武某因与被上诉人刘某、姚某及原审被告宁城县天义城区城中村及城市棚户区改造工作领导小组办公室侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第04792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武某于2017年11月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人武某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费80元，各当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二零一七年十一月七日
法官助理冯玲
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4135号上诉人（原审原告）：武某，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马某、姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住宁城县。原审被告：宁城县天义城区城中村及城市棚户区改造工作领导小组办公室。住所地宁城县天义镇。法定代表人：张某，系主任。委托诉讼代理人：高某，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人武某因与被上诉人刘某、姚某及原审被告宁城县天义城区城中村及城市棚户区改造工作领导小组办公室侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第04792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武某于2017年11月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人武某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费80元，各当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二零一七年十一月七日法官助理冯玲书记员卢高昊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保102号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗孝民，男。
被申请人刘雪云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，罗孝民与刘雪云于2011年5月13日登记结婚，男方属初婚，女方系再婚。刘雪云与其前夫罗崇敬共生育两个子女，于1995年7月6日生育第一个女孩，于2002年2月25日剩余第二个男孩，于2011年4月10日经法院判决离婚。刘雪云与罗孝民于2009年10月20日在水车镇中心卫生院生育一男孩，刘雪云是属与配偶之外的人生育一个子女性质的违法生育，罗孝民是属非婚生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月24日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第1903079号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费17080元。
2016年7月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗孝民、刘雪云的银行存款17080元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗孝民、刘雪云的银行存款17270元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张文琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4273号
原告张玲斌，男，汉族，1978年1月8日出生，现住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人甘秋梅，福建泰和律师事务所律师。
被告刘喜新，男，汉族，1976年12月1日出生，现住福建省宁德市蕉城区，
被告黄旭东，女，汉族，1977年7月2日出生，现住福建省宁德市蕉城区，系刘喜新配偶。
被告吴喜珠，男，1988年8月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张玲斌与被告刘喜新、黄旭东、吴喜珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张玲斌的委托代理人甘秋梅到庭参加诉讼，被告刘喜新、黄旭东、吴喜珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玲斌诉称：因资金周转需要，被告刘喜新于2011年10月14日向原告借款10万元，同时口头约定月利息按2%计算，并由被告吴喜珠提供担保。借款后，被告刘喜新付息2014年7月份止。被告黄旭东与被告刘喜新系夫妻关系，理应对被告黄喜珠的债务承担共同偿还责任。被告吴喜珠作为担保人，应对被告刘喜新的债务承担连带偿还责任。原告诉请本院判令：1、被告刘喜新、黄旭东共同偿还向原告借款10万元及利息（10万元月利息按2%计算，自2014年8月14日起至还清之日止）。2、被告吴喜珠对项上的10万元及利息承担连带偿还责任。
被告刘喜新、黄旭东、吴喜珠未作答辩。
经审理查明，被告刘喜新于2011年10月14日向原告借款10万元，由被告吴喜珠提供担保。借款后，被告刘喜新付息2014年7月份止。被告黄旭东与被告刘喜新系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告张玲斌向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证据证明，能够相互印证原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘喜新向原告张玲斌借款10元至今未还，事实清楚，该笔借款被告刘喜新应予偿还。原告主张被告支付逾期还款利息，按月利率2%计算，由于双方并未约定借款利率，原告可主张从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款的利息，直至借款还清之日止。被告黄旭东与刘喜新系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告吴喜珠作为该笔借款的担保人，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘喜新、黄旭东、吴喜珠拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜新、黄旭东应于本判决生效之日起三日内偿还原告张玲斌借款本金10万元并支付逾期利息（从2015年8月27日起算至借款还清之日，年利率按6%计付）。
二、被告吴喜珠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告刘喜新、黄旭东、吴喜珠共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4273号原告张玲斌，男，汉族，1978年1月8日出生，现住福建省宁德市蕉城区，委托代理人甘秋梅，福建泰和律师事务所律师。被告刘喜新，男，汉族，1976年12月1日出生，现住福建省宁德市蕉城区，被告黄旭东，女，汉族，1977年7月2日出生，现住福建省宁德市蕉城区，系刘喜新配偶。被告吴喜珠，男，1988年8月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告张玲斌与被告刘喜新、黄旭东、吴喜珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张玲斌的委托代理人甘秋梅到庭参加诉讼，被告刘喜新、黄旭东、吴喜珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玲斌诉称：因资金周转需要，被告刘喜新于2011年10月14日向原告借款10万元，同时口头约定月利息按2%计算，并由被告吴喜珠提供担保。借款后，被告刘喜新付息2014年7月份止。被告黄旭东与被告刘喜新系夫妻关系，理应对被告黄喜珠的债务承担共同偿还责任。被告吴喜珠作为担保人，应对被告刘喜新的债务承担连带偿还责任。原告诉请本院判令：1、被告刘喜新、黄旭东共同偿还向原告借款10万元及利息（10万元月利息按2%计算，自2014年8月14日起至还清之日止）。2、被告吴喜珠对项上的10万元及利息承担连带偿还责任。被告刘喜新、黄旭东、吴喜珠未作答辩。经审理查明，被告刘喜新于2011年10月14日向原告借款10万元，由被告吴喜珠提供担保。借款后，被告刘喜新付息2014年7月份止。被告黄旭东与被告刘喜新系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实有原告张玲斌向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证据证明，能够相互印证原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘喜新向原告张玲斌借款10元至今未还，事实清楚，该笔借款被告刘喜新应予偿还。原告主张被告支付逾期还款利息，按月利率2%计算，由于双方并未约定借款利率，原告可主张从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款的利息，直至借款还清之日止。被告黄旭东与刘喜新系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告吴喜珠作为该笔借款的担保人，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘喜新、黄旭东、吴喜珠拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜新、黄旭东应于本判决生效之日起三日内偿还原告张玲斌借款本金10万元并支付逾期利息（从2015年8月27日起算至借款还清之日，年利率按6%计付）。二、被告吴喜珠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告刘喜新、黄旭东、吴喜珠共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一五年十一月二十九日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1611号
原告：承德永辉矿业集团有限公司，住所地：平泉市平泉镇红山咀村。
法定代表人：李永辉，�事长。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告：陈秀平，女，1968年3月14日生，汉族，农民，住平泉市。
原告承德永辉矿业集团有限公司与被告陈秀平劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适应简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告承德永辉矿业集团有限公司的委托诉讼代理人张利民和被告陈秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德永辉矿业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告依法不支付被告经济补偿金；2、要求确认原告不为被告补交养老、失业、医疗保险；3、要求确认原告拖欠被告工资2425.00元。事实和理由：被告于2006年3月26日到原告处上班，按规定双方共同向社保部门缴费为被告上社会保险，被告在原告处工作期间没有允许扣被告工资。另外被告系农民身份，从未要求原告为其交社会保险。因此，被告在原告处工作期间没有缴社会保险。根据目前情况，缴纳社会保险是按月工资基数缴纳，时间太久补交社会保险已不可能，如能补缴也承担不起滞纳金，被告起诉已超仲裁时效。2018年3月，被告已达退休年龄，原告在社保部门已登录不上为被告交工伤保险，被告已不符合用工条件，被告离开原告处。被告达到退休年龄依法不享受经济补偿金，因被告为农民，在农村有相应的险种，所以，原告不支付被告经济补偿金。2017年12月被告工资为2150.00元，2018年1月工资为275.00元，原告欠被告工资合计为2425.00元。
被告陈秀平辩称，2018年2月14日，我提起仲裁时没有达到退休年龄。现我要求被告给付经济补偿金，并支付拖欠的工资2425.00元，放弃要求原告为我缴纳社会保险的诉讼请求。
本院经审理认�事实如下：2006年3月26日，被告陈秀平到原告承德永辉矿业集团有限公司处从事高米筛工、细磨工、麟选工作，2018年1月28日原告单位放假，2018年2月28日，平泉市人事劳动争议仲裁院受理了被告的仲裁申请，被告提出要求解除劳动关系、支付经济补偿金等仲裁请求。
被告对原告提交的2017年度工资表认可，根据该工资表及2018年度1月份原告的工资情况，劳动合同解除前十二个月被告的平均工资为1648.00元。本次诉讼中，被告认可原告拖欠其2017年12月份工资2150.00元和2018年1月份工资275.00元，合计2425.00元。
本院认为，2018年2月28日被告申请劳动仲裁，提出要求解除劳动关系、支付经济补偿等请求。因此，原被告双方的劳动关系于被告申请仲裁时即2018年2月28日解除。原告未给被告缴纳工作期间的社会保险，被告要求解除劳动关系时，原告依法应向被告支付经济补偿金。因此，原告应向被告支付经济补偿金19776.00元（1648.00元／元×12月）。原被告双方对拖欠工资金额认可，被告应予以支付。被告在诉讼过程中放弃要求原告缴纳社会保险的诉讼请求，系被告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告承德永辉矿业集团有限公司和被告陈秀平自2018年2月28日起解除劳动关系。
二、原告承德永辉矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈秀平经济补偿金19776.00元。
三、原告承德永辉矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈秀平拖欠的工资2425.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告承德永辉矿业集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一八年六月七日
书记员 刘 颖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第307号
原告：孙忠明。
委托代理人：钟生贤，浙江格至律师事务所律师。
被告：汤泽锋。
本院在审理原告孙忠明诉被告汤泽锋民间借贷纠纷一案中，原告孙忠明于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙忠明撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告孙忠明负担，退还原告孙忠明8700元。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 岑 晨
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第164号
原告吉林省诗琴汽车设备有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1277号。
法定代表人周超瑜，经理。
委托代理人徐志红，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告长春博久汽车销售服务有限公司，住所地长春市普阳
街56号鼎成公馆一楼。
法定代�人施伟，女，1985年9月16日生，汉族，系该单位经理。
原告吉林省诗琴汽车设备有限公司与被告长春博久汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省诗琴汽车设备有限公司的委托代理人徐志红、被告长春博久汽车销售服务有限公司的法定代表人施伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日原、被告签订《销售合同》，由原告向被告在普阳街56号汽车维修厂提供汽保设备工具，原告依约履行了全部义务，合同履行过程中被告另购了部分设备工具。截止2015年1月4日被告尚欠原告货款343834.00元，被告法定代表人签字确认了欠款事实及数额，原告屡次催要但被告一直拖延付款，故此原告诉至法院，要求被告立即向原告支付货款人民币343834.00元并承担违约金，案件受理费由被告承担。
被告�称，对所欠货款的数额没有异议，应收账款对账函上是我签的字。但是原告方销售给我单位的设备有一些不好用，要求原告把不好用的设备退回后，我公司可以给付原告剩余的货款。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：1、销售合同一份、大剪举升机、烤房、大梁校正仪、四轮定位仪收货凭证（3页），证明2013年5月20日双方签订销售合同，原告向被告销售汽保设备，总额人民币237200元，原告最晚在2013年7月6日前已经向被告交付了合同约定的全部汽保设备。2、应收账款对账函一份、被告公司工商简表一份，证明双方在履行销售合同过程中被告在合同外从原告处购买部分工具连同销售合同总额人民币506844元，被告已付款163010元，尚欠货款343834元，2015年1月19日被告法定代表人施伟对此欠款签字确认。被�对证据1、2均无异议。被告未向法庭提供证据。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明，2013年5月20日原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告提供汽保设备工具，原告依合同约定向被告提供了全部设备，且在合同履行过程中被告在原告处另购了部分设备工具，截止至2015年1月4日经被告公司的法定代表人确认被告尚欠原告货款343834.00元。该欠款原告多次索要，被告拒不给付，故此原告诉至法院。在庭审中，原告表示放弃违约金的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告的起诉本院是否应予支持。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，有被告法定代表人签字确认的应收账款对账函为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应给付所欠货款343834.00元。被告在庭审中辩称：原告所提供的一部分设备不合格，不能使用。对此被告并没有提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告长春博久汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省诗琴汽车设备有限公司所欠货款人民币343834.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6458.00元，由被告承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 航
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2011号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**号。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人何丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行职员。
被执行人高刚。
被执行人李宪花。
被执行人史延春。
被执行人刘丽。
被执行人姜喜君。
被执行人常润红。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）东民初字第2625号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人书面表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2625号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2011号之一
申请执行人:杨翠连，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨翠连与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案，因被执行人刘宇经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8140号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年八月三十日
书记员 张一龙
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2845号
原告：李小辉，男，1962年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：郭加联，男，1952年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告李小辉诉被告郭加联民间借贷纠纷一案，原告李小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李小辉撤回起诉处理。
审 判 员 高水彬
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 李 亮
书 记 员 徐筱枫
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2845号原告：李小辉，男，1962年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：郭加联，男，1952年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告李小辉诉被告郭加联民间借贷纠纷一案，原告李小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小辉撤回起诉处理。审 判 员 高水彬二〇一七年十二月二十四日法官助理 李 亮书 记 员 徐筱枫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2119号
上诉人（原审被告）：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭都市工业集中发展区。
法定代表人：张钧，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都祥麟门业有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1幢11层9号。
法定代表人：陈泽均，总经理。
成都龙潭裕都实业有限公司因与被上诉人成都祥麟门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3830号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都龙潭裕都实业有限公司上诉称，2012年8月，上诉人与被上诉人签订木质防火门、气雾式防火卷帘门购销合同，现被上诉人起诉，请求上诉人给付货款，应由被上诉人所在地，成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。原审被告成都龙潭裕都实业有限公司住所地位于成都市成华区，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都龙潭裕都实业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十二日
书记员 余正磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更643号
罪犯崔明俊，男，1977年5月14日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年12月25日山西省太原市小店区人民法院作出（2009）小店刑初字第627号刑事判决，以被告人崔明俊犯抢劫罪判处有期徒刑十一年,并处罚金20000元。（刑期自2009年7月30日起至2020年7月29日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年5月30日以（2013）阳刑执字第759号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2018年8月29日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯崔明俊在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯崔明俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔明俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔明俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月30日起，至2018年1月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第417号
原告常州市百兴纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业园区。
法定代表人茹正伟，该公司总经理。
委托代理人宋仁南，该公司员工。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告绍兴市向尔晖纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖轻纺市场二楼E区16号。
法定代表人王建强。
原告常州市百兴纺织有限公司诉被告绍兴市向尔晖纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告常州市百兴纺织有限公司的委托代理人宋仁南到庭参加了诉讼，被告绍兴市向尔晖纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市百兴纺织有限公司诉称，原、被告于2014年10月21日订立加工合同一份，由被告委托原告为其加工各种不同规格、颜色、质量的牛津布，原告按被告要求进行加工发货，被告初始能按合同约定付款，后被告迟迟不予付款，双方于2015年3月31日对账，被告确认结欠原告69191.10元，后又于2015年6月30日、9月30日对账仍欠原告69191.10元。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠款69191.10元；2、被告立即支付拖欠款利息3736.32元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告又支付了40000元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付拖欠款29191.10元。
被告绍兴市向尔晖纺织品有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告常州市百兴纺织有限公司与被告绍兴市向尔晖纺织品有限公司于2014年10月21日订立加工合同一份，约定由原告按双方协定为被告加工牛津布，合同同时对质量要求、交货方式、结算方式及期限等进行了约定。原、被告双方分别于2015年3月31日、6月30日、9月30日进行了对账，最终确认被告结欠原告加工款共计69191.10元。后被告在诉讼中又支付了40000元，现尚欠29191.10元未予支付，原告经多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的加工合同、对账函以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间系加工合同法律关系。被告结欠原告29191.10元，有加工合同和对账函为证，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。对于原告主张的利息，本院认为其中40000元已支付，故利息应以29191.10元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴市向尔晖纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市百兴纺织有限公司加工款29191.10元及利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（已减半收取）、保全费770元，合计1582元，由被告绍兴市向尔晖纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱晓余
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第229号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵军，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告王会娟，女，汉族，农民，现住三合乡。
被告阮洪荣，女，汉族，农民，现住三合乡。
被告靳淑文，女，汉族，农民，现住三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵军、王会娟、阮洪荣、靳淑文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告王会娟、阮洪荣、靳淑文针对被告赵军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告赵军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王会娟、阮洪荣、靳淑文保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王会娟、阮洪荣、靳淑文承担连带责任，但原告向债务人赵军主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告王会娟、阮洪荣、靳淑文对保证期限没有特殊约定，三被告王会娟、阮洪荣、靳淑文针对被告赵军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告王会娟、阮洪荣、靳淑文的保证期限。故被告王会娟、阮洪荣、靳淑文不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第229号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵军，现住白城市。
被告王会娟，现住白城市。
被告阮洪荣，现住白城市。
被告靳淑文，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵军、王会娟、阮洪荣、靳淑文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告王会娟、阮洪荣、靳淑文针对被告赵军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告赵军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王会娟、阮洪荣、靳淑文保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王会娟、阮洪荣、靳淑文承担连带责任，但原告向债务人赵军主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告王会娟、阮洪荣、靳淑文对保证期限没有特殊约定，三被告王会娟、阮洪荣、靳淑文针对被告赵军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告王会娟、阮洪荣、靳淑文的保证期限。故被告王会娟、阮洪荣、靳淑文不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18801号
原告:满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：姜博，满懿（上海）房地产咨询有限公司员工。
被告：曹楠楠，女，1984年10月15日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司）与被告曹楠楠劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。满懿公司之委托诉讼代理人姜博、曹楠楠之委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满懿公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付违法解除劳动关系赔偿金15000元；2、判令不支付2016年6月1日至2016年6月28日的工资4367.8元。事实和理由：曹楠楠于2015年5月25日入职满懿公司，双方签订期限自2015年5月25日至2018年5月25日的劳动合同，工资标准5000元，曹楠楠工作到2016年6月28日，满懿公司支付曹楠楠工资到2016年5月31日，满懿公司向曹楠楠发出解除通知解除，原因是曹楠楠旷工。
曹楠楠辩称，曹楠楠于2015年5月25日入职满懿公司，双方签订期限自2015年5月25日至2018年5月25日的劳动合同，工资标准5000元，曹楠楠工作到2016年6月28日，满懿公司支付曹楠楠工资到2016年5月31日，满懿公司向曹楠楠发出解除通知解除。
曹楠楠就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年12月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第14953号裁决书，裁决：一、确认双方自2015年5月25日至2016年6月28日期间存在劳动关系；二、满懿公司支付曹楠楠违法解除劳动关系赔偿金15000元；三、满懿公司支付曹楠楠2016年6月1日至2016年6月28日工资4367.8元；四、驳回曹楠楠的其他仲裁请求。满懿公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、就工资问题，满懿公司与曹楠楠均认可曹楠楠工资标准为每月5000元，曹楠楠工作到2016年6月28日，满懿公司支付曹楠楠工资到2016年5月31日。
2、就双方劳动关系解除事由问题，2016年6月28日，满懿公司向曹楠楠邮寄送达了解除劳动合同通知书，内容为：“您于2015年05月25日起就职于本公司，工作岗位为店面运营专员。现因下列第二项第二条情形，你与我公司2015年05月25日签订的为期叁年零一天（劳动合同期限）的劳动合同书于2016年06月28日解除，劳动关系同时解除。二、因您个人存在下列第2情形之，决定解除劳动合同：2、严重违反公司的规章制度的。”就解除劳动合同依据，满懿公司提交了关于店面运营日常工作制度的通告，曹楠楠对该份制度不认可，表示没有见过。满懿公司还提交了钉钉签到报表：显示曹楠楠2016年6月3日分别于14:21:39、14:23:33、18:34:25在富尔大厦打卡；2016年6月20日8“53:43、18:09:46在美廉美超市打卡。满懿公司主张曹楠楠2016年6月3日为旷工，6月20日中间无故脱岗。曹楠楠对钉钉签到报表真实性认可，主张其2016年6月3日及6月20日均为正常出勤，富尔大厦为满懿公司住所地。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。双方均认可曹楠楠工作到2016年6月28日，满懿公司支付曹楠楠工资到2016年5月31日。满懿公司应支付曹楠楠2016年6月1日至2016年6月28日期间的工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，满懿公司以曹楠楠违反规章制度为由解除劳动关系，满懿公司提交的规章制度未有向曹楠楠送达的证据，满懿公司解除与曹楠楠的劳动关系依据不足，属于违法解除劳动关系。满懿公司应支付曹楠楠违法解除劳动关系经济赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于确认劳动关系一项，曹楠楠与满懿公司均同意仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告满懿（上海）房地产咨询有限公司与被告曹楠楠于二〇一五年五月二十五日至二〇一六年六月二十八日期间存在劳动关系；
二、原告满懿（上海）房地产咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告曹楠楠二〇一六年六月一日至二〇一六年六月二十八日期间工资4367.8元；
三、原告满懿（上海）房地产咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告曹楠楠违法解除劳动关系赔偿金15000元；
四、驳回原告满懿（上海）房地产咨询有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨少斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41578号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地：南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托代理人：段振武，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：杨扬，出生年月日、民族及职业不详，住北京市海淀区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司之委托代理人段振武到庭参加诉讼，被告杨扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨扬立即缴纳2010年12月11日至2012年8月10日拖欠的物业费累计人民币3419.12元；2、请求判杨扬交纳从欠交物业费之日起至实际支付日止按每日万分之二点一的滞纳金；3、请求判令杨扬负担诉讼费。事实和理由：我公司是国家一级资质的物业管理企业，我公司于2006年12月11日与北京市海淀区美丽园小区业委会签订了【美丽园小区物业服务合同】，并从2006年12月11日起提供了事实上的物业管理服务。杨扬于上述时间段一直未交纳物业服务费且多次催缴无果。为维护我公司的合法权益。特向贵院提出上述诉讼请求。
杨扬经本院合法传唤无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨扬系美丽园小区X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积111.03平方米。
2015年南京新鸿运物业管理有限公司更名为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
2006年12月11日，新鸿运公司（乙方）与北京市海淀区美丽园小区业主大会(代表人美丽园小区业主委员会，甲方，以下简称业委会）签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2006年12月11日至2008年12月10日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。合同签订后，新鸿运公司进驻美丽园小区。
2009年4月18日，新鸿运公司（乙方）与业委会签订《美丽园小区物业服务合同》（合同编号：2009.04.18-1），合同期限为24个月，自2009年4月10日至2011年4月9日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。其中，该合同明确约定：“乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。甲、乙双方及受益人均应履行本合同并承担相应的责任。”第十六条约定：“除与乙方就缴费周期另有约定外，业主应每三个月向乙方缴纳一次物业服务费。……。”第四十三条约定：“本合同期满，甲方未达成续聘或解聘的决定，或没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，延续以每次延续三个月计算，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业接管小区物业服务工作时止。在此种情况下，如果乙方希望不再继续服务，应提前90天予以书面通知业主委员会。”第五十一条约定：“业主无正当理由，逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二点一加收违约金，逾期之日指本合同第十六条约定的最后一天缴费日加三十天。”
《美丽园小区物业服务合同》（合同编号：2009.04.18-1）的期限届满后，新鸿运公司继续为美丽园小区提供物业服务。2012年7月30日，新鸿运公司（甲方）、河北恒辉物业服务集团有限公司（乙方）、业委会（丙方）及北京市海淀区八里庄街道美丽园社区居民委员会（监督方）签订《河北美丽园小区物业交接协议》，约定新鸿运公司2012年8月10日12：00时正式将美丽园的全部物业管理服务移交给河北恒辉物业服务集团有限公司接管，美丽园小区2012年8月10日前业主欠缴的物业费、停车管理费及应支付的各项公共区域电费、水费等，由新鸿运公司负责收取和支付。
另查，杨扬未交纳2010年12月11日至2012年8月10日的物业服务费3419.12元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨扬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。新鸿运公司与业委会签订的《美丽园小区物业服务合同》（合同编号：2009.04.18-1）系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对新鸿运公司及美丽园小区的业主均具有法律约束力。根据查明事实，自2010年12月11日至2012年8月10日，新鸿运公司按合同约定实际为美丽园小区提供了物业管理服务，杨扬作为美丽园小区的业主在享受物业管理服务后，未按合同约定向新鸿运公司支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现新鸿运公司要求杨扬支付2010年12月11日至2012年8月10日的物业服务费以及相应滞纳金之请求，于法有据，本院均予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨扬于本判决生效后五日内向南京新鸿运物业管理股份有限公司交纳二○一○年十二月十一日至二○一二年八月十日物业费共计人民币三千四百一十九元一角二分，并以三千四百一十九元一角二分为基数按每日万分之二点一的标准支付自二○一二年九月十日至付清之日止的滞纳金。
如果杨扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(由南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由杨扬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张校娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2488号
原告：董燕萍。
被告：于泉城。
本院在审理原告董燕萍与被告于泉城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董燕萍撤回起诉。
案件受理费20元，财产保全费320元，共计340元，由原告董燕萍负担。
审 判 员 王合义
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 闫晓霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第788号
申请执行人唐学方与被执行人蔡小江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第354号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币96465元。
本案在执行中，查明被执行人蔡小江暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第788号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨肖旭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保261号
申请人：冯某某，男，1987年6月1日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：孙某，男，1987年10月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人冯某某于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某价值50000元的财产予以保全。担保人陈某提供其名下苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人冯某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人冯某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人孙某银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人陈某提供的担保财产，其名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费520元，申请人冯某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月十七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00261号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，该公司员工。
委托代理人：杨正喜，该公司员工。
被告：吴传宏，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告吴传宏物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00026号
原告：马洪巧，女。
原告：朱丽娟，女。
原告：朱芮娟，女。
被告：临泉县人力资源和社会保障局。住址安徽省临泉县城关镇城中南路***号。
法定代表人：牛晓丽，该局局长。
第三人：安徽省临泉县文王酒类有限公司。住址安徽省临泉县城关镇光明路**号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
原告马洪巧、朱丽娟、朱芮娟不服被告临泉县人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马洪巧、朱丽娟、朱芮娟未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告马洪巧、朱丽娟、朱芮娟起诉后，未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李成宇
审 判 员 程晓明
人民陪审员 陈东海
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 宋树宾
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理，又不提出缓交。减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予以受理。
国务院《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00026号
原告渭南市雅典家具有限公司（下称雅典公司）。住所地渭南市辛市工业园。
委托代理人马金侠，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市渭南市人力资源和社会保障局（下称市人社局）。住所地渭南市朝阳大街东段。
法定代表人史优胜，局长。
第三人辛建芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办毕家村*组。
委托代理人林丰光，陕西圣达律师事务所律师。
原告雅典公司诉被告市人社局、第三人辛建芳撤销工伤认定纠纷一案，本院受理后，原告雅典公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅典公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告雅典公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告雅典公司承担25元。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年十月十九日
书记员 索坛梅
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）烟行终字第90号
上诉人（一审原告）：王翠荣，农民。
被上诉人（一审被告）：栖霞市公安局。住所地：栖霞市山城路*号。
法定代表人：战志勇，局长。
委托代理人：刘波。
委托代理人：陈志巍。
王翠荣诉栖霞市公安局治安行政处罚一案，栖霞市人民法院于2014年6月18日作出（2014）栖行初字第9号行政判决，一审原告王翠荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王翠荣及被上诉人的委托代理人刘波、陈志巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：栖霞市公安局于2013年8月19日作出栖公行罚决字（2013）第00144号公安行政处罚决定书的内容是：2013年8月13日11时许，栖霞市翠屏街道西三里店村王翠荣到北京市中南海周边非接访地点非正常上访，扰乱了公共场所秩序。以上事实有王翠荣的陈述、证人证言及北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对王翠荣处以行政拘留十日。执行方式和期限：由办案单位送至栖霞市拘留所执行行政拘留十日。王翠荣不服该行政处罚决定提起行政诉讼。
一审法院审理查明，王翠荣系栖霞市翠屏街道西三里店村人，曾多次到北京上访，2013年8月13日16时许，原告在北京市中南海周边走访反映问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，对原告做出了（2013）第201308131004号训诫书，将原告送到北京市马家楼接济中心，被栖霞市信访局工作人员刘宁接出后，王翠荣回到了家。2013年8月19日栖霞市公安局履行了对王翠荣行政处罚前的告知程序，原告亦认可被告在拘留前履行了告知程序。当日被告作出给予王翠荣行政拘留10日的处罚，已执行完毕。
一审法院认为，一、被告作出行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告于2013年8月13日16时许在北京市中南海周边走访反映问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获，北京市公安局西城分局府右街派出所移交的训诫书证明了该事实，原告认为该训诫书系伪造，但无证据证明，亦不对该训诫书进行鉴定，该训诫书应认定真实有效。《中华人民共和国信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告到北京市中南海周边反映问题是非接访地点非正常上访，是扰乱该地区公共秩序的行为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“下列行为之一的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”之规定，被告给予原告拘留十日的行政处罚，事实清楚、适用法律正确；二、被告作出行政处罚的程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”在作出处罚决定之前，北京警方向栖霞市公安局移交了训诫书，故原告的违法行为可以由栖霞市公安局管辖；被告已履行了对原告处罚前的告知程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决如下：维持栖霞市公安局作出的栖公行罚决字（2013）第00144号公安行政处罚决定书。
上诉人王翠荣不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人2013年8月13日到中南海邮寄申诉材料，并非上访，遇到巡逻警察查看身份证，去派出所登记后被送至北京市马家楼接济服务中心。上诉人去派出所登记寻找父亲，是服从北京市公安局的治安管理。北京市公安局的训诫书与本案无关。被上诉人作出的具体行政行为违反法定程序，依法应撤销。一审判决只采信被上诉人利用职权非法收集的无效证据，不采信上诉人依法获取的事实证据，有失公正。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人栖霞市公安局答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚，程序合法、证据确凿、适用法律正确，量罚适当。请求二审法院判决维持栖霞市公安局栖公行罚决字（2013）第00144号行政处罚决定。
二审审理中，合议庭确定案件的审理重点是：1、栖霞市公安局作出的栖公行罚决字（2013）第00144号行政处罚决定是否合法。2、一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。上诉人认为被上诉人对其作出的公安行政处罚决定没有事实和法律依据，并且程序违法。一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人认为其对上诉人作出的公安行政处罚决定是依据查证事实、依照法律程序依法作出，合法有效，一审判决应予维持。
各方当事人在一审中提供的证据已随一审卷宗移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。
本院二审经对上述证据审查及对各方当事人调查，确认一审查明事实。
本院另查明，上诉人于2013年12月6日向北京市公安局西城分局提出要求获取2013年8月13日在中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序，被府右街派出所训诫后移交栖霞市公安局的相关文书及手续的申请。2013年12月25日，北京市公安局西城分局政府信息公开接待室对其作出西公（2013）第386号-不存政府信息不存在告知书，答复“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，上诉人居住在栖霞市，被上诉人管辖本案符合法律规定。
被上诉人对上诉人作出处罚决定的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。根据该款项的规定，对上诉人处十日拘留应是对属情节较重的违法行为。被上诉人处罚决定认定的违法行为，从被上诉人提交的据以作出栖公行罚决字（2013）第00144号公安行政处罚决定的证据上得不到支持。虽然上诉人被北京警方训诫的事实清楚，但根据训诫书内容，亦反映不出上诉人违法行为情节较重的事实。因此，被上诉人适用该款项对上诉人进行处罚，认定事实不清，证据不足。一审判决维持该处罚决定不当。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2014）栖行初字第9号行政判决。
二、撤销栖霞市公安局作出的栖公行罚决字（2013）第00144号公安行政处罚决定。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人栖霞市公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 闫彩玲