wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2451号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，户籍地址：广西壮族自治区梧州市藤县。身份证号码：×××4217。因本案于2014年8月8日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张丹青，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2510号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底，被告人梁某通过有缘网认识被害人蔡某、被害人李某，并以“张善海”的假名与两名被害人以发展男女朋友关系为名进行交往，在交往过程中被告人梁某虚构了做金钱龟生意的事实，并以生意缺资金为由诈骗两名被害人财物。其中，2014年6月24日，被害人蔡某在珠海市五月天酒店被被告人梁某诈骗了人民币6万元。2014年6月29日至7月13日，被害人李某分多次通过现金、转账的方式共被被告人梁某诈骗人民币8300元，其中300元为手机话费。
另查明，被告人梁某因本案于2014年8月8日被抓获。2014年12月24日被告人梁某的家属分别向被害人蔡某、李某赔偿款项人民币60000元、20000元，被害人蔡某、李某对被告人梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人蔡某、李某的陈述、辨认笔录，人口信息查询登记表，抓获经过，调取证据清单，接受证据材料清单，酒店结帐单，酒店住宿登记表，保证金收据，自动柜员机客户通知书，微信通话记录，短信记录，“中国工商银行”个人业务凭证，理财金账户历史明细清单，宝石鉴定证书，公安行政处罚决定书，调取证据通知书，价格鉴定不予受理通知书，鉴定意见通知书，酒店监控视频等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人梁某是初犯，已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某已经赔偿两名被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 孙珑艳人民陪审员夏小佳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第143号
原告鄱阳县一元染料有限责任公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人王福镇，该公司董事长。
委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
被告石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
原告鄱阳县一元染料有限责任公司（以下简称鄱阳县一元公司）与被告石狮市宏利染织制衣有限公司（以下简称石狮市宏利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄱阳县一元公司的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告石狮市宏利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄱阳县一元公司诉称，被告石狮市宏利公司因需向其购买染料，2014年3月16日经双方对账，确认截至2014年1月31日止，被告石狮市宏利公司尚欠货款152115元，并由被告石狮市宏利公司出具对账单1份交由原告鄱阳县一元公司收执。后经催讨，被告石狮市宏利公司未能偿付货款。为此，原告鄱阳县一元公司请求判令被告石狮市宏利公司立即支付货款152115元，以及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告石狮市宏利公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告石狮市宏利公司向原告鄱阳县一元公司购买染料。2014年3月16日，双方进行结算，确认截至2014年1月31日止，被告石狮市宏利公司尚欠货款152115元，并由被告石狮市宏利公司出具对账单1份交原告鄱阳县一元公司收执。结算后，被告石狮市宏利公司未付款。2014年12月24日，原告鄱阳县一元公司诉至本院。
以上事实，有原告鄱阳县一元公司的陈述，以及原告鄱阳县一元公司提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件、对账单各1份等证据予以证实。被告石狮市宏利公司未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鄱阳县一元公司与被告石狮市宏利公司之间的买卖合同关系，有被告石狮市宏利公司出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告石狮市宏利公司尚拖欠原告鄱阳县一元公司货款152115元，被告石狮市宏利公司应继续予以支付。被告石狮市宏利公司经催讨未能付款，应承担违约责任，原告鄱阳县一元公司主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年12月24日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石狮市宏利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石狮市宏利染织制衣有限公司应于本判决生效后10日内支付原告鄱阳县一元染料有限责任公司货款152115元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年12月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3342元、公告费1000元，由被告石狮市宏利染织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 卢仁式
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5862号
原告：周焯涵，男，1951年3月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：何世伟，男，1970年3月14日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁琼芳，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：世恒五金塑料制品（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤祥工业区40-1-B。
法定代表人：何世伟。
原告周焯涵诉被告何世伟、梁琼芳、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周焯涵的委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼，被告何世伟、梁琼芳、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焯涵向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告清偿借款本金500000元，并从2014年5月16日起按月息2%计算利息至款项清偿完毕之日止，暂计至2016年4月18日的利息为500000元×2%÷30天×704天=234666.67元，扣除被告何世伟已偿还的90000元，合计为644666.67元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年5月16日，三被告因资金周转困难，遂向原告借款500000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2014年5月16日至2014年8月15日，借款利率为月利率2%。合同还约定了被告接受借款的账户，并约定自原告将借款划入约定的账户之日起开始计算利息。原告于2014年5月16日将500000元转账至被告指定的账户，三被告随即向原告出具了《借款借据》为证。本案借款已逾期，但被告何世伟仅偿还了90000元。原告为维护权益，特提起诉讼。
本院依法向被告何世伟、梁琼芳、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司送达了起诉状副本及开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为三被告放弃答辩和质证的权利。
本院查明：2014年5月16日，三被告作为共同借款人与原告签订了《借款合同》一份，合同约定原告借给三被告款项500000元，借款期限自2014年5月16日至2014年8月15日，借款利率为月息2%，利息自原告将款项划入三被告指定的收款账户当日开始计算，合同约定以被告何世伟的两个银行账户作为收款账户。合同签订当日，原告通过银行卡向合同中约定的被告何世伟名下的中国农业银行顺德国华支行的账户内（卡号44×××16）转款500000元。三被告于当日书写借款借据确认收到借款500000元，并保证在2014年8月15日准时偿还。但三被告并未向原告按时还款。原告自认被告何世伟于2015年6月中旬还款30000元，于2015年7月底还款20000元，于2015年9月9日还款40000元，原告并于2015年9月9日向被告何世伟出具收到90000元的收据一份。原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、无折存款回单、银行卡取款业务回单予以证明，上述证据来源合法，符合证据形式要件，本院对其真实性予以确认。
本院认为，原告周焯涵已提供其与三被告签订的《借款合同》证明原被告之间存在借款的合意，原告根据借款合同的约定，已履行了借款的义务，双方之间签订的借款合同已发生法律效力。由于三被告至双方约定的还款期限届满仍未履行还款义务，已构成违约，故对原告主张三被告立即偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持；合同约定借款期间的利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告请求三被告应自2014年5月16日起，按月息2%支付利息至被告实际清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，由于原告确认被告何世伟于2015年6月还款30000元，于2015年7月还款20000元，于2015年9月9日还款40000元，原告主张该90000元应当用于优先偿还产生的利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何世伟、梁琼芳、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周焯涵借款本金500000元及利息（利息暂计至2016年4月18日为234666.67元，扣减被告偿还的90000后，利息为144666.67元；2016年4月18日之后的利息，以500000元为基数，按月息2%计至三被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10246.66元，（已由原告预交），由被告何世伟、梁琼芳、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯清华
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘庆明
第2页共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7848号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托诉讼代理人:孔林,公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，公司员工。
被告：李希夏，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）诉被告李希夏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人孔林到庭参加了诉讼，被告李希夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告物业费2234元及逾期缴纳物业费的利息损失526元（利息暂计算至2017年1月1日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计2760元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告为被告所在小区美晨雅阁的物业服务公司，对被告所在的美晨雅阁小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积81.66平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业管理合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为美晨雅阁的业主，自2014年1月1日起至2017年12月31日拖欠原告物业费2234元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
被告李希夏庭后向本院提交答辩状称：我未享受物业服务故不缴费，等小区整改后再缴费。小区乱停车，安全工作不到位，卫生状况差，业主委员会选举没有公示，物业财务没有公示，小区有人卖东西像菜市场。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，合肥美晨雅阁业主委员会与振东物业公司签订了《物业服务合同》约定:1、物业服务费收费选择包干制，按照半年进行缴纳，业主应在每年一月或六月前十日履行缴纳义务，标准为高层住宅物业费1.17元/月/平方米，多层住宅0.57元/月/平方米；2、合同期限自2013年3月22日起2016年3月21日止，在本合同期满前2月应就是否另行签订合同进行协商，经协商未能达成协议的，应在本合同期满后3月内继续履行合同，甲乙双方应在此期间选聘新的物业服务企业。被告为该小区5栋307室（房屋面积81.66平方米）业主，自2011年4月1日起被告未向原告交纳物业管理费，故原告诉至法院，请求被告支付物业费并承担违约利息损失。
另查明，2013年7月17日，美晨雅阁小区原物业公司合肥市美城物业管理有限公司向合肥振东物业管理有限公司出具一份说明载明“美晨雅阁原物业管理单位为合肥美城物业管理有限公司，自2013年3月22日合法退出小区管理，经业主委员会公开招标确定为合肥振东物业管理有限公司。经双方协商，美城物业公司服务期间业主所拖欠物业管理费由合肥振东物业管理有限公司收取”。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司名称变更为合肥瑞邦物业服务有限公司。
本院认为：合肥美晨雅阁业主委员会与原告瑞邦物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。针对本案中被告提出的物业服务中存在的部分问题，本院认为，被告的抗辩理由只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，原告亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告应缴纳自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，物业收费标准为0.57元/月/平方米，房屋面积为81.66平方米，故物业费合计应为2234元（81.66平方米×48月×0.57元/月/平方米）。关于原告主张的违约金，因原告就公共设施的管理以及物业服务的细节确有部分不完善之处，故本院对于原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、李希夏于本判决生效后十日内支付合肥瑞邦物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2234元；
二、驳回合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由李希夏负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第221号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
委托代理人：杜某某。
被告：浙江省××司，住所地浙江省台州市××老环城
东路××号。
法定代表人：张某某。
原告杨甲与被告浙江省××司（以下简称一××司）为
建设工程分包合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，同
日本院受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于2010年3
月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨甲的委托代理
人杨乙到庭参加诉讼，被告一××司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2005年9月份，被告承建浙江富地机械
有限公司某某楼工程，该工程8-
15轴内外粉刷工作由原告组织施工。2007年12月20日，经双方
结算，被告出具一份结算单，载明应支付原告工程款人民币91
571元，该款未扣除原告已预领的工资款，现在原告预领工资
款为73000元，扣除后还应支付原告18571元。后经原告催讨，
被告没有支付。现要求被告支付原告人民币18571元及逾期付
款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；案件受理费由被告负担
。
被告一××司未作答辩。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原告身份证、被告的
工商登记、企业信息，证明原、被告主体适格。2、2007年12
月20日结算单，证明被告应支付原告工程款人民币91571元。3
、工资发放清单若干份复印件（复印自本院案卷），证明原告
预领工资的事实。
因被告一××司缺席，视为放弃质证抗辩的权利，对原
告提供的证据，经本院审查真实、合法，予以认定。
经审理，本院认定的事实：
2005年9月，被告一××司承建浙江富地机械有限公司某
某楼工程，该工程8-
15轴内外粉刷工作由原告杨甲组织施工。2007年12月20日，经
双方结算，被告出具一份结算单，载明：富地综合楼粉刷工8-
15轴杨甲结算单，外墙面积2403平方米×10元=24030元，砖线
689×8元=5512元，砼线468×10元=4680元，内墙7168×8元=5
7349元，计91571元，未扣预借工资。陈某某，2007年12月20
日。被告单位在上面加盖印章。期间原告预领工资计人民币73
000元，扣除后，被告还应支付给原告人民币18571元。后被告
没有支付该款。原告于2010年2月8日诉至本院。
本院认为，被告欠原告工程款人民币18571元，事实清楚
。根据我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自已的
义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合给约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任。现原告要求被告支付所欠工程款及逾期付款利息损失，
合理合法，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江省××司于判决生效之日起十日内支付给原告
杨甲工程款人民币18571元；并从2010年2月9日起至实际还款
之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并赔付给原告
利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币274元，依法减半收取137元。由被告
浙江省××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费
274元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分经后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 秦 伟
二〇一〇年三月十九日
代书记员 王协邦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204财保6号
申请人:马文华,女,1972年10月5日出生,汉族,住泰州市泰兴市。
被申请人:俞文,男,1965年4月17日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请人马文华于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，被申请人俞文与申请人发生机动车交通事故，致马文华受伤，需医药费用约4万余元，而俞文所驾驶的机动车只有交强险，无商业险。为了确保法院判决将来能得到执行，特申请诉前保全。扣押俞文的肇事车辆苏Ｍ×××××小型汽车。该车辆现扣押在姜堰公安局顾高交警中队。请求查封被申请人俞文所有的苏Ｍ×××××小型汽车一辆。申请人马文华以其所有的中国邮政储蓄银行2万元储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人俞文所有的苏Ｍ×××××小型汽车一辆；
二、冻结申请人马文华所有的中国邮政储蓄银行存款20000元（存单编号：苏H7281270630）。
案件申请费220元，由申请人马文华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张树春
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱煜铭
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1244号
原告：徐欣，女，1991年9月6日出生，汉族，住集贤县紫玉嘉园**号楼*单元***室。
被告：刘敏，女，1966年12月31日，汉族，住所集贤县福利镇农贸市场**号库华亮粮油。
原告徐欣诉被告刘敏不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告徐欣于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐欣的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐欣撤回起诉。
案件受理费25元（原告徐欣已交纳），由徐欣承担。
审判员 何 颖
二〇一七年五月十九日
书记员 杨晓艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5537号
原告：雷鸣，男，1945年1月15日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：胡宝娟，女，1949年12月26日出生，汉族，住安吉县。
原告雷鸣与被告胡宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告雷鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷鸣撤回起诉处理。
审判员 胡忠诚
二〇一七年八月十八日
书记员 莊红霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第478号
原告：磐安县××信用合作联社，企业代码：14762125-
8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人鲍某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张甲。
被告：周某某。
被告：王某某。
被告：张乙。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告张甲、周某某、王某某、张乙借款合同纠纷一案，本院于20
10年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告县××起诉称：2007年7月11日，被告张甲向原告借
款20万元，月利率9.306‰，2008年7月8日到期，由王某某、
张乙提供担保。借款后，被告张甲已支付了2008年6月21日前
的贷款利息，至今尚欠借款本金20万元和利息77336.18元（利
息已计算至2010年6月21日止）。被告周某某是张甲的妻子，
上述债务形成其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同
偿还。请求判令被告张甲、周某某归还借款本金20万元和利息77336.18元（利息计算到2010年6月21日止，此后按合同约定
利率计算）；被告王某某、张乙对上述债务承担连带清偿责任
，诉讼费用由被告承担。
被告张甲、周某某、王某某、张乙未作答辩。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了借款
申请书、抵押借款合同、抵押协议、土地使用权证、房屋证、
他项权证、借款借据和被告张甲、周某某与王某某、张乙的常
住人口登记卡、身份证、结婚证各一份（均为与原件核对无异
的复印件），以证明被告张甲由被告王某某、张乙提供担保向
原告借款，原告已依照约定发放贷款，以及被告张甲与周某某
、王某某与张乙系夫妻关系等事实。
被告张甲、周某某、王某某、张乙未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，四被告因缺席未对原告提供的证据
发表质证意见。本院认为，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼
，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原
告提供的上述证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事
实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
被告张甲于2007年7月11日向原告申请借款20万元，用途
进材料，由被告王某某、张乙提供担保，原告与被告张甲、王
某某、张乙签订保证借款合同一份，合同约定：借款20万元，
借款自2007年7月11日至2008年7月8日止，月利率9.306‰，还
款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王某某、张乙对上述借款提供连带责任担保，担保
范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期满之日起二年
；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的
罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复
息等内容。同日，原告将借款人民币20万元汇入被告张甲的银
行结算账户。借款后，被告张甲已支付了2008年6月21日前的
贷款利息，至今尚欠借款本金20万元和利息77336.18元（利息
已计算至2010年6月21日止）。
另查明，被告张甲、周某某系夫妻关系，在办理借款过
程中，被告周某某提交了由其本人签名的身份证与结婚证复印
件。
本院认为，原告县××与被告张甲、王某某、张乙签订
的保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法
律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告发放借款后，
被告张甲未依约及时足额归还借款本金及支付利息，已构成违
约，应承担向原告还本付息的责任。被告王某某、张乙为被告
张甲借款提供担保，则依约对被告张甲尚未偿还的借款本息承
担连带清偿责任，但被告王某某、张乙在承担保证责任后，有
权向被告张甲追偿。被告周某某虽非本保证借款合同的借款人
，但本案借款形成于其与张甲的婚姻关系存续期间，且在办理
本案借款过程中提供了由其本人签名的身份证复印件，应视为
夫妻共同债务，承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律
规定，应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负
担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲、周某某于本判决生效之日起十日内归还
原告磐安县××信用合作联社借款人民币200000元及利息7733
6.18元（利息已计算至2010年6月21日止，此后利息按借款合
同约定利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王某某、张乙对上述债务承担连带清偿责任；
被告王某某、张乙承担连带清偿责任后，有权向被告张甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5460元，公告费220元，合计5680元，由
被告张甲、周某某负担；被告王某某、张乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 陈土阳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执308号
申请执行人：佛冈县人力资源和社会保障局。地址：佛冈县石角镇文康路劳动社保大厦。法定代表人：刘纯心，局长。
委托诉讼代理人：朱记房，该局劳动保障监察综合执法大队工作人员。
被执行人：佛冈县华宇制造有限公司。地址：佛冈县石角镇吉田村106国道赤岭路口。组织机构代码：78296786-4。
法定代表人：徐少卿。
本院在执行佛冈县人力资源和社会保障局申请执行佛冈县华宇制造有限公司行政处理一案中，经查询不动产登记中心，发现被执行人的国有土地使用权已向中国工商银行股份有限公司佛冈支行设定抵押登记，另经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执308号申请执行人：佛冈县人力资源和社会保障局。地址：佛冈县石角镇文康路劳动社保大厦。法定代表人：刘纯心，局长。委托诉讼代理人：朱记房，该局劳动保障监察综合执法大队工作人员。被执行人：佛冈县华宇制造有限公司。地址：佛冈县石角镇吉田村106国道赤岭路口。组织机构代码：78296786-4。法定代表人：徐少卿。本院在执行佛冈县人力资源和社会保障局申请执行佛冈县华宇制造有限公司行政处理一案中，经查询不动产登记中心，发现被执行人的国有土地使用权已向中国工商银行股份有限公司佛冈支行设定抵押登记，另经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2709号
罪犯巨其麟，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省通江县人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年1月8日作出（2013）双流刑初字第10号刑事判决，以被告人巨其麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）成刑终字第101号刑事裁定，准许撤回上诉，刑期起于2012年7月31日止于2015年7月30日。判决生效后交付执行。于2013年3月12日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核83分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巨其麟减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一五年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民特25号
申请人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地：新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：庄景华。
委托代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人：周丹丹，女，1982年5月22日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：贾领军，男，1982年1月3日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李振华，男，1964年12月20日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：胡保芹，女，1966年1月24日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人周丹丹、贾领军、李振华、胡保芹实现担保物权纠纷一案过程中，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2017年12月15日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回申请。
审 判 员 孙保宪
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 段琬滢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4324号
原告马某某。
被告孙某某。
本院在审理原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一六年八月八日
书记员 贺美荣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终162号
上诉人（原审�告）：朱桂明，男，汉族，1958年11月6日生，住广西壮族自治区桂林市七星区，
被上诉人（原审原告）于文军，男，汉族，1970年7月19日生，住陕西省三原县，
上诉人朱桂明因与被上诉人于文军买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1696之一号民事裁定，向本院提起上诉。
朱桂明上诉请求撤销陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1696之一号民事裁定，并将本案移送至桂林市七星区人民法院审理。事实及理由：双方口头约定煤炭交付地为合同履行地，到站后进行验收、付款，上诉人住所地和合同履行地均在桂林市，本案从买卖合同转变为民事债务纠纷，根据法律规定，应由上诉人所在地桂林市七星区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立的口头煤炭买卖协议，双方对合同履行地约定�明确，本案争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，作为接收货币一方的被上诉人住所地人民法院有权受理本案，故上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜快快
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初4057号
原告：牛趁果。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司。
法定代表人：马彦博，该银行行长。
委托代理人：刘艳坡，系该员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张晓峰，系该行员工，代理权限为特别授权。
牛趁果与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告牛趁果于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛趁果撤诉。
案件受理费62元，由原告牛趁果承担。
审判员 樊建民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔晓琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第52号
异议人郑某。
申请执行人刘某。
被执行人崔某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人郑某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）任民初字第5209号民事调解书，被告王某亮欠原告李某借款本金90万元及利息，于2015年1月30日前付清。
异议人向本院提交《资产转让协议》复印件一份，甲方：青岛兴瑞新型建材有限公司，�方：山东华和投资担保有限公司青岛分公司。协议载明：“鉴于：1、借款人青岛兴瑞新型建材有限公司（以下称借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行签订合同编号为CD69012013880715的《开立银行承兑汇票协议书》（以下称主合同），约定借款人申请借款人民币伍佰万元整。2、借款人委托乙方为其向债权人上述出借款提供担保，双方签订《委托担保合同》，约定乙方为借款人该笔借款提供担保。3、甲方与乙方约定，由甲方以本协议约定的方式、条件为乙方的担保提供反担保措施，确保乙方合法权益不受损失。”“一、转让标的甲乙双方经协商，甲方同意向乙方转让其所有的位于胶州市洋河镇宋家河村经营场所的钢结构厂房及机械设备（详见动产抵押登记书）给乙方所有；即如借款人未能按照约定履行还款义务导致乙方承担代偿责任时，甲方同意将上述�让标的，无论权利属性是所有权、承租权、使用权等，均依本约定方式转让给乙方所有，即以该资产抵偿乙方债权。二、转让价格双方约定，该转让标的转让价格为人民币5000000元（大写：伍佰万元整）。双方约定该标的交易价以双方协议价为准，不以市场价或评估价为交易价格。如上述转让资产不足以弥补乙方损失的，借款人仍需向乙方承担还款义务。三、付款期限、税费承担1、本资产付款期限、条件受制于乙方是否发生代偿。如出现乙方承担代偿责任，则乙方代偿责任转化为甲方担保责任。即如出现乙方代偿情形后，甲方应向乙方承担反担保责任，此时鉴于双方已就甲方的上述转让标的等资产抵偿给乙方，故乙方无须再另行支付转让价款。”“六、本协议生效的条件、执行的前提、协议终止1、本协议生效条件：本协议属附条件合同，即借款人出现主合同约定�违约情形，致使乙方出现代偿情形时，本资产转让协议立即生效；甲方负有协助乙方办理过户、管理等义务，由乙方享有该资产的所有权、使用权等。”
本院认为，本案异议人提交的《资产转让协议》是附生效条件的合同，合同自条件成就时生效。异议人并没有提交合同中约定的条件成就的相关证据。该《资产转让协议》名为资产转让协议，实为异议人向被执行人的债权人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行提供500万元保证后与被执行人签订的反担保合同。“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”这是物权法禁止抵押双方当事人设立流押条款的强制性规定。异议人要求解除对被执行人名下机器设备的查封的主张，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东华和投资担保有限公司青岛分公司的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月十五日
书记员 曹 阳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审247号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11348482003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人福建晋江良兴染织厂有限公司，住所地晋江市安海镇加工区。统一社会信用代码：913505826115258183。
法定代表人黄良标。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕285号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人福建晋江良兴染织厂有限公司（以下简称良兴染织厂）建设的染整加工项目，配套建设的锅炉废气排放超过GB13271-2014《锅炉大气污染物排放标准》，其中烟尘排放浓度超标1.032倍，二氧化硫超标1.57倍。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，对被执行人良兴染织厂作出晋环罚〔2017〕285号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二十万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕285号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法，查明的基本事实清楚。因被执行人良兴染织厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕285号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李纯攀
－2－
－3－
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执157号
申请执行人：长春大华饭店有限公司。
法定代表人：李奎光，董事长。
被执行人：刘树鹏，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请执行人长春大华饭店有限公司与被执行人刘树鹏买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第390号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6723号
原告陈永进诉被告浦江县民政局、浙江宏林环境建设集团有限公司、金忠有、宋祖献建设工程合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费143元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 聪
原告：被告：
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1490号
原告杨某。
委托代理人杨东彪。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告祁某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
住所地：河北省张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心。
。
负责人周宏光。
委托代理人：孙治钢，公司员工。
原告杨某与被告祁某、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨东彪、陈四海，被告祁某、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人孙治钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年11月19日15时许，原告推自行车从沙城镇燕京路与环城路交叉口，由南向北行十字路口时，恰与被告驾驶冀G×××××号福田轻型普通货车由西向东行驶至此。当时原告电动自行车前轮已经跨越东西中心双黄线，但因被告车速过快，加之雪天路滑，被告车辆直接撞到我电动自行车后部，将我挂倒受伤。后我被送至医院就医。本事故经交警部门现场勘查，最终未作出事故认定，出具了事故证明。另查，被告驾驶车辆中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保交强险。现原告向怀来县人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决被告赔偿原告经济损失161343.6元，并承担本案诉讼费用。
被告祁某辩称，当初事故发生时，原告电动车骑过了双黄线，由东向西行驶，然后掉头时斜的插入由西向东行驶的我的车上，人的肩膀直接撞的我的倒车镜上。责任划分我不同意按主次责任承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，投保交强险一份，我公司需核实事故的真实性再进行理赔，鉴定费诉讼费不承担。医疗费，营养费，伙食补助费，我公司在有责任的情况下赔偿1万元，无责任情况下赔偿1千元。护理费，伤残赔偿金，交通费，精神抚慰金，我公司在无责任的情况下赔偿11000元，有责任的情况下，护理费我公司认可，伤残我公司觉的评残有点高，对赔偿标准无异议，治疗器具不是正规票据我公司不认可，交通费认可正规票据，精神抚慰金同伤残等级有关联，对道路交通事故证明书认可，我公司认为我方投保车辆无责。
经审理查明，2015年11月19日15时许，被告祁某驾驶冀G×××××号福田牌轻型普通货车由西向东行驶至怀来县沙城镇燕京路与环城路交叉路口两侧，与由南向北行横过公路骑行电动车的杨某发生事故，造成双方车辆受损，杨某受伤的交通事故。原告杨某受伤后经怀来县医院治疗，花费医疗费1323.83元（被告祁某垫付259.83元）；经北京大学第三医院住院治疗（住院12天），花费医疗费58623.74元；经怀来县同济医院治疗，花费499.74元。2016年1月14日，经怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2016）医鉴字第002号鉴定意见书，鉴定原告杨某的伤情为：1、诊断：腹腔闭合性损伤，脾破裂脾切除术后。依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.8.6.b之规定，腹腔闭合性损伤，脾破裂脾切除术后评为捌级伤残；3、休治期：肆个月。3、护理期：壹个人贰个月。5、营养期：叁个月。原告杨某支付鉴定费1500元。
另查明，冀G×××××号福田轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故证明书；北京大学第三医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据；怀来县医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据；怀来同济医院医疗费票据；怀来县司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据；治疗器具票据；交通费证明及票据；行车本、驾驶证复印件；保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，根据双方当事人陈述结合交警部门的道路交通事故证明书，本院认为原告杨某与被告祁某应付此事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，”被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司系肇事车辆冀G×××××号交强险的承保公司，应根据上述法律规定，在交强险责任限额内对原告杨某因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告祁某承担本次事故的同等责任，应对原告杨某损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；2、原告杨某要求赔偿交通费5067元，提交交通费证明及票据，根据庭审陈述，结合怀来县医院救护车实际经营情况，本院予以支持；3、原告杨某要求赔偿治疗器具费251元，提交了相关票据，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司有异议，经核实票据，此部分花费确为相关辅助治疗器具的花费，本院予以支持；二、结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告杨某因本次交通事故造成的经济损失计算为：医疗费60447.31元（被告祁某垫付259.83元），营养费90天×30元／天=2700元，住院伙食补助费12天×30元／天=360元，护理费60天×100元／天=6000元，伤残赔偿金24141元／年×12年×30%=86907.6元，交通费5067元，治疗器具251元，司法鉴定费1500元，精神抚慰金9000元，以上计172232.91元；三、经本院主持调解，原告杨某与被告祁某达成如下调解协议：被告祁某除已垫付的医疗费259.83元和给付的现金2000元外，再一次性赔偿原告杨某29000元，并已履行；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告杨某10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告杨某107225.6元；以上给付内容于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，原告杨某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高宝国
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1575号
原告：李梅花，女，1952年2月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所，联系。
被告：刘字仁，男，1961年8月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告李梅花与被告刘字仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅花及其委托诉讼代理人左鸫鸽到庭参加诉讼，被告刘字仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘字仁归还原告借款本金129400元及利息（自2016年2月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告从2008年开始通过原告介绍向原告及朋友借款，因原告的朋友不信任被告，原告替被告归还了部分借款本息。截止到2016年2月1日，原、被告双方进行结算，被告共欠到原告借款129400元。被告向原告出具借条一份，约定利息为月息1分，借期一年。被告未按期还款，原告向被告催索未果。
被告刘字仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告的身份证复印件、借条原件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起，被告陆续向原告及原告的朋友借款，后原、被告经过结算，确认被告尚欠原告借款129400元，被告于2016年2月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到李梅花同志现金壹拾贰万元玖仟肆佰元整，利息壹分，到期完清，期限壹年。此据是实今借人：刘字仁2016年2月1日。”后被告未按期归还借款本息，原告向被告催索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告主张被告归还借款本金129400元，有被告出具的借条为据，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率1%计算利息的诉讼请求，在借条中已约定了利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘字仁偿付原告李梅花借款本金129400元及利息（从2016年2月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，财产保全费1270元，合计4463元，由被告刘字仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾秋兰
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 龙启发
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡 娇
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更302号
罪犯陈虎，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）忻中刑终字第16号刑事判决，以被告人陈虎犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十�年。2012年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈虎在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张 雳 冰
审判员 赵 品 容
二〇一六年六月一日
书记员 阎�冬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00453号
上诉人（原审原告）代先明。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍雪琴。
被上诉人（原审被告）谈金龙。
被上诉人（原审被告）苏州盛协消防机电安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人谈静，董事长。
委托代理人陆阿多。
原审被告卜卫平。
上诉人代先明与被上诉人鲍雪琴、谈金龙、苏州盛协消防机电安装工程有限公司、卜卫平因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实认定不清，程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0170号民事判决书；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费18500元，由本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00453号
上诉人（原审原告）代先明。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍雪琴。
被上诉人（原审被告）谈金龙。
被上诉人（原审被告）苏州盛协消防机电安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人谈静，董事长。
委托代理人陆阿多。
原审被告卜卫平。
上诉人代先明与被上诉人鲍雪琴、谈金龙、苏州盛协消防机电安装工程有限公司、卜卫平因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实认定不清，程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0170号民事判决书；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费18500元，由本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 韵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终943号
上诉人（原审被告）：黄某1，女，1952年5月11日生，壮族，住广西凤山县。
上诉人（原审被告）：黄某2，女，1958年7月23日生，壮族，住河北省唐山市曹妃甸区。
上诉人（原审被告）：黄某3，女，1963年2月1日生，壮族，住广西河池市金城江区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：韩某，男，1966年7月23日生，壮族，住广西凤山县。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，1966年11月13日生，壮族，住广西凤山县。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1967年12月5日生，壮族，住广西凤山县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩骇，男，1973年11月12日生，壮族，住广西凤山县。
被上诉人（原审原告）：韩骇，男，1973年11月12日生，壮族，住广西凤山县。
上诉人黄某1、黄某2、黄某3因与被上诉人韩某、罗某、李某、韩骇遗嘱继承纠纷一案，不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2016）桂1223民初238号民事判决；
二、发回凤山县人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人黄某1、黄某2、黄某3已预交，由本院予以退还。
审判长 潘嘉芳
审判员 覃 阳
审判员 黄美秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉荣
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第00119号
异议人府孙忠。
申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人朱迅宇。
被执行人王福燕。
被执行人吴奇岷。
被执行人吴凤梅。
被执行人苏州电影发行放映有限公司，住所地江苏省苏州市北局9号。
法定代表人郏文华，该公司总经理。
被执行人苏州瑞基集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路252号。
法定代表人吴奇岷，该公司总经理。
被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷，该公司总经理。
被执行人苏州瑞基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路755号。
法定代表人吴凤梅，该公司总经理。
关于申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被执行人王福燕、吴奇岷、吴凤梅、苏州电影发行放映有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州瑞基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件，在执行过程中，案外人府孙忠于2014年11月8日提出执行异议。2014年12月9日，异议人府孙忠向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人府孙忠自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人府孙忠撤回执行异议。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二０一四年十二月九日
书记员 袁志刚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第61号
申请执行人吕钟声，男，1955年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人王静，女，1965年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人吕钟声与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王静无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第61号申请执行人吕钟声，男，1955年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人王静，女，1965年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人吕钟声与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王静无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保233号
申请人：刘淑芳，女，汉族，1963年8月9日出生，住齐河县。
被申请人：王晓兰，女，1974年2月20日出生，住齐河县城区。
被申请人：董全荣，男，汉族，住齐河县。
申请人刘淑芳于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘淑芳提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为70000元。
案件申请费720元，由申请人刘淑芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年七月三日
书记员 朱冈祥
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行初字第00018号
原告宜城市第四建筑安装有限公司（下称宜城四建公司）。
法定代表人徐兆华，经理。
委托代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师。
被告宜城市人力资源和社会保障局（下称宜城人社局）。
法定代表人何荣明，局长。
委托代理人周盈，杨洋，宜城市人力资源和社会保障局工作人员。
被告宜城市人民政府（下称宜城市政府）。
法定代表人郭静，市长。
委托代理人杨重义，宜城市人民政府法制办主任。
委托代理人辛义升，湖北崇法律师事务所律师。
第三人朱兆军。
委托代理人王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师。
原告宜城四建公司被告宜城人社局、宜城市政府、第三人朱兆军撤销工伤认定一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告宜城人社局、宜城市政府、第三人朱兆军送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案在审理过程中，原告宜城四建公司于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宜城四建公司因被告宜城人社局撤销了对第三人朱兆军的工伤认定，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：
准许原告宜城四建公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城四建公司负担。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 娇
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65c974a1-acd6-4e4e-82f5-efaa951cc4cb&imgId=NjVjOTc0YTEtYWNkNi00ZTRlLTgyZjUtZWZhYTk1MWNjNGNiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1492号
申请执行人武军亮，男，1978年10月13日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司，组织机构代码69590834—8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
武军亮与鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月20日做出的（2015）伊民初字第3622号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武军亮于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。现双方已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1492号
申请执行人武军亮，公民身份证号码×××，男，1978年10月13日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区3号楼2单元802室。
被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司，组织机构代码69590XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
武军亮与鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月20日做出的（2015）伊民初字第3622号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武军亮于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。现双方已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=714b1150-021e-40af-90f6-a84f013a2c8e&imgId=NzE0YjExNTAtMDIxZS00MGFmLTkwZjYtYTg0ZjAxM2EyYzhlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1492号之一
申请执行人武军亮，男，1978年10月13日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司，组织机构代码69590834—8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
武军亮与鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月20日做出的（2015）伊民初字第3622号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武军亮于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。现双方已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1492号申请执行人武军亮，男，1978年10月13日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司，组织机构代码69590834—8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。武军亮与鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月20日做出的（2015）伊民初字第3622号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武军亮于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。现双方已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月一日书 记 员  高秀全
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1492号申请执行人武军亮，公民身份证号码×××，男，1978年10月13日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区3号楼2单元802室。被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司，组织机构代码69590XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。武军亮与鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月20日做出的（2015）伊民初字第3622号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武军亮于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。现双方已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月一日书 记 员  高秀全
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31299号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏美丽、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款8.78元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“A级中香菇”，支付价款8.78元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买，但原告提供的照片不能反映出商品在商场陈列的位置，亦不能看出被告方在陈列台的标识卡。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“A级中香菇”，支付价款8.78元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款8.78元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1925号
原告前郭县乌兰图嘎镇胡全青菜水果副食粮油。
经营者胡少全，男，1972年5月20日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县乌兰图嘎镇太力佰村。
被告秦雪峰，男，35岁，汉族，农民，现住址前郭县乌兰图嘎镇前大采气厂。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇胡全青菜水果副食粮油与被告秦雪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇胡全青菜水果副食粮油撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告承担。
审判员 刘来秋
二〇一七年五月九日
书记员 白宝石
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1904号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：李凤忠，系鹂鸣山庄业主、。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告李凤忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁海圆物业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司提出撤回对被告李凤忠起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桓仁海圆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桓仁海圆物业有限公司负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 放
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五垦法行初字第16号
原告施新，男，76岁。
原告姚美玉，女，70岁。
原告杨忠惠，女，43岁。
原告施某某，男，13岁。
法定代理人杨忠惠（施某某之母），女，39岁。
被告新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局，住所地：五家渠市长安东街。
法定代表人王以贵。
第三人新疆生产建设兵团第六师新湖农场，住所地：新疆玛纳斯新湖总场场部。
法定代表人王永信。
案由：不服社会保障行政行为
本院在审理原告施新、姚美玉、杨忠惠、施某某不服被告新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局社会保障行政行为一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准予原告施新、姚美玉、杨忠惠、施某某撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费157.60元，合计207.60元（原告已预交），由原告施新、姚美玉、杨忠惠、施某某负担。
审 判 长 马 健
审 判 员 王 丽
人民陪审员 丁 梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马甜甜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执304号
申请执行人柳舟。
被执行人刘勤生。
被执行人于春明。
柳舟与刘勤生、于春明民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，刘勤生、于春明应向柳舟支付借款本金11万元及逾期利息（其中6万元的逾期利息计算方式为自2013年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；另5万元的逾期利息计算方式为自2014年3月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），刘勤生、于春明返还柳舟已垫付的诉讼费3144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。
另查明，本院已受理多起以刘勤生为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而未能执结。
2016年5月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00098号号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人刘勤生、于春明可供执行的财产时，申请执行人柳舟可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年五月十九日
书记员 邵华健
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执944号
申请执行人：吴志传，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张明主，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨军升，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人吴志传与被执行人张明主、杨军升民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 许 峰
审判员 刘发扬
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 凯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3821号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
负责人：唐珂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李根群，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与李根群财产保险合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，称自愿撤回对李根群的上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十月九日
书记员 刘林琦
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢84号
申请执行人张宝成，男，1972年5月28日生，汉族。
被执行人赵刚，男，1978年1月28日生，汉族。
被执行人张满庄，男，1966年4月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人张宝成与被执行人赵刚、张满庄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初6号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人赵刚向申请执行人张宝成偿还借款本金60000元及利息（利息从2016年10月24日起至执行完毕之日止，月利率1.5%）；向申请执行人张宝成偿还借款本金70000元及利息（利息从2015年2月6日至2016年10月23日，月利率1.5%计算）；被执行人张满庄对上述借款及利息承担连带清偿责任。并承担案件受理费650元及执行费。后双方当事人协商和解执行：由被执行人赵刚向申请执行人张宝成偿还借款57000元，其余款项申请执行人张宝成自愿放弃，并于2017年11月3日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 薛宏伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2176号
上诉人（原审被告）：吴关寿，男，1954年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区陶堰镇泾口村民委员会，住所地绍兴市越城区陶堰镇泾口村。
负责人范田荣，系村委主任。
上诉人吴关寿因与被上诉人绍兴市越城区陶堰镇泾口村民委员会（以下简称“陶堰镇泾口村委会”）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理，现已审理终结。
吴关寿上诉请求：1、撤销原判，改判房屋买卖契约有效；2、一、二审诉讼费用由被上诉人陶堰镇泾口村委会承担。事实和理由：一、上诉人与陶堰镇泾口村委会属于同一集体经济组织，案涉房屋买卖行为既不属于《土地管理法》规制内容，也不违反法律强制性规定，同时该交易行为系双方真实意思表示，案涉房屋也已实际交付并由上诉人长期占有使用；二、我国法律从未规定“未取得有关部门批准认定的合同无效”，也从未授予有关部门确认合同无效的权力，原判适用法律错误。
陶堰镇泾口村委会辩称：上诉人理当知晓集体土地上的房屋不得转让，案涉房屋买卖契约违反法律、行政法规强制性规定，系无效合同；人民法院是确认合同效力的有权机关，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实理由与法律依据，请求维持原判。
陶堰镇泾口村委会向一审法院起诉请求：1、确认绍兴市越城区陶堰镇泾口村民委员会与吴关寿房屋买卖契约无效；2、本案诉讼费由吴关寿承担。
一审法院认定事实：2003年7月18日陶堰镇泾口村委会与吴关寿签订房屋买卖契约一份，约定为解决农户住房困难，经村集体研究同意将闲置集体房屋两间绝卖给吴关寿，并提供集体土地建设用地使用证一本，如需过户，费用由吴关寿自理。契约同时约定了房屋的位置、面积及价格，时任村委组长谢兴法签字并加盖公章。契约签订后被告交付款项，原告将房屋及集体土地建设用地使用证一并交付。双方至今未办理产权过户手续。2011年因新农村建设政策所需，涉案房屋被拆。另查明，吴关寿原系绍兴市越城区陶堰镇堰上自然村村民，2003年6月陶堰镇自然村和泾口村合并为绍兴市越城区陶堰镇泾口村。
一审法院认为：陶堰镇泾口村委会与吴关寿签订的房屋买卖契约，标的物的土地性质属绍兴市越城区陶堰镇泾口村集体所有，房屋买卖契约所涉及的集体土地使用权转让至今未取得有关部门批准，故该合同无效。该院对原告主张合同无效予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条并参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定，判决：绍兴市越城区陶堰镇泾口村民委员会与吴关寿于2003年7月18日签订的房屋买卖合同无效。
双方当事人在二审中未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是涉案房屋买卖契约是否具有法律效力。上诉人吴关寿系被上诉人陶堰镇泾口村村民，同属一个集体经济组织，房屋买卖双方主体适格；涉案房屋买卖契约达成至今十余年，涉案房屋及相应的集体土地建设用地使用证也已实际交付并由上诉人长期占有使用，该交易行为系双方当事人的真实意思表示；《中华人民共和国土地管理法》第六十三条旨在防止随意变更土地用途，保护农田，本案买卖房屋所涉土地系集体土地建设用地，转让行为未变更土地用途，不违反法律、行政法规的强制性规定；土地使用权变更登记系物权行为，是针对物权变动所采取的一种公示方法，房屋买卖合同是当事人之间就物权变动达成的合意，未办理不动产物权变更登记，不影响合同效力。
综上所述，吴关寿的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11838号民事判决；
二、绍兴市越城区陶堰镇泾口村民委员会与吴关寿于2003年7月18日签订的房屋买卖合同有效。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由绍兴市越城区陶堰镇泾口村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年九月七日
书记员 王婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2295号
申请执行人王彦玲，女，1959年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈华刚，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第5926号王彦玲与陈华刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彦玲要求被执行人陈华刚归还借款人民币60000元及相应利息，支付案件受理费人民币1300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人支付人民币5500元，双方达成和解。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序，被执行人如违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5926号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年八月三十日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字裁第01468号
申请执行人禹金龙，男，回族。
被执行人海玉兰，女，回族。
申请执行人禹金龙与被执行人海玉兰健康权纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第04024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人禹金龙于2015年9月14日向我院申请执行，执行标的为5000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依职权依法查找了被执行人的财产线索，银行存款不足，无其他可供执行的财产。2015年10月8日已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执字第01468号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月六日
书记员 闫佩静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第101号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人翟某，2014年2月19日因本案被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十日并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月27日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第50号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日10时许，被告人翟某与被害人郎某某等人在嘉峪关市太阳能光伏发电基地某工地干活时，双方因琐事发生争吵并相互厮打，后被告人翟某持扳手击打郎某某头部、面部、右小腿处，致郎某某头面部外伤、面部皮肤擦伤、右侧腓骨下段不全骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郎某某的陈述笔录，证明案发当天，被告人翟某持扳手将其打伤的经过。
2、证人马某某的证言笔录，证明被告人翟某和郎某某在工地干活时，因琐事发生厮打，后翟某持扳手将郎某某打伤的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人翟某指认郎某某即是被其打伤的男子；郎某某指认被告人翟某系将其打伤的男子；马某某指认被告人翟某就是打伤郎某某的男子。
5、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书及CT检查报告单，证明被害人郎某某受伤情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明郎某某所受损伤为轻伤二级。
7、嘉峪关市公安局镜铁分局前进路派出所行政处罚决定书，证明被告人翟某于2014年2月19日因本案被行政拘留十日并处罚款200元；郎某某于2014年2月25日被罚款200元。
8、和解协议、收条及谅解书，证明被告人翟某与郎某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人翟某的供述笔录，证明案发当天，其和郎某某等人在工地干活时，因琐事发生争执，后持扳手将郎某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人翟某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人翟某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的情节。根据被告人翟某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张亚元
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第49号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市XX区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年2月14日18时50分，被告人韩某某驾驶黑A83D**号轿车在木兰镇大富豪酒店门前由西向东倒车时，与黄XX停在后面的黑X号轿车相撞，二人产生纠纷，事故民警接到报警后赶到木兰县第二派出所，韩某某有酒后驾车嫌疑，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，韩某某体内乙醇含量为108.1041mg／100ml，系醉酒驾车。2014年2月19日，木兰县交警大队在韩某某家中将其传唤到木兰县交警大队进行调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人张XX、黄XX、黄XX等的证言，被害人黄XX的陈述，黑龙江骏博司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关相关的量刑建议予以采信；对韩某某希望从轻处罚的意见予以采信；对被害人黄XX因得到赔偿从而谅解韩某某的陈述意见予以采信。韩某某到案后能够如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿黄殊宇的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一四年六月三日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第49号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月14日出生，汉族，2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪，被木垒县公安局取保候审，2014年9月25日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员丁晓荣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日16时许，被害人赵某某在新户乡三畦村二组自家门口骂骂咧咧，被告人刘某某的父亲刘某甲在赵某某家东侧路对面自家场上听到后，与赵某某对骂并将赵某某叫到自家场上，后二人厮扯在一起，被告人刘某某看到后，遂上前用随身携带用来割绳子的刀子在赵某某左大腿部戳了一下。后经法医鉴定被害人赵某某之伤评定为重伤。案发后被告人刘某某即电话报案至木垒县新户派出所，后该所民警赶到现场将刘某某带回派出所调查。
上述事实刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解；被害人赵某某的陈述；证人李某某、李某甲、赵某甲、毛某某、香某某、全某某、香某某证言；辩认笔录；指认现场照片；（奇）公（物）鉴字（2014）209法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘某某及被害人赵某某身份信息；报案材料；接受刑事案件登记表、归案说明予以证实。
本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能够积极赔偿被害人部分经济损失，故酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。经合议庭评议，报本院2014年12月23日第30次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新红
审 判 员 古丽旦
人民陪审员 何光贵
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 俞天泉