湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初64号
原告：中信逸百年融资租赁股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号保利大厦B座15楼。
法定代表人：孙扬阳，董事长。
委托诉讼代理人：向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地：仙桃市桃源大道西段10号。
法定代表人：罗会元，总经理。
委托诉讼代理人：蒋甘林，该公司员工。
委托诉讼代理人：周天倬，仙桃市法律援助中心律师。
被告：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住所地：陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段69号。
法定代表人：罗会元，董事长。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告：别美林，男，汉族，1956年10月28日出生，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：周天倬，仙桃市法律援助中心律师。
被告：余想安，女，汉族，1962年6月21日出生，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：周天倬，仙桃市法律援助中心律师。
被告：石荣华，男，汉族，1963年12月26日出生，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：周天倬，仙桃市法律援助中心律师。
被告：余想珍，女，汉族，1964年12月23日出生，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：周天倬，仙桃市法律援助中心律师。
原告中信逸百年融资租赁股份有限公司（以下简称中信逸公司）与仙桃市华美包装印务股份有限公司（以下简称华美公司）、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司（以下简称鑫磊公司）、别美林、余想安、石荣华、余想珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程静独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、俞杨参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告中信逸公司的委托诉讼代理人向继军，被告华美公司的委托诉讼代理人蒋甘林、周天倬，被告别美林、余想安、石荣华、余想珍的委托诉讼代理人周天倬到庭参加诉讼，被告鑫磊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经各方当事人申请，本院给予当事人1个月调解期限，但未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告中信逸公司向本院提出诉讼请求：1、华美公司支付全部到期及未到期租金2021955元，其中包含租金本金1950000元及租金利息71955元；2、华美公司支付违约金510333.31元（按延付金额的每日千分之一逐笔逐日暂计算至2016年12月29日，以后的违约金按照约定标准计算至实际给付完毕之日止）；3、鑫磊公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍对上述债务承担连带保证责任；4、本案财产保全费、案件受理费等费用及原告为实现债权而支付的律师费等相关费用由六被告共同承担。事实与理由：2013年4月24日，华美公司与中信逸公司签订融资租赁合同，约定中信逸公司以11000000元购买华美公司的部分设备，并出租给华美公司使用，融资租赁期限为3年，租金按季支付，租金支付期数共36期。为保证合同履行，华美公司于2013年4月24日向中信逸公司支付保证金3000000元，保证金在租赁期结束时一次性返还；华美公司若出现有一期租金迟延支付达五天以上（包括五天）或有连续两期租金迟延交付的情况，中信逸公司可以要求华美公司立即支付全部到期或未到期租金及违约金；中信逸公司也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求华美公司立即支付到期租金、违约金、赔偿经济损失（包括但不限于未到期租金）；华美公司若延迟偿付租金，应按延付金额的每日千分之一向中信逸公司支付违约金。2013年4月24日，鑫磊公司与中信逸公司签订融资租赁保证合同，约定担保的范围包括主合同项下全部租赁本金、租金、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人在本合同的担保范围内与债务人一起对主债权承担连带责任保证。同日，别美林、余想安与中信逸公司签订个人连带责任保证书，约定别美林、余想安为前述主合同项下债权以及为实现债权而发生的费用提供连带责任保证。石荣华、余想珍也与中信逸公司签订了个人连带责任保证书。合同签订后，华美公司依约支付了保证金3000000元，中信逸公司于2013年4月24日向华美公司支付了融资租赁金额11000000元。合同履行中，自2015年10月24日起，华美公司未再支付第十期起的后续各期租金，其他保证人亦未依约承担连带保证责任。截至2016年12月29日，华美公司欠中信逸公司租金2021955元及相应违约金510333.31元（暂计算至2016年12月29日），共计2532288.31元。中信逸公司特诉至法院。
被告华美公司口头辩称，对中信逸公司诉状中陈述的基本事实无异议，华美公司在中信逸公司起诉之后已向其偿还了230000元，实际下欠租金本金1720000元，利息71955元。中信逸公司主张的违约金过高，依据合同法相关规定，应当予以减少，请法院予以调整。关于中信逸公司的律师费等损失没有相关依据，不应支持。
被告鑫磊公司口头辩称，对提供担保的事实予以认可。本案具体欠付的租金及利息的数额以法庭查明数额为准，鑫磊公司不清楚。中信逸公司主张的违约金过高，违约金数额应当为71955元*30%，请法院依法处理。公司经营状况不好，希望进行和解。
被告别美林、余想安、石荣华、余想珍共同口头辩称，对提供担保的事实予以认可，其他答辩意见与华美公司一致。
经审理查明，2013年4月24日，中信逸公司与华美公司签订编号为中逸租合字（2013）第004号的融资租赁合同，约定本合同系“回租式”的租赁，华美公司将其未设置抵押权或优先权的、拥有完全所有权的物品出卖给中信逸公司，再由中信逸公司出租给华美公司使用，“回租式”租赁的租赁物出卖人即为华美公司；附件一所列租赁物的所有权从起租之日起由华美公司转移至中信逸公司，华美公司在租赁期内只享有使用权；在华美公司清偿本合同项下所有债务以前，租赁物的所有权属于中信逸公司；设备起租后即视为中信逸公司向华美公司租赁设备的交货已完毕并验收合格；回租设备账面净值为11020000元，双方约定以11000000元购买设备，即融资租赁金额为11000000元；租赁期限为3年，租金按季支付，支付期数共分12期，第一期租金支付日期为起租日之后三个月，第二期租金支付日期为起租日之后的六个月，以此类推；为了保证合同的履行，华美公司应向中信逸公司支付保证金3000000元；租金由租赁本金、租赁利息和租赁费用（手续费、管理费、律师费等）三部分组成，对于华美公司支付的保证金，中信逸公司不支付利息，但在计算租金中利息部分时，应以租赁金额扣除保证金之后的余额为计算基础，租赁利息约定为人民银行同期贷款利率的120%，随中国人民银行公布的同期限档次贷款基准利率的调整而调整，三年期每年的租赁费用分别为租赁总额的2%，在租赁期内每还款年度第一季度末期收取；合同附件二（租金支付明细表）由双方协商编制，保证金的返还、租金的支付均以本表为准；华美公司需按时将租金支付至中信逸公司约定的账户；保证金在最后一期返还；若华美公司迟延偿付租金，则华美公司付给中信逸公司的款项应先冲抵违约金，再冲抵租金；华美公司若出现有一期租金迟延支付达五天以上（包括五天）或有连续两期租金迟延支付的情况，中信逸公司可以要求华美公司立即支付全部到期和未到期租金及违约金；华美公司若延迟偿付租金，应按延付金额的每日千分之一向中信逸公司支付违约金。
合同附件一为租赁物明细表，对合同项下的租赁物作出了明确约定。附件二为租金支付明细表，载明租金按季支付，期限为3年，一共12期；第1期应收租赁本金700000元、租赁利息147600元、管理费330000元，第2期应收租赁本金700000元、租赁利息134685元，第3期应收租赁本金700000元、租赁利息121770元，第4期应收租赁本金700000元、租赁利息108855元，第5期应收租赁本金650000元、租赁利息95940元，管理费220000元，第6期应收租赁本金650000元、租赁利息83947.5元，第7期应收租赁本金650000元、租赁利息71955元，第8期应收租赁本金650000元、租赁利息59962.5元，第9期应收租赁本金650000元、租赁利息47970元，管理费110000元，第10期应收租赁本金650000元、租赁利息35977.5元，第11期应收租赁本金650000元、租赁利息23985元，第12期应收租赁本金3650000元、租赁利息11992.5元，租赁本金总额为11000000元，租赁利息总额为944640元，管理费总额为660000元。
中信逸公司与鑫磊公司签订了融资租赁保证合同，约定为确保华美公司履行其与中信逸公司签订的上述融资租赁合同，鑫磊公司就华美公司偿付主合同项下全部债务（租赁本金11000000元、利息、手续费、违约金、赔偿金）以及为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）向中信逸公司提供担保，保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起三年。中信逸公司与别美林、余想安签订了个人连带责任保证书，载明别美林、余想安作为夫妻，愿意对上述融资租赁合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下债权（租赁本金11000000元、利息、手续费、违约金、赔偿金）以及为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同约定的期限届满之日起三年；保证人婚姻关系的任何变化，皆不影响本保证书的法律效力及继续履行。中信逸公司与石荣华、余想珍亦签订了个人连带责任保证书，内容同上述与别美林、余想安签订的个人连带责任保证书一致。
同日，华美公司向中信逸公司出具起租日确认函，确认2013年4月24日为设备起租日，并承诺从该日起按期支付租金和履行合同规定的其他义务。中信逸公司于当日向华美公司支付合同款项11000000元。华美公司向中信逸公司支付了保证金3000000元。
合同签订后，华美公司按照租金支付明细表约定的期限及金额按季支付了9期租金及管理费。2015年10月25日开始，华美公司未再依约支付款项。至诉讼时，本案合同项下设备仍由华美公司使用。
另查明，中信逸公司与湖北得伟君尚律师事务所签订了委托代理合同，约定中信逸公司因与华美公司、鑫磊公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍融资租赁合同纠纷一案，委托湖北得伟君尚律师事务所律师代理诉讼，律师事务所指派该所向继军律师作为诉讼代理人，律师服务费90000元。2017年1月25日，中信逸公司向湖北得伟君尚律师事务所支付90000元。2017年3月3日，该所向中信逸公司开具金额为90000元的增值税专用发票。
诉讼中，中信逸公司、华美公司确认华美公司分别于2015年12月31日、2016年2月29日、2016年3月31日、2017年2月28日支付50000元、30000元、100000元、50000元，合计230000元。华美公司主张上述款项应冲抵下欠的租金，中信逸公司则主张应先冲抵违约金。
上述事实，有融资租赁合同、融资租赁保证合同、个人连带责任保证书、起租日确认函、付款凭证、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，中信逸公司于2013年4月24日分别与华美公司、鑫磊公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍签订的融资租赁合同、融资租赁保证合同、个人连带责任保证书合法有效，受法律保护。中信逸公司依约向华美公司支付了融资款项11000000元，华美公司亦向中信逸公司出具起租日确认函，确认融资租赁合同项下的设备已交付，华美公司应当依照租金支付明细表的约定按期足额支付各期租金及管理费。华美公司仅按期支付了9期租金，后续租金应于2015年10月25日至2016年4月24日期间按季支付，该公司逾期支付租金，其行为构成违约，中信逸公司要求其支付下欠的租金并支付违约金，本院予以支持。华美公司主张其于2015年12月31日至2017年2月28日期间陆续支付的230000元应从欠付的租金中扣减，依据融资租赁合同的约定，若华美公司迟延偿付租金，则该公司付给中信逸公司的款项应先冲抵违约金，再冲抵租金，故华美公司的主张不能成立，上述230000元应在其应付的违约金中予以扣减。融资租赁合同约定延迟偿付租金的违约金标准为每日千分之一，诉讼中，华美公司提出违约金约定标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的约定，本院调整违约金标准为每日万分之五。对于华美公司应付租金及违约金的数额，因该公司在2015年12月31日至2017年2月28日期间分4次支付了230000元，所付款项分别在对应的各期应支付的违约金数额中予以扣减，超出部分则冲抵当期租金，依此分段核算后，截止到2017年2月28日，华美公司欠付的租金数额为1916829.85元（已在最后一期租金中扣减保证金3000000元），违约金数额为262166.65元。2017年2月29日至租金付清之日止的违约金，则应以1916829.85元为基数计算。
鑫磊公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍分别与中信逸公司签订了融资租赁保证合同或个人连带责任保证书，对华美公司的债务承担连带保证责任，中信逸公司要求上述保证人在本案中承担保证责任，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，有权向华美公司追偿。
对于中信逸公司请求的律师费90000元，属其实现债权的费用，各方当事人在融资租赁合同、融资租赁保证合同、个人连带责任保证书中对此均进行了明确约定，本院对此予以保护。
综上，中信逸公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙桃市华美包装印务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信逸百年融资租赁股份有限公司支付租金1916829.85元；
二、被告仙桃市华美包装印务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信逸百年融资租赁股份有限公司支付截止到2017年2月28日的违约金262166.65元，2017年2月29日至上述租金付清之日止的违约金，按照每日万分之五的标准，以1916829.85元为基数计算；
三、被告仙桃市华美包装印务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信逸百年融资租赁股份有限公司支付律师费90000元；
四、被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍对上述一、二、三项所确定的被告仙桃市华美包装印务股份有限公司的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，均有权向被告仙桃市华美包装印务股份有限公司追偿；
五、驳回原告中信逸百年融资租赁股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27058元，由原告中信逸百年融资租赁股份有限公司负担5411.6元，被告仙桃市华美包装印务股份有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍共同负担21646.4元；财产保全费5000元，由被告仙桃市华美包装印务股份有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 瑞