河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初764号
原告：广州普邦园林股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层。
法定代表人：曾伟雄，任公司总裁。
委托诉讼代理人：罗熹，女，该公司员工。
被告：郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎。
原告广州普邦园林股份有限公司（以下简称普邦园林公司）诉被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司（以下简称雁鸣湖投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普邦园林公司委托诉讼代理人罗熹到庭参加诉讼。被告雁鸣湖投资公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日、2011年5月3日双方分别签订《郑州雁鸣湖生态文明示范区苗木储备基地工程（一期）施工合同》及《郑州雁鸣湖生态文明示范区苗木储备基地工程（一期）之补充协议》，约定被告委托原告进行郑州雁鸣湖生态文明示范区苗木储备基地一期工程的建设。合同签订后，原告依约进行苗木基地建设及苗木采购，原告于2011年2月15日开工，于2013年6月28日将苗木基地及未出圃的苗木一并验收移交给被告，于2013年6月30日向被告提交工程结算材料申请结算，但被告并未在合同约定的60日内出具审核意见，并以等其他项目一并结算为借口一致拖延与原告办理结算。后原告于2015年11月21日通过邮寄方式再次向被告递交结算申请，并敦促被告办理结算及付款手续，被告在2015年11月23日签收，但至今无任何回应。
自原被告双方于2013年6月28日办理工程移交手续之后，至2015年6月28日止保修期限已届满，因此原告有权要求被告全额付清全部结算款。根据合同关于被告应当在收到原告结算申请资料后60天内出具审核意见的约定，对于被告拖欠的结算款项，原告有权要求从2013年9月1日起计算逾期付款利息，对于质保金则应从2015年7月28日计算逾期付款利息。
原告根据现有结算资料，统计出涉案工程苗木总价为6530454.2元、苗木基地建设费用为6445478.51元，结算金额合计为12975932.71元，但被告至今只向原告支付了8275668.31元，仍剩余4700264.4元未付。为此原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠的工程款4700264.4元及逾期付款利息（利息以当期应付未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自欠付之日起至实际付清之日止，其中结算款3724945.05元的逾期付款利息应自2013年9月1日起计，质保金975319.35元的逾期付款利息应自2015年7月29日起计，两项暂计至2015年12月10日为424334.6元）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、《郑州雁鸣湖生态文明示范区苗木储备基地工程（一期）施工合同》一份；《郑州雁鸣湖生态文明示范区苗木储备基地工程（一期）之补充协议书》一份；主要证明被告委托原告就郑州雁鸣湖项目的苗木储备基地一期称进行基地建设和苗木管理，双方建立了施工承发包合同关系。
2、《园林绿化工程开工报告》，主要证明原告于2011年2月15日按合同约定进场开工。
3、《郑州雁鸣湖生态文明示范区苗木验收统计表（2013.06.28）》（复印件），主要证明原被告双方在2013年6月28日对案涉工程的基建及苗木进行最终验收移交，双方对进场苗木数量予以确认，验收后被告全面接收苗木基地。
4、《结算申请书》（复印件），主要证明原告在2013年6月30日工程验收移交后按合同约定向被告提交结算申请。
5、《雁鸣湖苗木储备基地一期工程款结算汇总表》（复印件），主要证明被告应支付原告苗木费、苗木运输费及基建费合计12975932.71元，已支付8275668.31元，尚余4700264.4元未付。
6、《苗木费明细表》及附件苗木采购报价确认单（复印件），主要证明结合证据4被告确认的苗木进场数量，证明被告应支付原该苗木费5951686.2元。
7、《苗木费明细表》及附件苗木进场运费记录表（复印件），主要证明双方对苗木运输及进场运费的具体情况的确认，被告应支付原告苗木运输费578768元。
8、《苗木基地建设费用明细表》及附件工作联系单、签证单、工程材料报审表（复印件），主要证明双方对苗木基地建设过程中已发生费用的确认，被告应支付原告苗木基地建设费用共6445478.51元。
9、《快递签收记录》（打印件），主要证明原告与2015年11月21日以快递方式再次向被告提交结算申请，被告于2015年11月23日签收。
10、《工程项目收款明细表》（打印件），主要证明原告已收款是8275668.31元，被告的应付未付款是4700264.4元。
被告雁鸣湖投资公司未答辩，亦未提交证据。
庭审中，被告当事人放弃质证权利。本院综合分析认为，对于原告提供的所有证据，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
依据有效证据，本院确认下列案件事实：2011年2月22日，被告雁鸣湖投资公司为甲方，原告普邦园林公司为乙方，广州广大项目工程管理有限公司为丙方，三方签订《郑州雁鸣湖生态文明示范区苗木储备基地工程（一期）施工合同》。
合同18.1约定：本合同价款的确定方式：苗木及苗木基地建设工程承包方式为工程量清单综合单价包干，工程量按实结算的方式。18.1.1苗木综合单价=苗木采购价+苗木施工费+苗木管理和养护期费三部分组成。综合单价包干的项目，除合同另有约定可以调整外，在合同执行期内综合单价固定不变，数量按实结算。苗木运输费按实际发生独立计取。（1）苗木采购价=甲乙双方共同前往甲方指定的苗圃采购的价格。苗木采购价包括苗木的价格及采购地点起苗、装车的费用。（2）苗木施工费=苗木采购价*58%。（3）苗木管理和养护期费，自该苗木经甲方验收起累计二年内的养护。（4）苗木独立运输费按现场实际发生、甲乙双方共同确认的费用按实计取。18.2苗木基地建设费用：合同工程量清单综合单价包干，工程量按实际发生计取。综合单价已包含清单对应项目施工所需的一切费用。
合同19.2.3约定：分批苗木开始验收后，乙方自分批苗木开始验收完起每月与工程进度报告和付款申请同时申报已验收部分苗木结算书，经甲方审定结算书后，再向乙方支付已验收部分苗木总价的10%作为该批苗木结算款，余下的10%作为该批苗木管理及养护期费用，在苗木管理及养护期满后按合同条款第19.3.1款予以支付。
合同19.2.4约定：由乙方直接种植到施工现场的苗木，经甲方、监理验收后，乙方向甲方提交该批苗木结算书，经甲方审定后付至该苗木结算费用的90%，余下的10%作为该批苗木管理及养护期费用，在苗木管理及养护期满后按合同条款第19.3.1款予以支付。
合同19.2.5约定：苗木基地建设完成后，经甲方、监理验收后，乙方向甲方提交苗木基地建设结算书，经甲方审定后付至基地建设费用的95%。
合同19.3.1约定：苗木费用尾款：（1）在合同周期内，合同清单内经甲方验收合格的所有苗木出圃后，甲方向乙方支付苗木费用的尾款。（2）如2013年6月30日之前施工单位非自身原因未能将苗木全部移栽完，甲方全面接收苗木基地，甲方接收后7天内一次性将苗木尾款支付予乙方。（3）由乙方直接种植到施工现场的苗木，待验收合格起累计二年养护期满后，可支付该批苗木费用总价的10%的尾款。
合同19.3.2约定：苗木基地建设费用尾款：苗木基地保修期自苗木基地基础设施竣工验收之日起计算两年，保修期满后，甲方支付苗木基地建设费用的5%的尾款。
合同27.1约定：结算方式：在通过工程竣工验收、办理完工程交接手续及竣工资料移交手续后30日内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，结算资料必须符合甲方审核要求，甲方在收到完整的竣工结算资料后60日内审核完毕。经甲方审核后结算资料不符合要求的，乙方必须于15日内补齐，否则此部分工程价款不予认可（因甲方原因除外）。
合同31.3约定：当发生下列情况时，乙方应向甲方发出要求付款的通知，甲方收到通知后仍不能按约定付款，则甲方从约定应付之日起按银行同期贷款利率向乙方支付违约金。31.3.1甲方无正当理由不按合同约定支付工程进度款。31.3.2甲方无正当理由而不支付工程竣工结算价款。31.3.3非乙方原因，甲方的支付不应超过本合同各阶段付款规定期限的15个工作日，甲方如超出支付期限15各工作日付款，乙方可以向甲方提出书面的催款通知并要求回复，甲方应给予书面回复。超出30各工作日甲方应主动向乙方作出书面解释，所延误的款项按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。甲方超出支付期限15各工作日付款，但不超过45个日历天，在此期间乙方不得以任何理由停工，超过45日双方协商解决，协商未果，乙方有权要求停工。
合同附件1工程质量保修书中，4.质量保修金的支付在保修期满2年后，经甲方或甲方委托的物业管理公司验收后如无质量问题，于30日内与乙方办理保修款无息支付手续，支付保修金的100%。
2011年6月1日，被告雁鸣湖投资公司为甲方，原告普邦园林公司为乙方，双方签订《郑州雁鸣湖生态文明示范区苗木储备基地工程（一期）之补充协议》。5.1.8约定：苗木运输费按实际发生独立计取。计取方法为：实际发生金额*22%（其中8.74%为税金，13.26%为工程管理费）。
上述合同签订后，原告普邦园林公司组织人员进行了施工。2013年6月28日，原被告双方对案涉工程的基建及苗木进行最终验收移交，双方对进场苗木数量予以确认，验收后被告全面接收苗木基地。2016年6月30日，原告普邦园林公司向被告提交结算申请。根据结算汇总表显示，苗木费（采购价+施工费）计5951686.2元，苗木运输费（运费+税费）计578768元，基建费计6445478.51元，共计12975932.71元。现被告仅支付了8275668.31元，下余4700264.4元未支付，其中包含结算款3724945.05元[(苗木费+运输费）*90%+基建费*95%]未付，质保金975319.35元[(苗木费+运输费）*10%+基建费*5%]未付。故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《郑州雁鸣湖生态文明示范区苗木储备基地工程（一期）施工合同》及《郑州雁鸣湖生态文明示范区苗木储备基地工程（一期）之补充协议书》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。
关于原告普邦园林公司要求被告雁鸣湖投资公司支付工程款4700264.4元的请求。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原、被告对工程已经验收移交，被告雁鸣湖投资公司应支付原告普邦园林公司工程款12975932.71元。被告支付原告工程款共计8275668.31元，下余工程款4700264.4元未支付。故原告要求被告支付工程款4700264.4元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。
关于原告普邦园林公司要求被告雁鸣湖投资公司支付结算款3724945.05元逾期付款利息及质保金975319.35元逾期付款利息的请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告双方合同中对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故原告可要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。根据双方合同约定，乙方向甲方提交苗木结算书，甲方在收到完整的竣工结算资料后60日内审核完毕，经甲方审定后付至该苗木结算费用的90%，付至基地建设费用的95%，共计3724945.05元。原告于2013年6月30日向被告提交了工程结算材料，故被告应于第61日起即自2013年9月1日起至实际付清之日止向原告支付3724945.05元的逾期利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据双方合同约定，在保修期满2年后，经甲方验收后，经2年保修期满后，甲方于30日内向乙方无息支付保修金的100%。原被告双方于2013年6月28日办理了工程移交手续，至2015年6月28日止2年保修期满，故原告有权要求被告自保修期满后第31日即2015年7月29日起至实际付清之日止向原告支付质保金975319.35元的逾期利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故原告普邦园林公司要求被告雁鸣湖投资公司支付结算款3724945.05元逾期付款利息及质保金975319.35元逾期付款利息的请求，证据充分，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州普邦园林股份有限公司工程款4700264.4元并支付逾期付款利息（其中结算款3724945.05元的逾期付款利息自2013年9月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；质保金975319.35元的逾期付款利息应自2015年7月29日起起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47672元，由被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一七年二月五日
书 记 员 常亚杰