wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初7号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人董某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年10月16日晚上，被告人董某喝酒后驾驶牌号为浙L×××××的普通二轮摩托车，沿定海区新桥路由西往东行驶。21时03分，途经定海区新桥路与新河北路交叉路口以东50米路段时，被执勤民警拦住检查。经现场酒精呼气测试结果为175mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某的血液酒精含量为164mg／100ml，也已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气含量检验单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、查获经过、返还物品凭证、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处董某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一六年一月十一日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00542号
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区青年西路27号2幢103室。
负责人陈虎，该公司经理。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告刘宜上，居民。
本院在审理原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告刘宜上物业服务合同纠纷一案中，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡正兵
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1383号
原告汨罗市农村信用合作联社。
住所地汨罗市建设西路*号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人吴骞，男，汉族，住汨罗市，系该社工作人员，特别授权。
被告任庆霞，男，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南省汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）诉被告任庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社的委托代理人吴骞到庭参加了诉讼，被告任庆霞经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告任庆霞于2011年2月28日在原告的白塘信用社贷款50000元，约定2013年2月28日偿还，约定利率为月利率10.1775‰。后被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告任庆霞辩没有答辩。
经审理查明，2011年2月28日被告在原告的白塘信用社借款50000元，约定2011年12月28日偿还，借款利率为月利率10.28‰。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。2015年10月6日原告再次上门催收，被告任庆霞在催收回执上注明该笔贷款系其在白塘信用社办理的贷款手续，但钱刘兴国拿了。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的任庆霞签名立据的湖南省农村信用社借款借据壹份及不良贷款催收通知书壹份在卷为凭，并经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告任庆霞立据向原告汨罗信用社的白塘信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定；被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告任庆霞未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持；被告的借款本金为50000元，借款日期为2011年2月28日，借款利率为月利率10.28‰，故现被告应予偿还的借款本金为50000元，利息从2011年2月28日开始，按月利率10.28‰计算，计算至被告还清借款之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任庆霞偿自本判决生效后十日内偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2011年2月28日开始，按月利率10.28‰计算，计算至被告还清借款之日时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1744元，减半收取872元，由被告任庆霞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡建平
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 宇
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：范孟贤，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省伊川县。
被告：牛杏团，女，汉族，1968年12月20日出生，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告范孟贤、牛杏团金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告范孟贤、牛杏团经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．范孟贤、牛杏团共同偿还借款本金、利息、罚息共计293046.88元（该数据暂算至2016年1月29日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对范孟贤提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由范孟贤、牛杏团负担。事实和理由：2014年5月6日，邮储银行洛阳分行与范孟贤（借款人、抵押人）签订《个人购车借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款442000元，用于购买宝马牌轿车一台；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。2014年4月29日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号宝马牌小轿车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。2014年5月6日，邮储银行洛阳分行向范孟贤发放了贷款，贷款期限至2017年5月6日，还款方式为等额本息还款法。合同履行中，范孟贤未按约定还款，构成违约。范孟贤借款时提交有其与牛杏团的结婚证，其二人在借款时系夫妻关系，且牛杏团也在借款合同中以共同借款人身份签名、按手印，牛杏团应承担共同还款责任。
范孟贤、牛杏团未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，截至2016年10月31日，范孟贤尚欠贷款本金、利息、罚息265289.1元。
本院认为，本案《个人购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。范孟贤未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。范孟贤以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。牛杏团系共同借款人，且与范孟贤系夫妻关系，牛杏团依法应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范孟贤、牛杏团于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息265289.1元（该数据暂算至2016年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号宝马牌小轿车在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如范孟贤、牛杏团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，申请费2020元，合计7710元，由范孟贤、牛杏团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶俊杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第414号
原告：朱涛。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮。
被告：李语根。
本院在审理原告朱涛诉被告李语根民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一三年三月七日
书记员 马婵娟
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢227号
申请执行人夏来尧根据民事判决书申请执行被执行人ＸＸ明、褚夏芬为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人ＸＸ明、褚夏芬已向申请执行人夏来尧支付执行款人民币302830元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年三月十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4045号
原告娄底市娄星区航天科技电脑耗材经营部，经营场所娄底市底星路明珠电脑城。
经营者苏继熠，男，汉族，1970年5月15日出生，住址湖南省冷水江市。
被告娄底市娄星区鸿景电脑经营部，经营场所湖南省娄底市娄星区氐星路明珠电脑城北三栋110号。
经营者陈荣荣，女，汉族，1971年7月16日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市娄星区航天科技电脑耗材经营部诉被告娄底市娄星区鸿景电脑经营部买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告娄�市娄星区航天科技电脑耗材经营部的经营者苏继熠到庭参加诉讼，被告娄底市娄星区鸿景电脑经营部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底市娄星区航天科技电脑耗材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币21935.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告娄底市娄星区鸿景电脑经营部未予答辩。
本院经审理查明：原告娄底市娄星区航天科技电脑耗材经营部的经营范围为电子监控设备、电脑及配件、办公用品批零兼营。自2013年9月起，原、被告之间存在业务往来关系。截止至2016年11月2日，被告尚欠原告货款21935.50元。原告多次催讨货款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、送货单及原告的法庭陈述予以证实。
本院认为，被告娄底市娄星区鸿景电脑经营部因经营需要以赊购方式从原告处购买电脑耗材，原、被告之间己形成买卖合同关系。原告娄底市娄星区航天科技电脑耗材经营部向被告运送了货物，被告经营部应当按约向原告经营部支付货款，故本院对原告经营部要求被告经营部支付货款21935.50元的诉讼请求予以支持。被告娄底市娄星区鸿景电脑经营部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄底市娄星区鸿景电脑经营部在本判决生效后三日内向原告娄底市娄星区航天科技电脑耗材经营部支付货款21935.50元。
�果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告娄底市娄星区鸿景电脑经营部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确�履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第958号
原告：宁波××均××包装有限公司。住所地：宁海县
××店镇沙地村。
法定代表人：金××。
被告：象山××纸箱厂（原名：宁波保税区三源国际贸
易有限公司）。住所地：象山××工业区××瀛路。
法定代表人：杨××。
被告：宁波××针××司。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告宁波××均××包装有限公司与被告象
山××纸箱厂、宁波××针××司为承揽合同纠纷一案中，原
告宁波××均××包装有限公司于2009年7月17日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交
纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波××均××包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取，保全费550元，均由原告
负担。
审 判 员 林德春
二〇〇九年七月十七日
代书记员 韩旭晓
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5300号
原告：陈春旺，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人（特别授权）：陈路进、李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：朱青林，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李亚林，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈春旺与被告朱青林、李亚林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱青林归还原告借款本金人民币80000元及利息（2017年1月7日至2017年8月7日的利息为11200元，之后的利息以80000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告李亚林对上述借款本息和原告为实现债权所支出的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈春旺的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告朱青林、李亚林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告朱青林于2017年1月7日向原告陈春旺借款并出具借条、确认书，借条约定了被告向原告借款人民币80000元并按照月利率2%计付利息，借款期限30天。被告李亚林作为上述借款的担保人在借条上签字，为上述款项承担保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，两被告至今未予归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱青林于本判决生效之日起十五日内归还原告陈春旺借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2017年1月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告李亚林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告朱青林、李亚林负担；公告费300元，由原告陈春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 吕规平
人民审判员 吴伟珍
二〇一七年十一月一日
代书 记员 黄晶晶
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保10号
申请人：张培凯，男，1991年10月6日出生，住山东省东阿县。
被申请人：东阿县永信物流有限公司，住所地：东阿县光明街76号。
关于申请人张培凯诉被申请人东阿县永信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人张培凯的申请，作出（2017）鲁1524财保4号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人东阿县永信物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××鲁PU2**挂重型半挂车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月十一日
书记员 韩明辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04728号
原告：沈阳欣联物业有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：冯德红，女，1964年10月28日出生，住址：沈阳市经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告冯德红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王英烁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04152号
原告王彩玲，女，
被告刘燕立，男，
原告王彩玲诉被告刘燕立离婚纠纷一案，原告王彩玲于2015年10月10日以原、被告已和好婚为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘燕立的起诉。
本院认为：原告王彩玲自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彩玲撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告王彩玲承担。
审判员 付 磊
二〇一五年十月十日
书记员 冯迎亚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03974号
原告董作香，居民。
被告路明钢，居民。
被告夏振凤，居民。
被告夏振明，居民。
被告王伟，居民。
被告路明强，居民。
本院于2015年8月6日立案受理原告董作香与被告路明钢、夏振凤、夏振明、王伟、路明强民间借贷纠纷一案，原告董作香于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路明钢、夏振凤、夏振明、王伟、路明强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董作香撤回对被告路明钢、夏振凤、夏振明、王伟、路明强的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董作香负担。
审判员 成刚之
二〇一五年八月十九日
书记员 徐芸芸
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第98号
原告：任甲。
被告：永嘉县宝利来××有限公司。住所地：永嘉县桥
下镇××工业区。
法定代表人：任乙。
委托代理人：任丙。
原告任甲与被告永嘉县宝利来××有限公司（以下简称
宝利来××）民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月26日立案
受理后，依法由审判员王金谦适用简易程序，于2009年11月11
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任甲到庭参加诉
讼，被告宝利来××的委托代理人任丙到庭应诉�
原告任甲诉称：我与被告宝利来××的法定代表人任乙
系同胞姐弟关系。被告因资金周转困难，于2008年9月8日分别
向原告借款100000元，31300元。其中10万元的借款约定月息2
%，此后被告一直拖欠，经多次催讨无果，故提起诉讼，请求
依法判令被告偿还借款131300元及利息；本案诉讼费由被告承
担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院递交了
下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告营业执照复印件一份，证明被告的主体资格；3、借条二份，证明被告向原告借款131300元的事实。
被告宝利来××辩称：原告所诉的情况均属实，但现在
公司确实没有能力偿还借款。对原告提交的�据无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
被告对原告递交的证据无异议，本院亦未发现上述证据
存在瑕疵和疑点，故本院予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告任甲与被告宝利来××的法定代表人任乙系同胞姐
弟关系。被告称企业生产经营缺乏周转资金，于2008年9月8日
向原告借款100000元用于某某工人工资，后来该款尚不足以支
付工资，当晚被告再向原告借款31300元，其中10万元的借款
约定月息2%。此后，被告一直未偿还借款。
本院认为：被告宝利来××向原告任甲借款131300元的
事实由被告宝利来××向原告任甲出具的两张借条为证，证据
确凿，借贷关系明确。现原告提起诉讼，请求判令被�宝利来
××偿还借款131300元，理由正当，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告永嘉县宝利来××有限公司于本判决生效之日起十
日内归还原告任甲借款本金131300元。
如果被告永嘉县宝利来××有限公司未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元，减半收取1463元，由被告永嘉县宝
利来××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
2926元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇〇九年十一月十二日
此件与原本核对无异
书记员 朱 凯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执74号
申请执行人杨嘉昊。
被执行人于永洋。
申请执行人杨嘉昊与被执行人于永洋健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）东民初字第04568号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书确认，被执行人于永洋应给付申请执行人杨嘉昊经济损失赔偿款7000元。本案在执行过程中,被执行人于永洋已给付申请执行人杨嘉昊经济损失赔偿款7000元。本案执行费50元已由被执行人于永洋交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04568号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙美艳
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2980号
陆超群、蒋君民：
本院受理的申请执行人陆超群与被执行人蒋君民买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11321元，执行费为69元。
在执行过程中，被执行人蒋君民履行付款11321元。至此，本院（2017）浙0482执2980号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初52号
原告：苟朝阳，男，1988年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，农民，住余庆县。
被告：张学金，男，1962年8月7日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。
被告：朱和礼，男，1975年11月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
原告苟朝阳诉被告张学金、朱和礼建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟朝阳、被告朱和礼到庭参加诉讼，被告张学金经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苟朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告张学金、朱和礼与原告签订的《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》；2、请求判令两被告向原告返还劳务费20万元；3、请求判令两被告赔偿原告10万元。事实和理由：2014年9月28日，被告张学金、朱和礼与原告共同签订《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》，合同约定两被告将湖南省××××县米贝乡、步头降乡油茶基地70公里的道路硬化工程以劳务分包的方式交由原告施工，同时双方还约定由原告代被告向湖南永丰生物科技有限公司支付保证金30万元，另外原告方在开工前还应向被告支付劳务费20万元，如一方违约，违约方应向守约方赔偿10万元。该协议签订后原告按约定代被告向湖南永丰公司支付了保证金30万元，同时向被告张学金支付了劳务费20万元。被告张学金取得原告上述款项后不知所踪，至今原告仍无法进场施工。为维护自身的合法权益特诉至人民法院，请人民法院依法支持。
被告朱和礼辩称，《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》是张学金、朱和礼与原告于2014年9月28日共同签订，但是朱和礼并没有收到劳务费20万元，朱和礼对原告的诉讼请求不承担责任。
被告张学金未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，张学金告知姚贤保在湖南省××××县有工程做，姚贤保便邀约朱和礼、苟朝阳、田维和、李洪忠、李洪文协商共同承接工程。2014年9月25日，张学金、朱和礼与湖南永丰生物科技有限公司签订《湖南永丰生物科技有限公司万亩种植加工基地林区道路建设工程合同》，约定湖南永丰生物科技有限公司将其位于新晃县米贝乡、步头降乡油茶基地林区道路硬化工程发包给张学金、朱和礼施工。2014年9月28日，张学金、朱和礼与苟朝阳、李洪忠签订《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》，约定将工程分包给苟朝阳、李洪忠，由苟朝阳、李洪忠支付劳务费20万元给张学金、朱和礼，如一方违约，则支付对方违约金10万元。2014年9月28日晚，朱和礼、苟朝阳、田维和、李洪忠、李洪文五人达成协议，签订《湖南省××××县油茶基地工程项目股份合作协议书》，约定每人出资20万元合伙共同投资建设该工程，出资款由朱和礼保管，被告朱和礼认可苟朝阳的20万元出资款已到指定账户。当晚，朱和礼、苟朝阳支付劳务费20万元给张学金，其中有14万元通过朱和礼的银行账户转至张学金指定的账户。张学金于2014年9月28日出具一份收据，收据载明：“今收到苟朝阳交来油茶基地林区道路水泥硬化路劳务费贰拾万元。”之后，该工程一直未能进场开工。在庭审中，被告朱和礼同意由原告苟朝阳向被告张学金主张返还20万元劳务费。
在审理过程中，李洪忠同意由苟朝阳出面处理其与张学金、朱和礼建设工程施工合同纠纷案的一切事务。
上述事实，有原告提供的《湖南永丰生物科技有限公司万亩种植加工基地林区道路建设工程合同》、《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》、《湖南省××××县油茶基地工程项目股份合作协议书》、交易明细清单、收据，被告朱和礼提供的《湖南省××××县油茶基地工程项目股份合作协议书》、《湖南省怀化市新晃县米贝乡及步头降乡油茶基地支路与主路工程承包施工及股份分配会议记录》等在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据当事人诉辩称意见及其提供的证据材料和庭审确认的事实，对本案争议的问题作如下综合分析认定：
一、关于被告朱和礼、张学金与原告苟朝阳签订的《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》的效力问题。
《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》是原、被告双方就湖南永丰生物科技有限公司万亩种植加工基地林区道路建设工程，经过充分协商一致达成的协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方对该协议无异议，本院予以确认。该协议生效后在双方当事人之间产生法律约束力，即在原、被告之间产生了法律效力。
二、关于苟朝阳的诉讼请求是否成立问题及请求范围问题。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告签订《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》，原告按约定支付了劳务费，但被告至今未通知原告进场施工，因被告的违约导致合同无法履行，符合解除合同的条件，因此，对原告苟朝阳要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告朱和礼承担连带责任，被告朱和礼认为自己与原告是合伙关系，与张学金作为甲方签订合同是为了便于工程管理，不应该承担连带责任。根据原告提供的《湖南省××××县油茶基地工程项目股份合作协议书》、交易明细清单、收据，被告朱和礼提供的《湖南省××××县油茶基地工程项目股份合作协议书》、《湖南省怀化市新晃县米贝乡及步头降乡油茶基地支路与主路工程承包施工及股份分配会议记录》等证据及原、被告陈述，可以认定朱和礼与苟朝阳系合伙关系，对被告朱和礼的辩解理由，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告苟朝阳完成了支付劳务费的义务，但被告张学金至今未通知原告进场施工，导致合同无法履行，故原告苟朝阳要求解除合同，要求被告张学金返还劳务费20万元并赔偿违约金10万元，符合法律规定。同时，朱和礼与苟朝阳系合伙关系，朱和礼并未收取劳务费，不应当承担连带返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告张学金、朱和礼与原告苟朝阳于2014年9月28日签订的《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》；
二、被告张学金在本判决生效后十日内返还原告苟朝阳劳务费20万元；
三、被告张学金在本判决生效后十日内支付违约金10万元给原告苟朝阳；
四、朱和礼对上述款项不承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费460元，由被告张学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓怀兰
审 判 员 许学俊
人民陪审员 杨 成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李莹秋
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2625民初52号原告：苟朝阳，男，1988年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，农民，住余庆县。被告：张学金，男，1962年8月7日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。被告：朱和礼，男，1975年11月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。原告苟朝阳诉被告张学金、朱和礼建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟朝阳、被告朱和礼到庭参加诉讼，被告张学金经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告苟朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告张学金、朱和礼与原告签订的《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》；2、请求判令两被告向原告返还劳务费20万元；3、请求判令两被告赔偿原告10万元。事实和理由：2014年9月28日，被告张学金、朱和礼与原告共同签订《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》，合同约定两被告将湖南省××××县米贝乡、步头降乡油茶基地70公里的道路硬化工程以劳务分包的方式交由原告施工，同时双方还约定由原告代被告向湖南永丰生物科技有限公司支付保证金30万元，另外原告方在开工前还应向被告支付劳务费20万元，如一方违约，违约方应向守约方赔偿10万元。该协议签订后原告按约定代被告向湖南永丰公司支付了保证金30万元，同时向被告张学金支付了劳务费20万元。被告张学金取得原告上述款项后不知所踪，至今原告仍无法进场施工。为维护自身的合法权益特诉至人民法院，请人民法院依法支持。被告朱和礼辩称，《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》是张学金、朱和礼与原告于2014年9月28日共同签订，但是朱和礼并没有收到劳务费20万元，朱和礼对原告的诉讼请求不承担责任。被告张学金未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，张学金告知姚贤保在湖南省××××县有工程做，姚贤保便邀约朱和礼、苟朝阳、田维和、李洪忠、李洪文协商共同承接工程。2014年9月25日，张学金、朱和礼与湖南永丰生物科技有限公司签订《湖南永丰生物科技有限公司万亩种植加工基地林区道路建设工程合同》，约定湖南永丰生物科技有限公司将其位于新晃县米贝乡、步头降乡油茶基地林区道路硬化工程发包给张学金、朱和礼施工。2014年9月28日，张学金、朱和礼与苟朝阳、李洪忠签订《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》，约定将工程分包给苟朝阳、李洪忠，由苟朝阳、李洪忠支付劳务费20万元给张学金、朱和礼，如一方违约，则支付对方违约金10万元。2014年9月28日晚，朱和礼、苟朝阳、田维和、李洪忠、李洪文五人达成协议，签订《湖南省××××县油茶基地工程项目股份合作协议书》，约定每人出资20万元合伙共同投资建设该工程，出资款由朱和礼保管，被告朱和礼认可苟朝阳的20万元出资款已到指定账户。当晚，朱和礼、苟朝阳支付劳务费20万元给张学金，其中有14万元通过朱和礼的银行账户转至张学金指定的账户。张学金于2014年9月28日出具一份收据，收据载明：“今收到苟朝阳交来油茶基地林区道路水泥硬化路劳务费贰拾万元。”之后，该工程一直未能进场开工。在庭审中，被告朱和礼同意由原告苟朝阳向被告张学金主张返还20万元劳务费。在审理过程中，李洪忠同意由苟朝阳出面处理其与张学金、朱和礼建设工程施工合同纠纷案的一切事务。上述事实，有原告提供的《湖南永丰生物科技有限公司万亩种植加工基地林区道路建设工程合同》、《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》、《湖南省××××县油茶基地工程项目股份合作协议书》、交易明细清单、收据，被告朱和礼提供的《湖南省××××县油茶基地工程项目股份合作协议书》、《湖南省怀化市新晃县米贝乡及步头降乡油茶基地支路与主路工程承包施工及股份分配会议记录》等在卷佐证，可以认定。本院认为，根据当事人诉辩称意见及其提供的证据材料和庭审确认的事实，对本案争议的问题作如下综合分析认定：一、关于被告朱和礼、张学金与原告苟朝阳签订的《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》的效力问题。《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》是原、被告双方就湖南永丰生物科技有限公司万亩种植加工基地林区道路建设工程，经过充分协商一致达成的协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方对该协议无异议，本院予以确认。该协议生效后在双方当事人之间产生法律约束力，即在原、被告之间产生了法律效力。二、关于苟朝阳的诉讼请求是否成立问题及请求范围问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告签订《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》，原告按约定支付了劳务费，但被告至今未通知原告进场施工，因被告的违约导致合同无法履行，符合解除合同的条件，因此，对原告苟朝阳要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告朱和礼承担连带责任，被告朱和礼认为自己与原告是合伙关系，与张学金作为甲方签订合同是为了便于工程管理，不应该承担连带责任。根据原告提供的《湖南省××××县油茶基地工程项目股份合作协议书》、交易明细清单、收据，被告朱和礼提供的《湖南省××××县油茶基地工程项目股份合作协议书》、《湖南省怀化市新晃县米贝乡及步头降乡油茶基地支路与主路工程承包施工及股份分配会议记录》等证据及原、被告陈述，可以认定朱和礼与苟朝阳系合伙关系，对被告朱和礼的辩解理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告苟朝阳完成了支付劳务费的义务，但被告张学金至今未通知原告进场施工，导致合同无法履行，故原告苟朝阳要求解除合同，要求被告张学金返还劳务费20万元并赔偿违约金10万元，符合法律规定。同时，朱和礼与苟朝阳系合伙关系，朱和礼并未收取劳务费，不应当承担连带返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除被告张学金、朱和礼与原告苟朝阳于2014年9月28日签订的《新晃县万亩油茶基地劳务分包合同协议书》；二、被告张学金在本判决生效后十日内返还原告苟朝阳劳务费20万元；三、被告张学金在本判决生效后十日内支付违约金10万元给原告苟朝阳；四、朱和礼对上述款项不承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费460元，由被告张学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓怀兰审 判 员  许学俊人民陪审员  杨 成二〇一七年六月十二日书 记 员  李莹秋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00917号
原告唐景丽，汉族，1969年6月28日生，住河南省汝南县。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。
法人代表吴成新，该公司董事长。
原告唐景丽与被告河南省金泰生物肥业有限公司（简称金泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐景丽及委托代理人均到庭参加了诉讼。被告河南省金泰生物肥业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐景丽诉称，被告因生意需要，于2014年12月8日向原告借款70000元，被告支付了2个月的利息。不再支付、该款经原告多次追要，被告未按约定期限偿还借款。请求被告偿还借款本金70000元及利息（按借款合同约定的利息从2015年2月9日起计算至还款之日止）。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年12月8日原告与被告金泰公司签订四份借款合同，被告金泰公司向原告借款70000元。借款期限为三个月，月息为1.5%。合同签订后，原告将70000元汇入被告指定的账户，被告收到款后向原告出具了收据。之后，被告清偿两个月的利息计2100元。借款到期后。本金70000元及2015年2月9日之后的利息，经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南省金泰生物肥业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金70000元及利息（从2015年2月9日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计算）。
本案受理费减半收取775元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘洋
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第399号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈某甲，男，1978年2月17日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。同年3月12日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月29日再次被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。经公诉人申请、本院决定，被害人陈某乙亦到庭参加诉讼。现已审理终结。惠安县人民检察院指控：2015年1月8日4时许，被告人陈某甲因停车问题在惠安县螺城镇海西上城小区上安阁门口与小区保安陈某乙发生纠纷，被告人陈某甲从其闽AGF3**号车内取出一把长约60cm、宽约7cm的砍刀将被害人陈某乙左小腿上段及右胸背部砍伤后携刀逃离。经鉴定，被害人陈某乙的伤情未构成轻微伤。被告人陈某甲于2015年2月6日在惠安县螺城镇大润发超市门口被民警抓获，归案后对犯罪事实供认不讳，并赔偿被害人陈某乙损失人民币5000元，取得被害人谅解。公诉提供的证据有证人王某某等人的证言、被害人陈某乙的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人陈某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被害人陈某乙庭审中表示被告人陈某甲已赔偿其经济损失，其谅解陈某甲的行为。经审理查明：2015年1月8日凌晨4时许，被告人陈某甲欲将其闽AGF3**轿车停放在福建省惠安县螺城镇海西上城小区上安阁门口时被小区保安即被害人陈某乙的劝阻，仍执意将车停放在该小区门口，后自己进入小区。被告人陈某甲出来后欲驾车离开时，陈某乙再次劝其下次不能在此停车，陈某甲很生气，遂在驾车离开小区门口不远时，从其轿车上拿了一把砍刀，返回小区门口砍伤陈某乙后逃离。另查明：案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙的经济损失人民币5000元，取得被害人陈某乙的谅解；被告人陈某甲所在基层组织表示愿意对陈某甲进行帮教。认定上述事实的证据有：1、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、照片，证实2015年1月8日凌晨4时许，其在福建省惠安县螺城镇海西上城小区上安阁门口巡逻时，看到一名男子（经辨认系被告人陈某甲）驾驶一部轿车准备停在小区门口，其就上前制止，但陈某甲还是将车停在门口，后进入小区。陈某甲出来后用眼瞪了其一下开车走了。不久，陈某甲持一把砍刀走到小区门口，对其乱砍。其并证实系1949年10月17日出生，案发时年满65周岁。2、证人王某某、刘某某的证言及辨认笔录、照片，证实2015年1月8日凌晨4时许，一名男子（经辨认系被告人陈某甲）在福建省惠安县螺城镇海西上城小区上安阁门口持一把砍刀砍小区保安陈某乙的事实。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某乙的伤情未达轻微伤。6、抓获经过，证实被告人陈某甲的归案情况。7、户籍证明，证实被告人陈某甲身份等基本情况。8、收条、谅解书，证实被告人陈某甲案发后赔偿被害人陈某乙经济损失人民币5000元，取得被害人陈某乙谅解的事实。9、被告人陈某甲的供述，证实2015年1月8日凌晨4时许，其驾驶轿车到福建省惠安县螺城镇海西上城小区上安阁门口时，一名保安（即被害人陈某乙）上前制止其将车停放在该门口，但其没理仍将车停放门口，后进入小区。其从小区出来时，陈某乙又让其下次不能停车，其很生气，就将轿车开到东南居委会附近后，持一把砍刀走到小区保安岗对陈某乙乱砍，后被三名保安劝开。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲持刀所砍对象系老年人，可酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，可对被告人陈某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长姚顺坡审判员连春梅人民陪审员王建勇二〇一五年七月十四日书记员张振达附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；…….第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（四）持凶器随意殴打他人的；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1327号
原告：方久红，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：冯文智，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告方久红与被告冯文智合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告方久红于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方久红的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方久红撤回起诉。
本案受理费减半收取463元，由原告方久红负担。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 寒
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初230号
原告：李永庆，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人：彭裕高，揭西县法律援助处律师。
被告：张爱明，男，汉族，1968年5月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告李永庆与被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李永庆的委托代理人彭裕高到庭参加诉讼，被告张爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告本金5万元并赔偿利息损失（自2016年1月10日起按照年利率6%计算至实际还款时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日被告向原告借款5万元用于生意资金周转，双方约定还款期限为2016年1月10日，被告书写借条后签字，将借条交原告收执，但还款期限过后至今，被告都没有归还借款。
被告张爱明没有提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告身份证、被告身份证复印件、借条。原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日被告向原告借款5万元用于生意资金周转，双方约定还款期限为2016年1月10日，被告书写借条后签字，将借条交原告收执，借条中没有约定利息。还款期限过后，被告没有归还借款。原告经催讨未果，向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。借条中没有约定利息，应认定为无息借款。被告没有按约定的还款期限归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求判令被告归还借款本金5万元并赔偿从借款逾期之日（2016年1月10日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱明应于本判决生效之日起十五日内付还原告李永庆借款本金50000元及其利息（利息按年利率6%从2016年1月10日起计至实际还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告张爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄 周
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪小纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第400号
申请执行人泸州市江阳区工商行政管理局，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼，组织机构代码：00835465-5。
法定代表人赵春，局长。
被执行人四川中信德投资有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路16号4屋4号，组织机构代码09907082-5。
法定代表人蹇毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳非执审字第1号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川中信德投资有限公司在金融机构的存款70000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 李梅
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第178-2号
申请执行人盘雪芳，女，汉族，1974年9月2日出生，现住云浮市云城区。
被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人林伟杰，该公司董事长。
申请执行人盘雪芳与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷申请执行一案，（2014）云城法民二初字第336号民事判决书已发生法律效力。判决要求被执行人在判决生效后十日内归还购房款给申请执行人（计至2014年5月18日止的购房款为1246721.23元，从2014年5月19日起的按原告盘雪芳已向银行归还的借款本息计算），并向申请执行人支付违约金（违约金计算详见判决书），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月3日作出（2015）云城法执字第178-1号执行裁定书划拨了被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司的银行存款1583575元。至今，被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司仍有824833.26元债务未能履行。经本院查询，发现被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在中国工商银行云浮分行城南支行、中国建设银行云浮分行兴云西分理处、中国农业银行云浮分行云城支行、中国银行云浮分行城北支行、云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社所开设的账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在中国工商银行云浮分行城南支行所开设的账户（账号：202000581910000＊＊＊＊）的存款人民币在610000元范围内予以冻结。
二、将被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社所开设的账户（账号：8002000000274＊＊＊＊）的存款人民币在180000元范围内予以冻结。
三、将被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在中国建设银行云浮分行兴云西分理处所开设的账户（账号：4400182713805300＊＊＊＊）的存款人民币在340000元范围内予以冻结。
四、将被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在中国农业银行云浮分行云城支行所开设的账户（账号：66160104000＊＊＊＊）的存款在人民币180000元范围内予以冻结。
五、将被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在中国银行云浮分行城北支行所开设的账户（账号：71985778＊＊＊＊）的存款在人民币260000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年五月四日
书记员 尹培源
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03013号
申请执行人：嘉善金安贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道伍子塘路6号2幢1楼。
法定代表人蒋林华，总经理。
被执行人：江苏同方管桩有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
负责人：胡六兵，总经理。
本院在执行申请执行人嘉善金安贸易有限公司与被执行人江苏同方管桩有限公司苏州分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人嘉善金安贸易有限公司与被执行人江苏同方管桩有限公司苏州分公司到庭达成和解协议，内容为：一、被执行人应给付申请人人民币2305713.82元，于2017年1月至2018年1月每月给付150000元，余款人民币355713.82元于2018年2月付清。二、本案执行费人民币25457元由被执行人承担。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人亦表示同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成分期付款的和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年二月十四日
书记员 戴 金
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0604民初4102号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人王怡，广东法岸律师事务所实习律师。
被告潘永祥，男，壮族，1972年9月28日出生，住所地：广西德保县。
被告莫丽琼，女，汉族，1976年8月21日出生，住所地：广西桂平市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘永祥、莫丽琼金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月22日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄金堂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘永祥向原告偿还贷款本金392685.82元及利息、罚息（暂计至2016年2月17日，利息、罚息合共为33087.28元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、请求判令被告莫丽琼对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由如下：
一、签约情况。
2013年9月7日，被告潘永祥向原告申请个人信用贷款（生意红），原告与被告潘永祥、莫丽琼签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1309110625），后又签订编号为104139001408的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1041390014080001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为40万元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月26日起至2018年9月26日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
二、原告履约情况。
2014年10月23日至2015年7月10日期间，原告依被告潘永祥的申请，在额度范围内向其发放了13笔贷款。截止至2016年2月17日尚有5笔贷款尚未结清，现贷款总余额为392685.82元。
三、被告严重违约。
被告于2015年9月开始逾期偿还本息，截止至2016年2月17日，尚欠原告逾期贷款本金63343.91元、利息29192.79元及罚息3894.49元。以上贷款经原告多次催促，但被告一直至今仍未清偿。依照法律规定及原被告之间的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
因被告潘永祥、莫丽琼为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告莫丽琼应对本案全部债务承担连带清偿责任。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2016年7月15日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年8月19日，被告潘永祥尚欠原告贷款本金392647.82元、利息55545.06元、罚息22385.31元。
另查明二：被告莫丽琼与潘永祥于2012年7月20日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》均不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
被告潘永祥自2015年9月起未依约足额还款，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年7月15日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息；合同变更之后，按罚息标准计。原告主张被告向其归还剩余全部借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。被告莫丽琼与潘永祥为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告莫丽琼亦以配偶的身份在涉讼《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘永祥、莫丽琼应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金392647.82元及利息（至2016年8月19日拖欠的利息为55545.06元、罚息为22385.31元，此后按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7686元，财产保全费2649元，合计10335元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 谢 芬
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）粤0604民初4102号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人王怡，广东法岸律师事务所实习律师。被告潘永祥，男，壮族，1972年9月28日出生，住所地：广西德保县。被告莫丽琼，女，汉族，1976年8月21日出生，住所地：广西桂平市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘永祥、莫丽琼金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月22日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄金堂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘永祥向原告偿还贷款本金392685.82元及利息、罚息（暂计至2016年2月17日，利息、罚息合共为33087.28元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、请求判令被告莫丽琼对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由如下：一、签约情况。2013年9月7日，被告潘永祥向原告申请个人信用贷款（生意红），原告与被告潘永祥、莫丽琼签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1309110625），后又签订编号为104139001408的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1041390014080001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为40万元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月26日起至2018年9月26日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。二、原告履约情况。2014年10月23日至2015年7月10日期间，原告依被告潘永祥的申请，在额度范围内向其发放了13笔贷款。截止至2016年2月17日尚有5笔贷款尚未结清，现贷款总余额为392685.82元。三、被告严重违约。被告于2015年9月开始逾期偿还本息，截止至2016年2月17日，尚欠原告逾期贷款本金63343.91元、利息29192.79元及罚息3894.49元。以上贷款经原告多次催促，但被告一直至今仍未清偿。依照法律规定及原被告之间的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。因被告潘永祥、莫丽琼为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告莫丽琼应对本案全部债务承担连带清偿责任。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：本案受理后，本院于2016年7月15日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年8月19日，被告潘永祥尚欠原告贷款本金392647.82元、利息55545.06元、罚息22385.31元。另查明二：被告莫丽琼与潘永祥于2012年7月20日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》均不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。被告潘永祥自2015年9月起未依约足额还款，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年7月15日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息；合同变更之后，按罚息标准计。原告主张被告向其归还剩余全部借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务。被告莫丽琼与潘永祥为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告莫丽琼亦以配偶的身份在涉讼《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘永祥、莫丽琼应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金392647.82元及利息（至2016年8月19日拖欠的利息为55545.06元、罚息为22385.31元，此后按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7686元，财产保全费2649元，合计10335元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山人民陪审员  谢 芬人民陪审员  叶东梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁思雅
�东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第4号
原告青岛红宝石商贸有限公司，住所地莱西市水集街道威海东路68-8号。
法定代表人任凤辉，该公司经理。
委托代理人周瑞荣，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告周胜超。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿于2014年5月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛红宝石商贸有限公司撤回对被告周胜超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 倪 鲁 静
人民陪审员 �刘思君
人民陪审员 臧 美 艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 少 馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第4号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告常瑞清，男，住张家口市桥西区。
本院在审理张家口市永盛物业服务有限公司与常瑞清供热合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。
审 判 长 王海军
助理审判员 苑仲平
助理审判员 何 岗
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙新民
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初792号
原告鲁某某，女，生于1974年12月4日，汉族，个体经营户，住华县金堆镇建设居生活区******号，身份证号码6121241974********。
被告李某某，男，生于1974年12月4日，汉族，渭南市华州区工商局干部，住华县华州镇新华东路县委家属院。身份证号码6105211976********。
原告鲁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2013年以来，我与被告李某某之间一直存在借款关系，我前后分几次借款给被告共计92000元。后经催要，被告先后归还了我27000元，下余65000元被告于2015年10月9日向我重新出具了借据，换回了以前的92000元的借据。2016年1月13日被告又向我写了一份还款计划，之后被告于2016年5月5日向我还款1万元。现诉请判令被告归还我借款55000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年原、被告相识后被告李某某先后分三次向原告借款共计92000元，后分两次归还了原告27000元。2015年2月17日，被告就下余的65000元向原告出具了借据，借据内容为“借条今借到鲁某某人民币陆万伍仟元整（65000）李某某2015.10.9”该借据上有李某某签名和盖有手印。2016年1月13日，双方又对上述借款签订了一份还款计划，该还款计划内容为对所借65000元约定由被告在2016年春节前归还原告10000元，2016年春节后每月25日前归还5000元，分十一个月还清。该还款协议签订后，被告于2016年5月5日归还原告10000元，余款经原告催要一直未还。上述事实有下列证据证实，本院予以认定：1、被告向原告出具的借据；2、双方签订还款计划书。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告书写的借据证实，又有双方之间签写的还款计划佐证，本院予以认定。由于双方对借款没有约定期限，原告可随时向被告主张还款，因此对原告要求判令被告还借款的请求本院予以支持；对原告要求被告承担借款利息的请求因双方并未约定借款利率和期限，本院不予支持。对双方签订的还款计划由于被告并未按计划履行，且还款期限约定不明，因此该还款计划并未生效，对双方没有约束力。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某某在判决生效后10日内归还原告鲁某某借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费1175元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1285号
申请执行人东莞高登鞋材有限公司，住所地：东莞市。法定代表人施教进，董事长。
委托代理人王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被执行人莆田市立翔体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人陈顺荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4584号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人莆田市立翔体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市立翔体育用品有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林锦斌
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1931号
原告：周国义，男，1959年2月3日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：朱学军，男，1973年11月16日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告周国义与被告朱国军健康权纠纷一案中，原告周国义以原、被告双方已达成赔偿协议并已履行为由，于2017年7月13日向本院提出对被告朱国军撤回起诉的申请。
本院认为，原告周国义的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周国义撤回对被告朱国军的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告周国义负担。
审判员 罗红艳
二〇一七年七月十三日
书记员 王耀浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3624号
原告何树荣，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，总经理。
被告李荣坤，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告何树荣诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称华荣装饰公司）、李荣坤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何树荣的委托代理人汪文高，被告华荣装饰公司的法定代表人李荣坤，被告李荣坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何树荣诉称：2013年3月25日，被告华荣装饰公司需流动资金，以月息2分向原告借款10万元，原告将借款转账支付给被告华荣装饰公司，被告华荣装饰公司出具收款收据一张给原告。2015年2月11日，被告华荣装饰公司的法定代表人即被告李荣坤出具借条一张再次确认上述借款本金为10万元和约定月息2分的事实。借款后，被告华荣装饰公司一直按约定的月息2分支付利息到2014年10月，之后的利息被告未再支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元，支付利息1.4万元，共计11.4万元（2015年6月起的利息支付至还清借款本金为止）。2、诉讼费由被告承担。
被告华荣装饰公司辩称：与被告李荣坤的答辩意见一致。
被告李荣坤辩称：我在华荣装饰公司担任的是总经理，董事长是别人，因做生意欠钱现在暂时无力偿还原告的款项；所有借款都是公司用的，我个人并没有私自挪用过；公司不能按期还款我表示歉意，借款是事实，请原告给予一定时间，我愿意用我在华荣集团公司的股份出让后得到的钱来还款。
经审理查明：2013年3月25日，原告何树荣向被告华荣装饰公司支付现金10万元，被告华荣装饰公司出具了收款收据：何树荣转来往来款（借款作公司流动资金）10万元。2015年2月11日，被告李荣坤向原告出具借条一份，约定：“今借到何树荣现金壹拾万元正，（100000.00元），月息2分。借款人：李荣坤2015年2月11日”，被告李荣坤在借款人处签字并捺印。至今被告仍未还本付息，原告遂向法院起诉。
庭审中，原、被告均陈述，原告未曾借过款给被告李荣坤，原告所借的10万元是借给被告华荣装饰公司的。
本院确认的上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告身份信息，收款收据原件及复印件、工商银行现金存款凭证复印件一份等证据，足以认定。
本院认为：原告何树荣与被告华荣装饰公司之间的借款关系证据确实充分，且双方均无异议，本院予以确认。原告所出具的收款收据上没有载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，在未约定借款期限的情况下，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故本院对原告返还本金的诉请予以支持。本院以原告向本院提起诉讼的立案之日即2015年5月11日为原告主张被告华荣装饰公司还款之日。原告提供的由被告李荣坤出具的借条，庭审中已查明，该借条上所称借款关系并不存在，故本院对该借条不予采信，因此原告诉被告李荣坤对自己与被告华荣装饰公司之间的借款承担责任，本院不予支持。原告何树荣与被告华荣装饰公司没有明确约定利息，视为不支付利息，被告华荣装饰公司以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原、被告双方约定了利息并实际支付了利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告主张还款之日本院确认为2015年5月11日，故原告诉请的被告支付2015年5月11日以后的利息，即逾期还款利息，本院予以支持。虽然被告李荣坤在庭审中陈述，愿意用自己在四川省宜宾市华荣（集团）商业有限责任公司的股份出让的钱来还原告的上述借款，但对于被告李荣坤现在是否持有上述财产以及该财产是否涉及到第三人，本院均无法确认，对此，原告可与被告李荣坤自行协商，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何树荣借款本金10万元。
二、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何树荣支付逾期还款利息，计算方法为：以借款本金为基数，从2015年5月11日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告何树荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取为1290元，由被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年八月十八日
书记员 罗莉莎
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2901号
申请执行人陈昆龙，男，1948年4月14日生，汉族，住太仓市。
被执行人王红梅（曾用名:黄红梅），女，1957年1月19日生，汉族，住太仓市。
申请执行人陈昆龙向本院申请强制执行（2015）苏中民终字第05209号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王红梅未能按本院（2016）苏0585执2901号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王红梅银行存款人民币5820元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢东昕
二〇一六年九月六日
书记员 展鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保787号
申请人代国斌，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗春荣，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人代国斌和被申请人罗春荣民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人代国斌提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1451号
罪犯罗文发，男，1988年11月13日出生，布依族，原务农，初中文化，原住贵州省都匀市。
贵州省黔南州中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）黔南刑一终字第15号刑事裁定，认定被告人罗文发犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月。2014年4月23日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年8月14日起至2016年2月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出假释建议，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗文发在2014年5月至2015年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文发予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执53号
申请人肖勇志，1970年12月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人刘新辉，1974年5月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人肖勇志与被执行人刘新辉民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2016）湘1302民初字681号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，在执行过程中，申请人肖勇志以与被申请人刘新辉达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人肖勇志的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初字681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 贺玉林
审判员 彭逸舟
审判员 梁志兵
二〇一七年七月六日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4877号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王立先缴纳物业费717.48元；2.诉讼费由被告王立先承担。事实和理由：被告王立先购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王立先自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1566号
原告：乌鲁木齐市热力总公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单华，女，1971年10月20日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：侯俊山，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐市热力总公司与被告侯俊山供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市热力总公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。邮寄送达费60元，由本院退还原告。
代理审判员 丁华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第355号
申请执行人王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林金贵，男，1979年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王国全与被执行人林金贵民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3860号民事判决书一案中，申请执行人王国全于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人林金贵支付欠款35000元及利息（30000元自2006年9月27日起按利率1﹪计算，5000元自2013年8月22日起按人民银行同期贷款利率计算），代垫受理费340元。执行中经查，被执行人林金贵在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3860号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年三月二十日
书记员 林美娥
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第355号
申请执行人王祖雄，男，1955年2月15日生，汉族，住福安市。
被执行人福安市上白石镇西园村民委员会，住所地福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人欠款80000元和支付本案的诉讼费1800元、执行费500元的义务，现申请执行人和被执行人双方达成和解协议，申请人提出解除被执行人银行账户的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福安市上白石镇西园村民委员会在金融机构账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚仁英
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保33-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人路明新，住山东省禹城市。
被申请人王霞，住山东省禹城市。
被申请人路云付，住山东省禹城市。
被申请人路荣昌，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人路明新、王霞、路云付、路荣昌名下银行存款220000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王霞名下银行存款220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
长春市南关区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执121号
申请执行人：吴义泽
被执行人：吉林省建威建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人吴义泽与被执行人吉林省建威建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初1858号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省建威建筑工程有限公司银行存款人民币56322元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月六日
书记员 ： 周 航
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1683号
原告范某某。
被告于某某。
原告范某某诉被告于某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告向罗某某借款10万元，借款期限为三个月，利息三分。原告为被告的借款合同提供了保证。后被告迟迟不履行还款义务，罗某某向法院起诉，于2016年7月28日达成（2016）辽0902民初1289号民事调解书。调解结案后，被告依然没有履行还款义务。进入执行程序后，经执行分两次将原告名下的购房款划拨给罗某某。原告承担保证责任后，诉至法院请求被告偿还人民币70904.38元及利息（利息自2014年12月7日起至给付完毕之日止按月息2.4%的标准计算给付），同时由被告承担本案全部诉讼费用。
被告于某某未出庭答辩。
经审理查明，2016年7月28日，原、被告与罗某某经本院（2016）辽0902民初1289号民事调解书调解由被告于某某分期偿还罗某某人民币10万元及利息，原告承担连带责任。后被告未履行还款义务，经本院执行由原告范某某偿还给罗某某人民币70904.38元（执行日期分别为2017年5月23日和2017年6月23日）。在庭审中原告主张利息自2014年12月7日起至给付完毕之日止按月息2.4%的标准计算给付。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的（2016）辽0902民初1289号民事调解书（复印件）、（2016）辽0902执542号执行裁定书（复印件）2份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告代替被告履行欠款后，被告未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持。至于原告主张的利息请求，应自原告起诉时起（即2017年9月7日）按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某某偿还原告范某某人民币70904.38元及利息（利息自2017年9月7日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢敬多
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5399号
申请执行人:杨俊奇,男,1972年6月16日出生,汉族，住广州市海珠区，
被执行人:董家刚，男，1975年12月14日出生，汉族，湖北省潜江市，
被执行人:广州市当代品味装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路80号C栋127号商铺。
法定代表人：王红梅。
被执行人:徐家柏，男，1968年12月1日出生，汉族，广州市花都区，
申请执行人杨俊奇与被执行人董家刚、广州市当代品味装饰工程有限公司、徐家柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董家刚、广州市当代品味装饰工程有限公司、徐家柏应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款129000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人徐家柏名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、被执行人董家刚名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人徐家柏、董家刚名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5399号申请执行人:杨俊奇,男,1972年6月16日出生,汉族，住广州市海珠区，被执行人:董家刚，男，1975年12月14日出生，汉族，湖北省潜江市，被执行人:广州市当代品味装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路80号C栋127号商铺。法定代表人：王红梅。被执行人:徐家柏，男，1968年12月1日出生，汉族，广州市花都区，申请执行人杨俊奇与被执行人董家刚、广州市当代品味装饰工程有限公司、徐家柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董家刚、广州市当代品味装饰工程有限公司、徐家柏应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款129000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人徐家柏名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、被执行人董家刚名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人徐家柏、董家刚名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十六日书记员 江承峻
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00565号
原告钟某某，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告吉某某，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告常某某，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告钟某某与被告吉某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人雷普元与被告吉某某、常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，被告吉某某因生意周转于2015年1月5日向我借款13000元，被告常某某为该借款保证人，约定还款日期为2015年2月12日。借款到期后，我多次向二被告索要无果，为了维护我的合法权益，现诉讼要求二被告偿还我借款13000元；诉讼费用由二被告承担。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借款合同1份、借条1张，用以证明被告吉某某于2015年1月5日向原告钟某某借款13000元，被告常某某为该借款保证人。
被告吉某某对借款合同及借条由其本人签名确认，并由被告常某某署名保证没有异议，但认为该借款合同以及借条系受原告胁迫按照原告要求书写的，系其代朋友聂鹏涛向原告钟某某所借的10000元到期后，因聂鹏涛无力偿还而另行出具的借据，因此其并未实际向原告借款，故不同意原告诉讼请求。
被告吉某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证人聂鹏涛证言，用以证明该借款合同以及借条系受原告胁迫按照原告要求书写的，其本人并未实际向原告借款。
被告常某某对为该笔借款署名保证没有异议，但认为其不是实际借款人，故不同意承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉某某应诚实守信，按照借款合同的约定及时履行偿还义务，被告常某某作为上述借款保证人，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。证人聂鹏涛证人证言系孤证，且系传来证据，又与被告吉某某有利害关系，不足以否定原告所提交的书证，故对被告吉某某的主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吉某某于本判决生效后10日内偿还原告钟其
亮借款13000元；
二、被告常某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告吉某某负担31.5元，由被告常某某负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 凤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12137号
原告：刘春英，女，1972年4月9日生，汉族，住重庆市。
被告：上海骏绅汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许英波。
本院在审理原告刘春英诉被告上海骏绅汽车销售有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 虞增鑫
二〇一七年八月三日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12137号原告：刘春英，女，1972年4月9日生，汉族，住重庆市。被告：上海骏绅汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许英波。本院在审理原告刘春英诉被告上海骏绅汽车销售有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  虞增鑫二〇一七年八月三日书记员  黄浩杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1795号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人林贤贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01807号，依法向被执行人林贤贤发出执行通知书，责令被执行人林贤贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贤贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林贤贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80404.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第102号
原告：程建良。
被告：王北方。
本院在审理原告程建良诉被告王北方民间借贷纠纷一案过程中，原告程建良于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程建良在本案宣判前自愿申请撤回对被告王北方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程建良撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告程建良负担。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一三年九月六日
代书 记员 徐金生
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人马某，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月23日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员甘霓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人马某为开垦种植杉木，在未办理林木采伐证的前提下，擅自到天峨县六排镇纳州村长寿屯脑朵坡采伐自家的自然林，经林业技术员鉴定证实，滥伐林木面积为0.5公顷，蓄积量18.126立方米，出材量为10.1768立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、欧某甲、欧某乙、王某、班某、韩应奎、张定忠的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量18.126立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某是为了更新林种而砍伐自家自然林，并已在伐区补种上杉木苗，所补种木苗也已成活，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，被告人马某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查显示，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人犯马某滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千六百元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年五月十三日
书记员 唐卫益