wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1466号
原告王端珍，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇。
被告王建，居民。
委托代理人王乃训。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
原告王端珍诉被告王建、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端珍的委托代理人周静、被告王建的委托代理人王乃训、被告安邦财保江苏公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端珍诉称：请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成损害的医疗费23891元（以下数字均取个位整数）、住院伙食补助费558元、营养费810元、交通费1500元、误工费29930元、护理费5400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、财损1000元、鉴定费1300元。并承担诉讼费用。
被告王建辩称：对原告提供的证据由法庭认定。王建的车辆在被告保险公司投保了强制险和第三者责任险，应由保险公司在责任限额内赔偿。另被告王建为原告垫付了医疗费21418元，请求一并处理。
被告安邦财保江苏公司辩称：对交通事故的事实无异议，责任认定由法院审查。对原告的身份证、被告的驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、原告在医院治疗费用、鉴定结论、鉴定费无异议。交通费认可300元。医疗费应扣除15%的非医保用药。原告主张的工资应按40元／天支持。护理费认可40元／天。精神损害抚慰金由法院认定。财损没有提供证据，不予认可。残疾赔偿金如按城镇居民标准计算，应提供劳动单位的营业执照。请求依法裁判。
经审理查明：2012年6月12日18时30分左右，被告王建驾驶超载的苏JA99**号重型普通货车，途经建湖县冈西镇肖荡村乡村路由南向北行驶，行至肖荡村潘庄组路段，在超越同方向行驶的原告王端珍驾驶的建湖HO4476号电动自行车的过程中，两车相擦，致王端珍跌地受伤，建湖HO4476电动自行车不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定，被告王建负事故的全部责任。原告王端珍受伤后在建湖县人民医院住院治疗21天，共用医疗费23891元。其伤情经建湖县人民法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：构成十级伤残一处；误工时限为12个月；护理时限为3个月（1人）；营养时限为3个月。
另查明，被告王建所有苏JA99**号重型普通货车于2012年4月2日在被告保险公司投保了强制险和计免赔的5万元第三者责任险。原告王端珍在受伤治疗过程中，被告王建为其垫付了21418元的医疗费用。
以上事实，有原告王端珍提供的交通事故责任认定书、住院治疗相关资料、司法鉴定结论、鉴定费票据、医疗费票据、用药清单、交通费票据、工作证明和工资表、庭后又提供了原告劳动单位的营业执照、被告驾驶证和行驶证、强制险和第三者责任险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王端珍因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。因被告王建在本起交通事故中负事故的全部责任，故对原告王端珍的损害结果在被告保险公司依法赔偿后，余下部分应承担全部赔偿责任。对其请求先前为原告垫付的医疗费用一并处理予以准许。被告保险公司请求医疗费用中扣除15%的非医保用药，予以采信。对其辩称的原告误工期限为90天，因没有提供证据加以证明鉴定结论有瑕疵，故不予支持。同时认为原告的财损没有提供证据予以证明，但因交通事故责任认定书中明确载明电动自行车不完全损坏，但原告的请求略有偏高，酌情支持600元。对原告王端珍主张的护理费60元／天、精神损害抚慰金5000元、误工费82元／天根据提供的工资表均偏高，酌情核减，分别按50元／天、2000元、55元／天予以支持。综上，对原告王端珍主张的医疗费23891元、住院伙食补助费558元中的378元、营养费810元、交通费1500元中的600元、误工费79930元中的19800元、护理费5400元中的4500元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、财损600元、鉴定费1300元，合计113233元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王端珍因机动车交通事故造成损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财损等合计113233元。其中由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿107090元；被告王建赔偿6143元；上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、原告王端珍在本判决发生法律效力后二十日内返还被告王建先前垫付的21418元，扣除应负担的6143元后再返还被告15275元。
三、驳回原告王端珍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取722元，由原告王端珍负担47元，被告王建负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1044元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一三年十二月十八日
书记员 周丽颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9914号
原告：白国钰，男，1963年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁省畜牧兽医局，住所地沈阳市和平区太原北街二号。
法定代表人：敖凤玲。
原告白国钰与被告辽宁省畜牧兽医局劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
白国钰向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告1988年至2000年期间与被告下属单位辽宁省浓缩饲料总厂存在劳动关系；2.判令被告为原告开具社会保险账户。事实和理由：原告于1988年3月20日从沈阳风动工具厂检验处调出，调往被告下属单位辽宁省浓缩饲料总厂，原告在该单位工作至2000年8月31日，买断工龄后解除了与辽宁省浓缩饲料总厂的劳动合同。主管单位为辽宁省牧工商联合公司，上级主管单位为辽宁省农牧业厅畜牧局（即本案被告，现更名为辽宁省畜牧兽医局）。现原告办理退休时，因缺少1988年至2000年的工龄证实材料，使得原告无法正常办理退休手续。因辽宁省浓缩饲料总厂及主管单位辽宁省牧工商联合公司均已注销，特请求被告作为上级主管单位承担替代责任，证实原告1988年3月20日至2000年8月31日期间与被告下属单位存在劳动关系的事实，为原告开具社会保险账户。
本院经审查认为：原告要求确认1988年至2000年期间与被告下属单位辽宁省浓缩饲料总厂存在劳动关系，该诉求实为要求确认工龄，而工龄的认定应由社会保险经办部门进行核定，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于原告主张的开具社会保险账户亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的上述诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白国钰的起诉。
原告白国钰预交的案件受理费5元予以退回
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1757号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：卢锐彬，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷。
被告：吴单龙，男，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1018。
被告：周彩南，女，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0028。
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被告吴单龙、周彩南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴单龙于2011年6月向原告申请办理中国银行信用卡万事达金卡，后经原告批准向其发放了卡号为：52×××16的信用卡。被告吴单龙持该卡进行使用消费。截止2015年10月30日，被告吴单龙透支及欠款总计195226.39元（其中信用卡消费本金147797.53元，利息17764.81元，滞纳金29664.05元）。根据双方签订的申请表和领用合约的约定，被告吴单龙未按期归还欠款的，应按向原告支付透支利息和滞纳金。同时，被告吴单龙与被告周彩南系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法规定，该笔债务应为夫妻共同债务。故被告周彩南应对被告吴单龙的上述债务承担互负连带清偿责任。原告认为，双方依法签订的《信用卡申请表》及领用合约，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成严重违约。被告应向原告偿还所诉金额。同时被告周彩南应对被告的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法利益，故起诉请求法院判令：1、被告吴单龙向原告清偿信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计195226.39元（暂计至2015年10月30日，其中本金147797.53元，利息17764.81元，滞纳金29664.05元），自2015年10月31日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告吴单龙支付原告的律师代理费19500元；3、被告周彩南对被告吴单龙的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告承担。
法庭调查阶段，原告补充陈述，被告在2016年1月18日还款1000元，截止至2016年1月18日，被告尚欠本金146797.53元，利息17764.81元，滞纳金29664.05元，合计194226.39元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告吴单龙、周彩南身份证、结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中银万事达金卡申请表及领用合约（1份，原件）用以证明吴单龙向原告申请办理中银万事达金卡的事实及双方的权利义务。
3、欠付明细表及信用卡交易流水查询（1份，原件），用以证明被告吴单龙目前信用卡的欠款情况，即被告已违反合约的约定构成的事实。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告与被告吴单龙签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原告与被告吴单龙之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告吴单龙未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告吴单龙支付尚欠的本金、利息以及计至2016年1月18日的滞纳金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年1月18日之后的滞纳金，因原告主张被告吴单龙一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，但没有提供证据证实该费用的支出，故该诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告周彩南与被告吴单龙系夫妻关系，被告吴单龙的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告周彩南对被告吴单龙的上述债务承担清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴单龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金146797.53元、计至2016年1月18日的利息17764.81元、滞纳金29664.05元及以本金146797.53元从2016年1月19日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行；
二、被告周彩南对被告吴单龙的上项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2260.45元（原告已预交），由原告负担216.45元，由两被告负担2044元。两被告负担的诉讼费用应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未实施财产保全，对原告已预交的财产保全费1593.63元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年四月十九日
书记员 李海蓝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2371号
原告阳文华，男，汉族，住广西灵川县。公民身份号码：×××0633。
诉讼代理人李琦，广东康格律师事务所律师。
诉讼代理人刘华升，广东康格律师事务所律师。
被告潘伟昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2172。
被告彭彩萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2123。
原告阳文华诉被告潘伟昌、彭彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年4月15日公开开庭审理，原告诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘伟昌因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限为两个月，自2015年7月7日至2015年9月6日。但被告潘伟昌至起诉之日仍以各种理由拖欠借款不还。此外，两被告是夫妻关系，被告彭彩萍应对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告潘伟昌、彭彩萍共同向原告归还借款本金500000元及利息85479元（以500000元为本金，利息月利率2%从2015年7月7日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为85479元）；
2、两被告向原告支付律师费损失25000元；
3、两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件，两被告身份证及结婚证复印件，证明原被告的诉讼主体适格，两被告为夫妻关系。
2、借款合同，证明被告向原告借款50万元，约定月利息为3%，借款期限为2015年7月7日至2015年9月6日。
3、平安银行电子回单十张，证明原告在2015年7月7日向被告潘伟昌转账50万元。
4、民事委托代理合同、律师费发票，证明原告为维权而聘请律师支出律师费25000元。
两被告未举证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年7月7日，原告与被告潘伟昌签订《借款合同》，合同约定：潘伟昌向原告借款50万元，借款月利率3%，借款期限为两个月、自2015年7月7日起至2015年9月6日；若潘伟昌违约，应承担原告在主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，原告向被告潘伟昌的银行账户转账50万元。
另查一，被告潘伟昌与彭彩萍于1995年8月31日登记结婚。
另查二，原告委托广东康格律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费25000元。
因被告潘伟昌未清偿借款本金50万元及利息，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告潘伟昌之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告潘伟昌在借款到期后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金50万元予以支持。至于原告诉请的利息问题，借贷双方约定的利息为每月3%，现原告主张按月利率2%计息，未超过法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。借款合同约定原告实现债权所支付的律师费由借款人负担，现原告为实现本案债权支付了律师费25000元，原告诉请要求被告潘伟昌负担此笔律师费，具有合同依据，本院予以支持。
关于彭彩萍的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未举证借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，故案涉债务构成夫妻共同债务，被告彭彩萍应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘伟昌、彭彩萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳文华清偿借款本金500000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月7日计至实际清偿之日止）；
二、被告潘伟昌、彭彩萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳文华支付律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4952元，由被告潘伟昌、彭彩萍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年四月十五日
书记员 罗凤华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特40号
申请人：黄海笑，男，土家族，1978年1月8日出生，身份证地址：深圳市福田区。
申请人：肖立平，男，汉族，1975年5月28日出生，身份证地址：深圳市南山区。
本院于2017年2月22日受理了申请人黄海笑、肖立平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王捷审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄海笑、肖立平因机动车交通事故责任纠纷，双方于2017年1月17日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄海笑一次性赔偿申请人肖立平汽车维修费人民币1200元。
二、上述赔偿费申请人黄海笑已于2017年1月5日向申请人肖立平一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 王 捷
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄米洁
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第149号
原告何姗姗，女，汉族，年月日出生，住化州市。
法定代理人黄福球，女，住化州市那务镇。
原告黄福球，女，汉族，年月日出生，住化州市。
委托代理人劳大春，住化州市。
被告化州市保健院
法定代表人：某某。职务：院长。
住址：化州市河西街道办北岸瓜垌开发区妇幼保健院。
本院在审理原告何姗姗、黄福球诉被告化州市保健院医疗服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邹 虹
二〇一五年五月十九日
书记员 钱玉婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第220号
原告：徐连明，男，1964年8月7日出生，汉族，住武义县
熟溪街道后宅墙弄五巷4号。
被告：唐世红，
溪街道塘里村塘里畈25号。
原告徐连明为与被告唐世红民间借贷纠纷一案，于2009年4
月13日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜担
任审判长，与人民陪审员徐世明、项德华组成合议庭，于2009
年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐连明到庭参加诉讼，被
告唐世红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已
作当庭宣判。
原告徐连明起诉称：2007年3月23日及6月1日，被告因做
工地需要向原告借款2次各3万元共6万元，被告出具借条2份。
后被告并未归还原告借款本金，也未支付借款利息。请求判令
被告归还原告借款60000元及逾期付款违约金（从2007年6月1
日起算，至实际还款之日止，按日万分之二点一计算）。
原告徐连明为支持其主张，提交证据：借条2张，证明被
告于2007年3月23日向原告借款30000元、于2007年6月1日向原
告借款30000元的事实；原告身份证复印件、被告户籍证明各1
份，证明原、被告的诉讼主体资格。上述证据，符合证据的“
三性”，本院予以认定。
被告唐世红未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告唐世红分二次各向原告徐连明借款30000
元共计60000元未还事实清楚，被告理应归还，否则应赔偿原
告利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐世
红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐世红于本判决生效后十日内归还原告徐连明借款本
金60000元并赔偿利息损失（自2007年6月1日起算，至付清之
日止，按日万分之二点一计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告
唐世红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年七月九日
代书 记员 潘恒霏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01780号
罪犯张宝，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年2月22日作出（2013）吴江刑初字第0150号刑事判决，认定被告人张宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年11月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张宝，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张宝假释建议符合条件和程序。
罪犯张宝原户籍所在地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张宝，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张宝，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达200分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2014年2月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初129号
原告吴刚。
委托代理人周彦，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴毛芝。
被告程正猛。
原告吴刚诉被告吴毛芝、程正猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人周彦到庭参加了诉讼，被告吴毛芝、程正猛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴刚诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币80万元,并承担自2016年7月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止的利息，由被告承担本案所涉费用。事实与理由：被告程正猛因经营资金周转，自2012年11月起至2013年10月，累计向原告借款人民币80万元，并向原告出具欠条，约定月息1.50分，未约定还款期限。被告除已偿还部分利息外，还下欠利息人民币7.20万元。因两被告系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告吴毛芝应与被告程正猛一起承担共同偿还责任。后原告多次向被告催讨借款及利息，被告均借故拖欠，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借条、银行汇款单等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
被告程正猛、吴毛芝未予书面答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告程正猛、吴毛芝因资金困难向原告吴刚借款。原告自2012年11月起，先后多次通过银行汇款或给付现金的方式借给被告程正猛款项。截至2013年10月30日止，被告累计差欠原告借款人民币80万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到吴刚人民币80万元，按月息1.50分计息。被告借款后，利息支付至2016年6月30日止，借款本金及剩余利息均未支付。事后，原告要求被告偿还借款及利息，被告均借故拖欠。2017年1月5日，原告向本院起诉，请求依法判令两被告偿还借款本金人民币80万，并承担自2016年7月1日起按年利率24%计算至付清本金之日止利息，由被告承担本案所涉费用。
本院认为：债务应当清偿。被告程正猛、吴毛芝向原告吴刚借款人民币80万元未还的事实，有两被告向原告出具的欠条及银行交易汇款单为证，应予认定。两被告借款后，除支付原告部分利息外，借款本金及剩余利息均拖欠至今未付，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求两被告偿还借款人民币80万元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求两被告承担自2016年7月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止的利息，由于双方在借条中约定月息1.50分，故该利率应依照年利率18%的标准计算，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正猛、吴毛芝应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告吴刚借款本金人民币80万元，并承担自2016年7月1日起按年利率18%计算至还清本金之日止利息；
二、驳回原告吴刚其余诉讼请求
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用11800元，财产保全费4912元，由被告程正猛、吴毛芝共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11800元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3482号
罪犯王林虎，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月17日作出(2012)甬余刑初字第857号刑事判决，以被告人王林虎犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；追缴违法所得99800元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭，于2014年12月5日对本案进行公开开庭审理。宁波市人民检察院检察员程斌、周亚宽出庭履行职务，执行机关宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯王林虎、证人刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王林虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王林虎对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王林虎提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认王林虎在服刑执行期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王林虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王林虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林虎减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月10日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月八日
代书 记员 何锦霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初975号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：范忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告范忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初727号
原告：舒志明。
原告：舒志树。
原告：韩家乐。
原告：王彪。
原告：周光。
原告韩家乐、王彪、周光委托代理人：舒志树。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
被告：周伦全。
原告舒志明、舒志树、韩家乐、王彪、周光与被告周伦全劳务合同纠纷一案，本院2018年5月3日立案后，依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周伦全经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提起以下几项诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资60600元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月8日，被告雇请原告五人在天津市塘沽区天津五建建筑工程有限公司工地从事抹灰工作，2017年5月16日工程完工，经结算，被告应支付原告5人工资款60600元，并承诺2018年2月14日结清欠款，逾期后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
五原告提交了身份证复印件、欠条一张、火车票一张共三份证据。经审核，原告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2017年3月8日，被告雇请原告五人在天津市塘沽区天津五建建筑工程有限公司工地从事抹灰工作，2017年5月16日工程完工，被告应支付原告5人工资款60600元，并承诺2018年2月14日结清欠款，逾期后五原告找被告讨要工钱，被告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到2017年在天津打工的工资，舒志明、周光、王彪等五人共同60600元，陆万零陆百元整，于2018年3月10号一次性付清，如违反此条约，后果由本人周伦全全权承担，欠款人：周伦全，身份证号码：××，2018年3月6号，证明人，徐青华，如徐青华无关”，再次逾期后经多次催要，被告总是借故推托，原告为维护自己的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告周伦全雇请原告五人在其承包的工地上务工，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，完工结算后，被告向五原告出具了一份内容为“欠条，今欠到2017年在天津打工的工资，舒志明、周光、王彪等五人共同60600元，陆万零陆百元整，于2018年3月10号一次性付清，如违反此条约，后果由本人周伦全全权承担，欠款人：周伦全，身份证号码：××，2018年3月6号，证明人，徐青华，如徐青华无关”的欠条，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付60600元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付60600元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周伦全于本判决生效之日起七日内一次性支付五原告劳务工资款60600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告周伦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 裴斐斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执770号
申请执行人：景发明，男，汉族，1965年2月21日出生，系甘肃镇远人，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：顾海军，男，汉族，30岁左右，宁夏贺兰县人，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行景发明与顾海军劳务合同纠纷一案。本院在执行过程，通过查询被执行人名下银行存款、车辆产权、房屋产权，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院根据（2015）兴民初字第6357号民事判决书载明的地址未查找到被执行人具体下落，因本案系缺席审理，公告送达，无法核实被执行人具体地址。申请执行人至今也未向本院提供被执行人财产线索或者具体下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初100号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人黄刚，男，生于1995年6月22日,汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，户籍地系三台县，暂住绵阳市高新区。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2017年1月28日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人刘涛，男，生于1994年5月27日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，无业，户籍地系仁寿县，住绵阳市高新区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人黄刚、刘涛犯聚众斗殴罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人黄刚、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年6月13日下午，王某（已判刑）因琐事与巩某某（已判刑）在三江大坝约架，后巩某某电话邀约白某、张某、邓某甲（均已判刑）、左某某、曾某，白某邀约罗某某、文某某（已判刑）、刘某、茹某、邓某甲、贾某、熊某某、龙某某、李某、姜某（另案处理）、扎西，张某邀约顾某，顾某邀约钟某某、周某某、侯某，文某某邀约陈某、黄某共二十余人持械与王某邀约的罗某某、郑某甲（均已判刑）、唐某某、代某某（另案处理）、郑某甲、被告人黄刚、刘涛等人持械先后乘车到达游仙区小枧沟镇三江大坝河堤处。在巩某某一方准备乘车离开时被王某、罗某某等人追撵上，并持自制长刀、砍刀等刀具将巩某某一方的三辆轿车砸坏、周某某打伤。期间，在三江大坝钓鱼的代某某（本案被害人，男）在驾驶轿车准备离开时其轿车亦被王某等人砸坏，损失价值人民币4000余元。
公诉机关认为，被告人黄刚、刘涛持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄刚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人黄刚、刘涛在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，二被告人的户籍资料，归案情况说明，同案关系人王某、巩某某、白某、张某、邓某甲、文某某、顾某、罗某某、刘某、龙某某、陈某、钟某某、周某某、茹某、熊某某、贾某、邓某乙、左某某、黄某、郑某甲乙、郑某甲丙及证人赵某某、钟某某证言，被害人代某某陈述，被告人黄刚、刘涛供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，搜查笔录，电话清单，被害人收条，情况说明、刑事判决书等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人黄刚、刘涛受他人之邀持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项之规定，构成了聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄刚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在本案中，被告人黄刚、刘涛起次要和辅助作用，系从犯，应当比照主犯减轻处罚；同时，二被告人在归案后如实供述犯罪事实，均属坦白，可从轻处罚。综上，为维护社会治安和管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止。）
二、被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 高进泉
人民陪审员 金小平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1555-2号
申请执行人刘长学。
被执行人高朋朋。
申请执行人刘长学与被执行人高朋朋民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）广民三初字第261号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人高朋朋名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高朋朋、许婴贞共同共有的位于广饶县贵和园小区南区3＃楼东二单元九层东户楼房一处，产权证号20＊＊45。查封期限3年，自2015年12月9日至2018年12月8日。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月九日
书记员 燕 群
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1582号
上诉人（原审原告）:吴某，男，1980年12月9日出生，汉族，住修水县。
委托代理人：冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，1986年12月13日出生，汉族，住修水县。
上诉人吴某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，吴某不服修水县人民法院（2016）赣0424民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2004年底原告吴某与被告王某1经人介绍相识，2005年农历正月初八按习俗举行婚礼，原告到被告家做上门女婿，××××年××月××日生育儿子王某2，婚礼之后原、被告都在乡下老家生活，感情较好。2006年原告外出务工，2007年原被告和被告父母在修水县城共同购买房屋一套，后该房屋被拆迁，分得位于洪坑河安置小区27栋2单元402室安置房一套，该房屋经原、被告及被告父母均认可现市场价值35万元，现被告及被告父母居住使用。2008年原被告在南昌务工时因琐事发生矛盾，后经人劝解和好，××××年××月××日双方登记结婚。2010年双方带着儿子外出温州务工，感情尚可。2011年原告租住在修水，被告外出务工，2013年正月原、被告因家庭琐事发生矛盾，感情开始变差。2014年正月双方因感情不和开始分居，互不履行夫妻义务，双方感情逐渐淡漠。2015年3月12日原告因吸食冰毒被南昌市公安机关治安拘留5天。后原告与被告及被告父母经常因家庭琐事发生争吵，2016年3月2日被告父亲伪造家里被盗现场而报警，意欲使原告受到处罚而赶走原告，双方发生冲突，原被告感情恶化。2016年8月15日本院就原告吴某与被告王某1、王武卿、谢杏花及第三人王牡丹、王成丽共有权确认纠纷一案作出（2016）赣0424民初1376号民事判决书，判决原告吴某和被告王某1与王武卿、谢杏花按份共有洪坑河安置小区27栋2单元402室房屋的所有权，原告吴某和被告王某1拥有二分之一的所有权，王武卿、谢杏花拥有二分之一的所有权，该判决已生效。原被告婚生子王某2出生后大部分时间跟随被告父母生活，现在修水县义宁镇第四小学读四年级，近一年时间由原告抚养，2016年11月7日本院对王某2进行调查询问，其表示不愿意原被告分开，如果原被告离婚其选择跟随被告生活。
原审认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。2014年正月双方因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系名存实亡。2016年3月原被告发生冲突，双方矛盾进一步恶化，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，经调解双方确实无法和好，其夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求予以支持。婚生子王某2从出生后大部分时间跟随被告父母生活，王某2本人亦表示如果原被告离婚其选择跟随被告生活，从尊重王某2本人意见及更有利于其健康成长考虑，婚生子王某2由被告抚养更为适宜。王某2已年满十周岁，原告应向被告支付抚养费33944元（8486元/年×8年÷2）。原、被告的共同财产洪坑河安置小区27栋2单元402室房屋二分之一的所有权，价值17.5万元。该房屋现由被告及其父母在居住，且被告父母均是所有人，因此原、被告所共有的份额归被告所有更有利于房屋的处理，被告应支付给原告房屋分割款87500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告吴某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2由被告王某1抚养，由原告吴某在本判决生效后十日内向被告王某1支付抚养费33944元，原告吴某享有探望权，婚生子王某2成年后随父随母由其自行选择；三、夫妻共同财产修水县城洪坑河安置小区27栋2单元402室房屋二分之一的所有权归被告王某1所有，由被告王某1在本判决生效后十日内向原告吴某支付共同财产房屋分割款87500元；四、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人吴某不服一审判决，上诉请求改判婚生子王某2由上诉人抚养，不需被上诉人承担抚养费，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：婚生子王某2近一年以来一直在上诉人处抚养，被上诉人并未尽抚养义务，改变小孩的生活环境不利于其成长，且小孩表示愿意跟随上诉人一起生活。家庭破裂的原因在被上诉人及其家庭，孩子的抚养权应依据无过错原则判归上诉人抚养。
被上诉人王某1答辩称：如果小孩归其抚养，上诉人应依法负担抚养费；如果小孩由上诉人抚养，其不承担抚养费。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，婚生子王某2表示如果父母离婚，其愿意随上诉人生活。被上诉人王某1亦表示，如婚生子王某2愿意随上诉人生活，在上诉人自愿放弃被上诉人承担抚养费的情形下，其尊重小孩的意愿。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法利益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于十周岁以上的未成年子女抚养问题，应考虑子女的意见。本案婚生子王某2在表示愿意随上诉人生活的情形下，被上诉人对其意见亦表示尊重，故本案婚生子王某3归上诉人抚养为宜，故本院对上诉人请求抚养婚生子王某2的上诉请求予以支持。上诉人自愿放弃由被上诉人应承担的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审中出现了新的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初504号民事判决第一项、第三项、第四项，即“一、准予原告吴某与被告王某1离婚；三、夫妻共同财产修水县城洪坑河安置小区27栋2单元402室房屋二分之一的所有权归被告王某1所有，由被告王某1在本判决生效后十日内向原告吴某支付共同财产房屋分割款87500元；四、驳回原告其他诉讼请求。”；
二、撤销江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初504号民事判决第二项，即“二、婚生子王某2由被告王某1抚养，由原告吴某在本判决生效后十日内向被告王某1支付抚养费33944元，原告吴某享有探望权，婚生子王某2成年后随父随母由其自行选择；”；
三、变更江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初504号民事判决第二项为婚生子王某2由上诉人吴某抚养，被上诉人王某1无需支付抚养费，被上诉人王某1享有探望权；
一审案件受理费300元，减半收取，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人吴某负担375元，被上诉人王某1负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年一月十八日
书记员 戴坤利
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第197号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人叶某某，男，1995年8月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，因本案于2015年4月2日被尤溪县公安局取保候审，同年6月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年2月27日23时许，被告人叶某某在尤溪县坂面镇心语网吧内上网时因说话声音较大而与被害人何某某发生口角，后被告人叶某某拿起放在网吧角落的一个灭火器朝被害人何某某的头部砸去，造成被害人何某某的头部、面部及左肩部受伤。同年3月31日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定：被害人何某某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年4月2日，被告人叶某某到尤溪县公安局坂面派出所投案。另查明，在本案审理过程中，被害人何某某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人叶某某与被害人何某某达成民事赔偿协议，并已履行协议，取得被害人何某某的谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解书、收条、刑事附带民事调解书、审前社会调查报告、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县医院疾病证明书等；证人陈某某、詹某某、杨某某等人的证言；被害人何某某的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2015）42号《法医学人体损伤程度检验报告书》；勘验笔录；心语网吧监控录像；物证照片（灭火器一个）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人叶某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王晓迟二〇一五年八月四日书记员詹学积附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执260号
申请执行人杨明伟，男，1990年3月20日生，农民，汉族，住双辽市双山镇。
被执行人谭古月，女，1991年1月5日生，汉族，农民，住双辽市辽南街。
杨明伟诉谭古月离婚纠纷执行一案，本院于二0一五年六月二十二日作出（2015）双双民初字第1399号民事判决书，由谭古月自2015年6月起每月给付子女抚养费450元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谭古月下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执260号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一六年六月五日
书记员 ： 肖 宝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1710号
原告：颜秋萍，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：王耀宗，男，1981年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被告：邱湘玉，女，汉族，1982年4月21日出生，住江苏省盐城市射阳县。
原告颜秋萍与被告王耀宗、邱湘玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序进行审理。被告王耀宗在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告王耀宗对本案管辖权提出的异议。被告王耀宗不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）闽05民辖终1160号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告颜秋萍及其委托诉讼代理人张传江，被告王耀宗到庭参加诉讼，被告邱湘玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
颜秋萍向本院提出诉讼请求：王耀宗、邱湘玉立即偿还借款50万元，并按月利率2%支付自2015年3月16日起的利息直到款项还清止。事实和理由：王耀宗以经营需要为由向颜秋萍借款50万元，并于2014年2月16日出具借条一张，双方约定借款月利率为2%。王耀宗支付利息至2015年3月15日止。邱湘玉与王耀宗系夫妻关系，依法应共同偿还本案借款。
王耀宗辩称，借款属实，双方口头约定月息2%，并实际支付利息至2015年3月16日。其中借款30万元用于个人赌博，另20万元借款用于生产经营，本案借款与邱湘玉无关。
邱湘玉未作答辩。
本院在审理过程中，颜秋萍向本院提供《借条》一份、婚姻信息查询单、短信记录欲证实其主张。邱湘玉未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2008年至2014年间，王耀宗因需陆续向颜秋萍借款。2014年2月16日，王耀宗出具《借条》一份交由颜秋萍收执。《借条》载明：“今借到颜秋萍小姐人民币现金伍拾万元整（￥500000.00元）。王耀宗。2014.02.16”。双方口头约定借款利息为月利率2%，王耀宗按约付息至2015年3月16日。另查明，王耀宗、邱湘玉于2006年4月26日办理结婚登记手续。
本院认为，王耀宗向颜秋萍借款50万元，借贷关系合法，受法律保护。双方未约定还款期限，颜秋萍有权要求王耀宗随时清偿债务。双方约定月息2%，王耀宗按约付息至2015年3月16日，王耀宗未提供偿还本案其他借款的证据，应偿还颜秋萍借款40万元并支付自2015年3月17日起至实际还款之日止的按月利率2%计付的利息。本案借款发生在王耀宗、邱湘玉夫妻关系存续期间，应当认定上述债务系王耀宗、邱湘玉夫妻关系存续期间的共同债务，邱湘玉应对上述债务承担清偿责任。邱湘玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王耀宗、邱湘玉应于本判决生效后十日内偿还颜秋萍借款50万元，并支付该款自2015年3月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回颜秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由王耀宗、邱湘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林福达
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第469号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年12月4日被宁波市公安局江东分局取保候审，2014年1月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月至2013年8月期间，被告人李某甲在宁波现代商城经营欧意橱柜店期间，为了给自己招揽生意，通过互联网从QQ号为12×××23的李某乙（另案处理）处以购买手段非法获取公民个人信息达三万余条，并通过短信发送平台发送营销广告短信。
2013年12月3日，被告人在本市江东区现代商城被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及照片，银行交易记录，公安机关出具的情况说明、抓获经过证明、身份证明，现场笔录，电子证据检查工作记录及清单，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲通过购买等非法手段获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法获取公民个人信息罪，单处罚金人民币五千元；
二、犯罪工具：联想笔记本电脑一台，予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年七月二十一日
代书记员 全闻韵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3121号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
被告ＸＸ香，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告ＸＸ香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币425.20元及滞纳金100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第694号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告孙永强，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告孙永强物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以被告无法联系为由，于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第475号
申请人劳宏芳。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳宏芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3125元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳宏芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3125元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5654号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：张圆圆，住天津市南开区。
被告：缴苏红，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张圆圆、缴苏红物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵满
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5906号
上诉人（原审原告）：重庆将军建筑工程有限公司。
法定代表人谭王强，公司总经理。
委托代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋兴华，男，汉族。
委托代理人唐厚渊，重庆渝韬律师事务所律师。
上诉人重庆将军建筑工程有限公司因与被上诉人蒋兴华劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，重庆将军建筑工程有限公司于2016年10月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，重庆将军建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆将军建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆将军建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董昫顗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特461号
申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人黄文学
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人黄文学申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓利
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00390号
申请执行吴星，女，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省高陵县张卜乡。
被执行人常伟，男，1976年8月28日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇。
申请执行人吴星与被执行人常伟人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）高民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月16日向本院申请恢复执行。本院于2013年10月16日立案执行。
本院在执行中，申请执行人吴星以已与被执行人常伟协商和解为由于2014年2月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00390号人身损害赔偿纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年二月十六日
书 记 员 张 亮
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初1771号
原告宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市向阳街中段。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告何永富，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，工人，宣威市人，住址不详。
被告陈方媛，女，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址不详。
被告刘伟孝，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址不详。
被告孙荣华，女，1954年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址不祥。
被告吴荣兴，男，1961年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址不详，
被告耿树琼，女，1962年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址不详。
被告张庆勇，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告李敬，女，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。系被告张庆勇之妻。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告何永富、陈方媛、刘伟孝、孙荣华、吴荣兴、耿树琼、张庆勇、李敬金融借款合同纠纷一案，因被告何永富、陈方媛、刘伟孝、孙荣华、吴荣兴、耿树琼现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告何永富、陈方媛、刘伟孝、孙荣华、吴荣兴、耿树琼送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向六被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币21865.42元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 倩
2
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乐执字第763号
申请人张某。
被执行人战某。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2004年4月26日审结，该案（2004）乐唐民初字第163号民事判决书已发生法律效力，申请人于2007年6月6日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，因申请人张某向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2004）乐唐民初字第163号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年六月十五日
书记员 马常利
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1087号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。
诉讼代表人：徐忠，系该支行负责人。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系原告职员。
委托代理人（特别授权）：柴建伟，系原告职员。
被告：郑健。
被告：陈咏梅。
被告：程ＸＸ。
被告：周芳花。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告郑健、陈咏梅、程ＸＸ、周芳花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行的委托代理人柴建伟、孙伟到庭参加诉讼，被告郑健、陈咏梅、程ＸＸ、周芳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行起诉称：2014年5月4日，原告与被告陈咏梅、程ＸＸ、周芳花签订了最高额保证借款合同一份，约定：上述三被告自愿为郑健与原告在2014年5月4日至2016年5月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过100万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及原告为实现债权支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。2014年11月5日，被告郑健因购买铝合金等货物需要，与原告签订了个人借款合同一份，约定：借款金额为70万元，借款期限自2014年11月5日至2015年5月5日，借款月利率为12.78‰，按季结息，结息日为每季末月的20日等事项。原告依约于2014年11月5日向被告郑健发放了贷款。现起诉要求：1、判令被告郑健立即偿还借款本金70万元及利息、罚息（截至2015年5月11日止的利息41636.21元、罚息707元，2015年5月12日至借款本金还清之日止按照月利率17.83‰据实计算）；2、被告陈咏梅、程ＸＸ、周芳花对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单各一份，用于证明其主张。
被告郑健、陈咏梅、程ＸＸ、周芳花未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告郑健、陈咏梅、程ＸＸ、周芳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告作为债权人，被告陈咏梅、程ＸＸ、周芳花作为保证人，签订了一份最高额保证合同，该合同约定：保证人自愿为郑健与原告在2014年5月4日至2016年5月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过100万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间根据各主合同约定的履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等事项。2014年11月5日，被告郑健作为借款人，原告作为贷款人，签订了个人借款合同一份，约定：借款金额为70万元，借款期限自2014年11月5日至2015年5月5日，借款月利率为12.78‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等事项。同日，原告依约向被告郑健发放了70万元贷款。借款后，被告郑健将2014年12月15日前的利息全部结清，2015年的3月21日又支付409.99元利息，之后未归还借款本金及支付利息。
本院认为：原告与被告郑健之间的借贷关系、与被告陈咏梅、程ＸＸ、周芳花之间的保证担保关系合法有效。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑健于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金700000元及利息、罚息（计算至2015年5月11日止为42343.21元，自2015年5月12日起至借款本金还请之日止按月利率17.83‰据实计算）。
二、被告陈咏梅、程ＸＸ、周芳花对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11224元，减半收取5612元，财产保全费4520元，合计10132元，由被告郑健、陈咏梅、程ＸＸ、周芳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡渊靖
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第488号
原告焦某。
被告朱某。
原告焦某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告实施家暴，导致原告无法忍受被告的劣行。2015年8月18日，被告带领其家人到原告与他人合伙经营的服装店毁损衣、物。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告赔偿服装店费用3756元。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份。
证据二、婚姻登记记录查询证明复印件一份，以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告朱某未答辩，亦未到庭参加举证、质证。
本院认为：原告提交的证据一、二，属公安、婚姻助词机关在履行职责过程中向原告颁发的公文书证，与本案具有关联性，所证明的事实不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认为本案的有效证据予以采信。
依据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，可以认定本案事实如下：
2013年5月份，原告与被告相识、自由恋爱。××××年××月××日，原、被告经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后，因被告性格急躁，不能正确处理夫妻关系，双方常为家务琐事发生吵打，导致夫妻感情不和睦。2015年6月2日，原告与被告分居。2015年8月18日，双方再次发生吵打。2015年11月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽常为家务琐事发生吵打，导致原、被告夫妻感情变差，但原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的请求不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告朱某离婚。
本案受理费200元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 陈传武
二〇一六年三月十八日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1103号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人刘金峰、周兵、刘金强、孙敬光。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘金峰、周兵、刘金强、孙敬光金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金峰、周兵、刘金强、孙敬光未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1103号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2976号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告李剑。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告李剑经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2004年10月至2014年12月物业服务费人民币（下同）8，357元（房屋建筑面积126.81平方米×0.5元每月×105个月＋126.81平方米×0.69元每月×9个月＋126.81平方米×0.8元每月×9个月）。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费8，357元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业服务合同二份、物业服务合同四份、物价核准单一份，证明双方物业服务合同关系以及收费的合法性。
3、会议决议一份，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议一份，证明2014年4月物业费调价的依据。
5、居委会证明一份，证明原告一直在催讨物业费。
被告李剑未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告李剑系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积126.81平方米。原告与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》二份，于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2004年10月至2014年12月的物业管理费8，357元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2004年10月至2014年12月期间物业管理费8，357元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告李剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2004年10月起至2014年12月止的物业管理费人民币8，357元。
二、被告李剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1697号
原告：宁波××清实业有限公司
992-5）。住所地：宁海县××龙街道外××路。
法定代表人：陈××。
委托代理人：王××。
被告：宁海县××外山大酒店有限公司（组织机构代码
：72409439-
9），住所地：宁海县××龙街道气象北路××号。
法定代表人：干××。
原告宁波××清实业有限公司为与被告宁海县××外山
大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23
日公开开庭进行了审理。原告宁波××清实业有限公司的委托
代理人王××到庭参加诉讼，被告宁海县××外山大酒店有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告宁波××清实业有限公司起诉称：2010年9月27日，
被告向原告借款2000000，双方签订借款合同一份，合同约定
借款利息为月利率15.%，借款期限自2010年9月28日起至2011
年9月27日止。合同签订后，原告于同日交付了借款。被告借
款后，先后陆续归还了1800000元。余款200000元及2011年10月29日之后的利息至今未还。原告多次催讨未果，故向法院提
起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款200000元，并自2011
年10月29日起按月利率1.5%支付逾期利息至法院判决确定的履
行之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告宁波××清实业有限公司在本案审理过程中，举证
如下：
1.借款合同1份，以证明原、被告约定被告向原告借款20
00000元，并约定借款期限和借款利息的事实；
2.收款收据及支票存根各1份，以证明原告已向被告交付
借款2000000元的事实；
3.电子银行交易回单及农某某行同城来账回单各2份，以
证明被告借款后已陆续归还1800000元的事实。
被告宁海县××外山大酒店有限公司未作答辩，亦未举
证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，
故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年9月27日，原、被告签订借款合同一份，合同约定
被告向原告借款2000000元，利息为月利率1.5%，借款期限自2
010年9月28日起至2011年9月27日止。合同签订后，原告于201
0年9月28日向被告交付了借款2000000元。借款后，被告于201
1年5月24日、2010年1月21日、2012年1月30日分别归还借款50
0000元、500000元、800000元，共计已归还1800000元。余款200000元及2011年10月29日之后的逾期利息，被告至今未还，
原告于2013年7月诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。合同签
订后，原告按约交付了借款。借款到期后，被告理应按约归还
，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本
院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告宁海县××外山大酒店有限公司于本判决生效后十
日内归还原告宁波××清实业有限公司借款200000元，并支付
逾期利息（以200000元为基数，自2011年10月29日起按月利率
1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告宁海县××外山大酒店有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 徐 晓
晓
湖北省荆门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂08刑申16号
陆明富：
你为强奸罪一案，对钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥刑初字第00312号刑事判决与本院（2016）鄂08刑终63号刑事裁定不服，以原审认定你犯强奸罪事实不清、证据不足，侦查阶段你受到刑讯逼供，本案系被他人陷害为由，向本院提出申诉。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证和阅卷审查，现已审查终结。
关于你提出你在侦查阶段被刑讯逼供，你的供述、受害人陈述、证人证言之间相互矛盾，不能互相印证的问题。经审查，一、侦查机关提交的审讯同步录音录像资料证实，你做出有罪供述时神态自然，供述清楚稳定，未发现你受到过刑讯逼供的异常状态；二、受害人你的女儿陆某某及证人你的儿子陆某虽均是未成年人，但二人均已上学，具备正常的感知、记忆和表达能力，其所作陈述、证词具有证据效力；三、你的供述、受害人陈述、证人证言中关于本案的主要事实能够互相印证。对于其中证明内容相互矛盾、不能互相印证的部分，原审已按照有利于你的原则未予认定。四、因受害人陆某某系未成年人，由于记忆、年龄、表达能力等因素，其在案发后数月凭回忆陈述的案件事实与你的供述存在着不完全一致的情况，符合客观规律。故你提出的该项申诉理由不成立。
关于你提出你与妻子及岳父有矛盾，不能排除你被诬告陷害的可能性的问题。经审查，一、你在侦查机关的供述，证人向选军、陈柏年的证言，均证实你之所以强奸陆某某，是为了引起妻子的注意，让妻子回家，该内容与你的家庭情况能够吻合，符合客观实际。二、受害人陆某某在案发时虽未成年，但在本案审判期间，已年满16周岁，具备基本的行为认知和判断能力。你在没有任何证据的情况下，揣测陆某某受他人指使，不顾牺牲名节，诬告陷害自己的父亲，不合常理。故你提出的该项申诉理由不成立。
关于你提出被害人陆某某处女膜完好，侦查机关未在现场提取到生物检材，现有证据不能证实你对陆某某实施了强奸行为的问题。经审查，根据受害人陆某某的陈述和你的供述，每次你强奸陆某某时，或用阴茎在陆某某阴道口来回抽动，或插入阴道约一二厘米，每当陆某某喊疼时，你立即停止性交行为。该犯罪事实与陆某某处女膜完好的状况能够吻合。也说明你作为陆某某的父亲，尚未完全丧失良知，符合常理。故你提出的该项申诉理由不成立。
关于你提出你没有作案时间的问题。经审查，原审认定你强奸陆某某的时间均集中在学校放寒暑假期间，符合陆某某在家居住的时间特点。而你提交的证据不能证明在该时间段你不在家中和没有作案时间。故你提出的该项申诉理由不成立。
综上，本院认为，原审认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
湖北省荆门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂08刑申16号陆明富：你为强奸罪一案，对钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥刑初字第00312号刑事判决与本院（2016）鄂08刑终63号刑事裁定不服，以原审认定你犯强奸罪事实不清、证据不足，侦查阶段你受到刑讯逼供，本案系被他人陷害为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证和阅卷审查，现已审查终结。关于你提出你在侦查阶段被刑讯逼供，你的供述、受害人陈述、证人证言之间相互矛盾，不能互相印证的问题。经审查，一、侦查机关提交的审讯同步录音录像资料证实，你做出有罪供述时神态自然，供述清楚稳定，未发现你受到过刑讯逼供的异常状态；二、受害人你的女儿陆某某及证人你的儿子陆某虽均是未成年人，但二人均已上学，具备正常的感知、记忆和表达能力，其所作陈述、证词具有证据效力；三、你的供述、受害人陈述、证人证言中关于本案的主要事实能够互相印证。对于其中证明内容相互矛盾、不能互相印证的部分，原审已按照有利于你的原则未予认定。四、因受害人陆某某系未成年人，由于记忆、年龄、表达能力等因素，其在案发后数月凭回忆陈述的案件事实与你的供述存在着不完全一致的情况，符合客观规律。故你提出的该项申诉理由不成立。关于你提出你与妻子及岳父有矛盾，不能排除你被诬告陷害的可能性的问题。经审查，一、你在侦查机关的供述，证人向选军、陈柏年的证言，均证实你之所以强奸陆某某，是为了引起妻子的注意，让妻子回家，该内容与你的家庭情况能够吻合，符合客观实际。二、受害人陆某某在案发时虽未成年，但在本案审判期间，已年满16周岁，具备基本的行为认知和判断能力。你在没有任何证据的情况下，揣测陆某某受他人指使，不顾牺牲名节，诬告陷害自己的父亲，不合常理。故你提出的该项申诉理由不成立。关于你提出被害人陆某某处女膜完好，侦查机关未在现场提取到生物检材，现有证据不能证实你对陆某某实施了强奸行为的问题。经审查，根据受害人陆某某的陈述和你的供述，每次你强奸陆某某时，或用阴茎在陆某某阴道口来回抽动，或插入阴道约一二厘米，每当陆某某喊疼时，你立即停止性交行为。该犯罪事实与陆某某处女膜完好的状况能够吻合。也说明你作为陆某某的父亲，尚未完全丧失良知，符合常理。故你提出的该项申诉理由不成立。关于你提出你没有作案时间的问题。经审查，原审认定你强奸陆某某的时间均集中在学校放寒暑假期间，符合陆某某在家居住的时间特点。而你提交的证据不能证明在该时间段你不在家中和没有作案时间。故你提出的该项申诉理由不成立。综上，本院认为，原审认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十九日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执417号
申请执行人戴德福，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人边境宽，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人戴德福与被执行人边境宽民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年12月25日作出(2017)吉0722民初3242号民事调解书，调解如下：
被告边境宽给付原告戴德福欠款本金3万元，并自2014年4月19日起，按照月利2分支付利息。此款于2017年12月31日前付清。
被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元由被告边境宽负担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2018年2月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现通过扣划被执行人边境宽在长岭县八十八乡政府上买卖合同款并交付申请执行人戴德福，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初3242号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月八日
书记员 史伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00117-1号
申请执行人黄山市汉德保安服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：邱凌，该公司总经理。
被执行人黄山艾科美博建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州城北工业园区。
法定代表人赵王丽，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人黄山市汉德保安服务有限公司与被执行人黄山艾科美博建筑材料有限公司劳务合同欠款纠纷一案中，经调查发现，被执行人的资产均被抵押，暂时不便处置，故申请执行人黄山市汉德保安服务有限公司申请撤回执行。
经审查，本院认为：申请人黄山市汉德保安服务有限公司的撤回执行申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄山市汉德保安服务有限公司撤回执行申请。
另申请执行人黄山市汉德保安服务有限公司可从2014年8月1日起的二年内重新申请执行，逾期申请将丧失强制执行的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一四年八月一日
书记员 周 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
（一）申请仲裁；
（二）申请支付令；
（三）申请破产、申报破产债权；
（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；
（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；
（六）申请强制执行；
（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；
（八）在诉讼中主张抵销；
（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1218号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人黄汉雁。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0022083号行政处罚决定，要求被执行人黄汉雁缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022083号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0022083号行政处罚决定准予执行。
被执行人黄汉雁须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 晶
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初1059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行
负责人：李桂义
组织机构代码：67469173-3
地址：阜平县
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：李树明，男，汉族，1954年5月15日生，住阜平县。
被告：赵爱平，男，汉族，1957年2月26日生，住阜平县。
被告：白升元，男，汉族，1977年12月9日生，住阜平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告李树明、赵爱平、白升元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤诉。
案件受理费1666元，减半收取计833元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行承担。
审判员 李应智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 勾 悦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢59号
申请执行人周会，女，1974年2月23日出生，汉族。
申请执行人潘禹安，男，2001年8月22日出生，汉族。
申请执行人潘玉学，男，1942年12月11日出生，汉族。
申请执行人杜秀文，女，1949年10月10日出生，汉族。
被执行人路波涛，男，1983年8月24日出生，汉族。
申请执行人周会、潘禹安、潘玉学、杜秀文依据已经发生法律效力的本院（2005）灞执字第105号刑事附带民事判决书，申请执行人潘玉学、潘禹安、杜秀文、周会与被执行人路波涛交通肇事纠纷一案，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人路波涛向申请执行人周会、潘禹安、潘玉学、杜秀文支付案件款200199.95元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人路波涛已将案件款1200元交付本院，由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢59号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党鹏刚
执行员 王 程
执行员 李 全
二〇一七年八月三日
书记员 王 哲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初209号
原告刘衍棹，男。
原告钟梅兰，女。
委托代理人郭莺华，吉安市青原区法律援助中心指派法律工作者。
被告刘衍格，又名刘老五，男。
委托代理人匡金招，女。
原告刘衍棹、钟梅兰诉被告刘衍格侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟梅兰及原告刘衍棹、钟梅兰的委托代理人郭莺华、被告刘衍格及其委托代理人匡金招均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告刘衍棹、钟梅兰诉称，二原告系夫妻关系，原告刘衍棹取得了所承包经营的林地的林权证，其与被告的林地位于相邻的山场，2014年2月，被告雇请挖机在其林地上栽树,占用其林地4.2亩,同年,被告还采摘其山场油茶子,价值1500元,被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请法院判令被告归还其林地4.2亩,赔偿其损失1500元，诉讼费由被告承担。
被告刘衍格辩称，原告诉称其请挖机挖原告4.2亩林地不是事实,其也没有侵占原告的山场,也没有采摘原告山场的油茶子,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘衍棹、钟梅兰系夫妻关系，原告刘衍棹与被告刘衍格为同胞兄弟，且居住在同村，二家所承包经营的林地在同一山场且互为相邻。2007年10月19日，原告刘衍棹取得了青原区人民政府颁发的林权证，证号为：青原区林证字（2007）第0218032752号�林地坐落富田镇草坪村草坪，小地名西坑（塘）背，林班37（即林权证所附四至范围图中的第37号地块），面积10.4亩，四至：东至山脚垅田，南至与刘衍格山交界，西至以梓子山分界沟为界，北至刘衍桃山交界；同一天，原告刘衍格也取得了青原区人民政府颁发的林权证，证号为：青原区林证字（2007）第0218032753号，林地坐落富田镇草坪村草坪，小地名西坑（塘）背，林班38（即林权证所附四至范围图中的第38号地块），面积5.115亩，四至：东至山脚垅田，南至与刘某山交界，西至以梓子山分界沟为界，北至刘衍棹山交界。因原、被告为山场界址产生纠纷，2014年5月13日，吉安市青原区富田林业工作站组织原、被告及案外人刘某到山场实地测量，经采用GPS仪器测量，结果为：刘衍棹实际占有林地为15亩，刘衍格实际占有林地为3.5亩，刘某实际占有林地为8.3亩，而且刘衍棹与刘衍格相邻的界址也与林权证上界址不相符,为此,林业站工作人员建议三方对林地的使用面积作出调整,刘衍棹与刘某分别调出1.7亩和1.4亩,刘衍格调进3.1亩,刘衍格表示同意,但原告刘衍棹、钟梅兰则表示反对,此后,刘衍格按照林业站工作人员建议在原由刘衍棹占用的林地上开挖了大约1.7亩林地并种植林木,现二原告诉至本院,认为被告的行为构成侵权。诉讼期间，本院办案人员曾邀请吉安市青原区富田林业工作站再次采用GPS仪器测量，结果为：刘衍棹实际占有林地为13.5亩，本院现场对原、被告进行调解，钟梅兰同意让出刘衍格已实际占用的1.7亩林地，但后来钟梅兰又与刘衍棹一起表示反对该调解方案。同时，原告刘衍棹、钟梅兰也未提供证据证明刘衍格曾采摘二原告的油茶子。
以上事实，有原告刘衍棹、钟梅兰提供的青原区林证字（2007）第0218032752号林权�1份、被告刘衍格提供的青原区林证字（2007）第0218032753号林权证1份、申请的证人刘某所作的证言、本院向吉安市青原区富田林业工作站调取的2014年5月13日制作的山场示意图1份、本院于2016年6月22日制作的勘验笔录1份等证据证实，原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。原告刘衍棹、钟梅兰提供的肖经堂、胡风娇的证明与本案不具有相关性，本院不予采信。
本院认为，公民合法的财产权和土地承包经营权受法律保护。原告刘衍棹、钟梅兰提供的青原区林证字（2007）第0218032752号林权证明确载明二原告的林地面积为10.4亩，但实际使用面积为13.5亩，实际使用面积超出林权证载明面积3.1亩，该3.1亩并不是二原告的合法财产，因此，二原告主张被告刘衍格占用了其中的1.7亩构成侵权缺乏法律依据，对其该项诉讼请求本院应予驳回；虽然二原告主张被告刘衍格占用了其4.2亩林地，但其并未提供确凿的证据证明，应根据实际测量的1.7亩予以认定；二原告主张被告采摘其山场价值1500元的油茶子,因其未提供相关证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘衍棹、钟梅兰的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告刘衍棹、钟梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年七月六日
书记员 周小安
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初597号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：李昌，男，1984年8月30日出生，汉族。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告李昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一七年二月十六日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。