山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初650号
原告：刘燕飞，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：薛瑞瑞，女。
被告：高美飞，男。
被告：高彩琴，女。
原告刘燕飞与被告ＸＸ、薛瑞瑞、高美飞、高彩琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告ＸＸ、薛瑞瑞、高美飞、高彩琴经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕飞诉称，2016年5月11日，被告ＸＸ作为借入方、薛瑞瑞作为共同借款人、高美飞、高彩琴作为担保人、*立波、*秀茹作为贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方通过P2P平台共同签订了《网络借款电子借条》约定：1、ＸＸ向贷出方借款人民币60000元，借款用途为维护红枣林、借款期限为12个月（从2016年5月11日至2017年5月10日止）、借款年利率为18%、还款方式为还本付息；2、借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，如借入方违约应支付逾期罚息（指的是超期利息）等费用、逾期罚息的计算不停止；3、当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，贷出方在10日内未撤销债权转让的，则翼龙贷系统自动完成债权收购。四被告同时在网络借款电子借条、借款承诺书、客户告知书、借款收悉确认书、担保函中分别签字确认严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的义务履行，如发生违约行为，自愿承担利息、超期利息（即超过借款期限产生的利息）。2016年5月11日，贷出方通过翼龙贷网平台（Ｐ2Ｐ）向ＸＸ发放借款人民币60000元，用款期限12个月中1-5期的利息已支付，2016年10月11日起至今一直未向贷出方支付全额本金及利息、超期罚息，故北京同城翼龙网络科技有限公司按约定完成了对该笔债权的收购、随后又将该笔债权转让给了受让人刘燕飞，后虽经Ｐ2Ｐ平台多次催收，四被告至今未偿还借款本金60000元及利息、超期罚息。四被告未按约履行还款义务实为违约，原告作为上述债权转让的受让人有权向四被告主张权利。原告为实现合法权益诉请依法判令四被告：（1）偿还原告借款本金人民币60000元；（2）支付从2016年10月11日起至2017年7月10日止的利息8100元，并从2017年7月11日至实际偿还之日止按月息1.5%支付利息。
原告向法庭提供的证据有：
1.ＸＸ、薛瑞瑞的身份证与二人的结婚证复印件及高美飞、高彩琴的身份证与二人的结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况及主体资格；
2.2016年5月11日网络借款电子借条一份，证明被告ＸＸ、薛瑞瑞由被告高美飞、高彩琴担保通过北京同城翼龙网络科技有限公司向*立波、*秀茹借款本金人民币60000元及还款起止日期为2016年5月11日起至2017年5月10日止、借款利率为18%、借款目的为枣林维护资金周转等；
3.2016年4月21日某县某乡某村委会证明、某乡某1村委会证明、翼龙贷家访记录表、翼龙贷网某运营中心贷款收费明细表、借款承诺书、客户告知书与担保函各一份、个人信用报告查询授权书两份及签字照片四份，证明被告知道翼龙贷的收费及还款方式、担保人的权利与义务等；
4.北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照副本（有效期限2005年４月12日至2025年４月11日）、债权收购证明、债权转让及还款通知书、债权转让协议、资金结算账单各一份与短信及邮件通知截图四份，证明对ＸＸ等人的债权已转让给刘燕飞，且以短信和邮件的形式通知到了ＸＸ。
被告ＸＸ、薛瑞瑞、高美飞、高彩琴均未作任何形式的答辩，也均未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
2016年4月21日，被告ＸＸ、薛瑞瑞来翼龙贷某运营中心以枣林维护的名义口头提出申请要贷款90000元，并提供了ＸＸ、薛瑞瑞的身份证与结婚证复印件及担保人高美飞、高彩琴的身份证与结婚证复印件。当天，翼龙贷中心安排风控员刘某去了担保人高美飞、高彩琴家进行家访并拍照，该二人同时提供了一份某乡某1村民委员会的证明；同日刘某又去了借款人ＸＸ、薛瑞瑞家中进行了家访与拍照，该二人同时提供了一份某乡某村民委员会的证明并填写了个人信用报告查询授权书、收费明细表获知了翼龙贷款收费情况，ＸＸ还填写了家访记录表、客户告知书，该二人还分别以借款人与共同借款人名义及二担保人共同签订了一份借款承诺书、二担保人签订了一份担保函。翼龙贷某运营中心在家访资料收集完毕后的当天把收集的资料上传总公司进行风控审核，2016年5月10日通过后台显示ＸＸ与薛瑞瑞可以贷款60000元，2016年5月11日生成合同金额为60000元的网络借款电子借条、同时系统按约定自动扣除了相关费用3704元—按约定应扣除的费用是5504元、不包括利息，系统扣除的3704元是线上平台收的、剩下的1800元是交给翼龙贷某运营店的；2016年5月12日ＸＸ作为借款人代表、薛瑞瑞作为共同借款人、高美飞与高彩琴作为担保人、通过北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方同作为贷出方的*立波、*秀茹共同签订了网络借款电子借条共借款60000元，电子借条主要内容为：因维护枣林需资金周转向贷出方借款人民币60000元，借款期限为2016年5月11日起至2017年5月10日止、还款方式为还本付息、利率年化为18%（月息是1.5%），逾期未还款时翼龙贷管理方将由系统自动发布债权收购、转让通知书完成对债权的收购、转让。达成协议后，2016年5月13日翼龙贷通过第三方平台国付保将剩余的人民币56296元提现至ＸＸ个人名下的银行卡，被告在收到款后把利息付至2016年10月10日，以后经平台及翼龙贷柳林运营中心多次催收被告拒绝履行还款义务；借款到期后，翼龙贷某运营中心又多次催收，被告仍拒不履行还款义务；2017年6月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了本案的全部债权、并以邮件和短信的形式通知了ＸＸ，同日将本案的全部债权转让给本案原告刘燕飞、又同时以邮件和短信的形式通知了ＸＸ。转让后，原告向被告多次催要但被告以各种理由拒不履行还款义务，到目前为止，被告欠原告本案债权60000元本金及从2016年10月11日起至2017年7月10日的利息8100元均未给过原告；有证据1.2.3.4组证明以上内容。
本院认为，原告的当庭陈述与其提供的证据能够相互印证，故对原告当庭陈述的内容予以认定。
本院认为，被告ＸＸ、薛瑞瑞的借款事实清楚，被告高美飞、高彩琴的担保责任明确；原告按合同约定的方式接受转让而享有债权，其与四被告之间的权利义务关系明确；原告为实现债权提起诉讼向四被告追偿在情理之中，但对原告要求四被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
判决生效后十五日内，ＸＸ、薛瑞瑞偿还刘燕飞借款本金人民币60000元、支付从2016年10月11日起至2017年7月10日止的利息8100元，并以60000元为本金按1.5%的月利率支付从2017年7月11日至实际偿还之日的利息；高美飞、高彩琴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取计751.50元，由ＸＸ、薛瑞瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 尤俊香