浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第184号
原告：朱甲。
委托代理人：张某。
被告：嘉善县××开发有限公司，住所地：嘉善县××
停车场旁。
法定代表人：赵某某。
被告：王某。
委托代理人：曹某。
被告：赵某某。
被告：滕某某。
原告朱甲与被告嘉善县××开发有限公司、王某、赵某
某、滕某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉
，本院于同日受理后，于2011年9月23日、10月13日两次公开
开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判
员鄢云峰担任审判长，与审判员闵芳呈、人民陪审员袁福庆组
成合议庭进行审理，本案于2012年4月5日再次公开开庭进行了
审理，原告朱甲及其委托代理人张某、被告嘉善县××开发有
限公司、赵某某、滕某某及被告王某委托代理人曹某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称，2009年11月9日，被告嘉善县××开发
有限公司（以下简称“嘉宝××”）因资金周转向原告借款974000元，约定按月息3％计算利息，至2010年5月9日前归还，
并由被告王某、赵某某、滕某某承担连带担保责任。到期后被
告嘉宝××及担保人均未按约履行还款义务，经催讨未果，故
请求法院：1、判令被告嘉宝××归还借款974000元及从借款
之日至2011年7月9日的利息计584400元；2、判令被告嘉宝×
×偿付自2011年7月10日至本金付清之日的利息；3、判令被告
王某、赵某某、滕某某承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被
告承担。
被告嘉宝××答辩称，借款人实际是被告王某，但对于
被告王某承认的借款金额，公司也承认。
被告王某答辩称，实际借款金额是800000元，而不是974
000元；所借款项大部分已归还，对利息的约定及担保期限都
事后添加的。
被告嘉赵某某答辩称，借款人实际是被告王某，对于借
款时间、数额及还款情况都不清楚，但既然签了字，对被告王
某承认的借款数额，愿意承担担保责任。
被告滕某某答辩称，钱都是被告王某借的，盖章签协议
的时候借款写明是970000元，对利息的约定及担保期限都是后
面添上去的，当时签协议的时候没有写明，被告王某称借款基
本上已清偿完毕，因此，要等被告王某确认后才能弄清楚。
原告朱甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告嘉宝××营业执照、被告王
某、赵某某身份证复印件及滕某某户籍证明各一份，用以证明
原、被告的诉讼主体情况。经质证，四被告对此均无异议。2、借款协议、借款收据、承诺担保书各一份，用以证明
被告嘉宝××向原告借款并取得974000元及被告王某、赵某某
、滕某某为被告嘉宝××的借款承担担保责任的事实。经质证
，被告嘉宝××认为，对公司盖章没有异议，但公司没有收到
借款，实际是被告王某借款。被告王某对借款协议的真实性有
异议，认为借款协议上关于借款担保期限及利息的约定是事后
添加的，当时并没有写明。当时协议上写的借款是974000元，
但实际借款是800000元。被告赵某某对签字没有异议，但称没
有收到借款，实际是被告王某借款。被告滕某某的质证意见与
被告赵某某一致。
被告嘉宝××为证明其抗辩向本院提供由案外人朱乙出
具的收条复印件一份，用以证明被告王某已经还款400000元的
事实。经质证，原告认为与本案无关；被告王某称对此不清楚
，且与本案没有直接关系；被告赵某某、滕某某认为该证据是
被告王某的妻子提供的，并称所归还的400000元是本案的借款
。
被告王某为证明其抗辩向本院提供以下证据：
1、原告朱甲出具的证明复印件一份，用以证明实际借款
是800000元，其中174000元是2009年11月9日至2010年5月9日
的利息。经质证，原告认为该证明系自己所写。被告嘉宝××
、赵某某、滕某某对此均无异议。
2、转账凭证四份，用以证明被告王某作为担保人为借款
人嘉宝××分四次归还借款316000元的事实。经质证，原告认
为时间为“2009年10月25日”的转账凭证发生在借款之前，不予认可，另外三份还款凭证无异议，但认为还款300000元是清
偿利息，不是清偿本金。被告嘉宝××、赵某某、滕某某对此
均无异议。
被告赵某某、滕某某未提供证据。
为查明事实，本院依职权于2010年8月17日向被告王某作
的调查笔录一份（当庭宣某）。经质证，原告认为从笔录中可
以证实双方开始对借款利息约定为7分，后来降到5分，起诉的
时候为3分，被告王某委托案外人沈建伟还款是不存在的，被
告有义务提供相应还款证据以证明其主张。被告嘉宝××认为
，实际借款人是被告王某，被告王某已还款1040000元。对于
利息，应以法律规定的利息来计算。被告王某认为，双方当时
约定的是高利息，不应受法律保护，应从2010年5月10日起以
银行同期贷款利率计算利息，且借款大部分已经归还，现在只
能提供316000元的还款凭证，其他证据暂时无法提供。另外，
对于316000元的还款，没有约定是还利息，应视为归还本金。
被告赵某某认为，实际借款人是被告王某，被告王某已还款10
40000元，对于利息，应以法律规定的利息来计算。被告滕某
某认为，基本意见和被告赵某某一致。当时借款时听被告王某
说过利息是5分，但在协议上没有写明。
为查明事实，本院依职权于2011年12月19日向案外人朱
乙作的调查笔录一份（当庭宣某）及由其出具的借款收据复印
件一份。经质证，被告嘉宝××认为本案实际出借人是案外人
朱乙，朱乙再借款给被告王某不符合常理，但没有相反的证据
。被告赵某某与被告嘉宝××的质证意见一致，并要求被告王某的代理人向王某核实这笔借款的情况。被告王某代理人认为
对王某与案外人朱乙之间是否还有其他的债权债务关系不清楚
。被告滕某某质证意见与嘉宝××一致。
本院认证意见：对原告提供的证据1，四被告均无异议，
本院予以认定；对原告提供的证据2，被告嘉宝××、赵某某
、滕某某认为借款人为被告王某，但并未提供相应证据予以证
明，故本院对其辩解不予采纳，至于四被告其他异议部分，将
在说理部分结合双方当事人的陈述及其他证据予以评判。对被
告嘉宝××提供的证据，本院将结合对案外人朱乙作的调查笔
录及双方当事人的陈某某以评判。对被告王某提供证据1，原
告及被告嘉宝××、赵某某、滕某某均无异议，本院予以认定
；对被告王某提供证据2，本院认为，时间为“2009年10月25
日”的转账凭证（金额为16000元）发生在借款之前，与本案
不具有关联性，故不予认可。对其他三份还款凭证及相应金某
某以认可，至于是清偿利息还是清偿本金，本院将在下面说理
部分予以评判。关于本院对被告王某及案外人朱乙作的调查笔
录，符合证据规则的要求，本院予以认定，至于双方对该笔录
内容的不同意见，本院将在下面说理部分一并阐述。
根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实
作如下认定：
原告朱甲与被告嘉宝××、王某、赵某某、滕某某于200
9年11月9日签订借款担保协议一份，该协议约定，被告嘉宝×
×因业务需要向原告借款974000元整，借款期限自2009年11月
9日至2010年5月9日，担保人王某、赵某某、滕某某承诺承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及
出借人实现债权的一切费用。协议签订当日，被告嘉宝××向
原告出具借款收据一份，载明借款现金974000元整，付款方式
为现金支付，担保人王某、赵某某、滕某某于当日向原告出具
担保书一份，承诺对被告嘉宝××的借款承担无条件还款责任
。借款期限届满后，原告以被告嘉宝××未依约返还借款，要
求被告嘉宝××归还借款本金及利息，并要求被告王某、赵某
某、滕某某承担连带清偿责任。庭审中查明，双方实际产生借
款为800000元，原告对此事实予以认可，故本院对此事实予以
确认。
本案中，双方争议的主要焦点有：1、借款利息的问题；
2、还款数额多少的问题；3、所归还款项是清偿本金还是清偿
利息的问题。
关于双方争议的第一个问题，原告认为借款时双方口头
约定利息开始是月息7分，后来降到月息5分，到起诉的时候是
月息3分，并认为在时间为2010年1月10日证明中约定借期内利
息计174000元。四被告认为双方没有约定利息，借款协议上面
约定月息3分是原告事后添加的，并应以银行同期贷款利率计
算利息。本院认为，双方约定借期内利息计174000元，或是被
告王某作为借款的经办人，其在笔录认为双方约定借款利息为
月息5分，均可证明双方对利息约定是明确的，但利息约定高
于银行同期贷款利率的四倍，因此，对超过部分的利率，本院
不予支持，应以银行同期贷款利率的四倍计算借款期限内利息
。同样，原告主张的逾期利息亦不得高于银行同期贷款利率的四倍，应以银行同期贷款利率的四倍计算。
关于双方争议的第二个问题，根据上述认定的证据，被
告王某在借款期限届满后，于2010年6月15日归还100000元，
同年6月17日归还100000元，同年8月3日归还100000元，合计
归还款项300000元。四被告认为借款大部分已归还，但并未提
供相应证据。本院认为，在此情况下，四被告负有进一步举证
的责任，否则，应承担不利法律后果。
关于双方争议的第三个问题，本案中，双方对款项归还
的清偿顺序没有明确约定。原告认为被告王某归还的款项是清
偿利息，四被告认为是清偿本金，各执一词。本院认为，根据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题
的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当
支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事
人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：首先是实现
债权的有关费用；其次利息；再次是主债务。故本案被告王某
的还款应优先抵充利息，剩余部分再抵充本金。因此，本息抵
充情况如下：
自2009年11月10日至2010年6月15日止，共计216天，以
本金800000元为基数，以银行同期贷款利率（5.31%）四倍计
算，此期间利息为101952元（含借期内利息及逾期利息），被
告王某于2010年6月15日偿还100000元，抵充利息101952元后
，被告嘉宝××应欠原告本金800000元及利息1952元。
自2010年6月16日至2010年6月17日止，共计2天，以本金
800000元为基数，以银行同期贷款利率（5.31%）四倍计算，此期间逾期利息为944元，被告王某于2010年6月17日付款1000
00元，抵充利息2896元（1952元＋944元）后，得余款97104元
，再抵充本金，被告嘉宝××应欠原告本金702896元。
自2010年6月18日至2010年8月3日止，共计46天，以本金
702896元为基数，以银行同期贷款利率（5.31%）四倍计算，
此期间逾期利息为19077元，被告王某于2010年8月3日付款100
000元，抵充利息19077元后，得余款80923元，再抵充本金，
被告嘉宝××应欠原告本金621973元。
另外，四被告认为借款协议上约定担保期限“2009年11
月9日至2015年11月9日”系原告事后添加，对此原告予以否认
。本院认为，在此情况下，被告负有进一步举证的责任，否则
，应承担不利法律后果。且借款协议亦载明担保期限“自借款
之日（即2009年11月9日）起贰年”，故原告于2011年7月19日
起诉主张被告王某、赵某某、滕某某对借款承担连带担保责任
，于法有据，本院予以支持。
综上，本院认为，被告嘉宝××实际向原告借款800000
元，被告王某、赵某某、滕某某自愿承担连带担保责任，不违
反法律规定，故应对被告嘉宝××向原告的借款及相应利息承
担连带清偿责任。根据上述本息抵充情况，被告嘉宝××尚欠
原告借款621973元未归还，并应承担自2010年8月4日始按银行
同期同类贷款利率的四倍计算的相应逾期付款利息。四被告认
为借款已全部清偿，但未提供证明予以证明，应承担举证不能
的法律后果。被告嘉宝××、赵某某、滕某某认为被告王某委
托案外人沈建伟还款400000元给案外人朱乙，实际上是归还原告朱甲的借款，对此，原告予以否认；案外人朱乙亦称其本人
与被告王某另有借款纠纷，被告王某委托还款400000元，与本
案原告无关。本院认为，在此情况下，被告嘉宝××、赵某某
、滕某某负有进一步举证的义务，以证明其抗辩，否则，应承
担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
六十条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的
解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判
决如下：
一、被告嘉善县××开发有限公司于本判决生效日始十
日内偿还原告朱甲借款本金621973元及相应逾期付款利息（计
算方式：以本金621973元为基数，自2010年8月4日起至本判决
生效日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王某、赵某某、滕某某对被告嘉善县××开发
有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18826元，由原告朱甲负担6000元，由被告嘉
善县××开发有限公司、王某、赵某某、滕某某共同负担1282
6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年四月六日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。