wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第211号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陶某某，男，1957年2月28日出生，南昌市南昌县人，汉族，小学文化，无正式职业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陶某某于2013年3月至2014年1月期间，在南昌市通过用扳手卸下指示牌及热镀锌抱箍后驾驶三轮自行车运离现场的手段，多次盗窃交通指示牌及热镀锌抱箍，具体事实如下：
1、2013年3月的一天，被告人陶某某窜至南昌市城南大道，盗走交通标志牌35块，经依法鉴定价值人民币10600元。
2、2013年6月的一天，被告人陶某某窜至南昌市广场南路与洛阳路交叉路口，盗走交通标志牌32块，经依法鉴定价值人民币16830元。
3、2013年8月的一天，被告人陶某某窜至南昌市南京东路与江大南路交叉路口，盗走交通标志牌49块，经依法鉴定价值人民币17350元。
4、2013年9月的一天，被告人陶某某窜至南昌市京安路京东小区附近，盗走规格型号为1M×3M的京式交通护栏21个，经依法鉴定价值人民币12280元。
5、2014年1月2日，被告人陶某某窜至南昌市东湖区李家庄附近，盗走交通标志牌7块，热镀锌抱箍21个，经依法鉴定价值人民币4400元。
综上，被告人陶某某共盗得财物价值人民币61460元。2014年1月2日，被告人陶某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位人员俞某、叶某、邓某、韩某良的报案陈述，扣押清单，被盗物品照片，抓获经过，指认作案现场笔录，南昌市东湖区价格认证中心（2014）第15号江西省涉案物品价格鉴证结论书，被告人陶某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币61460元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人陶某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 莫志刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 王艳芳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第211号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，63岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月20日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某某于2014年5月期间，先后七次至通化市东昌区光明街锁厂山上被害人戴某某家中，盗窃被害人家用电器、铁器、花瓶等物品。价值人民币930.00元。具体分述如下：
1、被告人李某某于2014年5月某日上午，至通化市东昌区光明街锁厂山上被害人戴某某家中，盗窃花瓶2个、珍珠项链1串等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币270.00元。案发后，花瓶被收缴，返还被害人。
2、被告人李某某于2014年5月某日上午，至通化市东昌区光明街锁厂山上被害人戴某某家中，盗窃17寸电视机1台、电磁炉1个等物品。
3、被告人李某某于2014年5月某日上午，至通化市东昌区光明街锁厂山上被害人戴某某家中，盗窃缝纫机1台。
4、被告人李某某于2014年5月某日上午，至通化市东昌区光明街锁厂山上被害人戴某某家中，盗窃男士衣物若干件。经鉴定，被盗物品价值人民币170.00元。案发后，部分衣物被收缴，返还被害人。
5、被告人李某某于2014年5月某日上午，至通化市东昌区光明街锁厂山上被害人戴某某家中，盗窃衣物若干件。经鉴定，被盗物品价值人民币220.00元。案发后，部分衣物被收缴，返还被害人。
6、被告人李某某于2014年5月某日上午，至通化市东昌区光明街锁厂山上被害人戴某某家中，盗窃衣物若干件。经鉴定，被盗物品价值人民币180.00元。案发后，衣物被收缴，返还被害人。
7、被告人李某某于2014年5月某日上午，至通化市东昌区光明街锁厂山上被害人戴某某家中，盗窃毛巾被3条。经鉴定，被盗物品价值人民币90.00元。案发后，赃物被收缴，返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某某陈述，证人于某某证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次入户盗窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年八月十九日
书记员 贺立辉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人蒙埂辉（曾用名蒙侬弟），1980年2月7日岀。因渉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被田东县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人唐霭涛，广西龙某律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人蒙埂辉犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人蒙埂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年11月27日凌晨4时许，被告人蒙埂辉伙同他人驾驶一辆套挂桂K×××××号牌照的墨绿色东风商务改装汽车，来到田东高速服务区大货车停车场內，趁大货车司机在驾驶室熟睡之际，盗走该大货车油箱內的柴油，后被告人蒙埂辉驾驶作案的车辆在田东高速服务区出口匝道被查获。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的柴油价值1844元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙埂辉的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人蒙埂辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人蒙埂辉的辩护人唐霭涛提岀：1、被告人蒙埂辉在本案是从犯，主犯是“大头”的老板。2、被告人蒙埂辉当庭认罪态度好，涉案的金额较小，所盗得的柴油被当场收缴，被害人没有造成损失，应从轻处罚。
经审理查明，2013年11月27日凌晨4时许，被告人蒙埂辉伙同他人驾驶一辆套挂桂K×××××号牌照的墨绿色东风商务改装汽车，来到田东高速服务区大货车停车场內，趁大货车司机在驾驶室熟睡之际，盗走该大货车油箱內的柴油，后被告人蒙埂辉驾驶作案的车辆在田东高速服务区出口匝道被查获。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的柴油价值1844元。
认定上述事实的证据有：1、被害人邝某某的报案陈述；2、证人龙某、李甲、李乙的证言；3、被告人蒙埂辉的供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、抓获经过；6、扣押清单、发还物品、文件清单；7、过秤笔录；8、照片说明；9、辨认笔录；10、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；11、被告人蒙埂辉的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙埂辉目无国法，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙埂辉的辩护人唐霭涛提岀的第1点，认为被告人蒙埂辉在本案是从犯，主犯是“大头”的老板的辩护意见。经查，本院认为，被告人蒙埂辉在实施盗窃前，其自已亲自驾驶车辆，共同犯罪中起积极作用，而本案的两个同伙尚未归案，所谓的“大头”的老板没有事实依据，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人蒙埂辉的辩护人唐霭涛提岀的第2点，被告人蒙埂辉当庭认罪态度好，涉案的金额较小，所盗得的柴油被当场收缴，被害人没有造成损失，应从轻处罚的辩护意见，与本案与査明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蒙埂辉庭上自愿认罪，态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人蒙埂辉的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒙埂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年七月三十日
书记员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第211号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人齐某。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
辩护人樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，附带民事原告人齐某某及诉讼代理人刘晓华，被告人齐某及辩护人樊尊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日11时许，在银山镇政府北，被告人齐某与齐某某因过路挖地槽问题发生争执，后被告人齐某将齐某某头面部打伤。经鉴定，齐某某双侧鼻骨骨折和上颌两中切牙根折均构成轻伤二级。
案发后，被告人齐某于2014年7月15日主动到东平县公安局银山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年9月26日，被告人齐某与被害人齐某某达成刑事和解协议，由齐某赔偿齐某某各项经济损失共计2.2万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人齐某某的陈述，证人张某同等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、刑事和解协议书、收到条及东平县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。齐某具有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，辩护人的辩护该项意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的齐某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人对本案的发生具有重大过错的辩护意见，经查，被害人因齐某挖地槽施工影响其通行而阻止施工，齐某因双方言语不和而出手伤人，致被害人两处轻伤，不能认定被害人有重大过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 武士梅
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第211号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘杰，男，1958年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月27日被取保候审，2013年4月17日被取保候审，2014年4月17日被监视居住。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2012年4月12日16时许，被告人刘杰醉酒后驾驶车牌照为辽C04U**号红旗牌小型轿车，在鞍山市铁东区建国大道昊诚商务酒店门前与鲍某某驾驶的车牌照为辽C957**号捷达牌出租车发生刮碰。经鞍山交通医院抽血检验，被告人刘杰血中检出乙醇成分，含量为178.03mg／100ml。上述事实，被告人刘杰在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某的陈述、检测单、道路交通事故登记报告表、交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、和解协议、鞍山交通医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国《刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，经检验血中乙醇含量为178.03mg／100ml，其行为应判处拘役一个月至三个月，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵月
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初727号
原告刘某。
委托代理人刘雁，江苏海信律师事务所律师。
被告蔡某甲。
委托代理人周慧，江苏佑远律师事务所律师。
本院于2016年2月26日立案受理原告刘某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘雁，被告蔡某甲的委托代理人周慧到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭不负责，与案外人发生不正当关系，被告虽出具保证书，但仍未改正。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告蔡某甲书面辩称，原、被告有感情基础，发生感情很好，被告对家庭极其负责，不存在不负责任之说；被告没有与他人发生不正当关系，出具保证书是为了稳定原告情绪，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年5月6日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子蔡某乙（现随被告生活）。婚被告原、被告夫妻关系尚可，近年因被告在外与其他异性存在不正当关系，致原、被告之间产生矛盾，被告曾于2015年8月19日出具保证书一份。2016年1月25日起原、被告开始分居。现原告涉讼，要求与被告离婚。
审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由恋爱，经过一段时间相处后登记结婚，双方婚前基础尚可，婚后原、被告双方共同生活并生育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方加强沟通、互谅互让，珍惜双方间的感情，多从家庭、子女角度考虑，共同经营好家庭生活，特别是被告在生活中应当注意把握好与其他异性交往的尺度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年五月五日
书记员 丁 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2541号
原告张养民，男，1946年9月1日出生，西安市长安区。
委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人张娜娜，陕西弘业律师事务所律师（实习）。
被告孔令靖，男，1983年10月30日出生，西安市雁塔区。
原告张养民与被告孔令靖确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张养民及其委托代理人王小莉、张娜娜，被告孔令靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其受西安如意科工贸有限责任公司（以下简称西安如意公司）委托与被告签订房屋租赁合同，被告向其发送律师函要求解除合同，其并非房屋的实际出租方，被告无权向其发送解除合同的通知，现要求确认被告于2016年11月30日要求解除房屋租赁合同的行为无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其此前已起诉要求解除与原告所签订的合同，故原告现已构成重复起诉；本案所涉合同属其与原告签订，租金也是向原告交纳，其与原告间存在房屋租赁关系，原告起诉应予驳回。
经审理查明，2015年11月1日，原、被告经协商签订房屋租赁合同，双方约定原告为甲方，被告为乙方，甲方将其所有的位于西安市长安区北长安街409号（嘉禾苑小区）4幢1-3层房屋出租于乙方，双方对租赁期限、租金的交付、水电费等费用交付、乙方责任、甲方责任、解除合同条件、争议解决的方式等内容进行了约定。在合同的最后一页，注明有附件即房屋产权证及产权人身份证影印件各两份，房屋产权人授权委托书及代理人身份证影印件各两份。合同落款的出租方栏除原告签名外还加盖有西安如意公司的印章。同日，原告向被告出具暂收（第一年租金）条一份，载明“孔令靖2015年11月1日所签租房合同租金肆拾陆万元正（整），以此条换取收据。如意公司、张养民”。此后，被告与原告多次沟通要求原告退还租金，其认为原告所出租的房屋属违法建筑，其在向当地工商部门申请营业执照时被告知因上述原因暂停办理。由于原、被告就租赁合同是否继续履行未协商一致，被告于2016年11月30日委托律师向原告发送了律师函，要求解除双方所签订的房屋租赁合同，要求原告于收到律师函后三日内退还其租金46万元。原告于2016年12月3日收到上述律师函。被告于2017年1月13日向本院起诉要求解除与原告所签订的房屋租赁合同，原告退还其租金46万元并承担相应利息，原告赔偿其经济损失3.69万元。庭审中，原告提起反诉，要求被告支付2017年4月1日至2017年10月1日的租金23万元。该案在审理过程中，原告变更了反诉请求，要求解除与被告所签订的房屋租赁合同，被告按每天1260元的租金标准支付自2017年4月1日至合同实际解除之日的租金，并支付其滞纳金88678.8元（暂计算至2017年6月7日）。同时，被告申请追加西安如意公司为被告参与诉讼，并要求其对原告的义务承担连带责任。随后，原告于2017年2月27日向本院递交了起诉状，形成了本案的诉讼。
另查明，本案所涉房屋登记在原告之女张艳名下，张艳在接受本院询问时表示对于房屋的出租是其授意其父实施，对其父的出租房屋、收取租金等行为表示认可。同时，张艳认为本案所涉房屋在办理登记手续时因规避相关规定而登记在其名下，该房屋实为西安如意公司所有，但其并未向本院出示相关证据证明其观点。西安如意公司的法定代表人为原告张养民。此外，原告在本案所涉房屋及4-6层建成后于2014年下半年先与李彪就房屋的整体出租进行了协商。2014年底，李彪接收了房屋并开始进行装修。原告和李彪于2015年1月29日方签订了租赁合同。李彪在装修期间将其中的一层房屋进行了转租，转租合同的另一方即次承租人以张峰的名义出现，该转租合同签订于2014年12月5日，期限6年。李彪还将本案所涉房屋一层南侧楼口的空间转租给刘紫洋。2015年9月15日，原告与李彪签订了房屋租赁合同终止协议，说明双方于2015年1月29日所签订的房屋租赁合同、李彪与张峰所签订的租赁合同、李彪与刘紫洋所签订的租赁合同予以终止；原告收取了李彪租赁费61万元，李彪收取张峰租赁费32.4万元，李彪收取刘紫洋租赁费2.25万元，经双方协商原告一次性退还李彪租赁费36万元；双方就李彪与张峰的经济合同，与刘紫洋的经济合同由原告处理和李彪无关，李彪收到退还的租赁费后再无纠纷。上述终止协议的首部出租方栏签写为原告，落款处加盖有西安如意公司的印章。时至2016年12月底，张峰将一层房屋上锁。2017年8月8日，西安如意公司向本院提出申请，以避免减少双方当事人的损失为由要求被告尽快腾房。经本院与张峰沟通，其表示愿意将房屋内的相关物品搬离，原告方于2017年8月中旬接收了房屋。
庭审中，促其协商，因双方分歧较大，调解未果。
以上事实有房屋租赁合同、律师函、暂收条、终止协议、谈话笔录、房屋产权证书、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，存在后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果的，属重复起诉，当事人重复起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告于原告起诉之前虽已向本院起诉，但其要求与原告解除房屋租赁合同、退还租金并赔偿相应损失，且该案的当事人为被告、原告及西安如意公司。本案原告要求确认被告向其发送的律师函即要求解除房屋租赁合同的行为无效，该案与被告起诉之案的请求标的及当事人均不相同，故该案不存在重复起诉。当事人一方依照相关规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原、被告经过协商签订房屋租赁合同，在签订过程中为原、被告两人具体参与，原告收取了被告所交纳的租金，合同内容中未显示租赁物即房屋的所有人为西安如意公司，租赁物即房屋登记在原告之女张艳名下，张艳对原告与被告签订租赁合同、收取租金之行为表示认可，虽然合同落款处加盖有西安如意公司的印章，但原告并未就租赁物即房屋属该公司所有提供相应证据，原告作为西安如意公司的法定代表人，无论房屋的实际所有人为谁，在原告与被告签订合同时既未向被告明示，亦未向被告出具房产权人身份的情况下，被告在向原告发出律师函表示要求解除房屋租赁合同时，原告作为经张艳授权的合同签订者，原告作为西安如意公司的法定代表人，被告发送律师函要求解除房屋租赁合同的行为并无不当。原告认为其并非房屋的出租方，出租方应为西安如意公司，被告无权向其发送解除合同的通知之理由，本院不予采纳。原告要求依法确认被告于2016年11月30日要求解除房屋租赁合同的行为无效之请求，于法无据，于事实不符，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告张养民的诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 倩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2223号
原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地德阳市旌阳区天山北路611号。
法定代表人：静婧，经理。
委托诉讼代理人：高世会，女,系该公司员工，特别授权。
被告：张茂林，男，1983年3月29日生。
原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告张茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告德阳市万兴物业有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市万兴物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德阳市万兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告德阳市万兴物业有限责任公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一六年十一月一日
书记员 俸 丹
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第289号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月22日出生，回族，出生地为吉林省延吉市，大专文化，无职业，户籍所在地为延吉市，现住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月22日被珲春市公安局转为取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日15时许，被告人张某在珲春市河南街政务大厅三楼审计局办公室，趁无人之机，将成某某放在办公室内手机盗走。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗手机的价值人民币2450元。
案发后，被告人张某于2013年4月12日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中公安机关从被告人张某处追缴涉案手机并返还给被害人成某某。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物手机（照片），被害人成某某的陈述，指认现场照片，扣押、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关追缴、发还，涉案被害人的损失已得到挽回，故可对被告人张某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人张某单处罚金的量刑建议，对此，被告人张某当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 崔洪彬
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第212号
上诉人（原审原告）晋江建华鞋材有限公司，住所地晋江市池店新。
法定代表人李建华，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，组织机构代码00383165-1，住所地晋江市青阳街道。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人林伟江、吴子峰，被上诉人单位工作人员。
原审第三人胡显超，男，地址重庆市梁平县。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理上诉人晋江建华鞋材有限公司诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局及原审三人胡显超劳动和社会保障行政确认一案中，因上诉人晋江建华鞋材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晋江建华鞋材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年十月十日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
……。
——
——
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泉行终字第212号上诉人(原审原告)晋江建华鞋材有限公司，组织机构代码67849240-8，住所地晋江市池店新店下街。法定代表人李建华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，组织机构代码00383165-1,住所地晋江市青阳街道南山路1号。法定代表人蔡银青，该局局长。委托代理人林伟江、吴子峰，被上诉人单位工作人员。原审第三人胡显超，男1964年11月11日出生，汉族，地址重庆市梁平县。委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。本院在审理上诉人晋江建华鞋材有限公司诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局及原审三人胡显超劳动和社会保障行政确认一案中，因上诉人晋江建华鞋材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晋江建华鞋材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  陈东进二〇一五年十月十日书 记 员  李婉芬附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。……。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）进执字第520号
申请执行人：邓南军，男，1988年12月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
被执行人：熊建平，男，1978年2月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人邓南军与被执行人熊建平雇员受害赔偿纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2013年3月5日作出的（2013）进民三初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓南军于2013年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人熊建平应给付申请执行人邓南军人民币23000元，（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费245元，至今仍未履行。经查，被执行人熊春平暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人熊春平暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）进民三初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月六日
书记员 余志强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02367号
原告丁辉武。
委托代理人臧艳龙。
被告吕进。
委托代理人王中志。
原告丁辉武与被告吕进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告丁辉武的委托代理人臧艳龙、被告吕进的委托代理人王中志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉武诉称，原告2012年4月开始到被告处工作，2013年1月14日被告注册成立了张家港市大新华进五金工具厂（以下简称华进厂），该厂于2013年10月16日注销。2012年5月原告在工作中受伤，2013年12月19日张家港市人力资源和社会保障局出具《工伤判定书》，2014年8月26日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成十级伤残。要求被告支付一次性赔偿金61416元、医疗费125元、鉴定费400元。
被告吕进辩称，原告的诉讼超过法定时效，被告未收到工伤判定书及劳动能力鉴定结论。原告的请求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2012年5月23日下午4时左右，丁辉武在吕进处工作时右拇指被砂轮割伤，被送至张家港市大新医院治疗，住院9天后出院。
2013年1月14日吕进注册成立了华进厂（个体工商户），并于同年10月16日注销。
2013年12月19日张家港市人力资源和社会保障局作出《工伤判定书》，核实丁辉武在吕进处工作受伤时，吕进尚未领取营业执照。根据相关规定，判定丁辉武2012年5月23日吕进处工作时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形。该局将《工伤判定书》邮寄给吕进，王曼璐签收。2014年8月26日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定丁辉武的伤残等级为十级，并于2014年10月13日通过公告方式向吕进送达。
丁辉武向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，由于华进厂已注销，2014年11月13日仲裁委员会作出不予受理决定，丁辉武遂向本院提起诉讼。
审理中，被告提出以下抗辩意见：1、原告2012年5月23日受伤，其提起仲裁时已超过法定时效。2、被告未收到《工伤判定书》与劳动能力鉴定结论通知书。
本院向张家港市人力资源和社会保障局调取了该局邮寄送达《工伤判定书》的回执及苏州市劳动能力鉴定委员会于《张家港日报》上刊登的公告，并书面通知被告质证，被告未到庭质证。
原告主张如下：
一次性赔偿金5118元×12个月=61416元。被告表示由法院裁决。
医疗费125元。原告提交了2014年8月26日医疗门诊收费票据，证实其支付数字化摄影、X线摄影一张胶片多次曝光加收等费用125元，称鉴定部门要求其拍片。被告认为该款与本案无关联性。
鉴定费400元。被告对此无异议。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，《工伤判定书》与《劳动能力鉴定结论通知书》分别于2013年12月19日、2014年8月26日出具，原告申请仲裁时未超过法定时效。
《工伤判定书》与苏州市劳动能力鉴定结论均已发生法律效力。原告受伤时被告尚未领取营业执照，被告应当按照《非法用工单位伤亡一次性赔偿办法》的规定向原告支付一次性赔偿金5118元／月×12个月=61416元。
原告提交的医疗费发票与苏州市劳动能力鉴定时间相吻合，应予支持。鉴定费400元，应由被告承担。
依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡一次性赔偿办法》第四条、第五条的规定，判决如下：
被告吕进支付原告丁辉武一次性赔偿金61416元、医疗费125元、鉴定费400元，合计61941元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告丁辉武指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
如果被告吕进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年一月十四日
书记员 许晓丽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00162号
申请执行人薛克文，男，生于1966年9月7日，汉族，韩城市矿务局职工。
被执行人陈顺元，男，生于1950年4月21日，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民三终字第00052号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行，要求给坟人民币105000元及利息。
在执行过程中，被执行人陈顺元在给付2000元后，对下余债务暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韩执初字第00162号案件终结执行。
在执行条件具备时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁宗斌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第292号
申请执行人刘福军。
被执行人刘桂君。
申请执行人刘福军与被执行人刘桂君之间的借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第6366号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第292号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 付国明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3146号
原告：朱得梅，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
原告：代方学，男，1953年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈柱坤，男，1927年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
原告朱得梅、代方学与被告陈柱坤合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱得梅，原告朱得梅、代方学的委托诉讼代理人万鹏，被告陈柱坤的委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱得梅、代方学向本院提出诉讼请求：1.确认2006年4月19日签订的转让合同有效；2.被告返还退耕还林款15000元，植补金3500元，共计18500元。事实和理由：原、被告于2006年4月19日签订转让合同，一并转让相应土地承包经营权和林权，并口头约定房屋及土地转让后被告仍享有一年的惠农资金中种粮直补和退耕还林款，收款银行账户仍为被告的。一年约定期满后，原告从被告处取得银行存折本，但随后被告就挂失该存折本，相应补偿均被被告截取，致使原告无法获得相应补偿款。原告多次向被告催收无果，故依法起诉，望判如所请。
被告陈柱坤辩称，原、被告在2006年4月19日签订转让合同属实，被告认可合同有效；但针对诉称的其余事实部分违背实际情况，原、被告之间系土地承包经营权的合法流转，而不是转让，且被告现在仍持有土地承包经营权证，被告应该享有土地承包经营的合法权利，故原告的第二项诉讼请求应该予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告户口页复印件、被告户口信息查询表、云阳县鱼泉镇燕子村民委员会证明、转让合同、收条两份、农村土地承包经营权证、林权证、存折一本，被告陈柱坤质证对其真实性均无异议；被告提交的转让合同、农村土地承包经营权证，原告质证无异议。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据原告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：两原告系夫妻关系，2006年4月19日，两原告与被告（甲方）签订转让合同，约定被告将其位于云阳县鱼泉镇燕子村七组的房屋卖给原告代方学（乙方），并将土地、山林、竹林等转租给乙方。具体协议内容包括：1.房屋具体间数、面积、坐落位置等，作价3000元，乙方一次性交甲方；2.甲方屋内家具、木料、室外干木料等其余所有东西归乙方；3.甲方竹林具体位置；4.甲方所有山林归乙方所有；5.甲方土地转让给乙方使用，政策变动除外；6.甲方今后需占用“九泉地”（殡葬地），乙方不收取任何费用；7.甲方交予乙方证件：门牌一个，土地承包经营权证一本，集体土地建设用地使用证一本。甲方陈柱坤签名，乙方代方学、朱得梅签名。合同中，代方学与戴方学系同一人，朱得梅与ＸＸ梅系同一人。合同签订后次日，原告代方学支付了被告房款3000元、家具和木料款17000元，被告陈柱坤出具了收条。2006年4月20日，云阳县农业局向原告方颁发农村土地承包经营权证，编号：云府农地承包权证（鱼）第20号，并在该证变更登记上载明：转入方ＸＸ梅，转出方李行菊，变更方式长期转包。2009年9月10日，云阳县林业局向原告方颁发林权证，编号：云府林证字（2009）第1947201号。2010年12月30日，云阳县农业委员会向被告颁发了农村土地承包经营权证，编号：云阳县人民政府农地承包权（2010）第CQ323902030002号，其共有人包括李行菊等人。
审理中，原告申请撤回其要求被告返还退耕还林款15000元，植补金3500元，共计18500元的诉讼请求，被告予以认可。且双方均认可将结案案由变更为确认合同有效纠纷。
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但在审理中因原告诉讼请求的变更，原、被告均同意将结案案由变更为确认合同有效纠纷，且本院经审理认为结案案由变更为确认合同有效纠纷与案情相符，故本案结案案由变更为确认合同有效纠纷。原、被告之间的转让合同系协议各方的真实意思表示，原告要求确认合同有效，被告也认可合同有效；且合同签订后，双方均按照合同约定履行了各自的义务，原告现持有依法办理的农村土地承包经营权证和林权证；其合同内容亦未违反法律规定，应确认有效，故对原告要求确认双方于2006年4月19日签订的转让合同有效的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百二十五条、第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告朱得梅、代方学与被告陈柱坤于2006年4月19日签订的转让合同有效。
案件受理费131元，由被告陈柱坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余艳琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 欧 园
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第154号
陈帮英诉孟津县人民政府信息公开一案，起诉人陈帮英向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由新安县人民法院管辖。
二〇一五年四月二十九日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1620号
申请执行人尹浩南，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴良军，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人尹浩南与被执行人吴良军民间借贷纠纷一案，本院依据的（2017）苏0724民初1029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0724民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 洋
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初380号
原告郑丽，女，1970年10月23日生，汉族，无业。
被告沈晓东，男，1963年4月18日生，汉族，工人。
原告郑丽与被告沈晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯冬梅独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑丽、被告沈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告向原告借款10000元，约定月利1.5分，按月给付，被告将工资卡作为抵押，但被告一直没有给原告工资卡，2015年9月18日担保人贾国华给付1个月利息，后经多次催要，被告拖延至今未还。故起诉至法院。诉讼请求：1.请求被告给付原告借款10000元及2015年9月18日后至此欠款还完为止的利息，按月利1.5分计算。2.被告承担诉讼费。
被告沈晓东辩称，钱是谭富军借的，找我是作为担保人，是谭富军找到的我和贾国华，但是不知道现在为什么我变成了借款人，具体借款多少我不清楚，钱也没有到我手。
经审理查明，2015年8月18日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。2015年9月18日担保人贾国华偿还原告1个月利息，其余借款本息，虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借据一份等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告郑丽提交的借据可以充分证明被告沈晓东向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告沈晓东有按照约定履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告沈晓东在本判决发生法律效力后立即偿还原告郑丽借款本金人民币10000元，并支付利息（利息以10000元为基数自2015年9月19日起按月利率1.5%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费50元，由被告沈晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯冬梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初389号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人阮某，男，1989年6月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年6月23日14时许，被告人阮某在路过北海市海城区长青路“领袖一方”小区楼下的“王凉粉”店铺门前时，发现一辆黑色台菱牌电动车（车架号：0309021405A9312；价值：2032元），车上遗留钥匙，遂趁无人注意之机上前将该车盗走。上述电动车系钱泽辉停放的。得逞后，被告人阮某驾驶上述赃车逃离至北海市长青路佳利大厦旁的信用社时被公安人员抓获。公安人员当场收缴了上述赃车并依法发还给被害人。归案后，被告人阮某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、监控视频、扣押、发还清单、指认现场照片、赃车照片、鉴定意见、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人阮某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 柴欣琳
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执字第956号
申请执行人白连永，男，汉族。
被执行人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0361号仲裁裁决，于2013年8月8日向被执行人北京中铭源投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中铭源投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中铭源投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中铭源投资管理有限公司的银行存款人民币一百二十一万零七百八十二元九角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、被执行人北京中铭源投资管理有限公司向申请执行人白连永支付延迟支付违约金，违约金以人民币一百一十三万五千元为基数，按日万分之五标准自2013年5月7日起计算至实际支付之日止（暂计算至2013年7月3日，金额为人民币三万二千九百一十五元）。
三、冻结、划拨被执行人北京中铭源投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中铭源投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 杨军
二〇一三年八月十二日
书记员 翁婷
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审第241号
申请执行人安阳市工商行政管理局文峰分局，住所地安阳市文峰区辉府胡同5号。
法定代表人陈勇，职务局长。
委托代理人孙建伟、宋亚斌，安阳市工商行政管理局文峰分局工作人员。
被执行人威海医养康游养老服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市广州路30-4号。
安阳市工商行政管理局文峰分局申请强制执行威海医养康游养老服务有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市工商行政管理局文峰分局作出的安文工商处字（2017）第373号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，本案行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市工商行政管理局文峰分局作出的安文工商处字（2017）373号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月十四日
书记员 陈燕双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄深，男，1978年9月15日出生，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄深信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,007.62元。原告诉称,被告黄深系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,007.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00290号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人凌炜光，南通农商行川港支行客户经理。
被告周俊，1982年月11日20生。
被告张华。
被告周水彬。
被告张祖元。
被告倪亚萍。
被告杨海勇。
被告周丽娟。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告周俊、张华、周水彬、张祖元、倪亚萍、杨海勇、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌炜光到庭参加诉讼，被告周俊、张华、周水彬、张祖元、倪亚萍、杨海勇、周丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，七被告与原告下属川港支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告周俊向原告借款20万元，用于购布，年利率10.8%，借款期限为2014年3月18日至2015年1月20日，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收利息，由被告张华、周水彬、张祖元、倪亚萍、杨海勇、周丽娟提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。2014年3月19日，被告周俊向原告出具20元的借款借据。借款期满后，本金和利息各被告未能偿还。请求法院判令：1、被告周俊归还借款本金20万元，利息23775。54元（利息算至2015年3月16日），本息合计223775.54元；2、被告张华、周水彬、张祖元、倪亚萍、杨海勇、周丽娟承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（川港）农商个借字（2014）第55号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二、三、四、五、六、七被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
各被告均未有辩解，也未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周俊应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告张华、周水彬、张祖元、倪亚萍、杨海勇、周丽娟对被告周俊的还款应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息23775.54元（利息算至2015年3月16日）；
二、被告张华、周水彬、张祖元、倪亚萍、杨海勇、周丽娟对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2328元，保全费1639元，合计3967元，由被告周俊负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年五月八日
书记员 王 惠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审140号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：黄秀平，男，1959年12月2日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6077号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6077号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人黄秀平于2012年5月在撩荒地林场施业区13林班10小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4506平方�用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6077号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：4506平方米×10元/平方米＝45060元”。责令被执行人黄秀平在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人黄秀平接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月12日申请执行人向被执行人黄秀平送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人黄秀平在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）�罚决字〔2017〕第6077号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6077号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初234号
原告：刘飞，男，1989年6月12日出生，汉族。
刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生。
原告刘飞与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告刘伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实与理由：2016年7月6日、7月17日被告分别向原告借款2万元和3万元，并出具借据2份。后经原告多次索要，被告拖延未付,故成诉。
被告刘伟东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在荣成市泰禹冷藏厂从事收购鱼货生意，与被告系朋友关系。2016年7月6日，被告已经营渔船需要资金为由向原告借款2万元，原告当日将现金2万元交付被告，并由被告出具借据一份，借款期限自2016年7月6日至2017年7月5日。2016年7月17日，被告以船要出海急需资金为由，现原告借款3万元，原告在案外人宋亚杰处借款3万元，并在石岛大港码头将现金3万元交付被告，被告出具借据一份，借款期限自2016年7月17日至2016年9月16日。2016年11月2日，被告与荣成市泰禹冷藏厂就多次借款进行了结算，并由被告出具的欠据中载明，截止2016年11月1日共欠款604285元，其中包括个人借款：刘飞五万元，利息自负。2016年9月16日，3万元借款到期后，原告多次要求还款，被告至今拖延未付。
庭审中，原告撤回2016年7月6日借款2万元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的借据，该借据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告未及时偿还借款，现原告依据借据诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟东于本判决生效之日起向原告刘飞支付借款3万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告刘飞负担150元,由被告刘伟东负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 张潇文
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初919号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:姚沅渊，男，1953年3月13日出生。
委托诉讼代理人：吴廷丰，男，1975年12月25日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告姚沅渊、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告姚沅渊委托诉讼代理人吴廷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚沅渊偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息13499.11元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告姚沅渊于2013年12月29日在新晃农业银行办理一笔为期三年的可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2016年12月28日到期，被告姚沅渊未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息13499.11元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告姚沅渊辩称：被告姚沅渊虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告姚沅渊惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告姚沅渊从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告姚沅渊贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告姚沅渊提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚沅渊与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定良种牛的供应、回收、结付等事项。被告姚沅渊、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告姚沅渊）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年12月21日，被告姚沅渊以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，并向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2013年12月29日，原告与被告姚沅渊签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告姚沅渊发放一笔为期三年的自助可循环贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告姚沅渊办理了惠农卡，该惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告姚沅渊的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠借款本金50000元，利息13499.11元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》，承诺其担保的包含被告姚沅渊等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告姚沅渊的惠农卡中，由被告姚沅渊作为养殖良种牛的资金，但事实上被告姚沅渊的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告姚沅渊的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告姚沅渊从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息13499.11元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收693.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 李 钥
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2412号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司职员。
被告：桂林市景润世家酒店管理有限公司，住所地：桂林市七星区七星路16号景润世家1#楼。
法定代表人：曾令龙，该�司总经理。
被告：秦树成，男，1979年11月11日生，住桂林市七星区，
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告秦树成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告秦树成的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 唐雯辞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01942号
申请执行人王娟。
被执行人西安东华置业有限公司。
法定代表人杨建东，该公司董事长。
申请执行人王娟与被执行人西安东华置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娟于2015年11月13日向本院申请执行，执行标的68662.77元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院（2015）莲执字第01941号执行案件从被执行人西�东华置业有限公司名下银行账户扣划回案款115214.1元，含本案案款68662.77元及执行费929元。执行回案款本院已发还申请执行人王娟，申请人执行人出具收条。现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04507号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月三日
书记员 李 林
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保29号
申请执行人老河口中银富登村镇银行有限公司。
被执行人湖北金赞阳循环经济股份有限公司。
被执行人湖北金赞阳纸业有限公司。
被执行人湖北恒舵科技有限公司。
被执行人张文旭。
被执行人王丽。
被执行人张森。
被执行人黄建龙。
被执行人李金鑫。
被执行人张泽坤。
被执行人张秀珍。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口中银富登村镇银行有限公司与湖北金赞阳循环经济股份有限公司、湖北金赞阳纸业有限公司、湖北恒舵科技有限公司、张文旭、王丽、张森、黄建龙、李金鑫、张泽坤、张秀珍财产保全的银行存款2629086.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年二月二十四日
书记员 ＸＸ程
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终132号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢承明，男，1977年8月28日生，汉族，大专文化，个体,住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被取保候审，2017年3月7日被执行逮捕。
辩护人时冉、胡玮，江苏汇君律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1967年1月29日生，汉族，退休，住徐州市。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人卢承明犯故意伤害罪一案，于2017年3月7日作出（2017）苏0311刑初42号刑事附带民事判决，以被告人卢承明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费7906.28元、护理费10000元、误工费10200元，交通费200元，共计人民币28306.28元。宣判后，原审被告人卢承明不服提出上诉。本院于2017年4月25日立案，并依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人卢承明申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿依法有据，上诉人卢承明撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢承明撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初42号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 李建华
代理审判员 薛传耀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘可嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏03刑终132号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢承明，男，1977年8月28日生，汉族，大专文化，个体,住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被取保候审，2017年3月7日被执行逮捕。辩护人时冉、胡玮，江苏汇君律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1967年1月29日生，汉族，退休，住徐州市。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人卢承明犯故意伤害罪一案，于2017年3月7日作出（2017）苏0311刑初42号刑事附带民事判决，以被告人卢承明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费7906.28元、护理费10000元、误工费10200元，交通费200元，共计人民币28306.28元。宣判后，原审被告人卢承明不服提出上诉。本院于2017年4月25日立案，并依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人卢承明申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿依法有据，上诉人卢承明撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢承明撤回上诉。徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初42号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰代理审判员  李建华代理审判员  薛传耀二〇一七年五月十七日书 记 员  刘可嘉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1480号
罪犯黄勇，男，汉族，出生于1982年7月11日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月13日作出（2008）九法刑初字第994号刑事判决，以被告人黄勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年2月21日作出（2009）渝五中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月8日交付执行。该犯于2011年7月5日、2013年7月4日、2015年3月19日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯黄勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、系黑社会性质组织积极参与者等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 向其安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张惠中
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3947号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人杨正东，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初118号刑事判决书，于2016年11月25日立案受理杨正东罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依法查封了被执行人杨正东所有的位于成都市金牛区树蓓巷*号*栋*单元*楼*号房屋（权32***48），另外依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年一月十二日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3947号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人杨正东，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初118号刑事判决书，于2016年11月25日立案受理杨正东罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依法查封了被执行人杨正东所有的位于成都市金牛区树蓓巷*号*栋*单元*楼*号房屋（权32***48），另外依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年一月十二日书记员  罗旭东
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执354号
申请执行人刘涛，男，1984年9月9日生，汉族，住江西省芦溪县。
被执行人江志春，男，1985年3月7日生，汉族，住江西省安源区。
本院在执行刘涛与江志春借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人江志春发出执行通知书，责令被执行人借款本金41700元，但被执行人江志春未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江志春在萍乡市住房公积金管理中心有住房公积金收入19691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江志春所有的在萍乡市住房公积金管理中心的住房公积金收入19691元至芦溪县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 颜 强
二〇一七年七月五日
书记员 刘志纲
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7495号
申请执行人刘某
被执行人慈溪市某某纺纱有限公司
本院在执行申请执行人刘某与被执行人慈溪市某某纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3116号
罪犯曹晖，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年12月5日作出（2014）仁和刑初字第2号刑事判决，以被告人曹晖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔人民币345600元，刑期自2013年8月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曹晖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹晖减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曹晖减刑无异议。
经审理查明，罪犯曹晖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获定量考核积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹晖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第88号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄某某。2013年3月1日因吸食毒品被韶关市武江公安分局行政拘留十五日，同日因吸食毒品成瘾严重被韶关市公安局武江分局强制隔离戒毒二年，同年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被立案侦查，同年9月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员詹成杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人黄某某租住在韶关市武江区龙归镇龙归村委会丘屋坪村出租屋。2013年春节期间，黄某某多次容留刘某某、邓某某、黄某甲、陈某某等人在该房屋内一起吸食毒品海洛因、冰毒、K粉（氯胺酮）。2013年2月28日，民警在韶关市武江区龙归镇龙归村委会丘屋坪村出租屋当场抓获吸毒人员黄某某、陈某某、刘某某、邓某某、黄某甲。经公安机关对上述五人的尿液中毒品成分进行检查，陈某某吸食冰毒尿液检测报告呈阳性，刘某某、黄某甲、邓某某吸食海洛因、冰毒尿检报告呈阳性，黄某某吸食毒品冰毒、k粉（氯胺酮）尿检报告呈阳性。
公诉机关认为，被告人黄某某容留他人在其租住处吸食毒品冰毒、海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向本院提交了相应的证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人黄某某和陈某某租住在韶关市武江区龙归镇龙归村委会丘屋坪村出租屋。2013年春节期间，黄某某和陈某某多次容留刘某某、邓某某、黄某甲等人在该房屋内一起吸食毒品海洛因、冰毒、K粉（氯胺酮）。2013年2月28日，公安民警在韶关市武江区龙归镇龙归村委会丘屋坪村出租屋当场抓获吸毒人员陈某某、黄某某、刘某某、邓某某、黄某甲。经公安机关对上述五人的尿液中毒品成分进行检查，陈某某吸食冰毒尿液检测报告呈阳性，刘某某、黄某甲、邓某某吸食海洛因、冰毒尿液检验报告呈阳性，黄某某吸食毒品冰毒、K粉（氯胺酮）尿液检验报告呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书及解除证明，到案经过，辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单，情况说明，现场检测报告书，本院（2014）韶武法刑初字第48号刑事判决书，证人刘某某、邓某某、黄某甲的证言，同案人陈某某的供述，被告人黄某某的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2013）56、58号化验检验报告书及现场勘验检查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某容留他人在其住所吸食毒品冰毒、海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年7月5日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 宋韶虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘文娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00069-1号
申请人赵春堂，男，1959年7月16日出生，汉族。
被申请人刘骞，男，1989年7月16日出生，汉族。
本院于2015年4月21日作出（2015）户民保字第00069号民事裁定书，将被申请人刘骞驾驶的陕A8Y8**号小轿车予以就地扣押，现被申请人王总理向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8Y8**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年五月八日
书记员 杨娟妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001财保151号
申请人：新疆石河子农村合作银行。住所地：石河子市东环路99号。
法定代表人：丁明勤，该行董事长。
被申请人：张磊磊，男，1987年8月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆石河子市。
被申请人：王立军，男，1968年8月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆石河子市。
被申请人：程巨山，男，1964年8月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆石河子市。
申请人新疆石河子农村合作银行于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊磊、王立军、程巨山名下的银行存款181966.46元或等价值财产予以保全。申请人新疆石河子农村合作银行以银行存款181966.46元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人张磊磊、王立军、程巨山名下的银行存款181966.46元或等价值财产；
二、冻结申请人新疆石河子农村合作银行的银行存款181966.46元。
案件申请费1430元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二〇一七年十月九日
书记员 刘梦婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第259号
原告屠某甲。
委托代理人张某某。
被告陈某。
委托代理人王某某。
原告屠某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年11月2
4日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用
简易程序独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。
原告屠某甲及其委托代理人张某某、被告陈某及其委托代理人
王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲起诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相
识后恋爱，1995年7月11日在诸暨市原东一乡人民政府登记结
婚。婚初夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子屠某乙，现在
校读书。因婚前缺乏了解，随着共同生活时间的延长，双方性
格差异逐渐显现。被告掌控家庭经济大权，且不让原告知道家
庭经济情况，为此双方常发生争吵。2005年起，原告家庭开始
生产汽车配件，原告在家加工汽车配件，被告负责销售，所有
销售款均由被告掌管。2006年下半年，被告有外遇，致使夫妻
感情恶化，原告为儿子考虑，好言劝说，但被告不思悔改，还
将家中全部积蓄转移。原、被告自今年年初开始分床而眠，现
夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生儿子屠某乙由被告抚养教育成人，抚育费各半承担，依法分割夫妻共同财产
、分担共同债务。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告
所述恋爱、结婚、生育事实。家庭经济由双方共同掌管，原告
负责生产，被告负责销售。被告没有外遇，也未转移积蓄。今
年9月份因被告与妯娌发生争吵后回娘家居住至今，之前夫妻
生活是正常的，夫妻感情是好的。不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1994年下半年
经人介绍相识后恋爱，1995年7月11日在诸暨市原东一乡人民
政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子屠某乙，现在诸暨市枫
桥镇中读初二年级。原、被告婚后夫妻感情尚可，2005年开始
生产汽车配件，原告负责加工，被告负责销售。后因生活琐事
影响原、被告夫妻感情，2010年9月，被告与妯娌吵架后回娘
家居住，夫妻分居至今。2010年11月，原告诉讼来院，要求与
被告离婚。
上述事实，由原告提供的原、被告结婚证一份、载有婚
生儿子屠某乙户籍信息的户口本一份及原、被告庭审陈述可供证
实。原告提供具名为屠某某证明一份，以证实夫妻在2009年10
月即不和；该证明经庭审质证，被告提出异议认为，证人应当
出庭作证，现该证人没有出庭作证，故不能作为有效证据。本
院认为，被告上述质证意见于法有据，故该证明不予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告屠某甲与被告陈某
某系恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后生育儿子屠某乙，2005年
原、被告开始生产汽车配件，一人负责生产，一人负责销售，分工合作，为家庭富裕而共同努力，在十多年的夫妻生活中建
立了较好的夫妻感情。目前原、被告夫妻感情因家庭琐事出现
裂痕，尚未彻底破裂，只要原、被告以家庭和睦、子女成长为
重，完全有和好的可能。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要
求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费1984元，依法减半收取992元，由原告屠某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1984元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年十二月十五日
书记员 周灵锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12697号
申请执行人浙江鑫福控股集团有限公司与被执行人金华市安特包纱有限公司、韩超、金兰娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭萧商初字第3400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江鑫福控股集团有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12697号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第852号
原告：梅某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：庞某某。
原告梅某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
23日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告梅某及其委托代理人徐某某、被告陈某甲及其委
托代理人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于1993年认识不久即开始同
居生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙。××××年××月××日生育
儿子陈丙。××××年××月××日原、被告双方补办结婚登记手续。婚
后，因原、被告性格不合，夫妻经常争吵，被告还经常殴打原
告，原、被告实在无法共同生活，自2007年清明后，原、被告
即开始分居生活。2009年11月原告曾某诉离婚，法院以夫妻仍
有和好可能判决不准离婚，但自判决不准离婚后，原、被告仍
无法和好，一直分居至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚
，并由原告抚养女儿陈某乙，被告抚养儿子陈丙，抚养费各人自
理。
被告陈某甲辩称：原告之诉与许多主要情节与客观事实不
符，事实是答辩人在原告老家景宁县沙湾镇地方做棕棚时与原告认识，于1993年6月开始以夫妻名义同居生活，1994年8月24
日生育女儿陈某乙（曾用名陈丁），××××年××月××日生育儿子陈
丙，双方在相互了解的基础上，才于××××年××月××日在景宁县沙
湾镇人民政府补办结婚登记手续，双方婚前明显有较好的感情
基础。婚后双方共同劳动，共同生活，共同养育两个孩子，就
是原告在狱中4年多的最困难时期，答辩人还是经常探望、寄
钱，书信往来，双方的夫妻感情坚如磐石。在2006年原告出狱
后，与答辩人一起在天台昌明公司做工，任劳任怨，双方同艰
共苦扶持家庭和孩子。后由于工资不够高的原因，双方又共同
到丽水打工。双方虽经过风风雨雨的考验，但关系一直很好。
现不同意与原告离婚。
经开庭审理，原、被告双方主要争议焦点为：原、被告
夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：1、（2009
）台天民初字第1185号民事判决书一份，拟证明原、被告产生
矛盾，起诉离婚的事实。2、义乌港龙某某出示的证明一份，
拟证明从2008年5月开始，原告一直在义乌港龙某某做营业员
，原、被告一直分居生活。被告的质证意见为：第一份证据合
法性、真实性无异议，但缺乏关联性。第二份证据缺乏真实性
、关联性、合法性，作为单位出具证明不具有自然人的思维能
力，同时不能证明原、被告是否分居或同居。
被告向法庭提供了原告三份亲笔信，拟证明原、被告之
间感情是好的。原告的质证意见为：该证据只能证明原、被告
当时感情情况，与现在证明的内容缺乏关联性。本院审核认证认为：原告提供的证据一符某某实性、关
联性、合法性，本院予以认定；证据二缺乏关联性，本院不予
认定。被告提供的证据，能证明原告在患难期间夫妻感情深厚
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年认识并
同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙。××××年××月××日生
育儿子陈丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告在20
02年至2006年服刑期间，被告对原告仍一往情深，后双方为琐
事发生争吵，被告对原告有粗鲁行为，原告于2009年11月3日
向法院提起离婚诉讼，同年11月30日被法院判决不准离婚。
本院认为：组建一个家庭不容易。原、被告双方婚姻基
础良好，婚后感情深厚，膝下儿女双全。双方之间虽有矛盾，
均因家庭琐事引发，为此，双方均应珍惜来之不易的婚姻，珍
惜患难之中经受过考验的夫妻真情。既然被告已经认识到自己
的错误，并向原告保证一定改正，原告宜再给被告一次改正的
机会。只要被告能痛改粗鲁行为，重建和谐美满的婚姻关系是
仍有可能的，本院真诚期待双方能早日重归于好。据此，本院
对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梅某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告梅某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年八月十日
代书记员 崔丽莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第716号
申请执行人宗明浩，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人宗明浩与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20483号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马志刚，曾用名马小刚，男，1972年4月26日出生于河北省，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省霸州市。2017年3月21日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人马志刚犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院于同日立案受理后，于2017年7月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人马志刚及辩护人米建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月8日6时30分许，被告人马志刚驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××乘龙牌重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区塘沽杨北公路由西向东行驶至北港路交口东侧时，与被害人鞠某1驾驶的电动二轮车相撞，造成鞠某1车辆损坏及其倒地受伤的交通事故。后被害人鞠某1经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人鞠某1符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定意见书认定：被告人马志刚承担事故主要责任，鞠某1承担事故次要责任。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马志刚目无国法，违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马志刚犯罪后有自首情节，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法惩处。
被告人马志刚对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出被告人自首到案，对犯罪事实供认不讳，积极赔偿被害人一方的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月8日6时30分许，被告人马志刚驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××乘龙牌重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区塘沽杨北公路由西向东行驶至北港路交口东侧时，与被害人鞠某1驾驶的电动二轮车相撞，造成鞠某1车辆损坏及其倒地受伤的交通事故。后被害人鞠某1经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人鞠某1符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定意见书认定：被告人马志刚承担事故主要责任，鞠某1承担事故次要责任。
事故发生后，马志刚在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。
在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、鞠某3、鞠某2、鞠某3死亡赔偿金110000元，赔偿医疗费6800元，共计116800元；被告人马志刚一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、鞠某3、鞠某2、鞠某5各项经济损失共320000元；刘某1、鞠某3、鞠某2、鞠某4勇表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人刘某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，血液酒精检验，机动车质量检验，鉴定意见，泰达医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，马志刚的驾驶证复印件、机动车驾驶人信息资源库，机动车行驶证复印件、保险单复印件，被害人家属与被害人的亲属关系证明，户籍证明材料，视频资料，交通管理分局道路交通事故认定书，被告人供述与辩解。
本院认为，被告人马志刚驾驶机动车辆，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人马志刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后马志刚在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于因被害人死亡所产生的赔偿事宜，由保险公司及被告人家属已与被害人近亲属达成协议，已履行赔偿义务，被害人近亲属表示对马志刚的行为予以谅解，可酌情对马志刚从轻处罚。其辩护人所提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人马志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
二、对被告人马志刚，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（刑事案件用）
（2017）津0116刑初20483号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院决定对被告人马志刚采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年8月7日至2018年8月6日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一七年八月七日
被取保候审人有关情况：
案由
交通肇事
取保候审年限
12个月
被
告人
姓名
马志刚
性别
男
出生日期
1972.4.26
文化程度
初中
公民身份号码
电话
住址
户籍地河北省霸州市霸州镇
保证人姓名、住址、电话
与被告人关系
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20483号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的孔浩、孔祥斌故意伤害罪一案的被告人孔浩采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年八月七日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
此联存卷
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20483号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的马志刚交通肇事罪一案的被告人马志刚采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上�名。
二〇一七年八月七日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
此联存卷