广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第68号
上诉人（原审原告）万某甲，女，汉族，1978年3月4日出生。
上诉人（原审原告）郭某甲。
法定代理人万某甲，系其母亲，本案的上诉人。
委托代理人王金建，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人关展来，广东联合发展律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）白某甲，男，汉族，1993年4月2日出生，身份证住址广州市白云区新市街萧岗云安路***号***房。
被上诉人（原审被告）白某乙，女，汉族，1993年4月2日出生，身份证住址同上。
两被上诉人共同委托代理人李某某，女，1970年1月4日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人王季秋，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人万某甲、郭某甲因继承纠纷一案不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：
一、继承主体确认：
1.被继承人白某于2012年1月7日因病死亡，其父亲白某丙、母亲马某忍均先于被继承人死亡。
2.被继承人与万某甲于2011年11月11日登记结婚，双方未生育子女。
3.被继承人与前妻李某某于1993年4月2日生育儿子白某甲、女儿白某乙。
4.万某甲与前夫郭滨于2008年2月12日生育的女儿郭某甲，在万某甲与郭滨离婚后，郭某甲由万某甲携带抚养。原告认为郭某甲尚未成年，万某甲对郭某甲负有抚养的义务，被继承人作为万某甲的丈夫，也对郭某甲有抚养的义务，因此，郭某甲对被继承人的遗产享有继承权。对此，被告认为，郭某甲从未与被继承人共同生活，不是本案合法的继承人。庭审中，原、被告均表示郭某甲未来过广州，亦未与被继承人共同生活。
二、遗产确认
（一）车辆。粤A×××××号汽车登记在被继承人白某名下，登记日期为2007年1月29日。庭审中，原告申请对粤A×××××号小汽车的现价值进行评估，经广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司对该车辆的市场价值进行评估，并于2013年6月18日作出穗衡鼎评报资字（2013）第ZJ443号资产评估报告书，评估结果：该车辆在评估基准日2013年5月21日的市场价值为￥47500元。原告要求按60000元分割处理粤A×××××号车，并主张该车辆归其所有。对此，被告表示同意。
（二）房子及车位。原告主张由于万某甲是被继承人的合法妻子，故位于广州市黄石西路某某园F座XX房（以下简称：“XX房”）及位于某某花园F、H座停车场捌号停车位（以下简称：“停车位”）是万某甲与被继承人的夫妻共同财产，即上述房屋及停车位的二分之一属于被继承人的遗产，并提供了合建房屋合同（广州市某经济发展公司与被继承人于2010年6月10签订）、收款收据两张（广州市某某物业管理有限公司分别于2010年6月10日及2011年10月8日出具）及停车位配置协议书（广州市榕盛物业管理有限公司与被继承人于2011年10月9签订）拟证实。对此，被告认为，XX房及停车位均是被继承人与万某甲结婚前购置的财产，是被继承人的个人财产。原、被告均确认XX房及停车位均未办理合法的权属登记手续。
（三）银行存款。原告为证实被继承人名下存在存款250000元，向本院申请调查被继承人名下银行账号的存款情况。
1.法院向中国工商银行广东省分行营业部查询被继承人名下在该行的存款情况：
（1）36020XXXXXXXXXXXXXX帐户在2011年11月10日余额为5.62元，在2012年1月7日余额为5.63元；
（2）3602001XXXXXXXXXXXX帐户在2011年11月10日余额为28.55元，在2012年1月7日余额为28.59元。
2.法院向中国建设银行广东省分行查询被继承人该行的存款情况：
（1）3322XXXXXXXXXXXXXXX账户在2011年11月10日余额为4492.96元，在2012年1月7日余额为4077.14元；
（2）332XXXXXXXXXXXXXXXX账户在2011年11月10日余额为51778.32元，在2012年1月7日余额为60658.5元；另，2011年11月9日该账号因统发工资收入6266.3元，2012年1月9日因统发工资收入16102.15元。
（3）332XXXXXXXXXXXXX账户在2011年11月10日余额为60638.98元，在2012年1月7日余额为56387.62元；另，2012年1月17日中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为该账号转账存入1510元。2013年10月18日，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具了《关于协助查询白某赔款支付情况的回函》，内容为：“我司近日收到贵院的协助调查函，要求我司协助查询2012年1月17日向白某名下建设银行3327019980120342254的账号转账存入1510元的原因及款项性质。收函后，我司积极了解情况，现将相关事实回复如下：被保险人白某在2011年2月7日向我司白云支公司投保了机动车商业险，标的车牌为粤A×××××，保单号PDAA20114401111CH00XXXX，保险期限为2011年12月21日，被保险人白某在白云区萧岗发生刮石柱的交通事故。后被保险人向我司报案，报案号为RDZA201144010000374676。根据机动车商业保险合同的规定，我司在2012年1月17日向被保险人白某名下的中国建设银行股份有限公司广州白云路支行（账号×××2959）支付车险赔偿金额1510元。由于上述事故损失金额较小，我司采取小额事故快赔程序，在收集被保险人索赔材料后，快速理赔划款。”
（4）332XXXXXXXXXXXXXXXXX账户在2011年11月10日余额为12042.82元，在2012年1月7日余额为10253.04元；
（5）332XXXXXXXXXXXXXXXXX账户在2011年11月10日余额为6936.36元，在2012年1月7日余额为9551.2元；另，该账号于2012年1月9日存入住房维修基金1302.92元，2012年1月12日收入下半年加班费3000元，2012年3月23日存入创文补贴11000元，2012年6月8日存入2011年计生奖2725元。
（6）332XXXXXXXXXXXXXXX帐户在2011年2月15日现金存入100000元，截止至2013年10月23日该帐户余额为100000元。
经核算，被继承人截止至2011年11月10日上述八个银行账余额为235923.61元，截止至2012年1月7日上述八个银行账余额为240961.72元。
2013年10月15日，广州市公安局白云区分局出具了《关于白某有关收入情况的说明》，内容为：“我局民警白某同志（身份证号4401111XXXXXXXXXXXX）于2012年1月7日病故，其名下的建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账号于2012年1月9日存入1302.92元为2012年1月的房屋维修基金；2012年1月12日存入的3000元为2011年7至12月的加班费（每月500元）；2012年3月23日存入的11000元为2011年度创文补贴；2012年6月8日存入2725元为2011年度计生奖。白某名下建设银行3327XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号2011年11月9日存入的6266.3元为2011年11月的工资；2012年1月9日存入的16102.15元，该笔款含2012年1月应发工资（税前）7248元、2012年元旦过节费（税前）1000元、2011年双薪（税前）9915元，共计（税前）16877元，扣除个税后为16102.15元。特此说明”。
（四）单位托管费用。2012年7月11日，广州市公安局白云区分局石井派出所出具了《石井派出所托管白某相关款项清单说明》，内容为：“一、托管款项清单：1、辖区各企业单位、个人捐款（含个人捐款、慰问金）现金人民币壹拾壹万陆仟捌零伍元整（￥116805元）；2、派出所民警个人捐款：现金人民币伍万肆仟柒佰元整（￥54700元）；3、石井东方医院补助：现金人民币玖万元整（￥90000元）；4、殡葬费用分局报销余额：现金人民币壹万玖仟柒佰叁拾肆元（￥19734元）；5、2011年度白某在单位期间各种补助（含石井街道年度个人经费）：现金人民币壹万零陆佰元整（￥10600元）；合计现金人民币贰拾玖万壹仟捌佰叁拾玖元整（￥291839元）。二、支出款项明细清单：1、购买机票费用（从派出所领导个人捐款中支出）：现金人民币捌仟肆佰元整（￥8400元）；2、白某甲大伯等家属一行伙食费用（从派出所领导个人捐款中支出：现金人民币伍仟元整（￥5000元）；3、购买妻子万某甲朋友机票费用（由万某甲领支）：现金人民币肆仟肆佰陆拾元整（￥4460元）；4、购买白某甲、白某乙及白某亲属、朋友送白某骨灰回老家机票费用（由白某甲领支）：现金人民币壹万捌仟陆佰玖拾元整（￥18690元）；合计支出：现金人民币叁万陆仟伍佰伍拾元整（￥36550元）；总余额：现金人民币贰拾伍万伍仟贰佰捌拾玖元整（￥255289元）。”原、被告均表示抚恤金39943元在扣除了被继承人白某殡葬事宜部分开销后剩余19734元现保存在石井派出所内，即上述托管款项中的第四项款项。
托管第三项证明材料：2012年3月27日，广州东方医院（甲方）与万某甲、郭某甲、白某甲、白某乙（以上四人均为乙方）签订了《人民调解协议书》（编号：云石调字（2012）xx号），甲乙双方自愿达成如下协议：“1、甲方一次性给予乙方抚恤金人民币90000元。2、上述一次性补偿金支付完毕后，双方就此事的处理终结，互不主张、追究对方的法律责任。支付方式：2012年3月30日前一次性支付。”上述调解协议经广州市白云区石井街人民调解委员会备案。上述补偿款项现保存在广州市公安局白云区分局石井派出所处，即《关于白某有关收入情况的说明》中提及的石井东方医院补助。
（五）其他财产划分。2009年3月19日，被继承人白某与李某某签订《离婚协议书》，内容为：“……座落于广州市白云区新市云安路XX号XX房住宅一套，房产证号：C5453X**，包括房中的家具、电器；座落于广州市白云区新市百姓广场机场路XX号XX商铺一间，房产证号：C4803**，归李某某所有，李某某存款人民币100000元归李某某所有。在河北省安新县的一处老房，一部东风起亚小汽车，车牌粤A×××××，白某的住房公积金人民币88897元，存款人民币90000元归白某所有。各自的物品归各自所有。签（鉴）于财产的价值，李某某一次性补给白某人民币壹拾万元（100000元），其款项存在白某甲名下用于将来购住房使用。座落于广州市白云区新市云安路XX号XX房一套，不可变卖！故后归子女所有。为保护白某乙不受到伤害，李某某不准带男人回家居住，日后改嫁也不准在云安路XX号XX房成家居住。在办理离婚证后一个月内到房产部门办理过户手续。在河北安新的一处老房，不可变卖，日后归自子女所有。所有房产在非常特殊情况需要变卖时，必须经双方及子女同意。……”上述《离婚协议书》经广州市白云区民政局婚姻登记处备案，签订协议当日双方办理了离婚登记手续。2009年1月13日，李某某通过其名下建设银行43674233282XXXXXXXXXX的帐户向白某甲名下建设银行3328229XXXXXXXXXX的帐户转账支付了100000元。2009年8月13日，被继承人白某代白某甲提取了白某甲名下建设银行3328229XXXXXXXX的帐户内本金100159.06元及利息53.08元。同日，被继承人白某代白某甲向被继承人白某名下建设银行×××2959的帐户内存入100212.14元。被告未举证证实被继承人遗产中存在广州市白云区大岗工业区投资款50000元。被告提供了收据、发票白某甲书写的借条等证据拟证实被继承人向李某某借款。
（六）举证期限内，无证据证实被继承人白某生前立有遗嘱或存在遗赠的情形。
以上事实，有死亡医学证明、结婚证、证明、说明、合建房屋合同、收款收据、停车位配置协议书、行驶证、支票、说明、回函、民事调解书、离婚协议书、转账凭证、取款凭条以及当事人陈述等证据证实。
根据上述查明的事实，原判认为：
根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人有配偶、子女及父母。其中，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，虽然郭某甲在其父母离婚后由母亲万某甲携带抚养，但综合郭某甲在万某甲与被继承人结婚后未与被继承人共同生活以及被继承人与万某甲婚姻存续期间为58天考虑，郭某甲是被继承人未形成扶养关系的继女，不属于继承人范畴。综上，被继承人的第一顺序继承人有妻子万某甲、儿子白某甲及女儿白某乙。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。在本案现有证据无法证明被继承人在死亡前有订立遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，自被继承人死亡时起，各法定继承人依法应享有继承白某遗产的权利。至于本案各继承人的继承份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”即白某遗产由妻子万某甲、儿子白某甲及女儿白某乙各继承及享有三分之一份额。
根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，即继承人只能继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。XX房及停车位均未办理合法的产权登记手续，且综合本案的全部证据亦不足以证实被继承人及原告万某甲是上述房屋及停车位的合法权属人。因此，原告主张XX房及停车位是被继承人与原告万某甲的夫妻共同财产及上述财产的二分之一份额属于被继承人的遗产并要求予以分割的意见缺乏事实和法律依据，不予支持。被告未举证证实被继承人遗产中存在广州市白云区大岗工业区投资款50000元，不予确认。虽然被继承人在与李某某离婚时取得财产补偿款100000元，但其与李某某离婚时已约定此款项存在被告白某甲名下用于将来购住房使用，因此，此款系被继承人对白某甲的赠与，属于白某甲的个人财产。鉴于被继承人代为保管了上述100000元，现该款项应从被继承人遗留的财产中先行析出，各继承人应予以协助。虽然被继承人过世后取得了2012年1月的房屋维修基金、2011年7至12月的加班费、2011年度创文补贴、2011年度计生奖以及保险赔款，但上述款项是被继承人生前应取得在其身后才实际核发的款项，故被告要求对上述财产进行继承及分割的请求合理合法。经审查，本案中被继承人死亡时需处理遗留的资金共有287201.79元（240961.72元＋16102.15元＋1302.92元＋3000元＋11000元＋2725元＋10600元＋1510元）。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，因此，被继承人遗留的财产中包含了其与万某甲的夫妻共同财产。
经审查，本案中属于被继承人与万某甲的夫妻共同财产有：
1．婚后银行存款5038.11元（240961.72元-235923.61元）；
2．2011年11月工资中4177.53元（6266.3元÷30天×20天）；
3．2012年1月工资中1561.5元（7248元×16102.15元÷16877元÷31天×7天）；
4．2012年元旦过节费中954.09元（1000元×16102.15元÷16877元）；
5．2011年双薪1321.78元（9915元×16102.15元÷16877元÷365天×51天）；
6．2012年1月住房维修基金中294.21元（1302.92元÷31天×7天）；
7．2011年7-12月加班费中833.33元（500元÷30天×20天＋500元）；
8．2011年度创文补贴中1536.99元（11000元÷365天×51天）；
9．2011年度计生奖中380.75元（2725元÷365天×51天）；
10．2011年度被继承人在单位期间各种补助中1481.1元（10600元÷365天×51天）；以上合计17579.39元。
原告主张被继承人遗留的银行存款均为夫妻共同财产的意见缺乏事实和法律依据，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2012年1月17日存入的1510元理赔款是基于被继承人婚前购买的保险而获得的理赔款，故此笔款项是被继承人的个人财产。
综上，根据已查明的事情本案中被继承人的遗产有：
1．粤A×××××号车。从遗产的利用及便于生活角度出发考虑，原、被告一致同意原告以60000元的价格取得粤A×××××号车所有权的意见可行，予以采纳。即被继承人遗产中粤A×××××号车由万某甲继承及享有，万某甲分别补偿白某甲、白某乙各20000元；
2．资金178412.13元（287201.79元－17579.39元÷2-100000元），上述遗产应由三法定继承人分别继承及享有三分之一份额。被继承人遗产中的资金178412.13元，由万某甲、白某甲及白某乙分别继承和享有59470.71元。
《石井派出所托管白某相关款项清单说明》中提及的捐款、东方医院补助款及抚恤金（殡葬费用报销后余额）均不属于被继承人遗产，故原、告要求将上述财产作为遗产进行分割处理的请求，不予支持。鉴于上述款项现保存在广州市公安局白云区分局石井派出所处，且原、被告均同意在本案中一并分割处理上述款项，予以准许。上述各款项共计281239元（116805元＋54700元＋90000元＋19734元），因办理被继承人丧葬事宜已开支部分，现剩余的244689元（281239元－36550元）可参照法定继承予以分割，由三法定继承人分别享有三分之一，即由万某甲、白某甲及白某乙分别享有81563元。被告陈述的被继承人购买了20万元的人身意外保险，由于该保险现尚未理赔且理赔款亦不属于被继承人的遗产，故在本案中不予调处，原、被告可另行解决。由于被告陈述的债务涉及案外人，且综合本案现有的证据不足以证实被告陈述的债务现合法存在，故在本案中不予调处，债权人可与各继承人另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，作出如下判决：
一、被继承人白某遗产中粤A×××××号车由万某甲继承及享有，万某甲分别补偿白某甲、白某乙各20000元。
二、被继承人白某遗产中资金178412.13元，由万某甲、白某甲及白某乙分别继承和享有59470.71元。
三、保存在广州市公安局白云分局石井派出所中的对继承人白某家属抚恤金、慰问金、捐款及医院补偿款共244689元，由万某甲、白某甲及白某乙分别享有81563元。
四、驳回原告万某甲、郭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费14919元，由万某甲负担9221元、白某甲及白某乙各负担2849元（自本判决书生效之日起三日内，白某甲及白某乙分别向本院缴纳受理费2849元）。
判决送达后，上诉人万某甲、郭某甲上诉提出请求二审撤销原审判决，改判上诉人郭某甲对本案遗产具有继承权，李某某离婚过程中补给白某的100000元应作为遗产继承分割，广州市黄石西路榕溪花园X座XX房及位于XX花园F、H座停车场捌号停车位应在本案中一并处理，粤A×××××号车的价值应按评估报告确定价价格，依法分担诉讼费。
经审理查明：原审查明事实清楚，证据充分，确认继承的主体、遗产范围、分割的原则、标准合理合法，二审予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，无法证据证明被继承人在死亡前有订立遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，各法定继承人依法应享有继承白某遗产的权利。被继承人的第一顺序继承人有妻子万某甲、儿子白某甲及女儿白某乙，各继承及享有三分之一份额。继承人只能继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。虽然被继承人过世后取得了2012年1月的房屋维修基金、2011年7至12月的加班费、2011年度创文补贴、2011年度计生奖以及保险赔款，但上述款项是被继承人生前应取得在其身后才实际核发的款项，故被上诉人要求对上述财产进行继承及分割的请求合理合法。经审查，本案中被继承人死亡时需处理遗留的资金共有287201.79元（240961.72元＋16102.15元＋1302.92元＋3000元＋11000元＋2725元＋10600元＋1510元）。婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，因此，被继承人遗留的财产中包含了其与万某甲的夫妻共同财产。原审已查明，本案中属于被继承人与万某甲的夫妻共同财产合计17579.39元，二审予以确认。上诉人主张被继承人遗留的银行存款均为夫妻共同财产的意见缺乏事实和法律依据，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2012年1月17日存入的1510元理赔款是基于被继承人婚前购买的保险而获得的理赔款，故此笔款项是被继承人的个人财产。根据已查明的事情本案中被继承人的遗产有：
1．粤A×××××号车。从遗产的利用及便于生活角度出发考虑，原、被上诉人一致同意上诉人以60000元的价格取得粤A×××××号车所有权的意见可行，予以采纳。即被继承人遗产中粤A×××××号车由万某甲继承及享有，万某甲分别补偿白某甲、白某乙各20000元；
2．资金178412.13元（287201.79元－17579.39元÷2-100000元），上述遗产应由三法定继承人分别继承及享有三分之一份额。被继承人遗产中的资金178412.13元，由万某甲、白某甲及白某乙分别继承和享有59470.71元。
《石井派出所托管白某相关款项清单说明》中提及的捐款、东方医院补助款及抚恤金（殡葬费用报销后余额）共计281239元（116805元＋54700元＋90000元＋19734元），因办理被继承人丧葬事宜已开支部分，现剩余的244689元（281239元－36550元），虽不属于被继承人遗产，原、告要求将上述财产作为遗产进行分割处理的请求，不予支持。但鉴于上述款项现保存在广州市公安局白云区分局石井派出所处，且原、被上诉人均同意在本案中一并分割处理上述款项，予以准许。但其中东方医院补偿的90000元广州市白云区石井街人民调解委员会备案，该协议是广州东方医院（甲方）与万某甲、郭某甲、白某甲、白某乙（以上四人均为乙方）签订的《人民调解协议书》（编号：云石调字（2012）06号），既然不属于遗产，根据当事人主义原则应认定有效，万某甲、郭某甲、白某甲、白某乙四人均分（90000元÷4=22500元），各自享有22500元。其余的（244689元－90000元=154689元）可参照法定继承予以分割，由万某甲、白某甲及白某乙分别享有51563元。被上诉人陈述的被继承人购买了20万元的人身意外保险，由于该保险现尚未理赔且理赔款亦不属于被继承人的遗产，故在本案中不予调处，原、被上诉人可另行解决。由于被上诉人陈述的债务涉及案外人，且综合本案现有的证据不足以证实被上诉人陈述的债务现合法存在，故在本案中不予调处，债权人可与各继承人另行解决。
对于上诉人的上诉理由，经查，1.本案中，虽然郭某甲在其父母离婚后由母亲万某甲携带抚养，但综合郭某甲在万某甲与被继承人结婚后未与被继承人共同生活以及被继承人与万某甲婚姻存续期间为58天考虑，郭某甲是被继承人未形成扶养关系的继女，不属于继承人范畴。
2.XX房及停车位均未办理合法的产权登记手续，且综合本案的全部证据亦不足以证实被继承人及上诉人万某甲是上述房屋及停车位的合法权属人。因此，上诉人主张XX房及停车位是被继承人与上诉人万某甲的夫妻共同财产及上述财产的二分之一份额属于被继承人的遗产并要求予以分割的意见缺乏事实和法律依据，不予支持。
3.被上诉人未举证证实被继承人遗产中存在广州市白云区大岗工业区投资款50000元，不予确认。
4.虽然被继承人在与李某某离婚时取得财产补偿款100000元，但其与李某某离婚时已约定此款项存在被上诉人白某甲名下用于将来购住房使用，因此，此款系被继承人对白某甲的赠与，属于白某甲的个人财产。鉴于被继承人代为保管了上述100000元，现该款项应从被继承人遗留的财产中先行析出，各继承人应予以协助。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第1135号民事判决的第一、二、四项。
二、撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第1135号民事判决的第三项。
三、保存在广州市公安局白云分局石井派出所中的对继承人白某家属抚恤金、慰问金、捐款及医院补偿款共244689元，其中东方医院补偿的90000元由万某甲、郭某甲、白某甲、白某乙四人均分各自享有22500元；其余的154689元可参照法定继承由万某甲、白某甲及白某乙分别享有51563元。
本案一审受理费14919元，由万某甲负担9221元、白某甲及白某乙各负担2849元；二审受理费4625元，由上诉人万某甲负担4000元，被上诉人白某甲及白某乙各负担625元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 俊
审判员 黄文劲
审判员 钟淑敏
二〇一四年四月一日
书记员 邱穗珠
冼日飞