湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3534号
原告周足勤，男，汉族，1959年3月29日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人（特别授权）颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告刘广贤，男，汉族，1966年4月16日出生，住湖南省邵东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
被告谢家红，男，汉族，1974年12月11日出生，住湖南省邵东县。
原告周足勤与被告谢家红、刘广贤、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周足勤诉称，被告谢家红驾车与被告刘广贤驾车相撞，造成原告周足勤受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，被告谢家红负次要责任，被告刘广贤负主要责任。被告谢家红的车辆在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告周足勤损失：医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、法医鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计428552.67元。庭审中，原告周足勤将诉讼请求增加至429012.67元。
被告谢家红、刘广贤未予答辩。
被告邵东人民保险公司辩称，原告周足勤的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，被告的车辆只投保交强险，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2016年4月2日17时15分许，被告刘广贤驾驶湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在邵东县××××山村地段，与被告谢家红驾驶的湘05-E18**号大中型拖拉机相碰撞，造成湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车乘坐人周足勤受伤，事故发生后刘广贤驾车逃逸。邵东县公安局交通警察大队认定，刘广贤负事故主要责任，谢家红负事故次要责任，周足勤不负事故责任。事发后，原告周足勤在正大邵阳骨伤科医院住院治疗150天及门诊治疗，共用去医疗费202658.17元。2016年10月12日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告周足勤的伤情构成九级伤残；预计后期康复医疗费2000元（自2016年10月13日起计算）；择期行内固定物取出术，预计医疗费用10000元，取内固定期间伤休1个月，专职1人护理半个月。原告周足勤花费鉴定费2010元。原告周足勤从2012年开始至交通事故前一直在邵东上亿五金工具制造有限公司打工。被告谢家红的湘05-E18**号大中型拖拉机在被告邵东人民保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告周足勤治疗期间被告谢家红垫付医疗费7000元。原告周足勤与被告刘广贤经邵东县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成调解协议并已实际履行。审理中，原告周足勤主张被扶养人生活费中的被扶养人系其岳父岳母。
上述事实，有原告方提供的原、被告的身份证，两被告的驾驶证，车辆行驶证，交通事故认定书，车辆投保单，原告的病历资料、医疗费发票，法医鉴定结论及鉴定费票据，邵东上亿五金工具制造有限公司的证明及营业执照，张小花、左根秀的证明，被告刘广贤提供的调解协议书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告谢家红与被告刘广贤两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告谢家红承担30%的责任，被告刘广贤承担70%的责任为宜。原告周足勤治疗期间被告谢家红垫付的医疗费7000元结案时可以折抵；原告周足勤与被告刘广贤经邵东县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成调解协议并已实际履行，因此，被告刘广贤对原告周足勤的损失不再予以赔偿，对被告刘广贤承担的部分由原告周足勤自负。审理中，原告周足勤主张被扶养人生活费中的被扶养人系其岳父岳母，因不属具有法定抚养义务的近亲属，不符合法律规定，该请求本院不予支持。因湘05-E18**号大中型拖拉机在被告邵东人民保险公司投保了交强险，则被告邵东人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分损失由被告谢家红与被告刘广贤依责任比例承担赔偿责任，被告刘广贤承担的部分由原告周足勤自负。关于原告周足勤的损失经本院核定为：医疗费202658.17元；住院伙食补助费为7500元（50元/天×150天）；误工费为（可参照制造业的标准计算至定残前一日）为26866元（141.4元/天×190天）；护理费（可参照居民服务业的标准计算）为19206元【116.4元/天×（150天+15天）】；交通费可酌情认定为1000元；鉴定费为2010元；残疾赔偿金为115352元（28838元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金认定为5000元；原告周足勤主张的后期治疗费12000元，其中择期行内固定物取出术的费用10000元，系必然发生的合理费用，可在并案中一并处理，其余2000元因未实际发生，本院不予支持；原告周足勤主张的营养费3600元，因没有加强营养的医嘱，本院不予支持。原告周足勤上述损失共计389592.17元【其中医疗费部分220158.17元、伤残部分167424元、法医鉴定费等2010元】。首先由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（其中医药费部分10000元+伤残部分110000元），超出交强险部分损失269592.17元，由被告谢家红赔偿30%，即80877.65元（269592.17元×30%），原告周足勤自负70%，即188714.52元（269592.17元×70%）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告周足勤损失120000元。
二、由被告谢家红赔偿原告周足勤损失80877.65元，被告谢家红垫付的7000元折抵后，还应赔偿73877.65元。
三、驳回原告周足勤的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用2643元，由被告谢家红承担793元，原告周足勤承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘杰帅
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。