淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1344号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：杨晓松，男，汉族，1977年11月18日生，住淮安市淮阴区。
被告：陈鸿胜，男，汉族，1969年11月19日生，住淮安市淮阴区。
被告：蒋大鹏，男，汉族，1982年12月18日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告杨晓松、陈鸿胜、蒋大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告杨晓松、陈鸿胜、蒋大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓松偿还借款285000元及利息（从2014年3月25日起至2015年3月11日止，以288000元为基数，按照年利率12.95%计算；从2015年3月12日起至2015年3月16日，以285000元为基数，按照年利率12.95%计算；从2015年3月17日起至实际给付之日止，以285000元为基数，按照年利率12.95%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息512.6元）；2、被告陈鸿胜、蒋大鹏对上述借款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告杨晓松向原告（蒋集支行）贷款288000元，约定于2015年3月16日到期，年利率为12.95%，此笔贷款由被告陈鸿胜、蒋大鹏提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2015年3月11日归还本金3000元，此外，被告还支付利息512.6元，其余本息均没有给付。
被告杨晓松辩称，诉状所述均是事实，但贷款做到后原告经办人刘正江拿了其中180000元，并向其出具了180000元的借条；被告杨晓松愿意承担诉争贷款中除去180000元部分的贷款本息；另外，杨晓松与原告不存在恶意串通行为，请求法院依法判决。
被告陈鸿胜、蒋大鹏均辩称，担保是事实，但原告将其他三担保人饶晶、杨砂、杨磊撤诉掉，说明原告与被告杨晓松存在恶意串通。被告陈鸿胜、蒋大鹏不应该承担担保责任。请求法院依法驳回对被告陈鸿胜、蒋大鹏的诉讼。
经审理查明：2014年3月25日，被告杨晓松向原告（蒋集支行）贷款288000元，约定于2015年3月16日到期，年利率为12.95%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款合同显示由饶晶、杨磊、杨砂及被告陈鸿胜、蒋大鹏提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2015年3月11日归还本金3000元，此外，被告还支付利息512.6元，其余本息均没有给付。被告杨晓松向本院提交的借条显示：2013年3月26日，诉争贷款经办人刘正江向被告杨晓松出具180000元的借条。2017年2月28日，原告以被告杨晓松未履行还款责任及饶晶、杨磊、杨砂与被告陈鸿胜、蒋大鹏未履行担保责任为由将上述六人诉至本院，要求上述六人承担责任。庭审中，原告向本院申请撤回对担保人饶晶、杨砂、杨磊的起诉，本院已裁定准许。另庭审中，原告对担保人的担保责任请求变更为各承担1/5的责任。
另查明，诉争贷款系借新还旧，被告陈鸿胜在原借款中即系担保人，且在借新还旧申报表中签名；被告蒋大鹏在借款用途为借新还旧的农户短期借款申请书中签名确认。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细、农户短期借款申请书、借新还旧申报表、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告杨晓松承担还款责任和被告陈鸿胜、蒋大鹏承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。对被告杨晓松辩称其中180000元系刘正江借款其不应当偿还的意见，本院认为，原告对被告杨晓松与刘正江之间民事行为不认可与本案具有关联性，且本案借款系原告直接打至被告杨晓松账户，原告出借金钱给被告杨晓松后，原告即失去对该笔资金的管理，故该笔资金在出借被告杨晓松后，杨晓松的具体使用情况应由其本人负责。综上，对被告杨晓松的辩称意见本院不予采纳。对被告陈鸿胜、蒋大鹏辩称原告与被告杨晓松恶意串通的意见，因未能举证证明，对该意见本院不予支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓松于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金285000元及利息（从2014年3月25日起至2015年3月11日止，以288000元为基数，按照年利率12.95%计算；从2015年3月12日起至2015年3月16日，以285000元为基数，按照年利率12.95%计算；从2015年3月17日起至实际给付之日止，以285000元为基数，按照年利率12.95%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息512.6元）；
二、被告陈鸿胜、蒋大鹏对被告杨晓松的上述还款义务的1/5各承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。