wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第19号
申请执行人李发龙，住兰州市安宁区。
被执行人兰州市安宁区沙井驿街道河湾社区居民委员会
负责人朱宗礼，该居委会书记。
本院依据兰州市安宁区人民法院（2013）安法民三初字第10413号民事调解书，申请执行人李发龙于2013年12月25日向本院申请执行。我院于2013年12月25日向被执行人兰州市安宁区沙井驿街道河湾社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日履行其义务，但被执行人至今仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人兰州市安宁区沙井驿街道河湾社区居民委员会银行存款1021230元（含执行费12487元），若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一四年一月六日
书记员 张旭林
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第19号
申请执行人郑绪怀，1980年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被执行人江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，该公司董事长。
申请人郑绪怀与被执行人江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安民二初字第319号民事调解书所确定的义务。申请人于2014年1月4日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了5020元，迟延履行金0元，执行费50元。本案现已执行完毕。
二〇一四年一月二十七日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第19号申请执行人陈文锡，男，1971年8月12日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人谢焰龙，男，1983年6月11日出生，汉族，住安溪县。被执行人杨文福，男，1981年8月30日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人陈文锡与被执行人谢焰龙、杨文福民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第972号民事判决书所确定的被执行人谢焰龙、杨文福应偿还申请执行人陈文锡借款人民币30000元及利息、案件受理费550元的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人陈文锡因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第972号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  易文键审判员  黄全胜二〇一四年三月三日书记员  林美娥
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第580号
罪犯刘洁，男，1989年9月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）怀中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139330元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一三年三月二十九日作出（2013）湘高法刑三复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2013年4月29日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘洁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘洁因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘洁确无故意犯罪。累计考核分为89.5分。
本院认为，罪犯刘洁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘洁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初892号
原告:邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司，住所地：邢台市郭守敬大道1129号，社会统一信用代码：9113052175026235XR。
法定代表人：王秀双，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张明明，系河北领航律师事务所律师。
被告：战印华。
被告：李君玲。
邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司与战印华、李君玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月十六日
书记员 鲁亚龙
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执恢90号
申请执行人：任某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：刘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理任某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00080号民事调解书、（2015）紫执字第00218号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人任某某于2017年11月30日向本院申请执行，本院于2017年11月30日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人因在外务工意外死亡，被执行人家属已主动给付申请执行人任某某借款100000.00元，下余10000.00元申请执行人任某某自愿放弃，申请执行人书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00080号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年十二月四日
书记员 贺齐芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2039号
原告：刘长秀，女，生于1970年1月16日，住广安市前锋区。
委托代理人：毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
委托代理人：毛强，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
被告：广安市广安区建筑公司，住所地广安市广安区广门路53号附1号。
法定代表人:雷德禄，总经理。
被告：百年人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元22楼2201号-2207号。负责人：成冰冰，总经理。
本院在审理原告刘长秀诉被告广安市广安区建筑公司、百年人寿保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案中，原告刘长秀于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市广安区建筑公司、百年人寿保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长秀撤回对被告广安市广安区建筑公司、百年人寿保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘长秀承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 刘茂清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异96号
异议人（申请执行人）：何秋燕，女，1977年10月1日生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：胡德生，男，1957年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：武汉卿正置业有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人：程汉卿，该公司总经理。
第三人：朱建如，男，1965年1月5日生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，经常居住地湖北省武汉市武昌区，
本院于2016年8月16日受理何秋燕申请对胡德生、武汉卿正置业有限公司（以下简称卿正公司）强制执行公证债权文书一案，本案在执行过程中，第三人朱建如根据与申请执行人何秋燕于2016年6月30日签订的《债权转让协议》，于2017年6月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2017年8月3日作出（2017）鄂0106执1024号之一执行裁定书，裁定：将朱建如变更为（2017）鄂0106执1024号执行案申请执行人。何秋燕不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
何秋燕向本院请求撤销武昌法院（2017）鄂0106执1024号之一执行裁定书。
事实及理由：我的债权是经武汉中院于2017年4月17日作出（2016）鄂01执1148号之二执行裁定书依法确认的，我是本案的合法申请执行人。武昌法院于2017年8月3日作出（2017）鄂0106执1024号之一执行裁定书将申请执行人变更为朱建如，且未给予复议权，属适用法律错误、程序不合法。武昌法院裁定依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第九条，该规定是申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。事实是:我的债权转让是有条件的。一年多来，为扭转被朱建如胁迫签订无偿转让债权协议的问题，一直在与朱建如进行谈判。朱建如也于2016年6月28日书面承诺我在鄂州华容法院被执行案剩余债务由其承担。随后，又就朱建如对我的造谣、污蔑、恶意中伤，以及其他经济往来关系等事项，于2O17年6月12日重新达成了整体协议。新协议明确朱建如在接受债权的同时承受华容法院正在执行的债务，双方再无其他任何经济纠纷；并保证此后不得以任何形式对我进行纠缠、威胁；还特别就此前签的债权转让协议及声明作了明确的认定，强调:“此前甲方(何秋燕)所签的协议、声明等凡与本协议不一致的均以本协议为准”。这足以证明一年前签订的债权转让协议是无效的！因此武昌法院依据这份无效协议所作出的裁定是错误的。综上，武昌法院将本人的债权变更给朱建如程序违法，违反了《变更、追加规定》第九条的规定，请求依法撤销。
本院审查查明：2015年1月22日，武汉市楚信公证就何秋燕与胡德生、卿正公司签订的《补充协议》作出（2015）鄂楚信证字第1459号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年7月26日，楚信公证处根据何秋燕的申请向其出具（2016）鄂楚信证字第17806号可供债权人申请人民法院强制执行的《执行证书》，确认执行标的为：2265万元及相应利息、债权人实现债权的费用。
2016年3月30日，何秋燕与朱建如签订一份《债权转让协议》约定何秋燕将其对债务人胡德生的2265万元债权本息无偿转让给朱建如。同日，何秋燕出具一份《声明》，主要内容为：“何秋燕与胡德生于2015年1月20日签订并经公证的借款协议，借款金额为2265万元。上述借款系朱建如以何秋燕的名义对外借款，2265万元借款均由朱建如支出”。2016年6月28日，朱建如出具《承诺书》一份，承诺：根据华容法院（2009）华民初字第69号判定书（民事判决书），本人承诺由何秋燕承担的所有民事责任，包括经济责任由本人负责，与何秋燕无关。2016年8月，何秋燕向武汉中院申请强制执行。2017年4月17日，武汉中院裁定将该案指定本院执行。2017年6月12日，何秋燕与朱建如又签订一份《债权转让协议》，该份协议主要内容与双方在2016年3月30日签订的《债权转让协议》内容相同，该份协议确认：何秋燕与湖北金朝阳物资贸易有限公司土地使用权纠纷一案（鄂州华容法院（2009）华民初字第69号民事判决）正在执行中，何秋燕尚需支付金朝阳公司本金和违约金120.5万元等。双方约定：何秋燕将2265万元借款本金及2014年后的利息无偿转让给朱建如的条件是：（朱建如）“承受并负责清偿华容法院（2009）华民初字第69号民事判决中何秋燕应履行的全部债务”。2017年6月2日，朱建如持其与何秋燕在2016年6月30日签订的《债权转让协议》向本院书面申请变更其为本案申请执行人，但未提交何秋燕认可其已取得该债权的“书面”文件，本院至今也未收到何秋燕相应的书面材料。
本院认为：根据《变更、追加规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，第三人申请变更为申请执行人须满足两个要件，一是出让人与受让人须订立合法有效的债权转让合同；二是债权人书面确认受让人取得所受让的债权。本案中，债权受让人朱建如虽与出让人何秋燕订立债权转让协议，但出让人何秋燕未出具朱建如已经取得标的债权的书面确认书，故本院变更朱建如为本案申请执行人缺乏必备的要件，作出的（2017）鄂0106执1024号之一执行裁定书错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂0106执1024号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 舒光明
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十二月一日
法官 助理 刘良志
书 记 员 冯 武
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第283-2号
申请执行人：任连祥。
被执行人：韩慎成。
被执行人：王建美。
被执行人：刘泽存。
申请执行人任连祥与韩慎成、王建美、刘泽存民间借贷纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）垦民初字第165号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘泽存在中国邮政储蓄银行黄河口支行6045510022005＊＊＊＊＊账户存款1700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一五年七月八日
书记员 赵金城
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1350号之四
申请执行人：莆田市胜利印务有限公司,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇吴江村。组织机构代码证代码：70539774-9。
法定代表人：占国喜，总经理。
被执行人：莆田市盛丰盛鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办步云村1369号。统一社会信用代码：91350304559564261D。
法定代表人：陈文革，总经理。
被执行人：陈文革，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市胜利印务有限公司与被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司、陈文革买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司、陈文革的银行存款。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，剩余的债务申请执行人与被执行人于2016年9月20日达成和解协议，由案外人王岚霞提供担保。申请执行人于2016年11月28日申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司、陈文革的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月五日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1350号之三
申请执行人莆田市胜利印务有限公司,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇吴江村。组织机构代码证代码70539774-9。
法定代表人占国喜，总经理。
被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办步云村1369号。统一社会信用代码91350304559564261D。
法定代表人陈文革，总经理。
被执行人陈文革，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市胜利印务有限公司与被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司、陈文革买卖合同纠纷一案中，申请执行人莆田市胜利印务有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，剩余的债务申请执行人与被执行人于2016年9月20日达成了和解协议，由案外人王岚霞提供担保。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1350号
申请执行人莆田市胜利印务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇吴江村。组织机构代码证代码70539774-9。
法定代表人占国喜，总经理。
被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办步云村1369号。统一社会信用代码91350304559564261D。
法定代表人陈文革，总经理。
被执行人陈文革，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市胜利印务有限公司与被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司、被执行人陈文革买卖合同纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其支付拖欠申请执行人莆田市胜利印务有限公司的欠款本金人民币69.6025万元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司、被执行人陈文革的银行存款人民币八十万元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年九月十三日
书记员 林龚辉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执296号
申请执行人：李美玲。
委托代理人：吴风琴。
被执行人：杨高建。
被执行人：毕爱茹。
本院在执行申请执行人李美玲与被执行人杨高建、毕爱茹健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初352号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执208号
申请执行人：彭中玉，男，1998年10月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：宁远君，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行彭中玉与宁远君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人彭中玉自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执208号申请执行人：彭中玉，男，1998年10月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：宁远君，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行彭中玉与宁远君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人彭中玉自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年六月二十六日书记员  熊宣新
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第213号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2009年1月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年12月7日作出（2009）深宝法刑初字第3101号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月，现已审理终结。
原审判决认定：2007年5月10日，深圳市戒毒所戒毒人员杨某某因体会到毒品的危害性，主动提供线索，并配合公安机关抓获贩毒人员。当日下午13时许，杨某某打电话给王某成（已判刑）称要购买海洛因，后杨某某在宝安区西乡街道固戍社区XX旅馆开了312房，王某某送半克毒品样货（海洛因）过来，并打电话给被告人王某某要购买40克毒品海洛因。被告人王某某要求换另一个交易地点，后谈妥在XX餐馆交易，并以280元每克的价格交易，杨某某将现金11200元人民币交到被告人王某某女友赵某（已判刑）手上。收到钱后，被告人王某某便安排其妹王某飞将毒品海洛因送到蜀饭屯餐馆，并离开了现场。后王某飞将毒品带至XX餐馆进行交易，民警当场抓获王某飞、赵某、王某成，并当场缴获40余克毒品（经检验重量为40.03克，含海洛因成份），被告人王某某逃离现场。2008年12月28日被告人王某某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：同案犯王某成、赵某的供述，证人文某、杨某某、邓某的证言，缴获的毒品的照片，书证、电话清单、扣押物品清单、抓获经过、被告人的身份信息、刑事判决书，现场勘察笔录及照片，毒品鉴定结论等。
原判据此认为：被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人王某某提出上诉，称一审法院认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足。请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。针对上诉人提出的上诉理由，经查，同案被告人王某成和证人杨某某均证实杨某某打电话给王某成让其帮忙联系购买毒品，后王某成联系到上诉人王某某，在试完样品后，杨某某与王某成、王某某谈好每克280元的价格购买40克海洛因，杨某某与王某成、王某某交易毒品，杨某某将毒资11200元交与王某某女友赵某，后杨某某安排王祥飞将毒品带到XX餐馆交易，王某某离开现场，后公安机关将正在交易的王某飞、王某成、赵某等人抓获并当场缴获毒品。杨某亦供称其收取了杨某某交与王某某的11200元钱，证人文某亦证实了交易过程，证据间相互印证，足以认定上诉人王某某贩卖毒品的事实，其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年五月十日
书 记 员 李明珍（兼）
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第742号
上诉人（一审原告）王玉琴。
委托代理人张留群、吴保军，顺河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）易成耀。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人王玉琴、易成耀因建设工程施工合同纠纷一案，均不服开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2009年12月3日公开开庭审理了本案。
本院认为，二审审理期间出现新的证据，可能影响案件事实，本案应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第524号民事判决。
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审判长 邓 强
审判员 任晓飞
审判员 朱 冰
二〇一〇年三月二十二日
书记员 李翠莲
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初951号
原告：常某。
委托代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：侯某。
委托代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告常某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常某负担。
审判员 田建江
二〇一六年五月十二日
书记员 樊晓阳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第988号
罪犯李胜奎，无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00072号刑事判决：一、被告人李胜奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月10日至12月14日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李胜奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李胜奎自2012年12月18日入监服刑已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度表扬，2014年第一、二季度记功，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度省级服刑人员改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李胜奎自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级罪犯改造积极分子、1个省级罪犯改造积极分子，共计折合9个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李胜奎的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年12月25日起至2036年6月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文玉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执26626号
申请执行人陆金妹，女，1938年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱惠民，男，1960年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
申请执行人陆金妹与被执行人朱惠民民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月十三日作出的(2017)沪0115民初61255号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陆金妹向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年二月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26626号申请执行人陆金妹，女，1938年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱惠民，男，1960年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人陆金妹与被执行人朱惠民民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月十三日作出的(2017)沪0115民初61255号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陆金妹向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年二月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2812号
本院在执行张言武刑事罚金一案中，查明被执行人张言武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张言武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1475号
申请执行人：建阳市农村信用合作联社书坊信用社，住所地南平市建阳区书坊乡书林街42号，组织机构代码15714227-7。
负责人吴克华，主任。
委托代理人滕建雄，男，建阳市农村信用合作联社员工，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区鑫隆废旧金属回收有限公司，住所地南平市建阳区书坊乡巨村工业小区，组织机构代码78217485-6。
法定代表人谢珊珊。
被执行人：谢珊珊，女，1986年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区建文房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区西街小西门4号。
法定代表人黄承芬。
被执行人：黄承芬，女，1955年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈文兰，女，1974年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：王伶丽，女，1965年8月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张粦凤，男，1985年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社与被执行人南平市建阳区鑫隆废旧金属回收有限公司、被执行人谢珊珊、被执行人黄承芬、被执行人陈文兰、被执行人王伶丽、被执行人张粦凤、被执行人谢亚豹、被执行人南平市建阳区建文房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人南平市建阳区建文房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号某房、某幢某层某房的房产（房屋所有权证：潭房权证建阳字第××号、20××36号；国有土地使用证：潭国用2012字第XX号、××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一七年一月十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1475号申请执行人：建阳市农村信用合作联社书坊信用社，住所地南平市建阳区书坊乡书林街42号，组织机构代码15714227-7。负责人吴克华，主任。委托代理人滕建雄，男，建阳市农村信用合作联社员工，住南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区鑫隆废旧金属回收有限公司，住所地南平市建阳区书坊乡巨村工业小区，组织机构代码78217485-6。法定代表人谢珊珊。被执行人：谢珊珊，女，1986年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区建文房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区西街小西门4号。法定代表人黄承芬。被执行人：黄承芬，女，1955年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈文兰，女，1974年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：王伶丽，女，1965年8月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张粦凤，男，1985年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社与被执行人南平市建阳区鑫隆废旧金属回收有限公司、被执行人谢珊珊、被执行人黄承芬、被执行人陈文兰、被执行人王伶丽、被执行人张粦凤、被执行人谢亚豹、被执行人南平市建阳区建文房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南平市建阳区建文房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号某房、某幢某层某房的房产（房屋所有权证：潭房权证建阳字第××号、20××36号；国有土地使用证：潭国用2012字第XX号、××号），期限为三年。本裁定立即执行。执行员 陈 彬二〇一七年一月十八日书记员 伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初9号
原告吴盼盼与被告柳晓青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月7日作出（2017）晋0881民初9号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴晶晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4654号
原告武汉快乐易行国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座8层6室。
法定代表人李佳，经理。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告北京千里雪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层813。
法定代表人宁涛，总经理。
委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人程迷格，河南陆达律师事务所律师。
原告武汉快乐易行国际旅行社有限公司(以下简称原告)与被告北京千里雪科技有限公司(以下简称被告)网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人汪明与被告委托代理人高纪彬、程迷格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是一家从事在线旅游的互联网科技公司，公司主要运营互联网电子商务平台“e路同行”，网址为www.elutongxing.com。2015年6月原告在被告“e路同行平台”注册并使用。根据平台的交易规则，被告是组团社与地接社的中介结构。组团社在平台发布旅游信息，地接社接团组织游客旅游，旅游费用由被告暂管，地接社完成旅游订单后，被告向地接社付款，原告即为地接社。但2015年9月15日被告单方面告知暂停付款，拖欠原告旅游团款拒绝返还。现诉至法院请求判令：被告向原告支付旅游团款84550元并按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算支付2015年9月16日至实际给付之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉讼请求中主张的旅游团款及被告已经支付给原告的旅游团款中均存在虚假订单，包括价格异常、天数异常、重复下单、同IP交易、自我交易。原告应按照入驻协议和使用协议的约定，遵循诚实守信的原则，使用e路同行为其提供的平台，依法合理交易，而原告却采取远远高于同时期的旅游线路价格、虚假交易等手段进行刷单，来套取被告给予的补贴（包括现金、红包、代金券）。因此原告的行为已经构成违约，被告有权依据协议的约定暂缓支付旅游团款。正是因为多个用户像原告一样在e路同行平台的虚假交易等刷单行为，来套取被告的补贴（包括现金、红包、代金券），严重扰乱了被告的正常经营，给被告造成了重大的经济损失，致使不得不暂停平台结算。因此，原告应当为其违约行为承担返还补贴及赔偿损失的责任。
经审理查明，被告公司经营的“e路同行”网站是一家旅游业交易平台，其主营业务是为旅行社提供旅游信息共享服务及旅游产品在线交易服务。“e路同行”是为地接社、批发商等供应商及组团社提供旅游产品交易及资金结算的平台。
“e路同行”平台的交易方式为：旅行社登陆“e路同行”平台，注册并提交入驻申请，平台审核通过后成为注册用户；该用户可以作为供应商在平台上上架旅游产品(用户向平台提交资质证书等资料，并经平台认证后，方可上架旅游产品，否则只能在平台上下单采购其他用户的旅游产品)，其他用户作为组团社在平台上下单采购其旅游产品，将团款打至平台，待游客出游行程结束完成后，平台将团款结算到该客户指定的银行账户，“e路同行”给予组团社一定形式的补贴，如按下单交易额的3%-5%返给组团社、向组团社发放代金券等。
2015年6月原告成为平台的注册用户，被告提交《e路同行用户注册使用协议》（以下简称使用协议），主张约定了用户权利、使用规则等内容，其中第三条约定：“您在使用e路同行服务时，必须遵守中华人民共和国相关法律的规定，您应同意将不会利用该服务进行任何违法或不正当的活动，包括但不限于下列行为：……1.3利用e路同行网络服务从事以下活动：……4）违反诚实信用原则的不正当竞争行为，或恶意下订单或虚假交易等其他恶意扰乱e路同行交易秩序的行为。包括其中使用规则规定用户在使用e路同行服务时，必须遵守中华人民共和国法律，同意将不会利用该服务进行任何违法或不正当的活动，包括但不限于下列行为：上载、展示、传播非法信息；为任何非法目的而使用网络服务系统；违反诚实信用原则的不正当竞争行为，或恶意下订单或虚假交易等其他恶意扰乱e路同行交易秩序的行为。
根据“e路同行”平台的交易模式，补贴（包括返款、代金券、红包）由组团社领取。被告认可自2015年9月起停止了结算工作，对原告的未结算订单金额累计总额84550元，被告提出冻结未结算款的理由为原告作为供应商（地接社）与交易相对方的（组团社，买家）有恶意串通的虚假交易，包括价格异常订单、天数异常订单、重复下单、同IP等自我交易订单给其造成经济损失。原告诉讼请求中主张的未结算回款的订单系原告作为供应商（地接社）应收到的团款，被告亦未收到过交易相对方组团社提出投诉等权利主张。
上述事实，有双方当事人陈述、《e路同行用户注册流程及注册协议》、注册信息、订单明细、财务信息、网页打印件、工商注册信息等证据材料在案佐证。
本院认为：原告在被告经营的“e路同行”网站上成为注册用户，使用协议是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。
根据被告的网站经营模式，作为交易平台对于网络注册用户仅提供商户和旅游产品信息展示以及资金代收代转服务，以促成供应商（地接社）与交易相对方的（组团社）之间达成业务合作，组团旅行社与对接旅行社通过被告达成交易在网站形成订单后，被告并不介入组团旅行社和对接社旅行之间的交易，旅行组团社和旅行对接社之间的合作合同关系与网络用户和交易平台之间的网络服务合同关系相对独立。原告作为供应商与交易相对方的订单由双方自行结算，被告并非交易相对方，交易平台对订单交易款项仅系代为收取，在买家未提出异议的情况下即应在合理期限内将交易款项交付给原告。本案中被告未提供证据证明与原告与订单合作的相对方存在交易纠纷要求其停止支付，被告以原告违反了网络平台用户使用协议为由提出抗辩，对代为收取的组团社团款拒绝支付，显然不能成立。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，现原告要求被告支付旅游团款84550元于法有据，本院予以支持。被告接受委托代其收取交易款项后未予返还，其行为属违约，应当承担相应的违约责任，被告应以未返还款项为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率支付2015年9月16日至实际给付之日止的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算没有依据，对其该部分诉讼请求本院不予支持。被告未提供证据证明原告收到了返利补贴或者网站红包，不能以此抗辩要求减少给付款项。被告所述赔偿因恶意串通产生的问题订单给其造成的损失，涉及其他案外人不能构成反诉在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告北京千里雪科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉快乐易行国际旅行社有限公司八万四千五百五十元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿自二〇一五年九月十六日至实际给付之日前述款项的利息损失。
如果被告北京千里雪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十八元，由被告北京千里雪科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审
判长罗海艳
人民陪审员
王叔洁
人民陪审员
张金海
二〇一六年八月五日
书
记员张静
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执第89号
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地：本市丹徒区（上党高级中学旁）。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司。
被执行人镇江亨利达轴承有限公司。
法定代表人周明。
被执行人镇江亨利达融具设备有限公司。
法定代表人周辉，该公司总经理。
被执行人镇ＸＸ泰轴承有限公司。
法定代表人周建，该公司总经理。
被执行人周建。
被执行人陆良珍。
被执行人王启明。
被执行人周琴。
被执行人周明。
被执行人赵小凤。
被执行人周辉。
被执行人李冬英。
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司诉被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、周建、陆良珍、王启明、周琴、周明、赵小凤、周辉、李冬英借款合同纠纷一案，本院已于2015年7月30日作出的（2015）润商初字第43号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：
一、被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2014年1月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
二、被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司律师费49760元。
三、被告镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、周建、陆良珍、王启明、周琴、周明、赵小凤、周辉、李冬英对被告镇ＸＸ恩轴承有限公司上述债务承担连带偿还责任。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行查询。无有价值财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人的银行账户进行查询。无有价值财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年六月二十日
书记员 蒙劢磊
桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第952号
原告：嘉兴市天天××门××有限公司。住所地浙江省
××梧桐街道××东新区××路东侧××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：卜某某。
被告：上海××团××司。
委托代理人：王某某。
原告嘉兴市天天××门××有限公司诉被告上海××团
××司承揽合同纠纷一案，被告认为本案应属建筑工程施工合
同关系范畴，根据民诉法关于不动产纠纷由不动产地管辖的规
定，请求本案移送上海市青浦区法院审理。
经审查，本院认为，2007年2月1日，原、被告订立木门
窗定做合同1份，承揽方为本案原告，承揽合同以加工地为合
同履行地，本院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告上海××团××司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审 判 员 朱士益
二〇一〇年十一月十八日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初369号
原告郑群峰，男，汉族，住临安市。
被告许海斌，男，汉族，住临安市。
被告章丽萍，女，汉族，住临安市。
被告何杭娟，女，汉族，住临安市。
本院在审理原告郑群峰诉被告许海斌、章丽萍、何杭娟劳务合同纠纷一案过程中，原告郑群峰于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑群峰申请撤回对被告许海斌、章丽萍、何杭娟的起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑群峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑群峰负担。
审判员 叶桂风
二〇一七年三月一日
书记员 张 驰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6348号
原告陈金寿，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告王军传，男，1979年11月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告陈斌秋，女，1982年11月3日生，汉族，原告诉称住福建省宁德市。
原告陈金寿与被告王军传、陈斌秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金寿到庭参加诉讼；被告王军传与陈斌秋经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金寿诉称：被告王军传因资金周转需要，于2015年3月10日向原告借款人民币37万元，双方约定借款月利率为2%，并立有《借条》1张给原告为据。事后经原告多次催讨无果。原告认为，上述债务属于俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。原告为此诉请本院判令俩被告共同返还原告借款本金37万元并支付相应利息（计息时间从2015年3月10日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
被告王军传与陈斌秋未作答辩。
经审理查明：原告陈金寿与冯菜妃于2006年2月21日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。被告王军传与陈斌秋于2007年3月22日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，于2015年9月1日登记离婚。2012年2月20日原告陈金寿通过其妻冯菜妃的中国建设银行账户汇款19.4万、2012年7月1日汇款3万元、2013年5月30日汇款14万元以及现金6000元借给被告王军传共计人民币37万元。2015年3月10日，被告王军传立下《借条》结欠原告陈金寿借款人民币37万元，书面约定月利率为2%。
上述事实，有原告提供的《借条》、原告《结婚证》、俩被告《婚姻登记查档证明》、冯菜妃与王军传的中国建设银行汇款流水账等证据证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王军传于2015年3月10日向原告陈金寿借款人民币37万元及相应利息至今未还，有上述《借条》、《婚姻登记查档证明》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告诉讼主张利息及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。上述债务属于俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告王军传、陈斌秋应于本判决生效之日共同返还原告陈金寿借款本金人民币37万元并支付相应利息（以37万元为基数，计息时间从2015年3月10日算至还清该借款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7627元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初950号
原告李学芹。
被告张道斌。
原告李学芹诉被告张道斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学芹到庭参加诉讼，被告张道斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学芹诉称，我与被告于1990年经人介绍相识，1992年11月经政府登记结婚。1992年6月生育一子张点点，2003年8月生育一女张子微，婚后我与被告一直在浙江生活，女儿出生后，被告开始大骂我，我在2014年2月和2015年年初报警。2015年4月我以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚，后夫妻仍无好转。我与被告分居生活已满11年，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为解除这一名存实亡的婚姻，依据我国《婚姻法》第32条之规定，请求法院判令原被告离婚；婚生男孩张点点由被告抚养，女孩张子微由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张道斌未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，辩称，一、答辩人同意与被答辩人离婚；二、婚生男孩现已成年，随附随母由其自选，婚生女孩张子微一直跟随答辩人生活，现已年满13岁，因此婚生女孩由答辩人抚养对孩子成长更为有利，如法院判决婚生女孩由答辩人抚养，答辩人可以放弃子女抚养费。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于1992年6月12日生育一子张点点，于1992年年底办理结婚登记手续，2003年8月15日生育一女张子微。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月23日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，2016年2月25日又诉来本院，请求判令原被告离婚；婚生男孩张点点由被告抚养，女孩张子微由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、（2015）郯民初字第1040号民事判决书复印件、郯城县马头镇高册社区村民委员会出具证明原件、张子微选择意向说明书原件、光盘、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李学芹与被告张道斌婚后因家庭琐事发生纠纷没有妥善处理好，导致原告李学芹起诉要求与被告张道斌离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚后，被告张道斌答辩称同意与原告李学芹离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告李学芹要求与被告张道斌离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。双方所生男孩张点点现已成年，随父随母由其自选。考虑到双方婚生女孩张子微尚未成年，现随被告生活，且张子微选择随父亲张道斌一起生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，所以本院认为张子微由被告张道斌抚养为妥。被告张道斌自愿放弃要求抚养费，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于家庭财产，因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，双方可另行主张。被告张道斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李学芹与被告张道斌离婚。
二、双方婚生女孩张子微由被告张道斌抚养，抚养费自行负担。原告李学芹依法享有探望权。
案件受理费XXX元，由原告李学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年四月十三日
书记员 夏纪云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1450号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶华山路***号。
代表人：孙曙光，该分行行长。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：董明凤。
原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行）为与被告董明凤金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行的委托代理人赵香球到庭参加诉讼。被告董明凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。经原告中国银行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告中国银行起诉称：2011年4月29日，原告中国银行与被告董明凤签订《购房借款合同》一份，约定被告向原告借款950000元，贷款期限为22年，按等额本息还款法按月归还贷款本息；借款人未按期归还贷款本息，经通知，原告有权宣布合同项下贷款提前到期。被告董明凤以其所有的位于宁波市江北区洪塘街道盛世嘉苑20幢115号102室房地产为该合同项下债务提供抵押担保。同日，双方就上述房屋办理了抵押登记。原告已按约提供贷款。被告未按约还款付息，截至2014年9月24日，被告尚欠原告借款881810.86元，尚欠利息及罚息4465.38元。原告多次催收无果。现原告起诉至法院，要求判令：一、被告董明凤立即归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款881810.86元，并支付利息及罚息4465.38元（暂计算至2014年9月24日，此后利息及罚息按《购房借款合同》约定标准计算至借款还清之日止）二、被告董明凤立即支付原告为实现债权而支出的律师代理费41450元；三、如果被告董明凤不能还清贷款本息，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权行使抵押权，就被告董明凤所有位于宁波市江北区盛世嘉苑20幢115号102室拍卖、变卖或以折价方式取得价款在抵押范围内优先受偿。
原告向本院提交了如下证据材料：
1.《中国银行个人借款／循环额度申请表》1份，用以证明被告的身份情况及向原告申请贷款等事实；
2.《购房借款合同》1份，用以证明原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押担保关系及相关合同内容；
3.《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》各1份，用以证明抵押房产的相关信息；
4.《房屋他项权证》1份，用以证明原、被告已就抵押物办理抵押登记的事实；
5.《中国银行零售贷款借款借据》1份，用以证明原告已依约发放贷款的事实；
6.贷款已还款明细清单1份，用以证明被告未按约还本付息的事实；
7.《委托代理合同》、律师费发票，用以证明原告为实现债权已支出律师费41450元。
被告董明凤未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审核，原告提供的证据1、2、4、5、7均与原件核对无异，证据3虽为复印件，但可以与其他证据相互印证，且来源合法并与本案具有关联性，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。证据6为原告单方制作，但内容上与原告诉请主张的事实和欠款数额一致，亦予认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
2011年4月29日，原告中国银行与被告董明凤签订《购房借款合同》一份，约定被告向原告借款950000元，贷款期限为22年，按等额本息还款法按月归还贷款本息；借款人未按期归还贷款本息，经通知，原告有权宣布合同项下贷款提前到期。被告董明凤以其所有的位于宁波市江北区洪塘街道盛世嘉苑20幢115号102室房地产为该合同项下债务提供抵押担保。同日，双方就上述房屋办理了抵押登记。原告已按约提供贷款。被告未按约还款付息，截至2014年9月24日，被告尚欠原告借款881810.86元，尚欠利息及罚息4465.38元。原告为实现债权而已支付律师费41450元。
本院认为：涉案《购房借款合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已依约放贷，而被告董明凤作为借款人未按约还本付息，构成违约，原告主张按合同约定提前收回全部贷款，及要求被告支付利息、罚息、为实现债权支出的律师费，并有权就被告抵押的房产行使抵押权等诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告董明凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董明凤于判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款881810.86元，并支付利息及罚息4465.38元（暂计算至2014年9月24日，此后利息及罚息按《购房借款合同》约定标准计算至借款还清之日止）及原告为实现债权而支出的律师代理费41450元；
二、如果被告董明凤未按期足额支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权行使抵押权，就被告董明凤所有位于宁波市江北区盛世嘉苑20幢115号102室（房屋所有权证编号为甬房权证江北字第××号，土地使用权证编号为甬国用（2011）字第0501998号）拍卖、变卖或以折价方式取得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13077元，财产保全费5000元，合计18077元，由被告董明凤负担；公告费300元，由被告董明凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 江南春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1837-1号
原告徐丹丹。
被告冯代营，男，1972年12月26日出生，汉族，住济宁市中区三里营路中营居委，身份证号码370811197212262511。
王小兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住兖州市新兖镇薛庙村229号，身份证号码370822196903256123。
被告山东国大钢结构有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州区支公司。
本院于2015年12月14日作出的（2015）济高新区民初字第1837号财产保全的民事裁定书。现因案情需要依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对的鲁H汽车的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年八月十八日
书记员 许 飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第1837-1号原告徐丹丹。被告冯代营，男，1972年12月26日出生，汉族，住济宁市中区三里营路中营居委，身份证号码370811197212262511。王小兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住兖州市新兖镇薛庙村229号，身份证号码370822196903256123。被告山东国大钢结构有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司兖州区支公司。本院于2015年12月14日作出的（2015）济高新区民初字第1837号财产保全的民事裁定书。现因案情需要依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：解除对的鲁H汽车的查封。审判员  吴兰玲二〇一六年八月十八日书记员  许 飞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00088-2号
申请执行人刘XX，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人王XX，男1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，又名王XX（系王XX之妻），女，1962年9月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人王XX、王XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00603号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人王XX、王XX发出执行通知书，责令被执行人王XX、王XX履行下列义务：1、支付申请执行人刘XX258000元本金及其利息，月利率为15‰，利息从2012年8月22日起至履行完毕之日止；2、支付32000元本金和16万元本金所生利息19900元；3、负担案件受理费2900元和执行费4100元。但被执行人王XX、王XX未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月19日依法划拨了被执行人王XX的工资26100元。因为被执行人王XX、王XX欠申请执行人刘XX之兄刘XX的钱，本院在2014年执行（2014）子洲执字第00214号民间借贷纠纷一案过程中，刘XX、王XX、刘XX三人协商：将王XX的全部工资给刘XX、刘XX按比例偿还欠款。经刘XX与申请执行人刘XX协商，同意将26100元中的10000元偿还给刘XX。申请执行人刘XX本案实际领取了16000元自愿抵为本金。申请执行人刘XX现自愿撤销本案的执行，撤销本案后，申请执行人刘XX二年内可以随时再次申请执行。根据实际到位案款16000元，应交纳执行费140元，本院在被执行人王XX的工资中扣除了100元，申请执行人刘XX自愿负担40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
代理审判员 刘向荣
代理审判员 李 俊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 师海燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3425号
原告：黄剑波，男，1986年6月6日生，汉族，住福建省福清市。
被告：袁焰梅，女，成年，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄剑波与被告袁焰梅民间借贷纠纷一案中，原告黄剑波于2015年1月22日向本院提出撤回对被告袁焰梅的起诉的申请。
本院认为：原告黄剑波以与被告袁焰梅达成庭外和解为由提出撤回对被告袁焰梅的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄剑波撤回对被告袁焰梅的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄剑波负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 刘石莲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第309号
原告孙书好，女，1973年3月9日出生，回族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市西环路赵庄村。
法定代表人杨玉良，男，系该公司董事长。
委托代理人郭杰，男，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李淦，男，河南豫都律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙书好诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙书好于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告孙书好自愿撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙书好撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 陈世月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王翠萍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第158号
罪犯刘外来，男，1963年2月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二O一一年三月十四日作出（2011）新刑初字第12号刑事判决，以被告人刘外来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127698元。判决生效后，于2011年6月20日交付执行，刑期至2014年9月14日止。2013年11月15日经本院裁定，暂不予减刑。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘外来投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。而检察机关认为罪犯刘外来巨额民事赔偿义务未履行到位，建议不予减刑。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、检察意见书等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘外来的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘外来在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其不正确履行民事赔偿义务，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘外来暂不予减刑，将对罪犯刘外来的减刑材料退回执行机关湖南省邵阳监狱。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第197号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月19日22时许，被告人罗某驾驶川AWF1**号小型轿车行驶至成都市高新区天府大道北段时，被民警拦下检查，执勤民警闻到罗某身上有酒味，立即对其进行酒精呼气检测，测试结果为99毫克／100毫升，随即将罗某带至成都市第一人民医院抽取血样，后民警传唤罗某至交管局接受调查。经鉴定，罗某血液乙醇浓度为142.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，道路交通事故当事人陈述材料，证人钟某、毕某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，罗某抽取血液检验的视频光盘，罗某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息上网比对查询表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第197号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月19日22时许，被告人罗某驾驶川***号小型轿车行驶至成都市高新区天府大道北段时，被民警拦下检查，执勤民警闻到罗某身上有酒味，立即对其进行酒精呼气检测，测试结果为99毫克／100毫升，随即将罗某带至成都市第一人民医院抽取血样，后民警传唤罗某至交管局接受调查。经鉴定，罗某血液乙醇浓度为142.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，道路交通事故当事人陈述材料，证人钟某、毕某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，罗某抽取血液检验的视频光盘，罗某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息上网比对查询表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初593号
原告：臧广连，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：孟秀英，女，1964年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
二原告委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈前进，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振华，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告臧广连、孟秀英与被告陈前进、中国平安财产保险股有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告臧广连、孟秀英于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧广连、孟秀英在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧广连、孟秀英撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告臧广连、孟秀英负担。
审判员 乔战坡
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 勇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1459号
申请执行人夏召山。
被执行人日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员。
申请执行人夏召山与被执行人日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）东民一初字第886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人借款本金13200元及相应利息、并应负担案件受理费510元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能在本院指定期限内履行付款义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人原申请保全的被执行人在三庄镇农村会计委托代理中心的款项亦未到位，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因本案本次执行程序期限届满，故本案应依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1459号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 聪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1459号
申请执行人刘淑兰。
被执行人牛军。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初子第1356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人于判决生效后十日内共同返还申请人借款17000元，案件受理费110元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，暂未发现被执行有可供执行的财产，终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初子第1356号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第155号
原告：姜水英，浙江省江山市
人，农民，住浙江省江山市新塘边镇恩深村墩根**号。
委托代理人：郑国峰，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：方岳龙，浙江省衢州
市人，农民，住浙江省衢州市柯城区姜家山乡姜兴村***号。
原告姜水英为与被告方岳龙债权纠纷一案，于2009年6月19日
向本院起诉。本院于当日受理后，依法由助理审判员杨丽担任审
判长，与人民陪审员吴春根、严水仙组成合议庭，于2009年11月5
日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告姜水英的委托代理人郑
国峰到庭参加诉讼，被告方岳龙经本院以公告方式送达传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2007年原告与被告发生交通事故，经双方协商，
被告支付了部分赔偿款，尚欠1500元，于同年8月7日出具欠条一
张，约定一个月左右归还，到期后，被告一直未归还上述欠款。
故原告诉至法院，要求被告方岳龙归还欠款1500元，诉讼费由被
告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了原告身份证复印件和欠
条各1份，以证明原告的身份及2007年8月7日被告方岳龙向原告出
具欠条的事实。
被告方岳龙在法定答辩期间内未作答辩，也未在举证期间内向
本院提交证据。
庭审中，原告提供的证据经出示，被告未到庭，本院视为其自
动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容
真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定本
案事实如下：
2007年8月7日，被告方岳龙向原告姜水英出具欠条一张，载明
被告欠原告人民币1500元，于同年8月21日前归还。被告至今未归还上述欠款。现原告诉至法院，要求被告方岳龙归还欠款1500元
，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案被告方岳龙向原告姜水英出具
欠条一张，内容载明欠原告人民币1500元，并约定了同年8月21日
前归还，双方债权债务关系明确，不违反法律规定。被告至今未
归还债务的行为损害了原告的合法权益。原告所提诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告方岳龙经本院以公告方式送达
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定
，判决如下：
被告方岳龙于本判决生效之日起五日内支付原告姜水英欠款人
民币1500元。
案件受理费50元，由被告方岳龙负担（于判决生效之日缴纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 吴春根
人民陪审员 严水仙
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 高 颉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4946号
原告：娄宝荣（绍兴县安昌镇星光建筑防水维修服务部业主）。
委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地：绍兴县齐贤镇山南村。
法定代表人：金伟根。
本院在审理原告娄宝荣诉被告浙江宏伟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2008年10月13日向原告送达受理通知书及缴款通知书，要求原告预交诉讼费1927元，原告在接到通知后申请缓交受理费，本院予以准许。
本院认为：原告自接到本院预交诉讼费用通知后提出缓交申请，但其未在缓交期届满前向本院预交诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯春盛
二〇〇八年十二月十五日
书记员 何 雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初81号
原告：阎建和，男，1961年8月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：邹正熙，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告阎建和与被告邹正熙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎建和撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭明君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1686号
原告缪岩龙。
委托代理人张存贤。
被告蔡香红。
被告胡银华。
原告缪岩龙为与被告蔡香红、胡银华民间借贷纠纷一案，于2011年10月11日向本院起诉。本院于次日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告缪岩龙的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告蔡香红、胡银华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪岩龙诉称：2010年3月25日，被告蔡香红以经营缺资为由，向原告缪岩龙借款50000元，约定利息按月利率3%支付，但没有约定借款期限。被告胡银华提供连带责任保证担保，约定保证期间至主债务清偿完毕时止。同日，原告以现金向被告蔡香红交付了借款50000元。被告已经按照月利率3%偿付借款利息至2010年10月25日止，计10500元。原告催讨无果，请求判令：1、被告蔡香红立即偿还借款50000元及其利息（按月利率3%，从2010年10月25日起计算至清偿完毕之日止）；2、被告胡银华对上述债务承担连带清偿责任。
原告缪岩龙在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条一份，以证明被告蔡香红向原告借款50000元及被告胡银华提供担保的事实及其约定。
被告蔡香红、胡银华均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告蔡香红、胡银华无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性、关联性，均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告民间借贷合同及连带责任保证担保合同事实存在。被告蔡香红在原告主张权利后，应及时偿还借款及其利息。由于原、被告约定的利率过高，宜调整至借款发生时中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率的4倍，即月利率1.62%，超过部分不予支持。原告已收取的利息，亦按该利率进行调整，超出部分视为支付本金。经计算，按月利率1.62%计算至2010年10月25日的利息为5670元，其余4830元视为支付本金。支付后，被告蔡香红尚欠原告借款本金45170元。由于原告与被告胡银华约定的保证期间为至主债务履行期限届满，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满起二年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告蔡香红于本判决生效后十日内偿还原告缪岩龙借款45170元及其利息（按月利率1.62%，从2010年10月25日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告胡银华对被告蔡香红的上述债务，承担连带责任。
三、被告胡银华承担连带责任后，有权向被告蔡香红追偿。
四、驳回原告缪岩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，公告费300元，共计1781元，由原告负担300元，由被告蔡香红负担1481元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1181元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1481元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一二年三月五日
书 记 员 叶 宇
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第344号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹兵兵，无业。因犯寻衅滋事罪，于2009年4月17日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2010年1月27日被日照市东港区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑六个月，撤销日照市东港区人民法院（2009）东刑少初字第27号刑事判决书中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月25日1时许，被告人曹某酒后开车至日照市福海路福顺宾馆前，无故向惠某某、商某某等人吐口水，后双方发生争执，被告人曹某开车追逐、撞击惠某某等人，并持刀将惠某某脖子划伤，致惠某某颈部皮肤裂伤，经治疗后留有疤痕，构成轻伤。
2、2013年12月8日2时许，被告人曹某开车至日照市福海路爱麦超市前，无故持刀威胁张某，并持刀将张某脖子划伤、上衣划破。
2014年6月9日，被告人曹某在日照市利华商业街“刷刷吧”饭店被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有被害人惠某某、张某的陈述，证人马某某、商某某、贾某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过、身份证明等书证，被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人曹某因犯寻衅滋事罪，于2009年4月17日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2010年1月27日被日照市东港区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑六个月，撤销日照市东港区人民法院（2009）东刑少初字第27号刑事判决书中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年零六个月。案件审理过程中，被告人曹某已与被害人惠某某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某多次无故用刀划伤他人，致一人轻伤，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人损失，取得了被害人惠某某的谅解，双方达成了刑事和解协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵慧亮
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第344号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马玉珍，女，1976年11月10日出生，回族，小学文化程度，无职业。2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月（因在哺乳期尚未收监执行），并处罚金1000元。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人马玉珍犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人马玉珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日18时40分许，被告人马玉珍在本市城东区某医院住院部，趁住院病人柴某某上厕所之际，将被害人柴某某放在病床上的上衣口袋内的黑色钱包盗得，后逃离至二楼楼梯口时被随后追来的柴某某及巡逻的保卫科人员抓获。黑色钱包内装有现金人民币985元、黄金戒指一枚（价值人民币1176元）。赃款赃物已返还柴某某。
2014年四月30日经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2014）256号《西宁市价格认证中心文件》鉴定意见为：黄金戒指，千足金，鉴定价值为：人民币296元／克＊6克=1776元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；被害人柴某某的陈述；价格鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马玉珍曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑六个月，在刑罚尚未执行期间，又犯新罪，依法应对其数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马玉珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪未执行的刑罚，有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年4月18日止），并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年九月二日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第344号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人栗福利，男，1971年4月15日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2000年7月被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2008年4月14日被判处有期徒刑八个月，2008年5月11日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被抓获，于2014年7月18日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人栗福利犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人栗福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月初，被告人栗福利接到孤山镇居民刘某某（已判刑）的电话，要求栗福利帮忙购买10余克冰毒请客使用。8月7日9时许，被告人栗福利在东港市新兴管理区桥东委的住处把三袋冰毒装进“人工牛黄甲硝唑胶囊”药盒里，用胶带封好，然后让出租车司机高某某捎到孤山镇交给刘某某，并让高某某收取刘某某人民币1万元，回到东港市把钱交给自己。被告人栗福利又打电话告诉刘某某已让出租车司机将冰毒捎到孤山镇。当日11时许，刘某某和高某某在孤山镇煌朝国际俱乐部门前道边交接装有毒品的药盒和钱时，被公安人员当场抓获，被查获的药盒内有白色冰毒三袋。经检验，白色冰毒共重14.51克，含有甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人栗福利在庭审过程中无异议，并有证人刘某某、高某某的证言、扣押物品清单、收缴毒品收据、辨认笔录、指认照片、通话记录、罚款收据、刑事技术检验报告、刑事判决书、释放证明及被告人栗福利的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗福利明知是毒品而出售、贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人栗福利曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人栗福利认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人栗福利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2023年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第344号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年7月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月22日21时30分许，被告人马某某酒后驾驶鲁EB＊＊**号小型轿车沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被执勤民警当场查获后被民警带至医院抽血备检。经检验，被告人马某某血液中酒精含量为208.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。马某某归案后，如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人祝某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人血液中酒精含量高于200mg／100ml，应从重处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年8月14日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年七月十五日
书记员 孙一超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初381号
原告黑龙江省森林与环境研究院，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张剑斌，该单位院长。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
委托代理人陈陈，该研究院职员。
被告杜恒超，男，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王雷，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告黑龙江省森林与环境研究院诉被告杜恒超租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省森林与环境研究院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘 昕
代理审判员 韩倩茹
人民陪审员 商萍萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴楠楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1345号
原告：方某。
被告：童某。
委托代理人：蔡某某。
原告方某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月26日立案受理，依法由审判员韩辉独任审判，于2010年9月2
9日公开开庭进行了审理。原告方某和被告童某及其委托
代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告经人介绍相识，后于1994
年2月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无育。1998年，双
方共同出资购买住宅房一套（现正在居住）。由于双方性格脾
气不合，婚后被告童某对原告方某一直比较冷漠，在经济
上分文不给，迫使原告方某如今去寻找工作；同时被告童某
某的女儿对原告方某态度蛮横，不找工作，整天无所事事，
原告方某讲几句�就动手殴打原告方某。然而，被告童某
某对此无动于衷，形如陌路，且居住同室，而长期分开居住长
达两年多时间，双方无感情可言。故诉至法院，请求：1、判
令原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产（住宅房1套，价值3
00000元，各自生活用品及家电归各自所有）。
被告童某庭审答辩称：双方感情还是好的，双方之间
矛盾主要是因被告童某女儿问题引起的，所以其不同意离婚。家庭的经济主要是由被告童某负担的，原告方某的收入
主要用于其儿子结婚所用。婚前，因被告童某是残疾军人，
其与女儿共同向政府申请解困房，在1995年4月支付了房款300
00元，同年11月支付了房款7880.70元，被告童某支某某款
为37844.70元，另政府补偿了20%，因此取得解困房所需的款
项中被告童某个人支付了80%。1998年10月30日被告童某
与解困房办公室签订了协议书，该协议第三条约定房屋产权是
被告童某个人的，且房产证上也没有注明共有人，所以该房
不属原、被告共同财产。
原告方某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
结婚证复印件1份。以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告童某为证明其主张，提供证据材料如下：
房产证复印件1份、协议书复印件1份、收据复印件2份。
以证明房屋属被告童某个人所有。
上述证据，经庭审质证，当事人质证及本院认证如下：
一、原告方某提供的证据，被告童某无异议，本院
予以认定。
二、被告童某提供的证据，原告方某对真实性无异
议，但认为买房手续是被告童某去办理的，所以房产证上写
被告童某一个人的名字，但买房的钱是两个人一起去借的，
而且是婚后买的，所以是夫妻共同财产。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实如下：
原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无育。1995年被告童某向富阳市住房解
困办公室缴纳了购房款37844.70元。1998年10月30日，被告童
某某与该办公室签订协议书一份，被告童某有偿取得了案涉
解困房，协议中双方就相关事项作了约定。同年12月8日办理
房屋所有权证，登记产权人为被告童某。后因原告方某与
其同住的被告童某女儿相互间关系未能处理好，产生冲突，
从而引发了原、被告间的矛盾，影响了夫妻关系。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告均系再
婚，在婚姻生活中与对方子女关系的处理恰当与否，显得尤为
重要，现原、被告双方产生矛盾的主要原因是原告方某与被
告童某女儿间的关系处置不当引起的，被告童某作为丈夫
在此关系中应予妥善处置。本案原、被告间如能相互体谅，相
互关心，珍惜家庭，双方仍有和好之可能，视现状原、被告夫
妻感情尚未完全破裂，故原告方某要求离婚的诉讼请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
原告方某离婚之诉本院不予准许。
本案受理费812元，减半收取406元，由原告方某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩辉
二〇一〇年十月九日
书记员 徐琪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第694号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人伍某，男，1978年1月16日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市。因本案于2013年11月27日被羁押，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日23时许，被告入伍某窜至珠海市香洲区吉大建业一路金色九州花园2栋电梯里，以人民币200�的价格贩卖毒品给购毒人张某。二人交易完成后被民警当场抓获。民警现场在被告入伍某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重4.41克）以及作案工具手机一部；民警从购毒人张某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.81克）。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，相关说明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年3月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员龙高
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 祯 阡
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第628号
原告：栗明福，男，汉族，住通化县。
被告：邹晓文，女，汉族，住通化市。
被告：王贺民，男，汉族，住通化市。
本院在审理原告栗明福诉被告邹晓文、王贺民房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告栗明福于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹晓文、王贺民的起诉。
本院认为，原告栗明福在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗明福撤回对被告邹晓文、王贺民的起诉。
案件受理费9100元减半收取4550元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年七月八日
书记员 王婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1144号
申请人崔继凤。
被执行人魏平。
崔继凤申请执行魏平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人崔继凤依据生效的（2015）辉民初字第796号民事判决书，于2015年7月1日立案执行，本院依法向被执行人魏平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款1904.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人魏平可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第796号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳