河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初461号
原告：杨麦季，女，汉族，1966年3月30日出生，现住焦作市马村区。
被告：闫文利，男，汉族，1977年2月13日出生，现住焦作市马村区。
被告：樊文静，女，汉族，1985年9月21日出生，现住焦作市马村区，与闫文利系夫妻关系。
原告杨麦季与被告闫文利、樊文静追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨麦季到庭参加诉讼，被告闫文利、樊文静经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨麦季向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告垫付的银行存款共计8300元以及从2018年2月27日至实际清偿完毕止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告丈夫薛小院和王波及被告闫文利作为联保体成员和中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮政银行）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定：上述借款方三人成立联保小组，该小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告杨麦季、王波妻子刘新玲和被告樊文静作为联保小组成员配偶同意承担共同还款责任。随后，邮政银行向上述借款方三人分别发放了50000元贷款，原告丈夫薛小院和王波均在约定期限内按息还款，但被告闫文利有48619.36元未按期还款。2017年4月，邮政银行向管辖法院对上述六人提起民事诉讼，受诉法院于2017年7月31日作出判决：被告闫文利与樊文静共同偿还贷款本金及利息等各项费用50000余元；本案原告夫妻二人对以上贷款本金及利息等各项费用承担连带保证责任；本案原告承担保证责任后，有权向被告闫文利和樊文静共同追偿。因被告闫文利和樊文静拒不执行判决，2018年2月受诉法院执行庭扣划了原告账户8300元。现原告和二被告协商还款无果，现诉至法院，请法院查明事实，依法判决。
闫文利、樊文静经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，小额贷款联保协议书一份证明原被告双方作为邮政公司焦作分行的贷款联保共同体，双方互为承担连带保证责任；焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1781号民事判决书一份证明山阳法院判决原告对二被告的债务承担连带保证责任；焦作市山阳区人民法院协助扣划存款通知单和河南省行政事业单位资金往来结算票据一张证明原告被扣划执行款8300元事实，上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告丈夫薛小院和王波及被告闫文利作为联保体成员和中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮政银行）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定：上述借款方三人成立联保小组，该小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告杨麦季、王波妻子刘新玲和被告樊文静作为联保小组成员配偶同意承担共同还款责任。随后，邮政银行向上述借款方三人分别发放了50000元贷款，原告丈夫薛小院和王波均在约定期限内按息还款，但被告闫文利有48619.36元未按期还款。2017年4月，邮政银行向管辖法院对上述六人提起民事诉讼，受诉法院于2017年7月31日作出判决：被告闫文利与樊文静共同偿还贷款本金及利息等各项费用50000余元；本案原告夫妻二人对以上贷款本金及利息等各项费用承担连带保证责任；本案原告承担保证责任后，有权向被告闫文利和樊文静共同追偿。因被告闫文利和樊文静拒不执行判决，2018年2月27日受诉法院执行庭扣划了原告账户8300元。本院予以确认。
本院认为，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告与二被告系小额贷款联保关系，保证方式为连带责任保证。2016年6月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行向被告闫文利账号发放贷款50000元。二被告未按约定偿还利息，原告及其他保证人也未履行保证责任。2017年7月31日河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1781号民事判决书，判决二被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行贷款本金、利息及罚息；原告及其他保证人承担连带责任保证；原告及其他保证人承担保证责任后，有权向二被告追偿。该判决生效后，二被告、原告及其他保证人拒不执行判决。2018年2月27日，河南省焦作市山阳区人民法院执行局依法扣划了原告账户8300元。原告作为保证人已经承担了保证责任，故有权向作为债务人的二被告追偿。因此，原告要求二被告归还其支付的银行存款共计8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告履行保证责任之日起对二被告的债权即告成立，支持原告要求二被告赔偿逾期利息损失，该损失应从原告实际支付执行款时起按年利率6%计算至判决确定给付之日止，其过高请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告闫文利、樊文静于本判决生效之日起三日内偿还原告杨麦季8300元及利息（从2018年2月27日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
驳回原告杨麦季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫文利、樊文静负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡德意
二〇一八年六月十五日
书记员 田贝易
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初461号
（2018）豫0804民初460号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。