wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第1899号
原告：临朐同济包装机械有限公司，住所地：山东省临朐县纸坊工业园。
法定代表人：马春孝，董事长。
被告：河南省酒缘酒业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号37号楼21层2111号。
法定代表人：韩站国，总经理。
本院在审理原告临朐同济包装机械有限公司与被告河南省酒缘酒业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐同济包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费970元，共计1995元，由原告负担。
审判员 张新建
二〇一六年一月二十七日
书记员 相益新
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1742号
原告：叶其根，男，1967年1月22日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：何化龙，男，1979年8月5日出生，住浙江省龙泉市。
被告：陈丽明，男，1975年6月6日出生，住浙江省龙泉市。
原告叶其根与被告何化龙、陈丽明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何化龙返还借款本金15000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年9月14日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告陈丽明对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，原告于2017年10月13日申请撤回对被告陈丽明的起诉，变更诉讼请求为判令被告何化龙返还借款本金15000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年9月14日起计算至借款还清之日止）。本院依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告何化龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何化龙于2015年4月8日向原告叶其根借款50000元并出具了借条一份，约定借款期限为2015年4月8日至2015年4月16日，没有约定借款利息。陈丽明自愿为上述借款提供担保，承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告何化龙于2015年4月17日归还本金35000元。本案受理后，被告陈丽明代何化龙归还了借款本金7500元。剩余借款本金7500元，被告何化龙怠于履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何化龙于本判决生效之日起十日内返还叶其根借款本金7500元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年9月14日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回叶其根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，其中44元由何化龙负担，剩余43.5叶其根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年十一月十四日
代书记员 刘火娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27576号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：耿珊，女，1983年2月13日出生，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告耿珊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,200.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,200.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初788号
原告卢新云，男，1952年4月生。
委托代理人卢果，男，1980年10月生。
被告蓝贤志，男，1972年10月生。
委托代理人方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
原告卢新云诉被告蓝贤志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员许永红独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢新云的委托代理人卢果、被告蓝贤志的委托代理人方名山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告从事废品收购生意，2014年12月8日至2015年3月20日期间，被告蓝贤志在原告处收购三车废品，经结算被告欠原告货款176606元，并出具欠条一张给原告。经催收，未还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款176606元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢新云向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份；二、欠条一份；三、销售单三份。
被告蓝贤志辩称，对原告主张的诉请、事实、理由均无异议。
经审理查明，被告蓝贤志于2014年12月8日至2015年3月20日期间，向原告卢新云收购废铝三车，经结算后向原告出具欠条一张，载明欠原告货款176606元。后，被告未支付货款。
上述事实有原告向法庭提供的欠条一份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的金额支付价款，现被告以欠条形式确定了未支付的价款，且因未支付货款导致原告提起诉讼，故原告要求被告支付货款176606元并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蓝贤志于本判决生效后十日内一次性支付原告卢新云货款176606元。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告蓝贤志承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 徐桂英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2212号
原告浙江雅士林领带服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区
。
法定代表人范茂林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇
。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告浙江雅士林领带服饰有限公司、浙江雅士林纺织有限公司为与被
告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月
24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用
简易程序，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告浙江
雅士林纺织有限公司申请撤回对被告的起诉，本院已裁定予以准许。
原告委托代理人李淑芳，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告浙江雅士林领带服饰有限公司诉称，被告素与浙江雅士林领带服
饰有限公司、浙江雅士林纺织有限公司存在面料买卖的业务关系。经
双方核实，截止2008年8月18日，被告尚欠两公司货款合计4135802.3
元，同时被告向两公司出具证明一份，载明上述事实。此后，原告又
提供给被告13438元的货物。但截止今日，被告仅向两公司支付货款28
11518元，尚欠两公司货款合计1337722.3元。现因被告分别欠两公司
货款金额无法区分，而浙江雅士林纺织有限公司自愿将1337722.3元欠
款中其享有的对被告的债权转让给原告，由原告向被告主张，故请求
法院依法判令被告立即向原告支付货款1337722.3元并自2009年8月24
日起按中国人民银行逾期贷款利率向原告支付利息损失至判决确定履
行日止。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不
清楚，但根据被告公司财务整理的应付帐款明细表，被告欠原告浙江
雅士林领带服饰有限公司货款1337722.3元，并未欠浙江雅士林纺织有
限公司货款。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法
判决。
原告在举证期限内向本院提供证明1份、增值税发票1份、收款收据记
帐联1份、入帐通知书9份，要求证明截止2008年8月18日被告欠浙江雅
士林领带服饰有限公司、浙江雅士林纺织有限公司货款4135802.3元，
此后浙江雅士林纺织有限公司又供应给被告13438元的货物，因此被告
共欠两公司货款合计4149240.3元。截止目前，被告向两公司支付货款
合计2811518元，尚欠两公司货款合计1337722.3元。被告经质证无异
议。被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，且被
告没有异议，故对证据真实性予以认定。
经审理本院认定：2008年8月18日，被告绍兴福利特领带服饰印染有限
公司出具证明一份，载明“经双方核对，截止2008年8月18日止，绍兴
福利特领带服饰印染有限公司尚欠（浙江雅士林领带服饰有限公司、
浙江雅士林纺织有限公司）两公司合计货款4135802.3元，计币肆佰壹
拾叁万伍仟捌佰零贰元叁角整”。证明出具后，浙江雅士林纺织有限
公司又出售给被告价值13438元的货物，并于2009年4月10日开具相应
金额的增值税专用发票。同时，被告在出具证明后至今，已经支付给
浙江雅士林纺织有限公司货款11518元，支付给浙江雅士林领带服饰有
限公司货款2800000元。因此，被告尚欠两公司货款合计人民币133772
2.3元。
另认定，浙江雅士林纺织有限公司已将其在被告总欠两公司货款中享
有的债权全额转让给原告浙江雅士林领带服饰有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
从原告提供的证据来看，被告欠浙江雅士林领带服饰有限公司、浙江
雅士林纺织有限公司合计货款1337722.3元事实清楚。因两公司明确表
示被告分别欠两公司的款项无法确定，而浙江雅士林纺织有限公司已
经将其享有的债权转让给原告，且被告亦对该债权转让没有异议，故
对原告要求被告向其清偿全部欠款1337722.3元的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。因双方对付款时间未作约定，债权人可随时向被告主张，原告向法院起诉可视为双方纠纷已经产生，故对原告要求被告
支付自起诉日至判决确定履行日止利息损失的意见，本院予以支持。
因双方对逾期利率未作约定，可按照中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算，原告要求按照人民银行逾期贷款利率计算，缺乏合同依据
，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四
）款、第七十九条、第八十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告浙江雅士林
领带服饰有限公司人民币1337722.3元，并支付自起诉日起至判决确定
履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取8420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16840元，款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴
市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 蒋文艳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第881号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦作苗，户籍住址广西壮族自治区柳江县。2003年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2006年2月23日刑满释放。2008年10月13日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年8月9日刑满释放。2011年1月4日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年4月3日刑满释放。因本案于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2015〕686号起诉书指控被告人韦作苗犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人韦作苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月5日21时许，被告人韦作苗至本市天河区上元岗公交车站，趁被害人谢某乘车不备之机，盗走其上衣右侧口袋内小米牌2A型手机1部（经鉴定，价值人民币385元）。得手后，韦作苗在逃跑过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人韦作苗的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人韦作苗对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月5日21时许，被告人韦作苗到本市天河区上元岗公交车站，趁被害人谢某上车不备之机，盗走其上衣右侧口袋内的小米牌2A型手机一部（经鉴定，价值人民币385元）。得手后，韦作苗在逃跑过程中被公安便衣人员抓获归案，缴回上述被盗手机。案发后，公安机关已将上述缴获的被盗手机发还被害人谢某。
上述事实，被告人韦作苗在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证的被害人谢某的陈述，证人黄某乙的证言及辨认笔录、证人韦某的证言及辨认笔录、参与抓捕的公安便衣人员刘某的辨认笔录，涉案手机照片，案发现场视频监控录像及截图，涉案手机的价格鉴定结论、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书及调取证据清单、公交车辆调取监控录像登记单、抓获经过、说明材料以及被告人韦作苗的供述、辨认、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦作苗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦作苗曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦作苗承认指控的主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，综合考虑被告人韦作苗作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人韦作苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日至2016年1月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第382号
申请执行人卢萍华，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人王琴，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人卢梦奇，女，汉族，学生，住抚松县。
被执行人张云海，男，汉族，抚松县明通中药材种植专业合作社负责人，住抚松县。
本院在执行申请执行人卢萍华、王琴、卢梦奇与被执行人张云海机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第382号
申请执行人抚宁县农村信用联社股份有限公司，现住抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，法定代表人赵志刚。
被执行人赵纯武，农民。
被执行人胡庆顺，农民。
本院作出的（2014）抚民二初字第602号民事判决书已经发生法律效力并开始执行。但被执行人赵纯武、胡庆顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、34条、35条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵纯武、胡庆顺及其家庭成员的银行帐户存款，存款不足查封（扣押）相应价值的动产、不动产及其他财产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁东成
二〇一五年六月二十三日
书记员 贺玉阁
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第382号申请执行人卢萍华，男，汉族，农民，住抚松县。申请执行人王琴，女，汉族，农民，住抚松县。申请执行人卢梦奇，女，汉族，学生，住抚松县。被执行人张云海，男，汉族，抚松县明通中药材种植专业合作社负责人，住抚松县。本院在执行申请执行人卢萍华、王琴、卢梦奇与被执行人张云海机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十九日书记员  马云光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第717号
申请执行人马革命，男，1965年2月5日出生，蒙古族。
被执行人吉仁陶格图呼，男，1964年3月7日出生，蒙古族。
本院在执行申请人马革命与被执行人吉仁陶格图呼民间借贷纠纷一案申请人马革命申请延期执行（2015）鄂前民初字第897号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2015)鄂前执字第717号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森 盖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 额尔登德力格尔
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执385号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:向香�,男,1963年3月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:曾忠华,女,1962年1月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与向香全、曾忠华借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2012）都江民初字第2630号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，并承担执行费350元。本院于2018年1月31日依法受理。
本院依法向被执行人向香全、曾忠华发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行�也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年五月七日
书记员 马 慧
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第331号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年4月20日被抓获，次日羁押于湖北省恩施市看守所，2015年4月28日被执行刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人张佩佩，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开�审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人黄某及指定辩护人张佩佩均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年5月24日晚，邵某（已判刑）为强行从安徽籍人员陈某（另案处理）在定海所开的赌场中获取股份，先后直接或者间接地纠集了李某、张某乙、吴某、张某丙、张某甲、郭某、谭某（均已判刑）、杨某（另案处理）以及被告人黄某等人至定海明杰会所，后分乘三辆汽车至定海大洋岙水库。邵某将事先准备好的刀具分给众人。一行人携带砍刀驱车前往陈某在定海东湾一带开设的赌场，因未找到赌场而返回定海明杰会所。随后邵某与陈某在电话中约定至定海东园小公园谈判。邵某因担心谈判时双方会发生斗殴，又纠集了龙某、黄某某、王某（均已判刑）一同去谈判，并打电话给向某（已判刑），让其再多叫点人过来帮忙。后邵某、被告人黄某等人分乘四辆车再次至定海大洋岙水库分刀，随后赶赴东园小公园。之后陈某又将谈判地点改为定海青岭火葬场，并让邵某直接找张某（已判刑）谈判。邵某联系张某，要求与其谈判商量赌场入股事宜等，遭张某拒绝。双方约定在定海火葬场停车场斗殴。同一时间，张某等人直接或者间接地纠集郑某某（另案处理）、朱某某、刘某乙、王某（均已判刑）等人，由郑某某、刘某乙等人从朱西峰住处拿来十余把长矛，搬上商务车。后双方人员到达青岭火葬场停车场，除部分车辆驾驶员吴某、王某、王某外，被告人黄某等人均下车持械进行斗殴。因湖北籍人员数量占有优势，安徽籍人员均被打跑。期间邵某为了吓唬对方还用随身携带的火药枪朝天鸣了一枪，后双方人员均离开现场。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且�证人邵某、陈某、张某甲、李某、谭某、刘某甲、张某乙、吴某、龙某、张某丙、向某、郭某、张某丁、王某、刘某乙、吴某某证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某伙同他人持械聚众斗殴，其行为己构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对于指定辩护人提出要求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十日起至二○一八年四月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 乐智源
人民陪审员 雷方圆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1008号
上诉人(原审被告):殷飞。
上诉人(原审被告):南京虎霸体育用品有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道58号。
法定代表人:殷飞，该公司总经理。
两上诉人委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈进，男，1970年10月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原审被告:宋先成。
原审被告:南京亿宁建筑安装工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号-128。
法定代表人:宋先成。
上诉人殷飞、南京虎霸体育用品有限公司因与被上诉人陈进民间借贷纠纷�案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初2256号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人殷飞、南京虎霸体育用品有限公司上诉称,被上诉人依据2015年7月8日《分期还款承诺书》第四条的约定向原审法院提起诉讼，但无证据证明该协议已经履行。且被上诉人起诉的借款事实也非《分期还款承诺书》描述的内容。被上诉人提交的汇款凭证为2014年发生，与2015年7月8日的《分期还款承诺书》无关联。因上诉人住所地均在南京市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人陈进依据其与上诉人在2015年7月8日签订的《分期还款承诺书》提起诉讼，该承诺书明确约定选择原审法院作为诉讼管辖法院。因被上诉人陈进的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权�综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年九月七日
书记员 徐 姗
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1099号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州开明支行。
负责人孙颖，该行行长。
被执行人蒋小莉。
申请执行人因与被执行人信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉商初字第815号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）泉执字第1099号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋小莉名下银行存款人民币10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 周建南
执行员 李玉宝
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋白杨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1099号之一
申请执行人陈志华，男，汉族，1976年4月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴建法，男，汉族，1980年1月10日出生，住福建省安溪县。
陈志华申请执行吴建法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2015年10月10日向被执行人吴建法发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单，并于2017年9月29日向其发出限制消费令。因被执行人吴建法未按通知书要求履行申报财产的义务，本院于2017年9月28日前往安溪县�斗镇剑斗村小庵18-1号拘留被执行人，未找到被执行人，本院于2017年11月14日向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。现因被执行人下落不明、暂无可供执行财产且申请执行人无法举证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1772号调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7523号
原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人：李永浩，行长。
被告：郭延敏，女，1983年9月20日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告郭延敏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙仲妍
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第161号
原告谢礼松。
被告赵振富。
原告谢礼松与被告赵振富买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柴泽明独任审理。后因被告下落不明，经批准转换为普通程序，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢礼松到庭参加诉讼，被告赵振富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢礼松诉称，被告在淘宝网上销售假冒伪劣的标有“戴尔”商标的笔记本电脑，其在淘宝网上对该笔记本电脑的描述中明确系“�尔”正品，并在售前和原告的沟通中一再表示为正品。2015年2月8日，原告在淘宝网上向被告购买了二台该“戴尔”笔记本电脑，型号为XPS13-2508，并支付了货款8400元。原告收到被告发送的二台笔记本电脑后，发现不符合正品的标准，遂向被告提出质疑，并要求退款退货，被告坚决不予同意。同年2月20日，原告从舟山市前往杭州市请淘宝公司协调退款事项，到2015年3月12日才退得货款。期间，二台笔记本电脑经戴尔公司鉴定为假冒伪劣产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故被告应赔偿原告25200元。另外，原告在维权过程中，历时21天，花费差旅费2000元，原告从被告处购买假货，导致无�回老家过年，耽误了和亲戚朋友团聚的时间，并多次受到被告的侮辱、诽谤，对原告造成了严重的精神损害。故原告诉至法院，要求被告以货款三倍赔偿25200元，并赔偿差旅费2000元、精神损失费5000元。
被告赵振富未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告谢礼松为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信息披露申请书一份，用以证明原告向淘宝网申请，要求披露淘宝卖家姜陆宁的有关资料。
2．淘宝网提供的会员注册资料一份，用以证明ID为姜陆宁的淘宝卖家，真实姓名为赵振富及其身份证号码等身份信息。
3．交易订单一份（打印件），用以证明原告向被告购买“戴尔”笔记本电脑二台，货款合计8400元。
4．顺丰快递单及顺丰公司物流动态打印件各一份，用以证明被告向原告发送了假冒的“戴尔”笔记本电脑二台。
5．聊天记录打印件一份，用以证明被告确认销售的是“戴尔”正品。
6．戴尔（中国）有限公司出具的鉴定书一份，用以证明被告出售的二台“戴尔”笔记本电脑并非戴尔所生产，亦非戴尔委托生产。
7．淘宝网网页打印件二份，用以证明淘宝小二判定本案讼争的二台“戴尔”笔记本电脑为假货。
对原告谢礼松提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年2月8日，原告谢礼松在淘宝网上以淘宝买家xlstyh向淘宝卖家姜陆宁购买“戴尔”笔记本电脑二台，并支付货款8400元。同年2月11日，原告谢礼松收到顺丰速运快递包裹，内有“戴尔”笔记本电脑二台。原告谢礼松收到笔记本电脑后，曾向淘宝公司投诉，要求其提供销售者的信息。2015年3月20日，淘宝公司向原告披露淘宝卖家“姜陆宁”的身份信息、地址、联系电话，该淘宝会员由被告赵振富注册。
被告赵振富销售给原告谢礼松的二台“戴尔”笔记本电脑，经杭州市余杭区工商行政管理局委托鉴定，均非戴尔所生产，亦非戴尔委托他人生产。后原告谢礼松退得货款8400元。
本院认为：原、被告订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告理应按约向原告交付货物，但被告交付给原告的二台“戴尔”笔记本电脑经鉴定为假冒产品，故被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，对于原告要求被告应当按照二台笔记本电脑价款的三倍赔偿损失的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿差旅费损失2000元、精神损害抚慰金5000元的主张，由于原告对其所受损害的事实，未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振富自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢礼松损失25200元；
二、驳回原告谢礼松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告谢礼松负担132元，被告赵振富负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费605元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈 颖
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执字第46号
申请执行人林观土，男，汉族，1979年8月20日出生，广东省吴川市人，住吴川市振文镇上江村X号。
被执�人李春辉，男，汉族，1978年9月10日出生，广东省吴川市人，住吴川市解放北路X号。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月9日作出的（2014）湛吴法民三初字第230号民事判决，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行该法律文书确定的如下义务：1、被执行人李春辉于本判决生效之日起五日内支付欠款22000元给申请执行人林观土，并于2014年10月31日起以30000元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2、案件受理费275元，由被执行人李春辉负担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春辉在中国建设银行的账户（以25000元为限）。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 詹国锐
审判员 杨雄波
审判员 梁光伟
二〇一五年五月五日
书记员 杨 政
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2513号
申请执行人：赵孝琳，女，1958年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：庄思杰(申请执行人之儿子)，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：罗明荣，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县。
被执行人：柯海棉，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县。
原告赵孝琳与被告罗明荣、柯海棉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初7193号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告罗明荣、柯海棉于本判决生效之日起10日内归还原告赵孝琳借款150万元，并支付原告利息、逾期利息(以本金100万元为基数，自2015年11月22日起至2015年12月21日止按月利率1.2%计算；以本金100万元为基数，自2015年12月22日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止；以本金50万元为基数，自2016年9月22日起，按月利率2%计算至实际还款之日止)。二、原告赵孝琳有权在抵押物苏州市相城区阳澄湖镇湘太路XX号爱汀花园XX幢XXX室房产拍卖、变卖的价款优先受偿第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司苏州分行的280万元债权后剩余价值的100万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由原告赵孝琳负担1785元，被告罗明荣、柯海棉负担19215元，公告费600元，由被告罗明荣、柯海棉负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人罗明荣、柯海棉未履行法律文书所确定的义务，权利人赵孝琳向本院申请执行，申请执行标的为1519815元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人罗明荣、柯海棉共有苏州市相城区阳澄湖镇湘太路XX号爱汀花园XX幢XXX室房屋，该房屋于2013年7月22日设定了最高额280万元的招商银行股份有限公司苏州分行抵押权，于2016年1月7被泰州市海陵区人民法院首先查封，后又被多家法院轮候查封；被执行人罗明荣名下有苏Ｅ×××××汽车(已被抵押和查封)、浙Ｃ×××××汽车两辆，车辆目前下落不明，本院未实际扣押；被执行人名下有多个银行账户，几乎无存款，账户也被其他法院冻结。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的部义务，本院于2017年11月15日依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年11月16日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人名下的一套房屋，因本院无处置权不能执行；被执行人名下的两辆汽车，因本院未实际扣押不能处置。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈燕晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6106号
上诉人（原审被告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区***栋。组织机构代码：61881041-9。
法定代表人：万树春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州舜天建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西浦路****号滨科大厦****室。统一社会信用代码：913301087823544273。
法定代表人：邱袁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人杭州舜天建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
深圳金粤幕墙装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求其支付承揽费232972元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被上诉人没有按合同要求施工，承包的工程没有完工，上诉人、业主、监理、消防四方无法验收，没有达到付款条件。2.在《宁波中心电动开窗设备结算清单》中签名的“张文洪”不是上诉人的员工。
被上诉人杭州舜天建筑安装工程有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，被上诉人提交了《宁波市房屋建筑工程竣工验收报告》，证明涉案承揽项目所在建筑工程已通过竣工验收。上诉人对该证据的真实性不予认可，称被上诉人提交该证据已过举证期限，该证据载明的工程名称“宁波东部新城核心区Cl-8地块项目4楼”，与涉案合同载明的承包工程名称“宁波东部新城C1-8地块住宅”不符，且验收单位仅有监理单位，并不包括上诉人、业主方和消防，该证据不能证明涉案款项达到了付款条件。上诉人在二审庭后提交了其员工2014年1月至12月的社保缴交明细表，证明在《宁波中心电动开窗设备结算清单》中签名的“张文洪”不是其员工。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案承揽项目是否达到支付报酬的条件。双方在《电动窗开启承包协议书》中约定，签订合同后7个工作日内支付20%预付款，现场验收产品及数量合格后7日内支付50%进度款，全部安装完毕并通过上诉人、业主、监理、消防四方验收后在办理完结算的20日内支付至结算总额的95%，剩余5%在质保两年后经业主及上诉人验收没有质量问题后15日内一次付清（无利息）。被上诉人二审提交《宁波市房屋建筑工程竣工验收报告》虽已过举证期限，但鉴于被上诉人履行涉案合同时并不处优势地位，其获取验收报告并不具便利性，而上诉人又未提交有力证据证明验收报告系伪造，本院对验收报告的真实性予以确认。验收报告所载工程名称为“宁波东部新城核心区Cl-8地块项目4#楼”，与涉案承揽合同约定的“宁波东部新城C1-8地块住宅”虽有细微差别，但在上诉人未举证证明上述名称系针对不同建筑工程的情况下，本院认定验收报告所载工程系涉案承揽项目所在建筑工程。根据验收报告，包括门窗工程在内的涉案工程于2014年8月6日经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格。在涉案工程验收合格已近三年，而上诉人又未举证证明被上诉人承揽的电动窗制作、安装工程存在质量问题的情况下，虽然被上诉人未能有效举证证明其承揽项目经上诉人、业主、监理、消防四方验收合格，但涉案承揽项目符合合同约定的质量要求这一事实的存在具有高度盖然性，本院予以确认。根据《电动窗开启承包协议书》确定的合同价款及上诉人的付款情况，上诉人还应向被上诉人支付承揽费232972元。
综上所述，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4794元，由上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0802执1333号
关于申请执行人王帝霖与被执行人王新继抚养费纠纷一案，(2015）解民少初字第90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王新继没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王帝霖于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2015）解民少初字第90号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王帝霖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8000元已由被执行人王新继交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2015年8月15日作出的(2015）解民少初字第90号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终605号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生。
原审被告韩笑,男,汉族,1980年2月18日出生。
上诉人夏靖因与原审被告韩笑民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3215号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，夏靖与韩笑在借款协议中约定：“甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”双方在协议中约定的签署地为“南京市新街口区”。
原审法院认为，因本市并无双方在协议中约定的“南京市新街口区”，双方约定的管辖地法院属约定不明，本案应以被告住所地或经常居住地确定管辖，因韩笑住所在南京市××�，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定将本案移送南京市江宁区人民法院处理。
上诉人夏靖不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.协议中约定的南京市新街口是一个广义的地名，包括的地区中有一部分属于秦淮区，秦淮区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院之一，根据规定，上诉人有权向秦淮区法院提起诉讼。2.本案从事媒介服务的信和汇金信息咨询（北京）有限公司南京分公司的办公地点在南京市××区，因此合同的真实签订地点能够确定在秦淮区。3.上诉人在秦淮区人民法院就同类型的民间借贷案件同时起诉了若干被告，原审法院对其他案件均未依职权裁定移送其他法院。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审理查明，夏靖于2016年4月6日向原审法院提交诉状及证据，请求判令韩笑偿还借款本金及相应利息。原审法院于2016年4月6日立案后，未能向韩笑有效送达诉状副本及应诉材料。2016年4月20日，原审法院作出裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属�本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。根据以上规定，人民法院依职权移送管辖的期间应在当事人答辩期届满后一审开庭前。而本案中，原审法院在尚未向被告有效送达诉状副本及应诉材料的情况下直接裁定移送管辖，系适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3215号民事裁定；
二、本案指令南京市秦淮区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 姗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5944号
罪犯顾思全，男，1987年3月10日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十八日，济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第113号刑事判决，以被告人顾思全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯顾思全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯顾思全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯顾思全自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯顾思全在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾思全减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）秀刑初字第188号
公诉机关桂林市秀峰区人民检察院
刑事附带民事诉讼原告人唐某。
被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月11日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人蒋元辉，广西利业律师事务所律师。
本院在审理桂林市秀峰区人民检察院提起公诉的被告人王某故意伤害一案中，刑事附带民事原告人唐某以被告人王某的犯罪行为，导致其身体受到伤害，造成经济损失，要求赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院组织双方进行调解，双方另行协议解决问题。刑事附带民事诉讼原告人唐某于2014年11月24日以原、被告经过协商，达成和解，双方的纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，刑事附带民事诉讼原告人唐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人唐某撤回起诉。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 马月姣
人民陪审员 杨林珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 廖鑫凯
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第188号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人王某某，男，1986年12月1日生于广西桂林市全州县，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月11日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人蒋元辉，广西利业律师事务所律师。 辩护人唐蓉，广西利业律师事务所实习律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]188号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2014年11月6日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人蒋元辉、唐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2012年12月27日17时许，在本市秀峰区解放西路的微笑堂商厦停车场入口旁，被害人唐某某与外号为“胖哥”的男子因摩托车载客排队而发生争执，被告人王某某上前帮“胖哥”与被害人唐某某争吵，并扭打在一起，“胖哥”也上前殴打被害人唐某某，并用钢筋将被害人唐某某小腿打伤。公诉机关提交了下列证据：被害人唐某某的报案及陈述；被害人的病历材料、被告人的户籍证明、到案经过等书证；证人唐某甲、张某某、卢某某、熊某某、伍某某的证言；司法鉴定意见书及通知书；现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认被告人及被害人的笔录及照片和被告人王某某的供述。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。 辩护人蒋元辉提出被告人王某某初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2012年12月27日17时许，在本市秀峰区解放西路的微笑堂商厦停车场入口旁，被害人唐某某与外号为“胖哥”的男子因摩托车载客排队而发生争执，被告人王某某上前帮“胖哥”与被害人唐某某争吵，并扭打在一起，“胖哥”也上前殴打被害人唐某某。随后，被旁人劝开，被告人王某某发现其手指甲断开，遂气愤地从其驾驶的摩托车上拿出一根钢筋，被害人唐某某见状即往旁边巷子跑去，“胖哥”也跟着追去。在巷子中间，被告人王某某追上被害人唐某某，双手持钢筋打在被害人唐某某的右腿，并用钢筋戳其腹部，被害人唐某某倒在地上大叫腿被打断了。随后，有人叫交警来了。被告人王某某及“胖哥”逃离现场。 2013年12月5日，被告人王某某被公安人员抓获。 案发后，经医院诊断及法医鉴定，被害人唐某某右胫骨粉碎性开放性骨折；右腓骨上端骨折；右侧腓总神经损伤，其人身伤害程度属于轻伤。 本案在审理过程中，被害人唐某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿损失。庭审前，经本院组织调解，被告人王某某的家属代为赔偿被害人唐某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助等经济损失共计人民币五万五千元，被害人唐某某不再追究被告人王某某的法律责任，并对被告人王某某予以谅解。赔偿款当场交付，被害人唐某某向本院撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人唐某某的报案及陈述；被害人的病历材料、被告人的户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人唐某甲、张某某、卢某某、熊某某、伍某某的证言；司法鉴定意见书及通知书；现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认被告人及被害人的笔录及照片和被告人王某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人蒋元辉提出被告人王某某初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持，但其提出对被告人王某某适用缓刑的意见，因其没有提交相关帮教材料，不符合缓刑条件，本院不予支持。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  马月姣 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  廖鑫凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2014)秀刑初字第188号 公诉机关桂林市秀峰区人民检察院 刑事附带民事诉讼原告人唐某某，男。 被告人王某某，男，1986年12月1日生于广西桂林市全州县，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月11日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人蒋元辉，广西利业律师事务所律师。 本院在审理桂林市秀峰区人民检察院提起公诉的被告人王某某故意伤害一案中，刑事附带民事原告人唐某某以被告人王某某的犯罪行为，导致其身体受到伤害，造成经济损失，要求赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院组织双方进行调解，双方另行协议解决问题。刑事附带民事诉讼原告人唐某某于2014年11月24日以原、被告经过协商，达成和解，双方的纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，刑事附带民事诉讼原告人唐某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人唐某某撤回起诉。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  马月姣 人民陪审员  杨林珍 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  廖鑫凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初64号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，某工业园员工，住河北省邢台市临西县，户籍地云南省昭通市昭阳区。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2015年12月2日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年6月23日经本院决定被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检�院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人谢某于2014年12月5日12时许，在烟台开发区某甲电子厂内，因工作琐事与同事邱某发生争执，后谢某与邱某朋友赵某等人发生打斗，期间，谢某用拳头对赵某面部进行击打，致其受伤。经鉴定，赵某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折属轻伤二级，面部软组织损伤属轻微伤。案发后，该向被害人赔偿现金15000元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月5日12时许，�告人谢某在烟台经济技术开发区某甲电子厂内，因工作琐事与同事邱某发生争执，后谢某与邱某的朋友赵某等人发生打斗，期间，谢某用拳头对赵某面部进行击打，致其受伤。赵某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折属轻伤二级，面部软组织损伤属轻微伤。案发后，被告人谢某赔偿被害人赵某医疗费、误工费等经济损失共计人民币15000元，被害人赵某对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人黄某、邱某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、受案登记表、到案经过以及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被�人谢某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。考虑到被告人谢某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得了谅解，依法决定对被告人谢某从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹皓茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第548号
原告程贞花，
6501124480），汉族，住台州市路桥区路南街道杨戴村3区99
号。
原告尤程剑，
8703180319），汉族，住台州市路桥区路南街道杨戴村3区99
号。
委托代理人（特别授权代理）潘小岚，浙江安天律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）易叶雄，浙江安天律师事务
所实习律师。
被告尤明荣，
5608235337），汉族，住台州市路桥区路南街道杨戴村3区99
号。
原告程贞花、尤程剑与被告尤明荣为不当得利纠纷一案，
本院于2010年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于20
10年4月29日公开开庭进行了审理。本院于2010年6月22日依
法转为普通程序，并组成合议庭于同年9月21日第二次公开
开庭进行了审理。原告程贞花、尤程剑的委托代理人潘小岚
、易叶雄、被告尤明荣到庭参加诉讼，被告尤明荣未经法庭
许可中途退出法庭。本案现已审理终结。
原告程贞花、尤程剑诉称，原告程贞花系原告尤程剑之母，
两原告共同生活。原告程贞花与被告尤明荣在2009年9月离
婚时达成含有以下内容的协议：双方共有的方林汽车城的5
股股份由原告程贞花享有两股、被告尤明荣享有三股。被告
尤明荣领取原告程贞花应有的两股分红，并领取两原告按人
口发放的款项以及由原、被告所属的村第七小队发放的款项
，总计人民币4000元。要求判令被告尤明荣归还两原告款项合
计4000元。
被告尤明荣辩称，方林汽车城的股份仍属于被告所有，原告
无权享受，被告愿支付股份对应的价格。在原告户籍迁到我
村之前，村小队就将地基分配给我，原告不能享有小队地基的
待遇。被告到原、被告所属村委会领过钱属实，但是被告领取
属于自己的钱，记不清多少数额，被告领取得款项与原告无关
。
经审理查明：原告程贞花、尤程剑系母子关系，原告程贞花
与被告尤明荣原系夫妻关系，双方于2009年9月11日在本院
主持调解下协议离婚，并达成含有下面内容的协议：“原、
被告拥有的方林汽车城的股份五股，原告程贞花享有两股、
被告尤明荣享有三股”。2010年2月被告向路桥区路南街道
杨戴村领取方林汽车城股金5股分红（每股550元）2750元及
杨戴村村民2009年度年终费（人数3人，每人1000元）3000
元。2010年3月23日，原告向本院提起诉讼，案经调解未成。
上述事实，有（2009）台路民初字第1205号民事调解书、2009年度杨戴村
方林汽车城股金分红发放表、杨戴村2009年度年终村民发放
表及双方当事人的陈述等所证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利造成他人损失
的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告尤明荣领取
讼争的应属于原告所有的合计人民币3100元的款项，应视为其
取得不当得利。原告现要求被告返还，合理合法，本院予以支
持。原告称另被告还领取了原、被告所属的村第七小队发放
的款项，未能提供相应的证据，原告的陈述意见，本院不予
采信，其要求被告返还此部分的款项，本院不予支持。为保
护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定判决如下：
被告尤明荣于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告
程贞花、尤程剑不当得利合计人民币3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××23
5］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林日乾
审 判 员 陈海峰
审 判 员 张凯水
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 林 峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7645号
原告:褚跃飞，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：李银锋，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省。
本院受理的原告褚跃飞诉被告李银锋民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 潘国琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 斐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00017号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人石某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人石某于2015年5月15日8时许，至本市滨江镇长沟村于垈53号沈某乙家，乘隙窃得沈某乙家二楼西房间床头柜内的人民币1130元。所得赃款被其挥霍。
归案后，被告人石某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述笔录，证人沈某甲的证言笔录，扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市公安局调取的刑事判决书，出具的归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃�，依法应予以惩处。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石某有前科，且所得赃款被其挥霍，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人石某退出赃款人民币1130元，发还给被害人沈吉荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一五年六月十七日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第300号
原告：沈××。
委托代理人：戴×。
被告：中航××工程建设有限公司，住所地：南京经济
技术××区××大道××工业楼××层。
法定代表人：黄××。
被告：马××。
本院在审理原告沈××与被告中航××工程建设有限公
司、马××民间借贷纠纷一案中，原告沈××于2009年2月27
日向本院提出撤回对被告中航××工程�设有限公司、马××
起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告中航××工程建
设有限公司、马××起诉的申请，未违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回对被告的起诉。
案件受理费2979元，减半收取1490元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇〇九年二月二十七日
书记员 周冬梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06296号
原告重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代码20280145-5。
法定代表人邓勇，董事长。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告毛廷，男，1978年2月28日出生，汉族，住所地重庆市巴南区下河路*号*单元1-1，公民身份号码5102221978********。
原告重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称“建工第二市政公司”）诉被告毛廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，因被告毛廷下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责案件的审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告建工第二市政公司的委托代理人张立到庭参加诉讼，被告毛廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建工第二市政公司诉称，2010年7月1日，原告与案外人重庆市嘉源建筑劳务有限公司（以下简称“嘉源公司”）签署《建设工程施工劳务分包合同》，约定由嘉源公司分包原告所承包位于四川省资阳市乐至县童家镇的遂资高速公路TJ1-10标段劳务工程，工程内容为挡护工程、涵洞工程、桥梁桩板挡墙工程、桩基土石方工程等。被告毛廷组建劳务班组负责该项目的具体劳务工作并任遂资高速公路TJ1-10工区劳务班长，原告委托公司员工程云、石秋服为现场负责人及分管领导。施工中，由于被告管理不善不能按期发放民工工资及相关费用，于2012年4月18日向原告项目部借款现金1万元用于发放民工工资、生活费，由原告项目负责人签字发放借款。现该工程已与被告进行结算验收，原告按照结算总价支付了被告的工程总款，但被告没有归还向原告借款，原告催收未果遂起诉来院要求被告毛廷共同偿还原告借款1万元。
被告毛廷未到庭，无答辩意见，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理查明，原告建工第二市政公司系位于四川省资阳市乐至县童家镇遂资高速公路TJ1-10标段工程承建单位，案外人重庆市嘉源公司分包了该遂资高速公路TJ1-10标段的劳务工程，由被告毛廷组建班组实际负责该工程项目的劳务工作。石秋服系原告工作人员，任遂资高速公路TJ1-10标段工程项目负责人。2013年2月7日，被告毛廷与石秋服等人对遂资高速公路TJ1-10标段毛廷劳务班组进行了结算，结算总金额为665.2924万元。同日，被告毛廷向原告出具承诺书，主要载明：“我毛廷在遂资高速公路TJ1-10劳务分包工程中与贵司结算金额665.29万元，剩余尾款金额76万元支付后，将全部用于支付农民工工资及其他相关款项，我郑重承诺，如因此产生任何劳务及其它法律纠纷，与贵司元关”。被告毛廷还向嘉源公司出具承诺书，主要载明：“我毛廷在遂资高速公路TJ1-10项目劳务分包工程中与重庆建工第二市政工程有限责任公司结算金额665.29万元，剩余尾款金额76.19万元支付至贵司后，请贵司直接支付给我，由我自己将此款发放至所欠罗真友、赵维忠、王登礼、黄晓荣等所有工人手中，保证全部付清，我郑重承诺，如因此产生任何劳务及其它法律纠纷，与贵司元关”。
2014年11月17日，原告以被告未归还借款为由起诉来院要求如前述。
另查明，2012年4月18日，被告填写了借款单一份，借款人为“毛廷”，借款用途为“生活费”，借款金额为“1万元”，原告部门负责人程云及项目分管领导石秋服在该借款单中签字。
上述事实，有原告向本院举示的（2013）巴法民初字第10041号民事判决书、借款单、2013年2月7日遂资高速公路TJ1-10毛廷班组结算单及毛廷承诺书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，借款合同关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付相应利息的法律关系，该借款合同的生效要件除当事人具有真实借款意思示表示之外，还应当要求出借人向借款人实际提供了相应借款。本案中，被告虽向原告出具了借款单，但该借款单在证据形式上仅能表明被告有向原告借款的意思表示，原告未提供相应证据证明原告实际向被告给付了该款项，故本院对原告向被告给付借款的事实不予确认，对原告要求被告偿还原告借款1万元的诉讼请求不予支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆建工第二市政工程有限责任公司对被告毛廷的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告重庆建工第二市政工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱荣霜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更22号
罪犯胡小平，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省黎川县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）抚刑一终字第45号刑事判决，认定胡小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯胡小平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小平减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2015年5月6日至2017年1月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第675号
原告：曹某。
被告：周某甲。
原告曹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
1日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告曹某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍认识，1990年2月19
日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，2000年1
月12日生育儿子周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳
，不履行家庭义务，并要殴打原告，致原、被告夫妻感情破裂
，双方自2009年8月起分居至今这。现要求与被告离婚，女儿
由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告周某甲辩称：对原告诉称的认识、登记结婚、生育子
女的情况无异议。但原、被告感情较好，故不同意离婚。
针对本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂
。原、被告均未向本院提供有关证据。
故本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，199
0年2月19日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，
××××年××月××日生育儿子周某丙。现原告起诉要求与被告离婚，
女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系
自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可。现原告以夫妻感情
确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效的证据予以证明
，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告周某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 周和平
二〇一〇年六月十一日
代书记员 卢佳楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执627号
申请执行人彭志伟。
被执行人冯松华。
本院在执行彭志伟与冯松华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯松华无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为26867.77元，执行到位金额为零元，未执结标的26867.77元。因此，权利人彭志伟向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执627号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹雪飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保43号
申请人：刘某，女，1968年9月17日出生，汉族，个体户。
被申请人：袁某，男，1988年2月18日出生，汉族。
被申请人：袁某，男，1963年2月9日出生，汉族。
被申请人：郑某，男，1960年12月3日出生，汉族。
申请人刘某与被申请人袁某、袁某、郑某诉前保全一案，本院作出的（2017）内0421财保135号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁某所有的坐落于房产，查封金额150000元，查封期间两年，查封期间由所有人管理和使用，未经本院允许，不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人张某提供担保的其名下所有的小型轿车，查封期间两年，查封期间由担保人张某管理和使用，未经本院允许，任何人不得买卖、毁损、抵押、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月二十日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保43号申请人：刘某，女，1968年9月17日出生，汉族，个体户。被申请人：袁某，男，1988年2月18日出生，汉族。被申请人：袁某，男，1963年2月9日出生，汉族。被申请人：郑某，男，1960年12月3日出生，汉族。申请人刘某与被申请人袁某、袁某、郑某诉前保全一案，本院作出的（2017）内0421财保135号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁某所有的坐落于房产，查封金额150000元，查封期间两年，查封期间由所有人管理和使用，未经本院允许，不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人张某提供担保的其名下所有的小型轿车，查封期间两年，查封期间由担保人张某管理和使用，未经本院允许，任何人不得买卖、毁损、抵押、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年七月二十日书记员  明浩东
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2045号
原告：蒋某，女，汉族，1982年10月27日出生，住保定市北市区。
被告：L某，男，1973年6月22日出生，住新加坡。
原告蒋某诉被告L某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
人民陪审员 吴星远
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 凡
长春市九台区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）吉0113民初1166号	原告李帅，住吉林省九台市。	被告九台恒生运输服务有限公司，住所地九台市卡伦镇一委。	法定代表人仉玉彪，经理。	被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江哈尔滨市香坊区湘江路52号。	负责人宋东胜，经理。	委托代理人邹建凤，职员。	被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。	负责人李高生，经理。	原告李帅诉被告九台恒生运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李帅和华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人邹建凤到庭�加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告九台恒生运输服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李帅诉称，2017年5月24日6时40分许，孟庆波驾驶车号为×××号重型自卸货车，沿101省道由东向西行驶，行至101省道28公里时与原告驾驶的×××号汽车相撞，造成两车损坏。原告及A8WW11小汽车乘员受伤的交通事故。2017年6月3日,九台区交警大队作出长公交认字（2017）第00724号道路交通事故认定书认定孟庆波负事故的全部责任，李帅、王淑迁不负事故责任。后查明孟庆波驾驶的车号为×××车辆登记在九台恒生运输服务有限公司名下、该车分别在华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司和吉林分公司投保了商业险和交强险。事故发生后，李帅受伤入院九台市人民医院，共住院26天，花去医疗费22137.83元。2017年9月18日，李帅到吉林长春司法检查中心为伤情做了鉴定。吉林长春司法鉴定中心的鉴定意见为：1、李帅此次外伤符合十级伤残理赔。2、李帅此次外伤护理期限为90日。3、李帅此次外伤误工期限为180日。4、李帅此次外伤营养期限为60日。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的上诉及请求。诉讼请求：第一，请求依法判令三被告共同按比例及保险额度内赔偿原告医疗费22137.83元、护理费10806.76元、误工费25885.96元、营养费6000元、伤残赔偿金53060.84元、精神损失费5000元、住院伙食补助费5200元、检查费4000元、车损费16000元。以上共计148091.39元。第二、本案�讼费及相关费用由被告承担。	被告华安财产保险股份有限公司黑江分公司辩称，一、医疗费交强险公司已赔付1万元，剩余在商业险范围内承担赔偿责任。二、误工费答辩人主张计算至定残前一日。三、精神损失费主张保护3000元。保留7日内重新申请鉴定的权利。四、住院伙食补助费5200元计算错误，住院26天，费用2600元。五、车辆损失以实际定损金额为准。本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围内，答辩人不同意承担。	被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险，本起事故中尚有一名伤者王淑迁，长春市九台区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）吉0113民初514号《民事判决书》，已经判决答辩人在交强险限额内赔偿王淑迁12万元，且各方均未上诉，至此答辩人交强险限额内的人伤部分已经满额赔偿，仅余财产损失2000元。故对于被答辩人的诉讼请求，答辩人仅同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担。案件受理费、邮寄费、鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不同意承担。	被告九台恒生运输服务有限公司缺席，无答辩。	经审理查明，2017年5月24日6时40分许，孟庆波驾驶×××号重型自卸货车沿101省道由东向西行驶，行至事故地点处掉头时，与后方同向李帅驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，李帅及×××号小型普通客车内乘员王淑迁受伤的交通事故，该事故经交警大队认定孟庆波负事故的全部责任，李帅、王淑迁不负事故责任。王淑迁经本院另案已获得赔偿如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王淑迁因本起机动车交通事故造成的各项损失合计12万元。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部在商业险限额范围内赔偿原告王淑迁因本起交通事故造成的各项损失合计352622.38元。外加案件受理费4545元。原告李帅花鉴定费4000元，于2017年9月13日经吉林常春司法鉴定中心鉴定意见：1、李帅此次外伤所致右膝关节功能丧失情况依目前检查符合十级伤残标准。2、李帅此次外伤护理期限90日。3、李帅此次外伤误工期限为180日。4、李帅此次外伤营养期限为60日。李帅于2017年5月24日-2017年6月9日入住长春市九台区人民医院住院治疗16天，花住院费18390.51元，原告李帅于2017年6月9日-2017年6月19日入住长春市九台区人民医院治疗10天，花住院费1922.33元，花门诊费1815.99元=9元+25元+20元+1596.04元+165.95元，合计医疗费22128.83元。孟庆波驾驶的车号为×××车辆登记在九台恒生运输服务有限公司名下，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司和华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部投保了交强险和商业险50万不计免。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险限额为12.2万元已赔付另案王淑迁12万元，剩余财产限额2000元，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部投保商业险50万不计免赔，已赔付另案王淑迁352622.38元，外加案件受理费4545元，合计357167.38元，剩余限额142832.62元。原告车损16000元。	本院认为，本案孟庆波在该起交通事故负全部责任，该车车辆登记所有人为被告九台恒生运输服务有限公司，为此对原告的合理损失，被告应予以赔偿，因孟庆波的肇事车辆在被告在华安财产保险股份有限公司吉林分公司和华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部投保了交强险和商业险50万不计免赔，为此保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：	一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李帅车辆损失2000元，此款于本判决生效后立即给付。	二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告李帅车辆损失14000元=16000元-2000元，医疗费22128.83元，护理费10806.76元，营养费6000元，住院伙食补助费2600元，伤残赔偿金元53060.84元=26530.42元/年×20年×10%，误工费23857.23元=111天×214.93元/天，合计132453.66元。此款于本判决生效后立即给付。	三、驳回原告李帅的其他诉讼请求。	案件受理费3260元，减半收取1630元，邮寄费440元，鉴定费4000元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险责任限额范围内承担6070元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院			审判员  王连生	二〇一八年六月九日	书记员  邢长旭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3945号
原告：谢德生，男，1981年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈世灿，男，1984年6月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被告：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢德生与被告陈世灿、谢艺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德生到庭参加诉讼，被告陈世灿、谢艺鹏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德生向本院提出诉讼请求：1、判令陈世灿偿还谢德生借款20000元及利息（自2013年8月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、判令谢艺鹏对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月1日，陈世灿向谢德生出具一份《借条》，约定：陈世灿因生意需要向谢德生借款20000元，谢艺鹏自愿作为担保人，提供连带保证责任，保证范围为主债务本息及实现债权的各项费用。《借条》订立后，谢德生现金支付陈世灿借款本金20000元。后经谢德生催讨，陈世灿未能如期偿还借款，谢艺鹏也未能承担连带清偿责任。
陈世灿、谢艺鹏均未作答辩。
谢德生围绕诉讼请求依法提交了证据。陈世灿、谢艺鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢德生提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈世灿先后于2013年8月1日向谢德生借款20000元，由谢艺鹏提供担保，并出具《借条》交由谢德生收执。借条主要内容：“借条因资金周转需要，兹向谢德生借款人民币贰万元整（￥20000元），月利率2%。借款人：陈世灿2013年8月1日担保期限至全部本息还清之日止，担保人自愿对上述债务承担连带责任。担保人：谢艺鹏2013年8月1日。”后经谢德生催讨，陈世灿未能偿还该笔借款，谢艺鹏也未能承担保证责任。
本院认为，谢德生与陈世灿、谢艺鹏之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。后陈世灿未能如期偿还谢德生借款，系属违约行为，故陈世灿应承担偿还谢德生借款本金20000元并依法支付利息的民事责任。因双方在借条上约定借款利息为月利率2%，故谢德生请求自2013年8月1日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。谢德生与谢艺鹏约定保证期限为还清全部本息之日止，故保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自谢德生起诉之日起二年。谢德生在法定保证期间内主张权利，谢艺鹏对该笔借款负有连带清偿的义务。谢艺鹏承担保证责任后，有权向陈世灿追偿。
综上所述，陈世灿、谢艺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈世灿应于本判决生效之日起10日内偿还谢德生借款20000元及利息（自2013年8月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
二、谢艺鹏对上述款项承担连带清偿责任。
三、谢艺鹏承担连带清偿责任后，有权向陈世灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由陈世灿、谢艺鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 林金木
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余淑霞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3945号原告：谢德生，男，1981年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈世灿，男，1984年6月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。被告：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢德生与被告陈世灿、谢艺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德生到庭参加诉讼，被告陈世灿、谢艺鹏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢德生向本院提出诉讼请求：1、判令陈世灿偿还谢德生借款20000元及利息（自2013年8月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、判令谢艺鹏对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月1日，陈世灿向谢德生出具一份《借条》，约定：陈世灿因生意需要向谢德生借款20000元，谢艺鹏自愿作为担保人，提供连带保证责任，保证范围为主债务本息及实现债权的各项费用。《借条》订立后，谢德生现金支付陈世灿借款本金20000元。后经谢德生催讨，陈世灿未能如期偿还借款，谢艺鹏也未能承担连带清偿责任。陈世灿、谢艺鹏均未作答辩。谢德生围绕诉讼请求依法提交了证据。陈世灿、谢艺鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢德生提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈世灿先后于2013年8月1日向谢德生借款20000元，由谢艺鹏提供担保，并出具《借条》交由谢德生收执。借条主要内容：“借条因资金周转需要，兹向谢德生借款人民币贰万元整（￥20000元），月利率2%。借款人：陈世灿2013年8月1日担保期限至全部本息还清之日止，担保人自愿对上述债务承担连带责任。担保人：谢艺鹏2013年8月1日。”后经谢德生催讨，陈世灿未能偿还该笔借款，谢艺鹏也未能承担保证责任。本院认为，谢德生与陈世灿、谢艺鹏之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。后陈世灿未能如期偿还谢德生借款，系属违约行为，故陈世灿应承担偿还谢德生借款本金20000元并依法支付利息的民事责任。因双方在借条上约定借款利息为月利率2%，故谢德生请求自2013年8月1日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。谢德生与谢艺鹏约定保证期限为还清全部本息之日止，故保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自谢德生起诉之日起二年。谢德生在法定保证期间内主张权利，谢艺鹏对该笔借款负有连带清偿的义务。谢艺鹏承担保证责任后，有权向陈世灿追偿。综上所述，陈世灿、谢艺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈世灿应于本判决生效之日起10日内偿还谢德生借款20000元及利息（自2013年8月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。二、谢艺鹏对上述款项承担连带清偿责任。三、谢艺鹏承担连带清偿责任后，有权向陈世灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由陈世灿、谢艺鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  沈聪明代理审判员  苏亚东人民陪审员  林金木二〇一七年十二月十九日书 记 员  余淑霞
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00252号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，1967年10月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人米某某犯容留卖淫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人米某某在自己经营的升旗宾馆三楼“休闲足浴”店内，容留张某彦、张某珍、车某娟卖淫，并从中牟利。
上述事实，被告人米某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，到案经过，陇西县公安局文峰派出所行政处罚决定书，办案说明，户籍证明，辨认笔录，证人张某彦、张某珍、车某娟、潘升旗的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某某违反国家法律规定，在其经营的足浴店内容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人米某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合本案被告人米某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对被告人米某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 张志军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 左五艳
2
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民初17号
原告：邓香权，男，1943年1月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县，
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：赵启海，男，1952年2月11日生，汉族，1952年2月11日生，住江苏省仪征市，
原告邓香权与被告赵启海股权转让一案，本院于2017年2月6日立案。原告邓香权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓香权撤回起诉处理。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年二月十三日
书记员 王泓焜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民初17号原告：邓香权，男，1943年1月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县，委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵启海，男，1952年2月11日生，汉族，1952年2月11日生，住江苏省仪征市，原告邓香权与被告赵启海股权转让一案，本院于2017年2月6日立案。原告邓香权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓香权撤回起诉处理。审判长  陇忠平审判员  王幼封审判员  陈蕊丽二〇一七年二月十三日书记员  王泓焜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9146号
原告：招商银行股份有限公司上海静安寺支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：许雪红，行长。
委托诉讼代理人：何叶,北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孟铭,北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告：孟庆涛，男，1976年8月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：佟艳芝，女，1979年3月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告招商银行股份有限公司上海静安寺支行与被告孟庆涛、被告佟艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。同年5月26日，原告向本院提出财产保全申请，同日，本院作出(2016)沪0106民初9146号民事裁定，冻结被告孟庆涛、被告佟艳芝银行存款470,000元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，并予以执行。2016年6月6日，本案转为普通程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。被告孟庆涛、被告佟艳芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟庆涛、被告佟艳芝归还原告借款本金415,237.01元，支付截至2016年3月22日的各项利息22,577.22元，以及自2016年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告孟庆涛、被告佟艳芝偿付原告律师费35,025元；3.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供循环授信，授信额度为450,000元，授信期间60个月，即自2014年5月16日起至2019年5月16日止。同日，原告与两被告签订《个人授信最高额质押合同》，约定被告提供特定账户里的50,000元存款作为质押担保，被告未按约归还贷款本息的，原告有权直接划转、扣收被告该款项。当日，原告与被告孟庆涛、被告佟艳芝签订《个人贷款借款合同》，约定原告向两被告提供贷款450,000元，借款期限36个月，即自2014年5月16日起至2017年5月16日止，具体借款期限以借款借据为准；执行利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%，即年利率12.3%，实际执行利率以借款借据为准；若被告未按期归还借款的，应在约定利率基础上浮50%计付逾期利息直至本息全部清偿完毕为止。2014年5月22日，原告按约放款，但两被告多次未按约归还贷款本息。为此，原告诉至法院。
原告提供证据有：结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、未结清挂账单、贷款附属信息、《委托代理合同》及律师费支付凭证。
两被告未答辩，亦未提供证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人贷款借款合同》约定还款方式为等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。因两被告未按约归还借款，2015年4月14日，原告从被告提供质押的银行账户中扣收了50,000元存款。截至2016年3月22日，被告孟庆涛、被告佟艳芝尚欠原告借款本金415,237.01元，利息、逾期利息22,577.22元。
2016年4月1日，原告与北京市中咨律师事务所签订《委托代理合同》，委托北京市中咨律师事务所指派律师为原、被告之间金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，并支付律师费35,025元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约发放贷款，被告孟庆涛、被告佟艳芝未按约归还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为23,350元。被告孟庆涛、被告佟艳芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟庆涛、被告佟艳芝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海静安寺支行借款本金415,237.01元，支付截至2016年3月22日的利息、逾期利息22,577.22元以及自2016年3月23日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告孟庆涛、被告佟艳芝应于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司上海静安寺支行律师费23,350元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,217.50元、诉讼保全费2,870元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3565号
原告刘某，农民。
被告路某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 李梦梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第648号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：王方梅，身份证住址：四川省广安市广安区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王方梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××26。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达33219.86元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款33219.86元（暂计至2014年3月20日，本金为22192.67元、利息9512.42元、滞纳金1254.77元、年费260元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、年费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2008年9月18日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《VISA奥运卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金22192.67元、利息9512.42元、滞纳金1254.77元、年费260元，合计33219.86元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王方梅向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22192.67元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息9512.42元、滞纳金1254.77元、年费260元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告王方梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李绮璐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1687号
原告胥景霞。
委托代理人武卫东，系胥景霞之子。
原告武卫东。
被告中国工商银行股份有限公司盐山支行。
法定代表人李华，任行长。
住址盐山县盐山镇西大街。
本院在审理原告胥景霞、原告武卫东诉被告中国工商银行股份有限公司盐山支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告胥景霞、原告武卫东于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥景霞、原告武卫东要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胥景霞、原告武卫东撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胥景霞、原告武卫东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一六年八月十九日
书记员 张 君