wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初456号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李秀亮，男，41岁，1975年9月1日出生于安徽省颍上县，，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省颍上县，住江苏省常州市武进区。2012年6月因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留七日；2015年6月因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十五日；2007年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千四百元；2013年5月因犯抢夺罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2015年4月10日刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月6日刑满释放。2016年8月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月23日由该局取保候审。2017年3月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人李秀亮犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李秀亮于2015年9月及2016年8月，采用溜门入户等手段，至江阴市月城镇入户盗窃3次，窃得人民币3550余元、手机1部等财物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李秀亮于2015年9月3日上午，采用溜门入户等手段，至江阴市月城镇蔡庄村薛家弄14号被害人范某家中，入户窃得人民币150余元。
2、被告人李秀亮于2015年9月8日上午，采用上述相同手段，至江阴市月城镇月城村江家村61号被害人刘某家中，入户窃得人民币200余元。
3、被告人李秀亮于2016年8月12日上午，采用上述相同手段，至江阴市月城镇卧龙村河头上30号被害人沈某家中，入户窃得人民币3200余元、华为P8手机1部。
案发后，被告人李秀亮分别退赔被害人范某、刘某、沈某人民币300元、200元、3300元，并取得了被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人李秀亮多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和制作的接受证据清单、购车登记簿照片、收条、谅解书等书证，证人徐某的证言笔录，被害人范某、刘某、沈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图及视听资料说明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人李秀亮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得部分被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李秀亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李秀亮曾因违法、犯罪受过法律处罚，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李秀亮犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2270号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赛西亚拉图，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告红英，女，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告七十三，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告青松，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告高明，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告白音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆贷款公司）与被告赛西亚拉图、红英、七十三、青松、高明、白音吉日嘎拉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告赛西亚拉图、红英、七十三、青松、高明、白音吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，由被告七十三、青松、高明、白音吉日嘎拉作为连带还款责任保证人，被告赛西亚拉图、红英从原告处借款4万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定上述款项于2013年6月8日还清，有双方签订的借款合同为凭。该笔贷款逾期后经原告多次索要，但被告拒不偿还，保证人也未履行保证责任。故诉至法院，要求被告赛西亚拉图、红英立即偿还所欠贷款4万元，并按借款合同约定利率给付利息，被告七十三、青松、高明、白音吉日嘎拉承担连带还款责任，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告赛西亚拉图、红英、七十三、青松、高明、白音吉日嘎拉在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同及共同申请人还款承诺书一份，证明被告赛西亚拉图与被告红英系夫妻关系，二人于2012年6月8日从原告处借款4万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，还款期限为2013年6月8日。2、保证合同一份，证明被告七十三、青松、高明、白音吉日嘎拉为被告赛西亚拉图、红英借款担保的事实。
六被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告赛西亚拉图与被告红英系夫妻关系，2012年6月8日，二被告作为共同借款人，经被告七十三、青松、高明、白音吉日嘎拉担保自原告处借款4万元，并签订了借款合同及保证合同，双方约定于2013年6月8日还款，借期内月利率15.90‰，逾期利率为23.85‰。借款到期后，经原告多次索要，被告赛西亚拉图、红英至今未还，被告七十三、青松、高明、白音吉日嘎拉也未履行保证责任。
本院认为，原告鑫隆贷款公司与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告赛西亚拉图、红英应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告赛西亚拉图、红英偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告七十三、青松、高明、白音吉日嘎拉作为保证人，在被告赛西亚拉图、红英没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告七十三、青松、高明、白音吉日嘎拉承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。本案中，原被告双方约定逾期利率为23.85‰，超出了法律允许的保护范围，应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，超出部分，本院不予保护。因此，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛西亚拉图、红英于判决生效后十日内偿还原告贷款本金4万元及利息（（2012年6月8日至2013年6月8日按月利率15.90‰支付利息，2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定给付期限届满之日止））；
二、被告七十三、青松、高明、白音吉日嘎拉承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年五月十八日
书记员 衣亚琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01121号
原告杨曙光。
委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陆丽丹。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告杨曙光诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽丹到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨曙光诉称：其于2010年3月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金12825元；3、支付2014年1月拖欠工资2850元；4、支付2014年2月至6月的生活费5920元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：杨曙光于2010年3月入职建峰公司，工作岗位为操作工。杨曙光实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年4年24日，杨曙光向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。杨曙光遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，杨曙光2014年1月份应得工资为2850元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建峰公司在停产期间拖欠杨曙光报酬，且事实上已经不能再为杨曙光继续提供工作。杨曙光于2014年4月24日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实上以其自己的实际行为提出了与建峰公司解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系自2014年4月24日起解除。杨曙光现要求以2850元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付杨曙光经济补偿金12825元。
根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，杨曙光实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付杨曙光该月工资2850元。建峰公司在停产期间未安排杨曙光工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至4月23日生活费3280元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨曙光与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂的劳动关系于2014年4月24日起解除；
二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告杨曙光拖欠工资2850元；
三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告杨曙光生活费3280元；
四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告杨曙光经济补偿金12825元；
五、驳回原告杨曙光的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民特10号
申请人：仲秋月，女，1994年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坝区。
申请人：仲斌，男，1967年1月11日出生，汉族，住拉萨市城关区。
申请人：仲军，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人：仲燕，女，1974年2月9日出生，汉族，住拉萨市城关区。
申请人仲秋月、仲斌、仲军、仲燕于2018年1月26日向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员周华斌依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人仲秋月、仲斌、仲军、仲燕的遗嘱继承事由于2018年1月24日经成都市双流区人民政府东升街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
仲近昌生前立有遗嘱，将房产有分配即仲近昌、范淑珍夫妻共有一套住房位于双流县棠湖西路一段×号×单元×号（产权证：双房权证双权字第003××××号，丘（地）号权015××××；土地使用证号：双国用2011第20×××，地号SL1-××-××）。2013年范淑珍去世，对其遗产部分并未分配。仲近昌于2016年去世，该房屋继承份额为：三个子女仲斌、仲军、仲燕各33.33%。由于仲近昌在遗嘱中提出该房产由仲秋月（即仲近昌之孙女，仲斌之女）继承，仲斌、仲军、仲燕考虑后决定尊重父亲生前愿望，自动放弃该房屋继承权，由仲秋月继承该房产。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人仲秋月、仲斌、仲军、仲燕于2018年1月24日经成都市双流区人民政府东升街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周华斌
二〇一八年一月二十六日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初486号
被告人赵明修，男，1968年10月28日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，小学文化，务农，户籍地成都市成华区。现住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被简阳市公安局刑事拘留，次日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院检察员曹洪才，以川简检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控，2017年7月14日15时许，被告人赵明修酒后驾驶号牌为川M×9的普通二轮摩托车行至国道318线与沱五桥交叉路口时，与王某某驾驶的川AU×6小型普通客车发生碰刮，造成车损及赵明修受伤的交通事故。当日17时许，交警接王某某报警后赶到现场，因赵明修涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至简阳市中医医院采集了血液样本。经鉴定，赵明修血样中的乙醇浓度为134.8mg/100ml。此过程中，赵明修有不配合交警执法的行为，但到案后如实供述了以上事实。经简阳市公安局交通警察大队认定，赵明修承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵明修的行为构成了危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵明修对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人赵明修醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。赵明修到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵明修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年十月二十七日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严炳森，男，1948年7月28日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四会市社会保险基金管理局，住所地广东省四会市体育路一座。
法定代表人张文道，局长。
再审申请人严炳森因与被申请人四会市社会保险基金管理局（以下简称四会社保局）养老保险待遇核定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
严炳森提起再审申请的主要理由是：一、对于职工养老保险实施前调入国有企业单位工作的职工，应按照粤府〔1993〕83号规定办理养老待遇，而非适用粤社保函〔1998〕179号信访答复。申请人是养老保险实施前已调入国有企业工作的职工，符合粤府〔1993〕83号文规定的实施前调入国有和县级以上集体单位职工的条件，其调入前按国家有关规定计算连续工龄的工作时间，视同养老保险的缴费年限。被申请人根据粤社保函〔1998〕179号信访答复中乡镇企业职工连续工龄不能视同缴费年限的规定，伪造证据，篡改申请人参加工作的时间，并克扣视同缴费年限的11年连续工龄，属于违法行为。二、国家制定了一系列保护劳动者合法权益的法律法规，不存在只确认国有职工劳动权利而不确认乡镇企业职工劳动权利的法律法规。事实证明被申请人所举证的乡镇企业职工连续工龄不能视同缴费年限的规定是伪造的。三、自1982年四会社保局成立以来，四会市所有国有企业的职工养老保险金都是强制捆绑式缴费，即企业财会每月从职工工资中进行代扣，集中所有职工养老保险金后统一缴费至四会社保局。申请人的养老保险金自1982年起就由企业财会每月代扣代缴至四会社保局，至2004年8月终止缴费。被申请人歪曲事实，称申请人自1994年起才开始实际缴纳养老保险金。一审、二审法院对此证据没有进行质证与调查，草率认定被申请人的证据，欠缺公平、公正。四、四会社保局给退休职工出具的退休待遇核定表没有做到一视同仁和依法行政。四会社保局在给申请人出具的退休待遇核定表中，克扣了申请人在原会城机械厂工作期间视同缴费年限的11年连续工龄，并把申请人参加工作的时间由1965年篡改为1976年。综上，请求撤销一审、二审判决；撤销被申请人出具的企业单位养老保险退休待遇核定表，并责令其作出补回申请人被克扣的11年连续工龄视同缴费年限的行政决定；由被申请人承担诉讼费用。
本院审查认为，本案的争议焦点是严炳森1965年至1976年5月在原会城机械厂工作的时间能否视同缴费年限。按我国原有退休制度，国家只对全民所有制（国有）和县以上集体企业的固定职工建立退休制度，对其他所有制职工没有建立�休制度。《广东省职工社会养老保险暂行规定》(粤府〔1993〕83号文）第十一条第三款规定“全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限”，这是对原退休制度改革为社会养老保险制度后采取的一种延续政策，同样只适用于全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工。严炳森1965年至1976年5月在原会城机械厂工作，该厂性质为乡镇集体企业，并不属全民所有制和县以上集体所有制企业，因此，四会社保局认定其在此期间的工龄不能视同缴费年限并无不当，一审、二审法院驳回严炳森要求撤销被诉核定表的诉讼请求正确，本院予以维持。关于严炳森提出其在养老保险实施前已调入国有企业工作，调入前按国家有关规定计算连续工龄应视同缴费年限的主张。对此，《广东省社会保险委员会关于职工在乡�工作期间工龄和缴费年限问题的批复》（粤社保委〔1993〕4号）答复：乡镇企业职工在乡镇工作期间只有参加社会养老保险时间才能计算为缴费年限，被国家机关事业单位录用或招聘为工作人员后，其养老保险缴费年限的计算，也应当严格按粤府〔1993〕83号文的规定办。《广东省社会保险管理局关于乡镇企业职工养老保险缴费年限计算问题的处理意见的函》（粤社保函〔1998〕179号）也明确表示，原乡镇企业职工，应按参加社会养老保险后缴费时间计算缴费年限，参加养老保险前在乡镇企业工作的时间不能视同缴费年限。严炳森虽在参加养老保险前已调入国有企业工作，但根据上述文件精神，其参加养老保险前在乡镇企业工作的时间不能视同缴费年限。严炳森该主张欠缺法律依据，本院不予支持。关于严炳森提出的其养老保险金自1982年起就由企业每月代扣代缴至四�社保局的主张，由于严炳森无法提供证据证明该事实，对其该主张，本院不予支持。
综上，严炳森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回严炳森的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1217号
原告耿法，男，汉族，1949年10月9日生，住开封县。
委托代理人高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人：班文芳，系该公司总经理。
委托代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告耿法诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿法于2017年9月29日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告耿法的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿法撤回对中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告耿法负担。
审判员 刘庆春
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷天娇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审69号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人徐光强，系景谷县景谷镇人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人徐光强不履行景国土资执罚（2016）184号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年11月15日，申请执行人景谷县国土资源局的调查报告，针对被申请执行人徐光强违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，未取得采矿权许可证，擅自在景谷县的集体土地上采石，其行为已构成无证开采的事实，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》的相关规定，建议对徐光强作出责令停止开采，没收非法所得3600元，处6000元罚款的处理意见。景谷县国土资源局规划股、耕保与土地利用股等股室会审意见和违法案件处理决定审批表同意对徐光强的处罚为责令停止开采，没收非法所得3600元，并处7000元罚款。2016年12月2日，景谷县国土资源局作出景国土资执听告（2016）184号行政处罚听证告知书，拟对徐光强作出：1、责令停止开采，没收非法所得3600元；2、处6000元罚款。听证告知书送达徐光强后，景谷县国土资源局于2016年12月19日作出景国土资执罚（2016）184号行政处罚决定书，认定徐光强未取得采矿权许可证，擅自在景谷县的集体土地上采石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第二条第二款第一项的规定，对徐光强作出处罚决定：1、责令停止开采，没收非法所得3600元；2、处6000元罚款。处罚决定送达徐光强后，徐光强在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月1日，景谷县国土资源局向徐光强送达景国土资景国土资催告（2017）118号履行行政处罚决定催告书。该催告书主文第二部分“你（徐光强）当事人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行限期拆除的行政处罚决定。”2017年9月27日，景谷县国土资源局以景国土资执强申（2017）118号强制执行申请书，向本院提出强制执行申请，申请本院强制执行收缴徐光强违法所得及罚款10600元。在执行标的情况中，执行的标的：二、需要强制执行的罚金7000元。
本院认为，景谷县国土资源局向本院申请强制执行收缴徐光强违法所得及罚款10600元一案，程序不合法、依据不充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局收缴徐光强违法所得及罚款10600元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年十月二十一日
书记员 周亚东
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保108号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。
单位负责人：宋书强，行长。
被申请人：路文明，男，58岁，馆陶县魏僧寨镇后符渡村。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路文明的银行存款予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路文明的银行存款7万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 于岳鹏
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执454号
申请人遂川县某某林场，住所地：遂川县西溪乡苑场村1号。
法定代表人肖某某，该林场厂长。
被执行人江西某某建材有限公司，住所地：遂川县工业园区东区。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院(2016)赣0827民初1826号民事判决书，责令被执行人江西某某建材有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江西某某建材有限公司至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将遂府林证字（2006）第028XXX号林地036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX号宗地，遂府林证字（2006）第028XXX号林地036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX、0362427580109MDYMSY0XXXX、0362427580109MDYMSY0XXXX、036242758C1C9MSYYXXXX、036242758C1C9MSYYCXXXX、036242758C1C9MSYYCXXXX、036242758C1C9MSYYCXXXX、036242758C1C9MSYYCXXXX号宗地，遂府林证字（2006）第028XXX号林地036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX、036242758C1C9MDYMSYCXXXX号宗地，遂府林证字（2006）第028XXX号林地0362427580109MDYMSY0XXXX、0362427580109MDYMSY0XXXX、0362427580109MDYMSY0XXXX、0362427580109MDYMSY0XXXX、0362427580109MDYMSY0XXXX号宗地林地使用权、林木使用权、林木所有权由江西某某建材有限公司过户至遂川县某某林场。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执454号申请执行人遂川县某某林场，住所地：遂川县西溪乡圩镇。法定代表人肖某某，该场厂长。被执行人江西某某建材有限公司，住所地：遂川县砂子岭工业园区。法定代表人李某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1826号民事判决书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡某某、曾某某有房产及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人江西扬宏建材有限公司所有的位于遂川县砂子岭工业园房产（产权证号：0002XXXX、0002XXXX、0002XXXX、0002XXXX、0002XXXX、0002XXXX、0002XXXX、0001XXXX）及土地【证号：遂国用（土）字第2007-D001号】。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘长安二〇一七年八月十六日书记员  曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执454号申请执行人遂川县某某林场，住所地：遂川县西溪乡圩镇。法定代表人肖某某，该场厂长。被执行人江西某某建材有限公司，住所地：遂川县砂子岭工业园区。法定代表人李某某，该公司董事长。遂川县某某林场申请江西某某建材有限公司租赁合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西某某建材有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人遂川县某某林场于2017年6月19日向本院申请执行江西某某建材有限公司189572.66元及办理产权过户手续，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对被执行人江西某某建材有限公司进行了搜查，未发现被执行人江西某某建材有限公司有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款189572.66元未执行（不含迟延履行金），因争议林场存在抵押，无法办理过户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1826号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年十月二十三日书记员  曹绪军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初54号
原告：河南省华鼎高分子合成树脂有限公司。住所地：遂平县产业集聚区（县电业公司对面）。统一社会信用代码：91411728780546572N。
法定代表人：刘景民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘景奇，男，汉族，住遂平县。该公司副总经理。
被告：高新才，男，汉族，住遂平县。
被告：郑玉长，男，汉族，住遂平县。
被告：遂平县恒安建筑工程有限公司。住所地：遂平县建设路**号。统一社会信用代码：91411728769458061D。
法定代表人：张新明，该公司经理。
原告河南省华鼎高分子合成树脂有限公司与被告高新才、郑玉长、遂平县恒安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告河南省华鼎高分子合成树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，按质按量交付成果；2、被告承担违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告遂平县恒安建筑工程有限公司签订了《河南省华鼎高分子合成树脂有限公司的综合楼外墙保温工程承揽合同》，2015年12月8日经原告同意，遂平县恒安建筑工程有限公司把承揽部分工程分包给被告高新才，并签订了外墙粉刷、外墙涂料粉刷劳务施工承包合同。合同约定，从2015年12月8日开始至2015年12月25日前完工。被告高新才应按照设计要求及现行行业标准施工，工程质量应按照设计要求。被告在施工过程中，不负责任，外墙保温严重龟裂。遂平县建设工程质量监督站送达了工程质量整改通知，至今未整改。部分工程没有完工，给原告造成严重损失。为此特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告河南省华鼎高分子合成树脂有限公司向本院提供的被告遂平县恒安建筑工程有限公司的地址，无法查找到被告遂平县恒安建筑工程有限公司，同时原告亦未能提供据以向被告遂平县恒安建筑工程有限公司送达应诉通知书等法律文书的其他信息，本院无法通知被告遂平县恒安建筑工程有限公司应诉。后本院向原告告知其权利义务，要求其提供被告遂平县恒安建筑工程有限公司的准确住所地，但原告未向本院提供被告遂平县恒安建筑工程有限公司的准确住所地。经本院查证后，仍不能确定被告遂平县恒安建筑工程有限公司的送达地址，故应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省华鼎高分子合成树脂有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退还给原告河南省华鼎高分子合成树脂有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一八年一月三十日
书记员 于鑫鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初54号原告：河南省华鼎高分子合成树脂有限公司。住所地：遂平县产业集聚区（县电业公司对面）。统一社会信用代码：91411728780546572N。法定代表人：刘景民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景奇，男，汉族，住遂平县。该公司副总经理。被告：高新才，男，汉族，住遂平县。被告：郑玉长，男，汉族，住遂平县。被告：遂平县恒安建筑工程有限公司。住所地：遂平县建设路**号。统一社会信用代码：91411728769458061D。法定代表人：张新明，该公司经理。原告河南省华鼎高分子合成树脂有限公司与被告高新才、郑玉长、遂平县恒安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南省华鼎高分子合成树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，按质按量交付成果；2、被告承担违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告遂平县恒安建筑工程有限公司签订了《河南省华鼎高分子合成树脂有限公司的综合楼外墙保温工程承揽合同》，2015年12月8日经原告同意，遂平县恒安建筑工程有限公司把承揽部分工程分包给被告高新才，并签订了外墙粉刷、外墙涂料粉刷劳务施工承包合同。合同约定，从2015年12月8日开始至2015年12月25日前完工。被告高新才应按照设计要求及现行行业标准施工，工程质量应按照设计要求。被告在施工过程中，不负责任，外墙保温严重龟裂。遂平县建设工程质量监督站送达了工程质量整改通知，至今未整改。部分工程没有完工，给原告造成严重损失。为此特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告河南省华鼎高分子合成树脂有限公司向本院提供的被告遂平县恒安建筑工程有限公司的地址，无法查找到被告遂平县恒安建筑工程有限公司，同时原告亦未能提供据以向被告遂平县恒安建筑工程有限公司送达应诉通知书等法律文书的其他信息，本院无法通知被告遂平县恒安建筑工程有限公司应诉。后本院向原告告知其权利义务，要求其提供被告遂平县恒安建筑工程有限公司的准确住所地，但原告未向本院提供被告遂平县恒安建筑工程有限公司的准确住所地。经本院查证后，仍不能确定被告遂平县恒安建筑工程有限公司的送达地址，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省华鼎高分子合成树脂有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还给原告河南省华鼎高分子合成树脂有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇一八年一月三十日书记员  于鑫鑫
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3970号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人:岳广翠，1972年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：胡智星，男，1981年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告胡智星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司的委托诉讼代理人岳广翠、被告胡智星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉请：1、要求被告给付2014年1月1日至2016年10月23日的物业管理服务费3315元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市宁河区芦台镇时代花园小区的物业服务企业，与天津市宁河县时代花园社区业主会签有《天津市住宅物业服务合同》，合同对物业服务内容及标准、双方权利义务、服务费用等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按时交纳物业管理服务费，经催要未果，成讼。
被告胡智星辩称，不同意原告的诉讼请求，原告服务不到位；公共秩序维护不到位，保安亭经常无人值班，多个摄像头得不到及时维修；车辆随意停放；流动商贩随意摆摊；保洁服务不到位，电梯等位置私设商业广告牌；小区私搭乱盖现象严重，路面坑洼不平，电梯未按时年检等。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司与天津市宁河区时代花园社区业主会订立的《天津市住宅物业服务合同》及与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司订立的《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告胡智星作为天津市宁河区芦台镇时代花园16-2-801室业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》的约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，本院予以支持。被告胡智星提出原告物业服务存在瑕疵，并提供照片予以佐证，原告作为物业管理企业，应当按照约定提供相应的服务，现由于原告存在服务瑕疵，给被告造成居住、出行等不便，本院予以酌情考虑，结合原告提供服务的具体情况，以按原物业服务费标准的90%交纳为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告胡智星于判决生效之日起十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年10月23日物业管理服务费3315元的90%，即2983.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡智星承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏文青
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执598号
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
法定代表人：詹毅，行长。
被执行人：潘红雷。
被执行人：张海玲。
关于申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人潘红雷、张海玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人潘红雷、张海玲名下共有的坐落于温州市鹿城区划龙桥西路祥和花园3幢1202室的房产（所有权证号：638309、638310，建筑面积：194.25平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年05月1日，被执行人尚欠申请执行人借款3799700元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执598号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年五月一日
书记员 郑里
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1344号
罪犯彭磊，男，1986年08月20日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年9月25日作出（2015）祁刑初字第223号刑事判决，认定被告人彭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭磊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2022年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第76号
申请执行人尹盾，男，1957年12月4日生，汉族，农民，住宁江区。
被执行人刘德付，男，1961年3月16日生，汉族，农民，现住大洼镇。
申请执行人尹盾与被执行人刘德付机动车事故赔偿纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2012）宁民初字第3200号民事判决书，内容如下：一、被告天安保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告尹盾赔偿款14501.02元。二、被告天安保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告尹盾赔偿款13862.9元。三、被告刘德付于本判决生效后十日内给付原告尹盾20794.35元。四、原告尹盾返还被告柴长福20000元。被告天安保险股份有限公司大庆中心支公司、被告刘德付如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告刘德付承担490元，由被告刘福金、安达市嘉鑫运输服务有限公司、柴长福承担326元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行的财产，现中止本次执行，待有可供执行的财产后，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第3200号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 王志成
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初392号
原告：王昆鹏，男，1985年10月16日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告王昆鹏诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴商初字第0508号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行，住所地兴化市戴南镇顾庄社区。
负责人蒋忠明，行长。
被告徐圣祥，男，1962年3月21日生，汉族。
被告许正基，男，1961年10月21日生，汉族。
被告王小林，女，1964年4月18日生，汉族。
被告徐圣华，男，1967年8月23日生，汉族。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行诉被告徐圣祥、许正基、王小林、徐圣华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告负担。
审判员 陆传美
二〇一四年二月十四日
书记员 刘岑岑
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审12号
申请执行人常州市国土资源局。住所地本市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人黄晓晶，常州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人李爱华，常州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人常州市天宁区郑陆镇舜南村民委员会，住所地常州市天宁区郑陆镇舜南村。
负责人尹金芳，该村民委员会主任。
常州市国土资源局于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人常州市天宁区郑陆镇舜南村民委员会作出拆除在非法占用的842平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款人民币4210元的常国土资罚字[2016]第9号行政处罚决定，并于同日送达。被执行人于2016年9月6日缴纳罚款4210元。因被执行人常州市天宁区郑陆镇舜南村民委员会在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市国土资源局于2017年1月5日向被执行人常州市天宁区郑陆镇舜南村民委员会送达了常国土资罚催[2016]第9号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年2月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市国土资源局作为本市土地行政管理机关，依法监督土地资源规划执行，查处违法行为是其法定职责。常州市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]第9号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局申请执行的常国土资罚字[2016]第9号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市天宁区郑陆镇舜南村民委员会负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王昊天
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13582号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：何佳佳。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告何佳佳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王安平
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4954号
原告：浙江台州永华合盛房地产有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路19号B幢812室。
法定代表人：林永帅，系公司董事长。
被告：马慧华，男，1976年10月28日出生，汉族，住三门县。
被告：李文文，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。
原告浙江台州永华合盛房地产有限公司与被告马慧华、李文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江台州永华合盛房地产有限公司在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十一月一日
代书记员 俞月明
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第867号
原告申文秀，女，
被告王华，女，
原告申文秀与被告王华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告申文秀到庭参加诉讼，被告王华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告王华以需要流动资金为由，通过张咏梅介绍向原告借款1740000元，约定借款期限3个月。2012年6月1日，被告王华重新给原告出具欠据，明确约定月息按2分计算。经原告多次催要被告未能还款。请求判令：一、被告偿还本金1740000元及利息1009200（截止2012年6月1日）。二、以上借款本金及利自2012年6月1日之后的利息按月息2分计算至清偿之日。
原告向本庭递交的证据有：借据一份。
被告未到庭参加诉讼亦未提供证据及答辩状。
经审理查明：2010年被告王华向原告借款1740000元，2012年6月1日，被告王华重新给原告出具欠据，载明：今借到申文秀现金本金人民币1740000元，月息按2分计算（换条）。今欠到申文秀利息2010年1月1日至2012年6月1日1009200元。以上为本案基本事实。
本院认为：被告王华向原告借款1740000元，有被告向原告出具的借据佐证。对双方约定的利息2分符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告对所欠利息再支付利息之请求超过年利率24%，因此对其请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王华在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金1740000元，并承担自2010年1月1日至判决生效之日止的利息，利率按月息2%计算。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑云燕
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 梁 甜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭青平
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第867号原告申文秀，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。被告王华，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。原告申文秀与被告王华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告申文秀到庭参加诉讼，被告王华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告王华以需要流动资金为由，通过张咏梅介绍向原告借款1740000元，约定借款期限3个月。2012年6月1日，被告王华重新给原告出具欠据，明确约定月息按2分计算。经原告多次催要被告未能还款。请求判令：一、被告偿还本金1740000元及利息1009200（截止2012年6月1日）。二、以上借款本金及利自2012年6月1日之后的利息按月息2分计算至清偿之日。原告向本庭递交的证据有：借据一份。被告未到庭参加诉讼亦未提供证据及答辩状。经审理查明：2010年被告王华向原告借款1740000元，2012年6月1日，被告王华重新给原告出具欠据，载明：今借到申文秀现金本金人民币1740000元，月息按2分计算（换条）。今欠到申文秀利息2010年1月1日至2012年6月1日1009200元。以上为本案基本事实。本院认为：被告王华向原告借款1740000元，有被告向原告出具的借据佐证。对双方约定的利息2分符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告对所欠利息再支付利息之请求超过年利率24%，因此对其请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王华在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金1740000元，并承担自2010年1月1日至判决生效之日止的利息，利率按月息2%计算。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20460元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  郑云燕人民陪审员  乔爱花人民陪审员  梁 甜二〇一六年四月十五日书 记 员  郭青平
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执325号
被执行人韩某国，个体户。
被执行人韩某国因盗窃罪于2015年11月2日被本院依法判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元，本院（2015）宝刑初字309刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩某国应缴纳罚金人民币15000元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人韩某国无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人韩某国纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行�韩某国无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字309刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫媛婷
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初671号
原告周某，男，1966年2月16日出生，汉族，现住河北省任丘市。。
被告李某，女，1968年4月3日出生，汉族，现住河北省任丘市。。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告周某与被告李某自愿离婚，准予离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 孙玉坡
二〇一七年二月六日
代书记员 田孟涛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行申70号
再审申请人（原审原告）：周克尧。
委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。
法定代表人：赵亮，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。
法定代表人：林厚金，系该场负责人。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人周克尧诉被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初70号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周克尧申请再审称：再审申请人系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，再审申请人所在的什湖地区被被申请人委托其下属第三人实施拆迁。被申请人拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对再审申请人胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给再审申请人，损害了再审申请人的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。再审申请人认为，被申请人作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对再审申请人所有损失承担赔偿责任，遂请求1．人民法院依法撤销（2017）鄂0105行初70号行政裁定，依法改判；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达再审申请人的行为违法。土地没有审批的行为违法。补偿不到位的行为违法；3．补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失费40万元；4．对再审申请人的户籍问题予以解决，办理社会保险；5．本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查，周克尧于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59852元；3.判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.判令被告对原告户籍问题予以解决；5.判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。武汉市汉阳区人民法院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，即依法进行了释明，周克尧坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定：驳回原告周克尧的起诉。
本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告周克尧仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，驳回原告周克尧的起诉并无不当。
综上，周克尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周克尧的再审申请。
审 判 长 金志华
审 判 员 杨元新
审 判 员 何学年
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行申70号再审申请人（原审原告）：周克尧。委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。法定代表人：赵亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。法定代表人：林厚金，系该场负责人。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人周克尧诉被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初70号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周克尧申请再审称：再审申请人系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，再审申请人所在的什湖地区被被申请人委托其下属第三人实施拆迁。被申请人拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对再审申请人胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给再审申请人，损害了再审申请人的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。再审申请人认为，被申请人作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对再审申请人所有损失承担赔偿责任，遂请求1．人民法院依法撤销（2017）鄂0105行初70号行政裁定，依法改判；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达再审申请人的行为违法。土地没有审批的行为违法。补偿不到位的行为违法；3．补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失费40万元；4．对再审申请人的户籍问题予以解决，办理社会保险；5．本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查，周克尧于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59852元；3.判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.判令被告对原告户籍问题予以解决；5.判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。武汉市汉阳区人民法院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，即依法进行了释明，周克尧坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定：驳回原告周克尧的起诉。本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告周克尧仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，驳回原告周克尧的起诉并无不当。综上，周克尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周克尧的再审申请。审 判 长 金志华审 判 员 杨元新审 判 员 何学年二〇一七年十一月二十九日法官助理 陈学敏书 记 员 苏 利
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第128号
上诉人（原审原告）：戴刚寅。
被上诉人（原审被告）：杨苏珍。
被上诉人（原审被告）：戴钰宁。
法定代理人：杨苏珍，农民。系被上诉人戴钰宁母亲
被上诉人（原审被告）：戴显裕。
被上诉人（原审被告）：姜爱凤。
上诉人戴刚寅为与被上诉人杨苏珍、戴钰宁、戴显裕、姜爱凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人戴刚寅送达案件受理通知书及缴款通知书，通知上诉人应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人戴刚寅未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴刚寅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚月红
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保327号
申请保全人：李昌荣。
被保全人：金贞姬。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5475号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月25日到珲春市不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保327号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十二日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初7号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被巴林左旗公安局执行刑事拘留，2015年9月20日经巴林左旗公安局决定延长羁押期限至2015年9月24日，因主要犯罪地不属于巴林左旗公安局管辖，巴林左旗公安局于2015年9月21日将案件移交阿鲁科尔沁旗公安局，同日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，2015年9月24日经阿鲁科尔沁旗公安局决定延长羁押期限至2015年9月28日，2015年10月5日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）199号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人孟某某同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、王尚全出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年1月19日，被告人孟某某在赤峰市巴林左旗帝景家园，将被害人孙某某停放在5号楼3单元门口的新大洲本田125型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。
2015年9月16日5时许，被告人孟某某在阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木某某嘎查，将牧民吕某放在嘎查东南侧集体草场的15头牛盗走，经鉴定，被盗15头牛价值人民币83500元。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
经审理查明，2015年9月16日5时许，被告人孟某某在本旗巴彦温都尔苏木某某嘎查，将牧民吕某放养在嘎查东南侧集体草场内的15头牛盗走。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗15头牛价值人民币83500元。
案发后，赃物被追回并发还被害人吕某，被害人吕某对被告人孟某某表示谅解。
上述审理查明事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人吕某的陈述、证人牛某某、某某文、杨某某的证言、辨认笔录、阿价鉴字2015年第113号价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、谅解书、户籍证明、被告人孟某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人吕某15头牛，价值人民币83500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某盗窃被害人吕某15头牛、犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人孟某某盗窃孙某某的摩托车，因被告人孟某某始终坚称该摩托车系自己购买，并非盗窃所得，且在案证据仅能证实被告人孟某某驾驶的摩托车系孙某某被盗摩托车，并没有证据证实此辆摩托车确系被告人孟某某所盗，故该项指控证据不足，本院不予支持。被告人孟某某犯罪后如实供述自己的罪行，赃物已被公安机关追回并发还被害人吕某，且被害人吕某对被告人孟某某表示谅解，对被告人孟某某可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亚杰
审 判 员 孟 和
人民陪审员 张晓萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 兰海波
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民一初字第152号
原告于克申，男，64岁，汉族，农民。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王志强，男，40岁，汉族，农民。
被告何晓花，女，42岁，汉族，农民。
二被告委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
原告于克申与被告王志强、何晓花、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周信堂、被告王志强和何晓花的委托代理人刘利伟到庭参加诉讼。被告太平洋财险商丘支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，王志强驾驶何晓花所有的豫NMWx**轿车由北向南行驶至省道215线16公里处与同方向行驶的郭新芳驾驶的豫JCxx**三轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏、乘坐豫JCxx**三轮摩托车的原告受伤的交通事故。因被告拒绝赔偿，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求:1、依法判令被告支付前期医疗费、交通费共计17784.23元；2、诉讼费由被告承担。
被告王志强辩称，原、被告间发生交通事故属实；我借用何晓花的车辆，该车在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司直接赔偿；原告的请求数额过高，请法院依法核实处理。
被告何晓花辩称，我的车投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担；王志强系借用我的车辆，我没有共同侵权行为，且事故时不实际控制该车，不应承担赔偿责任；请求驳回原告对我的诉请，诉讼费由原告自行承担。
被告太平洋财险商丘支公司未答辩。
经审理查明，2012年5月18日18时10分，被告王志强驾驶豫NMWx**轿车，由北向南行驶至省道215线10公里处，与同方向行驶的郭新芳驾驶的豫JCxx**三轮摩托车相撞，造成两车损坏、乘坐豫JCxx**三轮摩托车的于克申受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，被告王志强负事故的全部责任、郭新芳及于克申无责任。
事故后，原告在内黄县第二人民医院门诊治疗，共支出医疗费701元;在河北医科大学第三医院河北省骨科医院住院治疗，共住院8天，支出了门诊医疗费1626.9元及住院医疗费9456.13元。原告主张其转院共支付了2300元及3700元交通费，并提供了交通费票据及收到条证实。事故后，被告没有赔偿原告
事故车辆豫NMWx**轿车的车主为被告何晓花，事故时，被告王志强系借用的何晓花的车，被告王志强持有B2驾驶证；该车在被告太平洋财险商丘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证及保险单复印件、检查单、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、病历，被告提交的保险单、驾驶证证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王志强驾驶机动车与郭新芳驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定王志强负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。原告所受物质性损失依法应由被告予以赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，首先应由被告太平洋财险商丘支公司在交强险范围及各分项限额内赔偿，超出其范围及限额的部分，应按照事故责任比例由被告王志强承担赔偿责任；被告何晓花虽是该事故车辆的实际车主，但事故时，并不控制该车，且借用人王志强有驾驶证，其出借行为并没有过错，因此，对原告要求其承担赔偿责任的诉请，不予支持。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。原告主张的交通费中，其提供的收到条记载其支付了3700元转院交通费，但不是正规票据，考虑其伤情及就医的实际情况，对该部分交通费，本院依法酌定为2000元；本院依法核定其损失为：医疗费11784.03元、交通费4300元。其诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告于克申医疗费及交通费共计14300元；
二、被告王志强赔偿原告医疗费1784.03元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一二年八月十四日
书 记 员 杨林岩
-?-
-?-
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法刑初字第502号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年6月3日出生，居民身份证号码3208281956********，汉族，初中文化，淮安区朱桥镇彭田村小兴组40号。2011年8月25日，因嫖娼被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日，并处罚金五千元。同年9月5日被淮安市公安局淮安分局收容教育6个月（未执行）。2013年11月19日因涉嫌容留他人卖淫罪被淮安市公安局淮安分局取保候审。2013年12月18日被本院决定并由淮安市公安局淮安分局执行逮捕。现羁押在淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）575号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员徐成出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2011年3月份左右的一天晚上，被告人李某某在其家中容留袁某某（女，1963年4月生）以30元的价格向张某某、张某某、杨某某卖淫各一次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某某、杨某某、袁某某等人证言，公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、辨认笔录、检查证、现场笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过说明及淮安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一三年十二月二十五日
书记员 华 蓉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法刑初字第502号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某某。2011年8月25日，因嫖娼被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日，并处罚金五千元。同年9月5日被淮安市公安局淮安分局收容教育6个月（未执行）。2013年11月19日因涉嫌容留他人卖淫罪被淮安市公安局淮安分局取保候审。2013年12月18日被本院决定并由淮安市公安局淮安分局执行逮捕。现羁押在淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）575号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员徐成出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2011年3月份左右的一天晚上，被告人李某某在其家中容留袁某某（女，1963年4月生）以30元的价格向张某、张某某、杨某卖淫各一次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某某、杨某、袁某某等人证言，公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、辨认笔录、检查证、现场笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过说明及淮安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一三年十二月二十五日
书记员 华 蓉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法刑初字第502号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某。2011年8月25日，因嫖娼被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日，并处罚金五千元。同年9月5日被淮安市公安局淮安分局收容教育6个月（未执行）。2013年11月19日因涉嫌容留他人卖淫罪被淮安市公安局淮安分局取保候审。2013年12月18日被本院决定并由淮安市公安局淮安分局执行逮捕。现羁押在淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）575号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员徐成出庭支持公诉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2011年3月份左右的一天晚上，被告人李某在其家中容留袁某某（女，1963年4月生）以30元的价格向张某、张某某、杨某卖淫各一次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某某、杨某、袁某某等人证言，公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、辨认笔录、检查证、现场笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过说明及淮安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一三年十二月二十五日
书记员 华 蓉
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0825行审1号
申请人太湖县国土资源局,住所地太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人安徽省太湖县先锋环保炭业有限公司，住所地太湖县。
法定代表人李宗华，经理。
申请人太湖县国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行太国土资执罚[2017]008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局认为被申请人安徽省太湖县先锋环保炭业有限公司于2008年12月以来，擅自在太湖县城西乡界址村洪屋组占用2687.13㎡土地建设炭厂（其中厂房及附属设施等占地748.4平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和安徽省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第二十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对该公司作出行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的2687.13㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的748.4㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定生效后，被申请人未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2017]008号行政处罚决定，由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 祝 太 平
二〇一八年一月九日
书记员 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4710号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：大连东辰建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。
法定代表人：范锁勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：大连天鹿重工有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，该公司总经理。
再审申请人大连东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）因与被申请人大连天鹿重工有限公司（以下简称天鹿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二初字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
东辰公司申请再审称，原审适用法律错误，其应当就所施工的工程全部享有优先受偿权，原审仅判令其对所施工的二期工程在欠付工程款的范围内享有优先受偿权错误。《合同法》第二百八十六条规定工程款优先受偿权的立法本意是保护建设工程施工合同中作为弱势一方的施工人的权益，其主张以所有在建工程优先受偿符合法律规定。关于申请人行使工程款优先受偿权的起算点问题，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，案涉的三份工程施工合同所对应的在建工程均存在不同程度的未完工工程，该节事实双方当事人均认可，且有对未完工程量的鉴定报告。因此，原审依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定认定天鹿公司强行入住案涉工程的时间即2013年12月，并以该日期作为其行使优先受偿权的起算点是错误的。且根据最高人民法院2011年《全国民事审判会议纪要》第26条规定，非因承包人的原因，建设工程未能在约定期限内竣工，承包人依据《合同法》第二百八十六条规定享有优先受偿权不受影响；承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算；建设工程合同未约定竣工日期，或者由于发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算。第27条亦规定，当事人以《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（二）、（三）项规定的竣工日期作为承包人行使建设工程价款优先受偿权期间起算点的，不予支持。本案中，其与天鹿公司签订的一期厂房及附属设施的施工合同系由一审判决予以解除，二期厂房的施工合同在一审诉讼中双方以签订工程结算书的方式解除，办公楼和综合楼的施工工程经鉴定亦存在未完工工程，该工程亦未按合同约定竣工验收与结算。因此，申请人享有工程款优先受偿权应当以双方终止履行合同时起算。其不存在怠于行使工程款优先受偿权的情形，其应当就全部建设的工程享有工程价款的优先受偿权。据此请求依法撤销原判，依法再审。
天鹿公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于对东辰公司享有工程款优先受偿权范围的法律适用问题。因《合同法》第二百八十六条所规定的工程款优先受偿权是为保护建设工程施工合同中建筑工程承包人的合法权益。根据东辰公司陈述及原审法院在诉讼中协调双方及监理单位到现场确认，案涉三部分工程均存在未完工部分，经法院委托就未完成工程亦作了司法鉴定。因此，不能认定案涉工程已竣工。对于超过合同约定的竣工日期如何认定享有工程款优先受偿权的起算点问题，应当依照最高人民法院2011年《全国民事审判会议纪要》的相关规定予以认定。原审仅判令东辰公司对其所施工的二期工程在欠付工程款的范围内享有优先受偿权属认定事实不清，适用法律错误。
综上，东辰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年六月四日
书记员 韩雨萌
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1743号
罪犯林少民，男，1988年10月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年1月19日作出（2011）汕城法刑初字第165号刑事判决，以被告人林少民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2012）汕尾中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林少民在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林少民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖14次；2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林少民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林少民予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初1069号
原告：朱红军，男，生于1970年9月24日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：刘绪堂，男，生于1964年8月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在审理原告朱红军与被告刘绪堂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱红军撤回起诉。
案件受理费300元，由原告朱红军负担。
审判员 吴亚辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 付阳扬
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第974号
原告原阳县公路运输管理所
法定代表人陈中，所长。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告谢国昌，男，生于1968年3月10日。
原告原阳县公路管理所与被告谢国昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李春利主审并担任审判长，审判员张宏波、堵利敏参加评议，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杰到庭参加诉讼，被告谢国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，根据省、市、县有关文件精神，为解决农民朋友出行问题，原告与被告村委会于2004年经过协商，决定在原阳县齐街镇西街村建设客运站，西街村村委会提供场地，原告方投资建设，合作经营，并签订协议。客运站建好后2005年8月1日承包给王文学管理经营，2008年1月8日王文学的投资股份及承包管理权转让给被告。2010年被告在客运站内建房，客运站的房屋及场地被侵占，影响客运站的整体形象及使用，经多次通知，被告拒不拆除，为了维护原告的合法权益不受侵害，依照法律规定，原告依法诉讼，请求法院依法判决被告停止侵权，将齐街客运站内六间房屋及场地腾出交付原告使用，保障站内整洁。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交证据1、2004年6月1日协议书4份、2002年元月1日证明1份、关于修建齐街汽车客运站办公楼的协议1份、合作合同书1份；2、客运站承包协议及2008年元月8日证明各1份；3、照片2张。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，放弃了对原告证据发表质证意见的权利，依照证据规则，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院确认原告证据在本案中的证明力。
根据当事人陈述、举证，结合庭审，本院确认以下案件事实：2002年原告与原阳县齐街乡西街村民委员会经协商，由西街村民委员会提供修建汽车站所用土地，土地面积为6.6亩，使用期限为50年，原告按1000元∕亩向西街村委会补偿。2004年10月8日、2004年10月16日，原告又与原阳县齐街乡西街村委会签订了合作合同书及关于修建齐街汽车客运站办公楼的协议。2005年8月1日王文学与齐街客运站签订客运站承包协议，承包经营客运站。2008年1月8日，王文学出具证明称“汽车站王文学的股份现已转给西街谢国昌”。被告谢国昌在齐街客运站修建车站家具广场一座共计六间。
本院认为，承租人未经出租人同意，对承租物增设他物的，出租人可以要求恢复原状。被告为客运站实际的租赁人，被告在经营管理客运站期间，未经原告同意在客运站建设经营客运站家具广场，事实清楚，侵犯了原告的合法权益，原告诉请证据基本充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决如下：
被告谢国昌于判决生效后十五日内将齐街客运站内的六间房屋及场地腾出、保障站内整洁。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 堵利敏
二〇一四年八月十二日
代书记员 鲁传凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3310号
原告青岛狮子城房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人张永英，执行董事。
委托代理人孙金正，男，1983年2月13日出生，汉族，公司职工，住市南区。
委托代理人周广存，男，1987年9月11日出生，汉族，公司职工。
被告孙杰，男，1988年8月6日出生，汉族，住黄岛区。
被告张瑶，女，1989年5月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告青岛狮子城房地产开发有限公司与被告孙杰、张瑶保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛狮子城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙艳伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第439号
原告张某。
委托代理人王某来，广东金X越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人颜某祺。
被告孙某琳。
委托代理人段某晓，广东振X律师事务所律师。
委托代理人李某青，广东振X律师事务所律师。
原告张某与被告孙某琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某来、被告孙某琳及其委托代理人段某晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，被告因生意周转所需向原告借款20万元，由于双方是亲戚关系（当时被告为原告的妹夫），所以并没有要求被告出具书面的借款手续，双方也没有约定还款期限。直到2011年8月26日，被告才补了一份欠条给原告，在没有原告同意的前提下，被告单方把还款时间定在2011年12月底和2012年1月底，每次还10万元。另，被告的深圳市科X达五金制品有限公司也于2010年10月份-2010年12月份陆续向原告借款25万元。还款期限已于2011年5月3日届满，但被告的公司至今拒不归还。原被告之间的借贷关系合法有效，现被告已经明确表示不会履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款关系不成立，本案中的20万已包含在251号案30万中。
经审理查明，被告孙某琳与原告张某的妹妹张某原是夫妻关系。原告持有被告出具的欠条一张，内容为“本人孙某琳欠张某现金贰拾万元，分别为2012年1月底给壹拾万，2011年12月底给壹拾万。”落款日期为2011年8月26日。该落款日期的“8”字有明显的改动痕迹。庭审中，被告称原写的是“1”而非“8”，是原告自行改动的，该欠条是2011年1月26日出具的，而不是8月26日，2011年2月15日给原告又出具的30万欠条，该欠条的款项含在30万的欠条当中，被告要收回原来的欠条，但张某说撕了。
庭审后，承办法官分别对原告张某本人及张某进行了询问，二人均称欠款是2011年6月在张某家里，由张某将现金交给张某，后由张某转给被告孙某琳的。关于该借款的来源，原告张某称是2011年3月4日，从其父亲张某忠银行卡内取出了15万元。
另查明，2011年4月起，被告孙某琳与原告张某的妹妹张某开始协商离婚的相关事宜，2011年4月30日，双方达成了初步的离婚协议，协议对家庭财产、债权债务等进行了详细的分割，包括被告给原告张某出具的30万欠条由张某收回欠款，对本案涉及的借款20万元未提及。2011年8月26日，被告孙某琳与张某在武穴市婚姻登记处协议离婚，在双方达成的离婚协议中，对家庭相关财产进行了详细的分割，对欠原告张某的30万元还款方式作出了协商处理，但该协议中仍然未提及被告孙某琳欠原告张某20万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、询问笔录、离婚协议等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告张某与被告孙某琳曾为亲属关系，原告张某与其妹妹张某均称借款给付的时间是2011年6月，但张某与被告孙某琳均确认双方2011年4月就开始商议离婚的事宜，2011年4月30日双方签订了初步的离婚协议，到6月份原告又借钱给被告，欠款又是由张某交给被告，在双方已协议离婚的情形下，该行为明显有违常理。2011年8月26日，双方正式办理登记离婚，该离婚协议对双方的共同财产等做了极其详尽的分割，但并未提及该笔欠款，张某称，办理离婚时双方都才想起该笔借款，遂要求被告出具了欠条，但该欠条的出具时间有明显的改动，存在瑕疵，故该辩解亦与常理不合；且原告称该款项是2011年3月从其父亲的账户中提取的15万元，但直至2011年6月份才将款项借给被告，亦不合常理。综上，原告虽提供了欠条，但其提供的其他证据不足以证明实际提供了借款给被告，结合双方曾为亲属关系，且2011年4月开始，被告与原告的妹妹张某已开始协商离婚的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费2，150元，财产保全费1，520元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一二年八月六日
书记员 王冠（兼）
书记员 周 治 燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9689号
原告：蒋建国，男，1956年11月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐一千，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：无锡市莱瑟新材料科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇华新西路252号。统一社会信用代码91320282MA1MKQG19T。
法定代表人：孙永新，该公司总经理。
原告蒋建国与被告无锡市莱瑟新材料科技有限公司（以下简称莱瑟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒋建国的委托诉讼代理人徐一千到庭参加诉讼，被告莱瑟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转向他借款50000元，口头约定借款期限为三个月，到期后经催要无着，故诉至法院。
被告莱瑟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月9日被告莱瑟公司向原告蒋建国出具收款收据一张，载明公司向蒋建国借款50000元。
蒋建国主张借款期限为三个月，但未提供证据。
本院认为，被告莱瑟公司与原告蒋建国之间的公司借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，蒋建国主张借款期限为三个月，但未提供证据证明，由此应视为未约定借款期限，莱瑟公司可以随时归还，蒋建国可催告借款人在合理期限内返还，现莱瑟公司经催要未履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。莱瑟公司应归还借款50000元。原告蒋建国的诉讼请求，本院予以支持。莱瑟公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莱瑟公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋建国借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，财产保全费570元，合计1095元，由莱瑟公司负担。该款已由蒋建国预交，本院不作退还，莱瑟公司于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给蒋建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2499号
罪犯邱国庆，男，1963年10月1日生，汉族，湖北省武汉市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年2月8日作出（2007）成铁中刑初字第18号刑事判决，认定被告人邱国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2006年6月9日起至2021年6月8日止，于2007年3月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月、2014年7月获本院裁定共减刑二年零六个月，减刑后刑期执行至2018年12月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邱国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱国庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）