宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初414号
原告张占胜，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告吴彦军，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
二原告委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县沙湖健民越野车娱乐有限公司。住所地：宁夏平罗县沙湖旅游区。
法定代表人冯建明，该公司董事长。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
第三人宁夏沙湖旅游股份有限公司。住所地：宁夏平罗县沙湖旅游区。
法定代表人石志刚，系该公司董事长。
委托代理人武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
原告张占胜、吴彦军与被告平罗县沙湖健民越野车娱乐有限公司（以下简称健民娱乐公司）、第三人宁夏沙湖旅游股份有限公司（以下简称沙湖旅游公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张占胜、吴彦军的委托代理人孙立文、被告健民娱乐公司的法定代表人冯建明及其委托代理人林义、第三人沙湖旅游公司的委托代理人武文伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙经营沙湖旅游区内的沙漠摩托车。2011年，沙湖旅游公司为统一管理，要求在景区内从事摩托车经营的8家经营户整合。为此，原告及其他七户经营户与被告签订了《沙漠车托管协议书》，约定原告将自有的12辆四轮沙滩摩托车交由被告管理，期限自2011年4月1日至2013年12月30日。托管到期后，按照沙湖旅游公司的相关规定，需重新续签托管协议。该协议还约定了每年的付款金额、期限、违约责任等。同时，沙湖旅游公司依据原告与其他七家经营户签订的合同，与被告签订了《沙湖沙漠车辆经营协议》，约定合同期限为7年，即自2017年11月30日止。该协议约定原告与八家经营户签订的托管协议到期后，努力完成内部整合，组成统一的股份公司，不能完成整合的，继续采取托管的形式，直至双方合作期满。同时沙湖旅游公司保证，原告及原八家经营户为沙漠摩托车唯一伙伴。协议签订后，被告未按约定支付自2011年至2013年托管费合计90000元。该协议到期后，被告既不按约定整合股份公司，与原告另行签订托管协议，也不支付托管费。被告仅与个别摩托车经营户签订了托管协议，且托管费在原基础上上调50%。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，现要求被告履行合同，承担违约责任，在原托管协议的基础上比照经营规模，托管费上调20%。现请求依法判令：一、被告向原告支付车辆托管费1361594.4元及违约金利息200000元，共计1561594.4元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、按照合同约定，一年的托管费为529831元，合同自2011年4月1日至2013年12月30日，共计33个月，托管费应为1457035.24元，被告已经支付1500000元，不欠原告托管费；2、原告每年应承担税款为29511.59元，三年应承担88534.77元，该笔税款已有被告垫付，应当从租金中扣减；3、2013年12月31日以后原、被告之间没有任何合同关系，原告要求支付托管费没有任何依据。请求驳回原告诉讼请求。
第三人辩称：原、被告是基于托管协议书发生的本次诉讼，第三人不是合同相对方，在本案中不应承担任何责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、《沙湖沙漠车辆经营协议书》1份（复印件），证明原告于2011年4月之前在沙湖旅游分公司从事沙漠娱乐车辆的经营，2011年沙湖旅游公司要求经营沙漠车辆的八家经营户必须整合以实现旅游车辆的正常经营，八家经营户在此基础上以被告的名义与沙湖旅游分公司签订了该协议书，约定经营期限自2011年至2017年，同时约定被告与原八家经营户签订的托管协议至2013年10月期满后如不能成立统一的股份公司，则被告与原八家经营户继续采用托管的形式直至期限届满，同时沙湖旅游公司保证被告为沙湖娱乐车项目的唯一合作伙伴。
被告的质证意见是：对以上证据真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。原告不是该合同的当事人，不享有该合同的权利义务。现原告与被告未能就托管形式达成一致意见，原告无权主张托管费。
第三人的质证意见是：对以上证据真实性无异议，但是原告不是该协议签订的主体，与本案无关联，原告的证明目的不能成立，且对该协议书的解读超越了协议书本身的内容。
二、（2015）石民商终字第2号《民事判决书》1份（自裁判文书网下载），证明因被告未在2013年托管协议到期完成整合，其中五家托管户拒绝被告继续托管。通过上访、争抢等形式表达请求后，被告与其中的两家原托管户签订了新的托管协议，与原告未达成托管协议。经石嘴山中级人民院终审判决，沙湖旅游分公司与被告所签订的协议书应继续履行的事实。
被告的质证意见：因该判决书从网上下载，对其真实性不予认可，对关联性及证明目的也有异议。且从该判决书中可以看出沙湖旅游分公司与健民娱乐公司继续履行合同是经人民法院生效的判决确定的，该《沙漠车辆经营协议书》与原告无关。
第三人的质证意见是：对该证据的真实性认可，对关联性有异议。
三、《沙漠车托管协议书》1份（复印件），证明原、被告于2011年4月1日签订该协议，约定：原告给被告托管车辆为12辆，期限为3年，每年托管费为529831元，不承担被告经营期限所产生的任何费用，托管到期后根据沙湖旅游公司的规定重新续签该托管协议，如一方违约，支付违约金为三年总使用费的30%。该协议书有原告吴彦军为代表签字，与张占胜共同经营。同时还证明该协议书于2013年到期后双方多次对续签托管协议书进行协商，协商期间托管车辆继续由被告托管使用，但因另外五家拒绝被告继续托管，导致原、被告协商托管协议的事受到严重影响的事实。
被告的质证意见是：对以上证据的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议：1、该托管协议约定的履行期限为33个月，不是三年，每年托管费529831元，每月托管费44152.58元；2、该协议在2013年12月30日履行期限届满。
第三人的质证意见是：该协议与第三人无关，不发表质证意见。
被告向法庭出示了以下证据：
一、录音资料1份（光盘及文字材料），证明托管期限届满后，被告公司的法定代表人冯建明于2014年3月18日与原告吴彦军通电话，要求吴彦军取回所托管的车辆，吴彦军答应取回车辆的事实。
原告的质证意见是：首先，该证据无法证实是原告吴彦军与被告的通话；其次，该证据无法证实通话时间及时长；最后，该录音及书面整理资料自始至终只提及了车，没提什么车，多少辆车，故对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议。
第三人认为以上证据与其无关。
二、《税务文书送达回证》1份、《催缴税款通知书》1份、平罗县地方税务局沙湖税务所出具的《证明》1份，证明原告张占胜在2011年到2013年每年应缴纳税款29511.59元，三年应交88534.77元，该笔税款已全部由被告垫付的事实。
原告对以上证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为沙湖税务所出具以上证据系违法行为。
第三人认为以上证据与该公司无关。
第三人沙湖旅游公司未向法庭提交证据材料。
原告出示证据一系第三人沙湖旅游公司与被告所签订，原告非该协议签订的主体，故该证据达不到原告的证明目的；证据二系人民法院发生法律效力的判决，但该判决所涉及内容与原告无直接的关系，故该证据达不到原告的证明目的；证据三《沙漠车托管协议书》系原、被告自愿协商签订且已履行完毕，本院予以采信。被告健民娱乐公司出示的证据一通话录音及文字整理材料，原告没有证据证明该通话相对方不是原告吴彦军，本院对该证据予以采信；证据二《税务文书送达回证》中的受送达人为被告公司的法定代表人冯建明，《证明》中证明的纳税人为被告公司，《催缴税款通知书》虽然写明纳税人为原告张占胜，但税务机关直接向被告健民娱乐公司催缴，且以上证据中对部分时间进行了更改，故该证据达不到被告的证明目的。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告张占胜、吴彦军系合伙关系。2011年4月1日，原告吴彦军与被告签订《沙漠车托管协议书》。该协议书约定：原告将其所有的12辆四轮沙滩摩托车托管（租赁）给被告经营，经营期限为三年，自2011年4月1日至2013年12月30日，使用（租赁）费为每年529831元，于每年的7月底以前支付269831元，10底以前支付260000元。在经营期间，原告不承担被告经营所产生的任何费用等其他事项也作了明确约定。协议签订后，原告将12辆四轮沙滩摩托车交与被告经营。被告公司法定代表人冯建明共向原告支付租金1500000元。2014年3月18日，冯建明电话通知原告吴彦军取车，吴彦军答应，但涉案车辆至今仍在被告健民娱乐公司。原告认为被告拖欠自2011年至2013年的托管费合计90000元，且托管协议到期后，被告既不按约定整合成股份公司，也不与原告另行签订托管协议、支付托管费，要求被告支付2011至2013年度的拖欠的托管费90000元，2014年、2015年两年托管费1059662元，同时要求支付原托管费上调20%的211932.4元，合计1361594.4元，并承担违约金200000元。双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告健民娱乐公司签订的《沙漠车托管协议书》，明确约定经营期限为三年，自2011年4月1日至2013年12月30日，租赁费为每年529831元。期限届满后，双方未再续签托管协议，也未就是否继续履行该合同项下确定的权利、义务达成一致意见，故该《沙漠车托管协议书》履行至2013年12月31日终止，其后并不产生新的租赁费用。本案协议真正履行期限虽不满三年，但双方均是以年为单位计算托管费，应以年为单位计算租赁费。双方约定的每年租赁费为529831元，协议书约定的三年租赁费共计1589493元，现被告已支付了1500000元，剩余89493元未付，应继续履行支付剩余租金的义务，故对原告要求的支付托管费（租赁费）的诉讼请求，本院支持89493元。虽然该协议书第十一条对违约责任进行了约定，但被告在履行期限内已支付了1500000元，剩余89493元未付，如按约定的由违约方向守约方支付三年总使用费30%作为违约金，显失公平，故本院以未支付租金89493元的30%支持违约金，共计26847.9元。该协议书第四条明确约定乙方不承担甲方经营所产生的任何费用，故因被告经营所产生的税款，应由被告缴纳，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平罗县沙湖健民越野车娱乐有限公司于判决生效后十日内支付原告张占胜、吴彦军托管费89493元；
二、被告平罗县沙湖健民越野车娱乐有限公司于判决生效后十日内支付原告张占胜、吴彦军违约金26847.9元；
三、驳回原告张占胜、吴彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9427元，由原告张占胜、吴彦军负担8114元；由被告平罗县沙湖健民越野车娱乐有限公司负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年三月四日
书记员 孙楠
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。