wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8967号
原告王飞。
委托代理人王进科、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告榆林市大风车希望儿童城有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路149号。
负责人佘潇，该公司经理。
被告榆林市榆阳区火狐狸服装商城，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路***号。
负责人何维东，该公司经理。
被告佘潇。
被告宋炜森。
原告王飞与被告榆林市大风车希望儿童城有限公司、榆林市榆阳区火狐狸服装商城、佘潇、宋炜森租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告王飞于2016年11月15日以其起诉材料不全为由，向本院提出撤回对被告榆林市大风车希望儿童城有限公司、榆林市榆阳区火狐狸服装商城、佘潇、宋炜森起诉的书面申请。
本院认为，原告王飞申请撤回对被告榆林市大风车希望儿童城有限公司、榆林市榆阳区火狐狸服装商城、佘潇、宋炜森的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告榆林市大风车希望儿童城有限公司、榆林市榆阳区火狐狸服装商城、佘潇、宋炜森的起诉。
已收取的案件受理费140元，退还原告王飞。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 纪雄雄
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4561号
原告：张某某，女，汉族，1968年9月11日生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1966年11月30日生，住云南省昆明市。
被告：王某某，男，汉族，1957年10月13日生，住云南省昆明市。
被告：李某某1，男，汉族，1970年11月24日生，住云南省昆明市。
被告：范某，男，汉族，1967年9月2日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：李某，男，汉族，1973年6月5日生，住云南省昆明市。
原告张某某诉被告李某某、王某某、李某某1、范某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人代文荣到庭参加诉讼。被告李某某、王某某、李某某1、范某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的借款人民币本金250000元及其自2015年9月起至2016年7月止的利息人民币25000元，合计275000元；2.依法判令被告支付原告自2016年8月起至债权全部实现为止的利息每月人民币2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某、王某某、李某某1、李某、范某与原告是熟人，因他们公司资金需要，于2013年12月1日以个人名义向原告借款人民币250000元，原告借钱给五被告时，五被告写下借条，并约定随时要随时都可以归还，并口头承诺按两分的月息支付原告利息。五被告支付了一段时间的利息后，他们又跟原告商量减按一分五的月息计算支付给原告。到后来，他们又减按一分的月息计算支付给原告，再后来原告需要用钱而要求他们还钱时，他们说暂时还不了，并且自2015年9月之后就再也没有支付过利息。原告一再追讨，被告一直以各种理由搪塞未予以归还，原告只好依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条、银行流水、原告婚姻状况证明等证据。
五被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，五被告向原告出具《借条》，载明：因公司资金需要，今向张某某，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxx借款人民币小写￥250000（大写）贰拾伍万，该款项借款方已全部收到。五被告在借款人处签名并按手印。当日，原告向被告李某某、李某交付了借款现金250000元。原告陈述与五被告口头约定借款利息为月息两分，按月支付借款利息。2013年12月至2014年7月，原告每月到被告处领取利息，2014年8月后被告每月将利息现金存至原告账户。截至2014年10月，利息按月息2分计算并支付;2014年11月至2015年8月，利息按月息一分五计算并支付;2015年9月至10月，利息按月息一分计算并支付；2015年10月之后未支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告李某某、王某某、李某某1、范某、李某向原告张某某出具借条借款人民币250000元，原告也以现金方式交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。该借贷关系双方未约定借款期限，依照相关法律规定，原告有权请求被告在合理的期限内归还借款。现原告请求五被告归还借款本金及相应利息，五被告应当履行还款义务。对于原告请求五被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，尽管《借条》对借款利息没有约定，但根据原告陈述借贷双方对借款利息进行了口头约定，且被告按月支付原告固定款项的行为也印证了双方对借款利息进行过约定，根据双方款项来往记录，本院确认截至2015年10月，双方实际约定的借款利息的利率为年利率12%。庭审中原告陈述被告按双方约定的利率支付利息至2015年10月，本院予以确认。本院确认五被告应以借款本金250000元为基数，按年利率12%从2015年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止向原告支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某、李某某1、范某、李某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币250000元;
二、被告李某某、王某某、李某某1、范某、李某于本判决生效之日起十日支付原告张某某上述款项产生的自2015年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12%计算的利息；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5425元，由被告李某某、王某某、李某某1、范某、李某共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 魏琪娥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李林燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1217号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：董洪强，男，1986年03月01日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王霞，女，1980年03月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁海龙，男，1979年10月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈媛媛，女，1984年05月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张华，男，1984年01月09日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许桂娥，女，1984年06月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人�国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人董洪强、王霞、丁海龙、陈媛媛、张华、许桂娥借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为26500.67元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的�务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十一日
执行员 徐金军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第887号
申请执行人:于金星，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人于金星与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社、龙口市索尼果蔬有限公司民间借贷纠纷一案的（2011）龙法调初字第105号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1606号
原告：周占为，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告周占为与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周占为于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周占为的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周占为撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周占为负担。
审 判 员 贺国庆
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1039号
申请执行人：孙梅，女，1988年6月3日生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人孙梅与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6288号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付孙梅工资款2143元，经济补偿金750元，合计2893元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消�令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程�，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6288号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1039号申请执行人：孙梅，女，1988年6月3日生，汉族，农民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人孙梅与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6288号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付孙梅工资款2143元，经济补偿金750元，合计2893元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消�令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程�，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6288号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722执保25号
申请人：李秋红，女，1956年8月16日出生，汉族。
被申请人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族。
原告李秋红与被告何红专民间借贷纠纷一案，申请人李秋红于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人何红专在银行的存款150000元进行冻结。申请人李秋红以其所有的位于湖南省汉寿县龙阳镇五通庙巷房屋所有权证号为汉房权证汉字第……号的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，李秋红为防止何红专恶意转移财产，使得案件能顺利得到执行，申请冻结何红专的银行存款150000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人李秋红的财产保全申请。
二、将被申请人何红专在银行的存款限额冻结150000元。
三、对申请人李秋红所有的位于湖南省汉寿县龙阳镇五通庙巷房屋所有权证号为汉房权证汉字第……号的房屋一套一并予以保全。
案件申请费1270元，由李秋红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾见国
二〇一七年四月二十四日
书记员 谈春艳
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执67号
李保军于2017年1月18日申请执行李麦合保管合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初481号民事调解书以及申请人李保军的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年5月9日执行完毕，执行标的贰仟陆佰元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年五月九日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第786号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。
法定代表人张德元，执行董事。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐海芹。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
上诉人威海文平房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海文平房地产开发有限公司又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海文平房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海文平房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费302元（系减半收取），由上诉人威海文平房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘双双
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第139号
申请执行人吴天罡，男，汉族，信贷员，住辽宁省法库县丁家房镇湾柳街村。
被执行人孙洪宇，男，汉族，农民，住辽宁省法库县登仕堡子镇巴尔山村。
申请执行人吴天罡与被执行人孙洪宇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为25525.00元，执行费283.00元。在执行过程中，本院查明被执行人孙洪宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结法库县人民法院（2014）法民秀初字第590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一五年五月六日
书记员 姚文江
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初237号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王仕江，男，1990年11月14日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，家住贵州省都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村*组*号，现住永康市经济开发区。2017年1月12日因本院被永康市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]172号起诉书，指控被告人王仕江犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人王仕江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月5日下午，被告人王仕江在向赵某接打手机后，趁赵某不注意之际，通过赵某的支付宝向一名支付宝名称为“二娃”的男子转了5000元用于赌博，后于同月6日将5000元转回赵某的支付宝账号上。
2017年1月10日中午，被告人王仕江在向赵某接打手机后，趁赵某不注意之际，通过赵某的支付宝向一名支付宝名称为“二娃”的男子转了5000元，用赵某的微信向“二娃”转了1000元用于赌博。
2017年1月16日,被告人王仕江的家属已将赃款6000元退还给受害人并取得谅解。
上述事实，被告人王仕江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王仕江的供述、被害人赵某的陈述、公安机关扣押笔录及照片、扣押清单及扣押物品内的交易明细、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王仕江的意见，予以支持。被告人王仕江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，对被告人王仕江酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一七年三月十四日
书记员 陈凌洲
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初237号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王仕江，男，1990年11月14日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，家住贵州省都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村*组*号，现住永康市经济开发区。2017年1月12日因本院被永康市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]172号起诉书，指控被告人王仕江犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人王仕江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月5日下午，被告人王仕江在向赵某接打手机后，趁赵某不注意之际，通过赵某的支付宝向一名支付宝名称为“二娃”的男子转了5000元用于赌博，后于同月6日将5000元转回赵某的支付宝账号上。2017年1月10日中午，被告人王仕江在向赵某接打手机后，趁赵某不注意之际，通过赵某的支付宝向一名支付宝名称为“二娃”的男子转了5000元，用赵某的微信向“二娃”转了1000元用于赌博。2017年1月16日,被告人王仕江的家属已将赃款6000元退还给受害人并取得谅解。上述事实，被告人王仕江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王仕江的供述、被害人赵某的陈述、公安机关扣押笔录及照片、扣押清单及扣押物品内的交易明细、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仕江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王仕江的意见，予以支持。被告人王仕江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，对被告人王仕江酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋向青二〇一七年三月十四日书记员  陈凌洲????1?
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2053号
原告周吉全。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师
原告周吉全与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告周吉全于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉全的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第253号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李汝星，男。
被告张爱民，男。
被告三都县顺林木业有限公司。住所地：交梨工业园区。组织机构代码：08069333-6。
法定代表人韦宗智，该公司负责人。
原告李汝星诉被告张爱民、三都县顺林木业有限公司（以下简称顺林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员陆江适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李汝星到庭参加了诉讼，被告张爱民、被告顺林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
双方当事人的诉辩意见
原告李汝星诉称，2014年初原告与韦宗智、杨仁安在合伙期间卖了一批木材，所得款项存入了被告顺林公司的账户，被告顺林公司因缺乏周转资金借用于支付其他支出，在计算利息后向原告出具了金额12万元的欠条。2014年6月30日被告张爱民向原告出具了欠条，承诺在出卖木材后付款，被告顺林公司也收回了原来出具的欠条。但此后被告至今没有偿还。请人民法院依法判决二被告偿还原告12万元，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至还清欠款之日的利息1万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张爱民和顺林公司在举证期限和答辩期限内没有向本院答辩和提交证据。
审理查明的事实
经审理查明，2014年初原告与韦宗智、杨仁安在合伙期间卖了一批木材，所得款项存入了被告顺林公司的账户，被告顺林公司因缺乏周转资金借用于支付其他支出，在计算利息后向原告出具了金额12万元的欠条。
2014年6月3日被告张爱民与韦宗智经协商签订了《顺林木业有限公司股份转让合同》，韦宗智将其拥有的三都县顺林木业有限公司30%的股权以170万元的价格转让给被告张爱民。
2014年6月30日，被告顺林木业公司的股东伍成伟、李汝明、李汝星作为甲方，韦宗智、杨仁安作为乙方，签订了《三都县顺林木业公司解散分立协议》和《分厂协议》，双方对公司的财产进行了分配，约定公司的木材归乙方变卖偿还公司债务，公司的所有收款欠款由乙方承担，乙方必须在50日内清理掉位于甲方二号场地内的木材，否则归甲方所有。同时，乙方必须得到公司债权人变更收据签字，否则，乙方必须还清公司的所有债务之后才能变卖木材。韦宗智因资金不足，遂要求被告张爱民代为偿还该公司所欠的债务，公司的木材由被告张爱民监督变卖，所得款项用于偿还公司所欠的债务。被告张爱民遂于2014年6月30日以其名义向原告李汝星等26人出具了《欠条》，承诺由原告承担上述债务，在卖第一批木材后付款给原告，如果失信，不准卖第二批木材。上述木材韦宗智变卖了一部分，得款1.40万元，已用于偿还顺林木业公司所欠的部分债务。剩余的木材因公司的其他股东阻止，未能再变卖。
此后，因韦宗智未能按时履行《顺林木业有限公司股份转让合同》，被告张爱民诉至本院要求解除。本院经审理后依法作出（2014）三民初字第539号民事判决书，判决予以解除。该判决现已发生法律效力。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，原告李汝星和被告顺林公司之间的借贷关系真实合法，被告应当按约定向原告偿还借款。被告张爱民向原告李汝星出具欠条是其真实意思表示，但这是基于被告张爱民与韦宗智之间的股份转让合同和公司的木材由被告张爱民监督变卖所得款项用于偿还公司所欠的债务的前提之下所作的承诺。现在股份转让合同已因韦宗智无法履行而解除，公司的木材因韦宗智与公司其他股东发生争议而被阻止变卖。在上述合同条件尚未成就的情况下，上述债务仍应属于被告顺林木业公司的债务，应由被告顺林木业公司偿还。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至还清欠款之日的利息1万元，但被告何时还清欠款、欠款的利息是多少尚不能确定，故不宜在判决书中明确。被告张爱民、被告顺林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三都县顺林木业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李汝星人民币壹拾贰万圆整（￥120000元）；
二、被告三都县顺林木业有限公司向原告李汝星支付按照中国人民银行2012年一至三年期年贷款基准利率6.15%计算从2015年4月13日起至还清欠款之日的利息；
三、驳回原告李汝星对被告张爱民的诉讼请求；
四、驳回原告李汝星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元已减半收取1450元，由被告三都县顺林木业有限公司承担，与前述款项一并清偿。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳上诉费的，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在规定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 陆 江
二〇一五年六月十八日
书记员 李鹤云
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第253号原告龙某，农民。委托代理人荣继思，三江县法律援助中心工作人员。被告姚某甲，农民，原告龙某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员傅万成适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人荣继思，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原告与被告于2008年3月认识并草率同居，同居怀孕后，原告不得不于××××年××月××日与被告在三江侗族自治县婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：桂三民结字第20081163号。双方于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现年6岁，××××年××月××日生育一子，取名姚某丙，现年4岁，生育两个小孩后，原告已做了绝育手续。由于原告与被告两人认识后草率同居，加上婚前缺乏充分了解，婚姻基础比较差，且在婚后生活中双方不注意感情的培养，被告经常辱骂、殴打原告并把原告赶出家门，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，由于婚前缺乏了解，婚姻基础比较差，婚后双方又不注意感情的培养，导致夫妻感情彻底破裂，已无合好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，故提起诉讼。请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿姚某乙及儿子姚某丙都随原告生活，被告每月支付生活费433元／人。被告姚某甲辩称，我同意和原告离婚，但是按目前的情况，两个孩子给原告抚养我不放心。我和原告的感情原来还可以的，后来原告出去打工，之后还在外面做传销，我劝她她不听，我太生气了才会动手打她。原告现在还有可能在搞传销，所以我不同意把小孩给他，两个小孩都应该随我生活。经审理审查，原告与被告于2008年3月认识，不久便同居生活。××××年××月××日，原、被告在三江侗族自治县民政局办理了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙（曾用名：姚国丽），于××××年××月××日生育一子，取名姚某丙（曾用名：姚国援）。生育两个小孩后，原告龙某于2011年8月6日做了绝育手术。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和债务。双方的婚生女儿姚某乙、儿子姚某丙出生后一直生活在被告姚某甲家中。原告龙某现在每月的打工收入在3000元左右，其父母健在。被告姚某甲每月的打工收入在1000元至3000元不等，其父母健在。上述事实有原告提供的户籍证明、结扎证及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告于2008年3月认识，××××年××月××日就登记结婚，双方在婚前了解不够，感情基础不牢固，且婚后因性格问题常有吵闹，双方的夫妻感情一般。现原告诉请与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故本院支持原告的该项诉讼请求，准予原、被告离婚。关于原、被告双方小孩的抚养问题，本院认为，虽然被告在庭审中提出原告现在仍在从事传销工作，不利于小孩的成长，不同意小孩随原告生活，要求两个小孩都应随被告生活，但被告并未提供证据证明原告在从事传销工作以及存在其他不利于其抚养小孩的事实存在，故对被告的上述意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，父或母均要求子女随其生活的，对已经做了绝育手术的一方，可予优先考虑。本案原告龙某已于2011年做了绝育手术，因此本院认为，在小孩的抚养问题上应优先予以考虑。结合原、被告双方目前的经济及家庭情况，本院认为，原、被告双方各抚养一个子女更加适宜，故对原告诉请要求两个子女都随其生活的诉讼请求，本院不予支持。经本院释明，原告龙某在庭审中表示希望女儿姚某乙随其生活，被告姚某甲表示希望儿子姚某丙随其生活，故本院尊重双方当事人的意思表示，确定姚某乙随原告生活由其抚养，姚某丙随被告生活由其抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告龙某与被告姚某甲离婚；二、原、被告的婚生女儿姚某乙随原告龙某生活由其抚养，儿子姚某丙随被告姚某甲生活由其抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员傅万成二〇一五年五月二十六日书记员罗召惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02329号
原告：邰圣宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
原告邰圣宝诉被告宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告邰圣宝及其委托代理人陶厚清到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰圣宝诉称：2011年3月31日，邰圣宝与兴达公司签订一份《买卖协议》，协议对价格、付款方式等作了约定。截止2013年5月30日，兴达公司欠邰圣宝货款297612元。2013年7月份，兴达公司停产，邰圣宝从兴达公司取回价值32077元的机械配件。折抵后，兴达公司尚欠邰圣宝货款265535元。现要求：1、判决被告给付原告配件款265535元；2、本案诉讼费用由被告承担。
邰圣宝为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、邰圣宝身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件二份、企业基本信息查询单复印件一份，证明原、被告的主体资格；
2、买卖协议及对账单各一份，证明兴达公司欠邰圣宝货款297612元；
3、材料入库单三份，证明邰圣宝从兴达公司取回价值32077元的配件。
兴达公司未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查，邰圣宝所举上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：宣城市安工机械配件供应站系个体工商户字号名称，邰圣宝系该供应站的业主。2011年3月31日，该供应站与兴达公司签订一份《买卖协议》，协议对买卖标的、价格、付款方式等作了约定。截止2013年5月30日，兴达公司欠供应站机械配件货款297612元。2013年7月份，兴达公司停产，供应站从兴达公司取回价值32077元的机械配件。折抵后，兴达公司尚欠供应站货款265535元，逾期未付。
本院认为：债务应当清偿。兴达公司欠邰圣宝配件货款265535元，事实清楚，邰圣宝要求偿还，兴达公司理应及时予以偿还，对邰圣宝要求兴达公司偿还配件货款265535元的诉讼请求，本院予以支持。兴达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邰圣宝货款265535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5283元，由被告宣城市兴达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4674号
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人魏东红，系该公司董事长。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告刘伟。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 刘静明
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 越
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法湾民初字第435号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
委托代理人：冯焕湘，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：白建萍。
被告：张炳威，住址：珠海市，公民身份号码：×××6115。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告张炳威物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理，由代理审判员谢健宇适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王天赐
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00066号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月6日出生，汉�，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第613号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、贺艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日11时许，被告人王某某无证驾驶已注销的陕K＊＊**号“五征”牌三轮汽车，沿神木县神木镇滨河路由南向北行至五龙口桥东十字路口处左转弯时，与沿神木镇滨河路由北向南行驶的杨某某驾驶的“五羊易主”牌二轮摩托车相撞，致被害人杨某某受伤，肇事后被告人王某某驾车离开现场。被告人王某某之妻将被害人杨某某送往神木县惠民医院治疗�经诊断为腹部闭合损伤、脾破裂、多处软组织损伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心，鉴定被害人杨某某损伤程度属重伤。神木县公安局交警大队认定王某某负此事故的主要责任。民事部分双方达成调解协议，已全部兑现，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某某的陈述，现场勘查笔录，现场图，交通事故认定书，法医学鉴定书，诊断证明，照片说明，接受刑事案件登记表，立案决定书，强制措施凭证，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果，驾驶证行驶证复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反我国《道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶未经检验合格的机动车上路行驶，未按规定行驶，导致事故的发生，致一人重伤的严�后果，又负事故的主要责任，其行为已构成交通驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，又能赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨 光
审判员 吴 丽
审判员 乔�艳
二〇一四年一月六日
书记员 高 胜 强
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第257号
罪犯续明礼，男，1958年出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原铁路运输人民法院于2011年3月10日作出（2011）太铁刑初字第3号刑事判决，以被告人续明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已交）。刑期自2010年2月24日至2017年2月23日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯续明礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯续明礼共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯续明礼减刑一年五个月，刑期至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1003号
原告张青松，男，1981年2月16日出生，汉族。
被告贺金虎，男，1965年11月27日出生，汉族。
被告马松婷，女，1967年3月31日出生，汉族。
被告贺银栓，男，1954年3月14日出生，汉族。
原告张青松与被告贺金虎、马松婷、贺银栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张青松、被告贺金虎、被告贺银栓到庭参加了诉讼。审理中，原告张青松撤回对被告马松婷的起诉。本案现已审理终结。
原告张青松诉称：2014年12月25日，被告贺金虎因急需用钱向我借款23000元，被告贺银栓为担保人。催要中，被告贺金虎之妻给我出欠条一张，至今未付。现请求贵院依法判令被告偿还借款23000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贺金虎口头辩称：欠钱是事实，应该归还。
被告贺银栓口头辩称：贺金虎借张青松50000元，张青松当时从借款中扣除利息9000元。我处于人情在担保人处签了名。
原告张青松向本院提交的证据材料有：1、2014年1月12日借条一份；2、2014年7月17日借条一份；3、2014年12月25日欠条一份；4、2015年1月31日欠条一份。
被告贺金虎、贺银栓未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实：2014年1月12日，被告贺金虎借原告张青松现金50000元，约定借款期限半年，扣除利息9000元，给原告张青松出50000元借条一张。2014年7月17日，原告张青松催要该款，被告贺金虎为原告张青松换50000元借条一张，承诺于同年8月27日付清该款。2014年12月25日，被告贺金虎给付部分款，为原告张青松换23000元欠条一张，承诺于2015年1月20日前归还。2015年1月31日原告张青松催要余款，被告贺金虎之妻马松婷为原告张青松换23000元欠条一张，注明与2014年12月25日贺金虎所写的欠条系同一份欠条，商议于2015年2月5日归还。被告贺银栓在被告贺金虎出具的借条及马松婷出具的欠条上署名为担保人。审理中，原告张青松放弃利息，变更诉讼请求为要求被告偿还借款23000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。本案被告贺金虎向原告借款时，原告从借款中扣除利息9000元，实借现金41000元，由原告提供的证据材料及原、被告的陈述为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。……扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息”。因此，被告贺金虎应依照约定的期限及时偿还所欠原告张青松剩余借款14000元。被告贺银栓在借款人贺金虎向原告借款及换取借据时，多次署名为该款提供担保，因未能对保证的方式、范围等作出约定，依法应承担连带清偿责任。审理中，原告张青松撤回对被告马松婷的起诉，依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告贺金虎于本判决书生效后十日内偿还原告张
青松借款14000元；
被告贺银栓对被告贺金虎剩余借款14000元，承
担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告贺金虎、贺银栓各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 彭治军
审判员 张苏波
陪审员 马 琳
二〇一五年七月七日
书记员 董美玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01204号
原告吴富华。
被告杨文。
被告詹恒丽。
本院在审理原告吴富华诉被告杨文、詹恒丽建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴富华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴富华撤回起诉。
本案受理费1500元由原告吴富华负担。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 余月明
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 鲁东平
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第35号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人仇XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2013年8月2日被抓获，同月3日被处行政拘留十日，同月13日被送强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月6日被转刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人仇XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人仇XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人仇XX无视国法，以营利为目的于2013年8月2日14时许，故意非法向他人销售毒品海洛因不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、物证人民币50元，2、抓获经过、扣押、随案移交物品、文件清单、涉案物品入库清单、现场检测报告书、�液采集监管记录表、行政处罚决定书、调取证据通知书、强制隔离戒毒告知笔录、户籍证明材料等书证，3、证人覃XX的证言，4、被告人仇XX的供述和辩解，5、毒品检验鉴定报告，6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；并提出因被告人仇XX归案后能够如实供述自己的罪行而依法可以从轻处罚，判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人仇XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但辩称其本人法律意识淡薄，又系初犯、偶犯，公诉机关提出的量刑建议过重，应判处拘役五个月；表示现已后悔，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月2日14时许，被告人仇XX从一名绰号“阿成”的男子（在逃）处取得毒品海洛因后，在高要市金利镇七甲村电池厂旁的路边处，以每包毒品海洛因人民币50元的价钱售卖给吸毒人员覃XX吸食。�日16时许，公安人员在前述地点将被告人仇XX及吸毒人员覃XX抓获，并在被告人仇XX身上搜获用红色塑料纸包装的灰白色粉状块形物4包以及毒资人民币50元。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的灰白色粉状块形物4包共净重1.2克，检出海洛因（Diacetymorphine）成分。
被告人仇XX在归案后接受公安机关讯问时，如实供述了其上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证的被告人仇XX的供述、辩解和户籍证明材料，到案经过，证人覃XX的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，随案移交物品、文件清单，涉案物品入库清单，物证毒品4包（实物照片）、毒资现金人民币50元，尿液采集监管记录表、尿液检测结果照片、现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒严重成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，吸毒人员动态管控详细信息，辨认笔录、相片，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，以及公安机关的说明材料等证据证实，足以认定。
对于被告人仇XX认为其本人法律意识淡薄，又系初犯、偶犯，公诉机关提出的量刑建议过重，应判处拘役五个月的辩解意见；经查，被告人仇XX系完全行为能力的人，案中证据足以证实其曾因吸毒多次被查处的记录及明知是毒品而故意非法向他人销售毒品海洛因不满10克的犯罪事实，其即使系初犯、偶犯，也不属于法定从轻的情节，且公诉机关提出对其处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，不存在量刑过重的问题。故对被告人仇XX的以上辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人仇XX认为其本人现已后悔并当庭自愿认罪的辩解意见，经�属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人仇XX无视国法，明知是毒品而故意非法向他人销售毒品海洛因不满10克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人仇XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送被告人仇XX持有的现金人民币50元，属于毒资，依法予以没收，上缴国库。
综上所述，为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人仇XX犯贩卖�品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、对于随案移送被告人仇XX持有的现金人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵凡宜
二〇一四年一月六日
书记员 廖镜彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年�期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判�罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5642号
原告：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。
负责人：黄丽筠，该分行行长。
委托诉讼代理人：李晨，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙响晴，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。
被告：李本红，女，1973年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：曹新平，男，1970年10月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
�告：金文林，男，1960年8月20日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
原告南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行紫金支行）与被告李本红、曹新平、金文林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行紫金支行的委托诉讼代理人李晨、孙响晴到庭参加诉讼；被告李本红、曹新平到庭参加诉讼；被告金文林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行紫金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李本红、曹新平偿还贷款本金40万元及利息30500.69元，共计430500.69元（利息暂计至2017年9月4日，按合同约定计算至实际给付之日）；2.被告金文林对上述债务承担连带清偿责任；3.被告李本红、金文林支付律师费4000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日被告李本红与原告签订借款合同一份，约定借款金额为40万元，借款期限为24个月，月利率为5‰。同日，被告金文林与原告签订保证合同一份，对被告李本红的上述债务承担连带责任保证。后原告按约发放贷款，被告李本红未按约及时还款，被告金文林未承担保证责任，李本红与被告曹新平系夫妻关系，该贷款应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李本红辩称：认可该贷款，因现在经济困难，希望与原告协商解决。
被告曹新平辩称：认可贷款的事实。当时申请贷款时说是创业贷款，利息是退回的。因现在经济困难，同意偿还本金及逾期利息，希望原告能减免罚息及律师费。
被告金文林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月9日，原告与被告李本红签订《个人经营性借款合同》一份（合同编号：C04003951502060066），该合同约定：被告李本红向原告借款40万元用于个人创业的流动资金；利息为固定利率，即月利率5‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款期间自2015年2月9日起至2017年2月9日止；到期一次还本、按季付息；合同项下借款逾期的罚息利率为在本合约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告发生违约情形的，原告有权宣布合同项下债权提前到期；原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。同日，原告与被告金文林签订《保证合同》一份（合同编号：Ea1003951502060044）,该合同约定：被告金文林为原告与被�李本红签订的《个人经营性借款合同》承担连带责任保证担保，保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；若双方于本合同中载明相应的地址，则该地址为银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址等。
2015年2月9日，原告向合同项下指定账户发放了贷款40万元，被告李本红偿还了部分利息和罚息。现贷款已于2017年2月9日到期，截至2017年9月4日，被告李本红拖欠原告借款本金40万元，利息及罚息30500.69元。被告金文林对上述债务亦未承担连带保证责任。
因被告未按约定还款，原告委托北京市康达（南京）律师事务所代�处理诉讼事宜，原告为此支付律师费4000元。
另查明，被告李本红与曹新平系夫妻关系，双方于2012年1月4日登记结婚（结婚证字号：J340322-2012-000014）。2015年2月3日，被告曹新平作为借款人配偶签署《个人信贷业务申请表》，作出如下声明：“本人知晓且同意借款人在南京银行办理此贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。”
以上事实有当事人陈述、《个人经营性借款合同》、《保证合同》、个人借款借据、放款凭证、结婚证、《个人信贷业务申请表》、贷款对账单、业务专用凭证、委托合同、律师费发票、银行进账单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告李本红签订的《个人经营性借款合同》、与被告金文林签订的《保证合同》均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告李本红发放贷款，被告李本红未按约偿还借款本息，已构成违约。原告为主张权利，产生了律师费的支出，故原告要求被告李本红偿还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李本红与曹新平系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告曹新平应履行共同还款义务。被告金文林与原告签订《担保合同》，约定为涉案债务提供连带责任保证担保，故原告在保证期间内要求被告金文林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本红、曹新平于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司紫金支行借款本金40万元及利息（暂计算至2017年9月4日的利息共计30500.69元，2017年9月5日起至实际清偿之日止的利息按月利率7.5‰的标准计算）；
二、被告李本红于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司紫金支行律师费4000元；
三、被告金文林对被告李本红的上述债务承担连带清偿责任，被告金文林在承担连带清偿责任后有权向被告李本红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。
案件受理费7500元，因适用简易程序，减半收取3750元，由被告李本红、曹新平、金文林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7500元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年十月十九日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5642号原告：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。负责人：黄丽筠，该分行行长。委托诉讼代理人：李晨，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙响晴，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被告：李本红，女，1973年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：曹新平，男，1970年10月16日生，汉族，住南京市秦淮区。�告：金文林，男，1960年8月20日生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行紫金支行）与被告李本红、曹新平、金文林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行紫金支行的委托诉讼代理人李晨、孙响晴到庭参加诉讼；被告李本红、曹新平到庭参加诉讼；被告金文林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行紫金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李本红、曹新平偿还贷款本金40万元及利息30500.69元，共计430500.69元（利息暂计至2017年9月4日，按合同约定计算至实际给付之日）；2.被告金文林对上述债务承担连带清偿责任；3.被告李本红、金文林支付律师费4000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日被告李本红与原告签订借款合同一份，约定借款金额为40万元，借款期限为24个月，月利率为5‰。同日，被告金文林与原告签订保证合同一份，对被告李本红的上述债务承担连带责任保证。后原告按约发放贷款，被告李本红未按约及时还款，被告金文林未承担保证责任，李本红与被告曹新平系夫妻关系，该贷款应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李本红辩称：认可该贷款，因现在经济困难，希望与原告协商解决。被告曹新平辩称：认可贷款的事实。当时申请贷款时说是创业贷款，利息是退回的。因现在经济困难，同意偿还本金及逾期利息，希望原告能减免罚息及律师费。被告金文林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月9日，原告与被告李本红签订《个人经营性借款合同》一份（合同编号：C04003951502060066），该合同约定：被告李本红向原告借款40万元用于个人创业的流动资金；利息为固定利率，即月利率5‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款期间自2015年2月9日起至2017年2月9日止；到期一次还本、按季付息；合同项下借款逾期的罚息利率为在本合约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告发生违约情形的，原告有权宣布合同项下债权提前到期；原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。同日，原告与被告金文林签订《保证合同》一份（合同编号：Ea1003951502060044）,该合同约定：被告金文林为原告与被�李本红签订的《个人经营性借款合同》承担连带责任保证担保，保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；若双方于本合同中载明相应的地址，则该地址为银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址等。2015年2月9日，原告向合同项下指定账户发放了贷款40万元，被告李本红偿还了部分利息和罚息。现贷款已于2017年2月9日到期，截至2017年9月4日，被告李本红拖欠原告借款本金40万元，利息及罚息30500.69元。被告金文林对上述债务亦未承担连带保证责任。因被告未按约定还款，原告委托北京市康达（南京）律师事务所代�处理诉讼事宜，原告为此支付律师费4000元。另查明，被告李本红与曹新平系夫妻关系，双方于2012年1月4日登记结婚（结婚证字号：J340322-2012-000014）。2015年2月3日，被告曹新平作为借款人配偶签署《个人信贷业务申请表》，作出如下声明：“本人知晓且同意借款人在南京银行办理此贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。”以上事实有当事人陈述、《个人经营性借款合同》、《保证合同》、个人借款借据、放款凭证、结婚证、《个人信贷业务申请表》、贷款对账单、业务专用凭证、委托合同、律师费发票、银行进账单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原告与被告李本红签订的《个人经营性借款合同》、与被告金文林签订的《保证合同》均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告李本红发放贷款，被告李本红未按约偿还借款本息，已构成违约。原告为主张权利，产生了律师费的支出，故原告要求被告李本红偿还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李本红与曹新平系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告曹新平应履行共同还款义务。被告金文林与原告签订《担保合同》，约定为涉案债务提供连带责任保证担保，故原告在保证期间内要求被告金文林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本红、曹新平于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司紫金支行借款本金40万元及利息（暂计算至2017年9月4日的利息共计30500.69元，2017年9月5日起至实际清偿之日止的利息按月利率7.5‰的标准计算）；二、被告李本红于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司紫金支行律师费4000元；三、被告金文林对被告李本红的上述债务承担连带清偿责任，被告金文林在承担连带清偿责任后有权向被告李本红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。案件受理费7500元，因适用简易程序，减半收取3750元，由被告李本红、曹新平、金文林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7500元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 员  张 赟二〇一七年十月十九日法官助理  慎 思书 记 员  任县风
湖北省麻城市人民法院
支 付 令
（2017）鄂1181民督9号
申请人:湖北麻城市茶之友茶业有限公司。
统一社会信用代码914211817739606701G。
住所地:麻城市金桥商苑东4-83。
法定代表人:董汝娇，该公司执行董事兼总经理。
被申请人:戴路，男,1976年6月5日出生,汉族,麻城市人，住麻城市,
申请人湖北麻城市茶之友茶业有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人湖北麻城市茶之友茶业有限公司称，被申请人戴路于2011年1月7日在申请人湖北麻城市茶之友茶业有限公司购买茶叶2斤，并签订了结算单，被申请人戴路尚欠申请人湖北麻城市茶之友茶业有限公司茶叶款1100元,被申请人戴路出具了结算证明（欠条)一份。现要求被申请人戴路给付申请人湖北麻城市茶之友茶业有限公司茶叶款1100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人戴路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北麻城市茶之友茶业有限公司茶叶款1100元。
申请费16元，由被申请人戴路负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 郭显宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李永平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3065号
原告：范立新，男，1970年9月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任淑宾，陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：吴宝宝，男，1981年10月21日出生，汉族，住济源市。
被告：李改霞，女，1983年6月26日出生，汉族，住济源市。
原告范立新与被告吴宝宝、李改霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈培艳、被告吴宝宝、李改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款及利息197371.6元，审理中，原告变更诉讼请求为给付欠款161780元及利息（按月利率千分之三十计算至付清之日止）。事实和理由：被告在原告处购买饲料，2016年7月7日，经结算，被告欠款161780元未付。吴宝宝出具了欠条。后经多次催要，被告未付。
二被告辩称，欠款属实，现无力偿还，每月可以偿还500元。另利息约定明显过高，要求减少。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告吴宝宝在原告处购买饲料，2016年7月7日，经结算，被告吴宝宝欠款161780元未付。吴宝宝出具了欠条。2016年11月8日，被告吴宝宝书写保证一份，承诺2016年12月底前付清。逾期按月利率千分之三十支付利息。后经多次催要，二被告未付该款。
本院认为，被告吴宝宝欠原告饲料款161780元，原、被告无异议，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，在性质上属于逾期付款损失，原告要求按月利率千分之三十计算利息，被告认为明显过高，要求减少，结合本案实际情况，本院确定按月利率千分之二十四计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告吴宝宝、李改霞于本判决生效后十日内给付原告范立新1617**元及逾期付款损失（按月利率千分之二十四自2017年1月1日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元，减半收取计2123.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年七月十七日
书记员 钱芳芳
四川省理塘县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3334执5-01号
申请执行人方第川，男，汉族，1968年1月6日出生，四川省遂宁市人，身份证号码510902196801066878。
被执行人单珍多吉，男，藏族，1964年7月5日出生，四川省理塘县人，身份证号码513334196407050035。
被执行人志玛拉措，女，藏族，1982年6月10日出生，四川省理塘县人，身份证号码513334198206100226。
本院在执行方第川申请执行单珍多吉、志玛拉措民间借贷纠纷一案中，申请执行人方第川的债权未受偿，由于被执行人单珍多吉、志玛拉措无可供执行的财产而申请执行人方第川提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洛绒彭措
二〇一七年九月四日
书记员 邓 茂 斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第（三）项申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
四川省理塘县人�法院执 行 裁 定 书（2017）川3334执5-01号申请执行人方第川，男，汉族，1968年1月6日出生，四川省遂宁市人，身份证号码510902196801066878。被执行人单珍多吉，男，藏族，1964年7月5日出生，四川省理塘县人，身份证号码513334196407050035。被执行人志玛拉措，女，藏族，1982年6月10日出生，四川省理塘县人，身份证号码513334198206100226。本院在执行方第川申请执行单珍多吉、志玛拉措民间借贷纠纷一案中，申请执行人方第川的债权未受偿，由于被执行人单珍多吉、志玛拉措无可供执行的财产而申请执行人方第川提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洛绒彭措二〇一七年九月四日书记员 邓 茂 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3374号
申请执行人：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。
负责人：顾雪涛，该行行长。
被执行人：新沂市惠林印刷有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：林青，该公司总经理。
被执行人：新沂永隆化工有限公司，住所地唐店镇。
法定代表人：贺军，该公司经理。
被执行人：新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：钱颖，该公司经理。
被执行人：林青，女，1971年10月5日生，汉族，住新沂市。
本院在执行江苏银行股份有限公司新沂支行与新沂市惠林印刷有限公司、新沂永隆化工有限公司、新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司、林青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月17日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3374号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年二月十七日
书记员 汤浚艺
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3374号申请执行人：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。负责人：顾雪涛，该行行长。被执行人：新沂市惠林印刷有限公司，住所地新沂市。法定代表人：林青，该公司总经理。被执行人：新沂永隆化工有限公司，住所地唐店镇。法定代表人：贺军，该公司经理。被执行人：新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司，住所地新沂市。法定代表人：钱颖，该公司经理。被执行人：林青，女，1971年10月5日生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏银行股份有限公司新沂支行与新沂市惠林印刷有限公司、新沂永隆化工有限公司、新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司、林青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月17日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3374号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年二月十七日书记员  汤浚艺
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执717号
申请执行人：熊某。
被执行人：戢某。
本院在执行熊某与戢某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人戢某拒不协助申请执行人熊某办理位于房县城关镇唐城路26号一楼房屋一套及门面三间的房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
将原熊某与戢某共同共有的位于房县城关镇唐城路26号一楼房屋一套和门面三间过户至申请执行人熊某一个人名下。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年十二月四日
书记员 李 飞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执381号
申请执行人：李群，男，1988年5月10日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被执行人：方威，男，1974年4月29日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
本院在执行申请执行人李群与被执行人方威合同纠纷一案中，方威已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈柳军
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更814号
罪犯朱思达，男，1987年07月17日出生，汉族，广东省台山市人，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)浙甬刑一初字第93号刑事判决，以被告人朱思达犯运输毒品�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱思达等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年05月14日以(2012)浙刑二终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年08月25日本院作出(2014)浙杭刑执字第520号刑事裁定，将朱思达的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励,2015年度被评�监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱思达的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱思达的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年12月26日起至2035年08月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第637号
原告谭秀珍，女，1967年9月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈林峰，男，1973年3月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭秀珍诉被告陈林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告谭秀珍到庭，被告陈林峰经本院依法传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告谭秀珍诉称，2005年11月25日，被告向其借款30000元，并出具借条，约定2007年11月25日归还。借款到期后，被告以种种借口拖欠至今。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉请求判决被告陈林峰偿还借款人民币30000元，由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告陈林峰出具的借条一张，拟证明原、被告之间借款的事实。
被告陈林峰未到庭、未答辩、未提交证据。
原告提交的证据符合证据形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2005年11月25日被告以经营需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条，借条上载明“今借到乙方：谭秀珍人民币叁万元整小写（30000.00）利息按月计2分。每半年付一次利息为叁仟陆佰元整。一年为柒仟贰佰元整。合同为两年”。当日，原告在被告家将上述借款以现金形式支付给了被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的被告出具的借条系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对借款事实本院予以认定。借款到期后，被告陈林峰未按约定还款，应视其违约，对原告要求被告偿还借款30000元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈林峰于本判决生效后十日内偿还原告谭秀珍借款人民币30000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈林峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审判员 谭震龙
二〇一五年七月二日
书记员 陈 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字第94号
申请执行人李玉玲，女，汉族。
申请执行人王娟，女，汉族。
申请执行人王智，男，汉族。
�请执行人王晶晶，女，汉族。
申请执行人王茹，女，汉族。
被执行人林海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海南省第二中级人民法院2012年10月10日作出的（2012）海南二中刑初字第122号刑事附带民事判决书，于2014年12月1日向被执行人林海发出执行通知书，责令被执行人林海向李玉玲、王娟、王智、王晶晶、王茹支付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计人民币128419元。经查，被执行人林海无财产可供执行且在服刑期间，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院（2013）海南二中刑初字第122号刑事附带民事判决第（二）项赔偿128419元的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 亮
代理审判员 周翼腾
代理审判员 郑国强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕文虎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来�，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：周翼腾撰稿：郑国强校对：吕文虎印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年12月16日印制（共10份）
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第460号
申请执行人邵某。
被执行人张家口通泰运输集团有限公司，地址：张家口市高新区玉宝墩5号。
被执行人樊某。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人张家口通泰运输集团有限公司、樊某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因双方已自行解决，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北刑初字第25号附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第460号
申请执行人高绪美。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人张殿锋，职务：董事长。
申请执行人高绪美与被执行人青岛宝卡丝针织厂独生子女父母退休一次性养老补助争议一案，该案北劳人仲案字（2013）第591号调解书已立案执行，经本院依法查询，被执行人青岛宝卡丝针织厂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2013）第591号调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁 超
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第460号申请执行人曹强被执行人姚伟、北川正泰矿业有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1039号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1039号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人姚伟、北川正泰矿业有限公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一五年十月二十七日书记员  叶 俊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第460号申请执行人许惠玲，女，汉族。被执行人向明，男，汉族。本院在执行申请执行人许惠玲与被执行人向明民间借贷纠纷执行一案中,查明本案执行金额10000元、执行费50元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年八月二十九日书记员  谢金容
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第460号 申请执行人马辉，男。 被执行人李文杰，男。 本院在执行申请执行人马辉与被执行人李文杰返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第580号民事判决书，被执行人李文杰应将10号车库即北安市××小区×号楼000103室返还给马辉，经执行，被执行人李文杰已履行上述义务，同时承担申请执行费50.00元，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2014）北民初字第580号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 伟 二〇一五年七月二十八日 书记员 冯浩然
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁民初字第305号
原告钟某。
被告陈某。
原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告钟某诉称：2006年5月，原、被告相识后建立恋爱关
系，2007年5月30日按农村习俗举办了婚礼，2008年1月27日生
育儿子钟乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前考虑
不够慎重匆忙结婚，缺乏感情基础，婚后因性格不合常为家庭
琐事争吵，使夫妻感情破裂。原告曾于2009年6月提起离婚诉
讼，法院于2009年7月23日作出不准离婚判决后，原、被告仍
不相往来，已无和好可能，故再次起诉要求离婚。
本院认为，原告钟某曾于2009年6月起诉离婚，本院于同
年7月23日作出不准离婚判决，7月24送达原告，应于8月8日生
效，现原告又于2010年1月25日向本院再次起诉离婚，没有新
情况、新理由，时间不满六个月，本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（七）项、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告钟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 童章胜
二〇一〇年一月二十九日
书记员 林爱蓉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1020号
原告：张某某。
诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被告：黄某某。
本院审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 黄晓芳
二〇一四年十月九日
代书记员 谭谦悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初668号
原告朱新生，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄显荣，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告石兵，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
三原告委托代理人王丽均，重庆派瑞律师事务所律师。
被告胡平，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈远梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告朱新生、原告黄显荣、原告石兵与被告胡平、被告陈远梅合伙协议纠纷一案中，因原告朱新生、原告黄显荣、原告石兵未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年三月三日
书记员 李玉洁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0213号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵某，2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，5月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员于洪亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日13时许，被告人赵某在泗阳县经济开发区“万旭电子厂”车棚内，盗窃被害人夏某价值2300余元的“台铃”牌电动车一辆。案发后，被告人赵某退赔被害人夏某经济损失。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人钟某、王某的证言，搜查笔录，价格鉴定意见，监控视频资料，现场勘验检查工作记录，收条，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述罪行，且退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 雷
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初151号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人鄢光涛，男，1966年11月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，湖北省公安县人。住公安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月2日被公安县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于公安县看守所
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人鄢光涛犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员胡强出庭支持公诉，现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年至2015年，被告人鄢光涛以帮助办理住房建设审批手续、调动人事关系等为由，虚构自己的亲家是全国人大常委会王某，自己与县领导熟识的事实，先后骗取被害人章某78000元，骗取被害人廖某25000元，骗取被害人盛某50000元，共计153000元。具体事实分述如下：
1.2014年4月，被告人鄢光涛与被害人廖某经中间人熊某1介绍相识。尔后，被告人鄢光涛向廖某谎称自己的亲家是全国人大常委会副委员长王某，自己与诸多县领导熟识，可以帮助廖某办理其位于公安县夹竹园镇金猫口村的冷库钢构建设审批手续，骗取了廖某的信任。不久后，被告人鄢光涛以办理审批手续需要向住建局缴纳手续费为由，骗取了廖某25000元。赃款已挥霍。
2.2014年4月，被告人鄢光涛与被害人盛某经中间人熊某1介绍相识。尔后，被告人鄢光涛向盛某谎称自己的亲家是全国人大常委会副委员长王某，可以帮助盛某的侄女婿从江西省进贤县公安局调动至南昌市公安局，骗取了盛某的信任。2015年1月7日，被告人鄢光涛以办理人事关系变动需要资金疏通关系为由，骗取了盛某50000元。赃款已挥霍。
3.2014年11月，被告人鄢光涛与被害人章某经中间人熊某1介绍相识。尔后，被告人鄢光涛向章某谎称自己的亲家是全国人大常委会副委员长王某，自己与诸多县领导熟识，可以帮助章某办理其位于公安县斗湖堤镇人民一巷的住房建设审批手续，骗取了章某的信任。2014年11月至2015年7月，鄢光涛以办理住宅建设审判手续需要资金疏通关系为由，分六次骗取了章某78000元。赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了借条及收条复印件等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人鄢光涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人鄢光涛对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2014年4月至2015年7月间，被告人鄢光涛以帮助办理住房建设审批手续、调动人事关系等为由，虚构自己的亲家是全国人大常委会王某，自己与县领导熟识的事实，先后骗取被害人章某78000元，骗取被害人廖某25000元，骗取被害人盛某50000元，共计153000元。具体事实分述如下：
1.2014年4月，被告人鄢光涛与被害人廖某经中间人熊某1介绍相识。尔后，被告人鄢光涛向廖某谎称自己的亲家是全国人大常委会副委员长王某，自己与诸多县领导熟识，可以帮助廖某办理其位于公安县夹竹园镇金猫口村的冷库钢构建设审批手续，骗取了廖某的信任。不久后，被告人鄢光涛以办理审批手续需要向住建局缴纳手续费为由，骗取了廖某25000元。赃款已挥霍。
2.2014年4月，被告人鄢光涛与被害人盛某经中间人熊某1介绍相识。尔后，被告人鄢光涛向盛某谎称自己的亲家是全国人大常委会副委员长王某，可以帮助盛某的侄女婿从江西省进贤县公安局调动至南昌市公安局，骗取了盛某的信任。2015年1月7日，被告人鄢光涛以办理人事关系变动需要资金疏通关系为由，骗取了盛某50000元。赃款已挥霍。
3.2014年11月，被告人鄢光涛与被害人章某经中间人熊某1介绍相识。尔后，被告人鄢光涛向章某谎称自己的亲家是全国人大常委会副委员长王某，自己与诸多县领导熟识，可以帮助章某办理其位于公安县斗湖堤镇人民一巷的住房建设审批手续，骗取了章某的信任。2014年11月至2015年7月，鄢光涛以办理住宅建设审批手续需要资金疏通关系为由，分六次骗取了章某78000元。赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.借条、收条复印件等书证。
2.证人熊某1、胡某、江某的证言，熊某1证实，熊某2介绍认识了鄢光涛，鄢自称与全国人大常委会副委员长王某是亲家，与许多县领导也很熟悉。熊将鄢光涛介绍给廖某、盛某、章某认识，后来熊听说鄢光涛骗了三人18万余元。证人胡某、江某证实，鄢光涛未到城建规划部门办理有关建设审批手续。
3.被害人廖某、盛某、章某的陈述，三人陈述经熊某1介绍认识鄢光涛后，鄢称与全国人大常委会副委员长王某是亲家，与许多县领导也很熟悉，能办理很多事情。分别骗取廖某25000元，盛某50000元，章某78000元。
4.被告人鄢光涛的供述与辩解。
本院认为，被告人鄢光涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢光涛自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人鄢光涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2022年12月1日止）。
二、责令被告人鄢光涛对诈骗的153000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
审 判 员 全宜春
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3627号
申请执行人高立梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人张美德，男，1985年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人高立梅与被执行人张美德民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3627号申请执行人高立梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张美德，男，1985年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人高立梅与被执行人张美德民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 刚
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第406号
申请执行人：张文琪，男，1966年10月17日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
张文琪申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金10400元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1544号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1462号
原告：黄良兆，男，汉族，1946年11月22日生，住南昌市西湖区。
被告：文伟涛，男，1976年8月27日生，住南昌市青山湖区。
被告：南昌赢科农业开发有限公司。
住所地：南昌市青山湖区××××路×××号。
法定代表人：文伟涛。
本院在审理原告黄良兆诉被告文伟涛、南昌赢科农业开发有限公司合同纠纷一案中，因原告黄良兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄良兆自行负担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4080号
罪犯牛某某，男，1989年1月25日出生，汉族，出生地河南省新乡市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年9月6日作出（2012）穗南法刑初字第194号刑事判决，以被告人牛某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出（2012）穗中法刑一终字第655号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初2258号
原告：李某，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：孙某，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某健康权纠纷一案，因此案已当庭履行，故此案无结案文书。
审判员 韩博
二〇一七年九月十四日
书记员 万宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1548号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：宁波江东团圆妈妈食品有限公司（统一社会信用代码为91330204058260817U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区安平路80号（1-7）。
法定代表人：张春。
本院在审理原告李冬冬与被告宁波江东团圆妈妈食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一七年三月二十七日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1548号原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，户籍所在地江苏省新沂市。被告：宁波江东团圆妈妈食品有限公司（统一社会信用代码为91330204058260817U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区安平路80号（1-7）。法定代表人：张春。本院在审理原告李冬冬与被告宁波江东团圆妈妈食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。（此页无正文）审 判 员  翁 磊二〇一七年三月二十七日代书记员  蒋盛吉????2?