湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00161号
原告谭某甲。
被告谭某乙。
委托代理人张应东。
原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员向子龙适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告谭某乙及其委托代理人张应东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告同村同组居住，因被告的长期逼迫，原告自1996年起就被迫与被告一起居住生活，2000年10月24日，生育长子谭某丙，2006年5月5日，生育次子谭某丁，之后，原、被告于2006年1月15日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，婚后，被告到原告家入赘生活。原告未达到法定婚龄即受迫与被告共同生活，由于年龄差距大无法沟通，加之被告不理家务，经常因家庭琐事发生争吵打闹，原告一直在压抑中生活。2008年初，被告离家外出，不与家中联系，同年8月13日，原告在野三关碰见被告与其他女性在一起，原告在无法忍受的情况下于次日外出厦门务工至今。在原告外出务工期间，被告变卖家中所有值钱东西后，扔下两个年幼的孩子和原告残疾的父母独自回到被告原家中居住，直到2013年8月经过当地村委会解决才将孩子送交被告抚养。为维护自身的合法权益，原告于2008年曾两次向巴东县人民法院提起离婚之诉，但因种种原因均离婚未果。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
综上，由于原、被告之间缺乏婚姻基础，婚后长期吵闹，没有建立起牢固的夫妻感情，且原、被告长达五年之间未生活在一起，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为解除原、被告之间痛苦的婚姻枷锁，特再次向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，长子谭某丙由被告抚养，次子谭某丁由原告抚养，原、被告双方互不给付抚养费。
原告谭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系夫妻关系的事实。
证据二：证人谭桂青的出庭证言，其主要内容为：原告与证人谭桂青长期在厦门务工。
被告谭某乙辩称：被告不同意离婚，原告起诉要求离婚的事实与理由均不成立。如果原告要求离婚，必须达到被告的要求，即被告要求两个小孩都由被告抚养，原告每月给付次子抚养费400元，原、被告婚后装修的老屋，被告不要求分割，后来新建的牛栏、池子、偏屋归被告所有。
被告谭某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县水布垭镇风溪沟村民委员会说明1份。用以证实原告外出多年未履行赡养老人、抚养子女的义务，这些义务均系被告独自承担的事实。
证据二：巴东县水布垭镇风溪沟村民委员会证明1份。用以证实原告诉称被告不赡养老人的情况不属实。
证据三：同组村民兰松平、兰顺平、兰运刚、谭本清、谭传教、谭支军、ＸＸ桥、李启忠、谭本怀、谭德坤、谭贤富共同出具的证明1份。用以证实原、被告夫妻共同财产的情况。
证据四：谭某丙、谭某丁证明各1份。用以证实两个小孩均愿意跟随被告生活的事实。
经庭审质证，被告谭某乙对原告谭某甲提交的证据一无异议。被告对原告提交的证据二有异议，认为该证人证言不属实。原告对被告提交的证据一、二均有异议，认为均不属实。原告对被告提交的证据三有异议，认为证人兰顺平、谭本清、谭本怀、兰松平、兰运刚、谭传教均是被告的亲属，证明内容不属实，原、被告婚后仅修建了两小间牛栏、池子。被告提交的证据四，原告认为不清楚是否系小孩的真实想法。
原告谭某甲提交的证据一，双方当事人均无异议，本院予以采信。
对于双方当事人有异议的其他证据，本院综合认证如下：经当庭核实，原、被告双方认可一致原告常年在厦门打工的事实，因此，原告申请的证人谭桂青的出庭证言，具有真实性、合法性，本院予以采信。被告提交的证据一、二，均系当地基层群众自治组织出具，具有客观真实性，原告虽提出异议，但未提交证据反驳，本院予以采信。被告提交的证据三，因证人均未到庭作证，且被告未提交其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据四，因长子谭某丙已年满10周岁，其证明内容与其认知水平相当，对其证明本院予以采信，次子谭某丁未年满10周岁，不具有民事行为能力，对其证明本院不予采信。
经审理查明：原告谭某甲与被告谭某乙于1996年确立恋爱关系，1998年8月双方按照农村习俗举行婚礼，后被告携带嫁妆（现金2000元、被盖2床、床1张、三屉桌1张）到原告家与原告及原告的父母共同生活，2000年10月24日，生育长子谭某丙，2006年1月15日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处补办结婚登记手续，2006年5月5日，生育次子谭某丁。原、被告婚后未产生共同债权债务。原、被告婚后，因夫妻关系不睦，原告曾两次诉至本院，请求判令原、被告离婚，第一次诉讼因原告未到庭人民法院按撤诉处理，2009年10月29日，原告谭某甲第二次提起离婚之诉，后于2009年11月17日申请撤诉，此后，原告离家出走，双方分居生活至今。被告谭某乙与原告谭某甲父亲曾因次子谭某丁的入学产生争议，后经巴东县水布垭镇风溪沟村委会调解，原告谭某甲父亲同意被告谭某乙于2011年9月1日送次子谭某丁进入小学学习。2014年2月11日，原告谭某甲再次诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件，因夫妻感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告谭某甲曾先后两次提起离婚之诉，在2009年11月17日申请撤回第二次离婚之诉后，原告谭某甲外出即与被告谭某乙分居生活至今，庭审中经本院调解，亦无和好可能，本案符合婚姻法规定的人民法院判决准予离婚的法定情形，因此，原告谭某甲要求与被告谭某乙离婚，于法有据，本院应予以准许。
原、被告所生长子谭某丙，已年满10周岁，其自愿跟随被告谭某乙生活，因此，长子谭某丙应由被告谭某乙抚养为宜。原告谭某甲近年来长期在外务工未归，次子谭某丁跟随被告谭某乙学习生活，为维护小孩学习生活环境的稳定，次子谭某丁亦应由被告谭某乙抚养为宜。被告谭某乙要求原告谭某甲每月支付次子谭某丁抚养费400元，符合当地实际生活水平及小孩的学习生活需要，本院予以支持。
原、被告婚后与原告父母共同生活，其财产分割可能涉及到案外权利人，因此，在本案中不予一并处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告谭某乙离婚。
二、婚生子谭某丙、谭某丁由被告谭某乙抚养。原告谭某甲自本判决生效之日起至谭某丁年满18周岁时止每月给付小孩抚养费400元，定于每年的12月31日前付清当年度的小孩抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向子龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 谭传文
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑。
（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不理的。
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。