湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00084号
原告陈敦祥。
委托代理人张杉，湖北道博律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师。（特别授权）
被告方忍。
被告吴玉辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，住所地：湖北省红安县城关镇红坪大道23号。
负责人周立新，系该公司总经理。
委托代理人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师。（特别授权）
原告陈敦祥诉被告方忍、吴玉辉、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈敦祥的委托代理人张杉、被告方忍、吴玉辉和被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的委托代理人吴桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦祥诉称：2014年4月26日，被告方忍驾驶的鄂j×××××小型汽车行驶至黄土公路黄陂区姚家集街路口与原告发生交通事故，原告在事故中受伤。随后，原告被送往武汉市黄陂区人民医院及武汉市普爱医院住院治疗28天。后经司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为九级，后续治疗费20000元，伤后误工休息时间210日，护理时间90日。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告方忍负此次事故全部责任，原告不负责任。鄂j×××××小型汽车车辆所有人是被告吴玉辉，且已在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故诉请判令上述被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失医疗费70519.33元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金91624元、残疾辅助器具费1418元、护理费6412.93元、交通费4344.3元、误工费23800元、精神损害抚慰金4000元、车辆施救费及车辆损失1455元、复印费24元、鉴定费1050元，合计226647.6元。
原告陈敦祥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的经过，以及被告方忍负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任；
证据二、原告陈敦祥的身份证，证明原告的身份情况；
证据三、被告方忍的驾驶证、鄂j×××××小型汽车的行驶证，证明被告方忍具有合法的驾驶资格，鄂j×××××小型汽车的登记车主是被告方忍的妻子吴玉辉；
证据四、交强险保险单、机动车商业险保险单共二份，证明事故车辆鄂j×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司处分别投保了交强险和500000元的不计免赔三责险。
证据五、病历、出院记录，证实原告陈敦祥在武汉市黄陂区人民医院住院治疗4天，在武汉市普爱医院住院治疗24天，出院后需加强营养；
证据六、医疗费发票十一张，证明医疗费用为74601.18元，其中方忍经手垫付医疗费72780.02元。
证据七、武汉金潭物质市场出具的误工证明，证明原告陈敦祥在该市场内从事废旧回收劳务工作，因该事故造成误工损失。
证据八、房屋租赁合同、武汉江岸区后湖街石桥派出所证明，证明原告陈敦祥在该辖区居住。
证据九、交通费发票，证明原告因此次交通事故产生的交通费用为4344.3元；
证据十、伙食费发票、复印费发票，证明原告因交通事故支出了伙食费1002元，复印费24元；
证据十一、轮椅、拐杖、坐便器发票，证明原告因交通事故产生的残疾辅助器具费。
证据十二、法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告陈敦祥的伤残等级为九级，后续治疗费20000元。伤后误工休息时间210天，护理时间90天。鉴定费发票证明原告用去法医鉴定费1000元。
证据十三、黄陂区物价局成本调查监审分局出具的车物价格鉴定书、修车发票及鉴定费发票，证明原告的鄂k×××××号二轮摩托车的损失为1155元，鉴定费为50元。
证据十四、车辆施救费发票，证明原告因此次事故产生的鄂k×××××号车辆施救费用300元；
被告方忍、吴玉辉辩称：事故是属实的，鄂j×××××小型汽车的所有人是方忍，登记车主为妻子吴玉辉，吴玉辉作为被保险人为该车购买了交强险和商业三责险；此事故中方忍为原告垫付了医疗费及其他费用76380.02元，要求一并处理。
被告方忍、吴玉辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交强险保险单、机动车商业险保险单各一份，证明事故车辆鄂j×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司处分别投保了交强险和500000元的不计免赔三责险；
证据二、金额为72780.02元的医疗费发票五张，及垫付车费400元、车费300元、护理费600元、现金2300元的收条共五张。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司辩称：对事故事实没有异议。本案车辆确系在我公司投保了交强险和商业险，请法院依法查明相关事实并作出判决。对于原告主张的损失中正合大药房的医药费有异议，这个费用的发生没有医嘱，是否为原告的医疗必要不清楚；原告未提供劳动合同和工资发放清单；单独提出伙食费不符合相关法律规定，不属于法定赔偿项目；原告要求的交通费数额过高，请法庭酌情认定；复印费不属于法定的赔偿项目。鉴定费保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司未向本院提交证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2014年4月26日10时30分，被告方忍驾驶鄂j×××××小型汽车，沿黄土公路由北向南方向行驶，至黄陂区姚家集街路口左转弯时，遇原告陈敦祥驾驶鄂k×××××号二轮摩托车沿黄土公路由南向北方向行驶，由于方忍所驾车操作不当与陈敦祥所驾驶车相撞，造成陈敦祥受伤和两车受损的交通事故。同年5月8日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2014）第c139号道路交通事故认定书，认定方忍负此事故的全部责任，陈敦祥不负此事故的责任。原告陈敦祥受伤后先后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗4天，在武汉市普爱医院住院治疗24天，其伤情经诊断为1、左股骨干骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、左胫骨平台撕脱骨折；4、全身多处皮肤软组织损伤；出院后需加强营养。原告陈敦祥住院治疗共用去医疗费74601.18元。2014年8月18日经武汉普爱法医司法鉴定所武普（2014）临鉴字第511号法医学鉴定书意见书鉴定：陈敦祥的伤残等级为9级；后期治疗费20000元；误工及休息时间为伤后210日；护理时间为90日。原告陈敦祥用去法医鉴定费1000元。同时，原告陈敦祥所有的二轮摩托车，经评估，车辆损失为1155元，并用去车损鉴定费50元。因原、被告未就赔偿达成一致意见，原告陈敦祥诉至本院，请求判令上述被告赔偿其因交通事故遭受的各项损失226647.6元。
另查明，事故车辆鄂j×××××小型汽车的所有人为被告方忍，登记车主为其妻吴玉辉，吴玉辉在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司处投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者责任保险。其中交强险保险限额为122000元，保险期限自2014年1月3日0时起至2015年1月2日24时止；第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限自2014年1月3日0时起至2015年1月2日24时止，并投有不计免赔特约险。
再查明，在事故发生后被告方忍为原告陈敦祥垫付了各项费用76380.02元。
经依法核算，原告陈敦祥因交通事故遭受人身损害的经济损失为210474.11元，其中1、医疗费74601.18元；后期治疗费20000元；住院伙食补助费420元；营养费420元；残疾赔偿金91624元（22906×20年×0.2=91624）；残疾辅助器具费1418元；护理费6412.93元（按2014年居民服务业工资收入计算，26008元／年÷365日／年×90日=6412.93元）；交通费酌定2000元；误工费8123元（按2014年居民服务和其他服务业人均年平均工资，计算至定残日前一天。26008元／年÷365日／年×114日=8123元）；精神损害抚慰金酌定为4000元；车辆施救费300元；车辆损失1155元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告方忍在驾驶车辆行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，造成原告陈敦祥受伤及其车辆受损的交通事故，被告方忍负此事故的全部责任，故其对原告陈敦祥的经济损失应承担全部的赔偿责任。事故车辆鄂j×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告陈敦祥承担赔偿责任，不足部分依责在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈敦祥人身损害经济损失合计120000元（医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元）；在交强险赔偿限额内赔偿原告陈敦祥财产损失1455元。对原告陈敦祥超出交强险赔偿范围的经济损失89019.11元（210474.11元-1455-120000元=89019.11），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院依法确认被告方忍承担100%的赔偿责任，因事故车辆鄂j×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司处投保了第三者责任险及不计免赔险，故被告方忍对原告陈敦祥的赔偿款89019.11元，依据双方签订的商业三责险的保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在商业三责险保险范围内予以赔偿。被告方忍要求原告陈敦祥返还其垫付的各项费用76380.02元，为减少当事人诉累，该款应由原告陈敦祥予以返还。原告陈敦祥主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院予以酌情认定。原告陈敦祥主张的误工费，其未提交工资清单，结合其从事的服务工作，按2014年服务业人均年平均工资计算其误工费计算至定残前一日；原告陈敦祥主张的医疗费中有一张4.5元的姓名为朱丽芳，有一张正和大药房的发票无对应医嘱，本院均不予支持。原告陈敦祥主张的伙食费、复印费不属于法定赔偿项目，依法不予支持。原告陈敦祥主张的轮椅、拐杖、坐便器费用，确系治疗需要，是必要的残疾辅助器具费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在交强险保险范围内赔偿原告陈敦祥人身损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在交强险保险范围内赔偿原告陈敦祥财产损失1455元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在第三者责任险保险范围内赔偿原告陈敦祥各项损失89019.11元。
四、原告陈敦祥向被告方忍返还垫付款76380.02元。
五、驳回原告陈敦祥的其他诉讼请求。
上述一至四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，鉴定费1050元，邮寄费100元，合计1970元，由被告方忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一四年十一月三日
书记员 秦 浩