wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初586号
原告：杨秋动，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，现住安平县。（系死者杨某之父）。
原告：李彦举，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住安平县。（系死者杨某之母）。
被告：张皓程，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，现住安平县。
委托诉讼代理人：张延昭，男，汉族，1958年6月9日出生，住安平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层，统一社会信用代码：91131102795466284A。
负责人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：多磊，男，汉族，1983年2月2日出生，保险公司员工，住河北省衡水市经济开发区。
原告杨秋动、李彦举与被告张皓程、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋动、李彦举、被告张皓程委托诉讼代理人张延昭、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人多磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋动、李彦举向本院提出诉讼请求：1、请求判决第二被告在强险额度内赔偿交通事故医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，自行车损800元，共120800元；2、诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2016年10月21日7时50分，在北新大道与南大堤交叉口南侧，张皓程驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由南向北行驶碰撞由东向西左转弯的杨某骑自行车而肇事，造成杨某受伤抢救无效死亡。两车不同程度损失的重大交通事故，此事故安平交警大队重新认定为张皓程与杨某监护人杨秋动负同等责任。杨某受伤在安平县人民医院抢救花费14402.53元，抢救无效死亡。双方经村干部及镇司法所帮助和解，达成赔偿谅解书。依据《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，请求人民法院依法判决保险公司在强险限额内赔偿。
原告提交的证据有：1、河北医科大学第二医院安平分院出具的病历记录、诊断证明书、居民死亡医学证明书、医疗门诊收费票据（金额是10680元）；2、安平县公安交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书和【2016】第0018号交通重新事故认定书;3、安平县公安局物证鉴定室出具的（安）公（刑）鉴（尸检）字【2016】050号法医学尸体检验鉴定书；4、安平安平镇西会沃村村委会证明；5、原告杨秋动、李彦举家庭常住人口登记卡复印件。
被告张皓程的委托诉讼代理人口头辩称：对原告起诉的事实和理由没有意见。
被告张皓程的委托诉讼代理人提交的证据有：被告张皓程和张延昭的身份证明和家庭常住人口登记卡复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人辩称：被告张皓程事故车辆在我公司投有交强险，依据事故认定书载明的事实，张皓程系无证驾驶，符合交强险条例免责情形中的第一项，不具备驾驶资格，依据保险合同及交强险条例的相关规定，我公司同意在交强险医疗限额内，垫付被害人的抢救费，其他费用和项目不属于交强险垫付的范围，不应由我公司承担垫付责任。在垫付抢救费用后我公司依法取得相应的追偿权利。本案的间接费用如诉讼费鉴定费等，我公司不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司提交的证据有：机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明的事实如下：
2016年10月21日7时50分，在北新大道与南大堤交叉口南侧，张皓程驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由南向北行驶碰撞由东向西左转弯的杨某骑自行车而肇事，造成杨某受伤抢救无效死亡。两车不同程度损失的重大交通事故，此事故安平交警大队重新认定为张皓程与杨某监护人杨秋动负同等责任。杨某受伤在安平县人民医院抢救花费10680元，经抢救无效死亡。死者杨某出生日期为2002年6月1日。
另查明，肇事车辆冀Ｔ×××××于2016年4月25日在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险并由中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司出具保险单。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中张皓程驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险，其无证驾驶机动车发生交通事故，事故发生在保险期限内，原告方要求被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险内赔偿医疗费10000元，赔偿杨某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计110000元，符合法律规定，依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在赔偿范围内享有追偿权。关于原告主张的自行车车损，原告没有提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨秋动、李彦举医疗费10000元；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费110000元，共计120000元。
二、驳回原告杨秋动、李彦举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由原告杨秋动、李彦举负担226元，被告张皓程负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一七年六月七日
书记员 张 宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终74号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区丹龙路**号附**号名义层第*层。
法定代表人：王家生，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆中冠混凝土工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪解放军78408部队营区北侧。
法定代表人：周效奎，董事长。
上诉人国都建设（集团）有限公司重庆分公司与被上诉人重庆中冠混凝土工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年8月20日作出（2015）南法民管异初字第00292号民事裁定，驳回国都建设（集团）有限公司重庆分公司提出的管辖权异议。国都建设（集团）有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
国都建设（集团）有限公司重庆分公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市××南区，为便于查清事实，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。上诉人国都建设（集团）有限公司重庆分公司（甲方）与被上诉人（乙方）于2012年7月25日签订的《东原.香郡二期（西区）一段预拌砼供应合同》约定发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆中冠混凝土工程有限公司依约定向国都建设（集团）有限公司重庆分公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁宇飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第168号
原告邹长清。
原告龚清，系原告邹长清之妻。
委托代理人黄池，湖南泰涟律师事务所律师。
被告王齐胜。
被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场（以下简称湘中大市场）。
住所地娄底市涟滨东街**号。
投资人王齐胜。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原告邹长清、龚清诉被告王齐胜、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹长清、龚清、两原告的委托代理人黄池、两被告王齐胜、湘中大市场的委托代理人梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹长清、龚清诉称，2011年10月8日，被告王齐胜向原告借款50万元，约定利息为月息2%，时间壹年，原告将50万元打入被告王齐胜的账户，被告王齐胜向原告出具了借条，并在借条上签字，被告湘中大市场亦在借条上加盖了公章。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告王齐胜、湘中大市场共同偿还原告借款50万元，利息15万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告邹长清、龚清为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告邹长清、龚清的基本情况。
2、借条，证明2013年10月8日，被告王齐胜向原告邹长清、龚清借款50万元，约定月息为2%，借款时间为一年，被告王齐胜在借条上签字，被告湘中大市场在借条上加盖公章。
3、转账凭证，证明2011年10月8日，原告龚清将50万元转入被告王齐胜的账户。
被告王齐胜辩称，其虽在借条上签字，但是是一种职务行为，是被告湘中大市场向原告借款，其不需承担责任。
被告湘中大市场辩称，对借款本金予以认可，对于2013年10月8日后是否支付了利息，需到财务予以核实。对于其向原告所借50万元，系用于被告湘中大市场，与被告王齐胜无关，被告湘中大市场理应承担偿还责任。对于双方约定的利息，如超过同期银行年贷款利率的4倍，超出部分应折抵本金。
被告王齐胜、湘中大市场未向本院提交证据。
被告王齐胜、湘中大市场对原告所提交的证据予以认可，但认为，不能证明系被告王齐胜所借款项。
本院对原告邹长清、龚清所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年10月8日，原告龚清将50万元通过银行转入被告王齐胜的账户。2013年10月8日，经结算，被告王齐胜向邹长清、龚清出具借条，借款金额为50万元，约定利息为月息2%，借款期限为壹年，被告湘中大市场在借条上加盖了公章。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息。2015年1月28日，原告邹长清、龚清诉至本院。
本院认为，原告邹长清、龚清与被告王齐胜、湘中大市场之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王齐胜在借条上签字，因此，对于被告王齐胜辩称，其在借条上签字系职务行为，不应承担偿还责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王齐胜、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场在本判决生效之日起十日内偿还原告邹长清、龚清借款本金50万元，并支付利息15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告王齐胜、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙求娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第880-1号
被执行人：梁曹威。
上列被执行人犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金的义务，本院于2015年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第880号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣九月二十四日
书 记 员 余 韵 欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第982号
罪犯韦杰明，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年3月1日作出了（2011）柳城刑初字第39号刑事判决，以被告人韦杰明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月16日起至2016年8月15日止。于2011年3月17日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第975号提请减刑建议书提出，罪犯韦杰明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦杰明减刑八个月。
经审理查明，罪犯韦杰明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年5月起至2015年7月底止，共获奖励分58.26分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦杰明在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦杰明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月16日至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00387号
申请执行人崔某某，男，汉族。
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人茹某，男，汉族。
本院在执行崔某某、李某某申请执行茹某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人茹锋已与申请执行人案外和解，现申请执行人申请撤回本次执行，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 庆
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执3980号
吴玲仙、蔡春良：
申请执行人吴玲仙与被执行人蔡春良民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执3980号。本院已于2018年3月1日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3980号申请执行人吴玲仙。被执行人蔡春良。原告吴玲仙与被告蔡春良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016）浙0783民初04285号民事判决书已发生法律效力。权利人吴玲仙于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月17日向被执行人蔡春良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴玲仙未实现债权10万元及利息。现因被执行人蔡春良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3980号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年八月二十四日书 记 员  项 毅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00054号
原告杨文琪，男，汉族。
被告曾庆康，男。
本院在审理原告杨文琪与被告曾庆康劳务费纠纷一案中，原告杨文琪于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨文琪撤回起诉。
案件受理费1057元（原告已预交），现由原告负担528.5元，退还原告528.5元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 杨 妮
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初29号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人郭新平，男，1984年6月16日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市繁峙县人，住繁峙县。2017年8月21日因涉嫌故意伤害罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年9月27日被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2018)19号起诉书指控被告人郭新平犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易�序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人郭新平到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2017年8月11日上午10时许,潘某和其大儿子潘某1来到××县附近的自家宅基地,发现他人已在宅基地上垒砌了砖墙,遂将砖墙拆除,在隔壁居住的被告人郭新平和其家人见状便出面制止,双方因此发生争吵、撕扯,潘某的二儿子潘某2闻讯赶来,也参与其中。期间被告人郭新平随手拿起砖头对潘某、潘某1、潘某2父子三人乱打,致三人不同程度受伤。经鉴定,潘某和潘某2所受损伤均构成轻微伤,潘某1所受损伤构成轻伤二级。案发后,被告人郭新平就该案民事部分进行调解处理,且取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人郭新平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定书、情况说明、刑事谅解书、到案经过、检查笔录、前科劣迹调查表、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新平故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭新平及其家属积极赔偿被害人的经济损失，视其有悔罪表现，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一八年三月十二日
书记员 张永利
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1303号
上诉人（原审被告）冯奎。
委托代理人冯贵法。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺永花。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
上诉人冯奎与被上诉人贺永花民间借贷纠纷一案，贺永花于2016年1月8日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令偿还其借款人民币40万元。虞城县人民法院于2016年3月11日作出（2016）豫1425民初240号民事判决，冯奎不服，向本院提起上诉。2016年4月6日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日对本案进行了公开开庭审理。上诉人冯奎的委托代理人冯贵法、周洪灿，被上诉人贺永花的委托代理人刘治国到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案，被上诉人的钱是出借给虞城县金大投资咨询服务有限公司的理财款，虽后来其法定代表人向被上诉人出据借据，但也是职务行为，并非上诉人个人借款。虞城县公安局于2015年5月19日对虞城县金大投资咨询服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
撤销虞城县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）豫1425民初240号民事判决；
二、驳回贺永花的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 朱利民
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭 杨
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初75号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某，男。2016年12月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2017年4月7日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年8月23日14时许，被告人王某在天水市麦积区社棠路范某经营的家常饭馆内，因债务问题与被害人赵某发生口角，后被告人王某用饭馆内一折叠椅子将被害人赵某头部打伤。经天水市麦积区公安分局司法鉴定中心鉴定：被害人赵某头皮裂伤属轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿被害人赵某损失，并取得赵某谅解。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人王某有自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月23日14时许，在被告人王某经营的农具店内，被害人赵某因讨要工钱与被告人王某产生纠纷。后被告人王某与被害人赵某在天水市麦积区社棠路范某经营的家常饭馆内又发生争执，被害人赵某用头顶被告人王某，被告人王某持饭店内一折叠椅将被害人赵某头部打伤后离开现场。2016年11月21日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某头皮裂伤属轻伤二级。
2016年11月20日，被告人王某赔偿被害人赵某损失共计17000元，并取得被害人赵某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所接受刑事案件登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人赵某的陈述，证人范某的证言以及被告人王某的供述。证明2016年8月23日14时许，在被告人王某经营的农具店内，被害人赵某因讨要工钱与被告人王某产生纠纷。后被告人王某与被害人赵某在天水市麦积区社棠路范某经营的家常饭馆内又发生争执，被害人赵某用头顶被告人王某，被告人王某持饭店内一折叠椅将被害人赵某头部打伤后离开现场的事实。
3.现场辨认笔录。证明被告人王某对作案现场进行指认的事实。
4.天水市麦积区公安分局司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]401号法医学人体损伤程度鉴定书。证明赵某头皮裂伤属轻伤二级的事实。
5.天水市公安局麦积分局道南派出所出具的办案说明。证明本案中被告人使用的作案工具已被丢弃无法找回及被告人王某到案经过。
6.谅解书及赔偿协议书。证明2016年11月20日,被告人王某赔偿被害人赵某损失共计17000元，并取得被害人谅解的事实。
7.常住人口基本信息。证明被告人王某基本身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据的要求，客观、关联、合法，能够证明本案事实，均作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金文洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00014号
申请人：陆盼盼，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：陈道会，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区洞山街道山。
申请人陆盼盼为防止被申请人陈道会私自转移财产，现申请对被申请人陈道会位于安徽省淮南市田家庵区房产予以查封（保全金额16万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人陈道会位于安徽省淮南市田家庵区房产（产权证号：**）予以查封；同时对担保人武翠、陆盼盼提供的担保财产位于田家庵区室房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第231号
罪犯范二，男，1965年1月7日生，汉族，文盲，山西省灵丘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年四月十四日作出（2003）同刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人范二犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。山西省高级人民法院于二00四年三月五日作出（2003）晋刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年7月13日起至2028年4月12日止）；2011年12月被本院减刑一年七个月；2013年12月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯范二在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯范二在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年1月、8月、2015年4月、2016年1月共获监狱表扬五次，2016年2月获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、老病残罪犯审定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范二在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯范二减刑一年五个月（刑期自2009年7月13日起至2023年10月12日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00458号
申请执行人：南京雷拓电子科技有限公司。
被执行人：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
申请人南京雷拓电子科技有限公司与被申请人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。权利人南京雷拓电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人南京雷拓电子科技有限公司支付110000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费1250元、执行费1569元。本院于2015年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本案在执行过程中，被执行人已给付执行款7万元整。现申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 灿
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民初一字第00606号
原告刘玉华。
委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告付成全。
被告王玉霞。
原告刘玉华诉被告付成全、王玉霞宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告退还侵占原告宅院内土地49.14㎡，并清除原告场院内的障碍物树疙瘩等，停止侵害。
被告辩称，村上和镇土地部门对争议地丈量过，原告家土地不少，没有侵占原告的土地。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告同村相邻居住，原告家在西、被告家在东。原、被告争议地是两家的界墙处。原告房证载明其家用地面积899.9平方米，被告房证载明其家用地面积1070.6平方米，两家房证显示两家界墙是南北直线，经实地目测，被告家宅基地北侧即房后新建的砖石院墙靠西部分，偏离了南北界墙直线，以凸出的形态进入了原告家宅基地范围内北侧即房后约30余平方米。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，依法批准登记的农村居民宅基地使用权受法律保护，他人不得非法侵害。原、被告相邻居住，被告扩展北院墙，侵害了原告宅基地的使用权，被告应停止侵害，并拆除其所建的部分北院墙，恢复原状。宅基地范围外的村集体所有的空闲地，村民均有临时使用权，但不得对他人造成妨害；因本案讼争的是宅基地使用权纠纷，双方的场院使用权纠纷，与本案非属同一法律关系诉讼，本案中不予审理和处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告付成全、王玉霞以其家西侧院墙为基准取直，自行拆除院北侧侵占原告刘玉华家宅基地范围内的部分砖石墙，恢复原状、停止侵害。判决生效后即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年六月十七日
书记员 张 成
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1515号
原告：刘艺冲，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住漳平市，
委托诉讼代理人：石艳婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住漳平市，系原告配偶。
被告：罗国梁，男，1988年8月26日出生，汉族，住漳平市，
原告刘艺冲与被告罗国梁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺冲的委托诉讼代理人石艳婷到庭参加诉讼。被告罗国梁经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艺冲向本院提出诉讼请求：判令罗国梁偿还代偿款82953.11元及利息（从2017年3月22日起至款还清日止按信用社月利率9.75‰计算）。事实和理由：2016年2月2日，罗国梁向漳平市农村信用合作社凯源信用社借款8万元，借款期限1年（借款合同编号：H79090730160001232），刘艺冲作为连带保证人之一为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，罗国梁未依约偿还贷款。2017年3月22日，刘艺冲履行了担保责任，为罗国梁向信用社偿还了该笔贷款本金8万元及利息2953.11元。
罗国梁未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，罗国梁在刘艺冲、李龙××、××担保下向向××市农村信用合作联社凯源信用社借款8万元，合同约定月利率为9.75‰，贷款逾期则自逾期之日起按合同执行利率加收45%计息，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，刘艺冲、李龙滨、ＸＸ敏对该笔债务承担连带责任。借款后，罗国梁未依约偿还借款，刘艺冲于2017年3月22日替罗国梁代偿借款本金8万元及尚欠利息2953.11元，福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行（原漳平市农村信用合作社凯源信用社）于2017年7月27日向刘艺冲出具了1张《证明》,刘艺冲据此诉至本院。
本院认为，保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘艺冲作为借条中的保证人，对罗国梁借款承担连带清偿责任。因罗国梁未能履行还款义务，刘艺冲代为清偿借款本金8万元及利息2953.11元。刘艺冲在履行了保证责任后，取得向罗国梁追偿的权利。因原、被告对利息并未约定，刘艺冲要求罗国梁支付从2017年3月22日起至款还清日止按信用社月利率9.75‰计算的利息不符合法律规定，不予支持，利息应从2017年3月22日起至款还清日止按年利率6%计算。罗国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，刘艺冲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告罗国梁应于本判决生效之日起五日内向原告刘艺冲支付代偿款82953.11元及利息（从2017年3月22日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘艺冲的其他诉讼请求。
案件受理费1975元，由原告刘艺冲负担50元，由被告罗国梁负担1925元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一七年十月十七日
书记员 陈晓洁（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4177号
上诉人（一审原告）：陈某，女，汉族，1954年7月11日出生，住贵州省。
委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：丁某，女，回族，1969年9月13日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李文伟，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人丁某继承纠纷一案，不服晋江市人民法院（2016）闽0582民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人叶茗发，被上诉人丁某的委托诉讼代理人李文伟、许培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：1、撤销晋江市人民法院（2016）闽0582民初399号民事判决；2、改判确认丁某所提供的立遗嘱人为丁金福的遗嘱无效；3、改判确认址在晋江市的房屋归上诉人陈某法定继承所有；4、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案一审判决认定事实错误，适用法律错误，属于枉法裁判，应依法改判。一、本案争议的焦点在于被上诉人提供的所谓的丁金福的遗嘱是否真实有效。该遗嘱是代书遗嘱，需要两个以上见证人在场，并需要见证人及遗嘱人签名，但本案遗嘱不符合法律规定的要件，主要体现在丁金福的签名不是其所写，其上所加盖的指纹也不是丁金福本人的指印，有可能是在遗嘱人丧失行为能力或神智不清时由他人摁住遗嘱人的手指伪造而成，一审法院判决认定遗嘱上的指印无法排除是丁金福其他手指所留是十分荒唐的。遗嘱上的见证人与被上诉人是堂亲关系，存在利害关系，不能作为代书遗嘱的见证人。村委会是一个组织也不能作为见证人，且其证词明显存在造假，2014年7月17日丁金福健在，村委会若要作证遗嘱的真实性，即可直接向丁金福本人了解，不需“经丁金福亲堂证实确系遗嘱属实”。代书遗嘱的代书人是谁并未明确，若系打印形成，代数人须对打印内容系其当场制作完成承担举证责任，且没有注明代书遗嘱的形成时间，违反代书遗嘱的形式要件。二、上诉人与丁金福是合法夫妻，双方共同生活18年，上诉人有慢性疾病缠身，每年要到贵州治疗，但双方感情基础好。上诉人是丁金福案涉房屋遗产的唯一法定第一顺位继承人，应确认遗产由上诉人继承。
被上诉人丁某辩称：1、案涉房产属丁金福的婚前财产，且丁金福生前多次表示过其将房产赠与照顾他的人，《养老送终协议书》和《休书》均可表明其将房产赠与丁某的事实。2、司法鉴定认定及六位证人的证言可证明丁金福立遗嘱时意识清楚，遗嘱真实、合法。3、上诉人不履行夫妻扶养义务，违背公序良俗。
陈某向一审法院请求：依法确认丁金福的遗嘱无效；位于晋江市的房屋归原告继承所有。
一审法院认定的事实：晋江市房屋系丁金福生前于1996年3月与他人交换取得相应产权，××××年××月××日原告与丁金福办理结婚登记。被告丁某于2014年间开始照料其叔叔丁金福的生活，后丁金福于2014年7月17日由丁火艳代为找打印店打印了一份遗嘱并由丁某艳、丁某保、丁某平、丁某亮、丁某强、丁某某、丁某水等见证人在场见证并在该遗嘱上签名，表示死后将位于晋江市的房屋由侄女丁某继承。其后丁金福死亡并于2015年2月9日火化。
一审法院认为：晋江市房屋系丁金福的婚前个人财产，丁金福于2014年7月17日所立的代书遗嘱是丁金福的真实意思表示，应确认为合法有效，被告丁某据此取得晋江市房屋的继承权。原告未能提供确实充分的证据来证明晋江市房屋系其夫妻共同财产及涉案的遗嘱无效，故对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六第、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。鉴定费13200元由原告陈某负担（已缴纳）。
对一审法院认定的事实，上诉人仅认可丁金福的结婚登记时间和死亡火化时间，对其余事实均有异议，被上诉人则均无异议。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份《公证书》，拟证明丁某并没有照顾丁金福，丁金福不可能立下遗嘱将诉争房屋交由丁某。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对该证据，本院认为其内容体现的是证人的证词，该证人未出庭作证，其证词不能作为定案依据，不能证明上诉人的主张。
本院认为：本案的争议焦点即本案遗嘱是否真实、合法有效。经司法鉴定，本案遗嘱上丁金福签字不是其本人所签，因此导致遗嘱的真实性存疑。在此情形下，对其上加盖的手印是否为丁金福所为的认定应谨慎为之，且成为认定遗嘱真实性的关键。鉴定结论认为，遗嘱上“丁金福”签名处的红色指印与比对的鉴定样本不是同一手指所留，一审法院据此认为，福建华闽司法鉴定中心作出[2016]华闽司鉴痕鉴字第6号鉴定意见书虽认为遗嘱上丁金福的指纹与（2010）晋民初字第4843号案卷中丁金福签名处的红色指印不是同一手指所留，但无法排除遗嘱上丁金福的指纹并非丁金福的其他手指所留，并结合证人证言及当地风俗习惯，以及该遗嘱在订立时有七名见证人在场见证并签名确认，对涉案的遗嘱的真实性予以采纳。本院认为，一审法院所作的认定结论系推理所得，对指印是否系丁金福所留的认定仍需进一步查清相关事实方可作出判断。遗嘱人签字和见证人在场见证是代书遗嘱合法有效的两个独立法律要件，不能因有见证人见证来替代遗嘱人签字的真实性的证明，且被上诉人丁某作为遗嘱的受益人，在目前遗嘱真实性存疑的情况下对遗嘱的真实性负有进一步举证的责任。故一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初399号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 庄丽娜
审 判 员 郑程辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 康艳华
书 记 员 赖少花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06205号
原告：田银，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：张杨，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺64-67号，组织机构代码证号70948359-9。
法定代表人：赵航，总经理。
委托代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告田银与被告重庆启慧教育发展有限公司（下称启慧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田银的委托代理人张杨、被告启慧公司的委托代理人王文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田银诉称，2009年4月15日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》（下称《认购协议》），约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房A区某层某号出售给原告；房屋套内面积32.02平方米。原告已付清房款。2013年1月15日，原、被告签订《补充协议》，约定了被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得该房屋的《房地产权证》。2013年1月18日，原告按照《补充协议》约定将办理《房地产权证》的税费及土地出让金（收益金）等费用预交给被告。但此后经原告多次催促，被告拒绝为原告办理涉案房屋的产权登记和房屋产权证书。涉案房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为重庆市江北区石马河宏盛路某号附某号。被告的行为侵害了原告合法权益，请求判令被告立即为原告办理江北区石马河宏盛路某号附某号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房A区某层某号房屋）的房屋产权证书（即《房地产权证》），并承担本案诉讼费用。
被告启慧公司辩称，双方签订的协议没有约定办证期限，原告应该给予被告一定的合理期限，但原告在没有催告的情况下直接起诉要求办证，没有给予合理期限。客观上说，被告希望在其他业主交齐了土地受让金及其他税费后一并办理。
经审理查明：2009年4月15日，田银与启慧公司签订《认购协议》，约定田银以102464元购买启慧公司修建的集资房辅助用房；房屋坐落为集资房辅助用房壹区某层某号；建筑套内面积32.02平方米（层高为4.4米），签订协议时一次性付房款；水、电两通费3000元／户，在签订协议时一次性由启慧公司向田银代收；田银有权利获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》（土地性质为划拨地），田银享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利。田银必须在启慧公司规定的时间内，按协议约定支付房款、水电两通费和提交规定资料，按规定支付办理《房地产权证》的税费及其他相关费用等。
2009年5月14日，田银向启慧公司支付了房款102464元。同年5月14日，田银向启慧公司支付水电费两通3000元。
2013年1月15日，田银与启慧公司签订《补充协议》，约定启慧公司协助田银办理其所购买的辅助用房的过户手续，协助田银取得该房屋的《房地产权证》，田银未能取得《房地产权证》的，启慧公司不承担违约责任；启慧公司在协助办理《房地产权证》的过程中，尽可能将土地使用权办为出让。办理《房地产权证》过程中产生的各项税费由田银承担，税费包括但不限于办证税费、土地出让金（收益金）等；田银于协议签订起三日内向启慧公司预交27383.29元作为办理《房地产权证》的税费及应缴纳的土地出让金（收益金）等，多退少补。启慧公司向田银退还预交费用的，均不支付利息。2013年1月18日，田银向启慧公司补交了27383.29元手续费。
另查明，2009年5月13日，重庆市平正房地产测量事务所对含涉案房屋在内的重庆八中宏帆中学辅助用房A、门卫等房屋进行了房产面积的测绘，后作出了《重庆市房产面积测算报告书》（下称《报告书》）。《报告书》载明重庆八中宏帆中学辅助用房A第某幢第某层某辅助用房即为涉案房屋。后派出所将某辅助用房编号为宏盛路某号附某号。
另，启慧公司已取得了重庆市江北区宏盛路某号附1至附19号房屋的《房地产权证》（103房地证2010字第09569号）。《房地产权证》载明前述房屋土地用途为出让。
庭审中，田银称其已交纳土地出让金，启慧公司为其办理的《房地产权证》的土地性质应为出让用地。启慧公司则称，土地性质的决定权属于行政机关，公司也希望为田银办成出让用地，但其无法决定。
上述事实有《认购协议》、《补充协议》、《重庆八中宏帆中学辅助门面门牌号对照表》、《重庆市房产面积测算报告书》、收据、《房地产权证》及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，田银和启慧公司签订的《认购协议》和《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务。田银按约定履行了付款义务，启慧公司应按照约定为田银办理《房地产权证》。
《中华人民共和国合同法》第六十二条规定了履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《认购协议》、《补充协议》未约定启慧公司为田银办证时间，系履行期限不明确。根据前述规定，田银可以随时要求启慧公司履行办证义务。田银在2013年1月18日已向启慧公司补交了手续费。但至今启慧公司仍未为其办理《房地产权证》。故田银要求启慧公司办理涉案房屋《房地产权证》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《房地产权证》中的土地性质应由相应行政机关予以审查，决定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后四十日内为原告田银办理重庆市江北区石马河宏盛路某号附某号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房A区某层某号房屋）的《房地产权证》。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司承担。原告田银已向本院交纳受理费40元，被告重庆启慧教育发展有限公司在履行上述义务时将案件受理费一并支付给原告田银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 王心茹
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初52号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人马昌树，男，1968年10月8日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月9日被青川县森林公安局取保候审。
被告人马昌树非法持有枪支罪一案，由青川县人民检察院于2017年5月24日以青检公刑诉[2017]46号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人马昌树到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人马昌树持有其爷爷马某某1997年去世后遗留的火药枪一支及2009年剑阁县郭某某赠送的火药枪一支，并将两支火药枪存放于家中。2017年3月8日，青川县森林公安局对两支火药枪依法进行扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，马昌树持有的两支火药枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。案发后，马昌树如实供述自已的罪行。
公诉机关认为，被告人马昌树违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉至我院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的枪支、书证受、立案登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本情况（复印件）、扣押决定书、扣押清单、说明、金子山乡大碾村民委员会证明、归案情况说明、证人刘某某的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马昌树违反枪支管理规定，擅自持有枪支两支，已属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马昌树犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人马昌树具有坦白的法定从轻情节与查证事实相符，本院予以采纳。被告人持枪目的单一，仅是为了维护庄稼及养殖的羊群，并且其没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其平时在所居住社区表现情况，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马昌树犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支两支，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 雷玉春
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨佩君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1151号
申请执行人吴洪楼，居民。
申请执行人徐玉芹，居民。（两原告系夫妻关系）
被执行人孙海荣，居民。
被执行人孙美林，居民。（两被告系夫妻关系）
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地滨海县城纬中路北侧3号楼南110室。
法定代表人孙海荣。
本院在执行申请执行人吴洪楼、徐玉芹与被执行人孙海荣、孙美林、江苏苏达置业有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，已依法查封被执行人江苏苏达置业有限公司的房产，因评估拍卖等处置时间较长，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0413号民事调解书本次执行程序终结执�。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾金磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01161号
原告任秋玲，女，1977年8月12日生。
委托代理人张巍宇，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人杨广平，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师
被告赵勃，男，1977年9月28日生。
被告赵鲁毅，男，1949年3月19日生。
被告史秀英，女，1948年6月6日生。
被告赵鲁毅、史秀英共同委托代理人谈未来，男，系陕西五功律师事务所律师。
原告任秋玲诉被告赵勃、赵鲁毅、史秀英分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任秋玲及委托代理人杨广平；被告赵勃、被告赵鲁毅及被告赵鲁毅、史秀英共同委托代理人谈未来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年与被告赵勃登记结婚，婚后原、被告一直在一起生活，婚后原告任秋玲与被告赵勃的夫妻收入也由被告赵勃的父母掌管，包括分配给原告的4万元征地补偿款。2004年原、被告在家建房12间，另以被告赵鲁毅名义在钓台信用社存款20万元。2009年12月原告将被告赵勃起诉至法院要求离婚及对该部分财产予以分割，但法院认为该部分财产涉及案外人财产，要求另案处理，故原告诉至本院要求1、分割原、被告共同所有的12间房及20万元存款；2、电动自行车两辆、电冰箱一台、电视机一台、碟机一台、热水器一台、缝纫机两台、锁边机一台；3、三被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示以下证据：
证据一、2010年1月19日咸阳市公安局钓台派出所证明。证明原、被告共同生活在一起。
被告赵勃质证认为真实性无异议，但经济分开着。
被告赵鲁毅、史秀英质证认为真实性无异议，但不能证明原、被告在一起共同生活。
证据二、咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2010）咸秦民初字00009号。
证明1.判决书认为12间房系家庭共同财产，2.法院要求另案处理，3.原告与被告赵勃已离婚，共同生活基础已不存在。
被告赵勃质证认为真实性无异议，但12间房系其父母的财产，与他和原告无关。
被告赵鲁毅、史秀英质证认为真实性无异议，对证明问题不认可。
被告赵勃辩称：该12间房屋是他父母的财产，原、被告也没有存款。
被告赵勃当庭未出示任何证据。
被告赵鲁毅、史秀英辩称：1.原告起诉要求分割的12间房屋，属于他们借款所建，与原告任秋玲、被告赵勃无关，2.原告诉称结婚后，一直和他们共同生活，其收入由他们掌管，均不是事实。
被告赵鲁毅、史秀英当庭出示了以下证据：
证据一、2009年12月10日钓鱼台村委会证明一份
证明该12间房屋系被告赵鲁毅个人财产，原告无权分割。
原告质证认为不认可，1.钓鱼台村委会不能作证，形式上不合适，2.从内容上看也不可能是赵鲁毅个人财产，起码有被告史秀英的。
被告赵勃质证认为无异议。
证据二、刘宽勤证人证言。
证明盖12间房屋时借证人3.5万元的钱，现未还清。
原告质证认为不认可，证人与被告赵鲁毅是至交。
被告赵勃质证认为无异议。
对原、被告当庭出示的证据，因双方当事人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告于1999年与被告赵勃登记结婚，婚后原、被告一直在一起生活，2004年建12间房屋，2009年12月原告将被告赵勃起诉至法院要求离婚，后经本院判决予以离婚，2004年盖房时借外债3.5万元，在庭审过程原、被告均认为12间房屋价值4万元。
以上事实有以上证据及当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为，2004年所建的12间房屋，虽系原告与被告赵勃婚后所建，但该房屋系被告赵鲁毅借钱所建，且该房屋是在被告赵鲁毅、史秀英原庄基上建的，故原告要求分割2004年所建房屋，不能成立。对原、被告共同生活期间的其它财产，依法予以分割，原告婚前财产归原告所有，所借外债用于建房，故外债应由被告承担，原告要求分割20万元共同存款之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，鉴于原告离婚后无固定住所，三被告应给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告婚前财产缝纫机一台、原、被告共同生活期间电动自行车一辆、锁边机一台归原告所有，其他共同财产电冰箱一台、电视机一台、碟机一台、热水器一台、缝纫机一台归三被告所有。
二、外债3.5万元由三被告共同承担。
三、三被告给予原告任秋玲经济帮助5000元。
四、驳回原告任秋玲其它诉讼请求。
案件受理费4900元由原告承担1000元，三被告承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 刘 明
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01161号
原告赵敏，女，汉族，1983年11月18日生。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处赵家村第一村民小组（以下简称赵家村一组）。
负责人赵某，系赵家村村民委员会主任。
原告赵敏诉被告赵家村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宁到庭参加了诉讼，被告赵家村一组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小生长在被告处，户口一直登记在被告处，被告2008年元月份给其每位成员分得征地补偿款4600元，2009年又分款28900元，均未给原告分配。原告经过诉讼，得到了法院判决支持。2009年7月及9月被告又分别向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款21700元和10000元，共计31700元未向原告分配。原告认为被告的行为已侵犯了自己的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告给付原告应分征地补偿款31700元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员。
2（2008）咸秦民初字第01689号、（2009）咸秦民初字第01464号民事判决书各一份。证明在此之前被告未给原告分配征地补偿款，原告诉至人民法院并得到支持的事实。
3、2009年7月24日赵家村一组征地补偿款分配方案一份。证明2009年7月24日被告给其每位成员分配征地补偿款21700元，但未向原告分配。
4、证人张莲志当庭作证2009年9月被告向其每位成员分配征地补偿款10000元，未给原告分配。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告所出示的第1、2、3、4组证据来源合法，内容真实有效，并经合议庭评判，本院对原告出示的四组证据均予以采信。
经审理查明，原告从小生长在被告处，户口一直登记在被告处。2007年被告的土地被征用，被告每位集体成员分得征地补偿款4600元地，未向原告分配，原告因之诉至本院要求分配4600元，经本院（2008）咸秦民初字第01689号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。2008年9月因“子午轮胎”项目被告的土地被征用，2009年1月被告向其每位成员分配征地补偿款28900元，但又未向原告分配。原告诉至本院，经本院（2009）咸秦民初字第01464号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。被告对该判决不服上诉至咸阳市中级人民法院，最终该案得以调解解决。2009年7月及9月被告又分别向其每位成员分配征地补偿21700元、10000元，以上共计31700元未向原告分配。
本院认为，原告生长在被告处，户口亦登记在被告处，应系被告合法的集体经济组织成员，应享有与被告其他成员同等待遇。因之被告未向原告分配31700元征地补偿款之行为已侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四�之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处赵家村第一村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告赵敏应分征地补偿款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元由被告赵家村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 于 洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1661号
原告韩某某，女，1981年1月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务生法律工作者。
被告刘某，男，1983年10月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告韩某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，并于2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人牛国立到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2005年6月份经人介绍相识，2005年11月25日登记结婚。2006年3月12日生育女儿刘睿婷。婚后原、被告经常为家庭琐事生气，吵闹。原、被告在长期的共同生活期间，原告发现被告好逸恶劳、不务正业、游手好闲、嗜酒如命、酒后闹事，没钱吃喝就到处借钱，为了撑起这个家，原告在外辛苦挣钱替被告还债，并耐心劝解被告踏实干活，可是被告依然我行我素，不仅不务正业还将家中的物品卖掉挥霍，使家中一贫如洗。被告的恶劣行为使原告无法忍受，2011年4月26日原被告发生争吵后，原告离家出走。综上，原、被告相识仅有五个月就草率结婚，婚后被告不务正业，喝酒懒惰成性，婚后没有培养起夫妻感情，原告离家出走至今已达四年之久，夫妻关系名存实亡。故现请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿刘睿婷由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告刘某没有答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月份经人介绍相识，2005年11月25日在民政机关登记结婚。2006年3月12日生育女儿刘睿婷。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气。2011年4月，原、被告再次因琐事生气，原告离家外出，与被告分居至今。原、被告婚生女儿刘睿婷现跟随原告在新疆生活并上学。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于婚后双方经常因家庭琐事争吵，且原告从2011年4月离家外出至今，原、被告分居已达4年以上，由此足见原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚有事实和法律依据，本院应予以准许。关于子女抚养问题，原、被告婚生女儿刘睿婷现已随原告在新疆生活及上学多年，如果改变其生活环境对其健康成长不利。另外，庭审中原告现在外务工，有一定经济收入，故原、被告婚生女儿刘睿婷仍由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，本院结合2015年河南农村居民人均年生活消费支出情况，酌定以被告每月支付婚生女儿刘睿婷270元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之相关规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告刘某离婚。
原、被告婚生女儿刘睿婷由原告韩某某抚养，限被告刘某在本判决生效后于每月的1日向刘睿婷支付抚养费270元
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔福旺
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执444号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人陆宇航，男。
被执行人陆宇航盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第259号刑事判决书。依上述判决，被执行人应交纳罚金为1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执444号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年六月二十九日
书记员 周咏梅
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2488号
原告：成都川泥商贸有限责任公司，住所地成都市青白江区怡湖东路171号。
法定代表人：康红，总经理。
被告：王秀芳，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都川泥商贸有限责任公司与被告王秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告成都川泥商贸有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就讼争纠纷达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都川泥商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费255元（已减半），由原告成都川泥商贸有限责任公司负担。
审判员 付军
二〇一七年十一月九日
书记员 郑勉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保305号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被执行人：苏厚青，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住。
申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人苏厚青为借款合同纠纷一案，（2001）故经初字第151号民事调解书已发生法律效力，但被执行人苏厚青至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏厚青的银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于少鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00071号
申请执行人：李娇，女，1985年7月20日生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。
被执行人：范韬，男，1986年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年4月22日作出的（2013）杜民二初字第00054号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人范韬发出执行通知书，责令被执行人范韬自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李娇给付货款29700元及迟延履行利息，并承担本案执行费346元。但被执行人范韬至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年4月22日作出的（2013）杜民二初字第00054号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执334号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司某某支行。
负责人：黄某某。
委托诉讼代理人：韦某某。
被执行人:容某某，
被执行人：韦某某，
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人容某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂1202民初2743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执334号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人合同款80304.99，负担本案执行费1105元。
在执行过程中，被执行人已经自动向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请予以结案。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月十二日
书记员 朱胤帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保963号
申请人王学英，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨荔，女，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人马云刚，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区
被申请人重庆润赐汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内1号楼1207附3号，统一社会信用代码91500113065673804M。
法定代表人杨荔。
申请人王学英和被申请人杨荔、马云刚、重庆润赐汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人王学英于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨荔、马云刚、重庆润赐汽车销售服务有限公司价值474533元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王学英提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 王倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第178号
原告韦志光。
被告广西启航人力资源管理有限公司，住址百色市右江区中山一路107号10幢1单元202号。
法定代表人刘福涞，该公司总经理。
委托代理人李教荣，广西启航人力资源管理有限公司办公室负责人。
本院在审理原告韦志光诉被告广西启航人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王志光于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦志光向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦志光撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告韦志光负担。
代理审判员 袁 琳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何玉娇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第306号
申请执行人任翠花，女，1971年8月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区白沙埠镇蒿庄子村。
被执行人李连学，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区郑旺镇扈家戈村。
本院依据发生法律效力的（2012）河民初字第2937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李连学的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年五月二十一日
书记员 靖美玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1356号
申请执行人周奎学。
被执行人段美敏。
周奎学申请执行段美敏劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，权利人周奎学于2011年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的31500元未能执行。现查明被执行人段美敏无财产可供执行，申请执行人周奎学也提供不出被执行人段美敏有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1356号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人段美敏有财产可供执行，申请执行人周奎学可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一二年三月二十日
代理书记员 徐誉雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：那洪盛，男，1969年8月21日出生，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告那洪盛信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月29日通知原告7日内预交诉讼费8673元，但原告逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最�人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行按自动撤回起诉处理。
审判员 范忠文
二〇一七年十二月七日
书记员 柳 桢
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
负责人曲戈涛，该行行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告颜成峰，男，1960年10月18日出生，汉族，住禹城市。
被告朱桂珍，女，1964年8月30日出生，汉族，住禹城市。
被告朱友亮，男，1981年10月14日出生，汉族，住禹城市。
被告禚付平，男，1970年8月15日出生，汉族，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城邮储银行）诉被告颜成峰、朱桂珍、朱友亮、禚付平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告禹城邮储银行委托代理人韩斌、被告朱桂珍到庭参加诉讼。被告颜成峰、朱友亮、禚付平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告颜成峰在原告处贷款80000元，贷款期限12个月（自2012年11月22日起至2013年11月22日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方还签订了《小额联保借款合同》，合同第十四条第（一）项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告朱桂珍作为颜成峰的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告朱友亮、禚付平与颜成峰为同一联保小组成员，签订有《小额贷款联保协议书》，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款发放后，颜成峰违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任。请求判令：1、被告颜成峰偿还在原告处借款本金80000元及利息、罚息直至还清为止；给付原告已支付的案件代理费3000元。2、其他三被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告朱桂珍辩称，从银行借款8万元这个事情是有，这个钱实际是我儿子朱友亮贷的款，姓名是写的我丈夫颜成峰的名字。我和颜成峰都在联保协议上签字，当时贷了三笔贷款，这个事情我也知道，禚付平是我妹夫，他也在联保协议上签字，禚付平名下的贷款偿还了不少。朱友亮名下的贷款也偿还了不少，欠银行的钱应当偿还。
被告颜成峰、朱友亮、禚付平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月25日，由被告朱友亮牵头，与被告颜成峰、禚付平组成联保小组，与原告禹城邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，各自承诺对小组成员在2011年8月25日起至2013年8月25日期间在原告禹城邮储银行处的贷款承担连带保证责任，约定单一借款人最高贷款不超过人民币80000元，同时约定成员的配偶同意小组成员的借款及保证行为，对联保成员所承担的义务承担保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年11月21日，被告颜成峰向原告禹城邮储银行提交小额贷款申请表，申请贷款80000元用于进饲料，其妻朱桂珍也在申请表上签字。2012年11月22日，原告禹城邮储银行向被告颜成峰出具面谈告知书，告知其借贷的有关注意事项。2012年11月22日，被告颜成峰与原告禹城邮储银行签订《小额联保借款合同》一份，主要内容是：一、被告颜成峰在原告处贷款80000元，借款按约应发放至借款人在原告处开立的结算账户。二、贷款期限12个月（自2012年11月22日起至2013年11月22日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。三、合同第十四条约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，被告颜成峰从原告处取得贷款80000元，到期日为2013年11月22日。被告在个人贷款放款单及回执上签名确认，并且为原告出具手工借据，原告为其出具了个人信贷分期还款计划表，书面告知应还款的时间、金额。被告颜成峰使用借款后陆续偿还部分借款利息，截止2016年6月17日，被告颜成峰偿还借款本金0元，尚欠本金80000元；借款期限内利息总计10107.57元，被告已经偿还利息4551.4元，尚欠利息5556.17元。庭审中，原告请求自2016年5月3日起以实欠本金、利息之和为基数按年利率23.76%计算罚息。
上述案件事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、联保协议书等合同均是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告颜成峰发放了贷款，被告颜成峰取得贷款后未依约偿还本金及利息，其行为已经构成违约，为此原告要求被告颜成峰偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款期限内的利率及罚息利率分别执行年利率15.84%、23.76%，该约定并不违反相关法律规定；对于被告颜成峰未能按期偿还的利息，应依约按罚息利率支付复利，原告自愿请求自2016年5月3日起以实欠本金、利息之和为基数按年利率23.76%计算罚息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。该笔借款保证人提供保证的期限到期日为2015年11月21日，原告起诉时已经超过保证期间，且其亦未提供出证据证实在上述期间内向保证人主张过权利，故被告朱桂珍、朱友亮、禚付平对该笔借款的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。原告所主张的代理费，因未提交相关正式票据，故对此请求本院不予支持，待证据充分后原告可另案主张权利。被告朱友亮、颜成峰、禚付平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜成峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金80000元，借款期限内利息5556.17元，共计85556.17元及罚息（以85556.17元为基数，罚息自2016年5月3日起至付清之日止按年利率23.76%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告颜成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年七月二十三日
书记员 郭成永
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第506号
原告镇江市华轩节能科技有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇铁塔路1号1幢。
法定代表人张树平，该公司总经理。
委托代理人许莉莉，该公司职员。
委托代理人刘玉琴，该公司职员。
被告江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街29号。
原告镇江市华轩节能科技有限公司（以下简称华轩节能公司）与被告江苏泰茂担保有限公司（以下简称泰茂担保公司）担保合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉琴到庭参加诉讼，被告泰茂担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，原告与某某银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称某某丁卯桥支行）签订《授信额度协议》一份，约定由某某丁卯桥支行为原告提供500万元的授信额度。同日，原告与某某丁卯桥支行及被告签订《最高额保证合同》一份，约定被告就原告在上述《授信额度协议》项下的债务向某某丁卯桥支行提供连带责任保证担保。按照合同的约定，被告应当向某某丁卯桥支行交纳保证金283500元，被告因资金紧张，要求原告代为支付。为保证上述《授信额度协议》及《最高额保证合同》的正常履行，原告向被告支付了保证金283500元。现原告已结清《授信额度协议》项下全部债务，被告仍未返还原告支付的保证金。原告遂诉至法院，要求被告立即返还保证金283500元并承担该款自2013年10月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息损失。
被告泰茂担保公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月27日，原告与某某丁卯桥支行签订《授信额度协议》一份，约定由某某丁卯桥支行为原告提供500万元的授信额度，用于叙作短期贷款、银行承兑汇票等授信业务。同日，某某丁卯桥支行与被告签订《最高额保证合同》一份，约定被告就原告在上述《授信额度协议》项下的最高额为500万元的债务向某某丁卯桥支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2013年9月5日、9月18日、10月23日以银行承兑汇票向某某丁卯桥支行分别融资150万元、74万元、100万元。被告与某某丁卯桥支行签有《公司授信担保合作协议》及《保证金质押协议》各一份，约定被告担保的公司业务，须每笔按不低于担保业务金额12.5%的比例向某某丁卯桥支行缴纳业务保证金。按照该合同的约定，就原告的上述银行承兑汇票业务，被告应当向某某丁卯桥支行分别缴纳保证金131250元、64750元、87500元，合计283500元。原告应被告要求，向被告支付了上述款项，用于被告向某某丁卯桥支行缴纳保证金。被告向原告分别出具了收款收据，合计金额283500元，收款事由载明为保证金。原告另根据双方的担保合同，于2012年12月30日向被告缴纳担保费75000元。原告分别于2014年3月5日、3月17日、4月23日结清上述三笔银行承兑汇票业务项下的债务。被告一直未返还原告上述保证金。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证明。
本院认为：原告与某某丁卯桥支行、被告泰茂担保公司签订的授信协议、保证担保合同及被告与某某丁卯桥支行签订的担保合作协议、保证金质押协议合法有效。被告为原告向银行融资提供保证担保，原告支付担保费用，被告应该按照约定向银行缴纳保证金。原告并无向被告缴纳保证金义务，但其自愿代付，并无不当。自原告为被告代付保证金后，被告据此向原告负有相应债务。双方未约定代付保证金返还期限的，原告可随时要求被告返还。原告未主张的，被告应于原告清偿相应被担保债务之日起及时返还。被告未及时返还的，构成违约。故原告要求被告立即返还代付的保证金并支付逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息损失应从原告清偿被担保债务后第二日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰茂担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市华轩节能科技有限公司131250元及该款自2014年3月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、被告江苏泰茂担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市华轩节能科技有限公司64750元及该款自2014年3月18日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失。
三、被告江苏泰茂担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市华轩节能科技有限公司87500元及该款自2014年4月24日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元、保全费2020元、公告费606元，合计8412元，由被告江苏泰茂担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2110号
原告赵胜伟，男，1974年7月3日生，汉族，住滑县。
被告刘俊改，女，1978年6月10日生，汉族，住滑县。
被告赵玉增，男，1948年8月4日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告赵胜伟诉被告刘俊改、赵玉增民间借贷纠纷一案中，因原告赵胜伟自愿申请撤回对被告刘俊改、赵玉增的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵胜伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵胜伟负担。因原告变更诉请，多余案件受理费125元退还原告赵胜伟。
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡子隆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初336号
原告何承坤，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告李继，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告何承坤与被告李继民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年1月19日向原告何承坤送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告何承坤逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨立庆
二〇一六年二月十七日
书记员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初336号
原告何承坤，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市xx。
被告李继，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市xx。
本院在审理原告何承坤与被告李继民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年1月19日向原告何承坤送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告何承坤逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨立庆
二〇一六年二月十七日
书记员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00107号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告单位安徽红土地投资顾问有限公司，住所地合肥市胜利路中环国际广场301室-1。
诉讼代表人宣咏梅，安徽红土地投资顾问有限公司董事长。
被告人邹某，安徽红土地投资顾问有限公司总经理。2014年3月26日因涉嫌犯行贿罪被六安市裕安区人民检察院指定居所监视居住，同年4月21日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）86号起诉书指控被告单位安徽红土地投资顾问有限公司及被告人邹某均犯单位行贿罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告单位安徽红土地投资顾问有限公司的诉讼代表人宣咏梅及被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：被告单位安徽红土地授资顾问有限公司总经理邹某，为感谢时任六安市住建委主任魏某让该公司能够在六安顺利承揽水上雕塑工程以及在承揽六安路灯升级改造工程上给予的关照，先后于2008年、2010年三次通过魏某之妻刘某送给其现金计25万元。
被告单位安徽红土地投资顾问有限公司的诉讼代表人宣咏梅及被告人邹某对指控事实与罪名均无异议。
经审理查明：2008年上半年的一天，被告单位安徽红土地投资顾问有限公司总经理邹某，为感谢时任六安市住建委主任魏某让该公司在六安承揽水上雕塑工程给予的关照，通过魏某之妻刘某送给其现金5万元；2011年至2012年，为感谢魏某在承揽六安路灯升级改造工程上给予的关照，被告单位安徽红土地投资顾问有限公司总经理邹某先后二次通过魏某之妻刘某送给其现金计20万元。
上述事实，被告单位安徽红土地投资顾问有限公司的诉讼代表人宣咏梅、被告人邹某在开庭审理中无异议，并有证人魏某、刘某、张某证言、书证公司登记情况及营业执照、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位安徽红土地投资顾问有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人邹某作为公司管理人员为公司利益具体实施向国家工作人员行贿，被告单位及被告人邹某行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹某辩护称其有自首情节，要求从轻处罚。本院查明，被告人邹某在被传讯之时，未如实供述，不属于自首，故对上述辩护意见不予采纳。被告人在法庭审理过程中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚并使用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位安徽红土地投资顾问有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币15万元。
二、被告人邹某犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一五年六月四日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3747号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，系公司员工。
被告：周加波。
被告：周国华。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告周加波、周国华合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告周加波偿还原告代偿款15929.86元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告周国华承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理，原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年5月11日，被告周加波购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第4-4条约定，因被告周加波未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告周加波可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告周加波结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同日，被告周国华向原告出具《反担保函》，愿为被告周加波承担所有连带担保责任。同日，被告周加波（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价136000元，首付款40800元，透支金额95200元，分36期还，手续费8592元，分36期还。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告周加波未按期归还银行贷款本息，原告于2018年1月25日为其代偿贷款本息15929.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加波于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金15929.86元，并以所欠垫付款为基数，按日万分之六的标准赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司自2018年4月4日起至款清之日止的损失。
二、被告周国华对上述第一项被告周加波应付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告周加波负担，被告周国华连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周加波、周国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 员 田梅琳
二〇一八年五月三十日
代书记员 谢燕宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2505号
上诉人（原审原告）：朱淑丽，居民。
委托代理人:张顺友，男，1967年9月14日出生，汉族，住龙口市龙口开发区花苑小区。
被上诉人（原审被告）：田玉诗，居民。
上诉人朱淑丽因与被上诉人田玉诗承揽合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱淑丽上诉请求：请求依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，从而导致判决错误。一审法院认定貂皮大衣没有修坏，基本符合穿着要求，上诉人主张修坏的证据不足，属于认定事实错误。首先被上诉人认可其因过错将貂皮大衣修坏了。这在上诉人与被上诉人于2013年1月26日签订的协议书中写的很清楚“由被上诉人修改肥瘦，部位在腋下。修改过程中，被上诉人误把皮衣左侧后摆修坏，经多次修改，始终未好。经双方协商，同意返厂修改，修改过程中产生的所有费用由被上诉人承担，如返厂后，上诉人仍不满意，被上诉人将按原价赔偿”。其次，貂皮大衣返厂后，厂家根本无法修改也未修改，还是原来的样子又退回来了，貂皮大衣修坏的事实并未改变。为了确定貂皮大衣是否被修坏，一审法院曾要求上诉人当庭试穿指出修坏的缺陷，从当时的穿着情况看，很明显貂皮大衣的左侧后摆是修坏了的，导致左右两侧的衣襟下摆不对称，一个长一个短。而且当庭用尺子量也是一个长一个短。并且貂皮大衣的皮板也有被熨缩的痕迹导致貂绒被熨倒了绒面发亮，以至于和衣服的整体颜色不一致，上述事实均有大衣实物为证。但一审法院却罔顾事实，视而不见说肉眼无法察觉有明显不合理之处，不影响上诉人的穿着，上诉人主张修坏的证据不足。同时又说上诉人应当对修改后的衣服存在瑕疵要有正常的心理预期，存在差异属合理现象。要知道上诉人当时是去修改貂皮大衣的肥瘦，部位是在腋下，但现在被上诉人却把皮衣的左侧下摆修坏了一边长一边短，这种瑕疵和差异怎么能说是合理现象呢？
田玉诗辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告朱淑丽向一审法院起诉请求：要求依法判令被告赔偿原告貂皮大衣款14480元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告系龙口市东莱钰鹏名品服饰商店业主。2012年11月，原告因购买的貂皮大衣腋下比较瘦经人介绍到被告处进行修改。修改后，原告认为貂皮大衣被改坏，对此原、被告进行了交涉。2013年1月26日，原、被告签订协议书，主要内容为：原告于2012年11月到钰鹏皮衣店修改貂皮大衣。貂皮大衣价值14480元，修改肥瘦，部位在腋下。修改过程中，钰鹏皮衣店误把皮衣左侧后摆修坏，经多次修改，始终未好。经双方协商，于2013年7月将貂皮大衣返回厂家修改，修改过程中，产生的所有费用由钰鹏皮衣店承担。如返厂修改后，原告仍不满意，钰鹏皮衣店将按原价格赔偿。后貂皮大衣被返厂修改，修改后原告仍认为两侧下摆不对称，皮板被熨缩，故诉至法院要求赔偿。
庭审中，原、被告对返厂修改后的貂皮大衣是否达到正常穿着标准存在争议，由原告当庭试穿指出缺陷，被告进行质证。法院将原告当庭试穿情况制作成光盘存卷。
一审法院依据当事人陈述、协议书、光盘等证据认定上述事实。
一审法院认为，本案的焦点问题是返厂修改后的貂皮大衣是否达到合理标准。首先，被告并非貂皮大衣的生产者，原告系因衣服腋下较瘦无法正常穿着而到被告处修改衣服，应对修改后的衣服存在瑕疵有正常的心理预期；其次，被告已按双方协议对貂皮大衣返厂修理，正常履行了自己的义务；第三，修改后的貂皮大衣与出厂时存在差异属合理现象，原告不应用出厂时的标准衡量修改后的衣服；第四，貂皮大衣经原告本人当庭试穿，被告质证，合议庭肉眼无法察觉有明显不合理之处，并不影响原告的正常穿着。故原告主张理由不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告朱淑丽的诉讼请求。案件受理费162元，由原告朱淑丽承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，原审审理中，上诉人称双方2013年1月26日签订的协议书中“如返厂修改后，朱淑丽女士仍不满意”是指被上诉人打褶的时候把后摆修坏了，熨烫的时候把皮板烫坏了，这两处要恢复到没有修改之前的状态，这样才能满意。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否损坏了上诉人的貂皮大衣，应否按原价赔偿上诉人的损失。
上诉人因购买的貂皮大衣腋下比较瘦经人介绍到被上诉人处进行修改，由此可以看出，上诉人的貂皮大衣在交由被上诉人修改之前，已经存在影响穿着的问题。经被上诉人修改后，上诉人并不满意，经双方协商，被上诉人于2013年7月将貂皮大衣返回厂家修改，双方约定，修改过程中产生的所有费用由被上诉人承担。如返厂修改后，上诉人仍不满意，被上诉人需按原价格赔偿上诉人。协议签订后，被上诉人按约定将皮衣返回厂家修改，并支付了相应费用。貂皮大衣被返厂修改后，上诉人仍认为两侧下摆不对称，皮板被熨缩，并以此为由要求被上诉人按购买价格赔偿其损失，但上诉人一、二审均未能提供充分证据证实修改后的皮衣存在其所称的质量问题，原审对其索赔请求不予支持，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人朱淑丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年八月十九日
书记员 杨风华
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初979号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙少会，曾用名孙铁男，男，1988年10月27日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县。曾于2009年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，于2011年8月25日刑满释放；因吸食毒品于2012年11月被行政拘留五日；因无证驾驶被行政拘留十五日。被告人孙少会因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）746号号起诉书指控被告人孙少会犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉，被告人孙少会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日20时许，被告人孙少会在被害人于某租住的沈阳市和平区天津南街133号241室内，将被害人于某的手机借走，并趁被害人于某不备之机，打开其钱包，查看并掌握了其身份证和银行卡信息。随后，被告人孙少会利用该借得的手机私自将被害人于某卡号为62×××03的平安银行信用卡绑定在被害人于某微信钱包上，并利用其事先掌握的微信支付密码，使用该信用卡在京东网上商城购买了两部苹果牌6Splus型手机，被其占为己有，购买上述手机共计消费人民币15176元。
2016年4月14日，被告人孙少会被公安机关抓获，并扣押涉案苹果牌6Splus型手机一部。
上述事实，被告人孙少会在庭审中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人庞某、李某、赵某、牟某的证言，辨认笔录，物证照片，电话查询记录、人口基本信息表、银行卡查询明细、案件来源、抓捕经过、情况说明，被告人孙少会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙少会以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙少会曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孙少会当庭自愿认罪，积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙少会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年6月13日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人孙少会退赔被害人于凯人民币七千五百八十八元，公安机关扣押的苹果牌6Splus型手机依法返还被害人于凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑琦
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2847号
原告张掖市XX饮品有限责任公司。
法定代表人马某某，系该公司经理。
委托代理人蒋某，系该公司财务管理人。
委托代理人薛福国，系甘州区南街法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告张掖市XX饮品有限责任公司与被告卢某某排除妨害纠纷一案中，定于2015年3月30日上午9时30分开庭审理，因原告张掖市XX饮品有限责任公司委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费248元（已减半收取），退还原告张掖市XX饮品有限责任公司。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹丽娜