浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6404号原告：金顺贵，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告：曾振彬，男，1978年6月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道379号赤龙大楼4楼。负责人：茆晓东，该公司经理。委托代理人：朱国彪，该公司员工。原告金顺贵与被告曾振彬、都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告曾振彬赔偿给原告因本次交通事故产生的各项经济损失，其中医疗费12090.73元，误工费32186元，护理费8017元，住院伙食补助费840元，残疾赔偿金491264.8元，被抚养人生活费37585元，精神损害抚慰金32000元，营养费2000元，交通费560元，鉴定费4656元，合计618265.53元，被告应按照80%的责任比例赔偿给原告519239.22元。被告都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。各方无争议事项为第4项；有争议事项为第1、2、3、5、6、7、8、9、10项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：12090.73元，依据为住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告主张及依据：伙食补助费重复主张，应剔除；非医保用药保险公司不认可。本院认定及理由：根据门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录，本院确认原告合理医疗费为11314.73元，其中非医保费用为775.07元。2、误工费原告主张及依据：32186元[154元／天×（300天-91天）]。依据为司法鉴定意见书。被告主张及依据：误工期限按118天计算为宜。本院认定及理由：参照全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准（即154元/天）计算误工费，结合司法鉴定意见书鉴定的误工期限为300天，扣除原告已先行主张了91天误工费，本院确定原告误工费为32186元。3、护理费原告主张及依据：8017元（14天×154元／天+2550元+43天×77元／天），依据为护理费发票、住院治疗情况及司法鉴定意见书。被告主张及依据：认可住院期间28天及出院后30天的护理期限。本院认定及理由：原告住院期间已实际支出14天的护理费2550元，系原告住院治疗的必要支出，并已提供上海增值税普通发票及护理费收据，能够相互印证，且未明显加重被告负担，本院予以确认，本院确认原告护理费为7093元。4、住院伙食补助费840元。5、残疾赔偿金原告主张及依据：491264.8元。被告主张及依据：原告是农村户口，应按农村标准计算。本院认定及理由：根据原告提交的征地款发放单、土地承包权证、失地证明、证明，能够相互印证，证明原告确系失地农民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院确认原告的残疾赔偿金为491264.8元。6、被扶养人生活费原告主张及依据：37585元。被告主张及依据：原告应提交被扶养人身份信息。本院认定及理由：根据本院查明，原告伤情定残日，本案被扶养人金茂德90岁、罗夏香82岁。本院酌情确定原告的被扶养人生活费为37585元。7、精神损害抚慰金原告主张及依据：32000元。被告主张及依据：肇事驾驶员已承担刑事责任，不再承担精神损害抚慰金。本院认定及理由：本案被告曾振彬已被刑事处罚，精神损害抚慰金本院不予支持。8、营养费原告主张及依据：2000元。被告主张及依据：认可1000元。本院认定及理由：根据原告的伤情后遗症的司法鉴定意见书，本院酌情确定原告营养费为1600元。9、交通费原告主张及依据：560元。被告主张及依据：原告未提交交通费发票，认可300元。本院认定及理由：根据原告的住院治疗情况及司法鉴定情况，本院酌情确定原告交通费为300元。10、鉴定费原告主张及依据：4656元。被告主张及依据：鉴定费保险公司不赔。本院认定及理由：鉴定费为原告确认伤情后遗症的必要支出，本院予以确认。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告金顺贵负本次事次要责任，被告曾振彬负主要责任的认定并无不当。被告保险公司抗辩被告曾振彬系醉酒驾驶并逃逸，已被刑事处罚，根据保险条款约定，保险公司在交强险内承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿，且不承担商业险部分的赔偿责任。经审查，本案的争议在于保险公司是否可以侵权人醉酒驾驶及逃逸免除保险责任，醉酒与逃逸属于法律禁止性规定，按照保险法司法解释二的规定，对该种法律禁止性规定的情形，保险人的明确说明义务为“提示”义务，即作出足以引起投保人注意的标识，无须对其内容作出具体的解释。依据本院已生效的（2017）浙1081民初764号民事判决书，被告保险公司已自认保险合同签字系其工作人员签署，被保险人并未在保险合同中签字，其也未就已履行相关提示义务提供其他证据予以证明。而被告保险公司在本案中就其已在生效民事判决书中自认的事实提出笔迹鉴定，当事人在关联案件中自认的事实在本案中不得随意变更，故本院对此鉴定申请不予准许。综上，保险免责条款对被保险人未生效，其对于因被保险机动车驾驶人醉酒驾驶、逃离现场造成的损失予以免责缺乏相应的依据，本院不予支持。同理，原告治疗产生的非医保费用、鉴定费亦应由被告保险公司赔付。本案中，被告曾振彬驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司按80%的责任比例在商业险30万元的范围内直接向原告支付商业保险理赔款，不足部分由被告曾振彬自行承担。综上，原告的合理损失为医疗费11314.73元，误工费32186元，护理费7093元，住院伙食补助费840元，残疾赔偿金491264.8元，被抚养人生活费37585元，营养费1600元，交通费300元，鉴定费4656元，合计586839.53元。鉴于被告保险公司在（2017）浙1081民初764号一案中已在交强险内赔偿给原告38966元，在商业三者险内赔偿给原告79574.63元，故被告保险公司尚需在交强险限额内赔偿给原告81034元，在商业三者险范围内赔偿220425.37元。被告曾振彬已支付给原告95500元，鉴于该款在（2017）浙1081民初764号案件中已在被告保险公司理赔款中扣除，故被告保险公司应在本案中直接向原告赔偿396959.37元，不足部分由被告曾振彬按80%的责任比例赔偿给原告88719.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、第十条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告曾振彬赔偿给原告金顺贵887**.05元。二、被告都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿给原告金顺贵3969**.37元。三、驳回原告金顺贵的其他诉讼请求。四、上述一、二项款项均在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8908元，减半收取4454元（经批准缓交），由被告曾振彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年七月十八日代书 记员  张明高