内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1543号
原告：熊利成，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人熊伟，男，63岁，汉族，农民，住址同上。
被告：李萍，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中支开鲁支公司
负责人：肖树林
委托代理人：王军系该公司员工。
原告熊利成与被告李萍、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中支开鲁支公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊利成委托代理人熊伟、被告李萍、中华联合财产保险股份有限公司通辽中支开鲁支公司委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊利成诉称，2014年6月18日7时许，被告李萍驾驶蒙GS97**号海马牌牌小型轿车，沿开鲁县北开八公路自西向东行驶到6.2KM处时，与原告驾驶的无牌照银豹牌125型摩托车相撞致使车辆损坏，原告熊利成受伤的交通事故。原告受伤后被送至开鲁县医院住院治疗，经诊断为左胫骨下1／3粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折、双下肢软组织挫伤伴皮肤擦伤、腰4.5间盘疝。原告住院治疗22天，好转出院，医生建议门诊治疗。此次事故经开鲁县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告李萍在此次交通事故中负主要责任，原告熊利成在此次交通事故中负次要责任。被告李萍驾驶的车辆在中华联合投有交强险。原告受伤后在通辽市医院司法鉴定中心评定为九级伤残。基于上述事实原告将二被告诉至法院要求二被告给付医疗费27596.5元、陪护费2222.00元、住院伙食补助费880.00元、伤残赔偿金101988.00元、精神抚慰金6000.00元、被抚养人生活费15256.00元、误工费16400.00元、鉴定费800.00元。请人民法院依法判决。
被告李萍辩称：对原告所述没有异议。
被告（中华联合）辩称：关于残疾赔偿金的赔偿范围，原告的伤残程度不到九级，精神抚慰金的赔偿也应与其评残的标准予以赔付。鉴定费及诉讼费不同意给付。
经审理查明：2014年6月18日7时许，被告李萍驾驶蒙GS97**号海马牌牌小型轿车，沿开鲁县北开八公路自西向东行驶到6.2KM处时，与原告驾驶的无牌照银豹牌125型摩托车相撞致使车辆损坏，原告熊利成受伤的交通事故。原告受伤后被送至开鲁县医院住院治疗，经诊断为左胫骨下1／3粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折、双下肢软组织挫伤伴皮肤擦伤、腰4.5间盘疝。原告住院治疗22天，好转出院，医生建议门诊治疗。此次事故经开鲁县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告李萍在此次交通事故中违反通行规定是此次事故发生的主要原因。原告驾驶无牌照机动车上路行驶且准驾不符是发生此次事故的次要原因。
此次交通事故给原告造成的损失如下：医疗费27596.5元、陪护费2222.00元（101.00×22天）、住院伙食补助费880.00元（40.00元×22天）、伤残赔偿金101988.00元（25497.00×20年×20%）、精神抚慰金6000.00元、被抚养人生活费15256.00元（7628.00元×4年÷2人）、误工费15170.00元（82.00元×185天）、鉴定费800.00元。
被告李萍驾驶的车辆在中华联合投有机动车交通事故责任强制保险，投保时间为2013年11月9日至2014年11月8日。
原告受伤后在通辽市医院司法鉴定中心评定为九级伤残。
另查明，被告李萍驾驶的肇事车辆在被告中华联合投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），该项保险伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。本起事故发生时被保险车辆正处于保险期间内。
以上案件事实原告熊利成向法庭提交了以下证据：1、开鲁县公安局交警大队出具的公交认字（2014）第00204号道路交通事故认定书。2、开鲁县医院出具的住院病历一份。3、开鲁县出具诊断证明书一份。4、开鲁县医院医疗专用收据及住院病人费用汇总清单。
5、通辽市医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份。
上述证据来源客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告李萍在此次交通事故中违反通行规定是此次事故发生的主要原因。原告驾驶无牌照机动车上路行驶且准驾不符是发生此次事故的次要原因。开鲁县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定是客观的。被告李萍对其肇事车辆在被告中华联合投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合应在交强险责任限额范围内向原告赔偿；不足的部分再由被告李萍按照其在事故中的责任比例来承担。原告熊利成要求二被告共同承担赔偿责任应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告熊利成医疗费、住院伙食补助费合计10000.00元；在伤残赔偿限额内赔偿原告熊利成误工费15170.00元、护理费2222.00元、伤残赔偿金101988.00元、精神抚慰金6000.00元、被抚养人生活费15256.00元上述费用合计140636.00元中的110000.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告熊利成合计800.00元；上述款项共计120800.00元。
二、超出上述医疗费用赔偿限额的部分17596.5元，由被告李萍按该款的70%即12317.55元赔偿给原告熊利成。
三、超出残疾赔偿金限额的部分30636.00元，由被告李萍按该款的70%即21445.5元赔偿给原告熊利成。
四、上述判令第一项、第二项、第三项于本判决生效后立即给付。
五、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1862.00元，由原告熊利成负担558.6.00元，被告李萍负担1303.4元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年七月二十日
书记员 李 建
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。