wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第478号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈林。2008年10月30日因犯敲诈勒索罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月8日刑满释放。2009年9月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）451号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2009年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月19日上午10时左右，被告人陈林至嘉善县姚庄镇姚庄大道世纪心美超市门口，采用钥匙开锁的方式窃走郑丽君停放在此处的一辆白色铃木牌踏板摩托车（车牌号为浙F×××××），价值人民币2849元，现已发还被害人。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑丽君陈述，扣押、发还、移交物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈林归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月19日起至2010年9月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钥匙1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年十二月十六日
书记员 陈红艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1837号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程忠义，曾用名程八云，男，1989年10月11日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，家住长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1744号起诉书指控被告人程忠义犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人程忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月24日2时45分许，被告人程忠义饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市周巷镇双潭村新苗街由西往东行驶至富裕达塑化厂西侧旁时，与路边停放的小型面包车和轻型厢式货车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经呼吸酒精检测，被告人程忠义呼吸酒精含量为154mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人程忠义血液中即时乙醇浓度为159mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人程忠义醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。
案发后，被告人程忠义主动电话报警，在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人程忠义与二被害人达成了调解协议，赔偿了二被害人的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人程忠义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、程某的证言、涉案照片、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、涉案照片、人民调解协议书、谅解书、接警单、查获经过及被告人程忠义的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程忠义的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人程忠义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程忠义有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人程忠义的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适应缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程忠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督84号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：王殷谦，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人王殷谦给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息121976.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王殷谦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息121976.7元。
申请费913元，由被申请人王殷谦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢 志 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第137号
申请执行人：胡存玉
被执行人：通化金江酒业有限责任公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第137号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡静娟
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初807号
自诉人王兵，男，1985年3月20日出生，汉族，住孟州市。
被告人付丫丫，女，1987年8月22日出生，汉族，住孟州市。
自诉人王兵以被告人付丫丫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王兵向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王兵的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8004号
原告马骅妹，女，汉族，1983年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，
委托代理人林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人林强，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告林远明，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
原告马骅妹诉被告林远明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、被告借款的数额及用途：原告马骅妹主张被告林远明尚欠借款金额为48000元（人民币，下同），原告于2016年3月22日通过银行转账及支付宝转账的方式向被告转账共计33000元，于2016年3月30日通过支付宝转账方式向被告转账20000元，共计53000元。借款用途为被告用于开投注站。
三、双方是否签订借条：是，借条内容如下：“出借人马骅妹于2016年3月22日借给借款人林远明人民币叁万叁仟元整（￥33000.00元）。借款人林远明承诺该笔借款出借人马骅妹可随时向其索还，并承诺于借款期间每月向出借人支付肆仟元人民币（￥4000.00元/月）2016年4月起算。出借人马骅妹于2016年3月30日向借款人林远明借出人民币贰万元整（￥20000.00元），借款人林远明承诺于2016年4月16日向出借人归还该笔借款。逾期归还借款或在出借人主张收回借款1个月后借款人逾期归还的视为违约，借款人林远明承诺违约的愿意向出借人支付违约金人民币叁仟元整（￥3000.00）。借款人林远明.2016年7月30日”被告在该借条落款签字并按捺手印。
四、双方是否约定还款期限：是，双方约定第一笔借款33000元原告可以随时索还，第二笔借款20000元被告于2016年4月16日向原告偿还。
五、双方是否约定还款利息：第一笔借款330000元约定了还款利息每个月4000元，从2016年4月起算；第二笔借款20000元未约定还款利息。
六、是否存在保证人或担保物：否。
七、被告有无还款：有，原告主张被告于2016年8月22日还款5000元。
八、原告的诉讼请求1、请求判令被告支付拖欠原告的欠款人民币48000元，并按年利率6%向原告支付从逾期还款之日（2016年6月1日）起至清偿本息之日止的利息；2、请求判令被告支付原告未按时清偿债务的违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
判决结果
本院认为，合法债务应当清偿。原告马骅妹与被告林远明建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。原告主张被告向其借款53000元，现剩余48000元未偿还，有借条、银行流水、支付宝转账凭证、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。原告主张按年利率6%支付借款逾期利息，没有超出法律规定的范围，依法有据，本院予以支持。另，原告主张被告向其支付违约金3000元，有借条予以证明双方约定被告逾期归还借款属于违约事由，故被告应向原告支付所约定的违约金3000元，本院对此予以支持。被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林远明于本判决生效之日起三日内向原告马骅妹偿还借款人民币48000元及利息（利息以人民币48000元为本金，按年利率6%自2016年6月1日起计至还清借款本息之日止）。
二、被告林远明向原告马骅妹支付违约金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币568元（原告已预交），由被告林远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 戴 韬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧珊珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4719号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市莲都区绿谷大道236号，统一社会信用代码：913311007047462143。
诉讼代表人：郑思语，行长。
委托代理人（特别授权）：王志红、叶青，系该行职员。
被告：姚海平，男，1975年11月7日出生，汉族，住庆元县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被告姚海平信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行撤回起诉。
案件受理费5953元，减半收到2976.50元，由原告负担。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年十月十一日
代书 记员 蓝祖仙
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4719号原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市莲都区绿谷大道236号，统一社会信用代码：913311007047462143。诉讼代表人：郑思语，行长。委托代理人（特别授权）：王志红、叶青，系该行职员。被告：姚海平，男，1975年11月7日出生，汉族，住庆元县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被告姚海平信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行撤回起诉。案件受理费5953元，减半收到2976.50元，由原告负担。代理审判员  杨群勇二〇一六年十月十一日代书 记员  蓝祖仙—??2?—
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核66782258号
被告人许乐，男，1988年4月1日出生，湖北省钟祥市人，汉族，初中文化，农民，住钟祥市。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州（以下简称“西双版纳州”）看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
云南省西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控被告人许乐犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月六日作出（2016）云28刑初298号刑事判决，认定被告人许乐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯被告人许乐，听取了辩护人的辩护意见，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年3月2日，被告人许乐携带毒品搭乘岩水（另处）驾驶的摩托车由云南省景洪市嘎洒镇曼达村前往景洪市，行至曼达村口道路附近时被民警抓获，民警当场从其携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂5206.4克。
以上事实，有抓获经过、扣押物品清单及照片、被告人活动轨迹证明材料、毒品称量记录、毒品鉴定报告等证据证实，被告人许乐对明知毒品而运输的犯罪事实供认不讳，供述与本案其他证据相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人许乐无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，所运输的毒品数量大，罪行严重，依法应予惩处。经审查，一审鉴于许乐归案后有较好的悔罪表现，依法对其作出从宽处罚。辩护人关于请求对许乐再从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初298号以运输毒品罪判处被告人许乐死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一七年四月七日
书记员 张美林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第848号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1981年11月23日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月22日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人高×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人高×于2013年2月，办理民生银行信用卡1张（卡号为×××），后在本市朝阳区等地，以刷卡或取现的方式，多次使用该卡恶意透支消费人民币共计12654.4元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。被告人高×后被查获归案。案发后欠款已全部归还。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟××的证言、信用卡申领材料、消费明细、催缴记录、还款证明、业务受理单、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后如实交代犯罪事实，且已退赔全部欠款，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人高×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何宝明
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终75号
上诉人（原审原告）黄小明，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住南安市。
被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地南安市溪美湖中路36号。统一社会信用代码11350583003838220B。
法定代表人庄文斌，该局局长。
委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。
委托代理人方亮，南安市公安局法制大队民警。
上诉人黄小明诉被上诉人南安市公安局治安管理行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初276号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄小明，被上诉人南安市公安局的委托代理人刘龙土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月27日，原告黄小明因到北京中南海周边进行上访活动被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年9月29日南安市信访局向被告报案后，被告受理案件并进行了审批。被告于2016年9月29日作出南公（治安）行罚决字[2016]00305号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对黄小明处以行政拘留七日。同日，被告将原告送南安市拘留所执行。原告黄小明不服该行政处罚决定向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，作为原告居住地的公安机关，被告具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。行政机关所作行政行为应该事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案中，南安市霞美镇人民政府工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及违法前科证明材料等证据可以证明原告黄小明于2016年9月27日到北京市中南海周边进行上访活动，而北京市中南海周边地区不是信访接待场所，因此，被告认定黄小明的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，根据黄小明的违法事实和违法前科情况，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定作出处罚决定适用法律法规正确。被告作出行政处罚履行了受案登记、审批、调查、处罚前告知权利义务、依法送达等程序，程序合法。综上，被告对原告作出南公（治安）行罚决字[2016]00305号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求理由不能成立，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告黄小明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告黄小明承担。
黄小明不服，向本院提起上诉称，上诉人没有违法行为，原审法院认定事实错误。一、被上诉人未到北京案发地调查取证，也没有当地公安机关案件移交手续，不具有管辖权。二、被上诉人提供的训诫书不真实、不规范、不合法，没有相关视频监控录像，属违法办案。三、霞美镇政府工作人员不是目击证人，霞美镇政府出具的工作说明与本案没有关联性。四、南公（治安）行罚决字[2016]00305号《行政处罚决定书》未载明违法行为的具体时间、地点、手段及情节，未载明执行期限，且未如实记录上诉人的陈述申辩，属认定事实不清、证据不足、适用法律错误，程序违法。请求：撤销原审判决，撤销南公（治安）行罚决字[2016]00305号《行政处罚决定书》。
被上诉人南安市公安局答辩称，一、本案行政处罚认定黄小明违反治安管理行为事实清楚、证据确实充分。二、被上诉人对上诉人的违法行为处以治安拘留七日的决定，适用法律正确，量罚得当，手续完备，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，上诉人黄小明提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。本案中，根据被上诉人南安市公安局提供的黄小明的询问笔录，南安市委、市人民政府信访局南非信函[2015]51号《关于对进京非正常上访人员依法进行处理的函》、南安市霞美镇人民政府工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据可以相互印证上诉人黄小明于2016年9月27日到北京市中南海周边上访，而北京市中南海周边不是信访接待场所。因此，被上诉人南安市公安局认定上诉人黄小明的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并无不当。由于上诉人还曾于2016年8月25日因扰乱公共场所秩序被南安市公安局霞美派出所警告，因此，被上诉人按情节较重的情形，对上诉人处以行政拘留七日量罚并无不当。上诉人上诉主张被上诉人没有管辖权，本院经审查认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，作为上诉人居住地的公安机关，被上诉人具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡清秋
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律
法规错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，
回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3825号
上诉人（原审被告）刘中伟，农民。
委托代理人雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘道允，农民。
委托代理人杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人史先海，安徽省砀山县砀城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王海潮，个体工商户。
上诉人刘中伟、刘道允与被上诉人王海潮民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰宋民初字第0320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘中伟的委托代理人雷思源，上诉人刘道允及其委托代理人杜臣勇、史先海，被上诉人王海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年初，刘中伟以购买挖机需要资金为由，欲向王海潮借款40万元。经双方多次协商，2012年3月13日，刘中伟向王海潮出具借条一份，载明借款金额40万元，借款期间为一年，至2013年3月13日还款。王海潮同日将借款交付给刘中伟。借款交付后，刘中伟先后支付给王海潮借款期间的利息18000元。2013年3月13日，借款期限届满，刘中伟未能按照约定归还借款。刘中伟于2013年3月13日重新向王海潮出具借条一份，内容为：“借条，今借王海潮现金400000元整大写（肆拾万元整），借款人到期不还以房产做抵押，借款期限1年整，到2014年3月13号还清。借款人：刘中伟，身份证号：××，借款期限：2013.3.13号。”后，应王海潮要求，刘道允在刘中伟出具的上述借条中作为借款人签字。双方再次约定的还款期限2014年3月13日届满，刘中伟、刘道允未归还借款，经王海潮多次催要，未果。
原审法院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。一、关于双方借贷关系是否成立的问题。法院认为，王海潮与刘中伟、刘道允之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王海潮要求两被告偿还借款本金40万元并支付利息，予以支持。刘道允辩称本案中借款并未真实发生，不应当承担还款责任。因刘道允未能提供证据证实该主张，王海潮对此亦不予认可，故不予采纳。二、关于应偿还的利息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，王海潮主张，从2014年3月14日逾期还款之日起，两被告应按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率支付利息，于法有据，法院予以支持。刘中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。遂判决：刘中伟、刘道允于判决生效后十日内，归还王海潮借款本金400000元并支付利息（自2014年3月14日至实际给付之日止，以400000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7750元，由刘中伟、刘道允负担。
上诉人刘中伟、刘道允不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。刘中伟与王海潮、贾某是好朋友，贾某做生意需要钱，从2010年开始就从王海潮那里借款，截止到2012年共借40万元。累计到40万元时，把以前的借条销毁了。借款人是刘中伟，担保人是贾某，借条上债主是尹新。2013年3月13日在贾某办公室，王海潮要求交换条据，因为贾某无还款能力，让刘中伟又写了一个40万借条，把债权人换成了王海潮，借款人是刘中伟。事后，王海潮持有此借条，采取欺骗、恐吓的方式让刘道允在借条上签名。2、一审程序违法。贾某是实际借款人，应追加为被告。3、被上诉人提供的借条是孤证，40万元是否交付，交付何人等均无证据证明。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王海潮答辩称：涉案款项是上诉人直接向我个人的借款，而不是上诉状中陈述的向尹新的借款。被上诉人不存在威胁恐吓上诉人的行为。上诉人的上诉观点没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审中，上诉人提交了证人贾某于2015年5月30日出具的书面说明一份，证明实际借款人是贾某，而不是本案两上诉人。被上诉人质证认为，贾某所述不是事实，贾某与本案无关。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
二审归纳争议焦点为：1、双方之间是否存在借贷关系，借款数额如何确定。2、一审程序是否合法。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人负有向贷款人到期返还借款并支付利息的义务。本案中，上诉人刘中伟以自己的名义向被上诉人王海潮出具了借条，不论涉案款项的去向或用途，出具借条的行为即表明了上诉人刘中伟自愿受到借贷法律关系的约束，在其未能按期还款的情况下，应当承担相应的法律后果。上诉人刘道允在借条上以借款人名义署名的行为，应视为共同借款或债务加入，其亦应承担共同还款责任。对于上诉人刘道允主张的在借条上签字系受欺骗恐吓的上诉观点，未提供相应证据证实，本院不予采纳。对于上诉人辩称的款项没有实际交付的问题，因与其所主张的案外人贾某已实际接收40万元的事实相互矛盾，本院不予支持。至于上诉人提出的程序违法、应追加贾某为被告的问题，因涉案款项是否为贾某所用，不影响本案中双方当事人之间借贷关系的成立，故对该上诉意见本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费7750元，由上诉人刘中伟、刘道允负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张蕾
审 判 员 黄博
代理审判员 崔悦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜彭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59816号
原告：赵子江，男，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春杰，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
被告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：夏利群，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奇新，上海瀛泰律师事务所律师。
原告赵子江与被告欧普照明股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子江的委托诉讼代理人张明立，被告欧普照明股份有限公司的委托诉讼代理人夏利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子江向本院提出诉讼请求：判令被告自2017年5月18日起与原告签订无固定期限劳动合同。事实和理由：原告于2011年5月18日进入被告处工作，双方于2011年4月12日签订了期限为2011年5月18日至2014年5月20日的劳动合同。2014年5月18日，双方续签劳动合同至2017年5月17日。2017年4月16日，被告通知原告将于2017年5月17日终止劳动合同并支付终止劳动合同经济补偿金。原告要求与被告签订无固定期限劳动合同未果。原告向仲裁部门提出仲裁申请，但未予支持。原告认为，根据劳动合同法第十四条规定，原、被告已经签订了两次以上固定期限劳动合同，原告要求与被告签订无固定期限劳动合同，符合法律规定，被告应依法与原告签订无固定期限劳动合同，被告单方面终止劳动合同，违反法律规定，属于违法终止。
被告欧普照明股份有限公司辩称，原、被告曾签订过两期劳动合同，最后一期劳动合同于2017年5月17日期满，被告于2017年4月16日向原告发出劳动合同终止通知书，通知原告双方劳动合同期满终止，被告的行为符合法律规定。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年5月20日进入被告处工作，担任信息管理部门总监一职。2011年4月8日被告向原告发出《聘任通知函》，载明“你(即原告)与公司(即被告)的劳动合同期将不晚于2011年5月20日开始，合同期为叁年”。2011年4月12日原告在《聘任通知函》回执一栏签字同意在2011年5月20日加入被告公司。2014年5月18日原、被告签订期限为2014年5月18日至2017年5月17日的劳动合同。2017年4月16日被告发出《劳动合同终止通知书》，载明“公司(即被告)与您(即原告)之间于2014年5月18日所签订的劳动合同应于2017年5月17日到期，公司决定不续签与您之间的劳动合同，即劳动合同到期终止。公司将按照法律规定向您支付相应的经济补偿金”。原告于2017年4月17日收悉上述《劳动合同终止通知书》。2017年5月11日原告向被告发出《续签无固定期限劳动合同申请书》，申请与被告续签无固定期限劳动合同。2017年5月12日被告收悉上述《续签无固定期限劳动合同申请书》。原告于2017年5月16日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告自2017年5月18日起与原告签订无固定期限劳动合同。经仲裁，裁决对原告的请求不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法第十四条第二款第三项规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。从该法条的文义看，此规定应当是指：劳动者已经与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，用人单位与劳动者第三次续订劳动合同时，劳动者提出签订无固定期限劳动合同的情形。换言之，用人单位应具备第三次续订劳动合同的意愿。然而，本案中，在双方签订的第二份劳动合同到期前，被告已明确通知原告双方劳动合同终止，不再续签，显而易见其并不具有第三次续签劳动合同的意愿。因此，原告要求与被告签订无固定期限劳动合同的要求，尚不符合劳动合同法第十四条的规定。对原告要求与被告自2017年5月18日起签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，判决如下：
驳回原告赵子江的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条……
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
……
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7390号
原告：尹锐，女，1970年2月4日出生，汉族，住河南省息县。
被告：陈秀，女，1980年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。
原告尹锐诉被告陈秀健康权纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请：一、被告陈秀赔偿原告损失10198.70元；二、本案诉讼费用由被告承担。因无法向被告陈秀送达相关法律文书，故本院�2017年9月11日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告尹锐到庭参加诉讼，被告陈秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告原均系博森织染（嘉兴）有限公司员工，并居住在同一员工宿舍（416房间）。2017年2月15日上午6时许，原、被告因琐事发生争吵，被告陈秀将原告头部打伤，原告亦咬伤了被告手指。
另查明，尹锐伤后在桐乡市第一人民医院门诊治疗，留院观察11天，桐乡市第一人民医院两次开具医疗诊断证明书建议休息共计28天。原告伤后即未在博森织染（嘉兴）有限公司工作。
本院认为，被告陈秀故意殴打原告尹锐致其受伤，应当承担赔偿责任。针对原告损失，分析如下：一、医药费：经核算为4870.70元；二、�工费：根据医疗机构的休息证明应计算误工28天，按每天113元计算为3164元；三、交通费：原告主张200元，本院认为计算合理，予以支持；四、原告诉请住院伙食补助费165元、营养费330元，缺乏事实依据，本院不予认定。据此，本院认定原告损失为8234.70元。上述损失，被告陈秀应当予以赔偿。被告陈秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，并参照浙江省统计局2016年度相关统计数据，判决如下：
一、被告陈秀于本判决生效之日起十日内�偿原告尹锐8234.70元；
二、驳回原告尹锐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告陈秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙 祖 兴
人民陪审员 �胡晓红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹 玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09240号
罪犯徐回忆，男，1989年3月出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年3月21日作出（2012）蜀刑初字第00085号刑事判决，以被告人徐回忆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐回忆在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐回忆在服刑期间曾因违规行为于2013年7月受到警告处分，后经教育能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐回忆确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐回忆减去自本裁定送达之日起至2014年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �琳
审 判 员 汤 晓 红
人民陪审员 王 永 清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方 璟 瑜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4633-1号
申请人：杨学世，男，1953年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：任卫亮，男，1970年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人杨学世与被申请人任卫亮民间借贷纠纷一案，申请人杨学世于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任卫亮所有的位于莱州市虎头崖镇新庄村橡胶厂的50吨平板硫化机1台（保全标的额5000元）、100吨平板硫化机1台（保全标的额7000元）、300吨平板硫化机1台（保全标的额1万元）、冲床1台（保全标的额3000元）、开炼机1台（保全标的额2万元）、100吨切胶机1台（保全标的额5000元），厂房、办公室、仓库共计20间（保全标的额15万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨学世提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任卫亮所有的位于莱州市虎头崖镇新庄村橡胶厂的50吨平板硫化机1台（保全标的额5000元）、100吨平板硫化机1台（保全标的额7000元）、300吨平板硫化机1台（保全标的额1万元）、冲床1台（保全标的额3000元）、开炼机1台（保全标的额2万元）、100吨切胶机1台（保全标的额5000元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人任卫亮保管。
查封期限为二年。
二、查封被申请人任卫亮所有的位于莱州市虎头崖镇新庄村橡胶厂的厂房、办公室、仓库共计20间（保全标的额15万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人任卫亮保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人杨学世暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋瑞雪
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初983号
原告：王桂英，女，1968年9月2日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：魏鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住庆云县。
被告：庆云县鹏旭电子有限公司，住所地：庆云县尚堂镇驻地。
法定代表人：魏鹏，系该公司的自然人独资股东。
原告王桂英与被告魏鹏、庆云县鹏旭电子有限公司（以下简称鹏旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日予以受理，依法由审判员杨清渤独任，适用民事诉讼简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人王青梅、魏立新到庭参加了诉讼，被告魏鹏、鹏旭公司经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付工资款4576元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年12月至2016年5月期间为被告打工。被告累计欠原告工资款4576元。2016年6月6日，被告为原告出具欠条一张，约定同年8月8日偿还。但被告未如期履行，据此原告依法提起诉讼。
被告魏鹏未作答辩意见。
被告鹏旭公司未作答辩意见。
本院经审理查明,被告魏鹏于2015年1月30日在庆云县工商局注册成立了——庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，但于2015年10月8日注销了该厂；又于2015年12月7日注册成立了以被告魏鹏为自然人独资股东的自然人独资公司——被告鹏旭公司，现登记信息为正常。庆云县尚堂镇鹏旭电子厂与被告鹏旭公司的经营地址在一个地方。
原告自2015年12月起至2016年5月期间，一直在庆云县尚堂镇鹏旭电子厂工作，并不知晓被告魏鹏变更企业主体的情况。2016年6月6日，被告魏鹏给原告出具欠条一张，其上载有欠原告的工资款4576元，并约定于2016年8月8日给付，但在该欠条上盖的章是被告魏鹏已经注销的庆云县尚堂镇鹏旭电子厂的印章。
本院认为，被告魏鹏注册成立企业，招收职工，应依法向职工支付劳动报酬。原告提供的欠条，内容明确，形式合法，可以确定为认定本案被告欠付其工资款的根据。起始被告魏鹏注册成立庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，在该厂存在期间，原告既已在此工作，一直到2016年5月份。但在被告魏鹏给原告出具欠条的时候，其已注销该厂，并注册成立了被告鹏旭公司，然而原告却不知晓该情况，只是一直工作。即使在被告魏鹏给原告出具欠条加盖其已注销企业的印章的情况下，原告也不知道被告魏鹏已注册成立了新的企业——被告鹏旭公司，这充分说明了被告魏鹏并没有及时的向本单位职工解释清楚企业的基本情况，并且在出具欠条时也没有诚实的向原告出具加盖其实际工作的企业的印章，足以证明被告魏鹏的行为是不诚实的，是有违法律精神的。但这不能否定原告是被告鹏旭公司的职工的基本事实，被告鹏旭公司应该承担向原告给付工资款的责任。另依据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”的规定，被告魏鹏作为原告实际工作的企业——被告鹏旭公司的自然人独资股东，在不能证明自己的财产独立于公司的情况下，应当与公司对其债务承担连带责任。据此，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆云县鹏旭电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂英给付工资款4576元。
二、被告魏鹏对上述工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1622号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：伍敬中，男，汉族，1969年1月24日出生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人伍敬中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）五法民三初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下云AD73**号富士斯巴鲁牌小型汽车办理查封、扣押，但车辆下落不明。现申请执行人申请债权为120318.16、未受偿120318.16元，本院于2015年11月3日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1622号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月九日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1622号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：伍敬中，男，汉族，1969年1月24日出生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人伍敬中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）五法民三初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下云AD73**号富士斯巴鲁牌小型汽车办理查封、扣押，但车辆下落不明。现申请执行人申请债权为120318.16、未受偿120318.16元，本院于2015年11月3日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1622号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月九日
书记员 范娅磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第21号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1944年8月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。2013年11月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2013年11月22日被固原市公安局原州区分局取保候审。2013年12月19日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年1月3日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，被告人罗某某十几年前购买了一支自制土枪藏匿于固原市原州区黄铎堡镇黄湾村自己家中。2013年11月11日，固原市公安局原州区分局民警在罗某某家中将上述土枪查获，同时将查获两小塑料瓶铁砂，六个底火，半盒火药予以扣押。经鉴定，涉案枪支具有击发性能。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人罗某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人罗某某对上述指控无异议。
经审理查明，2013年11月11日，固原市公安局原州区分局民警在被告人罗某某位于固原市原州区某镇某村的家中，查获被告人罗某某多年持有的一支长160cm的土枪及土枪所用两小塑料瓶铁砂、六粒底火、半盒火药。对查获的枪支经鉴定，认定该枪有击发性能，系以火药气体为动力发射散弹的自制长枪。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对该案立案侦查的事实。
2、搜查笔录、扣押清单、枪支弹药收据及照片，证明2013年11月11日，办案民警在被告人罗某某家查获自制土枪一支，铁砂两小塑料袋，火药半盒，底火六粒并扣押后交到固原市公安局原州区分局治安大队的事实。
3、刑事科学技术检验鉴定意见书，证明被告人罗某某所持有的枪支具有击发性能的事实。
4、户籍证明，证明被告人罗某某的年龄等基本情况。
5、被告人的供述与辩解，证明被告人罗某某在十几年前购买了一只自制土枪后一直放在家中，2013年11月11日被固原市公安局原州区分局民警查获并扣押的事实。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一支土枪及土枪所用两小塑料瓶铁砂、六粒底火、半盒火药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年三月十三日
书 记 员 牛建平
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第21号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年1月24日生，汉族，小学文化，江西省某某市某某区某某乡某某村人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被原平市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
被告人丁某，男，1994年4月26日生，汉族，小学文化，江西省某某市某某区某某乡某某村人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被原平市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第229号起诉书指控被告人邓某某、丁某犯盗窃罪，于2013年11月26日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人邓某某、丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月份，被告人邓某某勾叫被告人丁某从江西来到山西盗窃。2013年8月17日11时许，二被告人窜至某某市某某区某某商场二单元六楼，由被告人丁某放风，被告人邓某某用事先准备好的专业开锁工具将六楼南户任某某家的防盗门打开，盗窃金项链一条、银项链一条、现金300多元。经鉴定，被盗金项链价值6200元，银项链价值135元。案发后，金项链和银项链追回，由任某某认领。
2、2013年8月20日14时左右，被告人邓某某伙同被告人丁某窜至某某市某某宾馆西单元，由被告人丁某在一楼放风，被告人邓某某确定四楼王某家无人后，即用开锁工具开王榕家防盗门，在开锁过程中被发现后逃跑。
3、2013年8月20日15时左右，被告人邓某某伙同被告人丁某又窜至原平市配件厂家属楼二单元，由被告人丁某在一楼放风，被告人邓某某用开锁工具开三楼东户王某某家防盗门，开锁过程中被邻居冯某某发现，在逃跑过程中被王某某和冯某某抓获。
案发后，原平市公安局扣押被告人邓某某、丁某盗窃的银色项链一条，随案。
上述事实，被告人邓某某、丁某在庭审中均没有提出异议。且有二被告人的常住人口基本信息，被害人任某某、王某、王某某的报案材料及陈述，证人冯某某的证言，原平市价格认证中心的价格鉴定结论书，以及原平市公安局的扣押清单、发还物品清单等证据证实在案。足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同丁某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人属流窜作案、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人丁某在盗窃中所起作用较小，可酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年9月20日止）
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止）
没收随案移送的被盗银色项链一条，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年二月十九日
书记员 李 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日晚被告人何某在来宾市“XX酒吧”和吴某田、林某等人喝酒，喝到14日凌晨何某趁吴某田等人不备时将林某的橙色皮夹偷走，皮夹内有600元现金，何某拿出现金后将皮夹扔在厕所的垃圾篓内。后不久何某又趁吴某田等人不备时将吴某田包包内的2100元现金盗走。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月14日凌晨，被告人何某在来宾市“XX酒吧”和吴某田、林某等人喝酒时趁吴某田等人不备时将林某的橙色皮夹偷走，皮夹内有600元现金，何某拿出现金后将皮夹扔在厕所的垃圾篓内。后不久何某又趁吴某田等人不备时将吴某田包包内的2100元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴某田、林某的陈述，视听资料光盘、书证抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人何某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人何某人民币2700元，退还失主林某600元、吴某田2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨小佩
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第198号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人莫冬军，农民。因犯盗窃罪于2012年2月7日被兴安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人莫冬军犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人莫冬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日19时许，被告人莫冬军窜至本村莫某某家中，将莫某某放在房间枕头下面钱包里的580元盗走。
案发后，被告人莫冬军退还被害人莫某某现金180元。
上述事实，被告人莫冬军在审理过程中无异议，并有被害人莫某某的陈述；户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过；证人莫某甲的证言；被告人莫冬军辨认现场笔录及照片；被告人莫冬军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人莫冬军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人莫冬军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫冬军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人莫冬军归案后，认罪态度较好，已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人莫冬军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 康 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第198号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人范某（聋哑人），男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2013年10月23日经银川市兴庆区人民检察院批准，10月23日由银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。翻译人李玲。辩护人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2012年7月，被告人范某让李某（已判刑）、杨某（另案处理）等人在银川市公交车上实施盗窃，并将盗窃所得款交给其。同年12月18日17时许，李某、杨某乘坐301路公交车行驶至银川市金凤区上海西路逸馨苑附近，趁车内拥挤之机，盗得被害人郑某某背包里的现金5190元。案发后，赃款追回、发还。公诉机关认为被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定定罪量刑。并向法庭提交了被告人范某户籍证明等书证、辨认笔录、证人李某、王某某等人的证言、被害人郑某某的陈述、被告人范某的供述等证明被告人范某犯罪的相关证据。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。被告人范某的辩护人提出的辩护意见是，被告人范某系聋哑人犯罪；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白。综上，建议法庭判处被告人范某一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2012年7月，被告人范某在银川市北安小区租赁房屋一套，安排李某、杨某居住，并指使李某（已判刑）、杨某（另案处理）在银川市公交车上实施盗窃，并将盗窃所得款交给被告人范某。2012年12月18日17时许，李某、杨某乘坐301路公交车行驶至银川市金凤区上海西路逸馨苑附近，趁车内拥挤之机，李某盗得被害人郑某某背包里的现金5190元后，被郑某某当场发现并抓获。杨某趁车上混乱之际逃跑。案发后，公安机关将被盗现金5190元发还给被害人郑某某。被告人范某归案后如实供属了自己的犯罪事实。另查明，被告人范某系听力和语言多重一级聋哑残疾人。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，并由法庭质证、认质的被告人范某的户籍证明及常住人口信息、受案登记表、立案决定书、银川市金凤区人民法院刑事判决书、抓获经过、范某、李某的辨认笔录、证人李某、王某某、郭某、毛某、陈某的证言、被害人郑某某的陈述、被告人范某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，指使同案犯采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币5190元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范某犯罪的罪名成立，对被告人范某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范某与李某、杨某的行为是整个共同犯罪活动的必要组成部分，都是为了达到盗窃他人财物的同一目的。故被告人范某与同案犯李某、杨某应认定为共同犯罪，因三人分工不同，故不宜划分主从犯。在共同犯罪中，被告人范某指使同案犯李某、杨某实施盗窃系教唆犯，在实行犯李某、杨某扒窃未遂的情况下，被告人范某的行为属教唆未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人范某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。故对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年5月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 锋人民陪审员  李凤兰人民陪审员  殷玉娥二〇一四年五月七日书 记 员  于 莉附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4123号
原告：上海东园建筑装饰有限公司第二分公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇渔港路1168号。
负责人：范圣贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告：蔡荣，男，1977年11月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
原告上海东园建筑装饰有限公司第二分公司诉被告蔡荣财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王信德、被告蔡荣及其委托诉讼代理人陆海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东园建筑装饰有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡荣返还采购款272761.39元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在广州及上海有两个工地需要，聘用被告在广州御宝轩餐厅、上海国金工地从事装饰材料的采购和现场管理并约定每月工资12000元。2016年9月至12月期间，被告以各种名义申请款项1158091元，至2017年初被告仅提供给原告可入账发票金额885329.61元；原告曾多次要求被告将材料款费用结清，被告拒不结算。案涉二个工地的工资款总额为495479元，原告发放了417332元，被告垫付了78147元。
被告蔡荣辩称，被告蔡荣从原告处申请领款1158091元是事实，但被告除提供给原告的入账票据885329.61元外，另外垫付案涉工地的材料款、水电费、交通费、房租费等39944.65元，垫付二个工地的工资款400704元（二个工地总工资额712835元），故保留要求原告结付167887.26元的权利。被告当时承包了案涉二个工地，如果原告主张聘用被告的话，被告系履行公务职务期间发生的经济纠纷，不属于平等的民事主体。
本院经审理查明事实如下：2016年9月至12月期间，原告上海东园建筑装饰有限公司第二分公司聘用被告蔡荣对公司承建的广州御宝轩餐厅、悦衡食集国金店的现场管理人员，月工资为12000元。该期间被告蔡荣多次以上述二个工地采购材料及发放工资为由向原告上海东园建筑装饰有限公司第二分公司请款合计1158091元。后被告蔡荣向原告提供报销票据885329.61元。在审理过程中，原、被告对各自支付的工资额及案涉二个工地的工资总额意见不一。
以上事实，由请款单及其附件、银行流水账及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的请款单及其请款附件、到庭当事人的庭审陈述，被告蔡荣作为公司聘用管理人员，其申请款项经批准用于公司经营活动。原、被告因公司工地的工资等报销事宜发生纠纷，属公司内部被告受公司委派在履职过程中产生的经济关系，不属于平等主体间的债权债务关系，依法不应作为民事案件受理。另外，被告蔡荣辩称其承包了案涉二个工地的工程，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海东园建筑装饰有限公司第二分公司的起诉。
本案受理费5392元，减半收取2696元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5392元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00069号
原告黎某。
被告岑某。
本院在审理原告黎某与被告岑某离婚纠纷一案中，原告黎某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某以原、被告自己协商解决为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 廖世长
二〇一三年三月十一日
书记员 杜 莉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00122号
罪犯邬文，男，汉族，中专文化。现在安康监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2009年7月13日作出（2009）未刑初字第153号刑事判决，以被告人邬文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2008年12月30日起至2018年12月29日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邬文在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极24个，并被评为2012年度监狱改造积极分子，提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯邬文服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，服从安排，完成了各种生产任务，态度端正。执行机关所报材料属实。在2013年7月5日公示期间及2013年7月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯邬文在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬文减刑二年三个月，减刑后刑期至2016年9月29日止，原并处罚金20000元不变（已交纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3914号
原告陈春生。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告邱晨。
被告徐玲。
原告陈春生诉被告邱晨、被告徐玲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾辰到庭参加诉讼，被告邱晨、被告徐玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年两被告找原告装修上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），原告按两被告的要求进行装修并且已经完工；之后双方对装修项目具体费用进行了结算，被告邱晨出具欠条约定2013年3月25日前结清系争房屋装修款人民币100，000元（以下币种均为人民币）；后经原告多次催讨，两被告仅陆续支付了35，000元，余款拖欠至今；故诉至法院要求两被告共同支付原告欠款65，000元。
被告邱晨、被告徐玲未到庭答辩。
经审理查明，原告为两被告装修上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室房屋，装修完工后两被告未及时支付房款。2013年2月7日，被告邱晨出具欠条一张，载明：今欠陈春生装修开鲁五村XXX号XXX室款项人民币壹拾万元正，于2013年3月25日前归还。2014年3月20日，被告徐玲出具字据一张，载明：房款收到后与陈老板结清装修费，大约六月份左右。此后，两被告陆续支付装修款35，000元。2014年11月28日原告具状来院，要求判令两被告共同支付装修欠款65，000元。审理中，原告自述被告徐玲于2014年12月5日向原告支付了装修款5000元，故变更诉请为要求两被告共同支付原告欠款60，000元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告装修工程完工后，两被告理应及时支付原告装修款。两被告出具欠条后仍未按承诺日期结清欠款，故对原告之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晨、被告徐玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈春生装修欠款人民币60，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，300元，减半收取计人民币650元，由被告邱晨、被告徐玲各负担人民币325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4280号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：代士玉，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：张允建，男，1970年5月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，
被告：缪淑群，女，1972年4月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，
原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行（以下简称建行钢城支行）与被告张允建、缪淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，因被告下落不明，本院于2017年1月24日依法向被告张允建、缪淑群公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告建行钢城支行的委托诉讼代理人黄金爱到庭参加诉讼，被告张允建、缪淑群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行钢城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告间的《公积金个人住房委托贷款借款合同》、《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》；2、判令被告张允建支付借款本金65730.40元、利息5030.81元、罚息894.97元，合计71656.18元（截止2011年5月16日）；3、判令被告缪淑群对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2007年1月18日，被告张允建以购买湖北省赤壁市车站路2号3-2-502号住房为由，向原告提交“职工个人住房公积金借款申请表”，其单位武汉铁路局武昌东车务段在此申请表上盖章同意。被告单位劳动人事科、财务科均在《借款人公积金缴交情况及经济收入证明》上盖章，被告所属单位武汉铁路局武昌东车务段还在此证明上承诺，被告张允建因购（建）自住房屋，如未按时足额归还贷款，单位愿代从该职工工资项下扣款或停发工资予以协助追缴。被告缪淑群亦出具证明及共同还款承诺书。2007年4月19日，被告与原告签订《公积金个人住房委托贷款借款合同》、《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》各一份，从原告处取得个人住房贷款8万元。
因被告张允建未按合同约定向原告偿还贷款，经多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。
被告张允建、缪淑群未到庭，亦未提交答辩状。
经查明：
1997年10月16日，张允建与缪淑群登记结婚。
2007年4月19日，作为甲方的建行钢城支行与作为乙方的张允建签订《公积金个人住房委托贷款借款合同》（合同编号：2007年借字第505号）约定“第一条、甲方同意向乙方发放贷款，金额为80000元。第二条、贷款期限为10年，即从2007年4月29日起至2017年4月29日，共计120个月。第三条、。第四条、贷款用于乙方购买或修建位于赤壁市车站路××3-2-502房屋，乙方不得将贷款挪作他用。第十三条、乙方未按合同约定使用借款，甲方有权提前收回借款，并对违约使用部分在违约使用期间，按中国人民银行规定的挤占挪用贷款利率计收罚息。罚息利率为在合同利率水平上上浮100%。第十四条、乙方未按期偿还贷款本息的，甲方有权按中国人民银行逾期罚息利率规定执行。罚息利率为在合同利率水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的截止日前偿还借款的行为。第十五条、在本合同有效期间，乙方同意发生下列情况之一的，甲方有权宣布本合同提前到期，停止发放尚未划付的贷款，要求乙方提前偿还部分贷款或全部贷款本息（包括逾期利息），或处置抵押物（质物），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失责任：（一）乙方违反本合同的任何条款；（二）乙方未按本合同规定用途使用贷款；（三）乙方拒绝或阻挠甲方对贷款使用情况进行监督检查；（四）乙方向甲方提供虚假证明材料；（五）乙方与其他自然人、法人或经济组织签订有损甲方权益的契约和协议；（六）乙方连续三月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息；（七）乙方因丧失民事行为能力、被宣告失踪、被宣告死亡或死亡而无继承人或受遗赠人;（八）乙方卷入重大经济诉讼纠纷或发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为；（九）乙方的继承人或受遗赠人、财产代管人拒绝为乙方履行归还贷款本息的义务;(十)乙方发生其他可能影响归还甲方贷款本息的行为。”同日，双方还签订了一份《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》（合同编号：2007年抵字第505号），以位于赤壁市车站路××3-2-502房屋作为抵押，为借款合同提供保证。
同日，缪淑群向建行武钢支行出具《共同还款承诺书》，同意作为张允建的共同还款人，愿意以自己的收入与借款人共同履行偿还8万元贷款的责任和义务。
2007年4月29日建行武钢支行向张允建发放贷款8万元。
截止2011年5月16日，张允建差欠建行武钢支行借款本金65730.40元、利息5030.81元、罚息894.97元，合计71656.18元（截止2011年5月16日）。
审理中，本院到张允建所属单位武汉铁路局武昌东车务段查找张允建的下落，并留置传票交由负责人签收，但张允建、缪淑群二人均未到庭也未与本庭取得联系。
以上事实有《公积金个人住房委托贷款借款合同》、《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》、《共同还款承诺书》、个人购房贷款档案、银行放贷凭条、个人贷款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方签订的《公积金个人住房委托贷款借款合同》及《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。建行钢城支行按照合同约定向张允建发放了贷款，张允建也应依照合同约定合理支配贷款及履行偿还贷款和利息的义务。本案中，张允建收到建行钢城支行向其发放的贷款后，未依约按期履行还款责任，导致合同不能继续履行，构成违约，且缪淑群向建行钢城支行出具《共同还款承诺书》，对张允建的债务承担连带清偿责任，建行钢城支行要求解除合同及支付借款本金65730.40元、利息5030.81元、罚息894.97元，合计71656.18元（截止2011年5月16日）的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告张允建签订的《公积金个人住房委托贷款合同》及《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》；
二、被告张允建应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行偿还剩余借款本金65730.40元及截止到2011年5月16日的利息5030.81元、罚息894.97元，合计71656.18元；
三、被告缪淑群对上述第二项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1443元，公告费560元，共计2003元，由两被告共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行已垫付，由被告张允建、缪淑群连同上述款项直接给付原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 庞海丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初583号
原告：王涛，女，1969年2月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：任世涛，男，1979年12月31日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。
原告王涛与被告任世涛财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年3月14日立案受理，原告王涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，由原告王涛负担。
审判员 任怀钰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘瀚汶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2468号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告陈立清，男，1977年11月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇南岳坪村第二组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈立清金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0097号
赵立青：
你（单位）与ＸＸ美民间借贷纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00122号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初154号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人修巧荣，男，1968年10月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年5月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人修巧荣被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月27日以汀检公刑诉【2017】131号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人修巧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日20时许，被告人修巧荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车从长汀县工贸新城往长汀县城方向道路行驶，途经朝斗岩路口时，被执勤的长汀县公安局民警查获。同日22时30分许，民警在福建省汀州医院对被告人修巧荣提取起血样送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：修巧荣的送检血样中乙醇含量为154.93mg/100ml。
到案后，被告人修巧荣如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人修巧荣主动预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，缴纳罚金凭证等书证；检查笔录、当事人血样提取登记表等勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等证据在案证实。
本院认为，被告人修巧荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人修巧荣犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人修巧荣到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人修巧荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一七年七月四日
书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初154号公诉机关长汀县人民检察院。被告人修巧荣，男，1968年10月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年5月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人修巧荣被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月27日以汀检公刑诉【2017】131号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人修巧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日20时许，被告人修巧荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车从长汀县工贸新城往长汀县城方向道路行驶，途经朝斗岩路口时，被执勤的长汀县公安局民警查获。同日22时30分许，民警在福建省汀州医院对被告人修巧荣提取起血样送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：修巧荣的送检血样中乙醇含量为154.93mg/100ml。到案后，被告人修巧荣如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人修巧荣主动预缴罚金人民币2500元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，缴纳罚金凭证等书证；检查笔录、当事人血样提取登记表等勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等证据在案证实。本院认为，被告人修巧荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人修巧荣犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人修巧荣到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人修巧荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄田火二〇一七年七月四日书记员  吴 丹附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6615号
原告：陈同权，男，1949年6月29日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：陈政，男，1963年11月24日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告陈同权诉被告陈政土地租赁合同纠纷一案，原告陈同权于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈同权撤回起诉。
案件受理费已减半收取105元，由原告陈同权负担。
审判员 徐学松
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 红
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑初字第205号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系本案被害人。
委托代理人许祝锋，山东博骏律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王治国，男，1977年7月9日出生，系被害人之子。特别授权代理。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人暨委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。特别授权代理。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人王某甲以被告人王某乙的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、孙琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人许祝锋、王治国、被告人王某乙及其辩护人暨委托代理人秦宗亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年8月31日21时许，被告人王某乙在淄博市张店区沣水镇唐炳村王某甲家门口，因琐事用镢将王某甲头部打伤。经鉴定，王某甲的伤情已构成轻伤一级。
被告人王某乙的行为构成故意伤害罪，公诉机关向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人王某乙的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人王某乙的犯罪行为而遭受经济损失，其中医疗费22227.8元、误工费19575元（每月工资2600元，按误工225日计算）、护理费4179.6元（住院27日，二人护理）、交通费500元、住院伙食补助费324元（按每日12元计算27日）、残疾赔偿金101750.4元（九级伤残）、鉴定费（伤情、伤残）1800元、其他费用（日常辅助用品）407元，共计150763.8元，要求判令被告人王某乙予以赔偿。
被告人王某乙及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
关于民事赔偿部分，被告人辩称对误工费的计算数额和标准有异议；护理费应按一人计算；交通费、残疾赔偿金及其他费用不予认可。
经审理查明，2013年8月31日21时许，被告人王某乙在淄博市张店区沣水镇唐炳村王某甲家门口，因琐事用镢将王某甲头部打伤。经鉴定，王某甲的伤情系轻伤一级。
上述事实，被告人王某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、破案经过、办案说明、被害人王某甲的陈述、证人张兆然、王秀军、王秀海、王秀钢、崔凯的证言、证据保全清单、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某甲因被告人王某乙的犯罪行为而造成经济损失36832.6元，其中医疗费22227.8元、误工费10400元（每月工资2600元，按误工120日计算）、护理费2089.8元（一人护理）、交通费300元、住院伙食补助费324元、鉴定费1400元、日常辅助用品91元。
另查明，案发后被告人亲属已支付附带民事诉讼原告人王某甲17600元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某甲当庭提供的住院、门诊收费单据、住院病历、鉴定费单据、司法鉴定意见书、山东张店晶雪冷冻设备公司出具的证明、月份工资计算表、山东鲁信财税咨询服务有限公司出具的证明、工资发放表、诊断证明书、户口薄、收到条等证据证实。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某乙有自首情节，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的部分经济损失，可对其从轻处罚，采纳被告人的辩护人相关辩护意见。被告人王某乙的辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见不予采纳。因被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成经济损失，被告人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的残疾赔偿金于法无据，不予支持；交通费酌情支持300元；误工费为其因误工实际减少的收入，按误工120日计算；护理费按一人计算，采纳被告人相关辩解意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年5月24日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失36832.6元，已支付17600元，余款19232.6元限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 瑾
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执2号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人温海军，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市公安局云冈派出所，住大同市南郊区云冈镇白庙村97号。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被执行人温海军犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年9月29日作出的（2016）晋0211刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人温海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人温海军目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初80号刑事判决书中判决被执行人温海军罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙淑芬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第672-2号
申请执行人周小春。
被执行人泮昌美。
本院在执行申请执行人周小春与被执行人泮昌美民间借贷纠纷一案中，未执行标的30000元及利息。执行过程中，查封了被执行人泮昌美所有的房屋。现被执行人泮昌美下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第672号案终结本次执行程序。
申请执行人周小春发现被执行人泮昌美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 蓝欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13430号
原告：黄子成，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：温碧霞、郭鹏喜，均系广东泛邦律师事务所律师。
被告:梁炳权，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄子成诉被告梁炳权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温碧霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即归还借款本金20000元及利息6000元（按月利率2%从2015年11月起计算至全部借款归还完毕之日止，现暂计至2017年1月，之后的顺延计收）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月14日向原告借款20000元，并出具了借据，原告通过转账的方式履行了出借义务，经原告多次追讨，被告拒绝还款，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、借据、银行流水明细、快递单复印件、物流信息打印件、律师函复印件各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日原、被告签订《借据》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限内月息3%，每月5日前支付利息。被告在借款方签名并加盖了指模，《借据》对借款期限没有约定。2015年11月14日，原告通过银行转账的方式将20000元借款交付给了被告。2017年1月25日，原告委托广东泛邦律师事务所通过EMS（单号：1042570024822）向被告发出《律师函》，要求被告偿还借款的本息。原告经追收未果，于2017年8月23日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有《借据》、银行转账等证据在案佐证，本院依法予以认定，由于经原告催收后，被告仍未偿还借款，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此可见，双方当事人约定的利率不得超过年利率24%。本案中，原、被告在《借据》中约定了利息按月利率3%计算，现原告要求利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，也是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。因此，被告应从2015年11月14日起至借款还清之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%向原告支付借款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁炳权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子成归还借款本金20000元和利息（利息以20000元基数，从2015年11月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为225元(原告已预交)，由被告梁炳权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一七年二〇一七年十月二十日
书记员 佘凯琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2664号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1992年12月12日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人姜岩，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2340号起诉书指控被告人刘×1犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人姜岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月18日16时许，被告人刘×1在本市朝阳区地铁5号线惠新西街北口站C出口处，以人民币800元的价格向王×（男，24岁）贩卖毒品大麻5.26克（经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚），后被当场抓获。上述毒品已经鉴定并收缴。
案在本院审理期间，被告人刘×1的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、李×1、李×2、刘×2的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、物证照片、扣押发还物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案扣押之小米牌移动电话机1部，系被告人刘×1犯罪时使用的个人财产，依法应予没收。综上，本院对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年10月17日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押之小米牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年九月十日
书记员 张蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2039号
原告：吴某某。
委托代理人：丁某某。
被告：林某某。
被告：许某某。
原告吴某某为与被告林某某、许某某买卖合同纠纷一案
，本院于2009年10月30日立案受理，依法由代理审判员叶宏斌
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的特别授权委
托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告林某某、许某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原告系温岭市永鑫和鞋底厂个体业
主。两被告系夫妻关系。两被告在共同经营做鞋期间，于2009
年1月23日向原告购买鞋底，共计欠鞋底款55300元，由被告林
某某出具欠条一张，并签上自己及被告许某某的名字。后经原
告多次催讨未果。现起诉要求两被告共同偿付货款52300元。
原告吴某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、夫妻关系证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事
实。
2、欠条一份，用以证明两被告欠原告货款55300元，后
支付3000元，尚欠货款52300元的事实。被告林某某、许某某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告吴某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林某某、许某某，两
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告吴某某当庭出示的证据材料经
本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴某某与被告林某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林某
某向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。两被告系夫
妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫
妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告林某某、许某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告吴某某价款52300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取554元，由被告林某某、许
某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1108元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 许笑意