wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初162号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被刑事拘留，同月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月6日19时48分，被告人杨某某到腾冲市腾越镇满邑社区华严三小区15号彩票店内，将被害人郑赛梅的手机盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币2371元。
上述事实，被告人杨某某无异议。且有：1、云南省梁河县公安局的户口证明、违法犯罪记录查询、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，腾冲市公安局的抓获经过、接受证据材料清单，被害人郑赛梅出具的谅解书及收据；2、被害人郑某某的陈述；3、被告人杨某某的供述；4、云南省腾冲市价格认证中心腾价认（2016）34号价格认定结论书；5、云南省腾冲市公安局现场勘验笔录及照片、被告人杨某某的现场辨认笔录及照片；6、盗窃现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，价值人民币2371元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年5月31日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年五月十三日
书记员 鲁泽星
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
被告：王全，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：唐桂芹，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李福国，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：齐淑平，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王斌，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：孙凤霞，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王全、唐桂芹、李福国、齐淑平、王斌、孙凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王全、唐桂芹、李福国、齐淑平、王斌、孙凤霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币35671.52元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告王全与被告唐桂芹系夫妻关系，被告李福国与被告齐淑平系夫妻关系，被告王斌与被告孙凤霞系夫妻关系。2015年4月9日，被告王全、李福国、王斌以三户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议。原告为被告王全、唐桂芹贷款3万元，为被告李福国、王斌分别贷款2万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年4月9日至2016年4月9日。贷款日期截止后，被告王全、唐桂芹至今未付。
王全、唐桂芹、李福国、齐淑平、王斌、孙凤霞未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告王全与被告唐桂芹系夫妻关系，被告李福国与被告齐淑平系夫妻关系，被告王斌与被告孙凤霞系夫妻关系，2015年4月9日，被告王全、李福国、王斌以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告王全、唐桂芹贷款3万元，为被告李福国、王斌分别贷款2万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年4月9日至2016年4月9日。贷款日期截止后，被告王全、唐桂芹至今未付。至2017年3月23日被告王全、唐桂芹尚欠借款本息合计人民币35，671.52元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告王全与被告唐桂芹系夫妻关系，被告李福国与被告齐淑平系夫妻关系，被告王斌与被告孙凤霞系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王全、唐桂芹给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计35，671.52元(利息计算至2017年3月23日)上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、李福国、齐淑平、王斌、孙凤霞对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691.79元，由王全、唐桂芹、李福国、齐淑平、王斌、孙凤霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟辉
审判员 薛 莉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月七日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。被告：王全，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：唐桂芹，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李福国，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：齐淑平，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王斌，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：孙凤霞，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王全、唐桂芹、李福国、齐淑平、王斌、孙凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王全、唐桂芹、李福国、齐淑平、王斌、孙凤霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币35671.52元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告王全与被告唐桂芹系夫妻关系，被告李福国与被告齐淑平系夫妻关系，被告王斌与被告孙凤霞系夫妻关系。2015年4月9日，被告王全、李福国、王斌以三户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议。原告为被告王全、唐桂芹贷款3万元，为被告李福国、王斌分别贷款2万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年4月9日至2016年4月9日。贷款日期截止后，被告王全、唐桂芹至今未付。王全、唐桂芹、李福国、齐淑平、王斌、孙凤霞未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告王全与被告唐桂芹系夫妻关系，被告李福国与被告齐淑平系夫妻关系，被告王斌与被告孙凤霞系夫妻关系，2015年4月9日，被告王全、李福国、王斌以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告王全、唐桂芹贷款3万元，为被告李福国、王斌分别贷款2万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年4月9日至2016年4月9日。贷款日期截止后，被告王全、唐桂芹至今未付。至2017年3月23日被告王全、唐桂芹尚欠借款本息合计人民币35，671.52元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告王全与被告唐桂芹系夫妻关系，被告李福国与被告齐淑平系夫妻关系，被告王斌与被告孙凤霞系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王全、唐桂芹给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计35，671.52元(利息计算至2017年3月23日)上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、李福国、齐淑平、王斌、孙凤霞对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.79元，由王全、唐桂芹、李福国、齐淑平、王斌、孙凤霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟辉审判员  薛 莉审判员  杨海涛二〇一七年八月七日书记员  杨 光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2123号
原告张继彬，男，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托代理人刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
被告张敏，女，1958年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告李建有，男，1958年7月14日出生，汉族，暂住天津市南开区。
原告张继彬与被告李建有,张敏返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 轩淑敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 瑞
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00861-1号
申请执行人刘某，女，1975年11月9日出生，汉族。
被执行人曹某，男，1973年6月28日出生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2005）雨民初字第162号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人将位于长沙市雨花韶山北路643号01栋1404房50%的产权变更登记至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人曹某名下的位于长沙市雨花韶山北路643号01栋1404房屋中50%的产权变更登记至申请执行人刘某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年六月九日
书记员 吴彭飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01567号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告尹红。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告尹红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1393号
原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司，
法定代表人：全宝，职务：经理。
被告白宝亮，男，26岁，蒙古族，人，农民。
被告杨青巴图，男，28岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司诉被告白宝亮、杨青巴图分期付款买卖合同纠纷一案中，原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司于二0一七年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司负担。
审判长王升
审判员霍斯日古楞
审判员商学军
二○一七年十二月十五日
书记员青云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1393号原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司，法定代表人：全宝，职务：经理。被告白宝亮，男，26岁，蒙古族，人，农民。被告杨青巴图，男，28岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司诉被告白宝亮、杨青巴图分期付款买卖合同纠纷一案中，原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司于二0一七年十二月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司负担。审判长王升审判员霍斯日古楞审判员商学军二○一七年十二月十五日书记员青云
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初654号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某某，女，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，住湖北省麻城市，2016年12月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]627号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院�派检察员王欢、敖亮、李波祥出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人欧阳武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告人吴某某伙同他人通过世纪佳缘网站以交友名义进行诈骗。期间，由他人以交友名义结识被害人，并以开店为由骗被害人出钱购买花篮、牌匾、发财树等，被害人将钱汇入指定的中国农业银行账户（账户62×××79，户名杨某某，开户地为佛山市禅城区）后，被告人吴某某等人在广东省河源市、韶关市等地将钱取出。具体犯罪事实如下：
2015年6月18日，被告人吴某某伙同他人骗取被害人李某1人民币13500元，后被告人吴某某将赃款从上述账户取出。
同年7月6日、7日，被告人吴某某伙同他人骗取被害人曾某人民币23460元，后被告人吴某某将赃款从上述账户取出。
2016年12月1日，公安机关�广东省河源市连平县隆街镇将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、曾某的陈述，证人江某、熊某的证言，证人吴某、何某的供述及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，手机短信聊天记录，银行账户交易明细，ATM交易凭证，柜员机取款记录，柜员机监控录像截图，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明，被告人吴某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，共计人民币36960元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某按照他人的指令负责提取及转移诈骗所得的赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻�罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系从犯，且当庭自愿认罪为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴某某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 邹西萍
人民陪审员 梁函芬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00866号
原告韩某，农民。
委托代理人雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告杜某甲，农民。
原告韩某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闻吉华独任审判，于2014年8月23日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人雷宝善、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日在房县姚坪乡婚姻登记管理所登记结婚，婚后生育了两个孩子：女孩杜某乙，生于2002年7月29日，现在房县姚坪乡黄峪口村小学读六年级。男孩杜某丙，生于2007年5月23日，现在房县姚坪乡黄峪口村小学读一年级。在父母干涉下，我与被告勉强成婚。婚后因被告脾气暴躁、性格倔强、缺乏包容心，夫妻双方时常为家庭琐事发生矛盾甚至厮打。我从2012年9月外出务工至今，夫妻分居已满两年，请求法院判令我与被告离婚，女孩杜某乙由我抚养，男孩杜某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法进行分割。
被告杜某甲辩称：1.原告系在完全自愿的情况下与我登记结婚。2.原告诉称与我分居两年没有事实依据。原告自2010年开始前往广东打工，每年年底都回来。2013年4月原告还回家居住了20天。3.我不同意与原告离婚，夫妻感情还没有破裂，我请求与原告和好夫妻关系。
经审理查明：原告韩某与被告杜某甲于1997年4月经人介绍认识，××××年××月××日在房县姚坪乡婚姻登记管理所登记结婚。××××年××月××日，原告生育女孩杜某乙（现跟随被告生活，在房县姚坪乡黄峪口村小学读六年级）。××××年××月××日，原告生育男孩杜某丙（现跟随被告生活，在房县姚坪乡黄峪口村小学读一年级）。夫妻共同财产有位于房县姚坪乡白石村的土木结构房屋三间及偏厦、厢房各一间。夫妻共同生活期间，双方因性格差异及缺乏沟通等原因产生矛盾，导致夫妻关系不和。原告常年在外打工，夫妻之间聚少离多，导致夫妻关系有所冷淡。原告为此诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告表示不同意离婚。经调解，双方未能取得一致意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了小孩，夫妻之间建立了一定的感情。婚后因被告性格原因，对原告不够体贴和关心，同时因原告外出打工，夫妻间聚少离多，欠缺沟通，导致夫妻关系紧张。但夫妻感情尚未破裂，还有和好感情、共同生活的可能。鉴于此，对于原告韩某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 闻吉华
二〇一四年十月九日
书记员 张 链
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2417号
原告林桂芳，女，汉族，住厦门。
被告郑柏顺，男，汉族，住漳平。
本院在审理原告林桂芳与被告郑柏顺离婚纠纷一案中，因原告林桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告林桂芳负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵冰冰（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4250号
原告：渠永超，男，1983年10月7日生，汉族，住扬州市开发区。
被告：扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，住所地在扬州市沙头镇施沙路。
法定代表人：许荣华，总经理。
委托代理人，许慧明、张颖，江苏石立律师事务所律师。
原告渠永超与被告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告渠永超于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠永超申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告渠永超撤诉。
受理费10元、减半收取5元，由原告渠永超负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年十一月十七日
书记员 张陈智
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执1332-1号
申请人：李海江，男，1966年12月7日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：孙大林，男，1955年2月24日生，汉族，住吉林省双辽市辽。
被执行人：杨淑芬，女，1960年7月11日生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在执行李海江与张艳茹、孙大林、杨淑芬间借贷纠纷一案中，因张艳茹、孙大林、杨淑芬无可供执行的财产，李海江向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执1332-1号申请人：李海江，男，1966年12月7日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：孙大林，男，1955年2月24日生，汉族，住吉林省双辽市辽。被执行人：杨淑芬，女，1960年7月11日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行李海江与张艳茹、孙大林、杨淑芬间借贷纠纷一案中，因张艳茹、孙大林、杨淑芬无可供执行的财产，李海江向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年三月二十七日书记员 ： 张 平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玲玲，女，1964年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市梁溪区教育局（原称无锡市北塘区教育局）。住所地：江苏省无锡市梁溪区永丰路*号。
负责人：李方平，该局局长。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
再审申请人高玲玲因与被申请人无锡市梁溪区教育局（以下简称梁溪区教育局）人事争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高玲玲申请再审称，其是在2014年12月份办理退休手续时才得知被除名，此时才知道自己的权利受到侵害，因此诉讼时效应当从此时开始计算，一、二审法院以过诉讼时效为由裁定驳回高玲玲的诉请错误。
本院经审查认为，1996年7月，高玲玲在所在街道办理待业救济金领取手续，该手续中载明失业事由为除名，因此应当认定其在1996年7月即应知道案涉无锡市职工失业（待业）通知书的存在。对此，无论是单位对其作出除名处理或是单位填写文书错误，高玲玲均应知道其权利可能受到侵害。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，高玲玲应当在其知道权利被侵害之日起60日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其并未及时提起仲裁、诉讼或寻求其他解决争议的途径。一、二审法院认定高玲玲于2015年4月申请仲裁已过诉讼时效并无不当，高玲玲主张其于2014年12月份办理退休手续时才被告知除名，此时才知道自己的权利受到侵害并开始计算诉讼时效的主张与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高玲玲的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 臧予琦
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00304号
原告郭新民，男，汉族。
被告洛南县城关镇王塬村村民委员会（以下简称“王塬村”）。
法定代表人李崇军，男，汉族，系该村村委会主任。
委托代理人王希元，男，汉族。
原告郭新民与被告王塬村因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭新民、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新民诉称，原告于1996年11月至2008年10月担任被告王塬村村委会主任，2004年4月村委会修建村小学资金困难，原告以私人名义到县农行贷款6000元至今未还，利息也一直由原告清偿。1996年之后原告兼任村出纳，2002年皮长民任出纳交接账时经镇经管站出面算账，被告欠原告现金26359.50元，同年4月29日新任村出纳为原告出具欠条一张。2001年村上欠时任村副主任现任村主任李崇军4197.6元，李崇军又欠原告5000元，当年选举时李崇军不再担任村干部，就把村上欠他的账抵给原告，他将剩余的802.4元给原告。以上三笔欠款共计36557.1元，被告应偿还原告，但原告多次催要无果，现起诉要求被告偿还原告36557.1元及利息。
本院认为，原告所主张的上述三笔欠款是其在担任王塬村村主任期间履行职务行为所发生的，被告与原告之间存在着管理与被管理的职务隶属关系，双方之间因履行职务行为所产生的经济纠纷，并非平等主体之间的民事法律关系，因此，原告起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郭新民的起诉。
案件受理费710元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 杨灵芝
二〇一一年十月十日
书 记 员 丁晓丽
-1-
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第85号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：张洁萍，该局工作人员。
委托代理人：钟想玲，该局工作人员。
被执行人：深圳市承盛汽车服务有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：李玉秋。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年2月2日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04829号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）04829号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04829号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人深圳市承盛汽车服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王巍恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第928号
原告：蒋明清，男，1941年6月11日出生，汉族，农民，住所重庆市江津市。
被告：浙江东航建设集团有限公司，住所地：慈溪市坎墩北三环线开发区。
法定代表人:吉忠达，总经理。
本院在审理原告蒋明清诉被告浙江东航建设集团有限公司雇员受害赔偿一案中，原告蒋明清于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明清的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋明清撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告蒋明清负担，于本裁定生效后七天内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 戚海燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00054号
原告：全椒县鸿天商品混凝土有限公司。
法定代表人：陶翠，该公司总经理。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽长虹轻纺有限公司。
法人代表人：董明泽，该公司董事长。
原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司（以下简称鸿天商混公司）诉被告安徽长虹轻纺有限公司（以下简称长虹轻纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员晋圣中独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告鸿天商混公司的委托代理人尚昌根到庭参加诉讼，被告长虹轻纺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿天商混公司诉称：2012年8月长虹轻纺公司向鸿天商混公司赊购混凝土，货款共计191690元。长虹轻纺公司承诺于2012年10月底前付清，此后以经济困难为由一直拖欠未付。故请求判令长虹轻纺公司给付混凝土货款191690元。
长虹轻纺公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：自2012年8月7日起至同年8月23日止，长虹轻纺公司多次从鸿天商混公司赊购商品混凝土，计661立方米，单价每立方米290元，共欠货款191690元。同年9月12日，长虹轻纺公司法定代表人董明泽在商品混凝土结算单上签名，承诺于2012年10月底前付清。后鸿天商混公司多次催要，但长虹轻纺公司分文未付。
以上事实有鸿天商混公司提交的企业注册信息查询单、商品混凝土结算单各一份等证据佐证；前述证据经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：鸿天商混公司与长虹轻纺公司之间就商品混凝土买卖虽未订立书面合同，�出卖人鸿天商混公司已履行交货的主合同义务，买受人长虹轻纺公司亦已接受，因此双方买卖合同成立，合同内容系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。买受人长虹轻纺公司未在约定期限内付款已构成违约，依法应当承担违约责任。鸿天商混公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽长虹轻纺有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司货款191690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134�，适用简易程序减半收取2067元，由被告安徽长虹轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一四年三月三十一日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32881号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右安门外大街*号右外大厦*层。
法定代表人：安萌，主任。
委托诉讼代理人：金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所实习律师。
被告：张云发，男，1964年12月12日出生，住，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（以下简称右外分中心）与被告张云发房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告右外分中心委托诉讼代理人金铮、王阳到庭参加诉讼。被告张云发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告右外分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月-12月的房屋租金1106.52元，违约金110.65元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告（前身为北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所）与被告于1995年6月21日签订了《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租原告位于北京市丰台区××号公房。被告拖欠2016年1月至2016年12月的租金1106.52元，违约金110.65元。原告单位房管员多次上门催收，被告至今不交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张云发未答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年6月21日，原告（原北京市丰台区房地产管理局右安门外管理所）与张云发签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由张云发承租位于北京市丰台区××号公房，租期从1995年5月1日起，房屋使用面积为33.9平方米，租金标准为每月92.21元。合同第四条约定，张云发应于当月交纳房租，逾月未交，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金。
2000年3月，北京市人民政府下发《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》（[2000]京房改办字第132号），从2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房租金标准提高到每月每平方米使用面积3.05元。本案中，原告称已对张云发的租金进行减免，按每月每平方米使用面积2.72元计算租金。
另查，经北京市委、市政府批准，区政府机构房地产管理局与土地管理局合并为房屋土地管理局，北京市丰台区房地产管理局右安门外管理所变更为北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所。又经北京市丰台区机构编制委员会批准，北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所于2002年名称变更为丰台区房屋经营管理服务中心右安门外分中心，丰台区房屋经营管理服务中心右安门外分中心又于2006年名称变更为北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心。张云发未交纳2016年1月至2016年12月的租金1106.52元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张云发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。本案中，双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告张云发作为房屋承租人应按合同约定的时间足额交纳租金，现其逾期未交纳租金，已构成违约，故原告要求其支付违约金，并无不当。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云发于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心二〇一六年一月至二〇一六年十二月的房屋租金1106.52元，违约金110.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张云发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 恺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2220号
原告张伟年，男，1958年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告梅艳刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告张伟年诉被告梅艳刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张伟年、被告梅艳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟年诉称，原、被告二人于2005年12月10日签订《武汉市房屋租赁合同》1份，约定原告张伟年将位于武汉市江岸区台北一路27号的门面及车库出租给被告梅艳刚经营使用，租赁期限自2005年12月1日起至2016年5月30日止。合同签订后，原告张伟年依约将上述房屋交被告梅艳刚管理使用。但从2015年12月1日起，被告梅艳刚未再向原告张伟年支付房屋租金。现被告梅艳刚已累计差欠租金48，400元。原告张伟年为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求终止原、被告双方之间的房屋租赁关系，判令被告梅艳刚立即搬离位于武汉市江岸区台北一路27号的房屋，判令被告梅艳刚立即向原告张伟年支付房屋租金48，400元，并由被告梅艳刚按每日100元的标准向原告张伟年支付从2015年12月1日起至实际腾退上述房屋之日止的违约金，本案诉讼费用由被告梅艳刚负担。
被告梅艳刚辩称，原告张伟年所述属实。被告梅艳刚确实差欠原告张伟年房屋租金48，400元。在房屋租赁期间，被告梅艳刚将上述房屋装修过，也支出了一定费用。在房屋租赁时间未满时，被告梅艳刚就与原告张伟年进行协商，希望继续租赁上述房屋。但是原、被告双方一直未能就续租一事达成一致意见，所以被告梅艳刚一直未向原告张伟年支付剩余租金。被告梅艳刚希望原告张伟年能同意其续租上述房屋，被告梅艳刚会想办法支付所欠的房屋租金。
经审理查明：2005年12月10日，原、被告二人签订《武汉市房屋租赁合同》1份，约定原告张伟年将其所有的位于武汉市江岸区台北一路27号的房屋出租给被告梅艳刚使用，租赁期限为2005年12月1日起至2016年5月30日止，房屋租金按年递增计算并按年支付，其中从2015年12月1日起至2016年5月30日止的租金48，400元应在2015年11月15日前支付，并约定如被告梅艳刚未按期支付房屋租金，应按每日100元的标准向原告张伟年支付违约金。上述合同签订后，原告张伟年依约定将上述房屋交被告梅艳刚管理使用。嗣后，因被告梅艳刚未依约向原告张伟年支付从2015年12月1日起至今的房屋租金48，400元，故原告张伟年诉至本院，要求被告梅艳刚腾退上述房屋，并支付差欠的租金48，400元及违约金。审理中，因原、被告二人意见分歧较大，故调解未成。
另查明，案涉房屋现门牌号码为武汉市江岸区台北一路29号附4号。
上述事实，有原、被告各方的陈述及经庭审质证的下列证据：《武汉市房屋租赁合同》、《房屋所有权证》等在案佐证。
本院认为：原、被告二人签订的《武汉市房屋租赁合同》均系其本人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，故原、被告之间的房屋租赁关系成立，应受法律保护。原、被告在签订上述合同后，将租赁期限变更至2016年5月30日止，现原、被告双方之间的租赁期限已届满，该合同的权利义务已自行终止，故对于原告张伟年要求终止原、被告双方之间房屋租赁关系的诉讼请求，本院依法不予支持。
在原、被告双方之间的租赁期限期满后，被告梅艳刚应腾退其租赁的房屋，故对于原告张伟年要求被告梅艳刚腾退位于武汉市江岸区台北一路29号附4号房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，根据被告梅艳刚的自认，其尚差欠原告张伟年房屋租金48，400元，因被告梅艳刚至今未向原告张伟年支付此笔款项，故对于原告要示被告梅艳刚支付房屋租金48，400元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
因原、被告双方在《武汉市房屋租赁合同》中对于被告梅艳刚逾期交纳房屋租金应承担的违约责任进行了约定，现被告梅艳刚仍未按约定向原告张伟年支付从2015年12月1日起至2016年5月30日止的房屋租金，因此其应当承担相应的违约责任。但因原、被告双方约定的违约金标准过高，现本院依法酌定被告梅艳刚应向原告张伟年支付违约金14，520元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅艳刚于本判决生效之日起10日内腾退出位于武汉市江岸区台北一路29号附4号的房屋交原告张伟年管理使用；
二、被告梅艳刚于本判决生效之日起10日内向原告张伟年支付房屋租金48，400元；
三、被告梅艳刚于本判决生效之日起10日内向原告张伟年支付违约金14，520元；
四、驳回原告张伟年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元减半收取410元、邮寄费20元，共计430元，由被告梅艳刚负担。因原告张伟年已将此款全部预交本院，故被告梅艳刚在支付上述款项时将此款一并支付给原告张伟年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一六年六月××日
书记员 姚忠全
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更830号
罪犯赵金龙，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省大庆市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）长刑初字第336号刑事判决，以被告人赵金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵金龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵金龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5219号
原告：俞先法,男,1966年12月29日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：林楚平,男,1970年2月16日出生,汉族,住浙江省玉环县。
原告俞先法与被告林楚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。因被告林楚平采用公告方式送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告俞先法到庭参加诉讼，被告林楚平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞先法向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金80万元，并支付利息（按月利率1.5%从2012年9月12日起至还款日止）。事实和理由如下：2012年9月12日，被告林楚平以资金周转为由向原告借款80万元。被告出具一张借条，约定在2014年12月30日前归还。现双方约定的还款期已经到期，经原告多次催讨，被告之间未归还。本案发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。庭审中，原告俞先法陈述被告林楚平已支付二个月利息。
被告林楚平未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告俞先法向本院提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份、中国农业银行个人结算业务申请书二份，拟证明被告向原告借款及款项交付的事实。
被告林楚平未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告林楚平向原告俞先法出具借条一份，载明：“今借到俞先法人民币捌拾万元整。月息按壹分伍计算，每月15号支付利息，逾期每天罚人民币贰佰元。到2013年4月30号需还本金叁拾万元人民币。逾期罚100%。其余借款在2014年12月30日之前归还，逾期罚息100%。本笔借款由常山鑫博铜业有限公司提供连带保证责任”。在借条保证人落款处有詹春芳签字并盖有常山鑫博铜业有限公司的印章。借条出具后，被告仅支付了两个月的利息，其余利息及本金未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林楚平向原告俞先法借款80万元，事实清楚，证据充分，被告林楚平应当在借款期限届满后及时归还借款，故对原告要求被告林楚平归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为1.5%，且原告自认被告已支付了两个月的利息，故被告应当自2012年11月12日起按月利率1.5%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林楚平在本判决生效之日起十日内偿还原告俞先法借款本金人民币80万元及利息（利息按月利率1.5%自2012年11月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17400元，公告费150元，由原告负担220元，由被告林楚平负担17330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费17400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 胡才江
二〇一七年四月二十日
代书 记员 齐璐珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1484号
申请人袁洋，男，汉族，1986年8月19日出生，户籍住址广东省深圳市。
被申请人杨全，男，汉族，1968年4月17日出生，户籍住址四川省西充县。
被申请人庞小琼，女，汉族，1970年1月1日出生，户籍住址四川省西充县。
本院受理原告袁洋与被告杨全、庞小琼民间借贷纠纷一案【案号为（2016）粤0306民初26099号】，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人杨全、庞小琼所有的价值人民币51万元的财产,并提供深圳市中兰德融资担保集团有限公司的保函【编号:(2016)中兰德诉保（宝法）第174号)作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨全平安银行深圳卓越城支行62×××98账户；
二、查封被申请人杨全名下位于深圳市宝安区西乡街道河东路西侧永安商业城1栋1××0号房产（房产证号50××90）。
上述保全财产以价值人民币51万元为限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十二月一日
书记员 郭丹丹（兼）
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第233号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人贺某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉,被告人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2015年4月16日凌晨1时许，被告人贺某在双峰县永丰镇兴隆街君逸天下旁边的巷子里面，看见一辆豪爵牌两轮摩托车未锁，想偷来自己骑。贺某便先将车推到永丰镇绍塘村的一条村级公路，再用指甲剪剪断线路，将摩托车踩起发动盗走。2015年4月17日10时许，贺某把摩托车骑到双峰县经济开发区玫瑰园网吧对面的修理店换车锁时，被民警查获。经鉴定，贺某盗窃的摩托车价值为4938元。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中不持异议，并有扣押的摩托车、指甲剪等物证,户籍证明、扣押清单、机动车基本信息查询、入户机动车信息查询、驾驶证等书证,证人王某甲、王某乙、李某的证言,被害人彭某的陈述,现场勘验、指认、提取等笔录,价格鉴定结论,被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金限在本判决生效后起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ华二〇一五年七月二十七日书记员  申 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第233号公诉机关长春市双阳区人民检察院被告人裴文政，男，1983年5月12日生，居民身份证号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为长春市二道区。无职业，因涉嫌盗窃于2015年5月19日被公安机关刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人孙雪铮，吉林吉良律师事务所律师。被告人裴文政盗窃、容留他人吸毒一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年11月3日以长双检公诉刑诉（2015）199号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人裴文政及其辩护人孙雪铮到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人裴文政于2015年5月12日8时许，指使佟佳、大波窜至长春市双阳区奢岭街道办事处街东屯李新家，盗窃被害人李新所使用的宝来车。同年5月18日，被盗宝来车被公安机关找到并返还给被害人。经鉴定被盗的宝来车价值人民币30000元。案发后，被告人裴文政被传唤到案。同时查明：2014年夏天，被告人裴文政在长春市普通公路超限超载运输胡家店检查站其办公室内，分别容留商磊、何凯吸食冰毒。公诉机关认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见。公诉机关认为被告人裴文政以非法占有为目的，指使他人秘密窃取公私财物数额巨大；被告人裴文政为吸毒人员提供场所吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人裴文政系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。被告人裴文政对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为1、在庭审过程中，被告人自愿认罪；2、被告人归案后如实供述、积极退赔，其认罪态度较好，其犯罪行为社会危害性较小，其犯罪行为主观恶性不深。本案涉案车辆定价过高，申请法院对该车重新定价。3、被告人容留他人吸毒系到案后主动交待，属自首。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，对其给予缓刑的刑事处罚。经审理查明：被告人裴文政于2014年夏天将自己管理使用的一台×××号宝来轿车与何凯的一台捷达轿车互相换开。裴文政得知何凯进监狱后，指使佟佳、大波（二人未到案）于2015年5月12日8时许，窜至长春市双阳区奢岭街道办事处街东屯李新（何凯妻子）家，将李新管理使用的×××号宝来轿车盗走。经李新报案，公安机关将被盗车辆找到并返还给李新。经鉴定该车价值人民币30000元。裴文政在案发后被公安机关传唤到案。另查明：2014年夏天，被告人裴文政在长春市普通公路超限超载运输胡家店检查站其办公室内，分别容留商磊、何凯两次吸食冰毒。裴文政因盗窃案被传唤后向公安机关主动交待容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：本院认为：被告人裴文政以非法占有为目的，指使他人秘密窃取他人保管使用的私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人裴文政为他人提供场所吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。对裴文政应数罪并罚。对辩护人提出的裴文政系自首、认罪态度好应从轻处罚的意见予以采信，对辩护人提出的对涉案车辆重新定价及对裴文政减轻处罚的意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条一款、第六十九条一款、二款之规定，判决如下：被告人裴文政犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后3日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马向民人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一五年十二月二十八日书 记 员  姜 月
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5576号
原告ＸＸＸ，女，汉族。
委托代理人郭元庆。
被告张晶晶，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王革。
委托代理人孙洪霞。
原告ＸＸＸ与被告张晶晶、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人郭元庆，被告张晶晶，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人孙洪霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年5月3日11时许，被告张晶晶驾驶津NW99**号小型普通客车，沿东丽区六经路第一条机动车道由北向南以每小时40公里速度行驶至津塘二线交口时，遇刘国山驾驶的津FZ82**号颐达牌小型普通客车，沿津塘二线由西向东以每小时40至50公里的速度驶来，张晶晶在进入路口前未停车瞭望，其车辆前部撞到刘国山车辆的左侧，造成双方车辆损坏，刘国山及其车上乘车人原告ＸＸＸ受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22441.98元、住院伙食补助费750元、误工费10000元、护理费2347.2元、营养费750元、交通费1138元，总计37427.18元。原告ＸＸＸ提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及清单；
三、各种票据；
四、机动车交通事故责任强制保险单。
被告张晶晶辩称，同意合理赔偿。被告张晶晶未提供证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内医疗费10000元按比例赔偿，其他损失同意赔偿合理损失。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月3日11时许，被告张晶晶驾驶津NW99**号东南牌小型普通客车，沿东丽区六经路第一条机动车道由北向南以每小时40公里速度行驶至津塘二线交口时，遇刘国山驾驶的津FZ82**号颐达牌小型普通客车，沿津塘二线由西向东以每小时40至50公里的速度驶来，张晶晶在进入路口前未停车瞭望，其车辆前部撞到刘国山车辆的左侧，造成双方车辆损坏，刘国山及其车上乘车人原告ＸＸＸ受伤的交通事故。经交通管理部门认定：张晶晶承担事故主要责任，刘国山承担事故次要责任；ＸＸＸ不承担事故责任。事故发生后，原告ＸＸＸ被送往天津市东丽区东丽医院治疗，自2014年5月3日至2014年5月18日共住院15天，经诊断为：一、左侧多发肋骨骨折；二、左侧锁骨骨折；三、两侧创伤性湿肺；四、两侧胸腔积液。原告ＸＸＸ支付医疗费19181.28元。
事故发生后，被告张晶晶为原告ＸＸＸ垫付医疗费4000元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，计2920.7元。总计22101.98元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿100天的误工费10000元，按其月工资3000元计算，并提供证明。被告不认可。根据原告的伤情，结合相关规定，原告的误工期按100天计算，按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24／天X100天，计7824元。
关于住院期间伙食补助费问题，原告要求被告赔偿住院伙食补助费750元，住院15天，标准按每天50元计算。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿一个月的护理费2347.2元，按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算。被告对此无异议。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿30天的营养费750元，按每天25元计算，并提供相关证据。被告对此无异议。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费1138元，并提供相关证据。被告只认可与就医次数相符的车票。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。
综上，原告的合理损失为：医疗费22101.98元、误工费7824元、住院伙食补助费750元、护理费2347.2元、营养费750元、交通费300元。
以上事实，有原告提供的证据佐证，证明属实。
另查，津NW99**号东南牌小型普通客车的所有人系被告张晶晶。该车辆于2013年6月7日在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张晶晶驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负主要责任；刘国山驾驶机动车辆超速通过没有交通信号灯控制的路口，对交通事故的发生也负有一定责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告ＸＸＸ造成的经济损失，应由被告张晶晶承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内（医疗费10000元按受害人支出的医疗费比例计算），直接向原告ＸＸＸ赔偿保险金。保险赔付以外的损失，应由被告张晶晶按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告ＸＸＸ医疗费9994.24元、误工费7824元、护理费2347.2元、交通费300元，总计20465.44元。
二、被告张晶晶赔偿原告ＸＸＸ医疗费12107.74元、住院伙食补助费750元、营养费750元，总计13607.74元的70%即9525.42元。扣除被告张晶晶已垫付医疗费4000元，应付5525.42元。
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由ＸＸＸ负担45元；被告张晶晶负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年十一月十日
书记员 王 阳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1325号
原告：杨林生，男，1973年10月1日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：帖道虎，剑阁县武连法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：范永明，男，1986年1月13日出生，汉族，大学文化，住四川省剑阁县。
原告杨林生与被告范永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨林生的委托代理人帖道虎到庭参加诉讼，被告范永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000.00元及利息29400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年12月29日在原告处借现金3万元,2015年4月20日再次借款1万元，合计4万元，并口头约定月利息5分，两次借款均书立借条一张。借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告范永明未作答辩，
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：被告范永明于2014年12月29日向原告出具的借条原件一张，金额3万元；于2015年4月20日向原告出具的借条原件一张，金额1万元，拟证明双方之间借贷关系成立。
被告范永明未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的借条原件两张符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告范永明在原告杨林生处借得现金30000.00元。同时，被告范永明向原告杨林生出具借条一张，内容为“今借到杨林森现金30000.00元（大写叁万元整）。借款人：范永明，2014.12.29”。2015年4月20日，被告范永明在原告杨林生处借得现金10000.00元。同时，被告范永明向原告杨林生出具借条一张，内容为“今借到杨林生现金10000.00元（大写人民币壹万元整）。借款人：范永明，2015.4.20”。此后原告催收借款未果，于2017年6月26日提起本案诉讼。
诉讼过程中，本案原定于2017年8月2日开庭审理，被告范永明申请延期开庭并申请延长举证期限十五日。本院为查明案件事实，重新指定了十五日的举证期限，举证期限届满后，被告范永明未向本院提供相关证据。
庭审过程中，原告自认被告范永明在起诉前已还款5000.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告范永明向原告杨林生借款40000.00元的事实，有被告范永明出具的借条原件为凭，双方之间形成了民间借贷关系。庭审中，原告自认被告范永明已还款5000.00元的事实，本院予以确认，经扣减后，被告范永明尚欠原告杨林生借款35000.00元，故该请求部分予以支持。原告主张由被告按照月利率5%支付利息，但未能提供有效证据证实双方之间有利息约定，故本院对原告起诉时按照年利率6%计算的资金占用期间的利息部分予以支持，其余请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告提出的合理诉求应予支持，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范永明在本判决生效后十日内偿还原告杨林生借款本金35000.00元及利息（利息以本金35000.00元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月26日至债务偿清之日止）；
二、驳回原告杨林生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536.00元，减半收取计768.00元，由原告杨林生负担384.00元，由被告范永明负担384.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一七年九月十一日
书记员 蒲治元
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01311号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告徐贵风。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告徐贵风物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费1500元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈良哲
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人孟凡立，现住依兰县。
被执行人鲍春宇，现住依兰县。
被执行人李芳华，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行孟凡立3人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为73618.93元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢172号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00894号
原告韩维海，男，汉族，1964年出生，住项城市莲花办事处。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告韩维行，男，汉族，1960年出生，住项城市莲花办事处。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
原告韩维海与被告韩维行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩维海及其委托代理人钱炳言、被告韩维行及其委托代理人任勇敢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩维海诉称，2002年下半年，原告和同村村民韩文成将各自承包的1.2亩（共计2.4亩）土地上的养殖场及房子租赁给被告。2013年因政府将要在原告的该养殖场地上修路，所以原、被告针对上述养殖场达成证明（协议）：如修路拆迁，按所有拆迁补偿面积的50%给韩维海和韩文成，其他属于韩维行，土地属于甲方（韩维海）。后项城市建宇房地产评估有限公司对上述场地进行评估，价值597099元。由韩维行出面与南环路东通工程建设拆迁指挥部签订拆迁补偿协议，被告于2014年4月18日领款。可是当原告依据协议向被告主张自己应得的149493.45元时，被告却不履行约定。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令被告支付原告拆迁补偿款149493.45元，诉讼费由被告承担。
被告韩维行辩称，本案原告所述事实不实，诉状所述的养殖场地及房子为被告所有；2、被告不应当支付给原告拆迁补偿款；3、原告的诉讼请求拆迁补偿与诉状中所依据的事实根据所谓的合同不是同一法律关系。
经审理查明，原告于1997年8月16日将自己的1.2亩土地租给任孝政（正）使用，任孝政在该土地上建了养猪场，现在该养猪场由被告韩维行经营。后因城市建设需要该土地上的房屋需要拆迁，原、被告双方于拆迁前写了一份证明：如修路拆迁，按所有拆迁补偿面积的50%给韩维海和韩文成，其他属于韩维行，土地属于甲方（韩维海）。2014年4月28日南环路东通工程建设拆迁指挥部与被告韩维行签订了房屋补偿安置协议，被告应得各项补偿款及奖励款共计597973.8元（其中拆迁范围内正式房屋的建筑面积1090.65平方米，评估价格为373239元，附属物补偿款46404元，搬家费每平方5元，共计5453.25元，拆迁房屋及附属物奖励奖金172877.58元），被告韩维行于2014年4月18日已将该款领走。后因原告向被告主张自己应得的149493.45元时，双方发生纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的证明一份：“如修路拆迁，按所有拆迁补偿面积的50%给韩维海和韩文成，其他属于韩维行，土地属于甲方（韩维海）。”该协议系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。此次拆迁赔偿款共计597973.8元，其中包括附属物补偿款、搬家费及奖励金额共计224734.8元，因这几项赔偿款不属于原、被告双方协议约定范围，所以原告对该部分款项无权分割，而原告应按拆迁补偿面积1090.65平方米，评估价格为373239元按协议约定主张分割，故原告应分得该款的25%，即93309.75元。关于被告所辩该证明是在原告的胁迫下所写，因其未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩维行于本判决生效之日起十日内向原告支付拆迁补偿款93309.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3290元，由原告承担1300元，由被告承担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李娅琳
审 判 员 王 景
人民陪审员 张作亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苏红雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1568号
原告：长江电气集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾河工业区，统一社会信用代码913300001429391952。
法定代表人：施中旦，系该公司董事长。
委托代理人：管仕理，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。
被告：张亚，男，1970年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
原告长江电气集团股份有限公司与被告张亚买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款2000元并赔偿利息损失（自起诉之日起�银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2010年4月30日经结算，被告共欠原告货款2000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚应于本判决生效之日起十日内偿付原告长江电气集团股份有限公司货款2000元及利息损失（以2000元为基数，自2017年2月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，由被告张亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈 楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第569号
罪犯周志强，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2008年4月14日作出2008襄刑初字第111号刑事判决，认定被告人周志强犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金21000元。宣判后，2008年7月31日交付执行，2010年8月16日减刑一年；2012年1月6日减刑一年五个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周志强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定：2005年夏天至2007年6月期间，该犯伙同他人预谋后，先后窜至襄城县十里铺乡、王洛乡、郏县等地抢劫作案8起，抢得财物8千余元；抢夺作案1起，抢得财物共计600余元；盗窃作案5起，价值6960元。
罪犯周志强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，其中连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2012年8月16日记功1次；2013年1月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月16日表扬1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次，扣分4次，累计扣分2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周志强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二○○七年七月二日起至二○二○年七月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1669号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：庞国萍，女，汉族，1975年9月30日生，住江阴市。
被告：薛汉伟，男，汉族，1969年2月25日生，住江阴市。
被告：江阴市锦华玻璃制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路1号。
法定代表人：王敏娟。
被告：江阴市丰顺化塑有限公司，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人：庄维亚。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告庞国萍、薛汉伟、江阴市锦华玻璃制品有限公司（以下简称锦华公司）、江阴市丰顺化塑有限公司（以下简称丰顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告庞国萍至2016年12月25日止结欠其6224818517457109号暨阳卡项下本金990675.11元、利息205557.45元，合计1196232.56元。被告丰顺公司为共同还款人，被告薛汉伟、锦华公司为上述庞国萍的借款分别在120万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告庞国萍、丰顺公司立即支付欠款1196232.56元以及欠款本金990675.11元自2016年12月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2、被告薛汉伟、锦华公司对庞国萍的上述债务在最高债权120万元限额内承担连带保证责任。
被告庞国萍、薛汉伟、锦华公司、丰顺公司未到庭答辩。
本院认为，原告农商行诉称事实有“暨阳卡银贷通”使用合约、“暨阳卡银贷通”保证担保合同、承诺函、对账单等证据在卷证实，被告庞国萍、薛汉伟、锦华公司、丰顺公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞国萍、江阴市丰顺化塑有限公司应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司支付欠款1196232.56元以及欠款本金990675.11元自2016年12月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
二、薛汉伟、江阴市锦华玻璃制品有限公司对庞国萍的上述债务在最高限额120万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15580元、公告费690元，合计16270元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由庞国萍、薛汉伟、江阴市锦华玻璃制品有限公司、江阴市丰顺化塑有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1082号
罪犯石建雄，男，1982年8月7日出生，苗族，小学文化，农民。原住松桃县木树乡滥泥村*组。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）铜中刑终字第14号刑事裁定，以被告人石建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元，违法所得450元予以追缴（未缴纳）。2010年5月5日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院减刑10个月，剥夺政治权利1年，刑期自2009年4月11日起至2019年6月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石建雄在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石建雄减去有期徒刑1年（刑期自2009年4月11日起至2018年6月10日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初62号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人周成兴，男，生于1956年9月9日，汉族，不识字，四川省安县人，家住陕西省汉中市宁强县巴山镇。无前科。2017年1月20日因涉嫌非法持有枪支罪被宁强县公安局依法决定取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人周成兴犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人周成兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2000年左右的一天，被告人周成兴将袁某某遗忘在其家中的一支火药枪予以保存，并存放巴山镇麦子坪村四组自己房前的圈楼上。2016年12月15日，宁强县公安局民警在周成兴家中将该火药枪查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人周成兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案说明、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、枪支检验意见书、扣押决定、扣押清单及照片、证人证言、收条、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成兴违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周成兴犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周成兴归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有坦白情节，故可对其从轻处罚。综合被告人周成兴的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周成兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一七年八月一日
书记员 薛 娇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执587号
申请执行人：刘春成，男，220723198110171012。
被执行人：王玉兰，女，220723198101301022。
上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，由于被执行人未能按具有强制执行效力的法律文书履行义务，在执行过程中，申请执行人刘春成撤销对王玉兰的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
（2016）吉0723执1232号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2017）吉0723执587号之一
签发：
2017年5月10日
申请执行人：刘春成，男，220723198110171012。
被执行人：王玉兰，女，220723198101301022。
上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，由于被执行人未能按具有强制执行效力的法律文书履行义务，在执行过程中，申请执行人刘春成撤销对王玉兰的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
（2016）吉0723执1232号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员张葳
吉林省乾安县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0723执543号之一
申请执行人：吕国志，男，222328197206091217。
被执行人：宋立军，男，222328196809150015。
被执行人：朱亚静，女，222328197707183021。
上列当事人借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按具有强制执行效力的法律文书履行义务，在执行过程中，查明被执行人拥有房屋及土地使用权。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在乾安县供销合作社联合社名下的证号为950137的房产及登记人为乾安县供销服务公司、证号为（2006）第072300051的土地使用权。
查封权限为三年。
附：（2017）吉0723执543号之一执行裁定书一份
2017年4月26日
吉林省乾安县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0723执543号之一
申请执行人：吕国志，男，222328197206091217。
被执行人：宋立军，男，222328196809150015。
被执行人：朱亚静，女，222328197707183021。
上列当事人借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按具有强制执行效力的法律文书履行义务，在执行过程中，查明被执行人拥有房屋及土地使用权。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在乾安县供销合作社联合社名下的证号为950137的房产及登记人为乾安县供销服务公司、证号为（2006）第072300051的土地使用权。
查封权限为三年。
附：（2017）吉0723执543号之一执行裁定书一份
承办人：
2017年4月26日
合议庭评议笔录
时间：2016年3月20日14时
地点:乾安法院执行庭
合议庭成员：张永民、王清江、孙得重
执行员：张永民
书记员：张威
评议申请执行人秦伟与被执行人张立军民间借贷纠纷一案，记录如下：
张永民：今天我们评议此案，介绍案情：债权债务关系存在、被执行人拒绝履行义务、无其他可供执行的财产，依申请人申请及被执行人法定代表人于金业认可，查封被执行人张立军所有的位于芙蓉小区7号楼10单元301号房。查封期间，由被执行人负责看管、使用，风险责任由被执行人承担。
王清江：因被执行人法定代表人于金业认可，可以查封。
孙得重：我同意以上意见。
决议：综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张立军所有的位于芙蓉小区7号楼10单元301号房。查封期间，由被执行人负责看管、使用，风险责任由被执行人承担。裁定送达后即生效。
合议庭成员签名处：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第253号
原告沈文超，男，汉族，1987年1月21日出生，湘潭县人。
原告王杰，男，汉族，1985年11月13日出生，湘潭县人。
两原告委托代理人肖凯明，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告李冬云，男，汉族，1978年4月4日出生，湘潭县人。
原告沈文超、王杰与被告李冬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，由审判员陈璐璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告沈文超、王杰及其委托代理人肖凯明、被告李冬云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文超、王杰诉称：原、被告系多年朋友关系，被告于2011年12月21日以茶楼生意周转为由借走人民币7.5万元，并写下借据一张，承诺征收后一次性还款。但被告征收后并未如期归还原告借款。现诉至法院，请求判令被告返还原告借款7.5万元，并支付自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。
被告李冬云辩称原告所诉属实，同意还款。
本院查明以下事实：2011年12月21日，被告李冬云向原告沈文超、王杰借款并写下借条：今借沈文超、王杰人民币柒万伍仟元圆整75000元事实用于茶楼周转，征收前一次还清。见证人沈建湘。被告征收后未如期归还，遂诉至法院。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条一张、双方当事人庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告李冬云向原告沈文超、王杰出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告应承担返还原告借款的民事责任，故对两原告要求被告返还75000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张要求被告承担逾期利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务还清之日止的诉求不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李冬云在本判决生效后十五日内返还原告沈文超、王杰借款本金75000元及逾期利息（自2014年5月21日起至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费1676元，减半收取838元，财产保全费1020元，合计1858元，由被告李冬云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年八月十九日
代理书记员 杨 韬
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4579号
原告：彭淑珠，女，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：苏兴桥，男，1966年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：石秀明，男，1977年7月12日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：陈新皇，男，1955年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：凌传彬，男，1957年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：林玉明，女，1984年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：苏彩莲，女，1957年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：徐福联，男，1978年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：彭桂梅，女，1983年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：吴梅宝，女，1979年1月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：林桂珠，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈木伙，女，1973年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：林彩云，女，1971年11月3日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告：陈秀凤，女，1975年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：王爱治，女，1968年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：林丽春，女，1984年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：廖晓文，男，1984年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：林秀冬，女，1967年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：肖毓文，男，1964年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：郑永鹏，男，1970年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：林义强，男，1989年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈秀叶，女，1973年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈福孝，男，1987年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈雅萍，女，1977年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：郑素清，女，1965年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈德付，男，1963年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈能凤，男，1976年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：叶永财，男，1979年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：徐福春，男，1973年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
陈东景，男，1978年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县国宝乡南斗村溪口**号。
以上三十共同委托诉讼代理人：郭昌情、苏德椿，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈国启，男，1972年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县国宝乡南斗村溪口**号，现住德化县。
原告彭淑珠、苏兴桥、石秀明、陈新皇、凌传彬、林玉明、苏彩莲、徐福联、彭桂梅、吴梅宝、林桂珠、林彩云、陈木伙、陈秀凤、王爱治、林丽春、廖晓文、林秀冬、肖毓文、郑永鹏、林义强、陈秀叶、陈福孝、陈雅萍、郑素清、陈德付、陈能凤、叶永财、徐福春、陈东景与被告陈国启劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告彭淑珠、苏兴桥、石秀明、陈新皇、凌传彬、林玉明、苏彩莲、徐福联、彭桂梅、吴梅宝、林桂珠、林彩云、陈木伙、陈秀凤、王爱治、林丽春、廖晓文、林秀冬、肖毓文、郑永鹏、林义强、陈秀叶、陈福孝、陈雅萍、郑素清、陈德付、陈能凤、叶永财、徐福春、陈东景于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，彭淑珠、苏兴桥、石秀明、陈新皇、凌传彬、林玉明、苏彩莲、徐福联、彭桂梅、吴梅宝、林桂珠、林彩云、陈木伙、陈秀凤、王爱治、林丽春、廖晓文、林秀冬、肖毓文、郑永鹏、林义强、陈秀叶、陈福孝、陈雅萍、郑素清、陈德付、陈能凤、叶永财、徐福春、陈东景以陈国启已付清尚欠工资为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予彭淑珠、苏兴桥、石秀明、陈新皇、凌传彬、林玉明、苏彩莲、徐福联、彭桂梅、吴梅宝、林桂珠、林彩云、陈木伙、陈秀凤、王爱治、林丽春、廖晓文、林秀冬、肖毓文、郑永鹏、林义强、陈秀叶、陈福孝、陈雅萍、郑素清、陈德付、陈能凤、叶永财、徐福春、陈东景撤诉。
案件受理费4662元，减半收取计2331元，由彭淑珠、苏兴桥、石秀明、陈新皇、凌传彬、林玉明、苏彩莲、徐福联、彭桂梅、吴梅宝、林桂珠、林彩云、陈木伙、陈秀凤、王爱治、林丽春、廖晓文、林秀冬、肖毓文、郑永鹏、林义强、陈秀叶、陈福孝、陈雅萍、郑素清、陈德付、陈能凤、叶永财、徐福春、陈东景负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十二月九日
书记员 林精腾
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00133号
申请执行人许某某，男，住永寿县监军镇。
被执行人杜某某，男，住永寿县监军。
申请执行人许某某与被执行人杜某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告杜某某愿意赔付原告医疗费1200元，原告同意。三、本案诉讼费50元，减半收取25元，被告杜某某自愿承担。申请执行人依据调解协议向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 荔智高
代理审判员 马艺文
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杜 春
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017年）辽0781民初2014号
原告：胡某某，女，1961年11月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：冯铁生，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1975年12月1日出生，汉族，司机，现住唐山市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁洪泽律师事务所律师。
原告胡某某与张某、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员张旭松独任审判并公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人冯铁生、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已缺席审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失共计85633.34元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日1时，张某驾驶车牌号为冀BX号小型客车，沿兴闫公路由北向南行驶至兴闫公路22K+800米处时，与原告胡某某驾驶的电动自行车由北向南行驶相撞，造成胡某某受伤及车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，张某承担此事故的全部责任，胡某某无责任。因未得到赔偿，诉至法院。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，该车在我公司投保了交强险和不计免赔率第三者商业保险50万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内予以赔偿。
被告张某经合法传唤未出庭应诉答辩。
原、被告在本案中争议的焦点为：1、原告胡某某经济损失是否合理；2、原告胡某某经济损失是否应当由被告方赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告胡某某住院期间的医疗费清单中存在床费1700元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该部分提出异议，但未提交相关证据证明该部分费用系不合理支出，故对该辩驳意见不予采信，对原告胡某某的医疗费支出予以采信；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告胡某某减少的误工收入情况提出异议，但未相关证据证明，故对其辩驳意见不予采信。对原告胡某某的误工减少收入的情况予以采信。3、原告胡某某住院期间交通费，本院结合原告住院天数及路程，认为以支出交通费1500元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日1时，被告张某驾驶车牌号为冀BX号小型客车，沿兴闫公路由北向南行驶至兴闫公路22K+800米处时，与原告胡某某驾驶的电动自行车由北向南行驶相撞，造成胡某某受伤及车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，张某承担此事故的全部责任，胡某某无责任。原告胡某某伤后被送至凌海大凌河医院住院治疗，被告诊断为：头部外伤，头皮血肿，腰部外伤，第一腰椎压缩骨折。住院84天，一级护理2天，二级护理82天。2017年7月5日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，胡某某脊柱损伤评定为十级伤残。原告胡某某系农业家庭户口，事故前在凌海市大凌河御龙国际汽车装潢馆务工，月工资3500元。其因此事故共造成经济损失80229.06元，其中医疗费19473.70元，伙食补助费4200元（50元×84天），护理费8945.36元（101.72元×二级护理84天×1人+101.72元×一级护理2天×2人），伤残赔偿金24114元（12057元×20年×10%），误工费20996元（116元×住院至评残前一日181天），鉴定费1000元，交通费1500元。被告张某驾驶的冀BX号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险50万元，事故发生在保险期间内。因未得到赔偿，原告诉至本院。
本院认为，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区流量大的路段等没有超车条件情形下不得超车。被告张某驾驶车辆违反上述规定，应负此事故的全部责任，即100%民事赔偿责任。原告胡某某因事故致残，在精神上遭受了一定的痛苦，以赔偿精神损害抚慰金5000元为宜。因冀BX号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险50万元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告胡某某赔偿金71555.36元（医疗费、伙食补助费10000元+护理费8945.36元+伤残赔偿金24114元+误工费20996元+鉴定费1000元｜+交通费1500元+精神损害抚慰金5000元）。对超出交强险责任限额部分，由被告张某按事故责任比例承担民事赔偿责任，即被告张某赔偿原告胡某某交强险赔偿后的经济损失13673.70元（医疗费19473.70元+伙食补助费4200元－交强险赔偿10000元）；因该款项不超过商业三者险投保限额，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在商业三者责任保险限额内直接赔偿原告胡某某保险赔偿金13673.70元，该款项抵顶告张某赔偿原告胡某某款项的相等数额。对原告胡某某诉讼请求中不合理部分，依法不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六），《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款四项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡某某赔偿金71555.36元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告张某赔偿原告胡某某交强险赔偿后的经济损失13673.70元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在商业三者责任保险限额内直接赔偿原告胡某某保险赔偿金13673.70元，该款项抵顶告张某赔偿原告胡某某款项的相等数额；此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 晴
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第1075号
原告刘立忠，农民。
被告高喜青，农民。
本院在审理原告刘立忠与被告高喜青民间借贷纠纷一案中，因原告刘立忠未按期交纳公告费用，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 谷奎
二〇一四年七月二十五日
代书记员 罗佳