wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初584号
原告：元学兵。
委托诉讼代理人：赵建军，山西析成律师事务所律师。
被告：ＸＸ阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区凤台西街626号。
负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，该公司职工。
原告元学兵与被告ＸＸ阳、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元学兵及其委托诉讼代理人赵建军、被告ＸＸ阳、被告平安财险晋城支公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元学兵向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失39933.49元。事实和理由：2016年7月1日12时40分许，梁爱军未戴安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车后带原告元学兵沿滨河西路由南向北行至旧县运门外路段向西左转弯时，遇有ＸＸ阳驾驶的晋E×××××号轿车由北向南驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，梁爱军、元学兵二人受伤的道路交通事故。原告受伤后，送阳城县人民医院救治，诊断为：1、左侧颞骨骨折；2、右侧额部头皮擦伤；3、右侧内、外踝骨骨折。住院41天，花费医疗费8182.99元。遵医嘱出院回家休息4个月。对于此次道路交通事故，经阳城县公安局交警大队认定，被告ＸＸ阳与梁爱军负有同等责任。被告ＸＸ阳驾驶的车辆在被告平安财险晋城支公司分别投有交强险和第三者商业保险。
被告平安财险晋城支公司口头辩称，1、对本案责任事故认定无异议。2、被告同意根据保险约定以及本案中原告的实际损失给予理赔。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。3、本案伤者为原告和梁爱军两人，法庭在判决时应当考虑交强险的分配问题。
被告ＸＸ阳口头辩称，同意保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告元学兵的经济损失为：1、医疗费8182.99元。2、住院伙食补助费，原告住院41天，按每天50元计算确定为2050元。3、营养费，原告住院41天，按每天20元计算为820元。4、护理费，根据阳城县人民医院长期医嘱单显示，2016年7月1日起为一级护理、留陪两人，至2016年7月5日为二级护理。故护理期限酌情认定为45天（即41天+4天）。按2015年山西省居民服务和其他服务业平均工资36933元计算为4553.38元。5、误工费，原告住院41天，在其出院医嘱上载明：继续休息4个月，不适随诊。故本院酌情认定原告误工天数为161天。按2015年山西省农林牧渔业平均工资41729元计算为18406.49元。6、交通费，结合原告受伤后的治疗以及交通费发生的必要性，本院酌情予以认定为500元。7、精神抚慰金，原告之伤未构成伤残，本院不予支持。以上共计34512.86元，被告平安财险晋城支公司在交强险伤残赔偿限额内（其中包含护理费、误工费、交通费）赔偿原告23459.87元；在交强险医疗费用限额内（其中包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用限额的1052.99元，由被告平安财险晋城支公司在商业三者险中以同等责任承担50%的赔偿，即526.5元，剩余的50%由原告自行承担。
另查明，被告ＸＸ阳为原告元学兵垫付8265元。被告ＸＸ阳在被告平安财险晋城支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。审理期间，本院电话告知本交通事故另一受伤人员梁爱军有权提起诉讼。梁爱军称已通过交警队收到被告ＸＸ阳预付赔偿款2000元，不再起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本次事故经阳城县交通警察大队的道路交通事故认定书认定梁爱军与被告ＸＸ阳负此事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。因被告ＸＸ阳所驾车辆在平安财险阳城支公司投有交强险和商业三者险，故被告平安财险晋城支公司应在交强险限额内赔付原告相关损失。超出交强险限额部分，由被告平安财险晋城支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。对被告平安财险晋城支公司主张在交强险内按损失比例给另一伤者预留限额的请求，因另一伤者未向本院提起诉讼，根据民事诉讼不告不理原则，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告元学兵因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失33986.37元；
二、原告元学兵在本判决生效之日起10日内返还被告ＸＸ阳在本次交通事故中为其垫付的8265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告元学兵负担100元，被告ＸＸ阳负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年五月十日
书记员 冯芬芬
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第662号
原告刘红武。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告戴春明。
被告吴亚京。
二被告委托代理人刘东，河北日方昇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部，住所地保定市东风西路11号。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人刘敏，该公司员工。
刘红武与戴春明、吴亚京、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部（以下简称前卫营业部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红武的委托代理人李玉田，被告戴春明、吴亚京的委托代理人刘东，被告前卫营业部的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红武诉称，2014年12月25日14时，戴春明驾驶冀F×××××号小型客车在高保路口东侧与刘红武驾驶的电动自行车发生交通事故，至刘红武受伤，两车受损。经保定市公安局交通警察支队四大队认定戴春明负此次事故的全部责任，刘红武无责任。现原告起诉，要求被告赔偿57913.75元；诉讼费用由被告承担。
被告戴春明、吴亚京辩称，已垫付8300元，原告损失应由保险公司赔偿，垫付款应予以返还。
被告前卫营业部辩称，请法院依法核实行车本、驾驶本是否按期年检、是否合法有效、是否属于保险事故赔偿责任。原告合理合法的损失可以在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险内赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月25日14时，戴春明驾驶冀F×××××号小型客车在高保路口东侧与刘红武驾驶的电动自行车发生交通事故，至刘红武受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队四大队认定，戴春明负此次事故的全部责任，刘红武无责任。2014年12月30日至2015年3月7日，原告分别在保定市骨科医院和保定市第一中心医院住院治疗共计67天，花费医疗费21551.65元。出院时有诊断证明：“注意休息，加强营养”。
同时查明，戴春明所驾驶的事故车辆在前卫营业部投保交强险和第三者商业险500000元。事故发生前，原告在保定市南市区惠景食乐园饭店工作，月平均工资为3400元。原告住院期间由原告之子刘慧彬进行护理。被告戴春明为原告垫付医药费8300元。
本院认为，此次交通事故被告戴春明负全部责任，原告刘红武无责任，且事故车辆在前卫营业部投保交强险和商业险500000元，所以原告的各项损失应由前卫营业部在保险范围内进行赔付。原告的医疗费为21551.65元；住院伙食补助费为100元×67天=6700元；营养费为50元×67天=3350元；误工费为3400元÷30天×67天=7593元；护理费应参照参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为32045元÷365天×67天=5882元；交通费500元，合计45576.65元，被告戴春明垫付的医药费8300元，应予以扣除，为37276.65元。原告刘红武的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部于本判决生效后十日内赔付原告刘红武37276.65元。
二、驳回原告刘红武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，简易程序减半收取624元，由原告刘红武负担104元，被告戴春明负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年八月十九日
书记员 张亚娇
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第662号
原告庞某某一，男。
委托代理人王某某，女。
原告庞某，女。
委托代理人刘某某，女。
被告庞某某二，男。
委托代理人李某某，女。
委托代理人朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。
原告庞某某一、庞某诉被告庞某某二法定继承纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员苏秀君独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞某某一的委托代理人王某某、原告庞某的委托代理人刘某某，被告庞某某二的委托代理人李某某、朱国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某一、庞某诉称，被继承人庞某某，生有三子，长子庞某一，于1993年7月17日因病死亡，生育一女孩即原告庞某，次子被告庞某某二，三子原告庞某某一。被继承人庞某某于2015年7月27日因病去世，留有遗产位于伊春市南岔区兴林小区11号楼3单元4楼402室的楼房一户，面积42.3平方米，现原告庞某某一、庞某要求继承被继承人庞某某遗留的住宅份额。
被告庞某某二辩称，二原告要求继承的遗产是我父亲即被继承人庞某某留有的位于伊春市南岔区兴林小区11号楼3单元4楼402室，面积42.3平方米的楼房一户，但是我父亲留有遗嘱，该房屋由我继承。我父亲立遗嘱时具有行为能力，系完全行为能力人，立的遗嘱是他的真实意思表示。所以，我要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人庞某某系原告庞某某一、被告庞某某二之父、原告庞某之祖父。被继承人庞某某于2015年7月27日因病死亡，其妻子周某某于1988年7月26日因病死亡，二人生育三名子女，长子庞某一，次子庞某某二，三子庞某某一，长子庞某一于1993年7月17日因病死亡，原告庞某系庞某一之女。被继承人庞某某生前留有位于伊春市南岔区兴林小区11号楼3单元4楼402室的楼房一户，面积42.3平方米。庞某某生前有病住院时，让同乡的孩子孙凤滨帮助写份遗嘱，当时在场人有孙凤滨的妻子袁某某及其岳母王某某在场。写完后，代书人并未签字及按印，事后被继承人庞某某在该遗嘱上签名并按印。又让先后去医院看望他的吴某某、杜某某看了该遗嘱，并让其按印，用以证明该遗嘱系庞延令的真实意思表示。庞某某死亡后，被告庞某某二将该楼房出售，得款90000.00元。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，虽然被继承人庞某某的代书遗嘱的法律要件不完整，但根据本案的各项证据证明，该遗嘱是被继承人的真实意思表示，是其本人签名，同时又无相反证据，应视为自书遗嘱。虽然见证人袁某某、王某某、吴某某、杜某某没有在遗嘱上签字，但是均出庭作证，证实该遗嘱是被继承人的真实意思表示，证言真实可靠，本院予以采信。原告庞某某一、庞某主张法定继承的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告要求按遗嘱继承理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第40项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某一、庞某要求继承被继承人庞某某遗产即位于伊春市南岔区兴林小区11号楼3单元4楼402室的楼房的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苏秀君
二〇一五年十二月二日
书记员 荣 丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第662号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人邰洪兴。
被告唐晓宏，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费247元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16409号
原告上海安得物业管理有限公司。
法定代表人黄振荣。
委托代理人李妙荣。
被告万保樑。
原告上海安得物业管理有限公司（以下简称安得物业公司）诉被告万保樑房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告拖欠的租金人民币10，723.20元、保安保洁费1，095元及滞纳金1，063.60元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邱连祥独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告安得物业公司的委托代理人李妙荣到庭参加诉讼。被告万保樑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告万保樑自1995年起承租上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称602室房屋），成为该房屋的租赁户主。1999年5月14日，原告与案外人上海卫百辛（集团）有限公司（以下简称卫百辛公司）签订《产业委托管理合同》，约定卫百辛公司委托原告对卫百辛公司所有的包括602室房屋在内的396套房屋进行管理。1999年12月至2013年12月期间，原告先后出具15份《房租或物业管理费催缴通知》，向被告催讨1999年6月至2013年12月的租金及2003年4月至2013年12月的保安保洁费。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万保樑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安得物业管理有限公司租金10，723.20元、保安保洁费1，095元，共计11，818.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告万保樑负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱连祥
二〇一五年五月十九日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第649号
上诉人（原审被告）青岛公交集团有限责任公司。
负责人邱伟方，职务董事长。
委托代理人王文彬，青岛公交集团有限责任公司安全员。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树美。
委托代理人朱超毅、贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
上诉人青岛公交集团有限责任公司因与被上诉人王树美客运合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员袁金宏、代理审判员常兵组成合议庭，于2015年4月9日审理了本案，上诉人之委托代理人王文彬、刘宗华，被上诉人之委托代理人朱超毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：2013年6月27日，原告乘坐被告所属9路公交车，在乘坐过程中因公交车司机不当驾驶操作，致使原告在公交车上跌倒，导致原告头部多处受伤，并导致原告三根肋骨骨折。事故发生后，原告就医诊治。现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计85854.52元，承担诉讼费及鉴定费。
原审被告一审辩称：对原告事实与理由部分我们认可，就诉讼请求方面，结合证据，质证后提出我们的意见。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年6月27日原告王树美乘坐被告所属9路公交车时在车内跌倒受伤，原告受伤后，先后就医于青岛市中心医院，青岛市市立医院。被告仅支付医疗费1657.97元。原告的其它损失被告单位未支付。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计85854.52元，庭审中原告对其主张的各项损失，提供证据如下：
原告提交青岛市中心医院病历一份、医疗费单据7张、CT报告单一张，证明了原告因本次事故所花费的医疗费2700.52元。被告对六张门诊单据没有异议，对于青岛市市立医院的发票有异议，出事当天6月28日驾驶员带领伤员到青岛中心医院做了CT，于6月30日又做了一次，均显示只有四、五、六三根肋骨骨折，因此对于原告提交的报告单上出现的四根肋骨骨折我方不予认可。
原告提交青岛康宝行企业信息咨询有限公司出具的工资证明一份，工资单二份，证明原告月收入3000元。青岛康宝行企业信息咨询有限公司的组织机构代码证和营业执照的复印件各一份、青岛市中心医院出具的休息3个月证明3份。提交青岛市中心医院病历一份，证明原告因本次事故需要护理。
被告对工资证明有异议，原告超过50岁已是退休年龄，不存在误工费。青岛康宝行企业信息咨询有限公司的组织机构代码证和营业执照等与本案没有关系。青岛市中心医院出具的休息证明与原始病历的时间不一致。原告没有住院不存在护理费用。
原告提供出租车票一宗，证明原告因本次事故花费交通费260元。被告对交通费认为过高，认可公交车票。
原告提交正源司法鉴定所法医鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因本次事故构成伤残十级，花费鉴定费1300元；被告对该份证据有异议。申请正源司法鉴定所鉴定人员到庭接受质询，法院根据被告的申请，依法通知青岛正源司法鉴定所鉴定人员到庭接受质询，鉴定人员已出庭接受质询。被告又申请对原告2014年4月23日在青岛市市立医院（CT）片显示左侧第3根肋骨陈旧性骨折进行与交通事故受伤的因果关系鉴定。法院又依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，2014年11月20日青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2014）医退字第364号退案说明、认为我所鉴定人技术能力有限，难以作出科学客观的鉴定意见，故退回该委托。
原审法院认为，原告乘坐被告单位公交车出行，原告与被告双方已形成运输合同关系，被告应将乘客及时、安全的运抵目的地。但在运输合同的履行过程中，被告导致原告受伤，被告违反安全运送的合同义务，应当对原告的损失承担赔偿义务。关于原告的各项诉讼请求：
1、关于原告的医疗费，根据原告提交的病历、医疗费发票金额为2700.52元，法院予以认可。2、关于原告的误工费，原告因本次乘坐被告单位车辆受伤休息90天，根据原告提交的医院休假证明、工资证明，法院认可原告乘坐被告单位车辆受伤误工三个月，每月收入3000元，三个月误工费为9000元。3、关于原告的伤残赔偿金，法院依法委托的青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴（2014）法临鉴字第1231号司法鉴定意见书程序正当、结论明确，法院依法采纳，根据该份鉴定报告，原告伤情构成十级伤残。原告的残疾赔偿金法院依法支持70454元。4、关于交通费，法院酌情认可原告交通费100元。原告的其他诉讼请求因未提交证据，法院不予支持。综上，法院共支持原告医疗费2700.52元、误工费9000元、残疾赔偿金70454元、交通费100元共计82254.52元，由被告青岛公交集团有限责任公司赔付原告。
据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定判决：一、被告青岛公交集团有限责任公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告王树美各项损失共计人民币82254.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王树美的其他诉讼请求。案件受理费1745元，鉴定费1300元，由被告青岛公交集团有限责任公司承担。
一审宣判后，原审被告青岛公交集团有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、依法撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2056号民事判决书并依法改判。二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：原审法院采信的鉴定意见内容存在矛盾，该鉴定意见不客观真实。被上诉人在原审中主张的误工费证据不足。上诉人向被上诉人支付护理费及部分医疗费无法律依据。
被上诉人王树美辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实。二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系客运合同纠纷。关于上诉人称原审法院采信的鉴定意见内容存在矛盾，该鉴定意见不客观真实的问题。本院认为，青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴（2014）法临鉴字第1231号司法鉴定意见书，系一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所作出的，该司法鉴定程序合法、依据充分。关于上诉人对被上诉人王树美的第三根肋骨有无受伤存在质疑的问题，本院认为，被上诉人王树美的第三根肋骨为陈旧伤，与第四、五、六根肋骨系陈旧伤相符。青岛正源司法鉴定所在阅片中发现第三、四、五、六根肋骨受伤，并据此作出鉴定结论并无不当。故原审法院依法采纳该司法鉴定意见书正确，本院予以维持。关于被上诉人王树美的误工费问题。本院认为，被上诉人王树美因本次事故受伤休息90天，并提交的医院休假证明、工资证明，故一审法院认定三个月的误工费正确，本院予以维持。关于被上诉人王树美的护理费及医疗费，经本院审查并无不当之处，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1856元，由上诉人青岛公交集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2515号
原告：张颖，男，汉族，1994年5月8日生，原籍四川省简阳市飞龙乡方家村，现住宜阳县。
委托诉讼代理人：张耀辉，男，汉族，1962年5月8日生，住址同上，系原告张颖之父。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，组织调解，进行和解，代签代领法律文书等。
被告：许某。
被告：许红壮，男，汉族，1967年1月15日生，住河南省宜阳县，系被告许某父亲。
被告：谷爱芳，女，汉族，1967年6月4日生，住河南省宜阳县，系被告许某母亲。
原告张颖诉被告许某、许红壮、谷爱芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人张耀辉到庭参加了诉讼，被告许某、许红壮、谷爱芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告15000元。事实与理由：2009年6月份至12月份，被告许某伙同楚恒露在宜阳县城关镇后××和××技工学校附近多次殴打恐吓原告，使原告产生恐惧心理，继而被告许某伙同楚恒露在原告家门口、宜阳县城关镇西街光源七区、城关镇察院街、城关镇后山南环路、向荣市场、KTV等地方，先后二十多次向原告索要现金20000余元。目前，被告许某已被法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年的刑罚，楚恒露在逃。但是，对于原告的损失，被告仅退换了5000元。上述事实由贵院（2010）宜刑少初字第26号刑事诉讼判决书为证。原告认为，被告许某伙同他人强行勒索原告金钱的行为系共同侵权行为，被告许某有义务赔偿原告的全部损失。尽管刘永康现已满18周岁，但由于其在从事侵权行为时系未成年人，且现在没有经济能力，被告许红壮、谷爱芳有义务赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特诉入法院。
被告许某、许红壮、谷爱芳未提出答辩意见。
经审理查明：2009年6月份至12月份，被告许某伙同楚恒露在宜阳县城关镇后××和××技工学校附近多次殴打恐吓原告，使原告产生恐惧心理，继而被告许某伙同楚恒露在原告家门口、宜阳县城关镇西街光源七区、城关镇察院街、城关镇后山南环路、向荣市场、KTV等地方，先后二十多次向原告索要现金20000余元。案发后，被告许某退赔原告经济损失5000元。上述事实被已生效的（2010）宜刑少初字第26号刑事判决书所确认，该判决书认为被告许某犯敲诈勒索罪，于2010年8月24日判处被告许某有期徒刑二年。原告曾于2011年和2016年提起诉讼，后原告撤回起诉。现原告再次诉入法院要求被告许某、许红壮、谷爱芳共同赔偿原告15000元。
以上事实，有宜阳县人民法院（2010）宜刑少初字第26号刑事判决书、（2011）宜城民初字第59号民事裁定书、（2016）豫0327民初900号民事裁定书以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告许某多次伙同他人向原告张颖索要现金20000余元，后退还5000元，该事实由已发生法律效力的（2010）宜刑少初字第26号刑事判决书确认，本院予以认定。原告与他人系共同侵权，对损害后果应承担连带责任，故原告要求被告许某赔偿15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许某侵权行为发生时未满18周岁，现若被告许某无能力赔偿，被告许红壮、谷爱芳应负责给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、限被告许某于本判决生效后十日内赔偿原告张颖损失15000元；
二、被告许某无能力赔偿时，被告许红壮、谷爱芳负责给付。
本案受理费175元，公告费560元，由被告许某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 白红霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 梅 霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
161．侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01049号
罪犯杨政伟，男，汉族，生于1985年11月2日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年6月30日作出（2011）渝北法刑初字第680号刑事判决，以被告人杨政伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳），对涉案毒品8.46克予以没收。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨政伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议、老病残犯鉴定审批表等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨政伟系病犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨政伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨政伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯系病犯以及其犯罪的性质、情节，罚金刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨政伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何纯莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初815号
原告：山东齐王耐火材料有限公司，住所地山东省邹平县临池镇佛生村，统一社会信用代码91371626759170355M。
法定代表人：毕华文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1992年6月3日出生，汉族，农民，住邹平县，系该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区东大街70号，统一社会信用代码916210002260404786。
法定代表人：李明华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昰，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省环县，系该公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘学嵘，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住甘肃省环县，系该公司工作人员（一般授权代理）。
本院于2018年3月9日受理原告山东齐王耐火材料有限公司与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告山东齐王耐火材料有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告山东齐王耐火材料有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东齐王耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3704.20元，减半收取1852.10元，申请费1520元，共计3372.10元，由被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 夏学光
二〇一八年四月十六日
书记员 赵珍珠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4147号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人彭红茹、刘永梅，该行工作人员。
被执行人：王宜银，男，1975年2月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙翔，男，1982年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人王宜银、孙翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01966号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘俊彤
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审178号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王国库，男，1985年10月28日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人李丽霞，女，1983年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年7月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0237号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0237号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王国库、李丽霞未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0237号社会抚养费征收决定，决定对王国库违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对李丽霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人王国库、李丽霞57036元。
经审查查明，二被执行人王国库、李丽霞系鄄城县临濮镇柳洼村村民，二被执行人于2008年1月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2009年6月16日生育第一个子女，于2014年3月24日生育第二个子女，于2016年3月17日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0237号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]123号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0237号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0237号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾丽君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2828号
原告杨植军。
委托代理人胡运军，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
被告颜乃色。
原告杨植军与被告颜乃色民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨植军的委托代理人胡运军，被告颜乃色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨植军诉称：被告在2013年10月至2015年2月期间分三次共向原告借款310000元，其中2013年10月11日向原告借款100000元，2014年1月15日向原告借款160000元，2015年2月15日向原告借款50000元。2015年3月22日，被告向原告出具欠条一份，被告在欠条中承诺2015年4月30日前将欠款310000元还给原告。原、被告还在欠条中约定，从2015年2月1日起，被告应按每月5000元的标准向原告支付利息。上述欠款本金和利息经原告多次催讨，被告均拒不还款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金310000元；2、被告支付原告利息暂计40000元（从2015年2月1日起，至2015年10月1日，按每月5000元的标准计算，最终计算至被告还清全部借款之日止）；3、本案受理费、保全费由被告承担。被告颜乃色辩称：被告确实有向原告借款，但是借款本金是260000元，欠条中写的310000元中有50000元是利息，并且被告已经偿还了30000元给原告。
经审理查明：2013年10月11号日原告向案外人杨敏芳名下中国建设银行账户（账号43×××17）转账100000元；2013年11月17日原告向被告名下中国建设银行账户（账号43×××00）转账5000元；2014年1月15日原告向被告名下中国建设银行账户（账号43×××00）转账160000元。被告在庭审中自认2013年10月11日被告指示原告向案外人杨敏芳名下中国建设银行账户（账号43×××17）转账100000元，案外人杨敏芳系被告岳母。2015年3月22日，被告向原告出具欠条一份，载明被告共向原告借款310000元，于2015年4月30日前还清，并约定从2015年2月1日起按每月5000元支付借款利息。
本院认为：原告主张被告向其借款310000元，有被告出具的借条和转账明细为凭，被告对借款事实虽无异议，但主张借款本金为260000元，并且已经偿还了30000元。对此原告均不予认可，原告主张向被告转账共计265000元，现金交付45000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告主张实际收到的借款本金为260000元并且已经偿还了30000元，但被告并无证据证明，故对被告的主张本院不予采信。现本院确认被告向原告借款，借款本金为310000元。被告在借款期限届满后未偿还，构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。至于原告主张的利息。原、被告在欠条中约定“从2015年2月1日起，按每月人民币5000元支付借款利息”，现原告主张按欠条的约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告颜乃色偿还原告杨植军借款本金310000元；
二、被告颜乃色支付原告杨植军利息（从2015年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息5000元计付）。
案件受理费6650元（原告已预交），由被告颜乃色负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 张 平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何梅龙
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更370号
罪犯刘业自，男，1969年4月28日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2014)台刑初字第25号刑事判决，以被告人刘业自犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金26000元（刑期自2013年7月19日至2028年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘业自认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得监狱表扬奖励4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘业自在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年2月间，获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金26000元未履行，该犯系累犯。执行机关提供了罪犯刘业自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、刑事判决书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘业自能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯；犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘业自减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月19日至2027年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执38号
申请执行人：赖官寿。
申请执行人：周新桂。
被执行人：朱国威。
本院立案执行的赖官寿、周新桂申请执行朱国威刑事附带民事赔偿一案［（2014）柳市刑一初字第47号刑事附带民事判决书］，因被执行人朱国威的住所地和财产所在地在柳江县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的赖官寿、周新桂申请执行朱国威刑事附带民事赔偿一案［（2014）柳市刑一初字第47号刑事附带民事判决书］，指定柳江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 陶柳南
代理审判员 宋成洲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1861号
原告肖义才。
被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司。
住所地冷水江市矿山乡马颈村。
法定代表人李巨谭。
被告李巨元。
原告肖义才与被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司、李巨元民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告肖义才向本院申请保全，请求对被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司、李巨元的银行存款460万元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产。原告方以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的保函作为担保（平安诉讼财产保全责任保险保单保函：保单号12××22）。
本院经审查认为，原告肖义才的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司、李巨元的银行存款4600000元或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2492号
原告刘智海，男，1970年9月22日出生，汉族，现住杭锦后旗。
委托代理人朱胜利，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告刘成亮，男，1984年12月3日出生，汉族，现住杭锦后旗。
委托代理人边高义，系杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘智海与被告刘成亮追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘智海及其委托代理人朱胜利、被告刘成亮及其委托代理人边高义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智海诉称，被告刘成亮与受害人聂军均系原告雇佣的货车司机。2014年10月3日23时30分，被告刘成亮驾驶蒙L302**号重型自卸货车（内乘聂军）由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇河酒路�业公司路口，在通过设有限速标志的红绿灯路口时未按照操作规范安全驾驶，超速行驶致使其驾驶的重型自卸车失控向右90度侧翻，与前方由南向西左转弯的小型轿车发生侧面碰撞，造成乘车人聂军当场死亡的交通事故。事故发生后，被告谎称发生事故时是受害人聂军驾驶车辆，经交警部门调查核实后认定，发生事故时是被告刘成亮驾驶车辆，认定被告刘成亮对本起事故负同等责任。受害人聂军不承担责任。受害人家属向本院起诉要求本案原告等人赔偿损失，本院作出（2014）杭民初字第2103号民事判决，以本案原告系刘成亮的雇主为由，判令本案原告刘智海赔偿受害人聂军家属346725.4元，承担诉讼费6930元，共计353655.4元，判决生效后原告已向受害人家属赔偿353655元。现要求被告赔偿原告损失一半176827.5元。
被告刘成亮辩称，被告驾�车辆发生交通事故，系受原告雇佣，交通事故是在履行职务过程中发生的，且在事故发生过程中，被告既无故意又无重大过失，对事故给他人造成的损害，依法应由原告自己承担，原告的主张无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告刘成亮系原告刘智海雇佣的货车司机。2014年10月3日23时30分许，被告刘成亮驾驶原告的蒙L302**号重型自卸货车（内乘聂军），由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇河酒路盐业公司路段，在通过有限速标志的红绿灯路口时未按操作规范安全驾驶，超速行驶，致使其驾驶的重型自卸车失控向右90度侧翻，与前方由南向西左转弯杨玲驾驶的蒙LWA6**号小型轿车发生侧面碰撞，造成乘车人聂军当场死亡的交通事故。事故发生后，经杭锦后旗交警大队调查核实，认定被告刘成亮对本起事故负同等责任。受害人聂军家属于2014年11月12日向本院起诉，要求本案原告等人赔偿损失。本院于2015年2月15日作出（2014）杭民初字第2103号民事判决，其中判令本案原告赔偿受害人聂军家属死亡赔偿金346725.4元，承担诉讼费6930元，共计353655.4元。原告于2015年9月3日履行了法律文书确定的赔偿义务。现原告诉至本院，要求被告赔偿以上损失的50%即176827.5元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、民事判决书、收条等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告刘成亮作为职业司机，在驾驶车辆过程中应当严格按照交通法律法规进行操作，而其未按照操作规范安全驾驶，在容易发生危险的限速路段超速行驶，造成重大交通事故的发生，虽交警大队认定被告承担同等责任，但分析其行为�认定为因重大过失致人损害。因被告刘成亮在雇佣活动中存在重大过失违法驾驶，原告在向受害人承担了赔偿义务后，可以向被告追偿。结合本案实际情况，考虑雇主因侵权行为支出的实际损失、雇主和雇员的受益情况和经济状况等因素分担责任。原告向被告追偿死亡赔偿金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告在上案中承担的诉讼费6930元，是因其未积极赔偿导致诉讼，从而产生诉讼费的承担，该费用不属追偿的范围，所以原告对诉讼费的追偿理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘成亮赔偿原告刘智海损失100000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘智海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3837元，由原告刘智海承担1667元，由被告刘成亮承担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 黄晓明
人民陪审员 刘晓春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 芳
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初90号
原告：袁秀连，女，1969年11月5日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：袁介六，男，1931年3月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：袁某，女，1967年4月2日生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县。
被告：袁英，女，1988年9月21日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某女儿。
被告：袁庆，男，1998年4月26日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某儿子。
被告：袁莉娟，女，2008年11月11日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某女儿。
法定代理人：袁某，系被告袁莉娟母亲。
原告袁秀连（以下简称原告）与被告袁介六、袁某、袁英、袁庆、袁莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁介六、袁某、袁英、袁庆、袁莉娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同归还原告借款10万元及利息（利息按月利率1%自借款之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：原告与死者袁建平是邻居关系。2015年3月1日，袁建平以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月利息为一分，每年到期后支付上一年的利息，袁建平写下借条并签名。对于袁建平借款的事情，其家庭成员均知晓并认可。后袁建平不幸于2016年9月底因其参与的工程项目发生事故意外死亡。后原告找到被告袁某商量还款事宜，袁某虽承认已获得死亡赔偿款170余万元，但以各种理由推脱拒不还款。原告多次讨要无果，现袁某已不知去向，之前一直居住在杨桥镇××大街的房子已经没有人了，杨桥集镇的店面也关了门。原告无奈之下诉至法院。
五被告在法定期限内均未提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借条1张，拟证明死者袁建平于2016年3月1日向原告借款10万元，双方约定月利率1%；2、转款凭证，拟证明原告于2016年3月2日通过银行转账10万元给袁建平；3、分宜县杨桥镇浪里村民委员会证明，拟证明死者袁建平及妻子儿女的户口原籍是分宜县杨桥镇浪里村委第三村民小组29号，后迁入宜春市××区××组13号，但一直居住在分××县杨桥镇××大街××号；4、五被告的户籍信息，拟证明被告袁介六与死者袁建平系父子关系，被告袁某与死者袁建平系夫妻关系，他们一共生育了三个孩子；5、分宜县杨桥镇浪里村民委员会证明，拟证明袁建平小名叫神龙，于2016年9月21日在云南务工时因意外事故死亡。
五被告在法定期限内均未向本院提交证据。
上述证据均已经庭审审查。原告提交的1号证据能够证明死者袁建平于2016年3月1日向原告借款10万元且双方约定月利率为1%的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的2号证据系国家金融机构出具的转账凭证，能够证明原告于2016年3月2日向袁建平转账10万元的事实，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告的4号证据系经国家行政机关依法确认的五被告的身份信息，能够证明五被告与死者袁建平分别存在父子、夫妻、父女等关系，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的3号、5号证据均系分宜县杨桥镇浪里村委会的证明，该两份证明与公安机关的户籍信息及原告的当庭陈述等相互印证，能够证明五被告的户籍虽然在宜春市××区××组，但他们一直居住在杨桥镇××大街××号，袁建平小名叫神龙，于2016年9月21日在云南务工时因意外事故死亡等事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告袁介六系袁建平之父，被告袁某系袁建平之妻。袁建平小名叫神龙，其与被告袁某共同生育了袁英、袁庆、袁莉娟三个孩子，其户口原籍为分宜县杨桥镇浪里村委第三村民29号，后迁入宜春市袁州区寨下乡沙江村委何家布一组13号，但其一家人一直居住在分××县杨桥镇××大街××号其自建的私有房产内。原告与袁建平系邻居关系。2016年3月1日，袁建平向原告借款10万元，双方约定月利率为1%。2016年9月21日，袁建平在云南务工时因意外事故死亡。原告多次向被告袁某催还借款，被告袁某更换手机号码，并且带着三个孩子外出躲债，原告无奈之下诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与袁建平之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因被告袁某与袁建平系合法夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，本应由袁某与袁建平共同偿还且相互承担连带清偿责任，因袁建平已经死亡，故应由被告袁某承担偿还借款本金10万元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与袁建平在借条中约定借期内的利率为月利率1%，但未约定逾期利率，故该借款的利息应按月利率1%自2016年3月1日起计算至借款还清之日止。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。因原告未向本院举证证明被告袁介六、袁英、袁庆、袁莉娟在袁建平死亡后继承了袁建平的遗产，故其要求上述四被告与被告袁某共同偿还借款本金10万元及利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某应于本判决生效后三日内偿还原告袁秀连借款本金人民币100000元及其利息（利息按月利率1%自2016年3月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告袁秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费700元合计3000元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 肖金根
二〇一七年六月十五日
书 记 员 简芳芳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初90号原告：袁秀连，女，1969年11月5日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：袁介六，男，1931年3月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：袁某，女，1967年4月2日生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县。被告：袁英，女，1988年9月21日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某女儿。被告：袁庆，男，1998年4月26日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某儿子。被告：袁莉娟，女，2008年11月11日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某女儿。法定代理人：袁某，系被告袁莉娟母亲。原告袁秀连（以下简称原告）与被告袁介六、袁某、袁英、袁庆、袁莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁介六、袁某、袁英、袁庆、袁莉娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同归还原告借款10万元及利息（利息按月利率1%自借款之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：原告与死者袁建平是邻居关系。2015年3月1日，袁建平以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月利息为一分，每年到期后支付上一年的利息，袁建平写下借条并签名。对于袁建平借款的事情，其家庭成员均知晓并认可。后袁建平不幸于2016年9月底因其参与的工程项目发生事故意外死亡。后原告找到被告袁某商量还款事宜，袁某虽承认已获得死亡赔偿款170余万元，但以各种理由推脱拒不还款。原告多次讨要无果，现袁某已不知去向，之前一直居住在杨桥镇××大街的房子已经没有人了，杨桥集镇的店面也关了门。原告无奈之下诉至法院。五被告在法定期限内均未提出答辩。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借条1张，拟证明死者袁建平于2016年3月1日向原告借款10万元，双方约定月利率1%；2、转款凭证，拟证明原告于2016年3月2日通过银行转账10万元给袁建平；3、分宜县杨桥镇浪里村民委员会证明，拟证明死者袁建平及妻子儿女的户口原籍是分宜县杨桥镇浪里村委第三村民小组29号，后迁入宜春市××区××组13号，但一直居住在分××县杨桥镇××大街××号；4、五被告的户籍信息，拟证明被告袁介六与死者袁建平系父子关系，被告袁某与死者袁建平系夫妻关系，他们一共生育了三个孩子；5、分宜县杨桥镇浪里村民委员会证明，拟证明袁建平小名叫神龙，于2016年9月21日在云南务工时因意外事故死亡。五被告在法定期限内均未向本院提交证据。上述证据均已经庭审审查。原告提交的1号证据能够证明死者袁建平于2016年3月1日向原告借款10万元且双方约定月利率为1%的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的2号证据系国家金融机构出具的转账凭证，能够证明原告于2016年3月2日向袁建平转账10万元的事实，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告的4号证据系经国家行政机关依法确认的五被告的身份信息，能够证明五被告与死者袁建平分别存在父子、夫妻、父女等关系，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的3号、5号证据均系分宜县杨桥镇浪里村委会的证明，该两份证明与公安机关的户籍信息及原告的当庭陈述等相互印证，能够证明五被告的户籍虽然在宜春市××区××组，但他们一直居住在杨桥镇××大街××号，袁建平小名叫神龙，于2016年9月21日在云南务工时因意外事故死亡等事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告袁介六系袁建平之父，被告袁某系袁建平之妻。袁建平小名叫神龙，其与被告袁某共同生育了袁英、袁庆、袁莉娟三个孩子，其户口原籍为分宜县杨桥镇浪里村委第三村民29号，后迁入宜春市袁州区寨下乡沙江村委何家布一组13号，但其一家人一直居住在分××县杨桥镇××大街××号其自建的私有房产内。原告与袁建平系邻居关系。2016年3月1日，袁建平向原告借款10万元，双方约定月利率为1%。2016年9月21日，袁建平在云南务工时因意外事故死亡。原告多次向被告袁某催还借款，被告袁某更换手机号码，并且带着三个孩子外出躲债，原告无奈之下诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与袁建平之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因被告袁某与袁建平系合法夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，本应由袁某与袁建平共同偿还且相互承担连带清偿责任，因袁建平已经死亡，故应由被告袁某承担偿还借款本金10万元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与袁建平在借条中约定借期内的利率为月利率1%，但未约定逾期利率，故该借款的利息应按月利率1%自2016年3月1日起计算至借款还清之日止。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。因原告未向本院举证证明被告袁介六、袁英、袁庆、袁莉娟在袁建平死亡后继承了袁建平的遗产，故其要求上述四被告与被告袁某共同偿还借款本金10万元及利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某应于本判决生效后三日内偿还原告袁秀连借款本金人民币100000元及其利息（利息按月利率1%自2016年3月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告袁秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费700元合计3000元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  姜志刚人民陪审员  黄卫良人民陪审员  肖金根二〇一七年六月十五日书 记 员  简芳芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执544号
申请执行人柳州嘉新混凝土有限公司，地址：柳城县。
法定代表人姚关均，该××总经理。
被执行人柳州市东华建筑工程有限责任公司，地址：柳州市。
被执行人郭义兵。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）柳城民二初字第324号民事调解书，于2016年05月03日向被执行人柳州市东华建筑工程有限责任公司、郭义兵发出执行通知书，责令被执行人柳州市东华建筑工程有限责任公司、郭义兵履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款250000元，但被执行人柳州市东华建筑工程有限责任公司、郭义兵未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市东华建筑工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市东华建筑工程有限责任公司在柳州银行柳江支行账号为70×××67内的存款164805元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 覃明朗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1261号
浏阳市企业信用担保有限责任公司：
本院执行的浏阳市企业信用担保有限责任公司与徐小利、陶湖、陶雪梅、浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、陶长征、彭红、陶长余、施意平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年7月7日作出（2016）湘0181执2865号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市企业信用担保有限责任公司提供可供执行财产，特申请恢复执行267707元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第205号
原告：蒋启宏，
路桥区金清镇新联村一区49号。
委托代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘志清，
市滨海镇镇海路3号。
本院在审理原告蒋启宏与被告潘志清买卖合同纠纷一案中
，原告蒋启宏于2009年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回
对被告潘志清的起诉。
本院认为：原告可以在法律允许的范围内自由处分自己的
诉讼权利。现原告申请撤回对被告潘志清的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋启宏撤回对被告潘志清的起诉。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年三月三日
代书 记员 胡王欢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4183号
原告王园，男，汉族，1980年06月11日生，住淮安市清河区。
被告金加义，男，汉族，1955年07月04日生，住淮安市清河区
原告王园与被告金加义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员刘江洲独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王园、被告金加义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款4万元并于2015年2月5日向原告出具借条一张。在原告多次催要下被告已向原告归还借款2万元，尚有2万元余款被告不还。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款2万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我虽然打了4万元的条子但只拿到2万元，并且2万元已经还了。当时是因看病向原告借钱的，原告说看病不够的话可以再来拿。如果不写四万元借条原告就不借钱给我。
经审理查明：2015年2月5日，被告向原告借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王园先生人民币肆万元整”。借条未约定借款期限及利息。同时，双方当事人在庭审中均认可2015年2月5日被告向原告借款，打了4万元的条子但被告只拿到原告2万元，且被告已归还2万元的事实。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的证人证言及当事人陈述为证，本院予以确认。
对于原告主张的尚有2万元余款未还。本院认为，双方当事人均一致认可2015年2月5日被告向原告借款，打了4万元的条子但被告只拿到原告2万元，且被告已归还2万元的事实。原告主张的尚有2万元余款未还，无法律依据。
对于原告在庭审中陈述的“被告儿子以前向原告借款2万元，且被告认可”，庭审中，被告对此并不认可，且原告也没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王园的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告王园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 金明琦
人民陪审员 周 南
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 沁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初768号
原告：梁淑娟，女，1985年11月30日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
原告：刘恩宇，男，1985年11月24日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：梁淑娟，女，1985年11月30日出生，侗族，住广西三江县侗族自治县，系刘恩宇的妻子。
原告梁淑娟、刘恩宇诉被告广西天鹏建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告梁淑娟、刘恩宇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑娟、刘恩宇提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁淑娟、刘恩宇撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告梁淑娟、刘恩宇承担，本院决定予以免交。
审判员 杨红玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱琴琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2927号
原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远,系该公司总经理。
委托代理人魏璐璐、刘福玲,系该公司职员
被告石璐。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告石璐物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年3月21日以经法院立案，双方协商，被告石璐准备交费，由于房屋质量问题，减免一年物业费（497元）为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2927号原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远,系该公司总经理。委托代理人魏璐璐、刘福玲,系该公司职员被告石璐。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告石璐物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年3月21日以经法院立案，双方协商，被告石璐准备交费，由于房屋质量问题，减免一年物业费（497元）为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年三月二十一日书记员  李鲲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4087号
罪犯黄兵，男，1967年1月17日出生，汉族，重庆市万县市人，初中文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
重庆市第二中级人民法院于1997年10月15日作出(1997)渝二中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄兵犯故意杀人罪,判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，民事赔偿5000元。万县市人民检察院提出抗诉，重庆市高级人民法院于1998年2月12日作出（1997）渝高法刑终字第58号刑事裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年。剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年11月3日止。剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄兵，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1121行初19号
原告董晓柯，男，汉族，1984年9月9日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告漯河市公安局干河陈分局，住所地：漯河市源汇区银江路1号。组织机构代码：00578199-3。
法定代表人应朝晖，职务：局长。
委托代理人周蕾，漯河市公安局干河陈分局副局长。
委托代理人卢永生，漯河市公安局干河陈分局工作人员。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
本院受理的原告董晓柯诉被告漯河市公安局干河陈分局不履行法定职责纠纷一案。在审理过程中，原告董晓柯撤回对被告漯河市公安局干河陈分局的起诉。
本院认为，原告董晓柯的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告董晓柯撤回对被告漯河市公安局干河陈分局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董晓柯负担。
审 判 长 吕国银
审 判 员 王保伟
人民陪审员 李庆然
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书 记 员 吕 辛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00705号
申请执行人：合肥久享机械有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：韦久跃，董事长。
被执行人:合肥茂文金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：范茂文，董事长。
被执行人:安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：范茂文，董事长。
被执行人:合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市蚌埠市北路庐阳区。
法定代表人：范茂文，董事长。
本院在执行合肥久享机械有限责任公司申请执行合肥茂文金属材料有限公司、安徽宝亿加工物流配送有限公司、合肥三联彩板轻钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年12月1日制作的（2014）包民二初字第02511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1000000元、利息67999诉讼费12023元、执行费13079元、逾期付款利息（以1000000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2015年1月3日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥茂文金属材料有限公司、安徽宝亿加工物流配送有限公司、合肥三联彩板轻钢结构有限公司在银行存款人民币1093101元及逾期付款利息（以1000000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2015年1月3日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡正
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初580号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
住所地：卫辉市建设路转盘东50米路北。
委托代理人陈继川、常凤鸣，该行职工。
被告李栓成，男，1981年9月12日出生，汉族，农民。
被告徐保成，男，1981年9月12日出生，汉族，农民。
被告郭佳，男，1988年10月21日出生，汉族，农民。
本院在依法审理原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告李栓成、徐保成、郭佳金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支公司的起诉。
案件受理费690元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年××月三日
书记员 李慧兰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第000212号
申请人孙高潮。
被执行人张剑。
申请人孙高潮与被执行人张剑买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00714号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2014年5月15日申请立案执行。本案执行标的额187000元，诉讼费4040元，执行费2805元，合计193845元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，司法公开告知书及传票。后双方当事人协商自愿达成执行和解，用存放在申请人处的被执行人张剑所有的陕VFZ3**丰田RV4越野车折抵全部案款。根据法律规定当事人在法律允许的范围内可以自由处分自己的民事权利。至此该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00714民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年七月八日
书 记 员 齐晓娟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执369号
申请执行人天津鸿源昌网印器材贸易有限公司（统一社会信用代码91120110066883467X），住所地天津市东丽区华明街李明庄村学校街北7条22号，经营场所天津市东丽区程林道程林工业园区17号。
法定代表人张献伟，该公司经理。
被执行人天津市金杰伟业印刷制品有限公司（统一社会信用代码911201137803470048），住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村北，经营场所天津市武清区陈咀镇艾蒲庄村。
法定代表人章小燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津鸿源昌网印器材贸易有限公司与被执行人天津市金杰伟业印刷制品有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初2605号民事调解书]一案中，本案执行标的为24858.2元，执行费272元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、2018年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；
2、于2018年1月18日、5月10日、6月8日通过网络查控及传统查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；
3、2018年5月17日，本院依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、2018年5月31日，本院依据申请执行人提供线索，至天津市南开区壹街区静德花园10-1-2901查找被执行人法定代表人下落，未找到其下落；
5、2018年5月31日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 丁 好
代理审判员 刘冠球
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执369号申请执行人天津鸿源昌网印器材贸易有限公司（统一社会信用代码91120110066883467X），住所地天津市东丽区华明街李明庄村学校街北7条22号，经营场所天津市东丽区程林道程林工业园区17号。法定代表人张献伟，该公司经理。被执行人天津市金杰伟业印刷制品有限公司（统一社会信用代码911201137803470048），住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村北，经营场所天津市武清区陈咀镇艾蒲庄村。法定代表人章小燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津鸿源昌网印器材贸易有限公司与被执行人天津市金杰伟业印刷制品有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初2605号民事调解书]一案中，本案执行标的为24858.2元，执行费272元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2018年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、于2018年1月18日、5月10日、6月8日通过网络查控及传统查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、2018年5月17日，本院依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2018年5月31日，本院依据申请执行人提供线索，至天津市南开区壹街区静德花园10-1-2901查找被执行人法定代表人下落，未找到其下落；5、2018年5月31日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田培东代理审判员  丁 好代理审判员  刘冠球二〇一八年六月十二日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第92-2号
申请执行人周继桐。
被执行人邱根良。
被执行人朱甬良。
申请执行人周继桐与被执行人邱根良、朱甬良民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）杭桐商初字第1421号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邱根良、朱甬良未按判决履行义务，权利人周继桐于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40万元及利息、案件受理费3650元、执行费5900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邱根良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人邱根良在本院涉及执行案件较多，其名下的车牌号为浙A×××××、浙A×××××车辆已被本院查封（但未扣押到案），被执行人朱甬良仅交纳案件受理费3650元和执行费5900元，未发现被执行人邱根良去向及被执行人邱根良、朱甬良有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人邱根良下落。现申请执行人周继桐亦查找不到被执行人邱根良、朱甬良有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第92号案终结执行。
申请执行人周继桐如发现被执行人邱根良、朱甬良有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
被告：曾选民，男，1954年5月9日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：姜明花，女，1952年2月28日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：宋晓彬，男，1963年6月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：于士华，女，1967年6月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李森，男，1966年4月25日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：ＸＸＸ，女，1967年2月10日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告曾选民、姜明花、宋晓彬、于士华、李森、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告�即给付借款本金240000元，以及利息和逾期罚息；2、要求被告曾选民、姜明花、宋晓彬、于士华、李森、ＸＸＸ互相承担连带担保责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告曾选民、宋晓彬、李森以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：曾选民、宋晓彬、李森均欠50000元。现要求被告给付借款本金240000及利息罚息。。
本院经审查认为，原告无法提供被告曾选民的准确送达地址，致使本院不能依法向被告曾选民送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告曾选民的准�送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费4900.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4900.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务：行长。被告：曾选民，男，1954年5月9日出生，住黑龙江省富裕县。被告：姜明花，女，1952年2月28日出生，住黑龙江省富裕县。被告：宋晓彬，男，1963年6月15日出生，住黑龙江省富裕县。被告：于士华，女，1967年6月15日出生，住黑龙江省富裕县。被告：李森，男，1966年4月25日出生，住黑龙江省富裕县。被告：ＸＸＸ，女，1967年2月10日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告曾选民、姜明花、宋晓彬、于士华、李森、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告�即给付借款本金240000元，以及利息和逾期罚息；2、要求被告曾选民、姜明花、宋晓彬、于士华、李森、ＸＸＸ互相承担连带担保责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告曾选民、宋晓彬、李森以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：曾选民、宋晓彬、李森均欠50000元。现要求被告给付借款本金240000及利息罚息。。本院经审查认为，原告无法提供被告曾选民的准确送达地址，致使本院不能依法向被告曾选民送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告曾选民的准�送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费4900.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4900.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 雷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4923号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号，统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该行行长。
委托诉讼代理人武龙宇、张书杰，河南科序律师事务所律师（特别授权）。
被告连罗汉，男，1985年10月28日出生，汉族，住汝州市。
被告马晓苹，女，1987年2月3日出生，汉族，住汝州市。
被告管向娜，女，1981年9月21日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告连罗汉、马晓苹、管向娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行负担。
审判员 张建明
二〇一七年五月十九日
书记员 蔡曙光
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1565号
申请执行人刘兰英，女，1947年8月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被执行人邱成志，男，1981年11月15日生，汉族，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人刘兰英与被执行人邱成志盗窃纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款2100元、执行费50元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 蓉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第511号
原告木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人王笑雨，男，汉族，木兰县信用社职员，住木兰县。
被告冯仕玉，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告叶长贵，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告冯仕玉、叶长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，于2014年4月11日对被告冯仕玉在木兰县农村信用合作联社账户中的存款人民币11989元予以保全，对被告叶长贵在木兰县农村信用合作联社中的存款人民币4640元予以保全。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人王笑雨到庭参加诉讼，被告叶长贵、冯仕玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，2012年12月27日，被告冯仕玉、叶长贵在木兰县新民镇信用社各借款人民币50000元，签订农户互保借款合同，借款用于农业生产，约定2014年1月20日到期。贷款到期后，经信用社多次催收至今未还，截止到2014年3月31日的利息15808元，为维护信用社的合法权益，请法院依法收回借款本金人民币100000元及利息15808元。
被告冯仕玉、叶长贵经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户互保借款合同一份、农村信用社借款凭证一份。证明被告证明被告冯仕玉、叶长贵在木兰县农村信用社以联保方式贷款，借款数额、用途及还款期限、利率。
被告冯仕玉、叶长贵未到庭，无法对原告方的证据进行当庭质证。
经合议庭评议，原告木兰县农村信用合作联社提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。
本院确认案件事实如下：2012年12月27日，被告冯仕玉、叶长贵与木兰县农村信用社签订农户互保借款合同，在木兰县新民镇信用社各借款人民币50000元，约定月利率9.6‰，借款用于农业生产，约定2014年1月20日到期。贷款到期后，经信用社多次催收至今未还，截止到2014年3月31日的利息15808元，为维护信用社的合法权益，请法院判令二被告借款本金人民币100000元及利息15808元及嗣后利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告冯仕玉、叶长贵在合同期满后，理应履行偿还原告借款本息的义务，被告冯仕玉、叶长贵未还款已构成违约，原告木兰县农村信用合作联社的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯仕玉偿还原告木兰县信用合作联社借款人民币50000元，利息人民币7904元（利息计算至2014年3月31日，嗣后利息按照月利率1.44%继续计算至给付时止）；
二、被告叶长贵偿还原告木兰县信用合作联社借款人民币50000元，利息人民币7904元（利息计算至2014年3月31日，嗣后利息按照月利率1.44%继续计算至给付时止）；
三、被告冯仕玉与被告叶长贵互负连带清偿责任
上述一、二款项，被告冯仕玉与被告叶长贵于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，被告冯仕玉、叶长贵各负担1308元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
代理审判员 张天倚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李长柏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2405号
原告：郭长青，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师。
被告：陈军，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：曾莉，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告郭长青与被告陈军、被告曾莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长青及其委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。被告陈军、被告曾莉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭长青向本院提出诉讼请求：1.被告陈军、被告曾莉履行《房屋买卖合同》义务，协助配合将坐落于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3栋12层B3-7房（建筑面积29.68平米）的房屋所有权过户给原告郭长青；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告郭长青与被告陈军签订房屋买卖合同两份。合同约定：被告陈军将坐落于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3栋12层B3-7房屋和坐落于武汉汉口北现代工业园研发中心2号楼1单元6层8号商品房转让给原告郭长青，两处房产转让价格共350,000元。合同签订后，原告郭长青一次性付清了房款35万元。但被告陈军收款后拒不履行过户手续，以致成诉。
被告陈军与被告曾莉均未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭长青提交的证据符合法律规定，与本案有必要的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告陈军作为甲方与原告郭长青作为乙方签订房屋买卖合同一份，载明甲方房屋坐落于万达广场（武汉汉阳万达），建筑面积29.68平方米，房屋用途为办公，房产证号：20××58号，该房屋转让价格为350,000元，合同签订时，乙方一次性付给甲方全部购房款350,000元。……甲方负责将该房屋所有权更改给乙方所有，办理产权时所发生的相关费用由乙方承担。同日，双方还签订另外一份房屋买卖合同，除房屋坐落为武汉汉口北现代工业园开发有限公司，建筑面积为41.31平方米，房屋用途为商品房，房产证号为黄120023898外，其余内容与前一合同一致。当日，被告陈军向原告郭长青出具了350,000元收条一张。被告陈军向原告郭长青交付了登记在被告陈军名下的武开国用（交2013）第444号土地使用权证、武房权证经字第××号房产证以及编号为黄120023898号武汉市商品房买卖合同（已备案）。因被告陈军未履行过户手续，以致成诉。
另查明：被告陈军与被告曾莉2007年10月19日结婚，2016年2月25日离婚。被告曾莉后在前述两份合同上签名并加盖手印。
本院认为，被告陈军与原告郭长青签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违法法律规定，本院予以认可，该合同对双方当事人产生约束力。原告郭长青已履行了350,000元的付款义务，被告陈军出具了收条，并交付了房屋两证，被告曾莉后在合同上签名并加盖手印，视为对该合同的追认，亦应按合同约定履行义务，故原告郭长青要求两被告履行《房屋买卖合同》义务，协助配合将坐落于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3栋12层B3-7房屋所有权过户给原告郭长青的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军、被告曾莉继续履行《房屋买卖合同》义务，协助配合将坐落于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3栋12层B3-7房屋所有权变更登记至原告郭长青名下。
本案案件受理费500元，由被告陈军、被告曾莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照不服部分预交上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦晓敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8307号
原告泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告赖添福，男，1951年11月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在审理原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告赖添福物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝方物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月十日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（�）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第957号
原告杨某，农民。
委托代理人崔小兵，系河北雁翎律师事务所律师。
被告解某甲，农民。
原告杨某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告解某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩解某乙，现随原告共同生活。婚后原、被告为家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。2015年6月3日与被告吵架后回娘家居住至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告解某甲未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告解某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩解某乙，现随原告共同生活。2015年6月，原、被告因琐事发生争吵，双方分居至今。
上述事实有原告的陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原告杨某与被告解某甲自愿登记结婚，具有感情基础，婚后生育一女，共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。现原告杨某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告解某甲离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告杨某提出与被告解某甲离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告解某甲离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二日
书记员 邱娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第957号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告易克正，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告易克正金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月8日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告易克正的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告�担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月八日
代理书记员 杨 柳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第141-1号
申请执行人张莉，山丹县农民。
被执行人陈辉民，山丹县农民。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人陈辉民劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈辉民外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第344号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00943号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路105号宏信大厦507室。
负责人冯晨晨，董事长。
委托代理人王金祥，该公司职工。
被告於美芳。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告於美芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年五月十九日
书记员 顾晓丹