wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初60号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王和维，男，1966年7月5日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被清徐县公安局取保候审。
被告人韩耀鹏，男，1994年4月2日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人王和维、韩耀鹏犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人王和维、韩耀鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2014年10月21日20时许，在清徐县北营村宏明寺王和维家门口，被告人韩耀鹏因质问其弟弟与王和维女儿打架一事，双方发生争执、厮打。期间，被告人王和维用菜刀将韩耀鹏的头部、胸部、右肩劈伤；韩耀鹏用拳头将王和维左眼打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，韩耀鹏左颞部、左肩部损伤属轻伤二级，左额部、胸部损伤属轻微伤；王和维左眶壁骨折属轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人王和维、韩耀鹏的刑事责任。二被告人具有认罪、获得被害人谅解的量刑情节，此外被告人王和维还具有使用凶器故意伤害他人头部、胸部等要害部位的情节，量刑时对二被告人应有所区别。综上，建议判处被告人王和维、韩耀鹏二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人王和维、韩耀鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年10月21日20时许，在清徐县北营村宏明寺王和维家门口，被告人韩耀鹏因质问其弟弟与王和维女儿打架一事，双方发生争执、厮打。期间，被告人王和维用菜刀将韩耀鹏的头部、胸部、右肩劈伤；韩耀鹏用拳头将王和维左眼打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，韩耀鹏左颞部、左肩部损伤属轻伤二级，左额部、胸部损伤属轻微伤；王和维左眶壁骨折属轻伤二级。案发后，被告人王和维与被告人韩耀鹏就民事部分达成协议，二人互相给予对方谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王和维、韩耀鹏所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王和维、韩耀鹏居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王和维、韩耀鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、公安机关询问王宏伟、韩耀杰、武旭东、武水清、王欣阳、雷建平、王禹阳、王鑫笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2014]86号《法医学人体损伤程度鉴定书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]8号《法医学人体损伤程度鉴定书》、清徐县公安局清源派出所出具的《情况说明》、公安机关讯问王和维、韩耀鹏笔录、韩有平代韩耀鹏出具的谅解书、王和维出具的谅解书、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、被告人王和维、韩耀鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和维、韩耀鹏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王和维、韩耀鹏能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王和维与被告人韩耀鹏达成协议，互相得到对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王和维、韩耀鹏互相获得对方的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王和维、韩耀鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王和维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩耀鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯志玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12702号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：钟满波。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟满波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日被告向原告申办了卡号为62×××19的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共17273.88元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14719.71元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1371.6元，从2015年12月8日起至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计付）、滞纳金851.15元，其他费用（手续费）331.42元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表【含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》】原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年12月7日，被告累计透支本金14719.17元，利息1371.6元，滞纳金851.15元，其他费用（手续费）331.42元，合计17273.88元；被告于2016年6月24日还款1000元，于2016年8月29日还款16523.29元；上述还款全部用于偿还借款本金，截止至2016年8月29日被告尚欠透支本金的金额为零，利息1696.56元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月11日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××19。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金14719.17元，利息1371.6元，滞纳金851.15元，其他费用（手续费）331.42元；原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告于2016年6月24日还款1000元，2016年8月29日还款16523.29元，诉讼中，原告确认被告偿还的前述款项均用于偿还涉案贷记卡透支本金，截止至2016年8月29日被告尚欠透支本金金额为零，利息1696.56元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日，累计透支本金14719.17元，利息1371.6元，滞纳金851.15元，其他费用（手续费）331.42元，显属违约，故被告应向原告承担偿还透支款本息的责任，但由于被告已偿还透支本息17523.29元，故截止至2016年8月29日被告尚欠透支本金金额为零，利息1696.56元。据此，被告应向原告偿还利息1696.56元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟满波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支利息1696.56元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼请求。
案件受理费减半收取为115.92元（原告已预交），由被告钟满波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 梁俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6394号
原告：毛金泽，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告：合肥昌宏劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区毫州路301号百盛综合楼7楼。
法定代表人：田际红，总经理。
委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
原告毛金泽与被告合肥昌宏劳务有限公司（以下简称昌宏劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金泽的委托诉讼代理人夏云飞，被告昌宏劳务公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛金泽向本院提出诉讼请求：1、昌宏劳务公司向毛金泽支付劳务工资报酬35000元；2、昌宏劳务公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年8月，被告将恒盛皇家花园16#、20#、22#楼及地库工程的模板制作、安装工程发包给原告施工，双方达成协议后，原告积极履行了约定的各项义务，现该工程早已竣工验收完毕并交付使用，原告亦已与被告在2015年1月14日进行了工程结算，经结算，金额为4764360.2元。但是被告在2017年1月24日最后一次付款时，未经原告同意，擅自扣除35000元，对于该款，原告已多次催要，被告始终未给付，故原告诉至法院，望判如所请。
昌宏劳务公司辩称：双方关于案涉工程项目劳务合同项下的劳务工程款已经结清，原告起诉要求被告继续支付劳务款没有事实和法律依据。
被告作为有资质的专业劳务公司，与原告系长期合作关系。2015年至2017年期间，原告承揽了被告承建的万达文旅游城、粮食二库、凯旋门、皇家花园等多个项目产值近2000余万元，被告也均按照合同约定支付工程款。
2017年1月24日，双方关于案涉工程尾款支付达成一致意见。被告同意将凯旋门、皇家花园16#、20#、22#楼及地库等工程的尾款一次性支付给原告，原告同意皇家花园16#、20#、22#楼结算优惠35000元。并且，原告将其持有的工程结算汇总表，交由被告公司负责人签字确认，皇家花园16#、20#、22#楼及地库原结算额扣35000元。当日，原告根据结算优惠扣除后的金额向被告出具领款单，被告按照优惠后金额已经一次性付清尾款。
综上，原告诉请主张的35000元劳务费，是双方协商一致的结算优惠，经过双方签字确认，是双方真实意思表达，被告已经按照优惠后的金额一次性付钱尾款，原告起诉要求再次支付工程款没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明：2015年1月14日，原、被告就恒盛皇家花园16#、20#、22#楼及地库工程进行了结算，确认工程价款为4764360.2元，该工程结算汇总表封面由昌宏劳务公司负责人填写了“原决算额扣叁万伍仟元整，同意支付”内容。后，昌宏劳务公司按扣除了35000元后的金额向毛金泽付款。
上述证据由双方提供的工程结算汇总表、转账记录、领款单、班组工资表，以及双方当事人庭审陈述佐证。
本院认为，本案中，双方争议的焦点为昌宏劳务公司负责人填写了“原决算额扣叁万伍仟元整，同意支付”内容，是双方就结算达成了优惠35000元一致，还是暂扣35000元，待之后再行支付。本院认为，双方对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。昌宏劳务公司认为毛金泽持有该份结算表，视为双方达成了结算优惠一致的意思表示，且双方也按该条款履行了给付义务，毛金泽予以否认。本院认为，意思表示包括明示和默示两种，如双方对结算达成优惠35000元，应采取明示方式，即由毛金泽在该填写内容处签字确认，而不能以收到或持有该份工程结算汇总表的方式视为同意，该种方式为默示，默示只有在有法律规定、当事人有约定或符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。因此，本院认定昌宏劳务公司负责人填写内容应为其单方意思表示，不能视为双方达成了优惠35000元一致，故本院对原告的诉请被告支付35000元劳务费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告合肥昌宏劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛金泽劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为338元，由合肥昌宏劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈一帆
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初6394号原告：毛金泽，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。被告：合肥昌宏劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区毫州路301号百盛综合楼7楼。法定代表人：田际红，总经理。委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。原告毛金泽与被告合肥昌宏劳务有限公司（以下简称昌宏劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金泽的委托诉讼代理人夏云飞，被告昌宏劳务公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛金泽向本院提出诉讼请求：1、昌宏劳务公司向毛金泽支付劳务工资报酬35000元；2、昌宏劳务公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告将恒盛皇家花园16#、20#、22#楼及地库工程的模板制作、安装工程发包给原告施工，双方达成协议后，原告积极履行了约定的各项义务，现该工程早已竣工验收完毕并交付使用，原告亦已与被告在2015年1月14日进行了工程结算，经结算，金额为4764360.2元。但是被告在2017年1月24日最后一次付款时，未经原告同意，擅自扣除35000元，对于该款，原告已多次催要，被告始终未给付，故原告诉至法院，望判如所请。昌宏劳务公司辩称：双方关于案涉工程项目劳务合同项下的劳务工程款已经结清，原告起诉要求被告继续支付劳务款没有事实和法律依据。被告作为有资质的专业劳务公司，与原告系长期合作关系。2015年至2017年期间，原告承揽了被告承建的万达文旅游城、粮食二库、凯旋门、皇家花园等多个项目产值近2000余万元，被告也均按照合同约定支付工程款。2017年1月24日，双方关于案涉工程尾款支付达成一致意见。被告同意将凯旋门、皇家花园16#、20#、22#楼及地库等工程的尾款一次性支付给原告，原告同意皇家花园16#、20#、22#楼结算优惠35000元。并且，原告将其持有的工程结算汇总表，交由被告公司负责人签字确认，皇家花园16#、20#、22#楼及地库原结算额扣35000元。当日，原告根据结算优惠扣除后的金额向被告出具领款单，被告按照优惠后金额已经一次性付清尾款。综上，原告诉请主张的35000元劳务费，是双方协商一致的结算优惠，经过双方签字确认，是双方真实意思表达，被告已经按照优惠后的金额一次性付钱尾款，原告起诉要求再次支付工程款没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告诉请。经审理查明：2015年1月14日，原、被告就恒盛皇家花园16#、20#、22#楼及地库工程进行了结算，确认工程价款为4764360.2元，该工程结算汇总表封面由昌宏劳务公司负责人填写了“原决算额扣叁万伍仟元整，同意支付”内容。后，昌宏劳务公司按扣除了35000元后的金额向毛金泽付款。上述证据由双方提供的工程结算汇总表、转账记录、领款单、班组工资表，以及双方当事人庭审陈述佐证。本院认为，本案中，双方争议的焦点为昌宏劳务公司负责人填写了“原决算额扣叁万伍仟元整，同意支付”内容，是双方就结算达成了优惠35000元一致，还是暂扣35000元，待之后再行支付。本院认为，双方对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。昌宏劳务公司认为毛金泽持有该份结算表，视为双方达成了结算优惠一致的意思表示，且双方也按该条款履行了给付义务，毛金泽予以否认。本院认为，意思表示包括明示和默示两种，如双方对结算达成优惠35000元，应采取明示方式，即由毛金泽在该填写内容处签字确认，而不能以收到或持有该份工程结算汇总表的方式视为同意，该种方式为默示，默示只有在有法律规定、当事人有约定或符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。因此，本院认定昌宏劳务公司负责人填写内容应为其单方意思表示，不能视为双方达成了优惠35000元一致，故本院对原告的诉请被告支付35000元劳务费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥昌宏劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛金泽劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由合肥昌宏劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年十月二十七日书记员  沈一帆附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4455号
原告：王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：于声军，男，1972年3月7日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：宁波湛威进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号405室。
法定代表人：于声军，该公司经理。
原告王丙龙与被告于声军、宁波湛威进出口有限公司（以下简称湛威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王丙龙到庭参加诉讼，被告于声军、湛威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及从2015年8月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，被告于声军、湛威公司因公司周转需要向原告王丙龙借款10万元，还款日期为2016年9月13日，月息3分。2016年8月24日，被告偿还5万元借款本金，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本金及利息。
被告于声军、湛威公司未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月15日的借款合同、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告于声军、湛威公司与原告王丙龙签订了一份借款合同，约定：于声军、湛威公司因公司周转需要向王丙龙借款10万元，还款期限为2016年9月13日，月息3分，于2016年8月24日先归还本金人民币伍万元整。于声军、湛威公司向王丙龙出具了借条、收条各一份，内容为：“借条今本人于声军因公司周转.今借王丙龙人民币现金壹拾万元整.(￥100000)借款人：于声军宁波湛威进出口有限公司2016年8月15日”；“收条本人于声军今收到王丙龙人民币现金壹拾万元整.(￥100000)收款人：于声军宁波湛威进出口有限公司2016年8月15日宁波银行明州支行：6223160022888887”。当日，王丙龙委托案外人李大转以银行转账的方式向于声军指定的账户转入10万元。被告于声军于2016年8月24偿还了5万元借款本金，借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王丙龙与于声军、湛威公司之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王丙龙已履行了出借10万元借款的义务，于声军已偿还5万元借款本金的事实，故被告于声军应按约偿还原告王丙龙符合法律规定的剩余借款本金及利息。被告于声军、湛威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于声军、宁波湛威进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年8月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560，合计3880元，由被告于声军、宁波湛威进出口有限公司承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4757号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：鲍芬芬，系公司员工。
委托代理人：卓军，系公司员工。
被告：张宇。
被告：王建新。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告张宇、王建新为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日以被告已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 苗 青
二〇一六年九月六日
代书记员 牟奕静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11329号
原告吕健真，男，汉族，1970年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
被告邝和清，男，汉族，1959年1月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被告陆和兴，女，汉族，1958年8月16日出生，住广东省佛山市三水区。
原告吕健真诉被告邝和清、陆和兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年11月8日公开开庭审理。原告诉讼代理人刘宝平、被告邝和清到庭参加诉讼，被告陆和兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日，被告邝和清因经营生意资金周转困难向原告借款6万元，双方约定利息为银行同期贷款利率四倍。现借款期限已届满，被告邝和清未还款，此外两被告是夫妻关系，被告陆和兴应对借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告邝和清向原告偿还借款6万元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率四倍从2016年5月2日计至实际清偿之日止）；
被告陆和兴对借款承担连带清偿责任；
两被告承担本案诉讼费用。
被告邝和清辩称：我确实欠原告借款60000元，因生意资金周转所借的。被告陆和兴直到原告向我催款时才知道借款情况。现我们都没有偿还能力，我有套房产可以抵押贷款还给原告，但现房产证遗失，要补办证件才能处理。
被告陆和兴未答辩。
本院确认以下事实：
2016年5月1日，被告邝和清因生意资金周转困难向原告借款6万元并出具借条，承诺在2016年7月1日前归还借款，借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。借款到期后被告邝和清未能还款，于2016年9月30日出具保证书，保证在2016年10月10日前归还借款。
另查，两被告在1983年12月9日登记结婚。
以上事实由当事人的陈述、借条、结婚证书等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告邝和清存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告邝和清在借款到期后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金6万元及相应利息予以支持。
关于被告陆和兴的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未举证债务存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条规定的但书清晰，该债务属于夫妻共同债务，被告陆和兴应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邝和清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕健真偿还借款60000元及利息（按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率的四倍从2016年5月2日计至实际清偿之日止）；
被告陆和兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，由被告邝和清、陆和兴负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗凤华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第304号
原告杨胜义。
委托代理人王亚彬、孙建军（特别授权代理），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告张运祥。
原告杨胜义与被告张运祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜义及委托代理人王亚彬、孙建军，被告张运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜义诉称，2012年11月29日23时，在济宁市任城区谢营村中心街处，张运祥驾驶鲁H×××××摩托车，与杨胜义驾驶的燃油助力车相撞，致杨胜义受伤，车辆损坏，后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，张运祥负事故的主要责任；杨胜义负事故的次要责任。张运祥系鲁H×××××摩托车车主，在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告张运祥赔偿原告杨胜义医疗费、误工费、残疾赔偿金，共计60000元。
被告张运祥辩称，发生交通事故是事实，对交通事故认定书没异议，对原告的各项损失不同意依法合理赔偿。
经审理本院认定，2012年11月29日23时50分许，张运祥驾驶鲁H×××××普通二轮摩托车，沿济宁市任城区谢营中心街由东向西行驶时，与由西向东行驶的原告杨胜义驾驶的车牌号为371911号的建设牌燃油助力车相撞，造成原告杨胜义受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2013年1月19日作出公交认字（2012）第01504号道路交通事故认定书，认定张运祥准驾车型不符，驾驶机动车未确保安全的行为，违反《道路交通安全法》第19条第4款、第22条第1款之规定，负事故的主要责任；杨胜义驾驶非机动车观察注意不够，未确保安全的行为，违反《道路交通安全法》第38条之规定，负事故的次要责任。原告杨胜义受伤后，在山东省济宁医学院附属医院住院治疗2天，花费12466.1元，诊断为急性轻型开放性颅脑损伤，大脑镰下硬膜下血肿，左额颞硬膜外血肿，颅内积气，蝶骨体、筛骨左侧、左额窦后壁骨折并脑脊液鼻漏，左蝶骨大翼骨折，左颞骨骨折，左眼外伤。在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗9天，花费21713.31元，诊断为视神经损伤，视神经管骨折，眶壁骨折，颅面多发皮肤裂伤。在金乡宏大医院住院治疗7天，花费7672.46元，诊断为视神经损伤。2013年12月6日，金乡县中医院司法鉴定所做出金乡县中医院司鉴所（2013）临鉴字第97号鉴定意见书，结论为杨胜义左眼视力盲目3级，属于九级伤残。被告张运祥系鲁H×××××普通二轮摩托车车主。
以上事实，有原、被告的陈述、（2013）任民初字第2469号判决书、公交认字（2012）第01504号道路交通事故认定书、住院病案及费用明细表、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的公交认字（2012）第01504号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以确认。被告张运祥准驾车型不符，驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任；原告杨胜义驾驶非机动车观察注意不够，未确保安全负事故的次要责任。具体责任比例由本院依双方过错大小酌情认定被告张运祥承担80%的民事责任，原告杨胜义承担20%的民事责任。被告张运祥为鲁H×××××摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，且中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司已在交强险责任限额范围内赔偿了原告杨胜义包括误工费、残疾赔偿金在内的各项经济损失共计43064元，因此原告杨胜义在本案中主张的误工费及残疾赔偿金，本院依法不予支持。关于原告杨胜义主张的医疗费43891.64元，因其在2013年10月30日起诉中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司时，主张医疗费43891.64元，本院于2013年12月31日作出的（2013）任民初字第2469判决书中，已认定其医疗费为41851.87元。该次交通事故中杨胜义驾驶的车牌号为371911号的建设牌燃油助力车乘坐人也受伤，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内，将10000元医疗费赔偿给燃油助力车乘坐人（已另案处理）。因此，原告杨胜义的医疗费应确定为33481元（41851.87元×80%），由被告张运祥承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张运祥赔偿原告杨胜义医疗费33481元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告杨胜义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告杨胜义负担663元，被告张运祥负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张兆青
审判员 王 芳
审判员 葛长臣
二〇一四年五月十九日
书记员 魏 晴
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1232号
原告席保余
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告胡跃通
原告席保余与被告胡跃通买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席保余及委托代理人何阳，被告胡跃通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席保余诉称，2011年2月原、被告协商，口头约定被告长期向原告供应石料，加运费每吨13.5元，不定期结算，为此，被告收取原告定金2万元，此后被告仅仅供应几车后�停止供料，原告多次要求供料，被告不予供料。请求法院判令被告双倍返还定金并承担诉讼费用。
被告胡跃通辩称，我是帮人干活的，2011年2月21日，原告夏晓明到我处买石料，我们又是从别的地方买石料，等于是帮原告从中协调，收条是我写的，但钱给夏晓明拿走了，后来我和李勇帮原告协调在别人处购买石料，具体卖料人是谁不知道，我们派车将石料送到原告处，以定金作为货款凭证，目前尚未结算，后来我们送货，原告可能嫌石料质量不好，不再收货，我方就停止送货了。
经审理查明，2011年2月21日，被告胡跃通向原告席保余出具收条1份，收条上写明：“收条今收到席保余石料款定金贰万元（￥20000）胡跃通2011.2.21”。出具欠条时，原、被告双方口头约定由被告胡跃通向原告席保余供应石料。2011年2月22日，被告胡跃通开始供应石料后停止供货，经原告席�余催要，被告胡跃通无法继续供货。
上述事实有原告席保余提供的收条1份及庭审笔录予以证实。该证据的真实性被告胡跃通无异议，故本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告席保余举证的收条，证明原、被告双方应成立买卖合同关系，被告胡跃通应按双方约定及时供货，否则应承担违约责任。因收条中约定了定金条款，且被告胡跃通无正当事由停止供应石料属违约，故对原告席保余要求被告胡跃通双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告胡跃通辩称我是帮人干活的，2011年2月21日，原告夏晓明到我处买石料，我们又是从别的地方买石料，等于是帮原告从中协调，收条是我写的，但钱给夏晓明拿走了的观点，因被告胡跃通未举证证明其观点，故本院不予采信；对于被告胡跃通辩称后来我和李勇帮原告协调在别人处购买石料，具体卖料人是谁不知道，我们派车将石料送到原告处，以定金作为货款凭证，目前尚未结算，后来我们送货，原告可能掀石料质量不好，不再收货，我方就停止送货了的观点，经审查，被告胡跃通未举证证明其观点，且其在庭审中认可原告席保余要求其继续供货，但是因故无法继续供货，故被告胡跃通的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡跃通于本判决生效之日起十日内返还原告席保余定金40000元。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡跃通承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年一月六日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）、《中华人民共和�合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以按照《中华人民该合同担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当冲抵价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院�逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2013）港商初字第1232号原告席保余委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告胡跃通原告席保余与被告胡跃通买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席保余及委托代理人何阳，被告胡跃通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席保余诉称，2011年2月原、被告协商，口头约定被告长期向原告供应石料，加运费每吨13.5元，不定期结算，为此，被告收取原告定金2万元，此后被告仅仅供应几车后�停止供料，原告多次要求供料，被告不予供料。请求法院判令被告双倍返还定金并承担诉讼费用。被告胡跃通辩称，我是帮人干活的，2011年2月21日，原告夏晓明到我处买石料，我们又是从别的地方买石料，等于是帮原告从中协调，收条是我写的，但钱给夏晓明拿走了，后来我和李勇帮原告协调在别人处购买石料，具体卖料人是谁不知道，我们派车将石料送到原告处，以定金作为货款凭证，目前尚未结算，后来我们送货，原告可能嫌石料质量不好，不再收货，我方就停止送货了。经审理查明，2011年2月21日，被告胡跃通向原告席保余出具收条1份，收条上写明：“收条今收到席保余石料款定金贰万元（￥20000）胡跃通2011.2.21”。出具欠条时，原、被告双方口头约定由被告胡跃通向原告席保余供应石料。2011年2月22日，被告胡跃通开始供应石料后停止供货，经原告席�余催要，被告胡跃通无法继续供货。上述事实有原告席保余提供的收条1份及庭审笔录予以证实。该证据的真实性被告胡跃通无异议，故本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告席保余举证的收条，证明原、被告双方应成立买卖合同关系，被告胡跃通应按双方约定及时供货，否则应承担违约责任。因收条中约定了定金条款，且被告胡跃通无正当事由停止供应石料属违约，故对原告席保余要求被告胡跃通双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告胡跃通辩称我是帮人干活的，2011年2月21日，原告夏晓明到我处买石料，我们又是从别的地方买石料，等于是帮原告从中协调，收条是我写的，但钱给夏晓明拿走了的观点，因被告胡跃通未举证证明其观点，故本院不予采信；对于被告胡跃通辩称后来我和李勇帮原告协调在别人处购买石料，具体卖料人是谁不知道，我们派车将石料送到原告处，以定金作为货款凭证，目前尚未结算，后来我们送货，原告可能掀石料质量不好，不再收货，我方就停止送货了的观点，经审查，被告胡跃通未举证证明其观点，且其在庭审中认可原告席保余要求其继续供货，但是因故无法继续供货，故被告胡跃通的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡跃通于本判决生效之日起十日内返还原告席保余定金40000元。如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡跃通承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 林 杨二〇一四年一月六日书记员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”（二）、《中华人民共和�合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以按照《中华人民该合同担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当冲抵价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”（三）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院�逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第7号
申请执行人胡志忠，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人于亚付，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人胡志忠依据已经发生法律效力的（2012）汪民一初字第48号民事调解书向本院申请执行，因被执行人于亚付不知去向，本院征得申请执行人胡志忠同意对本案予以备案，备案号为（2012）汪法执备字第46号。2014年8月15日本案正式立案，立案号为（2012）汪法执补字第7号。
本案在执行过程中，经调查被执行人于亚付暂无财产可供执行，经申请执行人胡志忠同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）汪民一初字第48号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2012)汪法执补字第7号申请执行人胡某某，男，1981年3月18日生，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人于某某，男，1974年2月1日生，汉族，个体工商户，现住址汪清县。申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的（2012）汪民一初字第48号民事调解书向本院申请执行，因被执行人于某某不知去向，本院征得申请执行人胡某某同意对本案予以备案，备案号为（2012）汪法执备字第46号。2014年8月15日本案正式立案，立案号为（2012）汪法执补字第7号。本案在执行过程中，经调查被执行人于某某暂无财产可供执行，经申请执行人胡某某同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2012）汪民一初字第48号民事调解书的协议内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫二〇一四年十月二十日书记员  安 敏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第715号
申请执行人：杨兆奎，男，65岁。
被执行人：王乐成，男，32岁。
申请执行人杨兆奎与被执行人王乐成买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年9月4日作出（2014）蛟民二初字第302号民事判决书，主文内容：被告王乐成于本判决生效后立即给付原告杨兆奎玉米款人民币44，198.00元，案件受理费452.00元，由被告王乐成负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人杨兆奎于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人王乐成履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费375.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，蛟河市人民法院于2014年5月16日作出（2014）蛟民保字第71号民事裁定书，查封被执行人王乐成所有的在蛟河市漂河镇青背村青背屯原采购站院内存放的地泵秤一台、整套输送带二台，50伏变压器一台。被执行人王乐成无其他可供执行财产，申请执行人杨兆奎以查封物品价值过低为由，不同意对查封财产进行评估拍卖。经将该案执行情况向申请执行人杨兆奎释明，申请执行人杨兆奎同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人王乐成暂无财产可供执行，申请执行人杨兆奎同意本案终结执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，经本院审查，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第302号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 鲍 晶
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执182号
申请执行人李二永，男，1980年5月生，汉族，住新乐市长寿街道办事处东名村。
被执行人庞振清，男，1969年10月生，汉族，住正定县西平乐大寨村。
被执行人葛素平，男，1965年10月生，汉族，住新乐市水岸花都。
本院在执行申请人李二永与庞振清、葛素平借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞振清、葛素平逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董保生
二〇一七年六月十二日
书记员 雷振生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执182号申请执行人李二永，男，1980年5月生，汉族，住新乐市长寿街道办事处东名村。被执行人庞振清，男，1969年10月生，汉族，住正定县西平乐大寨村。被执行人葛素平，男，1965年10月生，汉族，住新乐市水岸花都。本院在执行申请人李二永与庞振清、葛素平借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞振清、葛素平逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董保生二〇一七年六月十二日书记员  雷振生
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初245号
原告：李安明，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王有文，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：张蛟，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
原告李安明与被告王有文、张蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安明及其委托代理人曹舜、被告王有文、被告张蛟及其委托代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安明向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款20万元并支付利息（按月息2%计算，从2015年10月13日起至还清时止，利随本清）。事实和理由：2012年夏天，被告王有文向其借款20万元，约定月息2%，2015年10月其找王有文要求还款，王有文称该款已经还给被告张蛟了，于是其找到张蛟，张蛟称款他先用一下再还，并出具一张欠条，此后，其多次找张蛟索款遭拒。
被告王有文辩称，其与原告通过张蛟认识，其与张蛟有业务往来，原告是张蛟表哥，其与原告之间没有借款，故本案欠款与其没有关系。
被告张蛟辩称，其与王有文之间一直存在经济往来，2012年上半年王有文向其借款，其给王有文转款，因此王有文欠其款项，与原告无关，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：李安明与张蛟系亲属关系，李安明与王有文通过张蛟相识。2012年10月22日，李安明通过银行转账及现金的方式将20万元支付给王有文。2015年10月13日，张蛟出具欠条一张，载明“今欠李安明人民币200000元，贰拾万元整”。2017年1月3日，王有文向李安明出具说明一份，内容为“我于2015年大约3、4月份，我把以前借20万元本息全部转给张蛟。特此说明。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有文通过被告张蛟介绍认识原告李安明，在原告李安明将20万元借款支付给被告王有文后，因被告王有文与被告张蛟存在业务往来，故王有文将20万元通过银行转账的方式还给张蛟。之后，张蛟向李安明出具欠条，表示继续占用该笔款项，李安明表示同意，故应视为债权债务转移，李安明与张蛟之间形成债权债务关系。对李安明要求王有文偿还借款的诉讼请求，不予支持。对被告张蛟辩称与原告李安明之间没有借款事实，其抗辩理由不能成立。对被告王有文辩称其与原告李安明之间没有借款事实的辩解意见，因与银行转款记录以及其向李安明出具的说明相互矛盾，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，由于2015年10月13日的欠条未约定利息或者还款期限，原告未能举证证明2015年10月13日以后被告张蛟支付利息的事实，被告张蛟亦不予认可，故对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张蛟于本判决生效之日起10日内偿还原告李安明20万元；
二、驳回原告李安明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一七年七月十七日
书记员 伊莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终458号
上诉人（原审被告）：江苏双利能源科技股份有限公司，住所地镇江市润州民营经济开发区润兴路东侧金泰大厦315室。
法定代表人：刘良宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:戴玉良，男，1963年4月2出日生，汉族，住镇江市。
上诉人江苏双利能源科技股份有限公司因与被上诉人戴玉良服务合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2010号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏双利能源科技股份有限公司认为，本案属于合同纠纷，双方没有书面协议管辖人民法院，合同履行地、一审被告住所地均为镇江市润州区，镇江市丹徒区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2010号之一民事裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）项规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案属于合同纠纷，上诉人和被上诉人双方签订的《咨询合作协议》没有书面约定管辖法院，也没有约定合同履行地，戴玉良起诉要求支付劳动报酬，属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）项规定中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币的一方是戴玉良，其住所地在镇江市丹徒区，合同履行地应为镇江市丹徒区，故一审法院认为镇江市丹徒区人民法院对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年十月十二日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终458号上诉人（原审被告）：江苏双利能源科技股份有限公司，住所地镇江市润州民营经济开发区润兴路东侧金泰大厦315室。法定代表人：刘良宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:戴玉良，男，1963年4月2出日生，汉族，住镇江市。上诉人江苏双利能源科技股份有限公司因与被上诉人戴玉良服务合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2010号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏双利能源科技股份有限公司认为，本案属于合同纠纷，双方没有书面协议管辖人民法院，合同履行地、一审被告住所地均为镇江市润州区，镇江市丹徒区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2010号之一民事裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第（二）项规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案属于合同纠纷，上诉人和被上诉人双方签订的《咨询合作协议》没有书面约定管辖法院，也没有约定合同履行地，戴玉良起诉要求支付劳动报酬，属于最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第（二）项规定中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币的一方是戴玉良，其住所地在镇江市丹徒区，合同履行地应为镇江市丹徒区，故一审法院认为镇江市丹徒区人民法院对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 谢 铭审 判 员 张玉宽二〇一七年十月十二日法官助理 赵银亭书 记 员 唐亚维
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00022号
申请执行人巴建中。
被执行人王风桥。
被执行人王风周，现在邢台监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵刑初字第00004号刑事附带民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人王风周正在服刑，王风桥家庭困难，长期不在家，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵刑初字第00004号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 张广利
执行员 张振华
二〇一四年六月十三日
书记员 邢 涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1013号
原告：张金陵，女，1950年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：王娜，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告张金陵与被告ＸＸ、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金陵及其委托代理人苏元章到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金陵向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、王娜立即偿还借款本金60万元及利息（利息计算方式：以60万元本金为基数，按照月息1.6%标准，从2015年4月24日计算至本息付清时止）；2.被告ＸＸ、王娜支付违约金（违约金计算方式：按照每日300元标准，从2016年4月24日计算至本息付清之日止，暂计算至2016年9月24日，违约金为45000元）；3.原告对位于蚌埠市财富广场××区××楼××单元××房产（他项权证号：蚌埠字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿。事实和理由：2015年4月23日，其与两被告ＸＸ、王娜签订了一份《抵押借款合同》，同日，双方对上述《抵押借款合同》进行了公证，并于2015年4月29日办理了房产抵押登记手续。2015年4月24日，其通过银行转账方式将60万元汇入被告指定账户，被告出具借条。至今被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。
被告ＸＸ、王娜未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经朋友认识，2015年4月23日，被告ＸＸ、王娜以资金周转为由向原告张金陵借款60万元，双方签订抵押借款合同并经公证处公证，合同约定：借款期限为一年，借款利息为月利率1.6%，借款人自愿用其坐落在蚌埠市财富广场××区××楼××单元××房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金和实现抵押权的各项费用。2015年4月29日双方对抵押房屋在房屋产权管理部门办理了房屋抵押登记（他项权证号：房地产他证蚌埠字第××号）。2015年4月24日，原告通过银行转账方式将60万元汇入被告指定账户，两被告出具借条一张，载明“今借到张金陵人民币陆拾万元整。逾期一天，罚款叁佰元违约金（不含利息）。”由于两被告至今未还本付息，原告遂诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本息及违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ、王娜向原告张金陵借款人民币60万元，有双方签订的抵押借款合同、公证书、房地产他项权证及被告出具的借条为凭，本院对该借款事实予以确认。由于两被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告诉称主张的抗辩，诉讼利益归于原告，现原告要求两被告共同偿还借款60万元于法有据，本院予以支持。原、被告对此笔借款约定了利息及违约责任承担方式，现原告既要求被告按月利率1.6%支付利息，同时又主张从2016年4月24日起按每天300元（即月利率1.5%）支付违约金，因其主张的利率和违约金之和超过了年利率24%，其超出部分不符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院不予支持。对借款期限内的利息予以支持。因抵押借款合同约定两被告自愿以案涉房屋作抵押，且双方在房产登记机关办理了房地产他项权登记，现两被告未按约清偿债务，原告作为抵押权人，有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王娜于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张金陵借款60万元及支付利息115200元；
二、被告ＸＸ、王娜于本判决生效之日起10日内共同支付原告张金陵逾期还款利息（以60万元为基数，按年利率24%，从2016年4月24日起计算至本判决确定的履行期限止）；
三、被告ＸＸ、王娜未依照前款规定履行债务时，原告张金陵有权以被告王娜提供抵押的坐落于蚌埠市财富广场A区4号楼1单元7层7××号房产（房地产他证蚌埠字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告张金陵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取计5125元，由被告ＸＸ、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月二日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第203号
原告：周某。
委托代理人：江金伟。
被告：应某。
原告周某为与被告应某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人江金伟到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：原、被告均系二婚，双方经人介绍认识，并于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。由于双方婚前缺少了解，草率重新组建家庭，因此婚姻基础不够牢固。婚后共同生活中，由于双方性格不合，常年争吵不断，婚后也未能培养起夫妻感情。2011年5月，原被告争吵后开始分居至今，已无感情可言。2013年8月14日，原告提起离婚诉讼，法院于2013年9月17日驳回原告的诉请。由于双方确无感情可言，自法院判决后，双方一直没有联系更谈不上和好，且一直分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，继续维持已无任何意义。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、共同财产依法分割。审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
原告周某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府登记结婚的事实。
3、（2013）台温箬民初字第188号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年8月14日向法院起诉离婚，法院经审理判决驳回原告诉求的事实。
被告应某未作答辩，也未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告均系二婚，双方经人介绍认识于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵。2012年5月份，原、被告再次因家庭琐事发生争吵并开始分居生活。原告于2013年8月14日提起离婚诉讼，本院以（2013）台温箬民初字第188号民事判决驳回了原告的诉请。判决之后，原、被告没有和好，仍分居生活至今。
本院认为，原、被告均系二婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且因夫妻感情不和已分居生活较长时间，原告曾提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告应某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年九月二十四日
代书记员 朱仙萍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1919号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告刘文荣，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘文荣金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一四年五月八日
书记员 刘洪
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第317-2号
申请执行人岳阳某合作联社。
法定代表人陈某，该联社理事长。
被执行人陶某甲。
被执行人陶某乙。
申请执行人岳阳某合作联社与被执行人陶某甲、陶某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）岳民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人陶某甲、陶某乙应偿还申请执行人岳阳某合作联社借款本金440000元及其利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人陶某甲、陶某乙发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陶某甲已偿还了申请执行人130000元本金后，经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第317号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年三月三十一日
书记员 陶珍珠
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第128号
申请执行人杨奇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，驻江西省宜春市袁中路258号。
负责人盛建明，总经理。
申请执行人杨奇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案执行。依据生效的本院（2013）湘法民一初字第673号民事判决书第一项确认：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿申请人杨奇损失85750.93元，并承担诉讼费用1200元。本案在执行过程中，被执行人按判决书确认的内容全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第673号民事判决书第一项内容执行完毕，予以执行结束。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈振杰
二〇一四年七月十日
书记员 潘 全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1253号
原告：卢晓梅，女，住瓜州。
被告：张龙，男，住瓜州。
被告：李海霞，女，住瓜州。
原告卢晓梅与被告张龙、李海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晓梅和被告张龙到庭参加了诉讼，被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢晓梅向本院提出诉讼请求：1、被告张龙支付原告代还借款本息75894.3元；2、被告张龙支付原告代交的人民法院执行申请费1165.44元；3、由被告李海霞承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月15日，被告张龙向原瓜州县农村信用合作联社（现为甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，以下简称农商银行）借款700000元，借款期限为12个月，利息按季清偿，原告为该笔借款担保人之一。借款到期后，张龙未及时归还，被农商银行起诉至瓜州县人民法院。经法院调解处理后，原告代张龙向农商银行偿还借款本息共75894.3元，代交人民法院执行申请费1165.44元，合计77059.74元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张龙承认原告在本案中所主张的事实，但表示想核对还款数额。
被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张龙到庭应诉，承认原告在本案中所主张的事实；被告李海霞经传票传唤，未到庭应诉答辩，应承担相应的法律后果，故本院对原告所主张的事实予以确认。庭审中，张龙对原告提交的银行还款清单、法院执行申请费票据均无异议，故对原告主张的代偿借款本息及法院执行申请费数额予以确认。张龙与李海霞系夫妻关系，为共同借款人，对欠农商银行的借款承担共同偿还责任，本院对该事实亦予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人已代被告清偿完欠农商银行的借款本息，原告要求被告支付代偿的借款本息，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持；人民法院执行申请费系案件执行过程中应由被告负担的费用，原告代为交纳后，向被告追偿并无不当，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告仅起诉要求被告支付代偿款，而未向其他担保人追偿，符合法律规定。被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张龙支付原告卢晓梅代偿款75894.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张龙支付原告卢晓梅代交纳的人民法院执行申请费1165.44元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告李海霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费863元，由被告张龙、李海霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一七年八月八日
书记员 刘超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第814号
原告赵连雨。
被告赵清堂（小名红艳）。
原告赵连雨诉被告赵红艳劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连雨、被告赵清堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连雨诉称：被告赵清堂欠原告款3000元，经多次催要，被告一直未还。要求被告归还欠款3000元。诉讼费由被告承担。
被告赵清堂辩称：原告给被告盖房，房盖好后发现房子漏雨，东屋三间房漏了两间，窗户座的也不正。原告把房修了，钱会一分不欠给原告。
原告提供的证据为欠条1份，被告对此无异议。本院予以认可。
经审理查明：2014年正月，原告给被告盖房，房盖好后经过结算工价，被告赵清堂还欠原告赵连雨3000元房价款未支付，被告给原告出具了内容为：“欠条欠房价款3000元整红艳4月9日”的欠条。还查明，被告赵清堂小名叫“红艳”。
本院认为：债务应当清偿。被告赵清堂欠原告房屋工价款有被告出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系成立，被告赵清堂应向原告偿还欠款3000元整。在庭审中被告赵清堂辩称房屋质量有问题，房修好了就给钱，因被告未提供相关证据，且被告所述的房屋质量问题与本案不是同一法律关系，故对被告的诉求本案中不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵清堂于本判决生效后三日内向原告赵连雨偿还欠款3000元整。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵清堂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年三月十日
书 记 员 王怀强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第814号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告林某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第814号
原告：徐海滨，男，汉族，1976年12月20日生，无职业，现住龙井市安民街文化社区。
被告：崔高峰，男，身份不详，现住延吉市延边二中附近。
本院在审理原告徐海滨诉被告崔高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海滨撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告，其他费用50元（原告已预交100元），由原告徐海滨负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月二十日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第814号
原告：徐海滨，男，汉族，1976年12月20日生，无职业，现住龙井市安民街文化社区。
被告：崔高峰，男，身份不详，现住延吉市延边二中附近。
本院在审理原告徐海滨诉被告崔高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海滨撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告，其他费用50元（原告已预交100元），由原告徐海滨负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月二十日
书记员 王丹竹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第069号
罪犯谢立荣，女，1968年11月5日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2008年12月24日作出（2008）宁刑初字第412号刑事判决，认定被告人谢立荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。被告人谢立荣不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）松刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2568号刑事裁定依法减刑一年。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯谢立荣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯谢立荣劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯谢立荣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立荣予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更557号
罪犯罗克努，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2011年4月20日以(2011)象刑初字第32号刑事判决，以罗克努犯职务侵占罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1000000元，责令退赔1920000元。罗克努不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年5月11日以(2011)来刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月13日至2025年6月12日止。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗克努在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯罗克努在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯罗克努未履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯罗克努减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗克努确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯罗克努能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.96分。
本院认为，罪犯罗克努在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯罗克努减刑六个月（刑期至2024年12月12日止），原剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1000000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 经 耀
审判员 王益民人民陪审员黎百合
二〇一七年九月十八日
书记员 周 晓 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9246号
原告：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江阴市临港街道璜土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人：方文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：南京连淳复合材料科技有限公司，统一社会信用代码91320118674904217Q，住所地南京市高淳经济开发区茅山路32号3幢。
原告江苏富菱化工有限公司诉被告南京连淳复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏富菱化工有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富菱化工有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏富菱化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计220元（江苏富菱化工有限公司已预交），由江苏富菱化工有限公司负担。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴小姣
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复50号
复议申请人（原异议人、申请执行人）：王穗生，男，汉族，1957年2月8日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人：李湘冀，男，汉族，1957年4月8日出生，住湛江市赤坎区。
被执行人：窦瑞涂，男，汉族，成年，住湛江市。
被执行人：广东半球实业集团公司，住所地：湛江市海滨七路19号。
法定代表人：陈民光，总经理。
被执行人：香港浩利（享昌）工程贸易公司。
法定代表人：叶浩，经理。
复议申请人王穗生不服湛江市霞山区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）粤0803执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年5月16日立案，复议申请人王穗生于同日向本院提出撤回对（2017）粤0803执异44号执行裁定的复议申请。
本院认为，王穗生提出撤回对（2017）粤0803执异44号执行裁定的复议申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王穗生撤回对（2017）粤0803执异44号执行裁定的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年六月二日
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3637号
原告:中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
法定负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈富强、彭永祥，该行员工。
被告：黄四广。
被告：郑丹。
被告：黄玉川。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）诉被告黄四广、郑丹、黄玉川借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行源汇支行委托诉讼代理人陈富强、彭永祥到庭参加诉讼。被告黄四广、郑丹、黄玉川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄四广向原告偿还借款本金及利息、罚息共计33238.54元（利息、罚息计算至还款完毕之日止），被告郑丹、黄玉川在4.5万元内承担连带保证责任；2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2010年8月18日，原告与被告黄四广、郑丹、黄玉川签订一份合同编号为41119201000176899的最高额保证个人可循环借款合同，最高额可循环借款额度为人民币3万元，最高额可循环借款额度有效期为2010年8月18日至2013年8月17日，单笔借款到期日最迟不得超过2014年2月17日。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告郑丹、黄玉川在4.5万元内承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。2010年8月18日，原告向被告黄四广发放贷款3万元，到期后经原告多次催要，截止2016年10月20日，被告黄四广仍有本金26119.82元，利息及罚息共计12118.72元，本息共计38238.54元未向原告偿还，被告郑丹、黄玉川也未向原告承担连带保证责任。
被告黄四广、郑丹、黄玉川未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、陈述，本院查明如下：2010年8月9日，被告黄四广因生产经营需要，向原告申请农户小额贷款。2010年8月18日，被告黄四广与原告农行源汇支行签订《最高额保证个人可循环借款合同》，合同主要内容：1、借款额度：人民币叁万元，额度有效期：2010年8月18日至2013年8月17日，借款额度项下单笔借款期限最�不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年2月17日。2、保证人郑丹、黄玉川作为保证人，在保证人处签名，合同通用条款第9条约定保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，合同特别条款第9条约定担保的债务最高额为人民币肆万伍仟元整。3、合同通用条款第一条约定，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，双方不再逐笔签订借款合同。
另查明，个人借款凭证显示原告农行源汇支行于合同签订当天将贷款30000元发放至黄四广在原告处开立的账户内，截至到2016年10月20日，被告黄四广共欠本金26119.82元，利息及罚息共计12118.72元。记账凭证显示计息方式为一年期以内贷款。个人借款凭证显示借款利率为7.434%，逾期利率为11.151%。
本院认为，�告黄四广、郑丹、黄玉川与原告农行源汇支行签订最高额保证个人可循环借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，合同约定最高额可循环借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年2月17日，利息按季结息，结息日为每季末月的20号，被告黄四广应按约定期限偿还借款本金及利息，但被告黄四广未按约定期限偿还借款本金及利息，故原告农行源汇支行要求被告黄四广偿还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期后的利率及计算时间，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的�融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，个人借款凭证显示，借款利率为7.434%，逾期利率为11.151%。计息方式为一年期以内贷款。故本院认为逾期利息应按照个人借款凭证显示的年息11.151%计算。根据原告诉请，被告黄四广截至到2016年10月20日，共欠26119.82元，利息及罚息共计12118.72元。故截至2016年10月20日共拖欠原告农行源汇支行本金及利息38238.54元。关于要求被告郑丹、黄玉川承担连带担保责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元，故�原告农行源汇支行要求被告郑丹、黄玉川承担连带还款责任的诉请予以支持，最高限额为45000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄四广于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金、利息及罚息38238.54元及本金26119.82元的逾期利息（逾期利息按年息11.151%计算，自2016年10月21起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑丹、黄玉川对上述借款本金及利息、罚息在45000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告黄四广负担，被告郑丹、黄玉川承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督139号
申请人：李文福，男，汉族，1979年2月3日出生，青海省门源回族自治县人。
被申请人：张永录，男，回族，出生年月不详，青海省门源回族自治县人，住址不详。
申请人李文福与被申请人张永录申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月10日作出（2017）青2221民督139号支付令，限令被申请人张永录在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督139号支付令自行失效。
申请费204元，由申请人李文福负担。
代理审判员 马桂香
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督139号申请人：李文福，男，汉族，1979年2月3日出生，青海省门源回族自治县人。被申请人：张永录，男，回族，出生年月不详，青海省门源回族自治县人，住址不详。申请人李文福与被申请人张永录申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月10日作出（2017）青2221民督139号支付令，限令被申请人张永录在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人�法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督139号支付令自行失效。申请费204元，由申请人李文福负担。代理审判员  马桂香二〇一七年九月八日书 记 员  韩冬梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申666号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈延风。
再审申请人陈延风诉江苏省监察厅、南京市人民政府、南京市浦口区商务局行政纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）宁行诉初字第76号行政裁定，对陈延风的起诉不予立案。陈延风不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2015年7月7日作出（2015）苏行诉终字00317号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈延风仍不服，向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月4日，陈延风以江苏省监察厅、南京市人民政府、南京市浦口区商务局为被告向一审法院起诉称：2007年10月，因要求南京市浦口区商务局“恢复陈延风中断十年的社会保障”一事，经过三级信访程序，南京市人民政府作出了最终的信访复核决定。陈延风认为该信访复核程序违法，遂向江苏省监察厅举报投诉，江苏省监察厅至今未做处理。陈延风认为南京市浦口区商务局中断陈延风十年的社会保障的行政行为违法，南京市人民政府的信访复核程序违法，江苏省监察厅不予处理陈延风投诉举报事项不作为违法，均侵害了陈延风的权利，故提起诉讼。请求：1.确认江苏省监察厅行政不作为，责令其书面道歉，并向有关责任人问责；2.撤销南京市人民政府《关于陈延风同志信访事项的复核意见》并向有关责任人问责；3.判令南京市浦口区商务局恢复陈延风中断十年的社会保障，补偿十年无法就业的失业金84240元，并向有关责任人问责。
一审法院认为，陈延风本次诉讼系因其不服南京市人民政府《关于陈延风同志信访事项的复核意见》引起，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的复核意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，因此，陈延风的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对陈延风的起诉不予立案。
二审法院以同样的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈延风向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持再审申请人一审时提出的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：南京市浦口区商务局违约克扣单位改制的补偿金；再审申请人信访后，南京市人民政府违反《信访条例》的规定作出信访处理意见；江苏省监察厅行政不作为，对再审申请人的举报问题不予以解决。
本院认为，本案的争议焦点是陈延风的起诉是否符合法定立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案再审申请人陈延风所诉事项属于信访事项，依照上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，再审申请人陈延风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈延风的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 马东旭
二〇一七年五月十五日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申666号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈延风。再审申请人陈延风诉江苏省监察厅、南京市人民政府、南京市浦口区商务局行政纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）宁行诉初字第76号行政裁定，对陈延风的起诉不予立案。陈延风不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2015年7月7日作出（2015）苏行诉终字00317号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈延风仍不服，向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2015年5月4日，陈延风以江苏省监察厅、南京市人民政府、南京市浦口区商务局为被告向一审法院起诉称：2007年10月，因要求南京市浦口区商务局“恢复陈延风中断十年的社会保障”一事，经过三级信访程序，南京市人民政府作出了最终的信访复核决定。陈延风认为该信访复核程序违法，遂向江苏省监察厅举报投诉，江苏省监察厅至今未做处理。陈延风认为南京市浦口区商务局中断陈延风十年的社会保障的行政行为违法，南京市人民政府的信访复核程序违法，江苏省监察厅不予处理陈延风投诉举报事项不作为违法，均侵害了陈延风的权利，故提起诉讼。请求：1.确认江苏省监察厅行政不作为，责令其书面道歉，并向有关责任人问责；2.撤销南京市人民政府《关于陈延风同志信访事项的复核意见》并向有关责任人问责；3.判令南京市浦口区商务局恢复陈延风中断十年的社会保障，补偿十年无法就业的失业金84240元，并向有关责任人问责。一审法院认为，陈延风本次诉讼系因其不服南京市人民政府《关于陈延风同志信访事项的复核意见》引起，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的复核意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，因此，陈延风的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对陈延风的起诉不予立案。二审法院以同样的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。陈延风向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持再审申请人一审时提出的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：南京市浦口区商务局违约克扣单位改制的补偿金；再审申请人信访后，南京市人民政府违反《信访条例》的规定作出信访处理意见；江苏省监察厅行政不作为，对再审申请人的举报问题不予以解决。本院认为，本案的争议焦点是陈延风的起诉是否符合法定立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案再审申请人陈延风所诉事项属于信访事项，依照上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，再审申请人陈延风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈延风的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 马东旭二〇一七年五月十五日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保109号
申请人：刘威。
委托代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王中秋。
申请人刘威于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中秋所有鄂A×××××小型普通客车（价值约80000元）予以查封、扣押。担保人刘志朝以武汉农村商业银行研子岗支行的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘威的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王中秋的鄂A×××××小型普通客车一辆。查封、扣押期限为二年。
二、冻结担保人刘志朝在武汉农村商业银行研子岗支行的银行存款20000元。冻结期限为一年。
案件申请费820元，由刘威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年八月一日
书记员 易 惠
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行
负责人匡树民
委托代理人关维君
被告许文德
被告吕长华
被告杨青林
被告周红艳
被告刘勤男
被告张玉华
被告刘大伟
原告邮政银行克山支行与被告许文德、吕长华、杨青林、周红艳、刘勤男、张玉华、刘大伟等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关维君到庭参加诉讼，被告许文德、吕长华、杨青林、周红艳、刘勤男、张玉华、刘大伟等经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日被告许文德、吕长华、杨青林、周红艳、刘勤男、张玉华因农业生产需要资金，以被告刘大伟为担保人，以农户联保小额贷款的形式贷款，借款期限为12个月（自2014年3月18日至2015年3月18日止），年利率为13.5%逾期罚息，被告未按合同约定履行还款义务，至起诉时止被告许文德、吕长华夫妇尚欠借款本金19，999.99元、利息1，078.00元，本息合计21，077.99元；被告杨青林、周红艳夫妇欠本金19，999.99元、利息1，078.00元，本息合计21，077.99元；被告刘勤男、张玉华夫妇尚欠借款本金29，999.98元、利息1，615.00元，本息合计31，614.98元；2014年3月18日被告刘大伟与原告签订了担保协议，愿意为该联保小组贷款承担连带责任。被告许文德、吕长华、杨青林、周红艳、刘勤男、张玉华、刘大伟经原告多次催要贷款未果，故原告起诉要求偿还欠款本金及直至本息全部偿还完毕时止的利息，各被告承担连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》。用于证明被告许文德、吕长华、杨青林、周红艳、刘勤男、张玉华借款的事实、联保小组成员连带责任担保及被告刘大伟连带责任担保的事实存在。
被告许文德、吕长华、杨青林、周红艳、刘勤男、张玉华、刘大伟等未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
被告许文德、吕长华、杨青林、周红艳、刘勤男、张玉华、刘大伟等未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告许文德、吕长华、杨青林、周红艳、刘勤男、张玉华借款及联保小组成员间连带责任担保及被告刘大伟连带责任担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告许文德、吕长华、杨青林、周红艳、刘勤男、张玉华等因农业生产需要资金，以被告刘大伟为担保人，以农户联保小额贷款的形式三户各贷款。被告许文德与吕长华、杨青林与周红艳、刘勤男与张玉华系夫妻关系，2014年3月18日被告许文德与吕长华、杨青林与周红艳、刘勤男与张玉华夫妇在申请书上签字向原告提出贷款申请并愿意以自己和家人财产承诺为借款人提供连带责任担保；2014年3月18日原告与被告许文德与吕长华、杨青林与周红艳、刘勤男与张玉华签订了小额联保借款合同。合同约定借款期限从2014年3月至2016年3月，年利率为13.5%，同时原告与被告刘大伟签订担保合同；在合同履行过程中许文德与吕长华、杨青林与周红艳、刘勤男与张玉华偿还了部分借款，至起诉时止被告许文德与吕长华夫妇尚欠借款本金19，999.99元、利息1，078.00元，本息合计21，077.99元；被告杨青林与周红艳夫妇欠本金19，999.99元、利息1，078.00元，本息合计21，077.99元；被告刘勤男、张玉华夫妇尚欠借款本金29，999.98元、利息1，615.00元，本息合计31，614.98元；2014年3月18日被告刘大伟与原告签订了担保协议，愿意为该联保小组贷款承担连带责任。
本院认为，原告邮政储蓄银行克山支行与被告许文德、吕长华、杨青林、周红艳、刘勤男、张玉华等之间借款合同关系成立及相互担保事实存在。被告在借款期限届满后未按合同约定全额偿还借款本金和利息的行为实属违约，原告邮政储蓄银行克山支行请求被告许文德、吕长华、杨青林、周红艳、刘勤男、张玉华等偿还借款本金和给付至实际付清之日止所发生的利息及联保小组成员及被告刘大伟承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告许文德、吕长华于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行欠款本金19，999.99元、利息，（其中截止2015年4月30日的利息为1，078.00元；自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告杨青林、周红艳、刘勤男、张玉华、刘大伟承担连带责任；
二、被告杨青林、周红艳于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行欠款本金19，999.99元、利息，（其中截止2015年4月30日的利息为1，078.00元；自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告许文德、吕长华、刘勤男、张玉华、刘大伟承担连带责任；
三、被告刘勤男、张玉华于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行欠款本金29，999.98元、利息，（其中截止2015年4月30日的利息为1，615.00元；自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告许文德、吕长华、杨青林、周红艳、刘大伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，644.00元，减半收取822.00元，被告许文德与吕长华负担235.00元、被告杨青林与周红艳负担235.00元、被告刘勤男、张玉华负担352.00元并互负连带责任；被告刘大伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年八月十八日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3139号
申请执行人李通。
被执行人向凯。
被执行人陈思桂。
李通与向凯、陈思桂民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9466号民事调解书已经发生法律效力。权利人李通于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为48904元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 张理杰
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第231号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某某（别名某某），女，1975年7月4日出生，住河南省陕县。2010年8月4日因犯贩卖毒品罪被陕县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2014年8月7日被陕县公安局刑事拘留，同年8月20日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日12时许，公安机关依据案件线索，在陕县西站金河饭店后院将被告人张某某抓获，并从张某某随身携带的单肩包内查获疑似毒品五包，经称量净重72.28克。经理化检验鉴定，查获的疑似毒品中46.44克检出海洛因成份，25.84克检出咖啡因及巴比妥成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人刘某某、万某某的证言，扣押物品文件清单，称量笔录及现场照片，理化检验鉴定书，被告人户籍证明，刑事判决书复印件，抓获经过等，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯此类犯罪，依法从重处罚。综合本案性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起，至2017年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴在案的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯惠敏