wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张俊，男，1991年04月21日出生，汉族，住所地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,427.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,427.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1291号
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区迎宾北路7号大唐金座20层。
法定代表人刘检荣，该公司总经理。
委托代理人侯晓波，呼和浩特市金碧物业服务有限公司法务员，住江西省。
被告李小东，住呼和浩特市。
被告李秀芳，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司诉被告李小东、被告李秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员甄世伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂转为普通程序。原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司的委托代理人侯晓波、被告李小东、被告李秀芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司诉称，原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2014年10月15日签订《借款协议》，二被告向原告借款207,837元用于购买呼和浩特恒大雅苑6号楼2单元202号房屋。依据协议约定被告应于2015年9月25日归还欠款69,279元，但借款到期后经原告多次催款仍未还款，故依法向人民法院请求依法判令：1、二被告支付到期借款69,279元以及逾期还款违约金9,976（以69,279元本金每日千分之一计算，从2015年9月26日计算到2016年2月17日），并持续计算至实际还款之日止；2、被告承担案件全部诉讼费用。庭审中，原告根据被告近期的还款情况，变更诉讼请求为：二被告支付到期借款50,079元以及逾期还款违约金（以50,079元每日千分之一计算，从2015年9月26日计算到2016年2月17日），并持续计算至实际还款之日止；
被告李小东、被告李秀芳辩称，借款的基本事实认可，但违约金约定过高，还款时间上尽量宽限一下，对于已经还的本金及利息要核减。
经审理查明，2014年10月15日，二被告因购买呼和浩特恒大雅苑6号楼2单元202号房屋向原告借款，双方签订了书面的借款合同，约定二被告向原告免息借款总金额207,837元，分三期偿还，分别在2015年9月25日，2016年9月25日，2017年9月25日前向原告各归还借款69,279元，如二被告未按约定的期限归还每期借款，每逾期一日，按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。借款合同签订后，原告向二被告购买的呼和浩特市恒大雅苑开发商垫付了上述购房款。二被告第一期借款69,279元，在开庭审理期间，原、被告确认，借款后，二被告陆续归还19,200元本金及848元逾期利息，原告对此不持异议。
以上事实有原告提交的借款协议、商品房买卖合同、付款委托书、借据等予以证实。
本院认为，被告因购房的原因向原告借款，有双方签订的借款协议、借据、承诺书等予以佐证，且被告对借贷的基本事实不持异议，故本院确认双方的民间借贷法律关系已合法有效成立，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务，但时至今日，被告未依约归还的第一期借款，已构成了合同违约，故对于原告要求二被告偿还当期借款本金50,079元（已核减还款19,200元）的诉求，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金，双方已有明确约定，但超过了法律规定的上限，故对于超过部分本院不予支持，对已归还的利息848元，应冲减第二期借款的-
逾期违约金至2015年10月20日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，判决如下：
被告李小东、被告李秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司到期借款50,079元，同时，被告以50,079元到期借款本金为基数，支付原告按年利率24%计算从2015年10月20日起至实际履行完毕之日的逾期违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费:案件受理费891元（原告已预交），由被告李小东、被告李秀芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜景瑶
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初277号
原告：瞿澜波，男。
委托诉讼代理人：杨筱玲，江西赣北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余小辉，男。
被告：余小明，男。
原告瞿澜波诉被告余小辉、余小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告瞿澜波及诉讼代理人杨筱玲到庭参加诉讼，被告余小辉、余小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿澜波向本院提出诉讼请求：1、要求被告余小辉归还借款本金10000元、利息2800元，该利息计算至2017年4月8日，以后利息以10000元为本金按照月利率2%计算；2、被告余小明承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，被告余小辉因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借期一个月，其弟余小明担保。借款后，二被告未按约还款付息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。起诉后，被告余小辉归还借款本金10000元。
被告余小辉、余小明未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年9月8日，被告余小辉向原告出具一份20000元的借条，2016年10月7日前还款，借条中约定借款利率和逾期利息按照银行贷款利率四倍计算，逾期违约金每日按借款金额的万分之七点三计算，被告余小明作为担保人在借条中签名。庭审中，原告自认被告余小辉于起诉后归还借款本金10000元。2017年4月10日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件一份及原告瞿澜波的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。原告瞿澜波自认，起诉后被告余小辉归还借款本金10000元，本院予以确认。被告余小辉拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以否认或反驳，原告依据借条要求被告余小辉归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款利息和逾期利息按照银行基准利率四倍计算，逾期违约金每日按借款金额的万分之七点三计算，原告可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计利率不得超出法律保护的月利率2%的标准，原告主张的利息2800元，系以20000元为本金按照月利率2%标准计算自借款之日至2017年4月7日，不违反法律规定，本院予以支持。2017年4月8日以后逾期利息，以10000元为本金按照月利率2%计付。被告余小明在借条中以保证人的身份签名，保证合同成立，双方未约定保证方式，依法视为连带责任保证，被告余小明应对借款本金10000元及利息承担连带保证责任。被告余小明承担保证责任后，有权向债务人余小辉追偿。被告余小辉、余小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小辉于本判决生效之日返还原告瞿澜波借款本金10000元、利息2800元，该利息计算至2017年4月7日，以后逾期利息按照月利率2%的标准计付至借款还清之日。
二、被告余小明对上述借款本金和逾期利息承担连带清偿责任。被告余小明承担保证责任后，有权向被告余小辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费375元，由被告余小辉、余小明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一七年七月五日
书记员 郭紫娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4995号
原告：解秀兰。
委托诉讼代理人：许文龙。
委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。
被告：王先志。
本院在审理原告解秀兰与被告王先志所有权确认纠纷一案中，原告解秀兰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解秀兰撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告解秀兰负担。
审判员 张永干
二〇一七年十月二十日
书记员 潘雅莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更468号
罪犯缪金贵，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）怀中刑一初字第11号刑事判决，以被告人缪金贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2008年3月4日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑终字第266号刑事判决，对上诉人缪金贵改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯缪金贵死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日，经该院裁定将罪犯缪金贵的无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月7日起至2032年2月6日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2015年6月9日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2030年3月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯缪金贵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯缪金贵确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯缪金贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余342.5分。该犯近两年在监狱内月均消费约450元，本次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原判决书等证据证实。
本院认为，罪犯缪金贵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯原犯罪情节恶劣、社会危害性大，且未缴纳罚没款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯缪金贵减刑七个月，减刑后的刑期至2029年8月6日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
曾凡田
---|---
审判员
|
付元成
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更468号	罪犯缪金贵，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）怀中刑一初字第11号刑事判决，以被告人缪金贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2008年3月4日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑终字第266号刑事判决，对上诉人缪金贵改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯缪金贵死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日，经该院裁定将罪犯缪金贵的无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月7日起至2032年2月6日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2015年6月9日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2030年3月6日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯缪金贵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯缪金贵确有悔改表现的相关证据。	检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。	经审理查明，罪犯缪金贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余342.5分。该犯近两年在监狱内月均消费约450元，本次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原判决书等证据证实。	本院认为，罪犯缪金贵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯原犯罪情节恶劣、社会危害性大，且未缴纳罚没款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：	对罪犯缪金贵减刑七个月，减刑后的刑期至2029年8月6日止。剥夺政治权利九年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							曾凡田																															审判员																							付元成																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2222号
上诉人（原审原告）：刘连锁，男，1966年1月20日出生，汉族，住所河北省赵县。
被上诉人（原审被告）：马进国，男，1971年1月18日出生，汉族，住所河北省赵县。
被上诉人（原审被告）：董国兴，男，1966年6月24日出生，汉族，住所河北省赵县。
上诉人刘连锁因与被上诉人马进国、董国兴民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘连锁上诉请求：撤销一审判决，依法改判马进国与董国兴承担连带责任。事实和理由：在保证期间，多次向马进国主张权利，由短信为证。董国兴由保证人马进国介绍签订借款合同，马进国明显存在违约行为，不承担责任不符合法律规定。
刘连锁向一审法院起诉请求：董国兴、马进国偿还借款及利息共计76050元。
一审法院认定事实:2015年5月28日，通过担保人马进国中间联系，董国兴与刘连锁签订一份借款合同，董国兴从刘连锁处借款58500元，月息3%，借款期限为一个月，并打有收款条，担保人马进国作为担保人，三方当事人均在借款协议上签字，同时董国兴还将南王里村自家房产抵押给刘连锁，并立保证到期不能偿还，愿从借款之日按8%利息付息，2015年7月19日，董国兴还息1000元，刘连锁提交了借款合同、借款条、抵押借据、保证书，经质证马进国没有异议。由于董国兴不能偿还到期借款，于2015年11月30日，为刘连锁签订一份抵押借据，主要内容为：马进国借刘连锁9万元，保证到2015年12月30日前全部还清，且将自己在水榭花都6号2单元601室房产抵押给刘连锁。刘连锁主张该借据是从2015年5月28日董国兴借款转化而来，对此马进国没有异议。刘连锁多次催要，拒不偿还。刘连锁于2016年4月5日起诉。
一审法院认为,2015年5月28日刘连锁与董国兴所签订的借款协议及担保人马进国所作的担保，董国兴经合法传唤没有到庭，对借款协议中的借款事实，放弃质证与主张的权利，视为对刘连锁提交的证据的认可，马进国对借款事实没有异议，且双方签订的协议是当事人真实意表示，不违反法律规定，应予采信。关于董国兴借刘连锁款58500元，因刘连锁与董国兴约定利息，月息3%，换算成年利率36%，因不符合法律规定，应按年利率24%计算，从2015年5月28日计算到2016年8月27日共计436天，故董国兴应承担利息为24%÷365天×455天×58500元=17501元，扣除董国兴已还息1000元，尚欠息16501元。关于马进国的担保责任问题，因马进国在担保期过后，2015年11月30日为刘连锁打一个借款条，双方均承认该借款条是从2015年5月28日董国兴借款转化而来，并保证于2015年12月30日前连本带息还清，视为马进国对原担保重新担保，保证期间为2015年11月30日到2015年12月30日。因刘连锁对马进国主张诉讼权利为2016年4月5日，已超过担保期间，故马进国不应承担还款的保证责任。综上，董国兴共欠刘连锁本金为58500元、利息16501元，共计75001元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限董国兴本判决生效后十日内，偿还刘连锁本金58500元及利息16501元；二、驳回刘连锁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由董国兴、马进国各承担一半。
本院二审期间，刘连锁围绕上诉请求依法提交了与马进国的短信记录。本院认定如下：马进国经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，其失去对短信记录是否具有真实性的抗辩权，故本院对刘连锁提交的短信记录的真实性予以认定。短信记录证实2015年8月6日开始多次向马进国主张权利。
本院认为，一审法院认定刘连锁在担保期间没有向马进国主张权利错误。2015年8月6日向马进国主张权利之日依法开始计算诉讼时。刘连锁2016年4月5日起诉没有超过诉讼时效期间，故刘连锁主张马进国承担责任的理由成立，应予支持。
综上所述，刘连锁的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持一审判决的第一项即“限董国兴本判决生效后十日内，偿还刘连锁本金58500元及利息16501元”；
二、撤销一审判决的第二项即“驳回刘连锁其他诉讼请求”；
三、马进国对本判决的第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
一审案件受理费1702元，按一审判决执行；二审案件受理费1702元，由马进国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月三十日
书记员 乔秀艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3493号
原告杨凤琴，女，汉族，1943年3月3日生，住灵宝市。确认送达地址为河南华灵律师事务所。
委托诉讼代理人王洋洋，灵宝市华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨媛媛，女，汉族，1982年8月29日生，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杨凤琴诉被告杨媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。本院受理后适用简易程序，于2017年10月11日在本院4号审判庭公开开庭进行了审理。原告杨凤琴的委托代理人王洋洋、被告杨媛媛的委托代理人张金栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤琴向本院提出诉讼请求：要求被告杨媛媛赔偿原告经济损失157788.05元。事实和理由：2017年2月18日17时许，被告杨媛媛驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿灵宝市新华西路由西向东行驶，行驶至新华西路关桥西路段由北向南斜穿道路时，与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至灵宝市第一人民医院接受治疗，住院2天，花费医疗费1778.74元。因病情较重转至河南省××医院（河南省骨科医院）接受治疗，住院23天，花费医疗费25646.23元。经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成的损伤等级为九级。经灵宝市交警部门认定，被告杨媛媛负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，被告仅支付2000元医疗费，其余损失费用拒不支付，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求法院判如所请。审理中原告变更诉讼请求要求被告杨媛媛赔偿原告经济损失81535.87元。
被告杨媛媛辩称：愿意赔偿原告合理合法的经济损失。
原告杨凤琴围绕诉讼请求依法提交证据：1、杨凤琴身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明原被告在事故中的责任情况；3、灵宝市第一人民医院出具的病案、影像诊断报告和医嘱记录单、出院证等，河南省××医院（河南省骨科医院）出具的诊断证明、出院证、病案、医嘱单等，证明原告受伤后住院接受治疗的情况；4、三门峡桃林法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明该鉴定所对杨凤琴伤情的伤残评定为九级伤残；5、河南省××医院（河南省骨科医院）陪护证明一份，灵宝市涧西区解放村村委会出具的证明一份，户口本复印件一份，闫砚锋身份证复印件一份，闫转芳身份证复印件一份，证明杨凤琴住院期间护理人数、期限及护理人员的身份情况；6、灵宝市第一人民医院住院费票据一张，河南省××医院（河南省骨科医院）费用总清单四张、住院费票据一张，证明原告住院期间花费情况；7、交通费票据页四张，证明原告住院期间交通费花费情况；8、三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定费票据十张，证明原告进行伤残鉴定的花费情况。
被告杨媛媛对原告提交的三门峡桃林法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定属于单方委托鉴定，鉴定结果应认定为十级，对原告提交的其他证据无异议。
本院认为，原告提交的司法鉴定意见书是由交警部门委托具有鉴定资质的合法机构做出的，其鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告提交的证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2017年2月18日17时许，被告杨媛媛驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车（未投保交强险）沿灵宝市新华西路由西向东行驶，行驶至新华西路关桥西路段由北向南斜穿道路时，与由南向北横过道路的原告杨凤琴相撞，造成原告杨凤琴受伤的交通事故。后经灵宝市交警大队做出灵公交认字【2017】第00063号交通事故认定书，认定被告杨媛媛负事故的全部责任，原告杨凤琴无责任。事故发生后，原告杨凤琴被送往灵宝市第一人民医院住院治疗2天，花费医疗费1778.74元，经诊断为：胫骨平台骨折。后于2017年2月20日转往河南省××医院（河南省骨科医院）继续住院治疗23天，花费医疗费25646.23元，于2017年3月15日出院。2017年8月18日灵宝市交警大队委托三门峡桃林法医临床司法鉴定所对原告杨凤琴的伤情进行鉴定，经鉴定原告杨凤琴的伤情构成九级伤残。为此原告支付鉴定费1000元。综上原告的经济损失为：医疗费27424.97、营养费500元、住院伙食补助费1250元、护理费10445.4元、残疾赔偿金32679.5元、鉴定费1000元、精神抚慰金8000元、交通费236元，共计81535.87。事发后，被告支付原告2000元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告杨媛媛负本次事故的全部责任，原告杨凤琴无责任，故被告杨媛媛应承担原告的全部经济损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告杨媛媛于判决生效后十日内赔偿原告杨凤琴经济损失79535.87元（被告杨媛媛支付的2000元已扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告杨媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年十月十七日
书记员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初520号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，甘肃省庆城人，因涉嫌盗窃罪于2017年10月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人杨某某犯有盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年10月2日16时许，被告人杨某某与其姑姑杨某甲、朋友邓某某到任某某经营的庆阳市西峰区世纪商厦一楼“世纪黄金珠宝店”购买黄金，营业员王某先取出一枚龙图案的黄金戒指给杨某某试看，后将杨某甲带至柜台另一侧看黄金项链，杨某某见王某离开便产生盗窃之念，遂将黄金戒指装到上衣口袋，带杨某甲看完黄金项链后离开。后杨某某将所盗黄金戒指以6601元出售给在庆阳市西峰区金象大厦一楼“金牌黄金”店的吴某某。破案后，公安机关从吴某某处追回被盗戒指，已退还被害人任某某。经评估，被盗黄金戒指价值8074.02元。被告人杨某某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处杨某某拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人任某某的陈述；
2、证人王某、张某某、杨某甲、邓某某、吴某某的证言；
3、辨认笔录和指认照片；
4、受案登记表、常住人口基本信息、扣押、发还物品清单、世纪黄金珠宝店的证明；
5、价格认定结论；
6、被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某系偶犯，且本案赃款、赃物均已追回，在本案审理中被告人又主动交纳了罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 千
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1045号
上诉人（一审原告）吴亚京，男，1963年10月20日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
上诉人吴亚京因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
吴亚京不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。吴亚京认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。吴亚京已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现吴亚京提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回吴亚京的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，吴亚京所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现吴亚京向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据吴亚京提交的证据显示，其于2008年5月9日与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对吴亚京所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故吴亚京应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为。现吴亚京逾期提起本案之诉，没有正当理由。对吴亚京的起诉，依法应当裁定驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴亚京的起诉。
吴亚京不服一审裁定，认为其与中通公司签订回迁安置协议时的确知道东城房管局向中通公司核发了被诉《房屋拆迁许可证》，但2016年8月30日其才通过政府信息公开方式得知颁发被诉《房屋拆迁许可证》过程中存在违法事实和行为，其起诉并未超过五年起诉期限。一审法院裁定驳回吴亚京起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴亚京所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，吴亚京于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据吴亚京提交的证据显示，其于2008年5月9日与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对吴亚京所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故吴亚京应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为。现吴亚京逾期提起本案之诉，没有正当理由，一审法院裁定驳回吴亚京的起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为吴亚京起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。吴亚京上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。吴亚京的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘明研
审 判 员 王 元
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1694号
原告：史玉福，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：卢国宝，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告史玉福诉被告卢国宝保证合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告史玉福，被告卢国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元，利息3600元（60000元×0.015元×4个月），合计63600元。事实与理由：被告弟弟卢国山于2012年购买原告绵羊46只，当时无钱给付，约定10个月后还清，每月按1.5分计息。债务到期后，卢国山始终推拖不还。2017年1月22日，卢国山为原告史玉福出具一枚借据，被告为其提供担保。我要求被告偿还借款本息。
被告卢国宝辩称，卢国山买羊，我为他担保，羊不是我买的，我只能找卢国山本人，让他本人来还。如果让我来偿还，我只能到秋卖粮还30000元。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告承担何种方式的保证责任，保证的范围有无约定；二、原告诉请是否合法，应否支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告卢国宝之弟卢国山向原告史玉福赊购46只绵羊，价值40000元。因卢国山当时无现钱给付，双方约定月息0.015元，双方未约定还款日期。2016年11月，卢国山之父用羊抵顶11000元利息。2017年1月22日，原告与卢国山经最后结算，尚欠原告史玉福本息计60000元。同日，卢国山为原告出具一枚借据，被告作为担保人在借据上签字。双方约定此款于2017年3月1日给付20000元，如按时付款，到秋再还30000元全部结清，如不按时付款，按原数还清并按1.5分利息计算。到期后，卢国山、被告卢国宝违约。原、被告双方对保证方式、保证担保范围没有约定。后欠款人卢国山外出，原告至今与其无法联系。
本院认为，该起案件属于保证合同纠纷，原告要求被告卢国宝承担保证责任的诉请，因原告与被告对该保证方式没有约定，属于连带责任保证。借款到期后，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。另，本案中，原告诉请的本金60000元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，该金额可认定为后期借款本金；原告以60000元为本金，要求被告支付0.015元月息诉请，因没有超过按最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告卢国宝承担还本付息的保证责任的诉请予以支持。被告卢国宝其拒绝承担全部保证责任的辩解意见于法无据，不予采纳。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢国宝于本判决生效后立即向原告史玉福清偿本金60000元，支付利息3600元（60000元×0.015元×4个月），合计63600元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（已减半收取），由被告卢国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年六月八日
书记员 赵庆男
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执882号
申请执行人张宏伟，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人金志浩，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人白利娟，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人金志浩、白利娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏伟于2017年10月16日以其已与被执行人金志浩自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人张宏伟意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执882号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月十八日
书记员 张婉馨
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初988号
原告:王正红，男，汉族，正宁县人。
委托诉讼代理人：王飞，正宁县司法局宫河司法所职工。
被告:王红军，男，汉族，正宁县人。
委托诉讼代理人：姚正鹏（系王红军姐夫），男，汉族，正宁县人。
原告王正红与被告王红军健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正红及其委托诉讼代理人王飞、被告王红军的委托诉讼代理人姚正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正红向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费3338.38元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元、合计10038.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日20时许，被告的姐夫姚正鹏对原告妻子王秋云说原告家的狗咬伤了他的儿子，王秋云让姚正鹏先给儿子打疫苗，钱由她出，被告就与王秋云发生口角。原告到现场后，被告又和原告发生口角，被告趁原告不注意朝原告头部打了一拳，两人便撕打在一起，随后被告姐夫姚正鹏及其亲戚也过来殴打原告。原告受伤后，去正宁县中医医院门诊检查治疗后返回家中。次日，原告病情加重，被送往正宁县中医医院住院治疗，花医疗费3338.38元。经宫河派出所多次调解未果，为了维护原告合法权益，要求被告赔偿上述损失。
被告王红军辩称，2017年6月12日20时许，因原告家的狗咬伤了被告外甥，被告�姐夫姚正鹏与原告妻子王秋云发生口角。当被告和姚正鹏准备离开时，原告回来对被告进行殴打，后双方撕打在一起。原告对纠纷的发生有一定过错，其也应承担相应的责任。原告用于治疗与本起纠纷无关的疾病的医疗费不予赔偿，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，不予赔偿，对交通费和精神损害抚慰金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日20时许，被告王红军的外甥姚佳伟在外玩耍时被原告王正红家的狗咬伤。被告姐夫姚正鹏前去找王正红妻子王秋云质问此事怎么办时，双方发生口角。被告王红军来到现场，也参与到对骂之中，在对骂中王红军说：“看我把你外大捏死哩（王红军是指王正红家的狗）。”王秋云以为王红军是在说她孙子，王正红回来后，王秋云便将这件事�诉王正红。王正红听后，便上前将王红军扭住胳膊摔倒在地，致王红军左胳膊擦伤，王红军起身后，朝王正红头部打了一拳，王正红朝王红军胸前打了一拳，随后二人撕打在一起，被姚正鹏、王秋云、姚芳民、杜家辉、王涛涛及周围群众拉开。在拉架过程中互有撕打，混乱之中姚芳民、杜家辉、王涛涛均有轻微擦伤，在被他人拉开后，原告王正红发觉其右脖颈处有擦伤，具体是谁造成的，王正红不知道，亦无法查清。原告王正红受伤后于当晚前去正宁县中医医院门诊检查治疗后返回家中，于次日前往正宁县中医医院住院治疗，诊断为：1.右颈部皮肤裂伤；2.多处软组织损伤并擦伤；3.高血压病三级，极高危；4.冠心病，心功能二级。住院治疗10天，花门诊医疗费417.10元、住院医疗费2921.28元，合计3338.38元。
2017年8月1日，正宁县公安局对被告王红军作出行政拘留五日的行政处罚决定，对原告王正红作出行政拘留三日的行政处罚决定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王红军与原告王正红因原告家的狗咬伤被告外甥姚佳伟发生纠纷，与原告发生撕打，致原告受伤，被告王红军应对原告王正红的损害承担相应的民事赔偿责任。原告王正红家的狗咬伤被告外甥后，原告妻子王秋云理应积极为其治疗，王秋云与被告及其姐夫姚正鹏发生口角引起纠纷的发生，其本身存在一定过错。原告王正红到场后，在没有了解事实真相的情况下，将被告摔倒在地，引起撕打，其对损害的发生有一定的过错，加之原告王正红自身也不清楚其右颈部皮肤裂伤是谁造成的，因此应减轻�告王红军的赔偿责任。原告患高血压、冠心病虽系其自身固有疾病，但打架可诱发，加重病情，被告不予赔偿原告用于治疗高血压、冠心病的医疗费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
原告王正红请求的各项损失依法审查核实如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县中医医院门诊医疗费417.10元、住院医疗费2921.28元，合计3338.38元。
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗10天，误工费应为114.70元/天×10天=1147元；
3、护理费:对此应根据护�人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗10天，护理费应为114.70元/天×10天×1人=1147元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗10天，住院伙食补助费应为40元/天×10天=400元；
5、交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告交通费认定为200元；
6精神损害抚慰金：对此应参照侵权人的过错程度和造成后果确定。因原告伤情相对较轻，故不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十�条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、原告王正红的医疗费3338.38元、误工费1147元、护理费1147元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计6232.38元，由被告王红军于本判决生效之日起10日内赔偿3739.43元，其余2492.95元由原告王正红自负；
二、驳回原告王正红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半�取计250元，由原告王正红负担100元，被告王红军负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 高佩茹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初2号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人熊达林，男，1969年11月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年12月24日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2017年12月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月10日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人熊达林犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人熊达林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月30日20时许，被告人熊达林醉酒后驾驶湘M523**三轮汽车沿S326省道自东向西行驶。车辆行驶至ＸＸ瑶族自治县小圩镇沙背村路段与相对方向行驶的由周A驾驶的湘MVN8**小型轿车会车时相撞，造成两车部分机件受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警在现场勘验过程中发现被告人熊达林酒后驾驶机动车，将当事人双方带至ＸＸ瑶族自治县第一人民医院抽血，经中国人民解放军第一八一医院检测，周A血液中未检查出乙醇，被告人熊达林体内血液酒精含量为217.67mg/100ml.属醉酒驾驶。经道路交通事故认定被告人熊达林承担本次事故的全部责任。另查明，2017年12月27日，被告人熊达林与被害人周A已达成交通事故赔偿协议。
上述事实，被告人熊达林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周A、莫B的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队制作的交通事故现场照片，中国人民解放军第一八一医院中心实验报告单，驾驶人信息查询结果单，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队查获经过材料，交通事故赔偿协议书，被告人熊达林血样提取登记表及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊达林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（二）项的规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人熊达林醉酒后血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应对被告人熊达林从重处罚。对被告人熊达林请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人熊达林认罪态度较好，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。同时被告人熊达林醉酒后驾驶车辆造成后果，亦可对其酌情从重处罚。为了维护正常的社会交通秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊达林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日三日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
二〇一八年一月十八日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0013号
原告支云成。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告晏玉伦。
委托代理人王新钢，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告支云成诉被告晏玉伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告支云成及其委托代理人韩亚东，被告晏玉伦及委托代理人王新钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支云成诉称：2013年7月2日至2013年10月9日，被告赊购原告多孔红砖共166400块，约定0.46元／块。原告货物送达后，多次向被告索要货款未果，故诉请判令被告给付货款76544元及利息，利息自2013年12月6日起按中国人民银行贷款利率的两倍计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告晏玉伦辩称：收据15份都是我打的，但跟原告没有直接买卖关系。我向陈猛（又名陈伟）购砖，价款是0.46元／块，已经给过陈猛73000元。不应当向原告支付砖款。
经审理查明：2013年7月2日至2013年10月9日，被告经他人介绍自原告处赊购多孔红砖，约定0.46元／块。原告方驾驶员将砖送至被告处，由被告出具收条。被告共收到红砖166400块，总价款为76544元。原告以多次催要未果为由诉至本院，因而成讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持被告签收多孔红砖的收条索要货款，被告辩称向陈猛购砖，与原告没有买卖关系，但未能提供证据证实，也未获原告认可，故本院对被告辩解不予采信，并对原告索要货款76544元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告晏玉伦于本判决生效后十日内给付原告支云成砖款76544元。
案件受理费减半收取857元，由被告晏玉伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1714元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 韩光升
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执恢60号
申请执行人陈军。
被执行人骆小文。
本院在执行陈军与骆小文机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一七年三月十五日
书记员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1128执恢60号申请执行人陈军。被执行人骆小文。本院在执行陈军与骆小文机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆华超审判员  乐荣明审判员  黄正轩二〇一七年三月十五日书记员  唐泽权
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第553号
原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人邵福林。
委托代理人徐贵炉。
被告池文星。
委托代理人贾立新、章丹清。
被告田巧玲。
原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司诉被告池文星、田巧玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司诉称，2011年4月28日，原、被告签订人民币借款合同，被告一向原告借款50000元，借款期间是2011年4月28日至2011年9月27日，被告二作为担保人。现借款期限已至，被告未按约还本付息，因此原告诉请1、判令被告一立即偿还借款本金50000元、利息759.6元及违约金8645元（利息及违约金已计算至2012年5月31日，此后仍按约定计算至实际履行之日止），并支付原告实现债权费用4752元，合计64156.6元；2、被告二对被告一的债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，根据庭审情况，本案及其他四件以田巧玲为被告的案件涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一二年十一月五日
书 记 员 张剑波
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执121号
周XX、XX公司：
周XX于2018年1月18日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周XX以被执行人XX公司已支付赔偿款为由，向本院申请终结执行。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第175号
原告张某某，女，住纳雍县。
委托代理人张某贵，住纳雍县。
被告郭某某，男，住址同原告。
委托代理人郭某贤，住址同上。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，于同年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张千贵、被告郭某某及其委托代理人郭某贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告郭某某于2007年开始以夫妻名义同居生活，生育2个孩子，于2013年1月21日补办理结婚登记手续。婚后被告经常对我实施家庭暴力，我忍受不了折磨，被迫外出打工。现请求人民法院依法判决双方离婚；双方所生长子由被告抚养，次子由我抚养；共同财产存款6万元平均分割，购买于纳雍县百兴镇二龙滩价值6万元的宅基地折价平均分割。
被告郭某某辩称：原告与我共同生活期间，不管家业，到处玩，还不能说，说了就要找我闹。我们在外打工期间，借钱给原告的父亲张某贤，我向其找钱给孩子读书，张某贤就把张某某支走了，现原告要求离婚，我同意离婚。张某某离家外出期间，没有打电话问过孩子，是没有理由抚养孩子的，但现在原告要求抚养次子，我也同意。我们双方没有共同财产，原告所说的位于二龙滩的宅基地是我幺叔购买的，与我和原告没有关系。
原告张某某未提供证据。
被告郭某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚证2本，用以证明双方婚姻关系合法。
原告质证无异议。被告质证无异议。经审查，采信该证据的证明效力。
为查明案件事实，本院依法调查被告郭某某的幺叔郭某贤。被调查人证实，原告张某某诉称的位于纳雍县某某镇二龙滩的宅基地是我向杨绍芬买的，与原、被告没有任何关系。原告质证认为，郭某贤所说不是事实。被告质证无异议。经审查，原告未提供证据证明郭某贤证言不是事实的相反证据，原告应承担举证不能的后果。
经审理查明：原告张某某与被告郭某某于2007年1月以夫妻名义同居生活，于2008年11月16日生育长子郭某明，于2010年8月18日生育次子郭某鹏。双方于2013年1月21日到婚姻登记管理机关补办了婚登记手续。双方共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵闹。原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郭某某离婚；双方所生长子由被告抚养，次子由原告抚养；共同财产平均分割。
本院认为：原告张某某与被告郭某某对离婚及子女抚养已达成一致意见，是双方的真实意思表示，本院予以支持。本案争议的焦点是：双方婚姻关系存续期间有无共同财产分割。原告张某某主张夫妻共同财产平均分割，应当提供证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告张某某主张的夫妻共同财产地基一个缺乏证据证明，对其主张的夫妻共同财产平均分割的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某某离婚；
双方所生长子郭某明由被告郭某某抚养，次子郭某鹏由原告张某某抚养；
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 汪 黔
二〇一五年四月十日
书记员 王显伦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第3号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖惠华，副行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：马勇，身份证住址广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告马勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》。合同约定：由原告向被告发放贷款600000元用于装修，利率执行当期基准利率，贷款期限5年。被告以名下广州市海珠区东晓南路晓南二街35号1208房房产为贷款抵押物。2012年12月19日原告依合同约定向被告发放贷款600000元。贷款发放后，被告没有按合同约定履行，严重违约。截至2014年6月21日，被告累计逾期供款记录达10期，当前连续逾期记录达3期，共拖欠原告贷款本金23506.75元及其利息7635.14元。经原告多次催款，被告仍未还款。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。故原告向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告贷款余额463150.73元及其利息7635.14元（含利息、罚息、复利，暂计算至2014年6月21日止，从2014年6月22日起至还清本息之日止的利息、罚息、复息按签订的《个人借款/担保合同》约定支付）；3、原告对拍卖、变卖被告名下广州市海珠区东晓南路晓南二街35号1208房（粤房地他项权证穗字第××号）享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用及律师费10415元。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年11月29日，原告（贷款人）与被告马勇（借款人、抵押人）签订编号B：2012家居贷0000799号《个人借款/担保合同》。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家庭消费贷款600000元，贷款用途为装修；贷款的担保方式为抵押；贷款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人授权贷款人一次性划入指定账户（户名胡某，账号62×××62）；借款人选择按月等额本息还款法（按月计息），如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，借款人从贷款发放的次月开始还款，每月本息还款额=【贷款本金×月利率×（1+月利率）还款月数】÷【（1+月利率）还款月数-1】；借款人逾期还款需支付罚息和复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除本合同；贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按其他方式处理，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该合同附件《抵押物清单》载明，抵押人马勇以其名下的广州市海珠区东晓南路晓南二街35号1208房作为上述贷款的抵押物。被告作为抵押物权人在《个人借款/担保合同》上签名。
上述抵押房产于2012年12月8日在房屋管理部门办理抵押登记，房地产他项权利证书载明广州市海珠区东晓南路晓南二街35号1208房所有权人为被告，抵押权人为原告。2012年12月19日，原告依约发放贷款600000元。被告在还款过程中出现逾期供款，截止至2014年6月21日，出现连续逾期3期。暂计至2014年6月21日，被告尚欠贷款本金463150.73元（含已到期本金、未到期本金）及利息7635.14元（含利息、罚息、复利）。案件审理过程中，原告明确律师费10415元尚未实际发生。
本院认为：原告与被告自愿签订《个人借款/担保合同》，该合同系双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间的贷款合同关系成立。原告已依约履行了发放贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，构成违约，故原告要求解除《个人借款/担保合同》，并要求被告清偿贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下房屋作为贷款合同的担保物，并办理了抵押登记手续，原告和被告抵押担保关系成立。现被告不履行还款义务，原告主张就拍卖、变卖抵押房产所得价款行使优先受偿权，合法合理，本院予以支持。原告明确律师费损失尚未实际发生，原告主张被告支付律师费证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被告马勇于2012年11月29日签订的《个人借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告马勇向原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行偿还贷款本金463150.73元及逾期利息（含利息、罚息、复利，计至2014年6月21日为7635.14元；从2014年6月22日起的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的标准计算至合同解除之日止；从合同解除次日起的罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
三、被告马勇不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行有权从依法处分被告马勇提供抵押的广州市海珠区东晓南路晓南二街35号1208房房产所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8518元、保全费2874元、公告费1000元，由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担184元，被告马勇负担12208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨艺玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第280号
原告王立忠，男，1971年5月26日出生，汉族，个体户，住昌黎县。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告卢龙县木井乡鑫发铁选厂。
地址：卢龙县木井乡西顾庄村北。
负责人王新波，厂长。
原告王立忠与被告卢龙县木井乡鑫发铁选厂（以下简称鑫发铁选厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王立忠及委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，被告鑫发铁选厂负责人王新波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称，被告在生产期间多次从原告处购买柴油，截止到2012年10月13日，被告累计拖欠原告柴油款173535元。原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决被告给付拖欠柴油款173535元，并支付自2013年10月13日至付清之日货款同期贷款利息。
原告为支持其主张向本院提交《现金支领凭证》，是被告于2012年10月13日为原告出具的，证明欠原告柴油款共173535元。
被告鑫发铁选厂负责人王新波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，原告所举的《现金支领凭证》，上面有被告单位盖的公章，具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
根据上述质证、认证，本院确认本案以下事实，被告在生产期间，从2012年春开始从原告处购买柴油，采用记账方式赊欠油款并定期结账。截止到2012年10月13日止，被告累计拖欠原告柴油款173535元，被告为原告出具了《现金支领凭单》，证明欠款数额并加盖了被告的公章，后原告多次找被告催要油款，被告始终未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议，是双方当事人真实意思表示，为有效协议受法律保护。原告向被告催要货款，被告应在合理期间内给付原告货款。被告未给付原告货款属违约行为，应承担给付原告货款的责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付逾期付款损失的主张，根据法律规定，从原告主张债权之日起，对原告所受到的损失被告应该赔偿，因此对原告要求被告给付货款利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告卢龙县木井乡鑫发铁选厂于本判决生效后五日内给付原告柴油款173535元及逾期付款损失（从2013年12月17日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告卢龙县木井乡鑫发铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年二月二十四日
书记员 翁艳娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第280号
原告王立忠，男，1971年5月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告卢龙县木井乡鑫发铁选厂。
负责人王新波，厂长。
原告王立忠与被告卢龙县木井乡鑫发铁选厂（以下简称鑫发铁选厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王立忠及委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，被告鑫发铁选厂负责人王新波经传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称，被告在生产期间多次从原告处购买柴油，截止到2012年10月13日，被告累计拖欠原告柴油款173535元。原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决被告给付拖欠柴油款173535元，并支付自2013年10月13日至付清之日的同期货款利息。
原告为支持其主张向本院提交《现金支领凭证》，是被告于2012年10月13日为原告出具的，证明欠原告柴油款共173535元。
被告鑫发铁选厂负责人王新波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，原告所举的《现金支领凭证》，上面有被告单位盖的公章，具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
根据上述质证、认证，本院确认本案以下事实，被告在生产期间，从2012年春开始从原告处购买柴油，采用记账方式欠油款并定期结账。截止到2012年10月13日止，被告累计拖欠原告柴油款173535元，被告为原告出具了《现金支领凭单》，证明欠款数额并加盖了被告的公章，后原告多次找被告催要油款，被告始终未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议，是双方当事人真实意思表示，为有效协议受法律保护。原告向被告催要货款，被告应在合理期间内给付原告货款。被告未给付原告货款属违约行为，应承担给付原告货款的责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告给付逾期付款损失的主张，根据法律规定，从原告主张债权之日起，对原告所受到的损失被告应该赔偿，从原告主张债权之日起，对原告所受到的损失被告应该赔偿，因此对原告要求被告给付货款利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高热门法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告卢龙县木井乡鑫发铁选厂于本判决生效后五日内给付原告柴油款173535元及逾期付款损失（从2013年12月17日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告卢龙县木井乡鑫发铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年二月二十四日
书记员 翁艳娟
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2625号
原告武某甲，农民。
原告张某，农民。
被告武某乙，农民。
被告武某丙，农民。
被告武某丁，农民。
委托代理人武延茹，农民。
被告武某戊，农民。
原告武某甲、张某诉被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲、张某，被告武某乙、武某丙、武某丁委托代理人武延茹到庭参加诉讼。被告武某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某甲、张某诉称，被告武某丙系原告次子，多年前给他娶了媳妇，又帮他养了两个孩子。他住的房子是原告买的生产队的马棚翻盖的。原告武某甲有高血压、脑梗、偏瘫。张某有腿痛、胃痛、腰痛。二原告天天吃药，都没有劳动能力了，生活困难，过去生活费、医疗费都是长子武某乙、三子武某丁和女儿武某戊照料接济，次子武某丙从来不管不问，未尽赡养父母的义务。二原告年事已高，孩子们之前给的钱不够花，从今年正月就不给钱了，现在要补上，每人每年1800元，每人每年再支付1200元的医药费。二原告想跟着孩子们轮流生活，不用去女儿那里居住。请求：1、判令从2015年元月份开始四被告每人每年支付1800元赡养费（其中包括电费、煤球费、煤气费、季节性输液、零吃药等），其中武某丙已支付赡养费60元。住院费平摊；2、判令四被告从2016年后二原告轮流进住四被告家中，二原告的住院费用报销后平摊，以及零吃药、季节性输液、每年四被告支付医药费各1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告未提供证据。
被告武某乙答辩称，尊重老人的意见，但1200元医药费有点多。
被告武某丙答辩称，孩子还在上学，其身体有××，与老人积怨深，不同意让二原告去家居住。
被告武某丁答辩称，尊重老人的意见，但1200元有点多。
被告武某戊未到庭未提出答辩。
被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊均未提供证据。
经审理查明：原告武某甲、张某有四个子女，长子武某乙、次子武某丙、三子武某丁和女儿武某戊，四子女均已成家另住。二原告在自己的老院生活居住。庭审中，二原告不要求到女儿武某戊家居住。自2015年元月份被告除次子武某丙给付二原告60元生活费外，均未支付赡养费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，本案中二原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，四被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务。又结合2015年河北农村居民生活消费支出8248元的标准，二原告要求四个子女每人每年承担1800元的赡养费应当予以支持。但考虑到次子武某丙的身体××及实际赡养能力，每年支付二原告赡养费1200元为宜。且二原告对武某丙已支付60元赡养费予以认可，应当从支付的赡养费中扣除。二原告要求轮流到三个儿子的家中生活的请求因二原告现有住处，且未提供相关证据证明现住房屋不适宜居住，故，对二原告轮流居住的诉求不予支持。二原告主张四个子女每人承担2016年后的医药费1200元，因赡养费中包括二原告平时的医药费，大额医疗费未实际发生，故对二原告另主张医药费的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武某乙、武某丁、武某戊自2015年元月起每人每年支付赡养费1800元（给付方式：三被告分别在2015年11月30日前付清2015年元月至2015年11月份的赡养费1650元，自2015年12月起每月的15日付清当月赡养费）。被告武某丙自2015元月起每年支付赡养费1200元（给付方式：被告武某丙在2015年11月30日前付清2015元月至2015年11月份的赡养费1100元，自2015年12月起每月的15日付清当月赡养费）。
二、驳回原告武某甲、张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告分别承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 郭鑫伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 靳淑敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民特1号
申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人张乃刚，该公司董事长。
委托代理人张黎，男，汉族，1989年12月1日出生，该公司职员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人ＸＸ成，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人陈力争，男，汉族，1958年7月11日出生。
申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司于2016年2月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王丹进行了审查。
申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司称：被申请人陈力争与申请人于2015年1月8日签订株洲县融兴村镇银行2015年（个借）字第2015－0006号《个人经营贷款借款合同》，约定由被申请人向申请人借款100万元，借款期限至2016年1月7日，利率为年利率9%。2015年1月8日，申请人与被申请人签订株洲县融兴村镇银行2015年（个抵）字第2015－0001号《个人贷款抵押合同》，约定由被申请人以其单独所有的天元区长江南路利江花园1、2栋房屋所有权及相应的土地使用权（产权证号：株房权证株字第10003311**号，国有土地使用证号：株国用（2013）第B09617号）为2015年（个借）字第2015－0006号《个人经营贷款借款合同》提供抵押担保并在房屋和土地管理部门办理了抵押登记（房屋他项权证号：株房他证字第10004750**号，土地使用权他项权证号：株他项2015第0035号），担保范围为贷款本息（包括复息和罚息）及诉讼费、律师费在内的为实现债权所产生的费用。上述合同生效后，申请人依约于2015年1月9日向被申请人发放了100万元贷款，但截至约定的还款期限届满时，被申请人一直没有偿还借款本金和部分利息。为维护申请人的合法权益，现申请：1、人民法院依法拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产（产权证号：株房权证株字第10003311**号，国有土地使用证号：株国用（2013）第B09617号）；2、并以所得价款优先用于偿还申请人借款本金100万元、利息（至2016年2月3日已产生的利息为人民币67975.42元，之后应按年利率9%计算至其还清之日止）及实现担保物权的费用。
本院在审查期间，依法向被申请人陈力争送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对借款事实、抵押担保事实及欠款金额未提出异议。
本院经审查认为：被申请人陈力争与申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司于2015年1月8日签订株洲县融兴村镇银行2015年（个借）字第2015－0006号《个人经营贷款借款合同》，该合同约定：借款金额100万元，借款期限：2015年1月8日至2016年1月7日，借款利率：年利率9%。2015年1月8日，申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司与被申请人陈力争签订株洲县融兴村镇银行2015年（个抵）字第2015－0001号《个人贷款抵押合同》，约定由被申请人陈力争以其单独所有的位于株洲市天元区长江南路利江花园1、2栋房屋的所有权及相应的土地使用权（产权证号：株房权证株字第10003311**号，国有土地使用证号：株国用（2013）第B09617号）为2015年（个借）字第2015－0006号《个人经营贷款借款合同》提供抵押担保并在房屋和土地管理部门办理了抵押登记（房屋他项权证号：株房他证字第10004750**号，土地使用权他项权证号：株他项2015第0035号），担保范围为贷款本息（包括复息和罚息）及诉讼费、律师费在内的为实现债权所产生的费用。上述合同生效后，申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司依约于2015年1月9日向被申请人陈力争发放了100万元贷款，但截至约定的还款期限届满时，被申请人陈力争一直没有偿还借款本金和部分利息。在借款人陈力争未按期清偿债务情况下，申请人有权申请对抵押物进行拍卖，对拍卖款项在合同有效的约定范围内享有优先受偿的权利。申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司要求被申请人支付律师费15万元的诉讼请求，根据双方代理合同的约定及本案的实际情况，本院酌情予以支持25000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈力争所有的位于株洲市天元区长江南路利江花园1、2栋的房屋和土地（产权证号：株房权证株字第10003311**号，国有土地使用证号：株国用（2013）第B09617号）准予采取拍卖方式依法变现，申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司对变现后所得款项在本金人民币100万元、利息67975.42元（利息暂计至2016年2月3日，此后利息按合同约定的计算方式计算至全部清偿日止）及律师费25000元的范围内享有优先受偿权。
本案案件申请费15762元，由被申请人陈力争负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王丹
二〇一六年三月十五日
书记员 陈园
附裁定书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民特1号
申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人张乃刚，该公司董事长。
委托代理人张黎，男，汉族，1989年12月1日出生，该公司职员，住株洲市天元区天台路11号3栋203号。公民身份号码：4302111989********。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人ＸＸ成，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人陈力争，男，汉族，1958年7月11日出生。
申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司于2016年2月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王丹进行了审查。
申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司称：被申请人陈力争与申请人于2015年1月8日签订株洲县融兴村镇银行2015年（个借）字第2015－0006号《个人经营贷款借款合同》，约定由被申请人向申请人借款100万元，借款期限至2016年1月7日，利率为年利率9%。2015年1月8日，申请人与被申请人签订株洲县融兴村镇银行2015年（个抵）字第2015－0001号《个人贷款抵押合同》，约定由被申请人以其单独所有的天元区长江南路利江花园1、2栋房屋所有权及相应的土地使用权（产权证号：株房权证株字第10003311**号，国有土地使用证号：株国用（2013）第B09617号）为2015年（个借）字第2015－0006号《个人经营贷款借款合同》提供抵押担保并在房屋和土地管理部门办理了抵押登记（房屋他项权证号：株房他证字第10004750**号，土地使用权他项权证号：株他项2015第0035号），担保范围为贷款本息（包括复息和罚息）及诉讼费、律师费在内的为实现债权所产生的费用。上述合同生效后，申请人依约于2015年1月9日向被申请人发放了100万元贷款，但截至约定的还款期限届满时，被申请人一直没有偿还借款本金和部分利息。为维护申请人的合法权益，现申请：1、人民法院依法拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产（产权证号：株房权证株字第10003311**号，国有土地使用证号：株国用（2013）第B09617号）；2、并以所得价款优先用于偿还申请人借款本金100万元、利息（至2016年2月3日已产生的利息为人民币67975.42元，之后应按年利率9%计算至其还清之日止）及实现担保物权的费用。
本院在审查期间，依法向被申请人陈力争送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对借款事实、抵押担保事实及欠款金额未提出异议。
本院经审查认为：被申请人陈力争与申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司于2015年1月8日签订株洲县融兴村镇银行2015年（个借）字第2015－0006号《个人经营贷款借款合同》，该合同约定：借款金额100万元，借款期限：2015年1月8日至2016年1月7日，借款利率：年利率9%。2015年1月8日，申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司与被申请人陈力争签订株洲县融兴村镇银行2015年（个抵）字第2015－0001号《个人贷款抵押合同》，约定由被申请人陈力争以其单独所有的位于株洲市天元区长江南路利江花园1、2栋房屋的所有权及相应的土地使用权（产权证号：株房权证株字第10003311**号，国有土地使用证号：株国用（2013）第B09617号）为2015年（个借）字第2015－0006号《个人经营贷款借款合同》提供抵押担保并在房屋和土地管理部门办理了抵押登记（房屋他项权证号：株房他证字第10004750**号，土地使用权他项权证号：株他项2015第0035号），担保范围为贷款本息（包括复息和罚息）及诉讼费、律师费在内的为实现债权所产生的费用。上述合同生效后，申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司依约于2015年1月9日向被申请人陈力争发放了100万元贷款，但截至约定的还款期限届满时，被申请人陈力争一直没有偿还借款本金和部分利息。在借款人陈力争未按期清偿债务情况下，申请人有权申请对抵押物进行拍卖，对拍卖款项在合同有效的约定范围内享有优先受偿的权利。申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司要求被申请人支付律师费15万元的诉讼请求，根据双方代理合同的约定及本案的实际情况，本院酌情予以支持25000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈力争所有的位于株洲市天元区长江南路利江花园1、2栋的房屋和土地（产权证号：株房权证株字第10003311**号，国有土地使用证号：株国用（2013）第B09617号）准予采取拍卖方式依法变现，申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司对变现后所得款项在本金人民币100万元、利息67975.42元（利息暂计至2016年2月3日，此后利息按合同约定的计算方式计算至全部清偿日止）及律师费25000元的范围内享有优先受偿权。
本案案件申请费15762元，由被申请人陈力争负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王丹
二〇一六年三月十五日
书记员 陈园
附裁定书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执511号
申请执行人：贵州省交通科学研究院股份有限公司（统一社会信用代码：91520000429202350G），住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段301号。
法定代表人：马旭东，系该公司总经理。
委托代理人赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。
被执行人：贵州省华美实业有限公司（统一社会信用代码：91520502065782664J），住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办新城区峰景丽都13-7-3号。
法定代表人：游家明，系该公司董事长。
被执行人：游家明，男，1964年12月2日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
被执行人：周二虎，男，1966年12月30日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
本院在执行贵州省交通科学研究院股份有限公司与贵州省华美实业有限公司、游家明、周二虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人贵州省交通科学研究院股份有限公司以被执行人正与其协商为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，如被执行人不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执511号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年五月十六日
书记员 甘建忠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执511号申请执行人：贵州省交通科学研究院股份有限公司（统一社会信用代码：91520000429202350G），住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段301号。法定代表人：马旭东，系该公司总经理。委托代理人赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。被执行人：贵州省华美实业有限公司（统一社会信用代码：91520502065782664J），住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办新城区峰景丽都13-7-3号。法定代表人：游家明，系该公司董事长。被执行人：游家明，男，1964年12月2日出生，汉族，住所地上海市闸北区。被执行人：周二虎，男，1966年12月30日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。本院在执行贵州省交通科学研究院股份有限公司与贵州省华美实业有限公司、游家明、周二虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人贵州省交通科学研究院股份有限公司以被执行人正与其协商为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，如被执行人不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执511号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年五月十六日书记员 甘建忠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00148号
原告孙久红。
委托代理人罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。
委托代理人郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告孙德贵。
被告申爱英。系孙德贵之妻。
被告李祥山。
原告孙久红诉被告孙德贵、申爱英、李祥山民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法组成由审判员黄正全担任审判长，审判员张开义、人民陪审员朱雷参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙久红的委托代理人郑伟，被告孙德贵、申爱英、李祥山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久红诉称：被告孙德贵、申爱英系夫妻。2013年5月25日、2013年11月15日、2013年11月25日、2013年12月31日、2014年2月25日、2014年4月8日被告孙德贵分别向原告借款共计334000元，双方未约定还款期限。其中2013年11月15日借款100000元、2013年11月25日借款100000元由被告李祥山作为担保人。之后，经多次催要，被告未偿还借款。请求依法判令被告孙德贵、申爱英偿还原告借款334000元，被告李祥山对200000元借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙久红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；
证据A1：原告身份证复印件。用于证明原告身份情况。
证据A2：被告孙德贵、申爱英身份证复印件、婚姻关系证明。用于证明被告孙德贵、申爱英的身份，双方系夫妻关系。
证据A3：借条6份。用于证明被告孙德贵向原告借款共计334000元，其中2013年11月15日、25日的20万借款由李祥山作为担保人承担连带清偿责任的事实。
证据A4：钟祥市爱英木材厂组织机构代码证、土地证、房产证、建设规划许可证。用于证明钟祥市爱英木材厂为被告孙德贵所有的事实。
被告孙德贵、申爱英、李祥山未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告孙久红提交的证据A1、A2、A3、A4，被告孙德贵、申爱英、李祥山未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月至2014年4月，被告孙德贵分六次向原告孙久红借款334000元，均出具了借条。其中2013年5月25日借款70000元、2013年11月15日借款100000元、2013年11月25日借款100000元、2013年12月31日借款10000元、2014年2月25日借款30000元、2014年4月8日借款24000元。上述借款未约定还款期限，除2013年5月25日借款70000元注明利息付清、2014年2月25日借款30000元注明利息外，其它借款未约定利息。2013年11月25日借款100000元、2013年12月31日借款100000元，被告李祥山作为担保人在借条上签名。被告孙德贵借款后，仅向原告孙久红支付利息3800元，未偿还本金。2014年8月5日，原告孙久红向本院提起诉讼，请求判令被告孙德贵、申爱英偿还原告借款334000元，被告李祥山对其中200000元借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孙久红与被告孙德贵之间的借款行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告孙德贵借款后，未及时还款，应承担相应责任。被告孙德贵虽以个人名义借款，但该借款行为发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）的规定，该债务应为夫妻共同债务。在2013年11月25日、2013年12月31日借条上，原告孙久红与被告李祥山未约定保证方式和保证期限，应认定被告李祥山为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，被告李祥山应对被告孙德贵2000**元借款承担连带清偿责任。综上，原告孙久红诉请判令被告孙德贵、申爱英偿还借款，被告李祥山承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告孙德贵、申爱英偿还原告孙久红借款334000元；
二、被告李祥山对被告孙德贵、申爱英偿还原告孙久红借款334000元中的200000元承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由孙德贵、申爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 华
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初255号
原告朱凤兰，女，1959年6月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人吴爱国，修武县法律服务所法律工作者。
被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿，地址：修武县李固村，组织机构代码：91410821758358516W。
法定代表人张健，矿长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
原告朱凤兰诉被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿（以下简称古汉山矿）劳动争议纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理，依法由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤兰及委托代理人吴爱国、被告委托代理人吴跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月2日到被告古汉山矿福利澡堂工作，在岗期间，无任何违法乱纪行为，无论节假日没有休息过一天，2012年无故被停止工作，被告违背劳动法的规定，相互推卸责任不对原告给以任何赔偿。所支付的工资低于焦作市2012年的最低标准1080元，2012年12月原告无故被停止工作，被告不给于原告任何赔偿。原告申请劳动仲裁，2016年2月2日焦作市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书，原告不服，诉至法院请求：1、判令被告支付原告经济补偿金8640元（8月×1080元=8640元）；2、判令被告支付原告最低工资补偿5320元（（1080元-700元）×14月=5320元）；3、判令被告未给原告缴纳社会养老保险金造成的失业金损失950元×24月×80%=18240元；4、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资8400元（700元×12个月=8400元）；
被告古汉山矿辩称，1、双方没有劳动关系，原告与万邦公司属于劳务派遣；2、原告的诉讼请求已经超过仲裁时效；3、原告的诉讼请求计算错误。朱凤兰经过核查，没有在其单位工作过。
根据原告诉称、被告辩称，本院确定以下案件事实：
原、被告于2012年产生劳动争议，原告于2016年1月28日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日以原告申请已超仲裁时效为由作出不予受理通知书。后原告向本院提前诉讼。
本院认为，原、被告2012年产生劳动争议，原告于2016年1月28日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超仲裁时效。原告诉称曾向被告主张权利不超过仲裁时效，但证据不足；所以原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：
驳回原告朱凤兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年五月十三日
书记员 薛玉婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01405号
原告齐某某，男。
被告蒲某某，女。
原告齐某某与被告蒲某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告齐某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十一月九日
书记员 王红景
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初537号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人吴梦冰，系公司总经理。
被告ＸＸ，男，1989年11月9日出生，侗族，农民，户籍地新晃县贡溪乡，住新晃县晃州镇。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨燕如
二〇一六年九月七日
书 记 员 田 耕
赣赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初440号
原告叶青梅，女，1975年3月生。
被告张清彬，男，1977年6月生。
原告叶青梅诉被告张清彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶青梅到庭参加了诉讼，被告张清彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶青梅诉称，2015年7月7日，被告张清彬因资金周转向原告借款39000元，双方约定月利率2%。2015年11月份，被告张清彬还款本金19000元，尚欠20000元。原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金20000元，并自2015年11月7日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张清彬未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年7月7日，被告张清彬因生意需要资金周转，向原告叶青梅借款39000元，并出具借条一张。2015年11月份，被告向原告偿还借款本金19000元。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告张清彬向原告叶青梅借款39000元，有借条及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告偿还借款本金19000元，原告予以认可，本院予以确认。综上，原告主张被告偿还尚欠的借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年11月7日起按月利率2%计付利息，因双方未在借条上约定利息，且原告也无证据证明双方有口头约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告张清彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清彬尚欠原告叶青梅借款本金20000元，限被告张清彬于本判决生效后三日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告张清彬自2016年2月23日起按年利率6%计付利息。
案件受理费300元，由被告张清彬负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月三日
代理书记员 廖建玲
河北省涉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初561号
原告：北京丰益房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科技园区。
法定代表人：秦爱花，总经理。
被告：肖志刚，男，1989年09月25日出生，民族，现住涉县。
被告：程明利，女，1989年05月15日出生，民族，现住涉县。
北京丰益房地产开发有限公司（以下简称丰益公司）与肖志刚、程明利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告北京丰益房地产开发有限公司于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京丰益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2,352.0元，减半收取计1,176.0元，由原告承担。
审判员 王春魁二〇一八年二月二十七日
书记员 李 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1245号
孔详富、孙佳：
申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与你们追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)庐民二初字第02235号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人孔详富、孙佳向申请人支付代偿款687994.01元、逾期利息5940元、逾期罚息17076.62元及利息损失（利息以合计711010.63元为基数自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被执行人孔详富、孙佳向申请人支付律师代理费14465元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费11312元、公告费80元、执行费10185元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1245号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，该促进会会长。
被执行人：孔详富，男，1980年3月24日出生，住黑龙江省勃利县。
被执行人：孙佳，女，1983年6月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人孔详富、孙佳追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02235号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁淑娟
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保8号
申请人：贺军辉，男，1979年10月30日出生，汉族，住石门县。
委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊渊萍，湖南楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被申请人：张辉，男，1972年12月19日，汉族，住石门县。
本院于2018年1月10日作出的（2018）湘0726民初31号之一民事裁定书已经发生法律效力。现查明被申请人张辉在中国建设银行股份有限公司石门支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县中心营业所、中国农业银行石门楚江支行账号均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张辉在中国建设银行股份有限公司石门支行账号内的存款，冻结方式均为额度冻结，冻结额度均为220000元，冻结期间均为一年。
二、冻结被申请人张辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县中心营业所账号内的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为220000元，冻结期间为一年。
三、冻结被申请人张辉在中国农业银行石门楚江支行账号内的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为220000元，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫志辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 帅