wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13958号
原告：孙卯荣，男，1962年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏李杏珍律师事务所实习律师。
被告：陆正伟，男，1965年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告孙卯荣与被告陆正伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卯荣委托诉讼代理人马育东、胥珍瑜到庭参加诉讼；被告陆正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卯荣向本院提出诉讼请求：1.被告陆正伟支付货款174570元；2.本案诉讼费用由被告陆正伟承担。事实和理由：被告陆正伟从2014年下半年向其购买建筑用木方板。2016年2月3日，双方经结算，被告陆正伟确认尚欠其货款174570元；但至今未付。
被告陆正伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，陆正伟向孙卯荣出具《欠条》一份，载明“今由陆正伟结欠孙卯荣木方款壹拾柒万肆仟伍佰柒拾元正（174570），送吴江市明苑纺织厂工地”。
本院认为，根据陆正伟于2016年2月3日向孙卯荣出具的《欠条》及孙卯荣的庭审陈述，孙卯荣与陆正伟之间存在买卖合同关系，应受法律保护。陆正伟确认尚欠孙卯荣货款174570元，应在孙卯荣催讨后及时付清，拖欠至今，应承担继续履行的违约责任。本院对孙卯荣主张的诉讼请求予以支持。
陆正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对孙卯荣主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆正伟应向原告孙卯荣支付货款174570元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1896元，均由被告陆正伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙卯荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡梦云
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1926号
申请执行人：周文琼，女，1960年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7136号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付周文琼租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，周文琼向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周文琼申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1926号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更监1号
罪犯王世相，男，1982年2月14日出生于广西凌云县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）百中刑初字第50号刑事判决，以被告人王世相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月21日减刑一年，2013年11月21日减刑一年六个月，刑期自2008年3月27日起至2017年9月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，本院依法公示并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯王世相到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年4月27日，本院作出了（2016）桂07刑更276号
刑事裁定，对罪犯王世相减去有期徒一年。钦州监狱查明罪犯王世相于2016年4月28日下午收到钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07刑更276号减刑裁定书后，认为自己不久后即将刑满释放，产生报复与其有矛盾的同监区罪犯杨某的想法，即于当晚21时许回到一监区四楼监舍后，先后在晒衣场、走廊等处多次以身体碰撞、推搡、肘击等方式故意挑衅罪犯杨某，造成两犯相互斗殴。钦州监狱认为罪犯王世相在获得减刑裁定后，本应该继续依法改造自己，但罪犯王世相放纵了改造，置国家法律法规和监管场所的规章制度而不顾，公然在监管场所与同监的罪犯打架斗殴，严重扰乱了监管秩序，在广大的服刑人员中造成恶劣影响，说明罪犯王世相在服刑期间主观上根本没有悔罪表现。为此，钦州监狱于2016年5月30日向本院提出申请撤销（2016）桂07刑更276号对罪犯王世相减刑裁定的建议。
本院认为，罪犯王世相在获得减刑裁定后，本应该继续依法改造自己，但其放纵了改造，并产生报复与其有矛盾的同监区罪犯杨某，故意挑衅造成两犯相互斗殴，严重扰乱了监管秩序，在服刑人员中造成恶劣影响，证明罪犯王世相在服刑期间主观上没有悔罪表现。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百五十四条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年4月27日（2016）桂07刑更276号对罪犯王世相减刑的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年六月十四日
书记员 李日雄
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初50号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张振，男，1987年10月31日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住本市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被取保候审，2018年1月16日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2018）44号起诉书指控被告人张振犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：被告人张振于2017年7月31日21时许，至青岛市崂山区王哥庄街道唐家庄村刘文仓家中，持石块殴打刘文仓，遭刘文仓妻子徐淑爱阻拦，期间，被告人张振踢、打徐淑爱，致伤。后被告人张振用石头、拳头打碎刘文仓家正门、窗户玻璃及西卧室北侧储藏间门玻璃。
经法医鉴定，徐淑爱右侧第5、6、7肋骨前段骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级；右前额部、双侧乳房上和双上肢的多处皮肤软组织挫伤，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度均已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役。
针对公诉机关的指控，被告人张振表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月31日21时许，被告人张振至本市崂山区唐家庄村刘文仓家中，持石块殴打刘文仓，遭到刘文仓之妻徐淑爱的阻拦，被告人张振遂即踢、打徐淑爱，致徐淑爱受伤。后被告人张振用石块、拳头将刘文仓家正门、窗户玻璃及西卧室北侧储藏间门玻璃打碎。
经法医鉴定，徐淑爱右侧第5、6、7肋骨前段骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级；右前额部、双侧乳房上和双上肢的多处皮肤软组织挫伤，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度均已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，病历复印件，情况说明，常住人口信息查询，现场照片，被害人徐淑爱的陈述，证人刘文仓的证言，被告人张振的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼部分已达成调解，被告人张振赔偿被害人徐淑爱各项经济损失共计人民币8.5万元，徐淑爱对被告人张振表示谅解。
本院认为，被告人张振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张振故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张振到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张振犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 李世贵
人民陪审员 许凯峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈浩哲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第210号
原告：夏某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告夏某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告夏某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
审判员 陈国盛
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终85号
上诉人（原审原告）：高某1，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：高某2，甘肃三重律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省华亭县。
上诉人高某1因与被上诉人李某因返还原物纠纷一案，不服甘肃省华亭县人民法院做出的（2016）甘0824民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是李某是否有权处分抵押车辆。《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定：”质押人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债务人所有。”根据高某1给李某书写的借条约定，在2015年12月24日之前高某1不归还借款，李某有权对长安CS75红色×××号车辆使用或变卖的权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款”债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”及第三款”质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，质权的实现可以采取质权人与出质人协议，参考一定的市场价格以折价、拍卖或者变卖的方式实现质权。李某在一审中出示的证据并不能证明双方就抵押车辆的出卖行为达成协议，并且符合市场价格。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条”质权人在质权存在期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任”规定，高某1的上诉理由成立，本案涉及案外人车辆买受人是否支付了市场价格一致的对价，车辆是否属于善意取得。
综上所述，上诉人高某1的上诉理由成立，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1492号民事判决；
二、发回华亭县人民法院重审。
上诉人高某1预交的二审案件受理费2050元，予以退回。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冯海燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保99号
申请人：陈永庚，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市。
被申请人：马建平，男，1974年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被申请人：张艳，女，1987年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被申请人：敬文杰，男，1969年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被申请人：郭雷庆，男，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
申请人陈永庚于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建平、张艳、敬文杰、郭雷庆价值550000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人陈永庚提供担保。
本院经审查认为，申请人陈永庚申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人马建平、张艳、敬文杰、郭雷庆价值550000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费3270元，由申请人陈永庚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年五月二十一日
书记员 王慧敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1372号
原告：何义军，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告何义军诉被告李玮龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告何义军到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
何义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的砂石料款9万元并支付相应的利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包了安庆职业技术学院的相应工程，因工程需要砂石原料，由被告找到了原告，约定由原告向被告提供砂石料并负责运送，被告支付相应的砂石料款。前后砂石料款共计四十余万元，经原告多次催要，被告陆续向原告支付了部分砂石料款。2016年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告砂石料款9万元，为此被告向原告出具欠条一份。但时至今日，原告曾多次催要，被告仍未支付该9万元。为此，故诉之法院，望判如所请。
何义军提交的证据有：
一、原告的身份复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
被告的个人身份信息查询单一份，证明被告诉讼主体适格；
欠条1份及运送单据9份，证明被告欠款情况属实。
李玮龙未作答辩，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，何义军提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据中，本院认定的事实如下：
原告向被告运送砂石料，2016年7月29日，李玮龙向何义军出具一份欠条，载明：尚欠何义军砂石料款9万元。原告向被告催要未果后，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李玮龙向何义军出具条据，载明欠其砂石料款9万元，故原告主张被告给付其砂石料款9万元元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玮龙应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告何义军所欠的砂石料款9万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款交至法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一六年十月二十四日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1566号
原告：杨某某，男，1946年10月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：胡冀东，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：邹日霖，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1973年4月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：永安财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。
负责人：卢江波，该公司经理。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某、永安财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 王 怡
二〇一七年六月八日
书记员 王艺迪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初583号
原告周斌，男，住济南市。
被告周建红，男，住江苏省淮安市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新，总经理。
本院在审理原告周斌、周建红诉被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周斌、周建红于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南正大建业发展有限公司的诉讼。
本院认为，原告周斌、周建红的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周斌、周建红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周斌、周建红负担。
审判员 张兴欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 韦 华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3418号
原告栗某某，女，1985年6月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告孙某某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告栗某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告栗某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某负担。
审 判 长 王 苗
代理审判员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁洪斌
�建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3418号
原告郭贞仲，男，1932年1月3日出生，汉族，住永春县。
被告郭光荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭贞仲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭贞仲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭贞仲负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年十月十六日
书记员 刘小斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1181号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代理人：贾建国，联社理事长
委托代理人：刘双虎，联社职工
被执行人：张华晓，男，汉族，1959年10月20日出生，个体。
被执行人：宝音格拉，女，蒙古族，1987年6月1日出生，个体。
被执行人：布仁乌其乐，男，蒙古族，1981年1月14日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与张华晓、宝音格拉、布仁乌其乐借款合同纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月四日
书记员 高晨乐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初607号
原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市人。
法定代表人：那启文，经理。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
被告：徐志久，男，1970年10月2日出生，汉族，现住梅河口市。
梅河口市洪达物业管理有限公司与徐志久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅河口市洪达物业管理有限公司负担。
审判员 李德民
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 洋
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督54号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：白巨峰，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人白巨峰给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息114831.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白巨峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息114831.8元。
申请费866元，由被申请人白巨峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 继 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1211号
上诉人（原审被告）：赵自然，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：欧阳焕明，男，1969年7月14日生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：欧阳锡平，男，1968年12月25日生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：欧阳焕明。
上诉人赵自然因与被上诉人欧阳焕明、欧阳锡平合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初3379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵自然上诉请求：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初3379号民事判决，依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对本案部分主要事实没有查清。2014年10月，赵自然接到一个电话说欧阳锡连已死，欠他的17000元要赵自然还，赵自然答复可以，但要欧阳田芳拿借条来扣除已给的7000元，下欠10000元会给付。从那以后，赵自然再也没有接到此类电话，欧阳焕明、欧阳锡平记错赵自然电话，致使其无法联系到赵自然，责任全在欧阳焕明、欧阳锡平，且而被上诉人在2014年至今没有到赵自然自然居住地催讨债务，赵自然也没有收到讨债信函，同时由于被上诉人提供错误的电话号码，致使法院没有通知赵自然本人，赵自然无法参加庭审。综上，请求二审法院依法支持赵自然的上诉请求。
欧阳焕明、欧阳锡平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回赵自然的上诉，维持原判。
欧阳焕明、欧阳锡平向一审法院起诉请求：判令赵自然立即偿还欧阳焕明、欧阳锡平的哥哥欠款本金17000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1、被告赵自然于2014年1月10日出具载明“今欠到欧阳希连人民币¥17000元（壹万柒千元正），欠款人：赵自然。至此在工地所有工资已清。”的书面欠条，未约定利息。2、欧阳锡连（公民身份号码，住湖南省双峰县××镇瓦窑村××村民组）因死亡于2014年10月20日被注销其常住户口；欧阳锡连又名欧阳希连。3、欧阳锡连父母均已去世，其本人系五保户，膝下无子女，共四兄弟，大哥欧阳希光已故多年，原告欧阳焕明、欧阳锡平系其弟弟。一审法院认为，被告赵自然与欧阳锡连就工资进行结算后就未支付的部分工资另立欠条所成立的债权债务关系不违反法律的规定，应予保护；欧阳锡连死亡后，原告欧阳焕明、欧阳锡平作为其法定继承人，有权继承并行使欧阳锡连对赵自然的债权请求权；欧阳锡连去世后，二原告多次催促被告赵自然还款，均未果，至今已有二年多，可认定债权人已给予债务人合理期间履行债务，故对原告欧阳焕明、欧阳锡平要求被告赵自然支付欠款本金的请求，予以支持；二原告请求被告赵自然支付利息，因欠条中并未约定利息，故对债务履行期限内的利息，不予支持，债务履行期限届满后，原告主张的资金占用期间利息可参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定，按照年利率6%进行支付，受理本案之日可视为债务履行期限届满。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵自然于本判决生效后十日内向原告欧阳焕明、欧阳锡平共同支付欠款本金人民币17000.00元，并按照年利率6%支付从2016年12月9日起至清偿完毕之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告欧阳焕明、欧阳锡平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵自然负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人赵自然对其向欧阳锡连借款17000元的事实不持异议，现其虽主张已经偿还7000元，但并未提供证据证明，本院不予支持。上诉人赵自然另主张一审法院未对其依法送达，经查，一审法院向其邮寄送达开庭传票、诉状副本时，系因上诉人本人拒收导致开庭传票、诉状副本被退回，故一审法院在上诉人拒收相关法律文书的情况下缺席审理本案，并无不当，上诉人该上诉理由亦不能成立。关于诉讼时效的问题，上诉人赵自然经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，致一审期间未提出诉讼时效的抗辩，二审期间提出抗辩，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人赵自然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 威
代理审判员 刘 聪
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 欧阳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第5号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍所在地：锡林郭勒盟，初中文化，无职业。2012年12月28日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局取保候审（案发后，主动报案），2013年12月27日经本院决定逮捕，2013年12月31日本院决定取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2012年12月17日9时40分许，李某甲驾驶夏利牌小型轿车，沿锡林浩特市至阿尔善公路由北向南行驶至48公里加100米处超越前方同方向行驶的车辆时，逆行和温某某驾驶的北京现代牌小型轿车沿此路由南向北行驶时相撞，造成李某乙当场死亡，李某丙、郝某某、李某丁身体不同程度受伤，双方车辆受损的重大交通事故。经锡林浩特市公安局交警大队对交通事故责任认定：被告人李某甲负此次事故的主要责任；温某某负此次事故的次要责任。被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年12月17日9时40分许，被告人李某甲驾驶夏利牌小型轿车，沿锡林浩特市至阿尔善路段由北向南行驶至48公里加100米处，在超越前方同方向车辆时，由于逆行与温某某驾驶的北京现代牌小型轿车由南向北行驶时相撞，造成被告人李某甲驾驶的车上乘车人李某乙当场死亡，对方车辆的司机温某、乘车人李某丙、郝某某、李某丁身体不同程度受伤，双方车辆受损的重大交通事故。经锡林浩特市公安局交警大队对交通事故责任认定：李某甲负事故主要责任，温某某负事故次要责任。（2013年11月11日，本院民事审判庭作出（2013）锡民一初字第58号民事判决，由温某某赔偿李某甲各项损失142129.60元；由李某甲赔偿温某某各项损失17576.70元）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实被告人案发后及时报案的事实；
2、被告人李某甲供述材料，证实事故发生的时间、地点；
3、交通事故现场图、现场照片，证实交通事故现场情况；
4、证人温某某的询问笔录，证实发生交通事故的时间、地点，两车相撞情况；
5、公安机关法医鉴定书，证实被害人李某乙由于颈部裂创致失血休克而死亡的事实；
6、本院（2013）锡民一初字第58号民事判决书，证实被害人李某乙与被告人李某甲系父子关系，作出李某甲、温某某相互赔偿的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲主动报案，具有自首情节，并自愿认罪，在交通事故中负主要责任，鉴于本案案情，被告人李某甲犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 苏 文
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执119号
申请执行人：广东宝威律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：唐胜利，律师事务所主任。
委托诉讼代理人：李水湘，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被执行人：马岸彪，男，汉族，1961年11月26出生，住所地：广东省佛山市三水区。
广东宝威律师事务所与马岸彪委托合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第8号裁决书已发生法律效力。该裁决确定被执行人马岸彪应支付申请执行人律师费1.7万元及违约金、仲裁费2470元共计人民币19470元。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
现因本案被执行人马岸彪在武江区人民法院有其他执行案件，案号为（2017）粤0203执437号，且该执行案件正处于处置被执行人财产阶段。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2017）穗仲莞案字第8号裁决指定武江区人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执119号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送武江区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第00805号
原告王志光，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗
委托代理人弓荣娥，女，67岁，汉族，现住乌拉特前旗。系原告母亲。
委托代理人王奋明，男，69岁，汉族，现住址同上，�原告父亲。
被告王丽，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王永，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年4月1日，本院立案受理了原告王志光诉被告王丽、王永民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志光的委托代理人弓荣娥、王奋明，被告王丽、王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志光诉称，2013年2月14日，二被告向我借款120000元，约定月利率为5‰。二被告给付了本金40000元，下欠本金80000元及利息一直未付，现要求被告偿还借款80000元及利息，起诉之前的利息按约定支付，起诉之后的利息按20‰计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告王丽辩称，现无力偿还借款，如原告要酒的话可以用酒抵顶借款。
被告王永对借款事实无异议，但现无力偿还借款。
原告为了支持自己的�讼请求，向本院提交了借条原件1份，证实二被告于2013年2月14日向原告借款120000元，月利率5‰的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月14日，二被告向原告借款120000元，双方约定月利率为5‰，被告于2013年8月28日偿还了借款本金30000元，2014年3月28日偿还了本金10000元，现剩余本金为80000元，借款期间的利息一直未付。
本院认为，被告王丽、王永向原告王志光借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。被告王丽、王永应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未全部履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求起诉之日前利息按约定月利率5‰计算，起诉之日起按月利率20‰计算至借款还清之日的请求，因双方已在借据中明确约定了月利率，且该约定符合法律规定，故利率应按约定利率计算利息，利息应从2013年2月14日起按5‰计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王丽、王永于本判决生效之日起五日内偿还原告王志光借款本金80000元及利息，按月利率5‰计算，本金120000元的利息从2013年2月14日起计算至2013年8月28日；本金90000元的利息从2013年8月29日起计算至2014年3月28日；本金80000元的利息从2014年3月29日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王丽、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3422号
原告：孙国同。
被告：赵忠起。
原告孙国同与被告赵忠起买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告孙国同于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国同自愿撤回对被告赵忠起的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国同撤回对被告赵忠起的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国同负担。
审判员 卢峰之
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹 洋
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初22号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人杨宝钏，男，1990年9月11日出生于河南省新安县，汉族，初中肄业，农民，住河南省新安县。因盗窃犯罪，于2015年1月31日被抓获，2015年2月1日被刑事拘留，2015年7月29日被本院判处有期徒刑二年，后送往三门峡监狱服刑。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月2日被宜阳县公安局从三门峡监狱押回，2017年1月12日被宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人杨宝钏犯盗窃罪,于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员葛佳佳出庭支持公诉。被告人杨宝钏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2012年8月3日，被告人杨宝钏乘车到宜阳县香鹿山镇刘沟村，发现该村张某家中无人，从后窗户翻入，将被害人张某家放置于卧室床头柜中一粉色提包内的2800元现金盗走。赃款被杨宝钏消费、挥霍。
2013年10月份一天，被告人杨宝钏驾驶豫Ｃ×××××轿车到宜阳县香鹿山镇下韩村，发现该村黄某家中无人，遂翻墙入户，用螺丝刀撬开被害人黄某家的衣柜，将放置衣柜中包袱内的5000元现金盗走。赃款被杨宝钏消费、挥霍。
上述事实，被告人杨宝钏在庭审中亦无异议，并有被害人张某、黄某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录及照片、宜阳县公安局寻村派出所情况说明、法医物证检验鉴定书、视听资料、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝钏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。杨宝钏到案后主动交待公安机关尚未掌握的第二起盗窃犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。杨宝钏在刑罚执行期间，发现漏罪，应数罪并罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宝钏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币75000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人杨宝钏退赔被害人张某某经济损失人民币2800元，退赔被害人黄某某经济损失人民币5000元。（上述款项限于判决生效之日起三日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 兵
二〇一七年一月二十日
书记员 董东栋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第168号
原告刘海生，男，1953年2月20日出生，汉族。
委托代理人熊青玲，女，1954年12月5日出生，汉族。
被告南彩虹，女，1950年6月18日出生，汉族。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
被告杨贵洲，男，1976年7月17日出生，汉族。
委托代理人姚文治，男，1954年1月16日出生，汉族。
委托代理人胡春梅，女，1987年1月10日出生，汉族。
被告杨XX（曾用名杨YY），女，2005年4月20日出生。
法定代理人杨贵洲，男，1976年7月17日出生，汉族。
委托代理人姚文治，男，1954年1月16日出生，汉族。
委托代理人胡春梅，女，1987年1月10日出生，汉族。
原告刘海生诉被告南彩虹、被告杨贵洲、被告杨XX（曾用名杨YY）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人熊青玲，被告南彩虹委托代理人王新、张佩英、被告杨贵洲及委托代理人姚文治、胡春梅、被告杨XX法定代理人杨贵洲及委托代理人姚文治、胡春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日被告杨贵洲之妻李南称因城中村改造需资金向原告借款10万元，出具借据，2011年1月28日李南又向原告借款2万元，出具借据。上述借款多次向李南催要未还，借款用于家庭共同生活开支，现在李南已去世，诉至法院，要求其继承人三被告归还原告借款12万元；承担诉讼费用。
被告杨贵洲、被告杨XX辩称：李南不计后果向包括被告等众多人借款达200多万元，以在移动公司营业厅经理名义给其聘用人员，借款用于发工资，并未用于家庭生活。后因借款无法偿还，而自杀。杨XX是六岁幼儿，没有资产偿还债务，也没有替代母亲偿还债务的法律义务。原告起诉要求承担责任无依据，请法院驳回原告诉讼请求。
被告南彩虹辩称：原告以借贷关系起诉无事实和法律依据，借贷是原告与李南发生的，与被告南彩虹无关系。原告称借款用于家庭生活开支，无证据证明；被告是李南继承人，据法律规定，只有南彩虹继承了李南遗产后在继承遗产的范围内承担债务，原告无证据证明南彩虹继承了李南遗产。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年10月23日李南向原告出具借条一份，言明：“今借刘海生拾万元人民币（100000元）”。2011年元月28日，又向原告出具借条一份，言明：“李南借刘海生贰万元人民币整，1月时间”。两笔借款共计120000元，李南未予归还。2011年7月12日李南因故去世。另查，李南法定继承人南彩虹系李南之母、杨贵洲系李南之妻、杨XX系李南之女。杨XX法定监护人为杨贵洲。
庭审中，三被告均表示李南向原告借款事实不清楚，同时对原告出具的“李南借条”提出异议，经本院释明后表示不申请鉴定。审理中，被告杨贵洲、杨XX表示放弃对李南遗产的继承。原告表示放弃利息诉请。庭审后，被告南彩虹向本院递交放弃继承权声明，明确表示放弃对李南的遗产继承权。
上述事实，有结婚证、李南死亡证明、李南遗书、借条两份、询问、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告持有的“2009年10月23日、2011年元月28日两张有借款人李南签字的借条”真实有效。李南应及时向原告履行归还借款义务，原告要求还款于法有据，本院予以支持。因实际债务人李南去世，其所欠债务依法应由继承人在继承遗产实际价值的范围内承担。被告杨贵洲、被告杨XX、被告南彩虹均表示表示放弃继承李南遗产，依法不应承担民事责任，故原告诉请上述三被告偿还借款，并无证据证明李南所遗财产的范围以及三被告已继承遗产的证据，故原告的诉请，本院不予支持。原告在有证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定判决如下：
驳回原告刘海生的诉讼请求。
诉讼费2700元，原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一二年五月十七日
书 记 员 刘 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19368号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告宋昌松，男，汉族，1985年5月24日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋昌松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告宋昌松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，宋昌松向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。宋昌松从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金44693.73元、透支利息3161.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金2982.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋昌松立即支付截至2017年7月1日的透支本金44693.73元、透支利息3161.12元及截至2016年12月31日的滞纳金2982.98元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金44693.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋昌松承担。
被告宋昌松未答辩。
经审理查明，2015年9月28日，宋昌松向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋昌松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宋昌松发放了信用卡。宋昌松从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，宋昌松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44693.73元、透支利息3161.12元及截至2016年12月31日的滞纳金2982.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋昌松与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宋昌松发放了信用卡，宋昌松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋昌松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告宋昌松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋昌松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金44693.73元、透支利息3161.12元及截至2016年12月31日的滞纳金2982.98元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金44693.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费572.97元，由被告宋昌松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第194号
上诉人（原审原告）常春生，居民。
被上诉人（原审被告）郯城县房产管理局。住所地：郯城县东城新区。
法定代表人郑贵尚，局长。
委托代理人杨志，郯城县房产管理局工作人员。
原审第三人朱守军，居民。
原审第三人吴丽民，居民。
上诉人常春生因不履行房产登记法定职责一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1975年7月8日，原告常春生与第三人吴丽民登记结婚。2006年8月24日，原告以自己的名义购买郯城县丰瑞丽都小区1幢2单元501室商品房一套。2007年11月7日，郯城县人民政府颁发房权证郯房字第××号房产证，房屋所有权人登记为原告，未登记共有人。2011年11月4日，原告与第三人吴丽民协议离婚，但是财产处理部分并未涉及上述房产。2014年9月29日，原告与第三人朱守军签订购房合同，将该房产出售给第三人朱守军。2014年10月16日，原告与第三人朱守军夫妻共同向被告提出房屋所有权转移登记申请。被告于同日受理后经过审核，认为申请办理转移登记的房产是原告与其前妻吴丽民在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，在吴丽民未到场签字同意的情况下决定不予办理并将不予办理的原因告知相关当事人。
原审法院认为，本案争议的焦点在于涉案房产是否为原告常春生与第三人吴丽民共有。我国现行婚姻法对夫妻财产的规定是有约定的约定优先，没有约定的除第十八条规定的属于夫妻一方的财产外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。该规定是基于法律的明确规定而非基于夫妻双方的出资份额或者是对取得财产所作出的贡献。涉案房产系原告常春生在其与第三人吴丽民婚姻关系存续期间购买，在后来双方签订的离婚协议中未对该房产进行处置，原告也不能证明其与第三人吴丽民之间有关于该房产归属的约定，该房产仍处于原告与第三人吴丽民共有状态。《房屋登记办法》第十三条第一款明确规定：“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。”在该房屋的共有权人即第三人吴丽民未到场的情况下，应视为办理转移登记的条件不完备，被告郯城县房产管理局不予办理该房屋的转移登记并无不当。此外，住房和城乡建设部房地产市场监管司2008年11月28日对铜陵市房地产市场管理处的复函可资参考，其中规定“根据《物权法》、《婚姻法》及《房屋登记办法》等法律法规的规定，夫妻双方经民政部门协议离婚时，离婚协议对夫妻共有房产进行了约定处理的，在办理房屋所有权转移登记时，需离婚双方到场共同申请。”既然离婚协议对夫妻共有房产进行了约定处理的尚需离婚双方到场共同申请，那么离婚协议未对夫妻共有房产进行约定处理的更需要离婚双方到场共同申请，否则不利于对共有人合法权益的保护。综上，原告诉请被告立即为其办理房产过户的诉讼请求依法不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告常春生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常春生负担。
常春生不服一审判决上诉称，一、原审法院片面调查涉案房产是否共有是错误的，上诉人认为被上诉人不予登记的行为，违反了物权法和房屋登记管理办法的规定，侵犯了上诉人的利益。二、原审法院认为涉案房产办理过户登记需上诉人与第三人吴丽民双方共同到场办车理是错误的，上诉人拥有的涉案房产属上诉人个人财产，不属于共同财产，该房产登记为上诉人个人所有，上诉人与第三人吴丽民在离婚协议中对财产分割没有异议，对涉案房产属上诉人个人所有亦无异议。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新作出公正处理。
被上诉人郯城县房产管理局二审调查时辩称，被上诉人作出的不予登记行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人朱守军辩称，涉案房产应当予以过户，请求二审公正处理。
原审第三人吴丽民未作答辩。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，涉案房产系上诉人常春生在其与第三人吴丽民婚姻关系存续期间所购买，在进行初始登记时，房屋产权登记在上诉人常春生个人名下，后常春生与吴丽民在签订的离婚协议中未对该房产进行处置。对于以上事实，各方当事人均无异议。
房屋权利人依法取得的房屋所有权证书，是权利人对其房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。但是对于夫妻关系领域，上述权利并不适用。因为夫妻关系具有其特殊性，夫妻是以共同生活为目的，共同生活包括共同的经济生活。夫妻双方在婚姻关系存续期间所取得的财产，如果没有法律的特殊规定或者夫妻双方的约定，一般应视为夫妻共同财产。具体到本案中，虽然涉案房屋产权登记在上诉人常春生名下，但并不意味着它不属于夫妻共同财产。且第三人吴丽民于2015年7月8日向原审法院提交的声明中明确提出涉案房产属其与上诉人婚姻关系存续期间的共同财产。《房屋登记办法》第十三条第一款规定：“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。”依据该规定，被上诉人郯城县房产管理局在办理涉案房屋转移登记时，以第三人吴丽民未到场签字行使处分权的情况下，作出不予办理该房屋的转移登记，该行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
综上，原审法院判决驳回上诉人常春生的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴召艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2530号
上诉人（原审被告）：侯海林。
上诉人（原审被告）：中糠股份有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路万城新天地*号楼。
法定代表人：侯海林，该公司董事长。
上述二上诉人的委托代理人：王邯民。
被上诉人（原审原告）：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司。住所地：河北省黄骅市常郭镇赵村。
法定代表人：齐金祥，该公司总经理。
上诉人侯海林、中糠股份有限公司因与黄骅百恒达祥通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5359号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解，二上诉人申请撤回上诉，被上诉人亦申请撤回起诉。
本院经审查认为，二上诉人撤回上诉及被上诉撤回起诉，确系自愿，且二上诉人同意被上诉人撤回起诉，故符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许二上诉人撤回上诉及被上诉人撤回起诉；
二、撤销黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5359号民事判决。
一审案件受理费4650元，由二上诉人负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由二上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 程晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 琨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第60号
原告张某，无业。
委托代理人崔玉林。
被告刘某，西安市清洁车辆修配厂职工。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2007年11月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方婚后，被告常年不照顾家庭生活，被告本人患有精神疾病，经常打骂原告及孩子，双方感情现已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并要求孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费800元，要求居住使用现有房产。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，原告整日游手好闲，影响很不好，现自己也无法忍受与原告共同生活，同意离婚，要求自己自行抚养孩子。
经审理查明，原告张某与被告刘某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2002年11月6日婚生一女取名刘祉妍。原告没有工作，孩子自出生至今主要由原告照顾生活。夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。原告于2007年11月诉至法院，要求与被告离婚。经询被告，表示同意与原告离婚。原告提出要求居住使用现双方居住的房屋，位于西安市清洁车辆厂家属院2单元6楼东户。被告陈述该房屋有关情况如下，房屋系单位分配给其父母的，房产证署名是被告母亲，位置在该楼一层，被告父母已经去世，被告同胞有一姐。原、被告双方原居住一层，后与居住于六层的陈凤梅（音）互相对换，并互相持对方的房产证，但未在有关机关办理过户登记。对换后，原、被告居住于六层现位置。原告对被告上述事实无异议，并陈述其现持房产证户名是陈凤梅（音）。被告陈述夫妻共同财产冰箱一台，14寸彩色电视机一台，松夏牌洗衣机一台，分体式空调一台，系自己出钱购买，现在双方居住处，要求上述财产归自己所有，被告表示同意。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，久而久之，导致感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，对离婚一节，依法应予准许。婚生女近年来一直由原告照顾生活，仍随原告生活为宜，被告应给付原告一定的子女抚养费。夫妻共同财产中对于双方达成合意的部分，本院予以支持。原告要求居住使用现双方居住的房产，该房产产权登记现为他人，原、被告有无请求权尚待商榷。而该楼一层的房产产权登记为被告之母，系被告父母留下的遗产，可能存在被告之姐的份额，且现由他人居住使用，本案不宜分割。对此部分，建议原告在产权明晰后另案起诉。原告没有工作，且要独立照顾子女，生活较为困难，离婚后被告应给予一定帮助。庭审中原告提出有债务若干，但未出示相关证据，被告亦不予认可，对此部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：
张某与刘某离婚。
二、婚生女刘祉妍随张某生活，刘某自2008年5月起至孩子独立生活时止每月给付张某孩子抚育费300元。
三、刘某自2008年5月起至孩子独立生活时止每月给付张某生活帮助100元。
四、夫妻共同财产冰箱一台，14寸彩色电视机一台，松夏牌洗衣机一台，分体式空调一台，现在原、被告居住处，归原告所有。
本案案件诉讼费人民币300元，原告未预交，现由原告负担150元，被告负担150元，于本判决生效后直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年四月十七日
书 记 员 李 燕
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执34号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人：曲阜市宏丰贸易有限公司
被执行人：曲阜永安煤机有限责任公司
被执行人：鞠桂荣
被执行人：郭永行
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2015）济商初字第112号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执34号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人：曲阜市宏丰贸易有限公司被执行人：曲阜永安煤机有限责任公司被执行人：鞠桂荣被执行人：郭永行本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2015）济商初字第112号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第199号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年4月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工人员。因涉嫌交通肇事于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月18日16时许，被告人彭某驾驶鲁Q×××××号微型普通客车，沿临沂市兰山区兰山街道响河屯村中心街，由东向西行驶至与俄黄路交汇处时，与杨某甲驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致杨某甲颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人彭某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人彭某即到交警部门投案自首。
2013年8月30日，经兰山区人民调解委员会调解，被告人彭某及其父彭某甲与被害人杨某甲的亲属杨某丙、闫某、李某、杨某乙、杨某丁达成调解协议，由被告人彭某赔偿被害人杨某甲的亲属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、医疗费等费用共计46万元，被害方要求对被告人彭某从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，尸体检验报告书，户籍证明，抓获经过，调解协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于案发后被告人彭某能投案自首，且当庭认罪态度较好，已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人彭某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨莉
二〇一四年三月十一日
书记员 刘群
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1676号
罪犯李西林（又名李坤），男，1972年4月16日出生，汉族，河南省唐河县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2008年7月2日作出（2008）老刑初字第46号刑事判决，认定被告人李西林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元。刑期自2007年11月29日起至2019年11月28日止。宣判后，2008年7月24日入狱服刑。2013年6月12日减去有期徒刑十一个月；2015年1月22日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2007年11月29日起至2018年3月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李西林减去一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李西林于2004年11月22日，利用在河南宋河酒商业批发有限公司豫西分公司任经理的职务便利，谎称公司搞促销活动、返点高，骗取洛阳口岸糖酒批发有限公司向其提供账户汇入货款61.2万元，李西林将该款全部取出后潜逃。至2007年11月29日被抓获时，赃款全部挥霍。
罪犯李西林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李西林减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李西林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李西林准予减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年11月29日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :卫光祖
审判员 :赵彩霞
审判员 :韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 : 靳 艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执5号
申请执行人段某某，男，1968年9月25日出生，汉族，市民。
被执行人王某某，男，1971年9月26日出生，蒙古族，教师。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人王某某为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出(2015)新民一初字第595号民事调解书，确定被执行人王某某支付申请人段某某欠款118000元及利息、诉讼费用。判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年1月5日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，经查明未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第595号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执5号申请执行人段某某，男，1968年9月25日出生，汉族，市民。被执行人王某某，男，1971年9月26日出生，蒙古族，教师。本院在执行申请执行人段某某与被执行人王某某为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出（2015）新民一初字第595号民事调解书，确定被执行人王某某支付申请人段某某欠款118000元及利息、诉讼费用。判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年1月5日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，经查明未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民一初字第595号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年六月二十八日书记员 赵 杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民率初字第00051号
原告某银行股份有限公司阳新支行。
法定代表人陈某，行长。
委托代理人傅某。
被告熊某甲，男，农民。
被告熊某乙，男，教师。
原告某银行股份有限公司阳新支行诉被告熊某甲、熊某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司阳新支行委托代理人傅某、被告熊某乙到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司阳新支行诉称，被告熊某甲于2012年10月17日在原告某银行股份有限公司阳新支行借款50，000元，约定年利率8.4%，期限一年（即自2012年10月17日至2013年10月16日）。被告熊某乙系本笔借款的担保人。借款逾期后，经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告熊某甲偿还借款50，000元，支付利息（按本金50，000元，合同约定的年利率计算，自2012年10月17日至还清之日）；被告熊某乙负连带清偿责任。
被告熊某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
被告熊某乙辩称，第一，在没有确定借款人没有能力偿还贷款前，不应该直接找被告熊某乙来还这笔贷款；第二，熊某乙并没有为熊某甲提供担保，不应该承担连带责任。
经审理查明，2012年10月18日，被告熊某甲从原告某银行股份有限公司阳新支行处借款50，000元，借款日期为2012年10月18日，到期日期为2013年10月16日，正常利率为年利率8.4%，超期利率为年利率12.6%。被告熊某乙为该笔贷款提供担保。到期后，被告熊某甲尚欠本金50，000元及利息，经催讨无果，原告某银行股份有限公司阳新支行遂诉至法院，要求被告熊某甲偿还借款本金50，000元，支付利息（按本金50，000元，合同约定的年利率计算至还清之日）；被告熊某乙负连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、熊某甲身份证、熊某乙户口本等证据证实。
本院认为，原告某银行股份有限公司阳新支行与被告熊某甲、熊某乙签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。现被告熊某甲未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对原告某银行股份有限公司阳新支行要求被告熊某甲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某乙为被告熊某甲该笔借款提供担保，因担保方式未约定，依法应承担连带清偿责任。被告熊某乙的辩解意见与事实不符，且与法律规定相悖，本院不予支持。被告熊某甲未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊某甲在本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司阳新支行借款本金50，000元及利息（2012年10月18日至2013年10月16日利息4，188.33元；2013年10月16日后利息按本金50，000元，年利率12.6%计算至本判决确定给付之日），被告熊某乙负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，262元，减半收取631元，由被告熊某甲、熊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1，262元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉建
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 华
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第38号
申请执行人张福勇，男，1972年4月8日生，汉族，职工，住洪雅县。
被执行人洪雅县峨雅水泥有限公司，住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人李东华，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2009）洪民初字第779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张福勇于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王志东
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执381号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡德，男，1972年9月28日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行蔡德罚金一案中，经查被执行人蔡德暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执381号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡德，男，1972年9月28日出生，住址庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行蔡德罚金一案中，经查被执行人蔡德暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民932号
上诉人（原审被告）：山西亚美建筑工程材料有限责任公司。
法定代表人：淮红管，董事长。
委托诉讼代理人：张鸿飞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴康全，男，1964年1月17日出生，满族，住阳泉市。
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
上诉人山西亚美建筑工程材料有限责任公司（以下简称亚美公司）因与被上诉人吴康全劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚美公司委托诉讼代理人张鸿飞，被上诉人吴康全及其委托诉讼代理人韩丽强到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
一审法院经审理查明，经（2011）矿民初字第187号、（2012）阳民终字第111号、（2012）晋民申字第388号、（2015）城民初字第444号、（2015）阳民终字第658号文书查明，山西阳泉铝矾土矿为安排待业青年。于1982年9月13日出资83.2万元，成立了山西阳泉铝矾土矿劳动服务公司，在政治上、行政上受阳泉铝矾土矿领导。1996年山西阳泉铝矾土矿一分为二，成立了阳泉太湖耐火材料总厂和阳泉铝矾土矿，之后，阳泉铝矾土矿破产，阳泉铝矾土矿劳动服务公司从生产经营各方面仍归阳泉太湖耐火材料总厂领导。从1996年开始，阳泉铝矾土矿劳动服务公司由于效益不好，职工开始放假。2002年6月12日根据中共山西省委办公厅、山西省人民政府办公厅晋办发（2002）12号文件《关于调整太原矿山机器集团有限公司等企业隶属关系的通知》中关于”集团公司耐火材料总厂的国有资产交给阳煤集团持有”的规定，阳煤集团下属的公司即本案被告亚美公司接管了阳泉太湖耐火材料总厂。2003年4月，被告亚美公司通知阳泉铝矾土矿劳动服务公司放假职工补交个人养老保险金，劳动服务公司大部分职工补交，部分职工因各种原因未能补交。2012年5月，为推进晋东物流园顺利施工，被告亚美公司对阳泉铝矾土矿劳动服务公司占用土地进行清理，并采取了断水、断电、断路等措施，阳泉铝矾土矿劳动服务公司停产。
一审法院认为，阳泉市矿区人民法院（2011）矿民初字第187号民事判决书、山西省阳泉市中级人民法院（2012）阳民终字第111号民事判决书、阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第444号、山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第658号民事判决书作为生�判决，已明确认定被告亚美公司于2003年4月为阳泉铝矾土矿劳动服务公司大部分职工缴纳社会保险的事实存在，足以认定被告亚美公司接管了阳泉铝矾土矿劳动服务公司，被告虽未与阳泉铝矾土矿劳动服务公司职工签订劳动合同，但事实上已建立了劳动合同关系。依据原告提供的阳泉铝矾土矿劳动服务公司职工花名册，原告吴康全在被告亚美公司接管阳泉铝矾土矿劳动服务公司时，已系阳泉铝矾土矿劳动服务公司职工，在亚美公司接管的职工范围内。2012年5月，为推进晋东物流园的顺利施工，被告亚美公司对阳泉铝矾土矿劳动服务公司占用土地进行清理，并采取断水、断电、断路等措施，阳泉铝矾土矿劳动服务公司停产，原告要求被告亚美公司支付从2012年5月至2017年6月期间的生活费，参照劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第五十八条、国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》、《山西省人民政府办公厅关于调整我省最低工资标准的通知》晋政办发【2012】17号、【2013】43号、【2014】24号、【2015】41文件，被告亚美公司应当支付原告吴康全2012年5月至2017年6月期间不低于山西省人民政府规定的当地最低工资标准的80%的生活费，即69764元（1125／月×11个月×80%＋1290／月×12个月×80%+1450／月×13个月×80%＋1620／月×25个月×80%）。对原告要求被告为其办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险的申报及登记手续，按照社会保险经办机构核定的标准补缴单位应缴的保险费用的请求，因无明确的法律依据，且原告要求补缴保险费用的主张不属于民事审理范围，故对该请求不予支持。依据劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第五十八条、《国有企业富余职工安置实施办法》第十一条之规定，判决：被告亚美公司于本判决生效之日起十日内支付原告2012年5月至2017年6月期间的待岗生活费69764元。驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决送达后，山西亚美建筑工程材料有限责任公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。上诉理由：1.按照山西省人民政府办公厅晋办发[2012]12号文件《关于调整太原矿山机器集团有限公司等企业隶属关系的通知》中”太湖耐火材料总厂的国有资产交给阳煤集团持有的规定”。阳煤集团职能接管国有资产。不在阳煤集团持有范围。阳煤集团如接管阳泉铝矾土矿劳动服务公司属于违反山西省人民政府规定，属违法行为，不应当支持；2.阳泉铝矾土矿劳动服务公司属于独立法人单位，应当承担独立的民事责任。被申请人属阳泉铝矾土矿劳动服务公司职工，其生活费和养老保险应当有所属单位承担；3.亚美公司按照阳煤集团安排接管原太湖耐火材料厂国有资产后，并未对阳泉铝矾土矿实施过管理，对其资产也为接收。原审认定的亚美公司接管阳泉铝矾土矿劳动服务公司缺乏事实和法律依据；4.原判决认定的亚美公司为原阳泉铝矾土矿劳动服饰公司部分职工缴纳养老保险与事实不符。此部分人并未进入亚美公司在册，养老保险也非亚美公司缴纳；5.原审判决依据的国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》所适用的范围指的是国有企业员工。被申请人属集体企业员工，不适用此项法规。
被上诉人辩称，原判认定的事实已经生效的法律文书所确定，被上诉人未提供相反证据推�原判决认定的事实，原判事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，前有阳泉市中级人民法院作出（2015）阳民终字第658号民事判决，该判决书已经发生法律效力，据该判决书认定的事实和结论为：亚美公司于2003年4月为阳泉铝矾土矿劳动服务公司大部分职工缴纳社会保险的事实存在，认定亚美公司接管了阳泉铝矾土矿劳动服务公司。该判决对城区法院判决山西亚美建筑工程材料有限责任公司给付原告张小平等30人2012年5月至2015年3月期间的待岗生活费每人36204元予以维持确认。而本案中，被上诉人吴康全系阳泉铝矾土矿劳动服务公司职工，在亚美公司接管的职工范围内。原审依据生效判决认定的事实判决上诉人支付被上诉人待岗生活费并无不当。
综上所述，山西亚美建筑工程材料有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西亚美建筑工程材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 王 健
审判员 任晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 任怀青
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民932号上诉人（原审被告）：山西亚美建筑工程材料有限责任公司。法定代表人：淮红管，董事长。委托诉讼代理人：张鸿飞，该公司职工。被上诉人（原审原告）：吴康全，男，1964年1月17日出生，满族，住阳泉市。委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。上诉人山西亚美建筑工程材料有限责任公司（以下简称亚美公司）因与被上诉人吴康全劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚美公司委托诉讼代理人张鸿飞，被上诉人吴康全及其委托诉讼代理人韩丽强到庭参加诉讼。本案现已审�终结。一审法院经审理查明，经（2011）矿民初字第187号、（2012）阳民终字第111号、（2012）晋民申字第388号、（2015）城民初字第444号、（2015）阳民终字第658号文书查明，山西阳泉铝矾土矿为安排待业青年。于1982年9月13日出资83.2万元，成立了山西阳泉铝矾土矿劳动服务公司，在政治上、行政上受阳泉铝矾土矿领导。1996年山西阳泉铝矾土矿一分为二，成立了阳泉太湖耐火材料总厂和阳泉铝矾土矿，之后，阳泉铝矾土矿破产，阳泉铝矾土矿劳动服务公司从生产经营各方面仍归阳泉太湖耐火材料总厂领导。从1996年开始，阳泉铝矾土矿劳动服务公司由于效益不好，职工开始放假。2002年6月12日根据中共山西省委办公厅、山西省人民政府办公厅晋办发（2002）12号文件《关于调整太原矿山机器集团有限公司等企业隶属关系的通知》中关于”集团公司耐火材料总厂的国有资产交给阳煤集团持有”的规定，阳煤集团下属的公司即本案被告亚美公司接管了阳泉太湖耐火材料总厂。2003年4月，被告亚美公司通知阳泉铝矾土矿劳动服务公司放假职工补交个人养老保险金，劳动服务公司大部分职工补交，部分职工因各种原因未能补交。2012年5月，为推进晋东物流园顺利施工，被告亚美公司对阳泉铝矾土矿劳动服务公司占用土地进行清理，并采取了断水、断电、断路等措施，阳泉铝矾土矿劳动服务公司停产。一审法院认为，阳泉市矿区人民法院（2011）矿民初字第187号民事判决书、山西省阳泉市中级人民法院（2012）阳民终字第111号民事判决书、阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第444号、山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第658号民事判决书作为生�判决，已明确认定被告亚美公司于2003年4月为阳泉铝矾土矿劳动服务公司大部分职工缴纳社会保险的事实存在，足以认定被告亚美公司接管了阳泉铝矾土矿劳动服务公司，被告虽未与阳泉铝矾土矿劳动服务公司职工签订劳动合同，但事实上已建立了劳动合同关系。依据原告提供的阳泉铝矾土矿劳动服务公司职工花名册，原告吴康全在被告亚美公司接管阳泉铝矾土矿劳动服务公司时，已系阳泉铝矾土矿劳动服务公司职工，在亚美公司接管的职工范围内。2012年5月，为推进晋东物流园的顺利施工，被告亚美公司对阳泉铝矾土矿劳动服务公司占用土地进行清理，并采取断水、断电、断路等措施，阳泉铝矾土矿劳动服务公司停产，原告要求被告亚美公司支付从2012年5月至2017年6月期间的生活费，参照劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第五十八条、国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》、《山西省人民政府办公厅关于调整我省最低工资标准的通知》晋政办发【2012】17号、【2013】43号、【2014】24号、【2015】41文件，被告亚美公司应当支付原告吴康全2012年5月至2017年6月期间不低于山西省人民政府规定的当地最低工资标准的80%的生活费，即69764元（1125／月×11个月×80%＋1290／月×12个月×80%+1450／月×13个月×80%＋1620／月×25个月×80%）。对原告要求被告为其办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险的申报及登记手续，按照社会保险经办机构核定的标准补缴单位应缴的保险费用的请求，因无明确的法律依据，且原告要求补缴保险费用的主张不属于民事审理范围，故对该请求不予支持。依据劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第五十八条、《国有企业富余职工安置实施办法》第十一条之规定，判决：被告亚美公司于本判决生效之日起十日内支付原告2012年5月至2017年6月期间的待岗生活费69764元。驳回原告的其他诉讼请求。一审判决送达后，山西亚美建筑工程材料有限责任公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。上诉理由：1.按照山西省人民政府办公厅晋办发[2012]12号文件《关于调整太原矿山机器集团有限公司等企业隶属关系的通知》中”太湖耐火材料总厂的国有资产交给阳煤集团持有的规定”。阳煤集团职能接管国有资产。不在阳煤集团持有范围。阳煤集团如接管阳泉铝矾土矿劳动服务公司属于违反山西省人民政府规定，属违法行为，不应当支持；2.阳泉铝矾土矿劳动服务公司属于独立法人单位，应当承担独立的民事责任。被申请人属阳泉铝矾土矿劳动服务公司职工，其生活费和养老保险应当有所属单位承担；3.亚美公司按照阳煤集团安排接管原太湖耐火材料厂国有资产后，并未对阳泉铝矾土矿实施过管理，对其资产也为接收。原审认定的亚美公司接管阳泉铝矾土矿劳动服务公司缺乏事实和法律依据；4.原判决认定的亚美公司为原阳泉铝矾土矿劳动服饰公司部分职工缴纳养老保险与事实不符。此部分人并未进入亚美公司在册，养老保险也非亚美公司缴纳；5.原审判决依据的国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》所适用的范围指的是国有企业员工。被申请人属集体企业员工，不适用此项法规。被上诉人辩称，原判认定的事实已经生效的法律文书所确定，被上诉人未提供相反证据推�原判决认定的事实，原判事实清楚，适用法律正确，请求维持。二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。本院认为，前有阳泉市中级人民法院作出（2015）阳民终字第658号民事判决，该判决书已经发生法律效力，据该判决书认定的事实和结论为：亚美公司于2003年4月为阳泉铝矾土矿劳动服务公司大部分职工缴纳社会保险的事实存在，认定亚美公司接管了阳泉铝矾土矿劳动服务公司。该判决对城区法院判决山西亚美建筑工程材料有限责任公司给付原告张小平等30人2012年5月至2015年3月期间的待岗生活费每人36204元予以维持确认。而本案中，被上诉人吴康全系阳泉铝矾土矿劳动服务公司职工，在亚美公司接管的职工范围内。原审依据生效判决认定的事实判决上诉人支付被上诉人待岗生活费并无不当。综上所述，山西亚美建筑工程材料有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西亚美建筑工程材料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭严旻审判员  王 健审判员  任晓辉二〇一七年十一月七日书记员  任怀青
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00099号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人胡某犯过失致人死亡罪一案，于2014年4月1日作出（2014）鄂大冶刑初字第00059号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月9日，106国道大冶市金湖办事处熊家边路段因修路，半幅路面封闭施工，当天上午11时许，被告人胡某驾驶鄂B×××××自卸大货车在施工现场卸完车厢内沥青后，在车厢没有及时放下来的情况下，便驾车往大冶一中方向行驶。当该车行驶至熊家边湾门楼路段时，其车厢顶部将横过公路的电线挂住，导致该档电线及连接的电线杆被拉断，电线杆倒地时将正在旁边的叶青砸伤。叶青经送大冶市人民医院抢救无效于当日死亡。经大冶市公安局法医鉴定，叶青多部位骨折，创伤失血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人胡某积极对被害人叶青进行施救，并主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人亲属经济损失人民币7.5万元。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：接警登记表、122接警单、归案情况说明、户籍证明、驾驶证复印件等书证，证人程汉明、周向阳的证言，现场勘查笔录，被告人胡某的供述等。
原判认为，被告人胡某因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人胡某主动报警，归案后如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人胡某已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院以被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人胡某上诉提出，其具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失484889元，取得被害人亲属谅解，原判量刑过重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，鉴于二审期间出现新的证据，建议二审查明事实后依法裁判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人胡某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，一审宣判后，黄石市西塞山区人民法院于2014年4月14日作出（2014）鄂西塞民初字第00095号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于该判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔付被害人叶青的妻子杜某、女儿叶某11万元，在第三者责任险赔偿限额内赔付杜静枝、叶玲294889.50元，合计404889.50元。该保险赔偿款已支付给杜静枝、叶玲。二审期间，上诉人胡某的亲属已与杜某达成给付2万元的赔偿协议，已支付1.5万元，并就剩余5000元的给付达成了协议。杜某出具书面谅解书，对上诉人胡某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有经二审庭审质证的收条、谅解书、谈话笔录和黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00095号民事判决书等证据证实。
关于上诉人胡某提出其具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失484889元，取得被害人亲属谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查认为，上诉人胡某因疏忽大意过失致一人死亡，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据其具有自首、赔偿被害人亲属部分经济损失等法定、酌定量刑情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。鉴于二审期间被害人的亲属已获取保险赔偿款，且上诉人胡某的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人部分亲属的谅解，对上诉人胡某可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00059号刑事判决对被告人胡某的定罪部分，即被告人胡某犯过失致人死亡罪；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00059号刑事判决对被告人胡某的量刑部分，即判处被告人胡某有期徒刑一年六个月；
三、上诉人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十日至二〇一四年八月九日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 付 晓
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执889号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:朱志滨，男，1975年3月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区津塘路建新东里**号楼2门***号，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院指控被执行人贩卖毒品罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初46号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾文洋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00002号
原告张系凤，女，1957年10月29日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告赵蕊，女，1979年7月27日生，汉族，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。
被告赵风华，女，1952年12月7日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
原告张系凤诉被告赵蕊、赵风华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张系凤及其委托代理人白凤斌和被告赵蕊到庭参加了诉讼，被告赵风华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵蕊搞工程资金不足，于2009年7月16日向我借款15万元，利息1.5分；至2015年1月16日止利息139500元，原告多次找二被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告赵蕊偿还借款本金及利息289500元，被告赵风华负连带责任，被告承担诉讼费用。
被告赵蕊未作书面答辩，在法庭审理中辩称，借款事实存在，因工程没有回款，暂时没有偿还能力。
被告赵风华未作答辩。
经审理查明，被告赵蕊承建辽宁省葫芦岛市杨杖子经济开发区莲花山棚改工程，因资金不足，于2009年7月16日向原告�款150000元，约定月利率为1.5%，由被告赵蕊给原告出具欠条，被告赵风华担保。2013年1月16日，被告赵蕊对借款重新书写欠条，写明借款本金150000元及1.5%的月利率和2009年7月16日至2013年1月16日利息94500元，未约定还款日期，原告张系凤及被告赵蕊、赵风华分别在放款人、借款人、担保人处签名并按手印。此款经原告多次催要，被告赵蕊未履行还款责任，被告赵风华亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，原告的合法权益应予保护，被告赵蕊在原告索要借款后，未能及时偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以确认，故原告索要借款本金150000元及利息139500元的诉讼请求本院予以支持；关于原告诉请被告赵风华承担的担保责任，我国担保法明确规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告赵风华应对全部债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵蕊于本判决生效后十日内偿还原告张系凤借款本金及利息289500元；
二、被告赵风华对本判决第一项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，减半收取2821元，邮寄费120元，合计2941元，由被告赵蕊负担，被告赵风华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 晋
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00002号
原告王凤成，男，1958年10月5日出生，汉族，教师，住奈曼旗。
被告张振荣，女，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告潘云山（曾用名潘福山），男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王凤成诉被告张振荣、潘云山民间借贷纠纷一案。本院于二〇一四年十二月二十二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤成到庭参加诉讼。被告张振荣、潘云山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王凤成诉称，二被告系夫妻关系。二〇〇九年，二被告以做生意缺钱为由，陆续从我处了50000.00元，五年内二被告还了部分利息，剩余41924.00元。二〇一三年四月十二日，被告张振荣为我出具借据一枚，约定月利率按20‰计息，十个月内还清本金及利息。我持此枚借据多次向二被告催要，二被告以种种理由推托至今。故诉至法院，要求二被告立即清偿欠款41924.00元及按约定月利率产生的孳息。
被告张振荣、潘云山未答辩。
本院经审理查明的事实与原告王凤成的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告张振荣、潘云山系夫妻关系。该二被告以做生意缺钱为由，多次在原告王凤成处借款，计50000.00元，截止二〇一三年四月十二日，二被告尚欠原告41924.00元。该日，被告张振荣为原告出�借据一枚，并约定月利率按20‰计息，十个月内还清本息。该款到期后，二被告理应按照合同的约定偿还此款，可二被告至今分文未还，对此，二被告应承担继续履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振荣、潘云山于判决生效后共同偿还原告王凤成借款本金41924.00元，并从二〇一三年四月十二日始，按月利率20‰计息，利随本清，直至还清时止；
二、驳回原告王凤成的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�
案件受理费1268.00元由被告张振荣、潘云山负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1268.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年四月九日
书 记 员 范庆春
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00002号
原告韩雪珍。
被告中国农业银行股份有限公司南通竹行支行，住所地南通开发区竹行街道竹东村四组。
负责人蔡慿，行长。
本院在审理原告韩雪珍诉被告中国农业银行股份有限公司南通竹行支行健康权纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩雪珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年一月九日
书 记 员 缪俊龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初224号
原告:楼金清。
被告:赵建山。
被告:吴菊平。
本院于2017年1月4日受理原告楼金清与被告赵建山、吴菊平民间借贷纠纷一案，原告楼金清于2017年1月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼金清撤回起诉。
案件受理费56元（已减半收取），由原告楼金清负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 徐英晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1418号
原告：陈长海，男，1985年5月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
被告：汤建宁，男，1983年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
原告陈长海与被告汤建宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长海的委托代理人林威、被告汤建宁的委托代理人余根宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长海诉称：2012年5月被告因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2012年5月3日通过银行向被告转账人民币100万元，被告于2012年9月20日补打借条给原告。近日，原告向被告催讨借款，被告以各种理由予以搪塞。原告请求判令被告返还原告借款人民币100万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算）。
被告汤建宁辩称：1、被告汤建宁已还款60万元，应从100万元借款中扣除；2、原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息没有依据，应按银行利率标准计算利息。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：借条一份、中国工商银行汇款单，证明被告于2012年5月3日向原告借款100万元，原告依约将款打入被告银行账户及被告于2012年9月20日写下借条的事实。被告汤建宁质证认为，对证据真实性无异议，但被告已还原告60万元。被告出示证据：1.浙江泰隆商业银行网上银行电子回单，证明2012年11月24日被告从6221417000146780账户向原告6222081407000018914账户还借款三笔计10万元；2.工行松江泗径支行提供的被告6222081001007724713卡号交易明细单，证明被告于2012年5月3日从原告6222081001007314770账户收到借款100万元，但2013年2月7日被告向原告6222081001007314770账户还借款50万元。原告质证认为，对被告出示的证据真实性无异议，原告有收到被告60万元，这60万元先扣利息，剩余部分充抵借款本金。
经审查本院认为，原、被告对对方出示的证据真实性无异议，本院确认2012年5月3日被告汤建宁向原告借款100万元，之后被告还款合计60万元。至于该60万元是否要先抵扣利息，本院认为，原告提供的借条上对支付利息没有约定，原告亦无其他证据证明有约定利息，该借款视为不支付利息，因此本院认定该60万元是偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告汤建宁尚欠原告陈长海借款本金40万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告至今尚无证据证实原、被告双方约定按月利率2%计息，本院对原告主张按月利率2%计息的请求不予支持，但被告应承担原告催告后的利息，即自起诉之日2014年4月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汤建宁应于本判决生效之日返还原告陈长海借款本金人民币40万元及利息（自2014年4月11日至本判决生效之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告陈长海承担4000元，由被告汤建宁承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一四年六月九日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民催字第7号
申请人盘锦宏赫石油化工有限公司，住所地：辽宁省盘山县，组织机构代码证号：7976＊＊＊。
法定代表人谷天帮。
委托代理人张将，该公司职员。
申请人盘锦宏赫石油化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经申请人提出除权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为，出票金额为人民币壹仟万元整，出票人为广西中海洋改性沥青有限公司，收款人为盘锦宏赫石油化工有限公司，付款行为柳州银行股份有限公司营业部，出票日期为2014年1月6日，汇票到期日为2014年7月6日，由申请人盘锦宏赫石油化工有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盘锦宏赫石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 平
审 判 员 傅馨慧
代理审判员 吴漫捷
二〇一四年四月十九日
书 记 员 林 蔚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2337号
上诉人（原审被告，反诉原告）李林，男，1984年5月31日出生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路***弄***号***室。
上诉人（原审被告，反诉原告）林爱珍，女，1956年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路***弄***号***室。
两上诉人之共同委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）上海德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村XXX号。
法定代表人邵非。
委托代理人乐怡鸣。
委托代理人朱泠。
上诉人李林、林爱珍因居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议且已履行完毕。上诉人于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李林、林爱珍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李林、林爱珍撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，700元，经上诉人申请减免，收取100元，由上诉人李林、林爱珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。