广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第293号
原告：麦明滔，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：麦均平，女，1987年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：麦惠平，女，1985年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴健玲，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁瑞燕，女，1960年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。
代表人：唐继国，该公司总经理。
委托代理人：詹雅伊，该公司职员。
原告麦明滔诉被告吴健玲、梁瑞燕、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告麦明滔的委托代理人麦均平、麦惠平，被告吴健玲到庭参加诉讼。被告梁瑞燕、平安财险佛山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦明滔诉称：2014年6月20日20时00分，被告吴健玲驾驶粤X／61G**号轻型厢式货车沿安乐中二路由西往东方向行驶，车辆碰撞道路左侧民居（38号）大门顶角而肇事，事故中无人员伤亡，只造成该车辆损坏和房屋损坏的结果。交警部门认定被告吴健玲承担事故的全部责任。2014年6月23日，中山市志成价格事务有限公司对房屋损失情况进行评估，评定房屋损失为29900元。原告麦明滔多次与被告吴健玲协商赔偿事宜未果，为维护原告麦明滔的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿房屋损失29900元、误工费3000元，合共32900元；其中被告平安财险佛山公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告吴健玲、梁瑞燕承担。
被告平安财险佛山公司书面辩称：根据道路交通事故认定书显示被告吴健玲因本规定没有明确规定，但当事人对事故事实和成因无异议，根据违法代码030（驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证）承担事故的全部责任。我司对该份事故认定书不确认。事故认定书中并未查明被告吴健玲在驾驶过程中是否存在其他违法行为而导致免除或者部分免除保险责任的事由，其自认的全部责任不应对我方产生效力。原告麦明滔在事故发生后，单方进行评估，剥夺我方的核定损失权，且房屋毁损证据不充分，我方请求法院依法重新评估。本案不涉及人身损害，原告麦明滔主张误工费毫无依据。误工费是因人身损害而造成的损失，本案中原告麦明滔并未因交通事故造成人身损害，其主张误工费无依据，现原告麦明滔未证明因本次交通事故造成停业，不存在误工损失，且即便原告麦明滔补充证据证明其因本次事故停业，误工费属于间接损失，不属于机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿范围，且原告麦明滔提供的工作证明没有正式的单位公章，我方对其真实性、关联性、合法性均不确认。我司不承担本案诉讼费。
被告吴健玲辩称：本人在吴某某处打工，不清楚车主是谁，平时都是吴某某叫我开车送货，但没有把行驶证给我，事故发生时本人正值职务行为，现在无法联系上他。我在本事故中没有责任。
被告梁瑞燕无答辩。
经审理查明：2014年6月20日20时00分，吴健玲驾驶粤X／61G**号轻型厢式货车沿安乐中二路由西往东方向行驶，车辆碰撞道路左侧民居（38号）大门顶角而肇事，事故中无人员伤亡，只造成该车辆损坏和房屋损坏的结果，各方当事人对道路交通事故事实和成因无异议。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出第4420120016105200167号《事故认定书》，认定本规定没有明确规定，但当事人对事故事实和成因无异议的，吴健玲未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。麦明滔遂于2014年12月15日诉至本院，提出前述诉讼请求，并在庭审中明确表示一并处理商业三者险。
又查：位于中山市东凤镇安乐村中二路38号房屋在本次事故中受损，2014年6月25日，中山市志成价格事务有限公司对2014年6月20日在中山市东凤镇安乐村中二路38号发生的交通事故损失的房屋进行价格评估，作出小榄（2014）0613号《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该房屋损失总价为29900元。本次事故导致麦明滔损失维修费29900元。
另查：肇事车辆粤X／61G**号轻型厢式货车的登记车主为梁瑞燕，梁瑞燕为该车在平安财险佛山公司投保了保险期限自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定吴健玲承担此事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安财险佛山公司承保粤X／61G**号轻型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对麦明滔的损失承担民事赔偿责任。不足部分，由吴健玲按责承担全部的民事赔偿责任，又因粤X／61G**号轻型厢式货车在平安财险佛山公司同时投保商业三者险及不计免赔，故吴健玲的民事赔偿责任由平安财险佛山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成麦明滔的损失为房屋维修费29900元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由平安财险佛山公司在该项赔偿限额内支付2000元，超出部分27900元，由平安财险佛山公司在商业三者险责任限额内支付。
综上，平安财险佛山公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿麦明滔的损失为2000元。平安财险佛山公司在商业三者险责任限额内应赔偿麦明滔的损失为27900元，平安财险佛山公司合共应赔偿麦明滔损失为29900元。麦明滔要求平安财险佛山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的诉求，本次事故并未导致麦明滔受伤，麦明滔亦未提交证据证明本次事故影响其工作，存在误工收入，故麦明滔的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。关于平安财险佛山公司不服中山市志成价格事务有限公司作出的《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，申请重新评估的问题，因其未提交证据证明中山市志成价格事务有限公司作出的价格鉴定结论书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。梁瑞燕、平安财险佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款29900元给原告麦明滔。
二、驳回原告麦明滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告麦明滔负担57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担565元（原告已预交622元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗恺霖
第7页共7页