wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1103行审3号
申请执行人：盘锦市环境保护局，机关所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李勇，该局局长。
委托代理人：张宇，该局工作人员。
被执行人：盘锦凯隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：杨学锋，该公司经理。
申请执行人盘锦市环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行盘环罚字［2016］第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，2016年3月25日，申请执行人对被申请人昆仑云景小区锅炉房2台20吨燃煤锅炉进行现场检查和检测。通过监测被告认定燃煤锅炉产生二氧化硫超标准排放（浓度为3600mg/m³）超过规定排放标准（400mg/m³）8倍；产生烟尘超标准排放（浓度为505mg/m³）超过规定排放标准（80mg/m³）5.3125倍。经集体审议，申请执行人于2016年4月11日对被执行人作出盘环改字［2016］第7号《责令改正违法行为决定书》及盘环罚告字［2016］13号《行政处罚事先告知书》后，于2016年6月23日作出盘环罚字［2016］第20号《行政处罚决定书》并送达被执行人。在法定期限内被执行人未提起行政诉讼，亦未申请行政复议。被执行人在申请执行人催告履行义务后十日内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的盘环罚字［2016］第20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人盘锦市环境保护局作出的盘环罚字［2016］第20号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 捷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1860号
原告：侯刚，男，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：刘志伟，男，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市北大街。
原告侯刚诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯刚、被告刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求刘志伟立即偿还欠款11500元，并自起诉之日起按年利率6%给付逾期还款利息至清偿之日止；2、诉讼费由刘志伟承担。事实与理由：侯刚与刘志伟系朋友关系。2012年至2013年期间，刘志伟陆续向侯刚借款累计45000元。经侯刚要求，刘志伟于2014年10月17日为侯刚出具欠条。2016年，刘志伟母亲将其工资卡交给侯刚用于偿还刘志伟的欠款，直至2017年6月，侯刚共取出34800元。之后，刘志伟电话通知侯刚已将工资卡挂失补办，并拒绝偿还剩余欠款。故侯刚为维护自身合法权益起诉至本院。
刘志伟辩称：此前欠侯刚45000元属实。但在出具欠条后，大概是在2014年10月初偿还给侯刚10000元，10月末通过吴勇（音）偿还给侯刚10000元。2016年1月，因侯刚及其姐姐向刘志伟催要欠款，刘志伟经其母亲同意，将其母亲李某某的工资卡交于侯刚，并告知侯刚取款密码，由侯刚每月从李某某工资卡中提取现金用于偿还欠款。截止到2017年7月，经刘志伟初步计算，侯刚从其母亲工资卡中提取的现金已足够偿还剩余欠款，于是将工资卡挂失补办。因此，不同意侯刚的诉讼请求。
经审理查明：侯刚与刘志伟系朋友关系。2012年至2013年期间，刘志伟陆续向侯刚借款累计45000元。刘志伟于2014年10月17日为侯刚出具借据一份。后刘志伟分两次偿还侯刚20000元。就剩余欠款，经刘志伟母亲李某某同意，刘志伟将李某某工资卡交与侯刚，侯刚从2016年1月起每月从该工资卡内提取现金，截止到2017年7月5日，侯刚共支取现金34889.9元（含POS消费89.9元）。
认定上述事实的主要证据有：欠条、吉林银行个人账户明细对账单等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现侯刚主张刘志伟尚欠付其欠款金额为11500元，并向本院提供了刘志伟出具的45000元欠条加以证明。庭审中，双方就所欠45000元以刘志伟母亲工资卡共还款34889.8元的事实均无异议。刘志伟主张其于2014年10月，分两次共偿还侯刚20000元，侯刚对收到刘志伟支付的20000元还款无异议，但认为该20000元与本案借款无关，系此前双方的其他债务往来。而刘志伟对双方间存在其他债权债务关系予以否认，侯刚又未能提供证据证明其与刘志伟间存在其他债权债务关系，应承担举证不能的法律后果。综上，应当认定刘志伟已全部履行了偿还欠款45000元的义务。对侯刚要求刘志伟偿还欠款11500并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告侯刚的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告侯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙昕彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1354号
原告傅甲。
委托代理人骆某、吴某某。
被告傅乙。
原告傅甲为与被告傅乙买卖合同纠纷一案，于2010年4月
14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月29日公开开庭进行了审理。原告傅甲的委托代理人骆某
到庭参加了诉讼。被告傅乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称，原告从事袜子的生产销售业务，原、被
告素有业务往来，在2009年10月26日被告向某告进货，价值人
民币30000元，并亲笔出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨
无果。现起诉要求：被告支付原告货款人民币30000元。
被告傅乙未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
上述事实有原告提供的欠条原件一份、身份证明及庭审
笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告
傅乙拖欠原告傅甲货款人民币3万元，系违约行为，其应承担
相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃
举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告傅乙于本判决生效后十日内，支付原告傅甲货款人
民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年八月三日
代书 记员 宗菊艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1061号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业；因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月5日凌晨，被告人王某溜门进入杭州市萧山区北干街道荣庄村新区中某号某租房，窃得被害人高某的三星牌N7102型手机1部、联想牌G460型笔记本电脑1台、移动硬盘1个、小米牌充电宝1个、威豹牌电脑包1只、佛珠1串、眼镜1副、工作证1张、CAMEL牌钱包1只及人民币5100元。经鉴定，上述财物共计价值人民币8611元。
被告人王某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人，被告人王某退赔被害人经济损失7000元，取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，价格鉴定不予受理通知书，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押笔录，搜查物品照片�扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，案发经过，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚并适用缓刑。采纳被告人王某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵国琴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初266号
原告张某，女，1960年6月24日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇胡火场村。
被告崔某，男，1971年6月9日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇七居委。
被告李某某，男，1957年8月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇工商局巷内。
被告高某，女，1963年9月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇政协家属楼。
原告张某与被告崔某、李某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某，被告高某到庭参加诉讼，被告崔某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月16日，被告崔某经被告高某介绍，向原告借款10万元，月利率20‰，未约定借款期限，借款由被告李某某、高某担保。借款后被告将利息清偿至2015年6月16日，后原告多次向三被告索要借款未果。现诉请：1、依法判令由被告崔某偿还原告借款本金10万元及其约定利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年6月16日起至执行还款完毕之日止。被告李某某、高某承担互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明被告崔某于2014年6月16日向原告借款人民币10万元，并向原告出具贷款条据1支，双方约定借款月利率为20‰，被告李某某、高某承担保证责任，被告崔某清偿该笔借款1.2万元的利息，利息清偿至2014年12月16日，剩余利息及本金至今尚未偿还的事实。
被告崔某、李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告高某辩称，原告所诉借款10万元属实，该借款利息清偿了1.2万元，之后再未清偿，借款应该由借款人偿还，自己承担保证责任。
被告高某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某对原告向法庭递交一组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证无异议。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2014年6月16日，被告崔某经被告高某介绍，向原告借款10万元，月利率20‰，未约定借款期限，借款由被告李某某、高某担保，未约定保证方式和保证范围。借款后被告崔某将利息清偿1.2万元，利息清偿至2014年12月16日，后原告多次向三被告索要借款未果，原告涉诉本院。
另查明，原告诉求利息计算起止日期为2015年6月16日。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的债权、债务、担保关系是否成立；2、该笔借款三被告是否应当偿还的问题。
本案中原告张某与被告崔某之间的借贷，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款形成合法有效，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告张某诉请被告崔某偿还借款本金10万元及利息之请求本院予以支持。原告与被告李某某、高某在借款主合同的基础上签订的保证合同，该合同是在平等自愿的基础上形成的，为合法有效的担保合同。原告和被告李某某、高某对借款没有约定保证方式及保证范围，根据法律规定，其保证方式应为连带保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告张某诉请被告李某某、高某对该笔借款互负连带清偿责任之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款10万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年6月16日起至借款本息实际清偿之日止。被告李某某、高某对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔某、李某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月十二日
书 记 员 马晓娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7606号
原告：佛山市运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路2号，注册号：440600000003655。
法定代表人：徐心武，系该公司总经理。
原告：佛山市运输有限公司大型货运起重分公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路过境大桥西侧，统一社会信用代码：914406008935294028。
负责人：徐心武，系该公司总经理。
上列两原告的共同委托代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所实习律师。
被告：麦明耀，男，汉族，1969年3月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄海燕，女，汉族，1974年7月7日出生，住广东省广州市海珠区，
原告佛山市运输有限公司、佛山市运输有限公司大型货运起重分公司诉被告麦明耀、黄海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠款222000.00元及利息（以222000.00元为本金，从起诉之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告麦明耀先后以“广州市众达水路联合运输有限公司（以下简称众达公司）”、“麦明跃”的名义多次向原告租赁吊机及相关吊装设备，并一直以各种方式欺骗原告不支付租赁费。被告麦明耀先以众达公司负责人的身份在2013年12月13日向原告出具对账单，后在原告以众达公司拖欠款项为由提起诉讼期间，被告麦明耀以“麦明跃”的名义以对账为由，在2016年5月16日再次向原告出具新的对账单，并要求撕毁了2013年12月13日的对账单原件。原告在发现被告麦明耀的上述行为后，已向佛山市公安局南海分局丹灶镇派出所报案，被告麦明耀在讯问期间确认先后使用“众达公司”、“麦明跃”的名义多次向原告租赁吊机及相关吊装设备，并确认拖欠原告租赁费222000.00元。被告黄海燕与被告麦明耀系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告黄海燕应对被告麦明耀的债务承担共同清偿责任。
两被告辩称：一、原告认为被告麦明耀以各种方式欺骗原告不支付款项等，被告不同意这个说法。二、确实跟原告的杜经理签过一份对账单，2013年12月13签订的。2016年5月16日的对账单签名是被告麦明耀签的，但不知道“麦明跃”是谁。两被告从未以“众达公司”的名义与原告发生过交易，不存在欺骗的情况。而且被告本来就是麦明耀，不存在假借“麦明跃”的情况。其他诈骗、起诉情况我方不清楚。原告长期不追讨本案债权，两被告误以为原告放弃案涉债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、组织机构代码证、全国统一社会信用代码信息、广东公安人口信息查询资料、《结婚登记申请书》、2013年12月13日《对账单》、《佛山市统一运输托运单》、《广州市荔湾区人民法院受理案件通知书》、《广州市荔湾区人民法院民事判决书》，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的《对账单》，本院认定如下：
2016年5月16日《对账单》为原件，两被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
1996年11月26日，被告麦明耀、黄海燕自愿登记结婚。
2013年12月23日，两原告及被告麦明耀签订一份《对账单》，载明：“广州市众达水陆联合运输有限公司、麦明耀：本公司租用佛山市运输有限公司、大型货运起重分公司汽车吊机至2012年1月21日止，未付吊机费签收单共27张，全额共计190000.00元，双方负责人签名确认，特此凭据”，被告麦明耀在该对账单上签名确认。该对账单上还另附注明：“2014年1月23日支付31000.00元，余159000.00元，支付人：麦明泰”。2016年5月6日，两原告将众达公司起诉于广州市荔湾区人民法院，广州市荔湾区人民法院认为2013年12月13日《对账单》没有众达公司的盖章，也没有其他足以证明两原告与众达公司有商业往来的证据，于同年10月29日判决驳回两原告要求众达公司支付欠款222000.00元及利息的诉讼请求。同年5月16日，两原告与被告又签订一份《对账单》，载明：“广州麦明跃先生租用佛山市运输有限公司汽车吊机吊装设备费用于2016年5月16日对数后，总共尚欠吊装费用222000.00元，所有于2016年5月16日以前欠款单据和签收单据均属无效”，被告麦明耀在该《对账单》上签名确认。其后，被告麦明耀尚欠两原告222000.00元未付。
本院认为，两原告与被告麦明耀之间的租赁行为，合法有效。被告麦明耀对《佛山市统一运输托运单》、2013年12月13日《对账单》、2016年5月16日《对账单》上的签名均确认系其所签，并称：“误以为原告放弃债权”，即其亦承认案涉债权实际存在。被告麦明耀尚欠两原告租赁费未付，事实清楚，证据充分，应如数支付。被告麦明耀未按约定付款，应承担相应的违约责任，两原告请求被告计付利息及其计算标准符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，故被告黄海燕应对被告麦明耀的上述债务承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告麦明耀、黄海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租赁费222000.00元及利息（以222000.00元为本金从2017年5月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）予原告佛山市运输有限公司、佛山市运输有限公司大型货运起重分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2315.00元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一七年八月十一日
书记员 林倩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7606号原告：佛山市运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路2号，注册号：440600000003655。法定代表人：徐心武，系该公司总经理。原告：佛山市运输有限公司大型货运起重分公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路过境大桥西侧，统一社会信用代码：914406008935294028。负责人：徐心武，系该公司总经理。上列两原告的共同委托代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所实习律师。被告：麦明耀，男，汉族，1969年3月16日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄海燕，女，汉族，1974年7月7日出生，住广东省广州市海珠区，原告佛山市运输有限公司、佛山市运输有限公司大型货运起重分公司诉被告麦明耀、黄海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠款222000.00元及利息（以222000.00元为本金，从起诉之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告麦明耀先后以“广州市众达水路联合运输有限公司（以下简称众达公司）”、“麦明跃”的名义多次向原告租赁吊机及相关吊装设备，并一直以各种方式欺骗原告不支付租赁费。被告麦明耀先以众达公司负责人的身份在2013年12月13日向原告出具对账单，后在原告以众达公司拖欠款项为由提起诉讼期间，被告麦明耀以“麦明跃”的名义以对账为由，在2016年5月16日再次向原告出具新的对账单，并要求撕毁了2013年12月13日的对账单原件。原告在发现被告麦明耀的上述行为后，已向佛山市公安局南海分局丹灶镇派出所报案，被告麦明耀在讯问期间确认先后使用“众达公司”、“麦明跃”的名义多次向原告租赁吊机及相关吊装设备，并确认拖欠原告租赁费222000.00元。被告黄海燕与被告麦明耀系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告黄海燕应对被告麦明耀的债务承担共同清偿责任。两被告辩称：一、原告认为被告麦明耀以各种方式欺骗原告不支付款项等，被告不同意这个说法。二、确实跟原告的杜经理签过一份对账单，2013年12月13签订的。2016年5月16日的对账单签名是被告麦明耀签的，但不知道“麦明跃”是谁。两被告从未以“众达公司”的名义与原告发生过交易，不存在欺骗的情况。而且被告本来就是麦明耀，不存在假借“麦明跃”的情况。其他诈骗、起诉情况我方不清楚。原告长期不追讨本案债权，两被告误以为原告放弃案涉债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、组织机构代码证、全国统一社会信用代码信息、广东公安人口信息查询资料、《结婚登记申请书》、2013年12月13日《对账单》、《佛山市统一运输托运单》、《广州市荔湾区人民法院受理案件通知书》、《广州市荔湾区人民法院民事判决书》，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的《对账单》，本院认定如下：2016年5月16日《对账单》为原件，两被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：1996年11月26日，被告麦明耀、黄海燕自愿登记结婚。2013年12月23日，两原告及被告麦明耀签订一份《对账单》，载明：“广州市众达水陆联合运输有限公司、麦明耀：本公司租用佛山市运输有限公司、大型货运起重分公司汽车吊机至2012年1月21日止，未付吊机费签收单共27张，全额共计190000.00元，双方负责人签名确认，特此凭据”，被告麦明耀在该对账单上签名确认。该对账单上还另附注明：“2014年1月23日支付31000.00元，余159000.00元，支付人：麦明泰”。2016年5月6日，两原告将众达公司起诉于广州市荔湾区人民法院，广州市荔湾区人民法院认为2013年12月13日《对账单》没有众达公司的盖章，也没有其他足以证明两原告与众达公司有商业往来的证据，于同年10月29日判决驳回两原告要求众达公司支付欠款222000.00元及利息的诉讼请求。同年5月16日，两原告与被告又签订一份《对账单》，载明：“广州麦明跃先生租用佛山市运输有限公司汽车吊机吊装设备费用于2016年5月16日对数后，总共尚欠吊装费用222000.00元，所有于2016年5月16日以前欠款单据和签收单据均属无效”，被告麦明耀在该《对账单》上签名确认。其后，被告麦明耀尚欠两原告222000.00元未付。本院认为，两原告与被告麦明耀之间的租赁行为，合法有效。被告麦明耀对《佛山市统一运输托运单》、2013年12月13日《对账单》、2016年5月16日《对账单》上的签名均确认系其所签，并称：“误以为原告放弃债权”，即其亦承认案涉债权实际存在。被告麦明耀尚欠两原告租赁费未付，事实清楚，证据充分，应如数支付。被告麦明耀未按约定付款，应承担相应的违约责任，两原告请求被告计付利息及其计算标准符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，故被告黄海燕应对被告麦明耀的上述债务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告麦明耀、黄海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租赁费222000.00元及利息（以222000.00元为本金从2017年5月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）予原告佛山市运输有限公司、佛山市运输有限公司大型货运起重分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2315.00元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈刚立二〇一七年八月十一日书记员  林倩君
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1145号
原告侯某某，女，1962年11月12日出生，汉族，工人，住卢龙县。
被告田某某，男，1954年1月8日出生，汉族，工人，住卢龙县卢龙镇小高庄村红楼超市。
本院在审理原告侯某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年五月七日
代书记员 朱建新
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1592号
申请人中国银行股份有限公司安阳分行。
负责人刘富国。
被执行人安阳市豫祥汽车商务有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市豫祥汽车商务有限公司公证债权文书一案，安阳市文峰区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）安豫证执字第2号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安阳市豫祥汽车商务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强执行，请求被执行人安阳市豫祥汽车商务有限公司偿还公证债权文书款570.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十六日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1855号
本院在执行过程中，查明被执行人杨立光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨立光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1318号
上诉人（原审原告）：昆明市官渡区展图汽车配件经营部。
经营者：王三。
经营场所：昆明市官渡区众天路东聚汽配城A区2栋13号。
委托诉讼代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：熊星，男，1969年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨�兴，男，1964年10月1日出生，汉族，现住昆明市西山区，特别授权代理。
上诉人昆明市官渡区展图汽车配件经营部（以下简称展图经营部）因与被上诉人熊星合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案经依法报延审限一个月。
展图经营部上诉请求：撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5338号民事裁定，裁定一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人与双雄汽车修理厂签订还款协议熊星作为双雄汽车修理厂的经营者，在乙方代表处签字。而双雄汽车维修中心是作为证明人在本协议中出现，其公章亦是加盖在证明人处。从该还款协议来看，约束的是上诉人与双雄汽车修理厂。而因�雄汽车修理厂属于应登记的法律主体而未登记，故应由行为人即被上诉人熊星为适格主体，应由其承担还款责任。原审裁定认定被上诉人熊星不是还款协议签订主体属于认定事实错误。
被上诉人熊星答辩：上诉人认为双雄汽车维修中心是作为证明人在协议中出现纯属诡辩，其无视合同主体事实，无视上诉人汽车配件是出售给双雄汽车维修厂而非熊星的事实。还款协议中乙方一栏填写的是双雄汽车修理厂（中益汽修），而从上诉人一审起诉状及法庭陈述也可清楚地知道，上诉人是于2008年7月26日至2015年9月23日期间向双雄汽车修理厂出售汽车配件，而非向双雄汽车修理厂的打工者熊星出售配件，所以双雄汽车修理厂才可能是适格的被诉主体。本案中上诉人的业务是与双雄汽车修理厂发生的，出售也是出售给双雄汽车修理厂的，没有任何证据证明上诉人的汽车配件是出售给被上诉人个人。
一审法院认定事实：原告自述于2008年7月26日至2015年9月23日期间向双雄汽车修理厂出售汽车配件。2015年9月23日，甲方昆明展图汽配王三（债权人）与乙方双雄汽车修理厂（债务人）签订还款协议，在该协议内，双方明确自2008年7月26日到2015年9月23日，乙方共欠甲方货款260998元。在该协议尾部加盖有兰坪双雄汽车维修中心公章，熊星在乙方代表人处签字。另查明，2015年9月6日兰坪县市场监督管理局向案外人出具准予登记通知书，准予双雄汽车维修中心店注销登记。
一审法院认为：根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……，本案中，原告自认自2008年以来一直与双雄汽车修理厂发生生意往来，结算亦是与双雄汽车修理厂进行，其提交的还款协议，从协议首部列明的债权人、债务人主体及还款协议内容，均不能证实还款协议签订主体为本案被告，因熊星并非本案适格被告，原告的起诉应予驳回。据此，本院根据中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定：驳回展图经营部的起诉。
经审查，本院对一审查明事实予以确认。本院二审中另查明，本案《还款协议》乙方（债务人）载明为“双雄汽车修理厂（中意汽修）”。熊星系兰坪中意汽车维修服务中心个体工商户经营者。严锦英为双雄汽车维修中心店个体工商户经营者。
本院经审理认为：本案《还款协议》中，既有熊星签字，又有“兰坪双雄洗车维修中心”签章，但在2015年9月23日签署该协议时，双雄汽车维修中心店已办理工商注销手续，熊星在二审中明确表示其是受双雄汽车维修中心店个体工商户经营者严锦英的口头委托签订了本案《还款协议》，故本案应向原审原告展图经营部释明并追加严锦英为本案当事人一并参加诉讼，方能查明本案《还款协议》中出现的“双雄汽车修理厂”、“中意汽修”、“兰坪双雄汽车维修中心”以及熊星之间是何关系，以查明本案合同订立主体及法律责任的承担主体。一审法院查明的事实尚不足以认定熊星并非本案适格主体，一审法院以此为由驳回展图经营部起诉不当，应对上述事实进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5338号民事裁定；
二、指令昆明市五华区人民法院对本案进行审理。
审判长 方云红
审判员 陈 红
审判员 罗增龙
二〇一八年四月十七日
书记员 甘丝琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1351号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区劲兴电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人肖辰英，该司总经理。
委托代理人曹某某，该司员工。
委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市技新电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘盛强。
委托代理人罗淑玲，广东品明律师事务所律师。
委托代理人黄贤生，广东品明律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区劲兴电器有限公司（以下简称劲兴公司）因与被上诉人佛山市技新电气有限公司（以下简称技新公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、劲兴公司应于判决发生法律效力之日起10日内向技新公司支付货款35706元及利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回技新公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费446.23元，由技新公司负担66.23元，劲兴公司负担380元。
上诉人劲兴公司不服上述判决，向本院上诉提出：一、原审认定事实有误。技新公司2014年6月23日向劲兴公司送的电磁炉存在质量问题，经其维修后于2015年4月12日再次送回劲兴公司，两次送的是同一电磁炉，是同一买卖合同关系项下标的物。劲兴公司的员工在2015年4月12日的送货单上的签名仅表示确认收货，而非认可其中的费用。案涉电磁炉总价款58000元，劲兴公司已支付57294元，余款706元未支付。技新公司却依2015年4月12日送货单另外向劲兴公司主张35000元，无事实和法律依据。另，现案涉电磁炉存在严重质量问题无法使用，给劲兴公司造成了损失。
二、原审适用法律不当。根据“谁主张、谁举证”的原则，技新公司应对其诉请进行举证，而双方对2015年4月12日送货单存在争议，在无其他证据佐证的情况下，该送货单不应被法院采纳。原审却将举证责任分配给劲兴公司一方，认为“劲兴公司手中也有一张送货单，劲兴公司未提交送货单予以反驳，应视为对价款的确认”，属举证责任分配不当。
据此请求：1.撤销原审判决第一项，改判劲兴公司向技新公司支付706元货款；2.本案一、二审诉讼费由技新公司负担。
上诉人劲兴公司在二审期间申请证人周某出庭作证，拟证明技新公司交付的案涉电磁炉存在严重质量问题，整改后也无法正常使用，技新公司存在严重违约行为。证人周某出庭作证称其于2012年至2015年4月期间在技新公司任销售，负责案涉电磁炉的销售业务，2015年4月12日的送货单上除“收货单位及经手人”、“送货单位及经手人”处的落款的签名以外，其他手写内容均是其书写好后，再交由劲兴公司的员工曹某某签名。
被上诉人技新公司质证认为，证人周某仅是销售而非技术人员，对案涉电磁炉的质量情况并不清楚，其证言不能支持劲兴公司的证明主张。
本院认为，证人所述前述情况属实，且与系争事实有关，本院予以采信；至于证人提及的产品质量事宜，因证人表示仅负责销售，对技术问题不清楚，故本院对其证言中关于产品质量的内容部分不予采信。
被上诉人技新公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人技新公司在二审期间未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合劲兴公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为劲兴公司应否向技新公司支付2015年4月12日的送货单上所载的35000元款项。
2015年4月12日的送货单上载明：原有300kg电磁炉改装450kg电磁炉费，金额35000元；货到客户处即付20000元，余款于2015年4月底付清。其“收货单位及经手人”处有劲兴公司的员工曹某某签名。劲兴公司主张双方对诉争的电磁炉维修费用未协商一致，但如按其所述，在明知双方对整改费用有争议的情况下，却未对送货单上已明确记载的金额、总价提出异议，而是予以签名确认，明显有悖常理。且嗣后劲兴公司也按该送货单上所载结算事项，向技新公司交付了票面金额为20000元的支票。虽劲兴公司否认签名是对系争款项的认可，主张送货单上的金额系技新公司自行添加，但未能提供相反证据予以反驳。由此可认定送货单上的签名系劲兴公司确认收货并愿意承担系争35000元款项的真实意思表示。原审对此认定恰当，本院予以维持。
举证责任包含两方面含义：行为意义上的举证责任与结果意义上的举证责任。前者是指当事人就自己的主张的事实负有提供证据加以证明的责任；后者是指待证事实处于真伪不明状态时，依法负有举证责任的当事人应承担不利后果的责任。“谁主张，谁举证”是指只要当事人主张的事实需要证明，就会产生行为意义上的举证责任。若当事人提供的证据令法官对其主张的事实产生了内心确信，提供证据的责任就会转移到对方当事人身上。而举证责任分配是指在当事人履行了行为意义上的举证责任后，待证事实仍处于真伪不明状态，为了确定由谁承担结果意义上的举证责任而采用的判断标准，可见举证责任分配涉及的仅是结果意义上的举证责任，适用的前提是待证事实真伪不明。本案中，如前所述，原审根据技新公司提交的送货单等本证，已能对技新公司主张的事实作出判断，初步形成内心确信，不存在难辨真伪之情形，无适用举证责任分配之前提。因此，原审并不存在举证责任分配不当之情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。劲兴公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人佛山市顺德区劲兴电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜锋
代理审判员 刘金铃
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王续媚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18771号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：安春边，女，1954年8月18日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告安春边物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月20日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十日
书记员 隗美娜
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第211号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某伙同王某某、高某某（均已判刑）共同出资利用电脑从互联网上购买www.mtcaile.com、www.jixiang008.com、www.ruyi008.com等“时时彩”赌博网站（为逃避公安机关打击，三人共同出资更换网站域名，网站中文名称有冥天国际、伯乐国际、铂金国际、铭泰国际等），共同出资购买银行卡（户名分别为何某某、黎某某），并各自建立一个QQ群，将自己的几个QQ加入群中当“托”，再各自花钱在网上找人拉客户进入QQ群中，然后通过一个名叫“领航彩票”的软件（重庆版）自动生成一个投注结果，并将投注结果发布在QQ群里，向客户谎称是投注计划，接着再操纵QQ群内几个当“托”的QQ以自问自答的方式向客户描述按照上述投注计划在“时时彩”赌博网站上进行投注的中奖信息，从而吸引客户到“时时彩”赌博网站进行投注。待客户在“时时彩”赌博网站上充值并依投注计划进行投注后，被告人李某某和王某某、高某某就通过网站后台操纵输赢（如更改客户投注号码、金额等），即便客户实际投注中奖也只能提取少量金额。若客户欲进行大额投注或者提现，被告人李某某等人就会以后台系统维护升级为由拒绝提现或采取封号、关网站等方式骗取客户的钱款。2013年10月份至2014年8月份，在琼海市嘉积镇某某街某某号和琼海市看守所集资楼＊楼高某某家中，被告人李某某伙同王某某、高某某先后以上述方式对被害人康某某、王某某、王某、刘某实施诈骗，诈骗金额共计335690.8元。具体的犯罪事实如下：
1、王某某于2014年6月中旬开始利用QQ（昵称：领导财富，QQ号155……18）诱骗康某某在“时时彩”赌博网站（www.mtcaile.com）上进行投注，康某某多次在该网站上往绑定的何某某的支付宝账号（wkguoji@qq.com）及黎某某的银行卡（号码：62……86）上进行充值，被骗金额共计196499.5元。
2、高某某于2014年6月中旬开始利用QQ（昵称：金宝，QQ号9……540）诱骗王某某在“时时彩”赌博网站（www．mtcaile.com）上进行投注，王某某多次在该网站上往绑定的何某某的支付宝账户（wkguoji@qq.com）及银行卡（号码：62178……59683）上进行充值，被骗金额共计120646元。
3、高某某于2014年7月份开始利用QQ（昵称：福多多，QQ号213……080）诱骗王某在中文名称为铭泰国际的“时时彩”赌博网站上进行投注，王某多次在该网站上往绑定的黎某某的支付宝账户（bole080@qq.com）上进行充值，被骗金额共计7793.3元。
4、被告人李某某于2014年7月份开始利用QQ（昵称：林正—讲解员，QQ号3……003）诱骗刘某在中文名称为铭泰国际的“时时彩”赌博网站上进行投注，刘某多次在该网站上往绑定的黎某某的支付宝账户上进行充值，被骗金额共计10752元。
被告人李某某于2015年5月22日向琼海市公安局网络警察大队投案，并在本案审理期间退缴犯罪所得10752元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协助查询财产通知书及银行明细单、网上银行电子回单、支付宝交易明细单、聊天记录截屏、扣押决定书及扣押清单等，被害人康某某、王某、刘某等人的陈述，被告人李某某及同案犯王某某、高某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以吸引客户在网站上进行投注博弈，但实际通过修改投注信息或不兑现客户提现请求等方式非法占有他人钱款335690.8元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某在实施第一、二、三宗共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某某主动退缴其犯罪所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某退缴的犯罪所得10752元，予以退还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 王富仕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭 玲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新新民初字第00111号
原告王更奇，男，1974年9月8日出生，蒙古族，农民，住新野县上庄乡王寨村4组。身份证号码：412931197409082114。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告新野县农村信用合作联社。组织机构代码：66468008-8。
法定代表人王彬，理事长。
委托代理人秦军良，该单位职工。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告王更奇与被告新野县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案中，原告王更奇于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王更奇申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王更奇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王更奇负担。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 任书环
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6903号
原告颜秉碧，男，1964年12月20日出生，汉族，住滕州市。
被告朱光，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告颜秉碧与被告朱光民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱绪冉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1896号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王志文，男，1955年09月15日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人王志文借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2028号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2028号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执154-2号
申请执行人：张福，男，汉族，河北省保定市人，现住河北省保定市。
被执行人：贾敬海，男，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被执行人：张莉涌，男，汉族，四川省苍溪县人，现住平定县。
本院于2016年6月15日依（2016）晋0321执154号执行裁定书，依法冻结被执行人贾敬海在中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行的个人银行账户与在中国农业银行股份有限公司平定县支行的个人银行账户，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾敬海、张莉涌在银行个人账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年十月八日
书记员 赵家胜
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初347号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人余秀屏，女，出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年9月20日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人余秀屏犯偷越国境罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人余秀屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2004年7月20日被告人余秀屏冒用其妯娌郑某的户籍身份信息在古田县公安局出入境管理大队申领了G11113552护照一本。2004年12月18日至2007年1月13日间，被告人余秀屏持该护照往返新加坡、马来西亚、泰国，先后出入国境共计8次。2017年9月19日被告人余秀屏主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人余秀屏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某证言，古田县公安局出具、收集的被告人余秀屏到案经过、户籍证明、出入境记录信息、内地居民明细信息表、查询违法犯罪记录情况说明、人像相似度比对材料等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人余秀屏进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人余秀屏符合社区矫正条件。
本院认为，被告人余秀屏违反国境管理法规，冒用他人身份信息申领护照，多次出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余秀屏主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人余秀屏确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余秀屏犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年十一月九日
书记员 郑仁增
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢212号
申请执行人：张成凤，女，生于1986年3月30日，公民身份证号码511303198603301367，汉族，四川省南充人，江汉油田盐化工总厂职工，住湖北省潜江市江汉油田石南小区8栋202室。
被执行人：韩国斌，男，生于1971年10月21日出生，公民身份证号码42242919711021797X，汉族，湖北省潜江市人，江汉采油厂保卫科职工，住湖北省潜江市江汉油田向阳工农路1号4栋301室。
本院在执行申请执行人张成凤与被执行人韩国斌民间借贷纠纷一案中,被执行人韩国斌支付申请执行人张成凤人民币4400元，经本院执行，被执行人韩国斌已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初943号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年七月十三日
书记员 张 乔
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2089号
申请执行人李某1，女，住长春市九台区.
被执行人李某2，男，住长春市九台区.
被执行人李某3，男，住长春市九台区.
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1467号
原告：徐三八，男，汉族，1969年10月9日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。
被告：安徽南源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340181557843136T，住所地安徽省巢湖市新都华庭17号楼2单元102室。
法定代表人郑原原。
第三人：任青，男，汉族，1971年9月8日出生，住安徽省巢湖市无为县。
原告徐三八与被告安徽南源建筑劳务有限公司（以下简称建筑公司）、第三人任青劳动争议一案，本院于2017年3月24日受理，依法适用简易程序于4月27日、6月9日公开开庭进行了审理。原告徐三八的委托代理人邵甜甜到庭参加诉讼。被告建筑公司、第三人任青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求确认原被告之间从2015年3月至今存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2015年3月受聘到被告处做普工。2016年3月跟着被告至南京枣林村B地块G17项目工作，工程位于南京市栖霞区××和××交叉口西南方向。2016年8月22日原告在下班途中发生交通事故。原被告未签订劳动合同，也未缴纳社保。
被告建筑公司未到庭，但提交了书面的答辩意见：1、原告提交的证明材料系任青提供，任青不是被告负责人，也未经公司授权雇佣工人；2、原告提交的录音文件系任青与徐某对话，内容为交通事故医疗费赔偿事宜，不存在被告自认劳务关系的内容；3、发放原告工资的账户并非被告账户；4、原告未受公司招用从事任何劳动，也不受公司管理，双方不存在劳动、劳务关系。
第三人任青未到庭，也未发表述称意见。
经审理查明，原告于2017年3月向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书。原告后诉至我院，起诉状日期为2017年3月7日。
本案审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告亲属徐某与任青的2017年1月通话录音。徐某询问原告工资结算日期、支付方式，任青告知徐将银行卡号直接发给公司财务；任青要求原告出具收到公司6万元医疗费的证明。
2、银行交易明细，工商登记信息。显示案外人吴某2017年1月16日汇款17988元给徐三八，被告总经理郑某和吴某曾经合伙经营公司。原告认为结算的钱款对应时间为2016年3月至2017年1月，吴某是代表被告汇款。
3、任青出具的证明一份，证明原告2016年8月22日下班途中发生交通事故，被告先后垫付原告医药费6万元。
4、2016年7月项目劳务工考勤表、2016年9月项目部人员考勤表、2016年8月工地工资支款月报表复印件，显示原告及任青均在被告同一工地上班，都有考勤记录。
5、外包施工队任务、罚款通知单复印件，上面均有任青作为项目负责人签字。
6、南京市安全生产监督管理局关于南京紫金科技创业特别社区项目事故处理结果通报（网上打印件），原告从建邺区安全生产监督管理局调取的法人授权委托书变更说明、建政发（2016）60号文件、任青身份证复印件，显示任青20**年在被告其他项目担任项目负责人。
本院认为，原告提交的证据可以形成证据链，证实其2016年在被告承揽的项目工地工作，被告方项目经理是任青，被告曾为原告垫付过医疗费，双方于2017年1月结算过此前的工资。被告及第三人对原告上述证据未能提交相反证据，应承担举证不能的责任，本院对原告提交的上述证据真实性均予采信。原告主张双方劳动关系起始时间是2015年3月，但未能提交初步证据，本院根据现有证据确认为2016年3月。原告主张至今与被告存在劳动关系，本院认为“至今”的时间是指起诉状上的时间：2017年3月7日。对于此后双方是否有劳动关系，不属于本案认定范围。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告徐三八与被告安徽南源建筑劳务有限公司从2016年3月至2017年3月7日存在事实劳动关系。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年六月十三日
书记员 张海燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00310号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人:周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：查月中，男，1966年4月20日出生，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告查月中追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2013年8月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取为420元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年八月二十日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00310号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：查月中，男，1966年4月20日出生，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告查月中追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2013年8月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取为420元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年八月二十日
书记员 石 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02510号
原告：陶某，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：宋某，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陶某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 宋 杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 顾欣欣
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执264号
申请执行人王某，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被执行人刘某，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，永清县人，现住永清县。
本院于2013年10月20日作出的（2013）永民初字第1232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。在本案执行过程中，电话与被执行人联系，被执行人不同意协助申请人办理房屋过户并且称调解书没有让其协助过户要求且已经过了执行时效，被执行人还拒绝来我院也不告知现在住址。申请人王某于2018年4月3日向本院提出书面申请，自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一八年四月十一日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执264号申请执行人王某，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。被执行人刘某，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，永清县人，现住永清县。本院于2013年10月20日作出的（2013）永民初字第1232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。在本案执行过程中，电话与被执行人联系，被执行人不同意协助申请人办理房屋过户并且称调解书没有让其协助过户要求且已经过了执行时效，被执行人还拒绝来我院也不告知现在住址。申请人王某于2018年4月3日向本院提出书面申请，自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一八年四月十一日书记员  田颜诚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21566号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘虹蕴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2982-2号
被执行人：马忠强，男，1979年11月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2015年2月10日作出的（2015）聊东刑初字第46号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马忠强的银行存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一六年十月十二日
书记员 刘小兵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16784号
原告北京巴南传奇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南清河大楼东东起第二幢平房。
法定代表人张荣寿。
委托代理人李坤平，男。
委托代理人孟健勇，男。
被告刘永福，男，1989年2月1日出生。
委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
原告北京巴南传奇餐饮有限公司(以下简称巴南传奇公司)与被告刘永福劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴南传奇公司之委托代理人李坤平、孟健勇,被告刘永福及其委托代理人谢国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴南传奇公司诉称，我公司的原经营者于2015年8月将餐馆转让给现经营者，并变更了法定代表人。原经营者遗留的员工，现经营者不打算继续聘用，故未与该些员工办理签订劳动合同、缴纳社会保险等录用手续，但因经营者交接过程存在纰漏，导致该些员工继续留在餐馆。我公司与刘永福不存在劳动关系，现起诉请求判令：1、确认我公司与刘永福于2015年3月17日至12月3日期间不存在劳动关系；2、确认我公司无需支付刘永福2015年4月17日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额21586.21元；3、确认我公司无需支付刘永福解除劳动关系经济补偿金3000元；4、本案诉讼费由刘永福承担。
刘永福辩称，我同意仲裁裁决，不同意巴南传奇公司的诉讼请求。我在巴南传奇公司经营的餐馆工作，巴南传奇公司未与我签订劳动合同。2015年12月3日巴南传奇公司更换了餐馆工作人员，新厨师长通知我不需要再来工作，将我辞退。巴南传奇公司法定代表人的变更，不影响双方之间的劳动关系。
经审理查明，巴南传奇公司为自然人独资公司，股东为赵美玲。2015年8月31日赵美玲与张怀山签订《企业转让合同》，约定赵美玲将巴南传奇公司转让给张怀山。2015年10月21日巴南传奇公司的法定代表人从赵美玲变更为张怀山，但股东至今未变更。
刘永福主张其于2015年3月17日到巴南传奇公司经营的餐馆工作，月工资标准为3000元，未签订劳动合同；2015年10月巴南传奇公司法定代表人变更后，其继续正常工作至2015年11月23日，此后因经营者变动等原因暂停了天然气及原材料供应，导致其无法正常提供劳动，直到2015年12月3日该公司更换了餐馆工作人员，新厨师长通知其不用再来工作，将其辞退。为证明其上述主张，刘永福提交了工资表（复印件）和视频。工资表（复印件）显示刘永福等餐馆员工的保底工资标准和签字领取2015年10月、11月工资情况，其中刘永福的保底工资为每月3000元。视频显示创设时间为2015年11月23日，内容为刘永福等人轮流到一间办公室内现金签字领取工资。就这两份证据，刘永福表示餐馆员工曾于2015年11月23日向海淀区清河街道办事处投诉巴南传奇公司拖欠工资，经清河街道办事处处理，当天晚上巴南传奇公司向餐馆员工发放了2015年10月、11月工资，之后把餐馆员工签字的工资表交给清河街道办事处。对此，巴南传奇公司不认可上述两份证据的真实性，主张其未继续聘用餐馆原经营者遗留的员工，其与刘永福不存在劳动关系。另查，仲裁审理期间，仲裁委向清河街道办事处了解情况，确认刘永福等人向该街道反映过工资问题，后期得知刘永福等人工资已正常支付。双方对仲裁委核实的上述情况均无异议。
刘永福以要求确认其与巴南传奇公司存在劳动关系，要求巴南传奇公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额、法定节假日加班工资、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿金、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、确认刘永福与巴南传奇公司于2015年3月17日至12月3日期间存在劳动关系；二、巴南传奇公司向刘永福支付2015年4月17日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额21586.21元；三、巴南传奇公司向刘永福支付解除劳动关系经济补偿金3000元；四、驳回刘永福的其他仲裁请求。巴南传奇公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《企业转让合同》、工资表（复印件）、视频及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间建立的民事法律关系，不因用人单位法定代表人或股东的变更而消灭。故巴南传奇公司以餐馆经营者更替，现经营者未继续聘用原经营者遗留的员工为由，主张与遗留员工刘永福不存在劳动关系，缺乏相应依据，该主张不能成立。同时，结合刘永福提交的工资表（复印件）、视频以及仲裁委向清河街道办事处核实的情况可以确认的事实是：2015年11月23日刘永福等人向行政部门反映巴南传奇公司拖欠工资问题，经该街道处理，当天巴南传奇公司向刘永福等人发放了拖欠的工资。综上，本院确认刘永福与巴南传奇公司之间存在劳动关系。
巴南传奇公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者的入职时间、工资标准、劳动合同签订、劳动关系解除等情况承担举证责任，现其以双方不存在劳动关系为由未就上述情况举证予以证明，由此其应承担相应不利后果，故本院对刘永福主张的上述情况予以采信。鉴此，本院确认双方于2015年3月17日至12月3日期间存在劳动关系。巴南传奇公司未与刘永福签订劳动合同，故其应向刘永福支付2015年4月17日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额21586.21元。巴南传奇公司解除与刘永福的劳动关系，存在不当，故刘永福要求巴南传奇公司支付解除劳动关系经济补偿金3000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认刘永福与北京巴南传奇餐饮有限公司于二Ｏ一五年三月十七日至十二月三日期间存在劳动关系；
二、北京巴南传奇餐饮有限公司于本判决生效后七日内向刘永福支付二Ｏ一五年四月十七日至十二月三日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万一千五百八十六元二角一分；
三、北京巴南传奇餐饮有限公司于本判决生效后七日内向刘永福支付解除劳动关系经济补偿金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京巴南传奇餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1450号
原告郑仁芳，女，1974年出生，土家族，务农，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告郑孝林，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告郑仁芳诉被告郑孝林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑仁芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑仁芳负担。
代理审判员 王 位
二〇一六年三月十五日
书 记 员 云建高
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1928号
原告刘海燕，女，汉族，1980年1月6日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
被告张满成，男，汉族，1957年9月22日出生，公民身份证号码：×××现住乌海市海勃湾区和平东街七街坊二楼区77号楼1单元101室。
原告刘海燕诉被告张满成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员崔宝成
二〇一七年六月二十日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1928号原告刘海燕，女，汉族，1980年1月6日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告张满成，男，汉族，1957年9月22日出生，公民身份证号码：×××现住乌海市海勃湾区和平东街七街坊二楼区77号楼1单元101室。原告刘海燕诉被告张满成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员崔宝成二〇一七年六月二十日书记员祁慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民保字第168号
申请人：杜某某。
被申请人：杨某某。
申请人杜某某与被申请人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杜某某于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人杜某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人杨某某驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人杜某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 亚
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民特7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。
住所：辛集市兴华路北段。
统一社会信用代码：911301816773770533。
负责人：刘立平，行长，
委托诉讼代理人：谢同亮，该行职工，
被申请人：李艳超，女，汉族，1963年11月28日生，住辛集市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行（以下简称：邮储辛集支行）与被申请人李艳超实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
邮储辛集支行称，2014年8月27日，申请人与辛集市五岳泡沫机械厂签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，为了保证合同的履行，申请人与被申请人签订了《小企业最高额度抵押合同》，被申请人用位于房管局宿舍的房产作为抵押物，为辛集市五岳泡沫机械厂的借款提供抵押担保，担保的最高额度债权为：一、担保债权最高本金余额390000元；二、基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债权人违约而给申请人造成的损失和其他所有应付费用等，2014年8月27日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，他项权证书编号为：辛房他证市区字第××号。借款期限届满后，辛集市五岳泡沫机械厂仍未向申请人偿还借款本金及利息。申请人认为，被申请人提供的抵押权的设立合法有效，借款期限已经届满，申请人实现担保物权的条件已经成就，故向人民法院提出申请，请依法予以支持。
被申请人未陈述意见。
本院经审查认为，申请人邮储辛集支行与辛集市五岳泡沫机械厂签订的借款合同、申请人邮储辛集支行与被申请人签订的《小企业最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被申请人的抵押房产办理了抵押登记，抵押期限为2014年8月27日至2017年8月26日，抵押最高金额390000元，现借款期限与抵押期限均已到期，辛集市五岳泡沫机械厂未能偿还借款，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房产合法有效，本院应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李艳超的位于辛集市房管局宿舍2-01-402室房产。
申请费2383元、保全费625元、律师代理费6075元，由被申请李艳超负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王云峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 倩
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民特7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。住所：辛集市兴华路北段。统一社会信用代码：911301816773770533。负责人：刘立平，行长，委托诉讼代理人：谢同亮，该行职工，被申请人：李艳超，女，汉族，1963年11月28日生，住辛集市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行（以下简称：邮储辛集支行）与被申请人李艳超实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。邮储辛集支行称，2014年8月27日，申请人与辛集市五岳泡沫机械厂签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，为了保证合同的履行，申请人与被申请人签订了《小企业最高额度抵押合同》，被申请人用位于房管局宿舍的房产作为抵押物，为辛集市五岳泡沫机械厂的借款提供抵押担保，担保的最高额度债权为：一、担保债权最高本金余额390000元；二、基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债权人违约而给申请人造成的损失和其他所有应付费用等，2014年8月27日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，他项权证书编号为：辛房他证市区字第××号。借款期限届满后，辛集市五岳泡沫机械厂仍未向申请人偿还借款本金及利息。申请人认为，被申请人提供的抵押权的设立合法有效，借款期限已经届满，申请人实现担保物权的条件已经成就，故向人民法院提出申请，请依法予以支持。被申请人未陈述意见。本院经审查认为，申请人邮储辛集支行与辛集市五岳泡沫机械厂签订的借款合同、申请人邮储辛集支行与被申请人签订的《小企业最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被申请人的抵押房产办理了抵押登记，抵押期限为2014年8月27日至2017年8月26日，抵押最高金额390000元，现借款期限与抵押期限均已到期，辛集市五岳泡沫机械厂未能偿还借款，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房产合法有效，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李艳超的位于辛集市房管局宿舍2-01-402室房产。申请费2383元、保全费625元、律师代理费6075元，由被申请李艳超负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王云峰二〇一七年十月二十三日书记员  王 倩
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1507号
原告:孙立钢，东辽县人，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：李弘弢，系吉林辽东律师事务所律师。
被告：东辽县平岗镇石嘴村民委员会。住所地东辽县平岗镇石嘴村。
法定代表人：王辉，系村委会主任。
第三人：关树和，东辽县人，住所地东辽县。
原告孙立钢与被告东辽县平岗镇石嘴村民委员会、第三人关树和土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙立钢及其委托诉讼代理人李弘弢、被告东辽县平岗镇石嘴村民委员会、第三人关树和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立钢向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告对涉案的７亩土地享有承包经营权；2.被告将涉案的７亩土地的“直补”手续更改到原告名下；３.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二轮土地承包时，原告家庭分得了18亩土地，确立了土地承包经营权，并取得了《农村集体土地承包经营权证》，且耕种至今。但近年来，其中的７亩土地由被告私自更改在他人名下，土地台帐和“直补”手续均被更改。被告的行为系对原告家庭承包经营权的侵害，严重违反了《农村土地承包法》。
被告东辽县平岗镇石嘴村民委员会答辩称：该７亩土地是原告父亲去世后，村委会将他父亲的土地收回，后又转包给第三人关树和的。
第三人关树和未答辩。
本院经审理认定事实如下：二轮土地承包时，原告孙立钢家庭分得了18亩土地，确立了土地承包经营权，并取得了《农村集体土地承包经营权证》。原告父亲去世后，原告被被告东辽县平岗镇石嘴村民委员会告知其父亲原有的7亩地由村里收回，转包给第三人关树和，但原告的原18亩土地的承包经营权证并未变更，该18亩土地也一直由原告耕种。2016年春在被告协助下，第三人关树和以挂失的名义将案涉7亩土地的直补款办到了第三人名下。
上述事实，有原告提交的《农村集体土地承包经营权证》、直补款存折、土地登记簿以及原、被告、第三人的当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以家庭为承包单位，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地”，第二十七条规定“承包期内，发包方不得调整承包地”。原告孙立钢以家庭承包的方式取得了18亩土地的承包经营权，并办理了《农村集体土地承包经营权证》，其所享有的承包经营权应受法律保护。被告东辽县平岗镇石嘴村民委员会以原告父亲去世为由收回其中的7亩土地并转包给第三人关树和的行为违反了法律规定，其收回土地转包他人的行为无效。并且原告已经取得了土地承包经营权证书，其要求确认对涉案的７亩土地享有承包经营权的诉讼请求本院应予支持。按照现行土地政策，土地直补是对实际耕种土地的农民的一种政策性鼓励，此款应该归土地耕种者所有。原告对案涉7亩土地享有承包经营权，而且一直耕种至今，该7亩土地的直补款应该归原告所有。第三人以挂失的名义，在被告协助下将案涉7亩土地的直补款落在第三人名下，第三人有返还直补款的义务，被告有协助原告将直补款转到原告名下的义务。
综上所述，原告孙立钢要求确认对涉案的７亩土地享有承包经营权及对应的直补折更改到原告名下的诉讼请求应予支持，但被告并非直补折的发放部门，被告应负协助义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
原告孙立钢对案涉7亩土地享有承包经营权。
二、被告东辽县平岗镇石嘴村民委员会于本判决发生法律效力之日起一个月内将第三人关树和名下的7亩土地的直补折收回，并协助原告将案涉7亩土地的直补折转到原告名下。
案件受理费100元减半收取，即50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年十二月五日
书记员 战 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1503号
原告中国农业银行玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉
兴东路30号。
法定代表人王世平，行长。
委托代理人（特别授权代理）张懿华，该单位
职工，住玉环县玉城街道玉兴东路**号。
委托代理人（特别授权代理）叶顺剑，该单位
职工，住玉环县玉城街道玉兴东路**号。
被告董长福，男，1968年6月8日出生，汉族，职工，住玉
环县玉城街道鳝湾村银丰路7号。（身份证：332627196806080
459）
原告中国农业银行玉环县支行与被告董长福信用卡纠纷一
案，本院于2009年5月12日立案受理。于2009年6月18日，依法
由审判员孙宾适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国农业银行玉环县支行的委托代理人叶顺剑到庭
参加诉讼。被告董长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月20日向原告申领金穗信用卡（
贷记卡），并获准领取卡号为40×××54的金穗贷记卡
一张。被告领卡后，在2007年10月28日至2007年11月6日采取
限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息
达12505.48元。后经原告催讨无果，故诉请判令被告偿还透支
本金10709.75元及暂计至2009年5月5日止的利息1795.73元，
并继续偿付利息至归还之日止。
被告董长福未作答辩。经本院审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的营业执照、营业许可证、金穗信用
卡申请表、金穗信用卡章程以及原告的陈述等证据材料予以证
实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的信用卡合同事实清
楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强制
性规定，应确认有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告董长福于判决生效后十日内支付原告中国农业银行
玉环县支行透支本金10709.75元及暂计至2009年5月5日止的利
息1795.73元，合计人民币12505.48元，并继续按中国农业银
行有关规定支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费56.50元（已减半收取），由被告董长福负担（
此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 叶昭君
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺非执审字第50号
申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局，地址：四川省泸州市古蔺县古蔺镇府前街二十四号，组织机构代码：00837423-4。
法定代表人罗庆，该局局长。
委托代理人母德伟，古蔺县人力资源和社会保障局职工。
被申请执行人古蔺县嘉诚嘉安汽车修理厂，地址：古蔺县。
法定代表人王疆。
申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请对古人社罚决字（2012）第6号行政处罚决定予以执行。本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2012年7月2日，申请执行人到被申请执行人单位进行劳动用工日常巡查，发现单位有未依法建立用工备案（职工）名册，未依法与所有职工签订劳动合同，未依法参加社会保险的行为。申请执行人按照法律规定要求被申请执行人限期进行整改，在整改期内被申请执行人未完成整改，古蔺县人力资源和社会保障局依照法律规定，于2012年10月12日对被申请执行人作出了古人社罚决字（2012）第6号行政处罚决定，被申请执行人在收到此决定后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局作出的古人社罚决字（2012）第6号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行古蔺县人力资源和社会保障局作出的古人社罚决字（2012）第6号行政处罚决定的处罚决定。
审判长 王 俊
审判员 罗 红
审判员 邹 会
二〇一三年五月三十日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00655号
原告宋某某，
被告王某某，
本院在审理宋某某与王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 董卫群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1365号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人马成文。
被执行人万海峰。
被执行人马波。
被执行人王良。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行马成文、万海峰、马波、王良金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4393号
原告：杨欢，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：白建超，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告杨欢与被告白建超为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告顾天文于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨欢撤回对被告白建超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨欢负担。
审判员 汤凯
二〇一七年十一月十九日
书记员 闫丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2464号
原告姚金娥，女�汉族，1982年8月15日出生，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘佃成，男，汉族，1982年10月11日出生，住涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，经理。
委托代理人葛毅，公司员工。
原告姚金娥诉被告刘佃成、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚金娥及委托代理人魏玉娇、被告刘佃成、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日18时20分许，被告刘佃成驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在青岗村西由南向北行驶时与原告驾驶电动自行车由西向南右转弯时相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经事故科认定：被告刘佃成负此事故全部责任，原告无责任。后原告被送到保定市第二中心医院进行治疗。经查，肇事车辆在第二被告处投有交强险及商业险，为了维护原告合法权益，特起诉，请判决。
被告刘佃成辩称，认可交通事故发生的事实，我在保险公司投保有交强险和商业险，原告损失应当由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实驾驶证、行驶证，被告刘佃成在我公司投保有交强险及三者险20万元，不计免赔，原告合理合法损失被告依法承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经本院审理查明：2015年7月13日18时20分许，被告刘佃成驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在青岗村西由南向北行驶时与原告驾驶电动自�车由西向南右转弯时相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经事故科认定：被告刘佃成负此事故全部责任，原告无责任。
被告刘佃成驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险，保险限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
因此次事故，原告姚金娥在保定市第二中心医院住院治疗15天，遵保定市第二中心医院医嘱，加强营养，休息2周，陪护1人。原告经涿州市司法鉴定中心鉴定后续医疗费为25000元。
原告能够认定的损失有：后续医疗费25000元，伙食补助费1500元（100元／天x15天），营养费1500元（100元／天x15天），误工费3287元（3400元／月x29天），护理费1080元（2016年城镇居民人均年可支配收入72元／天x15天），鉴定费700元，交通费1000元。
以上事实，有原告及原告丈夫身份证、户口本、原告行驶证驾驶证、道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证驾驶证、保单、保定市第二中心医院诊断证明书、住院病历、原告误工证明、出事前三个月工资表、交通票据、鉴定票据、司法鉴定书等证据在卷为凭。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。被告刘佃成驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告姚金娥各项损失15367元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告姚金娥各项损失18000元。
被告刘佃成于本判决生效后十日内赔偿原告姚金娥鉴定费700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告刘佃成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执134号
申请执行人徐美兰，女，汉族，1965年10月2日生，无职业，现住抚松县。
被执行人张立国，男，汉族，1972年5月23日生，无职业，现住抚松县。
被执行人李申宝，男，汉族，1970年1月20日生，无职业，现住抚松县
本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人张立国、李申宝民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1742号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1326号
原告：谯永胜，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈俊帆，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告谯永胜与被告陈俊帆民间借贷纠纷一案中，原告谯永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告谯永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谯永胜撤诉处理。
本案减半收取案件受理费630元，由原告谯永胜负担。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年二月二十七日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2871号
原告：刘某。
委托代理人：柯直、柯溪。
被告：张某。
委托代理人：李朝晖。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费141679元（刘某预交45800元，张某预交95879元）减半收取70839.5元，由刘某自愿负担35420元，张某自愿负担35419.5元。评估费58460元、审计费40000元，合计98460元（刘某预交70880元，张某预交27580元），由刘某、张某自愿各负担49230元，其中张某尚应支付给刘某的差额部分21650元于2013年10月12日前径直支付刘某。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 干敏敏
人民陪审员 陶 陶
二〇一三年十月十二日
书 记 员 黄 琦
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第212号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人刘庆山，1973年7月12日生，汉族，农民，住济阳县太平镇。
被执行人杜德芳，女，1972年9月7日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人刘庆山、杜德芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月28日作出济人费征字（2014）556-1号、556-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳社会抚养费30000元，因拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月29日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘庆山、任德芳应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费66976元。
三、被执行人刘庆山、任德芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费905元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第639号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2008年12月24日因犯诈骗罪被福建省平
和县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2013年4月25日因
本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现
羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭××。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）489号起诉书指控
被告人杨某犯诈骗罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开
开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某出庭支持
公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明：
2013年3月7日中午，被告人杨某通过电话及“淘宝旺
旺”与淘宝卖家曲某取得联系，谎称欲购买曲某挂在淘宝网上
出售的天梭男表，并通过淘宝交易平台将支付宝内金额套现。
为骗取曲某信任，杨某承诺会支付对方本金及好处费，遂要
求曲某将手表价格由3800元改为20000元，并将其中虚增的162
00元为其购买游戏币充值到7263271和7262811两个456游戏账
号中。后曲某按约定为被告人杨某在上述两个456游戏账号中充入价值16200元的游戏币，而被告人杨某却未按约定将
钱款支付给曲某，并随后切断与曲某的一切联系。案发后，被
告人杨某将16200元赃款退还被害人曲某。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审中均无异议，并有被害
人曲某的陈述，证人孙某的证言，检查笔录，扣押物品清单，
通话记录，聊天记录，收条，刑事判决书，抓获经过，户籍证
明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事
实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币16200元，数额较大，其
行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持
。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情
节，依法从轻处罚。被告人杨某已退清全部赃款，酌情从轻
处罚。辩护人提出的相关合理辩护意见予以采纳。被告人杨×
×有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年1
月24日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押的笔记本电脑、手机等物由扣押机关依法处理
。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年八月二十日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第639号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，无业。2008年12月24日因犯诈骗罪被福建省平和县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2013年4月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人杨某犯�骗罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月7日中午，被告人杨某通过电话及“淘宝旺旺”与淘宝卖家曲刚取得联系，谎称欲购买曲刚挂在淘宝网上出售的天梭男表，并通过淘宝交易平台将支付宝内金额套现。为骗取曲刚信任，杨某承诺会支付对方本金及好处费，遂要求曲刚将手表价格由3800元改为20000元，并将其中虚增的16200元为其购买游戏币充值到7263271和7262811两个456游戏账号中。后曲刚按约定为被告人杨某在上述两个456游戏账号中充入价值16200元的游戏币，而被告人杨某却未按约定将钱款支付给曲刚，并随后切断与曲刚的一切联系。案发后，被告人杨某将16200元赃�退还被害人曲刚。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审中均无异议，并有被害人曲刚的陈述，证人孙磊的证言，检查笔录，扣押物品清单，通话记录，聊天记录，收条，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币16200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨某已退清全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关合理辩护意见予以采纳。被告人杨某有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年1月24日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押的笔记本电脑、手机等物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年八月二十日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第639号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2008年12月24日因犯诈骗罪被福建省平和县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2013年4月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）489号起诉书指控被�人杨某犯诈骗罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月7日中午，被告人杨某通过电话及“淘宝旺旺”与淘宝卖家曲刚取得联系，谎称欲购买曲刚挂在淘宝网上出售的天梭男表，并通过淘宝交易平台将支付宝内金额套现。为骗取曲刚信任，杨某承诺会支付对方本金及好处费，遂要求曲刚将手表价格由3800元改为20000元，并将其中虚增的16200元为其购买游戏币充值到7263271和7262811两个456游戏账号中。后曲刚按约定为被告人杨某在上述两个456游戏账号中充入价值16200元的游戏币，而被告人杨某却未按约定将钱款支付给曲刚，并随后切断与曲刚的一切联系。案发后，被告�杨某将16200元赃款退还被害人曲刚。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审中均无异议，并有被害人曲刚的陈述，证人孙磊的证言，检查笔录，扣押物品清单，通话记录，聊天记录，收条，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币16200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨某已退清全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关合理辩护意见予以采纳。被告人杨某有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年1月24日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押的笔记本电脑、手机等物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年八月二十日
书记员 陈红艳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00168号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人郑志青，男，1973年04月28日出生，湖北省仙桃市人。被申请人朱秀芳，女，1973年02月28日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人郑志青、朱秀芳违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第181号社会抚养费征收决定书，对被申请人郑志青、朱秀芳共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人郑志青、朱秀芳在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑志青所在的中国农业银行咸宁南山支行的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人郑志青所在的中国农业银行咸宁南山支行的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月九日书记员杨卫红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第205号
原告：嘉善县宏泰构件有限公司。
法定代表人：严法明。
委托代理人：朱引根。
被告：上海建隆基础工程勘察公司。
法定代表人：谢建新。
原告嘉善县宏泰构件有限公司诉被告上海建隆基础工程勘察公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭，于2008年9月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱引根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2006年5月26日签订了一份钢筋砼顶管买卖合同，协议签订后原告按照合同约定及被告实际需要于2006年5月9日至2006年6月15日共送去被告指定地点2700×2500顶管4节，每节7300元计29200元，2000×2500顶管2节，每节5000元计10000元，1800×2500顶管8节，每节4300元计34400元，1500×2500顶管4节，每节3250元计13000元，合计价款为86600元。合同约定此款于2006年6月付款60%，余款于2006年7月付清。但被告不守信用，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款86600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告工商登记基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、产品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方的权利义务；
三、送货单五份，证明原告实际送货的数量及货款金额。
被告未答辩，也未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对于原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请的事实，且能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月26日签订《产品买卖合同》一份，约定由原告向被告出卖钢筋砼顶管。合同中对定作物的规格型号、数量、单价、结算方式及解决合同纠纷方式等均作了约定。合同签订前后，原告根据被告的实际需要向被告指定的地点送货，至2006年6月15日原告共送货价值86600元，但被告未按约定支付货款。原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的产品买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在按约向被告交付货物后，被告却至今未支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海建隆基础工程勘察公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县宏泰构件有限公司货款86600元；
本案受理费1965元，公告费400元，合计2365元由被告上海建隆基础工程勘察公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年九月二十九日
书 记 员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。