湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1990号
原告：黄志山，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被告：周传坤，男，1974年4月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：郭中青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被告：邓爱瑛，女，1974年7月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
原告黄志山诉被告周传坤、邓爱瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周传坤、邓爱瑛偿还原告欠款263000元，并支付逾期利息321元（未到期利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：2017年5月1日，被告周传坤向原告借款236000元，双方约定2017年7月1日前偿还70000元，2017年12月10日前还清。至今，被告分文未还，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
审理过程中，原告明确逾期利息按月利率20‰计算。
被告周传坤辩称：被告只借了原告本金90000元，被告同意按月利率20‰（2%）支付利息。
被告邓爱瑛辩称：2017年5月1日，被告与周传坤在野三关红卫诊所给小孩打针，周传坤中途回家，被告与向圣勇赶往家中，看到周传坤已经给原告打了263000元的条子，被告将周传坤之前打的条子夺过来了。
根据原、被告提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告周传坤、邓爱瑛系夫妻。自2015年农历11月起，被告周传坤以在外做事、日常生活差钱为由多次向原告黄志山借款，原告黄志山多次以自有资金或向其他人借款后给被告周传坤借款，部分借款被告周传坤给原告黄志山出具了欠据，部分借款没有出具欠据。其中2016年农历7月1日（即2016年8月3日）出具的欠条载明：“今欠到黄治山现金55000.00元，大写：伍万伍仟元整，腊月初一以前还清。欠款人：周传坤，2016年七月初一。”2016年7月20日出具的欠条载明：“今欠到黄治山现金58000.00元大写伍万捌仟元整。限期腊月20日还清。欠款人：周传坤，2016年七月廿日。”2016年农历12月18日（即2017年1月15日），被告周传坤给原告黄志山偿还10000元。2017年5月1日，原告黄志山父子找被告周传坤对账后，被告周传坤给原告出具欠条1份，载明：“今欠到黄治山现金263000.00元，大写贰拾陆万叁仟元整，限期2017年12月10号以前还清，其中70000.00大写柒万在2017年七月一号还清。欠款人：周传坤，证件号：，2017年5月1号。”2017年8月24日，原告黄志山诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：本案原告黄志山与被告周传坤均认可2017年5月1日的欠条是对此前双方多次借款进行结算后重新出具的欠据，双方争执的焦点为双方的借款经过如何认定。根据原、被告的陈述及有效证据，本院认为：1、2016年，被告周传坤向原告黄志山四次借款共计15000元，没有出具欠据，也没有约定利息，双方均认可一致，本院予以确认。2、2016年农历7月1日出具的欠条对应的借款事实的认定。原告黄志山前后陈述不一致，根据双方能印证一致的陈述，应认定为系2015年农历11月11日（即2015年12月21日）原告黄志山给被告周传坤出借现金50000元，约定利率为月利率100‰，定于2016年农历12月1日（2016年12月29日）前还清。3、2016年7月20日出具的欠条对应的借款事实的认定。原告黄志山前后陈述亦不一致，根据双方能印证一致的陈述，应认定为系2016年7月20日借款40000元，其中20000元按月利率为80‰计息，另外20000元按月利率120‰计息，定于2016年农历12月20日（2017年1月19日）前还清。被告周传坤辩称仅借款30000元，无相应证据佐证，本院不予采信。4、原、被告对账的88000元的认定。原告黄志山陈述，该笔账目系原告黄志山从黄家明（音）处借款用以偿还此前借戴建堂（音）的债务，并征得了被告周传坤的同意，因而，该笔借款，原告黄志山并未出借给被告周传坤，自然人之间的借款合同自提供借款时生效，同时，根据合同的相对性原理，原告黄志山要求被告周传坤承担该债务，于法无据，本院不予支持。5、原、被告对账的17000元、30000元两笔账目的认定。原告黄志山前后陈述不一致，同时，确因客观存在原告黄志山向他人借款给被告周传坤后又向他人借款还款的情况，被告周传坤辩称这两笔账目全部系利息确有较大可能，因此，在原告黄志山未提交其他证据佐证的情况下，不足以认定这来两笔账目的合法性。
2017年1月15日，被告周传坤给原告黄志山偿还10000元，双方未约定还款性质，原告黄志山在案件审理过程中认可系偿还本金，对被告周传坤有利，本院予以确认。本院确认的上述三笔借款，两笔出具欠条的借款均约定了还款时间，15000元的借款没有约定还款期限，原告黄志山可以随时要求被告周传坤偿还，根据债务到期的先后，被告周传坤偿还10000元本金应认定为偿还该15000元的借款。余下本金5000元，虽未约定借款利息，被告周传坤在本案中同意按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以确认，原告黄志山未提交有效证据证实催讨该笔借款的确切时间，应以被告周传坤偿还10000元时（即2017年1月15日）认定为催告期限，因此，余下借款本金5000元自2017年1月15日起按月利率20‰支付利息至还清之日止。
2015年12月21日、2016年7月20日两笔借款利息约定均高于法定限额，原告黄志山同时主张按月利率20‰支付逾期利息，被告周传坤同意按法定限额月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以确认。
被告周传坤、邓爱瑛系夫妻，本案借款系被告周传坤用于经营及家庭日常生活，二被告并未提交证据证实存在不应认定为夫妻共同债务的例外情形，因此，应按二被告夫妻共同债务处理，原告黄志山要求二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周传坤、邓爱瑛共同偿还原告黄志山借款本金95000元并按月利率20‰支付利息至还清之日止（其中本金5000元自2017年1月15日起计息，本金50000元自2015年12月21日起计息，本金40000元自2016年7月20日起计息）。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告黄志山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告黄志山负担625元，被告周传坤负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭宝平
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。