西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7095号
原告（反诉被告）西安菲特展览工程有限公司，住所地西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场第1幢3单元12层31223号。
法定代表人王晓宇，系该公司董事长。
委托代理人刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安云图展览工程有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路82号（华城国际）8幢3单元31901室。
法定代表人张溪悦，系该公司总经理。
委托代理人张从利，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
原告西安菲特展览工程有限公司（以下简称“菲特公司”）与被告西安云图展览工程有限公司（以下简称“云图公司”）展览合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告菲特公司的委托代理人刘萍萍、被告云图公司的委托代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菲特公司诉称，原、被告于2016年4月28日签订了《展览搭建合同》，约定由被告在西安曲江国际中心搭建布置B4馆临潼展位，原告向被告支付合同总金额共145000元，2016年4月30日支付70%作为预付款，布展完毕后再付30%尾款，原告依约向被告先行支付了71500元合同预付款，在准备支付其余30000元预付款时，被告无端提高了材料价格，要求增加金额，违反了合同的约定，对此双方也一直未能达成一致。2016年5月3日，被告告知原告另行寻找合作方搭建展台，由于展期已至，时间非常紧张，原告无奈只得另行委托他人完成搭建布展的工作。而被告并未实际履行《展览搭建合同》，又单方解除了合同，应当向原告返还合同预付款，但事后经原告多次催要，至今尚未返还71500元合同预付款。被告的行为已违反了《中华人民共和国合同法》的规定，为维护合法权益，原告特诉至本院，请求：1、依法判令被告返还原告合同预付款71500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告云图公司答辩并反诉称，被告与原告于2016年4月28日签订了《展览搭建合同》，约定由被告为原告在西安市曲江国际展览中心搭建布置B4馆临潼展位，布展时间为2016年5月9日至2016年5月12日。同时，合同第三条明确约定：“合同总金额为145000元，甲方（原告）应于合同签订当日即2016年4月30日向乙方（被告）支付合同金额的70%作为预付款，即人民币101500元，布展完毕后即2016年5月12日再付清合同金额的30%尾款，即人民币43500元。”合同生效后，原告只于2016年4月30日向被告支付了71500元预付款，剩余30000元的预付款并未及时支付，而是向反诉人出具了欠条，但由于合同约定的工期较为紧张，被告本着重承诺、守合同的初衷，即便在原告未按约定及时足额支付预付款的情况，仍然积极组织员工加班加点履行该合同，被告在完成图纸设计并经原告确认后，将图纸提供给工厂开始加工制作。但直至合同约定的2016年5月9日布展前，原告仍未依约付清预付款，在被告的多次催促下，原告才告知被告不再愿意履行该合同。后原告采用被告设计的图纸，另行委托他人搭建了B4馆临潼展位。现被告认为原告毫无诚信、私自单方面毁约，并利用被告的图纸另行委托他人搭建展台，致使被告无法正常履行该合同，给被告造成了巨大的损失，故被告提出反诉请求，要求：1、依法判令被反诉人向反诉人赔偿设计费12000元，并支付违约金34800元（违约金计算期限：2016年5月1日至2016年5月8日共8天），以上合计46800元；2、判令被反诉人向反诉人赔偿损失70000元；3、本案全部诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告菲特公司辩称，反诉原告要求的设计费没有事实依据，展馆的设计图纸和设计方案是由反诉被告在福建的时候已经做好了，只是经过反诉原告的两次修改。但反诉被告已经将该笔修改费用支付给反诉原告了，故反诉原告提出的设计费没有事实依据。合同是由于反诉原告单方提出解除，并不是反诉被告违约造成，双方建立的展览搭建合同，从合同的内容能看出，履行合同有一定时间的紧迫性，反诉原告在提高价格之后，双方不能达成一致的情况下，对于反诉被告来说，完成搭建展台有非常高的风险，加之反诉原告在双方未达成一致协议后，其口头告知反诉被告另行找人完成搭建，因此合同解除并不是反诉被告违约造成。最后，展览搭建合同反诉被告并未实际履行，不存在损失，因此反诉原告要求的赔偿损失没有事实和法律依据。
经审理查明，原告菲特公司与被告云图公司于2016年4月28日签订《展览搭建合同》，约定原告委托被告承担2016丝绸之路国际博览会暨第20届中国东西部合作与投资贸易洽谈会临潼展位的设计施工及展期维护、撤展等工作。双方在合同第一条关于服务主要内容约定如下：展会地点在西安曲江国际会展中心，展位编号为B4馆临潼展位；会期时间为2016年5月13日至17日，布展时间为2016年5月9日至12日，撤展日期为2016年5月17日17点以后。合同第二条关于双方权利义务约定：1、原告权利及义务。（1）、原告可指派专人作为项目负责人，负责对工程质量、进度进行监督检查验收，原告指定的本次项目负责人为纪佰利；原告应在有效时间内向被告提供设计制作所需的各项文字及图片资料，资料应与合同签订的内容相符，超出合同内容视为增项；被告不为原告提供的文字、图片资料及内容负责。（2）、被告搭建施工完成，原告按照已确认好的设计方案和效果图现场验收，验收不合格原告有权向被告提出验收意见由被告签字确认，共同协商补救办法，展会开始前未提出书面整改意见视为验收合格。…2、被告权利及义务。（1）、严格按照原告签字确定的设计方案和施工图纸进行施工，布展期间禁止增加工程量或变换材料。（2）、被告须在合同规定的时间内完成搭建工作，不得以任何理由拖延时间，若原告追加项目或变更设计，必须在合理的情况下，双方可协商解决。…双方在合同第三条关于付款方式进行了约定：合同总金额为145000元，原告应于合同签订当日即2016年4月30日向被告支付合同金额的70%作为预付款，即人民币101500元，布展完毕后即2016年5月12日再付清合同金额的30%尾款即人民币43500元；被告银行账户为中国建设银行，账号为62×××17，账户所有人为张溪悦女士。合同第四条违约责任约定：1、合同签订后，如被告单方终止合同或未按时搭建造成原告无法参展应退还预付款并按合同总金额5%赔偿；2、如原告未能按照合同规定付清款项，制作期间，允许被告工期顺延；展览期间原告仍未按合同规定付清款项，被告则有权撤回展具，原告须负责赔偿由此给被告造成的损失，原告须按照合同总金额按日百分之三支付违约金。合同签订当天，原告向被告支付了预付款71500元，并于当天向被告出具了欠条，承诺剩余30000元于2016年5月5日前付清。后原告以被告报价过高，要求降低为由，未支付剩余预付款，并于2016年5月3日与西安微笑创意文化传播有限公司（以下简称“微笑创意公司”）签订《合同书》，约定原告委托微笑创意公司实施临潼展位的搭建工作。
原、被告签订合同后，被告为履行合同，于当天与经营西安宇飞展览工厂的李胜（乙方）签订《展览制作搭建施工合同书》，约定被告委托乙方进行上述的临潼展位的前期制作、搭建、展期维护、撤展等工作。双方约定制作、搭建、撤展费用总金额为100000元；被告应于合同签订当日即2016年4月30日向乙方支付合同金额的20%作为预付款，即人民币20000元；在乙方开始制作前，被告再支付合同金额的50%，即人民币50000元；乙方及时完成展台搭建及撤展义务，并经被告确认无异后由被告付清余款。双方合同签订后，被告于当天通过银行转账的方式向乙方支付预付款20000元，在2016年5月1日以现金方式向乙方支付合同款50000元。后被告按照其与原告合同约定的进场时间，即2016年5月9日进场时发现原告已委托其他单位进行搭建，双方遂产生纠纷。
以上事实，有展览搭建合同、展览制作搭建施工合同书、合同书、银行转账记录、欠条、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在协商一致的情况下，自愿签订搭建合同，该合同系双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订当日，原告未能如约向被告支付预付款101500元，并于当天向被告出具欠条，承诺于2016年5月5日前付清剩余30000元，被告对此予以认可，即双方关于合同中支付预付款达成了新的合意，若原告于2016年5月5日前付清剩余预付款，则不构成违约。但合同签订后原告因报价高而未按承诺支付剩余预付款，且在2016年5月3日即与微笑创意公司签订合同，致使被告的合同目的无法实现，原告的行为已构成违约。庭审中，原告虽称其在与微笑公司签订合同前已与被告在电话中协商一致解除合同，但并未提交证据证明其上述主张，故对此本院依法不予采信。故原告应向被告承担违约责任。关于违约金数额，双方在合同中已作出约定，因此对于违约金数额，本院依法认定为34800元。对于被告主张的设计费12000元，在其与原告签订的合同中对此并未作出约定，该项费用应属其为完成合同的正常支出，应由被告自己承担，故对此请求，本院依法不予支持。对于被告要求原告赔偿损失70000元的请求，本院认为虽然被告为顺利履行其与原告签订的合同而与第三方另行签订了合同，且已向第三方支付了合同款70000元，但被告产生该项支出的目的是为了履行合同义务，即该项支出已包括在其与原告签订的合同款项中，至于其是自己履行还是委托第三方履行，只是履行合同义务的方式而已，故该项支出应由被告自己承担，因此对于被告此项请求，本院依法亦不予支持。对于原告要求被告退还合同预付款71500元的请求，由于原告违约，且被告为履行合同已委托第三方实施相应的展台前期制作工作，为此支出费用70000元，即被告已按约履行了相应的部分合同内容，故根据双方所签合同及合同实际履行情况，对于原告的此项请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安菲特展览工程有限公司的诉讼请求；
二、反诉被告西安菲特展览工程有限公司于本判决生效后十五日内向反诉原告西安云图展览工程有限公司支付违约金34800元；
三、驳回反诉原告西安云图展览工程有限公司其余的诉讼请求。
本诉受理费1588元，由原告西安菲特展览工程有限公司承担。
反诉受理费1318元，由反诉原告西安云图展览工程有限公司承担935元，反诉被告西安菲特展览工程有限公司承担383元；由于反诉原告已预交，反诉被告在向反诉原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 赵俊宏
人民陪审员 杨 瑛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 高彩娥