wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初191号
原告：岳福胜，男，1954年3月15日出生，汉族，住蚌埠市，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码67091694-X。
法定代表人：张国云，总经理。
委托诉讼代理人：万均，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告岳福胜与被告安徽燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告岳福胜于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳福胜撤诉。
案件受理费1255元，由原告岳福胜负担，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年六月一日
书记员 房晓君
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终101号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：城区魏都大道730号益丰大厦1-12-A2号。
负责人：常铁峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：贝晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春花，女，1960年4月27日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：李永平，男，1979年11月4日出生，汉族，山西金谷源汽车销售服务公司职工，现住太原市。
被上诉人（原审原告）：李美平，女，1981年2月16日出生，汉族，同煤集团煤气厂职工。
被上诉人（原审原告）：李英平，女，1982年7月26日出生，汉族，无业，现住长治市。
被上诉人（原审被告）：张孝喜，男，1980年12月10日出生，汉族。
紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）因与刘春花、李永平、李美平、李英平、张孝喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保险公司的委托代理人贝晶晶，刘春花、李永平、李美平、张孝喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿130469.56元。事实和理由：四肇事车辆均为机动车，故死亡赔偿金应扣除交强险；不承担被扶养人生活费。
刘春花、李永平、李美平、李英平辩称四轮电瓶车不是机动车，应当支付被扶养人生活费。
张孝喜没有发表意见。
刘春花、李永平、李美平、李英平一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计297914.05元；其中死亡赔偿金183495.2元，精神抚慰金50000元，丧葬费8246.25元，被扶养人生活费50979元，近亲属处理丧葬事宜误工费1193.6元，交通费2000元，住宿费2000元。2、二被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月19日19时28分许，孙保佑未依法取得机动车驾驶证并驾驶四轮电动车，沿同煤集团棚户区由东向西行驶至I区北门路段时，将道路北侧的行人李双生撞倒后逃逸。19时33分许，王瑞飞驾驶×××号桑塔纳轿车，由东向西行驶至此处时，将倒地的李双生碾压后驾车逃逸。19时35分许，岳永富驾驶四轮电动车，由东向西行驶至此路段时，又将倒地的李双生碾压后逃逸。19时37分许，被告张孝喜驾驶×××号东风牌雪铁龙小型客车，由东向西行驶至该处时，将倒地的李双生碾压。以上车辆碰撞及碾压，造成了李双生的死亡交通事故。事故发生后，经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定孙保佑、王瑞飞、岳永富负事故主要责任，张孝喜负事故次要责任，李双生无责任。事故发生后，四原告与被告孙保佑、王瑞飞、岳永富达成赔偿协议，其中孙保佑赔偿45000元。王瑞飞赔偿95000元。岳永富赔偿75000元。王瑞飞驾驶×××号桑塔纳轿车在大地保险公司投保的交强险赔付110000元。被告张孝喜驾驶×××号东风牌雪铁龙小型客车在保险公司投保交强险及商业三责险，保险限额分别为110000元和500000元。受害人李双生系同煤集团忻州窑矿退休职工，属大同市矿区城镇居民，其生前月收入为6263.6元。原告刘春花与李双生系夫妻关系，无工作、无经济来源、无收入。原告李永平、李美平、李英平与李双生系父子女关系。本案所涉被告孙保佑、岳永富所有的无牌四轮电动车经大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定，交通事故中无牌四轮电动车的车辆性质为纯电动汽车，属于机动车。
一审法院认为，公民享有生命健康权，被告张孝喜及肇事者孙保佑、王瑞飞、岳永富驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使受害人李双生死亡，被告张孝喜及肇事者孙保佑、王瑞飞、岳永富对受害人李双生死亡所遭受的的损失承担相应的责任予以赔偿。被告张孝喜、王瑞飞驾驶的肇事车辆在保险公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各肇事者承担的责任比例在商业三者险限额内承担。因被告孙保佑、岳永富该肇事车辆经认定虽属于机动车，但因我市于2017年6月1日起正式实施《大同市电动车管理条例》，且本案事发于2017年2月19日19时28分许，当时对此类电动车辆尚未纳入统一管理亦未要求办理交强险。本院根据肇事者各自的过错程度，确定被告孙保佑、王瑞飞、岳永富对受害人的死亡承担主要责任即各自27%赔偿责任，被告张孝喜承担次要责任即19%赔偿责任。关于原告主张的各项损失经审核确定:1、死亡赔偿金156546.96元（2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元/年×17年-220000元）×19%＋110000元；2、丧葬费5222.6(参照山西省2016年在岗职工年平均工资标准54975元/年÷2×19%）元、3交通费以实际需求本院酌情支持1000元（无票据）；4、精神抚慰金9500元(50000×19%)元；5、被抚养人刘春花生活费16143.35元（刘春花1960年4月27日出生，按照2016年度城镇居民人均消费性支出标准16993元/年，计算支持20年÷4×19%)。原告主张的子女亲属处理丧葬事宜产生误工费、住宿费因未提交相应证据对其主张加以说明，将承担举证不能的法律后果，故对该项主张不予支持。以上合计188412.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告刘春花、李永平、李美平、李英平共计188412.91元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告刘春花、李永平、李美平、李英平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元（原告已预交），由被告张孝喜负担3574.5元（可于本判决生效后7个工作日内直接给付原告）、原告刘春花、李永平、李美平、李英平负担2077.5元。
二审中，当事人对事故的发生经过、交警队的事故认定、涉案车辆的投保状况、其他肇事车辆的赔付情况无异议，本院予以确认。
根据上诉人的上诉请求，本案争议为：一、电动车应否缴纳交强险；二、保险公司应否支付被扶养人生活费。
本院认为，涉案电动四轮车虽然在物理属性上是机器驱动，但是从法律意义上讲，涉案电动四轮车无论从设计规格还是车辆管理都与通常意义上的机动车不同，且我市于2017年6月1日起正式实施《大同市电动车管理条例》，在此之前，未对此类车辆纳入统一管理，未要求缴纳交强险，故对上诉人要求扣除相应交强险的主张不予支持。根据街道办事处和社区的证明，刘春花无经济来源，需要扶养，除了子女应承担的部分，上诉人应当承担相应的责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1249元由上诉人紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长屈胜肖
审判员郑翔
审判员王艳宏
二〇一八年一月三十日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终101号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：城区魏都大道730号益丰大厦1-12-A2号。负责人：常铁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：贝晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春花，女，1960年4月27日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：李永平，男，1979年11月4日出生，汉族，山西金谷源汽车销售服务公司职工，现住太原市。被上诉人（原审原告）：李美平，女，1981年2月16日出生，汉族，同煤集团煤气厂职工。被上诉人（原审原告）：李英平，女，1982年7月26日出生，汉族，无业，现住长治市。被上诉人（原审被告）：张孝喜，男，1980年12月10日出生，汉族。紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）因与刘春花、李永平、李美平、李英平、张孝喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保险公司的委托代理人贝晶晶，刘春花、李永平、李美平、张孝喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿130469.56元。事实和理由：四肇事车辆均为机动车，故死亡赔偿金应扣除交强险；不承担被扶养人生活费。刘春花、李永平、李美平、李英平辩称四轮电瓶车不是机动车，应当支付被扶养人生活费。张孝喜没有发表意见。刘春花、李永平、李美平、李英平一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计297914.05元；其中死亡赔偿金183495.2元，精神抚慰金50000元，丧葬费8246.25元，被扶养人生活费50979元，近亲属处理丧葬事宜误工费1193.6元，交通费2000元，住宿费2000元。2、二被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月19日19时28分许，孙保佑未依法取得机动车驾驶证并驾驶四轮电动车，沿同煤集团棚户区由东向西行驶至I区北门路段时，将道路北侧的行人李双生撞倒后逃逸。19时33分许，王瑞飞驾驶×××号桑塔纳轿车，由东向西行驶至此处时，将倒地的李双生碾压后驾车逃逸。19时35分许，岳永富驾驶四轮电动车，由东向西行驶至此路段时，又将倒地的李双生碾压后逃逸。19时37分许，被告张孝喜驾驶×××号东风牌雪铁龙小型客车，由东向西行驶至该处时，将倒地的李双生碾压。以上车辆碰撞及碾压，造成了李双生的死亡交通事故。事故发生后，经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定孙保佑、王瑞飞、岳永富负事故主要责任，张孝喜负事故次要责任，李双生无责任。事故发生后，四原告与被告孙保佑、王瑞飞、岳永富达成赔偿协议，其中孙保佑赔偿45000元。王瑞飞赔偿95000元。岳永富赔偿75000元。王瑞飞驾驶×××号桑塔纳轿车在大地保险公司投保的交强险赔付110000元。被告张孝喜驾驶×××号东风牌雪铁龙小型客车在保险公司投保交强险及商业三责险，保险限额分别为110000元和500000元。受害人李双生系同煤集团忻州窑矿退休职工，属大同市矿区城镇居民，其生前月收入为6263.6元。原告刘春花与李双生系夫妻关系，无工作、无经济来源、无收入。原告李永平、李美平、李英平与李双生系父子女关系。本案所涉被告孙保佑、岳永富所有的无牌四轮电动车经大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定，交通事故中无牌四轮电动车的车辆性质为纯电动汽车，属于机动车。一审法院认为，公民享有生命健康权，被告张孝喜及肇事者孙保佑、王瑞飞、岳永富驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使受害人李双生死亡，被告张孝喜及肇事者孙保佑、王瑞飞、岳永富对受害人李双生死亡所遭受的的损失承担相应的责任予以赔偿。被告张孝喜、王瑞飞驾驶的肇事车辆在保险公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各肇事者承担的责任比例在商业三者险限额内承担。因被告孙保佑、岳永富该肇事车辆经认定虽属于机动车，但因我市于2017年6月1日起正式实施《大同市电动车管理条例》，且本案事发于2017年2月19日19时28分许，当时对此类电动车辆尚未纳入统一管理亦未要求办理交强险。本院根据肇事者各自的过错程度，确定被告孙保佑、王瑞飞、岳永富对受害人的死亡承担主要责任即各自27%赔偿责任，被告张孝喜承担次要责任即19%赔偿责任。关于原告主张的各项损失经审核确定:1、死亡赔偿金156546.96元（2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元/年×17年-220000元）×19%＋110000元；2、丧葬费5222.6(参照山西省2016年在岗职工年平均工资标准54975元/年÷2×19%）元、3交通费以实际需求本院酌情支持1000元（无票据）；4、精神抚慰金9500元(50000×19%)元；5、被抚养人刘春花生活费16143.35元（刘春花1960年4月27日出生，按照2016年度城镇居民人均消费性支出标准16993元/年，计算支持20年÷4×19%)。原告主张的子女亲属处理丧葬事宜产生误工费、住宿费因未提交相应证据对其主张加以说明，将承担举证不能的法律后果，故对该项主张不予支持。以上合计188412.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告刘春花、李永平、李美平、李英平共计188412.91元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告刘春花、李永平、李美平、李英平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元（原告已预交），由被告张孝喜负担3574.5元（可于本判决生效后7个工作日内直接给付原告）、原告刘春花、李永平、李美平、李英平负担2077.5元。二审中，当事人对事故的发生经过、交警队的事故认定、涉案车辆的投保状况、其他肇事车辆的赔付情况无异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求，本案争议为：一、电动车应否缴纳交强险；二、保险公司应否支付被扶养人生活费。本院认为，涉案电动四轮车虽然在物理属性上是机器驱动，但是从法律意义上讲，涉案电动四轮车无论从设计规格还是车辆管理都与通常意义上的机动车不同，且我市于2017年6月1日起正式实施《大同市电动车管理条例》，在此之前，未对此类车辆纳入统一管理，未要求缴纳交强险，故对上诉人要求扣除相应交强险的主张不予支持。根据街道办事处和社区的证明，刘春花无经济来源，需要扶养，除了子女应承担的部分，上诉人应当承担相应的责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1249元由上诉人紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长屈胜肖审判员郑翔审判员王艳宏二〇一八年一月三十日书记员李丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02952号
原告吴书利，女，1960年8月27日生。
委托代理人兼原告曹春志，男，1963年11月9日生。
被告董晓亮，男，1965年10月20日生。
原告吴书利、曹春志与被告董晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书利的委托代理人兼原告曹春志、被告董晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书利、曹春志诉称，2013年1月至11月份，受董晓亮雇佣在房山区良乡镇×村建设民房，董晓亮欠工资未给付，以及2012年拖欠工资，合计欠吴书利、曹春志夫妇二人工资11875元，故起诉要求董晓亮给付拖欠工资11875元。
被告董晓亮承认原告吴书利、曹春志提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告董晓亮承认原告吴书利、曹春志的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告董晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告吴书利、曹春志劳动报酬一万一千八百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由被告董晓亮负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年三月二十日
书记员 孙震颐
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）濮中法行终字第30号
上诉人（原审第三人）濮阳市华翔光源材料有限公司。
法定代表人孟祥茂，该公司总经理。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴金平，男，1972年11月15日出生，汉族。
委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
原审被告濮阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人李太俭，局长。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
濮阳市华翔光源材料有限公司因濮阳县人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮行初字第05号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人濮阳市华翔光源材料有限公司委托代理人牛朝霞，被上诉人吴金平及委托代理人吉冠星，原审被告委托代理人董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴金平系濮阳市华翔光源材料有限公司焊工。2012年9月14日13时许，吴金平经焊接车间去下料车间提料，经过焊工王进方的焊接工作台旁的车间门。返回时吴金平发现焊接车间门锁住，无法通行，打电话经车间主任同意，将门打开推车进入车间。吴金平和王进方因此事发生争吵，王进方用电动车零部件将吴金平头部砸伤，致吴金平左眼眼眶外侧壁骨折。2013年9月5日吴金平向濮阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年9月18日濮阳县人力资源和社会保障局受理吴金平的申请。2013年10月15日，通知濮阳市华翔光源材料有限公司协助调查，2013年11月15日，濮阳县人力资源和社会保障局作出（2013）227号不予认定工伤决定。吴金平不服，起诉至濮阳县人民法院。
原审认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，濮阳县人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的法定职权；双方争议的焦点是吴金平受到的伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的应当认定工伤情形：“在工作时间和工作场所内受到暴力等意外伤害的”。吴金平是在工作时间和工作场所内受到的暴力伤害，双方对此无争议，关键问题是吴金平受到暴力伤害的原因是否因履行工作职责。濮阳县人力资源和社会保障局提交的证据中，证人均证明吴金平与他人发生争吵的原因是吴金平推车进料，并非因个人恩怨引起争执。检察机关不予起诉决定书中虽然认定因琐事引起，但并未认定是与工作无关的个人琐事。濮阳县人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定中认定吴金平与他人发生争吵并被他人打伤是与工作无关的个人原因造成的伤害，其所依据的主要证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决：一、撤销濮阳县人力资源和社会保障局2013年11月15日作出的（2013）227号不予认定工伤决定；二、限濮阳县人力资源和社会保障局于判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。
濮阳市华翔光源材料有限公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。吴金平在工作中因琐事与同事发生争执并被打伤，不属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。吴金平与同事的争议本可以通过正当合法的途径解决，发生争执厮打不是履行工作职责的需要，也不是为了更好的履行工作职责。根据《劳动和社会保障部办公厅关于﹤工伤保险条例﹥有关条款释义的函》规定“因履行工作职责受到暴力伤害是指受到暴力伤害与履行工作职责有因果关系”，吴金平与同事发生争执受到伤害与履行工作职责没有因果关系。同时，意外伤害是指不可预测、突然发生的伤害，吴金平应当知晓与他人争执厮打可能会对对方或自己造成伤害，吴金平受伤不具有意外性。吴金平受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的应当认定工伤情形。综上，请求二审法院支持濮阳市华翔光源材料有限公司的上诉请求，依法改判。
吴金平答辩称：吴金平系濮阳市华翔光源材料有限公司焊工，材料由焊工本人备料，焊接车间与材料车间不在同一车间。2012年9月14日，在上班过程中吴金平从材料车间拉料回来时发现焊接车间门用铁条拴着，便给车间主任打电话询问是否可以将门打开，经允许吴金平将门打开，后被王进方殴打致伤。吴金平与他人并非因个人恩怨引起争执，发生争吵的原因是履行工作职责推车进料，吴金平与他人发生争执和履行工作职责具有因果关系。吴金平工作时间因履行工作职责受到暴力致伤，应认定为工伤，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
濮阳县人力资源和社会保障局未提交书面答辩材料，庭审中辩称：吴金平与他人争执厮打，与履行工作职责没有任何关联。检察机关不予起诉决定书认定吴金平与王进方因琐事发生争执，琐事是指与工作无关的事情，与履行工作职责无关联性。并称其他意见同濮阳市华翔光源材料有限公司的上诉意见。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：国务院《工伤保险条例》的立法目的在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。本案濮阳县人力资源和社会保障局原审中提交的公安机关调查材料、濮阳县人力资源和社会保障局调查材料等证据，可以证明在工作时间、工作地点，吴金平在履行拉料工作职责过程中，与同事王进方因开关车间门的问题发生争执，后吴金平被王进方打伤，吴金平受伤与因履行拉料工作职责有一定的因果关系，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的应当认定工伤情形。濮阳市华翔光源材料有限公司上诉称吴金平与同事发生争执受到伤害与履行工作职责没有因果关系的理由没有事实根据。濮阳县人力资源和社会保障局认为吴金平与王进方因琐事发生争执，与履行工作职责无关联性的证据不足。综上，濮阳市华翔光源材料有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决撤销（2013）227号不予认定工伤决定，同时限期重新作出具体行政行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人濮阳市华翔光源材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 敏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00515-1号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人邢台依林山庄食品有限公司。
被执行人河北高和化学有限公司。
被执行人邢台友联光电科技有限公司。
被执行人邢台市强大防爆电机制造有限公司。
被执行人侯会斌，身份证号：1301041969********。
被执行人刘彦军，身份证号：1301241983********。
关于河北融投担保集团有限公司与邢台依林山庄食品有限公司、河北高和化学有限公司、邢台友联光电科技有限公司、邢台市强大防爆电机制造有限公司、侯会斌、刘彦军还款协议纠纷一案，河北�石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第081号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北高和化学有限公司名下，位于石家庄市桥西区西外环泄洪渠东，证号为桥西国用（2008）第136号，面积210616.5平方米的土地使用权。
二、查封被执行人河北高和化学有限公司名下，位于石家庄市桥西区西外环泄洪渠西，证号为桥西国用（2008）第135号，面积68137.29平方米的土地使用权。
三、查封期限三年（年月日至年月日）。
在查封期限内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张采卷
二〇一五年九月六日
书记员 刘云霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3729号
原告：黄××。
委托代理人：茅××。
被告：许××。
被告：潘××。
原告黄××诉被告许××、潘××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月24日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用
简易程序，于2009年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告黄××的委托代理人茅××到庭参加诉讼，被告许
××、潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�
原告黄××起诉称：两被告系夫妻关系。2007年6月27日
，被告许××因经营缺资向原告借款人民币20000元，出具借
条一份，口头约定借期3个月。届期，经原告多次催讨，两被
告分文未还。现原告要求被告许××归还借款本金20000元并
支付利息8100元；被告潘××依法承担连带责任。庭审中，原
告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证
明2007年6月27日，被告许××向原告借款20000元的事实。
本院依原告申请于2009年9月28日向慈溪市天元镇人民政
府调取了两被告的结婚登记材料，证明两被告于2005年1月31
日登记结婚的事实。被告许××、潘××未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
被告许××、潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
及本院依法调取的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院
予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原告与被告许××系朋友关系。2007年6月27日，被告许
××因经营缺资向原告借款20000元，未约定还款期限及借款
利率。该款经原告多次催讨未果。另查明，两被告于2005年1
月31日登记结婚。现原告诉来本院，要求被告许××即时归还
借款20000元；被告潘××对该笔债务承担连带责任。
本院认为：原告黄××与被告许××之间的借贷关系合
法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款
，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款
人随时归还借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，
已依法给予两被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告
必要的准备时间。本案被告许××尚欠原告借款20000元，事
实清楚，证据确实充分，故原告要求被告许××归还借款2000
0元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因该笔借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由
两被告共同偿还。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付利息
的诉讼请求，符合法律规定且不损害被告的合法利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人
�法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许××、潘××于本判决生效之日起七日内归还原
告黄××借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，本院依法收取251.50元，由原告黄×
×负担72.50元，由两被告负担179元，在本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日�，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年十月二十二日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
三、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法�管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1448号
原告：杨某某，农民。
被告：王某某，农民，
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告王某某自行协商解决为由申请撤回对被告王某某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 秦方敏
二〇一三年八月十二日
书记员 张雯雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1523号
上诉人（原审被告）：佟春娟，农民。
委托代理人：佟凤奎（系佟春娟之父），农民。
被上诉人（原审原告）：阴素云，农民。
委托代理人：阴长远，农民。
委托代理人：王颖文，无业。
被上诉人（原审被告）：劳梦友，农民。
上诉人佟春娟与被上诉人阴素云、劳梦友因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2015年5月15日下午，滦南县宋道口镇小集村劳梦友租用大相各庄乡杜林二村张延军的汽车到新寨镇韩功清处购买佟春娟家的奶牛。双方协商好牛的价款后，在将牛交付装车过程中，劳梦友、张延军、佟春娟等人将奶牛往车上赶，因奶牛受惊乱跑将在自家房前的阴素云撞伤倒地。阴素云受伤去医院后，阴的家属及佟春娟等人不让劳梦友离去，双方发生争执后报新寨派出所。派出所工作人员出警后给双方曾调解纠纷，劳梦友方赔偿7000元给佟春娟方，佟春娟通过韩功清将该款交给了原告家属，原告家属给佟春娟丈夫胡立军打了收条。后劳梦友及张延军等空车回家，双方涉及交易的奶牛仍在佟春娟牛场。第二天，经韩功清联系，佟春娟又将该牛经他人手以6000元的价格卖给别人。佟春娟主张自己的牛已卖给了劳梦友，在本院两次开庭审理中，第一次陈述劳梦友给了7000元赔偿款，奶牛款未付，第二次开庭中又说收了劳梦友两笔7000元款无证据证实。后阴素云自2015年5月15日至2015年6月16日到乐亭县医院住院治疗，住院期间由一人护理。后乐亭司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定原告阴素云系外伤所致脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左额顶骨及蝶骨大翼骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e条之规定，属轻伤一级，并自受伤之日起休息治疗玖个月。原告在住院治疗期间共开支医疗费25230.57元、法医鉴定费1215元。其他损失有伙食补助费1600元（50元／天＊32天=1600元），护理费4800元，误工费用参照2014年农、林、牧、副、渔业的平均工资水平，认定为10248元（13664元／年÷12个月×9个月=10248元）。原告另主张其花费1500元交通费。另被告佟春娟在原告住院期间先后垫付6000元医药费，二被告共为原告垫付医疗费用13000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。二被告在对奶牛的买卖交易过程中，因对奶牛保管不善，造成奶牛乱跑将阴素云撞伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告治疗伤情的相关开支及损失，扣除二被告为原告垫付的医疗费用13000元，剩余款项应由二被告予以相应赔偿。因系二被告保管奶牛不善，造成此次伤害，故二被告亦应对该笔赔偿承担连带责任。另原告主张的交通费本院酌情认定为600元。被告佟春娟辩称奶牛已卖给劳梦友，应由其承担责任。因其庭审中承认未收劳梦友牛款，且第二天其又将奶牛另卖他人，证明牛的所有权并未转移。因此其主张本院不予支持。经调解无效，遂判决：一、二被告佟春娟、劳梦友于本判决生效后五日内赔偿原告阴素云医疗费等各项经济损失30693.57元；二、二被告对上述赔偿承担连带责任。案件受理费150元，由原告负担10元，二被告负担140元。
判后，佟春娟不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人阴素云因避险不当应负相应责任。二、一审法院未对劳梦友牵着牛的事实予以认定。大牲畜交易习惯是牛缰绳交给买主，交易即完成。装车时牛是在劳梦友手中放跑，应认定劳梦友负全部责任。三、一审法院认定劳梦友赔偿佟春娟7000元没有法律依据。四、阴素云法医鉴定休息治疗9个月，但是在2个月零十几天来院起诉不符合法律规定，现被上诉人已正常工作，一审法院认定9个月的误工费错误，应当予以驳回。五、2015年5月15日劳梦友将6950元（实交7000元）交给上诉人，上诉人转手将牛款7000元交给阴长远。16日早佟春娟电话催劳梦友将牛拉走，劳梦友说不要了。上诉人找到老板，有老板做主以6000元的价格卖给了案外人，牛款由上诉人保管。上诉人将6000元交给被上诉人作为医药费。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉与劳梦友负全部责任，上诉人无责任。阴素云负相应的民事责任，退回上诉人垫付的住院押金6950元和6000元的住院医药费，并支付利息2000元。
被上诉人阴素云答辩称：一、上诉人与劳梦友买卖交易并未成功，也未支付牛款，该牛的所有权并未发生转移。并且事发第二天，上诉人将牛又卖给案外人，上诉人应承担本案的全部责任。二、上诉人主张大牲畜市场交易习惯是牛缰绳交给买主，交易即完成。并不存在交易习惯。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人佟春娟一审庭审中自认被上诉人劳梦友支付的7000元系为被上诉人阴素云垫付的医药费，且韩功清在法院调查笔录中也证实上述7000元为医药费，由此可以认定佟春娟并未收到劳梦友给付的牛款。上诉人未将牛交付给劳梦友，而是于事发第二天将牛另卖他人，故上诉人与劳梦友的买卖牛的交易并未完成，牛的所有权并未发生转移，故上诉人主张应由劳梦友负全部赔偿责任没有依据，本院不予支持。上诉人与劳梦友在奶牛买卖交易过程中因对奶牛看管不当，导致奶牛乱跑将阴素云撞伤，上诉人主张根据交易习惯牛缰绳交给买主交易即完成没有法律依据，故一审法院判决上诉人与劳梦友承担连带赔偿责任并无不妥。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，上诉人主张被上诉人阴素云避险不当，应承担相应的民事责任，但没有证据证明阴素云在受伤过程中存在故意或重大过失，故对该主张，本院不予支持。上诉人没有证据推翻乐亭司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第319号司法鉴定意见书，故一审法院依据该鉴定意见书认定阴素云的误工期为9个月并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人佟春娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵亚征
黑龙江省通河县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0128执587号
申请执行人：郭世忠，男，1970年7月19日出生，汉族，公务员，住通河县。
委托代理人：曹海林，男，汉族。
被执行人：孙长青，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住通河县。
本院在执行申请人郭世忠与被执行人孙长青民间借贷纠纷一案中，执行标的：46553元。本案在执行过程中，双方达成和解协议、申请执行人郭世忠于2017年9月25日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执587号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭世忠撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）黑0128执587号申请执行人：郭世忠，男，1970年7月19日出生，汉族，公务员，住通河县。委托代理人：曹海林，男，汉族。被执行人：孙长青，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住通河县。本院在执行申请人郭世忠与被执行人孙长青民间借贷纠纷一案中，执行标的：46553元。本案在执行过程中，双方达成和解协议、申请执行人郭世忠于2017年9月25日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执587号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人郭世忠撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年九月二十五日书记员  崔宇光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1052号
申请执行人：李某
被申请执行人：刘某
被申请执行人：孔某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1052号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月一日
书记员 王 健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5417号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：武丽，女，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王金鼎，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告武丽、王金鼎金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5417号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：武丽，女，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王金鼎，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告武丽、王金鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告武丽经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼;被告王金鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武丽偿还借款本金10万元，期内利息7288.76元，逾期利息2756.25元，合计110045.01元；2017年8月7日以后的利息按年利率11.025%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人王金鼎承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告药都银行与被告武丽、王金鼎签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期2016年5月6日至2017年5月6日内，原告向被告提供可循环使用最高额度10万元的贷款。被告武丽于2016年5月9日从药都银行新城支行借款10万元，合同约定年利率7.35%，到期日2017年5月6日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年5月6日以后的利息应按年利率11.025%计付。被告王金鼎是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年8月7日，被告尚欠借款本金10万元，期内利息7288.76元，逾期利息2756.25元。被告武丽、王金鼎未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告武丽、王金鼎签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告武丽由保证人王金鼎担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告武丽发放了贷款，贷款到期后，被告武丽未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告武丽归还借款本金及利息，被告王金鼎承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王金鼎按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武丽于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息7288.76元，逾期利息2756.25元，合计110045.01元；自2017年8月7日起，按年利率11.025%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告王金鼎对被告武丽上述还款义务承担连带保证责任。王金鼎承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由被告武丽、王金鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月十六日书 记 员  董乔雨
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初176号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人刘某银，男，生于1998年X月XX日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县龙安镇岩贤村。因本案于2017年5月25日被取保候审，同年7月4日被彝良县人民检察院决定后继续取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第169号起诉书指控被告人刘某银犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人刘某银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2017年1月6日，被告人刘某银在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶云CDXX**的普通两轮摩托车搭乘被害人刘某琴，行至彝良县龙安镇沿七里沟—岩贤K1＋850M处翻下山坡，造成被害人刘某琴当场死亡。经彝良县交警大队认定：被告人刘某银在此次事故中负全部责任。并当庭提供了立案决定书、到案经过、被告人户口证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。据此，彝良县人民检察院认为被告人刘某银的行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任，并建议对其科处一年至二年有期徒刑。
被告人刘某银对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月6日，被告人刘某银在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶云CDXX**普通两轮摩托车搭乘被害人刘某琴，由彝良角奎镇往彝良县龙安镇岩贤村方向行驶，当日22时35分许，行驶到彝良县龙安镇沿七里沟—岩贤K1＋850M处，因摩托车向右跑偏翻下山坡，造成被害人刘某琴当场死亡。经彝良县交通警察大队认定：被告人刘某银在此次事故中负全部责任。
另查明，2017年5月14日，被告人刘某银与被害人刘某琴的父亲刘某勇，刘某琴的母亲龙某翠经协商，达成由被告人刘某银赔偿刘某勇、龙某翠的经济损失人民币40000.00元。刘某勇、龙某翠自愿对被告人刘某银予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明，犯罪嫌疑人正侧面照，证明本案案件来源，被告人刘某银已达完全刑事责任年龄、相关身份及面貌特征、被采取强制措施的情况；
2、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；证明2017年1月6日在彝良县龙安镇沿七里沟—岩贤K1＋850M处交通肇事的云CDXX**的普通两轮摩托车车主系刘某树，被告人刘某银属无证驾驶；
3、询问证人卢某武、王某军、刘某雄、刘某国、龙某翠、刘某树陈述笔录，讯问被告人刘某银供述及辩解笔录，证明2017年1月6日，被告人刘某银在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶云CDXX**的普通两轮摩托车搭乘被害人刘某琴到彝良县龙安镇沿七里沟—岩贤K1＋850M处翻下山坡，造成被害人刘某琴当场死亡的事实；
4、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证明交通事故现场情况；
5、彝良县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，证明彝良县公安局交通警察大队对涉嫌交通肇事的云CDXX**的普通两轮摩托车进行扣押及返还情况；
6、鉴定委托书、鉴定人员资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书，证明鉴定程序的合法性；
7、彝良县公安局交通警察大队彝公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，证明经彝良县公安局交通警察大队进行认定，2017年1月6日15时许，在彝良县龙安镇沿七里沟—岩贤K1＋850M处发生的道路交通事故，因被告人刘某银无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的根本原因，认定被告人刘某银负此次事故的全部责任；
8、彝良县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，证明被害人刘某琴系颅脑损伤导致死亡；
9、协议书、谅解书，证明被告人刘某银与被害人刘某琴的父亲刘某勇，刘某琴的母亲龙某翠经协商，达成由被告人刘某银赔偿刘某勇、龙某翠的经济损失人民币40000.00元。刘某勇、龙某翠自愿对被告人刘某银予以谅解的事实。
公诉机关提供的证据，经当庭质证，被告人无异议，以上证据属侦查机关依法收集，与本案具有客观联系，形成证据锁链，证明被告人刘某银犯交通肇事罪及赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的事实，具备采信条件，已当庭确认并采信，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人刘某银违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，致一人死亡的危害后果，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑科处刑罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某银认罪态度较好，可酌情从轻处罚。与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解，综上，决定对被告人刘某银从轻处罚。公诉机关建议对其科处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，予以支持。根据被告人刘某银犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对被告人刘某银适用缓刑。为保护正常的交通秩序及公民合法的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈光平
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第466号
上诉人（原审被告）：张银周。
委托代理人：魏学东，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：马德江，德州市陵城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李广兴。
委托代理人：崔世雨，德州市陵城区君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人张银周与被上诉人李广兴因合伙协议纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月，原、被告协商合伙购买货车经营运输，后二人各自出资10万元，又办理了一笔贷款，在铭诚公司购买了陕汽德龙货车主车一部，后在骏驰公司购买挂车一部，挂靠于现代公司，车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××挂。二人合伙经营至2012年，原、被告无法共同经营散伙。合伙车辆被现代公司扣留，后现代公司将该车以30万元价款卖出，卖车款保存在现代公司。2013年，被告张银周向本院起诉，要求现代公司给付卖车款20万元，经协商，双方达成协议，本院作出（2013）陵民初字第1397号民事调解书，内容为，现代公司给付被告张银周卖车款9万元，被告放弃剩余11万元的诉讼请求。2014年12月17日，原告李广兴向本院提起诉讼。认定以上事实的前述证据均经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。
原审法院认为，本案双方当事人的争议焦点有两个，一、原告李广兴与被告张银周合伙购车的事实是否存在；二、双方合伙财产应当如何分配。
关于第一个焦点，有原告向本院提交原、被告共同签字的合伙购车协议，铭诚公司、现代公司分别为原告出具的证明，原告李广兴、李玉红夫妻与铭诚公司、现代公司共同签订的反担保保证合同及德州市鲁北公证处出具的公证书一份，以上证据均真实有效，相互关联，相互佐证，共同证实了原、被告于2010年7月各自出资10万元合伙购车的事实。被告辩称，原、被告共同签名的证明中笔体不一致，经查，该证明中不一致的笔体内容只有挂车车牌号码，其余内容均为一次性书写。根据日常习惯，为书写方便，大型货车只写主车号码也可以代表该车，故被告的辩解理由不能成立。鉴于原告方提交的证据证明力较高，在被告不能举证证明其已经全部出资的前提下，应当认定原、被告之间合伙关系成立。
关于第二个焦点问题，根据本院作出的（2013）陵民初字第1397号民事调解书，现代公司收回双方合伙车辆并以30万元转卖，扣除车辆债务后，现代公司还有153050元未给付被告张银周。经法院调解，被告张银周放弃了其诉讼请求中的11万元，现代公司应当给付被告张银周车辆价款9万元。故本案中应当由原、被告平均分配的合伙财产应当为9万元，被告应当给付原告45000元。
原告在诉讼中主张合伙财产中的挂车是原告个人以68000元购买，有骏驰公司出具的证明为证，该挂车不属于合伙财产。经审查，原、被告共同签字的合伙购车协议，铭诚公司、现代公司分别为原告出具的证明，足以证明原、被告各自出资10万元合伙购买车辆的事实，且原告持有的双方共同书写的证明中也有挂车号码，故其辩解理由不能对抗故上述证据，对于原告要求被告支付10万元车款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银周于本判决生效之日起五日内给付原告李广兴合伙财产款45000元；二、驳回原告李广兴的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，原告李广兴与被告张银周各负担1150元。
上诉人张银周不服原审判决上诉称：一审法院没有查清上诉人买车的具体时间、上诉人与被上诉人双方的出资情况，合伙时间与散伙时间也相互矛盾。一审中上诉人已就被上诉人提交的合伙购买协议作出说明，该协议书没有实际履行。被上诉人的证据前后矛盾。一审判决认定双方合伙购买车辆的事实错误。
被上诉人李广兴答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予以维持。
本院审理认定的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人共同签字的合伙购车、各出资10万元的证明书及铭诚公司、现代公司分别出具的证明、被上诉人李广兴、李玉红夫妻与铭诚公司、现代公司共同签订的反担保保证合同、德州市鲁北公证处出具的公证书一份等证据均真实有效，相互关联，相互佐证，证实了上诉人与被上诉人于2010年7月各自出资10万元合伙购车的事实。上诉人主张被上诉人并没有实际出资，但未提交充分的证据予以证明。根据一审法院作出的（2013）陵民初字第1397号民事调解书，现代公司应当给付上诉人张银周车辆价款9万元。被上诉人作为合伙人，有权要求与上诉人均分该9万元。因此，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张银周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙艳君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第785号
原告雷某某。
被告周某某。
原告雷某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
叶敏独任审判，于2010年8月24日公开开庭审理了本案。原告
雷某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2009年3月2日，被告周某某因经商周
转向原告借去90000元，并出具借条一张，约定月利率20‰。
上述借款本金某某未还，且未支付约定的利息。后经原告催讨
无果，为此，向法院起诉，请求法院判令：1、被告周某某归
还原告雷某某借款本金90000元及利息30600元；2、诉讼费用
由被告承担。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为30300元。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一张，以证
实2009年3月2日，被告周某某向原告借款90000元，约定月利
率为20‰的事实。
原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关
联性，本院予以确认�对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告周某某向原告雷某某借款90000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。因借条当中未约定
还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告支付
利息30300元不违反法律规定。故原告诉讼请求合理，本院予
以支持。被告周某某未到庭应诉，也未向法庭提供证据，视为
其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内，归还原告雷某
某借款本金90000元及利息30300元，合计120300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月二十四日
书记员 李敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5855号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。组织机构代码：××。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：吴国伟。
委托代理人：朱承来。
被告：翁建春。
被告：夏念永。
被告：翁三春。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）为与被告翁建春、夏念永、翁三春金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭靓斐适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行温州分行的委托代理人吴国伟、朱承来到庭参加诉讼。被告翁建春、夏念永、翁三春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行温州分行诉称：2010年9月8日，被告夏念永与原告签订一份《最高额抵押合同》（编号：温交银2010年210最抵字563号）。合同约定：被告夏念永以其所有的位于温州市龙湾区永中街道龙华村b9幢××号的房产及土地使用权［证号：温房权证龙湾区字第××号及温国用（2003）字第2-××号］为被告翁建春与原告在2010年9月8日至2015年9月8日期间签订的全部主合同提供70万元整的最高额抵押担保，并办理了抵押登记［他项权证号：温房他证龙湾区字第2112**号；温他项（2010）第2-180250号］。被告翁三春系抵押物的共有人，其在共有人声明条款中签字并同意抵押人以抵押物向原告提供担保。
2013年9月9日，被告翁建春与原告签订一份《个人借款合同》（编号：温交银2013年250个贷字091150号）。合同约定：原告依合同约定向被告翁建春发放贷款40万元整，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮1%（放款日月利率5.05‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款方法为一次还本、分次付息法。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2013年9月13日向被告翁建春发放贷款40万元整，期限自2013年9月13日至2014年9月13日。2014年9月13日本合同项下贷款到期，被告翁建春未能按约定归还全部本金及利息。仅在到期日当天由系统自动扣除被告还款卡内30元用于归还本金，于2014年9月21日由系统扣划0.01元用于归还本金。原告多次催收未果。故请求判令：1.被告翁建春立即归还原告借款本金399969.99元，欠息合计3072.11元（其中期内利息1548.67元、利息复利5.87元、罚息1514.89元、罚息复利2.68元）［上述金额暂算至2014年9月28日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%（截止起诉日按月利率7.575‰）执行计算支付至归还之日止，截止2014年9月28日，本息共计403042.1元］；2.若被告翁建春无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告夏念永、翁三春共同所有的位于温州市龙湾区永中街道龙华村b9幢××号的房产及土地使用权，所得价款由原告在70万元的范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告翁建春、夏念永、翁三春未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：涉案《个人借款合同》约定，本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算，还款日为贷款本金于贷款到期日归还、利息按期支付，付息日为每月的21日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同项下业务在交通银行温州分行集中办理、履行，本合同项下争议由合同履行地人民法院管辖。借款凭证上记载的发放金额为40万元、起息日期为2013年9月13日、最后还款日为2014年9月13日。
被告翁建春已足额支付利息至2014年8月21日，并于2014年9月13日偿还本金30元，于2014年9月21日偿还本金0.01元。截止2015年1月6日，被告翁建春尚欠原告借款本金399969.99元及利息1548.67元、逾期利息11614.13元、利息的复利44.97元。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、结婚证、温交银2013年250个贷字091150号《个人借款合同》、温交银2010年210最抵字563号《最高额抵押合同》、借款凭证、房屋所有权证、土地使用证、抵押他项权利证书、催收通知及照片、贷款账户明细、贷款本息清单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告翁建春签订的《个人借款合同》，以及与被告夏念永、翁三春签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款后，被告翁建春未能按约偿付借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告诉请被告翁建春偿付借款本金及利息、逾期利息，并对未按时支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案主债务属于最高额抵押的担保范围，抵押权已自登记时设立，被告翁建春到期未履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖被告夏念永、翁三春提供的抵押房产及土地使用权所得价款在抵押担保的最高债权限额内优先受偿。被告翁建春、夏念永、翁三春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁建春于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金399969.99元及利息、逾期利息和复利（截止2015年1月6日的利息、逾期利息和复利合计13207.77元，之后的逾期利息以本金399969.99元为基数、复利以利息1548.67元为基数，均按月利率7.575‰计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。
二、如被告翁建春未按期履行上述第一项债务的，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告夏念永、翁三春提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村b9幢××号的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：244.83平方米）及土地使用权［土地使用证号：温国用（2003）字第××号，使用权面积：43.07平方米）所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为温交银2010年210最抵字563号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过70万元。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元，减半收取3673元，由被告翁建春负担，被告夏念永、翁三春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年一月十四日
代书记员 董朵朵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第634号
原告傅伏娟。
委托代理人（特别授权代理）边海火，男，1963年2月25日出生，汉族。
被告孙国方。
本院在审理原告傅伏娟诉被告孙国方民间借贷纠纷一案中，原告于2008年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅伏娟要求撤回对被告孙国方起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅伏娟撤回对被告孙国方的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年五月十三日
书记员 徐 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1270号
原告：钱某某甲，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，女，汉族，住绵阳市涪城区。
�告：钱某某乙，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：钱某乙，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告钱某某甲诉被告钱某甲、钱某某乙、钱某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某甲及其委托代理人杨云洪，被告钱某甲、钱某某乙、钱某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某甲诉称：原告与三被告系父女、父子关系。原告从60岁至今，三被告未向原告支付赡养费。原告现体弱多病，要求三被告支付赡养费。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、三被告每人每月支付原告生活费600元，原告的医疗费由三被告各承担三分之一；2、三被告每人支付原告从60岁至75岁的生活费54000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告钱某甲辩�：我在家里排行是老大，我丈夫在家里排行也是老大，两边的老人都需要赡养，同时还要照顾兄弟，自己也有疾病在身，无力支付原告从60岁至75岁的生活费；我和两个兄弟也给原告购买了养老保险，不应再支付原告的赡养费；原告的医疗费，除医疗保险报销的外，我愿承担三分之一。
被告钱某某乙辩称：原告以前没把手艺传给我，我现从事的工作是重体力劳动，我的经济条件有限，但我们为原告购买了养老保险，没能力再支付原告的赡养费和原告从60岁至75岁的生活费；原告的医疗费，除医疗保险报销的外，我愿承担三分之一。
被告钱某乙辩称：我于2010年1月干活时腰受了伤，现在无工作，经济条件差，无力承担原告每月赡养费600元；原告从60岁至75岁，我是尽了赡养义务的，不应再支付原告在此期间的生活费；我们为原告购买了养老保险，不�再支付原告每月的赡养费；原告的医疗费，除医疗保险报销的外，凭正规票据我愿承担三分之一。
经审理查明：原告某某甲共生育三子女，长女钱某甲、长子钱某某乙，次子钱某甲。2011年5月，被告钱某甲、钱某某乙、钱某乙共同为其父钱某某甲缴纳了城镇居民养老保险金、医保金共计39311.6元。原告钱某某甲现每月领取养老金1252.84元。
原告钱某某甲为失地农民，后转为非农业户口，所在的涪城区为钱某某甲购买了新农合医疗保险。原告钱某某甲现患有白内障、肾结石、高血压等疾病。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户籍证明、信用社存折、民事判决书等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：赡养老人是每个公民的法定义务，是中华民族的传统美德。老年人在无劳动能力或者生活困难时，有经济能力和行为能力的成年子女，应当履行对老年人经济上的扶助，生活上的照料和精神上的慰藉义务。现原告钱某某甲年事已高、身患多种疾病，理应得到其子女钱某甲、钱某某乙、钱某乙的赡养扶助。原告钱某某甲虽然每月领取养老金1252.84元，但现在城镇物价和生活水平较高，同时考虑到钱某某甲身患多种疾病，需要花费钱予以冶病，其领取的养老金面对生活费和医疗费的支出已显微薄。结合2013年度四川城镇居民人均年消费性支出16，343元的标准，本院根据实际酌情支持三被告每人每月支付原告生活费100元，超出部分不予支持。原告现已78周岁，要求三被告支付其60岁至75岁的生活费54000元的主张，因未提供三被告在此期间未尽赡养义务的证据，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告承担医疗费的问题，由于涪城区为原告购买了新农合医疗保险，故三被告应各自承�新农合医疗保险未报销费用的三分之一。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款，第十二条，第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱某甲、钱某某乙、钱某乙在本判决生效后之次月起每人每月支付原告钱某某甲生活费100元；
二、被告钱某甲、钱某某乙、钱某乙每人承担原告钱某某甲新农合医疗保险未报销医疗费的三分之一（凭医院正规票据）。
本案受理费50元，由原告钱某某甲负担20元，被告钱某甲、钱某某乙、钱某乙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
�判员李明
二〇一五年五月五日
书记员 李彦
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8942号
申请执行人张运昌。
被执行人李旭东。
被执行人孙亚健。
本院在执行张运昌与李旭东、孙亚健民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙亚健；李旭东的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李旭东、孙亚健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张运昌在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张海涛
执行员刘连东
执行员王伟
二〇一七年九月二十九日
书记员崔逸康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8942号申请执行人张运昌。被执行人李旭东。被执行人孙亚健。本院在执行张运昌与李旭东、孙亚健民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙亚健；李旭东的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李旭东、孙亚健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张运昌在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张海涛执行员刘连东执行员王伟二〇一七年九月二十九日书记员崔逸康
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第834-1号
原告尤锦文。
被告杜子芳。
原告尤锦文诉被告杜子芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员李嫏适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2015年7月21日依法组成合议庭。
原告尤锦文诉称：其与杜子芳系朋友关系，2012年4月15日杜子芳因困难急需向其借款45万元并出具了借据。其至2014年4月10日分批共计向杜子芳出借321000元，后其发现杜子芳失踪，无法联系上，故起诉至法院要求杜子芳归还其借款321000元。
在审理过程中，原告尤锦文向本院补充提交了商品房买卖合同、补充协议、购房款收条等证据，并称其与杜子芳并不存在真实的借款关系，实际为房屋买卖关系。因其想向杜子芳购买未满5年、暂不能上市交易的位于瑞星家园70号104室的经济适用房，故双方签订了虚假的借据并签订了补充协议约定因杜子芳不能归还其借款，杜子芳的该房屋使用权归其并在该房可以上市时过户给其。而实际其与杜子芳另行约定该房屋的买卖价格为38万元，其陆续支付了321000元购房款给杜子芳，但后来杜子芳失踪无法联系上，故其起诉至法院。
本院认为，当事人起诉时所称的诉讼请求和事实、理由应当真实，原告尤锦文起诉的所称的诉讼请求和事实、理由与客观事实明显不符，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尤锦文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2711号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈如优，男1984年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林雪梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告）：黄颖，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人陈如优为与被申请人林雪梅、黄颖民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈如优申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实错误，缺乏证据证明。1.二审法院认定黄颖2013年、2014年因赌博行为被公安机关处罚系认定事实错误。2.黄颖是否存在赌博行为，陈如优并不知情。3.目前的证据无法证明本案借款系黄颖用于赌博。（二）二审法院适用法律确有错误。（三）二审法院判令林雪梅不承担债务，不仅严重损害了陈如优的合法权益，而且显失公平。陈如优依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点为二审认定案涉借款为黄颖个人债务而非夫妻共同债务，是否存有不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条系认定配偶一方对外举债是否属于夫妻共同债务的原则规定，但是，如果举债人的配偶能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或经营，则举债人的配偶不承担偿还责任。本案中，林雪梅二审中提供的苍南县公安局龙港分局出具的人员概要情况、人身安全检查情况登记表，黄颖与案外人林张霞、付庆访的微信聊天记录，黄颖与林雪梅之间的往来信件，（2015）温龙苍商初字第1480号、1492号民事判决书，宁波银行股份有限公司苍南龙港小微企业专营支行诉黄颖、林雪梅的起诉状、宁波银行个人信用授信申请书、个人白领通专用最高额借款合同、信用卡柜面账单查询回单、各大银行及拍拍贷催款短信，住宿记录等证据，能够证明黄颖存在长期赌博恶习，且因赌博行为于2013年被公安机关行政处罚、2014年被公安机关行政传唤。再结合黄颖2013年—2015年期间举债已超百万、无证据证明案涉借款发生期间有购置家庭大额资产或投资行为等情况，二审据此认定黄颖单方恶意举债具有高度可能性，从而认定案涉借款为黄颖个人债务而非夫妻共同债务，有事实和法律依据。
综上，陈如优的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈如优的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王曼菁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第47号
申请执行人庆阳市金诺典当有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人刘兴卫，该公司经理。
委托代理人冯西华，男，1973年12月20日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
被执行人郭惠琴，女，1965年3月20日出生，汉族，庆阳市运管局干部，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人庆阳市金诺典当有限公司与被执行人郭惠琴典当纠纷一案，本院作出的（2009）庆西民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭惠琴没有履行生效法律文书的确定内容，申请执行人庆阳市金诺典当有限公司于2012年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人郭惠琴归还庆阳市金诺典当有限公司当金10000元，典当期限届满后至绝当期之间的利息和综合费用65元，逾期偿还的当金10000元从2007年1月23日起按中国人民银行同类银行逾期贷款月利率［5.58%×（1＋40%）］／6计算利息至实际归款之日止，案件受理费478元，公告费800元，共计1278元，由郭惠琴负担。本院依法受理。
在执行过程中，经查：被执行人郭惠琴下落不明，经征求申请执行人庆阳市金诺典当有限公司意见，本院于2013年3月12日以（2013）庆西执字第155号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2014年11月10日本院依职权对本案恢复执行，在恢复执行中，被执行人郭惠琴归还申请执行人庆阳市金诺典当有限公司20000元。其余款项申请执行人庆阳市金诺典当有限公司自愿放弃，本案履行完毕。
本院认为，本院作出的（2009）庆西民初字第700号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人庆阳市金诺典当有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人庆阳市金诺典当有限公司自愿承担案件执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2012年2月24日作出的（2009）庆西民初字第700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初100号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。2015年4月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审于现住址。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化，农民，现住五原县。2015年4月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审于现住址。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。2016年5月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某某、牛某某、李某某犯滥伐林木罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人张某某、牛某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日，被告人牛某某与张某某在被告人张某某家中协商准备二人共同砍伐某某村二社和八社水渠两旁生长的树木。被告人牛某某付给被告人张某某人民币1000元，让被告人张某某负责购买树木，由被告人牛某某、张某某雇佣被告人李某某，在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于乌拉特前旗某某村二社村东沙梁渠上和某某村八社村西北渠南侧的两条南北毛渠上共计154株杨树采伐。案发后，经乌拉特前旗林业设计规划队勘查鉴定，被告人张某某、牛某某、李某某在某某村二社村东沙梁渠上采伐杨树128株，在某某村八社西北渠南侧的两条南北毛渠上采伐杨树26株，共计154株，立木蓄积为39.5立方米。
上述事实，被告人张某某、牛某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、案件说明、鉴定聘请书、乌拉特前旗林业设计规划队作出的勘察鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人李某某甲、张某某乙、张某某丙、李某某丙、张某某丁、刘某某、王某某、郭某某、赵某某、李某某乙、贾某某的证言，被告人张某某、牛某某、李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、牛某某、李某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，是从犯，且犯罪后认罪态度好，应当依法从轻处罚。被告人张某某、牛某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。公安机关依法扣押的油锯是供犯罪所用的本人财物，扣押的林木属违法所得，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。
二、被告人牛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。
三、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、公安机关依法扣押的油锯一把及林木，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 高富兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李靖波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1801号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王浪，男，汉族，1993年5月19日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告�行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年10月16日，王浪与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王浪申请以信用卡透支方式支付购车款65000元，并分期支付手续费8775元。嗣后，工行重庆市分行按约向王浪指定的账户发放贷款。但王浪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王浪立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金17835.83元、手续费2401.17元、透支利息2656.43元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1199.72元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金17835.83元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王浪承担。
被告王浪未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，王浪与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王浪申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为65000元；王浪授权工行两路口支行将上述透支资金划入王浪指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；王浪分期还款共分36期，首期偿还的金额为1825元，以后每期偿还金额为1805元，并支付手续费，手续费率13.5%；王浪授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如王浪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王浪收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如王浪未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额或连续三次未按期还款被工行两路口支行收取滞纳金或展期后发生一次被工行两路口支行收取滞纳金的，工行两路口支行有权要求王浪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王浪信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王浪通过透支信用卡支付个人购车款65000元，但王浪未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，王浪尚欠本金17835.83元、手续费2401.17元、透支利息2656.43元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1199.72元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分�统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王浪与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。王浪通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王浪主张权利。现工行重庆市分行要求王浪偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金17835.83元、手续费2401.17元、透支利息2656.43元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1199.72元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金17835.83元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费263元，由被告王浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3890号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人刘秀娟，女，1967年4月30日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘秀娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13532号民事判决书已经发生法律效力，因刘秀娟未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘秀娟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘秀娟的财产。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘秀娟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13532号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘秀娟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马思萌
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执773号
申请人刘建祥。
被执行人刘增祥。
本院在执行申请执行人刘建祥被执行人刘增祥建筑工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金8000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执773号申请人刘建祥。被执行人刘增祥。本院在执行申请执行人刘建祥被执行人刘增祥建筑工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金8000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文丽人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一七年五月二十五日书 记 员  马常利
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00381-1号
申请执行人徐六一。
被执行人周桂平。
申请执行人徐六一与被执行人周桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00195号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人徐六一的申请，本院于2015年9月21日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人周桂平下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人徐六一书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00195号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘琳愉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执13号
申请执行人：支洪杨。
被执行人：葛玉英。
被执行人：朱苗忠。
申请执行人支洪杨与被执行人葛玉英、朱苗忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。权利人支洪杨向本院申请强制执行，要求被执行人葛玉英、朱苗忠立即归还借款本金20万元及相应利息。本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位6万元，就剩余部分双方已达成和解协议，约定分期履行。另本院未能查找到各被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执13号案件本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周期超（代）
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第309号
申请执行人王学文，女，1972年11月11日出生，汉族，住涿州市建设路246号。
被执行人李勇，男，1970年7月18日出生，汉族，住涿州市涿州市建设路246号。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第361号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第361号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年八月十三日
书记员 宋 凯
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审23号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人浙江省诸暨市天马实验学校，住所地：诸暨市暨阳街道詹家山支路2号，统一社会信用代码5133068147148170IX。
法定代表人金百炼。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2016]2004号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后�依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2016年5月30日作出诸土资监罚[2016]2004号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人浙江省诸暨市天马实验学校从2014年4月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道刘家山村土名“峨眉尖”处非法占用土地建造操场。经实地测量，总用地面积为476.5平方米。截至调查时建设程度为已平整。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地不符合土地利用总体规划，土地性质为林地476.5平方米。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人浙江省诸暨市天马实验学校的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人浙江省诸暨市天马实验学校作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在陶朱街道刘家山村土名“峨眉尖”处非法占用的476.5平方米土地，限期清除在该土地上非法填埋的砂石，并恢复土地原状；2、对不符合土地利用总体规划且破坏476.5平方米林地的行为，处以每平方米20元的罚款，计9530元。申请执行人诸暨市国土资源局于2016年5月30日向被执行人浙江省诸暨市天马实验学校送达了行政处罚决定书。被执行人浙江省诸暨市天马实验学校接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不�执行的情形。现因被执行人浙江省诸暨市天马实验学校未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2016]2004号行政处罚决定确定的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市人民政府陶朱街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 琼
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执306号
申请人ＸＸＸ。
被执行人胡延东。
申请人ＸＸＸ与被执行人胡延东买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）宽民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第491号
罪犯黄学忠，男，1963年9月27日生，瑶族，小学文化，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）文中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人黄学忠犯故意伤害罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。判决生效后，于2009年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2011年10月7日作出（2011）云高刑执字第2981号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审�表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学忠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月7日起至2030年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00630号
申请执行人：丁世忠。
被执行人：张文清。
上列申请执行人丁世忠申请执行被执行人张文清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期到庭履行义务。被执行人张文清于2015年7月7日按（2014）南民一初字第02225号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00630号
张文清：
申请执行人丁世忠与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第02225号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00630号申请执行人：张文继，务工人员。被执行人：王进，个体户。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南南民一初字第00078号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王进自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向张文继立即支付劳务报酬人民币10000元；二、向本院支付执行费50元。但被执行人王进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进银行存款人民币11000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一五年五月十日书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执保9号之一
申请人刘XX，男，1985年12月17日生，汉族，临县大禹乡大禹村人，农民。身份证号码：14112419851217****。
被执行人安徽省交通建设股份有限公司（原安徽省交通建设有限责任公司），住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。社会统一信用代码证：91340000148*******。
法定代表人胡XX，该公司经理。
本院执行的刘XX与安徽省交通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案，保全标的物已经冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124民初94—1号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柳 云
二〇一七年五月二日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执保9号
申请人刘xx，男，1985年12月17日生，汉族，临县大禹乡大禹村人，农民。身份证号码：14112419851217****。
被执行人安徽省交通建设股份有限公司（原安徽省交通建设有限责任公司），住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。社会统一信用代码证：91340000148*******。
法定代表人胡xx，该公司经理。
本院于2017年4月5日作出的（2017）晋1124民初94—1号民事裁定书，已经发生法律效力。执行过程中查明，被执行人安徽省交通建设股份有限公司工商登记名称为安徽省交通建设有限责任公司，上述二公司系同一公司，社会统一信用代码证为91340000148*******，组织机构代码证为148******-0，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省交通建设有限责任公司（组织机构代码证148*****-0）名下的银行帐户内的存款20万元。
本裁定立即执行。
执行员 柳云
二〇一七年四月二十一日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执保9号申请人刘xx，男，1985年12月17日生，汉族，临县大禹乡大禹村人，农民。身份证号码：14112419851217****。被执行人安徽省交通建设股份有限公司（原安徽省交通建设有限责任公司），住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。社会统一信用代码证：91340000148*******。法定代表人胡xx，该公司经理。本院于2017年4月5日作出的（2017）晋1124民初94—1号民事裁定书，已经发生法律效力。执行过程中查明，被执行人安徽省交通建设股份有限公司工商登记名称为安徽省交通建设有限责任公司，上述二公司系同一公司，社会统一信用代码证为91340000148*******，组织机构代码证为148******-0，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省交通建设有限责任公司（组织机构代码证148*****-0）名下的银行帐户内的存款20万元。本裁定立即执行。执行员  柳云二〇一七年四月二十一日书记员  齐珽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第870号
罪犯，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年9月3日广东省深圳市中级人民法院作出（2009）深中法刑二初字第89号刑事判决，认定罪犯高磊犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减刑一年二个月（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执678号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人付杨起，曾用名付磊，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726刑初78号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人付杨起容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执678号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十五日
书记员 张松礼
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初729号
原告：彭顺义,男,1962年9月21日出生,汉族，住天门市，现住天门市。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：赵永波,男,1979年7月1日出生,汉族，住天门市。
被告：鄢楚国,男,1965年8月15日出生,汉族，住天门市。
被告：天门市金穗宾馆有限公司,住所地：天门市竟陵陆羽大道。
法定代表人：黄金炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告彭顺义诉被告赵永波、鄢楚国、天门市金穗宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告彭顺义于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭顺义的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭顺义撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告彭顺义负担。
审 判 员 戴建国
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 高文华
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 凯
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1517号
申请执行人新乡市黄河起重机械有限公司。
住所地：长垣县恼里镇西辛庄村。
法定代表人徐守坚，任董事长。
被执行人河南一重起重机有限公司。
住所地:长垣县长恼工业园区。
法定代表人毛堂磊，任执行董事长。
本院在执行新乡市黄河起重机械有限公司申请河南一重起重机有限公司买卖合同一案中，被执行人河南一重起重机有限公司无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人河南一重起重机有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1435号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵国锋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1083号
申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人张孝银，男，1975年11月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人周应锐，男，1977年11月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人尤秋武与被执行人张孝银、周应锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0123民初151号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。申请执行标的60000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张孝银、周应锐纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其张孝银名下房产罗源县凤山镇华美小区8#楼604单元及8#楼附属间已被我院在（2016）闽0123执1700号案件中，于2016年11月21日依法予以查封，但暂时无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1083号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文蓉