wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2498号
原告：徐××。
委托代理人：傅××。
被告：祝××。
被告：杨××。
原告徐××诉被告祝××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月3日立案受理后，依法由审判员严联江适用
简易程序独任审判，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。
原告徐××的委托代理人傅××，被告杨××到庭参加诉讼，
被告祝××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2007年3月30日、7月15日，被告祝
××因用于铝合金工程周转而先后两次向原告借款计20万元，
约定按月支付2.5%利息。到目前，被告祝××未归还20万元借
款及支付利息9.5万元。两被告系夫妻，应共同归还夫妻关系
存续期间的债务。请求法院判决被告祝××、杨××共同归还
原告借款20万元，支付利息9.5万元，合计29.5万元；本案诉
讼费由被告承担。在庭审过程中，原告把支付9.5万元的利息
变更为支付从2007年10月1日开始计算到生效法律文书确定的
给付日止以同期银行贷款利率4倍的利息（本金10万元），以
及从2008年1月16日开始计算到生效法律文书确定的给付日止以同期银行贷款利率4倍的利息（本金10万元）。为证明以上
事实，原告向本院提供下列证据：1、借条2张，拟证明被告祝
××向原告借款20万元等事实；2、结婚登记申请书复印件1张
，拟证明两被告系夫妻等事实。
被告祝××未作答辩，亦未提供证据。
被告杨××答辩称：本被告对此借款并不知情，且此款
亦未用于家庭共同生活；在离婚诉讼中，被告祝××亦未提及
有此债务；故此债务系被告祝××的个人债务，与本被告无关
。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：被告杨××对
原告提供的证据1提出异议，认为其对此借款并不知情。经审
查，本院对此证据的真实性予以采信。被告杨××对原告的提
供的证据2无异议。经审查，本院对此证据的真实性予以采信
。被告杨××才于2009年12月15日申请本院调取（2008）余某
一初字第2856号及（2009）甬余某初字第517号案卷，本院不
予准许。被告祝××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理本院查明：2007年3月30日，被告祝××向原告出
具借条1张，载明今借到原告人民币10万元，用于铝合金工程
周转，借期为3月30日到9月30日止，到期归还；逾期愿意承担
每日增付2‰滞纳金。2007年10月15日，被告祝××向原告又
出具借条1张，载明今借到原告人民币10万元，用于工程款，
借期为10月15日到1月15日，到期归还；逾期愿意承担每日增
付2‰滞纳金。2008年4月15日，被告祝××在上述两张借条上添加了本人要求马渚渚北工业园区厂房转让后归还的内容。到
目前，被告祝××均未归还上述借款，亦未支付逾期利息。两
被告于1996年4月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告祝××之间的民间借贷关系合法
有效。被告祝××未按约归还借款，应当支付逾期利息。现原
告要求被告祝××归还借款20万元及支付逾期利息并无不当，
本院予以支持。虽然借条上约定了逾期利息的计算方法，但原
告要求逾期利息按照银行的同期贷款利率的4倍计算，本院认
为宜按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算为宜
，其中2007年3月30日的10万元借款的逾期利息应从2007年10
月1日起计算，2007年10月15日的10万元借款的逾期利息应从2
008年1月16日起计算。虽然上述借款发生于两被告婚姻关系存
续期间，但原告没有证据证明该债务系两被告因夫妻共同生活
所致，难以认定夫妻共同债务，故原告要求被告杨××共同归
还上述借款及支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。被告
祝××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告祝××归还原告徐××借款20万元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告祝××按照中国人民银行公布的同期贷款基准
利率的4倍向原告徐××支付逾期利息至判决确定的履行之日止，其中2007年3月30日的10万元借款的逾期利息从2007年10
月1日起计算，2007年10月15日的10万元借款的逾期利息从200
8年1月16日起计算；款限于本判决发生法律效力后十日内履行
；
三、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告祝
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇〇九年十二月十七日
书记员（代） 丁金琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第888号
原告：苗某某。
委托代理人：励某某。
被告：黄某某。
原告苗某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理后，依法由代审判员祝令河适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告苗某某的委托代理人励某某到庭参
加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告苗某某起诉称，被告以承包工程为由，于2007年9月
19日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。被告至今
未予还款，原告现要求法院判令被告归还借款60000元，本案
诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
对原告提供的证据，被告黄某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的证据及
庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告黄某某尚欠原告苗某某借款60000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还
款义务。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后十五日内归还原告苗某某借
款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由
被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代审判员 祝令河
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 林 媛
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第164号
原告于丽华，女，汉族。
被告纪凡宁，男，汉族。
委托代理人吴连臣，男，汉族，黑龙江省北安市民益法律服务所法律工作者。
原告于丽华与被告纪凡宁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王新华适用简易程序独任审判。于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告于丽华、被告纪凡宁及委托代理人吴连臣到庭参加诉讼，证人孙凤超出庭作证，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日17时，被告驾驶黑N26**轻型厢式货车沿龙镇农场中央路由南向北行驶与原告驾驶的黑N05**轿车相撞，造成交通事故，经黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告负全责，事故发生后，原告经被告同意委托黑龙江省五大连池市龙镇先锋汽车修理部进行修理，发生修车费用9500.00元，请求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年12月17日，原、被告发生交通事故时，经黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队龙镇中队现场勘查照片显示，原告的轿车左前保险杠和叶子板有轻微刮痕掉漆，原告轿车大灯和雾灯当时没有损坏和刮痕，现场检查显示正常，对原告修理前保险杠、叶子板、喷漆2000.00元同意支付，对其他诉讼请求不同意赔偿。原告主张事项属自行扩大经济损失，应自行承担。
原告于丽华为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据一、黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份。旨在证实被告对事故发生负全责的事实。
证据二、黑龙江省五大连池市龙镇先锋汽车修理部收据1份。旨在证实原告修车发生费用9500.00元的事实。
证据三、黑龙江省五大连池市龙镇先锋汽车修理部明细表1份。旨在证实原告因交通事故造成部件损坏后更换的事实。
证据四、哈尔滨市道外区金星配货站货物运单1份。旨在证实原告从哈尔滨市发配件的事实。
证据五、中国工商银行电子银行回单1份。旨在证实，原告通过网上银行汇大灯款5200.00元的事实。
证据六、黑龙江省龙镇农垦公安交通警察中队出具现场财产损失证明1份。旨在证实事发现场原告轿车保险杠坏损，大灯玻璃坏损，叶子板坏损，大灯当时是亮的，但在往回开路经十字路口打转向时，车转向灯不亮，经纪凡宁同意在先锋汽车修理部修理，在拆卸时发现，右前大灯卡扣坏损致使大灯无法使用的事实。
证据七、黑龙江省五大连池市龙镇先锋汽车修理部证明1份。旨在证实更换前保险杠1个，右侧大灯破碎，大灯支架折断，更换原厂大灯1个，右侧叶子板钣金修理及喷漆的事实。
证据八、证人修理部业主孙凤超出庭证实，拆卸时前杠是塑料材质的已断裂，叶子板达报废程度，大灯撞碎，大灯后尽是窟窿，雾灯碎了，拆卸后被告曾领人来修理部查看，并用手机拍照的事实。
被告质证意见：对证据一、四无异议。对证据二证实问题有异议，认为对原告大灯和雾灯损坏不认可。对证据三被告有异议，对轿车叶子板、保险杠掉漆认可，其余不认可。对证据五被告有异议，原告轿车大灯没有损坏。对证据六被告有异议，交警队现场勘查拍照显示原告轿车大灯、雾灯是正常的，该证据与交警队现场照片相互矛盾，不是交警队综合材料，修理部在拆卸时，被告没有在场，交警队并没有让被告去修理部查看。对证据七被告有异议，修理部在拆卸时，没有通知被告到场。对证据八证人出庭证实，被告有异议，修理部在拆修时，被告没有到场。
本院认证意见：对原告提交的证据一、四被告无异议，本院依法予以采信。对原告提交的证据二、三、五、六、七、八有异议，本院认为，被告虽然否认大灯损害及保险杠没断裂，叶子板属于轻微刮伤，但未举出有效反驳证据，反驳原告主张及修理部出庭证实、交警部门出具的现场财产损失证明等证据，交警部门出具的财产损失证明是对车辆遭受财产损失的认定。本院依法予以采信。
被告纪凡宁为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
黑龙江省龙镇农垦公安交通警察中队现场勘验照片8张。旨在证实交警部门现场勘查，原告的轿车前保险杠刮碰，没有断裂，叶子板轻微刮伤的事实。
原告质证意见：对被告提交的证据照片8张，原告认为该照片中反应出塑料壳大灯已破碎的事实。
本院认证意见：对被告提交的证据，本院认为，现场交通警察部门与修理部均佐证大灯坏损的事实。本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确定如下事实：
2014年12月17日17时30分，被告驾驶黑NM26**的轻型厢式货车沿龙镇农场中央路由南向北行驶至龙镇农场原水利队时，与原告于丽华驾驶黑NA05**别克牌轿车相撞，造成交通事故，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条在没有交通信号的道路上应当在确保安全畅通的原则下通行之规定，承担事故全部责任，原告无责任，事发造成原告轿车保险杠、大灯玻璃、大灯附近叶子板坏损。由于右前大灯卡扣坏损使大灯无法使用等，经原、被告同意将原告轿车送到龙镇先锋汽车修理部修理。在拆卸时发现前保险杠（塑料材质）断裂，叶子板达报废程度，大灯、雾灯已损坏，交警部门通知被告去查看，被告在拆卸后前去查看，并用手机将拆卸部件拍照。修理部修复配件右侧原厂大灯1个，前保险杠1个，雾灯1个，叶子板没货经修复钣金烤漆，合计9500.00元。
本院认为：机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故时造成他人财产损失时，应承担侵权损害赔偿责任。被告在本次交通事故中驾驶轻型厢式货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担事故全部责任。造成他人财产损失理应承担赔偿责任。主张权利存在的当事人对权利发生的法律事实负有举证责任，主张权利不存在的当事人对权利消灭负有举证责任。本案中，原告所提交交警部门出具的财产损失证明和修理部门出庭证实，其内容和证实的情况协调一致，相互认证均能相互佐证损害的事实。构成完整的证明体系。在庭审中经过双方质证，形成了证明案件事实真相的民事诉讼证据体系，可以作为认定案情的依据。被告在其辩驳中规避原告之主张，被告就必须承担证明其规避事实的举证责任。被告不能向法庭提供充分、必要的辩驳证据加以证明辩驳理由成立，就要承担举证不能的责任。被告虽然提供现场照片，但不能准确反映出财产损害具体内容。其辩驳证据还不充分，不足以认定案情的依据。原告主张赔偿大灯5200.00元，保险杠2900.00元、雾灯400.00元，钣金喷漆费1000.00元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第六项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪凡宁一次性赔偿原告于丽华大灯、雾灯、保险杠、钣金、喷漆费用，合计：9500.00元，于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告纪凡宁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王新华
二〇一五年七月二十日
书记员 郝云凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第164号
原告青岛双桃精细化工（集团）有限公司，住所地青岛市市北区杭州路28号。
法定代表人张英民，董事长。
委托代理人王旭亮。
被告滕珍。
原告青岛双桃精细化工（集团）有限公司（以下简称双桃化工）与被告滕珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王旭亮，被告滕珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年8月至2014年3月期间被告未给原告提供劳动，不应支付劳动报酬，原告已按最低工资标准的80%向被告支付待岗生活费，原告并无过错。被告申请仲裁已超过仲裁时效，二倍工资不适用于待岗期间。请求法院判令：1、原告不支付被告2013年2月至2013年12月期间未订立劳动合同的二倍工资差额12032元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，裁决应为终局裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告滕珍系原告处职工，1991年1月到原告处工作，1993年8月至2014年3月期间处于待岗状态。原告与被告订立有2003年1月至2012年12月的劳动合同，2014年3月被告自原告处退休。法庭询问原告，劳动合同到期后为何没有续签，原告称不清楚。
滕珍曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人双桃化工支付2003年8月至2014年3月期间工资52110.13元。2014年6月30日，该委作出青劳人仲案字（2014）第241号裁决书，确认双方自1991年12月至2014年3月存在劳动关系，滕珍1993年8月至2014年3月期间处于待岗状态。裁定：一、双桃化工支付滕珍工资1908.8元；二、驳回滕珍的其他仲裁请求。双方均未起诉，该裁决书已履行完毕。
2014年8月15日，滕珍再次向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人双桃化工支付2013年1月至2014年3月期间未订立劳动合同二倍工资33000元。2014年10月10日，该委作出青劳人仲案字（2014）第477号裁决书，裁定：一、双桃化工支付滕珍2013年2月至2013年12月期间未订立劳动合同的二倍工资差额12032元；二、驳回滕珍的其他仲裁请求。双桃化工对裁决不服，诉至本院，滕珍未起诉。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年1月至2014年3月期间原告双桃化工虽未与被告滕珍签订书面劳动合同，但被告自1993年8月至2014年3月期间处于待岗状态，未向原告实际提供劳动，故被告要求原告支付2013年1月至2014年3月期间未订立书面劳动合同二倍工资之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条等有关法律规定，判决如下：
驳回被告滕珍的全部仲裁请求。
案件受理费10元，由被告滕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 栗文龙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第164号
原告刘宜春。
原告李文琴。
原告刘驰。
三原告委托代理人张伟，河北秦海律师事务所律师。
被告马军。
委托代理人马占元。
原告刘宜春、李文琴、刘驰诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘宜春、李文琴、刘驰的委托代理人张伟、被告马军的委托代理人马占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜春、李文琴、刘驰诉称，原告刘宜春、李文琴为刘学军之父母，原告刘驰为刘学军之女。2013年3月5日，被告向刘学军借款34万元。直至2014年9月18日，刘学军因病去世，该款未还分文。故三原告作为刘学军继承人向法院提起诉讼，要求被告偿还借款34万元。
原告为证明其主张提供证据如下：1、被告马军于2013年3月5日所写的借条原件一张，证明借款时间和借款事实；2、刘学军的死亡证明一份，证明刘学军于2014年9月18日因病死亡；3、秦皇岛经济技术开发区郭高马坊村村民委员会出具的证明两份，证明刘宜春、李文琴为刘学军之父母，刘驰为刘学军之女。
被告马军辩称，对于欠钱的事实予以认可。被告父亲与原告刘宜春是同学，被告马军和刘学军也是朋友，被告不还款是因为暂时无力偿还。被告现已将其在北岭的房产变卖抵债，并一直在外面追讨债权，等钱要回来之后一定把钱还给三原告。
经审理查明，被告于2013年3月5日，因做生意需要，向刘学军借款34万元，并打下借条，内容为“今马军在刘学军手借人民币（340000）为作生意作本钱，340000元”，有被告马军签字。以上借款马军未能偿还，故三原告诉至本院。
另查明，刘学军于2014年9月18日因病死亡，原告刘宜春、李文琴为刘学军之父母，刘驰为刘学军之女。
本院认为，债务应当清偿。被告向刘学军借款34万元的事实清楚，原、被告均无异议，现三原告作为刘学军的继承人要求被告偿还借款34万元的主张有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后十日内偿还原告刘宜春、李文琴、刘驰借款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一五年五月五日
代理书记员 李金苑
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第164号
原告何铁军，男，1967年6月4日出生，汉族，中专文化。
委托代理人咸金玲（系原告之妻），女，1972年4月17日出生，汉族，中专文化，。
被告孟祥文，男，1979年4月26日出生，汉族，小学文化.
原告何铁军诉被告孟祥文健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人咸金玲、被告孟祥文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日晚19时20分，原告途径北安火车站前西侧广场时被被告接站客车打开的行李门刮伤，原告入住北安市五官医院，被诊断为左眼泪小管离断、眼睑皮肤裂伤，于2015年1月24日出院。原告受伤与被告过错有直接因果关系，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费合计8578.92元。
被告辩称，被告车辆正常停靠在停车场，车辆行李门打开并无不当，且当时有人看守，故被告并无过错，原告系完全行为能力人，因自身过错造成伤害与被告无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告个体经营北安至五大连池市间黑N1××××号公路客运客车，该线路各车辆轮流在北安市火车站前西侧停车场停靠，接送前往五大连池市旅客。该火车站前西侧停车场系客运车辆与出租车辆共用停车场。2015年1月17日19时20分，原告乘火车到达北安后步行途经火车站前西停车场，此时被告车辆在此停车场停靠，被告指派雇佣的司机王坤一人在车辆右侧打开车辆行李舱门安放旅客行李，并看护打开的舱门，车辆左侧行李舱门已被打开，原告经过被告车辆左侧时面部与被告车辆左侧已打开的行李舱门相撞，致原告面部受伤。王坤自被告车辆右侧到达车辆左侧时看到该车左侧行李舱门已被打开，原告用手捂着脸，正在与车主即被告孟祥文争吵。被告随即向公安机关报案，公安人员到现场了解情况后，对双方当事人进行报警登记，但民事赔偿部分经公安机关调解未果。原告随即到北安市五官医院就诊，被诊断为左眼泪小管离断、球结膜裂伤、眼睑皮肤裂伤，随即被行泪小管及眼睑裂伤缝合术，于2015年1月18日办理住院手续，于2015年1月24日出院，实际住院7天。原告支付住院费7671.42费277.50元。原告住院期间由其亲属轮流护理，原告要求被告给付住院期间护理费每日60.00元、营养费每日30.00元，被告对原告以上两项请求的标准认可。
本院认为，被告在行人及车辆共用停车场内停车期间打开了车辆的行李舱门，该行为对行人造成安全隐患，被告虽已派人进行安全防护，但仍致损害结果发生，被告行为存在过错，应对受害人因此受到的损失予以赔偿。原告作为完全民事行为能力人，虽在天黑路滑的情形下身处危险环境中，仍应当预见到可能发生的危险并尽量避免损害的发生，原告因其疏忽大意等过失致使损害结果发生，原告自身存在一定过错，原告应对其受到的损害承担一定责任。原告请求的损失数额符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内给付原告医疗费7948.92元（7671.42元＋277.50元）、护理费480.00元（60.00元×8天）、营养费240.00元（30.00元×8天），以上合计8668.92元的80%，即6935.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半交纳即250.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 王世亚
二〇一五年六月一日
书记员 李 莉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第164号
原告周双林。
委托代理人张金龙，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者（安阳市殷都区法律援助中心指派）。
被告安阳市人民医院。
法定代表人宋先忠，院长。
委托代理人田野。
本院在审理原告周双林诉被告安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告周双林在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑方舟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第164号
原告周双林，男，1951年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人张金龙，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者（安阳市殷都区法律援助中心指派）。
被告安阳市人民医院，住所地安阳市。
法定代表人宋先忠，院长。
委托代理人田野，该医院职员。
本院在审理原告周双林诉被告安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告周双林在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑方舟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第164号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告彭关军，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告彭关军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回对被告彭关军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 张李军
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐红丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第164号
起诉人闫泽东，男，回族。
本院于2015年3月19日收到起诉人闫泽东的起诉状，要求被告新疆北屯雪嵘商贸有限责任公司返还土地承包费95000元及违约金51000元。
经审查，本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷项下的土地承包经营权出租合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷应由不动产所在地法院管辖，该土地位于阿勒泰市二牧场640平台，不属北屯垦区人民法院管辖范围，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。裁定如下：
对起诉人闫泽东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一五年三月二十日
书记员 刘卫星
四川省汶川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川3221刑更00003号
罪犯苟代洪，男，1997年11月12日出生，身份证号码5132211997********，羌族，初中文化，农民，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县克枯乡木上村中寨组*号。
2017年11月27日，本院作出了（2017）川3221刑初00037号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人苟代洪拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自2017年12月8日起至2018年12月7日止，原判已发生法律效力并交付执行。汶川县司法局于2018年5月13日书面建议本院撤销罪犯苟代洪的缓刑,收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关汶川县司法局认为，社区矫正人员苟代洪自接受社区矫正以来，拒不履行社区矫正定位管理规定，多次不假外出，经多次教育后仍不悔改。据其家人应先珍（系其姐姐）称：苟代洪于2018年5月1日开车离家出走，至今未归，现无法对他进行有效管理。
执行机关向本院提交了汶川县人民检察院汶检公诉刑诉（2017）36号起诉书、汶川县人民法院（2017）川3221刑初00037号刑事判决书、执行通知书、四川省缓刑罪犯社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、接受手机定位监管承诺书、提请撤销缓刑审核表、（2018）汶司矫撤建字第02号撤销缓刑建议书、接报处警登记表、情况说明、谈话记录、社区服刑人员苟代洪拒不服从管理的情况说明、中国农业银行存款回单复印件、机动车抵押借款合同照片打印件、借据照片打印件、手机微信聊天截屏、社区服刑人员基本信息表等证据。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员苟代洪撤销缓刑。
经审理查明的事实和司法局所述事实一致。
本院认为，罪犯苟代洪在缓刑考验期间违反法律法规的规定，拒不履行社区矫正定位管理规定，多次不假外出，经多次教育后仍不悔改，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川3221刑初00037号刑事判决中对罪犯苟代洪宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯苟代洪收监执行原判拘役四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 陈 娅
人民陪审员 王廷良
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗 超
四川省汶川县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川3221刑更00003号罪犯苟代洪，男，1997年11月12日出生，身份证号码5132211997********，羌族，初中文化，农民，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县克枯乡木上村中寨组*号。2017年11月27日，本院作出了（2017）川3221刑初00037号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人苟代洪拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自2017年12月8日起至2018年12月7日止，原判已发生法律效力并交付执行。汶川县司法局于2018年5月13日书面建议本院撤销罪犯苟代洪的缓刑,收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关汶川县司法局认为，社区矫正人员苟代洪自接受社区矫正以来，拒不履行社区矫正定位管理规定，多次不假外出，经多次教育后仍不悔改。据其家人应先珍（系其姐姐）称：苟代洪于2018年5月1日开车离家出走，至今未归，现无法对他进行有效管理。执行机关向本院提交了汶川县人民检察院汶检公诉刑诉（2017）36号起诉书、汶川县人民法院（2017）川3221刑初00037号刑事判决书、执行通知书、四川省缓刑罪犯社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、接受手机定位监管承诺书、提请撤销缓刑审核表、（2018）汶司矫撤建字第02号撤销缓刑建议书、接报处警登记表、情况说明、谈话记录、社区服刑人员苟代洪拒不服从管理的情况说明、中国农业银行存款回单复印件、机动车抵押借款合同照片打印件、借据照片打印件、手机微信聊天截屏、社区服刑人员基本信息表等证据。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员苟代洪撤销缓刑。经审理查明的事实和司法局所述事实一致。本院认为，罪犯苟代洪在缓刑考验期间违反法律法规的规定，拒不履行社区矫正定位管理规定，多次不假外出，经多次教育后仍不悔改，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川3221刑初00037号刑事判决中对罪犯苟代洪宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯苟代洪收监执行原判拘役四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 勇审 判 员  陈 娅人民陪审员  王廷良二〇一八年五月十四日书 记 员  罗 超
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执97号之二
申请执行人：徐安廷，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨在勇，安徽××律师事务所律师。
被执行人：汲泉，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：汲泉，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会于2015年11月3日作出的（2015）蚌仲调字第155号仲裁调解书，向被执行人汲泉、安徽人人家太阳能有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人执行支付到期债务224万元及利息等，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽人人家太阳能有限公司价值290万元的股权。
二、冻结期限为两年。
第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汲泉名下位于蚌埠市××新村×#楼×-×-×#号房产（产权证号××，面积135.29㎡）、位于蚌埠××大市场×区×号楼××号房产（产权证号××，面积169.59㎡）；
二、查封被执行人安徽人人家太阳能有限公司名下位于蚌埠市××街区×区×号楼（×号楼）××（产权证号××，面积510.14㎡）、蚌埠市××街区×区×号楼（×号楼）××（产权证号××，面积458.48㎡）、蚌埠市××街区×区×号楼（×号楼）××（产权证号××，面积226.02㎡）、蚌埠市××街区×区×号楼（×号楼）××（产权证号××，面积289.89㎡）房产；
三、房产查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张明梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执97号之一
申请执行人：徐安廷，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨在勇，安徽××律师事务所律师。
被执行人：汲泉，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：汲泉，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会于2015年11月3日作出的（2015）蚌仲调字第155号仲裁调解书，向被执行人汲泉、安徽人人家太阳能有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人执行支付到期债务224万元及利息等，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汲泉名下位于蚌埠市××新村×#楼×-×-×#号房产（产权证号××，面积135.29㎡）、位于蚌埠××大市场×区×号楼××号房产（产权证号××，面积169.59㎡）；
二、查封被执行人安徽人人家太阳能有限公司名下位于蚌埠市××街区×区×号楼（×号楼）××（产权证号××，面积510.14㎡）、蚌埠市××街区×区×号楼（×号楼）××（产权证号××，面积458.48㎡）、蚌埠市××街区×区×号楼（×号楼）××（产权证号××，面积226.02㎡）、蚌埠市××街区×区×号楼（×号楼）××（产权证号××，面积289.89㎡）房产；
三、房产查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张明梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执97号
申请执行人：徐安廷，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨在勇，安徽××律师事务所律师。
被执行人：汲泉，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：汲泉，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会于2015年11月3日作出的（2015）蚌仲调字第155号仲裁调解书，向被执行人汲泉、安徽人人家太阳能有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人执行支付到期债务224万元及利息等，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汲泉、安徽人人家太阳能有限公司银行存款300万元；
二、银行存款冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张明梅
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执97号申请执行人：徐安廷，男，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：杨在勇，安徽××律师事务所律师。被执行人：汲泉，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：汲泉，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会于2015年11月3日作出的（2015）蚌仲调字第155号仲裁调解书，向被执行人汲泉、安徽人人家太阳能有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人执行支付到期债务224万元及利息等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汲泉、安徽人人家太阳能有限公司银行存款300万元；二、银行存款冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年六月二十二日书 记 员  张明梅
泸定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3322执恢11号
申请人:卿光辉，男，汉族，四川省泸定县人。
申请人:卿三桥，男，汉族，四川省泸定县人。
申请人:陈国秀，女，汉族，四川省泸定县人。
被执行人:陈儆韬，男，汉族，四川省泸定县人。
被执行人:陈义华，男，汉族，四川省泸定县人。
被执行人:向明英，女，汉族，四川省泸定县人。
被执行人:邓伟，男，汉族，四川省泸定县人。
被执行人:邓国强，男，汉族，四川省泸定县人。
卿光辉、卿三桥、陈国秀申请执行陈儆韬、陈义华、向明英、邓伟、邓国强身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据泸定县人民法院作出的（2012）泸定民初字第24号民事判决书，于2018年4月13日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初82号
原告高建，男，1960年10月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市糖果食品厂，住所地：开封市双龙巷**号。
诉讼代表人王安运，该企业管理人负责人。
原告高建与被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 妮
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月九日
书记员 桑婉丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1101-1号
申请执行人司大臣，男，居民。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。
法定代表人付崇利，董事长。
本院（2014）聊东民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京绿地生实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人北京绿地生实业有限公司有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人北京绿地生实业有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区23号15层一单元东户住宅楼一套及相应的地下室和停车位。
二、查封期限三年。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年六月三日
书记员 王 斐
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢121号
申请执行人安阳市郊安西炉料厂。
法定代表人：柴凤莲，厂长。
被执行人江学海，男，1971年4月25日生，汉族，系山东省莱阳市地产品供销公司物资经销处经理。
本院在执行安阳市郊安西炉料厂申请执行江学海购销合同纠纷一案中，申请执行人安阳市郊安西炉料厂于2017年12月10日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年十二月十日
代理书记员 李国令
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢791号
申请执行人曹夫良，男，汉族，居民。
被执行人施太生，男，汉族，居民。
被执行人施太国，男，汉族，居民。
被执行人唐少可，男，汉族，居民。
本院在执行曹夫良与被执行人施太生、施太国、唐少可民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3821号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 苗卫东
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执268号
申请执行人:郭平生,男,1971年8月14日生，住宁都县黄石镇山梓村。
被执行人：黄小平，男，1972年7月15日生，住宁都县田头镇江背村。
本院于2016年2月16日立案执行郭平生申请黄小平、邓春英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄小平、邓春英应支付申请人郭平生案款50500.0元，承担执行费657.5元。本院已执行0.0元,尚有50500.0元未执行,现因被执行人黄小平；邓春英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执268号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年八月一日
书记员 肖著俊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第84号
申请人：熊招连，女，1947年8月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
委托代理人：马欣，南昌市科思法律服务所法律服务工作者。
被申请人：涂序必，男，1977年3月3日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
申请人熊招连因与被申请人涂序必发生交通事故需其赔偿人身损失，于2015年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人涂序必银行存款人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了人民币30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人熊招连的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂序必的银行存款人民币30000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。
申请人熊招连应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭起莲
二〇一五年七月十六日
书记员 洪 琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1068号
原告田某某，女，1978年2月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某某，男，1977年8月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告田某某负担。
审判员 刘波
二〇一五年四月三日
书记员 陈文
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1930号
原告陈文太，男，汉族，1941年7月13日生，住河南省开封县。
被告聂东松，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省开封县。
被告刘雪峰，住河南省商水县。
本院在审理原告陈文太诉被告聂东松、刘雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文太于2017年12月6日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告刘雪峰的起诉。
本院认为，原告陈文太的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文太撤回对被告刘雪峰的起诉。
审判员 司红伟
二〇一七年十二月六日
书记员 于瑞栋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保155号
申请人：胡秀丽，女，汉族，1981年10月6日出生，住通化市东昌区。
担保人：崔凤莲，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：通化市诚信房地产开发有限公司。
申请人于2016年12月15日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人通化市诚信房地产开发有限公司所有的价值32万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如�:
一、查封、冻结被申请人通化市诚信房地产开发有限公司所有的价值32万元的财产。
二、查封申请人提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈福伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第1006号
原告：安吉××××龙大酒店有限公司，住所地安吉×
××××镇步行街口。
法定代表人：汪某。
委托代理人：邵某。
被告：董某某。
原告安吉××××龙大酒店有限公司诉被告董某某餐饮
服务合同纠纷一案，本院于2010年11月11日立案受理后，依法
由审判员徐季平独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了
审理。原告安吉××××龙大酒店有限公司到庭参加诉讼。被
告董某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年6月9日起至2008年11月12日止
，在原告处消费，共计欠消费款7656.20元。经原告多次催讨
无果。故原告诉至法院，请求诉请判令：1.判令被告立即支付
消费款7656.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告安吉××××龙大酒店有限公司为证明其主张，向
本院提供
结帐单十二份。证明被告在原告处签单消费7656.20元的
事实。被告未举证。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行
质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。
综上所述，本院认定事实为：被告于2008年6月9日起至2
008年11月12日，在原告处消费，共计欠消费款人民币7656.20
元。
本院认为，被告在原告安吉××××龙大酒店有限公司
签字消费，应及时支付就餐费用。现被告未偿付，应承担继续
予以支付的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某给付原告安吉××××龙大酒店有限公司就
餐费用7656.20元，限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告董某某负担。该费
用因原告已预缴，本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一〇年十二月十六日
书记员 别 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第1006号
原告：安吉酷比龙大酒店有限公司。
法定代表人：汪盈。
委托代理人：邵霞。
被告：董畅沙。
原告安吉酷比龙大酒店有限公司诉被告董畅沙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2010年11月11日立案受理后，依法由审判员徐季平独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告安吉酷比龙大酒店有限公司到庭参加诉讼。被告董畅沙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年6月9日起至2008年11月12日止，在原告处消费，共计欠消费款7656.20元。经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求诉请判令：1.判令被告立即支付消费款7656.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告安吉酷比龙大酒店有限公司为证明其主张，向本院提供
结帐单十二份。证明被告在原告处签单消费7656.20元的事实。
被告未举证。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。
综上所述，本院认定事实为：被告于2008年6月9日起至2008年11月12日，在原告处消费，共计欠消费款人民币7656.20元。
本院认为，被告在原告安吉酷比龙大酒店有限公司签字消费，应及时支付就餐费用。现被告未偿付，应承担继续予以支付的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董畅沙给付原告安吉酷比龙大酒店有限公司就餐费用7656.20元，限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告董畅沙负担。该费用因原告已预缴，本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一〇年十二月十六日
书记员 别 峰
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初872号
原告王祥贵，男，1964年12月26日出生，汉族，团风县人，现住团风县，
被告湖北通舟重工有限公司，住所地为团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421121789341207C。
法定代表人韩小刚，董事长。
被告韩小刚，男，1976年1月29日出生，汉族，湖北通舟重工有限公司董事长，现住湖北省团风县，
原告王祥贵与被告湖北通舟重工有限公司、韩小刚民间借贷纠纷一案，原告王祥贵于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告湖北通舟重工有限公司的价值72万元的房产、土地、机械设备等财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王祥贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告被告湖北通舟重工有限公司的价值72万元的房产、土地、机械设备等财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一六年九月九日
书记员 霍振华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2846号
原告吴某某，女，1992年10月5日生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告王某某（自然情况不详）。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告是否于2008年经人介绍认识，2012年2月开始同居，2012年10月15日生于一子王某甲，2012年10月24日资源登记结婚。婚后，双方常为家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。原告遂起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告未能在法院指定的期限内提供被告准确身份信息，被告身份不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年十一月五日
书记员 张国标
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2011号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人代某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月31日14时许，被告人代某经预谋，在寄住的本区川沙新镇曙光路XXX弄XXX号XXX室内，趁被害人罗某某外出之际，用事先偷配的钥匙，打开被害人罗某某嵌在墙中的保险箱，窃得现金人民币11，000余元及港币80元。现大部分赃款已归还被害人。
被告人代某明知被害人报警，仍等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人罗某某的陈述笔录；证人周某某的证言及辨认笔录；有关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，清点记录、发还清单；公安机关出具的案发抓获经过及被告人代某到案后的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某明知他人报警，仍等候在现场接受处理，到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于大部分赃款已退赔，可以对被告人代某酌情从轻处罚。被告人代某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人代某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人代某继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年五月十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第485号
原告：施仁烟，农民，
住浙江省磐安县方前镇方前村。
委托代理人（特别授权代理）：胡法平，浙江钟声律师
事务所律师。
被告：王立梅，
省天台县街头镇焦坑村25号。
被告：王某，
省磐安县方前镇方前村粮卫路10号，系被告王立梅姐姐。
原告施仁烟为与被告王立梅、王某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员钦群阳适用简易程序审理，于2010年6月2日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施仁烟及其委托代理人
胡法平，被告王小娟到庭参加诉讼，被告王立梅经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告施仁烟起诉称：2008年11月12日，被告王立梅向原
告施仁烟借款人民币3万元，约定月利率30‰，借款期限为10
天，被告王某对上述债务承担连带保证责任，保证期限为债
务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告王立梅违约，未归还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告王立梅归还借款
本金3万元，并按月利率30‰支付自2008年11月12日至款付清
时的利息；被告王某对上述债务承担连带保证责任；两被告
承担本案的诉讼费用。
被告王某答辩称：自己只是在借条上捺印，对借款的
其他情况一无所知。
被告王立梅未答辩。
原告施仁烟提供一份，载明“今有王立梅向施仁烟借款
叁万元，利息为月利率30‰，借款期限为10天，对上述债务由
王某作为保证人并承担连带清偿责任，保证期间为上述债务
履行期届满之日起两年，借款人王立梅，保证人王某，2008
年11月12日”。被告王某质证认为，自己只在借条上捺印，
对借款数额、利息等情况均不知情。被告王立梅、王某均未
向法庭提交证据。
被告王立梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗
王立梅利。原告提供的证据，经审查符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
结合原、被告的陈述和认定证据，本院认定事实如下：2
008年11月12日，被告王立梅向原告施仁烟借款人民币30000元
，按月利率30‰计算支付利息，借款期限为十天，被告王某
对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，两被告未归还本
金和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王立梅向原告施仁烟借款人民币30000元未还，事实清楚，有被告王
立梅出具的借条为凭，被告王立梅应履行归还借款的义务。借
款时，双方约定按月利率30‰计算支付利息，其约定过高，本
院予以适当调整。被告王某为该笔借款提供连带责任担保，
故应对被告王立梅归还借款本金及利息承担连带责任。综上所
述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告王立梅在本判决生效之日起十日内归还原告施
仁烟借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按月利率12
‰自2008年11月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王小娟对被告王立梅归还上述款项承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币950元，减半收取475元，由被告王立
梅、王小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钦群阳
二〇一〇年六月二日
书记员 王光宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第85号
原告吴韶华。
被告陈俊球。
被告吴晓梦。
原告吴韶华与被告陈俊球、吴晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，由简易程序转换普通程序，依法组成由审判员梁燕琼担任审判长，审判员莫柏刚、人民陪审员李树新参加的合议庭，书记员麦富棋担任法庭记录，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴韶华，被告陈俊球、吴晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据原告的申请，于2014年2月26日依法对被告吴晓梦所属的财产进行了诉讼保全。
原告吴韶华诉称，原告同被告陈俊球是朋友。2011年10月9日被告陈俊球向原告借款80000元，借款时被告讲明，如有所需提前一个月告知可归还。但后来原告急需用钱，多次告知被告，被告却以种种借口推搪，迟迟不愿归还，甚至打电话也不接或关机。原告为维护自身的合法权益，起诉到法院。依据《婚姻法》有关规定，该债务是被告陈俊球与被告吴晓梦在夫妻关系存续期间产生的，被告吴晓梦理应和陈俊求共同承担债务。请求法院判令被告陈俊求和吴晓梦归还原告借款80000元，自2013年7月起至还清借款止，支付银行同期贷款利率四倍的利息。
被告陈俊球辩称，向原告借款80000元是事实，被告愿意尽快还清借款给原告。
被告吴晓梦辩称，其与被告陈俊球于2008年9月27日结婚。婚后因感情问题长期分居分食，就财产问题于2011年5月26订立了《夫妻财产协议书》，协议明确约定，在各自名下的债务归各自承担，在各自名下的债权和和存款归各自所有……。这约定已成为2012年5月23日双方婚姻关系终止时财产分割的依据。被告陈俊球向原告借款80000元是在其与被告陈俊球签订夫妻财产协议书后发生的。2012年5月23日其与被告陈俊球离婚时，陈俊球也没有提及借原告80000元之事。因此其对被告陈俊球向原告借款80000元之事一无所知。原告虽然提供有被告陈俊球的借款凭证，但无法证明借款80000元已用于或可能用于夫妻共同生活上，且其与被告陈俊球就夫妻关系存续期间的债权债务已作约定，由于该债务发生在约定之后，故该债务不属于与被告陈俊球夫妻共同债务，应由被告陈俊球负责偿还，请求法院驳回原告要求其承担连带清偿债务责任的诉讼请求。
经审理查明，被告陈俊球以做生意需要资金为由，于2012年4月11日向原告借款80000元，并立具借据给原告收执。借据载明：“本人借吴韶华人民币80000元，同意每月按月息1600元支付，每月9日支付利息转入吴某坚工行账户，到2012年7月9日还清本金。”之后，由于被告陈俊球未能及时还款给原告，原告同意被告陈俊球续借款，被告陈俊球并于2012年8月10日在借据上补充记载约定借款期限延至2012年12月30日。借款后被告陈俊球按月向原告支付利息至2013年6月份。因被告陈俊球至今未向原告归还借款也未支付2013年6月后的利息，经追收未果，原告诉至法院成讼。审理中，被告陈俊球承认向原告借款80000元，其没有告知被告吴晓梦，该借款用去还赌债。
另查明，被告陈俊球与被告吴晓梦就财产和债务问题于2011年5月26订立了《夫妻财产协议书》。协议明确约定，在各自名下的债务归各自承担，在各自名下的债权和和存款归各自所有……。协议书没有载明被告陈俊球欠原告的80000元借款。2012年5月23日被告陈俊球与被告吴晓梦就夫妻关系存续期间共同财产、债权与债务达成协议并办理离婚登记手续。离婚协议书也没有载明被告陈俊球欠原告的80000元债务。
以上事实，有原告提供的借据、离婚协议书、协议书、离婚补充协议书、被告提供的夫妻财产协议书等证据以及原、被告的庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊球向原告吴韶华借款80000元，有其出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立，被告陈俊球理应归还借款给原告，但其至今未归还借款，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告陈俊球归还借款80000元及支付2013年7月以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于本案被告吴晓梦应否对本案的债务承担共同清偿责任的问题。被告陈俊球在与被告吴晓梦分居及离婚前一个月向原告借款80000元，该借款虽然在两被告夫妻关系存续期间所借，但被告陈俊球从未将将该债务告知被告吴晓梦。2012年8月10日原告同意被告陈俊球续该借款时两被告已离婚。庭审中被告陈俊球承认80000元用去还赌债。依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠的债务原则属于夫妻共同债务，但还需审查债务是否因夫妻共同生活所欠，即需要审查夫妻双方是否存在举债的合意，是否共同分享该债务所带来的利益，该债务是否用于夫妻双方履行的法定义务或道德义务等。综上，被告吴晓梦并无举债的合意，也没有共同分享该债务所带来的利益，该债务也没有用于夫妻双方履行的法定义务或道德义务等，因此该债务不属于两被告的夫妻共同债务，是被告陈俊球的个人债务。对于原告要求被告吴晓梦共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊球偿还原告吴韶华借款80000元，支付从2013
年7月起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告吴韶华要求被告吴晓梦共同还款的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，保全费830元，合计2630元，由被告陈俊球负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
审 判 员 莫柏刚
人民陪审员 李树新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 麦富棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第85号
原告于某某。
委托代理人邹德琳，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告战某甲。
被告战某乙。
原告于某某诉被告战某甲、战某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯担任审判长，与人民陪审员王作喜、赵仁成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告战某甲到庭参加了诉讼。被告战某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，二被告均为原告与已故丈夫战某丙的婚生子女，原告丈夫于1957年去世，现原告独自一人居住在一处不足12平方米的简易房内，此活动板房已建近20年，现属危房不能居住，因个别子女不出维修费，原告找到了乡政府领导，乡政府委托广鹿乡司法所和柳条村居民委帮忙协调，将房屋维修好，共花费材料费、维修费、人工费等2870元，此笔费用应由每个子女承担600元，现其他三个子女已给付，二被告经司法所、村委会调解后拒不支付，请求判令二被告各支付600元。
被告战某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。老人可以到我家去住，但是这笔维修费我不能出。
被告战某乙在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告与其丈夫战某丙（已故）共育有子女五人，原告与二被告系母子、母女关系。原告现年89周岁，独自一人居住在一处面积约为12平方米的简易房内。该简易房年久失修，已属危房无法居住。2012年7月，经长海县广鹿乡司法所和广鹿乡柳条村居民委员会帮助，将房屋维修好。维修费用共计2870元。此款除二被告外，其余三子女均已按份给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的维修费用单据及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，该义务应包括物质上的赡养，日常生活的扶助和精神上的慰藉。原告居住房屋年久失修，已无法正常居住，且原告现年事已高，无劳动能力，无经济收入，二被告作为子女应尽到自己的义务，为老人提供一个良好的居住环境。现原告要求二被告各给付房屋维修款600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对被告战某甲提出的可以给原告提供房子住，但不能出钱给原告维修房子的辩解意见，不能对抗其法定的赡养义务，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战某甲、战某乙自本判决发生法律效力之日起10日内各给付原告房屋维修款人民币600元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用110元，由二被告各负担55元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张继纯
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十六条老年人与配偶有相互扶养的义务。
由兄、姊扶养的弟、妹成年后，有负担能力的，对年老无赡养人的兄、姊有扶养的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第85号
原告王某某，女，1983年7月18日出生，汉族。
委托代理人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1980年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 韩 莉
二〇一四年二月二十八日
书记员 苗志明
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初35号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭晓凤，女，1995年3月22日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住于恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日恩施市人民检察院决定不批准逮捕，次日被释放。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人谭晓凤犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人谭晓凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人谭晓凤与被害人向某系朋友关系，向某住在谭晓凤租住的恩施市航空花园”?思念宾馆”203房间。2016年12月5日20时许，谭晓凤趁向某在卫生间清洗行李箱之机，将向某放在房间床头充电的玫瑰金苹果7P1US手机盗走。向某发现手机不见了，便询问谭晓凤是否拿了手机，谭晓凤否认，向某便向公安机关报案。公安民警到现场后，将二人带至恩施市公安局小渡船派出所对谭晓凤进行盘问，谭晓凤交代了盗窃手机的事实，并将手机退还给向某，取得向某的谅解，并书面申请不追究谭晓凤的刑事责任。经鉴定，该手机价值人民币6269元。
上述事实，被告人谭晓凤在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，现场勘查笔录及方位图、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过说明、扣押及发还物品清单、谅解申请书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭晓凤盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭晓凤自愿认罪，赃物已退还，并取得被害人的谅解，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭晓凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭晓凤盗窃向某玫瑰金苹果7P1US手机一部依法予以追缴，返还给被害人(已返还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一七年三月六日
书记员 马腾飞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00009号
申请执行人：佟XX。
被执行人：刘XX。
本院在执行佟XX与刘XX离婚纠纷一案中，被执行人刘XX已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第2618号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年七月十三日
书记员 梁智勇
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4271号
原告：曲春兰，女，1962年5月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：陈华根，男，汉族，1977年5月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京乾臻收藏品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杭社区。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
被告：陈静，女，汉族，1982年1月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张淑萍，江苏轩衡律师事务所律师。
原告曲春兰与被告陈华根、南京乾臻收藏品有限公司（以下简称乾臻公司）、陈静纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲春兰及其委托诉讼代理人金明，三被告的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲春兰向本院提出诉讼请求：判令被告陈华根、乾臻公司赔偿原告损失263967元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息，被告陈静在认缴的注册资本范围内对被告乾臻公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月、12月，原告与被告陈华根、乾臻公司签订账户委托管理协议，约定原告委托陈华根、乾臻公司管理原告在南京文交所的两个账户：25×××32、25×××38，共投资80万元。因陈华根操作失误，造成原告损失，陈华根于2016年2月4日，出具16万元的欠条，约定还款日期为2016年5月15日。2016年9月3日，陈华根出具承诺书，承诺未达80万元本金的差额部分由其偿还，最终两个账户亏损143967元，已归还4万元，尚欠103967元。被告乾臻公司注册资本1000万元，被告陈静系该公司股东，法定代表人，认缴24万元，实缴6万元，其应在注册资本范围内对公司债务承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈华根、乾臻公司、陈静辩称：一、原告的投资损失是因为邮币卡不合法遭遇政府的管制和打击造成，并非由于被告的操作失误。原被告之间是委托合同关系，投资主体是原告，而非被告，原告应当为自己的投资行为承担责任。原告与乾臻公司签订的邮币卡代操盘合作协议因买卖邮币卡的电子盘被政府定性为违法违规行为，应属于无效合同。无效合同不应支持保底本金、利息。原告的投资本金的损失系政策性风险造成，属于不可抗力。二、原告所起诉的金额与事实不符，2015年11月和12月，原告投资本金80万元，2016年2月4日，账户亏损16万元，但到夏天时原告账户变成120万元，原告已收回损失，后原告要求继续做才造成亏损。原告陈述两个账户亏损143967元，陈华根已补偿4万元，还有103967元，被告陈华根予以认可。但投资本金和收益的损失都应由投资人个人自行承担。三、承诺书是被告陈华根对代客操盘协议后果给原告造成的损失赔偿给出的相关补偿作出的承诺，由于代客操盘的协议无效，故不应履行。四、陈华根的承诺代表其个人，不能代表公司，协议是公司行为，陈华根不应承担连带责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告曲春兰（甲方，委托方）与被告乾臻公司（乙方，受托方）签订账户委托管理协议，主要内容有：协议目的：受托资金是进行专项的文化产品投资；资金金额80万元；甲方资金存入甲方开设的专门账户25×××32和25×××38；管理方式乙方在进行受托资金管理时，根据政策和市场状况，在具体分析研究的基础上负责具体操作和风险控制；陈华根负责操作；甲方委托资金管理的期限为2015年11月15日至2015年12月25日；在委托期间之内，保本；委托期满后，甲方有权将委托资金和协议应得的税前收益同时收回；甲乙双方完成结算后，甲方在3个工作日内按原约定分配支付乙方相应金额，双方同时解除本次委托协议，甲乙双方另行约定是否续约；违约责任，以上条款甲乙双方应共同遵守，任何一方不得违约，如甲方或乙方违反协议，由此产生的一切损失将由违约方承担，并追究相应的法律责任。该份协议期满后，双方又签订账户委托管理协议，约定甲方委托资金管理的期限为2015年12月25日至2016年1月30日，并约定在委托期间之内，保本（年前在平仓的同时收益要达到20%利润，如达不到20%利润由乙方自行负责20%的利润给甲方），协议其他条款与前一份协议相同。陈华根代表乾臻公司在两份协议上签字并加盖乾臻公司的印章。2016年2月4日，陈华根书写欠条一张，内容为：因操作邮币卡账户造成曲春兰亏损壹拾陆万整，暂无资金偿还，约定还款日期2016年5月15日。2016年9月3日，陈华根出具承诺书一份，内容为：按照双方签定的协议，由于本人在既定时间内操作邮票电子盘失误，回本的账户没有及时卖出止损，导致本来盈利的2个账户亏损，按照原签定合同保证本金操作，本应该付甲方80万本金，现在甲方出于对乙方的信任再给乙方3个半月的时间接着操作到本金回来，如果在规定时间内还没有达到本金80万，那就根据2个账户上面卖出的金额还差的部分由乙方补偿给甲方，因为之前操作的时间甲方不知道自己账户的密码，这次要求乙方把密码公开便于随时可以看到操作情况。后原告平仓收回656033元，亏损143967元，被告陈华根已给付原告4万元。
本院认为，委托理财是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内进行资本投资，当事人双方约定收益和酬金的一种行为。本案中，根据已查明事实，原告曲春兰将其名下邮币卡账户交由被告乾臻公司操作，并对期限届满后的报酬、亏损进行了约定，双方行为符合委托理财关系的构成要件，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的委托理财合同关系成立，合法有效。被告辩称协议无效无法律依据，本院不予采纳。原告根据协议约定主张收益及本金损失，本院予以支持。关于被告陈华根、乾臻公司、陈静如何承担责任的问题，本院认为，陈华根代表乾臻公司与原告签订协议，协议中约定由陈华根负责操作账户，之后陈华根以个人名义书写欠条和承诺书，应视为其代表乾臻公司出具，应由乾臻公司承担还款责任；陈静系乾臻公司股东，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东在未履行或未全面履行出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。该规定是股东在违反出资义务时承担的法律责任，而公司章程约定的出资义务届满前，股东不存在违反出资义务的情形。经查，乾臻公司章程规定出资时间为2032年8月21日，尚未届满，故陈静不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零六条之规定,判决如下:
一、被告南京乾臻收藏品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲春兰263967元及利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告曲春兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1838元，合计4468元，由被告南京乾臻收藏品有限公司负担（此款原告已预交，被告南京乾臻收藏品有限公司于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 朱文康
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4271号原告：曲春兰，女，1962年5月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：陈华根，男，汉族，1977年5月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京乾臻收藏品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杭社区。法定代表人：陈静，该公司总经理。被告：陈静，女，汉族，1982年1月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张淑萍，江苏轩衡律师事务所律师。原告曲春兰与被告陈华根、南京乾臻收藏品有限公司（以下简称乾臻公司）、陈静纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲春兰及其委托诉讼代理人金明，三被告的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲春兰向本院提出诉讼请求：判令被告陈华根、乾臻公司赔偿原告损失263967元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息，被告陈静在认缴的注册资本范围内对被告乾臻公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月、12月，原告与被告陈华根、乾臻公司签订账户委托管理协议，约定原告委托陈华根、乾臻公司管理原告在南京文交所的两个账户：25×××32、25×××38，共投资80万元。因陈华根操作失误，造成原告损失，陈华根于2016年2月4日，出具16万元的欠条，约定还款日期为2016年5月15日。2016年9月3日，陈华根出具承诺书，承诺未达80万元本金的差额部分由其偿还，最终两个账户亏损143967元，已归还4万元，尚欠103967元。被告乾臻公司注册资本1000万元，被告陈静系该公司股东，法定代表人，认缴24万元，实缴6万元，其应在注册资本范围内对公司债务承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈华根、乾臻公司、陈静辩称：一、原告的投资损失是因为邮币卡不合法遭遇政府的管制和打击造成，并非由于被告的操作失误。原被告之间是委托合同关系，投资主体是原告，而非被告，原告应当为自己的投资行为承担责任。原告与乾臻公司签订的邮币卡代操盘合作协议因买卖邮币卡的电子盘被政府定性为违法违规行为，应属于无效合同。无效合同不应支持保底本金、利息。原告的投资本金的损失系政策性风险造成，属于不可抗力。二、原告所起诉的金额与事实不符，2015年11月和12月，原告投资本金80万元，2016年2月4日，账户亏损16万元，但到夏天时原告账户变成120万元，原告已收回损失，后原告要求继续做才造成亏损。原告陈述两个账户亏损143967元，陈华根已补偿4万元，还有103967元，被告陈华根予以认可。但投资本金和收益的损失都应由投资人个人自行承担。三、承诺书是被告陈华根对代客操盘协议后果给原告造成的损失赔偿给出的相关补偿作出的承诺，由于代客操盘的协议无效，故不应履行。四、陈华根的承诺代表其个人，不能代表公司，协议是公司行为，陈华根不应承担连带责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告曲春兰（甲方，委托方）与被告乾臻公司（乙方，受托方）签订账户委托管理协议，主要内容有：协议目的：受托资金是进行专项的文化产品投资；资金金额80万元；甲方资金存入甲方开设的专门账户25×××32和25×××38；管理方式乙方在进行受托资金管理时，根据政策和市场状况，在具体分析研究的基础上负责具体操作和风险控制；陈华根负责操作；甲方委托资金管理的期限为2015年11月15日至2015年12月25日；在委托期间之内，保本；委托期满后，甲方有权将委托资金和协议应得的税前收益同时收回；甲乙双方完成结算后，甲方在3个工作日内按原约定分配支付乙方相应金额，双方同时解除本次委托协议，甲乙双方另行约定是否续约；违约责任，以上条款甲乙双方应共同遵守，任何一方不得违约，如甲方或乙方违反协议，由此产生的一切损失将由违约方承担，并追究相应的法律责任。该份协议期满后，双方又签订账户委托管理协议，约定甲方委托资金管理的期限为2015年12月25日至2016年1月30日，并约定在委托期间之内，保本（年前在平仓的同时收益要达到20%利润，如达不到20%利润由乙方自行负责20%的利润给甲方），协议其他条款与前一份协议相同。陈华根代表乾臻公司在两份协议上签字并加盖乾臻公司的印章。2016年2月4日，陈华根书写欠条一张，内容为：因操作邮币卡账户造成曲春兰亏损壹拾陆万整，暂无资金偿还，约定还款日期2016年5月15日。2016年9月3日，陈华根出具承诺书一份，内容为：按照双方签定的协议，由于本人在既定时间内操作邮票电子盘失误，回本的账户没有及时卖出止损，导致本来盈利的2个账户亏损，按照原签定合同保证本金操作，本应该付甲方80万本金，现在甲方出于对乙方的信任再给乙方3个半月的时间接着操作到本金回来，如果在规定时间内还没有达到本金80万，那就根据2个账户上面卖出的金额还差的部分由乙方补偿给甲方，因为之前操作的时间甲方不知道自己账户的密码，这次要求乙方把密码公开便于随时可以看到操作情况。后原告平仓收回656033元，亏损143967元，被告陈华根已给付原告4万元。本院认为，委托理财是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内进行资本投资，当事人双方约定收益和酬金的一种行为。本案中，根据已查明事实，原告曲春兰将其名下邮币卡账户交由被告乾臻公司操作，并对期限届满后的报酬、亏损进行了约定，双方行为符合委托理财关系的构成要件，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的委托理财合同关系成立，合法有效。被告辩称协议无效无法律依据，本院不予采纳。原告根据协议约定主张收益及本金损失，本院予以支持。关于被告陈华根、乾臻公司、陈静如何承担责任的问题，本院认为，陈华根代表乾臻公司与原告签订协议，协议中约定由陈华根负责操作账户，之后陈华根以个人名义书写欠条和承诺书，应视为其代表乾臻公司出具，应由乾臻公司承担还款责任；陈静系乾臻公司股东，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东在未履行或未全面履行出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。该规定是股东在违反出资义务时承担的法律责任，而公司章程约定的出资义务届满前，股东不存在违反出资义务的情形。经查，乾臻公司章程规定出资时间为2032年8月21日，尚未届满，故陈静不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零六条之规定,判决如下:一、被告南京乾臻收藏品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲春兰263967元及利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告曲春兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1838元，合计4468元，由被告南京乾臻收藏品有限公司负担（此款原告已预交，被告南京乾臻收藏品有限公司于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一七年十一月二十七日见习书记员  朱文康
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第561号
原告青川县农村信用合作联社。
企业法定代表人李成亮，理事长。
被告徐文德，男，汉族，生于1967年7月7日。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告徐文德金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 易小涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14493号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人,周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告李枚橘，女，1988年9月18日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李枚橘信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十二日
书记员 郭钰炘
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更342号
罪犯李成，又名李宏，男，1991年12月18日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年11月10日作出（2011）南刑初字第110号刑事判决，以被告人李成犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院分别于2014年12月30日、2016年3月30日裁定对罪犯李成减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯李成于2015年2月2日缴纳罚金1500元，财产性判项未全部履行，考核期内消费总额317.69元，月平均消费11.77元。被评为2016年度监狱级劳动改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯李成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯被评为2016年度监狱级劳动改造积极分子，认罪悔罪态度好，且在考核期内消费较低，酌定对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第74号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人白某某，男，现年20岁，汉族，高中文化，学生。因涉嫌犯绑架罪于2013年4月8日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月22日被汤阴县公安局逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人霍华锋，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人白某某犯绑架罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人霍华锋，证人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年4月5日晚上7时许，被告人白某某携带透明胶带、绑架信、电话卡，预谋在村内绑架小孩勒索钱财。当发现智障小孩白某甲（14岁）独自在家时，便进入屋内抱起白某甲，将白某甲抱至村北地偏僻处的玉米秸秆堆上，用透明胶带将其嘴和双手缠住，然后将绑架信和电话卡套放到被害人白某甲家大门口，随后重新返回地里隐蔽在白某甲附近，等待白某甲家人电话，当发现村民找到白某甲时，白某某伺机逃回家中。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、物证、书证等。公诉机关认为被告人白某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人霍华锋的辩护意见是：被告人白某某有自首情节，所实施的绑架行为没有造成严重后果和损失，且赔偿了被害人的经济损失，依法应对被告人从轻处罚。当庭提交了学校的证明，并申请证人杨某某到庭作证。
经审理查明，2013年4月5日晚上7时许，被告人白某某携带透明胶带、绑架信、电话卡，预谋在村内绑架小孩勒索钱财。当发现智障小孩白某甲（男，1998年1月2日出生）独自在家时，便进入屋内抱起白某甲，将白某甲抱至村北地偏僻处的玉米秸秆堆上，用透明胶带将其嘴和双手缠住，然后将绑架信和电话卡套放到被害人白某甲家大门口，向被害人索取50000元。随后重新返回地里隐蔽在白某甲附近，等待白某甲家人电话，当发现村民找到白某甲时，白某某伺机逃回家中。
另查明，案发后，汤阴县公安民警到学校抓捕被告人白某某，白某某未在学校，民警告知其班主任杨某某，白某某到校后秘密通知公安民警。4月7日晚白某某返校，杨某某告知白某某有警察到学校了解其情况，白某某让杨某某给公安民警打电话，杨某某打电话后，二人在办公室等待，后公安民警到学校将白某某带走。
2013年8月8日，被告人白某某和被害人家属就民事部分已调解，白某某赔偿被害人经济损失40000元。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予
以确认：
1.书证及照片：辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、汤阴县公安局扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、勒索信和手机卡、汤阴县公安局出具的证明、调解协议书、谅解书、白某甲的残疾人证书。
2.安阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书。
3.汤阴县公安局出具的抓获证明。
4.被告人白某某的户籍证明。
5.被害人白某甲的户籍证明。
6.汤阴县公安局出具的情况说明：2013年4月7日晚，杨某某电话称白某某在其办公室，后民警到学校杨某某办公室将白某某抓获。
7.证人杨某某出具的情况说明：2013年4月6日上午刑警队说要了解白某某的情况，并说白某某回到学校就给他们联系。4月7日晚9点50分左右白某某返校，我问他假期干什么了，有警察到学校了解他的情况，说见到他给警察打电话，我说最好还是给他们说明一下原因，我这里有他们的电话，是你打还是我打，白某某让我打，我就给警察打了电话，我们就在办公室等待，大约20分钟后刑警队人员到学校办公室把白某某带走了。
8.证人杜某某、李某某、张某某、刘某某、白某乙、白某丙的证言内容为：2013年4月5日晚上8点来钟，杜某某在儿子白某丙家，发现孙子白某甲不见了，并在大门口地上发现一张纸和手机卡，白某乙看过后说白某甲被绑架了，李某甲、刘某某等人就一块帮着找孩子，后在韩某某家北墙外空地处，发现白某甲在空地玉米秸秆上躺着，他的手腕上有塑料胶布绑着。
9.证人田某某、田某、杜某证言内容为：田某某单位发的卡号为1553724****的联通移动电话卡，田磊、杜鹏卖给了白某某。
10.学校出具的证明：白某某是学校学生，在校表现良好，无违法违纪行为。
11.被告人白某某的供述：2013年4月2日，学校马上放假了，我想去北京玩但没有钱，想到电视上绑架小孩挣钱的情节，就想在本村绑架个小孩向他家人要50000元钱。4月3日我向同学杜某买了一张手机卡，打算把这个卡作案用。4月5日晚上7点左右，我在村内乱转寻找作案目标，大约七点半，我看见我村一户智障的小孩家开着灯，我进到他家抱起小孩就往外走，走到那个小孩家房后正北约100米处，我用胶带将小孩的嘴和双手缠住，把他放在地头一堆玉米秆上，然后我就把写好的信扔到那个小孩家门口了，我又到小孩的东边地里看着小孩，过了二十分钟，小孩的家人没有给我打电话，我在旁边看着小孩的家人把小孩解救走了。
本院认为，被告人白某某以勒索财物为目的绑架他人，核其行为已构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立。白某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时又无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。故关于辩护人辩称白某某有自首情节，其所实施的绑架行为没有造成严重后果和损失，且赔偿了被害人的经济损失，依法应对白某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案中，白某某虽有捆绑白某甲的行为，但持续时间较短，且亦未实际勒索到财物，综观白某某在绑架过程中使用的手段、造成的后果、勒索金额大小等情节，可以认定其实施的犯罪行为情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一三年九月二日
书 记 员 秦 洁
6
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00279-2号
原告白某某，男，1959年2月8日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告高某某（612723198107136413），男，1981年7月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告张某某（系被告高某某之妻），女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告田某某，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告蔚某某（系被告田某某之妻），女，1953年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告白某某与被告高某某、张某某、田某某、蔚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告高某某所有的位于西安市新城区龙首村宫园壹号房屋一套予以查封，并提供其所有的位于府谷县府谷镇大沙沟路矿管办家属房1单元102号自有住房一套（产权证号1546**）作为担保。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高某某所有的位于西安市新城区龙首村宫园壹号房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年二月十九日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00279-2号
原告白某某，男，1959年2月8日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
被告高某某，男，1981年7月13日出生，汉族，府谷县田家寨人，住府谷县府谷镇。
被告张某某（系被告高某某之妻），女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告田某某，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告蔚某某（系被告田某某之妻），女，1953年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告白某某与被告高某某、张某某、田某某、蔚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告高某某所有的位于府谷县府谷镇颐佳花园2单元25层F户型房屋一套（产权证号1583**）予以查封，并提供孙某所有的位于府谷县府谷镇三忻路吉祥巷17号自有住房一套（产权证号1513**）作为担保。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高某某所有的位于府谷县府谷镇颐佳花园2单元25层F户型房屋一套（产权证号1583**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年二月十九日
书记员 李 慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1995号
罪犯李玉奇，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年12月22日作出（2010）昌刑初字第303号刑事判决，以被告人李玉奇犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月17日起，至2017年9月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月20日、2014年2月12日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉奇准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月17日起，至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01060号
原告：龙宵，男，汉族，公司职工，住安徽省安庆市。
委托代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
被告：施年生，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
原告龙宵与被告施年生机动车交通事故责任纠纷一案，龙宵于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年6月4日将该案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告龙宵及其委托代理人汪太宇，被告施年生的委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙宵诉称：2013年6月9日14时40分，施年生驾驶皖H×××××号轻型货车，由枞阳县钱桥镇开往庐江县罗河镇方向，途经庐江－十字线44.9公里处附近路段时，与龙宵父亲龙思道驾驶的皖H×××××号车辆尾随相撞，造成龙思道受伤及皖H×××××号车辆受损的交通事故。施年生在事故发生后驾车逃逸。本起事故经交警部门认定，施年生负事故全部责任，龙思道不负事故责任。皖H×××××号车辆系龙宵所有，该车在本起事故中的损失及贬值损失经评估分别为22101元、7500元，龙宵支付评估费1500元。皖H×××××号轻型货车未投保机动车交通事故责任强制保险。现要求施年生赔偿其财产损失共计31101元并承担案件的诉讼费。
施年生对本起交通事故发生的事实、车辆损伤和责任划分没有异议，但辩称龙宵主张的车辆维修费及车辆贬值损失，认为部分维修费用偏高，部分不合理，请法院酌情认定；对评估费用予以认可。
龙宵为证明其主张，向本院提供了下列证据：一、身份证复印件，证明其身份情况。二、皖H×××××号机动车行驶证，证明龙宵系皖H×××××号车辆所有人。三、施年生驾驶证、皖H×××××号轻型货车行驶证复印件，证明施年生系皖H×××××号轻型货车所有人。四、道路交通事故认定书，证明本起事故的发生经过及责任认定情况。五、皖H×××××号小型客车维修发票，证明其支付皖H×××××号小型客车维修费用22101元。六、评估报告及车辆贬值损失评估报告，证明皖H×××××号小型客车因交通事故碰撞导致车辆损失为22101元，车辆因碰撞造成的贬值损失为7500元。七、评估费发票，证明其支付评估费用1500元。
施年生未向法庭提交证据。
施年生对龙宵的证据一至四均无异议；对证据五的真实性无异议，但认为没有提供维修项目清单，可能存在扩大了维修的损失，达不到其证明目的；对证据六的真实性也予认可，但没有维修项目清单，故同证据五的质证意见；对证据七无异议。
结合庭审质证与各方当事人的陈述，本院对龙宵提交的证据认定如下：证据一至四、证据七，施年生无异议，予以认定；对证据五，修理费票据系正式发票，结合事故认定书中认定车辆因交通事故受损的事实，予以认定。对证据六，真实性予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
皖H×××××号轻型货车系施年生所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。2013年6月9日14时40分，施年生驾驶该车，由枞阳县钱桥镇开往庐江县罗河镇方向，途经庐十线44.9公里处，不慎与龙思道驾驶的皖H×××××号小型客车尾随相撞，致龙思道受伤，两车受损。施年生在事发后驾车逃逸。本起事故经过交警部门认定，施年生负事故全部责任。皖H×××××号小型客车系龙宵所有。2013年6月28日，受龙宵的委托，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出中太估字（2013）06004号道路交通事故车物损失公估报告及中太估字（2013）06003号道路交通事故车辆贬值损失公估报告，认定皖H×××××号小型客车的维修费用需22101元，贬值损失7500元。龙宵支付鉴定费1500元。龙宵实际支付皖H×××××号小型客车的修理费22101元。
本院认为：一、公民的合法财产权受法律保护。本起事故中，皖H×××××号小型客车因交通事故受损，龙宵作为车辆所有人，有权主张赔偿。施年生作为侵权人，且负事故全部责任，对龙宵合法的财产损失，应当全额赔偿。
二、对龙宵的损失确认如下：（一）车辆维修费22101元。（二）鉴定费1500元，施年生认可，予以认定。以上合计23601元。由施年生全额赔偿。对于龙宵主张的车辆贬值损失7500元，因不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定的应赔偿的损失项目，且该车经过维修之后可以正常使用，对该部分的损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告施年生于本判决生效后十日内赔偿原告龙宵经济损失23601元；
二、驳回原告龙宵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由龙宵负担150元，施年生负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 周会娟
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执679号
申请执行人：龚瑞珍，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：张治国，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行龚瑞珍与张治国追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人张治国自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1803号
申请执行人：平湖市市场监督管理局。住所地：平湖市当湖街道解放中路50号，组织机构代码:09756957-7。
法定代表人：肖建华。
被执行人：潘忠杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1803号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人潘忠杰市场监督行政处罚一案中，申请执行标的为26000元，在执行过程中，被执行人潘忠杰已履行付款5000元。现查明，被执行人潘忠杰无可供执行的财产，尚有债款21000元未执行到位。本院于2016年8月15日通知申请执行人平湖市市场监督管理局在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年10月27日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖市市场监督管理局未能提供，被执行人潘忠杰无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人潘忠杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚承志
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字第00568号
原告韩福华，男，汉族，1968年10月10日出生。
被告张鹤，男，汉族，1977年10月20日出生。
原告韩福华强诉被告张鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 洪 博
二〇一六年三月一日
书记员 申力豪