云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2273号
原告：杨富芬，女，1982年3月30日生，汉族，云南禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
原告：李旭洲，男，1973年10月20日生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，农民，住四川省简阳市，现住禄丰县。
委托诉讼代理人：秦如凯，系云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：寸金有，男，1972年1月23日生，汉族，云南禄丰县人，小学文化，个体户，住禄丰县。（未到庭）
被告：寸美琼，女，1972年8月3日生，汉族，云南禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。（未到庭）
共同委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：张晓红，系云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨富芬、李旭洲与被告寸金有、寸美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨富芬、李旭洲及其委托诉讼代理人秦如凯，被告寸金有、寸美琼的共同委托诉讼代理人夏迎中、张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠原告的借款439000元。2、判令被告从2015年2月10日起至2017年10月16日支付逾期期间的资金占用利息66000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，且双方还属于相处较好的高度信任的朋友。原告租赁被告的房屋经营家具，被告夫妻因经营冷库、果园、生态农庄等项目周转资金不足，以从原告应支付给被告的租金中抵扣为由，从2013年9月中旬开始至2016年2月7日期间先后14次向原告零星借款共计119000元，但最终法院判决不能抵扣。另外，被告又分别于2014年7月26日向原告借款100000元，约定借款期限一年；2014年9月26日向原告借款160000元，约定借款期限6个月。其中，60000元系从杨某处转借给被告。借款到期后，被告未按时归还借款，虽经原告多次催要，被告至今分文未归还借款本金及利息。被告借钱不归还的行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，1、答辩人与被告之间存在租赁关系是事实，双方之间你来我往关系复杂，但与本案无直接联系，双方之间资金往来均以银行往来凭据为准。2、原告方租赁答辩人的房子后，从未履行交付租金。3、本案两份“借条”是写过了，但当时总借款为10万元且该借款属于寸金有与杨富芬之间的关系，与寸美琼无关。中途答辩人寸金有已还过答辩人巨额高利息和部分本金，但已无书面凭据，“借条”上的资金应以实际转款答辩人账户收到的资金为准。4、该借条上没有利息的约定，原告主张计算利息没有法律依据。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告方的主张借款本金以实际转款为准，原告主张的利息没有法律依据，答辩人寸美琼不能作为本案责任主体。请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的两原告身份证复印件、结婚证两本，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明二原告是夫妻关系的事实，本院予以采信；对于原告提交的2014年7月26日金额为10万元的借条、银行明细清单，因其客观真实，来源合法，与本案有关联性，内容能相互印证，且被告在庭审中对2014年7月26日收到10万元借款的事实也认可，本院予以采信；对于原告提交的2014年9月10日金额为16万元的借条和银行卡交易对账单，被告认可借条的真实性，不认可借贷的发生，却又不能对借条如何形成作出合理说明，对该证据因其客观真实，来源合法，与本案有关联性，内容能相互印证，本院予以采信；对原告提交的自己书写的借款记录，因系原告自己书写，被告也不认可，本院不予采信；对本院（2017）云2331民初1212号民事判决书，因与本案无关，本院不予确认；对证人杨某的证言和2014年6月6日二原告写给杨某的借条，因内容能相互印证，杨某也当庭证实了其看见李旭洲和杨富芬向其借的60000元被借给了寸金有的经过，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李旭洲与杨富芬系夫妻关系；被告寸金有、寸美琼系夫妻关系，原、被告双方系朋友关系。2014年6月6日，李旭洲与杨富芬从杨某处借款现金60000元，并于当天借给了寸金有。2014年7月，因资金周转困难，寸金有向杨富芬借款10万元，并于2014年7月26日出具了借条一份交由原告杨富芬收执，内容为：“今借到杨富芬现金100000元（壹拾万）整，借款期一年，（自2014年7月26日-2015年7月26日）。借款人：寸金有”。2014年9月10日，被告寸金有再次向原告杨富芬借款，并于当日出具了借条一份交由原告杨富芬收执，内容为：“今借到杨富芬现金160000元（壹拾陆万元）整，借款期6个月（自2014年9月10-2015年2月10日止）借款人：寸金有”。当天，杨富芬的禄丰农村商业银行股份有限公司碧城支行卡有152000元的财产变动情况。后寸金有未履行还款义务，二原告遂诉至本院。
本院认为，二原告系夫妻关系，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，其中包括一方或双方取得的债权，故二原告均具有诉讼主体资格。二被告也系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告虽提出债务不属于夫妻共同债务，但未提供证据证实该债务为个人债务，故二被告均具有诉讼主体资格。寸金有2014年7月26日向杨富芬借款10万元的事实，因被告在庭审陈述中对收到10万元现金借款的事实予以认可，原告也提交了借条和部分银行取款的记录，本院予以确认。原告主张的寸金有2014年9月10日向杨富芬借款160000元的事实，原告提交了借条和2014年9月10日财产变动152000元的记录加以证实，并解释这笔钱是向杨某借来借给寸金有的，当时杨某扣除8000元的利息，实际打款152000元给杨富芬，杨富芬转账152000元给寸金有，又拿了8000元的现金。原告对拿8000元现金给寸金有的事实没有提交证据证实，结合原告的陈述和当事人财产变动情况，本院认定借贷实际发生金额为152000元。原告主张的寸金有2014年6月6日向其借款60000元现金的事实，有证人杨某当庭证言证实，本院予以确认。对于原告主张的其余借款事实，本院不予确认。对于原告要求被告偿还上述借款本金合计32万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽上述几笔借款都未约定利息，但根据法律的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的10万元借款自2015年7月至2017年10月的逾期利息、152000元借款自2015年2月至2017年10月的逾期利息，本院予以支持。对于6万元的借款，因原告未能提供证据证实借款到期时间，也不能证实约定了利息，故对原告主张的借期利息及逾期利息均不予支持。综上，债务应当清偿，本院对原告所主张的2014年6月6日借款本金60000元；2014年7月26日借款本金100000元，逾期利息13500元；2014年9月10日借款本金152000元，逾期利息24320元；本息合计349820元予以支持。
综上所述，被告寸金有、寸美琼应当偿还原告杨富芬、李旭洲本息共计349820元。根据《中华人民共和国总法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、由被告寸金有、寸美琼于本判决生效后十五日内偿还原告杨富芬、李旭洲借款本金312000元，支付逾期利息37820元。本息合计349820元。
二、驳回原告杨富芬、李旭洲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4425元，由原告杨富芬、李旭洲负担1770元（已交），被告寸金有、寸美琼负担2655元（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一七年十二月七日
书记员 樊辉