wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7457号
原告：王海峰，男，1960年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者
被告：孔令龙，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北银川路西。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托代理人：赵强，该公司职工。
原告王海峰诉被告孔令龙、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人许新，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告孔令龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失116395元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月12日6时许，被告孔令龙驾驶湘Ｎ×××××号牌车辆行驶至日照市黄海一路友谊商店路段时，与原告王海峰驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，孔令龙承担事故主要责任，王海峰承担事故次要责任。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
案经送达，被告孔令龙未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日6时40分，被告孔令龙驾驶湘Ｎ×××××号牌车辆行驶至日照市黄海一路友谊商店路段时，与原告王海峰驾驶的鲁Ｌ×××××二轮摩托车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，孔令龙承担事故主要责任，王海峰承担事故次要责任。
湘Ｎ×××××号牌车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为300000元，不计免赔）。在上述商业险中，并无适合本案的关于保险人赔偿责任的减轻或免除方面的特别约定。
原告王海峰伤后在日照市中医医院住院治疗16天，被诊断为左侧锁骨粉碎骨折、泌尿系感染，并进行手术治疗。原告医疗费共计31596.15元。
经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2017年8月24日出具司法鉴定意见书，认定王海峰之伤构成十级伤残；王海峰后续治疗费5000元。原告支付鉴定费2080元。
原告王海峰主张下列损失：1、医疗费31596元；2、伤残赔偿金68024元；3、误工费9858元（93元/天×106天）；4、护理费1920元（120元/天×16天）；5、住院伙食补助费1920元（120元/天×16天）；6、交通费1000元；7、营养费1600元（100元/天×16天）；8、精神损害抚慰金2000元；9、后续医疗费5000元；10、鉴定费2080元。
针对原告主张，被告平安保险公司提出下列异议：1、原告无法证明其在城镇居住超过一年以上，其相关损失应该按照农村标准计算；2、原告误工时间应当计算90天，护理费按照93元/天计算，住院伙食补助费应当按照30元/天计算；3、原告主张的交通费数额过高；4、原告主张营养费，不予认可；5、原告主张的精神抚慰金及鉴定费不应由保险公司承担。
本案审理过程中，证人刘某到庭作证，证明原告王海峰多年来每年大部分时间在建筑工地务工，住日照市东港区香河街道北大村原告儿子家中，农忙时回老家务农，但工作不固定。证人王某到庭作证，证明自2015年3月起，与王海峰从事建筑行业工作，建筑工地不固定，靠电话联系，但对王海峰具体住址不清楚。
本院认为，被告孔令龙驾驶湘Ｎ×××××号牌车辆与原告王海峰驾驶的鲁Ｌ×××××二轮摩托车相撞，导致原告受伤；孔令龙承担事故主要责任，王海峰承担事故次要责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告孔令龙承担70%事故损失。原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%。不在保险公司理赔范围的部分，由被告孔令龙负担70%。鉴定费系为查明事故损失所支付的必要的费用，列入保险公司商业险理赔范围。证人刘某、王某证明原告王海峰在农闲时间从事建筑劳务工作，但不足以证明原告长期在城镇居住、工作，因此，原告主张相关赔偿标准按城镇计算，证据不足，本院不予支持。
下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费31596元；2、残疾赔偿金，根据原告的伤情及年龄，按照山东省上年度农村居民人均可支配收入13954元计算20年，共计27908元（13954元/年×20年×10%）；3、误工费，按照日照市上年度简单体劳动人员年平均工资27585元，根据原告伤情计算106天，误工费共计8011.48元；4、护理费1920元（120元/天×16天）；5、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；6、交通费，酌定500元；7、营养费1600元；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情酌定1000元；9、后续医疗费5000元；10、鉴定费2080元，上述各项损失共计81215.48元。
原告的上述损失，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计39339.48元。余款31876元，由被告平安保险公司赔偿22313.20元（31876元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告王海峰各项损失49339.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王海峰各项损失共计22313.20元；
三、驳回原告王海峰本案的其他诉讼请求。
上述一至二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由原告王海峰负担999元；被告孔令龙负担1629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 朱桂荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 冰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5862号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人:陈金素，女，1962年12月12日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈金素电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款518.9元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人陈金素未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金素存款618.9元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张荣栋
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 陈 鹏
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5862号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华，总经理。
被执行人：陈金素，女，1962年12月12日出生，住玉环市玉城街道西青塘青兴路**号，公民身份号码:3326271962********。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈金素电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第1203号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1216号
何再平：
本院刑事审判庭移送执行的何再平贩卖毒品一案，因被执行人何再平已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00278号刑事判决确定的罚金5000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1216号案件执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年六月三十日
书记员 王 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1126号
申请执行人：董xx，女，汉族，1969年7月29日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx委员会，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：董xx，该村主任。
本院在执行申请执行人董xx与被执行人xx委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执1126号申请执行人：董xx，女，汉族，1969年7月29日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：xx委员会，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：董xx，该村主任。本院在执行申请执行人董xx与被执行人xx委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭虹生
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云0828民初104号
原告：邓海春，1983年9月2日生，汉族，驾驶员，云南省玉溪市人，现住玉溪市红塔区。
被告：澜沧锡盛达有色金属综合回收有限公司，住所地：普洱市澜沧县竹塘乡铅矿老厂。
法定代表人：杨明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵跃辉，系该公司职员，特别授权代理。
原告邓海春与被告澜沧锡盛达有色金属综合回收有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开进行了审理。
2014年10月被告找到原告，准备雇原告为其承运货物，经双方口头协商，对运输过程中的责任、义务及运输费用做了具体约定。后原告共计运输一次，为：2014年12月29日自云南省曲靖市运输焦炭至澜××竹塘乡铅矿老厂。运输期间，原告按照双方的约定按时将货物按要求运输至指定地点。2015年12月6日，原、被告双方进行了结算，被告共计应支付原告运费10981元，因被告暂无能力支付，便于当日向原告出具欠条，约定于2016年12月31日前付清，到期后被告未履行付款义务。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告向原告支付运费，共计10981元；2、本案诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告澜沧锡盛达有色金属综合回收有限公司自愿分期向原告邓海春支付运费10981元，分别于2017年2月1日之前支付5000元；2017年4月30日之前付清余款5981元，付款方式为银行转账（账号：62×××62，户名邓海春，开户行中国农业银行）；；
二、案件受理费75元，减半收取34.5元，原告邓海春自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李革仙
二〇一七年一月十八日
书记员 肖宇雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1445号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所：宜春市秀江中路266号，统一社会信用代码91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
被告：易坚平，男，1982年8月10日出生，汉族，宜春市天安保险公司员工，住宜春市。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告易坚平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息合计290610.60元（本金203595.30元，截至2017年2月14日利息及滞纳金87015.30元。此后利息及滞纳金计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告向原告提交《个人综合授信额度申请表》，申请信用卡分期额度金额10万元。2013年2月6日，原告给被告放款10万元，分期期限36月，首月还款2805元，此后每月还款2777元。2013年4月和2014年7月被告又分别向原告申领了长城白金信用卡一张和全币种国际芯片信用卡一张。至此，被告有了原告发放的上述三张信用卡。
被告先期尚能及时支付信用卡的欠款，自2015年9月份起未归还三张信用卡的欠款。截止2017年2月14日，被告已经逾期18期以上，被告欠三张信用卡的款项共计290610.60元。故诉至法院。现计算至2017年5月10日本金为203595.30元、利息为66661.96元、滞纳金为31414.83元合计301672.09元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现无法立即偿付欠款，要求减免欠款本息及滞纳金。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告申请办理三张信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。原告依约放款，被告应遵守约定履行按期还款义务。被告现已违约，原告可按合同约定主张所有欠款全部提前到期，故原告要求被告偿还本金203595.30元及其利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告要求滞纳金计算至欠款还清之日止的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告易坚平向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿付借款本金人民币203595.30元。
被告易坚平向原告中国银行股份有限公司宜春市分行支付截至2017年5月10日止的借款利息66661.96元。
被告易坚平向原告中国银行股份有限公司宜春市分行支付自2017年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定计算）。
被告易坚平向原告中国银行股份有限公司宜春市分行支付滞纳金31414.83元。
驳回原告中国银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，减半收取计2829.5元，由被告易坚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5659元，款汇至开户行：中国农业银行宜春袁州支行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 廖华
二〇一七年六月二日
代书记员 谢蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初514号
原告：张旭磊，男，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，重庆智豪律师事务所实习律师。
被告：郭志人，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张旭磊与被告郭志人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张旭磊于2018年2月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张旭磊的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭磊撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告张旭磊负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年二月五日
法官助理 段静强
书 记 员 李 泓
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1153号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因盗窃于2014年12月16日被福建省厦门市公安局湖里分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2015年9月12日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年1月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月25日取保候审，同年6月22日再次被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1187号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年4月19日晚，被告人唐某到浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾社区卫生服务站，采用撬窗方式进入，窃得该服务站收银台抽屉内的现金50余元。
2、2016年4月25日晚，被告人唐某到浙江省杭州市萧山区瓜沥镇坎山八大社区卫生服务站，采用撬窗方式进入，窃得该服务站内的剪刀1把。经鉴定，涉案剪刀价值9元。
3、2016年4月28日凌晨，被告人唐某到浙江省杭州市萧山区衙前镇新发王村农贸市场旁，窃得崔光田放在水果摊内的柿饼2.36千克、苹果1.682千克、黑加仑提子2.034千克、香蕉2.884千克、油桃2.336千克（上述水果已全部追回）。经鉴定，上述涉案水果合计价值161元。
4、2016年6月21日凌晨，被告人唐某到绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田“好又多超市”，采用撬窗方式进入，窃得王军本放在该超市收银台内的现金1150余元（已追回现金1131元）。
综上，被告人唐某盗窃4次，窃得财物合计价值1370余元。
另查明，被告人唐某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书，朱晓艳、项来根、陆爱芬的证言，王军本、崔光田的陈述，杭州市萧山区价格认证中心《关于水果和剪刀等物品的价格认定》，现场勘查检查笔录及图片说明，被告人唐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分涉案赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人唐某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人唐某的盗窃行为造成被害人损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十二日起至二○一六年九月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐某退赔给杭州市萧山区衙前镇项漾社区卫生服务站人民币五十元、杭州市萧山区瓜沥镇坎山八大社区卫生服务站人民币九元、王军本人民币十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年九月八日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执400号
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇，组织机构代码48XXXX26-8。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人:卢庆海，系该社员工，男，1986年2月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林锋，男，1973年12月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林芳，女，1973年8月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：詹恭桃，男，1980年5月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：涂传雄，男，1984年11月10日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林锋、林芳、詹恭桃、涂传雄银行卡纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的29862.32元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人林锋、林芳、詹恭桃、涂传雄送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依法将被执行人林锋、林芳、詹恭桃、涂传雄列入失信名单，发出限制高消费令，并查询了被执行人林锋、林芳、詹恭桃、涂传雄在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息。强制扣划了被执行人林锋、林芳、詹恭桃、涂传雄部分银行存款，并发放给申请执行人闽清县农村信用合作联社12458.5元，剩余未偿还本金17403.82元。现暂未发现被执行人林锋、林芳、詹恭桃、涂传雄有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且对上述执行情况没有异议。由于本案后续执行期限较长，短时间内无法执行完毕，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执2955号
金欣、蔡春良：
申请执行人金欣与被执行人蔡春良民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执2955号。本院已于2018年3月1日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2955号申请执行人金欣。被执行人蔡春良。原告金欣与被告蔡春良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0783民初2423号民事判决书已发生法律效力。权利人金欣于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月4日向被执行人蔡春良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金欣未实现债权30万元及利息。现因被执行人蔡春良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执2955号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年八月十九日代书 记员  潘 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08172号
原告刘瑛华，女，1994年4月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告陈其军，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告刘瑛华诉被告陈其军民间借贷纠纷一案中，因原告刘瑛华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨ＸＸ
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08172号
原告刘瑛华。
被告陈其军。
本院在审理原告刘瑛华诉被告陈其军民间借贷纠纷一案中，因原告刘瑛华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨ＸＸ
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第465号
原告：饶××。
委托代理人：林××。
委托代理人：叶×。
被告：金××。
原告饶××与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年2月2日公开开庭进行了审理。原告饶××的委托代理人
林××到庭参加了诉讼，被告金××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶××起诉称：被告因资金周转需要，于2008年12
月28日向原告借款人民币25000元，约定按月利率3%计算利息
，双方未约定还款期限，由被告向原告出具借条一份。之后，
经原告催讨，被告至今未向原告偿还借款本息。现请求：判决
被告偿还原告借款本金人民币25000元及相应利息（从2008年1
2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算至偿清之日止）。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份
证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告双方的主体资格
；2、借条一份，以证明被告向原告借款25000元及约定利息的
事实。被告金××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
经庭审出示，本院认为，原告所提供的证据真实、合法
，且与本案事实具有关联性，本院作有效证据予以采纳。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下
：被告因资金周转需要，于2008年12月28日向原告借款人民币
25000元，约定按月利率3%计算利息，双方未约定还款期限，
由被告向原告出具借条一份。至今，被告未向原告偿还借款本
息。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护
。对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告金××于本判决生效之日起十日内偿还原告饶××
借款本金人民币25000元及相应利息（从2008年12月28日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定的履行期届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元、邮政专递公告费80元，合计530
元，由被告金××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年三月三日
（）
代书 记员 薛林敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民清算字第00001号
申请人：陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司，（以下简称陕西秦岭公司）。地址：铜川市耀州区东关。法定代表人于九洲，该公司董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被申请人礼泉秦岭水泥有限责任公司，（以下简称礼泉秦岭公司）。地址：礼泉县烟霞镇袁家村。法定代表人郭俊武，该公司董事长。
第三人礼泉县袁家投资公司。地址：礼泉县烟霞镇袁家村。法定代表人郭裕禄，该公司总经理。
申请人陕西秦岭公司申请要求被申请人礼泉秦岭公司进行公司清算一案，本院受理后，依法组成合议庭，并向被申请人送达了申请清算书及有关法律文书。
申请人诉称：礼泉秦岭公司是陕西秦岭公司与礼泉袁家投资公司共同出资设立，他们持有该公司37.69%的股份。他们获知该公司被政府关停。2013年12月25日公司营业执照吊销。根据法律规定，他们申请公司清算，又因他公司已并入冀东水泥有限公司，即申请变更主体为冀东水泥铜川有限公司要求清算。后对变更主体申请撤回。
经查：礼泉秦岭公司2009年6月被礼泉县人民政府以礼政发（2009）20号文件形式下发关闭，后该企因未年检被吊销营业执照至今。
本院认为：公司清算应在公司关闭或解散15日内自行清算，逾期不清算，可申请人民法院组织清算，此时公司主体尚存。申请人在长达5年时间内没有清算亦没有申请法院清算，公司主体已因关闭而消灭，即被申请人已不存在，无法就申请人与被申请人之间的账务进行清算。且申请人公司亦已并入新公司，申请人公司亦不存在，故不适用公司清算程序。依据《中户人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西秦岭公司的清算申请
案件受理费2000元由陕西秦岭公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年五月七日
书 记 员 ：苏卫华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第30号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，住淮滨县。因涉嫌犯贪污罪，经淮滨县人民检察院决定，于2012年8月14日被淮滨县公安局执行刑事拘留；同年8月27日被淮滨县人民检察院取保候审。2012年9月25日被淮滨县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，住淮滨县。因涉嫌犯贪污罪，2012年9月11日被淮滨县人民检察院取保候审。2012年9月25日被淮滨县人民法院取保候审。
河南省淮滨县人民法院审理河南省淮滨县人民检察院指控被告人陈某某、李某某犯贪污罪一案，于2012年10月16日作出（2012）淮刑初字第172号刑事判决。陈某某、李某某均提出了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河南省淮滨县人民法院认定上诉人陈某某、李某某犯贪污罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮滨县人民法院（2012）淮刑初字第172号刑事判决；
二、发回河南省淮滨县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 曾 峰
二〇一三年一月九日
书 记 员 林 雷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终176号
上诉人（原审被告）：徐宏，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：李忠革，住吉林省永吉县。
上诉人徐宏因与被上诉人李忠革民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐宏，被上诉人李忠革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠革在一审诉称：2013年11月19日，徐宏因在一拉溪镇查家村修村村通公路缺少资金，到李忠革处借款13.5万元，暂借到2014年6月20日后立即还清。李忠革多次向徐宏主张权利，徐宏均以没钱为由拒不履行还款义务。李忠革起诉至法院，要求：徐宏偿还借款13.5万元，利息（18个月）14580元，合计149580元。庭审中李忠革变更诉讼请求为：徐宏立即偿还李忠革借款本金10万元及按同期人民银行贷款利率即月利率6厘计算共14个月（2014年7月3日到2015年10月3日）的利息。
徐宏在一审辩称：徐宏只承认10万元借款，不承认13.5万元，因为徐宏提供了银行流水作为证据。其中徐宏已经还了3.5万元，现在只剩6.5万元，至于利息是徐宏与李忠革之间的事情。
原审法院经审理查明：2013年11月19日，徐宏向李忠革借款10万元，双方约定：利息为月利5分，徐宏于2014年6月20日还款，利息3.5万元以本金形式计入借据中。当日，徐宏向李忠革出具借据，借据记载：徐宏借款13.5万元，2014年6月20日还款。2014年7月3日，徐宏偿还李忠革3.5万元利息。
另查明，李忠革与徐宏未约定逾期利息。
认定上述事实的证据有：李忠革提供的证据1（2013年11月19日徐宏出具的借据一份）、证据2（李忠革关于借款本金为10万元，徐宏已偿还3.5万元利息的陈述）以及徐宏提供的证据1（短信记录一份）、证据2【徐宏名下银行流水明细一份（2013年11月19日10万元）】，以上证据相互佐证，能够证明签订借款合同以及付款经过，与本案具有关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”徐宏向李忠革出具借据，应认定双方之间存在借贷关系，李忠革已按合同约定提供10万元贷款，现还款期限已过，对李忠革要求徐宏偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李忠革与徐宏之间虽未约定逾期利息，但李忠革以月利率6厘要求徐宏给付逾期利息符合法律规定，予以支持。2014年7月3日到2015年10月3日为15个月，李忠革主张14个月的利息系其对自身权利的处分，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：徐宏于判决生效后立即偿还李忠革借款本金10万元及利息（14个月利息，按月利率6厘计算）。案件受理费3292元，由李忠革负担906元，徐宏负担2386元。
徐宏不服原审判决上诉称：原审判决已经确认利息3.5万元为5分高利，法院不应予以支持。徐宏只承认尚欠借款本金6.5万元及本金10万元产生的银行利息。李忠革先以13.5万元为起诉标的额，后由于徐宏陈述事实并提供短信凭证变更标的额为10万元。请求二审法院依法改判。
李忠革在二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外。本院另查明，徐宏于2013年11月19日收到李忠革交付的借款本金10万元。徐宏于2014年7月3日偿还李忠革3.5万元利息，双方当事人均认可该款项为2013年11月19日起至2014年6月20日止计7个月按月息5%计算的利息。李忠革在二审期间明确表示放弃2014年6月20日至2014年7月3日的利息，其在一审诉讼请求中主张的14个月利息起止时间为2014年7月3日至2015年9月3日，利息标准月利率6厘即月利率0.6%。
本院认为：徐宏虽向李忠革出具13.5万元借据，但双方均承认李忠革仅向徐宏支付借款10万元，故徐宏与李忠革之间存在借款本金为10万元的借贷关系。双方口头约定利率标准为月利5分，按该标准换算年利率为60%，明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分依法应认定无效。故本院认定徐宏于2014年7月3日按月利5分标准已偿还7个月的利息即3.5万元中1.4万元（借款本金10万元×中国人民银行同期贷款四倍利率24%÷12个月×7个月）为偿还2013年11月19日起至2014年6月20日止计7个月的利息，其余2.1万元应视为偿还借款本金，现徐宏尚欠李忠革借款本金7.9万元。李忠革在一审诉请主张的利息起止时间及标准均符合法律规定，依据该标准计算的利息6636元（7.9万元×0.6%×14个月）应予支持。另外，本案一审立案时间为2015年6月8日，解决本案纠纷不能适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，原审判决适用法律部分不当，认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第681号民事判决；
二、徐宏于本判决生效后立即偿还李忠革借款本金7.9万元及利息6636元（自2014年7月3日起至2015年9月3日止，按月利率0.6%计算）；
三、驳回李忠革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3292元、二审案件受理费2386元，合计5678元，由徐宏负担4542元，由李忠革负担1136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 任 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00254号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年8月21日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同年9月16日，经本院决定被继续取保候审。同年9月29日经本院决定逮捕，同月30日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人郑某某在一年三个月以下有期徒刑或者拘役量刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月2日14时许，被告人郑某某驾驶京GXXX**号“尼桑骐达”牌小型轿车（载魏某某、孙某某、张某甲、陈某某），由宣州区养贤乡石山村往张埂村方向行驶，当车行至张埂村网河村民组圩埂路段处，因道路较窄为让行前方驶来货车，被告人郑某某左驾方向至岔路口下坡道停车让行后倒车返回圩埂路段时，碰撞车后行人张某乙，造成张某乙当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人张某乙系车祸造成重度颅脑损伤而死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人郑某某承担该起事故的全部责任，被害人张某乙无责任。
事发后，被告人郑某某主动电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2015年3月5日，被告人郑某某与被害人张某乙的亲属在宣州区人民调解委员会道路交通事故解调中心的主持下签订《人民调解协议书》，被告人郑某某赔偿被害人张某乙的亲属人民币15万元（保险公司赔偿不足部分由被告人郑某某承担），被告人郑某某的行为取得了被害人张某乙亲属的谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人郑某某所居住的村民委员会及司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人郑某某符合社区矫正条件，同意接收被告人郑某某进行社区矫正。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、机动车及驾驶人信息查询单、到案情况说明、宣城市公安局交警支队一大队宣公交认字（2015）第00076号道路交通事故认定书及送达回执、死者家庭结构状况登记表、授权委托书、《人民调解协议书》、道路交通事故经济赔偿凭证、中国工商银行交易凭证、谅解书、本院制作的谈话笔录、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽省机动车安全技术检验报告、鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2015）34号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定结论告知书，证人魏某某、孙某某、陈某某的证言，被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人郑某某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人郑某某赔偿了被害人张某乙的亲属经济损失，取得了被害人张某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某某当庭对公诉机关的量刑建议没有意见。因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人郑某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年九月三十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初562号
原告：王丽，女。
被告：张琳，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邹积辉，男，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：王素梅，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋长周，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋润则，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋某甲，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某甲母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：隋某乙，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某乙母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
原告王丽与被告张琳、王素梅、隋长周、隋润则、隋某甲、隋某乙不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王丽、被告张琳的委托诉讼代理人邹积辉、被告隋润则均到庭参加诉讼，被告王素梅、被告隋长周、被告隋某甲及被告隋某乙的法定代理人张琳无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经是大连临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，2014年11月该厂被大连长兴岛经济区管理委员会动迁，被告张琳以企业的名义将大连长兴岛经济区管理委员会发放给企业工人补偿金9200元从大连长兴岛街道办事处领走，而后将其据为己有，拒绝返还给原告。洪祥铸造厂系个体工商户，业主为隋洪祥，隋洪祥去逝后，该厂由被告张琳经营管理，2015年1月16日该厂注销，因被告均为隋洪祥合法继承人，在得到职工工资补偿款和歇业期间效益补偿款，应当及时给付原告，未能给付，违反法律规定，故依法提起诉讼。
被告张琳辩称，不同意原告的诉讼请求。本案诉请案由错误，本案诉讼时效已过，原告属重复起诉，证据的证明力不足，补偿性质是针对的原企业，即洪祥铸造厂，非本案原告，2017年3月6日长兴岛补偿安置办公室出具证明材料已证明了原告诉请的权益系被告所有，与原告无关。
被告隋润则辩称，不同意原告的诉讼请求，认为我们家已经将财产分配完毕，关于企业债权债务，应由被告张琳、隋某甲、隋某乙承担，与被告王素梅、隋长周、隋润则无关。
被告王素梅未出庭、未答辩。
被告隋某甲、隋某乙的法定代理人张琳未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：
2015年1月23日，大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处（以下简称长兴岛办事处）给原告出具证据，内容为：大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂每个职工在企业歇业期内的效益补偿标准，是按照长兴岛临港工业区动迁安置指挥部2007年9月8日《关于企业动迁补偿有关问题的处理意见》执行。职工工资补偿标准为每月1200元/人，期限按6个月执行。歇业期内的效益补偿标准为每年2000元/人。该补偿资金即效益补偿金，已由长兴岛街道办事处发放给该企业。王丽等24人曾是原洪祥铸造厂职工（职工名单附后）。原告以此证据证明两项补偿款均是给原告的。2017年3月6日，大连长兴岛经济区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室（以下简称长兴岛安置办），给被告出具证明内容为：2013年10月，“大连临港工业区洪祥铸造厂”被动迁，动迁主体为企业，所有动迁补偿款（含职工工资补偿、企业效益补偿）款项发放性质系针对动迁企业发放。证明目的，该两项补偿款是针对企业补偿。2017年5月25日，本院依据原告申请，到长兴岛办事处找到主任李海涛调查相关情况，李海涛主任证明职工工资补偿款是给职工的，不是给企业的。歇业期内的效益补偿是给企业的，与职工无关。鉴于上述三份证据，综合本案实际，原告提供的证据未能确定补偿款给付对象，对原告提供证据证明歇业期内效益补偿是给原告的不予以采信。被告提供的证据虽然确定了补偿款发放的对象，但工资补偿并非是给原洪祥铸造厂，而是由原企业代为政府发放给职工的，故被告提供的证据对职工工资补偿是给原企业的，本院不予以采信。对长兴岛街道办事处主任李海涛（兼长兴岛安置办法定代表人）证言予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，系个体工商户，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日去逝，其合法继承人有母亲王素梅，妻子张琳、子女有隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙。2015年1月16日，洪祥铸造厂注销。2014年因洪祥铸造厂动迁，原告放假在家，洪祥铸造厂在动迁时由长兴岛办事处给洪祥铸造厂职工工资补偿每人每月1200元，期限为6个月，歇业期内效益补偿为每人每年2000元，此款于2014年11月份由被告张琳代为领取，并已分配完毕，但职工工资补偿款至今未能支付给原告。2015年原告王丽将被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙以劳动争议纠纷起诉至瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院于2016年10月30日做出（2015）瓦民初字地7881号民事判决书，判决被告张琳等六被告在其继承遗产范围内给付原告王丽生活费4800元，该案已生效。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：长兴岛办事处因企业动迁发放的职工补偿款和歇业期内的效益补偿款，两项补偿款发放的对象是谁，依据2007年9月8日大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部“关于企业动迁有关问题的意见”，2009年12月15日大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处补偿安置办公室会议记录及本院调查长兴岛办事处主任李海涛的证言，关于职工工资补偿是给企业职工的，不是给原企业的，原企业只是代为政府履行的一种职责，原企业在领取职工工资补偿时，未能及时发放给职工，属不当得利，故原告请求被告在其继承遗产的范围内承担返还义务，本院予以支持。原告请求歇业期内的效益补偿，原告未有证据证明，该项请求本院不予支持。被告辩称原告诉请案由错误，本案诉讼时效已过等辩论意见，本院不予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内给付原告王丽工资补偿款7200元；
二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 韩懿卓
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王俊文
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保149号
申请人：许昌智能继电器股份有限公司。
住所地：河南省许昌市中原电气谷许继集团新能源产业园。
法定代表人：张洪涛，该公司董事长。
被申请人：长沙博远电气设备有限公司。
住所地：湖南省长沙市雨花区韶山中路251号。
法定代表人：吴武平，该公司经理。
申请人许昌智能继电器股份有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院立即冻结被申请人银行存款660000元或查封其同等价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条.第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人长沙博远电气设备有限公司的银行存款660000元予以冻结或同等价值财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月八日
书记员 邢 爽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2519-1号
申请执行人朱静。
被执行人邹平。
被执行人曹红。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第341号民事判决，于2015年7月28日受理朱静申请执行邹平、曹红交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人曹红在建设银行成都十二桥支行账户上的存款20665元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年八月四日
书记员 叶桃
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1857号
原告：黄永和，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇东风街*组。
委托诉讼代理人：向东，湖南省怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：舒清喜，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇胜利街*组。
被告：舒杨，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇解放街*组。
原告黄永和与被告舒清喜、舒杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄永和的委托诉讼代理人向东到庭参加了诉讼，被告舒清喜、舒杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒清喜、舒杨返还借款10.5万元；2、判令被告舒清喜、舒杨承担本案诉讼费。诉讼过程中，黄永和变更诉讼请求第1项，要求判令被告舒清喜、舒杨返还其借款4万元。事实和理由：被告舒清喜于2013年12月10日向原告黄永和借款4万元，并出具借条。自2014年起原告黄永和需要收回资金，经多次催讨，被告舒清喜未返还借款。借款时二被告系夫妻关系，应共同返还原告黄永和借款。
舒清喜、舒杨未作答辩。
黄永和围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据如下:1、二被告的户籍信息及溆浦县民政局证明，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；2、借条原件1份1页，证明被告舒清喜借款5万元的事实。
舒清喜、舒杨经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告黄永和提交的证据本院认定如下：被告舒清喜、舒杨的身份及夫妻关系证明系溆浦县公安局、民政局出具，来源合法，内容真实本院予以采信。被告舒清喜的借条系书证原件，借条上的借款人署名为舒清喜，具有真实性、合法性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告舒清喜、舒杨于1999年12月10日登记结婚。2013年12月10日，被告舒清喜因需要资金，向原告黄永和借款4万元。并于当天向原告黄永和出具了借条，借条中未约定还款期限及借款利息，署名为“舒清喜”。因该借款未返还，原告黄永和诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告舒清喜向原告黄永和借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄永和与被告舒清喜在借款时未约定还款期限，原告黄永和可以要求被告舒清喜在合理期限内返还，被告舒清喜在原告黄永和催要后仍未返还其借款，是造成本案纠纷的原因，应对本案借款承担返还责任。被告舒清喜的借款，系被告舒清喜、舒杨夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由被告舒清喜、舒杨共同返还。
综上所述，对原告黄永和要求被告舒清喜、舒杨返还其借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒清喜、舒杨在本判决生效之日返还原告黄永和借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告舒清喜、舒杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第186号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所广东省深圳市福田区福民路123号福田区委大楼24楼。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人潘立，该局工作人员。
被执行人中国地质工程集团公司，住所北京市海淀区香山南路92号院2号楼。
法定代表人郝静野。
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被执行人中国地质工程集团公司行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年11月14日作出的深福环水罚字（2014）第184号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年4月16日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年11月14日作出深福环水罚字（2014）第184号《行政处罚决定书》，认为被执行人未经环保部门批准擅自在位于福田区振华路与华发北路交汇处的上步片区第七城市更新单元07-01地块拆除重建项目土石方及基坑支护工程工地进行产生噪声污染的建筑施工作业，影响周围环境的行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，依据该条例第七十八条第一款第三项的规定，决定责令被执行人严格遵守法律法规关于限制施工作业时间的规定，并处以罚款叁万元的处罚。该处罚决定书告知被执行人享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。申请执行人于2014年11月20日向被执行人直接送达了该处罚决定书，之后被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳相关罚款。申请执行人于2015年3月26日作出深福环水催字（2015）第018号《行政处罚罚款催缴通知书》，催告被执行人自收到该通知�之日起七日内缴纳罚款30000元，逾期不缴则按罚款数额的百分之三加处罚款。上述催告书于2015年3月26日留置送达被执行人。此后，被执行人仍未缴纳相关罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深福环水罚字（2014）第184号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行该处罚决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定�裁定如下：
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局于2014年11月14日作出的深福环水罚字（2014）第184号《行政处罚决定书》中关于罚款的决定项，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年五月十五日
书 记 员 雷艳明
第3页共3页
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1296号
原告：杨卫东，男，住菏泽市牡丹区。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告杨卫东与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向我借款10万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还10万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民一初字第00162号
原告李祥军，公务员。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人李泽阳，职员。
被告秦国志，农民。
本院在审理原告李祥军与被告秦国志因机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方在自愿前提下进行了和解，原告李祥军于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥军撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李祥军负担。
审判员 张雁
二〇一五年七月十五日
书记员 肖媛
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01837号
申请执行人：建平县农村信用合作联社。
被申请执行人：孟庆国。
被申请执行人：孟爱华。
申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人孟庆国、孟爱华借款合同纠纷一案，经建平县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）建黑民初字第02233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行孟庆国、孟爱华暂无其它财产可供法院继续执行，申请人也无法向本院提供二被执行人可供法院执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01837号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 孟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02348号
罪犯谷祥红，男，1970年12月7日出生于湖南省桑植县，白族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2008年11月13日作出（2008）宁刑初字第138号刑事判决，以被告人谷祥红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年5月24日、2013年6月19日分别作出（2011）永中法刑执字第271号、（2013）永中法刑执字第509号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷祥红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯谷祥红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷祥红减去有期徒刑一年七个月四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第42号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，无业。1990年9月29日犯拐卖人口罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑八年。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人薛启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某采用汽车干扰器截取遥控信号的手段，作案两起，窃取单某、王某现金及ipad4平板电脑一部，价值共计48000元，具体分述如下：
1、2014年8月28日9时许，被告人杨某在临沂市兰山区人民医院北院停车场内，采用汽车干扰器截取遥控信号的手段，将单某停在该处的保时捷轿车车门打开，窃取现金9000元及ipad4平板电脑一部，价值共计11000元。案发后，被告人杨某家属赔偿被害人损失。
2、2014年11月15日上午，被告人杨某在临沂市兰山区长途客运总站停车区内，采用汽车干扰器截取遥控信号的手段，将王某停在该处的奥迪轿车车门打开，窃取现金37000元。案发后，被告人杨某家属赔偿被害人损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有收到条、其他书证、被害人单某、王某的陈述、户籍证明、抓获经过、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，且其亲属已代其退赔被害人损失，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金九万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 赵华
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘群
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执513号
申请执行人:彭召洋，男，1974年5月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：聂永明，男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人：李刚，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初681号民事判决书，在执行申请执行人彭召洋与被执行人聂永明、李刚民间借贷一案中，申请执行人彭召洋与被执行人聂永明、李刚于2017年11月14日达成执行和解协议，被执行人李刚定2017年11月30日偿还18900元，余下欠款定于2017年12月30日一次给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人彭召洋与被执行人聂永明、李刚达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执513号案件的执行。
二、被执行人聂永明、李刚不按执行和解协议履行的，申请执行人彭召洋可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 高在波
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初586号
原告：陈小生，男，1976年8月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：林维盾，男，1976年11月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：吴华鑫，女，1979年11月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告陈小生与被告林维盾、吴华鑫邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼。被告林维盾、吴华鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小生向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付邮寄款16592元及利息（自2016年3月9日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中截止至起诉日的利息为780元）。事实和理由：2015年间，林维盾因经营陶瓷生意需要，委托原告代为邮寄货物。经结算，截止2016年2月15日，林维盾尚欠原告邮寄款人民币16592元，林维盾为此出具一张欠条给原告收执。林维盾与吴华鑫系夫妻关系，该笔债务发生于双方婚姻存续期间，应共同偿还。
林维盾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吴华鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈小生为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告邮寄款16592元。
2、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
经庭审质证，林维盾、吴华鑫在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对陈小生的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。陈小生提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下：
2016年2月15日，林维盾向陈小生出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹本人林维盾身份证号350526197610263516现欠陈小生人民币壹万陆仟伍佰玖拾贰元整（￥16592元），于2016年农历2月前付款一万元整。特立此据。”，林维盾在“立据人”处签名并捺印。
另查明，林维盾与吴华鑫于2003年1月27日登记结婚。2016年农历2月对应的公历时间为2016年3月9日至2016年4月6日。
本院认为，林维盾尚欠陈小生16592元，有《欠条》为据，林维盾应予以偿还。陈小生与林维盾约定：“于2016年农历2月前付款一万元整”，但双方未明确约定2016年农历2月（2016年3月9日至2016年4月6日）的具体某一日，林维盾可在上述期间内任意一日履行义务，即其最晚应于2016年4月6日前偿还陈小生10000元。林维盾未能在上述期限内偿还陈小生10000元，其应从2016年4月7日起就欠款10000元支付逾期付款利息。陈小生与林维盾未就另外的欠款6592元约定付款期限，陈小生仅能从起诉日起主张逾期付款利息。陈小生要求林维盾支付自2016年3月9日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以部分支持。本案欠款发生于林维盾与吴华鑫婚姻关系存续期间，林维盾及吴华鑫均未能提供证据证明上述债务系林维盾的个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，吴华鑫对上述欠款本息应承担共同还款责任。林维盾、吴华鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、林维盾、吴华鑫应于本判决生效后十日内支付陈小生欠款16592元及利息（其中本金10000元的利息从2016年4月7日起开始计算，本金6592元的利息从2017年2月28日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。
二、驳回陈小生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由林维盾、吴华鑫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 施小容
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初586号原告：陈小生，男，1976年8月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：林维盾，男，1976年11月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：吴华鑫，女，1979年11月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告陈小生与被告林维盾、吴华鑫邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼。被告林维盾、吴华鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小生向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付邮寄款16592元及利息（自2016年3月9日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中截止至起诉日的利息为780元）。事实和理由：2015年间，林维盾因经营陶瓷生意需要，委托原告代为邮寄货物。经结算，截止2016年2月15日，林维盾尚欠原告邮寄款人民币16592元，林维盾为此出具一张欠条给原告收执。林维盾与吴华鑫系夫妻关系，该笔债务发生于双方婚姻存续期间，应共同偿还。林维盾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴华鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈小生为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告邮寄款16592元。2、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明二被告是夫妻关系。经庭审质证，林维盾、吴华鑫在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对陈小生的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。陈小生提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下：2016年2月15日，林维盾向陈小生出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹本人林维盾身份证号350526197610263516现欠陈小生人民币壹万陆仟伍佰玖拾贰元整（￥16592元），于2016年农历2月前付款一万元整。特立此据。”，林维盾在“立据人”处签名并捺印。另查明，林维盾与吴华鑫于2003年1月27日登记结婚。2016年农历2月对应的公历时间为2016年3月9日至2016年4月6日。本院认为，林维盾尚欠陈小生16592元，有《欠条》为据，林维盾应予以偿还。陈小生与林维盾约定：“于2016年农历2月前付款一万元整”，但双方未明确约定2016年农历2月（2016年3月9日至2016年4月6日）的具体某一日，林维盾可在上述期间内任意一日履行义务，即其最晚应于2016年4月6日前偿还陈小生10000元。林维盾未能在上述期限内偿还陈小生10000元，其应从2016年4月7日起就欠款10000元支付逾期付款利息。陈小生与林维盾未就另外的欠款6592元约定付款期限，陈小生仅能从起诉日起主张逾期付款利息。陈小生要求林维盾支付自2016年3月9日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以部分支持。本案欠款发生于林维盾与吴华鑫婚姻关系存续期间，林维盾及吴华鑫均未能提供证据证明上述债务系林维盾的个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，吴华鑫对上述欠款本息应承担共同还款责任。林维盾、吴华鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、林维盾、吴华鑫应于本判决生效后十日内支付陈小生欠款16592元及利息（其中本金10000元的利息从2016年4月7日起开始计算，本金6592元的利息从2017年2月28日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。二、驳回陈小生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由林维盾、吴华鑫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  施小容人民陪审员  黄夏莲人民陪审员  梁碧霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄腾杰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初496号
原告：贾杨，女，1985年12月12日出生，彝族，住四川省叙永县。
被告：魏龙，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘艳秋，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告贾杨与被告魏龙、刘艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告贾杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾杨撤回起诉处理。
审 判 员 吴少均
二〇一八年二月二十八日
法官助理 饶兰兰
书 记 员 邓 平
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初496号原告：贾杨，女，1985年12月12日出生，彝族，住四川省叙永县。被告：魏龙，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘艳秋，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。原告贾杨与被告魏龙、刘艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告贾杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾杨撤回起诉处理。审 判 员 吴少均二〇一八年二月二十八日法官助理 饶兰兰书 记 员 邓 平
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执非字第87号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人王春良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢行审字第00114号，依法向被执行人王春良发出执行通知书，责令被执行人王春良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初132号
原告叶紫涵。
法定代理人叶军。
委托代理人刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。特别授权。
被告宋某。
法定代理人宋书波、杨淑风。
被告宋书波。系被告宋某之父。
被告杨淑风。系被告宋某之母。
原告叶紫涵与被告宋某、宋书波、杨淑风侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶紫涵的法定代理人叶军及其委托代理人刘兴燕，被告宋某的法定代理人宋书波、杨淑风，被告宋书波、杨淑风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，叶军的母亲骑自行车带着叶紫涵在锁住的艾家坊小区道路上由南向北行驶时，被由东向西行驶的宋某所骑电动车撞倒，致使叶紫涵受伤住院，伤情为十级伤残造成各项损失65417.51元。因被告宋某未满十八周岁，其父母应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告主张的赔偿数额，对原告的十级伤残有异议，发生事故的责任不是宋某的全部责任。
经审理查明，2015年7月15日，原告搭乘杨惠芝骑行的自行车，在艾家坊小区内由南向北行驶至路口时，与被告宋某骑行的电动车相撞，杨惠芝骑行的自行车倒地，造成原告受伤。经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，原告伤情为十级伤残。原告诉来本院要求被告承担原告各项损失65417.51元，提交证据一、叶紫涵的常住人口登记卡，证实原告叶紫涵的基本信息及叶紫涵为城镇户口;证据二、艾家坊村委会的证明，证实叶军与叶紫涵为父女关系，具有法定代理人资格;证据三、事故现场监控录像光盘，发生事故的事实及被告宋某对此事故负全部责任;证据四、艾家坊小区物业办公室出具的证明，证明现场监控录像的来源;证据五、德州人民医院住院病案，事故发生后叶紫涵的病情及住院治疗5天的事实;证据六、医院收费票据及每日住院费用清单，因就医发生的医疗费用4073.51元;证据七、德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，证明此次事故造成叶紫涵交通事故十级伤残，营养期限80日，护理期限60日。经质证，被告对于原告提交的证据一，认为她不应算是城市户口。对证据二，没有异议。对于证据四，认可。对证据五，证据六，她住院当时花了2600元医疗费。对于她的四千多单据不认可。对于证据七，不认可。对于证据三，骑电动车的是我儿子，她家老太太说我要不向西也撞不到他。我方认为双方都有责任。被告提交CR检查报告单、X光片，证实原告不构成十级伤残，申请证人徐某出庭作证，以证实原告花费的医药费与原告主张的不一致。原告对证人证言不认可，认为证人当时未在现场，证言不应采信；对被告提交的报告单及X光片的真实性无异议，但认为应当以鉴定报告为准。原告主张受到侵害导致损失包括医疗费4073.51元治疗及康复费用、住院伙食补助费500元，按住院五天每天100元计算、营养费2400元，营养期间80天，每天30元计算。残疾赔偿金58444元,按照2014年度城镇居民人均可支配收入29222元，计算道路交通事故十级伤残赔偿金，合计65417.51元。被告认为对营养费一天30元、营养期限80天有异议，对残疾赔偿金有异议。对住院医疗费没有大的异议，对伙食补助费没有异议。
以上有原、被告双方提交的证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告乘坐其祖母骑行的车辆，与被告宋某骑行的自行车相撞，发生事故，导致原告受伤，原告无责任。原告祖母作为与原告从事同一活动成年家人，应为本次活动中原告的监护人。原告提交的证据三可以证实，发生事故的地点为居民小区内的十字路口，杨惠芝与被告在经过路口时，均未能做到谨慎驾驶，对造成事故发生均应承担责任，双方以承担同等责任为宜。德弘法医司法鉴定中心，系双方当事人在法院的主持下，共同选择的鉴定机构，其出具的鉴定结论，本院予以认定。原告主张收到侵害导致损失包括医疗费4073.51元治疗及康复费用、住院伙食补助费500元，按住院五天每天100元计算、营养费2400元，营养期间80天，每天30元计算。残疾赔偿金58444元,按照2014年度城镇居民人均可支配收入29222元，计算道路交通事故十级伤残赔偿金，合计65417.51元，原告对医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、残疾赔偿金，系根据鉴定报告计算而来，应予认定。被告宋某系未成年人，其因此应承担的责任，由其监护人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计32708.8元（4073.51元＋500元＋2400元＋58444元＝65417.51元×50℅）。限判决生效后十日内付清。
案件受理费1435元，由原、被告各承担717.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年十一月八日
书记员 金文千
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2530号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：刘书丹，女，1977年12月2日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告刘书丹物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执301号之一
申请执行人邓军，男，汉族，1966年12月30日生。
被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司。法定代表人：吴振巨，该公司经理。
申请执行人邓军与被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1625号民事调解书执行本案，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，湖北豪兴陶瓷有限公司法定代表人去向不明，该公司目前处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司所有的50kW柴油发电机组两台，进料输送机一台，共计三台。
二、被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2017年6月12日至2019年6月11日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 吕元华
审判员 田 茂
二〇一七年六月九日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执301号
申请执行人邓军，男，汉族，1966年12月30日生。
被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司。
法定代表人：吴振臣，该公司经理。
申请执行人邓军与被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1625号民事调解书执行本案，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、扣押属被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司所有的55千瓦离心通风机6台，45千瓦的离心通风机6台，共计12台，并交由申请人邓军负责保管。
二、期限两年（自2017年5月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 吕元华
审判员 田 茂
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执301号之二
申请执行人邓军，男，汉族，1966年12月30日生。
被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司。
法定代表人吴振巨，该公司总经理。
申请执行人邓军与被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月29日做出的（2016）鄂1126民初1625号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人邓军的执行申请，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人邓军书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人邓军书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1625号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 莹
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初172号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年1月2日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,农民，住新兴县。因吸毒于2017年5月3日被新兴县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2016年中旬开始，被告人黄某某多次容留钟某甲、陈某某、钟某乙、钟某丙等人在其位于云浮市新兴县的住宅内吸食毒品冰毒。2017年5月2日22时05分，新兴县公安局民警经工作发现，在黄某某的住宅抓获被告人黄某某，并在黄某某家中房间床对面木台上扣押到自制吸毒工具等。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：扣押的吸毒工具矿泉水瓶1个，实物仍由公安机关保管。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法情况说明、扣押决定书及清单、收缴物品清单、随案移送清单、处理物品、文件清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单；证人陈某某、钟某乙、钟某甲、钟某丙的证言；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认、指认笔录及照片；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的吸毒工具，依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止）。
二、没收吸毒工具矿泉水瓶1个，由扣押机关新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
二〇一七年十月十一日
与原本核对无异
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更414号
罪犯张龙范，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，山东省利津县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）东刑一初字第20号刑事判决，以罪犯张龙范犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月9日减刑一年；2016年6月14日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张龙范有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙范在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张龙范确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙范准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年2月21日起至2021年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1088号
原告庄锦洪，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人韦海军、钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，均为一般授权。
被告中节能建设工程设计有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人高世科，职务不详。
原告庄锦洪与被告中节能建设工程设计有限公司（以下简称中节能公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄锦洪诉称，其系被告转制前退休人员，于2001年7月1日退休，原告纳入社会保险，未执行按事业单位的离退休待遇。由于转制前退休人员待遇低，原劳社部发［2002］5号文件、人社部发［2010］14文件，以及此后陆续发布的多个文件，均要求确保中央转制单位转制前退休人员待遇与事业单位退休人员待遇平衡。根据上述文件，被告应支付转制前退休人员按企业办法增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额，以及从2009年1月起参照执行所在地政府公务员津补贴发放补贴1403元/月，但被告并未执行上述文件足额发放。相反却执行违反上述文件的中新工内发［2010］127号文件，将转制前退休人员的补差非法扣除，损害转制前离退休人员的合法利益。据此不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告2009年1月至起诉之日期间按1403元/月标准计算未支付的补贴75157元，2007年1月至起诉之日期间按85元/月标准计算未支付的补差9435元，并确认中新工内发［2010］127号文件无效。
本院认为，原告庄锦洪系原机械电子工业部第二勘察研究院员工，后该研究院转制为本案被告中节能公司，属中央所属京外转制单位转制前退休人员。原告庄锦洪所诉被告中节能公司是否执行《关于转制科研机构和工程勘察设计单位转制前退休人员待遇调整等问题的通知》（原劳社部发［2002］5号文件）关于“国家统一出台事业单位离退休费调整政策时，转制前离退休人员按企业办法增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额部分，由原单位视经济情况自筹资金解决”和《关于适当解决中央转制单位转制前退休人员有关待遇的通知》（人社部发［2010］14文件）关于“从2009年1月1日起，京外中央转制单位转制前退休人员参照执行所在地政府在公务员津贴补贴时统筹考虑事业单位退休人员待遇的政策。……没有正常事业费的转制单位所需经费，可以在企业年度经营业绩考核中予以酌情考虑”之规定问题，是否按照上述二文件足额发放相关差额退休生活费及津补贴问题，以及双方在仲裁庭审中涉及到的《关于执行人力资源与社会保障［2010］14文的通知》（中新工内发［2010］127号文件）规定是否合法有效问题，均因所诉内容涉及中央转制单位转制前退休人员待遇的政策理解和政策执行，是中央事业单位转制改革过程中出现的特殊现象，不是劳动法及劳动合同法规定的普遍性问题，由此改制背景下引发的特殊纠纷，应当由改制的主管部门和转制单位统筹予以解决，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄锦洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1088号
原告庄锦洪，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
委托代理人韦海军、钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，均为一般授权。
被告中节能建设工程设计有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人高世科，职务不详。
原告庄锦洪与被告中节能建设工程设计有限公司（以下简称中节能公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄锦洪诉称，其系被告转制前退休人员，于2001年7月1日退休，原告纳入社会保险，未执行按事业单位的离退休待遇。由于转制前退休人员待遇低，原劳社部发［2002］5号文件、人社部发［2010］14文件，以及此后陆续发布的多个文件，均要求确保中央转制单位转制前退休人员待遇与事业单位退休人员待遇平衡。根据上述文件，被告应支付转制前退休人员按企业办法增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额，以及从2009年1月起参照执行所在地政府公务员津补贴发放补贴1403元/月，但被告并未执行上述文件足额发放。相反却执行违反上述文件的中新工内发［2010］127号文件，将转制前退休人员的补差非法扣除，损害转制前离退休人员的合法利益。据此不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告2009年1月至起诉之日期间按1403元/月标准计算未支付的补贴75157元，2007年1月至起诉之日期间按85元/月标准计算未支付的补差9435元，并确认中新工内发［2010］127号文件无效。
本院认为，原告庄锦洪系原机械电子工业部第二勘察研究院员工，后该研究院转制为本案被告中节能公司，属中央所属京外转制单位转制前退休人员。原告庄锦洪所诉被告中节能公司是否执行《关于转制科研机构和工程勘察设计单位转制前退休人员待遇调整等问题的通知》（原劳社部发［2002］5号文件）关于“国家统一出台事业单位离退休费调整政策时，转制前离退休人员按企业办法增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额部分，由原单位视经济情况自筹资金解决”和《关于适当解决中央转制单位转制前退休人员有关待遇的通知》（人社部发［2010］14文件）关于“从2009年1月1日起，京外中央转制单位转制前退休人员参照执行所在地政府在公务员津贴补贴时统筹考虑事业单位退休人员待遇的政策。……没有正常事业费的转制单位所需经费，可以在企业年度经营业绩考核中予以酌情考虑”之规定问题，是否按照上述二文件足额发放相关差额退休生活费及津补贴问题，以及双方在仲裁庭审中涉及到的《关于执行人力资源与社会保障［2010］14文的通知》（中新工内发［2010］127号文件）规定是否合法有效问题，均因所诉内容涉及中央转制单位转制前退休人员待遇的政策理解和政策执行，是中央事业单位转制改革过程中出现的特殊现象，不是劳动法及劳动合同法规定的普遍性问题，由此改制背景下引发的特殊纠纷，应当由改制的主管部门和转制单位统筹予以解决，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄锦洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 晨
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初97号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张润海，男，1995年2月15日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人张润海犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人张润海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年12月6日11时许，吸毒人员李某使用其微信号为×××、微信名为“有点小帅”的微信与被告人张润海使用微信号为×××，微信名为“殇”的微信取得联系并商量交易毒品“K粉”氯胺酮事宜，张润海利用微信以微信红包的形式事先收取李某200元人民币毒资后，双方约定在合浦县“星期八”发廊附近进行毒品交易。当日12时许，张润海与李某在上述约定的地点进行毒品交易时被民警当场抓获。当场从李某处缴获疑似毒品“K粉”氯胺酮0.69克，从张润海处缴获贩卖毒品时使用的玫瑰金色HonorV8触屏手机一台。经北海市公安局物证鉴定所检验，本案依法缴获的疑似毒品中检验出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人张润海在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明、归案证明、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、称量提取笔录、刑事指认照片、聊天记录截图、被告人张润海的供述、证人李某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、北公物鉴（理化）字[2017]408号理化检验报告及鉴定意见通知书、公安机关办案说明、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润海违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张润海归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张润海贩卖毒品时使用的玫瑰金色HonorV8触屏手机一台，依法予以没收。根据被告人张润海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张润海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送被告人张润海的作案工具玫瑰金色HonorV8触屏手机一台，由本院予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一八年一月十五日
法官助理 廖春红
书 记 员 杜慧敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周会。
委托代理人：周仁兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚遂平。
再审申请人周会与被申请人姚遂平为健康权纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字第704号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周会申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证实，被申请人的伤情不能证明是申请人造成的，一审法院审判组织不合法。请求撤销原判，依法驳回被申请人的起诉。
本院认为：申请人周会在公安机关的调查中承认与被申请人姚遂平有争执撕扯的情况，也看到姚遂平的左小腿有血，故原判其承担相应的赔偿责任并无不当。其他理由在原判评理部分已充分阐明，在此不再赘述。原裁定认定事实清楚，评判适当。申请人的再审申请不能成立。
综上，周会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周会的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01747号
原告：范黎明，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：耿开军，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告范黎明与被告耿开军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范黎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范黎明负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年五月二十三日
书记员 葛新伦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初481号
原告王嫄雪。
被告范晓骏。
本院在审理原告王嫄雪与被告范晓骏民间借贷纠纷一案中，原告王嫄雪向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范晓骏的起诉。
本院认为，原告王嫄雪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王嫄雪撤回对被告范晓骏的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王嫄雪负担。
审判员 黄正康
二〇一七年四月十一日
书记员 莊 丽
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1908号
金申田、金绿军：
申请执行人余姚市金玫电器科技有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2015）浙甬商终字第00172号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余姚市金玫电器科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年09月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了57190元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1908号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****