wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0100号
原告扬州虹扬科技发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇弘扬东路45号。
法定代表人方丁玉，董事长。
委托代理人蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张莉，江苏石塔律师事务所律师。
被告宁波佳泽光伏科技有限公司，住所地浙江省余姚市梁辉开发区海关路9号北门。
法定代表人徐金夫。
原告扬州虹扬科技发展有限公司（以下简称虹扬公司）与被告宁波佳泽光伏科技有限公司（以下简称佳泽公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告虹扬公司委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告佳泽公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虹扬公司诉称：原、被告素有业务往来，2014年4月19日至2014年7月7日期间，被告曾向原告发出《产品购销合同》订单6份，向原告采购型号为25PV040、单价为1580元的二极管，并约定以月结方式支付货款。2014年6月12日，原、被告签订《产品购销合同》框架协议1份，对双方的购销事宜及权利义务关系等进行了约定。收到订单后，原告均按约履行了交货义务，但被告至今尚欠原告货款234400元未给付，原告多次催要未果。故请求判令：1、被告立即偿还原告所欠货款234400元及违约金（自2014年10月1日起按同期银行贷款利率5.6%的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告虹扬公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了以下证据：
1、《产品购销合同》7份、增值税专用发票3张，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；
2、出货单6份、中通快递详情单6份、中通快递运单跟踪记录4份，证明原告向被告履行了交货义务的事实；
3、对账单3份，证明截至2014年7月18日被告尚欠原告货款284400的事实；
4、付款凭证一份，证明被告于2014年9月30日向原告支付货款5万元的事实。
被告佳泽公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月19日、2014年4月25日、2014年5月15日、2014年6月9日，被告分别向原告发出《产品购销合同》订单一份，每份订单均约定：被告向原告采购25PV040二极管30只，单价为1580元；结算账期为月结30日，结算方式为双方对账确认；被告提起货物质量异议的期限及方式为收货后10日内书面提出；如被告迟于合同约定时间付款，自超过付款期限之日起每日承担未支付部分5‰的违约金；双方发生纠纷协商不成的，向原告住所地法院起诉；本合同履行完毕后双方需要继续交易的，采购方可以订单的方式向供应方购买货物，本合同条款对双方仍具有法律效力。该4份订单总计价款189600元。
2014年6月12日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告采购牌号为HY的二极管，规格型号、单价、数量均以日常订单为准。该合同对质量标准、质量异议期限及方式、结算账期及方式、违约责任、争议解决方式、继续购货方式等内容的约定均同上述4份订单。
2014年6月23日、2014年7月7日，被告分别向原告发出《产品购销合同》订单一份，采购标的的名称、型号、单价、数量及双方权利义务的约定亦同上述4份订单。该2份订单总计价款94800元。
2014年4月23日、2014年5月13日、2014年6月4日、2014年6月13日、2014年6月27日、2014年7月9日，原告按约6次向被告履行了发货义务。
2014年5月19日、2014年6月23日、2014年7月18日，原告分别向被告开具增值税专用发票一份，三份发票票面金额均为94800元，总计金额284400元。
2014年5月19日、2014年6月17日、2014年7月18日，原、被告就上述二极管购销进行对账，截至2014年7月18日，被告确认尚欠原告货款284400元。2014年9月30日，被告给付原告货款5万元，尚欠234400元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《产品购销合同》、出货单、中通快递详情单、中通快递运单跟踪记录、对账单、付款凭证等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》及被告向原告所下《产品购销合同》订单均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告履行了交货义务，但被告未能向原告给付全部货款，构成违约，应继续履行给付货款义务并承担相应违约责任。原、被告于合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为银行同期贷款利率的四倍，是对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予采信。故原告要求被告立即给付所欠货款及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告佳泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波佳泽光伏科技有限公司于本判决生效后10日内向原告扬州虹扬科技发展有限公司给付货款234400元及违约金（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2556元，由被告宁波佳泽光伏科技有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5112元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 魏明霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3238号
原告：徐州康居物业管理有限公司。
法定代表人：李世忠，董事长。
委托诉讼代理人：权学武,该公司副经理。
被告：郭海贵。
原告徐州康居物业管理有限公司与被告郭海贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐州康居物业管理有限公司的委托诉讼代理人权学武到庭参加诉讼。被告郭海贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州康居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费3628元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：自康居家园小区2000年上房以来，原告不间断提供物业服务，但被告拖欠自2011年1月1日至2016年6月30日的物业费3628元。原告每年都催要多次，但被告拒不支付，造成原告经营困难，侵犯了原告的合法权益。
被告郭海贵未到庭应诉，亦未作答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告徐州康居物业管理有限公司系被告郭海贵所在的徐州市凤凰山康居家园小区的物业服务企业，被告郭海贵应按照约定按时向其交纳物业费。结合物业合同的约定，原告主张的2011年1月1日至2016年6月30日的物业费3628元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭海贵支付原告徐州康居物业管理有限公司物业费3628元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海贵负担（原告徐州康居物业管理有限公司已预交，被告郭海贵随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一六年八月二十二日
书记员 张莉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保168号
申请人：周广柱，男，1972年11月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：张娟，女，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人周广柱于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娟所有的鲁Ｘ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人周广柱以中国平安诉讼财产保全责任险（价值80000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张娟所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月7日至2019年12月7日。被申请人可向本院交纳保证金80000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为820元，由申请人周广柱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张 克
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1275号
原告：株洲市金龙大酒店，住所地株洲市芦淞区建设南路**号。
法定代表人：李晓丹，系公司总经理。
委托诉讼代理人：伍朝辉，系公司员工，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为增加、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：彭金云，女，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：夏新建，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代签法律文书等。
原告株洲市金龙大酒店诉被告彭金云劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告株洲市金龙大酒店于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市金龙大酒店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市金龙大酒店撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲市金龙大酒店承担（本院决定予以免交）。
审判员 李美林
二〇一七年八月十六日
书记员 陈梦颖
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终36号
上诉人王理清。
被上诉人青岛市环境保护局崂山分局。
法定代表人于文宝，局长。
被上诉人青岛崂山玻璃有限公司。
法定代表人董中启，总经理。
上诉人王理清因要求依法撤销信访答复意见书一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案焦点问题在于信访答复意见是否具有可诉性。根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出（（2005）行立他字第4号）的答复意见第二条的规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于行政诉讼案件受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对起诉人王理清的起诉，不予立案。
王理清不服一审法院之裁定，上诉称：一、一审法院认定的主要依据是2005年最高人民法院的行政“答复意见书”。2015年原《行政诉讼法》在重新修改后实施，“答复意见书”也必须依据原《行政诉讼法》的重新修改而必须“停止使用”。二、按照2015年重新修改后实施的《行政诉讼法》第二条、第十二条第（三）款、第十三条第（二）款的规定，人民法院应当依法受理该案的事实存在。三、青岛崂山玻璃有限公司已于2017年8月7日被依法关闭，便是证明青岛市环境保护局崂山分局答复意见书错误的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。因此原审法院根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出（（2005）行立他字第4号）的答复意见第二条的规定，并结合上述法律规定的精神对王理清的起诉不予立案基本正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖若男
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2020号
申请人郭学春，男，汉族，1960年12月19日生。
被执行人新乡市鑫明振动设备有限公司，住所地辉县。
法定代表人郭希文，该公司经理。
郭学春申请执行新乡市鑫明振动设备有限公司养老保险金纠纷一案，申请人郭学春依据生效的辉劳仲案字（2013）7号裁决书，于2015年11月18日向我院申请执行，本院于2015年11月21日向被执行人新乡市鑫明振动设备有限公司送达了执行通知书，责令其为申请人郭学春缴纳从2009年8月10日至2013年2月的养老保险金，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，新乡市鑫明振动设备有限公司未在社保部门参保，不能缴纳养老保险金，该案案情复杂，现正在协调处理期间。因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉劳仲案字（2013）7号裁决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8440号
原告：陈法扬。
被告：射阳睿利纺织有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园内。
法定代表人:巫朝文。
原告陈法扬与被告射阳睿利纺织有限公司（以下简称睿利公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员许跃适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈法扬出庭参加了诉讼。被告睿利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈法扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费人民币28350元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份至2017年2月份期间，被告拖欠原告运费共计人民币28350元整。从2017年2月份起原告先是电话催收，后多次前去被告公司催收，被告以各种借口推脱不愿归还。特提起诉讼。
被告睿利公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，睿利公司的员工孙勇向陈法扬出具运费结欠证明二份，合计结欠运费3400元。后孙勇分别在陈法扬从2016年6月3日至7月15日合计运费16850元的结算明细单以及2016年7月19日至8月7日合计运费11100元的结算明细单上签字确认。2017年2月17日，睿利公司的员工唐卫兵向陈法扬出具运费结欠证明一份，证明结欠运费2000元。扣除陈法扬已经收到的运费5000元，睿利公司共计结欠陈法扬运费28350元。
因原告向被告催讨欠付运费未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有运费结欠证明、运费结算明细单及庭审笔录等证据予以证实。
关于原、被告发生运输业务往来的经过，原告陈述：2016年5月份，被告在张家港市的业务员（姓向）找原告帮其公司运输棉纱。双方口头约定由原告到其指定的公司提货，再运到被告处。如果从张家港提货，运费一般每次1700元，如果从其他稍微远点的地方提货，运费就再增加一些。刚开始被告会马上支付运费，后来因为双方熟悉了，被告就打个结欠运费证明或者在结算明细上签字确认。苏Ｅ×××××货车是原告的，在证明或者结算明细上署名的孙勇是被告的厂长，唐卫兵是被告的技术人员。本案起诉后，被告相继支付原告运费共计18000元，现被告实际结欠原告运费10350元。
本院认为，被告结欠原告运输费用，有被告出具的运费结欠证明以及运费结算明细单为凭，扣除本案起诉后被告支付的运费18000元，剩余欠付运费10350元被告理应及时支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告射阳睿利纺织有限公司应支付原告陈法扬运费10350元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告陈法扬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告陈法扬负担161元，由被告射阳睿利纺织有限公司负担93元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许跃
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨羽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2305号
申请执行人赵凯，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人张丹，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在执行原告赵凯诉被告张丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第2130号民事判决书，责令被执行人张丹履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、扣划、提取被执行人张丹存款本金10元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人张丹相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鹏
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽71刑终12号
原公诉机关锦州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张志忠，男，1970年3月14日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市凌河区（户籍所在地辽宁省锦州市）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月20日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
锦州铁路运输法院审理锦州铁路运输检察院指控被告人张志忠犯诈骗罪一案，于2017年9月28日作出（2017）辽7102刑初13号刑事判决。宣判后，被告人张志忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张志忠以非法占有他人财物为目的，隐瞒自己没有能力为他人办理工作的真相，虚构能为被害人冯某女儿曹某办理工作的事实，于2011年在沈阳铁路局锦州工务段院内收到聂某居间介绍的被害人冯某为女儿办理工作的35万元人民币。此后，为了骗取被害人冯某的信任，被告人张志忠多次与被害人冯某见面，并后补出具了收条、字据以及一份还款协议，被告人张志忠自认收到曹某人民币35万元，承诺2015年5月中旬曹某上班，但至今未兑现承诺。2011年6月至2016年9月期间，被告人张志忠的个人银行账户内曾有几十万至上百万的人民币交易流水，其有能力归还被害人冯某的钱款却逾期未还。案发后赃款未退还。
原审法院经公开开庭审理，对本案所涉及的证据进行了庭审质证，并依据被告人张志忠的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张志忠犯诈骗罪,判处有期徒刑六年八个月,并处罚金人民币十万元；责令被告人张志忠退赔被害人冯某人民币三十五万元整。
上诉人张志忠上诉的理由是：上诉人张志忠有投案自首情节，在一审开庭时如实供述自己的犯罪行为。上诉人家属和朋友积极为张志忠筹备赔偿款，因被害人的不予谅解而没有赔偿被害人损失，但能体现出张志忠有悔罪表现。上诉人张志忠据此认为一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明，原审判决事实清楚，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
1、案件来源、归案经过，证实本案来源及上诉人张志忠的到案情况。
2、户籍证明，证实上诉人张志忠的身源及有无违法犯罪情况。
3、搜查笔录、扣押清单，证实在聂某处搜查出的物品情况。
4、协助查询财产通知书，被害人冯某交通银行交易流水，被害人冯某个人取款转账凭条，证实被害人冯某将20万元人民币给聂某的情况。
5、收条，证实2009年6月2日聂某又收到被害人冯某人民币15万元，合计收到被害人冯某人民币35万元。
6、收条及字据，证实上诉人张志忠与被害人冯某签订后补的协议及字据的情况。
7、协议，证实2016年2月3日，上诉人张志忠与被害人冯某签订的欠款协议的情况。
8、协议，证实上诉人张志忠主观有诈骗他人钱财故意的情况。
9、证明，证实聂某没有找孔某给别人找工作的情况。
10、说明，证实聂某承认收到被害人冯某人民币20万元的情况。
11、上诉人张志忠银行流水，根据上诉人张志忠银行交易流水情况，证实其有能力返还被害人冯某钱款却未返还的情况。
12、证人聂某证言，证实其给了上诉人张志忠人民币35万元用于给被害人冯某的女儿曹某找工作，并曾与上诉人张志忠一起向被害人冯某出具过曹某的报道函的情况。
13、证人曹某证言，证实其母亲冯某拿了人民币35万元给聂某，后上诉人张志忠承诺给曹某找工作，此笔钱款聂某已经给上诉人张志忠的情况，聂某、张志忠、张某出示过两张报到函，但之后也没上班。
14、证人刘某证言，证实2008年秋天被害人冯某曾通过其找聂某给曹某办理工作的情况。
15、证人张某证言，证实2013年聂某曾向曹某出示过报道函。
16、证人张某1、郝某证言，证实上诉人张志忠没有为他人办理工作的能力的情况。
17、被害人冯某陈述，证实其支付人民币35万元给聂某为其女儿找工作，后钱款及找工作之事由上诉人张志忠接手，但未兑现承诺，也未还钱的情况。
18、上诉人张志忠的供述，证实其从聂某手收取被害人冯某人民币35万元，承诺为其女儿找工作，但未兑现承诺，也未还钱的情况。
本院认为，上诉人张志忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张志忠提出的其有投案自首情节的辩解。经查，上诉人张志忠实施诈骗犯罪行为，被害人冯某于2016年9月20日报警。至同年10月19日10时上诉人张志忠被抓捕归案。到案后其不如实交待犯罪行为，直到一审开庭时才供述自己的犯罪行为。其行为不符合自首的法律规定，对其该辩解不予支持。对其提出的在一审开庭时如实供述自己的犯罪行为的辩解，因一审法院已认定其如实交代其犯罪事实、自愿认罪，对其依法从轻处罚，故对该辩解予以支持。对其提出的一审期间家属和朋友积极筹备赔偿款，因被害人不予谅解而没有赔偿被害人损失，但能体现出张志忠有悔罪表现的辩解。经查，本案一审期间，上诉人张志忠家属虽表示要赔偿被害人损失，但一直未予赔偿。在本院审理期间，上诉人张志忠及其家属虽仍表示要赔偿被害人损失，以求得被害人的谅解，并要求法院给予其一定时间，由其家属与被害人商量赔偿事宜。被害人亦表示如果上诉人张志忠或其家属赔偿其损失，其可以对上诉人张志忠达成谅解。但上诉人张志忠及其家属对被害人损失仍一直未予赔偿，被害人亦未对上诉人张志忠达成谅解，故对上诉人该辩解不予支持。对上诉人张志忠提出的一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉请求不予支持。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 维 东
审判员 韩 璐
审判员 刘 永 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 那萌萌(代)
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）辽05民终147号
上诉人（原审原告）本溪市财通四海投资信息咨询有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放北路8栋1门1号。
法定代表人高某，该公司经理。
委托代理人周某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛洋，女，1972年10月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
案由：竞业限制纠纷。
上诉人本溪市财通四海投资信息咨询有限公司（以下简称四海投资公司）因竞业限制纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人四海投资公司上诉称：撤销原审判决，依法改判被上诉人薛洋赔偿其损失2万元及被上诉人薛洋在一年内不准予从事投资信息咨询工作。全部诉讼费用由被上诉人薛洋承担。其依据的事实及理由是：被上诉人薛洋是我公司高级人事经理，掌握我单位投资客户的详细资料和投资意向等商业机密，具有保密性质，为此上诉人四海投资公司与被上诉人薛洋签订了保密协议，约定劳动合同终止一年后不准到同行业其他单位从事现在的工作，否则赔偿上诉人四海投资公司经济损失2万元。但是被上诉人薛洋从2017年5月份开始，就到本溪安邦信息咨询有限公司担任一把经理职务，在2017年5、6、7三个月的时间里多次给我公司在职员工打电话拉拢其到建本安邦公司工作，被上诉人薛洋在2017年7月6日担任建本安邦公司经理职务一事被揭露后离开，上诉人四海投资公司的客户文字资料立即无影无踪。被上诉人薛洋于2014年11月4日到上诉人四海投资公司工作，2017年3月2日双方重新签订聘用合同一份，约定上诉人四海投资公司聘用被上诉人薛洋为我单位高级人事经理，期限自2017年3月28日至2018年3月28日，合同第四条约定了保密与竞业限制条款，内容为：被上诉人薛洋对在工作中获取的涉及上诉人四海投资公司工作性质的商业机密、客户信息、客户资料等，必须严格保密，不得泄密；上诉人四海投资公司与被上诉人薛洋解除聘用关系一年后不准到同行业其他单位从事现在的工作，如违反，视为被上诉人薛洋对上诉人四海投资公司保密条款进行泄露，被上诉人薛洋向上诉人四海投资公司赔偿损失2万元，如被上诉人薛洋有严重违反工作纪律或聘用单位规章制度，严重失职，营私舞弊，对上诉人四海投资公司利益造成重大损害等情形的，上诉人四海投资公司有权解除其劳动合同。一审法院以上诉人四海投资公司对被上诉人薛洋在微信上只是以开除的字样进行公布，而不是解除合同，就认定上诉人四海投资公司与被上诉人薛洋之间未解除劳动合同是错误的。因为开除和解除只是一个字眼问题，应就实质问题进行审核，被上诉人薛洋已经从上诉人四海投资公司擅离职守四个月以上时间，完全符合自动离职条件，应视为双方之间的劳动合同已经自动解除。所以被上诉人薛洋就必须履行竞业限制条款，也必须履行原合同约定的其他所有违约责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人薛洋向上诉人本溪市财通四海投资信息咨询
有限公司赔礼道歉；
二、被上诉人薛洋于本调解书签收之日一次性给付被上诉
人本溪市财通四海投资信息咨询有限公司调解款一万元整；
三、被上诉人薛洋于二〇一七年七月至二〇一八年七月间不准从事投资信息咨询工作。
四、上述协议履行后，双方就此案纠纷至此了结，再无其他争议；
五、一审案件受理费十元，二审案件受理费十元，减半收取五元，共计十五元，均由上诉人本溪市财通四海投资信息咨询有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长朱飞
审判员郑红
审判员孙源
二Ο一八年二月七日
书记员回娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）辽05民终147号上诉人（原审原告）本溪市财通四海投资信息咨询有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放北路8栋1门1号。法定代表人高某，该公司经理。委托代理人周某，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛洋，女，1972年10月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。案由：竞业限制纠纷。上诉人本溪市财通四海投资信息咨询有限公司（以下简称四海投资公司）因竞业限制纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人四海投资公司上诉称：撤销原审判决，依法改判被上诉人薛洋赔偿其损失2万元及被上诉人薛洋在一年内不准予从事投资信息咨询工作。全部诉讼费用由被上诉人薛洋承担。其依据的事实及理由是：被上诉人薛洋是我公司高级人事经理，掌握我单位投资客户的详细资料和投资意向等商业机密，具有保密性质，为此上诉人四海投资公司与被上诉人薛洋签订了保密协议，约定劳动合同终止一年后不准到同行业其他单位从事现在的工作，否则赔偿上诉人四海投资公司经济损失2万元。但是被上诉人薛洋从2017年5月份开始，就到本溪安邦信息咨询有限公司担任一把经理职务，在2017年5、6、7三个月的时间里多次给我公司在职员工打电话拉拢其到建本安邦公司工作，被上诉人薛洋在2017年7月6日担任建本安邦公司经理职务一事被揭露后离开，上诉人四海投资公司的客户文字资料立即无影无踪。被上诉人薛洋于2014年11月4日到上诉人四海投资公司工作，2017年3月2日双方重新签订聘用合同一份，约定上诉人四海投资公司聘用被上诉人薛洋为我单位高级人事经理，期限自2017年3月28日至2018年3月28日，合同第四条约定了保密与竞业限制条款，内容为：被上诉人薛洋对在工作中获取的涉及上诉人四海投资公司工作性质的商业机密、客户信息、客户资料等，必须严格保密，不得泄密；上诉人四海投资公司与被上诉人薛洋解除聘用关系一年后不准到同行业其他单位从事现在的工作，如违反，视为被上诉人薛洋对上诉人四海投资公司保密条款进行泄露，被上诉人薛洋向上诉人四海投资公司赔偿损失2万元，如被上诉人薛洋有严重违反工作纪律或聘用单位规章制度，严重失职，营私舞弊，对上诉人四海投资公司利益造成重大损害等情形的，上诉人四海投资公司有权解除其劳动合同。一审法院以上诉人四海投资公司对被上诉人薛洋在微信上只是以开除的字样进行公布，而不是解除合同，就认定上诉人四海投资公司与被上诉人薛洋之间未解除劳动合同是错误的。因为开除和解除只是一个字眼问题，应就实质问题进行审核，被上诉人薛洋已经从上诉人四海投资公司擅离职守四个月以上时间，完全符合自动离职条件，应视为双方之间的劳动合同已经自动解除。所以被上诉人薛洋就必须履行竞业限制条款，也必须履行原合同约定的其他所有违约责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人薛洋向上诉人本溪市财通四海投资信息咨询有限公司赔礼道歉；二、被上诉人薛洋于本调解书签收之日一次性给付被上诉人本溪市财通四海投资信息咨询有限公司调解款一万元整；三、被上诉人薛洋于二〇一七年七月至二〇一八年七月间不准从事投资信息咨询工作。四、上述协议履行后，双方就此案纠纷至此了结，再无其他争议；五、一审案件受理费十元，二审案件受理费十元，减半收取五元，共计十五元，均由上诉人本溪市财通四海投资信息咨询有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长朱飞审判员郑红审判员孙源二Ο一八年二月七日书记员回娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2676号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨有素，男，回族，1996年8月5日出生。
辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2017〕1825号起诉书指控被告人杨有素犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月10日8时许，被告人杨有素进入本市海淀区苏家坨镇后沙涧村出租屋内，窃取被害人魏某现金人民币800元及美元1元及伊朗币6枚等物品。现涉案钱款人民币771.6元、美元1元及伊朗币6枚已起获并发还。
被告人杨有素于2017年7月13日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨有素具有如实供述及部分涉案物品已起获发还等从轻处罚情节，建议判处被告人杨有素十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨有素及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨有素犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨有素犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨有素向被害人魏某退赔人民币二十八元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜鹃
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执959号
申请执行人上官水保，男，1976年11月19日出生。
被执行人苗宇，男，1988年11月10日出生。
申请执行人上官水保与被执行人苗宇民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日作出（2015）怀民（商）初字第01560号民事判决书，判决苗宇于判决生效后七日内给付上官水保借款130560元及利息。申请执行人上官水保于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月1日向申请执行人上官水保发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月1日向被执行人苗宇发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人苗宇在各银行共开设8个账户，账户余额为52.07元，我院已将8个银行账户全部冻结。本院已对被执行人苗宇依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人苗宇确无可供执行财产，且申请执行人上官水保亦无法提供被执行人苗宇财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人上官水保尚未实现的债权，应由被执行人苗宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人上官水保发现被执行人苗宇有可供执行财产或被执行人苗宇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长山
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李柏成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初396号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方华斌，男，1965年7月14日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，淮南矿务局职工，住安徽省淮南市潘集区。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月16日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。6月2日由本院决定逮捕，6月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人方华斌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人方华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人方华斌违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方华斌对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年3月28日22时50分许，被告人方华斌酒后驾驶号为皖Ｄ×××××的黑色本田牌普通二轮摩托车行驶至本区淮河大道与朝阳路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人方华斌体内血液酒精含量为261mg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警将方华斌带至安徽朝阳司法鉴定所由专业医务人员抽取其体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人方华斌体内血液酒精含量为209.7mg／l00ml，大于80mg/l00ml的标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人方华斌的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第265号检验报告书，无违法犯罪记录证明，被告人方华斌的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方华斌违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方华斌醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量为209.7mg／l00ml，超过200mg/l00ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人方华斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年六月十五日
书记员 张远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第357号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邱某潮，男，1990年5月8日出生，身份证号码4452021990********，汉族，揭阳市榕城区人，文盲，住揭阳市榕城区。因本�于2014年5月31日被羁押，2014年6月1日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人邱某潮犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人邱某潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年5月26日1时多，被告人邱某潮（又名邱某明）窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处下六村老太联社被害人邱某某经营的“周顺五金厂”，翻过围墙进入该厂三楼车间内，利用车间内的工具，将碰焊机上的2套铜销（价值人民币432元）拆下后盗走。
二、2014年5月27日1时多，被告人邱某潮再次窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处下六村老太联社被害人邱某某经营的“周顺五�厂”，翻过围墙进入该厂三楼车间内，利用车间内的工具，将碰焊机上的2套铜销（价值人民币404元）拆下后盗走。当天10时多，邱某潮将刚盗得的2套铜销及2014年5月26日盗得的2套铜销拿到揭阳市榕城区仙桥街道办事处美东村黄某某经营的废品收购店，以人民币200元的价钱销赃给黄某某（已被行政处罚），所得赃款已被邱某潮花光。
三、2014年5月29日1时多，被告人邱某潮第三次窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处下六村老太联社被害人邱某某经营的“周顺五金厂”，翻过围墙进入该厂三楼车间内，利用车间内的工具，将碰焊机上的5套铜销（价值人民币996元）拆下后盗走。当天10时多，邱某潮将盗得的5套铜销拿到揭阳市榕城区仙桥街道办事处美东村黄某某经营的废品收购店，以人民币210元的价钱销赃给黄某某，所得赃款已被邱某潮花光。2014年5月31日，邱某潮被邱某某�送至公安机关。破案后，被盗9套铜销已被扣押并发还被害人邱某某。
综上，被告人邱某潮盗窃3次，数额人民币1832元。
上述事实，被告人邱某潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述、证人黄某某的证言、现场勘查笔录、现场图及作案现场照片、赃物铜销的照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人邱某潮的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某潮无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某潮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱某潮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人邱某潮请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人邱某潮在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人邱某潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十月十一日
代书 记员 吴江浩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异337号
案外人：薛学善，男，1994年8月25日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人薛学善对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛学善称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年7月31日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为800459元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月18日实际交付。2016年5月30日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人薛学善的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人薛学善的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，薛学善与顺华置业公司于2012年7月31日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2016年5月30日，薛学善取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为薛学善，共有情况为单独所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人薛学善与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且薛学善已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于薛学善，薛学善所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更593号
罪犯乔磊，男，1977年1月8日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）日刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人乔磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人陈广田、陈广俭、陈广喜、陈广廷、陈广营、陈广香335193.25元，赔偿附带民事诉讼原告人张国伟39745.3元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4475号刑事裁定，对罪犯乔磊减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更第1049号刑事裁定，对罪犯乔磊减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯乔磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯乔磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔磊确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯民事赔偿未全部履行，犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔磊减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月3日起至2025年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初156-1号
原告陈法民，男。
原告共同委托代理人李红伟，女。
原告共同委托代理人宋思齐，女。
被告宝清县天然米业有限责任公司。
法定代表人周喜东，职务总经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
委托代理人李晓晨，男。
本院在审理原告陈法民与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 刘朋春
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初401号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈清清，男，1984年11月10日出生于河北省泊头市，，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人仝路遥，河北畅杰律师事务所律师。
被告人郭晓磊（绰号“韩磊”），男，1989年6月27日出生于河北省饶阳县，，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告人牛乐乐，男，1997年5月2日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，小学文化，农民，住本村。2016年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人杨昭，男，1990年10月9日出生于河北省武邑县，，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人陈清清、郭晓磊、牛乐乐、杨昭犯非法拘禁罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员万晓东出庭支持公诉，被告人陈清清、郭晓磊、牛乐乐、杨昭及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月底的一天上午9时许，被告人陈清清为索要被害人赵某欠其的4000元人民币高利贷，将赵某约至桃城区橄榄城小区14号楼1单元1701室谈还钱事宜，后要求赵某签订欠款金额共计三万元的借款合同，并要求赵某当日还钱。为防止赵某逃跑，陈清清指使被告人杨昭随身跟随赵某筹款，至当日14时许，陈清清又指使杨昭将赵某强行带至桃城区中央花园小区455房间被告人郭晓磊的办公室中继续控制赵某人身自由。后某晓磊召集被告人牛乐乐到现场，郭晓磊、牛乐乐、杨昭继续对赵某言语恐吓、威胁逼迫其还钱。在此期间，陈清清指使郭晓磊、牛乐乐、杨昭先后殴打被害人赵某并拍下视频，赵某被逼无奈同意次日去景县家中取钱。当晚，陈清清、郭晓磊指使牛乐乐安排胡某（另案处理）看守赵某，次日上午胡某陪同赵某回景县取钱，中午赵某在景县龙华镇借机逃脱。
上述事实，四被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人胡某等人的证言、辨认笔录、借款合同、银行流水、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清清、郭晓磊、牛乐乐、杨昭为索要高利贷债务，非法拘禁他人，并有殴打情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，四被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈清清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）。
二、被告人郭晓磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）。
三、被告人牛乐乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）。
四、被告人杨昭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年八月二十四日
书 记 员 赵 洪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审700号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人黄某甲，男。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）30号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）30号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇大峪桥社区三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县石花镇大峪桥社区，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6199.2元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）30号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）30号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3817号
原告：庄坪地，男，1982年3月20日出生，汉族，德化县人，德化县。
被告：苏晓东，男，1985年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄坪地与被告苏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月23日，庄坪地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按庄坪地撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由庄坪地负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄燕萍
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3817号原告：庄坪地，男，1982年3月20日出生，汉族，德化县人，德化县。被告：苏晓东，男，1985年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告庄坪地与被告苏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月23日，庄坪地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按庄坪地撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由庄坪地负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  赖庆铨二〇一七年十一月二十三日书记员  黄燕萍德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1044号
原告：陈春彦，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告：杨宁波，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。
原告陈春彦与被告杨宁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈春彦及诉讼代理人郭岭岭，被告杨宁波及诉讼代理人任笑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春彦向本院提出诉讼请求：要求杨宁波赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计30338元。事实与理由：2016年9月8日杨宁波驾驶无牌二轮摩托车，陈春彦骑电动自行车在隆尧县××××南发生交通事故。经隆尧县交警大队勘查，认定杨宁波、陈春彦各负事故同等责任。事故造成陈春彦头面部外伤、左侧肋骨第8.9骨折等多处损伤，经隆尧司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。依据邢台市中级人民法院（2017）冀05民终640号民事判决书确定的赔偿责任，杨宁波仍应在交强险90973元范围内，对陈春彦上述损失承担全部赔偿责任。
杨宁波辩称，陈春彦住院病案患者自述拦记载有入院骑自行车不慎摔伤所致，故其人身损害与事故无关。精神损失抚慰金不应支持。
陈春彦向法庭提交了交通事故认定书、隆尧县医院住院病案、河北第三医院住院病案、隆尧县司法医学鉴定中心伤残鉴定报告、邢台市中级人民法院（2017）冀05民终640号民事判决书等证据，经质证当事人无异议，本院予以采信并在卷佐证。
机动车交通事故认定书，住院病案、伤残鉴定报告等证据，相互印证，足以证明陈春彦在事故中受到人身损害，结果是伤残十级。杨宁波辩称陈春彦是自己摔伤的，与事故无关，缺乏依据。依据本院统一裁判标准，陈春彦精神损害抚慰金酌定3000元，残疾赔偿金23838元，鉴定费1500元。
本院认为，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。原告陈春彦要求被告杨宁波在交强险限额内承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告杨宁波赔偿原告陈春彦残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计28338元。
二、驳回原告陈春彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨宁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一七年六月八日
书记员 孟志超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3654号
申请执行人吴曦。
申请执行人朱惠。
申请执行人羊晓玉。
申请执行人许秀良。
四申请执行人委托代理人（特别授权）薛峰，电话：1396270****。
申请执行人薛峰。
被执行人蒋泽勇。
关于吴曦、朱惠、羊晓玉、许秀良、薛峰与蒋泽勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第2318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为568000元及利息，案件受理费9680元，执行费8080元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人称正在了解被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第63号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李清山，男，1963年7月17日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县葛店乡杨楼行政村马庄，因涉嫌非法侵入住宅罪，经淮阳县公安局决定，于2014年2月21日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法侵入住宅罪，经淮阳县检察院批准，于2014年3月4日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李清山犯非法侵入他人住宅罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人李清山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，被告人李清山与被害人李某某同系葛店乡杨楼行政村马庄村民，二人因生活琐事存在纠纷。2014年1月31日22时许，被告人李清山酒后以被害人李某某骂其家人为由纠集其三弟李东山（另案处理）、四弟李西岭（在逃）持铁锹等工具从被害人李钊家大门旁边的小门强行闯入院内，将李钊家的堂屋窗户和院内的汽车砸坏，经物价评估，被砸坏的物品价值400元。并用铁锹将李钊打倒，后李西岭、李东山又对李钊继续实施殴打。经鉴定，被害人李某某头部创口累计长为9.8cm，属轻伤。被告人李清山非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。
被告人辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议。知道自己的错误，非常后悔。
经审理查明：被告人李清山与被害人李某某同系葛店乡杨楼行政村马庄村民，二人因生活琐事存在纠纷。2014年1月31日22时许，被告人李清山酒后以被害人李某某骂其家人为由纠集其三弟李东山（另案处理）、四弟李西岭（在逃）持铁锹等工具从被害人李某某家大门旁边的小门强行闯入院内，将李某某家的堂屋窗户和院内的汽车砸坏，经物价评估，被砸坏的物品价值400元。并用铁锹将李钊打倒，后李西岭、李东山又对李某某继续实施殴打。经鉴定，被害人李某某头部创口累计长为9.8cm，属轻伤。
上述事实，被告人李清山在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某某、李某、李某甲、王某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己等证言，被害人李某某的陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、调解协议、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清山非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入他人住宅罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李清山认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人各项损失50000元，且已履行，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李清山犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ： 靳 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 王 磊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初485号
原告：徐巧样，女，1971年4月7日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：袁向荣，女，1967年5月3日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：王福成，男，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。系被告袁向荣丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告徐巧样与被告袁向荣、王福成排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法进行了审理。原告徐巧样，被告袁向荣暨王福成共同委托诉讼代理人续东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧样向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止侵权并清除原告家门前的沙石等杂物；2、赔偿侵权行为造成的原告损失10000元。事实与理由：原告与二被告家房屋系前后相邻关系，2015年，张合成、张合县兄弟俩因原告家门前土地问题一直在法院与原告丈夫进行诉讼。张合县对原告丈夫的诉讼分别经灵宝市人民法院及三门峡市中级人民法院审理后被裁定驳回，现张合成于2016年8月23日再次向灵宝市人民法院起诉原告丈夫，灵宝市人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫1282民初2650号民事判决，判决原告丈夫停止侵权张合成墙曲连土地0.4亩，恢复土地原状，将土地返还给张合成。原告丈夫不服一审判决，提起上诉，目前该案件正在三门峡市中级人民法院进行审理。二被告以本案所争执土地张合成已转让给其为由，自2016年12月起至今，多次将石头、垃圾等杂物堆放在原告家门口，致原告生活、出行不便。后原告多次找到村组协调处理，但二被告均置之不理。请求法院判令被告立即停止侵权，恢复土地原貌，并赔偿原告损失10000元。
被告袁向荣、王福成辩称，原告所述不实，本案所涉及的土地权属尚无政府相关部门的认定；关于土地问题已经灵宝市人民法院一审判决，该案件因原告丈夫不服一审判决，已向三门峡市中级人民法院提起上诉；根据法律规定，本案不应再予受理；家庭联产责任制规定生产应以户为单位，本案原告并不是户主，也不是实际联产承包责任人，因此原告不具有诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。
本院认为：虽然原告向本院起诉的理由为排除妨害，要求被告停止侵害，恢复土地原貌并赔偿损失，但上述诉讼请求的前提是被告侵害的是原告所有或使用的土地，本案中，原被告争议的本质问题依然是土地的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和第六十二条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。原告在本案中主张被告侵权，但未取得土地使用权证或所有权证明，其与被告之间的争议，应先向有关职能部门申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐巧样的起诉。
案件受理费150元，退还原告徐巧样。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍晓飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第54号
原告：喻绍军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈贵山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张彦彬，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告喻绍军诉被告陈贵山、张彦彬确认合同无效纠纷一案中，原告于喻绍军于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻绍军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻绍军撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告喻绍军承担。
审判员 刘迎华
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶志国
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初827号
原告广西精通房地产开发有限公司，住所地广西北流市城南二路0032号。
法定代表人黎虎，董事长。
委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被告容伟森，男，1992年6月7日出生，汉族，住所地广西北流市,
原告广西精通房地产开发有限公司诉被告容伟森追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告广西精通房地产开发有限公司的委托代理人吕文龙到庭参加诉讼。被告容伟森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2010年4月8日原告与被告容伟森签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发位于北流市北宝路口的精通住宅四区第19栋202号房地产。《商品房买卖合同》签订后，被告容伟森以上述房地产向中国农业银行北流市支行申请抵押借款作为购买款支付给原告，2010年9月12日与中国农业银行北流市支行签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额208000元，借款期限为300个月，从2010年9月12日起至2035年9月11日止，借款人以每一个月为一个还款周期，共300期。原告在《个人购房担保借款合同》为被告借款作为担保人，承担连带保证责任。被告从2013年4月至2013年11月没有按时偿还每月应偿还的利息，中国农业银行北流市支行直接从原告的账户中总共扣划了9850.75元为被告偿还8期的按揭款。原告多次向被告追偿已支付的按揭款，未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告容伟森向原告偿还代被告支付的银行房贷按揭款9850.75元以及利息,利息的计算以9850.75元为基数从起诉之日起计算；二、本案受理费由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
业执照，证明原告主体适格及基本情况�事实。2、
告身份证复印件，证明被告主体适格。3、
商品房买卖合同》，证明被告购买原告开发的位于北流市北宝路口的精通住宅四区第19栋202号房地产，被告已经8期不支付银行按揭贷款，银行直接从原告账户划扣了9850.75元。4、
个人购房担保借款合同》，证明被告以精通住宅四区第19栋202号房地产作抵押，向中国农业银行北流市支行抵押担保借款，原告作为连带保证人的事实。5、
5、进账单、业务凭证，证明原告代被告偿还中国农业银行北流市支行贷款本金9850.75元的事实。
被告未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民�诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告容伟森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对原告的证据作如下确认：原告的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年4月8日原告与被告容伟森签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于北流市北宝路口的精通住宅四区第19栋202号房。双方签订《商品房买卖合同》后，被告容伟森以上述房地产于2010年9月12日向中国农业银行股份有限公司北流市支行申请抵押贷款并签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为208000元，借款期限自2010年9月12日起至2035年9月11日止，共计300个月。还款周期为一个月。原告作为保证人在《个人购房担保借款合同》的保证人栏签名盖章，双方约定的保证责任为连带保证责任。
被告从2013年4月至2013年11月没有按约偿还贷款给中国农业银行股份有限公司北流市支行，中国农业银行股份有限公司北流市支行于2013年10月23日直接从原告的保证金账户中扣划了8604.71元，又于2013年11月29日直接从原告的保证金账户中扣划了1246.04元，合计9850.75元，作为抵扣被告未偿还的共8期的按揭款。
另查明，广西北流精通房地产开发有限公司于2014年3月7日更名为广西精通房地产开发有限公司。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及中国农业银行股份有限公司北�市支行签订的《个人购房担保借款合同》为当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约定自觉履行相应的义务。中国农业银行股份有限公司北流市支行及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式偿还贷款。现被告逾期未能按时归还按揭贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致中国农业银行股份有限公司北流市支行直接从保证人原告的保证金账户中划扣被告所欠的按揭款即9850.75元，原告已经履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告向被告追偿其代为支付的银行个人房贷按揭款本金9850.75元,证据确实，�由充分，本院依法予以支持。原告作为保证人向银行履行保证责任之日起，原告对被告的债权即告成立。现原告请求被告从起诉之日起应按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
告容伟森偿还原告广西精通房地产开发有限公司代垫款9850.75元。二、
二、被告容伟森支付逾期利息给原告广西精通房地产开发有限公司（利息的计算：以9850.75元为基数，从2016年4月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费50元（原告广西精通房地产开发有限公司已预交25元）,减半收取25元,由被告容伟森负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉�市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娜
二〇一六年六月十三日
书记员 林晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21113号
原告：曹云峰，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告曹云峰与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹云峰向本院提出诉讼请求：被告缴纳2016年1月1日至2017年8月31日职工社会保险金金额12817.6元及滞纳金5127.04元。事实和理由：原告于2013年5月20日进入被告处工作，双方约定由被告为原告缴纳五险，被告于2013年5月20日与原告签订了书面劳动合同，合同期限截止2018年5月19日。从2016年1月1日起，被告没有为原告缴纳职工社会保险。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”
本案系原告要求被告为其补缴养老保险费发生的争议。社会保险费由社会保险行政部门依法征缴，属于行政管理的范畴。原、被告就养老保险费的补缴发生争议，并非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 余顺辉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初300号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人任贵雪，女，1987年12月29日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省雷山县人，户籍地：贵州省雷山县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2016年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被修文县公安局决定监视居住，2017年9月7日由修文县人民检察院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人任贵雪犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人任贵雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年12月17日21时许，吸毒人员周某电话联系被告人任贵雪要向其购买150元的毒品海洛因，双方约定在贵阳市云岩区乌金路花园门口进行交易。十几分钟后，被告人任贵雪来到与周某约定的地点，准备将毒品海洛因贩卖给周某，但被告人任贵雪发现附近有警察便将毒品海洛因丢在地上，此时，公安民警将被告人任贵雪当场抓获，并现场缴获被告人任贵雪丢在地上的用白色塑料袋包裹的海洛因疑似物一颗，经称量净重为0.15克。民警随后在被告人任贵雪的住处搜缴到作案工具白色三星手机一部。
2016年12月23日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：在被告人任贵雪贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人任贵雪在庭审中亦无异议，且有物证作案工具手机一部；被告人任贵雪的户籍信息、到案经过等书证；证人周某的证词；被告人任贵雪的供述；毒品检验报告；辨认笔录、搜查笔录；现场照片等证据佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人任贵雪在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人任贵雪违反国家对毒品管理的规定，贩卖少量毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任贵雪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人任贵雪归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人任贵雪的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人任贵雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 瑾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2082号
罪犯田平。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年11月13日作出（2012）寿刑初字第512号刑事判决，以被告人田平犯合同诈骗罪，伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月25日至2014年12月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田平准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月25日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初583号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李发，曾用名李九发，男，1973年6月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，户籍地址广东省湛江市赤坎区，住广东省遂溪县。因本案于2016年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审，2017年4月1日被遂溪县人民检察院决定继续取保候审。2017年10月10日被本院决定继续取保候审。
被告人李精仔，男，1984年7月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2017年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，2017年6月16日被遂溪县人民检察院决定继续取保候审。2017年10月10日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］179号起诉书指控被告人李发、李精仔犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人李发、李精仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日20时许，同案人李某2（取保候审，另案处理）将被害人廖某1骗到遂溪县黄略镇大陇村村口附近空地，被告人李发称今天黎明时分其与李某1在大陇村水泥路时，看见廖某1驾驶摩托车搭载一男子经过，车尾拴着一条狗，质问廖某1是不是偷李保的狗？被告人李发、李精仔和李某3、李某4（二人在逃，另案处理）等人要求被害人廖某1承认偷狗和供出同伙，廖某1不承认偷狗，该四人就多次对廖某1拳打脚踢，导致廖某1多处受伤。经鉴定，被害人廖某1的损伤程度为轻伤二级。2016年3月16日，被告人李发、李精仔和李某3、李某2与被害人廖某1达成和解协议，由被告人方一次性赔偿被害人廖某1经济损失人民币15000元，并取得了被害人廖某1的谅解。
上述事实，被告人李发、李精仔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人李发、李精仔与被害人廖某1相互辨认及分别对现场照片辨认的笔录；归案情况说明；取保候审决定书、看守所证明；和解协议书、收据、申请书、说明、证明；证人王某、廖某2、李某1的证言；被害人廖某1的陈述；同案人李某2的供述；被告人李发、李精仔的供述及其人口信息全项等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发、李精仔无视国家法律，结伙殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李发、李精仔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李发、李精仔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人李发、李精仔的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李精仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 陈光东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 盛艳培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初7号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李建强，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省临泉县。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1948号起诉书指控被告人李建强犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2017年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月9日晚，被告人李建强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇炎中路由东向西行驶至激情岁月KTV门口路段时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人李建强血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人李建强归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李建强对于被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李建强于2016年11月9日晚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇炎中路由东向西行驶至激情岁月KTV门口路段时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李建强血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
另查明，被告人李建强归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、盛某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格查询信息、车辆登记情况查询信息，身份证复印件及身份网上查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李建强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人李建强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 贾青君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第698号
罪犯刘合志，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）黄刑初字第10号刑事判决：被告人刘合志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年9月27日作出（2010）鄂刑二复字第14号刑事裁定，核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第1111号刑事裁定，将罪犯刘合志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯刘合志自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯刘合志自上次裁定减刑至本次呈报减刑，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第一、二季度表扬，2014年第三、四季度表扬，2014年第二季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘合志服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯刘合志在考核期内获4个表扬、1个记功，共计5.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘合志的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年11月13日起至2034年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终656号
上诉人（原审被告）:朱亚兵，男，1973年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通金隆混凝土有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人：黄迎春，董事长。
委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。
上诉人朱亚兵因与被上诉人南通金隆混凝土有限公司（以下简称金隆公司）承揽合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱亚兵上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回金隆公司的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由金隆公司承担。事实和理由：1.根据案涉预拌混凝土浇筑承揽单第七条之约定，朱亚兵付款的前提是金隆公司提供合法发票，对朱亚兵已支付的100余万元，金隆公司未出具相应发票，朱亚兵有理由相信如再支付余款，金隆公司有拒不提供发票的可能，故在朱亚兵向金隆公司索要发票未果的情况下，有权拒绝支付余款。2.2014年朱亚兵出具的结算单对如何支付、何时支付未有约定，故对余款的给付应按预拌混凝土浇筑承揽单第七条之约定履行。3.双方在预拌混凝土浇筑承揽单中约定不含税价相当于否定了金隆公司依法开票及纳税的义务，显然违背法律规定，故在金隆公司完成开具发票、缴纳税款的法定义务后，朱亚兵才应支付相应货款。4.双方在预拌混凝土浇筑承揽单中约定不含税价，不代表金隆公司可以不开具发票，也不代表朱亚兵没有要求金隆公司开具发票及履行纳税义务的权利。
金隆公司辩称：1.其在案涉预拌混凝土浇筑承揽单中的供货义务已履行完毕，经过双方对账，朱亚兵共欠金隆公司104542元，该金额系不含税价。2.双方在预拌混凝土浇筑承揽单中约定不含税价合法有效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金隆公司向一审法院起诉请求：1.判令朱亚兵立即给付欠款104542元，并支付逾期付款利息（从2014年8月5日起计算到实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算暂计至起诉之日为12029元）。2.判令诉讼费用由朱亚兵承担。
一审法院认定事实：2014年5月29日，朱亚兵与金隆公司订立《预拌混凝土浇筑承揽单》一份，约定：金隆公司向朱亚兵定作砼5000立方米，单价为非泵送价格每立方米310元，此价为不含税价格；结算方式为先付款，后送货，以承揽方预拌混凝土发货单(定作方签收量)结算。合同订立后，金隆公司按朱亚兵要求于2014年4月至7月向朱亚兵供砼，双方逐月对账。2014年8月4日，朱亚兵向金隆公司出具结算单，载明：“经和金隆结算，下(尚)欠贰拾伍万肆仟伍佰肆拾贰元整(254542.00)”。2015年1月5日，朱亚兵向金隆公司出具便条：“混凝土款请高总代结(254542.00)”。2016年2月6日，金隆公司收到吉华物流代朱亚兵支付的150000元。此后，朱亚兵未再付款。
一审法院认为，朱亚兵与金隆公司订立承揽单，系双方当事人的真实意思表示，双方在承揽单中约定不含税单价，约定明确，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该承揽单合法有效，对朱亚兵认为承揽单无效的主张不予采纳。双方当事人应按承揽单约定行使权利并履行义务。双方在承揽单订立后，金隆公司按约履行了自己的合同义务，已向朱亚兵供砼，朱亚兵未按约支付全部货款，已构成违约。金隆公司要求朱亚兵支付剩余货款并支付自双方结算次日起的利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此判决：朱亚兵于判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付金隆公司定作款104542元，并支付逾期付款利息(自2014年8月5日起至朱亚兵实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算)等。
本院二审期间，当事人未提交新证据，一审查明事实正确，本院予以确认。
二审争议焦点为：1.案涉预拌混凝土浇筑承揽单中约定价格为不含税价的效力应如何认定。2.金隆公司要求朱亚兵给付定作款条件是否成就。
本院认为：案涉预拌混凝土浇筑承揽单合法有效，定作款的给付条件已成就。根据规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当缴纳增值税。本案双方在预拌混凝土浇筑承揽单中虽对标的物的价款约定为不含税价，但并未免除金隆公司开具发票及依法纳税的义务，仅是对税金负担双方未有约定，此情形可根据《中华人民共和国合同法》的相关规定予以确定，并不影响该条款的效力，故一审认定双方之间承揽合同合法有效并无不当。根据案涉预拌混凝土浇筑承揽单的约定，定作方付款时，如无承揽方有效的财务凭证（发票或盖有财务专用章的收款收据），承揽方不予认可收到该款，据此朱亚兵支付款项时，金隆公司可以选择出具盖有财务专用章的收款收据，而非必须先出具发票，且开具发票系合同的附随义务，给付定作款系合同主义务，不能以合同附随义务对抗合同主义务。根据合同约定，朱亚兵先付款，金隆公司后供货，至双方形成结算单时，朱亚兵即应付清定作款，其付款条件已成就。
综上所述，朱亚兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2631元，由上诉人朱亚兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王滢梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执597号
申请执行人：谢延平，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈曦梅，女，1982年11月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人谢延平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第546号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈曦梅应从2011年5月起至婚生女谢织灿年满18周岁止，每月支付谢织灿生活费300元，并负担谢织灿医疗费和教育费的二分之一。据此，申请执行人谢延平要求被执行人陈曦梅支付婚生女谢织灿2016年3月至2017年3月的生活费、教育费、医疗费共计5509元。
执行中，本院依职权对被执行人陈曦梅的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年七月三十一日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执597号申请执行人：谢延平，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈曦梅，女，1982年11月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人谢延平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第546号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈曦梅应从2011年5月起至婚生女谢织灿年满18周岁止，每月支付谢织灿生活费300元，并负担谢织灿医疗费和教育费的二分之一。据此，申请执行人谢延平要求被执行人陈曦梅支付婚生女谢织灿2016年3月至2017年3月的生活费、教育费、医疗费共计5509元。执行中，本院依职权对被执行人陈曦梅的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年七月三十一日书记员 田丽佳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初290号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告覃恩道。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉覃恩道关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2099号
原告：李建华，男，汉族，1942年11月22日出生，现住邢台市桥东区。
被告：张冉，男，汉族，1982年4月23日出生，现住桥西区。
被告：李梅，女，汉族，1984年3月29日出生，现住桥西区。
原告李建华与被告张冉、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。现原告李建华于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建华撤诉。
案件受理费5065元，减半收取计2532.5元，由原告李建华负担。
审判员 王金岭
二〇一七年八月二十日
书记员 尹志华
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00165号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王立新，男，1967年5月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被监视居住。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王立新犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，崇阳县人民检察院检察员姜合明出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2013年12月2日上午9时许，被告人王立新在本县天城镇“盈情宾馆”409房间，向吸毒人员刘红艳出售海洛因时，被公安干警当场抓获。随后，公安干警从被告人的租房处搜查出海洛因35.44克。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王立新的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
经依法审理查明，2013年12月2日上午，吸毒人员刘红艳打电话给被告人王立新购买毒品海洛因。当日上午9时许，被告人王立新在“盈情宾馆”409房间向刘红艳出售海洛因时，被公安干警当场抓获。随后，公安干警从被告人的租房处搜查出海洛因35.44克。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、吸毒人员刘某某证实，2013年12月2日上午9时许，因我身上没有毒品，就打被告人王立新的电话让他送点货（毒品海洛因）到天城镇“盈情宾馆”409房间给我们，他刚一进门，就被抓获。
2、证人丁某证实，2013年12月2日上午9时许，我和女朋友刘红艳在天城镇“盈情宾馆”409房间，被告人王立新到房间里来了，过了一会，公安局的人来了，把我们三人带到公安局。当天早上我睡着了，可能是刘红艳打电话给王立新买海洛因的。
3、检查笔录证实从被告人王立新的租房处搜查出四包疑似毒品海洛因。
4、（咸）公（刑）鉴（化）字（2013）086号毒品检验鉴定书证实，从被告人王立新的租房处搜查出的四包疑似毒品海洛因净重35.44克，均检见海洛因的成分。
5、辨认笔录证明：刘红艳、丁晶辨认出被告人王立新即是向其贩卖海洛因的人。
被告人王立新对贩卖毒品给刘红艳的事实当庭作了供述，与刘红艳、丁晶证实的一致。以上证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王立新违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品35.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王立新归案后坦白交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人王立新的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人王立新的刑期自2014年8月12日起至2025年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段文英
审 判 员 陈金维
人民陪审员 张继房
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 灏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初948号
原告：张海涛，男，汉族，1964年5月15日出生，无固定职业，住拜城县。
委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈刚，男，汉族，年龄不详，工程承包人，住阿克苏市。
原告张海涛与被告陈刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人赵晓英到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚给付工程款169500元，逾期付款利息28815元（2014年12月21日至2017年10月21日，共计34个月，按年利率6%计算），合计198315元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告陈刚承建了拜城县福乐城的建设工程项目，后将工程中的防水工程以包工包料方式转包给我施工。2014年12月20日，经双方结算，被告欠我工程款179500元，给我出具了欠条1份（日期错写为2012年12月20日）。后经我多次索要，被告仅给付了10000元，剩余169500元至今不付，故依法起诉。
被告陈刚未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
为证明其诉讼请求，原告张海涛向本院提交了被告陈刚出具的欠条1份。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：2012年至2014年期间，被告陈刚承建了拜城县福乐城的建设工程项目，后将工程中的防水工程以包工包料方式转包原告张海涛施工。完工后，经双方结算，被告给原告出具了欠条1份，载明欠原告工程款179500元。后经原告多次索要，被告给付了原告10000元，剩余169500元至今未付。
本院认为，原、被告经约定后建立了建设工程施工合同关系，原告按约定履行了施工义务，被告理应按约支付工程款。原告主张的欠付工程款数额与其提供的证据相符，故其要求被告给付工程款169500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约给付工程款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张海涛工程款169500元，逾期付款利息28815元，合计198315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一七年十月十七日
书记员 吴沙沙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00100号
原告：张玉玲，女，满族，1953年4月8日出生，住开原市鑫畅家园*号楼**室。
被告：孙永志，男，住开原市义和家园**号楼*单元***室。
原告张玉玲与被告孙永志因民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出保全申请，要求对被告孙永志所有的开原市科技产业园XXX号楼、义和家园X号楼X单元XX室予以轮后查封；对清河区嘉和龙泽居小区X号楼X单元X、X单元X、X号楼X单元XX、12号楼X单元X、11号楼X单元X、11号楼X南X号、11号楼X单元X南X号、11号楼X单元XX北X号、11号楼X单元X北X号、11楼X单元XX号楼予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告张玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙永志所有的开原市科技产业园XXX号楼、义和家园X号楼X单元XX室予以轮后查封；对清河区嘉和龙泽居小区X号楼X单元X、X单元X、X号楼X单元XX、12号楼X单元X、11号楼X单元X、11号楼X南X号、11号楼X单元X南X号、11号楼X单元XX北X号、11号楼X单元X北X号、11楼X单元XX号楼予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘大伟