河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3824号
上诉人（原审被告）：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人:马素兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟一铭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王绍良，男，汉族，1949年9月3日出生，住长垣县蒲东区。
上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司（以下简称河南邦友农业公司）因与被上诉人王绍良民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南邦友农业公司的委托诉讼代理人翟一铭、被上诉人王绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南邦友农业公司上诉请求：1、对（2016）豫0728民初3547号民事判决书中第一项逾期利息5341.68元，应予以依法改判或发回重审；2、诉讼费用全部由王绍良承担。事实和理由：根据原审判决第一项，已按月息1.5%计算案涉借款应付利息。根据法律规定，利息不能重复计算，原审法院仍予以计算，属于重复计算利息。且罚息具有惩罚性质，在支付利息能够赔付王绍良损失的情形下，不应再支付罚息。
王绍良辩称，河南邦友农业公司的上诉请求不能成立，其理由没有任何根据，本案中王绍良与河南邦友农业公司签订的借款合同，都清楚写明了借款利息、罚息和违约金，王绍良主张的罚息是有依据的，法律规定利息、罚息、违约金不能超过年利率24%，王绍良是按照每月0.5%计算的，因此原审判决的罚息5341.68元有事实依据，符合法律规定，不存在重复计息的情况，河南邦友农业公司完全是为了拖延时间，作为一个企业不讲诚信，借款不还，有失功德，浪费司法资源，应当受到道德的谴责，综上维持原判，驳回上诉。
王绍良向一审法院起诉请求：河南邦友农业公司支付借款本金330000元，利息29700元（自2016年3月21日至2016年9月20日按月息1.5%计算），罚息46400元（按月息0.5%计算自借款逾期之日至2016年9月20日），共计406100元，自2016年9月21日至借款付清日的利息（按月息1.5%计算）及罚息（按月息0.5%计算）。
一审法院认定事实：2014年8月-10月，崔秀淑、王英超、王英华作为乙方（××）分别与甲方（借款人）河南邦友农业生态循环发展有限公司、丙方（保证人）河南邦友投资担保有限公司签订四套借款手续，包括借款合同、担保函、借据、收据、还款计划书各四份，四份借款主要内容均为约定月利率为15‰，利息结算日为每月20日，借期均为六个月，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日办理完毕。本金于合同期满日结清，否则，视为甲方违约。甲方的地址、联系方式、单位变迁、资产情况、负债情况等发生变更，必须在变更后三日内书面通知乙方及丙方。第九条对违约责任进行明确约定：1.若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起按日万分之五向乙方支付罚息。2.本合同履行过程中，甲、乙、丙三方应严格恪守本合同约定，认真履行本合同项下各自的义务与责任。一方发生违约时。应向守约方支付借款本金10%的违约金；造成损失的，应另负赔偿责任。四份借款合同、借据、收据、还款计划书落款处均加盖河南邦友农业生态循环发展有限公司合同专用章及法定代表人马素兰印章。借款数额共计380000元，其中崔秀淑一笔100000元，借款合同编号为BYDB[201408](理)字第026号，借期自2014年8月11日至2015年2月11日；王英华两笔，一笔50000元，借款合同编号为BYDB[201408](理)字第049号，借期自2014年8月19日至2015年2月19日，另一笔130000元，借款合同编号为BYDB[201410](理)字第038号，借期自2014年10月11日至2015年4月11日；王英超一笔100000元，借款合同编号为BYDB[201409](理)字第070号，借期自2014年9月23日至2015年3月23日，其中王英超的借款至2015年7月8日已偿还50000元，上述四笔借款本金共剩330000元，利息通过杨志刚、肖亮的银行账户均支付至2016年3月。上述380000元借款是崔秀淑、王英超、王英华通过杨志刚借款给河南邦友农业公司，其中部分款项是通过银行转账给河南邦友农业公司法定代表人马素兰指定冯琪芳办理的长垣银行账户。2016年8月，崔秀淑、王英超、王英华将编号为BYDB[201408](理)字第026号、BYDB[201408](理)字第049号、BYDB[201410](理)字第038号、BYDB[201409](理)字第070号借款合同项下全部债权转让给王绍良，双方签订债权转让协议，债权转让通知书落款处有崔秀淑、王英超、王英华签字与指印，并由王绍良将债权转让协议、债权转让通知书邮寄河南邦友农业公司，后杨志刚、王绍良一起到郑州河南邦友投资担保有限公司，河南邦友农业生态循环发展有限公司作为借款人、河南圣金鲲商贸有限公司（原名河南邦友投资担保有限公司）作为保证人、王绍良作为××重新签订四套借款手续，三方在原借款手续的基础上就借款期限、还款计划重新进行了约定，其他关于利息、逾期利息、违约责任的约定均未变动，借款数额共计330000元，原崔秀淑一笔100000元，借期自2014年8月11日至2015年2月11日调整为2016年3月11日至2016年6月11日；原王英华两笔，一笔50000元，借期自2014年8月19日至2015年2月19日调整为2016年3月19日至2016年6月19日，另一笔130000元，借期自2014年10月11日至2015年4月11日调整为2016年3月11日至2016年6月11日；原王英超一笔100000元，本金调整为50000元，借期自2014年9月23日至2015年3月23日调整为2016年3月23日至2016年6月23日，四份借款合同、借据、收据、还款计划书落款处均加盖河南邦友农业生态循环发展有限公司合同专用章及法定代表人马素兰印章。因河南邦友农业公司怠于支付利息及偿还本金，王绍良提起诉讼，要求河南邦友农业公司偿还借款本金330000元及利息29700元（自2016年3月21日计算至2016年9月20日按月息1.5%计算）、罚息46400元（自借款逾期之日起至2016年9月20日按月息0.5%计算），共计406100元，自2016年9月21日起至借款付清日的利息按月息1.5%计算及罚息按月息0.5%计算，后王绍良向本院提交的利息计罚息计算清单，对2016年9月20日之前的利息及罚息自愿作如下调整，利息29370元（自2016年3月24日计算至2016年9月20日按月息1.5%计算），罚息30437元(自原每笔借款逾期之日次日起至2016年9月20日按月息0.5%计算)。另查明，案涉四笔借款债权受让人王绍良与出让人崔秀淑、王英超、王英华是家人关系，其中王绍良与崔秀淑是夫妻关系，王英超是二人之子，王英华是二人之女。2011年6月7日，长垣县邦友投资咨询有限公司成立，杨志刚、肖亮均是长垣县邦友投资咨询有限公司股东，肖亮任执行董事兼总经理，杨志刚任监事。案涉四笔借款发生时冯琪芳任职于河南邦友投资担保有限公司，在财务上工作，2016年任河南邦友农业生态循环发展有限公司监事。2015年3月17日，河南邦友投资担保有限公司变更企业名称为河南圣金鲲商贸有限公司。2016年5月4日，河南邦友农业生态循环发展有限公司变更企业名称为河南邦友农业生态循环股份有限公司。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息，并应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人协商一致，可以变更合同。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。2016年8月，崔秀淑、王英超、王英华将编号为BYDB[201408](理)字第026号、BYDB[201408](理)字第049号、BYDB[201410](理)字第038号、BYDB[201409](理)字第070号借款合同项下全部债权转让给王绍良，后河南邦友农业生态循环发展有限公司作为借款人、河南圣金鲲商贸有限公司（原名河南邦友投资担保有限公司）作为担保人、王绍良作为××三方重新签订借款手续，三方在原借款手续的基础上就借款期限、还款计划重新进行了约定，可视为三方当事人协商一致，对合同作的变更，其他关于利息、逾期利息、违约责任的约定均未做变动，月利率为15‰，自逾期还款之日起按日万分之五支付罚息，虽与王绍良签订借款手续时河南邦友农业生态循环发展有限公司已经变更为河南邦友农业生态循环股份有限公司，但案涉四笔债务应由河南邦友农业公司偿还（详见本判决书第6页、7页认证部分）。借款数额本金共计330000元，原崔秀淑一笔100000元，借期自2014年8月11日至2015年2月11日调整为2016年3月11日至2016年6月11日；原王英华两笔，一笔50000元，借期自2014年8月19日至2015年2月19日调整为2016年3月19日至2016年6月19日，另一笔130000元，借期自2014年10月11日至2015年4月11日调整为2016年3月11日至2016年6月11日；原王英超一笔100000元，本金调整为50000元，借期自2014年9月23日至2015年3月23日调整为2016年3月23日至2016年6月23日。上述四笔借款利息自每笔借款之日起至2016年9月20日止按月息1.5%计算，逾期利息自每笔借款逾期之日起至2016年9月20日止王绍良自愿按每月0.5%计算，原崔秀淑100000元计息9500元，逾期利息1666.67元；原王英华50000元计息4550元，逾期利息766.67元，原王英华130000元计息12350元，逾期利息2166.67元，原王英超50000元计息4475元，逾期利息741.67元，上述四笔借款利息共计30875元，逾期利息共计5341.68元，王绍良要求河南邦友农友偿还本金330000元，利息自愿均自2016年3月24日起至2016年9月20日止计息29370元，逾期利息5341.68元，自2016年9月21日起至借款付清日的利息按月息1.5%计算及罚息按月息0.5%计算的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、河南邦友农业生态循环股份有限公司于本判决生效后十日内偿还王绍良借款本金330000元及利息、逾期利息34711.68元（四笔借款利息按月息为1.5%均自2016年3月24日至2016年9月20日止计息29370元，逾期利息按月息0.5%自每笔借款逾期还款之日起至2016年9月20日计息5341.68），共计364711.68元，自2016年9月21日起至借款付清之日利息按月息1.5%、逾期利息按月息0.5%的计算至借款付清之日止。二、驳回王绍良的其他诉讼请求。案件受理费7392元，由河南邦友农业生态循环股份有限公司承担6715元，王绍良承担677元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应当受到法律的保护。王绍良等人作为××与河南邦友农业公司签订借款合同，将本金330000实际借与河南邦友农业公司使用。借贷双方在借款合同中约定，月息为1.5%，若借款发生逾期，河南邦友农业公司愿意自本息逾期之日起按日万分之五向出借方支付罚息。王绍良作为合法的债权受让人，其有权要求河南邦友农业公司向其履行还款责任。王绍良要求河南邦友农业公司在未按约定还款付息时按照1.5%支付利息，按月息0.5%支付罚息并未超过法律规定的年息24%的上限，应当受到法律的保护。因此原审判决河南邦友农业公司向王绍良支付罚息5341.68元有事实依据，符合法律规定。
综上所述，河南邦友农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南邦友农业生态循环股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 刘林琦