福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1623号
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行,住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号，组织机构代码57098109-0。
负责人邱建焕，该支行行长。
委托代理人许先杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该公司律师。
委托代理人姜海滨，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。
被告泉州市镒鑫电子工贸有限公司，住所地福建省泉州市惠安县绿谷台商高科技产业基地B19-1，组织机构代码77539287-1。
法定代表人许自少。
被告泉州国隆机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县绿谷台商基地B07-B08，组织机构代码05612731-8。
法定代表人张志强。
被告福建鑫福帆建材科技有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区泉州软件园综合楼10楼南侧（北峰普贤路中段福帆工业园），组织机构代码72421584-0。
法定代表人李大强。
被告张瑞福，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告张志强，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告高淑美，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告许自少，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告杨加油，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告李大强，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告胡佳进，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告林英少，女，1991年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告陈合柏，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）与被告泉州市镒鑫电子工贸有限公司（以下简称镒鑫公司）、泉州国隆机械有限公司（以下简称国隆公司）、福建鑫福帆建材科技有限公司（以下简称鑫福帆公司）、张瑞福、张志强、高淑美、许自少、杨加油、李大强、胡佳进、林英少、陈合柏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许先杰、姜海滨到庭参加诉讼，被告镒鑫公司、国隆公司、鑫福帆公司、张瑞福、张志强、高淑美、许自少、杨加油、李大强、胡佳进、林英少、陈合柏经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行洛江支行诉称，2015年1月20日，被告镒鑫公司向原告申请开具银行承兑汇票，并与原告签订编号为HT9070232150000078号的《银行承兑协议书》一份，该协议书约定：承兑金额为600万元，汇票1张，出票日期2015年1月20日，到期日期2015年7月20日，申请人应按50%交纳保证金，垫款罚息为日万分之五等。为保证上述债务履行，被告国隆公司、鑫福帆公司（原名泉州市丰泽福帆机械有限公司）、张瑞福、张志强、高淑美、许自少、杨加油、胡佳进、林英少、李大强、陈合柏自愿为上述债务提供连带责任保证担保，并与原告签订两份《最高额保证合同》(合同编号：河2015010201；河2015010202)，两份合同均约定，担保的主债权发生期间为2015年1月20日至2017年12月31日，担保的债权最高本金余额为700万元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息及相关费用，担保期间为主债务到期届满之日起两年。此外，被告泉州国隆公司还以其名下位于惠安县××坝村的惠国用（2013）出第160003号国用出让用地使用权为上述借款提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》[合同编号：泉农商河企(2014)YX03号]，约定担保的债权发生期间为2014年1月3日至2017年1月6日，担保的债权本金最高余额589.8万元，担保范围为债权本金、利息、罚息及相关费用。双方共同办理了抵押登记手续。以上协议签订后，被告镒鑫公司缴纳了相应保证金，原告依约开票，开出银行承兑汇票一张，票面金额600万元，汇票到期日为2015年7月20日。银行承兑汇票到期后，因被告镒鑫公司未能依约补足票款导致原告垫款，原告依约扣除保证金及相应利息后，截止起诉之日,被告镒鑫公司尚欠原告垫款本金2997779.23元、罚息93541.24元未偿还，被告国隆公司、鑫福帆公司、张瑞福、张志强、高淑美、许自少、杨加油、胡佳进、林英少、李大强、陈合柏也未履行担保义务。原告请求判决：1.被告镒鑫公司偿还原告承兑汇票垫款本金2997779.23元及以日万分之五计付自2015年7月21日起至实际还清款项之日止的罚息，暂计至2015年9月21日为93541.24元；2.被告国隆公司、鑫福帆公司、张瑞福、张志强、高淑美、许自少、杨加油、胡佳进、林英少、李大强、陈合柏对上述欠款承担连带保证责任；3.拍卖、变卖被告国隆公司提供的抵押物，即位于泉州市××××坝村惠国用（2013）出第160003号国用出让用地使用权，原告在抵押范围内优先受偿;4.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告镒鑫公司、国隆公司、鑫福帆公司、张瑞福、张志强、高淑美、许自少、杨加油、李大强、胡佳进、林英少、陈合柏未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
本案审理中，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；
2.被告镒鑫公司、国隆公司、鑫福帆公司营业执照、组织机构代码证、内资企业情况登记表各一张,被告张瑞福、张志强、高淑美、许自少、杨加油、李大强、胡佳进、林英少、陈合柏身份证复印件各一份，证明各被告主体资格；
3.《银行承兑申请书》一份、《银行承兑协议书》一份，证明被告镒鑫公司向原告申请开立银行承兑汇票的事实及相关约定；
4.2015年1月20日原告与被告鑫福帆公司、张瑞福、许自少、杨加油、胡佳进、林英少、李大强、陈合柏签订的《最高额保证合同》，原告与被告国隆公司、张瑞福、张志强、高淑美签订的《最高额保证合同》一份，证明被告提供连带责任保证担保的事实及相关约定；
5.《最高额抵押合同》一份，他项权利证书一份，证明被告国隆公司提供抵押担保的事实及相关约定；
6.银行承兑汇票一张、兑付凭证一张，证明原告依约开汇票并发生垫款的事实；
7.罚息计算清单一张，证明截止2015年9月21日镒鑫公司拖欠原告93541.24元罚息的事实。
本院认为，被告镒鑫公司、国隆公司、鑫福帆公司、张瑞福、张志强、高淑美、许自少、杨加油、李大强、胡佳进、林英少、陈合柏未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，申请人被告镒鑫公司向原告农商行洛江支行申请开具银行承兑汇票，原告与被告镒鑫公司于2015年1月20日签订编号为HT9070232150000078号的《银行承兑协议书》一份，该协议书约定：承兑金额为600万元，汇票一张（号码为3140005125266736），出票日期2015年1月20日，到期日期为2015年7月20日，申请人按汇票金额的50%交纳保证金，即保证金300万元，申请人对汇票金额与保证金差额部分提供担保，担保合同编号为河2015010201、河2015010202、泉农商河企（2014）YX03号，对因承兑人（原告）垫付票款及逾期罚息，申请人承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之五计算。为保证上述债务的履行，原告于2015年1月20日分别与被告国隆公司、被告张志强、高淑美签订河2015010202《最高额保证合同》、与被告鑫福帆公司、张瑞福、许自少、杨加油、胡佳进、林英少、李大强、陈合柏签订河2015010201《最高额保证合同》各一份，两份合同均约定，保证人自愿为债权人原告与债务人被告镒鑫公司自2015年1月20日起到2017年12月31日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高本金余额为700万元，担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求保证人承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。为担保上述债务的履行，原告作为抵押权人、被告国隆公司作为抵押人、被告镒鑫公司作为债务人于2014年1月6日签订合同编号为泉农商河企(2014)YX03号《最高额抵押合同》一份，合同约定，抵押人被告国隆公司以其名下位于惠安县××坝村惠国用（2013）出第160003号国有土地使用权作为抵押物，自愿为抵押权人（原告）与债务人（被告镒鑫公司）自2014年1月6日起至2017年1月6日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币589.8万元，上述业务具体包括人民币贷款、银行保涵、银行承兑汇票，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并向抵押登记机关办理了抵押登记（他权证号：惠土他项2014第3号）。上述合同签订后，被告镒鑫公司缴纳了300万元的保证金，原告依约开出银行承兑汇票一张，票面金额600万元，汇票到期日为2015年7月20日。银行承兑汇票到期后，因被告镒鑫公司未能依约补足票款导致原告垫款，原告依约从被告镒鑫公司交的保证金扣除垫付的部分本金及相应利息后，被告镒鑫公司尚欠原告垫款本金2997779.23元及从2015年7月21日起相应的罚息，其中截止至2015年9月21日前的罚息为93541.24元，被告国隆公司、鑫福帆公司、张瑞福、张志强、高淑美、许自少、杨加油、胡佳进、林英少、李大强、陈合柏也未履行担保义务。之后，经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告镒鑫公司签订的《银行承兑协议书》、原告与被告国隆公司、被告张志强、高淑美签订的《最高额保证合同》、原告与被告鑫福帆公司、张瑞福、许自少、杨加油、胡佳进、林英少、李大强、陈合柏签订的《最高额保证合同》、原告与被告国隆公司签订的《最高额抵押合同》，主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规禁止性、强制性规定，应确认合法有效。合同有效对合同签订各方当事人均具有法律约束力，各方当事人必须严格履行合同义务。原告已按《银行承兑协议书》的约定签发了银行承兑汇票，汇票到期日，被告镒鑫公司未能依约补足票款导致原告汇票垫款，《银行承兑协议书》约定，因承兑人垫付票款及逾期罚息，申请人承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之五计算。被告镒鑫公司违约，应承担违约责任。故原告请求被告镒鑫公司偿还原告承兑汇票垫款本金人民币2997779.23元及罚息，符合法律及合同的约定，本院依法予以支持。被告国隆公司以其国有土地使用权为原告签发被告镒鑫公司的承兑汇票提供抵押担保，并依法办理抵押登记，在被告镒鑫公司未按时偿还原告承兑汇票垫款及罚息时,原告有权请求被告国隆公司承担抵押担保责任，依法对被告国隆公司提供的抵押财产，即惠安县××坝村惠国用（2013）出第160003号国有土地使用权享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告国隆公司、被告张志强、高淑美、被告鑫福帆公司、张瑞福、许自少、杨加油、胡佳进、林英少、李大强、陈合柏作为连带责任的保证人,为被告镒鑫公司与原告在2015年1月20日起至2017年12月31日止期间发生的债务提供最高限额700万元的保证，并在《最高额保证合同》上签名捺印，保证合同成立有效，被告镒鑫公司未按时偿还原告承兑汇票垫款本金及罚息时,原告有权要求作为保证人的被告国隆公司、被告张志强、高淑美、被告鑫福帆公司、被告张瑞福、许自少、杨加油、胡佳进、林英少、李大强、陈合柏承担连带保证责任。本案原告的债权既有保证人的担保，又有抵押人为债务人提供的国有土地使用权作为抵押物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权保证担保。本案保证人与债权人在《最高额保证合同》明确约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人承担保证责任。故原告请求各保证人按合同约定在保证范围内承担保证责任，本院依法予以支持。各保证人承担担保责任后，有权向被告镒鑫公司追偿。综上，原告的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告泉州市镒鑫电子工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行承兑汇票垫款本金人民币2997779.23元及2015年9月21日前的罚息为93541.24元，合计3091320.47元，并按《银行承兑协议书》约定的利率和中国人民银行有关规定计付自2015年9月22日起至实际还款之日止的罚息；
二、原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行对被告泉州国隆机械有限公司提供址在惠安县××坝村惠国用（2013）出第160003号国有土地使用权的抵押财产，享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在判决第一项
债权范围内及最高额抵押担保责任限额589.8万元内享有优先受偿；
三、被告泉州国隆机械有限公司、被告张志强、高淑美、被告福建鑫福帆建材科技有限公司、张瑞福、许自少、杨加油、胡佳进、林英少、李大强、陈合柏对本判决第一项的债务承担连带保证责任，保证人承担保证清偿责任后，有权向被告泉州市镒鑫电子工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31530元，由被告泉州市镒鑫电子工贸有限公司、泉州国隆机械有限公司、被告张志强、高淑美、被告福建鑫福帆建材科技有限公司、张瑞福、许自少、杨加油、胡佳进、林英少、李大强、陈合柏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》:
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
《中华人民和共国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。