河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初794号
原告：李英。
委托诉讼代理人：周志英。
被告：付香山。
原告李英与被告付香山健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人周志英，被告付香山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项经济损失合计15399.60元。事实和理由：2015年12月1日在古冶区××家店后××山村因交通事故原告与被告发生争议，被被告打伤，住院12天。事发后原告报警，经卑家店派出所处理，本案属民事纠纷，经调解未果无奈提起诉讼。本案原告被打，遭受如下经济损失：医疗费5301.20元、误工费4900元、护理费1500元、住院伙食补助费480元、营养费600元、鉴定费1400元、鉴定检测费818.40元、交通费400元，合计15399.60元，上述损失被告拒不赔偿，故依法起诉判决。
被告付香山在庭审中辩称，因为原告把我父亲撞了，当时我很激动，我打了原告脸部，之后我到医院看了原告两次，现在对原告要求的经济损失不认可。我同意赔偿医疗费，不认可赔偿误工费、护理费、鉴定费等损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、侵权事实发生的过程及原、被告双方在事故发生过程中各自应承担的责任比例。
1.原告当庭陈述：2015年12月1日早晨在后巍峰山村我开夏利车将被告的父亲（摩托车）撞伤了，之后我就报警了，在等待过程中，被告到现场后，被告将我打伤。被告没有用东西打我，就是用手打到我左脸和左耳部，就打了一巴掌，当时我没有还手。我认为我在此事故中没有责任，被告应承担全部�任。
2.被告当庭陈述：2015年12月1日早晨在卑家店后巍峰山村，原告开着夏利车将我父亲撞了（骑摩托车），我到现场后，我打到原告右腮梆子，当时原告没有还手，因为我当时心情激动，所以才打了原告。我认为我应承担30%的责任，原告承担70%的责任。因为原告不撞我父亲，我不可能打原告。
3．本院依据原告的申请，依法到唐山市公安局古冶分局卑家店派出所调取了此次纠纷的公安卷宗，并对公安卷宗当庭进行了出示。
经质证，原、被告对公安卷宗材料均没有异议。
经审查，公安卷中材料均为公安机关依照法律程序对事件进行调查所形成的证据材料，且原、被告对公安卷宗材料均没有异议，本院予以采信。根据公安卷宗材料及双方的陈述综合分析，可以得到如下事实：2015年12月1日7时许，原告驾驶车牌号冀Ｂ×××××的灰色夏利车行至古冶区××家店后××村西××与对面驶来的摩托车相撞。后被撞摩托车车主的儿子即本案被告赶到现场，用右手打到原告左侧脸部，导致原告受伤。此次事件中，原告与被告父亲在发生交通事故后，原告已通过报警和拨打医院急救电话的方式对交通事故及伤者进行了处理。被告到达现场后，没有克制自己的情绪通过合理的方式来妥善处理后续事宜，而是将原告打伤，原告在此次纠纷中没有与被告发生口头或肢体冲突，故本院认定被告在此次事件中应承担全部责任。
二、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实及法律依据。
1.医疗费5301.20元，原告提交唐山市第三医院门诊收费票据1张，住院收费票据1张。当庭提交唐山市第三医院住院患者费用清单1页和门诊病历本1份及住院病历复印件（盖章）1份10页，住院病人费用日清单11页。
经质证，被告对票据没有异议。但被告认为在明细中有丙性××抗体药、甲性××抗体药、小牛血去蛋白提取物的药品，被告认为这些不是治疗原告耳部的药品，而是营养药品。对其他证据被告看不懂，不发表意见了。药品中没有消炎药，只是营养药，与原告受伤部位治疗的不一致。
经审查，因被告对唐山市第三医院住院票据及门诊票据的真实性均没有异议，本院予以确认。原告提交的住院病案、住院患者费用清单均加盖有诊治医院专用章，本院对上述证据的真实性予以采信。门诊病历、住院病人费用一日清单能够与住院病案、用药明细相互佐证，故本院对门诊病历、住院病人费用日清单的真实性予以确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。虽被告对原告用药明细中的丙性××抗体药、甲性××抗体药有异议，但根据费用明细及住院病历显示，原告是在住院期间进行了甲型××抗体测定、丙型××抗体测定等相关检查，并非使用药品进行治疗，甲型××抗体测定、丙型××抗体测定应属于患者入院后医院为了确定治疗方案进行的相关身体检查，且被告就关联性问题未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告的质证意见不予采信。关于小牛血去蛋白提取物的药品，根据原告提交的住院病历显示，原告头面外伤及左耳及耳周钝挫伤，诊断经过中记载静点小牛血及三磷酸胞苷二钠针以营养神经细胞、改善头晕、耳鸣治疗，且被告就该治疗的关联性问题未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告的质证意见不予采信。故本院依法确认原告李英的医疗费为人民币5301.20元。
2.误工费4900元，原告是按照2015年度交通运输业标准计算的，经鉴定原告休息30天，误工费为4900元。原告提交驾�证复印件、从业资格证复印件各1份（与原件核对无误，原件已退回），毛爱国证明1份，毛爱国身份证及行驶证复印件，司法鉴定意见书1份。
经质证，被告不认可误工费，原告只提交驾驶证、从业资格证不能证实原告的误工费为4900元，应当有工作单位出具相关证据。被告认为手写的证明不能作为证据使用，应当机打，而且还有涂改的地方，被告不认可该证明。被告对行驶证复印件和身份证复印件均没有异议。原告没有构成伤残等级，司法鉴定意见书不能作为证据使用。
经审查，司法鉴定意见书系古冶区司法医学鉴定中心出具的，本院对司法鉴定意见书的真实性予以确认。原告要求被告赔偿误工费，应提交其因误工造成的实际损失证明。原告提交的毛爱国出具的证明属于证人证言性质，证人应当出庭接受双方当事人的质询，因毛爱国未出庭作证�故对其出具的证明，本院不予采信。因原告未提交证据证实其因误工造成的实际损失，原告本人为农业户口，故原告李英的误工费应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入11051元计算，误工日为30日，则原告李英的误工费为人民币908.30元（11051元/年÷365天×30天）。
3.护理费1500元，原告按2015年度人身损害赔偿标准中服务行业标准计算的，原告住院12天，合计1500元。原告由屈顺生护理，屈顺生是原告表兄。原告要求按2015年度服务业的标准计算，护理证明不再作为证据使用。
经质证，被告不认可此证明，原告没有提交护理人员的工资表，被告也不清楚屈顺生是否护理了原告。
经审查，原告虽然未提交护理费损失的相关证据，但根据原告的伤情，结合原告的住院病历，原告住院期间确需护理，故本院参照�北省2016年度居民服务业职工年平均工资33543元计算，原告实际住院12天，则原告李英的护理费为人民币1102.78元（33543元/年÷365天×12天）。
4.住院伙食补助费480元，原告住院12天，每天按40元计算，合计480元，没有证据提交。
经质证，被告对住院伙食补助费有异议，原告没有提供证据，被告不认可赔偿。
经审查，原告实际住院12天，按当地标准每天40元计算住院伙食补助费符合法律规定，故本院依法确认原告李英的住院伙食补助费为人民币480元。
5.营养费600元，原告住院12天，每天按50元计算，合计600元，没有提交证据。
经质证，原告没有提供证据，不认可赔偿。
经审查，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未提交医疗机构出具的其需要加强营养的证据，故本院对原告的此项主张不予支持。
6.鉴定费1501.40元、鉴定检测费818.40元，原告提交鉴定费发票2张，唐山市协和医院门诊收费票据1张，是在协和医院做的检测，是检测听力的，也是三院的医生让做的，也是为了做鉴定使用的。
经质证，被告对鉴定费有意见，原告经鉴定没有鉴定成伤害，鉴定费1400元应当由原告负担。101.40元的票据是门诊票据，被告不认可。被告对唐山市协和医院门诊收费票据不认可，因为原告没有检测出病情，不属于鉴定的费用。
经审查，鉴定费及鉴定检查费系原告受伤后为确定各项损失数额进行鉴定所必需发生的费用。根据鉴定意见，原告的损伤达不到伤残评定标准，故有关伤残程度评定及相关鉴定检查的费用本院不予支持。根据鉴定意见，原告误工30日，住院期间护理，关于鉴定误工日、护理日的费用本院予以支持，故本院依法确认原告李�的鉴定费为人民币600元。
7.交通费400元，原告提交交通费票据25张，用于原告去市里进行检测、住院期间的、立案、律师咨询、去派出所的交通费。
经质证，2015年12月1日10点20分原告应当在医院，不应当有打车票据。2015年12月1日10点5分票据与前一张票据重复，其余票据也没有日期，被告不认可赔偿，以上票据不能作为交通费的证据。
经审查，原告因此次事件住院进行治疗，原告因入院、出院、鉴定等情形而发生一定的交通费是必要的、合理的费用。原告提交的交通费票据与原告入院、出院时间及就医距离不符，且部分票据没有日期，故本院依据原告就医远近、伤情及治疗情况酌定原告李英的交通费损失为人民币200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日7时许，原告驾驶车牌号冀Ｂ×××××灰色夏利车行至古冶区××家店后××村西××与对面驶来的摩托车相撞。后被撞摩托车车主的儿子即本案被告赶到现场，用右手打到原告脸部左侧，导致原告受伤。李英的伤情经古冶区司法医学鉴定中心鉴定，李英的损伤达不到伤残评定标准。李英因此次事件受伤在唐山市第三医院进行治疗，共住院12天。此次纠纷给原告李英造成以下合理经济损失：医疗费5301.20元、误工费908.30元、护理费1102.78元、住院伙食补助费480元、鉴定费600元、交通费200元，合计人民币8592.28元。
本院认为，本案围绕侵权事实发生的过程及原、被告双方在事故发生过程中各自应承担的责任比例及原告要求被告赔偿各项经济损失的事实及法律依据这两个争议焦点进行了审理。原告与被告父亲在发生交通事故后，原告已通过报警和拨打医院急救电话的方式对交通事故及伤者进行了处理。被告到达现场后，双方本应通过协商的方式化解矛盾，但被告没有克制自己的情绪通过合理的方式来妥善处理后续事宜，而是将原告打伤实属不该，且原告在此次纠纷中没有与被告发生口头或肢体冲突。结合原、被告的过错程度，对于原告李英合理的经济损失，本院认定被告付香山应承担全部赔偿责任。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告李英要求被告付香山赔偿其合理的经济损失部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告付香山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英医疗费5301.20元、误工费908.30元、护理费1102.78元、住院伙食补助费480元、鉴定费600元、交通费200元，合计人民币8592.28元。
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告付香山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 赵 星
代理审判员 高 剑
二〇一七年七月五日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。