wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第794号
原告肖某。
被告谢某甲。
原告肖某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告结婚后，夫妻关系一直不好，被告无家庭责任感，常用谎言欺骗原告，并在外与他人有不正当关系，对小孩也不闻不问。且于2011年12月离家出走，至今未归。请求判令与被告离婚；婚生小孩谢某乙由原告抚养，被告每月承担小孩生活费800元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证原件2本，用于证明原、被告的婚姻关系；
证据二、户籍资料，用于证明原、被告双方的诉讼主体资格；
证据三、小孩谢某乙的户籍资料，用于证明小孩谢某乙的身份；
证据四、湖南煤化新能源有限公司出具的证明，用于证明被告于2010年12月28日在该公司就职，后于2012年5月8日离职；
证据五、黄泥塘街道办事处谭家山居委会出具的证明一份，用于证明被告于2012年离家出走，至今未归；
证据六、被告写的字据，用于证明被告对家庭不负责任，不愿承担小孩的抚养费；
证据七、借条二张，用于证明被告谢某甲在外借款的事实。
被告谢某甲未到庭进行质证。
本院对以上证据进行了审查，并结合原告方的法庭陈述，对原告方所举证据认证如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五，符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定；证据六因被告未到庭进行质证，本院无法认定是否系被告本人出具；证据七的两张借条，因均系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。
根据庭审调查和本院认定的上述证据，本院确认以下基本事实：
原告肖某与被告谢某甲于2005年经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名谢某乙。婚后，双方感情一般，2011年年底，被告离家出走后一直未归，自2012年6月后，原、被告未再有联系。原告认为被告系在外与第三者同居而离家出走，遂于2013年7月9日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识并恋爱结婚，但双方系在经过长时间的交往、建立了良好的感情基础后才登记结婚的，婚姻基础是可以的；婚后生育了小孩，在婚后的共同生活中，虽然偶有争吵，但双方均没有原则性的错误，只是因为双方在遇到家庭矛盾时，未能及时沟通、妥善处理造成的，加之被告在一定程度上缺乏家庭责任心，又不安心本职工作，原告常猜疑被告有外遇，导致夫妻感情产生裂痕。只要双方都能够改正自身的缺点，妥善处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通，相互理解和支持，努力搞好家庭建设，夫妻关系是可以搞好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云01刑终595号
抗诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩亚军，男，1981年7月26日出生，彝族，高中文化，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人兼诉讼代理人张胜坤、傅绍雄，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1989年1月28日出�，汉族，大专文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
诉讼代理人杨承波，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人韩亚军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月14日作出（2016）云0112刑初677号刑事判决。宣判后，原审被告人韩亚军不服，提出上诉，昆明市西山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日在本院公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员李昀臻出庭履行职务，上诉人韩亚军及辩护人兼诉讼代理人张胜坤，原审附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人杨承波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月31日21时许，被告人韩亚军在本市西山区福海街道办事处郑家河新村“思茅味道”餐馆门口与被害人张某发生口角并引发打斗。后被告人韩亚军使用金属利器将被害人张某的右下腹刺伤。经鉴定，被害人张某因此次损伤致：多处小肠破裂并肠外露、多处肠系膜破裂、膀胱破裂、右下腹壁皮肤肌肉裂伤、急性弥漫性腹膜炎，其伤情构成重伤二级。2016年6月1日11时许，民警接到群众报警，后根据已掌握的情况电话联系了被告人韩亚军，随后被告人韩亚军到滇池路派出所接受调查。被害人张某受伤后于2016年5月31日至6月11日在云南圣约翰医院住院治疗，共计住院11天，产生医药费人民币24873.58元，住院期间需由二名家属陪护。经鉴定，被害人张某损伤达九级伤残，需后期治疗费人民币5000元。被害人张某受伤后支付了伤残等级鉴定费人民币790元、后期医疗费评估费人民币790元、伤情鉴定及出诊费人民币1090元。
原判认为：被告人韩�军具有伤害被害人张某的主观故意，且用金属利器打伤了被害人张某，并造成了被害人张某重伤二级的损害结果，被告人韩亚军的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关和辩护人所提，被告人韩亚军具有自首情节的公诉意见和辩护意见。依据本案查明的事实和证据，公安机关电话通知被告人韩亚军时，其罪行已被公安机关发觉，已确定其为犯罪嫌疑人，故被告人韩亚军经电话通知即到公安机关供述其犯罪事实的行为，不符合自首的相关规定，不够成自首。其行为符合坦白的相关规定，依法构成坦白。鉴于被告人韩亚军认罪态度较好，将对其酌情从轻处罚。被告人韩亚军除应承担相应的刑事责任，还应承担因其犯罪行为而造成的附带民事诉讼原告人张某的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人张某因此次受伤，共计造成损失人民币43294.58元。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人韩亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人韩亚军赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币43294.58元，其中医疗费人民币24873.58元，护理费人民币1760元，住院伙食补助费人民币1100元，后期治疗费人民币5000元，鉴定费人民币2670元、误工费人民币7341元、营养费人民币550元。
宣判后，昆明市西山区人民检察院提出抗诉称：被告人韩亚军在本案中的行为构成自首，一审判决适用法律错误，请二审法院依法判处。
昆明市人民检察院支持一审抗诉机关抗诉理由。
上诉人韩亚军提出上诉称：其在本案中具有自首情节，对方存在过错，请�二审法院从轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人提出：上诉人韩亚军具有自首情节，但原判量刑适当，应予维持。民事部分，将按照法定程序申请执行。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一、二审庭审质证、认证的到案经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、病情证明、医疗费收据、户口证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人韩亚军与原审附带民事诉讼原告人张某因琐事发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中，上诉人韩亚军持利器将原审附带民事诉讼原告人张某划伤，造成张某重伤二级的严重后果，上诉人韩亚军的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人韩亚军还应承担因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某所造成的经济损失。鉴于原审附带民事诉讼原告人张某对本案的引发具有一定过错，依法可酌情对上诉人韩亚军从轻处罚。上诉人韩亚军在案发后，未被公安机关采取强制措施之前，公安机关电话通知上诉人韩亚军到公安机关接受调查，韩亚军接到电话后就到公安机关主动投案并如实供述其主要犯罪事实，主观上韩亚军没有逃避司法追责的意图，客观上没有规避侦查的行为，有效节约了司法资源，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当认定上诉人韩亚军具有自首情节，依法可以从轻处罚。因此，抗诉机关及市检察院所提抗诉意见成立，本院依法予以采纳。上诉人韩亚军及其辩护人所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审法院�本案刑事部分适用法律错误，本院依法予以改判；民事部分，原审法院判赔合理，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初677号刑事附带民事判决第二项，即：被告人韩亚军赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币43294.58元，其中医疗费人民币24873.58元，护理费人民币1760元，住院伙食补助费人民币1100元，后期治疗费人民币5000元，鉴定费人民币2670元、误工费人民币7341元、营养费人民币550元。
二、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初677号刑事附带民事判决第一项，即：被告人韩亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
三、上诉人（原审被告人）韩亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年11月31日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张凌岚
审判员 邹 林
审判员 李石友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李江敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2643号
原告张志付
被告迟大雨
本院在审理原告张志付与被告迟大雨建设工程施工合同纠纷一案中，原告张志付于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志付在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张志付撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告张志付负担。
审判员 罗士恒
二〇一四年十二月十日
书记员 张雪军
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执421号
申请人罗庆润，女，1978年3月生，住云南省鹤庆县。
被执行人罗金发，男，1973年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人罗庆润与被执行人罗金发种植、养殖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初754号民事调解书，调解书确定由被执行人罗金发于2017年8月30日前支付第一期2700元货款。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付货款。本案在执行过程中，查明本案与（2017）云2932执418号执行案件系同一被执行人罗金发，且所涉及法律关系是同一法律关系即种植、养殖合同法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执421号执行案件，合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年九月九日
书记员 董雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4178号
原告：河北新农生物化工股份有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：乔玉楼，系该公司董事长。
委托代理人：范垂勇，系大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市绿丰农资服务中心，住所地瓦房店市泡崖乡。
负责人：吴启安，男，1960年7月12日出生，满族，现住瓦房店市复州城镇，系瓦房店市绿丰农资服务中心经营者。
原告河北新农生物化工股份有限公司与被告瓦房店市绿丰农资服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王义高、人民陪审员魏富、丁艳适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北新农生物化工股份有限公司委托诉讼代理人范垂勇到庭参加诉讼，被告瓦房店市绿丰农资服务中心经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告为自己经营需要，多次从原告处购进各类农药，扣除退货之外总计欠款29000元，2014年12月27日被告为原告出具欠条一张。2015年9月被告偿付了2000元，剩余欠款27000元没有给付。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告诉求，并请求被告按月息2分承担欠款利息。
被告瓦房店市绿丰农资服务中心未出庭，未答辩。
经审理查明，被告因赊购原告农药产品于2014年12月27日向原告出具欠条一张：“总计欠款29000元，大写贰万玖仟元正（不包括退货款项，现改为29000元）”，瓦房店市绿丰农资服务中心吴启安在欠条上签字。
另查，被告已经偿还原告2000元欠款。
上述事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人没有约定标的物交付期限或者约定不明的，债权人可以随时要求履行。故原告请求被告偿还所欠款项人民币27000元的诉求合理，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告向被告索求延迟给付欠款利息的诉求合理本院予以支持，但本院只能支持自2016年11月26日始止款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告瓦房店市绿丰农资服务中心于本判决生效之日起偿还原告河北新农生物化工股份有限公司欠款人民币27000元，并自2016年11月26日始止款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；
二、驳回原告河北新农生物化工股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告瓦房店市绿丰农资服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法响民初字第56号
原告湖南江麓重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人柳秀导，董事长。
被告陈新平，男，1963年10月13日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被告易秋秋，女，1975年1月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告湖南江麓重工科技有限公司与被告陈新平、易秋秋买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 陈璐璐
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初1589号
原告：陈春英,女,1966年3月4日出生，汉族,住吴江区。
被告：左文忠,男,1969年9月1日出生，汉族,住苏州市吴江区。
原告陈春英与被告左文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈春英到庭参加诉讼，被告左文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款100000元及利息30000元（计算至2017年年底）并支付逾期利息（计算方式以本金100000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
事实与理由：2010年，被告因做生意需要，先向原告借款20000元，后又向原告借款30000元，经原告多次催讨，被告于2010年6月向原告再借60000元整并承诺于2012年8月底全部归还，到期后被告仍未归还，经原告多次催讨，于2012年8月底被告归还原告10000元整，并出具借条一份承诺次年一并归还，2015年2月15日，被告重新出具借条一份，承诺于2016年5月归还本金并支付利息3万元整。到期后，原告多次催讨，被告一直未归还。被告于2017年年初2017年1月25日重新出具借条一份，承诺于2017年一次性归还借款本金10万元及利息3万元。借款到期后，被告仍分文未付。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告已按约向被告支付了全部借款，被告应按期还款；逾期归还的应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告左文忠未作答辩。
经审理查明：左文忠出具借条一张载明“本人左文忠因开厂借陈春英现金拾万元，后因倒闭没有及时归还，现在有五年，决定在2017年一次性归还，包括本人愿意支付利息30000元”。
以上事实，由原告陈春英提供的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告左文忠间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告左文忠应及时依照借条还本付息。原告主张被告左文忠归还原告借款100000元并支付利息30000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付逾期利息（计算方式以本金100000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且以不超过年利率6%为限计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告左文忠于本判决生效后十日内归还原告陈春英借款100000元及利息30000元（计算至2017年年底）并支付逾期利息（计算方式为以本金100000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且以不超过年利率6%为限计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈春英指定账号；开户名:陈春英，账号：62×××61，开户行：中国建设银行芦墟支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告左文忠负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈春英，原告陈春英已预交的案件受理费本院不再退还。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审
审判员 周金玲
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d842cadd-0f0e-43e3-80f7-a8eb01101f48&imgId=ZDg0MmNhZGQtMGYwZS00M2UzLTgwZjctYThlYjAxMTAxZjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 洁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初1589号原告：陈春英,女,1966年3月4日出生，汉族,住吴江区。被告：左文忠,男,1969年9月1日出生，汉族,住苏州市吴江区。原告陈春英与被告左文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈春英到庭参加诉讼，被告左文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款100000元及利息30000元（计算至2017年年底）并支付逾期利息（计算方式以本金100000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2010年，被告因做生意需要，先向原告借款20000元，后又向原告借款30000元，经原告多次催讨，被告于2010年6月向原告再借60000元整并承诺于2012年8月底全部归还，到期后被告仍未归还，经原告多次催讨，于2012年8月底被告归还原告10000元整，并出具借条一份承诺次年一并归还，2015年2月15日，被告重新出具借条一份，承诺于2016年5月归还本金并支付利息3万元整。到期后，原告多次催讨，被告一直未归还。被告于2017年年初2017年1月25日重新出具借条一份，承诺于2017年一次性归还借款本金10万元及利息3万元。借款到期后，被告仍分文未付。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告已按约向被告支付了全部借款，被告应按期还款；逾期归还的应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告左文忠未作答辩。经审理查明：左文忠出具借条一张载明“本人左文忠因开厂借陈春英现金拾万元，后因倒闭没有及时归还，现在有五年，决定在2017年一次性归还，包括本人愿意支付利息30000元”。以上事实，由原告陈春英提供的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告左文忠间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告左文忠应及时依照借条还本付息。原告主张被告左文忠归还原告借款100000元并支付利息30000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付逾期利息（计算方式以本金100000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且以不超过年利率6%为限计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告左文忠于本判决生效后十日内归还原告陈春英借款100000元及利息30000元（计算至2017年年底）并支付逾期利息（计算方式为以本金100000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且以不超过年利率6%为限计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈春英指定账号；开户名:陈春英，账号：62×××61，开户行：中国建设银行芦墟支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告左文忠负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈春英，原告陈春英已预交的案件受理费本院不再退还。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审审判员  周金玲二〇一八年四月十二日书记员  罗 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7352号
原告：张云淇，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区，
被告：宿州润捷汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道东侧。
法定代表人：穆守玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，该公司员工。
原告张云淇诉被告宿州润捷汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，2016年10月13日，原告张云淇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张云淇负担。
审 判 长 范 永
代理审判员 陈盼盼
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任 磊
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执998号
申请执行人：梁树明，男，1952年3月17日出生，蒙古族，农民，住所地喀左县南公营子镇南汤村一组。
被执行人：庞兴亮，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市佛爷洞乡金杖子村周杖子组。
本院在执行梁树明与庞兴兴亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人庞兴亮无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹国斌
代理审判员 陈 星
执 行 员 王宏来
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执998号申请执行人：梁树明，男，1952年3月17日出生，蒙古族，农民，住所地喀左县南公营子镇南汤村一组。被执行人：庞兴亮，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市佛爷洞乡金杖子村周杖子组。本院在执行梁树明与庞兴兴亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人庞兴亮无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹国斌代理审判员  陈 星执 行 员  王宏来二〇一六年十月二十一日书 记 员  李光辉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初607号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷留法，男，1964年11月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人殷留法犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人殷留法到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年4月6日20时许，被告人殷留法酒后无证驾驶豪爵牌二轮摩托车从丹阳市访仙镇山海路由北向南行驶，至访仙镇水沐年华浴室北侧路段处时，被公安执勤民警查获，后带其至丹阳市访仙镇卫生院抽取了血样。经鉴定，被告人殷留法血液中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人殷留法归案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实，并主动预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人殷留法在庭审中亦供认不讳。并有常住人口基本信息，证人李某的证言，血样提取登记表、照片、机动车驾驶人信息查询证明、呼气酒精含量测试结果表、镇江市公安局物证检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
被告人殷留法归案后如实供述了上述事实。
本院认为，被告人殷留法醉酒后在道路上无证驾驶未经注册登记的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷留法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年八月一日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1496号
原告王召信，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地沛县汤沐西路综合楼2号楼东01号。
负责人纪毅，该公司经理。
委托代理人张兴华，该公司职员。
原告王召信诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，先依法由代理审判员王人杰独任审判，于2016年3月28日、4月20日公开开庭进行了审理。原告王召信，被告大地保险公司的委托代理人张兴华到庭参加诉讼；后依法由审判员张辉独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王召信，被告大地保险公司的委托代理人张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召信诉称，原告于2015年1月6日在被告处为其所有的车牌号为苏C×××××号轿车购买家庭汽车损失保险及不计免赔条款。2015年9月28日，原告上述车辆发生交通事故受损，该次事故发生在保险期限内，但被告不予理赔。故诉至法院，请求判令被告赔付车辆维修费14474元。后变更诉讼请求为请求判令被告赔付车辆维修费14474元、更换轮胎费1350元、拖车费500元，合计16324元。
被告大地保险公司辩称，原告在事故中不承担事故责任，我公司不予赔偿。且原告无法证明伤者是否已经赔付给原告。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月6日，原告作为被保险人为其所有的苏C×××××轿车在被告下属的沛县支公司投保了交强险及商业险，保险期间为2015年1月7日零时起至2016年1月6日24时止，投保险种有家庭自用汽车损失保险，保险金额为187020元，第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。
2015年9月28日1时40分，江勋驾驶无号牌两轮摩托车沿大屯煤电公司南京路由南向北行驶证事故地点时与王昊驾驶的沿大屯煤电公司上海路由西向东行驶的苏C×××××号小型轿车发生侧面相撞交通事故，致两车不同程度受损，江勋及无号牌二轮摩托车乘车人彭凯受伤，经对江勋、王昊二人血中乙醇含量检验，王昊静脉血中未检出乙醇，江勋静脉血中检出乙醇成分，含量为125.6mg/100ml，2015年10月20日徐州市公安局交通警察支队大屯支队作出第（2015）033号道路交通事故认定书，认定江勋应承担本次事故的全部责任，王昊、彭凯在本次事故中无责任。事故发生后，原告向被告公司报案，2015年11月4日，原告在徐州恒运汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费14474元，2016年4月30日，原告更换轮胎花费1350元，2016年5月25日，花费拖车费500元，原告到被告处进行理赔，被告以原告无责拒赔。
另查明，2012年3月16日，原告王召信购买贾鹏帕萨特轿车，该车没有办理过户手续。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的机动车保险单（抄本）、道路交通事故认定书、修车费发票及维修清单、售车合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的车辆在被告大地保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔条款，保险合同依法成立。被告大地保险公司抗辩原告王召信在涉案事故中无责任，根据保险条款的约定保险公司不承担赔偿责任。根据规定“对于下列保险条款，人民法院应当依照《合同法》第四十条、《保险法》第十九条的规定认定无效……（二）规定‘保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应赔偿责任’的机动车损失险条款。”依据上述规定，对于被告的抗辩，本院不予支持。原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告大地保险公司应当按照保险合同的约定赔付原告保险金。
原告王召信为维修车辆支出了修理费14474元、更换轮胎花费1350元、支付拖车费500元有原告的庭审陈述、修理费发票、修理清单等证据予以证实，本院予以确认。综上，原告要求被告大地保险公司支付车辆损失等保险金16324元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告王召信车辆损失等保险金16324元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取为106元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或给付保险金额另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或给付保险金义务。
保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》：
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1112号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职位经理。
被告孙增华，男，1963年9月14日出生，汉族，住青县，。
沧州正帮物业服务有限公司与孙增华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州正帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州正帮物业服务有限公司负担。
审判员 王 颜
二〇一七年四月十日
书记员 赵一鸣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23910号
原告柏×，男，1945年12月25日出生。
委托代理人徐XX，北京市XX律师事务所律师。
被告孟×，女，1953年2月14日出生。
委托代理人柏XX（孟×之女）。
原告柏×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王榕嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏×及其委托代理人徐XX，被告孟×及其委托代理人柏XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏×诉称，我与孟×于1972年6月认识，于1973年5月3日登记结婚，1973年7月16日生有一女柏XX。我们夫妻关系存续期间没有共同语言，没有建立夫妻感情，孟×对我也是不管不问，我自己洗衣服，自己缝补，自己花自己的钱，没钱了就去外面借。我们现在夫妻感情不和已经有14年之久，也没有同居了，我们之间的夫妻感情已经破裂，且没有和好可能，故我诉至法院，请求法院判令：1.我与孟×离婚；2.诉讼费由孟×承担。
被告孟×辩称，我不同意离婚，我们婚后双方感情很好，夫妻感情没有破裂，而且我们结婚多年，感情深厚，且我们双方都有病，身体都不好，需要互相照顾。如果柏×和我离婚了，谁来照顾他。
经审理查明，柏×与孟×于1972年6月经人介绍相识，于1973年5月3日登记结婚，双方均系初婚。双方1973年7月16日生有一女柏XX，现已成年。双方婚后感情尚好，柏×主张夫妻之间没有共同语言，没有夫妻感情，孟×对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，柏×与孟×结婚时间较长，女儿也已经成年，双方之间有着较好的感情基础，且双方婚后初期感情较好，双方对感情应有较成熟之理解与认识，彼此应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，共同努力完善家庭关系。双方在共同生活期间只要本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。为此，柏×不应再坚持离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回柏×离婚的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由柏×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王榕嵘
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯思洋
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初139号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗俊彪，男，1993年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。2012年8月17日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月18日刑满释放。2017年5月16日因本案被丰顺县公安局羁押，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人罗俊彪犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人罗俊彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控:2017年5月初至5月16日期间，被告人罗俊彪在其位于丰顺县汤南镇隆烟村下坝家中的二楼房间内，容留吸毒人员罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）六次。
公诉机关认为，被告人罗俊彪无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗俊彪在刑罚执行完毕后五年又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人罗俊彪因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。同时提出对被告人罗俊彪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2014年8月14日，被告人罗俊彪因吸毒行为被丰顺县公安局处以行政拘留十日，同年8月25日被责令社区戒毒三年；2015年3月9日，被告人罗俊彪因吸毒行为被丰顺县公安局处以行政拘留二日，同年3月10日被强制隔离戒毒二年；2017年6月1日，被告人罗俊彪被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人罗某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，（梅市）公（司）鉴（化）字[2017]07004号检验报告，搜查证、搜查笔录，现场检测报告书，人身检查笔录和照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称重照片，行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，前科查询证明、广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第4215号刑事判决书、深圳市宝安区看守所刑满释放证明书，被告人罗俊彪的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，被告人罗俊彪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗俊彪违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗俊彪犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。被告人罗俊彪在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗俊彪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人罗俊彪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗俊彪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实、情节及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗俊彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金应自本判决书发生效力之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的铝锡纸团5团、铝锡纸1盒、塑料吸管3根、矿泉水瓶1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2380号
申请执行人刘玉芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区晏婴路***号。
法定代表人郑德敬，董事长。
申请执行人刘玉芹申请执行山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为205501元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2007号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年三月二日
代理书记员 齐晓梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11468号
原告：程茁，男，1987年6月7日出生。
被告：张成，女，1989年6月16日出生。
委托代理人:冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
本院在审理原告程茁与被告张成民间借贷纠纷一案中，原告程茁于2016年7月13日立案，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程茁申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程茁撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一七年三月十四日
书记员 孙利鹏
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3514号
原告郭成云，男，1976年8月14日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托代理人钟秀琴，江西南芳律师事务律师。特别授权代理。
被告邝振煊，男，1973年11月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告郭成云诉被告邝振煊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭成云撤诉。
案件受理费1688.5元（已减半收取），由原告郭成云承担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1001号
原告：姚本顺，男，1960年8月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市，现住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。
被告：章品发，男，1962年5月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市，现住贵州省铜仁市碧江区。
被告：章逸，女，1984年7月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告姚本顺与被告章品发、章逸追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，其以证据不足为由而申请撤诉，待补足证据后再行起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚本顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚本顺负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 田才能
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第619号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，2014年4月15日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留5日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日17时许，被告人李某某接郑某某求购300元冰毒的电话后，于当日19时许，携带白色晶体2包至上海市嘉定区马陆镇彭赵村396号门口处，以人民币300元的价格将重0.21克的白色晶体1包贩卖给郑某某，后被民警当场抓获，毒品、赌资等被缴获。公安人员另从李某某处缴获重0.29克的白色晶体1包。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。李某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、龚某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、抓获经过、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的通话记录、毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于李某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年8月18日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月十八日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1226号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初783号
原告：ＸＸ华，男，住东台市。
被告：杨晓斌，男，住东台市。
原告ＸＸ华与被告杨晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告ＸＸ华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ华撤回起诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初783号原告：ＸＸ华，男，住东台市。被告：杨晓斌，男，住东台市。原告ＸＸ华与被告杨晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告ＸＸ华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ华撤回起诉处理。代理审判员 黄 敏二〇一八年二月二十四日书 记 员 张丽娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初828号
原告通化经济开发区民汇印刷包装有限公司。住所，通化市。
法定代表人于宏伟，经理。
被告通化久铭药业有限公司。住所，通化市
法定代表人王隆兴，经理。
原告通化经济开发区民汇印刷包装有限公司与被告通化久铭药业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4827元,保全费3447元，由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年六月六日
书记员 范文博
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第542-7号
原告滕明容。
被告帅义云。
本院在审理原告滕明容与被告帅义云民间借贷纠纷一案中，原告滕明容向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告帅义云所有的丰田牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告滕明容的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被告帅义云所有的丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年，即从2015年5月28日起至2017年5月27日止。
二、查封期间被告帅义云不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；在查封期间内，由被告帅义云保管、使用被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘友权
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1891号
原告：兰秀娥，女，生于1957年11月23日，汉族，住四川省峨眉山市沙溪乡。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
原告：余长安，男，生于1953年10月26日，汉族，住四川省峨眉山市沙溪乡。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：邹刚，男，生于1984年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市惠邻村。
被告：唐莉，女，生于1990年4月22日，汉族，住四川省峨眉山市惠邻村。
原告兰秀娥、余长安与被告邹刚、唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰秀娥、余长安及其委托诉讼代理人魏德群到庭参加诉讼，被告邹刚、唐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰秀娥、余长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款64500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年二被告因急需资金周围向原告借钱45000元，后来二被告为举行婚礼又向原告借款20000元。2015年7月16日原告到二被告家催款时，二被告向原告重新出具65000元借条，并约定在2015年年底前还5000元。之后，二被告于2016年10月5日还款500元，余款64500元至今未还，经多次催收未果。请求判如所诉。
邹刚、唐莉在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告邹刚、唐莉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定如下事实：被告邹刚、唐莉于2010年5月24日登记结婚。2015年7月16日二被告对之前所欠二原告的债务进行确认后，出具“今借到兰秀娥、余长安现金65000元，年底之前还5000元”的借条一张，借款人处有邹刚签名，夫人处有唐丽签名。二被告于2016年10月5日还款500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告出示的借条上夫人处的签名唐丽与被告邹刚之妻唐莉名字音同字不同，存在瑕疵，但都表明其身份是邹刚之妻，唐丽即为唐莉。二被告告借款后，向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，二被告应当归还借款。该债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的，故该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担。
综上所述，二原告要求二被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹刚、唐莉在本判决生效之日起十日内偿还原告兰秀娥、余长安借款64500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告邹刚、唐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年九月十二日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1891号原告：兰秀娥，女，生于1957年11月23日，汉族，住四川省峨眉山市沙溪乡。委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。原告：余长安，男，生于1953年10月26日，汉族，住四川省峨眉山市沙溪乡。委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。被告：邹刚，男，生于1984年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市惠邻村。被告：唐莉，女，生于1990年4月22日，汉族，住四川省峨眉山市惠邻村。原告兰秀娥、余长安与被告邹刚、唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰秀娥、余长安及其委托诉讼代理人魏德群到庭参加诉讼，被告邹刚、唐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰秀娥、余长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款64500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年二被告因急需资金周围向原告借钱45000元，后来二被告为举行婚礼又向原告借款20000元。2015年7月16日原告到二被告家催款时，二被告向原告重新出具65000元借条，并约定在2015年年底前还5000元。之后，二被告于2016年10月5日还款500元，余款64500元至今未还，经多次催收未果。请求判如所诉。邹刚、唐莉在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告邹刚、唐莉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理认定如下事实：被告邹刚、唐莉于2010年5月24日登记结婚。2015年7月16日二被告对之前所欠二原告的债务进行确认后，出具“今借到兰秀娥、余长安现金65000元，年底之前还5000元”的借条一张，借款人处有邹刚签名，夫人处有唐丽签名。二被告于2016年10月5日还款500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告出示的借条上夫人处的签名唐丽与被告邹刚之妻唐莉名字音同字不同，存在瑕疵，但都表明其身份是邹刚之妻，唐丽即为唐莉。二被告告借款后，向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，二被告应当归还借款。该债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的，故该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担。综上所述，二原告要求二被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹刚、唐莉在本判决生效之日起十日内偿还原告兰秀娥、余长安借款64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告邹刚、唐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年九月十二日书记员  王雨婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白县水。
法定代表人：崔雅基。
委托诉讼代理人：占昌狮，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪亚峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市晋大信息咨询有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区房。
法定代表人：李卫，总经理。
原审第三人：林绍由，男，汉族，住广东省雷州市。
原审第三人：黄劲，男，汉族，住广东省雷州市。
原审第三人：钟永龙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审第三人：珠海好房子设计装饰工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：何文仙，总经理。
再审申请人广东电白二建集团有限公司（下称电白公司）因与被申请人湛江市晋大信息咨询有限公司（晋大公司）及原审第三人林绍由、黄劲、钟永龙、珠海好房子设计装饰工程有限公司（下称好房子公司）企业借贷合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
电白公司申请再审称：二审判决认定电白公司与晋大公司存在借款关系、认定钟永龙为电白公司的项目负责人兼工程联系人身份缺乏证据证明。电白公司申请法院调取因客观原因不能自行收集的相关证据，一、二审法院不予调取错误。二审法院仅以买卖合同上载明钟永龙为项目负责人，合同约定需要支付200万保证金，即认定晋大公司有理由相信钟永龙有借款代理权，适用法律错误。电白公司没有向晋大公司借款，涉案《承诺书》只有钟永龙的个人签名与手印，电白公司对于本金、利息的约定不知情，也没有在借款凭证上盖章。该借款存在诸多不符合常理的情形，属虚假诉讼。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：电白公司与珠海航空城沙石土有限公司（下称航空城公司）签订涉案《买卖合同书》，约定电白公司向航空城公司支付200万元履约保证金，并载明钟永龙是电白公司的联系人及项目负责人。2013年4月14日，钟永龙作为代表人给晋大公司出具的《承诺书》载明电白公司向晋大公司借款200万元用于向航空城公司支付履约保证金，款项汇入珠海航空城账户。电白公司在一审庭审中承认其在航空城公司收到保证金后知道履约保证金是由钟永龙筹集。据此，二审法院认定电白公司与晋大公司之间存在借款关系，并无不当。再审申请人电白公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人电白公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东电白二建集团有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民申2号
再审申请人：张孟孟，女，1998年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
被申请人：刘家庆，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。
再审申请人张孟孟因与被申请人刘家庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青民一(民)初字第3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张孟孟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1185号
原告：孙林仁，男，生于1991年6月24日，住民勤县。
被告：刘鑫，男，生于1987年7月6日，住民勤县。
本院在审理原告孙林仁与被告刘鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告孙林仁于2017年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙林仁撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告孙林仁负担。
审判员 马尚征
二〇一七年八月十五日
书记员 石红霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2426号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。
被执行人徐武义，男，汉族。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉徐武义信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，徐武义应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25277.82元及利息7743.52元、滞纳金1263.89元（利息暂计至2014年7月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费854元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2015年5月29日立案执行，案件执行费为427元。
在执行过程中，经向本院辖区范围内的银行、车管、房管等相关部门进行调查，发现被执行人徐武义去向不明，且无财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2426号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢洁仪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1386号
原告曲桂枝，女，1945年9月21日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人何红霞，女，1971年6月21日生，汉族，住开封市顺河回族区。系原告曲桂枝之女。代理权限为特别授权。
被告重庆维普资讯有限公司（以下简称重庆维普公司），统一社会信用代码91500000450418420H，住所地：重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人向其霖，社长、总编辑。
原告曲桂枝诉被告重庆维普公司名誉权纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托人何红霞到庭参加了诉讼，被告重庆维普资讯有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲桂枝诉称，2016年9月27日，被告在向开封市中级人民法院递交上诉状时，在上诉状中使用“滥诉”、“企图在自己家门口讹一笔钱”、“以缠闹手段施压法院”等侮辱性言语，对原告公然污蔑、悔辱。依照法律规定被告的行为已构成对原告名誉的恶意侵犯，应当予以严惩。请求：1、请求法院依法判令被告为原告恢复名誉，消除影响；判令被告在中国法院报上为原告公开致歉。2、请求人民法院依法判令被告赔偿由于侵权给原告造成的精神损失8000元及直接经济损失1000元，合计9000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告重庆维普公司提交书面答辩意见辩称，被答辩人所谓“悔辱性言语”出自答辩人2016年9月27日向开封市中级人民法院递交的管辖权异议上诉状。被答辩人2016年8月22日向贵院提交的有关名誉侵权的起诉状。被答辩人提交诉状时并没有提交任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。被答辩人不提交证据的行为首先不符合相关规定。其次，被答辩人是何红霞的亲属，而后者已代表其家族于2016年1月20日就相同事实向开封市顺河区法院提起了诉讼，又向贵院提起诉讼的行为违背“一事不再理”的原则。综合事实情况与背景情况，对被答辩人既不合法律规定、又不合法律原则的行为，答辩人用“涉嫌滥诉”（而非答辩人所称“滥诉”）一词并无不妥。被答辩人2016年8月22日提交贵院的起诉所要精神赔偿高达43000元，索赔经济损失高达5000元。在没有提交证据的情况下，答辩人使用“讹钱”的字眼并非完全出于主观，也更谈不上悔辱。当然，就被答辩人认为对其造成情感上的不适而言，答辩人愿意致以歉意。答辩人认为在2016年9月27日提交的上诉状中的表达不带有悔辱性，更没有公然污蔑悔辱。因此，请求贵院驳回被答辩人所有诉讼请求，并承担本案诉讼费。
经审理查明，被告重庆维普公司于2011年5月31日在其网站上公开登载了“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章，该文已经北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20397号判决书，及北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4942号判决书认定“文章内容所涉及的兰考县5.11事件中，部分内容采访不实，侵犯了曲桂枝等人的名誉权”。2016年，曲桂枝以重庆维普公司侵犯其名誉权为由，向本院提起诉讼，在诉讼过程中，重庆维普公司提出案件管辖权异议申请。本院于2016年9月19日作出（2016）豫0225民初3203号民事裁定书，裁定驳回重庆维普公司的管辖权异议申请。重庆维普公司不服，提出上诉。重庆维普公司在2016年9月27日的上诉状中称，原告“企图在自己家门口讹一笔钱，以‘弱者’姿态博取同情”；“以缠闹手段施压法院”。
证明上述事实的证据有，重庆维普资讯有限公司2016年9月27日的民事上诉状复印件一份；本院（2016）豫0225民初3203号民事裁定书一份等。
本院认为，名誉权是指公民或者法人对自己在社会生活中所获得社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。每个公民都享有名誉权，享有对自己人格的社会评价不受他人干涉的权利。被告在上诉状中有关涉及原告人格的表述，给原告造成了一定的精神伤害，其行为已构成对原告名誉权的侵权，依法应承担相应的侵权责任。因上诉状的阅览人员有限，影响范围较小，损害后果相对较轻。结合本案的实际侵权情况，被告承担侵权责任的方式以公开进行赔礼道歉为宜。对原告提出的赔偿损失等诉讼请求，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆维普资讯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲桂枝公开赔礼道歉，或通过本院向曲桂枝提出书面的赔礼道歉函。如被告重庆维普资讯有限公司不执行上述判决义务，本院将在国家级网站及全国发行的报刊上发布本判决书的主要内容，费用由被告重庆维普资讯有限公司负担；
驳回原告曲桂枝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告重庆维普资讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一七年六月五日
书记员 曹 娟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1431号
原告：贾涛，男，1989年9月9日出生，汉族，四川省泸州市江城区人，住四川省泸州市江城区。
被告：梁志荣，男，1966年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告贾涛诉被告梁志荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾涛撤回起诉。
本案受理费9028元，减半收取4514元，由原告贾涛负担。
审判长 陈如辉
审判员 黄妍娃
审判员 黄坤亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 际
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8948号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：盛鑫钢，男，1987年7月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：王小娟，女，1987年2月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪荣如，男，1976年6月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈清，女，1985年7月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：王约法，男，1957年9月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：戴荷仙，女，1963年5月7日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告盛鑫钢、王小娟、洪荣如、陈清、王约法、戴荷仙金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告盛鑫钢、王小娟归还原告贷款本金200000元及利、罚息9902.66元（利、罚息已按合同约定计算至2017年4月23日，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告洪荣如、陈清、王约法、戴荷仙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告盛鑫钢、王小娟、洪荣如、陈清、王约法、戴荷仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年10月20日，被告盛鑫钢、王小娟、洪荣如、陈清、王约法、戴荷仙与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告盛鑫钢发放个人短期经营性贷款人民币20万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年10月1日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告王小娟作为共同借款人，按约承担共同还款责任；被告洪荣如、陈清、王约法、戴荷仙自愿为上述款项提供连带责任保证；担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告向被告发放了贷款20万元，借据中载明到期日2017年10月1日，贷款月利率12.33‰。嗣后，被告仅支付利息至2016年12月23日，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛鑫钢、王小娟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金200000元并支付利息、罚息（自2016年12月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告洪荣如、陈清、王约法、戴荷仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元（已减半），保全费1569.5元，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年七月十九日
代书记员 施淑姝
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1253号
原告：王岩芬，女，汉族，高青县人，住高青县城区。
被告：赵广前，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
第三人：付玉兴，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告王岩芬与被告赵广前、第三人付玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩芬、被告赵广前的委托诉讼代理人李萍萍、第三人付玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金330000.00元及利息79200.00元。事实和理由：2017年6月30日，原告与付玉兴签订债权转让协议，协议约定付玉兴将其享有的对赵广前的债权即借款本金330000.00元及利息转让给原告，付玉兴也将该债权转让事宜通知了被告赵广前。因被告赵广前未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。
被告赵广前辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，被告与原告之间并没有债权债务关系，被告没有偿还义务。
第三人付玉兴述称，我欠原告的钱，被告欠我的钱，本金及利息均没有偿还。我就将债权转让给了原告，要求被告偿还涉案的债权。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年12月23日，被告赵广前为第三人付玉兴出具证明一份，载明：“今借到付玉兴现金叁拾万元整（33万元）借款利息1%／月该款项自2015.7.1日起未付息”。
对上述证明的形成过程，第三人陈述当时被告办厂需要资金，多次向我借钱，后经累计，被告给我出具了33万元的证明，利息支付至2015年6月30日。
被告对原告提供的证明及陈述无异议，但认为该证明仅能证实被告与第三人存在借贷关系，与原告无关。
二、2017年6月30日，原告与第三人签订债权转让协议一份，协议约定第三人将涉案借款330000.00元及借款利息转让给原告。
被告对原告与第三人之间的债权转让提出异议，主张没有收到债权转让通知，因此不同意向原告履行还款义务。原告为证实其主张，提供以下证据：2017年6月30日第三人签署的债权转让通知书一份、EMS邮政快递一份（号码104××××6525，寄件人付玉兴、收件人赵广前）、快递查询结果一份（显示为收件人本人签收）、微信聊天记录一份，原告拟证实第三人已经将债权转让通知了被告赵广前。
被告对以上证据提出异议，主张第三人与原告之间的关系不明确，也没有证据证实他们之间存在债权债务关系。债权是否真正转让不明确，被告也没有收到债权转让通知书。对微信聊天的双方当事人不清楚，被告没有与第三人聊天。
本院认为，一、被告与第三人之间的借贷关系明确，本案双方当事人争议的焦点系第三人对原告的债权转让是否对被告发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提交的证据能够证实涉案债权的原债权人对债务人已经履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效。即使被告没有收到债权转让通知，在本案诉讼过程中，法院向其送达相关法律文书、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，在诉讼中，视为第三人向被告履行了债权转让通知义务。故被告辩称对债权转让事实不知道、原告不具备本案的诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采信。对原告要求被告偿还涉案债权的诉讼请求，本院予以支持。二、对原告主张的利息问题。原告主张利息79200.00元（自2015年7月1日至2017年6月30日，按本金33万元、月利率1%计算）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵广前偿还原告王岩芬借款本金33万元、利息79200.00元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719.00元、财产保全费2670.00元，由被告赵广前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年九月十一日
书记员 彭小娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖亚楠，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖亚楠信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,825.18元。原告诉称,被告肖亚楠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,825.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第62号
原告林州市上庄置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段路南航空运动主题公园。
法定代表人胡文周，系该公司董事长。
委托代理人李东红，系该公司部门经理。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告段现红，男，1969年10月26日生，住河南省林州市桂圆街道家和港湾*号楼*单元*楼*户。
原告林州市上庄置业有限公司诉被告段现红买卖合同纠纷一案，原告林州市上庄置业有限公司于2015年6月10日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是自行处分自己的诉权，不侵犯国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告林州市上庄置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费404元予以免收。
审判员 郭建军
二〇一五年六月十一日
书记员 杨永贵
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执370号
申请执行人刘某兵：
被执行人长沙市某建筑工程公司：
本院于2017年8月23日立案受理的申请执行人刘某兵与被执行人长沙市某建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人长沙大兴建筑工程公司已履行了法律文书所确认的全部义务，且申请执行人刘某兵同意结案。本院（2017）湘0621执370号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶珍珠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1217号
申请执行人张玥
被执行人刘霞
被执行人王德刚
张玥申请执行刘霞、王德刚民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，权利人张玥于2013年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的802635元未能执行。现查明被执行人刘霞、王德刚无财产可供执行，申请执行人张玥也提供不出被执行人刘霞、王德刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1217号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘霞、王德刚有财产可供执行，申请执行人张玥可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1217号
申请执行人张玥。
被执行人刘霞。
被执行人王德刚。
张玥申请执行刘霞、王德刚民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，权利人张玥于2013年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的802635元未能执行。现查明被执行人刘霞、王德刚无财产可供执行，申请执行人张玥也提供不出被执行人刘霞、王德刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1217号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘霞、王德刚有财产可供执行，申请执行人张玥可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 史丽娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1217号
申请执行人张荣杰。
被执行人刘光顺。
被执行人宗玉廷。
本院在执行申请执行人张荣杰与被执行人刘光顺、宗玉廷民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第3051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 张 进
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1715号
原告：刘瑞萍，女，1965年11月29日出生，汉族
委托代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人：陈晋予，河南广奥律师事务所律师。
被告：沙卫平，男，1962年1月24日出生，回族。
委托代理人：邵云罡，北京昂道律师事务所郑州分所律师。
被告：马明弋，男，1965年6月14日出生，汉族。
委托代理人：鲍海山，河南言正律师事务所律师。
原告刘瑞萍与被告沙卫平、马明弋股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘瑞萍诉称：原告与被告马明弋注册成立了郑州骏宏市场管理咨询有限公司，公司股东为原告与被告马明弋。在原告不知情的情况下，二被告于2012年11月17日签订了一份协议书，约定郑州某市场管理咨询有限公司的股份由被告沙卫平占51%，被告马明弋占49%。该协议违反了《公司法》关于有限责任公司的股权转让的强制性规定，没有征得原告的同意，严重侵害了原告的合法权益。
本院认为：本案原告现居住于中华人民共和国境外，其在国内提起诉讼，应提交符合法律规定的相关手续。本院是2014年9月24日受理该案的，而原告出具的经由居住国公证机关公证并经中华人民共和国驻纽约总领馆认证的委托书上载明的委托终止时间为2014年5月10日。因原告的起诉行为没有合法授权，不产生法律效力，故以原告刘瑞萍名义提起之诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 丁稳静
审判员 田应朝
二〇一四年十月十一日
书记员 李少洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终336号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘坤，绰号“坤徕几”，男，1990年3月15日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。因犯盗窃罪，于2008年10月16日，被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因犯强奸罪，于2009年7月28日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年11月25日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日被抓获归案，同年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控被告人刘坤犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年七月二十五日作出（2017）湘0426刑初180号刑事判决，判决被告人刘坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。原审被告人刘坤不服，提出上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭。同年9月19日至10月18日移送衡阳市人民检察院阅卷审查。同年10月27日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员肖也邦出庭履行职务，上诉人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426刑初180号刑事判决；
二、发回湖南省祁东县人民法院重新审判。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 李国锋
代理审判员 谢志龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 谢志龙 打印责任人 宋晓玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终336号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘坤，绰号“坤徕几”，男，1990年3月15日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。因犯盗窃罪，于2008年10月16日，被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因犯强奸罪，于2009年7月28日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年11月25日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日被抓获归案，同年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控被告人刘坤犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年七月二十五日作出（2017）湘0426刑初180号刑事判决，判决被告人刘坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。原审被告人刘坤不服，提出上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭。同年9月19日至10月18日移送衡阳市人民检察院阅卷审查。同年10月27日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员肖也邦出庭履行职务，上诉人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426刑初180号刑事判决；二、发回湖南省祁东县人民法院重新审判。审 判 长  李自蹊审 判 员  李国锋代理审判员  谢志龙二〇一七年十一月一日书 记 员  宋晓玲校对责任人 谢志龙               打印责任人 宋晓玲         附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1232号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告徐辉丽，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告徐辉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告徐辉丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐辉丽于2012年12月30日在原告下属单位借款12000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款12000元及利息。
被告徐辉丽未答辩。
经审理查明，被告徐辉丽因经营需要2012年12月30日在原告下属单位借款12000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，原告仅于2013年10月20日在被告徐辉丽的存款账户扣除利息1元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款12000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告徐辉丽之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告徐辉丽承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉丽偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息（利息从2012年12月30日起按照月利率11.45‰计算至2013年10月20日，扣除已付利息1元；罚息从2013年10月21日起以12000元为本金按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年10月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐辉丽负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第846号
申请执行人杨生宪，男，1961年2月28日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
申请执行人苟初叶，女，1963年12月8日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
申请执行人王小强，男，1974年7月22日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
申请执行人王宗新，男，1974年10月5日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人张东，男，1982年11月13日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行杨生宪、苟初叶、王小强、王宗信申请执行张东请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民调确字第19号民事裁定书所确定执行款28775元，执行费332元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩海龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11829号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：陈影，女，36岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告陈影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 妍
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00505号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告十堰蒲辉贸易有限公司。
本院在审理原告三环公司诉被告十堰蒲辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更354号
罪犯季国玺，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2009年5月12日作出(2009)古刑初字第23号刑事判决，以被告人季国玺犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。
2011年5月6日减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2011年度被评为改造积极分子，获得记功3次，表扬8次，计分考核累计获奖分463.92分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季国玺减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年7月15日起至2017年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢342号
申请执行人：徐贵信，男，汉族，1969年5月25日生，农民，住桦甸市。
被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。住所：桦甸市经济开发区陶瓷工业园区。
法定代表人：贾春明，该公司董事长。
被执行人：贾春林，男，汉族，1967年2月15日生，桦甸市浩癸陶瓷有限公司销售代理，住桦甸经济技术开发陶瓷工业园区浩癸陶瓷有限公司院内。
申请执行人徐贵信与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春林买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第776号民事判决：被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于判决生效之日立即给付原告徐贵信煤款92万元；被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于判决生效之日立即给付原告徐贵信煤款利息36800元（自2015年9月23日2015年11月23日）。2015年11月24日至实际给付之日的利息按本金92万元、月利率2%另行计算）；被告贾春林对上述第一项、第二项内容承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司追偿；案件受理费13368元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院2015）桦民二初字第776号民事判决书确定期限履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款人民币4900元，已于2017年12月1日支付申请执行人。目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月一日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0025号
原告杨某某，女，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇.
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘文军、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1998年秋天经人介绍相识，1999年9月17日双方在范集镇人民政府登记结婚。2000年2月15日生一子许某，现在初二在读。我们结婚之前还打架的，我就不同意结婚，后来被告向我出具了保证书，我才和他结婚的。婚后，夫妻感情就不和，双方都迁就生活在一起，被告对家庭不闻不问，不尽丈夫责职，夫妻双方经常争吵。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告许某某辩称，我们夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年秋天经人介绍相识，1999年9月17日双方在范集镇人民政府登记结婚。2000年2月15日生一子许某，现在初二在读。婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记申请书一份（复印件）、婚姻状况证明二份（复印件）、保证书二份（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 李岭
二〇一四年一月八日
书记员 童磊