wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2324号上诉人（原审被告）：浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区。负责人：潘玉伦，该分公司经理。委托诉讼代理人：唐启彪，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：邓顺昌，男，1973年12月1日出生，汉族，住都匀市开发区。原审被告：浙江鑫楷矿建有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人：林涛，该公司经理。上诉人浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司因与被上诉人邓顺昌及原审被告浙江鑫楷矿建有限公司买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初2305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项内容；2、改判上诉人向被上诉人支付违约金63894元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被上诉人的损失为212980元，一审判决违约金超过损失的30%。邓顺昌二审未作答辩。邓顺昌向一审法院起诉请求：1、解除原告与第二被告双方签订的合同；2、支付拖欠的油款312980元；3、从2016年1月1日起按欠款金额每月按3%的利率支付该款的违约金至付清该款之日止；4、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：都匀经济开发区将其通往黔南医专的6号道路发包给中国建筑第四工程局有限公司承包，中国建筑第四工程局有限公司又将该工程部分转包给黔南州誉丰投资有限公司，黔南州誉丰投资有限公司又转包给第二被告浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司，2015年3月27日，原告与浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司都匀第一项目部签订《柴油购销合同》，约定由原告向被告浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司都匀第一项目部的工地供应柴油，每月供应柴油50吨，乙方（原告）在甲方未结清油款前暂停供油，双方同时在合同中约定柴油的价格、运输方式、结算方式和付款方式等，合同签订后，原告依约向被告提供柴油，2015年11月8日双方结算，被告欠原告的柴油款412980.71元，2015年11月13日浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司都匀第一项目部向原告写下“承诺书”称：“我公司现欠邓顺昌柴油款40余万元，现承诺在2015年11月30日前支付20万元，剩余款项在双方对清账目确认后，在2015年12月31日前全部付清，如未付清，必须支付金额款3%的月息，未满一月按一月计算利息”。被告支付原告部分货款后，尚余312980元的货款未付，为此，原告多次找被告付款未果，故原告提起诉讼。2017年1月24日黔南州誉丰投资有限公司代被告浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司支付原告10万元，现被告仍拖欠原告212980元。一审法院认为，2015年3月27日，原告与浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司都匀第一项目部签订的《柴油购销合同》，双方当事人的意思表示真实，且并未违反法律法规的禁止性规定，原告与浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司都匀第一项目部的行为代表浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司，构成表见代理，该合同应认定为有效合同，对双方应具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行义务；本案中，1、关于合同解除问题，双方约定，乙方在甲方未付清油款前，暂停供油，并未约定合同的解除条件，后也未约定解除，该合同并未解除，在合同的履行过程中原告已经全面履行合同约定义务，被告未依约支付原告的油款，已经构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定，其理由成立，予以支持；2．关于被告支付拖欠原告油款312980元的问题，庭审中双方已经确认被告在2017年1月24日支付原告10万元，仍尚欠212980元，该事实予以确认，被告应支付原告；3．关于原告要求被告拖欠货款按每月3%的利率支付违约金至付清该款止的问题，被告确实构成违约，并承诺按每月3%的利率支付利息作为违约金，但双方约定的违约金为月利率的3%，超出民间借贷符合法律范围内的利率规定，并且被告庭审中提出违约金过高，故根据公平原则和诚实信用原则酌定将约定的违约金调整为按月利率1.5%计，时间调整至2017年7月止，被告应支付原告的违约金分段计算为：312980×12个月×1.5%利率（从2016年1月计算至2016年12月，按月利率1.5%）=56336.4元，余下违约金，扣除2017年1月24日支付原告的10万元外，尚欠212980元，从2017午1月计算至2017年7月止，应为212980元×7个月×1.5%利率=22362.9元，合计违约金78699.3元。综上，浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司系浙江鑫楷矿建有限公司的分支机构，未具备企业法人资格，其从事的经营活动，应由法人承担民事责任，但是，本案中浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司在诉讼期间，还履行部分欠款义务，说明有可能还有一定的履行能力，对于尚欠原告的货款和应承担的违约金，应由浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司支付，由浙江鑫楷矿建有限公司承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司在判决生效后七日内支付原告邓顺昌货款212980元、违约金78699.3元，合计291679.3元，被告浙江鑫楷矿建有限公司对被告浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司的付款义务承担补充责任。二、驳回原告邓顺昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，适用简易审理减半收取后，由被告浙江鑫楷矿建有隈公司贵州分公司负担2997元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的损失为212980元，一审判决的违约金超过损失的30%。本院对此认为，上诉人向被上诉人出具的《承诺书》已经载明了未按时付清款项的违约责任，即按照全额款3%计算月息。上诉人起诉时明确违约金按照所欠金额以月息3%计算。因双方约定的月息3%超出法律保护的范围，一审法院根据被上诉人的请求及兼顾公平的原则将违约金调整为按照月利率1.5%计算，并无不当。同时，经审理查明，2016年1月至2017年1月24日，上诉人所欠款项金额为312980元，故应以312980元为基数计算该时间段的违约金；2017年1月24日之后，上诉人所欠款项金额为212980元，故一审法院分别以312980元、212980元为基数分段计算本案违约金，处理亦无不当。上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1767元，由浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李颖敏审判员 熊元伦二〇一七年十一月二十九日书记员 李琼馨
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第212号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
被告：万胜西，男，汉族，1984年7月12日出生。
被告：李瑞静，女，汉族，1984年5月24日出生。
被告：万建明，男，汉族，1964年8月10日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告万胜西、李瑞静、万建明、谢原朋金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对谢原朋的起诉，本院予以准许。原告委托代理人王艳杰到庭参加诉讼，被告万胜西、李瑞静、万建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年6月12日，被告万胜西、李瑞静、万建明与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。万胜西为借款人，万建明为连带责任保证人，被告李瑞静系被告万胜西的妻子，其承诺与万胜西共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限从2014年6月12日至2015年6月12日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告万胜西，履行了义务。在履行合同过程中，被告万胜西付清了2015年7月28日前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金95000元整及利息1695.75元，本息共计96695.75元未付（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告万胜西再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告万胜西、李瑞静共同偿还贷款本金95000元及利息1695.75元（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算），本息合计96695.75元；被告万建明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告万胜西、李瑞静、万建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月12日，原告与被告万胜西签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告万胜西发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告万胜西、李瑞静系夫妻关系，李瑞静向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与万胜西共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告万建明签订《保证合同》，约定被告万建明为被告万胜西借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告万胜西发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告万胜西、李瑞静付清了2015年7月28日前的利息。借款期限届满后，被告万胜西、李瑞静仍欠本金95000元整及2015年7月29日之后的利息。被告万建明也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、担保人工资证明、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告万胜西签订的《个人借款合同》及原告与被告万建明签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告万胜西应当按照约定履行还款义务，被告李瑞静系被告万胜西的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告万胜西共同承担还款义务。被告万建明与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万胜西、李瑞静、万建明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告万胜西、李瑞静于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年7月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告万建明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由被告万胜西、李瑞静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月二十九日
书记员 张贝贝
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第212号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住清丰县。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。该社员工。
被告：万胜西，男，汉族，住清丰县。
被告：李瑞静，女，汉族，住清丰县。
被告：万建明，男，汉族，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告万胜西、李瑞静、万建明、谢原朋金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对谢原朋的起诉，本院予以准许。原告委托代理人王艳杰到庭参加诉讼，被告万胜西、李瑞静、万建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年6月12日，被告万胜西、李瑞静、万建明与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。万胜西为借款人，万建明为连带责任保证人，被告李瑞静系被告万胜西的妻子，其承诺与万胜西共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限从2014年6月12日至2015年6月12日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告万胜西，履行了义务。在履行合同过程中，被告万胜西付清了2015年7月28日前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金95000元整及利息1695.75元，本息共计96695.75元未付（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告万胜西再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告万胜西、李瑞静共同偿还贷款本金95000元及利息1695.75元（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算），本息合计96695.75元；被告万建明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告万胜西、李瑞静、万建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月12日，原告与被告万胜西签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告万胜西发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告万胜西、李瑞静系夫妻关系，李瑞静向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与万胜西共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告万建明签订《保证合同》，约定被告万建明为被告万胜西借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告万胜西发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告万胜西、李瑞静付清了2015年7月28日前的利息。借款期限届满后，被告万胜西、李瑞静仍欠本金95000元整及2015年7月29日之后的利息。被告万建明也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、担保人工资证明、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告万胜西签订的《个人借款合同》及原告与被告万建明签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告万胜西应当按照约定履行还款义务，被告李瑞静系被告万胜西的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告万胜西共同承担还款义务。被告万建明与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万胜西、李瑞静、万建明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告万胜西、李瑞静于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年7月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告万建明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由被告万胜西、李瑞静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月二十九日
书记员 张贝贝
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第212号
原告冯生财，男，汉族。
被告曾斌，男，汉族。
被告何春梅，女，汉族。
第三人兰科，男，汉族。
本院在审理原告冯生财与被告曾斌、何春梅及第三人兰科民间借贷纠纷一案中，原告冯生财于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾斌、何春梅及第三人兰科的起诉。
本院认为，原告冯生财申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯生财撤回对被告曾斌、何春梅及第三人兰科的起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告冯生财负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十二日
书记员 袁旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9389号
原告:圣吉传,男,1982年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被告:张辉,男,1976年5月29日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区，
被告:尚丽,女,1983年11月16日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区，
原告圣吉传诉被告张辉、尚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告圣吉传到庭参加了诉讼，被告张辉、尚丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣吉传向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张辉立即向原告支付因本起交通事故所造成的原告车辆损失修复费用6315元及鉴定评估费用350元，合计6665元；二、请求依法判令被告尚丽对被告张辉向原告的债务承担连带赔偿责任。
事实与理由:2017年08月27日18时06分许，被告张辉驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车行驶至枞阳路（××路××）000米时与原告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车追尾碰撞，至车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告依法向交警部门报了警，后经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具编号为号道路交通事故认定书认定，当事人张辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定“在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离应承担本起事故全部责任，当事人圣吉传无责任。事故发生后原告多次与被告协商处理车辆损失赔偿的事宜未果，原告为了查清车辆具体损失情况，特委托安徽同正行保险公估有限公司对事故车辆皖Ａ×××××的小型客车车辆损失修复费用进行评估并对车辆进行了实际维修，现已确定原告的车辆因本起交通事故的维修费用为6315元，评估费用为350元；截止到目前为止被告拒不接原告电话，也对原告车辆的损失拒绝赔付。原告认为，被告拒绝赔偿的行为己经严重侵害原告的合法权益，故原告特具状贵院，请求贵院依法判如所请。
被告张辉、尚丽均未作答辩。
本院认为，张辉驾驶机动车致圣吉传所有的车辆受到损害的后果客观存在，张辉经交警部门认定负事故全部责任，其作为本案事故的实际侵权人，其应承担相应赔偿责任。因原告陈述肇事车辆脱保，故被告尚丽作为车主存在过错，本院对于原告请求两被告承担连带赔偿责任的请求依法予以支持。关于原告主张的维修费以及评估费，原告向本院提交有资质的评估公司出具的评估报告以及维修费发票、评估费发票等足以证明原告实际支付的维修、评估费用，本院根据评估报告所作出的评估意见支持维修费4850元、评估费350元。原告主张超出评估报告部分的维修费，因其未向本院提交证据证实其系本次事故受损，且与评估意见不一致，故本院对于超出评估意见部分的修理费不予支持。被告张辉、尚丽未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张辉、尚丽于本判决生效之日起十日赔付圣吉传各项损失合计5200元；
二、驳回圣吉传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由张辉、尚丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4528号
上诉人（原审原告）任叶成，男，1968年2月16日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：袁庆文、贾莹莹，浙江东辰律师事务所律师。
上诉人任叶成因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任叶成上诉请求：撤销原判，并改判支持任叶成的原审诉讼请求。事实和理由：根据被上诉人提供的内部责任承包合同来看，卢明山系被上诉人公司内部人员，卢明山招工的行为是代表被上诉人的。项目部没有独立用工主体资格，上诉人在被上诉人的项目部工作，用工主体应当是被上诉人。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系事项的通知》（劳部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”被上诉人虽然没有参与项目部的直接管理，但被上诉人以内部承包的形式发包给卢明山的行为，只是委派卢明山作为项目的责任人进行施工，对外承担责任的主体及用工主体应是被上诉人。
广厦建设公司二审辩称，一审认定事实清楚，一审法院认定卢明山与被上诉人是工程承包与转包的关系、认定任叶成由卢明山进行管理并发放工资，不受被上诉人的管理、约束，因此双方之间不存在劳动关系。上诉人认为根据确认劳动关系第四项的通知，被上诉人应支付劳动报酬，该规定是2005年发布的，目的是避免民工发生工伤后各方主体互相推诿责任，最大程度保障民工能够通过确立劳动关系来解决工伤申报及核准事宜。而本案是有关支付劳动报酬的争议，2014年省高院关于劳动争议解答二已经有针对性的规定，从新法与旧法的适用原则来看，也应适用该规定。卢明山个人招用上诉人并向其支付劳动报酬，而上诉人请求被上诉人支付报酬，该请求不应得到支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
任叶成向一审法院起诉请求：一、确认原告任叶成与被告广厦建设公司存在劳动关系及被告广厦建设公司解除劳动合同系违法解除；二、被告广厦建设公司一次性支付原告任叶成工资218150元；三、被告广厦建设公司一次性支付原告任叶成加班费193815元；四、被告广厦建设公司一次性支付原告任叶成未提前通知解除合同一个月工资41667元；五、被告广厦建设公司一次性支付原告任叶成经济补偿金21978元；六、被告广厦建设公司一次性支付原告任叶成违法劳动合同赔偿金43956元；七、被告广厦建设公司一次性支付报销费用7325元；八、被告广厦建设公司为原告补缴2012年4月至2014年1月期间的社会保险。
一审法院认定事实：2011年7月28日，广厦建设公司内蒙古分公司（甲方）与卢明山（乙方）就广厦建设集团乌兰浩特恒大绿洲首期项目签订了广厦建设工程内部责任承包合同一份，部分内容如下：“第一条，本合同乙方是指根据甲方授权对工程项目实施全面管理的项目经理人、项目承包人，故乙方属甲方员工，应遵守甲方内部规章制度，并在甲方授权范围内代表公司履行职责，切实对公司负责。……第五条第二项工程利润分配，1、按甲方和建设单位所签《建设工程施工合同》约定的结算方式结算，乙方按工程结算造价的5.5%交纳承包（管理）费外，其他盈利部分经结算后由甲乙双方分别按1：9享有；……第四项工程施工管理……3、乙方有权组织项目管理班子、调配并管理进入工程项目的人力、物资、机械设备等生产要素；落实材料的供、管、存、发工作，编好材料的收、发、存台账。……。”卢明山、卢宝龙、卢杭兴叫任叶成到乌兰浩特恒大绿洲项目部担任项目执行经理，任叶成的工资也是跟上述三个人商谈约定，任叶成的已发工资也是由项目部支付的。任叶成在乌兰浩特恒大绿洲项目部的工作时间为2012年3月至2014年1月。任叶成曾因本案纠纷向东阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，东阳市劳动争议仲裁委员会于2015年1月16日作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，任叶成系由卢明山、卢宝龙、卢杭兴招用至乌兰浩特恒大绿洲项目部，工资也是任叶成与卢明山、卢宝龙、卢杭兴商谈约定，工资也是由项目部发放；而广厦建设公司将乌兰浩特恒大绿洲项目发包给卢明山，根据承包合同，卢明山有权组织项目管理班子；故任叶成系由卢明山进行管理并发放工资，任叶成不受广厦建设公司的管理、约束，故任叶成与广厦建设公司之间不存在劳动关系，故广厦建设公司也不存在违法解除劳动关系的情形，任叶成要求广厦建设公司支付工资、加班费、未提前通知解除合同一个月工资、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、报销费用、补缴社会保险等用人单位责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，任叶成的诉讼请求不成立，不予支持。广厦建设公司的辩称意见成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任叶成的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为任叶成与广厦建设公司之间是否存在劳动关系。虽然乌兰浩特恒大绿洲项目是由广厦建设公司承建，但根据本案已查明的事实，广厦建设公司已将该项目承包给了卢明山。而任叶成系由卢明山招用，具体工作由卢明山安排，工资由卢明山发放，其系受雇于卢明山，并无证据证明任叶成与广厦建设公司之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任叶成负担（本院决定予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 黄佳婧
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2251号
原告：齐茂林，男，1972年1月5日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：高松，男，1979年8月10日生，汉族，皖颖上县人，住安徽省颖上县。
被告：苏振友，男，1965年6月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年7月1日受理原告齐茂林诉被告高松、苏振友加工合同纠纷一案，依法由审判员张世春适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告齐茂林及其委托代理人魏敬乾到庭参加诉讼，被告高松、苏振友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐茂林诉称：高松2012年至2014年找其加工服装，累计欠款3万元，答应2015年年底付清，月息按1分计算，由苏振友进行担保。后因两被告拒绝还款，要求判决被告偿还欠款3万元、利息0.45万元，之后利息计算至付清为止。
齐茂林向法庭提交身份证及欠条原件一份，拟证明欠款事实。
高松、苏振友未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。结合开庭审理笔录，认定如下案件事实：高松因欠齐茂林服装加工费，于2015年3月26日给齐茂林出具欠条一份，主要内容为：欠齐茂林加工费3.4万元，现付0.4万元，余款3万元在2015年底付清，双方同意按1%付息，利息按实际付款日期结算。苏振友在担保人处签名。后因被告未按期还款，齐茂林于2016年6月26日向本院起诉。
本院认为：高松欠齐茂林加工费3万元事实清楚，双方约定逾期付款利息不违反法律规定，高松应当按照约定偿还欠款本息。苏振友在担保人签名，因未就保证方式、担保期限及担保范围作明确约定，依法应对全部债务承担连带清偿责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。齐茂林起诉时在保证期限内，故苏振友对上述债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向高松追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高松于本判决生效后五日内偿还原告齐茂林加工费3万元、逾期利息0.45万元（计算至2016年6月26日），合计3.45万元。之后利息按月利率1%计算至债务履行完毕时止；
二、被告苏振友对第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高松追偿。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告高松、苏振友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一六年七月二十六日
书记员 葛 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，
按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初473号
原告：巩义市华源商贸有限公司,住所地：河南省巩义市。
法定代表人：蒋桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：崔世豪，男，住山东省东明县。
被告：王东生，男，住东明县。
原告巩义市华源商贸有限公司与被告崔世豪、王东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告巩义市华源商贸有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市华源商贸有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巩义市华源商贸有限公司负担。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 王万民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孔星星
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初189号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张世练，男，汉族，1973年11月12日出生，住天津市静海区。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人张世练犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月28日22时30分许，被告人张世练饮酒后无证驾驶无号牌三轮车，沿本市静海区104国道由南向北行驶至静海区静海镇义渡口村村口时，撞上前方郭某停放的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车，致双方车损，张世练受伤。事故后郭某报警，民警接警后赶至现场勘查，后在静海区医院对张世练抽取血样。经鉴定，张世练驾驶的三轮车为摩托车，属于机动车；发生事故时张世练血液中酒精含量为190.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，张世练负事故主要责任。
上述事实，有证人郭某的证言，被告人张世练的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，接处警详情，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，驾驶人、机动车信息，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张世练犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张世练具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张世练犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月19日起至2018年6月18日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏克东
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初189号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张世练，男，汉族，1973年11月12日出生，住天津市静海区。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人张世练犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月28日22时30分许，被告人张世练饮酒后无证驾驶无号牌三轮车，沿本市静海区104国道由南向北行驶至静海区静海镇义渡口村村口时，撞上前方郭某停放的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车，致双方车损，张世练受伤。事故后郭某报警，民警接警后赶至现场勘查，后在静海区医院对张世练抽取血样。经鉴定，张世练驾驶的三轮车为摩托车，属于机动车；发生事故时张世练血液中酒精含量为190.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，张世练负事故主要责任。上述事实，有证人郭某的证言，被告人张世练的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，接处警详情，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，驾驶人、机动车信息，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张世练犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张世练具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张世练犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月19日起至2018年6月18日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一八年三月十九日书 记 员  魏克东商晔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1301号
原告宗思源，男，1980年3月2日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道宗宅村。
委托代理人ＸＸ威，浙江红太阳律师事务所律师。
被告杨磊，经商，
乌市大陈镇金都村。身份证号码：××
原告宗思源诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月13日公开
开庭进行了审理。原告宗思源的委托代理人ＸＸ威到庭参加诉
讼。被告杨磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告宗思源诉称，要求被告立即归还借款本金20万元并支
付逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行完毕之日止）。
被告杨磊未作答辩。经审理查明，2007年2月1日，被告向原告借款20万元，并
出具借条一份，载明：“今向宗思源借到人民币贰拾万元正，
小写（200000.00），用于生意周转，于2007年2月25日归还。
”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2009年2月20日诉来本
院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判
决如下：
被告杨磊在本判决生效之日起十五日内归还原告宗思源借
款20万元及利息（利息从2009年2月20日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第1301号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初440号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人程志腾，男，1968年3月17日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，系石家庄电力机务段衡水西机务折返段员工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被取保候审。
辩护人李裕峰，河北新高律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人程志腾犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人程志腾及其辩护人李裕峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人程志腾于2015年10月13日22时许，骑三轮车在衡水市桃城区自强街卖糖葫芦时，趁被害人李某2在桃城区自强街田姐火锅鸡店外摆的桌子上就餐后去结账之机，将李某2放在餐桌上的“苹果
--
6”手机盗走，并逃离现场。后被李某2、李某1等人在衡水市桃城区中心街民生胡同口找到并报警。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还李某2。经鉴定，被盗手机价格人民币2870元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，据此指控被告人程志腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人程志腾辩称手机系其从桌旁凳子下面拾捡。其辩护人提出的辩护意见是，被告人出于贪图小便宜的思想捡拾手机自用，没有秘密窃取他人财物的故意，指控被告人犯盗窃罪证据不足，被告人无罪。
经审理查明，2015年10月13日22时许，被告人程志腾骑三轮车在衡水市桃城区自强街田姐火锅鸡店附近卖糖葫芦时，趁被害人李某2等人在田姐火锅鸡店外面摆放的桌位上就餐后去店内结账之机，将李某2放在餐桌上的手机盗走，并逃离现场。后李某2等人在衡水市桃城区中心街民生胡同口找到程志腾并报警，并将手机索回。经鉴定，被盗手机价值人民币2870元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被害人李某2的陈述证实，2015年10月13日晚其与刘某、彭某、李某1在自强街田姐火锅鸡店门口的桌子上吃饭后，将手机放在桌子的西北角，去店内结账，回来时发现手机丢失，站在桌子旁边的刘某说卖糖葫芦的好像拿了，其见那个卖糖葫芦已向南走了十多米，其追喊站住，卖糖葫芦的没停下。后在中心街胜利路口北找到卖糖葫芦的人并报警。手机是土豪金色“iphone6”。2、证人刘某的证言证实，2015年10月13日22时许，其与李某2、彭某、李某1在自强街田姐火锅鸡店门口最外面的桌子吃完饭，其站在桌子旁边等着李某2结账时，看见卖糖葫芦的车停在其座子旁边，一个人从车上下来并在其桌子旁边有个伸手拿东西的动作，李某2回来后发现手机丢失，其冲卖糖葫芦的说“你别走”，卖糖葫芦的人骑着电动车飞快的往南跑了，其四人在中心街胜利路北路西追上卖糖葫芦的，卖糖葫芦的将手机归还，其发现手机被关闭，后报警。3、证人彭某、李某1的证言内容与证人刘某的证言基本一致。4、调取、发还物品清单证实被盗手机已返还李某2。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人程志腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人程志腾关于手机系其从桌旁凳子下面捡拾的辩护意见及辩护人关于程志腾没有秘密窃取他人财物的故意，指控其犯盗窃罪证据不足，被告人无罪的意见，经查，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人程志腾犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初440号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人程志腾，男，1968年3月17日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，中共党员，系石家庄电力机务段衡水西机务折返段员工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被取保候审。
辩护人李裕峰，河北新高律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人程志腾犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人程志腾及其辩护人李裕峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人程志腾于2015年10月13日22时许，骑三轮车在衡水市桃城区自强街卖糖葫芦时，趁被害人李某2在桃城区自强街田姐火锅鸡店外摆的桌子上就餐后去结账之机，将李某2放在餐桌上的“苹果—6”手机盗走，并逃离现场。后被李某2、李某1等人在衡水市桃城区中心街民生胡同口找到并报警。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还李某2。经鉴定，被盗手机价格人民币2870元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，据此指控被告人程志腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人程志腾辩称手机系其从桌旁凳子下面拾捡。其辩护人提出的辩护意见是，被告人出于贪图小便宜的思想捡拾手机自用，没有秘密窃取他人财物的故意，指控被告人犯盗窃罪证据不足，被告人无罪。
经审理查明，2015年10月13日22时许，被告人程志腾骑三轮车在衡水市桃城区自强街田姐火锅鸡店附近卖糖葫芦时，趁被害人李某2等人在田姐火锅鸡店外面摆放的桌位上就餐后去店内结账之机，将李某2放在餐桌上的手机盗走，并逃离现场。后李某2等人在衡水市桃城区中心街民生胡同口找到程志腾并报警，并将手机索回。经鉴定，被盗手机价值人民币2870元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被害人李某2的陈述证实，2015年10月13日晚其与刘某、彭某、李某1在自强街田姐火锅鸡店门口的桌子上吃饭后，将手机放在桌子的西北角，去店内结账，回来时发现手机丢失，站在桌子旁边的刘某说卖糖葫芦的好像拿了，其见那个卖糖葫芦已向南走了十多米，其追喊站住，卖糖葫芦的没停下。后在中心街胜利路口北找到卖糖葫芦的人并报警。手机是土豪金色“iphone6”。2、证人刘某的证言证实，2015年10月13日22时许，其与李某2、彭某、李某1在自强街田姐火锅鸡店门口最外面的桌子吃完饭，其站在桌子旁边等着李某2结账时，看见卖糖葫芦的车停在其座子旁边，一个人从车上下来并在其桌子旁边有个伸手拿东西的动作，李某2回来后发现手机丢失，其冲卖糖葫芦的说“你别走”，卖糖葫芦的人骑着电动车飞快的往南跑了，其四人在中心街胜利路北路西追上卖糖葫芦的，卖糖葫芦的将手机归还，其发现手机被关闭，后报警。3、证人彭某、李某1的证言内容与证人刘某的证言基本一致。4、调取、发还物品清单证实被盗手机已返还李某2。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人程志腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人程志腾关于手机系其从桌旁凳子下面捡拾的辩护意见及辩护人关于程志腾没有秘密窃取他人财物的故意，指控其犯盗窃罪证据不足，被告人无罪的意见，经查，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人程志腾犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初440号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人程志腾，男，1968年3月17日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，系石家庄电力机务段衡水西机务折返段员工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被取保候审。辩护人李裕峰，河北新高律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人程志腾犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人程志腾及其辩护人李裕峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人程志腾于2015年10月13日22时许，骑三轮车在衡水市桃城区自强街卖糖葫芦时，趁被害人李某2在桃城区自强街田姐火锅鸡店外摆的桌子上就餐后去结账之机，将李某2放在餐桌上的“苹果—6”手机盗走，并逃离现场。后被李某2、李某1等人在衡水市桃城区中心街民生胡同口找到并报警。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还李某2。经鉴定，被盗手机价格人民币2870元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，据此指控被告人程志腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人程志腾辩称手机系其从桌旁凳子下面拾捡。其辩护人提出的辩护意见是，被告人出于贪图小便宜的思想捡拾手机自用，没有秘密窃取他人财物的故意，指控被告人犯盗窃罪证据不足，被告人无罪。经审理查明，2015年10月13日22时许，被告人程志腾骑三轮车在衡水市桃城区自强街田姐火锅鸡店附近卖糖葫芦时，趁被害人李某2等人在田姐火锅鸡店外面摆放的桌位上就餐后去店内结账之机，将李某2放在餐桌上的手机盗走，并逃离现场。后李某2等人在衡水市桃城区中心街民生胡同口找到程志腾并报警，并将手机索回。经鉴定，被盗手机价值人民币2870元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被害人李某2的陈述证实，2015年10月13日晚其与刘某、彭某、李某1在自强街田姐火锅鸡店门口的桌子上吃饭后，将手机放在桌子的西北角，去店内结账，回来时发现手机丢失，站在桌子旁边的刘某说卖糖葫芦的好像拿了，其见那个卖糖葫芦已向南走了十多米，其追喊站住，卖糖葫芦的没停下。后在中心街胜利路口北找到卖糖葫芦的人并报警。手机是土豪金色“iphone6”。2、证人刘某的证言证实，2015年10月13日22时许，其与李某2、彭某、李某1在自强街田姐火锅鸡店门口最外面的桌子吃完饭，其站在桌子旁边等着李某2结账时，看见卖糖葫芦的车停在其座子旁边，一个人从车上下来并在其桌子旁边有个伸手拿东西的动作，李某2回来后发现手机丢失，其冲卖糖葫芦的说“你别走”，卖糖葫芦的人骑着电动车飞快的往南跑了，其四人在中心街胜利路北路西追上卖糖葫芦的，卖糖葫芦的将手机归还，其发现手机被关闭，后报警。3、证人彭某、李某1的证言内容与证人刘某的证言基本一致。4、调取、发还物品清单证实被盗手机已返还李某2。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人程志腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人程志腾关于手机系其从桌旁凳子下面捡拾的辩护意见及辩护人关于程志腾没有秘密窃取他人财物的故意，指控其犯盗窃罪证据不足，被告人无罪的意见，经查，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条的规定，判决如下：被告人程志腾犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  崔 遵人民陪审员  曹东琦二０一六年十一月二十八日书 记 员  张昊东
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00148号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年12月6日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月8日被武陟县公安局抓获，2月9日被刑事拘留，3月18日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告人申某甲，男，1994年9月26日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月8日被武陟县公安局抓获，2月9日被刑事拘留，3月18日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某甲、申某甲犯抢劫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人申某甲、被告人王某甲及其辩护人雒涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2014年5月30日20时许，被告人王某甲、申某甲伙同申某乙（另案处理）、王某乙、尚某某、张某甲（以上三人已判决）等人窜至武陟县人民胜利渠渠首分局的杏园偷杏。在偷杏的过程中，被看守杏园的被害人王某丙、黄某某夫妇发现，王某甲、申某甲、申某乙、王某乙、尚某某、张某甲等人将王某丙、黄某某夫妇打伤后携带偷摘的杏逃离现场。经人体损伤程度鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤，黄某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关在庭审中出示了现场勘查笔录、现场照片、被害人王某丙、黄某某的陈述、证人张某乙、王某乙、尚某某、张某甲的证言、被告人王某甲、申某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、申某甲结伙秘密窃取他人财物，被发现后当场使用暴力，致二人受伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有意见；辩护人辩称本案定性错误，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人申某甲对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2014年5月30日晚，被告人王某甲、申某甲伙同申某乙、张某甲、王某乙、尚某某等八人窜至武陟县人民胜利渠渠首分局的杏园偷杏。期间被看守杏园的被害人王某丙、黄某某夫妇发现，申某乙等人对王某丙、黄某某夫妇进行殴打，后携带偷摘的杏全部逃离现场。经鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤，黄某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某丙陈述，2014年5月30日晚上，我媳妇黄某某说有人偷杏，我与黄某某、张某乙三人到杏园，申某丙拿一个化肥包装有几十斤杏，我夺了过来，申某丙开始打我，黄某某去拽他，申某丙跺黄某某两脚，我从地上起来准备和申某丙打，他们人多拉着我，我打不成申某丙，申某丙拿砖砸了我一下。
2、被害人黄某某陈述，2014年5月30日晚上，见有人偷杏便与丈夫王某丙及秦厂村的张某乙到杏园，阻止他们偷杏，申某丙等人将王某丙和我打伤后，他们掂着半编织袋杏走了。
3、被告人王某甲供述，2014年5月30日晚上，我与张某甲、申某甲、申某丁一同去渠首偷杏。到渠首后又见到申某乙、尚某某、王某丁、王某乙也去偷杏。偷杏中间杏园来了一女一男，申某乙殴打那个男的，我们都去拦架。
4、被告人申某甲供述，2014年5月30日晚上，我与张某甲、王某甲、申某丁一同去渠首偷杏。偷杏中间杏园主人王某丙与其媳妇也到杏园，申某丙殴打王某丙及王某丙媳妇，我们都去拦架。
5、证人王某乙证言，2014年5月30日晚上，我叫申某乙去偷杏，后与尚某某、王某丁去偷杏，半路碰到张某甲、王某甲、申某甲、申某丁一同去偷杏。到杏园后，申某乙、尚某某、张某甲、王某丁等五人去杏园了，我与申某甲等三人去洗脸了。后来听到吵架就也去了，见到申某乙与杏园的人在吵架，杏园的人说我们偷杏还打人。尚某某将半编织袋杏掂上摩托车，我们一起走了。听尚某某说申某乙殴打杏园一个男的，先是拳头巴掌打，后来又用砖头拍人家。
6、证人尚某某证言，2014年5月30日晚上，王某乙打电话叫去偷杏，半路遇见张某甲等人。我与申某乙、王某丁、张某甲、王某甲五人进杏园偷杏。偷杏中间杏园来了一女一男，申某乙拿杏走，那个男的阻拦，申某乙殴打那个男的，我们都去拦架。上摩托车走时见王某丁拎着我们偷的杏。
7、证人张某甲证言，2014年5月30日晚上，申某甲叫去偷杏，半路遇见王某乙、尚某某、申某乙四人也去偷杏。我与申某乙、王某丁、尚某某、申某丁五人进杏园偷杏。偷杏中间杏园来了一女一男，申某乙拿杏走，那个女的阻拦，申某乙把那个女的推了一跌，那个男的也上去拽申某乙，申某乙就巴掌拳头打那一女一男。不知是王某丁还是尚某某将我们偷的杏拿到杏园外边。
8、证人张某乙证言，2014年5月30日晚上，黄某某说俺村有人偷杏，我与王某丙、黄某某三人到杏园阻止他们，申某丙跺黄某某两脚，黄某某喊道王某丙被打翻了，王某丙脸上都是血。他们在走时将装杏的编织袋带走了。
9、鉴定结论，证明王某丙的损伤程度为轻伤，黄某某的损伤程度为轻微伤。
10、现场勘验笔录、照相笔录，证明案发现场情况。
11、户籍证明，证明被告人王某甲、申某甲作案时年满十八周岁。
12、发破案经过、抓获证明等。
本院认为，被告人王某甲、申某甲结伙秘密窃取他人财物，被发现后为窝藏赃物，对被害人当场使用暴力，二被告人行为均构成抢劫罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲、申某甲犯抢劫罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人王某甲、申某甲在作案中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某甲、申某甲到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，且对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩称本案不构成抢劫罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止。）。
二、被告人申某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张维兴
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00148号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某甲，2015年3月11日被武都区公安局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌故意伤害罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人董宏峰，陇南市法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人董宏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年12月13日凌晨3时许，石某酒后与妻子赵某某返回在武都区油橄榄基地工商银行家属院家中，发现大门被锁，遂叫门卫刘某乙开门，刘某乙因嫌石某来的太迟没有及时开门，双方发生相互谩骂引起打架。闻讯赶来的被告人刘某甲（刘某乙的儿子）发现石某与其父亲在打架，遂上前对石某拳打脚踢，石某受伤后就诊于陇南市第一人民医院。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：石某胸部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：物证、书证、勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我认罪服法，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、对本案的定性没有意见；2、被害人石某具有过错；3、被告人刘某甲的家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解；4、当庭自愿认罪。综上，希望给刘某甲从轻减轻处罚，建议判处非监禁刑。
经审理查明：2014年12月13日凌晨3时许，石某酒后与妻子赵某某返回在武都区油橄榄基地工商银行家属院家中，发现大门被锁，遂叫门卫刘某乙开门，刘某乙因嫌石某来的太迟没有及时开门，双方相互谩骂引起打架。闻讯赶来的被告人刘某甲（刘某乙的儿子）发现石某与其父亲在打架，遂上前对石某拳打脚踢，石某受伤后就诊于陇南市第一人民医院。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：石某胸部损伤为轻伤二级。
庭审前，被告人刘某甲家属与被害人石某就民事部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被害人对本案的发生有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，且与被害人就民事部分达成了调解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12753号
原告：张一然，女，1989年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，均系浙江中圣律师事务所律师。
被告：傅飚坚，男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告张一然与被告傅飚坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张一然委托代理人孙滨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一然诉称，原、被告间原具有合作投资关系，原告向被告交付投资款20万元，后因合作不快，双方于2017年8月8日经协商一致确认解除合作关系，被告应退还原告20万元，其中18万元转为借款，并由被告向原告出具借条一份，载明借款期限自2017年8月8日起至2018年5月8日止，按月按时支付借款，借款利息按人民币400元计算，如逾期归还，被告另需承担未归还部分款项1%按日计算的违约金，并承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费用等费用）。借款期内如被告涉及诉讼或其他影响原告按期收回借款的情形，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人归还借款，支付利息并承担上述费用。双方并约定纠纷管辖法院为绍兴市越城区人民法院。后被告未按照约定归还借款，原告于2017年10月25日委托律师向被告寄送律师函要求被告归还本金并支付相应利息未果，遂诉讼来院，要求解决。诉请：一、被告立即归还借款本金18万元、利息1106元（利息暂算至2017年10月31日，此后逾期利息按照年利率24%计算至款清之日止），并支付律师代理费7200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告傅飚坚未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，借条载明：“按月按时支付借款，借款利息按人民币400元/月支付”。原告向被告寄送的律师函于2017年10月27日由被告亲属代收，载明被告需三日内向原告按约定归还到期借款本金及支付利息，否则宣布借款全部提前到期并一次性还本付息。诉讼期间，被告归还原告10000元，原告认可其中1200元是归还前三个月的利息，8800元为归还本金。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告张一然与被告傅飚坚之间存在借贷关系。被告在双方借款关系成立之日至起诉之日已超过两个月，虽然借条未明确每月归还借款的金额，但被告并未举证证明归还了任何一期借款，根据借条约定，可以认定出现了“影响出借方按期收回借款的情形”，故原告要求被告提前归还全部借款本金，本院予以支持，逾期之日应认定为被告收到原告律师函之日起三天后。借据约定违约金日1%过高，本院参照民间借贷法定最高利率予以调整。借款之日起三个月的利息原告自认已经付清，本院不再予以处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅飚坚归还给原告张一然借款本金171200元，并支付该款自2017年11月8日至款项付清之日止按年利率24%计算的利息等损失（含违约金），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告傅飚坚应支付给原告张一然律师代理费损失7200元，于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告张一然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2033元，由被告傅飚坚负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十二月七日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1287号
原告范金强，男，1968年2月7日生，汉族。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李红兰，女，1966年10月8日生，汉族。
被告张三才，男，1969年1月13日生，汉族。
被告刘富荣，女，1974年1月13日生，汉族。
原告范金强与被告李红兰、张三才、刘富荣保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金强的委托代理人杨宏运到庭参加诉讼。被告李红兰、张三才、刘富荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金强诉称：2014年1月15日，张春才向我借款150000元，借款期限到2014年4月15日，张春才给我出具借条一份，三被告在借条上签名自愿承担担保责任。借款到期后我多次讨要，张春才一直没有偿还，后张春才下落不明，我要求三被告承担还款责任，三被告一直推诿，至今未果。故诉求三被告承担保证责任，偿还张春才在我处的借款150000元及起诉前利息15000元和全部还款前利息。
被告李红兰、张三才、刘富荣没有向本院提交答辩材料。
原告范金强向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、李红兰户口本复印件及结婚证复印件各一份；3张三才户口本复印件、结婚证复印件各一份；4、借款借据及借款担保书复印件各一份。以上证据以证明其诉求能够成立。
被告李红兰、张三才、刘富荣没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及庭审中原告的举证情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月15日，张春才向原告范金强借款150000元用于做生意，其中50000元为现金，另外100000元系张春才为林波借原告范金强100000元提供担保，承担担保责任的款项。借款后张春才给原告范金强出具了150000元借款借据一份，同时被告张三才、李红兰、刘富荣给原告出具了借款担保书一份。借款借据载明：“借款期限为三个月，逾期承担违约责任，给付交通费、诉讼费、利息等损失”。担保书载明：“张三才对150000元借款承担连带担保责任；李红兰、刘富荣承担共同还款责任”。借款到期后，原告多次讨要，张春才和被告李红兰、张三才、刘富荣均没有偿还此借款。2014年9月11日，原告范金强向本院起诉。
另查：原告范金强在借款时与借款人张春才口头约定借款利息为月息2%；借款人张春才已将150000元的借款利息付至2014年4月15日。被告李红兰系借款人张春才的妻子，被告张三才系借款人张春才的弟弟。
本院认为：张春才向原告范金强借款150000元，有借款借据为证，借款事实清楚，且双方约定有借款利息，借款人张春才应严格按照约定偿还原告范金强借款及利息。现借款人张春才没有按照约定偿还该借款，被告李红兰、张三才、刘富荣作为该借款的担保人，应依法承担保证责任。双方在担保书中没有明确写明担保责任的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九之规定，应承担连带保证责任。故原告范金强诉求被告李红兰、张三才、刘富荣偿还张春才所欠其150000元借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持，利息应按双方约定利率从2014年4月16日起计算。本案在审理中，被告李红兰、张三才、刘富荣经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李红兰、张三才、刘富荣偿还原告范金强借款150000元及利息（从2014年4月16起日按月利率2%计算至本判决书确定的给付借款之日止），于判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李红兰、张三才、刘富荣负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一五年四月二日
书 记 员 范燕燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01536号
原告周某甲，男，1985年7月14日出生，汉族。
委托代理人周某乙，男，1957年8月27日出生，汉族，系周某甲之父。
被告邓某某，男，57岁，汉族。
本院在审理原告周某甲诉被告邓某某健康权纠纷一案时，原告周某甲于庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费596元减半收取298元，由原告周某甲承担。
审判员 王永清
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 帆
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初691号
原告：邢厚岗，男，1945年7月18日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告邢厚岗与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢厚岗的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢厚岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款120000元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年初至2015年间，原告受被告雇佣在其经营的位于荣成市人和镇佛堂村貂厂从事笼棚修理等工作，因被告经营困难，未能及时给付工资，被告累计拖欠原告工资款120000元未付。经原告多次追索未果。为此提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2015年，原告受被告雇佣在其经营的位于荣成市荣成市人和镇佛堂村貂厂从事笼棚修理等工作，被告计欠原告工资款120000元未付。2015年12月25日，被告为原告书写欠条一张，载明“欠邢厚岗2011年到2015工资合计人民币壹拾贰元正（120000.00元正）刘治富2015.12.25日”。后经原告多次索要，被告拖欠不付，为此成诉。
本院认为，原、被告就劳务事项达成的协议符合法律规定，双方均应遵守并履行。原告付出了劳务，被告即应支付相应的报酬。被告拖欠原告劳动报酬款120000元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据确凿。原告向被告要款，理由正当，应予支持。至于原告主张的欠款数额是否属实及还款等情况，则有待于被告的答辩。现被告刘治富未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告邢厚岗劳动报酬款120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 连枝枝
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初489号
原告陶铸，男，1985年4月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人向维新，四川三才律师事务所律师。
委托代理人杨章群，四川三才律师事务所实习律师。
被告张济麟（曾用名张军），男，1979年12月19日生，汉族，住攀枝花市西区。
被告何朝艳，女，1984年10月13日，彝族，住攀枝花市东区。
本院于2016年1月15日立案受理原告陶铸诉被告张济麟、何朝艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶铸及其委托代理人向维新、杨章群；被告张济麟、何朝艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶铸诉称，2014年5月初，被告张济麟因经营需要向原告提出借款请求，原告基于朋友间的信任，分别于2014年5月8日、5月9日经银行转账共计200000元至被告账户。2014年5月9日，被告张济麟向原告出具了借条，约定借款期限一个月，月息3分。借款期满，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告张济麟归还借款200000元；支付2014年5月10日至2014年6月9日期间的利息6000元；支付2014年6月10日至2016年2016年1月6日期间逾期利息112000元；承担本案诉讼费。被告张济麟在借款发生时与何朝艳系婚姻关存续期间，何朝艳依法应当与张济麟承担连带还款责任。
被告张济麟辩称，被告向原告出具借条属实。但不是借款，实际是原告与被告合伙开办企业的投资款。该款项应当给付原告，因被告现在经济困难，无力偿还。
被告何朝艳辩称，被告和原告无经济往来，对张济麟借款一事亦不知情，不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年5月8日、5月9日，陶铸两次经中国农业银行向张济麟账户转款100000元，合计200000元。2014年5月9日，张济麟向陶铸出具了“今借到陶铸现金人民币200000元，大写（贰拾万元）整，借期一个月，利息3分”的借条。借款期满，张济麟未按约还款，陶铸遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，张济麟、何朝艳于2009年11月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据陶铸当庭递交的张济麟出具的借条及转账凭证，能够证实陶铸与张济麟间的民间借贷关系成立，依法应予保护。陶铸要求张济麟归还借款200000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求按年利率36%（月息3分）给付2014年5月10日至2014年6月9日期间利息6000元的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将2014年5月10日至2014年6月9日期间利息核定为4000元（200000元×24%÷360天×30天）。2014年6月10日至2016年1月6日期间的逾期利息，借贷双方未作约定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2014年6月10日至2016年1月6日期间的逾期利息，本院依法核定为76666.60元（200000元×24%÷360天×575天）；陶铸要求张济麟与何朝艳承担连带还款责任的诉请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张济麟在夫妻关系存续期间向陶铸借款，该债务应当依法认定为夫妻共同债务，陶铸的诉请，本院予以支持。张济麟提出该笔款项不是借款实际是合伙投资款的辩解意见，仅提供了证人马强的证言，未提供其他证据予以佐证，证据不足，本院不予采信。张济麟的其余辩解意见和何朝艳的辩解意见，与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张济麟、何朝艳于本判决生效后十日内一次性连带归还陶铸借款200000元；并给付2014年5月10日至2014年6月9日期间利息4000元；2014年6月10日至2016年1月6日期间的逾期利息76666.60元，合计280666.60元。
二、驳回陶铸的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3035元，由张济麟、何朝艳连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王吉明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1391号
原告马勇，男，汉族，1967年12月1日生，住南阳市宛城区。
被告河南启元置业有限公司
住所地:南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼**楼。统一社会信用代码9141130079190091XU。
法定代表人施景凯，任执行董事职务。
委托代理人梁俊伟,该公司法律顾问一般代理。
原告马勇与被告河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告马勇、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设工程资金紧张于2014年2月17日向原告借款13万元，期限3个月，月息15‰，到期后，原告又陆续三次追加借款，至2014年11月17日双方续签借款合同时，原告共借给被告17万元。2015年1月起被告不再支付原告利息，2015年2月10日，被告给原告出具还款协议，约定自2015年3月26日至2016年6月26日，被告每月归还本金三分之一，但被告未如期履行该协议，分文未偿还。原告多次催要无果，现诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款17万元及利息并负担本案诉讼费等。
被告河南启元置业有限公司辩称，应依法驳回原告诉请，追加苏秋香为本案被告，因原告系苏秋香的客户，我公司按月息4分支付苏秋香，苏秋香又以月息1.5分支付原告，苏秋香是利害关系人。被告涉及非法集资，在南阳市××新区处非办主导下，双方达成新的还款协议，原告已认可并在领款单上签字确认。
原告向本院提交如下证据：
第一组证据：身份证、证明原告身份。
第二组证据：1、编号为S528号借款合同一份，证明2014年11月17日，原被告签订借款合同，并对借款数额、用途、利息、还款期限作出明确约定，2、借据一份，证明被告收到原告借款17万元，3、三方协议一份，证明方向同上。
第三组证据：编号为第二批0016号还款协议一份，证明：被告于2015年2月10日为原告出具还款协议，再次对以上债务进行确认，并承诺自2015年3月26日至2015年6月26日，将借款分三次归还完毕，但被告未履行；2017年1月13日，被告再次答应支付原告4250元，以上承诺均未兑现。
第四组证据：原告农业银行流水单一份，证明原告未收到被告支付的4250元。
被告河南启元置业有限公司质证如下：对第一组、第二组证据均无异议，对第三组证据有异议，应提供原件，对第四组证据，被告认可未给原告打款。
被告河南启元置业有限公司向本院提交如下证据：
南阳市处非办建议一份，证明被告已制定重新还款计划，民事诉讼应中止，原告已进行债权登记。2、南阳市处非办兑付方案文件一份，证明集资户选出的代表同意政府文件并有储户签字确认。3、领款单一份，证明原告认可2.5％的分配方案并签字确认，但原告未将借款合同原件交回被告导致该款未能支付。
原告马勇质证如下：对证据1真实性认可，证明方向有异议,该证据系南阳市处非办向南阳市中级人民法院提交的关于涉及被告公司案件请求中止审理的申请函，内容违反行政干预司法等法律规定，剥夺原告及其他当事人诉讼权利。对证据2真实性认可，证明方向有异议，原告行使权利可向政府有关部门申请调处，也可向人民法院起诉，二者不矛盾。对证据3真实性认可，但原告未收到该4250元，也未承诺放弃利息。
经审理查明，原告马勇于2014年11月17日向河南启元置业有限公司出借17万元，河南启元置业有限公司出具借据一份，内容：“借据河南启元置业有限公司向出借人马勇借到人民币壹拾柒万元整，期限2014年11月17日起至2015年2月17日止。借款人：河南启元置业有限公司盖章，施景慧盖章，2014年11月17日”；2015年2月10日双方签订还款协议，编号第二批0016号，甲方（被告）今欠乙方（原告）本金壹拾柒万元，原合同编号S528。自2015年3月26日至2015年6月26日，甲方每月归还本金三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。甲方河南启元置业有限公司印章、施景慧印章，乙方马勇，原告提供银行账号：农行62×××78。2017年1月13日，被告在该还款协议上注明，支付肆仟贰佰伍拾元整，余本金壹拾陆万伍仟柒佰伍拾元整。经办人雷海林。
另查明，被告河南启元置业有限公司未履行2015年2月10日的还款协议及2017年1月13日在该还款协议上注明的还款金额，雷海林系被告河南启元置业有限公司副总经理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、借记卡账户明细清单等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，①被告河南启元置业有限公司借原告马勇17万元事实清楚，有借款合同、借据、还款协议为证，现原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；②被告辩称河南启元置业有限公司涉嫌非法集资无事实根据，本院不予支持。③原告请求被告按月息1分5厘支付利息，因被告未履行还款协议，故被告应自2015年2月10日起按月息1.5分向原告支付利息，被告辩称缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马勇本金17万元，并自2015年2月10日起按月息1.5分计算利息至款付清之日止；
驳回原告马勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告河南启元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 阳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执301号
申请人陈武，男，1970年9月生，四川省成都市人，现住云南省鹤庆县。
被执行人朱学顺，男，1961年5月生，住云南省鹤庆县。
申请人陈武与被执行人朱学顺司法确认一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民特05号民事裁定书，裁定书确定：朱学顺于2017年4月20日前支付饲料款3000元；于2017年6月15日前支付饲料款13000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年6月20日向本院申请强制执行。
本院于2017年6月22日，依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人向本院承诺从2017年7月1日起，每月向申请人支付1000元饲料款，并已支付了1000元。直到所欠饲料款全部还清还止。经本院约谈申请人后，申请人同意被执行人朱学顺付款方案，之后申请人和被执行人达成和解协议。如被执行人朱学顺未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执301号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年七月十一日
书记员 董雪梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8783号
申请执行人楼小田，男，1961年1月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈国钢，男，1975年4月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼小田与被执行人陈国钢民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人陈国钢与案外人陈巧珍所有的位于义乌市天宫工业区的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中。未发现被执行人陈国钢有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8783号
本院在执行楼小田与陈国钢（2017）浙0782民初10423号民间借贷纠纷一案中，经查，陈国钢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈国钢纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8783号申请执行人楼小田，男，1961年1月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈国钢，男，1975年4月4日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人楼小田与被执行人陈国钢民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人陈国钢与案外人陈巧珍所有的位于义乌市天宫工业区的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中。未发现被执行人陈国钢有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十九日书记员 朱 斌
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初307号
原告：张纯彬，男，1995年11月19日出生，汉族，住河南省新乡县新乡经济开发区X。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
本院于2016年8月17日受理原告张纯彬与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
⺀
ad0cxdwn5jvry2yhih
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 衡
---
附相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初307号原告：张纯彬，男，1995年11月19日出生，汉族，住河南省新乡县新乡经济开发区X。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。法定代表人：郭永金，董事长。本院于2016年8月17日受理原告张纯彬与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北海海事法院审理。本裁定一经作出即生效。⺀ad0cxdwn5jvry2yhih案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年八月二十三日书 记 员 杨 衡附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复56号
申请复议人（异议人、被执行人）山东天健纸业股份有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人刘涛，董事长。
申请执行人程惠强。
被执行人王建芸。
被执行人刘涛。
被执行人钱涛。
被执行人淄博市淄川区海能物资有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人王建芸，董事长。
申请复议人山东天健纸业股份有限公司（以下简称天健公司）不服淄博高新技术产业开发区人民法院（以下简称淄博高新区法院）（2015）新执异字第22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人程惠强与被执行人王建芸、刘涛、钱涛、天健公司、淄博市淄川区海能物资有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新区法院对天健公司所有的淄博市淄川区农村信用合作联社32×××34股股权进行了评估、拍卖，天健公司不服，向淄博高新区法院提出异议，称：淄博高新区法院在执行（2014）新执字第566号执行案件中，对其单位所有的淄博市淄川区农村信用合作联社32×××34股股权进行了评估、拍卖处置，但该拍卖过程中，什么时间选的评估公司，什么时间选的拍卖公司，什么时间公告的，什么时间拍卖的，所有的通知、文件什么时间送达的，其单位的签收人是谁，作为被执行人均不知情，为此对淄博高新区法院在执行过程中的司法程序是否合法提出异议，请求法院提供合法依据，解除对其公司所持有的32×××34股股金的查封。
淄博高新区法院查明，在执行申请执行人程惠强与被执行人天健公司、王建芸、刘涛、钱涛、淄博市淄川海能物资有限公司民间借贷纠纷一案中，2014年12月8日，本院依据（2014）新执字第566号执行裁定书，依法冻结了天健公司名下在淄川区农村信用联社营业部903055261018600021×××488股金账号的股金32×××34股，因被执行人天健公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的32×××34股的股金进行拍卖处置。同年12月17日，本院对被执行人天健公司持有的淄博市淄川区农村信用合作联社32×××34股股权进行评估，并依程序移交淄博市中级人民法院进行，2015年2月2日，淄博市中级人民法院将山东博华科信资产评估有限公司的评估报告书移交本院，同年2月10日下午15:00许，本院向被执行人天健公司送达了评估报告，但因天健公司工作人员无正当理由拒绝签收，故本院依法留置送达；同年3月6日，本院依程序将上述股权移交本院技术室进行拍卖，后经淄博市中级人民法院委托山东金昆仑拍卖有限公司对上述股权进行了拍卖，经第三次拍卖，即2015年12月25日，淄博华瑞铝塑包装材料有限公司以351.36万元的最高价竞得。
另查明，被执行人天健公司在法院拍卖处置上述股权期间，已经对执行案件的涉案卷宗材料进行了复制。
上述事实，由民事裁定书、执行裁定书、民事判决书、评估报告书、拍卖成交确认书、执行通知书、协助冻结通知书、送达回证、调查笔录等证据在卷为证。
淄博高新区法院认为，被执行人天健公司拒不履行生效法律文书确定的义务，法院依法对其所有的股权进行拍卖处置，符合法律规定；在处置过程中，根据法律规定，依法对相应股权进行了委托评估、拍卖，且评估拍卖程序合法有效，并不存在违反法律程序与相应法律规定的情况。综上，异议人天健公司提出的异议与请求没有事实与法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人天健公司的异议。
异议人天健公司不服，向本院申请复议，称：一、申请复议人持有的32×××34股股金中的260万股已经依法转移给第三人刘伟，淄博高新区法院查封、拍卖错误。二、淄博高新区法院查封申请复议人持有的淄博市淄川区农村信用合作联社32×××34股股金时未依法送达当事人，也没有公示，查封无效，因而拍卖无效。三、申请复议人系在齐鲁股权交易中心挂牌企业，淄博高新区法院查封申请复议人的股金时未依法将查封裁定送达申请复议人，查封、拍卖无效。四、淄博高新区法院在评估、拍卖申请复议人股金过程中，没有依法向申请复议人送达评估报告，没有通知申请复议人到拍卖现场，没有按时进行拍卖公告，没有通知申请复议人选择评估、拍卖机构，严重违反法律规定，侵犯了申请复议人的合法权益。五、淄博高新区法院拍卖申请复议人股金过程中未进行调查，系违法拍卖。请求依法撤销原异议裁定，解除对申请复议人股金的查封，裁定淄博市淄川区人民法院出具的（2014）川执字第1617-3号裁定已经生效，确认申请复议人持有的32×××34股股金中的260万股已经依法转移给第三人刘伟。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定，评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。第七条规定，拍卖机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的拍卖机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定拍卖机构的，人民法院应当准许。第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第十三条规定，司法辅助工作部门专门人员收案后，除第十一条第二款规定的情况外，应当在3个工作日内采取书面、电传等有效方式，通知当事人按指定的时间、地点选择专业机构或专家。第十四条规定，当事人不按时到场，也未在规定时间内以书面形式表达意见的，视为放弃选择专业机构的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。从前述规定可见，如果司法拍卖过程中未通知当事人依法行使选择拍卖机构的权利、未通知当事人到拍卖现场等，从而损害当事人利益的，司法拍卖应予撤销。本案中，淄博高新区法院是否依法通知申请复议人行使选择拍卖机构的权利，是否依法通知申请复议人到拍卖现场等，事实不清，证据不足，故予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新执异字第22号执行裁定；
二、发回淄博高新技术产业开发区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 赵盛国
审判员 邢 菲
二〇一六年七月十五日
书记员 张 艳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复56号申请复议人（异议人、被执行人）山东天健纸业股份有限公司。住所地：淄博市淄川区。法定代表人刘涛，董事长。申请执行人程惠强。被执行人王建芸。被执行人刘涛。被执行人钱涛。被执行人淄博市淄川区海能物资有限公司。住所地：淄博市淄川区。法定代表人王建芸，董事长。申请复议人山东天健纸业股份有限公司（以下简称天健公司）不服淄博高新技术产业开发区人民法院（以下简称淄博高新区法院）（2015）新执异字第22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人程惠强与被执行人王建芸、刘涛、钱涛、天健公司、淄博市淄川区海能物资有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新区法院对天健公司所有的淄博市淄川区农村信用合作联社32×××34股股权进行了评估、拍卖，天健公司不服，向淄博高新区法院提出异议，称：淄博高新区法院在执行（2014）新执字第566号执行案件中，对其单位所有的淄博市淄川区农村信用合作联社32×××34股股权进行了评估、拍卖处置，但该拍卖过程中，什么时间选的评估公司，什么时间选的拍卖公司，什么时间公告的，什么时间拍卖的，所有的通知、文件什么时间送达的，其单位的签收人是谁，作为被执行人均不知情，为此对淄博高新区法院在执行过程中的司法程序是否合法提出异议，请求法院提供合法依据，解除对其公司所持有的32×××34股股金的查封。淄博高新区法院查明，在执行申请执行人程惠强与被执行人天健公司、王建芸、刘涛、钱涛、淄博市淄川海能物资有限公司民间借贷纠纷一案中，2014年12月8日，本院依据（2014）新执字第566号执行裁定书，依法冻结了天健公司名下在淄川区农村信用联社营业部903055261018600021×××488股金账号的股金32×××34股，因被执行人天健公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的32×××34股的股金进行拍卖处置。同年12月17日，本院对被执行人天健公司持有的淄博市淄川区农村信用合作联社32×××34股股权进行评估，并依程序移交淄博市中级人民法院进行，2015年2月2日，淄博市中级人民法院将山东博华科信资产评估有限公司的评估报告书移交本院，同年2月10日下午15:00许，本院向被执行人天健公司送达了评估报告，但因天健公司工作人员无正当理由拒绝签收，故本院依法留置送达；同年3月6日，本院依程序将上述股权移交本院技术室进行拍卖，后经淄博市中级人民法院委托山东金昆仑拍卖有限公司对上述股权进行了拍卖，经第三次拍卖，即2015年12月25日，淄博华瑞铝塑包装材料有限公司以351.36万元的最高价竞得。另查明，被执行人天健公司在法院拍卖处置上述股权期间，已经对执行案件的涉案卷宗材料进行了复制。上述事实，由民事裁定书、执行裁定书、民事判决书、评估报告书、拍卖成交确认书、执行通知书、协助冻结通知书、送达回证、调查笔录等证据在卷为证。淄博高新区法院认为，被执行人天健公司拒不履行生效法律文书确定的义务，法院依法对其所有的股权进行拍卖处置，符合法律规定；在处置过程中，根据法律规定，依法对相应股权进行了委托评估、拍卖，且评估拍卖程序合法有效，并不存在违反法律程序与相应法律规定的情况。综上，异议人天健公司提出的异议与请求没有事实与法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人天健公司的异议。异议人天健公司不服，向本院申请复议，称：一、申请复议人持有的32×××34股股金中的260万股已经依法转移给第三人刘伟，淄博高新区法院查封、拍卖错误。二、淄博高新区法院查封申请复议人持有的淄博市淄川区农村信用合作联社32×××34股股金时未依法送达当事人，也没有公示，查封无效，因而拍卖无效。三、申请复议人系在齐鲁股权交易中心挂牌企业，淄博高新区法院查封申请复议人的股金时未依法将查封裁定送达申请复议人，查封、拍卖无效。四、淄博高新区法院在评估、拍卖申请复议人股金过程中，没有依法向申请复议人送达评估报告，没有通知申请复议人到拍卖现场，没有按时进行拍卖公告，没有通知申请复议人选择评估、拍卖机构，严重违反法律规定，侵犯了申请复议人的合法权益。五、淄博高新区法院拍卖申请复议人股金过程中未进行调查，系违法拍卖。请求依法撤销原异议裁定，解除对申请复议人股金的查封，裁定淄博市淄川区人民法院出具的（2014）川执字第1617-3号裁定已经生效，确认申请复议人持有的32×××34股股金中的260万股已经依法转移给第三人刘伟。本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定，评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。第七条规定，拍卖机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的拍卖机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定拍卖机构的，人民法院应当准许。第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第十三条规定，司法辅助工作部门专门人员收案后，除第十一条第二款规定的情况外，应当在3个工作日内采取书面、电传等有效方式，通知当事人按指定的时间、地点选择专业机构或专家。第十四条规定，当事人不按时到场，也未在规定时间内以书面形式表达意见的，视为放弃选择专业机构的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。从前述规定可见，如果司法拍卖过程中未通知当事人依法行使选择拍卖机构的权利、未通知当事人到拍卖现场等，从而损害当事人利益的，司法拍卖应予撤销。本案中，淄博高新区法院是否依法通知申请复议人行使选择拍卖机构的权利，是否依法通知申请复议人到拍卖现场等，事实不清，证据不足，故予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新执异字第22号执行裁定；二、发回淄博高新技术产业开发区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪胜审判员  赵盛国审判员  邢 菲二〇一六年七月十五日书记员  张 艳
湖南省长沙市望城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执383号
申请执行人：陈湘文，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。
法定代表人：龙海洋，董事长。
申请执行人陈湘文与被执行人湖南省粤森置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7772号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省粤森置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省粤森置业有限公司银行存款15328元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年四月十七日
书记员 侯 军
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2289号
原告：安岳县农村信用合作联社两板桥分社。住所地：四川省安岳县。
负责人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：向怀，男，汉族，1981年11月6日出生，现住四川省安岳县。（系该社职工）
被告：范昌华，男，1982年02月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告范昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年7月10日，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人向怀到庭参加诉讼；被告范昌华经公告传唤开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社两板桥分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款10000元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告范昌华于2013年12月20日向原告借款10000元，月利率8.4563‰。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
范昌华因下落不明未作答辩。
本院认定如下：2013年12月20日，被告向原告申请借款10000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2013年12月20日起至2015年11月30日止；借款月利率8.4563‰。逾期在贷款利率基础上加收百分五十罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，本金及利息均未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、下落不明证明、代利息结算帐、催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告偿付本金及其利息请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范昌华于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范昌华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨秀宽
人民陪审员 周云龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊 印