湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初713号
原告：郝某某，男，汉族。
法定代理人：邓某某（郝某某之母），女，汉族。
委托诉讼代理人：邓某一，男，汉族，系原告之舅舅。
委托诉讼代理人：彭俊，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：某保险股份有限公司郴州市中心支公司
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕某某，男，该公司员工。
原告郝某某与被告陈某某、某保险股份有限公司郴州市安仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，某保险股份有限公司郴州市中心支公司表示被告陈某某当时投保的安仁支公司只是郴州市中心支公司一个部门，不具有独立法人资格，原告即申请变更某保险股份有限公司郴州市中心支公司为被告，并对赔偿额作了部分变更。原告法定代理人邓某某、委托诉讼代理人邓某一、被告陈某某、被告某保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称为“某财保郴州市中心支公司）委托诉讼代理人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某赔偿各项损失共计40702元；2、判令被告某财保郴州市中心支公司在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、判令被告陈某某承担司法鉴定费700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，被告陈某某驾驶的小型轿车与邓某一驾驶的无牌轻便二轮摩托车（搭载原告郝某某）发生碰撞，造成邓某一、郝某某受伤。经安仁县公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故主要责任，邓某一承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往安仁县人民医院住院，诊断为左侧胫骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，住院111天。经司法鉴定机构鉴定，原告的后期康复费用为4000元。小型轿车在财保郴州市中心支公司投保了交强险。原告确认各项损失如下：护理费16650元、交通费470元、精神损害抚慰金3000元、医疗费4707元（后期治疗费4000元、门诊医疗费用707）、住院伙食补助费11100元、营养费3330元、学费损失费745元，鉴定费700元。原告认为，被告陈某某在某财保郴州市中心支公司购买了交强险，且事故发生在承保期内，故请求判决被告某财保郴州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿40702元。
被告陈某某辩称，只要是符合法律规定的赔偿项目和赔偿标准都予以认可。
被告某财保郴州市中心支公司辩称，原告实际住院9天，因此护理费和住院伙食费都应按9天计算，且原告要求的计算标准过高；原告的伤势不构成残疾，不应计算精神损失费；关于营养费，由于在病历中没有加强营养的医嘱，计算营养费没有相关依据；交通费原告没有提供发票，因而不予承认；原告要求赔偿学费745元没有法律依据；原告的治疗是外固定的保守疗法，因而不需要取出内固定的后期医疗费用，且应以实际发生的为准，故不应支付后期治疗费；保险公司只能代陈某某承担70%的责任，原告放弃起诉邓某一，但邓某一的责任不应由陈某某承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月20日16时20分许，被告陈某某驾驶其所有的小型轿车，从安仁县城七一东路方向驶往城东路方向时，恰遇邓某一驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘原告郝某某从七一东路方向驶往贺古廉租房方向，两车发生碰撞，造成郝某某、邓某一受伤、两车不同程度受损的交通事故。
安仁县公安局交通警察大队认定，驾驶人陈某某在禁止掉头的路段掉头，是造成事故发生的主要原因；邓某一未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是发生事故的次要原因；郝某某在本次事故中无交通违法行为。事故发生后，原告郝某某被送往湖南省安仁县人民医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。入院以石膏固定的保守疗法进行治疗。共计住院111天，其中实际住院9天，请假102天。出院时诊断左小腿疼痛缓解，已能下床行走，复查X片骨折愈合满意。住院费4884.96元（该款由被告陈某某支付），门诊照片检查花费707元（陈某某预付1500元）。2017年1月13日，湖南正宏司法鉴定中心以（2017）临鉴字第24号鉴定书得出鉴定意见，认为被鉴定人郝某某因外伤致左小腿肿胀畸形，活动功能障碍，经外固定非手术治疗后活动仍轻度受限，其左胫骨骨折的后期康复费用约4000元，鉴定费700元。双方对原告及法定代理人户籍证明、交通事故责任认定书、医疗费发票、鉴定费发票、安仁县人民医院疾病诊断证明和病人费用清单经法庭质证均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告某财保郴州市中心支公司对正宏司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，认为后期康复费用无依据，但未在指定的期限内申请重新鉴定。
机动车在被告某财保郴州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告陈某某在本次交通事故负主要责任，原告郝某某不承担本次事故责任，该认定合法有据，本院予以采信。本案中，被告陈某某驾驶的小型轿车在被告某财保郴州市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告同时起诉被告陈某某、某财保郴州市中心支公司承担赔偿责任，应先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按本次交通事故责任划分，由被告陈某某按主要责任承担，本院酌定为70%的赔偿责任。
关于原告方诉请的损失项目及赔偿标准：1、医疗费总计为5591.96元（含安仁县人民医院住院医药费4884.96元、门诊照片等检查费用707元），双方均无异议，本院予以认定。其中住院医药费由被告陈某某支付，原告未对该项纳入诉讼范围，故住院医药费4884.96元可由陈某某向被告某财保郴州市中心支公司理赔；2、康复费用，司法鉴定机构的鉴定意见认为，原告郝某某伤势经手法复位外固定等非手术治疗后，活动仍轻微受限，其后期治疗康复医药费用约4000元，虽被告某财保郴州中心支公司提出异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，故本院予以认可；3、护理费，原告诉请16650元（150元/天×111天），被告某财保郴州中心支公司认为原告实际住院只有9天，虽然粉碎性骨折在9天内确实无法愈合，但不能完全按住院天数计算，最多可延长一个多月。本院认为，原告左胫粉碎性骨折后，医生采用外固定保守疗法，该治疗方法不需做手术及过多用药，但需长时间卧床静养，且出院时检查为“左小腿疼痛缓解”，表明在出院时仍未完全痊愈，在此之前是需要护理的。原告原本可以在幼儿园受到看管，但由于受伤不能入园，原告母亲无法外出工作而在家照顾原告，也在情理之中。但原告方未提供证据证明其护理人员具体的收入，故本院以当地居民服务业工资标准（46458/365）127.28元/天计算111天，为14128.08元；4、住院伙食补助费，应当按实际住院天数，参照国家工作人员出差伙食补助费标准，计算为900元（100元/天×9天）；5、营养费，原告诉请按30元每天计算111天，本院认为，原告年龄仅有5岁即受此较重伤势，且为保守治疗，应当需要充足营养来促使骨头愈合，本院酌情确定为1000元；6、精神损害抚慰金，原告诉请为3000元，由于原告伤势尚不构成伤残，故本项请求本院不予支持；7、交通费，由于原告没有提供有关票据，原告诉请的470元，本院不予支持；8、学费损失，原告诉请赔偿幼儿园学费损失，赔偿该损失无法律法规依据，本院不予支持。以上1-7项赔偿项目共计20735.08元，其中属死亡伤残赔偿限额内的护理费、康复费共计18128.08元，属医疗费用赔偿限额内的门诊照片检查费用、伙食补助费、营养费共计2607元，以上两项均在交强险赔偿分项限额以内。8、司法鉴定费700元，本院予以确认。至于被告某财保郴州市中心支公司认为只应承担70%主要责任，与法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，以上两部分合计20735.08元应由被告某财保郴州中心支公司予以赔偿。鉴定费700元应由被告陈某某按70%责任赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告郝某某门诊照片检查费用707元、康复费用4000元、护理费14128.08元、住院伙食补助费900元、营养费1000元，总计20735.08元（被告陈某某垫付的1500元从中抵扣给陈某某）。
二、被告陈某某赔偿原告郝某某鉴定费700元中70%即490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取计408元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯志刚
二〇一七年八月三十日
代理书记员 沈 舟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。