wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第745号
罪犯吴子龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年5月9日作出（2011）贺刑初字第37号刑事判决，以被告人吴子龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）银刑终字第116号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年6月30日起至2015年8月28日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴子龙自投入改造以来，�监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获物奖奖励一次；2013年度评为改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴子龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴子龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴子龙减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2010年6月30日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初535号
原告：段某，女，1986年11月16日出生，汉族，住义马市泰山路张马岭村北街**号。身份证号码：4112811986********。
委托诉讼代理：李柯，河南国银律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某，男，1985年9月10日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告段某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已交案件受理费300元减半收取150元，由原告段某承担。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 黄海涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梅 莹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初160号
原告：王某某，男，汉族，高中文化，农民，住积石山县。
被告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
原告王某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，立案后适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬39340元；2、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告承建积石山县石塬乡肖红坪村临大公路边新农村期间，雇佣原告为被告提供劳务。工程结束时被告拖欠原告劳动报酬39340元，第二年被告给原告出具欠条一份，约定付款日期为2016年10月31日前，后原告向被告索要未果。
原告提交的证据有欠条复印件1份和身份证件复印件1份。
被告答辩意见：2015年7月雇佣原告为被告提供劳务及现拖欠原告劳动报酬39340元属实。现本人经济困难，无力支付。
原告提交的证据一份欠条、身份证件被告无异议，其效力本院予以认定。本院对该案件的事实认定如下:2015年7月被告承建积石山县石塬乡肖红坪村临大公路边新农村工程期间，雇佣原告为被告提供劳务。工程结束时，被告拖欠原告劳动报酬39340元。2016年被告给原告出具欠条一份，约定付款日期为2016年10月31日前。后原告索要无果。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应履行付清原告的劳动报酬义务。现被告拖欠原告劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某付给原告王某某劳动报酬39340元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元免交，公告费300元由李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬学强
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 杨在鹏
二〇一八年四月十五日
书 记 员 刘晓晶
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1673号
上诉人（原审原告）：卢伟，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：湛江市麻章区第一中学，住所地湛江市麻章区金川路湛江市麻章区第一中学。
法定代表人：劳期拔，该校校长。
委托诉讼代理人：赵世益，广东深田律师事务所律师。
原审第三人：湛江市第五建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区绿塘路24号之二1幢2层。
法定代表人：蔡建国。
上诉人卢伟因与被上诉人湛江市麻章区第一中学、原审第三人湛江市第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢伟表示认同一审判决，并于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人卢伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11385元，减半收取为5692.5元，由上诉人卢伟负担。（卢伟上诉预交了二审案件受理费11385元，余下的5692.5元由本院退回给卢伟）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春鸿
审判员 王 瑾
审判员 钟斯宁
二〇一七年十一月六日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10348号
原告：朱林根，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：史忠兴，浙江步新律师事务所律师。
被告：高建良，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告朱林根与被告高建良民间借贷纠纷一案，原告朱林根于2017年6月29日向本院起诉。诉请：被告归还其借款330000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭审理。原告的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原、被告之间存在业务往来，被告欠原告加工费及货款等。2009年12月12日，就上述款项经双方结算确认后，被告向原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款人民币330000元整。
本院认为，债务应当清偿。双方结算并约定按借款处理，并不违反法律的规定，被告应归还原告借款330000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建良归还原告朱林根借款330000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告高建良负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 �晴
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢95号
房6申请执行人赵瑜，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人叶继武，男，1951年9月10日生，汉族，水泥厂退休职工，住长春市朝阳区。
被执行人杨锦华，女，1951年12月4日生，汉族，双阳区邮局退休职工，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵瑜与被执行人叶继武、杨锦华追偿权纠纷一案中,因申请执行人申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人赵瑜撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年六月五日
书记员 陈志超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51204号
原告：伍尔特(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号三层336室。
法定代表人：LARRYSTEVENS，董事。
委托诉讼代理人：姜丽，女。
被告：浙江格罗斯机械有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：杨小川。
原告伍尔特(中国)有限公司与被告浙江格罗斯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍尔特(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)31,610.25元；2、判令被告支付逾期付款损失(以31,610.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月27日起算至被告实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年11月期间，被告向原告采购包括螺丝、螺栓在内的紧固件产品，价款合计31,610.25元，但双方未签订书面合同。被告声称会在收到货物后30日内付款，但被告未按约付款。2016年11月29日，原告向被告邮寄《企业征询函》，内容为截至该日，被告欠原告货款31,610.25元未付。此后，被告加盖公司公章予以确认。原告曾在2017年4月向被告发发律师函催款。因被告至今未付款，故诉至法院。
原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：
证据1、《企业征询函》，证明2016年11月29日双方最后一次对账，被告尚有31,610.25元货款未付。
证据2、律师函，证明因原告多次向被告催告支付货款未果，2017年4月原告委托律师给被告发送律师函催款。
被告浙江格罗斯机械有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明：原告经营紧固件与装配工具及其零部件，与被告发生业务往来。2016年11月29日，原告向被告发送《企业征询函》，内容为被告与本单位的往来帐项为，截至2016年11月29日，被告欠原告31,610.25元；本函仅为复核账目之用，若款项在2016年11月29日之后已经结清，仍请及时复函为盼。该函落款日期处加盖有原告公章。此后，被告在《企业征询函》下方结论为数据证明无误处加盖被告公章。2017年4月，原告委托上海市锦天城律师事务所向被告发律师函，内容为被告在企业征询函中确认尚欠原告款项31,610.25元，要求被告付款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《企业征询函》加盖有原、被告双方公司公章，系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。根据《企业征询函》，被告确认欠原告款项31,610.25元。鉴于双方未书面约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，现原告通过诉讼要求被告支付货款31,610.25元，于法有据，本院予以准许。鉴于双方未书面约定逾期付款违约金，原告有权以被告违约为由主张逾期付款损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月27日起支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江格罗斯机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍尔特(中国)有限公司货款31,610.25元；
二、被告浙江格罗斯机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍尔特(中国)有限公司逾期付款损失(以31,610.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月27日起算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取计303.50元，由被告浙江格罗斯机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包鸿举
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初51204号原告：伍尔特(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号三层336室。法定代表人：LARRYSTEVENS，董事。委托诉讼代理人：姜丽，女。被告：浙江格罗斯机械有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：杨小川。原告伍尔特(中国)有限公司与被告浙江格罗斯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍尔特(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)31,610.25元；2、判令被告支付逾期付款损失(以31,610.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月27日起算至被告实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年11月期间，被告向原告采购包括螺丝、螺栓在内的紧固件产品，价款合计31,610.25元，但双方未签订书面合同。被告声称会在收到货物后30日内付款，但被告未按约付款。2016年11月29日，原告向被告邮寄《企业征询函》，内容为截至该日，被告欠原告货款31,610.25元未付。此后，被告加盖公司公章予以确认。原告曾在2017年4月向被告发发律师函催款。因被告至今未付款，故诉至法院。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、《企业征询函》，证明2016年11月29日双方最后一次对账，被告尚有31,610.25元货款未付。证据2、律师函，证明因原告多次向被告催告支付货款未果，2017年4月原告委托律师给被告发送律师函催款。被告浙江格罗斯机械有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明：原告经营紧固件与装配工具及其零部件，与被告发生业务往来。2016年11月29日，原告向被告发送《企业征询函》，内容为被告与本单位的往来帐项为，截至2016年11月29日，被告欠原告31,610.25元；本函仅为复核账目之用，若款项在2016年11月29日之后已经结清，仍请及时复函为盼。该函落款日期处加盖有原告公章。此后，被告在《企业征询函》下方结论为数据证明无误处加盖被告公章。2017年4月，原告委托上海市锦天城律师事务所向被告发律师函，内容为被告在企业征询函中确认尚欠原告款项31,610.25元，要求被告付款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《企业征询函》加盖有原、被告双方公司公章，系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。根据《企业征询函》，被告确认欠原告款项31,610.25元。鉴于双方未书面约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，现原告通过诉讼要求被告支付货款31,610.25元，于法有据，本院予以准许。鉴于双方未书面约定逾期付款违约金，原告有权以被告违约为由主张逾期付款损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月27日起支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江格罗斯机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍尔特(中国)有限公司货款31,610.25元；二、被告浙江格罗斯机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍尔特(中国)有限公司逾期付款损失(以31,610.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月27日起算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计303.50元，由被告浙江格罗斯机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇一七年八月二十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第300号
原告：慎丹红。
委托代理人：李卫民。
委托代理人：王禧。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金志坚。
委托代理人：周绍满。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：余高明。
被告：周利。
被告：杨金。
本院在审理原告慎丹红与被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司、周利、杨金机动车交通车交通事故责任纠纷一案中，原告慎丹红已收到被告杨金赔偿款10100元，并于2013年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慎丹红自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慎丹红撤回起诉。
本案案件受理费192元，依法减半收取96元，由原告慎丹红负担。
代理审判员 徐国平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马 琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更786号
罪犯覃方兴，男，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月6日作出（2012）杭刑初字第277号刑事判决，认定被告人覃方兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年3月31日起至2019年3月30日止)，并处罚金4万元，退赔被害人共计25450元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）岩刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月16日作出(2015)漳刑执字第694号刑事裁定，对该犯减刑八个月；于2016年6月21日作出(2016)闽06刑更821号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年3月31日起至2017年12月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯覃方兴在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月，并提供相应证据材料。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃方兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年6月累计考核分1305.5分，表扬二次。
罪犯覃方兴原判罚金4万元，已交829元，本次缴交260元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯覃方兴减刑的异议。
本院认为，罪犯覃方兴在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因所犯抢劫罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯覃方兴的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月31日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 琳 婷
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0111行初46号
原告刘翠英，女，1966年12月11日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人杨志福，男，1981年4月3日出生。
第三人北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
委托代理人刘宝毅，男，1985年12月2日出生。
原告刘翠英诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告刘翠英及其委托代理人默立贤，被告房山区住建委之委托代理人董芙蓉、杨志福，第三人北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称市政市容委）之委托代理人刘宝毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告房山区住建委于2015年6月8日向第三人市政市容委核发了京建房拆许字[2012]第18号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2015年6月10日至2015年12月9日）（以下简称第18号房屋拆迁许可证续证），主要内容是：第三人市政市容委因石夏路东延（107国道-
良常路）道路工程项目建设，需拆迁下列范围内房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：西起107国道，向东经规划一路、京广铁路、规划二路、规划三路、规划四路、规划五路、规划六路、规划七路、规划紫码路、规划八路、规划九路、规划十路、规划电交路、六股道沟、规划十一路后与规划石夏路接顺。拆迁期限：2015年6月10日至2015年12月9日。拆迁实施单位：北京锦辉盛泽房屋拆迁有限公司。
被告房山区住建委向本院提供了作出被诉行政行为的如下证据：1、拆迁许可证延期申请，证明第三人于2015年5月13日向我单位提出拆迁许可证的延期申请；2、（2015）房行初字第00206号行政判决书，证明本案被诉续证的上一期续证已经过法院诉讼，并判决驳回原告的诉讼请求，证明拆迁行为合法，拆迁许可证合法；3、京建房拆许字[2012]第18号续《房屋拆迁许可证》，证明本案被诉的具体行政行为。
原告刘翠英诉称：原告系北京市房山区窦店镇望楚村村民，在本村拥有合法的房产及土地使用权。2012年12月，市政市容委对包含原告房屋在内的区域实施拆迁。因对拆迁的合法性存在质疑，双方一直未达成合意。期间，拆迁人为达到拆迁之目的，多次采取非法措施对原告房屋进行拆除。经原告信息公开，原告发现被告为第三人颁发的涉案房屋拆迁许可证续证。原告认为，被告作出该拆迁许可违反法律规定，应予以撤销，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法撤销被告于2015年6月8日作出的第18号房屋拆迁许可证续证，诉讼费用由被告承担。
原告刘翠英向本院提供了以下证据：1、确权证明，证明原告与涉案拆迁许可证具有法律上的关系，原告房屋在拆迁范围内；2、京建房拆许字[2012]第18号续《房屋拆迁许可证》，证明被告作出了涉案房屋拆迁许可证。
被告房山区住建委辩称：第一，被告核发房屋拆迁许可证合法有效。因石夏路东延（107国道-
良常路）道路工程项目建设已经纳入绿色审批通道，第三人市政市容委向被告提交了规划、用地等批准文件、拆迁补偿方案、资金证明等相关材料。被告对以上材料进行了审核，符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，并核发了京建房拆许字[2012]第18号《房屋拆迁许可证》（以下简称第18号房屋拆迁许可证），且在拆迁范围内张贴了拆迁公告。第二，第三人在规定的拆迁期限内未完成拆迁，向被告提出了房屋拆迁许可证延期申请，申请办理第18号房屋拆迁许可证的延期事宜。经审核，被告依法核发了本案被诉的第18号房屋拆迁许可证续证。第三，（2015）房行初字第00206号行政判决书已经认定被告核发的续证合法有效，且该判决已经生效。综上，被告核发的拆迁许可证事实清楚、证据充分、程序合法，原告的请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的请求。
第三人市政市容委述称，同意被告房山区住建委的答辩意见。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告房山区住建委提交的证据3和原告提交的证据2因系本案被诉具体行政行为，故本院不予采纳。原告和被告提供的其它证据因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明：因石夏路东延（107国道-
良常路）道路工程项目建设拆迁，被告房山区住建委依法向第三人市政市容委核发了第18号房屋拆迁许可证，原告刘翠英位于北京市房山区窦店镇望楚村五区76号的房屋在该项目的拆迁范围之内。
因该项目未在拆迁延期许可的期限内完成拆迁，经延期，拆迁期限延至2015年6月9日。第三人市政市容委于2015年5月13日向被告房山区住建委提交《房山区石夏路东延（107国道-
良常路）道路房屋拆迁许可证延期申请》（以下简称《延期申请》），被告房山区住建委经审核，于2015年6月8日核发了本案被诉的第18号房屋拆迁许可证续证。原告刘翠英不服，诉至本院，请求依法撤销被告作出的第18号房屋拆迁许可证续证。
本院认为:根据《行政许可法》第五十条之规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。”
依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第九条的规定，被告房山区住建委作为房屋拆迁管理的行政主管部门具有对核发的房屋拆迁许可证进行延期的法定职责。
本案中，被告房山区住建委根据第三人市政市容委的申请，于2015年6月8日作出准予第18号房屋拆迁许可证延期六个月并无不当。但在被诉的第18号房屋拆迁许可证续证作出前，本案拆迁许可的有效期至2015年6月9日，第三人系于2015年5月13日向被告房山区住建委提出《延期申请》，虽然《<北京市集体土地房屋拆迁管理办法>实施意见》规定应于拆迁许可届满15日前申请延期，但该规定不属于《行政许可法》规定的行政许可延期时间的例外情形。故第三人申请本案拆迁许可延期时，已超过《行政许可法》规定的申请期限，房山区住建委据此作出被诉第18号房屋拆迁许可证续证延期的行政行为已构成程序轻微违法，鉴于该程序轻微违法对原告的权利不产生实际影响，故原告请求撤销被告作出的本案被诉拆迁许可证续证的诉讼请求，本院不予支持。但本院依法应予确认被告作出被诉第18号房屋拆迁许可证续证延期的行政行为违法。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
判决确认被告北京市房山区住房和城乡建设委员会作出京建房拆许字[2012]第18号续《房屋拆迁许可证》(拆迁期限为2015年6月10日至2015年12月9日）延期的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市房山区住房和城乡建设委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 张国明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 静
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0111行初46号原告刘翠英，女，1966年12月11日出生。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托代理人杨志福，男，1981年4月3日出生。第三人北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人任正宽，主任。委托代理人刘宝毅，男，1985年12月2日出生。原告刘翠英诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告刘翠英及其委托代理人默立贤，被告房山区住建委之委托代理人董芙蓉、杨志福，第三人北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称市政市容委）之委托代理人刘宝毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告房山区住建委于2015年6月8日向第三人市政市容委核发了京建房拆许字[2012]第18号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2015年6月10日至2015年12月9日）（以下简称第18号房屋拆迁许可证续证），主要内容是：第三人市政市容委因石夏路东延（107国道-良常路）道路工程项目建设，需拆迁下列范围内房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：西起107国道，向东经规划一路、京广铁路、规划二路、规划三路、规划四路、规划五路、规划六路、规划七路、规划紫码路、规划八路、规划九路、规划十路、规划电交路、六股道沟、规划十一路后与规划石夏路接顺。拆迁期限：2015年6月10日至2015年12月9日。拆迁实施单位：北京锦辉盛泽房屋拆迁有限公司。被告房山区住建委向本院提供了作出被诉行政行为的如下证据：1、拆迁许可证延期申请，证明第三人于2015年5月13日向我单位提出拆迁许可证的延期申请；2、（2015）房行初字第00206号行政判决书，证明本案被诉续证的上一期续证已经过法院诉讼，并判决驳回原告的诉讼请求，证明拆迁行为合法，拆迁许可证合法；3、京建房拆许字[2012]第18号续《房屋拆迁许可证》，证明本案被诉的具体行政行为。原告刘翠英诉称：原告系北京市房山区窦店镇望楚村村民，在本村拥有合法的房产及土地使用权。2012年12月，市政市容委对包含原告房屋在内的区域实施拆迁。因对拆迁的合法性存在质疑，双方一直未达成合意。期间，拆迁人为达到拆迁之目的，多次采取非法措施对原告房屋进行拆除。经原告信息公开，原告发现被告为第三人颁发的涉案房屋拆迁许可证续证。原告认为，被告作出该拆迁许可违反法律规定，应予以撤销，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法撤销被告于2015年6月8日作出的第18号房屋拆迁许可证续证，诉讼费用由被告承担。原告刘翠英向本院提供了以下证据：1、确权证明，证明原告与涉案拆迁许可证具有法律上的关系，原告房屋在拆迁范围内；2、京建房拆许字[2012]第18号续《房屋拆迁许可证》，证明被告作出了涉案房屋拆迁许可证。被告房山区住建委辩称：第一，被告核发房屋拆迁许可证合法有效。因石夏路东延（107国道-良常路）道路工程项目建设已经纳入绿色审批通道，第三人市政市容委向被告提交了规划、用地等批准文件、拆迁补偿方案、资金证明等相关材料。被告对以上材料进行了审核，符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，并核发了京建房拆许字[2012]第18号《房屋拆迁许可证》（以下简称第18号房屋拆迁许可证），且在拆迁范围内张贴了拆迁公告。第二，第三人在规定的拆迁期限内未完成拆迁，向被告提出了房屋拆迁许可证延期申请，申请办理第18号房屋拆迁许可证的延期事宜。经审核，被告依法核发了本案被诉的第18号房屋拆迁许可证续证。第三，（2015）房行初字第00206号行政判决书已经认定被告核发的续证合法有效，且该判决已经生效。综上，被告核发的拆迁许可证事实清楚、证据充分、程序合法，原告的请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的请求。第三人市政市容委述称，同意被告房山区住建委的答辩意见。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告房山区住建委提交的证据3和原告提交的证据2因系本案被诉具体行政行为，故本院不予采纳。原告和被告提供的其它证据因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。经审理查明：因石夏路东延（107国道-良常路）道路工程项目建设拆迁，被告房山区住建委依法向第三人市政市容委核发了第18号房屋拆迁许可证，原告刘翠英位于北京市房山区窦店镇望楚村五区76号的房屋在该项目的拆迁范围之内。因该项目未在拆迁延期许可的期限内完成拆迁，经延期，拆迁期限延至2015年6月9日。第三人市政市容委于2015年5月13日向被告房山区住建委提交《房山区石夏路东延（107国道-良常路）道路房屋拆迁许可证延期申请》（以下简称《延期申请》），被告房山区住建委经审核，于2015年6月8日核发了本案被诉的第18号房屋拆迁许可证续证。原告刘翠英不服，诉至本院，请求依法撤销被告作出的第18号房屋拆迁许可证续证。本院认为:根据《行政许可法》第五十条之规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。”依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第九条的规定，被告房山区住建委作为房屋拆迁管理的行政主管部门具有对核发的房屋拆迁许可证进行延期的法定职责。本案中，被告房山区住建委根据第三人市政市容委的申请，于2015年6月8日作出准予第18号房屋拆迁许可证延期六个月并无不当。但在被诉的第18号房屋拆迁许可证续证作出前，本案拆迁许可的有效期至2015年6月9日，第三人系于2015年5月13日向被告房山区住建委提出《延期申请》，虽然《实施意见》规定应于拆迁许可届满15日前申请延期，但该规定不属于《行政许可法》规定的行政许可延期时间的例外情形。故第三人申请本案拆迁许可延期时，已超过《行政许可法》规定的申请期限，房山区住建委据此作出被诉第18号房屋拆迁许可证续证延期的行政行为已构成程序轻微违法，鉴于该程序轻微违法对原告的权利不产生实际影响，故原告请求撤销被告作出的本案被诉拆迁许可证续证的诉讼请求，本院不予支持。但本院依法应予确认被告作出被诉第18号房屋拆迁许可证续证延期的行政行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：判决确认被告北京市房山区住房和城乡建设委员会作出京建房拆许字[2012]第18号续《房屋拆迁许可证》(拆迁期限为2015年6月10日至2015年12月9日）延期的行政行为违法。案件受理费50元，由被告北京市房山区住房和城乡建设委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金平人民陪审员  高庆斌人民陪审员  张国明二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终836号
上诉人（原审被告）：叶绍山，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：陈世平，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：滕秀兵（特别授权代理），湖北弘亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何炬，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：邹红梅（特别授权代理），系何炬妻子，1984年7月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）：罗立忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。
上诉人叶绍山因与被上诉人陈世平、何炬、罗立忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人叶绍山于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶绍山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶绍山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人叶绍山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 冷春秋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015庆高新执字第789号
申请执行人庞英强，男，1986年1月6日出生，汉族。
被执行人大庆红祥寓科技有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区宏伟园区内孵化器3号厂房西侧。
法定代表人邹积鹏，该公司经理。
原告庞英强诉被告大庆红祥寓科技有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）庆民二民终字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞英强于2014年6月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆红祥寓科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1968-1号
申请执行人徐某。
被执行人王某。
申请执行人徐某与被执行人王某抚育费纠纷一案，执行标的总额为44993.5元，尚未执行标的额为28993.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）潍民一终字第393号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2414号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。
经营者：张飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2414号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。经营者：张飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年七月七日书 记 员  沈月勤
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执32号
申请执行人张庆德，男，住邢台市桥西区，
被执行人曹斌，男，住邢台市，
张庆德申请曹斌借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1557号民事判决书已经发生法律效力。张庆德于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初1557号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十日书记员王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执32号申请执行人张庆德，男，住邢台市桥西区，被执行人曹斌，男，住邢台市，张庆德申请曹斌借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1557号民事判决书已经发生法律效力。张庆德于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初1557号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十日书记员王小莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第223号
原告：姜某某，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：俞某某，男，46岁，汉族，住宁波杭州湾新区。
本院在审理原告姜某某诉被告俞某某债权纠纷一案中，原告于2010年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告俞某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 虞伟庭
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 陈红乓
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1869号
申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人河南宏宇特铸股份有限公司，住所地河南省辉县。
法定代表人载萍，董事长。
本院在执行申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人河南宏宇特铸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意将被执行人纳入失信被执行人名单后延期执行，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 时 璐
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终14号
上诉人(原审起诉人)：倪益峰
倪益峰因诉镇江市京口区谏壁街道办事处（以下简称谏壁街道）不履行法定职责一案,不服镇江市京口区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)苏1102行初48号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年12月28日，倪益峰向原审法院起诉称:要求法院判决认定谏壁街道对谏壁船厂宿舍区的拆迁行为违法。
一审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人倪益峰并非涉案行政行为的相对人，其起诉不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十一条第二款的规定，裁定对倪益峰的起诉，不予立案。
倪益峰不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人身份证信息显示其居住在谏壁镇船厂宿舍，船厂宿舍2幢105室是其交纳住房抵押金后所得，且法院多份民事、行政裁定书均确认其与谏壁船厂有内部分房纠纷。故上诉人与被诉行政行为有利害关系，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查，根据上诉人提交的镇江市廉租住房所有权（使用权）互换协议、报告等证据材料，证明上诉人原租住谏壁船厂宿舍35号2幢105室,后于2008年间通过互换另行取得康居苑4幢409室廉租房，谏壁船厂宿舍35号2幢105室被收回。2013年以来，上诉人倪益峰围绕谏壁船厂宿舍35号2幢105室的权属问题多次提起民事、行政诉讼，法院以上述诉讼系由企业内部分房引起的纠纷，不属于人民法院民事、行政案件受案范围为由不予受理。
本院认为：人民法院以上诉人倪益峰围绕谏壁船厂宿舍35号2幢105室的权属问题提起的诉讼，系由企业内部分房引起的纠纷，不属于人民法院民事、行政案件受案范围为由不予受理，所涉及的这些诉讼均不能证实上诉人对谏壁船厂宿舍区内房屋具有实体权利，且根据上诉人自己提供的证据证明其所居住的房屋已调换至康居苑，不在谏壁船厂宿舍，因此，其起诉所称的“谏壁船厂的拆迁行为”与其不具有利害关系。另外，倪益峰认为其身份证信息显示其居住在谏壁船厂宿舍这只是身份证明，不能证明房屋权属归其所有。综上，倪益峰的起诉不符合提起行政诉讼的条件。一审裁定对倪益峰的起诉，不予立案，并无不当。倪益峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 吴晨乡
审判员 杨 春
二〇一七年二月二十三日
书记员 屈 源
烟台市莱山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第341号
原告纪维臣，男，1967年8月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。
委托代理人赵庆文，海阳市小纪法律服务所法律工作者。
被告烟台市黄海建筑工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人王相泽，董事长。
委托代理人李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告纪维臣与被告烟台市黄海建筑工程有限公司劳动争议一案中，因原、被告自行达成和解协议，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪维臣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告纪维臣负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 曲少雪
人民陪审员 孙小茹
二〇一五�一月二十三日
书 记 员 贺彩云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00164号
本院在执行申请执行人与被执行人兰玉柱纠纷一案中查明，被执行人兰玉柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将兰玉柱纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保179号
申请人刘春兰，女，1978年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈春成，男，1967年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
被申请人龚燕琼，女，1971年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
被申请人陈昊，男，1994年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
申请人刘春兰为与被申请人陈春成、龚燕琼、陈昊借款合同纠纷，于2017年4月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈春成、龚燕琼、陈昊的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈春成、龚燕琼、陈昊价值200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月七日
书 记 员 李新蕊
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第326号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。
负责人侯根成，该公司总经理。
委托代理人谭辰，该公司员工。
被执行人韩云全，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与韩云全追偿权纠纷一案中，查明被执行人韩云全暂时无可供执行的财产，也未发现有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司发现被执行人韩云全有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月三日
书记员 崔利民
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托执字第326号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。负责人侯根成，该公司总经理。委托代理人谭辰，该公司员工。被执行人韩云全，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住托克托县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与韩云全追偿权纠纷一案中，查明被执行人韩云全暂时无可供执行的财产，也未发现有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司发现被执行人韩云全有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月三日书记员  崔利民
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初694-2号
原告：商秀环，女，1954年8月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告：商宗勤，女，1962年6月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告：商翠苓，女，1964年4月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告：商翠霞，女，1978年9月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告：仇光华，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：商登臣，男，1951年2月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：商百文，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院于2016年1月21日作出（2016）鲁0481民初694号
财产保全的裁定，对被告商百文的银行存款9800元予以冻结。现原告已撤回起诉并申请解除对被告商百文的银行存款9800元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告商百文银行存款9800元的冻结。
审判员 王成振
二〇一六年三月七日
书记员 杨 静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执85号
申请执行人刘德财，男，1961年12月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人詹文和，男，1971年7月2日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1644号民事判决书的过程中，被执行人詹文和应向申请执行人刘德财赔偿经济损失7219.11元及利息，承担案件受理费113元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹文和的银行存款7382.11元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1854号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号210114196903060371。
被告夏亮，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告夏亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1260号
原告边香兰，女，汉族，1956年9月16日出生，长治市人，住潞城市天脊生活区单身*号楼108。
委托代理人赵红丽，山西雷风律师事务所律师。
被告山西裕安房地产开发有限公司。住所地：长治市东营*期*号楼*单元*层***号。
法定代表人孙海旺，任董事长。
被告孙海旺，男，汉族，1971年3月6日出生，住长治市城区新街***号。
原告边香兰诉被告山西裕安房�产开发有限公司、被告孙海旺借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红丽到庭参加了诉讼，被告山西裕安房地产开发有限公司、被告孙海旺经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告孙海旺经人介绍找到原告，向原告借款2000000元，口头约定月息二分至还清为止，并在原告居住的天脊生活区以两被告的名义为原告出具借条一支，承诺如果不还款，原告可以向潞城市人民法院起诉，为了进一步取得原告的信任，被告山西裕安房地产开发有限公司还以其在壶关县开发的商铺进行抵押。原告通过自己的亲戚将2000000元汇入被告孙海旺个人帐户。期间被告未支付利息，为此原告请求1、判令被告孙海旺、被告山西裕安房地产开发有限�司连带返还原告借款本金2000000元；2、判令二被告以4倍银行同期贷款利息支付原告利息至还款之日；3、诉讼全部费用由二被告承担。
经审理查明：被告孙海旺系被告山西裕安房地产开发有限公司的法定代表人，被告孙海旺经人介绍向原告边香兰借款2000000元，原告边香兰于2014年10月31日通过马治富的银行帐户向被告孙海旺个人银行帐户转入2000000元。当日被告山西裕安房地产开发有限公司和被告孙海旺向原告边香兰出具借条一支。借条内容为：“借条今借到边香兰现金贰佰万元整小写（2000000）用壶关新建南路龙港花苑1#楼1层2号商铺和2号楼1层2号商铺，1#楼1层3号商铺做抵押。山西裕安房地产开发有限公司（盖章）孙海旺2014年10.31”。庭审中原告陈述上述借条中的房产未办理抵押登记手续。
上述事实由借条、银行转账单、马治富的证人证言、原告代理人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告方提交的借条、银行转账单、证人证言，可以认定原告方已实际交付了借款。因被告孙海旺和被告山西裕安房地产开发有限公司未能返还借款，故对原告方诉请二被告返还本金的请求本院予以支持。原告边香兰诉称双方口头约定的利息为月息二分，因被告未到庭参加诉讼，本院无法予以查明。但从本案的借款金额可以确定原被告之间不是普通的自然人之间借贷，明显具有商业性质。故本院酌情确定被告应当从实际借款之日起按照年利率6%向原告边香兰支付借款利息，对原告要求以4倍银行同期贷款利息的标准支付原告利息的诉请不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙海旺和被告山西裕安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告边香兰借款本金2000000元并支付利息（借款利息计算标准以2000000元本金为基数按年利率6%计算自2014年11月1日起至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告边香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告山西裕安房地产开发有限公司和被告孙海旺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业�个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第527号
罪犯王晓丽，又名王彬，女，1985年11月21日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2007年5月21日作出判决，认定王晓丽犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因发现漏罪，河南省漯河市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）漯刑二初字第13号刑事判决，认定王晓丽犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，与原刑期十一年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年8月29日起至2027年1月18日止。宣判后，王晓丽不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）豫法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年9月28日对其减去有期徒刑九个月；2012年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2025年1月18日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王晓丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月至2007年1月，王晓丽伙同他人预谋后，将被害人骗至漯河、西平、上蔡等地的旅馆内控制，采用对被害人进行殴打、拍裸照、威胁等手段，向被害人家属或朋友勒索钱财，实施绑架作案六起，勒索现金共计34300元。该犯系主犯。
罪犯王晓丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月15日记功1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次；2015年2月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓丽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初326号
原告唐嘉俊，男，2014年6月27日出生，汉族，住所地兴安县。
法定代理人唐某，系唐嘉俊父亲。
被告唐珍凤，女，成年，住所地兴安县。
本院在审理原告唐嘉俊诉被告唐珍凤身体、健康权纠纷一案中，原告唐嘉俊于2016年5月22日以被告不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告唐嘉俊以被告不明确为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐嘉俊撤回起诉。
本案减半收案件受理费250元，由原告唐嘉俊负担。
代理审判员 唐美玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康 婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字689号
申请执行人于润洪，现在长春市宽城区天光路省政府宿舍3单元5楼中门。
委托代理人李先国，住长春市朝阳区。
被执行人长春奥普光电技术股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区营口路588号。
法定代表人李俊义，总经理。
申请执行人于润洪与被执行人长春奥普光电技术股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）宽民初字第1217号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年10月31日来院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已经履行了义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1217号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于海亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜继鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2425号
申请执行人韩庆华。
被执行人孟庆胜。
被执行人刘红英。
被执行人吴作文。
被执行人吴永震。
被执行人袁彬。
被执行人孙卫。
被执行人淄博金座金钢石制品有限公司。住所地，淄博市淄川区双杨镇梁家村。
被执行人淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市淄川区杨寨镇袁家村东首。
本院在执行韩庆华诉孟庆胜、刘红英、吴作文、吴永震、袁彬、孙卫、淄博金座金钢石制品有限公司、淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩庆华于2014年7月25日向本院提出撤销执行申请。本案已执行70993.06元，产生执行费1165元，原告韩庆华自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑云静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01405号
原告张根青，男，1967年8月15日生，汉族，住确山县。
原告王喜连，女，1977年12月12日生，汉族，住确山县。
二原告委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市烟草公司确山县分公司。
代表人王玉民，系该公司经理。
委托代理人林向东，男，1971年3月26日生，汉族，住确山县。系该公司职工。
委托代理人李记，男，1977年5月12日生，汉族，住确山县。系该公司职工。
被告确山县竹沟镇人民政府。
法定代表人景钟明，系该镇镇长。
委托代理人陈海军，系该镇副镇长。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告张根青、王喜连与被告驻马店市烟草公司确山县分公司（简称确山烟草公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张根青、王喜连于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院依据当事人的申请，追加被告确山县竹沟镇人民政府（简称竹沟镇人民政府）参加诉讼，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王喜连及其委托代理人潘智慧，被告确山烟草公司的委托代理人林向东、李记，被告竹沟镇政府的委托代理人陈海军、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根青、王喜连诉称：2014年6月21日下午，两原告之女张�锐在被告为竹沟镇西李楼村下刘庄种烟农户浇水灌溉修建的水塘旁行走时，由于水泥路面光滑，不慎滑入塘中溺水身亡。原告之女死亡后，给二原告造成极大的精神痛苦，由于被告修建的水塘为种烟农户浇水用，未建防护栏，无警示标志，水存满后无人看管，无任何防护措施，与原告女儿溺水身亡有直接的因果关系，应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计100000元。
被告确山县烟草公司辩称：确山县烟草公司不是涉事水塘的管理人，不应当承担赔偿责任。
被告竹沟镇政府辩称：竹沟镇政府不是涉事水塘的建造人、管理人，所有权不是竹沟镇政府，不应承担责任；二原告作为死者的法定监护人，没有尽到监护职责，是导致死者死亡的主要原因。应依法驳回原告的�讼请求。
经审理查明：原告张根青、王喜连系夫妻关系。2014年6月21日下午，二原告的女儿张耘锐（2007年5月28日生）在竹沟镇西李楼村下刘庄东大堰塘玩耍时，因水塘周围水泥坝基光滑，不慎掉入水塘溺水身亡。该水塘系自然形成，2008年确山烟草公司为了当地种烟农户浇水灌溉所需，投资对该水塘进行了拦堵蓄水，在该水塘周围购置了水泥坝基，设定了警示标志，但并未修建防护栏等安全设施；确山县烟草公司对该水塘整修结束后，于2010年12月15日将该水塘的产权移交给了被告竹沟镇政府，约定移交后被告确山县烟草公司对该水塘的项目管理、维护及产生的相关费用不再承担任何责任。
2014年度河南省农村军民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有当事人陈述、相关照片、证人证言、产权移交协议、招标申请等存卷为证。
本院认为：原告张根青、王喜连作为死者的法定监护人对无民事行为能力人张耘锐疏于管理、未尽到监护义务，应对张耘锐的溺水死亡承担主要责任；被告确山县烟草公司对涉事水塘拦堵整修后，在水塘周围构筑了光滑的水泥坝基，仅设置安全仅警示标志，并未修建防护栏等安全设施，致使该水塘存在一定的安全隐患与造成张耘锐的死亡有一定的因果关系，应当承担相应的赔偿责任；被告竹沟镇政府在该水塘项目移交后，对该水塘有管理义务，但未尽到管理职责，对张耘锐的死亡也应承担相应的赔偿责任；综合原告及二被告的过错程度及本案的实际情况，本院确定二原告、被告确山县烟草公司、竹沟镇政府的责任比例为7：2：1.根据相关法律规定及本案的实际情况，二原告的损失确定为死亡赔偿金188322.20元（9416.10元／年×20年），丧葬费19402元，精神抚慰金50000元，�计257724.20元，被告确山县烟草公司承担51544.84元，被告竹沟镇政府承担25772.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第九十一条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿的相关解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市烟草公司确山县分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张根青、王喜连死亡赔偿金等51544.84元；
二、被告确山县竹沟镇人民政府于本判决生效之日起五日内赔偿原告张根青、王喜连死亡赔偿金等25772.42元；
三、驳回原告张根青、王喜连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张根青、�喜连负担1610元，被告驻马店市烟草公司确山县分公司负担460元，被告确山县竹沟镇人民政府负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨笑笑
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01405号
原告张根青，男，1967年8月15日生，汉族。
原告王喜连，女，1977年12月12日生，汉族。
二原告委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市烟草公司确山县分公司。
代表人王玉民，系该公司经理。
委托代理人林向东，男，1971年3月26日生，汉族。系该公司职工。
委托代理人李记，男，1977年5月12日生，汉族。系该公司职工。
被告确山县竹沟镇人民政府。
法定代表人景钟明，系该镇镇长。
委托代理人陈海军，系该镇副镇长。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告张根青、王喜连与被告驻马店市烟草公司确山县分公司（简称确山烟草公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张根青、王喜连于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院依据当事人的申请，追加被告确山县竹沟镇人民政府（简称竹沟镇人民政府）参加诉讼，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王喜连及其委托代理人潘智慧，被告确山烟草公司的委托代理人林向东、李记，被告竹沟镇政府的委托代理人陈海军、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根青、王喜连诉称：2014年6月21日下午，两原告之女张某某在被告为竹沟镇西李楼村下刘庄种烟农户浇水灌溉修建的水塘旁行走时，由于水泥路面光滑，不慎滑入塘中溺水身亡。原告之女死亡后，给二原告造成极大的精神痛苦，由于被告修建的水塘为种烟农户浇水用，未建防护栏，无警示标志，水存满后无人看管，无任何防护措施，与原告女儿溺水身亡有直接的因果关系，应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计100000元。
被告确山县烟草公司辩称：确山县烟草公司不是涉事水塘的管理人，不应当承担赔偿责任。
被告竹沟镇政府辩称：竹沟镇政府不是涉事水塘的建造人、管理人，所有权不是竹沟镇政府，不应承担责任；二原告作为死者的法定监护人，没有尽到监护职责，是导致死者死亡的主要原因。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张根青、王喜连系夫妻关系。2014年6月21日下午，二原告的女儿张张某某在竹沟镇西李楼村下刘庄东大堰塘玩耍时，因水塘周围水泥坝基光滑，不慎掉入水塘溺水身亡。该水塘系自然形成，2008年确山烟草公司为了当地种烟农户浇水灌溉所需，投资对该水塘进行了拦堵蓄水，在该水塘周围购置了水泥坝基，设定了警示标志，但并未修建防护栏等安全设施；确山县烟草公司对该水塘整修结束后，于2010年12月15日将该水塘的产权移交给了被告竹沟镇政府，约定移交后被告确山县烟草公司对该水塘的项目管理、维护及产生的相关费用不再承担任何责任。
2014年度河南省农村军民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有当事人陈述、相关照片、证人证言、产权移交协议、招标申请等存卷为证。
本院认为：原告张根青、王喜连作为死者的法定监护人对无民事行为能力人张某某疏于管理、未尽到监护义务，应对张某某的溺水死亡承担主要责任；被告确山县烟草公司对涉事水塘拦堵整修后，在水塘周围构筑了光滑的水泥坝基，仅设置安全仅警示标志，并未修建防护栏等安全设施，致使该水塘存在一定的安全隐患与造成张耘锐的死亡有一定的因果关系，应当承担相应的赔偿责任；被告竹沟镇政府在该水塘项目移交后，对该水塘有管理义务，但未尽到管理职责，对张耘锐的死亡也应承担相应的赔偿责任；综合原告及二被告的过错程度及本案的实际情况，本院确定二原告、被告确山县烟草公司、竹沟镇政府的责任比例为7：2：1.根据相关法律规定及本案的实际情况，二原告的损失确定为死亡赔偿金188322.20元（9416.10元／年×20年），丧葬费19402元，精神抚慰金50000元，共计257724.20元，被告确山县烟草公司承担51544.84元，被告竹沟镇政府承担25772.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第九十一条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿的相关解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市烟草公司确山县分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张根青、王喜连死亡赔偿金等51544.84元；
二、被告确山县竹沟镇人民政府于本判决生效之日起五日内赔偿原告张根青、王喜连死亡赔偿金等25772.42元；
三、驳回原告张根青、王喜连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张根青、王喜连负担1610元，被告驻马店市烟草公司确山县分公司负担460元，被告确山县竹沟镇人民政府负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨笑笑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04148号
罪犯仝庆辉，男，1989年3月2日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月1日作出（2009）融刑初字第1037号刑事判决，以被告人仝庆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。案经福建省福州市中级人民法院二审，以{2010}榕刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯仝庆辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仝庆辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。该犯为福建调犯，经结转自2011年12月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仝庆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯仝庆辉因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝庆辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘争艳，男，1970年7月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄阳光天地房地产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：陈万岭，该公司董事长。
再审申请人刘争艳因与被申请人石家庄阳光天地房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘争艳申请再审称，一审、二审法院判决根据申请人和被申请人的通话录音，认定双方是协商解除劳动关系，这是错误的。原同事王红的证词能证明申请人是2010年3月份在这个公司上的班，我们几个司机一直向被申请人申诉不给我们签合同和交保险，但申请人就是拖着不办。综上所述，请求贵院依法查明事实，支持申请人所请。
本院经审查认为，申请人提交其与陈万岭的电话录音，证明双方解除劳动关系，系被申请人提出，申请人同意，故一、二审法院结合该录音，认为双方协商解除劳动关系，并无不妥。申请人虽在一、二审时提交了原同事王红的证言，但该证据不足以证明申请人主张2010年4月至2012年6月1日期间的双倍工资是在仲裁时效内提出，故原审法院不予支持，并无不当。综上，刘争艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘争艳的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 洁
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执257号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被执行人：孟献荣，女，1925年1月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县房产管理局与被执行人孟献荣行政非诉纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月二十四日
书记员 程沛善
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第169号
原告桑某甲，女，汉族，1992年4月8日出生，黎城县黄崖洞镇四方山村，住原籍，务农。
被告张某某，男，汉族，1987年8月5日出生，黎城县黄崖洞镇四方山村人，住原籍，务农。
原告桑某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年相识后确立恋爱关系，同年农历9月24日按民俗举行了结婚典礼仪式，2012年6月6日补办了结婚登记手续。婚后生育两子，长子桑某乙，现年5周岁；次子桑某丙，现年1周岁半，均随原告生活。原被告婚前感情尚可，婚后因性格不合经常生气吵架，刚开始原告尚能忍让，但2014年农历11月16日，原告发现被告行为异常，经常以加班为借口夜不归宿，因此原告怀疑被告对婚姻不忠，经原告父亲询问被告，其承认有出轨行为，但保证改过自新。2015年1月7日，被告又当着原告父母的面向原告承诺改过，但事与愿违，2015年1月22日，原告偶然得知被告已有两天未到单位上班，原告在父母的陪同下开始寻找被告，当夜11点30分左右原告发现被告与一女子相伴准备进入该女子家中过夜。原告对被告的行为已无法忍受，双方感情彻底破裂，婚姻关系无法维系。请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生两子均随原告生活，抚养费由被告承担，每月1000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告系自由恋爱，2009年农历9月24日按民俗举行了结婚典礼仪式，2013年11月26日补办了结婚登记手续。婚后生育两子，长子桑某乙，现年5周岁；次子桑某丙，现年1周岁半，均随原告生活。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，感情基础好，婚后又育有两子。原告起诉离婚的主要原因是因被告有外遇，导致原告不愿再与被告共同生活，认为双方感情确已破裂，但原告对其主张并未提供充分有效的证据予以证明，故对原告的离婚诉请不予支持。今后，只要双方能够互谅互让，多交流沟通，夫妻关系仍可维系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告桑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一五年五月十八日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异59号
案外人蔡智涛，女，汉族。
委托代理人（案外人蔡智涛之子)王振刚。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行,住所地威海市文登区张家产镇天福路7号。
法定代表人迟洪光，行长。
委托代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被执行人田秀强。
被执行人文登市成润橡塑有限公司,住所地威海市文登区张家产镇因寺桥路9-2号。
法定代表人田秀强，经理。
二被执行人委托代理人（被执行人田秀强之哥）田秀智，男，汉族。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行与被执行人田秀强、文登市成润橡塑有限公司借款合同纠纷一案,案外人蔡智涛于2017年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡智涛称，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行与被执行人田秀强、文登市成润橡塑有限公司借款合同纠纷一案,贵院在执行过程中，查封并拍卖的被执行人文登市成润橡塑有限公司的厂房，系案外人蔡智涛因另案首先申请查封，且未经解封，贵院就进行拍卖。被执行人田秀强个人银行征信没有贷款，对争议房地产设立的抵押登记无效。故向贵院提出异议，要求中止对争议房地产的价值评估及司法拍卖。
本院查明，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行与被执行人田秀强、文登市成润橡塑有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁1003执3141号执行裁定书，裁定查封被执行人文登市成润橡塑有限公司已设立抵押的位于威海市文登区张家产镇昌桥路×号国有土地使用权与昌桥路北、天福路西国有土地使用权及附着于该二宗土地的昌桥路×-×号、×-×号、×-×号、×-×号、×-×号房屋各一套。2017年2月23日，本院委托威海华地土地房地产评估有限公司进行价值评估。2017年3月6日，威海华地土地房地产评估有限公司出具价值评估认为，在价值时点2017年3月2日满足本次估价的假设及限制条件下，本次估价对象评估价值为794.4万元。2017年3月22日，本院作出（2016）鲁1003执3141号执行裁定书，裁定拍卖上述争议房地产。2017年3月31日，本院委托威海市房地产拍卖有限公司对上述争议房地产进行司法拍卖，首次拍卖流拍；二次拍卖被威海市文登区道地参业发展有限公司以6355200元成交额竞得。2017年6月1日，威海市房地产拍卖有限公司与威海市文登区道地参业发展有限公司签订拍卖成交确认书。2017年7月17日，本院作出（2016）鲁1003执3141号执行裁定书，裁定上述争议房地产归买受人威海市文登区道地参业发展有限公司所有。
上述争议房地产系被执行人文登市成润橡塑有限公司所有，因申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行与被执行人文登市成润橡塑有限公司存在借款合同，上述争议房地产先后于2009年至2010年均设立了抵押权登记。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行与被执行人田秀强、文登市成润橡塑有限公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，各方当事人协商一致达成调解协议，本院于2016年11月19日作出（2016）鲁1003民初4131号民事调解书规定，被执行人田秀强欠申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行借款本金3900000元、利息5465135.22元，于2016年11月28日前付清；上述债务申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行有权对被执行人文登市成润橡塑有限公司设立抵押权登记的上述争议房地产在变卖、拍卖的价款范围内优先受偿；被执行人文登市成润橡塑有限公司自愿对上述本金及利息承担连带清偿责任。
案外人与被执行人田秀强、文登市成润橡塑有限公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，根据案外人的申请，本院于2011年3月7日作出（2011）文民一初字第144号民事裁定书，裁定查封被执行人文登市成润橡塑有限公司上述争议房地产及被执行人田秀强个人财产。
本院认为，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行与被执行人田秀强、文登市成润橡塑有限公司借款合同纠纷一案，当事人早在发生借贷关系之时已对争议房地产设立抵押权登记；诉讼过程中，当事人协商一致达成调解协议并经本院生效民事调解书确认，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行有权对被执行人文登市成润橡塑有限公司设立抵押权登记的上述争议房地产在变卖、拍卖的价款范围内优先受偿；故本院在执行该案过程中，对争议房地产进行查封、价值评估及拍卖等各项执行措施，于法有据，本院予以支持。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行优先受偿后，其余债权人方可依法受偿。至于案外人提出，因其与被执行人田秀强、文登市成润橡塑有限公司借款合同纠纷一案，先于本案申请查封被执行人文登市成润橡塑有限公司上述争议房地产，而提出阻却本案执行之异议，于法无据，本院不予支持。综上，经执行合议评议认为，对本案争议房地产应当继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回蔡智涛的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年九月一日
书记员 于海洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第610号
原告姜士磊。
被告刘宗信。
被告刘海超，成年。
被告临沂市兰山区义堂镇苑朱里汇鑫板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村2号。
负责人刘宗信。
本院在审理(2014)临兰商初字第2123号原告姜士磊与被告刘宗信、刘海超、临沂市兰山区义堂镇苑朱里汇鑫板厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘宗信、刘海超、临沂市兰山区义堂镇苑朱里汇鑫板厂价值14万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十九日
书记员 史运芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00319-1号
申请执行人：李德
被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司
申请执行人李德与被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司居间合同纠纷一案，宣城市中级人民法院（2014）宣中民二终字第00137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司未履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人李德于2015年3月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司无银行存款可供执行；2015年6月9日依法查封了被执行人所有的XXX号红旗牌小型汽车一辆。因执行期限内本院未能查找到该查封汽车的下落，申请执行人亦未�提供该查封汽车的下落及其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中民二终字第00137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年九月二十一日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保75号
原告：姚景华，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：赤峰鑫泽包装制品有限公司，住所地敖汉旗。
本院在审理原告姚景华诉被告赤峰鑫泽包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告姚景华于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰鑫泽包装制品有限公司所有的xxxx予以扣押，原告用自己所有的xxxxx的商厅以及案外人孟庆林所有的xxxx的商厅作为担保。
本院认为，原告姚景华的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定，裁定如下：
一、将被告赤峰鑫泽包装制品有限公司所有的xxx予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十月八日
书记员 宋建超
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第13号
申请执行人：郑艳萍，女，汉族，住珲春市。
被执行人：张代军，男，汉族，户籍所在地珲春市，现羁押于珲春市看守所。
被执行人：韩洙洪，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人郑艳萍与被执行人张代军、韩洙洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）珲民一初字第612号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月30日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，案件受理费587.50元，其他诉讼费100元，保全费520元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，被执行人于2015年1月14日向本院交付执行款10800元，本院于2015年1月15日将执行款10800元支付给申请执行人。现被执行人张代军因涉嫌诈骗，羁押在珲春市看守所。被执行人韩洙洪暂无可供执行的财产（其工资收入已被本院另一个执行案件全部扣留）。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年三月二十九日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第13号
申请执行人：郑艳萍，女，1972年9月20日生，汉族，现住珲春市电厂二区飞翔公寓***室。身份证号：2224031972********。
被执行人：张代军，男，1965年8月17日生，汉族，户籍所在地珲春市马川子乡南山村，现羁押于珲春市看守所。身份证号：2224251965********。
被执行人：韩洙洪，男，1957年6月2日生，朝鲜族，现住珲春市金台花园*单元***室。身份证号：2224251957********。
申请执行人郑艳萍与被执行人张代军、韩洙洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）珲民一初字第612号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月30日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，案件受理费587.50元，其他诉讼费100元，保全费520元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，被执行人于2015年1月14日向本院交付执行款10800元，本院于2015年1月15日将执行款10800元支付给申请执行人。现被执行人张代军因涉嫌诈骗，羁押在珲春市看守所。被执行人韩洙洪暂无可供执行的财产（其工资收入已被本院另一个执行案件全部扣留）。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年三月二十九日
书记员 林 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3810号
上诉人（原审被告）：陕西新**鼎文化传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区尚德路洞天商务90号。
法定代表人张*梅，该公司董事长。
委托代理人杨涛，男，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李*秦，男，汉族，1955年8月11日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李清，陕西瑞森律师事务所律师。
原审第三人：杨*青，女，汉族，1961年7月19日出生，住西安市莲湖区。
上诉人陕西新***鼎文化传播有限公司（以下简称*鼎公司）因与被上诉人李*秦、原审第三人杨*青民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2569号民事判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年11月1日，李*秦与其家人共同凑了10万元并委托其妹妹李高妹将该笔款存入*鼎公司财务主管杨*青中国建设银行账户（卡号：62×××65），随后*鼎公司向李*秦出具收款收据一份。借款发生后，2014年9月，*鼎公司向李*秦一次性支付了2013年11月至2014年9月期间共10个月的利息15000元，并于2014年9月1日重新开具了编号No:4109188收款收据一份，载明：今收到高秦借现金10万元，月利率1.5%。收据上加盖*鼎公司公章、法定代表人张秋梅私章，落款记账为杨（杨*青），双方未约定借款期限。因第三人杨*青与李*秦相熟，一直称呼其为“高秦”，故收款收据上未写李*秦全名，但出借人确系李*秦。
另查，*鼎公司通过其公司财务主管杨*青向他人借款，借款时部分借款通过杨*青个人银行卡转账，存在私卡公用的情况。在法院审理期间，*鼎公司前法定代表人张琪向公安新城分局报案，公安新城分局已于2016年2月23日立案，*鼎公司要求将本案移送公安机关处理。
原审法院认为，从本案查明的事实来看，*鼎公司通过其单位财务主管杨*青向李*秦借款事实存在，借款人是*鼎公司，杨*青仅为经手人，且*鼎公司向李*秦出具了借款收据，双方借贷关系成立，依法应予保护。故李*秦要求*鼎公司偿还借款，有事实及法律依据，依法应予支持；鉴于第三人杨*青系*鼎公司财务主管，其对外的借款是代表*鼎公司，*鼎公司辩称其不应承担该笔债务法院不予采信。至于*鼎公司以杨*青涉嫌犯罪，公安新城分局已以杨*青涉嫌职务侵占罪立案为由，要求将本案移送公安机关处理一节，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，本案可直接处理。关于李*秦主张*鼎公司偿还借款利息3万元一节，因*鼎公司出具的收据上明确载明借款月利率1.5%，故李*秦主张自2014年9月1�起至起诉前（2016年5月1日）共20个月的利息，有事实及法律依据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：陕西新科*鼎文化传播有限公司于判决生效后十日内一次性偿还李*秦借款10万元及利息3万元。*鼎公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元由*鼎公司承担。（李*秦已预付，*鼎公司直付李*秦）
宣判后，*鼎公司不服，上诉于本院称，1、原审认定事实不清，*鼎公司与李*秦没有借贷关系。原审涉及刑事犯罪，并非民事案件。2、原审程序违法，适用法律错误。本案应当以刑事案件的处理为前提，案件应当移送公安机关处理。请求：撤销原判�改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李*秦答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
杨*青未出庭答辩。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，*鼎公司与李*秦之间的借款关系是双方当事人之间真实意思的表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性、禁止性规定，在双方当事人之间产生法律上的约束力，各方均应诚实信用履行合同义务。李*秦依据*鼎公司加盖印章的凭据主张权利合法有据，应当予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，*鼎公司主张不负还款责任的理由因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2900.00元（陕西新科*鼎文化传播有限公司已预交），由上诉人陕西新科*鼎文化传播有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年五月十九日
书记员 张 翔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15064号
原告：晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市梅岭赤西村，统一社会信用代码91350582775378252A。
法定代表人：叶春敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：黄清秀，女，1968年3月23日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告黄清秀物业服务合同纠纷一案中，原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司以双方已庭外和解为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 蔡忠楚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 钟娴英
书 记 员 吴燕真
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00032-1号
申请人：舒青仁，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人；黄齐，男，住安徽省宣城市。
本院于2014年11月27日作出（2014）芜民保字第00032号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人黄齐所有的皖PXXX**号面包车一辆（财产保全价值5000元）。现被申请人黄齐向本院提供现金5000元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄齐所有的皖PXXX**号面包车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年十二月二日
书 记 员 缪 鹏
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初150号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨文孟，绰号“老三”，男，1991年4月29日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年2月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2017年5月22日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人杨文孟犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人杨文孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月初某日夜，被告人杨文孟同刘某1、陆某（均另案处理）、汪某（已判刑）窜至本县新安镇乐购超市附近候克荣经营的“煲仔饭”店，窃得人民币300元。
2.2015年2月中旬某日夜，被告人杨文孟同刘某1、刘某2（另案处理）、陆某等人窜至本县新安镇商业广场朱某经营的“诺”服装店，窃得人民币600元；后又窜至新安商城高某经营的“圣上泉名烟名酒”店，窃得中华香烟（软红）1条、南京香烟（硬精品）2条、苏某（软五星红杉树）2条、一品梅香烟（硬特长）4条，共计价值人民币1920元及人民币1700余元。
另查明，刘某2与被告人杨文孟共同退赔被害人朱某人民币600元；被告人杨文孟退赔被害人高某人民币3620元、侯某人民币300元。
上述事实，被告人杨文孟在庭审过程中亦无异议，并有被害人侯某、马某、朱某、高某的陈述，证人汪某、刘某1、刘某2、陆某、周某、唐某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、收条、户口证明，灌南县价格认定中心灌价认定[2017]22号鉴定意见，江苏省淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑初字第00499号、江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724刑初149号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文孟同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计人民币4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨文孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨文孟起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨文孟在缓刑考验期内发现其尚有犯罪没有判决，属漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨文孟归案后如实供述自己的罪行，并全部退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人杨文孟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑初字第00499号判决中“被告人杨文孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人杨文孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千五百元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月25日止。取保候审之前被先行羁押的1个月26日已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行
如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行。
6、第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10354号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：李佳芙，男，1991年5月28日出生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳芙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计168,724.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,724.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春宽城支行。
被执行人张明明。
被执行人于成文。
被执行人吉林省团山房地产开发建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103初字571号法律文书立案执行，执行中我院将扣划的执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103初字571号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丛 明