江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4236号
原告:宿迁市万基商贸有限公司,住所地宿迁义乌国际商贸城K7-1015。
法定代表人：冯成功,该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧奇，该公司员工。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴康，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶康，该公司员工。
原告宿迁市万基商贸有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宿迁市万基商贸有限公司委托诉讼代理人臧奇、许强风，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司委托诉讼代理人吴康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市万基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款570735元及利息（自2015年1月8日起至还清款之日止按月息2%计算）；2、利息1522332元及利息（自2015年1月8日起至还清款之日止按年利率6%计算）；3、被告支付原告补偿款120000元及利息（自2012年1月10日起至还清款之日止按年息6%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年9月5日签订金属材料购销合同，约定被告在承建江苏省泗阳锦绣江南工程使用的钢材总量全部由原告供应，原告共计送货量为4009.16吨，总货款为15570453元。2015年1月7日原被告经结算，被告尚欠原告货款570735元，利息1522332元。2012年12月被告出具承诺书给原告一次性补助120000元。至今被告未支付原告钢材款及利息和补助款。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司辩称：1、原告应当提供尚欠570735元钢材款的相关证据；2、利息1522332元存在高额利息，且涉及重复计算；3、补偿款120000元签订的协议主体非原被告双方，与被告无关；4、原告本案主张权利已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，被告对于原告提供的金属材料购销合同无异议，本院对此予以确认，据此确认事实如下：
2012年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）订立金属材料购销合同1份，主要约定：被告在承建江苏省泗阳锦绣江南工程使用的钢材总量暂定为4500吨由原告全部供应（结算数量以施工现场签收的实际价格、数量为准），钢材单价按供货当日西本新干线上海地区每日建筑钢材报价每吨上浮80元/吨计算，不含税金发票。送货时间为2012年9月12日至2013年9月12日，被告根据工程进度需要提前三日通知原告所需钢材的规格、型号、数量，原告在接到通知三日内将该批钢材送至被告工程所在地。被告指定案外人胡永银对钢材进行验收核对并签字，原告凭上述案外人胡永银签字的送货单与被告结算。原告前期分批送货累计满1500吨钢材作为垫资款，垫资款按月息贰分计算，以货到工地之日为垫资款计息起算时间，被告保证当月结算并付清每月利息。垫资满以后，原告每送货满500000元，被告给予结账并付清，直至供应结束，最后一批如未满500000元在用材结束后十日内付清全款。如被告违约不按合同付款，每日按照所欠货款总额的千分之一向乙方支付违约金，直到付清为止。被告在合同末页甲方处加盖“浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司”印章，案外人郭宾在甲方委托代理人处签名；原告在合同末页乙方处加盖“宿迁市万基商贸有限公司”印章，本案原告委托诉讼代理人臧奇在乙方委托代理人处签名。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告供应钢材的货款数额问题。
原告主张其供应钢材款总额为15570453元，为证明其主张提供了送货清单7份（均有指定验收人胡永银签字，此外田丽、郭某某均在结算责任人处签名）予以证明，被告质证认为仅为送货单而无结算单，也无案外人郭宾签字，对于送货单据上的数量及价格不予认可。本院认为，原告提供的送货清单均有被告指定验收人胡永银及其他人签字，应当客观真实，且被告在庭审中陈述双方发生的钢材买卖大概为原告提供的结算清单中扣除2014年3月23日的部分，所以本院对原告提供的送货清单7份予以采信。
被告主张涉案的工程主体最晚于2014年3月11日进行质量验收，通常情况下工程主体结束后钢材用量很少。被告为证明其主张提供了主体结构分部工程质量验收记录表11页及建设工程施工合同复印件。原告质证认为：对主体结构分部工程质量验收记录表11页真实性请法庭核实，但与本案无关联，且被告承担锦绣江南一期工程不止该部分楼房；建设工程施工合同复印件不予认可，也不能证明被告仅承建了该部分楼宇。本院认为，被告提供的证据均有涉及单位、建设单位、监理单位、施工单位签字盖章，应当客观真实，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但钢材是否需求由作为买受人的被告决定，其提供证据不足以证明其于2014年3月11日起不再使用钢材，故本院对被告的此项主张不予认可。
综上，结合双方庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案合同签订后，原告陆续供应钢材，后双方分批次进行结算。2013年1月3日双方对于自2012年9月21日起至2012年12月26日止的钢材进行结算，原告共计供应钢材1693.698吨（其中双方一致确认截至2012年12月10日被告收到1500.123吨钢材），货款为6739606.6元。
2013年3月18日，双方对于自2013年1月15日起至2013年3月10日止的钢材进行结算，原告共计供应钢材234.737吨，货款为964551元。
2013年4月21日，双方对于自2013年3月18日起至2013年4月15日止的钢材进行结算，原告共计供应钢材345.783吨，货款为1369461元。
2013年5月30日，双方对于自2013年4月20日起至2013年5月26日止的钢材进行结算，原告共计供应钢材391.661吨，货款为1487714.1元。
2013年7月25日，双方对于自2013年6月4日起至2013年7月17日止的钢材进行结算，原告共计供应钢材430.204吨，货款为1554927元。
2013年12月9日，双方对于自2013年7月25日起至2013年11月30日止的钢材进行结算，原告共计供应钢材681.359吨，货款为2620771.1元。
2015年1月8日，双方对于自2013年12月21日起至2014年6月22日止的钢材进行结算，原告共计供应钢材231.718吨，货款为833423.8元。
上述货款共计15570454.6元，原告主张总货款为15570453元，系处分自身民事权利的真实意思表示，本院对总货款按照15570453元确定。
二、关于已支付货款的数额。
原告主张收到货款14999718元。被告主张已支付货款1500余万元，但未提供相应的证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对于已支付货款部分本院按照原告自认的14999718元认定。
三、关于自2012年9月21日起至2015年1月7日的违约金（利息）数额问题。
原告主张该期间的利息双方按照月利率2%进行了结算，共计1522332元。原告为证明其主张提供了送货利息清单11份。被告质证认为部分利息存在重复计算，且结算未经被告盖章确认。本院认为，2014年5月8日286800元的利息清单（2013年9月9日至2014年5月8日）、2014年5月8日1220000元的利息清单（2012年9月21日至2014年5月8日）、2015年1月7日的302332元利息清单（2014年5月8日至2015年1月7日），均有田丽、郭宾在结算负责人处签名，其余利息清单均有田丽、郭某某在结算负责人处签名。田丽、郭某某不但在涉案的7份送货清单结算责任人处签名，而且也在涉案的8份利息清单清单结算责任人处签名，故田丽、郭某某参与涉案买卖合同交易结算的可能性较大。案外人田丽、郭宾均在利息汇总单【2014年5月8日1220000元的利息清单（2012年9月21日至2014年5月8日）、2015年1月7日的302332元利息清单（2014年5月8日至2015年1月7日）】结算负责人处签名，案外人郭宾作为被告履行涉案合同的委托代理人，可以代表被告参与货款及利息的结算事宜。被告在庭审中陈述已支付原告货款14997180元，其委托诉讼代理人未核实具体的付款时间是因为具体付款时间与原告举证的付款时间一致，而有关货款的具体支付时间的证据即上述11份利息清单。综上，本院对原告提供的送货利息清单11份予以采信，该部分利息清单中均载明系按月利率2%标准计算，未超出法律保护的范围，本院对此予以确认，但其中六笔利息存在复利计算，对于复利部分应当予以扣除，具体分述如下：1、2013年8月9日至2013年9月9日期间的利息双方按照3200000元为基数计算为64000元，但应当按照剩余货款2438584元为基数计算为50397.4元，对于超出的13602.6元部分不予支持；2、2013年11月27日至2014年1月23日期间的利息双方按照1800000元为基数计算为67200元，但应当按照剩余货款1572731元为基数计算为59763.78元，对于超出的1736.22元部分不予支持；3、2014年1月23日至2014年5月8日期间的利息双方按照1800000元为基数计算为126000元，但应当按照剩余货款1117955元为基数计算为78256.85元，对于超出的47743.15元部分不予支持；4、2014年5月8日至2014年5月31日期间的利息双方按照2400000元为基数计算为36800元，但应当按照剩余货款1207247元为基数计算为18511.12元，对于超出的18288.88元部分不予支持；5、2014年5月31日至2014年10月27日期间的利息双方按照1900000元为基数计算为186199元，但应当按照剩余货款707247元为基数计算为70253.2元，对于超出的115945.8元部分不予支持；6、2014年10月27日至2015年1月7日期间的利息双方按照1700000元为基数计算为79333元，但应当按照剩余货款570735元为基数计算为27395.28元，对于超出的51937.72元部分不予支持.综上，本院对原告要求被告支付自2012年9月21日起至2015年1月7日的违约金（利息）1273077.63元（1522332元-13602.6元-1736.22元-47743.15元-18288.88元-115945.8元-51937.72元）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
本院认为：
原告与被告订立涉案买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行供应货物的义务后，被告应当依约支付货款、垫资款利息，逾期付款还应当承担相应的违约责任。
被告主张原告本案主张权利已超过诉讼时效，原告主张其在诉讼时效期间届满前向被告主张权利。原告为证明其主张提供了自2014年9月27日至2017年3月26日期间与案外人郭宾的催款短信记录打印件，被告质证认为仅是催促案外人郭宾而未告诉本公司。案外人郭宾作为被告的委托代理人与原告订立涉案买卖合同，且其亦参与涉案买卖合同的履行过程，原告向被告涉案合同订立、履行人员即案外人郭宾催款应当引起本案诉讼时效中断效果，故原告主张本案权利尚未超过诉讼时效，本院对被告的此项主张不予支持。
原告要求被告按月利率2%标准支付违约利息，系其处分自身民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以准许。故本院对原告要求被告支付剩余货款570735元（15570453元-14999718元）及违约利息（截至2015年1月7日的违约利息为1273077.63元，自2015年1月8日起至还清款之日止按年利率24%计算。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
原告主张要求被告支付钢筋调直补偿款120000元，为证明其主张提供了以下证据：1、2012年9月18日的补充协议，主要内容为保证调直三级钢8-10盘螺数量不少于500吨，价格按供货当日西本新干线上海地区每日建筑钢材报价每吨下浮100元计算；2、2012年1月9日案外人郭宾出具的承诺书，主要内容为案外人郭宾承诺给案外人臧奇钢筋外加工调直一次性补助120000元，取消补充协议中钢材调直一项。被告质证认为对2012年9月18日的补充协议无被告盖章，且条款对被告不利，被告不予认可，对2012年1月9日案外人郭宾出具的承诺书未明确与涉案工程有关，也无被告盖章。本院认为，原告主张的钢筋调直补偿款系基于委托加工钢材合同关系产生的请求权，与本案原告主张买卖合同货款非同一法律关系，本案不宜一并处理，原告可以协商解决或另案主张权利，故本院对原告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市万基商贸有限公司货款570735元及违约利息（截至2015年1月7日的违约利息为1273077.63元，自2015年1月8日起至还清款之日止按年利率24%计算。）。
二、驳回原告宿迁市万基商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29264元减半收取14632元，由原告宿迁市万基商贸有限公司负担3989元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担10643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 何伟成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。