甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初326号原告：厐某。委托诉讼代理人：王某，汉族。被告：蔡某1。委托诉讼代理人：高某。被告：蔡某2。原告厐某与被告蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厐某及其委托诉讼代理人王某、被告蔡某1及其委托诉讼代理人高某、被告蔡某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任共同返还原告彩礼款9.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡某1于2013年农历10月14日经人介绍相识后双方确定了恋爱关系。几天后原告带被告蔡某1与父母见面，原告给付被告蔡某1”见面礼”1100元，2013年农历11月原告与被告的父母见面，原告亲属给付被告家红包4个共2800元，给付被告蔡某2茶叶一斤价值100元、黑兰州香烟一条价值180元，之后二被告向原告索取彩礼款6.8万元，并定于2014年农历11月24日举行订婚仪式，原告于当日经媒人给付二被告6.8万元，给付被告蔡某1红包2000元、给付蔡某1亲属红包2000元，为其买衣服花费2600元。2015年农历1月16日原告经媒人给付二被告”开箱菜水钱”1000元、”三金”折合现金3万元。2015年农历1月20日原告与被告蔡某1按照习俗举办了婚礼。同年农历2月15日被告按习俗回娘家，随后在秦安县城内打工，拒不与原告共同居住生活。自此，双方解除了同居关系。随后原告多次要求二被告返还彩礼。但二被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特状诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡某1辩称，原告诉称与事实不符。原、被告于2013年10月经人介绍认识同居，同年农历11月24日举行订婚仪式，2014年正月24日举行婚礼。2015年1月被告怀孕，三个月后小产大出血于秦安成纪医院住院七天，原告母亲在医院护理至出院，后原、被告同居至2016年5月份，原告出去打工至今未归。原、被告订婚后同居期间，原告没有给被告父亲任何钱，给被告彩礼6.8万元属实。原、被告自2013年至2016年5月近4年同居期间，由于原、被告无业也无任何收入，还共同携带3岁多的小孩。被告在同居期间怀孕三个月后自然流产导致大出血，进入生死鬼门关时住医院花费和出院休养2个多月花费计2万多元，使用的是原告赠与的6.8万元（彩礼），被告小产住院大出血虽然原告母亲护理之出院，但被告受尽了疼痛、折磨等痛苦。同居期间日常生活三人每日节约使用至少按照50元计算，三年半共计5.4万元。原、被告共同房租每年4000元，3.5年时间计1.4万元。总共原、被告同居期间共支出上述费用8.8万元，共同使用完彩礼6.8万元外，其中的2万元是被告向自己父母索要或被告借款或有时出去打零工挣钱所得。原告所陈述的给被告3万元，其中1.5万元原告从被告手中拿走用于自己抽烟零花，索取时甚至将被告价值4500元的笔记本电脑摔坏。剩余1.5万元中的1700元用于购买金戒指，已在同居期间丢失。其余1.33万元按照原告的指示购买成结婚衣服，这是原告赠予行为，不应当予以返还。原告所诉的其他给予被告的钱不实，被告不知情。原、被告并未对同居期间共同消费约定各自承担的相应比例，公平应当共同承担，而不是被告一人承担。该花费是原、被告同居期间的原告的自愿意思表示，现在要求返还等于被告赔偿给原告同居期间共同花费，显失公平，与法与理相悖。原告诉讼请求不成立，既无事实根据，也无法律支持，部分与法律相违背，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告蔡某2辩称，原告与被告蔡某1于2013年11月开始在秦安县映南街租房同居生活，后二人按照习俗举办代理婚礼，原告与被告蔡某1协商婚嫁彩礼数额，被告蔡某2分文未拿，全部由原告与被告蔡某1一起生活支配使用，该款项与被告蔡某2无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的秦安县某乡某村村委会证明1份，证明原告因给付被告彩礼导致家庭困难。被告质证后认为该份证据证明内容的事实与原告诉请数额相差悬殊，排除不了村委会有人私自盖章，被告怀疑该份证据来源的合法性；该村委会的村长为原告四叔，具有亲属利害关系，对其真实性不予认可。因该证据没有出具人的签名，不符合证据的形式要件，被告对其来源、证据的真实性不予认可，故本院对其证明效力不予认可。原告所举的证人程某证言1份，证明原告给付二被告彩礼款6.8万元、三金款3万元，二被告对彩礼款6.8万元均认可，但蔡某2以衣服及三金款是原告与被告蔡某1协商的，自己不知情而否认该部分证言的效力，因被告蔡某1当庭承认原告给付了自己衣服及三金款3万元，故本院对原告所举程某证言证明原告给付二被告彩礼款6.8万元，三金款3万元的事实予以采信。被告蔡某1提交的秦安县成纪医院超声医学影像报告单，证明原、被告同居期间被告蔡某1怀孕后流产住院，花费2万余元的事实，原告对蔡某1怀孕后流产住院的事实认可，故本院对证据的该部分证明效力予以认可；原告对被告以此证据证明花费了2万元的证明目的不认可，因该证据只能证明蔡某1体内胚胎成长情况，不能证明蔡某1怀孕流产后住院花费情况，故对蔡某1所举该份证据证明自己怀孕流产后住院花费2万元的证明目的，本院不予认可。蔡某1所举的秦安县映南街陈某1出具的4张租房合同，证明双方自2014年2月10日至2017年2月10日，蔡某1在秦安县映南街陈某1家租房花费1.4万元，原告对其证明目的不认可，因该4份证据均显示每年租金7800元，而蔡某1在答辩时称每年房租4000元，相互矛盾，故对其证明目的不予认可。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原告与被告蔡某1于2013年10月经人介绍相识后，于2013年12月26日（农历2013年11月24日）举行订婚仪式，订婚当天原告给付二被告彩礼款6.8万元，订婚后，原告给付蔡某1三金及衣服钱3万元，2014年2月23日（农历正月24日）原告与蔡某1按习俗举行”婚礼”，开始共同生活，一直未办理结婚登记。2015年4月，蔡某1经医院检查诊断”胚胎停育可能”后，所花医疗费由原告负担。2016年5月份原告外出打工，开始与蔡某1分居生活。双方同居期间没有共有财产及债权债务，蔡某1亦无陪嫁物。本院认为，原告与被告蔡某1共同生活期间未办理结婚登记，属同居关系。双方同居前基于婚约而产生的财产给付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情节，（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，原告因与蔡某1无法共同生活而诉请二被告返还其已经给付二被告的财物，有法律及事实依据，本院予以支持。对于原告给付二被告彩礼数额问题，原告证人证实原告给付二被告彩礼款6.8万元，二被告认可，故应认定原告给付二被告彩礼款6.8万元；原告诉称的三金款3万元，蔡某1认为是衣服钱及三金款3万元，原告不能举出充分证据证明给付蔡某1的3万元是三金款，故应当按照蔡某1的陈述认定该3万元为原告给付的衣服钱及三金款，因该款项是蔡某1本人收取的，故应由蔡某1负责清偿，蔡某2对此不承担责任。蔡某2称自己收到6.8万元的彩礼款后，就将该6.8万元交与蔡某1，所以自己不承担返还该6.8万元的责任，因蔡某2将收取的6.8万元交给蔡某1使用属其内部处理彩礼款的行为，该行为只在蔡某2与蔡某1之间具有拘束力，并不能免除蔡某2对原告承担的责任，故对蔡某2不承担返还该6.8万元的责任的意见本院不予认可。对于二被告应当返还原告彩礼款的具体数额，因蔡某1与原告同居时间长达两年有余，且在同居期间蔡某1怀孕，后因胚胎发育不良而做了人流手术，综合考虑这些因素，从公平原则出发应当减轻二被告返还原告彩礼款的责任，按收取彩礼款、衣服钱及三金款的50%返还原告。蔡某1在庭审中提出的将1.5万元交与原告、租房花费1.4万元及住院花费2万元的事实，原告对此否认，蔡某1又不能举出充分证据证明该事实成立，根据”谁主张谁举证”的原则，蔡某1应对此承担举证不能的后果，本院对此不予认可。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告蔡某1、蔡某2自本判决生效之日起十日内一次性将彩礼款6.8万元的50%即3.4万元返还于原告厐某；二、被告蔡某1自本判决生效之日起十日内一次性将衣服钱及三金款3万元的50%即1.5万元返还于原告厐某；三、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告厐某负担562.5元，被告蔡某1、蔡某2负担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  李万忠二〇一七年五月二十六日书记员  成 艺