wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第947号
申请执行人詹万军，农民。
被执行人李和顺，农民。
被执行人丁琳玲，农民。
申请执行人詹万军与被执行人李和顺、丁琳玲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00196号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人李和顺、丁琳玲已承诺在石岩村房屋分配后偿付，现暂无履行能力及有供执行的财产，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第947号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十七日
代书记员 林 省
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1296号
申请执行人：徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人：吴计洪，曾用名吴继洪，男，1963年7月24日出生，汉族，大学文化，原任徐州市九里区市容管理局局长、徐州市九里湖管理处处长，住徐州市泉山区。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，于2015年11月8日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人吴计洪贪污罪、受贿罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年11月17日作出的（2016)苏0311刑初274号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人吴计洪犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；犯受贿罪，判处有限徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元。本院于2017年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初274号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 倩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初530号
原告何某某，男，生于1981年1月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告罗某某，女，生于1981年7月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告罗某某于2010年1月13日在南部县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女，也无共同财产、债权债务。原、被告相识时间短，互不了解而草率结婚，婚姻基础差，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。加之原、被告之间因性格不合，没有共同语言，无法沟通感情，致使夫妻感情不和。被告于2011年5月份离家出走，不知去向，原、被告之间无任何联系，至今分居生活已长达4年多时间，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
原告何某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的户口本复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2010年1月13日办理了结婚登记；
3、南部县某镇某村村委会证明两份，用以证明被告罗某某从2011年外出后至今未归，现无其联系方式。原、被告因夫妻感情不和已分居生活4年多。原、被告婚后无子女，也无财产争议；
4、证人汪某甲、汪某乙出庭作证，证明被告罗某某从2011年外出后至今未归，期间原、被告没有任何联系，其夫妻感情破裂；
5、（2014）南民初字第949号民事判决书一份，用以证明原、被告双方因感情不合原告于2014年2月25日向南部县人民法院提起过离婚诉讼。
被告罗某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：
原告何某某与被告罗某某于2010年1月13日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，被告罗某某遂于2011年外出后至今未归，其间未尽夫妻义务和家庭责任。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院院提起离婚诉讼，本院于2014年7月3日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后双方仍分居生活，相互未尽夫妻义务。2016年2月1日，原告又以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告何某某与被告罗某某之间虽系合法婚姻关系，但原、被告婚后双方不注重培植夫妻感情，夫妻间因家庭琐事经常发生纠纷，导致关系日渐淡漠。被告于2011年外出后，双方便互无往来，特别是本院于2014年7月3日本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方关系无实质性改善，仍然分居生活，相互未尽夫妻义务，原、被告因感情不和分居已超过两年，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满二年的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 汪和林
人民陪审员 范国学
二〇一六年六月二日
书 记 员 马宇龙
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执248号之一
申请执行人胡元，男，1959年7月16日出生，汉族，住所地尚义县。
被执行人刘启云，男，1955年3月8日出生，汉族，住所地尚义县。
本院在执行胡元与刘启云机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟宪强
审判员 赵瑞安
审判员 张奋恩
二〇一八年六月一日
书记员 孙晓霞
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执248号
申请执行人胡元，男，1959年7月16日出生，汉族，住所地尚义县。
被执行人刘启云，男，1955年3月8日出生，汉族，住所地尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0725民初317号判决书，于2017年12月11日依法受理申请执行人胡元与被执行人刘启云机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人刘启云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘启云银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵瑞安
二〇一八年一月二日
书记员 孙晓霞
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0725执248号申请执行人胡元，男，1959年7月16日出生，汉族，住所地尚义县。被执行人刘启云，男，1955年3月8日出生，汉族，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0725民初317号判决书，于2017年12月11日依法受理申请执行人胡元与被执行人刘启云机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人刘启云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘启云银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇一八年一月二日书记员  孙晓霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第00026号
再审申请人（一审被告）：张传银，男，1951年9月28日出生。
被申请人（一审原告）：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。
再审申请人张传银与被申请人北京新宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）丰民初字第02288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张传银申请再审称：北京新宇物业管理有限公司没有服务管理，不应收物业费。1、我自入住就向物业反映卫生间漏水，原告一直说修至今未修。2、地热水停供多年，根据飞腾家园居住小区物业管理合同第四条规定他们应该管理。3、楼门关不上，原购房就有可视对讲机，坏了，不管也不修。根据合同第三条他们有义务进行修理。4、小区里私盖小房，乱堆杂物。根据物业合同第六条规定原告应当对公共绿地花木建筑等养护和管理，但多年无人管，无人问，以上情形请法院进行实地调查取证。综上所述，法院不应维护这样不服务只收费的物业部门，物业公司不应收取物业费。
本院认为：当事人申请再审应当符合法律规定的再审情形。关于申请人提出的卫生间漏水的问题，因申请人未能向法院提供证据证明对其卫生间漏水的维修，属于被申请人应当提供的物业服务,所以，对此理由本院不予采信；申请人提出地热水停止供应的理由，因小区地热水供应问题与本案属不同的法律关系，应另案处理。申请人在此提出该理由，没有事实和法律依据，本院不予采信；申请人提出的楼门关不上、小区里私搭乱建、绿地无人养护等问题，因原审根据查明事实情况综合考虑并认定，被申请人提供的物业服务确实存在一定瑕疵，并对申请人交纳的物业费予以酌减，故对此申诉理由本院不予采信。综上，张传银的再审理由不成立，对其再审申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张传银的再审申请。
审 判 长 李晶
代理审判员 康莉
代理审判员 王伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 付宇
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00078号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，个体出租司机，住葫芦岛市连山区，因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日12时至21时许，被告人王某伙同他人，以要求葫芦岛市政府解决黑车营运问题上访为由，在葫芦岛市交通局附近路口、沃尔玛超市门前路段、莲花立交桥路口等地段，参与拦截、阻止出租车正常营运，其中，王某用脚将被害人刘某某的出租车车门踹坏。2014年7月15日，王某家属与刘某某达成协议，赔偿刘某某经济损失30000元，并获得刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中并无异议，并有被害人刘某某的陈述，物证照片，赔偿协议等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控正确，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周雨婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20542号
原告李定兵，男，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人邹芝琳、皇甫晓纬，浙江兴茂律师事务所律师。
被告曹忠，男，1968年2月29日出生，满族，住河北省隆化县。
本院在审理原告李定兵诉被告曹忠承揽合同纠纷一案中，因原告曹忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费388元，由原告李定兵负担。
审判员 王牮英
二〇一七年一月十二日
书记员 贾晶婷
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初447号
原告：刘开太，男，1973年5月19日出生，汉族，三穗县村民，住三穗县。
被告：张祖斌，男，1979年1月18日出生，侗族，居民，住三穗县。
本院在审理原告刘开太诉被告张祖斌民间借贷纠纷一案中，原告刘开太基于被告张祖斌外出住址不详，而于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开太向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开太撤回起诉。
案件受理费人民币664元，由原告刘开太负担。
审判员 王玉强
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖乾勋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13313号
原告：章静泽，男，1944年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告:王伦琼，女，1955年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）：傅楚光，男，1951年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告丈夫。
本院在审理原告章静泽与被告王伦琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章静泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告章静泽担。
审判员 俞颖尔
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱梦娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2926号
原告李某，男，住兰州市城关区。
委托代理人辛改霞，女，住址同上，系原告妻子。
被告冯超，男，住兰州市城关区。
本院审理的原告李鑫诉被告冯超侵权纠纷一案，原告李鑫于2016年5月26日向本院提出撤诉申请,撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李鑫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫承担。另一半退还原告。
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 金晓丽
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1986号
原告王成芳，男，1979年4月6日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区人，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万晓明，男，1981年2月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告王成芳诉被告万晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成芳的委托代理人于晓洁到庭参加了诉讼，被告万晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成芳向本院提出诉讼请求：1、被告万晓明偿还原告王成芳借款本金人民币90000元以及截止2016年12月20日的利息人民币14250元（自2015年5月20日起，按年利率10%暂计算至2016年12月19日止，后期利息计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月20日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一个月，借款年利率为10%。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款人民币10000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告万晓明未到庭、未答辩。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元并出具借条，载明：”借条今借到王成芳人民币壹拾万元整（￥100000）借款期限一个月回报率10%借款人万晓明2015.5.20。”当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币100000元。2016年10月20日，被告偿还原告借款本金人民币10000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，原、被告之间约定的”回报率10%”，即”年利率10%”。
再查明，被告于2017年5月17日偿还原告借款本金人民币10000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》、《银行交易明细清单》以及原告的当庭陈述予以在案佐证，同时证据之间相互印证，可以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利，同时原、被告之间利息约定未超出法律规定的上限，故本院对原告提出的诉请予以支持。在实际清偿过程中，被告分别于2016年10月20日、2017年5月17日各还款人民币10000元，原告同意被告先还本后付息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故被告尚欠原告借款本金人民币80000元。被告尚欠利息计算如下：自2015年5月21日起至2016年10月20日止，利息为100000元×10%÷12×17=14166.67元；自2016年10月21日起至2017年5月17日止，利息为90000元×10%÷12×6+90000元×10%÷12÷30×27=5175元。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
限被告万晓明自本判决书生效后五日内一次性返还原告王成芳剩余借款本金人民币80000元以及支付利息人民币19341.67元，合计人民币99341.67元。
自2017年5月18日起至本判决确定的给付之日止的利息，按实际所欠本金及年利率10%，另行计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2432.7元，财产保全费人民币1070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘传栋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1986号原告王成芳，男，1979年4月6日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区人，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告万晓明，男，1981年2月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告王成芳诉被告万晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成芳的委托代理人于晓洁到庭参加了诉讼，被告万晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成芳向本院提出诉讼请求：1、被告万晓明偿还原告王成芳借款本金人民币90000元以及截止2016年12月20日的利息人民币14250元（自2015年5月20日起，按年利率10%暂计算至2016年12月19日止，后期利息计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月20日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一个月，借款年利率为10%。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款人民币10000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告万晓明未到庭、未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元并出具借条，载明：”借条今借到王成芳人民币壹拾万元整（￥100000）借款期限一个月回报率10%借款人万晓明2015.5.20。”当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币100000元。2016年10月20日，被告偿还原告借款本金人民币10000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，原、被告之间约定的”回报率10%”，即”年利率10%”。再查明，被告于2017年5月17日偿还原告借款本金人民币10000元。上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》、《银行交易明细清单》以及原告的当庭陈述予以在案佐证，同时证据之间相互印证，可以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利，同时原、被告之间利息约定未超出法律规定的上限，故本院对原告提出的诉请予以支持。在实际清偿过程中，被告分别于2016年10月20日、2017年5月17日各还款人民币10000元，原告同意被告先还本后付息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故被告尚欠原告借款本金人民币80000元。被告尚欠利息计算如下：自2015年5月21日起至2016年10月20日止，利息为100000元×10%÷12×17=14166.67元；自2016年10月21日起至2017年5月17日止，利息为90000元×10%÷12×6+90000元×10%÷12÷30×27=5175元。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：限被告万晓明自本判决书生效后五日内一次性返还原告王成芳剩余借款本金人民币80000元以及支付利息人民币19341.67元，合计人民币99341.67元。自2017年5月18日起至本判决确定的给付之日止的利息，按实际所欠本金及年利率10%，另行计算。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2432.7元，财产保全费人民币1070元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一七年六月二十四日书 记 员  刘传栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4694号
原告：尚坤。
被告：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东大道西侧招商市场A座01栋404室。
法定代表人：方树俊，该公司经理。
被告：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工八队皇渠北路1801号。
法定代表人：方辉，该公司经理。
二被告委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
原告尚坤与被告新疆方宇房地产开发有限公司（下称方宇房产公司）、新疆方圆商品混凝土工程有限公司（下称方圆商混公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告尚坤、被告方宇房产公司的法定代表人方树俊及二被告委托代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100万元及利息7万元（2016年7月8日到2016年11月30日）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年黄荣借我200万元，后来还了100万元，还有100万元没有还。被告方宇房产公司的老板方树俊欠黄荣的100万元没有归还，而黄荣又欠我的钱没有还，2016年7月8日我们三方达成了债权转让协议，约定由方树俊向我还款。同日二被告向我出具了借条，借条中注明了月息2分，但一直没有还款。现被告出现了多笔欠款被他人追偿，故向法院提起诉讼。
二被告辩称：我们与原告之间不存在直接的民间借贷法律关系，我们认可与原告和黄荣转让债权债务的事，但这个转让不合法。我们总共欠黄荣是400多万元的本金，利息是按照月利率6%计息的，远远超过了国家规定2%的月利率。转让方包括原告还有其他几个人，转让的时候是将高额的利息和本金一并转让的。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月7日，黄荣向原告尚坤出具借条，认可借原告100万元没有偿还。而被告方宇房产公司的法定代表人方树俊还欠黄荣大量借款没有偿还，2016年7月8日，原告尚坤、被告方宇房产公司的法定代表人方树俊、案外人黄荣三方达成债权债务转让协议。协议内容为：截止到2016年7月8日方树俊欠黄荣100万元、黄荣欠尚坤100万元，黄荣将自己对方树俊的债权转让给尚坤后，黄荣与尚坤之间债务已经完结，由方树俊直接向尚坤还款100万元。协议签订后由方树俊向尚坤出具借条一张，内容为借到尚坤现金100万元、月息2分，二被告在借条上加盖了公司印章。
上述事实有借条、债权债务转让协议书及庭审笔录为证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。2016年7月8日三方债权债务转让协议是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，应为有效合同。二被告在债权转让后重新出具的借条上加盖了公司印章并承诺了符合规定的月利率，就应当按照约定履行自己的义务。二被告在借条中没有约定履行期限，原告可以随时主张权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。如果二被告有证据证明在债权转让前黄荣所收取或计算的利息超过了法律规定的上限，并由此给被告方造成了实际损失，其可以直接向黄荣主张相应权利。故本院对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司向原告尚坤支付债权转让款100万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司向原告尚坤支付债权转让款利息7万元（100万元×2%×3.5个月），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，因适用简易程序减半收取7215元及财产保全费5000元，由二被告负担；其余案件受理费7215元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 尼欣宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4694号
原告尚坤。
被告：新疆方宇房地产开发有限公司。
法定代表人：方树俊。
被告：新疆方圆商品混凝土工程有限公司。
法定代表人：方辉。
二被告委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
原告尚坤与被告新疆方宇房地产开发有限公司（下称方宇房产公司）、新疆方圆商品混凝土工程有限公司（下称方圆商混公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告尚坤、被告方宇房产公司的法定代表人方树俊及二被告委托代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100万元及利息7万元（2016年7月8日到2016年11月30日）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年黄荣借我200万元，后来还了100万元，还有100万元没有还。被告方宇房产公司的老板方树俊欠黄荣的100万元没有归还，而黄荣又欠我的钱没有还，2016年7月8日我们三方达成了债权转让协议，约定由方树俊向我还款。同日二被告向我出具了借条，借条中注明了月息2分，但一直没有还款。现被告出现了多笔欠款被他人追偿，故向法院提起诉讼。
二被告辩称：我们与原告之间不存在直接的民间借贷法律关系，我们认可与原告和黄荣转让债权债务的事，但这个转让不合法。我们总共欠黄荣是400多万元的本金，利息是按照月利率6%计息的，远远超过了国家规定2%的月利率。转让方包括原告还有其他几个人，转让的时候是将高额的利息和本金一并转让的。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月7日，黄荣向原告尚坤出具借条，认可借原告100万元没有偿还。而被告方宇房产公司的法定代表人方树俊还欠黄荣大量借款没有偿还，2016年7月8日，原告尚坤、被告方宇房产公司的法定代表人方树俊、案外人黄荣三方达成债权债务转让协议。协议内容为：截止到2016年7月8日方树俊欠黄荣100万元、黄荣欠尚坤100万元，黄荣将自己对方树俊的债权转让给尚坤后，黄荣与尚坤之间债务已经完结，由方树俊直接向尚坤还款100万元。协议签订后由方树俊向尚坤出具借条一张，内容为借到尚坤现金100万元、月息2分，二被告在借条上加盖了公司印章。
上述事实有借条、债权债务转让协议书及庭审笔录为证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。2016年7月8日三方债权债务转让协议是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，应为有效合同。二被告在债权转让后重新出具的借条上加盖了公司印章并承诺了符合规定的月利率，就应当按照约定履行自己的义务。二被告在借条中没有约定履行期限，原告可以随时主张权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。如果二被告有证据证明在债权转让前黄荣所收取或计算的利息超过了法律规定的上限，并由此给被告方造成了实际损失，其可以直接向黄荣主张相应权利。故本院对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司向原告尚坤支付债权转让款100万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司向原告尚坤支付债权转让款利息7万元（100万元×2%×3.5个月），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，因适用简易程序减半收取7215元及财产保全费5000元，由二被告负担；其余案件受理费7215元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 尼欣宏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3181号
原告：江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市正东路152号。
负责人：卜群，该行行长。
委托诉讼代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：叶春。
原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行（以下简称江苏银行环城支行）与被告叶春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏银行环城支行的诉讼代理人夏允雯、被告叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行环城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春偿付原告信用卡透支本金69348.57元，透支利息431.81元，滞纳金12572.68元（计算至2016年11月30日)；2、判令被告支付律师费7571元。
事实与理由：2014年11月27日，被告叶春在原告处申办了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的相关费用。后被告使用该卡，但未按约还款。
被告叶春对原告主张的诉讼请求没有意见。
原告江苏银行环城支行围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告叶春向原告申请10万元贷款，并申请办理信用卡用于该笔贷款的分期付款，付款期数为36期，手续费每期500元。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××79的中银白金信用卡。并于2014年12月1日依约将10万元贷款汇至户名为被告叶春，卡号为62×××21的银行卡内。
被告叶春在申领信用卡时知悉、理解并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并于同日签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：申领人非现金交易，原告给予最长不超过56天的免息还款期。申领人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申领人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。
申领人当期最低还款额为下述金额的总和：信用卡透支总额未超过信用额度时，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；信用卡透支总额超过信用额度时，最低还款额为当期信用卡透支总额。申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
被告叶春领取上述尾号为7979的信用卡后，使用该信用卡用于分期还款，每期还款额为2777.78元，经原告核算，截止2016年11月30日，该信用卡有透支本金69438.57元，透支利息431.81元，滞纳金（含手续费）12572.68元，合计82443.06元未归还。原告叶春对上述透支本金、利息、滞纳金均无意见。
另查明：原告为本案诉讼，向江苏南昆仑律师事务所支付代理费7571元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、账户明细查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶春以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用合约，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告叶春使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的期限内未归还透支本金及利息，应当立即归还原告透支款，并按约定支付利息及实现债权的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶春于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行信用卡透支本金69438.57元、截止2016年11月30日的利息及滞纳金13004.49元，合计82443.06元。
二、被告叶春于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行实现债权的费用7571元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1070元，由被告叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 钟文斌
人民陪审员 邵德安
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李晨光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1179号之一
申请执行人彭柳萍，女，1962年9月9日出生，住所地柳州市；
莫红兵，女，1966年4月27日出生，住所地柳州市
被执行人陈文兵，男，1976年4月14日出生，住所地柳州市
李桂妮，女，住所地柳州市
本院在执行彭柳萍；莫红兵与陈文兵、李桂妮民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为257940.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1179号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一六年八月二十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1179号之一
申请执行人：彭柳萍，女，仫佬族，住柳州市。
申请执行人：莫红兵，女，汉族，住柳州市。
被执行人：陈文兵，男，汉族，住柳州市。
被执行人：李桂妮，女，汉族，住柳州市。
本院在执行彭柳萍、莫红兵与陈文兵、李桂妮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）城中民二初字第3208号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在审理该案中以（2015）城中民二初字第3208号民事裁定保全冻结了被执行人陈文兵的银行存款，现因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈文兵在民生银行股份有限公司柳州分行账户的冻结；
二、划拨被执行人陈文兵的银行存款342777.75元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1179号
本院在执行彭柳萍、莫红兵申请陈文兵、李桂妮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈文兵、李桂妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第155号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孟兴，住贵州省毕节市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人孙军强，住山东省平度市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人官旭宁，住山东省平度市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人郭永，山东中威律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人孟兴犯贩卖毒品罪、被告人孙军强、官旭宁犯贩卖、运输毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：
（一）被告人孟兴贩卖毒品的事实
被告人孟兴系吸毒人员。2015年1月，孟兴在网上发布出售甲基苯丙胺（冰毒）信息后，孙军强联系孟兴求购毒品，双方商定了交易时间、地点、数量、价格。2015年1月15日，官旭宁驾车载孙军强来到约定交易地点山东省招远市某宾馆，孙军强与孟兴交易后让官旭宁汇给孟兴毒资6000元。2015年1月20日上午，孙军强联系孟兴购买毒品，官旭宁驾车载孙军强来到约定交易地点山东省招远市某宾馆431房间，孙军强与孟兴交易后让官旭宁汇给孟兴10000元。2015年1月21日，公安人员将被告人孟兴抓获，当场查获白色晶体1盒，经检验含有甲基苯丙胺成分，含量为61.3%，总净重为95.51克。
（二）被告人孙军强、官旭宁贩卖、运输毒品的事实
2015年1月19日下午，被告人孙军强在网上见网友求购甲基苯丙胺（冰毒）遂主动联系。双方商定交易时间、地点、数量、价格后，该网友向公安机关报告。2015年1月20日下午，被告人官旭宁驾车载孙军强携带在孟兴处购买的甲基苯丙胺，由山东省招远市来到约定交易地点山东省章丘市某镇国家电网附近。孙军强与对方见面后，让官旭宁将毒品拿来交易。公安人员在对二人抓捕过程中，官旭宁将部分甲基苯丙胺抛洒。公安人员将二人抓获后，在被告人官旭宁身上查获白色晶体颗粒1杯，经检验含有甲基苯丙胺成分，含量69.5%，净重85克；在车内查获白色晶体颗粒1袋，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，含量63.4%，净重23.66克。
综上，被告人孟兴贩卖甲基苯丙胺204.17克；被告人孙军强、官旭宁贩卖、运输甲基苯丙胺108.66克。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、发、破案经过、抓获材料、案发现场照片、聊天记录、交易明细单、手机短信、搜查证、扣押、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收取上缴毒品回执、借记卡明细查询、高速公路联网收费稽查信息、视听资料及理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
关于被告人孙军强及被告人官旭宁的辩护人所提本案存在数量引诱的意见。经查，被告人孙军强见网友某某丙在网上求购甲基苯丙胺遂主动联系，并与买方商定了交易数量、价格等事宜，表明其主观上具有贩卖较大数量毒品的故意。公安机关采取特情接洽的方式，将被告人孙军强、官旭宁抓获，不存在数量引诱。被告人及辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人孙军强所提系犯罪未遂的意见。经查，被告人孙军强在网上联系好买方后，与被告人官旭宁携带毒品由山东省招远市来到山东省章丘市，并已进入了交易现场。根据最高人民法院对贩卖、运输毒品罪的认定，遵循“只要起运即认定为既遂，只要进入交易环节既认定为既遂，而无论是否卖出毒品获利，也无论毒品是否交付”的精神，孙军强、官旭宁犯贩卖、运输毒品罪属既遂。被告人孙军强的该项意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人孙军强所提具有立功表现的意见。经查，被告人孙军强、官旭宁归案后如实供述了被告人孟兴的基本信息、手机联系方式及QQ上网聊天记录，属如实供述犯罪事实，不符合立功的法律规定，被告人孙军强不具有立功表现。被告人孙军强的该项意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人官旭宁的辩护人所提被告人官旭宁系从犯的辩护意见。经查，被告人官旭宁在与被告人孙军强共同贩卖、运输毒品犯罪过程中，分工协作、相互配合，其所起作用并非辅助、次要，不是从犯。辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孟兴违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以销售的行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙军强、官旭宁违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以运输、销售的行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人孟兴、孙军强、官旭宁贩卖甲基苯丙胺50克以上，应在十五年有期徒刑以上量刑。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳被告人官旭宁的辩护人提出的被告人官旭宁归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，对被告人孟兴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定；对被告人孙军强、官旭宁依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2030年1月21日止）。
被告人孙军强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2030年1月19日止）。
被告人官旭宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2030年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 王志宏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 金 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第155号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月29日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，文盲，无职业，住乌鲁木齐市天山区。2011年7月18日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月4日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年10月8日中午14时许，被告人李某在乌鲁木齐市大湾北路东十四巷巷口XX医院XX办公室内，趁被屋内无人之际，将被害人马XX放在办公室抽屉内的一部黑色IPHONE5型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2490元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人马XX的报案材料及陈述、证人王志林的证言、被告人李某的供述、天山区价格认证中心2014-2-110号涉案物品估价鉴定结论书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2011）天刑初字第356号刑事判决书、乌鲁木齐市天山看守所（2012）007号刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、被告人李某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币2490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再犯罪，系累犯，应从重处罚；同时，被告人李某在归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且赃物已追回并发还被害人。根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一五年二月九日
书记员 陈亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第155号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某2，男，1972年8月29日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人李某2犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年10月8日中午14时许，被告人李某2在乌鲁木齐市大湾北路东十四巷巷口瑞金医院203办公室内，趁被屋内无人之际，将被害人马某某放在办公室抽屉内的一部黑色IPHONE5型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2490元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人马某某的报案材料及陈述、证人王志林的证言、被告人李某2的供述、天山区价格认证中心2014-2-110号涉案物品估价鉴定结论书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2011）天刑初字第356号刑事判决书、乌鲁木齐市天山看守所（2012）007号刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、被告人李某2的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币2490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某2曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再犯罪，系累犯，应从重处罚；同时，被告人李某2在归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且赃物已追回并发还被害人。根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一五年二月九日
书记员 陈亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2433号
申请执行人：郑某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2433号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3997号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：郭新伟，男，1980年2月21日出生，汉族，住郓城县。
被告：姚秋莲，（系被告郭新伟之妻）女，1978年05月05日出生，汉族，住郓城县。
被告：郭运山，男，1984年08月17日出生，汉族，住郓城县。
被告：郭克营，男，1964年3月10日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告郭新伟、姚秋莲、郭克营、郭运山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告郭新伟、姚秋莲、郭克营、郭运山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告郭新伟、姚秋莲偿还贷款40329.44元及相应利息。被告郭克营、郭运山承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告郭新伟在原告处贷款50000元，于2015年12月23日到期，被告姚秋莲系该笔贷款的共同申请人，被告郭克营、郭运山为该笔贷款连带保证责任人。贷款到期后经原告多次催要，被告郭新伟只偿还本金9670.56元，下欠贷款本金40329.44元及利息拒不归还。
被告郭新伟、姚秋莲、郭克营、郭运山未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告郭新伟、姚秋莲、郭克营、郭运山身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告郭新伟向原告贷款40329.44元，被告郭克营、郭运山为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告郭新伟与被告姚秋莲（系被告郭新伟之妻）向原告申请贷款50000元，被告郭新伟、姚秋莲在申请表中签字并声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年12月24日，被告郭新伟在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2014年12月24日起至2015年12月23日）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告郭克营、郭运山作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月24日向被告郭新伟发放借款50000元。借款到期后被告郭新伟未按约定履行还款义务。后原告从被告郭新伟在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除9670.56元，下欠40329.44元，被告郭新伟至今尚未偿还。被告郭运山、郭克营未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告郭新伟未偿还借款。被告郭运山、郭克营未履行其担保义务，现原告农行郓城支行要求被告郭新伟偿还贷款40329.44元及相应利息，被告郭运山、郭克营承担连带保证担保责任，本院依法应予支持。被告姚秋莲作为该笔贷款的共同申请人，同意以家庭共有财产承担债务，故该笔借款系被告郭新伟与被告姚秋莲夫妻共同债务，原告要求被告姚秋莲依法承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭新伟、姚秋莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款40329.44元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郭克营、郭运山对上述借款承担连带责任。
三、被告郭克营、郭运山承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郭新伟、姚秋莲追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告郭新伟、姚秋莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1348号
原告白计明，男，1966年7月30日出生，回族，住包头市青山区。
委托代理人闪亚玲（原告之妻），女，1967年3月30日出生，回族，住址同上。
被告包头市中源宾馆，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李侯晓，经理。
原告白计明诉被告包头市中源宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白计明的委托代理人闪亚玲到庭参加诉讼。被告包头市中源宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告白计明诉称，2005年9月原、被告签订房屋租赁合同一份，被告租用原告位于包头市中源宾馆面积为52.27平方米的511室房间开宾馆，租期十年，一年返两次房租。由于被告时常拖欠房租，故原、被告解除合同。截止2014年7月22日，经双方对账，被告共欠原告房租43580元，被告承诺2015年9月30日前还清。但到期后，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告房屋租赁费43580元及利息（自2014年7月22日至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告包头市中源宾馆未到庭也未作答辩。
经审理查明，原告白计明系位于包头市昆都仑区钢铁大街19号街坊中源大厦511房屋的所有权人。2005年9月将房屋租给被告使用。2014年7月21日原、被告协商解除租赁协议。2014年7月22日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告房租43580元，于2015年9月30日前还清。但该款至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有房屋所有权证、解除租赁协议、欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的解除租赁协议系双方真实意思表示，系有效协议。被告包头市中源宾馆出具欠条认可其尚欠原告房租租金43580元，本院对此予以确认。被告应当履行还款义务。被告未按约定期限履行还款义务，应承担逾期还款利息。故对原告主张的利息请求，予以部分支持，即自2015年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市中源宾馆于本判决生效后三十日内给付原告白计明房屋租赁费43580元；
被告包头市中源宾馆于本判决生效后三十日内给付原告白计明房屋租赁费43580元的利息（自2015年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告白计明的其他诉讼请求。
案件受理费445元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一六年五月九日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1650号
原告：陈甲。
被告：任甲。
原告陈甲为与被告任甲合伙协议纠纷一案，本院于2010
年6月21日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易�序，于201
0年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被
告任甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈甲起诉称：2008年1月起，原告与被告任甲及任乙
在开化县马金某合伙经营碎石场，后原告及任乙因故退伙，碎
石场转由被告一人经营。退伙时原、被告约定由被告支付给原
告退股金283771元，被告并于2008年7月1日出具欠条1份，该
欠条载明：“今欠陈乙在开化县马金合伙创办碎石场，由于其
它原因要求中途退股，而投入资金贰拾捌万叁仟柒佰柒拾壹元
，经双方协商，于08年农历十二月前归还（如果材料款早结早
支付）（利息1分）”。后被告于2009年2月23日和2010年2月1
0日分别支付了100000元，尚欠83771元至今。�求判令被告付
清欠款83771元，并支付自2008年6月30日起至2009年2月23日
止的利息19201.77元，2009年2月23日起至2010年2月10日止的
利息21317.43元，2010年2月10日起至2010年6月11日止的利息
3406.68元，合计127696.88元。被告任甲未作答辩，也未举证。
原告陈甲为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本
院提供了下列证据：
1、原告的身份证，被告的户籍证明，黄岩区北城街道净
土岙村村民委员会出具的证明各1份，证明原、被告主体适格
。
2、欠条1份，证明至2008年7月1日，被告欠原告退股金2
83771元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到
庭参加诉讼，视为�放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的
上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈甲与被告任甲及任乙于2008年间合伙
经营碎石场，2008年7月散伙，被告尚欠原告退股金83771元，
事实清楚。原告要求被告付清欠款并按约支付利息，理由正当
，本院予以支持（该利息应以欠款期间和欠款额为依据，按月
利率1％计付。具体的欠款期间和欠款额为：2008年7月1日至2
009年2月22日的欠款额为283771元，2009年2月23日至2010年2
月9日的欠款额为183771元，2010年2月10日至2010年6月11日
的欠款额为83771元）。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：被告任甲于判决生效后十日内给付原告陈甲退股金83771
元和截止2010年6月11日的利息43925.88元，合计127696.88元
。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告任甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2854元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 章 骞
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00374号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人彭江峰。
申请执行人交通银行股份有�公司河北省分行与被执行人彭江峰信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年11月14日作出（2012）西民二初字第00629号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人彭江峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人彭江峰有可供执行的财产，被执行人彭江峰下落不明，本院询问申请执行人也不能提供彭江峰的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人彭江峰的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人彭江峰录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00629号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人彭江峰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00374号
申请执行人西乡县某某局。
被执行人郑某。
被执行人谭某。
申请执行人西乡县某某局与被执行人郑某、谭某社会抚养费征收一案，申请执行人依据西计生征决（2014）第032号征收决定书，于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人郑某、谭某交纳社会抚养费68509元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人郑某、谭某送达了执行通知书，责令其履行给付义务，交纳执行款68509元及申请执行费930元。二被执行人未履行义务，本院划拨二被执行人的存款69439元（包含申请执行费），执行款申请执行人已领取。申请执行费本院收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县某某局西计生征决（2014）第032号征收决定书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 王青山
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2014）西执字第00374号 被执行人彭江峰。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与彭江峰信用卡纠纷一案中，查明，被执行人彭江峰拒不履行石家庄市桥西区人民法院已经发生法律效力的（2012）西民二初字第00629号民事判决书，且拒绝按照报告财产令的要求向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将彭江峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 执行员李建民 书记员周一博 二〇一四年六月十一日
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民一终字第00168号
上诉人（原审原告）：赵成亚。
被上诉人（原审被告）：湖北博熹通讯设备有限公司。
法定代表人：王团风，该公司经理。
上诉人赵成亚为与被上诉人湖北博熹通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01203号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵成亚于2014年11月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵成亚撤回上诉不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵成亚撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵成亚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一四年十二月三日
书记员 郭玥彤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4179号
移送执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭志国。
关于移送执行人任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭志国罚金纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年11月9日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。（若存有应当写明执行情况）。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院已对被执行人谭志国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年××月××日
书记员 李 旭
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3291号
原告大冶市国有资产有限公司，住所地：大冶市城北开发区怡和路15号，
法定代表人辛勇，系该公司总经理。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北云裳服饰有限公司，住所地：大冶市城西北工业园10号路与32号路交汇处，
法定代表人侯冬生，系公司总经理。
原告大冶市国有资产有限公司（以下简称”大冶国资公司”）与被告湖北云裳服饰有限公司（以下简称“湖北云裳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶国资公司委托代理人余泰福已到庭参加诉讼，被告湖北云裳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶国资公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告支付房屋租金110016.00元，物业管理费36672.00元，扣除该企业代付电费38016.00元，合计108672.00元。事实与理由：2011年元月26日，原、被告双方签订一份《厂房租赁合同书》，约定被告承租原告厂房面积9168㎡，每月每㎡3元，租金每年5月1日前一次性支付。截至合同终止日2014年4月30日应交租金110016.00元，物业费36672.00元，扣除该企业代付38016.00元，共拖欠108672.00元。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令所请。
被告湖北云裳公司未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告大冶国资公司围绕诉讼请求依法向本院提交了合同等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2011年元月26日，原、被告双方签订一份《厂房租赁合同书》，约定被告承租原告厂房面积9168㎡，每月每㎡3元，租金每年5月1日前一次性支付。截至2014年4月30日，被告应交租金110016.00元，物业费36672.00元，扣除该企业代付38016.00元，合计108672.00元，经被告对账，承认尚欠原告租金及物业费共计108672.00元。事后，原告多次向被告催讨未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告湖北云裳公司欠原告大冶国资公司租金及物业费合计108672.00元未还的事实清楚，有被告湖北云裳公司向原告出具的还款计划承诺书为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还欠款108672.00元之请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北云裳服饰有限公司应自本判决生效之日起七日内偿付原告大冶市国有资产有限公司租金及物业费合计人民币108672.00元。
本案诉讼费用减半收取1237.00元，由被告湖北云裳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾丰伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11106号
原告重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区法定代表人尹兆俊，职务执行董事。
被告文旭华，女，汉族，1963年1月7日生，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告文旭华物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告文旭华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理�限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张 雷
二〇一五年八月二十日
书记员 李丹琪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初63号
原告：欧思娴，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0622。
被告：许际东，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0310。
原告欧思娴诉被告许际东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧思娴到庭参加诉讼，被告许际东经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，被告因欠缺资金，向原告借款伍万元，并于2015年6月11日立下借据，承认欠款。借款后，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款伍万元；2.本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体；2.借据，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告许际东不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告许际东在吴川市梅录中心市场经营药材生意。2015年6月11日，被告许际东签名按指模立下借据向原告借款5万元，没有书面约定利息，也没有约定还款日期。后经原告多次催收，被告以种种借口拖延拒不归还。原告经催讨无效后遂向本院起诉。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院根据原告的财产保全申请，于2016年1月28日对被告许际东所有的位于吴川市海滨街道人民路的楼房（证号1110006532）一幢予以查封。
本院认为：被告许际东立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催还后在合理期限内仍不归还借款给原告，应承担限期偿还责任。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许际东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧思娴偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元由被告许际东负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初656号
原告强某某
委托代理人梁某某
被告段某甲
原告强某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某某到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告强某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1988年举行结婚仪式开始共同生活，于1990年4月12日生长女段某乙，1991年9月5日生次女段某丙，现均已成家。原、被告从小由父母定亲系包办婚姻，婚后无共同语言，经常因琐事发生争吵。1997年10月原告离家出走与被告分生活19年之久，故于2015年8月起诉至法院，经判决不准离婚，现为解除双方痛苦，维护原告的合法权益，故再次诉至法院，请求法判令满足原告如上诉请。
被告段某甲经本院依法传唤未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年腊月双方举行结婚仪式后，开始共同生活。1990年4月12日生长女段某乙，1991年9月5日生次女段某丙，现均已成家。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，2015年8月原告向本院起诉离婚，本院于2015年12月9日判决驳回其诉请，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有身份证复印件、(2015)周民初字第01195号民事判决书、法律文书生效证明在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告举行结婚仪式后共同生活，后又共同育有两女，说明二人婚后建立了一定的夫妻感情。审理中，原告称其于1997年10月离家出走，二人分居至今，当庭虽提供了证人书面证言，但证人并未出庭接受质证，不能直接采信。原告也无其他证据证明夫妻关系彻底破裂，故对原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告强某某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
代理审判员 李 进
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 程苗苗
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执674号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人何猛，职务：院长。
被执行人夏超贵，男，生于1968年9月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人夏超贵罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪刑初字第138号刑事判决书，由被执行人夏超贵支付罚金人民币8000元。在执行过程中，因被执行人夏超贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王国华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4638号
原告：李景彪，男，1988年4月5日出生，汉族，住任丘市，。
委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日生，汉族，住任丘市。
被告：袁正松，男，1991年11月14日出生，住泊头市，。
被告：郭金朋，男，住沧州市献县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区永济路16号。
李景彪与袁正松、郭金朋、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李景彪于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景彪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景彪撤诉。
案件受理费25元，由原告李景彪负担。
审判员 敫银花
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第362号
原告：陈××。
被告：李××。
原告陈××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月21日受理后，依法由代理审判员卢斌独任审判，后因被
告李××下落不明，故转为普通程序，依法另行组成合议庭，
于2009年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：2008年5月28日，被告向原告借款50
元，约定2个月内归还，但被告至今未还，故向法院起诉
，要求判令被告即时归还借款50000元，本案诉讼费由被告承
担。
被告李××未作答辩，也未提交证据。
为支持自己的诉讼主张，原告陈××提交了证据欠条一
份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
原告陈××提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被
告李××进行了送达，被告李××在答辩期内对该证据未提出
异议，且被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其对原告提交的证据无异议。经审查，原告陈××提交的证据符合认定案件事实的证据的法律要件，本院予以
采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈××在庭审中的陈
述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间民间借贷合同是双方真实的
意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李××尚欠原告陈
××借款50000元属实，应予归还，原告陈××要求被告李×
×归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李××归还原告陈××借款50000元，款限在本判决
发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 马海航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2940号
罪犯李艳辉，男，汉族，1991年5月15日出生于黑龙江省绥化市，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年10月8日作出（2013）绥北刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人李艳辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人李艳辉与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币132748.16元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李艳辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳辉予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李艳辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李艳辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年1月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第208号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人史某某，男，1969年12月23日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年8月10日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年8月7日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人史某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2013年8月，被告人史某某在内黄县梁庄镇菜市场北自己经营的熟肉店生产肉食品过程中，为了使肉食品易烂、颜色好看，而非法过量添加亚硝酸盐后销售，经内黄县疾病预防控制中心进行检测，被告人史某某煮制的熟猪脸肉中硝酸盐含量为373.9mg/kg，肉汤中亚硝酸盐含量为368.5mg/kg，均严重高于国家标准30mg/kg。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人董某的证言。内黄县公安局梁庄派出所扣押物品清单、勘查笔录，内黄县疾控预防控制中心检测报告，全国食品添加剂生产企业名录汇编，被告人史某某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人史某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人史某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年九月一日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第208号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年4月26日出生于河南省内乡县，。2014年4月17日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。2014年7月11日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年4月15日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫RAT2**号普通两轮摩托车，自东向西行驶至内乡县湍东镇罗岗村谢洼组路段，与自西向东的步行人刘某某相撞，造成刘某某因伤救治无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人赵某某陪同被害人之母王某某将其送往医院救治。王某某在医院拨打电话报警，被告人赵某某在内乡县人民医院被公安机关抓获。后被告人赵某某在内乡县第二人民医院抽取了血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，被告人赵某某送检血液中的乙醇含量为139.50mg∕100ml。经内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人赵某某应负此事故的全部责任。民事部分，被告人赵某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赵某某除先期赔偿的12万元外，在2015年7月9日前再赔偿被害人亲属经济损失5.7万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某某证言，诊断证明及居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车查询证明，血样提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定书血醇鉴定报告，内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，民事调解书及谅解书，补偿材料，受案登记表、发破案报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全、造成一人死亡的重大交通事故，应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持，鉴于被告人赵某某案发后能够及时协助将伤者送往医院救治，民事部分尽力赔偿又与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护交通运输安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 珂
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第208号公诉机关内黄县人民检察院。被告人史某，男，1969年12月23日出生，汉族，小学肄业，农民。因生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年8月10日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年8月7日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人史某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月至2013年8月，被告人史某在自己经营的熟肉店生产肉食品过程中，为了使肉食品易烂、颜色好看，而非法过量添加亚硝酸盐后销售，经内黄县疾病预防控制中心进行检测，被告人史某煮制的熟猪脸肉中硝酸盐含量为373.9mg／kg，肉汤中亚硝酸盐含量为368.5mg／kg，均严重高于国家标准30mg／kg。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人董某的证言。内黄县公安局扣押物品清单、勘查笔录，内黄县疾控预防控制中心检测报告，全国食品添加剂生产企业名录汇编，被告人史某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人史某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人史某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人史某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  李林生审判员  张鹏宇二〇一四年九月一日书记员  李旭日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初92号
原告：连小萍，女，1978年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。
被告：郑丽珍，女，1963年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑宗才，男，1965年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连小萍与被告郑丽珍、郑宗才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连小萍委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告郑丽珍、郑宗才经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小萍向本院提出诉讼请求：判令被告郑丽珍、郑宗才共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月10日和2015年6月12日，被告郑丽珍以缺乏周转资金为由先后两次各向原告借款1万元，合计2万元，未约定借款利息和还款时间，由被告郑丽珍出具借条2张交原告收执。借款后，被告郑丽珍分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告郑丽珍、郑宗才均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年3月10日，郑丽珍在庄宗珍的担保下向连小萍借款1万元。2015年6月12日，郑丽珍又向连小萍借款1万元，以上两笔借款合计2万元，均未约定借款利息和还款时间，由郑丽珍出具借条2张交连小萍收执。2017年1月9日，连小萍诉诸本院。庭审时，连小萍称：借款后，郑丽珍分文未还；其不要求担保人庄宗珍承担保证责任。
另查明，郑丽珍与郑宗才系夫妻关系。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有连小萍的陈述及其提供的借条2张、户籍登记证明和本院依职权调取的郑丽珍、郑宗才身份信息、泉州市泉港区山腰街道荷池社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑丽珍、郑宗才在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑丽珍向连小萍借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项均未约定还款时间和借款利息，系不定期无息借贷，连小萍依法可随时主张郑丽珍还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。郑宗才与郑丽珍系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法亦应由郑丽珍、郑宗才共同偿还。故连小萍请求判令郑丽珍、郑宗才共同偿付借款2万元及自2017年1月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。郑丽珍、郑宗才经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连小萍的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑丽珍、郑宗才应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连小萍借款2万元及利息（自2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑丽珍、郑宗才负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初92号原告：连小萍，女，1978年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。被告：郑丽珍，女，1963年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郑宗才，男，1965年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连小萍与被告郑丽珍、郑宗才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连小萍委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告郑丽珍、郑宗才经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连小萍向本院提出诉讼请求：判令被告郑丽珍、郑宗才共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月10日和2015年6月12日，被告郑丽珍以缺乏周转资金为由先后两次各向原告借款1万元，合计2万元，未约定借款利息和还款时间，由被告郑丽珍出具借条2张交原告收执。借款后，被告郑丽珍分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告郑丽珍、郑宗才均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年3月10日，郑丽珍在庄宗珍的担保下向连小萍借款1万元。2015年6月12日，郑丽珍又向连小萍借款1万元，以上两笔借款合计2万元，均未约定借款利息和还款时间，由郑丽珍出具借条2张交连小萍收执。2017年1月9日，连小萍诉诸本院。庭审时，连小萍称：借款后，郑丽珍分文未还；其不要求担保人庄宗珍承担保证责任。另查明，郑丽珍与郑宗才系夫妻关系。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有连小萍的陈述及其提供的借条2张、户籍登记证明和本院依职权调取的郑丽珍、郑宗才身份信息、泉州市泉港区山腰街道荷池社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑丽珍、郑宗才在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑丽珍向连小萍借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项均未约定还款时间和借款利息，系不定期无息借贷，连小萍依法可随时主张郑丽珍还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。郑宗才与郑丽珍系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法亦应由郑丽珍、郑宗才共同偿还。故连小萍请求判令郑丽珍、郑宗才共同偿付借款2万元及自2017年1月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。郑丽珍、郑宗才经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连小萍的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑丽珍、郑宗才应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连小萍借款2万元及利息（自2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑丽珍、郑宗才负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。