湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1号
原告：周剑，男，1960年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
被告：陈军，男，1968年12月23日出生，汉族。
被告：陈坚，男，1972年6月28日出生，汉族。
被告陈军与被告陈坚共同委托诉讼代理人：周欢，湖南潭州律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘路57号中国银行湘潭分行城东支行1、2楼。
负责人：张伟明，总经理。
委托诉讼代理人：周城奇，男，1975年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文巩，男，1991年12月1日出生，汉族。
原告周剑与被告陈坚、陈军、中银保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑及其委托代理人何潇湘，被告陈坚及陈军共同委托代理人周欢，被告中银保险公司委托代理人周城奇、文巩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告周剑因本次交通事故造成的各项损失共计人民币148891.08元。
事实与理由：2012年9月21日17时10分许，被告陈坚驾驶湘CD38**号小型轿车沿湘潭市岳塘区书院路由岳塘路口方向往友谊广场方向行驶至友谊壹号地段时，将原告周剑撞伤。经交警部门认定，被告陈坚承担本次事故全部责任，原告无责任。2013年11月28日，岳塘区人民法院作出（2013）岳民初字第600号民事判决书，判决书中确认后续治疗费待实际发生后，另案起诉。2013年12月2日，原告继续住院治疗，共计住院440天，产生各项损失共计148891.08元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告陈坚、陈军辩称，原告主张的2013年12月2日至2015年2月15日的后续治疗费用，已在（2015）岳民初字第890号医疗损害责任纠纷中得到支持，依据侵权法填补损失原则，原告在本案的诉求依法不应支持，请求法院驳回原告的全部诉求。
被告中银保险公司辩称，与被告陈坚、陈军的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日17时10分许，被告陈坚驾驶湘CD38**号小型轿车沿湘潭市岳塘区书院路由友谊广场往岳塘路口方向行驶至友谊一号地段时，遇原告周剑在路边相碰，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第1812号道路交通事故认定书认定，被告陈坚承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在湘潭市第一人民医院（以下简称一医院）住院治疗265天（2012年9月21日至2013年6月13日）和42天（2013年6月18日至2013年7月30日）。入院时原告皮肤表面未见破损，皮下出血症状。2012年9月26日，原告在手术同意书上签字确认，一医院在手术同意书中告知了原告手术可能存在伤口感染、深部感染、骨髓炎的风险。2012年9月27日，一医院八病室为原告行左胫骨平台复位锁定板内固定术。原告在术后第五天出现感染，在未控制炎症的情况下，一医院于2013年4月19日对原告行内固定取出术及局部感染清理术，术后伤口乙级愈合。因鉴定需要，原告于2013年6月13日出院。出院后原告左小腿不断出现流液流脓，原告于2013年6月18日再次入住一医院。出院后原告两次就诊于湘雅二医院骨科门诊，专家建议再次住院予以伤口彻底清创处理。2013年12月2日，原告第三次入住一医院住院治疗440天（2013年12月2日至2014年2月15日）。2014年9月11日，原告经一医院磁共振检查，诊断为左膝关节外侧胫骨平台塌陷并骨髓损伤，左膝关节腔及髌上囊少量积液。
另查明：2013年10月24日原告以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告陈坚、陈军、中银保险公司赔偿其因本次交通事故造成的各项损失292207元（第一、二次住院产生的各项费用）。2013年11月28日，本院作出（2013）岳民初字第600号民事判决书（已生效），确认原告后续治疗费尚未实际产生，其后续治疗费待实际产生后再另行提起诉讼，并判决被告中银保险公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失170117.79元。2015年5月7日，原告以医疗损害责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求一医院因医疗损害造成原告各项损失763738.3元。本院作出（2015）岳民初字第890号民事判决书（已生效），认定一医院赔偿原告80%的损失，原告自行承担20%的损失，并判决一医院赔偿原告各项损失220652.47元，并返还医疗费40000元。
再查明：原告系城镇家庭户口，其在交通事故发生前系湘潭科源炉料物资有限公司法定代表人，工资收入为3500元/月。湘CD38**号小型轿车车主系被告陈军，事故发生时，系被告陈坚借用该车使用。湘CD38**号小型轿车在被告中银保险公司投保了交强险和限额为20万元商业三者险，负事故全部责任的免赔率为20%。
还查明：原告后续治疗所受损失如下：医疗费30417.36元；后续检查费867.72元；住院伙食补助费22000元，原告后续治疗住院440天，其住院伙食补助费计算为22000元（50元/天×440天）；护理费原告诉讼请求42513元，本院予以支持；误工费原告诉讼请求51333元，本院予以支持；交通费1760元（4元/天×440天），上述损失合计148891.08元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2012年9月21日湘潭市岳塘区书院路友谊一号地段的交通事故，经交警部门认定，被告陈坚承担全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。根据相关法律规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由保险公司先在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。湘CD38**号小型轿车在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告中银保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，应由被告陈坚承担赔偿责任。
原告周剑的上述损失148891.08元，本院作出（2015）岳民初字第890号民事判决书中认定一医院承担80%的赔偿责任，因此，本案中，被告中银保险公司需赔偿原告23822.57元（148891.08元×20%×80%），被告陈坚赔偿原告5955.64元（148891.08元×20%×20%）。
原告认为医疗损害责任纠纷与机动车交通事故责任纠纷系不同法律关系，法院应支持原告全部诉讼请求。本院认为，民事损害赔偿原则为全部赔偿原则，赔偿以所造成的实际损害为限，损失多少，赔偿多少。医疗损害责任纠纷与机动车交通事故责任纠纷虽系不同法律关系，但原告所受损失产生的根本原因均因机动车交通事故而产生。原告已在医疗损害责任纠纷一案中获得80%的赔偿，其再以机动车交通事故责任纠纷为由诉请全部损失明显违背全部赔偿原则，本院不予支持。
三被告辩称原告的后续治疗费已在（2015）岳民初字第890号民事判决书中处理完毕，根据填补损失原则，原告在本案中的诉讼请求，应当予以驳回。本院认为，填补损失原则亦全部赔偿原则，确定损害赔偿数额即赔偿责任的大小，只能以实际损害作为标准，而不是以过错程度或者社会危害性大小作为标准。虽然在医疗损害责任纠纷中，（2015）岳民初字第890号民事判决书认定原告自行承担20%的责任，但原告所受各项损失的根本原因系本次交通事故的发生，在本次交通事故中，原告并无责任。因此，对于三被告上述辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告周剑因此次交通事故造成的各项损失23822.57元；
二、被告陈坚在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周剑因此次交通事故造成的各项损失5955.64元
三、驳回原告周剑其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告陈坚负担1300元，原告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋英
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
…………
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。