陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00818号
原告某公司
原告丛某
被告某财产保险有限公司榆林中心支公司
原告某公司、丛某与被告某财产保险有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某及委托代理人李四东、被告的委托代理人陈晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、丛某诉称：2010年12月6日，原告与被告签订一份客运承运人责任保险合同，为其所有的陕k33083号宇通牌客车投保了一份道路客运承运人责任保险（每座责任限额为280000.00元），保险期间自2010年12月6日零时起至2011年12月5日二十四时止。2011年10月11日19时许，曹喜瑞驾驶冀ab9926、冀a1f36挂重型半挂牵引车沿神保线由西向东行驶，行至63km＋980m处时，遇罗兴国驾驶陕k33083号客车超越曹喜瑞驾驶的冀ab9926、冀a1f36挂重型半挂牵引车后，未驶回原车道，后又准备超越前车时与由东向西行驶崔义军驾驶的晋h27110号车发生碰撞，陕k33083号车坠入路南边河床，同时晋h27110号车与曹喜瑞驾驶的冀ab9926、冀a1f36挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成崔义军及陕k33083号乘车人朱响岭、张云峰等人受伤，三车受损的重大道路交通事故。后经山西省河曲县公安局交通警察大队作出河公交认字（2011）第088号道路交通事故认定书，认定驾驶人罗兴国负此次事故的主要责任，驾驶人崔义军负此次事故的次要责任，驾驶人曹喜瑞无责任。原告雇佣的合法驾驶员罗兴国在此次事故中受伤后被送往河曲县人民医院抢救住院治疗2天，花费医疗费1779.66元，经原告与罗兴国达成调解，赔偿其2325.66元；张丽住院治疗7天，花费医疗费106725元，经原告与张丽达成调解协议，赔偿其108636元；李军住院治疗12天，花费医疗费17520.68元，经原告与李军达成调解协议，赔偿其20796.68元；郑思远住院治疗5天，花费医疗费2541.65元，经原告与郑思远达成调解协议，赔偿其3906.65元；寇卫龙住院治疗5天，花费医疗费3547.09元，经原告与寇卫龙达成调解协议，赔偿其4912.09元；袁朝阳住院治疗6天，花费医疗费2152.99元，经原告与袁朝阳达成调解协议，赔偿其3790.99元；刘占军住院治疗26天，花费医疗费6023.52元，经原告与刘占军达成调解协议，赔偿其11031.1元；惠珍珍住院治疗3天，花费医疗费1770.12元，经原告与惠珍珍达成调解协议，赔偿其2589.12元；李志刚住院治疗1天，花费医疗费1379.14元，经原告与李志刚达成调解协议，赔偿其1652.14元；陈垌卉住院治疗69天，花费医疗费14646.61元，经原告与陈垌卉达成调解协议，赔偿其24646.61元；黄素琴住院治疗4天，花费医疗费3543.5元，经原告与黄素琴达成调解协议，赔偿其4635.5元；张梅住院治疗7天，花费医疗费6337.05元，经原告与张梅达成调解协议，赔偿其8248.05元；张云峰住院治疗28天，花费医疗费13690.74元，经原告与张云峰达成调解协议，赔偿其21334.74元；赵锦红住院治疗1天，花费医疗费1435.1元，经原告与赵锦红达成调解协议，赔偿其1708.1元；袁国府住院治疗69天，花费医疗费20752.58元，经原告与袁国府达成调解协议，赔偿其27752.58元；李兵住院治疗7天，花费医疗费1977.18元，经原告与李兵达成调解协议，赔偿其3888.18元；费静晶住院治疗1天，花费医疗费1199.88元，经原告与费静晶达成调解协议，赔偿其1472.88元；陈双喜住院治疗4天，花费医疗费1636.55元，经原告与陈双喜达成调解协议，赔偿其2728.55元；惠彩琴住院治疗4天，花费医疗费3392.57元，经原告与惠彩琴达成调解协议，赔偿其4484.57元；杨国莉住院治疗1天，花费医疗费17990.34元，经原告与杨国莉达成调解协议，赔偿其18263.34元；舒福立住院治疗4天，花费医疗费1201.37元，经原告与舒福立达成调解协议，赔偿其2293.3元；郑冬兰住院治疗4天，花费医疗费3052.72元，经原告与郑冬兰达成调解，赔偿其4144.72元；邱俊珍住院治疗19天，花费医疗费4326.44元，经原告与邱俊珍达成调解协议，赔偿其9513.44元；郜庆余住院治疗2天，花费医疗费1255.51元，经原告与郜庆余达成调解协议，赔偿其1801.51元；刘明华住院治疗8天，花费医疗费3866.47元，经原告与刘明华达成调解协议，赔偿其3906.65元；黄定军住院治疗7天，花费医疗费5523.8元，经原告与黄定军达成调解协议，赔偿其7434.8元；郑佑亨住院治疗5天，花费医疗费1544.98元，经原告与郑佑亨达成调解协议，赔偿其2909.98元；王拖平住院治疗2天，花费医疗费1659.22元，经原告与王拖平达成调解协议，赔偿其2205.22元；朱响岭住院治疗16天，花费医疗费58203.23元，经原告与朱响岭达成调解协议，赔偿其93203.23元；王军花费医疗费1000元，经原告与王军达成调解协议，赔偿其1000元；雍凤全住院治疗6天，花费医疗费3530.21元，经原告与雍凤全达成调解协议，赔偿其24646.61元；李旭军住院治疗9天，花费医疗费6052.8元，经原告与李旭军达成调解协议，赔偿其8509.8元；刘红光住院治疗1天，花费医疗费377.62元，经原告与刘红光达成调解协议，赔偿其650.62元；陆旭东花费医疗费507.58元，经原告与陆旭东达成调解协议，赔偿其507.58元；房平孝住院治疗23天，花费医疗费82470.12元，经原告与房平孝达成调解协议，赔偿其183124.62元。上述35人的赔偿已由原告实际支付到位。另李玉芬的人身损失经贵院主持调解，由原告赔偿李玉芬各项损失共计89000元整【详见（2012）榆民二初字第00743号民事调解书】，并已赔偿。后原告申请保险理赔，但被告无故克扣理赔款，致原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款共计593655.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据事故认定书、受伤人员清单，驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生的时间、地点及受伤人员的身份情况，车辆符合上路行驶的条件及驾驶情况。
第二组证据客运承运责任保险保单一份，证明保险期限为2010年12月6日至2011年12月5日，每人责任限额为280000元。
第三组证据35人受伤的医疗费发票、部分住院病历及伤残鉴定报告。证明1、李玉芬的人身损失经贵院主持调解，由原告赔偿李玉芬各项损失共计89000元整【详见（2012）榆民二初字第00743号民事调解书】，并已赔偿。2、刘红光住院治疗1天，花费医疗费377.62元，经原告与刘红光达成调解协议，赔偿其650.62元；3、赵锦红住院治疗1天，花费医疗费1435.1元，经原告与赵锦红达成调解协议，赔偿其1708.1元；4、李志刚住院治疗1天，花费医疗费1379.14元，经原告与李志刚达成调解协议，赔偿其1652.14元；5、李旭军住院治疗9天，花费医疗费6052.8元，经原告与李旭军达成调解协议，赔偿其8509.8元；6、房平孝住院治疗23天，花费医疗费82470.12元，经原告与房平孝达成调解协议，赔偿其206000元。7、张丽住院治疗7天，花费医疗费106725元，经原告与张丽达成调解协议，赔偿其108636元；8、李军住院治疗12天，花费医疗费17520.68元，经原告与李军达成调解协议，赔偿其20796.68元；9、郑思远住院治疗5天，花费医疗费2541.65元，经原告与郑思远达成调解协议，赔偿其3906.65元；10、寇卫龙住院治疗5天，花费医疗费3547.09元，经原告与寇卫龙达成调解协议，赔偿其4912.09元；11、袁朝阳住院治疗6天，花费医疗费2152.99元，经原告与袁朝阳达成调解协议，赔偿其3790.99元；12、刘占军住院治疗26天，花费医疗费6023.52元，经原告与刘占军达成调解协议，赔偿其11031.1元；13、惠珍珍住院治疗3天，花费医疗费1770.12元，经原告与惠珍珍达成调解协议，赔偿其2589.12元；14、张梅住院治疗7天，花费医疗费6337.05元，经原告与张梅达成调解协议，赔偿其8248.05元；15、陈垌卉住院治疗69天，花费医疗费14646.61元，经原告与陈垌卉达成调解协议，赔偿其24646.61元；16、黄素琴住院治疗4天，花费医疗费3543.5元，经原告与黄素琴达成调解协议，赔偿其4635.5元；17、袁国府住院治疗69天，花费医疗费20752.58元，经原告与袁国府达成调解协议，赔偿其27752.58元；18、李兵住院治疗7天，花费医疗费1977.18元，经原告与李兵达成调解协议，赔偿其3888.18元；19、陈双喜住院治疗4天，花费医疗费1636.55元，经原告与陈双喜达成调解协议，赔偿其2728.55元；20、惠彩琴住院治疗4天，花费医疗费3392.57元，经原告与惠彩琴达成调解协议，赔偿其4484.57元；21、费静晶住院治疗1天，花费医疗费1199.88元，经原告与费静晶达成调解协议，赔偿其1472.88元；22、舒福立住院治疗4天，花费医疗费1201.37元，经原告与舒福立达成调解协议，赔偿其2293.3元；23、杨国莉住院治疗16天，花费医疗费17990.34元，经原告与杨国莉达成调解协议，赔偿其18263.34元；24、邱俊珍住院治疗19天，花费医疗费4326.44元，经原告与邱俊珍达成调解协议，赔偿其9513.44元；25、郜庆余住院治疗2天，花费医疗费1255.51元，经原告与郜庆余达成调解协议，赔偿其1801.51元；26、郑冬兰住院治疗4天，花费医疗费3052.72元，经原告与郑冬兰达成调解，赔偿其4144.72元；27、刘明华住院治疗8天，花费医疗费3866.47元，经原告与刘明华达成调解协议，赔偿其3906.65元；28、黄定军住院治疗7天，花费医疗费5523.8元，经原告与黄定军达成调解协议，赔偿其7434.8元；29、郑佑亨住院治疗5天，花费医疗费1544.98元，经原告与郑佑亨达成调解协议，赔偿其2909.98元；30、王拖平住院治疗2天，花费医疗费1659.22元，经原告与王拖平达成调解协议，赔偿其2205.22元；31、朱响岭住院治疗16天，花费医疗费58203.23元，经原告与朱响岭达成调解协议，赔偿其93203.23元；32、王军花费医疗费1000元，经原告与王军达成调解协议，赔偿其1000元；33、雍凤全住院治疗6天，花费医疗费3530.21元，经原告与雍凤全达成调解协议，赔偿其24646.61元；34、陆旭东花费医疗费507.58元，经原告与陆旭东达成调解协议，赔偿其507.58元；35、罗兴国花费医疗费1779.66元，经原告与罗兴国达成调解协议，赔偿其2325.66元。还证明伤者受伤的情况以及花费医疗费的情况以及上述35人的赔偿已由原告实际支付到位的事实。
被告某财产保险有限公司榆林中心支公司辩称：按照合同约定，根据事故认定书按责任比例承担法律规定的合理费用。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的对原告提供的第一、二组真实性和证明目的均无异议。对原告提供的第三组证据中1的真实性无异议，但是该调解书伤残按照城镇标准计算，被告不认可。2、3真实性及证明目的无异议。4中无伤者身份证明文件，其医疗费用及住院病历被告不予认可。5中无伤者身份证明文件及住院病历、诊断证明等就医资料中记录伤者姓名与事故认定书及调解书中不一致，其不予认可。6中伤者就医两次住院病历记录住院时间交叉，同一时间在两家医院住院，北京水利医院住院无费用清单。7中伤者在北京世纪坛医院就医无诊断证明及就医资料。8中伤者二次住院无病历及费用清单。9、10、11、12中伤者住院期间费用扣除医保外不合理部分予以赔付。13、真实性无异议，但是无调解书、赔偿凭证，住院伙食补助、护理费、误工费等费用不承担。14、真实性无异议，但是证明目的有异议，伤者两次就医时间相隔较长，无法证明二次就医与此次事故有关，故二次就医资料不认可。15、真实性无异议，但是住院病历不齐全，不认可。16、真实性无异议证明目的有异议，伤者住院期间医保外不合理费用，不认可。17、真实性无异议，证明目的有异议，伤者住院病历不齐全，医嘱断续不全，不认可。18、19、真实性无异议，证明目的有异议伤者住院病历显示有挂床现象、挂床产生的费用，不认可。20、真实性无异议，但证明目的有异议，无赔偿凭证及调解书，除医疗费以外的其他费用，不认可。21、真性无异议，证明目的有异议，伤者身份证明文件未加盖公安机关公章，无伤者诊断证明，住院病历中伤者姓名错误手写更改，不认可。22、真实性无异议，证明目的有异议，住院费发票姓名与住院病历及调解书中记录姓名不一致，不认可。23、真实性无异议，证明目的有异议，伤者两次住院时间交叉，第一次就医无诊断证明，两次住院均无住院清单，无法证明住院期间的费用与此次交通事故有关。24、真实性无异议，证明目的有异议，第二次就医无诊断证明，且两次住院时间交叉。25、真实性无异议，证明目的有异议，伤者身份证明未加盖公安部门公章，且无诊断证明。26、真实性无异议，证明目的有异议，伤者身份证与交通事故调解书即事故认定书中及病历中记录的姓名不一致。27、伤者病历中医嘱不齐全。28、资料记录无伤者身份证文件，其资料不认可。29、真实性无异议，但是伤者已满60周岁，故我司不认可误工费，住院病历记录有挂床现象，挂床产生的费用不认可。30、我司承担法律规定的合理部分。31、伤者身份证显示其为农村户口，按照城镇标准计算不认可，伤残鉴定费不在保险责任范围内不承担。32、无病历及医疗费发票，故损失不认可且不承担费用。33、我司承担法律规定的合理部分。34无伤者身份证明文件、诊断证明及就医资料，故不承担费用。35、无诊断证明，故不认可。
本院对上述质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二组证据，形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，并真实客观地证明了在保险期间内被告所承保的车辆发生交通事故造成车上乘员及司机受伤的事实，证据相互关联能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。原告提交的第三组证据中的第1份证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为按照城镇居民标准计算伤残赔偿金不认可，经审查，原告提交的证据中有派出所的居住证明和暂住证可以证明其在城镇居住的事实，且经过本院（2012）榆民二初字第00743号调解书予以确认，故本院予以采信；对原告提交的第2、3份证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以采信；对原告提交的第4份证据，被告质证因无伤者身份证明，对医疗费票据及住院病历不予认可，经审查，原告提交了伤者李志刚的驾驶证可以证明其身份情况，同时也提供了医疗费票据原件、诊断证明和住院病历，故本院依法予以采信；对原告提交的第5份证据，被告质证无伤者身份证明文件且住院病历、诊断证明等就医资料中记录伤者姓名与事故认定书及调解书中不一致，经审查，调解书及赔偿凭证记录的姓名与住院病历等记载的不一致，故本院不予采信；对原告提交的第6份证据，被告质证住院天数有交叉，无用药清单，经审查，交叉（重复）住院一天属转院办理手续问题，该份证据来源合法，内容真实，能够证明伤者房平孝实际住院治疗及花费医疗费的事实，同时证明其伤残程度的事实，本院予以采信；对原告提交的第7份证据，被告质证伤者张丽在北京世纪坛医院就医无诊断证明及就医资料，经审查该份证据来源合法，内容真实客观，伤者在北京世纪坛医院有医疗费票据及用药清单可以证实其就诊事实，且在事故发生后近期发生的费用，本院予以采信；对原告提交的第8份证据，被告质证伤者二次住院无病历及费用清单故不予认可，经本院审查，有神木县第二人民医院的诊断证明书及处方签可以证实其治疗花费的事实，且与医疗费花费的事实一致，互相印证，本院予以采信；对原告提交的第9、10、11、12份证据，被告质证伤者住院期间花费的医疗费用扣除医保外不合理部分予以赔付，经审查，该证据来源合法，内容真实，本案系合同法律关系，被告没有提供证据证明需要扣除非医保的相关证据，故本院予以采信；对原告提交的第13份证据，被告质证真实性无异议，因无调解书、赔偿凭证，住院伙食补助、护理费、误工费被告不承担，经本院审查对于伤者花费医疗费因有医疗费票据及诊断证明予以佐证，可以证实原告已赔偿三者医疗费用，对于要求赔偿误工费等证明目的本院不予采信；对原告提交的第14份证据，被告质证真实性无异议，但是证明目的有异议，伤者两次就医时间相隔较长，无法证明第二次就医与此次事故有关，故第二次就医产生费用不认可，经审查伤者张梅二次住院有医疗费票据、诊断证明及处方签可以证实其住院治疗情况，且距离第一次出院时间短有关联性，相互印证，本院予以采信；对原告提交的第15份证据，被告质证真实性无异议，但是住院病历不齐全被告不认可，经审查，该份证据可以证实伤者住院治疗花费的事实，且原告通过交警队已经调解赔偿，本院予以采信；对原告提交的第16份证据，被告质证真实性无异议证明目的有异议，伤者住院期间医保外不合理费用被告不认可，被告没有举证证明其扣除非医保用药的相关证据，故其质证意见不能成立，该份证据本院予以采信；对原告提交的第17、18、19份证据，被告质证对其真实性无异议，认为伤者病历资料不全，有挂床现象，原告提交的该份证据来源合法，内容真实，被告亦无相反证据加以推翻，故本院予以采信；对原告提交的第20份证据，被告质证真实性无异议，但证明目的有异议，无赔偿凭证及调解书，医疗费以外的费用被告不认可，经审查，伤者花费医疗费被告予以认可，无调解书及赔偿凭证，本院对原告请求赔偿误工费等证明目的不予采信；对原告提交的第21份证据，被告质证真实性无异议，证明目的有异议，伤者身份证明文件未加盖公安机关公章，无伤者诊断证明，住院病历中伤者姓名错误手写更改被告不认可，经审查，伤者费静晶的身份信息与住院病历等证据记载的信息一致，之间具有关联性，本院予以采信；对原告提交的第22份证据，被告质证对其真实性无异议，证明目的有异议，住院费发票姓名与住院病历及调解书中记录姓名不一致被告不认可，经审查，医疗费票据伤者姓名仅有一别字，但年龄、住址信息相互一致，且该组证据中的住院病历记载的时间与医疗费票据一致，相互关联，互相印证，本院予以采信；对原告提交的第23份证据，被告质证对其真实性无异议，证明目的有异议，伤者两次住院时间交叉，第一次就医无诊断证明，两次住院均无住院清单，无法证明住院期间的费用与此次交通事故有关，经审查，住院天数重复一天属办理转院手续问题，住院16天，被告对其真实性无异议，病历与医疗费票据之间相互关联，可以证实其与肇事相关，本院予以采信；对原告提交的第24份证据，被告质证对其真实性无异议，证明目的有异议，第二次就医无诊断证明，且两次住院时间交叉，经审查，伤者邱俊珍实际住院天数为17天，住院时间交叉属办理转院手续问题，原告提供的住院票据、病历及用药清单相互印证，具有关联性，本院予以采信；对原告提交的第25份证据，被告质证对其真实性无异议，证明目的有异议，伤者身份证明未加盖公安部门公章，且无诊断证明，因被告对其真实性无异议，身份信息与病历资料信息记载一致，具有关联性，本院予以采信；对原告提交的第26份证据，被告质证对其真实性无异议，证明目的有异议，伤者身份证与交通事故调解书即事故认定书中及病历中记录的姓名不一致，经审查，身份证信息系伤者郑冬兰的护理人郑小兰，两人系姊妹关系，原告提供伤者郑冬兰的调解书、赔偿凭证、医疗费票据及病历之间相互印证，具有关联性，本院予以采信；对原告提交的第27份证据，被告质证伤者病历中医嘱不齐全，经审查，原告提供了伤者刘明华住院病历、医疗费票据及诊断证明书，之间相互印证，本院予以采信；对原告提交的第28份证据，被告质证证据资料记录无伤者身份证文件，其资料被告不认可，经审查，原告提供了伤者黄定军的驾驶证，能证明其身份情况，且与病历等资料记载一致，本院予以采信；对原告提交的第29份证据，被告质证对其真实性无异议，但是伤者已满60周岁，故被告不认可误工费，住院病历记录有挂床现象，挂床产生的费用被告不认可，经审查对于原告请求误工费因伤者郑佑亨年龄过高亦没有提供误工减少的相关证明，对于误工费的证明目的不予认可，其他的证据因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的第30份证据，被告质证只承担法律规定的合理部分损失，原告提交该份证据符合法律规定，相互之间印证，本院予以采信；对原告提交的第31份证据，被告质证伤者身份证显示其为农村户口，按照城镇标准计算不认可，伤残鉴定费不在保险责任范围内被告不承担，经审查，原告无证据证明伤者伤残应按城镇标准计算，故证明按城镇标准计算的证明目的，本院不予以采信，其他均予以采信；对原告提交的第32份证据，被告质证无病历及医疗费发票，故损失被告不认可且不承担该费用，因原告没有提供伤者王军的医疗费票据等损失证据，故本院对该组证据不予采信；对原告提交的第33份证据，被告质证承担法律规定的合理部分，因被告对该份证据的真实性无异议，且该证据相互关联印证，本院予以采信；对原告提交的第34份证据，被告质证无伤者身份证明文件、诊断证明及就医资料，故被告不承担费用，经审查，原告没有提供书面损失证据，故不予采信；对原告提交的第35份证据，被告质证无诊断证明，故被告不认可，经查，原告提供了住院医疗费票据、出院证和住院病历可以证实伤者罗兴国的损失情况，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及认证，查明以下事实：
2010年12月6日，原告在被告处为其所有的陕k33083号宇通牌客车投保了一份道路客运承运人责任保险（每座责任限额为280000.00元），并签订了保险合同，保险期间自2010年12月6日零时起至2011年12月5日二十四时止。2011年10月11日19时许，曹喜瑞驾驶冀ab9926、冀a1f36挂重型半挂牵引车沿神保线由西向东行驶，行至63km＋980m处时，遇罗兴国驾驶陕k33083号客车超越曹喜瑞驾驶的冀ab9926、冀a1f36挂重型半挂牵引车后，未驶回原车道，后又准备超越前车时与由东向西行驶崔义军驾驶的晋h27110号车发生碰撞，陕k33083号车坠入路南边河床，同时晋h27110号车与曹喜瑞驾驶的冀ab9926、冀a1f36挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成崔义军及陕k33083号乘车人朱响岭、张云峰等人受伤，三车受损的重大道路交通事故。后经山西省河曲县公安局交通警察大队作出河公交认字（2011）第088号道路交通事故认定书，认定驾驶人罗兴国负此次事故的主要责任，驾驶人崔义军负此次事故的次要责任，驾驶人曹喜瑞无责任。该事故致原告陕k33083号车上乘员李玉芬损失经本院调解为89000元；刘红光花费医疗费377.62元，误工费121元，护理费121元，住院伙食补助费30元，合计为649.62元；赵锦红花费医疗费1435.1元，误工费121元，护理费121元，住院伙食补助费30元，合计为1707.1元；李志刚花费医疗费1379.14元，误工费121元，护理费121元，住院伙食补助费30元，合计为1651.14元；李旭军因无本人花费医疗费票据等损失材料，认定其无损失；房平孝花费医疗费67977.7元，误工费94380元，护理费2783元，住院伙食补助费690元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金20734元／年×20年×30%=124404元，合计为305234.7元，因原告向房平孝赔偿了206000元，本院认可为206000元；张丽花费医疗费106725.02元，误工费847元，护理费847元，住院伙食补助费210元，合计为108629.02元；李军花费医疗费17520.68元，误工费1452元，护理费1452元，住院伙食补助费360元，合计为20784.68元；郑思远花费医疗费2541.65元，误工费605元，护理费605元，住院伙食补助费150元，合计为3901.65元；寇卫龙花费医疗费3547.09元，误工费605元，护理费605元，住院伙食补助费150元，合计为4907.09元；袁朝阳花费医疗费2152.99元，误工费726元，护理费726元，住院伙食补助费180元，合计为3784.99元；刘占军花费医疗费6023.52元，误工费3146元，护理费3146元，住院伙食补助费780元，合计为13095.52元；惠珍珍花费医疗费1770.12元；张梅花费医疗费8416.05元，误工费847元，护理费847元，住院伙食补助费210元，合计为10320.05元；陈垌卉花费医疗费14646.61元，误工费8349元，护理费8349元，住院伙食补助费2070元，合计为33414.61元；黄素琴花费医疗费3543.5元，误工费484元，护理费484元，住院伙食补助费120元，合计为4631.5元；袁国府花费医疗费20752.58元，误工费8349元，护理费8349元，住院伙食补助费2070元，合计为39520.58元；李兵花费医疗费1977.18元，误工费847元，护理费847元，住院伙食补助费210元，合计为3881.18元；陈双喜花费医疗费1636.55元，误工费484元，护理费484元，住院伙食补助费120元，合计为2724.55元；惠彩琴花费医疗费3392.57元；费静晶花费医疗费1199.88元，误工费121元，护理费121元，住院伙食补助费30元，合计为1471.88元；舒福立花费医疗费1201.37元，误工费484元，护理费484元，住院伙食补助费120元，合计为2289.37元；杨国莉花费医疗费17990.34元，误工费1936元，护理费1936元，住院伙食补助费480元，合计为22342.34元；邱俊珍花费医疗费4326.44元，误工费2057元，护理费2057元，住院伙食补助费510元，合计为8950.44元；郜庆余花费医疗费1255.51元，误工费242元，护理费242元，住院伙食补助费60元，合计为1799.51元；郑冬兰花费医疗费3052.72元，误工费484元，护理费484元，住院伙食补助费120元，合计为4140.72元；刘明华花费医疗费3866.47元，误工费968元，护理费968元，住院伙食补助费240元，合计为6042.47元；黄定军花费医疗费5523.8元，误工费847元，护理费847元，住院伙食补助费210元，合计为7427.8元；郑佑亨花费医疗费1544.98元，护理费605元，住院伙食补助费150元，合计为2299.98元；王拖平花费医疗费1659.22元，误工费242元，护理费242元，住院伙食补助费60元，合计为2203.22元；朱响岭花费医疗费58203.23元，误工费16940元，护理费1936元，住院伙食补助费480元，伤残赔偿金11526元，合计89085.23元；王军因无本人花费医疗费票据等损失材料，认定其无损失；雍凤全花费医疗费3530.21元，误工费726元，护理费726元，住院伙食补助费180元，合计为5162.21元；罗兴国花费医疗费1779.66元，误工费242元，护理费242元，住院伙食补助费60元，合计为2323.66元；以上损失共计为709304.8元。上述各项损失均由原告赔付完毕。为此，原告申请被告保险理赔无果后，诉至本院并提起上述诉讼请求。
另查明，晋h27110号车投保交强险一份，冀ab9926、冀a1f36挂重型半挂牵引车投保交强险两份。
本院认为，原告某公司与被告某财产保险有限公司榆林中心支公司签订的道路客运承运人责任保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告抗辩按照合同约定，根据事故认定书按责任比例承担法律规定的合理费用，因原告主张的是合同之诉，双方应按保险合同约定，全面履行合同约定义务，其抗辩理由不予采纳。对于原告车上人员的合理损失709304.8元，根据法律规定，应当扣除对方次要责任及无责任两方的交强险限额120000元及24000元，剩余565304.8元应当由被告某财产保险有限公司榆林中心支公司赔偿。对于次要责任方承担的赔偿责任，被告某财产保险有限公司榆林中心支公司在赔偿了原告某公司、丛某的损失后可向次要责任方追偿。因原告请求被告赔偿承运人责任险保险金在合同约定的每座保险限额总额的金范围内，故被告应赔偿原告道路客运承运人责任保险金565304.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险有限公司榆林中心支公司赔偿原告某公司、丛某道路客运承运人责任保险保险金人民币565304.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由原告某公司、丛某负担500元，由被告某财产保险有限公司榆林中心支公司负担9230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛 婧
（此页无正文）