江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1337号
原告：黄某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告：黄某乙，女，汉族，江西省高安市人。
原告：黄某丙，女，汉族，江西省高安市人。
原告：黄某丁，男，汉族，江西省高安市人。
上列四原告的委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：丁某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，系该公司员工，特别授权。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁（下称原告）与被告陈某某、丁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称太平洋高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀、被告太平洋高安公司委托代理人廖金涛到庭参加诉讼。被告陈某某、丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日15时03分许，被告陈某某驾驶赣CJ26**号“别克”牌小型轿车从高安市建山镇前往高安市人民医院，途经高安市高胡公路13KM＋750M路段时，与同方向行驶在非机动车道内由原告亲属付红梅驾驶的“强力”牌三轮自行车发生碰撞，造成付红梅当场死亡、三轮自行车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交警大队认定，被告陈某某负此次事故全部责任，付红梅不负此次事故责任。被告陈某某驾驶的赣CJ26**号车系被告丁某某所有，该车在被告太平洋高安公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈某某、丁某某赔偿各项损失共计人民币496713元，被告太平洋高安公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内支付，且本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋高安公司辩称：对事故责任没有异议。丧葬费应按照2014年的标准计算，误工费应按照3人3天计算；受害人是农村户籍，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；交通费过高；自行车修理费过高，保险公司定损300元；肇事司机依法应承担刑事责任，精神抚慰金不应计算。诉讼费应由侵权人承担。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁身份证复印件，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告陈某某承担事故全部责任，付红梅不承担事故责任。3、死亡证明、尸检报告，证明付红梅死亡的事实。4、户口本、居委会、派出所证明、房产证、缴纳水电费、有线电视、卫生费票据，证明死亡赔偿金依法应按城镇居民标准计算。5、三轮自行车修理费发票，证明三轮自行车修理费460元。6、被告陈某某的驾驶证、赣CJ26**车辆的行驶证、交强险保单、商业险保单，证明被告陈某某持合法驾驶证驾驶该车，该车系被告丁某某的车辆，该车在被告太平洋高安公司投保了交强险、商业险。7、证人黄涛、黄亮晶出庭作证的证言以及证明材料二份，证明受害人从2013年起至事故发生前一直在高安市黄沙岗镇集镇上收废纸箱、废铁、贩卖小杂货。8、高安市黄沙岗镇黄沙村民委员会、高安市黄沙岗镇黄沙岗居民委员会、高安市黄沙岗镇人民政府、高安市公安局黄沙派出所出具的证明一份，证明受害人和其丈夫黄某丁自1996年起一直在高安市黄沙岗镇集镇居住生活。
对原告的上述举证，被告太平洋高安公司质证意见如下：对证据1、2、3、6没有异议。证据4，对户口本没有异议，原告是农业家庭户口，死亡赔偿金应按农村户口标准计算；对房产证没有异议，房产证属于农村规划范围，不属于城镇规划；对派出所、居委会出具的关于受害人在黄沙镇集镇摆地摊的证明有异议，该证明没有单位负责人签字，不符合新民诉法解释，且证明上被害人在镇上摆地摊的内容是虚假的；对自来水缴费凭证三性有异议，如果是在这里缴纳水费，也没有任何票据予以佐证，所有黄沙岗镇都是在国家电网工业公司缴的，因此不能以此证明原生前居住在城镇；对有线电视的收费有异议，上面的地址也属于黄沙行政村，也属于村上，不属于城镇范围。对证据5，修理费发票是收据，对其三性有异议，应以定损300元为准。对证据7，被告太平洋高安公司当庭对证人黄涛、黄亮晶进行了质询。对证据8，对居住地没有异议，但对受害人生前在黄沙集镇摆地摊的事实有异议，因为保险公司提交的录音中，黄某丁本人说他们夫妻俩都不会做生意、是种田的，这是原告自己的陈述，应该以这个为准。
庭审中，被告太平洋高安公司为证明其辩称的事实，提供的证据有：定损单一份、录音一份，证明自行车损失300元，原告不在城镇居住。对被告太平洋高安公司的举证，原告经质证认为：定损是单方行为，而且也没有相关人员签名确认，定损300元过低。对录音有异议，保险公司那天说是去看房子，核实原告是否在黄沙镇街上，受害人的家确实属于黄沙镇的城镇范围；农村居民交垃圾费、水电费是有人统一收取的，不可能自己到自来水公司和供电公司去交纳；保险公司误导说来弄清楚房子是在城镇还是在农村。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告太平洋高安公司为反驳原告提出的受害人死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的主张，提供了一份受害人丈夫黄某丁的录音资料，经审查，黄某丁年近七十岁，且身体状况较差，被告太平洋高安公司在对其询问时未声明谈话内容会被录音，并存在一定的误导，因此该录音资料属存有疑点的视听资料；而原告就其主张提供了房产证、缴纳水电费、有线电视费票据、高安市黄沙岗镇黄沙村民委员会、高安市黄沙岗镇黄沙岗居民委员会、高安市黄沙岗镇人民政府、高安市黄沙派出所出具的证明，以及证人黄涛、黄亮晶的证言等证据，上述证据来源形式合法，且相互吻合，形成了证据链。综上，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认，对被告太平洋高安公司提供的上述证据的证据效力不予确认。原告提供的证据5不是正规发票，被告提供的定损单系单方定损，上述证据均不能达到其各自的证明目的，本院对该费用将酌定认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月23日15时03分许，被告陈某某驾驶赣CJ26**“别克”牌轿车从高安市建山镇前往高安市人民医院，途经高安市高胡公路13KM＋750M路段时，与同方向行驶在非机动车道内由原告亲属付红梅驾驶的“强力”牌三轮自行车发生碰撞，造成付红梅当场死亡、三轮自行车受损的道路交通事故。2015年6月29日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2015）第117号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某某负此次事故的全部责任，受害人付红梅不负此次事故的责任。
受害人付红梅生于1952年3月17日，系原告黄某丁的妻子，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙的母亲。付红梅与原告黄某丁属农业家庭户口，他俩在黄沙岗镇清高路以西建有一幢4层的楼房，2002年9月高安市房地产管理局颁发的高房权证黄字第0011394-1号《房屋所有权证》载明：房屋所有人为黄某丁，设计用途为商住，所在层数1／2／4，建筑面积236.80m2。房屋建成后付红梅与原告黄某丁一直居住于该房屋，他俩在高安市黄沙岗镇黄沙村璜塘自然村未分得田地，自2013年至事故发生前受害人付红梅一直在高安市黄沙岗镇集镇上摆地摊贩卖草绳等小杂货以及收购贩卖纸箱、废铁等废品。
赣CJ26**车辆的所有人为丁某某，该车在被告太平洋高安公司投保了机动车交强险和责任限额为50万元且不计免赔率的第三者责任险。被告陈某某持有效驾驶证，准驾车型为C1。赣CJ26**车辆年检合格。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告陈某某驾车与原告亲属付红梅发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某负事故的全部责任、付红梅不负责任，本院予以确认。根据法律规定，被告陈某某对原告因其亲属付红梅死亡而造成的损失应承担全部赔偿责任。原告要求被告丁某某承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。因赣CJ26**车辆在被告太平洋高安公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率险的第三者责任险，故被告太平洋高安公司应依据法律及保险合同的约定在交强险限额内及第三者责任险限额中被告陈某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、丧葬费23649.5元（47299÷2）；2、办理丧葬费事宜支出的交通费、误工费，原告主张8000元（5000＋3000）过高，本院酌情支持3000元；3、死亡赔偿金，受害人付红梅虽为农业家庭户口，但原告提供的证据能够证明付红梅于本次事故发生前已连续一年以上居住、生活于城镇，且其收入亦来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即413253元（24309×（20-3）］；4、三轮自行车修理费酌定380元；以上共计440282.5元。被告陈某某依法应承担刑事责任，故对原告提出的精神抚慰金50000元的主张本院不予支持。被告太平洋高安公司提出的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁人民币110380元（死亡赔偿金110000元、自行车修理费380元）。
二、原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的其他损失329902.5元（440282.5-110380）由被告陈某某承担赔偿责任，该赔款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁。
三、驳回原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8751元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁负担994元，被告陈某某负担7757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年十二月九日
书记员 陈媛媛