四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初409号
原告田健雄，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告田光海，亦系田健雄法定代理人，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权代理人李均（二原告共同委托），系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告严传强，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告遂宁市鑫虎保安服务有限公司。住所地遂宁市经济技术开发区西山路**号。
法定代表人陶正新，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李登学，男，汉族，四川省遂宁市船山区居民。系该公司押运分公司副经理。
委托代理人袁林，系四川斗城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
负责人罗华安，系该公司总经理。
特别授权委托代理人谢金建，系该公司员工。
原告田健雄、田光海与被告严传强、遂宁市鑫虎保安服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员谭敏独任审判，于2016年3月24日、4月20日公开开庭进行了审理。原告田健雄、田光海的特别授权委托代理人李均、被告严传强、被告遂宁市鑫虎保安服务有限公司（以下简称鑫虎公司）的特别授权委托代理人李登学、袁林、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人民财保遂宁分公司）特别授权委托代理人谢金建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田健雄、田光海诉称，2015年6月5日，被告严传强驾驶轻型封闭货车（载乘胥某某、李某某、吴某、王某某），从射洪县陈古镇文巨街道驶往射洪县城信用联社。当日18时50分许，行驶至射洪县城幸福巷与裕丰路交叉路口时，与右方道路来车由原告田光海驾驶的普通二轮摩托车（载乘原告田健雄）相撞，致田光海、田健雄受伤，两车受损。2015年6月6日，二原告被送至四川中医药高等专科学校附属医院住院治疗。原告田光海于2015年7月15日出院，用去医疗费51830.87元。原告田健雄于2015年6月16日出院，用去医疗费1424.52元。事故发生后，被告鑫虎公司及人民财保遂宁分公司垫付医疗费52334.6元。2015年6月26日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字（2015）第0183号道路交通事故认定书，认定被告严传强承担该事故主要责任；原告田光海承担该事故次要责任；原告田健雄不承担该事故责任。2015年10月16日，原告田光海经四川中益司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，护理期为90日。事故发生前，原告及家人在射洪县城居住生活多年，原告田光海在城镇务工。被告严传强驾驶轻型封闭货车系被告鑫虎公司所有，该车在被告人民财保遂宁分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：被告鑫虎公司赔偿二原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、打字复印费等共计120000元（已扣除被告垫付医疗费52334.6元）。前述赔偿款首先由被告人民财保遂宁分公司在交强险限额内赔付，超出交强险范围的损失按商业保险合同的约定赔付，商业三者险不能赔付的损失则由被告鑫虎公司按责任比例分担。
被告严传强辩称，发生交通事故属实，以被告人民财保遂宁分公司的答辩意见为准。
被告鑫虎公司辩称，1.交通事故发生是实；2.原告要求的赔偿标准过高；3.鑫虎公司垫付费用约50000多元，应当品迭；4.被告严传强是鑫虎公司员工，事故当天的驾驶行为是执行公司职务行为。
被告人民财保遂宁分公司辩称，1.轻型封闭货车系被告鑫虎公司所有，该车在被告人民财保遂宁分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内是实；2.保险公司垫付费用10000元。
经审理查明，原告田光海系农村居民户口。田光海与其妻唐某自2007年1月在射洪县太和镇机房街租房居住。2013年1月28日，唐某租赁唐某甲位于射洪县子昂街道办事处城西兴盛小区20号门面房，原告田光海夫妇及子女在该门面房中居住生活至今。原告田光海于2010年11月13日与陈某、文某某签订DH258LC-7液压挖掘机经营合伙协议，田光海从事挖掘机操作工作。原告田光海长女田某在射洪县读小学，次子田健雄在射洪县读幼儿园。被告严传强系被告鑫虎公司（公司原名称为遂宁市保安服务总公司）员工。轻型封闭货车系被告鑫虎公司所有，该车在被告人民财保遂宁分公司投保交强险及商业三者险（责任限额500000元），保险期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止。
2015年6月5日，被告严传强因执行公司职务，驾驶轻型封闭货车（载乘胥某某、李某某、吴某、王某某），从射洪县陈古镇文巨街道驶往射洪县城信用联社。当日18时50分许，行驶至射洪县城幸福巷与裕丰路交叉路口时，与右方道路来车由原告田光海驾驶的普通二轮摩托车（载乘原告田健雄）相撞，致田光海、田健雄受伤，两车受损。当日，原告田光海、田健雄被送至射洪县人民医院医治。田光海用去住院费844.33元，门诊费1500元；田健雄用去门诊费345元。
2015年6月6日，原告田光海、田健雄被送至四川中医药高等专科学校附属医院住院治疗。原告田光海于2015年7月15日出院，出院诊断为：1.左胫骨开放性粉碎性骨折；2.左腓骨中上段粉碎性骨折；3.左足第1、2、3趾开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；4.左足第1跖骨基底部骨折；5.左足第4、5趾挤压伤；6.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后休息3月，陪护1人，加强营养；2.保护患处，严防外伤，可拄拐不负重行走，具体负重时间及方式根据复查情况而定，出院后在专科医生指导下进行功能恢复锻炼；3.出院后1月、3月、6月、1年后骨科门诊复查（门诊复查费用约1000元）；4.待骨折愈合后可行内固定取出术（约需费用8000元）。田光海用去住院费49486.54元，用去门诊费429.6元。原告田健雄于2015年6月16日出院，出院诊断为：全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：不适随诊。田健雄用去住院费1079.52元。原告田光海出院后在射洪县太和中心卫生院门诊治疗，用去门诊费114元。2015年6月26日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字（2015）第0183号道路交通事故认定书，认定被告严传强承担该事故主要责任；原告田光海承担该事故次要责任；原告田健雄不承担该事故责任。2015年10月16日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2015）临鉴字第1111号法医学鉴定意见书，鉴定：1.原告田光海的伤残等级为：十级、十级；2.田光海的护理期为90日。田光海用去鉴定费1300元、打印复印费120元。事故发生后，被告鑫虎公司为原告田光海垫付费用共计47175.79元。被告人民财保遂宁分公司为原告田光海垫付费用10000元。原告田光海、田健雄于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告鑫虎公司赔偿二原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、打字复印费等共计120000元（已扣除被告垫付医疗费52334.6元）。前述赔偿款首先由被告人民财保遂宁分公司在交强险限额内赔付，超出交强险范围的损失按商业保险合同的约定赔付，商业三者险不能赔付的损失则由被告鑫虎公司按责任比例分担。
审理中，原告田光海与被告鑫虎公司达成一致意见，被告鑫虎公司所的轻型封闭货车的车辆损失费890元由原告田光海赔偿。轻型封闭货车、普通二轮摩托车两车的检验、鉴定费共计5400元（系被告鑫虎公司垫支），由原告田光海负担30%的费用即1620元，由被告鑫虎公司负担70%的费用即3780元。原、被告均同意保险公司对原告医疗费用按80%审核理赔，超出部分由责任方按比例分担。
上述事实，有原告田光海的身份证、常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证、田某、原告田健雄的常住人口登记卡、被告严传强的身份证、机动车驾驶证、被告鑫虎公司的登记信息表、企业注册号更换证明、准予变更登记通知书、陶正新身份证、法定代表人证明、鑫虎公司营业执照、轻型封闭货车的交强险及商业三者险保单各一份、轻型封闭货车的行驶证、预赔计算书列表、机动车保险报案记录代抄单二份、道路交通事故认定书、四川中医药高等专科学校附属医院的住院病案、出院证明书、住院结账汇总清单、住院费用结算票据及门诊票据、射洪县人民医院住院费用结算票据及门诊票据、射洪县太和中心卫生院门诊票据、检验费发票、骏驰汽修厂结算单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、打印复印费收据、射洪县子昂街道办事处及凉帽山社区居民委员会的证明二份、《租房协议》、《房屋租赁合同》、唐某甲的身份证、射洪县洪河幼儿园的证明、射洪县映祥实验学校的证明及原、被告的陈述予以证实。对原告田光海提交的《挖掘机经营合伙协议》、增值税普通发票、产品合格证虽系复印件，因田光海提交的建设机械施工作业操作证、被告人民财保遂宁分公司的调查报告、租房协议子昂街道办事处的证明已形成证据锁链，能够证明本案的基本事实，对田光海长期租房居住在城镇，并与朋友经营挖机的事实本院予以确认，对被告主张二原告系农村居民，应按农村标准计算其损失的质证观点本院不予采纳。
本院认为，原告田光海、田健雄因交通事故受伤的事实清楚、证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。被告严传强因执行被告鑫虎公司的工作任务驾驶轻型封闭货车发生交通事故致二原告受伤，被告鑫虎公司应当承担赔偿责任。轻型封闭货车在人民财保遂宁分公司投保了交强险和商业三者险，被告人民财保遂宁分公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分按照保险合同约定予以理赔，不足部分由原告田光海、被告鑫虎公司按责任比例承担赔偿责任。原告田光海虽系农村居民户口，但自2007年1月便在射洪县太和镇租房居住生活至今，且原告田光海自2010年11月便与陈某、文某某合伙经营挖机，并从事挖掘机操作工作，其主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告田光海长女田某、次子田健雄均未成年，且随其父母在城镇居住生活并读书，田某、田健雄的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告主张的误工费按119元／天（四川省2014年度房地产业标准），本院结合原告从事挖掘机经营及操作工作，对其误工费标准按照四川省2014年度建筑业平均工资计算（104.9元／天），误工天数计算至定残前一日即133天，误工费计13951.7元。原告未向本院递交护理人员的误工损失证明，故其护理费按照2014年度全省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算。对原告田光海的交通费，本院结合田光海到遂宁作鉴定，其交通费本院酌定为500元。对田健雄的交通费本院酌定300元。原告田光海的精神损害抚慰金本院酌定3000元。原告田光海因交通事故产生的合理损失为：1.医疗费61374.47元（住院费50330.87元＋门诊费2043.6元＋续医费9000元）；2.住院伙食补助费780元（20元／天×39天）；3.营养费780元（20元／天×39天）；4.护理费7803元（86.7元／天×90天）；5.误工费13951.7元（104.9元／天×133天）；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79416.8元（残疾赔偿金24381元／年×20年×11％＋被扶养人生活费18027元／年×11年×11％÷2人＋18027元／年×15年×11％÷2）；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费500元；9.鉴定费1300元；10.打字复印费120元；共计169025.97元。原告田健雄因交通事故产生的合理损失为：1.医疗费1424.52元（住院费1079.52＋门诊费345元）；2.住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；3.营养费200元（20元／天×10天）；4.护理费867元（86.7元／天×10天）；5.交通费300元；共计2991.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司按照与轻型封闭货车保险合同约定在交强险限额内赔偿原告田光海医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79416.8元、护理费7803元、误工费13951.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计114671.5元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司按照与轻型封闭货车保险合同约定在交强险限额内赔偿原告田健雄护理费867元、交通费300元，共计1167元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司按照与轻型封闭货车保险合同约定在第三者责任险范围内赔偿原告田光海医疗费27369.7元（（61374.47元×80%﹣10000元）×70%）、住院伙食补助费546元、营养费546元，共计28461.7元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司按照与轻型封闭货车保险合同约定在第三者责任险范围内赔偿原告田健雄医疗费797.7元（1424.52元×80%×70%）、住院伙食补助费140元、营养费140元，共计1077.7元；
五、由被告遂宁市鑫虎保安服务有限公司赔偿原告田光海医疗费8592.4元（61374.47元×20%×70%）、鉴定费910元、打字复印费84元，共计9586.4元；
六、由被告遂宁市鑫虎保安服务有限公司赔偿原告田健雄医疗费199.4元（1424.52×20%×70%）；
七、由原告田光海赔偿被告遂宁市鑫虎保安服务有限公司的车辆损失费890元、两机动车的检验及鉴定费1620元，共计2510元；
八、驳回原告田光海、田健雄的其它诉讼请求。
上列一至七项中，连同被告遂宁市鑫虎保安服务有限公司垫付的47175.79元、应承担的诉讼费770元、应赔偿原告田光海9586.4元、应赔偿被告田健雄199.4元、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司垫付的10000元及原告田光海应支付给被告遂宁市鑫虎保安服务有限公司人民币2510元一并品迭后，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向原告田光海支付93803.8元，向原告田健雄支付2444.1元。向被告遂宁市鑫虎保安服务有限公司支付39130元。
上列一至七项限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1100元，由原告田光海负担330元，由被告遂宁市鑫虎保安服务有限公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋雯