山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1654号
原告：孙聊英，男，1955年2月23日出生，汉族，住东昌府区。
委托诉讼代理人：张仲强，男，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：孙婷婷，女，1990年5月9日出生，汉族，护士，户籍地冠县，现住东昌府区。
被告：路磊，男，1989年1月14日出生，汉族，个体创业，住东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲经理。
委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。
原告孙聊英与被告孙婷婷、路磊、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙聊英之委托诉讼代理人张仲强，被告路磊、人民保险聊城分公司之委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼，被告孙婷婷经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙聊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失245644.13元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日10时20分许，被告孙婷婷驾驶鲁Ｐ×××××号小轿车在城区健康路绝色婚纱门前处与步行的孙聊英发生交通事故，造成孙聊英受伤并住院治疗。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定孙婷婷负事故的全部责任，孙聊英无责任。肇事车辆车主系路磊，该车在人民保险聊城分公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。
路磊辩称，事故属实，事故发生后垫付了1200元。
人民保险聊城分公司辩称，已经核实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险50万，不计免赔，在核实驾驶员的驾驶证的真实性后，如无其他免赔情形，我公司将依法赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、事故认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点、车辆、双方当事人基本情况，被告孙婷婷承担事故的全部责任，孙聊英不承担事故责任；证据二、聊城市人民医院病历、诊断证明各一份，证明受害人孙聊英因事故伤害受伤情况及治疗情况，住院时间等；证据三、医疗费单据六张，证实原告因伤支出医疗费用86926.69元，其中门诊单据5张计款901.4元；证据四、发票一张，证明因原告伤情需要购买助行器支出费用302元；证据五、鉴定费单据及转账凭证各一张，证明因司法鉴定支出鉴定费用2200元；证据六、保全及担保费单据各一份，证明为采取保全措施支出保全费320元、保全担保费500元；证据七、证明一份，证明原告事故发生前身体健壮，以自己劳动能力获得经济来源；证据八、护理人孙明颖和马士君的身份证、户口本、结婚证各一份，证明两护理人为夫妻关系及身份为城镇居民，系原告之女和女婿的关系事实；证据九、司法鉴定意见书一份，证明原告经司法鉴定构成九级伤残，误工时间180日，伤后住院期间需两人护理、院外一人护理74日，营养期限为90日，每日50元。
人民保险聊城分公司的质证意见为：对于证据一、二、三真实性无异议，但证据二中的高血压等症状与事故无直接关系，对证据四，显示为中成药，证据五、六不属于我公司承担范围，对证据七真实性无异议，对鉴定报告，真实性无异议，但鉴定时机不符合法律规定，我公司三日内提交重新鉴定申请，如不提交，承担不利后果。
路磊对上述证据的意见同保险公司意见。
原告主张的赔偿项目有：一、医疗费86926.69元；二、误工费15095.16元（93.18元/日×180日×90%）；三、护理费9877.08元【64.31元/日×（16日×2+74日）】；四、住院伙食补助费480元（30元/日×16日）；五、伤残赔偿金122443.2元（34012元/年×20年×20%×90%）；六、精神损害抚慰金2000元；七、营养费4500元；八、助行器具费302元；九、鉴定费2200元；十、保全及担保费820元；十一、交通费1000元。共计245644.13元。
人民保险聊城分公司对上述赔偿项目的意见为：误工费用应当按照中院指导意见，交通费酌情处理。其他无意见。
路磊对上述赔偿项目无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。孙婷婷在本次事故中负全部责任，应承担原告各项损失。本次事故中无证据证明路磊存在过错，不承担赔偿责任。
山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴【2017】临鉴字第1534号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具有相应的法医学鉴定资格，程序合法，鉴定资料客观真实，依据合法且充分，本院对该意见书的效力予以认定。
关于医疗费86926.69元的问题。被告无证据证明院方针对原告的治疗存在不合理性，对原告的该项损失，本院予以支持。交通费酌定为500元。对于原告主张的误工费15095.16元、护理费9877.08元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金122443.2元、精神损害抚慰金2000元、营养费4500元、助行器具费302元、鉴定费2200元、保全及担保费820元，均于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，原告的损失应先由被告人民保险聊城分公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。在商业三者险限额内赔偿：医疗费76926.69元、残疾赔偿金12443.2元、住院伙食补助费480元、营养费4500元、误工费15095.16元、护理费9877.08元、精神损害抚慰金2000元、助行器具费302元、交通费500元。鉴定费2200元、保全及担保费820元，由被告孙婷婷承担。被告孙婷婷垫付的1200元，由原告方予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙聊英医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告孙聊英医疗费76926.69元、残疾赔偿金12443.2元、住院伙食补助费480元、营养费4500元、误工费15095.16元、护理费9877.08元、精神损害抚慰金2000元、助行器具费302元、交通费500元，共计122124.13元；
三、被告孙婷婷于本判决生效后十日内赔偿原告孙聊英鉴定费2200元、保全及担保费820元，共计3020元；
四、原告孙聊英于本判决生效后十日内返还被告孙婷婷1200元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告孙婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 宁