wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第52号
原告：江苏金太阳纺织科技有限公司。
法定代表人：袁洪兵。
委托代理人：周永健。
委托代理人：刘定邦。
被告：绍兴县轩瑶纺织品有限公司。
法定代表人：赵小飞。
被告：赵小飞。
上述两被告共同委托代理人：严洪祥、茹立峰。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告绍兴县轩瑶纺织品有限公司、赵小飞侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告绍兴县轩瑶纺织品有限公司、赵小飞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年五月十七日
书 记 员 易 青
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3549号
原告：山西新鑫华通混凝土有限公司，住所地太原市杏花岭区恒山路新店街48号。
法定代表人：杜振堂，总经理。
委托诉讼代理人：温志伟，男，该公司法务部部长，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：任斌，男，该公司法务部职员，住太原市杏花岭区。
被告：中国人民解放军北京军区联勤部太原离职干部休养所，住所地太原市迎泽区并州东街21号。
负责人：何红涛，所长。
委托诉讼代理人：王佐宁、毛江玉，山西尚略律师事务所律师。
本院在审理原告山西新鑫华通混凝土有限公司与被告中国人民解放军北京军区联勤部太原离职干部休养所买卖合同纠纷一案中，原告山西新鑫华通混凝土有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西新鑫华通混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西新鑫华通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10260元，由原告山西新鑫华通混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈娟
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 毛欢
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1481号
原告：陈秀辉，女，1951年5月24日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人:陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、1728层、B座14、1519层。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
被告：李宁杰，男，1967年11月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。
被告：宝发实业集团有限公司（POFATINDUSTRIALHOLDINGSLIMITED）。系香港私人股份有限公司，公司编号：1677738。
法定代表人：李宁杰。
本院在审理原告陈秀辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、李宁杰、宝发实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案系涉外民事案件，案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄仕德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈彦旭
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1481号
原告：陈秀辉，女，1951年5月24日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人:陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
被告：李宁杰，男，1967年11月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别�政区。
委托诉讼代理人：郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。
被告：宝发实业集团有限公司（POFATINDUSTRIALHOLDINGSLIMITED）。系香港私人股份有限公司，公司编号：1677738。
法定代表人：李宁杰。
本院在审理原告陈秀辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、李宁杰、宝发实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案系涉外民事案件，案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄仕德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈彦旭
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执287号
申请执行人甘保虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
被执行人杨辰生，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行甘保虎与杨辰生提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00364号民事判决书，依法向被执行人杨辰生发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：赔偿经济损失40875.81元及利息。负担案件受理费822元，执行费525元。本案在执行过程中，2016年5月11日依法划拨了被执行人杨辰生银行存款34500元，且该款已经发放给申请执行人甘保虎。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，我院已告知申请执行人甘保虎发现被执行人杨辰生有财产可供执行时可申请恢复案件执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00364号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年九月七日
书记员 田迎利
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执异17号
异议人张照兰（案外人），女，生于1974年6月25日，汉族，农民，湖北省丹江口市人。
申请执行人曹忠新，男，汉族，1973年4月22日出生，从事建筑业。
被执行人陈圣运，男，汉族，1969年1月11日出生，无固定职业。
本院在执行申请执行人曹忠新与被执行人陈圣运建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人张照兰于2018年3月27日对本院2017年10月24日作出的（2017）鄂0381执959号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
异议人张照兰称：贵院在执行申请执行人曹忠新与被执行人陈圣运建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月24日作出的（2017）鄂0381执959号执行裁定书，将我拆旧建新的房屋以物抵债给申请执行人曹忠新。1.因我与被执行人陈圣运于2010年10月14日签订《拆旧建新返还房（屋）合同》。当时我的户口是老河口市付家寨镇陈家港村一组，并办有房产证，平房3间，其他2间，合计137平方米。后因老河口市付家寨镇陈家港村划为丹江口市，我在丹江口市办了房屋所有权证，证件号为市房权字3202**号。2.我与陈圣运拆旧建新返还房合同第二条：“乙方开发完工后，一次性返还甲方700平方米，车棚4个，每个面积不超过30平方米，房屋和车棚按市场价多退少补”。第七条“乙方必须在合同签订半年内施工，从施工之日起，一年内必须返还甲方房屋”。3.因政府对小产权房不准开发，可陈圣运将我村4户房屋拆除后，共计20多人无法生存，有政府同意自建，但不能超过三层。因陈圣运是新港居委会副主任兼三组组长，封锁消息，并和曹忠新签订了建房合同。4.我们按照合同搬进了我原来的住处，可陈圣运将返还给我的房屋以物抵债抵给了曹忠新是不合理的，陈圣运与曹忠新是劳动报酬，不能将返还拆迁户的房屋来以物抵债。根据以上事实，请求依法撤销（2017）鄂0381执959号执行裁定书，驳回以物抵债协议。
本院经审查查明，2011年10月份，被告陈圣运开发丹江口市新港管理处望江小区商住楼，原告曹忠新承包了该工程的建设施工。双方签订《房屋建设施工合同》，合同约定：工程总面积约7000平方米。该施工的工程价款按照每平方米560元为包干价。结算以商住楼的住宅房屋冲抵工程款，冲抵房屋的价格是1145元每平方米。因其他原因，原告曹忠新完成施工工程建筑面积约1500平方米。2017年6月份已完成的施工工程经被告陈圣运验收合格。2017年7月3日经过原、被告双方结算，该工程款总金额是1004747.20元，双方对结算内容均无异议。被告陈圣运无能力支付工程款也未以房屋冲抵工程款，故原告曹忠新提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈圣运在签收调解书之日起三日内支付给原告曹忠新10047**.20元工程款。二、案件受理费6922元，由被告陈圣运负担。2017年10月13日，本院作出（2017）鄂0381民初2243号民事调解书予以确认。因陈圣运未按期履行，曹忠新于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院执行机构于2017年10月20日向陈圣运发出（2017）鄂0381执959号执行通知书，责令被执行人陈圣运支付申请人曹忠新工程款1004747.20元，承担案件受理费6922元，执行费12517元。2017年10月23日申请执行人曹忠新与被执行人陈圣运达成以物抵债的协议：1、将陈圣运所有的七套房屋折价985845元给曹忠新。2、剩余18902.2元由被执行人陈圣运自行支付给申请人曹忠新。3、案件受理费6922元，执行费12517元由申请人曹忠新承担。本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0381执959号之一执行裁定书，裁定终结（2017）鄂0381民初2243号民事调解书的执行。
本院认为，人民法院执行机构的执行依据是生效的法律文书或仲裁裁决。本案中，异议人张照兰既未提交证明其与陈圣运之间存在拆旧建新返还房屋合同的生效法律文书，也未提交与原房屋所有人陈胜全之间亲属关系的证据，不能证明本院2017年10月24日作出的（2017）鄂0381执959号执行裁定书侵害了张照兰的合法权益。异议人张照兰作为案外人提出书面异议，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张照兰的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一八年四月九日
书 记 员 李祥敏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为：
……
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第287号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告李某某，男，。
被告人吴某某，男，被告人吴某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）493号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2015）287号量刑建议书提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人吴某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年5月26日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人吴某某、附带民事诉讼原告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日17时许，被告人吴某某在昆明市大板桥街道办文博路附近，为阻止被害人李某某等人向其父母李某某、吴某某索要欠款，开车将李某某等人的车辆拦停后（车载其父母吴某某、李某某），被告人吴某某使用铁片将被害人李某某刺伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：请求判令被告人吴某某赔偿其因被侵害而造成的经济损失医疗费13，423.82元、拖车费710元、鉴定费700元、交通费1500元、误工费15，000元、住院伙食补助费150元、住院期间护理费240元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计38，223.82元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人李某某仅当庭提交了以下证据予以质证证明：门诊医药费7284.72元发票及收据、拖车费700元发票、鉴定费700元发票。
针对以上诉讼主张及原告人当庭提交的证据，本院依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人吴某某对以上证据当庭予以认可，但同时表示自己无力承担赔偿责任，至于对附带民事诉讼原告人的诉讼主张，当庭表示由人民法院依法予以确认并判决。
据此，本院综合评判如下：
一、刑事部分。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律�构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。但被告人吴某某从案发至今都没有对被害人进行过任何赔偿，本院在对其量刑时将予以考虑酌情从重处罚。官检公一科量建（2015）287号量刑建议书提出的对被告人吴某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。
二、民事部分。
本院认为，根据以上庭审查明的案件法律事实，附带民事诉讼原告人李某某在本案中的经济损失系被告人吴某某的犯罪行为所致，对此，被告人吴某某还�当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人李某某的具体的诉讼主张及请求赔偿的项目和金额，本院认为，根据其当庭提交的证据证明，其合法、有据的为医药费7284.72元、拖车费700元、鉴定费700元，本院予以确认；对于其他诉讼主张如住院期间伙食补助费、护理费等，原告人李某某均没有当庭举证证明，本院不予支持；但鉴于其受轻伤并门诊治疗的实际情况，本院酌情支持其交通费500元、营养费500元、误工费1000元；对于其主张精神损害赔偿金5000元，本院认为，在刑事附带民事诉讼中，法律明文规定不得提起精神损害赔偿，因此，该项诉讼主张，本院均不予支持。关于被告人吴某某当庭辩解自己是看见父母被李某某等人非法拘禁才堵下其车辆并刺伤原告人的事实及原告人一方有过错的辩解，本院认为，此一辩护意见，由于被告人吴某某没有当庭提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年7月14日止）
二、由被告人吴某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等各项经济损失共计10，684.72元。于判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 普 璐
二〇一五年六月八日
书 记 员 李仲学
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初638号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
委托诉讼代理人：季艳，女，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。
被告：山东华通石化工程有限公司。
法定代表人：杨宝勇。
被告：杨宝勇，男，汉族。
被告：东营市源伟工贸有限公司。
法定代表人：王文学，总经理。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告：山东寰球加氢反应器有限公司。
法定代表人：王兵。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告山东华通石化工程有限公司、杨宝勇、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费5617元减半收取2808.50元，由原告恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
审判员 马成刚
二〇一七年四月十八日
书记员 孙明轩
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第247号
原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司。
法定代表人陈平，董事长。
委托代理人王若麟，河北渤海明达律师事务所，律师。
被告河北武山水泥有限公司。
法定代表人崔志民，董事长。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所，律师。
本院在审理原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司与被告河北武山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司负担。
审判员 赵志华
二〇一五年三月二日
书记员 王海盈
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执436号
申请人王雪霞，女，1959年7月22日出生，汉族，住偃师市邙岭镇。
被执行人赵正魁，男，1956年3月29日出生，汉族，住偃师市邙岭镇。
被执行人乔运良，男，1967年12月13日出生，汉族，住孟津县。
申请执行人王雪霞与被执行人赵正魁、乔运良机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划赵正魁银行存款861元，并交于申请人。故对赵正魁申请标的已执行完毕。经四查,被执行人乔运良暂无财产可供执行，且下落不明。申请人王雪霞于2017年11月27日申请撤回对被执行人乔运良的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0381执436号案件的本次执行程序。
申请人王雪霞发现被执行人乔运良具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：苗长青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10135号
原告：陈利军，男，1975年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：应建波，男，1965年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：应哲，男，1987年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈利军诉被告应建波、应哲民间借贷纠纷中，因原告陈利军未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈利军自动撤诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 王吉祥
人民陪审员 陈华飞
二〇一七年一月十日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10135号原告：陈利军，男，1975年11月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：应建波，男，1965年4月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：应哲，男，1987年12月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈利军诉被告应建波、应哲民间借贷纠纷中，因原告陈利军未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈利军自动撤诉处理。审 判 长  叶海慧人民陪审员  王吉祥人民陪审员  陈华飞二〇一七年一月十日代书 记员  岑静静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第510号
原告深圳市朗科科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦，组织机构代码70844232-2。
法定代表人石桂生，董事长。
委托代理人刘军，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人胡文艳，广东国欣律师事务所律师。
被告晶天电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾大道边正风工业区A3幢，组织机构代码792593069。
法定代表人AbrahamChih-KangMa。
本院在审理原告深圳市朗科科技股份有限公司诉被告晶天电子（深圳）有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL99117225.6）纠纷一案中，原告向本院提出证据保全申请，请求对被告的被控侵权产品USB闪速存储器(包括4G、8G、16G、32G、64G、128G、256G)各5个、以及反映被控侵权产品制造、销售数量的财务帐册采取证据保全措施。
本院认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。本案原告申请保全的被控侵权产品，已被深圳海关查扣，原告难以自行取得。原告证据保全申请,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被告晶天电子（深圳）有限公司被深圳海关查扣的被控侵权产品USB闪速存储器(包括4G、8G、16G、32G、64G、128G、256G)各5件；
二、保全反映被控侵权产品制造、销售数量的财务帐册。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1314号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆开泽，农民。曾因抢夺，于2012年6月27日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；又因犯抢夺罪，于2013年5月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年11月10日刑满释放。再因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人陆顺学，农民。曾因抢夺，于2012年12月8日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；又因犯抢夺罪，于2013年5月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年11月17日刑满释放。再因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人陆开泽、陆顺学犯抢夺罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人陆开泽、陆顺学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日晚上10时许，被告人陆开泽、陆顺学经事先预谋，驾乘助力车窜至本市南马镇菜场边的某内衣店门口，趁乐某抱着小孩不备之际，被告人陆顺学骑车靠近乐某，被告人陆开泽以用手拉扯的方式，夺得乐某戴在脖子上的价值人民币8744.4元的黄金项链1条。
同年7月18日，二被告人将黄金项链以人民币200元／克的价格销赃至义乌市上溪镇永宁中街20号的某金店，得赃款人民币6250元，其中被告人陆顺学、陆开泽各分得人民币3000元，余款人民币250元由二被告人共同花销。
案发后，公安机关分别从被告人陆开泽、陆顺学处追回赃款人民币1520元、525元，现已发还被害人乐某。
上述事实，被告人陆开泽、陆顺学在开庭审理过程中均无异议，并有被害人乐某的陈述、证人谢某、潘某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单及香港中国珠宝有限公司销售凭证、黄金回收登记本复印件、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、义乌市公安局行政处罚决定书、浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第1100号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人陆开泽、陆顺学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆开泽、陆顺学以非法占有为目的，乘人不备之际，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆开泽、陆顺学曾因犯抢夺罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆开泽、陆顺学驾驶机动车进行抢夺，应酌情从重处罚；被告人陆开泽、陆顺学在庭审中认罪态度好，且部分赃款已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆开泽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日至2016年10月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陆顺学犯抢夺罪，判处有期一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日至2016年11月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 吴炜婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2018号
原告刘明彬，男。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告黄凤红，女。
被告史汝强，男。
原告刘明彬与被告黄凤红、史汝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明彬委托代理人张志福到庭参加了诉讼，被告黄凤红、史汝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明彬诉称：2014年11月19日，被告黄凤红向其借款人民币5万元，并出具借据1份，借据约定明确，并由担保人史汝强担保。借款到期后被告搪塞拒付。对此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告立即付清借款5万元及利息。2、诉讼费由二被告负担。
被告黄凤红、史汝强未答辩。
经审理查明，原、被告均系朋友关系，被告黄凤红经营馒头房。2014年11月19日，被告黄凤红以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并于当日出具借款借据一份，载明：今借到刘明彬人民币伍万元整（小写50000元整）;借款期限自2014年11月19日至2015年2月30日止，共120天；借款用途用于资金周转，不得用于非法经营；如借款不能按期归还，除按正常利息收取外再按每日万分之七支付滞纳金。借款人：黄凤红，担保人史汝强，2014年11月19日。但双方在借据中未明确约定利率。后经原告多次向二被告催要借款未果。为此，原告于2015年5月20日诉来本院，请求判令二被告立即付清借款人民币50000元及利息；诉讼费由被告负担。庭审中，原告请求被告负担自2015年3月1日起至还款之日止按银行同期贷款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据1份及庭审笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄凤红借原告款50000元，有借款借据为证，双方间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄凤红应当偿还借款，其拒不偿还借款是错误的，应当承担民事责任。因双方当事人对保证方式没有约定，根据担保法的相关规定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告史汝强应当与被告黄凤红承担连带付款责任。被告史汝强承担付款责任后，可以向被告黄凤红追偿。因双方在借款时未明确约定利息，原告请求从借款期满之次日（2015年3月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息理由正当，本院予以支持。被告黄凤红、史汝强既未答辩又未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤红付给原告刘明彬借款本金人民币50000
元。
二、被告黄凤红负担原告刘明彬借款本金50000元自2015年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告史汝强对上述债务与被告黄凤红承担连带付
款责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄凤红、史汝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵虹华
人民陪审员 张翠梅
人民陪审员 崔展君
二〇一五年七月一日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2018号
原告：毛永芳。
委托代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：王华利。
原告毛永芳诉被告王华利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永芳及其委托代理人王庆虎、被告王华利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛永芳诉称，原、被告为朋友关系，2013年10月25日，被告因生意向原告借款10万元，2013年10月16日，被告因个人消费向原告借款10万元，被告共向原告借款共计20万元，上述借款，原告多次讨要未果，请求依法判决被告偿还原告借款20万元及利息。
被告王华利辩称，对原告的起诉没有意见，是因为经济紧张，未能偿还原告借款。
经审理查明，因原被告双方口头达成借款协议，原告于2013年10月25日通过交通银行邢台分行向被告转账10万元，于2013年10月16日向被告转账99000元和1400元，两次共计200400元，因原被告为朋友关系，被告未向原告书写借款凭证，现原告要求按照20万元本金计算，并主张借款时口头约定借款利率为月息3%，被告王华利对以上事实当庭予以认可。
以上事实由原告提供的转账凭证及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方达成口头借款协议，并口头约定了借款利息，但是并未明确借款期间，被告对原告的主张没有任何异议，本院对于双方形成的借贷关系予以认可，但是双方认可的每月3%的利息约定，明显超过了法律规定的关于民间借贷的利率上限，应按照不超过人民银行规定的基准利率的4倍予以确定。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条的规定，判决如下：
被告王华利于本判决生效后15日内偿还原告毛永芳借款本金20万元，并支付利息（利息的计算从2013年10月16日以10万元本金按照人民银行贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日，从2013年10月25日以10万元本金按照人民银行贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵蒙
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第807号
申请执行人邓丽娟，女，汉族，1990年5月6日出生。
被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所�沙县洋坊汽车城，组织机构代码证75935182-6。
法定代表人黄金水，董事长。
申请执行人邓丽娟与被执行人福建金宝来贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第829号民事调解书，向被执行人福建金宝来贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建金宝来贸易有限公司立即支付申请执行人工资款人民币17088元及代垫受理费113.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人福建金宝来贸易有限公司名下的房产。因被执行人财产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第829号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执�条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一�其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第807号
申请执行人刘玉珠，女。
被执行人杨海，男。
本院在执行申请人刘玉珠与被执行人杨海离婚纠纷的（2015）沙执字第807号执行案件中，申请人依据本院作出的（2015）沙民初字第274号民事调解，要求被执行人三日内给付申请人共同财产分割款235140元及迟延履行金，但被执行人至今未履行。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，冻结了其工商银行和民生银行的工资奖金账户（查封期限截止至2015年11月1日），划拨了被执行人的住房公积金53732元，该款项已汇入申请人住房公积金账户；申请人已领取案款91500元，无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序，待有新情况再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第807号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第807号被执行人张伟星，男，生于1992年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2011年5月17日被执行人张伟星因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期�刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑八年一个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2011年5月17日作出的（2011）沙刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟星未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年7月1日移送立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张伟星仍在监狱服刑，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人张伟星名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人主刑执行完毕或有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2011）沙刑初字第142号刑事判决书判决被执行人张伟星缴纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一五年十二月八日书记员  范 婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准�或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条?罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第856号
原告兰州美丽家园装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人唐向群，该公司经理。
委托代理人杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。
被告西安市鑫龙建筑装饰建筑工程（集团）有限公司大沙沟2号楼项目部，住所地兰州市城关区。
负责人毕庆凡，该项目部经理。
被告兰州港联生态环境发展有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张建强，该公司董事长。
本院在审理原告兰州美丽家园装饰设计工程有限公司诉被告西安市鑫龙建筑装饰建筑工程（集团）有限公司大沙沟2号楼项目部、兰州港联生态环境发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10539元，减半收取5269.5元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李永亮
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初第315号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人冯成。
委托代理人冯肇玲。
被告冯剑成，男，汉族，住广东省。身份证号：×××0012。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯剑成信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈维雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行委托代理人冯成。冯肇玲到庭参加诉讼，被告冯剑成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告冯剑成于2014年3月19日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张（申请开卡时工作单位是广宁县新润水电有限公司），银行发卡日期是2014年4月3日（卡号：62×××90），授信额度是10000元。截止2015年9月9日被告透支欠款本金人民币14612.88元、利息1626.05元、滞纳金716.06元，合计16954.99元未还。我行已多次通过手机短信、电话、信函等方式向被告催收，但被告仍不归还信用卡欠款，已经构成违约，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告冯剑成立即偿还信用�（卡号：62×××90）透支欠款本金人民币14612元、利息1626.05元、滞纳金716.06元，合计16954.99元（利息、滞纳金、其他费用等计至2016年3月1日止，之后按信用卡章程约定及中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告冯剑成无到庭参加诉讼、无提出答辩。
经审理查明，被告冯剑成于2014年3月19日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张（申请开卡时工作单位是广宁县新润水电有限公司），银行发卡日期是2014年4月3日（卡号：62×××90），授信额度是10000元。截止2015年9月9日被告透支欠款本金人民币14612.88元、利息1626.05元、滞纳金716.06元，合计16954.99元未还。后经原告已多次通过手机短信、电话、信函等方式向被告催收，但被告仍不归还信用卡欠款，为此，原告于2016年3月10日提起诉�，请求法院判令被告冯剑成立即偿还信用卡（卡号：62×××90）透支欠款本金人民币14612元、利息1626.05元、滞纳金716.06元，合计16954.99元（利息、滞纳金、其他费用等计至2016年3月1日止，之后按信用卡章程约定及中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止）；并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、授权书（个人征信业务）、信用卡交易流水账清单、关系客户证明和基本信息明细、客户信息明细等证据证实。
本院认为，被告冯剑成向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，原告依约于2014年4月3日向被告发放信用卡一张（卡号：62×××90），双方已构成了借贷关系，是双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告收到信用卡后多次刷卡消费，因此，被告也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告被告冯剑成立即偿还信用卡（卡号：62×××90）透支欠款本金人民币14612元、利息1626.05元、滞纳金716.06元，合计16954.99元（利息、滞纳金、其他费用等计至2016年3月1日止，之后按信用卡章程约定及中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止）。并要求被告承担本案诉讼费。理据充分，本院予以支持。被告冯剑成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯剑成欠原告中国农业银�股份有限公司广宁县支行信用卡透支款本金人民币14612元、利息1626.05元、滞纳金716.06元，合计16954.99元（利息、滞纳金、其他费用等计至2016年3月1日止）。应在本判决发生法律效力之日起五日内还清给原告。之后按信用卡章程约定及中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取为112元，由被告冯剑成负担，并在本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一六年三月三十日
书记员 雷 远
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2663号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告张连义，男。
被告孙善亭，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告张连义、孙善亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告张连义、孙善亭的起诉。
案件受理费198元，已减半收取99元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于骏华
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初47号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人石学千，男，1982年2月2日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被取保候审，同年4月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
指定辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2018﹞50号起诉书指控被告人石学千犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简案快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平、温凤菊出庭支持公诉，被告人石学千及其辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2018年2月21日18时许，被告人石学千驾驶面包车沿磐石市开发区人民路自西向东行驶至清华园小区路段处时，撞向被害人吴某停靠于路边的面包车尾部，致两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，石学千驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为167.7mg/100ml。经磐石市公安交通管理大队认定，石学千承担本起事故的全部责任，吴某不承担责任。被告人石学千于案发后，在事故现场被公安机关传唤到案。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人石学千危险驾驶的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人石学千已为被害人吴某修理受损车辆。
上述事实，被告人石学千在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场照片、交通事故认定书、户籍信息、信息查询结果单、案件提起、到案经过，证人刘某、董某证言，被害人吴某陈述，技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石学千违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人石学千能够当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人石学千自愿认罪、无前科劣迹、主观恶性较小、情节轻微、社会危害性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石学千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 房雪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第71号
异议人（被执行人）蔡井，女，汉族，1982年9月28日生。
委托代理人何锐，江苏益和律师事务所律师。
申请执行人李霞，女，汉族，1977年11月5日生。
委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被执行人蔡磊，男，汉族，1981年12月7日生。
本院在执行李霞与蔡井、蔡磊民间借贷纠纷一案中，异议人蔡井就本院作出的保障方案向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日进行了公开听证审查。异议人蔡井的委托代理人何锐，申请执行人李霞及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加听证。现已审查终结。
异议人蔡井异议称，法院在执行过程中，于2014年9月3日通知异议人，将拍卖异议人两套房屋后给予异议人及儿子蔡济远两人54万元以用于保障居住需要，剩余款项用于清偿异议人及被执行人蔡磊的债务。该方案侵犯了异议人的权益，请求法院增加保留的款项数额或采用以大换小给予异议人母子70平方米的房屋置换。理由如下：一、异议人不是案件的直接债务人，而是基于与前夫蔡磊的婚姻关系而被迫成为债务人，且所涉案件系因蔡磊的非法吸收公众存款犯罪行为引起，异议人并不知情也未参与，异议人和蔡济远母子本身也是蔡磊非法行为的间接受害者。二、法院所拍卖的两套房屋中，XX大街400号1102室房屋系异议人婚前所购买，应属异议人婚前个人财产，不能用于清偿涉案所谓的共同债务。此外，蔡磊名下还有一套房屋，法院也应予以处置。综上，法院以通知方式给异议人母子保留54万元的决定既是违法的，也是不人道的，请求法院支持异议人的异议请求。
申请执行人李霞答辩称，异议人本身即为生效裁判确定的债务人，法院强制拍卖其名下房屋用于清偿债务符合法律规定。拍卖房屋中的XX大街400号1102室的商品房买卖合同虽在婚前签订，但部分首付款系由蔡磊支付，婚后亦一同还贷，不应认定为异议人的婚前个人财产。异议人提出给予其母子70平方米的房屋置换没有法律依据，法院执行中保留异议人母子54万元适当。请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明，李霞与蔡磊、蔡井民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）鼓民初字第1684号民事判决，判令：蔡磊、蔡井于本判决生效之日起10日内一次性支付李霞97万元及相应利息。判决生效后，蔡井不服一审判决，以案涉借款系蔡磊涉嫌刑事犯罪资金的一部分，与蔡井无关，根据先刑后民原则，案件应中止审理为由提起上诉。2013年5月20日，江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第545号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，蔡磊、蔡井未按判决履行义务。李霞遂于2013年6月27日向本院申请强制执行。
蔡磊、蔡井作为被执行人在本院申请强制执行的案件还有三件，申请执行人分别为中行玄武支行、工行城北支行、张炎。
强制执行过程中，本院就所查封的蔡井名下的建邺区XX东街89号12幢1701室（以下简称XX1701室）、鼓楼区XX大街400号2幢3单元1102室（以下简称XX1102室）房屋通过淘宝网进行公开拍卖，其中金沙1701室于2014年6月6日成交，成交价367万元；汉中1102室于2014年7月11日成交，成交价377万元。2014年9月3日，本院将蔡井通知到法院，告知为其及蔡济远每人保留15平方米的住房份额，每平方米按18000元计算，共计54万元，剩余拍卖款用于清偿四案债务。蔡井对上述保留方案不服，遂提起本次执行异议。
另查明，蔡井与蔡磊2007年7月19日登记结婚，2010年8月18日生一子蔡济远，2011年10月21日协议离婚，蔡济远由蔡井抚养。
2007年2月1日，蔡磊因预购汉中1102室房屋交纳开发商161090元，2007年3月5日，蔡井因预购XX1102室房屋交纳开发商18万元，共计交纳341090元。房产局备案的商品房预售合同（签署日期为2007年8月6日）载明的房屋价款共计1121090元，在签约当日付清首付款341090元，剩余78万元由银行按揭。蔡井提供的商品房预售合同复印件载明的签署日期为2007年3月5日，其他内容同房产局备案的合同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。据此，人民法院在执行被执行人超出必需标准的住房时，要保障被执行人及其所扶养家属的基本居住权，此处的居住权并非指被执行人必须有自己的房屋，而是有房屋居住，包括租赁房屋。本案中，首先，汉中1102室首付款341090元中有蔡磊支付的161090元，并非仅由蔡井支付，且剩余房款系通过银行贷款支付，亦是双方婚后共同还贷，加之房产局备案的商品房预售合同的签署日期在双方夫妻关系存续期间，故蔡井主张汉中1102室为其婚前个人财产，证据不足。其次，蔡井系82年出生，具有劳动能力，仍可通过劳动获取一定数额的收入用于家庭开支，本院在拍卖蔡井名下两套房屋后，根据其本人劳动能力及需要抚养未成年子女的实际情况，按照每人15平方米、每平方米18000元的价格，给予其母子保留54万元，足以保证其母子两人通过对外租赁房屋以满足基本居住需求。蔡井要求增加保留的款项数额或采用以大换小给予其母子70平方米的房屋置换的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡井的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
人民陪审员 马桂花
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 武照群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民三终字第1106号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：张东骏，该信用社主任。
委托代理人：刘思宇。
被上诉人（原审原告）：郑绥东，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙宝祥，男，汉族，现羁押。
原审被告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：高景文，该信用社理事长。
委托代理人：刘思宇。
上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）因与被上诉人郑绥东、被上诉人孙宝祥、原审被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称苏家屯信用联社）抵押合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院于（2013）苏民三初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员张维佳共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系沈阳市苏家屯区桂花街118号261室房屋的所有权人。被告孙宝祥通过案外人冯超将原告的房屋所有权证书拿到被告城郊信用社交给信贷员办理抵押担保，在原告并未认可的情况下以原告的名义在被告城郊信用社处贷款，此后原告得知自己的房屋在被告处办理了抵押贷款。嗣后，原告同被告协商未果，于2013年9月3日起诉来院。另查明，被告孙宝祥因犯罪在辽宁省未成年管教所服刑。在侦查阶段被告孙宝祥供述原告未在相关贷款材料上签字，对贷款事项不知情。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈阳市公安局苏家屯分局经济犯罪侦查大队证明一份在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中被告孙宝祥以原告名义与被告城郊信用社签订借款合同及抵押担保合同，原告并不知情，被告孙宝祥的行为超越代理权限，该两份合同对原告不发生效力，应属无效合同，故对原告要求确定的抵押担保合同无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、“郑绥东”与沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社签订的抵押担保合同无效，撤销抵押登记。二、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社于本判决生效后十日内办理坐落于沈阳市苏家屯区桂花街118号261室房屋的撤销抵押权利登记。案件受理费100元，由被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社负担。
宣判后，上诉人苏家屯信用联社不服原审判决，向本院提出上诉称：一、请求撤销原判，依法改判、发回重审或移送公安机关处理；二、被上诉人承担全部诉讼费用。理由：一、原审认定事实不清。被上诉人孙宝祥只是收到被上诉人郑绥东的房证等，具体代理贷款、抵押手续事宜并未参与。被上诉人郑绥东未就是否在文书上签字进行举证，应承担举证不能的后果。
被上诉人郑绥东辩称，原审程序合法，请求维持原判。
被上诉人孙宝祥缺席未予答辩。
原审被告苏家屯信用联社同意城郊信用社的上诉意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，沈阳市公安局苏家屯分局经侦大队向原审法院出具证明，孙宝祥供述在2009年办理贷款过程中，郑绥东没有在相关贷款材料上签字，贷款办下来的当时不知情，也没有使用贷款。原审庭审中，孙宝祥自认郑绥东本人没有去亲自办理相关手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，城郊信用社不能提供本案的借款合同及抵押担保合同系郑绥东本人签字的相关证据，原审法院认定本案涉及以“郑绥东”名义的借款合同和抵押担保合同应属无效合同，对郑绥东不发生法律效力并无不当。城郊信用社上诉主张本案涉及刑事犯罪问题，不影响对案涉抵押担保合同效力的认定，本案亦不需要依据刑事案件的处理结果进行裁判或移送公安机关问题。综上，城郊信用社上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 赵 卫
代理审判员 张维佳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民催字第10号
申请人合肥华升泵阀股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金淮路06号。组织机构代码：71998926-X。
法定代表人柴立平，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司职工。
申请人合肥华升泵阀股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005135776821号【出票行甘肃银行酒钢支行，出票人甘肃宏汇能源化工有限公司，收款人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，金额人民币995500元。出票日期2015年9月9日，到期日2016年3月9日】银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥华升泵阀股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人合肥华升泵阀股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朵向峰
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 胡 欣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵露露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民催字第10号
申请人合肥华升泵阀股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金淮路06号。组织机构代码：XXX
法定代表人柴立平，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司职工。
申请人合肥华升泵阀股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005135776821号【出票行甘肃银行酒钢支行，出票人甘肃宏汇能源化工有限公司，收款人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，金额人民币995500元。出票日期2015年9月9日，到期日2016年3月9日】银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥华升泵阀股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人合肥华升泵阀股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朵向峰
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 胡 欣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵露露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2731号
被执行人郭真妮,女，1995年6月28日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人郭真妮犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）川1502刑初341号刑事判决，判决确定：被告人郭真妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，郭真妮未能自动履行义务，本院依法对郭真妮被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初341号刑事判决书中对郭真妮“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2731号被执行人郭真妮,女，1995年6月28日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人郭真妮犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）川1502刑初341号刑事判决，判决确定：被告人郭真妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，郭真妮未能自动履行义务，本院依法对郭真妮被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初341号刑事判决书中对郭真妮“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  罗 浩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2282号
申请执行人浙江舜源化学有限公司
被执行人赵佳君,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6962号，依法向被执行人赵佳君发出执行通知书，责令被执行人赵佳君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵佳君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵佳君的配偶金奇(证件号码:339011760213274)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币143000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月二十九日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执2282号
被拘留人:赵佳君公民身份号码:×××2738
本院在执行浙江舜源化学有限公司与赵佳君（2017）浙0604执2282号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵佳君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月五日
()
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2282号
浙江舜源化学有限公司、赵佳君：
关于申请执行人浙江舜源化学有限公司与被执行人赵佳君买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6962号民事判决书，本院于2017年07月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3243号
原告冯某。
被告李某甲。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年秋天认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙。双方在恋爱期间感情还可以，但结婚之后，因原告离娘家较远，被告经常无事生非并打骂原告。原告于2013年春天回娘家并居住至今，现双方感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，孩子抚养及财产分割由法院判决，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2009年秋天，原告冯某、被告李某甲相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育一子，虽双方在婚后偶有矛盾争执，但在婚姻生活中也建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，互相尊重、互相支持，仍有和好的可能。原告冯某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3243号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告朱某甲负担。
审 判 员 王效刚
二〇一五年二月二日
代理书记员 徐金莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13218号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司员工。
被告：赵博。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告赵博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司委托代理人许晋、被告赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵博支付原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的户内物业费人民币8877.6元；2、请求判令被告赵博支付原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的电梯费人民币864元；3、请求判令被告赵博支付原告拖欠期间的违约金人民币600元；4、请求判令被告赵博承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2003年4月进驻东方威尼斯花园小区，并与该小区业主会员签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供服务。按照合同内物业管理服务费的收取之约定，住宅：1.5元/月/平方米；别墅：2.5元/月/平方米；网点、仓房：0.75元/月/平方米；电梯运行服务费：12元/月/人；车位：120元/个/月；车库：0.75元/月/平方米；特殊收取标准由物业公司与业主委员会协商制定。原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告拖欠物业服务费，严重违约，依据合同第七章第二十一条之约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的（包括电梯运行费），物业公司有权向业主或物业使用人收取违约金，计算标准为按应缴总额的日千分之三支付违约金。对于欠费不缴纳的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告赵博为东方威尼斯花园三组团2号楼1单元10楼1号业主，该房屋的建筑面积为164.42平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业服务费不缴，原告一直向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，为了更好地为本小区提供物业管理服务，故原告诉至法院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。
被告赵博辩称，原告陈述的房屋地址面积属实，拖欠物业费的时间和金额属实。2006年入住后房屋一直存在漏水的问题，给我方造成损失，房屋墙体水泥标号不够，房屋掉沙子、漏水，我方多次找物业，物业进行过一次维修，维修之后质量问题没有解决，反而越来越重，2014年我重新装修，此前我多次联系物业维修没有回复，装修之后整个壁纸全部烂掉发霉，卧室无法居住，在物质上和精神上给我造成了伤害，我要求原告对我赔偿。
经审理查明，2011年3月1日，沈阳市沈河区东方威尼斯花园业主委员会作为甲方，沈阳银基物业有限公司（即原告前企业名称，经工商部门核准，于2014年4月30日变更企业名称为原告现名称，以下统称原告）作为乙方签订《东方威尼斯花园物业服务合同》，约定由原告为东方威尼斯花园提供物业服务，物业管理服务内容为：1、物业公用部位的维修、养护和管理；2、物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公用部位和相关场地的清洁卫生维护；4、公共绿化的养护和管理；5、维持物业区域内车辆行驶秩序；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、物业档案资料管理；8、物业管理区域内的客户活动。物业收费标准为住宅1.5元/月/平方米，电梯费12元/月/人，按年交纳，上打租，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权向业主或物业使用人收取违约金，按应交总额的日3‰收取，合同期限自2011年3月1日至2014年3月1日。合同期满后，双方续签合同，合同期限延至2017年2月28日。
被告赵博系沈阳市沈河区沈水路610-2号1-10-1号房屋业主，该房屋建筑面积为164.42平方米。其因拖欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业费和电梯费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业合同、业主委员会备案通知书、工商变更登记通知书、业主自然情况登记表、办理入住通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是东方威尼斯花园小区的物业服务企业，与该园区业主委员会签订物业服务合同，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。原告依据上述物业服务合同，在该小区提供了物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。故对于原告请求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费8877.6元，电梯费864元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告房屋漏雨的问题。因房屋漏雨问题系房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵博于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费8877.6元；
二、被告赵博于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的电梯费864元；
三、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告赵博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年二月十三日
书记员 董虹艺
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2713号
上诉人（原审原告）：王晓五（曾用名王小红），女，1970年7月25日出生，汉族，住定州市。
上诉人（原审原告）：王少龙，男，1989年9月26日出生，汉族，住定州市。
被上诉人（原审被告）：王红庄，男，1967年7月21日出生，汉族，住定州市。
上诉人王晓五、王少龙因与被上诉人王红庄农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初952号民事判决，改判被上诉人给付二上诉人承包地2.4亩。事实和理由：王晓五与王红庄原系夫妻，共承包土地4.8亩，包括4个人的地，即王晓五、王少龙、王红庄及王红庄一个老人的地。2016年9月2日，经定州市人民法院调解，王晓五与王红庄离婚。判决书第一项“被告王红庄给付原告王晓五位于村西园子南承包地（四至详见查明部分）1.2亩，南北分割，其中南块土地承包经营权归原告王晓五享有”有误，因该土地南至中辛庄村民土地，并不是道。故该判决造成土地无法进入车辆而不能耕种，请求依法改判。判决书第二项“驳回原告王少龙的诉讼请求”有误，因上诉人王少龙的户口已随其母亲王晓五从王红庄家迁出，故法院应支持王少龙的诉讼请求，将土地分割。
被上诉人王红庄辩称，同意给王晓五承包地，地可以调换到路边。王少龙的地我不同意给。王少龙因绑架了女孩，张家口公安局把他逮捕了，我花了8.7万元把王少龙保出来了，王少龙把8.7万元给我，我就把地给他。
原告向一审法院起诉请求：判令被告给付二原告承包地2.4亩。
一审法院认定事实：原告王晓五与被告王红庄于1989年1月7日登记结婚，于2016年9月2日经本院调解离婚，原告王少龙系原告王晓五与被告王红庄的儿子。以上事实，有（2016）冀0682民初2663号民事调解书附卷予以证实，予以认定。
本案涉及的土地共包括4个人的土地，即原告王晓五、王少龙、被告王红庄和被告一个老人的地，每人1.2亩，共4.8亩。该承包土地共有三块地，其中第一块地位于村西园子南共2.4亩，现种植着小麦。北至道，南至道，西至王振红，东至王造立；第二块地位于村东百树坟共1.5亩，现种植着栾树。北至道，南至道，西至崔宝林，东至王红榜；第三块地位于被告王红庄家门前共1亩，现未种植农作物。北至道，南至南辛庄村地，西至王振谦，东至王红榜。
一审法院认为：我国农村土地承包实行的是家庭联产承包为主的，承包主体以家庭为单位，土地承包经营权对家庭内部成员来说，是他们的一项共同共有的财产权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，依法应当予以保护”，因此，夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，离婚后应当依法分割。关于原告王少龙作为家庭成员，要求分割土地承包经营权的主张，因家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，也就是说家庭成员个人没有承包经营权。同时家庭成员个人之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同的主体是作为发包方（村集体经济组织）与家庭承包户，即家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。故该争议应由双方当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”故原告王少龙的诉讼请求不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：一、被告王红庄给付原告王晓五位于村西园子南承包地（四至详见查明部分）1.2亩，南北分割，其中南块土地承包经营权归原告王晓五享有，限判决生效后三个月内履行完毕；二、驳回原告王少龙的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王晓五负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王晓五与被上诉人王红庄已调解离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，离婚后应当依法分割。原审法院判决被上诉人王红庄给付上诉人王晓五位于村西园子南承包地1.2亩并无不妥。为了便于上诉人耕种，二审中被上诉人同意将位于村西园子南承包地东西分割，其中西块土地承包经营权归被上诉人王晓五享有。对于上诉人王少龙要求分割土地承包经营权的问题。王少龙作为家庭成员，因家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，也就是说家庭成员个人没有承包经营权。即家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。故该争议应由双方当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，原审判决认定王少龙的诉讼请求不属于法院受案范围并无不当。
综上所述，上诉人王晓五、王少龙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初952号民事判决第二项“驳回原告王少龙的诉讼请求。”；
二、变更河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初952号民事判决第一项“被告王红庄给付原告王晓五位于村西园子南承包地（四至详见查明部分）1.2亩，南北分割，其中南块土地承包经营权归原告王晓五享有，限判决生效后三个月内履行完毕”为“被上诉人王红庄给付上诉人王晓五位于村西园子南承包地（四至详见查明部分）1.2亩，东西分割，其中西块土地承包经营权归被上诉人王晓五享有，限判决生效后三个月内履行完毕”。
一审案件受理费40元，由上诉人王晓五负担；二审案件受理费80元，由上诉人王少龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 张峰先
二〇一七年六月十三日
书记员 甄红云
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第209号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人管某粮，男，1985年2月2日出生。2009年6月因盗窃被衡阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年8月因盗窃被祁东县公安局决定行政拘留十日。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人管某粮犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员贺伟、书记员张芳出庭支持公诉，被告人管某粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人管某粮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人管某粮的刑事责任。被告人管某粮作案时因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人管某粮在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人管某粮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日凌晨02时许，被告人管仕粮从祁东火车站返回祁东县城途中，经过连接线边中医院附近马路边的被害人周某生家。被告人管某粮发现周某生家的门未上锁，即进入周某生家的二楼卧室。因周某生全家人正在睡觉，被告人管某粮从床头柜上拿走周某生的衣裤（内有现金一千元），准备逃出，因周某生的裤子皮带掉落，周某生被惊醒。被告人管某粮立即逃跑，并将周某生的衣裤丢在周某生屋前坪地上。事后，周某生将被丢弃的衣裤和现金1000余元捡回。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人管某粮系被抓获。
2、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明被告人管某粮前科劣迹。
3、现场勘查笔录及指认照片，证明案发现场情况。
4、被害人周某生、周某艳的陈述，证明2015年6月9日凌晨02时许，其家被盗的经过。
5、被告人管某粮的供述，其对上述事实供认不讳。
6、户籍证明，证明被告人管某粮的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人管某粮均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人管某粮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人管某粮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人管某粮如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人管某粮作案时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。核被告人管某粮的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人管某粮从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某粮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 谭丽斌
代理审判员 唐玮蔚
二〇一五年九月九日
代理书记员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪涉嫌人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终78号
上诉人（原审被告）：吴林贵，男，1965年5月14日生，汉族，居民，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：何鸿金，男，1965年10月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被上诉人（原审原告）：梁洪兴，男，1968年9月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
上诉人吴林贵因与被上诉人梁洪兴民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1963号民事裁定，向本院提出上诉。
吴林贵上诉称，原审认定梁洪兴住所地为合同履行地，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，该条司法解释中的“接受货币”是指在履行借款合同中约定的出借人将货币出借给借款人接受，故“接受货币一方”应为借款人。原审认定事实错误，故要求撤销原审裁定，将本案移送长汀县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人要求上诉人归还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年七月三日
书记员 林诗菁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城太执字第00023号
申请执行人闪某某。
被执行人某某公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城太民初字第00012号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人某某公司送达执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人某某公司的财产进行调查，但无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城太民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 乔朝阳
审判员 王 刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第395号
原告：吴某某。
委托代理人：戚某某。
被告：刘某某。
被告：胡某某。
原告吴某某为与被告刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭于2010年9月14日公开开庭审理了本案，原告吴某某
委托代理人戚某某到庭参加诉讼，被告刘某某、胡某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告刘某某与被告胡某某系夫妻关
系，2008年3月，被告因经营所需，经济周转困难向原告借款2
00万元，借款期限为1年，即2008年3月22日至2009年3月21日
止，同时约定月息2分计算。
2009年1月22日，被告在欧丽咖啡写下一张100万元的还
借款协议，约定2009年5月10日还25万元，8月10日还款25万元
，11月10日还款25万元，2010年1月10日还款25万元，但被告
均未按约履行，经原告多次催讨，被告至今只还原告47万元，
尚欠借款153万元至今未还。现要求判令被告支付原告借款本
金153万元并支付从借款之日起按月利率2%计算的利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询件、结
婚登记登记档案，以证明原、被告的诉讼主体适格及两被告系
夫妻关系。
2、借款收据一张，以证明原、被告之间存在合法借贷关
系及被告欠原告债务的事实。
被告刘某某、胡某某未作答辩，未提供证据。
被告刘某某、胡某某缺席，视为对原告提供的证据放弃
抗辩和质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，经本院审
核，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：被告刘某某与被告胡某某于2000年6月
12日登记结婚。2008年3月22日，被告刘某某向原告吴某某借
款200万元，出具借款借据一份，未约定借款利息和还款期限
。2009年1月22日，被告刘某某在出具给原告的借款借据背面
写下先分期还100万元的承诺：即2009年5月10日还25万元，8
月10日还款25万元，11月10日还款25万元，2010年1月10日还
款25万元，但被告未按约履行，仅陆续归还还原告47万元，尚
欠借款153万元至今未还，故原告诉至本院。在审理过程中，
被告于2010年9月上旬支付原告1万元。
本院认为：被告刘某某向原告吴某某借款，借贷关系依
法成立。原告自认已经收回48万元，本院予以认定，即被告尚
欠原告借款本金152万元。本案借款发生在两被告婚姻存续期
间，可以推定为两被告夫妻夫妻共同债务。因此，原告要求被
告刘某某、胡某某共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明
确的，视为不支付利息，因此，原告关于月利率为2%及诉讼过
程中收回的1万元为支付利息的主张，依据不足，本院不予采
纳。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还
款，自原告起诉后，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承
担相应的违约责任，具体参照中国人民银行同期贷款基准利率
为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告刘某某、胡某某应共同偿付原告吴某某借款本
金152万元及自2010年5月20日至本判决确定的履行之日止起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效
后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18600元，由被告刘某某、胡某某负担18480
元，原告吴某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡荷微
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 李 红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3888号
原告：张淑玲，现住扶余市。
委托代理人张亮，现住松原市。
被告：孙金龙。
原告张淑玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款25386元，并自欠款之日起按月利1.5分计算利息至给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙金龙于2011年8月在原告处赊购建材价值25386元，约定年末给付，到期后，被告拒不给付，故原告诉至法院。
原告张淑玲与被告孙金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玲的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告孙金龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
被告孙金龙未到庭，未提交答辩状。
本院经审理查明，2013年9月25日至10月12日被告孙金龙在原告张淑玲的建材经销处赊购建材，价值25386元，原告多次索要欠款，被告拒不给付。
上述事实，有原告当庭提交的建材销售清单及欠据6枚。对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，卖方履行了交货义务，买方应履行支付货款的义务。本案中，被告孙金龙在原告张淑玲处赊购建材属实，并向原告书立了书面欠据，被告孙金龙应按双方的约定履行付款义务，故原告要求被告支付欠款25386元的请求应予支持。原、被告在欠据上未约定的欠款的给付时间及逾期利息，原告当庭主张利息的请求没有证据支持，应以原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金龙于判决书生效后十日内支付原告欠款25386元，及自2017年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一七年十二月五日
书记员 陈冬冬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第539号
原告周帮红，女，1968年7月16日出生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告钱宏喜，男，1964年11月19日生，汉族。
原告周帮红诉被告钱宏喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周帮红的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告钱宏喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帮红诉称：2008年，被告钱宏喜因承包建筑工程之需，通过其丈夫向其借款，并于2009年1月25日出据借条，载明借款400000元。但其后钱宏喜并能未归还借款，其多次催要未果，现诉至法院，要求钱宏喜返还借款400000元，并自起诉之日起至付清之日止，按银行贷款利率承担逾期还款利息。
被告钱宏喜未应诉。
经审理查明：2008年，被告钱宏喜向原告周帮红借款400000元，并于2009年1月25日出具借条一张，载明：“今借到周帮红人民币肆拾万元正（400000）。”双方未约定利息及还款期限。后钱宏喜未能返还借款，周帮红现诉至本院，要求钱宏喜返还借款并支付逾期付款利息。审理中，被告钱宏喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、存款历史交易明细清单、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱宏喜向原告周帮红借款并出具借条，对借款事实进行了确认，现周帮红起诉要求返还借款，其应返还借款本金400000元。因双方未约定利息，现周帮红主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱宏喜于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周帮红借款400000元，并支付逾期付款利息（以400000元为基数，自2014年6月9日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告钱宏喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 周明信
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 王诗桐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更661号
罪犯刘正宝，现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
本院于2001年4月23日作出（2001）南刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘正宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21700.5元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月15日作出（2001）闽刑终字第336号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年8月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）闽刑执字第656号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正宝在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，虽有违规行为：2014年8月因监狱抽查规范不会背诵扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子。自2013年10月至2015年12月共获达标分20.6分。2016年3月3日，向本院履行民事赔偿3700元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证票号：00852090）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年10月18日至2018年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3808号
原告：黄岳文，男，1986年12月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：彭兵利，女，1981年5月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁文菊，女，1975年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告黄岳文与被告彭兵利、丁文菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告彭兵利偿还原告借款30000元；二、判令被告彭兵利承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；三、判令被告丁文菊对上述款项承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告彭兵利于2016年9月20日向原告黄岳文借款60000元，并出具借条一份。双方约定若债务人未按约还本付息，应承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费、差旅费等）。被告丁文菊自愿为被告彭兵利向原告的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费、差旅费等）。后被告彭兵利仅归还借款本金30000元，余款30000元至今未还。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兵利在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄岳文借款30000元及原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
二、被告丁文菊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，由被告彭兵利、丁文菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 季晓燕
二〇一七年七月十七日
代书 记员 江伊豪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3138号
原告：臧德斌，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告：李慧梅，女，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省。
原告臧德斌与被告李慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧德斌及其委托诉讼代理人应瑛到庭参加诉讼，被告李慧梅因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧德斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13万元并支付自2015年3月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计付的利息。事实和理由：2015年3月26日，被告因资金周转向原告借款13万元，约定借款期限自2015年3月26日至2015年4月25日，借款利率为月2.3%，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。然而借款期限届满，被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告李慧梅未作答辩。
本院认定的事实如下：2015年3月26日，原告(出借方)与被告(借款方)签订《借款合同》，主要约定：“借款方向出借方借款人民币13万元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为2.3%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率的4倍偿还；借款方保证从2015年3月26日起至2015年4月25日止，按本合同规定的利息偿还借款；本合同自2015年3月26日生效。”上述《借款合同》下方附被告于同日出具的收条，主要内容：“今有借款人李慧梅收到出借人臧德斌的人民币13万整。”
同日，原告通过银行向被告转账5万元。次日，原告再次通过银行向被告转账8万元。
因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借款合同、收条、中国农业银行转账凭证2份、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同、收条、银行转账凭证等为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金13万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2.3%，折合年利率27.6%已超过法律规定的利率上限，现原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。被告李慧梅因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧梅于本判决生效之日起十日内归还原告臧德斌借款13万元。
二、被告李慧梅于本判决生效之日起十日内支付原告臧德斌借款利息(借款本金以13万元计算，自2015年3月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,900元，公告费560元，均由被告李慧梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 朱慧娟
人民陪审员 於 旋
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1024号
原告：祁某，男，1992年1月4日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人王莫峰，河南文开律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1966年9月12日，汉族，住淮滨县。
刘某1委托代理人李志荣，系其母亲。
被告：刘某2，男，1993年9月2日，汉族，住淮滨县。
二被告委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
原告祁某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某及其委托代理人王莫峰，被告刘某2及其委托代理人余军、刘某1委托代理人李志荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人祁学介绍相识，双方于2014年腊月28日订婚，于××××年××月××日举行婚礼，但没有办理结婚登记手续。现原告与被告一无法共同生活在一起。而婚姻筹备期间，原告共支付给了二被告彩礼款共计88000元，经协商被告拒不退还。为此起诉要求二被告返还原告彩礼88000元并承担本案诉讼费。
被告到庭辩称，1、本案被告刘某2不是本案当事人，该款被告即不知情也没有使用。不应起诉被告刘某2。2、原告所述与事实不符。只收到56000元，而且期间双方因为结婚购买物品花费了大部分，共同生活后剩余部分也已经花费完，因此被告刘某1也不应当退还彩礼。请求法庭驳回原告诉求。
原告为支持诉求向法庭提交证据：1、媒人证言一份。2、祁占海的证人证言。3、祁学及祁占书证人证言。4、三金发票。5、婚纱照物流票据。6、被告购买家电的票据。
被告质证意见是，对证据1媒人应当出庭作证，其提交的媒人证明内容并不真实，被告只收到媒人转交的56000元，而且该款是转给刘某1，刘某2并没有接手该款。对证据2、3内容不真实，内容不合法。对证据4被告并没有收到三金，有三金但是在男方家中，对证据5不属于婚约彩礼范围，对证据6被告带去的嫁妆不只这些。
被告为支持答辩向法庭提交以下证据：购买电视机、空调、洗衣机、电瓶车、桌子、被子及日常用品等的花费条子。以及两人日常开支的说明。
原告质证意见是：对于被告提供的证据应以原告提供的票据为准，桌子有，电瓶车被告骑走了，原被告典礼后第三天回门后被告就没有到原告家中，俩人并没有共同生活事实，对于租房、吃住的花费我们不予认可。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行典礼，未办理结婚登记。同居前被告向原告索要彩礼66000元，压柬10000元，见面礼3000元，手封子8000元，以上合计87000元，由本院依法对媒人祁学作出的调查笔录为证。被告方购买的有被子四床，电动车一辆（被告已骑走），格力变频空调一台，海尔洗衣机一台，液晶网络电视机一台，桌子一套，四件套2套，蚕丝被2床，枕芯一对，原告对以上物品予以认可。因原告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告在交往期间，原告祁某通过媒人祁学给付被告彩礼款66000元，压柬10000元，见面礼3000元，手封子8000元，事实清楚，证据充分，有本院依法对媒人祁学作出的调查笔录在卷证实，足以认定。原告祁某诉求被告刘某2、刘某1返还彩礼款理由正当，本院予以支持。但考虑到被告刘某1已与原告祁某同居生活多年，且购买有嫁妆，双方同居生活期间有所花销，本院酌定被告刘某2、刘某1返还原告祁某人民币20000元为宜。被告代理人主张被告刘某2不是本案适格主体，因被告刘某2庭审中承认后来彩礼款交给了他，本院对于被告代理人的的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某1返还原告祁某购房款人民币20000元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告祁某的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二被告负担600元，原告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年六月二十日
书记员 郑路伟
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初570号
原告任秀丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区通辽市。
法定代表人余荣贤，总经理。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人郑宇，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理任秀丽诉内蒙古仁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，任秀丽于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任秀丽的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任秀丽撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告任秀丽负担。
代理审判员 刘 峥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 辛朵莲