wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第163号
申请执行人李仕高，男，汉族，住邵阳县。
被执行人柯金成，男，汉族，住邵阳市北塔区。
申请执行人李仕高与被执行人柯金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年6月3日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第71号民事判决书的确认及李仕高的申请，被执行人柯金成应支付申请执行人案款11265.31元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第71号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月六日
书记员 曾 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初919号
原告：杨东，男，汉族，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告杨东与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨东于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回起诉。
本案诉讼费3372.3元（原告预交），减半收取1686.15元，由原告杨东负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 向巴措姆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初472号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭琦，男，1987年1月17日出生于安徽省涡阳，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县耿皇镇。被告人郭琦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人郭琦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人郭琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭琦于2017年2月25日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型汽车沿常熟市古里镇淼南路行驶至变电站处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭琦血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。被告人郭琦到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人郭琦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭琦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭琦对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月25日19时许，被告人郭琦饮酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型汽车沿常熟市古里镇淼南路行驶至变电站处时，被民警查获。被告人郭琦到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭琦血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人郭琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、苏某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，身份证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭琦血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年三月三十日
书记员 周婉吉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初715号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告马大冰，男，1981年10月16日生，住东丰县。
被告安玉，女，1976年4月4日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告马大冰、安玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告马大冰、安玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马大冰给付贷款本金50，000.00元及利息1，000.00元；2.要求被告安玉承担连带责任；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此款项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年7月9日被告马大冰在我行借款本金50，000.00元，此笔贷款于2015年7月7日到期，贷款利率为月息9.25‰，并由安玉提供但保。被告马大冰、安玉在2014年7月7日与东丰县农村信用合作联社丰城信用社签订了《个人担保借款合同》。此款到期后，我行多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我行的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人及保证人偿还借款本金及利息（利息按双方签订的保证借款合同约定结算），偿还借款，并且担保人承担连带责任。请依法裁决。
被告马大冰、安玉未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、个人担保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据二、贷款凭证一份，证明借款人拿到借款的事实。证据三、会议决议一份，证明原告身份变更的经过。本院庭审过程中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日被告马大冰在我行借款本金50，000.00元，此笔贷款于2015年7月7日到期，贷款利率为月息9.25‰。被告马大冰、安玉在2014年7月7日与东丰县农村信用合作联社丰城信用社签订了《个人担保借款合同》，并由被告安玉提供但保。此款到期后，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。故诉讼到东丰县人民法院，要求被告马大冰偿还借款本金50，000.00元及利息1000.00元，并要求被告安玉承担连带责任。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告马大冰与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马大冰向信用社借款50，000.00元、被告安玉提供连带保证责任的事实清楚，证据充分。被告马大冰、安玉没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告马大冰于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元及利息（利息自2014年7月9日起至2015年7月7日止，按月利9.25‰计算利息，自2015年6月6日起至本判决确定给付之日止按9.25‰上浮50%计算利息）。
二、被告马大冰与被告安玉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元（原告已垫付），由被告马大冰、安玉连带负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年六月九日
书记员 卜 宁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初927号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告官文强，男，邵武市吴家塘镇行岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告官文强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第156号
原告陈顺义，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区石佛路*号楼。
法定代表人陈学，经理。
委托代理人蒋嘉陵，副经理。
原告陈顺义诉被告遵义市永诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺义、被告遵义市永诚房地产开发有限公司委托代理人蒋嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月14日，我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由我们支付购房款购买被告开发的位于遵义市长征镇沙河小区沙河综合批发市场第X幢X单元X楼X号房普通住宅一套，房屋总价款为293498元。合同签订后，我已经按照合同约定于2008年7月14日和2008年8月27日将全部购房款支付给被告，但至今被告仍未向我交付所购商品房。故诉至法院，请求判令被告交付我所购商品房，判令被告按每月1500元支付我从2009年1月1日起至交付房屋之日止的违约金，退还我于2008年8月27日所交的购房款29350元及承担本案诉讼费用。
被告遵义市永诚房地产开发有限公司辩称，原告与我司签订《商品房买卖合同》是事实，但原告所购的房屋并未取得商品房竣工验收合格的证明，故根本不具备交付条件，原告要求按1500元每月支付违约金我司不同意，我司只同意按照合同约定的违约金标准计算，对原告要求我司退还29350元购房款，我司也不同意。
经审理查明，2008年7月14日，原告陈顺义与被告遵义市永诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于遵义市长征镇沙河小区沙河综合批发市场第X幢X单元X层X号房，房屋价款为293498元，付款方式为分期付款，约定原告于签订合同当日付房款197389元，2008年10月14日前付房款66759元，尾款29350元于交房时付清，并约定交付时间为2008年12月30日，交付条件为商品房经验收合格。合同签订后，原告履行了付款的义务，将购房款293498元全部支付给被告。但被告未能按照合同约定于2008年12月30日前向原告交付房屋，至今一直未能交付房屋，且该房屋至今未能取得商品房竣工验收合格的证明，原告诉来本院，酿成讼争。
上述事实，有原告举证的《商品房买卖合同》、收款收据、遵义市商品房预售合同登记备案表等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，该合同合法有效。对原告要求被告交付所购买房屋的诉讼请求，因双方合同约定房屋交付的条件是商品房经验收合格，庭审过程中双方均认可本案所涉房屋并未验收合格，故本案所涉房屋尚未达到交付条件，被告现在无法履行交付义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告退还其于2008年8月27日所交的购房款29350元的诉讼请求，因双方合同约定原告于签订合同当日付房款197389元，2008年10月14日前付房款66759元，尾款29350元于交房时付清，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，尾款29350元应当于交房时支付，被告至今未能按约交房，应当将该尾款退还给原告，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2009年1月1日至实际交付之日止按每月1500元计算的违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定的时间交付房屋，已逾期超过60日，构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告并未举证证明被告违约对其造成的损失，且双方的合同已经明确约定了逾期60日交房的违约金计算方式为从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日万分之零点五计算违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当承担合同约定的违约责任，即按照原告已付购房款的日万分之零点五计算从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金，因原告已经要求被告退还已付的尾款29350元，且本院已经支持了原告的该诉讼请求，故被告应当支付原告从2009年1月1日起至退还原告尾款29350元之日止按照已付房款293498元的日万分之零点五计算的违约金及从被告退还原告尾款29350元的次日起至房屋实际交付之日止按照已付房款264168元的日万分之零点五计算的违约金，对原告起诉的违约金超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告遵义市永诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈顺义已支付的购房款29350元；
二、被告遵义市永诚房地产开发有限公司支付原告陈顺义从2009年1月1日起至退还原告29350元之日止按照已付房款293498元的日万分之零点五计算的违约金，从被告退还原告29350元的次日起至房屋实际交付之日止按照已付房款264168元的日万分之零点五计算的违约金；
三、驳回原告陈顺义的其他诉讼请求。
案件受理费4970元，由被告遵义市永诚房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一五年四月十三日
书记员 张元璐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01068号
原告：王某某，男，1949年6月7日生，汉族，农民，住昌图县长发三合村*组。
被告：张某某，男，农民，住址同上。
原告王某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告王某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年七月十八日
书记员 明 卓
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第37号
申请执行人张世舟。
被执行人林浩，个体经营。
被执行人胡密君，职业不详。
本院在执行张世舟与林浩、胡密君（2015）舟定临执民字第37号民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人名下财产进行查封，但暂无法处置，为此本案暂以程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第37号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月二十一日
书记员 夏 松
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣商初字第605号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：潘世明，男，汉族，住齐河县，该公司职工。
被告：李淑芬，女，汉族，住齐河县。
被告：费吉青，男，汉族，住址同上。
被告：徐汉华，男，汉族，住址同上。
被告：王海梅，女，汉族，住址同上。
被告：仁玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李淑芬、费吉青、徐汉华、王海梅、仁玲金融借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（退回400元），由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 宾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3005号
申请执行人庄爱玲，女，汉族，现住临淄区。
被执行人初侃军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人初侃辉，男，汉族，现住临淄区。
被执行人初方伟，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人庄爱玲申请执行初侃军、初侃辉、初方伟法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制�行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3213号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十三日
代理书记员 齐晓梅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10871号
申请执行人夏理民，男，1979年12月11日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海市南汇火箭塑料机械厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁建国，厂长。
被执行人丁建国，男，1961年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第35867号原告夏理民诉被告上海市南汇火箭塑料机械厂、丁建国房屋租赁合同纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人上海市南汇火箭塑料机械厂、丁建国的银行存款、房地产、证券、车辆等相关信息，未发现被执行人上海市南汇火箭塑料机械厂、丁建国有可供执行的财产。申请执行人夏理民亦无法提供被执行人上海市南汇火箭塑料机械厂、丁建国可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第35867号民事判决书确定的由被执行人上海市南汇火箭塑料机械厂、丁建国补偿款人民币2,400,000元及相应利息的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人夏理民可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初243号
原告：周念祥，男，1943年5月5日生，汉族，住贵州省平坝区。
被告:河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北。
统一社会信用代码：911300007401868246。
法定代表人：王宗江，系该公司执行董事。
上列当事人间临时用地合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经审查查明：本案中任永刚未得到原告周念祥的委托，以原告周念祥的名义出具诉状提起诉讼。立案时，“周念祥”署名均系任永刚自行书写。现原告周念祥明确表示拒绝委托任永刚作为诉讼代理人提起诉讼。基于此，任永刚于2017年4月11日以本案原告未签署授权委托书为由向本院申请撤回起诉。
上述事实，有任永刚出具的撤诉申请书、本院询问笔录等为据。
本院认为，代理人在未经他人授权的情况下，以他人的名义提起诉讼，属无权代理，该代理行为事后亦未得到他人的追认，对他人不产生效力。鉴于任永刚并非本案直接利害关系人，故此，其以他人名义提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周念祥的起诉。
本院预收的案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一七年四月十一日
法官助理 肖志惠
书 记 员 段兴偲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11012号
原告：周雪云，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：陈文岳，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告周雪云与被告陈文岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告周雪云于2017年11月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周雪云撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11012号原告：周雪云，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：陈文岳，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告周雪云与被告陈文岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告周雪云于2017年11月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周雪云撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二〇一七年十一月二十七日代书 记员 莫永丰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3956号
原告：佛山市钧行物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道森林公园绿湖爱伦堡花园一区21号，组织机构代码：789485366。
法定代表人：梁伟涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：陆永强，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：张燕崧，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市钧行物业管理有限公司与被告陆永强、张燕崧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告佛山市钧行物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告陆永强、张燕崧的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市钧行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1098元，由原告佛山市钧行物业管理有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 李洁文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民特字第00021号
申请人左传伦，男，1945年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人张忠碧，女，1945年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理左传伦张忠碧申请宣告公民死亡一案中，申请人左传伦于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许申请人左传伦撤诉。
审 判 长 张 行
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6527、6528号
上诉人【（2015）穗花法民一初字第2201号案被告、（2015）穗花法民一初字第2231号案原告】：广州市威尼皮具有限公司
法定代表人：李记行。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被上诉人【（2015）穗花法民一初字第2201号案原告、（）穗花法民一初字第2231号案被告】：黄三淑
委托代理人：林衡，广东国声律师事务所律师。
上诉人广州市威尼皮具有限公司因劳动争议两案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2201、2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认黄三淑与广州市威尼皮具有限公司的劳动关系于2015年7月20日解除。二、广州市威尼皮具有限公司于判决书发生法律效力之日起10日内向黄三淑支付经济补偿金35784元。三、广州市威尼皮具有限公司于判决书发生法律效力之日起10日内向黄三淑支付未休年休假工资4113.1元。四、广州市威尼皮具有限公司于判决书发生法律效力之日起10日内向黄三淑支付工资7464元。五、驳回黄三淑、广州市威尼皮具有限公司其他诉讼请求。两案一审案件受理费20元，由广州市威尼皮具有限公司负担。
判后，广州市威尼皮具有限公司（以下称威尼公司）上诉称，一、离职原因是黄三淑主动离职，不应支持经济补偿金。黄三淑在仲裁时陈述其在2015年7月20日主动离职，而其主动离职原因不符合法律规定，是不应当支持经济补偿金。原审法院对事实认定有误，劳动者在广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭和原审法院开庭时就离职原因说法不一，原审法院认定双方无证据作证黄三淑离职的证据，是认定事实错误，请求二审法院调取仲裁开庭庭审笔录。二、关于工资，威尼公司多次要求其签名发放工资，但是黄三淑不愿意签名，即应当视为放弃领取工资，公司不应支付。三、威尼公司每年过年都会给黄三淑放假，并且按照正常出勤发放工资，该工资属于年休假工资。上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判威尼公司无需支付经济补偿金35784元给黄三淑；2、撤销原审判决第三项，改判威尼公司无需向黄三淑支付未休年休假工资差额4113.1元；3、撤销原审判决第四项，改判威尼公司无需向黄三淑支付工资7464元。4、本案诉讼费、上诉费由黄三淑承担。
黄三淑答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于威尼公司是否需支付黄三淑经济补偿金的问题，根据黄三淑在仲裁庭审时陈述，黄三淑提出解除劳动关系的理由是因为威尼公司不支付自2015年5月起的工资，根据本案现有证据，本院对威尼公司未能及时足额支付工资报酬的事实予以确认，黄三淑在威尼公司拖欠工资的情况下，可据此提出解除劳动合同并要求威尼公司支付经济补偿金。现原审法院认定视为双方协商一致解除，由威尼公司支付经济补偿金，并无不当，本院予以确认。
关于威尼公司上诉主张无需支付未休年休假工资差额部分以及工资的问题，本院审理期间，威尼公司对此既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对威尼公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由上诉人广州市威尼皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林芝羽
彭穗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1371号
原告赵七十八，男，1982年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告白金良，男，1993年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告赵七十八诉被告白金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赵七十八经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵七十八撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵七十八承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一七年三月二十九日
书记员 白 玉 荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢473号
赵忠信、赵小明：
赵忠信与赵小明劳务纠纷一案，被执行人赵小明在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕天水市中级人民法院（2009）天民终字第31号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡莉红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7178号
原告张云川，男,1984年5月23日出生,汉族,居民,住重庆市南川区。
被告李春林，男,1986年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告陈兴全，男,1956年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张云川与被告李春林、陈兴全民间借贷纠纷一案过程中，原告张云川于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张云川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云川撤回起诉。
本案案件受理费150元，予以免交。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑开芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执596号
申请执行人王涛。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1110号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢399号
申请执行人刘秀贞，女，1969年10月11日生，住新余市。
被执行人肖小猫，男，1964年10月2日生，住新余市。
本案在执行申请执行人刘秀贞与被执行人肖小猫民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款61381元及利息、执行费821元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚华冰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第536号
原告余某某，男，1977年5月2日出生。
被告杨某某，女，1980年11月7日出生。
本院在审理原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告余某某负担。
审判员 闫萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 范宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初713号
原告朱海娣，女，生于1969年10月13日，汉族，住河南省中牟县。
原告赵龙辉，男，生于1997年4月6日，汉族，系原告朱海娣之子，住址同上。
原告赵永辉，男，生于1998年10月27日，汉族，系原告朱海娣之子，住址同上。
原告荀玉花，女，生于1936年2月9日，汉族，住址同上。
四原告委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告田石磊，男，生于1998年6月18日，住河南省中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告朱海娣、赵龙辉、赵永辉、荀玉花与被告田石磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告田石磊停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全，并由担保人仓校明以其本人位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城天鹅湾B-6#楼102号一套房屋（房权证号为牟房权证字第××号，房屋所有权人为仓校明）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将担保人仓校明位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城天鹅湾B-6#楼102号一套房屋（房权证号为牟房权证字第××号，房屋所有权人为仓校明）予以查封；
二、将被告田石磊停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一七年二月六日
书记员 李思蕾
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初366号
自诉人熊某某，女。
被告人刘某，男。
自诉人熊某某以被告人刘某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年月日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人熊某某以被告人刘某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人刘某的控诉请求。
本院认为，刘某已履行了给付义务，且熊某某向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人熊某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 别�明
审判员 杨 传 毅
审判员 孙 良 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 巍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢398号
申请执行人青岛宝祥钢材加工配送有限公司，地址青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区。
法定代表人于朝阳，董事长。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路***号。
法定代表人权美子。
申请执行人青岛宝祥钢材加工配送有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院查明，被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司管理人已将破产财产分配完毕，并于2018年6月5日终结被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第1925号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 臻
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1149号
申请执行人姚丹，女，汉族。
被执行人卞娜，女，汉族。
姚丹与卞娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞娜未按生效法律文书履行义务，权利人姚丹向本院申请执行，要求被执行人支付案款380000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人卞娜发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人姚丹未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月八日
书 记 员 王伯剑
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯多巧，女，1966年4月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。
被申请人（一审被告）：曾国芝，女，1986年8月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱跃桂，女，1964年4月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十三师红星四场园艺二场职工，住新疆生产建设兵团第十三师。
被申请人（一审被告）：曾玉宝，男，1961年6月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十三师红星四场七连职工，住新疆生产建设兵团第十三师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱双成，男，1989年5月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。
被申请人（一审被告）：孙曼莉，女，1992年6月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。
被申请人（一审被告）：曾国芳，女，1990年1月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。
再审申请人冯多巧因与被申请人曾国芝、朱跃桂、曾玉宝、朱双成、孙曼莉、曾国芳健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯多巧申请再审称，二审法院判决冯多巧承担40%的责任缺乏事实依据，冯多巧在本次事件中虽有争吵谩骂的行为，但相比被申请人挑起事端，先行殴打他人，冯多巧的过错显然是较轻的，不能按40%和60%来划分责任。冯多巧在二审审理过程中申请法院调取曾国芝店里安装的监控资料，但法院未予准许。冯多巧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案是一起因双方多人参与相互殴斗而引发的人身损害赔偿案件，冯多巧在到达现场时，见其亲家张玉兰、儿媳郭园园与曾国芝、朱跃桂发生争吵、谩骂，冯多巧非但未加以劝阻，反而帮助张玉兰、郭园园辱骂曾国芝、朱跃桂，甚至向对方吐口水，之后又与被申请人进行撕扯、互殴。因冯多巧殴打他人，新疆哈密垦区公安局作出哈垦公（骆）行罚决字[2016]第15号行政处罚决定书，给予冯多巧行政处罚200元。鉴于冯多巧对自身损伤的发生具有一定过错，二审法院认定其自担40%的责任并无不当。
冯多巧在一审期间书面申请法院调取新疆哈密垦区公安局骆驼圈派出所的案卷材料，以及曾国芝家的视频、冯多巧家的视频。一审法院依申请调取了新疆哈密垦区公安局骆驼圈派出所的相关笔录材料，冯多巧也向一审法院提交了视频资料，上述证据足以认定本案基本事实，故冯多巧申请再审主张申请调取曾国芝家的监控资料但一审法院未予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，本院不予支持。冯多巧在申请再审期间并未提供证据证实本案存在审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯多巧的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申50号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯多巧，女，1966年4月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。被申请人（一审被告）：曾国芝，女，1986年8月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱跃桂，女，1964年4月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十三师红星四场园艺二场职工，住新疆生产建设兵团第十三师。被申请人（一审被告）：曾玉宝，男，1961年6月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十三师红星四场七连职工，住新疆生产建设兵团第十三师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱双成，男，1989年5月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。被申请人（一审被告）：孙曼莉，女，1992年6月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。被申请人（一审被告）：曾国芳，女，1990年1月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。再审申请人冯多巧因与被申请人曾国芝、朱跃桂、曾玉宝、朱双成、孙曼莉、曾国芳健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯多巧申请再审称，二审法院判决冯多巧承担40%的责任缺乏事实依据，冯多巧在本次事件中虽有争吵谩骂的行为，但相比被申请人挑起事端，先行殴打他人，冯多巧的过错显然是较轻的，不能按40%和60%来划分责任。冯多巧在二审审理过程中申请法院调取曾国芝店里安装的监控资料，但法院未予准许。冯多巧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案是一起因双方多人参与相互殴斗而引发的人身损害赔偿案件，冯多巧在到达现场时，见其亲家张玉兰、儿媳郭园园与曾国芝、朱跃桂发生争吵、谩骂，冯多巧非但未加以劝阻，反而帮助张玉兰、郭园园辱骂曾国芝、朱跃桂，甚至向对方吐口水，之后又与被申请人进行撕扯、互殴。因冯多巧殴打他人，新疆哈密垦区公安局作出哈垦公（骆）行罚决字[2016]第15号行政处罚决定书，给予冯多巧行政处罚200元。鉴于冯多巧对自身损伤的发生具有一定过错，二审法院认定其自担40%的责任并无不当。冯多巧在一审期间书面申请法院调取新疆哈密垦区公安局骆驼圈派出所的案卷材料，以及曾国芝家的视频、冯多巧家的视频。一审法院依申请调取了新疆哈密垦区公安局骆驼圈派出所的相关笔录材料，冯多巧也向一审法院提交了视频资料，上述证据足以认定本案基本事实，故冯多巧申请再审主张申请调取曾国芝家的监控资料但一审法院未予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，本院不予支持。冯多巧在申请再审期间并未提供证据证实本案存在审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯多巧的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一七年三月二十九日书 记 员  马 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1008号
原告沈某。
被告骆某某。
原告沈某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月12日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼。
被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2010年3月15日向原告借款36000元，
并出具《借款协议》1份，约定借期至2010年3月30日止，如被
告逾期还款，应支付每日2％的违约金，同时被告在借款协议
上确认已经收到借款36000元。但到期后，经原告多次催讨，
被告均拖延不还。现要求被告立即返还原告借款36000元，并
支付自2010年3月30日起至实际还款日止的违约金（按同期中
国某某银行基准贷款利率的四倍计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、借款协议1份；2、中国工商银行取款凭证1份。被
告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力
均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立。被告未按
约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于双
方自愿约定，且不违反法律规定，故对其主张本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
骆某某在本判决生效后10日内返还沈某借款36000元，并
支付自2010年3月30日起至实际还款日止的违约金（按同期中
国某某银行基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 郭 军
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 郑洪良
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6999号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人石松，行长。
委托诉讼代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：刘龙
被告：徐孟孟
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告刘龙、徐孟孟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告刘龙、徐孟孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告共同偿还借款本金220824.33元、截至2017年6月10日的利息6436.15元以及自2017年6月11日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息；2、判令两被告承担原告律师费10497元；3、判令原告对胶州市XXX路XX小区X号楼X单元X层西户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告刘龙与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款人民币230000元，期限为20年；以胶州市XXX路XX小区X号楼X单元X层西户房产提供抵押担保。被告徐孟孟为被告刘龙的妻子，上述债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告刘龙、徐孟孟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息、结婚证、共同还款承诺书和同意抵押声明等证据，被告刘龙、徐孟孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月19日，被告刘龙与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人二手房贷款230000元，期限为20年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，按按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告以胶州市XXX路XX小区X号楼X单元X层西户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2015年10月14日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告刘龙未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2017年6月10日，贷款本金余额为220824.33元、利息为6436.15元。
被告刘龙、徐孟孟系夫妻关系，二人于2011年1月5日登记结婚。就上述借款，被告徐孟孟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告刘龙向原告的借款共同承担清偿责任。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原告与被告刘龙之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在原告向被告刘龙发放贷款后，被告刘龙连续超过三次未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告刘龙立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告刘龙、徐孟孟就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。被告徐孟孟为被告刘龙的妻子，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务为夫妻共同债务，且被告徐孟孟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告刘龙向原告的借款共同承担清偿责任，故对原告要求被告徐孟孟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙、徐孟孟偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金220824.33元及利息6436.15元（利息暂计算至2017年6月10日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告刘龙名下位于胶州市XXX路XX小区X号楼X单元X层西户的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元、保全费1770元，合计6601元，由被告刘龙、徐孟孟负担（原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行已预交，被告刘龙、徐孟孟于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第722号
原告：张小春，男，1983年1月10日出生，住衢州市巨
化花径小区31幢2单元201室。
被告：程燕青，
区航埠镇北一村。
本院在审理原告张小春与被告程燕青租赁合同纠纷一案中，原
告张小春于2009年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告程燕
青的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申
请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼
费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小春负担（已交纳
）。
审判员 郑红
二〇〇九年七月九日
书记员 林明
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行立字第00003号
起诉人邱松山。
起诉人邱松山的起诉状诉称：2012年2月15日，起诉人与其妻彭某发生争吵，彭某用拖把将起诉人的头打破，起诉人随即报警，但洪湖市公安局小港派出所警察未作处理便离开现场。2012年2月17日，起诉人在一门诊打针时，小港派出所的警察用欺骗的方法将起诉人骗到家中后带到了派出所，并对其进行搜身，但没有搜出任何东西。随后，小港派出所的警察以将起诉人送到新堤进行治疗为由，将起诉人骗上警车，直接将起诉人送至洪湖市精神病医院进行精神病治疗。起诉人认为，洪湖市公安局没有调查也没有履行严格的审核程序，利用欺骗的手段强行将起诉人送至洪湖市精神病医院进行强制治疗，致使起诉人在此期间遭受了电击、昼夜捆绑手脚、强制喂药、限制人身自由等非人的肉体痛苦和精神折磨。出院后，起诉人要求洪湖市公安局赔偿损失、赔理道歉、恢复名誉。洪湖市公安局要求起诉人鉴定后再主张权利。2013年10月8日，经上海枫林国际交流和发展中心司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人邱松山具有完全民事行为能力。起诉人便再次向洪湖市公安局主张权利，无结果后，其诉至本院，请求法院判令：一、确认洪湖市公安局将起诉人邱松山送至洪湖市精神病医院进行强制治疗的行政行为违法；二、洪湖市公安局赔偿原告各项损失5万元；三、洪湖市公安局在报纸上公开赔理道歉、恢复起诉人名誉；四、洪湖市公安局承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人邱松山提起行政诉讼的事实发生在2012年2月，距今已达三年之久。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依照该规定，起诉人邱松山已超过提起行政诉讼的六个月法定期限，不符合受理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人邱松山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨圣雄
二〇一五年五月十一日
书记员 张 颖
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初242号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人衣喊，男，1988年12月12日出生，家住：云南省瑞丽市。2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人毕玉明，云南智诚律师事务所律师。
辩护人王正前，云南智诚律师事务所实习律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人衣喊犯运输毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、孙玉清出庭支持公诉，被告人衣喊及其辩护人毕玉明、王正前到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年3月2日，被告人衣喊为谋取利益，受雇携带毒品海洛因驾驶电动摩托车从瑞丽市姐告中缅街边境线栅栏处运送毒品海洛因至瑞�市姐告民族村旁一小卖铺，当日17时许，被告人衣喊行驶至瑞丽市姐告司南路民族村旁小卖铺附近时被民警抓获，民警当场从其左肩衣服内查获外用黑色塑料袋包裹内用红色塑料盒盛装着的透明塑料袋包装的毒品海洛因一包。经称量，毒品海洛因净重12.42克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人衣喊明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，适用七年以上有期徒刑，并处罚金的法定刑。被告人衣喊到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人衣喊对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
被告人衣喊的辩护人毕玉明、王正前对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，对公诉机关出示的部分证据有异议，无证据提交法庭。提出：1、受案登记表上线索来源为工作发现，虽然抓获经过显示民警是在公开查缉中抓获衣喊，但仍不能排除民警是在公开查缉以外的其他工作中掌握本案线索的可能性；2、现有证据不足以认定衣喊持有毒品是以运输为目的，故衣喊的行为仅构成非法持有毒品罪。衣喊到案后如实供述罪行，且系初犯、偶犯，毒品也未流入社会，建议判处衣喊一年有期徒刑；3、即便衣喊的行为构成运输毒品罪，其受雇运输毒品，系从犯，同时也系初犯、偶犯，且有坦白情节，毒品也未流入社会，建议判处衣喊三年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年3月2日17时许，被告人衣喊携带海洛因�驾驶康凌牌电动自行车沿瑞丽市姐告边境贸易区司南路往民族村方向行驶。17时37分，衣喊驶至民族村旁一百货店门口的人行道上，被在此处公开查缉的民警抓获，其放于左肩衣服内外用黑色塑料纸包裹并用黄色橡皮筋捆绑内用红色塑料盒盛装的海洛因12.42克及放于左边裤袋内的银灰色OPPO手机一部也被当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
户口证明。证实：衣喊的基本个人信息，其犯罪时已满十八周岁。
受案登记表。证实：本案线索来源于民警在工作中的发现。
3、抓获经过。证实：2017年3月2日17时许，衣喊驾驶电动自行车沿瑞丽市姐告边境贸易区司南路往民族村方向行驶。17时37分，衣喊驶至民族村旁一百货店门口的人行道上，被在此处公开查缉的民警抓获，其放于左肩衣服内的海洛因可疑物一包及放�左边裤袋内的银灰色OPPO手机一部也被当场查获。衣喊系被动到案。
4、检查笔录。证实：2017年3月2日17时许，民警抓获衣喊后，对其人身进行检查，当场从其左肩衣服内查获海洛因可疑物一包，从其左边裤袋内查获银灰色OPPO手机一部。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实：本案被查获的海洛因可疑物一包及其包装物黑色塑料纸一张、红色塑料盒一个、黄色橡皮筋两根，衣喊被抓获当天持有的银灰色OPPO手机一部及其所驾驶的康凌牌电动自行车一辆已被依法扣押。
6、称量、取样笔录及照片。证实：本案被查获的海洛因可疑物净重12.42克，民警从中取样1.34克送检。
7、现场检测报告书、尿检照片。证实：衣喊的尿检结果为吗啡阴性、冰毒阳性。
8、检验报告。证实：本案从衣喊左肩衣服内查获的海洛因可疑物系海洛因。
9、调取证据通知书、调取证据清单、电动自行车查询单。证实：衣喊被抓获当天所驾驶的康凌牌电动自行车系衣喊所有。
10、衣喊的被告人供述和辩解。证实：2017年3月2日17时许，衣喊携带海洛因12.42克，驾驶电动自行车沿瑞丽市姐告边境贸易区司南路往民族村方向行驶，驶至民族村旁一百货店门口时，被在此处公开查缉的民警抓获，其放于左肩衣服内的海洛因12.42克也被当场查获。
11、现场辨认笔录及照片。证实：衣喊依法辨认出瑞丽市姐告边境贸易区司南路民族村旁一百货店门口即其被抓获的地点。
12、德宏州收缴毒品专用收据。证实：本案被查获的毒品，除用于送检的取样部分外，均已被收缴。
以上证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人衣喊明知是毒品而采用携带的方式非法运送海洛因12.42克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。首先，公诉机关指控衣喊系受雇携带海洛因及衣喊从瑞丽市姐告中缅街边境线栅栏处运送毒品海洛因至瑞丽市姐告民族村旁一小卖铺，以上内容仅有衣喊本人单方面供述，无其他证据佐证，本院不予认定；其次，受案登记表、抓获经过等证据能够相互映证，证实民警是在禁毒联合行动的公开查缉中抓获衣喊，本案线索来源于工作发现，且辩护人未能提供证实民警是在公开查缉以外的其他工作中掌握本案线索的证据,故辩护人对此提出的意见，本院不予采纳；再次，现有证据证实衣喊在明知是毒品的情况下仍携带毒品驾驶电动自行车沿瑞丽市姐告边境贸易区司南路往民族村方向行驶，其已将毒品从此地转移到彼地，且结�现场检测报告书及衣喊本人的供述可知衣喊并不吸食海洛因，其针对本案所涉海洛因所实施的行为并无供其本人吸食的目的，其行为已构成运输毒品罪，故辩护人对此提出的意见，本院不予采纳；另外，现有证据仅证实本案运输毒品的行为系衣喊独自一人实施，本案不存在共同犯罪，便无主从犯之分，故辩护人对此提出的意见，本院不予采纳。被告人衣喊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衣喊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2024年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
查获的海洛因12.42克及黑色塑料纸一张、红色塑料盒一个、黄色橡皮筋两根，银灰色OPPO手机一部、康凌牌电动自行车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 刘荣先
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第455号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人孙凯峰，曾用名孙武，男，生于1995年12月2日，身份证号码5107221995********，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民，住四川省三台县古井镇天星磨村*组***号。2013年1月9日被三台县人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金4000元。因本案于2014年9月2日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；2014年9月12日由绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人孙凯峰犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人孙凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日凌晨，被告人孙凯峰窜至绵阳市经开区嘉来板桥小区“红桥茗园”茶馆外，采用攀爬方式从该茶馆二号包间通风口进入茶馆内，盗走戴尔笔记本电脑1台、软玉溪香烟1条及各种品牌香烟20包。被告人孙凯峰将所盗物品藏匿于绵阳市经开区烟草物流公司门口一号牌为川B425**的报废长安小货车驾驶室内。经绵阳市物价局价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币1945元。2014年9月1日13时许，被告人孙凯峰被群众挡获并报警。
案发后，公安机�追回被盗物品退还被害人，被告人孙凯峰取得何传（男，37岁，本案被害人）的谅解，何传请求法院对被告人孙凯峰从轻判处。
上述事实，被告人孙凯峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人何传的陈述，证人高飞、张春英的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙凯峰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪。被告人孙凯峰当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙凯峰犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、�罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙凯峰犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月1日止；罚金限判决生效次日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 左 娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执506号
申请执行人：王辉，男，1979年4月1日出生，汉族，住云梦县。
被执行人：陈凤凤，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地云梦县。
被执行人：ＸＸ，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地云梦县。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人陈凤凤、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1078号民事判决书，被执行人陈凤凤偿还申请执行人王辉借款90000元，并支付该款项自2016年8月30日至实际履行完毕之日按年利率6%计算的利息；被执行人ＸＸ、陈凤凤共同偿还申请执行人王辉借款20000元，并支付该款项自2016年8月30日至实际履行完毕之日按年利率6%计算的利息。执行过程中，经本院调查，被执行人陈凤凤、ＸＸ没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王辉发现被执行人陈凤凤、ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执506号申请执行人：王辉，男，1979年4月1日出生，汉族，住云梦县。被执行人：陈凤凤，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地云梦县。被执行人：ＸＸ，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地云梦县。本院在执行申请执行人王辉与被执行人陈凤凤、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1078号民事判决书，被执行人陈凤凤偿还申请执行人王辉借款90000元，并支付该款项自2016年8月30日至实际履行完毕之日按年利率6%计算的利息；被执行人ＸＸ、陈凤凤共同偿还申请执行人王辉借款20000元，并支付该款项自2016年8月30日至实际履行完毕之日按年利率6%计算的利息。执行过程中，经本院调查，被执行人陈凤凤、ＸＸ没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王辉发现被执行人陈凤凤、ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3605号
原告：蒋世斌。
被告：叶妙青。
委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：梅香。
本院认为，原告蒋世斌主张其系湖北妙青金土地农业科技有限公司的员工，要求被告作为该�司的股东按劳动合同规定支付工资及未签订劳动合同的双倍工资，该争议系用人单位与劳动者之间发生的劳动争议。湖北妙青金土地农业科技有限公司现已注销，但原告仍应依照劳动争议调解仲裁法及相关规定，以用人单位出资人为当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告蒋世斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年五月二十五日
代书记员 叶海燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3944号
原告:张友水，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：张香怀，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L(1-4)。
法定代表人：万永发，公司董事长。
委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天律师事务所实习律师。
本院在审理原告张友水诉被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张友水于2017年12月6日向本院递交书面申请，申请撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张友水撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张友水承担。
审判员 杨望良
二〇一七年十二月六日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第893号
罪犯徐玉宝，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月10日以（2011）临兰刑初字第638号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐玉宝有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐玉宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯徐玉宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉宝准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月28日起至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初650号
原告：米塔拉，男。
被告：铁木尔巴图，男。
原告米塔拉诉被告铁木尔巴图民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米塔拉到庭参加了诉讼，被告铁木尔巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米塔拉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铁木尔巴图偿还借款66000元；2、依法判令被告铁木尔巴图承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日被告铁木尔巴图向原告米塔拉借款220000元，并出具借条。后被告共计向原告偿还了借款154000元，尚欠66000元。原告米塔拉多次要求被告铁木尔巴图偿还借款未果。
被告铁木尔巴图未进行答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条一支，证明2017年12月26日被告铁木尔巴图向原告米塔拉借款现金220000元，并留下借条的事实。被告铁木尔巴图未进行质证。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实为，2017年12月26日被告铁木尔巴图向原告米塔拉出具借款220000元借条一支，借条中未约定利息及还款日期。被告铁木尔巴图已向原告米塔拉偿还借款156000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告铁木尔巴图向原告米塔拉借款现金220000元，并出具借条。双方未约定利息及还款日期。至今，被告铁木尔巴图已向原告米塔拉偿还156000元。故对原告米塔拉主张的事实，本院予以确认。因被告铁木尔巴图既未到庭参加诉讼，又未对原告的诉讼请求和证据提出异议，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告米塔拉要求被告铁木尔巴图偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁木尔巴图偿还原告米塔拉借款66000元，于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告铁木尔巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 额尔德木图
二〇一八年四月二十四
书记员 茉 莉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3580号
申请执行人：施宇捷。
被执行人：沈华杰，农民，现在浙江省长湖监狱服刑。
被执行人：赵卫，农民，现在浙江省第四监狱服刑。
本院执行的（2011）甬慈刑初字第525号沈华杰、赵卫等合同诈骗罪一案中，本院查明，两被执行人均在监狱服刑，且被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产的状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人施宇捷554108元及相应利息，并应承担执行费7941元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3580号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 张熠（代）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终897号
上诉人（原审被告）丁锁富，
上诉人（原审被告）潘爱琴。
被上诉人（原审原告）孙罗洪。
被上诉人（原审原告）王夕珍。
上诉人丁锁富、潘爱琴因与被上诉人孙罗洪、王夕珍确认合同无效纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
孙罗洪、王夕珍一审诉称，我们系夫妻关系，系金坛市西城街道城南村委下坵村村民，农业户口。2010年旧房改造时，我们将原五间宅基地中的西侧两间宅基地（10＊8米）转让给丁锁富�潘爱琴建房，作价30万元。2010年4月3日，我们与丁锁富、潘爱琴就上述事宜签订《宅基地转让协议》一份。丁锁富、潘爱琴出资在该宅基地上修建了两层楼房一套，但该房一直由我们占有和使用。宅基地使用权是村集体经济组织成员享有的权利，丁锁富、潘爱琴系城市户口，非本村民小组成员，不能享受本集体的宅基地，双方之间转让宅基地的行为违反了法律禁止性规定，应属无效。我们多次要求解除协议，同时同意返还转让款并赔偿被告损失，遭丁锁富、潘爱琴拒绝。故诉至法院，请求确认双方于2010年4月3日签订的《宅基地转让协议》无效；诉讼费由丁锁富、潘爱琴承担。
丁锁富、潘爱琴一审辩称，一、孙罗洪、王夕珍的诉讼请求不能成立。（1）双方之间的宅基地转让合同符合合同构成要件，不违反禁止性规定，应认定合同有效。确认合同无效应以全国人大及其常委会制定的法律和国务院的行政法规为依据，不以地方性法规及行政规章为依据，现行法律法规没有明确对宅基地转让作禁止性规定。并且宅基地的所有权人西城街道对转让行为予以认可，转让协议应当被认定为有效。（2）合同不违反合同法第52条的禁止性规定。合同法第52条规定了合同无效的情形。本案合同双方处分各自权利，不存在恶意串通或胁迫订立合同的问题，也没有损害集体、国家及第三人的利益。基于一户一宅的规定，在旧村改造中，孙罗洪、王夕珍将超出规定面积的宅基地使用权转让给被告并没有使孙罗洪、王夕珍失去其赖以居住的土地，合同目的也不违法。故本案合同不违反合同法第52条的禁止性规定。（3）认定合同有效，符合诚实信用原则，有利于保护守信方的利益和交易安全。本案起因是我们在宅基地上建造房屋后，该区域内因�境改善房价上涨，且房屋已具备产权登记条件，孙罗洪、王夕珍因利益驱动而反悔，试图以确认合同无效的方式要回土地、房屋不具有正当性。如果认定合同无效不利于保护交易安全，同时也是对诚信原则的违反。二、孙罗洪、王夕珍不具备诉讼主体资格。依照民事诉讼法相关规定孙罗洪、王夕珍应当是与所诉案件有直接利害关系的人，为保护自己的民事权益而提起诉讼。本案中孙罗洪、王夕珍自己的民事权益没有是损害，而是获利。孙罗洪、王夕珍虽然享有转让的宅基地的土地使用权，但旧村改造后，孙罗洪、王夕珍仅享有3间，对于其余两间（转让的），应归村委所有。按村委要求多出的宅基地，原享有的村民可以对外转让，但受让人应当按村委的统一规划要求在房屋建成后与村委办理用地手续并交纳费用。双方之间的转让费金额与村委会后期收取的费用无关�本案讼争土地使用权、所有权实质上已经转归村委会集体所有，孙罗洪、王夕珍并不享有权利，没有直接利害关系，民事权益未受侵害。综上，请求法院驳回孙罗洪、王夕珍的诉讼请求。
原审法院经审理查明，孙罗洪、王夕珍系夫妻，户籍所在地为常州市金坛区西城街道城南村委西下坵村，农业家庭户，孙罗洪、王夕珍在该村原有五间宅基地。丁锁富、潘爱琴系夫妻，户籍所在地为常州市金坛区金城镇北戴庄68号，非农业家庭户。2010年4月3日，孙罗洪、王夕珍（作为出让方）与丁锁富、潘爱琴（作为接受方）签订1份《宅基地转让协议》，约定孙罗洪、王夕珍将五间宅基地中的西部两间宅基地（10米＊8米）转让给丁锁富、潘爱琴，转让费300000元等内容。协议签订后，丁锁富、潘爱琴支付了宅基地转让费，并且在该宅基地上建成两间两层楼房1幢。因双方产生纠纷，该房屋并未居住使用。孙罗洪、王夕珍于2015年7月6日诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院经审理后认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》的第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该规定为效力性、强制性的法律规定。农村宅基地系农民集体所有，根据此规定，宅基地使用权由农村村民享受，并不得出让、转让或出租用于非农业建设。本案双方签订的《�基地转让协议》约定将农村宅基地转让给集体经济组织外的非农业居民建房之用，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属于违反法律、行政法规的强制性规定，应按合同法第五十二条第五项的规定认定为无效。因孙罗洪、王夕珍的诉讼请求仅为确认《宅基地转让协议》无效，双方均未主张和明确合同无效后的对相关财产和权益的处理，本案中对此暂不处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：确认孙罗洪、王夕珍与丁锁富、潘爱琴于2010年4月3日签订的《宅基地转让协议》无效。
丁锁富、潘爱琴不服原审判决，向本院提起上诉称：一、虽然《中华人民共和国土地管理法》第六十三条对农村集体土地使用权的流转作出相对禁止规定，但该条的立法本意是保护农业耕地，而本案所涉的集体土地并非耕地，而是村集体所有的宅基地并符合用地整体规划要求。因此，本案的《宅基地转让协议》并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的禁止性规定。二、只要建房手续齐全，其所在集体经济组织认可宅基地使用权转让，就应当认定转让协议有效。2015年1月，中央办公厅、国务院出台的《关于农村土地征收、集体经营性建设用地入市、宅基地制度改革试点工作意见》，也意味着农民自由转让宅基地即将成为现实。综上，原审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回孙罗洪、王夕珍的诉讼请求。
被上诉人孙罗洪、王夕珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。二审期间双方均未提交新的证据。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：2010年4月3日签订的《宅基地转让协议》的效力问题。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、六十三条的规定以及立法精神，农村宅基地具有身份性特征，法律对宅基地的转让做了严格限制，即禁止城镇居民购买农村宅基地以及禁止不同集体经济组织成员转让宅基地等。本案上诉人丁锁富、潘爱琴不属农村村民户口，也非宅基地所在村的成员，原审法院认定案涉《宅基地转让协议》因违反法律强制性规定而无效，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人丁锁富、潘爱琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人丁锁富、潘爱琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7352号
罪犯张新伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年3月18日作出了（2009）鲁刑三复字第6号刑事判决，以被告人张新伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对其裁定减为无期徒刑，于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张新伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2030年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执164号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。
法定代表人李晓江，经理。
被执行人李晓江，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628197911190519。
被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。
被执行人杜茹，女，1959年1月22日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628195901221327。
被执行人李明，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628198606140534。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初459号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹发出执行通知书，责令被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金1720000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月3日起至借款还清时止），由陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费5070元、执行费19600元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字1289号
原告宋有，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。
被告范景春，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙守业，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告宋有诉被告范景春、孙守业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月24日公开开庭进行了独任审理，原告宋有到庭参加了诉讼，被告范景春、孙守业经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款本金8000元及利息。案件受理费由二被告承担。2015年1月27日，二被告在我处借款8000元，约定借款利率为1.5％，二被告一直没有偿还借款本息，故要求被告偿还借款本息。
原告在举证期限内向本院提交借据1枚，证明被告范景春、孙守业在原告处借款的时间、数额、借款利率的约定。
二被告未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据“借据”一枚，二被告虽未出庭质证，但结合原告的陈述，能证明原被告间借款的情况，可以作为证据使用。
基于以上证据结合原告的陈述，查明如下事实：2015年1月27日，二被告在原告宋有处借款人民币8000元，约定借款利率为1.5％，并为原告出具了“借据”一枚；此款二被告一直没有偿还原告。原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：被告范景春、孙守业从原告宋有处借款并为原告出具了借据，双方对借款数额和利率有明确约定，因此二被告应当依照约定偿还借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范景春、孙守业偿还原告宋有借款本金8000元及利息（利息依双方约定利率自借款之日起计算至判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后立即给付.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一五年四月二十四日
书记员 ： 杜 新
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第615号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。
法定代表人：郑波。
被执行人；邵长科。
被执行人：李丽。
被执行人：宁波人和担保有限公司。
法定代表人：虞海芬。
本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江北支行与邵长科、李丽、宁波人和担保有限公司［（2014）甬北商初字第00599号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李丽、邵长科名下无财产，且申请人不愿执行被执行人宁波人和担保有限公司的财产。故本案本次执行程序予以终结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第615号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十五日
代书记员 王 佳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3405号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：包广辉，男，1972年10月21日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告包广辉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王娜、被告包广辉及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包广辉因从事养殖业，于2014年2月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约定还款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
被告包广辉承认原告在起诉中所主张的事实，但认为，贷款发放后，我使用了50000元贷款，使用的钱我已经于2016年6月5日前付给宣威市鹏跃科技饲料有限公司。宣威市鹏跃科技饲料有限公司出具了清单给我。证明我向农行的借款与我无关，该款应由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，我不负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司认可原告及被告包广辉在本案中所主张的事实，同时认可了实际用款的事实，并自愿对该笔借款承担清偿责任，承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦认可原告的该项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告包广辉对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1287.00元，减半收取计人民币643.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十月二十七日
书记员 符禄谨
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初149号
原告祁连金达成热力有限公司。
法定代表人郑红，系该公司总经理。
委托代理人田传军，男，汉族。
被告刘永宏，男。
本院在审理原告祁连金达成热力有限公司与被告刘永宏供用热力合同纠纷一案中，原告祁连金达成热力有限公司以暂时寻找不到被告为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连金达成热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告祁连金达成热力有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取85元，由原告祁连金达成热力有限公司负担。
审判员 李永芳
二〇一七年六月六日
书记员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初780号
原告：中国农业股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。
负责人：朱伟江，系行长。
委托诉讼代理人：毛晶晶、施常青，系该行员工。
被告：罗利君，男，1981年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：李丹，女，1982年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
本院在审理原告中国农业股份有限公司绍兴越城支行诉被告罗利君、李丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4886元，财产保全费3620元，合计8506元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初780号原告：中国农业股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。负责人：朱伟江，系行长。委托诉讼代理人：毛晶晶、施常青，系该行员工。被告：罗利君，男，1981年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：李丹，女，1982年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，本院在审理原告中国农业股份有限公司绍兴越城支行诉被告罗利君、李丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取4886元，财产保全费3620元，合计8506元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一八年二月二十七日书记员  陆迎龙??-2-?
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执恢字第6号
申请执行人谈庆高，男，1950年2月15日生，汉族，南丹县山口林场退休干部。
申请执行人任凤群（系申请执行人谈庆高之妻），女，1960年8月15日生，汉族，农民。
被执行人任特民，男，1981年2月23日生。
申请执行人谈庆高、任凤群与被执行人任特民刑事附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院（2005）河市刑一终字第93号刑事附带判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付赔偿金145880.97元给申请执行人谈庆高、任凤群。权利人曾多次向本院申请执行，共执行得款103000元，尚欠45880.97元及相关利息。现权利人于2014年2月13日再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，（2014）丹执恢字第6号，执行标的为4000元。
在执行过程中，通过扣留、提取被执行人的工资收入，共执行得款4000元，该执行款申请执行人已经领取。至此，本次申请执行标的已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丹执恢字第6号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 黎林波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 覃丹露
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第479号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人周少清，理事长
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住湖南省宁远县舜陵镇农业局宿舍。公民身份号码4329241983********。（特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）
被告李某某，男，1955年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 王贤顺
二〇一四年六月三日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初669号
原告：林树猛，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林清权，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林树猛与被告林清权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树猛到庭参加诉讼，被告林清权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林树猛向本院提出诉讼请求：1.林清权立即偿还林树猛借款60,564元，并支付借款之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由林清权承担本案的诉讼费用。事实和理由：林清权因资金需要于2015年10月27日向林树猛借款60,564元，林树猛以现金方式将借款交付给林清权，林清权当场出具《借条》三份交林树猛收执。借款到期后，林清权未按约履行还款义务。
林清权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林清权因需曾分三次向林树猛分别借款8,000元、20,000元、50,000元，上述借款未出具书面借据。林清权在借款后陆续偿还了部分款项。2015年10月27日，林树猛与林清权对此前的借款进行结算，林清权出具《借条》三份交林树猛收执，确认尚欠林树猛借款共计60,564元。林清权分别在三份《借条》中签名、备注身份证号码并加盖手印。以上事实，有林树猛的当庭陈述，并有林树猛提供的林树猛的居民身份证、林清权的人口基本信息打印件、林清权出具的《借条》三份等为据，应予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林清权向林树猛借款的事实，有林树猛的当庭陈述及林清权出具的《借条》三份为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。林树猛主张双方口头约定借款利息为月利率为2%，但未提供证据加以证实，故林树猛请求自借款之日起按月利率2%计算利息，不予支持。双方在借据中未约定借款利息及还款期限，故本案借款为不定期无息借贷，林树猛随时可向林清权主张权利。林树猛请求林清权偿还尚欠借款60,564元，有事实和法律依据，应予支持。经林树猛起诉催告，林清权仍未偿清借款，应承担逾期还款的责任。逾期付款利息确定自起诉催告之日即2017年2月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算支付。
综上所述，林清权应偿还林树猛借款60,564元，并支付自2017年2月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息。林树猛多请求的部分，不予支持。林清权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林清权应于本判决生效后十日内偿还林树猛借款60,564元,并按年利率6%计付自2017年2月8日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回林树猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,782元，减半收取计891元，由林树猛负担234元，由林清权负担657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄少雄
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。