wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终233号
上诉人（原审原告）：史爱荣，女，1952年6月17日出生，汉族，住河南省。
上诉人史爱荣因不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初第254号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
史爱荣上诉称，2009年李全顺买地321亩，2010年3月18日新乡市委书记吴天君还有中央6位领导带领四大领导班子参加了全顺铜业（全顺线材）有限公司开工奠基仪式，2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，新乡市广大人民群众相信政府扶植的重大项目有美好前景，我们就把钱借贷给了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，2013年全顺铜业出事后，新乡市人民政府在2013年8月22日政府公开网给全顺铜业公开避谣。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业，2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局刑事拘留。综上，上诉人认为在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。李全顺被抓，有的人因为钱要不回来自杀身亡，××身亡，为了维护上诉人的合法权力，依法追究被上诉人（原审被告）的行事赔偿责任。请求对一审裁定依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法.》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。史爱荣诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00210号
申请执行人梁辉，男。
被执行人樊锦渊，男。
被执行人周鹏，女。
申请执行人梁辉与被执行人樊锦渊、周鹏民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁辉于2015年2月11日向本院申请执行，执行标的为借款800000元及案件受理费5900元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人樊锦渊名下房产一套，并依申请执行人梁辉申请报请西安市中级人民法院对该房产进行评估，现评估正在进行中。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00210号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或评估工作结束后，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 晓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初61号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初61号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第486号
申请执行人刘某甲，男，生于1962年12月10日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘某乙，男，生于1972年12月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永刑初字第202号刑事附带民事判决书受理了刘某甲申请执行刘某乙故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失12029.34元及其利息，同时被执行人刘某乙还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人刘某乙名下有长城牌小型轿车。因被执行人刘某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人刘某乙的前述财产采取相应的控制性措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某乙名下的长城牌小型轿车一辆；
二、查封期限为两年，自送达之日起计算；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如该财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施，本次作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人刘某乙未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一五年九月十四日
书记员 罗 羽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1028号
申请执行人左春凤，女，汉族，江苏省滨海县
申请执行人李能成，男，汉族，江苏省滨海�
申请执行人王银梅，女，汉族，住址同上。
申请执行人李文洁，女，汉族，住址同上。
被执行人刘守彬，男，汉族，郯城县沙墩
本院依据已经发生法律效力的（2009）滨民一初字第1734号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘守彬在郯城县联社沙墩社用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘守彬所有的在郯城县联社沙墩信用社的存款50万元。
冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年三月二十九日
书记员 廖成龙
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监192号
申请执行人周口市万康汽车销售有限公司
法定代表人万爱巧，总经理
被执行人任好群，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省平顶山市。
被执行人张永贵，女，汉族，1967年7月23日生，住河南省平顶山市。
被执行人薛海辉，男，汉族，1975年12月16日生，住河南省淮阳县。
申请执行人周口市万康汽车销售有限公司与被执行人任好群、张永贵、薛海辉合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月6日立案执行。案号：（2017）豫1602执1814号。因川汇区人民法院长期未能执结，现向本院申请提级执行。经本院审查，本案不符合提级执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
川汇区人民法院（2016）豫1602民初358号民事判决书继续由川汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第873号
原告郭某莫，女，汉族，32岁，现住包头市青山区。
被告杨某某(又名杨某)，男，汉族，62岁，现住包头市东河区。
被告付某某,女,满族,58岁,现住住包头市东河区,系被告杨某某妻子。
原告郭芳芳诉被告杨兴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳芳及被告杨兴亮、付二果到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系同村村民,二被告因家庭生活需要,分别于2009年3月10日向我借款20000元、2010年3月8日借款20000元、2011年10月31日借款6000元、2014年3月15日借款15400元,共计61400元,每笔借款约定月息2分。被告开始均能给付利息,但从2012年2月起至今,被告既不偿还本金也不给付利息。我多次向被告索要借款及利息,被告以各种理由拒绝偿付。故我诉至法院,要求二被告偿还借款及给付利息。
被告杨兴亮辩称,借款时间及数额是对的,6000元应该是前两次借款共计40000元的利息,我给原告另打的条子。15400元是我后来又借了20000元,偿还了部分本金和利息后剩余15400元,我另打的条子。我认可本金前后共计61400元。每笔借款约定月息2分,到2012年元月,我还了利息共计22760元。现在我没有还款能力。
被告付二果辩称,借款事实对的,我们现在没有还款能力。
庭审中，原告提供了借款条原件四份，证明原被告之间借款事实存在也认可2012年2月份前二被告给付利息共计22760元的事实。。
经审理查明，被告杨兴亮(又名杨亮)、付二果系夫妻关系,因家庭需要,于2009年3月10日向原告借款20000元,约定月息2分;于2010年3月8日向原告借款20000元,约定月息2分;于2011年向原告借款6000元,约定月息2分;三笔借款未偿还本金,借款利息付至2012年1月,共计22760元。于2014年向原告借款15400元,约定月息2分。上述借款均未约定还款期限。后原告向被告多次催要,被告未能履行还款义务,故原告诉至法院,要求被告偿还借款及利息。
上述事实有借款条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款,有借条为证，二被告对借款事实及数额也予以承认,二被告系夫妻关系,应当共同承担还款义务。故原告要求二被告偿还四笔借款的请求，本院予以支持。关于利息,本院认为，双方约定的利息不超过法律规定的范围，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定判决如下：
一、被告杨兴亮、付二果于判决书生效之日起十五日内共同偿还原告郭芳芳本金人民币46000元及每月利息，每月利息按本金的2%计算，自2012年2月起付，直至本金及利息还清为止。
二、被告杨兴亮、付二果于判决书生效之日起十五日内共同偿还原告郭芳芳本金人民币15400元及每月利息,每月利息按本金的2%计算,自2014年4月起付,直至本金及利息还清为止。
案件受理费1335元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
代理审判员 郝 威
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑晓霞
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第873号原告郭某莫，女，汉族，32岁，现住包头市青山区。被告杨某某(又名杨某)，男，汉族，62岁，现住包头市东河区。被告付某某,女,满族,58岁,现住住包头市东河区,系被告杨某某妻子。原告郭芳芳诉被告杨兴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳芳及被告杨兴亮、付二果到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告系同村村民,二被告因家庭生活需要,分别于2009年3月10日向我借款20000元、2010年3月8日借款20000元、2011年10月31日借款6000元、2014年3月15日借款15400元,共计61400元,每笔借款约定月息2分。被告开始均能给付利息,但从2012年2月起至今,被告既不偿还本金也不给付利息。我多次向被告索要借款及利息,被告以各种理由拒绝偿付。故我诉至法院,要求二被告偿还借款及给付利息。被告杨兴亮辩称,借款时间及数额是对的,6000元应该是前两次借款共计40000元的利息,我给原告另打的条子。15400元是我后来又借了20000元,偿还了部分本金和利息后剩余15400元,我另打的条子。我认可本金前后共计61400元。每笔借款约定月息2分,到2012年元月,我还了利息共计22760元。现在我没有还款能力。被告付二果辩称,借款事实对的,我们现在没有还款能力。庭审中，原告提供了借款条原件四份，证明原被告之间借款事实存在也认可2012年2月份前二被告给付利息共计22760元的事实。。经审理查明，被告杨兴亮(又名杨亮)、付二果系夫妻关系,因家庭需要,于2009年3月10日向原告借款20000元,约定月息2分;于2010年3月8日向原告借款20000元,约定月息2分;于2011年向原告借款6000元,约定月息2分;三笔借款未偿还本金,借款利息付至2012年1月,共计22760元。于2014年向原告借款15400元,约定月息2分。上述借款均未约定还款期限。后原告向被告多次催要,被告未能履行还款义务,故原告诉至法院,要求被告偿还借款及利息。上述事实有借款条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款,有借条为证，二被告对借款事实及数额也予以承认,二被告系夫妻关系,应当共同承担还款义务。故原告要求二被告偿还四笔借款的请求，本院予以支持。关于利息,本院认为，双方约定的利息不超过法律规定的范围，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第六条之规定判决如下：一、被告杨兴亮、付二果于判决书生效之日起十五日内共同偿还原告郭芳芳本金人民币46000元及每月利息，每月利息按本金的2%计算，自2012年2月起付，直至本金及利息还清为止。二、被告杨兴亮、付二果于判决书生效之日起十五日内共同偿还原告郭芳芳本金人民币15400元及每月利息,每月利息按本金的2%计算,自2014年4月起付,直至本金及利息还清为止。案件受理费1335元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。代理审判员 郝 威二〇一五年五月十三日书 记 员 郑晓霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00992号
原告王春，男，1966年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告万光利，男，1981年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨秀丽，女，1986年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王春诉被告万光利、杨秀丽民间借贷纠纷一案，王春于起诉之前向本院提出诉前财产保全申请。经审查准予其申请后，本院于2014年12月15日查封了万光利、杨秀丽名下的位于重庆市南岸区的房屋。之后，本院受理本案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王春、杨秀丽到庭参加诉讼，万光利经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
王春诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月17日，因生意需资金周转，两被告向王春借款5万元。次日，王春将5万元借与万光利，并由其出具借条和收条，同时约定于2013年4月17日归还。然借款期满后，两被告未返还任何款项，故王春诉至本院，请求判决：两被告返还借款本金5万元，并以此为基数从2013年4月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清。
杨秀丽对借款事实无异议，但现在无力偿还借款，同时也与王春多次协商还款事宜均未果。
万光利未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月23日，两被告登记结婚。2013年9月26日，两被告因性格不合登记离婚。2013年3月18日，万光利向王春出具借条，写明：今借到王春人民币5万元，还款时间为2013年4月17日；如到期不能归还，万光利自愿承担银行同期贷款利率四倍利息，并承担按照每日200元的逾期违约金，违约金当日结算，同时承担因起诉产生的诉讼费、律师费等费用。当日，万光利还出具收条，写明：今收到王春人民币5万元。
上述事实由借条、收条及民政局档案材料各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合已查明事实，王春与万光利之间的民间借贷关系依法成立并有效，万光利理应按约向王春如期返还借款。但并无证据证实其已返还借款本金的事实，故对于王春诉请要求其返还借款本金5万元，本院予以支持。王春诉请的利息系借款本金未按时返还产生的损失，其利息计算方式符合合同和法律规定，本院予以确认和支持。根据杨秀丽的辩称意见，其理应对与万光利夫妻关系存续期间产生的债务共同清偿，担负由本院确认的万光利的上述借款本金和利息。万光利经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万光利、杨秀丽于本判决生效之日起10日内共同向原告王春返还借款本金5万元，并以此为基数从2013年4月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉前保全费820元、公告费600元，共计2470元，均由被告万光利、杨秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年七月十日
书 记 员 牟维维
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00077号
原告宿XX，男。
被告岳XX，男。
原告宿XX诉被告岳XX劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告宿XX、被告岳XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在内蒙古乌兰浩特包工程，原告2013年5月左右到被告所承包的工地干活，完工后，被告欠原告工资款12200元，并且被告给我原告出具欠条一张，我多次找被告，被告就是不还工资款，现起诉至人民法院，望依法判决。
被告辩称，我不欠他钱。当初我只找宋XX一人干活，对他一人算账，谁干我不管，他负责找人。建筑面积33元每平方米从底到顶，我只出一人看模板，由于工程进度他们人少，我找人干的所以得扣除我找人的人工费一部分。如果宋XX同意这些应该扣除的钱我随时可以和他们清算。他们手中的欠条是我在2013年底向大包要钱时打下的，当时他们吃住都由我负责，他们帮我要钱打这些欠条是做给大包看的，都没有按手印。我只跟宋XX一个人算账，不和原告算账。
经审理查明，2013年5月左右，原告宿XX在内蒙古乌兰浩特为被告岳XX提供劳务工作。被告承包的工程完工后，应给付原告工资12200元。被告于2013年11月14日给原告出具了欠条，说明了欠原告人工费12200元。庭审中双方一致认可被告曾给付过原告1000元。现原告向本院起诉要求被告偿还欠原告工资款12200元误工费9000元。
本院所确认的上述事实有，原被告之间的欠条、当事人陈述等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法有效的合同应受法律的保护，原告与被告之间存在劳务合同法律关系。原、被告应依据约定全面及时履行自己应该履行的义务。被告应在工程完工后及时履行给付原告工资款的义务，被告于2013年11月14日给原告出具欠条说明欠原告人工费12200元。该欠条的形成系其双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等法律规定的可撤销的情形，可认定真实有效，故本院对被告提出的“我认为这条不受法律保护，正规的欠条应该是有身份证复印件、签字及手印”的抗辩意见不予采纳。被告的答辩及庭审辩论意见认为，被告只和中间人宋XX一个人算账的主张与本案无关，被告如认为与中间人宋XX存在民事法律关系可另案诉讼予以解决。原告主张被告应给付工资12200元本院予以支持，原告所主张的误工费没有提交相关的证据予以证明，本院依法不予以支持。综上所述，被告岳XX没有及时履行给付原告工资款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、判决如下：
被告岳XX于本判决生效之日起10日内依法偿还所欠原告的工资款12200元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年三月十日
书 记 员 王玉洪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3761号
原告：顾天文，男，生于1990年10月11日，汉族，住河南省唐河县。
被告：乔书成，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告顾天文与被告乔书成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告顾天文于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾天文撤回对被告乔书成的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告顾天文负担。
审判员 汤凯
二〇一七年九月三十日
书记员 闫丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15789号
原告：上海正阳物业管理有限公司。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，上海正阳物业管理有限公司工作。
被告：蔡丹红。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告蔡丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人陆某，男，1993年9月22日出生于广西蒙山县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月25日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年3月8日晚上8时许，被告人陆某窜到县旧公安局梁文安住宅，踢坏房间门，入室盗得现金610元及电脑主机一台。因电脑主机不便携带，陆某便将其丢弃在附近楼梯间，后被失主梁文安寻回。经蒙山县价格认证中心鉴定：被盗电脑主机价值人民币722元。
案发后，陆某通过家属赔偿了梁文安人民币1000元，取得其谅解。
另审理查明，陆某除在梁文安住宅盗窃得现金及电脑主机外，还盗走了梁文安家的皮背包一个，后陆某把皮背包丢下县城湄江河，办案民警多次查找未果。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、接受证据材料清单、接受证据物品照片、发还清单、辨认笔录及辨认照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、办案说明、收条、谅解书、失主梁文安陈述、证人黄某证言、常住人口基本信息和被告人陆某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人陆某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人陆某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陆某通过家属赔偿了失主的全部经济损失并取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一四年五月五日
书记员 庄 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0553-1号
申请执行人：陶传峰，
被执行人：赵井义，
被执行人：博玉苗，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人赵井义、博玉苗在金融机构账户存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执100号
申请执行人：大同市皖铜新能源有限公司。住所大同市南郊区。
法定代表人：商某，董事长。
委托诉讼代理人：危某某，公司员工。
委托诉讼代理人：包某，公司员工。
被执行人：旭东电力集团有限公司。住所地四川省华蓥市。
法定代表人：罗某某，总经理。
本院在执行申请执行人大同市皖铜新能源有限公司与被执行人旭东电力集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省广安市中级人民法院人民法院于2017年10月30日立案执行。因四川省华蓥市人民法院有数件被执行人为旭东电力集团有限公司的执行案件，为方便案件的处理和执行。
依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条和《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1338号裁决书指定由四川省华蓥市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛梦娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终79号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店居委会办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵晓青，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：万功军，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所实习律师。
原审被告：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市佳源东方都市。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因与被上诉人万功军、原审被告许德千建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初692号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽勤丰建设工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人并未签订合同，也就没有合同履行地，故本案应由上诉人住所地即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。原裁定驳回管辖权异议无事实与法律依据，本案应依法移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程蚌埠市佳源东方都市小区位于蚌埠市蚌山区，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人与被上诉人未签订书面合同，但不影响本案适用专属管辖的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初396号
原告陈国只，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告杨新红，女，1966年8月22日生，汉族，住安阳市北关区。
原告陈国只诉被告杨新红返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月30日，原告陈国只经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈国只撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈国只负担。
审判员 许婷婷
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 斐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1032号
原告：潘某甲。
法定代理人：潘某乙。
委托代理人：潘丙。
被告：徐某。
原告潘某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2010年8月
3日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序，于2
010年8月31日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的委托代理人潘
丙、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原告系潘某乙与被告徐某的女儿。法院
于2007年判决准予潘某乙与徐某离婚，原告由父亲潘某乙直接抚养
，被告徐某每月负担抚养费人民币300元。目前物价上涨幅度
较大，而且原告开始就读高中，费用增加很多，原判决所确定
的抚养费不足以维持当前的实际生活水平。婚姻法第三十七条
规定，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。为
此，原告诉至法院，请求判令被告徐某自从2010年8月起每月
负担抚养费人民币800元。
被告徐某答辩称：本案的起诉并非原告的本意，实际上
是原告父亲在操纵。被告与原告父亲于2007年8月29日经法院
判决离婚，法院根据原告父亲的请求和被告的实际收入情况而确定抚养费为300元。对于被告而言，每月300元已经偏高，但
被告尊重法院的判决，三年来一直在支付抚养费。被告的实际
收入在三年以来没有增加，每月只有1043元。而原告父亲是驾
驶员，收入每月有3000元。按规定，有固定收入的，抚养费一
般可按其月收入的20%至30%比例给付。为此，被告收入的30%
是300元，原告父亲收入30%是900元，二项相加每月有1200元
，足以维持原告的正常生活。被告每月的收入要支付房租400
元及抚养费300元，所剩余的钱已不足以维持被告的最低生活
水平。因此，原告要求增加抚养费的请求，超过了被告的负担
能力，且被告一直未能行使探望权，请求法院驳回原告的诉讼
请求。
原告向本院提交了如下证据：1.（2006）甬镇民一初字
第894号民事判决书复印件一份，欲证明判决书确定的抚养费
是每月300元；2.受理案件通知书一份，欲证明被告未按判决
要求支付抚养费，原告已申请强制执行；3.学杂费收据一份、
医疗费发票六份，欲证明原告每学期学杂费1150元、课本作业
费350元及看病支出4000多元；4.致高一新生家长的一封信，
欲证明原告需要购买校服。
被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对
上述证据的真实性均予以认定。
被告提交了工资单一份，欲证明被告每月工资为1043元
。原告称工资单不可能一人一份，对该份证据的真实性有异议
。
经审理，本院查明事实如下：原告潘某甲系潘某乙与被告徐某的女儿。2007年6月19日，本院作出（2006）甬镇民一初字
第894号民事判决书，判决准许潘某乙与徐某离婚，女儿潘某甲由
潘某乙抚养，徐某自2007年7月起每月负担抚养费人民币300元。
原告现已入读高中，其于2010年6月21日交纳的学杂费、课本
作业费分别为1150元、350元。2009年7月25日至2010年3月9日
期间，原告支出了2881.80元的医疗费。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不
妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数
额的合理要求。本院于2007年6月19日判决被告每月负担抚养
费300元，现原告提出物价涨幅较大，就读高中的费用比义务
教育阶段高很多，原告的医疗费用支出较大。本院认为原告所
讲确属事实，原告的生活、上学等费用明显增加，被告应适当
增加抚养费。被告提交一份工资单以证明其月工资收入为1043
元，原告虽对真实性有异议，但未能提供反驳证据。综合考虑
本案的情况，本院对原告要求被告每月负担抚养费800元的请
求，酌情予以部分支持，即被告自2010年8月起每月负担抚养
费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
一、被告徐某自2010年8月起每月负担原告潘某甲抚养费人
民币400元，至原告潘某甲独立生活时止。其中2010年8月至12月
的抚养费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；之后
的抚养费分别于当年的1月30日、7月30日之前支付2400元。
二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告潘
甲与被告徐某分别负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘光明
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 王玉燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01189号
申请人曾王政。
申请人谢雯洁、周青源、周保华、黄翠。
上列当事人于2014月3月17日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-37号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-37号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后�生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月十二日
书记员 王晓玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更546号
罪犯韩兴波，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）庆刑二初字第28号刑事判决，以被告人韩兴波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩兴波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩兴波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年4月23日起至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00032号
申请人杜艳菊，女，1976年2月2日生，汉族，住兰考县。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人袁富长，曾用名袁付长，男，1971年2月1日生，汉族，住址同上。
申请人杜艳菊申请宣告被申请人袁富长失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人袁富长系夫妻关系。在2010年6月份，被申请人从家里出走到福州打工。2010年农历11月12日，被申请人还往家里打电话与申请人联系，说其有可能出事让申请人走，不再联系申请人。申请人对此十分担心，曾去福州找没有找到。2013年1月15日，申请人以被申请人袁富长失踪向晋江市灵源派出所报案。公安机关为申请人出具报警回执单。申请人及家属多方打听寻找，但至今没有音信。现被申请人袁富长下落不明至今已满两年，申请人依据法律规定，特向法院申请宣告被申请人袁富长失踪。
经查，被申请人袁富长，曾用名袁付长，男，1971年2月1日生，汉族，住兰考县城关乡××组，身份证号码：。与申请人杜艳菊系夫妻关系。其亲属曾于2013年1月15日向晋江市灵源派出所报案失踪。虽经多方寻找，被申请人袁富长没有音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年11月20日在《人民法院报》发出寻找袁富长的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。袁富长仍下落不明。
本院认为，袁富长在外期间失联，其家属于2013年1月向晋江市灵源派出所报案失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为袁富长的妻子，现申请宣告袁富长失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告袁富长为失踪人。
二、指定杜艳菊为失踪人袁富长的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 代乔鹏
二〇一六年三月八日
书记员 钱雅番
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00032号
申请人杜艳菊，女，1976年2月2日生。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人袁富长，男，1971年2月1日生。
申请人杜艳菊申请宣告被申请人袁富长失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人袁富长系夫妻关系。在2010年6月份，被申请人从家里出走到福州打工。2010年农历11月12日，被申请人还往家里打电话与申请人联系，说其有可能出事让申请人走，不再联系申请人。申请人对此十分担心，曾去福州找没有找到。2013年1月15日，申请人以被申请人袁富长失踪向晋江市灵源派出所报案。公安机关为申请人出具报警回执单。申请人及家属多方打听寻找，但至今没有音信。现被申请人袁富长下落不明至今已满两年，申请人依据法律规定，特向法院申请宣告被申请人袁富长失踪。
经查，被申请人袁富长，曾用名袁付长，男，1971年2月1日生，与申请人杜艳菊系夫妻关系。其亲属曾于2013年1月15日向晋江市灵源派出所报案失踪。虽经多方寻找，被申请人袁富长没有音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年11月20日在《人民法院报》发出寻找袁富长的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。袁富长仍下落不明。
本院认为，袁富长在外期间失联，其家属于2013年1月向晋江市灵源派出所报案失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为袁富长的妻子，现申请宣告袁富长失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告袁富长为失踪人。
二、指定杜艳菊为失踪人袁富长的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 代乔鹏
二〇一六年三月八日
书记员 钱雅番
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3087号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月7日被羁押，2015年6月8日被刑事拘留，2015年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3055号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月2日晚，被告人冯某与贺某在冯某租住的佛山市顺德区龙江镇亚洲国际材料城龙头电子商务港B2栋227房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月5日晚，被告人冯某与贺某、“阿吉”（另案处理）在上述房间内吸食甲基苯丙胺。
2015年6月6日晚，被告人冯某与贺某、“阿吉”、“阿猪”（另案处理）在上述房间内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提供了下列证据：被告人冯某的供述和辩解；证人贺某等人的证言；勘验、辨认笔录；书证；视听资料。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某辩解称：1.2015年6月2日晚我不清楚其他人在吸毒；2.我在2015年6月5日晚没有容留他人吸毒。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人冯某的供述及辨认、指认笔录。证实：冯某供称，2015年6月2日20时许，我和贺某在我租住的出租房（顺德区龙江镇亚洲国际材料城龙头电子商务港B2栋227房）里吸食冰毒，冰毒是贺某提供的；2015年6月5日21时许，我和贺某、阿吉在我租住的出租房里吸食冰毒，冰毒是贺某提供的。事后我给了贺某200元；2015年6月6日23时许，我和贺某、阿吉、阿猪在我租住的出租房里吸食冰毒，冰毒是贺某提供的。吸毒完后，我和贺某途经乐从镇水藤村委会附近时被民警抓获。我租住的出租房是我于2014年7月以弟弟冯春梁的名字向龙头材料城人事部承租的，因为当时我没有带身份证，就用了弟弟的名字签合同。被告人冯某辨认出证人贺某，对案发地点、其作尿液样本毒品检测后的试剂板进行了指认。
2.证人贺某的证言及辨认、指认笔录。证实：2015年6月2日左右的一天20时许，贺某和小东、小东的朋友在小东的出租房里吸食冰毒，冰毒是小东的朋友提供的；2015年6月5日晚，贺某和小东、阿吉在小东的出租房里吸食冰毒，冰毒是贺某和阿吉以400元向标哥购买的；2015年6月6日晚，贺某和阿吉、小东、小东的朋友在小东的出租房里吸食冰毒，冰毒是贺某在龙江镇龙山市场附近以100元向标哥购买的。吸毒完后，贺某和小东途经乐从镇水藤村委会附近时被民警抓获。证人贺某辨认出被告人冯某是小东，对吸毒地点、其作尿液样本毒品检测后的试剂板进行了指认。
3.证人何某的证言。证实：何某是顺德区龙江镇龙头家具材料有限公司保安队长，负责顺德区龙江镇龙头家具材料有限公司下属出租公寓的管理。龙头电子商务港B2栋227房是一名自称冯春梁的男子于2014年7月1日开始租住的，当时有签订租赁合同。证人何某辨认出被告人冯某是龙头电子商务港B2栋227房的男租客。
4.现场勘验笔录。证实：案发现场的基本情况。
5.抓获经过。证实：2015年6月7日凌晨0时许，公安民警接匿名群众举报后立即赶到佛山市顺德区乐从镇水藤村委会对开路段抓获涉嫌吸毒的被告人冯某、证人贺某。
6.户籍证明。证实：被告人冯某的身份情况。
7.通话清单。证实：被告人冯某的号码182××××0660与证人贺某的号码137××××1867于2015年6月2日、6月5日、6月6日有通话记录。
8.现场检测报告书。证实：经检测，被告人冯某和证人贺某的尿液样本对冰毒（甲基苯丙胺）检测呈阳性。
9.行政处罚决定书。证实：证人贺某因吸毒被行政处罚。
10.房屋租赁合同。证实：冯春梁于2014年7月起承租涉案出租房。
11.侦查说明。证实：公安机关暂未找到涉案人员“标哥”、“阿吉”、“阿猪”。
12.录音录像光盘（附制作说明）。证实：公安机关讯问被告人冯某，被告人冯某作了有罪供述。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。对被告人冯某提出的辩解意见，经查，2015年6月2日晚、2015年6月5日晚被告人冯某均有容留他人吸毒的犯罪事实，有被告人在公安机关的稳定供述、证人贺某的证言证实，足以认定，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终354号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张叶坤，男，1979年4月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2015年1月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于同年3月19日刑满释放；因吸毒于2017年2月28日被强制隔离戒毒二年，自2017年2月28日至2019年2月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人张叶坤犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）闽0622刑初143号刑事判决，依法判决：一、被告人张叶坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效之日缴清；二、被告人张叶坤退缴违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。宣判后，张叶坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，张叶坤自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张叶坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。张叶坤申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张叶坤撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志福
审 判 员 罗德渊
审 判 员 郭 钰
二〇一七年九月一日
法官助理 林志梅
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终354号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）张叶坤，男，1979年4月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2015年1月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于同年3月19日刑满释放；因吸毒于2017年2月28日被强制隔离戒毒二年，自2017年2月28日至2019年2月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人张叶坤犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）闽0622刑初143号刑事判决，依法判决：一、被告人张叶坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效之日缴清；二、被告人张叶坤退缴违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。宣判后，张叶坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，张叶坤自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张叶坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。张叶坤申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张叶坤撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志福审 判 员 罗德渊审 判 员 郭 钰二〇一七年九月一日法官助理 林志梅书 记 员 曾 翊附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第153号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年出生，现住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2015年2月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月23日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人吉色史坡，男，1984年出生，现住四川省凉山彝族自治州昭觉县，2014年9月12日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年2月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月23日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人马某某、吉色史坡犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人马某某、吉色史坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人马某某于2014年11月至2015年2月间，单独或伙同被告人吉色史坡、古某某（另案处理）、吉某某（另案处理）至烟台市莱山区某某楼区、某某楼区、烟台市芝罘区某某小区等处，采取爬阳台入室盗窃方式作案七起，盗窃手机、人民币现金等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币6288.73元，被盗款物共价值人民币10718.73元，其中被告人马某某参与全部盗窃，被告人吉色史坡参与盗窃两起，涉案款物共价值人民币4412.1元，具体事实分述如下：
1、被告人马某某于2014年11月2日凌晨，伙同古某某、吉某某采取爬阳台窗户的方式进入烟台市莱山区某某号楼某某楼东户和某某楼东户，盗窃被害人于某某人民币30余元，盗窃被害人迟某某海信U8手机一部、人民币现金700余元，经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币476元，涉案款物共价值人民币1206元。
2、被告人马某某于2014年11月19日凌晨，采取爬阳台窗户入室的方式进入烟台市莱山区某某号楼某某楼西户牟某某家中、某某楼东户高某某家中，盗窃被害人牟某某华为手机两部、人民币现金300余元，盗窃被害人高某某爱喜牌香烟一条；经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币1426元，涉案香烟价值人民币70元，涉案款物共价值人民币1796元。
3、被告人马某某于2014年12月14日凌晨，采取爬阳台窗户入室的方式进入烟台市莱山区某某号楼某某楼东户黄某某家中、某某楼西户陈某某家中，盗窃被害人黄某某手机一部、人民币现金800元，盗窃被害人陈某某HTC手机一部，人民币现金700元。经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币203.94元，涉案款物共价值人民币1703.94元。
4、被告人马某某于2014年12月29日凌晨，采取爬阳台窗户入室的方式进入烟台市莱山区某某号楼某某楼东户郝某某家中，盗窃被害人郝某某人民币现金800余元。
5、被告人马某某于2015年1月7日凌晨，伙同古某某、吉某某采取爬阳台窗户入室的方式进入烟台市莱山区某某号楼某某楼西刘某某家中，盗窃被害人刘某某仿苹果手机一部、人民币现金800元。
6、被告人马某某于2015年1月27日凌晨，伙同被告人吉色史坡采取爬阳台窗户入室的方式进入烟台市芝罘区某某号卫某某家中、芝罘区某某号杨某某家中，盗窃被害人卫某某苹果3平板电脑一台，盗窃被害人杨某某金立手机一部、仿苹果手机一部和衣服两件，经物价部门鉴定，涉案苹果3平板电脑价值人民币1380元，涉案金立手机价值人民币993元，涉案款物共价值人民币2373元。
7、被告人马某某于2015年2月1日凌晨，伙同被告人吉色史坡采取爬阳台窗户入室的方式进入烟台市芝罘区某某号魏某某家中，盗窃被害人魏某某苹果4平板电脑一台，人民币现金300余元，经物价部门鉴定，涉案苹果4平板电脑价值人民币1739.1元，涉案款物共价值人民币2039.1元。
2015年2月14日凌晨3时许，被告人马某某、吉色史坡因形迹可疑在烟台市莱山区捷爱斯路附近被巡逻民警抓获归案。
被告人马某某、吉色史坡在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的被告人的身份证明、情况说明、发破案经过、济南市天桥区人民法院刑事判决书等书证；被害人迟某某、于某某、牟某某、高某某、陈某某、黄某某、郝某某、刘某某、卫某某、杨某某、魏某某的陈述；被告人马某某、吉色史坡的供述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某某、吉色史坡以非法占有为目的，单独或结伙作案，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人吉色史坡被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马某某无前科记录，被告人马某某、吉色史坡因形迹可疑被巡逻民警盘问后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，视为自首，依法对被告人马某某、吉色史坡从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月14日起至2015年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉色史坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月14日起至2015年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一五年七月十六日
书记员 焦正国
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟嵊执民字第109号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社海滨分社。
负责人徐跃。
被执行人华军。
被执行人华敏杰。
被执行人金伟苹。
被执行人乐幼君。
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社海滨分社与被执行人华军、华敏杰、金伟苹、乐幼君民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）舟嵊商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊泗县农村信用合作联社海滨分社于2014年7月3日向本院申请执行，申请执行标的借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日向被执行人华军、华敏杰、金伟苹、乐幼君发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人华军、华敏杰、金伟苹、乐幼君于收到执行通知书后三日内履行法律文书所确定的义务。
经执行查明，被执行人华军有定海区滨港苑7幢一单元602室的房屋一套可供执行，本院依法拍卖该房屋，并以785000元的价格成交。由于被执行人华军在本院以及舟山市定海区人民法院有多个执行案件，优先偿还中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行的抵押贷款本金480000以及利息56148.8元以及法院依法收取的所有诉讼费以及执行费后，可以参与分配的执行款为168350.81元。本案可分配到得执行款比例为4.89%，即9780元。本院从被执行人华敏杰作为申请执行人的（2014）舟嵊执民字第93案件中划拨执行款4136元偿还本案债务。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人华军、华敏杰有其他财产或线索可供执行。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟嵊执民字第109号案的本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信平
审判员 蒋文继
审判员 严 娜
二〇一四年十二月四日
书记员 陈志刚
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01504号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人张朔，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人宁晓辉，男，蒙古族，居民，住宁城县。
被执行人杨健，男，回族，居民，住宁城县。
被执行人王雷，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张富，男，汉族，教师，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人张朔、王雷、杨健、张富、宁晓辉合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年12月13日作出的（2013）宁民初字第03678号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币138555元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款138555元及利息，执行费1978.33元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03678号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03678号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月四日
书记员 迟建民
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初第591号
原告耿军成，男，1959年10月10日出生，汉族，住孟州市。
被告孟州市豫盛实业有限公司，所在地孟州市和雍办事处耿村大队部院内。企业组织机构代码055961255。
法定代表人姚孟晨，该公司经理。
本院于2017年3月15日立案受理了原告耿军成诉被告孟州市豫盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告孟州市豫盛实业有限公司，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿军成对被告孟州市豫盛实业有限公司的起诉。
案件受理费4450元退还原告耿军成。
审判员 刘文明
二〇一七年五月十八日
书记员 杨战玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第627号
原告王建龙。
被告郭晋均。
被告徐惠。
原告王建龙为与被告郭晋均、徐惠民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加诉讼。被告郭晋均、徐惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告郭晋均需要资金周转，于2012年12月19日向原告借款人民币80000元，并约定月利率2%。之后被告分三次向原告支付利息5000元、4800元、10000元，共计19800元。原告多次向被告催讨欠款，被告一直拒不归还，请求判令：1.二被告归还借款80000元及利息36626.67元（自2012年12月19日按月利率2%暂算至起诉之日，扣除已经支付的利息19800元，此后利息计付至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告郭晋均向原告借款8万元，约定利息2分的事实；3.结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。
被告郭晋均、徐惠未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：二被告系夫妻关系，于2012年10月22日办理结婚登记手续。2012年12月19日，被告郭晋均向原告王建龙借款80000元，约定月息2分，未约定还款期限。借贷关系发生后，被告共支付了利息19800元，本金经原告多次催讨一直未返还。
本院认为，被告郭晋均向原告借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。经原告多次催讨，被告仍未返还借款本金已构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，被告徐惠应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二被告零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晋均、徐惠于本判决生效后十日内返还原告王建龙借款本金80000元及利息36626.67元（自2012年12月19日起按月利率2%暂算至2015年11月12日，已扣除支付的利息19800元，此后利息算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元（已减半收取）、财产保全费1317元，合计2437元，由被告郭晋均、徐惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一六年一月四日
书记员 赵成城
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9221号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告吴海华，男，汉族，1968年1月17日出生，住台州市路桥区。
被告罗金花，女，汉族，1980年1月22日出生，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告吴海华、罗金花为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初9221号原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希、黄星，该公司员工。被告吴海华，男，汉族，1968年1月17日出生，住台州市路桥区。被告罗金花，女，汉族，1980年1月22日出生，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告吴海华、罗金花为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 斌二〇一六年十一月三十日代书记员  陈佳敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1053号
原告汪XX，男，1974年10月20日生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区XX村*栋*单元**室，身份证号码XX。
委托代理人阮X，江西XX律师事务所律师。
被告占XX，男，1961年2月12日生，汉族，住江西省玉山县XX镇XX村麻蓬**号，身份证号码XX。
原告汪XX（以下简称原告）诉被告占XX（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮X到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告向原告购买了一辆工程车（俗称“跑车，无车牌，无需注册登记），交易地点在鹰潭市月湖区防腐厂旁边的库房，被告支付了部分的货款，尚欠原告6000元的购车款，并向原告出具了6000元的借条，约定2014年12月2日前付清。承诺的还款期届满后，原告多次向被告催讨剩余的6000元货款，被告均以各种理由推脱，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求法院判决：一、被告向原告支付剩余的6000元购车款；二、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，原告向被告出售了一辆工程车，原告将工程车交付给被告，被告支付了部分购车款，因剩余6000元购车款未付，被告遂向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到汪XX现金陆仟元整（6000元），2014年12月2号付清，借款人占XX，2014年11月29日”。因被告一直未支付余款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证、证明、被告的人口信息查询表复印件，借条原件，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告出售车辆，双方对货款已经进行了结算，根据被告出具的借条，被告尚欠原告货款6000元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占XX应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告汪XX货款共计人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由被告占XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审判员 汪生权
二〇一五年九月十七日
书记员 何礼祥
附与本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初192号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人梁金喜，男，1966年3月15日出生于南陵县，汉族，农民工，初识字，住所地南陵县。因本案于2017年5月25日被监视居住，同年6月28日被逮捕，现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人梁金喜犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人梁金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人梁金喜未取得机动车驾驶资格，却在2017年5月13日14时许，午餐饮酒后驾驶未经登记的“宗申牌”三轮电动车，行驶至南陵县许镇镇东胜路东胜村部路段时，撞到被害人秦某停放在路边的二轮电动车上，造成两车均轻微受损的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，梁金喜负此事故的全部责任。梁金喜所驾“宗申牌”三轮电动车属机动车类正三轮轻便摩托车，驾车时血液中乙醇含量为335mg/100ml，系醉酒状态。公安民警在接到群众报警后至现场将被告人梁金喜查获归案。
上述事实，被告人梁金喜在开庭审理过程中无异议。并有证人梁某、秦某的证言，现场勘查笔录，检验、检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁金喜醉酒时在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。综合被告人梁金喜无证驾驶无号牌机动车且发生轻微交通事故、如实供述犯罪事实等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁金喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止；罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初301号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人崔宗成，男，1979年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，党员，住济宁市任城区（户籍）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月21日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］271号起诉书指控被告人崔宗成犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人崔宗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年6月7日19时左右，在山东省济宁市任城区长沟镇前海村地里，因纠纷，被告人崔宗成与被害人赵某2发生厮打，被告人崔宗成持刀将被害人赵某2捅伤。经法医鉴定，赵某2的伤情属重伤二级。
2016年4月8日，被告人崔宗成的近亲属与被害人赵某2达成和解协议并取得赵某2的谅解。2016年4月21日，崔宗成主动投案并如实供述。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人崔忠成的供述与辩解，被害人赵某2的陈述，证人赵某1、崔某1、崔某2、姜某、付某的证言，户籍证明、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人崔宗成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人崔宗成系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人崔宗成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月7日19时左右，在山东省济宁市任城区长沟镇前海村地里，因纠纷，被告人崔宗成与被害人赵某2发生厮打，被告人崔宗成持刀将被害人赵某2捅伤。经法医鉴定，赵某2胃全层破裂，伤情属重伤二级，右肘部属轻微伤。
2016年4月8日，被告人崔宗成的近亲属与被害人赵某2达成和解协议，赔偿赵某2经济损失25万元并取得赵某2的谅解。2016年4月21日，崔宗成主动投案并如实供述。
对于上述事实，被告人崔宗成在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人赵某1、崔某1、崔某2、姜某、付某的证言，户籍证明、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收条，对被害人的问话笔录等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔宗成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔宗成主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人崔宗成的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人崔宗成系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人崔宗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 杨联花
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孔 璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初301号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人崔宗成，男，1979年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，党员，住济宁市任城区（户籍）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月21日被济宁市公安局任城区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］271号起诉书指控被告人崔宗成犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人崔宗成到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2014年6月7日19时左右，在山东省济宁市任城区长沟镇前海村地里，因纠纷，被告人崔宗成与被害人赵某2发生厮打，被告人崔宗成持刀将被害人赵某2捅伤。经法医鉴定，赵某2的伤情属重伤二级。2016年4月8日，被告人崔宗成的近亲属与被害人赵某2达成和解协议并取得赵某2的谅解。2016年4月21日，崔宗成主动投案并如实供述。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人崔忠成的供述与辩解，被害人赵某2的陈述，证人赵某1、崔某1、崔某2、姜某、付某的证言，户籍证明、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人崔宗成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人崔宗成系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。被告人崔宗成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2014年6月7日19时左右，在山东省济宁市任城区长沟镇前海村地里，因纠纷，被告人崔宗成与被害人赵某2发生厮打，被告人崔宗成持刀将被害人赵某2捅伤。经法医鉴定，赵某2胃全层破裂，伤情属重伤二级，右肘部属轻微伤。2016年4月8日，被告人崔宗成的近亲属与被害人赵某2达成和解协议，赔偿赵某2经济损失25万元并取得赵某2的谅解。2016年4月21日，崔宗成主动投案并如实供述。对于上述事实，被告人崔宗成在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人赵某1、崔某1、崔某2、姜某、付某的证言，户籍证明、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收条，对被害人的问话笔录等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人崔宗成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔宗成主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人崔宗成的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人崔宗成系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人崔宗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平审 判 员  杨联花人民陪审员  刘 波二〇一六年六月十七日书 记 员  孔 璇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第384号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月27日被余姚市
公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控
被告人马某犯赌博罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人马某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月底至2013年12月26日期间，被告
人马某以营利为目的，在本市兰江街道电大路某号租房内摆放自
动麻将桌，供他人进行“冲击麻将”赌博，并从中抽头获利人民
币9000余元。
2013年12月26日晚上，被告人马某被本市公安民警抓获，民
警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、照片说明、身份信息、
“抓获经过”，证人陈某、章某、龚某、鲁某、傅某的证言，检
查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽
头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人马某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依
法可以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
，依法可对其宣告缓刑。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情
节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零
三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于
适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处拘役四个月，�刑六个月，
并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具自动
麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月十九日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第384号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月底至2013年12月26日期间，被告人马某以营利为目的，在本市兰江街道电大路某号租房内摆放自动麻将桌，供他人进行“冲击麻将”赌博，并从中抽头获利人民币9000余元。
2013年12月26日晚上，被告人马某被本市公安民警抓获，民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人陈某、章某、龚某、鲁某、傅某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月十九日
代书记员 诸张琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第928号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵正月，女，藏族，1981年8月11日出生。
委托代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人：张艳，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：四川天园建设有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路西段**号花园灯饰城*楼。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：陈波，男，汉族，1974年2月10日出生。
委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。
一审第三人：王兵，男，汉族，1969年11月13日出生。
再审申请人赵正月因与被申请人四川天园建设有限公司、陈波、一审第三人王兵买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵正月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李雯宇
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初38号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，大学专科，无职业，现住北京市大兴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被安图县公安局刑事拘留，于同年2月3日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2011年8月，被告人王某甲以非法占有为目的，以帮助被害人马某某从吉林省购买奥迪Q5为由，用虚构事实的方法骗取被害人马某某人民币42.68万元。
被告人王某甲系抓获到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某甲的供述和辩解等证据，认为被告人王某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其予以处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人王某甲未提出异议。
经审理查明，2011年8月，被告人王某甲以非法占有为目的，以帮助被害人马某某从吉林省购买奥迪Q5为由，用虚构事实的方法骗取被害人马某某人民币42.68万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、安图县公安局《地方常住人口查询》证明：被告人王某甲系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2、安图县公安局《无犯罪记录证明》证明：被告人王某甲无犯罪前科。
3、安图县公安局《在逃人员登记／撤销表》、《破案经过》证明：案发后，被告人王某甲在逃，后被公安机关抓获到案。
4、中国工商银行《个人业务凭证、银行卡照片、个人客户业务申请书》证明：2011年8月2日，被害人马某某向被告人王某甲汇款人民币42.68万元。
5、安图县公安局《出入境时间凭证》证明：被告人王某甲出入境情况。
6、证人李某某的证言证明：2011年5月，我表哥马某某要买奥迪Q5，王某甲说他帮忙联系。2011年8月2日，马某某打电话问我：“你和王某甲关系怎么样？可靠不？”我说：“还行吧，应该没事。”马某某就给王某甲汇了车款。后来我电话联系不上王某甲了，他家里人说他出国了。
7、证人王某乙的证言证明：我曾借给王某甲30万元，2011年8月他还款10万元。
8、被害人马某某的陈述证明：2011年春节期间，我有客户要买奥迪Q5轿车，当时没有现车，需要加钱提车。李某某来我家玩时，我让他帮忙联系买车。2011年4、5月，经李某某介绍我认识了王某甲。王某甲说其姐夫在吉林一汽公司能弄到奥迪Q5，还不用加钱，给辛苦费就行。3、4个月后，王某甲告诉我有现车，给我报价42.68万元，其中包括3000元辛苦费。汇款后4、5天车还没来，我给王某甲打电话打不通了。
9、被告人王某甲的供述证明：2011年初，李某某和我说马某某要买奥迪Q5，我帮他联系买车的事，我和马某某一直是电话联系。7月末8月初时，我因出国需要钱，产生了骗马某某车款的想法，我骗他说有车现在能提，车不用落籍，也不需要加价，马某某同意后给我中国工商银行卡内汇了42.68万元，过了两天我骗他说车给送物流了。他汇的钱我取出后交签证花了14万元左右，还王印学和王永峰的欠款各10万元，剩余欠款日常花费了，8月份我去了美国，呆了半年后回国。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2024年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人马某某人民币四十二万六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘铁峰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卜丽莎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1310号
罪犯孙光胜。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）潍刑二初字第61号刑事附带民事判决，以被告人孙光胜犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2003年5月9日起至2021年5月8日止。2008年4月22日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年四个月，2011年12月30日减刑一年二个月，2013年2月27日减刑一年一个月，刑期自2003年5月9日起至2016年4月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月记功一次，2014年2月表扬一次，2014年3月嘉奖一次，2012年被评为监区级改造积极分子，2014年3月3日缴纳罚金20000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光胜准予减刑一年十一个月，其刑期变更为自2003年5月9日起，至2014年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执异16号
案外人:李荣珠，女，1976年1月20日出生，汉族，住邵武市，
申请执行人：朱绍明，男，1968年4月17日出生，汉族，邵武市，住。，
被执行人：张德华，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：黄炎培，男，1955年7月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人:邵武四博门窗制造有限公司，住所地：邵武市经济开发区香林工业园区，组织机构代码：69439042-8。
法定代表人:高荣贵，总经理。
本院在执行申请执行人朱绍明与被执行人张德华、黄炎培、邵武四博门窗制造有限公司保证合同纠纷一案中，案外人李荣珠于2017年10月26日对查封被执行人张德华与案外人李荣珠共有的坐落于邵武市城南新区1-7地块新天地领域14幢905室房产（所有权证号为：20132275）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李荣珠称，请求本院撤销对邵武市城南新区1-7地块新天地领域14幢905室房产的查封、冻结，理由为：1、（2012）邵民初字第504号民事判决书确定的张德华个人的担保之债不同于婚姻法规定的夫妻共同生活债务，案外人李荣珠不承担上述判决确定的法律义务。2、案外人李荣珠是上述房产的产权人，在2017年9月归还全部的个人住房贷款后，办理过户变更登记时发现该房产被本院冻结，在此之前从没有收到（2012）邵执行字第757-1号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”的规定，上述裁定书违反法定程序。3、2012年9月12日（2012）邵执行字第757-1号执行裁定书至今未办理延期手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“冻结其他财产权的期限不得超过二年”的规定，该裁定效力应属灭失。4、案外人李荣珠与被执行人张德华原系夫妻关系，但因感情不和于2011年9月16日离婚，案外人对被执行人张德华的本案的担保债务不知情也没有参与，原以夫妻名义购买的上述房产实际是案外人李荣珠个人付款购得，并且在离婚后由案外人归还了个人住房贷款，并实际占有使用了该住房，案外人李荣珠没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，法院应解除对上述房产的查封、冻结。5、案外人李荣珠与被执行人张德华于2011年9月16日签订的离婚协议作了财产分割，邵武四博门窗制造有限公司的所有权权益归被执行人张德华所有，上述房产归案外人李荣珠所有。该协议没有违反公平对等原则，亦不违反法律的规定，被执行人张德华个人担保义务仅限于在上述分割所得的财产范围内承担，且已经被法院全部执行，不应该涉及离婚协议下归属案外人李荣珠所有的财产。
本院查明：1、坐落于邵武市城南新区1-7地块新天地领域14幢905室房产（所有权证号为：20132275）为被执行人张德华与案外人李荣珠共同共有。2、本院于2017年9月13日以（2012）邵执行字第757-1号执行裁定查封了上述房产。3、本院于2017年9月19日向案外人李荣珠送达了（2012）邵执行字第757-1号执行裁定书并告知其上述房产已经被本院查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”坐落于邵武市城南新区1-7地块新天地领域14幢905室房产为被执行人张德华与案外人李荣珠共同共有，本院对上述房产予以查封并将查封情况及时告知了共有人，符合法律规定。本院并未要求案外人李荣珠承担（2012）邵民初字第504号民事判决书确定的义务，案外人第1项异议理由没有事实依据。本院查封上述房产后已及时将查封情况告知共有人即案外人李荣珠，案外人的第2项异议理由与事实不符。案外人主张裁定效力应属灭失，没有法律依据。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，上述房产登记簿上登记的权利人系被执行人张德华与案外人李荣珠，案外人李荣珠第4、第5项异议理由中主张上述房产系归其个人单独所有没有法律依据。综上，案外人李荣珠提出的异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回李荣珠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月六日
书记员 张梦施
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1079号
原告：刘某。
被告：马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘某与被告马某已经领了结婚证，以同居关系子女抚养纠纷处理不合法，原告刘某的撤诉理由成立，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后50元，由原告负担。
代理审判员 孙广红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马瑞莲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初996号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所浙江省地缙云县五云街道黄龙路***号。组织机构代码：78640171-0。
诉讼代表人：丁业进，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，该社职工。
被告：卢志海，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢长堂，男，1958年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈唐富，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告卢志海、卢长堂、陈唐富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告卢志海归还借款本金50000元，支付利息8067.26元（计算至2017年1月31日止），并从2017年2月1日起至款还清日止按月利率12.71‰计算本金50000元的利息；二、被告卢长堂、陈唐富对前述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日原告与被告卢志海签订个人循环保证借款合同一份，约定原告向被告卢志海发放贷款50000元，借款期限自2014年3月12日至2016年3月10日，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任一时点的借款余额不得超过该借款额度。该笔借款金额为50000元，借款期限为2015年3月6日至2016年3月5日，月利率为8.47‰.被告卢长堂、陈唐富为上述借款签订保证函一份，承诺对上述款项承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息和实现债权费用等，保证期限为借款期届满后2年。合同签订后，原告于2015年3月6日依约办理放款手续。截止2017年1月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息8067.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志海于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金50000元，支付利息8067.26元，并从2017年2月1日起至款还清日止按月利率12.71‰另行计付本金50000元的利息；
二、被告卢长堂、陈唐富对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告卢志海、卢长堂、陈唐富负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第213号
申请执行人德庆县柑桔协会农业配送公司。住所：广东省德庆县。
法定代表人麦树森。
被执行人梁镜秋，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人据以生效的的（2013）肇德法民三初字第139号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿货款及利息。
本案在执行过程中，被执行人经强制措施履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）德法执字第213号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 �巫振坚
审判员 梁 绍 汉
二〇一五年五月二十日
书记员 钟 永 权
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第213号申请执行人德庆县柑桔协会农业配送公司。住所：广东省德庆县。法定代表人麦树森。被执行人梁镜秋，男，汉族，住广东省德庆县。申请执行人据以生效的的（2013）肇德法民三初字第139号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿货款及利息。本案在执行过程中，被执行人经强制措施履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）德法执字第213号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光义审判员  巫振坚审判员  梁绍汉二〇一五年五月二十日书记员  钟永权