wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初304号
原告：胡莲多，女，汉族，1954年10月18日出生，河南省确山县人人，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张帆远航，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告：李春各，男，汉族，1977年6月26日出生，河南省确山县人，住库尔勒市，系胡莲多之子。
被告：李春辉，男，汉族，1983年12月23日出生，河南省确山县人，住库尔勒市，系胡莲多之子。
原告胡莲多与被告李春各、李春辉土地承包合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莲多及其委托诉讼代理人张帆远航、被告李春各到庭参加诉讼，被告李春辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡莲多向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《土地承包协议》；两被告支付2015、2016两年的土地承包费6万元。事实和理由：原、被告于2010签订土地承包协议，依照协议约定，若被告拖欠承包费用，原告有权收回该土地承包经营权。在实际履行中，被告多次违约，不按时向原告缴纳土地承包费用。因2015年香梨受灾，在原告的同意下，被告出具了书面证明。于2016年11月1日付清。约定期限到期后，经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告李春各辩称，不同意解除合同。2015年、2016年两年的土地承包费未缴纳属实，给原告缴纳6万元土地承包费时，其不接受。
被告李春辉未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认：1999年3月1日原告与沙依东园艺场签订土地承包合同书，承包期限50年。2010年原告将该土地转包给被告李春各、李春辉承包经营，合同约定：承包期限50年，承包土地30亩，被告在每年10月1日前将承包费3万元。支付给原告，如被告拖欠承包费，原告可将土地收回......
期间，原告于2013年1月19日以两被告未缴纳2010年、2012年两年承包费计6万元起诉至本院，本院于2013年4月6日作出（2013）库和民初字第11号民事判决书，判决两被告支付6万元承包费。原告通过法院执行程序，已收到此6万元承包费。
2015年因气候原因，经原告同意，两被告2015年、2016年两年的承包费共计6万元，可延至2016年11月1日付清。
对双方有争议的两被告向原告支付2015年、2016年承包费6万元，原告拒收的事实，因被告未提供证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间土地承包合同法律关系清楚、明确。被告亦认可未缴纳2015年、2016年两年计6万元，故对原告诉请被告支付土地承包费6万元，本院予以支持。自原、被告签订土地承包合同后，两被告从未主动、依约缴纳过承包费，符合：”当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”合同法定解除的情形；亦符合：”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”合同约定解除的情形，故对原告要求解除土地承包合同的诉请，本院予以支持。被告李春辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡莲多与被告李春各、李春辉于2016年6月1日签订的《土地承包协议书》；
二、被告李春各、李春辉于本判决书生效之日起三日内向原告胡莲多支付2015年、2016年土地承包费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元,邮寄送达费75元,合计725元。由被告李春各、李春辉负担。（原告已预交，被告支付案件款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁经伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11148号
上诉人（原审被告）:徐佩玲，女，汉族，1962年2月26日出生，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审被告）:张小龙，男，汉族，1988年6月12日出生，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人徐佩玲、张小龙因与被上诉人沈阳格林生活坊物业管理有限公司（以下简称“格林生活坊物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐佩玲、张小龙上诉请求：1.撤销一审判决，驳回格林生活坊物业的诉讼主张，支持徐佩玲、张小龙的主张；2.案件受理费由格林生活坊物业承担。事实与理由：1.一审法院事实认定错误。2014年徐佩玲、张小龙从格林豪森世华房地产开发公司（以下简称“格林豪森公司”）处领取了5000元违约金，格林豪森公司称剩余的违约金抵顶5年的物业管理费，因此至2018年10月31日徐佩玲、张小龙无需交付物业费。格林生活坊物业的诉讼请求没有事实依据和证据支持。2.徐佩玲、张小龙在一审中提供了格林生活坊物业出具的违约金支付凭条。根据这一证据可以推断剩余违约金在格林生活坊物业处或在售楼方。一审法院未采纳该证据是错误的。
格林生活坊物业辩称，徐佩玲、张小龙与开发商格林豪森公司之间的各种协议，与物业公司无关。开发商格林豪森公司曾就办证违约金与张小龙签署承诺书，后格林豪森公司通知物业公司，徐佩玲、张小龙各种减免抵顶物业费截止到2016年5月31日。物业公司本次诉讼是2016年5月31日至2017年12月31日的物业费，徐佩玲、张小龙的上诉请求没有事实依据。
格林生活坊物业向一审法院起诉请求：1、判令徐佩玲、张小龙给付2016年5月31日至2017年12月31日期间的物业服务费3,004元（1.2元/平方米/月×131.75平方米×19个月）；2、判令徐佩玲、张小龙给付违约金500元；3、诉讼费由徐佩玲、张小龙承担。
一审法院认定事实:徐佩玲、张小龙系位于沈阳市和平区长白西路35-3号1-8-1，建筑面积131.75平方米房产的业主。2009年10月10日，格林生活坊物业（乙方）与徐佩玲签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，该协议约定，乙方格林生活坊物业为徐佩玲、张小龙房产所在小区的物业管理机构，物业管理服务费为1.2元/平方米/月。业主、物业使用人首次交纳物业管理服务费为一年，物业管理服务费以本物业交付之日起计算；以后每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业管理服务费；每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。业主、物业使用人须遵守和履行按规定时间到乙方客服中心交纳物业管理服务费及其它应付费用，如未按规定期限交纳费用的，业主、物业使用人须按应付款的3‰每日向乙方缴纳滞纳金。徐佩玲、张小龙未缴纳2016年5月31日至2017年12月31日期间的物业服务费。
一审法院认为，格林生活坊物业与涉案房屋业主签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规的规定，依法有效，予以确认。格林生活坊物业基于前期物业管理服务协议对徐佩玲、张小龙所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的徐佩玲、张小龙收取物业服务费的权利。现徐佩玲、张小龙未履行交费义务，应承担民事责任，故对格林生活坊物业要求徐佩玲、张小龙支付2016年5月31日至2017年12月31日期间物业服务费的诉求，一审法院予以支持。关于徐佩玲、张小龙需要支付的物业费的数额，具体应为3,004元（131.75平方米×1.2元/平方米/月×19个月）。关于格林生活坊物业主张的徐佩玲、张小龙逾期交费所产生的违约金的诉求，因格林生活坊物业提供的证据不足以认定徐佩玲、张小龙系恶意拖欠物业费，故一审法院不予支持。
关于徐佩玲提出的涉案房产物业费已缴至2018年10月31日的辩解，因庭审中其提供的证据对其主张无法予以佐证，且格林生活坊物业自2009年10月10日起持续为涉案小区业主提供服务至今，徐佩玲、张小龙不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益，故对于徐佩玲的上述答辩意见，一审法院不予采纳。
一审法院判决：徐佩玲、张小龙于判决生效后十日内给付沈阳格林生活坊物业管理有限公司2016年5月31日至2017年12月31日期间的物业服务费3,004元。如徐佩玲、张小龙未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐佩玲、张小龙承担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：徐佩玲、张小龙提交承诺书两份（2013年4月26日、2013年9月9日），主张2013年4月26日格林豪森公司与张小龙签订的承诺书上不是张小龙本人的签字，对该承诺书上记载的格林豪森公司“代为缴纳37个月物业费，即人民币5846.15元”不认可。格林生活坊物业对其真实性没有异议，对证明内容有异议。格林生活坊物业认为这两份承诺是张小龙与开发商之间的协议内容，与物业公司无关。徐佩玲、张小龙应该另案诉讼，另行解决与开发商之间的纠纷，应缴纳本案诉讼时间段的物业费。本院认为，对日期为2013年9月9日的承诺书的真实性本院予以确认，对日期为2013年4月26日的承诺书的真实性由于存在争议，且涉及开发商格林豪森公司，暂不予确定，两份证据的证明效力应结合全案情况予以综合认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，格林生活坊物业与徐佩玲、张小龙签订的《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效。根据此协议，徐佩玲、张小龙负有按时足额缴纳物业费的义务。徐佩玲、张小龙提出其物业费已经缴纳至2018年10月31日，应对此承担举证责任。徐佩玲、张小龙一审中提交的违约金支付凭条中，没有关于违约金折抵物业费的明确记载，也没有格林豪森公司或格林生活坊物业的签字盖章，不足以认定徐佩玲、张小龙提出的违约金折抵物业费8582.55元，期限是五年的主张。而徐佩玲、张小龙对于格林豪森公司提供的载明“代为缴纳37个月物业费，即人民币5846.15元”的承诺书不认可，亦无其他证据证明其缴纳了本案讼争时间段的物业费，故对徐佩玲、张小龙的主张，本院不予支持。徐佩玲、张小龙与格林豪森公司间关于违约金折抵物业费数额及期限的争议，与本案不属同一法律关系，可另行诉讼解决。
综上所述，徐佩玲、张小龙的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐佩玲、张小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十一月一日
书记员 许璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2991号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽歌，女，1971年5月9日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：尹春开，男，1968年9月29日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告尹春开物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年九月六日
书记员 袁婧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初142号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码9133072314751660XD。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫侓联律师事务所律师。
被告：阜南县春辉电器门市部，住所地安徽省阜阳市阜南县苗集镇。
经营者：程燕，该门市部负责人。
被告：扬州佳美斯气雾剂制品厂，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇。
法定代表人：鞠积林，该厂负责人。
原告浙江正点实业有限公司诉被告阜南县春辉电器门市部、扬州佳美斯气雾剂制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。本案在审理过程中，浙江正点实业有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
原告浙江正点实业有限公司已预交案件受理费2300元，因其公司变更诉讼请求，本院减半收取400元，由原告浙江正点实业有限公司负担，其余1900元由本院予以退回。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年九月二十日
书记员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初784号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人裴江帆，男，1991年8月14日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人裴江帆犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因被害人提起刑事附带民事诉讼，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。被害人任某、被告人裴江帆及其辩护人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月12日18时左右，在北京市顺义区×地区×村×公寓×房间，被告人裴江帆因情感问题与任某（男，24岁，辽宁省人）发生纠纷，后裴江帆持刀将任某扎伤。经鉴定，任某身体所受损伤构成重伤二级。裴江帆后投案自首。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人裴江帆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中被告人裴江帆对公诉人指控的事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见为：被告人裴江帆系自首，初犯、偶犯，积极抢救被害人并垫付一部分医疗费，本案系感情纠纷引发，被告人属于激情犯罪，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月12日18时左右，在北京市顺义区×地区×村×公寓×房间，被告人裴江帆因情感问题与任某（男，24岁，辽宁省人）发生纠纷，后裴江帆持刀将任某扎伤。经鉴定，任某身体所受损伤构成重伤二级。裴江帆后投案自首。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人裴江帆的供述及辨认笔录：2017年3月9日我和前妻殷某离婚了，我心里一直想着复婚。2017年3月12日中午，殷某说她要搬出去住，告诉了我地址，18时许，我和佟某一起去二十里堡村一个公寓找殷某。我在屋里发现任某和一个女孩也在，我看见任某后很恼火，直接用脚踹对方，之后我拽着他的领子，他用脚踹我腿部，我们撕打起来，在这个过程中我退到一边，从左手袖子里拿出随身带的一把水果刀，朝对方走去，左手拽着他的衣服，右手持刀捅了对方左侧腹部一下，然后将任某推开，他坐在床上，歪着身子用手捂着腹部。我和殷某、佟某开车送任某去医院，殷某给任某的朋友、家人打电话，任某的一个朋友过来了。后来我就和佟某、任某朋友一起去胜利派出所自首了。
辨认出任某就是被自己扎伤的男子。
2.被害人任某的陈述及辨认笔录证实2017年3月12日17时许，其在殷某的暂住地被殷某的前夫用水果刀扎伤左侧腹部，后来被送到医院。
辨认出裴江帆就是扎伤其腹部的男子。
3.证人刘某的证言及辨认笔录：2017年3月12日殷某打电话让我去帮她搬家，她的男性朋友也过来找她，我们三人就去后沙峪的永辉超市买点吃的。17时左右，我们回到殷某的住处（×地区×公寓×房间），18时左右，殷某的前夫气势汹汹的进屋，后面跟着他的朋友。殷某的前夫将殷某的男性朋友推倒在床上了，她前夫拿出一把刀，指着那个男性朋友说，大不了一命抵一命。我当时害怕就从屋里出来了，他前夫跟着我出来，把我手机抢走了，我就跟进去要手机。我看见殷某的男性朋友趴在床上，很痛苦的样子，殷某前夫的朋友把手机和刀夺过来给我，我下楼去公寓值班室叫人，刀就放在值班室的柜台上了。后来殷某、其前夫、其前夫的朋友带着受伤的男子开车去医院了。
辨认出本案被告人裴江帆、被害人任某。
4.证人殷某的证言及辨认笔录：2017年3月12日，我朋友刘某帮我搬家，后来任某也过来了，我们三人一起去超市买东西，17时20分许我们回到×公寓。17时50分许我前夫裴江帆和他朋友佟某来了，当时裴江帆进屋就冲着我们问，你什么意思，我说没什么意思，我们聊天呢。后来裴江帆走到任某身旁，把任某推倒在床上，任某就起身，两人就互相用手殴打对方的上身。我和佟某就拉架，当时我正好接一个电话，接完电话，就发现任某躺在床上捂着肚子，裴江帆手里拿着一把刀，我让佟某把刀抢下来。后来，我和裴江帆、佟某将任某送到顺义区医院。我给任某的朋友薛正南打电话，薛某来医院了，后来裴江帆和佟某、薛某一起去胜利派出所自首了。
辨认出本案被告人裴江帆、被害人任某。
5.证人佟某的证言及辨认笔录证实2017年3月12日下午，在×镇×村一个公寓内，裴江帆用刀将殷某的男性朋友扎伤，后裴江帆去派出所自首。
辨认出本案被告人裴江帆、被害人任某。
6.证人许某的证言：许某系×公寓管理人员。证实2017年3月12日17时许，在×公寓×栋×层一个房间，有人打架，其中一个男子用纸巾捂着左侧腹部，纸巾上都是血，后来他们下楼去医院了。
7.证人薛某的证言：2017年3月12日18时许，殷某给我打电话说任某被人用刀扎伤了，在顺义区医院。我赶到后，看到任某躺在急诊室病床上，左侧肋部被包扎了，殷某说是其前夫用刀把任某扎伤的，后来我和殷某及其前夫一起去胜利派出所自首了。
8.证人边某的证言：边某系顺义区医院的主治医生。证实任某于2017年3月12日入院，并于当晚做了手术，任某的伤是贯穿伤。
9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实民警扣押裴江帆的作案工具木制刀把钢刀一把；扣押裴江帆的白色短袖一件、白色运动鞋一双、黑色上衣一件，蓝色裤子一件。
10.现场勘验笔录证实民警对案发现场进行勘验及案发现场的情况。
11.法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人任某身体所受损伤程度属重伤二级。
12.监控录像证实裴江帆等人进出案发现场的情况。
13.受案登记表、“110”接警单、到案经过证实本案案发及被告人裴江帆到案的情况。
14.户籍信息证实被告人裴江帆的身份情况。
庭后，双方就本案的民事赔偿问题达成和解并已部分履行，被害人任某对被告人裴江帆表示谅解。
本院认为：被告人裴江帆故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人裴江帆犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴江帆自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人裴江帆系自首，已赔偿被害人的部分经济损失并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴江帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收；扣押在案的短袖一件、上衣一件、裤子一件、鞋一双与本案无关，由扣押机关发还被告人裴江帆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 王永库
人民陪审员 陈汉民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨艳彬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初724号之一
原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。
主要负责人：李涛，该银行行长。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告：答晔，男，1975年2月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告：王嫣，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告答晔、王嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。后原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行减少诉讼请求为1107.21元，并于2017年10月30日自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行自愿撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤诉。
案件受理费3551元，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行减少诉讼请求后为50元，现因原告撤诉，减半收取为25元，另3526元由本院退回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭振勇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初724号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
主要负责人：李涛，该银行行长。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告：答晔，男，1975年2月5日出生，汉族。
被告：王嫣，女，1975年9月24日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告答晔、王嫣金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭振勇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2689号
罪犯贾中树，男，1973年出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1999年5月20日作出（1999）沧刑一初字第23号刑事判决，以贾中树犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2002年8月16日减为有期徒刑十九年（刑期至2021年8月15日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2010年2月2日减刑二年（刑期至2019年8月15日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾中树在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励11个。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯贾中树符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贾中树在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年9月15日、2011年3月15日、2011年9月15日、2012年2月15日、2012年11月15日、2013年5月15日、2014年4月25日、2015年1月14日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日共获表扬奖励11个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、韩某1及罪犯证明人韩某2、唐某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾中树在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾中树减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年12月15日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终914号
上诉人（原审被告）：杨义，男，1960年4月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：张桂山，男，1967年5月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心，住所地辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村****号。
经营者：宋卫新，该公司经理。
委托代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
原审原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心与原审杨义劳动合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年１2月９日作出（2015）长民初字第00645号民事判决。杨义不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨义及其委托代理人张桂山，被上诉人长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心一审诉称：被告杨义在申请劳动仲裁中称，其在原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心承揽65711部队公寓工程中从事木工、瓦工工作，双方没有签订劳动合同，原告欠其工资和二倍工资。长海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出了长劳人仲字[2015]第009号仲裁裁决书，裁定原告支付给被告工资人民币22750元、二倍工资12250元。原告认为，原告没有承揽65711部队公寓工程，也没有雇佣被告从事该项工作，被告没有提供合法有效的证据证明其主张，仲裁裁决没有事实依据，裁决错误。请求依法判令原告不予支付被告工资及二倍工资。
原审被告杨义一审辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年6月6日至当年年末，被告受宋卫新雇佣为其工作，要求原告支付工资。
一审法院审理查明：2015年4月28日，被告杨义作为申请人，以原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心作为被申请人，向长海县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求被申请人支付所欠工资22750元并支付二倍工资15050元。仲裁委员会认为：申请人在被申请人承揽的工程中从事木工、瓦工工作，双方劳动关系戍立，申请人也付出劳动，被申请人就应该足额支付申请人的工资。被申请人未与申请人签订劳动合同，被申请人应支付申请人二倍工资。2015年7月23日，仲裁委员会作出长劳人仲字第【2015】第009号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人支付申请人工资22750元（350元×65天）；二、被申请人支付申请人二倍工资12250元{（65天-30天）×350元}。以上两项合计人民币35000元。被申请人自本裁决发生法律效力之日起五日内支付给申请人。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查，被告在仲裁过程中提交了小长山独立海防营于2015年6月6日出具的证明一份，证明被告自2013年6月份始，被宋卫新雇佣从事小长山独立海防营两官公寓施工建设。2015年7月31日，65711部队124分队（即小长山独立海防营）出具证明一份，证实其从未出具过该份证明。再查，原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心属于个体工商户，其经营者为宋卫新，经营范围为大中型客车、大型货车、小型车维修，汽车配件零售。原告无建设工程施工资质，未承揽小长山独立海防营两官公寓施工建设工程。
一审法院认为：根据劳社部发(2005)12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》中规定“用人单位招用劳动者未签订劳动合同，但同时具有下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心不具有建设工程施工资质，亦末承揽65711部队124分队的两官公寓施工建设工程，被告杨义与原告未签订劳动合同，且未能提供证据证明原告雇佣其从事劳动，无据认定原、被告间存在雇佣关系。被告虽提供证人证明其被宋卫新雇佣从事两官公寓施工建设工程，但被告是否是受宋卫新个人雇佣，属于其他法律关系，可另案处理。综上，原告要求不予支付被告工资及二倍工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心不予向被告杨义支付工资；（二）原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心不予向被告杨义支付二倍工资。案件受理费及其他诉讼费用70元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内付给原告）。
杨义的上诉理由及请求是：被上诉人是一家中型企业，法人代表是宋卫新。在2013年6月承包了65711部队长海县小长岛两官公寓楼建设，建筑维修工程雇佣上诉人等6人，被上诉人拖欠上诉人工资至今未结。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心二审答辩认为：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系。上诉人是一个汽车修配厂是没有资质去承揽建设工程的活，被上诉人没有承揽案涉的工程。上诉人没有证据证明双方之间存在劳动合同关系，也没有证据证明案涉的工程就是被上诉人所承揽的项目，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人承揽了小长山独立海防营两官公寓工程，且建筑维修工程项目雇佣了包括上诉在内人的6人。但上诉人在一二审诉讼中均认可是被上诉人的法定代表人宋卫新拖欠其工资。被上诉人是宋卫新开办的个体工商户，但上诉人受雇于被上诉人则是劳动关系，受雇于宋卫新则是雇佣关系，二者法律关系不同，适用的法律也不同。现有证据不能证明被上诉人承揽了小长山独立海防营（65711部队124分队）两官公寓工程，不足以证明上诉人受雇于被上诉人。故上诉人应承担不利的法律后果。上诉人主张被上诉人支付其拖欠的工资及未签订劳动合同的二倍工资的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费１0元，由上诉人杨义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6269号
罪犯李永海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年1月8日作出了（2006）鲁刑三复字第33号刑事判决，以被告人李永海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李永海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李永海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2025年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1758号
原告富某某。
负责人翁某某。
委托代理人何国庆，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告杨某某。
被告李某某。
原告富某某（以下简称富某某贷款公司）与被告杨某某、被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富某某贷款公司的委托代理人杨云霞到庭参加了诉讼，被告杨某某、被告李某某经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富某某贷款公司诉称，2013年5月20日，富某某贷款公司与杨某某、李某某签订了两份《贷款合同》【编号分别为富登川资服（2013）字第000023049号-1和富登川资服（2013）字第000023049号-3】，约定杨某某从富某某贷款公司处贷款共计126万元整（两份合同分别为1105600元和154400元），李某某为上述两笔贷款的连带保证人。贷款期限共60个月，即从2013年5月20日起至2018年5月19日止。以上借款杨某某均以分期方式还款。同日，富某某贷款公司与杨某某、李某某签订《最高额抵押担保合同》，以其共有的位于成都市武侯区龙腾西路＊号＊栋＊单元＊层＊号的房产，为杨某某的上述债务提供抵押担保，所担保的主债权额最高不超过人民币1105600元。根据《贷款合同》第7条之规定，若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期。合同签订后，杨某某未按合同约定按时还款，已构成违约，故诉至贵院。请求：1、判令被告杨某某归还借款本金1130539.9元，支付逾期利息、罚息至全部借款归还完止（截止2014年3月6日的利息79451.43元，逾期罚息4313.48元），律师费91572元；2、判令被告杨某某承担本案诉讼费用；3、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告富某某贷款公司当庭放弃要求二被告支付2014年3月6日之后的逾期利息、罚息和要求二被告支付律师费的诉讼请求，本院予以准许。
被告杨某某、李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，富某某贷款公司与杨某某、李某某签订了两份《贷款合同》【编号分别为富登川资服（2013）字第000023049号-1和富登川资服（2013）字第000023049号-3】，同日，富某某贷款公司与杨某某签订《额度使用确认书》，约定杨某某从富某某贷款公司处贷款共计126万元整（两份合同分别为1105600元和154400元）；提款使用期限为36个月，即从2013年5月22日起至2016年5月21日止，杨某某以分期方式每月还本付息，每月22日还款48230元；如杨某某逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向富某某贷款公司支付逾期罚息，每30日累进计算，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求杨某某、李某某立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；李某某为上述两笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括上述合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及富某某贷款公司为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；保证期间为上述合同签订生效之日起至杨某某得到全额和充分清偿之日止。具体还款日期及每月本金利息分配详见《贷款扣款计划表》。2013年5月20日，富某某贷款公司还与杨某某、李某某签订《最高额抵押担保合同》，以其共有的位于成都市武侯区龙腾西路＊号＊栋＊单元＊层＊号的房产，为杨某某的上述债务提供抵押担保，所担保的主债权额最高不超过人民币1105600元。
上述合同签订后，2013年5月22日，富某某贷款公司向杨某某的银行账号转账126万元。经富某某贷款公司确认，杨某某每月自动扣除的网银账号最后一次扣款日期为2013年11月22日，富某某贷款公司共收到杨某某还款242172.07元。截止2014年3月6日，杨某某尚欠富某某贷款公司贷款本金1130539.9元、逾期利息79451.43元、逾期罚息4313.48元。
上述事实，有《贷款合同》、《额度使用确认书》、《贷款扣款计划表》、《最高额抵押担保合同》、《客户借记回单》、《还款明细表》及原告的陈述在案佐证。
本院认为，富某某贷款公司与杨某某及李某某签订的《贷款合同》、《额度使用确认书》、《贷款扣款计划表》、《最高额抵押担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同订立后，富某某贷款公司依约向杨某某转款126万元，杨某某收到贷款后，自2013年12月22日起未按照合同的约定还款，其行为已构成违约，按照双方合同的约定，本院对富某某贷款公司请求杨某某偿还本金1130539.9元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。李某某系上述《贷款合同》的连带责任保证人，应对杨某某所欠债务在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效后十日内向原告富某某支付借款本金1130539.9元、截止2013年3月6日的逾期利息79451.43元、逾期罚息4313.48元。被告李某某对杨某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16553元，财产保全费5000元，共计21553元，由被告杨某某承担（该款原告富某某贷款公司已垫付，被告杨某某在支付上述款项时一并支付），被告李某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 帅安国人民陪审员于春莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔 燕
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第1758号原告富某某。住所地：四川省成都市金牛区。负责人翁某某。委托代理人何国庆，四川法邦律师事务所律师。委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。被告杨某某。被告李某某。原告富某某（以下简称富某某贷款公司）与被告杨某某、被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富某某贷款公司的委托代理人杨云霞到庭参加了诉讼，被告杨某某、被告李某某经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富某某贷款公司诉称，2013年5月20日，富某某贷款公司与杨某某、李某某签订了两份《贷款合同》【编号分别为富登川资服（2013）字第000023049号-1和富登川资服（2013）字第000023049号-3】，约定杨某某从富某某贷款公司处贷款共计126万元整（两份合同分别为1105600元和154400元），李某某为上述两笔贷款的连带保证人。贷款期限共60个月，即从2013年5月20日起至2018年5月19日止。以上借款杨某某均以分期方式还款。同日，富某某贷款公司与杨某某、李某某签订《最高额抵押担保合同》，以其共有的位于成都市武侯区龙腾西路＊号＊栋＊单元＊层＊号的房产，为杨某某的上述债务提供抵押担保，所担保的主债权额最高不超过人民币1105600元。根据《贷款合同》第7条之规定，若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期。合同签订后，杨某某未按合同约定按时还款，已构成违约，故诉至贵院。请求：1、判令被告杨某某归还借款本金1130539.9元，支付逾期利息、罚息至全部借款归还完止（截止2014年3月6日的利息79451.43元，逾期罚息4313.48元），律师费91572元；2、判令被告杨某某承担本案诉讼费用；3、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告富某某贷款公司当庭放弃要求二被告支付2014年3月6日之后的逾期利息、罚息和要求二被告支付律师费的诉讼请求，本院予以准许。被告杨某某、李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月20日，富某某贷款公司与杨某某、李某某签订了两份《贷款合同》【编号分别为富登川资服（2013）字第000023049号-1和富登川资服（2013）字第000023049号-3】，同日，富某某贷款公司与杨某某签订《额度使用确认书》，约定杨某某从富某某贷款公司处贷款共计126万元整（两份合同分别为1105600元和154400元）；提款使用期限为36个月，即从2013年5月22日起至2016年5月21日止，杨某某以分期方式每月还本付息，每月22日还款48230元；如杨某某逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向富某某贷款公司支付逾期罚息，每30日累进计算，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求杨某某、李某某立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；李某某为上述两笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括上述合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及富某某贷款公司为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；保证期间为上述合同签订生效之日起至杨某某得到全额和充分清偿之日止。具体还款日期及每月本金利息分配详见《贷款扣款计划表》。2013年5月20日，富某某贷款公司还与杨某某、李某某签订《最高额抵押担保合同》，以其共有的位于成都市武侯区龙腾西路＊号＊栋＊单元＊层＊号的房产，为杨某某的上述债务提供抵押担保，所担保的主债权额最高不超过人民币1105600元。上述合同签订后，2013年5月22日，富某某贷款公司向杨某某的银行账号转账126万元。经富某某贷款公司确认，杨某某每月自动扣除的网银账号最后一次扣款日期为2013年11月22日，富某某贷款公司共收到杨某某还款242172.07元。截止2014年3月6日，杨某某尚欠富某某贷款公司贷款本金1130539.9元、逾期利息79451.43元、逾期罚息4313.48元。上述事实，有《贷款合同》、《额度使用确认书》、《贷款扣款计划表》、《最高额抵押担保合同》、《客户借记回单》、《还款明细表》及原告的陈述在案佐证。本院认为，富某某贷款公司与杨某某及李某某签订的《贷款合同》、《额度使用确认书》、《贷款扣款计划表》、《最高额抵押担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同订立后，富某某贷款公司依约向杨某某转款126万元，杨某某收到贷款后，自2013年12月22日起未按照合同的约定还款，其行为已构成违约，按照双方合同的约定，本院对富某某贷款公司请求杨某某偿还本金1130539.9元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。李某某系上述《贷款合同》的连带责任保证人，应对杨某某所欠债务在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效后十日内向原告富某某支付借款本金1130539.9元、截止2013年3月6日的逾期利息79451.43元、逾期罚息4313.48元。被告李某某对杨某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16553元，财产保全费5000元，共计21553元，由被告杨某某承担（该款原告富某某贷款公司已垫付，被告杨某某在支付上述款项时一并支付），被告李某某承担连带支付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈         平人民陪审员 帅安国人民陪审员于春莲二〇一四年七月二十八日书 记 员 崔         燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆瑞基投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道75-15-1。
法定代表人：刘国营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林，男，1972年11月20日出生，汉族，西部钻探测井公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巧红，女，1972年8月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市第七中学工作人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
再审申请人新疆瑞基投资集团有限公司因与被申请人王林、李巧红商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出的（2017）新02民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆瑞基投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 张红见
二〇一七年十月二十二日
书记员 王秋琼
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初193号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人成某某（绰号“十五冠”），男，1987年2月19日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因本案，于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在化州市看守所。
辩护人杨金星，广东文业律师事务所律师。
辩护人杨金文，广东文业律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检未检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人成某某犯聚众斗殴罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某1于2017年9月4日向本院提起附带民事诉讼，请求被告人成某某赔偿车辆损失人民币5830元。为了防止刑事案件审判过分迟延，本院依法对刑事部分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人成某某及辩护人杨金文均到庭参加了诉讼。庭审之后，被告人成某某的家属已赔偿损失人民币5830元给附带民事诉讼原告人张某1，附带民事诉讼原告人张某1已撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日下午，陈某某（在逃）、郭某某（另案处理）到信宜市东镇xx村一路出租屋欲带李某某（另案处理）的女朋友冼某萍外出，被李某某、黄某1（另案处理）等人当场殴打。当天郭某某、陈某1回到白石镇后，将此事告知陈某8（另案处理）等人。陈某8多次与黄某1通过电话争吵，相互不服气，准备再次打架。同日晚上黄某1纠集了张某1、黄某2、李某某等十多人携带铁水管、刀具分别驾驶三辆小汽车前往白石镇，在信宜市白石中学对出路段，陈某8、陈某1纠集被告人成某某、梁某（另案处理）、郭某淦等十多人将张某1驾驶的车辆截停，并用事先准备的铁水管对车辆进行打砸。黄某1驾驶车辆搭载黄某2、李某某赶到现场，撞伤梁某。黄某2、李某某等人持水管、刀具砍打伤成某某、郭某淦后驾车逃离现场。
另查明，经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被告人成某某的伤情为重伤二级，郭某某、梁某的伤情为轻伤一级。经信宜市发展改革局价格认证中心认定张某1车辆毁坏损失人民币5830元。
再查明，被告人成某某的家属在庭审后已赔偿损失人民币5830元给被害人张某1，取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有铁水管等物证，有书证受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，电话清单，有证人郭某某、梁某、冼某萍、冼某健、陈某2、陈某3、陈某4、陈某3、陈某8、黄某1、黄某2、黄某3、李某某、陈某5等人的证言，被害人张某1的陈述，信宜市价格认证中心的价格认定结论书，信宜市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录以及视频资料、音频光盘、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某伙同多人积极参加聚众斗殴，严重妨害了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人成某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成某某参与多人持械聚众斗殴，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑。被告人成某某在参与斗殴中作用较小，依法应对其参与的犯罪处罚；被告人成某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态较好，并积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人成某某在斗殴中被打致重伤，伤情严重，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，本院对辩护人杨金文辩称被告人成某某可适用缓刑的意见予以采纳，依法可对被告人成某某宣告缓刑。根据被告人成某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人成某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年9月24日起至2020年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 罗 颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5224号
原告：楼喜芳，女，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金东标，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼喜芳为与金东标买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，后因被告金东标下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告楼喜芳到庭参加诉讼。被告金东标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼喜芳起诉称：2013年12月，被告向原告购买水、电材料。2015年12月26日，经结算，被告尚欠原告材料�5550元。经原告多次催讨，被告分文未付。无奈，原告诉至法院，请求判令被告支付材料款5510元。
原告楼喜芳为支持其诉请，向本院提供了销货单6份、欠条1份，拟证明被告向原告购买材料，尚欠原告材料款5550元的事实。
被告金东标未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告金东标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月期间，被告多次向原告购买水电材料。2015年12月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款5550元。嗣后，被告至今分文未付。
本院认为，被告欠原告货款有欠条为�，足以认定。原告主张材料款5510元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告金东标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东标应于本判决生效之日起十日内支付原告楼喜芳材料款5510元。
上述款项均汇入，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××77，开户行：工商银行东阳支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金东标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 张均寅
二〇一七年八月十七日
代书 记员 蒋锦阳
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终735号
上诉人（原审原告）：聂晶晶，女，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：苏长志（系聂晶晶丈夫），男，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：王丰，男，住盘锦市兴隆台区。
上诉人聂晶晶因与被上诉人王丰房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2015)兴民一初字第01403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审基本事实不清，适用法律错误，程序违法。一、二审中，被上诉人王丰称从2013年6月至2013年11月份先后为同学高宇南5笔借款共计185，000元提供担保，后来，上诉人聂晶晶给付被上诉人王丰200，000元，以换取被上诉人王丰用涉案房屋做担保。以上事实在重新审理时应进一步查清，以确定房屋担保的借款金额。二、现有证据看，本案涉及的法律关系性质应是民间借贷纠纷，而本案诉讼请求主张房屋买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，原审应向当事人释明以变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉，原审未履行释明义务，直接判决驳回诉讼请求，适用法律不当，程序违法。发回重审时，应当向当事人释明确定纠纷的法律关系后，正确适用法律，做出裁判，为保证当事人上诉权利，本院不宜二审直接改判。
综上，原审基本事实不清，适用法律错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院(2015)兴民一初字第01403号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人聂晶晶预交的二审案件受理费9，300元予以退回。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年九月四日
书记员 刘艳妮
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第810号
原告姚目，男，汉族，1931年6月5日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
原告姚目诉被告汕头市造纸实业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原汕头市造纸二厂退休职工。2003年7月30日，汕头市造纸二厂经职代会表决通过，改制为由职工持股的有限责任公司，即被告。根据《汕头市造纸二厂改制实施方案》，被告应预缴2035200元用于支付其退休人员共184人的医疗保险、特区补贴等费用至各人75周岁。但在改制后，被告未按上述改制方案办妥其退休人员的医疗保险、特区补贴等费用。被告的行为已造成其退休人员的医疗保险费用损失达2835200元，其中原告个人医疗保险费用损失共15400元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告医疗保险费用损失15400元。
本院查明：汕头市造纸二厂于2004年6月由汕头市人民政府主导实施改制。原告系原汕头市造纸二厂退休职工，因被告未为其投保医疗保险，故今年6月23日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。6月23日，该会作出汕劳人仲案字[2015]239号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服遂于7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。原告的诉求系在企业改制中所发生的的权利义务，但因该企业非自主改制，属于不平等主体，故原告的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚目的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一五年八月四日
书记员 蔡东洋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；
……第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第754-1号
原告李长江，男，1975年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人宋阳，吉林阳光博舟律师事务所实习律师。
被告刘立野，男，1967年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李长江诉被告刘立野买卖纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回起诉。
案件受理费9300.00元减半收取4650.00元,保全费3270.00元，合计7920.00元，由原告负担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
山东�威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4419号
原告：白XX，女，汉族，身份证号XX，住威海市环翠区**室。
被告：黄XX，男，汉族，身份证号XX，住威海市环翠区**号。
原告白XX与被告黄XX探望权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负�。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月十日
书记员 高颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第965号
罪犯罗亮，男，汉族，1986年12月7日出生于重庆市永川市，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）西刑初字第330号刑事判决，以被告人罗亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）云高刑复字第340号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十日作出（2012）云高刑执字第466号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1264号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周光明，男，1985年8月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省镇宁县。2017年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1254号起诉书指控被告人周光明犯贩卖毒品罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人周光明到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日13时许，被告人周光明在贵阳市南明区兴关路退休医师医院对面巷子中，以人民币500元的价格贩卖二包用无色塑料纸包装的毒品给黄某某时，被公安人员人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计1.47克,均为海洛因。
上述事实，被告人周光明在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、现场封存笔录、取样笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品指认照片、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2255号毒品检验报告、证人罗某的证言、被告人周光明的供述、户籍证明、情况说明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人周光明违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因1.47克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周光明到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周光明在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品1.47克海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十月十九日
书记员 康伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执269号
本院刑事审判庭移送。
被执行人王伟杰，男，彝族，1996年1月14日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人江俞锋，男，汉族，1992年12月21日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执269号被执行人王伟杰、江俞锋责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执269号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱世军
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01170号
原告张华平。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被告杨佳欣。
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。
本院在审理原告张华平诉被告杨佳欣民间借贷纠纷一案中，原告张华平于2014年9月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告张华平自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华平撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告张华平负担。
审判员 向芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 李辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4121号
原告：叶俊杰，男，汉族，1997年10月22日出生，住福建省顺昌县。
被告：全凯，男，汉族，1992年6月25日出生，住平湖市。
被告：李佳平，男，汉族，1999年2月13日出生，住平湖市。
原告叶俊杰与被告全凯、李佳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶俊杰到庭参加诉讼,被告全凯、李佳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告全凯向原告偿还借款16000元；2.判令被告李佳平对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年3月13日，被告全凯向原告借款16000元，上述借款由被告李佳平承担保证责任。经原告多次催讨，二被告分文未付，故酿此纠纷。
被告全凯、李佳平未答辩。
为证明自己的主张，原告提供了一份借条，证明被告全凯向原告借款16000元，由被告李佳平承担保证责任的事实。
本院认证意见：上述借据和收条符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
本院认为，债务应当清偿。本案中的借据系原告叶俊杰与被告全凯的真实意思表示，合法有效。被告李佳平作为担保人在借据上签名,未违反法律法规的强制性规定，故该保证有效。综上，原告叶俊杰要求被告全凯归还借款、被告李佳平对债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全凯于本判决生效后十日内归还原告叶俊杰借款16000元；
二、被告李佳平对被告全凯上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告全凯、李佳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年九月二十日
书记员 马忆雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6796号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）
负责人杨海元
委托代理人张欣
被告王景斌
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）（以下简称建行苏家屯支行）与被告王景斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告王景斌经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行苏家屯支行诉称，原告与被告于2013年12月12日签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币180000元，借款期限自2013年12月12日至2026年12月12日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区玫瑰街219-9号361的房产作抵押。合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作出约定。原告放款后，被告未按约偿还本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令依法解除原告与被告王景斌签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告王景斌偿还借款本金人民币165148.33元（截止至2016年10月17日）、利息人民币9173.21元（截止至2016年10月17日）、罚息人民币842.69元（截止至2016年10月17日），并偿还2016年10月17日之后产生的利息和罚息，按借款合同的约定计付至实际还清之日止；3、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告王景斌未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款人民币180000元，用于购买坐落于苏家屯区玫瑰街219-9号361的房屋一处，借款期限自2013年12月12日起至2026年12月12日止，还款方式为等额本息还款法，同时将该房屋抵押给原告作为借款担保，并依法办理了抵押权登记（沈房他证中心字第13110326号）。合同同时约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约,贷款人有权解除与借款人的借贷关系,要求借款人立即返还其所欠贷款人的贷款本息及相关费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息�复利。借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放了借款人民币180000元。截止至2016年10月17日，被告拖欠借款本金人民币165148.33元、利息人民币9173.21元、罚息842.69元，经原告多次催收，被告未偿还所欠本息，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款账户基本信息、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、他项权利证复印件在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王景斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，则应当给付原告贷款本息，原告主张的截止至2016年10月17日的借款本金人民币165148.33元、利息人民币9173.21元、罚息842.69元于法有据，本院予以支持。因原告迟延履行债务，故双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》应予解除。关于原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用涉案房产作为抵押物，且已办理抵押权登记，在被告未按合同履行到期债务时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告王景斌于2013年12月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王景斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）截止至2016年10月17日的本金人民币165148.33元、利息人民币9173.21元、罚息842.69元，自2016年10月18日起的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定另行计付至实际款清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）对被告王景斌设定抵押的抵押物（房屋坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街219-9号361，沈房他证中心字第13110326号，抵押面积51.51平方米）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，由被告王景斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d19b3a28-1e92-4e97-9135-a78400eabb90&imgId=ZDE5YjNhMjgtMWU5Mi00ZTk3LTkxMzUtYTc4NDAwZWFiYjkwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6796号	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）	负责人杨海元	委托代理人张欣	被告王景斌	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）（以下简称建行苏家屯支行）与被告王景斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告王景斌经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告建行苏家屯支行诉称，原告与被告于2013年12月12日签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币180000元，借款期限自2013年12月12日至2026年12月12日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区玫瑰街219-9号361的房产作抵押。合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作出约定。原告放款后，被告未按约偿还本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令依法解除原告与被告王景斌签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告王景斌偿还借款本金人民币165148.33元（截止至2016年10月17日）、利息人民币9173.21元（截止至2016年10月17日）、罚息人民币842.69元（截止至2016年10月17日），并偿还2016年10月17日之后产生的利息和罚息，按借款合同的约定计付至实际还清之日止；3、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。	被告王景斌未应诉答辩。	经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款人民币180000元，用于购买坐落于苏家屯区玫瑰街219-9号361的房屋一处，借款期限自2013年12月12日起至2026年12月12日止，还款方式为等额本息还款法，同时将该房屋抵押给原告作为借款担保，并依法办理了抵押权登记（沈房他证中心字第13110326号）。合同同时约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约,贷款人有权解除与借款人的借贷关系,要求借款人立即返还其所欠贷款人的贷款本息及相关费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息�复利。借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放了借款人民币180000元。截止至2016年10月17日，被告拖欠借款本金人民币165148.33元、利息人民币9173.21元、罚息842.69元，经原告多次催收，被告未偿还所欠本息，故原告起诉来院。	上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款账户基本信息、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、他项权利证复印件在卷为凭，经本院审查，予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王景斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，则应当给付原告贷款本息，原告主张的截止至2016年10月17日的借款本金人民币165148.33元、利息人民币9173.21元、罚息842.69元于法有据，本院予以支持。因原告迟延履行债务，故双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》应予解除。关于原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用涉案房产作为抵押物，且已办理抵押权登记，在被告未按合同履行到期债务时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告王景斌于2013年12月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；	二、被告王景斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）截止至2016年10月17日的本金人民币165148.33元、利息人民币9173.21元、罚息842.69元，自2016年10月18日起的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定另行计付至实际款清日止；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）对被告王景斌设定抵押的抵押物（房屋坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街219-9号361，沈房他证中心字第13110326号，抵押面积51.51平方米）享有优先受偿权；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3803元，由被告王景斌负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年五月三日	书 记 员  吴 姝
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初408号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人汤某某，男，1975年10月8日生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省南京市江宁区，户籍所在地江苏省灌南县。2001年3月28日因犯盗窃罪被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年12月24日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2017年10月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日13时许，被告人汤某某驾驶经检测左外灯远光发光强度不合格并超载的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南京市栖霞区某某路由东某行至某某路路口，因疏忽观察，左转弯过程中将前方右侧骑电动自行车的被害人耿某撞到并碾压，造成耿某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人汤某某打电话报警并在现场等候处理，后如实供述上述犯罪事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人耿某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人汤某某承担此事故全部责任，耿某不承担事故责任。
本院另查明，2017年10月27日，被告人汤某某通过近亲属赔偿被害人近亲属人民币6万元，取得谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人汤某某的供述和辩解、证人陈某、张某的证言，刑事判决书、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、死亡证明、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、现场图、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、报警记录、抓获经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、收条、谅解书，南京市公安局物证鉴定师出具的法医学尸体检验鉴定书，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汤某某主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人汤某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人汤某某明知超载而驾驶机动车上路行驶，且有前科，该情节量刑时一并予以考虑。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 沈群鸿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 倩
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马某1，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马某2，女。
再审申请人马某1因与被申请人马某2继承纠纷一案，不服本院（2014）同民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马某1的再审请求是撤销二审判决，维持原一审判决，案件受理费由被申请人负担。其主要理由为：二审判决认定被申请人马某B对被继承人马淑平尽了绝大部分赡养义务错误，申请人作为马淑平的儿子，在母亲生前也尽了自己应尽的赡养义务，只是落实在生活的琐事中无法举证罢了，且母亲与妹妹一起生活并不是被申请人要赡养母亲，而是因为她生小孩需要母亲伺候，养小孩需要母亲帮助才和母亲生活的，二审法院因为申请人对这些众所周知的事实不能举证而认定被申请人对母亲尽了绝大部分赡养义务，实属枉法裁判。
被申请人马某2未向本院提交书面答辩。
关于申请人马某1是否在被继承人马淑平生前尽了应尽赡养义务的问题，申请人马某1在再审中向本院提交了其同父异母妹妹马素清和同街道居住的同事焦爱的证言，用以证明其在被继承人马淑平生前尽了赡养义务，本院认为，法律上的赡养是指子女对父母或长辈孝顺的一种行为，主要体现在经济上为父母提供必要的生活用品和费用。我国《老年人权益保障法》第11条也明确规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。”故完整的赡养义务包括物质供养、精神慰藉、生活照料等义务。本案中，被继承人马淑平从2011年开始一直随被申请人马某2生活，日常的生活起居饮食等一直由被申请人马某2照顾，马淑平生病住院期间也由被申请人陪侍并支付了部分医疗费，申请人马某1对上述原审认定的事实无异议且其在一审时也自认在马淑平生病住院期间未出过医疗费，故原判认定被申请人马某2对被继承人马淑平尽了绝大部分赡养义务并依照继承法相关规定确定遗产分配比例并无不当，申请人马某1为证实其在母亲马淑平生前亦尽了赡养义务而向本院提供的两份证人证言，因证人与申请人的关系分别是同父异母的妹妹和同事，均不是与申请人或被继承人马淑平共同生活的人，其证言在客观上无法证明待证事实且没有其他证据与其相印证，故仅凭该证据不能认定申请人对被继承人马淑平尽了应尽的赡养义务，故申请人马某A要求维持一审判决的的申诉请求不能成立，应不予支持。二审判决并无不当，应予维持。
综上，再审申请人马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某1的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 常 春
审判员 李昌新
二〇一五年五月十一日
书记员 弓小峰
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马某1，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马某2，女。
再审申请人马某A因与被申请人马某B继承纠纷一案，不服本院（2014）同民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马某A的再审请求是撤销二审判决，维持原一审判决，案件受理费由被申请人负担。其主要理由为：二审判决认定被申请人马某B对被继承人马淑平尽了绝大部分赡养义务错误，申请人作为马淑平的儿子，在母亲生前也尽了自己应尽的赡养义务，只是落实在生活的琐事中无法举证罢了，且母亲与妹妹一起生活并不是被申请人要赡养母亲，而是因为她生小孩需要母亲伺候，养小孩需要母亲帮助才和母亲生活的，二审法院因为申请人对这些众所周知的事实不能举证而认定被申请人对母亲尽了绝大部分赡养义务，实属枉法裁判。
被申请人马某B未向本院提交书面答辩。
关于申请人马某A是否在被继承人马淑平生前尽了应尽赡养义务的问题，申请人马某A在再审中向本院提交了其同父异母妹妹马素清和同街道居住的同事焦爱的证言，用以证明其在被继承人马淑平生前尽了赡养义务，本院认为，法律上的赡养是指子女对父母或长辈孝顺的一种行为，主要体现在经济上为父母提供必要的生活用品和费用。我国《老年人权益保障法》第11条也明确规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。”故完整的赡养义务包括物质供养、精神慰藉、生活照料等义务。本案中，被继承人马淑平从2011年开始一直随被申请人马某B生活，日常的生活起居饮食等一直由被申请人马某B照顾，马淑平生病住院期间也由被申请人陪侍并支付了部分医疗费，申请人马某A对上述原审认定的事实无异议且其在一审时也自认在马淑平生病住院期间未出过医疗费，故原判认定被申请人马某B对被继承人马淑平尽了绝大部分赡养义务并依照继承法相关规定确定遗产分配比例并无不当，申请人马某A为证实其在母亲马淑平生前亦尽了赡养义务而向本院提供的两份证人证言，因证人与申请人的关系分别是同父异母的妹妹和同事，均不是与申请人或被继承人马淑平共同生活的人，其证言在客观上无法证明待证事实且没有其他证据与其相印证，故仅凭该证据不能认定申请人对被继承人马淑平尽了应尽的赡养义务，故申请人马某A要求维持一审判决的的申诉请求不能成立，应不予支持。二审判决并无不当，应予维持。
综上，再审申请人马某A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某A的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 常 春
审判员 李昌新
二〇一五年五月十一日
书记员 弓小峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2883号
罪犯黄朝平，男，1966年4月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月六日作出（2012）官刑一初字第668号刑事附带民事判决，以被告人黄朝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，本人提出上诉。本院于二○一三年四月八日以（2013）昆刑终字第87号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄朝平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄朝平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄朝平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2883号罪犯黄朝平，男,1966年4月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月六日作出(2012)官刑一初字第668号刑事附带民事判决,以被告人黄朝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，本人提出上诉。本院于二○一三年四月八日以(2013)昆刑终字第87号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄朝平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄朝平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄朝平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄朝平减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月4日起至2019年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬奉民一初字第9号
原告：张某。
被告：毛某。
原告张某为与被告毛某离婚纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年相识，于2000年2月
登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名毛乙。婚后夫妻感情
一般，被告与他人有不正当男女关系，且多次借高利贷赌博，
于2009年4月8日协议离婚。后因被告的欠款与共有房产有关，
经协商后于2009年6月4日复婚，归还了被告的欠款，但被告又
赌博欠下高利贷，逃离了本地，不负担家庭义务，原告再次向
法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法承
担抚养费。
本院认为，原、被告在判决不准离婚后，没有新情况、
新理由，原告张某在判决生效后六个月内又起诉，不予受理
，现已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百一十一条第（七）项、第一百四十条第（三）项、最
高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题
的意见第139条和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之
规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。案件受理费300元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 董伯川
二〇一一年一月四日
书记员 汪 洁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保27号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。
法定代表人冯某，该支行行长。
被申请人李某某。
被申请人余某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行准备向本院提起与被申请人李海英、余俊忠金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人李某某、余某某所有的价值人民币4000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂K0G8**。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李某某、余某某所有的价值人民币4000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年二月一日
书记员 曹青兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第459号
上诉人（原审原告）刘永忠，男，汉族，1967年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）何兆强，男，汉族，1963年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）黎淑英，女，汉族，1968年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人刘永忠不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年4月29日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月30日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永忠自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1080号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 敏
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初197号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人罗某某，女，1965年2月1日出生，汉族，小学文化，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日18时许，被害人姚某与住在隔壁的黄某因道路通行问题发生争执，黄某欲从姚某门口柴某经过，被告人罗某某（黄某的妻子）便持一长镰刀帮忙挑开柴某，姚某则持一长竹篙追赶黄某并阻止罗某某挑起柴某，于是双方各持长镰刀、长竹篙对打，后姚某走近罗某某并用手抓住罗某某的长镰刀，争抢长镰刀过程中罗某某用力一扯，结果造成姚某摔倒在地上受伤。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，姚某右肩关节脱位，其损伤程度属轻伤二级。后罗某某的儿子黄志明与姚某达成和解协议，赔偿人民币6000元给姚某，并取得姚某的谅解。
以上犯罪事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、抓获经过、扣押清单、谅解书、收条，证人刘某1、刘某2、黄某的证言，被害人姚某的陈述，被告人罗某某在侦查机关的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷激化引起，被害人对事故的发生也存在一定的过错，可对被告人罗某某酌情从轻处罚。被告人罗某某的家属代其与被害人达成和解协议赔偿了人民币6000元给被害人，并取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。由于被告人有较强的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对社会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人罗某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第168-1号
原告甘伙明，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告袁汉文，男，1976年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人戴应奎，该分公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：龙保勇，该分公司经理。
本院在审理甘伙明诉被告袁汉文、重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告袁汉文下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张来喜
二〇一四年九月十八日
书记员 伦国伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第540号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员。
被告：姜喜梅，女，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：＊＊＊＊。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告姜喜梅信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 饶瑞娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13769号
原告：张东旭，男，1947年9月3日出生。
被告：北京金厦园房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇高科技工业园信息中心二层1门。
法定代表人：杨培军，总经理。
委托诉讼代理人余积军，男，1983年11月29日出生，本公司员工。
委托诉讼代理人：姚垚，男，1979年11月5日出生，本公司员工。
原告张东旭与被告北京金厦园房地产开发有限公司（以下简称金厦园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东旭、被告金厦园公司的委托诉讼代理人余积军、姚垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东旭向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期支付货币补偿款违约金16000元及违约金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告签订了编号为130-2的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，根据合同约定，乙方（原告）应在2016年4月23日前完成搬迁，并将被拆迁房屋及附属物交甲方(被告金厦园公司)拆除；甲方按实际应支付数额向被拆迁人支付拆迁补偿款。甲方未按约定期限向乙方开具领款凭证（即存折）的，应按延期的天数向乙方支付违约金（每天1000元）。乙方未按约定期限完成搬迁的，应按延期天数向甲方支付违约金（每天1000元）。原告在2016年3月29日按照合同约定提前将被拆迁房屋及附属物交甲方拆除，并取得《东二期村土地一级开发项目拆除单（一）》。在此期间，原告多次向拆迁人代表曹华、郭庆索要拆迁款，均被告知再等两天。直到2016年5月10日接到被告方郭庆通知，叫原告交回《东二旗村土地一级开发项目拆除单（一）》并领取拆迁款。但是，北京农商银行北七家支行告知原告，钱未到我银行账面，明天再来办。原告于5月12日才办妥。原告向被告多次提出，要求支付延期付款违约金未果。根据合同约定和被告实际逾期交付拆迁款的事实，被告应向原告支付自2016年4月23日至2016年5月10日止的违约金16000元及其利息。
被告金厦园公司辩称：一、我公司按拆迁货币补偿协议书约定期限及时为原告办理了相关手续。2016年3月2日，我公司与原告以及北京迁居梦房屋拆迁有限责任公司签订了《北京市房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证》（一式五联），报请北京市昌平区住房和城乡建设委员会审批盖章确认。2016年3月22日就为原告办理了北京农商银行存折，不存在故意延误的问题。二、原告未在2016年4月23日前实际获得拆迁款项，原因及责任在原告。北京市昌平区北七家镇东二旗村散居×号宅基地使用权人系已去世的张富仁，原告与张东升等四人为张富仁之子女，原告以继承人身份向我公司主张拆迁利益，但张东升至今拒不腾退拆除诉争房屋，导致我公司现仍未取得诉争土地使用权，严重影响了我公司的权益。此外，原告取得拆迁款项的前提是其必须向我公司提交当地村委会给其出具的相关宅基地情况证明、营业执照地质与被拆迁地址一致性证明等材料，但原告提交上述材料的时间晚于2016年4月23日，我公司必须在收到全面材料后才能发放款项，相关责任在原告。三、原告至今未按合同约定向我公司交付原宅基地使用证明，存在严重违约行为。根据双方拆迁货币补偿协议书第六条约定，原告应将原宅基地使用证明交与我公司，我公司再移交房地权属管理部门办理房地权属注销登记，但原告至今未按合同约定向我公司交付原宅基地使用证明，系严重违约行为，原告亦应按合同约定向我公司支付相应违约金（按实际延期数，每天1000元计算）。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月2日，金厦园公司与张东旭签订编号为130-2的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，约定：金厦园公司因昌平区北七家镇东二期村土地一级开发项目建设，需拆除张东旭在北京市昌平区北七家镇东二期村散居×号×号的房屋及附属物。经评估公司评估，张东旭共获得宅基地区位补偿价、房屋重置成新价及附属物补偿款、拆迁补助费、奖励费共计1323247元。张东旭应在2016年4月23日前完成搬迁，并将被拆迁房屋及附属物交金厦园公司拆除。金厦园公司按实际应支付数额向被拆迁人支付拆迁补偿费。金厦园公司未按约定期限向张东旭开具领款凭证（即存折）的，应按延期的天数向张东旭支付违约金每天1000元。张东旭未按约定期限完成搬迁的，应按延期天数向金厦园公司支付违约金每天1000元。签订合同当日，张东旭在《北京市房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证》上签字。合同签订后，张东旭按照合同约定在2016年4月23日前完成了搬迁，并将房屋及附属物交由金厦园公司拆除。金厦园公司并未按照合同约定在2016年4月23日前将拆迁补偿款支付张东旭，直至2016年5月10日才将拆迁补偿款转入张东旭的拆迁款领取存折中。
上述事实，有《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》、北京农商银行一本通储蓄存折、北京市房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证及原、被告双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年3月2日签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》（编号：130-2）系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告按照合同约定，在约定的2016年4月23日之前完成了被拆迁房屋的搬迁，并将被拆迁房屋及附属物交被告公司拆除，被告亦应按照合同约定在2016年4月23日之前将被拆迁房屋的拆迁补偿款支付原告。现被告直至2016年5月10日才将拆迁补偿款支付原告，超出了双方在合同约定的支付期限，应承担相应的违约责任，根据合同约定，被告应根据实际违约天数，按每天1000元标准支付违约金。故原告按照被告延期支付16天，要求被告支付16000元违约金，具有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的利息，依据不足，本院不予支持。
关于被告辩称于2016年3月22日就为原告办理了北京农商银行存折不存在延误的问题。本院认为，虽被告提前办理存折，但并未按照合同约定期限及时办理汇款、转账手续，原告实际收到拆迁补偿款的时间在2016年5月10日，被告违约事实依然存在。关于被告辩称延期付款的原因和责任在于原告，但被告并未提供相应的证据佐证，且其主张的理由与双方合同约定并无必然的联系。因为根据双方合同约定，原告按期完成搬迁，并将被拆迁房屋交由被告拆除后，被告就应依约支付拆迁补偿款，现被告逾期支付补偿款，造成违约，按照合同约定，应承担支付违约金的责任。故被告的上述辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金厦园房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告张东旭逾期付款违约金一万六千元。
二、驳回原告张东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告北京金厦园房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 程建民