江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4383号
原告：梁红艳，女，汉族，1973年3月27日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：涟水县灰墩办事处墩南村村民委员会，住所地涟水县灰墩办事处墩南村。
法定代表人：嵇飞，该村村长。
被告：徐权，男，汉族，1959年1月24日生，住涟水县。
原告梁红艳诉被告涟水县灰墩办事处墩南村村民委员会（以下至判决主文前简称墩南村委会）、徐权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日第一次公开开庭进行了审理，原告梁红艳的委托诉讼代理人季志南、被告墩南村委会法定代表人嵇飞、被告徐权到庭参加诉讼。于2017年8月8日第二次公开开庭进行了审理，原告梁红艳、被告墩南村委会法定代表人嵇飞、被告徐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红艳向本院提出诉讼请求：1、被告墩南村委会、徐权偿还原告本金65000元；2、被告墩南村委会、徐权给付原告以65000元为基数自2014年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2014年8月6日，被告徐权（时任墩南村委会村党支部书记）向原告借款用于偿还村外债，约定利率为月息2分，借款金额为65000元，未约定借款期限。原告按约将现金交给被告徐权，被告徐权向原告出具了借条，并由时任村长李祝兵在借条上签名作为证明。原告多次向被告徐权催要借款，被告徐权只给付25000元利息，后被告徐权说该款是村里借的，应由墩南村委会偿还。
被告墩南村委会辩称：1、借款人是徐权，但是村财务上没有这笔账，也没有挂这笔账，更没有看到梁红艳所说的欠条；2、按照会计法的相关规定，此款与村委会无关，借款人徐权打给梁红艳的借条上，没有注明是村借公用，也没有注明借款用途，更未加盖村委会公章，借款时在场签字证明人李祝兵还清楚地记得，当时徐权说此款是私人借款，借款人徐权现在说此款当时是村借公用，我们调查当时村两委干部，都说没有研究过村借此款这事情，时任村主要干部都无人知晓；3、借款后，徐权还了25000元的利息，这是徐权个人支付的，也没有从村财务账支付过；4、县纪委“双规”徐权以后，梁红艳找县纪委向徐权要钱，县纪委在审计我村财务时候，已经申明此款是个人借款；5、徐权被刑事拘留以后，按贪污经济数额量刑时，徐权也自认此款是自己个人借款；6、徐权刑满释放回家后，出于对他精神安慰，我私人请他吃饭，还有村干部谷辉、陈太文在常盛大酒店吃饭时，徐权当桌亲口说道此款是他个人借用的；7、徐权哄骗梁红艳起诉墩南村委会，用牵强附会的手段，企图将个人借款转嫁给墩南村集体，以达到此款私用公还的目的。
被告徐权辩称：我认为借款是有证有据的，是事实，当时梁红艳只认是我本人是村支部书记，这钱不应该我还，是用于还公债的，证明人李祝兵是村长，他知道这个钱是集体支出的债务；对于偿还的利息，我认为请求法庭一并给予判决，事实上也是借款还村里外债，当时借款是个人职务行为承担着责任，我个人支付的25000元利息，请求法庭让墩南村委会将这钱给我。
经审理查明：2014年8月6日，时任墩南村委会村党支部书记徐权向原告梁红艳借款65000元，并出具借条，且有时任墩南村委会村长李祝兵在场证明，借条内容为：“借条借到梁红艳人民币计陆万伍仟元正￥65000计2分厘息借款人徐权证明人李祝兵2014.8.6”。被告徐权于2015年5月12日归还原告梁红艳借款利息15000元，于2017年1月22日归还原告利息10000元。审理中，李祝兵到庭证明：有一天下午5点左右，徐权打电话让其到原告开的聚缘饭店，进屋以后，徐权把包放在桌上就开始打欠条，欠条打好原告就把钱给徐权了，后来原告又让其做个证明人，其就在条子上签了个证明人。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，被告徐权提供的收条等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张，将承担举证不能的后果。本案中，原告要求被告墩南村委会归还借款本息，依据不足，本院不予支持，理由如下：首先，涉案借款系被告徐权以个人名义向原告所借，借条也是被告徐权出具的，且原告将借款亦交付给被告徐权，因此，原告与被告徐权之间借贷关系成立，原告未能提供证据证明其与被告墩南村委会之间存在借贷关系，故其认为被告墩南村委会是涉案款项的借款人不能成立；其次，虽然被告徐权在向原告梁红艳借款时任墩南村委会村党支部书记，但其不是墩南村委会法定代表人，也未能提供证据证明其向原告借款得到墩南村委会授权，事后被告墩南村委会对徐权向原告借款的行为也未予追认，被告徐权辩解其借款行为是职务行为，无法律依据，本院不予采信；最后，即使被告徐权将所借款项用于偿还墩南村委会所欠债务，墩南村委会也因此受益，被告徐权可向墩南村委会主张相应权利，但因原告与墩南村委会不具有借贷关系，故原告要求墩南村委会偿还借款本息，于法无据。原告要求被告徐权归还借款本金65000元，并承担以65000元为基数自2014年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，有被告徐权出具的借条予以佐证，本院予以支持，但被告徐权已付的25000元利息应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告徐权于判决生效后十日内归还原告梁红艳借款本金65000元及利息（利息以65000元为本金，自2014年8月7日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，被告徐权已支付25000元利息应予扣除）。
二、驳回原告梁红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元减半收取969元,由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王保俊
二〇一七年九月十九日
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。