河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01091号
上诉人（原审原告）肖拴昌，男。
委托代理人胡建博，南阳市宛城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）徐强，男。
被上诉人（原审被告）南阳市巨门星实业有限公司。
法定代表人任书山，任董事长。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
。
负责人李震，任总经理。
住所地南阳市高新路与明山路交叉口。
委托代理人张晓芬，该公司法律顾问。
上诉人肖拴昌与被上诉人徐强、被上诉人南阳市巨门星实业有限公司（以下简称巨门星公司）、被上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖栓昌及其委托代理人胡建博，被上诉人信达财险南阳公司的委托代理人张晓芬到庭参加了诉讼。被上诉人徐强、被上诉人巨门星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月30日19时50分许，被告徐强驾驶巨门星公司的豫R×××××号车沿103线自南向北行驶至瓦房庄，与原告肖拴昌驾驶的电动车相撞，造成肖拴昌受伤，两车受损的交通事故；事故发生后，原告被送往南阳市中医院进行治疗，经诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、多发软组织损伤；3脑震荡。原告住院治疗至2014年10月20日出院，支出医疗费28747.40元。出院诊断与入院诊断一致；出院医嘱为：1、继续卧床休息3个月，卧床下适度功能锻炼；2、术后3月内避免患肢早期过度活动，术后半年内避免患肢过度负重；3、继续活血止痛等对症治疗；4、门诊定期复查（一月一次），根据复查情况进一步调整治疗方案；5、不适随诊。在原告住院期间，被告支付医疗费7000元。2014年10月13日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛共交认字（2014）FD第276号道路交通事故认定书，认定被告徐强负事故的全部责任，原告肖拴昌无责任。2014年10月30日原告经河南隆翔律师事务所委托南阳科南石医临床司法鉴定所对其伤残等级作出鉴定；2014年11月7日，南阳南石法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖拴昌伤残程度符合十级伤残。原告支出鉴定费800元。另查明，被告徐强驾驶的豫R×××××号车登记所有人是巨门星公司，被告徐强为该公司雇佣的司机。该车在被告信达财险南阳公司投有交强险及商业险，保险期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。原告父亲肖某1953年4月15日出生；原告兄弟二人；原告长女肖欣冉2009年10月11日出生；次女儿肖欣悦2010年12月2日出生；原告儿子肖家航2013年12月23日出生。
原审认为：一、被告徐强驾驶机动车，与原告肖拴昌驾驶的电动车相撞，该事故已经南阳市公安交通警察支队认定，被告徐强负事故的全部责任，原告无责任，双方对事故责任认定均无异议。现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、因豫R×××××号车在被告信达财险南阳公司投保有交强险，故被告信达财险应在保险限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、医疗费28747.40元，为实际损失，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院20天，每天按30元计算，该项费用应为600元；3、营养费原告住院20天，每天按30元计算，该项费用应为600元；4、误工费，原告未提供其收入证明，原告为农村户口，参照上一年度农村居民的纯收入及当地的收入水平，每天按70元计算，原告因伤致残，误工费计至评残的前一天，该项费用应为70元／天×37天=2590元；5、护理费，原告住院20天，原告未提供护理人员的收入情况，参照上一年度居民服务业的标准，每天按70元计算，该项费用应为70元／天×20天=1400元；6、鉴定费800元，为实际损失，本院予以支持；7、原告请求车辆维修费，未提供相关车辆维修的票据，故本院不予支持；8、残疾赔偿金，原告为农村户口，依据上一年度农村居民的收入该项费用为9416.10元／年×10%×20年=18832.20元；9、被抚养人生活费，发生事故时原告父亲61周岁，计算年限应为19年，原告请求18年，原告父亲为农村户口，原告兄弟二人，该项费用应为6438.12元／年×18年×10%÷2=5794元；事故发生时原告女儿肖欣冉4周岁，计算年限为14年，原告请求12年，应为6438.12元／年×12年×10%÷2=3862.90元；事故发生时原告女儿肖欣悦3周岁，计算年限为15年，原告请求13年，应为6438.12元／年×13×10%÷2=4184.78元，事故发生时原告儿子肖家航不满1周岁，计算年限为18年，原告请求16年，应为6438.12元／年×16×10%÷2=5150.50元，该项费用共计18992.18元；10、交通费300元，有发票予以证实，为实际损失，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及当地的标准，本院酌定3000元。四、以上各项除鉴定费外共计75061.78元，因被告信达财险南阳公司承保了豫R×××××号车机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告信达财险南阳公司应在交强险122000元范围内赔偿原告75061.78元。因被告徐强已支付原告7000元，应在赔偿款中予以扣减；对扣减的7000元，由被告信达财险南阳公司直接支付给被告徐强。五、鉴定费800元，因被告徐强承担事故的全部责任，故应由被告徐强承担；被告徐强受雇于被告巨门星公司，故徐强应承担的责任应有被告巨门星公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告肖拴昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计75061.78元（其中，支付原告68061.78元，支付被徐强告7000元）；二、本判决生效后十五日内被告南阳市巨门星实业有限公司赔付原告肖拴昌鉴定费800元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖拴昌的其他诉讼请求。案件受理费2944元，原告肖拴昌负担1144元，被告南阳市巨门星实业有限公司负担1800元。
肖栓昌上诉称：1、上诉人自2011年7月起在枣林社区1009号居住，在此次交通事故中赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿，一审按农村标准赔偿错误。2、因此次交通事故致使上诉人驾驶的电动车严重损毁，已无法再次使用，故上诉人的车损费850元应支持。3、一审对误工费计算错误，上诉人被扣发的收入据实计算为3700元，一审少计算1600元。4、一审对护理费计算错误，护理费标准应为每天79.5元。5、上诉人体内还有钢板，需二次手术取出，该费用也应由被上诉人负担。请求撤销原判，依法改判。
信达财险南阳公司答辩称：1、不能按城镇户口进行赔偿。2、一审判决未错误。3、后续治疗费无依据不应进行支持。
徐强、巨门星公司未答辩。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审判决标准和判决事项是否合适。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中肖栓昌提交的证据有：1、劳务合同一份。2、后期医疗费评估证明一份。3、尚品办公家具店营业执照一份。4、证人尚品办公家具店经营者杜某出庭作证，主要内容为“2013年元月肖栓昌开始在我店里工作，每个月工资3100元。”4、证人房东石某出庭作证，主要内容为“从2011年开始肖栓昌在我那租房居住”。信达财险南阳公司的质证意见为：1、这些证据一审应提交而没有提交，不能作为二审新证据进行提交。2、劳务合同出具不符合法律规定，医院出具后续治疗费评估不能成立。3、营业执照需要法庭进行调查。4、两份证人证言无书面合同，真实性有异议，是否属实，由法院认定。合议庭的意见为，对尚品办公家具店营业执照的真实性予以采信，劳务合同系事后补签，对其真实性本院不予采信。对证人杜某、石某的证人证言予以采信。对后续医疗费用评估，该评估实为书面证明，出具证明的医生未出庭作证，该证明中也未显示后续治疗费评估为35000元的依据，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，关于残疾赔偿金，肖栓昌虽系农村户口，但其提交的证据能够证明其在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元，肖栓昌的该条上诉理由成立，本院予以支持。关于车辆损失，道路交通事故认定书中虽有车辆受损的陈述，但肖栓昌提交的电动车收据并非正规发票，不足以证明其电动车修理或损毁的情况，故对其该项请求本院不予支持。关于误工费，肖栓昌并未提交工资表等证据证明其实际收入情况，原审对误工费适用每天70元的标准符合当地实际情况，并无不当。关于护理费，原审按每天70元计算并无不当。关于后续治疗费，肖栓昌在一审中并未提出该项诉讼请求，二审中提交的证据也不足以证明该项费用的真实情况，故对该项费用本院不予处理，肖栓昌可待后续治疗费实际发生后另行主张权利。综上，肖栓昌的各项损失为：1、医疗费28747.40元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费600元；4、误工费2590元；5、护理费1400元；6、残疾赔偿金48782.9元；7、被扶养人生活费18992.18元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金3000元。以上九项合计105012.48元，扣除徐强已支付的7000元，剩余98012.48元，由信达财险南阳公司在交强险122000元赔偿限额范围内赔偿给肖栓昌。为减轻当事人诉累，信达财险南阳公司应向徐强返还垫付款7000元。鉴定费800元，由巨门星公司承担。综上，原审认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下：
一、维持宛城区人民法院（2014）宛民初字第2991号民事判决第二、三条；
二、变更宛城区人民法院（2014）宛民初字第2991号民事判决第一条为：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付肖栓昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计98012.48元，并向徐强支付垫付款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2944元，二审案件受理费615元，合计3559元，由肖栓昌负担1259元，由南阳市巨门星实业有限公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一六年三月十日
书记员 王恒嵩