wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3035号
原告：李强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王义全，四川酒都律师事务所律师。
被告：雷正元，男，汉族，住四川省高县。
被告：宜宾市翠屏区水之源火锅店。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸。
负责人：雷正元。
原告李强诉被告雷正元、宜宾市翠屏区水之源火锅店（以下简称：水之源火锅店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告李强与其委托代理人王义全、被告雷正元及被告水之源火锅店的负责人雷正元到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：雷正元系水之源火锅店负责人，该火锅店系雷正元投资的个人独资企业，在火锅店正常经营未解散时，原告向其供货。2015年1月18日经结算，该火锅店共欠原告84300元，并向原告出具欠条，欠条上有被告雷正元与案外人郑天祥的签字。2015年3月火锅店又差欠原告2725元货款。2015年4月1日该火锅店关门，2015年4月3日雷正元将该火锅店的设施，器具一并打包卖掉，所得款项却并未支付给原告以偿还所欠的货款，还谎称自己不是大股东，让原告找大股东赔偿。但依据工商行政管理局的登记，水之源火锅店系雷正元的个人独资企业，其占有100%的股份。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、被告水之源火锅店与雷正元立即支付原告欠款87025元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷正元、水之源火锅店辩称：1、原告陈述的是事实，诉请金额我也认可，这笔货款是水之源火锅店欠的，但是应当扣除7000元，原告的供货中有过期食品，被有关部门罚款了7000元，但是原告也承诺自己承担该笔罚款；2、另外还应抵扣4000元，在火锅店关闭时支付给了原告，也应当从总欠款中扣除；3、在火锅店中我只拥有12%的股份，我只按照自己的股份份额12%来承担责任。
经审理查明：水之源火锅店是个人独资企业，被告雷正元系水之源火锅店的投资人和负责人，投资额60万元，投资比例100%。
原告在被告水之源火锅店经营期间，为其供货。2015年1月18日对所欠货款经行结算，结算后向原告出具《欠条》一张，载明：“翠屏区水之源火锅店因资金周转不过，所欠供应商货款暂时无力支付！经过三位股东（郑天福、胡纪宏、雷正元）协商决定用本店转让所得资金支付！此事由股东雷正元代表水之源火锅店与各位供应商办理！欠供应商李强2014年7月29140.00、8月17121.00、9月18432.00、10月13665.00、11月5961.00元冻货款合计84300元。”郑天福、雷正元在欠条欠款方代表处签字捺印确认。后原告又于2015年3月16日至3月29日期间向被告水之源火锅店供应冻货三次，合计货款为2725元。上述货款共计87025元，被告水之源火锅店认可至今未向原告支付该款项并认可该笔款项金额。庭审中，被告水之源火锅店及雷正元陈述在火锅店打包转让时已支付原告货款4000元，且为原告垫付了7000元罚款，共计11000元应在原告诉请金额中予以扣除；原告对此不持异议，予以认可。
上述事实，有原被告身份证明、宜宾市翠屏区工商行政管理局档案资料、欠条、销售单三份及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与被告水之源火锅店之间的买卖事实存在，买卖合同关系成立，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告水之源火锅店提供了全部货物，被告水之源火锅店应按约履行支付货款的义务，因原、被告双方均认可差欠的货款金额为87025元，同时亦认可11000元应予抵扣，故被告水之源火锅店应支付给原告的货款金额本院依法确认为76025元。
因被告雷正元系水之源火锅店的负责人（投资人），根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。如水之源火锅店的财产不足以清偿该债务的，雷正元应当以其个人财产予以清偿。关于被告雷正元辩称其只是水之源火锅店的股东之一，所占股份为12%，故只承担12%的支付义务，因未提供足够证据证明水之源火锅店系其与另外两名股东合伙经营，工商登记资料载明被告水之源火锅店为个人独资企业，而雷正元作为其投资人即使和他人有合伙关系，但也不能免除雷正元对该火锅店债务的补充清偿责任，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宜宾市翠屏区水之源火锅店于本判决生效之日起五日内向原告李强支付差欠的货款76025元。如被告宜宾市翠屏区水之源火锅店的财产不足以清偿该债务的，由被告雷正元承担清偿责任。
如果被告雷正元、宜宾市翠屏区水之源火锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告雷正元、宜宾市翠屏区水之源火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一五年九月十七日
书记员 杨象婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执769号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，1980年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01315号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人李家伟名下的皖KP59**号、皖KG98**号、皖KWW8**号小型汽车档案，经本院依法调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、及证券的登记信息及可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人127457.69元的债权未能受偿。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年九月一日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执769号李某某:你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01315号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。特此通知二〇一六年七月五日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8262号
原告靖江市永胜金属制品有限公司,住所地靖江市团结工业园88号。
诉讼代表人：靖江市永胜金属制品有限公司清算组，负责人谷泉。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告周美霞,女,1966年12月10日生，住靖江市。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市永胜金属制品有限公司与被告周美霞为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市永胜金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3100元减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 赵培松
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶银霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初928号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张晓东，男，1993年3月1日出生于河北省高碑店市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市。2015年11月6日因盗窃被北京市公安局房山分局行政拘留十五日。2016年7月26日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放。2017年1月14日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）913号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月17日，被告人张晓东在北京市丰台区云岗北里26号楼4单元地下室，趁无人之机，窃取被害人范某的台玲牌TDR-939z型电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1360元。
被告人张晓东于2017年3月22日在北京市房山区拱辰街道天骄网吧被民警查获。涉案电动自行车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述，证人秦某、王某1、王某2、王某3证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押物品清单，涉案车辆照片，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张晓东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案电动自行车已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 亚
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执474号
关于狄彦武申请执行洛阳瑞宝置业有限公司借款合同纠纷一案。按照河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1841号民调解书以及申请人的要求，该案于2017年12月22日执行完毕。执行标的：贰拾捌万捌仟玖佰柒拾元整（288970元）。
特此通知
二〇一八年一月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03087号
申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市二环路以北龙门岭路。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：柳兵峰，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结�扣划）被执行人柳兵峰的银行存款7570元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2399号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告郑家富，男，生于1957年1月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡洪兰，女，生于1963年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告郑家富、胡洪兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理。由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世军到庭参加诉讼，被告郑家富、胡洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇小区业主，原告为被告提供了物业服务，但被告未按照合同约定全面履行交纳物业管理费用及相关费用的义务，现提起诉讼，请求判决被告给付原告自2014年6月1日至2015年9月的物管费1357.10元及2014年12月至2015年8月的公摊电费192.30元、2013年5月至2015年8月二次供水电费54.30元，并支付从2014年6月至今的滞纳金240元，共计1843.70元。
被告郑家富、胡洪兰未答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2011年4月6日，郑家富、胡洪兰与“宏康•浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定，其中对物业管理服务费标准、给付期限、违约责任的约定是：物业管理服务费按每户建筑面积1.00元/平方米计算并于当月收取，业主应在当月15日之前（或物业管理服务公司另行通知的时间）将应缴费用完善，逾期将按照0.50元/天向物管公司交纳滞纳金。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康•浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。同日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将宏康•浩宇客户服务中心交由福公阁物管公司管理，并由福公阁物管公司接手相关物业管理工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司，并向各主业发出《通知》同时予以张贴公告。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，要求福公阁物管公司在2013年11月22日前完成该物业项目移交的全部手续。2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召集宏康•浩宇小区业委会人员、业主代表、福公阁物管公司人员、璧泉街道牛角湾社区人员、县国土和房管局人员召开了宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议，会议形成统一意见，福公阁物管公司继续对宏康•浩宇小区进行物业管理。
被告系宏康•浩宇小区业主，住宅建筑面积为84.82m2。原告向被告提供了物管服务，被告除已交纳的物管费外，自2014年6月1日至2015年9月的物管费1357.10元及2014年12月至2015年8月的公摊电费192.30元、2013年5月至2015年8月二次供水电费54.30元，共计1603.70元未给付。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的（2014）璧法民初字第03998号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第2393号民事判决书、（2015）渝高法民申字第00985号民事裁定书、物管协议、缴费收据4张、催款通知3张、公摊电费公示表6份、二次供水电费明细表1份，会议记录及签到单各一份、档案查询结果单等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告与重庆瑞通实业有限公司的宏康•浩宇客户服务中心签订的《物业管理服务合同》是有效合同，对双方有约束力。2012年7月15日，福公阁物管公司与重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）签订《物业管理服务合同》，且按照合同约定给业主提供了物业服务，被告也按合同约定交纳了截止2013年12月底前的物业管理相应费用，说明福公阁物管公司已实际提供了物业管理服务，被告也按约履行了交纳物业管理服务费及其他公摊费用的义务。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，但2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召开的宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议决定宏康•浩宇小区物业管理继续由福公阁物管公司实施管理。福公阁物管公司提供了物业管理服务，被告应按合同约定给付物业管理服务费及其他公摊费用，被告不按约定及时给付物管费和其他相关费用，应当承担民事责任。原告主张要求被告给付自2014年6月1日至2015年9月的物管费1357.10元及2014年12月至2015年8月的公摊电费192.30元、2013年5月至2015年8月二次供水电费54.30元，共计1603.70元理由成立，本院予以支持。原告请求给付滞纳金240元过高，本院酌情主张135元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑家富、胡洪兰在本判决书生效之次日向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费、公摊电费、二次供水电费计1603.70元；
二、被告郑家富、胡洪兰在本判决书生效之次日向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金135元；
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑家富、胡洪兰承担，此款已由原告重庆市福公阁物业管理有限公司垫付，限被告郑家富、胡洪兰在本判决书生效之次日直接给付原告重庆市福公阁物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶小林
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初880号
原告金某某，男，1995年12月8日生，汉族。
被告侯某甲，女，1994年9月3日生，汉族。
被告侯某乙，男，1968年3月19日生，汉族。
被告郝某某，女，1972年11月9日生，汉族。
三被告委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告侯某甲、侯某乙、郝某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告金某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某甲、侯某乙、郝某某的起诉。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告侯某甲、侯某乙、郝某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 张黎明
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第18号
原告张崇辉
委托代理人杨秀红，系息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。
被告息烽县永靖镇狮子山砂厂
法定代表人王礼飞
住所：息烽县永靖镇河丰村
被告王礼飞
本院于2014年12月22日受理原告张崇辉诉被告息烽县永靖镇狮子山砂厂、王礼飞建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员何云勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇辉及委托代理人杨秀红到庭参加诉讼，被告息烽县永靖镇狮子山砂厂、王礼飞经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张崇辉诉称，2011年9月4日，被告王礼飞因进行经营被告息烽县永靖镇狮子山砂厂需要租赁机械设备，双方签订装载机租赁合同，之后，被告向原告租赁装载机1台、挖机1台，用于砂厂经营，2013年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告租金10.73万元，被告王礼飞出具欠条给原告。故要求二被告支付租金10.73万元。
被告息烽县永靖镇狮子山砂厂、王礼飞未答辩。
经审理查明：被告王礼飞自2006年5月22日起至今，从事个体经营被告息烽县永靖镇狮子山砂厂，经营范围：采石、打砂；2011年9月4日，被告王礼飞与原告签订装载机租赁合同，向原告租赁装载机1台，用于砂厂生产经营，约定，租赁期限为2011年9月5日起至2012年9月5日止，每月付原告租金1.3万元，自租赁之日起，每30日结算一次租金，被告息烽县永靖镇狮子山砂厂于每月期满提前5日支付租金，之后，被告向原告取得装载机1台；之后，被告王礼飞另行向原告租赁挖机1台，也用于砂厂的生产经营；2013年12月11日，经原告与被告王礼飞结算，尚欠原告租金10.73万元，为此，被告王礼飞出具欠条1份给原告，未约定该租金的支付期限；经原告催收未果，现原告起诉来院，请求判决如前诉请。
以上事实有原告的陈述、装载机租赁合同、欠条、工商登记材料等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；被告王礼飞因从事个体经营的另一被告息烽县永靖镇狮子山砂厂期间欠原告租金，双方未约定付款期限，现原告主张要求由二被告承担付款责任，被告息烽县永靖镇狮子山砂厂作为该债务的责任主体，应承担支付原告租金的责任；被告王礼飞系被告息烽县永靖镇狮子山砂厂的经营者，在结算欠款时，以个人名义向原告出具欠条，应与被告息烽县永靖镇狮子山砂厂承担连带清偿责任；因此，对原告主张由二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告息烽县永靖镇狮子山砂厂于本判决生效之日起十日内支付原告张崇辉租金人民币10.73万元，并由被告王礼飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告息烽县永靖镇狮子山砂厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 云 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 刘小果（代）
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执697号
申请执行人殷多其，男，汉族，1970年出生，住磴口县。
被执行人焦如刚，男，汉族，1970年出生，住磴口县。
案由：民间借贷纠纷
上列当事人因殷多其诉焦如刚民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2017）内0822民初34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷多其于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人殷多其自愿撤回执行申请，不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822民初34号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 强
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初296号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人陈帅，男，汉族，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2009年3月30日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）判处有期徒刑十一个月，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈帅犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日18时许，被告人陈帅及其儿子陈某某（未达刑事责任年龄）在其居住的重庆市开州区XX街道XX园区宿舍楼趁隔壁李某某家无人之际，由被告人陈帅望风，陈某某翻窗入室盗走被害人李某某人民币3180元，白色三星手机一部。后被告人陈帅分得人民币2000元及手机。经价格认证中心认证，被盗手机价值人民币293元。
2016年7月4日，被告人陈帅被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
2016年7月7日，重庆市开州区公安局民警将扣押的人民币1564元及白色三星手机发还给被害人李某某。
另查明，被害人在庭审期间就其损失自愿放弃要求被告人陈帅退赔并表示谅解。
上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言；被害人李某某的陈述；户口信息、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、请求书；指认盗窃手机照片；价格认证结论书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帅以非法占有为目的，入室盗窃他人财物共计价值3473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈帅曾因故意犯罪在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈帅取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人陈帅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年6月3日止。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一六年八月十七日
书记员 喻虹乔
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初297号
原告:樊某，男，汉族，永寿县。
被告：咸阳某绿化有限公司。
法定代表人魏某，该公司经理。
本院在审理上列原告樊某与被告咸阳某绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，原告樊某于2017年7月31日向本院提交申请，以被告住址不明为由请求撤回起诉。
本院认为：原告樊某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告樊某承担。
审判员 杨修仓
二〇一七年七月三十一日
书记员 胥雅静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第111号
原告曹某某，男，1969年4月17日出生，汉族。
被告黄某某，女，1973年4月8日出生，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 万丽华
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00250号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：邢建光，男，52岁，汉族，住绥中县城郊乡。
本院在执行绥中县国土资源局与邢建光行政处罚（2014）绥行审字第00457号一案中。经查被执行人邢建光罚款部分未履行，因其家庭住址不明确，申请执行人不能提供准确地址，现无其他可供执行财产。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00250号案本次执行程序的执行。
待终�执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第330号
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号。
负责人刘丽华，行长。
被告叶跃明，男，1962年6月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈文娟，女，1963年2月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告叶斌，男，1973年5月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福建省分行诉被告叶跃明、被告陈文娟、被告叶斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行账户内存款900000元或查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告叶跃明、被告陈文娟、被告叶斌银行账户内存款900000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年五月十八日
书记员 陈丽霞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1078号
原告：柴某某，男，1929年12月22日出生，汉族，居民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：郭德顺，旬阳县法律援助中心律师。
被告：柴某1，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：柴某2，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：柴某3，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：柴某4，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇两岔河村*组。
被告：柴某5，女，1975年3月27日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇无梁殿村*组。
原告柴某某与被告柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5赡养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人郭德顺，被告柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告每人每月支付原告赡养费300元，原告的生活起居由五被告负责，一月轮流一次。原告的医药费由五被告共同承担。事实及理由：原告柴某某与陈文艳（已故）结婚后生育七子女，二儿子柴朝举去世，大儿子柴朝清外出去向不明。现原告已88岁高龄，年老多病，丧失劳动能力。
被告柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5承认原告在本案中所主张的事实，但柴某2认为，原告与其生活了十几年为啥要告本人。虽然其他人支付了赡养费，但本人一家人己付出了很多心血，现不愿再照顾原告的生活起居。
本院认为，被告柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5承认原告柴某某在本案中主张的事实，故对柴某某主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故原告要求被告付给赡养费的诉讼请求，应予支持。原告要求被告每人每月支付300元赡养费，与当地生活水平相当，被告柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5均无意见，亦应予支持。原告年事已高，生活自理能力逐年减弱，也需要相对稳定的生活，故日常生活照顾酌情在柴某4、柴某5、柴某1、柴某2、柴某3之间按季度依次轮流。原告的医疗费问题，以实际支出数额由五被告各自承担五分之一。被告柴某2不愿照顾柴某某的晚年生活的辩称，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5于2016年8月1日起每人每季度付给原告柴某某赡养费900元，并于每季度的第一个月上旬付清。原告柴某某的日常生活照顾由被告柴某4、柴某5、柴某1、柴某2、柴某3按季度依次轮流。
原告柴某某的医疗费用，待实际产生后由被告柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5各负担五分之一，并于实际产生后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 玲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第246号
上诉人（原审被告）赵丽凤，女，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区民有路**号名扬嘉苑，现居住于成都市成华区洪山南路99号阳光水岸。
特别授权委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
一般委托代理人何虎，男，汉族，大学文化，住四川省南部县定水镇上河街.
被上诉人（原审原告）黄厚德，男，汉族，初中文化，居民，住遂宁市船山区西山北路东坡小区.
被上诉人（原审原告）张小凤（系黄厚德之妻），汉族，初中文化，居民，住遂宁市船山区遂州中路.
特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈运贵，男，汉族，初中文化，居民，户籍地遂宁市船山区仁里镇灵泉路*号，现住于遂宁市船山区马房街陶家院。
上诉人赵丽凤为与被上诉人黄厚德、张小凤、陈运贵不当得利纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第955号有关管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人赵丽凤上诉称，原审裁定认定本案系不当得利纠纷。就法律关系相对方而言上诉人与被上诉人陈运贵无任何关联，也不认识，故本案应以不当得利法律关系的相对方即上诉人的住所地广东省湛江市霞山区确定地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”如果在民事诉讼中，任意将法律关系相对方以外的第三人列为被告，而以该第三人的住所地确定案件的诉讼管辖地，那么无疑将侵害法律关系相对方在民事诉讼中的合法权益。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院处理。
本院认为，本案被上诉人黄厚德、张小凤将赵丽凤、陈运贵作为共同被告，以二人相互串通损害其利益为由向人民法院提起诉讼，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，选择由原审被告陈运贵住所地遂宁市船山区人民法院管辖并无不当。上诉人赵丽凤提出其与被上诉人陈运贵无任何关联，也不认识，陈运贵不是本案适格被告的问题，不属管辖权异议审查范围，应在案件实体审理阶段予以查明。若审理查明陈运贵不是本案适格被告，认定黄厚德、张小凤在起诉时以其为被告之一属故意规避法律有关地域管辖的规定的，该院可依法将案件移送有管辖权的人民法院处理。综上，上诉人赵丽凤的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定适用法律恰当，处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡又凡
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第623号
原告谢某某，女，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
委托代理人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
被告王某某，男，1958年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人杨鹏星和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于1987年农历7月9日结婚，婚后由于两人性格不和，导致感情破裂，被告不承担家庭责任，双方于2008年开始分居，时间长达六年之久，婚姻关系名存实亡，为此起诉离婚，要求分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告诉状中所述不属实，我和原告感情很好，共同生活二十多年，并且有两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告王某某于1987年农历7月9日结婚，婚后感情尚可，且于1989年正月29日生长子王某甲，1992年农历8月2日生次子王某乙，现两个孩子均已成年，婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾，原告于2014年7月28日向本院起诉离婚。
本院认为，原告谢某某与被告王某某结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生有两个儿子，后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，为了孩子和家庭的利益着想，互让互谅，是能够共同生活的。故对原告谢某某的离婚请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告谢某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年八月十九日
书记员 庄连良
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1022号
原告李某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某与被告李某乙侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一五年五月十一日
书记员 许 勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1022号原告杨某甲。被告杨某乙。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2012年1月25日原告与被告杨某乙订立婚约，婚前交往少，缺乏了解，没有建立起婚前感情基础。××××年××月××日原、被告办理结婚登记，于2012年10月24日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。原、被告婚后因性格脾气不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月28日双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年9月3日，原告杨某甲以夫妻感情破裂向宁晋县人民法院提起离婚诉讼，后于2014年9月29日申请撤诉。现原、被告没有往来，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故根据我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，特向人民法院提出上述请求，请求法院依法判决原、被告离婚。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：结婚证复印件、身份证复印件、无孕诊断证明书、（2014）宁民初字第1896号民事裁定书复印件及其生效证明。被告杨某乙未予答辩，也未向法庭提交任何证明材料。经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于2012年1月25日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月24日举行结婚仪式并共同生活。婚后无子女。2014年3月28日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告杨某甲回娘家居住，与被告分居至今。另查明，原告曾向本院起诉，后于2014年9月29日向本院申请撤诉，本院作出（2014）宁民初字第1896号民事裁定书，准许原告撤诉。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。经本院调解，原告坚持离婚。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书、（2014）宁民初字第1896号民事裁定书复印件及其生效证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告杨某甲与被告杨某乙婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年9月3日向本院起诉，后双方没有和好，现原告再次向本院起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王玉平二〇一五年五月十二日书记员曹新娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4288号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3400号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日21时许，被告人杨某某在上海市浦东新区成山路XXX号雾里花KTV内，因琐事与被害人黄某某发生纠纷，后持械将黄某某打伤。经鉴定，被害人黄某某面部遭外力作用致面部多发性软组织挫裂伤，其面部创口及瘢痕长度累计9.7㎝，构成轻伤。
2015年6月30日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人孙某某、施某某、暴某某、谢某某的证言及辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实。
本院认为，被告人杨某某在公共场所持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某在庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人赔偿了人民币七万元，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班宜飞，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。
委托代理人：班兴海，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市，系班宜飞之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市三道岭人民路*号。
法定代表人：崔树江，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市三道岭。
诉讼代表人：母军，矿长。
再审申请人班宜飞因与被申请人潞安新疆煤化工（集团）有限公司（以下简称潞新公司）、潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿（以下简称潞新公司二矿）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
班宜飞申请再审称：我于2009年5月起在潞新公司二矿工作。2013年1月6日在工作中高坠摔伤，经哈密地区劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，存在大部分护理依赖。我在住院和停工留薪期间，被申请人仅支付了我的部分费用。2014年4月15日，新疆维吾尔自治区哈密地区社会保险管理局下发《关于支付班宜飞同志工伤保险待遇的批复》，支付了班宜飞工伤各项费用。但是根据哈密地区社保局的文件规定，支付了2014年6月3日之后的住院伙食补助费，2013年11月15日之前的289天的未支付，住院期间的陪护费用应按二人支付，但社保局仅支付一个人的护理费，另一个人的就应当由被申请人支付，相应的因住院期间产生的交通费、住宿费也应由被申请人承担。被申请人要求返还2014年1月至4月工资及护理费，缺乏事实依据。特申请再审本案。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：”因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；”
第三十九条规定：”因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”本案班宜飞在工作中受伤后住院治疗期间，潞新公司二矿以借支的形式为其承担了各项费用。工伤被依法确认后，哈密地区社会保险管理局下发哈地社保医字[2014]99号文件即《关于支付班宜飞工伤保险待遇的批复》，从工伤保险基金支付了班宜飞工伤医疗费、劳动能力鉴定费用、一次性伤残残补助金179286.62元，潞新公司将此款核减其借款后剩余36810.02元给予班宜飞。潞新公司共计为其承担了720843.34元各项费用。自2014年1月起班宜飞每月领取伤残津贴2501.34元和生活护理费1388.07元至丧失享受条件止。故班宜飞主张其发生的护理费、住宿费、交通费部分未予支付的理由与本案事实不符，且与法相悖，本院不予采纳。班宜飞提出潞新公司支付的2014年1月至4月的工资和护理费不应返还的理由，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，班宜飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回班宜飞的再审申请。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员张红见
二O一六年七月二十二日
书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班宜飞，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。委托代理人：班兴海，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市，系班宜飞之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市三道岭人民路*号。法定代表人：崔树江，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市三道岭。诉讼代表人：母军，矿长。再审申请人班宜飞因与被申请人潞安新疆煤化工（集团）有限公司（以下简称潞新公司）、潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿（以下简称潞新公司二矿）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。班宜飞申请再审称：我于2009年5月起在潞新公司二矿工作。2013年1月6日在工作中高坠摔伤，经哈密地区劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，存在大部分护理依赖。我在住院和停工留薪期间，被申请人仅支付了我的部分费用。2014年4月15日，新疆维吾尔自治区哈密地区社会保险管理局下发《关于支付班宜飞同志工伤保险待遇的批复》，支付了班宜飞工伤各项费用。但是根据哈密地区社保局的文件规定，支付了2014年6月3日之后的住院伙食补助费，2013年11月15日之前的289天的未支付，住院期间的陪护费用应按二人支付，但社保局仅支付一个人的护理费，另一个人的就应当由被申请人支付，相应的因住院期间产生的交通费、住宿费也应由被申请人承担。被申请人要求返还2014年1月至4月工资及护理费，缺乏事实依据。特申请再审本案。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：”因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；”第三十九条规定：”因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”本案班宜飞在工作中受伤后住院治疗期间，潞新公司二矿以借支的形式为其承担了各项费用。工伤被依法确认后，哈密地区社会保险管理局下发哈地社保医字[2014]99号文件即《关于支付班宜飞工伤保险待遇的批复》，从工伤保险基金支付了班宜飞工伤医疗费、劳动能力鉴定费用、一次性伤残残补助金179286.62元，潞新公司将此款核减其借款后剩余36810.02元给予班宜飞。潞新公司共计为其承担了720843.34元各项费用。自2014年1月起班宜飞每月领取伤残津贴2501.34元和生活护理费1388.07元至丧失享受条件止。故班宜飞主张其发生的护理费、住宿费、交通费部分未予支付的理由与本案事实不符，且与法相悖，本院不予采纳。班宜飞提出潞新公司支付的2014年1月至4月的工资和护理费不应返还的理由，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，班宜飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回班宜飞的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员张红见二O一六年七月二十二日书记员岳靓
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3241号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：向东，系昆池支行行长。
被告：向东，男，生于1964年5月8日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告向东金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。
审判员 文 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石楚桐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1051号
原告：莫国银，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：唐山市美超贸易有限公司，住所地河北省唐山市高新区。
法定代表人：孙美茹。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告莫国银诉被告唐山市美超贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫国银撤回起诉。
本案受理费30元，由原告莫国银负担。
审判员 周建汉
二〇一六年五月九日
书记员 邓丽坚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第470号
罪犯陈星，男，1991年11月6日生，汉族，小学文化，重庆市永川区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年4月7日作出（2010）玉红刑初字第107号刑事判决，以被告人陈星犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元（未履行），刑期自2009年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日裁定对罪犯陈星减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈星自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯陈星在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈星减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2285号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王学伟。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王学伟申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人王学伟在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××65内的存款51000元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审285号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人戴招军，男，1985年8月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人禹霞，女，1989年11月6日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第0013号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年3月24日作出双计生征字（2016）号第0013号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人戴招军、禹霞征收社会抚养费41430元，决定书于2016年4月23日送达给戴招军、禹霞。法定起诉期限于2016年7月23日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第11号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某甲。2013年8月13日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年9月12日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
被告人王某乙。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
被告人王某丙。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙故意伤害一案，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日21点，在晋源区王郭村“赖求”饭店内，被告人王某甲与受害人卢某甲发生争执，后被告人王某甲、王某乙、王某丙将受害人卢某甲、卢某乙打伤。经鉴定，卢某甲的胸部损伤为轻伤、卢某乙的头部损伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人王某甲、王某乙、王某丙共同故意伤害他人身体，致两人一处轻伤，一处轻微伤，行为应以故意伤害罪追究刑事责任。在量刑方面，本案有伤害他人头部要害部位、自愿认罪、积极赔偿的情节，建议对三被告人在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人王某甲、王某乙、王某丙对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月2日21点，在晋源区王郭村“赖求”饭店内，被告人王某甲因其三姐的土地承包纠纷一事，与受害人卢某甲发生争执，后被告人王某甲、王某丙，与随后到场的被告人王某乙共同将受害人卢某甲、卢某乙打伤。经太原市晋源区公安局司法鉴定中心鉴定，卢某甲的胸部损伤为轻伤，卢某乙的头部损伤为轻微伤。
2013年8月13日被告人王某甲被抓获归案；2013年9月11日被告人王某乙、王某丙被传唤到案。三被告人此前均无犯罪记录。
2013年9月10日，被告人王某甲、王某乙、王某丙与受害人卢某甲、卢某乙达成调解协议，三被告人已按协议内容支付卢某甲、卢某乙人民币160000元，卢某甲、卢某乙对三被告人行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书证实案件已立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局出具的拘留手续、释放手续、取保候审手续证实三被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的（并晋）公（法）鉴（伤）字（2013）044号、（并晋）公（法）鉴（伤）字（2013）059号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书证实，卢某乙头部损伤为轻微伤，卢某甲胸部损伤为轻伤，鉴定结论已通知双方的事实。
四、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实三被告人的到案情况。
五、受害人卢某乙的报案材料、询问笔录及辨认笔录证实，2013年5月2日晚20时左右，和卢某丙、卢某甲、卢某丁在“赖求”饭店吃饭，被王某甲、王某乙和王某丙等二十多个人打了3次。
六、受害人卢某甲的报案材料、询问笔录及辨认笔录证实，2013年5月2日晚20时左右，和卢某乙、卢某丁、卢某丙在“赖求”饭店，王某甲闯进来就挥拳打卢某乙，我上去拉开他们，后来又进来两个男的，王某甲转身打了我一拳，我抓住他的脖子把他推开，然后从门口进来30多人开始打我和卢某乙，卢某乙倒地并被好几个人轮着在身上踢、踩了十几次，大约30多分钟，我被推到包间的床上，被几个人打了好几次。主要是王某甲打我和卢某乙，后来王某乙、王某丙也打我们了。
七、被告人王某甲的供述证实，2013年5月2日晚，我和王某丙在“赖求”饭店吃饭，喝了点酒，就进包间和“六六”、“彦军”理论我姐承包土地的事，当时“彦军”用杯子砸我没砸住，我就过去和“彦军”撕扯了两下，被人们拉开后，我拿手机给我二哥王某乙打电话让他过来，我和王某丙就又进了包间理论，他给段某某打电话说“你家的人把我们放倒一堆”，因为我当时没打他，一听他这么说就火了，就朝他脸上打了几个巴掌，用拳头往他身上打了两三拳。“彦军”凑过来，我们互相往对方身上打了几拳。之后王某丙和其他人把我拉出了包间。
八、被告人王某乙的供述证实，2013年5月2日晚，有人给我打电话说，王某甲在“赖求”饭店被野庄的人打了，我去了饭店，用拳头打了“六六”脸上几下，身上打了几拳。王某甲朝“六六”脸上打了几巴掌，用拳头往他身上乱打。我们没使用工具。
九、被告人王某丙的供述证实，2013年5月2日晚，在“赖求”饭店，王某甲打了“六六”几巴掌，我打了卢某乙几拳。
十、证人卢某丙、卢某丁的证言及辨认笔录证实，2013年5月2日晚在“赖求”饭店，王某甲、王某乙和王某丙对卢某甲和卢某乙进行殴打的事实。
十一、证人王某丁、杜某某的证言证实，看见王某甲、王某丙和“六六”、“艳军”在一起撕扯，后来王某乙和很多人也一起进去。
十二、太原市公安局晋源分局出具的三被告人指认现场照片证实案发地的特征。
十三、太原市公安局晋源分局出具的申请、调解情况、谅解书、收条、调解协议证实本案民事部分已协商解决的事实。
十四、太原市公安局晋祠派出所出具的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实三被告人的身份、前科信息。
本院认为，被告人王某甲因琐事与他人发生争执，伙同王某乙、王某丙共同故意对他人实施殴打，致两人胸部一处轻伤、头部一处轻微伤，行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在案发时共同对受害人实施殴打，系共同犯罪，对受害人的伤害结果均起主要作用，是主犯，被告人王某乙、王某丙所起作用相对案件起因的被告人王某甲较小，可认定为作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。三被告人在案发后积极对受害人进行赔偿并取得受害人谅解，整个诉讼过程均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。以上公诉意见与庭审查明的事实一致，予以认定。三被告人在案发前无前科劣迹，人身危险性较小，此次犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现明显，应没有再犯罪危险，三被告人所居住社区认为对三被告人适用非监禁刑对居住地无重大不良影响，综上，本院决定对三被告人从轻判处，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 荣友华
二〇一四年四月九日
书 记 员 武颖莎
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人：侯河琦，任行长职务。
住所地：山西省晋城市城区。
委托代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
被告：赵鹏云，男，1982年11月21日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：李丽霞，女，1984年9月4日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人：赵鹏云，男，1982年11月21日生，汉族，山西省泽州县人，系被告李丽霞丈夫。
被告：赵鹏新，男，1984年11月21日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：赵二鹏，男，1989年5月27日生，汉族，山西省晋城市开发区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）诉被告赵鹏云、被告李丽霞、被告赵鹏新、被告赵二鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城分行的委托代理人ＸＸ芳、被告赵鹏云、被告李丽霞的委托代理人赵鹏云、被告赵鹏新、被告赵二鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行晋城分行诉称：2015年11月30日，被告赵鹏云和被告李丽霞和原告签订一份小额借款合同，合同约定：原告向其发放贷款300000元整，贷款期限从2015年11月30日起至2016年11月30日止；贷款用途为购建材；贷款年利率为14.58%。同时约定若贷款人违约，应承担违约引起的法律责任。被告赵鹏新和被告赵二鹏作为担保人，和原告分别签订小额贷款保证合同，愿意承担担保责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告并未按时还本付息，截止2016年11月17日，仍有贷款本息274706.98元未还。因此，我们诉请法院判令被告赵鹏云和被告李丽霞偿还借款本息274706.98元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告赵鹏新和被告赵二鹏对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告赵鹏云和被告李丽霞辩称：原告所诉属实，未还款是因为生意经营不善。
被告赵鹏新未答辩。
被告赵二鹏未答辩。
经审理查明：2015年11月30日，被告赵鹏云和被告李丽霞和原告签订一份小额借款合同，合同约定：原告向其发放贷款300000元整，贷款期限从2015年11月30日起至2016年11月30日止；贷款用途为开超市；贷款年利率为14.58%。同时约定若贷款人违约，应承担违约引起的法律责任。被告赵鹏新和被告赵二鹏作为担保人，和原告分别签订小额贷款保证合同，愿意承担担保责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告并未按时还本付息，截止2016年11月17日，仍有贷款本息274706.98元未还。在向被告多次催要无果后，原告诉至法院。
又查：被告赵鹏云和被告李丽霞系夫妻关系。
以上事实，有贷款合同、保证合同等在案，予以证明。
本案的庭审焦点为：原告诉请是否能够成立，被告应当承担怎样的法律责任。
针对争议焦点：原告陈述事实并提供证据：
1、被告赵鹏云和被告李丽霞身份证复印件及结婚证复印件各一份。
2、原告与被告赵鹏云和被告李丽霞于2015年11月30日签订的《小额贷款借款合同》一份，证明被告向原告借款本金300000元，约定利息为年利率14.58%，借款期限为自2015年11月至2016年11月及罚息应当支付的情况及计算方式。
3、原告和被告赵鹏新于2015年11月30日签订的《小额贷款保证合同》一份。
4、原告和被告赵二鹏于2015年11月30日签订的《小额贷款保证合同》一份。
证据3、4证明被告应当按照担保合同约定承担保证担保责任。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一支。
6、中国邮政储蓄银行放款通知单及放款单各一支。
证据5、6证明原告已经按照合同约定按期足额发放了贷款。
7、截至2016年11月17日被告赵鹏云尚欠原告本息情况表一份。
8、还款明细一份，证明自放款之日起被告的实际还款情况。
9、情况说明一份，证明被告的贷款利息已结清至2016年4月30日，利息已经还清18409.57元，本金已还清48501.06元。截止至2016年11月17日尚欠贷款本金251498.94元，尚欠利息、罚息23208.04元。
同时，原告主张：被告赵鹏云、被告李丽霞应当按照合同约定归还原告借款本金及利息，被告赵鹏新、被告赵二鹏应当按照保证合同的约定承担保证担保责任。
被告对原告的证据均无异议。
被告赵鹏云解释：我确实没有偿还能力，我的房子抵押给了银行，正在拍卖，现在只有2000多箱的红酒可以用来抵债。请法院查明事实、依法判决。
综上，本院认为：被告赵鹏云和被告李丽霞因开超市向原告借款300000元，并同原告签订贷款合同，原告已依约向被告发放贷款300000元，但被告在贷款使用中，仅仅归还2016年4月30日之前的贷款本息，现尚欠贷款本金251498.94元及利息未归还，已属违约，应承担违约责任。被告赵鹏新和被告赵二鹏作为该笔贷款的保证担保人，同原告签订保证合同，应对被告赵鹏云和被告李丽霞的借款承担连带清偿责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏云和被告李丽霞共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的借款251498.94元，在本判决生效后十日内一次性付清,并按合同约定支付2016年4月30日之后相应的借款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止。
二、被告赵鹏新和被告赵二鹏对被告赵鹏云和被告李丽霞的借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告赵鹏云和被告李丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 石 晶
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更128号
罪犯才让，四川省甘孜县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人才让犯非法运输枪支、弹药罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年7月10日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第165号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第224号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第330号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第592号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第125号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月26日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第358号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。014年10月至2015年12月获表扬2次；2014年获监狱服刑改造积极分子1次；2015年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯才让在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯才让准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2019年10月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执483号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行，住所地佳木斯市长安路652号。
负责人姚喜民，系行长。
被执行人张美华，女，54岁。
被执行人王平，男，50岁。
被执行人王焕英，女，59岁。
本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行与张美华、王平、王焕英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执483号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晴
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审867号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人赖世宝，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]399号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年9月7日作出平土资罚[2009]399号行政处罚决定，对被执行人赖世宝处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在其非法占用的1126.9平方米土地上所建的402.6平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米20元，计22538元。该处罚决定于同年9月28日送达被执行人。2010年1月8日，被执行人缴纳罚款22538元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]399号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2009]399号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00604号
申请执行人：郑刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张连，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许传维，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张连、许传维的银行存款185000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年一月五日
书记员 李永洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1531号
原告徐作英，居民。
原告魏中华，居民。
原告魏群，居民。
原告魏中徐，居民。
以上四原告共同委托代理人蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告周大乐，曾用名周法科，现羁押于邳州市看守所。
被告高修君（军），曾用名高军，居民。
原告徐作英、魏中华、魏群、魏中徐诉被告周大乐、高修君机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏中华、魏中徐及四原告共同委托代理人蒋士海，被告周大乐、高修君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作英、魏中华、魏群、魏中徐诉称，2014年10月17日19时许，被告周大乐驾驶苏C×××××号小型轿车沿省323公路由西向东行驶至143KM处，将同方向在前步行的原告亲人魏奎哲当场撞死。事故发生后，被告周大乐驾车逃离现场。邳州市公安局交通巡逻警察大队认定被告周大乐负事故全部责任。被告高修君为涉案机动车的法定所有人，该机动车没有购买机动车强制保险。为此诉请判令被告赔偿死亡赔偿金171730元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜支出的误工费及交通费2000元、精神损害抚慰金5万元，原告主张254621元，其中被告高修君在交强险11万元范围内承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告周大乐辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议。肇事车辆是我于2011年4月份从高修君处购买，购买时车辆已投保交强险。自购买之日起车辆一直在我控制之下，与高修君无关。事故发生时车辆已经没有交强险。关于交通肇事的刑事部分已经判决。判处有期徒刑五年。受害人已经满78周岁，只能按照农村标准赔偿5年的损失。对于丧葬费、处理事故人员误工交通费无异议。对精神损害抚慰金按法律规定处理。
被告高修君辩称，我于2011年4月份将肇事车辆卖给周大乐，曹小元可以证实，因为是分期付款一直没有过户。这车一直由周大乐控制，出卖时有交强险。因为我已经把车辆出售，出售时手续齐全，原告诉请的各项损失我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月17日19时许，被告周大乐驾驶苏C×××××号小型轿车沿省323公路由西向东行驶至143KM处时，将步行的魏奎哲撞倒，致魏奎哲当场死亡，事故发生后，被告周大乐驾驶车辆逃离现场。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2015】第0648号道路交通事故认定书，在事故形成原因分析中认为：周大乐驾驶机动车上道路行驶，观察不够，且事故发生后驾车逃逸，其违法行为系造成该事故的直接原因；无证据证实魏奎哲有与事故的发生存在因果关系的交通违法行为。据此认定：周大乐应负该事故的全部责任，魏奎哲不负事故责任。
另查明，受害人魏奎哲于××××年××月××日出生，生前居住在邳州市碾庄镇陵园居民区（现为碾庄镇新街居民委员会），因淮海战役碾庄烈士陵园扩建需要，其原有位于老烈士陵园西侧0.56亩土地被依法征收，属失地农民；与原告徐作英系夫妻关系，生育长子魏中华、次子魏群、三子魏中徐。受害人魏奎哲的尸体于2014年10月20日火化，其常住户口于2015年1月27日被注销。
2016年1月6日，邳州市人民检察院指控周大乐犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年2月22日作出（2016）苏0382刑初53号刑事判决书，认定周大乐构成交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
被告周大乐持“C1”型机动车驾驶证。事故发生时，肇事车辆苏C×××××号小型轿车登记所有人为被告高修君，未投保交强险及其他险种。2016年3月14日，本院在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司调取苏C×××××号小型轿车的投保信息，该车于2011年2月23日至2012年2月23日、2013年8月23日至2014年8月23日在中国人民财产保险股份有限公司投保，2012年2月23日至2013年2月23日在中国人寿财产保险公司投保。2016年3月15日，本院向案外人曹小元进行询问并制作询问笔录一份，曹小元陈述：苏C×××××号小型轿车是高修君购买，2011年5月份之前经其介绍卖给周大乐，出让时车辆有保险，没有过户。
又查明，2014年度城镇常住居民人均可支配收入为34346元/年，2014年度在岗职工平均工资为61783元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、邳州市碾庄镇新街居民委员会和邳州市碾庄镇人民政府出具的证明、户口注销证明、火化证、机动车信息查询单、询问笔录、承保理赔信息查询单等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，受害人魏奎哲因交通事故身亡，四原告作为魏奎哲的近亲属依法有权获得赔偿。
关于被告高修君是否承担责任的问题。涉案车辆苏C×××××号小型轿车登记所有人为被告高修君，根据被告周大乐、高修君及案外人曹小元的陈述，涉案车辆业已经过买卖行为于2011年4月份转让于被告周大乐所有，针对该三人陈述，四原告未提供相反证据予以反驳，结合事故发生时被告周大乐驾驶涉案车辆的事实，本院对被告周大乐系涉案车辆的实际所有人的事实予以认定。被告高修君不是涉案车辆的实际控制人，转让时已投保，转让后其对涉案车辆的运行无支配权，没有投保义务，故四原告诉请判令其承担赔偿责任，本院不予支持。
关于四原告主张的各项损失问题。１、死亡赔偿金，受害人魏奎哲生前系失地农民，其无法以农业为主要收入来源，故应当适用城镇居民标准计算该损失；魏奎哲死亡时年满79周岁，按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算5年，即34346元/年×5年=171730元，原告主张171730元，予以支持。2、丧葬费，应当按照2014年度职工月平均工资标准计算6个月，即61783元/年÷12月×6月＝30891.5元，原告主张30891.5元，予以支持。3、办理丧葬事宜交通、误工费用，原告未提供证据证明该部分损失，酌情予以支持2000元。4、精神损害抚慰金，因被告周大乐已被判处刑罚，故原告主张精神损害抚慰金5万元，不予支持。以上损失合计204621.5元。因被告周大乐承担事故的全部责任，且事故发生时肇事车辆未投保交强险及其他险种，故上述损失应由其全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周大乐赔偿原告徐作英、魏中华、魏群、魏中徐各项损失合计204621.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐作英、魏中华、魏群、魏中徐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836元，由被告周大乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周磊
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王惠
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第98号
原告刘伟，女，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告刘伟诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告刘伟不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4978号
原告：袁锡备。
委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：戴华富。
原告袁锡备与被告戴华富为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告袁锡备及委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告戴华富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁锡备向本院提出诉讼请求：被告戴华富立即支付原告袁锡备货款55800元并支付逾期付款利息损失（自2015年8月9日起至款项付清之日止，以55800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年至2015年，被告戴华富因需多次向原告袁锡备购买塑料粒子。截至2015年8月8日，被告戴华富尚欠原告袁锡备货款59800元，之后，被告戴华富仅支付了4000元，至今尚欠货款55800元。后原告袁锡备催讨未果，故诉至法院。
被告戴华富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于2015年8月8日，被告戴华富尚欠原告袁锡备货款59800元的事实，原告袁锡备提供对账单予以证明且被告戴华富未提出异议，本院予以确认。对于2015年下半年，被告戴华富支付原告袁锡备货款4000元的事实，原告袁锡备进行了自认，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实、应确认为有效。被告戴华富理应在收到货物之日起及时向原告袁锡备支付货款，故对原告袁锡备要求被告戴华富支付货款55800元及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告戴华富限于本判决生效后十日内支付原告袁锡备货款55800元及逾期付款利息损失（以55800元为基数，自2015年8月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告戴华富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1195元，减半收取计598元，由被告戴华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴瑞红
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初64号
原告杨振童，男，汉族，1980年3月8日出生，住山东省德州市德城区。
委托代理人姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
被告贾齐雷，男，汉族，1986年4月5日出生，住山东省德州市德城区。
原告杨振童诉被告贾齐雷侵权责任纠纷一案，依法由审判员杨荣芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人姜萍到庭参加诉讼，被告贾齐雷经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费共计59209.12元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日8时30分，被告贾齐雷在东风路岔河桥东岸桥下（锦绣川风景区禁钓区）钓鱼，锦绣川风景管理办公室工人员杨振童对其制止时，双方发生争执。被告贾齐雷抓着原告杨振童的衣领子进行拉扯并用胳膊肘顶了原告杨振童的脖子，造成原告受伤，当天下午原告在德州市总医院进行了MR影像检查，诊断：“前交叉韧带形态、信号异常，考虑撕裂。内侧半月板信号异常，符合损伤MR表现。右膝关节少量积液。”后因右膝关节外伤一直疼痛未见号转入院治疗。医院建议手术治疗，但考虑经济原因，原告没有手术治疗，只得出院进行按摩等保守治疗。原告认为，被告的行为构成了原告的侵权，据此原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理认定事实如下：2016年9月29日8时30分，被告贾齐雷在东风路岔河桥东岸桥下（锦绣川风景区禁钓区）钓鱼，锦绣川风景管理办公室工人员杨振童对其制止时，双方发生争执。后被告贾齐雷抓着原告杨振童的衣领子进行拉扯并用胳膊肘顶了原告杨振童的脖子。德州市公安局经济技术开发区分局对被告贾齐雷殴打他人的行为作出经济公（新）行罚决字[2016]10028号行政处罚决定书，给予被告贾齐雷罚款三百元的行政处罚。同日下午，原告在德州市中医院进行MR影响检查，诊断为“前交叉韧带形态、信号异常，考虑撕裂。内侧半月板信号异常，符合损伤MR表现。右膝关节少量积液。”花费检查费、挂号费、诊查费共计556元。原告主张因右膝关节外伤一直疼痛，故于2016年10月22日至2016年10月28日期间在德州市市立医院治疗，产生医药费1154.9元（包括治疗费548.86元、床位费445元、其他费161元），另原告在院外三易大药房购买药物花费6200元。原告妹妹杨秋毅在住院期间对原告进行护理。因被告的行为给原告造成损失，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费7910.9元、住院伙食补助费600元、护理费600元、营养费180元、治疗费50000元，总计59209.12元。
综上，有原告提交的行政处罚决定书、医疗费发票、住院病历、住院诊断证明、护理人员身份证明等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民依法享有身体健康权，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。被告在锦绣川风景区禁钓区钓鱼，原告作为风景区管理人员对其制止，双方发生争执被告抓着原告衣领进行拉扯并用胳膊肘顶原告脖子，经德州市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书认定被告殴打他人的违法行为成立，故造成原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告主张医疗费59209.12元，经查，根据提交的其在德州市中医院的MR影响检查报告单、德州市市立人民医院诊断证明、住院病历、用药清单及收费票据等证据可证实原告因右膝关节前交叉韧带损伤花费1710.9元。另原告主张因医生建议采取保守治疗，向本院提供定额发票证明其在院外药房购买用药花费6200元。对原告该主张未向本院提供用药清单及医药机构出具的用药医嘱，无法认定购买用药是否与原告治疗右膝关节前交叉韧带损伤有关联性，且提交的定额发票均系连号发票，故本院不予支持。为此，原告医疗费应依据德州市中医院、德州市市立人民医院的实际支出费用为准，即1710.9元。住院伙食补助按实际住院天数6天×100元=600元。营养费、护理费应依据医疗机构的意见确定，原告未向本院提交确凿的证据可证实其在住院期间需要补充营养及护理，故本院对原告该项主张，不予支持。后续治疗费50000元，该费用尚未实际发生，应待产生费用后另案主张。被告贾齐雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾齐雷于本判决生效后十日内赔偿原告杨振童医疗费1710.9元、住院伙食补助费600元。
二、驳回原告杨振童其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告杨振童负担590元，被告贾齐雷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审判员 杨荣芝
二〇一七年三月一日
书记员 徐 云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执986号
申请执行人：金定贵，男，1963年12月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。组织机构代码证：XXX。
法定代表人：赵辉，男，该公司董事长。
本院执行的申请执行人金定贵与被执行人ＸＸ瑶族自治县公司房地产开发有限公司房屋买卖纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第544号民事判决一案,被执行人ＸＸ瑶族自治县公司房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014�华法民二初字第544号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月三日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2735号
上诉人（原审被告）：李东展，男，1993年12月16日生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：徐瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：张淼。
上诉人李东展因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李东展上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回环城农商银行的诉讼请求。事实和理由：我与环城农业银行签订的借款合同为无效民事行为。1.借款合同上的签名不是我本人所写。2.合同签订时，我未满十八周岁，为限制行为能力人，未成年人根本不符合银行发放贷款的条件。3.一审审理期间，法庭明确询问环城农商银行在合同签订之时及签订之后是否征求我的法定代理人意见，环城农商银行明确表示未征求，我的法定人未对借款合同进行追认。4.签订合同时我刚刚辍学，无生活来源，无法偿还贷款；我为限制行为能力人，不符合申请驾驶证的法定年龄，无法申领驾驶证，不能购买汽车；贷款行为与我的年龄、智力不相适应，也无法完全理解、预见签订合同的法定后果。5.我虽然在贷款凭证上签名，但未收到银行发放的贷款，我多次要求环城农商银行将发放贷款的其他凭证向法院提交，但其只提供了贷款凭证。
环城农商银行辩称，一审判决公平公正，借款事实清楚，贷款办理及领取均是李东展本人自愿并亲自办理。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，十六周岁以上未满十八周岁的公民以自己的劳动收入作为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。李东展已满十六周岁并以自己收入作为生活的主要来源，而且贷款的金额与其年龄、智力相符，并不违背客观事实，签订的借款合同有效。
环城农商银行向一审法院起诉请求：李东展偿还所欠环城农商银行借款本金43,800.00元，截止至2017年4月10日利息共计40,283.86元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计84,083.86元。
一审法院认定事实：李东展于2011年12月13日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款43,800.00元，约定还款日期为2013年12月12日，借款月利率：10.529167‰，借款用途：购买汽车。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。结息方式为每年12月20日。此笔借款到期后，经环城农商银行多次催要，李东展一直没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
一审法院认为，李东展与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，李东展未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。综上，环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，法院予以支持。关于李东展主张其与环城农商银行签订借款合同时系未成年人，该合同为无效合同的抗辩，一审法院认为，依照法律规定，限制民事行为能力人可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，本案中，李东展与环城农商银行签订借款合同时已满十六周岁且接近十八周岁，其实施的签订借款合同的行为与其年龄、智力相适应，能够预见签订借款合同的后果，因此李东展与环城农商银行签订的借款合同合法有效，故对于此抗辩法院不予采纳；关于李东展抗辩《吉林省农村信用社农户额度借款合同》中签名非其本人书写，因其未就此抗辩举证，又因其不否认贷款凭证的真实性，故对于此抗辩法院不予采纳；关于李东展提出的诉讼时效的抗辩，环城农商银行有证据证明其催收后，李东展母亲曾与2017年到环城农商银行商议过李东展该笔贷款事宜，且表示李东展本人收到过催收短信，故对于此抗辩法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定作出判决。
一审法院判决：李东展返还环城农商银行借款本金43,800.00元、支付利息40,283.86元（计算至2017年4月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费951元由李东展负担,环城农商银行已预交，李东展于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，李东展的上诉理由不成立。李东展与环城农商银行签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李东展认为借款合同上的签名并非其本人所签，但其自认贷款凭证上的签字系其本人所签，据此，能够认定贷款已实际发放其个人手中。李东展虽否认实际收到贷款，但其未能提供充分有效的证据予以反驳，故其应承担举证不能的法律后果。借款合同签订之时，李东展已满16周岁接近18周岁，其实施的借款民事行为与其年龄、智力相适应，能够预见该民事行为实施后的法律后果。故对李东展提出的其与环城农商银行签订的借款合同无效的主张，本院不予支持。关于李东展向本院提交的笔迹鉴定申请书一节，因鉴定结果对于其收到借款事实的认定并无影响，故本院对其要求鉴定的申请，不予准许。
综上所述，李东展的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1924元，由上诉人李东展负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王丽宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第19号
原告：李明政，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告：赵国臣，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨中广达混凝土经营有限公司（以下简称：中广达公司），住所地哈尔滨市道外区水泥路79号。
法定代表人：吴海禄，职务总经理。
原告李明政与被告赵国臣、中广达公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明政及其代理人、被告赵国臣到庭参加了诉讼，被告赵国臣、中广达公司经本院公告传唤未到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赵国臣、中广达公司给付李明政运费款23，000.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年5月至2011年11月李明政为被告拉运号石送到中广达公司，经李明政与赵国臣于2013年7月21日对账并给原告出具承认，被告尚欠原告23，000.00元运费未给付原告，此款后经原告催要未果。
被告赵国臣辩称，李明政所述与事实不符，其从未给赵国臣拉运号石，也不欠其运费。双方共十台车为中广达公司拉运号石，运费由车主与中广达公司结算，最后中广达公司共欠十台车运费19万元左右，此款中有2.3万元是李明政的运费，所以赵国臣为其出具承认中广达公司在上述欠款中有其2.3万元。
被告中广达公司未在法定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。
李明政围绕其诉讼请求依法提交了证据，其提交了本人的身份证复印件、承认（赵国臣出具）、周志富和李庆辉出庭作证证言。以上证据李明政欲证明赵国臣拖欠其运费款23，000.00元。
赵国臣就李明政的诉请依法提交了抗辩证据，提交了中广达公司的证明，赵国臣欲证明李明政诉请的运费款应由中广达公司给付。
本院确认：李明政提交的“承认”和赵国臣提交的“证明”为有效，可以证明被告中广达公司拖欠李明政运费款23，000.00元。
本院经庭审程序认定的民事法律事实：2011年5月至2011年11月李明政拉运号石送至中广达公司，经李明政与赵国臣于2013年7月21日对账并由赵国臣出具承认，承认中记明“中广达运费23，000.00元”，庭审中赵国臣出具了中广达公司的证明，证明中记明“……李明政为中广达运送号石，当时运费由车主直接与中广达商混站结算……”。此款经李明政向赵国臣索要未果，故李明政起诉。
本院认为，运输合同是承运人将货物运输到约定地点，由收货人支付运输费用的合同。本案中，李明政将石料运输至中广达公司，虽然赵国臣出具了承认，但该承认记明为中广达的运费，同时就该运费，由赵国臣提交的中广达公司的证明，也同时证明李明政诉请的运费款应当由中广达公司给付。中广达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。李明政请求中广达公司给付其运费款应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨中广达混凝土经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李明政运费款23，000.00元。
二、驳回原告李明政的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告哈尔滨中广达混凝土经营有限公司负担（该款与本判决所确定的时限，由中广达公司一并给付李明政）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁洪涛
审 判 员 孙 富
人民陪审员 张玉和
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00689号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第494号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月6日13时许，被告人张某在武汉市汉阳区船院小区楼房内，以人民币500元的价格，将1小包红色圆形片剂状毒品1包贩卖给彭某后，被公安人员抓获。公安人员从被告人张某处收缴赃款人民币500元，从彭某处收缴其购买的毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），净重0.96克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人彭某的证言，扣押决定书，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 王竣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2759号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：张艳玲，女，汉族，1989年4月12日出生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告张艳玲借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋