浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初341号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人廖登红，男，1989年8月22日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，住遵义市。2009年1月21日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日。2009年3月29日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日。2010年2月27日因盗窃被行政拘留十二日。2010年9月2日因犯贩卖毒品罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。2014年6月19日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月24日刑满释放。因本案于2016年11月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人唐光华，男，1987年1月9日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。因本案于2016年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人吕科，男，1993年3月16日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。因本案于2016年11月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人赵儒伟，男，1985年11月13日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
辩护人林芹，浙江秀州律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人廖登红、唐光华、吕科犯盗窃罪、被告人赵儒伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人廖登红、唐光华、吕科、被告人赵儒伟及其辩护人林芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月1日上午，被告人廖登红、唐光华结伙至本市城北街道北新南路石粘菜场附近，窃得被害人吕某1放在上衣口袋内的一部苹果6PLUS手机，后以人民币2500元的价格将该手机卖给被告人赵儒伟。经鉴定，被窃手机价值人民币4560元。
二、2016年11月5日左右的一天上午，被告人廖登红、唐光华结伙至本市城北街道托运站附近的一条马路上，在路边一辆电瓶车车篮内窃得一部银灰色OPPO手机，后以人民币300元的价格卖给吕科。
三、2016年11月8日上午，被告人廖登红、唐光华、吕科结伙，至本市温峤镇楼旗工业区嘉澳鞋材厂前面路上，窃得被害人邢某放在上衣口袋里的一部OPPOR9m手机，后以人民币1100元的价格卖给被告人赵儒伟。经鉴定，被窃手机价值人民币2160元，现已被公安机关追回，并发还给被害人。
四、2016年11月8日上午，被告人廖登红、唐光华、吕科结伙，至本市温峤镇莞渭童村苏邦鞋底厂前路上，窃得被害人吕某2放在上衣口袋里的一部OPPOA59m手机，后以人民币700元的价格卖给被告人赵儒伟。经鉴定，被窃手机价值人民币1620元，现已被公安机关追回，并发还给被害人。
2016年11月9日上午，温岭市公安局城北派出所民警在本市横峰街道西洋村十份桥头南路口抓获被告人唐光华，在本市泽国镇牧西村育英路77号精工手机店抓获被告人赵儒伟。2016年11月27日，被告人廖登红、吕科主动到温岭市城北派出所投案。
被告人廖登红、唐光华、赵儒伟归案后，均如实供述其涉案事实。被告人吕科投案时未如实供述，后经公安机关审讯，如实供述了其涉案事实。
另查明，案发后被告人赵儒伟赔偿了被害人吕某1的经济损失共计人民币4500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人廖登红、唐光华、吕科、赵儒伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1、邢某、吕某2的陈述，被告人廖登红、唐光华、吕科、赵儒伟的供述，购买收据，发还清单，价格鉴定报告书，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，前科刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖登红、唐光华、吕科结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第一、三、四节系扒窃，被告人廖登红、唐光华系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人赵儒伟明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控罪名均成立。被告人廖登红前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人廖登红有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人廖登红案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人唐光华、吕科、赵儒伟归案后均如实供述其犯罪事实，且四被告人均当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，被告人赵儒伟案发后主动退还部分赃款并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人赵儒伟适用缓刑。被告人赵儒伟的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖登红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人唐光华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人吕科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、被告人赵儒伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年三月十三日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。