福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7202号
原告：蔡世洪，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秋影，该公司员工。
被告：谢伟，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省。
原告蔡世洪与被告厦门市诚红建筑劳务有限公司（以下简称诚红公司）、谢伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕和被告诚红公司的委托诉讼代理人孙秋影到庭参加诉讼，被告谢伟未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即支付工程款49.22万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息。
事实和理由：诚红公司系晋江市梅岭街道桂山社区万达广场项目的总承包人。诚红公司委托谢伟为公司代理人，负责办理诚红公司施工范围内的工程款结算、现场签认用工、变更手续，委托期间自2012年1月1日至2016年5月31日。诚红公司于2013年6月将桩破除、零星杂工、顶工等劳务分包给原告施工。该工程于2015年2月竣工并验收合格。原告与谢伟于2015年8月1日进行结算确认，原告施工期间的工程款为106.02万元，诚红公司已付56.8万元，尚欠49.22万元。
被告诚红公司辩称，1.谢伟的工程范畴为与中建二局万达广场施工单位和班组之间工程量核算工作，无权支付工程款、处理工伤及其他工作。2.原告提供的工程结算单不完整，应以该公司罗仁黁最后签字，再由财务部门支付款项。3.原告应当提供罗仁黁签字确认的结算单。
被告谢伟未作答辩。
审理中，当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
1.诚红公司于2013年6月将其承建的晋江市梅岭街道桂山社区万达广场项目中的桩破除、零星杂工、顶工等劳务分包给原告施工。
2.诚红公司书面授权谢伟为该工程项目的委托代理人，代理权限为，负责办理诚红公司施工范围内的工程款结算、现场签认用工、办理洽商变更手续，委托有效期为2012年1月1日至2016年5月31日。
本案争议的焦点为，诚红公司是否尚欠原告工程款49.22万元？对此，本院予以查明、分析并认定如下。
原告和被告诚红公司对争议焦点的意见如同其诉辩主张。
审理中，原告提供蔡世洪（零星班组）结算总单1份，证明其班组完成的工程款为106.02万元，诚红公司已付56.8万元，尚欠49.22万元。
诚红公司对该证据的真实性无异议，但认为没有罗仁黁签字确认，不具备付款条件。
本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。诚红公司出具的授权委托书明确载明，谢伟的代理权限包括“办理诚红公司施工范围内的工程款结算”，故谢伟签字确认的结算单具有法律效力，诚红公司的主张无事实依据，不予采信。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实除上述归纳的无争议事实外，另又查明：
原告已完成的工程款为106.02万元，诚红公司已付56.8万元，尚欠49.22万元。原告不具备从事建筑工程施工资质。
本院认为，被告诚红公司将其承包的晋江市万达广场项目工程中的桩破除等分项工程分包给不具备建筑工程施工资质的原告施工，违反了法律的强制性规定，故被告诚红公司与原告签订的建设工程分包合同应认定无效，各方依该合同所取得的财产应当返还给对方，鉴于本案原告已将其劳动物化为建筑产品，不适宜返还，被告诚红公司应按约定折价支付给原告工程款。造成合同无效，双方均有过错，双方由此所造成的损失，由双方各自承担。被告谢伟系履行职务行为，依法应由诚红公司承担责任。被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市诚红建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告蔡世洪工程款49.22万元。
二、驳回原告蔡世洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8683元，减半收取4342元,由原告蔡世洪负担542元，被告厦门市诚红建筑劳务有限公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一六年八月三十日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段钉立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段钉立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。