河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2269号
原告杨增茹，男，1968年7月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告新乐市承安镇凤鸣村村民委员会。
组织机构代码：50662067-X。
地址：新乐市承安镇凤鸣村。
法定代表人杨明学，村主任。
委托代理人相峰，河北新星律师事务所律师。
第三人杨黑人，男，1949年6月17日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
第三人杨田增，男，1954年6月28日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
第三人杨改明，男，1955年10月8日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
第三人杨建永，男，1963年6月23日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
第三人曲增雨，男，1964年7月22日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
第三人曲世峰，男，1979年11月26日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
原告杨增茹与被告新乐市承安镇凤鸣村村民委员会（以下简称：凤鸣村委会）、第三人杨黑人、杨田增、杨改明、杨建永、曲增雨、曲世峰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨增茹、被告凤鸣村委会的委托代理人、第三人杨黑人、杨田增、杨改明、杨建永、曲增雨、曲世峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增茹诉称，2016年9月27日原告通过公开承包的形式，承包凤鸣村村南小庙西侧耕地30亩，承包期限至2021年秋季农作物收割完成（寒露节）前五天为止。原告一次性交付土地承包租金32000元。交钱当天签订书面承包合同，合同生效后被告村委会一直未将原告所承包土地交付原告耕种，该地块一直由原承包户耕种，原告要求原承包户（本案第三人）停止耕种，但是第三人不予理睬，继续耕种，原告找被告村委会一直无法解决。现合同生效已经将近一年，被告村委会不履行合同，给原告造成重大财产损失，应当依法予以赔偿。为维护原告合同权益，原告无奈只得起诉至法院，请求法院依法督促被告村委会履行合同，交付原告所承包土地，并赔偿损失。请求事项：要求被告履行合同，交付30亩耕地由原告耕种；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
一、2016年9月27日，原、被告双方签订的《土地承包合同》，证明原告承包被告凤鸣村委会土地的事实；
二、2016年9月27日，原告杨增茹缴纳承包费的票据。
对原告提交的证据，被告及第三人发表如下质证意见：
被告凤鸣村委会：对合同的真实性没有异议，合同是在公开竞标发包的。
第三人杨黑人：对合同没有异议。
第三人杨田增：对原告提供的合同有异议，我认为应该给我续合同。
第三人杨改明：同杨田增意见。我们找村委会了，让村委会给我续合同。
第三人杨建永：同杨改明意见。
第三人曲增雨：对合同有异议，合同不合法。
第三人曲世峰：合同有异议，合同暗箱操作。
被告凤鸣村委会在庭审中辩称，2016年9月27日原被告签订土地承包合同，合同没有履行是因为第三人没有返还到期的承包地，责任不在村委会，请依法判决。
第三人杨黑人辩称，我们共计九家承包了土地，承包合同时村委会五年一续合同，五年共计18000元承包费，但是现在原告只起诉了我们六个作为第三人，剩余三户承包户我不说。
第三人杨田增辩称，之前没人承包，村委会给我们说情让我们承包地，但是现在把地承包给了原告，应该给我们续合同，但是现在为什么不和我们续合同。别的地块有到期的，但是为什么单单不给我们续合同，和别的地块续合同。
第三人杨改明辩称，为什么不起诉另外三家，承包之前，村委会暗箱操作，请我们吃饭，但是现在不和我们续合同。我们这是开荒地，我们之前和村委有续合同的，现在村委会承包给原告。
第三人杨建永辩称，同杨黑人、杨田增、杨改明他们说的。
第三人曲增雨辩称，同杨黑人、杨田增、杨改明他们说的。村干部滥用职权，根据土地承包法，开荒地应该承包至30年，但是现在村委会强行不和我们续合同，承包给原告。村委会不作为，村干部承包地、商铺到期的承包费不交。其他同上述意见。
第三人曲世峰辩称，我认为原告不应该起诉我们，诉我们没有义务，原告这是诬告。这块承包地井、电缆、管道都是我们施工建造的，现在村委会强行承包给原告没有道理，开荒地有优先承包权，村委会不起诉我们，村委会不到庭参加诉讼我们要求申诉，代理人不了解实情，承包这块土地的是九家，现在原告起诉我们六家，我们六家是不是有承包权，另外三家是不是就没有承包权了。
被告凤鸣村委会提供如下证据：
1、被告凤鸣村委会三委会议记录；
2、2011年9月30日被告凤鸣村委会与第三人杨建永的土地承包合同；
3、2016年9月20日被告凤鸣村委会的会议记录；
4、2016年9月22日被告凤鸣村委会土地承包办法；
5、两份土地承包报价书；
6、2016年9月27日被告凤鸣村委会与原告杨增茹的土地承包合同。
对被告提交的证据，第三人发表如下质证意见：
第三人杨黑人：我让曲世峰说。
第三人杨田增：我让杨改明说。
第三人杨改明：被告说的我不同意，开始我们找村委会续合同，但是村委会不续合同，村委会非要承包，开了三次会议研究承包问题，杨敬坡一人不让续合同，被告代理人代表不了村委会，不了解情况，有续合同的有不续合同的，村里好多到期的都没有另外承包，我觉得村委会不公平。
第三人杨建永：我让曲增雨说。
第三人曲增雨：我想看看被告提交的2011年合同证据，2011年承包时村委会到期时只另外承包了我们的地块，我不同意。土地亩数不对，2011年前承包时一家是9亩地，共计27亩地，剩下的土地是我们另外开荒的，村委会没有承包权。
第三人曲世峰：一、合同不合法，原告和被告在土地有争议的情况下暗箱操作，互相勾结，强行承包；二、杨建永参与承包和我们没有关系。
经审理查明，2011年9月30日，被告凤鸣村委会以公开竞标的形式发包土地，第三人杨黑人、杨田增、杨改明、杨建永、曲增雨、曲世峰共同承包了诉争的30亩农用地，第三人杨建永代表六人与被告凤鸣村委会签定土地承包合同，合同约定：“一、土地基本情况：1、土地位置：河滩地（苹果方东）；2、土地性质：农用地；3、土地四至：东至方道，西至4队地，南至方道，北至方道；4、土地面积：（约）30亩。二、承包期限自2012年1月1日起至2016年秋季（寒露）节前五天为止，共计5年。三、承包费数额：1、承包单价：120元/亩。2、承包总价：18000元，大写：壹万捌仟元整。”落款处有被告凤鸣村委会公章及第三人杨建永的签名及手印。合同签订后，第三人杨黑人、杨田增、杨改明、杨建永、曲增雨、曲世峰共同耕种该承包地块，一直种植农作物。
该土地承包到期后，2016年9月27日，被告凤鸣村委会再次以公开竞标的形式进行发包，原告杨增茹中标了该块土地。于当日交纳了承包费，并与被告凤鸣村委会签定土地承包合同，合同约定：“一、土地基本情况：1、土地位置：村南小庙西侧；2、土地性质：耕地；3、土地四至：东至村集体方道，西至4队地界，南至村集体方道，北至村集体方道。二、土地面积：（约）30亩。三、承包期限：自承包之日起至2021年秋季农作物收完（寒露节）前五天为止，共计5年。四、承包费金额：承包总价：32000元，大写：叁万贰仟元整。”落款处有被告凤鸣村委会公章及原告杨增茹的签名及手印。
原告杨增茹与被告凤鸣村委会签订承包合同后，第三人杨黑人、杨田增、杨改明、杨建永、曲增雨、曲世峰至今未返还其承包的土地，致使被告村委会一直未向原告杨增茹交付土地。
以上事实由土地承包合同、交费收据、会议记录及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告杨增茹与被告凤鸣村委会签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告凤鸣村委会与第三人杨黑人、杨田增、杨改明、杨建永、曲增雨、曲世峰的土地承包合同到期后，双方的承包合同已终止，第三人应依约返还土地。根据原告与被告签订的合同，原告已享有该土地的经营权，第三人应当返还原告诉争之地。如第三人与被告村委会之间有其他纠纷可另行诉讼解决。关于第三人称被告村委会不让其承包，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于第三人的其他抗辩，不属于本案处理的范畴。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告新乐市承安镇凤鸣村村民委员会向原告杨增茹履行2016年9月27日签订的土地承包合同；
二、限第三人杨黑人、杨田增、杨改明、杨建永、曲增雨、曲世峰于本判决生效后十日内将诉争的30亩（土地四至：东至村集体方道，西至4队地界，南至村集体方道，北至村集体方道）土地交付原告杨增茹耕种。
案件受理费80元，由被告新乐市承安镇凤鸣村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费80元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平
二〇一七年九月二十七日
书记员 张潘