江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00338号
原告陈夕康。
委托代理人黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
委托代理人朱晓燕（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告盐城市大丰区草庙镇沿河村村民委员会，住所地盐城市大丰区草庙镇沿海村村部。
法定代表人冯晖，该村民委员会主任。
委托代理人王进（特别授权），盐城市大丰区草庙镇法律服务所法律工作者。
被告盐城市恒源建筑安装有限公司，住所地盐城市大丰区新街南首房产商住楼三楼。
法定代表人朱诚，该公司总经理。
委托代理人许龙生，该公司员工。
被告许龙生。
被告丁桂珠。
原告陈夕康与被告盐城市大丰区草庙镇沿河村村民委员会（以下简称沿河村委会）、盐城市恒源建筑安装有限公司（以下简称恒源建筑公司）、许龙生、丁桂珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈夕康及其委托代理人朱晓燕，被告沿河村委会的委托代理人王进，被告许龙生（被告恒源建筑公司的委托代理人）到庭参加诉讼。被告丁桂珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈夕康诉称，被告恒源建筑公司吸收原大丰市晨阳建筑安装工程有限责任公司（以下简称晨阳建筑公司），该公司承建被告沿河村委会党群服务中心工程，被告许龙生为该工程的实际施工人。被告许龙生将该工程的木工工程分包给我施工，工程结束后，欠我工程款207000元，陆续偿还后，尚欠我工程尾款50000元。被告丁桂珠与被告许龙生系夫妻关系。现请求法院判令被告共同给付我工程款50000元，并承担此款自2012年1月1日起至履行之日止按人民银行贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告沿河村委会辩称，我村委会与恒源建筑公司的合同约定以审计价结算确定工程款，因审计报告至今未作出，无法确定具体款项。我村委会已与被告恒源建筑公司结算了大部分工程款，且同意通过被告许龙生优先垫付农民工工资。我村委会从未与原告签订工程承包合同，没有支付工程款的义务，我村委会不应作为本案被告。原告主张的利息没有法律依据。请求依法驳回原告对我村委会的起诉。
被告恒源建筑公司、被告许龙生共同辩称，工程合同是被告沿河村委会与晨阳建筑公司签订的，晨阳公司后来变更为盐城市恒源建筑安装有限公司，晨阳公司的章还保留着。此前原告每次都是直接从被告沿河村委会付工程款，由晨阳建筑公司出具收据，现原告主张的工程款仍应由被告沿河村居委会支付，晨阳公司配合出具相应的收据。未付原告的工程款金额是41000元，而不是50000元。工程是从2011年12月份才签订合同，所以原告主张从2012年1月1日起就要求支付利息没有依据。被告许龙生与被告丁桂珠是夫妻关系。丁桂珠没有参与工程，要求丁桂珠承担责任没有法律依据。
被告丁桂珠未答辩。
经审理查明：2011年10月31日，晨阳建筑公司中标承建大丰区草庙镇沿河村党群服务中心工程。晨阳建筑公司将上述工程转包给被告许龙生实际施工。被告许龙生将该工程的木工工程分包给原告陈夕康施工。党群服务中心工程竣工后已交付被告沿河村委会使用，但被告沿河村委会与承建单位尚未结清全部工程款。2013年2月3日，被告许龙生向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈夕康木工工资贰拾万零柒仟元整（207000），已付叁万陆仟元，余壹拾柒万壹仟元整。今欠人许龙生”，欠条上许龙生还写明“本人同意与建设单位兑付”。此后，被告分期给付了部分工程款，庭审中，原告与被告许龙生共同认可欠付工程款金额为41000元。另查明，被告恒源建筑公司吸收合并了晨阳建筑公司，晨阳建筑公司于2011年12月26日登记注销。
上述事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同补充协议、欠条、被告沿河村委会出具的工程款兑付说明、中国建设工程招标网网业链接页面打印件等证据在卷证实。
本院认为，被告许龙生在不具有从事建筑施工主体资格的情形下，借用晨阳建筑公司的名义承建的建设工程，该建设工程施工合同无效。被告许龙生将木工工程分包给原告，其与原告之间的“木工分包合同”亦无效。然合同所涉工程已交付使用，被告许龙生出具欠条确认未付工程款数额，应当认定工程已验收合格，根据施工合同无效时的折价补偿原则，原告请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。同时，双方通过对账后由被告许龙生出具欠条，系对债权债务的确认，双方对于履行期限没有约定，原告可随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，故原告请求被告承担利息损失，可以自其起诉之日起给予支持。被告恒源建筑公司吸收合并了晨阳建筑公司，晨阳建筑公司的债权债务应由被告恒源建筑公司享有和负担；晨阳建筑公司将承建工程违法转包，原告要求被告恒源建筑公司对工程欠款承担连带责任无依据，本院予以支持。被告沿河村委会系发包人，应在欠付工程款范围内承担责任。被告许龙生签订无效合同，被告丁桂珠非讼争合同的相对人，原告要求被告丁桂珠共同承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许龙生支付原告陈夕康41000元，并承付此款自2015年7月28日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告盐城市恒源建筑安装有限公司对被告许龙生的上述给付义务承担连带责任。
三、被告盐城市大丰区草庙镇沿河村村民委员会在欠付工程价款范围内对被告许龙生承担连带责任。
四、驳回原告陈夕康对被告丁桂珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈夕康负担94.5元；由被告许龙生负担430.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
3.《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
4.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。