湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1838号
原告：唐德平，男。
委托诉讼代理人：罗荣清，男。
被告：怀化市鸿图装饰有限公司。
法定代表人：蒲裕有，公司经理。
委托诉讼代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。（特别授权）
原告唐德平与被告怀化市鸿图装饰有限公司（以下简称怀化装饰公司）装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日、2017年1月9日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐德平及委托诉讼代理人罗荣清、被告怀化装饰公司委托诉讼代理人贺达彪、贺新华到庭参加诉讼。因本案在审理过程中，原告向本院申请了司法鉴定，现鉴定机关已作出鉴定结论。本案现已审理终结。
原告唐德平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告装饰工程质量整改装饰费用70000元；2.要求被告赔偿原告经营损失20000元；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告签订《专卖店装饰装修施工合同》，合同第二条2.3.7款约定被告必须按设计图施工，合同第四条4.1款约定工程质量按乙方与全友公司签订的《装饰装修施工战略合作合同》第四条执行：“如质量不合格，经整改仍不合格的，必须依据当地实际可参照工程造价向甲方进行违约赔偿”。合同约定工程质保期为1年，质保金10000元.然而被告为原告装饰的工程多处存在质量问题，一是顶灯多处不亮或脱落；二是墙纸多处开裂和发霉；三是强化地板松动变形。为此原告多次打电话要求被告整改返工，但被告以种种理由推诿，上述质量问题的存在导致原告延期开业经营达两个月之久。为避免损失扩大，不得已原告只能请他人修复顶灯及电路后勉强开业经营，其他质量问题，尤其是强化地板松动变形严重、面积大仍无法予以修复。被告在一年多的时间里置原告的请求不顾，一直没有派人前来整改和返工装修，其行为已导致原告的重大经济损失，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告的诉讼请求。
被告怀化市鸿图装饰有限公司辩称，《专卖店装饰装修施工合同》约定工程，已验收合格，不存在质量问题，全友公司认可，合同双方认可，书写结账清单，法院生效判决书全部支持被告原案诉讼请求。湘房协司鉴字【2016】第28号鉴定意见书，遗漏质保期和混淆原告唐德平另请天一装饰公司等维修造成的质量问题，导致质量问题的时间、责任主体不清；违背《专卖店装饰装修施工合同》约定工程质量适用的行业标准，导致适用标准错误。该鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据，依法不予采信；司法鉴定费和司法检测费二张票据，与本案无关联性。综上，请法院依法驳回原告唐德平对被告怀化市鸿图装饰有限公司的诉讼请求，并迅速执行零陵区人民法院（2016）湘1102民初58号民事判决书，维护生效判决书的公信力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人没有异议的证据，并存卷作证。对由争议的证据本院认定如下：原告所提出的证据1因双方当事人无异议，本院予以采信；证据2、3、4证明被告装修的房屋存在质量问题，证据5、6证明原告维修所花费的费用应当返及应当还需花费的费用，本院对证据2、3、4予以采信，对证据5、6因原告无正式发票及资质资格，本院不予采信，被告所举的证据1、2、3、4、５、６的真实性合法性，因原告无异议，本院予以采信，但其证明的目的性本院不予采信。
本院在审理过程中，原告唐德平提出了司法鉴定申请书，要求本院委托有资质的部门对房屋装修的质量问题及返工维修费用进行鉴定。本院委托了湖南省房协司法鉴定中心进行了鉴定，该中心作出了湘房协司鉴定子（2016）第28号司法鉴定书，该鉴定结论是1.永州市零陵区珠山镇全友家居专卖店装饰装修墙面处理及墙漆和天花吊顶工程为合格工程，地面强化复合地板安装工程和电路工程质量为不合格工程。2.永州市零陵区珠山镇全友家居专卖店地面复合地板安装工程和电路工程质量不合格（存在质量问题）的维修费用为：15640元。
原告对此证据进行了质证意见无异议。被告对此鉴定结论有异议，认为该鉴定是依据国家标准作出的鉴定结论，而原、被告的装修标准是依据双方签订的合同，且委托鉴定时，原告未提供相应的鉴定资料，何况被告装修的房屋已经过了质保期，建议本院不予采信此鉴定。
根据当事人的陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原、被告签订了《专卖店装饰装修施工合同》，由被告为原告位于零陵区珠山镇湘桂南路168号全友家居专卖店进行了装修施工，在施工过程中，原告支付给了被告装修工程款140000元，装修后，双方于2015年4月1日进行了结算，经核算原告仍需向被告支付49600元工程款及10000元质量保证金，双方约定49600元工程款由全友公司在原告的货款中代付，10000元质量保证金由被告保留至2015年8月10日再支付给被告，后全友公司未从原告的货款中代收上述工程款，原告也未向被告支付质量保证金。双方酿成纠纷，被告于2016年1月7日以拖欠工程款为由起诉到法院，在此案审理过程中，唐德平以怀化市鸿图装饰工程施工存在质量问题提出反诉，后因证据问题唐德平撤回了反诉，本院于2016年7月1日作出了（2016）湘1102民初58号民事判决书，判决唐德平给付怀化鸿图装饰公司工程款59600元。但本案唐德平认为被告施工的工程存在质量问题仍然与怀化鸿图装饰公司协商未达成协议，故原告唐德平认为施工工程存在质量问题起诉到本院，要求法院依法判决。
另查明，对于永州市零陵区珠山镇全友家居专卖店的装修工程是否存在质量问题，根据原告的申请，本院委托了湖南省房协司法鉴定中心进行了鉴定,鉴定结论是1.永州市零陵区珠山镇全友家居专卖店装饰装修墙面处理及墙漆和天花吊顶工程为合格工程，地面强化复合地板安装工程和电路工程质量为不合格工程。2.永州市零陵区珠山镇全友家居专卖店地面复合地板安装工程和电路工程质量不合格（存在质量问题）的维修费用为：15640元。
本院认为，原、被告签订的《专卖店装饰装修施工合同》是双方的真实意见表示，双方应按照合同约定享有自己的权利，履行自己的义务。被告对原告的专卖店装修完后投入使用后，原告在使用过程中，电路等维修工程存在质量问题，向被告提出返修，被告没有维修，被告应承担本案的过错责任；本案原告提出诉请要求被告赔偿原告因质量问题的整改装饰费70000元及赔偿经济损失20000元，纵观本案事实，对于原告专卖店装修质量问题，原告在本院审理（2016）湘1102民初58号案件中已提出装修质量问题的反诉，但未提供相应的证据，然撤回了反诉，在本案中原告向本院提出了鉴定申请，本院委托湖南湘房协司法鉴定中心作出了司法鉴定，结论是该店存在质量问题的维修费为15640元。但原告在法庭上并没有提出因装修质量的问题在经营过程中遭受经济损失的证据，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定判决如下：
限被告怀化市鸿图装饰公司在本判决生效后五日内赔偿原告唐德平因专卖店房屋维修费人民币15640元；
驳回原告唐德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由原告唐德平承担1500元，被告怀化市鸿图装饰公司承担550元，司法鉴定费5000元和司法鉴定检测费8000元，共计13000元，由被告怀化市鸿图装饰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 何 云
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。