河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2612号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关雪琦，女，2008年12月27日出生，汉族。
法定代理人：苏红，女，1986年5月3日生，汉族，系关雪琦之母。
委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所实习律
师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人关雪琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人申书豪，被上诉人关雪琦的委托诉讼代理人詹胜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.改判保险公司不承担商业险部分33224.59元赔偿责任；2.二审诉讼费用由关雪琦承担。事实与理由：一审判决让保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，属于事实认定不清，法律适用不当。首先，本案的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。事故认定书记载，董延平发生事故后有逃逸情形。根据保险合同的约定，出现此种情形保险公司可免责。其次，一审判决仅仅依据董延平是在将伤者送到医院后逃逸，并非事故发生当时逃逸为由，判决保险公司承担责任明显错误，其混淆了事故发生后与事故发生当时的概念。最后，董延平在发生事故后逃逸，属于法律明确禁止的情形，保险公司依法仅需对免责条款尽到提示义务，本案保险公司已经在保险合同中对此条款进行了加粗加黑，尽到提示义务。
关雪琦辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。事故认定书明确记载董延平是在将伤者送到医院后逃逸的，并非是事发现场逃逸，不属于保险合同规定的事发后未采取措施逃逸的情形，保险公司应在商业三责险范围内承担责任。
关雪琦向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿关雪琦医疗费22770.79元、护理费10700元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费500元、残疾赔偿金51152元、鉴定费1440元、精神损害抚慰金5000元，以上共计92912.79元；2、保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月19日16时30分许，案外人董延平驾驶豫Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿郑州市清华园路由北向南行驶至清华园路毛庄线45号电线杆处时，与沿清华园路由北向南行驶的苏长松所骑电动车（搭载关雪琦）相撞，致使苏长松的电动车又与沿清华园路由北向南行驶的案外人刘晓文驾驶的豫Ｄ×××××号思威牌小型普通客车车尾发生碰撞，造成关雪琦、苏长松受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，董延平在郑州大学第四附属医院逃逸。该事故经交警部门处理，认定董延平负事故全部责任，关雪琦、苏长松、刘晓文不负事故责任。事故发生后，关雪琦到郑州大学第四附属医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、左侧额顶叶脑挫伤、右枕骨骨折、左侧额叶硬膜下血肿、癫痫等。关雪琦于2016年5月16日出院，住院治疗27天，支付住院医疗费19242.29元、门诊医疗费3528.50元。出院医嘱为：继续休息、加强营养；半月后复查；口服抗癫痫药物半年，如不发作，三个月后减量等。
审理中，一审法院根据关雪琦的申请，委托郑州华美法
医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年10月19日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人关雪琦颅脑
损伤后遗癫痫，脑电图中度异常，评定为十级伤残。关雪琦为
此支付鉴定费1440元。
另查明，豫Ａ×××××号雅阁牌小型轿车登记车主为马金伟，该车在保险公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔险。其中交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三责险赔偿限额为20万元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年。
一审法院认为：案外人董延平驾驶机动车与骑电动车的苏长松相撞，致使关雪琦受伤，交警部门作出董延平负事故全部责任的事故认定，事实清楚，证据充分，一审法院对该事故认定书予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有交强险及三责险，故保险公司应在保险限额内对关雪琦的损失进行赔付。因关雪琦撤回对董延平、马金伟的起诉，故诉讼费、鉴定费，应由关雪琦负担。关于保险公司辩称本案驾驶员存在肇事逃逸，在商业三责险限额内不应承担赔偿责任的辩解意见，一审法院认为，事故认定书明确载明事故后董延平在郑州大学第四附属医院逃逸，并非在事故发生当时逃逸，不属于商业三责险免责范围，对该辩解意见，该院不予支持。
关雪琦因本次事故造成的损失如下：一、医疗费，有关雪琦提供的医疗费票据为证，共计22770.79元；二、住院伙食补助费，关雪琦住院治疗27天，关雪琦主张每天按30元计算，请求810元，符合法律规定，该院予以支持；三、营养费，关雪琦住院治疗27天，每天按20元计算，共计540元；四、护理费，因关雪琦伤情较重，结合出院医嘱，按1人护理计算，关雪琦主张护理期限107天，该院予以支持，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30864元/年的标准计算，护理费为30864元÷365天×107天﹦9047.80元；五、残疾赔偿金，关雪琦提供的证据可以证明其在城镇居住生活的事实，根据鉴定意见，关雪琦构成十级伤残，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年的标准计算，残疾赔偿金为25576元×20年×10％﹦51152元；六、交通费，根据关雪琦提供的交通费票据，共计136元；七、精神损害抚慰金，根据关雪琦的伤情及肇事方的过错程度，关雪琦请求5000元，符合法律规定，该院予以支持。以上损失共计89456.59元。
因苏长松也在本次交通事故中受伤，其也向一审法院提起诉讼，故本案应按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本次交通事故中关雪琦的损失为89456.59元，损失比例为46.86%。在另案中苏长松的损失为101443.57元，损失比例为53.14%，故保险公司应在本案中就交强险医疗费赔偿限额10000元内承担46.86%即4686元，以及及死亡伤残110000元赔偿限额内承担46.86%即51546元，两项合计56232元，不足部分由商业三责险承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿关雪琦医疗费4686元以及护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失51546元，以上共计56232元，于该判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿关雪琦松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计33224.59元，于该判决生效之日起十日内付清；三、驳回关雪琦的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元、鉴定费1440元，由关雪琦负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于保险公司应否在商业三责险范围内免责的问题。保险公司上诉称涉案保险车辆的驾驶人董延平事发后逃逸，属于保险合同约定的免责情形，保险公司不应在商业三责险范围承担赔偿责任。但根据事故认定书的记载，董延平是在将伤者送到医院后逃逸的，并非在事故发生当时逃逸，与保险合同中规定的免责情形并不相符，故保险公司的该上诉理由，证据不足，本院不予采信。对于关雪琦因此次事故造成的损失，以及保险公司应当承担赔偿数额，一审判决已有详细分析和认定，本院予以认同，不再赘述。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年四月十日
书记员 刘明雨