wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2181号
原告刘瓦桂，男，1964年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。
被告苏章洹，男，1976年10月9日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。
被告郑丽珍，女，1969年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。
被告施国治，男，1965年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。
原告刘瓦桂与被告苏章洹、郑丽珍、施国治民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瓦桂到庭参加诉讼，被告苏章洹、郑丽珍、施国治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求：1、被告苏章洹、郑丽珍、施国治偿还借款人民币50000元及利息（自借款日即2014年4月23日起至2016年4月23日止计24000元，自起诉日起至还款日止按月利率2％计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告苏章洹、郑丽珍、施国治未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告苏章洹、郑丽珍以生意需要资金为由于2014年4月23日向原告刘瓦桂借款本金人民币50000元，双方只约定利息按月利率2％计算，未约定借款期限，当天由被告苏章洹、郑丽珍出具借条交给原告收执。庭审中，原告称被告苏章洹、郑丽珍借款后只支付三个月（即2014年4月、5月、6月）的利息计3000元。另查明，被告郑丽珍与被告施国治于1987年8月6日办理结婚登记，被告郑丽珍与被告施国治于2014年10月8日办理离婚登记。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表，结婚申请书，离婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告苏章洹、郑丽珍向原告刘瓦桂借款人民币本金50000元，有被告苏章洹、郑丽珍出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告苏章洹、郑丽珍向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏章洹、郑丽珍应当偿还。因原、被告双方约定利息按月利率2％计算，现原告要求被告支付2014年7月23日起至2016年4月23止按月利率2％计算的利息（合计21000元）和自起诉日即2016年6月28日起至还款日止按月利率2％计算的利息，符合法律规定，予以采信。原告主张上述借款系被告施国治与被告郑丽珍夫妻共同债务，对此被告郑丽珍、施国治均未能提供相关证据证实系被告郑丽珍的个人债务，故对该笔借款应当按被告郑丽珍与被告施国治在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告苏章洹、郑丽珍、施国治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏章洹、郑丽珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘瓦桂借款人民币50000元及利息（自2014年7月23日起至2016年4月23日止按月利率2％计算的利息为21000元；自起诉日即2016年6月28日起至还款日止按月利率2％计算）。二、被告施国治应对被告郑丽珍所负的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年八月九日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2181号原告刘瓦桂，男，1964年2月19日出生，公民身份号码：350526196402190010，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇丁墘村毕石28号。被告苏章洹，男，1976年10月9日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。被告郑丽珍，女，1969年6月1日出生，公民身份号码：350526196906010562，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇官路下6号。被告施国治，男，1965年2月14日出生，公民身份号码：350526196502140512，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇官路下6号。原告刘瓦桂与被告苏章洹、郑丽珍、施国治民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瓦桂到庭参加诉讼，被告苏章洹、郑丽珍、施国治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求：1、被告苏章洹、郑丽珍、施国治偿还借款人民币50000元及利息（自借款日即2014年4月23日起至2016年4月23日止计24000元，自起诉日起至还款日止按月利率2％计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告苏章洹、郑丽珍、施国治未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告苏章洹、郑丽珍以生意需要资金为由于2014年4月23日向原告刘瓦桂借款本金人民币50000元，双方只约定利息按月利率2％计算，未约定借款期限，当天由被告苏章洹、郑丽珍出具借条交给原告收执。庭审中，原告称被告苏章洹、郑丽珍借款后只支付三个月（即2014年4月、5月、6月）的利息计3000元。另查明，被告郑丽珍与被告施国治于1987年8月6日办理结婚登记，被告郑丽珍与被告施国治于2014年10月8日办理离婚登记。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表，结婚申请书，离婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告苏章洹、郑丽珍向原告刘瓦桂借款人民币本金50000元，有被告苏章洹、郑丽珍出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告苏章洹、郑丽珍向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏章洹、郑丽珍应当偿还。因原、被告双方约定利息按月利率2％计算，现原告要求被告支付2014年7月23日起至2016年4月23止按月利率2％计算的利息（合计21000元）和自起诉日即2016年6月28日起至还款日止按月利率2％计算的利息，符合法律规定，予以采信。原告主张上述借款系被告施国治与被告郑丽珍夫妻共同债务，对此被告郑丽珍、施国治均未能提供相关证据证实系被告郑丽珍的个人债务，故对该笔借款应当按被告郑丽珍与被告施国治在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告苏章洹、郑丽珍、施国治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏章洹、郑丽珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘瓦桂借款人民币50000元及利息（自2014年7月23日起至2016年4月23日止按月利率2％计算的利息为21000元；自起诉日即2016年6月28日起至还款日止按月利率2％计算）。二、被告施国治应对被告郑丽珍所负的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张艺丽二〇一六年八月九日书记员吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2181号原告刘瓦桂，男，1964年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。被告苏章洹，男，1976年10月9日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。被告郑丽珍，女，1969年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。被告施国治，男，1965年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。原告刘瓦桂与被告苏章洹、郑丽珍、施国治民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瓦桂到庭参加诉讼，被告苏章洹、郑丽珍、施国治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求：1、被告苏章洹、郑丽珍、施国治偿还借款人民币50000元及利息（自借款日即2014年4月23日起至2016年4月23日止计24000元，自起诉日起至还款日止按月利率2％计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告苏章洹、郑丽珍、施国治未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告苏章洹、郑丽珍以生意需要资金为由于2014年4月23日向原告刘瓦桂借款本金人民币50000元，双方只约定利息按月利率2％计算，未约定借款期限，当天由被告苏章洹、郑丽珍出具借条交给原告收执。庭审中，原告称被告苏章洹、郑丽珍借款后只支付三个月（即2014年4月、5月、6月）的利息计3000元。另查明，被告郑丽珍与被告施国治于1987年8月6日办理结婚登记，被告郑丽珍与被告施国治于2014年10月8日办理离婚登记。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表，结婚申请书，离婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告苏章洹、郑丽珍向原告刘瓦桂借款人民币本金50000元，有被告苏章洹、郑丽珍出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告苏章洹、郑丽珍向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏章洹、郑丽珍应当偿还。因原、被告双方约定利息按月利率2％计算，现原告要求被告支付2014年7月23日起至2016年4月23止按月利率2％计算的利息（合计21000元）和自起诉日即2016年6月28日起至还款日止按月利率2％计算的利息，符合法律规定，予以采信。原告主张上述借款系被告施国治与被告郑丽珍夫妻共同债务，对此被告郑丽珍、施国治均未能提供相关证据证实系被告郑丽珍的个人债务，故对该笔借款应当按被告郑丽珍与被告施国治在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告苏章洹、郑丽珍、施国治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏章洹、郑丽珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘瓦桂借款人民币50000元及利息（自2014年7月23日起至2016年4月23日止按月利率2％计算的利息为21000元；自起诉日即2016年6月28日起至还款日止按月利率2％计算）。二、被告施国治应对被告郑丽珍所负的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一六年八月九日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2399号
原告王某，女，汉族，1984年7月10日出生，住福州市。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1982年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
原告王某诉被告徐某抚养纠纷一�，本院于2014年5月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈强，被告徐某及其委托代理人林愉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年11月11日登记结婚，并于2012年10月27日生育婚生子徐梓熙。因购房原因，原被告双方于2014年3月31日协议假离婚，并到鼓楼区民政局办理了假离婚手续，婚生子徐梓熙归被告抚养，后因审批的原因，房屋买卖未成，但原被告双方一直未能复婚。双方假离婚成真后，婚生子徐梓熙的监护权虽归被告，但被告工作繁忙，对孩子没有过多过问，婚生子实际由被告母亲来照顾，被告没有尽到父亲的责任和义务。由于被告从小都是由其奶奶带大，因此，被告的父母亲也都没有带孩子的经验，不懂如何照顾好孩子，而被告不会做家务更不会带孩子，婚生子出生到现在没有尽到一个父亲应尽的�务，婚生子的生活起居实际上都是由原告和被告母亲照顾。原被告离婚后，被告母亲除了照顾被告的婚生子，还要照顾被告以及被告父亲的生活起居，被告还有一个88岁的奶奶，现其奶奶身体也不好，被告父亲经常要去照顾被告奶奶，婚生子仅由被告母亲一个人在带。而婚生子出生时也都是由原告的父母亲帮助带孩子，被告的父母不懂得带孩子。长期以来，特别是双方离婚后，婚生子在被告处得不到良好的照顾，每次原告去探望孩子，孩子身上都有莫名的伤痕，经常身上会有莫名的淤青，指甲也没有剪，都是原告每次回去探望婚生子时修剪指甲，更有甚者，被告父亲长期在家吸烟，婚生子被动吸烟，对婚生子健康造成极大的影响，上述这些情况说明被告没有能力抚养婚生子，无法为孩子提供良好的生活环境，婚生子如再由被告抚养将不利于婚生子的健康成长，现孩子还未满二周岁，需要母亲的照顾和疼爱，孩子缺乏母爱将不利于孩子的健康成长，为此，为了维护未成年人的合法权益，特诉至法院，1、判令原被告的婚生子徐梓熙由原告抚养；2、判令被告每月支付抚养费人民币1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、离婚证、离婚协议书，证明原被告双方离婚及婚生子由被告抚养；
2、户口簿，证明原告与被告父母亲共同生活；
3、工资收入单和工作证（工作证无原件），证明原告有固定工作和收入能够抚养婚生子；
4、退休证（无原件）和退休收入凭证，证明原告父母均已退休且有退休金，有能力也愿意帮助原告照顾婚生子；
5、照片，证明（1）被告没有能力照顾婚生子导致婚生子后背被挖伤，（2）婚生子愿意与原告及原告父亲共同生活。
6、微信记录（无原件），证明因购房原因，原�告双方于2014年3月31日协商假离婚，并到鼓楼区民政局办理了离婚手续，离婚协议内容均由被告确定，协议内容并非原告真实意思表示；
7、录音光盘（2014年6月27日原告与被告母亲交谈做的录音，未征得被告母亲同意）；
8、录音书面记录；
6-8共同证明被告不会做家务更不会带孩子，婚生子出生到现在被告没有尽到一个父亲应尽的义务，婚生子徐梓熙在被告处居住期间的生活起居实际上都是原告和被告母亲共同照顾，而被告母亲不会照顾孩子，导致婚生子徐梓熙经常生病发烧；
9、订单详情（无原件），证明原告为了婚生子徐梓熙的身心健康到香港代购奶粉；
10、承诺书，证明原告父母愿在婚生子徐梓熙的成长生活中，给予任何形式包括住房等无条件的经济支持，愿意在婚生子徐梓熙今后的生活中继续给予全身心的投入，愿意继续协助原告王某照顾好婚生子徐梓�今后的日常生活和学习！
被告辩称，一、被告不同意变更抚养权，儿子的抚养权归被告，与被告共同生活更有利于儿子的身心健康。二、原告所述与事实不符。1、原告所称双方由于购房原因协议假离婚与事实不符。2、原告所称被告工作繁忙，未尽父亲责任与义务与事实不符。3、原告所称被告父母不懂得带孩子与事实不符。三、原告没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子成长。
被告向本院提供如下证据：
1、离婚协议书，证明原被告离婚时明确了婚生子归被告抚养，原告探视孩子的时间，债务的处理及财产的分割。不存在所谓的假离婚。
2、被告的工作证（无原件）及收入证明，证明被告有稳定的工作和收入。
3、被告父母的退休证及收入凭证，证明被告父母均已退休且有退休金，有能力协助被告抚养孩子。
4、户口簿，证明婚生子徐梓熙已跟随被�将户口落于在被告父母户籍处福州市鼓楼区华屏路25号5座808单元。
5、拆迁补偿协议书及购房发票，证明福州市鼓楼区华屏路1号1座204单元拆迁后的就地安置房坐落于福州市鼓楼区华屏路25号5#808单元。对口幼儿园系省直机关幼儿园，划片小学是鼓楼区实验小学。
6、原被告之间微信往来内容（无原件），证明原被告离婚是双方的真实意思表示，离婚是因原告债务累累导致，婚生子归被告抚养也是原告的意愿，双方离婚后被告按离婚协议约定给予原告随时探视孩子的权利。
7、被告父母书面情况说明，证明婚生子徐梓熙出生后几乎都是被告父母照顾其饮食起居及日常玩乐。被告父母表示愿意继续协助被告抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，2012年10月27日婚生一子，取名徐梓熙，现年一周岁。2014年3月31日原、被告经协议离婚，离婚时约定婚生�徐梓熙由被告抚养，抚养费亦由被告全部承担。离婚后双方按照协议约定婚生子徐梓熙由被告方抚养至今。
本院认为，对子女的抚养，应从有利于子女的身心健康，结合父母双方的抚养能力和抚养条件以及子女意愿等方面综合考虑。原、被告协议离婚时约定将满一周岁的婚生子徐梓熙交由被告方抚养，应是在充分考虑父母双方的抚养能力和抚养条件作出的决定，且自2014年3月31日原、被告双方协议离婚至2014年5月29日原告起诉要求变更婚生子徐梓熙的抚养关系不足两个月间，而本案并未出现法定的变更子女抚养关系的情形，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一四年七月十六日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1357号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄某某。辩护人浦永生、陈弘，上海浦永生律师事务所律师。被告人许辉；2007年6月因盗窃被上海市公安局浦东新区分局处行政拘留10日；2007年12月因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年1月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月4日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。被告人孙某；2010年6月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人阮红斌，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人黄某某、许辉、孙某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈弘、被告人许辉及其辩护人钟开福、被告人孙某及其辩护人阮红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月1日11时许，被告人黄某某纠集被告人许辉、孙某等人至本市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室夏某某家中，因债务纠纷与被害人赵某某发生争执，在将赵某某强行拖入车内前往派出所的过程中对赵进行殴打，致赵头部、右眼软组织挫伤，左侧第9、10肋�骨折，经鉴定构成轻伤二级。2016年2月1日、4月11日，被告人黄某某、许辉、孙某先后至公安机关投案，并如实供述了主要事实。案发后，被害人已获得赔偿，并谅解了本案被告人。上述事实，被告人黄某某、许辉、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人沐某某、沈某、夏某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况、到案经过、验伤通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、许辉、孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人许辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从�处罚。被告人黄某某、许辉、孙某有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。三名被告人的辩护人均以本案因债务纠纷处理不当而引发，三名被告人的主观恶性不大，三名被告人均系自首，被告人及家属积极赔偿经济损失并获得被害人谅解等为由，请求对三名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人许辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。)三、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年六月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9672号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人蔡乾兴，男，1974年7月25日生，布依族，住贵州省龙里县，现住江苏省江阴市。
被执行人张得朝，男，1982年7月12日生，汉族，住安徽省阜阳县颍州区，现住江苏省江阴市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人张得朝、蔡乾兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015)澄华民初字第00175号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，张得朝、蔡乾兴应偿还中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司垫付款101392元。因张得朝、蔡乾兴未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现张得朝、蔡乾兴有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，并要求其向本院提供张得朝、蔡乾兴可供执行的财产。中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供张得朝、蔡乾兴可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张得朝、蔡乾兴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
下页）
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9672号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人蔡乾兴，男，1974年7月25日生，布依族，住贵州省龙里县，现住江苏省江阴市。被执行人张得朝，男，1982年7月12日生，汉族，住安徽省阜阳县颍州区，现住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人张得朝、蔡乾兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015)澄华民初字第00175号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，张得朝、蔡乾兴应偿还中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司垫付款101392元。因张得朝、蔡乾兴未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现张得朝、蔡乾兴有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，并要求其向本院提供张得朝、蔡乾兴可供执行的财产。中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供张得朝、蔡乾兴可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张得朝、蔡乾兴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。下页）审 判 长  俞拥军人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一七年十月十九日书 记 员  王 洁
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第20-2号
申请执行人上海福佩克石油化工有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道1525号西五楼62室。
法定代表人孙福河，总经理。
委托代理人王建辉、周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。
被执行人汕头市南方加油站，住所地汕头市华山北路与东厦路交界浮西商贸城32-36。
法定代表人李文华。
本院在执行申请执行人上海福佩克石油化工有限公司与被执行人汕头市南方加油站租赁合同、无因管理纠纷一案中，本院（2015）汕金法岐民初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人移交租赁合同原件给申请执行人及支付违约金26万元和代付款项60.95万元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月27日立案执行。
在本案执行过程中，因本案在短时间内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第20号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王华敏
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈小凯
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第20-2号
申请执行人上海福佩克石油化工有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人孙福河，总经理。
委托代理人王建辉、周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。
被执行人汕头市南方加油站，住所地汕头市。
法定代表人李文华。
本院在执行申请执行人上海福佩克石油化工有限公司与被执行人汕头市南方加油站租赁合同、无因管理纠纷一案中，本院（2015）汕金法岐民初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人移交租赁合同原件给申请执行人及支付违约金26万元和代付款项60.95万元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月27日立案执行。
在本案执行过程中，因本案在短时间内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第20号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王华敏
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈小凯
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初516号
原告：河南省特种防腐有限公司十分公司，住所地宜昌市猇亭区下马槽3-31号，统一社会信用代码91420500757023976P。
法定代表人：韩利国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兵，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2号滨江新天地2-1103室，统一社会信用代码914205007570436511。
法定代表人：林朝军，该公司总经理。
被告：吕作武，男，1964年10月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告河南省特种防腐有限公司十分公司诉被告荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司、吕作武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河南省特种防腐有限公司十分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省特种防腐有限公司十分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省特种防腐有限公司十分公司撤诉。
案件受理费6669元，减半收取3334元，由原告河南省特种防腐有限公司十分公司负担。
审判员 郑 茜
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍彦琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00467号
上诉人（原审原告）：徐新立，女，1980年12月4日出生，汉族。
委托代理人：魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨明武，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，该公司总经理。
委托代理人：曾凡清、孙达方，均系公司员工。
原审第三人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
负责人：廖正清，该行行长。
委托代理人：易秀兰，该行经理。
委托代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。
上诉人徐新立因与被上诉人武汉汇新房地产开发有限公司、原审第三人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00023号民事判决；
二、发回武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 张 红
二〇一四年六月三十日
书记员 肖 华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初150号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人由海明，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地河北省保定市望都县，住霍林郭勒市。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年9月30日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月13日以霍检公诉刑诉（2017）150号起诉书向本院提起公诉，指控被告人由海明犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，由海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月29日15时许，被告人由海明在霍林郭勒市明升街小二楼附近卖水果，趁小二楼221栋5单元夺冠教育培训班无人时进入二楼卧室内，发现衣柜内的女士拎包拉链没有拉，由海明将包内的2100元现金拿走后逃离作案现场。
另查明，2017年10月17日，被告人由海明的家属赔偿了被害人刘某2300.00元损失，并取得刘某的谅解。
还查明，被告人由海明2006年4月因盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2007年2月19日刑满释放；2016年9月2日因盗窃被霍林郭勒市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3600元，2016年9月20日刑满释放。
上述事实开庭审理时被告人由海明亦无异议，并有被告人由海明的供述与辩解；被害人刘某陈述；指认笔录、指认现场照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；发破案报告书；到案经过；常住人口基本信息、谅解书、刑事判决书2份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人由海明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取财物，盗窃价值为2100元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。由海明到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。由海明积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。由海明具有两次盗窃罪的前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人由海明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日至2018年2月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 鹏
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初436号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：郑斌，男，1947年10月20日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告郑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 李 川
人民陪审员 张 琪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第796号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：梁明旭，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住龙口市环城南路。
被执行人：周正运，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇麻家村。
被执行人：李志波，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住龙口市环城北路。
被执行人：曲沛山，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘媛媛，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道阎家疃。
被执行人：王东方，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道北涧村。
被执行人：王兆会，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住龙口市环城西路。
被执行人：高波，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道丁家巷。。
被执行人：王庆辉，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住龙口市环城南路。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人梁明旭、周正运、李志波、曲沛山、刘媛媛、王东方、王兆会、高波、王庆辉借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第796号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：梁明旭，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：周正运，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李志波，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲沛山，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘媛媛，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王东方，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王兆会，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：高波，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住�口市。
被执行人：王庆辉，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人梁明旭、周正运、李志波、曲沛山、刘媛媛、王东方、王兆会、高波、王庆辉借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第796号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：梁明旭，男，1969年11月22日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：周正运，男，1972年9月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曲沛山，男，1967年4月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘媛媛，女，1983年3月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王东方，男，1985年5月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王兆会，男，1970年8月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：高波，男，1971年12月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王庆辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人梁明旭、周正运、曲沛山、刘媛媛、王东方、王兆会、高波、王庆辉借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 王绍勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8879号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：廖延智，男，1982年12月9日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告廖延智物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告廖延智的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对廖延智的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11691号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨吉，男，1977年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40752.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40752.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1501号
原告刘某某。
委托代理人金某某。
被告杨甲。
被告方某某。
原告刘某某为与被告杨甲、方某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，因两被告下
落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年8月5
日、9月2日先后公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理
人金某某、被告杨甲到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，两被告系夫妻关系。2006年11月16日
，被告杨甲向原告借款50万元，该款原告刘某某通过向义乌农
村合作银行申请签发50万元的本票一张（号码000××××6335），载
明为借款，收款人是被告杨甲。然时至今日，两被告未向原告
偿还该笔借款。要求两被告返还借款50万元及利息（从起诉之
日起按万分之六点三计算至本金还清之日止）。
被告杨甲辩称，50万元的本票我们没有收到过。我向原
告借款，那么让原告把借条拿来看一下，只凭一张本票无法认
定这是借款。
被告方某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告刘某某与被告杨
甲曾有借贷关系。2006年11月16日，原告刘某某向义乌农村合
作银行申请50万元的本票一份，票号为000××××6335，收款人为被
告杨甲，备注处打印有借款二字。该份本票，后由被告杨甲交
给杨某，杨某又交给季某，并入进季某开户在浙江××农
村合作银行大桥分理处的帐户内。
另查明，2008年4月10日，原告刘某某向本院提起诉讼，
要求被告杨甲归还借款500万元及利息。在该案中，原告刘某
某提供了2006年由义乌农村合作银行出具的本票二份，即本案
诉争的本票一份及票号为00036336，金额为150万元，收款人
为杨丙的本票一份。
以上事实，有银行本票一份（复印件）、（2009）浙金
商终字第1736号民事判决书、义乌市档案馆档案材料、向银行
调取的证据一组、证人杨某、季某的证言、庭审笔录等证据
在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，原告主张与两被告之间有借款关系，但只提供了本票，
未提供双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的借据，被告杨
甲对双方有借贷关系有异议。本院认为，在原告刘某某与被告
杨甲经济往来过程中，原告刘某某以本票的方式将钱汇给被告
杨甲，被告杨甲出具了借条，而被告杨甲归还借款后，原告刘
某某也出具了收条，因此双方对帐目往来有出具字据的习惯；在（2009）浙金商终字第1736号判决书中，原告刘某某称在20
06年8月9日后被告杨甲共向其借款700万元，即该案中的500万
元和收款人为杨丙的150万元本票、收款人为杨甲的50万元本
票，在开具二张本票给被告杨甲时，如果是借给被告杨甲200
万元的巨额借款，原告刘某某未要求被告杨甲出具借条，这不
符合双方的交易习惯，也不符合常理。原告提供的本票中，虽
然在备注栏有“借款”二字，但不能证明双方的款项往来系借
贷关系。据此，原告的诉请，本院不予支持。被告方某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利
的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年九月十三日
书记员 楼凤花
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初943号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院
被告人侯大洪，男，1968年9月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2017年6月9日被重庆市铜梁区公安局取保候审。
辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人侯大洪犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵文芬担任审判长，与代理审判员张红艳、人民陪审员范娅组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人侯大洪及其辩护人王代清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年4月，被告人侯大洪在重庆市璧山区XX镇摆摊出售金毛狗等草药的过程中，与村民张某相识，后侯大洪告知张某生长金毛狗脊的地点，并承诺收购张某采购的金毛狗脊。2017年5月22日22时许，被告人侯大洪通过电话联系，通知张某准备一百斤左右金毛狗脊及其他草药。次日9时许，张某同其妻子艾某来到重庆市铜梁区XX镇XX村X组附近，采伐金毛狗脊四株等植物，被公安机关当场查获。经鉴定，涉案四株金毛狗脊均为野生植物，系国家Ⅱ级重点保护野生植物。
审理过程中，被告人侯大洪已自愿出资修复生态。
被告人侯大洪对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：一、同意公诉机关对本案自首情节的认定；二、被告人认罪认罚，庭前主动缴纳了罚金和生态修复款，悔罪真诚；三、被告一直表现好，无前科，属于初犯；四、被告家庭比较困难，自身又是残疾人，儿子死亡，妻子有精神障碍，在农村属于贫困户。综上，建议对侯大洪减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人侯大洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户口信息登记表、扣押清单、通话记录清单、林业局宣传照片；证人张某、艾某、彭某、廖某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯大洪违反国家规定，未经允许指使他人采伐国家二级保护野生植物的行为，构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。侯大洪具有自首情节，且自愿出资修复生态，悔罪表现良好，对其适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法予以减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的侯大洪系初犯、如实供述犯罪事实，悔罪真诚的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯大洪犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并判处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
代理审判员 张红艳
人民陪审员 范 娅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 果
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第147号
原告伍成明。
被告姚淑愉。
本院在审理原告伍成明诉被告姚淑愉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以已于被告和解为由向本院提出撤诉，符合法律的规定，本院对该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告伍成明撤回起诉。
本案诉讼费462.5元，由原告负担。
代理审判员 许海明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄金燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2230号
原告郭林。
委托代理人于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人王颢霖，系辽宁新华律师事务所律师。
被告周雪峰。
原告郭林诉被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭林的委托代理人于春龙、王颢霖到庭参加诉讼，被告周雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在旅顺从事土建施工过程中相识，被告称其急用钱，于2014年9月1日向原告借款人民币40000元，并亲手向原告书写欠条一张，欠条写明“今借郭林人民币肆万元（40000），于2015年8月31日前归还，逾期不还可由大连市旅顺口区法院诉讼管辖”。借款到期后原告多次向被告索要，但被告总是推脱敷衍，无理由拒不还款，故诉至法院。请求依法判令被告给付原告欠款本金40000元人民币；并支付自2015年9月1日起至上述欠款本金40000元付清之日止期间利息，按年利率6%计算利息；诉讼费由被告承担。
被告周雪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告周雪峰向原告郭林借款4万元整，并向原告出具亲笔书写欠条一张，欠条约定被告于2015年8月31日前偿还借款。被告逾期未偿还借款，原告诉至法院，请求本院判决被告偿还4万元整本金及自2015年9月1日起至上述欠款本金4万元付清之日止期间利息，按年利率6%计算利息。
上述事实，有欠条原件一份、原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，被告理应偿还到期借款。故本院支持原告主张被告偿还本金的请求。关于原告主张逾期利息一节，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院支持原告主张逾期借款利息，即自借款逾期之日起（2015年9月1日）开始至欠款本金4万元付清之日止期间利息，按年利率6%计算。被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周雪峰于本判决书生效后十日内偿还原告郭林借款4万元整；
被告周雪峰于本判决书生效后十日内偿还原告郭林借款4万元的逾期利息（自2015年9月1日至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元、其他费用50元，共计481元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔方圆
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初800号
原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地昌邑区松江北路江畔明珠49号楼3号。
法定代表人：吕淑惠，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓丽，女，项目经理。
委托诉讼代理人：马成国，男，项目经理。
被告：张学智，男，1977年3月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市路弘物业服务有限责任公司（以下简称路弘物业）与被告张学智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告路弘物业的委托诉讼代理人刘晓丽、马成国到庭参加诉讼。被告张学智经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
路弘物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告物业费9660元，违约金963元，合计10623元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月11日，原被告双方签订了前期物业服务协议，约定了物业服务费每平方米每月1.8元，年物业费2415元，被告已交付2012年物业费，尚欠2013年至2016年四年物业费9660元，原告多次派人上门或者电话催款，2015年8月原告又通过邮局向其发出催缴通知书，被告无任何理由拒交物业费，属于根本违约，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。
被告张学智未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月12日，路弘物业与张学智签订《前期物业服务协议》约定：路弘物业为张学智所购置位于阳光水岸小区9栋1单元703号建筑面积111.82平方米物业提供前期物业服务。物业费标准为高层按建筑面积1.80元/平方米/月收取，交纳物业服务费的时间为每年的12月1日，如业主违反协议，按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，逾期不交者路弘物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。
2013年10月13日，路弘物业与吉林市阳光水岸小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由路弘物业对阳光水岸小区进行物业管理、订立合同，合同期限自2013年10月13日11时至2016年10月13日11时。该合同第二十一条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.8元/月/㎡……第1款约定：业主或物业使用人应在6月30日之前交纳本年度物业服务费。第3款约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按照《物业管理条例》规定应从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。……同时，双方在合同中还约定了其他事项。2016年10月22日，路弘物业与吉林市阳光水岸小区业主委员会再次签订《物业服务合同》约定委托期限为2016年10月13日至2019年10月13日，其他内容与2013年10月13日签订的《物业服务合同》相一致。
张学智自2013年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费，截止2016年12月31日张学智共欠交物业费9661.25元（1.8元×111.82平方米×36月）。路弘物业于2015年12月22日向张学智催缴物业费，逾期张学智仍未交纳欠交的物业费。
认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、物业服务合同、入住通知书、入住手续会签单、催缴通知书、照片、收据、原告的营业执照、资质证书以及原告的当庭陈述。
本院认为：路弘物业公司与张学智签订的《前期物业服务协议》、路弘物业与吉林市阳光水岸小区业主委员签订《物业服务合同》不违反法律规定，本院予以确认，该合同对双方均有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，为被告提供了各项综合服务，故被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。经路弘物业书面催交，张学智仍未交纳物业服务费，故路弘物业要求张学智支付2013年1月1日起至2016年12月31日期间的物业管理服务费9660元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交费的违约金问题，因物业服务合同约定交纳物业费的时间为每年的6月30日之前，在6月30日以后交纳的视为逾期交纳，故张学智应在每年的6月60日前交纳当年的物业费，张学智未按期交纳构成违约，应支付违约金。路弘物业主张违约金参照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2013年11月1日起至2016年12月1日止，以到期应支付的物业费数额为本金，不违反法律规定本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张学智于本判决生效后10日内给付吉林市路弘物业服务有限责任公司2013年1月1日起至2016年12月31日期间的物业管理服务费9660元；
二、张学智于本判决生效后10日内给付吉林市路弘物业服务有限责任公司拖欠物业管理服务费的违约金（利率执行中国人民银行同期同类贷款利率，分别以2415元为本金，自2013年11月1日起至2014年6月30日止；以4830元为本金，自2014年7月1日起至2015年6月30日止；以7245元为本金，自2015年7月1日起至2016年6月30日止；以9660元为本金，自2016年7月1日起至2016年12月31日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由张学智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨诗琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2655号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人区西庆，男，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市新兴县。2006年12月15日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，2006年12月30日刑满释放；2007年8月28日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，2007年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪被中山市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年11月25日刑满释放；2014年11月11日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年4月5日。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2571号起诉书指控被告人区西庆犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人区西庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人区西庆犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2015年9月18日，被告人区西庆去到佛山市顺德区容桂街道外环路2号倾国倾城美容院会所35-36号铺，以购买化妆品为由要求店员即被害人熊某介绍产品，后区西庆趁熊某介绍产品之机，伸手将店铺柜台桌面的一台iPhone6手机盗走，得手后区西庆称需要考虑一下是否购买产品，随后立即离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4224元。
2.2016年5月8日11时许，被告人区西庆去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃骏景花园48号青年装饰公司，以咨询装修为由要求店员即被害人邓某联系设计师、介绍产品等，后又以索取资料为借口支开邓某，在邓某离开去取资料的过程中，区西庆将邓某放在办公桌桌面的一台iPhone6plus手机盗走，得手后区西庆立即找借口离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4949元。
综上，被告人区西庆实施盗窃两次，盗窃财物价值合计人民币9173元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人区西庆的供述及对涉案物品的指认笔录；被害人熊某、邓某的陈述及对被告人区西庆辨认笔录；证人曾三妹的证言及对被告人区西庆辨认笔录；证人梁某的证言及对涉案物品的指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押及发还清单、处理物品清单；侦查记录；刑事判决书、刑满释放证明书及刑满释放人员通知书；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场的监控录像；审讯被告人的录音录像。
公诉机关据此认为，被告人区西庆无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人区西庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人区西庆有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人区西庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人区西庆犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人区西庆无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区西庆犯盗窃罪，罪名成立。被告人区西庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人区西庆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人区西庆的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人区西庆的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人区西庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00041号
原告黄石市瑞桀包装科技有限责任公司，住所地黄石市延安路16号。
法定代表人江国清，系公司董事长。
被告黄石神州行离合器制造有限公司，住所地黄石市杭州西路188号。
法定代表人刘渊，系公司执行董事。
本院在审理原告黄石市瑞桀包装科技有限责任公司与被告黄石神州行离合器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石市瑞桀包装科技有限责任公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市瑞桀包装科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市瑞桀包装科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费用182元（已减半收取），由原告黄石市瑞桀包装科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年七月六日
书 记 员 周海玥
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢420号
申请执行人郑哲永，男，1977年6月3日生，朝鲜族，现住吉林省敦化市。
被执行人申光勋，男，1978年8月30日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第3847号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金148000元及利息，负担案件受理费3600元、申请执行费2120元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行另案过程中，依法评估、拍卖被执行人申光勋名下的房屋。其中申请执行人郑哲永分得23767元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提�被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年十二月一日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢420号申请执行人郑哲永，男，1977年6月3日生，朝鲜族，现住吉林省敦化市。被执行人申光勋，男，1978年8月30日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第3847号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金148000元及利息，负担案件受理费3600元、申请执行费2120元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行另案过程中，依法评估、拍卖被执行人申光勋名下的房屋。其中申请执行人郑哲永分得23767元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提�被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年十二月一日书记员  李权哲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5253号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人陈彦吉，行长。
委托代理夏剑峰，男，1972年9月12日出生，汉族，该银行个贷部经理，住宾县宾州镇胜利街四委23组。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告王清洋，男，1975年8月18日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街。
被告刘亚丽，女，1980年7月2日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街。
被告王文才，男，1932年1月26日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街文化南路综合楼商服***室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王清洋、刘亚丽、王文才借款合同纠纷一案。本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行委托代理人夏剑峰、刘长远到庭参加诉讼，被告王清洋、刘亚丽、王文才经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王清洋、刘亚丽、王文才签订的个人借款担保合同；2、被告王清洋、刘亚丽、王文才立即给付原告借款本金282,637.83元；3、被告王清洋、刘亚丽、王文才立即按照《个人借款担保合同》的约定给付原告截止到2016年9月21日的利息10,185.74元。以及自2016年9月22日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；4、被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分要求以坐落在宾县宾州镇文化街文化南路综合楼商服101抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，王清洋及刘亚丽在原告处借款35万元，并提供宾县宾州镇文化街文化南路综合楼商服101楼作为抵押，借款期限为2013年6月21日至2023年6月21日，还款方式为借款等额偿还本息。如被告违约，原告有权解除合同及提前收回尚未到期的贷款。借款到期后，被告王清洋及刘亚丽未能偿借款本金及利息。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据A1、个人借款、担保合同。拟证明2013年6月21日被告王清洋、刘亚丽在原告处申请借款，并用被告王文才的房产进行抵押，并办产理他项权利证（宾房他证宾州字第20130008**号）并签字个人借款/担保合同的事实。
证据A2、中国工商银行个人借款凭证。拟证明原告按时向被告王清洋及共同借款人刘亚丽发放借款35万元，还款方式系等额本息还款。借款人已偿还部分借款本金及利息，现下欠借款本金282637.83元及利息10185.94（利息计算到2016年9月21日），后续利息至实际给付之日。
证据A3、还款明细流水。拟证明借款人向原告按月偿还利息，偿还至2016年6月份。
被告刘亚丽、王清洋、王文才未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1至A3，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年6月21日，原告与被告王清洋、刘亚丽、王文才签订了借款担保合同。合同约定借款金额为35万元，借款用途为装修，利息为中国人民银行公布基准利率上浮20%，期限10年。合同约定被告未按期归还借款本息，贷款人有权解除合同并要求借款人承担违约造成的损失。同时提供产权为王文才的房产作为抵押，并办理他项权利证，即宾房他证宾州字第20130008**号房产，产权面积均为62.47平方米，抵押期限为2013年6月21日至2023年6月21日。借款到期后，王清洋及刘亚丽未能偿还借款本金及利息。
本院认为，中国工商银行股份有限公司宾县支行与王清洋、刘亚丽、王文才签订借款担保合同成立，合法有效。原告按合同约定已向王清洋、刘亚丽足额发放借款，而王清洋、刘亚丽在借款到期后未能及时偿还等额借款本金及利息。依照合同约定，原告有权依照合同规定提前收回贷款并解除合同。同时，被告王文才应按抵押担保合同约定承担连带清偿保证责任，故原告有权请求依法拍卖、变卖被告抵押物优先受偿原告的贷款本金及利息。
综上所述，原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王清洋、刘亚丽、王文才签订的借款担保合同。
二、被告王清洋、刘亚丽于判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司宾县支行借款本金282,637.83元及利息10,185.74元（利息计算到2016年9月21日，后续利息计算到实际清偿之日止）。
三、如被告王清洋、刘亚丽不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案被告王文才所涉担保物（宾房他证宾州字第20130008**号房产，产权面积为62.47平方米）折价或变卖，拍卖的价款在欠款本金及利息范围内优先受偿清偿。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,692.00元减半收取2,846.00元，由被告王清洋、刘亚丽、王文才负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张韵琳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初897号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王凯，男，1987年8月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市。2016年1月21日因涉嫌犯赌博罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
被告人张建国，男，1981年7月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地滕州市，住山东省济宁市任城区。2016年2月15日因涉嫌犯赌博罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人姜伟清、宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
被告人黄海峰，男，1978年5月3日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，农民，户籍地滕州市，住滕州市。2016年3月14日因涉嫌犯赌博罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]441号起诉书指控被告人王凯、张建国、黄海峰犯赌博罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人王凯、被告人张建国及其辩护人宋先伟、被告人黄海峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人王凯、张建国、黄海峰以营利为目的，在滕州市学院路“一怀香”茶叶店等场所以牌九等为赌具组织赌局，数次聚众赌博，涉案赌资共计10万元。
上述事实，被告人王凯、张建国、黄海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，证人刘某、邱某、周某等人证言，通话记录，记录本，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王凯、张建国、黄海峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯、张建国、黄海峰以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王凯、张建国、黄海峰如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张建国犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人黄海峰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 奚传梅
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执483号
谷华军：
本院于2018年4月2日收到程媛书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人孩子抚养费3600元；
（2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：连华峰
书记员 ：赵静睿
二〇一八年四月十三日
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执358号
申请执行人罗国良申请执行被执行人齐念党、中央储备粮湘潭直属库提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据所申请执行的内容，被执行人中央储备粮湘潭直属库自动履行，现已结案。
特此通知！
二〇一六年七月十四日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字00805号
原告：耿传平，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李志胜，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告耿传平与被告李志胜民间借贷纠纷一案，因暂无法通知被告李志胜参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 磊
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复90号
申请复议人（利害关系人）十堰市东风建工集团久胜建设有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人张有平，该××董事长。
委托代理人孙志峰，湖北××律师事务所律师。
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市。
负责人彭刚，该支行行长。
委托代理人韩艳丽，湖北××城律师事务所律师。
被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人王国华，该××董事长。
委托代理人明亮，该××员工。
被执行人湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。
法定代表人韩堂伍，该××董事长。
申请复议人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司（以下简称东风久胜公司）不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）2016年5月31日作出的（2016）鄂03执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民二初字第00096号民事判决书，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）对被执行人湖北郧府薯业有限公司（以下简称郧府薯业公司）抵押担保的房产（房屋所有权证号：20141321）及土地（地号为：16050230-1、16050230-2）享有优先受偿权，该院依法评估拍卖该抵押物以清偿农商行柳林支行抵押债权并无不当。异议人东风久胜公司提出抵押人郧府薯业公司非法取得房产权属证明且抵押登记无效的理由，以及异议人对该房产工程款享有优先受偿权的理由，因为该事项均在诉讼或仲裁确权当中，异议人以此要求终止拍卖抵押物或中止执行程序目前均不能成立。本案执行抵押物权属是否合法以及异议人是否对该抵押物享有优先受偿权均有待有权机关将来确权。故东风久胜公司请求终止对抵押财产的拍卖，解除对抵押财产的查封，中止对抵押财产的执行异议理由，该院不予采纳。十堰中院裁定驳回东风久胜公司的异议。
申请复议人东风久胜公司称，1、申请复议人享有建设工程价款优先受偿权，与涉案房产评估价值基本相当，将会排除申请执行人对涉案房产的拍卖受偿。2、涉案房产的房产证因申请复议人提起撤销房屋登记的行政诉讼，本案拍卖程序将难以为继。3、十堰中院没有对第一被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司（以下简称寿康永乐公司）采取执行措施而直接先行拍卖涉案房产不当。4、东风久胜公司系案外人主张实体优先权，十堰中院将东风久胜公司列为利害关系人属于适用法律错误。请求撤销十堰中院（2016）鄂03执异17号执行裁定。
本院查明，农商行柳林支行诉寿康永乐公司、郧府薯业公司金融借款合同纠纷一案，十堰中院2015年10月21日作出（2015）鄂十堰中民二初字第00096号民事判决，1、被告寿康永乐公司偿还原告农商行柳林支行借款800万元及利息；2、被告寿康永乐公司偿还原告农商行柳林支行垫付承兑票款1809.40974万元及利息；3、若被告寿康永乐公司未在指定期间内履行本判决第一、二项确立的还款义务，则原告农商行柳林支行有权就被告郧府薯业公司提供抵押的房产（坐落于十堰市郧阳区经济开发区汉江大道53号2栋，房屋所有权证号：20141321）及土地（坐落于十堰市郧阳区茶店镇二道坡村，地号为：16050230-1、16050230-2）优先受偿。
判决生效后，寿康永乐公司、郧府薯业公司未能履行还款义务，农商行柳林支行申请强制执行，十堰中院于2015年12月22日立案执行。2016年1月18日该院对判决书认定农商行柳林支行享有优先受偿权的抵押房产及土地进行了查封。2016年3月29日，经该院委托十堰德高房地产估价有限公司对上述抵押物进行评估。2016年4月18日，该院决定对上述房产及土地进行拍卖，拍卖公告于2016年5月16日发出。
东风久胜公司不服，向十堰中院提出执行异议。东风久胜公司异议称，十堰中院在执行（2015）鄂十堰中民二初字第00096号民事判决书过程中，查封了被执行人郧府薯业公司位于十堰市郧阳区经济开发区汉江大道53号2栋的房产，并进行评估拍卖。异议人作为工程承包人对该工程价款享有优先受偿权，该院评估拍卖该房产将损害异议人的建设工程价款优先受偿权。另外，由于该房产目前还是一个未完工的在建工程，郧阳区房管局非法为被执行人郧府薯业公司办理房屋产权证并予以抵押登记，抵押担保行为应属无效。异议人将提起行政诉讼，要求撤销违法违规办理的房产证书和房屋抵押担保登记，如将来房产证书和房屋抵押担保登记被撤销，郧府薯业公司的抵押担保行为也将无效。异议人请求：1、终止对上述房产的评估拍卖。2、解除对该房产的执行查封。3、中止对该房产的执行程序。
东风久胜公司在向十堰中院提出执行异议后，于2016年5月18日向十堰中院提交了十堰仲裁委员会2016年5月10日的（2016）十仲裁字第129号受案通知书（施工合同纠纷）；十堰市郧阳区人民法院2016年5月17日的受案通知书（房屋行政登记纠纷）。
十堰中院于2016年5月31日作出（2016）鄂03执异17号执行裁定，驳回东风久胜公司的异议。
本院认为，本案焦点问题为，主张工程价款优先受偿权能否阻止人民法院的强制拍卖程序。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建设工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据上述法律规定，工程价款优先受偿权是在工程折价或者拍卖的价款受偿顺位的优先，而不是对执行财产采取执行措施顺序的优先。因此，如当事人对执行标的主张工程价款优先受偿权的实体权利时，当然不能成为阻止对该工程拍卖的理由，其提出的异议也不属于案外人异议调整的范围。本案申请执行人农商行柳林支行对被执行人郧府薯业公司抵押担保的房产（房屋所有权证号：20141321）及土地（地号为：16050230-1、16050230-2）享有优先受偿权，十堰中院依法评估拍卖该抵押物并无不当。东风久胜公司提出因申请复议人享有的建设工程价款优先受偿权与涉案房产评估价值基本相当、申请复议人提起撤销房屋登记的行政诉讼，本案拍卖程序将难以为继以及十堰中院没有对第一被执行人寿康永乐公司采取执行措施直接先行拍卖涉案房产不当，请求终止对抵押财产拍卖的理由没有法律依据，本院不予采纳。同时，东风久胜公司对执行标的主张工程价款优先受偿权不属于案外人异议调整的范围，故十堰中院在异议审查中将东风久胜公司列为利害关系人符合法律规定。
综上，申请复议人东风久胜公司复议理由均不成立，依法应予驳回。十堰中院（2016）鄂03执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的复议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 熊 顺
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一六年九月七日
书记员 杨同军
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审897号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人王兴福。
被执行人陈瑞清。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]159号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王兴福、陈瑞清退还非法占用的土地，拆除其瑞安市塘下镇新坊村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款26131元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]159号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年九月七日
（代）书记员 张玉珍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第324号
原告：沈李宝。
委托代理人：赖长平。
被告：黄正洋。
被告：黄正海。
原告沈李宝为与被告黄正洋、黄正海民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行审理。原告沈李宝及其委托代理人赖长平、被告黄正洋到庭参加诉讼。被告黄正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告沈李宝起诉称：2012年8月6日，被告黄正洋因资金短缺，由被告黄正海作担保人，向原告借款300000元。双方约定月息为3%，借期30天，上述借款本金及利息于2012年9月5日前全部还清。若逾期未还或还款不足，需每天承担未还部分及利息总额7‰的违约金，并承担原告因实现债权而支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、执行费等。同时约定由担保人承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2012年9月5日，借款到期时被告黄正洋只归还20000元，并约定余额280000元，宽限至2012年12月4日前还清。2012年12月6日，借款到期后，被告黄正洋未兑现，仅还款30000元。对尚欠的250000元，两被告至今未还。请求判令：两被告连带归还所欠的借款本金250000元，赔偿到全额付款日止的利息损失（按月息两分暂算一个月的利息为5000元），以及实现债权的律师费6000元。合计261000元。庭审中，原告表示借款期间的利息被告已经支付，要求两被告自2013年1月1日起支付利息。
被告黄正洋对原告诉称事实无异议。
被告黄正海未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借据两份，拟证明被告黄正洋向原告借款，被告黄正海提供担保的事实；律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费6000元的事实。经庭审质证，被告黄正洋对上述证据的真实性无异议，被告黄正海无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，原告提供的证据与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对上述证据的真实性予以认定。
两被告未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实如下：
2012年8月6日，被告黄正洋向原告出具借据一份。约定：其向原告借款300000元，借款利率为月3%，上述借款本金及利息于2012年9月5日之前还清；如逾期未还或还款不足，被告黄正洋自愿每天支付未还部分本金及利息总额的千分之七的违约金，并承担原告因实现上述债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、差旅费、诉讼费、执行费、误工费等）。被告黄正海作为担保人在上述借据上签字，并承诺对上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用承担连带无限担保责任，保证期限为借款人的主债务履行期届满之日起两年。借据上另载明：收款情况为现金收入。2012年9月5日，被告黄正洋归还原告借款20000元，尚欠280000元。2012年11月5日，被告黄正洋再次向原告出具借据一份。约定：其向原告借款280000元，借款利率为月3%，上述借款本金及利息于2012年12月4日之前还清；如逾期未还或还款不足，被告黄正洋自愿每天支付未还部分本金及利息总额的千分之七的违约金，并承担原告因实现上述债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、差旅费、诉讼费、执行费、误工费等）。被告黄正海作为担保人在上述借据上签字，并承诺对上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用承担连带无限担保责任，保证期限为借款人的主债务履行期届满之日起两年。2012年12月6日，被告黄正洋归还原告借款30000元，尚欠250000元。
另查明，原告为实现债权而支出律师费6000元。
被告黄正洋支付原告借款利息至2012年12月。
本院认为：被告黄正洋出具的借据合法有效，应按约履行还款义务并支付利息。现借款期限届满，被告黄正洋未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，并承担原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师费。因双方约定的借款利息明显过高，原告将借款利息调整为月2%，不违反我国法律规定，本院予以支持，被告应自2013年1月1日起按月2%支付逾期还款利息。被告黄正海作为连带责任担保人在借据上签字，应按约对上述借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告黄正海承担担保责任后，有权向被告黄正洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄正洋归还原告沈李宝借款本金250000元，并支付自2013年1月1日起至判决生效履行日止按月2%计算的利息；
二、被告黄正洋支付原告沈李宝为实现债权而支出的律师代理费6000元。
上述第一、二款项，被告黄正洋于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄正海对上述还款承担连带责任，被告黄正海承担保证责任后，有权向被告黄正洋追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5215元，减半收取2607.50元，财产保全费1020元，合计3627.50元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一三年三月二十一日
代书记员 陈蓉丽
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1505号
原告朱××，女，1981年11月3日出生，汉族。
被告王一×，男，1988年9月26日出生，汉族。
原告朱××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱××、被告王一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，一直未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活。故起诉：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告王一×辩称，原、被告经人介绍后仓促结婚属实，婚前确实缺乏了解，婚后日常生活中难免发生争吵，但认为双方仍有一定感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月份经人介绍相识，2012年10月8日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2012年11月28日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚前原告生有一女陈××（2005年10月3日出生），现随原告一起生活，被告有一男孩王二×（2006年10月24日出生），现随被告一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告于2014年2月1日回娘家居住至今。原、被告婚后无共同财产、现金及存款，个人财产各自保管。
上述事实，有原告陈述、结婚证及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率登记结婚，导致婚后经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚前所生子女，各自抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准许原告朱××与被告王一×离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李瑞朋
二〇一四年七月七日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1505号
原告栾某，男，农民。
委托代理人王希莲，女。
委托代理人刘某，女，系原告栾某母亲。
被告单某，女，农民。
被告王某，女，农民，系被告单某母亲。
两被告委托代理人张德兰，男。
原告栾某与被告单某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王希莲、刘某，被告王某及被告单某、王某的委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历正月初九媒人张某到原告家提媒，将第一被告介绍给原告。正月初十原告去了媒人家，第二被告看后满意。原告同媒人第二天去的两被告家中，双方均表示满意。2013年正月十二原告与第一被告订婚，订婚时原告父亲栾某甲给了媒人换手绢、买车款共计16000元整。媒人直接给第二被告6000元，媒人让原告给了第一被告10000元整，当时挂名媒人栾某乙也在场。2013年正月十六日原告父亲栾某甲通过媒人给了第二被告10000元的成亲贴钱，当时挂名媒人栾某乙也在场。2013年农历的3月30日因第一被告的奶奶发丧，被告方要去4000元（其中认亲1000元，上账3000元）媒人在场。2013年农历10月26日被告方要去盒子钱32000元，该钱是媒人张某和栾某甲一同给被告方送去的，媒人张某交给的第二被告32000元，第二被告压回了6600元，留下25400元。2013年农历的11月5日原告给第一被告买手机花费1498元。综上所述，被告方通过媒人共要去彩礼等共计56898元，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告返还彩礼56898元，并承担诉讼费。
被告单某辩称：原告没有给我任何彩礼，原告给我奶奶发丧时拿去4000元现金是原告自觉自愿的，属于赠与。原告所诉与事实不符，请驳回原告诉讼请求。
被告王某辩称：我没有收到原告这么多现金，原告所诉与事实不符，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告栾某与被告单某于2013年农历正月经媒人张某介绍相识并订婚。张某与原告栾某系邻居关系，与被告单某、王某系亲戚关系。2013年正月十二日原告方给付被告方买车款6000元。原告主张同日还给付被告单某换手绢款10000元，被告不予认可，证人张某对此称“给没给没见”。2013年正月十六日原告方给付被告方成亲贴款10000元。单某奶奶去世时，原告方给被告方大礼3000元，认亲款1000元。2013年10月26日原告栾某给付被告盒子钱3万元、买礼物钱2000元，被告压回盒子钱6000元，压回礼物钱600元，被告实际收到25400元。原告主张给被告买手机花费1498元，被告不予认可，原告也未提交证据证实。2013年底原被告双方因故产生矛盾，经媒人调解未能和好关系。原告于2014年4月29日向本院起诉。
本院认为：订立婚约给付彩礼是民间传统习俗，彩礼的给付是以结婚为目的的。本案中原告栾某与被告单某因故产生矛盾而未能办理结婚登记，没有达到给付彩礼以结婚的目的。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，被告单某应酌情适当返还。被告王某不是订立婚约的当事人，原告要求被告王某返还彩礼本院不予支持。原告主张2013年正月十二日给被告单某10000元现金，2013年农历11月5日给被告买手机花费1498元，被告均不予认可，原告也未提交充分证据证实，本院不予认定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告单某于本判决生效后五日内返还原告栾某彩礼现金30000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告栾某负担500元，被告单某负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 昱