湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初699号原告：王宗芳，男，1969年11月28日出生，汉族，住赤壁市，原告：陈斌，男，1988年10月3日出生，汉族，住赤壁市，原告：刘岳，男，1988年5月17日出生，汉族，住赤壁市，原告：宋冬波，男，1968年12月9日出生，汉族，住赤壁市，四原告委托诉讼代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁市广信混凝土有限责任公司，住所赤壁市赤壁大道249号。统一社会信用代码91421281662288031P。法定代表人：陈可嵘。被告：吕监宏，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：黄松林，黄石市金秋法律服务所法律服务工作者。原告王宗芳、陈斌、刘岳、宋冬波与被告赤壁市广信混凝土有限责任公司（以下简称广信公司）、吕监宏民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。因该案案情复杂，本院于2017年5月23日作出裁定本案转为普通程序。并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋冬波及四原告的委托诉讼代理人翟喜玲、被告吕监宏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赤壁市广信混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗芳、陈斌、刘岳、宋冬波向本院提出诉讼请求：１．请求判令广信公司偿还四原告借款本金共计9096000元及至结清之日的利息，吕监宏对其中的3000000元及利息承担清偿之责；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日至2015年3月31日期间，广信公司共向四原告借款13196000元。2015年8月8日，经结算，广信公司尚欠四原告本金9096000元。四原告与广信公司、吕监宏达成协议并签订《还款协议书》，约定其中借款本金1696000元不计利息；本金7400000元自2015年7月开始按月息2%计算利息，广信公司、吕监宏按年公司利润的36%用于还款并保证每年还款不低于3000000元，如不足则由吕监宏补足3000000元，并保证在其承包期内还款3000000元。协议签订后，广信公司、吕监宏均未按约履行。为此诉至法院。王宗芳、陈斌、刘岳、宋冬波为支持其主张向本院提供了如下证据：1、赤壁市广信混凝土公司的工商信息；2、吕监宏的身份证复印件；3、四原告与广信公司及吕监宏于2015年8月6日签订的《还款协议书》。广信公司未作答辩，亦未向本院提供证据。吕监宏辩称，其不应对四原告本金3000000元及利息承担还款义务。还款协议约定吕监宏是以股份利润来负责还款，而自吕监宏与广信公司合作以来，广信公司一直处于亏本状态，没有利润，因此以利润还款也无从说起。同时，还款协议约定如广信公司与吕监宏承包合同解除，吕监宏不再经营，则该协议解除。而吕监宏与广信公司合作至2016年3月份就停止了生产，并于2016年7月16日就解除了合作合同，则吕监宏对该份还款协议不再具有还款义务。吕监宏为支持其主张提供了如下证据：1、吕监宏的身份证复印件；2、广信公司与吕监宏于2015年4月28日签订的《合作经营合同》及补充协议、2015年5月20日签订的《场地租赁合同》；3、四原告与广信公司及吕监宏于2015年8月6日签订的《还款协议书》；4、解除《赤壁市广信混凝土有限责任公司合作经营合同》、《场地租赁合同》协议；5、广信公司2015年7月至2016年3月的财务利润表。经审理查明，2012年10月23日至2015年3月31日期间，广信公司分别向四名原告借款共计13196000元。2015年4月30日，广信公司将公司部分经营权转让给吕监宏，与吕监宏达成合作协议，双方签订了《合作经营合同》及补充协议，合同约定：广信公司将公司经营权作价500万元，吕监宏出资200万元占公司40%的经营权股份，广信公司占60%股份，双方收益或亏损计算以年度可分配净利润或亏损为基准。合作经营期限为三年，即从2015年5月1日起至2018年4月30日止。2015年8月8日，四原告与广信公司结算借款及利息，广信公司尚欠四原告本金9096000元。四原告(甲方)与广信公司（乙方）、吕监宏（丙方）达成协议并签订《还款协议书》，约定：“乙方共向甲方借款13196000元，月利率2%，借款期限为1个月。由于乙方未能按照合同约定的时间按时还款，到本协议签订时乙方尚欠甲方本金909.6万元，因考虑到乙方现经济比较困难，甲方同意本金169.6万元不计利息；本金740万元的利息（按月利率2%）自2015年7月份开始计算。甲乙丙三方经友好协商，就乙方归还甲方上述借款本金及利息的相关事宜达成如下协议：一、还款方式：（1）乙方、丙方以本年度应分得的全部利润额的36%款项用于还款给甲方；（2）甲方因销售需要丙方提供混凝土时，混凝土必须保证质量，并保证及时发货，价格按当时给业务员的市场最低价格计算，该混凝土价款可用于抵消乙方借款，本息约定时间结算；（3）如乙方在本年度36%的利润额不足300万元，则由丙方在乙方余下的股份利润额中负责补足300万元；（4）丙方2015年4月30日起在承包期内（2015年4月30日至2018年4月29日）每年确保代乙方还款300万元；（5）丙方于2016年8月30日前、2017年3月30日、2018年3月30日前将上述款项直接一次性汇入甲方指定的账户；二、担保：丙方在承包期内保证每年还款300万元，如乙方本年度的36%利润超过300万元，则仍按乙方本年度利润的36%还款；如乙方和丙方承包合同解除，丙方不再继续经营，则该协议解除”。吕监宏作为担保人在该协议上签字。协议签订后，广信公司、吕监宏均未按约履行。为此，四原告诉至本院。另查明，广信公司与吕监宏于2016年7月16日签订《解除协议》，解除2015年4月28日签订的《合作经营协议》及补充协议，并约定合作经营期内所产生的债权、债务由吕监宏独自享有和承担。本院认为，广信公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。王宗芳、陈斌、刘岳、宋东波与广信公司经结算，广信公司共下欠王宗芳、陈斌、刘岳、宋东波借款本金9096000元，四原告与广信公司及吕监宏签订了还款协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，该协议系真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方约定了借款期限及借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，广信公司应按合同约定履行还款义务，故对四原告要求广信公司偿还借款本金共计9096000元及利息（本金7400000元自2015年7月1日计算至结清之日止的利息）的诉求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，吕监宏在该还款协议中对上述债务承担保证责任，还款协议约定了分期还款金额及还款日期，四原告要求吕监宏承担保证责任，但其未向本院提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求吕监宏承担保证责任或向法院主张权利，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、赤壁市广信混凝土有限责任公司偿还王宗芳、陈斌、刘岳、宋东波借款本金9096000元，并支付借款本金7400000元的利息（利息自2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后30日内付清。二、驳回王宗芳、陈斌、刘岳、宋东波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75472元，由赤壁市广信混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祝晓兰人民陪审员  马志付人民陪审员  徐 峰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 莹