杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4115号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。营业场所：杭州市凤起路98号。
负责人：徐竞恒，该支行行长。
委托代理人：李月东、章朋，该行员工。
被告：邵俊，男，1969年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：魏月芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州一银担保有限公司。住所地：杭州市下城区田家桥*号**幢***室。
法定代表人：李安梁。
原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工行之江支行）为与被告邵俊、魏月芳、杭州一银担保有限公司（以下简称一银担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告工行之江支行的委托代理人李月东到庭参加诉讼，被告邵俊、魏月芳、一银担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行之江支行起诉称：原告与被告邵俊于2013年3月1日签订了编号为FQ-
ZX-12020229-201300398的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告邵俊向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付装修款，透支金额为447000元，并向原告支付手续费46622元，被告邵俊以按月分期等额的方式向原告偿还透支款项和支付手续费。被告魏月芳向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述债务承担共同还款责任，被告一银担保公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对上述债务承担共同偿债责任。现透支债务已到期，但被告邵俊至今未归还原告透支本息，被告魏月芳、一银担保公司亦未承担共同还款责任。为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告邵俊立即归还原告透支款本息合计人民币108352.88元，其中本金99769.65元，利息6752.12元，滞纳金1831.11元（利息、滞纳金暂算至2016年4月30日，自2016年5月1日至透支本息全部清偿之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2.被告魏月芳、一银担保公司对上述透支款项承担共同还款责任；3.本案所有诉讼费用由上述三被告承担。
原告工行之江支行为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各1份，欲证明被告邵俊与原告之间的卡分期透支还款合同关系。
2.银行卡收单业务系统截屏、POS机单据各1份，欲证明被告邵俊已透支447000元的事实。
3.《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》各1份，欲证明被告魏月芳、一银担保公司对债务承担共同还款责任的事实。
4.信用卡交易明细、系统截屏各1份，欲证明被告邵俊的牡丹信用卡已透支金额、透支逾期违约事实及尚欠的透支金额。
被告邵俊、魏月芳、一银担保公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邵俊、魏月芳、一银担保公司未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。经审核，原告工行之江支行提交的证据1-4均客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月1日，工行之江支行与邵俊签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定邵俊以其持有的牡丹信用卡（卡号62×××29）办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为447000元；邵俊使用牡丹信用卡透支支付后，以分期还款方式向工行之江支行偿还透支资金，还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数；邵俊应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工行之江支行从中直接扣款受偿；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；此外，邵俊还需支付手续费46622元，手续费以一个月为一期，共分36期，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，每期应支付手续费金额为手续费金额/还款期数；如邵俊未按约按时足额存入资金或者虽按约存入资金但资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行之江支行无法全额扣款受偿的，工行之江支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向邵俊收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；如累计3期无法全额扣款受偿的，工行之江支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期并要求邵俊立即偿还全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：信用卡申领人未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2013年3月1日，魏月芳向工行之江支行出具《共同还款承诺书》，承诺为借款人邵俊的上述贷款债务承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。同日，一银担保公司亦向工行之江支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对邵俊与工行之江支行签订的前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
合同签订后，邵俊于2013年4月3日以牡丹信用卡（卡号62×××29）透支消费447000元，并产生手续费46622元。邵俊于透支后正常还款至2015年3月25日。此后，邵俊未按时足额偿还到期款项，其还款情况为：2015年4月25日还款13700元、2015年5月30日还款14000元、2015年6月29日还款13800元、2015年7月28日还款14300元、2015年8月28日还款14000元、2015年10月22日还款3000元、2015年12月31日还款10000元。截至2016年4月30日，邵俊已拖欠工行之江支行到期本金（含手续费）99769.65元、利息6752.12元、滞纳金1831.11元。
本院认为，原告工行之江支行与被告邵俊签署的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及被告魏月芳、一银担保公司分别出具的《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告工行之江支行已经按约履行了合同义务，但被告邵俊未按约偿还透支款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告工行之江支行依约有权要求被告邵俊归还所欠款项。被告魏月芳、一银担保公司均承诺为被告邵俊的债务承担共同还款责任，故原告工行之江支行要求被告魏月芳、一银担保公司共同还款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵俊、魏月芳、一银担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵俊于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行透支本金90346.40元、手续费9423.25元；
二、被告邵俊于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行利息6752.12元、滞纳金1831.11元[利息、滞纳金暂算至2016年4月30日，此后按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至透支款项全部清偿之日止]；
三、被告魏月芳、杭州一银担保有限公司对被告邵俊的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告邵俊、魏月芳、杭州一银担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈肖肖