河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14296号
上诉人(原审原告):张治山，男，1965年2月10日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市嵩源房地产开发有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：刘效灿，该公司副经理。
上诉人张治山因与被上诉人郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张治山的委托诉讼代理人刘峰杰，被上诉人嵩源房地产公司的委托诉讼代理人刘效灿到庭到庭参加了询问。本案现已审理终结。
张治山上诉请求：撤销郑州市管城回族人民法院（2016）豫0104民初5285号民事判决，发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。事实与理由：一、一审判决程序违法。1.一审时嵩源房地产公司在法定期限内没有提交证据、答辩状，当庭口答辩时提出张治山的付款请求超过诉讼时效。张治山当即口头解释说明两方一直协商结算工程价款的问题，张治山有不超过诉讼时效的证据，可以在庭后提交。一审判决于2016年11月14日公开开庭审理，同月17日即通知领取判决，根本没有给予张治山补充证据的时间，没有给予张治山提供反驳证据的机会，构成程序违法。2.一审举证期内张治山向法院提出司法鉴定申请，但一审法院应当鉴定而未鉴定是程序违法。3.一审判决认定合同价款为475万，嵩源房地产公司支付了460万，该事实也表明嵩源房地产公司仍拖欠张治山的工程款未支付，一审法院变相剥夺了张治山的诉权，造成其几百万的工程款流失。4.一审判决书引用张治山的诉讼请求遗漏了要求嵩源房地产公司退回5%质保金的诉讼请求，既未开庭查明，也未在判决书中进行表述，属程序违法。二、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定“涉案工程于2012年5月完工……，张治山的起诉已经超过两年的诉讼时效”，属认定事实错误。一审法院没有查看双方提交的《水电安装施工合同》，该合同第十三条约定了工程款支付情况和支付方式。根据该合同双方的付款条件是工程竣工、验收备案表完毕，而嵩源房地产公司当庭认可竣工、验收备案均未完成（提交的龙凤苑住宅小区工程竣工结算备案工作会议协议有显示），这也是张治山找嵩源房地产公司要账时，嵩源房地产公司的推脱之词。一审法院在合同约定条件没有成就，就认定超过付款请求权超过诉讼时效，显属认定事实错误。
嵩源房地产公司答辩称：一、一审法院以“张治山的诉讼请求超过诉讼时效”为由，驳回张治山的诉讼请求符合法律规定，应予以维持。涉案工程于2012年5月完工，2012年11月1日嵩源房地产公司已经全部将款项付清。诉讼时效应当从2012年11月1日起算，两年的诉讼时效截止为2014年11月1日，据此张治山在2016年8月25日起诉属于超过诉讼时效。一审法院订立举证期限截止2016年9月18日，在此之前嵩源房地产公司按照规定将证据提交法院，并未超过举证期限。另法律并未规定必须在举证期限内提交书面的答辩状，故嵩源房地产公司在法庭上口头答辩并无不当。张治山在庭审中称其有证据证明未超过诉讼时效，但在庭审前后直至一审判决作出，张治山并未提交延期举证申请书，一审法院无需按照张治山口头的要求为其重新确定举证期限。张治山即使有证据能够证明未超过诉讼时效，因没有在举证期限内提出，应当不予采信。二、嵩源房地产公司已经在工程结束后，将全部的工程款支付给张治山，张治山在收到工程款后另行提起诉讼属于讹诈。其诉讼请求无任何事实依据，应予以驳回。
张治山向一审法院起诉请求：嵩源房地产公司支付工程款2000000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利息支付银行利息至实际付款日止。
一审法院认定事实：2010年11月3日，嵩源房地产公司（甲方、发包人）与张治山（乙方、分包人）签订《水电安装施工合同》一份，主要约定：工程名称龙凤苑住宅小区1#、2#、3#楼及地下室，工程地点陇海路北、博览路西（现货站街30号），工程内容施工图范围内所有水电安装工程（不含消防、喷淋及消防弱电部分），合同价款4220985元。2010年12月10日，嵩源房地产公司（甲方、发包人）与张治山（乙方、分包人）签订《水电安装施工补充协议》一份，主要约定：1、工程总承包价款由4220985元上调至4750000元，此价为固定总包价，除本协议第三条及设计变更之外，其它不作调整；2、工程承包方式为包工包料，保质保量的完成水电暖通安装工程内容；3、安装材料市场价格涨跌时，升降在5%以内的不予调整，升降幅度超过5%以上时，对高于或低于5%的超出部分，作调增或调减处理；4、调整价款须发包方、承包方及监理方三方签字办理变更手续。合同签订后，张治山于2010年11月进场施工，2012年5月完工。2011年6月9日至2012年11月1日，嵩源房地产公司分五次合计支付张治山工程款4600000元。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。具体到本案中，涉案的工程于2012年5月完工，张治山至少在此时应当知道安装材料的价格涨幅是否超过5%，是否需要对工程款进行调整。嵩源房地产公司支付最后一笔款项的时间为2012年11月1日，张治山从此时开始应当知道嵩源房地产公司是否付清工程款，故诉讼时效期间应从此时开始计算二年。但张治山的起诉时间为2016年8月25日，已经超过了二年的诉讼时效期间，且张治山未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，张治山的诉讼请求已经超过二年诉讼时效期间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回张治山的诉讼请求。案件受理费22800元，由张治山负担。
二审中，张治山提交以下新证据：
第一组、1.证人许某、阴永俊证言及身份证复印件各一份；2.张治山和嵩源房地产公司法人李铁林的结算对账单一份；3.张治山向李铁林发送的手机短信聊天记录一组；4.中国移动通讯集团河南有线公司出具的138××××6666短信详情单一份。用以证明张治山的一审请求并未超过法定时效，张治山在得知涉案工程被投入使用后一直在积极主张自己的权利。在几年间十几次上门寻找嵩源房地产公司要求支付工程欠款。一审法院以诉讼时效驳回张治山的请求，属于认定事实不清，适用法律错误。
第二组、1.顺丰快运编号为214520442055的快递邮寄单底联一份；2.顺丰快运编号214520442055的快递邮寄单签收联复印件2份。用以证明工程结算后张治山将决算书以快递方式邮寄给嵩源房地产的法人李铁林，李铁林也进行了签收。
第三组、1.嵩源地产龙凤苑住宅小区低压配电箱采购合同一份；2.郑州市用于涉案项目的采购材料清单一组。用以证明：因原材料价格上涨，符合双方于2010年12月10日签订的《补充协议》第四条价格涨幅超过5%的约定，依法应当作出相应的调整。
嵩源房地产公司发表质证意见称：第一组证据不是新证据，结算清单没有李铁林的签字，手机聊天记录不能证明具体聊天时间。两个证人一审没有出庭作证，也没有接受双方当事人及法庭的质询，不应作为新证据。第二组证据，邮寄单上没有嵩源房地产的签名，是张治山单方制作的，至今嵩源房地产没有收到，采购合同上不显示张治山的名字，也不能证明价格超过市场价格的5%，况且超过5%必须经嵩源房地产及监理三方签字。因嵩源房地产和监理没有签字，因此不能证明合同价进行了变更。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据2010年12月10日嵩源房地产公司（甲方、发包人）与张治山（乙方、分包人）签订《水电安装施工补充协议》，双方同意将工程总承包价款由4220985元上调至4750000元，此价为固定总包价，在2011年6月9日至2012年11月1日期间，嵩源房地产公司已支付张治山工程款4600000元。张治山以安装材料的价格涨幅超过5%为由调整涉案工程款，未经发包方、承包方及监理方三方共同签字办理变更手续，且涉案工程于2012年5月完工，嵩源房地产公司支付最后一笔款项的时间为2012年11月1日，张治山从此时开始应当知道嵩源房地产公司是否付清工程款，故诉讼时效期间应从此时开始计算二年。但张治山的起诉时间为2016年8月25日，已经超过了二年的诉讼时效期间，且张治山未能提供证明本案存在诉讼时效中止、中断情形的有效证据，故一审判决以张治山的诉讼请求已经超过诉讼时效为由，而驳回张治山的诉讼请求，处理并无不当。
综上所述，张治山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由张治山负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 佳