河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3972号
原告：田东辉，男，1983年1月2日出生，汉族，现住北京市顺义区，
委托诉讼代理人：张舒宇，北京市雄志律师事务所律师。
被告：杜圳山，男，1974年12月28日出生，汉族，住文安县，
被告：晁志苓，女，1975年1月6日出生，汉族，住文安县，
原告田东辉与被告杜圳山、晁志苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告田东辉的委托诉讼代理人张舒宇到庭参加诉讼，被告杜圳山、晁志苓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田东辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杜圳山、晁志苓连带偿还原告借款本金及利息32303.63元，2.依法判令被告杜圳山、晁志苓连带承担逾期违约责任，违约金以32303.63元为基数按年利率24%计算，自2016年6月3日起至本息全部清偿日止；3.请求依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杜圳山于2016年1月4日与原告签订借款协议，向原告借款47331.35元，还款的起止日期为2016年2月3日起至2017年1月3日止，月偿还本息4205.33元，共计应偿还本息50463.96元，被告晁志苓与原告签订了借款担保合同，对被告的借款承担连带保证责任，原告依约履行了出借义务。在合同履行过程中被告共还款18160.33元，自2016年6月3日起，被告未按约定履行还款义务，尚欠本息32303.63元未还，经原告催要未果。
被告杜圳山、晁志苓未提交答辩意见。
根�原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1.原、被告双方合同的签订及履行情况；2.原告履行出借义务的方式及数额；3、担保人的担保性质、范围和期限。
原告针对本案调查重点提供证据如下：
证据一、2016年1月4日原告与被告杜圳山签订的借款协议一份，证明被告向原告借款47331.35元，借款期限为12个月，还款起止日期为2016年2月3日至2017年1月3日，每月3日还款，月还款本息为4205.33元。合同中为了督促被告履约，合同还约定了逾期违约金按当月应还本息未还部分的10%计算，罚息按未还本息的每日0.15%计算。借款数额是由合同约定原告将借款转账到被告指定的账户内40000元，其余7331.35元为原告代为被告偿付给普汇信民咨询（北京）有限公司的咨询费。
证据二、2016年1月4日被告晁志苓与原告签订的个人借款担保合同，证明被告晁志苓自愿为杜圳山提供连带担保。自借款人不履行责任之日起计算两年。担保范围包含借款本金、利息、罚息等和因诉讼产生的各项费用。
证据三、中国工商银行北京华润大厦支行的汇款凭证一份，证实原告转给被告杜圳山40000元。
证据四、原告为被告杜圳山向普汇信民咨询（北京）有限公司代付7331.35元的收据。
证据五、本案诉讼费用票据（原件）。
证据六、保全费（复印件）票据一份。
证据七、2016年1月4日被告杜圳山与普汇信民咨询（北京）有限公司签订的信用咨询及管理协议一份，证明该合同第三条约定由被告授权原告在原告给被告借款本金时一并将咨询费、中介费等交付给该公司。
证据八、原告为本案办理担保时缴纳的保险费用（复印件）一份，金额为96.91元。
被告杜圳山、晁志苓经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供证据，视为其对举证和质证权利的放弃。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理认定事实如下：
2016年1月4日，被告杜圳山向原告田东辉借款，双方签订借款协议，协议约定：被告杜圳山向原告借款47331.35元，年利率6.62%，借款期限自2016年1月4日至2017年1月3日，还款方式为按月等额本息，每月3日应还本息4205.33元，还款期限起止日期为2016年2月3日至2017年1月3日，如被告逾期还款七天以上，原告有权终止协议，被告在原告终止协议要求的通知起三日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息、违约金和其他费用。合同签订当日，原告按照约定通过银行转账支付给被告40000元，余款7331.35元由原告依约代被告杜圳山作为中介费支付给了普汇信民信息咨询（北京）有�公司，如被告未按协议约定时间足额还款则按照当月应还本金的10%每月单独计算违约金。2016年6月3日被告拒绝还款。被告晁志苓为杜圳山向原告田东辉借款提供连带责任保证。保证期限为两年，自借款人不履行债务之日起计算。保证范围为借款协议项下借款本金、利息逾期违约金、违约金、实现债权产生的费用等。截止到2016年6月3日被告杜圳山尚欠原告本金30297.9元，利息2005.73元，合计32303.63元。
本院认为，被告杜圳山向原告田东辉借款47331.35元，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，除双方约定的违约金和罚息超出法律规定的范围外，其余约定合法有效效。原告向借款人提供了借款，借款人理应履行向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告晁志苓作为该笔借款的连带责任保证人应当承担连带保证责任，故对原告主张二被告连带偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2016年6月3日至实际给付之日按年息24%计算所得的逾期付款违约金的主张符合法律规定，但以借款本息32303.63元为基数进行计算属重复计算利息，本院认为应调整为以借款本金30297.9元为基数进行计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜圳山偿还原告田东辉借款本金30297.9元及利息2005.73元，共计32303.63元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告杜圳山向原告田东辉支付违约金（自2016年6月3日起至全部付清之日止以30297.9元为基数按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行；
三、被告晁志苓对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告田东辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元减半收取304元，保全费343元，合计647元，由被告杜圳山、晁志苓负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一七年十一月六日
书记员 陈遵云
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照合同约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。