杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初883号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司,住所地：杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，执行董事。
委托诉讼代理人：谢永俊、郑阳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：王留平,男,1963年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称浙江锐拓公司）与被告王留平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款116374元，其中本金92361元，违约金24013元（违约金按年利率24％标准计算，自2015年11月30日暂计至2016年12月30日，应支付至履行完毕之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费5818元；3、原告有权就被告抵押的苏Ｄ×××××车辆拍卖或变卖所得款项享有优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告因资金周转需要通过微贷网向案外人姚宏借款人民币95000元，借款期限36个月，双方还约定了还款方式以及违约责任等。原告自愿为被告的上述借款承担保证责任，同时被告以其名下的车牌为苏Ｄ×××××车辆抵押给原告作为反担保，双方就此签订了《反担保合同》。嗣后，被告未按约还款，仅于2015年11月30日还款4600元。原告按约向姚宏代为偿还了116374元（其中本金92361元，自2015年11月30日至2016年12月30日的违约金24013元）。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，且被告作为反担保人以其车辆抵押给原告，应按约承担相应的反担保责任。原告于庭审中陈述，借款金额为95000元，被告出具的《收条》也载明收到借款95000元；由于出借人和借款人是通过微贷网进行操作，出借人于2015年10月27日通过微贷网平台将借款交付给被告，所以另外有产生风险金2850元、GPS押金1000元、服务费2850元、另还有保证金1900元、会员扣费120元、提现手续费24元，所以被告实际到账金额为86256元；被告就此曾签订过一份微贷网还款说明书，该说明书还明确每月还款总额是4524.89元，其中本金2638.89元，利息1045元，管理费741元，GPS使用费100元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《保证借款合同》（包含附件一《反担保合同》及其它附件）、《借条》、《收条》、网银电子回单、扣款业务自助回单、机动车登记证书、《委托代理合同》、发票等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年10月27日，借款人王留平与出借人姚宏及担保人浙江锐拓公司江苏常州分公司三方签订《微贷网保证借款合同》，约定：借款金额95000元，借款期限自2015年10月27日至2018年10月27日止，按月付息；担保人在其担保范围内对借款人的债务承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼、律师代理等费用；借款人未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿金损失；逾期30天以内，自愿支付借款本金的20％作为违约金，逾期30天及以上，自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金。
同日，浙江锐拓公司江苏常州分公司作为甲方抵押权人与乙方抵押人王留平签订《反担保合同》，约定乙方以其名下的苏Ｄ×××××汽车作为抵押物，所担保的债权为甲方就前述《微贷网保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对乙方的债权，抵押担保范围包括甲方为履行前述《微贷网保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。该合同还约定乙方未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即清偿全部债务，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿金损失；自甲方履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿向甲方支付借款本金的20％作为违约金，自甲方履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金，并赔偿因此给甲方造成的其他损失。2015年10月27日，双方就抵押车辆依法办理抵押登记，抵押权人为浙江锐拓公司江苏常州分公司。
被告于同日出具《借条》一份，其中载明：兹有王留平于2015年10月27日向姚宏借款现金95000元整，借款用于生意周转，借款期限36个月；按每月等额本息的还款方式进行还款，每月27日还款4525元，此借款于2018年10月27日还款4525元结清借款；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按借款本金的8‰/天计算的违约金，且借款人有任何一期未能按约定还款的，出借人有权要求其提前偿还全部借款。被告于同日出具《收条》一份，其中载明：本人收到借给本人的人民币现金95000元。原告于庭审中陈述，在扣除风险金2850元、GPS押金1000元、服务费2850元、另还有保证金1900元、会员扣费120元、提现手续费24元后，被告实际到账金额为86256元。被告于2015年11月30日还款4600元，此后未按约向姚宏偿还借款。
2017年1月23日，原告作为保证人向姚宏转账116374元。该款原告至今未能获偿，故原告诉至本院并为本次诉讼支出律师代理费5818元。
本院认为，案涉《保证借款合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了贷款本息，原告承担担保责任后有权向作为债务人的被告追偿。因被告与姚宏之间系民间借贷法律关系，原告作为保证人应按法律规定予以代偿，超过法律规定的代偿款项，本院不予保护。案涉《保证借款合同》、《借条》、《收条》虽载明的借款本金为95000元，但根据查明的事实，被告实际到账金额为86256元。原告于庭审中陈述被告出具的微贷网还款说明书载明了风险金等费用，但并未明确该些费用是由被告交付原告还是微贷网平台，原告也未能按本院要求提供各项费用的合同依据及原告收取费用后转交给微贷网平台的相关凭证，据此，本院认为案涉借款本金应当按照实际出借数额86256元予以认定。原告于庭审中陈述被告于2015年11月30日还款4600元，其中借款本金2639元，余款为利息、管理费和GPS使用费，本院经审查，对原告陈述的被告于2015年11月30日还款4600元的事实予以认定。关于该款的性质，本院认为，原告于庭审中陈述被告出具的微贷网还款说明书明确被告每月还款总额是4524.89元，其中本金2638.89元，利息1045元，管理费741元，GPS使用费100元，并认为被告已还款项应按此计算，然原告并未提交足够的有效证据证明被告已付的4600元除支付给借款人的借款本息外还包括了支付给其他人的其他费用，本院对原告的前述陈述不予采纳，结合前述认定的被告收到借款本金金额，以及被告还款的具体情况，本院认定该款中包括利息948.82元以及本金3651.18元。故被告尚欠借款本金为82604.82元。根据《保证借款合同》的约定，借款人未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，现被告的还款情况已构成了违约，原告于庭审中陈述，代偿款中的已支付的违约金是自2015年11月30日起按年利率24%计算至2016年12月30日的金额，本院经审查认为，应以尚欠借款本金82604.82元为基数，自2015年11月30日起按年利率24%计算至2016年12月30日的违约金为21807.67元。也即原告仅需向出借人代偿104412.49元（本金82604.82元+违约金21807.67元）。故原告要求被告支付代偿款116374元的诉讼请求，本院仅支持其中104412.49元。原告主张被告支付按年利率24％计算的自2016年12月31日至履行完毕之日的违约金属于本金逾期后相应的违约金，原告诉请时将该主张款项列入代偿款项，并于庭审中明确该项主张对应款项并未实际发生代偿，是基于考虑到根据合同约定，有可能还会再发生的代偿款项，本院审查认为，该项诉请缺乏事实依据，故不予支持。案涉《反担保合同》约定由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，现原告为本案支出律师代理费5818元，原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持3000元。被告以其名下苏Ｄ×××××汽车作为反担保抵押物，且已依法办理抵押登记，原告要求对案涉抵押车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王留平于本判决生效之日起十日内偿还浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款104412.49元；
二、王留平于本判决生效之日起十日内支付浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3000元；
三、杭州锐拓科技有限公司有权就王留平提供的苏Ｄ×××××车辆优先受偿上述债务；
四、驳回浙江锐拓非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1372元，由浙江锐拓非融资性担保有限公司负担148元，王留平负担1224元。
浙江锐拓非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王留平于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年四月二十八日
代书记员 张 颖