wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2939号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杜庆亚该公司职员。
委托代理人：梁露文，该公司职员。
被告：张志刚，男，1981年8月4日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：李科科，女，1986年9月8日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：孙现军，男，1980年8月1日生，汉族，住河南省汤阴县。
三被告委托代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，
被告：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号6幢1层附59号。
法定代表人：曹东英，该公司董事长。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告张志刚、李科科、孙现军、郑州信源机械设备销售有限公司（以下简称信源公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，经公告送达于2017年6月6日进行了证据质证。原告徐工租赁公司的委托代理人梁露文、被告张志刚、孙现军及其三被告的共同委托代理人石平安到庭参加诉讼，被告信源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张志刚支付逾期租金2466303元、支付逾期利息827684元（暂计算至2016年2月17日，此后应计算至本息付清之日）；2、判令被告张志刚向原告支付逾期违约金160000元（保证金冲抵）；3、被告李科科、孙现军、信源公司承担连带担保责任，本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实与理由：2012年11月30日，被告张志刚与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-08-201211-0867）。合同约定:张志刚以融资租赁方式承租原告NXG5650DT型号汽车五辆。合同约定，自2013年2月10日起，被告张志刚按约支付租金，每月租金为160095元，租赁期限为18个月。同时该合同第五条第2款约定：乙方（被告张志刚）未按本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付延迟款项在迟延期间的利息。第十六条第一款、第二款约定：如乙方拖欠支付租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。
被告信源公司与原告签订《保证担保合同》，自愿为张志刚的合同义务提供连带保证担保。
合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告张志刚提取设备后，截止至2016年4月26日，已经累计逾期16期。经原告屡次催要，被告均以各种理由不履行合同义务。现原告要求被告张志刚按合同约定付清所欠租金、利息及违约金，并要求其他三被告承担连带保证责任。
被告张志刚、李科科、孙现军共同辩称：本案《融资租赁合同》是出卖人冒用张志刚之名签订的合同，并非是张志刚的真实意思表示，其对此合同的真实性不知情，也未受领、占有、使用租赁物，故此合同对张志刚没有法律约束力。而担保合同是主合同的从合同，依照担保法的规定，主合同无效，担保合同无效。因此应当判决驳回原告对张志刚、李科科、孙现军的起诉。一、张志刚与信源公司的董事长曹东英的丈夫陆志军系同学，因听信陆志军说山西矿上有活干，并且首付款18万元，由张志刚付8万元，另10万元由山西矿上垫付，便想与同学袁文锋合伙购买一辆车。陆志军给了张志刚一份空白的《融资租赁合同》和一份空白的《保证担保合同》，让其和担保人孙现军分别在空白合同上签字，张志刚和孙现军签字后将两份合同都交给了陆志军。2012年2、3月份，张志刚和袁文锋各出资4万元以银行汇款的方式交了首付款8万元。但后来陆志军告知山西矿上不再垫付10万元后，由于没有能力再交10万元，张志刚便电话通知陆志军不再买车了，后又在汤阴县“宾朋饭店”饭桌上当着其他同学的面告知陆志军撤销合同，不再买车了。陆志军也同意了，后来经陆志军手返还了首付款8万元，时间大约在2012年5、6月份。2016年张志刚接到法院传票和起诉状，便找到陆志军，陆志军才告知了实情，并于2016年9月10日以信源公司的名义与张志刚达成了“乙方为实际租车人，承担因融资租赁合同产生的一切法律责任，甲方不承担任何责任”的协议书。二、原告本身存在过错，因其从未对《融资租赁合同》和《保证担保合同》中的张志刚、李科科、孙现军进行确认和审核合同的真实有效性。
经审理查明：信源公司系原告的经销商。被告张志刚、孙现军对于原告提供的《融资租赁合同》和《保证担保合同》中最后一页的各自名字确认是自己书写，但提出当时填写是是空白合同，对于《融资租赁申请表》上“张志刚”的签名张志刚提出不是本人书写，并提出鉴定申请。经法庭询问，对本案诉争五辆车的交接过程，实际经办人原告提出均须核实，但是庭后未向法庭书面说明情况，亦未在规定期限内提供被告支付融资租赁款项的原始凭证、五辆车的车牌号，车辆实际交车经办人亦未到庭陈述情况。根据张志刚提供的《协议书》内容，信源公司提出融资租赁合同中租赁的5辆车在信源公司处，张志刚、李科科、孙现军对此事不知情的承诺，能够证实本案中原告与张志刚之间不存在事实上的融资租赁合同关系，基于融资租合同关系本案被告均不是适格的被告主体。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第5号
原告：林××。
委托代理人：徐××。
被告：蔡××。
原告林××为与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员林小巧适用简易程序独任审判，于2009年2月12日公开开庭
进行了审理。原告林××的委托代理人徐××到庭参加诉讼，
被告蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告林××起诉称：2007年11月6日，被告蔡××因投资
经商向原告借款20万元，口头约定于同年年底归还，但经原告
多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被
告立即归还借款20万元；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告
称被告已支付利息3.2万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：（一）
原告的身份证，用以证明原告的身份情况；（二）户籍证明一
份，用于证明被告的身份情况；（三）欠条一份，用以证明被
告向原告借款的事实。
被告蔡××未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据本院
予以确认。
经审理本院认定：2007年11月6日，被告蔡××向原告借
款20万元，并出具欠条一份，该欠条上未写明还款期限和借款
利息。之后被告已支付给原告3.2万元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。《中
华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借
款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利
息。由于原告提供的欠条上没有约定利息的内容，原告也没有
提供其他证据证明有利息约定，故原、被告之间的借款应视为
不支付利息。所以被告已支付的3.2万元应从借款本金中予以
扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、蔡××应于本判决生效后十日内偿还林××借款16.
8万元。
二、驳回林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由林××负担320
元，蔡××负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇〇九年三月三日
书记员 蔡寿和
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2343号
申请执行人：湖州市房地产物业管理服务中心，住所地：湖州市吴兴区大摆渡口6号。
法定代表人：曹胜杰，该中心主任。
被执行人：湖州汇泰置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区星汇半岛环庄路711号。
法定代表人：吕纯云，该公司总经理。
申请执行人湖州市房地产物业管理服务中心依据已经发生法律效力的：（2016）浙0502民初3387号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州汇泰置业有限公司在（2016）浙0502执2343号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州汇泰置业有限公司银行存款人民币7799983.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚绮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第467号
罪犯梁静，男，1982年4月17日出生，苗族，小学文化，农民，现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）岩刑初字第14号刑事判决，以被告人梁静犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月21日起至2021年6月20日），并处罚金十五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）闽刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年7月10日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2817号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2020年1月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁静在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2011年获监狱表扬。2012年获得监狱积极分子。2013年获得监狱积极分子。2011年10月至2013年12月考核达标分累计20.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁静减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 兰峻锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执513号
申请人：王喜江，男，1963年4月10日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇付业场1组。
被执行人：七台河市发展煤矿二井。
法定代表人：李玉，矿长。
本院在执行申请人王喜江申请执行被执行人七台河市发展煤矿二井工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年08月18日立案执行，于2017年08月21日向被执行人七台河市发展煤矿二井送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王喜江与被执行人七台河市发展煤矿二井于2017年12月04日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市发展煤矿二井在2017年12月份开始每月给付申请人王喜江3,000.00元案件款至26,743.89元给付完毕止。申请人放弃迟延履行期间加倍债务利息。三、执行费301.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月四日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执513号申请人：王喜江，男，1963年4月10日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇付业场1组。被执行人：七台河市发展煤矿二井。法定代表人：李玉，矿长。本院在执行申请人王喜江申请执行被执行人七台河市发展煤矿二井工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年08月18日立案执行，于2017年08月21日向被执行人七台河市发展煤矿二井送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王喜江与被执行人七台河市发展煤矿二井于2017年12月04日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市发展煤矿二井在2017年12月份开始每月给付申请人王喜江3,000.00元案件款至26,743.89元给付完毕止。申请人放弃迟延履行期间加倍债务利息。三、执行费301.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月四日书记员  李亚男
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00615号
原告：汪琴，女，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市九天玻璃有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山。
法定代表人：叶旸，该公司总经理。
委托代理人：叶振海，该公司经理。
原告汪琴诉被告铜陵市九天玻璃有限公司（以下简称九天公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员马骏适用简易程序于2015年9月9日公开进行了审理。2015年9月10日至2015年11月9日为双方当事人同意调解期间，不计入审限。原告汪琴及其委托代理人陈益民，被告九天公司的委托代理人叶振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪琴诉称：汪琴于2013年11月被招入九天公司做操作工，月工资＊＊＊＊元左右。2015年3月17日上午，汪琴在厂房工作时被玻璃砸伤左脚。后经治疗出院后要求申报工伤遭九天公司拒绝。现要求确认汪琴与九天公司存在劳动关系。
九天公司庭审中辩称：汪琴确系曾在九天公司工作，但2014年8月17日，九天公司整体承包给金玻玻璃科技（河南）有限公司经营，汪琴受伤是在承包期内，故汪琴与九天公司不存在劳动关系。
经审理查明：2013年年底，汪琴至九天公司工作，2015年3月17日，汪琴在工作中受伤。2015年7月13日，汪琴向铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，要求确认汪琴与九天公司存在事实劳动关系，同日铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会以“其他”为理由，决定不予受理。
另查明：2014年8月17日九天公司与金玻玻璃科技（河南）有限公司签订承包经营协议，承包期为2014年9月1日至2015年8月31日。
再查明：2014年3月31日、2014年4月24日、2014年6月17日、2014年9月16日、2014年10月15日、2014年11月15日、2014年12月15日，户名为汪琴、卡号为62＊＊＊82账户共发六次工资，发放工资单位均为九天公司。
上述事实有汪琴提供的身份证、借记卡账户历史明细清单、劳动仲裁申请书、铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书，九天公司提供的公司承包经营协议书、收条，以及本院调取的银行查询回单等证据经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，予以认定。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，汪琴于2013年年底至九天公司上班，汪琴、九天公司均无异议，虽2014年九天公司将企业承包给金玻玻璃科技（河南）有限公司，但根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第15条的规定，在该期间九天公司所有权并未发生改变，法人名称未变，且汪琴的工资仍由九天公司发放，故九天公司仍是用人单位，汪琴仍与九天公司存在事实劳动关系，对汪琴要求确认与九天公司具有劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。九天公司主张汪琴系金玻玻璃科技（河南）有限公司员工，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告汪琴与被告铜陵市九天玻璃有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减办收取5元，由被告铜陵市九天玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条——用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第111-2号
申请执行人；通辽市海博轻钢彩板有限公司
法人代表人：刘红军
被执行人安兆详。
本院在执行通辽市海博轻钢彩板有限公司与安兆详买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）阜民二初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵金友
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初58号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市璀璨明珠娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市安吉路2号广西岩滩发电厂南宁。
投资人：陈生荣。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市璀璨明珠娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款29.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2019号
罪犯栾淑霞，女，1965年11月22日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年六月一日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2009）张刑初字第142号刑事判决，以被告人栾淑霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇九年七月九日，山东省淄博市中级人民法院以（2009）淄刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯栾淑霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯栾淑霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯栾淑霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯栾淑霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾淑霞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2019号
罪犯方波，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年4月9日作出了（2012）邹刑初字第60号刑事判决，以被告人方波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯方波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3508号
原告刘梦。
被告龙太礼。
原告刘梦因与被告龙太礼发生民间借贷纠纷，于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告刘梦到庭参加了诉讼，被告龙太礼经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦诉称：2012年3月8日，龙太礼向刘梦借款10万元，借款期限为2个月，借款利率为2%／月，同时还约定了违约金为借款总额的日千分之五。之后，刘梦以现金的方式向龙太礼提供了借款本金。借款到期后，龙太礼未偿还借款本息。为维护刘梦的合法权益，故起诉，请求依法判令龙太礼向刘梦：1、偿还借款本金10万元及借款利息4万元；2、支付违约金27万元。
被告龙太礼在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理查明：2012年3月8日，刘梦与龙太礼订立一份《借款合同》，双方约定龙太礼向刘梦借款10万元，借款利率为2%／月，借款期限自2012年3月8日起至同年5月8日止，若龙太礼未按约定偿还借款本息，应按5‰／天的标准向刘梦支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。同日，刘梦以现金的方式向龙太礼提供了10万元借款本金，龙太礼遂向刘梦出具一份《收条》确认收到该10万元借款本金。借款期限届满后，龙太礼未向刘梦偿还全部借款本息，刘梦遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《收条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：《借款合同》系刘梦与龙太礼真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。刘梦已经向龙太礼履行了提供10万元借款本金的义务，但龙太礼未履行到期偿还借款本金的义务，故刘梦起诉请求龙太礼偿还10万元借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。双方约定的借款期限为2个月，2%／月的借款利息计算标准超过了法律规定，本院依法将其调整为以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，故龙太礼应当向刘梦支付借款利息3733.33元（100000×5.6%×4÷12×2），刘梦起诉请求龙太礼支付4万元借款利息的诉讼请求，本院在3733.33元的范围内予以支持。龙太礼未按约定履行还款义务，还应承担相应的违约责任。双方在《借款合同》中约定的违约金实际属于逾期还款利息，5‰／天的标准超过了法律规定，本院依法将其调整为以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，故龙太礼应当向刘梦支付逾期还款利息，逾期还款利息以10万元借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，自2012年5月9日计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告龙太礼于本判决生效之日起五日内向原告刘梦偿还借款本金10万元及借款利息3733.33元；
被告龙太礼于本判决生效之日起五日内向原告刘梦支付逾期还款利息，逾期还款利息以10万元借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，自2012年5月9日计算至实际清偿之日止；
驳回原告刘梦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，，保全费2570元，共计10020元，由原告刘梦负担5500元，被告龙太礼负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年四月三日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1134号
原告：东莞市川拓电子有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村塘中路。
法定代表人：陈立，经理。
被告：浙江新嘉联电子股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县经济开发区东升路36号。
法定代表人：丁仁涛，经理。
本院在审理原告东莞市川拓电子有限公司与被告浙江新嘉联电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市川拓电子有限公司经本院通知，未按时预交案件受理费。
本院认为，原告东莞市川拓电子有限公司收到本院通知后，仍不预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市川拓电子有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑斌
二〇一〇年十二月十八日
书记员 黄丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初326号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某某，女，1966年6月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。曾因赌博，于2016年2月26日被泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
辩护人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告人沃某某，男，1966年5月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人李某某、沃某某犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱晓梅、被告人沃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，被告人李某某、沃某某夫妇在位于泗洪县龙集镇龙园小区17栋2单元104室的家中开设赌场，以“擦抢”、“打麻将”、推“十三张”等方式聚众赌博，抽头渔利，参赌人次达400余人次，赌资累计达数十万元。被告人李某某、沃某某从中非法获利1万余元。
另查明，被告人李某某、沃某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李某某、沃某某退出全部违法所得（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人李某某及其辩护人朱晓梅、被告人沃某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人杨某、高某、张某1、陈某、张某2等人证言，检查证，检查笔录，物证照片，暂扣款专用收据，扣押清单，行政处罚决定书，账本，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。公诉机关指控被告人李某某、沃某某违法所得3万元事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人李某某、沃某某开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人李某某、沃某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某、沃某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某、沃某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人李某某辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人李某某从轻处罚及建议对被告人李某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某某、沃某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人沃某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人李某某、沃某某退出的违法所得一万元予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月六日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页/共6页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第591号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，群众，个体劳动者。2014年7月17日被留置羁押，2014年7月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪，2014年8月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人程晓刚，河北冀航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘海涛，中共党员，原滦县响嘡镇派出所所长。2014年7月24日被留置羁押，2014年7月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪，2014年8月29日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人李振鹏，北京子悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田学阳，群众，农民。2014年7月23日被留置羁押，2014月7月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪，2014年8月29日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
上诉人（原审被告人）张艳春，中共党员，农民。2014年7月21日被留置羁押，2014年7月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪，2014年8月28日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
原审被告人金春雷，群众，农民。2014年11月6日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪，2014年12月12日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
原审被告人赵文学，群众，无业。2014年10月20日被留置羁押，2014年10月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，2014年11月27日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押遵化市看守所。
原审被告人齐红沅，曾用名“齐红高”，群众，农民。2014年10月20日被留置羁押，2014年10月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，2014年11月27日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押遵化市看守所。
原审被告人牛健，群众，农民。2014年10月31日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，2014年11月27日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人王涛、刘海涛、田学阳、张艳春、金春雷犯非法采矿罪，原审被告人赵文学、齐红沅、牛健犯非法经营罪一案，于2015年9月24日作出（2015）玉刑初字第151号刑事判决。认定原审被告人王涛、刘海涛、田学阳、张艳春、金春雷犯非法采矿罪，原审被告人王涛、赵文学、齐红沅、牛健犯非法经营罪，判处被告人王涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百一十万元。被告人刘海涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元。被告人田学阳犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元。被告人张艳春犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十万元。被告人金春雷犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。被告人赵文学犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人齐红沅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人牛健犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。对被告人王涛、刘海涛、田学阳、张艳春、金春雷、赵文学、齐红沅、牛健违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人王涛、刘海涛、田学阳、张艳春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）王涛、刘海涛、田学阳、张艳春犯非法采矿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第151号刑事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 滑 明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第467号
崔世江，男，汉族，农民，现住延吉市。
被执行人延边禾丰农业生产资料有限公司，住所安图县。
申请执行人崔世江与被执行人延边禾丰农业生产资料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年6月14日作出（2013）安民初字第310号民事调解书，已发生法律效力。权利人崔世江于2014年12月4日向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行，执行标的为12000元。
本案在执行过程中，因被执行人延边禾丰农业生产资料有限公司暂无履行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第310号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人崔世江再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛东昌
审 判 员 王桂芳
代理审判员 李增明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 帅
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第467号
申请执行人王桂强，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人韩树春，职务董事长。
本院在执行王桂强与唐山建源钢铁有限公司工伤待遇纠纷一案中，因申请人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结迁劳裁字（2013）第275号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一四年十月十一日
书记员 张志良
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异226号
案外人：李红斌，男，1961年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案外人：邓忠凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人李红斌、邓忠凤对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”J栋三单元605号商品房名下土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李红斌、邓忠凤称，其于2008年6月2日与先科公司签订《商品房买卖合同》，购买了北海市北海大道241号“鸿源生态新城”J栋3单元605号房，于2011年9月5日取得房产证。请求中止对“鸿源生态新城”J栋3单元605号商品房所属土地使用权的执行，并解除查封。
本院查明：
1.2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2.在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押，），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，“鸿源生态新城”J栋3单元605号商品房，案外人李红斌、邓忠凤于2011年9月5日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2011）字第0260**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2003）第602645号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人李红斌、邓忠凤于2011年9月5日已取得“鸿源生态新城”J栋3单元605号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人李红斌、邓忠凤在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2011年11月1日查封“鸿源生态新城”共42871.9平方米土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人李红斌、邓忠凤取得，故案外人享有的上述权益足以排除本院对J栋3单元605号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”J栋3单元605号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月二十四日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异226号案外人：李红斌，男，1961年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。案外人：邓忠凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人李红斌、邓忠凤对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”J栋三单元605号商品房名下土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红斌、邓忠凤称，其于2008年6月2日与先科公司签订《商品房买卖合同》，购买了北海市北海大道241号“鸿源生态新城”J栋3单元605号房，于2011年9月5日取得房产证。请求中止对“鸿源生态新城”J栋3单元605号商品房所属土地使用权的执行，并解除查封。本院查明：1.2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2.在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押，），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，“鸿源生态新城”J栋3单元605号商品房，案外人李红斌、邓忠凤于2011年9月5日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2011）字第0260**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2003）第602645号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人李红斌、邓忠凤于2011年9月5日已取得“鸿源生态新城”J栋3单元605号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人李红斌、邓忠凤在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2011年11月1日查封“鸿源生态新城”共42871.9平方米土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人李红斌、邓忠凤取得，故案外人享有的上述权益足以排除本院对J栋3单元605号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”J栋3单元605号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月二十四日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初958号
原告：张汝庆，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：王和平，男，1958年4月14日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：肥乡县益通运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省肥乡县交通街5号。
主要负责人：唐建军，经理。
委托诉讼代理人：候婕，女，公司法律顾问。
原告张汝庆与被告王和平、肥乡县益通运输队（以下简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝庆的委托诉讼代理人杨士安，被告王和平，被告保险公司的委托诉讼代理人候婕到庭参加了诉讼。被告运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7071.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日21时30分，王和平驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至730公里+600米处时，与停驶在路边刘维广驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，致使站在路边刘维广、张汝庆受伤、两车损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定被告王和平负全部责任。
被告王�平辩称，对原告所述事发经过及事故责任认定无异议。肇事车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂的实际车主系王和平，挂靠在运输队名下。事故发生后为原告垫付医疗费800元，单据在原告手中。
被告保险公司辩称，肇事车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××在保险公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。伤者张汝庆事故发生时处于车下，相对于两辆机动车都属于三者，应当在保险公司承保车辆及冀Ｄ×××××车两个交强险限额内按比例承担。超出部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日21时30分，被告王和平驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至730公里+600米处时，与停驶在路边刘维广驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车碰撞，致使站在路边刘维广、张汝庆受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定王和平负全部责任。
冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂列车的所有人系王和平，挂靠在被告运输队名下。该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告张汝庆因伤在冠县人民医院住院8天，支出医疗费2861.79元。事故发生后，被告王和平向原告支付医疗费800元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告张汝庆因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内与冀Ｄ×××××号车一方按比例予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王和平和运输队共同赔付。被告王和平先行支付的800元，扣除其应承担的诉讼费后由原告予以返还。原告提交的劳动合同、工资表、扣发工资证明等证据以证实误工费及护理费情况，被告保险公司虽有异议，但未提交相反证据，本院予以认定。原告主张交通费及营养费，无证据，本院不予支持。其他损失数额以法院审理查明的为准。综上，原告的损失项目及数额为：误工费800元（1500元÷15天×8天）；护理费800元（1000元÷10天×8天）；医疗费2861.79元；住院伙食补助费210元，共计4671.79元。故本案被告保险公司应按责任限额比例在交强险责任限额范围内赔偿原告张汝庆4247.09元，剩余部分的损�原告可向承保冀Ｄ×××××号车的保险公司另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告张汝庆4247.09元；
二、原告张汝庆返还被告王和平775元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告王和平和肥乡县益通运输队共同负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年四月二十日
书记员 闫 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初127号
原告商丘市养老投资发展服务中心受害者。
诉讼代表人李新建，男，汉族，1954年4月25日出生，住商丘市。
诉讼代表人ＸＸ修，男，汉族，1945年2月13日出生，住商丘市。
诉讼代表人方付伟，男，汉族，1979年9月8日出生，住商丘市虞城县。
诉讼代表人韩天真，女，汉族，1958年2月11日出生，住商丘市。
诉讼代表人牛清莲，女，汉族，1957年9月26日出生，住商丘市。
被告商丘市民政局，住所地商丘市人民政府1号楼9楼西。
法定代表人于水旺，职务局长。
原告商丘市养老投资发展服务中心受害者诉被告商丘市民政局行政赔偿一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。
原告商丘市养老投资发展服务中心受害者诉称，2013年9月16日被告颁发了商丘市养老投资发展服务中心登记证书，证书中写明其业务主管单位是被告，发证机关也是被告，其业务范围是养老产业投资、储蓄…等内容，导致商丘市养老投资发展服务中心法定代表赵钰生大肆宣传，并面向社会大量吸收存款1亿多元，从而导致400余名受害者投资的1亿多元血本无归。原告认为如果没有被告的批示，我们绝不会参加投资储蓄，因此我们的投资行为和被告的批文有直接的因果关系，虽然被告的有关领导被依法制裁，可是被告的连带赔偿责任还没有履行。依照行政赔偿程序，我们在2017年8月3日依法向被告递交了行政赔偿申请书，2017年9月15日被告给予回复，明确表示不予赔偿。原告对被告作出的商民赔字<2017>1号行政赔偿决定书不服，请求法院依法判令被告对原告的经济损失承担赔偿责任。
经审查，本院认为，本案原告的基本信息错误，属原告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市养老投资发展服务中心受害者的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初127号原告商丘市养老投资发展服务中心受害者。诉讼代表人李新建，男，汉族，1954年4月25日出生，住商丘市。诉讼代表人ＸＸ修，男，汉族，1945年2月13日出生，住商丘市。诉讼代表人方付伟，男，汉族，1979年9月8日出生，住商丘市虞城县。诉讼代表人韩天真，女，汉族，1958年2月11日出生，住商丘市。诉讼代表人牛清莲，女，汉族，1957年9月26日出生，住商丘市。被告商丘市民政局，住所地商丘市人民政府1号楼9楼西。法定代表人于水旺，职务局长。原告商丘市养老投资发展服务中心受害者诉被告商丘市民政局行政赔偿一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。原告商丘市养老投资发展服务中心受害者诉称，2013年9月16日被告颁发了商丘市养老投资发展服务中心登记证书，证书中写明其业务主管单位是被告，发证机关也是被告，其业务范围是养老产业投资、储蓄…等内容，导致商丘市养老投资发展服务中心法定代表赵钰生大肆宣传，并面向社会大量吸收存款1亿多元，从而导致400余名受害者投资的1亿多元血本无归。原告认为如果没有被告的批示，我们绝不会参加投资储蓄，因此我们的投资行为和被告的批文有直接的因果关系，虽然被告的有关领导被依法制裁，可是被告的连带赔偿责任还没有履行。依照行政赔偿程序，我们在2017年8月3日依法向被告递交了行政赔偿申请书，2017年9月15日被告给予回复，明确表示不予赔偿。原告对被告作出的商民赔字1号行政赔偿决定书不服，请求法院依法判令被告对原告的经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为，本案原告的基本信息错误，属原告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告商丘市养老投资发展服务中心受害者的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一七年十月十一日书记员 李 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审136号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人潘建军。
被执行人任智容，与被执行人潘建军系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第03031号征收社会抚养费决定书。2016年5月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年7月20日作出的陂卫计委征字（2015）第03031号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执19754号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：唐红迪，男，1979年09月14日出生，汉族，住深圳市宝安区。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与唐红迪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2014年朝民(商)初字第33882号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执19754号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：唐红迪，男，1979年09月14日出生，汉族，住深圳市宝安区。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与唐红迪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2014年朝民(商)初字第33882号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1590号
原告：张友。
被告：张俊生。
被告：邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室，住所地邢台市桥东区泉南大街201号，机构代码08940079-8。
负责人：李彦钊，该办公室主任。
本院在审理原告张友与被告张俊生、邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室确认合同效力纠纷一案中，原告张友于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张友负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
代理审判员 赵国华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王宝玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3565号
原告方少明，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。
被告方俊京，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方少明与被告方俊京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志伟、被告方俊京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方少明诉称：1997年3月10日，被告方俊京以做生意需要资金为由向原告借款人民币11000元，双方约定按月利率2%计息，没有约定还款期限，此有被告方俊京出具给原告的《借条》一张为凭。后原告多次催讨借款，被告均不偿还。故请求1、依法判令被告方俊京立即偿还原告借款人民币11000元及该款自1997年3月10日起至还清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告方俊京辩称：该借款不是其与原告之间的借款，其与原告合伙做生意，货未到原告就退股，该借�是其因结算写给原告的，且是在被胁迫的情况下出具给原告的。
经审理查明：1997年3月10日，被告方俊京出具给原告《借条》一份，内容为：“兹向方少明借人民币计壹万壹仟元正。（每月按贰佰贰拾元利息）此据借款人：方俊京97.3.10”。2015年9月9日，原告方少明以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方少明提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告方俊京向原告方少明借款人民币11000元并拖欠至今未还，有其出具的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告方俊京偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自1997年3月10日起按月利率2%计算的利息，因双方在借条上约定借款月利息220元，即按月利率2%计息，符合法律规定，本院予�支持。但是原告请求被告方俊京支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告方俊京应支付利息至本判决指定的还款之日止。被告方俊京辩称该借条系其在被胁迫的情况下，因做生意结算而写给原告的，因原告在庭审上予以否认，且被告未提供相应证据证明其主张，本院不予采信。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方俊京应于判决生效之日起十日内偿还原告方少明借款人民币11000元及该款自1997年3月10日起至本判决指定的还款之日止按月利息2%计算的利息。
本案案件受理费人民币1357元，减半收取为678.5元，由被告方俊京负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8167号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：张志聪，男，1971年12月15日出生，汉族�住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告张志聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月�日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第715号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人涂某甲。2015年4月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人涂某乙，男，1988年9月2日出生，公民身份号码3713021988********，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市兰山区柳青街道*单元***室。2015年4月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人涂某甲、涂某乙犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉，被告人涂某甲、涂某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月27日8时许，被告人涂某甲、涂某乙在临沂市兰山区柳青街道金属城C2区5号门头，为争买废旧金属与同行王某乙、王某甲发生纠纷，后指使被告人涂某乙以拳打脚踢的手段将王某乙殴打致伤。经法医鉴定，王某乙的右侧眶下壁右上颌窦外侧壁骨折，构成轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，被告人涂某甲、涂某乙及其亲属赔偿被害人王某乙经济损失26万元，被害人对二被告人均表示谅解。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某甲、涂某丙的证言，被害人王某乙的陈述，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人涂某甲、涂某乙在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲、涂某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人涂某甲、涂某乙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人涂某甲、涂某乙归案后，如实供述了自已的犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿了被害人王某乙经济损失，获得了被害人王某乙的谅解，故对被告人涂某甲、涂某乙可从轻处罚，并可适用缓刑。二被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人涂某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭超燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23303号
原告黄艳春，男，1967年1月31日出生，满族，住北京市。
委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所。
被告上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
被告顾建，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市。
被告黄浈，男，1982年1月23日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告黄艳春与被告上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)、被告顾建、被告黄浈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告黄艳春的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周 明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审11号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人欧阳绍喜，男，生于1977年5月，汉族，农民。
被申请人唐春燕，女，生于1980年10月，汉族，农民，住址同上，系欧阳绍喜之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月26日对被申请执行人欧阳绍喜、唐春燕作出安卫计征决（2017）第061925号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费22106元，并于2017年4月26日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月26日作出的安卫计征决（2017）第061925号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 洁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初52号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某某，男，个体户，住江苏省阜宁县。因本案，于2015年7月22日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年8月28日被该局取保候审，2016年8月17日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2017年3月3日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人戴某某犯敲诈勒索罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年5月26日至2015年7月21日，被告人戴某某伙同周某某（另案处理）、张某某（另案处理）至泰兴市澄江西路与襟江交叉口向北300米、宁靖盐高速兴化出口向西2公里等地，采用驾驶面包车逼停大货车、驾驶摩托车假装摔倒受伤需要看病等手段，向大货车驾驶员马某某、樊某等5人勒索财物，马某某、樊某等5人因急着送货、害怕被打等原因被迫支付给戴某某等人人民币3400元。具体分述如下：
（1）2015年5月26日13时许，被告人戴某某伙同周某某、张某某至泰兴市澄江西路与襟江交叉口向北300米处，由周某某驾驶牌号为苏Ｅ×××××的面包车逼停田某驾驶的牌号为鲁Ｆ×××××的大货车，张某某和戴某某驾驶摩托车假装摔倒在大货车右后侧，以摔伤需要看病为由向田某勒索了人民币100元。
（2）2015年7月21日中午12时30分许，被告人戴某某伙同周某某、张某某至宁靖盐高速兴化出口向西2公里处，由周某某驾驶牌号为苏Ｊ×××××的面包车逼停樊某驾驶的牌号为冀Ｅ×××××的大货车，张某某和戴某某驾驶摩托车假装摔倒在大货车右后侧，以摔伤需要看病为由向樊某勒索了人民币1500元。
（3）2015年7月21日下午14时许，被告人戴某某伙同周某某、张某某至宁靖盐高速兴化出口沿333省道向西拐弯处，由周某某驾驶牌号为苏Ｊ×××××的面包车逼停马某某1驾驶的牌号为甘XXX**的大货车，张某某和戴某某驾驶摩托车假装摔倒在大货车右后侧，以摔伤需要看病为由向马某某1勒索了人民币300元。
（4）2015年7月21日下午15时许，被告人戴某某伙同周某某、张某某至宁靖盐高速兴化出口沿333省道向西3公里一红绿灯路口处，由张海龙驾驶牌号为苏Ｊ×××××的面包车逼停马某某2驾驶的牌号为冀Ｊ×××××的大货车，周某某和戴某某驾驶摩托车假装摔倒在大货车右后侧，以摔伤需要看病为由向马某某2勒索了人民币1000元。
（5）2015年7月21日下午18时30分许，被告人戴某某伙同周某某、张某某至宁靖盐高速兴化出口沿333省道向西3公里一十字路口处，由周某某驾驶牌号为苏Ｊ×××××的面包车逼停王某某驾驶的牌号为赣Ｆ×××××的大货车，张某某和戴某某驾驶摩托车假装摔倒在大货车右侧，以摔伤需要看病为由向王某某勒索了人民币500元。
归案后，被告人戴某某如实供述了上述全部事实。
案发后，泰兴市公安局自周海洋处扣押了人民币3400元，并依法发还给各被害人。
在本院审理期间，被告人戴某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周某某、张某某的供述，被害人樊某、马某的陈述，证人刘某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某伙同他人多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人戴某某犯敲诈勒索罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年4月25日止，已扣除先行羁押的38日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年三月三日
书记员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2547号
原告：镇江金友电子科技有限公司,住所地镇江新区丁卯南纬二路9号（鑫鼎茂工业园内）。
法定代表人：朱荣生，该公司总经理。
被告：汤小燕。
委托诉讼代理人：秦根宝。
原告镇江金友电子科技有限公司与被告汤小燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告镇江金友电子科技有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江金友电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江金友电子科技有限公司承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2473-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人陈世宽。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人陈世宽信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人陈世宽名下有牌号�浙C×××××（车辆识别号：LFV3A28K9D3046595）奥迪牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金197836.97元、利息47832.99元（从2013年12月25日按日万分之五计算至实际还款之日起，并减去被执行人已偿还的4000.03元利息，现暂算至执行申请日）、公告费420元、滞纳金9500元（从2013年12月起按每月500元算至还款之日止，现暂算至执行申请日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人陈世宽名下的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2473号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2269号
原告：绍兴王氏纸业包装有限公司
2-7）。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。
法定代表人：王志丽，执行董事。
委托代理人：楼丽萍，绍兴市东方法律服务所法律工作者
。
被告：绍兴凯越进出口有限公司
）。住所地：绍兴县钱清镇方家桥村。
法定代表人：舒华芬，执行董事。
委托代理人：汪永富，公司员工。
委托代理人：潘永华，公司员工。
本院在审理原告绍兴王氏纸业包装有限公司诉被告绍兴凯
越进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月21
日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴王氏纸业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2269号
原告：绍兴王氏纸业包装有限公司。
法定代表人：王志丽。
委托代理人：楼丽萍。
被告：绍兴凯越进出口有限公司。
法定代表人：舒华芬。
委托代理人：汪永富。
委托代理人：潘永华。
本院在审理原告绍兴王氏纸业包装有限公司诉被告绍兴凯越进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴王氏纸业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 易青
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1932号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：刘堂益，男，1955年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对刘堂益的债权予以确认。
本院查明，被申请人刘堂益于2014年12月22日向本院提出书面申请，申报其债权为310700元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人刘堂益对申请人享有的债权为363046元（其中借款本金310700元，利息52346元）,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人刘堂益的债权363046元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1932号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：刘堂益，男，1955年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对刘堂益的债权予以确认。
本院查明，被申请人刘堂益于2014年12月22日向本院提出书面申请，申报其债权为310700元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人刘堂益对申请人享有的债权为363046元（其中借款本金310700元，利息52346元），并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人刘堂益的债权363046元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初606号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。组织机构代码75310934-2。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：张牡丹，女，1972年10月2日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。
被告：张全取，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：纪映真，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：张永达，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告张全取、纪映真、张永达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张牡丹到庭参加诉讼，被告张全取、纪映真、张永达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、张全取、纪映真共同偿还贷款本金100000元及自2016年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（利息自2016年9月21日起至2016年10月19日止按本金100000元×8.433333‰计算，自2016年10月20日起至贷款还清之日止按本金100000元×8.433333‰×150%计算），张永达承担连带清偿责任；2、张全取、纪映真、张永达承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，张全取、张永达与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份。合同约定张全取向诏安县农村信用合作联社借款100000元整，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月19日止，贷款用途为种植业，贷款月利率8.433333‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。张永达对该债务提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社按照合同约定于2015年10月20日向张全取发放贷款100000元。贷款到期后，经多次向被告催讨，张全取没有归还贷款本息。
张全取、纪映真、张永达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《保证借款合同》一份；2、福建农村信用社借款借据一份；3、张全取、纪映真、张永达身份证复印件各一份以及张全取、纪映真结婚证复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年10月20日，诏安县农村信用合作联社与张全取、张永达签订《保证借款合同》一份。合同约定：张全取向诏安县农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月19日止，借款用途为种植业。贷款利率为固定利率月利率8.433333‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。张永达作为保证人在保证借款合同上签字。合同另约定贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社向张全取发放贷款100000元。2017年5月4日，诏安县农村信用合作联社诉至本院。另查明，张全取、纪映真于2015年4月7日登记结婚。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与张全取、张永达签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款100000元发放给张全取。借款后张全取未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认借款后张全取付还利息至2016年9月20日，予以确认。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求张永达作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。此外，张全取、纪映真于2015年4月7日登记结婚的事实，有张全取、纪映真结婚证复印件可以证实，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，诏安县农村信用合作联社以夫妻共同债务为由起诉要求纪映真对张全取的债务承担共同偿还责任，因张全取、纪映真未能提供证据证明本案债务属张全取个人债务，或者双方明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，由张全取、纪映真承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张全取、纪映真应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金100000元，并应支付利息[利息自2016年9月21日起至2016年10月19日以本金100000元为基数，按月利率8.433333‰计付；自2016年10月20日起至还清全部款项之日止，以本金100000元为基数，按月利率8.433333‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）]。
二、张永达对上述债务承担连带清偿责任。张永达承担代为清偿的保证责任后，有权向张全取追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张全取、纪映真、张永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴一慧
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3132号
罪犯尹建帅，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，河北省吴桥县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年5月16日作出（2013）献刑初字第54号刑事判决，以被告人尹建帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（刑期至2025年5月28日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院�定，于2015年9月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年7月28日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯尹建帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯尹建帅符合减刑条件。
经审理查明，罪犯尹建帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年7月20日共获得记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警贾某、张某1及罪犯证明人宋某、张某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯尹建帅在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合罚金刑执行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建帅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2023年9月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异172号
异议人（被执行人）遵化市住房和城乡建设局。住所地河北省遵化市北火车站小区。
法定代表人王相，该局局长。
委托代理人王浩然，该局法律顾问。
委托代理人尹立军，该局财务科副科长。
申请执行人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号清华科技园科技大厦B座21层。
法定代表人张熠君，该公司董事长。
本院在执行北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司与遵化市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案中，异议人遵化市住房和城乡建设局向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人遵化市住房和城乡建设局称，异议人作为遵化市房屋建设的主管部门，为了保证所有开发小区交付使用后，出现问题能够及时得到维修，保证广大业主的合法权益，经研究，开发商在开发楼盘时，异议人按规定向开发商收取物业保修金，资金打入物业保修金专用账户，不许挪作他用。一旦小区出现问题，可动用此项资金解决，小区使用五年后，异议人将所收取的物业保修金退还给开发商。物业保修金系开发商交纳的房屋质量押金，所有权为开发单位所有，虽由异议人暂时管理但不属于异议人所有。故请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执字第243-2号执行裁定书，将扣划的290.24万元物业保修金立即返还原物业保修资金专用账户。
经查，北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司与遵化市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第63号民事判决书立案执行。在执行过程中，因被执行人遵化市住房和城乡建设局未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月1日作出（2015）唐执字第243-2号执行裁定，扣划遵化市住房和城乡建设局在金融机构的存款290.24万元。异议人遵化市住房和城乡建设局对此不服，向本院提出执行异议。
另，异议人遵化市住房和城乡建设局向本院提交了一份遵化市住房和城乡建设局文件遵住建字（2012）46号复印件、若干河北省行政事业单位资金往来结算票据复议件、银行存款日记账复印件，证实异议人遵化市住房和城乡建设局向各开发商收取物业保证金的管理情况、收支等情况。
本院认为，异议人遵化市住房和城乡建设局的主张系（2015）唐执字第243-2号执行裁定扣划其账户内的290.24万元存款并非属于异议人所有。既然异议人主张自己并非执行标的的权利人，那么异议人遵化市住房和城乡建设局就不具备提出执行异议的主体资格而应由所有权人向本院提出。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人遵化市住房和城乡建设局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2139号之一
申请执行人罗某，女，汉族。
被执行人深圳市某某餐饮娱乐管理有限公司。
申请执行人罗某与被执行人深圳市某某餐饮娱乐管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]1692仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付2016年6月1日至2016年7月2日正常工作时间工资2346元，并承担执行费50元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月十四日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2139号 申请执行人罗平，女，汉族，1967年9月15日出生，户籍地址：河南省西平县。 被执行人深圳市刚炮家餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路本丰商贸城**，统一社会信用代码91440300359802149B。 法定代表人鲁刚。 申请执行人罗平与被执行人深圳市刚炮家餐饮娱乐管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]1692仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付2016年6月1日至2016年7月2日正常工作时间工资2346元，并承担执行费50元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年七月十四日 书记员  甘茂雄
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2212号
原告徐某，男，1986年4月10日生，汉族，居民，山东省安丘市人，现住临沂市河东区。
委托代理人孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告辽宁某科技有限公司。
法定代表人胡某，经理。
住辽宁省鞍山市。
被告宋某哲，男，1959年5月7日生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告徐某与被告辽宁某科技有限公司、宋某哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人孟宪吉到庭参加诉讼，被告辽宁某科技有限公司及宋某哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款38500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋某哲为被告辽宁某科技有限公司的采购员。2016年9月至10月期间，被告指派宋某哲到原告所在的某区五金市场门头采购钢丝钳、活动扳手等工具。被告支付大部分货款后，原告将货物通过临沂龙翔物流公司分三次送往辽宁某科技有限公司。被告收到货物后，原告多次催要38500元货款，但是被告以各种理由拒绝支付。为此原告具状起诉。
被告宋某哲在法定期限内未答辩。
被告辽宁某科技有限公司在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐某系邵阳市某工具有限公司在临沂的销售员。被告宋某哲为被告辽宁某科技有限公司的采购员。2016年9月至10月期间，被告购买了邵阳市某工具有限公司的生产的部分“活动扳手、钢丝钳、尖嘴钳、斜最钳”等工具。庭审中，原告提交邵阳市某工具有限公司合同明细单、宋某哲书写的供货清单、号码为00142595的湖南增值税专用发票、邵阳市某工具有限公司的销售货物提供应税劳务清单、龙翔物流有限公司托运单四份、销售单三份、邵阳市某工具有限公司的证明。其中合同明细单中列明供货产品的名称、数量、价格、物流货站，并注明金额为38533.6元，三份销售单中所列明的产品目录与合同明细单中目录一致。在邵阳市某工具有限公司的证明中，注明“公司特授权徐某全权办理与辽宁某科技有限公司的货款结算事宜”。
本院认为，邵阳市某工具有限公司与被告辽宁某科技有限公司之间为买卖合同关系。原告提交的购货清单以及发票能够证实被告购买的活动扳手等工具价值总额为38533.6元。因此被告辽宁某科技有限公司依法应支付货款。原告徐某系邵阳市某工具有限公司的销售员，在公司出具的证明中，能够证实公司允许原告全权处理该货款结算事宜，因此本案原告徐某作为原告的诉讼主体适格。被告宋某哲为被告辽宁某科技有限公司的销售员，其出具购货单的行为应视为履行职务行为，由该行为引起的法律后果应由被告公司予以承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告宋某哲及辽宁某科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。故原告诉求被告辽宁某科技有限公司支付货款的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁某科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐某货款38533.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告辽宁某科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 武 威
二〇一七年八月四日
书记员 孙甲义
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3163号
上诉人（原审被告）:杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：代远清，男，1941年1月15日出生，汉族，住当阳市。
上诉人杨进因与被上诉人代远清民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司于2017年10月27日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芯羽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3163号上诉人（原审被告）:杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：代远清，男，1941年1月15日出生，汉族，住当阳市。上诉人杨进因与被上诉人代远清民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司于2017年10月27日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨进自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一七年十一月二十二日书记员  赵芯羽
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执475号
请执行人：张友华，男，1957年3月17日出生，汉族，居民。
被执行人：邓集祥，男，1955年8月30日出生，汉族，居民。
被执行人：周顺香，女，1955年4月15日出生，汉族，居民，系被告邓集祥之妻。
关于申请执行人张友华与被执行人邓集祥、周顺香民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）湘0528民646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50万元。
在本院强制执行过程中，被执行人履行了23000元，双方达成了执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序且不将被执行人纳入失信被执行人名单库。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年一月六日
书记员 曾 卉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执411之一号
申请执行人宋俊明。
被执行人苏来旭。
申请执行人宋俊明与被执行人郭宝红民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初第1166号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第411号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年九月十四日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执411之一号   申请执行人宋俊明，男，1965年2月25日出生，汉族，现住太原市。   被执行人苏来旭，男，1965年3月11日出生，汉族，现住太原市。   申请执行人宋俊明与被执行人苏来旭民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初第1166号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执411号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月十四日   书记员 赵斌