wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1113号
原告颜景峰，男，汉族，居民。
被告张金峰，男，汉族，居民。
原告颜景峰与被告张金峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜景峰、被告张金峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告颜景峰诉称，原告经营化肥、农药等农资产品，2014年10月4日，被告在原告处购买湛兰复合肥5吨，金额为11000元及三环复合肥金额14400元，在2014年10月9日再次购买湛兰复合肥，余款6000元，以上货款共计31400元，因被告当时未带现金，给原告出具三张欠条，内容均为被告自己书写，并约定2014年11月底付清上述货款。约定履行期限届至，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行付款义务。现请求人民法院判令被告支付原告货款31400元及利息。
被告张金峰辩称，原告所说欠款不属实，原告将化肥送到我处属实，也给原告出具三张欠条也属实，原告后找我催要欠款的时候我已将欠款全部付清。当时我付款的时候也要求让其把我给出具的欠条还给我，原告说咱都是亲戚道理的我不能问你再要第二遍，于是我就将欠款全部付给原告了，没想到原告现在又起诉我要第二遍。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张金峰于2014年10月4日及2014年10月9日购买原告颜景峰“湛兰”复合肥及“三环”复合肥，并为原告颜景峰出具收到条一张及欠条两张，以上收到条及欠据记载的货款数额为31400元，被告张金峰认可以上收到条及欠条为其本人所书写也认可欠款数额为31400元，但被告张金峰称上述欠款后经原告颜景峰催要后，已经全部支付。原告颜景峰于2015年6月30日诉至本院，要求被告张金峰支付货款31400元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告颜景峰与被告张金峰之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告张金峰向原告颜景峰购买复合肥，未支付相应价款，应承担支付所欠款项的民事责任。原告颜景峰要求被告张金峰支付货款31400元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告颜景峰主张欠款利息，无证据证实，所以对原告颜景峰要求被告张金峰支付欠款利息的诉讼请求，应自权利主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张金峰辩称上述欠款经原告颜景峰催要后，已经全部支付，但原告颜景峰不予认可，且被告张金峰无证据证实，因此对被告张金峰的该辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张金峰于本判决书生效后十日内偿还原告颜景峰货款31400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月八日
书记员 陈 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24894号
原告:贵州建涛木业科技有限公司。。
法定代表人：吕三全，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：黄富平，重庆钦天律师事务所律师。
被告：重庆和友碱胺实业有限公司。。
法定代表人：刁平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
被告：翁晓龙，男，1968年10月9日生.
原告贵州建涛木业科技有限公司（以下简称建涛公司）与被告重庆和友碱胺实业有限公司（以下简称和友公司）及翁晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建涛公司的委托诉讼代理人黄富平，被告和友公司的委托诉讼代理人陈业君到庭参加了诉讼。被告翁晓龙经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建涛公司提出诉讼请求：1、要求二被告连带退还原告货款人民币309600元，并承担自2015年8月5日起至还清款项日止,以所欠本金按年利率6%支付资金占用利息；2、由二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原告自2014年开始在被告和友公司处购买化肥，被告翁晓龙是和友公司的业务员，建涛公司与和友公司之间的业务，都是由翁晓龙通过传真订购。2015年5月，原告又需要购买300吨尿素，被告翁晓龙称有内部价的每吨可低20元（没有发票）180吨尿素可以给原告。翁晓龙就于2015年5月12日传真了两份订货单给原告，其一翁晓龙按照之前合作方式购买120吨订单；另一份是传真其手写的订单，订单载明原告购货180吨，货款计309600元，并要求原告将货款转到翁晓龙卡号为6228480470574036112的银行卡上。后原告于2015年5月20日依约向翁晓龙给付了购货款309600元。但是原告一直未能收到所购买的货物即180吨尿素。经联系确认，该笔货款被翁晓龙挪作他用。后原告与翁晓龙于2015年7月12日达成还款协议，翁晓龙承诺在2015年8月5日前向原告还清挪用的货款。但到期后，翁晓龙未能依约履行。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告和友公司答辩称，和友公司认可加盖公司公章的2015年5月12日120吨尿素订单的真实性，且双方交易必须通过公司账户进行，并开具正规发票。对于同日翁晓龙个人出具的180吨尿素订单并无公司印章是其个人行为，与公司无关，且原告将货款打至翁晓龙个人账户，故该笔买卖合同与和友公司无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告翁晓龙未到庭,亦未答辩。
经审理查明，被告翁晓龙在案涉合同订立时为和友公司员工，2015年5月12日建涛公司通过翁晓龙向和友公司购买300吨尿素。翁晓龙向原告传真两份订货单，其中一份订单为120吨，是按照建涛公司与和友公司之前多年传统合作方式订立购销合同，通过公司账户进行交易，而另一份订单为180吨，单价比原价少20元，该订单是翁晓龙手写未加盖和友公司印章，且原告在当日将该180吨尿素的货款309600元打至翁晓龙个人账户，后该180吨尿素的订单，原告一直未能收到货物。
另查明，原告在向被告翁晓龙追讨货款后，翁晓龙承认挪用了该款，并与建涛公司于2015年7月12日达成还款协议，承诺于2015年8月5日前还清货款。后2015年9月3日翁晓龙向原告建涛公司归还3万元，剩余款项翁晓龙的配偶彭坤群自愿将其位于重庆市渝中区临江路89号第六层C45#的商服门面抵押给原告，抵押金额为15万，截至目前为止翁晓龙尚余129600元的货款未归还原告建涛公司。
庭审中，原告自愿将诉讼请求的金额调整为129600元，资金占用利息由法院判决。
上述事实，有原告提供的传真件、转款单、订单确认表、协议书以及庭审调查中原告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被告翁晓龙既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。关于原告建涛公司与被告和友公司案涉180吨尿素的订单，和友公司并未在该订单上加盖公章，同时建涛公司亦未向和友公司的账户支付货款，双方之间并未形成买卖合同，故对原告建涛公司请求被告和友公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告翁晓龙和原告建涛公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告翁晓龙在收取原告货款后未能依约履行向原告的供货义务，后双方达成还款协议，被告翁晓龙亦未能依协议完全及时履行还款义务，构成违约，故原告主张被告翁晓龙承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，被告翁晓龙收款后未按时供货，给原告造成损失，应当向原告支付资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁晓龙于本判决生效之日起五日内返还原告贵州建涛木业科技有限公司货款129600元；
二、被告翁晓龙于本判决生效之日起五日内支付原告贵州建涛木业科技有限公司资金占用利息（自2015年8月6日起，以未付货款129600元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至货款本金付清之日止）；
三、驳回原告贵州建涛木业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2972元，由被告翁晓龙负担（因原告已预交，被告翁晓龙负担的款项由被告翁晓龙在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1624号
原告李某某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告李某某诉被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 席银辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复68号
申请复议人首钢京唐钢铁联�有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区钢铁电力园区。
法定代表人张功焰，该公司董事长
申请执行人贾芳荣，居民。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
被执行人中矿资源勘探股份有限公司（原北京中矿建设工程有限公司），住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城中心A座5层。
法定代表人王平卫，该公司总经理。
申请复议人首钢京唐钢铁联合有限责任公司不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询、冻结�划拨被执行人的存款。首钢京唐钢铁联合有限责任公司系本案被执行人，执行部门划拨其存款符合法律规定。首钢京唐钢铁联合有限责任公司在本案中所提异议理由属不服生效判决的再审申请理由，不属于执行异议理由。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定驳回首钢京唐钢铁联合有限责任公司的执行异议申请。
复议人首钢京唐钢铁联合有限责任公司称：1.复议人与中矿资源勘探股份有限公司就本案涉案工程虽未办理正式结算手续，但施工合同内容已基本履行完毕，贾芳荣自2008年完成施工后的6、7年内也从未向复议人提出过任何请求，直至2014年才以复议人为第三被告向法院起诉，其诉求已超过诉讼时效；2.一、二审判决判令复议人在欠付工程款限额内对辽宁金帝第一建筑工程有限公司欠付申请执行人的工程款本�承担连带给付责任存在严重错误；3.执行法院在未认定复议人是否欠付中矿资源勘探股份有限公司工程款及工程款数额的前提下，未执行第一被执行人、第二被执行人，直接查封冻结复议人750万元银行存款，缺乏事实和法律依据。故申请撤销（2016）冀0208执异16号执行裁定书及（2016）冀02执5834号执行通知书、（2016）冀02执5834-1号执行裁定书。
本院查明，2015年3月24日，唐山市丰润区人民法院作出（2014）丰民初字第1246号民事判决书，判令辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付贾芳荣工程款6350567元并自2014年3月6日起至该判决确定给付之日起以6350567元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，中矿资源勘探股份有限公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带给付责任。后首钢京唐钢铁联合有限责任公司不服，上诉至本院，2016年1月20日，本院作出（2015）唐民三终字第860号民事判决书，驳回首钢京唐钢铁联合有限责任公司的诉讼请求，维持原审判决。该两份生效判决即本案执行依据。2016年4月19日，执行部门作出（2016）冀02执5834-1号执行裁定书，裁定冻结辽宁金帝第一建筑工程有限公司、中矿资源勘探股份有限公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司的银行存款750万元或查封、冻结扣押其相应价值的财产，同日，又作出（2016）冀02执5834号协助执行通知书，冻结了首钢京唐钢铁联合有限责任公司在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行50×××99账户中银行存款750万元。
本院认为，首钢京唐钢铁联合有限责任公司主张贾芳荣起诉超过诉讼时效及其不应当承担给付还款责任的复议申请，系针对执行依据提出，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议、复议案件审查范围。因执行依据并未确认辽宁金帝第一建筑工程有限公司、中矿资源勘探股份有限公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司之间承担给付工程款的顺序，且首钢京唐钢铁联合有限责任公司亦具有对贾芳荣给付工程款的义务，故执行部门冻结首钢京唐钢铁联合有限责任公司银行存款并无不当。关于首钢京唐钢铁联合有限责任公司欠付金额问题，亦应通过实体认定，该部分不属于执行异议、复议案件审查范围。首钢京唐钢铁联合有限责任公司复议理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉秋
审判员 杨福东
代理审判�樊玲玲
二〇一六年七月六日
书记员 刘 月
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初159号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市都市派对量贩式歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区金苑新村。统一社会信用代码：91331102082947352L。
代表人：刘仙飞。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市都市派对量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第291号
原告李建涛，市民。
委托代理人周瑞华。
被告董立清。
原告李建涛与被告董立清民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建涛的委托代理人周瑞华到庭参加诉讼，被告董立清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告李建涛诉称，原、被告系普通朋友关系，2010年8月14日，被告以投资商贸公司为由向原告借款7万元，书写欠条一张，承诺2010年12月30日前一次性还清。约定期满，被告没有偿还借款，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款7万元。
原告为证明自己的主张成立向本院提交被告董立清出具的《借条》一张。证明被告向原告借款7万元。
被告董立清未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院核查原告所提交证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告的诉讼请求，本院予以认定。
经审理查明，被告董立清与董丽清为同一人，身份证登记为董立清。被告于2010年8月14日向原告李建涛借款7万元，并为原告出具了《借条》一张，借条的内容为：“今有董丽清向李建涛借款人民币七万元整，用于成立商贸公司（此公司由董丽清出资五十万元，另一方出资一百万元两股组成）。2010年12月30日前借款人董立清归还人民币七万元并在其所得分红中支付一定利息（具体数额由二人商定）特立字为据。借款人：董丽清二零一零年八月十四日”。被告到期后没有偿还借款，原告经索要未果，于2013年1月8日诉至本院，要求被告偿还借款7万元。
本院认为，债务应当清偿，被告董立清有义务向原告李建涛偿还借款。原告主张由被告董立清偿还借款7万元，提供了被告为其出具的《借条》一张，被告欠原告借款7万元的事实清楚、证据充分，故对原告的诉请予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董立清于本判决生效后十日内偿还原告李建涛借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告董立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一三年二月二十八日
书记员 石晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8063号
原告临沂江辰物流有限公司，住所地临沂市罗庄区临册路与南外环路交汇处西600米路南（小山前社区）。
法定代表人陆洪娟，经理。
委托诉讼代理人王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂江辰物流有限公司（以下简称江辰物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江辰物流公司的委托诉讼代理人王瑞祥，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人夏继友、尚金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江辰物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金174404元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年3月26日14时许，原告驾驶员王立忠驾驶投保车辆在兰陵县车辋镇××路段侧翻，造成车辆受损。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但对于路产损失应扣除2000元交强险的赔偿限额，原告的损失没有正规发票予以证实，我公司不予承担，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告江辰物流公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告江辰物流公司委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为142358元，原告支付评估费3040元，另支付施救费29000元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为125210元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票等予以证实并在卷佐证。原告另提交收条四张，证明其赔偿的土地补偿费用。
本院认为，原告江辰物流公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员王立忠负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为125210元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费29000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告主张赔偿的土地补偿费用4900元，因仅提交了收条，本院对该收条的真实性无法确认，故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告主张的评估费3040元，因系原告单方委托评估所支付，且该评估报告未被采信，对该项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂江辰物流有限公司车辆损失125210元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂江辰物流有限公司施救费29000元；
三、驳回原告临沂江辰物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计154210元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1692元，由原告临沂江辰物流有限公司负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年七月三十一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1088号
申请执行人上海同绘物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆欣，经理。被执行人上海图宇印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴小明，董事长。委托代理人盛建兴。本院在执行本院上海同绘物资有限公司与上海图宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海同绘物资有限公司要求被执行人上海图宇印刷有限公司支付人民币502,060.63元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中法院依法查封了被执行人名下银行账户及两辆汽车，双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第215号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第182号
原告黄健，男，出生于1986年10月15日，汉族，四川省雷波县人。
被告刘毅民，男，出生于1979年9月14日，汉族，四川省雷波县人。
本院在审理原告黄某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健撤诉。
本案受理费110.00元，由原告黄健自愿承担。
审判员 鲁连付
二〇一五年四月一日
书记员 陈传菊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1215号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，
被执行人彭丽，女，
上述申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，于2012年10月30日经本院审结毕，该案（2012）天民初字第260号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人141875.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1215号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李 蔚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终785号
上诉人（原审被告）：李先军，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：王加英，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜恩山，男，1963年9月4日生，满族，农民，现住凌海市。
被上诉人（原审被告）：凌海花园建筑工程有限责任公司，住所地凌海市凌海大街北段6号。
法定代表人：孙继文，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人李先军因与被上诉人杜恩山、凌海花园建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初992号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人李先军预交的二审案件受理费1852元，予以退回。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年五月八日
书记员 赵 歌
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第131-2号
申请执行人陶积忠，男，生于1963年，汉族，甘肃省民勤县，退休职工。
被执行人魏泽宏，男，生于1963年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人陶积忠与被执行人魏泽宏承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2013）民民初字第780号民事判决书，被执行人魏泽宏应支付申请执行人陶积忠劳动报酬44000元，承担案件受理费900元。本案在执行过程中，被执行人魏泽宏已将生效法律文书确定的法律义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）民民初字第780号民事判决书终结执行；
二、申请执行费560元，由被执行人魏泽宏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年六月六日
书 记 员 许文明
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第381号
上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：庄显鹏，总经理。
被上诉人（一审原告）：陈功智。
一审被告：曹艳辉。
上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人陈功智、一审被告曹艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2514号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司又以经其公司内部协商，决定不予上诉为由，于2015年8月11日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司自愿撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 秦承兰
代理审判员 金京泉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朴珍真
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第103号
孙存磊：
原阳县人口和计划生育委员会与孙存磊社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月十三日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1873号
申请执行人漆某甲，女，汉族，出生于2000年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人李某某，女，汉族，生于1974年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人漆某乙，男，汉族，出生于1971年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由抚养费纠纷
本院受理漆某甲申请执行（2014）涪民初字第5319号民事判决书一案，被执行人漆某乙下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵海涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初896号
原告：胡志其，男，1984年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：谭桂香，女，1963年10月4日出生，汉族。
被告：康跃辉，男，1958年4月16日出生，汉族。
原告胡志其与被告谭桂香、康跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志其及其委托诉讼代理人皮金欣到庭参加诉讼。被告谭桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告康跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志其向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币伍万伍仟元；2、被告按年利率6%（以借款伍万伍仟元为基数自2014年5月18日起计算至2016年5月18日止）支付资金占用费6609.04元，后期利息计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年5月18日，被告谭桂香因资金周转困难，向原告借款伍万元整，同日向原告出具借条一份。后来，被告谭桂香又向原告借款伍仟元并出具欠条一份，承诺于2014年11月18日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。同时，被告康跃辉为被告谭桂香借款提供担保，因此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
被告谭桂香、康跃辉未作答辩，也未向法庭提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告胡志其提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：胡志其与谭桂香通过康跃辉介绍认识。2014年5月18日，谭桂香以做生意资金周转困难为由向胡志其借款人民币50000元，谭桂香为此于同日向胡志其出具一张借条，该借条的主要内容为：今借到胡志其人民币伍万元整是实，借款人：谭桂香，2014年5月18日，担保人：康跃辉。之后，谭桂香又向胡志其借款5000元，并出具欠条一张，该欠条的主要内容为：今欠胡志其人民币伍仟元整是实，归还日2014年11月18日，借款人：谭桂香。该借条、欠条中均没有约定利息。胡志其多次向谭桂香催要借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，胡志其与谭桂香之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。双方应当按照约定履行各自的义务，胡志其按照约定履行了给付借款的义务，谭桂香应该按照约定归还借款，谭桂香不按照约定归还借款的行为是引发争议的原因，谭桂香应该承担相应的违约责任。根据法律规定，公民之间的借款没有约定归还期限的，出借人可以随时要求归还。胡志其要求谭桂香返还借款本金55000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于胡志其要求谭桂香按年利率6%支付自2014年5月18日起至2016年5月18日止的资金占用费6609.04元及至还清之日止的后期利息的诉讼请求，虽然原、被告在借条、欠条中均未约定借款利息，但谭桂香未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息的计算：以50000元为本金，从2016年5月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以5000元为本金，从2014年11月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，故对胡志其的该项诉讼请求，本院部分予以支持。本案中，因康跃辉以担保人的身份在借条上署名，但没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，康跃辉在本案中应当按连带责任保证承担保证责任。因此，康跃辉对于谭桂香的借款本金50000元及逾期利息应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭桂香在本判决生效之日起十五日内返还原告胡志其借款人民币55000元并支付逾期利息（以50000元为基数按年利率6%自2016年5月13日起计算至借款实际清偿之日止；以5000元为基数按年利率6%自2014年11月19日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告康跃辉对上述义务中的借款50000元及逾期利息（以50000元为基数按年利率6%自2016年5月13日起计算至借款实际清偿之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡志其的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告谭桂香、康跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 谭定坤
人民陪审员 谢 文
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初字19号
原告：张某甲，男，1974年5月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张某乙，女，2005年3月25日生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某甲，男，1975年2月24日生，汉族，住址同上。系张某乙父亲。
委托代理人：张广义、郭英，安徽锦和律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
负责人：帅美芬，经理。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲、张某乙�2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲、张某乙自愿申请撤诉，是依法处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费125元，由原告张某甲负担。
审判员 张彦
二〇一六年三月十五日
书记员 金敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1403号
申请执行人：蔡加喜，男，1944年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽省思福农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：赵邦斌。
关于申请执行人蔡加喜与被执行人安徽省思福农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2033号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省思福农业科技有限公司在银行的存款28万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年七月十二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1403号申请执行人：蔡加喜，男，1944年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽省思福农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：赵邦斌。关于申请执行人蔡加喜与被执行人安徽省思福农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2033号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽省思福农业科技有限公司在银行的存款28万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年七月十二日书记员  张家新
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00112号
申请执行人：吴成林，男，汉族，1976年9月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：谢仕莲，女，彝族，1960年4月16日出生，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01166号吴成林与谢仕莲民间借贷纠纷民事判决书，于2014年12月29日向被执行人谢仕莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于弋江区中国芜湖商品交易博览城K05#楼106室房屋是被执行人谢仕莲所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢仕莲所有的位于弋江区中国芜湖商品交易博览城K05#楼106室房屋。
二、限被执行人于本院查封之日起30日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为叁年。自2015年2月16日至2018年2月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年二月十六日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00112号
申请执行人：吴成林，男，汉族，1976年9月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：谢仕莲，女，彝族，1960年4月16日出生，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01166号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人谢仕莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢仕莲的银行存款24300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初47号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告单位登封某某有限公司，组织机构代码xxxxxx，住所地河南省登封市，法定代表人赵某某。
诉讼代表人赵某某，男，1965年1月29日出生，登封某某有限公司法定代表人，住河南省登封市。
被告人齐某某，男，1966年9月29日出生，汉族，大学文化，原任登封某某有限公司经理。因涉嫌犯行贿罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同月7日被检察机关决定取保候审，同月25日被公安机关执行取保候审，2015年9月5日被检察机关决定解除取保候审，2016年4月18日被本院以指控罪名单位行贿罪决定取保候审并交由公安机关执行。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告单位登封某某有限公司、被告人齐某某犯单位行贿罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依照江苏省镇江市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用普通程序审理本案。案件审理过程中，依法中止审理，后又依法恢复审理，并于同年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告单位登封某某有限公司的诉讼代表人赵某某、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2005年10月20日至2008年1月23日，王某某（另案处理）任职某某登封有限公司总经理、江苏镇江某某有限公司总经理期间，被告单位登封某某有限公司在承接某某登封有限公司燃煤运输业务过程中，为谋取不正当利益，由其主管人员被告人齐某某先后6次送给王某某人民币共计360万元。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人齐某某，并宣读和出示了其在侦查阶段的供述和辩解、证人证言、书证等证据。据此认为，被告单位登封某某有限公司、被告人齐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪追究刑事责任。同时认定，被告人齐某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告单位登封某某有限公司、被告人齐某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2005年10月至2008年1月，被告单位登封某某有限公司在某某登封有限公司燃煤运输业务的日常管理过程中，其经理被告人齐某某先后6次送给时任某某登封有限公司总经理、江苏镇江某某有限公司总经理王某某（已判刑）人民币360万元（以下均以人民币计）。为此，某某登封有限公司违反本公司管理制度的规定，未经过招投标程序，即让被告单位登封某某有限公司顺利承接到燃煤运输业务。具体事实如下：
1、2005年10月20日，被告人齐某某通过银行存款的方式送给王某某30万元。
2、2006年初，被告人齐某某在上海一家酒店送给王某某现金50万元。
3、2006年9月5日，被告人齐某某通过银行转帐的方式送给王某某30万元。
4、2007年初，被告人齐某某在广东深圳一家酒店送给王某某现金50万元。
5、2007年1月，被告人齐某某通过银行转帐的方式送给王某某150万元。2014年6月，王某某因害怕受到查处，将该款退还给齐某某。
6、2008年1月23日，被告人齐某某通过银行转帐的方式送给王某某50万元。
另查明，办案机关在掌握被告人齐某某涉嫌行贿的相关线索后，依法对被告人齐某某立案侦查。2014年8月30日，被告人齐某某被公安机关抓获，其后如实供述了办案机关尚未掌握的部分行贿事实。同年9月，被告人齐某某将王某某退还的150万元交给检察机关，该款已在（2015）镇刑二初字第000XX号王某某犯受贿罪、贪污罪刑事判决中予以追缴。
以上事实，被告人齐某某在庭审时无异议，并有其和罪犯王某某、杨某甲在侦查阶段的供述和辩解，证人齐某甲、张某甲、王某甲、李某乙、徐某甲、朱某、齐某丙、王某丙等人的证言，登封某某有限公司及某某登封有限公司的工商登记资料，某某登封有限公司管理制度，燃煤运输承包服务合同，某某登封有限公司运费明细及记账凭证，购车凭证及车辆登记材料，银行卡明细、存款凭条及转账凭条，任职文件，暂扣款专用收据，公安机关出具的《抓获经过》，检察机关出具的《案发经过》，王某某案刑事判决书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告单位登封某某有限公司作为经营者，为谋取不正当利益，采用财物贿赂国家工作人员，情节严重；被告人齐某某系单位犯罪的直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已触犯刑法，构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人齐某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人齐某某将罪犯王某某退还的150万元交给检察机关；庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人齐某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位登封某某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元（罚金自判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、被告人齐某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周显坤
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00178号
申请执行人舒某，男，汉族。
被执行人陕西伟业投资开发有限公司。
法定代表人马某某，任该公司经理。
本院在执行舒某与陕西伟业投资开发有限公司劳动关系纠纷一案中，申请执行人舒某已领取案件款36500元，并表示此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）周法执字第00178号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年六月十四日
书记员 高周生
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14177号
原告：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：吴晨曦，总经理。
委托诉讼代理人：张英娜，女，北京闼闼同创工贸有限公司人事专员。
委托诉讼代理人：王娜，女，北京闼闼同创工贸有限公司法务主管。
被告：张而铜。
委托诉讼代理人：史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告：北京闼闼饰佳工贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瑞合一村西1500米。
法定代表人：季奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘兆波，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告北京闼闼同创工贸有限公司起诉被告张而铜、被告北京闼闼饰佳工贸有限公司劳动纠纷一案，因原告北京闼闼同创工贸有限公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告北京闼闼同创工贸有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本裁定生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 龚莉婷
人民陪审员 东 勇
人民陪审员 李春茂
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毛 赛
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初761号
原告：吴某。
被告：杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年初在厦门打工认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，××××年××月××日生育长子杨某康，××××年××月××日生育次子杨某华。夫妻共同生活期间，双方性格不合，经常发生争吵，双方从2016年2月分居至今，现夫妻感情已破裂。特起诉要求：1、判令我与被告离婚；2、次子杨某华由我抚养，被告每月给付小孩抚养费600.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉的部分不是事实，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚，毕竟现在两个孩子还小，我希望原告与我好好维持这个家庭，共同照顾好两个小孩。
经审理查明：原、被告于1994年初在厦门打工认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，××××年××月××日生育长子杨某康，已成年，现在外务工；××××年××月××日生育次子杨某华。婚姻关系存续期间，夫妻感情尚好。该案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿，被告提供的身份证以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方自愿办理结婚登记手续，期间生育了两个小孩，已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告坚持不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。原告诉说被告有辱骂、殴打的行为，但无充分证据予以证明。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 潘钊
二〇一六年八月十七日
书记员 杨荣
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0193号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人裴万宝，阜宁县芦蒲镇计划生育办公室助理。
被申请执行人严洪杨，男，1967年12月22日出生，汉族，农民。
被申请执行人梁兴梅，女，1975年1月5日出生，汉族，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2013年4月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2013）0590号征收社会抚养费决定，对被申请执行人严洪杨、梁兴梅征收社会抚养费65376元。
被申请执行人严洪杨、梁兴梅在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人严洪杨、梁兴梅送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年7月11日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2013）0590号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人裴万宝到庭参加了听证，被申请执行人严洪杨、梁兴梅均未有到庭。申请人向本院提供了严凡友的谈话笔录、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人严洪杨、梁兴梅于2012年8月13日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2013）0590号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2013）0590号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特93号
申请人：徐智慧，女，1954年3月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：庄清英，女，1929年12月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
代理人：徐翊（庄清英之子），男，住南京市鼓楼区。
申请人徐智慧申请认定被申请人庄清英无民事行为能力一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐智慧称，被申请人徐智慧自2010年患老年痴呆症以来，无法进行正常的语言表达，无法与正常人沟通，生活也不能自理，故向法院申请宣告庄清英无民事行为能力。
代理人徐翊称，申请人徐智慧所述情况属实，同意认定庄清英无民事行为能力。
经审理查明：申请人徐智慧系被申请人庄清英女儿。在本案审理中，经申请人徐智慧申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人庄清英的民事行为能力进行鉴定。2017年9月19日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第630号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人庄清英诊断为脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。”
本院认为，申请人徐智慧申请认定被申请人庄清英无民事行为能力人，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
庄清英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 贲小青
二〇一七年十月十三日
书记员 梁莞欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3849号
原告:张亚彬,男,1962年11月28日出生,汉族，住新沂市。
被告:张宸歌,男,1968年7月30日出生,汉族，住新沂市。
被告:晁华,女,1969年11月26日出生,汉族，住新沂市。
被告:周永进,男,1968年9月6日出生,汉族，住新沂市。
原告张亚彬与被告张宸歌、晁华、周永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
张亚彬诉称：被告于2009年7月12日向原告借款20000元，并出具借据及担保人保证各一份，约定还款日期至2009年9月11日，周永进提供担保。后原告多次催要，被告至今未付，原告为此起诉。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址向被告送达发现被告不在该地。本案的被告身份信息不准确，原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张亚彬的起诉。
原告张亚彬预交案件受理费163元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 王 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝怀权
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00761-1号
申请执行人：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：祝文明，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00125号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝文明在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币3万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 俊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第478号
上诉人（原审被告）栗排雁，男，汉族，1981年9月10日生。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）鲁建福，男，汉族，1964年2月6日生。
上诉人栗排雁因与被上诉人鲁建福追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1651号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年6月份，鲁建福为栗排雁在兰考县南开发区承包的“仁合春天”第四期第六号楼、第九号楼、第十号楼工程负责砌墙，完工后栗排雁共欠鲁建福工资款11000元，并给鲁建福出具了欠条一份，后经鲁建福多次催要，栗排雁拒不归还，现鲁建福要求栗排雁归还工资款11000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，双方所达成的劳务用工协议合法有效，双方均应遵照履行。鲁建福已按协议约定将栗排雁的楼房建筑完工，故栗排雁应按约定支付劳务费用，故对鲁建福要求栗排雁给付工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：栗排雁于判决生效后三日内给付鲁建福工资款11000元。案件受理费38元由栗排雁承担。
栗排雁不服原审判决上诉称，栗排雁不是本案适格的被告，栗排雁仅仅是负责该工程具体工作的管理人员，鲁建福应向承包人追偿工资款。其次，原审认定事实错误，该欠条不是栗排雁的真实意思表示，是在鲁建福的胁迫下出具的，内容不客观真实。故请求二审法院驳回鲁建福的起诉。
鲁建福答辩称，首先，栗排雁是本案的适格被告，是栗排雁主动找我去干活的，且当时双方约定砌完墙就给我结账；其次，欠条是双方协商一致的结果，是双方自愿的。
二审中，栗排雁申请证人孙自礼出庭作证，证明该工程系李二虎等人承包的，并由孙自礼介绍栗排雁到该工地上带工干活。
鲁建福认为证人孙自礼的证言不能证明栗排雁系该工地的管理人员。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，栗排雁对鲁建福提供劳务一事并无异议，且双方在提供劳务结束之后就工钱的金额达成了一致，并书写了欠条。栗排雁称其出具欠条是在对方胁迫之下出具的没有提供证据证明，故对其该上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。栗排雁上诉称其是该工地的管理人员而非承包人的上诉理由没有提供证据证明，且与其在一审中的答辩相矛盾，在本院指定的期限内也未提交证据证明，故栗排雁称其非本案适格的诉讼主体的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元由栗排雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年四月十四日
书记员 张亚贞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5540号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
被告：薛强,男,1969年3月12日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）与被告薛强债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理。
本院认为，原告中和公司的诉讼请求、事实和理由不明确，其可明确事实、理由和请求后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费750元由本院退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洁
山东省聊城市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁15行终45号
上诉人（原审原告）：孙玉，女，1964年6月14日出生，汉族，茌平县生资公司退休职工，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：茌平县公安局。住所地：茌平县建设路****号。
法定代表人：王志刚，局长。
委托代理人：田士刚，该局法制大队中队长。
委托代理人：王守军，该局振兴派出所指导员。
上诉人孙玉因与被上诉人茌平县公安局治安行政赔偿一案，不服茌平县人民法院（2015）茌行初字第28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：茌平县公安局于2015年5月21日作出茌公（振兴）行罚决字[2015]00012号行政处罚决定书，决定对孙玉行政拘留十五日。该处罚决定已执行完毕，拘留期限自2015年5月21日至2015年6月5日。孙玉对该处罚决定不服，于2015年11月20日向茌平县人民法院提起行政诉讼，茌平县人民法院于2016年4月11日作出（2015）茌行初字第21号行政判决，认定茌平县公安局作出的茌公（振兴）行罚决字[2015]00012号行政处罚决定，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，据此驳回了孙玉的诉讼请求。孙玉不服，提起上诉。聊城市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）鲁15行终103号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月20日，孙玉在对茌公（振兴）行罚决字[2015]00012号行政处罚决定提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，请求判决茌平县公安局支付原告因非法拘留十五日的赔偿金3295.8元（按国家2014年职工日平均工资219.72元计）。
原审法院认为：孙玉要求茌平县公安局予以国家赔偿，前提是茌平县公安局对其作出的行政处罚决定违法。茌平县人民法院一审、聊城市中级人民法院二审判决均已认定茌平县公安局作出的茌公（振兴）行罚决字[2015]00012号行政处罚决定，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，故孙玉要求茌平县公安局予以行政赔偿的请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告孙玉的赔偿请求。
上诉人孙玉不服原审判决，上诉称，茌平县人民法院（2015）茌行初字第21号行政判决和聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终103号行政判决均是不合法的，上诉人已向山东省高级人民法院申请再审，原审判决直接将上述两个判决结果适用于本案，驳回上诉人的赔偿请求是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人茌平县公安局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院审查了一审卷宗，并传当事人到庭复核，对原审法院认定的案件事实，依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，上诉人孙玉一审请求茌平县公安局赔偿上诉人被非法拘留15日的赔偿金3295.8元。但根据已生效的原审法院（2015）茌行初字第21号行政判决和本院（2016）鲁15行终103号行政判决，被上诉人茌平县公安局对上诉人实施行政拘留十五日所依据的茌公（振兴）行罚决字[2015]00012号行政处罚决定已被确认合法，故上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。
二审中，上诉人孙玉主张，其已对生效的本院（2016）鲁15行终103号行政判决向山东省高级人民法院申请再审，本院应等待该再审案件的审理结果，依法裁定中止本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”本案中，上诉人虽对本院生效的（2016）鲁15行终103号行政判决申请再审，但根据上述规定，该判决并不停止执行。故上诉人申请再审不属于中止诉讼的法定情形，其要求本案中止诉讼没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 孙金昌
审判员 李利华
审判员 关 淼
二〇一七年五月五日
书记员 欧 岚
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第331号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌故意伤害罪，2014年3月13日被取保候审。
辩护人张化波，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。诉讼中，被害人于某某、朱某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，因被告人刘某对公诉机关的指控有异议，于2014年8月15日决定适用普通程序审理并依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶、曹燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某某及诉讼代理人宋丙强，被告人刘某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张化波到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案经山东省泰安市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年11月17日15时许，在新泰市翟镇济临路十字路口处，被告人刘某等人乘坐的车辆与于某某等人乘坐的车辆发生刮擦，双方因此发生争执。刘某用脚将于某某踹倒，致于某某右膝着地受伤。经鉴定，于某某右膝前交叉韧带断裂构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某的供述和辩解、被害人于某某的陈述、证人张某某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的意见为，被告人刘某认罪，民事赔偿已调解，现已取得谅解，建议适用缓刑处罚。
经审理查明，2013年11月17日15时许，在新泰市翟镇济临路十字路口处，被告人刘某乘坐的车辆与于某某乘坐的车辆发生刮擦，双方为此发生争执。刘某用脚将于某某踹倒，致于某某右膝着地受伤。于某某右膝前交叉韧带断裂构成轻伤二级。公安机关于2014年3月6日立案侦查，并于2014年3月11日将刘某传唤到案。2015年1月20日，刘某与于某某达成刑事附带民事调解书，刘某取得于某某的谅解。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1、证人证言。（1）刘某甲（刘某姐）证实，其驾车载其对象陈某、其弟刘某和弟媳张某甲与一辆别克车撞在一块。双方在商量时吵吵起来，后来就动手打起来。公安干警到现场将其一干人带到派出所。（2）陈某证实，双方私下协调时吵吵起来，情绪都比较激动，后来因为其眼镜掉了，双方怎么打的没看清。（3）张某甲（刘某妻）证实，发生交通事故后协商中，双方发生厮打，其报了警。（4）朱某某（于某某长女）证实，交通事故后双方发生争执、厮打，一男子从一边上来用脚踢了于某某一脚。（5）朱某甲（于某某次女）证实，交通事故后双方发生争执、厮打。其倒地后看见其父母和对方打在一块，后来其被拉到医院。（6）于某（于某某侄子）证实，发生交通事故后，双方协商中发生争执、厮打。姓刘的男子从后面用脚将于某某踹倒了。后派出所的来了。（7）朱某乙证实，两辆车发生了刮擦，协商中双方发生了厮打，姓刘的男子从后面照于某某踢了一脚，把于某某踢跪在地上。后来派出所来了将双方劝开。（8）朱某丙（于某某对象）证实，其闻讯后赶至现场，用手打了刘某的脸一下子，刘某用手捅了其脸一拳，俩人打在一块，后来派出所民警到现场进行制止。（9）张某乙证实，两辆车发生了交通事故，车上的人在协商，其中一个是于某某。后来发生争执、厮打，胖乎乎的男子一脚将于某某踹倒在地。正打的时候，派出所去了。不一会救护车来了，于某某就和孩子上医院了。（10）丁某某（朱某丙两乔）证实，于某某、朱某某和对方撕打，姓刘的男子从一边用脚照于某某的后腰部跺了一脚把于某某跺倒在地。过了一会，派出所的人来了。120来把朱某甲和于某某拉到医院去了。
2、被害人于某某的陈述证实，其和对方商量交通事故处理，见发生了争执，就和对方打了起来，被刘某从后边用脚踹倒在地。朱某丙过来打刘某接着换着打起来，派出所的人员到现场进行制止。其就和朱某甲一块去医院看病。
3、被告人刘某供认致伤于某某的犯罪事实。
4、鉴定意见书证实于某某伤情构成轻伤二级。
5、受案登记表、立案决定书、传唤证及发破案经过证实案件侦破经过及刘某到案情况。
6、户籍证明证实刘某自然身份情况。
7、调解书证实附带民事诉讼已调解处理。谅解书证实刘某的行为已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某故意伤害被害人于某某身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某供认罪行，民事赔偿已调解，其行为已取得被害人于某某的谅解，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人辩护意见中合理部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
代理审判员 王洪凤
人民审判员 李宁宁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵雯雯
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第331号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区，捕前住石家庄市新华区，无业。2007年因吸食毒品被强制戒毒三个月，2011年因寻衅滋事被劳动教养一年，2014年6月1日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌敲诈勒索罪被批准逮捕，于2014年6月26日逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察院张可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,自2013年6月以来，被告人王某某以将被害人安某与其存在不正当男女关系一事告知被害人家人及工作单位相要挟，先后向安某强行索得现金共计17000元，2014年5月28日，被告人王某某酒后至被害人单位再次以同一手段相要挟，向被害人安某索要100000元，期间对其实施殴打，当日被害人安某向公安机关报案，公安机关将被告人王某某抓获归案。
上述认定事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人安某陈述，证人魏某证言，公安机关搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》，现场勘查照片，作案使用银行卡及手机照片，公安机关《调取证据清单》被告人至被害人安某单位滋事录像照片，公安机关调取牡丹灵通卡帐户历史明细清单、《接受证据清单》、被告人王某某与安某通话记录详单及详单照片、被告人王某某与安某通话录音光盘照片，中国工商银行个人业务凭证与被告人王某某供述相互印证，证实被告人王某某以非法占有为目的，以要挟方法强行索要被害人安某财物的主要事实及非法所得现金数额情况。有公安机关出具抓获证明证实被告人被抓获归案经过情况。有公安机关调取被告人王某某户籍证明材料及常住人口基本信息材料，石家庄市公安局新华分局电话查询记录，被告人户籍所在地——哈尔滨市公安局南岗分局芦家街派出所出具的关于被告人现实表现的书面证明材料、公安机关查询全国违法犯罪人员信息资源库资料、公安机关调取行政拘留记录详细信息材料与被告人王某某供述相互印证，证实被告人基本身份及其曾被行政处罚情况。
以上证据经当庭示证质证，并经控辩双方质证，充分确实，足以认定。
另，被告人王某某当庭供述其被抓获时公安机关查扣其信用卡一张，其自称内有款项4000元，其自愿将该款项退赔被害人。此一情节，现有公诉机关提交本院的相关书面材料无法证实，且本院未收到公安机关、公诉机关随案依法移送任何款物。故，就此情节，本院不予认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，要挟他人强行索要财物，索得现金共计17000元，另尚向他人强行索要数额100000元，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。
就量刑情节，被告人王某某敲诈他人现金数额已达数额巨大，其中100000元因其主观意志外因素未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人王某某当庭对公诉机关指控其实施敲诈勒索行为的主要事实表示无异议并自愿认罪；上述情节可在量刑中酌情考虑从轻。另，案发后至今，被害人因被告人所遭受的经济损失未能得到赔偿；被告人曾因其他违法行为被行政处罚上述情节在量刑时应酌情体现从重。综合考虑其犯罪情节、行为性质、行为后果、悔过态度等各方面因素，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，维护公民人身权利不受侵犯，严格贯彻“罪刑责相适应”的基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年,并处罚金二万元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2018年5月31日止。)
二、责令被告人王某某依法返还被害人安某某其尚未返还的非法所得钱款共计17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄梦旋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第331号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区，捕前住石家庄市新华区柏林庄村，无业。2007年因吸食毒品被强制戒毒三个月，2011年因寻衅滋事被劳动教养一年，2014年6月1日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌敲诈勒索罪被批准逮捕，于2014年6月26日逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察院张可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月以来，被告人王某某以将被害人安某某与其存在不正当男女关系一事告知被害人家人及工作单位相要挟，先后自安某某强行索得现金共计17000元，2014年5月28日，被告人王某某酒后至被害人单位再次以同一手段相要挟，向被害人安某某索要100000元，期间对其实施殴打，当日被害人安某某向公安机关报案，公安机关将被告人王某某抓获归案。
上述认定事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人安某某陈述，证人魏风余证言，公安机关搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》，现场勘查照片，作案使用银行卡及手机照片，公安机关《调取证据清单》被告人至被害人安某某单位滋事录像照片，公安机关调取牡丹灵通卡帐户历史明细清单、《接受证据清单》、被告人王某某与安某某通话记录详单及详单照片、被告人王某某与安某某通话录音光盘照片，中国工商银行个人业务凭证与被告人王某某供述相互印证，证实被告人王某某以非法占有为目的，以要挟方法强行索要被害人安某某财物的主要事实及非法所得现金数额情况。有公安机关出具抓获证明证实被告人被抓获归案经过情况。有公安机关调取被告人王某某户籍证明材料及常住人口基本信息材料，石家庄市公安局新华分局电话查询记录，被告人户籍所在地——哈尔滨市公安局南岗分局芦家街派出所出具的关于被告人现实表现的书面证明材料、公安机关查询全国违法犯罪人员信息资源库资料、公安机关调取行政拘留记录详细信息材料与被告人王某某供述相互印证，证实被告人基本身份及其曾被行政处罚情况。
以上证据经当庭示证质证，并经控辩双方质证，充分确实，足以认定。
另，被告人王某某当庭供述其被抓获时公安机关查扣其信用卡一张，其自称内有款项4000元，其自愿将该款项退赔被害人。此一情节，现有公诉机关提交本院的相关书面材料无法证实，且本院未收到公安机关、公诉机关随案依法移送任何款物。故，就此情节，本院不予认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，要挟他人强行索要财物，索得现金共计17000元，另尚向他人强行索要数额100000元，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。
就量刑情节，被告人王某某敲诈他人现金数额已达数额巨大，其中100000元因其主观意志外因素未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人王某某当庭对公诉机关指控其实施敲诈勒索行为的主要事实表示无异议并自愿认罪；上述情节可在量刑中酌情考虑从轻。另，案发后至今，被害人因被告人所遭受的经济损失未能得到赔偿；被告人曾因其他违法行为被行政处罚上述情节在量刑时应酌情体现从重。综合考虑其犯罪情节、行为性质、行为后果、悔过态度等各方面因素，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，维护公民人身权利不受侵犯，严格贯彻“罪刑责相适应”的基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2018年5月31日止。）
二、责令被告人王某某依法返还被害人安某某其尚未返还的非法所得钱款共计17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄梦旋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第331号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人梁水长，男，1964年4月11日出生。曾因盗窃，于2011年12月20日被商丘市公安局梁园分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年12月14日被中牟县人民法院判处有期徒刑十年，2001年11月16日释放；因犯拐卖妇女、儿童罪，于2005年3月11日被河南省开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，2011年10月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月15日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人梁水长犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人梁水长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2013年12月22日，被告人梁水长到新郑市辛店镇联华超市门口，将被害人徐某某一辆新日牌锐舰12＋1型电动车盗走，后将该车退还于徐某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2083元。
2、2014年3月2日，被告人梁水长在浙江省诸暨市大唐镇万顺旅店内将被害人刘某某的一部白色联想S890型号手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值504元。
3、2014年3月17日，被告人梁水长到新郑市东关街与步行街交叉口东20米路北联华超市门口，将被害人赵某某一辆新日牌旗舰9型电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1140元。
另查，被盗黑色新日牌踏板电动车、联想S890手机已经发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人梁水长系累犯、坦白，多次盗窃，赃物已退还，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、被盗电动车车辆信息、车辆合格证、新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、到案经过、侦破报告、刑事判决书、释放证明、河南省新郑市监狱犯罪档案资料、公安行政处罚决定书、尉氏县公安局大马派出所出具的证明、扣押决定书、发还物品清单、新郑市公安局刑侦大队出具的情况说明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁水长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人梁水长应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人梁水长量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；4、多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁水长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年六月十日
书记员 刘小景
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第331号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人梁甲，男，1991年1月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被新野县公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人梁甲犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合�庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人梁甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年8月27日21时27分左右，在S335省道新野县汉华区湍口村白河特大桥西20米处，被告人梁甲驾驶豫RAR5**别克牌小型轿车由东向西行驶，与同向行驶的梁乙骑的电动车发生碰撞，造成梁乙死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁甲驾车逃逸。2014年8月28日10时，被告人梁甲到新野县交警大队投案。经鉴定，被告人梁甲应负此事故的全部责任，梁乙在此事故中无责任。2014年9月13日，被告人梁甲方与被害人家属以400000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人梁甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁甲的供述，证人梁某某、范某某、周某某的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、照片、交通事故认定�、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁甲驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人梁甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁甲在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人梁甲在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 孙 龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘海洲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执497号
申请执行人王保生，男，1962年9月5日出生。
申请执行人王桃生，男，1952年6月3日出生。
被执行人刘朝军，男，1986年10月21日出生。
本院执行的申请执行人王保生、王桃生与被执行人刘朝军民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初280号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执497号申请执行人王保生，男，1962年9月5日出生。申请执行人王桃生，男，1952年6月3日出生。被执行人刘朝军，男，1986年10月21日出生。本院执行的申请执行人王保生、王桃生与被执行人刘朝军民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初280号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月二日书记员  李 标
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第957-1号
申请执行人陈文国，男，1965年10月28日出生，汉族，无固定工作，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人乔伟娜，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被执行人苑晓东，男，1963年1月15日出生，汉族，黑龙江省喆元建筑安装有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人韩继林，男，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈文国与被执行人苑晓东、韩继林买卖合同纠纷一案，本院（2014）里民二商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，执行标的474.6万元。
本院在执行过程中，申请执行人陈文国与被执行人苑晓东、韩继林自愿达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若二被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鸣辉
陪审员 张 岩
陪审员 邢德辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐海昌
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2016）黔2326民督字32号
申请人韦某某，女，1980年8月25日生，布依族，贵州省某某县人，教师。
被申请人王某某，女，1986年9月1日生，布依族，贵州省某某县人，教师。
申请人韦某某于2016年11月7日向本院申请支付令，声称被申请人王某某于2016年7月8日向申请人借款人民币30000.00元，并写有借条为据，双方约定到2016年10月份前还清。借款期限届满后，被申请人未完全履行还款义务，因此，申请要求被申请人王某某偿还申请人借款30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人韦某某借款30000.00元。承担诉讼费183.50元。共计30183.50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 代志兴
二〇一六年十一月七日
书记员 王德意
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初425号
原告屈根江。
被告王安东。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告屈根江的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈根江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈根江负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一六年三月十七日
书记员 袁玺钧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1686号
申请执行人朱方杰与被执行人林成真、章国美、浙江诚真防火门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）丽莲碧商初字第82号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱方杰于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1686号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 燕
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。
法定代表人李俊德，职务行长。
被执行人王艾军，男，山西省静乐县人。
被执行人王秀萍，女，山西省静乐县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与王艾军、王秀萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王艾军、王秀萍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁书送达后立即生效。
执行员 ：李俊山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 李 宏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终719号
上诉人（原审原告）：雷丽莎，女，个体工商户。
委托诉讼代理人：王顺明（雷丽莎的丈夫），男，汉族，1988年5月27日出生，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住金塔县。
被上诉人（原审被告）：李春红，女，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司，组织机构代码×××。
法定代表人：丁成，该公司经理。
上诉人雷丽莎与被上诉人李春红、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称中保财险金塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2017）甘0921民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷丽莎及其委托诉讼代理人王顺明和被上诉人李春梅到庭参加诉讼，被上诉人中保财险金塔支公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
雷丽莎的上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审未支持上诉人的护理费不符合法律规定，是错误的。上诉人住院治疗是事实，住院期间需要护理也是客观事实；二、交通事故责任认定书中认定李春红负全部责任，原审判由被上诉人承担80%的责任没有法律依据。
李春红辩称，我尊重一审的判决。
中保财险金塔支公司未到庭答辩。
雷丽莎向一审法院的起诉请求：要求被告赔偿：住院伙食补助费920元（40元/天×23天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费9858.6元（109.54元/天×90天）、护理费4746.6元（105.48元/天×45天）、交通费200元，合计16925.2元。
一审法院认定的事实：2016年3月9日2时40分许，被告李春红驾驶×××号小型轿车，送原告的亲戚回家，沿金塔县金梧公路由南向北行驶至3KM+500M处，车辆失控后侧翻，造成李春红、王顺明、雷丽莎受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李春红负此次事故的全部责任，王顺明、雷丽莎无责任。原告雷丽莎受伤后，被送往金塔县人民医院住院治疗23天，经诊断伤情为：头部、胸部、腹部，多处挫伤。原告雷丽莎住院期间被告李春红垫付医疗费8796.7元。被告李春红所驾驶的车辆在中保财险金塔支公司投保车上人员座位险一份，限额1万元，发生事故时在保险期间。一审法院认为，当事人因过错造成他人合法权益受到侵害，应当承担损害赔偿责任。被告李春红驾驶自己的车辆运送原告雷丽莎及其亲属过程中，单车肇事，造成原被告及他人受伤的损害后果，被告应当承担损害赔偿责任。因原告系无偿搭乘他人机动车，应当酌情减轻被告的赔偿责任。被告李春红驾驶的车辆在被告中保财险金塔支公司投保了10000元的座位险，中保财险金塔支公司应在10000元保额内承担赔偿责任。被告为原告垫付的医疗费8796.7元，应计入赔偿范围。原告主张的住院伙食补助费920元，被告无异议，应予确认。原告主张的营养费1200元，被告提出异议，认为没有证据证明需要增加营养，由于本次事故造成原告头、胸、腹部多处损伤，应适当增加营养以利于伤情恢复，以实际住院23天，每天10元的标准，计230元予以认定。原告90天的误工费，每天109.54元，共计9858.6元，被告提出异议，认为无证据证实原告出院后继续误工的事实。经审查被告的异议部分成立，原告提供的诊断证明显示，治疗及建议：休息一个月，据此结合原告住院治疗的实际，误工费以43天计算，每天109.54元，计4710.22元认定。原告主张的护理费4746.6元，被告提出异议，经审查原告提供的病历及各种检验报告单，不能证明原告的伤情达到生活不能自理需专人护理的程度，被告的异议成立，原告的该项主张不予支持。原告主张的交通费200元，无证据证实，不予支持。综上所述，原告列入赔偿范围的项目及数额为：医疗费8796.7元、误工费4710.22元、住院伙食补助费920元、营养费230元，合计14656.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告李春红、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司赔偿原告雷丽莎医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费，共计14656.92元的80%，即11725.54元。其中：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在座位险10000元限额内赔偿原告雷丽莎2928.84元、赔付被告李春红垫付款7071.16元;被告李春红赔偿原告雷丽莎8796.7元（已支付）。二、驳回原告雷丽莎的其它诉讼请求。上述执行事项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点有两点：1、雷丽莎主张的护理费应否予以支持？2、原审判由雷丽莎承担20%的责任是否适当？
关于雷丽莎主张的护理费应否支持的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......”，本案中因李春红驾驶的车辆侧翻致车内人员雷丽莎受伤住院，虽李春红辩称在住院期间看见雷丽莎经常在街上，但是未提交相应的证据予以证明，故李春红理应承担雷丽莎因住院产生的护理费。上诉人雷丽莎要求被上诉人按照每天105.48元的标准向其支付护理人员45天的护理费用，结合雷丽莎的住院天数、雷丽莎的伤情和出院诊断证明未载明出院后需护理的综合情况，对于雷丽莎主张的护理费予以认定2426.04元（105.48元×23天）。
关于原审判由雷丽莎承担20%责任的问题，经查，虽然交通事故责任认定书上认定李春红负全部责任，但是雷丽莎与李春红之间的乘车行为系朋友间的无偿搭乘，而非以营利为目的的客运合同关系，因此两种情形在责任承担上应有所区别。原审基于雷丽莎系无偿搭乘，且李春红也系好意施惠，为了鼓励相互帮助和好意施惠等行为，酌情判由雷丽莎承担20%的责任符合立法精神，本院予以维持。
综上，雷丽莎的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销金塔县人民法院（2017）甘0921民初362号民事判决；
二、被上诉人李春红和中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司赔偿上诉人雷丽莎医疗费8796.7元、误工费4710.22元、住院伙食补助费920元、护理费2426.04元、营养费230元共计17082.96元的80%即13666.37元。其中：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在座位险10000元限额内赔偿上诉人雷丽莎4869.67元、赔付被上诉人李春红垫付款5130.33元;被上诉人李春红赔偿上诉人雷丽莎8796.7元（已支付）。
三、驳回上诉人雷丽莎的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费112元，由上诉人雷丽莎负担22.6元，被上诉人李春红负担90.4元；二审案件受理费223元，由上诉人雷丽莎负担42.9元，被上诉人李春红负担180.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 胡国丽
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 龚海娇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初52号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邢金闪，男，22岁（1993年3月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人李璠，北京市盈科律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人邢金闪犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人邢金闪及其辩护人李璠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月28日23时许，被告人邢金闪在本市通州区马驹桥镇北门村东方信捷物流西门，将白×（男，37岁）停放在路边的东风牌货车及车上的日立牌ZX60型液压挖掘机盗走，共计价值人民币165000元；后被抓获（赃物已起获发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢金闪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人邢金闪具有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人邢金闪在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人李璠的辩护意见为：被告人邢金闪无犯罪记录，有坦白情节，认罪、悔罪，所盗车辆已追回，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。同时提供了谅解书、收款收据、亲属关系证明、残疾军人证复印件、诊断报告单、检验报告单等证据。
经审理查明：2015年10月28日23时许，被告人邢金闪在本市通州区马驹桥镇北门村东方信捷物流西门，将白×（男，37岁）停放在路边的东风牌货车及车上的日立牌ZX60型液压挖掘机盗走，共计价值人民币165000元；2015年10月31日，被告人邢金闪被抓获（赃物已起获发还）；2016年1月13日，被告人邢金闪（通过亲属）赔偿了白×经济损失并取得白×谅解。
上述事实，有被害人白×的陈述，被告人邢金闪的供述，扣押笔录，物证照片，视听资料，涉案物品价格鉴定结论书和价格评估结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车注册登记信息、发票、汽车综合性能检验报告、产品合格证、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。辩护人李璠提供的亲属关系证明、残疾军人证复印件、诊断报告单、检验报告单等证据，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
本院认为，被告人邢金闪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人邢金闪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢金闪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢金闪无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，有赔偿情节，取得被害人谅解，且赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人李璠提出的“请求法院对被告人邢金闪适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人邢金闪不宜适用缓刑，故该项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢金闪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2019年4月30日止，罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 莉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00641号
原告南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人冯树君，职务董事长。
被告陈兵。
被告练玉萍。
本院受理原告南通市通发投资担保有限公司与被告陈兵、练玉萍代位析产纠纷一案后，经审查，本院认为本案虽涉及到不动产分割，但依法不属于因不动产纠纷引起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案被告住所地均在南通市通州区，应由南通市通州区人民法院管辖，且该案执行法院也为南通市通州区人民法院，该案由南通市通州区人民法院管辖既方便诉讼又有利于执行案件及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
审判员 于劲松
二〇一五年十二月一日
书记员 薛 伟
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初251号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：商国友，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，现住葫芦岛市连山区因本案于2017年6月21日被兴城市公安局给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，同年6月28日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月11日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人商国友犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人商国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日22时30分许，被告人商国友与妻子周某1、儿子张某及张某女友周某2欲回兴城市学府雅缘小区其家中，四人路过小区北门保安室时，张某因琐事与保安被害人范某发生口角，商国友遂将保安室门踹开，四人进入保安室，商国友和张某用拳头殴打范某头部和胸部，致范某额头出血，后四人离开。几分钟后，商国友与妻子周某1再次来到保安室门口，商国友又用拳头殴打范某面部致范某倒地。经兴城市公安局公安司法鉴定中心鉴定：范某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人商国友家属已代为赔偿被害人范某的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人商国友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人范某的陈述，证人周某1、王某、雷某、刘某等人的证言，范某受伤照片，兴城市公安局司法鉴定中心鉴定意见，调解协议书，商国友前科劣迹查询及审核记录等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人商国友故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人商国友在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人范某的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 茉
人民陪审员 郭欲伦
人民陪审员 李红立
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。