河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初959号
原告：李国庆，男，1952年9月12日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住项城市。
被告：肖全朝，男，1962年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：周口市远大运输集团东运汽贸有限公司
住所地：周口市川汇区太昊路中段。
法定代表人：李伟，经理。
原告李国庆诉被告张伟、肖全朝、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，原告撤回了对张伟的起诉。本院依法适用简易程序，公开进行了审理。因原告需对伤残等级进行评定，但因受伤时间较短，暂不能进入伤残评定程序，本案依法转为普通程序并中止审理。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告李国庆的委托诉讼代理人朱国明，被告肖全朝的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加了诉讼，被告周口市远大运输集团东运汽贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计666162.37元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告张伟驾驶豫Ｐ×××××号解放牌货车沿项城市二环路由东向西行驶至工业路交叉口西处时，撞住骑自行车的原告，致原告李国庆受伤及自行车损坏的道路交通事故发生。事故经项城市交警队项公交认字[2015]第000714号道路交通事故认定书认定，被告张伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｐ×××××号实际车主为肖全朝，挂靠在周口市远大运输集团东运汽贸有限公司名下。事故发生后，被告对原告的损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告肖全朝辩称，一、该事故车辆不属于肖全朝所有，是肖全朝与邓玉山、李涛三人合伙购买。二、事故发生后，肖全朝已为原告垫付医疗费用29781.96元。三、驾驶员张伟是邓玉山所安排，包括出事时车辆也是由邓玉山进行安排的，肖全朝不知情。
被告周口市远大运输集团东运汽贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月21日，张伟驾驶豫Ｐ×××××号解放牌货车沿项城市二环路由东向西行驶至工业路交叉口西处时，撞住由南向北过路向西行驶的由李国庆驾驶的两轮自行车上，致原告李国庆受伤及自行车损坏的道路交通事故发生。事故经项城市公安局交通警察大队作出项公交认字[2015]第000714号道路交通事故认定书，认定张伟负事故的主要责任，李国庆负事故的次要责任。原告李国庆受伤后，在项城市第一人民医院、河南省人民医院、河南省洛阳正骨医院、郑州市骨科医院共计住院185天，花费医疗费472145.26元，其中被告肖全朝垫付29781.96元。经本院委托周口杏林法医临床司法鉴定所作出周杏林司鉴所[2016]临鉴字第215号司法鉴定意见书，原告李国庆构成五级伤残，误工期270天、营养期260天、护理期240天，为此原告花费检查费262元，鉴定费1300元。原告李国庆因左下肢截肢需更安装假肢，经本院向河南省康复辅具技术中心谭春梅医师调查核实，原告安装假肢费用为65200元，假肢产品使用年限为五年，每年平均维护费用为假肢价值的2%。安装假肢每次需往返两次，住宿20天，陪护一人。
另查明，豫Ｐ×××××号车登记车主为周口市远大运输集团东运汽贸有限公司，实际车主为肖全朝，挂靠在周口市远大运输集团东运汽贸有限公司名下。事故发生时，被告未为豫Ｐ×××××号车购买交强险及商业险。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告肖全朝辩称事故车辆不属于肖全朝所有，是肖全朝与邓玉山、李涛三人合伙购买及驾驶员张伟是邓玉山所安排，包括出事时车辆也是由邓玉山进行安排的，肖全朝不知情。但被告肖全朝未能提供相应证据加以证明，庭审结束后本院依法通知肖全朝提供邓玉山、李涛的身份信息、住址、联系方式等并可以追加二人为共同被告，但肖全朝长时间不能提供，致使本院无法查明事故车辆是否为其三人共同合伙出资购买经营，对其辩称，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”张伟作为雇员致原告受伤，应当由被告肖全朝承担赔偿责任。原告李国庆自愿放弃对张伟的起诉，是其对诉权的合理支配，本院予以支持。被告肖全朝如能提供证据证明事故车辆是肖全朝与邓玉山、李涛三人合伙购买或认为张伟具有重大过失，可另案进行主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”豫Ｐ×××××号车挂靠在周口市远大运输集团东运汽贸有限公司名下，被告周口市远大运输集团东运汽贸有限公司依法应当与肖全朝承担连带责任。因豫Ｐ×××××号车未投保交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”二被告应当在交强险范围内对原告李国庆的损失进行全额赔付，超出交强险的部分，按事故责任比例由原告李国庆自己承担30%，被告肖全朝依法应当与周口市远大运输集团东运汽贸有限公司连带承担70%的赔偿责任。
参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失为：（一）医疗费：原告住院期间共花费医疗费472407.24元（含鉴定期间检查费262元），有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：原告共计住院185天，住院伙食补助费为5550元（30元/天×185天）；（三）营养费：经鉴定原告营养期为260天，营养费为7800元（30元/天×260天）；（四）残疾赔偿金：原告李国庆因交通事故构成五级伤残，其请求残疾赔偿金为104188.8元（10853元/年×16年×60%），不超出法律规定，本院予以支持；（五）误工费：原告已年满60周岁，未提供其有误工损失的证据，对其请求的误工费，本院不予支持；（六）护理费：经鉴定原告护理期为240天，其护理费为22262.14元（33857元÷365天×240天）；（七）精神抚慰金：原告伤情经鉴定为五级伤残，其请求精神损害抚慰金50000元过高，本院予以支持30000元；（八）鉴定费：原告请求支持鉴定费1300元，有相应的票据，本院予以支持；（九）残疾生活辅助具费：原告李国庆安装假肢费用为65200元，假肢产品使用年限为五年，每年平均维护费用为假肢价值的2%。按照河南省人均寿命不满75岁计算，原告所需假肢费为130400元，假肢维修费为13040元（65200元×2%×10）；更换假肢期间是否需要加强伙食补助及营养具有争议，对原告此项请求，本院不予支持；原告请求的更换假肢护理费、交通费本院按更换一次进行计算，护理费为1855元（33857元÷365天×20天），交通费为240元。以上各项损失共计789043.18元，其中超出交强险范围部分损失为669043.18元。原告请求的其他损失因未提供相应的正规票据且不能证明是必要的花费，本院不予支持。
综上，被告肖全朝依法应当与周口市远大运输集团东运汽贸有限公司在交强险范围内连带赔偿原告李国庆损失120000元，超出交强险范围部分损失为669043.18元，被告肖全朝依法与周口市远大运输集团东运汽贸有限公司连带赔偿告李国庆468330.23元（669043.18×70%），共计588330.23元。扣除被告肖全朝垫付医疗费29781.96元，被告肖全朝依法应当与周口市远大运输集团东运汽贸有限公司连带赔偿原告李国庆558548.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告肖全朝与周口市远大运输集团东运汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾生活辅助具费等共计558548.27元。
二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10461元、保全费1520元，共计11981元，由原告李国庆负担1690元，被告肖全朝与周口市远大运输集团东运汽贸有限公司负担10291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘真真