wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第728号
原告：詹某某。
委托代理人：周某某。
被告：李某某。
原告詹某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了
审理。原告詹某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告李
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告詹某某诉称，被告因生产所需，于2007年3月3日向
原告购买绣花机2台，计价40000元，已付20000元，现尚欠原
告货款20000元，该款经原告多次催讨，但被告一直认欠不付
。现原告起诉要求被告支付货款20000元，并承担诉讼费。
被告李某某未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证
期限内提供抗辩证据。
原告詹某某为证明其主张，向本院提供欠条原件一份，
用以证明被告欠原告绣花机款20000元的事实。该证据经庭审
出示，因被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，
经本院审查认为该证据能够证明被告尚欠原告货款20000元的
事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告詹某某诉称的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反国家
有关法律法规的禁止性、强制性规定，本院依法认定有效。被
告李某某尚欠原告詹某某货款20000元，事实清楚，证据充分
，应予确认。原告之诉请，理由正当，本院可依法作缺席判决
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告李某某应支付原告詹某某货款20000元，限本判决生
效之日起十日内付清。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年七月十三日
书记员 杨 琼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5551号 申请人:刘伟，男，汉族，1984年10月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽珍，广东熊何律师事务所实习律师。 担保人：佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，统一社会信用代码91440600677100978H。 法定代表人：朱继军。 被申请人：黄金河，男，汉族，1986年9月2日出生，住所地广东省惠来县东埔农场东埔管区。 被申请人：林碧单，女，汉族，1981年12月2日出生，住所地广东省汕尾市城区。 申请人刘伟诉被申请人黄金河、林碧单房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金河、林碧单的财产在价值80000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄金河、林碧单的财产在价值80000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十四日 书记员  曹淑娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初576号
原告：符伟伟，女，1986年3月24日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告：刘进，男，成年人，汉族，住桐柏县。
被告：胡冬梅，女，成年人，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告符伟伟诉被告刘进、胡冬梅承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符伟伟撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨海英
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第355号
原告刘某甲，男。
法定代理人刘孔玉，系原告父亲。
委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
被告梁豫森，男。
委托代理人刘瑞利，河南国豪律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告梁豫森机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，于2014年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日夜23时，被告无证酒后驾驶无牌照五羊摩托车，在七里营镇马庄棉站门口与刘某乙驾驶的自行车相撞，原告系自行车乘车人，造成原告受伤车辆受损，经认定被告负全部责任，原告等人无责任。事后被告支付给原告7000元，对原告其它损失拒不赔偿。诉请法院要求判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等共计33238.77元，承担诉讼费用等。并提供证据1责任认定书；证据2诊断证明、出院证及病历；证据3医疗费票据；证据4户籍证明、村委会证明、照片；证据5交通费票据。
被告辩称，发生交通事故属实，但被告已支付9558元。并提供证据交警队收据及新乡县中心医院票据。
经质证，被告对原告证据陪护两人有异议，认为应有护理通知单，对护理人员即原告父母按餐饮业标准计算护理费有异议，认为应按农村居民收入计算。原告对被告证据交警队收据有异议，认为不能证明原告收到了5000元，原告从交警队只领走4000元。
本院认证，对原告证据出院证上陪护两人，被告提出异议，但异议理由不成立，因现通常陪护医嘱均在出院证等手续上，一般无专门护理通知单。对原告证据护理人员收入标准被告提出异议，该异议亦不成立，因结合本案实际应认定原告父母在事发前从事其它服务业。故对原告证据效力予以认定。对被告提供的证据，原告提出异议，认为只收到4000元，且本次诉讼已减去被告所称的该1500元。故对被告证据的合理部分予以认定。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月11日夜23时许，梁豫森无证酒后驾驶无牌照五羊125型二轮摩托车，沿新乡县七里营镇刘店村至大张庄村道路由北向南行驶至马庄棉站门口南20米处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的刘某乙驾驶的捷安特牌自行车（载乘刘某甲）相撞，造成梁豫森、刘某乙、刘某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，梁豫森应负此事故的全部责任，刘某乙及刘某甲无责任。事发后，刘某甲在新乡县中心医院治疗花费2000元（梁豫森已支付），在新乡市中心医院2014年3月12日至2014年4月1日住院治疗，经诊断为左股骨开放性骨折、左膝外伤、关节积液等，出院医嘱陪护两人，花费29465.77元。刘某甲父母刘孔玉、曹军强系其它服务业人员，在刘某甲住院期间护理费为3183元（29041÷365×20×2）；住院伙食补助费220元，交通费200元。以上共计33068.77元，减去梁豫森已支付的7000元，故现应赔偿26068.77元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。梁豫森驾驶摩托车致刘某甲等人受伤，并在事故中负全部责任，故应赔偿刘某甲医疗费等损失，具体赔偿范围包括医疗费29465.77元、护理费3183元，住院伙食补助费220元、交通费200元，共计33068.77元，减去梁豫森已付的7000元，梁豫森现应赔偿26068.77元，故对刘某甲的诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限梁豫森于本判决生效之日起十日内赔偿刘某甲各项损失26068.77元。
二、驳回刘某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由刘某甲负担130元，梁豫森负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 张 杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵英剑
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第355号
原告熊某，女，汉族，1987年6月18日生，中专文化，。
委托代理人丁某某，男，汉族，1968年10月26日生。
被告甘某某，男，汉族，1984年3月23日生，农民。
原告熊某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是2010年在广东惠州打工时认识的，后在一起同居生活，并于2011年7月28日生有一女孩，2011年8月3日办理了结婚登记手续。我们婚前认识时间较短，相互不了解，婚后被告沉迷于赌博，我们常常发生争吵。2012年6月被告外出后对我和女儿不管不问，至今未与我联系，其只是在2014年3月寄过两千元钱回来。鉴于目前我们双方的婚姻状况，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明：原、被告于2010年在广东打工时相识，后确立恋爱关系并同居生活，双方于2011年7月28日生有一女孩甘某甲，同年8月3日在新县民政局登记结婚。双方婚前有一定的来往及了解，婚后因家庭琐事常发生争吵。上述事实有身份证复印件、结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，也是维持夫妻关系的纽带。本案中，原、被告婚前有一定的来往及了解，婚后生有一女孩，故双方应存在一定的感情基础。虽然双方婚后常因家庭琐事发生争吵，但不能据此认定双方感情已完全破裂，且原告亦未提供充分证据证明双方符合法定离婚条件，故应给与双方一次调解和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊丹某要求与被告甘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 曹桂林
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓晓辉
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第355号
原告河北海宏水工机械有限公司，地址：河北省邢台市新河县。
法定代表人郎某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，河北翊正律师事务所律师。
被告长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司，地址：吉林省长春市双阳区。
法定代表人张某某，该公司总经理。度族3怨
本院在审理原告河北海宏水工机械有限公司诉被告长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告河北海宏水工机械有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北海宏水工机械有限公司向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北海宏水工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取204元，由原告河北海宏水工机械有限公司承担。
审判员 贾海峰
二０一四年十一月三日
书记员 安双立
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第355号
原告卢某甲，女，汉族，住保定市。
法定代理人卢某乙，女，1984年7月14日出生，汉族。
被告卢某丙，男，汉族，住保定市。
本院在审理原告卢某甲诉被告卢某丙抚养费纠纷一案中，原告卢某甲于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 李 辉
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年四月二十五日
书记员 闫 爽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第355号
原告刘钦，男，1982年10月21日生，汉族。
被告陈紫林，女，1988年2月24日生，汉族。
本院在审理原告刘钦与被告陈紫林民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年四月四日
书记员 姚丽娜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第355号 原告李洁，女，1970年12月10日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告陈保军，男，1969年1月9日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 原告李洁与被告陈保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告陈保军经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李洁诉称：2011年2月17日被告借原告现金20000元，2011年2月26日被告又借原告现金20000元。上述两笔借款共计40000元，至今未偿还。要求：判令被告偿还原告借款40000元，并按同期银行贷款利率支付原告借款利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告陈保军未答辩。 经审理查明：2011年2月17日被告陈保军借原告李洁现金20000元，双方未约定借款利息；2011年2月26日被告借原告现金20000元，双方约定借款期限两个月，未约定借款利息。上述两笔借款至今未偿还。原告于2014年1月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实由原告提供的借条两份及当事人的陈述等在卷证实。 本院认为：被告陈保军借原告李洁现金40000元，有其出具的两份借条证实，事实清楚，应予认定，被告应偿还原告借款40000元。关于2011年2月17日的借款20000元，双方未约定借款期限和借款利息，被告应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付借款利息；关于2011年2月26日的借款20000元，双方已约定借款期限，但未约定借款利息，被告应自借款逾期之日起按同期银行贷款利率计算支付借款利息。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈保军于本判决生效后三日内偿还原告李洁借款人民币40000元，并支付原告借款利息（利息为：本金人民币20000元按同期银行贷款利率自2014年1月21日起计算至本判决生效确定履行之日止；本金人民币20000元按按同期银行贷款利率自2011年4月27日起计算至本判决生效确定履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王建民 代理审判员  张晓旭 人民陪审员  刘振昌 二〇一四年六月十九日 书 记 员  刘翠薇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00246号
上诉人（原审原告）刘东升，男，1965年04月26日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人马明尧，本溪市方正法律服务所法律工作者。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓仁馨达多金属矿业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人张宝民，该公司董事长。
委托代理人李佩申，该公司职工。
委托代理人李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人刘东升因财产损害赔偿纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：桓仁馨达多金属矿业有限公司未经刘东升同意占用刘东升自留山，应对刘东升承担赔偿责任，但原审法院在事实认定和适用法律上存在如下问题：由于原审法院仅对刘东升的损失作出了判决，并未考虑其他诉讼请求，现桓仁馨达多金属矿业有限公司还在继续使用刘东升自留山，为了更好的解决本案纠纷，在重审时应当考虑重新核定桓仁馨达多金属矿业有限公司占用刘东升自留山的实际面积及当事人的合理诉讼请求。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00553号民事判决；
二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。
依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款的规定，二审案件受理费一千四百二十元，退回上诉人刘东升。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈思宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第336号
罪犯刘云召，男，汉族，小学肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年9月8日作出（2008）南刑二初字第15号刑事判决，认定被告人刘云召犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、赌博罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）豫法刑四终字第15号刑事裁定，维持原判。宣判后，2009年7月23日交付执行，2011年8月17日减刑九个月；2013年1月21日减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘云召自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人刘云召教唆他人故意伤害他人身体，致人死亡；随意殴打他人；组织、指挥多人持械聚众斗殴；以营利为目的，聚众赌博，其行为构成故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、赌博罪。该犯系主犯。
罪犯刘云召在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内，于2013年6月15日、2013年11月16日、2014年4月18日、2014年9月15日连续表扬4次，2013年2月15日记功1次，2013年1月22日、2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子2次，2014年4月9日被评为省级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘云召自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云召减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自二〇〇七年二月八日起至二〇二三年一月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第541-1号
申请执行人毛家栋，男，1983年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人绳新林，男，1969年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书及传票，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人绳新林在中国建设银行的存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年一月四日
书记员 邵修发
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异210号
案外人邱明英，女，汉族，1929年4月2日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人邱明英对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。邱明英的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人邱明英异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号18幢1单元401室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，邱明英作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，邱明英是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回邱明英的异议。
被执行人投资公司答辩称：邱明英所述属实，请求支持邱明英的异议。
案外人邱明英为证明其主张，提交了下列证据：1、邱明英与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、邱明英与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，邱明英与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，邱明英向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，邱明英系服装公司职工。2010年9月2日，邱明英与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，邱明英以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区西柏果园58号2幢103室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向邱明英出具了收据和住房通知单。邱明英遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，邱明英与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，邱明英提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，邱明英已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，邱明英的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号18幢1单元401室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初学第01174号
原告程建华。
委托代理人张建华，湖北坤正侓师事务所侓师。
被告湖北承伟房地产开发有限公司。
法定代表人袁继承，总经理。
原告程建华诉被告湖北承伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告因急需资金偿还他人借款利息，特向原告借贷466万元，并向原告出具了借条。原告后要求被告偿还借款，但被告拖延拒还。原告遂具状起诉，请求判令被告偿还借款466万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案原告起诉被告湖北承伟房地产开发有限公司民间借款纠纷，向本院提交了被告出具的借条，但借条上借款人为“黄冈市承伟房地产开发有限公司”，所盖公章亦是“黄冈市承伟房地产开发有限公司”，经查工商企业信息及组织机构代码信息，亦无“湖北承伟房地产开发有限公司”相关登记。经向原告方释明，原告也无证据证明两公司有关联。故原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程建华的起诉。
案件诉讼费用44080元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈晓红
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执323号
申请执行人杜娟，女，汉族，生于1990年7月12日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王林，男，汉族，生于1986年4月6日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人杜娟与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）陕民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林人民币398958.75元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东超
二〇一七年五月十二日
书记员 赵旭波
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初723号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年05月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 梁随平
二〇一六年五月十九日
书记员 安 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第301号
原告：汪大贤。
被告：钟燕飞。
原告汪大贤诉被告钟燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪大贤到庭参加诉讼，被告钟燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告汪大贤起诉称：2013年11月27日，被告钟燕飞向原告借款人民币10000元整，并出具借条一份，后经原告多次催讨借款未果。故原告汪大贤诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元；2、判令被告支付从起诉日（2015年3月26日）起至付清日止的利息，按人民银行活期基准利息）执行；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告汪大贤变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2015年3月26日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行日止的逾期利息。
原告汪大贤为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，以证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告钟燕飞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告汪大贤提供的证据材料，被告钟燕飞经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本院审核认为，上述证据符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年11月27日，被告钟燕飞向原告汪大贤出具借条一份，确认向原告借款人民币10000元。后经原告汪大贤多次催讨，被告钟燕飞分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟燕飞向原告汪大贤借款的事实，有被告钟燕飞出具的借条及原告汪大贤的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定还款期限，被告钟燕飞理应在原告汪大贤催讨后的合理期限内及时归还，其未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告汪大贤变更诉请后主张自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行日止的逾期利息，符合法律规定，依法应予准许。故原告汪大贤之诉请，于法有据，本院予以支持。被告钟燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟燕飞归还原告汪大贤借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟燕飞支付原告汪大贤自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一五年五月五日
代书 记员 尹艳姣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第9959号
原告俞雯琦，女，1978年4月3日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人杲杨。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英。
委托代理人冉宁。
原告俞雯琦诉被告北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞雯琦的委托代理人袁玉柱、杲杨、被告北京庄胜房地产开发有限公司的委托代理人冉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月1日，原告与被告北京庄胜房地产公司就位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（II期）3124号房屋的预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y135143）。合同约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依约支付了购房款327899元，并向被告预付了印花税款174元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但由于被告的责任，导致原告至今未能取得。鉴于上述事实，特诉至法院，要求解除原、被告签订的编号为Y135143的《北京市商品房预售合同》，被告退还原告购房款327899元和预收的印花税款174元（共计328073元），并支付利息（利息计算方式：从2005年11月1日至实际返还之日，以328073元为基数，按照2006年8月19日中国人民银行公布的五年定期的年利率4.14%计算利息具体数额），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的签约内容、房屋坐落位置及房款数额属实。我们于2005年11月1日收到了原告给付的购房款327899元和预收的印花税款174元。2006年6月1日我们将房屋交给了原告。一年后，我们没有给原告办成房产证。我们现在同意解除合同，退还购房款和印花税。对于利息，由于原告将房屋租给被告的崇光百货商场，商场每月给原告8%的营业额，另外，由于2007年5月29日原告应当知道无法办理产权证，所以原告要求支付的利息已过诉讼时效，因此，被告不同意支付利息。
经审理查明：2005年11月1日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方就位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（II期）3124号房屋的预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y135143，以下简称：《预售合同》）。合同约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在交付房屋之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告于2005年11月1日支付购房款327899元并向被告预付印花税款174元。2006年6月1日，被告将房屋交付原告。按照《预售合同》的约定，原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但由于被告的责任，导致原告至今未能取得所购房屋的所有权证书。
现原告诉至本院，要求解除原、被告签订的《预售合同》，被告退还原告购房款、印花税，并按五年定期储蓄支付利息；被告同意解除《预售合同》，退还原告购房款和印花税，但表示原告将房屋租给被告的崇光百货商场每月获得了8%的营业额，另外，自2007年5月29日原告就应当知道无法办理产权证，现原告要求支付的利息已过诉讼时效为由，不同意支付利息。
另查，庭审中原告确认，其购买房屋后，将房屋租给了北京庄胜崇光百货商场，每年获得购房款7.5%的利益。对于房产证的办理，原告表示被告一直让等待，自己在2007年5月29日并不知道无法办理产权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y135143）、原告支付房屋购房款的发票、被告预收印花税的收据等材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《预售合同》，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。双方在合同中约定了解除的条件，现因被告未按约定为原告办理房产证，原告要求解除双方签订的《预售合同》，被告退还原告购房款、印花税，被告同意解除《预售合同》，同意退还原告支付的购房款和印花税，对此本院不持异议并予以确认。
关于利息，双方在合同中约定了如原告退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息，故此，被告应当按照银行存款利率向原告支付利息。由于双方未约定按照何种存款期限计算利率，原告在取得房屋后将房屋出租，亦获得了部分利益，本院考虑上述情况，并根据民事活动应当遵循的公平原则，酌情确定被告按照中国人民银行同期2年定期存款的利率，自2005年11月1日（原告向被告的交款日）至实际付款日向原告支付利息，对原告要求被告按照5年定期存款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。
庭审中，被告抗辩自2007年5月29日原告就应当知道无法办理产权证，现原告要求支付的利息已过诉讼时效，不同意支付利息，但被告未提供原告在2007年5月29日就知道无法办理产权证的任何证据，原告对被告的该陈述予以否认，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告俞雯琦与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y135143号的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，退还原告俞雯琦购房款三十二万七千八百九十九元、印花税预付款一百七十四元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，以三十二万八千零七十三元为基数，自二○○五年十一月一日至实际支付日，按照中国人民银行同期二年定期的存款利率计算，向原告俞雯琦支付利息。
四、驳回原告俞雯琦的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十七元，由原告俞雯琦负担六十七元（已交纳）；由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担四千元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一五年六月十六日
书记员 王运佳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第377号
原告：宋甲。
9号302室。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：徐某某。
原告宋甲为与被告沈甲、沈乙、徐某某民间借贷纠纷一
案，于2010年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法由代理审判员赖伟适用简易程序，于2010年4月27日公开
开庭进行了审理。原告宋甲到庭参加诉讼，被告沈甲、沈乙、
徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2008年9月12日，宋乙向原告借款5万元，
并出具借条一张。2008年10月9日，宋乙向原告借款5万元，同
年10月13日宋乙又向原告借款15万元，并于同日向原告出具借
条一张，载明前后共计借款25万元。双方口头约定利息按月利
率1%计算，宋乙每月付息2500元至原告银行卡内，利息已付至
2009年6月。2008年12月4日，宋乙生病住院急需用钱，又向原
告借款5万元，因宋乙承诺短期内归还，故未向原告出具借条
，且未付利息。2009年8月9日，宋乙死亡，并留有宁波市××
××室的房产作为遗产未处理。被告沈甲、沈乙系宋乙之子，被告徐某某系宋乙之母，均为宋乙的法定继承人。请求判令：
1.三被告归还原告借款本金30万元及部分利息。2.原告对宋乙
名下位于宁波市××××室的房产折价，或以拍卖、变卖该车
所得的价款优先受偿。
三被告未予答辩，也未提供证据。
为证明上述事实，原告向本院提供的借条两份（一张纸
上正反两面）、存折帐户明细一份、借款证明一份、居某死亡
证明一份。上述证据，经庭审出示，三被告经本院合法传唤，
无正当理由据不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告
所提供的借条、存折帐户明细、居某死亡证明符合证据的法定
要件，且能与原告诉称的事实相印证，故本院对上述证据予以
认定。原告提供的借款证明，虽然四证明人未到庭作证，但证
明人中有两人系本案被告，且被告沈甲、徐某某也在证明上签
字，故本院对该证据予以认定。
本院对以下事实予以认定：2008年9月12日，宋乙向原告
借款5万元，并出具借条一张。2008年10月9日，宋乙向原告借
款5万元，同年10月13日宋乙又向原告借款15万元，并于同日
向原告出具借条一张，载明前后共计借款25万元。对于上述借
款，双方口头约定利息按月利率1%计算，宋乙每月付息2500元
至原告银行卡内，利息已付至2009年6月18日。2008年12月4日
，宋乙又向原告借款5万元，但其因病无法书写借条，由被告
沈甲、徐某某及宋丙、宋丁作为证明人向原告出具借款证明一
份。
另查明，宋乙于2009年8月9日死亡。被告沈甲、沈乙系宋乙之子，被告徐某某系宋乙之母，上述三被告均为宋乙的法
定第一顺位继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋乙向原告借
款30万元后，一直未予归还，应承担相应的法律责任。宋乙向
原告出具借条的25万元借款中虽未书面约定利息，但根据宋乙
在2008年11月至2009年6月期间归还原告利息的银行记录，可
以认定上述借款双方口头约定利息为月利率1%。由四证明人证
明的5万元借款中，原告未提供证据证明有利息约定，故本院
认定为民间无息借款。因宋乙在借款后亡故，三被告作为宋乙
法定第一顺位继承人，应在继承遗产的范围内向原告归还借款
本金、利息等。至于原告要求对宋乙的房产优先受偿的诉请，
由于原告未提供相应证据证明该房产抵押于其名下，并去房产
登记部门办理抵押登记手续，故本院对该项诉请不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第十
条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈甲、沈乙、徐某某在继承宋家娣遗产的限额
内归还原告宋甲借款30万元，并支付25万元自2009年6月19日
至本判决生效履行日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效
之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费5900元，由三被告减半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年五月五日
代书 记员 陈贞羽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1709号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈福平，男，1972年11月10日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人陈福平罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）闽0702刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人陈福平缴纳刑事罚金3000元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年10月28日，申请撤回对陈福平的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1143号
原告：张××。
委托代理人：姚××。
被告：桐乡市××丝绸××有限公司。住所地：桐乡市
梧桐街道××公路××桥。
法定代表人：蒋××。
原告张××诉被告桐乡市××丝绸××有限公司债权纠
纷一案，本院于2009年5月26日立案受理后，依法由代理审判
员朱邵云独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人姚××到庭参加诉讼，被告桐乡市××丝绸×
×有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张××起诉称，2005年原告承包被告公司染色车间
，2005年4月6日原告与桐乡新吉利纺织有限公司甲印染毛巾业
务，由被告出面为桐乡新吉利纺织有限公司开具金额为57800
元的增值税发票1份，该款一直未能收回。2007年4月3日，原
告以被告名义对桐乡新吉利纺织有限公司提起诉讼，但被告又
为桐乡新吉利纺织有限公司出具证明，致使原告无法主张权利
，遂起诉来院，请求判令被告返还印染费57800元，诉讼费由
被告负担。
被告桐乡市××丝绸××有限公司未作答辩。原告在举证期限内提供如下证据：1、增值税专用发票1
份，用以证明原告以被告名义与桐乡新吉利纺织有限公司甲印
染业务，加工费为57800元。2、被告出具的证明1份，用以证
明由于本案被告认为增值税发票的业务是由本案原告经办，印
染费由本案原告收取，致使本案原告无法向桐乡新吉利纺织有
限公司主张权利。3、民事裁定书1份，用以证明由于被告出具
的证明致使本案原告无法主张权利，只能向人民法院撤回对桐
乡新吉利纺织有限公司的诉讼。
原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联
性原则要求，本院予以确认。但上述证明仅能证明以下事实：
1、增值税专用发票1份，证明被告与桐乡新吉利纺织有限公司
甲加工业务，加工费为57800元；2、证明1份，证明原告于200
5前后在被告公司某包染色车间，上述增值税发票上的业务为
原告经办并负责收取；3、民事裁定书1份，证明被告与桐乡新
吉利纺织有限公司乙合同纠纷一案被告向法院撤回起诉，法院
准许。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
如下事实：2005年前后原告承包被告公司染色车间。2005年4
月6日被告与桐乡新吉利纺织有限公司甲加工业务，加工费为5
7800元，上述业务由原告经办并负责收取加工费。（2007）桐
民二初字第389号被告与桐乡新吉利纺织有限公司乙合同纠纷
一案，被告于2007年5月14日向法院撤回起诉，同日法院裁定
准许。
本院认为，被告在（2007）桐民二初字第389号案中出具的证明内容客观真实，故不能认定被告的行为侵犯了原告权益
，另本案原告也未提供证据，证明被告有收到加工费或存在其
他合同原因，应该返还加工费57800元。综上，原告要求被告
返还加工费57800元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
本案受理费1245元，减半收取623元，由原告张××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年七月二十七日
（代）书记员 吕 磊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1074号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何念云，男，1961年7月27日生，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月11日被捉获，次日被刑事拘留，6月22日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]977号起诉书指控，2017年6月11日20时30分许，重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所接110指令，指派民警张某、尹某、贺某等人到某小区处置警情。在处置过程中，被告人何念云不听民警劝告，仍继续殴打吴某，对民警进行谩骂、踢打和抓扯，致民警贺某左肘部皮肤擦伤，尹某右面部软组织挫伤，左前臂、右小腿皮肤擦伤，张某右前臂皮肤擦伤。经鉴定，尹某的损伤程度属轻微伤。案发后，何念云已赔偿民警的损失并取得了谅解。被告人何念云采用暴力方式阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚，有坦白情节，建议对其在一年以下有期徒刑、拘役期限内量刑。被告人何念云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人何念云犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年八月二日
书记员 曾钟媛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00177号
罪犯沈XX。
罪犯沈XX因犯寻衅滋事罪，于2012年4月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯诈骗罪于2013年6月3日被江苏省大丰市人民法院以（2013）大刑二初字第0019号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，刑期自2012年10月17日至2015年10月16日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯沈XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯且第一次减刑，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯沈XX减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯沈XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯沈XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈XX减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执339号
申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
被执行人：郑文波，男，汉族，1973年12月13日出生，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人郑文波物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还申请执行人5804元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑文波名下财产进行查控，依法扣划被执行人郑文波5348.8元，其余自愿放弃。申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1090号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执339号申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住吉林省吉林市丰满区。法定代表人：马洪祥，该公司董事长。被执行人：郑文波，男，汉族，1973年12月13日出生，无职业，住吉林市船营区。申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人郑文波物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还申请执行人5804元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑文波名下财产进行查控，依法扣划被执行人郑文波5348.8元，其余自愿放弃。申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1090号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十九日代理书记员  于 渤
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿城执字第2711号
申请人陈红兰。
被执行人杨定宝。
申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）宿城洋民初字第0446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下无房产，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年五月四日
书记员 王 猛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04569号
原告任某，男，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1993年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告任某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人杨学文，被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告恋爱期间关系一般，婚后由于双方性格脾气不合经常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不睦。且被告性格倔，做事不与我商量，稍不如意就与我吵闹，被告对我父母也不孝敬，经常为一点小事吵骂我父母。现我们双方已无法再继续生活。要求与被告离婚，婚生女任某某由被告抚养，我每月给付女儿抚养费500元，共同财产住房一套平均分割。
被告向某某辩称：原告所诉不实，我们婚后夫妻关系一直很好，只是有时为家庭生活琐事发生争吵，不同意离婚。
经审理查明：原告任某与被告向某某于2013年4月经人介绍相识恋爱，同年10月6日登记结婚，2014年5月28日生育一女任某某。婚后双方在共同生活中，有时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年4月，原告离家回其父母处生活，并起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中，虽然双方有时为家庭生活琐事发生争吵而产生了矛盾，只要双方加强沟通、理解，彼此给予对方更多的关爱，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情并未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一五年七月十五日
书记员 孔 飞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1923号
原告：葛振国，男，1969年12月7日出生，汉族，现住本市。
被告：刘吾忠，男，1966年8月30日出生，汉族，现住本市。
被告：吕素琴，女，1969年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告葛振国诉被告刘吾忠、吕素琴民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告葛振国诉称，被告因做生意资金周转困难，分别于2016年3月23日、2016年6月28日分两次向原告借款30000元，打有两张借据。双方口头约定借款时间为3个月。到期后，经原告多次催要，至今未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告刘吾忠的住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李玫
二〇一七年十二月八日
书记员 张晋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第224号
上诉人（原审被告）江西国鸿绿色餐饮有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人李阳阳，经理。
委托代理人黄钢，江西中慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凤明，男，汉族。
上诉人江西国鸿绿色餐饮有限公司（以下简称国鸿公司）因与被上诉人赵凤明买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国鸿公司的委托代理人黄钢、被上诉人赵凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：赵凤明是经营买卖鲜鱼的商户，国鸿公司是经营大型餐馆、酒店企业管理服务的企业法人。2011年1月1日赵凤明与国鸿公司签订供货合同，约定由赵凤明向国鸿公司供应海、河鲜鱼，供应期为一年。此后，赵凤明向国鸿公司供应了鲜鱼，国鸿公司也付清了2012年5月1日以前的货款。2012年5月1日起至2014年5月27日，赵凤明又陆续向国鸿公司供应鲜鱼，国鸿公司也先后支付了赵凤明部分货款。赵凤明每次向国鸿公司供应鲜鱼时，由国鸿公司的仓库保管员刘某某和厨房工作人员对赵凤明供应的鲜鱼进行验收和称重后，在有三联的销货送货单或入库单上填写鲜鱼的名称和数量及价款，由赵凤明保管一联，其余两联由国鸿公司保管。几天后，国鸿公司的仓库保管员刘某某和厨房工作人员根据每天赵凤明供应鲜鱼的送货单或入库单制作了采购直拨单并签名确认。过一段时间后，由国鸿公司的采购员朱某某或会计徐某甲根据送货单或入库单和采购直拨单制作赵凤明供货的费用报销单，然后由徐某甲进行审核后签名，再由国鸿公司的负责人（实际经营承包者）徐某乙审批签名。最后由赵凤明在费用报销单经领人签字处签名后，在国鸿公司出纳处领取货款。如国鸿公司不能及时支付货款，赵凤明有时将费用报销单（赵凤明未在经领人处签名）和采购直拨单放在国鸿公司财务人员处。2014年10月27日，国鸿公司停止营业，负责人徐某乙失去联系。此后，国鸿公司的财务人员将未支付货款的费用报销单和入库单归还给赵凤明。经审核，2012年5月1日至2014年5月27日，国鸿公司尚欠赵凤明货款合计94065元。因国鸿公司未再支付货款，故赵凤明诉至法院。庭审中，赵凤明同意放弃要求国鸿公司支付逾期付款利息的诉讼请求。
一审法院判决认定：国鸿公司欠赵凤明货款，有国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的送货单和采购直拨单及国鸿公司的采购员和会计制作、会计审核、负责人审批的费用报销单等证据证明，且有证人出庭证言证明，该院予以认定。国鸿公司辩称赵凤明在向法院起诉二年（2012年12月22日）以前的货款超过诉讼时效，因之后赵凤明一直继续向国鸿公司供应鲜鱼至2014年5月27日，期间国鸿公司也先后向赵凤明支付了部分货款，故赵凤明在2012年12月22日以前的货款未超过诉讼时效。经审核国鸿公司尚欠赵凤明货款94065元，故对赵凤明要求国鸿公司偿还94000元货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：江西国鸿绿色餐饮有限公司在本判决生效后五日内支付赵凤明货款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由江西国鸿绿色餐饮有限公司负担。
上诉人国鸿公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，赵凤明提供的采购、直拨单、费用报销单是属于酒店实际经营人的内部财务记账凭证。在实际经营人徐某乙失联，现场混乱情况下，赵凤明自行非法拿走的上述财务凭证并不能够必然证明欠款的事实。而一审法院确认以上证据的合法性及关联性违背事实和法律规定。其次，赵凤明2011年至2013年的供货行为并非一个合同下的连续行为，而是不同时间、不同价格、不同数量各个独立的供货行为，货款分别与酒店实际经营人徐某乙结算，赵凤明有义务积极追讨货款，保证每笔货款的诉讼时效符合法律规定，一审判决主观猜测其也先后向赵凤明支付了部分货款，进而将多笔无关联的供货行为错误的认定为同一供货合同连续供货行为，致使赵凤明已过诉讼时效的货款得到支持。再次，实际经营人徐某乙为方便经营仅借用其“绿色餐饮”营业执照报税，对外却以“国泓春天酒店”名义独自经营，赵凤明所有供货及货款结算仅仅与徐某乙个人独自经营的“国泓春天酒店”发生关系，并没有与其有财务上的账目往来，一审过程中的证人系徐某乙个人聘请的会计、仓管及采购人员，工作性质及工资发放都是由徐某乙来负责，他们知晓的也仅限于徐某乙实际经营过程中的支付部分货款情况。一审并没有证据表明赵凤明诉讼请求的货款是与其发生业务而产生的，所有的证据的只是赵凤明与徐某乙及聘请的人员业务操作事实。综上所述，一审法院在没有追加实际经营人徐某乙参与诉讼的情况下不可能查清全部事实，进而错误的确认违法的证据，致使其合法权益没有得到保护。上诉人请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由赵凤明负担。
被上诉人赵凤明答辩称：其送货、供货是事实，货款应由国鸿公司支付，不是徐某乙；请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，国鸿公司、赵凤明均未提交证据。
本院二审期间依法补充查明以下事实：国鸿公司确认其公司自2007年开始由徐某乙在实际经营。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：国鸿公司与赵凤明之间的买卖合同关系，有国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的送货单或入库单和采购直拨单及会计制作、审核，负责人审批的费用报销单等书证及相关的证人证言为证，且国鸿公司确认其公司由徐某乙实际经营，故本院予以确认。赵凤明因国鸿公司未能支付货款，向国鸿公司主张权利，并无不妥。国鸿公司提出应追加徐某乙参加诉讼的上诉理由不充分，本院不予采纳。国鸿公司与赵凤明虽于2011年1月签订过书面的买卖合同（供应期1年），但合同到期后，双方未再续签合同，本案中无证据表明双方当事人约定了履行期限，国鸿公司在入库单确认货款的金额是形成债务的合同法律关系存在的证明，该入库单亦未约定给付货款的期限，因此本案属于不能确认确定的履行期限的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，肖加美可以随时要求国鸿公司履行给付货款的义务，其向国鸿公司主张权利未超过诉讼时效期间。故国鸿公司提出赵凤明主张权利超过了诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由江西国鸿绿色餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 张美燕
代理审判员 韩晓薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27918号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处。
负责人：杨永银，经理。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款9.8元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“调味海鲜”1盒，价款为9.8元。原告购买后发现该食品没有标明生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“调味海鲜”1盒，价款9.8元。该商品上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告魏胜武在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告魏胜武购买的“调味海鲜”一盒办理退货手续，并退还货款9.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾 浩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402执保53号
申请人：安邯钢，男，1975年9月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人：王建军，男，1972年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
安邯钢诉王建军、安春霞民间借贷纠纷一案，申请人安邯钢于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建军银行存款119万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人安邯钢以中国人民财产保险股份有限公司单号为PZDM201813040000000264号诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人安邯钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建军银行存款119万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武文杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更429号
罪犯文燚椿，女，1982年3月11日出生，朝鲜族，吉林省白山市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2012年7月13日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定文燚椿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼被告人不�，提出上诉。2012年11月2日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文燚椿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯文燚椿在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯文燚椿原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2036年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第821号
原告黄某，村民。
被告王某，村民。
委托代理人王振友，1960年10月16日，村民。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某及其委托代理人王振友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月按照习俗举行结婚仪式，后在西华县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后未建立真正的感情，双方性格不合，被告经常暴力虐待原告，双方无法共同生活，要求与被告离婚，诉讼费由双方共同承担。
被告王某辩称，原、被告之间有感情基础，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在西华县民政所登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认原被告提供的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2008年经人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在西华县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。另查明，原告婚前财产有：海尔牌单缸洗衣机一台、冰柜一台、美的牌太阳能一个、电视机一台、五星钻豹两轮电动车一辆、被子十床。被告婚前财产有：主房四间、偏房两间、沙发一套、组合柜一套。双方婚后无共同财产及债务。
本院认为，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方相处时间较长，相互之间应该比较了解，有一定的婚姻基础，在共同生活中虽有家庭矛盾，但不足以影响夫妻感情，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 李具才
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01487号
原告周某甲。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告周某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李东仁到庭参加诉讼，被告刘某�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识、恋爱，相处不久就举行结婚仪式同居生活，1991年领取结婚证。婚后生育二女，现均已成年。由于婚前相处时间较短，对被告的性格、情趣、爱好知之甚少，缺乏感情基础，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵，以前因顾及子女未成年而忍着。子女成年后，原告曾于2014年2月26日、2014年12月23日两次起诉过离婚，法院均判决不予准许，但双方感情未有缓和，仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：家庭矛盾是原告不顾家庭造成的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年2月经人介绍相识、恋爱，同年7月举行结婚仪式，原告招婿到被告家生活，1991年3月5日领取结婚证。1990年农历正月初八原、被告生育一女，取名刘某乙；1991年农历四月二十一日原、被告又生育生一女，取名周某乙，现均已成年。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月31日判决不准许原、被告离婚；2014年12月26日原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月12日判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情未有缓和，仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及本院（2014）金民初字第0452号民事判决书、（2015）金民初字第00035号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素进行�合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01487号
原告侴俊。
被告刘忠伟。
被告张艳。
原告侴俊诉被告刘忠伟、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侴俊到庭参加诉讼。被告刘忠伟、张艳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告刘忠伟在我处借款36000元，并签订借款合同，合同约定利息，借款期限为2014年12月5日至2015年1月4日。原告依约支付借款，但借款到期被告未依约还本付息。刘忠伟和张艳是夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款本金36000元，诉讼费由二被告承担。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日，被告刘忠伟在原告处借款36000元，并签订借款合同，合同约定利息为月息15%，借款期限2014年12月5日至2015年1月4日止，被告张艳作为担保人在合同上签名。借款合同签订之日，原告向被告刘忠伟出借现金36000元，被告刘忠伟给原告出具收条一份，借款到期后，被告未能偿还原告借款。
另查明，被告刘忠伟与张艳是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条、结婚证复印件及庭审笔录在案为凭，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告借款给被告刘忠伟，被告刘忠伟给原告出具借条，双方借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款，拖欠不付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金36000元的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求二被告共同承担偿还责任的请求，原告与被告刘忠伟借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务未作约定，应为夫妻共同债务，因此被告张艳应与被告刘忠伟共同承担偿还责任。原告放弃主张利息的请求，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘忠伟、张艳于本判决生效后十日内共同偿还原告侴俊借款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1640元（案件受理费700元，公告费900元，邮寄费40元，以上原告已预交），由被告刘忠伟、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 郑朝晖
审判员 陈秋香
审判员 许 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 于 萍
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执470号
申请执行人：殷立，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省九江市人，现住九江市xxx。
被执行人：董卫国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：胡新英，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。系被执行人董卫国之妻。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人殷立申请执行被执行人董卫国、胡新英买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初968号民事调解书，被执行人董卫国、胡新英应支付申请执行人殷立案款92560元（货款本金56400元，逾期付款利息36160元），承担执行费1288.40元。本院已执行0.00元,尚有92560.092560元未执行.
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人的财产。对被执行人的财产进行了调查，亦没有发现被执行人有其他财产和固定收入。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人董卫国、胡新英纳入了失信人名单。
本院认为，通过网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产和收入可供执行，确实暂无履行能力，并已对被执行人董卫国、胡新英进行了惩戒，将其纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执470号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 荣 亮
审判员 吴 育 松
审判员 周 纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 :李莉平
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1215-4号
本院在执行陈能宏与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，苗桂风拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将苗桂风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执511号
申请执行人罗秀梅，女，1952年1月1日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇西环路。统一社会信用代码：911307295700945391。
本院在执行罗秀梅与刘俊梅、张家口富凰农牧产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初412号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执511号申请执行人罗秀梅，女，1952年1月1日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇西环路。统一社会信用代码：911307295700945391。本院在执行罗秀梅与刘俊梅、张家口富凰农牧产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富民审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执79号
申请执行人黄兰华，男，农民。
被执行人隋宝红，男，农民。
被执行人李艳平，女，农民，与被告隋宝红系夫妻关系。
本院依据已经发生效力的（2014）聊东民初字第2832号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年01月06日立案执行，被执行人依法应履行债务355000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方武
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执79号申请执行人黄兰华，男，农民。被执行人隋宝红，男，农民。被执行人李艳平，女，农民，与被告隋宝红系夫妻关系。本院依据已经发生效力的（2014）聊东民初字第2832号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年01月06日立案执行，被执行人依法应履行债务355000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一六年六月三十日书记员  王子增
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7947号之一
申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。住所地：东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人：王忠跃，男，1968年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：赵跃芳，女，1965年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：施根华，男，1964年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：何敏兰，女，1964年3月20日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王忠跃、赵跃芳、施根华、何敏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0783民初7711号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月20日向被执行人王忠跃、赵跃芳、施根华、何敏兰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权120000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7947号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐军攀
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7947号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人王忠跃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7711号，依法向被执行人王忠跃发出执行通知书，责令被执行人王忠跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠跃(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币170284.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第70号
原告：宁波布利杰博厚进出口有限公司。
法定代表人：滕辉。
委托代理人：谷端宏，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波观复贸易有限公司。
法定代表人：车华芳。
原告宁波布利杰博厚进出口有限公司（以下简称布利杰公司）为与被告宁波观复贸易有限公司（以下简称观复公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告布利杰公司的委托代理人谷端宏到庭参加诉讼，被告观复公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，双方当事人要求庭外和解，本院已予准许，但和解未果。现已审理终结。
原告布利杰公司以被告未返还借款为由，诉请判令被告偿还原告借款1800000元及自每笔借款之日起至2015年1月12日止，按约定的月利率3%计算的利息507600元。
被告观复公司在法定期限内未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月18日和同年4月18日；
二、借款金额：600000元和1200000元；
三、约定利息：月利率3%；
四、款项交付：2014年3月18日和同年4月18日，原告通过中国光大银行转账的方式分别将600000元和1200000元借款交付给被告；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：于2015年1月12日之前归还全部本息；
七、还款情况：被告至今未返还借款及利息。
以上事实由原告提供的借条和《中国光大银行网银同城转账凭证》各两份及《还款承诺》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款1800000元及支付自每笔借款之日起至2015年1月12日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按约定的月利率3%计算利息，已超过法定上限，故本院依法确定按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，经核算，计算至2015年1月12日止的利息为327689.62元。被告观复公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波观复贸易有限公司于本判决生效后七日内返还原告宁波布利杰博厚进出口有限公司借款1800000元及计算至2015年1月12日止的利息327689.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25261元，减半收取12630.50元，由原告宁波布利杰博厚进出口有限公司负担719.50元，被告宁波观复贸易有限公司负担11911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年五月四日
代书 记员 吴双幸
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第501号
原告：尤某某，男，1971年3月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告：NGUYENTHIHOA，女，1981年3月3日出生，京族，越南人，住越南芹苴市。
原告尤某某诉被告NGUYENTHIHOA离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告NGUYENTHIHOA经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于2012年6月初经他人介绍认识，同年8月10日在福建省民政厅登记结婚。婚后因性格差异及国籍不同，双方难以沟通，夫妻感情无法建立。2012年10月中旬，被告离开原告，之后双方失去联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告NGUYENTHIHOA未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月份经他人介绍认识，同年8月10日依法登记结婚，婚后被告到原告家与原告共同生活。同年10月中旬，被告离家外出，之后，双方不再联系。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证、福建省民政厅出具的被告身份材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间短，夫妻感情无法进一步培养。现原、被告已分居生活一年多，彼此互不联系，说明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告提起的离婚诉讼请求，本院应予支持。被告NGUYENTHIHOA经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尤某某与被告NGUYENTHIHOA离婚。
本案案件受理费245元，由原告尤东煌负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 叶建栋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邢淑香
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3947号
罪犯潘金伟，男，汉族，1983年10月5日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民院于2013年12月10日作出（2013）尖刑初字第116号刑事判决，认定被告人潘金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；原判刑罚有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，有期徒刑已经执行三年七个月二十四天，未执行刑罚有期徒刑十年十个月六天，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币17000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯潘金伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘金伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘金伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分435分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘金伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘金伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年7月17日起至2028年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初1030号
原告：广州圆米信息科技有限公司，住所地广州市天河区广棠西路8号D栋（部位：4F35）。
法定代表人：卢广宇。
委托诉讼代理人：何碧豪，该司市场经理。
被告：李瑞琪，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告广州圆米信息科技有限公司与被告李瑞琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告广州圆米信息科技有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州圆米信息科技有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州圆米信息科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 麦欣然
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第60号
原告：陈峰。
被告：惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司，住所地：惠州大亚湾进港西路93号安惠大厦。
法定代表人：李芳。
原告陈峰诉被告惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司（以下简称安惠酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼。被告安惠酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：被告于2013年6月开始向原告订购太子奶、苹果醋等饮品，原告每次都能保质保量及时将其所定饮品送到被告处。双方约定付款方式为当月结算。然而，被告经常拖欠原告的货款，虽经原告多次催款，被告均以各种理由敷衍搪塞。从2013年6月至2014年3月，原告向被告供应的饮品共计19872元，被告截止原告起诉时止共偿还了13830元，现仍拖欠原告6042元的货款。原告认为，诚信守诺是基本的商业规则，债务清偿是基本的法律原则，被告的行为已经构成违约。被告不仅应当履行支付货款的义务，还应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，虽然双方未约定违约责任条款，但被告应当自每期货款支付期限届满时起至实际支付时间止以拖欠货款的实际数额按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款的利息损失。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告向原告立即支付拖欠的货款6042元；2、判令被告向原告支付拖欠货款的利息（以拖欠货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年4月1日起计算至实际还清货款之日止）3、本案诉讼费由被告承担。
被告安惠酒店公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证。证明原告的主体资格；2、企业机读档案资料。证明被告的主体资格；3、送货单。证明原告向被告送货，送货单明确注明了货品的数量及价格，被告签字确认收到的事实。
经审理查明：原告自2013年6月起向被告安惠酒店供应苹果醋、太子奶等饮品。原告送货后由被告方的工作人员在送货单上签名确认。2013年6月至2014年3月，原告共向被告送货价值19872元。原告自认被告已经向其支付了13830元，仍欠6042元未支付。
本院认为：原告提交的送货单能够证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。被告拖欠原告货款6042元未付的事实有原告向本院提交的送货单及原告自认的事实予以证实，本院予以确认，被告应当承担向原告偿付货款的民事责任。原告请求判令被告向其支付货款6042元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，因双方未作约定，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至欠款付清为止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司自本判决生效之日起五日内向原告陈峰支付货款6042元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年2月6日起计算至欠款付清为止；
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安惠酒店公司负担。原告已向本院缴纳案件受理费25元，不再退还。被告应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年四月二十日
书记员 何晓华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第60号
原告：陈某，男，汉族，1949年10月7日出生，住址：江西省吉安市新干县。
被告：惠州大亚湾某某酒店有限责任公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：李某。
原告陈某诉被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司（以下简称某某酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告某某酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告于2013年6月开始向原告订购太子奶、苹果醋等饮品，原告每次都能保质保量及时将其所定饮品送到被告处。双方约定付款方式为当月结算。然而，被告经常拖欠原告的货款，虽经原告多次催款，被告均以各种理由敷衍搪塞。从2013年6月至2014年3月，原告向被告供应的饮品共计19872元，被告截止原告起诉时止共偿还了13830元，现仍拖欠原告6042元的货款。原告认为，诚信守诺是基本的商业规则，债务清偿是基本的法律原则，被告的行为已经构成违约。被告不仅应当履行支付货款的义务，还应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《买卖合同司法解释》)第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，虽然双方未约定违约责任条款，但被告应当自每期货款支付期限届满时起至实际支付时间止以拖欠货款的实际数额按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款的利息损失。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告向原告立即支付拖欠的货款6042元；2、判令被告向原告支付拖欠货款的利息(以拖欠货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年4月1日起计算至实际还清货款之日止)3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某酒店公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证。证明原告的主体资格；2、企业机读档案资料。证明被告的主体资格；3、送货单。证明原告向被告送货，送货单明确注明了货品的数量及价格，被告签字确认收到的事实。
经审理查明：原告自2013年6月起向被告某某酒店供应苹果醋、太子奶等饮品。原告送货后由被告方的工作人员在送货单上签名确认。2013年6月至2014年3月，原告共向被告送货价值19872元。原告自认被告已经向其支付了13830元，仍欠6042元未支付。
本院认为：原告提交的送货单能够证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。被告拖欠原告货款6042元未付的事实有原告向本院提交的送货单及原告自认的事实予以证实，本院予以确认，被告应当承担向原告偿付货款的民事责任。原告请求判令被告向其支付货款6042元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，因双方未作约定，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至欠款付清为止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司自本判决生效之日起五日内向原告陈某支付货款6042元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年2月6日起计算至欠款付清为止；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某某酒店公司负担。原告已向本院缴纳案件受理费25元，不再退还。被告应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年四月二十日
书记员 何晓华