wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第310号
原告：高某某。
委托代理人：吴穷、伍德静（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：山东美术出版社有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：肖灿，社长。
被告：博库书城有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：王忠义。
原告高兴宇为与被告山东美术出版社有限公司（以下简称山东美术出版社）、博库书城有限公司（以下简称博库书城）著作权侵权纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告山东美术出版社在提交答辩状期间于2015年6月29日对管辖权提出异议，并不服本院驳回管辖异议的裁定，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年10月27日，本院公开开庭审理了本案。原告高兴宇的委托代理人吴穷到庭参加诉讼，被告山东美术出版社、博库书城经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是《读者》的签约作家，至今已发表3000余篇文章，并有4部作品入选中外课本，其原创作品《成功密码是1：125》刊载于《意林》原创版2008年9期。日前，原告从被告博库书城处购买到被告山东美术出版社公开出版的图书《生活中的心理学智慧》（ISBN：9787533032913），该书第237、238页“成功密码是1：125”一文并未得到原告的授权且未给原告署名。被告山东美术出版社作为专业出版机构未尽到合理注意义务，侵犯了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬的权利。被告博库书城销售侵权图书。两被告的行为给原告造成了一定的损失。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告山东美术出版社立即停止出版、发行侵权图书《生活中的心理学智慧》；2、被告山东美术出版社就侵权行为在中国新闻出版报向原告赔礼道歉；3、被告山东美术出版社赔偿原告经济损失及合理费用人民币7000元；4、被告博库书城停止销售侵权图书《生活中的心理学智慧》；5、被告山东美术出版社承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的合理费用为律师费4000元，系为涉案侵权行为两次诉讼所实际产生。
被告山东美术出版社向本院提交书面答辩状称：一、原告是否为涉案文章作者存疑。二、被告山东美术出版社已尽到法定的审核义务。涉案图书作者为“健康时报社编委会”，被告山东美术出版社与健康时报社签署了出版合同，其要求申请追加健康时报社为本案被告，其不应承担责任。三、原告的诉讼请求无事实和法律依据，且赔偿数额明显过高。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告博库书城未作答辩。
原告高兴宇为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《意林》原创版2008年9期作品公开发表内容。
证明：原告是涉案作品的作者，享有相应著作权。
2、《读者杂志社著作权许可使用合同》、《黄海晨刊》。
证明：原告的现行稿酬标准以及原告的地位、知名度。
3、涉案图书《生活中的心理学智慧》。
证明：被告山东美术出版社出版的图书擅自使用原告享有著作权的作品《成功密码是1：125》且未给原告署名。
4、涉案图书购买小票及发票。
证明：被告博库书城销售涉案图书的事实。
5、律师费发票。
证明：原告为本案诉讼支出的律师费。
6、律师函。
证明：原告曾致函被告山东美术出版社，要求其停止侵权、赔偿损失等。
两被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告是《成功密码是1：125》一文的作者，该文发表于《意林》原创版2008年9期，全文900余字。
2014年7月22日，原告从被告博库书城购得被告山东美术出版社出版的《生活中的心理学智慧》一书，该书第237、238页刊登了《成功密码是1：125》一文，该文约500余字抄袭了原告同名文章的内容，无署名。《生活中的心理学智慧》版权页显示：健康时报社编委会主编，被告山东美术出版社出版发行，2011年1月第1版，书号ISBN978-7-5330-3291-3，定价28元。
原告为本次诉讼支付律师费2000元，购书费28元。
本院认为，根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。现原告提交的证据已经证明其系《成功密码是1：125》文字作品的作者，其享有的该文字作品的著作权，依法应当受到法律保护。被告山东美术出版社出版的《生活中的心理学智慧》一书中刊登的同名文章，抄袭了原告该文字作品的内容，未注明作者姓名、出处，且未支付报酬，侵犯了原告对其文字作品享有的著作权。被告山东美术出版社辩称其与涉案图书的作者单位健康时报社签订有出版合同，不应由其承担侵权责任，并申请追加健康时报社为本案被告。由于涉案图书中的《成功密码是1：125》一文，与原告主张权利的文字作品同名，且内容抄袭，无任何署名情况，因此，显然不能认定被告山东美术出版社对其出版物的内容履行了审慎的审查和注意义务，其依法应承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的法律责任。故被告山东美术出版社关于其不应承担侵权责任的辩称，不能成立。至于申请追加健康时报社为本案被告的问题，因健康时报社并非本案必要的共同被告，原告亦明确表示不同意追加，故本院未予准许。对于被告博库书城，原告则要求其停止销售涉案图书，因涉案图书中的《成功密码是1：125》一文构成侵权，故被告博库书城应当停止销售。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其实际损失和侵权人的侵权获利，本院综合考虑被告山东美术出版社的主观过错程度、侵权字数、涉案图书单价、原告维权的合理费用等因素酌情予以确定。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条第（五）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东美术出版社有限公司于本判决生效之日立即停止出版发行图书《生活中的心理学智慧》（书号：ISBN978-7-5330-
3291-3）。
二、山东美术出版社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿高兴宇经济损失（含合理费用）人民币4000元。
三、山东美术出版社有限公司于本判决生效之日起十日内在《中国新闻出版报》上刊登向高兴宇赔礼道歉声明（内容须经本院审核）。
四、博库书城有限公司于本判决生效之日立即停止销售图书《生活中的心理学智慧》（书号：ISBN978-7-5330-3291-3）。
五、驳回高兴宇的其他诉讼请求。
如果山东美术出版社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由高兴宇负担人民币15元；由山东美术出版社有限公司负担人民币35元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦 蔚
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执106号
申请执行人向桂莲，女，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人贾祖佩，男，汉族，湖南省保靖县人。
关于向桂莲申请执行贾祖佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）保民初字第469号民事调解书主文确定的标的为被执行人贾祖佩偿还申请执行人向桂莲80000元。在执行中，经本院对被执行人的财产进行调查、查询，被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2014）保民初字第469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 宿 愿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3015号
申请人：宁夏德信恒通集团股份有限公司。住所地：平罗县石嘴山生态经济区恒通路**号。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
被申请人：上海蒙格工业控制系统有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1188号6幢1层C区****号。
法定代表人：臧华伟，系该公司总经理。
申请人宁夏德信恒通集团股份有限公司与被申请人上海蒙格工业控制系统有限公司买卖合同纠纷一案。申请人宁夏德信恒通集团股份有限公司于2017年9月13日向本院提出保全申请，申请对被申请人上海蒙格工业控制系统有限公司华夏银行上海闸北支行×××账户内413125.2元予以冻结。案外人宁夏德信恒通管业有限公司自愿以其名下别克牌小型普通客车（车牌号为×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人上海蒙格工业控制系统有限公司在华夏银行上海闸北支行×××账户内413125.2元现金予以冻结，冻结期限为一年；
二、对案外人宁夏德信恒通管业有限公司名下车牌号为×××别克牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年。
冻结、查封期间内不得将保全财产隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王连福
二〇一七年九月十三日
书记员苏庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3015号申请人：宁夏德信恒通集团股份有限公司。住所地：平罗县石嘴山生态经济区恒通路**号。法定代表人：张勇，系该公司董事长。被申请人：上海蒙格工业控制系统有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1188号6幢1层C区****号。法定代表人：臧华伟，系该公司总经理。申请人宁夏德信恒通集团股份有限公司与被申请人上海蒙格工业控制系统有限公司买卖合同纠纷一案。申请人宁夏德信恒通集团股份有限公司于2017年9月13日向本院提出保全申请，申请对被申请人上海蒙格工业控制系统有限公司华夏银行上海闸北支行×××账户内413125.2元予以冻结。案外人宁夏德信恒通管业有限公司自愿以其名下别克牌小型普通客车（车牌号为×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人上海蒙格工业控制系统有限公司在华夏银行上海闸北支行×××账户内413125.2元现金予以冻结，冻结期限为一年；二、对案外人宁夏德信恒通管业有限公司名下车牌号为×××别克牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年。冻结、查封期间内不得将保全财产隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王连福二〇一七年九月十三日书记员苏庆阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执294号
申请执行人：德力格尔胡，女，1967年8月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗房产管理所职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：天山，男，1967年5月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行德力格尔胡申请执行天山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初107号民事调解书，向被执行人天山发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款28000元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人天山在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户。被执行人天山分别于2018年3月27日给付执行标的款14000元、2018年4月26日给付2200元，剩余执行标的款将从该冻结账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人德力格尔胡同意该履行方案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初107号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初384号
原告：陶勇，男，1986年9月出生。
被告：张龙，男，1974年5月出生。
被告：尹艳秋，女，1977年3月出生，系张龙妻子。
原告陶勇与被告张龙、尹艳秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陶勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陶勇撤回起诉处理。
审判员 周立龙
二〇一八年三月七日
书记员 张 欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初384号原告：陶勇，男，1986年9月出生。被告：张龙，男，1974年5月出生。被告：尹艳秋，女，1977年3月出生，系张龙妻子。原告陶勇与被告张龙、尹艳秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陶勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陶勇撤回起诉处理。审判员  周立龙二〇一八年三月七日书记员  张 欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01041号
原告曹炳淑，工人。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
委托代理人赵连明。
被告葛兆英，教师。
被告葛运友，个体户。
原告曹炳淑与被告葛兆英、葛运友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，分别于2015年6月29日、2015年7月21日公开开庭进行了审理。首次开庭原告曹炳淑、被告葛兆英、葛运友均到庭参加了诉讼，二次开庭原告曹炳淑的委托代理人葛宏明、赵连明及被告葛兆英、葛运友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳淑诉称，被告葛兆英于2012年3月起至2015年2月18日陆续从原告曹炳淑手中借款500000元用于建筑工程，被告葛兆英出具了条据，并由被告葛运友担保，被告葛兆英口头答应过几天工程计算后就还款，上述款项经原告曹炳淑多次借款后未果，请求判令被告葛兆英偿还借款本金440000元及利息（利息分别自两次借款之日起按月息2%计算至2015年2月18日），自2015年4月28日按中国人民银行同期贷款利息计算利息至判决履行之日，被告葛运友对上述款项承担连带还款责任，诉讼费用由二被告负担。
被告葛兆英辩称：1、我和曹炳淑不熟悉，我没有从她手里拿过钱；2、当时没有约定利息；3、我方拒绝还款。
被告葛运友辩称：1、我是从曹某手中拿钱，我之所以打条担保是因为对方说我不需要承担责任；2、打条时候约定的利息都包含在内，当时已经给过了10万元。
经审理查明，二被告系父女关系，原告曹炳淑的妹妹曹某通过汤某介绍认识被告葛运友。2013年左右，被告葛运友以做工程需要资金为由向曹某借款，后原告曹炳淑通过曹某两次合计借款440000元给被告葛运友。2013年3月1日，原告曹炳淑通过曹某账户转账140000元到被告葛运友的账户，2013年3月12日，原告曹炳淑和曹某提取了300000元存款并存入了被告葛运友的账户。上述两笔借款均由汤某担保，双方口头约定月息2%，后被告葛运友于2013年11月5日通过向曹某账户转账偿还了100000元，余款未付。2015年2月18日双方结算，被告葛兆英以其前夫袁成愿意还款为由自愿承担了该笔债务，后被告葛兆英向原告曹炳淑出具了一张500000元的借条，被告葛运友在该借条上签字担保。上述款项经原告多次催要未果，原告曹炳淑遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，2015年2月18日借条，被告葛运友的银行转账凭证，2015年6月15日葛兆英谈话笔录，证人曹某的账户交易明细、业务账单，证人曹某、汤某的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告葛运友向原告曹炳淑借款440000元，后被告葛兆英向原告曹炳淑出具了借条并承担了上述债务，被告葛运友为该笔借款签字担保，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告葛运友应承担连带清偿责任。
借款时双方约定月利息2%，自2013年3月1日至2013年3月11日，借款本金140000元利息应为1026.67元，自2013年3月12日至2013年11月15日，借款本金440000元，利息应为70106.67元，被告葛运友于2013年11月5日还款100000元，超出付息部分28866.66元应冲抵本金。自2013年11月6日至2015年2月18日，借款本金为411133.34元，利息应为128821.78元。
证人曹某提供证言证明自己只是借款的经办人，实际出借人系原告曹炳淑，且二被告出具的借条上亦载明出借人系原告曹炳淑，故对于二被告当庭提出的实际出借人非原告曹炳淑的辩解意见，本院不予采信。2015年2月18日，被告葛兆英向原告曹炳淑出具了借条，以其行为承担了该笔债务，本院认为，被告葛兆英系成年人，应对自己的行为有正确的认识并承担相应的后果。被告葛兆英当庭提出原告曹炳淑曾明确向其承诺放弃对上述借款的主张，但并未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告葛兆英于本判决生效之日起十日内偿还原告曹炳淑借款本金411133.34元及利息128821.78元，并自2015年4月28日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决履行之日；被告葛运友对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3170元，合计人民币7570元，由被告葛兆英、葛运友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.保证合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2249号
申请执行人文登市东琦工具厂。
法定代表人邢沾军，厂长。
被执行人张万荣。
申请执行人文登市东琦工具厂与被执行人张万荣民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文高商初字第36号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文高商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 于明文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00127号
申请人：林飞。
委托代理人：张彤、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：武汉南洋金地置业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人：郑全胜，该公司董事长
被申请人：郑全进。
申请人林飞于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：申请人与被申请人武汉南洋金地置业有限公司于2014年11月5日签订《借款合同》，约定申请人向被申请人武汉南洋金地置业有限公司借款人民币600万元，借款利率为24%／年，期限为2014年11月1日至2015年5月31日，被申请人郑全进为连带责任保证人。合同签订后，申请人依约向被申请人武汉南洋金地置业有限公司支付了600万元借款。但借款到期后被申请人武汉南洋金地置业有限公司仅支付了40万元利息，本金至今未依约偿还，被申请人郑全进也未履行保证责任。截止到2015年5月31日尚欠本金600万元，利息44.4万元未支付。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币660万元或其他相应的等值财产。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人武汉南洋金地置业有限公司、郑全进银行存款人民币660万元或其他等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一五年六月十八日
书记员 温馨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执989号
申请执行人吴红香，女，汉族，1968年7月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺街**号院*单元***室。
被执行人何平，男，汉族，1973年5月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丽融大厦**楼*户型。
申请执行人吴红香申请执行被执行人何平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年3月13日作出（2017）陕0602民初921号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何平送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人吴红香借款本金100000元及利息（以200000元为基数的利息27000元；以100000元为基数的利息从2016年8月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）、诉讼费1514元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费1400元。2017年6月16日本院依法冻结了被执行人在中国银行的工资账户。因冻结工资周期长�申请执行人吴红香于2017年9月26日向本院递交了撤回执行申请书，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执989号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 师捍门
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执913号
申请执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。
法定代表人王小林,该院院长。
被执行人：曹可伦，男，1963年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：曹宇宏，男，1986年8月28日出生，住址重庆市涪陵区。
被执行人：重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：叶德林，该公司经理。
本院移送执行曹可伦、曹宇宏、重庆民星饲料有限责任公司诉讼费一案，本院作出的(2016)渝0102民初8476号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹可伦、曹宇宏、重庆民星饲料有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，本院于2017年2月16日移送执行，三被执行人应承担诉讼费4900元。现查明曹可伦、曹宇宏暂无财产可供执行；重庆民星饲料有限责任公司已启动破产重组程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何玉玲
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第788号
原告王敏，男，1988年10月19日生，汉族，住赣州市。
被告李德琼，女，1971年6月8日生，汉族，住赣州市。
被告罗序明，男，1969年2月7日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告王敏与被告李德琼、罗序明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李德琼、罗序明银行存款65万元或查封、扣押被告李德琼、罗序明的相关等值财产。
二、查封担保人王敏所有的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第788号
原告王敏，男，1988年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告李德琼，女，1971年6月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告罗序明，男，1969年2月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王敏与被告李德琼、罗序明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李德琼、罗序明银行存款65万元或查封、扣押被告李德琼、罗序明的相关等值财产。
二、查封担保人王敏（360702198810190053）所有的位于赣县梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四区20栋1601号（赣房权证梅林字第499**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴 帆
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执464号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：韩健全。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人韩健全借款合同纠纷一案中，已将被执行人所有的资产评估、拍卖完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执464号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年二月七日
书记员 王宪辉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初230号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某峰，男，1966年7月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2018年2月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]228号起诉书指控被告人杨某峰犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人杨某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日19时32分许，被告人杨某峰醉酒后驾驶鲁F227**号小型普通客车，从莱州市夏邱镇夏东村由西向东向夏邱镇沟刘村加油站方向行驶，至夏邱镇蒋家路口南500米丁字路口处向南右转弯时，与一辆由北向南行驶的鲁FS72**/鲁YR7**挂号重型半挂牵引车相碰撞，造成两车损坏。经现场对被告人杨某峰进行呼气式酒精检测，结果为242.4mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，案发当日被告人杨某峰的血液中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某峰负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有对方当事人刘某刚的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某峰危险驾驶的事实及罪名成立。被告人杨某峰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年四月十二日
书记员 邓茜丹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初250号
原告张晓兵，男，汉族，1974年3月1日出生，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人宋建春，男，内蒙古合德律师事务所律师。
被告王志敏，男，汉族，1966年9月9日出生，现住乌兰察布市集宁区。
原告张晓兵诉被告王志敏返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由审判员布和独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋建春，被告王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓兵诉称，原告于2011年在云丽承包的乌兰察布市察右后旗四王柱-
韩庆坝第5标段的工地上干活，并驾驶自有洒水车进行工作。被告2011年也在该工地干活，同时被告在工地附近开设电焊厂，在下班后或非施工期间承揽附近工地上车辆的焊接工作。2011年8月，被告在自家开设的电焊厂焊接车辆期间，因翻斗车后马槽跌落将被告砸伤，被告因此将该事故归为给工地干活期间造成的损害，并私自扣押了原告停放在被告处的原告所有的蒙A156**号洒水车，截至今日已扣押4年多时间。被告被砸伤是其与工程承包人云丽之间的法律纠纷，与原告无关。该车辆是原告私有车辆，是原告把这个车辆租给了云丽的工地上的，并非工程承包人云丽的财产，被告无权私自扣押原告的车辆，由于原告所有的蒙A156**号洒水车属于运营车辆，被告私自扣押，导致该车辆无法正常营运，给原告造成了重大损失，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。要求依法判令被告支付原告因私自扣押车辆造成的损失13万元。
被告王志敏辩称，原告张晓兵我不认识，2012年5月30日工地管理人温晓飞来我们村拉修路工具，由于没有付清我们工人的工资及我的治疗费，温晓飞答应把这辆车抵给我，让我变卖后看病，当时大家都同意，是温晓飞主动给我留下的车，当时有在场的证人为证。我在2014年在北京做手术时花费7000元手术费，温晓飞当时没有带钱，就把这辆车给了我，后温晓飞把这7000元让张旭东通过银行打给了我。我还雇佣别人每天花费50元来看守这辆车。你们要起诉的话应该起诉温晓飞，原告起诉的主体不对，车不是我私自扣的，车现在还在。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月27日被告王志敏为案外人张旭东转包的修路工程中焊接修理车辆时发生事故造成肢体伤残。2011年底工程完工，工地现场负责人温晓飞带领员工撤离工地时遭到当地农民工阻拦索要工资欠款，在双方协商后工地现场负责人温晓飞将工地施工中拉水的蒙A156**大型汽车及蒙AG81**小型普通客车留置了被告王志敏，让其变卖后继续看病治疗。蒙A156**大型汽车登记人为原告张晓兵，原告张晓兵在2010年4月15日将上述车辆租赁给了案外人张旭东及新浦建设集团有限公司察右后旗四王柱至袁家房公路项目部使用。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告张晓兵、被告王志敏向法庭提供的下列证据得以证实：
1、原告向法庭提供的本院（2014）察后民初字第433号“民事判决书”一份。证明内容为：案外人云丽以新浦建设集团有限公司名义承包的察右后旗四王柱至袁家房三级公路建设项目转包给案外人张旭东，案外人张旭东通过其工地现场管理人温晓飞雇用了被告王志敏，被告王志敏焊接修理车辆时发生事故造成肢体伤残。
上述证据经质证，被告方对上述证据真实性无异议，且已发生法律效力，予以采信。
2、原告向本院提供的“机械租赁合同”一份。内容反映原告将登记在自己名下的蒙A156**大型汽车从2014年4月15租赁给了案外人张旭东及新浦建设集团有限公司为察右后旗四王柱至袁家房公路项目使用，租赁期限为12个月。
上述证据经质证，被告以不清楚车辆所有权为由不认可。经本院审查，租赁物确系登记在原告名下，租赁合同真实，合法。本院予以采信。
3、被告申请出庭的证人张某某、曲某某当庭证言，张某某“证明”一份及康某某“证明”一份。内容证明，在工地现场管理人温晓飞带领工地材料员管理员续士进，司机冯占军在撤离工地时雇佣证人及当地农民工装工地工程材料。因当时没有结清农民工工资，部分工人要扣押工地的车辆。经协商工地现场管理人温晓飞主动将工地施工中拉水的蒙A156**大型汽车及蒙AG81**小型普通客车留给了被告王志敏，让其变卖后继续看病治疗。
对上述证人证言，“证明”原告方未提出异议。经本院审查，证人证言客观真实、相互印证，故对其真实性予以采信。
4、被告向本院提交的车辆照片、行车本及车辆钥匙。证明车辆是工地现场管理人温晓飞主动给原告留置的.
上述证据经质证，原告方提出为了减少车辆风吹日晒的损失被动留置了行车本及车辆钥匙的意见。本院认为，上述证据与证人证言相互印证，形成证据链。认定车辆系工地现场管理人温晓飞主动留置的。
此外原、被告还向本院提交了下列证据，本院不予采信：
1、原告向本院提交的“劳务承包合同书”、“工程劳务分包合同”、“公路工程机械台班费用定额”标准。证明原告在被告私自扣押车后一直都有工程，扣押车辆损失为198882元。
以上证据经质证，被告方不予认可。经本院经审查，原告虽然常年承包工程，并不能证实扣押车辆就必须在签订合同的施工现场使用、故对上述证据不予采信。
2、原告申请出庭作证的证人续士进、冯占军证言。证明内容为：在工地退场时面包车与洒水车没能拉走，具体是被告扣押的还是负责人主动留下的不清楚。
原告向本院提交的内蒙古合德律师事务所调查续士进、冯占军笔录中，二被调查人均表示车辆是被被告无故私自扣押的。
以上证据经质证，被告方不予认可。本院经审查，原告方证人续士进、冯占军在律师被调查时陈述的和庭审中陈述的完全不一致，对其真实性不予采信。
3、被告向本院提交的证人康富成“收条”一份。内容证明：其为被告看管车辆费用为800元。
以上证据经质证，被告方不予认可。本院经审查，上述证据与本案没有实质关联，本院不予支持。
本院认为，原告张晓兵将登记在自己名下的车辆租赁给案外人张旭东及新浦建设集团有限公司察右后旗四王柱至袁家房公路项目部使用，双方签订了书面租赁合同。承租人应对租赁物进行妥善保管，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当由承租人承担赔偿责任。本案中案外人张旭东转包的工程工地现场管理人温晓飞主动将工地施工中拉水的蒙A156**大型汽车及蒙AG81**小型普通客车留置给了身体受到损伤被告王志敏，让其变卖后继续看病治疗的行为是承租人处分租赁物行为。被告在不知情车辆的所有权的情况下接受留置的行为是善意占有行为的。且车辆至今还在原地放置，也没有被被告处置。本案中原告未主张返还车辆，原告不能举证证明被告强行扣押、处分其车辆，其提供的证据不足以证明存在13万元损失的事实主张，应依法承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张晓兵全部诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告张晓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 布 和
二〇一六年七月三日
书记员 王恩婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1336号
申请执行人石震英，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人石震英与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7397号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7397号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1536号
原告杨锡耀，男，1962年8月8日生，汉族。
被告黄祖魁，男，1970年3月27日生，汉�。
被告杨莉，女，1977年6月28日生，汉族。
原告杨锡耀与被告黄祖魁、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨锡耀，被告杨莉到庭参加诉讼。被告黄祖魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锡耀诉称，2015年5月28日，二被告因资金周转困难，向原告借款15万元。同日，二被告给原告出具借条一张，载明：“今借到杨锡耀人民币150000.00元，大写（壹拾伍万元整）。每月付息，按月息3%支付，借款人：黄祖魁杨莉，2015年5月28日”。随后，原告将借款交付给被告，二被告也按照借条的约定按月支付借款利息，直至同年12月，二被告便停止按月支付利息。为此，原告多次找到被告要求偿还借款本金及支付利息，被告却一直拖延至今。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.依法判令被告黄祖魁、杨莉偿还借款本金15万元以及利息，利息自2015年11月29日起至还清借款本息止，按月利率3%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨莉辩称，向原告借款15万元是事实，只是现在没有能力偿还，希望原告能考虑一下不再要求支付利息。
被告黄祖魁未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年5月28日，被告黄祖魁、杨莉向原告杨锡耀出具借条借款，借条载明“今借到杨锡耀现金人民币150000.00元，大写：（壹拾伍万元整）。每月利息，按月息3%支付。借款人：黄祖魁杨莉，2015年5月28号”。二被告借款后，按照月利率3%支付利息至2015年12月28日，后未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄祖魁、杨莉向原告杨锡耀借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定的月利率为3%，超过了年利率24%。被告已偿还的未超过年利率36%的利息部分，被告不得要求返还，但对被告未偿还的利息部分，原告不得要求被告继续按照年利率36%计付，未付利息超出年利率24%的部分，本院不予保护。因被告已支付利息至2015年12月28日，故原告可要求二被告从2015年12月29日起至付清之日止，按照年利率24%计付利息。借条上未约定还款日期的，原告可随时向被告主张权利，但应给被告合理期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告杨锡耀要求二被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨锡耀的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄祖魁、杨莉于本判决生效后五日内，偿还原告杨锡耀借款本金15万元及利息（利息自2015年12月29日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告杨锡耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，减半交纳1890元，由被告黄祖魁、杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 兰 洋
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00424号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行马豹子、王洪伟、周涛借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民调确字第10号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月10日向本院申请执行。本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人马豹子、王洪伟、周涛长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民调确字第10号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月十日
书记员 ：朱学智
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初337号
原告某某股份有限公司。
住所地：定边县定边镇新区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人强某某，系该公司盐场堡分理处职工。
被告赵某某，男，汉族。
被告倪某某，女，汉族。系被告赵某某的妻子
被告赵某甲，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族系被告赵某甲的妻子。
被告韩某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。系韩某某的妻子。
原告某某股份有限公司与被告赵某某、倪某某、赵某甲、杜某某、韩某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强某某、被告赵某某、赵某甲、倪某某、杜某某、韩某某、王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某股份有限公司诉称，2016年4月1日，被告赵某某、倪某某共同在原告处借人民币本金180000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年3月16日。并由被告赵某甲、杜某某、韩某某、王某某共同担保，合同约定被告应按季清息，但被告只清息至2016年6月21日，下欠本金及利息再分文未还，实属严重违约，按合同约定原告有权解除合同，同时追索借款本金及利息。故诉讼至法院，请求依法判令解除原、被告签订的借款合同，判令被告偿还原告借款本金及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据一支，主要证明2016年4月1日，被告赵某某、倪某某共同在原告处借人民币本金180000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年3月16日。并由被告赵某甲、杜某某、韩某某、王某某共同担保。
证据2：被告赵某某、倪某某、赵某甲、杜某某、韩某某、王某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
证据3：个人借款合同和保证担保合同各一份，主要证明2016年4月1日，被告赵某某、倪某某共同在原告处借人民币本金180000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年3月16日，并由被告赵某甲、杜某某、韩某某、王某某共同担保的事实。
被告赵某某、倪某某、赵某甲、杜某某、韩某某、王某某均未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
被告赵某某、倪某某、赵某甲、杜某某、韩某某、王某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告赵某某、倪某某、赵某甲、杜某某、韩某某、王某某未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面材料及证据材料，来反驳原告的诉请及证据，应视为其对原告提供证据的默认，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年4月1日，被告赵某某、倪某某共同在原告处借人民币本金180000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年3月16日。并由被告赵某甲、杜某某、韩某某、王某某共同担保，后原告多次催要，被告清息至2016年6月21日，下欠本金及利息分文未还。
本院认为，合法的借款、担保合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法，合同依法确认有效，同时合同约定被告应按季清息，但被告清息至2016年6月21日后未按合同约定按季清息，实属严重违约，按合同约定原告有权解除合同，故原告请求解除合同、由被告偿还借款本金180000元及利息的诉请，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告赵某某、倪某某作为借款人，不按合同约定履行义务实属违约，故其应承担相应的违约责任，被告赵某甲、杜某某、韩某某、王某某作为担保人，在主合同借款合同依法解除后，对被告赵某某、倪某某依法应偿还借原告款项本金及利息依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告某某股份有限公司与被告赵某某、倪某某2016年4月1日所签订的借款合同。
二、由被告赵某某、倪某某共同偿还原告某某股份有限公司借款本金180000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2016年6月22日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二被告相互之间承担连带清偿责任。
三、被告赵某甲、杜某某、韩某某、王某某承担连带清偿责任。
案件受理费1950元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年三月十三日
书记员 韩艳艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8441号
原告：张应举，男，1946年8月31日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：孙洪军，男，1974年4月21日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张应举与被告孙洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙洪军的起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张应举撤回对被告孙洪军的起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担。
审判员 葛建军
二〇一八年二月八日
书记员 程雪红
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
2016）豫1426刑初580号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院
被告人郭玉峰，男，1968年8月5日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2005年10月10日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2011年1月7日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2014年11月20日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准逮捕，同年4月7让被夏邑县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘玉柱，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人郭玉峰犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人郭玉峰及辩护人刘玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年3月4日，被告人郭玉峰伙同提建民（另案）等人，窜至夏邑县中峰乡冯楼村，采取撬门别锁的方式，进入村民郭某甲家，把郭某甲停放在家中的一辆白色“苏某”牌电动三轮车偷走。中峰乡派出所接到报警后，通过沿途查看监控追踪，在界沟乡把正骑着盗窃得来的电动三轮车的郭玉峰当场抓获。经价格鉴定：被盗“苏某”牌电动三轮车，价值为2850元。
公诉机关认为，被告人郭玉峰以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭玉峰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭玉峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认罪服法，接受审判。
辩护人的辩护意见，被告人当庭自愿认罪悔罪，在实施盗窃时是放风，没有入户，属于从犯，请在量刑时考虑从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。并有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人郭玉峰的个人基本情况。
2、现象勘查笔录、现场平面图、方位图，证明案发后，侦查人员到达案发现场，进行了勘查、绘图、拍照。
3、抓获经过，证明2016年3月4日13时许，夏邑县公安局中峰派出所民警，在虞城县上，将骑着盗窃电动三轮车的被告人郭玉峰当场抓获。
4、视频录像、视频载图及照片，证实2016年3月4日，在被害人家采取撬门的方法，实施盗窃电动三轮车的三人，其中一人是被告人郭玉峰。
5、物品照片6张，证实被盗“苏某”牌电动三轮车及该车原配钥匙
6、扣押、发回物品清单，证明2016年3月4日，夏邑县公安局中峰派出所，扣押持有人郭玉峰“苏某”牌电动三轮车一辆；同年3月9日发回给被害人郭某甲。
7、购车票据及证明，证实2016年2月18日，被害人郭某乙在虞城县“嘉玲”专卖店，以3000元的价格购买“苏某”牌电动三轮车一辆。
8、夏某字（2016）31号价格认定结论书，经夏邑县价格认证中心鉴定：“苏某”牌电动三轮车一辆，价值为人民币2850元。
9、被害人郭某甲陈述，2016年3月4日下午1点多钟，其出外办事回到家，发现大门敞开，一辆银白色“苏某”牌电动三轮车被盗。该车是其2016年2月18日，在虞城县以3000元购买。
10、证人常某证言，2016年3月4日，发现三个陌生的中年男子，骑着摩托车在村里转悠。后来其大娘郭某甲的一辆银白色“苏某”牌电动三轮车在家中被盗。该车以3000元的价格购买。
11、证人冯某乙证言，2016年3月4日，本村邻居郭某甲家的一辆银白色“苏某”牌电动三轮车被盗。该车以3000元的价格购买，车厢上装有一个红色车棚。
12、证人郭某丙（郭玉峰之侄）证言，经侦查人员让其观看盗窃现场视频录像，其看到三个人偷一辆银白色“苏某”牌电动三轮车，该车带红色车棚。其中一个体态微胖，头发少的男子是其亲叔郭玉峰。
13、证人王某乙证言，经侦查人员让其观看盗窃现场视频录像，其看到三个人偷一辆银白色“苏某”牌电动三轮车，
该车带红色车棚。其中一个体态微胖，皮肤有点黑的男子是其丈夫提建民。
14、被告人郭玉峰庭审供述，因为我怕判刑，在公安机关没有说实话。我去偷电动车了，我认罪。当时我给提建民说我想要个电动车，提建民说去弄一个（指偷电动车）。我和提建民三人，那个人我不知道叫啥名字，就一路去了。我在外边放风，提建民把电动车偷出来后，我就骑走了。
以上证据经庭审示证、质证、证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭玉峰伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭玉峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。辩护人辩称郭玉峰在实施盗窃时是望风，没有直接入户，属于从犯的观点，与查明的证据、事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月
5日至2017年3月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 梅
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初239号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1965年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月16日被蕲春县公安局取保候审。
湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人詹某甲犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年2月13日9时许，被告人詹某甲与被害詹某1元因两家中间的屋基归属问题发生纠纷，詹某甲在本县向桥乡杨畈村四组持竹篙詹某1元的左手和右小腿打伤，经法医鉴詹某1元的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，詹某甲己赔詹某1元经济损失3万元，并取得谅解。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人詹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人詹某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月13日9时许，本县向桥乡杨畈村四组的被告人詹某甲与被害詹某1元因两家中间的屋基归属问题发生纠纷，被告人詹某甲持竹篙詹某1元的左手和右小腿打伤。经法医鉴定詹某1元损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人詹某甲己赔偿被害詹某1元经济损失3万元，并取得被害人谅解。
本院依法委托蕲春县社区矫正机构对被告人詹某甲进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人詹某甲适用非监禁刑。
上述事实，庭审中，被告人詹某甲对指控的事实及罪名均无异议，且有证詹某2生詹某3意的证言，被害詹某1元的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、蕲春县公安局出具的被告人到案经过、被害詹某1元出具的收条及谅解书、蕲春县社区矫正机构调查建议等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。案发后被告人詹某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人詹某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第七十二条、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 陈振发
人民陪审员 游 兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 秀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更644号
罪犯李宏，男，1956年1月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年10月9日作出（2011）青刑初字第327号刑事判决，以被告人李宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币26万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，先进个人5次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李宏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李宏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年四季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬1次，先进个人5次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币26万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年3月16日起至2020年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1914号
原告李某。
被告高某某。
本院在审理原告李某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某以其再给被告一次和好机会，愿自行协商处理婚姻纠纷为由向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告李某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告李某50元。
审判员 刘志锋
二〇一三年十一月五日
书记员 道岩卓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24576号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告钱海峰。
被告张亦霞。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告钱海峰、张亦霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18880号
原告何华云，男，1973年11月10日出生。
被告王跃，男，1975年1月19日出生。
原告何华云与被告王跃（以下称原告、被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告去年在我不知情的情况下，把即将报废的出租车京Bx号出租车租给我，其中包括押金2万元、好处费8000元，保险费3300元、燃油税1500元和份钱7000元。后因车况不好我将车还给被告，被告答应我过几天给我一辆零公里新车，但需再补28900元，结果他还是给了我一辆旧车，叫我暂时开几天，自后被告以报废为由把车收走。我后来得知外地人不能再北京开出租车，要求被告退我钱，但被告以各种理由拖延，拒不退还我的租车费用余款48900元。故现起诉至法院，要求判决被告支付我欠款48900元、被告赔偿我误工费1100元。
被告未出庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告现持有被告署名的收条和欠条各一张，收条记载被告收到原告押金2万元，欠条记载被告欠原告车辆押金28900元，愿一星期内给车或给钱，否则后果自负。此外，原告还持有京Bx号出租车的行驶本原件，和其作为司机驾驶京Bx号出租车发生交通事故的简易程序处理决定。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、机动车行驶本、欠条、收条等证据在案证明。
本院认为：被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩权利。被告为原告出具收款字条，承诺不交钱或不交车则承担法律责任，该事实与原告持有的证据相呼应，足以佐证原告陈述，故本院对原告主张的真实性予以采信。出租车经营系行政特许行业，被告将车辆进行出租违反有关行政法律规定，应承担相应法律后果。现原告主张被告返还欠款，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，现无证据佐证和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃于本判决生效后七日内支付原告何华云四万八千九百元；
二、驳回原告何华云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告王跃负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由被告王跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
代理审判员 吴克孟
代理审判员 矫 辰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 贾清沛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1953号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：赵俊梅，女，1970年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：蒿文波，男，1969年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：河北省魏县晓美商贸有限公司，住所地河北省魏县院堡乡南街。
法定代表人：李美云。
原告东风汽车财务有限公司与被告赵俊梅、被告蒿文波、被告河北省魏县晓美商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 赵 焱
审判员 吴 炼
审判员 管 理
二〇一七年五月三十一日
书记员 王灵辉
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初965号
原告：田明军，男，汉族，1981年3月11日生，住修武县。
被告：许磊，男，1979年3月23日生，汉族，住修武县。
原告田明军诉被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田明军到庭参加了诉讼,被告许磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月份，被告以装修KTV为由从原告处借款50000元，双方约定借款期限从2013年9月1日起至2015年8月31日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。到期后，被告支付了利息，双方又签定期限为一年的借款协议。该借款到期后，经原告多次讨要被告未予归还。
被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：1、被告借原告款是否是事实。2、被告是否拖欠原告款50000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2013年9月1日被告出具的条据一张，2015年9月1日原、被告双方重新签订的个人借款协议一份，证明被告借原告款50000元未归还的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年8月份，被告以装修KTV为由借原告款50000元，并于2013年9月1日出具条据一张。2015年9月1日，原、被告双方又重新签订了个人借款协议，期限为一年。借款到期后，经原告多次讨要未果为本案事实。
本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许磊于本判决生效后十日内归还原告田明军借款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛万利
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2772号
上诉人（原审被告）：姚青界，男，1974年1月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：姚青朋，男，1979年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜建杰，男，1959年4月6日出生，汉族。
上诉人姚青界、上诉人姚青朋因与被上诉人杜建杰民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚青界、上诉人姚青朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚青界、上诉人姚青朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人姚青界、上诉人姚青朋共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6643号
原告：陈XX，女。
委托诉讼代理人：陈天琪。
被告：刘XX，男。
被告：秦XX，女。
被告：XX有限公司陕西分公司。
负责人：何小东。
本院在审理原告陈XX与被告刘XX、秦XX、XX有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈XX于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费477元，退还原告。
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭栩汝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6643号
原告：XX。
被告：XXX。
被告：XXX。
被告：太平XXXX有限公司陕西分公司。
本院在审理原告XX与被告XXX、XXX、太平XXXX有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告XX于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费477元，退还原告。
审判员 周 荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭栩汝
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第28号
原告何国恩，住河南省许昌县。
原告何秋香，住河南省许昌县。
原告何晓红，住山东省曹县。
三原告共同委托代理人王富春，许昌市魏都区南关法律服务所法律工作者。
被告张永强，住许昌县。
被告许昌市永泰混凝土有限公司，住所地许昌县灵井镇工业园区。
法定代表人闫跃西，任该公司董事长。
委托代理人李岩岩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告何国恩、何秋香、何晓红诉被告张永强、许昌市永泰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月20日，原告何国恩、何秋香、何晓红以与被告许昌市永泰混凝土有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对被告张永强、许昌市永泰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本院认为，三原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国恩、何秋香、何晓红撤回对被告张永强、许昌市永泰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费317元，因三原告申请撤诉减半收取158.5元，由原告何国恩、何秋香、何晓红承担。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任世杰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3396号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，特别授权，公司法务助理。
被告：陈刚，男，彝族，1987年6月9日出生，住云南省昭通市永善县。
被告：刘忠兰，女，汉族，1988年6月9日出生，住云南省昭通市永善县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告陈刚、刘忠兰追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈刚立即偿还原告代偿款25025.45元；2、被告陈刚支付违约金3534.8元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2017年5月15日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、被告刘忠兰对上述债务承担连带担保责任；4、原告对被告享有的海马骑士牌JV232U轿车的抵押优先权范围内优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告陈刚、刘忠兰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。审理中，原告放弃第四项诉讼请求，本案现已审理终结。
经审理认定，2014年9月29日，被告陈刚与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了编号为FQ-
JC-12020214-201405743的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定工行钱江支行贷款给陈刚人民币67890元，分三十六期偿还。同日，被告陈刚及作为共同还款人的刘忠兰与振泰公司签订《担保服务合同》一份，约定原告作为被告上述贷款的担保人，被告逾期归还借款，原告代偿后，被告应按代偿款每月5%向原告支付违约金。2017年4月2日，工行钱江支行出具《代偿证明》一份，确认：截至2017年3月31日，原告作为保证人按照工行钱江支行的要求先后为被告代偿共计人民币25025.45元（其中：2016年3月25日代偿4181.01元；2016年7月25日代偿5973.37元；2016年11月30日代偿7182.51元；2017年3月30日代偿7688.56元）。至今，被告陈刚、刘忠兰也未归还原告代偿款。
本院认为，被告陈刚与工行钱江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告陈刚及刘忠兰与原告签订的《担保协议书》，均有双方的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。本案中原告作为保证人为被告欠付工行钱江支行的债务代偿人民币25025.45的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，其有权向债务人陈刚进行追偿，并要求承担连带还款责任的刘忠兰清偿其应当承担的份额。故本院对于原告要求两被告连带偿还上述代偿款的诉讼请求予以支持。由于原告承担保证责任后，两被告未及时归还代偿款项，其应当向原告承担违约责任。关于违约金的计算方式，双方约定按照月利率5%计算，该标准过高，原告诉请按照月利率2%计算，未超出法律保护的限度，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币25025.45元，并支付违约金（其中4181.01元从2016年3月25日起至实际履行之日止；5973.37元从2016年7月25日起至实际履行之日止；7182.51元从2016年11月30日起至实际履行之日止；7688.56元从2017年3月30日起至实际履行之日止；均按照月利率2%的标准计算）。
二、被告刘忠兰对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币514元，减半收取人民币257元，由被告陈刚、刘忠兰负担。
原告原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈刚、刘忠兰于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严克新
二〇一七年八月九日
书记员 周佳萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特112号
申请人：合肥蜕变化妆品有限公司，住所地合肥市瑶海区景荣花园7幢202室，组织机构代码39531142-7。
法定代表人：夏桂华，总经理。
被申请人：张杰。
申请人合肥蜕变化妆品有限公司(以下简称合肥蜕变公司)因与被申请人张杰劳动争议纠纷一案，不服合肥市瑶海区劳动仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第411号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人合肥蜕变公司申请撤销裁决理由为:合肥蜕变公司系化妆品代理销售企业，向南京ＸＸ美业等客户提供化妆品。为了节约成本，合肥蜕变公司与南京ＸＸ美业公司合肥负责人孙小明租用同一办公地点办公，但是双方仅为商品买卖客户关系，并无合伙、共同经营关系。2015年7月，孙小明招聘张杰为其工作，并由其安排张杰工作任务、发放工资、考勤考核。但是张杰以合肥蜕变公司拖欠其工资为由，向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委在没有查明事实的情况下，根据伪造的证据错误适用法律，裁定双方之间形成劳动关系、合肥蜕变公司支付张杰工资，故请求法院依法予以撤销。
张杰答辩称：其自2015年7月14日至2015年12月31日，均在合肥蜕变公司工作，双方之间形成劳动关系。请求法院驳回合肥蜕变公司的撤销仲裁申请。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥蜕变公司主张仲裁审理中张杰伪造证据致使仲裁委员会适用法律错误。在本院审理过程中，合肥蜕变公司明确表示针对张杰仲裁期间提供的证据的真实性无异议，故其主张张杰伪造证据的理由不能成立，本院不予采纳。仲裁裁决基于双方提供的证据所证明的事实，作出合肥蜕变公司与张杰之间形成劳动关系的认定并无不当，合肥蜕变公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，合肥蜕变公司要求撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥蜕变化妆品有限公司要求撤销合肥市瑶海区劳动仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第411号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥蜕变化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌岩
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年八月一日
书记员 罗晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00734号
申请执行人向永，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人刘志龙，居民。
被执行人滕士丰，居民。
被执行人王志凯，居民。
原告向永诉被告滕士丰、刘志龙、王志凯保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）响民初字第00589-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告滕士丰、刘志龙、王志凯在判决生效后五日内偿还原告向永欠款本金10万元及利息、罚息，并承担诉讼费、保全费2170元。逾期后，被告滕士丰、刘志龙、王志凯未履行给付义务，原告向永于2015年5月25日向本院申请强制执行。
在执行中本院查明被执行人滕士丰、刘志龙、王志凯名下无房产、车辆及银行存款登记信息，本院依法冻结被执行人滕士丰、刘志龙、王志凯工资收入但短期内无法执结。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人向永同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被执行人滕士丰、刘志龙、王志凯名下无房产、车辆及银行存款登记信息，本院依法冻结被执行人滕士丰、刘志龙、王志凯工资收入但短期内无法执结。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人向永同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人向永如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 阳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1690号
原告：刘广东，男，汉族。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美美，山西佳镜律师事务所律师。
被告：张林，男，汉族。
被告：王宝萍，女，汉族。
被告：王剑涛，男，汉族。
被告：吕梁鸿宇广告传媒有限公司。
法定代表人：张林。
原告刘广东与被告张林、王宝萍、王剑涛、吕梁鸿宇广告传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼。被告张林、王宝萍、王剑涛、吕梁鸿宇广告传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林、王宝萍、王剑涛共同偿还原告借款本金202015.71元；2、判令被告张林、王宝萍、王剑涛按照年利率24%向原告支付罚息和违约金，该罚息及违约金自逾期之日起计算至全部款项还清之日止（其中截至起诉之日2017年10月18日的罚息及违约金为93196.58元）；3、上述1-2项诉讼请求由其余被告承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告张林、王宝萍、王剑涛、吕梁鸿宇广告传媒有限公司未提交答辩状。
经审理查明，被告管彩琴、霍昌盛、张林、王宝萍、王剑涛因孝义市路源物贸有限公司所需，经冠群驰聘投资管理（北京）有限公司推荐，于2015年4月2日与原告签订了编号为GQSX001046《借款合同》一份，合同约定：原告向被告管彩琴、霍昌盛、张林、王宝萍和王剑涛提供借款共计人民币60万元，借款期限为2015年4月2日至2015年12月1日，本息偿还方式为分八期还款，2015年5月1日至2015年12月1日止�每月1日之前分别还款81000元，借款人应按约定的还款日或之前将当期还款金额存入借款人专用还款账号或以现金方式还款，借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息的计算方式为每日按照当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金的计算方式为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。2015年4月2日，原告与被告管彩琴、霍昌盛、张林、王宝萍、王剑涛签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》一份，双方补充内容如下：1、借款人借款时，需向出借人交纳24000元作为保证金；2、借款人应在出借人给付借款本金时一次性全额给付保证金，否则每日按照保证金的0.05%计收违约金，直至保证金付清之日止；3、借款人按约足额偿还借款本息，出借人在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日�退还保证金；4、借款人如有违约情形，保证金不予退还，并优先依次冲抵产生的违约金。如保证金不足，应由借款人于出借人通知之日起5个工作日内补足；5、本协议与《借款合同》具有同等法律效力；6、如双方在履行过程中出现争议，由借款合同约定的管辖法院审理。
为保证借款人管彩琴、霍昌盛、张林、王宝萍顺利偿还借款，同日，除被告管彩琴、霍昌盛、张林和王宝萍外的其余被告共同与原告刘广东签订《保证合同》一份，该合同确认了上述债务，并约定表示由各保证人对借款合同项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年�。
上述合同签订后，原告当日按照约定以现金和银行转账的方式支付60万元，管彩琴、霍昌盛、张林、王宝萍和王剑涛出具《收款确认书》交原告收执。但该合同签订后，各被告并未按约履行。
截止起诉之日止，被告仍欠原告借款本金202015.71元，并产生罚息及违约金共计93196.58元。
审理中，原告刘广东向本院提出撤诉申请，申请撤回对管彩琴、霍昌盛、孝义市路源物贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告张林、王宝萍、王剑涛向原告刘广东借款六十万元，到期未予偿还，应承担相应法律责任。被告吕梁鸿宇广告传媒有限公司为以上债务�保，应承担相应责任。原告与被告签订有GQSX001046《借款合同》一份、《关于保证金退还或罚没的补充协议一份》被告为原告出具收款确认书一份，可以认定双方借贷关系真实有效。合同签订后，被告于2015年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日分别足额还款。按照双方约定，罚息的计算方式为每日按照当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金的计算方式为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。依据双方合同约定第六条第一款、第二款第4项，被告未按分期还款表约定还款，原告可提前收回借款，故剩余借款为243000元。因被告分别于2015年11月19日还款2万元、于2015年11月26日还款3万元，减去相应利息、本金，原告主张剩余本金202015.71元符合相关法律规定，本院予以支持。因被告张林、王宝萍、王剑涛、吕梁鸿宇�告传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林、王宝萍、王剑涛、吕梁鸿宇广告传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告刘广东借款本金202015.71元并支付违约利息（以年利率24%计，从2015年11月26日起至偿还之日止）。
案件受理费5728元，减半收取2864元，由被告张林、王宝萍、王剑涛、吕梁鸿宇广告传媒有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李虎亮
二〇一八年一月十七日
书记员 马晓莉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初370号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：原文平，女，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：崔军利，男，1985年11月2日出生，汉族，住温县。
被告：段庆，男，1976年1月8日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告崔军利、段庆金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 张玖霞
二〇一八年二月八日
书记员 郭 珂
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1184号
原告：杨宝堂。
委托代理人：陈新民。
被告：范华强。
原告杨宝堂为与被告范华强民间借贷纠纷一案，于2008年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈新民，被告范华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝堂诉称：被告为原告外甥女孙萍娟在杭州租房住的房东。因孙萍娟在被告家里租房长达4年多，基于对外甥女的信任和对被告家庭经济条件的肯定，经孙萍娟介绍原告为帮助被告在2007年9月7日借给被告人民币拾万元整。被告为此向原告出具借条，并承诺在3个月内归还。到期后，被告并没有主动归还，原告多次要求被告归还欠款，但被告总以种种理由拖欠不还。故诉请法院判令：1、被告立即归还原告欠款100000元，2、被告支付原告利息6000元（按8个月计算，2.5元／万／天）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范华强在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：当时原告在被告家住了三个月，原告和孙萍娟想放高利贷，让被告帮助找下家。被告找到郑先军，原告将钱借给郑先军，借条是孙萍娟和被告两个人一起借款出具的，原告每天向郑先军收取1000元的利息，收取了三个月。原告收到的利息不止100000元，期间被告还将20000元交给孙萍娟还给原告。要求原告对借款的过程讲清楚。
为证明自己的主张，原告杨宝堂在庭审中出举借条一张，欲证明2007年9月7日被告向原告借款，至今被告没有还款的事实。
被告范华强在举证期限内未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告范华强对原告杨宝堂所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，且被告无异议，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2007年9月7日，被告范华强向原告杨宝堂出具借条一张，借款100000元，借款期限为3个月，孙萍娟作为担保人在借条上签字。后被告未按约归还所借款项，为此原告诉讼来院。
本院认为，被告范华强向原告出具的借条系其真实意思表示，被告范华强未在约定的期间归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告范华强归还借款本金及支付利息的诉讼请求理由正当、计算合理，本院予以支持。被告范华强辩称该款项为郑先军所用且已归还了20000元，并支付了利息，但被告范华强未对该主张提供证据予以证明，故被告范华强的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告范华强于判决生效后十日内支付原告杨宝堂借款本金100000元。
二、被告范华强于判决生效后十日内支付原告杨宝堂利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，财产保全申请费1070元，合计2280元，由被告范华强负担；余款1210元退还原告杨宝堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年九月十二日
书记员 沈忠英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02强清1号
申请人：厦门新东海国际贸易有限公司清算组。
本院于2016年12月12日作出（2016）闽02清申3号民事裁定，裁定受理厦门海洋裕丰网有限公司对厦门新东海国际贸易有限公司的清算申请。本案受理上述清算案件后，依法指定福建世礼律师事务所谢峰、陈曈、赵宸一、杜蕾、庄莉莉为厦门新东海国际贸易有限公司的清算组。清算组于2017年6月28日向本院提交《厦门新东海国际贸易有限公司清算报告》，报告载明：清算组经发布债权申报公告、接收公司财务资料、核查公司债权债务等清算程序后，截止本报告出具之日没收到任何债权人申报材料，也没收到任何债权人向法院提起诉讼的通知。新东海公司股东未能向管理人移交任何财产、账册、重要文件，且管理人采取多种措施后仍未能移交。新东海公司的财务、财产状况确实属于不清的状态，无法继续清算。
本院认为，被申请人厦门新东海国际贸易有限公司经清算后，公司的财产、债权无法查清，对外亦无债务，清算组的清算工作已完成，清算组据此申请本院终结清算程序符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》第36条之规定，本案应当终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结厦门新东海国际贸易有限公司的清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 徐 英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》
36.公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02强清1号申请人：厦门新东海国际贸易有限公司清算组。本院于2016年12月12日作出（2016）闽02清申3号民事裁定，裁定受理厦门海洋裕丰网有限公司对厦门新东海国际贸易有限公司的清算申请。本案受理上述清算案件后，依法指定福建世礼律师事务所谢峰、陈曈、赵宸一、杜蕾、庄莉莉为厦门新东海国际贸易有限公司的清算组。清算组于2017年6月28日向本院提交《厦门新东海国际贸易有限公司清算报告》，报告载明：清算组经发布债权申报公告、接收公司财务资料、核查公司债权债务等清算程序后，截止本报告出具之日没收到任何债权人申报材料，也没收到任何债权人向法院提起诉讼的通知。新东海公司股东未能向管理人移交任何财产、账册、重要文件，且管理人采取多种措施后仍未能移交。新东海公司的财务、财产状况确实属于不清的状态，无法继续清算。本院认为，被申请人厦门新东海国际贸易有限公司经清算后，公司的财产、债权无法查清，对外亦无债务，清算组的清算工作已完成，清算组据此申请本院终结清算程序符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》第36条之规定，本案应当终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结厦门新东海国际贸易有限公司的清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣代理审判员  徐 英二〇一七年六月三十日书 记 员  汪林辉附页：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》36.公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16731号
原告郭士文，男，1966年6月25日出生。
委托代理人郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被告郭连明，男，1979年10月28日出生。
被告北京京牧养殖合作社，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村委会东1000米。
法定代表人陈帅，经理。
委托代理人田光，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人牛娜，北京法盈律师事务所律师。
原告郭士文诉被告郭连明、北京京牧养殖合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭士文的委托代理人郎丽彩，被告郭连明，被告北京京牧养殖合作社的委托代理人田光、牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士文诉称：原告给被告郭连明打工做电焊工，2016年郭连明承包被告北京京牧养殖合作社的工程。原告与徐亚洲、徐社军、徐子龙一起为合作社的房屋进行钢架结构增高。8月13日下午2点45分左右，原告与同事在屋顶进行高空作业时，因所系安全带上的吊链突然断裂导致本人及另外三人高空坠落，导致本人及另外三人不同程度伤亡。后被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，被诊断为：颈椎爆裂骨折（C6）、腰椎爆裂骨折（L2）等。现已治愈出院。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费723元、住院伙食补助费4100元、营养费12000元、误工费48000元、护理费25500元、交通费1500元、残疾赔偿金133860元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元，共计245033元。2、案件受理费由被告承担。
被告郭连明辩称：住院期间所有的费用都是我们出的，我对住院伙食补助及营养费、护理费有意见。误工费不知道怎么算的。
被告北京京牧养殖合作社辩称：不同意原告诉讼请求，原告住院期间的医疗费是我合作社替郭连明为原告垫付的，不存在原告主张的医疗费数额。住院伙食补助费，原告住院期间我合作社替郭连明向原告支付6000元生活费。营养费计算标准过高。误工费和护理费计算标准也过高，我合作社认为根据原告的工作性质，原告工作是不稳定的，原告主张计算标准过高，另外住院治疗后原告身体基本恢复，不需要这么高级别的护理。鉴定费以票据为准。精神损害抚慰金标准也过高。我合作社对这些费用的质证意见不代表这些费用应该由我合作社负担。
经审理查明，2016年7月7日，甲方：北京京牧养殖合作社与乙方：郭连明签订《施工协议》一份，约定“一：项目概况1、工程名称：轻钢厂房结构2、施工地点枣林庄南5、工程内容：增高屋顶上板6、工程日期：2016年7月9日至2016年8月11日二、工程质量要求2、乙方自带各种机器设备、人员、架木和施工所需的工具，乙方施工属清包工程。3、施工中的焊条、氧气乙炔、吊车均由乙方自行购买和租赁。”双方还对其余事项进行了约定。
另查，郭连明系郭士文的雇主，郭连明认可郭士文的日工资为150元。2016年8月13日，郭士文在施工过程中从高空坠落摔伤。郭士文自2016年8月13日至9月23日在北京朝阳急诊抢救中心共计住院41天，其伤情经诊断为：颈椎爆裂骨折（C6）、腰椎爆裂骨折（L2）等。经本院委托，2017年9月20日，北京明正司法鉴定中心对郭士文的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人郭士文三个以上椎体（C6、T4、T12、L1－4）骨折，手术内固定治疗后构成八级伤残，比照赔偿指数30%。2、被鉴定人郭士文本次外伤后所需的误工期评定为240日，护理期150日，营养期120日。”本次事故发生后，北京京牧养殖合作社已为郭士文支付医疗费127630.35元、现金6000元。
经核实，郭士文的全部损失为医疗费723元（不含北京京牧养殖合作社支付医疗费127630.35元）、住院伙食补助费4100元、营养费12000元、误工费36000元、护理费18000元、交通费300元、残疾赔偿金133860元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元，以上合计224333元。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、发票、鉴定意见书、《施工协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实，北京京牧养殖合作社将增高屋顶上板工程发包给郭连明，并与郭连明达成《施工协议》。郭连明雇佣郭士文进行施工，郭士文在从事雇佣活动中从高空坠落摔伤，故郭连明应当承担赔偿责任；北京京牧养殖合作社作为发包人，将增高屋顶上板工程发包给不具有相应施工资质的郭连明，故北京京牧养殖合作社应承担连带责任。
对郭士文要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于郭士文主张的误工费，本院按照郭连明自认的郭士文的日工资标准150元及司法鉴定意见书载明的误工期240日计算，过高部分本院不予支持；对于郭士文主张的护理费，本院按司法鉴定意见书载明的护理期150日及每日120元标准计算，请求过高部分不予支持；对于郭士文主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告郭连明赔偿原告郭士文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计人民币二十一万八千三百三十三元；被告北京京牧养殖合作社承担连带赔偿责任；
二、驳回原告郭士文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十八元，由原告郭士文负担二百一十元（已交纳）；由被告郭连明负担二千二百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告北京京牧养殖合作社对被告郭连明负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵冬雪
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执15号
申请人：崔显辉，男，汉族。
被执行人：刘青龙，男，汉族。
崔显辉申请执行刘青龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人刘青龙对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
崔显辉申请执行刘青龙买卖合同纠纷一案，依据（2015）宝商初字第61号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王瑛琦
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终13号
上诉人（原审原告）范炳锦。
委托代理人范惠文。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人李巧巧。
范炳锦诉杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）其他政府信息公开一案，已由杭州市上城区人民法院作出（2015）杭上行初字第111号行政裁定，原审原告范炳锦不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年7月21日，市房管局向范炳锦作出《告知书》，告知范炳锦：你申请获取的“浙江平凡律师事务所律师（於成荣）对（2015）杭上行初字第54号行政诉讼的具体代理律师费用”的信息，不属于政府信息。
一审法院经审理查明：2015年7月12日，范炳锦向市房管局申请公开“浙江平凡律师事务所律师（於成荣）对（2015）杭上行初字第54号行政诉讼的具体代理律师费用”。市房管局于2015年7月21日作出《告知书》，并于7月25号邮寄送达至范炳锦。经庭审询问，范炳锦明确其申请指向系要求公开（2015）杭上行初字第54号行政诉讼律师代理费用的合同。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，范炳锦以政府信息公开方式要求公开於成荣律师对（2015）杭上行初字第54号行政诉讼的具体代理费用，并于庭审中明确指向为律师代理合同。市房管局辩称代理合同系其委托律师的民事行为，并非履行行政管理职责过程中“制作或获取”并“以一定形式保存”的信息，故答复不属于政府信息，其主张符合条例规定，一审法院予以采纳。故范炳锦向市房管局提出的并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。政府信息公开之诉中，人民法院须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》作司法审查，而行政机关对不属于信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。范炳锦不服市房管局作出的答复提起本案政府信息公开之诉，不具备起诉的法定要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定驳回范炳锦的起诉。案件受理费50元，不予收取。
原审原告范炳锦不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。本案被上诉人未提交任何证据，上诉人认为被上诉人委托律师代理行政诉讼案件属于其行使行政管理职责，行政机关聘请律师代理行政案件违反行政诉讼法第三条的规定，代理合同是以一定形式记录保存的信息。一审法院经过庭审质证审查再行驳回起诉，违反诉判一致原则。特此上诉，请求撤销一审裁定；撤销被诉行政行为，并责令被上诉人公开上诉人所需的政府信息。
被上诉人市房管局二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人范炳锦向被上诉人市房管局申请公开的被上诉人委托律师代理行政诉讼案件的具体费用和相关合同，并非市房管局行使行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，市房管局据实以告并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱俊杰