wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第397号
原告路永海（又名四娃），农民。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告郑三俊（又名郑亚雷），农民。
原告路永海诉被告郑三俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告路永海及委托代理人牛申年到庭参加了诉讼，被告郑三俊经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏，原告给被告制作一套机械设备，价格为86000元，当时被告支付定金10000元。设备完工后，原告代替被告支付运费1200元，后原告多次催要该款，于2014年9月13日给原告出具欠条一张，同年10月被告给付原告2000元，余款75200元，至今未付。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1：身份证复印件一份。皆证明原告的身份；
证据2：欠条一份。皆证明被告郑三俊欠原告路永海设备款金额及时间的事实；
证据3：交城县夏家营镇义望村委会及派出所的证明材料。证明路永海与四娃系同一人。
被告郑三俊未答辩及提供相关证据。
综上，本院确认如下事实：2013年5月份，被告与原告口头协商要求原告制作一套机械设备，价格为86000元，同时被告支付原告定金10000元，设备完工后，原告为被告支付运费1200元，后原告多次催要该款，于2014年9月13日给原告出具欠条一张。内容为：今欠到交城四娃设备款柒万柒仟贰佰元整郑三俊2014年9月13日。同年10月份被告给付原告2000元。现欠原告设备款75200元。
本院认为，原、被告买卖合同成立，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，被告应积极归还原告该款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑三俊于本判决生效后五日内给付原告路永海设备款75200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告郑三俊承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 杜建生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋晓艳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第397号
原告曾某某，女，1991月3月3日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师。
被告骆某某，男，1986年8月24日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，居民，现住文山市。
本院在审理原告曾某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以自愿撤回起诉为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
审判员 田荣贵
二０一五年三月二十三日
书记员 马彦红
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第205号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人黄某甲，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年7月14日被依兰县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年9月25日被依兰县公安局取保候审，同年10月14日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黄某甲犯骗取贷款罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某甲于2012年4月，以其本人及黄某乙、郭某某、董某某的名义，以种地为用途在依兰县信用合作联社平原信用社骗取贷款共4笔，贷款总额共计人民币200000元，贷款被黄某甲用于购买营运型车辆及偿还之前债务，逾期未还，给金融机构造成重大经济损失。被告人黄某甲于2015年7月14日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、银行借款档案、资产抵债协议书、信用社证明等；证人黄某乙、董某某、郭某某、潘某某等人的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；黑龙江容大会计师事务所审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以自己名义或让他人顶名到金融机构贷款的形式获取贷款，并改变贷款用途，应认定以欺骗手段取得金融机构贷款，且贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人黄某甲当庭自愿认罪，并鉴于其在案发后与依兰县农村信用合作联社达成资产抵债协议，并获得被害单位的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 妍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第422号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧、金霞。
被告：缪东晖。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告缪东晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告缪东晖的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告缪东晖的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告缪东晖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31720号
原告：蒋希军。
被告：上海浙松超市有限公司，住所本市闵行区。
原告蒋希军与被告上海浙松超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋希军到庭参加诉讼。被告上海浙松超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋希军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1,000元、退货款19元、交通费1,000元、打印费100元，共计2,119元(均为人民币，以下所涉币种均同)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告在被告处以19元购得双汇牌海威夷早餐肠一盒(288克)。结帐后，原告发现所购该早餐肠已超过保质期�为此，原告向有关部门进行了举报。因被告拒绝对原告进行赔偿，故提出前如诉请。
上海浙松超市有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年8月26日，原告由被告处购得双汇牌海威夷早餐肠一盒(288克)，单价为19元。该早餐肠的外包装显示，生产日期为2015年12月9日，保质期为8个月。同年8月30日，原告因所购上述商品超过保质期，向上海市闵行区市场监督管理局进行了举报。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的签购单、购物清单、双汇牌海威夷早餐肠包装盒及上海市闵行区市场监督管理局食品药品投诉举报受理通知书等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。被告作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务。在案证据表明，被告经营的双汇牌海威夷早餐肠于原告购买时已超过食品保质期，应认定系销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。对此，被告应承担民事责任。原告因购买该商品所支付的货款，系其实际损失，原告有权要求赔偿。原告另要求被告支付赔偿金，也于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费及打印费，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海浙松超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋希军货款人民币19元并支付赔偿金人民币1,000元，共计1,019元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年十二月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或超过扣质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初422号
原告：董昌本，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：王谊，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告董昌本与被告王谊承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董昌本撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 王楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第671号
罪犯马学林，男，1963年2月18日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年8月1日以（2011）吴刑初字第39号刑事判决书，认定罪犯马学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币9990元，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年9月22日以（2011）宁刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月3日起至2025年12月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马学林予以减去有期徒刑一年二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马学林，证人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格遵守互监制度，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在日常护理病犯期间中，积极学习护理相关知识，能够做到细心、耐心、认真负责，不怕脏，不怕累，帮助他们洗衣服、打饭、打开水。2013年一季度获物质奖励一次，累计得减刑分103.7分。在本院审查期间该犯缴纳人民币9990元。
本院认为，罪犯马学林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系《刑法修正案（八）》判处刑罚之罪犯，其减刑基础刑为八个月，执行机关和检察机关所提基础减刑为一年不符合规定，应予以纠正。本院充分考虑罪犯马学林在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学林减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2010年12月3日起至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第81号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁某平，无业。2013年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月27日因涉嫌抢劫罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年11月1日由该局执行逮捕。现已羁押在宜春市看守所。
辩护人易新涛，江西甘雨律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人袁某平犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人袁某平及其辩护人易新涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2014年7月28日凌晨，被告人袁某平到宜春市财富宾馆，爬窗进入1603室意图盗窃财物，惊动被害人被害人欧阳嫦敏，被告人袁某平从被害人家中拿起水果刀威胁被害人，让被害人躲回房间，被害人未配合，被告人袁某平用水果刀对着自己，威胁被害人如不回房间便伤害自己。被害人无奈回到房间，被告人袁某平即在屋内窃得一条金圣青花瓷香烟一条后离开。经鉴定，金圣青花瓷香烟价值人民币1200元。
公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实其指控。认为被告人袁某平入户盗窃他人财物，在被发现后当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九、二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，且属累犯。请依法判处。
被告人袁某平否认起诉书指控的犯罪事实，辩称没有到被害人家某。
辩护人意见，1、本案属转化型抢劫，被告人袁某平入户的目的是盗窃，被发现后，其拿刀的目的是为了逃脱，未造成伤害后果，情节轻微，不应认定为入户抢劫；2、被告人袁某平主动交待自己的犯罪事实，认罪态度较好。建议在三至四年间对被告人袁某平量刑。
经审理查明，2014年7月28日凌晨，被告人袁某平到宜春市宜阳新区财富公馆，爬窗进入1603室盗窃，被被害人发现。被告人袁某平遂在被害人家中拿起一把水果刀威胁被害人回到房间去，被害人不从，被告人袁某平以用水果刀刺伤自己相威胁，迫使被害人回到房间，被告人袁某平随即在被害人家中劫得金圣青花瓷香烟一条后离开。经鉴定，金圣青花瓷香烟价值人民币1200元。
上述事实，有经法庭举证、质证并经确认的下列证据予以证实，足以认定。
1、被害人陈述，2014年7月27日晚上，我发现放在厨房桌子上的包被人翻动，我想可能进了贼，我返回房间，见有个人从房间出来，右手拿着一把水果刀，用刀指着我，要我不要叫，进到房间去。我没有进房间，要他快走，他就用水果刀对着自己的腿，说我不进房间他就刺自己，这样我就进到房间里。待他走后，我赶紧报警，后警察来了。被盗一条青花香烟等财物。
2、现场勘查工作记录以及现场照片，证实现场位于宜春市宜阳大道以南的财富公馆1603室，从现场窗户外空调外机上提取水果刀一把，在窗户北侧内墙上通过光照发现四枚指印，用棉签转移提取。在房间的床底下有一台平板电脑和一部手机。
3、（宜）公（司）鉴（法）字（2014）3576号法医物证检验报告和宜春市公安局刑警支队“关于对DNA数据库比中案件进行侦破的指令”，证实从财富公馆1603室空调外机上提取的刀和棉签擦拭子经进行了DNA检验，检出DNA分型数据，在全国DNA数据库中比中袁某平。
4、提取笔录及照片，证实由侦查人员在宜春市看守所提取被告人袁某平的血样。
5、（宜）公（司）鉴（法）字（2014）3762号法医物证鉴定书，证实经对被告人袁某平的血样进行DNA检验，与空调外机上的刀和擦拭子上检出的15个基因座分型结果均相同，为袁某平所留。
6、辨认笔录及照片，证实由侦查人员提供3组人员，分别由被害人进行辨认，被害人指认袁某平为到其家中抢劫的人。
7、被告人袁某平供述，2014年7月底的时候，我在杨家山那里买了10包冰毒没付钱，对方来追我，我跑到建材市场那里，进了一栋楼。沿楼梯一直往上跑，不知到了几楼，我爬窗户进入一户人家。在客厅的时候，一个女的出来问我做什么，我到厨房拿了一把水果刀，用水果刀顶着自己的喉咙位置，威胁女的不要叫，女的看到我这样就吓到了，然后躲进房间去了。我当时看到女的手里拿了手机，怕她打电话给别人，我叫她把手机拿给了我。之后我在客厅的茶几上面拿了一条青花瓷香烟，还有一台笔录本电脑，之后我进另一个房间，把她的手机和电脑放在床底下，我拿着香烟从房间的窗户爬出来了。
8、抓获经过，证实安福县公安局刑侦大队应宜春市公安局刑侦支队的请求，于2014年9月26日派员到安福县横龙镇东谷村车下自然村将袁某平抓获。
9、袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2014）第201号价格鉴证意见书，证实青花瓷香烟（金圣）一条价值人民币1200元。
10、袁州区人民法院（2013）袁刑初字第292号刑事判决书，证实被告人袁某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
11、常住人口信息，证实被告人袁某平的出生日期、出生地、住址等情况。
本院认为，被告人袁某平入户盗窃他人财物，被被害人当场发现意图抗拒抓捕，当场使用暴力威胁被害人不许其喊叫，迫使被害人进入房间，然后劫取财物逃离案发现场，其行为构成抢劫罪，且属“入户抢劫“之情形。公诉机关指控被告人袁某平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人袁某平入户的目的是盗窃，拿刀的目的是为了逃脱，未造成伤害后果，不应认定为入户抢劫的辩护意见与相关法律规定不符，其理由不能成立，本院不予支持。本案在审理过程中，被告人袁某平未如实交待自己的犯罪事实，故对辩护人提出被告人袁某平认罪态度较好的辩护意见，本院不予采信。被告人袁某平原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月27日起至2025年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杨海英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10551号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04033号
原告任某某，男，生于1987年12月29日，汉族，住靖边县。
被告陈某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告任某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费2050元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 琛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3345号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。统一社会信用代码91340123575739797Y(1-1)
负责人：李小斌，行长。
委托诉讼代理人：司文林，该行员工。
委托诉讼代理人：石思亮，该行员工。
被告：何李斌，男，1986年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘玉娥，女，1986年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张同菊，女，1983年6月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行诉被告何李斌、刘玉娥、张同菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行负担。
审判员 王 林
二〇一七年十一月一日
书记员 杨林青
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00354号
原告姜某某，女，汉族，现住汪清县。
被告王某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00354号
原告姜某某，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告王某某，男，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李进国
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02339号
原告温某甲，男。
被告薛某某，女。
原告温某甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识谈恋，同年12月2日登记结婚，2009年8月16日生一子温某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，彼此性格和生活习惯不同，婚后经常发生争吵。被告于2013年4月离家，与原告分居至今。原告于2013年12月16日起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚。此后原、被告夫妻感情仍未有改善，双方无法共同生活。故诉讼法院，要求判令：一、离婚；二、婚生子温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告薛某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识谈恋，同年12月2日登记结婚，2009年8月16日生一子温某乙。2011年，因被告经常参加旅友组织外出，双方为此产生矛盾，并导致分居。原告于2013年12月16日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年3月6日作出（2014）渭滨民初字第00184号民事判决书，判决不准予离婚。此后原、被告夫妻感情仍未有改善，原告再次诉至本院。
另查，婚生子温某乙现随原告共同生活。原告现无业，其每月房租收入为3000元。
本院确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，感情是婚姻的纽带。原、被告在共同生活期间本应相互关心，相互理解，共建幸福家庭。但双方为琐事产生矛盾，并导致分居。原告为此提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方之间夫妻感情仍无改善，原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生子温某乙现随原告共同生活，因其年龄尚幼，不宜改变其生活环境，故婚生子温某乙应由原告抚养。原告要求被告每月支付抚养费800元，但其未提交证据证明被告月收入情况，本院亦无法查实，故对抚养费酌情确定为400元。对于夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院无法查实，故本案不予处理，双方当事人可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告薛某某离婚。
二、婚生子温某乙由原告温某甲抚养，被告薛某某自2014年12月起每月支付抚养费400元，至温某乙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某甲、被告薛某某各承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 许小辉
二〇一四年十二月四日
书记员 冉欣鹭
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初201号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人龙某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，四川省某某市某某县人，初中文化，农民，住四川省某某县某某镇某某街某某号。因涉嫌犯过失致人重伤罪被某某县公安局于2016年7月3日取保候审。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人龙某某犯过失致人重伤罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员任某某、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某某与被害人郑某某系某某县某某乡某某村某某县火车站工地工人。2016年7月3日7时许，被告人龙某某与郑某某等待分配工作任务时，因被害人郑某某叫了被告人龙某某的绰号，被告人龙某某趁被害人不注意在被害人后左腰部殴打一拳。10分钟后，被害人因腰部疼痛，便和被告人龙某某租车到某某县中医院检查。经医院检查，被害人郑某某系脾脏破裂，经鉴定，其损伤程度属重伤二级。案发后，被告人龙某某支付了被害人的全部医疗费用，并赔偿被害人经济损失5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过法庭举证、质证的受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明、医疗费票据和出院证明书复印件、法医学人体损伤鉴定书、赔偿协议、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某应当预见自己的行为会给他人造成伤害的后果，因疏忽大意而没有预见，以致造成他人重伤的结果，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其宣告缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一六年十二月九日
书记员 苏彦军
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保21号
申请执行人：山东光大日月集团置业有限公司
被执行人：山东金智建设有限公司
申请执行人山东光大日月集团置业有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁0923财保10号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923财保10号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一八年一月三十日
书记员 郑 娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1251号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：于福民，男。
被告：杨青青，男。
被告：康龙，男。
被告：杨成，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告于福民、杨青青、康龙、杨成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告于福民、杨青青、康龙、杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于福民、杨青青立即偿还贷款本金30，000.00元，利息3，684.60元（计算至2017年2月26日），本息合计33,684.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、康龙、杨成对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：于福民、杨青青系夫妻，于福民、康龙、杨成于2016年1月26日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人于福民发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月26日。贷款到期后，借款人于福民对于贷款本息至今未偿还，担保人康龙、杨成亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
于福民、杨青青、康龙、杨成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。于福民、杨青青、康龙、杨成未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，于福民、杨青青系夫妻。于福民、康龙、杨成于2016年1月26日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，康龙、杨成为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年1月26日向于福民发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月26日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于福民、康龙、杨成组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与于福民之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求于福民对借款本息承担偿还责任及要求康龙、杨成对于福民的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨青青因与于福民系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨青青应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于福民、杨青青于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息3,684.60元（截止至2017年2月26日），本息合计33,684.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、康龙、杨成对本判决第一项负连带保证责任；
三、康龙、杨成承担保证责任后有权向于福民、杨青青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由于福民、杨青青负担，康龙、杨成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1251号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：于福民，男。被告：杨青青，男。被告：康龙，男。被告：杨成，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告于福民、杨青青、康龙、杨成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告于福民、杨青青、康龙、杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于福民、杨青青立即偿还贷款本金30，000.00元，利息3，684.60元（计算至2017年2月26日），本息合计33,684.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、康龙、杨成对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：于福民、杨青青系夫妻，于福民、康龙、杨成于2016年1月26日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人于福民发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月26日。贷款到期后，借款人于福民对于贷款本息至今未偿还，担保人康龙、杨成亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。于福民、杨青青、康龙、杨成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。于福民、杨青青、康龙、杨成未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，于福民、杨青青系夫妻。于福民、康龙、杨成于2016年1月26日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，康龙、杨成为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年1月26日向于福民发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月26日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于福民、康龙、杨成组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与于福民之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求于福民对借款本息承担偿还责任及要求康龙、杨成对于福民的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨青青因与于福民系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨青青应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于福民、杨青青于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息3,684.60元（截止至2017年2月26日），本息合计33,684.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、康龙、杨成对本判决第一项负连带保证责任；三、康龙、杨成承担保证责任后有权向于福民、杨青青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由于福民、杨青青负担，康龙、杨成承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1022号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡永生，男，1989年1月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，重庆市聚度网络科技有限公司行政总监，户籍所在地重庆市垫江县。因此次无证驾驶机动车，于2017年2月13日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审。经本院决定，于2017年8月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人胡永生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月13日22时许，被告人胡永生在在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为渝D5XX**小型轿车搭乘王某从重庆市江北区北滨路布达拉酒店停车场出发，行驶至江北区北滨二路时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，胡永生静脉血样中乙醇含量为121.0mg/100ml。
被告人胡永生的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处胡永生拘役一个月，并处罚金。
被告人胡永生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年8月23日止。刑期折抵十日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年八月三日
书 记 员 王雪莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7488号
罪犯黄远�现在广西鹿州监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2012年9月26日作出（2012）江刑初字第169号刑事判决，以被告人黄远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生效力后于2012年10月15日交付执行。在服刑期间，因漏罪，广西扶绥县人民法院于2013年6月8日作出（2013）扶刑初字第61号刑事判决，以被告人黄远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年3月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第853号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄远提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月获奖励分84分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄远减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月12日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2486号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：张某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
河南省睢县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1422民初874号
原告王长路，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告许现华，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告王长路诉被告许现华劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王长路与被告许现华自愿达成如下协议：
被告许现华于2018年10月1日前给付原告王长路劳动报酬7865元。
案件受理费25元，由被告许现华负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月九日
书记员 阮新宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1961号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，地址宁江区松原大路。
法定代表人：刘永宽，董事长
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：方凯峰，男，
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理550元，由原告承担275元；其余275元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 孙 彦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 航
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执646号
申请执行人梁丹志。
被执行人郑忠玉。
被执行人黄佑初。
本院在执行申请执行人梁丹志与被执行人郑忠玉、黄佑初民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初18号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 廖群山
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2429号
申请执行人：慈溪市达蓬塑化有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄秋涛，该总经理。
被执行人：慈溪市骏通吸塑厂。住所地：慈溪市。
负责人：沈万钧，该厂厂长。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1144号慈溪市达蓬塑化有限公司与被执行人慈溪市骏通吸塑厂关于确认调解协议的申请一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款452610.03元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费6689元，以及案件受理费另计。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2429号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第44号
原告：关丽金，女，1954年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：程禹区，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳西县。
原告关丽金诉被告程禹区民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关丽金到庭参加诉讼，被告程禹区经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽金诉称：被告程禹区因购买王汝棉房屋资金不足，2014年2月26日在王汝棉的介绍下向原告关丽金借款32400元，双方约定月利率为2%，借款时由被告程禹区签写《借据》一份给原告收执作为借款凭据。但原告多次要求被告偿还本息，但被告避而不见，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即付清借款32400元及利息（按本金2%计从借款日起至履行还款义务日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证（复印件）一份；2、《借据》一份。
被告程禹区不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月26日，被告程禹区因买房欠缺资金，向原告关丽金借款32400元。借款时，双方约定月利率为2%，但没有约定借款期限，由被告程禹区签写一份《借据》并按指模确认后，作为借款凭证交原告收执。后被告程禹区未能偿还借款本息，原告经催收无果后诉至法院，诉求如所请。
另查明，根据中国人民银行公布的贷款利率，2012年7月6日起六个月内的贷款利率为月利率为0.467%。
以上事实有身份证、《借据》以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告程禹区向原告借款32400元，有被告亲笔签写的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。本案借款发生在2014年2月26日，故利息应自借款当日起算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，但原告请求利息按原约定的月利率2%计算，该请求利率已超过国家银行同期同类贷款利率（月利率0.467%）的四倍，故应依法调整按月利率1.87%计算为宜。被告程禹区经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程禹区在本判决发生法律效力后十日内偿还借款32400元及利息（利息按月利率1.87%计算，从2014年2月26日起计至本判决确定的给付之日止）给原告关丽金；
二、驳回原告关丽金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告程禹区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈昌成
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执264号
申请执行人姬爱芳，女,1962年8月25日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被执行人张小芳，女,1972年9月16日出生，汉族，住陕西省清涧县。
本院在执行姬爱芳与张小芳民间借贷纠纷一案中，姬爱芳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝浩宇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执264号
申请执行人姬某某，�,1962年8月25日出生，汉族。
被执行人张某某，女,1972年9月16日出生，汉族。
本院在执行姬某某与张某某民间借贷纠纷一案中，姬某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝浩宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2281号
原告：阮某。
被告：徐某。
原告阮某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年9月
10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于20
10年9月15日公开开庭进行了审理。原告阮某、被告徐某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年认识并自由恋爱，于200
7年8月9日登记结婚�婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，
婚后性格不合，无共同语言，经常为家庭债务争吵不休。2008
年被告犯盗窃罪被判刑三年，夫妻感情彻底破裂。原告诉请：
一、判令准予原、被告离婚；二、夫妻共同债务84149.07元，
由原告负担43200元，由被告负担40949.07元。
被告徐某答辩称：原被告夫妻感情一直很好，被告服
刑马上就结束了。原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚
。
经审理本院认定如下事实：原、被告于2006年认识，经
自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年
被告犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，现尚在服刑。2010年1月4
日原告曾某诉来院，要求与被告离婚，2010年1月14日撤回起
诉。上述事实，有原被告陈述及原告提供的结婚证、（2010
）台临民初字第171号民事裁定书等证据证实。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻
感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年九月二十日
代书记员 李 军
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第327号
原告于宏，男，1962年5月30日出生，住南宁市青秀区。
原告苏丽娜，女，1964年4月8日出生，住南宁市江南区。
委托代理人覃海光，刘晰律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住所地：南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人：文强，董事长。
委托代理人谢蕃襄，女，1981年8月17日出生，南宁市国凯实业有限责任公司法律工作室主任，住南宁市。委托代理人唐绍萍，女，1971年11月22日出生，南宁市国凯实业有限责任公司法律工作室工作人员，住南宁市江南区。本院在审理原告于宏、苏丽娜诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于宏、苏丽娜于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事诉讼权利行为，符合有关法律规定，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宏、苏丽娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于宏、苏丽娜负担。
审 判 长 张金凤
人民陪审员 李庭生
人民陪审员 农振忠
二〇〇九年三月三日
书 记 员 张 军
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初181号
原告曹玉凯，男，汉族，1983年7月14日生，大学文化，个体户，师宗县人，住师宗县葵山镇者黑村委会者黑村***号。
原告李慧敏，女，汉族，1985年10月11日生，大专文化，个体户，师宗县人，住师宗县葵山镇者黑村委会者黑村***号。（未到庭）
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告尹建所，男，汉族，1979年9月24日生，中专文化，个体户，师宗县人，住师宗县雄壁镇小阿舍村委会私庄村**号。
被告彭粉菊，女，汉族，1980年9月生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县雄壁镇小阿舍村委会私庄村**号。
原告曹玉凯、李慧敏诉被告尹建所、彭粉菊转让合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹玉凯、原告李慧敏的委托代理人牛红先、被告尹建所、彭粉菊均到庭参加诉讼。原告李慧敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉凯、李慧敏诉称：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。二原告于2015年4月21日将自己经营的“滇杰皮鞋店”以41360元转让给被告经营，2016年房租7000元由被告缴纳。双方签订了《转让协议》，被告向原告出具了《欠条》。签订协议后，原告按约履行合同义务。被告未全面履行合同义务，至今被告仍下欠原告转让费28760元，下欠2016年房租租金7000元。现原告曹玉凯、李慧敏诉至法院，请求人民法院依法判令：1.由二被告赔偿二原告“滇杰皮鞋店”转让款28760元；2.由二被告支付二原告2016年房租费7000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告尹建所辩称：转让费是41360元是事实，但是2016年3月1日以后的房租7000元应当由原告自己承担。
被告彭粉菊辩称：其答辩意见与被告尹建所的答辩意见一致。
二原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证明材料：
1.原告曹玉凯居民身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；
2.转租鞋店协议书一份，欲证明原告与被告签订合同的相关内容；
3.欠条一份，欲证明二被告下欠二原告转让费28760元。
被告尹建所质证后认为：对原告所举证明材料1、3无异议，证明材料2有异议：4万多元是包含着2015年房租等所有的费用，2016年的房租是另外算的。
被告彭粉菊质证后认为：其质证意见与被告尹建所的质证意见一致。
被告尹建所、彭粉菊均无证明材料向本院提交。
本院对原告提交的证明材料审核后认为，原告提交的证明材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告曹玉凯与原告李慧敏系夫妻关系，被告尹建所与被告彭粉菊系夫妻关系。2015年4月21日，原告曹玉凯、李慧敏决定将其经营的位于雄壁镇大舍村的商铺“滇杰皮鞋店”转让给被告尹建所、彭粉菊经营，双方签订了《转租鞋店协议书》，协议约定：1.鞋店转让费43360元（包括2015年房租租金及货物等），分两次付清，于2015年5月1日首付20000元，剩余款项于10月份付清；2.2016年房租7000元由被告于2016年3月1日前交到原告曹玉凯手中；3.隔过道由被告尹建所、彭粉菊负责；4.电表由被告尹建所、彭粉菊找供电所连楼上楼下一起安装。2015年5月17日双方再次达成协议：鞋店转让费下减2000元，变为41360元。后被告尹建所、彭粉菊出具了欠条一份给二原告，内容为：滇杰皮鞋店转让费41360元，于2015年6月17日前先付20000元，下欠21360元到农历十月三十日付清。协议签订后，二被告仅支付了一部分费用，还下欠二原告转让费28760元。现原告曹玉凯、李慧敏向本院起诉。
本院认为，原告曹玉凯、李慧敏与被告尹建所、彭粉菊签订的《转租鞋店协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定充分履行相应的权利和义务。庭审中，被告尹建所、彭粉菊均认可还下欠原告曹玉凯、李慧敏转让费28760元，故对二原告要求二被告赔偿其转让费28760元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的2016年的房租7000元，因二原告于2016年1月13日向本院起诉，且被告尹建所、彭粉菊已于2016年3月1日前明确表示不再经营该鞋店，未对该商铺继续占用，双方签订的《转租鞋店协议书》已无法继续履行，故对原告诉请的房租租金7000元本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，判决如下：
一、由被告尹建所、彭粉菊于本判决生效后十日内支付原告曹玉凯、李慧敏转让费28760元；
二、驳回原告曹玉凯、李慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告尹建所、彭粉菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 蕊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2501号
原告：乐客精密工具（太仓）有限公司。
法定代表人：俞博识。
委托代理人：徐扬。
被告：吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司。
法定代表人：陈志。
原告乐客精密工具（太仓）有限公司与被告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告乐客精密工具（太仓）有限公司的委托代理人徐扬到庭参加诉讼，被告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐客精密工具（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26，000.00元；2.判令被告支付利息（以36，000.00元为本金，按照同期银行贷款利率计算自2015年3月24日起至2016年4月22日止；以26，000.00元为本金，按照同期银行贷款利率计算自2016年4月23日起至被告实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告签署《设备采购合同》，约定被告向原告购买柄铣刀设备（20片）用于地板的加工与生产，价款总计36，000.00元。在合同中对付款方式和期限做了明确约定，原告交付货物并开具全额增值税发票后，被告无理由一致拖欠支付货款。截止目前为止，原告仅收到被告所付款项共计10,000.00元，尚剩余26,000.00元的货款未支付，无奈之下，原告提起诉讼，恳请法院依法支持原告的请求事项。
被告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告向原告要约订购柄铣刀20套，原告通过传真以“OFFER报价”的方式，向被告发出承诺，其中柄铣刀规格16×55×16×110数量10套价款15，000.00元；规格16×110×22×180数量10套，价款21，000.00元，合计价款36，000.00元，报价单签订后2-3周交货，货到付全款，此报价单经双方签字并加盖公章后自动转为订单。报价单签订后，原告于2015年1月4日、2015年3月23日两次以托运的方式交付合同约定货物和发票，被告收到货物及发票并在收货单上签字确认。被告于2016年4月20日给付原告10，000.00元货款，余款26，000.00元拖欠至今，原告经索要未果，诉讼来院。
本院认为，原、被告以订单的方式签订的“设备买卖合同”，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。合同签订后，原告按约定履行了交付设备的义务，被告收到货物却未按约定履行足额给付货款的义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约。现原告请求被告给付剩余货款并承担利息的主张应予支持。综上所述，为维护法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法法》第一百里七条，第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告乐客精密工具（太仓）有限公司货款26，000.00元及利息（其中以36，000.00元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2015年3月24日起至2016年4月22日止；以26，000.00元为本金，按照同期银行贷款利率计算自2016年4月23日起至被告实际支付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，公告费560.00元，由被告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 李艺楠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2501号
原告：乐客精密工具（太仓）有限公司。
法定代表人：俞博识。
委托代理人：徐扬。
被告：吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司。
法定代表人：陈志。
原告乐客精密工具（太仓）有限公司与被告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告乐客精密工具（太仓）有限公司的委托代理人徐扬到庭参加诉讼，被告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐客精密工具（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26，000.00元；2.判令被告支付利息（以36，000.00元为本金，按照同期银行贷款利率计算自2015年3月24日起至2016年4月22日止；以26，000.00元为本金，按照同期银行贷款利率计算自2016年4月23日起至被告实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告签署《设备采购合同》，约定被告向原告购买柄铣刀设备（20片）用于地板的加工与生产，价款总计36，000.00元。在合同中对付款方式和期限做了明确约定，原告交付货物并开具全额增值税发票后，被告无理由一致拖欠支付货款。截止目前为止，原告仅收到被告所付款项共计10,000.00元，尚剩余26,000.00元的货款未支付，无奈之下，原告提起诉讼，恳请法院依法支持原告的请求事项。
被告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告向原告要约订购柄铣刀20套，原告通过传真以“OFFER报价”的方式，向被告发出承诺，其中柄铣刀规格16×55×16×110数量10套价款15，000.00元；规格16×110×22×180数量10套，价款21，000.00元，合计价款36，000.00元，报价单签订后2-3周交货，货到付全款，此报价单经双方签字并加盖公章后自动转为订单。报价单签订后，原告于2015年1月4日、2015年3月23日两次以托运的方式交付合同约定货物和发票，被告收到货物及发票并在收货单上签字确认。被告于2016年4月20日给付原告10，000.00元货款，余款26，000.00元拖欠至今，原告经索要未果，诉讼来院。
本院认为，原、被告以订单的方式签订的“设备买卖合同”，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。合同签订后，原告按约定履行了交付设备的义务，被告收到货物却未按约定履行足额给付货款的义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约。现原告请求被告给付剩余货款并承担利息的主张应予支持。综上所述，为维护法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法法》第一百里七条，第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告乐客精密工具（太仓）有限公司货款26，000.00元及利息（其中以36，000.00元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2015年3月24日起至2016年4月22日止；以26，000.00元为本金，按照同期银行贷款利率计算自2016年4月23日起至被告实际支付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，公告费560.00元，由被告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 李 艺 楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3129号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）杨华芳
原审被告李伟民
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月21日8时20分许，李伟民驾驶沪JT26**小型轿车在本市闵行区宝秀路919号门口与杨华芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨华芳受伤及车辆受损。交警部门认定李伟民负事故全部责任。肇事车辆事发时在平保上海分公司投保了交强险，及不计免赔商业三者险（限额100万元）。
经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，杨华芳因伤构成十级伤残，给予休息210日、营养75日、护理75日，可酌情考虑后续治疗费用。杨华芳支付鉴定费2，400元。
原审法院另查明，事发后李伟民为杨华芳垫付医疗费20，765.24元。
原审法院认为，杨华芳的损失先由平保上海分公司在保险范围内承担，不足部分，由李伟民承担赔偿责任。上海市闵行区中心医院司法鉴定所具有资质，鉴定程序亦合法，其根据客观病史等独立作出的鉴定结论合法有效，不存在重新鉴定的法定条件，对平保上海分公司的重新鉴定申请不予支持。原审法院审核了杨华芳诉请损失的依据后，作出如下判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿杨华芳118，658元，返还李伟民15，765.24元，共计134，423.24元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，400.50元，由李伟民负担。
平保上海分公司不服原判，上诉诉称：杨华芳的伤情不应构成伤残等级，申请重新鉴定，改判其不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金。杨华芳不同意上诉人的上诉请求，认为上诉人的重新鉴定申请不符合法律规定，要求维持原判。李伟民则请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于杨华芳在本案交通事故中左桡骨骨折造成左腕关节活动受限是否构成十级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当，原审法院的判决，本院予以维持。平保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，992.55元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0021号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某，男，1974年6月27日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月26日被赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日13时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从赣榆县石桥镇石桥村行驶至娄官庄村，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某甲、张某乙、唐某、徐某、赵某等人的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第395血液中乙醇含量检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高停停
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0021号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月26日被赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日13时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从赣榆县某镇某村行驶至某村，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某某、张某某、唐某某、徐某某、赵某等人的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第395血液中乙醇含量检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高停停
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第17号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人张金亚。
委托代理人赵可儿。
委托代理人钱静瀛。
被执行人姚谈生。
被执行人杨义良。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月15日作出嵊计生征字（2014）第230号征收社会抚养费决定，认定被执行人姚谈生、杨义良1999年11月13日生育一男孩，2007年3月12日两人登记结婚，不符合批准再生育条件，2014年1月24日，杨义良又在嵊州市人民医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年9月15日作出决定：对姚谈生、杨义良两人合计征收社会抚养费人民币66088元。决定已生效。
2014年12月31日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人姚谈生、杨义良欠缴的社会抚养费人民币66088元予以强制收缴。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月15日作出嵊计生征字（2014）第230号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人姚谈生、杨义良欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对姚谈生、杨义良欠缴的社会抚养费人民币66088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 懿
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第764号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人，尹某某，该社理事长。
被告张某某，男，1974年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告王某某，女，1974年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告宁远县农村信用合作联社意图与被告张某某、王某某通过协商方式达成和解，放弃原诉讼请求。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年十月十二日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执874号
被执行人吴某某。
被执行人吴某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月20日作出（2014）铁刑初字第364号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人吴某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人吴某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人吴某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第364号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 鄢锁柱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12719号
原告：郭东培，男，汉族，1970年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。
被告：吴文，男，汉族，1967年5月4日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：梁方，女，汉族，1968年12月16日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：吴欢，男，汉族，1954年7月22日出生，住广东省阳江市江城区。
原告郭东培与被告吴文、梁方买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告申请追加吴欢为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法由审判员康燕适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭高汉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款533263元及从2009年1月25日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算的逾期付款利息，暂计至2017年7月18日为63067元；2.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴文、梁方从2001年4月开始一直以阳江市芙蓉五金制品有限公司（已于2008年2月4日被吊销营业执照）的名义向原告购买指甲钳。2009年1月25日，被告吴文向原告出具欠据确认尚欠原告货款533263元。经原告多次追讨，被告吴文、梁方一直未付款。被告吴欢是阳江市芙蓉五金制品有限公司的股东之一，依据公司法的有关规定，被告吴欢应对该公司的债务承担连带清偿责任。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告向被告吴文、梁方供应指甲钳。被告吴文于2009年1月25日向原告出具欠据，确认到2006年12月30日止共欠原告货款533263元。至庭审结束时，被告吴文、梁方尚欠原告货款533263元未付。
另查明，被告吴文、梁方于1997年2月登记结婚。被告吴文、吴欢均是阳江市芙蓉五金制品有限公司的股东，该公司于2008年2月4日被吊销营业执照。
本院认为，原告主张被告吴文、梁方拖欠其货款533263元，并提供了送货清单、对账单、欠据等佐证，被告吴文、梁方未出庭抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告吴文、梁方应支付货款533263元予原告。被告吴文、梁方出具欠据后未及时向原告付清货款，原告主张从欠据出具之日即2009年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。原告主张被告吴欢是阳江市芙蓉五金制品有限公司的股东，要求被告吴欢承担本案付款责任，但原告在庭审中确认本案的买卖交易发生�原告与被告吴文、梁方之间，被告吴文、梁方是本案买卖关系的相对方，故原告请求被告吴欢承担本案付款责任，缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文、梁方应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款533263元及以实欠货款为本金从2009年1月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息予原告郭东培；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴文、梁方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4787.83元（原告已预交），由被告吴文、梁方负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的诉讼费用4787.83元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十月十九日
书记员 梁倩滢
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1581号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2083-4号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，承德县农村信用合作联社清非大队队员，住承德县。
被告王平，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王平借款合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币330.00元，由被告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张宏芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31555号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告谢祖卿，男，1970年2月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢祖卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告谢祖卿经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告谢祖卿与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告谢祖卿的申请，向被告谢祖卿提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告谢祖卿签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告谢祖卿未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告谢祖卿立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告谢祖卿的申请向被告谢祖卿发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年7月11日向被告谢祖卿发放贷款500,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告谢祖卿未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告谢祖卿归还原告借款本金500,000元；2、依法判令被告谢祖卿支付原告截至2016年7月12日的借款利息和逾期利息217,760.52元、复利6,464.96元，以及自2016年7月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告谢祖卿支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告谢祖卿承担。
被告谢祖卿未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告谢祖卿申请，原告授予被告谢祖卿贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告谢祖卿发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告谢祖卿未提供证据。
鉴于被告谢祖卿未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告谢祖卿签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告谢祖卿未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告谢祖卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢祖卿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金500,000元；
二、被告谢祖卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月12日的借款利息和逾期利息217,760.52元、复利6,464.96元;
三、被告谢祖卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告谢祖卿签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告谢祖卿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,142元，公告费560元，共计11,702元，由被告谢祖卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15345号
原告：范迪发，男，1965年9月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：韩峰，男，1975年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海昆仑律师事务所律师。
原告范迪发诉被告韩峰劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告范迪发、被告韩峰委托诉讼代理人陈小燕均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告范迪发向本院诉讼请求，要求确认2014年4月1日至2016年5月21日与被告存在劳动关系。庭审中原告变更诉讼请求，要求确认2015年1月10日至2015年1月30日期间与上海览程建筑工程有限公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年4月进上海览程建筑工程有限公司从事吊机挂钩工作，2015年1月9日凌晨，原告在上海览程建筑工程有限公司承包的工地上受伤。之后双方确认了自2014年4月1日起至2015年1月9日止的劳动关系。因原告方失误，因误差两小时致使原告未能进行工伤认定。又上海览程建筑工程有限公司于2016年8月19日注销，故以上海览程建筑工程有限公司股东韩峰作为被告，诉讼法院。
被告韩峰辩称，不同意原告的诉讼请求。本案被告是韩峰，而要求确认的主体是上海览程建筑工程有限公司，主体不一致，故要求驳回原告的请求。
经审理查明：原告于2014年4月进上海览程建筑工程有限公司从事吊机挂钩工作。2014年1月9日凌晨原告在崇明长者养老基地的工地上受伤。因原告方失误，只确认与上海览程建筑工程有限公司自2014年4月1日起至2015年1月9日止的劳动关系。因误差两小时，致使原告未能进行工伤认定。原告于2017年5月25日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年4月11日至2016年5月21日于上海览程建筑工程有限公司存在劳动关系，该会作出不予受理通知书，故诉讼至本院。
庭审中，原告提供录音光盘、上海市奉贤区人民法院(2015)奉民三(民)初字第4772号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1000号民事判决书，证明与上海览程建筑工程有限公司于2014年4月1日至2015年1月9日期间存在劳动关系。被告予以认可。原告提供病历卡、出院小结、上海交通大学附属新华医院放射诊断报告等证明受伤事实，病历卡及上海交通大学附属新华医院放射诊断报告显示原告最后诊断时间为2015年5月4日。被告对真实性认可，但认为与本案无关。
又查明，2016年8月17日上海览程建筑工程有限公司注销清算报告载明：“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”被告韩峰在股东签字处签名。上海览程建筑工程有限公司于2016年8月19日正式注销。
以上事实，有不予受理通知书、录音光盘、上海市奉贤区人民法院(2015)奉民三(民)初字第4772号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1000号民事判决书、病历卡、出院小结、上海交通大学附属新华医院放射诊断报告、上海览程建筑工程有限公司注销清算报告、准予注销登记通知书等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告确认原告与上海览程建筑工程有限公司于2014年4月1日至2015年1月9日期间存在劳动关系，亦承认原告2015年1月9日凌晨在崇明长者养老基地的工地上受伤的事实。从原告的病历及诊断报告中可以看出，原告的最后诊断时间为2015年5月4日。鉴于上海览程建筑工程有限公司于2016年8月19日注销，原告以其股东韩峰作为本案被告并无不妥。故本院对原告要求确认与上海览程建筑工程有限公司在2015年1月10日至2015年1月30日未注销期间存在劳动关系的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告范迪发与上海览程建筑工程有限公司于2015年1月10日至2015年1月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 正
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异2号
异议人（被执行人）：方立兴，男，汉族，生于1962年9月18日，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
异议人（被执行人）：马彩莲，女，生于1963年4月2日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
申请执行人：魏景峰，男，生于1959年8月2日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，工行退休职工；
申请执行人：张耀生，女，生于1958年8月24日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
在本院执行魏景峰、张耀生与方立兴、马彩莲民间借贷纠纷一案中，异议人方立兴对本院在执行过程中将其所有的位于榆林市榆阳区上郡路老年公寓小区的车库作为房屋的附带予以执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人方立兴、马彩莲称：异议人与魏景峰、张耀生民间借贷纠纷一案，在执行过程中榆林市中级人民法院委托陕西中科司法鉴定所对异议人名下位于榆林市榆阳区××路老年公寓小区××室的房产进行评估，陕西中科司法鉴定所作出陕中字【2016】100号房产评估报告书，并对该报告书作出【2017】001号补充说明（函），该补充说明将车库作为房屋附带，对车库未予评估作价，并将车库作为房屋附带予以执行是错误的，严重损害了异议人的利益，请求贵院对车库不予执行，并提出异议，理由如下：1、异议人所有的榆林市榆阳区××路老年公寓小区××室的房屋的房产证明确记载的建筑面积为139.8平方米，其中套内面积124.5平方米，分摊面积为15.3平方米。评估报告书中进行评估的住宅建筑面积为139.8平方米，然而报告书补充说明中陈述“原报告中计算单价过程中，取了参照物的售价，取了房地产建筑面积，因为没有车库面积，所以将车库作为附带，直接将与房产建筑面积的比值作为单价，这在结果上并没有影响”。评估报告书只对房屋进行了评估，未对车库予以评估，将车库作为房屋附带是错误的。事实上，该车库当时由异议人按照每平方米3000元的价格单独购买的，车库与房屋是相互独立的物权客体，该评估报告书评估的面积并不包含车库的面积，不能把车库作为房屋的附带予以执行。2、异议人所有的该车库于2015年10月20日就已经以物抵债的方式用于偿还借贷刘仲平的本金与利息。该车库实际所有权已属于刘仲平，客观上对该车库不能执行。3、公平、等价有偿原则是民法的基本原则。本案该车库虽然至今没有单独取得不动产权证，但该小区的车库均是各业主独立于房屋另行购买，并不是作为房屋的附属分配所得，同时，该小区所有业主对车库至今均未取得不动产权证，但是业主对车库拥有实际所有权。该房屋和车库可以独立交易，本案将车库作为房屋的附带，未对车库予以评估作价，明显违背了民法公平、等价有偿原则，严重侵害了异议人的合法利益。为此，异议人特提出执行异议，请求：该执行案未对车库予以评估作价，并将车库作为房屋附带予以执行是错误的，请求贵院对车库不予执行。
本院查明，魏景峰、张耀生与方立兴、马彩莲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，魏景峰、张耀生向本院提出财产保全申请,并提供了担保，本院依法于2016年3月28日裁定查封了登记在马彩莲名下的位于榆林南郊夏洲路电建公司家属院南6幢1-501号房产一处（所有权证号0082534）;查封期限为三年。本案经审理本院于2016年4月29日作出（2016）陕0802民初3094号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2016年9月12日作出（2016）陕0802执2387号价格评估委托书，委托榆林市中级人民法院对本院审理中查封的被执行人马彩莲名下的位于榆林市榆阳区南郊夏洲路电建公司家属院南6幢1-501号房屋（所有权证号0082534）进行价格评估，经委托，陕西中科司法鉴定所于2016年12月22日作出陕中司鉴字【2016】100号房产评估报告书，2017年7月20日，陕西中科司法鉴定所作出陕中司发【2017】001号补充说明（函），补充如下：“1、25号车库，面积根据同类型其他车库面积确定为19.8平方米。2、原报告中只说明了有车库，但没有车库的详细情况。3、原报告中再计算单价过程中，取了参照物的售价，取了房产建筑面积，因为没有车库面积，所以将车库作为附带，直接将总价与房产建筑面积的比值作为单价，这在结果上并没有影响”。异议人方立兴不服，向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。
另查明：本院于2018年1月24日作出（2016）陕0802执2387号执行裁定书，裁定查封了被执行人方立兴所有的位于榆林市榆阳区××路老年公寓小区的车库，查封期限为三年。
本院认为，本案争议焦点为：异议人方立兴提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，异议人认为评估报告中未对车库予以评估作价，将车库作为房屋附带予以执行是错误的，请求对车库不予执行，经审查，本案在审理中依法查封了被执行人马彩莲名下的位于榆林市榆阳区南郊夏洲路电建公司家属院南6幢1-501号房屋（所有权证号0082534），审理中并未一并查封车库，在执行中本院作出价格评估委托书，委托榆林市中级人民法院对本院查封的房屋进行评估作价，在陕西中科司法鉴定所作出的房产评估报告书中只说明了有车库，但没有车库的详细情况，之后陕西中科司法鉴定所作出的补充（函）中将车库作为房屋的附带超出本院评估委托书的委托事项，故依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销陕西中科司法鉴定所作出的陕中司鉴字【2016】100号房产评估报告书及陕中司发【2017】001号补充说明（函）。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 乔志明
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 媛
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初704号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郭峰，男，1975年5月5日出生于河南省漯河市源汇区，汉族，初中文化，无业，住漯河市源汇区。2011年12月14日因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元，2017年1月4日刑满释放。2017年3月15日因吸毒被漯河市顺河街派出所行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月23日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人郭峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月18日下午，被告人郭峰在西平县柏城镇东关居委会旭日东城小区，窃取魏某家土豪金VIVOX6D手机一部、黄金项链一条、黄金戒指一个、银手镯一个、利群香烟八盒、信阳毛尖茶叶一盒。经鉴定被盗物品价值人民币2525元。
2、2017年5月8日下午，被告人郭峰在上蔡县蔡都办事处中赢国际小区，窃取栗耀华家金戒指一个、黄金佛吊坠一个、黄金吊坠一个、银项链一条、银耳钉一对、圆形玉制平安扣一个和13美元。经鉴定，被盗财物共计价值人民币8270.79元。
3、2017年5月8日下午，被告人郭峰在上蔡县蔡都办事处中赢国际小区三楼刘某家中实施盗窃时，被当场抓获。
另查明，被告人郭峰被抓获后，上蔡县公安局于2017年5月8日依法对被告人郭峰进行了搜查，当场搜出其盗窃的物品：金戒指一个、黄金佛吊坠一个、黄金吊坠一个、银项链一条、银耳钉一对、圆形玉制平安扣一个和面值1元的美元十三张、面值100元的韩币一张、面值5元的红色外币一张；其使用的作案工具：锡箔条五十九个、黑色手套一双、镊子一个、L型钥匙一把、其他钥匙二把，上述物品并予以扣押。其中，被扣押的被盗物品已发还被害人栗耀华。
上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、栗耀华、刘某的陈述，证人庞某的证言，西安铁路运输法院出具的（2011）西铁刑初字第23号刑事判决书，陕西省汉江监狱出具的释放证明书，驻马店市看守所出具的释放证明书，上蔡县公安局出具的现场勘验检查工作记录、被告人郭峰指认盗窃现场照片、被盗案现场图、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定协助书、价格认定标的物明细表，上蔡县价格认证中心出具的上价认（2017）第065号、上价认（2017）第133号价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，鉴定聘请书，告知鉴定意见笔录，西平县公安局车站路派出所案件移交证明，漯河市公安局源汇分局柳江路派出所出具的被告人郭峰前科证明、户籍证明、上蔡县公安局蔡都派出所出具的抓获经过证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，经评估总价值人民币10795.79元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人郭峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭峰曾因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属多次盗窃入户盗窃，应对其从重处罚；被告人郭峰案发后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人郭峰在实施起诉书中指控的第3起犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应酌情对其从轻处罚。根据被告人郭峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郭峰退赔被害人魏丽花经济损失人民币2525元。
三、随案移送的被扣押的被告人郭峰的作案工具：锡箔条五十九个、黑色手套一双、镊子一个、L型钥匙一把、其他钥匙二把予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年九月二十日
书记员 付茫茫
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00018-1号
申请执行人金秋梅。
申请执行人陈浩。
申请执行人童兰英。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人王华伟，系该公司董事长。
金秋梅、陈浩、童兰英与中国第四冶金建设有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人金秋梅、陈浩、童兰英于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司已向本院提出申诉，现本案进入再审上诉程序，故申请执行人金秋梅、陈浩、童兰英于2014年12月3日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金秋梅、陈浩、童兰英依据（2013）鄂下陆民初字第00301号民事判决书申请执行的本次执行程序，待该案再审上诉法院裁判发生效力后，申请执行人可依法向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 健