河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第02698号原告董宁宁，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。委托代理人梁冲（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被告余金水，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地永城市。委托代理人刘怀山（特别授权），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告永城市银联汽车运输有限责任公司。住所地永城市陈集镇政府院内。法定代表人张德信，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路182号，组织机构代码：70670055-1。负责人李栋森，系该公司总经理。委托代理人黄汝彬（特别授权），河南立品律师事务所律师。原告董宁宁与被告余金水、永城市银联汽车运输有限责任公司（以下简称银联运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告余金水和人民保险委托代理人到庭参加了诉讼，被告银联运输公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日14时许，聂现伟驾驶豫Ｎ×××××号轿车载原告等人，沿S325线由东向西行驶至济阳镇田道口村西时，追尾撞上被告余金水驾驶的临时停放在路边的豫Ｎ×××××/豫NN835挂重型半挂牵引车，造成原告等人受伤。原告受伤后即被送往医院抢救，后因伤势严重转院郑州治疗。该事故经夏邑县交警大队夏公交认字[2014]第343号道路交通事故认定书认定，聂现伟负事故主要责任，被告余金水负事故次要责任，原告无责任。被告余金水驾驶的豫Ｎ×××××/豫NN835挂号车的登记车主为被告银联运输公司，该车在被告人民保险处投保有交强险和三责险。被告余金水驾车违反道路交通安全法律、法规致原告受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任，但被告至今没有向原告支付任何费用。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾器具费、交通费、住宿费、鉴定费、二次治疗费、康复费、后期护理费等共计100000元，案件受理费由被告负担。被告余金水辩称，被告余金水驾驶的车辆的实际车主是郭家成，其驾驶车辆的行为系职务行为，在本次事故中承担次要责任，不应当对原告承担直接赔偿责任。被告余金水驾驶的车辆在被告人民保险处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故应由被告人民保险在责任限额内承担赔偿责任。被告银联运输公司没有答辩。被告人民保险辩称，对于原告及另一受害人吴康的赔偿数额不能超过法院在（2014）夏民初字第02126号民事判决书中预留的金额，其中医疗费限额10000元，负责赔偿符合医保标准的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，三责险应按30%的比例确定赔偿数额，另不承担诉讼费、鉴定费。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：夏公交认字[2014]第343号道路交通事故认定书复印件一份（原件在夏民初字第02699号卷宗中）。上面显示：聂现伟负事故的主要责任，余金水负事故的次要责任，郝红山、郝朋朋、吴康、董宁宁不负事故责任。原告以此证明：在本次事故中，被告余金水负事故的次要责任，聂现伟负事故的主要责任，原告不负事故责任。郑州市第二人民医院诊断证明书、住院病历、出院证各一份。诊断证明书诊断意见为：1.左肱骨骨折，2.急性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、脑挫伤、头皮裂伤），3.皮肤多发裂伤（额面部等处），4.多发外伤。出院证上显示：董宁宁于2014年8月26日出院。原告以此证明：本次事故造成原告受伤及治疗经过。医疗费票据11张及住院费用汇总表一份。11张医疗费票据计款57943.95元。原告以此证明：原告住院治疗花费医疗费57943.95元。交通费票据30张，计款900元。原告以此证明：原告为疗伤、复查及鉴定支付交通费900元。商都司鉴所［2014］临鉴字第14463号司法鉴定意见书一份。上面显示：董宁宁构成交通事故的X（十）级伤残，其左肱骨骨折已行内固定术，存在护理期限，约需90日，并须在适当时机行内固定取出术，约需人民币7000元。原告以此证明：原告的损伤已构成十级伤残，护理期限为90天，并需后续治疗费7000元。鉴定费票据一张，计款1900元。原告以此证明:原告支付鉴定费1900元。被告余金水机动车驾驶证、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车及豫NN835挂重型自卸半挂车行驶证各一份。机动车行驶证上显示：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车及豫NN835挂重型自卸半挂车所有人为永城市银联汽车运输有限责任公司。原告以此证明：被告余金水具备驾驶资格，被告永城市银联汽车运输有限责任公司系事故车辆的所有人。中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及三责险保险单（抄件）各一份（复印件）。保险期间均为2013年12月29日至2014年12月28日，三责险保险金额为500000元（不计免赔率）。原告以此证明：事故车辆在被告人民保险处投保有交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，应由被告人民保险依法赔偿。在举证期限内，被告人民保险向本院提交的证据有：机动车交强险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各一份。被告人民保险以此证明：超过交强险责任限额的部分，被告人民保险愿按30%的比例承担，但不承担诉讼费及鉴定费。在举证期限内，被告余金水及永城市银联汽车运输有限责任公司没有向本院提交证据。在庭审举证、质证时，被告余金水对原告提交的证据1、2、5、7、8均无异议；对证据3真实性无异议，但认为夏邑县××十字医院的医疗费票据没有诊断证明、住院病历、检查证明及转院证明相印证；对证据4有异议，认为交通费票据存在连号现象且数额过高，请法院酌定；对证据6有异议，认为鉴定费票据不是正规发票，请求法院不予支持。被告人民保险对原告提交的证据1、2、7、8无异议；对证据3中的郑州市第二人民医院的医疗费票据及住院费用汇总表真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药，对夏邑县××十字医院的医疗费票据的质证意见同被告余金水，不符合法律规定，与本案没有关联性；对证据4有异议，认为交通费票据存在连号现象且数额过高，请法院酌定；对证据5有异议，认为鉴定使用的标准与原告伤情不吻合，伤残等级过高，其申请重新鉴定，后续治疗费尚未发生，具体数额不能确定，护理期限应以实际住院时间确定；对证据6有异议，认为鉴定费票据不是正规发票，且不应由其赔偿。原告对被告人民保险提交的证据真实性无异议，但认为因医保用药的审核并不是被告人民保险，其仅赔偿符合医保标准的医疗费没有法律依据，不应得到支持。被告余金水对被告人民保险提交的证据真实性无异议，但认为该条款系格式条款，与法律规定相违背的地方不应得到支持。通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1，系公安交警部门在事故发生后，对事故作出的事故认定书，经本院与原件核对无误，内容客观、真实，本院予以采信；证据2，系原告受伤后在郑州市第二人民医院住院治疗的诊断证明书、住院病历及出院证，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据3，系原告受伤后在郑州市第二人民医院住院治疗的住院收费票据、费用汇总表及在夏邑县××十字医院治疗的门诊收费票据，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据4，系原告及其陪护人员因就医所发生的交通费用，考虑到就医地点、时间、人数及次数，确系实际、合理支出，本院予以采信；证据5，系本院依法对外委托，司法鉴定机构的专业技术人员利用专业技能和知识对原告伤情所做出的伤残等级意见、后期医疗费用及护理期限意见，有鉴定人员签名和执业证号，并加盖有鉴定机构印章，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据6，系原告为做伤残等级鉴定、后期医疗费用及护理期限鉴定所实际支出的鉴定费，且加盖有收费机构的印章，虽系非正规票据，但确系实际、合理支出，内容客观、真实，本院予以采信；证据7，系公安交警部门签发的机动车驾驶证、行驶证，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据8，系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险处投保的机动车交通事故责任强制保险单和三责险保险单，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。被告人民保险提交的证据系交强险条款和人民保险通用的机动车第三者责任保险条款，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。在庭审发问时，原告向本院陈述：其家庭户别为农业家庭户口。被告余金水向本院陈述：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车及豫NN835挂重型自卸半挂车系挂靠在被告银联运输公司名下经营，该车实际车主为郭家成，其受雇于郭家成。庭审后，本次事故中另一伤者郝朋朋向本院提交谅解书一份，内容为：“谅解书我叫郝朋朋，男，汉族，现年19岁，住夏邑县××××村。关于2014年7月25日我乘坐聂现伟驾驶的车辆发生交通事故损害赔偿一案，现经双方调解已达成赔偿协议，并已履行完毕，我作为受害人对当事人聂现伟的违法行为表示谅解，保证不再追究当事人聂现伟的民事、刑事、行政责任（同时也放弃向对方主张赔偿的权利）。本谅解书是我的真实意思表示，我签名后具有法律效力，绝不反悔。谅解人：郝朋朋2014年12月18日”。另查，（2014）夏民初字第02199号原告吴康与被告余金水、永城市银联汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在交强险死亡伤残赔偿限额内为乘车人董宁宁预留伤残赔偿限额16000元，在医疗费用赔偿限额内为其预留医疗费5000元。依据上述有效证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：2014年7月25日14时10分，聂现伟无证驾驶豫Ｎ×××××号轿车载郝红山、郝朋朋、吴康、董宁宁沿S325线由东向西行驶至济阳镇田道口村西时，追尾撞上被告余金水临时停放在道路北侧的豫Ｎ×××××/豫NN835挂重型半挂牵引车，造成两车损坏，乘车人郝红山死亡，乘车人郝朋朋、吴康、董宁宁三人受伤的交通事故。该事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定聂现伟负事故的主要责任，被告余金水负事故的次要责任，郝红山、郝朋朋、吴康、董宁宁不负事故责任。原告受伤后入住夏邑县××十字医院、郑州市第二人民医院住院治疗32天，花费医疗费57943.95元、交通费900元。原告的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，构成交通事故的X（十）级伤残，其左肱骨骨折已行内固定术，存在护理期限，约需90日，并须在适当时机行内固定取出术，约需人民币7000元，为做鉴定花费鉴定费1900元。另，原告家庭户别为农业家庭户口，（2014）夏民初字第02199号原告吴康与被告余金水、永城市银联汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在交强险死亡伤残赔偿限额内为乘车人董宁宁预留伤残赔偿限额16000元，在医疗费用赔偿限额内为其预留医疗费5000元。现郝朋朋自愿放弃向被告余金水主张赔偿的权利。被告余金水驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告永城市银联汽车运输有限责任公司，该车在被告人民保险处投保有交强险和三责险，保险期间均为2013年12月29日至2014年12月28日，其中三责险保险金额为500000元（不计免赔率）。本院认为，聂现伟无证驾驶豫Ｎ×××××号轿车载郝红山、郝朋朋、吴康、董宁宁与被告余金水临时停放在道路北侧的豫Ｎ×××××/豫NN835挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，乘车人郝红山死亡，乘车人郝朋朋、吴康、董宁宁三人受伤。该事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定聂现伟负事故的主要责任，被告余金水负事故的次要责任，郝红山、郝朋朋、吴康、董宁宁不负事故责任。综合被告余金水的过错程度，由被告余金水承担30%的责任为宜。原告户别为农业家庭户口，故伤残赔偿金应按照当地农村人均纯收入标准计算。原告受伤后住院治疗32天，花去医疗费57943.95元，后期治疗费约需7000元；误工费自住院之日（2014年7月25日）计算至定残前一日（2014年11月12日），共计110天，该项费用为8475.34元÷365天×110天=2554元；住院伙食补助费为32天×15元=480元；原告左肱骨骨折已行内固定术，存在90日护理期限，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准为（32天+90天）×40元=4880元；营养费为32天×10元=320元；残疾赔偿金为8475.34元×20年×10%=16950.68元；交通费为900元；鉴定费1900元；原告在本次事故中因伤致残，给原告精神上造成了很大的伤害，结合被告方过错程度、经济支付能力、当地人均生活水平，本院酌情支持精神抚慰金为3000元，因原告没有提交被扶养人生活费、残疾器具费、住宿费及康复费方面的证据，故对该几项请求，本院不予支持。事故车辆在被告人民保险处投保有交强险和三责险，在保险期间，该车发生交通事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告余金水承担的赔偿责任应首先由被告人民保险在交强险责任限额内予以赔偿。因郝朋朋自愿放弃向被告余金水主张赔偿的权利，不再为郝朋朋预留交强险赔偿限额，（2014）夏民初字第02699号案件已为董宁宁在交强险死亡伤残赔偿限额内预留16000元，在医疗费用赔偿限额内预留医疗费5000元。故被告人民保险应首先在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金3000元、残疾赔偿金13000元、医疗费5000元，总计21000元；剩余医疗费52943.95元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金3950.68元、误工费2554元、护理费4880元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费900元，总计73028.63元，由被告人民保险在第三者责任险范围内赔偿原告73028.63元×30%=21909元。鉴定费1900元，由被告余金水承担1900元×30%=570元。被告人民保险虽提出抗辩称，商都司鉴所［2014］临鉴字第14463号司法鉴定意见书使用标准与原告伤情不符，申请重新对原告的伤残等级进行鉴定，本院认为商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法对外委托司法鉴定机构进行鉴定，司法鉴定机构的专业技术人员利用专业技能和知识对原告伤情所做出的伤残等级意见，鉴定程序正当，其也没有提出证据证明存在法律规定的启动重新鉴定的情形，为避免启动重新鉴定程序的随意性，故对其申请，本院不予准许。原告起诉要求被告赔偿100000元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董宁宁医疗费、残疾赔偿金、精神慰抚金共计21000元；在第三者责任险限额内赔偿原告董宁宁剩余医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计21909元；被告余金水于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董宁宁鉴定费570元；驳回原告董宁宁对被告永城市银联汽车运输有限责任公司的诉讼请求；四、驳回原告董宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告董宁宁负担1300元，被告余金水负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 孟 敏审判员 牛艳辉审判员 徐静雷二〇一五年一月十九日书记员 冯永振