辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12613号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。
法定代表人：徐凤珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊，男，1983年1月5日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳中联建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号3甲6号。
法定代表人：张晓鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文杰，辽宁法信律师事务所律师。
上诉人沈阳瑞坤房地产开发有限公司（以下简称瑞坤公司）因与被上诉人沈阳中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第08407号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瑞坤公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回中联公司的诉讼请求；判令中联公司承担违约责任，并赔偿经济损失934000元；一、二审诉讼费用由中联公司承担。理由：1.双方于2014年12月26日签订了《支付农民工资及工程款协议书》，该协议书是对双方签订的《管网配套工程承包协议书》的变更，故应按照《支付农民工资及工程款协议书》履行各自的权利义务。现被上诉人未履行相应的义务，无权主张剩余工程款。2.由于被上诉人未完工，造成上诉人另行委托他方进行施工，支出工程款27.4万元。依据双方签订的《管网配套工程承包协议书》第十条第2款的约定，被上诉人应赔偿上诉人经济损失自2015年3月31日起至2016年7月30日止，按照115万元工程款总数计算，以66万元为限，超出部分上诉人不再主张。
被上诉人中联公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审中联公司诉称：1、请求判令瑞坤公司偿付合同欠款人民币619738元（含质保金57500元）；2、请求判令瑞坤公司承担本案诉讼费用。
一审瑞坤公司反诉称：1、请求判令中联公司赔偿经济损失274000元；2、支付违约金660000元。
一审法院认定事实：瑞坤房产公司（甲方）与中联工程公司（乙方）于2014年9月28日签订了《管网配套工程承包协议书》一份。合同约定，中联工程公司承包瑞坤房产公司开发的“坤祥苑”住宅商业消防水池及管网配套工程施工，一、工程名称为“坤祥苑”住宅商业消防水池及管网配套工程施工；工程地点位于沈阳市于洪区马三家中街西地块。二、承包工程内容及范围包括1、乙方承包“坤祥苑”住宅商业项目的1号楼、2号楼、3号楼室外管网配套工程施工图纸中给水、采暖、排水部分，还包括备用电机房土建和锅炉房采暖换热系统至室外与外网采暖连接碰头及水泵房高压低压给水设备系统至室外与外网给水连接碰头，排水接至市政大管网连接碰头以及全部外网连接碰头。（不包括施工图纸以外部分管线及不可预见的地上地下障碍物）2、乙方承包消防泵房及消防水池土建部分施工，包括预埋铁件管件电气照明部分。外网给水、排水、采暖管道施工主干线支干线各检查井部分连接埋头（包括音井、化粪池工程项目）3、外网部分采暖、给水供水试水打压。三、合同工期从2014年9月15日至2014年11月3日，计50天。四、质量标准为合格。五、工程价款为1150000元，合同总价款为固定价款，不受政策变化而变更总价款。六、工程款支付1、合同签订生效且乙方进场后3日内。甲方向乙方支付合同总价款的30%为工程预付款，计345000元；2、合同范围内工程进度达到二分之一时，且乙方的施工进度和质量达到合同的要求，5日内甲方向乙方支付合同总价款的40%（累计支付合同价款的70%），计460000元（累计805000元）；3、工程竣工验收合格且乙方向甲方提交完整的竣工资料后，15日内，向乙方付款至总结结算价款的95%，计1092500元；4、留结算价5%作为保修金，计57500元，保修期一年，在质保期结束后15日内支付乙方。另，在合同第九条“成品半成品采购”中约定，乙方施工需采购的成品半成品构件及管材和配件由甲方控制材质、品种、规格。施工所用材料必须有出厂证明、合格证、材质单。合同第十条“违约责任”约定，甲乙双方不能履行本协议约定的各项条款，应承担相应的违约，由违约方向守约方赔偿，赔偿额按总价款的2%进行赔偿；乙方不得故意或以各种理由拖延工期，每拖延一天按总价款的2%作为违约金支付给甲方；甲方不按合同违约支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，乙方可停止施工，甲方应承担违约责任。甲方非因乙方原因及不可抗力未按期和有关合同规定支付工程结算款的，按照银行同期贷款利率向乙方偿付逾期付款的违约金。合同又约定：施工中发生的不可预见的障碍物，超过500元以上甲方给予签证，500元以下不预签证。
2014年9月23日，瑞坤房产公司向中联工程公司出具签证单一份，增加工程量价款总计2600元。2014年11月7日、12日瑞坤房产公司向中联工程公司支付第一笔工程款30万元。2014年12月26日，经相农民工投诉维权中心协调，双方（瑞坤房产公司为甲方、中联工程公司为乙方）签署了《支付农民工资及工程款协议书》一份，约定，一、甲方同意支付给乙方管网配套工程合同农民工资及工程款人民币400000元；二、甲方支付給乙方工程款400000元，包括乙方支付的农民工工资300000元由乙方列出农民工工资表，并将本协议约定工资全部支付给农民工，乙方将农民工工资表报甲方备案，未完工工程由乙方于2015年3月31日前进程施工，待全部工程竣工并验收甲方扣除工程保修金，剩余工程款由甲方一次性支付给乙方；三、从2014年12月26日至全部工程竣工并验收合格后，在此期间乙方不得再任何理由向甲方索要农民工工资及工程款，如在发生乙方或乙方农民工到甲方处或政府农民工维权中心等相关部门聚众闹事的情况，由乙方无条件支付全部农民工工资并解除管网配套合同，乙方对此同意，无异议。甲方不向乙方承担任何赔偿责任，由乙方向甲方承担法律责任并赔偿甲方经济损失；四、乙方收到甲方给乙方支付的400000元同时，乙方将未完工工程中能施工的项目：1.给水、采暖连接碰头2.打压施压并保证管网送水、送暖调试完成3.给水、排水、采暖井盖安装4.1号楼、2号、3号楼单元入口和局部场地平整、碾压5.消防水池的总配电柜到消防水泵、至控制柜、至电源辐射线路。上述项目由乙方负责全部施工完成，不影响小区业主入住；五、其余未完成的工程乙方保证于2015年3月31日前进场施工至2015年4月15日前全部竣工。如未全部竣工，由乙方向甲方承担违约金，违约金按管网配套合同执行。如因极端天气等不可抗力因素导致本能未按期完工的，甲方视具体情况解决。
2015年3月9日，瑞坤房产公司向中联工程公司发函称，“你方承包的我公司开发建设的坤祥苑小区管网配套工程项目已经具备供水条件，坤祥苑小区已于2015年2月15日交房。..,至今因为你方原因仍未开通通水管网，致使坤祥苑小区仍未能供水”。2015年4月2日、4月7日、4月9日、4月16日，瑞坤房产公司多次向中联工程公司发函，要求对方完成尚未完工的管网工程。2015年4月18日，中联工程公司回函称，“贵公司没有按合同向我公司支付工程款…，我方有权解除合同，…”。
2015年9月29日、11月5日，瑞坤房产公司与张翠山等签订协议，由张翠山等对外网给水阀门及其管线、供暖二次加热阀门维修，对供暖井及外墙防水进行维修。2015年10月15日，瑞坤房产公司与齐永军签订协议一份，由齐永军对坤祥苑园区蓄水池配电柜制作、安装，支付费用54000元。
一审法院认为，双方经平等协商自愿达成的《管网配套工程承包协》及《支付农民工资及工程款协议书》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自的义务。中联工程公司除经双方确认的，即《支付农民工工资及工程款协议》中第五项“消防水池的总配电柜到消防水泵、至控制柜、至电源辐射线路”不在施工范围内，应从工程总价款中扣除外，其余工程款瑞坤房产公司应支付给中联工程公司。因中联工程公司同意“消防水池的总配电柜到消防水泵、至控制柜、至电源辐射线路”费用按瑞坤房产公司主张的54000元计算，故瑞坤房产公司应支付中联工程公司工程款为398600元（1150000元+2600元-700000元-54000元）。
中联工程公司提供《补充协议》二份，拟证明其施工的管网配套工程在施工过程中增加了工程量价款为167138元，但该两份协议均没有瑞坤房产公司的印章，中联工程公司亦未提供两份协议甲方处签字署名人王艳娇、王敏国与瑞坤房产公司有何种关系，以两份协议主张增加工程款167138元，于法无据，不予支持。
关于瑞坤房产公司主张中联工程公司应赔偿其经济损失274000元的问题。瑞坤房产公司认为，中联工程公司没有履行施工义务，于2015年9月29日、11月15日等自行委托第三方进行施工所发生工程款，合计为274000元，对此中联工程公司否认，瑞坤房产公司又未提供确凿证据加以证明，不予支持。
关于瑞坤房产公司主张中联工程公司应赔偿其违约金660000元的问题。双方签订的《管网配套工程承包协议》第六条约定，在合同签订生效且中联工程公司进场后3日内，应支付合同总价款的30%为工程预付款，计人民币345000元。第十条“违约责任”约定，甲乙双方不能履行本协议约定的各项条款，应承担相应的违约，由违约方向守约方赔偿，赔偿额按总价款的2%进行赔偿；甲方不按合同违约支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，乙方可停止施工，甲方应承担违约责任。本案中，合同约定开工日期为2014年9月15日，2014年9月23日，瑞坤房产公司向中联工程公司出具签证单一份。但至2014年11月7日、12日瑞坤房产公司才向中联工程公司支付第一笔工程款，2014年12月26日，在农民工维权中心协调、协商下支付第二笔工程款，明显违约在先，因此造成的工期拖延，应由瑞坤房产公司承担不利后果。要求中联工程公司赔偿违约金660000元的请求，不予支持。
一审判决：一、本诉被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司支付本诉原告沈阳中联建设工程有限公司398600元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、驳回双方其他诉讼请求。如果沈阳瑞坤房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9997元、反诉费13140元，计23137元，沈阳中联建设工程有限公司负担2718元，沈阳瑞坤房地产开发有限公司负担20419元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，瑞坤公司与中联公司之间签订的《管网配套工程承包协议》及《支付农民工资及工程款协议书》均系双方意思表示真实，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，中联公司履行了施工义务，除《支付农民工工资及工程款协议》第五项约定的“消防水池的总配电柜到消防水泵、至控制柜、至电源辐射线路”已经双方确认不在中联公司的施工范围内，该部分工程价款应从工程总价款中扣除外，其余工程款瑞坤房产公司应向中联工程公司给付。瑞坤公司主张该“消防水池的总配电柜到消防水泵、至控制柜、至电源辐射线路”工程的费用为54000元，中联工程公司对此表示同意，故原审法院认定瑞坤房产公司应支付中联工程公司工程款为398600元（1150000元+2600元-700000元-54000元）并无不当，本院予以确认。
关于瑞坤公司主张中联公司应赔偿其934000元（经济损失274000元+违约金660000元）的问题，本院认为，第一，瑞坤公司主张因中联工程公司未履行施工义务，导致瑞坤公司自行委托第三方进行施工所发生工程款合计274000元，要求中联公司进行赔偿，但中联工程公司对此予以否认，而瑞坤房产公司并未对此提供充分证据加以证明，故本院不予支持；第二，瑞坤公司依据《管网配套工程承包协议书》第十条之约定要求中联公司向其支付违约金660000元的问题，《管网配套工程承包协议书》第六条约定“在合同签订生效且中联工程公司进场后3日内，应支付合同总价款的30%为工程预付款，计人民币345000元”，第十条约定“甲方不按合同违约支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，乙方可停止施工，甲方应承担违约责任。”，同时该合同约定，开工日期为2014年9月15日，则瑞坤公司依据合同约定应于2014年9月18日前支付第一笔款项，但瑞坤房产公司于2014年11月7日、12日才向中联公司支付第一笔工程款，瑞坤公司的行为显系违约，因此造成的工期延误等后果应由其承担相应的责任，故对瑞坤公司的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，瑞坤公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理23137元，由沈阳瑞坤房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨峻驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。