福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第921号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。组织机构代码：77292033-3。
负责人：许宏图，该分行行长。
委托代理人：吴福林、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告：晋江市杨程线带织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井新市。组织机构代码：25980418-X。
法定代表人：曾俊伟。
被告：晋江市新日服装织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇钞岱工业区。组织机构代码：74907079-9。
法定代表人：吴曙亚。
被告：石狮市韩雨贸易有限公司。住所地：福建省石狮市服装城百宏商贸中心*栋*号*楼。组织机构代码：68509272-8。
法定代表人：施少白。
被告：晋江爱达莱制衣有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇伍堡工业区。组织机构代码：61153444-X。
法定代表人：林彩霞。
被告：林国栋，男，1961年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林彩霞，女，1962年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：施荣集，男，1959年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许玉貌，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈培明，男，1953年3月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：吴曙亚，女，1953年11月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：曾清波，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏秀兰，女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈卓夷，男，1978年1月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行）因与被告晋江市杨程线带织造有限公司（以下简称杨程公司）、晋江市新日服装织造有限公司（以下简称新日公司）、石狮市韩雨贸易有限公司（以下简称韩雨公司）、晋江爱达莱制衣有限公司（以下简称爱达莱公司）、林国栋、林彩霞、施荣集、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人吴福林，被告林国栋、施荣集到庭参加诉讼；被告杨程公司、新日公司、韩雨公司、爱达莱公司、林彩霞、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2011年10月10日，被告杨程公司、新日公司、韩雨公司、爱达莱公司共同组成联保体向原告申请办理联保体成员授信额度贷款业务。为此，十三个被告与原告签订《联保授信额度合同》一份，约定：被告杨程公司、新日公司、韩雨公司、爱达莱公司共同组成联保体向原告申请授信贷款，原告授权联保体的整体授信额度为2200万元，其中被告新日公司的授信额度为400万元，被告杨程公司、韩雨公司、爱达莱公司的授信额度均为600万元，额度类别为可循环额度，额度使用期间为2011年10月10日至2012年10月10日；合同所有联保客户均为联保体债务提供连带责任最高额保证担保，被告林国栋、林彩霞、施荣集、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷对联保体的债务承担连带责任最高额保证担保，担保范围为所有联保体债务人与原告签署的所有产品协议项下发生的全部主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、拍卖／变卖／评估费用、调查费用、差旅费等）及其它应付款项，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。2011年10月10日，原告与被告杨程公司签订《中小企业金融服务合同》，约定原告授信被告杨程公司使用最高额度为600万元，最高额度有效使用期为一年（自2011年10月10日至2012年10月10日），借款用途为经营周转，借款金额为600万元，上述借款金额是指综合授信项下的可循环贷款额度，额度有效期与授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致，每笔贷款期限以借款借据为准，贷款年利率8.528%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮30%，贷款计息周期为按日计息，结息日为每月的第二十日，但最后一个结息日为贷款到期日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月计算；本贷款发放后如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本贷款利率按照贷款基准利率上浮30%调整。合同签订后，2011年10月29日，原告向被告杨程公司提供了额度为400万元的借款，借款凭证中确认：借款合同编号为2011年泉综授字第522-4号，借款起始日为2011年10月29日，借款到期日为2012年10月29日，执行年利率为9.184%，结算方式为按月结息，逾期年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，本借款凭证为上述编号借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力，其中，借款币种与金额、借款起止日期、结息方式以及执行年利率、逾期利率、违约罚息率、利率调整方式与上述编号借款合同内容不一致的，以本借款凭证为准。被告杨程公司借款后，并未能按期向原告还本付息，经原告催促被告均未能履行还款义务。请求判令：一、被告杨程公司立即一次性向原告清偿借款本金400万元、利息7466.67元、罚息913926.89元及上述款项自2014年6月12日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按照双方合同中约定的各种利率标准及中国人民银行的相关规定计算）；二、被告杨程公司向原告支付原告为实现债权支出的费用（包括律师代理费55000元、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费）；三、被告新日公司、韩雨公司、爱达莱公司、林国栋、林彩霞、施荣集、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷对被告杨程公司的上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由十三个被告共同承担。
被告林国栋答辩称：对借款和担保的事实没有异议；本案贷款的利息、罚息等应依据有关规定计算；原告实现债权的费用应提供证据支持。
被告施荣集答辩称：对原告起诉的借款和担保没有异议。
原告民生银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格；二、联保授信额度合同，证明被告杨程公司、新日公司、韩雨公司、爱达莱公司共同组成联保体向原告申请贷款，并由被告杨程公司、新日公司、韩雨公司、爱达莱公司、林国栋、林彩霞、施荣集、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷对联保体的所有债务承担连带担保责任的事实，以及原、被告就授信贷款相关权利、义务的约定；三、中小企业金融服务合同，证明原告与被告杨程公司就综合授信额度的使用进行约定，并就借款额度、利率、还款、违约责任等进行约定；四、单位借款凭证，证明原告向被告杨程公司提供400万元借款的事实；五、账户明细，证明截止2014年6月11日被告杨程公司的欠款情况；六、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费情况。
被告林国栋、施荣集对原告提供的证据均无异议。
被告林国栋、施荣集未提供任何证据。
被告杨程公司、新日公司、韩雨公司、爱达莱公司、林彩霞、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2011年10月10日，原告作为授信人，被告杨程公司、新日公司、韩雨公司、爱达莱公司作为联保受信申请人，被告林国栋、林彩霞、施荣集、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷作为联保体债务自然人担保人，签订编号为2011年泉综授字第522号的《联保授信额度合同》一份，约定：杨程公司、新日公司、韩雨公司、爱达莱公司自愿组成联保体向原告申请授信额度，联保体额度总额为2200万元，其中新日公司分配额度为400万元，杨程公司、韩雨公司、爱达莱公司分配额度各600万元，额度为可循环额度，有效期限自2011年10月10日起至2012年10月10日止；合同所有联保客户各自均为联保体债务提供连带责任最高额保证担保，林国栋、林彩霞、施荣集、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷对联保体的债务承担连带责任最高额保证担保，担保范围包括但不限于所有联保体债务人在本合同及与原告签署的所有产品协议项下发生的全部主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、拍卖／变卖／评估费用、调查取证费用、差旅费等）及其它应付款项，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；有关本合同的一切争议均由银行所在地人民法院管辖。
同日，原告与杨程公司签订编号为2011年泉综授字第522-4号的《中小企业金融服务合同》一份，约定：杨程公司在本授信约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为600万元，可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等，最高授信额度的有效使用期为一年，自2011年10月10日至2012年10月10日；合同项下的借款用途为经营周转，借款金额为400万元，上述借款金额是指综合授信项下的可循环贷款额度，额度有效期与授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致，每笔贷款期限以借款借据为准；贷款年利率8.528%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮30%，上述约定贷款利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准，贷款计、结息周期为按日计息，按月结息，结息日为每月的第二十日，但最后一个结息日为贷款到期日；原告对杨程公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对杨程公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本贷款发放后如遇中国人民银行调整上述基准利率，贷款利率随之调整；借款到期一次还本，杨程公司还款账户中资金不足清偿借款本息时，原告有权直接扣收依本合同约定杨程公司应偿付的借款、利息、罚息、复利、违约金及其他应付费用，因此造成的利息损失及其他任何损失，原告不承担责任；除非双方另有约定，杨程公司应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用；关于本合同的一切争议，双方协商不成的，向乙方（即原告）住所地人民法院提起诉讼。
2011年10月29日，原告向杨程公司提供了借款400万元，杨程公司在单位借款凭证上盖章确认。借款凭证载明：借款合同编号为2011年泉综授字第522-4号，借款金额400万元，借款起始日为2011年10月29日，到期日为2012年10月29日，执行年利率为9.184%，结息方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，利率调整方式为结息日次日调整，担保方式为保证，本借款凭证为上述编号借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力，其中，借款币种与金额、借款起止日期、结息方式以及执行年利率、逾期利率、违约罚息利率、利率调整方式与上述编号借款合同内容不一致的，以本借款凭证为准。
借款期限届满，杨程公司未能依约偿还借款，截至2014年6月11日，尚欠借款本金400万元、逾期利息7466.67元、罚息913926.89元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费55000元。
以上事实有原告提供的证据及原告代理人及被告林国栋、施荣集在庭审时的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告民生银行与被告杨程公司、新日公司、韩雨公司、爱达莱公司、林国栋、林彩霞、施荣集、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告陈培明、吴曙亚、陈卓夷系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原告与十三被告签订的《联保授信额度合同》，与被告杨程公司签订的《中小企业金融服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨程公司发放贷款400万元，但借款期限届满，被告杨程公司未能依约偿还借款，构成违约，应承担尚欠借款本金400万元并支付利息、罚息、复利的民事责任。另根据双方约定，被告杨程公司还应承担原告为实现本案债权支出的律师代理费55000元。被告新日公司、韩雨公司、爱达莱公司、林国栋、林彩霞、施荣集、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷自愿为被告杨程公司的上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权直接要求被告新日公司、韩雨公司、爱达莱公司、林国栋、林彩霞、施荣集、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷对被告杨程公司上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告新日公司、韩雨公司、爱达莱公司、林国栋、林彩霞、施荣集、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷承担保证责任后，依法对被告杨程公司享有追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告杨程公司、新日公司、韩雨公司、爱达莱公司、林彩霞、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市杨程线带织造有限公司应于本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金400万元及相应的利息、罚息、复利（截至2014年6月11日利息为7466.67元、罚息为913926.89元，自2014年6月12日起至本判决确定的还款之日止按照借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告晋江市杨程线带织造有限公司应于本判决生效后立即向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行支付其为实现本案债权支出的律师费55000元；
三、被告晋江市新日服装织造有限公司、石狮市韩雨贸易有限公司、晋江爱达莱制衣有限公司、林国栋、林彩霞、施荣集、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告晋江市杨程线带织造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46171元，由被告晋江市杨程线带织造有限公司、晋江市新日服装织造有限公司、石狮市韩雨贸易有限公司、晋江爱达莱制衣有限公司、林国栋、林彩霞、施荣集、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷共同负担。
如不服本判决，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，被告晋江市杨程线带织造有限公司、晋江市新日服装织造有限公司、石狮市韩雨贸易有限公司、晋江爱达莱制衣有限公司、林国栋、林彩霞、施荣集、许玉貌、曾清波、苏秀兰可在判决书送达之日起十五日内，被告陈培明、吴曙亚、陈卓夷可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。