wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第415号
原告：邵某某。
委托代理人：汪某某。
被告：张某某。
原告邵某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢文伟独任
审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其
委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：原、被告有玻璃业务往来，2010年2
月10日经结算，被告向原告出具欠货款4000元的欠条一份，约
定2010年4月10日前付清。后经催讨未付，故起诉要求判令：1
.被告立即支付原告货款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条一份，
以证明被告张某某欠货款4000元的事实；被告未举证反驳，也
未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证
据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2原、被告有玻璃业务往来
，2010年2月10日经结算，被告向原告出具欠货款4000元的欠
条一份，约定2010年4月10日前付清。后经催讨未付。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告张某某尚欠
原告邵某某货款证据确凿、事实充分，因被告未及时清偿，故
其应承担继续清偿及赔偿损失民事责任。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某偿付原告邵某某货款4000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张某某负担。因该
费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 卢文伟
二〇一〇年七月八日
书记员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第415号
原告：邵伟明。
委托代理人：汪观寿。
被告：张世国。
原告邵伟明与被告张世国买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢文伟独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵伟明及其委托代理人汪观寿到庭参加诉讼，被告张世国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伟明起诉称：原、被告有玻璃业务往来，2010年2月10日经结算，被告向原告出具欠货款4000元的欠条一份，约定2010年4月10日前付清。后经催讨未付，故起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张世国未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条一份，以证明被告张世国欠货款4000元的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2原、被告有玻璃业务往来，2010年2月10日经结算，被告向原告出具欠货款4000元的欠条一份，约定2010年4月10日前付清。后经催讨未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告张世国尚欠原告邵伟明货款证据确凿、事实充分，因被告未及时清偿，故其应承担继续清偿及赔偿损失民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张世国偿付原告邵伟明货款4000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张世国负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢文伟
二〇一〇年七月八日
书记员 李建明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执192号
申请执行人：宋桂梅，女，汉族，1982年11月9日生，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行宋桂梅与青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6577号调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6577号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年五月十四日
书记员 潘子文
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执17号
申请执行人刘换成，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人田俊青，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住清水河县。
本院在执行申请执行人刘换成与被执行人田俊青民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）托民初字第907号民事判决书的本次执行程序。在被执行人田俊青有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月二十七日
书记员 章 哲
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00172号
申请执行人张正明。
被执行人马继红。
张正明与马继红房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00647号民事调解书发生法律效力后，张正明于2014年5月19日向本院申请执行。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00647号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年五月二十一日
书记员 张东明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初764号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
被告：汪远月，女，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告夏靖与被告汪远月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1126号
原告：长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。组织机构代码40627155-6。
法定代表人：李俊，职务：院长。
委托诉讼代理人：赵云志、舒晓韵，山西雷风律师事务所律师。
被告：石树先，男，1950年4月19日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
原告长治市人民医院诉被告石树先服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长治市人民医院的特别授权委托诉讼代理人赵云志、舒晓韵到庭参加了诉讼。被告石树先经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长治市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2016年10月14日所拖欠的医疗费123563.02元及后续发生的费用；2、判决被告办理出院手续并腾空长治市人民医院神经外科病房；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日石树先被路人及警察发现倒于路旁，被送往粮机医院，后被转入长治市人民医院急诊科。入院诊断：急性重型内开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、创伤性休克等。经过原告的积极治疗，现病情稳定，完全可以出院，而被告无理由继续占用原告的医疗资源、不支付诊疗费用的行为已损害了原告的合法权益，望判如所请。
被告未答辩。
长治市人民医院围绕诉讼请求提交了石树先的入院证、诊疗费用结算清单，证明双方之间形成医疗服务关系；截止2016年10月18日被告共发生治疗费288212.62元，其自费金额为161000元，现尚欠127212.62元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日石树先被路人及警察发现倒于路旁，被送往粮机医院，后被转入长治市人民医院急诊科、神经外科治疗。入院诊断：急性重型内开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、创伤性休克等16项疾病，现仍在治疗期间。截止2016年10月18日被告共发生治疗费288212.62元，已交纳治疗费161000元，现尚欠治疗费127212.62元未予支付。
本院认为，石树先因病入住长治市人民医院神经外科就诊,长治市人民医院根据石树先病情为其办理了住院治疗,双方形成了医疗服务合同关系,该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法应当予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长治市人民医院为石树先治疗产生了医疗费288212.62元，除已交纳治疗费161000元，现尚欠治疗费127212.62元未予支付，长治市人民医院已经履行了治疗义务,故其要求石树先支付医疗费127212.62元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付后续发生费用的主张，该费用尚未实际发生，具体金额尚不确定，故对原告的该项请求，本院不予支持；实际发生后，原告可另行主张权利。石树先现仍在治疗过程中，其病情是否还有继续住院治疗的必要性，是否具备出院条件，长治市人民医院没有予以明确，也未为石树先办理出院手续，故原告以石树先继续占用病床将影响医院正常的医疗秩序为由，要求判决其腾出病房并办理出院手续的主张，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告石树先于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付长治市人民医院截止2016年10月18日的医疗费127212.62元。
二、驳回原告长治市人民医院的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告石树先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 何慧娟
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5726-2号
原告方院平。
被告湖南新华商投资理财管理有限公司。
法定代表人张思安，董事长。
被告湖南华商杂志经营有限责任公司。
法定代表人黄民海，总经理。
被告张思安。
本院在审理原告方院平与被告湖南新华商投资理财管理有限公司、湖南华商杂志经营有限责任公司、张思安合同纠纷一案过程中，原告方院平于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方院平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方院平撤诉。
本案受理费179元，减半收取90元，保全费175元，共计265元，由原告方院平负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第314号
原告雷某某，女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住江安县。
被告杨某甲，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
原告雷某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告杨某甲及其委托代理人唐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，双方于2008年1月30日在江安县民政局办理了结婚登记手续，2008年10月8日生育长女取名杨某乙，2010年10月23日生育次子取名杨某丙。夫妻双方在共同生活期间，由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告经常辱骂原告，致夫妻感情失和。2012年2月，原、被告双方再次吵闹，原告无法忍受这种夫妻生活，不得已外出务工，至今两年多时间，双方都未在一起共同生活，双方缺乏信任，以致夫妻感情淡漠，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女杨某乙随原告生活，由原告抚养教育。
被告杨某甲辩称，原、被告之间不是因为感情不和分居，原告在外出期间，被告转账给原告生活费，原告外出务工是为了孩子生活得更好，家庭更好，原、被告不符合离婚的条件。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，双方于2008年1月30日在江安县民政局办理了结婚登记手续，2008年10月8日生育长女取名杨某乙，2010年10月23日生育次子取名杨某丙，现两个子女均随被告生活。婚后，原、被告之间的夫妻关系一般，双方在共同生活期间，偶为其家庭经济及生活琐事发生纠纷，致双方产生一定隔阂。为此，原告于2014年2月17日诉至本院并提出上述诉讼请求。审理中，被告自述在婚姻关系存续期间，向杨明德借了100000元，用于经营位于江安县江安镇东风路的东城餐馆；但原告不予认可。本案经本院主持调解未果。
以上事实：有原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的户口簿复印件、东城餐馆的照片、两份门市租赁合同、收条、借条，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告雷某某与被告杨某甲系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的，且共同生育了两个子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。近期，由于原告外出务工，造成双方两地分居，缺乏有效的沟通、交流，产生一定隔阂，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。只要双方在今后的生活中，能够认识到自己的不足之处，多加强沟通、交流，互相宽容、谅解，多为对方及子女考虑，原、被告间的夫妻感情还是能够和好的，且原告未提供证据证明夫妻感情破裂；因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 晏中国
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1830号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人田澄海，广东宏泰律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2690号起诉书指控被告人范某犯伪造国家机关印章罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人田澄海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人范某原是深圳市市场监督管理局龙岗分局坪地管理所的协管员，2014年2月14日辞职。2013年4月，其在龙岗中心医院天桥处让人私刻一枚“深圳市市场监督管理局龙岗分局”的印章，后开具了四份年收入13万元的虚假证明，办理了平安银行、建设银行、光大银行的信用卡用于刷卡消费及购车贷款。2014年2月25日，被告人范某辞职后回深圳市市场监督管理局龙岗分局坪地管理所收拾物品时，其放在原来办公室抽屉里伪造的那枚“深圳市市场监督管理局龙岗分局”的假印章被同事发现，被告人范某于2014年2月27日12时许，带着该假印章到坪地派出所投案自首。
辩护人提出如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人范某伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪没有异议。但被告人范某具有如下从轻、减轻的量刑情节：1、被告人自首、可以免除、减轻、从轻处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚；4、被告人无犯罪前科、系初犯、主观恶性小，请求从轻处罚；5、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；6、请求判处被告人管制。
上述事实，被告人范某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的假公章一枚、违法犯罪经历比对报告、公安网的身份信息、抓获经过、深圳市市场监督管理局龙岗分局的回复函、情况说明、范某的信用卡开户信息及流水账单、证人萧某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某伪造国家机关印章，已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人具有自首等从轻量刑情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处理。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2059号量刑建议书建议对被告人范某处以一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年七月八日
书记员 陈美华
第3页，共3页
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执234号
申请执行人唐昆鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市。
被执行人周宏德，男，1966年8月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人唐昆鹏与被执行人周宏德借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人唐昆鹏于2018年7月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初261号民事判决书的执行。
审判长 杨孝初
审判员 张云武
审判员 肖桂雄
二〇一八年七月五日
书记员 颜珍珍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9690号
本院在执行宣煜龙与骆贤义（2016）浙0782民初16886号民间借贷纠纷一案中，经查，骆贤义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆贤义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第76号
原告郭华。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告郭华诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金18300元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送8羽鸽子缴纳参赛费5600元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，获奖名单及欠条，证明原告的赛鸽（环号2014-04-854555）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第117名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-854554）获得第602名，应得奖金1300元；恒瑞发起获得10000元；获得小团体第57名，应得奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“刘福九+郭华”的名义购买了信鸽足环，选择8羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-854555）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第117名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-854554）获得第602名，应得奖金1300元；恒瑞发起获得10000元；获得小团体第57名，应得奖金2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计18300元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告郭华支付奖金18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第76号
原告郭华，男，住大同市。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告郭华诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金18300元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送8羽鸽子缴纳参赛费5600元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，获奖名单及欠条，证明原告的赛鸽（环号2014-04-854555）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第117名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-854554）获得第602名，应得奖金1300元；恒瑞发起获得10000元；获得小团体第57名，应得奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“刘福九+郭华”的名义购买了信鸽足环，选择8羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-854555）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第117名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-854554）获得第602名，应得奖金1300元；恒瑞发起获得10000元；获得小团体第57名，应得奖金2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计18300元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告郭华支付奖金18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申706号
再审申请人（原审被告）:大安天源水利水电建筑工程有限公司，住所地吉林省大安市锦华街4-15-56号。
法定代表人：曹冶，执行董事。
被申请人（原审原告）:现代农装科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A208。
法定代表人：李树君，董事长。
再审申请人大安天源水利水电建筑工程有限公司（以下简称天源水利公司）因与被申请人现代农装科技股份有限公司（以下简称现代农装公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第24413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天源水利公司申请再审称：一、原审法院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票时，因未预留申请人电话号码，邮局无法投递将邮件退回，后未经直接送达程序便公告送达，剥夺了申请人的诉讼权利；二、本案不属于朝阳法院管辖，申请人与被申请人之间系属合同纠纷，应由被申请人住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，如无约定，管辖法院应为吉林省大安市人民法院；三、原审判决适用法律错误，原告方即现代农装公司只有律师王峰一人参加庭审，但王峰无作为本案原告方参加诉讼代理的授权委托书，故其无权代表现代农装公司参加庭审，其所提交的证据、所做陈述及辩解于本案无任何法律意义。四、其有新证据《关于与大安天源合作投标吉林省滴灌工程项目的情况说明》，以此来说明双方之间是合作关系。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项之规定，请求：1.撤销（2015）朝民（商）初字第24413号民事判决书；2.请求驳回被申请人的起诉。
本院经审查认为，天源水利公司提交了落款处为节水灌溉事业部的《关于与大安天源合作投标吉林省滴灌工程项目的情况说明》，经询，该说明来源于现代农装公司的工作人员电脑，最终没有形成双方签字的协议，现代农装公司否认其有该部门。对天源水利公司提交的说明，因双方并未形成签字盖章的协议，该说明所涉内容并不能当然对现代农装公司产生拘束力，故依据该说明及现有证据，并不足以推翻原审判决。综上，天源水利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项提出的再审申请，本院不予支持。
根据法律规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。天源水利公司于2017年10月13日向本院申请再审，已超过申请再审期限，故天源水利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）项提出的再审申请，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：
驳回大安天源水利水电建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 翟玉明
审 判 员 温云翔
审 判 员 张 阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 武文慧
书 记 员 张 波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1216号
申请执行人金肖汉
被执行人陈爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第01016号，依法向被执行人陈爱华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈爱华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱华（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月十七日
书记员 贾向峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01498号
原告廖连洪。
委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告杨彬。
本院在审理原告廖连洪与被告杨彬买卖合同纠纷一案中，原告廖连洪于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖连洪的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖连洪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖连洪负担。
审判员 李才华
二〇一四年六月十七日
书记员 刘前梅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第194-2号
申请执行人：包美娟。
被执行人：赖美芝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第764号民事判决书，于2015年2月9日立案执行申请执行人包美娟与被执行人赖美芝民间借贷纠纷一案。被执行人赖美芝应支付申请执行人包美娟借款本金人民币45500元并支付相应利息（自1998年1月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限），并负担案件受理费2341元、执行费3414元，但被执行人赖美芝至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院依法查封了被执行人赖美芝名下坐落于罗阳镇西大街庆春巷房屋壹榴，此外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依法查封了被执行人赖美芝名下坐落于罗阳镇西大街庆春巷房屋壹榴，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对其采取司法拘留，本案目前执行措施已穷尽，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人包美娟发现被执行人赖美芝有其他可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第194号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘永健
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1503号
原告：胡一跃。
委托代理人：黄金香。
被告：施宇光。
原告胡一跃为与被告施宇光民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡一跃的委托代理人黄金香到庭参加诉讼。被告施宇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡一跃起诉称：原、被告系朋友关系。被告以买房为由向原告借款50万元，承诺贷款后归还。2012年9月15日被告出具借条一张，并约定了利息。后经原告催讨，被告无法联系。为此，请求判令被告归还原告借款本金50万元并赔偿利息损失（利息损失人2012年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止）。
被告施宇光未作答辩。
原告胡一跃为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告胡一跃的身份证复印件，被告施宇光的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、被告施宇光出具的借条原件一份，用以证明2012年9月15日，被告施宇光向原告借款50万元，月利率按3%计算的事实。
3、银行分户明细对帐户一份，用以证明原告通过“范晓庞”在2011年11月2日取款14万元，其中交付被告借款10万元；2011年11月11日取款82万元，其中交付被告借款40万元，共计交付被告50万元的事实。
4、2013年6月8日施宇光出具的借款情况说明一份，证明施宇光收到原告胡一跃借款50万元的事实。
5、原告庭审陈述：原、被告是经朋友介绍认识，后成为朋友。施宇光说要买房子，第一笔借款10万元是订金，第二笔借款40万元是交房款。被告说贷款后会归还，但后来没有归还。经原告催讨后，被告说开店需要资金，延迟还款。2012年9月15日，原告要求被告重新出具借条，并由被告对两次借款共50万元出具一份借条。
被告施宇光不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，其内容证明了原告的主张，为此，本院对其证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案的事实认定如下：原、被告系朋友。2011年11月2日、11日，被告施宇光以购买房屋需交付订金和购房款为由，两次分别向原告借款10万元、40万元，并承诺贷款后归还。后原告提出催讨，被告于2012年9月15日出具了借款50万元的借条一张，并约定利息按月利率3%计算。现经催讨，被告尚未归还。
本院认为，被告施宇光向原告借款人民币50万元的事实清楚，此有原告提供的借条及相关付款证据等证明。因借款未约定还款期限，为此，原告可随时向被告主张权利，要求被告在合理期限内还款付息。现经催讨，被告施宇光未归还借款的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。对利息，因约定过高，原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施宇光经本院合法传唤未到庭，是对自身权利的放弃，以及对法律的不尊重，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施宇光归还原告胡一跃借款人民币50万元并支付利息（利息自2012年9月15日，起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4800元，由被告施宇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年七月十八日
代书记员 陈珩俐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02250-2号
原告罗嗣元等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初149号之一
反诉原告（本诉被告）：尹建晶，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：周秀红，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
反诉被告（本诉原告）：红塔区怡豪装饰服务部，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）。
经营者：杨坤颖，男，1981年10月25日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：罗睿，男，1984年9月14日生，汉族，该服务部项目经理，住重庆市铜梁县。特别授权代理。
原告（反诉被告）红塔区怡豪装饰服务部与被告（反诉原告）尹建晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序进行审理。2017年5月5日，反诉原告尹建晶向本院提起反诉，本院决定合并审理。反诉原告尹建晶于2018年3月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告尹建晶撤回反诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予反诉原告尹建晶撤回反诉。
反诉案件受理费616元，减半收取308元，由反诉原告尹建晶负担。
审判员 李 丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹丽丽
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初149号
原告（反诉被告）：红塔区怡豪装饰服务部，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）。
经营者：杨坤颖，男，1981年10月25日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：罗睿，男，1984年9月14日生，汉族，该服务部项目经理，住重庆市铜梁县。特别授权代理。
被告（反诉原告）：尹建晶，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：周秀红，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告（反诉被告）红塔区怡豪装饰服务部与被告（反诉原告）尹建晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序进行审理。2017年5月5日被告（反诉原告）尹建晶向本院提起反诉，本院决定合并审理。本院在2018年3月23日，进行第二次开庭审理时，原告（反诉被告）红塔区怡豪装饰服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案本诉按原告红塔区怡豪装饰服务部撤诉处理。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告红塔区怡豪装饰服务部负担。
审判员 李 丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民催1号
申请人无锡留学人员创业园发展有限公司，住所地无锡新区科技创业园四区101号
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人郑明娟，女，1981年9月21日生，汉族，住江苏省阜宁县
申报人丹阳市力多光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区西郊312国道练湖段（原市汽车大修厂内）。
法定代表人许国良，该公司总经理。
申请人无锡留学人员创业园发展有限公司因票号3130005141812876、票面金额5万元银行承兑的汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月4日发出公告，催促利害关于人在60日内申报权利。
申报人丹阳市力多光学眼镜有限公司已于2017年3月6日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡留学人员创业园发展有限公司负担。
审判长 潘 峰
审判员 张兴林
审判员 陈京南
二〇一七年三月八日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4484号
原告：赵筱红，女，1966年9月6日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾炯（系原告丈夫），住江山市。
被告：周江水，男，1975年10月10日出生，汉族，住江山市。
被告：何利君，女，1980年12月20日出生，汉族，住江山市。
原告赵筱红与被告周江水、何利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵筱红之委托代理人顾炯到庭参加了诉讼，被告周江水、何利君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵筱红向本院提出诉讼请求：1、被告周江水归还原告借款本金500000元，并支付利息、违约金（自2015年8月10日起至2017年4月9日止为200000元，自2017年3月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告何利君对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息支付的请求变更为：支付自2015年8月10日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
事实和理由：二被告系夫妻关系。因经营需要被告周江水于2015年5月10日向原告借款500000元。原告以银行转账方式向被告交付了上述借款后，被告向原告出具了借款协议书一张，在借款协议中载明了借款数额、归还期限、利息结付方式、违约责任等内容，同时，被告何利君在借条中签名捺印自愿为涉案借款提供担保。嗣后，被告除支付了一个季度的利息外，其余借款本息借故未再履行偿还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据能够相互印证，且与原告庭审中所述事实相关联，故对原告所述事实，本院予以确认。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
、被告周江水于判决生效后十日内归还原告赵筱红借款本金500000元，并支付自2015年8月10日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告何利君对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半），由被告周江水、何利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十月十二日
书记员 王蕊华
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第434号
原告：叶某。
委托代理人：吴某某。
被告：林某。
原告叶某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2010年8
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
叶某到庭参加诉讼�被告林某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2005年4
月20日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女（户籍未
登记），现跟随原告生活。婚后双方经常为家庭琐事发生口角
，2005年6月起，原告因无法与被告共同生活，长期在娘家生
活。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权、债务
。2009年2月11日，原告曾起诉要求与被告离婚。2009年3月16
日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，
继续分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法
判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告依法承担抚养
费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，女儿由原告抚养，�
养费自行负担。
被告林某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女（户籍未某
），现跟随原告生活。2009年2月11日，原告曾起诉要求与被
告离婚。2009年3月16日，法院判决驳回原告的诉讼请求。200
9年6月23日，该判决生效。此后，双方未能和好，继续分居生
活至今。2010年8月3日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告户籍信息及女
儿出生证明、原、被告的结婚证、（2009）温某某初字第180
号民事判决书，法律文书生效证明书、文某某平和乡廿五坑村
民委员会证明及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告已�理结婚登记手续，双方属合法
的婚姻关系。2009年3月16日本院判决驳回原告的诉讼请求后
，双方继续分居生活也已满一年，故原、被告的夫妻感情应认
定确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现女
儿（户籍未某）跟随原告生活，为有利于女儿的健康成长，
应当继续由原告抚养为宜，原告主张女儿由其抚养，抚养费自
行负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十
七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告林某离婚；
二、女儿�原告叶某抚养至其能独立生活时止，抚养
费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告叶某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民审判员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 余海红
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终91号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1961年10月10日出生于河北省固安县，汉族，半文盲，.因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年6月21日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元。2011年8月31日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）甘0102刑初2599号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月29日，被告人陈某某使用伪造的“刘忠文”身份证，以承租兰州市城关区广武门华亭街40号301室为名，向房主浦某某支付定金500元，取得该房屋钥匙。后被告人陈某某办理假房产证，谎称自己是该房屋房主，以出租房屋为由，取得被害人许某某的信任，于同年8月5日，骗取许某某租金1万元。作案后，赃款挥霍。
原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某曾因诈骗犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。二、被告人陈某某违法所得1万元，依法责令退赔。
上诉人陈某某提出原判量刑过重，在量刑时未充分考虑其自愿认罪情节，且其主观上愿意退赔被害人经济损失，请求二审法院撤销原判，对其判处六个月以下拘役或者单处罚金的上诉理由。
经审理查明，2016年7月29日，上诉人陈某某使用伪造的“刘忠文”身份证，以承租兰州市城关区广武门华亭街40号305室为名，向房主浦某某支付定金500元取得该房屋钥匙。后上诉人陈某某办理假房产证，谎称自己是该房屋房主，以出租房屋为由，取得被害人许某某的信任后于同年8月5日，骗取许某某租金1万元后挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、破案经过、立案决定书、抓获经过证实，2016年8月11日，许某某报称：2016年8月3日在网上看到出租房屋信息后，与自称叫刘忠文的人联系后被带至城关区武都路华亭街40号305室。在签订完合同后交给刘忠文1万元租金，8月11日房屋主人找来，遂报警。兰州市公安局城关分局接报后，立案侦查。同年8月16日，民警通过蹲守，在兰州市城关区北滨河路烧沿沟附近将陈某某抓获。
2、接受证据清单、房屋租赁协议证实，出租方刘忠文，承租方许某某签订的租房协议，约定租金每年15000元，许某某首次支付1万元租金给刘忠文。
3、兰州市城关区华亭街42号涉案视频截图证实，陈某某与许某某分别于2016年8月3日、8月5日一同前往出租屋的过程。
4、视频监控截图辨认证实，经陈某某对监控视频截图进行辨认后，指出视频中的红衣男子就是其本人；经许某某对监控视频进行辨认后，指出视频中的红衣男子就是骗其钱的人。
5、辨认笔录及照片证实，经被害人许某某辨认，确认上诉人陈某某就是骗取其钱财的人；经房主浦某某辨认，确认陈某某就是租其房屋的人；陈某某未能辨认出向其租房后被骗的人；经陈某某指认，兰州市城关区广武门街道华亭街40号305室就是2016年8月5日通过租房诈骗财物的地点。
6、甘警院（物）鉴（物）字（2016）11号鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资质证明证实，经鉴定兰州市公安局城关分局皋兰路派出所送检的落款日期为“2016年8月5日”租赁合同中“出租方”处“刘忠文”签名笔迹与陈某某样本笔迹是同一人书写形成。
7、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书、宁夏回族自治区石嘴山监狱释放证明书证实，陈某某因诈骗罪于2009年6月21日被判处有期徒刑三年，于2011年8月31日刑满释放。
8、户籍证明，证实陈某某，男，汉族，1961年10月10日生，半文盲，户籍地河北省廊坊市固安县牛驼镇牛驼二队。
9、被害人许某某的陈述证实，2016年8月2日其看到出租房屋的广告后遂与对方取得联系，8月3日看过房子后跟对方商量了价格，于8月5日签订租房合同后其给对方一万元房费。后在租住过程中，房子的主人找过来后才知道自己被骗。当时对方在签订合同的时候自称叫刘忠文，中等身材，年龄50多岁，当时穿着红色短袖，跟其联系的电话号码是1839417****。
10、证人浦某某的证言证实，其于2016年7月29日与一个自称叫刘忠文的男子达成租房协议，过了一星期其拨打刘忠文电话索要租金时无人接听，即前往出租的房屋寻找时发现房子已被刘忠文出租给他人，刘忠文与其联系的电话号码为1839417****。
11、上诉人陈某某的供述，其因没有固定经济来源，就想用假身份证以出租房屋名义骗点钱花。2016年7月份花100元买了一张黑电话卡，并联系办了一张叫刘忠文的假身份证。7月中旬，其在网上看到有人出租房屋后与房主取得联系，之后达成租房协议并约定一周后交付租金。拿到房子钥匙后其找人办理了假房屋产权证并在网上发布了租房信息，后有人与其取得联系后双方签订了租房协议，对方给了其1万元租金，之后其将假身份证、假房产证、手机和手机卡都销毁了。租房的小伙子大约30岁左右，中等身材，身高170cm，名字叫许某某。
认定上述事实的证据，已在一审庭审中宣读、出示并质证、认证。在二审期间，上诉人陈某某未提供新的证据，故上述证据经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈某某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人陈某某诈骗数额1万元，属数额较大。根据刑法相关规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合上诉人陈某某系累犯、自愿认罪量刑情节后对其判处一年有期徒刑，符合法律规定，并无不当。上诉人陈某某虽表示愿意退赔被害人经济损失，但实际一直未退赔。故请求二审对其从轻处罚的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彤
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一七年二月十五日
书 记 员 张 瑜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2964号
原告：莫才兴，男，1968年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：申向东，男，1964年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告莫才兴诉被告申向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫才兴到庭参加诉讼，被告申向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应沥青至2015年6月24日，被告尚欠原告货款25000元，被告出具了欠条给原告，约定于2016年春节前付清。到期后，经原告催促，被告拒不付款。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付货款25000元及其利息（从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，原告向被告供应沥青，2015年6月24日，经原、被告结算，被告确认欠原告货款25000元未付，被告出具了欠条1份给原告收执，欠条内容为：“今欠莫才兴沥青款：贰万伍仟元(25000)，定于今年春节前还清，如果还没还清此款，由茂名市茂南区法院起诉，此据。欠款人：申向东，身份证：，手机：139××××1621，2015年6月24日”。此后经原告多次催讨，被告未支付，原告遂于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条、过磅单等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告作为卖方，被告作为买方，有欠条为凭，本院予以认定。原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，原告请求被告支付货款25000元，本院予以支持。至于利息的问题。由于原、被告双方在欠条上未明确约定利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告请求被告支付货款25000元的利息应从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款时止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申向东于本判决生效之日起十日内向原告莫才兴支付货款25000元及其利息(从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费213元（原告莫才兴已预付），由被告申向东负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告莫才兴，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丹红
书记员 张晓敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2409号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：朱波，女，1975年7月18日生，住高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告朱波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月8日以被告朱波已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告朱波的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月八日
书记员 葛琦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初709号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人，游尧。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作银行职工。
被告，陈玉兵。
被告徐菊仙。
被告陈锡华。
被告陈丽洪，身份证码330719197210176319。
被告洪军。
被告汪小俊。
被告祝云才。
被告徐玉仙。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈玉兵、徐菊仙、陈锡华、陈丽洪、洪军、汪小俊、祝云才、徐玉仙借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村合作银行以被告陈玉兵已还清本息为由，于2016年2月28日向本院提出撤回对被告陈玉兵、徐菊仙、陈锡华、陈丽洪、洪军、汪小俊、祝云才、徐玉仙的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行撤回对被告陈玉兵、徐菊仙、陈锡华、陈丽洪、洪军、汪小俊、祝云才、徐玉仙的起诉。
本案受理费2941元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村合作银行承担。
代理审判员 潘燕
二〇一六年三月三日
代书 记员 胡敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4993号
原告新会区大泽镇柏维利电脑绣�厂，住所地新会区大泽镇河滨路47号。
法定代表人吕锦波。
被告江门市欣宁制衣有限公司，住所地新会区会城如求社29号2、3座二楼。
法定代表人何伟明。
原告新会区大泽镇柏维利电脑绣花厂（下称原告）诉被告江门市欣宁制衣有限公司（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理立案后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告法定代表人吕锦波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告2016年8月份的绣花加工费合计人民币10744.60元至今未付。为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。诉讼请求：1、要求被告支付货款10744.60元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据�
欠款书原件一份，证明被告尚欠货款10744.60元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，没有影响证据成立的因素，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告为从事服装电脑绣花的企业；被告为从事生产各类服装的企业。
原、被告业务来往多年，原告按被告的订单要求进行电脑绣花制作，产品完成后送回被告处，每次送货由被告员工在送货单上签名。2016年11月30日，原告与被告对2016年8月的业务来往进行对账，被告确认此期间尚欠原告定作款10744.60元，原告已开发票交给被告，被告的工作人员在欠款明细单上加盖被告的业务专用章。之后，被告没有向原告支付所�定作款，原告经追讨无果便诉至法院。
本院认为：本案经审查应为定作合同纠纷。
对于原告主张被告向其支付定作款10744.60元的问题。原告主张其与被告之间存在定作合同关系，有原告的庭审陈述及欠款单予以证明，本院予以确认。原、被告之间成立的定作合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。原告依约向被告交付工作成果，被告没有向原告清偿相应的定作款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告支付定作款10744.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市欣宁制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区大泽镇柏维利电脑绣花厂支付定作款10744.60元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取34.31元（原告已垫付），由被告江门市欣宁制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年二月二十七日
书记员 冼金芬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初57号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：诸城市麦乐迪歌厅，住所地：山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人诸城市麦乐迪歌厅（经营者管清全）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潍坊博瞻法律服务有限公司提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初57号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
人民审判员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初57号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初927号
原告：邹志荣，男，1976年1月6日出生，汉族，住建宁县。
被告：李建耀，男，1978年11月23日出生，汉族，住建宁县。
被告：阮美华，女，1979年11月24日出生，汉族，住建宁县。。
原告邹志荣与被告李建耀、阮美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志荣到庭参加诉讼，被告李建耀、阮美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹志荣向本院提出诉讼请求：请求判令李建耀、阮美华偿还邹志荣借款50000元并支付从起诉之日至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年5月9日，李建耀因资金周转向邹志荣借款50000元，并写下借条一张。此后，邹志荣多次向李建耀催讨还款，李建耀至今未还。该笔借款发生在李建耀与阮美华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
李建耀、阮美华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，李建耀因资金周转向邹志荣借款50000元，并写下借条一张，双方未约定借款利率及还款期限。庭审中，邹志荣称：借款后，经邹志荣多次催讨，李建耀至今未还款。
上述事实，有邹志荣提交的《借条》一份和《建设银行个人活期账户交易明细》一份予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。李建耀、阮美华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邹志荣要求李建耀偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款期限，属于不定期无息借贷，邹志荣有权主张李建耀还款并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。因阮美华没有在《借条》上签字，邹志荣也没有提供证据证明阮美华与李建耀系夫妻关系，依据谁主张谁举证的原则，法院无法认定阮美华与李建耀系夫妻关系，更无法认定该笔借款系阮美华与李建耀的共同债务，因此邹志荣要求阮美华与李建耀共同偿还借款50000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。造成本案纠纷，责任在李建耀。李建耀、阮美华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建耀应当于本判决生效后十日内偿还邹志荣借款本金50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。
二、驳回邹志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李建耀负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 林丽钦
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：被告李建耀在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费525元（开户行：建宁刺桐红村镇银行有限公司濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2627号之一
申请人郭际飞，男，1969年1月20日出生，汉族。
被申请人杨小龙，男，1986年9月29日出生，汉族。
被申请人曹蓓，女，1982年7月14日出生，满族。
申请人郭际飞因与被申请人杨小龙、曹蓓民间借贷纠纷一案，申请人郭际飞于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨小龙、曹蓓名下坐落于本市某小区予以查封，保全总金额为500000元。申请人郭际飞自愿以其名下的车辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人郭际飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人郭际飞名下的车辆予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2627号申请人郭际飞，男，1969年1月20日出生，汉族。被申请人杨小龙，男，1986年9月29日出生，汉族。被申请人曹蓓，女，1982年7月14日出生，满族。申请人郭际飞因与被申请人杨小龙、曹蓓民间借贷纠纷一案，申请人郭际飞于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨小龙、曹蓓名下坐落于本市某小区予以查封，保全总金额为500000元。申请人郭际飞自愿以其名下的车辆提供保全担保。经审查，本院认为，申请人郭际飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨小龙、曹蓓名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月八日书记员  周 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）长刑执字第841号
决定书
罪犯张保权，男，1974年11月19日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2003年10月27日作出（2003）前刑初字第218号刑事判决，认定被告人张保权犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月24日吉林省长春市中级人民法院作出(2007)长刑执字第3510号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年4月29日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1467号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4020号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯张保权端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春铁北监狱申请撤回对罪犯张保权的减刑申请�
本院认为，执行机关请求撤回减刑申请。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯张保权的减刑建议书退回执行机关吉林省长春铁北监狱。
二〇一五年六月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2860号之一
申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
荣德岭，男，1973年02月20日出生，住聊城。被执行
李玉辉，男，1970年03月21日出生，住冠县。关于聊
关于聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行荣德岭、李玉辉罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东刑初字第9号刑事判决书于2016年9月8日立案执行。
被执行人荣德岭名下有汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），李玉辉有汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查
被执行人荣德岭名下的汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），李玉辉名下的汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以
二、以上查封汽车期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2860号
被执行人荣德岭，男，1973年02月20日出生，住聊城。
被执行人李玉辉，男，1970年03月21日出生，住冠县。
关于荣德岭、李玉辉罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记。经查，荣德岭与李玉辉名下各有汽车两辆（本院都已查封，但四辆车找不到，不具备执行条件）。本案执行过程中，被执行人荣德岭、李玉辉作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金20万元，已执行到位0元，尚欠罚金20万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2860号被执行人荣德岭，男，1973年02月20日出生，住聊城。被执行人李玉辉，男，1970年03月21日出生，住冠县。关于荣德岭、李玉辉罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记。经查，荣德岭与李玉辉名下各有汽车两辆（本院都已查封，但四辆车找不到，不具备执行条件）。本案执行过程中，被执行人荣德岭、李玉辉作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金20万元，已执行到位0元，尚欠罚金20万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终01231号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司。住所地:鞍山市铁东区胜利南路**号甲。
负责人：刘胜钊，该公司总经理。
委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳巨龙钢绳有限公司。住所地：辽阳县首山乡后杠村。
法定代表人：孟祥龙，该公司经理。
委托代理人：王俊岐，男，汉族，1945年3月23日出生，系鞍山市铁东区申正中心法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市铁东区铁东四道街**号-400。
上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司（以下简称移动鞍山公司）因与被上诉人辽阳巨龙钢绳有限公司（以下简称巨龙公司）土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，一是2012年租赁费上诉人移动鞍山公司已于当年2月按照协议约定账号支付给孟祥龙30000元，财务凭证用途栏内明确注明为：基站租费，但巨龙公司却称收到是电费，此款性质未查明；二是2012年10月31日移动鞍山公司与巨龙公司签订2013年土地租赁合同，因案外人主张权利，移动鞍山公司又与案外人签订土地租赁协议，租赁期限2013年12月31日至2015年12月31日，应查明这些事实在移动鞍山公司未与巨龙公司签订2014年合同的情形下，对巨龙公司主张2014年租赁费的诉求的影响。此外，巨龙公司在一审诉求的是2012年和2014年两年的租赁费，而原审判决的是2012年至2014年的租赁费，其中2013年租赁费巨龙公司已依据合同另行在辽阳县人民法院起诉，该院因原审法院判决主文涵盖2013年租赁费而驳回其起诉，巨龙公司正在上诉中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00450号民事判决;
二、本案发回辽宁省鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司预交的二审案件受理费1441元予以退回。
审 判 长 朱 安
审 判 员 周庆文
代理审判员 霍 健
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 詹智程
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终798号
上诉人（原审原告）：雷少军，男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厉文超，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
上诉人雷少军为与被上诉人厉文超确认合同效力纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人雷少军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销上诉人与被上诉人的债务抵销协议，由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、经结算，被上诉人拖欠上诉人货款86114元，经多次催讨，被上诉人于2016年1月18日拿一对翡翠抵债，被上诉人自称该翡翠价值至少不会少于五、六万元，为此上诉人也同意以五、六万元价值的翡翠抵销剩余76114元货款。双方达成抵偿约定时，被上诉人是珠宝店的业主，对玉石有一定的判断经验，而上诉人没有这方面的经验，被上诉人哄骗上诉人，导致上诉人作出错误认识。事后，上诉人得知该翡翠最多值五六千元，与被上诉人所称价值相差巨大。二、原审关于翡翠价值确认的证据认定有失公允。上诉人在无法确认翡翠价值的情况下，向法院提出对诉争的翡翠价值进行评估的申请，原审法院对该申请未处理的前提下迳行判决的处理有失公平。综上，被上诉人存在欺诈导致上诉人产生重大误解，双方的债务抵销协议显失公平，属于合同法规定的可撤销的情形。原审在未查清本案事实情况下，作出错误认定，且法律适用错误，应该予以纠正。
厉文超辩称，双方的债务抵销协议不构成欺诈，也不存在重大误解。协议签订后，被上诉人已将本案所涉标的物交付上诉人，并给了上诉人三个月的异议期限，但上诉人未在异议期限内提出异议，且曾致电被上诉人确认抵偿有效。
雷少军向一审法院起诉请求：撤销双方2016年1月18日确定的债务抵销协议，抵销物退回厉文超；由厉文超承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：雷少军与案外人万检贱共同经营塑钢线条产品，厉文超向其购买塑钢线条。2013年3月3日，经双方结算，厉文超尚欠货款86114元，为此，厉文超向万检贱出具对账单一份，载明上述欠款事实。经催讨，厉文超支付货款10000元，尚欠货款76114元。2016年1月18日，厉文超和雷少军商议以其所有的一对翡翠（证书编号为：J511015621、J511015622）用于抵销所欠货款，雷少军遂出具收条一份，载明“今收到厉文超翡翠一对，证书编号：J511015621、J511015622用于抵销2013年3月3日所欠货款。注明：此对翡翠价值及真假待鉴定后再议，如叁个月内无任何疑议，将取消一切货款”。2016年4月27日，万检贱作为申请人以吕红英、厉文超为被申请人向法院申请诉前调解，要求被申请人支付货款86114元。2016年11月18日雷少军起诉，要求撤销双方于2016年1月18日确定的债务抵销协议，将抵销物翡翠退回厉文超。原审认为：厉文超为消灭债务提出以物抵债，雷少军予以接受，双方之间有以物抵债的合意，且厉文超已经将一对翡翠的所有权转移至雷少军。雷少军出具的收条实质是代物清偿协议，系双方当事人的真实意思表示。现雷少军提出翡翠价值远低于被告所欠的货款，认为厉文超存在欺诈致使雷少军重大误解，双方之间的代物清偿协议明显显失公平，但雷少军未提供相应的证据证明翡翠的价值，即未提出相应的证据证明收条具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，其要求撤销收条、返还翡翠的诉讼请求不予支持。判决：驳回雷少军的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由雷少军负担。
二审中，上诉人雷少军提交了广州中工珠宝检测有限公司工商登记一份，证明该检测公司成立于2013年12月27日，但被上诉人翡翠购买时间为2010年，珠宝鉴定书虚假，翡翠价值虚高。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，仅凭该证据不能证明翡翠价值虚高，抵偿合同显失公平。
本院经审理认定的事实和一审法院认定的事实基本一致。
根据二审双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：是否应撤销雷少军与厉文超之间的代物清偿协议。雷少军上诉认为厉文超用以抵债的翡翠价值远低于其所欠货款，该合同显失公平应予撤销。本院认为，双方在代物清偿协议中明确约定“此对翡翠价值及真假待鉴定后再议，如三个月后（内）无任何疑义，将取消一切货款”，雷少军并未在合同约定的三个月内提出异议，应视为其已认可翡翠价值并同意以翡翠抵偿厉文超所欠货款，现雷少军又以翡翠价值远低货款为由要求撤销代物清偿协议的诉请与合同约定不符，其所提上诉理由缺少事实与法律依据，本院不予支持，原审处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷少军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一七年五月九日
代书记员 厉凯静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5353号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人杨宏帅，男，汉族，住北京市房山区。
广发银行股份有限公司北京分行与杨宏帅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人杨宏帅给付人民币9.055052万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3602号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5353号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人杨宏帅，男，汉族，住北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与杨宏帅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人杨宏帅给付人民币9.055052万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3602号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执481号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号，组织机构代码67653373-9。
负责人：刘旭龙，该支行行长。
委托代理人：张明星，该支行员工。
被执行人：陈文良，男，1976年6月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
被执行人：陈清棉，女，1977年7月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
被执行人：陈火墙，男，1967年6月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
被执行人：陈文堪，男，1963年9月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈文良、陈清棉、陈火墙、陈文堪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第5233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行，要求被执行人陈文良、陈清棉、陈火墙、陈文堪偿还借款87416.32元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月8日向被执行人陈文良、陈清棉、陈火墙、陈文堪发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈文良、陈清棉、陈火墙、陈文堪尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行87416.32元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年三月十六日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执481号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号，组织机构代码67653373-9。负责人：刘旭龙，该支行行长。委托代理人：张明星，该支行员工。被执行人：陈文良，男，1976年6月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，被执行人：陈清棉，女，1977年7月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，被执行人：陈火墙，男，1967年6月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，被执行人：陈文堪，男，1963年9月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈文良、陈清棉、陈火墙、陈文堪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第5233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行，要求被执行人陈文良、陈清棉、陈火墙、陈文堪偿还借款87416.32元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月8日向被执行人陈文良、陈清棉、陈火墙、陈文堪发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈文良、陈清棉、陈火墙、陈文堪尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行87416.32元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年三月十六日书记员  赖丽娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1497号
申请执行人赵某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人石某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行赵某与石某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第948号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4782号
申请执行人四川中航明杰建设工程有限公司
被执行人河南华禹水利水电工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区（2016）川0107民初129号民事判决，于2017年8月14日受理四川中航明杰建设工程有限公司申请执行河南华禹水利水电工程有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年12月27日将河南华禹水利水电工程有限公司在中国农业银行股份有限公司新乡高新支行的账户予以冻结，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人河南华禹水利水电工程有限公司在中国农业银行股份有限公司新乡高新支行账户X人民币452135元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵雄峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1671号
原告陈建平，男，1960年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人李春来、骆婷，延平区法律援助中心律师。
被告刘吉林，男，1968年12月19日出生，汉族，南平市延平区四鹤上洋村人，住延平区。
原告陈建平与被告刘吉林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人李春来、骆婷到庭参加诉讼，被告刘吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，2013年8月开始，原告受雇于被告，跟随其外出到漳浦务工，主要是做保温工程，被告一直未支付原告工资，截止2013年9月1日，共欠原告17750元工资，被告出具以一张欠条予以确认，原告多次催讨，被告于2013年低支付了7400元，剩余10350元，被告至今未付。为此，请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工资10350元及逾期利息，利息标准按照同期银行贷款利息，从起诉之日起算至还款之日。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘吉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告受雇于被告，跟随其外出到漳浦务工，被告一直未支付原告工资，截止2013年9月1日，共欠原告10350元工资，被告出具以一张欠条予以确认，原告多次催讨，被告玉2013年低支付了7400元，剩余10350元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条等证据和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告刘吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告受雇于被告，并于2013年9月1日出具欠条对所欠工资进行结算，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即支付拖欠原告的工资10350元及逾期利息，利息标准按照同期银行贷款利息，从起诉之日起算至还款之日的事实请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉林应于本判决生效之日起十日内向原告陈建平支付劳务费10350元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止）。
如果被告刘吉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告刘吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1671号
原告：尹在宽，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：崔莲花，吉林莲盛律师事务所律师。
被告：王立波，男，汉族，现下落不明。
被告：刘兆喜，男，汉族，现下落不明。
原告尹在宽诉被告王立波、刘兆喜之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，因被告王立波、刘兆喜下落不明，本院于2015年6月11日在延边日报向被告王立波、刘兆喜公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年9月16日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔莲花到庭参加了诉讼，被告王立波、刘兆喜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2016年1月29在延边日报向被告王立波、刘兆喜公告送达鉴定意见书及开庭传票，并于2016年4月1日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔莲花到庭参加了诉讼，被告王立波、刘兆喜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹在宽诉称：2010年9月18日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定原告购买位于延吉市延西街清华园7号楼3单元402室房屋，面积为45.5平方米。后原告将购房款118000元支付给二被告，但二被告至今未为原告办理房屋所有权变更登记手续。故原告诉至法院，要求二被告立即为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书。
王立波、刘兆喜均到到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2010年9月18日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，约定原告以12万元的价格购买被告王立波名下的位于延吉市延西街清华园7号楼3单元402室，面积为45.5平方米的房屋。当日，原告将购房款118000元支付给被告刘兆喜，并由被告刘兆喜为原告出具收条。现诉争房屋由原告居住，但双方至今未办理房屋所有权变更登记手续。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书及收条各一份、延吉市公园街道园航社区居住证明一份、拆迁结算书一份、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
本院认为：原告与二被告之间签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定支付了购房款118000元，二被告亦应按约定履行义务。因诉争房屋登记在被告王立波名下，故应由被告王立波协助原告办理房屋所有权变更登记手续及土地使用权变更登记手续。对原告提出的要求被告刘兆喜协助原告办理房屋所有权变更登记手续及土地使用权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立波于本判决发生法律效力之日立即协助原告尹在宽办理位于延吉市延西街清华园7号楼3单元402室房屋的房屋所有权及土地使用权的变更登记手续；
二、被告王立波于本判决发生法律效力之日立即向原告尹在宽支付鉴定费4060元；
三、驳回原告尹在宽的其他诉讼请求。
如果被告王立波未按本判决指定时间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费2660元（原告已预交），公告费900元，共计3560元，由被告王立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一六年四月十四日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1671号
原告：尹在宽，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：崔莲花，吉林莲盛律师事务所律师。
被告：王立波，男，汉族。
被告：刘兆喜，男，汉族。
原告尹在宽诉被告王立波、刘兆喜之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，因被告王立波、刘兆喜下落不明，本院于2015年6月11日在延边日报向被告王立波、刘兆喜公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年9月16日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔莲花到庭参加了诉讼，被告王立波、刘兆喜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2016年1月29在延边日报向被告王立波、刘兆喜公告送达鉴定意见书及开庭传票，并于2016年4月1日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔莲花到庭参加了诉讼，被告王立波、刘兆喜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹在宽诉称：2010年9月18日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定原告购买位于延吉市延西街清华园xxx房屋，面积为45.5平方米。后原告将购房款118000元支付给二被告，但二被告至今未为原告办理房屋所有权变更登记手续。故原告诉至法院，要求二被告立即为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书。
王立波、刘兆喜均到到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2010年9月18日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，约定原告以12万元的价格购买被告王立波名下的位于延吉市延西街清华园xxx室，面积为45.5平方米的房屋。当日，原告将购房款118000元支付给被告刘兆喜，并由被告刘兆喜为原告出具收条。现诉争房屋由原告居住，但双方至今未办理房屋所有权变更登记手续。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书及收条各一份、延吉市公园街道园航社区居住证明一份、拆迁结算书一份、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
本院认为：原告与二被告之间签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定支付了购房款118000元，二被告亦应按约定履行义务。因诉争房屋登记在被告王立波名下，故应由被告王立波协助原告办理房屋所有权变更登记手续及土地使用权变更登记手续。对原告提出的要求被告刘兆喜协助原告办理房屋所有权变更登记手续及土地使用权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立波于本判决发生法律效力之日立即协助原告尹在宽办理位于延吉市延西街清华园xxx室房屋的房屋所有权及土地使用权的变更登记手续；
二、被告王立波于本判决发生法律效力之日立即向原告尹在宽支付鉴定费4060元；
三、驳回原告尹在宽的其他诉讼请求。
如果被告王立波未按本判决指定时间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费2660元（原告已预交），公告费900元，共计3560元，由被告王立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一六年四月十四日
书记员 金勋斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1338号
罪犯曹玉豪，男，1992年10月1日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2015年2月10日作出(2015)鄂丹江口刑初字第00038号刑事判决，认定被告人曹玉豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹玉豪在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹玉豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉豪减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔