wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民457号
原告程正国，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告薛亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告程正国与被告薛亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程正国的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼，被告薛亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程正国诉称，被告薛亮承接了集美污水厂处理二期的管道电气安装等工程，自2014年5月起薛亮雇佣程正国从事安装工作，但并未按照约定支付报酬，至2015年12月尚有65801元工资未付，经原告多次催讨，薛亮拒不支付，故请求法院判令：1、薛亮支付程正国劳务报酬65801元及利息（自起诉之日依照人民银行同期贷款利息计至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛亮未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月薛亮出具一份工资单，确认尚欠程正国自2015年3月至12月的工资等共计65801元。薛亮没有在工资单上签名，但全部内容均系薛亮书写。
以上事实，有原告提供的工资单以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告薛亮聘请原告程正国从事建筑安装等工作，2015年12月确认欠款65801元，薛亮虽然未在工资单上签名，但全部内容均系薛亮书写。结合（2016）闽0211民456号、458号案件，张维与欧阳德泉均系薛亮的雇员，与薛亮同时给张维和欧阳德泉出具的工资单相佐证，本院对程正国提供工资单的真实性、关联性予以确认。故程正国主张薛亮支付该款，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2016年2月22日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款日，本院亦予以支持。
被告薛亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后可依法径行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛亮应于本判决生效之日起10日之内支付原告程正国65801元及利息（自2016年2月22日起依人民银行同期贷款利率计至实际付款日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1445元，由被告薛亮负担，被告薛亮应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
人民陪审员 苏海源
人民陪审员 杨巧媛
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01协外认14号
申请人：任某（RENPENG），国籍:中华人民共和国，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。
申请人任某（RENPENG）申请承认新加坡共和国家庭审判法院案号：FC/D4439/2016离婚判决一案，本院于2017年4月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查认定，新加坡共和国家庭审判法院于2017年1月4日，对任某（RENPENG）与姜某(JIANGLING)的离婚一案，作出案号：FC/D4439/2016的最后判决（离婚）证明，该判决的结果是解除婚姻，婚姻解除日期：2016年9月27日。
本院认为,新加坡共和国家庭审判法院案号：FC/D4439/2016号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对新加坡共和国家庭审判法院案号：FC/D4439/2016号判决关于任某与姜灵离婚一案作出的解除婚姻的判决的法律效力予以承认。
本案受理费100元由申请人任某负担。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十六日
件与原件核对无异
书记员 朱瑞丹
陈丽园
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初666号
原告董荣忠，男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省临西县。
被告梁润洋，男，1938年5月17日出生，汉族，住冠县。
被告梁春雷，男，1971年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告冯艳丽，女，42岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告董荣忠诉被告梁润洋、梁春雷、冯艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董荣忠于2016年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董荣忠撤回对被告梁润洋、梁春雷、冯艳丽的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董荣忠承担。
审判员 赵秀丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初666号
原告董荣忠，男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省临西县先锋镇167号。
被告梁润洋，男，1938年5月17日出生，汉族，住冠县店子乡岳杨路145号。
被告梁春雷，男，1971年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告冯艳丽，女，42岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告董荣忠诉被告梁润洋、梁春雷、冯艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董荣忠于2016年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董荣忠撤回对被告梁润洋、梁春雷、冯艳丽的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董荣忠承担。
审判员 赵秀丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8313号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与高巧斌、涂子仙、王全福（2016）浙0782民初4190号金融借款合同纠纷一案中，经查，高巧斌、涂子仙、王全福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将高巧斌、涂子仙、王全福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7004号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：郭明安，男，1970年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：张慧，女，1971年8月16日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭明安、张慧借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦思颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初900号
原告：张双得。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司。
法定代表人：蒋心魁，乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告张双得与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告张双得于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张双得的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双得诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款6350元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告张双得与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告张双得工资6350元。
被告兴达公司辩称：原告张双得与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告张双得自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告张双得向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）51号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）51号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告张双得提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告张双得与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告张双得要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资6350元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告张双得已预交），由原告张双得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 悦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第366号
上诉人（原审被告）中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院。
负责人赵宗波。
委托代理人王黎明。
上诉人（原审被告）中冶东方工程技术有限公司。
法定代表人ＸＸ程。
委托代理人王黎明。
被上诉人（原审原告）上海煦轩建筑工程有限公司。
法定代表人罗彬。
委托代理人陈家斌，上海市申达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五冶集团上海有限公司。
法定代表人程并强。
委托代理人陈鹏。
上诉人中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院、中冶东方工程技术有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院、中冶东方工程技术有限公司于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院、中冶东方工程技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院、中冶东方工程技术有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币41，802元，减半收取人民币20，901元，由上诉人中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院、中冶东方工程技术有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4802号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：马晓林，系该行资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：侯仰锋，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王素兰，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告侯仰锋、王素兰借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法�允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 侯洪飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3603号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
委托代理人：李贯堂，男。
委托代理人：唐殿桁，男。
被告：白玉，女。
被告：任喜久，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告白玉、任喜久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人唐殿桁到庭参加了诉讼，被告白玉、任喜久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白玉于2012年9月3日因购化妆品所需，在我行贷款100000元，贷款期限至2013年9月2日，贷款年利率为9.612％。此笔贷款由被告任喜久作担保，贷款到期后，经我行多次索要，二被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即给付借款本金100000元及该款自2012年9月3日始至2013年9月2日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年9月3日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息，诉讼费由二被告承担。
被告白玉、任喜久未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社昌盛信用社（以下简称昌盛信用社）与被告白玉签订了《农户短期借款合同》，合同约定：昌盛信用社为贷款人，被告白玉为借款人，借款用途为购化妆品，借款金额为100000元，借款期限至2013年9月2日，贷款年利率为9.612%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，昌盛信用社又与被告白玉、任喜久签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告任喜久为被告白玉借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2012年9月3日，昌盛信用社向被告白玉发放了贷款100000元。贷款到期后，被告白玉未及时偿还借款本金及利息，被告任喜久亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金100000元及该款自2012年9月3日始至2013年9月2日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年9月3日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，昌盛支行即原昌盛信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告白玉与昌盛支行签订的《农户短期借款合同》及被告白玉、任喜久与昌盛支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告白玉未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告任喜久作为保证人，在借款人白玉未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。昌盛支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担该款自2012年9月3日始至2013年9月2日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年9月3日始至本院确定的给付之日止按年利率12.4956%（即年利率9.612%加收30%的罚息）计算的利息，息随本清；
二、被告任喜久对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 葛 访
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜丽丽
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1865号
原告新密市东达耐火材料有限公司。地址：河南省。
法定代表人许晓东。
委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
被告广东大鑫山白水泥有限公司。地址：广东云浮市云城。
法定代表人陈灿光。
原告新密市东达耐火材料有限公司（以下简称东达耐火材料公司）诉被告广东大鑫山白水泥有限公司（以下简称大鑫山白水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林采雨独任审理，后因工作变动变更由审判员李鉴洪独任审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告东达耐火材料公司的委托代理人杨桂标到庭参加诉讼，被告大鑫山白水泥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东达耐火材料公司诉称，2006年12月11日，原被告经协商一致，由原告供给被告“兰晶石砖”、“钢钎维增韧砖”等耐火砖一批，为此，双方签订了一份《工矿产品购销合同》。合同对双方购销的产品名称、数量、单价、交提货时间及数量、质量要求、结算方式及期限、违约责任等均作出了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告销售耐火砖一批，折货款为70018.74元。2007年1月26日，原告按合同约定已将该批耐火砖的增值税发票（金额为70018.74元）送达给被告，全面履行了合同约定的义务。但被告至今尚未将货款支付给原告。为此，原告起诉请求：判令被告大鑫山白水泥公司立即支付耐火砖款70018.74元给原告东达耐火材料公司，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告东达耐火材料公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、购销合同、发票，证明被告欠原告耐火砖款70018.74元的事实；
3、便签，证明被告时任法定代表人确认欠原告货款的事实，经原告不断追收未果。
被告大鑫山白水泥公司既不到庭亦没有提供答辩意见。
经审理查明，2006年12月11日，原被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告供给被告“兰晶石砖”、“钢钎维增韧砖”等耐火砖一批，其中，“兰晶石砖”20吨，“钢钎维增韧砖”15吨，合同还对双方购销的产品单价、交提货时间及数量、质量要求、结算方式及期限、违约责任等均作出了明确的约定，合同均由原被告双方盖章及法定代表人签名确认。在合同中对结算方式及期限列明：电汇结算，货到付总款50%，余下货款货到八个月无质量问题一次付清。合同签订后，原告依约向被告销售耐火砖一批并送货至被告公司，折货款为70018.74元。2007年1月26日，原告按合同约定已将该批耐火砖的增值税发票（金额为70018.74元）送达给被告，全面履行了合同约定的义务。2011年1月5日，被告公司时任法定代表人王健阳签名确认应付原告耐火砖款70018.94元。被告至今尚未将货款支付给原告。
本院认为,本案是买卖合同纠纷。原告东达耐火材料公司与被告大鑫山白水泥公司之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告大鑫山白水泥公司向原告东达耐火材料公司购买耐火砖拖欠货款70018.74元属实，有原被告双方签订的销售合同、增值税专用发票、被告时任法定代表人签名确认的便签确认，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告已依照合同约定供货给被告，而被告至今未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的义务。原告东达耐火材料公司请求被告大鑫山白水泥公司支付拖欠货款70018.74元，理由成立，本院予以支持。被告大鑫山白水泥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东大鑫山白水泥有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款70018.74元给原告新密市东达耐火材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序审理，减半收取775元（该款原告新密市东达耐火材料有限公司已预交），由被告广东大鑫山白水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李鉴洪
二〇一七年二月十五日
书记员 黄雅欣
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5298号
原告：宁城县鑫泰球团有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇城东村。
法定代表人：尹继彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：秦皇岛天道计算机信息技术有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰北路86号（硅谷湾）39号楼A座。
法定代表人：闫祺勇，系该公司董事长。
被告：闫祺勇，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市。
被告：王立新，男，1974年1月10日出生，满族，居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，身份证号。
被告：金国生，男，1977年9月18日出生，满族，居民，住河北省秦皇岛市。
四被告委托诉讼代理人:袁某，天津四方君汇律师事务所律师。
原告宁城县鑫泰球团有限公司与被告秦皇岛天道计算机信息技术有限公司、闫祺勇、王立新、金国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县鑫泰球团有限公司撤诉。
案件受理费10279元，减半收取5139.50元，邮寄费176元，由原告负担。
审 判 员 霍晓彬
人民陪审员 贾素英
人民陪审员 刘振远
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈庆涛
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01226号
原告杨某某，女，1952年2月3日生，汉族，农民，住华县下庙镇姜田村*组。身份证号码612124195202032989.
被告秦某某，男，1984年4月29日生，汉族，华县咸林中学教师，住华县瓜坡镇北沙村。身份证号码
被告吕某某，女，1985年2月3日生，居民，往华县西关街新四栋西单元六楼东户。身份证号码
原告杨某某与被告秦某某、吕某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告秦某某、吕某某到庭诉讼，本案现己审理终结。
原告杨某某诉称：二被告系夫妻关系。被告秦某某为归还婚前上大学期间的借款，于2012年7月1日在华县东赵信用社贷款30000万元。贷款到期后，信用社多次督促还款时，被告吕某某为归还贷款，从下庙镇车堡村杨根锁处借款20000万元，由于被告吕某某是我女儿，其借款时由我担保。约定借期一年，月息二分。两年期满时，杨根锁催要借款，二被告互相推拖，都不愿还款，无奈我归还了杨根锁的借款本息共30000元，要求二被告立即归还我代其归还的借款本息30000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告秦某某辩称，2012年7月，我在东赵信用社贷款30000元，用于归还我上大学期间的债务。次年7月贷款到期时，我用一年的工资约30000元，和我哥给我还5000元，我弟给我还的11000元，及我暑假打工挣的5000元钱，归还了30000元贷款本息。我没有让吕某某去其娘家借款。吕某某和我同去东赵信用社还款，还款凭证她拿去了。我不会借2分的高息还信用社的低息。没有借款之事，我不同意原告的要求。
被告吕某某辩称：2012年7月，秦某某为还他上大学期间的借款，在东赵信用社贷款30000元。贷款到期后，信用社多次来我处催还贷款，并说不还就要起诉到法院。秦某某当时在高塘中学教书，我给他打电话，他让我借钱。我即去我娘家，借杨根锁20000元，商定月息2分，借期一年，我妈杨某某为我担保。被告回来后，我与被告同去东赵信用社，用借款和我们积蓄一万余元归还了贷款30134.4元。由于20000元借款未还，还贷款凭证由我保管。借款两年期满时，我俩无钱归还，我妈作为保证止归还了这笔借款本息共30000元。秦某某2007年大学毕业，2008年参加工作，工资很低。2009年和我结婚，我没有工作，2010年生一孩子，经济十分紧张。2012年7月还要贷款30000元，一年之后，不可能用自己的积蓄归还贷款。因借款用于归还秦某某婚前债务，此借款本息应全部由被告秦某某归还，我不承担诉讼费。
经审理查明，原告杨某某系被告吕某某之母。被告秦某某于2007年大学毕业，后在高塘中学任教。2009年二被告结婚，次年生育一孩子。2012年7月15日，被告秦某某为归还其上学期间债务，在华县东赵信用社贷款30000元，期限一年，月息0.96%。2013年7月贷款到期后，信用社催收贷款时，被告吕某某去其娘家，和其母亲即原告杨某某同去其舅杨根锁家借款20000元，商定月息2分，期限一年。吕某某写了借条，内容为“今借到人民币贰万元整20000元借款人吕某某秦某某担保人杨根锁杨某某利息贰分（2分）还款一年2013年7月1号拿。”借条上人名均由吕某某书写。2013年7月14日二被告同去东赵信用社归还贷款本息30134.4元，还款凭证被告吕某某保存。借款到期后，二被告均不愿归还借款，2015年8月2日，原告杨某某作为保证人归还了杨根锁借款本息23000元
以上事实有华县东赵信用社还款凭证、借条以及原、被告陈述、证人证言及庭审记录在卷证实，可以认定。
本院认为，在被告秦某某诉被告吕某某离婚纠纷一案的庭审记录中，被告秦某某承认2012年7月从东赵信用社贷款30000元，是归还其上学期间的债务。被告秦某某自2008年参加工作至2012年7月，偿需贷款30000元还清其上大学期间的借款，在其经济收入没有大的改变，又需要哺育小孩、供养一家人生活的情况下，不可能在从2012年7月至2013年7月的一年时间里积蓄30000元用于归还信用社贷款。其所述兄、弟分别归还借款5000元及11000元，未提供证据证实，不予采信。在归还信用社贷款时，作为妻子的被告吕某某找亲戚借款也在情理之中，二被告共同去信用社还款后，还款凭据由被告吕某某保存，也可佐证借款一事。借条确有暇疵，出借人、担保人也均为被告吕某某的亲属。但用此借款和二被告的存款一起归还贷款的概然性高于二被告用积蓄归还贷款的概然性，借款的事实应予认定。虽然被告秦某某贷款是归还其婚前债务，但在吕某某向杨根锁借款时，对于杨根琐而言，二被告是共同债务人。借款逾期后，原告杨某某代二被告归还了杨根锁借款，取得债权人资格，有权向二被告追偿。二被告应共同向原告归还借款本息。证人杨根锁当庭证明杨某某归还借款为23000元，应予认定，归还30000元的收条不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一项之规定判决如下：
被告秦某某、吕某某共同归还原告杨某某借款23000元，并互负连带责任。（判决发生法律效力后一月内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告秦某某、吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张勇平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8312号
原告：窦雪梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：黄卓，女，1972年1月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：沈凯成，男，1971年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区解放大道，公民身份号码：。
第三人：黄锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告窦雪梅与被告黄卓、沈凯成及第三人黄卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告窦雪梅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦雪梅的撤诉申请系其真实意识表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告窦雪梅撤回起�。
案件受理费减半收取人民币588元，由原告窦雪梅负担。
审判员 王 宏 胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 李德慧子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19176号
原告：吴志斌，男，汉族，1974年12月12日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚勇辉，浙江凌凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花都路138号。
法定代表人：程正秋。
被告：程正秋，男，汉族，1947年9月29日出生，住浙江省永康市。
被告：程外明，男，汉族，1973年12月20日出生，住浙江省金华市婺城区。
三被告共同委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
原告吴志斌诉被告浙江兰歌化学工业有限公司、程正秋、程外明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年5月2日、2017年6月14日二次公开开庭进行了审理。原告吴志斌及其委托诉讼代理人陈炜，三被告的共同委托诉讼代理人王韩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款500万元并支付利息（利息从2014年11月6日起按银行同期同档次贷款月利率的四倍计付至实际履行之日止。暂算至起诉日利息为240万元）。2、请求判令三被告承担本案原告律师代理费166000元。事实与理由：2014年11月6日，第一、第二、第三被告因资金周转所需向原告借款500万元，并出具借条一份�约定了相应的权利义务，且由第三被告程外明出具了收条一份。现经原告催讨，三被告拒不归还借款，也未支付相应的利息。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。
三被告共同辩称：首先，三被告向原告借过款是事实的，但是原告在起诉状中陈诉本案借款是2014年11月6日产生的，不是事实，通过原告递交的汇款记录可以看出双方长期有巨额的经济往来，原告在起诉时递交的汇款凭证上显示的1400万元以及1300万元的汇款是双方用于走账的，两笔款项被告均以汇票的形式归还给原告并支付了相应的贴息费用，其次，三被告以银行转账的方式在2014年的11月6日至2015年5月23日共计支付给原告1412230元整，三被告认为即使本案借款属实也应扣除三被告归还给原告以及原告指示人员的钱款。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、借条及收条一份，证明三被告向原告借款以及收款的事实。
证据二、银行流水明细一份，证明原告付款的事实。
证据三、委托代理合同及发票一份，证明原告委托律师代理并已支付律师费的事实。
三被告共同质证如下：1、真实性没有异议，对证明目的有异议，该份借条被告方签署之时并没有填入原告方的名字，当时原告方以出借人的身份向被告提供借款但实际出借人不只有原告方一人，被告出具该份借条是对以原告名义出借的所有人的欠款做了一份结欠证明，并不是出具借条之日所借入的款项；2、真实性没有异议，对证明目的有异议，该份明细上显示的支付给被告兰歌公司共计2700万元的款项并非本案的借款本金，该2700万元被告方在汇入以后均以汇票的形式归还给原告；3、真实性没有异议，律师费过高，由法庭予以核实。
三被告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一、浙江兰歌公司的银行明细扫描件一份，证明以承兑汇票形式归还给原告2700万元；
证据二、中国工商银行的电子银行回单五份，证明被告方通过银行转账的方式于2014年11月6日至2014年11月13日汇给原告共计1112230元；
证据三、领付款凭证以及银行交易明细一份，证明被告程外明的老婆于2015年5月23日汇给原告指定的收款人30万元。
原告质证如下：1、扫描件真实性有异议，无法确认真实性；2、回单上的费用是原告借给被告贴息款项所产生的费用，这些费用不应该从原被告借款本金中扣除；3、真实性没有异议，原告是从2015年开始催讨所诉款项，被告归还一部分款项是事实。补充质证：银行这份证据的质证如下：三性均有异议，原告方当天并未收到被告的汇票。五份电子回单的质证如下：这�证据与本案无关，这五份电子回单中的金额并不是用来归还讼争借款的本金和利息，是被告对原告的承兑汇票的贴息款。对30万元的领款凭证，原告确实授权案外人向被告收取过30万元借款本金，对该份证据原告确认有收到过这笔钱。
经审理查明：2014年11月6日，被告浙江兰歌化学工业有限公司、程正秋、程外明共同向原告出具格式《借条》一份，内中载有：今向吴志斌借款人民币500万元，借款于2014年11月14日前归还；借期内及逾期利息均按银行同期同类贷款月利率四倍计算。如逾期还款，由借款人承担为实现债权所需的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。同日，被告程外明作为收款人在格式《借条》下方的收条中填写收到了原告借款500万元。2015年5月23日，原告方由刘勇民作为领款人向被告浙江兰歌化学工业有限公司收本金30万元，并由被告方通过李妲的银行帐户汇款。
2016年11月11日，原告与浙江凌凯律师事务所签订《委托代理合同》，为本案的诉讼，浙江凌凯律师事务所指派龚勇辉、陈炜律师作为原告的诉讼代理人，由原告支付诉讼代理费166000元。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为归还470万元的借款本金，500万本金的利息从2014年11月6日起按银行贷款利率四倍计付至2015年5月23日，470万元的本金从2015年5月24日开始按银行贷款利率四倍计付至实际履行之日止。
本院认为：原告所诉事实，被告虽不认可，但原告有三被告共同出具给原告的《借条》为凭，三被告具有完全的民事行为能力，应对其民事行为发生的后果承担完全的民事责任。现原告以2014年11月6日三被告共同向原告出具《借条》为据，证明三被告尚有500万元借款未予清结，被告就有责任举证证明上述借款本息全�清结，但被告除举证证明归还本金30万元（原告当庭认可）外，其余证据只能证明双方多有经济往来，并不能证明三被告已清偿了上述借款本息；故原告的所诉事实，在本案现有的证据基础上按民事法律规定，应予认定。现原告对上述借款诉讼要求三被告共同归还借款本金，500万本金的利息从2014年11月6日起按银行贷款利率四倍计付至2015年5月23日，470万元的本金从2015年5月24日开始按银行贷款利率四倍计付至实际履行之日止，符合民事法律规定；要求三被告承担本案原告律师代理费166000元，有双方之间的协议约定，该约定也不违反民事法律规定，并可直接向原告支付；故原告的诉请，依法均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告浙江兰歌化学工业有限公�、程正秋、程外明于判决生效后十日内共同向原告吴志斌归还借款470万元，并支付约定利息（500万借款的利息从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2015年5月23日，470万元借款利息从2015年5月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告浙江兰歌化学工业有限公司、程正秋、程外明于判决生效后十日内共同向原告吴志斌支付原告律师代理费166000元。
案件受理费64762元，由原告吴志斌负担2562元，由被告浙江兰歌化学工业有限公司、程正秋、程外明共同负担62200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余晓雯
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1188号
原告樊兵礼，又名樊宏宽，男，生于1972年2月18日，汉族。
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
被告马连山，男，生于1962年7月10日，汉族，农民。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
原告樊兵礼诉被告马连山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告樊兵礼及其委托代理人于爱平和被告�托代理人黄侃祥、杨婉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马连山以幼儿园盖临街的综合楼需要钱为由，分别于2011年11月3日和2011年11月11日找赵林建借款40万元，月息5分，期限分别为二月，原告为其做担保。借款到期后，被告马连山因盖房资金周转不开，一直本息跟不上让原告先代他清息，因原告是担保人，赵林建只找原告，几年来一直是原告给赵林建按照借条上的约定清息，每月的利息为2万元。今年九月份，赵建林要收购猕猴桃，要求原告给他还款，没办法原告到处借钱凑了40万元本金及最后半个月利息，9月15日连本带九月半个月的息还给了赵林建。经原告核算，这几年原告替被告马连山还息116万元，加上本金共156万元，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告为他担保而代他偿还的借款40万元，利息116万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告分两次借款分别为20万元是事实，一次是有息、一次是无息，具体哪次是有息哪次是无息现在记不清了；二、原告和被告有合作关系，当时原告按照合作约定负责筹措资金，上述两笔借款按照约定由原告经手，在2013年以前分次向借款人还清了本息；三、借款时利息曾约定5分，后来又按2分付息，如果原告未与被告协商，超出2分利息应该由原告自行承担责任；四、赵林建这笔借款，本息在2013年之前被告马连山已经向原告支付，并按约定应由原告及时归还赵林建，若原告未及时归还，则逾期归还的利息应该由原告自行承担。综上，被告经原告借款40万元属实，但已全部归还，被告和赵林建之间已不存在债权债务关系，原告向被告主张请求再次支付无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2011年11月3日被告马连山从赵林建处借款20万元，向赵林建出具了借条，约定借款利息为月息5％，借款期限两个月，原告樊红宽为担保人。2011年11月11日被告马连山再次从赵林建处借款20万元，向赵林建出具了借条，约定借款利息为月息5％，借款期限两个月，原告樊红宽为担保人。借款到期后，被告马连山没有按期归还，一直由担保人樊红宽按月息5％向赵林建支付利息，直到2016年9月份，担保人樊红宽分次向赵林建还清了40万元本金及利息，赵林建将两张借条交给了樊红宽。现原告樊红宽提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告为他担保而代他偿还的借款40万元，利息116万元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告双方陈述、借条两张、证人赵林建证言等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人在承担�证责任时享有债务人所享有的抗辩权，如保证人在承担保证责任时怠于行使债务人对债权人的抗辩权，而作出债务人应承担债务的范围扩大，就扩大部分保证人丧失向债务人追偿的权利。本案中被告马连山向赵林建借款是债务人，原告樊兵礼是保证人，樊兵礼向出借人赵林建还清了借款本息，已承担了保证人的责任，有权向债务人马连山追偿。但按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。赵林建向马连山出借资金�双方约定借期内利率为月息5％，已超过了年利率36％（即月息3％）的规定，超过部分的利息约定应无效；双方未约定逾期利率，逾期利率计算应不超过年利率24%（即月息2％）的限制，原告樊兵礼作为借款保证人，在承担保证责任时应向债权人赵林建行使债务人马连山享有的抗辩权，但其没有行使，仍按借条上月息5％的约定向赵林建支付借期内利息和逾期利息，扩大了马连山应承担债务的范围，故樊兵礼就借款期限内超出月息3％部分和借款期满后逾期利息超出月息2％部分给赵林建支付的利息无权向马连山追偿。樊兵礼还清赵林建本息的时间问题，赵林建证言只说是2016年9月份分次还清，具体日期无法查清，结合原告诉讼请求利息计算的天数为58个月，故利息计算按58个月认定，其中借期内利息按2个月计算，逾期利息按56个月计算。被告辩称已在2013年之前给原告付款，经原告之手还清了赵林建借款本息，首先从其提供的证据来看，只是证明被告向原告付过款，因原被告之间还有其他经济交往，并不能证明这些款项就是被告向原告支付的赵林建的借款；再次，被告辩称还清了借款，就应该收回借条，但借条现由保证人樊兵礼持有，该辩称不符合民间借贷习惯做法，故本院对被告该辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
由被告马连山于判决生效后十日内清偿原告樊兵礼代其偿还的借款本金400000元、利息472000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告樊兵礼负担4150元，由被告马连山负担5270元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费18840元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一六年十二月七日
书记员 于春玲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5982号
原告：张海清，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：刘佳伟、贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：马飞飞，男，汉族，1989年1月16日出生，住江苏省响水县。
原告张海清诉被告马飞飞民间借贷纠纷一案，原告张海清于2017年10月12日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付逾期还款利息（按照年利率6%，从2016年12月31日计算至被告实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张海清的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼。被告马飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院查明，2016年12月18日，马飞飞向张海清借款10000元，借款期限截止2016年12月30日，并出具借条及收条，确认收到上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告张海清借款本金10000元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按年利率6%的标准自2016年12月31日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告马飞飞负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月十九无
代书 记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5982号原告：张海清，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：刘佳伟、贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：马飞飞，男，汉族，1989年1月16日出生，住江苏省响水县。原告张海清诉被告马飞飞民间借贷纠纷一案，原告张海清于2017年10月12日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付逾期还款利息（按照年利率6%，从2016年12月31日计算至被告实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张海清的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼。被告马飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院查明，2016年12月18日，马飞飞向张海清借款10000元，借款期限截止2016年12月30日，并出具借条及收条，确认收到上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告张海清借款本金10000元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按年利率6%的标准自2016年12月31日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告马飞飞负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月十九无代书 记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初885号
原告:吴志杰，男，生于1990年3月1日，汉族，河北省邯郸市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告:吴印宗，男，生于1965年3月21日，汉族，河北省邯郸市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告:付佳，男，生于1991年3月27日，汉族，河北省邯郸市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告:付树海，男，生于1968年3月4日，汉族，河北省邯郸市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告:司胜勇，男，生于1974年6月10日，汉族，黑龙江省桦川县人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏鑫中川电力安装工程有限公司，住所地：中卫市沙坡头区文萃南路西侧美利东方明珠10号楼106、206。
法定代表人：杨文东，系公司经理。
本院在审理原告吴志杰等五人与被告宁夏鑫中川电力安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴志杰等五人于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志杰等五人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志杰、吴印宗、付佳、付树海、司胜勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴志杰、吴印宗、付佳、付树海、司胜勇负担。
审判员靳涛
二○一八年五月三日
书记员曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初885号原告:吴志杰，男，生于1990年3月1日，汉族，河北省邯郸市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告:吴印宗，男，生于1965年3月21日，汉族，河北省邯郸市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告:付佳，男，生于1991年3月27日，汉族，河北省邯郸市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告:付树海，男，生于1968年3月4日，汉族，河北省邯郸市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告:司胜勇，男，生于1974年6月10日，汉族，黑龙江省桦川县人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏鑫中川电力安装工程有限公司，住所地：中卫市沙坡头区文萃南路西侧美利东方明珠10号楼106、206。法定代表人：杨文东，系公司经理。本院在审理原告吴志杰等五人与被告宁夏鑫中川电力安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴志杰等五人于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志杰等五人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志杰、吴印宗、付佳、付树海、司胜勇撤回起诉。案件受理费5元，由原告吴志杰、吴印宗、付佳、付树海、司胜勇负担。审判员靳涛二○一八年五月三日书记员曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4001号
上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台鑫丰源电站设备有限公司。
法定代表人：董凯。
委托代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连海伊特重工有限公司。
法定代表人：韩云涛。
委托代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。
上诉人烟台鑫丰源电站设备有限公司（以下简称鑫丰源公司）因与被上诉人大连海伊特重工有限公司（以下简称海伊特公司）承揽合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院存在以下几个方面的问题。第一，程序方面。上诉人鑫丰源公司是在一审庭审期间提起的反诉，被上诉人海伊特公司以其未缴纳反诉费视为法院未受理反诉为由而拒绝对鑫丰源公司的反诉请求进行答辩，在此情况下，一审法院应当给予海伊特公司15天法定答辩期，并对反诉部分进行充分审理。第二，证据采信及事实认定问题。一审法院以鑫丰源公司未能提供增值税发票来证明增值税发票开具的时间为由，无法确认60%货款的应付款时间，而在一、二审期间海伊特公司均对发票开具时间未提出异议，双方没有争议的事实，可以直接认定毋需举证证明。第三，法律适用问题。虽然双方合同第十三条约定“本合同自供需双方签字盖章之日起生效”，但第七条第1项约定“合同签订需方向供方支付合同总额的30%作为定金，合同生效”。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十五条规定“……附生效条件的合同，自条件成就时生效……”原审法院应当严格按照合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，确定合同生效时间，从而确定双方是否违约及违约责任的承担。
综上，原审法院认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3577号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人烟台鑫丰源电站设备有限公司预交的二审案件受理费3250元予以退回。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年九月一日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第652号
上诉人（原审原告）：刘厚石，农民。
委托代理人：王毅梅，大连市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘崇石。
上诉人刘厚石因与被上诉人刘崇石土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员任延光担任审判长，由审判员宁宁、代理审判员曲强参加的合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决查明的事实不清。原审时，上诉人刘厚石请求被上诉人刘崇石返还19.2平方米自留地及地上果树。本院审理期间，上诉人刘厚石庭审时述称仅有部分自留地被铺设了水泥路面（约7平方米），并将该部分诉讼请求调整为返还自留地12平方米及地上4棵果树。原审认定上诉人请求返还的自留地已经全部被铺设了水泥路面，但该节事实无充分证据加以证实。同时，被上诉人刘崇石抗辩因分家时对该部分自留地已经协议由其经营，故不应支持上诉人的诉讼请求。重审时，应当首先查明争议自留地的现状，如尚存全部或部分，则应结合分家规定对是否能够返还、应予返还作出认定。关于0.17亩口粮田部分，承包合同列明的承包项目中已经有相关记载，而被上诉人刘崇石抗辩该部分口粮田由交换自有土地而来。重审时，应审查双方提出理由及依据的证据，在厘清事实基础上作出判断。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5652号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人刘厚石。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张文秀
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）宝执字第220-1号
申请执行人席军营。
被执行人张跃卫。
关于权利人席军营依据已发生法律效力的（2003）宝刑初字第220号刑事判决书向我院申请执行，被执行人张跃卫逾期至今仍未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
将被执行人张跃卫在银行的存款划拨至我院标的款账户（金额详见划拨存款通知书），以抵偿其赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 戴发科
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 克
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00039号
原告：陈庆，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告陈庆与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈庆向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告陈庆于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈庆撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈庆撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12885号
罪犯龙高进，男，1979年8月1日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十八日作出（2007）昆刑—初字第60号刑事判决，以被告人龙高进犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3405号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙高进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙高进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙高进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙高进减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2026年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第716号
原告：周春莲，女，住四川省夹江县界牌镇。
被告：干威，男，住四川省夹江县甘江镇。
本院在审理原告周春莲诉被告干威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周春莲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周春莲撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁晓英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6385号
原告：鲁生英，女，1965年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江赛丽达印刷科技有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇。
法定代表人：余丽红。
原告鲁生英与被告浙江赛丽达印刷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告鲁生英的委托诉讼代理人宣林霞（系诸暨市法律援助中心指派）到庭参加诉讼。被告浙江赛丽达印刷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
鲁生英向本院提出诉讼请求：要求判令浙江赛丽达印刷科技有限公司支付工资10878元。事实和理由：原告从2014年2月起至2016年12月期间在被告处工作，工种系钉箱工，约定每月工资2000元。经结算，至2017年2月7日止，被告尚欠原告工资10878元未支付。款经催讨无着。
浙江赛丽达印刷科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：鲁生英曾为浙江赛丽达印刷科技有限公司做工。2017年2月7日，经结算，浙江赛丽达印刷科技有限公司出具一份“赛丽达未付工资清单”，确认尚欠鲁生英工资10878元，并承诺所欠工资在6月31日前付清，每月每批支付。后浙江赛丽达印刷科技有限公司未支付该款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的赛丽达未付工资清单一份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，浙江赛丽达印刷科技有限公司既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿。鲁生英为浙江赛丽达印刷科技有限公司工作，浙江赛丽达印刷科技有限公司依法应当支付相应工资。浙江赛丽达印刷科技有限公司尚欠鲁生英工资10878元未付，该公司虽于2017年2月7日承诺每月支付直至2017年6月底前付清，但此后该公司并未按约支付，显属违约，现原告要求浙江赛丽达印刷科技有限公司支付工资，于法有据，本院予以支持。浙江赛丽达印刷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江赛丽达印刷科技有限公司应支付鲁生英工资10878元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已申请缓交免交），减半收取5元，由浙江赛丽达印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 郦柯亦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6ca6d9e-70f7-443f-8969-a84e00fffa05&imgId=YTZjYTZkOWUtNzBmNy00NDNmLTg5NjktYTg0ZTAwZmZmYTA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执恢2号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人：李永奇，男，1985年6月11日出生，汉族。
被执行人：鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司�住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李宏凯，该公司负责人。
被执行人：鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李宣惠，该公司负责人。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集�有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2013〕伊民初字第688号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还本金2800万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司所有的已给申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司抵押的位于鄂尔多斯市五处房产。于2016年6月23日以第二次流拍保留价抵偿给申请执行人内蒙古伊金�洛农村商业银行股份有限公司。截至2016年6月23日，被执行人鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司利息27582984.62元，并负担本案申请执行费101152元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执恢2号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。委托代理人：李永奇，男，1985年6月11日出生，汉族。被执行人：鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司�住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李宏凯，该公司负责人。被执行人：鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李宣惠，该公司负责人。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集�有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2013〕伊民初字第688号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还本金2800万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司所有的已给申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司抵押的位于鄂尔多斯市五处房产。于2016年6月23日以第二次流拍保留价抵偿给申请执行人内蒙古伊金�洛农村商业银行股份有限公司。截至2016年6月23日，被执行人鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司利息27582984.62元，并负担本案申请执行费101152元。本院认为，被执行人鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  李典红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9072号
原告史志省，男，1957年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告兑现锋，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告史志省诉被告兑现锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告史志省到庭参加了诉讼，被告兑现锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史志省诉称，2015年1月27日，被告兑现锋向原告借款5万元。后被告陆续偿还部分借款，并于2017年4月20日重新向原告出具30000元的借条，后经原告多次催要未果，故请求判令被告兑现锋偿还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告兑现锋未作答辩。
经审理查明，2017年4月20日，被告兑现锋向原告史志省出具借条一份，内容为：“今借史志省人民币叁万元整（30000）借款人兑现锋（410922196707151416），3个月还清”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告兑现锋向原告史志省借款3万元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。史志省依约将借款交付兑现锋使用，其在史志省催要的情况下，应及时偿还借款，故原告史志省要求被告兑现锋偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兑现锋偿还原告史志省借款30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告兑现锋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 凡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00520号
原告彭某。
被告曹某。
本院在审理原告彭某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
审判员 高梁健
二〇一五年六月二十八日
书记员 范施宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第38号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社。住所地
：建德市××江路××号。
法定代表人：唐××。
委托代理人：叶×。
被告：邓××。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社下××信用社
与被告邓××金融借款合同纠纷一案中，于2010年1月4日向原
告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民
币1072元。但原告未按期交纳，也未提出缓交申请。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一
百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇一〇年一月十三日
书记员 洪凌之
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执97号
申请执行人唐孟华，女，汉族，1975年10月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区太子路10号。
负责人周瓒，总经理。
唐孟华与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告钟航剑，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟航剑信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟航剑系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,618.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,618.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4034号
阳江市建安集团第二建筑工程有限公司：
你与龚美玉等人劳动争议案，（2016）粤0114民初8922号等判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：633042.59元及相应利息；执行费8139元。具体交款金额请与案件经办�联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十一日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04232号
原告：王某某，女，1991年8月8日出生，汉族。
委托代理人：常宝珠，男，1953年3月28日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1989年1月6日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12立案受理后，依法由审判员王大红适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人常宝珠到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告刘某甲2008年在苏州打工认识，2009年1月同居生活，并于2010年9月生育一女名刘某乙，2013年2月双方补办结婚登记。由于原被告年轻草率同居，婚前了解不足，婚后感情一般，因被告好逸恶劳，双方因家务琐事常发生纠纷，被告对原告实施家暴。请求法院判令原被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，原告愿支付一半的抚养费，被告承担诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组：原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
第二组：结婚登记审查处理表复印件，表明原被告系合法夫妻关系。
第三组：短信截图照片2张、伤情照片3张，表明被告多次殴打原告，原被告感情破裂。
第三组：江苏省淮安市淮阴区渔沟镇汪庄村村委会证明，表明原告父母亲均患有疾病，生活无法自理，需要原告照顾的事实。
经审理查明的事实为：原被告于2008年在苏州打工认识，2009年1月同居生活，并于2010年9月生育一女名刘某乙，2013年2月双方补办结婚登记。
上述事实有原被告所举身份证复印件等书证及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告王某某与被告刘某甲已办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。双方理应互谅互让，建立和谐友爱的婚姻家庭关系，其虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂程度，原告王某某诉称被告刘某甲对其实施家暴，夫妻感情确已破裂，要求离婚，因其未举出充分的证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴旭丽
附：本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04232号
原告：王某，女，1991年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：常宝珠。
被告：刘某甲，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12立案受理后，依法由审判员王大红适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常宝珠到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告刘某甲2008年在苏州打工认识，2009年1月同居生活，并于××××年××月生育一女名刘某乙，××××年××月双方补办结婚登记。由于原被告年轻草率同居，婚前了解不足，婚后感情一般，因被告好逸恶劳，双方因家务琐事常发生纠纷，被告对原告实施家暴。请求法院判令原被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，原告愿支付一半的抚养费，被告承担诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组：原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
第二组：结婚登记审查处理表复印件，表明原被告系合法夫妻关系。
第三组：短信截图照片2张、伤情照片3张，表明被告多次殴打原告，原被告感情破裂。
第三组：江苏省淮安市淮阴区渔沟镇汪庄村村委会证明，表明原告父母亲均患有××，生活无法自理，需要原告照顾的事实。
经审理查明的事实为：原被告于2008年在苏州打工认识，2009年1月同居生活，并于××××年××月生育一女名刘某乙，××××年××月双方补办结婚登记。
上述事实有原被告所举身份证复印件等书证及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告王某与被告刘某甲已办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。双方理应互谅互让，建立和谐友爱的婚姻家庭关系，其虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂程度，原告王某诉称被告刘某甲对其实施家暴，夫妻感情确已破裂，要求离婚，因其未举出充分的证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴旭丽
附：本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第236号
上诉人（原审被告）绍兴××进出口有限公司，住所地
浙江省××××工业区（山阴路）。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××德纺织有限公司，住
所地浙江省××钱清镇。
法定代表人金某某。
上诉人绍兴××进出口有限公司不服浙江省绍兴县人民
法院（2010）绍商初字第1009号民事裁定，向本院提出上诉。
其上诉理由：上诉人与被上诉人担保追偿权纠纷一案，上诉人
认为，依据民事诉讼法有关规定，该案件应当由越城区人民法
院管辖，一审裁定错误，故请求将本案移送越城区人民法院审
理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼
，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在绍兴县柯
桥柯西工业区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上
诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的
上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十二条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年九月六日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍辖终字第236号上诉人（原审被告）绍兴冈惠进出口有限公司。法定代表人陈海尧。被上诉人（原审原告）绍兴县亨宝德纺织有限公司。法定代表人金宝铲。上诉人绍兴冈惠进出口有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1009号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人担保追偿权纠纷一案，上诉人认为，依据民事诉讼法�关规定，该案件应当由越城区人民法院管辖，一审裁定错误，故请求将本案移送越城区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在绍兴县柯桥柯西工业区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  李世和审判员  蒋丽萍二〇一〇年九月六日书记员  章卫琴
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第12号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1976年10月26日出生，大学本科文化程度，原任石楼二中校长，山西省石楼县和合乡人。2013年9月11日因涉嫌受贿、贪污罪被石楼县人民检察院刑事拘留，2013年9月18日被取保候审。
辩护人贺瑞龑，男，1958年5月出生，吕梁市农业银行工作人员。
被告人白某某受贿、贪污一案，由石楼县人民检察院于2013年11月27日以石检刑诉（2013）39号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人贺瑞龑等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某某在担任石楼二中校长期间，利用职务之便，在为石楼二中学生做校服时，收受个体加工户好处费11430元，其行为构成受贿罪；同时，被告人白某某利用职务之便，虚列维修项目，套取国家教育公用经费11705元，占为己有，其行为构成贪污罪，应数罪并罚；被告人白某某在侦查期间，能够如实供述自己的犯罪事实，积极主动退赃，提请本院依法判处。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人白某某对公诉机关指控其收受个体加工户好处费11430元，以及虚列维修项目，套取国家教育公用经费11705元无异议，但辩称，在其收受的好处费11430元中，其用于公务接待开支费用有5100元，在套取的教育公用经费中，有4000元是用于给教师发放2011年度教师节纪念品太空被，因此，其贪污数额应为7705元，受贿数额应为6330元，请求从轻判处。其辩护人认为，被告人白某某一贯表现良好，社会危害不大，建议法庭减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：
一、受贿罪
2009年9月被告人白某某始任石楼二中校长，2012年9月的一天，个体服装加工户卢某甲找到白某某，在白的办公室提出给石楼二中学生做校服一事，并约定给白某某校服总金额的30%的好处费，白答应。10月份卢某甲做好校服交给石楼二中后，白某某让卢某甲找呼应平结算了服装款。卢某甲回到石楼县城后，给白某某打电话，让白告诉他账号，白就把他自己保管使用的李某在石楼县农村信用联社的账号×××4163打电话告知卢某甲。卢某甲在石楼府东储蓄所给该账号内存入11430元。白某某将其中3000元用于支付公务接待费用，其余8430元该白占为己有。
二、贪污罪
2010年初至2012年底，石楼县义牒镇个体户韩某给石楼二中维修桌椅板凳和零星修配工程。每年维修项目由被告人白某某列出后，让会计马某在石楼县国家税务局代开发票，经过联签，将维修款转入由白某某保管的韩某在石楼县信用联社开设的账户，账号为×××2464。款由白某某或委托其妻子李艳红支取。具体套取数额、手段、时间如下：
1、2010年春季修配桌凳时，被告人白某某采用“少修多报”的方法，报支桌凳维修款10340元，除实际支付韩某修配款2730元、韦某2660元外，将其余4950元套出。
2、2011年7月18日，白采用同样的方法报支桌凳维修款7225元，除实际支付韩某玻璃款625元、桌凳款1500元外，将剩余5100元套出。
3、2012年5月22日，白采用同样的方法报支桌凳维修款12930元，除实际支付韩某玻璃款1250元，窗户款480元，桌凳款2000元外，将其余9200元套出。
上述三项套取额共计人民币19250元。被告人白某某将套出的款项用于2009年、2010年、2011年教师节给教职工发放运动服、太空被等共计11545元，剩余7705元该白占为己有。
另查明，被告人白某某在侦查期间，能够如实供述自己的犯罪事实，积极主动退还受贿、贪污所得赃款。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人白某某的供述，证明其收受他人贿赂，贪污教育经费的手段、时间、数额以及赃款的去向等事实。
2、中等专业学校毕业生转正定级审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、石楼县教育体育局石教字第（2009）33号文件，证明被告人白某某为国家工作人员。
3、证人卢某甲的证言，证明其给石楼二中加工校服后，向被告人白某某行贿11430元的事实。
4、信用社个人存款凭条，证明卢某甲给白某某提供的账号为×××4416、户名为李某的卡内存入11430元的事实。
5、证人李某的证言，证明户名李某，账号为×××4416的银联卡实际使用人为白某某，其与卢某甲无经济往来。
6、证人韩某的证言，证明其为石楼二中维修桌凳及石楼二中给其支付维修费8585元的事实。
7、证人韦某的证言，证明其在2010年给石楼二中维修台阶、围墙、花栏后，石楼二中给其支付维修款2660元的事实。
8、证人马某的证言，证明其受白某某的委派在石楼县丽霞卷烟零售商店购买了3条软盒中华牌香烟后用于公务接待的事实，以及在韩某等维修桌椅板凳后开具税票的情况。
9、2009年、2010年、2011年报销联签单、发票，证明在这三个年度中，石楼二中报销桌椅板凳维修款30495元的事实。
10、证人温某的证言，证明其在2012年下半年受白某某委托购买2条硬盒中华牌香烟用于公务接待后，白某某给其支付900元烟款的事实，以及2011年与白某某相跟在太原市服装城购买价值4000元的太空被给石楼二中教师发放的事实。
11、证人呼应平、郑某、曹某、郭某、卢某乙、呼琴琴等人的证言，证明在2009年、2010年、2011年教师节领取运动服、太空被等福利的事实。
12、证人霍某的证言及记账凭证复印件，证明2012年白某某、马某在其所经营的丽霞卷烟零售商店购买香烟，并由白某某支付烟款4200元的事实。
13、石楼县人民检察院涉案物品入库清单，证明被告人白某某在侦查阶段全部退赃的事实。
14、石楼县教育体育局的情况说明，证明被告人白某某一贯表现良好。
本院认为，被告人白某某在担任石楼二中校长期间，利用职务之便，收受他人贿赂8430元，其行为构成受贿罪；同时，其利用职务之便，虚列维修项目，套取国家教育经费7705元，占为己有，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某当庭自愿认罪，在侦查阶段主动退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条、第三十七条、第六十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯受贿罪，免予刑事处罚，建议其上级主管部门给予行政处分；犯贪污罪，免予刑事处罚，建议其上级主管部门给予行政处分；数罪并罚，决定免予刑事处罚，建议其上级主管部门给予行政处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟晋军
审判员 郭金泉
审判员 刘保荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 宁 婧
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第12号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人苏某某，女，1963年10月21日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月16日被石门县公安局监视居住，2014年1月20日本院决定对其监视居住；现居住在家。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2013）193号起诉书，指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员马绍军、人民陪审员张涛、陈泓参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，书记员李霞担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2013年5月9日下午4时许，石门县磨市镇磨市居委会居民苏某甲来到同组哥哥苏某乙家，与住在该屋的姐姐苏某某因争夺该房屋发生争执，在争执过程中，苏某甲将苏某某的脸部打了二拳。苏某某则捡起地上的弯刀将苏某甲的左手砍伤。经法医学鉴定，被害人苏某甲左手第一掌骨完全性骨折，左手皮肤裂伤，且伴有左手拇指神经肌腱离断伤，左大鱼际肌离断伤，已构成轻伤。经常德倚天司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。案发后，被告人苏某某主动投案并如实供述其犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，相关物证、书证，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据。该院认为：被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人处以拘役或者管制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控没有异议。
经审理查明：2013年5月9日下午4时许，被告人苏某某在石门县磨市镇磨市居委会暂住屋（其胞弟苏某乙屋）内做家务，被害人苏某甲骑车经过苏某某暂住屋时，进到屋内与被告人苏某某因争夺该房屋发生争执，在争执过程中，苏某甲将苏某某的脸部打了二拳。苏某某则捡起地上的弯刀将苏某甲的左手砍伤。经法医学鉴定，被害人苏某甲左手第一掌骨完全性骨折，左手皮肤裂伤，且伴有左手拇指神经肌腱离断伤，左大鱼际肌离断伤，已构成轻伤。经常德倚天司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。案发后，被告人苏某某主动报警并如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人苏某甲向本院提起附带民事诉讼，请求法院判决被告人赔偿被害人苏某甲医疗费、陪护费、误工费、交通费等经济损失共计20532.9元，经本院调解，被告人与附带民事诉讼原告人于2014年3月7日达成调解协议，被告人苏某某赔偿苏某甲经济损失人民币10000元，苏某某于同月10日将赔偿款缴纳至法院，被害人苏某甲对被告人苏某某的行为表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人苏某甲的陈述，证明2013年5月9日下午，她骑车到雁池去，途径磨市居委会2组苏某乙的屋时，她看到苏某某住在苏某乙的屋里，就下车去叫苏某某搬屋，因为苏某乙有很多年没有回来了，听有人说已经死在外面了，他认为苏某乙的屋应该归他，苏某某说不搬，为此双方发生争执，争了几句后，苏某某就推他出去，他不出去，苏某某就从一方桌下拿起一把弯刀来砍他，他就提起一把木椅来挡，结果没有挡赢，被苏某某用弯刀砍伤了左手虎口处，他放下椅子，去抢苏某某手里的刀，将苏某某摔在地上，然后用膝盖压在苏某某身上，用右手去抢苏某某手里的刀，这时苏某某不停的呼喊旁边住的苏某丙，苏某丙过来后就把刀抢了过去，他就趁这个时候打了苏某某二拳，一拳打在她眼睛部位，一拳打在她的嘴巴位置，看到他还在打苏某某，苏某丙过去将他们拉开了。
2、证人苏某丙的证言，证明2013年5月9日下午4点半钟，听到隔壁苏某某喊他的名字，他和女婿唐某过去，看见苏某甲将苏某某压在地上，苏某甲一支腿跪压在苏某某的身上，左手掌按住苏某某，右手掌拿了一把弯刀，因苏某甲是背对着他们的，他冲过去抢下苏某甲手里的弯刀后，接着就把苏某甲拉开了，苏某某才从地上爬起来，拉开苏某甲以后，双方就再也没有发生肢体冲突，他和女婿进屋后一直没有看到苏某甲用拳头击打苏某某，因当时苏某甲右手拿着那把弯刀。
3、证人覃某某的证言，证明2013年5月9日晚上医院来了一个叫苏某甲的人，左手虎口流血不止，苏说是自己劳动不小心用弯刀砍的，他的诊断结果是左拇指骨折，左拇指肌腱断裂，左手虎口部位皮肤裂伤，没有其他伤。
4、证人王某的证言，证明2013年5月9日晚上收治了一个叫苏某甲的伤者，发现其左手第一掌骨开放性骨折，左拇指肌腱神经断离伤，左手大鱼际肌腱断伤，5月23日苏某甲拆线后就出院了。
5、证人黄某某的证言，证明目击证人唐某在苏某甲被砍伤后几天就外出打工去了，一直没有回来。
6、石门县公安局刑事科学技术室石公鉴字（2013）第067号法医学鉴定书，证明苏某甲被他人砍伤致左手第一掌骨完全性骨折，左手皮肤裂伤，左大鱼际肌离断伤，已构成轻伤。
7、湘常倚天司鉴所（2013）临（病）鉴字第450号司法鉴定意见书，证明苏某甲被他人砍伤致左手指完全离断伤，属九级伤残。
8、生物物证检验意见书，证明送检的柴刀中检验出混合基因型，不排除苏某甲血液基因分型；苏某某衣服上的血迹与被害人苏某甲的血迹一致。
9、现场勘验、检验笔录及照片，证明案发现场、作案工具及受伤照片。
10、扣押作案工具清单，证明扣押衣服二件，弯刀一把。
11、被害人病案资料，证明被害人苏某甲受伤住院的事实。
12、石门县磨市卫生院诊断证明书，证明2013年5月10日经诊断苏某某面部软组织挫伤，建议门诊一周。
13、（2014）石刑初字第12-1号刑事附带民事调解书及调解协议，证明经本院主持，被告人与被害人就赔偿已达成协议的事实。
14、线索来源及归案经过，证明被告人系主动到公安机关投案的事实。
15、户籍资料，证明被告人、被害人、证人身份情况。
16、被告人苏某某对上述事实供认不讳。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。但被害人到被告人住处挑起事端，且首先动手打人，对本案的发生负有直接责任，因此依法可以减轻对被告人的处罚。案发后，被告人主动报案，并如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发，且被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，被害人对被告人行为表示谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合被告人居住地社区矫正机构出具的社会调查评估报告意见，对被告人苏某某适用管制刑罚确实不致再危害社会，本院决定对其适用管制，公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马绍军
人民陪审员 陈 泓
人民陪审员 张 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第600号
原告：蔡某。
委托代理人：王甲。
被告：李某甲。
委托代理人：王乙。
原告蔡某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年3月4
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫
适用简易程序独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理
。原告蔡某及其委托代理人王甲、被告李某甲及其委托代理人
王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了
解，两人在一起共同生活之后，双方性格不合，经常为家庭琐
事发生争吵，被告不但对原告及孩子不闻不问，且对原告及原
告家人恶语相加。由于双方无法在一起生活，已于2009年4月
开始分居生活，夫妻关系名存实亡，2009年6月18日原告向法
院提起离婚诉讼，在诉讼过程中被告多次向原告表明要好好珍
惜家庭生活，保证善待原告，要求原告撤诉，原告为了给被告
一次机会，于是撤回诉讼。2009年8月11日经法院裁定准许撤
诉之后相隔三天，被告就对原告进行殴打，故原告撤诉之后，
原、被告双方关系未得到任何改善，双方依法分居生活，互不履行夫妻义务。为此原告提起离婚诉讼，要求：1、判决原、
被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付1000元
抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：原、被告于2005年7月自由恋爱。2007
年4月20日登记结婚，××××年××月26生育一子，取名李乙均某
。原、被告是在彼此比较了解的情况下登记结婚，婚后感情较
好，购买临海市金龙公寓3幢一单元702室住房一套，包括办证
税费共计35万元左右（其中首付和办证税费23万元左右，其余
公积金贷款）。被告在2007年9月份承包东方大道6号桥工程，
后来由于建筑材料价格猛涨，到2008年工程某工止共亏损9558
02元，至今尚欠79万元。近几年原告轻易听信他人，显露出对
被告的不满情绪，带着儿子搬到娘家居住，并在2009年6月8日
向法院提起离婚诉讼，基于双方因债务原因发生矛盾，在亲友
的劝说下原告撤回起诉，并共同生活了一段时间。原告要求离
婚的根本原因是原告本人无主见，认为承包工程亏损后负债过
重，为了摆脱负担而提出离婚。双方的婚姻基础是自由恋爱，
婚后感情较好，目前感情尚未破裂，完全有和好的可能，不同
意离婚。
原告针对被告的辩称，补充陈述称：原告婚后购买了位
于临海市金龙公寓3幢一单元702室住房一套，首付的钱全部向
原告母亲借来的，共33万元。为此，被告李某甲答辩认可曾向原
告母亲借过钱，但后来做工程挣钱将该笔债务全部归还，现在
根本没有欠原告父母钱。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、出生医学证明复印件1份，拟证明婚生子出生时间。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
4、（2009）台临民初字第1665号民事裁定书复印件1份
，拟证明原告曾起诉离婚撤回起诉的事实。
5、照片三张，拟证明2009年8月16日被告殴打原告的事
实。
6、派出所出具证明4份，拟证明原、被告经常争吵并出
现殴打的事实。
7、存折复印件1份，拟证明房屋首付及每月按歇贷款都
是原告父母亲的钞票。
被告经质证，对证据1-
4均没有异议。对证据5真实性没有异议，无法证明2009年8月1
6日遭被告殴打的情况。对证据6真实性没有异议，对待证事实
有异议，无法证明是夫妻间打架的事情，只能证明双方存在争
吵的事实。对证据7真实性没有异议，对待证事实有异议，无
法证明这笔支出就是付房贷或支付房款。
为了证明自己的主张，被告向本院提供以下证据：
1、房产证、土地使用权证复印件各1份，拟证明共同财
产的事实。
2、证明1份，拟证明被告承包工程亏空95万元。
3、收款收据复印件5份，拟证明被告到目前为止亏空79
万元的事实。4、短信记录1份，拟说明双方都在交往的事实。
原告经质证，对证据1真实性没有异议，房款实际是原告
父母钞票购买的，按歇也是原告父母归还的，如果房屋作为夫
妻共同财产分割，那么向原告父母借来的钞票要求各半承担。
对证据2证明有异议，无法证明被告承包东方大道工程，无法
证明被告亏损的情况。对证据3有异议，要求提供原件，如果
被告有借款不可能出具收款收据给债权人这种形式。对证据4
真实性没有异议，对待证事实有异议，无法证明夫妻关系和好
，只能说明关系不好，从短信内容看双方在春节期间都没有在
一起共同生活，说明夫妻感情确已破裂。
对原、被告提供的证据，本院作以下认证：
对原告提供的证据1，2、3、4被告均无异议，本院对其
予以认定。对证据5，能够证明原告受伤的事实，但结合证据6
，能够证明原、被告之间有过吵打的事实，对证据7，能够证
明原告及原告母亲杨某某账户款项支出的情况。
对被告提供的证据1，能够证明原告名下有临海市金龙公
寓3幢一单元702室住房一套，为婚后添置。对证据2，能够证
明被告承包工程的情况，但无法证明其债务亏损情况。对证据
3，被告仅提供复印件，原告的质证意见成立，该份证据不具
证明力，无法证明被告的债务情况。对证据4，能够证明原、
被告双方曾有互发短信的事实及2010年春节原、被告分居的事
实。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于2007年4
月20日登记结婚，××××年××月26生育一子，取名李某乙。2007年10月份购买了临海市金龙公寓3幢一单元702室住房一套，购房
时向原告母亲借款30多万元，目前该处房屋尚有公积金贷款未
还清。共同生活期间，原、被告间有过吵打。2009年6月18日
原告曾向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的法定条件
在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生
育一子，应有一定的婚姻基础，共同生活期间虽有过吵打，但
尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的
诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一〇年五月五日
代理书记员 余燕苹
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2445号
原告：齐某某。
被告：富阳市春意纸××有限公司，住所地：富阳市×
×山街道汤家埠。
法定代表人：闻某某。
原告齐某某诉被告富阳市春意纸××有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理，依法由审判员陈
亚伟适用简易程序独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行
了审理。原告齐某某到庭参加诉讼。被告富阳市春意纸××有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告齐某某起诉称：原告从事经营净水剂生意。被告分
别于2010年9月、10月向原告购买净水剂8吨和7吨，总计货款2
3300元。该款经原告多次催讨无着。为此，原告诉至法院，请
求法院判令被告立即支付货款23300元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
送货单5份、过磅单1份及收条1份，证明被告向原告购买
了价值23300元净水剂的事实。
被告富阳市春意纸××有限公司未答辩，也未向本院举
证。
对原告提供的证据，被告富阳市春意纸××有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据
的所有特性，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告分别于2010年9月、10月向原告购买净水剂8吨和7吨
，总计货款23300元。该款经原告多次催讨无着。为此，原告
诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告
在收到原告货物后，未及时支付货款，已构成违约，应承担相
应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市春意纸××有限公司支付原告齐某某货款233
00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由被告富阳市春
意纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十二月二十日
书记员 盛幼奋
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执35号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市旗山路支行。住所地：临沧市临翔区旗山路352号。
法定代理人杨江红，该支行支行长。
被执行人早某某，女，傣族，临沧市耿马县人，住临沧市耿马县。
被执行人俸某，女，傣族，临沧市耿马县人，住临沧市耿马县。系早某某之母。
被执行人早某某1，男，傣族，临沧市耿马县人，住临沧市耿马县。系早某某之兄。
被执行人陶某某，女，傣族，临沧市耿马县人，住临沧市耿马县。系早某某之嫂。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市旗山路支行与早某某、俸某、早某某1、陶某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人俸某以名下坐落于耿马县孟定镇中国边贸城房权进行抵押向申请人借款，本院依法对上述抵押物进行了查封。另，被执行人涉及大量民间借贷，在临沧市耿马县人民法院有多个案件，且上述抵押物已被该院诉讼案件保全查封。被执行人早某某、俸某、早某某1、陶某某名下无其他可供执行财产，且资产处置暂时无法开展，被执行人暂时无法履行义务。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。经向申请人回告，并经本院评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年七月十四日
书 记 员 鲁进强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第218号
原告：钱某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某甲。
委托代理人：曾某某。
原告钱某为与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月30日立案受理后，依法由代理审判员苏尔然适用简易程序独
任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告钱某
及其委托代理人陈某某、被告周某甲及其委托代理人曾某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：双方经人介绍认识后于2004年6月29
日登记结婚。××××年××月××日生育儿子，名周某乙。由于婚前缺
乏了解，婚后经常为家某琐事吵闹。被告因不信任而时常殴打
原告，原告于2009年6月逃离家某，分居至今。现夫妻感情破
裂，已无和好可能，故起诉要求判决离婚；婚生子周某乙由原告
抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲辩称：原告陈述的婚育情况属实，但被告没有
殴打原告。双方结婚多年，夫妻感情深厚，而且孩子尚小，坚
决不同意离婚。
综上，本院认定事实如下：原被告双方经人介绍认识，
后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙。共同生活期间，原被告为生活琐事时有发生争吵。
以上事实，有原被告的陈述、身份证、常住人口登记卡
、结婚证等证据以予证实。
本院认为：原告钱某与被告周某甲系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。原被告已经共同生活多年，其婚姻基础与婚
后感情较好。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚
，但未能提交充分证据，其离婚的理由不足，本院不予支持。
希望双方多为家某和子女着想，平时要做到互谅互让，争取夫
妻和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏尔然
二〇一〇年六月二日
书 记 员 陈海琴