wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初148号
原告:延寿县鑫鑫种业延寿专卖店，注册号XXXXXX，地址延寿县延寿镇。
法定代表人：苏雪凤，经理。
委托诉讼代理人：吴凤玲（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：薛云昌（公民身份号码住延寿县。
原告延寿县鑫鑫种业延寿专卖店与被告薛云昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告延寿县鑫鑫种业延寿专卖店于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县鑫鑫种业延寿专卖店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县鑫鑫种业延寿专卖店撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告延寿县鑫鑫种业延寿专卖店负担。
审判员 王 洋
二〇一七年二月六日
书记员 任雪微
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第142号
申请人邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区惠民路8号。
法定代表人李红广，该公司董事长。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被申请人河北谷氏肥业有限公司，住所地宁晋县赵宁线45公里处。
法定代表人谷卫超，该公司总经理。
被申请人河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。
法定代表人杨君涛，该公司总经理。
被申请人杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，现住宁晋县大陆村镇常家庄三村。身份证号130528197803295573。
被申请人谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，现住宁晋县大陆村镇常家庄三村。身份证号132229197911095562。
被申请人谷卫超。
申请人邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司因与被申请人河北谷氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司、杨君涛、谷蕾娜、谷卫超发生民间借贷纠纷，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款52万元或查封同等价值财产。申请人已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司提供的保单号为12418011900206333020保单保函（保险金额52万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款52万元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费3120元由申请人邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司负担，申请人邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月一日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第142号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：车杰、刘希武
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘希武申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘希武在XXXXXXXXX的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第489号
申请人胡英坤。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人胡英坤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4106元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人胡英坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4106元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5858号
原告何梓梁，男，汉族，1989年6月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。
被告王建辉，男，汉族，1980年2月13日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区，
第三人何震宇，男，汉族，1985年12月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告何梓梁诉被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依职权追加了何震宇作为第三人参与本案审理。本院依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告何梓梁及委托代理人杨利娟、第三人何震宇到庭参与了诉讼，被告王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建辉为四会市千亿陶瓷有限公司的经销商，因资金周转向原告借款用于支付货款，双方签订了借款合同，约定借款于2015年12月25日前归还，如未按期货款，需向原告支付日万分之八的违约金；原告于2015年6月17日将20万元转账到被告指定的收款人何震宇账户。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还欠款均无果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
被告向原告偿还借款200000元及该笔款项至实际交付之日止的违约金（按日万分之八计算违约金），暂计至2016年6月20日28480元（从2015年12月26日起计算违约金），共228480元；
本案全部诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为99984.10元，自起诉之日起计算，按日万分之八计算违约金。
被告王建辉没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月9日，原告（甲方贷款人）与被告王建辉（乙方借款人）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款20万元，甲方将款项汇入乙方指定账户，视为甲方已将款项借给向乙方，乙方指定的收款账户为：何震宇、兴业银行卫国支行、622909396943098413；乙方应于2015年12月25日前还清借款，未按约定还款，每日需按逾期未偿还款项的万分之八支付甲方违约金。2015年6月17日，原告按照合同约定向第三人何震宇上述指定账户转账20万元，被告向原告出具借条，确认收到上述借款20万元。因催收借款无果，原告遂诉至本院。
另查明，四会市千亿陶瓷有限公司（甲方）与沈阳金誉达物资有限公司（乙方）的经办人王建辉签订了经销合同，约定：甲方授权乙方为“澳华仕”陶瓷产品沈阳地区经销商，其中2015年4月至12月的销售任务为500万元，产品一经出仓即为销售，交货地点为甲方指定仓库。第三人何震宇为四会市千亿陶瓷有限公司的销售总经理，其在收到原告转账的借款后，已转入四会市千亿陶瓷有限公司的收款账户用于支付陶瓷产品的货款；根据第三人何震宇提供的客户对账单，自2014年3月25日至同年6月14日期间四会市千亿陶瓷有限公司共向被告发货“澳华仕”地砖款项为272334.10元，已收取被告货款为172350元，尚欠货款为99984.10元。
上述事实，有借款合同、借条、转账凭证、经销合同、对账单运输协议、货运码头交接清单、销售出仓单、放行条、收据、交易受理单、汽车货运对账汇总表、转账交易成功单以及原告、第三人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告虽然没有直接交付借款给被告，双方实质是对被告赊销陶瓷产品的货款以借款形式确认，为此双方签订了借款合同、借条以及销售合同，根据原告以及第三人所提供的证据，可以认定原告已按照合同约定交付了借款给四会市千亿陶瓷有限公司的销售经理何震宇再由四会市千亿陶瓷有限公司向被告提供了相应货值的“澳华仕”品牌地砖，故可以确认原告交付款项的行为已经完成，对此也没有违反法律法规的强制性效力禁止规定，也是双方当事人之间的真实意思表示，双方的民间借贷关系依法成立。根据对账单所显示被告尚欠的款项为99984.10元，被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还本金99984.10元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定逾期还款违约金为日万分之八，折合年利率为28.8%，可视为对逾期利息的约定，该利率标准已经超过法律法规对民间借贷最高年利率24%的规定，本院对此调整为按年利率24%计算，对原告请求超过部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王建辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何梓梁清偿借款本金99984.10元及利息（自2015年12月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何梓梁的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2364元，由原告负担1123元、被告胡振宇负担1241元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈嘉俊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终18号
上诉人(一审原告)傅爱香，女，1961年10月26日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人(一审原告)刘玉岛，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人(一审原告)傅莉，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人(一审原告)陈安花，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人(一审原告)刘文华，女，1960年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人(一审被告)济南市槐荫区人民政府段店北路街道办事处，住所地济南市。
法定代表人谷长军，主任。
出庭负责人王宜永，副主任。
委托代理人肖建芳，山东保君律师事务所律师
上诉人傅爱香、刘玉岛、傅莉、陈安花、刘文华因被上诉人济南市槐荫区人民政府段店北路街道办事处（以下简称段店北办事处）政府信息答复一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人傅爱香、刘玉岛、傅莉、陈安花、刘文华不服一审判决上诉称，根据《山东省农村集体资产管理条例》第三条、第四条、第六条、第七条、第十八条、第二十二条、第二十三条以及《政府信息公开条例》第二条之规定，上诉人认为，所申请公开的信息是由段店北办事处在履行职责过程中制作或获取的信息，属于申请公开的范围，一审判决仅确认程序违法，未判决由段店北办事处公开申请的信息，属认定事实不清，请求二审法院依法改判，责令被上诉人公开上诉人申请的政府信息，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人段店北办事处辩称，上诉人所诉被上诉人行政不作为与事实不符；上诉人请求公开的信息属于企业内部资料，不属于被上诉人信息公开范围。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，从上诉人起诉状列明的诉讼请求来看，上诉人因对被上诉人2016年6月14日作出的《关于傅爱香等五人申请信息公开的答复书》不服，向一审法院提起行政诉讼，但一审法院仅援引了被上诉人2016年6月14日与9月5日作出答复的内容，但对被上诉人2016年6月14日作出《关于傅爱香等五人申请信息公开的答复书》的合法性未予评判，即判决确认被上诉人对上诉人要求政府信息的申请逾期作出答复的行为程序违法并驳回上诉人的其他诉讼请求，属主要事实认定不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104行初47号行政判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李雪珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执69号
申请执行人陈岳生，男，1980年10月25日出生，住浙江省余姚市。
被执行人董苗庆，男，1964年3月11日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人陈岳生与被执行人董苗庆买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2158号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人董苗庆应支付申请执行人72000元及利息，并承担案件受理费1600元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、无房产、车辆等财产可供执行。已将被执行人列入失信人员名单，向其发出限制消费令。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执69号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈姗娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00437号
原告丁勇刚，男，1978年12月5日生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇葛兰村6组76号。公民身份号码510221197812052418。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告郭昆，男，1976年11月7日生，汉族，住重庆市南岸区青龙路103号6幢22-5。公民身份号码510202197611074419。
委托代理人张雪琦，重庆市建伍律师事务所律师。
被告彭英，女，1966年8月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区民主一村14号1单元8-2。公民身份号码510221196608050023。
本院在审理原告丁勇刚诉被告郭昆申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告丁勇刚于2014年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁勇刚撤回起诉。
本案受理费80元由原告丁勇刚承担。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭雪松
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执51号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人邱洪清，男，汉族。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。
法定代表人焦洪，总经理。
被执行人赵德厚，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市厚德钙矿制品有限公司、赵德厚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求二被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金199730.04元、利息、迟延履行金、代垫诉讼费3610.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司的财产现由德阳市中级人民法院依法处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执51号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人邱洪清，男，汉族。被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。法定代表人焦洪，总经理。被执行人赵德厚，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市厚德钙矿制品有限公司、赵德厚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求二被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金199730.04元、利息、迟延履行金、代垫诉讼费3610.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司的财产现由德阳市中级人民法院依法处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十五日书记员  黄定豪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3825号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：张丽君，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告张丽君物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十四日
书记员 方兴
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3053号
原告：常相伟，男，生于1973年2月4日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：高云峰，河南雷雨律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。一般代理。
被告：王义柯，男，生于1969年7月24日，汉族，住河南省镇平县。
原告常相伟与被告王义柯承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告常相伟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常相伟撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 唐书振
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 健
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第337号
申请执行人：高要市国土资源局。
被执行人：王其勇，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人高要市国土资源局与被执行人王其勇行政一案，本院（2014）肇要法行非审字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王其勇逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市国土资源局向本院申请执行。基于申请执行人高要市国土资源局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王其勇的银行存款、其他资金、财产或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年五月四日
书记员 罗立新（代）
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1603号
原告:吴明华，男，1976年12月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙胄军,南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：史康美，女，1968年12月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告吴明华与被告史康美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明华及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告史康美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款7万元及利息（自2013年5月7日起按月利率2%计算至还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年5月7日，被告以归还银行贷款及装修需要资金为由向原告借款7万元，并由被告出具借条1份，约定月息2%，后被告支付了一年的利息，余款经原告催要一直未付，故诉至法院。
被告史康美辩称，原告诉称借款的事由不属实，借款发生于被告与他人赌博期间原告多次向被告提供的赌资，借条载明的金额系原、被告进行结算后的金额，其中本金为50000元，利息为20000元。现原告愿意分期归还本金。
本院经审理，认定的事实如下：2012年5月7日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到吴明华人民币柒万元整，月息2%，被告史康美在具借人处签名。对于借款事实，原告陈述称：被告以装修需缺少资金为由向原告借款70000元，当时以现金方式分两次进行交付，交付地点在原告的家中。对资金来源，原告陈述系自有资金，其承包驾校，有出借资金的能力。本院审查认为，被告对借条的真实性无异议，而借条明确载明“今借到”原告相应的款项，在被告未提供相应反证的情况下，应认定原、被告双方存在借贷合意且借款已交付，结合原告出借能力，本院认定借款数额为7万元。对被告主张系赌博之债，被告未提供相应证据，本院经调查亦未能查实原告向被告提供借款用于赌博，对被告的主张借款用于赌博的事实不予确认。
借款后，被告按约定利率支付1年期间的利息，并将借款日期变更为2013年，2017年2月，被告支付原告本金2000元。
本院认定，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后经催要后未及时还款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告已支付款项，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史康美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴明华支付借款68000元及利息（以70000元为基数，自2013年5月7日至2017年2月4日，以68000元为基数，自2017年2月5日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告史康美负担1506元，原告吴明华负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年六月十五日
书记员 缪赟赟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00242号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告杨武。
被告李中文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告杨武、李中文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告杨武、李中文的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终88号
抗诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
原审被告人朱本祥，男，1956年1月30日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，家住洪湖市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月15日经洪湖市公安局决定取保候审。2018年1月17日经洪湖市人民法院决定取保候审。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人朱本祥犯交通肇事罪一案，于2018年1月30日作出（2018）鄂1083刑初50号刑事判决，认定被告人朱本祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人朱本祥未提出上诉，湖北省洪湖市人民检察院以原审被告人朱本祥的行为构成自首为由提出抗诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，荆州市人民检察院认为洪湖市人民检察院抗诉不当，作出鄂荆检刑审监撤抗（2018）6号撤回抗诉决定书撤回抗诉。
本院认为，湖北省荆州市人民检察院在二审宣判前撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉。
湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年五月四日
书记员 田思思
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂10刑终88号抗诉机关湖北省洪湖市人民检察院。原审被告人朱本祥，男，1956年1月30日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，家住洪湖市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月15日经洪湖市公安局决定取保候审。2018年1月17日经洪湖市人民法院决定取保候审。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人朱本祥犯交通肇事罪一案，于2018年1月30日作出（2018）鄂1083刑初50号刑事判决，认定被告人朱本祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人朱本祥未提出上诉，湖北省洪湖市人民检察院以原审被告人朱本祥的行为构成自首为由提出抗诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，荆州市人民检察院认为洪湖市人民检察院抗诉不当，作出鄂荆检刑审监撤抗（2018）6号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院认为，湖北省荆州市人民检察院在二审宣判前撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉。湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇一八年五月四日书记员 田思思
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执522号
申请执行人：杨秀萍，住玛纳斯县。
申请执行人：杨霞，住新疆库尔勒市。
申请执行人：杨玲，住玛纳斯县。
委托代理人：杨霞，住新疆库尔勒市。
被执行人：玛纳斯县乐土驿镇学校，组织机构代码证：45778951-5。
法定代表人：郁会玲，系玛纳斯县乐土驿镇学校校长。
本院在执行申请执行人杨秀萍、杨霞、杨玲与被执行人玛纳斯县乐土驿镇学校劳动人事争议仲裁纠纷一案中，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月20日作出的（2016）玛劳人仲案字第17号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨秀萍、杨霞、杨玲于2016年6月8日申请执行，本案的申请执行标的576880元，申请费8169元（申请费未交），未结标的585049元。
在执行过程中查明，因被执行人玛纳斯县乐土驿镇学校虽系独立事业法人，但无固定经济收入，经费均由上级主管部门玛纳斯县教育科学技术局拨付，经与该校上级主管部门协调，同意调剂经费用于给付申请执行人申请执行款项。经协商双方达成和解协议：被执行人玛纳斯县乐土驿镇学校于2016年12月31日前给付申请执行人案款200000元；于2017年12月31日前给付申请执行人案款200000元；剩余185049元于2018年12月31日给付完毕。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 仲玉新
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执522号申请执行人：杨秀萍，住玛纳斯县。申请执行人：杨霞，住新疆库尔勒市。申请执行人：杨玲，住玛纳斯县。委托代理人：杨霞，住新疆库尔勒市。被执行人：玛纳斯县乐土驿镇学校，组织机构代码证：45778951-5。法定代表人：郁会玲，系玛纳斯县乐土驿镇学校校长。本院在执行申请执行人杨秀萍、杨霞、杨玲与被执行人玛纳斯县乐土驿镇学校劳动人事争议仲裁纠纷一案中，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月20日作出的（2016）玛劳人仲案字第17号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨秀萍、杨霞、杨玲于2016年6月8日申请执行，本案的申请执行标的576880元，申请费8169元（申请费未交），未结标的585049元。在执行过程中查明，因被执行人玛纳斯县乐土驿镇学校虽系独立事业法人，但无固定经济收入，经费均由上级主管部门玛纳斯县教育科学技术局拨付，经与该校上级主管部门协调，同意调剂经费用于给付申请执行人申请执行款项。经协商双方达成和解协议：被执行人玛纳斯县乐土驿镇学校于2016年12月31日前给付申请执行人案款200000元；于2017年12月31日前给付申请执行人案款200000元；剩余185049元于2018年12月31日给付完毕。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  韦圭枰审判员  仲玉新二〇一六年八月二十九日书记员  朱肖钰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4960号
原告：东莞市赣达电气有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦卓讯工业园B栋一楼。
法定代表人：李靖。
原告：东莞市育晨贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦村岭安路3号。
法定代表人：陈雀屏。
被告：东莞市横沥文志企业登记代理服务部，住所地：广东省东莞市横沥镇田头南环路113号A号。
负责人：刘志荣。
被告：刘志荣，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄佩仪，女，1983年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市赣达电气有限公司、东莞市育晨贸易有限公司诉被告东莞市横沥文志企业登记代理服务部、刘志荣、黄佩仪服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市赣达电气有限公司、东莞市育晨贸易有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市赣达电气有限公司、东莞市育晨贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费258元，由原告东莞市赣达电气有限公司、东莞市育晨贸易有限公司负担。
审判员 曾昭串
二〇一七年五月十二日
书记员 杨秋婕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初962号
原告：武汉市洪山区四创办公耗材经营部，住所地：武汉市珞南街武珞村19号1单元302室。
经营者：ＸＸ，男，汉族，1982年5月28日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被告：迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
委托诉讼代理人：谭松林，该公司员工。
原告武汉市洪山区四创办公耗材经营部(以下简称“原告”)诉被告迪源光电股份有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告经营者ＸＸ及被告委托诉讼代理人谭松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款10847.2元及逾期利息（从起诉之日起，以10847.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方有多次办公耗材业务往来，2016年3月14日双方对之前的业务进行对账结算，结算单表明被告尚欠原告货款10847.2元未支付，对于所欠款项，原告向被告多次催要，但被告至今未能付款，所以原告诉至法院。
被告辩称：对原告的起诉本金没有异议，利息没有合同约定，以法院判决为准。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：对账单一份。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告双方存在业务往来，由原告向被告提供办公耗材。2016年3月14日，经原被告双方对账确认，被告有应付款项余额10847.2元未向原告支付。截止诉前，被告尚欠原告货款10847.2元未付。
上述事实，有当事人陈述、对账单等证据材料证实，当事人对以上证据材料的真实性均予以认可，故以上证据材料本院均予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。现被告在约定期限内没有履行付款义务，故原告向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当将所欠货款共计10847.2元向原告支付。原告请求被告支付逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因原被告双方于2016年3月14日进行对账，现原告请求被告支付从起诉之日即2018年2月11日起至实际支付之日止的逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告迪源光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区四创办公耗材经营部支付货款10847.2元；
二、被告迪源光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区四创办公耗材经营部支付以10847.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2018年2月11日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为36元，由被告迪源光电股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 璞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2720号
原告：王海华，女，回族，1963年12月13日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：陈俊，男，汉族，1989年11月27日出生，户籍所在地：西宁市，公民身份号码：×××。
原告王海华诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告王海华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己暂时无法找到被告，故先撤回起诉，待找到被告下落后再提起诉讼为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海华撤回起诉。
案件受理费4450元，已减半收取2225元，本院予以免交。
审判员 李建萍
二〇一七年十月十九日
书记员 宋泳慷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1359号
申请人：某甲公司。
法定代表人：安某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：陈某乙。
被申请人：陈某甲。
被申请人：李某。
关于申请人某甲公司与被申请人某乙公司、陈某甲、李某小额借款合同纠纷一案，申请人某甲公司于2016年8月11日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某乙公司、陈某甲、李某所有的价值3200000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以担保人湖北石花纺织股份有限公司所有的位于谷城县石花镇武当路14号的建筑面积为2237.32平方米的房屋所有权（房权证号码：石花字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人某乙公司、陈某甲、李某的相关财产时，对担保人湖北石花纺织股份有限公司提供担保的房屋所有权应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人某乙公司、陈某甲、李某价值3200000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份、股票、基金份额等财产；
二、查封担保人湖北石花纺织股份有限公司所有的位于谷城县石花镇武当路14号的建筑面积为2237.32平方米的房屋所有权（房权证号码：石花字第××号）。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一六年八月十一日
书记员 叶晏君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保718号
申请人青岛迅康商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈仕元，总经理。
被申请人青岛中纶服饰有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐群英，总经理。
申请人青岛迅康商贸有限公司与被申请人青岛中纶服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保668号执行裁定书冻结被申请人青岛中纶服饰有限公司所有的银行存款43万元，查封申请人青岛迅康商贸有限公司所有的位于胶州市李哥庄镇北张家庄村的土地一宗【证号为胶国用】。
现申请人与被申请人已达成和解，并申请解除对被申请人银行存款的冻结及担保人土地的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初10867号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月11日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛中纶服饰有限公司所有的银行存款43万元的冻结。
二、解除对申请人青岛迅康商贸有限公司所有的位于胶州市李哥庄镇北张家庄村的土地一宗【证号为胶国用】的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保718号申请人青岛迅康商贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人陈仕元，总经理。被申请人青岛中纶服饰有限公司，住所地青岛市。法定代表人徐群英，总经理。申请人青岛迅康商贸有限公司与被申请人青岛中纶服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保668号执行裁定书冻结被申请人青岛中纶服饰有限公司所有的银行存款43万元，查封申请人青岛迅康商贸有限公司所有的位于胶州市李哥庄镇北张家庄村的土地一宗【证号为胶国用】。现申请人与被申请人已达成和解，并申请解除对被申请人银行存款的冻结及担保人土地的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初10867号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月11日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛中纶服饰有限公司所有的银行存款43万元的冻结。二、解除对申请人青岛迅康商贸有限公司所有的位于胶州市李哥庄镇北张家庄村的土地一宗【证号为胶国用】的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十一日书记员  陈 乐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初515号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人冯伟浩，送外卖。曾因犯盗窃罪，于2008年1月18日被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2008年11月10日被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前次被撤销缓刑的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；又因犯盗窃罪，于2014年2月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，于2014年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审；经本院决定于2016年9月8日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人冯伟浩犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人冯伟浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月间，被告人冯伟浩先后来到南通市通州区金沙镇某小区盗窃作案3起，共窃得财物合计人民币2717元。具体犯罪事实如下：
1．2016年3月16日，被告人冯伟浩来到南通市通州区金沙镇某小区北门移动营业厅快递代收点，乘隙窃得被害人王某的快递1份（内有女鞋1双，价值人民币29元）。
2．2016年3月21日中午，被告人冯伟浩又来到南通市通州区金沙镇某小区北门联动营业厅快递代收点，乘隙窃得被害人刘某的快递1份（内有绵羊皮皮衣2件，价值分别为人民币1200元和1331元）。
3．2016年3月25日左右的一天，被告人冯伟浩又来到南通市通州区金沙镇某小区北门移动营业厅快递代收点，乘隙窃得被害人顾某的快递1份（内有手提螺丝盒子、美术绘画文具箱、转换插头插排版等物，价值人民币157元）。
2016年3月29日，被告人冯伟浩被南通市通州区公安局抓获归案，归案后逐步供述了本案的犯罪事实。案发后，公安机关依法从被告人冯伟浩处扣押了绵羊皮皮衣1件（价值人民币1331元）、手提螺丝盒子2个（价值人民币55.5元）、女鞋1双（价值人民币29元），已分别发还各被害人。
审理中，被告人冯伟浩主动退赔涉案赃款人民币1301.5元。
上述事实，被告人冯伟浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某、顾某的陈述，证人赵某、范某、高某的证言，物证照片：被盗的绵羊皮皮衣、手提螺丝盒子、女鞋、快递盒子等，书证：淘宝交易记录、快递登记表，南通市通州区公安局调取的监控录像及出具的视听资料说明，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：原通州市人民法院（2008）通刑初字第0405号刑事判决书、本院（2014）通刑二初字第0041号刑事判决书，以及被告人冯伟浩的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯伟浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯伟浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯伟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月28日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。
二、对被告人冯伟浩已退赔赃物折价款计人民币1301.5元，分别发还被害人刘某（1200元）、顾某（101.5元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年九月八日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3587号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：嵊州市鹿山街道浙东农副产品批发市场A区26号。
负责人：郑丽萍，支行行长。
被执行人：钱黎波，男，1982年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢燕华，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人钱黎波、邢燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2093号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款250000元及息。本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且各被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3587号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：嵊州市鹿山街道浙东农副产品批发市场A区26号。负责人：郑丽萍，支行行长。被执行人：钱黎波，男，1982年8月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢燕华，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人钱黎波、邢燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2093号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款250000元及息。本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且各被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年二月二十六日书 记 员 周期超（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2287号
原告张新华，男，汉族，1962年10月7日生，住漯河市郾城区。
被告时威，男，汉族，1965年2月17日生，住漯河市郾城区。
被告张征翔，女，汉族，1968年10月2日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告张新华诉被告时威、张征翔借款合同纠纷一案，因原告张新华不能提供被告张征翔的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张新华的起诉。
本案诉讼费35100元，保全费5000元，共计40100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 冲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第555号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人聂保万。
上诉人（原审被告）李某乙，济源市北海区血站职工。
委托代理人聂令夏。
被上诉人（原审原告）贾某。
委托代理人贾志玲。
上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人贾某赡养纠纷一案，不服封丘县人民法院（2015）封民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2015）封民初字第688号民事判决；
二、发回封丘县人民法院重审。
李某乙、李某甲预交的二审案件受理费200元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢保艳
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1761号
申请执行人：徐旭光，男，1965年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，组织机构代码75324050-0，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20－2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
申请执行人徐旭光与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）商品房销售合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初888号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，翠竹公司应返还徐旭光购房款2007790元，并支付利息（以1000000元为基数，自2010年6月29日起至实际付款日止；以1007790元为基数，自2013年2月7日起至实际付款日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件诉讼费20791元。因被执行人翠竹公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐旭光的申请，本院于2017年8月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人翠竹公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令翠竹公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但翠竹公司至今未予履行。
在执行过程中，被执行人翠竹公司已自觉履行50000元。
双方当事人于2018年5月22日达成如下和解协议：一、根据原调解书翠竹公司应支付徐旭光款项2007790元、相应利息及诉讼费用20791元。二、因其他公司正与翠竹公司推进收购事宜，预计2018年8月完成相关手续。扣除法院已执行的部分（50000元），根据翠竹公司目前经济情况对上述款项分期付款，徐旭光表示谅解。具体分期如下：于2018年5月31日支付人民币50000元，于2018年6月30日、2018年7月30日之前各支付50000元，余款于2018年8月31日前支付。三、签订本协议后，徐旭光向法院办理撤回执行申请。撤回执行期间，双方同意暂不解除本案中对翠竹公司相关财产的查封。四、若翠竹公司按上述约定按期支付的，则总额按照2750000元结算，付满2750000元则双方案件结清，徐旭光向本院办理结案手续。五、若翠竹公司未按期支付的，徐旭光有权要求恢复对原民事调解书的执行，向无锡市锡山区人民法院申请采取强制措施，执行标的按照法律规定计算，扣除已支付的部分。
申请执行人徐旭光于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐旭光在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初888号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 烽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初220号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人韩超，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月14日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年6月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人韩超犯贩卖、运输毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：1.2017年5月28日下午，被告人韩超在宜昌市伍家岗区中南路金大维酒店369房间，以200元的价格卖给杨某14颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒），其中甲基苯丙胺片剂每颗重0.09克，甲基苯丙胺重0.2克，共计0.56克。
2.2017年5月31日上午，韩超在宜昌市伍家岗区中南路金大维酒店369房间，以100元的价格卖给杨某12颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺片剂每颗重0.09克，甲基苯丙胺重0.2克，共计0.38克。
3.2017年5月31日上午，韩超在宜昌市伍家岗区中南路金大维酒店369房间被公安机关抓获。当场从韩超身上查获疑似甲基苯丙胺片剂6颗，重0.5克；疑似甲基苯丙胺5袋，重21.12克，共计21.62克。经鉴定：查获的疑似甲基苯丙胺片剂，含甲基苯丙胺和咖啡因成份；查获的甲基苯丙胺，含甲基苯丙胺成份。
4.2017年5月，韩超分多次给陈某坤（另案处理）22610元人民币，让陈某坤帮其从外地购买甲基苯丙胺片剂。5月30日，陈德坤携带上述款项在湖北省仙桃市从一男子（身份不明）处以22500元的价格购买了93.39克甲基苯丙胺片剂。5月30日18时50分许，陈某坤携带购买的甲基苯丙胺片剂在湖北省天门南火车站准备乘坐G1033次列车返回宜昌时被民警当场查获。经鉴定：查获的甲基苯丙胺片剂，含甲基苯丙胺成份。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：被告人韩超向同案犯陈某坤转款的记录等书证，证人杨某1的证言，宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，取样和称量笔录，被告人韩超和同案犯陈某坤的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人韩超贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计115.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩超辩称：1.两次贩卖毒品给杨某1的指控是公安人员要求自认的；2.给杨某1的毒品是无偿请她吸食；3.身上搜出来的20余克毒品是自己花钱买的；4.给陈某坤的钱实际上是杨某1帮他男朋友陈某坤借的，自己因为喜欢杨某1就借了，不知道陈某坤借钱的用途。
经审理查明：1.2017年5月28日下午，被告人韩超在宜昌市伍家岗区中南路金大维酒店369房间，以200元的价格卖给杨某14颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺片剂每颗重0.09克，甲基苯丙胺重0.2克，共计0.56克。
2.2017年5月31日上午，韩超在宜昌市伍家岗区中南路金大维酒店369房间，以100元的价格卖给杨某12颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺片剂每颗重0.09克，甲基苯丙胺重0.2克，共计0.38克。
3.2017年5月31日上午，韩超在宜昌市伍家岗区中南路金大维酒店369房间被公安机关抓获。当场从韩超身上查获疑似甲基苯丙胺片剂6颗，重0.5克；疑似甲基苯丙胺5袋，重21.12克，共计21.62克。经鉴定：查获的疑似甲基苯丙胺片剂，含甲基苯丙胺和咖啡因成份；查获的甲基苯丙胺，含甲基苯丙胺成份。
4.2017年5月底，韩超与陈某坤一起吸食毒品时，陈某坤称可以搞到品质高的毒品，后韩超分多次(2017年5月28日下午在宜昌市市中南路金大维酒店给陈某坤现金6700元、同年5月29日是0时57分转账给杨某1银行卡4600元再由杨转账给陈某坤、5月30日2时40分韩超用支付宝转账给陈某坤1200元、5月30日5时51分韩超以严某的名义通过银行转账的方式给陈某坤4000元、5月30日6时57分韩超转账给杨某1后由杨某2信转账给陈某坤2410元、5月30日9时10分韩超转账给杨某1后由杨某2信转账方式再转给陈某坤3700元，计22610元)给陈某坤（另案处理）22610元人民币，让陈某坤从外地购买甲基苯丙胺片剂。同年5月30日，陈德坤携带上述款项在湖北省仙桃市从一男子（身份不明）处以22500元的价格购买了一包甲基苯丙胺片剂。5月30日18时50分许，陈某坤携带购买的甲基苯丙胺片剂在湖北省天门南火车站准备乘坐G1033次列车返回宜昌时被民警当场查获，并扣押了其购买的疑似毒品麻果一包93.33克以及另行自带的疑似毒品麻果一颗0.06克，计93.39克。经鉴定：查获的疑似毒品麻果，含甲基苯丙胺成份。
同时查明，2017年5月31日，宜昌市公安局伍家岗区分局以吸毒为由，对韩超处以行政拘留15日的处罚。2017年6月14日，公安机关对被告人韩超采取刑事拘留强制措施。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人韩超向同案犯陈某坤转款的记录等书证；2.证人杨某1的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；4.取样和称量笔录；5.行政处罚决定书；6.被告人韩超、同案犯陈某坤的供述和辩解。
本院认为：被告人韩超违反国家法律法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺计115.89克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人韩超关于未向陈某坤、杨某1贩卖毒品以及只是借钱给陈某坤但并不知道用于购买毒品的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。被告人韩超有吸毒情节，故公安机关在其身上查获的毒品亦应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑吸毒情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩超的刑期自2017年6月14日至2032年6月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 炜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第666号
原告陈月慈，女，汉族。
委托代理人张倩，广东广立信律师事务所律师。
被告谭志棋，男，汉族。
原告陈月慈诉被告谭志棋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审理，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日，原告因被告的欺诈签订了《大塘房屋购房合同》，并支付了相应购房款134160元。其后，（2014）佛城法刑重字第1号刑事判决书判决被告犯合同诈骗罪。现被告诈骗事实清楚，其严重损害了原告的财产权益，造成了原告的经济损失。请求法院判�：一、被告向原告赔偿人民币134160元，并从2010年11月9日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算占用款项期间利息给原告，暂计至2015年4月14日止，利息为37853.58元；二、被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告起诉的基本事实无异议。刑事判决已认定归还了部分钱款。具体金额应以刑事判决为准，需减去相应归还的钱款。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、（2014）佛城法刑重字第1号刑事判决书、《大塘房屋购房合同》、收据、进账单、账户流水清单。拟证明原告因被告犯罪行为而受损的事实。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
上述证据材料，经当事人质证，本院认为，原告提交的证据材料，来源合法，客观真实，能反映本案事实，且被告无异议，本院对真实性予�确认。
经审理查明，2008年初至2012年中，谭志棋利用其是大塘村村民的身份，在明知佛山市禅城区祖庙街道朝东村民委员会大塘股份经济合作社农民公寓不对外出售的情况下，向外散布可以帮非本经济合作社成员购买农民公寓的虚假信息，并制作虚假的《大塘房屋购房合同》，使用两枚假公章，冒用“佛山市禅城区祖庙街道朝东村民委员会”、“佛山市禅城区祖庙街道朝东村大塘股份经济合作社”的名义签订合同、收取款项，先后骗取被害人李某271200元、陈月慈134160元、梁某175200元、甄某193200元、何某193200元、黄某135600元、谢某126000元、陈某甲193200元、陈某乙143200元、陈某丙126000元、朱某135600元、霍某甲200000元、霍某乙148000元、卢某168000元、陈某丁271200元。谭志棋将骗取的款项用于个人交纳租金和个人开销。谭志棋经被害人多次催促后，于2013年3月、4月10日分别归还了50000元给陈月慈、归还了28000元给霍某甲、归还了20000元给梁某。2013年11月5日，谭志棋的家属代其退还120000元给被害人陈某丙。
上述谭志棋诈骗的事实，为已经生效的（2014）佛城法刑重字第1号刑事判决书所确认。该判决认定，谭志棋以非法占有为目的，冒用他人名义，使用伪造的印章和虚假的合同与被害人签订售房合同，骗取他人财物共人民币2515760元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。并判令谭志棋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币24000元。
另查明，被告谭志棋于2013年4月16日被刑事拘留。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽因其犯罪行�承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的财产侵权责任。据生效刑事判决认定，被告采用合同诈骗形式骗取原告134160元，后归还了50000元，故原告实际资金损失为84160元（134160元-50000元），原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告的利息主张，因被告的犯罪行为造成原告资金被占用，存在利息损失，该利息本院酌情确定从谭志棋被拘留之日即2013年4月16日起以84160元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止。对该利息损失，谭志棋应负赔偿责任。原告请求从2010年11月9日起算利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭志棋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月慈84160元及利息（以84160元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月16日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告陈月慈的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1870元，由被告谭志棋负担1363元，由原告陈月慈负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一五年六月三十日
书记员 汪凯宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的�先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2660号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路719号。
负责人：戴仁川，行长。
委托代理人：张月红、王珩，工作人员。
被告：王桂芳，女，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇兴安村*组。
被告：金明玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街华艳委*组。
被告：姜权洙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇兴安村*组。被告：全昌男，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街园月委*组。
四被告共同委托诉讼代理人：郑玄哲，男，朝鲜族，延吉市依兰镇兴安村村民委员会主任，现住延吉市依兰镇。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）与被告王桂芳、金明玉、姜权洙、全昌男借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉支行的委托诉讼代理人张月红，被告王桂芳、金明玉、姜权洙、全昌男的共同委托诉讼代理人郑玄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行延吉支行向本院提出诉讼请求：1.王桂芳返还借款本金30000元，支付利息9080.24元，并支付贷款本金全部清偿之日止的利息；2.担保人承担担保责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，王桂芳与原告签订了可自助循环使用的农户贷款借款合同，合同期限为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2015年9月28日。王桂芳于2013年9月29日贷款3万元，贷款到期日为2014年9月28日。截止2017年3月1日，王桂芳拖欠本金30000元，利息9080.24元。其行为违反了与原告签订的最高额担保个人借款合同。
王桂芳、金明玉、姜权洙、全昌男辩称：原告陈述的借款事实属实，希望原告给予还款宽限期，能够调解结案。
经审理查明：2012年9月29日，农业银行延吉支行与借款人王桂芳，担保人金明玉、姜权洙、全昌男以联保小组担保的形式签订了农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为3万元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年9月29至2015年9月28日；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担范范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月29日，农业银行延吉支行向王桂芳发放贷款3万元。2015年5月20日，原告向王桂芳、金明玉、姜权洙、全昌男送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。截止2017年3月1日，王桂芳拖欠本金30000元，利息9080.24元。
另查，2013年9月29日，原告发放贷款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6%，上浮30%后执行年利率为7.8%,执行利率上浮50%后为年利率11.7%。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息证明，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告王桂芳、金明玉、姜权洙、全昌男签定的借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的协议。原告已按合同约定发放贷款，故双方之间借款合同关系、担保合同关系成立。对原告要求王桂芳返还借款本金30000元，支付截止2017年3月1日的利息9080.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年3月2日后的利息标准，因王桂芳还款已经逾期，故其利息支付标准应当按年利率11.7%计算。关于被告金明玉、姜权洙、全昌男的担保责任，因借款合同已经约定借款了保证方式为连带保证，双方约定了保证期限为借款到期后两年，上述借款应当于2014年9月28日到期，其保证期限应当于2016年9月28日届满，但因原告于2015年5月20日向借款人、保证人要求履行合同义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故保证人的保证期限未过，金明玉、姜权洙、全昌男应当对王桂芳的上述还款承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，向王桂芳追偿。被告王桂芳、金明玉、姜权洙、全昌男未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告王桂芳于本判决生效后立返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元，支付截止2017年3月1日的利息9080.24元，并支付2017年3月2日后的利息，按年利率11.7%计算；
二、被告金明玉、姜权洙、全昌男对上述第一项判决内容承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，向王桂芳追偿。
如被告王桂芳、金明玉、姜权洙、全昌男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，公告费300元，合计1077元（原告已预交），由被告王桂芳、金明玉、姜权洙、全昌男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 霍忠瑞
人民审判员 刘延荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金勋斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11715号
原告：陈招德，男，1943年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：陈吉顺，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：陈爱芳，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：陈平华，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
上述四原告共同委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：詹玉兰，女，1950年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，现羁押于乐清市看守所。
原告陈招德、陈吉顺、陈爱芳、陈平华与被告詹玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈吉顺、陈平华以及四原告共同委托诉讼代理人夏振华、被告詹玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告医疗费37352.97元、死亡赔偿金232375元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计347587.47元。事实和理由：2016年7月11日凌晨，被告未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮轻便摩托车，从乐清市雁荡镇环山村开往白溪街方向，4时48分许，途经乐清市雁荡镇雁楠公路0㎞+300m即环山村农庄对面路段，遇戚传芽肩挑箩筐同方向在道路右侧步行时，车辆右侧与戚传芽的箩筐发生刮擦，造成戚传芽摔倒在地受伤。事故发生后，被告送戚传芽到乐清市雁荡镇卫生院后逃逸。因伤情严重由家属送戚传芽到乐清市人民医院抢救治疗无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，戚传芽无责任。被告未取得机动车驾驶证而驾驶制动不符合要求的机动车以致肇事，造成戚传芽死亡，依法应承担侵权民事赔偿责任。为此，四原告向本院提起诉讼。
被告辩称，1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。但其并没有逃逸。2.对四原告主张的赔偿金额没有异议，但其家庭贫困，没有能力赔偿。
经审理本院认定事实如下：2016年7月11日凌晨，被告未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮轻便摩托车从乐清市雁荡镇环山村开往白溪街方向，4时48分许，途经乐清市雁荡镇雁楠公路0㎞+300m即环山村农庄对面路段，遇戚传芽肩挑箩筐同方向在道路右侧步行时，车辆右侧与戚传芽的箩筐发生刮擦，造成戚传芽摔倒在地受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告送戚传芽到医院抢救后逃逸。该事故经交警部门认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合要求的机动车，未注意观察道路前方情况，以致肇事，且肇事后逃逸，负事故的全部责任；戚传芽无过错，无责任。
受害人戚传芽，女，1947年2月21日出生。
以上事实，有四原告身份证、户口册、证明、被告人口基本信息、道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费票据等在案佐证。
本院认为，因生命遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告驾驶机动车肇事，造成戚传芽受伤，经抢救无效死亡，被告负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。现四原告作为戚传芽的第一顺序法定继承人起诉要求赔偿，符合法律规定，应予准许。医疗费，四原告主张37352.97元，提供的医疗费票据经审核金额为37313.17元，剔除预缴款322.42元后为36990.75元，由门诊病历、出入院记录、住院收费收据等为凭，予以支持。死亡赔偿金，四原告主张232375元，系按照浙江省2015年农村常住居民人均可支配收入21125元的标准计算11年，符合规定，予以支持。丧葬费，四原告主张的25859.5元，系按照浙江省2015年全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算六月，符合规定，予以支持。精神损害抚慰金，事故造成受害人戚传芽死亡，给其家属带来较大的精神痛苦，同时考虑到被告在事故中的过错程度，四原告主张的50000元，予以支持。交通费，事故造成受害人戚传芽死亡，其家属处理交通事故以及办理丧葬事宜会产生相应的交通费，四原告主张的2000元在合理范围内，予以支持。综上，四原告各项损失本院依法认定为医疗费36990.75元、死亡赔偿金232375元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计347225.25元。因被告负事故的全部责任，故前述认定的347225.25元全部由其赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告詹玉兰赔偿原告陈招德、陈吉顺、陈爱芳、陈平华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费计347225.25元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告陈招德、陈吉顺、陈爱芳、陈平华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，减半收取3257元，由被告詹玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 叶柠檬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初364号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王义，男，1986年10月19日出生，汉族，高中文化，务工，出生地河南省唐河县，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月12日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人王义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月11日14时20分，被告人王义酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区兴崛大道由北向南行驶至兴崛大道蔡榨车站路口中间时在车内入睡，后被告公安民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为250mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人王义血液中乙醇浓度为209.70mg/100ml。
案发后，被告人王义如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王义违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王义有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人王义三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的�定，判决如下：
被告人王义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月八日
书记员 喻思铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11004号
原告：励彩凤，女，1938年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：翁建锋，宁波市求是法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。
代表人：徐建波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，该支公司员工。
被告：马康龙，男，1996年7月21日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住慈溪市。
原告励彩凤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）、马康龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁建锋、被告保险公司的委托诉讼代理人方晓燕和被告马康龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励彩凤诉请：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费63003.32元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金25780元、护理费14007.88元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元（优先赔偿）、残疾辅助器具费580元。扣除保险公司已赔偿的医疗费10000元，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内进行赔偿，仍有不足部分则由被告马康龙进行赔偿；2.被告马康龙支付原告鉴定费2430元；3.本案诉讼费由两被告承担。
案件相关情况
被告对下列第五、六、七、八、九项有争议，对其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年3月25日7时50分许，被告马康龙驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿慈溪市胜山镇东侧辅道自南向北行驶至路口处向南掉头时，与在此处步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定被告马康龙承担事故全部责任，原告励彩凤无责任。
三、受害人概况：受害人励彩凤，左胫腓骨下端开放粉碎性骨折、右尺桡骨远端粉碎性骨折等。2017年7月13日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见认为，原告的伤残等级为十级，建议原告的护理期限为90日，营养期限为60日。
四、车辆投保情况：被告马康龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张医疗费63003.32元，被告保险公司认为应扣除伙食费1799元，并认为非医保用药计款7372元应由被告马康龙承担。被告马康龙同意保险公司的意见。针对被告的质证意见，原告认为伙食费1799元系陪护人员的开支，同意对非医保用药计款7372元由被告马康龙承担。本院认为应扣除伙食费1799元，认定原告的医疗费为61204.32元，其中非医保用药计款7372元。
后续医疗费：原告主张8000元，被告认为结合原告的年龄，后续医疗费待实际发生后再主张。本院认为被告的辩称意见成立。
营养费:根据原告的受伤情况及治疗情况，本院酌定营养费为1800元。
住院伙食补助费1680元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，而被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告系慈溪户籍，应按城镇居民标准计算，据此认定原告的残疾赔偿金为25780元（51560元/年×5年×10%）。
七、护理费：原告主张护理费14007.88元，本院认为根据司法鉴定意见书认定的护理期限，认定原告住院期间的护理费为9411元（61342元÷365天×56天），出院期间的护理费为2857元（61342元÷365天×34天×50%），合计护理费为12268元。
八、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况酌定精神损害抚慰金为3000元。
九、交通费：原告主张的交通费为1000元，本院根据原告受伤情况及治疗情况酌定原告交通费为300元。
十、残疾辅助器具费：原告主张580元，被告无异议，本院认定580元。
十一、鉴定费：原告主张2430元，被告无异议，本院认定2430元。
十二、两被告已赔付情况：事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告马康龙已垫付5800元。
裁判理由与结果
本院认为:同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司首先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金25780元;残疾辅助器具费580元、护理费12268元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计41928元；扣除被告保险公司已支付医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险范围内赔偿原告41928元；
交强险赔付不足部分包括医疗费53832.32元（已扣除非医保用药计款7372元）、住院伙食补助费1680元，因被告马康龙对本起事故承担全部责任，且驾驶的车辆向被告保险公司投保了保险限额为100万元商业第三者责任险并投保了不计免赔险，故被告保险公司根据双方的保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔付55512.32元；关于营养费1800元、非医保用药计款7372元、鉴定费2430元，合计11602元，因原、被告均同意由被告马康龙承担，本院予以照准，扣除被告马康龙已垫付的5800元，被告马康龙尚需赔偿原告款5802元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告励彩凤41928元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告励彩凤55512.32元，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告马康龙赔偿原告励彩凤5802元，款于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告励彩凤的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告励彩凤负担141元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1118元，被告马康龙负担50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二○一七月十一月二十一日
代书记员 岑静静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第448号
申请执行人：刘尾珠，农民。
被执行人：曾小琴，农民。
申请执行人刘尾珠与被执行人曾小琴民间借贷合同纠纷一案，本院2010年2月5日作出（2010）温泰商初字第47号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘尾珠于2010年5月18日向本院申请执行，被执行人曾小琴应向申请执行人刘尾珠支付案款本金22万元及相应的利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2010年5月18日向被执行人曾小琴发出执行通知书和财产申报令，但申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。
执行过程中，依法查询了县五大商业银行机构，均未发现被执行人曾小琴名下有可供执行的财产。本院已另案对被执行人曾小琴与其夫毛信瑜共有的房产（座落在泰顺县罗阳镇文化路62号2幢205室套房一套和座落在泰顺县罗阳镇文化路76－78号2幢107、108室非居住房屋两间及座落在杭州经济技术开发区福雷德广场2幢3单元402室一套）处置当中。申请执行人同意终结本案本次执行程序并申请参与分配。截止2010年5月19日被执行人曾小琴尚欠申请执行人借款本金22万元及相应利息损失（从2008年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止），并应承担诉讼费6100元、执行费4586元。
本院认为，本院另案已对被执行人曾小琴的不动产启动拍卖等程序且申请执行人已申请参与分配，依职权对被执行人曾小琴财产进行调查，均未发现被执行人曾小琴其它可供执行的财产，本案已无其它执行措施可采取，在征询申请执行人意见后，可先予以终结本案本次程序。如对被执行人曾小琴的房产处置并分配仍不足以清偿债务或发现其它可供执行的财产时可请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第448号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏邦远
二〇一〇年五月十九日
书记员 陶文峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执549号之一
申请执行人：张健，男，1950年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王立东，女，1961年出生，无固定职业，身份证地址江苏省建湖县。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第345号民事判决书已经发生法律效力。因王立东未履行该判决书确定的义务，权利人张健向本院申请强制执行。执行标的204722.73元。
本院在执行申请执行人张健与被执行人王立东劳务合同纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，对被执行人王立东名下银行账户、车辆、房产、土地等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一八年四月十一日
书记员 雷 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执549号
申请执行人：张健，男，1950年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王立东，男，1961年出生，无固定职业，现住，户籍所在地江苏省建湖县。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张健向本院申请强制执行，本院已立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王立东名下财产207693.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 涛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执482之一号
申请执行人：谭永胜。
被执行人：朱祥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初148号民事调解书，受理谭永胜申请执行朱祥其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人朱祥名下的奥迪牌小轿车。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年九月三十日
书记员 曾洪建
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第909号
罪犯郭广兵，男，1977年12月30日出生，汉族，山西省广灵县人，住广灵县壶泉镇王洼西庄村**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年4月26日作出（2012）侯刑一初字第25号刑事判决，认定被告人郭广兵犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月,刑期自2011年3月21日起至2021年9月20日止。被告人不服，提出上诉，本院于2012年7月15日作出（2012）临刑终字第00130号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年10月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭广兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年9月至2015年3月间获，监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭广兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭广兵减去有期徒刑二年（刑期自2011年3月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第909号罪犯王波。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因交通肇事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月21日以（2013）临兰刑初字第1040号刑事判决书判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯王波有悔改表现为由，于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯王波确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：对罪犯王波准予假释。（假释考验期自2015年5月30日起至2015年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年五月二十九日书 记 员  侯 丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终139号
上诉人（原审被告）河曲县福泰房地产开发有限公司。
住所地：河曲县黄河东大街。
法定代表人李良田，该公司总经理。
委托代理人张建华，山西翠峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李二眼，男，1958年5月1日生，汉族，河曲县文笔镇楼大东梁村人，农民。
委托代理人李官文，男，汉族，1956年4月1日生，河曲县文笔镇楼大东梁村人。山西省晋绥历史文化研究会职员。系李二眼二叔。
被上诉人（原审被告）鲁广福，男，1964年1月17日生，汉族，河曲县文笔镇楼大东梁村人，农民。
被上诉人鲁涛（又名鲁顺福），男，汉族，河曲县文笔镇楼大东梁村人，农民。
原审被告刘政明，男，汉族，1952年4月29日生，现住河曲县。
原审被告王有权，男，汉族，东大小区东楼开发商。
上诉人河曲县福泰房地产开发有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。上诉人的委托代理人张建华，被上诉人李二眼及委托代理人李官文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。首先，该工程的业主及承建方是谁不清楚，部分被告主体亦有误，另李二眼受谁雇佣亦未查清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2015）河民初字第63号民事判决。
二、发回河曲县人民法院重审。
上诉案件受理费4414元退还上诉人河曲县福泰房地产开发有限公司。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终139号
上诉人（原审被告）河曲县福泰房地产开发有限公司。
住所地：河曲县黄河东大街。
法定代表人李良田，该公司总经理。
委托代理人张建华，山西翠峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李二眼，男，1958年5月1日生，汉族，河曲县人，农民，住本村。
委托代理人李官文，男，汉族，1956年4月1日生，河曲县人。山西省晋绥历史文化研究会职员。系李二眼二叔。
被上诉人（原审被告）鲁广福，男，1964年1月17日生，汉族，河曲县人，农民，住本村。
被上诉人鲁涛（又名鲁顺福），男，汉族，河曲县人，农民，住本村。
原审被告刘政明，男，汉族，1952年4月29日生，现住河曲县。
原审被告王有权，男，汉族，东大小区东楼开发商。
上诉人河曲县福泰房地产开发有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。上诉人的委托代理人张建华，被上诉人李二眼及委托代理人李官文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。首先，该工程的业主及承建方是谁不清楚，部分被告主体亦有误，另李二眼受谁雇佣亦未查清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河曲县人民法院（2015）河民初字第63号民事判决。
发回河曲县人民法院重审。
上诉案件受理费4414元退还上诉人河曲县福泰房地产开发有限公司。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12179号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：林传思，男，汉族，1968年11月29日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:杨阳，女，1988年6月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:许峻川，男，1992年7月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:林庆棒，男，1972年12月30日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨阳、许峻川、林庆棒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨阳偿还原告借款本金99999.66元及逾期利息（自2016年6月5日起至2016年6月10日止，以10万元为基数；自2016年6月11日起至判决确定的履行之日止，以99999.66元为基数；均按月利率13.3875‰计算，扣除已支付的利息0.01元）；2.判令被告许峻川、林庆棒对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣前、林传思到庭参加诉讼，被告杨阳、许峻川、林庆棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日，被告杨阳、许峻川、林庆棒与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止，借款利率为月利率8.925‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告许峻川、林庆棒对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告杨阳发放了借款。借款后，被告除支付利息至2016年6月4日外，另偿付利息0.01元，并于2016年6月11日偿还本金0.34元，现尚欠借款本金99999.66元及自2016年6月5日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨阳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99999.66元及逾期利息（自2016年6月5日起至2016年6月10日止，以10万元为基数；自2016年6月11日起至判决确定的履行之日止，以99999.66元为基数；均按月利率13.3875‰计算，扣除已支付的利息0.01元）；
二、许峻川、林庆棒对上述款项承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向杨阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由杨阳、许峻川、林庆棒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初678号
原告凡某，女，1991年5月14日生，汉族，住尉氏县门楼任乡赵家村*组。身份证号：4102231991********。
被告郭某甲，男，1990年2月27日生，汉族。
原告凡某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凡某诉称，原、被告于2009年农历12月20日举办结婚仪式，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育女某儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。双方是自由恋爱，在婚前有一定感情基础，但在婚后被告就像变了一个人，进而导致被告母亲对原告产生偏见，婆媳关系不可调和，家庭矛盾日益激化，原、被告已分居将近一年半，期间原、被告互不联系，现夫妻感情彻底破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系，判令婚生子、女某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告凡某提供结婚证一份、出生医学证明二份，以证明原、被告系夫妻关系及婚后生育一子一女某的事实。
被告郭某甲辩称，原、被告双方是自由恋爱，经过充分的了解才办理的结婚登记，并在一起共同生活了六年，期间生育一女某一子，在共同生活期间，偶尔因家庭琐事生气，并不像原告所称的双方夫妻感情已经破裂，不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
根据庭审，本院查明如下事实：原告凡某、被告郭某甲于2009年12月20日举办结婚仪式，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育女某儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后偶尔因家庭琐事生气。
本院认为，婚姻关系的解除以感情破裂为要件，主张感情破裂的一方当事人应当提供证据加以证明，不能提供证据的，将承担举证不力的法律后果。本案原告凡某诉称原、被告夫妻感情确已破裂，未提供相应证据加以证明，应承担举证不力的法律后果，原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年三月一日
书记员 李亚萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第90号
申请执行人孙某某
被执行人某某
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依照本院（2011）庆西民初字第1776号民事调解书：1、女孩王某某由原告王某某抚养，抚养费由其自负，男孩某某由被告孙某某抚养，原告王某某每月支付孩子抚养费500元，孩子大的疾病、上学、婚嫁支出由原告王某某负担；2、原告王某某支付被告孙某某生活资助费15000元；3、家庭财产：位于下庄的座庄一处归被告孙某某及孩子王某某所有，电动自行车一辆、电视机一台、小麦200公斤归被告孙某某所有，挖掘机一台、摩托车一辆以及电焊机、切割机等设备归原告王某某所有。案件受理费100元，由原告王某某负担。
在原承办法庭执行中，被执行人王某某已将财产部分和生活资助费15000元履行完毕。移送本院执行局强制执行中，被执行人王建锋已将调解书生效后至2014年12月31日前的孩子抚养费履行完毕，并交纳了执行立案费125元，现到期的孩子抚养费已执行完毕，下余孩子抚养费未到给付期限，待到给付期限后再行执行，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）庆西民初字第1776号民事调解书中财产部分、生活资助费以及调解书生效后至2014年12月31日前孩子抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年七月四日
书记员 冯红霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，农民。
委托代理人：李武生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，农民。
委托代理人：张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
再审人申请张某甲因与被申请人张某乙遗嘱继承纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第1号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 冼 锐
代理审判员 刘 霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒙丽华