wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异53号
异议人（申请执行人）张秀珍。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
本院在执行张秀珍与四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系等纠纷一案中，张秀珍不服本院（2016）川1402执2313号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张秀珍称：东坡区人民法院执行眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第418号仲裁调解书，在被执行人未完全履行该仲裁调解书第3项义务的情形下，作出（2016）川1402执2313号执行裁定，以终结执行方式结案。异议人对此不服，请求依法予以纠正。
本院查明：张秀珍曾在益德公司上班，因益德公司生产经营困难欠发工资、欠缴社会保险费，张秀珍向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并由益德公司缴纳拖欠的社会保险费、支付欠发的工资和解除劳动合同经济补偿金等。该纠纷经仲裁机构主持调解，申请人张秀珍与被申请人益德公司自愿达成一致意见，“1、被申请人与申请人自2016年7月22日起协商一致解除双方劳动关系。2、在2016年8月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费。3、在2016年10月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳欠缴期间的城镇职工基本养老保险费。2016年10月1日后被申请人未能缴纳的，由被申请人在2016年10月30日前一次性支付申请人养老保险损失18600元，被申请人承担养老保险损失责任后不再缴纳城镇职工基本养老保险费。4、被申请人所欠发申请人工资13808.05元，由被申请人在2016年10月1日前一次性付清。5、被申请人在2016年10月1日前一次性付清申请人解除劳动合同经济补偿金8280元。6、申请人与被申请人签收本调解书后不再就劳动关系存续期间其他涉及劳动保障方面权益向对方主张权利。”上述协议，眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出眉劳人仲案字[2016]第418号仲裁调解书予以确认。2016年11月18日，张秀珍依据已发生法律效力的该仲裁调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人益德公司已支付申请执行人张秀珍解除劳动合同经济补偿金8280元并补发工资13808.05元；对于仲裁调解书第2、3项确定的被执行人益德公司承担的义务，即益德公司应当按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）为申请执行人张秀珍足额缴纳欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费、养老保险费，经本院核实，益德公司已履行为张秀珍缴纳拖欠的社会保险费义务。为此，眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具《证明》，“兹证明四川益德金属资源有限责任公司陈福均等56人养老保险上账至2016年7月”；并附此56人养老保险个人账户对账单。对照“养老保险缴纳统计分析表”，被执行人益德公司已为张秀珍申报和缴纳的养老保险费金额为20743.6元，超18600指标2143.6元。2016年12月26日，本院作出（2016）川1402执2313号执行裁定书，裁定“眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第418号仲裁调解书终结执行。”但申请执行人张秀珍认为益德公司尚未足额缴纳养老保险费，对本院以“终结执行”方式结案不服。
以上事实，有眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第418号仲裁调解书，眉山市社会保险事业管理局出具的《证明》及“养老保险缴纳统计分析表”，本院（2016）川1402执2313号执行裁定、执行笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，申请执行人张秀珍有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，在法定时限内对终结执行措施提出异议。
本案争议的焦点是，益德公司是否已为申请执行人张秀珍足额缴纳养老保险费以及益德公司还应不应当承担支付申请执行人养老保险损失的义务？
依据有关规定，社会保险费是指由用人单位及其职工依法参加社会保险并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费；社会保险费的申报和缴纳主体是用人单位，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作。本案中，本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第418号仲裁调解书执行，依法只能向社会保险经办机构即眉山市社会保险事业管理局核实益德公司是否已为申请执行人张秀珍足额缴纳养老保险费。至于益德公司为申请执行人张秀珍、汪波等职工缴纳养老保险的缴费指数的确定，当然由社会保险经办机构核定。对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，也由社会保险经办机构履行行政管理职责依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第四章的规定执行。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于民事审判的范围。眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具的《证明》及附件，证明益德公司陈福均、张秀珍等56人养老保险上账至2016年7月，据此可以推定益德公司已按照社会保险经办机构核定的标准履行为张秀珍缴纳拖欠的城镇职工基本养老保险费义务。对申请执行人张秀珍认为益德公司还应当承担支付申请执行人养老保险损失的主张，根据双方当事人在眉山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成的协议即眉劳人仲案字[2016]第418号仲裁调解书第3项约定，益德公司缴纳城镇职工基本养老保险费后不再承担养老保险损失责任。据此，本院作出（2016）川1402执2313号执行裁定书，裁定“眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第418号仲裁调解书终结执行”并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张秀珍的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后10日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余 茜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2062号
申请执行人张永森，男，汉族。
被执行人张进忠，男，汉族。
被执行人新密市方圆纸业有限公司。
法定代表人侯云喜。
张永森诉张进忠、新密市方圆纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张进忠、新密市方圆纸业有限公司银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2062号
申请执行人张永森，男，汉族。
被执行人张进忠，男，汉族。
被执行人新密市方圆纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇纸房村。
法定代表人侯云喜。
张永森诉张进忠、新密市方圆纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张进忠、新密市方圆纸业有限公司银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2062号
申请执行人张永森，男，汉族。
被执行人张进忠，男，汉族。
被执行人新密方圆纸业有限公司。
张永森诉张进忠、新密方圆纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张进忠、新密方圆纸业有限公司银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳红艳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终344号
上诉人（原审原告）王晓玲，女，1968年10月28日出生，汉族，打工，住大石桥市金桥管理区。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人(原审第一被告)大石桥市环境保护局，住址大石桥市气象街1号。
法定代表人徐明智，局长。
委托代理人李国亮，被上诉人法规科科长。
委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
被上诉人（原审第二被告）营口市环境保护局，住所地营口市站前区金牛山大街西3号。
法定代表人段绪华，局长。
委托代理人胡永新，被上诉人政策法规科科长。
委托代理人钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人王晓玲不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初164号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓玲的委托代理人董再国，被上诉人大石桥市环境保护局的委托代理人李国亮、刘爽，被上诉人营口市环境保护局的委托代理人胡永新、钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明，原告为大石桥市金龙御景小区开发建设工程项目区域内的被征收人，同时亦是该工程项目区域内的回迁居民。其通过在本院的另一诉讼，得知第一被告于2012年12月12日作出的大环批字【2012】131号《关于营口泰华房地产开发有限公司大石桥市金龙御景建设项目环评报告书的批复》的行政行为。原告于2016年8月14日向第二被告申请行政复议，第二被告于同年9月13日作出营环复字〔2016〕3号行政复议决定，维持了第一被告作出的批复。原告不服向本院提起诉讼。另查，现该建设项目已完工。
大石桥市人民法院认为，第一被告具有作出本行政区域内环境评价批复的主体资格，具有法定职权。大石桥市金龙御景建设项目环境影响报告书是建设单位委托具有环境影响评价资质的评价单位作出的，第一被告经审查认为环境评价报告书的内容符合《环境影响评价法》第十七条的规定,依法作出批复。关于原告对评价单位及编制人员的资质异议问题，第一被告在提供的环境影响报告书证据中，有证据证明评价单位及编制人员具有资质，且原告没有相关证据予以反驳。关于原告对环境影响报告书制作时，公众参与意见及作出批复时的听证异议问题，环境影响报告书中记载建设项目环评信息公示及多份公众参与调查表，并进行了调查结果分析，亦符合《环境影响评价法》第二十一条的规定。关于原告对回迁后，其居住的房屋受噪音影响问题，环境影响报告书中亦作出了说明并提出防治措施，同时亦有大石桥市市委和市政府的关于推进工业企业退出城市规划区的实施意见。故原告提出的上述异议主张无法支持。第二被告对原告的复议申请，履行了受理、审查，并作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王晓玲的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人王晓玲上诉请求撤销（2016）大石桥市人民法院（2016）辽0882行初164号行政判决，发回重审或者改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为1、被上诉人提交的环境影响评估报告书中环境影响评价工程师并无资质；2、被上诉人在核发环评批复时未依法征求有关单位、专家和公众的意见，程序违法；3、如果大石桥市金桥机械制造厂和中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂没有搬迁，金龙御景建设项目的环评是不可行的；4、被上诉人核发的《环评批复》违反了《行政许可法》的有关规定。
被上诉人大石桥市环境保护局答辩称，上诉人的四项上诉请求已经在一审中进行了审理。被上诉人行为合法，请求维持原判。
被上诉人营口市环境保护局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，答辩人所作的复议决定内容合法，程序适当应予维持。答辩人复议的作出并未损害上诉人的合法权益，不存在违法问题。答辩人所维持的环评批复仅是对该项目施工过程中环境影响的评价，而非是对项目建设用地的批复。大石桥环境保护局与答辩人的行为不会对上诉人合法权益产生实质影响。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，或者要求行政机关在行政程序中依法征询或听取原告的意见。应当认为原告与被诉行政行为有利害关系。其也就具备了提起诉讼的原告资格。环境影响评估制度的立法目的重点在于对建设项目建成后对环境所造成的影响进行分析、预测和评估，建设项目所用土地的征收补偿问题一般并不属于环境影响评价范围，考察《环评法》和《建设项目环境保护条例》的规定，也无在作出被诉环评批复时必须考虑建设项目占地范围内土地使用权者权益的特别规定。而且上诉人的房屋征收补偿已经大石桥市人民政府作出《征收补偿决定书》，已发生法律效果。上诉人房屋土地的物权现已经灭失。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初164号行政判决；
二、驳回原审原告王晓玲起诉。
一二审案件受理费各50元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终344号上诉人（原审原告）王晓玲，女，1968年10月28日出生，汉族，打工，住大石桥市金桥管理区。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。被上诉人(原审第一被告)大石桥市环境保护局，住址大石桥市气象街1号。法定代表人徐明智，局长。委托代理人李国亮，被上诉人法规科科长。委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被上诉人（原审第二被告）营口市环境保护局，住所地营口市站前区金牛山大街西3号。法定代表人段绪华，局长。委托代理人胡永新，被上诉人政策法规科科长。委托代理人钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人王晓玲不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初164号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓玲的委托代理人董再国，被上诉人大石桥市环境保护局的委托代理人李国亮、刘爽，被上诉人营口市环境保护局的委托代理人胡永新、钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民法院经审理查明，原告为大石桥市金龙御景小区开发建设工程项目区域内的被征收人，同时亦是该工程项目区域内的回迁居民。其通过在本院的另一诉讼，得知第一被告于2012年12月12日作出的大环批字【2012】131号《关于营口泰华房地产开发有限公司大石桥市金龙御景建设项目环评报告书的批复》的行政行为。原告于2016年8月14日向第二被告申请行政复议，第二被告于同年9月13日作出营环复字〔2016〕3号行政复议决定，维持了第一被告作出的批复。原告不服向本院提起诉讼。另查，现该建设项目已完工。大石桥市人民法院认为，第一被告具有作出本行政区域内环境评价批复的主体资格，具有法定职权。大石桥市金龙御景建设项目环境影响报告书是建设单位委托具有环境影响评价资质的评价单位作出的，第一被告经审查认为环境评价报告书的内容符合《环境影响评价法》第十七条的规定,依法作出批复。关于原告对评价单位及编制人员的资质异议问题，第一被告在提供的环境影响报告书证据中，有证据证明评价单位及编制人员具有资质，且原告没有相关证据予以反驳。关于原告对环境影响报告书制作时，公众参与意见及作出批复时的听证异议问题，环境影响报告书中记载建设项目环评信息公示及多份公众参与调查表，并进行了调查结果分析，亦符合《环境影响评价法》第二十一条的规定。关于原告对回迁后，其居住的房屋受噪音影响问题，环境影响报告书中亦作出了说明并提出防治措施，同时亦有大石桥市市委和市政府的关于推进工业企业退出城市规划区的实施意见。故原告提出的上述异议主张无法支持。第二被告对原告的复议申请，履行了受理、审查，并作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王晓玲的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人王晓玲上诉请求撤销（2016）大石桥市人民法院（2016）辽0882行初164号行政判决，发回重审或者改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为1、被上诉人提交的环境影响评估报告书中环境影响评价工程师并无资质；2、被上诉人在核发环评批复时未依法征求有关单位、专家和公众的意见，程序违法；3、如果大石桥市金桥机械制造厂和中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂没有搬迁，金龙御景建设项目的环评是不可行的；4、被上诉人核发的《环评批复》违反了《行政许可法》的有关规定。被上诉人大石桥市环境保护局答辩称，上诉人的四项上诉请求已经在一审中进行了审理。被上诉人行为合法，请求维持原判。被上诉人营口市环境保护局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，答辩人所作的复议决定内容合法，程序适当应予维持。答辩人复议的作出并未损害上诉人的合法权益，不存在违法问题。答辩人所维持的环评批复仅是对该项目施工过程中环境影响的评价，而非是对项目建设用地的批复。大石桥环境保护局与答辩人的行为不会对上诉人合法权益产生实质影响。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，或者要求行政机关在行政程序中依法征询或听取原告的意见。应当认为原告与被诉行政行为有利害关系。其也就具备了提起诉讼的原告资格。环境影响评估制度的立法目的重点在于对建设项目建成后对环境所造成的影响进行分析、预测和评估，建设项目所用土地的征收补偿问题一般并不属于环境影响评价范围，考察《环评法》和《建设项目环境保护条例》的规定，也无在作出被诉环评批复时必须考虑建设项目占地范围内土地使用权者权益的特别规定。而且上诉人的房屋征收补偿已经大石桥市人民政府作出《征收补偿决定书》，已发生法律效果。上诉人房屋土地的物权现已经灭失。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初164号行政判决；二、驳回原审原告王晓玲起诉。一二审案件受理费各50元免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 吕兴汉审判员 关春秋二〇一七年十一月二十七日书记员 刘瑞雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初141号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪�于2017年6月9日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年7月20日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年7月13日以松检公诉部刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日23时许被告人李某酒后无证驾驶摩托车行驶松桃苗族自治县第二中学思南汤锅店门口处，与对向行驶正在左转弯的唐某驾驶的三轮摩托车相撞，被告人李某当场受伤被送往松桃苗族自治县人民医院救治，两辆摩托车不同程度受损。经抽血送检，被告人李某的血液乙醇含量为192.4mg/lOOml�经交通事故认定，被告人李某承担该事故的主要责任。
公诉机关认为被告人李某具有如下量刑情节：1、被告人李某醉酒后无证驾驶摩托车造成交通事故并负主要责任，应从重处罚；2、系坦白，可从轻处罚；认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议以被告人李某犯危险驾驶罪，在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办�醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项规定，应从重处罚。鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年七月二十日
法官助理 李春波
书 记 员 刘 洁
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第30-1号
申请执行人：扬州龙和造船有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：李桂清，该总经理。
被执行人：宁波德新海运有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区。
法宝代表人：任马力，该公司总经理。
本院受舟山市定海区人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2015）舟海法舟执委字第30号执行裁定书，于2015年6月3日，依法拍卖被执行人宁波德新海运有限公司所有的停泊在江苏省扬州市扬州龙和船厂码头的“德勤98”船。2015年6月3日，李海民（身份证号码）以4300万元的最高价竞得。本院于2015年6月16日向买受人李海民移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对停泊在江苏省扬州市扬州龙和船厂码头的“德勤98”船的全部查封、扣押措施。
二、“德勤98”船的所有权归买受人李海民所有。原该船的所有权，光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人李海民可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年六月十六日
书记员 汪姣芬
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7102刑初18号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人杨某，曾用名杨某、杨某、杨某，男，1972年2月17日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化程度，农民，住昌图县。1996年因诈骗被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养。2001年10月24日因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2003年6月9日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，5月12日被逮捕。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月19日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员姚昌梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月16日11时许，当北京西至洛阳的K269次旅客列车运行至石家庄至邢台区间，被告人杨某在12号车厢盗窃旅客薛晴予华为荣耀V8手机一部（已销赃），价值人民币2327元。
2、2017年4月4日4时许，当南阳至北京的K184次旅客列车运行到新乡至安阳区间，被告人杨某在12号车厢趁旅客徐玥熟睡之机，盗窃其放在身边茶几上充电的vivox6plus手机一部（已销赃），价值人民币1541元。
公诉机关提出被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，主观恶性大，可酌情从重处罚。请求以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任，建议对其处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、失主报案材料及陈述、证人证言、扣押清单、接受证据材料清单及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控视频录像、前科刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一次，价值人民币2327元，数额较大；在公共场所扒窃他人随身携带的财物一次，价值人民币1541元。其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科劣迹，主观恶性大，可酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨某退赔失主薛晴予经济损失人民币2327元，退赔失主徐玥经济损失人民币1541元。
三、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 虎
二〇一七年七月十九日
书记员 潘秋秋
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第48号
段小芳：
本院已立案执行原爱琴与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2015）武民南初字第64号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9440号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈妹仔，女，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址：广东省雷州市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈妹仔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款21322.55元，其中欠款本金14136.8元（暂计至2016年12月26日的利息6633.18元、滞纳金552.57元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
520716750787的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金14136.8元、利息6633.18元、滞纳金552.57元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈妹仔向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金14136.8元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为6633.18元、滞纳金552.57元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由被告陈妹仔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2094号
原告：张文成，男，汉族，生于1965年8月1日，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾中华，男，河南宇洋律师事务所律师。
被告:余世海，男，汉族，成年，住西峡县。
原告张文成诉被告余世海合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法进行审理。
原告张文成向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠工程款50000元。
本院经审查认为：本案原告提供的被告余世海的联系电话已停机；按诉状上提供的被告余世海的地址信息亦找不到被告余世海；通过邮寄快件途径，快递被退回，显示收件人不在该地址；且原告暂不同意缴纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张文成的起诉。
案件受理费1050元，退回原告张文成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 彭中立
审判员 王 莹
审判员 陈 涛
二〇一七年一月四日
书记员 李倩倩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第195号
移送执行人四川省简阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人马某，男，1988年8月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人马某因犯盗窃罪于2014年10月14日被四川省简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第292号刑事判决书判决：“被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年12月29日四川省简阳市法院刑事审判庭依法移送简阳市法院执行局执行，四川省简阳市法院于2015年1月6日委托我院代为执行马某罚金人民币3000元。
为执行本案，本院向被执行人马某发出执行通知书，责令其限期履行四川省简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第292号刑事判决书确定的义务，但被执行人马某仍未履行。在执行过程中，经查证被执行人马某暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第292号刑事判决书确定的内容“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
待具备执行条件时，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年五月六日
书记员 林 杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1199号
原告王忠海，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告陈宝江，男，1959年8月13日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告王忠海诉被告陈宝江合伙纠纷一案中，原告王忠海于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠海撤回起诉。
案件受理费4850元，由原告王忠海负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一七年一月六日
书 记 员 孟振宇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执940号
申请执行人:姚宜吾，男，回族，1957年12月19日生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：黄润燕，男，汉族，1957年10月7日生，广西南宁市横县人，现住云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人姚宜吾与黄润燕合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）景民一初字第382号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚宜吾于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金845000元、执行费10850元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人黄润燕无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执940号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执940号申请执行人:姚宜吾，男，回族，1957年12月19日生，云南省景洪市人，住景洪市。被执行人：黄润燕，男，汉族，1957年10月7日生，广西南宁市横县人，现住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人姚宜吾与黄润燕合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）景民一初字第382号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚宜吾于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金845000元、执行费10850元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人黄润燕无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执940号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月十二日书 记 员 廖 媛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2515号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人杨圣辉，男，汉族，1983年7月25日出生。
被告赵二妞，女，汉族，1975年5月22日出生。
被告高志宽，男，汉族，1951年6月1日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告赵二妞、高志宽金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘永峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2606号
罪犯马立丁，现在广西自治区新康监狱服刑。
南宁市西乡塘区人民法院于2009年5月20日作出（2009）西刑初字第162号刑事判决，以被告人马立丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，本院于2009年9月1日作出（2009）南市刑二终字第156号刑事判决，以原审被告人马立丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月26日入监。2013年8月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年12月28日止），并处罚金人民币4000元、剥夺政治权利一年不变。执行机关广西区新康监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯马立丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年5月起至2015年5月止共获奖励分123.62分，获评为2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯马立丁予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马立丁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马立丁减去有期徒刑一年四个月二日，并处罚金人民币4000元和剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年八月二十六日
书记员 于晓欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初26号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人余某，女，2016年1月13日因涉嫌犯行贿罪被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年1月19日被黄石市西塞山区人民检察院取保候审。本院受理后，于2017年1月23日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］011号起诉书指控被告人余某犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。因需要补充证据材料，黄石市黄石港区人民检察院于2017年3月6日申请补充侦查，并于同年4月6日补充侦查终结，本院依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员全秀红、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵、代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年以来，被告人余某为提高其推销药品的临床使用量，向黄石市中心医院各科室医生、药房工作人员行贿共计13.3万元，具体犯罪事实如下：
1、2013年6月至2014年2月期间，被告人余某接受药品推销人员肖某（另案处理）请求，向黄石市中心医院推销海南海灵制药厂生产的规格为2g的注射用头孢他啶，并约定按照医院零售价30%给予余某提成，余某再按药品使用量25%给予各医生“临床费”。其中已查证向中心医院龙某某、彭某某等11名医生行贿共计6.2万元。经查，在上述时间段内，余某所推销的2g注射用头孢他啶在中心医院共计销售32103支，销售金额2500181.64元。为能及时掌握其销售药品在黄石市中心医院的医生处方用药实际使用数量及销售金额等信息（俗称“统方”），余某通过肖某找到中心医院药房工作人员何某（已判决）拿到该药品“统方”，并按药品零售价的1%通过肖某给予何某该药品“统方费”共计2.5万元。
2、2012年1月至2013年12月期间，被告人余某接受湖北博睿医药公司药品推销人员邵某请求，向黄石市中心医院相关科室推销通用三洋药业生产的规格为1g的注射用头孢哌酮他唑巴坦钠，并约定按照医院零售价的28%给予余某提成，余某再按药品使用量的20%给予各医生“临床费”。其中已查证向中心医院陆某某、罗某某等12名医生行贿共计4.6万元。
2016年1月13日，被告人余某主动到黄石市西塞山区人民检察院职务犯罪侦查部投案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、邵某、何某等人的证言，户籍信息表、到案经过、黄石市中心医院用药统计表、刑事判决书等书证，湖北涵信会计师事务有限公司出具的司法鉴定意见书，以及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某为谋求不正当利益，多次对非国家工作人员行贿，共计人民币13.3万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经本院委托，武汉市硚口区司法局对被告人余某进行审前社会调查后，同意接受被告人余某社区矫正。本院认为，被告人余某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 朱泽山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄燕妮
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初234号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张振书，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，无业因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被济南市公安局历下区分局取保候审，2017年5月4日被济南市历下区人民检察院取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人张振书犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月8日22时许，被告人张振书饮酒后驾驶小型面包车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张振书静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，系醉酒状态。2016年4月18日，经公安机关电话传唤，被告人张振书主动到公安机关投案。认为被告人张振书的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张振书一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张振书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张振书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张振书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一七年六月七日
书记员 赵敏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民调确字第00027号
申请人李远高
委托代理人卢双桃，系申请人李远高之妻。
申请人向德富
本院于2014年9月18日受理了申请人李远高与申请人向德富生命健康权纠纷调解协议确认一案，本院依法指定审判员万小龙审查此案，现已审查完毕。
申请人李远高与申请人向德富生命健康权纠纷，于2014年9月17日经建始县景阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
向德富给李远高赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、误工费及一次性残疾赔偿金等费用共计人民币38000.00元；
上述赔偿款定于2014年9月17日当即履行2000.00元，余款定于2014年9月30日之前一次性付清。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法裁定调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可据此裁定书按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定向人民法院申请强制执行。
本裁定书双方当事人签收后发生法律效力。
审判员 万小龙
二〇一四年九月十八日
书记员 曾 云
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2317号
原告：李某，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：杲某，男，60岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某与被告夏某、杲某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取778元，保全费722元，由原告李某负担。
审判员 周淑云
二〇一七年八月三十日
书记员 胡鑫凯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执419号
申请执行人：彭本李。
被执行人：刘改平。
申请执行人彭本李与被执行人刘改平承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4049号民事调解书，被执行人刘改平应支付申请执行人彭本李案件款7000元。本案在执行过程中查明，被执行人刘改平无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，我院现已将被执行人刘改平纳入失信被执行人名单，并报公安机关临控。2017年6月13日甘肃省正宁县公安机关于将其抓获，我院对其依法拘留。申请执行人彭本李也提供不出被执行人刘改平有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭本李发现被执行人刘改平有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 吴 岱
审判员 白晓东
二〇一七年八月二日
书记员 海亚凤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执419号申请执行人：彭本李。被执行人：刘改平。申请执行人彭本李与被执行人刘改平承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4049号民事调解书，被执行人刘改平应支付申请执行人彭本李案件款7000元。本案在执行过程中查明，被执行人刘改平无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，我院现已将被执行人刘改平纳入失信被执行人名单，并报公安机关临控。2017年6月13日甘肃省正宁县公安机关于将其抓获，我院对其依法拘留。申请执行人彭本李也提供不出被执行人刘改平有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭本李发现被执行人刘改平有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  吴 岱审判员  白晓东二〇一七年八月二日书记员  海亚凤
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1542号
申请执行人：黄红波，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，住建平县。
被申请执行人：周启敏，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人黄红波与被申请执行人周启敏民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月24日作出（2015）建朱民初字第06884号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人周启敏暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1542号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第171-1号
申请执行人童雅真，系石狮市嘉信毛绒布店业主。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人蔡文增。
申请执行人童雅真与被执行人蔡文增买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）晋民初字第7414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年七月三日
书记员 杨 易
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第642号
罪犯马忠义，男，1962年2月14日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2008年7月24日作出（2008）七刑初字第287号刑事判决，以被告人马忠义犯非法持有毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2012）白中刑执字第1364号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马忠义的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠义减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年5月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第642号
罪犯马福生，男，1993年4月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年四月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第504号刑事判决，认定罪犯马福生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马福生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福生减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第584号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张某某，广东XX律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人何某某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人秦某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人何某某提起附带民事诉讼一案，于2010年8月13日作出（2010）深福法刑初字第282号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，附带民事部分没有上诉提出，本案附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人秦某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年4月28日19时许，被告人秦某某在深圳市福田区皇岗码头2栋楼下见到深圳市XX集团保安员在该处拆水表时与租户发生争执，遂从保安员李某手中夺过铁棍将该公司保安队长被害人何某某的头部打伤，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人何某某的头部受外伤，左额颞硬膜外血肿，颅骨骨折，所受损伤为重伤。
2009年9月6日下午14时许，被告人秦某某在深圳市火车站被民警抓获。
另查明：被害人何某某自案发之日（2009年4月28日）至出院之日（2009年5月18日）的20天住院治疗及后续治疗期间，共支付了医疗费27271.7元。出院遗嘱为：”全休一个月；不适随诊；注意休息，避免劳累及精神刺激。”何某某从2008年4月1日至今在深圳XX集团安全管理部担任保安队长，月工资为人民币3000元。护理人员的月工资为1800元。2010年1月14日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所将何某某的伤残等级评定为十级。
原判认定上述事实的证据有：被告人秦某某的供述和辩解；被害人何某某的陈述；证人奚某某、覃某某、李某敏、黄某、李某魁、李某丛、梁某某、陈某某、刘某、谢某某、杨某某、林某某的证言；被告人秦某某的身份材料、入所体检表、抓获经过、公安机关出具的情况说明、涉案铁棍照片、医疗费收据、鉴定费单据、被害人何某某的身份证、工资证明、入职证明、住院费用清单、出院记录、门诊病历、入院记录、护理人员的工资证明等书证、物证；鉴定结论；现场勘查笔录和现场照片等。
原判认为，被告人秦某某无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人重伤（十级伤残），其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。被告人的犯罪行为致使被害人何某某受伤并遭受经济损失，故被告人秦某某应对何某某的经济损失承担赔偿责任，即被告人秦某某应赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项经济损失共计人民币99428.74元，分别为：医疗费为27271.7元、误工费5000元、护理费1200元、交通费168元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元（原请求10000元过高，本院酌情支持5000元）、鉴定费1300元、残疾赔偿金58489.04元。附带民事诉讼原告人何某某提起的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项经济损失共计人民币99428.74元，于判决生效后一个月内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告人秦某某上诉及其辩护人辩护提出：原审判决认定的事实与本案事实严重不符，原审判决遗漏了本案起因这一重要事实的认定；上诉人的行为具有防卫性质，属防卫过当；鉴于本案的起因和被害人一方的过错，原审判决量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法对上诉人予以减轻处罚或免除处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化。本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤（十级伤残），其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。上诉人秦某某除应对其犯罪行为造成的危害后果承担相应刑事责任外，还应承担相应的民事责任，即上诉人秦某某应赔偿原审附带民事诉讼原告人何某某因此遭受的各项经济损失，共计人民币99428.74元，分别为：医疗费为27271.7元、误工费5000元、护理费1200元、交通费168元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元（原请求10000元过高，法院酌情支持5000元）、鉴定费1300元、残疾赔偿金58489.04元。原审附带民事诉讼原告人何某某提起的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。
关于上诉人秦某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，被告人秦某某的供述，被害人何某某的陈述，证人奚某某、覃某某、李某敏、黄某、李某魁、李某丛、梁某某、陈某某、刘某、谢某某、杨某某、林某某的证言均相互印证，证实本案的起因是租户采取措施不当引发租户等群众直接与正在履行职责的保安员纠纷（租户对保安员行为的性质、后果有意见，应该通过法律途径解决，而不是直接与保安员冲突）；证人奚某某、覃某某、李某敏、黄某、李某丛、林某某的证言均相互印证，证实本案的事实与原判认定的事实是一致的；被告人秦某某的供述，证人刘某、谢某某、杨某某、林某某的证言均相互印证，证实谢某某、杨某某是与”穿制服”的保安员冲突，而被告人秦某某在公安机关以及一审庭审时，均一致供述被害人何某某案发时没有穿制服，且被告人秦某某的供述，证人奚某某、李某敏、黄某、李某丛、林某某的证言均相互印证，证实被告人秦某某打被害人何某某的铁棍（钢管）是抢李某敏的；没有证据证明被害人何某某对本案的发生有过错；在量刑上，一审法院考虑了上诉人秦某某的悔罪表现以及本案的伤害程度、社会危害性等情节，对上诉人决定刑罚，量刑适当。故上诉人秦某某的上诉及其辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 丘国栋（兼）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳民初字第133号
原告：阳某。
被告：吴某甲。
原告阳某为被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年11月26
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
并由审判员程金华独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行
了审理。原告阳某及被告吴某甲到庭参加诉讼。本案经当庭宣
告判决，现已审理终结。
原告阳某起诉称：原被告于2001年经人介绍认识，同
年开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年8月
21日生育一子，名叫吴某乙。结婚以后，原被告由于双方性格不
合，经常为家庭琐事争吵，夫妻生活不和谐。从结婚之后，夫
妻双方的开支就独立，各过各的生活，被告跟他的父母一起吃
住，原告一人吃住，再没有夫妻应有的尊重。原告自2008年外
出打工至今，在这期间，原被告双方一直分居，期间也没有任
何联系。双方分居已2年之久。综上所述，原被告性格不合，
经常争吵，夫妻感情生活不和谐，夫妻感情已完全破裂。故向
法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子吴
乙由原告抚养，被告支付抚养费10000元。
庭审中，原告认为如儿子跟其生活，抚养费不要被告负
担。被告吴某甲答辩称：原告说没有感情不事实。原被告系别
人介绍后恋爱的，结婚后双方也是互相尊重的，原告患病后开
始时原告也是照顾的，主要是因被告身体原因才争吵，经济也
不独立的，平时小孩的费用都是被告出的。不同意离婚。
原告庭审中提交了原告身份证复印件和被告户籍证明各
一份，证明原被告诉讼主体资格。提交了结婚证复印件一份，
证明原被告婚姻关系的事实。被告无异议。
被告出示了坦洪乡洪村村委会证明一份，证明被告于200
5年生病，是低保户及阳某外出时间等事实。
原告除认为借款一事其不知道外，其他无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
原、被告于2001年3月经人介绍认识，同年4月开始同居
生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年8月21日生育一
子，取名吴某乙。原被告婚后一段时间感情尚好，但2005年被告
身患疾病后双方时有争吵。2009年1月8日原告离家外出一直未
归。期间儿子吴某乙随被告生活，原告未支付过抚养费。
本院认为：原被告经恋爱后结婚，且育有一子，已建立
了一定的夫妻感情。婚后共同生活中，双方均无较大过错。只
要双方多加沟通，夫妻关系有望得以改善。现原告提出与被告
离婚理由不够充分，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告阳某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担
。
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院（
预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，帐号：19×××01
040008737，开户行：农行金华市分行，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 李敏英
附：（2010）金武柳民初字第133号判决
书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖5号
傅开林诉重庆市万盛经济技术开发区规划局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执315号之一
申请执行人于枫，现住木兰县。
被执行人王维民。
黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于枫于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王维民给付借款人民币116500元及迟延履行利息，被执行人王维民至今履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王维民在中国农业银行股份有限公司木兰县支行账户存款人民币120000元。
本裁定立即生效
此页无正文
执行员 白雪松
二〇一七年三月十六日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执315号
申请执行人于枫，现住木兰县木兰镇。
被执行人王维民，住木兰县木兰镇望江家园（现羁押于通河县看守所）。
黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于枫于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王维民给付借款人民币116500元及迟延履行利息，被执行人王维民至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王维民在中国农业银行木兰支行账户存款人民币30000元现被执行人无其它可供执行财产。经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
本裁定立即生效
执行员 白雪松
二〇一七年三月十六日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执315号申请执行人于枫，现住木兰县木兰镇。被执行人王维民，住木兰县木兰镇望江家园（现羁押于通河县看守所）。黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于枫于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王维民给付借款人民币116500元及迟延履行利息，被执行人王维民至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王维民在中国农业银行木兰支行账户存款人民币30000元现被执行人无其它可供执行财产。经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，本裁定立即生效执行员  白雪松二〇一七年三月十六日书记员  鄢凤慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1349号
原告韦某，农民。
委托代理人韦国栋，农民。
被告闫某甲，农民。
委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人韦国栋、被告闫某甲及委托代理人程潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，2005年1月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子闫某乙，××××年××月××日生育一女闫某丙。婚后，双方性格不和，经常吵闹，并已分居达三年之久。现双方感情彻底破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判决解除双方的婚姻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告闫某甲辩称，第一、原、被告双方相识时均不满20岁，从相识、相恋、生子到结婚，有牢固的感情基础。婚后，双方虽有吵闹，但实属常情，且原告所述已分居三年也不是事实。现原、被告双方仍有感情，并没有完全破裂，因此被告不同意离婚。第二、如人民法院判决双方离婚，被告认为，婚生子女从出生至今，日常生活、学习均由被告及被告父母照顾，已经适应了目前的生活和学习环境，为有利于孩子的健康成长，婚生子女应由被告抚养。综上，原、被告双方感情确未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年11月或12月份，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子闫某乙。2005年1月1日，双方按照传统习俗举行结婚典礼。××××年××月××日，双方又生育一女闫某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方感情一直较好。2013年7月10日，原、被告双方申请注册了徐州安泽保安公司，其中原告韦某占有27%的股份，被告闫某甲占有73%的股份。但近二年来，双方因为家庭琐事以及做生意失败欠他人几十万元债务和原告认为被告家人对其生活干涉太多等原因经常发生矛盾和纠纷，为此，原告韦某离开家居住生活，双方开始分居。2015年5月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2001年11月或12月份经人介绍相识并恋爱，后共同生活，并生育一子一女，在经过多年共同生活后于××××年××月××日补办结婚登记，说明双方的婚姻基础和感情一直较好；婚后生活当中，双方感情也一直较好；近二年来，双方因为家庭琐事以及做生意失败欠他人几十万元债务和原告认为被告家人对其生活干涉太多等原因经常发生矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾，同时也是缺乏交流沟通所致。作为夫妻，在做生意失败后欠了他人几十万元债务，出现了一定的困难，双方更应相互理解、相互扶持，共同努力以度过难关。如夫妻双方能够加强交流沟通，增加互信，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告闫某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年六月十一日
书记员 王 前
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第825号
原告孝儿信用社。
被告周如兵。
本院在审理原告孝儿信用社诉被告周如兵小额借款合同纠纷一案中，原告孝儿信用社以其与被告周如兵已形成还款计划协议为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝儿信用社以其与被告周如兵已形成还款计划协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝儿信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年三月五日
书记员 李跃容
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执289号
太和县二郎乡通达新村村民委员会：
你与邵成卫财产返还纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第03094号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216156
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执289号
申请执行人：邵成卫，男，1954年12月4日生，住安徽省太和县，
被执行人：赵修付，男，1964年7月7日生，住安徽省太和县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第01921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本案未执结标的款为214000元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第01921号事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年六月十五日
书记员 金 利
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执60号
申请执行人：黄友清，女，1975年1月4日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被执行人：张标，男，1988年5月4日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被执行人：江兰花，女，1987年8月30日出生，汉族，个体户，住黎川县，系被执行人张标妻子）。
本院在执行申请执行人黄友清与被执行人张标、江兰花（2016）赣1022民初809号民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人张标、江兰花的动产、不动产、工商管理登记和金融债权等财产进行了调查，查明被执行人张标、江兰花暂无可供执行财产，对被执行人张标、江兰花依法采取罚款、拘留、纳入失信人、限制出境等强制措施，现被执行人张标、江兰花暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人黄友清提供不了被执行人有可供执行财产线索，2017年7月4日申请执行人黄友清向本院申请，要求终结本次执行程序，保留债权。申请执行人黄友清尚有债权8.59425万元及从2017年1月13日至履行日的利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百五一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年七月四日
书记员 曾 铮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢24号
申请执行人：于树有，男，汉族。
申请执行人：杨淑珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：焦筵扉，男，汉族。
申请执行人于树有、杨淑珍与被执行人焦筵扉机动车损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。本院2018年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
本院分别于2018年1月30日至2018年3月17日，通过司法网络查控系统查询了被执行人无车辆、证券、网络银行等发现被执行人无可供执行财产。
2018年5月18日申请执行人于树有、杨淑珍向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人于树有、杨淑珍向本院书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执恢24号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月十九日
书记员 田 天
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01711号
申请执行人杨广英，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区178号。
杨广英与扬州市新智源医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪马民初字第0315号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州市新智源医疗器械有限公司应偿还杨广英经济补偿金19800元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人杨广英向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初941-2号
原告陈建玉，男，1969年4月2日出生，汉族。
被告刘海军，男，1970年11月23日出生，汉族。
被告驻马店市国钰商贸有限公司。
法定代表人刘盼盼，该公司经理。
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
本院受理原告陈建玉与被告刘海军、驻马店市国钰商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告驻马店市国钰商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由驻马店市驿城区人民法院或者洛阳市吉利区人民法院审理，理由是二被告的住所地均不在本院管辖范围之内，合同履行地也不在泌阳县辖区，故泌阳法院对本案没有管辖权，原告在其住所地法院起诉不符合法律规定，为此，特申请本院将本案移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。原告陈建玉在起诉时，可以选择被告住所地人民法院管辖，也可以选择合同履行地人民法院管辖。从原、被告双方提交的材料来看，原、被告双方并未书面协议选择管辖法院，亦未对合同履行地有特别约定。因此，在原、被告没有约定的情况下，应当依据法律规定确定合同履行地，进而才能具体确定对本案有管辖权的法院有哪些。在本案中，根据原告陈建玉的诉讼请求，争议的标的应为偿还130万元借款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告陈建玉作为接收借款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地。因此，原告陈建玉作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告驻马店市国钰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告驻马店市国钰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年五月九日
书记员 程 振
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初335号
原告：翁永锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：于磊，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告翁永锋与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁永锋到庭参加诉讼，被告于磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁永锋向本院提出诉讼请求判令：1.于磊偿还翁永锋借款80,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.由于磊承担本案诉讼费。事实和理由：于磊于2012年12月13日向翁永锋借款80,000元，由于磊出具一张借条交给翁永锋收执。
于磊未作答辩。
翁永锋围绕诉讼请求依法提交了证据。于磊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对翁永锋提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月13日，于磊向翁永锋借款80,000元，未约定借款利率和借款期限，并出具《借条》一张交予翁永锋收执。后经翁永锋多次催讨未果，翁永锋于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，翁永锋与于磊之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。于磊作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因此翁永锋的诉讼请求，本院予以支持。于磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于磊应于本判决生效之日起十日内偿还翁永锋借款80,000元及利息（自2018年1月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由于磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一八年二月一日
书记员 谢亚锦
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初184号
原告：陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨某1，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。
被告:杨某2，住甘肃省文县。
被告:杨某3，住甘肃省文县。
本院在审理原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告杨某2、杨某3小额借款合同纠纷一案中，因原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第21号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2013年8月27日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年9月6日经大竹县人民检察院批准逮捕，同日被大竹县公安局执行逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年8月26日19时许被告人杨某某在大竹县某宾馆408号房间提供毒品冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员黄某某、周某、闫某某吸食冰毒被大竹县民警当场抓获，并从房间内搜出毒品可疑物三袋，均系被告人杨某某所有，经称重，两袋毒品冰毒可疑物净重13.93克，一袋毒品海洛因可疑物净重5.39克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨某某处搜出的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺、海洛因。
同时查明，2013年8月20日，被告人杨某某在大竹县某宾馆408号房间提供毒品冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员黄某某、周某吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议。并有被告人杨某某的供述和辩解，吸毒人员周某、黄某某、闫某某的证言，称重记录，辨认笔录，鉴定意见书，毒品上交清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品冰毒13.93克、毒品海洛因5.39克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某非法持有毒品、容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代文勇
审 判 员 周忠山
人民陪审员 熊 沛
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李泓亭
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第81号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人聂照伟，任局长。
被执行人红学村村部，廉租房东侧。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对红学村部规划处罚一案，于2015年3月24日作出的（2015）内规罚字第025号行政处罚决定书。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第025号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2015）内规罚字第025号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第025号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 玉
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第702号
原告：方德祥，浙江省开
化县人，住开化县城关镇青少年宫*号。身份证：33082419640
6250033
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：方忠新，浙江省开
化县人，住开化县城关镇新下村*号。身份证：3308241968042
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作
者。
原告某祥诉被告方忠新民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月27日立案受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序于2
009年11月9日公开开庭进行审理。在开庭审理中，被告方忠新
对原告方德祥提供的证据有异议，并向本院提出司法鉴定申请
，经双方协商指定委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定。2009年
12月23日再次公开开庭审理了本案。原告方德祥及委托代理人
姜细发、被告方忠新及委托代理人余红伟到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告某祥诉称：2007年3月15日，借款人张腮金向原告借
款20000元，约定归还期限为2009年8月25日，由被告方忠新提
供担保，程某在场见证。借款到期后，借款人张腮金未归还
借款，被告方忠新亦未履行连带还款义务。故，原告诉诸法院
，请求判令被告方忠新连带返还原告借款20000元，并自2009年7月26日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
被告方忠新辩称：本案诉讼时效已过，借款人张腮金向原
告借款的时间是2007年3月15日，约定的实际归还时间是2007
年8月15日。被告并未为借款人张腮金向原告借款提供担保。
借条上写明方忠新只是“提包人”而非担保人。即使是担保人
，本案担保期限已过，原告未向被告主张过债权，被告不承担
返还借款本金及利息的责任。故，请求法院驳回原告诉讼请求
，本案诉讼费及鉴定费用5000元由原告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条原件一份，用以证明2007年3月15日借款人张腮
金向原告借款20000元，约定利息为每万元每天20元，定于200
9年8月25日归还，由被告方忠新提供连带责任保证的事实。
2、调查笔录一份，借款时在场见证人程某证明借款人
张腮金2007年3月15日向原告借款后，逾期未还，原告曾多次
向被告主张过债权的事实。
被告方忠新未提交诉讼证据。
对原告某祥提供的诉讼证据，在第一次庭审质证时，
被告方忠新有异议，认为：借条上关于借款归还时间“2009年
8.25日”中的“9”系由“7”涂改而成；2、利息按约定利率
计算应是18000元，与借条上的利息10000元相矛盾；3、借条载明被告方忠新是“提包人”，而非担保人，且姓名并非被告
本人所写。并当即向法庭提出要求对原告提供的借条是否涂改
进行司法鉴定。法庭接受被告方忠新的申请，休庭后，双方协
商指定委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定。被告方忠新预缴（
委托代理人余红伟代缴）司法鉴定申请费5000元。
浙江汉博司法鉴定所于2009年12月9日作出“浙汉（2009）
文鉴字398号司法鉴定意见书”，鉴定意见：借款日期为“200
7.3.15日”的《借款》上归还时间“公历2009年8.25日”中阿
拉伯数字“9”是由“7”更改形成。
2009年12月23日再次公开开庭审理本案。原、被告双方
对鉴定意见无异议。但原告方提出鉴定意见对还款日期是谁更
改的没有反映，事实上还款日期是由该借款合同当事人协商一
致后更改的。被告方指出借款归还日期是原告方为了有利于其
向被告主张担保债权才在事后擅自更改的。更改借款归还日期
被告方不知道。本院认为，本案原告某祥提交的债权凭据“
借条”中归还日期是否更改的司法鉴定意见，双方无异议，本
院予以确认。原告方提出的质证意见有悖常理，且在第一次开
庭审理中，原告某祥并不认可借条上的归还日期有更改。因
此，对原告方的质证意见，不予采信。
原告方在第二次开庭前补充提交的一份调查笔录，经庭审质证，被告方认为，1、根据证据规则，证人应当出庭作证
，调查笔录不符合证据的三性原则；2、被调查人陈述与事实
不符，约定借款还款期限在笔录中没有体现；3、原告在借款
到期后的两年内未向被告主张过权利。本院采纳被告方的质证
意见。该份调查笔录不能作为本案定案依据。
根据以上证据，结合当事人双方对证据的质证意见和诉讼
事实的陈述，本院审理查明事实如下：
原、被告系开化县城关镇新下村同一村人。借款人张腮金
是江西省玉山县下镇镇毛宅村人。2007年张腮金到开化县工业
园区承揽建设工程施工，与被告方忠新认识。后经被告方忠新
介绍联系，2007年3月15日张腮金出具借条向原告某祥借款2
0000元，约定借款利息为每一万元每天20元，归还时间为2007
年8月25日，由被告方忠新签名作为该笔借款担保人，在场人
程某也在借条上签名见证。借款人张腮金嗣后离开开化，至
今杳无音讯，下落不明。原告某祥在借款到期后，经多番查
找借款人张腮金无果。无奈，以借款人张腮金出具的借条（有
意将借条上的还款时间2007年8月25日更改为2009年8月25日）
为据，于2009年9月27日向本院提起诉讼，认为被告方忠新是
该笔借款担保人，有义务履行连带还款责任。要求判令被告方
忠新连带返还借款20000元，并自2009年7月26日始依银行同期同类贷款利率四倍计付利息，息随本清。
本院认为，借款人张腮金向原告某祥借款，被告方忠新
在借条上签名作为借款担保人，三方意思表示真实、明确，担
保借贷关系成立。但借条上未约定保证方式和保证期间，被告
方忠新应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的
保证人（被告方忠新）与债权人（原告某祥）未约定保证期
间的，债权人（原告某祥）有权自主债务履行期届满之日（
借款归还时间）起六个月内要求保证人（被告方忠新）承担保
证责任。但这一期间内债权人（原告某祥）未要求保证人承
担保责任的，保证人（被告方忠新）免除保证责任。原告某
祥未能提供证据证明已在该笔借款到期（2007年8月25日）后
六个月内向被告方忠新主张承担保证责任，原告某祥应承担
举证不能的不利后果，现被告方忠新对该笔借款的连带保证责
任依法已免除。经司法鉴定，原告某祥依据借款人张腮金出
具的借条提起本诉，可以确定借条上借款归还时间已被原告方
德祥有意更改，且没有证据证明是经得借款人和担保人同意认
可的，原告某祥现提交的借条已不具有客观真实性，不能作
为本案的定案依据。原告某祥的诉讼请求，本院不予支持。
借款人张腮金向原告某祥借款事实，原告某祥可另行主张
权利。被告方忠新所提出的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六
条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告方德祥对被告方忠新的诉讼请求。
本案受理费620元，减半收取310元，司法鉴定申请费5000
元，合计人民币5310元，由原告方德祥负担。限于本判决生效
后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 张 旗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初472号
原告：姜华。
被告：肥丽玲。
被告：赵俊友。
原告姜华诉被告肥丽玲、赵俊友民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月十七日立案。原告姜华于二〇一七年五月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜华撤诉。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 程 晔
人民陪审员 许焕荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00361号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
被告何宜俊，男。
被告张健，男。
被告重庆长安跨越车辆有限公司，住所地重庆市万州区申明北路77号，组织机构代码20287102-3。
法定代表人罗志龙，重庆长安跨越车辆有限公司董事长。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告何宜俊、张健、重庆长安跨越车辆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，必须以本院受理的（2015）城法民初字第00428号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李清清
二〇一五年五月六日
书记员 杨雪莉
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第128号
申请人如东东方金属热处理厂。
法定代表人陈建忠，厂长。
申请人如东东方金属热处理厂因一份由江苏银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月20日，出票人泰兴石油机械有限公司，收款人泰兴市石机东方机械制造有限公司，到期日期2014年7月17日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，重庆对外贸易进口有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人如东东方金属热处理厂承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年八月一日
书记员 潘玮玮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第769号
申请人刘雪莲。
被执行人潍坊帝景置业有限公司。住所地：昌乐县宝昌路****号。
法定代表人程才，董事长。
本院在执行申请人刘雪莲与被执行人潍坊帝景置业有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 韩振海
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初816号
原告：吴某某，男，汉族。
委托代理人：李淮明，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人：张亮，山东乐和律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：王建宇，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年七月二十一日
书记员 荆梦楠
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2156号
原告裴仁强，男，汉族，1966年10月18日生，住光山县。
被告甘从斌，男，汉族，1970年2月16日生，住光山县。
被告陈伟，女，汉族，1973年1月1日生，住址同上，系甘从斌之妻。
原告裴仁强诉被告甘从斌、陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴仁强到庭参加诉讼，被告甘从斌、陈伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年至2015年在光山县城经营羽绒布生意，被告甘从斌、陈伟于2012年至2013年在我店购买羽绒布，经结算欠款93000元（有欠条），当时约定年底回来付齐。后经多次上门催要，被告甘从斌、陈伟分文未付。请求依法判令被告甘从斌、陈伟偿还货款93000元并支付利息。原告向本院提交证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、甘从斌、陈伟的欠条一张。
被告甘从斌、陈伟经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告甘从斌、陈伟向原告裴仁强购买羽绒布，结算欠款93000元，甘从斌、陈伟于2014年元月27日向原告裴仁强出具欠条一张。原告经多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘从斌、陈伟向原告裴仁强偿付羽绒布款93000元及利息（自2016年9月14日起，按年利率6%的标准计至付款之日为止），于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费2125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第394-3号
原告成汪军。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告朱志道。
被告徐益春。
本院在审理原告成汪军与被告朱志道、徐益春民间借贷纠纷一案中，因原告成汪军在法定期间内未向本院交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第949号
罪犯绳范东，男，1962年12月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）唐刑初字第0442号刑事判决，认定绳范东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年五月十二日起至二〇一六年五月十一日止。罪犯绳范东于2012年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯绳范东在近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月至2011年3月期间，被告人绳范东伙同他人携带铁锨、撬杆等作案工具，窜至唐河县境内的厂方、仓库盗窃棉籽、棉花等财物五起，涉案财物价值人民币36200余元。该犯系累犯。
罪犯绳范东在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯绳范东属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯绳范东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2207号
原告门某。
被告杜某。
本院在审理原告门某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 雷锦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1515号
罪犯白小林。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年12月13日作出（2011）新法刑初字第498号刑事判决，认定被告人白小林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯白小林在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯白小林提请减刑。
经审理查明，罪犯白小林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯白小林共获得奖励分62.8分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯白小林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白小林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初93号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人于权深，男，1968年9月25日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，系宏伟区兰家镇安全生产监督管理站站长。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年12月22日被取保候审。
被告人李士朋，男，1966年8月21日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，系宏伟区兰家镇安全生产监督管理站安监员。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年4月27日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人于权深�李士朋犯玩忽职守罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人于权深、李士朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至今，被告人于权深担任宏伟区兰家镇安全生产监督管理站站长，负有组织协调全镇安全生产大检查和专项督查的职责；被告人李士朋任宏伟区兰家镇安全生产监督管理站安监员，负有对辖区内安全生产工作进行每两个月一次的全面安全检查职责。2014年7月，吴某某在无任何生产经营手续情况下，租用兰家镇亚丁农场场地，非法组建生产防水材料装置并生产防水材料。于权深违反《安全生产检查制度》的规定，未组织、协调节假日期间的安全生产大检查；李士朋违反《安全生产监督员工作职责》的规定，未履行每两个月对辖区内企业安全生产工作进行一次全面的安全检查的职责，未到兰家镇亚丁农场进行检查，致使该企业非法生产。2014年10月9日，该企业非法生产时发生火灾，致一人死亡、两人受伤。
2015年12月22日，被告人于权深经检察机关电话通知到案。2016年4月27日，被告人李士朋经检察机关电话通知到案。
上述事实，被告人于权深、李士朋在开庭审理过程中没有异议，且有案件来源及抓捕经过、立案决定书、情况说明、干部履历表、户籍证明信、安全生产监督管理站站长工作职责（宏伟区兰家镇人民政府出具）、安全生产监督员工作职责（宏伟区兰家镇人民政府出具）、安全生产检查制度（宏伟区兰家镇人民政府出具）、辽阳市宏伟区人民政府关于宏伟区兰家镇石灰村吴大海非法加工厂“10.09”火灾生产安全事故调查处理意见的批复、补充侦查说明、（2015）辽宏刑初字第56号刑事判决书、宏伟区人民政府及区直有关部门安全生产工作职责规定（辽宏政发[2014]5号）、宏伟区集中开展安全生产领域“打非治违”专项行动实施方案（辽宏安委发[2014]19号）、关于兰家镇“10.09”吴大海非法防水卷材厂发生火灾生产安全事故涉及有关政府责任单位及责任人处理意见的批复（辽宏政发[2015]24号），证人李某某、朴某、吴某某、王某某、刘某某、闫某某、黄某某的证言，被告人于权深、李士朋的供述与辩解，现场勘验检查笔录（附照片）等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于权深、李士朋身为国家机关工作人员，对工作严重不负责任，不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予以支持。被告人于权深、李士朋均系初�，被检察机关传唤归案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，应予减轻处罚。纵观全案，被告人于权深、李士朋犯罪情节轻微，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人于权深犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
被告人李士朋犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 立 新
人民陪审员 高 树 良
人民陪审员 刁 日 华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄�慧
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。