wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执597号
毛金礼、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行毛金礼与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]737、1230号仲裁调解书，申请执行标的额43771.39元，应缴纳申请执行费557元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第19号
申请执行人吕爱英，女，汉族，生于1929年9月14日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人李忠，男，汉族，生于1951年1月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人赵凤香，女，汉族，生于1968年4月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人吕爱英、李忠与被执行人赵凤香民间借贷纠纷一案，临沧市中级人民法院于2011月12日6日作出（2011）临终民终字第229号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人赵凤香未按判决书确定的义务履行，申请执行人吕爱英、李忠于2012年1月24日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵凤香的房产抵押于凤庆县农村商业银行，现在正在处理抵押的房产，房产处理后先偿还凤庆县农村商业银行，剩余部分申请执行人吕爱英、李忠参与分配，分配方式按比例分配，现申请执行人吕爱英、李忠同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2013）凤执字第19号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一七年十一月六日
书记员 张正归
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）凤执字第19号 申请执行人吕爱英，女，汉族，生于1929年9月14日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人李忠，男，汉族，生于1951年1月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被执行人赵凤香，女，汉族，生于1968年4月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人吕爱英、李忠与被执行人赵凤香民间借贷纠纷一案，临沧市中级人民法院于2011月12日6作出（2011）临终民终字第229号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后。被执行人赵凤香未按判决书确定的义务履行，申请执行人吕爱英、李忠于2012年1月24日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人赵凤香的房产抵押于凤庆县农村商业银行，现在正在处理抵押的房产，房产处理后先偿还凤庆县农村商业银行，剩余部分申请执行人吕爱英、李忠参与分配，分配方式按比例分配，现申请执行人吕爱英、李忠同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2013）凤执字第19号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金明 二〇一七年十一月六日 书记员  张正归
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保554号
浏阳市博德包装印刷有限公司：
你申请执行廖玉群,浏阳市兴旺出口包装厂合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1092号
原告：陈××。
委托代理人：竺××。
被告：马××。
原告陈××与被告马××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月5日立案受理，依法由审判员曹利民适用简易程序进行
审理，后因被告下落不明，本院予以公告送达起诉状、应诉通
知书、开庭传票并组成合议庭予以审理。本案于2009年8月25
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人竺××到庭参加诉讼
，被告马××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈××起诉称：被告在2007年10月20日至2008年5月
15日分9次向原告借款140000元，并载明利息为月息1.5%，被
告借款后至今分文未还。故原告要求判令被告立即归还借款14
0000元及利息34095元。法庭审理中原告变更诉讼请求利息变
更为32835元。原告向法庭提交了借条9份，证明被告在2007年
10月20日至2008年5月15日分9次向原告借款140000元的事实。
被告马××未作答辩也未提交证据。
原告提供的证据，因被告未到庭其自动放弃质证权，该
证据经本庭核实为原件，符合证据的构成要素，与本案事实具
有关联性，本院予以确认。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
7年10月20日至2008年5月15日，被告出具给原告借条共9份，
被告共向原告借款计140000元，利息载明为月息1.5%，其中20
08年5月15日借款7000元未载明利息。被告借款后未能按时还
款，至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借款行为系双方真实意思的
表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，应当及
时归还借款，故原告要求被告立即归还借款140000元及支付利
息32835元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人
民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马××应支付原告陈××借款140000元，并支付利
息32835元，合计172835元，此款被告应在本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，公告费650元（原告先行垫付、由被
告在判决生效后直接支付给原告），合计4407元，由被告马×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
审 判 员 陈建新
人民陪审员 王志红
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 毛守群
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××13
7，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，帐户全称：浙江
省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1209号
原告：武桂香，女，1966年12月31日出生，汉族，职业不详，住址，沈阳市于洪区。
被告：师玉飞，男，39岁，汉族，职业，原住址新民市，现住址不详。
被告：师玉付，男，60岁，汉族，职业，原住址新民市，现住址不详。
原告武桂香诉被告师玉飞、师玉付民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月14日立案受理，因原告不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。被告若不到庭参加诉讼，人民法院缺席审理将不利于查明本案事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告武桂香的起�。
案件受理费人民币50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00932号
上诉人（原审起诉人）卫文龙，男，汉族。
上诉人卫文龙诉长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0267号民事裁定，以原审认定事实与适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，该诉讼涉及农村集体土地上的房屋拆迁安置，属村委为本集体经济组织的公共利益对本村进行整体改造，黄南村委与起诉人签订的《拆迁安置协议书》，其性质是以合同形式体现的村集体宅基地的使用方案及对该宅基地上村民建筑物的拆迁安置方案，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该类方案属村民自治事项，不属于法院民事案件审查范围。现以合同形式体现出来实则内容为该拆迁安置方案的实施，因不具备现实安置条件导致该协议根本无法履行，而不是履行过程中村民个人与村委之间产生的民事纠纷，故由此产生的农村集体经济组织内部的拆迁安置纠纷，根据相关规定，不属于人民法院受理案件范围，应由黄碾镇黄南村村委会予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定对文龙庆的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人卫文龙与黄碾镇黄南村村委会签订的《拆迁安置协议书》已就双方民事权利义务作了约定，上诉人依据双方所签订的《拆迁安置协议书》要求黄碾镇黄南村村委会承担违约责任而提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个起诉要件，对其起诉依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一.撤销长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0267号民事裁定;
二.指令长治市郊区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 东
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第076号
罪犯王保平，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王保平因犯抢劫罪被山西省临县人民法院于2012年1月27日以（2012）临刑初字第7号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2011年9月23日起至2015年9月22日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯�保平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余8.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王保平减去有期徒刑七个月。
（刑期从2011年9月23日起至2015年2月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初81号
原告：刘国锋，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省内黄县，
委托代理人：李雪梅、宋光杰，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市沿湖路***号。
法定代表人：喻振贤，系公司总经理。
委托代理人：李俊，湖北群力律师事务所律师。
被告：十五冶非洲建筑贸易有限公司。住所地：非洲赞比亚共和国。
法定代表人：胡国联，系公司董事长。
原告刘国锋诉被告中国十五冶金建设集团有限公司、十五冶非洲建筑贸易有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，因原、被告双方自行达成和解，原告刘国锋于2018年4月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告中国十五冶金建设集团有限公司、十五冶非洲建筑贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告刘国锋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国锋撤回起诉。
本案诉讼费用10元，由原告刘国锋负担。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 夏建平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 诚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第972号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人孙剑。
被告田富垒，男，汉族，农民。
被告周丽，女，汉族，农民。
被告田成友，男，汉族，农民。
被告唐振花，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙相国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑、被告周丽、田成友到庭参加诉讼，被告田富垒、唐振花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告田富垒于2011年9月22日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，金额伍万元整，月利率12.2453‰，期限12个月，2012年9月20日到期。被告周丽、田成友、唐振花自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告周丽辩称，借款属实，田富垒是我丈夫，现在资金困难，我们临时还不上。
被告田成友辩称，担保属实，但是我没钱偿还。
被告田富垒、唐振花未作答辩。
经审理查明，2011年9月22日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告田富垒签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，约定月利率12.2453‰，借款期限自2011年9月22日至2012年9月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告周丽、田成友、唐振花自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月22日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告田富垒、周丽、田成友、唐振花签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告田富垒归还借款及利息，并由被告周丽、田成友、唐振花承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田富垒于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（2011年9月22日至2012年9月20日按月利率12.2453‰，自2012年9月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告周丽、田成友、唐振花承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告田富垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年五月十日
书记员 王 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第18号
再审申请人（原审被告）：俞文辉，男，1974年1月28日生，汉族，住宜兴市。
再审申请人（原审被告）：陆伟，女，1980年11月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：沈富强，男，1970年2月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
再审申请人俞文辉、陆伟因与被申请人沈富强民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宜民初字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞文辉、陆伟申请再审称，1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体事由如下：（1）被申请人在原审中提供中国银行存款历史交易清单，但该清单中的收款人账号均不是俞文辉的，被申请人主张已经出借了前述款项，但申请再审人俞文辉迄今没有收悉，被申请人藉此主张出借该款是虚构的事实。（2）原审中，俞文辉为证明与沈富强之间的借款经过、借款金额及还款情况，提供俞文辉名下账号为62×××19、62×××13的银行历史交易清单，证明俞文辉已经履行了偿还义务，对沈富强不再存在债务偿还义务。（3）俞文辉与沈富强之间的经济往来是通过银行打款，银行交易记录是双方相互存在的，但沈富强迄今为止未提供对应的反应双方真实经济往来的银行交易记录清单。据上，被申请人向俞文辉主张债权，其掌握债权发生的银行历史交易记录，却故意不提供，对该审理案件需要的主要证据，原审也未要求被申请人提供、且自始未查清借贷发生的期间、发生的额度、实际的交付方式等案件的基本事实，在基本事实缺乏证据证明的情况下，径行作出错误判决。
2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。具体事由如下：原审过程中，申请再审人于2014年8月26日提供两份书面《调取证据申请书》，申请宜兴市人民法院调查核实账号户主的具体信息资料，以证明被申请人所提供的证据不能证明其对俞文辉享有主张债权的权利；另被申请人就与申请再审人之间的借贷事实，在（2014）宜刑初字第793号刑事案件之检察院立案阶段，沈富强提供了俞文辉出具的借据等证明，为此俞文辉申请法院向宜兴市人民检察院调取证据。但对上述审理案件需要的主要证据，在申请再审人因客观原因不能自行收集的情况下，书面申请人民法院调查收集，但未调查收集。
3、原判决、裁定适用法律确有错误。具体事由如下：俞文辉和沈富强是本案所涉民间借贷关系相对当事人，申请再审人陆伟对其双方之间发生的借贷并不知情，也从未对此作出过借款的意思表示，申请人陆伟与俞文辉虽系夫妻关系，但申请人俞文辉是否向被申请人沈富强借款不知情，陆伟、俞文辉家庭日常生活中也未曾用过该款，且被申请人主张1150万元的债权，金额巨大，即便夫妻存在日常表见代理的可能，但如此巨大的金额早已远超日常家事代理的范围，假使俞文辉有举债行为，但该债务不能认定为夫妻共同债务，原审认定陆伟对俞文辉的债务为夫妻共同债务且承担共同还款义务，属于适用法律错误。
综上所述，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。再审请求：1、请求贵院依法撤销（2014）宜民初字第1492号民事判决书。2、请求贵院依法改判，支持申请再审人俞文辉、陆伟无需承担偿还债务的主张。3、请求贵院判决一审、再审费用由被申请人承担。
沈富强提交意见称，本案的借款发生时，其有大量的取款记录，并有俞文辉的借据和对账，足以证明双方存在真实的借贷关系。
本院经审查认为，原审依据出借人沈富强提供的借款人俞文辉于2012年11月30日出具的1150万元的还款承诺书及相应银行取款记录，作出判决。现俞文辉认为该还款承诺书是沈富强强迫所写，但并未能提供相应证据，故本院对该主张不予支持。另俞文辉向沈富强出具的2011年8月20日150万元的借据、2012年6月20日750万元及100万元借据、2012年11月25日150万元借据，4份借据合计1150万元，也能与还款承诺书相互印证，俞文辉也未能提供否认4份借据效力的证据。本案审查中，沈富强又提供了相应的银行取款记录，证实了其具备出借本案所涉借款的能力。陆伟提出的本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务的主张，因其未能提供该债务为俞文辉个人债务的证据，故对该主张本院不予支持。
综上，本院认为，原审认定事实正确，程序合法，原判决应当维持。再审申请人俞文辉、陆伟的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回俞文辉、陆伟的再审申请。
审判长 王俐强
审判员 陈 明
审判员 王燕君
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 晖
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）宜民申字第18号	再审申请人（原审被告）：俞文辉，男，1974年1月28日生，汉族，住宜兴市。	再审申请人（原审被告）：陆伟，女，1980年11月18日生，汉族，住宜兴市。	委托代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。	委托代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。	被申请人（原审原告）：沈富强，男，1970年2月3日生，汉族，住宜兴市。	委托代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。	委托代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。	再审申请人俞文辉、陆伟因与被申请人沈富强民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宜民初字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	俞文辉、陆伟申请再审称，1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体事由如下：（1）被申请人在原审中提供中国银行存款历史交易清单，但该清单中的收款人账号均不是俞文辉的，被申请人主张已经出借了前述款项，但申请再审人俞文辉迄今没有收悉，被申请人藉此主张出借该款是虚构的事实。（2）原审中，俞文辉为证明与沈富强之间的借款经过、借款金额及还款情况，提供俞文辉名下账号为62×××19、62×××13的银行历史交易清单，证明俞文辉已经履行了偿还义务，对沈富强不再存在债务偿还义务。（3）俞文辉与沈富强之间的经济往来是通过银行打款，银行交易记录是双方相互存在的，但沈富强迄今为止未提供对应的反应双方真实经济往来的银行交易记录清单。据上，被申请人向俞文辉主张债权，其掌握债权发生的银行历史交易记录，却故意不提供，对该审理案件需要的主要证据，原审也未要求被申请人提供、且自始未查清借贷发生的期间、发生的额度、实际的交付方式等案件的基本事实，在基本事实缺乏证据证明的情况下，径行作出错误判决。	2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。具体事由如下：原审过程中，申请再审人于2014年8月26日提供两份书面《调取证据申请书》，申请宜兴市人民法院调查核实账号户主的具体信息资料，以证明被申请人所提供的证据不能证明其对俞文辉享有主张债权的权利；另被申请人就与申请再审人之间的借贷事实，在（2014）宜刑初字第793号刑事案件之检察院立案阶段，沈富强提供了俞文辉出具的借据等证明，为此俞文辉申请法院向宜兴市人民检察院调取证据。但对上述审理案件需要的主要证据，在申请再审人因客观原因不能自行收集的情况下，书面申请人民法院调查收集，但未调查收集。	3、原判决、裁定适用法律确有错误。具体事由如下：俞文辉和沈富强是本案所涉民间借贷关系相对当事人，申请再审人陆伟对其双方之间发生的借贷并不知情，也从未对此作出过借款的意思表示，申请人陆伟与俞文辉虽系夫妻关系，但申请人俞文辉是否向被申请人沈富强借款不知情，陆伟、俞文辉家庭日常生活中也未曾用过该款，且被申请人主张1150万元的债权，金额巨大，即便夫妻存在日常表见代理的可能，但如此巨大的金额早已远超日常家事代理的范围，假使俞文辉有举债行为，但该债务不能认定为夫妻共同债务，原审认定陆伟对俞文辉的债务为夫妻共同债务且承担共同还款义务，属于适用法律错误。	综上所述，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。再审请求：1、请求贵院依法撤销（2014）宜民初字第1492号民事判决书。2、请求贵院依法改判，支持申请再审人俞文辉、陆伟无需承担偿还债务的主张。3、请求贵院判决一审、再审费用由被申请人承担。	沈富强提交意见称，本案的借款发生时，其有大量的取款记录，并有俞文辉的借据和对账，足以证明双方存在真实的借贷关系。	本院经审查认为，原审依据出借人沈富强提供的借款人俞文辉于2012年11月30日出具的1150万元的还款承诺书及相应银行取款记录，作出判决。现俞文辉认为该还款承诺书是沈富强强迫所写，但并未能提供相应证据，故本院对该主张不予支持。另俞文辉向沈富强出具的2011年8月20日150万元的借据、2012年6月20日750万元及100万元借据、2012年11月25日150万元借据，4份借据合计1150万元，也能与还款承诺书相互印证，俞文辉也未能提供否认4份借据效力的证据。本案审查中，沈富强又提供了相应的银行取款记录，证实了其具备出借本案所涉借款的能力。陆伟提出的本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务的主张，因其未能提供该债务为俞文辉个人债务的证据，故对该主张本院不予支持。	综上，本院认为，原审认定事实正确，程序合法，原判决应当维持。再审申请人俞文辉、陆伟的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回俞文辉、陆伟的再审申请。	审判长  王俐强	审判员  陈 明	审判员  王燕君	二〇一六年十一月三十日	书记员  赵 晖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1743号
原告四川龙府实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人李杨宇，董事长。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人林福清，系公司员工。
被告陈刚。
本院在审理原告四川龙府实业有限公司与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告四川龙府实业有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川龙府实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告四川龙府实业有限公司负担。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0245号
原告王为航，驾驶员。
被告谢亚飞，农民。
原告王为航诉被告谢亚飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王为航到庭参加诉讼，被告谢亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王为航诉称：2014年10月至2015年1月份，原告在被告处开车�负责到新疆运输电动车，除已支付给原告的7500元工资外，尚欠13500元工资未支付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付所欠工资款13500元，诉讼费用由被告承担。
被告谢亚飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王为航在被告谢亚飞处开车运输电动车，后经结算，被告欠原告工资款13500元，并出具欠条一张，其内容为：”今谢亚飞欠王为航壹万叁仟伍佰元整（13500），3月28号之前还清，谢亚飞，××，2015年3月8号，158××××5688”。到期后经原告催要，被告谢亚飞未支付其所欠工资。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告王为航要求被告谢亚飞支付所欠工资款的主张是否有事实和法律依据及欠款的具体数额。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告王为航为被告谢亚飞开车运输电动车，应该获得报酬。根据被告谢亚飞向原告王为航出具的欠条，其欠原告工资13500元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付工资款13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王为航工资13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（减半收取，原告已预交），由被告谢亚飞负担（随案款一并支付给原告王为航）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟 齐
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢9号
申请执行人：刘某甲，女，汉族，1981年11月26日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：刘某乙，男，汉族，1981年3月13日生，阳城县润城镇人。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，本院于2009年9月23日作出的（2009）沁端民初字第56号民事判决，已经发生法律效力。本院于2010年4月8日裁定对该判决中止执行。申请人于2016年1月25日向本院申请恢复执行，执行标的额为33863.75元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法提取沁和能源集团有限公司端氏煤矿扣留被执行人刘某乙的收入22000元。因找不到执行人刘某乙本案暂无法执行。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢9号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年九月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢9号申请执行人：刘某甲，女，汉族，1981年11月26日生，沁水县龙港镇人。被执行人：刘某乙，男，汉族，1981年3月13日生，阳城县润城镇人。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，本院于2009年9月23日作出的（2009）沁端民初字第56号民事判决，已经发生法律效力。本院于2010年4月8日裁定对该判决中止执行。申请人于2016年1月25日向本院申请恢复执行，执行标的额为33863.75元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法提取沁和能源集团有限公司端氏煤矿扣留被执行人刘某乙的收入22000元。因找不到执行人刘某乙本案暂无法执行。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢9号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年九月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1324号
上诉人（一审原告）通辽市金港物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区民航路南段（金港物流园区内）。
法定代表人李铁成，职务：董事长。
委托诉讼代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（一审被告）郭莹，女，1981年7月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
上诉人通辽市金港物业服务有限公司因与被上诉人郭莹劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
通辽市金港物业服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书包含终局裁决事项和非终局裁决事项，按照法律规定，应按照非终局裁决处理，即向基层人民法院提起诉讼。一审裁定适用法律有误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
郭莹辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审裁定正确，应予维持。
通辽市金港物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告无须为被告缴纳2012年7月至2016年12月期间各项社会保险费；二、判令原告无须为被告支付未签订书面劳动合同二倍工资30140元；三、判令原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿13458.35元；四、判令原告无须向被告支付2016年8月至12月休息日加班工资1259.77元；五、判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，通辽市劳动人事争议仲裁委员会裁决的第一项涉及缴纳社会保险费，属于行政管理范畴，不属人民法院审理范围，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回原告通辽市金港物业服务有限公司的起诉。案件受理费5元，返还原告通辽市金港物业服务有限公司。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同意仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。涉案仲裁裁决为非终局裁决，故上诉人通辽市金港物业服务有限公司如对仲裁裁决不服，应向基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3472号民事裁定；
二、本案指令科尔沁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年七月二十六日
书记员 王宏静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2349号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人陈洪杰
本院受理的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈洪杰追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初7263号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈洪杰名下支付宝账户价值相当于149850.61元额度内的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 ：杨守相
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 ：陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2349号
被拘留人:陈洪杰公民身份号码:×××887Ｘ
本院在执行华峰资产管理有限公司与陈洪杰、陈信兰、叶建凤（2017）浙0381执2349号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈洪杰拘留15日。
如不服本决�，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7244号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴莎，女，该公司员工。
被告：杨易，男，1980年10月20日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告深圳博�公司与被告杨易借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告深圳博雅公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 朱红娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 汤秋实
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保74号
申请人：刘红军，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大坪乡玉成社区居委会。身份证号码：43242419640212181X。
被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。
法定代表人：唐国文，公司执行董事。
申请人刘红军于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南凯乐建设工程有限公司在金融机构的银行存款107万元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人杨芳自愿用自己所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第712004016号建筑面积为140.40平方米的房产为申请人刘红军提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南凯乐建设工程有限公司在金融机构的银行存款107万元或扣押、查封其他等值财产；
二、查封担保人杨芳所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第712004016号建筑面积为140.40平方米的房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 清
二〇一八年四月二日
书记员
谭冰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0f12e1f-db3a-471c-8881-a8ff00a2e55b&imgId=YzBmMTJlMWYtZGIzYS00NzFjLTg4ODEtYThmZjAwYTJlNTViMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0723执保74号	申请人：刘红军，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大坪乡玉成社区居委会。身份证号码：43242419640212181X。	被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。	法定代表人：唐国文，公司执行董事。	申请人刘红军于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南凯乐建设工程有限公司在金融机构的银行存款107万元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人杨芳自愿用自己所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第712004016号建筑面积为140.40平方米的房产为申请人刘红军提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南凯乐建设工程有限公司在金融机构的银行存款107万元或扣押、查封其他等值财产；	二、查封担保人杨芳所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第712004016号建筑面积为140.40平方米的房产。	本裁定立即开始执行。	审判员 李              清	二〇一八年四月二日	书记员 谭冰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执606号
申请执行人黄某1，女，1970年11月9日出生，壮族，住武鸣区。
被执行人黄某2，男，1969年5月5日出生，壮族，住武鸣区。
本院在执行黄某1与黄某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人黄某2发出执行通知书，责令被执行人黄某2在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院核实，申请执行人黄某1申请执行部分标的额已经超出调解书确认的数额，后经双方确认扣除被执行人预先支付的履行款后剩余的履行款其已经支付，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第517号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月九日
书记员 莫淑丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02430号
原告中国银行股份有限公司某某分行（以下简称中国银行某某分行）。
代表人李某某，中国银行某某分行行长。
委托代理人林某某、李某某，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳某某金属材料有限公司（以下简称某某金属公司）。
被告湖北某某投资担保有限公司（以下简称某某担保公司）。
被告金某某。
被告方某某。
原告中国银行某某分行与被告某某金属公司、某某担保公司、金某某、方某某借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告未提供被告金某某、方某某的详细身份信息及被告某某金属公司、某某担保公司的企业信息，本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提供被告金某某、方某某的详细身份信息及被告某某金属公司、某某担保公司的企业信息，但原告在规定期限内未向本院提交。
经审查，本院认为，原告中国银行某某分行在起诉状中列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行某某分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 平
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第749号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人陈炳纪、宋世杰、辛国友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋世杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人宋世杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第749号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人陈炳纪、宋世杰、辛国友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛国友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人辛国友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第749号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人陈炳纪、宋世杰、辛国友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈炳纪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈炳纪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第452-1号
申请执行人潍坊中昊机械有限公司，住所地潍坊市寒亭区东外环北首。
法定代表人陈忠德，董事长。
被执行人辽宁宏亮科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区李相乡石官村。
法定代表人谢宏亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商终字第692号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商终字第692号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月二日
书记员 肖宝光
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第396号
原告：金建伟，
海洲街道成园里7幢23号105室。
委托代理人：闵云麟，海宁市周王庙法律服务所法律工作
者。
被告：钱凤林，
市硖石街道北关桥路1号5室。
被告：赵江凤，
丁桥镇民利村高家场16号。
本院在审理原告金建伟与被告钱凤林、被告赵江凤民间借
贷纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院申请撤回对被告
钱凤林、被告赵江凤的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告金建伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金建伟负担
。
代理审判员 周群新
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 俞志敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执114号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人许进满，该行行长。
委托代理人张朝民，该行职员。
被执行人涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司。
法定代表人孙晓东，公司经理。
被执行人孙晓东，男，1967年3月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李荣叶，女，1966年12月17日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人彭宝昌，男，1960年5月2日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李秀菊，女，1962年11月4日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人马平，男，1960年2月24日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李淑琴，女，1960年7月26日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司、孙晓东、李荣叶、彭宝昌、李秀菊、马平、李淑琴银行存款3261803.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊树庚
二〇一六年四月五日
书记员 路 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执114号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县城轩辕中路。
法定代表人许进满，行长。
被执行人李荣叶，女，1966年12月17日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李秀菊，女，1962年11月4日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李淑琴，女，1960年7月26日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人孙晓东，男，1967年3月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人彭宝昌，男，1960年5月2日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人马平，男，1960年2月24日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司，住所地涿鹿县张家堡镇隆伏寺村。
法定代表人孙晓东，公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司涿鹿支行与涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司、李荣叶、李秀菊、李淑琴、孙晓东、彭宝昌、马平借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涿商初字第211号民事判决书，被告涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司应于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司涿鹿支行借款本息3261803.43元，从2015年11月20日至还清借款本息，按照月利息9.9%向原告支付利息至履行完毕。被告孙晓东、彭宝昌、李荣叶、李秀菊、马平、李淑琴对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已经执行马平存款310000元，给付申请执行人案款242417元，支付案件受理费和执行费67583元。截止2016年12月22日，被执行人应当偿还约定利息351229.21元，扣除已经执行的242417元，尚欠108812.21元。综上，截止2016年12月22日，尚有本金3261803.43元、约定利息108812,21元、迟延履行利息未执行。因申请执行人不同意以变卖未成交后的土地以物抵债，本案现没有其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 王玉福
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨进春
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执114号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人许进满，该行行长。
委托代理人张朝民，该行职员。
被执行人涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司。
法定代表人孙晓东，公司经理。
被执行人孙晓东，男，1967年3月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李荣叶，女，1966年12月17日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人彭宝昌，男，1960年5月2日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李秀菊，女，1962年11月4日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人马平，男，1960年2月24日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李淑琴，女，1960年7月26日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司有位于涿鹿县××镇××东工业用地一宗，面积15299平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司所有的位于涿鹿县涿鹿镇青宁堡村东国有土地一宗，土地面积15299平方米。土地证号：涿政国用（2011）第0**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊树庚
二〇一六年四月五日
书记员 路 敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执114号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人许进满，该行行长。
委托代理人张朝民，该行职员。
被执行人涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司。
法定代表人孙晓东，公司经理。
被执行人孙晓东，男，1967年3月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李荣叶，女，1966年12月17日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人彭宝昌，男，1960年5月2日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李秀菊，女，1962年11月4日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人马平，男，1960年2月24日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李淑琴，女，1960年7月26日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行�国工商银行股份有限公司涿鹿支行与涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司、李荣叶、李秀菊、李淑琴、孙晓东、彭宝昌、马平合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案款3261803.43元及利息，但被执行人未全部履行。本院于2016年4月5日以（2016）冀0731执114号之一执行裁定书查封了被执行人涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司的国有土地。因该土地两次流拍后，申请执行人不同意以物抵债。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定规定，裁定如下：
变卖被执行人涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司所有的位于涿鹿县涿鹿镇青宁堡村东国有土地一宗，土地证号为：涿政国用（2011）第0**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李善湖
二〇一七年十一�十三日
书记员 杨进春
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执454号
被执行人李海猛，男，1986年10月30日出生，住所地孟村回族自治县。
申请李海猛罚金一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。盐山县人民法院刑庭于2016年4月15日向本院移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2015）盐刑初字第159号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫景昌
二〇一六年六月十七日
书记员 刘立伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6941号
原告：余姚市舜吉塑化有限公司。住所地：余姚市小曹娥滨海镇工业区科兴路**号。统一社会信用代码/注册号：330281000007198。
法定代表人：鲁忠苗，该公司总经理。
委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。
法定代表人：洪伯安。
原告余姚市舜吉塑化有限公司与被告宁波杭州湾裘皮有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市舜吉塑化有限公司的委托代理人李文佳到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告余姚市舜吉塑化有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100万元；2.被告支付原告逾期还款利息（按借款100万元自2015年12月16日起至被告实际清偿日止，按年利率5%计算）。事实与理由：2015年11月20日，被告以办理房屋产权证需要向税务部门纳税为由向原告借款100万元，约定借款期限25天。同日，原告依约向被告汇款100万元。借款到期后，被告未按约归还。
被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
借据一份、收据一份、银行转账凭证一份，用于证明被告向原告借款100万元及借期约定的事实。本院审核予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司之间存在企业借贷关系，被告尚欠原告借款100万元，理应归还。双方对借款约定有借期，故原告要求被告支付逾期还款的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波杭州湾裘皮有限公司在判决发生法律效力后十日内归还原告余姚市舜吉塑化有限公司借款100万元及相应的逾期利息（自2015年12月16日起按年利率5%支付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年八月十八日
代书记员 宋金环
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初334号
原告谷某某，现住吉林省农安县。
被告董某某，现住长春市。
本院在审理谷某某与董某某婚约财产纠纷一案中，原告谷某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年三月七日
书记员 王 雪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1058号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）912号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月2日3时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定，隶属于机动车范畴）载许某某到石狮市狮城大道安达停车场路段时北环路港塘村路口时摔倒，造成二人受伤及车辆受损的交通事故。经检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为131.51mg／100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局认定，被告人陈某某负事故全部责任。同年7月14日，被告人陈某某到惠安县公安局投案。公诉机关向法庭提供了被害人许某某陈述、证人文某某、陈某甲证言、归案经过工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆属性检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控视频及被告人陈某某供述等证据。
本案审理期间，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2015年6月28日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1838号
原告：四川省康美物业管理有限公司。
法定代表人：王玉梅，该公司董事长。
委托代理人：欧洋志，男，生于1954年8月18日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
被告：刘文辉，男，生于1955年6月28日，汉族，城镇居民，住仁寿县。
本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司诉被告刘文辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省康美物业管理有限公司于2017年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省康美物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告四川省康美物业管理有限公司自愿负担。
审判员 陈淑英
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖建超
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第365-2号
申请执行人：王学强。
被执行人：山东龙新塑业有限公司，临邑县经济开发区华兴路中段西侧。
法定代表人：王学立，经理。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第750号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结临商初字第750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙守彬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10642号
原告：何群英，女，汉族，1972年10月27日出生，住杭州市富阳区。
被告：吕金荣，男，汉族，1966年6月20日出生，住杭州市富阳区。
被告：金秀云，女，汉族，1968年6月16日出生，住杭州市富阳区。
原告何群英诉被告吕金荣、金秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年2月1日，原告何群英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何群英撤诉处理。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由原告何群英负担。
审 判 员 汪军平
二〇一八年二月一日
代书记员 徐 薇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10642号原告：何群英，女，汉族，1972年10月27日出生，住杭州市富阳区。被告：吕金荣，男，汉族，1966年6月20日出生，住杭州市富阳区。被告：金秀云，女，汉族，1968年6月16日出生，住杭州市富阳区。原告何群英诉被告吕金荣、金秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年2月1日，原告何群英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何群英撤诉处理。本案受理费5620元，减半收取2810元，由原告何群英负担。审 判 员 汪军平二〇一八年二月一日代书记员 徐 薇?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1975号
原告：邵立芹，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告邵立芹与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告邵立芹及委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵立芹诉称，原告于2015年5月到唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员工作，月工资1600元，有提成和加班费。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年10月工资2217.50元，并收取原告押金200元，以上共计2417.50元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资2417.50元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出�也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员工作。被告于2015年4月7日收取原告培训费200元。因被告拖欠其2015年10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年10月工资2217.50元，被告收取原告押金200元，以上共计2417.50元。
另查明，原告就本案于2016年3月31日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、员工工牌、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬2217.50元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告邵立芹劳动报酬2217.50元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告邵立芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月十七日
书记员 么垚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1975号
原告邵立芹，农民。
委托代理人王胜军，居民。
委托代理人王东辉，居民。
被告唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人彭国昌，该公司董事长。
被告宋志永，居民。
原告邵立芹与被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 刘春梅
审判员 王 颖
陪审员 孙宝福
二〇一六年五月五日
书记员 么 垚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1167号
原告安超，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。
法定代表人苏渊瑞，系该公司董事长。
本院于2016年3月11日立案受理原告安超与被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告安超于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安超承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1248号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：曾苏平，男，1968年6月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告曾苏平物业服务合同纠纷一案中，因被告曾苏平已向原告支付了所欠物业管理费，原告遂于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省馨和园物业管理有限公司的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省馨和园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省馨和园物业管理有限公司负担。
审判员 叶玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭昆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执453号
申请执行人上海通远纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海迤逦实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人王冬建，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30169号民事调解书，在执行上海通远纸业有限公司与被执行人上海迤逦实业有限公司、王冬建买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人上海迤逦实业有限公司、王冬建发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院至被执行人上海迤逦实业有限公司实际经营地未发现被执行人在该处经营，现被执行人上海迤逦实业有限公司去向及经营状况不明。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海迤逦实业有限公司、王冬建的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得被执行人上海迤逦实业有限公司在其基本账户内有余额人民币210,576元，本院依法扣划了上述款项，在扣除执行费后将案款人民币205,480元发还给了申请执行人。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，除扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执453号申请执行人上海通远纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海迤逦实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人王冬建，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30169号民事调解书，在执行上海通远纸业有限公司与被执行人上海迤逦实业有限公司、王冬建买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人上海迤逦实业有限公司、王冬建发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院至被执行人上海迤逦实业有限公司实际经营地未发现被执行人在该处经营，现被执行人上海迤逦实业有限公司去向及经营状况不明。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海迤逦实业有限公司、王冬建的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得被执行人上海迤逦实业有限公司在其基本账户内有余额人民币210,576元，本院依法扣划了上述款项，在扣除执行费后将案款人民币205,480元发还给了申请执行人。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年六月十二日书记员  胡 德附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7941号
上诉人（原审原告）：姚某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人姚某因与被上诉人王某返还原物纠纷一案，不服安徽合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4325号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
姚某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。
事实和理由：1、一审对核心证据借条没有进行质证询问说明，既然王某打了借条从姚某处借走案涉车辆，姚某就拥有该车辆合法的占有权和使用权，一审裁定使得王某非法占有使用车辆变为合法，违背了法律的最基本原则。2、现补充提交新证据双方协议一份，姚某已经按照双方协议向王某支付1万元，王某也应当退还车辆。
王某二审未作答辩。
一审认为：返还原物请求权的权利人应为物权人，即所有权人、他物权人及其他依法享有权利的人。本案中，姚某认可其主张返还的苏Ｅ×××××号雷克萨斯轿车的所有人系陆国强，该车辆因陆国强抵债而被其占有，但姚某未提供相关证据证明其系该车辆的合法占有人。故姚某不是本案的适格原告，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回姚某的起诉。
二审期间，姚某提供了一份王某于2017年1月26日出具的《借条》，载明：“借到姚总雷克萨斯车辆壹台，车牌号苏Ｅ×××××”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人。故在一般情况下，占有是动产权利人的公示方式，且机动车物权登记实行对抗主义而非生效主义。本案中，从被上诉人王某出具的借条来看，其从姚某处取得案涉车辆，在无相反证据的情况下，姚某为案涉车辆的合法占有人，其与本案有直接的利害关系，且起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的一审法院管辖，故符合起诉之条件。因此，一审仅以姚某并非案涉车辆登记所有人为由，驳回姚某的起诉不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4325号民事裁定；
二、指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7675号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人王德斌，董事长。委托诉讼代理人季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈晓庆，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人沈晓庆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人沈晓庆之委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金5%的利息损失。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人沈晓庆辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年3月，沈晓庆诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付沈晓庆自2014年10月1日起至2016年3月31日止，按每季度人民币9,007.75元（以下币种相同）计算的租金；2、金盛公司支付沈晓庆逾期付款违约金2万元。一审法院认定事实：2007年12月30日，沈晓庆与金盛公司签订商铺租赁合同。沈晓庆将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室24产权部分出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年计算，每三个月支付一次。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，沈晓庆在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，沈晓庆向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司长期拖欠租金。自2014年10月1日起，金盛公司未再向沈晓庆支付租金。一审法院认为：沈晓庆与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给沈晓庆造成了一定的经济损失，故金盛公司应及时向沈晓庆支付欠租并承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，沈晓庆与金盛公司虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，但沈晓庆现就低主张2万元，尚在合理范围内，故一审法院予以支持。金盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年五月三十日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付沈晓庆自2014年10月1日起至2016年3月31日止，按照每季度9,007.75元计算的租金；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付沈晓庆违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651.16元，减半收取计825.58元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5370号
原告：冯德光，男，汉族，1987年12月1日出生，哈尔滨市张飞扒肉馆餐饮主管，现住黑龙江省宁安市。
被告：张纯超，男，汉族，1991年3月12日出生，哈尔滨市盛世银河文化传播有限公司舞台总监，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
法定代表人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：王金鹏，该公司员工。
原告冯德光与被告张纯超、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德光、被告张纯超、被告平安保险公司委托诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德光诉称：1、请求依法判令被告赔偿医疗费7195.5元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费6000元、护理费6000元，共计23495.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日8时25分，被告张纯超驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车在哈尔滨市道外区大新街××号门前，将其撞倒致伤，现要求保险公司承担赔偿责任，不足部分由张纯超承担赔偿责任。
张纯超辩称：我驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，相应赔偿应该由保险公司承担。
平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔，我公司已先行垫付医疗费1300元，另诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告虽提交了误工证明一份，工资流水一份，但其没有提交纳税证明，故误工费应按上一年度餐饮业标准计算；2、对原告提交的黑龙江省医院出院医嘱为在家休息两周，住院期间由两人陪护的证据，应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日8时25分，被告张纯超驾驶黑Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车在哈尔滨市道外区大新街由东向西行驶，当行驶至大新街××号门前时，将原告冯德光撞倒致伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队做出了道路交通事故认定，张纯超负事故的全部责任，冯德光无事故责任；原告受伤后于2017年5月2日被送往黑龙江省医院住院治疗，于2017年5月15日出院，住院13天，共花费医疗费7195.5元，其中保险公司为其垫付医疗费1300元；经诊断冯德光为颅脑损伤，头皮血肿，颈部外伤，左肩外伤，左髋部外伤，臀部外伤；出院医嘱为在家休息两周，住院期间由两人陪护。经查该肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，限额为20万元不计免赔。在本次诉讼审理过程中，经冯德光申请，经本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定意见为：冯德光营养期为30日。
本院认为，被告张纯超违反交通法规，发生交通事故，致使原告冯德光受伤，应对该事故承担赔偿责任；肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，首先由被告平安保险公司在强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿，保险范围以外的部分应由被告张纯超承担。关于赔偿项目，原告诉请的医疗费7195.5元，其中保险公司为其垫付医疗费1300元，应给付其医疗费5895.5元；关于原告主张的住院伙食补助费，因有住院病历为证，原告共住院13天，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照黑龙江省统计局发布的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗期间的住院伙食补助费共为1300元（13天×100元/天）；关于原告主张的护理费，依据医嘱住院期间需2人护理，参照2016年度黑龙江省居民服务业和其他服务业工资标准55411元/年，因原告住院13天，故共产生护理费3947.08元（55411元/年÷365天×13天×2人）；关于原告主张的误工费，应为3314.49元（上一年度餐饮行业标准44807元/年÷365天×(13+14)天）；关于原告主张的营养费3000元（100元/天×30天）；关于原告主张的鉴定费600元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内项下赔偿原告冯德光医疗费人民币7195.5元，其中保险公司为其垫付医疗费人民币1300元应予扣除，应另行给付原告冯德光医疗费人民币5895.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内项下赔偿原告冯德光住院食补助费人民币1300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内项下赔偿原告冯德光营养费人民币1504.5元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内项下赔偿原告冯德光误工费人民币3314.49元;
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内项下赔偿原告冯德光护理费人民币3947.08元;
六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任保险限额内项下赔偿原告冯德光营养费人民币1495.5元；
七、驳回原告冯德光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币387元（原告已预交）由被告张纯超承担;鉴定费人民币600元，由被告张纯超承担;上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯德光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何静波
人民陪审员 吕淑艳
人民陪审员 李 威
二〇一七年十一月二十七日
书记 员代 蕊
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初365号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2016年1月21日21时50分许，饮酒后驾驶苏F×××××号轿车载朋友陈某从海门市包场镇头甲镇百佳惠超市出发，途经兆天线、吕北公路、节盐线，在节盐线左转弯进入苏2**线时，与沿苏2**线由东向西由被害人张某乙驾驶的苏F×××××号轿车发生碰擦，致二车受损。朱某停车后委托朋友陈某报警。民警处警时发现被告人朱某涉嫌酒后驾驶机动车，遂带其至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人朱某血液中乙醇含量为194.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人朱某负本起事故的全部责任。苏F×××××号轿车修理费人民币600元，苏F×××××号轿车修理费500元。
被告人朱某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某赔偿被害人张某乙的车辆损失并取得张某乙谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某乙的陈述笔录与辨认笔录，未到庭证人陈某、张某甲的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、道路交通事故认定书、发破案经过、行驶路线图、提取血样决定书及登记表、工作说明，涉案汽车照片，驾驶证及车辆查询信息，公路属性台账，谅解书，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年八月十五日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执453号
申请执行人：吉林首创房地产开发有限公司。
被执行人：张士民。
本院依据已经发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初356号民事判决书，因被执行人张士民下落不明，本院于2018年3月13日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人张士民于公告期满之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人吉林首创房地产开发有限公司放弃向被执行人主张案件受理费、公告费、执行费。本院于2018年5月22日作出（2018）吉0202执453号执行裁定书，裁定解除申请执行人吉林首创房地产开发有限公司与被执行人张士民签订的首创国际广场5号楼2单元15层095号《商品房买卖合同（预售）》备案登记。并向吉林市房地产市场管理中心发出协助执行通知书。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执453号执行案件已执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1642号
原告呼万立，男。
委托代理人王治中。
被告李昊，男。
被告驻马店市开发区恒安设备有限公司。
法定代表人王中喜，该公司经理。
委托代理人李万洁。
本院认为：原告呼万立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼万立撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告呼万立负担。
审判员 郝海玉
二〇一三年九月十三日
书记员 刘志军
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终309号
上诉人（原审原告）南安市石井镇老港村民委员会，住所地福建省南安市石井镇老港村内。
负责人卓国辉，主任。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南安市石井镇人民政府，住所地福建省南安市石井镇政府大院。统一社会信用代码：1135058300383924XE。
法定代表人黄育奇，镇长。
委托代理人王培乾，南安市石井镇人民政府工作人员;
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
上诉人南安市石井镇老港村民委员会因诉被上诉人南安市石井镇人民政府行政合同一案,不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉的《建设用地征用协议书》系于2008年6月3日由原、被告双方签定的。本案被告未告知原告诉权或者起诉期限，起诉期限应从原、被告双方签定《建设用地征用协议书》之日起计算，最长不得超过2年。而原告于2017年4月18日才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告南安市石井镇老港村民委员会的起诉。
上诉人南安市石井镇老港村民委员会不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1.原审法院据以认定上诉人超过法定起诉期限的司法解释不能适用于本案；2.依现行法律，确认合同无效之诉并未限定起诉期限。原审法院适用法律不当，确认行政合同无效之诉没有起诉期限。
被上诉人南安市石井镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。设置起诉条件的旨趣在于不使那些不符合法定条件或者没有进入实体审判必要性与实效性的诉进入实体审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案上诉人与被上诉人签订的该《建设用地征用协议书》属于行政协议，行政协议属于行政行为的一种，也适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定。上诉人主张该行政协议无效，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并没有明文规定请求确认行政行为无效是否适用起诉期限的规定，但根据一般诉讼原理，请求确认行政行为无效，仍须于适当期间内提起，如果时过境迁又重提旧事，则难以维持法律秩序的安定，并不无滥用诉权之嫌疑。本案讼争的《建设用地征用协议书》系由上诉人与被上诉人于2008年6月3日签订的，上诉人签订该协议时就应当知道具体行政行为内容，而上诉人迟至于2017年4月18日才提起诉讼，显然有悖须于适当期间内提起的一般诉讼原理。又对于在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故上诉人南安市石井镇老港村民委员会的起诉，依法应予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 希 文
审 判 员 谢 火 生
代理审判员 李 婉 芬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵芳附本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终309号上诉人（原审原告）南安市石井镇老港村民委员会，住所地福建省南安市石井镇老港村内。负责人卓国辉，主任。委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南安市石井镇人民政府，住所地福建省南安市石井镇政府大院。统一社会信用代码：1135058300383924XE。法定代表人黄育奇，镇长。委托代理人王培乾，南安市石井镇人民政府工作人员;委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。上诉人南安市石井镇老港村民委员会因诉被上诉人南安市石井镇人民政府行政合同一案,不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉的《建设用地征用协议书》系于2008年6月3日由原、被告双方签定的。本案被告未告知原告诉权或者起诉期限，起诉期限应从原、被告双方签定《建设用地征用协议书》之日起计算，最长不得超过2年。而原告于2017年4月18日才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告南安市石井镇老港村民委员会的起诉。上诉人南安市石井镇老港村民委员会不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1.原审法院据以认定上诉人超过法定起诉期限的司法解释不能适用于本案；2.依现行法律，确认合同无效之诉并未限定起诉期限。原审法院适用法律不当，确认行政合同无效之诉没有起诉期限。被上诉人南安市石井镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。设置起诉条件的旨趣在于不使那些不符合法定条件或者没有进入实体审判必要性与实效性的诉进入实体审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案上诉人与被上诉人签订的该《建设用地征用协议书》属于行政协议，行政协议属于行政行为的一种，也适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定。上诉人主张该行政协议无效，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并没有明文规定请求确认行政行为无效是否适用起诉期限的规定，但根据一般诉讼原理，请求确认行政行为无效，仍须于适当期间内提起，如果时过境迁又重提旧事，则难以维持法律秩序的安定，并不无滥用诉权之嫌疑。本案讼争的《建设用地征用协议书》系由上诉人与被上诉人于2008年6月3日签订的，上诉人签订该协议时就应当知道具体行政行为内容，而上诉人迟至于2017年4月18日才提起诉讼，显然有悖须于适当期间内提起的一般诉讼原理。又对于在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故上诉人南安市石井镇老港村民委员会的起诉，依法应予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄     希     文审 判 员 谢     火     生代理审判员 李     婉     芬二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵芳附本案所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
结 案 通 知 书
（2016）浙01执666号
罗海燕:
本院执行的朱美英诉你商事仲裁纠纷一案，本案已全额执行到位，依法结案。
特此通知
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一七年十二月八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执323号
申请执行人傅德朋，男，1972年9月18日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人胶州市铺集镇邱家屯村民委员会，住所地山东省胶州市。
申请执行人傅德朋与被执行人胶州市铺集镇邱家屯村民委员会合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执323号，执行标的为14872元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将被执行人胶州市铺集镇邱家屯村民委员会列入失信被执行人名单。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地、车辆等无登记信息。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初6773号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 万顺凯
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00091号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北省元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告郭建平。
被告郭胜利。
被告高凤英。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告郭建平、郭胜利、高凤英车辆租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费1463元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十二月九日
书记员 杜泓哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00497号
申请执行人陈海洋，农民。
被执行人黄西标，农民。
被执行人池文凤，农民。
关于申请执行人陈海洋与被执行人黄西标、池文凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）邳铁民初字第0203号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告黄西标、池文凤于2015年5月20日之前支付原告陈海洋货款5万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取808元，由被告黄西标、池文凤负担。”
2015年6月15日，申请执行人陈海洋以被执行人黄西标、池文凤未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00497案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘广福
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执161号
申请执行人：赵俊华，男，汉族。
被执行人：吴红卫，男，汉族。
本院在执行申请人赵俊华与被执行人吴红卫为侵权责任纠纷一案中，因被执行人吴红卫有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴红卫（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张建国
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 洲
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第981号
申请执行人：侯国珍
被执行人：王可
关于侯国珍申请执行王可买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）荥民二初字第1258号民事判决书，已发生法律效力。权利人侯国珍于2014年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中申请人以双方已私下解决完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
荥阳市人民法院的（2013）荥民二初字第1258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一五年二月十二日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第981号
申请执行人：侯国珍
被执行人：王可
关于侯国珍申请执行王可买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）荥民二初字第1258号民事判决书，已发生法律效力。权利人侯国珍于2014年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中申请人以双方已私下解决完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
荥阳市人民法院的（2013）荥民二初字第1258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一五年二月十二日
书记员 张 凯