宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3284号
原告：王占云，男，生于1971年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王玉泉，男，生于1979年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王宗甲，男，生于1944年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李锋，男，生于1980年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：黄菲，女，生于1971年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告王占云与被告王玉泉、王宗甲、李锋、黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占云、被告王玉泉、李锋到庭参加诉讼,被告王宗甲、黄菲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王玉泉、王宗甲向原告偿还借款本金20万元，并支付2008年1月30日至2017年10月30日期间的借款利息46.8万元（20万元×117个月×2%），合计66.8万元，2017年10月30日之后的借款利息按月率2%计算至借款还清之日；2.请求判令被告李锋、黄菲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年1月30日，被告王玉泉、王宗甲共同向原告借款20万元，约定于2008年3月30日还清，双方约定借款利息为月率3%，被告李锋、黄菲为担保人，为被告王玉泉、王宗甲的此次借款向原告提供担保，款项出借后，被告未按约定向原告还本付息，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
被告王玉泉辩称，原告所述借款时间、数额无异议，但被告王宗甲、李锋、黄菲均系该笔借款保证人。另，原告提交借条所标注利息系原告后补。
被告李锋辩称，其虽系该笔借款担保人，但原告未及时主张权利，其不应承担保证责任。
被告王宗甲、黄菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据本院认定如下：证据【借条、借款协议、保证协议】，因利息约定不明且被告对原告主张的借款利息为月息3%的主张不予认可，故本院对其证明力及待证事实部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月30日，被告王玉泉、王宗甲共同向原告借款20万元并出具借条，约定还款期限为2008年3月30日。被告李锋、黄菲系该笔借款保证人，借条中记载有”保证人黄菲”字样，被告李锋在保证协议中予以签字、捺印确认，该协议记载有”不受时间限制担保还清借款为止”字样。现因借款到期，经原告催要未果，故其诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，原告与被告王玉泉、王宗甲之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告王玉泉、王宗甲在原告履行出借20万元借款义务后，其应诚实履行还款义务，至今未付，已构成违约。对此，其依法应承担偿还借款本金20万元的民事责任。关于原告主张的利息，因约定不明视为没有约定，借期内不应支付利息，逾期应按年息6%予以支付且之后利息按上述利率支付至借款付清之日。被告王玉泉、王宗甲应承担的逾期利息为11.5万元【20万元×6%÷12×115月（自2008年3月至2017年10月止）】。被告黄菲作为保证人，因未约定保证方式及保证期限，应按连带责任保证承担保证责任，保证期为债务到之日起6个月且因原告缺乏有效证据证实其在该期间曾要求被告黄菲承担保证责任，该保证责任已免除。被告李锋作为连带责任保证人，担保协议中约定有”不受时间限制担保还清借款为止”字样，应视为约定不明，保证期为债务到期之日起二年且因原告缺乏有效证据证实其在该期间曾要求被告李锋承担保证责任，该保证责任亦已免除。被告王玉泉有关被告王宗甲系保证人的辩称意见，与本院查明事实不符，本院依法不予采信。被告李锋、黄菲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉泉、王宗甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王占云借款20万元，支付逾期还款利息11.5万元【20万元×6%÷12×115月（自2008年3月至2017年10月止）】，之后利息按年利率6%计算至借款还清之日；
二、驳回原告王占云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，减半收取计5240元，由被告王玉泉、王宗甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一八年二月十一日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。