太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第373号
原告王某，男，××年××月××日出生，汉族，太原轨道交通装备有限责任公司工人。
委托代理人李某乙，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人郭某甲，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告李某甲，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人赵某，男，山西普熠物资贸易有限公司员工。
被告牛某，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人韩某，山西知达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
法定代表人郭某乙，经理。
委托代理人梁某，山西佳境律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲、牛某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人保太原分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李某乙、郭某甲、被告李某甲的委托代理人赵某、被告牛某的委托代理人韩某、被告人保太原分公司的委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月31日，被告李某甲驾驶被告牛某所有的由被告人保太原分公司承保的晋A×××××号迈腾小轿车沿北中环由西向东行驶与原告王某所骑电动车相撞，造成原告王某受伤及电动车损坏的交通事故。后经交警事故认定，被告李某甲对事故承担全部责任。事后，原告被送往医院治疗，住院80天。经司法鉴定，原告损伤构成十级伤残。后原告与被告就赔偿无法达成一致，原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费1918.08元、误工费16207元、护理费36623元、交通费800元、住院伙食补助4000元、营养费2000元、残疾辅助器具费715元、残疾赔偿金63529元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、自行车修车费90元、施救清障费50元，各项共计118815.08元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，医疗费用认可，住院的医疗费我垫付了8000元，支付了700元的伙食补助费，我每天晚上支付的110元雇的护工护理原告，护工请了11天。
被告牛某辩称，我方在保险公司投有三者险和交强险及不计免赔，应由保险公司进行赔偿。
被告人保太原分公司辩称，依据保险合同和司法解释，医疗费应扣除非医保用药，原告应提供在住院期间的详细的消费明细和日结清单。如果住院期间医生已经建议可以出院或不再治疗，原告应主动减少损失，原告方故意将损失扩大部分我方不承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费根据交强险条例和保险合同保险公司不予承担。误工费如果核实了原告的真实误工损失并且补充考勤记录可以支持，关于护理费，护理人员在事故发生和护理期间已经超过了60周岁不可能建立劳动关系，不应按其误工损失计算。营养费不予支持，交通费按实际票据计算，精神抚慰金过高。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：原告的身份证。
证据二：被告李某甲的驾驶证。
证据三：被告牛某的行车证。
证据四：机动车的保险单。
证据五：被告人保太原分公司的资质证明。
证据六：道路交通事故认定书。
证据七：住院病案首页和出院证。
证据八：住院医疗费、门诊收据医药费。
证据九：常住人口登记和司法鉴定意见书。
证据十：司法鉴定费1500元。
证据十一：证明和工商信息和原告的劳动合同书。
证据十二：医嘱建议书。
证据十三：王淑芳照顾原告的证据和证明和单位的资质
证据十四：原告购买营养品2000元、交通费800元和残疾辅助器械715元的单据。
证据十五：原告因发生交通事故发生的费用收据，自行车清障费50元、自行车维修费90元。
被告人保太原分公司的质证意见是：证据一至六、九至十一认可，鉴定费与保险公司无关；证据七和八，住院80天有异议，根据情况达不到这么长时间；证据十二的真实性和证明内容有异议，根据陪护标注十级构不成两人陪护，半年时间过长；证据十三的真实性有异议，依据民诉司法解释规定应有出具证明的单位负责人和经办人的签名，身份证证明其事故发生时和发生后已经年满60岁，已不存在劳动关系，不能按照劳动合同计算损失；证据十四的营养费与本案没有关联性，事故发生后住院期间9天产生的费用可支付，715元残疾扶助器械不认可；证据十五的费用不认可。
被告李某甲、被告牛某同意被告人保太原分公司的质证意见。
被告李某甲、被告牛某、被告人保太原分公司没有提交证据。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2014年10月31日，被告李某甲驾驶被告牛某所有的由被告人保太原分公司承保的晋A×××××号迈腾小轿车沿北中环由西向东行驶与原告王某所骑电动车相撞，造成原告王某受伤及电动车损坏的交通事故。后经交警事故认定，被告李某甲对事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院80天，住院期间，被告李某甲垫付了医疗费8000元，支付了700元的伙食补助费，每天晚上支付110元雇佣护工护理原告11天，原告支出医疗费1918.08元。原告王某系太原轨道交通装备有限责任公司机车分厂职工，平均月工资3424元，实际领取月工资1554元，每月减少工资收入1870元。医院诊断建议书记载“住院期间至少需两人陪护”，出院半年内不宜工作及体力劳动，并需一人陪护。原告提供的陪护人员证明证实其住院期间由王淑芳陪护，（王淑芳，1954年12月12日生。事故发生时其已年满60周岁）。原告于2015年2月16日经司法鉴定，其损伤构成十级伤残，支付鉴定费1500元、支出残疾辅助器具费715元，事故处理支出自行车修车费90元，施救清障费50元。
晋A×××××号迈腾小轿车在被告人保太原分公司投保交通事故责任强制险。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告李某甲负全部责任，根据法律规定，应由被告李某甲及被告牛某承担赔偿责任。晋A×××××号迈腾小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交通事故责任强制险和第三者责任险，保险公司应当在承保合同限额内承担赔偿责任。原告住院期间的8000元医疗费已由被告李某甲已经垫付，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合理部分本院予以支持。原告主张的交通费800元，票据不符合法律规定，本院酌情予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称依据保险合同和司法解释，医疗费应扣除非医保用药，原告应提供在住院期间的详细消费明细和日结清单，如果住院期间医生已经建议可以出院或不再治疗，原告应主动减少损失，原告方故意将损失扩大部分其不承担赔偿责任的辩解符合证据规则要求，予以采纳，住院期间应合理认定计算60天。陪护人员的陪护费用以今年公布的服务行业人员年收入计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在晋AES0**号迈腾小轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险责任赔偿范围内，赔偿原告王某医疗费1918.08元、住院伙食补助4000元、营养费2000元、误工费16207元、护理费17238元、交通费500元、残疾辅助器具费715元、残疾赔偿金44912元，精神抚慰金5000元、自行车修车费90元、施救清障费50元，各项共计92630.08元。
二、被告李某甲.、被告牛某支付原告鉴定费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告李某甲、被告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 孙玉明
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘珊珊