wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1004号
原告朱伟华，男，汉族，1957年5月1日出生，住湖南省岳阳市。
被告温访华，男，汉族，1978年3月2日出生，住广东省五华县。
原告朱伟华诉被告温访华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟华到庭参加诉讼。被告温访华因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告温访华没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟华诉称，原告于2012年12月26日与被告达成口头协议，将珠海雨虹防水工程有限公司承接的南屏华发新城防水工程和三灶中丰田厂房维修工程，承包给原告完成，完工后立即付清工资。事实上，原告于2013年3月已全部完成工作，但工资并未付清，被告至今拖欠原告款项11070元。2014年4月10日，经南溪派出所调解达成协议，但被告没有按调解协议履行。
原告朱伟华提出的诉讼请求：请求判令被告温访华支付原告劳动报酬11070元。
原告朱伟华提供如下证据材料：人民调解协议书。
被告温访华没有提出答辩意见,也没有提交证据材料。
经审理查明，原告朱伟华提供了珠海市香洲区前山街道人民调解委员会南溪人民调解工作室出具的《人民调解协议书》,该协议记载“经调解，当事人自愿达成如下协议：第一，温访华同意于2014年4月20日前支付人民币2570元整工钱给朱伟华，余下工钱人民币10000元，温访华同意于2014年8月21日前支付人民币10000元给朱伟华。第二，甲乙双方自愿签订本协议后不得再就此事追究对方任何责任。”原告朱伟华在庭审中表示，被告温访华已向其支付了1500元。
本院认为，被告温访华没有提出答辩意见，视为对原告朱伟华起诉放弃抗辩权利，应承担不抗辩的法律后果，本院对原告朱伟华提交的《人民调解协议书》予以采信。原告朱伟华要求被告温访华付清拖欠的劳动报酬11070元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告温访华于本判决生效之日起3日内向原告朱伟华付清劳动报酬11070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告温访华负担，本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 王建军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔艳华
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5050号
原告：昆明立友电线电缆销售部。
住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园*期*幢*单元****号。
投资人：韩立友，系总经理。
委托代理人：黄柏森、陈加玲，云南大滔律师事务所律师，特别授权代理。
被告:丽江天网科技有限公司。
住所：云南省丽江市古城区香格里大道***号*楼。
法定代表人：杨学森。
本院在审理原告昆明立友电线电缆销售部诉被告丽江天网科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告昆明立友电线电缆销售部书面申请自愿撤回对被告丽江天网科技有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明立友电线电缆销售部自愿撤回对被告丽江天网科技有限公司的起诉。
案件受理费140元减半收取70元由原告昆明立友电线电缆销售部负担。
审判员 保 静
二〇一七年八月二日
书记员 邢钟正
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审90号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：侯金宝，男，1978年8月12日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第658号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月15日作出了（徐国土资）罚字（2016）第658号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2月，侯金宝未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.53亩（耕地，不符合徐水土地利用总体规划），建门脸房，现已建成七间房主体，建筑面积354.56平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令侯金宝60日内退还非法占用的0.53亩土地；二、限侯金宝15日内拆除在非法占用的0.53亩土地上新建的七间房主体，建筑面积354.56平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对侯金宝处非法占地罚款每平方米29元，0.53亩计10282元。被执行人侯金宝收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人侯金宝作出的（徐国土资）罚字（2016）第658号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第658号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审90号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：侯金宝，男，1978年8月12日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第658号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月15日作出了（徐国土资）罚字（2016）第658号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2月，侯金宝未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.53亩（耕地，不符合徐水土地利用总体规划），建门脸房，现已建成七间房主体，建筑面积354.56平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令侯金宝60日内退还非法占用的0.53亩土地；二、限侯金宝15日内拆除在非法占用的0.53亩土地上新建的七间房主体，建筑面积354.56平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对侯金宝处非法占地罚款每平方米29元，0.53亩计10282元。被执行人侯金宝收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人侯金宝作出的（徐国土资）罚字（2016）第658号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第658号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执1108号
申请执行人：太原市衡丽昌经贸有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：谭玉丽，总经理。
被执行人：山西鑫丰通泰物贸有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：任杰锋，总经理。
被执行人：乔建国，男，1984年9月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：王尚瑞，女，1988年7月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行太原市衡丽昌经贸有限公司与山西鑫丰通泰物贸有限公司、乔建国、王尚瑞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乔建国名下有梅赛德斯-
奔驰3498CC小轿车（车辆类型：K33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人乔建国所有的梅赛德斯-奔驰3498CC小轿车一辆（车辆类型：K33），期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 马长青
二〇一七年一月四日
书记员 刘宏强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6324号
原告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码：xxxxxxx。
负责人：闫某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被告：管某某。
原告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地财保六安支公司）与被告管某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大地财保六安支公司委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加了诉讼，被告管某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地财保六安支公司诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款111969.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在六安市金安区淠东乡海潮村金大塘组路段，撞到案外人王某，致王某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故被告负全责，被告在原告处投保了交强险和三者险，由于被告在本起事故中醉酒驾驶且肇事逃逸，后法院判决原告在交强险范围内赔偿王某近亲属各项损失合计111969.89元，判决生效后，原告支付了赔偿款。被告醉酒驾驶机动车且肇事逃逸，根据相关法律规定，原告已履行了交强险垫付责任，依法取得了追偿保险赔偿款的权利，为维护原告合法权益诉至法院，要求判如所请。
被告管某某未作书面答辩，仅向本院提交了一份由六安市金安区淠东乡淠东村村民委员会出具的证明其生活困难，属贫困人口的证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的原、被告身份信息、民事判决书、事故认定书、保单、支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实：2016年12月26日，被告管某某醉酒驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在六安市金安区淠东乡海潮村金大塘组路段，撞到案外人王某，致王某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告管某某驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定，被告管某某负全责，被告在原告处投保了交强险和三者险，后经六安市金安区人民法院（2017）皖xxxx民初xxxx号民事判决书判令本案原告大地财保六安支公司在交强险范围内赔偿王某近亲属各项损失合计111969.89元，2017年7月24日，原告已将该款项支付至法院账户。
本院认为，大地财保六安支公司对驾驶员醉酒驾驶其承保机动车发生交通事故，在交强险限额内向受害人承担赔偿责任后，依法享有向侵权人追偿的权利。被告管某某醉酒驾驶机动车且事后逃逸，负本起交通事故的全部责任，原告大地财保六安支公司在交强险限额内向受害人承担赔偿责任后，现向侵权人追偿已垫付的赔偿款，于法有据，依法本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某某于本判决生效之日起三十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付的赔偿款111969.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号xxxxxxx。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费2540元，减半收取计1270元，由被告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 渐
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第291号
上诉人（原审被告）：徐其妹。
被上诉人（原审原告）：张叶红。
上诉人徐其妹因保证合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第20号民事判决，于2015年4月3日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐其妹撤回上诉处理，平湖人民法院（2015）嘉平商初字第20号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢金侃
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第806号
原告：尹某甲，男，汉族。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：景某，女，汉族。
原告尹某甲与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人齐凤营、被告景某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，由于缺乏了解草率结婚，致使感情不和。婚后于××××年××月××日生一女孩尹某乙，2012年5月8日生次女尹某丙。2014年原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚。诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩尹某乙、尹某丙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告景某辩称：原、被告感情尚可，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女尹某乙，2012年5月8日生次女尹某丙。2014年1月份原、被告分居，2014年7月份原告诉来本院，要求与被告离婚，2014年9月11日本院判决不准原、被告离婚。2015年4月份原告再次诉来本院，被告仍不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证，（2014）茌民一初字第1058号开庭笔录及民事判决书等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且育有二女正某，双方虽因互不信任产生矛盾，但原告没有提交证据证明双方感情确已破裂，且双方分居时间不满二年，不符合离婚的法定条件，因此，本院依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告景某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年六月十六日
书记员 李 洁
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第49号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人邹某某（曾用名周某某），女，1969年9月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年3月12日被沅陵县公安局监视居住，当月26日经沅陵县人民检察院决定继续对其监视居住，同年4月24日经本院决定，对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邹某某犯容留卖淫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2015年5月12日进行了不公开开庭审理。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年3月至2015年1月27日期间，被告人邹某某在沅陵县五强溪镇经营一家“无限美”发廊，经与朱某某、王某、朱某甲等卖淫人员约定，邹某某提供该发廊二楼房间给卖淫人员从事卖淫活动，邹某某从每次的卖淫活动所得款中提取30元利润。2015年1月27日21时许，朱某某、王某、朱某甲均在发廊二楼房间从事卖淫活动时被公安机关当场查获。
2015年3月12日，被告人邹某某主动向公安机关投案。
2015年4月28日，本院委托沅陵县司法局对被告人邹某某是否适用社区矫正进行评估，该局于同年5月4日作出沅社矫评估字（2015）41号调查评估意见书，认为对被告人邹某某可以实行社区矫正。
上述事实被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹某某的户籍信息、到案情况说明、行政处罚决定书、社区矫正评估意见书等书证；证人张某某、梁某某、刘某某、朱某某、王某、朱某甲等人的证言；被告人邹某某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邹某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。沅陵县人民检察院指控被告人邹某某犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对其适用缓刑不至于危害社会。沅陵县司法局的调查评估意见本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万新华
二〇一五年五月十二日
代理书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7046号
申请执行人上海中敦贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张敏慧，行政总监。被执行人陆弘，男，1967年1月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人张春海，男，1983年5月22日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人陆蓉，女，1976年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中敦贸易有限公司与被告陆弘、张春海、陆蓉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第340号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的给付义务，原告上海中敦贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿付货款369,031元及利息损失;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人陆蓉名下有预登记位于上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院现已预查封该房屋；被执行人陆弘名下有与他人共有的位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院现已轮候查封该房屋，但上述房屋目前均无法处置。被执行人陆蓉名下有中国农业银行上海金杨路支行的银行开户，但上述账户均已被冻结；被执行人张春海名下有工商银行九亭支行的银行开户，本院已冻结该账户，但未冻结到可供执行余额；执行中本院还依法扣划了被执行人张春海的银行存款41,376.26元,其中5,435元用于收取本案执行费，余款35,941.26元发还申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案未执行到位部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中敦贸易有限公司与被执行人陆弘、张春海、陆蓉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 路仁忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初661号
被告人基本情况姓名李琳出生日期1972年5月6日民族汉族性别男特殊身份无住址莱西市
此前所受法律处罚时间事由
强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）693号
指控事实2017年3月20日23时30分许，被告人李琳酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车沿莱西市水集街道任家疃村中心街由西向东行驶，行至莱西市杭州路水果超市附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定：在送检的李琳血液中检出乙醇成分,含量为112mg/100ml。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人李琳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人李琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十月二十三日
书记员 臧艳华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终891号
上诉人（原审原告）高云峰，农民。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛进群，农民。
委托代理人田永俊，法律工作者。
被上诉人（原审被告）高国敏，农民。
上诉人高云峰因与被上诉人牛进群、高国敏返还原物纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2821号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高云峰及其委托代理人乔梦麟，被上诉人牛进群、高国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告高国敏与其妻共养育两女、两子，被告高国敏为户主，原告高云峰系其长子。位于宛城区官庄镇小尹庄村胜利路西段北侧的土地，原属南阳市宛城区官庄镇君高庄8组的土地，1992年，经宛县土征字（1992）199号文件批准为国有建设用地。其后，小尹庄村将该宗土地中的7×15平方米土地分给被告高国敏家（四至：东高海举，南张保成，西临道路、北高国友）用于自建房屋。1993年年底被告高国敏建成一幢两层143.28平方米房屋。2008年12月份，原告高云峰因犯罪，被依法判处7年有期徒刑。2010年9月17日，被告高国敏为偿还原告高云峰因购买汽车和经营运输期间的负债等事由，经与其妻子等在家的家人协商后，由本村的高廷建、高永朝见证，被告高国敏该房产作价146000元出卖给被告牛进群，两个月后，被告高国敏腾出该房屋的生活用具，将该房屋交给被告牛进群居住。2010年12月31日，被告高国敏帮助被告牛进群向南阳市房产管理局油田办事处申请办理房产登记，并提交自建人为牛进群的官建证字（2010）第182号建筑许可证，使用人为牛进群的国有土地使用权手续。2011年1月7日，南阳市房产管理局向牛进群核发宛市房油权证字第××号房屋所有权证，该房产权人登记为牛进群自建。
原审认为：原被告作为宛市房油权证字第××号房屋所有权证的初始登记材料的权属人、利害关系人及登记申报参与者，均认可存在向登记机关提交虚假申报登记材料的情形，故该房屋所有权证当然不再具有证明权属的效力。原告高云峰以其家庭共有成员的身份，主张通过分家获得该房屋产权，被告牛进群作为利害关系人予以否认，该主张因证据不足，本院不予确认，况且，即便发生了分家的情形，也因该房屋未发生登记转让的事实，原告高云峰并未通过分家方式获得该房屋的所有权；该房屋于1993年底建成时，原告高云峰13周岁，系接受其父母抚养期间，虽系家庭成员，但尚不能为建设该房屋提供财产上的支持，原告便不能从体现其财产积累效果的该房屋中获得财产上的共有权利。现原告高云峰主张系该房屋的权利人，证据不足，本院不予确认。被告高国敏与妻子系该房屋的建设者，因其建设而获得相应权利，被告高国敏将转让房屋意思与其妻协商后，又以共有人和户主的身份向被告牛进群协商转让房屋，被告牛进群也支付了相应价款，其后，被告高国敏将该款用于家庭支出和原告的债务清偿，其事实，并未侵犯实际权利人的相应权利，鉴于该房屋的建设用地，并非农村宅基地，不具有在一定范围内禁止房屋转让的情形，就此，在双方转让房屋意思表示真实，协议内容不违反法律的情形下，该房屋转让协议受法律保护，双方应当遵守协议约定。综上，鉴于原告高云峰不是该争议房屋的权利人，被告高国敏的转让房屋行为并未对原告高云峰构成财产权利上的侵害，被告牛进群目前使用该房屋并未侵犯原告高云峰的权利，现原告高云峰请求返还房屋，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十七条的规定，判决：驳回原告高云峰的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告高云峰负担。
高云峰不服原判上诉称：一、原判认定基本事实错误。（1）上诉人高云峰通过分家方式取得涉案房屋所有权是不争的客观事实，本村干部及部分村民，尤其邻居莫不知晓。高国敏对此亦不否认。上诉人还提交了其所在村委（南阳市宛城区官庄镇小尹庄村民委员会）的证明及近邻高海敬等联名出具的书面证言，这些证据足以证明争议房屋归上诉人所有。（2）原审以“即便发生了分家的情形，也因该房屋未发生登记转让事实，原告高云峰并未通过分家方式获得该房屋的所有权”为由并加以说明是不正确的。二、原判适用法律不当，判决错误。（1）上诉人通过分家方式取得争议房屋。依照法律规定，上诉人系该房屋的所有权人。被上诉人高国敏在上诉人服刑期间，擅自将该房屋卖给被上诉人。牛进群的行为系无权处分他人财产行为，应当被认定为无效。（2）被上诉人牛连群与被上诉人牛进群主观上恶意串通，客观上损害了上诉人的利益，应认定无效。权利人对此可以请求相对人返还财产，也可以请求赔偿损失。上诉人选择返还原物之诉求并无不当。上诉人据此请求：依法撤销原判，改判支持高云峰的诉讼请求，诉讼费由牛进群和高国敏承担。
被上诉人牛进群辩称：一、原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。（1）争议房产始建于1993年年底，当时上诉人系未成年人，对建设房屋未能提供财产上的支持，不能体现其在财产积累中对该房屋中获得财产上的共有权利。（2）上诉人原判所提供的村委证明在没有土地和房产管理部门所出具的任何手续的情况下，证实该房产的土地使用和房产权原属被答辩人高云峰所有，显属无效证据；五位证人在庭审时均未出庭接受质证，且该证明没有签署的时间，违反证据的格式和相关规定，故不具备证据的证明效力。二、被答辩人之父高国敏对争议房产具有处分的权利。在原审庭审时，高国敏明确表示出卖该房时其妻子和其他家人都知道，高国敏和妻子系该房屋的建设者，因其建设而获得相应权利，转让房屋意思是在与其妻协商后，又以共有人和户主的身份向答辩人协商转让房屋，答辩人也支付了相应合理价款后，取得了该房产，一直居住使用至今，双方当事人所作出的民事行为，符合合同法第44条、第49条的相关规定，并且该房屋的建设用地，并非农村宅基地，不具有在一定范围内禁止房屋转让的情形，可以进入市场自由交易；答辩人与高国敏所签订的房屋转让协议不违反任何相关法律规定的情形，双方转让房屋意思表示真实，具备合同的法律效力。三、高国敏与高云峰系父子关系，不存在高国敏与他人恶意串通，损害高云峰的行为。
被上诉人高国敏辩称：争议的房子分家给高云峰了；我当时生病需要医疗费用，就把房子卖给牛进群了；属于无权处分。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，争议房屋的土地为国有划拨性质，使用权人为高国敏，房产登记在高国敏名下，高国敏属该房屋产权人。牛进群通过证明人与高国敏订立了房产转让协议，交付了购房款，办理了过户手续，并接受和居住了房屋，构成了善意取得。高云峰现以高国敏对争议房产没有所有权和处分权主张其转让行为无效，并请求返还房屋，不予支持。对于高国敏对擅自处分高云峰分家所分得的房产，造成其财产损失问题，可由高国敏向高云峰主张赔偿。综上，原判事实清楚。适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由高云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 赵 琳
二〇一六年五月九日
书记员 韩学会
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70062号
原告何永森。
委托代理人刘惠华，河北章明律师事务所律师。
委托代理人何永超。
被告高东建。
原告何永森与被告高东建返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，被告作为购货方与郑州双合机械制造有限公司签订了订货合同，约定被告向该公司购买水泥彩瓦机一台，运输方式为代办托运，运输费由被告承担。2015年12月1日，郑州双合机械制造有限公司经郑州市宏通货运部与原告签订了货运协议，约定由原告负责将被告购买的水泥彩瓦机一台运送到被告处，运输费用为4500元。2015年12月3日，在司机何永超驾驶我的冀F×××××号解放牌货车将水泥彩瓦机运送到被告处后，被告却以该机械设备存在质量问题为由，将该车辆强行扣留。后经多次与其交涉，2016年1月13日，被告才同意将我的货车放行。因被告的侵权行为，给我造成了货车停运期间的运输应得效益，雇佣2名司机的工资及购买该货车应支付的购车款等经济损失。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我上述各项经济损失共计73220元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我向郑州双合机械制造有限公司购买了水泥彩瓦机一台。在何永超驾驶的冀F×××××号货车将该水泥彩瓦机运送到我处后，在我验收时，因发现该彩瓦机主机设备不全，且存在质量问题，经双方协商，何永超同意将该辆货车存放在我处，其负责与该公司联系，并由公司派技术人员处理上述问题。现我的彩瓦厂已停产并有很大经济损失，我不应赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年11月1日，被告作为购货方与郑州双合机械制造有限公司签订了订货合同，约定被告以价款200000元购买该公司的水泥彩瓦机一台，运输方式为代办托运，运输费用由被告承担。2015年12月1日，郑州双合机械制造有限公司将彩瓦机设备通过郑州市宏通货运部由原告负责运输，送达地点在被告处，运输费用为4500元。2015年12月3日，原告派司机何永超驾驶冀F×××××号解放牌货车将上述水泥彩瓦机一台运送到被告处，在被告验收时，其以该水泥彩瓦机主机设备不全，质量存在问题为由，遂将该货车扣留，且被告与何永超签订了协议书，约定被告暂时扣留原告的冀F×××××号解放牌货车一辆，在郑州双合机械制造有限公司派人将水泥彩瓦机设备补齐并安装好后，被告将货车放行。后经原告多次交涉，2016年1月13日，经被告同意，原告将上述货车开走，被告给付了原告货物运输费1000元。另保定捷邦达物流有限责任公司书面证明：原告自2015年9月开始承运该公司货物，平均3天运输一次，运输费4800元。保定市金昌经贸集团有限公司证明：原告以分期付款方式购买了车牌号为冀F×××××号解放牌货车一辆，其每月应支付该车款9091元。原告雇佣司机，每月支付工资4500元。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的相关证据：被告与郑州双合机械制造有限公司签订的订货合同，被告签字的收货清单，被告与何永超签订的协议书，保定捷邦达物流有限责任公司书面证明，保定市金昌经贸集团有限公司书面证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告作为购货方与郑州双合机械制造有限公司签订的订货合同，已约定了被告购买的水泥彩瓦机一台，由该公司负责代办托运，运输费由被告承担。在原告派司机何永超驾驶解放牌货车（牌号为冀F×××××号）将上述水泥彩瓦机一台运送到被告处后，被告应依合同约定及时给付原告货物运输费4500元，且无权将原告的货车长期扣留。被告在验收货物，并发现该水泥彩瓦机存在质量问题时，其应与供货方郑州双合机械制造有限公司协商解决。原告既非供货方，也不是该公司的工作人员，且何永超亦未有原告授权同意将上述货车停放在被告处，故被告与何永超签订的协议，属无效行为。被告辩称，因郑州双合机械制造有限公司提供的水泥彩瓦机存在质量问题，经何永超同意，才将原告的上述货车扣留，故不应赔偿原告的经济损失，其辩称理由，因无事实及法律依据，本院应不予支持。被告所欠原告货物运输费3500元，其应及时付清。原告的解放牌货车（牌号为冀F×××××号）自2015年12月3日至2016年1月13日在被告处停放期间，原告按每月4500元支付给司机何永超的工资款6300元，被告应予赔偿。鉴于原告自2015年9月开始承运保定捷邦达物流有限责任公司的货物，该公司虽证明原告平均每3天运输一次货物，运输费为4800元，但原告未提供该货车停运之前的相应运输货物凭证，故被告应酌情赔偿原告运输应得盈利款40000元。原告向保定市金昌经贸集团有限公司以分期付款方式购买的该货车一辆，其每月应支付的车款9091元，与该货车停运无关，故原告要求被告赔偿该笔款项的诉讼请求，因无法律依据，本院对此应不予支持。原告诉称，其在运输货物返程时有配货业务，所得运输费亦应由被告赔偿，其诉称理由，因无相关证据，本院对此亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告应赔偿原告运输费43500元及雇佣司机的工资款6300元，共计49800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月十五日
书记员 窦丽婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第670号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月9日被嘉善县公安局
刑事拘留，同年8月12日因特殊原因，延长刑事拘留期限四日
。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）570号起诉书指控
被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙
某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
2012年10月7日19时20分许，被告人李某酒后无证驾驶
牌照为浙f×××××的普通二轮摩托车沿平黎线西侧非机动
车道行驶，途经平黎线31km＋200m处与由北往南行驶的沈某
驾驶的电动自行车发生刮擦，造成该两人不同程某受伤的道路
交通事故。民警在处警过程中发现李龙某某酒后驾车的嫌疑，
根据案情依法抽取李某的血液进行乙醇含量检验，经嘉兴市
公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量2.20mg
／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人李某为逃避处罚而逃匿，在归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人沈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，嘉兴市公
安司法鉴定中心理化检验报告，交通事故认定书，提取血样登
记表，强制措施凭证，驾驶人、机动车查询信息，抓获经过，
常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒
驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李龙某某坦白情节
，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。扣除罚先行羁押的8天。罚金限
判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一三年八月二十一日
书记员 娄佳萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03633号
原告安阳县新芳耐火材料有限公司。
法定代表人闫新芳，职务：董事长。
委托代理人秦振兴，男，1970年9月29日出生，汉族。
被告汤阴优创金属制品有限公司。
法定代表人：陈艳喜，职务：董事长。
委托代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告安阳县新芳耐火材料有限公司与被告汤阴优创金属制品有限公司合同纠纷一案中，原告安阳县新芳耐火材料有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县新芳耐火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县新芳耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告安阳县新芳耐火材料有限公司负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9522号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林武顺，男，1984年7月13日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林武顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,506.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,506.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1570号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告方淼起。
本院于2016年2月3日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告方淼起物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张晨馨
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5221号
申请执行人：许翠红
被执行人：董贤德
许翠红申请执行董贤德民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初10351号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十六日
承办人：ＸＸ娟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第210号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄某。
被告人廖某甲。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人黄某、廖某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人黄某、廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日8时许，被告人黄某、廖某甲在成都市锦江区琉璃一街站上到31路公交车，由被告人黄某将被害人赵某某放在挎包内的“三星”牌GT-S5830型手机一部（价值527元）扒窃。被告人黄某将手机交给被告人廖某甲带离现场。被告人黄某在逃离过程中被群众挡获并扭送至公安机关。同日，被告人黄某协助公安机关将被告人廖某甲抓获。赃物已追回并发还被害人赵某某。
上述事实，被告人黄某、廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，二被告人的户籍材料及辨认说明，二被告人的前科材料，辨认笔录，证人廖某乙、汪某、李某的证言，被害人赵某的陈述，被告人黄某、廖某甲的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第294号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、廖某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄某、廖某甲盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年三月三十一日
书记员 邓杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1613号
罪犯刘建强，男，汉族，1977年8月27日出生于四川省武胜县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）富刑初字第173号刑事判决，以被告人刘建强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十六日以（2012）曲中刑终字第271号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月9日起至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执414号
申请执行人刘志仙。
被执行人杨友权。
本院在执行申请执行人刘志仙申请执行被执行人杨友权民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年七月四日书记员叶佳玉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2312号
原告王某某。
委托代理人陈荣广。
被告柳某甲。
原告王某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼。被告柳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年11月2日登记结婚，同年过门生活，2014年4月2日生婚生女柳某乙，现更随原告生活居住。因原、被告婚前了解较少，草率结婚，造成婚后因性格不合，经常吵架，长期以来，夫妻感情破裂，现被告无故离家出走，对原告和孩子不管不问，更无夫妻感情可言。请求与被告离婚；婚生女孩柳某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归个人，分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。
被告柳某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年11月2日登记结婚并同居生活，2014年4月2日生婚生女柳某乙。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2015年5月25日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证复印件及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且生育一女，两人都还年轻，考虑事情都不够全面，致使夫妻两人经常因一些小事情闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通，互谅互让、互敬互爱，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告柳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 坤
--1--
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2312号
原告刘某甲。
委托代理人李某某。
被告河北某某实业开发有限公司。住所地石家庄市新华区某某号。
法定代表人岳某某，职务总经理。
委托代理人黄某某，公司员工。
原告刘某甲与被告河北某某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系石家庄市新华区某某号某某商厦业主，原告2010年6月18日从被告河北某某实业开发有限公司购买的新华区某某号某某的商铺四层4401号，建筑面积12.96平米，房款110584元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《某某数码电子购物广场商位销售补充协议书》，该补充条款约定：乙方同意由甲方或是甲方委托的第三方代表乙方将该商铺进行托管经营，托管经营期间乙方所购商位的租金收益分配按如下方案：1、前三年甲方每年按乙方所购商位支付的总金额8%付给乙方租金。2、三年后，按照某某商厦业主公约，执行某某商厦业主大会和业主委员会根据商场租赁情况和租金收入情况确定的分配方案，获取收益。3、租金每月支付一次。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法的维权活动，随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王型条款，严重违背国家法律、行政法规。被告继续以某某商厦业主委员会的名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告的行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令依法解除原被告签订的《某某数码电子购物广场商位销售补充协议》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失14707.67元（至立案时），并继续支付至完毕之日止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 健
助理审判员 陈培培
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海涛
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2312号原告王某某。委托代理人陈荣广。被告柳某甲。原告王某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼。被告柳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年11月2日登记结婚，同年过门生活，2014年4月2日生婚生女柳某乙，现更随原告生活居住。因原、被告婚前了解较少，草率结婚，造成婚后因性格不合，经常吵架，长期以来，夫妻感情破裂，现被告无故离家出走，对原告和孩子不管不问，更无夫妻感情可言。请求与被告离婚；婚生女孩柳某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归个人，分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。被告柳某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年11月2日登记结婚并同居生活，2014年4月2日生婚生女柳某乙。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2015年5月25日诉来本院。上述事实，由原告提供结婚证复印件及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且生育一女，两人都还年轻，考虑事情都不够全面，致使夫妻两人经常因一些小事情闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通，互谅互让、互敬互爱，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告柳某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一五年六月十五日书记员  郑 坤—1—
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13446号
原告：重庆顺义耐火材料有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村四社。
法定代表人：黄丛林，董事长。
委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告：重庆正基工业炉制造有限公司，住所地：重庆市渝北区红石路88号华联国际大厦1幢12-3。
法定代表人：张益莲，董事长。
委托诉讼代理人：何新军，男，1973年9月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告重庆顺义耐火材料有限公司与被告重庆正基工业炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告重庆顺义耐火材料有限公司的委托诉讼代理人曾定格，被告重庆正基工业炉制造有限公司的委托诉讼代理人何新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆顺义耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款34600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息3000元。事实及理由：2015年11月28日至2016年1月9日被告分两次在原告处购买浇注料20吨，共计价格69600元，被告已支付货款35000元，尚欠34600元未付。原告催收未果，遂起诉。
被告重庆正基工业炉制造有限公司辩称，双方买卖合同关系属实，被告剩余货款未支付的原因是原告向被告提供的材料出现严重质量问题，当时原告口头承诺不要剩余货款，并且因为原告提供的材料有问题导致被告失去了客户，补买新的材料去维修也产生了损失，被告保留追究原告赔偿的权利。
经审理查明，原、被告于2015年达成口头合同，约定被告向原告购买浇筑材料，原告于2015年11月28日、2016年1月9日两次向被告送货，货款共计金额69600元。被告于2015年11月28日、2016年3月31日通过转账向原告共计支付了35000元货款。审理中，被告辩称原告供货存在质量问题，并举示了与案外人重庆大江美利信压铸有限责任公司签订的熔炼炉大修技术协议书和重大问题大修方案予以证实，但原告也未在该协议书和大修方案上签字确认。
以上事实，有原告举示的送货单，银行转账材料，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，被告重庆正基工业炉制造有限公司向原告重庆顺义耐火材料有限公司购买浇筑料的事实清楚，双方成立合法买卖关系。被告重庆正基工业炉制造有限公司应当向原告支付剩余货款34600元并承担资金占用利息。关于利息，因原、被告双方未书面约定具体的标准和付款期限，本院主张从原告起诉之日即2016年6月29日起，以所欠货款34600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止，但最高不得超过诉讼请求中的3000元。
被告重庆正基工业炉制造有限公司辩称原告供货存在质量问题，虽然举示了与案外人重庆大江美利信压铸有限责任公司签订的熔炼炉大修技术协议书和重大问题大修方案，但原告并未在上述证据中确认其供货存在质量问题，被告也未提交其他证据予以补强，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆正基工业炉制造有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆顺义耐火材料有限公司货款34600元；
二、被告重庆正基工业炉制造有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆顺义耐火材料有限公司利息（计算方式为：从2016年6月29日起，以所欠货款34600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止，但最高不得超过诉讼请求中的3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，适用简易程序减半收取370元，被告重庆正基工业炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 戴钰
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢126号
徐德良、徐建坤：
本院执行的申请执行人徐德良与被执行人徐建坤人格权纠纷一案，经被执行人徐建坤自动履行，执行金额30407元，申请执行人徐德良已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年五月十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00920号
申请执行人：赵君，男，汉族，1982年1月12日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：何俊斌，男，汉族，1957年10月26日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：罗珍，女，汉族，1963年9月2日出生，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00802号赵君与何俊斌、罗珍民间借贷纠纷民事判决书，于2015年9月18日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗珍的银行存款11300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00920号
申请执行人：赵君，男，汉族，1982年1月12日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：何俊斌，男，汉族，1957年10月26日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：罗珍，女，汉族，1963年9月2日出生，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00802号赵君与何俊斌、罗珍民间借贷纠纷民事判决书，于2015年9月18日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗珍的银行存款11300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执949号
申请执行人:吕光平。
被执行人:程裕田。
本院在执行吕光平申请执行程裕田买卖合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人程裕田名下有银行账户存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程裕田银行账户存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 林
二〇一七年八月七日
书记员 乔印同
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第762号
原告：嘉善××料厂，住所地：嘉善县××舜村南××
号。
代表人：凌×。
委托代理人：钟××。
被告：平湖市××事××服饰××责任公司，住所地平
湖市曹桥街道××号。
原告嘉善××料厂为与被告平湖市××事××服饰××
责任公司承揽合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，
本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2009年
5月21日公开开庭进行了审理。原告嘉善××料厂的委托代理
人到庭参加诉讼，被告平湖市××事××服饰××责任公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善××料厂诉称：原、被告于2007年3月21日至20
08年10月10日期间发生服装辅料业务往来，被告共计结欠原告
货款205912.64元，双方约定此款被告于2009年4月底付清。由
于被告现已停业，故原告起诉要求判令被告立即支付原告货款
205912.64元，并负担本案诉讼费。
被告平湖市××事××服饰××责任公司未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及其主张的事实有：
送货单64份（附清单6份），证明被告在2007年3月21日至2008年10月10日期间共向原告购买价值205912.64元的服装
辅料。
经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据真
实合法，且被告未到庭提出异议，本院予以认定，作为本案的
定案依据。
综上，现查明：被告在2007年3月21日至2008年10月10日
期间向原告购买服装辅料，共计货款205912.64元，此款被告
至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中被
告欠原告货款事实清楚，证据充分。被告至今分文未付，显属
欠理，故原告要求被告支付货款205912.64元，有理有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告平湖市××事××服饰××责任公司于本判决生效
后十日内支付原告嘉善××料厂货款205912.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告负担（原
告已预交的受理费本院不再退回，被告在履行本判决规定的义
务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇〇九年五月二十一日
书记员 金 磊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00238号
原告：方芳，女，汉族，居民，住芜湖市镜湖区。
被告：安徽三和道路工程有限公司。住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：程革民，该公司经理。
原告方芳与被告安徽三和道路工程有限公司保险费垫付款纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方芳到庭参加诉讼。被告安徽三和道路工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳诉称，2011年5月至2012年2月被告因本公司车辆保险陆续到期向我要求垫付保险费37259.30元，现还款期限已到，但被告没有归还。故我要求被告归还欠款37259.30元。诉讼费用由被告承担。
被告安徽三和道路工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月11日被告安徽三和道路工程有限公司向原告方芳出具欠条一张，注明：欠人保财险城南支公司业务员方芳车辆保险垫款37259.30元，共计八部车。上述欠款未至今未归还。
本院认为，在被告向原告出具欠条之后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽三和道路工程有限公司归还原告方芳车辆保险费垫款37259.30元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（原告已预交）由被告安徽三和道路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第417号-1
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人王虎，该行职员。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司。
法定代表人林冬鹏。
被执行人林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人林龙泉，男，1974年5月31日出生，汉族。
被执行人福建十建建设有限公司。
法定代表人涂育梁。
被执行人福建省碧海服饰发展有限公司。
法定代表人林淋淋。
第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。
负责人蓝晓寒，总经理。
委托代理人刘青远、陈凌燕，公司职员。
第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人邹志敏、谢正新，公司职员。
本院在执行本院（2014）厦民初字第545号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门开联装饰工程有限公司、林冬鹏、林龙泉、福建十建建设有限公司、福建省碧海服饰发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人厦门象屿资产管理运营有限公司依次分别向本院申请变更为本案的申请执行人，并分别提供了债权转让协议及刊登债权转让公告的报纸等证据。
经审查，2015年6月24日和2015年7月7日，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司分别签订协议编号为信闽-A-2015-31号的《资产买卖协议》和协议编号为信闽-A-2015-31号-2的《分户债权转让协议》，约定中信银行股份有限公司厦门分行将协议中列明的编号为（2012）厦银授字第416号、（2013）厦银承字第011248号、（2013）厦银承字第011255号、（2013）厦银承字第011271号、（2012）厦银最保字第416-41号、（2012）厦银最保字第416-42号、（2012）厦银最保字第416-43号、（2012）厦银最抵字第416-44号的合同或协议项下其对厦门开联装饰工程有限公司等债务人的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，该转让的债权包含本案被执行人应承担的还款责任。2015年7月22日，中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年9月8日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又与厦门象屿资产管理运营有限公司签署了合同编号为信闽-B-2015-25号的《债权转让合同》，将上述相关债权转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。2015年9月22日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与第三人厦门象屿资产管理运营有限公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、厦门象屿资产管理运营有限公司均属于权利承受人，可据此申请变更本案执行主体。因第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司在承受相关权利后又将其转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司，故本案的申请执行人应变更为第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更第三人厦门象屿资产管理运营有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行的权利义务由第三人厦门象屿资产管理运营有限公司继受。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年二月二日
代书记员 陈莹莹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第417号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司。
法定代表人林冬鹏。
被执行人林冬鹏，男，汉族，1975年10月25日出生。
被执行人林龙泉，男，汉族，1974年5月31日出生。
被执行人福建十建建设有限公司。
法定代表人涂育梁。
被执行人福建省碧海服饰发展有限公司。
法定代表人林淋淋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第545号民事判决书，责令被执行人厦门开联装饰工程有限公司、林冬鹏、林龙泉、福建十建建设有限公司、福建省碧海服饰发展有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门开联装饰工程有限公司、林冬鹏、林龙泉、福建十建建设有限公司、福建省碧海服饰发展有限公司所有的款项人民币3660万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜旭嵩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第464号
原告建德市××线缆有限公司，住所地建德市××洪岭
村。
法定代表人张××。
被告唐××。
本院在审理原告建德市××线缆有限公司与被告唐××
公路货物运输合同纠纷一案中，于2009年1月22日向原告送达
受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币1134
元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人
民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶亨高
二〇〇九年二月九日
书记员 邓丽君
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第165－1号
申请执行人：镇平县致远糖酒有限公司。
代表人：李敏春，任该公司经理。
被执行人：肖志飞，男。
申请执行人镇平县致远糖酒有限公司与被执行人肖志飞为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。依据已发生法律效力的（2014）镇民初字第702号民事判决书，本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，在限定的履行期满后，被执行人肖志飞至今仍未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人肖志飞所有的位于镇平县鑫泰步行街26号楼403房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 征
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第116-2号
申请执行人张卫兵，男，1981年6月10日出生，汉族。
申请执行人徐娟，女，1982年11月1日出生，汉族。
被执行人孙永华，男，1980年6月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民二初字第66号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人孙永华发出执行通知书，责令被执行人孙永华于2015年5月5日前给付申请执行人张卫兵、徐娟291892元，但被执行人孙永华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孙永华有北京现代轿车一辆，车牌号码为豫QJY8**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人孙永华所有的豫QJY8**北京现代轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年五月十一日
书记员 张豪杰
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2182号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告李明干。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉李明干关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢736号
申请执行人林贵。
被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法松劳初字第92号民事法院生效裁判、（2013）深中法劳终字第4827号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年四月八日
书记员 关智杰
第1页共1页
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第79号
申请执行人姚海钧，男，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人姚海钧与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人姚海钧办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场1幢2单元601号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第240号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01511号
原告：杨明桥，男，1975年8月24日生，汉族，安徽宿松某某银行职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告：张燕红，女，1979年9月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省宿松县。系杨明桥之妻。
被告：安庆市宿松互益房地产开发有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉中路185号，组织机构代码69280658-1。
法定代表人：陈新光，该公司董事长。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：芮松，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告杨明桥、张燕红诉被告安庆市宿松互益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨明桥、张燕红于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨明桥、张燕红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明桥、张燕红撤回对被告安庆市宿松互益房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨明桥、张燕红负担。
审判员 吴哮豹
二〇一五年十月二十一日
书记员 王少霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15180号
上诉人（原审被告）：武汉杰路驰企业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西海林阳光城第2号楼/幢7层6号房-3（6），统一社会信用代码914201126983148285。
法定代表人：乔进平。
上诉人（原审被告）：武汉杰路驰企业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街田美村田美小学南面（田美璐北）自编1号，统一社会信用代码91440114MA59ANXE6Q。
负责人：乔进平。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯黔东，男，1996年1月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
上诉人武汉杰路驰企业管理有限公司、武汉杰路驰企业管理有限公司广州分公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6898号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月4日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉杰路驰企业管理有限公司、武汉杰路驰企业管理有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15180号上诉人（原审被告）：武汉杰路驰企业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西海林阳光城第2号楼/幢7层6号房-3（6），统一社会信用代码914201126983148285。法定代表人：乔进平。上诉人（原审被告）：武汉杰路驰企业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街田美村田美小学南面（田美璐北）自编1号，统一社会信用代码91440114MA59ANXE6Q。负责人：乔进平。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯黔东，男，1996年1月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，上诉人武汉杰路驰企业管理有限公司、武汉杰路驰企业管理有限公司广州分公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6898号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月4日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人武汉杰路驰企业管理有限公司、武汉杰路驰企业管理有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月十八日书 记 员  罗倩雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1872号
原告万繁荣，男，1967年6月1日出生，汉族，石嘴山某公司职工，住大武口区。
被告庞学斌，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告万繁荣与被告庞学斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告万繁荣到庭参加诉讼，被告庞学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，被告向原告借款3万元用于资金周转，约定一个月后还清，被告就此向原告出具了借条一张，原告当天向被告提供了借款。但借款期限届满后，原告多次催要，被告均推拖不还。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金3万元、支付利息损失5850元（3万元×6.5%×3年），合计35850元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
借条一张，证明2011年9月16日被告向原告借款3万元的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的借条，来源合法、内容真实、能够证实被告欠原告借款3万元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2011年9月16日，被告从原告处借款3万元，当日向原告出具了借条一张，未约定借款期限，借条内容为“今借到万繁荣现金叁万元整（￥30000元）庞学斌2011年9月16日”。2014年1月份，被告向原告偿还了2000元，尚欠28000元至今未还。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告欠原告借款3万元的事实，因原、被告对借款期限没有约定，故原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，被告应对其是否已经履行了该还款义务承担举证责任，故原告要求被告偿还其借款的诉求成立，庭审中原告自认被告向其偿还过2000元，故现被告应向原告偿还借款28000元，对此本院予以支持。原告要求被告向其支付利息，但双方对借款利息没有约定，且未约定借款期限，故原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞学斌偿还原告万繁荣借款28000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告万繁荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告万繁荣负担48元，由被告庞学斌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十月十一日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执恢72号
申请执行人：李春燕，女，1966年6月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，大学文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：汪燕，女，1974年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：杨新荣，男，1972年2月生于宁夏灵武市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行李春燕与汪燕、杨新荣民间借贷纠纷一案中，李春燕要求汪燕、杨新荣返还借款28000元，负担案件受理费761元、申请费331元，共计29092元，经调查被执行人汪燕、杨新荣未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈建新
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执恢72号申请执行人：李春燕，女，1966年6月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，大学文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：汪燕，女，1974年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：杨新荣，男，1972年2月生于宁夏灵武市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行李春燕与汪燕、杨新荣民间借贷纠纷一案中，李春燕要求汪燕、杨新荣返还借款28000元，负担案件受理费761元、申请费331元，共计29092元，经调查被执行人汪燕、杨新荣未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十五日书记员  陈建新
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第917号
原告：李朝阳。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：应亚东。
被告：戚明珠。
被告：戚明钧。
本院在审理原告李朝阳诉被告应亚东、戚明珠、戚明钧民间借贷纠纷一案中，原告李朝阳于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李朝阳向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回起诉。
本案受理费6460元，减半收取3230元，保全申请费2270元，合计5500元，由原告李朝阳负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 杜 杰
常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
复核：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2146号
申请执行人毛静华，女，1967年6月10日生。
申请执行人王大庆，男，1959年2月6日生。
申请执行人陈辉，女，1967年4月1日生。
被执行人吴叶萍，女，1975年2月4日生。
被执行人潘宏跃，男，1974年11月22日生。
被执行人常州铁鹏机械制造有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇新沟潘家村18号。
法定代表人潘宏跃，总经理。
毛静华、王大庆、陈辉与常州铁鹏机械制造有限公司对吴叶萍、潘宏跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）天民初字第143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴叶萍、潘宏跃欠毛静华、王大庆、陈辉185万元，该款于2015年6月20日前支付60万元，2015年7月20日前支付60万元，2015年8月20日前支付65万元；常州铁鹏机械制造有限公司对吴叶萍、潘宏跃上述债务承担连带清偿责任；如吴叶萍、潘宏跃有一期未按期足额履行，则毛静华、王大庆、陈辉可就起诉总金额2720252.72元扣除已支付部分申请执行；案件受理费28563元，减半收取14281.5元，保全费5000元，合计19281.5元，由毛静华、王大庆、陈辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下财产暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下财产暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长曹宏俊
审判员王巍
代理审判员赵亚鲁
二○一六年二月二十四日
书记员周雄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2146号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
被执行人许春红，女，1976年2月25日生。
中国银行股份有限公司常州分行与许春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）天商初字第337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许春红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金186573.19元、支付至2015年3月2日的利息2262.43元，并支付自2015年3月3日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；许春红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费14130元；如许春红到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的许春红所有的座落于常州市xx城xx幢x单元xx室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由许春红清偿；案件受理费4345元，由许春红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定按照原借款合同继续履，且被执行人已将案件诉讼费、律师费、执行费实际缴纳完毕。经申请执行人申请，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，约定按照原借款合同继续履，且被执行人已将案件诉讼费、律师费、执行费实际缴纳完毕。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第2146号 申请执行人毛静华，女，1967年6月10日生。 申请执行人王大庆，男，1959年2月6日生。 申请执行人陈辉，女，1967年4月1日生。 被执行人吴叶萍，女，1975年2月4日生。 被执行人潘宏跃，男，1974年11月22日生。 被执行人常州铁鹏机械制造有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇新沟潘家村18号。 法定代表人潘宏跃，总经理。 毛静华、王大庆、陈辉与常州铁鹏机械制造有限公司对吴叶萍、潘宏跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）天民初字第143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴叶萍、潘宏跃欠毛静华、王大庆、陈辉185万元，该款于2015年6月20日前支付60万元，2015年7月20日前支付60万元，2015年8月20日前支付65万元；常州铁鹏机械制造有限公司对吴叶萍、潘宏跃上述债务承担连带清偿责任；如吴叶萍、潘宏跃有一期未按期足额履行，则毛静华、王大庆、陈辉可就起诉总金额2720252.72元扣除已支付部分申请执行；案件受理费28563元，减半收取14281.5元，保全费5000元，合计19281.5元，由毛静华、王大庆、陈辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。 执行过程中，本院经查，被执行人名下财产暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下财产暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）天民初字第143号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                                                                                                               审判长曹宏俊                                                                                                               审判员王巍                                                                                                               代理审判员赵亚鲁                                                                                                         二○一六年二月二十四日                                                                                                                书记员周雄
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00682号
申请执行人何某某，男，1974年9月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区黄河路北八街坊**号楼*单元*号。
被执行人王某某，女，1973年12月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区文明路东段南侧*号院*号楼*单元*层*户。
何某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）湖民初字第149号民事调解书，调解书生效后，因王某某未按期履行，申请执行人何某某于2015年4月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人何某某于2015年7月9日以双方已自行解决完毕为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为何某某的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人何某某撤回申请执行，本院（2015）湖民初字第149号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 ：聂永强
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02089号
原告王晓莉，女，出生于1976年11月19日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，系重庆渝豪律师事务所律师。
被告银昌晏，男，出生于1979年12月17日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王晓莉与被告银昌晏民间借贷纠纷一案中，原告王晓莉于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓莉申请撤回对被告银昌晏的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓莉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王晓莉负担。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 曾直芬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第0027号
原告江苏恒孚润滑油有限公司，（江苏三江现代物流中心内）。
法定代表人胡传丽，经理。
被告江苏彭变变压器有限公司。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告江苏彭变变压器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费3320元减半收取1660元，由原告负担。
代理审判员 朱成良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯雅颂
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第893号
原告傅凯。
被告吴桂亮。
原告傅凯与被告吴桂亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅凯到庭参加了诉讼，被告吴桂亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告吴桂亮借原告现金50000元，该款到期未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告借原告现金50000元，并书借条和收条各1份，借条约定借款于2012年12月21日还清，收条确认收到借款。现借款逾期未还，双方致成纠纷，原告于2014年8月21日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告借原告现金50000元，有借条和收到条为证，事实清楚、证据确凿。现双方约定的还款期限已过，被告应当偿还。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴桂亮偿还原告傅凯借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴桂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 张志莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4771号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：朱某，男,汉族，住长沙市望城区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.朱某向某公司偿还截至2017年3月20日的信用卡欠款本金26514.12元、零售利息3882.6元、分期手续费281.25元、违约金3744.86元、滞纳金3819.78元、现金利息679.81元，共计38922.42元，2017年3月20日之后的利息以26514.12元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由朱某承担。事实和理由：朱某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，朱某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月20日，已累计欠款本息共计38922.42元。该款应予偿还。
被告朱某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明朱某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明朱某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明朱某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：朱某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。朱某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如朱某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如朱某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，朱某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如朱某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向朱某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向朱某发放信用卡后，朱某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月20日，朱某累计拖欠某公司透支款本金26514.12元、利息4562.41元、分期手续费281.25元、违约金3744.86元、滞纳金3819.78元（其中2016年5月的滞纳金为154.28元，2016年6月的滞纳金为157.11元，2016年7月的滞纳金为212.35元）。
本院认为：某公司根据朱某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月20日，朱某已拖欠某公司透支款本金26514.12元、利息4562.41元、手续费281.25元，该款应予偿还。故某公司要求朱某偿还欠款本金26514.12元、利息4562.41元、手续费281.25元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求朱某支付截至2017年3月20日的滞纳金3819.78元及违约金3744.86元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在朱某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了朱某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就朱某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。朱某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的154.28元，2016年6月的157.11元，2016年7月的212.35元，合计523.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金26514.12元；
二、朱某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年3月20日为4562.41元，2017年3月20日之后的利息，以本金26514.12元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、朱某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金523.74元；
四、朱某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费281.25元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。