wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1076号
原告杨兆翠。
被告天津上品科技有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦10-1026。
法定代表人贾宏伟。
第三人天津顶点色彩科技有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-1053-2、1053-3号。
法定代表人张显勇。
原告杨兆翠与被告天津上品科技有限公司（以下简称上品公司）、第三人天津顶点色彩科技有限公司（以下简称顶点公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告天津上品科技有限公司和第三人天津顶点色彩科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未出�应诉。本案现已审理终结。
原告杨兆翠诉称，2015年7月1日，原告入职被告处，职务是前台并约定月工资3000元，现金发放工资，2015年7月14日签订一年期限劳动合同，公司于8月20日现金发放了第一个月的工资，9月12日早到公司上班时得知公司两个老板外逃，没人给员工发工资，至今已拖欠两个月工资，故起诉。原告当庭陈述诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015年8月3000元和9月1500元共计4500元工资；2、判令被告支付2015年6月至9月防暑降温费492.1元；3、诉费及公告费600元由被告承担。
原告提交证据材料：1、仲裁申请书及不予受理通知书，证明经过了前置程序；2、劳动合同，证明存在劳动关系。被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的全部证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津上品科技有限�司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
第三人天津顶点色彩科技有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告系被告上品公司的员工，2015年7月1日入职，签订了2015年7月1日至2016年6月30日为期一年的劳动合同，约定岗位为前台，工资标准为每月3000元。入职后，原告在位于乐天百货的顶点私享会店铺工作。2015年9月12日因顶点私享会店铺关闭停止工作。原告自述上班时间为早8：30至晚9点，没有休息日和节假日，并未按照合同约定的不定时工时实际履行，现原告按照2015年8月3000元工资和至9月12日1500元工资合计4500元主张欠付工资。
另查，上品公司成立于2011年，股东为张显勇和贾宏伟，法定代表人最初为张显勇，后变更为贾宏伟，住所地为和平创新大厦。顶点公司设立于2014年，法定代表人为张显勇。顶点公司于2014年11月租赁位于乐天商业管理（天津）有限公司东马路店的铺位，经营美甲及个人护理，经营品牌为“顶点私享会”。
原、被告发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月11日以津和劳仲案字（2015）第1745号仲裁裁决书裁决不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举相关证据和本院调取的被告及第三人工商登记信息及顶点公司的租赁材料佐证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告上品公司的�因导致原告停止工作，上品公司应当承担欠付工资的给付义务，因原告实际工作时间并非不定时工时制，故原告主张2015年8月至9月12日的工资共计4500元，本院予以支持。原告主张上品工时给付6月至9月12日的防暑降温费492.1元符合规定，系劳动者应当享有的福利待遇，符合规定，本院予以支持。被告和第三人经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、、本判决生效之日起五日内，被告天津上品科技有限公司给付原告2015年8月至9月12日工资合计4500元；
二、本判决生效之日起五日内，被告�津上品科技有限公司给付原告2015年6月至9月12日防暑降温费492.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元及公告费600元，全部由被告天津上品科技有限公司负担（于本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 高婉莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三�条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初845号
原告：徐淼，男，1991年10月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告:季红，女，1985年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐淼与被告季红民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求判令被告季红返还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，按本金10000元自2015年7月12日计算至2016年7月23日，按本金40000元自2016年7月24日计算至款项还清之日）。本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐淼到庭参加了诉讼，被告季红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理认定：2015年7月12日，被告季红向原告借款10000元并出具借条一份，款限于2015年9月12日归还，未约定利息。2016年7月24日，被告季红又向原告借款30000元并出具借条一份，双方未约定利息以及还款期限。嗣后，被告季红怠于履行偿还借款本息义务，遂涉诉。
本院认为，原告徐淼与被告季红之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告季红亲笔签名的借条为据。同时由于双方对支付利息未作约定，依法应视为不支付利息，但被告逾期未归还借款，依法应自逾期之日起承担支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季红于判决生效之日起十日内返还徐淼借款本金40000元并支付逾期利息（按年利率6%计算，按本金10000元自2015年9月13日计算至2017年5月16日，按本金40000元自2017年5月17日计算至款项还清之日）；
二、驳回徐淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由季红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
代理审判员 陈伟良
人民陪审员 杨旭虹
二〇一七年九月六日
代书 记员 杨 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初685号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：陈春欢，男，汉族，1983年2月5日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈春欢电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告陈春欢的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保333号
株洲恒飞电缆销售有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲天一起重机有限公司名下价值人民币30000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月15日，本院依法冻结了被申请人株洲天一起重机有限公司在银行的1个账户，当日余额为人民币9494.93元，期限一年即自2016年12月15日起至2017年12月14日止；
二、2016年12月13日，本院依法查封了你提供担保的王进、刘悦名下的共同共有的位于株洲市天元区房屋的房屋产权，期限三年即自2016年12月13日起至2019年12月12日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执368号
申请执行人湖北XX有限责任公司。
法定代表人黄某。
被执行人王某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人湖北省XX有限责任公司与被执行人王某某、胡某某追偿权纠纷一案中，被执行人王某某、胡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、胡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第42号
原告郭某某，女，山西省灵石县人。
被告郑某某，男，山西省灵石县人。
原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我、被告于2011年7月26日登记结婚，婚后生育女儿郑雅某，现年两岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告染有赌博恶习，整日游手好闲，好逸恶劳。经我多次相劝，仍无济于事，甚至变本加厉。2013年8月25日，我回娘家居住至今。现诉至贵院，请求判决准予我二人离婚，婚生女郑雅某随被告生活，共同财产依法分割。
被告郑某某辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年7月26日办理结婚登记。原告系初婚，被告系再婚，婚后生育一女郑雅某（2011年9月24日生），现随被告生活。原告称婚前购买项链一条、耳钉一对；婚后购买钻戒一枚、项链一条、手镯一个、床一支、TCL电视机、洗衣机、电脑、冰箱各一台；被告对此不持异议。原告称双方有存款8000元，无债务，被告则称双方无存款，存有债务5万余元，但双方均未提供相应证据。现原告以被告染有赌博恶习，酒后殴打其妹妹为由，要求与被告离婚，女儿随被告生活，首饰归原告所有，被告则以夫妻感情并未破裂及女儿年幼为由，不同意离婚，以上为本案事实。
上述事实有原告提供的婚姻状况证明书、双方当事人在庭审中的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但相处时间较长，感情基础较好。婚后二人因生活方式及性格因素引发吵闹，但只要二人增进沟通，弥合分歧，养成健康的生活习惯，双方仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。且女儿年幼，尚需原、被告双方的共同关爱和照顾。为维护家庭稳定和谐，本院对原告离婚之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 梁振生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第42号
原告高军，男，汉族，1965年3月21日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告韩志强，男，汉族，现年40岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告高军与被告韩志强劳务合同纠纷一案中，原告高军于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，被告韩志强已向原告高军履行支付劳务费义务，原告高军申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告高军负担。
审 判 长 史自建
代理审判员 王 亮
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冯玉晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2977号
罪犯陈广亮，男，1962年8月26日出生，汉族，上海市虹口区人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年4月27日作出(2006)沪二中刑初字第184号刑事判决，以被告人陈广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计二年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2018年6月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈广亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈广亮在2014年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功3次，累计4次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈广亮减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人杜恒奎，该行客户经理
被执行人金术林，男，1967年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村三社，身份证号码×××
被执行人任国友，男，1969年5月15日生，汉族，农民现住扶余市三井子镇八井子村三社，身份证号码×××。
被执行人刘莉莉，女，1986年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村四社，身份证编号×××，
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人金术林、刘莉莉、任国友金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月28日作出（2013）扶民初字第2237号民事判决书，被执行人金术林未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月11日向本院申请恢复执行，本院于2015年4月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年五月一十八日
书记员 夏晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０16）新行审字第2０号
申请执行人：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，该局局长。
委托代理人：嘎尔曼，女，1973年7月12日出生，蒙古族，
委托代理人：刘萍，女，1977年7月25日出生，汉族，
被执行人：新疆中信富邦资产管理有限公司，
法定代表人：牛爱华。
申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院申请强制执行乌人社监罚字（2015）第9号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年12月22日，许媛媛、郭珍等两人向乌鲁木齐市人力资源和社会保障局投诉被执行人新疆中信富邦资产管理有限公司未订立劳动合同、未缴纳社会保险。其后，申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2015年1月8日向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》（乌人社监询字（2015）第034号），要求被执行人于2015年1月9日至2015年1月12日提供劳动合同、社会保险缴费凭证等劳动用工资料。后申请执行人调查询问查明，被执行人未与许媛媛、郭珍等两人订立劳动合同情况属实。申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（乌人社监令字（2015）第097号），并责令被执行人于2015年3月24日前按照《劳动保障监察限期改正指令书》要求改正完毕，并将书面改正报告及相关证明材料报送至申请执行人。因被执行人未在期限内按照上述指令书执行，申请执行人于2015年4月1日立案，并于2015年4月29日向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利。2015年5月12日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出乌人社监罚字（2015）第9号《行政处罚决定书》，决定对被执行人新疆中信富邦资产管理有限公司罚款10000元（壹万元整）。2015年5月12日被执行人收到上述行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年10月14日、2015年12月1日，申请执行人先后两次向被执行人送达了催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于二〇一五年五月十二日作出的乌人社监罚字（2015）第9号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1611号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，农民。2015年7月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1496号起诉书，指控被告人应某犯拒不执行裁定罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月2日，经永康市人民法院（2014）金永商特字第38号裁定书裁定，对被告人应某位于永康市芝英街道芝英四村后城大街300号的房屋采取拍卖、变卖以偿还其作为担保人的200万元欠款。裁定生效后，被告人应某拒不履行裁定文书所确定的法律义务，后于2014年9月4日被永康市人民法院司法拘留十五日。2015年3月19日执行人员带评估人员到被告人应某家评估时，被告人应某阻扰评估人员对其房屋进行评估。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、民事裁定书、执行通知书、房屋图片说明、公某及备忘录、房屋登记所有权申请书、房他证登记、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人应某拒不协助执行法院裁定，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人应某辩称：其在接到法院腾空的通知后，虽一直不腾空房屋，但是其一直在与债权人积极协商以房抵债的方案，均未达成合议。3月19日当天只来了法院的执行法官，评估人员没有来过，其也并未见到过，其没有拒不执行裁定的行为，不构成拒不执行裁定罪。
经审理查明：
2014年4月2日，经永康市人民法院（2014）金永商特字第38号裁定书裁定，对被告人应某位于永康市芝英镇芝英四村后城大街300号的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，以所得价款偿还其作为担保人的200万元欠款。裁定生效后，被告人应某拒不履行裁定文书所确定的法律义务，在永康市人民法院依法发布腾空公某后，在公某的限定期间内仍拒不腾空房屋，并于2014年9月4日因拒不履行法律文书确定的义务被永康市人民法院司法拘留十五日。此后，被告人应某除支付执行款人民币28000元外，一直未腾空房屋，也坚决不同意让评估人员上门对房屋进行价值评估。
以上事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人应某的供述，证实其以房子作抵押为其儿子应志豪担保向林某借款200万元，因无法归还借款法院裁定该房屋准予拍卖、变卖等方式变价还款。在2014年7月份收到了法院的执行通知书要求在7月25日之前将房屋腾空，其一直未腾空。在被司法的拘留后，除支付了28000元外，一直未履行裁定义务，一直到现在为止也未有腾空房屋。
（2）证人林某的证言，证实其在2012年的时候借给应志豪200万元，并以应某、朱某位于芝英四村后城大街300号的房屋作为抵押，之后因借款人未归还借款，2014年4月人民法院裁定准予拍卖变卖房屋。申请强制执行后，应某一直没有将房屋腾空，在其带评估公司的人去评估时，应某也不让评估人员进门。
（3）证人朱某的证言，证实其与应某是夫妻，2012年因儿子应志豪办厂需要，以芝英四村后城大街300号的房屋作抵押向林某借款200万元，因无法还款，2014年4月法院裁定拍卖变卖房屋还款。7月份收到法院的公某，要求在7月25日之前腾空，但是一直都没有腾空，之后应某被司法拘留十五日，但到目前为止也未腾空。有一次林某带了评估人员到家里来，但是其没有让他们进来。
（4）永康市人民法院民事裁定书、执行通知书、司法拘留决定书，证实2014年4月2日永康市人民法院裁定对应某所有的座落于芝英四村后城大街300号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，林某对变价所得价款在借款200万元本息及律师代理费的范围内优先受偿；裁定生效后，林某申请执行，人民法院依法发布执行通知书及因被告人应某拒不执行裁定所载义务被司法拘留十五日。
（5）房屋登记所有权申请书、房他证登记、房屋图片说明，证实本案所涉房屋情况、本案被告人应某名下房产情况。
（6）公某、备忘录、执行记录，证实永康市人民法院于2014年6月27日发布公某，责令本案被告人应某于2014年7月25日前将芝英四村后城大街300号房屋腾空；被告人应某一直未腾空，不让林某带路前往的评估人员进行评估，并在执行法官上门时，以“死也要死在这里”、“评估公司前来评估就死在家里”等激烈言行拒绝腾空、拒绝评估。
（7）身份信息，证实被告人的身份情况。
（8）到案经过，证实被告人的到案情况。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被告人应某提出其没有拒不执行裁定的行为，一直在积极协商，不构成拒不执行裁定罪的辩解，与本院查明的事实不符，故对上述辩解，不予采信。
本院认为，被告人应某对人民法院的裁定有能力执行而拒不协助执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应某的意见，予以支持。为维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 朱宇航
二〇一六年一月十二日
代书 记员 朱赛男
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3875号
原告：梅某，女，汉族，1975年2月4日生，户籍地址：广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区，
被告：马某，男，汉族，1976年5月26日出生，户籍地址：广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区，
本院在审理原告梅某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梅某负担。
审判长 莫少强
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一六年八月八日
书记员 陈佩琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2160号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，职务总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，该公司副经理。
被告：达希尼玛，男，1973年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌吉，女，1971年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：青格勒图，男，1965年1月1日出生，蒙古族，住内蒙自治区。
被告：张天利，男，1993年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告达希尼玛、乌吉、青格勒图、张天利借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。因原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在接到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费4631.16元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 侯正峰
二〇一八年六月十四日
书记员 宫朝钧
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵10民终128号
上诉人（原审被告）：孙飞，男，1992年9月17日出生，住北屯市。
上诉人（原审被告）：李峰，男，1982年12月24日出生，住北屯市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘英，女，1971年8月25日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人孙飞、李峰因与被上诉人刘英民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人孙飞、李峰与被上诉人刘英民间借贷纠纷一案，上诉人孙飞与被上诉人刘英之间借贷发生的款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系以及如果上诉人孙飞与被上诉人刘英之间的民间借贷属实，上诉人孙飞是否已偿还借款、偿还借款的方式、偿还的借款流向、被上诉人刘英要求上诉人李峰承担连带偿还责任是否已过诉讼时效期间等问题，均有待进一步严格审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001
民初483号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审判长张新军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二〇一八年一月二十九日
书记员刘玉洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1-1号
申请执行人唐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，来金打工人员。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省山丹县大马营乡双泉村三社农民。
申请执行人唐某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）金民一初字第172号民事判决书，已于2015年4月19日发生法律效力。申请执行人唐某某于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人唐某某向本院亦提供不出被执行人的去向及有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费1500元、诉讼费25元，暂无法得以执行。待发现被执行人张某某的去向及有可供执行的财产线索后，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月七日
书记员 肖 忠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2269号
上诉人（原审被告）：四川固邦木业有限公司，住所地眉山市东坡区通惠街道先锋街9号。
法定代表人：胡勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区917、919号）。
四川省区详车经营者：姜保主。
上诉人四川固邦木业有限公司因与被上诉人新都区宽旭木材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）�0114民初3019号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川固邦木业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未对账，无法确定支付货款的数额。本案系买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人交付的产品存在严重质量问题，本案应当由被告住所地、合同履行地，即东坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货款，原审原告新都区宽旭木材经营部为接受货币一方，其住所地为合同履行地。新都区宽旭木材经营部住所地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于原审被告四川固邦木业有限公司是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定条件，故上诉人四川固邦木业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 余正磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更305号
罪犯林恒有，男，1975年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2002年8月27日作出（2002）川凉中刑初字第67号刑事判决，以被告人林恒有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院裁定，分别于2009年3月16日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2011年6月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年11月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯林恒有在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯林恒有减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯林恒有减刑无异议。
经审理查明，罪犯林恒有在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月获定量考核积分118.7分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯林恒有在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林恒有减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年9月19日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执928-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人苏玉喜与苏正怀买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏正怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00064号
申请执行人程容喜，汉族，无固定职业。
被执行人武汉市青山区江胖子农家土菜馆，经营场所武汉市青山区钢花111西门特*号。
经营者杨明，汉族，武汉市青山区江胖子农家土菜馆业主。
关于程容喜诉武汉市青山区江胖子农家土菜馆劳动争议一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）鄂青山民一初字第00430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程容喜于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区江胖子农家土菜馆应当履行下列义务：1、向申请执行人程容喜支付2013年11月份工资差额及未订立书面劳动合同二倍工资的差额3，060元，加班工资6，912.35元，解除劳动关系赔偿金1，700元、退还扣罚款10元及服装押金80元，共计11，762.35元；2、向申请执行人程容喜支付从2014年12月24日起计算到2015年1月14日止的迟延履行期间债务利息45.29元；3、承担案件保全费159元，执行费79元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区江胖子农家土菜馆银行存款人民币12，045.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一五年一月十五日
书记员 万增晖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3744号
申请执行人上海宝旭炉料耐材有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇西，统一社会信用代码91310116631466579B。
法定代表人张加来，该公司执行董事。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被执行人溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区昆仑北路288号，组织机构代码73958407-5。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
上海宝旭炉料耐材有限公司与溧阳建新制铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5471号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳建新制铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海宝旭炉料耐材有限公司支付货款423956元，并支付利息（以423956元为本金，自2016年7月28日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7660元，减半收取3830元，由溧阳建新制铁有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人溧阳建新制铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳建新制铁有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除抵押及质押财产外有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3744号申请执行人上海宝旭炉料耐材有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇西，统一社会信用代码91310116631466579B。法定代表人张加来，该公司执行董事。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。被执行人溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区昆仑北路288号，组织机构代码73958407-5。法定代表人杨建忠，该公司董事长。上海宝旭炉料耐材有限公司与溧阳建新制铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5471号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳建新制铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海宝旭炉料耐材有限公司支付货款423956元，并支付利息（以423956元为本金，自2016年7月28日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7660元，减半收取3830元，由溧阳建新制铁有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人溧阳建新制铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳建新制铁有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除抵押及质押财产外有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年二月二十八日书记员  胡 婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执503-1号
申请执行人：陈志文，男，1987年3月9日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人：陈恒添，男，1949年9月24日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
陈志文申请执行陈恒添机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1821民初42号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月1日通过邮政专递向被执行人陈恒添发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。经调查核实被执行人所在的龙山镇黄塱村委旧围村有汕湛高速公路给予的土地征收补偿款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人陈恒添在龙山镇黄塱村委旧围村民小组土地征收补偿款中应得的款项（详见扣留、提取清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年七月二十四日
书记员 张邦超
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执10号
申请执行人平顶市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶市石龙区。
被执行人平顶山市三阳盛新型节能有限公司，住所地平顶市石龙区。
被执行人夏胜利，住所地平顶市石龙区。
被执行人宝丰县宝西石料有限公司，住所地宝丰县。
被执行人平顶山市金源煤炭节能有限公司，住所地平顶市石龙区。
被执行人夏旭东，住所地平顶山市卫东区。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月8日作出的（2015）平龙金初字3-1号民事裁定书，申请人2016年1月7日申请强制执行。本院2016年1月13日立案，本院2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）平龙金初字3-1号民事裁定书确定的还款义务。但被执行人至今没有履行还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人平顶山市三阳盛新型节能有限公司现有财产（搅拌锅、交友储存罐等）予以查封，限制处分权。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向我院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 何文强
二〇一六年九月二十一日
书记员 程志强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第13号
原告：郑关庆，户籍所在地
绍兴县杨汛桥镇杨江村吴渡175号。身份证号码：3306211967012
委托代理人：金国元，绍兴县柯桥法律事务所法律工作者
被告：洪坑仁，户籍所在
地绍兴县杨汛桥镇和门程村先进117号。身份证号码：330621196
812155656
被告：沈幼凤，户籍所在
地绍兴县杨汛桥镇和门程村先进117号。身份证号码：××
711156521
本院在审理原告郑关庆诉被告洪坑仁、沈幼凤买卖合同纠纷
一案中，原告郑关庆于2010年1月28日向本院提出申请要求撤回
对被告洪坑仁、沈幼凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑关庆撤回对被告洪坑仁、沈幼凤的起诉。
案件受理费1，153元，依法减半收取577元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一〇年一月二十九日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第13号
原告：郑关庆，
委托代理人：金国元，
被告：洪坑仁，
被告：沈幼凤，
本院在审理原告郑关庆诉被告洪坑仁、沈幼凤买卖合同纠纷一案中，原告郑关庆于2010年1月28日向本院提出申请要求撤回对被告洪坑仁、沈幼凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑关庆撤回对被告洪坑仁、沈幼凤的起诉。
案件受理费1，153元，依法减半收取577元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一〇年一月二十九日
书记员 金 燕
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第23号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年5月16日出生于云南省陆良县，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月11日被陆良县森林公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）284号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日至3日，被告人刘某某未办理林木采伐许可证，雇佣朱某某等人至陆良县大莫古镇麻舍所村委会玉残石砍伐其购买的林木1855棵。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为115.9088立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人朱某甲、朱某乙、顾某某、潘某某、陈某某、李某某的证言，现场勘查（指认）笔录及照片，鉴定意见书，荒山承包协议书，户口证明，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。且积极主动缴纳罚金。综上，可对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寸世凤
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 谭丽芬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐吉华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1086号
罪犯罗平波，男，1985年10月3日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，原户籍所在地四川省峨眉山市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年7月31日作出(2014)姑苏刑二初字第0230号刑事判决，认定被告人罗平波犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币一万元，刑期自2014年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗平波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗平波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗平波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗平波的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24190号
原告东莞市全方圆纸制品有限公司。
法定代表人蔡宸恩，该公司总经理。
委托代理人张玲燕，广东宇云律师事务所律师。
被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司。
法定代表人杨文捷，该公司总经理。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲燕、被告委托代理人涂露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款579，401.11元以及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年6月至2016年8月期间向原告订购纸张，付款方式为月结60天。2016年6月、7月、8月产生货款分别为193，869.63元，283，101.64元，102，429.84元，合计为579，401.11元（含税）。2016年6月、7月货款的付款期间届满后，被告才开具了出票日期为2016年8月30日金额为193，869.63元的支票用于支付货款。
2016年9月1日，原告持该支票向银行承兑，因被告账户余额不足而被退票。
被告辩称：货款金额为475，533.19元，因其中103，867.92元以退货抵货款的形式抵扣货款，已于2016年11月21日抵扣货款17，222.09元，于2016年11月22日抵扣货款44，849.38元，于2016年11月29日抵扣货款41，796.45元，合计抵扣103，867.92元。
经审理查明：2016年6月至8月期间，被告向原告订购纸张，付款方式为月结60天。2016年9月30日，双方通过《财务往来对账确认函》确认截止2016年8月31日，被告拖欠货款为2016年6月份货款为193869.63元，2016年7月份货款283101.64元，2016年8月份货款为102429.84元，共计579401.11元。被告于2016年11月退货价值103867.92元。
以上事实有庭审举证、质证的对账单、收据证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系，以及双方进行对账的事实均无异议，对部分事实本院应予确认。被告作为买受人应依约向原告支付货款。关于货款的具体金额，庭审中原告已认可被告存在退货的事实，故相应货款应予以抵扣。双方均未能举证该退货用以抵扣哪一月份货款，本院酌定采纳被告主张，即抵扣2016年6月货款。因此，原告应向被告支付货款475，533.19元（579，401.11元-17，222.09元-44，849.38元-41，796.45元）。
由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原被告双方约定的付款方式为月结60天，故原告以2016年9月、10月、11月作为2016年6月、7月、8月的利息起算日的主张，本院予以采纳。因2016年6月的部分货款已于2016年11月份退货，该部分逾期利息本院不予计算，2016年6月货款的逾期利息以90001.71元（193869.63元-103867.92元）作为本金进行核算。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七、一百零九、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市全方圆纸制品有限公司支付货款475，533.19元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以90001.71元为本金从2016年9月1日起计算至货款付清之日止，以283，101.64元为本金从2016年10月1日计算至货款付清之日止，以102，429.84元为本金计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市全方圆纸制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，805元，由被告负担3，943.62元，原告负担861.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年七月二十三日
书记员 叶丽敏(兼)
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24190号原告东莞市全方圆纸制品有限公司。法定代表人蔡宸恩，该公司总经理。委托代理人张玲燕，广东宇云律师事务所律师。被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司。法定代表人杨文捷，该公司总经理。委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲燕、被告委托代理人涂露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款579，401.11元以及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月至2016年8月期间向原告订购纸张，付款方式为月结60天。2016年6月、7月、8月产生货款分别为193，869.63元，283，101.64元，102，429.84元，合计为579，401.11元（含税）。2016年6月、7月货款的付款期间届满后，被告才开具了出票日期为2016年8月30日金额为193，869.63元的支票用于支付货款。2016年9月1日，原告持该支票向银行承兑，因被告账户余额不足而被退票。被告辩称：货款金额为475，533.19元，因其中103，867.92元以退货抵货款的形式抵扣货款，已于2016年11月21日抵扣货款17，222.09元，于2016年11月22日抵扣货款44，849.38元，于2016年11月29日抵扣货款41，796.45元，合计抵扣103，867.92元。经审理查明：2016年6月至8月期间，被告向原告订购纸张，付款方式为月结60天。2016年9月30日，双方通过《财务往来对账确认函》确认截止2016年8月31日，被告拖欠货款为2016年6月份货款为193869.63元，2016年7月份货款283101.64元，2016年8月份货款为102429.84元，共计579401.11元。被告于2016年11月退货价值103867.92元。以上事实有庭审举证、质证的对账单、收据证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系，以及双方进行对账的事实均无异议，对部分事实本院应予确认。被告作为买受人应依约向原告支付货款。关于货款的具体金额，庭审中原告已认可被告存在退货的事实，故相应货款应予以抵扣。双方均未能举证该退货用以抵扣哪一月份货款，本院酌定采纳被告主张，即抵扣2016年6月货款。因此，原告应向被告支付货款475，533.19元（579，401.11元-17，222.09元-44，849.38元-41，796.45元）。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原被告双方约定的付款方式为月结60天，故原告以2016年9月、10月、11月作为2016年6月、7月、8月的利息起算日的主张，本院予以采纳。因2016年6月的部分货款已于2016年11月份退货，该部分逾期利息本院不予计算，2016年6月货款的逾期利息以90001.71元（193869.63元-103867.92元）作为本金进行核算。依据《中华人民共和国合同法》一百零七、一百零九、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市全方圆纸制品有限公司支付货款475，533.19元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以90001.71元为本金从2016年9月1日起计算至货款付清之日止，以283，101.64元为本金从2016年10月1日计算至货款付清之日止，以102，429.84元为本金计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市全方圆纸制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，805元，由被告负担3，943.62元，原告负担861.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年七月二十三日书记员 叶丽敏(兼)书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00292号
原告郭某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
本院在审理原告郭某某诉被告郝某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贾雯雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第253号
申请执行人：任芳。
被执行人：全理兵。
本院受理关于申请执行人任芳申请执行全理兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人全理兵的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2012）调确字第61号确认决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 伊力夏提
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1132号
罪犯张春旺（自报名），男，1976年1月19日出生，汉族，广西平乐县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年9月29日作出（2005）东法刑初字第4161号刑事判决，以被告人张春旺犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2016年12月16日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张春旺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春旺在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张春旺减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初59号
申请人：衡水鼎业工程材料有限公司，住所地：武邑县循环经济园区欢龙路与学苑街交叉口。
法定代表人：李永君。
被申请人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人：王红伟。
本院在审理申请人衡水鼎业工程材料有限公司诉被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人衡水鼎业工程材料有限公司于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司的银行账户存款予以解除。
本院认为，衡水鼎业工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定,裁定如下:
解除对被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司的银行存款65万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付俊领
审判员 程保义
审判员 王 宣
二〇一七年五月九日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初59号申请人：衡水鼎业工程材料有限公司，住所地：武邑县循环经济园区欢龙路与学苑街交叉口。法定代表人：李永君。被申请人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。法定代表人：王红伟。本院在审理申请人衡水鼎业工程材料有限公司诉被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人衡水鼎业工程材料有限公司于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司的银行账户存款予以解除。本院认为，衡水鼎业工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定,裁定如下:解除对被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司的银行存款65万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付俊领审判员  程保义审判员  王 宣二〇一七年五月九日书记员  李文茹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第289号
申请执行人叶众，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人杨毅，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人杨丽，女，1983年8月18日出生，汉族，个体，住松溪县。
本院在执行叶众与杨毅、杨丽债权纠纷一案中，查明被执行人杨毅、杨丽下落不明，通过对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等司法信息查询，未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第289号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第289号申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地的话说那个还是松江区文诚路XXX号。法定代表人沈建武，董事长委托代理人钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，总经理。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海三立包装材料股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月5日作出的(2014)松民二(商)初字第2481号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海三立包装材料股份有限公司支付借款本金26,000,000元、自2014年6月21日起至2014年9月20日止的借款利息及自2014年9月21日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按《流动资金贷款借款合同》的约定计算)；被执行人上海三立包装材料股份有限公司支付律师费100,000元；如被执行人上海三立包装材料股份有限公司不履行上述债务，则申请人有权对被执行人上海三立包装材料股份有限公司所有的位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人周明弟对被执行人上海三立包装材料股份有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；诉讼费91,550元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费93,592元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院扣划了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下富邦华一银行松江支行存款30,227.31元、星展银行上海分行存款2,790元，并冻结了上述银行账户；轮候查封了被执行人周明弟名下同案外人周易共同共有坐落于松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房地产。经查该房地产系上海市浦东新区人民法院首封本院轮候查封，且系被执行人周明弟同案外人共同共有，故本院暂不宜处置。另，本院查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下坐落于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房地产和其内全部机器设备及附件。申请执行人系上述房地产第一抵押权人，登记抵押债权为2,600万，第二抵押权人为上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，登记抵押债权为480万元，第三抵押权人为金月顺，登记抵押债权为450万。本院至现场张贴了查封公告，责令被执行人限期履行。至期，被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务，本院遂对上述查封财产启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下房地产及机器设备并启动了评估、拍卖程序，对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无法处置。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年六月三十日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年七月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初796号
原告：黄山盛高半岛房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
被告：李荣恩，女，1953年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告黄山盛高半岛房地产发展有限公司与被告李荣恩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李荣恩下落不明，需公告向其送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔志强
代理审判员 王 军
人民陪审员 潘建国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐雅芬
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1003民初796号原告：黄山盛高半岛房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：陈军，公司董事长。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被告：李荣恩，女，1953年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄山盛高半岛房地产发展有限公司与被告李荣恩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，黄山盛高半岛房地产发展有限公司于2016年10月25日向本院递交变更诉讼请求申请书，要求依法解除双方之间签订的商品房买卖合同，并由李荣恩承担总房价10％的违约金。本院依法向李荣恩邮寄送达诉状副本、开庭传票，李荣恩以人在外地为由，拒绝签收，也未提供其它可供邮寄的地址。2016年11月10日，黄山盛高半岛房地产发展有限公司向本院递交公告申请，要求公告送达相关法律文书。2016年12月20日，本院依法作出（2016）皖1003民初796号民事裁定书，以李荣恩下落不明，需公告向其送达诉讼文书，裁定本案转为普通程序进行审理。本院于2017年3月7日适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告黄山盛高半岛房地产发展有限公司的委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜到庭参加诉讼。被告李荣恩经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。黄山盛高半岛房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间签订的商品房买卖合同；2、由李荣恩承担总房价10％的违约金。事实和理由：2015年4月22日，双方签订了太平湖国际公寓二期×幢×单元×室商品房买卖合同，房屋单价为每平方米5145.68元，总房价为335550元，合同约定需在合同签订当日支付首付款100665元，在2015年5月21日前支付余款234885元。合同签订后，李荣恩只支付了78000元首付款，尚欠257550元至今未支付。根据双方签订的商品房买卖合同附件四补充条款第一条第4款约定，买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人须按总房款的10％向出卖人支付违约金，出卖人可在买受人已付房价款中扣除。李荣恩经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，李荣恩与黄山盛高半岛房地产发展有限公司签订了太平湖国际公寓二期×幢×单元×室商品房买卖合同，房屋单价为每平方米5145.68元，总房价为335550元，合同约定需在合同签订当日支付首付款100665元，在2015年5月21日前支付余款234885元。黄山盛高半岛房地产发展有限公司认可李荣恩在合同签订后支付了78000元首付款，尚欠257550元至今未支付。双方签订的商品房买卖合同附件四补充条款第一条第4款约定，买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人须按总房款的10％向出卖人支付违约金，出卖人可在买受人已付房价款中扣除。以上事实，有黄山盛高半岛房地产发展有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同及附件和庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同约定了违约条款，李荣恩未按合同约定付款且超过期限，出卖人有权解除合同，李荣恩应承担总房款10％的违约金。本案涉及的房屋总房款为335550元，总房款10％的违约金为33555元。李荣恩支付了78000元首付款，扣除违约金33555元，余款为44445元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄山盛高半岛房地产发展有限公司与被告李荣恩签订的太平湖国际公寓二期×幢×单元×室商品房买卖合同（合同编号GJGY×××）；二、被告李荣恩于本判决生效后三日内给付原告黄山盛高半岛房地产发展有限公司违约金33555元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元、公告费600元，共计6468元，由被告李荣恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  崔志强代理审判员  王 军人民陪审员  焦巧玲二〇一七年五月十八日书 记 员  徐雅芬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第1142号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘玉昌，男，1952年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行�份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘玉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，2018年5月3日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告刘玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：刘玉昌于2013年9月25日在环城农商行吉丰支行借款40000元，约定还款日期为2014年9月25日，月利率9.5‰,用途为玉米其他人工费用。上述借款到期后，借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求刘玉昌偿还拖欠的借款本金40000元，截至2018年1月23日的利息27708.33元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
刘玉昌辩称：当时是用我的身份证通过李元鹏（音）向信用社贷款40000元，我用�10000元，李元鹏（音）用了30000元。同意偿还贷款。
经审理查明：2013年9月25日,环城农商行与刘玉昌签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行向刘玉昌提供的借款额度为40000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向刘玉昌支付了40000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年9月25日起至2014年9月25日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。刘玉昌在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，借款本金及利息至今未还。2017年11月26日，环城农商行工作人员向刘玉昌送达催收通知，刘玉昌在催收通知上签字。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社�户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、催收通知书。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：刘玉昌应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院认为，环城农商行与刘玉昌之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。虽刘玉昌辩称该笔借款并非全部由其使用，但由于其未能举证证明该事实，且其表示同意偿还借款，故刘玉昌应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘玉昌于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2013年9月25日起至2014年9月25日止，按照月息9.5‰支付原告借款期间利息；自2014年9月26日起至本金清偿之日止，按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告刘玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年五月十日
书 记 员 王星元
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初第1142号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：刘玉昌，男，1952年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行�份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘玉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，2018年5月3日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告刘玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：刘玉昌于2013年9月25日在环城农商行吉丰支行借款40000元，约定还款日期为2014年9月25日，月利率9.5‰,用途为玉米其他人工费用。上述借款到期后，借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求刘玉昌偿还拖欠的借款本金40000元，截至2018年1月23日的利息27708.33元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。刘玉昌辩称：当时是用我的身份证通过李元鹏（音）向信用社贷款40000元，我用�10000元，李元鹏（音）用了30000元。同意偿还贷款。经审理查明：2013年9月25日,环城农商行与刘玉昌签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行向刘玉昌提供的借款额度为40000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向刘玉昌支付了40000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年9月25日起至2014年9月25日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。刘玉昌在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，借款本金及利息至今未还。2017年11月26日，环城农商行工作人员向刘玉昌送达催收通知，刘玉昌在催收通知上签字。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社�户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、催收通知书。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：刘玉昌应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院认为，环城农商行与刘玉昌之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。虽刘玉昌辩称该笔借款并非全部由其使用，但由于其未能举证证明该事实，且其表示同意偿还借款，故刘玉昌应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉昌于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2013年9月25日起至2014年9月25日止，按照月息9.5‰支付原告借款期间利息；自2014年9月26日起至本金清偿之日止，按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告刘玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一八年五月十日书 记 员  王星元
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第98号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人张育先，男，42岁。
被执行人粟伟香，女，39岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决（2014）X62号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张育先、粟伟香强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决（2014）X62号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人张育先、粟伟香于2013年10月15日在湖南省怀化市鹤城区某医院违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年3月25日作出坪村镇征决（2014）X62号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张育先、粟伟香申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张育先、粟伟香未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人张育先、粟伟香亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）X62号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张育先、粟伟香未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）X62号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张育先、粟伟香在2014年9月10日前履行会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）X62号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费296元，由被执行人张育先、粟伟香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 李东洪
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔刑初字第213号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张启跃，幼名小建军，男，1980年10月10日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被黔西县公安局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人张启跃犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人张启跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年12月23日凌晨，被告人张启跃伙同皮某某、万某（二人另案）窜至黔西县城关镇东桥路，使用自制的开锁工具打开被害人樊某某家房门进入室内，将樊某某价值5250元的一部三星牌黑色直板触屏手机盗走。
上述事实，被告人张启跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张启跃的供述和辩解，被害人樊某某的陈述、证人郝某某的证言、现场指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、黔西县公安局情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启跃以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值5250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人张启跃归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张启跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月29日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜举
二〇一四年四月二日
书记员 蔡兵
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第172号
原告浙江建隆船务有限公司。
法定代表人郑斌。
委托代理人郑海波。
被告浙江永业重工装备有限公司。
法定代表人张永庆。
被告浙江中润控股集团有限公司。
法定代表人张永庆。
被告舟山永耀汽车销售服务有限公司。
法定代表人张忠义。
被告张永庆。
被告浙江永业重工装备有限公司、浙江中润控股集团有限公司、舟山永耀汽车销售服务有限公司。
被告顾丹丹。
原告浙江建隆船务有限公司（以下简称建隆公司）与被告浙江永业重工装备有限公司（以下简称永业公司）、浙江中润控股集团有限公司（以下简称中润公司）、舟山永耀汽车销售服务有限公司（以下简称永耀公司）、张永庆、顾丹丹追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告建隆公司的委托代理人郑海波、被告永业公司、中润公司、永耀公司、张永庆的共同委托代理人夏伟金到庭参加了诉讼，被告顾丹丹经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建隆公司诉称：2012年11月，被告永业公司、舟山永达汽车维修有限公司（以下简称永达公司）向舟山市定海区华晟小额贷款有限公司（以下简称华晟公司）借款300万元。2012年11月8日，华晟公司与原告建隆公司、案外人舟山永杰汽车销售服务有限公司（以下简称永杰公司）、舟山凯桥汽车销售有限公司（以下简称凯桥公司）共同签订了一份《最高额保证合同》，约定：为了确保2012年11月8日至2013年11月8日债务人永业公司、永达公司在300万元人民币最高债权余额内与华晟公司签订的借款合同项下债务人义务得到切实履行，建隆公司、永杰公司、凯桥公司愿意向华晟公司提供保证担保；本合同保证方式为不可撤销的连带责任保证；本合同担保的每笔债务的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年；保证人如为多人，则任何一保证人对本合同项下的债务全额承担连带清偿责任等。2013年3月11日，华晟公司向原告发送《律师催告函》，载明被告永达公司尚欠华晟公司200万元贷款未归还。后经三保证人协商，由原告负责偿还永业公司欠华晟公司的100万元贷款。2013年5月21日，原告法定代表人郑斌向华晟公司归还了100万元。2013年8月9日，原告与五被告签订了一份《还款协议》，约定：建隆公司已于2013年5月21日代永业公司归还华晟公司借款本金100万元，永业公司确认尚欠建隆公司100万元；上述欠款自2013年5月21日起，永业公司每月8日前按月利率1.62%计付利息给建隆公司；张永庆、顾丹丹、中润公司、永耀公司自愿为永业公司的上述欠款承担连带责任保证担保，保证期间直到上述欠款本息清偿之日止等。现原告诉至法院，要求：1.判令被告浙江永业重工装备有限公司归还原告100万元贷款，并自2013年5月21日起至归还之日止按月利率1.62%支付利息；2.判令被告浙江中润控股集团有限公司、舟山永耀汽车销售服务有限公司、张永庆、顾丹丹对被告浙江永业重工装备有限公司应支付的贷款本息承担连带偿还责任。
被告永业公司、中润公司、永耀公司、张永庆共同辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
被告顾丹丹未到庭，未提交书面答辩状。
被告永业公司、中润公司、永耀公司、张永庆、顾丹丹均未提交证据。
原告为支付上述诉请，提供如下证据：
1.最高额保证合同一份（系复印件），证明原告、案外人凯桥公司、永杰公司为被告永业公司向华晟公司的借款提供最高额为300万元担保的事实；2.律师催告函一份（系复印件），证明因被告永业公司未归还借款，华晟公司要求原告承担保证责任的事实；3.承诺函二份（系复印件），证明原告与凯桥公司、永杰公司对于应承担的担保责任进行内部约定，并由原告承担归还永业公司100万元借款的事实；4.收款收据、现金缴款单（系复印件）各一份，证明原告代被告永业公司向华晟公司归还100万元借款的事实；5.还款协议一份，证明永业公司确认尚欠原告代其向华晟公司归还的100万元借款，双方约定自2013年5月21日起按月利率1.62%支付利息，并由被告张永庆、顾丹丹、中润公司、永耀公司承担连带保证责任的事实。被告永业公司、中润公司、永耀公司、张永庆质证认为，对证据的真实性由法院审查认定，若复印件与原件核对一致，对上述证据均无异议。被告顾丹丹未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3系复印件，对其真实性无法确定，不能作为本案认定事实的依据。证据4中的现金缴款单虽系复印件，但与系原件的收款收据能相互印证，可以证明原告诉称事实。证据5具有真实性、合法性、且与本案具关联性，可以证明原告与被告永业公司就原告代偿的100万元借款达成还款协议，并由被告中润公司、永耀公司、张永庆承担连带保证责任的事实，但被告顾丹丹未作为共同担保人在还款协议上签名。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年5月21日，原告建隆公司代永业公司向华晟公司归还合同编号为2012华晟（借）字0259号项下借款100万元。2013年8月9日，建隆公司与永业公司、中润公司、永耀公司、张永庆共同签订了一份还款协议，约定：永业公司尚欠建隆公司100万元，自2013年5月21日起于每月8日前按月利率1.62%支付利息；中润公司、永耀公司、张永庆自愿为永业公司的上述欠款承担连带保证责任，保证期间直到上述欠款本息清偿之日止等。
本院认为：原告建隆公司代被告永业公司向华晟公司归还借款100万元的事实清楚，建隆公司依照法律规定，取得了向永业公司追偿的权利。建隆公司与永业公司未约定归还100万元代偿款的期限，仅约定了按月利率1.62%支付代偿款利息，现原告以诉讼方式，要求永业公司履行清偿代偿款本息义务，符合法律规定，永业公司应承担归还100万元代偿款本息的民事责任。被告中润公司、永耀公司、张永庆作为连带共同保证人，应按约向建隆公司承担连带保证责任。被告顾丹丹未作为保证人在还款协议上签名，原告无权要求顾丹丹承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永业重工装备有限公司于本判决生效之日支付原告浙江建隆船务有限公司代偿款人民币100万元，并按月利率1.62%支付自2013年5月21日起至判决生效之日止的利息；
二、被告浙江中润控股集团有限公司、舟山永耀汽车销售服务有限公司、张永庆对原告上述第（一）项债权承担连带清偿责任；
三、驳回原告对于被告顾丹丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告浙江永业重工装备有限公司、浙江中润控股集团有限公司、舟山永耀汽车销售服务有限公司、张永庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费13800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异423号
异议人（申请执行人）：张玉珍，女，1961年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：胡卉青，男，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人：陈才烽，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：梁淑玲，女，1945年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：广州泽邗商贸有限公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第二工业区2号H2267房。
法定代表人：李才有。
申请执行人：李晓岚，女，1987年8月3日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人：周学林，男，1956年6月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：刘聪，女，1980年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：冯伯泉，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：周卫，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：胡俊，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省三台县。
申请执行人：曹开永，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第一幢A-2-07。
法定代表人：吴列进。
申请执行人：黎倩嫔，女，1971年8月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：陈绮梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：庄宏东，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：苏丝琪，女，1973年10月16日出生，汉族，住广东省河源市东源县灯塔镇灯塔居委镇南路。
抵押权人：黎家庆，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇长塘二街*号***房。
被执行人：欧阳建南，男，1969年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在执行胡卉清等人申请执行欧阳建南系列纠纷案过程中，作出（2014）佛顺法执综字第19号之六《关于被执行人欧阳建南执行款分配方案告知书》（以下简称六号分配方案）。异议人张玉珍向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张玉珍异议称，其诉欧阳建南等人民间借贷纠纷一案，江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2014）江海法审监民再字第1号民事判决书已于2014年发生法律效力。因义务人未按期履行义务，异议人向江海法院申请强制执行，该院以（2016）粤0704执2号立案受理，执行标的为借款本金人民币1500万元及利息、诉讼费17.348275万元、财产保全费0.5万元。其后，异议人依法申请参与分配，江海法院依法向执行法院发出参与分配函，符合参与分配的条件。因此，异议人张玉珍请求执行法院准许其对欧阳建南的上述债权（以下简称涉案债权）参与分配六号分配方案中的财产。
本院经审查查明，在被执行人欧阳建南所涉系列案件执行过程中，本院变现处理被执行人欧阳建南所有的位于江门市蓬江区杜阮镇福泉新村鸣泉居65座101、103、105、106、108、110、111、113、115室以及福泉新村鸣泉居67座101、103、105、106、108、110、111、113、115室等房产，得执行款4667000元；拍卖粤Ｘ×××××号汽车，得执行款108000元；（2013）佛顺法均执字第221号一案已执行完毕，（2014）佛顺法执综字第19号之五关于被执行人欧阳建南执行款分配方案告知书中原中国建设银行股份有限公司顺德分行债权分配金额37913.96元；以上执行款合计4812913.96元。本院于2016年10月12日作出六号分配方案对上述执行款进行分配，并于同年10月17日完成了所有当事人的送达工作。
另查，关于原告张玉珍与被告长润服装公司、欧阳建南等人民间借贷纠纷一案，江海法院于2014年11月17日作出（2014）江海法审监民再字第1号民事判决书，判决欧阳建南、欧阳美芬自该判决生效之日起五日内向张玉珍清偿款项1500万元及利息；长润服装公司等对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费173482.75元及诉前财产保全费5000元，合共178482.75元，由欧阳建南负担89819.30元，欧阳建南、欧阳美芬、长润服装公司等负担88663.45元。上述判决发生法律效力后，因义务人未按期履行义务，权利人向江海法院申请强制执行。该院立案受理后，于2016年10月17日作出（2016）粤0704执2号参与分配函，并于同月20日送达本院。
以上事实有六号分配方案、（2014）佛顺法执综字第19号告知书、（2014）江海法审监民再字第1号民事判决书、中国邮政国内标准快递存单等证据材料证明。
本院认为，本案的争议焦点是异议人张玉珍享有的涉案债权能否纳入被执行人欧阳建南系列案的执行分配范围的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”的规定，主要审查被执行人财产是否执行终结。本系列案中，本院对已执行到位的被执行人欧阳建南的财产按比例进行分配，并已制作执行分配方案及送达当事人，执行款的具体分配范围及数额已经确定，对外具有公示效力，应当认定为执行财产已执行终结。在本院作出六号分配方案以及将六号分配方案送达给各方当事人时，异议人张玉珍仍未以涉案债权向本院申请参与分配。因此，异议人张玉珍享有的涉案债权不具备参与分配的条件，其请求以涉案债权参与对六号分配方案项下被执行人欧阳建南执行款的分配，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张玉珍的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤惠霜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04637号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告明媛媛，女，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告明媛媛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告明媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2006年3月，明媛媛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2006年3月为其办理了信用卡一张。明�媛于2006年4月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月7日，共透支本金3874.81元，利息986.32元，滞纳金293.06元，以上合计5154.19元。建行重庆市分行认为明媛媛拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、明媛媛立即偿还信用卡透支本金3874.81元，截至2014年8月7日的利息986.32元，滞纳金293.06元，并支付自2014年8月8日起至欠款付清时止，以本金3874.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息986.32元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由明媛媛承担。
被告明媛媛未答辩。
经审理查明，2006年3月7日，明媛媛向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。明媛媛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向明媛媛发放了信用卡一张。明媛媛于2006年4月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月7日，明媛媛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金3874.81元，利息986.32元，滞纳金293.06元。此款，明媛媛至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，明媛媛与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方�实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向明媛媛发放了信用卡，明媛媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求明媛媛偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告明媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明媛媛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金3874.81元，滞纳金293.06元，截至2014年8月7日的利息986.32元，以上合计5154.19元；并支付从2014年8月8日起至欠款付清时止，以本金3874.81元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息986.32元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告明媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第150号
原告：菏泽市鸿泰印务有限公司。地址：菏泽市青年南路549号。
法定代表人：田丽华职务：经理
被告：菏泽市喜之玛食品有限公司，地址：牡丹区沙土镇。
法定代表人：朱士会职务：经理。
本院在审理原告菏泽市鸿泰印务有限公司诉被告菏泽市喜之玛食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中原告菏泽市鸿泰印务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽市鸿泰印务有限公司在宣判前向本院提起撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告菏泽市鸿泰印务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市鸿泰印务有限公司负担。
审判员 贾艳平
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26715号
原告王智慧，女，1967年4月17日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。
法定代表人王广厚，经理。
委托代理人赵莉红，女，1967年5月25日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司员工。
委托代理人荀焕志，北京市嘉安律师事务所律师。
原告王智慧（以下称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人赵莉红、荀焕志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年8月入职被告公司，担任乘务员职务，月工资3600元。原告入职后按照原告与被告公司的约定认真工作，没有违反公司的各项规章制度。工作期间，被告没有给原告缴纳各项社会保险，2013年2月26日被告无故提出与原告解除劳动关系。因此，原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金19800元。
被告辩称：我单位是合法解除了与原告之间的劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称”我于2004年5月与弟弟的妻子魏双英一起前往被告公司应聘，该公司后通知培训，因魏双英表示不去工作了，我则前往报到；公司要求具有北京户口，公司发现我不是北京户口遂让我用魏双英的名字入职，我提供了魏双英的身份证复印件；我入职时以魏双英的名字签订了劳动合同，工作期间一直使用魏双英的名字；2013年2月26日，公司在没有说明理由的情况下违法向我提出解除劳动关系。原告为证明其主张，出示了劳动合同书、魏双英身份证复印件（证明与魏双英长的不像）、公安局出具的户籍证明信。
被告公司主张”公司招聘售票员是要求具有北京户籍，原告与魏双英一同前来应聘，公司发现只有魏双英符合户口要求，因此只录用魏双英。通过电话联系魏双英，岂知是王智慧接的电话，王智慧于是携带魏双英的有关身份材料复印件前来公司办理入职，审查材料的工作人员认为魏双英身份材料复印件照片与提交材料的王智慧相像并以为就是魏双英本人就办理了入职。2013初魏双英本人因找的新工作却无法缴纳社保而找到公司，公司才得知一直工作的并非魏双英本人，故依据用工保证书的规定于2013年2月25日与王智慧解除了劳动关系。”被告为证明其主张，提供了《劳动合同书》及《用工保证书》，该《用工保证书》约定”凡经用工之前有下列行为之一的，企业可以随时解除劳动合同一、以不诚实、不正当手段取得工作到人员。”原告在仲裁时对《劳动合同书》及《用工保证书》真实性予以认可。双方均认可月工资标准为3600元。
2013年3月13日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第04879号裁决书，裁决确认双方在2004年8月25日至2013年2月25日期间存在劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，可以认定原告在2004年8月25日至2013年2月25日期间实际为被告提供了劳动，双方之间已形成了劳动关系。
虽然原告隐瞒身份、冒用魏双英的名义与被告订立劳动合同，但该劳动合同已履行近十年，被告负有审核不严之过错；被告在原告没有违反其他劳动纪律的情况下，仅以上述之理由解除与原告的劳动关系有失公平，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金应予支持。原告主张的数额不超过法定标准，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、确认原告王智慧与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于2004年8月25日至2013年2月25日期间存在劳动关系；
二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于判决生效之日起七日内给付原告王智慧解除劳动关系的经济补偿金一万九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张午阳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第02185号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：高健。
委托代理人：费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：田志民，男。
被告：田志顺，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告田志民、田志顺借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告田志民、田志顺出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）羊安信用社于2004年3月15日与被告田志民签订了两份借款合同，一份合同约定被告田志民从原告处借款1150元，借款用途包地。起息日为2004年3月15日，到期日为2004年12月14日，贷款利率为月息8.4075‰。另一份合同约定被告田志民从原告处借款5万元，借款用途承包砖厂。起息日为2004年3月15日，到期日为2005年3月14日，贷款利率为月息8.85‰。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告田志顺于2014年8月27日承认其为贷款的实际使用人，并承诺愿意清偿本金5.115万元及相应利息。故原告诉至法院，要求被告田志民偿还借款本金5.115万元及相应利息，由被告田志顺承担连带清偿责任。
被告田志民辩称：5万元贷款的事有，但1150元的事记不清了。另外，贷款不是我借的是田志顺借的，我不应承担责任。
被告田志顺辩称：5万元贷款的事有，但1150元的事没印象。这五万元的事实际是我借的，但是在2002年时借的。1150元的签字是不是我签的我也看不出来了。
经审理查明：被告田志顺以田志民的名义曾于2004年3月15日前从原告下属羊安信用社（现更名为兴城市农商行羊安支行）借过款，因被告未能按期偿还借款本金及利息，原、被告双方又于2004年3月15日重新签订了二份借款合同，一份合同标明借款本金5万元，还款日期为2005年3月14日，利率为月息8.85‰。；另一份合同标明借款本金1150元，还款日期为2004年12月14日，利率为月息8.4075‰。上述借款到期后，经原告多次催收，被告田志顺于2014年8月27日承认其为贷款的实际使用人，并在贷款催收通知书上签字确认，承诺愿意清偿本金5.115万元及相应利息。因被告田志顺一直未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告田志民偿还借款本金5.115万元及相应利息，由被告田志顺承担连带清偿责任。在庭审过程中原告撤回了对被告田志民的起诉，同意由被告田志顺偿还借款本金及利息。
上述事实有原、被告的陈述及贷款借据二份、还款承诺书二份等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：上述二份借款合同均为原告与被告田志民签订，系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。庭审中，被告田志顺已明确表示该二笔借款为其所用，被告田志民也明确表示该借款确为被告田志顺所用，原告在催收贷款时也是由被告田志顺签字确认，故可认定上述二笔借款的实际借款人为被告田志顺，庭审中，原告也同意向被告田志顺主张权利，依《合同法》第84条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应经债权人同意”的规定，应视为原告已同意将该笔债务转移至被告田志顺名下，故该二笔借款应由被告田志顺偿还，被告田志顺也同意偿还此款，故作为实际借款人的被告田志顺应负偿还借款的责任，并按照合同约定的利率支付约定的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田志顺于本判决生效后十日内偿还原告借款本金51150元及利息（利息从2004年3月15日起至判决给付之日止，其中本金5万元按8.85‰利率执行；本金1150元按8.4075‰利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元（缓交），由被告田志顺负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年二月九日
书记员 邵 娜