wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11508号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：国生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告国生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00810号
原告：陈某某，男，1961年12月15日出生，汉族，农民。
被告：周某某，女，1962年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，因原告陈某某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蔡庆标
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执594号
申请执行人侯某某，女，1965年9月13日生，汉族。
被执行人李某某，男，1980年3月7日生，汉族。
申请执行人侯某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初375号民事判决书生效后，申请执行人侯某某向本院申请执行案件款5290元，案件受理费25元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人李某某交来案件款50000元，下余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1245号
原告罗勇西。
委托代理人徐后容，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告杨鹏。
被告周梅。
原告罗勇西诉被告杨鹏、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，根据原告罗勇西的申请，本院依法对被告周梅的财产进行了轮候查封，保全案号为（2015）宜宾民保字第85号。原告罗勇西及其委托代理人徐后容到庭参加诉讼，被告杨鹏、周梅经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇西诉称，被告杨鹏、周梅以购车周转资金困难为由，于2014年9月4日向原告罗勇西借款130000元，由被告杨鹏出具借条一张，被告杨鹏口头与原告罗勇西约定：如原告罗勇西需用钱，提前一周与被告杨鹏联系，被告杨鹏随时还钱。原告罗勇西因需还亲戚欠款，与被告杨鹏联系，要求被告杨鹏偿还借款，被告杨鹏以各种理由推脱。请求：1.判�被告杨鹏、周梅偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费、公告费由被告杨鹏、周梅承担。
被告杨鹏、周梅未提出答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告杨鹏向原告罗勇西借款130000元并出具借条一张，借条载明：“今借到罗勇西现金人民币130000.00大写（拾叁万元整）借款人：杨鹏2014.9.4日”。借款后，原告罗勇西多次向被告杨鹏催收借款未果，以致原告罗勇西诉讼至本院。另查明，被告杨鹏、周梅于2009年2月23日登记结婚。
以上事实有原告罗勇西的陈述，原、被告身份证明，借条1张，结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，被告杨鹏向原告罗勇西借款的法律事实存在，虽然双方并未约定还款日期，但被告杨鹏应在原告罗勇西催还借款之日起合理期限内偿还原告罗勇西借款。故对原告罗勇西要求被告杨鹏偿还借款130000元的诉求，本院依法予以支持。被告杨鹏、周梅系夫妻，其在婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务，故被告周梅也应有偿还上述债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏、周梅偿还原告罗勇西借款130000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告杨鹏、周梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告杨鹏、周梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汪 颖
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初942号
原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行，住所地：陕西省紫阳县紫府路五十三号。统一社会信用代码：91610924223072335W。
负责人：张武峰，系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。
委托诉讼代理人：王方刚，男，汉族，住紫阳县城关镇。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。
被告：柯昌华，男，汉族，住紫阳县城关镇。
原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行与被告柯昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 方世芬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1831号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月14日被查获，同月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2459号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月14日21时许，被告人韩某饮酒后驾驶驾驶豫n×××××号小型轿车，沿慈溪市中横线由东往西行驶至历崔线路口时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人韩某血液中即时乙醇浓度为194mg／100ml，属醉酒状态。
被告人韩某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、事件单、处警经过及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初309号
原告：孟小祥，男，汉族，1965年8月20日出生，住武陟县。
被告：古希芳，女，汉族，1968年3月6日出生，住武陟县。
原告孟小祥与被告古希芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告孟小祥于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟小祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟小祥承担。
审判员 李明达
二〇一八年二月六日
书记员 王丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1143号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宋某，该公司职员。
被告：关某某，女，1982年4月22日出生，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告关某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 李帅
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第264号
申请执行人王玉霞，女，1971年9月生，汉族，住安阳市。
被执行人张琪，男，23岁，汉族，住安阳市。
本院在执行王玉霞申请执行张琪支付令纠纷一案中，被执行人张琪已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2010）北民督字第12号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 刘 洁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00558号
原告刘伟，男，汉族，1970年3月15日出生。
被告王骏，男，汉族，1978年9月8日出生。
原告刘伟与被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出受理决定，立案后向被告王骏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；向原告刘伟送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告王骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年5月底，被告因急用资金向原告借款19705元（由原告建设银行信用卡提取），�2014年6月5日，经结算剩余15000元，被告分别给原告写下了10000元和5000元两张借条，被告当时承诺3个月还原告5000元，6个月还原告10000元。但被告一拖再拖，至今日被告仍未还款，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款15000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年6月5日开始计算到判决确定的归还之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告王骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告刘伟向本院提交以下证据：借条两张，证明原被告之间存在借款的事实。
被告王骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告刘伟提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
�院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年6月5日，王骏向刘伟出具借条两份，其中一份载明：“今借到刘伟现金壹万元整，落款王骏”。另一份载明：“今借到刘伟现金伍仟元整，落款王骏”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告刘伟与被告王骏之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告刘伟要求被告王骏偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，王骏在刘伟提起诉讼后仍未还款，故被告应自原告起诉之日即2015年7月16日起支付利息。被告王骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王骏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟借款15000元及利息（利息自2015年7月16日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
�民陪审员姜红艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李云鹏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1202号
原告崔某甲，男，1990年5月7日生，汉族，住无极县。
委托代理人崔某乙，女，1968年6月20日生，住无极县。
被告刘某甲，男，1979年8月30日生，汉族，住无极县。
被告刘某乙，女，1978年4月18日生，汉族，住无极县。
本院在审理原告崔某甲与被告刘某甲、刘某乙为买卖合同纠纷一案中，原告崔某甲于2017年9月5日向本院提出申请,请求撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤诉。
案件受理费2681元减半收取1340.5元，保全费1120元，由原告崔某甲负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年九月五日
书记员 刘广星
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1287号
原告李某某，男，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人马玲芬，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明某某混凝土有限责任公司
法定代表人：刘某
统一社会信用代码：91530122555104559H
公司地址：云南省昆明市晋宁区。
原告李某某诉被告昆明某某混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审�。原告李某某及委托代理人马玲芬、被告昆明某某混凝土有限责任公司法定代表人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月21日原告和被告签订了一份关于运输砂石料的《运输合同》，约定由原告为被告运输砂石料，被告向原告支付3.5元/吨的运输费用，从2012年3月22日开始运货。原告本着诚实守信的原则，从2012年3月开始到2012年11月一直为被告运输砂石料总计：72011.5吨，合计金额：252040.25元。被告前期支付了人民币200000元，还欠原告运输砂石料的运输费用52040.25元一直未支付。现诉至法院，请求法院判令：一、被告支付欠原告的运输费用人民币52040.25元；二、被告支付逾期付款利息从2012年12月1日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项全部还清之日止；计算至2017年7月1日止合计人民币13200元；三、�告支付违约金5204元；上述三项共计70444.25元；四、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告昆明某某混凝土有限责任公司辩称，原告所述属实的，但是现在公司因为经营不善，加之股东之间产生纠纷，公司运转困难，无能力支付货款。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了一下证据：
证据一、原告《身份证》复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《运输合同》复印件，欲证明2012年3月21日原告和被告签订了《运输合同》，原告即开始履行了运输砂石料的义务；在运输合同中的第五条有违约责任的约定。
证据三、《结算单》复印件，欲证明至2016年3月31日止被告尚欠原告运输石料款的运费共计52040.25元。
被告昆明某某混凝土有限责任公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据要件，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院查明案件法律事实与原被告陈述一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中原、被告之间签订的运输合同采用合同书形式订立，有双方当事人签字盖章，合同内容条款符合法律规定，自合同成立时生效，受法律保护，原告依约提供运输，被告应及时、足额支付运费。被告结欠原告运费事实清楚，证据确凿，且被告方对欠款事实和金额予以认可。原告主张只针对未支付运费计算的违约金的请求被告也没有异议，且未超出法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告昆明某某混凝土有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告李某某支付运输费用人民币52040.25元；
二、限被告昆明某某混凝土有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支�逾期付款利息从2012年12月1日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至运输费用全部还清之日止；
三、限被告昆明某某混凝土有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付违约金5204元；
案件受理费1561元，由被告昆明某某混凝土有限责任公司承担。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行�判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 杨 明
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵菲菲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1999号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3126号
原告湖南宜居物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号。
法定代表人王艳，系该公司经理。
委托代理人梁维，男，1994年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被告孙晓辉，女，1973年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告胡庆宏，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省望城县，
原告湖南宜居物业管理有限公司（以下简称宜居物业公司）诉被告孙晓辉、胡庆宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员李毅、黄上材组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员任青担任法庭记录。原告宜居物业公司的委托代理人梁维到庭参加诉讼。被告孙晓辉、胡庆宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告宜居物业公司诉称：2015年12月4日，被告位于莱茵城A13栋1106号住房因厨房洗菜盆水管漏水，导致该楼层大量积水并流入电梯造成电梯受损停运。原告在获知该情况后，及时安排人员到场处置，并多次通知被告前来协商处理未果。为保障栋业主出行方便，在经该栋业主授权并在原告工作人员和电梯公司技术人员、该栋业主代表等人员的共同见证下，对该受损停运电梯进行定损维修，并由原告垫付电梯维修费用9048元，但时至原告起诉之日，两被告仍未将该笔费用支付给原告，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告孙晓辉、胡庆宏向原告连带偿还电梯维修费用人民币9048元；二、被告孙晓辉、胡庆宏连带清偿原告利息429.75元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂从2015年12月9日计算至2016年12月8日，具体金额应计算至实际清偿之日止）；三、被告孙晓辉、胡庆宏连带承担本案全部诉讼费用。
被告孙晓辉、胡庆宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：涉案房屋位于长沙市岳麓区。该房屋由被告孙晓辉、胡庆宏购买。2011年7月15日，被告孙晓辉办理了涉案房屋的交房手续。在原告处留存的涉案房屋《业主（住户）资料卡》显示，涉案房屋的业主为被告孙晓辉、胡庆宏,且进行了装修。2015年12月4日，因涉案房屋内厨房洗菜盆漏水而产生积水，积水流入房屋所在电梯，导致电梯受损，无法使用。事故发生后，原告联系两被告处理未果，故直接联系蒂森电梯有限公司长沙分公司对受损电梯进行维修。此次维修，原告共花费9048元。因两被告至今未将上述款项支付给原告，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房合同》、《业主（住户）资料卡》、《宜居莱茵城<临时管理规约>承诺书》、受损电梯照片、《关于12.4事件报告》、《12.4跟进情况》、《12月5日-12月8日跟进情况》、《12月9日跟进情况》、《12.4电梯事件后续处理情况通报》、《配件销售报价单》、《湖南增值税普通发票》等证据予以佐证，本院予以确认。被告孙晓辉、胡庆宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，因宜居花园第A13幢第11层1106号房厨房洗菜盆漏水而产生积水，积水流入房屋所在电梯，导致电梯受损。被告孙晓辉、胡庆宏作为涉案房屋的购买者及房屋业主在办理房屋的交房手续后对房屋疏于管理，存在过错，故应对因房屋洗菜盆漏水造成的电梯损失承担赔偿责任。现原告已经将受损电梯维修完毕，故被告孙晓辉、胡庆宏应向原告支付电梯维修费用。依据原告提供的电梯《配件销售报价单》及对应维修费用发票，本院确认，被告孙晓辉、胡庆宏应向原告支付电梯维修费9048元。另关于原告主张的利息。因双方就上述款项的利息未有约定，故本院认为，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孙晓辉、胡庆宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙晓辉、胡庆宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南宜居物业管理有限公司款项9048元；
二、驳回原告湖南宜居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元。由原告湖南宜居物业管理有限公司负担5元，由被告孙晓辉、胡庆宏负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 李 毅
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初3126号原告湖南宜居物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号。法定代表人王艳，系该公司经理。委托代理人梁维，男，1994年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被告孙晓辉，女，1973年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告胡庆宏，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省望城县，原告湖南宜居物业管理有限公司（以下简称宜居物业公司）诉被告孙晓辉、胡庆宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员李毅、黄上材组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员任青担任法庭记录。原告宜居物业公司的委托代理人梁维到庭参加诉讼。被告孙晓辉、胡庆宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告宜居物业公司诉称：2015年12月4日，被告位于莱茵城A13栋1106号住房因厨房洗菜盆水管漏水，导致该楼层大量积水并流入电梯造成电梯受损停运。原告在获知该情况后，及时安排人员到场处置，并多次通知被告前来协商处理未果。为保障栋业主出行方便，在经该栋业主授权并在原告工作人员和电梯公司技术人员、该栋业主代表等人员的共同见证下，对该受损停运电梯进行定损维修，并由原告垫付电梯维修费用9048元，但时至原告起诉之日，两被告仍未将该笔费用支付给原告，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告孙晓辉、胡庆宏向原告连带偿还电梯维修费用人民币9048元；二、被告孙晓辉、胡庆宏连带清偿原告利息429.75元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂从2015年12月9日计算至2016年12月8日，具体金额应计算至实际清偿之日止）；三、被告孙晓辉、胡庆宏连带承担本案全部诉讼费用。被告孙晓辉、胡庆宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：涉案房屋位于长沙市岳麓区。该房屋由被告孙晓辉、胡庆宏购买。2011年7月15日，被告孙晓辉办理了涉案房屋的交房手续。在原告处留存的涉案房屋《业主（住户）资料卡》显示，涉案房屋的业主为被告孙晓辉、胡庆宏,且进行了装修。2015年12月4日，因涉案房屋内厨房洗菜盆漏水而产生积水，积水流入房屋所在电梯，导致电梯受损，无法使用。事故发生后，原告联系两被告处理未果，故直接联系蒂森电梯有限公司长沙分公司对受损电梯进行维修。此次维修，原告共花费9048元。因两被告至今未将上述款项支付给原告，故原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房合同》、《业主（住户）资料卡》、《宜居莱茵城承诺书》、受损电梯照片、《关于12.4事件报告》、《12.4跟进情况》、《12月5日-12月8日跟进情况》、《12月9日跟进情况》、《12.4电梯事件后续处理情况通报》、《配件销售报价单》、《湖南增值税普通发票》等证据予以佐证，本院予以确认。被告孙晓辉、胡庆宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，因宜居花园第A13幢第11层1106号房厨房洗菜盆漏水而产生积水，积水流入房屋所在电梯，导致电梯受损。被告孙晓辉、胡庆宏作为涉案房屋的购买者及房屋业主在办理房屋的交房手续后对房屋疏于管理，存在过错，故应对因房屋洗菜盆漏水造成的电梯损失承担赔偿责任。现原告已经将受损电梯维修完毕，故被告孙晓辉、胡庆宏应向原告支付电梯维修费用。依据原告提供的电梯《配件销售报价单》及对应维修费用发票，本院确认，被告孙晓辉、胡庆宏应向原告支付电梯维修费9048元。另关于原告主张的利息。因双方就上述款项的利息未有约定，故本院认为，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孙晓辉、胡庆宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告孙晓辉、胡庆宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南宜居物业管理有限公司款项9048元；二、驳回原告湖南宜居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元。由原告湖南宜居物业管理有限公司负担5元，由被告孙晓辉、胡庆宏负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  黄上材人民陪审员  李 毅二〇一八年二月六日书 记 员  任 青
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00446号
原告盖某某，女，1950年12月27日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人姚某某，男，1952年2月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，1960年8月4日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人芦某某，女，1964年3月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某，男，1995年4月11日生，汉族，学生，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，干部，住黑山县。
原告盖某某与被告刘某某、刘某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人被告刘某某及委托代理人、被告刘某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日8时许，我与丈夫姚某某在自家地里起花生，与邻地的二被告刘某某，刘某因地垄一事发生口角，二被告将我打伤，造成我受伤去黑山县中医院住院治疗，并报警于芳山镇派出所，经派出所处理给予刘某某行政拘留10天，罚款500元的行政处罚，但对人身损害费用被告未能履行，我处于无奈，诉至人民法院，依法要求二被告赔偿医疗费4800元，交通费200元，误工费1000元，伙食补助费500元，护理费500元，雇工费2400元，总计9400元，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，对于原告的诉请即要求二被告赔偿医疗费和各种费用以及本案的诉讼费，我不同意赔偿。理由如下：原告的伤是我们在争吵时原告想打我，在向我冲过来的过程中自己意外绊倒的，我们之间没有肉体接触，故不应予赔偿，且本案的诉讼费也不应由我们承担。
经审理查明，2013年9月21日8时许，原告盖某某与丈夫姚某某在地里干活时与被告刘某某、刘某及刘某某之妻芦某某因收获花生发生冲突，原告盖某某与被告刘某某厮打在一起，给原告盖某某造成身体伤害。原告当即报警于黑山县公安局，公安机关给予被告刘某某拘留10日，罚款500元的处罚决定。原告经黑山县中医院诊断为多发软组织挫伤，并住院治疗10天，花去医疗费3602.70元，交通费200元。
上述事实有原、被告陈述，医疗费收据、病志、交通费收据、本院调取公安机关的询问笔录在卷为凭。上述证明材料经本院审查庭审质对，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告盖某某在与被告因土地及收益发生争议与被告刘某某厮打时造成的人身伤害，被告刘某某应予赔偿。但原告本身对此事亦应承担部分责任。故在责任分配比例上，本院认为原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。另原告要求被告赔偿其因住院不能收秋雇佣他人收秋的雇工费2400元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。在诉讼中，因无证据证明被告刘某也造成原告伤害，故原告要求刘某赔偿的诉请法院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内赔偿原告盖某某医疗费3602.70＊80%=2882.16元，误工费25＊10天＊80%=200元，护理费25＊10天＊80%=200元，伙食补助费50元＊10天＊80%=400元，交通费200＊80%=160元，合计3842.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贾丽娇
赔偿清单
医疗费3602.70＊80%=2882.16元；
误工费25＊10天＊80%=200元；
护理费25＊10天＊80%=200元；
伙食补助费50元＊10天＊80%=400元；
交通费200元＊80%=160元。
合计3842.16元
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00446号
原告盖某某，女，1950年12月27日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人姚某某，男，1952年2月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，1960年8月4日生，汉族，农民，住黑山县芳山镇东孟屯村。公民身份号码：2107261960********。
委托代理人芦某某，女，1964年3月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某，男，1995年4月11日生，汉族，学生，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，干部，住黑山县。
原告盖某某与被告刘某某、刘某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人被告刘某某及委托代理人、被告刘某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日8时许，我与丈夫姚某某在自家地里起花生，与邻地的二被告刘某某，刘某因地垄一事发生口角，二被告将我打伤，造成我受伤去黑山县中医院住院治疗，并报警于芳山镇派出所，经派出所处理给予刘某某行政拘留10天，罚款500元的行政处罚，但对人身损害费用被告未能履行，我处于无奈，诉至人民法院，依法要求二被告赔偿医疗费4800元，交通费200元，误工费1000元，伙食补助费500元，护理费500元，雇工费2400元，总计9400元，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，对于原告的诉请即要求二被告赔偿医疗费和各种费用以及本案的诉讼费，我不同意赔偿。理由如下：原告的伤是我们在争吵时原告想打我，在向我冲过来的过程中自己意外绊倒的，我们之间没有肉体接触，故不应予赔偿，且本案的诉讼费也不应由我们承担。
经审理查明，2013年9月21日8时许，原告盖某某与丈夫姚某某在地里干活时与被告刘某某、刘某及刘某某之妻芦某某因收获花生发生冲突，原告盖某某与被告刘某某厮打在一起，给原告盖某某造成身体伤害。原告当即报警于黑山县公安局芳山镇派出所，公安机关给予被告刘某某拘留10日，罚款500元的处罚决定。原告经黑山县中医院诊断为多发软组织挫伤，并住院治疗10天，花去医疗费3602.70元，交通费200元。
上述事实有原、被告陈述，医疗费收据、病志、交通费收据、本院调取公安机关的询问笔录在卷为凭。上述证明材料经本院审查庭审质对，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告盖某某在与被告因土地及收益发生争议与被告刘某某厮打时造成的人身伤害，被告刘某某应予赔偿。但原告本身对此事亦应承担部分责任。故在责任分配比例上，本院认为原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。另原告要求被告赔偿其因住院不能收秋雇佣他人收秋的雇工费2400元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。在诉讼中，因无证据证明被告刘某也造成原告伤害，故原告要求刘某赔偿的诉请法院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内赔偿原告盖某某医疗费3602.70＊80%=2882.16元，误工费25＊10天＊80%=200元，护理费25＊10天＊80%=200元，伙食补助费50元＊10天＊80%=400元，交通费200＊80%=160元，合计3842.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贾丽娇
赔偿清单
医疗费3602.70＊80%=2882.16元；
误工费25＊10天＊80%=200元；
护理费25＊10天＊80%=200元；
伙食补助费50元＊10天＊80%=400元；
交通费200元＊80%=160元。
合计3842.16元
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第228号
原告：蓝某某。
委托代理人：黄甲。
被告：陈某某。
原告蓝某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年7月8日受理后，依法由审判员季昌斌独任审判，于20
10年8月3日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人
黄甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原告受被告陈某某的聘请，于2009年1
1月20日到被告开设的泰顺县鼎尚美发会所（以下简称鼎尚会
所）从事收银工作，双方口头约定每月工资人民币1200元，未
签订劳动合同。2010年2月6日，被告欲将鼎尚会所转让给他人
经营，召集全体员工进行工资结算，因此前被告曾某过部分工
资给原告，经结算后被告尚欠原告工资款2400元。2010年2月9
日，被告将该鼎尚会所转让给他人，双方劳动关系终止。被告
取得转让款后，不支付员工工资，现去向不明。原告为此于20
10年6月12日向泰顺县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因
该委员会以被申请主体已注销为由决定不予受理，故向法院起
诉，要求被告支付原告：双倍工资2000元、拖欠工资2400元、
经济补偿600元，共计5000元。原告蓝某某向本院提供如下证据：1、原、被告身份证各
一份，以证明原、被告双方的身份情况；2、个体工商户情况
（注销）一份，以证明被告经营的泰顺县鼎尚美发会所于2010
年2月9日注销；3、黄乙等人证明两份，以证明原告在被告店
里打工的事实及时间；4、泰劳仲不字（2010）第2号不予受理
案件通知书一份，以证明原告向泰顺县劳动争议仲裁委员会申
请仲裁，被仲裁委以被告主体已注销裁定不予受理；5、陈某
某出具的欠条一份，以证明陈某某欠原告工资款2400元。
被告陈某某未答辩也未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客
观真实，可以证实待证的事实，予以采信。综上，结合当事人
的陈述，认定本案事实如下：
原告蓝某某受被告陈某某的聘请，于2009年11月20日到
被告经营的泰顺县鼎尚美发会所从事收银工作。双方未签订劳
动合同，口头约定每月工资为人民币1200元。工作期间被告支
付过部分工资给原告，2010年2月6日，双方结算工资并终止劳
动关系，被告出具欠条载明欠原告2400元。2010年2月9日，鼎
尚会所被注销，被告至今未支付原告工资。2010年6月12日原
告向泰顺县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因该委员会以
被申请主体已注销为由决定不予受理。原告故向法院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告作为劳动
者，其合法权益受法律保护，被告应当向原告足额支付劳动报
酬。被告在用工之日即2009年11月20日起超过一个月未与原告
签订劳动合同，依法应每月向原告支付二倍工资。原被告双方于2010年2月6日对工资款进行结算，原、被告劳动关系即终止
，被告应按原告的工作年限和解除劳动合同前十二个月的月平
均工资给予原告相应的经济补偿。原告的请求符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第
三十条、第四十四条、四十六条、第四十七条、第八十二条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定
、判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告蓝
某某未订立书面劳动合同双倍工资1880元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告蓝
某某工资款2400元；
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告蓝
某某解除劳动关系经济补偿金600元。
以上三项合计，被告陈某某应支付原告蓝某某5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 季昌斌
二〇一〇年九月十七日
代书记员 陈露露
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保16号
申请人庞某。
被申请人孔某。
申请人庞某对被申请人孔某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人庞某于2016年1月28日提请本院对被申请人孔某进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、查封被申请人孔某所购买的位于房产一处；
2、期限三年，从2016年1月28日至2019年1月27日止。查封期限内不得办理过户、抵押及处分。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔德亮
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执644号
关于申请人海梅玲与被执行人赵扎那、秀兰人格权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵扎那、秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月13日依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人赵扎那、秀兰拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人赵扎那、秀兰的银行存款。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初48号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人海梅玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初48号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈军
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00895号
申请人左久宇，男，系老河口市第一医院员工。
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
委托代理人刘美丽，系该院员工。
本院于2014年7月30日受理左久宇与老河口市第一医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1552号
罪犯巫伟志，男，1972年6月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）中中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人巫伟志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿款68468.49元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯巫伟志在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫伟志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；有（2014）中中法执字第86号执行裁定书，证实民事赔偿款68468.49元已履行16000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫伟志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了民事赔偿，并有（2014）中中法执字第86号执行裁定证实其暂无履行全部附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫伟志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1210号
原告：李小虎，男，1969年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：林献泽，男，1966年7月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈忠锡，男，1963年2月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告李小虎诉被告林献泽、陈忠锡民间借贷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。李小虎的委托诉讼代理人朱晓斌到庭参加诉讼，林献泽、陈忠锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李小虎提出诉讼请求：1、判令林献泽归还借款本金150000元和从起诉之日（2017年11月14日）起至实际�款之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、陈忠锡对上述本息承担连带保证责任。事实和理由：林献泽因资金周转所需于2011年8月8日向李小虎借款150000元，口头约定月利率为2%，并立下借据，但借据上没写利率，由陈忠锡以保证人身份在借据上签字并提供担保，借款后二人至今分文未还，故提起诉讼。
林献泽没有作出答辩。
陈忠锡没有作出答辩。
经审理，李小虎提供的借据经庭审质证属实，本院对李小虎主张的事实予以认定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林献泽于本判决生效后一个月内归还李小虎借款本金150000元及从2017年11月14日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至本金实际还款止的利息；
二、陈忠锡对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，减半收取1650元，由林献泽、陈忠锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈秀丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15442号
原告：桂三元，男，1968年8月1日生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住江苏省江阴市。
原告：陈小春，女，1970年5月22日生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住江苏省江阴市。
被告：单锦华，女，1978年2月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告桂三元、陈小春诉被告单锦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告桂三元、陈小春，被告单锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂三元、陈小春向本院提出诉讼请求：1、判令单锦华男友母亲陆琴芬排除妨害搬离江阴市××××室的房屋，单锦华将上述房屋交付桂三元、陈小春；2、判令单锦华承担自2016年10月18日起至搬出之日止按750元每月计算的房租损失；3、本案诉讼费用由单锦华承担。诉讼过程中，桂三元、陈小春变更第一项诉讼请求为：基于与单锦华的房屋买卖合同关系要求单锦华立即交付上述房屋（包括车库）。事实与理由：2016年8月6日，桂三元、陈小春向单锦华购买位于江阴市××××室的房屋一套并签订《房地产买卖合同》一份。同年8月22日，双方继续签订《江阴市二手房买卖合同》一份。桂三元、陈小春将房款支付给单锦华后，单锦华于同年8月24日将上述房屋过户至桂三元、陈小春名下。此后，桂三元、陈小春原定于同年9月18日搬入上述房屋，但因单锦华尚未搬离，经协商后，由单锦华支付桂三元、陈小春一个月房租后暂缓至10月18日搬入。但时至同年10月18日，单锦华男友的母亲还居住在上述房屋不肯搬离。单锦华并未履行合同交付义务，构成违约。
被告单锦华辩称：1、对于其和桂三元签订《房地产买卖合同》并出售上述房屋给桂三元、陈小春无异议，房款也全部收取，产权证也已经过户给桂三元、陈小春；但该房屋实质并非其所有，而系卢卿为贷款需要于2015年10月过户给她，后因银行贷款到期无法偿还，其因此出售房屋。卢卿清楚并同意其出售房屋。现该房屋并无人居住，只是附属的楼下车库现为卢卿父母居住。卢卿父母希望能购买该楼下车库或租赁该楼下车库。因为双方一直未曾谈妥，故其曾和桂三元、陈小春协商，原定9月18日交付房屋暂缓至10月18日交付，桂三元、陈小春继续在外租房的该月房租750元由其负担。其同意交付房屋，但系因卢卿父母阻挠故其无能力交付房屋，且桂三元、陈小春的租房损失应当由卢卿承担
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，单锦华与桂三元签订《房地产买卖合同》一份，内容载明：一、单锦华自愿将云亭街道云新一村53幢503室的房地产（建筑面积130.07平方米、汽车库23.92平方米）以480000元出售给桂三元；三、单锦华保证上述房地产权属清楚，若发生与单锦华有关的产权纠纷或债务，概由单锦华负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给桂三元造成的经济损失，单锦华负责赔偿；十、双方其他约定事项：室内二个空调、一个太阳能、一个油烟机、一套红木椅子一起转移给桂三元”。2016年8月22日，桂三元、陈小春与单锦华签订《江阴市二手房买卖合同》并于2016年8月23日办理不动产权证书，不动产权证书载明的权利人为桂三元、陈小春，土地分摊面积25.7平方米、房屋建筑面积130.07平方米，面积中含共有分摊面积，车库23.92平方米。嗣后，桂三元、陈小春向单锦华付清了房款，双方商定于2016年9月18日交付房屋，因单锦华无法按期交付，双方协商至2016年10月18日交付房屋，并由单锦华向桂三元、陈小春支付了桂三元、陈小春在外租房的一个月房租750元。但到期单锦华仍未向桂三元、陈小春交付房屋，2016年11月22日，桂三元、陈小春具状诉至本院，要求单锦华履行交房义务及承担租房损失等。
另查明：桂三元、陈小春提供《房屋租赁合同》一份，内容载明“王俞娣将江阴市云新三村39幢407室的房屋出租给桂三元，租期一年，自2015年7月18日至2016年7月18日，租金750元每月，押金500元”，主张因单锦华未交付房屋至今仍租住在该××室房屋内并要求按750元/月赔偿房租损失。单锦华对该租赁合同无异议并表示清楚桂三元、陈小春在外租房。
以上事实，有《房地产买卖合同》、《江阴市二手房买卖合同》不动产权证、《房屋租赁合同》及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：单锦华与桂三元、陈小春签订的《房地产买卖合同》、《江阴市二手房买卖合同》不违反法律及行政法规强制性规范，应属合法有效，双方当事人均应按约履行义务。根据合同约定，单锦华出售的房屋包括附属车库，在桂三元、陈小春已经办理的不动产权证中同样载明了上述房屋包括附属车库23.92平方米，故单锦华收取房款同时应当全面履行合同义务，交付桂三元、陈小春房屋及其附属车库，单锦华未能按约在2016年10月18日交付房屋，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现桂三元、陈小春要求单锦华交付房屋（含附属车库）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。桂三元、陈小春因无法获得所购买房屋而需要继续租用他人房屋并按750元/月支付房租，单锦华对此事实及费用亦无异议，该损失系因单锦华违约而产生的损失，应当由单锦华予以赔偿，故桂三元、陈小春主张单锦华应赔偿自2016年10月18日起至交付之日止按750元/月计算的房租损失，于法有据，本院予以支持。单锦华抗辩称系卢卿父母阻挠而无法交付房屋，损失应当由卢卿负担，但单锦华作为本案房屋买卖合同的合同相对人，应当自行承担违约责任，至于其与卢卿亦或卢卿父母，自可另案理涉，故本院对于单锦华的此项抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、单锦华应于本判决发生法律效力之日起10日内将江阴市云新一村53幢503室房屋（含附属车库）交付桂三元、陈小春；
二、单锦华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿桂三元、陈小春自2016年10月18日起至上述第一项所述房屋（含附属车库）实际交付之日止按750元/月计算的房租损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（桂三元、陈小春已预交），由单锦华负担（桂三元、陈小春同意其预交案件受理费由单锦华向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付桂三元、陈小春。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金峰
二〇一七年二月十日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第0336号
原告李晓勇，个体户，泗洪县青阳镇袁集居民委员会李西组。
被告李月华，居民。
被告王良，居民。
本院在审理原告李晓勇诉被告李月华、王良民间借贷纠纷一案过程中，于2014年1月14日通知原告在指定的期限内交纳诉讼费，但原告李晓勇并未交纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱 欢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执10732号
申请执行人：安踏（中国）有限公司，住所地在福建省晋江市池店镇东山工业区，统一社会信用代码×××65Ｔ。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄春华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市天河区科技威霞体育用品店，住所地广州市天河区广州大道****号大院门铺*号房。
经营者：植瑞威。
被执行人：植瑞威，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省封开县，
关于安踏（中国）有限公司与广州市天河区科技威霞体育用品店、植瑞威侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法知民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，两被执行人应立即停止销售侵害申请执行人第6541035号注册商标专用权的商品，并应向申请执行人赔偿经济损失包括合理开支共计6000元，负担案件受理费50元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但两被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现两被执行人有可供执行财产。
2017年8月8日，本院依法决定将被执行人植瑞威纳入失信被执行人名单。
2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示�法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人植瑞威纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执10732号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 震 聪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1684号
申请执行人中国银行股份有限公司江都支行，住扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被执行人睢世羊，男，1959年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人石圣美，女，1960年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行中国银行股份有限公司江都支行与睢世羊、石圣美信用卡纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1684号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 崔 凯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1522号
原告：密山市翔宇物业管理有限公司，住所地密山市。
法定代表人：姜清言，经理。
被告：唐绍辉，1972年7月15日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市翔宇物业管理有限公司与被告唐绍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告密山市翔宇物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市翔宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市翔宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市翔宇物业管理有限公司负担。
审判员 修泽海
二〇一七年十一月一日
书记员 孙玉丽
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执异3号
异议人：任忠，男，汉族，1969年8月18日出生，住开江县。
申请执行人：唐昌燕，男，汉族，1970年9月20日出生，住开江县，身份证号码：5130231970********。
在本院执行唐昌燕与任忠民间借贷纠纷一案中，异议人任忠对本院作出的（2016）川1723执异382号的执行裁定书要求予以撤销；二是要求依据《最高人民法院关于全国法院被执行人信息查询平台信息异议处理的若干规定》更正消除信息平台上的记录及追究相关责任人的乱作为行为对此造成的影响。异议人任忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人任忠称，我与申请执行人唐昌燕借款经济纠纷一案，开江县人民法院作出了（2016）川1723民初596号民事调解书，我庚即按调解书履行承诺，于同年8月19日把开江县XX街XX号第一层198.56平方米房产过户到唐昌燕、陈敏夫妇名下，并办理了房产过户手续。2016年9月27日法院再次立案对我进行强制执行，并下达了（2016）川1723执382号执行裁定书，再次要求对该房产变更过户到唐昌燕、陈敏夫妇名下，并已将（2016）川1723执382号执行裁定书公布于最高人民法院网站上，我多次找法院执行局取消其记录无果，故提出异议申请，恢复其影响。
申请执行人唐昌燕称，因为任忠抵押给我的房产办不了土地使用权证，县国土局答复需法院的协助执行通知书才能办理，故，我才申请的执行。
本院查明：异议人与申请执行人唐昌燕因民间借贷纠纷一案，经我院（2016）川1723民初596号民事调解书达成调解协议，以异议人任忠、易红梅名下的坐落于开江县XX街XX号第一层198.56平方米房产一处抵作30万元，于2016年7月18日之前过户于唐昌燕名下。异议人与申请执行人唐昌燕按照调解书办理了房产过户手续，但土地使用权证无法变更，申请执行人唐昌燕于2016年9月22日申请本院执行，本院受理后，以（2016）川1723执382号执行裁定书，裁定异议人任忠、易红梅名下位于开江县XX街XX号第一层198.56平方米房产过户到唐昌燕名下。该裁判文书已经上网于最高人民法院裁判文书网。后异议人任忠认为，自己已按调解书履行了房产变更过户手续，法院不该再次出裁定书并上网，影响了信誉，产生了不好影响，要求撤除。
本院认为：应本案申请人唐昌燕的申请，法院立案执行被执行人任忠与其达成的房产过户变更土地使用权，需法院下达相关执行协助通知书给开江县不动产登记中心，方可办理不动产证。故，申请人唐昌燕根据本院（2016）川1723民初596号民事调解书所达成的协议申请执行符合法律规定。在执行中，本院下达的（2016）川1723执382号执行裁定书并无不当，后将该执行裁定书上网公布也并未侵权，这是法院的一个工作流程。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第三条（二）项的规定，人民法院的执行裁定书也在上网之列，本院上网的法律文书并无不妥之处。现本案已全部执行完毕。异议人任忠认为上网就是将其打入了被执行人黑名单，影响了其商业信誉，是认识上的误解，应予以纠正。异议人任忠提出的异议申请与事实不符，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人任忠的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
代理审判员 崔 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张小清
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1642号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张小涛，男，1981年9月15日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月30日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月14日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押16天）;经本院决定，于2017年9月22日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人张小涛犯过失致人死亡罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人张小涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日2时许,被告人张小涛在沁阳市山王庄镇张庄村西王某经营的粉矸场内工作期间,在驾驶轮式装载机车装卸煤矸过程中因疏忽大意没有注意到韩根尚，将同在粉矸场工作的韩根尚碾压致死。经鉴定，韩根尚系车辆碾压头部致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张小涛主动到沁阳市公安局刑侦三中队投案。到案后，张小涛如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张小涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、发破案经过、到案证明、注销证明、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收据、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、证人王某、卫某、娄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小涛过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，且属情节较轻的法定情形，依法应在“三年以下有期徒刑”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控张小涛犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张小涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张小涛已赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据张小涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张小涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月22日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊 晨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢453号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人陈凡洪,男,1968年12月生，汉族,居民，住成武县。
被执行人吕成超,女,1976年04月生，汉族,居民，住成武县。
被执行人杨德朋,男,1975年03月生，汉族,居民，住成武县。
被执行人吕桂军,男,1972年05月生，汉族,居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凡洪、吕成超、杨德朋、吕桂军借款合同纠纷一案中，查明被执行人现已全部履行法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2010）成商初字第524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 如
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法行非审字第00016号
申请执行人重庆市武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县龙湖路36号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人骆科军，男，重庆市武隆县市政园林管理局工作人员。
被申请执行人黄帅，男，汉族。
申请人重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称市政局）申请强制执行被申请人黄帅市政行政处罚一案，申请人市政局于2014年1月21日作出武卫罚字第130081号行政处罚决定书，责令当事人于2014年2月10日前到市政局缴清城市生活垃圾处置费人民币106元（大写壹佰零陆元整），并决定罚款人民币50元（大写伍拾元整）。该决定于2014年1月21日送达被申请人黄帅。被申请人黄帅收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人市政局于2014年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人市政局于2014年7月16日以被申请人黄帅已自动履行完毕为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 葛 华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 云
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1352号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏。
被告：徐良，男。
被告：金振山，男
被告：于喜金，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告徐良、金振山、于喜金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告徐良、金振山、于喜金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐良立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,502.40元（计算至2017年2月28日），本息合计37,502.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、金振山、于喜金对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：徐良、金振山、于喜金于2015年3月31日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人徐良发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年3月31日。贷款到期后，借款人徐良对于贷款本息至今未偿还，担保人金振山、于喜金亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
徐良、金振山、于喜金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，徐良单身声明一份，徐良、金振山、于喜金未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，徐良、金振山、于喜金于2015年3月31日组成联保小组，徐良向磐石吉银村镇银行股份�限公司申请农户联保贷款，金振山、于喜金为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年3月31日向徐良发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年3月31日。贷款到期后，经多次催要，徐良对于贷款本息未能及时偿还，担保人金振山、于喜金亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，徐良、金振山、于喜金组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与徐良之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求徐良对借款本息承担偿还责任及要求金振山、于喜金、对徐良的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐良于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,502.40元（计算至2017年2月28日），本息合计37,502.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、金振山、于喜金对本判决第一项负连带保证责任；
三、金振山、于喜金承担保证责任后有权向徐良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由徐良负担，金振山、于喜金承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2310号
申请执行人张果雨，女,汉族,1985年9月5�出生,住址广东省电白县。
被执行人深圳市爱久久婚纱摄影有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路50号，统一社会信用代码91440300088638112X。
法定代表人：刘世康。
申请执行人张果雨与被执行人深圳市爱久久婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2016]64号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币22500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未�现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审�陈荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方思元
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3754号
原告王某某。
被告蒋某某。
本院受理原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告蒋某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告蒋某某的起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一三年九月二十二日
书记员 周杨玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2483号
原告陈某，女，1976年8月28日生，壮族，广西省平南县人，个体户，住广西壮族自治区贵港市平南县。
委托诉讼代理人覃振庆，广西省昭盛律师事务所律师。
被告林某，男，1978年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人覃振庆，被告林某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、判决原、被告的孩子林启康、林启镖由原告抚养，被告向原告一次性支付抚养费37,500元（林启康抚养费从2004年3月1日起至2017年11月17日止，林启镖抚养费从××××年××月××日起至2021年4月22日止，按每月2500元计）。事实与理由：原、被告于1997年8月6日经朋友介绍认识后开始同居生活，生活期间分别生育长子林启康、次子林启镖，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告发现被告与他人有不正当的男女关系，原告因此事与被告多次协商无果，故在2012年3月份双方开始分居生活至今，分居期间俩儿子均与原告生活并抚养，被告极少过问原告及其俩孩子的生活状况。因俩夫妻感情日益淡薄，感情破裂故原告起诉至法院。
被告林某辩称同意与原告离婚，也同意小儿子随原告一起生活，须从2017年开始计算并参照法律标准被告开始承担儿子的抚养费，且因经济困难，儿子的抚养费每年支付一次，直至儿子年满18周岁。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告林某在1997年经人介绍认识，在××××年××月××日领取结婚证后，于××××年××月××日生育长子林启康，××××年××月××日生育次子林启镖。婚后由于双方性格不合且双方缺乏沟通从而导致原、被告于2012年3月份开始分居生活至今，分居期间原、被告的俩儿子均和原告生活。现长子林启康随被告生活，次子林启镖随被告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前感情基础薄弱，婚后双方缺乏沟通，也未建立起良好的夫妻感情，且于2012年3月双方因感情不合开始分居生活至今也未有任何联系，可认为夫妻感情确已破裂。次子林启镖已与原告方建立良好的感情生活，轻易改变生活环境对孩子成长不利，且经征询次子林启镖的意见，其表示愿意与原告陈某生活。故本院认为次子林启镖随原告陈某生活较为适宜，被告林某支付小孩必要的生活费。由于原告生活在城镇，可以酌情考虑按广西省城镇居民年消费性支出标准计算小孩抚养费。长子林启康即将成年，目前随被告生活，可仍由被告抚养，随被告生活。
综上所述，原告陈某提出与被告林某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某离婚；
二、儿子林启镖随原告陈某生活，被告林某自2017年元月起支付小儿子林启镖抚养费800元/月直至小孩年满18周岁止。该款在每年6月20日前与12月20日前分别支付上半年及下半年的抚养费。长子林启康随被告林某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 林
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2221号
原告：连秀珍，女，1933年10月5日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：方江鲁，山东演达律师事务所律师。
被告：艾贻实，男，1977年5月31日出生，汉族，济南市天桥区意成玻璃店业主，住济南市天桥区。
被告：路明英，女，1975年7月8日出生，汉族，济南市天桥区意成玻璃店经理，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：艾贻实（路明英之夫），男，1977年5月31日出生，汉族，济南市天桥区意成玻璃店业主，住济南市天桥区。
原告连秀珍与被告艾贻实、路明英产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后依法进行审理。
原告连秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告连秀珍经济损失72260元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告以家庭经营济南市天桥区意成玻璃店，2014年6月23日，原告因经营渔人乐商店南玻璃门需更换，从两被告经营的玻璃店购买玻璃门，由两被告维修安装。2014年10月16日，付汶趵跟随母亲罗晶在商店关门时，南玻璃门脱轴倒下，因碎玻璃崩到付汶趵身上，致付汶趵摔伤，造成创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折脑脊液外漏。付汶趵于2015年10月诉至济南市历下区人民法院，经审理，法院判决原告进行赔偿。原告不服，提起上诉，经济南市中级人民法院调解，原告赔偿付汶趵各项损失72260元。原告认为玻璃门系从两被告经营的玻璃店购买，并负责维修安装，损失应由两被告负责赔偿，故诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本案中，原告连秀珍主张自济南市天桥区意成玻璃店购买的玻璃门损坏导致其遭受经济损失，该玻璃店属于个体工商户，原告起诉被告艾贻实、路明英，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连秀珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 瑶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1061号
申请执行人：刘荣召，男，1966年5月15日出生，汉族，住成武县。
被执行人：徐庆荣，男，1962年10月8日出生，汉族，住成武县。
申请执行人刘荣召与被执行人徐庆荣民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初3745号判决书已发生法律效力。申请执行人刘荣召向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，发现被执行人徐庆荣的房屋已抵押给其他债权人，已被法院查封，没有发现被执行人的其他财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3745号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18262号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：昆山市陆家镇万润家超市，住所地江苏省昆山市陆家镇宜家花园**号楼。
经营者：梁南呈，男，1969年5月2日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：邹爵宜，该超市员工。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“奥飞公司”）与被告昆山市陆家镇万润家超市（以下简称“万润家超市”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告奥飞公司委托诉讼代理人彭海棠、被告万润家超市委托诉讼代理人邹爵宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵害原告作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005886“人物形象----
拿瓦”著作权的商品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月1日完成作品“人物形象----
拿瓦”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005886。原告发现被告未经允许擅自销售侵害原告上述著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品，被告的行为侵害了原告著作权中的复制权和发行权，给原告造成了经济损失，故诉至法院，望判如所请。
被告万润家超市辩称：我方不能确定涉案著作权是否是原告的，对涉案著作权我方也不清楚。我方只是销售商不是生产商，原告不应该起诉我方。我方超市经营面积1000平方米左右，但出售书包的货柜只有1个，一共就出售了2个书包，卖了98元，全部出售给原告，店里没有这种书包了，原告主张的赔偿金额过高。我方书包上的人物形象和原告主张的著作权的形象不一致。
经审理查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司（后企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告）及案外人周秉毅系“人物形象----
拿瓦”的著作权人，该作品于2012年5月1日首次出版，并于2013年11月29日获得广东省版权局著作权登记，作品登记号：粤作登字-2013-F-00005886，作品类别：F美术。2015年11月26日，周秉毅签署《授权委托书》，授权广东奥飞动漫文化股份有限公司（后企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告）单独以自己的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯涉案著作权的侵权行为提起诉讼，并同意放弃在知识产权侵权案件中作为共同诉讼人的权利，授权期限自签署委托书之日起至2017年11月25日止，对于原告奥飞公司在涉案著作权权利产生之日起至周秉毅签署委托书之日所实施的上述授权权限内的相关行为，周秉毅亦予以追认。
2016年9月26日，福建省厦门市思明区公证处公证员周某、公证处工作人员宗勇与智汇（厦门）知识产权代理有限公司委托代理人何泽森来到江苏省昆山市陆家镇标有“千家惠百货/万润家超市（合丰店）”的场所（该场所证照名称为“昆山市陆家镇万润家超市”）。在公证员、公证人员的监督下，何泽森在该场所支付98元购买了商品两件，取得购物小票一张、POS签购单一张。2016年10月10日，福建省厦门市思明区公证处出具（2016）厦思证内字第7297号公证书，记载了上述公证过程。
庭审中，在确认公证封存实物封存完好后，本院当庭进行了拆封，内有规格不同的书包两只，其中规格较大的书包上挂有吊牌，书包正面印有三个半身人物图像，规模较小的书包上无吊牌，书包正面印有两个半身人物图像。经当庭查询，吊牌上标识的“大湘箱包皮具有限公司”无工商登记信息。原告奥飞公司认为规格较大的书包正面上方使用的半身人物图像与其主张的“拿瓦”动漫形象一致。
被告万润家超市系个体工商户，经营者为梁南呈，核准注册日期2002年2月25日，经营范围包括日用百货、文具用品等。
另查明，原告奥飞公司提供律师费发票（金额10000元）、公证费发票（金额1800元），主张为本案诉讼支付律师费2500元、公证费450元。
以上事实有原告奥飞公司提供的原告核准变更登记通知书、作品登记证书、授权委托书、（2016）厦思证内字第7297号公证书及封存实物、购物小票、POS签购单、公证费发票、律师费发票、被告工商登记信息等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告奥飞公司提供的证据能够证明“人物形象----
拿瓦”的著作权人为原告奥飞公司及案外人周秉毅。原告奥飞公司经过共有著作权人周秉毅的授权，有权以自己的名义提起诉讼，原告奥飞公司的诉讼主体适格。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原告奥飞公司享有著作权的“人物形象
----拿瓦”属于美术作品，其著作权保护的是以线条、色彩等体现的表达方式。就“人物形象----
拿瓦”作品与被诉侵权标识相比，虽然两者并不完全一致，但从整体上的人物形象结构及各部分的线条、色彩来看，两者除了姿势不同及被诉侵权标识为半身图像外，其余部位基本一致，两者构成实质性相似。因此，被告万润家超市未经著作权人许可，销售了印有与原告奥飞公司享有权利的“人物形象
----拿瓦”作品实质性相似的卡通形象的书包，侵犯了原告奥飞公司享有的著作权中的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于被告万润家超市应承担的赔偿数额，原告奥飞公司提出了1万元的侵权赔偿请求，但原告奥飞公司未能提供有效证据证明其因侵权受到的实际损失，亦未能举证证明被告万润家超市销售侵权商品的违法所得。考虑到被告万润家超市销售的规格较大的书包上同时印有“拿瓦”、“雅塔莱斯”、“刑天侠”三个动漫形象，原告分别以本案及（2017）苏0583民初18265号、（2017）苏0583民初18263号案件提起诉讼，属于在同一侵权商品上存在数个侵权标识的情况，同时考虑到涉案作品类型、侵权商品的价值、侵权标识的位置、大小、被告的经营规模、侵权后果以及原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，本院酌情确定赔偿金额为4500元。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告昆山市陆家镇万润家超市立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司“人物形象----拿瓦”著作权的商品。
二、被告昆山市陆家镇万润家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计4500元。
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市陆家镇万润家超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，1055XXXXX76。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘思聪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初18262号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：昆山市陆家镇万润家超市，住所地江苏省昆山市陆家镇宜家花园**号楼。经营者：梁南呈，男，1969年5月2日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：邹爵宜，该超市员工。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“奥飞公司”）与被告昆山市陆家镇万润家超市（以下简称“万润家超市”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告奥飞公司委托诉讼代理人彭海棠、被告万润家超市委托诉讼代理人邹爵宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵害原告作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005886“人物形象——拿瓦”著作权的商品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月1日完成作品“人物形象——拿瓦”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005886。原告发现被告未经允许擅自销售侵害原告上述著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品，被告的行为侵害了原告著作权中的复制权和发行权，给原告造成了经济损失，故诉至法院，望判如所请。被告万润家超市辩称：我方不能确定涉案著作权是否是原告的，对涉案著作权我方也不清楚。我方只是销售商不是生产商，原告不应该起诉我方。我方超市经营面积1000平方米左右，但出售书包的货柜只有1个，一共就出售了2个书包，卖了98元，全部出售给原告，店里没有这种书包了，原告主张的赔偿金额过高。我方书包上的人物形象和原告主张的著作权的形象不一致。经审理查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司（后企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告）及案外人周秉毅系“人物形象——拿瓦”的著作权人，该作品于2012年5月1日首次出版，并于2013年11月29日获得广东省版权局著作权登记，作品登记号：粤作登字-2013-F-00005886，作品类别：F美术。2015年11月26日，周秉毅签署《授权委托书》，授权广东奥飞动漫文化股份有限公司（后企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告）单独以自己的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯涉案著作权的侵权行为提起诉讼，并同意放弃在知识产权侵权案件中作为共同诉讼人的权利，授权期限自签署委托书之日起至2017年11月25日止，对于原告奥飞公司在涉案著作权权利产生之日起至周秉毅签署委托书之日所实施的上述授权权限内的相关行为，周秉毅亦予以追认。2016年9月26日，福建省厦门市思明区公证处公证员周某、公证处工作人员宗勇与智汇（厦门）知识产权代理有限公司委托代理人何泽森来到江苏省昆山市陆家镇标有“千家惠百货/万润家超市（合丰店）”的场所（该场所证照名称为“昆山市陆家镇万润家超市”）。在公证员、公证人员的监督下，何泽森在该场所支付98元购买了商品两件，取得购物小票一张、POS签购单一张。2016年10月10日，福建省厦门市思明区公证处出具（2016）厦思证内字第7297号公证书，记载了上述公证过程。庭审中，在确认公证封存实物封存完好后，本院当庭进行了拆封，内有规格不同的书包两只，其中规格较大的书包上挂有吊牌，书包正面印有三个半身人物图像，规模较小的书包上无吊牌，书包正面印有两个半身人物图像。经当庭查询，吊牌上标识的“大湘箱包皮具有限公司”无工商登记信息。原告奥飞公司认为规格较大的书包正面上方使用的半身人物图像与其主张的“拿瓦”动漫形象一致。被告万润家超市系个体工商户，经营者为梁南呈，核准注册日期2002年2月25日，经营范围包括日用百货、文具用品等。另查明，原告奥飞公司提供律师费发票（金额10000元）、公证费发票（金额1800元），主张为本案诉讼支付律师费2500元、公证费450元。以上事实有原告奥飞公司提供的原告核准变更登记通知书、作品登记证书、授权委托书、（2016）厦思证内字第7297号公证书及封存实物、购物小票、POS签购单、公证费发票、律师费发票、被告工商登记信息等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告奥飞公司提供的证据能够证明“人物形象——拿瓦”的著作权人为原告奥飞公司及案外人周秉毅。原告奥飞公司经过共有著作权人周秉毅的授权，有权以自己的名义提起诉讼，原告奥飞公司的诉讼主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原告奥飞公司享有著作权的“人物形象——拿瓦”属于美术作品，其著作权保护的是以线条、色彩等体现的表达方式。就“人物形象——拿瓦”作品与被诉侵权标识相比，虽然两者并不完全一致，但从整体上的人物形象结构及各部分的线条、色彩来看，两者除了姿势不同及被诉侵权标识为半身图像外，其余部位基本一致，两者构成实质性相似。因此，被告万润家超市未经著作权人许可，销售了印有与原告奥飞公司享有权利的“人物形象——拿瓦”作品实质性相似的卡通形象的书包，侵犯了原告奥飞公司享有的著作权中的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告万润家超市应承担的赔偿数额，原告奥飞公司提出了1万元的侵权赔偿请求，但原告奥飞公司未能提供有效证据证明其因侵权受到的实际损失，亦未能举证证明被告万润家超市销售侵权商品的违法所得。考虑到被告万润家超市销售的规格较大的书包上同时印有“拿瓦”、“雅塔莱斯”、“刑天侠”三个动漫形象，原告分别以本案及（2017）苏0583民初18265号、（2017）苏0583民初18263号案件提起诉讼，属于在同一侵权商品上存在数个侵权标识的情况，同时考虑到涉案作品类型、侵权商品的价值、侵权标识的位置、大小、被告的经营规模、侵权后果以及原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，本院酌情确定赔偿金额为4500元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告昆山市陆家镇万润家超市立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司“人物形象——拿瓦”著作权的商品。二、被告昆山市陆家镇万润家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计4500元。三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市陆家镇万润家超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，1055XXXXX76。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘思聪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初740号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐晓峰，男，1985年8月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年7月22日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕752号起诉书指控被告人唐晓峰犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人唐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月21日21时30分许至次日2时许，被告人唐晓峰在金华市区家夜宵店吃夜宵，期间喝了三瓶啤酒，后唐晓峰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车驶往金桂苑小区其住处。2时25分许，唐晓峰在行驶至金华市区宏济桥桥头地段时，被金华市公安局交通警察支队直属四大队执勤民警查获。经现场口腔呼气式检测，其酒精含量为132mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，唐晓峰体内血液中的酒精含量为166mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人唐晓峰在归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人唐晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘及制作说明，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，车辆信息，违法记录查询结果，查获经过，人口信息，被告人唐晓峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐晓峰在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年八月二十一日
代书记员 ＸＸ真
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3168号
原告：黄林，男，1976年9月4日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。
经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，
原告黄林与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款32200元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资32200元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2012年2月始，原告受被告聘请为裁工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资32200元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“黄林（是）桂平市联港服装厂的员工裁工，工资计件，黄林在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠32200元，叁万贰仟贰佰元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共32200元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共32200元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平市联港服装厂应支付工资32200元给原告黄林。
本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告黄林已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃丽兰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3168号原告：黄林，男，1976年9月4日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，原告黄林与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款32200元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资32200元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2012年2月始，原告受被告聘请为裁工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资32200元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“黄林（是）桂平市联港服装厂的员工裁工，工资计件，黄林在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠32200元，叁万贰仟贰佰元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共32200元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共32200元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂平市联港服装厂应支付工资32200元给原告黄林。本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告黄林已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年十一月二十七日书记员 覃丽兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9467号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。住所地郑州市北二七路**号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告尚会东，男，汉族，1981年10月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告尚会东信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许二虎
二〇一六年四月七日
书记员 齐 静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初405号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人申超，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2017年10月18日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人申超犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人申超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月9日13时许，被告人申超至本市集美区杏林北路5-105号碧云食杂店内，趁被害人林某在店内柜台内睡觉之际，盗走被害人放在收银台上的一部价值人民币2327元的“OPPO”Rll手机。
2、2018年1月14日13时左右，被告人申超至集美区灌口安仁大道166号温馨窗帘店内，趁被害人丘某上厕所之际，盗走被害人丘某放在店内柜台上的一部价值人民币1212元的“360”N5S手机。
2018年1月14日，被告人申超被公安机关抓获。到案后，被告人申超对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人申超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证购买手机发票等、证人邱某1、邱某2的证言、被害人林某、丘某的陈述、被告人申超的供述和辩解、厦门市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见、被告人的辨认笔录及照片、监控录像光盘等视听资料、到案经过、户口证明、前科材料、情况说明等其他综合证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申超以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3539元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立�被告人申超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人申超有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人申超退赔被害人林某经济损失人民币2327元、被害人丘某经济损失人民币1212元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年五月十六日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。