广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2014）云罗法民初字第162号原告陈志中，男，1962年11月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。原告陈华连，女，1947年9月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。原告陈群莲，女，1956年12月25日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省郁南县。原告陈爱连，女，1959年12月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。共同委托代理人陈大载，男，49岁，罗定市法律援助处法律工作者，住广东省罗定市。被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区环市中路1号（金山区）D区。负责人洪芳兴，总经理。委托代理人洪成就，男，31岁，该公司职员。被告陈锦焕，男，1973年7月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告黄爱敏，女，1975年9月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告陈某某，男，1997年6月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。法定代理人陈锦焕，被告之一。法定代理人黄爱敏，被告之一。原告陈志中、陈华连、陈群莲、陈爱连诉被告陈某某、陈锦焕、黄爱敏、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈志中、陈群莲、陈爱连及四原告共同委托代理人陈大载、被告陈锦焕、黄爱敏（被告陈某某的法定代理人）、被告保险公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日21时30分，被告陈某某驾驶粤WXXX**号摩托车由罗定市连州圩往连州镇云致方向行驶，行至罗定市连州镇连州西街78号门前路段时，与正在步行的原告亲人许秀英发生碰撞，造成许秀英受伤送罗定市人民医院医治后经抢救无效死亡的交通事故。许秀英在罗定市人民医院医治至2013年9月14日共治疗63天，被告陈锦焕支付各种费用25700元。原告应获得的赔偿有：1、医疗费95742.98元（92542.98元+3200元白蛋白）；2、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；3、护理费5217.03元（82.81元/人/天×63天）；4、交通费1000元；5、死亡赔偿金52714.20元（10542.84元/人/年×5年）；6、丧葬费28200.50元（56401元/人/年÷12个月×6个月）；7、处理事故误工费486.81元（54.09元/人/天×3人×3天）；8、精神损害抚慰金25000元，合共211511.52元。罗定市公安局交通警察大队作出事故认定，认定陈某某负事故的全部责任，许秀英不负事故的责任。粤WXXX**号摩托车的车主是被告陈锦焕，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。四原告是死者许秀英和陈奕权的子女，陈奕权已于2013年前死亡。被告陈某某是未成年人，被告陈锦焕、黄爱敏是其父母，其民事赔偿责任应由被告陈锦焕、黄爱敏承担。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元给原告；二、由被告陈某某、陈锦焕、黄爱敏连带赔偿65811.52元给原告；三、本案受理费由被告承担。原告在开庭时变更第二项诉讼请求为：总赔偿的数额增加3407.67元，理由如下,1、医疗费增加10400元，医疗费白蛋白少计算了6张票据，2013年7月13日到17日共用去白蛋白费用10400元。2、护理费方面，结合许秀英的病情，原告要求增加一个人护理，按农业人口标准计算63天，原告请求增加3407.67元的护理费。原告在诉讼中提供了证据如下:证据一、陈志中、陈华连、陈群莲、陈爱连身份证、户口本，证明原告的身份情况及诉讼主体资格，各原告已婚，已生育了子女；证据二、陈群莲户籍资料，证实陈群莲是非农业户口；证据三、道路交通事故伤残者家属情况调查表，证实死者许秀英与原告的近亲属关系；证据四、被告陈锦焕户口成员信息，证实了肇事者陈某某的父母亲是被告陈锦焕、黄爱敏；证据五、罗定市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实了本案发生和被告陈某某负该事故的全部责任以及被告的肇事车辆在保险公司购买了交强险的事实；证据六、药品销售凭证8张，证实了死者许秀英发生事故后，需要用到外购药血白蛋白药品的费用发票；证据七、死亡医学证明书及火化证，证实了受害者许秀英在发生交通事故后住院63天后因病重抢救无效死亡，死亡后已火化的事实；证据八、罗定市人民医院《关于许秀英的住院费用说明》证实了许秀英住院期间产生的总治疗费为92542.98元，由于拖欠医院的医疗费，所以现在还没有发票及用药清单；证据九、住院病历首页、死亡记录，证实了受害人许秀英事故后2013年7月13日23时10分在罗定市人民医院治疗到2013年9月14日不治死亡，共住院了63天，虽然没有诊断证明书，但根据病情和伤势需要2人护理。被告保险公司辩称，对原告当庭变更的诉讼请求不需要重新确定答辩时间。答辩意见如下：一、医疗费由法院核实；二、对于住院伙食应按照住院天数62天计算；三、护理费我方不予确认；四、交通费没有正式发票，我方给予300元；对其余的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的误工费无异议。对精神抚慰金我方认为过高，以10000-15000为宜，我方认为诉讼费我方不承担，对于被告陈某某因为是无证驾驶的，我司保留追偿的权利。被告保险公司提交营业执照、组织机构代码证，以证明主体资格。被告陈锦焕、黄秀敏辩称，对原告当庭变更的诉讼请求不需要重新确定答辩时间。我方认为医疗费不合理，超出我方的能力范围，我方认为按规定处理。其余的由法院依法处理。被告方出示身份证，以证实其诉讼主体资格。上述证据已在庭审中出示质证，被告保险公司对原告的证据一、二、三、五、七、十没有意见；对证据四认为由法院核实；对于证据六，认为医嘱没有注明，保险公司不予认可，对于票据的医生签名由法院核实；对证据八认为由法院依法核实；证据九，认为对实际住院天数有异议，在死亡记录注明是62天的。实际住院天数由法院依法核实。保险公司对于陈锦焕、黄秀敏方提供的证据没有意见。被告陈锦焕、黄爱敏方对原告的证据均没有意见，对于被告保险公司的证据没有意见。原告对被告陈锦焕、黄秀敏方的证据、保险公司的证据均没有意见。本院认证如下:对于双方没有异议的证据本院予以采信。对于原告的证据四，来源合法，反映内容客观真实，与本案相关联，本院确认其效力。对于原告的证据六外购药白蛋白费用发票，该八张发票均没有医疗机构的医嘱，亦没有医疗机构的盖章确认，其来源不合法，与本案无关联性，该八张发票的效力本院不予确认。对于原告证据八，来源合法，反映内容客观真实，与本案相关联，且与死亡记录相印证，本院确认其效力。对于原告证据九，来源合法，反映内容客观真实，与本案相关联，本院确认其效力。根据上述有效证据，本院查明以下事实，2013年7月13日21时30分，被告陈某某驾驶粤WXXX**号普通两轮摩托车乘载陈泊桦、黄庭活（三人均不戴安全头盔）由罗定市连州镇连州圩往连州镇云致村方向行驶，行至罗定市连州镇连州西街78号门前路段时，与行人许秀英发生碰撞，造成许秀英受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出事故认定，认定陈某某未依法取得机动车驾驶证驾驶违反载人规定和机件不符合技术标准的机动车行至没有交通信号的道路时遇老人横过道路未按规定停车让行，是造成事故的根本过错，应负事故的全部责任；无证据证明行人许秀英、乘车人陈泊桦、黄庭活有导致此事故的过错，行人许秀英、乘车人陈泊桦、黄庭活不负事故的责任。事故发生后，许秀英于当晚23：10被送往罗定市人民医院住院住院治疗，医生诊断为：1、右额叶、双枕叶脑挫裂伤；2、右颞顶枕部硬膜下血肿；3、左颞部硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、头面部多处软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、慢支、肺气肿并肺部感染，9月14日罗定市人民医院宣布临床死亡。共住院64天，用去医疗费92542.98元。2013年9月17日，经鉴定，许秀英是因颅骨骨折、颅内出血、脑组织损伤、多器官功能衰竭而死亡。被告陈某某是1997年6月4日出生，粤WXXX**号普通两轮摩托车是的车主为被告陈锦焕，该车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈锦焕支付了25700元给原告方。死者许秀英于1932年1月16日出生，其丈夫陈奕权已于2013年3月死亡，死者与丈夫生育了四个子女，1947年9月3日生育长女陈华连，1956年12月25日生育次女陈群莲，1959年12月5日生育三女陈爱连，1962年11月27日生育儿子陈志中，均已成家。许秀英、陈华连、陈爱连、陈志中是农业人口，陈群莲是非农人口。原告于2014年4月10日书面撤销请求被告赔偿10400元白蛋白费用的主张，坚持增加护理费3407.67元的请求。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈某某承担事故的全部责任、行人许秀英不承担事故的责任的事实清楚，证据充分，程序合法，结论正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”现原告没有证据证实被告陈某某能以自己的收入作为主要生活来源、能独立生活，故本案中陈某某是限制民事行为能力人，故陈某某的监护人陈锦焕、黄爱敏应承担侵权责任并赔偿原告合理合法部分的损失。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。对于被告的抗辩主张，合理合法部分，本院予以采纳。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费92542.98元。该费用是许秀英因交通事故住院所产生的费用，各方无异议，本院予以支持。2、白蛋白3200元。许秀英的死亡记录上记载住院期间产生“血费2266元”，并没有产生白蛋白的费用，且罗定市人民医院出具的证明均没有注明产生该笔费用，故本院不予支持。3、住院伙食补助费3150元。许秀英共住院64天，现原告主张63天是原告的真实意思表示，本院予以支持。4、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，由于罗定市人民医院的住院病历、死亡记录、证明均没有载明许秀英住院期间需两人护理，住院病历载明“四肢无畸形，活动自如”，故本院确定许秀英住院期间一人护理，以最高收入者即非农人口陈群莲的收入计算；现原告主张63天的护理费，本院予以支持，故本院支持5217.03元（82.81元/天×63天），超出部分本院不予支持。5、交通费。原告没有提供正式的交通费票据以证实交通费的实际支出情况，但受害人及必要的护理人员因治疗而产生、原告处理死者丧葬事宜已实际支出了相关费用，根据实际情况本院支持600元。6、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死者许秀英是1932年1月16日出生，是农村居民，死亡时81周岁，其死亡赔偿金为10542.84元/年×5年=52714.20元，原告的该请求理据充分，本院予以支持。7、丧葬费28200.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，根据《广东省高级人民法院关于印发的通知》的规定，上一年度职工月平均工资为56401元/年，丧葬费应为28200.50元（56401元/年÷12月×6月），原告该主张合理合法，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，根据侵权人的过错程度、损害后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持20000元。9、处理事故误工费486.81元。死者亲属处理死者丧葬事宜已实际发生，按原告的户籍情况，本院支持54.09元/天×3人×3次=486.81元。以上共202911.52元，其中，1-2项95692.98元(医疗费92542.98元+住院伙食补助费3150元)，属医疗费用赔偿限额范围，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元，超出部分，因被告陈某某承担事故的全部责任，被告陈锦焕、黄爱敏应赔偿85692.98元（95692.98元-10000元），被告陈锦焕已支付25700元给原告，还应赔偿59992.98元给原告；3-9项107218.54元(护理费5217.03元+死亡赔偿金52714.20元+交通费600元+精神损害抚慰金20000元+丧葬费28200.50元+处理事故误工费486.81元)，属死亡伤残赔偿限额，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司直接赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿120000元给原告陈志中、陈华连、陈群莲、陈爱连。二、由被告陈锦焕、黄爱敏于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿59992.98元给原告陈志中、陈华连、陈群莲、陈爱连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元(原告已预交)，由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2637元，由被告陈锦焕、黄爱敏负担1319元，由原告陈志中、陈华连、陈群莲、陈爱连负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光审 判 员  黄小红代理审判员  梁 炫二〇一四年四月十五日书 记 员  陈建宇