贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第106号
原公诉机关遵义市桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯光杰，男，汉族，1980年2月2日生于贵州省桐梓县，中专文化，原桐梓县煤焦税费统一征收办公室狮溪验票站副站长。2013年11月6日被取保候审，2014年5月16日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
上诉人（原审被告人）胡元坤，男，汉族，1968年9月4日生于贵州省桐梓县，初中文化，原桐梓县煤焦税费统一征收办公室狮溪验票站聘用人员。2013年11月6日被取保候审，2014年5月16日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
上诉人（原审被告人）周世亮，男，汉族，1973年12月9日生于贵州省桐梓县，中专文化，中共党员。原桐梓县煤焦税费统一征收办公室狮溪验票站副站长。2013年11月6日被取保候审，2014年5月16日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
上诉人（原审被告人）娄义益，男，汉族，1968年10月5日生于贵州省桐梓县，初中文化，中共党员。原桐梓县煤焦税费统一征收办公室狮溪验票站聘用人员。2013年11月6日被取保候审，2014年5月16日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
上诉人（原审被告人）熊文宏，男，汉族，1973年12月11日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县娄山关镇河南路***号，原桐梓县煤焦税费统一征收办公室狮溪验票站聘用人员。2013年11月6日被取保候审，2014年5月16日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
上诉人（原审被告人）王享红，曾用名王享洪，男，汉族，1976年11月29日生于贵州省桐梓县，大专文化，中共党员，原桐梓县煤焦税费统一征收办公室狮溪验票站工作人员。2013年11月6日被取保候审。
原审被告人江均书，曾用名江君书，男，汉族，1972年3月11日生于贵州省桐梓县，初中文化，原桐梓县煤焦税费统一征收办公室狮溪验票站聘用人员。2013年11月6日被取保候审。
遵义市桐梓县人民法院审理遵义市桐梓县人民检察院指控被告人侯光杰、胡元坤、周世亮、娄义益、江均书、熊文宏、王享红犯受贿罪一案，于2014年5月16日作出（2012）桐刑初字第279号刑事判决。宣判后，原审被告人侯光杰、胡元坤、周世亮、娄义益、熊文宏、王享红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：桐梓县煤焦税费统一征收办公室是桐梓县人民政府管理的正科级事业单位。被告人侯光杰、周世亮、王享红系该单位的正式员工，被告人胡元坤、江均书、娄义益、熊文宏系该单位聘用人员，七名被告人均系从事公务人员。2011年4至6月间，侯光杰、胡元坤、熊文宏、阮世奇、罗德强在狮溪验票站工作，是一个班组，周世亮、江均书、娄义益、王享红、覃涛在狮溪验票站工作，是一个班组，2011年6、7月份罗德强、阮世奇调离狮溪站，周世亮调到侯光杰班组，9月侯光杰、覃涛调离狮溪站。2011年4月，坤鼎煤矿（原红旗煤矿）经理邓小明、会计林海，为了使没有缴纳煤焦税费的煤炭顺利通过狮溪验票站对外销售，分别与狮溪验票站工作人员联系，请求该站工作人员为无票煤车放行，承诺每放行一辆无票煤车，煤矿给予验票站工作人员500元好处费，同时单独给侯光杰站长50元好处费。从2011年4月份至2011年11月份，坤鼎煤矿非法外销煤炭600余车，共计13489.61吨，偷逃煤焦税费。坤鼎煤矿通过会计林海，多次从煤矿财务以销售费用的名义将现金提出，送给验票站工作人员侯光杰、周世亮、胡元坤等人。验票站工作人员为谋取非法利益，根据安排和分工，为坤鼎煤矿的无票煤车通关提供各种便利，坤鼎煤矿的无票煤车通关后，林海根据约定的价格，及时将好处费送到验票站，验票站当班站长或工作人员将钱接收后，由当班工作人员进行平均分配。侯光杰共分得53500元（其中单独收取20500元），周世亮共分得34000元，胡元坤共分得36000元，江均书共分得30300元，熊文宏共分得30000元，娄义益共分得32000元，王享红共分得26000元。
案发后，被告人侯光杰、胡元坤、娄义益、江均书、熊文宏、周世亮、王享红均已退缴了犯罪所得。
2011年11月17日，被告人王享红经统征办的工作人员通知，到统征办后，由统征办的人员带其到桐梓县纪委，并将其自书材料交桐梓县纪委。2011年11月20日，江均书经家人联系后，到桐梓县纪委交代其犯罪事实。
原判另认定，被告人王享红举报他人的犯罪行为，经公安机关立案侦查，被举报的犯罪嫌疑人已被刑事拘留，后变更强制措施为监视居住。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条，第六十八条，第七十二条之规定，判决：一、被告人侯光杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年。二、被告人胡元坤犯受贿罪，判处有期徒刑三年。三、被告人周世亮犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月。四、被告人娄义益犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月。五、被告人熊文宏犯受贿罪，判处有期徒刑二年。六、被告人江均书犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。七、被告人王享红犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。八、没收被告人侯光杰犯罪所得五万三千五百元、周世亮犯罪所得三万四千元、胡元坤犯罪所得三万六千元、娄义益犯罪所得三万二千元、江均书犯罪所得三万零三百元、熊文宏犯罪所得三万元、王享红犯罪所得二万六千元，上缴国库。
上诉人候光杰的上诉理由：1、受贿金额应为38000元；2、具有自首情节，如实供述犯罪事实，退清全部赃款；3、原判量刑过重。
上诉人胡元坤的上诉理由：1、具有自首情节；2、在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重。
上诉人周世亮的上诉理由：1、受贿金额应为24000元；2、具有自首情节；3、原判量刑过重。
上诉人娄义益的上诉理由：1、具有自首情节；2、原判量刑过重。
上诉人熊文宏的上诉理由：1、受贿金额应为21000元；2、具有自首情节；3、原判量刑过重。
上诉人王享红的上诉理由：具有自首、立功情节，如实供述犯罪事实，退清全部赃款，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人侯光杰、胡元坤、周世亮、娄义益、熊文宏、王享红、原审被告人江均书犯受贿罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人侯光杰、周世亮、熊文宏各自提出其受贿数额应分别为38000元、24000元、21000元的上诉理由，经查，1、桐梓县坤鼎煤业有限公司按每放行一辆无票煤车给狮溪验票站当班人员500元好处费，同时单独给主持工作的副站长候光杰50元好处费。2011年4月至11月期间，狮溪验票站非法放行该公司煤炭600余车，该公司支付好处费共计31万元。本案系共同受贿犯罪，原则上应当按照被告人参与的共同受贿数额处罚。鉴于狮溪验票站有两个班组值班，在私放无票煤车、收受好处费期间两个值班班组工作人员存在调离或调进情形，无法准确计算出共同受贿数额，故原审法院按照有利于被告人的证据采信原则，以各被告人供述的个人实际分得的好处费来确定犯罪金额；2、原审法院根据被告人在侦查阶段的供述、桐梓县坤鼎煤业有限公司会计林海证言、该公司2011年财务支出情况说明及提取的电脑记录等证据，综合认定被告人的犯罪数额，认定有据且有利于被告人。三上诉人的该项上诉理由无事实依据，与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人侯光杰、胡元坤、周世亮、娄义益、熊文宏所提“具有自首情节”的上诉理由。经查，中共桐梓县纪委出具的情况说明证实侯光杰、胡元坤、周世亮、娄义益、熊文宏系被办案人员从工作单位带至办案点接受调查，到案两天后才开始交代问题，且如实供述的是办案机关已掌握的线索针对的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”之规定，其行为均不能认定为自首。对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侯光杰、周世亮、王享红、胡元坤、娄义益、熊文宏、原审被告人江均书系桐梓县煤焦税费统一征收办公室狮溪验票站工作人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。关于六上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑上诉人退还全部赃款、如实供述所犯罪行以及王享红具有自首、立功等从轻处罚情节，原判根据上诉人侯光杰、周世亮、王享红、胡元坤、娄义益、熊文宏、原审被告人江均书的犯罪事实、性质、情节、危害后果及其归案后的表现，对其所处刑罚并无不当，应予维持。对六上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李雪秦