wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1739号
原告贺某某。
被告余某某。
本院在审理原告贺某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2013年9月9日以其欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告贺某某负担，退付原告贺某某50元。
审判员 任 舸
二〇一三年九月九日
书记员 梁琇茸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2077号
罪犯李世平，男，49岁，汉族，江苏省如皋市人，现在江苏省句容监狱服刑。
如皋市人民法院于2010年12月7日作出（2010）皋刑初字第0246号刑事判决，以被告人李世平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李世平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李世平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世平减去有期徒刑八个月二十一日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17430号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#,组织机构代码证：20289782-1。
法定代表人：汤伟，该公司董事长。
委托代理人：串炳香、毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：肖安荣，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告肖安荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日以（2016）渝0107民初17430号《缴费通知书》告知原告重庆渝高物业管理有限责任公司在收到该通知书七日内向本院交案件受理费25元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐文
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1229号
罪犯古金铭，男，回族，1982年5月25日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人�2001年3月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，2008年5月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）乌中刑二终字第2号刑事裁定，认定古金铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月。现刑期止日2022年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯古金铭的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯古金铭在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯古金铭在服刑改造期间�能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月、9月先后获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古金铭在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古金铭予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第887号
原告李某某，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告魏某某，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 付秀萍
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第382号
申请执行人吕加玉。
被执行人被执行人桑庆。
被执行人中兴地源融资担保有限公司。
法定代表人徐银，董事长。
被执行人成都兴汇丰实业有限公司。
法定代表人张强，执行董事。
被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司。
被执行人鄢正龙。
被执行人王晓玲。
本院于2014年4月18日受理吕加玉申请执行桑庆、中兴地源融资担保有限公司、成都兴汇丰实业有限公司、四川盛大国防科教实业有限责任公司、鄢正龙、王晓玲民间借贷纠纷一案。本案执行标的为600万元，执行费57400元。由于申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第382号执行案的本次执行程序。申请执行人与被执行人协商后，被执行人不履行法律文书所规定的义务，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年五月七日
书记员 任佳杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4322号
原告郝某某，男。
被告高某某，男。
被告耿某某，女。
原告郝某某与被告耿某某、被告高某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告耿某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2014年5月18日9时许，在大连市甘井子区泡崖街派出所对面新达街1号楼下，二被告因琐事与原告发生纠纷，并用啤酒瓶击打原告头部，致使原告头部受伤，原告受伤治疗花费医疗费1718.5元，误工费2080元。原告多次要求二被告支付上述费用，被告均予以推脱。故原告诉至法院请求判令，二被告连带赔偿原告医疗费1，718.50元，误工费2，080.00元，合计3，798.50元。
被告高某某、被告耿某某共同辩称，二被告与原告发生纠纷的根本原因是，原告没有按照啤酒厂划分的区域收废旧酒瓶子，而是到二被告包片的区域收废旧酒瓶子，进而发生肢体冲突，二被告在打斗中也受伤了。
经审理查明，2013年5月18日9时50分许，在大连市甘井子泡崖街派出所对面新达街1号楼下，原告郝某某与被告高某某、被告耿某某夫妇因琐事发生矛盾，被告高某某、被告耿某某持啤酒瓶与原告郝某某持啤酒瓶相互打斗，致原告郝某某头部受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予高某某行政拘留十日，罚款500元的行政处罚；决定给予耿某某行政拘留十日，罚款500元的行政处罚；决定给予郝某某行政拘留七日，罚款500元的行政处罚。
原告郝某某花费医药费合计1，718.50元。
大连市中心医院于2014年5月18日开具急诊病人疾病诊断书记载，郝某某头外伤休三天。大连市中心医院于2014年6月10日开具门诊病人疾病诊断书记载，郝某某头休息一周。
另查，原告郝某某户籍地址XXX，于2013年4月19日至2014年4月18日期间办理了大连市居住证。
再查，2013年大连市城市居民年人均可支配收入30，238.00元，2013年大连市农村居民年人均纯收入17，717.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，辽宁省大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗、原告提交的医疗费收据、急诊病程记录、门诊医疗手册、CT诊断报告单、医院疾病诊断书，被告提交证人证言的以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，本案原告与二被告间因琐事产生纠纷并发生肢体冲突，给原告造成人身伤害，二被告应对原告合理损失进行赔偿。同行业之间应当公平竞争，而原告与二被告互相辱骂的行为不仅违反了公序良俗原则，且进一步引发了本案原告与二被告双方之间的冲突事件，原告因此受伤，二被告理应承担主要责任，但考虑冲突发生的起因，原告亦难辞其责，故原告亦应当承担次要的责任。综合考虑本案情况，本院酌定二被告对案涉冲突事件的发生承担70%的过错责任，原告自身承担30%的过错责任。被告高某某、被告耿某某二人实施侵权行为，造成原告郝某某受伤，被告高某某、被告耿某某应当承担连带责任。
关于原告要求按照2013年大连市在岗职工平均工资标准计算误工费的主张。首先，原告不是大连市户口，与二被告发生冲突时，也没有办理大连市的居住证；其次，原告不是在岗职工，没有固定职业与收入；再次，原告没有提交最近三年的收入证明材料。基于上述三点，对于原告要求按照2013年大连市在岗职工平均工资标准计算误工费的主张，本院，不予支持。综合考虑原告的户籍地与生计来源情况，本院酌定以2013年大连市农村居民年人均纯收入17，717.00元标准计算原告误工费为宜。
原告要求的合理损失如下：医疗费1，718.50元，误工费485.40元（17，717.00÷365天×10天），总计2203.90元。因此，被告高某某、被告耿某某应连带赔偿原告郝某某的损失为1542.73元（2203.90元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告高某某、被告耿某某自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告郝某某医疗费、误工费合计1542.73元；
二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告高某某、被告耿某某负担，于本判决生效之日起10日内给付原告郝某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 王晓晨
审 判 员 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 樊 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4109号
原告：王殿保，曾用名：王殿葆，男，1951年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：劳凤芝，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告王殿保与被告姚多抗、劳凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿保及其委托诉讼代理人朱青京到庭参加了诉讼，被告劳凤芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元及利息37000元（利息按月利息2%计算，计算期限从2014年6月1日至2017年7月1日），合计87000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月1日，被告因做生意急需资金周转，提出向原告借现金50000元，并约定月利息2%，由被告出具借条，被告并将坐落在田区淮舜路东侧长青商住楼东楼四单元四层东户质押给原告，后原告多次找被告催要借款本息，被告于2016年3月6日愿意将质押的房产转让给原告，双方签订了《房屋转让协议书》，借款转为《定金收条》，但自原、被告签订《房屋转让协议书》后，被告反悔，拒绝履行协议，至今被告未偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告劳凤芝未作答辩。
原告王殿保围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告劳凤芝均未予质证：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。本院经审查予以确认；
2、借条、房地产权证、被告劳凤芝的身份证复印件各一份，证明原被告之间借贷关系成立，借款5万元，利息约定2分。本院经审查对该组证据的真实性予以确认，但证明目的应结合全案证据综合判定；
3、房屋转让协议书及定金收条各一份，证明原告向被告催要借款本金，被告以房屋转让形式转让给原告。本院经审查认为该组证据能够证明原被告双方之间形成了房屋转让、将借款转化为房屋定金的合意，对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王殿保与被告劳凤芝系朋友关系。2014年6月1日，被告劳凤芝以急需资金周转为由向王殿保借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今借到王殿保现金人民币（伍万元整），小写：（50000），从（2014年6月1日至2014年7月1日）。一次性还清。说明：月息按2%借款人：劳凤芝2014年6月1日……为表示诚意，愿将本人的坐落于田区淮舜路东侧长青商住楼东楼四单元四层东户作为质押，如到期不能偿还王殿保款项。质押人签字：劳凤芝2014年6月1日”。2016年3月6日原告王殿保与被告劳凤芝签订《房屋转让协议书》，载明：“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及有关法律、法规之规定，买卖双方实地看房，友好协商，自愿签订如下协议：一、甲方将坐落于田区淮舜路东侧长青商住楼东楼四单元四层东户的房屋转让给乙方，面积：87.75平方，产权证号：12461售价：壹拾叁万元整……”。在该《房屋转让协议书》下方劳凤芝作为甲方签字画印，王殿保作为乙方签字画印。同日，被告劳凤芝向原告王殿保出具《定金收条》，内容为：“今收到王殿保购买的田区淮舜路东侧长青商住楼东楼四单元四层东户的房屋定金（大写）伍万元整（小写）￥：50000元整。以此为据。收款人：劳凤芝2016年3月6日”。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，当事人意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案中，2014年6月1日,原告王殿保与被告劳凤芝签订了《借条》确认双方之间的借款合同关系，2016年3月6日原被告双方签订了《房屋转让协议书》，被告劳凤芝出具了《定金收条》，致使双方将借款合同关系转变为房屋买卖合同关系，将借款转为房屋定金，并对房屋交接、违约责任等权利义务做出了约定。本案《房屋转让协议书》上有原告王殿保、被告劳凤芝签字画印确定，应系双方真实意思表示。同时，尊重当事人嗣后形成的变更法律关系性质的一致意思表示，是贯彻合同自由原则的题中应有之意。本案经双方协商一致终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，是在借款人劳凤芝未付借款本息的情况下通过将被告劳凤芝所有的房屋转让给原告王殿保的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排未违反法律、行政法规的强制性规定，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定。本案原告王殿保要求被告劳凤芝偿还借款本息合计87000元，本院已于2017年12月8日依法向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更。
综上，原告王殿保要求被告劳凤芝偿还借款本息87000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告王殿保的诉讼请求。
案件受理费1975元、保全费890元，合计2865元，由原告王殿保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷基础法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08008号
原告余绍英，女，汉族，1937年1月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务�律师。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告余绍英诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）�限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘强，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍英诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付从接房后第91天至实际办理产权证之日止的逾期办理权属登记的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月20日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区龙城静园1－24－8，总房款141666元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并�2011年7月29日接房。2014年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为28106.53元。被告对按照日万分之二计算的违约金为28106.53元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签�的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采�。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年10月28日，至实际办理权属登记之日止，即2014年7月16日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为28106.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余绍英支付逾期办理权属登记的违约金28106.53元；
二、驳回原告余绍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，由原告余绍英负担128元，被告南方东银置地有限公司负担128元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法�。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李莹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初225号
原告：潘玉英，女，1986年3月18日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：徐岚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人；肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：常俊山，男，1965年10月17日生，汉族，住天津市武清区。
原告潘玉英与被告常俊山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉英及委托诉讼代理人徐岚、肖萌萌到庭参加诉讼，被告常俊山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
潘玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行与原告签订的《售房协议书》，办理房屋过户手续，继续履行标的额为550000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年7月31日签订《售房协议书》，约定被告将位于天津市武清区杨村镇广厦中里小区3-203室，83.9平米地下室10平米左右的房屋卖给原告所有，原告向其支付900000元房款，被告在2016年8月1日至2016年8月15日配合原告办理过户手续，原告在2016年7月31日和2016年8月31日分别向被告支付了100000元和250000元，共计350000元，但被告在应办理过户期间均以各种理由拒绝办理过户，故原告起诉。
被告常俊山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、售房协议书一份，证明原被告买卖合同关系，对涉案房屋买卖达成一致意见；2、收条原件一张，是被告在2016年7月31日收到原告转账支付的100000元定金及2016年9月1日收到原告转账支付的250000元房款出具的收条；3、转账凭条2张，证明转款350000元的事实；4、原告向法院执行庭调取的调解书及收款凭证、收条一组，证明签订房屋买卖合同时，原告不知道涉案房屋有他项权登记，经起诉后了解该房屋存在他项权抵押，他项权登记人王晓东已经全部收到了执行款，案件应当撤销抵押，但由于王晓东下落不明，所以无法撤销房屋他项权利。对双方没有争议的证据在卷予以作证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月31日签订《售房协议书》，约定被告将位于天津市武清区杨村镇广厦中里小区3-203室，面积83.9平方米、小房10平方米左右的房屋卖给原告所有，房屋价款为900000元，被告在2016年8月1日至2016年8月15日配合原告办理过户手续。签订协议当日原告通过银行卡卡转账向被告支付定金100000元，被告为原告出具收条；2016年8月31日原告通过银行转账给付被告房款250000元。后原告要求被告协助办理过户手续，但经核实被告所有的房屋已经于2010年1月5日抵押给债权人王晓东，庭审中，原告虽提交了被告还款的相关证据，但所提交的证据不能证明被告已将拖欠债权人王晓东的债务偿还清。
本院认为，原告与被告签订的售房协议书系双方真实意思表示。但因被告涉案房屋存在他项权抵押，至该合同目的无法实现。现原告要求被告继续履行与原告签订的《售房协议书》，办理房屋过户手续的请求不予支持。
综上所述，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，因涉案房屋存在他项权抵押，被告无权处分涉案房屋，至合同目的无法实现，故原告请求本院不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费4650元，由原告潘玉英担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年二月二十一日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第130号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路77号。
法定代表人：吕文勇。
被执行人：丁建飞。
被执行人：李海山。
被执行人：丁建会。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人丁建飞、李海山、丁建会信用卡纠纷一案中，尚未执行104627.06元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年五月二十四日
代书记员 丁南凯
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执905号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：李勇，该行员工。
被执行人：张军，男，1967年3月24日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：王春梅，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：欧永敢，男，1977年8月15日出生，汉族，居民,住安徽省固镇县。
被执行人：周兆君，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初232民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人欧永敢、王春梅、张军、周兆君在金融机构的存款45000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执905号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：李勇，该行员工。被执行人：张军，男，1967年3月24日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：王春梅，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：欧永敢，男，1977年8月15日出生，汉族，居民,住安徽省固镇县。被执行人：周兆君，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初232民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人欧永敢、王春梅、张军、周兆君在金融机构的存款45000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月一日书记员  王晓莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15052号
原告：刘德玺，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告刘德玺与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月30日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第123号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：340000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计61天，被告应于2015年11月30日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年11月30日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月1日起计至2016年6月16日止共计14208.6元（340000元×0.021%×199天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘德玺逾期交房违约金14208.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终14号
原公诉机关临夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）妥清龙，男，回族,生于1986年9月30日，甘肃省和政县人，小学文化，农民，住和政县。无前科。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。2016年12月26日被临夏县人民法院决定逮捕，现羁押于临夏县看守所。
甘肃省临夏县人民法院审理临夏县人民检察院指控原审被告人妥清龙犯危险驾驶罪一案，于2016年8月28日作出（2016）甘2923刑初21号刑事判决、2017年1月23日作出（2016）甘2921刑初105号刑事裁定书。宣判后，被告人妥清龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马凌云出庭履行职务，被告人妥清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月5日22时52分，被告人妥清龙酒后驾驶甘N554**号小轿车，行使至康临高速公路和政到临夏县段65KM+500M处时撞到路中央的隔离护栏，后经巡逻民警现场勘查，发现被告人妥清龙涉嫌酒驾。故当晚带妥清龙抽血送检，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：妥清龙血液中检出乙醇，平均含量256.7MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，均经法庭举证、质证，予以确认。
据上事实原判认为：被告人妥清龙无视国法，醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。被告人妥清龙血液酒精含量达256.7MG/100ML，且在高速公路上行驶，社会危害性较大，应从重处罚。但案发后能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决：被告人妥清龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
宣判后，妥清龙提出：原审法院量刑畸重，适用法律错误，应依法改判或发回重审为由提出上诉。
出庭检察员认为，一审认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
对上诉人妥清龙所提上诉理由，经查，本案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，原审判决根据本案的事实和后果，对上诉人定罪处刑均正确，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人妥清龙的上诉理由与本院审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 马斌& # xB;
审 判 员 马彦虎
代理审判员 马 旭 东
二〇一七年三月七日
书 记 员 绽 娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3237号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人陈戴本，行长。
委托代理人洪艺滨，男，住漳浦县。系原告单位员工。
被告李立方，男，1984年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被告李立方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林惠勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行的委托代理人洪艺滨到庭参加诉讼，被告李立方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行诉称，2009年3月10日，被告李立方向原告申请办理信用卡一张，账号为6228370023005218，被告持该信用卡进行消费，至2015年6月18日尚欠本金人民币1492.5元，利息8524.43元，滞纳金589.14元，超限费306.68元，共计人民币10912.75元，为此，请求判令被告李立方偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费合计人民币10912.75元，并从2015年6月19日起至还清欠款之日止按合约规定的利率支付利息。
被告李立方未提出答辩意见亦未提供书面证据。
经审理查明，2009年3月10日，被告李立方向原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行申请办理贷记卡一张，账号为6228××××××××××××，并签订《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》一份，被告持该信用卡分别在泉州市中闽百汇、漳州市芗城区连荣鞋行、漳州市芗城区驰海百货、漳州市芗城区茹涛建材、漳州市芗城区勇禄建材等地透支消费，在此期间被告陆续归还部分款项。至2015年6月18日止，尚欠原告本金人民币1492.5元，利息8524.43元，滞纳金589.14元，超限费306.68元，合计人民币10912.75元，经原告多次催讨未还。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行提供的《金穗贷记卡个人卡申请表》、交易流水查询单、催收记录及其在法庭上的陈述为证，被告李立方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，本院确认其效力，可以作为定案的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被告李立方之间所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李立方持向原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行申办的贷记卡进行透支消费后，未能依约按期还款并缴纳相关费用，已构成违约，现原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行请求判令被告李立方偿还因该贷记卡透支所产生的本金、利息及超限费有事实和法律依据，本院予以支持。被告李立方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立方应于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行因贷记卡透支所产生的本金、利息及超限费合计人民币10912.75元，并从2015年6月19日起至还清欠款之日止按双方约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币73元，减半收取人民币36.5元，由被告李立方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林惠勇
二〇一五年八月十八日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第165号
原告杨志，男
委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人吴桂芝（与原告系夫妻关系），女。
被告泰来县住房和城乡建设局。
委托代理人翟永艳，。
被告泰来县房屋征收办公室。
委托代理人李铁岩，。
被告泰来县金泽自来水有限责任公司。
委托代理人闫冰。
委托代理人栗承文。
原告杨志与被告泰来县住房和城乡建设局、泰来县房屋征收办公室、泰来县金泽自来水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨志诉称，泰来县人民政府于2012年对第13号棚户区改造地段作出房屋征收决定进行征收，拆迁过程中导致自来水管道冻裂，且相关部门没有及时采取措施维修，造成原告经营的×××旅店地下室被淹，财物受损严重。同时由于房屋长期浸泡在水中，基础下沉，墙体开裂。原告多次要求三被告对漏水点进行维修，一开始三被告互相推诿，后来在原告多次要求下。被告泰来县××自来水有限责任公司派工人进行三次维修。但一直没能彻底解决漏水问题，导致原告旅店无法正常经营，同时也造成安全隐患。原告为维护合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令1、三被告赔偿原告财物损失33300.00元、营业损失94500.00元、房屋财产损失70000.00元，合计人民币197800.00元；2、三被告停止侵害，将漏水的自来水管道维修完毕。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，人民政府作出的征收决定生效后，便直接引起物权变动，物权变动生效的时间以征收决定生效的日期为准。本案中，泰来县人民政府于2012年1月6日，对第13号棚户区改造地段作出房屋征收决定，并依法进行了公示。本案原告享有所有权的产权证号为10659号的房屋在征收范围内。征收决定生效后，10659号房屋的所有权便转移给泰来县人民政府，原告对产权证号为10659号的房屋不再享有所有权，故原告无权主张房屋损失，而关于原告主张营业损失，应通过拆迁补偿来解决。同时，关于原告主张物品损失，该损失虽客观存在，但经本院多次释明，原告需对进水原因及物品损失数额进行司法鉴定，原告在本院释明后拒不缴纳鉴定费用，本院对损失数额无法做出认定。综上，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨志的起诉。
案件受理费4256.00元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任 红
代理审判员 张玉英
代理审判员 许 磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁品学
甘肃省两当县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘1228行初2号
公益诉讼人：徽县人民检察院,住所地：徽县金徽大道中段。
出庭人员：李会宁，徽县人民检察院检察员。
被告：徽县水务局，住所地：甘肃省陇南市徽县滨河路原水改办公楼。
法定代表人：安周平，任局长。
委托诉讼代理人：吴斌，男,徽县水务局副局长，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：周智辉，男，徽县水务局水政股股长，代理权限：特别代理。
公益诉讼人徽县人民检察院以被告徽县水务局不依法履行职责，向我院提起公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案。公益诉讼人委托诉讼代理人检察员李会宁、书记员石晓蕾、被告徽县水务局委托诉讼代理人吴斌、周智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公益诉讼人徽县人民检察院起诉称，徽县人民检察院在履行职责中发现，2014年以来徽县境内存在未办理采砂许可手续的非法采砂企业，部分已办理采砂手续的采砂企业不规范开采，影响行洪安全及河道畅通。徽县人民检察院2014年至2016年每年都向徽县水务局发出督促履职检察建议。建议徽县水务局对县域内河砂开采点进行排查，取缔非法采砂行为，责令违规采砂场限期整改，消除一切安全隐患，严防事故发生。但徽县水务局未依法采取有效措施进行监督管理，非法采砂、违规采砂问题持续存在。2017年2月，徽县人民检察院发现徽县麻沿河流域胡广村张家湾河段张继学采砂场及嘉陵江流域大滩村范窑河段范小峰采砂场未办理河砂开采许可手续非法采砂，在河道内建有筛砂台，放有铲车、挖掘机、运砂车等设备，所采砂石及采矿产生的废石堆积河道。2017年3月3日，徽县人民检察院向徽县水务局发出徽检民（行）行政违监【2017】62122700002号检察建议书。徽县水务局针对徽县人民检察院的检察建议进行了整改，并于2017年3月30日对整改情况作出书面回复。2017年4月5日至7日，徽县人民检察院进行回访调查时，发现徽县麻沿河流域郭川河段依然存在非法采砂；嘉陵江庙垭村冬青社河段存在两家非法采砂点。陈晓强砂场内建有筛台、采砂设备，砂石、废料堆积河道，张朝晖砂场废料堆积河道；张家湾河段张继学拆除了部分筛台，废渣及所采砂石未清理，部分采砂设备未移除；范小峰砂场废渣未清理，未恢复河道原貌。
徽县人民检察院认为，徽县水务局作为徽县人民政府河道采砂行政主管部门，应积极履行《中华人民共和国水法》、《甘肃省河道管理条例》所赋予的河道采砂监督管理职责，加强对县域内河道采砂的日常巡查，对违法、违规采砂的行为及时进行监督检查和纠正。但徽县水务局对其管辖范围内的非法采砂行为，未能采取其他切实有效的监管措施，致使河道非法采砂、违规采砂问题持续存在，造成环境和资源破坏。针对检察建议，徽县水务局虽进行了整改，但非法采砂、破坏环境和资源的现象依然存在，部分被破坏的河道环境未完全恢复，社会公共利益仍处于受侵害状态。
现起诉要求：1.确认徽县水务局对河道非法采砂不依法履行监督管理职责的行为违法；2.被告徽县水务局在判决生效后继续履行职责，恢复河道环境。
徽县人民检察院提交了下列证据：1.2014-2016年向徽县水务局发出的检察建议及徽县水务局关于检察建议的回复；2.现场调查情况说明及照片；3.徽检民（行）行政违监【2017】62122700002号检察建议书、送达回证；4.徽水发【2017】28号徽县水务局关于检察建议的回复；5.现场调查情况说明及照片；6.徽县水罚【2017】4号行政处罚决定书；7.嘉政字【2017】23号嘉陵镇人民政府文件；8.调查笔录；9.徽县水务局调查报告；10.徽县水罚【2016】1号徽县水务局行政处罚决定书。
被告徽县水务局辩称，徽县水务局分别对徽县麻沿河流域胡广村张家湾河段张继学采砂场及嘉陵江流域大滩村范窑河段范小峰采砂场，下发了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书。范小峰采砂点已拆除筛台，机械已撤离。张继学采砂点筛台已部分拆除，其余设备也正在督促其拆除。徽县水务局对县域内所有河砂开采点进行了全面的执法检查，成立专案组集中整治。下发责令停止违法行为通知书和行政处罚决定书，对违法行为及时制止查处。徽县水务局执法力量薄弱，加之县域内河道长、范围广，在工作中难免出现不足和疏漏。今后将继续加大河道管理执法力度。徽县水务局并不存在不依法履行职责的行为，请依法驳回公益诉讼人的诉讼请求。
庭审中，双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，当庭予以确认。
经审理查明：2014年以来徽县境内存在违法、违规采砂现象，河道采坑深度超过规定标准，净化池没有及时清理，河水没有净化排入主河道，所采砂石及采砂产生的废石堆积河道。2014年以来徽县人民检察院每年都向徽县水务局发出履行河道监督管理职责检察建议。徽县水务局针对徽县人民检察院的检察建议进行了部分整改，并将整改情况作出了回复。但依然有非法采砂现象存在，被整改采砂点的筛台、采砂设备、砂石、废料堆积河道，履行职责不到位，未恢复河道原貌。徽县人民检察院向本院提起公益诉讼，本院于同年5月8日受理本案。
上述事实，经双方当事人举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，公益诉讼人提起的本案行政诉讼符合最高人民法院《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》、最高人民检察院《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》规定的诉前程序等相关要求，是本案适格的诉讼主体。根据最高人民法院《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第十四条规定的行政公益诉讼案件对被告主体的要求，徽县水务局是本案适格被告。根据《甘肃省河道管理条例》第五条第三款规定，徽县水务局作为徽县人民政府水行政主管部门，负有监督管理县域内河道的职责。徽县水务局未能全面有效履行河道采砂的监督管理职责，县域内违法、违规的采砂行为造成环境资源的破坏，已构成行政违法。因此徽县人民检察院请求确认徽县水务局对河道非法采砂不依法履行监督管理职责的行为违法及应继续履行职责，恢复河道环境的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项的规定判决如下：
一、确认徽县水务局对河道违法、违规采砂不依法履行监督管理职责的行为违法；
二、徽县水务局继续全面、有效履行对河道的监督管理职责，恢复河道环境。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马小姝
审 判 员 马建军
人民陪审员 张根生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵静静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00216号
原告：熊国伟。
委托代理人：荣煦翔、肖晓，湖北竟弘律师事务所律师。
被告：王翠芳。
被告：刘元庆。
本院在审理原告熊国伟与被告王翠芳、被告刘元庆民间借贷纠纷一案中，原告熊国伟于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王翠芳、刘元庆银行存款人民币150万元或查封被申请人等值的其他财物，上海东虹桥融资担保股份有限公司为原告熊国伟的财产保全提供担保。
本院认为，原告熊国伟财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王翠芳、刘元庆银行存款人民币150万元或查封被告等值的其他财物。
二、上海东虹桥融资担保股份有限公司为上述财产保全承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一五年五月六日
书记员 王鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5731号
原告：李某，女，住河南省林州市。
被告：刘某1，男，住河南省林州市。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1提交答辩状后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决生子刘某2（5周岁）随被告生活，抚养费自理；3.判决被告支付原告生活补偿款10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年6月经人介绍相识，于7月与被告同居生活，生子刘某2于××××年××月××日出生，后为了给生子上户口原被告才于××××年××月××日办理结婚登记。原被告同居后常因生活琐事生气吵架，感情一般，原告想孩子出生后夫妻感情应该有所好转，但让原告没有想到的是，被告变本加厉不去挣钱养家糊口，而且好吃懒做，对家庭不负责任，并且被告有时候出去打工，打工回来就住宾馆，从来不给原告一分钱的生活费，致使原告和儿子不得不住在娘家生活，2015年以来原被告分居，为了夫妻以后的生活问题，原告与被告多次协商，但被告一直我行我素，丝毫没有悔改的意思，为此原告只好和被告提出离婚，但被告多次威胁原告要杀了原告及原告全家，经过原告多次努力没有好转。无奈，因被告的种种行为致使原被告夫妻之间的感情彻底破裂，特起诉。
被告刘某1辩称：不同意离婚。被告与原告虽是经人介绍认识，但在经过一段时间的共同生活后，双方均对对方十分满意，后在双方圆满的生活下2012年生育一子刘某2，在生子出生后，双方的感情更加牢固，原告在家看护生子，被告在外打工挣钱，双方的生活十分默契，虽时有因为生活琐事的小吵小闹，但并不影响双方的感情。对于原告的起诉，被告十分意外也不理解，在被告出外打工之前，双方的生活还十分和睦，原告每天还给被告打电话，问候每天的生活，并对家里的事一再安置，直到现在被告还是不相信原告会起诉离婚，故被告希望法庭能考虑到原告和被告的生子年龄还小，给被告也给原告一个机会，能让原告和被告有机会对双方的矛盾有时间解释和消除。
原告当庭提供的证据有：结婚证一份、离婚协议书一份、常住人口登记卡复印件一份，被告未到庭参加诉讼，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子刘某2，现随原告生活。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有一子，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及生子着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。
综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2253－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人巩祖社。
被执行人牛爱华。
被执行人巩同莲。
被执行人宋京花。
被执行人巩兴贤。
被执行人田燕青。
被执行人巩树才。
被执行人宋振英。
被执行人孙华军。
被执行人高希珍。
淄博张店汇通小额贷款有限公司诉巩祖社、牛爱华、巩同莲、宋京花、巩兴贤、田燕青、巩树才、宋振英、孙华军、高希珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）张商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行，执行标的48490.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2253－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。
被执行人巩祖社、牛爱华、巩同莲、巩兴贤、田燕青、巩树才、宋振英、宋京花、孙华军、高希珍。
本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉巩祖社、牛爱华、巩同莲、巩兴贤、田燕青、巩树才、宋振英、宋京花、孙华军、高希珍借款合同纠纷一案中，尚有48490.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执408号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人赖文振，男，汉族，1962年8月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与赖文振信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据江北区人民法院（2016）渝0105民初17869号生效判决书向本院申请强制执行，要求：赖文振于本判决生效之日起五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金25784.78元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费240元。本院于2017年2017年01月09日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人赖文振下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘倩君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第337号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告杨小东，居民。
被告卜凡卫，居民。
被告周校辉，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告杨小东、卜凡卫、周校辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告杨小东、卜凡卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周校辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年4月14日原告与被告杨小东签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，月利率5.46667‰，到期日为2013年4月11日。借款方式为：可循环方式，即在合同约定的期限和金额内借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。卜凡卫、周校辉对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年4月12日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还本金及部分利息。为了维护原告的合法权益，请求：1、被告杨小东偿还借款300000元和利息45154元，利息计至2014年7月11日，共计345154元，以后的利息按合同约定履行；2、被告卜凡卫、周校辉对以上借款和利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告杨小东偿还借款300000元和利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2012年4月12日至2013年4月11日按月利率为5.46667‰计算期内利息，自2013年4月12日至判决确定履行之日按月利率8.200005‰计算逾期利息，其中扣除被告已偿还的利息4906.98元）。
被告杨小东、卜凡卫、周校辉未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月14日，原告所属郭集分社与被告杨小东签订《个人借款合同》，被告杨小东以购建筑材料为由向原告借款600000元，约定借款期限自2011年4月14日至2013年4月13日，借款方式为可循环方式，即在以上金额和期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告卜凡卫、周校辉签订《最高额保证合同》，约定：被告卜凡卫、周校辉为被告杨小东借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币600000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月12日，原告将借款300000元发放至被告杨小东账户，借款借据中载明的借款月利率为5.46667‰，贷出日为2012年4月12日，到期日为2013年4月11日。根据原告提交的被告杨小东还款账户历史交易明细显示，截至2012年11月21日，郭集分社在被告杨小东还款账户中累计扣划利息共计4906.98元，此后被告未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告杨小东还款账户历史交易明细、三被告身份证等在案为凭。经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，被告与郭集分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。郭集分社依约向被告杨小东提供了借款，已履行了借款交付义务。被告杨小东未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向郭集分社承担还本付息的责任，但被告杨小东已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告卜凡卫、周校辉作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。郭集分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告杨小东、卜凡卫、周校辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小东于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2012年4月12日至2013年4月11日止，按月利率为5.46667‰计算期内利息；自2013年4月12日至判决确定履行之日止，按月利率8.200005‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的利息4906.98元）；
二、被告卜凡卫、周校辉对以上债务在600000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477元，由被告杨小东、卜凡卫、周校辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 宣良训
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王宁宁
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第13号
申请执行人王智伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住张家口市涿鹿县矾山镇龙王塘村。
被执行人黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县周巷镇双峰村。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1790号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1790号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 建 斌
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第269号
原告晋某某，男，1975年3月20日出生。
委托代理人邵某，系原告之母。
被告李某某，女，1974年7月17日出生，汉族。
委托代理人李某，系被告胞姐。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
原告晋某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）淇民初字第994号民事判决，被告李某某不服判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）鹤民终字第108号民事裁定，撤销本院（2014）淇民初字第994号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某某诉称：2012年8月我与被告经法院协议离婚，双方约定我儿子晋某一由我与被告轮流抚养，一周一轮，晋某一的医疗费、教育费由双方均摊。轮流抚养孩子期间，由于被告工作繁忙，有时把孩子放到同事家，有时带到单位，对孩子照顾多有不周，我为了孩子的健康成长，自2013年元月份开始孩子由我单方抚养。孩子随我生活期间，平日由奶奶照顾生活，爷爷负责上学接送，我负责学习辅导，已形成良好的生活习惯，现在被告已重组家庭，家庭关系复杂，不利于孩子健康成长，为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求法院依法判令：1、晋某一由我抚养，被告每月按固定收入3300元的25%即825元给付我抚养费；2、要求被告给付我2013年1月份至2014年12月底孩子的学费、医疗费、生活费的一半即14698.35元。
被告李某某辩称：我与原告离婚时约定孩子轮流抚养，可后来原告不让我接孩子、看孩子，怕我找到孩子，不让孩子上学，给孩子转学，为此我多次找同事、妇联与原告沟通，想见孩子，并不是我不管孩子。原告性格孤僻，有家庭暴力倾向，不利于孩子健康成长，我有能力、有条件抚养孩子，我要求抚养儿子晋某一，不要求被告给付子女抚养费，如果我抚养孩子，原告可以在双休日、节假日探视孩子。原告要求我给付以前24个月的抚养费，我不同意支付，因为不是我不抚养孩子，而是原告不让我抚养。
原告晋某某为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
1、（2012）淇民初字第1124号民事调解书一份，证明原、被告离婚时约定婚生子晋某一由原、被告轮流抚养；
2、收据8张、医疗费票据21张，证明晋某一所花费用；
3、银行交易清单两张，证明被告的工资数额。
被告李某某为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
1、照片两张、高某某出具的书证一份，证明原、被告共同生活期间原告有暴力倾向；
2、音频、视频一组，证明原告从2013年元月份开始不让被告接孩子，且对孩子的学习教育不管不问；
3、被告父亲的专业资格证书及工资情况证明，证明被告有良好的家庭环境，有利于孩子的教育和成长；
4、原告学籍变动申请表一份；
5、证人赵某某当庭作证证言，主要内容为：我在淇县一中工作过，曾与原、被告是同事，我保证如实作证。2006年9月以前，因我与原告在一个科室工作，感觉原告跟人交往不太多，我感觉他性格有点内向。在2006年9月以后，我与被告交往多些，见过也听说过被告多次准备东西去见孩子。
6、证人崔某当庭作证证言，主要内容为：我与原、被告是同事，我可以证明原、被告离婚前闹矛盾，双方父母都在，我也去他们家了，我进门后，看见因意见不合原告把被告的母亲推翻了。原告随后出门，被告及其父亲追出来又和原告纠缠在一起，我把他们分开，让原告先走了。我觉得原告行为有点过激，处理事情不当。被告以证据4、5、6，证明原告性格孤僻有缺陷，有家庭暴力倾向。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为证据2，部分票据不能证明系晋某一的费用，抚养费包括学费、生活费，应依法认定；证据3，信用社未加盖公章，其真实情无法确定，且原告的收入证明不能证明被告的收入情况。原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1，不能证明原告有暴力倾向；证据2，大部分是被告与别人的通话，我不知情，第002号那段音频摘抄的内容不实，不是我说过的话；证据3，与本案无关；证据4，学籍变动申请表是真实的，但是是因为原告不适应气候申请退学的，不能证明原告性格有缺陷；证据5、6，不能证明原告有性格缺陷。
本院审查认为，原告提供的证据1，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，其中两张票据姓名不是晋某一，本院不予采信，其他票据客观真实，可作为本案认定事实的根据；证据3，未加盖公章，且不能证明被告的收入状况，本院不予采信。被告提供的证据1、2，照片不能证明被告受伤系原告所为，高某某出具的证明及证据2的真实性无法确定，本院不予采信；证据3，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据5、6，不能证明原告有性格缺陷，本院不予采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2012年8月，原、被告经本院主持调解离婚，（2012）淇民初字第1124号民事调解书载明：婚生子晋某一由原、被告轮流抚养，一周一轮，晋某一的教育费、医疗费等由原、被告均摊等内容。后双方按约履行，2013年元月份，双方因抚养孩子问题产生矛盾，原告认为被告对晋某一照顾不周，晋某一随被告生活不利于其健康成长，晋某一随原告生活至今。
本院认为：离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。原、被告离婚时对子女抚养问题达成一致意见，即晋某一由原、被告轮流抚养，双方应按法院调解书履行，原告要求变更为晋某一随原告生活的诉讼请求，理由不足，本院不予支持；结合原、被告的抚养能力、本案具体情况及有利于子女健康成长原则，晋某一仍由原、被告轮流抚养为宜，考虑原、被告约定轮流期限太短，不利于子女学习和生活，轮流期限以一年为宜；原告主张被告给付其2013年1月至2014年12月晋某一的抚养费14698.35元，未能提供相应证据证明系被告拒不履行调解书约定抚养义务，本院不予支持；被告主张晋某一随被告生活，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告之子晋某一自2015年5月20日起由原、被告轮流抚养，从原告晋某一处轮起，轮流期限为一年，双方互不付子女抚养费；
二、晋某一随原、被告生活期间，对方享有探望晋某一的权利；
三、驳回原告晋某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年六月一日
书记员 刘伟娜
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初76号
原告唐方恩，男，汉族，1965年8月6日出生，住广西资源县。
委托代理人曾令琼，桂林市名流法律服务所法律工作者。
被告中铁建桂林投资有限公司，住所地：桂林市中山南路西侧汽车站旁。
法定代表人李恩辉，该公司董事长兼总经理。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人孙圣杰，该公司董事长。
本院在审理原告唐方恩诉被告中铁建桂林投资有限公司、中铁二十三局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐方恩撤回起诉。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由原告唐方恩负担。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 唐艳玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯利娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2595号
原告：翁红仔，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁文献，男，1951年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告翁红仔与被告翁清欣、陈舒娟、翁文献民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告翁红仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁红仔撤回起诉处理。
审判员 王洪应
二〇一七年七月十九日
书记员 何慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2595号原告：翁红仔，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：翁文献，男，1951年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告翁红仔与被告翁清欣、陈舒娟、翁文献民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告翁红仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁红仔撤回起诉处理。审判员  王洪应二〇一七年七月十九日书记员  何慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执第3152号
申请执行人：傅云宝，男，1956年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人王长国，男，1958年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请人傅云宝与被执行人王长国民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1867号
原告：陶学华。
被告：张继军。
原告陶学华为与被告张继军民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陶学华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陶学华以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶学华撤回起诉。
一审案件受理费667元，减半收取334元，由原告陶学华负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年七月八日
代书 记员 卢 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初825号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人田玉旺，男，1968年12月12日出生，居民，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区。2017年6月16日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年8月23日因诈骗罪被甘肃省天水市秦城区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年1月23日刑满释放。
被告人穆某，男，1967年4月14日出生，居民，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年6月16日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。
被告人田玉有，男，1970年5月23日出生，居民，回族，文盲，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年6月16日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年8月23日因诈骗罪被甘肃省天水市秦城区人民法院判处有期徒刑8个月。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）第743号起诉书指控被告人田玉旺、穆某、田玉有犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人田玉旺、穆某、田玉有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月12日15时许，被告人田玉旺、穆某、田玉有预谋后，在兰州市城关区北滨河路肺科医院，冒充“民政局工作人员”，以能在乡镇为被害人汪某办理大病统筹补助为由，骗取汪某的信任，后以买药为名向汪某借钱，汪某遂带三人在兰州市七里河区西津东路公交集团附近的中国邮政储蓄银行取款6000元交给三人。随后，田玉旺、穆某、田玉有逃离现场并将赃款平分，破案后赃款已全部追回并发还被害人汪某。
2、2017年5月31日11时许，被告人田玉旺、穆某、田玉有预谋后，在兰州市七里河区兰州市第一人民医院，冒充被害人朱某老乡，并谎称能为其办理低保，骗取其信任后以买药为名向朱某借钱，朱某遂将其本人银行卡交给三人，由田玉旺持银行卡在七里河区瓜州路农业银行ATM机取款10000元，后将银行卡归还被害人后该三人借机逃离现场。作案后，赃款被该三人平分挥霍。案发后，三被告人已退赔朱某10000元，并且得到被害人的谅解。
3、2016年12月06日13时许，被告人田玉旺、穆某、田玉有预谋后，在兰州市七里河区兰州军区总医院，冒充“民政局工作人员”，谎称能在乡镇为其办理大病统筹补助为由，骗取被害人邓某的信任，后以买药为名向邓某借钱，现场骗取被害人邓某450元人民币，后邓某又带该三人前往西津东路狗不理餐馆楼下兴业银行ATM机取款8000元后交给三人，随后该三人逃离现场。作案后，赃款被该三人平分后挥霍。案发后，三被告人已退赔邓某8450元，并且得到被害人的谅解。
综上所述，三被告人共同诈骗三起，共计诈骗数额24450元
上述事实，被告人田玉旺、穆某、田玉有在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、报案材料、户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉旺、穆某、田玉有无视国法、以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究三被告人刑事责任。被告人田玉旺、田玉有曾被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人案发后已退赔全部赃款，并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人田玉旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止)。
被告人穆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人田玉有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第76号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被取保候审。
辩护人刘某某，湖南中兴律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员周根新、邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年10月27日16时许，被害人黄某甲与被告人黄某某在云田镇莲花村苍下组因土地权属问题发生口头纠纷，进而发生肢体冲突，在扭打过程中被告人黄某某把黄某甲推倒，导致被害人黄某甲右肩部受伤，经法医鉴定，被害人黄某甲的伤情为轻伤、十级伤残。
案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。该院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人黄某某及辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
辩护人提出的辩护意见为：本案系相邻纠纷引起，被告人黄某某有自首情节、无犯罪前科、系初犯、已赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，建议法庭免予刑事处罚。
经审理查明，被告人黄某某与被害人黄某甲系邻居，2013年10月27日16时许，被害人黄某甲与被告人黄某某在云田镇莲花村苍下组因倒放污泥问题发生口头纠纷，进而发生扭打，被告人黄某某把黄某甲推倒，导致被害人黄某甲右肩部受伤，经法医鉴定，被害人黄某甲的伤情为轻伤、十级伤残。
案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人黄某某与被害人黄某甲就民事赔偿达成了和解，由被告人黄某某在2014年4月9日前一次性赔偿黄某甲医疗费、伙食费、营养费等一切损失60，000元（包含先期已支付的5，000元），黄某甲对黄某某的伤害行为予以谅解，请求本院对黄某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证明本案的立案情况。
2、被害人黄某甲的陈述，证明2013年10月27日因其不允许黄某某将污泥倒在自家土里而引发纠纷，黄某某将其打倒在地，其右手肩部痛得厉害，发现肩膀脱臼，其儿子将其送到医院治疗，经鉴定，系右肩粉碎性骨折，为轻伤的情况。
3、证人黄某乙的证言，证明2013年10月27日，黄某某把自家屋前面池塘的污泥挖出来倒在了其家的地里，其父亲黄某甲制止，黄某某打了其父亲，其父亲摔倒在地，其脱掉父亲的衣服看到右肩凹下去一块，觉得应该是骨头断了，于是打了报警电话的情况。
4、被告人黄某某的供述及辩解，证明2013年10月27日，其请了挖机将屋前池塘的污泥挖出来，因考虑到自己的地装不下这么多污泥，可能要占用黄某甲的地，于是其让母亲找到黄某甲的儿子黄某乙协商。在黄某乙同意的情况下其让挖土司机将污泥倒在了黄某甲的地里，但是黄某甲出来阻止施工，其就和黄某甲发生口角，然后双方扭打在一起，黄某甲摔倒在地的情况。
5、人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某甲系轻伤、的情况。
6、司法鉴定意见书，证明黄某甲为十级伤残的情况。
7、刑事谅解书，证明黄某某与黄某甲就民事赔偿问题达成了和解，黄某甲对黄某某的行为予以谅解的情况。
8、领条，证明黄某甲已领到黄某某赔偿款60，000元的情况。
9、户籍资料，证明被告人黄某某具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某某赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人谅解，可做量刑情节予以考虑。本案系邻里纠纷，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人与上述相符部分的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 周根新
人民陪审员 邓咏李
二〇一四年五月七日
书 记 员 肖莫砾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第281号
申请人重庆宝珍在商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路6号附2号。
法定代表人周淑容，总经理。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人花伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人重庆宝珍在商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052／25214743、出票金额为壹拾万元、出票人河南省翔飞汽车配件销售有限公司、出票日期为2014年8月18日、收款人为郑州厚方贸易有限公司、汇票到期日为2015年2月18日、持票人为申请人、付款行为郑州银行农业路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆宝珍在商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白 丹
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行初20号
原告南皮县冀丰运输有限公司。地址沧州市南皮县南皮县南皮镇北环路。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人刘建国，单位职员。
委托代理人唐志伟，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市公安交通警察支队。地址沧州市开发区石港路**号。
法定代表人穆桂树，支队长。
委托代理人韩焕武，法制科科长。
委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
原告南皮县冀丰运输有限公司（以下简称冀丰运输公司）因认为被告沧州市公安交通警察支队（以下简称市交警支队）不履行车辆行政登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀丰运输公司委托代理人刘建国、唐志伟，被告市交警支队委托代理人韩焕武、陈扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀丰运输公司诉称，2014年12月原告购入两部货车，于2014年11月17日订购液氮罐两台，罐体生产厂家于2015年3月11日向原告交付两台，后原告多次到车管所要求上户，车管所工作人员答复让等通知，导致两台罐车至今未能挂牌上户，一直处于搁置状态。根据《道路交通安全法》的规定“对符合规定的，公安机关交通管理部门应当自受理申请之日起五个工作日内完成机动车登记审查工作，发放机动车登记证书、号牌和行驶证；”公安部颁发的《机动车登记规定》规定“车辆管理所应当自受理申请之日起二日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，核发机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志。”而原告向被告递交材料后，一年的时间被告未根据法律规定对原告车辆挂牌上户，系行政不作为。且由于被告不作为的违法行为，导致原告车辆搁置，造成巨大经济损失。现请求法院责令被告依法履行法定职责；依法对沧州市交通运输局、沧州市公安局《关于全市暂停办理道路危货运输企业行政许可、危货运输车辆道路运输证和车辆牌照登记的通告》的合法性进行审查；保留向被告主张损失的权利。
被告市交警支�辩称，一、本案属于抽象行政行为，不具有可诉性，应依法驳回原告起诉。本案的实质并不是答辩人的行政不作为，而是答辩人严格遵守沧州市政府下达的限制性决定，本案中不存在可诉的具体行政行为。为深刻吸取“1．16”重大危险化学品道路运输事故教训，经河北省政府同意，在全省开展危险化学品道路运输安全专项治理行动。鉴于上述，2015年2月4日经沧州市政府研究决定，在全市范围内开展危险货物运输安全隐患排查专项治理行动，并在全市暂停办理危货运输企业行政许可、危货车辆道路运输证和危货车辆牌照登记业务。解禁时间适时由沧州市交通运输局、沧州市公安局上报市政府批准后再行解禁。上述决定在2015年2月7日于沧州日报、沧州晚报全文刊载公告，并经沧州市政府网站公告公示。抽象行政行为，是指国家行政机关针对不特定管理对象实施的制定法规、规章和具有普遍约束力的决定、命令等行政规则的行为，上述根据当前危险化学品道路运输安全形势发布的针对不特定对象，可反复适用的决定显然属于抽象行政行为。在我国现阶段，抽象行政行为具有不可诉性，不是司法审查的对象。公民、法人或者其他组织对抽象行政行为不服，不能提起行政诉讼，请依法驳回起诉。二、原告的起诉，已超过起诉期限。《行政诉讼法》四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告知晓上述市政府暂停危化品运输车辆登记的决定，且至少应当在2015年3月罐车交付后，就知道了无法登记上牌的情形，而原告直至2016年5月13日才提起行政诉讼，时隔一年之久，早已超过了法律规定的6个月起诉期限的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，望贵院依法予以驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年2月4日经沧州市政府研究决定，在全市范围内开展危险货物运输安全隐患排查专项治理行动，并在全市暂停办理危货运输企业行政许可、危货车辆道路运输证和危货车辆牌照登记业务。解禁时间由沧州市交通运输局、沧州市公安局上报市政府批准后再行解禁。上述决定在2015年2月7日于沧州日报、沧州晚报全文刊载公告，并经沧州市政府网站公告公示。原告购买两台低温液体运输（半挂）车，用于危化品运输，该车于2015年3月11日交付，车辆交付后其向被告提出办理车辆行政登记未果，原告认为被告不履行法定职责，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公�、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《机动车登记规定》第七条第三款规定，申请注册登记的：车辆管理所应当自受理申请之日起二日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，核发机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志。根据原告的陈述，其从2015年3月11日车辆交付之后就向被告提出了车辆注册登记的申请，其于2016年5月向法院起诉，已经过了一年多的时间，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告南皮县冀丰运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡晓岑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3378号
申请执行人方亭，女，1985年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军。
被执行人洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1531号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金巴兰酒店有限公司、洪心宇所有的银行存款人民币358149元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林晓珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00547号之一
原告：胡永盛，男，1964年7月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住武汉市汉阳区升官渡小区车站旁煤气站，公民身份号码：4223011964********。
被告：左龙。
原告胡永盛诉被告左龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员林健担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭，于2015年12月21日不公开开庭进行了审理，原告胡永盛到庭参加诉讼。被告左龙经法院传票传唤，无正当理由，无法定理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡永盛诉称：被告与原告系买卖关系，被告于2013年6月10日因盖房在原告处购买材料共计9，010元，并于2013年6月10日向原告出具欠条一份，欠条到期后原告要求被告归还所欠款项，被告不予归还，被告的行为严重违背了诚实守信的原则，侵害原告的利益，故原告起诉至法院要求：1、要求被告归还所欠人民币9，010元；2、要求被告支付原告利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年6月10日-2015年8月10日止）；3、要求被告承担本案受理费。
被告没有到庭答辩。
原告胡永盛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、2013年6月10日5，760元货款条子一张、2013年8月25日1，210元货款条子一张、2013年11月2日还了2，040元，证明被告所欠的款项金额9，010元。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系业务往来关系，原告因建房需要向在被告处购买材料。2013年6月10日，被告欠原告货款5，760元；2013年8月25日，被告欠原告货款1，210元；2013年9月13日，被告向原告出具欠款4，090元的欠条一张，2013年11月2日，被告在该欠条上面注明“收2，050元，下欠2，040元”。被告尚欠原告9，010元，后原被告因支付货款协商未果，故原告起诉来院。
本院认为：原、被告系完全行为能力人，双方虽然没有签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告向被告履行了交货的义务，被告对此进行了签收和确认，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告对原告出具欠条，系对自身债务的认可。现原告要求被告支付货款9，010元，符合法律规定，本院予以支持。本院认为被告应该向原告支付逾期付款利息应该以9，010元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月11日（原告起诉之日）计算至本判决确认给付之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左龙于本判决生效之日起10日内支付原告胡永盛人民币9，010元；
二、被告左龙支付原告胡永盛逾期付款利息（以9，010元为本金，按银行同期贷款利率从2015年8月11日起计算至本判决确认给付之日）；
三、驳回原告胡永盛其他诉讼请求。
如果被告左龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，原告胡永盛已交纳，由被告左龙负担；被告左龙于本判决生效之日起10日内将所负担的案件受理费25元支付给原告胡永盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何 沛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00547号
原告：胡永盛。
被告：左龙。
本院在审理原告胡永盛与被告左龙民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何 沛
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初272号
自诉人董小新，女，1974年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。
被告人杨洪兴，又名杨建，男，1970年7月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。在董小新申请开封县法院对杨洪兴强制执行（2011）一案中，杨洪兴因拒不按照规定的时间申报财产，2013年7月23日被开封县人民法院司法拘留15日，2016年11月3日因拒不执行生效判决再次被祥符区人民法院（原开封县人民法院）决定司法拘留十五日，执行拘留期间，因本案于2016年11月16日被逮捕。
自诉人董小新以被告人杨洪兴犯拒不履行法院判决、裁定罪，于2016年10月19日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。自诉人董小新及被告人杨洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人董小新诉称，2009年12月21日，自诉人董小新与被告人杨洪兴协议离婚，约定双方共同财产门面房归杨洪兴所有，杨洪兴支付给董小新10万元房款，但杨洪兴一直拒绝支付。董小新诉至开封县法院，法院作出（2011）开民初字第861号民事判决书，判令杨洪兴于判决生效后五日内支付给董小新房款10万元。判决生效后，杨洪兴逃避执行，将门面房租赁给王小芳，每年收取房租。法院于2015年元1月将门面房拍卖，杨洪兴拒不交房，继续收取房租，拒不执行生效判决确定的义务。鉴于杨洪兴的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，董小新向开封县公安局提出控告，但开封县公安局不予立案。现提出自诉，请求开封市祥符区人民法院依法追究被告人杨洪兴的刑事责任。
被告人杨洪兴辩称，离婚时想着共同生育的女儿随董小新生活，所以共同经营的价值11万元的化妆品产业没有分割，还有6万元的债务也没有分摊。离婚后，发现自己没有生育能力，才知道女儿不是自己亲生的。在自诉人申请强制执行前分两次共给了自诉人7000元。
经审理查明：2009年12月21日，自诉人董小新与被告人杨洪兴协议离婚，双方约定共同财产门面房归杨洪兴所有，杨洪兴支付给董小新10万元房款，但杨洪兴一直拒绝支付。董小新于2011年5月25日诉至开封县人民法院。经过审理，开封县人民法院依法作出（2011）开民初字第861号民事判决书，判令杨洪兴于判决生效后五日内支付给董小新房款10万元。判决生效后，杨洪兴未按判决履行义务。董小新向祥符区人民法院申请强制执行。祥符区人民法院于2012年8月5日向杨洪兴送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令。由于杨洪兴未在规定的时间内申报财产，2013年7月28日被祥符区人民法院司法拘留十五日，罚款三万元。2014年12月11日，祥符区人民法院向董小新和杨洪兴送达了拍卖通知书，通过网上拍卖的方式执行被告人杨洪兴位于祥符区袁坊乡人民政府门前底上两间的门面房。被告人杨洪兴在明知该房已经拍卖的情况下，仍拒不交付该房，继续将该房租给他人并以每年15000元的价格收取房租。董小新于2016年10月19日向开封县公安局提出控告，要求追究杨洪兴拒不执行判决、裁定罪，开封县公安局不予立案。2016年11月3日，因杨洪兴拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，祥符区人民法院再次决定对其司法拘留十五日。2016年10月19日，董小新提起刑事自诉，要求追究被告人杨洪兴拒不执行判决、裁定的刑事责任。2016年11月16日，即被告人杨洪兴被司法拘留期间，祥符区人民法院对被告人杨洪兴决定逮捕并交付公安机关执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经法庭质证的证据证实：
1、（2011）开民初字第861号民事判决书。该判决已经生效，被告人杨洪兴拒不履行法定义务。
2、开封县公安局对董小新控告杨洪兴拒不执行判决、裁定案出具的不予立案通知书。
3、开封县人民法院于2012年8月5日对杨洪兴做出的执行裁定书、执行通知书和报告财产令及上述材料送达给被告人杨洪兴的回证。
4、开封县人民法院于2013年7月23日对杨洪兴做出的拘留决定书、罚款决定书及送达回证，开封县拘留所于2013年7月23日对开封县法院出具的执行拘留通知书。祥符区人民法院于2016年11月3日对杨洪兴做出的拘留决定书及送达回证，开封县拘留所于2016年11月3日对祥符区法院出具的执行拘留通知书。
5、开封县人民法院针对被告人杨洪兴位于开封县袁坊乡政府门前的门面房进行拍卖的公告、拍卖通知书、拍卖成交确认书及开封县人民法院向被告人杨洪兴和自诉人董小新送达拍卖通知书的送达回证。
6、祥符区人民法院针对董小新申请执行杨洪兴一案所做的执行笔录、询问笔录、调解笔录共八份，证明被告人拒不执行的相关情况。
7、本院调取的通许县人民法院（2013）通民初字第1227号民事判决书，证明自诉人应该支付被告人25449.34元本金及利息。
本院认为：被告人杨洪兴有门面房并每年收取15000元房租，应视为有履行法院生效判决的能力。被告人杨洪兴拒绝报告财产状况，在法院对其实施拘留、罚款措施之后仍不思悔改，将法院已经查封并进行拍卖的房产租赁给他人并继续收取房租，应当视为其有拒不执行的主观故意。鉴于被告人杨洪兴的行为，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨洪兴被司法拘留和本案是基于同一行为，因此其被拘留期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人杨洪兴犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除已被司法拘留的期限，被告人杨洪兴的刑期自2016年11月16日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李亚飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第336号
上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司，住所地：栖霞市迎宾路51号。
法定代表人：张国杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘学珍。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司因与被上诉人刘学珍劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
栖霞市立得酒业有限公司诉称，刘学珍原系烟台市栖霞果酒总厂职工，1996年4月30日烟台市栖霞果酒总厂改制，由该厂职工孙德喜整体购买，并接收原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括刘学珍）。1997年2月该企业歇业，至今没有生产。1999年12月29日，孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立栖霞市立得酒业有限公司，承继原企业的债权债务及职工。2008年12月25日，因未按规定参加工商年检，被吊销营业执照。刘学珍与烟台市栖霞果酒总厂的劳动合同至1997年12月30日到期，因此，双方之间的劳动关系应到1997年12月31日终止。
原审法院经审理查明，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括刘学珍）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括刘学珍在内的职工社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，刘学珍等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立栖霞市立得酒业有限公司，承接了原企业的全部债权债务及包括刘学珍在内的95%在册职工。2008年12月栖霞市立得酒业有限公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
双方因待岗生活费、缴纳社会保险费等争议发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，刘学珍为确认劳动关系存续的期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第08号裁决书，裁决双方自1993年12月至2010年7月期间存在劳动合同关系。
原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。不属于法院民事案件受理范围，不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原审法院于2014年11月14日裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回栖霞市立得酒业有限公司。
裁定后，栖霞市立得酒业有限公司不服，向本院上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，裁定不当。一、本案属于普通的劳动争议纠纷，本案是确认劳动者与企业劳动关系存续的期间，与改制没有因果关系。上诉人认可与被上诉人存在劳动关系，改制后都上过班。本案属于法院的受理范围。二、本案是履行劳动合同中的争议，属于平等主体之间产生的民事法律关系。请求撤销原审裁定，指令栖霞市人民法院对本案进行审理。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年五月五日
书记员 林重霄
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第629号
申请执行人王恒，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
申请执行人王恒与被执行人永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年7月15日作出的（2014）永民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王恒于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，，因被执行人暂无金钱给付能力，本院已裁定暂停被执行人永吉县盛祥粮业有限公司股东资格变更及相关章程备案、公司注销，并对该公司的厂房及土地已公告查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年7月15日作出的（2014）永民二初字第345号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李国双（兼）