河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2296号
原告：刘宏磊，男，汉族，1983年7月20日出生，住漯河市召陵区。
原告：朱永芳，女，汉族，1985年6月10日出生，住址同上。
原告：刘志帆，男，汉族，2010年2月28日出生，住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘风杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告：李四锋，男，回族，1971年11月21日出生，住漯河市召陵区。
被告：李保杰，男，回族，1980年3月2日出生，住漯河市召陵区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生，住漯河市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。
法定代表人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，系该公司员工。
原告刘宏磊、朱永芳、刘志帆诉被告李四锋、李保杰、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘宏磊、朱永芳及其三原告共同委托代理人刘风杰与被告李四锋及其被告李四锋、李保杰共同委托代理人朱茂林、被告人寿财险漯河支公司委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏磊、朱永芳、刘志帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金193773元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日20时14分许，被告李四锋饮酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯周路自东向西行驶至齐庄路口西50米处与原告刘宏磊驾驶的两轮电动车（后载朱永芳、刘志帆）同向行驶时相撞，造成双方车损、刘宏磊及乘坐人朱永芳、刘志帆受伤的交通事故。原告受伤后，被送到漯河市中心医院住院治疗，刘宏磊被诊断为多发软组织损伤；朱永芳被诊断为多发作伤，髋臼骨折（双侧），右耻骨骨折，右肾积水、头皮血肿、阴道损伤；刘志帆被诊断为蛛网膜下腔出血，脑塞出血、右侧额部软组织肿胀，××变。该事故经交警部门处理，作出漯公交认字【2016】第090811号道路交通事故认定书，认定李四锋负该事故的全部责任。综上，被告李四锋酒后驾驶被告李保杰所有的在被告人寿财险漯河支公司入有交强险的豫Ｌ×××××号车将三原告撞伤，均应当承担责任，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求
被告李四锋、李保杰辩称：对发生事故的事实无异议，但对事故认定书的认定责任我方不认可，原告三人骑两轮电动车在快车道上行驶，已违反相关交通规定，因此，法院不应认定交通事故认定书，应按同等责任较合理，我方车辆在人寿财险漯河支公司投入交强险，李四锋驾驶车辆时在保险期内，合理合情合法部分应由保险公司承担，没有依据的诉讼请求部分，应依法判决，不予支持。本案肇事车辆车主为李保杰，实际车主为李四锋，登记车主与实际车主签有转让协议一份，本案应与李保杰无关。事故发生后，被告李四锋已支付原告9000元整，且刘宏磊打有收到条，请求法院在赔偿数额内减除。
被告人寿财险漯河支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，对合理损失部分在规定的限额内承担。
原告刘宏磊、朱永芳、刘志帆为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明被告李四锋负事故全部责任；证据二、朱永芳病历、诊断证明与医疗费票据，证明朱永芳病情，治疗过程、医疗费数额为19653.40元；证据三、刘志帆病历、诊断证明和医疗费票据，证明刘志帆病情、医疗过程及医疗费数额为19329.97元；证据四：刘宏磊诊断证明、医疗费票据，证明刘宏磊病情、医疗费票据为4551.29元；证据五、驾驶证复印件、行车证复印件，证明驾驶证持有人为李四锋、行车证车主为李保杰；证据六、李保杰保险单，证明涉案车辆在人寿财险漯河支公司投有交强险；证据七、电动车评估结论书，证据刘宏磊涉案电动车车损费为1250元；证据八、评估费发票，证明电动车评估费为200元；证据九、刘宏磊户口本，证明刘宏磊、朱永芳系夫妻关系，刘宏磊系朱永芳住院15日后护理人，朱永芳与刘志帆系母子关系，刘志帆2010年2月28日出生，今年7岁，刘奥帆，2008年6月25日出生，今年9岁；证据十、召陵区老窝镇红石桥村委会证明，证明朱青彦与朱永芳系父女关系，谢二云与朱永芳系母女关系，朱永芳与朱永伟、朱风杰系兄弟姐妹关系；证据十一、青彦户口本，证明朱青彦1954年11月19日出生，谢二云，1955年9月12日出生；证据十二、双汇肉业公司给朱永芳出具的证明，证明朱永芳系双汇肉业公司职工，2016年5月份应发工资为3383.88元，6月份应发工资为3270.38元，7月份应发工资为2871.60元；证据十三、双汇肉业公司为刘宏磊出具的证明，证明刘宏磊系河南复兴劳务派遣有限公司派遣到双汇肉业公司职工，2016年5月份，应发工资为3892.78元，6月份应发工资为3981.24元，7月份应发工资为3298.06元，日平均工资为124元；证据十四，朱永芳司法鉴定意见书，证明朱永芳的伤残为两个十级伤残；证据十五、交通费发票，证明交通费数额。
被告李四锋、李保杰对以上证据发表难以下质证意见：对朱永芳住院手续无异议，但她未在双汇公司开具停发工资的证明，且其所开证明不是财务章而是行政章，故所开证明不予认可。刘志帆因没有总明细单，对本次事故无关的费用应予扣除，对驾驶证、保单无异议，对村委会开具有证明有异议，根据相关规定，此证明未有经办人签字，我方不予认可。对门诊费、急诊费用因原告未提供原件，我方不予认可。对电动车评估费有异议，根据相关规定，我方只认可100元，对司法鉴定书我们不认可，要求重新鉴定，我方将在7日内提交重新鉴定申请，交通费出现连号，请法庭对交通费予以酌定，对朱永芳的误工费不应支持，另对朱永芳的护理费用也不应支持。对伙食和营养费无异议，对朱永芳的残疾赔偿金有异议，朱永芳为农村户口，应按农村标准赔偿，不能按城镇标准赔偿，对伤残系数有异议。对父母的抚养费用应按农村标准且其父母还年轻，不应赔偿。对其护理费用应按农村标准赔偿，对刘宏磊只认可他的发票费用。刘宏磊的医疗和住院费用只因没有票据，我方不予认可。
被告人寿财险漯河支公司对以上证据发表以下质证意见：同被告李四锋李保杰质证意见外。对朱永芳的医疗费数额为15943.22元，其它无法核对真实性，不予认可。刘志帆的费用为17876.47元，其它无法核对真实性，不予认可。对刘宏磊的工资证明真实性及关联性均有异议，其没有提供工商登记，其5月份、6月份收入已超个税起征点，但未提交个税证明。刘宏磊的医疗费票据只有复印件，我方不予质证，不予认可，对司法鉴定书产生合理性质疑，不予认可。对三人的医疗费同质证意见，原件认可，其他不予认可。对朱永芳的劳务合同有异议，其只提供合同，没有任何其它证明，不予认可。交通费由法院酌定。赔偿金超出份额部分应当扣除。对护理费应据实计算。
被告李四锋、李保杰为支持其主张。提供以下证据：证据一、保单；证据二、车辆转让协议；证据三：李四锋为原告交纳了9000元的医疗费。
原告刘宏磊、朱永芳、刘志帆针对以上证据发表以下质证意见：对保单无异议；对车辆转让协议有异议，该协议系手写，没有收据，没有过户。对证据三无异议。
被告人寿财险漯河支公司对以上证据无异议。
被告人寿财险漯河支公司无证据无证据提供。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日20时14分许，被告李四锋饮酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯周路自东向西至齐庄路口西50米处与刘宏磊驾驶的两轮电动车（后载朱永芳、刘志帆）同向行驶时相撞，造成双方车损，刘宏磊及两轮电动车乘坐人朱永芳、刘志帆受伤的交通事故，经交警部门认定，被告李四锋负事故全部责任，原告刘宏磊、朱永芳、刘志帆不负事故责任。被告李四锋驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿财险漯河支公司投有交强险，保险期间为2016年3月11日至2017年3月10日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告朱永芳被送往漯河市中心医院住院治疗，住院期间为2016年8月29日至2016年10月5日，支出医疗费15943.22元。原告刘志帆受伤后也在漯河市中心医院住院治疗，住院期间为2016年8月29日至2016年10月5日，支出医疗费17876.47元。
另查明：1、2017年2月26日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所【2017】临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱永芳左、右髋臼骨折的伤残等级分别为Ⅹ（十）级和Ⅹ（十）级。原告朱永芳支出鉴定费700元。
2、2016年10月18日，被告李四锋为原告垫付医疗费9000元。
3、2010年12月1日，被告李保杰将该案事故车辆以10000元的价格转让被告李四锋。
4、2016年10月20日，漯河市守正价格评估事务所出具关于赛克电动车的价格评估结论书，价格评估结论：标的评估基准日价格￥1250元。原告支出评估费200元。
5、原告朱永芳的父母分别为朱青彦和谢二云，均是漯河市召陵区老窝镇军李村村民。朱青彦，1954年11月19日出生，现年63年周岁；谢二云，1955年9月12日出生，现年62周岁。共生育有朱永伟、朱凤杰、朱永芳姐弟三人。原告刘宏磊与朱永芳系夫妻关系，共生育一儿子取名刘志帆，生于2010年2月28日出生，现年7周岁；一女儿刘奥帆，生于2008年6月25日，现年9周岁。
6、原告朱永芳系漯河双汇肉业有限公司第一车间职工，2016年5月至7月实发工资分别为2914.04元、2763.15元、2361.37元，平均工资为2680元。
7、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。城镇居民人均消费性支出18087.79元/年
本院认为，关于本案发生交通事故的事实、责任划分及事故车辆投保有交强险的事实，有原告提供的公安交警部门作出的交通事故责任认定书和保单在卷佐证，本院予以认定。被告李四锋对事故认定及责任划分提出异议，未提供相关证据，本院不予支持。原告朱永芳因交通事故造成的损失分别为：1、医疗费15943.22元（以原告出具的医疗费发票原件为准）；2、住院伙食补助费1080元，30元／天×36天（2016年8月29日至2016年10月4日）=1080元；3、营养费360元，10元／天×36天=360元；4、护理费3339元，33857元/年÷365×36天=3339元，原告主张护理费6405.6元，未提供相关护理人员收入损失，过高部分本院不予支持；5、误工费16259元，2680÷30×182天（2016年8月29日至2017年2月26日）=16259元；6、残疾赔偿金59912元，原告收入来源于城市，原告主张按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持，27232.92元/年×20年×11%=59912元，原告朱永芳因交通事故构成两处十级伤残，原告主张赔偿系数按12%于法无据，本院赔偿系数按11%计算，被告李四锋、人寿财险漯河支公司对原告的司法鉴定意见不认可并提出重新鉴定的意见，该司法鉴定意见系由本院组织委托，有资质的鉴定机构所作，且被告未在规定的期限内提出重新鉴定申请，本院予以认定该鉴定意见；7、被抚养人生活费43110元，原告朱永芳收入来源于城镇，原告主张按城镇标准计算被抚养人生活费符合法律规定，原告儿子刘志帆与女儿刘奥帆的抚养费为18087.79元/年×（11+9）年÷2×11%=19897元；原告父亲与母亲抚养费为18087.79元/年×（17+18）年÷3×11%=23213元。原告主张过高部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金5000元，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定及原告朱永芳因交通事故受伤实际；9、交通费400元，被告提出异议，本院综合原告受伤住院支出实际，酌定支持400元；10、车损费用1250元，有原告提供的价格评估部门作出的评估意见书在卷佐证，本院予以认定；11、评估费200元，有原告提供的正规票据在卷佐证，本院予以认定；12、鉴定费700元，有原告提供的医疗部门出具有鉴定费票据卷佐证，本院予以认定，以上共计147553.20元。原告刘志帆因本次交通事故造成的损失为1、医疗费17876.47元，原告主张医疗费19329.97元，被告李四锋、人寿财险漯河支公司提出异议，原告提供的医疗费票据原件显示为17876.47元，其它的票据系复印件，无法核实其真实性，其它票据为复印件本院不予认定；2、护理费2760元，原告主张按照城镇居民收入标准计算，符合法律规定，本院予以认定，27232.92元/年÷365×37天（2016年8月29日至2016年10月5日）=2760元；3、住院伙食补助费37天×30元／天=1110元；4、营养费370元，5、交通费200元，原告主张交通费300元，被告提出异议，本院综合原告因交通事故受伤支出实际，酌定支持200元。以上共计22316.47元，原告刘红磊主张因交通事故受伤损失4551.29元，原告提供的医疗费票据均系复印件，被告李四锋、人寿财险漯河支公司均不予认可，本院无法核实其真实性，故本院不予认定。以上原告因交通事故损失总计169869.67元，被告人寿财险漯河支公司在交强险限额内赔偿121250元，被告林四锋应赔偿原告朱永芳、刘志帆各项损失48619.67元。扣除被告李四锋在原告治疗期间先行支付的9000元，还应赔偿原告朱永芳、刘志帆各项损失39619.67元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱永芳、刘志帆医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损费、交通费共计121250元。
二、被告李四锋于本判决生效后十日内赔偿原告朱永芳、刘志帆医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费交通费、鉴定费、评估费共计39619.67元。
三、驳回原告刘红磊、朱永芳、刘志帆的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告李四锋承担3520元，原告刘红磊、朱永芳、刘志帆承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一七年六月二十日
书 记 员 翟飞虎