广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初539号
原告：关信生，男，1953年12月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：陈燕华，女，1949年1月5日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：黄强，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：李静，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西梧州市。
原告关信生与被告陈燕华、黄强、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，因被告黄强涉嫌刑事犯罪被羁押，无法参加本案庭审，裁定本案中止诉讼。中止诉讼原因消除之后，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告关信生、被告黄强、被告李静委托代理人邹茂腾到庭参加诉讼。被告陈燕华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关信生向本院提出诉讼请求：1.立即偿还尚欠原告的借款本金37758元；2.依法计付借款利息给原告，从2015年11月起按照月利率3%计算利息，一直计付到清结债务之日止；3.由三被告承担本诉讼案件自开始至原告实现债权整个过程所需支付的诉讼费、公告费、执行费及其他相关的全部费用。事实和理由：被告黄强与被告陈燕华是母子关系，两人于2013年11月29日，以“投资产品和购销生意，因流动资金不足”为由，向原告借了五万元。并在《借款的借据及承诺》中两人均亲笔签名承诺：借期为13个月，即自2013年11月29日起至2014年12月28日止，到期一次性清偿借款，并自愿于借款的次月起，每月按照借款金额的百分之二点五四（2.54%）的月利率计付利息给原告，如逾期还款，愿按尚欠金额的万分之四另外按日计付违约金给原告。为确保每月能支付利息和届时还本的及时与信用，第一被告陈燕华自愿将其本人在工商银行开设的每月领取养老金及补贴（助）的活期存折交由原告掌执，待每月的养老金划拨到该存折账户后，则由原告提取相应的现金来交付利息及届时偿还借款本金。直至还清所借的本金及利息为止（详见书证1，共1页）。此后，原告就于2013年12月开始每月从该存折中领取利息（50000元×2.54%）1270元，到了2014年9月15日，原告看到存折余额已达到4463.56元了，立即提取了4460元用以偿还本金，以达到降低被告的计息基数，来减轻被告的利息负担。但当原告欲领取她2015年11月的养老金时，就发现第一被告陈燕华已擅自将存折变更了账号，使原告自此月起就领不到她的分文了。原告为此事立即打电话给被告陈燕华，问及此事她也承认了，并说只是取2000元来急用。同时又打电话给第二被告黄强，结果一直无法接通，原告本着以人为本，让陈燕华领钱领到春节过后，才把新存折给回原告的。但殊不知，被告陈燕华毫无信用，竟成了“老赖”，而且还逃避与原告联系及见面。因此，原告自借了五万元给两被告之次月起到2015年10月止，共领取了23个月的利息，领取了10个月的违约金，原来白纸黑字写明违约金是每日按万分之四计收的，但现在也只是按万分之三点三及领取了借款本金12242元后，被告尚欠原告借款本金37758元，尚欠2015年11月份起至此后的借款利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。第三被告李静是黄强的妻子，依法应承担连带法律责任（详见书证4，共1页）。综上所述，虽然原告耐心地不断追索与忠劝，然而两被告仍非但不愿偿还到期的借款本金，且利息也分文不付了。鉴此两被告的行为已违反了民事法律的有关规定，造成原告在经济上受到了较大的损失。为此，原告遂向法院提起诉讼。
原告关信生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款的借据及承诺书》复印件，拟证明原告与被告存在借款关系的事实；2、领款的情况计算表复印件，拟证明原告领取被告所欠款的情况；3、陈燕华存折复印件，拟证明原告领取被告养老金存折存款的情况；4、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告陈燕华、黄强未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告李静辩称，该笔债务为被告黄强的个人债务，与李静无关。
被告李静为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.身份证复印件，拟证明李静身份；2.职称证书复印件，拟证明李静是高级工程师，受聘于梧州设计院；3.聘书复印件，拟证明被告李静工作单位及岗位；4.（2016）桂0403民初423号民事调解书复印件，拟证明：（1）被告李静与被告黄强已离婚；（2）证明夫妻关系存续期间没有共同财产可供分割，即夫妻期间的家庭生活水平，没有房屋、汽车等重要生活品；5.工资卡流水账，拟证明被告李静的工资收入水平，足以维持家庭日常生活所需，不需要举债用于家庭生活；6.委托代理合同和借条复印件，拟证明周立忠向黄强借款475000元，黄强有个人的债权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告陈燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，能证明来源合法，客观反映案件事实，并与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定案件事实的依据，对于双方提出异议的证据，本院结合案情予以审查和采纳。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：被告黄强、陈燕华于2013年11月29日向原告关信生借款50000元并出具《借款的借据及承诺》，载明“我俩为增加收入，投资做些产品和购销生意。因流动资金不足，今求关信生同志借到了人民币伍万元正。借期为13个月（即自二○一三年十一月二十九日起至二○一四年十二月二十八日止）到期一次性清偿借款，并自愿于（借款的次月起）每月28号前，按照借款金额的百分之二点五四（2.54%）月利率计付利息给关信生。如逾期还款，愿按尚欠金额的万分之四按日计付违约金给关信生，自始自终按照“先付清利息后才算是偿还本金”的原则来履行还款的义务。为确保每月支付利息和届时还本的及时与信用，曾在市演出公司工作至退休的陈燕华（借款人之一）自愿将其本人在工商银行每月领取养老金及补贴（助）的活期存折交由关信生代为管理，待每月的养老金划拨到该存折账户后则由关信生从此存折中提取现金来支付借款利息，及届时偿还本金给关信生，并将存折一直留置在关信生处，直到还清我俩所借的本金及利息为止。我俩在未还清上述借款之前，保证不对该存折办理挂失登记和作虚假的“遗失声明”，以及不得拿可同时使用的“银行卡”去擅自提取存折内的钱。我俩借款后，无论如何都要按时付息还本，并共同承担偿还该笔借款的连带法律责任。（其中四万元是转账交付，壹万元是现金交付）特立此据，以作保证”。借款之后，被告陈燕华支付23个月的利息（每月利息1270元），10个月的逾期还款违约金，其余本金和利息，原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本金给债权人。被告黄强、陈燕华向原告关信生借款50000元的事实，有其出具的借条予以证实，被告黄强也予以认可；被告李静认为原告与被告黄强之间的经济往来其并不知情，并未用于其共同生活，不属于夫妻共同债务，故其不应承担连带还款责任。对于被告李静上述主张，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，对被告李静主张，本院不予采纳。原、被告之间债权债务关系成立，三被告未履行还款义务，应承担还款责任。原告主张三被告偿还借款本金37758元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，故对2015年1月至4月原告按照月息3.54%收取的利息进行调整，已支付月利息超过3%的部分冲抵本金，尚欠借款本金应扣减74元，则剩余本金为37684元。对原告主张三被告从2015年11月起按照月利率3%计算利息，一直计付到清结债务之日止的计算方法应予调整，应按照年利率24%支付资金占用期间利息为宜。
综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈燕华、黄强、李静应于判决生效之日起10日内返还原告关信生借款本金37684元及利息（利息自2015年11月起以50000元为基数按年利率24%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费802元，减半收取为401元（原告已预交）全部由被告陈燕华、黄强、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李燕君