山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4509号
原告：夏素华，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李涛，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：王涛，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG。
负责人：李伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜志博，男，系该公司职工（特别授权代理）。
原告夏素华与被告李涛、王涛、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日第一次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，2017年2月17日，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、残疾器具费用和误工时间、护理期及人数进行鉴定，被告王涛申请对原告不合理用药进行鉴定，对原告菌血症、尿路感染症是否与本次事故是否具有关联性进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2017年4月10日出具司法鉴定意见书。因案情较为复杂，本案于2017年3月6日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月15日第二次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告夏素华委托诉讼代理人张鑫、被告王涛委托诉讼代理人白玲、被告保险公司委托诉讼代理人杜志博到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告夏素华委托诉讼代理人张鑫、被告王涛委托诉讼代理人白玲到庭参加诉讼，被告李涛、保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏素华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计800000元并承担本案诉讼全部费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等1100000元，保留追究2016年10月19日之后医疗费的权利，本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日8时30分左右，被告李涛驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿寿济路由南向北行驶时，与原告夏素华发生事故，致夏素华受伤，车辆受损。后原告被送入邹平县中医院抢救治疗，花费巨额医疗费。经邹平县交警大队初步认定，被告李涛负事故的同等责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××号货车实际车主系被告王涛，该车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元。为损失赔偿事宜，原告诉至法院。
被告王涛辩称，事故属实；被告李涛系其雇佣的司机；事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，审核事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效后，同意在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
被告李涛未到庭应诉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告夏素华向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书1份，证明2016年8月18日8时30分左右，被告李涛驾驶不符合技术标准的鲁Ｍ×××××号货车行驶至寿济路邹平县黛溪河桥南路口时，与骑电动车的原告夏素华发生交通事故，致夏素华受伤，电动车损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李涛负事故的同等责任；
证据2.邹平县中医院住院票据1份、门诊票据6份、诊断证明2份、费用清单1份、住院病案1份，证明事故发生后原告夏素华被送往邹平县中医院住院抢救，共住院16天，花费治疗费171727.89元，病情诊断为颅底骨折、双侧多发肋骨骨折等，该病情需使用人血白蛋白并输血治疗；
证据3.山东大学第二医院住院票据1份、门诊票据1份，费用清单1份、诊断证明1份、住院病案1份，证明原告夏素华因病情需要，自2016年9月3日至2016年10月19日在山东大学第二医院住院治疗46天，花费医疗费共计213543.57元；
证据4.山东大学第二医院情况说明1份、购药发票13份、邹平县中医院门诊病历1份、购药票据1份，证明原告在住院期间因治疗需要，在院外购药替加环素、人血白蛋白、地塞米松等药物，共计花费80881.8元；
证据5.交强险保单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××号货车实际车主系被告王涛，该车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，驾驶员李涛在事故发生时具有合法驾驶资格；
证据6.山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定意见书复印件1份、鉴定发票1份、邹平县公安局交警大队对涉案车辆鲁Ｍ×××××号货车查询单1份，证明经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，涉案车辆存在严重制动缺陷，并且该车已在注销状态，原告为此支付鉴定费8000元；
证据7.中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告1份，证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告所骑的电动车损失因本次事故造成的损失为1587元；
证据8.交通费票据1宗，证明原告因本次事故外出治疗，花费交通费用5000元；
证据9.山东瑞泉护理服务有限公司出具的护理单据2张，证明原告在山东大学第二医院住院治疗时聘请护工，支付护工费用1900元；
证据10.周村区人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告夏素华经周村区人民医院司法鉴定呈植物状态，构成一级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处。原告夏素华自受伤之日起至终生需完全护理依赖，其中住院期间2人护理，误工时间自受伤至伤残评定前一日止，残疾器具费每年需6000元，原告为此花费鉴定费3400元；
证据11.证明1份、身份证复印件2份，证明夏文瑞、程翠香系原告父母，两人共育有子女4人，现年逾八十，丧失劳动能力需要扶养；
证据12.身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明夏素华住院期间由丈夫卢继侠、姐姐夏萍2人护理，两人均系城镇户口。
经质证，对原告夏素华提供的证据1-12，被告王涛对证据1无异议；对证据2-3有异议，认为原告提交的邹平县中医院用药明细除第一页外，其他均未加盖印章，无法核实其来源；山东大学第二医院诊断的原告的病情（例如菌血症、尿路感染）与本案无关，山东大学第二医院的用药明细中仅最后一页加盖了印章，其他均未加盖印章，无法核实其来源；原告医疗费存在超出医保用药的部分和不合理的部分，申请对原告医疗费超出医保用药的部分和不合理用药的部分进行筛查；对证据4有异议，认为替加环素、人血白蛋白、地塞米松等药物无需患者自行购买，对该部分支出，不予认可；对原告提交的淄博为民医药配送有限公司销售出库复核专用票据有异议，认为该单据与本案无关联性，不能证实该药品用于原告的伤情治疗，对该单据不予认可；对证据5无异议；对证据6有异议，认为其车辆不存在制动问题，在投保时，已经保险公司检验合格，该鉴定意见书系复印件，未加盖印章，原告提交的货车查询单未加盖印章，不予认可；鉴定费过高；对证据7无异议；对证据8有异议，认为原告主张的交通费过高，请法庭结合原告住院时间及其家庭住址酌定；对证据9有异议，认为原告应提交护工所在公司的营业执照、组织机构代码证予以证实该公司的真实性，否则不予认可；对证据10有异议，认为鉴定残疾程度过高，与实际情况不符，由于原告夏素华系植物人状态，无法起床，不需要残疾器具，对于每年6000元的残疾器具费不予认可；对证据11无异议，因两位老人年逾75周岁，依照法律规定，每人只能赡养5年，并且应该由4个子女共同赡养，夏素华只承担赡养费的四分之一，并且两位老人的赡养费相加每年不得超过城镇居民人均消费支出；对证据12无异议。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据，其中对证据7有异议，认为车辆损失鉴定过高，但不申请重新鉴定；对其他证据的质证意见同被告王涛质证意见，但不申请对原告的医疗费进行筛查。
被告王涛向本院提交的证据材料有：交强险保单复印件1份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
经质证，对被告王涛提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议。
被告李涛、保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告夏素华提供的证据9，山东瑞泉护理服务有限公司出具的护理单据非系正式发票，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告王涛提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日8时30分左右，被告李涛驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿寿济路由南向北行驶至邹平县黛溪河桥南路口时，与由北向东转弯的原告夏素华骑的电动车发生事故，致车辆损坏，原告夏素华受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李涛负事故的同等责任，原告夏素华负事故的同等责任。事故发生后原告于2016年8月18日至2016年9月3日被送往邹平县中医院住院抢救治疗16天，伤情经诊断为右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、多发头皮血肿、左侧锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、双侧创伤性湿肺、骶骨骨折、左侧耻骨上支骨折、右侧胫腓骨中下段骨折、多发软组织损伤，后原告又多次在该医院门诊治疗，共计花费医疗费171727.89元，医院出具证明单证实原告因病情危重，在医院治疗期间需输血浆等血制品、需使用人血白蛋白治疗。2016年9月3日至2016年10月19日，原告因伤情治疗需要，转至山东大学第二医院继续住院治疗46天，伤情经诊断为颅内感染、脑积水、颅脑外伤术后、菌血症、尿路感染、肺部感染气管切开术后；左侧锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、骶骨骨折、左侧耻骨上支骨折、右侧胫腓骨中下段骨折，共计花费医疗费213543.57元。该医院出具情况说明证实，原告在住院期间应用自备药物替加环素、人血白蛋白。因治疗伤情需要，原告院外购药，共计花费医疗费84891.8元。经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，事故车辆鲁Ｍ×××××号货车事故发生时的制动系统技术状况不良，其制动性能不符合国家标准要求，事故发生时的制动初速度约介于47-53km/h，原告为此支付鉴定费8000元。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告所骑的电动车因本次事故损失价值为1587元。因本次事故，原告主张交通费5000元。
诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、残疾器具费用和误工时间、护理期及人数进行鉴定，被告王涛申请对原告不合理用药进行鉴定，对原告菌血症、尿路感染症是否与本次事故是否具有关联性进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2017年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告呈植物状态，构成一级伤残,颅脑损伤术后，遗留颅骨缺损14cm*12cm，构成九级伤残，右侧第1、5、6、9、10及左侧第5、6、8肋骨骨折，构成十级伤残；原告自受伤之日起至终生需完全护理依赖；其中住院期间2人护理；误工时间自受伤至伤残评定前一日止；残疾辅助器具费用每年需6000元；2、原告伤情均为本次交通事故所致，住院期间用药均为治疗交通事故所致外伤疾病，无不合理用药。原告为此花费鉴定费3400元。原告的被扶养人有其父亲夏文瑞、母亲程翠香。夏文瑞于1931年9月9日出生，程翠香于1935年8月2日出生，两人共生育子女4人，现还有子女3人。原告夏素华住院期间由其丈夫卢继侠、姐姐夏萍2人护理，院外由姐姐夏萍护理。卢继侠系邹平县码头镇李码村居民，夏萍系邹平县黛溪街道办事处居民。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号货车车主系被告王涛，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶员李涛具有合法驾驶资格。被告李涛系被告王涛雇佣的司机。事故发生后，被告保险公司为原告支付医疗费10000元。因赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费470163.26元（171727.89元+213543.57元+84891.8元）。该医疗费原告已提交住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为原告医疗费存在超出医保用药的部分和不合理的部分，且对原告部分伤情与本次事故具有关联性有异议，因经原被告共同选取的鉴定机构淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情均为本次交通事故所致，住院期间用药均为治疗交通事故所致外伤疾病，无不合理用药，故对被告上述异议，本院不予采信；因原告已提交医院的证明单及情况说明，故对原告院外购药支付的医疗费，本院予以支持；2、住院伙食补助费1860元[(16+46)天×30元／天]。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费21804.95元（34012元/年÷365天×234天）。原告主张其误工时间自受伤至伤残评定前一日止，并提交司法鉴定意见书予以证实，因该鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，被告有异议，但未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的误工时间，本院予以支持，共计234天（2016年8月18日至2017年4月9日）；因原告系邹平县黛溪街道办事处居民，其误工费按城镇居民标准计算；4、护理费9764.57元[34012元/年÷365天×（16+46）天+（13954+9519）元/年÷365天×（16+46）天]。原告主张住院期间由其丈夫卢继侠、姐姐夏萍2人护理，并提交司法鉴定意见书予以证实，因该鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，被告有异议，但未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告该主张，本院予以支持；因卢继侠系邹平县码头镇李码村居民，其护理费按农村居民标准计算；因夏萍系邹平县黛溪街道办事处居民，其护理费按城镇居民标准计算；5、残疾赔偿金753420元[残疾赔偿金680240元（34012元／年×20年×100%）+该项下被扶养人生活费73180元（21954元／年×5年÷3人×100%+21954元／年×5年÷3人×100%）]。原告主张按一级伤残计算其残疾赔偿金，并提交司法鉴定意见书予以证实，因该鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，被告有异议，但未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告该主张，本院予以支持；被扶养人生活费的赔偿标准应与残疾赔偿金赔偿标准一致，因原告系邹平县黛溪街道办事处居民，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费均按城镇居民标准计算；6、长期护理费340120元（34012元／年×20年×50%）。原告主张受伤后需完全护理依赖，并提交司法鉴定意见书予以证实，因该鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，故对原告该主张，本院予以支持；原告主张院外由其姐姐夏萍护理，因夏萍系邹平县黛溪街道办事处居民，其长期护理费按城镇居民标准计算；7、残疾辅助器具费120000元（6000元／年×20年）。原告主张残疾辅助器具费每年6000元，并提交司法鉴定意见书予以证实，因该鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，故对原告该主张，本院予以支持；结合原告残疾赔偿金计算年限，残疾辅助器具的计算年限暂计算20年，若超过确定的辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，原告可向人民法院起诉请求继续给付；8、交通费3000元。原告主张交通费5000元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持3000元；9、精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合原告伤残等级，本院予以支持10000元；10、车损1587元。该损失原告已提交司法鉴定报告予以证实，被告未提交证据推翻该鉴定结论，故对该车损，本院予以支持；11、鉴定费11400元（8000元+3400元）。该费用系原告因本次事故导致的必要性、合理性损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计1743119.78元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告夏素华医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、长期护理费、残疾辅助器具费、交通费，共计110000元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损1587元，以上二项共计121587元。事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费10000元，应予以扣除，故被告保险公司再赔偿原告损失111587元即可。因被告李涛系被告王涛雇佣的司机，且在本次事故中负事故的同等责任，不存在重大过失，故对原告损失应由被告王涛按李涛所负事故同等责任比例予以赔偿，被告李涛在本案中不承担赔偿责任。本次事故中，被告李涛驾驶的系机动车，原告骑的系电动车，故被告李涛所负事故同等责任比例按60%计算为宜。故，原告剩余部分损失共计1621532.78元（1743119.78元-121587元），应由被告王涛按被告李涛所负本次事故同等责任比例即60%予以赔偿，计款972919.67元。被告李涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏素华医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、长期护理费、残疾辅助器具费、交通费、车损，共计111587元；
二、被告王涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏素华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、长期护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计972919.67元；
三、驳回原告夏素华在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告将上述赔偿款直接打入原告夏素华在中国农业银行邹平支行的银行账户，账号：62×××19。
案件受理费14700元，由原告夏素华负担207元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1491元，被告王涛负担13002元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭蓬飞