苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1629号
原告熊连风。
委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。
被告张雄。
被告钱雪兰。
上述俩被告共同委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
被告邵明柏。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，该公司经理。
委托代理人王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。
本院于2015年9月30日受理了原告熊连风与被告张雄、钱雪兰、邵明柏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊连风之委托代理人王利群、被告张雄、钱雪兰之共同委托代理人霍志杰、被告邵明柏、人保沧浪支公司之委托代理人王戬勍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊连风诉称，2014年7月4日14时20分左右，被告张雄驾驶苏E×××××小型轿车沿兴南路由西向东行驶至枫津路口时，车辆与被告邵明柏载着原告所驾由北向南行驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤及车辆受损。该起事故经交警部门认定，责任无法认定。原告伤情经司法鉴定，误工期限为十个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月。另，被告张雄驾驶的车辆为被告钱雪兰所有，该车在被告人保沧浪支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。现请求判决被告张雄、钱雪兰、邵明柏共同赔偿原告各类损失63793元，被告人保沧浪支公司在交强险范围内承担先予赔偿责任。
被告张雄、钱雪兰共同辩称，其俩人是夫妻关系，驾驶苏E×××××小型轿车登记在被告钱雪兰名下，对原告诉称的事实无异议，但事发后垫付给原告44828.86元，希望在本案中一并处理。
被告邵明柏辩称，请求法院依法判决。
被告人保沧浪支公司辩称，原告主张的赔偿要求过高。
经审理查明，2014年7月4日14时20分左右，被告张雄驾驶苏E×××××小型轿车沿兴南路由西向东行驶至枫津路口时，车辆与被告邵明柏载着原告所驾由北向南行驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤及双方车辆受损。该起事故经交警部门认定，责任无法认定。原告伤情医疗终结后，经司法鉴定，其未构成伤残，其误工期限为伤后十个月，营养期限为三个月，护理期限为一人护理三个月，并产生鉴定费1680元。另查，苏E×××××小型轿车登记在被告钱雪兰名下，被告张雄与钱雪兰自认俩人是夫妻关系，苏E×××××小型轿车在被告人保沧浪支公司投保了交强险和保额限额为500000元的商业第三者责任险。事发后，被告张雄垫付给原告35000元，被告邵明柏垫付给原告医疗费10000元和护理费2575元。
以上事实，由原告提供事故认定书、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据、交强险和商业险保单、以及本案庭审笔录予以证实。
对原告主张的各项损失，本院作如下核定：
1、医疗费。原告主张10913.55元。被告张雄、钱雪兰、邵明柏无异议，被告人保沧浪支公司对其中几张医疗费票据有异议，其认为该几张票据上的名字熊莲风，与原告的名字并不一样。原告对此解释，是因为医院的笔误，该几张医疗费票据与挂号凭证、病历本上的记录是可以相互对应的。本院认为，尽管原告提供的医疗票据中有几张票据的名字为熊莲风，但该几张票据与挂号凭证、病历本上的时间日期是一致的，内容也是相互吻合的，且原告手持上述票据原件，因此原告的解释本院予以采信。被告张雄还辩称他和被告邵明柏另外垫付给原告医疗费44828.86元，其中10000元是被告邵明柏垫付的，应当计入原告的医疗费损失中，在本案中一并处理，其提供了相应的医疗费票据佐证，被告钱雪兰、邵明柏、人保沧浪支公司对此无异议。因此，根据原告和被告张雄提供的医疗票据，本院核定原告的医疗费总计为55742.41元。
2、住院伙食补助费。原告主张每天60元计算31天。被告对天数无异议，但认为每天标准过高。本院根据本案实际情况，酌定每天40元，原告的住院伙食补助费为1240元。
3、营养费。原告主张每天60天计算90天。被告对天数无异议，但认为每天标准过高。本院根据本案实际情况，酌定每天40元，原告的营养费为3600元。
4、误工费。原告主张每月3054元计算10个月。被告人保沧浪支公司认为原告未提供任何证据佐证。本院认为，原告正处于劳动年龄，尽管其未提供任何误工证明，本院根据本案实际情况，按最低工资标准计算原告的误工损失，其误工费为16800元。
5、护理费。原告主张120元每天，计算90天。被告人保沧浪支公司认为应按每天70元计算。本院认为，原告主张120元每天并无不妥，其护理费10800元本院予以确认。
6、交通费。原告主张600元，被告请求法院酌定。本院根据本案实际情况，酌定600元。
7、精神损害抚慰金。原告主张2000元。被告认为不构成伤残，不予认可。本院认为，原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
8、鉴定费。原告主张1680元，并提供了鉴定费票据。被告人保沧浪支公司认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该费用是原告因本起交通事故产生的合理支出，本院予以确认，但不属于交强险赔偿范围。
以上合计人民币90462.41元。
本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，对事故责任无法认定，原告由此产生的损失应当由机动车一方的交强险承保公司即被告人保沧浪支公司在交强险范围内予以赔偿。现原告产生各类损失合计人民币90462.41元，由被告人保沧浪支公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿28200元，合计在交强险赔偿内原告38200元，超出交强险部分的52262.41元，由被告张雄负责赔偿，但考虑到本案中原告系乘坐在电动自行车上的乘客，而电动自行车是明令禁止乘坐成年乘客的，原告和被告邵明柏均违背了基本的交通规则，该俩人的行为具有过错，上述过错行为与原告的损害结果具有法律上的因果关系，因此本院酌定减轻被告张雄20%的赔偿责任，因此应由被告张雄赔偿原告41809.93元，原告自负10452.48元。关于商业险问题。因被告张雄驾驶的机动车在被告人保沧浪支公司投保了500000元限额的商业第三者责任险，被告张雄应赔偿的41809.93元，由被告人保沧浪支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。至于被告人保沧浪支公司辩称鉴定费不属于保险范围的问题。因被告人保沧浪支公司未提供商业险保险合同、保险条款等可以证明鉴定费不属于保险赔偿范围的相关证据，该辩解本院不予采信。因此，被告人保沧浪支公司应在交强险范围内赔偿原告38200元，在商业险范围内赔偿原告41809.93元，合计赔偿原告80009.93元。关于被告邵明柏的责任问题。因被告邵明柏亦存在违规载客的行为，其对原告自负部分应当承担50%的赔偿责任，即被告邵明柏应赔偿原告5226.24元。因被告刘雄已垫付给原告35000元，被告邵明柏垫付给原告12575元，出于支付的经济效率原则考虑，经结算，由被告人保沧浪支公司赔偿原告37661.17元，返还被告刘雄35000元，返还被告邵明柏7348.76元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊连风人民币37661.17元，返还被告刘雄人民币35000元，返还被告邵明柏人民币7348.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币269元，由被告张雄、钱雪兰负担200元，由被告邵明柏负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洁