河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3116号
原告：王立立，男，1975年3月19日出生，民族，职业，现住河间市。
原告：李洪涛，男，1978年8月20日出生，民族，职业，现住沧州市运河区。
委托代理人：王立立。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：冉文武，该公司经理。
统一社会信用代码：911309005881893179。
委托代理人：林金虎、陈易斌，该公司职员。
被告：于海臣，男，1965年3月8日出生，汉族，住沧州市红卫街市。
被告：渤海重工管道有限公司。
法定代表人：刘尚慈，该公司董事长。
统一社会信用代码：91130921601648224Y。
委托代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘新军，该公司经理。
原告王立立、李洪涛与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平）、于海臣、渤海重工管道有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立立，被告安盛天平的委托代理人林金虎、陈易斌，被告渤海重工管道有限公司委托代理人刘德军、刘新军到庭参加诉讼。被告于海臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告因交通事故导致的车辆损失费、停运损失费、鉴定费、处理交通事故所产生的交通费6400元，由安盛天平首先在交强险限额内赔偿，保险限额之外或者保险公司不予理赔的部分，由被告于海臣按照其应当承担的责任赔偿。事实和理由：2017年5月7日13时30分许，于海臣驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿浮阳大道由南向北行驶至浮阳大道与新华路交口外南侧时，与原告王立立驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南相撞，此事故造成原告车辆损坏。沧州市交警一大队作出的沧一公交认字[2017]第106号道路交通事故认定书认定于海臣负事故的全部责任，王立立无责任。被告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告安盛天平投保了机动车交强险。因车辆造成的损失与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉求。
被告安盛天平辩称，同意在双证合法有效的前提下，事故发生在保险期间内赔偿原告合理合法损失。本案鉴定费、诉讼费等单位损失不属于保险责任，不予承担。
被告渤海重工管道有限公司辩称，原告起诉数额过高，停运损失也无事实依据，原告的损失应由保险公司承担。
被告于海臣缺席无辩称，但在法定期限内书面申请追加渤海重工管道有限公司作为被告参加诉讼，因其系被告公司的职工，系在履行职务行为期间发生的交通事故，应由公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号小型轿车在被告安盛天平处投保了交强险，保险期间自2017年4月11日起至2018年4月10日止。2017年5月7日13时30分许，于海臣驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿浮阳大道由南向北行驶至浮阳大道与新华路交口外南侧时，与原告王立立驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南相撞，此事故造成原告两车损坏。该事故经沧州市交警一大队作出的沧一公交认字[2017]第106号道路交通事故认定书认定于海臣负事故的全部责任，王立立无责任。2017年5月31日，经本院委托，河北保信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行了鉴定，认定车辆损失为1050元，原告为此支出鉴定费1000元。2017年7月12日，经本院委托，沧州鉴真价格事务所对原告王立立驾驶的冀Ｊ×××××号车停运损失进行鉴定，认定营运损失为2302元，原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，原告王立立驾驶的冀Ｊ×××××号机动车的所有人为原告李洪涛，该车具有合法的出租客运营运资格，原告王立立具有相应的出租汽车驾驶员从业资格。原告李洪涛将该车租给王立立运营。本案交通事故发生后，李洪涛证明，该车因交通事故所产生的所有赔偿的一切权益全部转让给了原告王立立，与他无关。
又查明，被告于海臣为被告渤海重工管道有限公司的职工，其系在执行工作任务期间发生交通事故，该车实际车主为刘尚慈。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警队认定，被告于海臣承担本次事故的全部责任。因被告于海臣驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告安盛天平处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月11日起至2018年4月10日，本次事故发生在保险期间内，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。被告安盛天平理应在被告于海臣驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车辆投保的交强险保险金额范围内赔偿原告合理的损失。
关于原告王立立驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失，是经具备价格鉴证机构资质的河北保信通保险公估有限公司评估认定的，被告辩称鉴定数额过高，但并未提交相关证据证明，亦未在法院规定期间内提交鉴定人员出庭接受质询申请，故本院对鉴定结论予以认定。
关于原告主张的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对此，本院认为，原告王立立驾驶的冀Ｊ×××××号，为具有合法营运资格的出租车。事故发生后，因事故造成车辆受损维修导致出租车停运，给原告造成经济损失，原告主张该期间的停运损失合理合法，本院予以支持。该项损失经沧州鉴真价格事务所对冀Ｊ×××××号车鉴定，认定营运损失为2302元，被告辩称鉴定数额过高，但并未提交相关证据证明，亦未在法院规定期间内提交鉴定人员出庭接受质询申请，故本院对鉴定结论予以认定。
综上，原告车辆损失1050元，停运损失2302元，共计3352元，应由被告安盛天平首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元。冀Ｊ×××××号小型轿车登记在刘尚慈名下，实际使用人为被告于海臣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案没有证据证明车辆所有人刘尚慈在事故发生时存在过错，故其不对该事故承担赔偿责任，应由于海臣承担赔偿责任。但于海臣系被告渤海重工管道有限公司的职工，公司认可发生交通事故时于海臣驾驶车辆是在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故应由被告渤海重工管道有限公司承担。因此，原告剩余1352元损失应由被告渤海重工管道有限公司承担。原告为此支出鉴定费用3000元，是为确定保险事故的损失支付的必要费用，应由被告承担，依据上述赔偿比例，酌定由被告安盛天平承担1800元，被告渤海重工管道有限公司承担1200元。原告主张的交通费没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王立立各项损失等共计3800元。限判决生效后十日内履行。
二、被告渤海重工管道有限公司赔偿原告王立立各项损失2502元。限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告渤海重工管道有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 南子雯