wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1330号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某。
原审被告人叶某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人石某某、叶某某犯出售非法制造的发票罪一案，于2014年10月13日作出（2014）青刑初字第1190号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、邢某某出庭履行职务。上诉人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据证人余某、李甲、李乙、沈某某的证言及辨认笔录，名片复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、扣押物品照片、手机屏幕照片，发票鉴定证明以及原审被告人石某某、叶某某的供述及辨认笔录等证据判决认定：
1、2014年5月期间，石某某为非法牟利，先后以每份人民币1.50元（以下币种均为人民币）的价格向“东北菜馆”（位于本市虹口区新市北路XXX号）经营人余某出售伪造的“上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票”共369份。2014年5月12日、15日，石某某先后以每份2元的价格向“忠伟饭店”（位于本市青浦区重固镇福中路XXX号）经营人李甲出售伪造的上述相同发票共9份。
2、2014年3月27日，叶某某为非法牟利，以每份1.50元的价格向“亮区饭店”（位于本市嘉定区黄渡镇博园路XXX号）经营人李乙出售伪造的“上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票”共110份。
2014年6月22日下午，石某某、叶某某经商量至本市青浦区练塘镇向饭店兜售伪造发票过程中被公安机关抓获，其随身携带的伪造发票共110份被扣押。石某某、叶某某到案后均如实供述了各自出售发票的犯罪事实。
上海市青浦区人民法院认为，石某某、叶某某为非法牟利，明知是伪造的发票而出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。石某某、叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以出售非法制造的发票罪分别判处石某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处叶某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的伪造发票及记事本予以没收；石某某、叶某某的违法所得予以追缴。
石某某上诉提出其具有自首情节，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定上诉人石某某、原审被告人叶某某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。经审查，石某某在公安机关从其随身携带物品中掌握犯罪线索后才如实供述犯罪事实，依法不应认定为自首，其上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第1190号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人石某某、原审被告人叶某某为非法牟利，出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。经查，公安机关截获石某某、叶某某，且当场从其随身携带物品中查获伪造的发票，依法不能认定为自首。原审法院分别根据石某某、叶某某的犯罪事实、性质及两人到案后均能如实供述自己的罪行等情节，作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法行初字第3号
原告左建业，男，1953年5月4日出生，汉族，湘潭市人，原红旗钢铁厂退休员工，住湘潭市。
委托代理人刘素娥，女，1953年1月3日出生，汉族，湘潭市人，原红旗钢铁厂退休员工，住址同左建业一致（系左建业妻子）。
原告左玉霞，女，1947年6月25日出生，汉族，湘潭市人，退休工人，住湘潭市。
委托代理人刘绍彬，男，1945年6月27日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市工商银行退休工人，住湘潭市。
以上两原告共同委托代理人陈武，湖南联合创业律师事务所律师（庭审后逝世）。
被告湘潭市房产管理局，住所地湘潭市岳塘区长潭路168号。
法定代表人钟建荣，局长。
委托代理人郑荷花，女，1981年7月19日出生，汉族，长沙市人，系该单位政策法规科员工，住长沙市。
委托代理人王灿，女，1986年4月25日出生，汉族，湘潭市人，系该单位产权监督管理处员工，住湘潭市。
第三人徐秀英，女，1945年12月9日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市阀门厂退休工人，住湘潭市。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
原告不服湘潭市房产管理局发放第三人徐秀英证号4154X号的房屋产权证书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经查明：湘潭市房产管理局发放个给第三人徐秀英证号4154X号的房屋产权证，系1992年5月26日发放。原告于2015年1月30日向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告所诉行政行为系因不动产提起的诉讼，该案因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起已超过二十年，依法应予以驳回。原告可通过房屋登记管理部门按相关的规定办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告左建业、左玉霞的起诉。
案件受理费本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨同建
审 判 员 秦泽湘
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雨法行初字第3号原告左建业，男，1953年5月4日出生，汉族，湘潭市人，原红旗钢铁厂退休员工，住湘潭市。委托代理人刘素娥，女，1953年1月3日出生，汉族，湘潭市人，原红旗钢铁厂退休员工，住址同左建业一致（系左建业妻子）。原告左玉霞，女，1947年6月25日出生，汉族，湘潭市人，退休工人，住湘潭市。委托代理人刘绍彬，男，1945年6月27日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市工商银行退休工人，住湘潭市。以上两原告共同委托代理人陈武，湖南联合创业律师事务所律师（庭审后逝世）。被告湘潭市房产管理局，住所地湘潭市岳塘区长潭路168号。法定代表人钟建荣，局长。委托代理人郑荷花，女，1981年7月19日出生，汉族，长沙市人，系该单位政策法规科员工，住长沙市。委托代理人王灿，女，1986年4月25日出生，汉族，湘潭市人，系该单位产权监督管理处员工，住湘潭市。第三人徐秀英，女，1945年12月9日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市阀门厂退休工人，住湘潭市。委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。原告不服湘潭市房产管理局发放第三人徐秀英证号4154X号的房屋产权证书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经查明：湘潭市房产管理局发放个给第三人徐秀英证号4154X号的房屋产权证，系1992年5月26日发放。原告于2015年1月30日向本院提起行政诉讼。本院认为：原告所诉行政行为系因不动产提起的诉讼，该案因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起已超过二十年，依法应予以驳回。原告可通过房屋登记管理部门按相关的规定办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告左建业、左玉霞的起诉。案件受理费本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨同建审 判 员  秦泽湘人民陪审员  刘云秀二〇一五年七月十四日代理书记员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初619号
原告：山东水利技师学院，住所地，张店区新村西路***号。
法定代表人：孙桐传，院长。
委托诉讼代理人：周家宝，男，该学校工作人员。
委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。
被告：田加雪，男，汉族，1972年10月13日出生，住桓台县。
原告山东水利技师学院（以下简称水利技师学院）与被告田加雪劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告水利技师学院的委托诉讼代理人周家宝、付博，被告田加雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水利技师学院向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、无需支付违法解除劳动合同赔偿金24731元。事实与理由：原被告之间为劳务派遣关系，且田加雪为自主择业军转干部已享有自主择业的工资待遇与社会保险，双方不存在劳动关系；仲裁裁决中的工资计算有误。
被告田加雪辩称：其与原告之间具有劳动关系，原告应向其支付：1、2015年8月至2017年8月社会保险费和住房公积金中单位应缴纳部分；2、加班费71176.47元；3、2015年8月至2017年8月绩效工资35042元；4、2016年度精神文明奖13000元、2017年前八个月精神文明奖13333.33元；5、2015年8月至2017年8月未签订劳动合同二倍工资115133.23元；6、违法解除劳动合同赔偿金26918.45元。
本院经审理认定事实如下：被告田加雪于2015年8月起在水利技师学院工作，工作岗位是军官型专职辅导员，提供劳动至2017年8月。
上述事实，有辅导员招聘公告、聘书、银行交易明细及当事人陈述证实。
本院认为，本案争议的焦点是劳动关系、赔偿金及其他。就本案焦点，逐项分析、论证如下：
一、劳动关系。水利技师学院认为双方不是劳动关系，而是劳务派遣关系，其属用工单位而非用人单位；即便不是劳务派遣关系，田加雪作为自主择业军官已享受自主择业的工资待遇，参照司法解释的规定，双方应为劳务关系。田加雪则认为双方为劳动关系，并不存在劳务派遣或劳务关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。本案中，虽然招聘公告当中提到以劳务派遣方式参加企业职工社会保险但并未实现，且具体的招聘系由水利技师学院完成、由其为田加雪发放聘书并直接支付工资至2016年8月。虽然田加雪2016年9月之后的工资开始从案外人淄博鸿翔信息咨询有限公司（以下简称鸿翔公司）的账户发放，但田加雪一直未与该公司签订固定期限劳动合同，故本案事实并不足以证明三方一开始就达成劳务派遣合意，或者后来又变更为劳务派遣关系。另外，虽然田加雪已享受自主择业军官的待遇，但这并非养老保险待遇，水利技师学院该主张于法无据，本院不予采纳。综上，水利技师学院与田加雪之间属于劳动关系。
关于劳动关系解除情况，水利技师学院称2017年8月因田加雪违反学校纪律、末位淘汰被退回劳务派遣公司，但未提交违纪证据。本院认为，用人单位无权以末位淘汰为由辞退员工，其名为将田加雪退回劳务派遣公司，实为单方解除劳动关系，该解除行为无事实和法律依据，构成违法解除。
二、违法解除劳动关系赔偿金。水利技师学院违法解除劳动关系，应向田加雪支付赔偿金。双方对解除劳动关系前十二个月平均工资5383.69元数额本身无异议，但水利技师学院认为其中有5000元绩效工资是上个学期的，不应当计入总数；田加雪则认为应当计入总数。本院认为，该绩效工资在解除前十二个月内发放，应当计入工资总数，解除前田加雪平均工资为5383.69元。另外，双方对提供劳动期限为2015年8月至2017年8月无异议，故赔偿金数额为26918.45元（5383.69×2.5×2）。
三、田加雪其他答辩观点。田加雪在答辩中还提出其他要求。经查，社会保险费和住房公积金的要求田加雪已在劳动仲裁时撤回；绩效工资、精神文明奖的要求已由生效终局裁决作出处理，本院不作重复审理；加班费、二倍工资的要求亦经劳动仲裁非终局裁决驳回，但田加雪未在法定期限内起诉，视为田加雪服从裁决该两项裁决结果，本院亦不作审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告山东水利技师学院支付被告田加雪违法解除劳动关系赔偿金26918.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东水利技师学院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东水利技师学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第347号
原告夏阳川，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证号码：，住重庆市大足县。
被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告夏阳川与被告陈永玲、被告陈义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告夏阳川到庭参加诉讼，被告陈永玲、被告陈义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告夏阳川诉称，原告于2013年5月到金特丽家私上班，担任销售经理一职，从2014年2月到2014年8月30日，公司未支付工资45249元。2014年9月1日公司没有生产，全厂工人工资未发放，经由郫县人力资源和社会保障局立案，完善工资表并由家私厂实际经营者陈永玲写下欠条，经多次催促无果，现原告起诉至法院，请求：判令被告陈永玲、被告陈义偿还原告工资人民币45249元。
被告陈永玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈永玲于2014年11月5日出具欠条一张并载明：今欠到四川省郫县安靖镇沙湾村二组郫县金特丽家私厂全体工人工资532772元，欠款人员和金额见我审批的金特丽家私工资表（2014年至2014年8月），该工资表复印件上打勾的人员已出具欠条，其金额包含在53277元中。（附：金特丽家私工资表一份，一十一页）。陈永玲在该欠条上署名并捺印。同日，陈永玲在郫县人力资源和社会保障局作出询问笔录并对欠条上所载明的情况予以认可。
另查明，被告陈永玲审批的2014年2月8日至2014年8月15日的金特丽家私工资表上载明，原告夏阳川欠款工资总金额为45249元。原告夏阳川当庭认可被告陈永玲已向其支付18000元。还欠27249元未付。
另查明，郫县金特丽家私厂为个体工商户，陈义系郫县金特丽家私厂经营者。
以上事实，有原告夏阳川在庭审中的陈述以及原告向本院提交的原、被告双方身份信息、个体工商户营业执照、欠条、工资表、郫县人力资源和社会保障局询问笔录等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告夏阳川在金特丽家私厂上班期间，被告陈永玲由于拖欠工资出具欠条的行为，是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院对原告夏阳川与被告陈永玲之间形成的债权债务关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告夏阳川请求被告陈永玲支付工资欠款的主张予以认可。同时，被告陈义为郫县金特丽家私厂经营者，应当对该笔债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永玲、被告陈义于本判决生效之日起15日内向原告夏阳川支付工资欠款人民币27249元。
二、驳回原告夏阳川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费932元、公告费280元由被告陈永玲、被告陈义承担。二被告应当承担的诉讼费用，已由原告夏阳川垫付，二被告在履行上述给付义务时一并向原告夏阳川支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋 雪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1876号
申请执行人江苏千秋食品有限公司，住所地南京市建宁路61号中央金地广场2幢807室。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
被执行人徐小宝，男，1976年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏千秋食品有限公司与被执行人徐小宝民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初80号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐小宝应于判决生效之日起十日内给付江苏千秋食品有限公司人民币49100元及利息；案件受理费576.5元，由徐小宝负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人徐小宝下落不明，其没有向本院报告财产状况。本院又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人已同意本案作程序性终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初80号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1876号申请执行人江苏千秋食品有限公司，住所地南京市建宁路61号中央金地广场2幢807室。法定代表人沈彬，该公司总经理。被执行人徐小宝，男，1976年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏千秋食品有限公司与被执行人徐小宝民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初80号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐小宝应于判决生效之日起十日内给付江苏千秋食品有限公司人民币49100元及利息；案件受理费576.5元，由徐小宝负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人徐小宝下落不明，其没有向本院报告财产状况。本院又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人已同意本案作程序性终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初80号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十二日书记员  龚 媛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更392号
罪犯王锦峰，男，1976年1月21日出生，汉族，高中文化，山西省晋中市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一0年四月二十七日作出（2010）晋中中法刑初字第27号刑事判决，以被告人王锦峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十一月十九日作出（2010）晋刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年3月20日起至2032年6月19日止，2015年7月2日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王锦峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王锦峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年3月、7月、2016年12月（二次）、2017年5月共获监狱表扬六次，截止2017年8月折表后剩余考核积分434分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锦峰在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锦峰减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2030年2月19日止）,剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1466号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街100号。
法定代表人：高峡，系该支行行长。
被告：师世国，男，生于1977年5月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：彭远花，男，生于1979年9月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：王志其，男，生于1979年6月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：师世祥，男，生于1985年1月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理�。
被告：王加海，男，生于1988年4月27日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告师世国、彭远花、王志其、师世祥、王加海小额借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司会理县支行未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 宇
审 判 员 李会宁
人民陪审员 刘文伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴雅红
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2533号
申请执行人姚某，男，1958年9月19日出生，汉族。
被执行人孟某。
姚某与孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月1日作出的（2016）内0421民初6244号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 青 青
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00058号
原告赵志民，男，1975年9月15日出生，汉族。
委托代理人李育州，公民代理。
被告陕西波森特岩土工程有限公司，住所西安市雁塔区西斜七路长海大厦三层I座。
法定代表人麻水岐，系该公司董事长。
被告ＸＸ平，男，1966年5月21日出生。
原告赵志民诉被告陕西波森特岩土工程有限公司、ＸＸ平合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵志民诉称：2013年7月6日，原告于陕西波森特岩土工程有限公司签订了劳务分包合同，合同签订后，被告指示ＸＸ平将设备拉往工地途中发生故障，随向原告借款3万元；7月13日被告向原告索要3万元进场费，共计拿走原告60000元。后被告在试桩过程中试桩失败，双方终止了合同，被告撤出，但其拒绝返还原告支付进场费和借款30000元，无奈现原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即返还收取原告的预付款60000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告赵志民诉被告陕西波森特岩土工程有限公司、ＸＸ平合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告的地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志民的起诉。
案件受理费1300元，退还原告赵志民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 谢馨怡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1319号
申请执行人杨晓芳，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地淄博市临淄区。
杨晓芳申请执行山东金顺达集团有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第82-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨晓芳于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额16052.18元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人杨晓芳也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1319号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人杨晓芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 爱 民
审判员 王 建 勋
审判员 张 晔
二〇一六年十月二十七日
书记员 周美静存在
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审10号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人向恩权，男，1972年6月15日出生，汉族，住址重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年11月21日向本院申请强制执行NO：1797983《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人向恩权于2016年3月18日10时42分，在绕城高速公路012KM+0M处实施了飘散的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年3月18日作出NO：1797983《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月12日作出渝交高一[2016]10049719号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人向恩权仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年3月18日10时42分，被执行人向恩权在绕城高速公路012KM+0M处实施了飘散的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1797983《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1797983《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月十日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审10号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人向恩权，男，1972年6月15日出生，汉族，住址重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年11月21日向本院申请强制执行NO：1797983《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人向恩权于2016年3月18日10时42分，在绕城高速公路012KM+0M处实施了飘散的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年3月18日作出NO：1797983《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月12日作出渝交高一[2016]10049719号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人向恩权仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年3月18日10时42分，被执行人向恩权在绕城高速公路012KM+0M处实施了飘散的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1797983《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1797983《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年一月十日书记员  杨青山
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00517号
申请人何为，男，汉族，1976年11月出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆佑山房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人杨南庭。
被申请人重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人余波。
被申请人余波，男，汉族，1965年8月16日出生，住四川省遂宁市。
申请人何为与被申请人重庆佑山房地产开发有限公司、重庆兰波房屋开发有限公司、余波仲裁程序中财产保全一案，申请人何为于2015年8月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆佑山房地产开发有限公司、重庆兰波房屋开发有限公司、余波名下银行存款8465161.30元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人何为的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆佑山房地产开发有限公司、重庆兰波房屋开发有限公司、余波所有的银行存款8465161.30元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 乔 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2564号
原告：宁波杭州湾世纪城置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-04M室，统一社会信用代码：913302015670013622。
法定代表人：黄如防，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张罗吉，女，1981年2月15日出生，汉族，系该公司法务总管，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：冯梦莹，女，1993年12月7日出生，汉族，系该公司法律专员，住吉林省伊通满族自治县。
被告：曾德鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：林飞飞，女，1989年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司与被告曾德鹏、林飞飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司撤诉。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司负担。
审 判 员 陈幸科
二○一八年四月十七无
代书记员 马美娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2564号原告：宁波杭州湾世纪城置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-04M室，统一社会信用代码：913302015670013622。法定代表人：黄如防，该公司总裁。委托诉讼代理人：张罗吉，女，1981年2月15日出生，汉族，系该公司法务总管，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：冯梦莹，女，1993年12月7日出生，汉族，系该公司法律专员，住吉林省伊通满族自治县。被告：曾德鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：林飞飞，女，1989年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司与被告曾德鹏、林飞飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司撤诉。案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司负担。审 判 员 陈幸科二○一八年四月十七无代书记员 马美娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民二初字第36号
原告张新峰，男，生于1969年2月4日，回族，住邓州市。
委托代理人张伟，邓州市法律援助中心工作。
被告王晓敏，女，汉族，住邓州市。
被告姜成芬，住邓州市。
本院在审理张新峰与王晓敏、姜成芬为城市公交运输合同纠纷一案中，因原告张新峰逾期未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，国务院《诉讼费用收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高 蕾
二〇一二年八月一日
（兼）书记员 庞学文
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第217号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告田世礼，男，1990年8月21日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告田世礼电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告田世礼自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3429号
申请执行人许碎兰，女，1953年9月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江玉海实业有限公司，住所地瑞安市安阳镇潘岱工业区白莲村。
法定代表人李平。
申请执行人许碎兰与被执行人浙江玉海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2001年9月12日作出的（2001）瑞民初字第549号民事判决书,已经发生法律效力。2001年11月29日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。后经申请执行人同意，本院于2002年4月22日裁定终结本次执行程序。2013年6月19日，另案申请执行人浙江瑞安农村合作银行以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年7月5日本院裁定受理破产清算程序。2015年10月9日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于同年10月19日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2001）瑞民初字第549号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王盈楹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1338号之一
原告：罗乐，男，1983年1月1日出生，回族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：李惠，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海合创汇中汽车服务有限公司，统一社会信用代码:×××(1-1)，住所地：西宁市城西区五四大街33号五四百货大楼写字楼11层1、11室。
法定代表人：林健健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小青，北京大成（西宁）律师事务所律师。
原告罗乐诉被告青海合创汇中汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
本院在审理过程中，原告罗乐所属的起亚牌轿车一辆（车牌号：×××，车架号：×××，发动机号：D5510983，品牌型号：起亚牌YQ×××）借给朋友后，于2017年6月27日晚上，原告朋友告知原告停放在化隆宾馆门口的车辆无故失踪，原告随即报警。2017年6月27日22点21分，被告青海合创汇中汽车服务有限公司在该车辆被盗走后用短信方式告知原告该车辆已被拖至被告处。被告青海合创汇中汽车服务有限公司在车辆所有人不知情的情况下，采用秘密手段，将车辆拖至他处，致使车辆所有人对车辆失去实际占有权，涉嫌刑事犯罪。
本院经审查认为，本案标的物被盗，涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐学辉
审 判 员 马永坚
审 判 员 穆志燕
二〇一七年九月二十一日
法官助理 郭雪青
书 记 员 朱 静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1338号
原告：罗乐，男，1983年1月1日出生，回族，住西宁市。
委托诉讼代理人：李惠，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海合创汇中汽车服务有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区五四大街33号五四百货大楼写字楼11层1、11室。
法定代表人：林健健，该公司经理。
委托诉讼代理人：林小青，北京大成（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告罗乐与被告青海合创汇中汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告罗乐于2017年11月2日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗乐的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗乐撤回对被告青海合创汇中汽车服务有限公司的起诉。
本案诉讼费1550元，全额退回原告罗乐。
审判员 马永坚
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 静
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第390-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石龙信用社。
负责人：梁远平，主任。
被执行人：萧洪华。
被执行人：林庆英。
申请执行人高州市农村信用合作联社石龙信用社与被执行人萧洪华、林庆英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年10月25日作出的（2014）茂高法民二初字第478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人萧洪华、林庆英应偿还借款本金625500元、利息196438元（利息计至2014年8月21日，以后利息另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，案件受理费12019元由被执行人萧洪华、林庆英负担。执行费10740元，由被执行人萧洪华、林庆英负担，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第390号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十二月三日
书记员 陈文华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第390-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石龙信用社。
负责人：梁远平，主任。
被执行人：萧洪华。
被执行人：林庆英。
申请执行人高州市农村信用合作联社石龙信用社与被执行人萧洪华、林庆英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年10月25日作出的（2014）茂高法民二初字第478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人萧洪华、林庆英应偿还借款本金625500元、利息196438元（利息计至2014年8月21日，以后利息另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，案件受理费12019元由被执行人萧洪华、林庆英负担。执行费10740元，由被执行人萧洪华、林庆英负担，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015�茂高法执字第390号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员：陈科
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 陈 文 华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2568号
原告：乔家礼，男，1944年7月3日出生，汉族，银川硫酸铝厂退休职工，住宁夏银川市。
被告：宁夏西博特种氧化铝有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：肖志业，该公司经理。
原告乔家礼与被告宁夏西博特种氧化铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔家礼到庭参加诉讼，被告宁夏西博特种氧化铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款122000元、利息148840元（按月息2分计算，从2012年6月19日至2017年7月19日，共计61个月），共计270840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法人肖志业系同事关系，2012年6月19日，被告公司从原告处借款122000元，并约定月息三分，年底结息，可是被告至今没有支付借款及利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏西博特种氧化铝有限公司未到庭，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，被告宁夏西博特种氧化铝有限公司于2012年6月19日向原告借款122000并出具借条一张，约定借款利息为月息三分（即3%）。双方未约定借款期限，后经原告催要，被告未偿还原告借款，也未支付利息。
上述事实，有原告提供的借条一张及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系事实清楚，被告欠付原告借款122000元未偿还，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款122000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款期间的借款利息约定为3%，现原告将利息诉请自行调整按照月息2%计算，符合法律规定，原告诉请的利息148840元（122000元×2%×61个月），本院予以支持。被告宁夏西博特种氧化铝有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏西博特种氧化铝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔家礼借款122000元、利息148840元，共计270840元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，由被告宁夏西博特种氧化铝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长罗江
人民陪审员白秀桃
人民陪审员李玉香
二0一七年十一月十五日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2568号原告：乔家礼，男，1944年7月3日出生，汉族，银川硫酸铝厂退休职工，住宁夏银川市。被告：宁夏西博特种氧化铝有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：肖志业，该公司经理。原告乔家礼与被告宁夏西博特种氧化铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔家礼到庭参加诉讼，被告宁夏西博特种氧化铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款122000元、利息148840元（按月息2分计算，从2012年6月19日至2017年7月19日，共计61个月），共计270840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法人肖志业系同事关系，2012年6月19日，被告公司从原告处借款122000元，并约定月息三分，年底结息，可是被告至今没有支付借款及利息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏西博特种氧化铝有限公司未到庭，亦未提交答辩及证据材料。经审理查明，被告宁夏西博特种氧化铝有限公司于2012年6月19日向原告借款122000并出具借条一张，约定借款利息为月息三分（即3%）。双方未约定借款期限，后经原告催要，被告未偿还原告借款，也未支付利息。上述事实，有原告提供的借条一张及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告和被告之间的借贷关系事实清楚，被告欠付原告借款122000元未偿还，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款122000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款期间的借款利息约定为3%，现原告将利息诉请自行调整按照月息2%计算，符合法律规定，原告诉请的利息148840元（122000元×2%×61个月），本院予以支持。被告宁夏西博特种氧化铝有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏西博特种氧化铝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔家礼借款122000元、利息148840元，共计270840元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，由被告宁夏西博特种氧化铝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员白秀桃人民陪审员李玉香二0一七年十一月十五日书记员李倩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初164号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孔×，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，曾因犯交通肇事罪，于2009年5月被判处有期徒刑1年6个月缓刑1年6个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被羁押，2016年10月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人孔×犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人孔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年1月，张×（另案处理）授意胡×（另案处理）对被害人姜×进行殴打，张给胡×指示了被害人姜×家庭住址。2016年1月27日8时许，胡×纠集赵×、任×（均另案处理）及被告人孔×，由赵×驾车带胡×、任×、孔×到×村，胡×、任×、被告人孔×持镐把对从家中出来的被害人姜×进行殴打，造成姜×右胫骨上段骨折及腿部多处损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，姜×身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年5月6日，被告人张×父亲代张×赔偿被害人姜×人民币60万元，姜×对张×等人表示谅解。被告人孔×于2016年10月10日向公安机关主动投案.
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人孔×的供述与辩解，同案犯张×、胡×、赵×、任×的供述，被害人姜×的陈述，证人赵×、张×1、陈×、张×2的证言，赔偿协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、辨认笔录，报案记录、到案经过、户籍信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔×伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孔×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔×有自首情节，认罪态度好，得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年二月二十日
书记员 马 双
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1831号
原告：唐锐，男，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告：张宇，男，现住大庆市萨尔图区。
原告唐锐诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告唐锐于2017年8月1日向本院提出申请，申请撤回对被告张宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐锐撤诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告唐锐负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年八月一日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2126号
原告金某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告叶某。
被告杨某某。
原告金某因与被告叶某、杨某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月16日立案受理。依法由审判员游治法适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委
托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告叶某、杨某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：两被告系夫妻关系。分别于2008年5月10
日、2008年9月14日、2009年1月25日、2009年2月7日、2009年
4月14日向原告借去人民币80000元、100000元、20000元、200
00元和50000元，共计人民币270000元，有被告所出具的借条
五份。尔后，经原告催讨，被告未予归还。现请求：依法判令
被告叶某、杨某某立即归还借款270000元。
被告叶某、杨某某未作答辩。
经审理查明，被告叶某、杨某某系夫妻关系。分别于200
8年5月10日、2008年9月14日、2009年1月25日、2009年2月7日
、2009年4月14日向原告借去人民币80000元、100000元、2000
0元、20000元和50000元，共计人民币270000元，均有被告叶某所出具的借条五份，分别某某：今借金某某民币捌万元正（
80000元），借款人：叶某；今借金某某民币拾万元正（10000
0元），借款人：叶某；今借金某某民币贰万元正（20000元）
，借款人：叶某；今借金某某民币贰万正（20000元），借款
人：叶某；今借金某某民币伍万元正（50000元），借款人：
叶某。尔后，经原告催讨，被告未予偿付。
上述事实，原告提供的有：原告身份证复印件一份、被
告叶某、杨某某的人口基本信息、户成员信息复印件各一份，
被告叶某所出具的借条五份、银行卡取款业务回单（转账）一
份、网银交易查询明细一份、银行卡历史某某查询结果二份；
被告叶某、杨某某既未到庭参加诉讼，在举证期限内又未向本
院提交证据；应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的
以上证据内容与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，有效。
被告叶某、杨某某共向原告借款270000元，有被告叶某所出具
的五份借条为凭，至今未予偿还的事实清楚。两被告对此借款
应负有清偿的责任。原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条之规定，判决如下：
由被告叶某、杨某某于判决生效后十日内偿还原告金某
借款计人民币270000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告叶某、杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 游治法
二〇一〇年九月十三日
代书记员 陈丰平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03323号
原告：王民卿，男，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：石锐，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：黄德洲，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住合肥市蜀山区。
被告：穆荣琴，女，1970年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告王民卿诉被告黄德洲、穆荣琴民间借贷纠纷一案中，原告王民卿于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄德洲、穆荣琴银行账户上的存款160万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王民卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄德洲、穆荣琴银行账户上的存款160万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王倩提供担保的坐落于望湖西路291号望湖城桂香居-丹桂苑2幢1504室的房产（产权证号：合包字第××号）；
三、查封马保卫提供担保的坐落于包河区桐城南路355号5幢（原2幢）402室的房产（产权证号：合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国兰
二〇一五年八月十三日
书记员 邢 健
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初5号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵胜，男，1994年7月15日出生于贵州省仁怀市。2016年11月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人张浪，男，1995年9月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2016年10月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人张浪、赵胜犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人赵胜、张浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年9月26日，由被告人张浪放哨，被告人赵胜在仁怀市融亿小区“尚赫国际减肥机构”店内将被害人胡某的一部价值3524元金色三星NOTE7手机盗走后变卖挥霍。
2.2016年9月28日，由被告人张浪放哨，被告人赵胜在仁怀市“天天香干锅”店内，将被害人周某某的黑色女士包包内现金712元盗走。
3.2016年10月1日，被告人张浪在仁怀市盐津街道办事处二号路“仁和窗帘”店内将被害人张某的一部价值1343元金色OPPO手机盗走。
另查明，被告人赵胜于2016年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,2016年8月20日刑满释放。2016年10月12日，赵胜因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、发票、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人赵胜、张浪在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人赵胜、张浪以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其中赵浪多次盗窃，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人赵胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张浪在前两次盗窃中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。但二被告人均未对被害人的损失进行赔偿的情节，本院将在量刑时予以考量。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人赵胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人赵胜、张浪赔偿给被害人胡某造成的经济损失三千五百二十四元；赔偿给被害人周某某造成的经济损失七百一十二元；责令被告人张浪赔偿给被害人张某造成的经济损失一千三百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年一月十二日
书记员 陈琼桦
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更383号
罪犯龚必勇，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一0年七月二十九日作出（2010）晋中中法刑初字第37号刑事判决，以被告人龚必勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年7月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯龚必勇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯龚必勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年2月、2016年7月（二次）、2016年12月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分482分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚必勇在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚必勇减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年1月23日止）,剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初243号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨子明，男，1997年9月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，本科文化，工人，住泗阳县。2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人杨子明犯交通肇事罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月17日12时许，被告人杨子明驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳经济开发区黄河路乐购生活购物中心门前驶入黄河路时，撞到被害人夏某驾驶的电动三轮车，致被害人夏某受伤，车辆损坏。被害人夏某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人夏某死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨子明承担全部责任。认为被告人杨子明具有自首、赔偿取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨子明有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人杨子明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨子明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨子明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈竹青
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初330号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，高中文化，“某早饭”店经营者，住海安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月26日被海安县公安局取保候审，2017年6月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人吴某甲于2017年4月12日至19日间，明知包子中不得添加铝泡打粉，仍在经营早餐店过程中，违反国家食品安全法规，使用含铝的泡打粉生产包子并对外销售，销售金额合计人民币700元。2017年4月19日，海安县市场监督管理局执法人员对该店检查时，现场对包子进行抽样检验。经谱尼测试集团上海有限公司鉴定，抽样送检的包子皮中检出铝残留，残留含量为347.9mg/kg，检测结果为不符合国家食品安全标准。
海安县市场监督管理局将本案移送海安县公安局，海安县公安局于2017年5月22日立案侦查，并传唤被告人吴某甲到案。归案后，被告人吴某甲如实供述了上述事实。海安县公安局扣押吴某甲处“桂花牌”香甜泡打粉97袋。
审理过程中，被告人吴某甲退出违法所得人民币700元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某乙、袁某、张某的证言，书证海安县市场监督管理局出具的餐饮、食品加工行业告知书、中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准、海安县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发破案经过，海安县市场监督管理局制作的现场检查笔录、调查笔录、抽样取证记录，鉴定意见谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人吴某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
三、违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库；扣押在案的泡打粉97袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 琰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第384号
申请执行人袁福贵。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人袁福贵与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年6月12日作出（2015）淄仲裁字第196号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人袁福贵向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第196号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9685号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人洪建栋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初5050号，依法向被执行人洪建栋发出执行通知书，责令被执行人洪建栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建栋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币17120333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9685号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与浦江万赛摩擦材料有限公司、浙江亿源光电科技有限公司、浦江县白马锁业有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、于江仁、于丽萍、张永清、郑鲜凤、洪建栋、洪云霞、黄国胜、黄琦（2017）浙0782民初5050号金融借款合同纠纷一案中，经查，浦江万赛摩擦材料有限公司、浙江亿源光电科技有限公司、浦江县白马锁业有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、于江仁、于丽萍、张永清、郑鲜凤、洪建栋、洪云霞、黄国胜、黄琦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浦江万赛摩擦材料有限公司、浙江亿源光电科技有限公司、浦江县白马锁业有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、于江仁、于丽萍、张永清、郑鲜凤、洪建栋、洪云霞、黄国胜、黄琦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第417号
原告：林某。
委托代理人：余某某。
被告：郑某。
委托代理人：夏某某。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
11日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序于2010年
6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告自小由双方父母包办订娃
娃亲，于农历××××年××月××日按农村习俗结婚，后于1994年12
月15日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子，取名郑
乙，现就读于龙港职业学校，于××××年××月××日生育次子取名
郑丙，现就读于宜山一中。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现
双方在性格及爱好方面存在差异，无共同语言，经常为琐事争
吵。2006年5月份，双方因琐事再次发生争吵并开始分居生活
。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决：1、要
求原、被告离婚；2、婚生子郑乙由被告抚养至独立生活，婚
生子郑丙由原告抚养至独立生活，抚养费由各自承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证及结婚证各一份，用于证明原、被告主体资格及结婚时间；
证据二、婚生子郑乙、郑丙的户籍证明各一份，用于证
明婚生子出生时间。
被告郑某答辩称：原、被告结婚时间及生育孩子情况均
是事实的。考虑到子女的健康成长，现被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内没有提供相关证据
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告提供
的证据一、二，被告没有异议，上述证据符合证据基本特征，
予以采信。
经审理本院认定，原、被告结婚时间、生育子女情况与
原告陈述一致。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，
属合法婚姻关系。因婚后不睦，原告向本院起诉请求与被告离
婚，被告在庭后也向本院表示同意离婚，应准予离婚。针对婚
生子郑乙、郑丙的抚养权问题，庭后经本院征询郑乙、郑丙意
见，其二人均表示父母离婚后希望与父亲即本案被告一起生活
，原告庭后也向本院表示虽然很希望抚养两个孩子，但也会尊
重其两个孩子的选择，且仍然愿意尽一个作母亲的义务，故本
院认为郑乙、郑丙由被告抚养成人是妥当，至于抚养费应由原
、被告共同承担。关于夫妻共同财产问题，原、被告均未向本
院出示相关权利依据，且也不能达成款项补偿协议，故另案处
理较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告郑某离婚；二、婚生子郑乙、郑丙由被告郑某抚养至独立生活，原
告林某给付被告郑某子女抚养费15000元，此款定于本判决
生效后十日内一次性付清；
三、原告林某享有每月探望婚生子郑乙、郑丙二次的
权利，被告郑某应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈如敢
二〇一〇年七月二十二日
书记员 李前煜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第417号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月1
日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序于2010年6
月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年3月
8日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某丙
。被告曾于2009年11月初以感情不和为由在苍南县人民法院提
起离婚诉讼，后被判决不准离婚，现半年多来原、被告的情况
依旧，原告多次要求探视孩子，被告均不同意。现原告认为夫
妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决：1、要求原、被告离婚
；2、婚生女周某丙由被告抚养成人，原告依法承担部分抚养费
。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证及结婚证各一份，用于证明原
、被告主体资格及结婚时间；
证据二、出生医学证明一份，用于证明婚生女出生时间
；
证据三、民事判决书一份，用于证明夫妻感情破裂的事实。
被告周某乙答辩称：1、被告同意离婚；2、要求原告承担
抚养费50000元；3、存放在原告处的小女儿的金某某一条、手
镯一对、金某指三个（其中一个金某指是被告祖某留给被告作
纪念的）等，将另案起诉请求返还。
被告在本院指定的举证期限内没有提供相关证据
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告提供
的证据一、二、三，被告没有异议，上述证据符合证据基本特
征，予以采信。
经审理本院认定，原、被告结婚时间、生育子女情况及
被告曾于2009年11月3日向苍南县人民法院提起离婚诉讼，后
被判决不准离婚的事实与原告陈述一致。
另在庭审中查明，被告所陈述的小女儿的金某某一条、
手镯一对、金某指三个存放于原告处。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属
合法婚姻关系。原、被告双方在结婚后生育一女。因婚后不睦
，被告于2009年11月3日向本院起诉请求与原告离婚，本院于2
009年12月1日判决驳回其请求，现原告认为与被告难以共同生
活，起诉要求离婚，被告当庭同意离婚，可视为夫妻双方感情
彻底破裂，应准予离婚。针对婚生女周某丙由被告抚养双方均无
异议，但原告认为自己工作不固定，无法承担过高抚养费，要
求法院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予周某甲与周某乙离婚；二、婚生女周某丙由周某乙抚养至独立生活，周某甲给付周某乙
子女抚养费40000元，此款定于本判决生效后十日内一次性付
清；
三、周某甲享有每月探望婚生女周某丙一次的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈如敢
二〇一〇年六月二十三日
书记员 陈少华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第26号
申请执行人：吴勇强，住吉林省吉林市。
被执行人：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人吴勇强与被执行人舒兰市恒亚房地产开发有限公司合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年11月21日作出了（2014）吉中民三终字第354号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第354号民事判决书所确定的内容和节履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年四月二十日
书记员 刘鳕湾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终9号
上诉人（原审被告）：樊永胜，男，1969年7月31日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：义乌市农信融资担保有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路380号10楼。
法定代表人：俞旭龙，董事长。
原审被告：义乌市永胜彩印包装有限公司，住所地义乌市稠州西路268号。
法定代表人：樊永胜。
原审被告：杜雪萍，女，1971年4月17日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：樊勤勤，男，1993年7月31日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张国庆，男，1964年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：詹双燕，女，1969年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市横店永胜商标厂，住所地东阳市横店杨店居委会灯笼路**号。
投资人：樊永胜。
原审被告：东阳市樊氏印刷包装有限公司，住所地东阳市横店电子工业园区祥和路31号。
法定代表人：樊永胜。
原审被告：东阳市风之彩红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇下莲塘小区纬十一路。
法定代表人：张国庆。
上诉人樊永胜不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人樊永胜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地都在浙江省东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案纠纷为追偿权纠纷，本案涉案《担保服务合同》第十二条约定“本合同适用中国法律并受其管辖。因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。本案乙方即原审原告的住所地在义乌市，故义乌市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十一日
代书记员 汤玉婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第622号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
原审附带民事诉讼原告人李某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月27日作出（2014）浦刑初字第3477号刑事附带民事判决：被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币六万六千三百零四元五角七分。判决后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯故意伤害罪并赔偿原审附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3477号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1944号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：徐佩涛，该行员工。
被告：王宏申。
被告：吴宏娟。
被告：辽宁帝云房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告王宏申、吴宏娟、辽宁帝云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告王宏申、吴宏娟详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
案件受理费人民币14239元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1236号
原告潘××。
被告余××。
原告潘××诉被告余××民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卓君独任审判
，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘××到庭参
加诉讼，被告余××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，2007年7月25日被告因资金周转困难分
二次向某告借款共21000元，约定于借款于2007年年底前归还
，其中本金20000元的利息按月利率0.5分计算。借款到期后，
原告多次向被告催收，被告分文未还。为此，请求法院依法判
令1、被告归还借款21000元并按月利率2%从2007年7月25日起
支付利息（后变更为本金20000元的利息按月利率5‰从2007年
7月25日起、本金1000元的利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2008年1月1日起计付至款还清日止）；2、
由被告承担本案的诉讼费用。
被告余××未作答辩，也未提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了：1、借条二份，
证明被告余××于2007年7月25日以资金周转之需为由向某告
借款21000元，约定于年底前还清，其中本金20000元的利息为0.5分的事实。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告余××
向某告潘××借款21000元，事实清楚，证据确实，应予以认
定。被告余××未按约还款，已构成违约。该借款被告余××
应承担偿还责任，原告变更减少了利息的诉讼请求，不损害被
告利益，不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余××未到庭应诉，
也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告余××于本判决生效之日起十日内归还原告潘××
借款本金21000元及利息（其中本金20000元的利息按月利率5
‰从2007年7月25日起，本金1000元的利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率从2008年1月1日起，均计付至本院
确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告余××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 雷俏晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11895号
原告：周金华，男，1976年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：程洪，男，1983年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告周金华与被告程洪不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周金华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金华撤诉。
案件受理费50元，由原告周金华负担。
审判员 宋志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 马秀蓉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢421号
申请执行人：王宝亮，住辽源市龙山区东吉街
被执行人：唐时尧，住辽源市龙山区东艺郦园19号楼1单1101室
本院在执行申请执行人王宝亮与被执行人唐时尧民间借贷纠纷一案中，被执行人唐时尧主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宝亮撤回执行申请，本案全部执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）龙民初字第321民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦 绍 方
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4260号
申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路53号，组织机构代码:591759608。
法定代表人潘小俊。
被执行人浦江恒捷服饰有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道７７７号，组织机构代码:745064359。
法定代表人陈建党。
被执行人陈建党，男，1970年3月18日出生，住浦江县。
被执行人黄群仙，女，1973年6月17日出生，住浦江县。
被执行人叶芳明，男，1962年8月4日出生，住金华市。
被执行人陈小莲，女，1966年12月19日出生，住金华市。
被执行人杨金玲，女，1962年5月28日出生，住金华市。
被执行人邱泽建，男，1962年5月4日出生，住金华市。
被执行人金华冠华水晶有限公司，住所地浙江省金华市仙源路３３３号，组织机构代码:776468460。
法定代表人陈洪莲。
被执行人牧童集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县牧童路１号，组织机构代码:147728346。
法定代表人谢建民。
被执行人浦江恒联工贸有限公司，住所地浦江县班班大道50号，组织机构代码:73149448-9。
法定代表人张序虎。
本院在执行交通银行股份有限公司金华浦江支行与浦江恒捷服饰有限公司、陈建党、黄群仙、叶芳明、陈小莲、杨金玲、邱泽建、金华冠华水晶有限公司、牧童集团有限公司、浦江恒联工贸有限公司（2017）浙0726执4260号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3479号判决书已于2017年06月22日发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人浦江恒捷服饰有限公司、陈建党、黄群仙、叶芳明、陈小莲、杨金玲、邱泽建、金华冠华水晶有限公司、牧童集团有限公司、浦江恒联工贸有限公司支付执行款625896.1元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已于（2017）浙0726执4259拍卖被执行人浦江县恒联工贸有限公司名下的位于浦江××××街道班班大道9-1的房地产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4260号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4260号申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路53号，组织机构代码:591759608。法定代表人潘小俊。被执行人浦江恒捷服饰有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道７７７号，组织机构代码:745064359。法定代表人陈建党。被执行人陈建党，男，1970年3月18日出生，住浦江县。被执行人黄群仙，女，1973年6月17日出生，住浦江县。被执行人叶芳明，男，1962年8月4日出生，住金华市。被执行人陈小莲，女，1966年12月19日出生，住金华市。被执行人杨金玲，女，1962年5月28日出生，住金华市。被执行人邱泽建，男，1962年5月4日出生，住金华市。被执行人金华冠华水晶有限公司，住所地浙江省金华市仙源路３３３号，组织机构代码:776468460。法定代表人陈洪莲。被执行人牧童集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县牧童路１号，组织机构代码:147728346。法定代表人谢建民。被执行人浦江恒联工贸有限公司，住所地浦江县班班大道50号，组织机构代码:73149448-9。法定代表人张序虎。本院在执行交通银行股份有限公司金华浦江支行与浦江恒捷服饰有限公司、陈建党、黄群仙、叶芳明、陈小莲、杨金玲、邱泽建、金华冠华水晶有限公司、牧童集团有限公司、浦江恒联工贸有限公司（2017）浙0726执4260号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3479号判决书已于2017年06月22日发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人浦江恒捷服饰有限公司、陈建党、黄群仙、叶芳明、陈小莲、杨金玲、邱泽建、金华冠华水晶有限公司、牧童集团有限公司、浦江恒联工贸有限公司支付执行款625896.1元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已于（2017）浙0726执4259拍卖被执行人浦江县恒联工贸有限公司名下的位于浦江××××街道班班大道9-1的房地产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4260号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年三月二十六日代书记员 黄天行
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初95号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘志斌，男，1972年3月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2007年9月27日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年3月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元；2013年10月17日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因犯非法持有毒品罪，2015年12月28日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月9日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年3月21日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人刘志斌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人刘志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2017年3月期间，被告人刘志斌两次在本市资阳区马良商贸城附近贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吕某，累计1.6克。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月2日0时许，被告人刘志斌在本市资阳区马良商贸城邮政银行门口，以150元的价格贩卖约0.8克甲基苯丙胺给吕某。
2、2017年3月4日21时许，被告人刘志斌在本市资阳区马良商贸城某宾馆楼下，以150元的价格贩卖约0.8克甲基苯丙胺给吕某。
2017年3月9日，被告人刘志斌被公安机关抓获归案；公安干警当场从其身上扣押可疑白色晶体5.4克、可疑红色药丸0.1克。经鉴定，从扣押的可疑白色晶体、可疑红色药丸中均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，鉴定意见，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，本院（2010）资刑初字第20号刑事判决书，湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第522号刑事判决书，广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3348号刑事判决书，释放证明书，被告人刘志斌的手机通话详单、户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘志斌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘志斌到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人刘志斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人刘志斌曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚。被告人刘志斌自身吸食毒品，且查获的毒品未流入社会，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺5.5克，予以没收。
（被告人刘志斌的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘志斌的刑期自2017年3月9日起至2019年6月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡潇
二〇一七年六月十二日
代理书记员 魏威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17408号
原告深圳市中牧饲料有限公司。
法定代表人刘明宝，董事长。
委托代理人申勤君，广东梵意律师事务所律师。
被告广州元康饲料有限公司。
法定代表人彭俊涛。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款40950元及违约会(以40950为基数按每日万分之五的标准自2017年3月31日起计至全部款项付清之日止)；2、本案全部诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广州元康饲料有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市中牧饲料有限公司偿还货款40950元并支付违约金（以欠货款40950元为基数自2017年3月1日起按日万分之五计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元、公告费260元，合计1132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10118号
原告张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人沈旭，上海百战律师事务所律师。
委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。
被告王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张某诉被告王某探望权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人沈旭、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年3月相识，后来自由恋爱。2007年8月18日，双方办理了结婚登记。2008年8月4日，生育了儿子张嘉铭。2013年4月22日，被告以感情不合为由提出离婚，并书写了离婚协议书，原告无奈签字，与被告办理了离婚登记手续。此次离婚，使得原告遭受了巨大财产损失及极大的精神伤害，致使心理上难以承受。2013年5月28日，原告在合肥市第四人民医院被确诊为重度抑郁症和轻度焦虑症，经过一段时间的治疗和康复，现病情稳定并有所好转。被告以种种理由及手段，使得原告无法探望、联系儿子张嘉铭，故原告诉至法院，请求判令：被告于每月第二个星期五的18时将儿子张嘉铭送至原告居住地交由原告，每次探望时间48小时；在每次放寒暑假的第二个星期五上午9时将儿子张嘉铭送至原告居住地交由原告，每次探望时间为假期的一半。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令原告于每月第二个星期五下午孩子放学时至孩子学校，将孩子接回原告的住处与孩子共同生活，于周日18时30分前将孩子送回被告处，每次探望时间为48小时；寒假和暑假后半部分假期由原告与孩子共同生活，由原告去接，并于假期结束前一天将孩子送回被告处。
被告王某辩称：孩子现在读小学二年级，参加了跆拳道、钢琴、画画等兴趣班，希望原告能考虑到孩子的实际情况，尽量不要耽误孩子上课，如果原告想看孩子，可以按照离婚协议上的约定，来之前打电话和被告确认时间。另外，希望接送孩子的地点不要在学校，万一孩子哭闹对孩子影响不好，另外原告之前打过被告母亲，老人非常怕原告，考虑到老人的情绪，所以希望原告还是能来松江接孩子，毕竟孩子住在松江、兴趣班也在松江上，并且下一学期也会转学至松江。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2008年8月4日生育了儿子张嘉铭。2013年4月22日，双方在上海市徐汇区民政局办理了离婚登记。《自愿离婚协议书》上关于张嘉铭的抚养事宜约定内容如下：离婚后，张嘉铭随被告共同生活，原告每月支付抚养费1，000元，于每月10日前付清，直至张嘉铭完成高中学业时止，高中阶段之后的有关费用届时由双方再行协商。原告可提前一天与被告协商，达成一致意见后按照约定探望张嘉铭。张嘉铭年满10周岁后，探望权的行使应当尊重其本人的意见，不可强行按本协议执行。
原、被告离婚之后，张嘉铭随被告共同生活。
以上事实，由结婚证、出生证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。同时，探望权的行使不得损害子女的身心健康。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。根据原、被告的实际情况，并综合考虑张嘉铭生活和学习的作息时间，本院对原告行使探望权的方式、时间酌情予以处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告张某自本判决生效之日起至张嘉铭年满18周岁时止，每月探望儿子张嘉铭二次（具体探望时间和方式：原告张某于每月第二周、第四周的周五接走张嘉铭，周日下午18时30分前送回被告王某处），被告王某负有协助义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执恢字第00002号
申请执行人刘战会，男，汉族，
被执行人赵永贤，男，汉族，
申请执行人刘战会依据已经发生法律效力的本院（2008）乾民初字第00859号民事判决书，于2014年1月7日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款51500元，执行费200元。本院在执行过程中，查明被执行人赵永贤按双方达成的和解执行协议已经给付申请执行人刘战会案件款44550元，还有6950元案件款未给付。现本院执行回案件款6950元，已由申请执行人刘战会领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乾民初字第00859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任 伟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢282号
申请执行人：宋荣印。
被执行人：夏津红星塑业有限公司。
本院在执行申请执行人宋荣印与被执行人夏津红星塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏商二初字第58号民事判决书中确定的给付申请人宋荣印借款136000元的义务。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第58号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二日
书记员 李 锴