内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初21号
原告：何润莲，农民，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：白秀梅（系何润莲女儿），女，1987年5月25日出生，汉族，教师，现住武川县。
被告：徐俊，武川县农牧局职员，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：褚晓春（系徐俊妻子），现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：刘文英,总经理。
委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告何润莲与被告徐俊、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白秀山委托诉讼代理人白秀梅、被告徐俊委托诉讼代理人褚晓春、被告人保财险公司委托诉讼代理人王丽苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何润莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊赔偿因交通事故造成原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计24135.55元；2.请求被告人保财险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日11时00分许，被告徐俊驾驶×××号”大众”牌小型车，沿可镇迎宾路由南向北行驶至阳光佳地小区门前右转弯时，与沿迎宾路由南向北直行的原告儿子白秀山驾驶的”新日”牌电动二轮自行车发生碰撞，造成原告儿子白秀山（另案处理）和乘车人何润莲受伤，双方车辆受损的交通事故。事故后原告在武川县医院住院检查治疗，经诊断为：头面部外伤，软组织伤，掌骨骨折，皮肤裂伤，双膝外伤，软组织伤。医嘱：继续对症治疗。原告住院31天，支出医疗费5419.92元。
2016年5月9日，呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出武公交认字【2016】第15012065号《道路交通事故认定书》，认定被告徐俊承担此次事故的全部责任，白秀山和乘车人何润莲无责任。
被告徐俊的行为是造成本次事故的直接原因，依法应当赔偿原告的各项损失。被告徐俊在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险理赔期限内。经双方协商无果，县依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告依照事故责任赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失，以维护原告的合法权益。
徐俊辩称：我们希望保险公司进行赔偿。
人保财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和限额为50万的三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，事故的真实性没有异议。涉案车辆存在第三者拒赔或者免赔的情况，保险公司应该予以拒赔或者免赔。首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分由具体侵权人进行赔偿。医疗费按照社保80%的标准进行赔偿，应该扣除挂床期间的床位费，以及相应的费用都应该按照实际住院天数进行赔偿。挂床天数的以外费用不予赔偿；诉讼费不属于保险责任。
当事人在开庭时围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据交通事故认定书一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：证据一、诊断书、病历、用药清单、医疗费票据10张，可以证明因本次事故何润莲在武川县医院住院31天（2016年9月12日-2016年10月13日），但从长期医嘱上，9月21日-9月23日、9月27日-10月1日、10月7日-10月13日共计16天没有用药，期间共花费医疗费5409.92元（其中住院4586.74元，门诊823.18元）。证据二、保单一份，可以证明徐俊驾驶车辆在人保财险公司投保了交强险和限额为50万的三者险（不计免赔），但该车为出租车，徐俊自认没有上岗证。证据三、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条例，其中第六条：”下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；”
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日11时00分许，被告徐俊驾驶×××号”大众”牌小型车，沿可镇迎宾路由南向北行驶至阳光佳地小区门前右转弯时，与沿迎宾路由南向北直行的原告儿子白秀山驾驶的”新日”牌电动二轮自行车发生碰撞，造成原告儿子白秀山（另案处理）和乘车人何润莲受伤，双方车辆受损的交通事故。
2016年5月9日，呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出武公交认字【2016】第15012065号《道路交通事故认定书》，认定被告徐俊承担此次事故的全部责任，白秀山和乘车人何润莲无责任。
事故后原告在武川县医院住院检查治疗，经诊断为：头面部外伤，软组织伤，掌骨骨折，皮肤裂伤，双膝外伤，软组织伤。出院医嘱：1.建议休息2月后复查；2.必要时随诊；3.加强营养。原告住院31天（2016年9月12日-2016年10月13日），但从长期医嘱上，9月21日-9月23日、9月27日-10月1日、10月7日-10月13日共计16天没有用药，期间共花费医疗费5409.92元（其中住院4586.74元，门诊823.18元）。
被告徐俊驾驶×××号”大众”牌小型客车在人保财险公司投保了交强险和限额为50万的三者险（不计免赔），且事故发生在保险理赔期限内，但该车为出租车，徐俊自认没有上岗证。
原告何润莲1957年4月7日出生，农民身份，事故发生时59周岁。
本院认为，本案事故发生于徐俊驾驶的出租车与原告何润莲儿子白秀山驾驶的电动自行车之间，且被告徐俊负事故全部责任，虽然被告徐俊驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和三者险，但其驾驶的车辆属于营运客车，而徐俊却无国家有关部门核发的有效资格证书，属于《机动车第三者责任保险条例》因此，人保财险公司在三者险赔偿范围内不负责赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》
故对本案中原告的合理请求，应由被告人保财险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告徐俊予以赔偿。
关于本诉赔偿金额的认定：1.医疗费：5409.92元；2.住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天）；3.营养费：1500元（100元/天×15天）；4.护理费：1701.6元（113.44元/天×15天）；5.误工费：7416.75元（98.89元/天×15+98.89元/天×60天）1-3项合计8409.92元，4-5项合计9118.35元。因人保财险公司在交强险责任范围内赔偿本起事故另一受害人白秀山6091.23元（其中医疗费赔偿限额内赔偿3242.07元，死亡伤残赔偿限额内赔偿849.16元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元），所以本案中由人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6757.93元，伤残赔偿限额内承担9118.35元，合计15876.28元；不足部分1651.99元，由人保财险公司在第三者责任保险限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告何润莲15876.28元（其中医疗费赔偿限额内赔偿6757.93元，死亡伤残赔偿限额内赔偿9118.35元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告何润莲1651.99元；
上述两项合计赔偿原告何润莲17528.27元；
以上款项于判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告何润莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告何润莲承担171元，由被告徐俊承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白娟
二〇一七年四月一日
书记员 陈静