wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第151-1号
原告尹学琼，男。
被告李明昌，男。
本院在审理原告尹学琼诉被告李明昌合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告李明昌名下价值250000元（币种：人民币，下同）的财产，并由担保人陈井英以其名下位于深圳市龙岗区布吉镇房屋作为担保。本院于2015年1月8日出具（2015）深龙法布民初字第151号民事裁定书，查封了被告李明昌名下车牌号为粤BK3＊**的小型普通客车一辆、粤BB1＊**的小型面包车一辆以及其在深圳市农业银行布吉支行＊＊＊账号存款11803.94元，同时查封了担保人陈井英位于深圳市龙岗区布吉镇房屋。因以上查封的被告李明昌名下的财产价值尚不足以满足要求的查封总额，原告提供新的财产线索，要求予以补充查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李明昌在平安银行深圳分行账号＊＊＊中价值250000元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 宏
第1页，共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7594号
原告康健，男，1970年10月4日出生，汉族,住西安市新城区，现住西安市雁塔区。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人陈玮珏，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人杨长魁，该公司董事长。
委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。
原告康健诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康健委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康健诉称：2009年6月6日，其与被告签订商品房买卖合同。原告按照商品房买卖合同约定支付了全部房款。在商品房买卖合同之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令被告立即返还契税8751元、办证费80元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）4238.88元；本案诉讼费由被告承担。
被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的商品房买卖合同收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该商品房买卖合同没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的商品房买卖合同均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该商品房买卖合同符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有限，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年6月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第14幢1单元4层10404号房屋一套，房屋建筑面积132.58平方米，总房款为583371元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款583371元，被告金丝路公司将上述房产交付原告使用。原告于2010年8月28日向被告缴纳契税8751元，产权登记费80元。
上述事实，有商品房买卖合同、契税、产权登记费收款收据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。所以被告代收原告契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告康健的诉讼请求。
本案案件受理费127元，由原告康健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初843号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文军,该支行客户经理。
被告：苏建明，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称上饶县农行）与被告苏建明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼,被告苏建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建明偿还信用卡透支本金4,790.79元及相应利息（2016年8月9日至透支本金还清之日止，利率按万分之五计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告苏建明向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用额度为4,800元的信用卡。合同签订后，被告信用卡使用一直正常，2016年6月开始逾期，至今累计消费270,391.69元，现欠本金4,790.79元及利息，被告苏建明拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故向法院起诉，请求法院判如所请。
被告苏建明未作答辩。
原告向本院提供了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告苏建明申请了贷记卡；2、信用卡账户催收资料信息、账户详细信息。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但每份证据都有被告的签名，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告苏建明向原告上饶县农行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并向原告申请办理信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十二条规定，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。被告书面表示愿意遵守领用合约的各项规则。3月22日，原告为被告办理了信用额度为4,800元的信用卡，并交付被告，被告正常使用信用卡，但至2016年6月后，被告未按合同约定正常还本付息，尚欠本金4,790.79元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告苏建明在原告处申请办理信用卡（贷记卡），并签订《领用合约》，原、被告所签订的合约是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按照约定履行义务。被告收到信用卡后激活使用进行消费后，不能按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告苏建明归还透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建明在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款4,790.79元及相应利息。利息的计算按约定日万分之五利率自2016年8月9日计至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张友多
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一七年七月一日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1300号
原告蔡文明，男，汉族，1982年12月4日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告蔡文明诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡文明于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文明的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡文明撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蔡文明承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1122号
上诉人（原审原告)：覃定均，男，1962年8月28日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。
委托诉讼代理人：陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：韩泽翔，男，1986年4月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
原审第三人：吴振盛，男，1955年2月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
上诉人覃定均因与被上诉人韩泽翔、原审第三人吴振盛排除妨害纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2016）桂0423民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人覃定均，被上诉人韩泽翔、原审第三人吴振盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,一审判决遗漏当事人，违反法定程序，且认定基本事实不清，影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:
一、撤销蒙山县人民法院（2016）桂0423民初342号民事判决;
二、本案发回蒙山县人民法院重审。
上诉人覃定均预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 覃 祥
代理审判员 娄明胜
代理审判员 唐萍萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭 琪
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1124号
原告沈静。
被告魏峻。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告沈静与被告魏峻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈静、被告魏峻的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈静诉称，2010年6月份，被告骗取原告交通银行信用卡一张，并盗刷金额5万元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告魏峻立即向原告沈静支付借款本金5万元及利息；2、被告魏峻承担本案的诉讼费。
被告魏峻辩称，借条是被告在殴打、拘禁、胁迫的情况下出具的，原、被告间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月9日，被告魏峻出具一张欠条给原告，该欠条的主要内容是：2010年6月份，被告消费原告信用卡5万元；被告承诺从2015年4月起每月偿还原告1000元，直至还清为止。后因被告魏峻未能按约偿还借款，原告遂诉来本院主张权利。
另查明，1、被告魏峻与原告高中同学，原告称在2010年6月份将交通银行信用卡借给被告使用，至2010年年底取回时信用卡已欠款5万余元，后原告将该信用卡债务还清；2、2015年7月1日，被告申请本院从镇江市蒋桥派出所、金山派出所调取报案记录，本院依法出具调查令委托被告代理人林春霞调取，林春霞未能调取到相关材料。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的欠条能够证明原、被告间存在借贷关系，且该借贷关系符合法律规定，应受法律保护，故对原告要求被告魏峻偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏峻辩称系在被胁迫的情况下出具借条，但其未能提供证据证实，故本院对其辩解意见不予采信。因为原、被告双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告魏峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈静支付借款本金5万元。
二、驳回原告沈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告魏峻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付俊芳
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1219-1号
申请执行人：沈晓玲，汉族住博山区白塔镇国家村647号。
被执行人：魏宁。
被执行人：刘维光。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第589号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人魏宁、刘维光银行存款15243元（本金15000元，执行费125元，迟延履行债务利息118元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 尧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3986号
原告：刘立国，男，1972年12月6日出生，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳市煜阳物流有限公司，住所地新民市
法定代表人：孙金煜，该公司经理。
原告刘立国诉被告沈阳市煜阳物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘立国于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘立国负担。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 庞艳双
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王海滨
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执240号
申请执行人：郭文等六名受害人。
被执行人：李洪青，男，1982年9月11日出生，汉族，住九江市浔阳区，因犯诈骗罪被判处有期徒刑15年（自2014年11月22日起至2029年11月21日止），现服刑中。
本院在执行罪犯李洪青诈骗罪一案的赃款追缴、退赔及财产刑过程中，向被执行人发出执行通知，责任其向各被害人退赔款项共计1499.3万元。但被执行人未按通知要求履行。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执240号申请执行人：郭文等六名受害人。被执行人：李洪青，男，1982年9月11日出生，汉族，住九江市浔阳区，因犯诈骗罪被判处有期徒刑15年（自2014年11月22日起至2029年11月21日止），现服刑中。本院在执行罪犯李洪青诈骗罪一案的赃款追缴、退赔及财产刑过程中，向被执行人发出执行通知，责任其向各被害人退赔款项共计1499.3万元。但被执行人未按通知要求履行。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一七年十一月十四日书记员 李 浩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第87号
原告文登市程得物资有限公司。住所地，文登区文山路***号。
法定代表人牛元永，该公司董事长。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告荣成市数控仪器有限公司。住所地，荣成市上庄镇塔山村。
法定代表人王长春，该公司经理。
原告文登市程得物资有限公司诉被告荣成市数控仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市程得物资有限公司之委托代理人邹建强到庭参加了诉讼，被告荣成市数控仪器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
原告文登市程得物资有限公司诉称，被告多次从原告处购买钢材，经原被告对账，截止2014年12月31日，被告共拖欠原告货款56385.15元，原告多次索要未果。请求判令被告向原告支付货款56385.15元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告荣成市数控仪器有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在钢材供销合同关系，原告向被告提供钢材。双方于2014年12月31日对账后确认，截止2014年12月31日，被告共欠付原告钢材款56385.15元，被告在对账单上加盖了公章。
以上事实有原告的陈述，对账单等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告使用了原告提供的钢材，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款。经双方对账，截止2014年12月31日，被告共欠原告货款56385.15元，被告应当按照对账后的数额及时付款，因此原告主张要求被告支付货款56385.15元，本院应予支持。被告未按时付款，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息计算方式及计算标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市数控仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文登市程得物资有限公司货款56385.15元，并承担自2015年2月9日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，保全费820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年五月十一日
书记员 邵振扬
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3023号
原告：韦凯。
原告：韦艳。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告韦凯、韦艳与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告韦凯、韦艳诉称，原告与被告于2014年4月18日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX单元XXX号房，总金额569140元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10387元；（计算方式：购房款总额569140元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3023号原告：韦凯。原告：韦艳。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告韦凯、韦艳与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告韦凯、韦艳诉称，原告与被告于2014年4月18日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX单元XXX号房，总金额569140元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10387元；（计算方式：购房款总额569140元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2319号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人谷芳。
被告周风帆。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告周风帆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费914元及违约金100元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年二月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00332号
原告：张某某，女，汉族，系农民。
被告：李某某，男，汉族，系农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 莉
二〇一四年九月十七日
书记员 吴婷婷
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执195号
被执行人：徐州市淮海建筑工程公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区，组织机构代码13651951-4。
法定代表人：王先超，该公司董事长兼总经理。
被执行人：马华，男，汉族，1965年7月12日出生，住安徽省淮北市。
本院审理淮北市国安投资有限公司与徐州市淮海建筑工程公司、马华买卖合同纠纷一案,于2015年8月25日作出（2014）淮民二初字第00141号民事判决，确认被执行人淮海公司、马华负担案件受理费25530元，但二被执行人未予履行。本院于2007年6月23日立案对诉讼费部分执行。经网络调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。因马华未履行义务，亦未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执195号被执行人：徐州市淮海建筑工程公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区，组织机构代码13651951-4。法定代表人：王先超，该公司董事长兼总经理。被执行人：马华，男，汉族，1965年7月12日出生，住安徽省淮北市。本院审理淮北市国安投资有限公司与徐州市淮海建筑工程公司、马华买卖合同纠纷一案,于2015年8月25日作出（2014）淮民二初字第00141号民事判决，确认被执行人淮海公司、马华负担案件受理费25530元，但二被执行人未予履行。本院于2007年6月23日立案对诉讼费部分执行。经网络调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。因马华未履行义务，亦未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年十二月一日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初53号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年4月6日出生，住云南省会泽县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2014年7月，被告人李某甲与朋友郭某某到双柏县法脿镇麦地村委会下田房村30号家玩。2014年7月26日，郭某某的母亲李某乙到双柏县农村信用合作联社法脿信用社更换信用社一折通和银行卡，李某乙不识字，请李某甲帮忙办理手续和按李某乙的要求设置了银行卡密码，后李某乙将存折和银行卡拿回家中摆放于客厅电视机上，李某甲趁机李某乙及其家人不在之机，将李某乙家的银行卡盗窃后离开。2014年8月3日至2015年4月17日，李某甲先后6次用盗窃的银行卡在双柏、会泽、昆明等地自动柜员机及超市刷卡机上盗取存款6332元。2015年4月24日，李某乙发现自家银行卡被盗取后向双柏县公安局法脿派出所报案。2016年1月9日，李某甲被昆明市公安局西山区分局团结派出所民警抓获。案发后，李某甲退赔了李某乙现金6332元。公诉机关针对指控的事实出示了接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、取款监控视频、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，盗窃金额6332元，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对李某甲判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控犯盗窃罪的事实、证据及量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月26日，被告人李某甲与朋友郭某某及郭某某的母亲李某乙到双柏县法脿街赶集，并到法脿信用社更换信用社一折通和银行卡，李某乙不识字，请李某甲帮忙办理手续和按李某乙的要求设置了银行卡密码，后李某乙将存折和银行卡拿回家，摆放在客厅电视机上。李某甲趁李某乙及其家人不在之机，将李某乙家的银行卡盗窃。李某甲在离开李某乙家后的2014年8月3日至2015年4月17日间，先后5次用盗窃的银行卡在双柏县、会泽县、昆明市等地自动柜员机盗取现金6300元，银行扣手续费6元，刷卡消费26元，合计6332元。2015年4月24日，李某乙发现自家银行存款被盗取后向双柏县公安局法脿派出所报案。2016年1月9日，李某甲被昆明市公安局西山区分局团结派出所民警抓获。案发后，李某甲退赔李某乙现金6332元。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、取款监控视频、收条、被告人的供述等证据予以证实，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。李某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，退赔被害人损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段志坚
审 判 员 李建峰
人民陪审员 王正富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王和仙
海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初60号
原告:陈乐中，男，汉族，1968年6月2日生。
被告:马青龙，男，回族，1947年2月17日生。
原告陈乐中与被告马青龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈乐中到庭参加了诉讼，被告马青龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐中向本院提出诉讼请求：1、要求被告归支付原告劳动报酬6100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，原、被告经口头协商，达成口头协议。协议约定：“原告给被告修建房屋，包工不包料。自2016年9月25开始修建至2016年10月31日竣工。”房屋修建完工后，经被告验收合格并经双方结算，工资总计为34615元。但被告除先后支付给原告工资28515元外，余款6100元未给付原告，为此，被告给原告出具了欠条。后经原告多次索要，均无果。故诉至法院。
被告马马青龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原、被告经口头协商，达成口头《修建房屋协议》。协议约定：“原告给被告修建房屋，包工不包料，人工工资为每平方米230元。自2016年9月25开始修建至2016年10月31日竣工。”修建房屋完工后，经被告验收合格并经双方结算，工资总计为34615元。但被告除先后支付给原告工资28515元外，剩余拖欠的6100元劳动报酬，被告未给付原告。后经原告多次向被告索要该笔劳动报酬，被告于2016年10月31日给原告出具了欠条。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成的口头《修建房屋协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的规定，合同依法成立，并具有法律上的约束力。当原告按照合同的约定将房屋修建完工后，被告陆续支付给原告劳动报酬28515元，剩余价款6100元一直未给付原告，并给原告出具了欠条。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，被告应当履行该给付义务。故对原告要求被告给付其拖欠的6100元工资的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
由马青龙给付陈乐中劳动报酬6100元（限本判决生效后10日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告马青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 胡亚宏
二〇一七年二月十五日
书记员 张风成
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第195-5号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣江新区支行（原招商银行股份有限公司南昌中山支行），住所地：江西省南昌市。
法定代表人：曾越西，该支行行长。
被执行人：南昌市重华实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：张振华。
被执行人：张紫巍，男，汉族，1987年8月7日出生，住海南省海口市龙华区。
被执行人：张树，男，汉族，1958年5月4日出生，住海南省海口市龙华区。
被执行人：张振华，男，汉族，江西省上饶市信州区。
被执行人：张跃辉，男，汉族，1961年2月9日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：姜乐，女，汉族，1985年5月1日出生，住江西省九江市庐山区。
本院在执行招商银行股份有限公司赣江新区支行与张树、张紫巍、姜乐、张跃辉、南昌市重华实业有限公司、张振华金融借款纠纷一案，拍卖了张紫巍名下的上饶市信州区紫阳大道3号3幢4－1、4－2、4－3（上房权证上饶市字第××、30××15、30××14）三套房产，买受人舒月霞（身份证号：）以2925640元的最高价竟得。招商银行股份有限公司赣江新区支行已受清偿2893983元本金。2017年12月1日，申请执行人招商银行股份有限公司赣江新区支行向本院撤销本案其他财产的执行。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司赣江新区支行向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）洪中执字第195号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 魏华军
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执187号
申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，住所地：庆云县中心街金字建材FDMC国际商城A5号楼。
负责人：刘洪成，行长。
被执行人：山东一通管业股份有限公司，住所地：庆云县中心北街288号。
法定代表人：任伟，总经理。
被执行人：任伟。
被执行人：王燕。
德州银行股份有限公司庆云支行申请执行山东一通管业股份有限公司、任伟、王燕借款合同纠纷一案，经山东省庆云县公证处作出的（2016）庆证执字第07号执行证书已发生法律效力，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省庆云县公证处（2016）庆证执字第07号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜亚雯
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4324号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人潘亮。
被执行人蒋贤法，男，1993年1月18日出生，住温岭市石桥头镇杨家浦村156号，公民身份号码:33108119930118121X。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人蒋贤法信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00133号
申请人：代春峰，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙作俊，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙作俊，该公司经理。
申请人代春峰因申请诉前财产保全一案，于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙作俊、淮北永昌新型建材有限公司名下的银行存款70万元，并以担保人周某某（公民身份号码××）所有的中国建行淮北惠黎支行的存单（××、××、××，上述存单均计25万元）提供担保。
本院认为：代春峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙作俊及被申请人淮北永昌新型建材有限公司名下的银行存款合计70万元；
二、冻结担保人周某某所有的中国建行淮北惠黎支行的存单（××、××、××）合计75万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年八月三日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执439号
申请执行人：杨志祥，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：郴州市苏仙区新起点家居体验馆(原称：郴州市苏仙区一号家居馆），住所地：郴州市苏仙区。
经营者：田辉，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人杨志祥与被执行人郴州市苏仙区新起点家居体验馆司法确认调解协议纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人杨志祥申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘1003民特7号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢昆余
二〇一八年六月一十一日
书记员 陆淑云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4048号
原告：乔建华，男，1977年12月15日生，汉族，住高邮市。
被告：胡长江，男，1970年12月4日生，汉族，住高邮市，现下落不明。
被告：朱连宏，女，1970年12月7日生，汉族，住高邮市，现下落不明。
原告乔建华与被告胡长江、朱连宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员程聪及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告乔建华到庭参加诉讼。因被告胡长江、朱连宏下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告胡长江、朱连宏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金13万元及自起诉之日其按年利率6%计算的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告胡长江因经营虾塘需要，分别于2014年2月24日向原告借款4万元，于2014年5月14日向原告借款3万元，于2014年12月5日向原告借款6万元，累计借款13万元。后原告多次向被告胡长江催要该借款，被告胡长江一直未还。另被告朱连宏与被告胡长江系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务。原告催要无着，遂诉至法院。
两被告均未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友介绍相识，被告胡长江因虾塘经营需要，分别于2014年2月24日向原告借款4万元，于2014年5月14日向原告借款3万元，于2014年12月5日向原告借款6万元，并分别出具了相应金额的借据共三份。后原告多次向被告胡长江催要该借款，被告胡长江一直未还。原告催要无着，遂诉本院。
另查明，被告朱连宏与被告胡长江系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭提供的借据三份及户籍信息证明一份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡长江欠原告借款13万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告胡长江依法应负全部偿还责任。对于原告要求两被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院认为符合法律规定，依法予以支持。被告胡长江与被告朱连宏系合法的夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告朱连宏应与被告胡长江共同承担偿还责任。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为保护当事人的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长江、朱连宏应于本判决生效后十日内共同归还原告乔建华借款本金13万元，并承担自2016年7月26日起至实际还清款之日止按年利率6%计算的利息。
如被告胡长江、朱连宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡长江、朱连宏共同负担，此款原告乔建华已预交，被告胡长江、朱连宏应于履行上述判决义务时一并给付原告乔建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯晓艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初932号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告王汝忠，男，汉族，住址山东省禹城市。
被告陈霞，女，汉族，地址同上，系王汝忠妻子。
被告王汝洋，男，汉族，地址：山东省禹城市。
被告王汝芳，男，汉族，地址：山东省。
被告王汝香，男，汉族，地址：山东省。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王汝忠、陈霞、王汝洋、王汝芳、王汝香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 张国峰
人民陪审员 赵红云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石玉静
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初932号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。法定代表人：赵德九，职务董事长。委托代理人：吴猛，男，禹城农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：郭露，女，禹城农村商业银行股份有限公司员工。被告王汝忠，男，1975年12月23日出生，住山东省禹城市。被告陈霞，女，1977年12月8日出生，住山东省禹城市。被告王汝芳，男，1963年10月29日出生，住山东省禹城市。被告王汝香，男，1969年3月8日出生，住山东省禹城市。被告王汝洋，男，1970年3月16日出生，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告王汝忠、陈霞、王汝芳、王汝香、王汝洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭露、吴猛到庭参加诉讼，被告王汝忠、陈霞、王汝芳、王汝香、王汝洋均经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王汝忠于2013年6月20日在原告处借款99000元，于2015年6月18日到期，由被告陈霞承担共同还款责任，由被告王汝芳、王汝香、王汝洋提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款9.9万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王汝忠、陈霞、王汝芳、王汝香、王汝洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2013年6月20日个人借款合同一份;2.提交保证合同一份;3.提交共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经审理本院认定，2013年6月20日，被告王汝忠与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定王汝忠在原告处贷款99000元；借款期限为2013年6月20日，至2015年6月19日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。王汝忠、陈霞与原告签订共同还款责任承诺，被告陈霞承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有陈霞的签字及手印；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2013年6月20日我单位向王汝忠履约放款99000元，以上款项均汇入王汝忠名下账户。借款于2015年6月18日到期。月利率为11.7875‰。上述借款合同及借款借据中均有王汝忠的签字及手印。2012年6月30日，原告与被告王汝芳、王汝香、王汝洋签订保证合同，约定保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为99000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿损失金以及实现债权的费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同保证人处有王汝芳、王汝香、王汝洋的签字及手印。借款发后，被告王汝忠没有按期偿还本金、利息，原告于2017年3月10日诉来本院，请求：1、依法判令被告立归还原告借款99000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，截止2017年6月20日，王汝忠共欠原告本金99000元，利息、罚息59919.45元。以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王汝忠签订的个人借款合同及与王汝芳、王汝香、王汝洋签订的保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告立归还原告借款本金99000元的请求，现该笔借款的还款期限均已届满，被告王汝忠却未履行还本付息义务，故对于原告要求被告王汝忠偿还99000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告陈霞与原告签订共同还款责任承诺，陈霞做为王汝忠的妻子承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告陈霞承担共同还款责任的请求予以支持。被告王汝芳、王汝香、王汝洋自愿为被告王汝忠的借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，承诺对王汝忠的贷款承担连带保证责任，且在保证期间内，故被告王汝芳、王汝香、王汝洋对被告王汝忠的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告王汝忠、陈霞、王汝芳、王汝香、王汝洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汝忠、陈霞共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。二、被告王汝芳、王汝香、王汝洋对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告王汝忠、陈霞追偿。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告王汝忠、陈霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘东兴审 判 员  韩萌萌人民陪审员  赵红云二〇一七年六月二十九日书 记 员  石玉静附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第187号
原告：宁波市东海长城石化有限公司（组织机构代码：70481868-7）。住所地：宁波市北仑区新碶街道骆霞线大树村地段。
法定代表人：高列挺，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙、庄琴芬，浙江天远律师事务所律师。
被告：奉化市明达快件零担有限公司（注册号：330283000014942）。住所地：浙江省奉化市岳林街道新丰路**号。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
原告宁波市东海长城石化有限公司与被告奉化市明达快件零担有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告奉化市明达快件零担有限公司需要公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2012年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市东海长城石化有限公司委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼，被告奉化市明达快件零担有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告双方于2009年10月25日签订合作经营及供油协议一份，协议约定原告向被告供应0#柴油，并约定被告如未在规定时间内支付货款，原告有权按银行同期贷款利率四倍收取违约金。双方同时约定如因双方分歧无法达成一致而向法院起诉，败诉方自愿承担律师费等费用。合同签订后，原告按合同约定履行义务，2011年6月20日被告出具欠条一份，确认至2011年1月5日被告尚欠原告货款296421.36元。虽经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉，要求被告立即支付所欠货款296421.36元和从2011年1月6日起至法院判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息损失，律师费23000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供合作经营及供油协议、欠条、发票各一份等证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的合作经营及供油协议合法有效。被告收货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告奉化市明达快件零担有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波市东海长城石化有限公司货款296421.36元，并赔偿从2011年1月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息损失；
二、被告奉化市明达快件零担有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波市东海长城石化有限公司支付的律师费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7055元，公告费300元，合计7355元，由被告奉化市明达快件零担有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 周利明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14194号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、李成效，原告单位员工。
被告：义乌市恒涛包履纱厂，住所地：义乌市廿三里工业区。送达地址：义乌市廿三里街道工业区洪桥路。
投资人：楼永平。
被告：江苏恒安纤维有限公司，住所地：江苏省泗阳县经济开发区东区金鸡湖路东侧、淮泗河南侧。送达地址：义乌市廿三里街道洪桥路8号。
法定代表人：楼永平。
被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里盘山村。
法定代表人：张宝仙。
被告：楼永平，男，1974年9月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道洪桥路8号。
被告：施珍琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道洪桥路8号。
被告：张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道盘山村。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市恒涛包履纱厂、江苏恒安纤维有限公司、浙江省义乌市东华油墨有限公司、楼永平、施珍琴、张宝仙、范启元金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市恒涛包履纱厂归还借款本金300万元并支付利息、罚息、复息205309.77元（已计算至2017年5月25日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告江苏恒安纤维有限公司、浙江省义乌市东华油墨有限公司、楼永平、施珍琴、张宝仙、范启元对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、李成效到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月16日，被告江苏恒安纤维有限公司，张宝仙、范启元分别向原告出具保证函一份，承诺对被告义乌市恒涛包履纱厂于2016年5月16日至2017年5月31日期间向原告所有融资在最高限额人民币300万元范围内提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年5月18日，原告与被告义乌市恒涛包履纱厂（借款人）、浙江省义乌市东华油墨有限公司、楼永平、施珍琴（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市恒涛包履纱厂发放贷款300万元，借款期限从2016年5月18日起至2017年5月17日止，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、楼永平、施珍琴为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依合同发放贷款。被告义乌市恒涛包履纱厂自2016年9月21日起仅支付利息1314.51元，借款到期也未还本付息；其他被告也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市恒涛包履纱厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息、罚息、复息（从2016年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，已付利息1314.51元应予扣除）。
二、被告江苏恒安纤维有限公司、浙江省义乌市东华油墨有限公司、楼永平、施珍琴、张宝仙、范启元对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16221元，由被告义乌市恒涛包履纱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年九月十八日
代书记员 朱家辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第868号
原告韩某甲，女，汉族，1979年出生，住山东省泰安市。
委托代理人邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族，1975年出生，住山东省泰安市。
原告韩某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人邓辉，被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2003年4月份，原告与被告确认恋爱关系，2005年2月1日登记结婚，2006年12月25日生一女名叫肖某乙。婚后，被告多次长时间在国外打工，原告在国内工作并照顾婚生孩子。原、被告两人聚少离多，长期分居，越来越难以沟通。被告短暂回国期间，两人也因经济、感情问题经常吵架，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现却已破裂，婚姻无法维持，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，2003年4月原被告自由恋爱认识，2005年2月1日登记结婚，，双方均系初婚，2006年12月25日生育一女取名肖某乙。2014年5月23日原被告分居至今。原被告均无婚前个人财产。原被告婚后共同财产为普惠家园南区10号楼4单元102室经济适用房一套，格力空调挂机两台，奥克斯冰箱一台，小天鹅全自动洗衣机一台，TCL32寸彩电一台，厨具一套，拐角沙发一组，床两张，挂衣厨一组，太阳能一套，原被告无共同债权，有共同债务为中国建设银行贷款56000元，有共同存款10000元存款。
上述事实由结婚证复印件一份，当事人陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的恋爱基础和长期的共同生活经历，并且已经生育子女。虽然在共同生活过程中双方因生活琐事有时发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。原被告应当本着互谅互让的原则，共同处理好生活中出现的矛盾，共建和谐稳定的家庭，故对原告王正的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 徐立华
人民陪审员 王相红
二〇一四年七月一日
书 记 员 牛 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1758号
原告：王振琳，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：毕泗轩，男，1966年05月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王振琳与被告毕泗轩建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王振琳到庭参加诉讼，被告�泗轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王振琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款102700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告欠原告工地工程款102700元，2017年10月31日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告毕泗轩未答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告工地工程款，经结算于2017年10月31日向原告出具欠条一张，证明欠原告工程款及利息共计102700元。后经原告催要，被告未归还。为此，原告于2018年4月9日向本院提出上述诉请。
本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理发现应为建设工程合同纠纷。被告毕泗轩欠原告王振琳款项102700元，�实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”因此，原告要求被告毕泗轩归还欠款102700元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕泗轩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕泗轩于本判决生效后十日内支付原告王振琳欠款102700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告毕泗轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年五月十四日
书记员 马晓岚
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）市中执字第125-1号
申请执行人：建设银行枣庄兴隆分理处
被执行人：姬X
上述当事人借款合同纠纷一案，于2006年9月25日审结。该案（2006）市中民初字第1772号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姬X在中国银行枣庄峄城支行4119660010200264787号账户上的存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭方泉
二〇一五年五月十四日
书记员 刘亚光
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：司家华。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市市中区人民政府。住所地：山东省济南市市中区经八路***号。
法定代表人：韩永军，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市市中区城市管理行政执法局。住所地：山东省济南市市中区望岳路***号。
法定代表人：周勇，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市公安局市中分局。住所地：山东省济南市市中区林祥南街***号。
法定代表人：赵新，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市国土资源局市中分局。住所地：山东省济南市市中区二环南路****号。
法定代表人：刘书业，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市市中区农业经济发展局。住所地：山东省济南市市中区二环南路****号。
法定代表人：李广林，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市市中区人民政府陡沟街道办事处。住所地：山东省济南市市中区党杨路绿地国际花都南行3公里。
法定代表人：王恩东，该办事处主任。
再审申请人司家华因诉山东省济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中分局、济南市国土资源局市中分局、济南市市中区农业经济发展局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
司家华向山东省济南市中级人民法院起诉称，2014年12月10日，在六单位共同领导和参与下，杨台村部分村民承包的集体土地被非法强行推毁，地上附着物全部被毁坏。村民要求相关工作人员出示合法手续时，工作人员不仅没有出示，反而对其进行围殴，造成其受伤，精神受到严重伤害，侵害了其合法权益。故请求赔偿其医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金。
山东省济南市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。司家华提起本案诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2015）济行初字第193号行政裁定，驳回司家华的起诉。
司家华不服，提起上诉。
山东省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当具有事实根据。司家华主张赔偿医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金，但是并未提供证据证明六单位存在致其受伤的行为，亦未提供相关证据支持其诉讼请求。一审法院以司家华提起本案诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
司家华向本院申请再审称，市中区政府强制清理其承包地上附着物的行为已被确认违法；其提交的证据能够证明其受伤行为存在且由市中区政府等违法实施强制行为所致。一、二审法院认定事实和适用法律错误。故请求撤销二审裁定，发回重审。
本院认为，本案的核心争议是再审申请人司家华对再审被申请人市中区政府等提起行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。行政赔偿请求成立的基本前提是存在违法的行政行为。再审申请人主张再审被申请人在对承包地实施强制清理中造成其身体受伤，请求再审被申请人赔偿其医疗费等，但其提交的相关证据材料难以证明存在再审被申请人致其受伤的行为，故其关于一、二审法院认定事实和适用法律错误的主张不能成立。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，司家华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人司家华的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7615号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：司家华。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市市中区人民政府。住所地：山东省济南市市中区经八路***号。法定代表人：韩永军，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市市中区城市管理行政执法局。住所地：山东省济南市市中区望岳路***号。法定代表人：周勇，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市公安局市中分局。住所地：山东省济南市市中区林祥南街***号。法定代表人：赵新，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市国土资源局市中分局。住所地：山东省济南市市中区二环南路****号。法定代表人：刘书业，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市市中区农业经济发展局。住所地：山东省济南市市中区二环南路****号。法定代表人：李广林，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市市中区人民政府陡沟街道办事处。住所地：山东省济南市市中区党杨路绿地国际花都南行3公里。法定代表人：王恩东，该办事处主任。再审申请人司家华因诉山东省济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中分局、济南市国土资源局市中分局、济南市市中区农业经济发展局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。司家华向山东省济南市中级人民法院起诉称，2014年12月10日，在六单位共同领导和参与下，杨台村部分村民承包的集体土地被非法强行推毁，地上附着物全部被毁坏。村民要求相关工作人员出示合法手续时，工作人员不仅没有出示，反而对其进行围殴，造成其受伤，精神受到严重伤害，侵害了其合法权益。故请求赔偿其医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金。山东省济南市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。司家华提起本案诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2015）济行初字第193号行政裁定，驳回司家华的起诉。司家华不服，提起上诉。山东省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当具有事实根据。司家华主张赔偿医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金，但是并未提供证据证明六单位存在致其受伤的行为，亦未提供相关证据支持其诉讼请求。一审法院以司家华提起本案诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。司家华向本院申请再审称，市中区政府强制清理其承包地上附着物的行为已被确认违法；其提交的证据能够证明其受伤行为存在且由市中区政府等违法实施强制行为所致。一、二审法院认定事实和适用法律错误。故请求撤销二审裁定，发回重审。本院认为，本案的核心争议是再审申请人司家华对再审被申请人市中区政府等提起行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。行政赔偿请求成立的基本前提是存在违法的行政行为。再审申请人主张再审被申请人在对承包地实施强制清理中造成其身体受伤，请求再审被申请人赔偿其医疗费等，但其提交的相关证据材料难以证明存在再审被申请人致其受伤的行为，故其关于一、二审法院认定事实和适用法律错误的主张不能成立。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。综上，司家华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人司家华的再审申请。审判长  王振宇审判员  孙 江审判员  李纬华二〇一七年十二月二十七日书记员  孔冰冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3707号
原告：金美华。
被告：包建龙。
原告金美华为与被告包建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金美华到庭参加诉讼，被告包建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元及起诉之日起的利息（按照银行同期贷款利率计算）至履行完毕止。事实和理由：被告因资金周转困难，请求原告为其提供贷款，为此原告于2014年4月12日出借给被告10000元，后催讨未果。
原告向本院提交借条一份，本院对该证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告金美华与借款人包建龙之间的借贷关系合法有效。借款人应当按约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建龙于本判决生效之日起十日内返还原告金美华借款本金10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶彬彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1799号
原告：张西安，男，汉族。
被告：陈刚，男，汉族。
原告张西安与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张西安提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告陈刚账户存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告张西安愿以其所有的位于渭城区永绥街东侧中央领域7号商住楼1层03号、建筑面积为99.78平方米的陕（2016）咸阳市不动产权第S0004014号房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告张西安的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、冻结被告陈刚账户存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告张西安所有的位于渭城区永绥街东侧中央领域7号商住楼1层03号、建筑面积为99.78平方米的陕（2016）咸阳市不动产权第S0004014号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王倩文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第1545-3号
原告：叶××。
被告：浙江××实业集团有限公司，住所地：浙江省×
×××层。
法定代表人：陈××。
被告：浙江××商业投资有限公司，住所地：浙江省杭
州市××街××号。
法定代表人：陈××。
被告：海盐××天地大酒店有限公司，住所地：海盐县
武××路××号。
法定代表人：陈××。
被告：陈××。
被告：龚××。
本院在审理原告叶××诉被告浙江××实业集团有限公
司、浙江××商业投资有限公司、海盐××天地大酒店有限公
司、陈××、龚××民间借贷纠纷一案后，原告叶××于2009
年9月11日以双方已达成调解协议并履行完毕为由，向本院提
出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告叶××的撤诉申请符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶××撤回对被告浙江××实业集团有限公司
、浙江××商业投资有限公司、海盐××天地大酒店有限公司
、陈××、龚××的起诉。
案件受理费65665元，减半收取32832.50元，财产保全申
请费5000元，合计37832.50元，由原告叶××负担。其余3283
2.50元予以退还原告。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年八月六日
书 记 员 孙 瑾
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第377号
罪犯梁顺发，男，1962年7月23日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）长中刑一初字第0008号刑事判决，认定被告�梁顺发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梁顺发不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2010）湘高法刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯梁顺发减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁顺发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯梁顺发因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑�期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分85.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯梁顺发在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁顺发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁顺发死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2663号
原告：赵春来，农民。
委托代理人：赵春青。
被告：张明，农民。
被告：遵化市鑫盈汽车运输队，住所地遵化市。
代表人：闻立明，车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告赵春来与被告张明、遵化市鑫盈汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵春来的诉讼请求：判令被告赔偿损失84587.54元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加医疗费1290.86元，护理251.37元，鉴定检查费163元，残疾赔偿金1730元。
被告人保遵化支公司辩称：对冀B×××××、冀B×××××挂号车投保事实和事故真实性无异议，在审核双证合法有效的前提下，对原告损失首先在交强险范围内赔偿，超出交强险承担70%赔偿责任，鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险责任，不予赔偿。
被告张明未予答辩。
被告遵化市鑫盈汽车运输队未予答辩。
本院经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂号车登记所有人为被告遵化市鑫盈汽车运输队，冀B×××××号车在被告人保遵化支公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），冀B×××××挂车投保限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年11月21日至2015年11月20日。
2015年9月18日05时40分许，张明驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶到千里行加油加气站路段向左转弯驶出道路时，与赵春来驾驶由东向西行驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，赵春来受伤，经遵化市公安交通警察大队认定张明承担主要责任，赵春来承担次要责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费28469.92元、鉴定检查费163元。提交医疗费票据、诊断证明、用药明细、出院证、住院病历、门诊病历。
经质证，被告人保遵化支公司辩称对医疗费票据真实性无异议，要求扣除非医保用药。对鉴定检查费无异议，应该计算在医疗费中。
本院认定医疗费28632.92元。理由：原告已经提交证据予以证实，且鉴定检查费应计算在医疗费项下。经核实，医疗费金额为28632.92元。
2.伙食补助费1050元（21天，50元／天）。
经质证，被告人保遵化支公司辩称天数无异议，标准要求按照20元／天计算。
本院认定伙食补助费840元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算21天。
3.护理费1137.99元（54.19元／天，21天）。由原告之兄赵春友护理，提交常住人口登记卡复印件。
经质证，被告人保遵化支公司辩称天数无异议，标准认可按照2015年河北省农、林、牧、渔业平均工资42.22元／天计算。
本院认定护理费1137.99元。理由：原告主张符合法律规定，本院予以确认。
4.误工费15000元（2500元／月，6个月）。提交证明、误工期鉴定书、工资表复印件、单位营业执照复印件。
经质证，被告人保遵化支公司辩称工资表为复印件，没有制表人和核表人签字，误工日申请重新鉴定，标准同意按照农、林、牧、渔业计算。
本院认定误工费15000元。理由：原告主张误工期已经法医鉴定，被告提出的抗辩主张，未提交充足的证据予以证实，故本院不予采信，原告主张误工费标准未超过河北省上一年度制造业日平均工资标准120.17元／天，本院予以支持。
5.交通费1000元，提交交通费票据。
经质证，被告人保遵化支公司辩称交通费票据与其住院、出院等时间不符，认可200元。
本院认定交通费800元。理由：原告受伤住院、出院确需开支交通费，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费800元
6.鉴定费2000元，复印费9元。提交评鉴定费发票、复印费票据。
经质证，被告人保遵化支公司辩称鉴定费票据真实性无异议，复印费不是正式票据，不认可，且均不属于保险赔偿范围，不予赔付。
本院认定鉴定费2000元，复印费9元。理由：鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，应予支持。
7.残疾赔偿金22102元（11051元／年，10级伤残）。提交伤残鉴定书。
8.二次手术费9500元，提交鉴定书。
经质证，被告人保遵化支公司辩称对伤残等级和二次手术费均申请重新鉴定，且要求按照2015年标准计算伤残赔偿金。
本院认定残疾赔偿金22102元，二次手术费9500元。理由：原告已经提交鉴定书予以证实，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金5000元。
经质证，被告人保遵化支公司辩称过高。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：此次事故造成原告10级伤残，必然给其身体和精神造成损害，结合本地实际情况，酌定为4000元。
10.车损1300元，提交收据。
经质证，被告人保遵化支公司辩称不是正式发票，且要求原告提交修车发票，否则不认可赔偿。
本院对车损1300元不予认定。理由：原告提交的票据系购买车辆时开具，不能证实事故发生后该车损失情况，故本院对车损1300元不予认定。
本院认为：被告人保遵化支公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车的主车交强险及不计免赔的第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告赵春来受伤，车辆损坏，被告张明负事故主要责任。故对原告的损失，首先由被告人保财险遵化支公司在交强险项下进行赔偿，其次在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告赵春来损失74727.33元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下43039.99元，第三者责任险项下21687.34元）；
二、驳回原告赵春来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告遵化市鑫盈汽车运输队负担562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担271.5元，由原告赵春来负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第580号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代理人康与宙，董事长。
委托代理人李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告辽宁某某建筑总公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人谷明晨，男，生于1971年11月3日，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市。
被告辽宁某某建筑总公司平鲁分公司，住所地山西省朔州市。
负责人常某某，经理。
被告张某某，男，生于1980年12月20日，汉族，居民，住山西省朔州市。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告辽宁某某建筑总公司（下称某某建筑总公司）、辽宁某某建筑总公司平鲁分公司（下称某某建筑平鲁分公司）、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员徐延涌独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚，被告某某建筑总公司委托代理人谷明晨、被告某某建筑平鲁分公司负责人常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康公司诉称，2012年9月22日，我公司与被告某某建筑平鲁分公司签订CNTJ-
RZ／20120920ZX04019《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备1台，总价款为18万元，由被告张某某为上述合同提供担保，被告某某建筑总公司作为有独立法人地位的总公司承担相应法律责任。被告某某建筑平鲁分公司支付首付款41680元，剩余租金按《首期款明细及租赁支付表》按月支付，自2014年5月起，被告某某建筑平鲁分公司未再按期支付租金，截止2015年3月1日，被告某某建筑平鲁分公司产生逾期租金42425.74元及相应逾期罚息。请求法院判令被告辽宁某某建筑总公司、辽宁某某建筑总公司平鲁分公司支付逾期租金42425.74元、逾期罚息8334.08元（截止到2015年3月1日）；被告张某某对此承担连带责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告某某建筑总公司辩称，合同不是我们签订，钱也不是我们付的，设备也未进入公司固定资产，原告所诉之事也是后来经向平鲁分公司负责人常某某了解知道的，我公司不应承担责任。
被告某某建筑平鲁分公司辩称，对原告诉状中的总价款及逾期租金、逾期罚息、剩余租金均无异议。合同是分公司工作人员经负责人常某某同意所签订，但总公司不知情也代表不了总公司，是常某某的个人行为，责任由常某某个人承担。
经审理查明：
1、2012年9月22日，原告中康公司（出租人）与被告某某建筑平鲁分公司（承租人）签订CNTJ-
RZ／20120920ZX04019《工程机械产品融资租赁合同》一份，合同约定原告根据承租人的选择和决定与出卖人签订《工程机械产品买卖合同》，购买租赁物件。承租人签署《租赁物件签收单》的行为表明承租人已不可撤销地无异议地接收了租赁物件，并认可不可撤销地支付《首期款明细及租赁支付表》中的租金、费用和其他应付款项。承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金之日起至实际付款日止逐日计算。
2、2012年9月24日，中康公司与山东大汉建设机械有限公司签订《工程机械产品买卖合同》一份，均约定在CNTJ-
RZ／20120920ZX04019《工程机械产品融资租赁合同》的基础上，中康公司根据某某建筑平鲁分公司对山东大汉建设机械有限公司和该公司设备的完全自主选定，向山东大汉建设机械有限公司购买产品，以租给某某建筑平鲁分公司使用。上述买卖合同总价款为18万元，合同签订后，原告依约交付租赁物，某某建筑平鲁公司接收了合同约定的租赁物及其全部配套附件，并在租赁物接收确认书上签字。
3、被告某某建筑平鲁分公司支付首期款41680元，剩余租金按合同项下《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2014年5月起，被告某某建筑平鲁分公司未按租赁支付表约定支付租金，截止2015年3月1日，被告某某建筑平鲁分公司产生逾期租金42425.74元、逾期罚息8334.08元。另查明，被告某某建筑平鲁分公司系被告某某建筑总公司设立分非法人单位。庭前原告自愿撤回对被告张某某的起诉，庭审中原告自愿放弃对被告某某建筑平鲁分公司的诉求。
上述事实由原告提交的《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》、租赁物件接收确认书、首期款明细及租赁支付表、还款明细表各1份等证据所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。被告某某建筑平鲁分公司未按约履行定期还款义务，已构某合同约定的违约，依法应承担相应法律责任，但因某某建筑平鲁分公司不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此原告可依法要求辽宁某某建筑总公司承担违约责任，支付租金及逾期罚息。原告自愿撤回对被告张某某的起诉并放弃对被告某某建筑平鲁分公司的诉求，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某建筑总公司支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金42425.74元。
二、被告辽宁某某建筑总公司支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期罚息8334.08元。
上述金钱给付义务，被告辽宁某某建筑总公司应于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，保全费720元，由被告辽宁某某建筑总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一五年五月十三日
书记员 王 红
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1102号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：孙彦栋，农民。
被告：刘汝菊，农民。
被告：赵孝敏，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告孙彦栋、刘汝菊、赵孝敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告孙彦栋、刘汝菊、赵孝敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月24日，被告孙彦栋向原告贷款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告刘汝菊系被告孙彦栋的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告赵孝敏与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告孙彦栋发放了借款。借款到期后，被告孙彦栋偿还部分借款本金，尚欠借款本金100元及利息。要求被告孙彦栋、刘汝菊偿还借款本金100元及利息，被告赵孝敏承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告孙彦栋向原告借款的事实。
2、申请表一份，证明被告刘汝菊为被告孙彦栋的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告孙彦栋。
4、保证合同一份，证明被告赵孝敏对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告孙彦栋、刘汝菊、赵孝敏未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年6月19日，被告刘汝菊在向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）贷款申请表中承诺，愿意与借款人孙彦栋承担共同还款责任。2013年6月28日，被告孙彦栋与店子信用社签订借款合同，合同约定：被告孙彦栋向店子信用社借款50000元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，借款利率为11‰，逾期利率为16.5‰。同日，被告赵孝敏与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告赵孝敏为被告孙彦栋的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社向被告孙彦栋发放借款50000元。2014年12月20日被告孙彦栋偿还借款本金49900元，被告孙彦栋、刘汝菊尚欠借款本金100元及利息未还，被告赵孝敏未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告孙彦栋签订个人借款合同，并依照合同约定向被告孙彦栋发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告孙彦栋应依照合同约定履行还款义务。被告刘汝菊向原告承诺自愿对被告孙彦栋的借款承担共同还款责任。原告要求被告孙彦栋、刘汝菊偿还借款利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告赵孝敏与原告签订保证合同，为被告孙彦栋的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告赵孝敏承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告孙彦栋、刘汝菊、赵孝敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦栋、刘汝菊于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金100元及利息（利息计算方式：自2013年6月28日至2014年6月27日止，以50000元为基数，按月利率11‰计算；自2014年6月28日至2014年12月19日止，以50000元为基数，按月利率16.5‰；自2014年12月20日至本判决确定的还款之日止，以100元为基数，按月利率16.5‰计算）。
二、被告赵孝敏对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙彦栋、刘汝菊追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费170元，共计220元，由被告孙彦栋、刘汝菊、赵孝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年九月七日
书记员 王延田
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7050号
申请执行人贺洪勇，男，汉族，1980年6月24日出生，住所地成都市青白江区。
被执行人四川多元教育管理有限公司，住所地成都市金牛区。
被执行人陈家长，男，汉族，1969年10月22日出生，住所地成都市新都区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6735号民事判决书，于2017年9月19日立案受理贺洪勇申请执行四川多元教育管理有限公司、陈家长保证合同纠纷一案。执行标的为202336.5元，执行费2935元。在执行过程中，申请执行人贺洪勇与被执行人四川多元教育管理有限公司、陈家长在本院达成和解协议，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结贺洪勇申请执行四川多元教育管理有限公司、陈家长保证合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7050号申请执行人贺洪勇，男，汉族，1980年6月24日出生，住所地成都市青白江区。被执行人四川多元教育管理有限公司，住所地成都市金牛区。被执行人陈家长，男，汉族，1969年10月22日出生，住所地成都市新都区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6735号民事判决书，于2017年9月19日立案受理贺洪勇申请执行四川多元教育管理有限公司、陈家长保证合同纠纷一案。执行标的为202336.5元，执行费2935元。在执行过程中，申请执行人贺洪勇与被执行人四川多元教育管理有限公司、陈家长在本院达成和解协议，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结贺洪勇申请执行四川多元教育管理有限公司、陈家长保证合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月十三日书记员  骆辉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第35号
上诉人（原审被告）浙江××建设集团有限公司，住所
地浙江省诸暨市××马路××号。
法定代表人赵某某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
上诉人浙江××建设集团有限公司（以下简称暨阳××
）为与被上诉人朱某某承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服浙
江省长兴县人民法院（2009）湖长和商初字第432－1号民事裁
定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进
行了审查。现已审查终结。
原审法院针对暨阳××的管辖异议，经审查认为：本案
双方当事人于2009年5月30日签订的《补充协议》第三条约定
，朱某某有权向合同履行地长兴县人民法院起诉。据此，原审
法院依法有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条、第二十五条规定，裁定驳回暨阳××对本案管辖
权提出的异议。
暨阳××上诉称，本案无论从合同履行地、被告住所地
还是合同约定，均不应由原审法院管辖。请求二审法院撤销原
裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。理由是：一、
按照本公某与朱某某签订的承包合同，本案系企业内部责任制
承包合同纠纷；二、该合同已就结算等事宜规定在本公某履行
，且第九条又明确约定，发生纠纷由本公某所在地人民法院管辖等。
被上诉人朱某某未作答辩。
本院经审查认为，确定本案管辖权的关键在于涉诉《补
充协议》第三条能否作为本案协议管辖的有效依据。民事诉讼
法关于协议管辖规定，合同的双方可在书面协议中选择由合同
履行地人民法院作为纠纷的管辖法院，但不得违反级别管辖或
专属管辖的规定。本案暨阳××的代表彭永富与朱某某签订的
上述补充协议中第三条明确约定，暨阳××如未按期退还15万
元保证金，朱某某有权向合同履行地长兴县人民法院起诉。该
约定符合法定协议管辖的要件，应认定有效。
其次，在以上的补充协议之前双方当事人虽曾订有《施
工项目经济责任制合同》并在第九条中约定，本合同的诉讼在
暨阳××所在地人民法院处理。但鉴于该具有协议管辖性质的
条款被双方后来签订的涉诉补充协议第三条作了变更。因此，
本案依法应以涉诉补充协议第三条作为双方纠纷的协议管辖依
据。
综上，暨阳××的上诉理由，依据不充分，本院不予支
持；原裁定结论正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年三月二十九日
书记员 陈 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第700号
原告：张贵成。
被告：唐志平。
原告张贵成与被告唐志平合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年4月7日公开开庭审理。原告张贵成到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2011年12月期间被告曾在原告所开的墙纸店拿墙纸，后产生的墙纸货款及租车费用共计64000元，被告向原告出具一张欠条，称有钱马上还，但之后原告多次催款均无果。原告于2013年起诉过，后以撤诉结案。现原告再次提起诉讼，原告的诉请为：1、被告归还原告货款及租车费用64000元。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交一份欠条，证明被告欠原告货款及租车费64000元的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的一份欠条的真实性及证明力均予确认。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告的欠款事实。被告未到庭也视为放弃答辩的权利。被告应向原告支付所欠款64000元。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志平于本判决生效之日起十日内向原告张贵成支付欠款64000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计700元，由被告唐志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年四月二十八日
代书记员 周 吟