湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1513号
原告：范娥保，男，1945年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告：赵志文，男，1994年11月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：周前勇，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地湖南省新宁县金石镇大兴路298号。
负责人：罗海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺青兰，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司法律顾问。
原告范娥保与被告赵志文、周前勇、被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称“人民财保新宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范娥保及其委托诉讼代理人王贵余、被告人民财保新宁支公司的委托诉讼代理人贺青兰到庭参加诉讼，被告赵志文、周前勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范娥保向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵志文赔偿原告因交通事故造成的医药费99502.22元、后期医疗费15000元、护理人员工资26999元、伤残赔偿金19787.40元、营养费5000元、住院生活补助费2200元、鉴定费1609元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元等各种损失共计179097.62元，被告周前勇承担连带赔偿责任，被告人民财保新宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日9时30分许，被告赵志文驾驶被告周前勇所有的湘Ｅ×××××中型自卸货车从湖南省新宁县驶往湖南省邵阳县金称市镇方向，行至湖南省××田市镇园艺村路段时因超车将原告驾驶的正三轮摩托车挂翻，造成原告受伤和正三轮摩托车受损的交通事故。邵阳县交警大队于2016年9月1日出具邵县公交认定[2016]第F0018号道路交通事故认定书，认定被告赵志文负此次事故的全部责任。原告受伤后，经正大邵阳正骨医院住院治疗45天，花费医药费10万余元。该肇事车辆湘Ｅ×××××中型自卸货车在被告人民财保新宁支公司投保交强险。
被告人民财保新宁支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请不符合法律规定和费用过高部分请求人民法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据5司法鉴定意见书，被告人民财保新宁支公司保留申请重新鉴定的权利，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定的书面申请，亦未提交其它反驳证据，故对此证据，本院予以采信。证据6鉴定费票据，被告人民财保新宁支公司质证称鉴定费不是被告人民财保新宁支公司的承保范围，符合合同约定，故对被告人民财保新宁支公司的质证意见，本院予以采信。证据7护理人员工资证明及身份信息，本院认为护理人员收入情况应以工资流水单和劳动合同书为准，原告仅提供手写证明加盖公司的公章，不符合证据的合法形式，亦不能使法官达到内心确认的程度，故不予采信。证据8交通费，原告向本院提交的交通费票据不符合证据的合法形式，本院不予采信，但事故发生后，发生一定的交通费是必然的，结合原告两次住院和本案的实际情况，本院酌情考虑交通费500元。2.被告周前勇作为车辆所有人，在本次事故中并未有过错行为及法律规定应该承担责任的情形，故对原告要求被告周前勇承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。3.该肇事车辆湘Ｅ×××××中型自卸货车在被告人民财保新宁支公司处投保交强险，发生该项事故时，该保险尚在保险期内，故被告人民财保新宁支公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。4.原告范娥保主张医疗费用99502.22元，其中原告提交的在诚信大药房购买的人血白蛋白1200元的票据，不符合证据的合法形式，故原告因此次交通事故的实际医药费为98302.22元。5.原告范娥保住院治疗44天，且司法鉴定意见书有“……误工期270天，护理期90天，营养60天……”的鉴定结论，故护理期90天，营养期60天，本院予以支持。6.原告范娥保1945年1月3日出生，伤残九级，故主张伤残赔偿金按基数10993元计算9年，符合法律规定，本院予以支持。7.原告范娥保受伤长期住院治疗，生活不便，护理人员的护理是必要的，原告提交的护理人员收入方面的证据不符合法律规定，故护理人员参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人计算90天。8.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按50元每天计算44天。9.原告身体受到伤害住院治疗并构成玖级伤残，根据本案的实际情况,酌情考虑精神损害抚慰金3000元。综上，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，故本案中原告范娥保因本次事故造成的的各项损失具体为：1.医药费98302.22元；2.残疾赔偿金19787.40元（10993×9×0.20=19787.40）；3.护理人员工资10477.97元（42494÷365×90=10477.97）；4.伙食补助费2200元（44×50=2200元）；5.营养费600元（按营养期60天每天10元标准计算）；6.交通费500元；7.鉴定费720元；8.精神损害抚慰金3000元；9.后期医药费15000元。以上各项损失合计151476.59元。
另查明，本次事故的另一名受伤者陈秋妹已另案处理。本次交通事故中受伤者的具体损失如下：原告范娥保在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为116102.22元（在交强险医疗费用赔偿限额项10000元下按比例由交强险赔偿9209.52元），在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为33765.37元；陈秋妹在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为9965.40元（在交强险医疗费用赔偿限额项10000元下按比例由交强险赔偿790.48元），在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1946.33元。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原告范娥保的具体损失及计算标准？2、被告人民财保新宁支公司的保险理赔范围？3、被告赵志文承担赔偿责任的范围？被告赵志文驾驶被告周前勇所有的湘Ｅ×××××中型自卸货车因超车将原告驾驶的正三轮摩托车挂翻，造成原告受伤的交通事故。邵阳县交警大队于2016年9月1日出具邵县公交认定[2016]第F0018号道路交通事故认定书，认定被告赵志文负此次事故的全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分公平合理，本院予以确认。被告赵志文驾驶的该肇事车辆已在被告人民财保新宁支公司投保机动车交通事故责任强制险，发生此次交通事故时此项保险尚在保险期内，故先应由被告人民财保新宁支分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，超出限额部分及保险不予赔偿的部分由被告赵志文按全部责任承担。原告范娥保的以上损失中医药费98302.22元、后期医药费15000元、住院伙食补助费2200元、营养费600元共计116102.22元，由被告人民财保新宁支公司在机动车交通事故责任强制险医药费赔偿限额内承担赔付9209.52元，超出部分由被告赵志文负责赔偿106892.70元。残疾赔偿金19787.40元、交通费500元、护理人员工资10477.97元、精神损害抚慰金3000元等共计33765.37元，由被告人民财保新宁支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33765.37元。原告司法鉴定费1609元由被告赵志文赔偿原告1609元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告范娥保在此次事故中的经济损失共计151476.59元，由中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告范娥保9209.52元，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范娥保33765.37元，由被告赵志文负责赔偿原告范娥保108501.70元，以上赔偿款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告范娥保的其他诉讼请求。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告赵志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 明