湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2557号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，总经理。
委托代理人周荣，男，1984年9月1日出生，汉族，日立建机租赁（中国）有限公司员工。
委托代理人李鸿斌，男，1985年4月7日出生，汉族，日立建机租赁（中国）有限公司员工。
被告丁建辉，男，1965年3月19日出生，汉族。
委托代理人罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告黄玉兰，女，1965年10月29日出生，汉族，系丁建辉的妻子。
被告肖照方，男，1973年11月28日出生，汉族。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告丁建辉、黄玉兰、肖照方融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张澜担任审判长，与人民陪审员邓江艳、吴元辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人周荣、被告丁建辉及其委托代理人罗龙、被告肖照方到庭参加了诉讼，被告黄玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2009年5月1日，日立公司与丁建辉签订了《融资租赁合同》，由丁建辉租赁日立公司购买的ZX120型日立挖掘机（机号：AYKV102099），租赁36个月，自2009年5月1日起至2012年5月8日，丁建辉按《租金支付计划表》向日立公司支付租金。肖照方签署了担保函，对丁建辉在《融资租赁合同》项下的所有合同责任承担连带担保责任。日立公司已按照合同约定将挖掘机交付给了丁建辉、肖照方，但丁建辉、肖照方无故拒绝按照合同支付租金，后经日立公司多次催促仍拒绝付款。故日立公司诉至本院，请求判令：1.三被告支付租金140244.91元，并按照日万分之七支付违约金（暂计算至2014年7月24日，违约金为69323.86元）；2.三被告支付原告律师费10000元；3.三被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告丁建辉辩称，一、原被告双方所签订的合同无效，理由如下：1.日立公司签订合同的主体资格违法，日立公司不具有从事融资租赁业务的资格；2.该合同的内容不符合融资租赁合同的内容，（1）承租方应对本合同认可之后签订，但是本案中丁建辉在签订之前都不知道合同内容；（2）融资租赁公司在租赁时应该取得所有权，但是本案中完全是用丁建辉分期支付的款项来支付购货款；（3）本合同并不是丁建辉的真实意思表示，丁建辉只是要购买挖掘机，并不是要签订融资租赁合同。所以请法院依法审查合同的真实性，并作出认定。二、丁建辉已经通过银行付款的形式向机器的所有权人湖南昱升建设机械有限公司通过银行转账支付了509740.13元、现金支付20000元、保险理赔款抵货款6000元，目前所欠货款仅为92532.87元。三、丁建辉不承担日立公司的任何律师费。
被告黄玉兰未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
被告肖照方辩称，我的保证担保期已经过期了，所以我没有任何责任。
经审理查明，2009年5月1日，丁建辉向日立公司申请以融资租赁方式租入湖南昱升建设机械有限公司（以下简称昱升公司）出售的ZX120型液压挖掘机一台（以下简称租赁物），并于同日与日立公司签订融资租赁合同，约定租期36个月，租赁期间为2009年5月1日至2012年5月8日，首付款117630元，首期租金19276元，2期以后每月租金17400元，租金总额628276元；租赁期满，承租人承诺会以300元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人；承租人怠于支付本合同项下其应支付给承租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金，违约金可以从承租人交付的款项中先行抵扣。黄玉兰与丁建辉系夫妻关系，黄玉兰于同日签署了配偶承诺书，承诺愿意承担共同付款义务。肖照方于同日向日立公司出具担保函，同意为丁建辉在融资租赁合同项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为融资租赁合同期限届满之日起二年。同日，丁建辉确认已收到租赁物。2009年6月至2012年8月期间，丁建辉共计向日立公司支付509743.13元，其中488331.09元用于支付租金，21412.04元用于支付违约金。截至2014年7月24日，丁建辉尚欠租金140244.91元（含留购款300元），违约金69323.86元。
另查明，日立公司的营业执照中载明的经营范围包括融资租赁业务。
上述事实，有融资租赁申请及购买指示书、融资租赁合同、租金支付计划表、承诺书、担保函、验收暨承租证、结婚证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，日立公司与丁建辉签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。日立公司依约向丁建辉交付了租赁物，丁建辉应当依约按时支付租金。丁建辉应支付租金与留购款共计628576元（628276＋300），但丁建辉仅支付租金488331.09元，现日立公司要求丁建辉支付剩余租金140244.91元，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于丁建辉提出除银行转账支付的509743.13元之外，其已向昱升公司董事长李轶支付现金20000元用于支付租金，及另有保险理赔款6000元已抵扣租金的答辩意见，因丁建辉未提交证据证明，且李轶并非日立公司工作人员，本院不予支持。丁建辉逾期支付租金，日立公司主张按约定的日万分之七支付迟延付款违约金，符合双方融资租赁合同的约定，本院予以支持。丁建辉已支付违约金21412.04元，截至2014年7月24日所欠违约金为69323.86元，此后违约金以欠付租金为基数，按日万分之七计付至实际清偿之日。日立公司诉请的律师费10000元，没有提供证据证实，本院不予支持。黄玉兰作为丁建辉的妻子，在配偶承诺书中签字，承诺承担共同付款义务，现日立公司要求黄玉兰与丁建辉承担共同偿还责任，本院予以支持。对于日立公司要求肖照方承担共同偿还责任的诉讼请求，肖照方提出保证期限已过的抗辩，本院认为，根据担保函的约定，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年，而根据《融资租赁合同》的约定，租赁期间为2009年5月1日至2012年5月8日，故日立公司应当于2014年5月8日前向肖照方主张承担保证责任，否则肖照方免除保证责任，而日立公司未举证证明其已于2014年5月8日前向肖照方主张承担保证责任，故本院对上述诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告丁建辉、黄玉兰于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金140244.91元（含300元留购款）；
二、限被告丁建辉、黄玉兰于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金69323.86元，并以欠付租金为基数，按照每日万分之七的标准，支付自2014年7月25日起至租金付清之日止的违约金；
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告丁建辉、黄玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 澜
人民陪审员 邓江艳
人民陪审员 吴元辉
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 蒋南春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。