湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第418号
原告陈光辉。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师。一般代理。
被告黄维。
被告湘乡市湘发出租汽车有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处云门商贸步行街1B栋103号。
法定代表人谭丽华，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路**号人防办大楼****层。
负责人蒋正良，经理。
委托代理人周小钧，系该公司员工。特别授权。
原告陈光辉与被告黄维、湘乡市湘发出租汽车有限公司（以下简称湘发出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中联财险湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘桂林担任审判长，与人民陪审员李吹平、吴小阳组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈光辉及其委托代理人与被告黄维、被告湘发出租车公司的法定代表人和被告中联财险湘潭中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称：2014年9月7日11时30分许，被告湘发出租车公司驾驶员即被告黄维驾驶车牌号为湘CX83**的小型轿车在湘乡市泉塘镇石屋村七组地段遇同向行驶的原告陈光辉驾驶的两轮摩托车在超车过程中，两车发生碰撞，造成原告陈光辉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈光辉入湘乡市人民医院治疗，因伤重即转长沙湖南旺旺医院治疗，共治疗66天，用去医药费49344元（其中黄维垫付了48849元）。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告黄维负主要责任，原告陈光辉负次要责任。2015年1月6日经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，原告陈光辉构成柒级伤残，建议门诊治疗休息肆个月左右，门诊医药费用陆仟元左右。另查明事故车辆系湘发出租车公司所有，并在中联财险湘潭中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。经协商不成，特诉至法院请求判令三被告赔偿原告陈光辉损失共计191711.98元，诉讼费由三被告承担。
被告黄维辩称对事故的发生没有异议；合理损失愿意承担。
被告湘发出租车公司辩称与被告黄维系挂靠关系，我公司只收取服务费，按合同约定，发生事故造成的一切损失我公司均不负责；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中联财险湘潭中心支公司辩称：营养费、误工费没有依据；精神抚慰金按责承担；交通费住院期间每天按4元计算；维修费以保险公司定损为准；对鉴定结论有异议，要求申请对原告伤残等级的重新鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格；
2、组织机构代码证、企业信息查询打印件、被告黄维身份证复印件，证明被告主体资格；
3、保单、发票复印件，证明投保情况；
4、事故认定书，证明事故发生的经过和责任的划分；
5、湖南旺旺医院急诊病历、出院记录、门诊病历、疾病诊断书，证明原告的伤情及入院治疗情况；
6、医疗门诊收费票据一份，证明原告在湘乡市人民医院花费医疗费495元；
7、湖南湘卫旺旺项目陪护中心出具的陪护费收据一份、陪护协议，证明原告2014年9月9日至2014年9月21日共支付陪护费1690元；
8、司法鉴定意见书，证明原告的伤为七级残，建议出院后转门诊休息治疗4个月左右，门诊医药费6000元左右；
9、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费700元。
被告湘发出租车公司质证认为：证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议；证据7陪护费有异议，费用过高，超过国家的法定标准。
被告黄维同意被告湘发出租车公司的质证意见。
被告中联财险湘潭中心支公司质证认为：证据1、2、3、4、5、6、9无异议；证据7有异议，费用过高；证据8三性均有异议。
被告湘发出租车公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
10、运营合同书，证明协议内容。
原告陈光辉质证认为：证据10关联性有异议，被告黄维与被告湘发出租车公司的关系不能对抗第三人。
被告黄维、被告中联财险湘潭中心支公司对证据10无异议。
被告黄维、被告中联财险湘潭中心支公司未向本院提交证据。
对于上述证据，结合到庭他方的质证意见，本院审查认证如下：证据1、2、3、4、5、6、9到庭他方当事人未提出异议，证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据7，虽三被告提出费用过高的异议，但三被告未提出相反的充分证据，原告提供的陪护服务协议与收据能够相互印证，该证据本院予以认定；证据8，证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据10，被告湘发出租车公司提交的运营合同书属内部协议，对外赔偿的约定，不能对抗第三人。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
一、2014年09月07日11时30分许，被告黄维驾驶湘CX83**号小型轿车在湘乡市泉塘镇石屋村七组地段遇同向行驶的原告陈光辉未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车在超车过程中，两车发生碰撞，造成两车受损、原告陈光辉受伤的交通事故。2014年09月20日湘乡市公安局交通警察大队出具第L2014001706号《道路交通事故认定书》，认定：当事人黄维驾驶机动车在超车过程中未确保安全，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；当事人陈光辉驾驶未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车上路行驶，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
二、原告陈光辉受伤后，于2014年09月07日入住湘乡市人民医院，因伤重当天即转至湖南旺旺医院于2014年11月12日出院，总计住院治疗66天，出院医嘱：继续营养神经及对症治疗。2014年12月4日原告在湘乡市人民医院进行磁共振检查，用去门诊费495元。原告之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，于2015年1月6日作出（2014）法鉴字第1289号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：陈光辉的损伤构成柒级残，建议继续治疗休息肆个月左右，其门诊医药费用在陆仟元左右。鉴定费700元。
三、原告陈光辉于1952年8月16日出生，事故发生时62周岁。事故发生前未从事有偿劳务工作。
四、被告黄维与被告湘发出租车公司系挂靠关系。本事故中被告黄维为原告陈光辉垫付医药费用48849元（该费用未包含在原告的诉请中，由被告黄维直接向被告中联财险湘潭中心支公司理赔），并预赔了原告21500元。被告湘发出租车公司为事故车辆在中联财险湘潭中心支公司处投保了交强险和50万商业三者险，商业三者险保险条款约定事故主责免赔率15%，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告黄维驾驶机动车在超车过程中未确保安全，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告陈光辉驾驶未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车上路行驶，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。根据事故发生的原因力大小，以被告黄维承担70%的责任，原告陈光辉承担30%的责任为宜。被告中联财险湘潭中心支公司提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，该鉴定意见系湘乡市公安局交通警察大队委托有资质的机构作出，被告未提供基本证据证明此鉴定意见确有错误，本院对该重新鉴定申请，不予准许。被告湘发出租车公司为事故车辆在被告中联财险湘潭中心支公司投保了交强险和50万商业三者险，故原告的损失应先由被告中联财险湘潭中心支公司在交强险和三者险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告黄维和被告湘发出租车公司连带按责承担。原告陈光辉主张的损失中，2014年12月4日门诊费495元发生在出院后计入后续治疗费中，参照鉴定意见，后续治疗费，本院依法认定6000元；住院伙食补助费，根据住院66天，计算有1980元［即30元／天×66天=1980元］；营养费，本院酌情认定4900元；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算有168580.8元［即23414元／年×（20-2）年×40%=168580.8元］；护理费，根据住院66天，其中13天由湖南旺旺医院陪护中心陪护（共1690元），加其余53天按当地护工的劳动报酬标准计算共有6862.65元（35623元／年÷365天×53天＋1690元=6862.65元］；误工费，按实际减少的收入计算，因原告事故前未从事有偿劳务工作，收入未因事故发生而减少，故本院不予认定；住宿费，原告陈光辉未提供证据证明因客观原因不能住院其本身或护理人员产生该项费用，本院不予认定；精神抚慰金20000元，根据伤残等级，本院予以认定；交通费，本院酌情认定700元；车辆损失费，根据事故认定书，本院酌情认定500元；鉴定费700元，本院予以认定。综上所述，核定原告损失和受损权益总共有210223.45元。原告陈光辉的损失可计入交强险赔偿限额的有：①医疗费限额10000元（含后续治疗费、营养费），②伤残赔偿限额110000元，③财产损失500元（摩托车损失），以上三项共计120500元。超出部分89723.45元［即210223.45元-120500元=89723.45元］，被告黄维、湘发出租车公司连带按责承担。依商业三者险的约定，事故主要责任免赔率为15%，计入商业三者险赔偿原告陈光辉52968.95元［即（89723.45元-700元鉴定费）×70%×（1-15%）=52968.95元］。不足部分被告黄维赔偿原告陈光辉9837.46元［即（89723.45元-700元鉴定费）×70%×15%＋700×70%=9837.46元］，由被告湘发出租车公司承担连带赔偿责任。综上所述，由被告中联财险湘潭中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈光辉120500元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈光辉52968.95元，合计由被告中联财险湘潭中心支公司赔偿原告陈光辉173468.95元［即120500元＋52968.95元=173468.95元］。不足部分由被告黄维、湘发出租车公司连带赔偿原告陈光辉9837.46元。列抵被告黄维预赔的21500元，为避免增加诉累，原告陈光辉在得到赔偿后，多予部分应予以返还。被告黄维垫付的医疗费，由其自行向被告中联财险湘潭中心支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告陈光辉人民币173468.95元。
被告黄维赔偿原告陈光辉人民币9837.46元（列抵被告黄维预赔的21500元，原告陈光辉应返还人民币11662.54元），被告湘乡市湘发出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈光辉的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4135元，由原告陈光辉负担185元，由被告黄维、被告湘乡市湘发出租汽车有限公司连带负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘桂林
人民陪审员 李吹平
人民陪审员 吴小阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。