wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1420号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、邵寿连。
被告龚渭生。
被告张文华。
被告唐振芳，1969年11月·8日出生。
被告聂梅。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告龚渭生、张文华、唐振芳、聂梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连、被告龚渭生、唐振芳到庭参加诉讼，被告张文华、聂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告龚渭生于2014年3�5日，以养殖为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行石关分理处借款30万元，约定2015年3月2日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。由被告唐振芳、聂梅提供保证，被告张文华出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告龚渭生未及时归还贷款本金及利息。至起诉日2015年7月2日止，被告龚渭生结欠原告贷款本金30万元整及利息22019.4元。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告龚渭生立即归还借款本金30万元整及利息22019.4元（利息计至2015年7月2日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告张文华承担共同还款责任；被告唐振芳、聂梅对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书各一份，以证明其主张的事�。
被告龚渭生辩称，原告诉称属实，希望能分期付款。
被告龚渭生未提供证据材料。
被告唐振芳辩称，原告诉称属实，希望能分期付款。
被告唐振芳未提供证据材料。
被告张文华、聂梅未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告龚渭生、唐振芳对原告提供的证据材料均无异议。本院予以认定，确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告龚渭生、唐振芳、聂梅于2014年3月5日签订个人保证借款合同，约定：被告龚渭生向原告借款300000元，借款至2015年3月2日到期；借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为养殖；被告唐振芳、聂梅提供连带保证责任；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告张文华出具共同还款承诺书。原告当日向被告龚渭生给付借款300000元。截至2015年7月2日，各被告尚欠原告借款300000元及利息22019.4元未归还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚渭生、张文华于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款300000元及�息22019.4元（利息计至2015年7月2日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告唐振芳、聂梅对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3065元（减半收取），由被告龚渭生、张文华、唐振芳、聂梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年九月三十日
代书 记员 胡 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1912号
上诉人（原审被告）：田学来，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周亚平，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学友，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
上诉人田学来、周亚平因与被上诉人王学友宅基地使用权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9405号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
田学来、周亚平预交二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初124号
原告：徐某，女，1986年12月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：黄某，男，1984年3月14日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告徐某负担。
审判员 施恩银
二〇一七年二月八日
书记员 黄 菊
来宾市兴宾区人民法院
民事�决书
（2016）桂1302民初132号
原告莫丽。
被告陆晓春。
原告莫丽诉被告陆晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员曾强担任审判长，审判员黄福友、人民陪审员田甜参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员罗娟担任法庭记录。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2015年8月间，原告莫丽与被告陆晓春之间存在多次现金借款往来，期间双方均未对账核算。2015年8月20日双方在核算桂Ｍ×××××车经营情况时才一并核算，在此期间原告莫丽借款给被告陆晓春共计122000元，被告陆晓春在此期间还给原告莫丽95700元，被告陆晓春实际欠款26300元，双方在对帐单上签字确认。原告莫丽多次催被告陆晓春还款，被告拒不还款。为维护原告的合法权�，特向法院提起诉讼，请求判决被告陆晓春归还借款26300元及支付利息。原告对其陈述事实向本院提供的证据：陆晓春与莫丽对账结算、莫丽付给陆晓春款、陆晓春付给莫丽款，证明2015年8月20日双方对帐确认被告欠款26300元的事实。
被告辩称，双方于2015年8月20日对账签字确认是事实，但是对账时间比较急，没有得仔细看，对具体数额有异议，需要复核。
被告为其辩解没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，只是认为数字需要复核。原告提供的证据是原告与被告在对账时签字确认的，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。
结合全案证据及庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：2014年5月至2015年8月间，原告莫丽与被告陆晓春之间存在多次现金借款往来，经双方于2015年8月20日对账核算，确认被告陆晓春尚欠原告莫丽的款项26300元。原告莫丽因多次催被告陆晓春还款未果而提起民事诉讼，请求被告陆晓春归还借款26300元及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆晓春与原告莫丽之间存在多次的借款行为，双方经过对账确认了实际借款数额，被告陆晓春在对账单上签字确认，双方存在合法有效的借贷关系。由于原、被告对经过双方确认的借款的偿还期限没有约定，原告依法可以随时请求被告予以偿还，原告经向被告多次催还借款未果，请求本院判决被告偿还借款26300元，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告对借款利息没有约定，原告请求自提起本案诉讼之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对其在对帐单上签字确认的事实予以认可，对对账单上确认的欠款数额提出异议，但未能提供相应的证据证实，其抗辩理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条之规定，判决如下：
被告陆晓春偿还原告莫丽借款26300元，并从2016年1月4日至本院判决确定债务履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息。
本案受理费458元，由被告陆晓春负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 田 甜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 罗 娟
本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）�二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金秀，女，汉族，1969年4月21日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：什邡第二医院有限责任公司，住所地：四川省什邡市东顺城街41号。
法定代表人：陈东辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。
再审申请人陈金秀因与被申请人什邡第二医院有限责任公司（以下简称二医院）股权转让纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院作出（2016）川06民终878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈金秀申请再审称：二审裁定适用法律不当。二医院2015年3月单方收购行为无效。陈金秀与二医院的纠纷属股权转让纠纷，不涉及二医院是事业单位法人，有关的资产、债权债务、人员安置均由地方党委、政府按照改制政策进行处理的问题，本案应当适用《中华人民共和国公司法》，属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈金秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人二医院提交意见称：二审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，二医院作为事业单位法人，从2001年开始试点改制，直至2014年底完成改制，有关的资产、债务、职工安置等问题，均由地方党委、政府按照改制政策进行了处理。二医院改制属政府主导下的改制。在二医院完成改制前的资产处置等方案均系改制措施的一部分，发生的争议非平等主体之间基于人身关系和财产关系所产生，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，陈金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈金秀的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 磊
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1179号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：王春（身份证号：4503241985********），男，汉族，1985年1月11日出生，住广西壮族自治区全州县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告王春信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡费用50元，合计50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月23日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行Y-
POWER双币信用卡万事达卡原力黑一张，卡号为：52×××04，授信额度12000元根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2008年12月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2014年7月14日，被告共欠原告信用卡费用50元。原告于2013年7月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证�限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告王春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行Y-
POWER双币信用卡万事达卡原力黑一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××04。被告在取得该信用卡后，于2008年12月30日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2014年7月14日，被告欠信用卡费用50元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双�均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计50元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告约定支付利息50元（利息暂计至2014年7月14日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王春偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡费用50元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
审 判 员 钱 越
人民陪审员 聂文芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢466号
申请执行人：张振棣，男，1954年11月29日出生，汉族，山东宝阳投资担保有限公司高青分公司员工，住高青县。
申请执行人：李道富，男，1954年2月1日出生，汉族，山东宝阳投资担保有限公司高青分公司员工，住高青县。
申请执行人：焦一兵，男，1956年11月30日出生，汉族，山东宝阳投资担保有限公司高青分公司员工，住高青县。
被执行人：淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会。住所地：周村区萌水镇泽涯村。
法定代表人：傅光用，村委会主任。
被执行人：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，淄博市周村区村委会主任，住淄博市周村区。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会、傅光用无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张振棣、李道富、焦一兵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张振棣、李道富、焦一兵如发现被执行人淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会、傅光用有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第69号
原告东莞市石碣宇泓印刷厂，住所地：东莞市石碣镇新城区同德路***号，注册号：441900000399986。
法定代表人许羡，系该厂厂长。
委托代理人陈志伟，系广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市志翔灯饰有限公司，住所地：东莞市高埗镇三塘中路长兴工业区，注册号：441900001597185。
法定代表人向秀康。
原告东莞市石碣宇泓印刷厂诉被告东莞市志翔灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审判，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告委托原告为其生产用于包装的彩盒，原告依约为被告生产、送货，被告均已收货、验收，经对账核实拖欠原告彩盒货款共计45264元。被告至今没有向原告支付货款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款45264元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年10月，原告根据被告的采购单向被告提供彩盒，货款共计45264元。经对账，被告确认拖欠原告货款45264元，并在送货单上加盖了被告公司财务专用章。双方在送货单上约定付款方式为月结。另外，采购单中的收货单位为“东莞市高埗志翔灯饰工艺厂”，经查该厂没有进行工商登记，原告主张该厂为被告东莞市志翔灯饰有限公司的前身，被告于2013年5月13日在东莞市工商管理局登记成立。
以上事实，有原告提交的采购单、送货单、查询结果以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告拖欠2013年10月的货款45264元，有加盖了被告公司财务专用章的收货单予以证明，本院予以确认。双方在送货单中约定付款期限为月结，上述货款已届清偿期，债务应当清偿，原告主张被告支付货款45264元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，由于被告逾期付款，造成原告利息损失，对原告要求被告支付从起诉之日即2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市志翔灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石碣宇泓印刷厂货款45264元以及利息（以45264元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 揭 晨
第1页共3页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1740号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周武宁，男，壮族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周武宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周武宁的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3537号
申请执行人蔡正宜
被执行人杨少平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰马商初字第00258号，依法向被执行人杨少平发出执行通知书，责令被执行人杨少平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨少平（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××09的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3537号
申请执行人蔡正宜
被执行人ＸＸ娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰马商初字第00258号，依法向被执行人ＸＸ娟发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ娟（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03335号
原告高林彬，男，1987年3月3日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告高林彬与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高林彬于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林彬在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高林彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高林彬撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告高林彬负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵明灯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5155号
原告：顾伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。
原告顾伟诉被告徐星华民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，请求判令：被告归还借款人民币70000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告顾伟到庭参加诉讼，被告徐星华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月3日，被告徐星华因经营周转需要向原告顾伟借款，并出具借条一份，载明：今收到顾伟人民币20000元（贰万元正）。借款人：徐星华，身份证。2016年9月15日，被告徐星华再次向原告顾伟借款，并出具借条一份，载明：今收到顾伟人民币50000元（伍万元正）。借款人：徐星华，身份证。被告向原告借得上述款项后，至今未向原告履行还款义务。以上事实由原告提供的借条二份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告徐星华在向原告顾伟借款后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐星华归还原告顾伟借款70000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告徐星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初190号
原告无棣县万隆节能环保建材有限公司，住所地：无棣县车王镇大杨工业园。
法定代表人刘月刚，该公司总经理。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告孟垂星。
原告无棣县万隆节能环保建材有限公司（以下简称万隆公司）与被告孟垂星买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告万隆公司的委托代理人高清潭、被告孟垂星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司诉称，2011年期间，被告多次从原告处购买砖块等建材，给付部分货款后，经双方结算，截止到2011年12月29日，共计欠原告货款250240元，被告为原告书写欠条一张。后经原告多次催还，被告偿付11万元，尚欠140240元未予给付。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告货款140240元；诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告孟垂星辩称，原告所述欠款属实，但我现在无力偿还该欠款。
经审理查明，被告承包建设吴店社区时，经发包商介绍，与原告结识，并以每块砖单价0.32元从原告处购砖1344520块，总计款430240元，被告为此预支付180000元，但仍欠250240元未给付。2011年12月29日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠砖款1344520块0.32元=430240元，预支付180000元，还欠砖款250240元（大写贰拾伍万零贰佰肆拾元整）”。后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告陆续还款110000元，至今仍欠140240元未予给付。为此，原告万隆公司向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈诉、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟垂星从原告万隆公司购砖并出具欠条，至今仍欠款140240元，事实清楚，本院予以确认。因此，原告万隆公司诉请被告孟垂星给付欠款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟垂星于本判决生效后十日内给付原告无棣县万隆节能环保建材有限公司货款140240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告孟垂星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 于咏东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2115号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告:盐城市亭湖区城东金鑫源便利店。
经营者：林元付。
本院受理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区城东金鑫源便利店侵害商标权纠纷一案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告盐城市亭湖区城东金鑫源便利店的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 陈永胜
人民陪审员 张云松
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱叙瑾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1177号
申请执行人：赵长梅，女，汉族，永昌县人。
委托代理人：郭世贤，永昌县法律工作者。
被执行人：张华贝，男，汉族，永昌县人。
申请执行人赵长梅与被执行人张华贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）甘0321民初1436号民事调解书，已于2017年5月10日发生效力。申请执行人赵长梅于2017年8月3日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵长梅于2017年12月8日向本院出具被执行人张华贝已将借款全部还清的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1436号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田光林
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执829号
申请执行人：蒙自利强租车行，住所地：蒙自市凤凰路北段西侧瑞凤小区2幢4号。
法定代表人：曹三妹，女，1988年9月26日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人：刘勇，男，1979年10月8日，汉，住蒙自市。代理权限为：特别授权代理。
被执行人：杨富治，男，1989年7月2日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自利强租车行与被执行人杨富治车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒙自利强租车行于2018年5月21日以与被执行人杨富治达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刀正荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 张雅薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第15号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（下简称邮政银行仙居支行）。住所地：仙居县环城南路*******号。
负责人：曹平，邮政银行仙居支行行长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：徐福平。
被告：陈雪珍。
被告：陈文美。
被告：徐金平。
原告邮政银行仙居支行与被告徐福平、陈雪珍、陈文美、徐金平为金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行仙居支行于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮政银行仙居支行的委托代理人蒋武君及被告徐福平到庭参加诉讼，被告陈雪珍、陈文美、徐金平经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
原告邮政银行仙居支行诉称：2013年10月12日，被告徐福平、陈雪珍夫妇，由被告陈文美、徐金平担保向其借款50000元，并签订了《小额联保借款合同》一份，约定年利率13.5%，借款期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息还款法，保证责任为连带责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用等内容。合同成立后，其按约向被告徐福平、陈雪珍发放了贷款50000元。贷款期满后，被告徐福平、陈雪珍没有履行还款义务，被告陈文美、徐金平也未承担保证责任。现请求判令被告徐福平、陈雪珍归还借款本金50000元及利息、罚息等（其中2014年11月3日前的利息、罚息为1613.68元，该日后的利息、罚息按合同约定计算至判决确定的履行之日止），并偿付因本案诉讼已支出的律师代理费2000元；被告陈文美、徐金平承担连带责任。
被告徐福平辩称：其对原告邮政银行仙居支行的诉讼主张不持异议，但被告方属于联保借款，其中因被告陈文美无力还款，只能依法判决。
被告陈雪珍、陈文美、徐金平未作答辩。
本院经审理，查明的事实与原告邮政银行仙居支行的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《户口本》（复印件）、《结婚证》（复印件）、《小额联保借款合同》、《放款凭证》、《结算账户付款凭证（客户回单）》、《律师费发票》和当事人陈述。
本院认为：2013年10月12日，原告邮政银行仙居支行与被告徐福平、陈雪珍、陈文美、徐金平签订的《小额联保借款合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告徐福平、陈雪珍未按合同约定期限还本付息，应承担违约责任。被告陈文美、徐金平作为保证人，应承担连带责任。原告邮政银行仙居支行的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告陈雪珍、陈文美、徐金平在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐福平、陈雪珍自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行贷款本金50000元及利息、罚息等（其中2014年11月3日前的利息、罚息为1613.68元，该日后的利息、罚息按合同约定计算至判决确定的履行之日止），并偿付因本案诉讼原告已支出的律师代理费2000元；
二、被告陈文美、徐金平承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告徐福平、陈雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1140元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一五年六月十七日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0002号
申请人江阴江化微电子材料股份有限公司，组织机构代码：73115480-4，住所地江阴市周庄镇云顾路581号。
法定代表人殷福华，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年1月14日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：浦发昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号31000051／22668369，金额为150000元，付款人为昆山中辰矽晶有限公司，收款人为扬州龙高电子材料有限公司，持票人为江阴江化微电子材料股份有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月二十日
书记员 张 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0002号
申请人江阴江化微电子材料股份有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路581号。
法定代表人殷福华，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年1月14日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：浦发昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号31000051／22668369，金额为150000元，付款人为昆山中辰矽晶有限公司，收款人为扬州龙高电子材料有限公司，持票人为江阴江化微电子材料股份有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月二十日
书记员 张 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审876号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人闫玉铸。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人闫玉铸交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月21日作出411339-1001069022号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定闫玉铸“于2016年09月21日17时19分，在南阳市北京大道北京路与信臣路交叉口实施上机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行的违法行为（代码1076）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对闫玉铸作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001069022号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审876号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人闫玉铸。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人闫玉铸交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月21日作出411339-1001069022号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定闫玉铸“于2016年09月21日17时19分，在南阳市北京大道北京路与信臣路交叉口实施上机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行的违法行为（代码1076）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对闫玉铸作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001069022号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
石 海 涛 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第248号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人石海涛，男，汉族。因涉嫌交通肇事，2013年4月23日被长垣县公安局行政拘留十二日，2013年5月6日被长垣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月15日被长垣县公安局取保候审。2013年8月25日被长垣县人民检察院取保候审。2013年10月8日被长垣县人民法院取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉［2013］195号起诉书指控被告人石海涛犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人石海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年4月22日21时许，被告人石海涛驾驶无号牌福田牌轻型客车，沿长垣县魏庄镇梁寨村至小王庄村公路由西向东行驶至华豫大道交叉口西二十米处时，在道路北侧与相向行驶的武XX驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，电动自行车驾驶人武XX以及乘坐人徐X当场死亡的交通事故。事故发生后，石海涛弃车逃逸。
2013年4月23日，被告人石海涛主动到长垣县公安交警大队投案。2013年5月3日，经长垣县公安交警大队认定：石海涛承担该起交通事故的全部责任。案发后，被告人石海涛及其近亲属赔偿被害人近亲属经济损失共计1150000元。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、勘验材料、鉴定意见、书证等证据，指控被告人石海涛违反道路交通管理法规，致两人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人石海涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人石海涛及其近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，建议对其酌定从轻处罚。
被告人石海涛对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年4月22日21时许，被告人石海涛驾驶无号牌福田牌轻型客车，沿长垣县魏庄镇梁寨村至小王庄村公路由西向东行驶至华豫大道交叉口西二十米处时，在道路北侧与相向行驶的武XX驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，电动自行车驾驶人武XX以及乘坐人徐X当场死亡的交通事故。肇事后，石海涛弃车逃逸。经长垣县公安局法医鉴定，武XX系外力致开放性严重颅脑损伤死亡，徐琳系外力致开放性严重颅脑损伤死亡。经长垣县公安交警大队认定：石海涛承担该起交通事故的全部责任。2013年4月23日，被告人石海涛主动到长垣县公安交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人石海涛及其近亲属赔偿被害人近亲属经济损失共计1150000元，并已履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实有以下证据所证实：1、书证：拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人户籍证明、交通管理行政强制措施凭证、石海涛机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证及发票、被害人户口本复印件及户籍证明、居民死亡医学证明书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、道路交通事故公开调查证据记录、告知诉前财产保全权利通知书、行政处罚决定书、委托书、犯罪嫌疑人石海涛到案证明、110接警登记表、120出诊单、交通事故协议书、谅解书、收条、长垣县司法局调查评估意见书；2、
鉴定意见:交通尸体鉴定书、交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书；3、勘验材料：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、尸体检验鉴定照片；4、证人证言：于XX、辛XX、石XX、徐XX、赵XX等人证言；5、被告人石海涛供述和辩解。
以上证据均经当庭质证、论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人石海涛违反交通运输管理法规，致两人死亡，事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石海涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人石海涛及其近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人石海涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人石海涛及其近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，建议对其酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊江瑞
审判员 王 霞
审判员 李 华
二〇一三年十一月二十日
书记员 唐 悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执30号
申请执行人：周志勋，男，1975年12月26日出生，汉族，焊工，住吉林市丰满区。
被执行人:潘月琴，女，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县
申请执行人周志勋与被执行人潘月琴婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人周志勋于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1610号民事调解书，调解主文确定内容为一、潘月琴与周志勋离婚；二、婚生子周梓文（2003年3月4日出生）由周志勋抚养，潘月琴于本调解书生效之日起每月支付子女抚养费500元至子女独立生活时止。本案申请执行后，本院依法向被执行人潘月琴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周志勋的申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周志勋撤销对被执行人潘月琴的执行申请，终结执行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1610号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0211执30号	申请执行人：周志勋，男，1975年12月26日出生，汉族，焊工，住吉林市丰满区。	被执行人:潘月琴，女，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县	申请执行人周志勋与被执行人潘月琴婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人周志勋于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1610号民事调解书，调解主文确定内容为一、潘月琴与周志勋离婚；二、婚生子周梓文（2003年3月4日出生）由周志勋抚养，潘月琴于本调解书生效之日起每月支付子女抚养费500元至子女独立生活时止。本案申请执行后，本院依法向被执行人潘月琴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周志勋的申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：	准许申请执行人周志勋撤销对被执行人潘月琴的执行申请，终结执行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1610号民事调解书确定的义务。	终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 王  昊	审  判  员  李玉民	代理审判员  赵浚淇	二〇一七年五月二十六日	代理书记员 于  渤
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第331-1号
申请执行人株洲亚华汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路55号。
法定代表人刘建成，该公司董事长。
被执行人杨国平，男，1955年3月13日出生，汉族，经商，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲国龙汽贸有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路（国家）汽车城D区。
法定代表人杨国平，该公司负责人。
申请执行人株洲亚华汽车贸易有限责任公司与被执行人杨国平、株洲国龙汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）株中法民一初字第71号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人株洲亚华汽车贸易有限责任公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人杨国平、株洲国龙汽贸有限公司未履行还款义务，其财产暂时无法处置，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）株中法民一初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 伶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第331-1号申请执行人株洲亚华汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路55号。法定代表人刘建成，该公司董事长。被执行人杨国平，男，1955年3月13日出生，汉族，经商，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲国龙汽贸有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路（国家）汽车城D区。法定代表人杨国平，该公司负责人。申请执行人株洲亚华汽车贸易有限责任公司与被执行人杨国平、株洲国龙汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）株中法民一初字第71号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人株洲亚华汽车贸易有限责任公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人杨国平、株洲国龙汽贸有限公司未履行还款义务，其财产暂时无法处置，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）株中法民一初字第71号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  罗 旿代理审判员  黄 鹃二〇一七年十一月十五日书 记 员  马 伶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第331-1号申请执行人株洲亚华汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路55号。法定代表人刘建成，该公司董事长。被执行人杨国平，男，1955年3月13日出生，汉族。被执行人株洲国龙汽贸有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路（国家）汽车城D区。法定代表人杨国平，该公司负责人。申请执行人株洲亚华汽车贸易有限责任公司与被执行人杨国平、株洲国龙汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）株中法民一初字第71号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人株洲亚华汽车贸易有限责任公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人杨国平、株洲国龙汽贸有限公司未履行还款义务，其财产暂时无法处置，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）株中法民一初字第71号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  罗 旿代理审判员  黄 鹃二〇一七年十一月十五日书 记 员  马 伶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终141号
上诉人（原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路**号*号楼**层***号。
法定代表人：蔡德生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆华，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
原审被告：河南省遂平县友利实业有限公司。住所地：河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。
法定代表人：魏友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）因与被上诉人刘庆华、原审被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初1429号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人亿诺公司的委托诉讼代理人任超聪、被上诉人刘庆华的委托诉讼代理人米慧鑫、原审被告友利公司的委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。
亿诺公司上诉称，本案被上诉人住所地为郑州市××区，上诉人住所地为郑州市金水区××楼××号，两被告的住所地都在郑州市××区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人刘庆华辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告友利公司述称，其意见同上诉人的上诉意见，另外，被上诉人刘庆华的诉讼请求是要求上诉人及友利公司连带支付款项285万元，根据相关法律规定，本案也应由原审原告住所地郑州市金水区人民法院管辖。请求二审支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，友利公司的住所地为遂平县，因此遂平县人民法院对本案有管辖权。刘庆华选择向遂平县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回亿诺公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 时 锐
审判员 王巧莉
二〇一七年九月十八日
书记员 贾瑞敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd45e09f-e59a-477e-a21a-a8510104ccd5&imgId=ZGQ0NWUwOWYtZTU5YS00NzdlLWEyMWEtYTg1MTAxMDRjY2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复143号
复议申请人（被执行人）：丁某
被申请人（申请执行人）：李某
在李某申请执行丁某借款合同纠纷一案中，丁某不服赤峰市松山区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）内0404执异69号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人丁某向法院提交二枚收条用以证明其已向申请执行人李某偿还了涉案借款本息合计42000元，经李某本人核实对该收条真实性无异议，但辩解此笔款项系其收到的打井款，并非涉案款项。丁某对于涉案款项与收条中款项已互相抵销，借款清偿完毕不能进一步提供证据予以证明。执行法院在执行过程中依据生效判决予以执行并对丁某名下执行标的进行冻结、扣押的行为，不违反法律规定，故裁定驳回丁某的异议。
复议申请人丁某申请复议称：2011年12月28日，丁某向李某借款3万元，2013年11月6日以及2014年6月8日两次向李某偿还借款本金和利息合计42000元，李某出具收据。在能找到复议申请人的情况下，李某以公告方式使松山区人民法院送达执行裁定书。2014年6月12日，松山区人民法院作出终结本次执行裁定。在复议申请人偿还借款情况下，三年多的时间，李某为什么没有申请法院到复议申请人住所予以执行，复议申请人有房、有车及法院查封的工程款等，原因只有一个，那就是被申请人隐瞒了已经还款的事实。在超过二年执行期限后的2017年1月22日，李某因和申请人产生矛盾后又申请强制执行，松山区人民法院在超出法定期限的情况下，作出恢复执行裁定，李某答辩称42000元款项系收到的打井款并不属实，因打井款是李某在村委会负责人不知情的情况下，从太平地镇财政所违法支取的项目资金，已由松山区人民检察院查实，并追回李某的违法所得，和复议申请人两次个人还款并没有关系，请求支持复议请求，撤销原裁定。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，被执行人以债权消灭，丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，应按照民事诉讼法225条规定进行审查，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，丁某提交两枚李某出具的收条，用以证明涉案借款已经偿还，但李某予以否认，关于丁某提供的收条所证明的事实，是否属于丁某偿还本案借款，属于实体审理程序确认的范围，不属于执行异议、复议审查程序的审查范围，应通过审判监督程序予以解决，故执行法院依据生效法律文书采取相应执行措施并无不当，丁某的复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁某的复议申请，维持（2017）内0404执异69号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复143号复议申请人（被执行人）：丁某被申请人（申请执行人）：李某在李某申请执行丁某借款合同纠纷一案中，丁某不服赤峰市松山区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）内0404执异69号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：异议人丁某向法院提交二枚收条用以证明其已向申请执行人李某偿还了涉案借款本息合计42000元，经李某本人核实对该收条真实性无异议，但辩解此笔款项系其收到的打井款，并非涉案款项。丁某对于涉案款项与收条中款项已互相抵销，借款清偿完毕不能进一步提供证据予以证明。执行法院在执行过程中依据生效判决予以执行并对丁某名下执行标的进行冻结、扣押的行为，不违反法律规定，故裁定驳回丁某的异议。复议申请人丁某申请复议称：2011年12月28日，丁某向李某借款3万元，2013年11月6日以及2014年6月8日两次向李某偿还借款本金和利息合计42000元，李某出具收据。在能找到复议申请人的情况下，李某以公告方式使松山区人民法院送达执行裁定书。2014年6月12日，松山区人民法院作出终结本次执行裁定。在复议申请人偿还借款情况下，三年多的时间，李某为什么没有申请法院到复议申请人住所予以执行，复议申请人有房、有车及法院查封的工程款等，原因只有一个，那就是被申请人隐瞒了已经还款的事实。在超过二年执行期限后的2017年1月22日，李某因和申请人产生矛盾后又申请强制执行，松山区人民法院在超出法定期限的情况下，作出恢复执行裁定，李某答辩称42000元款项系收到的打井款并不属实，因打井款是李某在村委会负责人不知情的情况下，从太平地镇财政所违法支取的项目资金，已由松山区人民检察院查实，并追回李某的违法所得，和复议申请人两次个人还款并没有关系，请求支持复议请求，撤销原裁定。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，被执行人以债权消灭，丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，应按照民事诉讼法225条规定进行审查，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，丁某提交两枚李某出具的收条，用以证明涉案借款已经偿还，但李某予以否认，关于丁某提供的收条所证明的事实，是否属于丁某偿还本案借款，属于实体审理程序确认的范围，不属于执行异议、复议审查程序的审查范围，应通过审判监督程序予以解决，故执行法院依据生效法律文书采取相应执行措施并无不当，丁某的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回丁某的复议申请，维持（2017）内0404执异69号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁金花审判员郑文清审判员阎明二〇一七年九月二十六日书记员 庄           智           慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2823号
原告：宋清英，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：戴黎芳（峰），男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建�莆田市城厢区。
原告宋清英与被告戴黎芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清英到庭参加诉讼，被告戴黎芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋清英向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴黎芳偿还借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告戴黎芳承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年6月1日，被告因资金需要向其借款3万元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，并由被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告戴黎芳未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告戴黎芳向原告宋清英出具借条一份，载明：“本人戴黎峰向宋清英借款人民币叁万元整，月息�0.15%元。”，被告戴黎芳在借款人处签名“戴黎峰”。2016年6月24日，原告宋清英以被告戴黎芳未偿还借款本息为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告宋清英提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告戴黎芳向原告宋清英借款3万元，有被告戴黎芳出具的借条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告戴黎芳应予以偿还；原告要求本案借款按月利率1.5%计息，因借条中载明按“月息为0.15%元”，且原告未提供其他证据证明本案的借款利率系月利率1.5%，即按借条中载明的月利率应为0.15%，故本案借款利率按为月利率0.15%计；原告要求被告支付本案借款自起诉之日起（即2016年6月24日）至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴黎芳经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告戴黎芳应于判决生效之日起十日内偿还原告宋清英借款3万元及该款自2016年6月24日起至还清之日止按月利率0.15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年九月八日
书记员 江琦敏
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5268号
原告：孔令华，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：孔祥震（曾用名孔祥振），男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告孔令华与被告孔祥震民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔令华负担。
审判员 王成振
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更905号
罪犯杨妃肠，男，1977年7月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2014年3月19日作出(2014)麻刑初字第28号刑事判决，以被告人杨妃肠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨妃肠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨妃肠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2017年2月获得表扬，2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨妃肠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨妃肠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1301号
沈笃厚：
你申请执行浏阳市东方顺达烟花有限公司建设工程合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4007号
原告陈某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告周某，女，汉族。
本院于2017年5月9日受理原告陈某某与被告王某甲、王某乙、周某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某甲、王某乙、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告王某甲向原告借款400000元，约定月利率为2%，还款期限为3个月，被告王某乙、周某作为被告王某甲的担保人，三被告给原告出具了借据和《借（贷）合同》。借款后，被告王某甲偿还了本金215300元和2015年11月11日之前的利息，下欠本金184700元和从2015年11月12日之后的利息。原告多次向三被告索要，但是三被告推拖不予偿还，故原告诉至法院请求依法判决1、被告王某甲给原告偿还借款本金184000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年11月12日起至借款本金偿还之日终）；2、被告王某乙、周某承担上述债务本金及利息的连带偿还责任；3、本案诉讼费用、律师费用由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明被告王某甲于2015年5月12日向原告借款400000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，由被告王某乙、周某担保的事实，被告王某甲于2015年11月20日偿还本金216000元，利息清偿至2015年11月11日，下欠本金184000元。
二、合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系，并约定了相关条款。
被告王某甲辩称，借款属实，但是现在没有能力一次性偿还，希望分批偿还。
被告王某甲未向法庭提交证据。
被告王某乙辩称，被告王某乙是担保人，但是不承担担保责任。
被告王某乙未向法庭提交证据。
被告周某辩称，周某是该笔借款的担保人，但是当时约定的担保期限是三个月，原告一直没有向被告周某索要过，因此被告周某不承担连带偿还责任。
被告周某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某甲、王某乙、周某对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且三被告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年5月12日，被告王某甲向原告陈某某借款400000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，由被告王某乙、周某担保。被告王某甲向原告出具借据一支，被告王某乙、周某在借据上担保人处签字。原告与被告王某乙、周某在借据及借款合同上未约定保证方式、保证期间及保证范围。被告王某甲于2015年11月20日偿还本金216000元，利息清偿至2015年11月11日，下欠本金184000元及剩余利息经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某请求被告王某甲偿还借款本金及利息，有被告王某甲向原告出具的借据及借款合同在卷作证，事实清楚、证据确凿，双方约定的月利率不违反法律规定，故本院对原告请求被告王某甲偿还借款184000元及利息的诉讼请求予以支持。原告陈某某与被告王某乙、周某未约定担保方式、担保范围，根据法律规定，推定为连带责任保证，担保范围为全部债务，双方未约定担保期间，根据法律规定，连带责任担保的保证期间从主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，保证期间从2015年8月12日起2016年2月11日止，原告起诉的时间为2017年5月9日，且原告未提交在保证期间内向被告周某、王某乙主张保证责任的证据，根据法律规定，被告王某乙、周某免除保证责任，故本院对原告请求被告王某乙、周某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于被告周某辩称双方约定的保证期间为三个月，被告周某未提交证据证明，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金184000元及利息（月利率2%计算，从2015年11月12日起计算至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈 岩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1797号
原告：孙卫乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙卫乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙卫乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2471.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙卫乙工资款2471.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙卫乙工资款2471.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3883号
原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市文昌东路58号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人赵静，该公司员工。
被告季文祥。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告季文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶城斌独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、赵静、被告季文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2008年3月31日，原、被告签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，并从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理。被告为鸿福三村x幢x室的业主，面积为105.53平方米，根据物价部门核准，被告尚欠物业费3277元，经原告催缴，被告至今拒绝缴纳。故诉至法院请求判令被告季文祥支付2009年4月2日至2016年4月1日的物业管理费3277元及滞纳金327.7元，合计3604.7元。
原告中房物业公司提供鸿福三村前期物业管理服务协议、鸿福三村物业管理委托合同、工作记录，证明其主张。
被告季文祥辩称：我并非不缴纳物业费，但从我入住后发现我家厨房烟道被堵，经常闻到油烟味，草坪上的自来水管道破裂，消防通道被收垃圾的人堵住，多次向原告反映，问题均未能得到解决。
被告季文祥未提供证据。
经审理查明：被告季文祥为扬州市邗江区鸿福三村x幢x室房屋（建筑面积为105.53平方米）业主。2008年4月3日，原告中房物业公司（甲方）与被告季文祥（乙方）签订《鸿福三村前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为鸿福三村小区提供物业服务，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定。物业管理费用多层按建筑面积每月每平方米0.35元、非住宅按每月每平方米0.7元收取，物业费缴纳时间为第一年在业主拿房时收取，此后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰加收滞纳金。2012年1月24日，扬州市鸿福三村业主委员会（甲方）与中房物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对鸿福三村实行物业管理，管理服务按《扬州市普通住宅物业服务等级标准》二级质量标准，计费方式为多层住宅0.35元／月／平方米，2013年7月1日起调整为0.4元／月／平方米，商业物业0.7元／月／平方米，合同期限为四年，从2012年1月25日至2016年1月24日。
从2009年4月2日起至今，季文祥未再缴纳物业费，尚欠截至2016年4月1日期间物业费共计3277元。
以上事实，有原告提供的鸿福三村前期物业管理服务协议、鸿福三村物业管理委托合同、工作记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告季文祥签订的《鸿福三村前期物业管理服务协议》及扬州市鸿福三村业主委员会与中房物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的规定，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。业主享受了物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业费。季文祥以中房物业公司物业服务不到位为由，自房屋交付之日起长期拒不交纳物业费，因物业管理服务针对小区整体，具有公共服务的性质，季文祥事实上享受了物业管理提供的公共服务带来的便利，而部分事务不属于物业企业服务范围或并无解决权限，物业服务企业按合同提供服务并收取相应的费用，并不解决业主的一切问题，季文祥的该辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，本院不予采纳；如原告中房物业公司确实未按约定履行义务，被告季文祥可以要求原告中房物业公司承担限期改正、赔偿损失等违约责任。对中房物业公司主张的滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院也予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告季文祥于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2009年4月2日至2016年4月1日期间的物业管理费3277元、滞纳金327.7元，共计3604.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告季文祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘正兴
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第190号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月15日被临朐县公安局取保候审，2015年4月16日被临朐县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李振宇、代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日14时5分许，被告人曹某某驾驶鲁J×××××号微型普通客车�临朐县仲临公路由南向北行驶至11KM＋383M处时，与由东向西斜过公路的迟某某驾驶的电动自行车相撞，造成迟某某受伤、车辆受损的交通事故。2014年12月5日，迟某某经抢救无效死亡。经临朐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人曹某某电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，后随交警到公安机关如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人曹某某在法定赔偿数额外赔偿被害人迟某某家属经济损失70000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、受案登记表、到案经过、前科查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、村委证明、死亡证明、火化证明、谅解书、收到条、民事判决书复印件等，证人申某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见尸体检验鉴定书、价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人曹某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第�条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 王丽红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋 健
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第355号
申请人仁俊英，居民。
被申请人周洪富，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人仁俊英以被申请人周洪富驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年6月28日21时许将其致伤为由，于2015年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人周洪富驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月八日
书记员 刘志茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1513号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：梅洁红，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××0026。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梅洁红信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××25。原告领取信用卡后进行消费，截止2015年9月27日，累计信用卡透支本息合计21546.46元，其中逾期本金19975.56元，借记利息1260.66元，滞纳金310.24元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，原告因此诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计21546.46元，其中逾期本金19975.56元，借记利息1260.66元，滞纳金310.24元，其他费用0元（利息暂计至2015年9月27日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述，截止到2016年3月27日，被告尚欠原告欠款本金19875.66元、利息2922.13元、滞纳金1167.74元，合计23965.53元，该日后不再主张计算滞纳金。
被告未答辩。
原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、银行卡管理办法、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了详细的约定。
3.催收基本资料（账户级）（1份，原件，截止到2016年3月27日）、交易明细（23页，复印件），用以证明被告拖欠透支的数额。
被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。并查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，预借现金和消费贷款的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，应依约偿还借款本金并支付相应利息和滞纳金等费用。经核算，至2016年3月27日，被告应向原告偿还透支本金19875.66元、利息2922.13元、滞纳金1167.74元，自2016年3月28日起应以透支本金为基数，按日万分之五继续计算利息，原告的相应诉讼请求，合法合约，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅洁红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金19875.66元，并支付计至2016年3月27日的利息2922.13元、滞纳金1167.74元，以及自2016年3月28日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341.36元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期付还予原告，本院不另收退。
本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。对原告已预交的财产保全费236.54元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 招小影
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邓倩雯
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初73号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告�韦某某，男。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年3月15日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检未检科刑诉[2017]2号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年12月31日4时许，被告人韦某某到薄某某家，翻墙进院后，推开未上锁房门进入室内，将熟睡中的施某某挂在脖子上的苹果手机（型号：iphone6pius）盗走后离开现场。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3519元。
2017年1月4日，被告人韦某某到昌图县公安局八面城派出所了解案情时被抓获。
公诉机关向本院提供了价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、证人证言等证据，并指控被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。
被告人对指控事实和罪名均无异议；被告人的辩护人认为：被告人有自首情节，赃物已退还，被害人对其谅解，建议对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2016年12月31日4时许，被告人韦某某到薄某某家，翻墙进院后，推开未上锁房门进入室内，将熟睡中的施某某挂在脖子上的苹果手机（型号：iphone6pius）盗走后离开现场。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3519元。
2017年1月4日，被告人韦某某到昌图县公安局八面城派出所了解案情时被抓获。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人,被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：价格认定结论书；谅解书；现场勘查笔录、照片证实案发现场相关情况；被害人陈述；证人薄某某、钟某证言；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人的辩护人认为被告人具有自首情节，经查，被告人韦某某是在案发后陪同其他人一起到派出所，在公安人员对其询问并在向其出示相关证据后才供述了犯罪事实，本案中被告人不属于主动投案并如实供述犯罪事实，不应认定为自首，�对辩护人该辩护理由不应采信。被告人韦某某具有如下量刑情节：1、被告人具有坦白情节，可对其酌情从轻处罚；2、案发后，赃物已退还被害人，可对其酌情从轻处罚；3、被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚；4、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。对被告人的辩护人关于被告人自愿认罪，案发后赃物已退还，被害人对其表示谅解，可对其从轻处罚的辩护意见应采信。故对被告人韦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月30日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 马国华
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 佟 皓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1726号
原告：李亚玲,女，汉族，1976年8月10日生，住安徽省阜南县。
被告：刘猛，男，汉族，1991年8月7日生，住安徽省阜南县经济开发区。
被告:张梅,女,汉族，1993年5月26日生，住址同上。
原告李亚玲与被告刘猛、张梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员张利适用简易程序，因被告刘猛、张梅外出，地址不详，于2017年5月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚玲到庭参加诉讼，被告刘猛、张梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金45000,支付利息7200元（以月利率2%从借款之日起算至2017年3月29日，以后利息另计）,合计52200元;并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年5月10日,被告刘猛、张梅以家中有病人需要用钱为由向原告借款45000元,约定按月息2分付息，借款时出具了借条。后经催要,被告刘猛、张梅至今未还,为此,原告诉至法院。
被告刘猛、张梅未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月10日,被告刘猛以家中有病人需要用钱为由向原告李亚玲借款45000元,约定月息2分，借款时出具了借条,被告张梅提供担保在借条上签字。后被告刘猛于2016年9月份支付原告李亚玲利息2900元。
本院认为：被告刘猛向原告李亚玲借款45000元，并出具借条一份，被告张梅在借条签字提供担保，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，后经催要被告刘猛未履行还款义务，应承担民事责任。故原告李亚玲要求被告刘猛还款的诉求，理由充分，本院予以支持。因被告刘猛未履行还款义务，原告要求被告张梅还款，理由充分，本院予以支持，被告张梅应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘猛于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚玲借款本金45000元，支付利息7200元（利息算至2017年3月29日），被告刘猛已支付利息2900元，尚欠本息合计49300元，余下利息自2017年3月30日起按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止；
二、被告张梅上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，公告费200元，合计1305元，由被告刘猛、张梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 王其亚
人民审判员 亚 军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴泽舟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1726号
原告：李亚玲,女，汉族，1976年8月10日生，住安徽省阜南县
被告：刘猛，男，汉族，1991年8月7日生，住安徽省阜南县经济开发区
被告：张梅，女，汉族，1993年5月26日生，住安徽省阜南县经济开发区
原告李亚玲与被告刘猛、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘猛、张梅外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 王其亚
人民陪审员 亚 军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李清桃
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执617号
申请执行人吕红忠，男，汉族，1974年1月27日出生，住西峡县城区。
被执行人张光敏，女，汉族，1970年3月22日，住西峡县。
吕红忠与张光敏民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院（2014）西城民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张光敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕红忠于2016年06月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张光敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕红忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张光敏新的财产线索，申请执行人吕红忠可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第352号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 时权吉
执行员 南娟锋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨晓幸
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初259号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵新路，男，1972年2月15日出生于天津市静海区，，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）245号起诉书，指控被告人赵新路犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人赵新路到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年5月26日12时许，被告人赵新路来到天津市静海区静海镇范庄子住宅楼1-3-101号刘某家中问其妻子张某的下落时，与刘某发生争执。双方在厮打过程中，被告人赵新路将饭桌上的饭菜扒拉到地上，并用手推了刘某，致刘某摔倒在地，造成其右股骨颈骨折。2016年7月14日，被告人赵新路被民警传唤到公安机关。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
到案后，被告人赵新路赔偿了被害人损失，并取得了其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人赵新路故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人赵新路承认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人赵新路的新婚妻子因与其闹别扭出走。2016年5月26日12时许，赵新路来到位于天津市静海区静海镇范庄子住宅楼1-3-101号的刘某家中，向其询问自己妻子的下落，因言语不和与刘某发生争执继而相互厮打，被告人赵新路将刘某推倒在地，致其右股骨颈骨折。当日，刘某拨打110报警。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。2016年7月14日，被告人赵新路被民警传唤到案。
案发后，被告人赵新路家属赔偿了被害人刘某经济损失人民币160000元，刘某对赵新路表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人董某1、董某2、赵某的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵新路的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，勘验笔录、现场照片，治安调解协议书、受案登记表、询问笔录，申请，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵新路故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵新路当庭自愿认罪；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。对以上情节，量刑时酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵新路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 王国祥
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1073号
申请执行人袁忠臣，男，1966年1月29日生，汉族，住尚志市。
被执行人刘世君，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初1235号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1235号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢1073号申请执行人袁忠臣，男，1966年1月29日生，汉族，住尚志市。被执行人刘世君，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183民初1235号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1235号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十一日书记员 司宪武
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2100号
原告石智，男，1989年5月5日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告李正华，男，1953年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告陈银华，女，1953年12月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告石智与被告李正华、陈银华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告石智于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石智撤回起诉。
本案诉讼费2694元，减半收取1347元，由原告石智负担
代理审判员 许杜铕
二〇一七年七月十日
代理书记员 王馨婕
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第99号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局，住所地嘉善县魏塘街道解放东路345号。
法定代表人王耀光，局长。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人周宇翔。
被执行人凌惠芳。
2013年10月8日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人周宇翔、凌惠芳不完全履行其于2013年5月28日作出的人口计生征字（2013）第07－09号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人周宇翔、凌惠芳分别征收社会抚养费109378元、56147元，合计165525元】，向本院申请强制执行未履行部分的60525元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2013）第07－09号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2013）第07－09号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人周宇翔系非农业户口，凌惠芳系农业户口，两人于2008年11月18日登记结婚，2009年6月24日生育一女孩。该夫妇在不符合再生育条件的情况下，于2012年8月29日在嘉善县中医医院生育一女孩。
申请执行人认为被执行人周宇翔、凌惠芳的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2013年5月28日作出人口计生征字（2013）第07－09号征收社会抚养费决定，决定对被执行人周宇翔按2011年嘉善县城镇居民人均可支配收入的3.4倍征收社会抚养费109378元，对凌惠芳按2011年嘉善县农村居民人均纯收入的3.4倍征收社会抚养费56147元，合计165525元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年5月28日向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，于2013年6月28日缴纳了105000元，余款未自觉缴纳。申请人执行人于2013年8月30日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2013）第07－09号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年5月28日作出的人口计生征字（2013）第07－09号征收社会抚养费决定【向被执行人周宇翔、凌惠芳征收社会抚养费未履行部分的60525元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 韬