成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第458号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人赵军，四川子归律师事务所律师。
被告人杨某某。
被告人雷某某。
辩护人曾一洋，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人丁某，男，1982年10月20日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌开设赌场，2015年5月29日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月12日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人郑某、杨某某、雷某某、丁某犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据案件情况，依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人赵军，被告�杨某某，被告人雷某某及其辩护人曾一洋，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年4月以来，被告人郑某、雷某某、丁某在成都市温江区和平路“阳光茶楼”内，利用1台6人座捕鱼机、1台2人座捕鱼机、3台“转转机”开设赌场，供他人赌博。2015年5月5日14时许，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获赌场小工卢某某及赌客张某某、苟某，查获账本1本、赌资人民币431元等物品，经成都市公安局温江区分局治安科依法认定：上述捕鱼机和“转转机”均属于赌博机，折合11台人机数。
2014年5月以来，被告人郑某、杨某某分别在成都市温江区和盛镇烈士街48号、兴盛街27号、盛景路44号三个铺面内利用捕鱼机开设赌场，供他人赌博，后烈士街48号的赌博场所被公安机关查获后捣毁。2015年5月4日20时许，公安机关将盛景�44号的赌博场所查获，现场查出1台8人座捕鱼机。同月11日，公安机关分别在该区和盛镇李义村13组一民房内和土桥村4组一民房内查获被告人杨某某藏匿于此的1台6人座捕鱼机和1台已损坏的捕鱼机。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定：上述捕鱼机均属赌博机，折合为14台人机数。
2015年5月5日、5月29日，被告人杨某某、雷某某、丁某分别向成都市公安局温江区分局和盛派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、检查笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人郑某、杨某某、雷某某、丁某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任�被告人杨某某、丁某、雷某某主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，公诉人当庭补充发表被告人丁某提供重要线索，并积极配合协助抓捕其他案件犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人郑某、杨某某、雷某某、丁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。被告人丁某提出自己协助抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功情节，请求从轻或者减轻处罚。
被告人郑某的辩护人提出被告人具有如实供述罪行、系初犯，且一贯表现良好，建议从轻处罚的辩护意见；被告人雷某某的辩护人提出被告人具有自首�初犯，犯罪金额小，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月以来，被告人郑某、雷某某、丁某在成都市温江区和平路“阳光茶楼”内，利用1台6人座捕鱼机、1台2人座捕鱼机、3台“转转机”开设赌场，供他人赌博。2015年5月5日14时许，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获赌场小工卢某华及赌客张某梅、苟某，查获账本1本、毒资人民币431元等物品，经成都市公安局温江区分局治安科依法认定：上述捕鱼机和“转转机”均属于赌博机，折合11台人机数。
2014年5月以来，被告人郑某、杨某某分别在成都市温江区和盛镇烈士街48号、兴盛街27号、盛景路44号三个铺面内利用捕鱼机开设赌场，供他人赌博，后烈士街48号的赌博场所被公安机关查获后捣毁。2015年5月4日20时许，公安机关将盛景路44号的赌博场所查获，现场查出1台8人座捕鱼机。同月11�，公安机关分别在该区和盛镇李义村13组一民房内和土桥村4组一民房内查获被告人杨某某藏匿于此的1台6人座捕鱼机和1台已损坏的捕鱼机。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定：上述捕鱼机均属赌博机，折合为14台人机数。
2015年5月5日、5月29日，被告人杨某某、雷某某、丁某分别向成都市公安局温江区分局和盛派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郑某在2005年8月至2015年3月期间，受聘担任成都市温江区和盛镇人民政府治保队员，期间一直在成都市公安局温江区分局和盛派出所工作；被告人杨某某在2006年12月至2015年5月期间，受聘在成都市温江区和盛镇人民政府担任治保队员，负责治安巡逻；被告人雷某某在2008年至2015年5月期间，受聘担任成都市公安局温江区分局云溪派出所辅警；被告人丁某于2014年4月受聘担任成都�公安局温江区分局天府派出所社区保安，同年7月24日天府派出所决定暂时停止其社区保安工作。
还查明，2015年11月18日，被告人丁某向公安机关反映一贩卖毒品线索，公安机关考虑到被告人丁某与线索来源人关系密切，遂决定丁某临时参与此次抓捕行动，11月21日，被告人丁某配合民警全程参与抓捕行动，抓捕了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李静等人。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人卢某华、苟某、龙某、陈某英、王某成、杨某、潘某利证言、辨认笔录、照片及照片说明，证人刘某、胥某、郭某证言，检查笔录、照片及照片说明，证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，现场示意图，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，房屋租赁合同，情况说明，立案决定书及居留证，被告人郑某、杨某某、雷某某、丁某的供述、辩解、辨认笔录、照片、照片说明及各被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、杨某某、雷某某、丁某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。被告人杨某某、丁某、雷某某主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人郑某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人丁某提供重要线索，并积极配合协助抓捕其他案件犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人郑某、杨某某、雷某某、丁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不分主从，应根据各自在共同犯罪中所起作用和所处地位分别处以相应的刑罚。鉴于四�被告人所从事工作的性质，酌情从重处罚。
对被告人丁某认为自己有立功情节的辩解意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。对被告人郑某的辩护人所持“郑某表现一贯良好”和被告人雷某某的辩护人所持“涉案金额小”的辩护意见，本院认为，首先，本案查明的事实证实被告人郑某并非一直表现良好；其次，本案被告人所开设赌博场所持续时间较长，被挡获时现场查获的赌资并不能完全反映涉案金额，故对以上辩护意见不予采纳。对被告人郑某的辩护人和被告人雷某某的辩护人所持其余辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据本案事实和情节，对被告人丁某适用缓刑不致对所居住社区带来重大不良影响，因此可依法适用缓刑。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二�、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年3月13日止.罚金已预缴。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年7月31日止。罚金已预缴。）
四、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、公安机关扣押的作案工具予以没收，赌资予以收缴。上述物品未随案移送，由负责扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 刘昌贵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 磊