wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执471号
申请执行人赵振威，男，1953年3月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军，总经理。
申请执行人赵振威与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵振威向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人赵振威人民币1026776元。本院于2017年02月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1302室房产已过户至申请执行人赵振威名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人赵振威亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执471号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执471号申请执行人赵振威，男，1953年3月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军，总经理。申请执行人赵振威与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵振威向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人赵振威人民币1026776元。本院于2017年02月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1302室房产已过户至申请执行人赵振威名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人赵振威亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执471号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱晓云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3174号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：郑建成，男，1955年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告郑建成物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市旧城保护开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 吴延欣
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3174号之一
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：郑建成，男，1955年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告郑建成物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 吴延欣
二〇一七年五月九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈志超，男，1975年6月28日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,109.24元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,109.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第803号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人王元忠，行长。
被执行人王传利，农民。
被执行人皮兴英，农民。
被执行人王友云，农民。
被执行人王友军，农民。
被执行人王明发，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人王传利、皮兴英、王友云、王友军、王明发借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）蒙商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人王传利、皮兴英、王友云、王友军、王明发借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第607号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十五日
书记员 张晓华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2625号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
被告：苟化尧，男，出生于1972年02月09日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：杨翠莲，女，出生于1969年06月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系苟化尧之妻。
本院在受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告苟化尧、杨翠莲金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，并不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵泓杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执恢12号
申请执行人：陈满秀，女，汉族，退休职工，住广西兴安县。
被执行人：李建华，男，汉族，职工，住广西兴安县。
本院在执行陈满秀与李建华民间借贷纠纷一案中，被执行人李建华已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已实际执行完毕，申请人陈满秀亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二〇一七年六月二日
书记员 黄骏杰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1612号
申请执行人叶建清，男，1974年8月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐斌，男，1972年10月9日出生，住衢州市衢江区。
被执行人余泉松，男，1956年4月15日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行叶建清与徐斌、余泉松（2017）浙0803执1612号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为402352元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1612号
本院在执行申请执行人叶建清与被执行人徐斌、余泉松民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人徐斌、余泉松纳入失信被执行人名单，纳入期限自2017年12月21日至2020年12月20日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1612号申请执行人叶建清，男，1974年8月16日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐斌，男，1972年10月9日出生，住衢州市衢江区。被执行人余泉松，男，1956年4月15日出生，住衢州市衢江区。本院在执行叶建清与徐斌、余泉松（2017）浙0803执1612号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为402352元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十二月二十一日书记员  张荣琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2079号
原告杜某与被告张某离婚一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年八月六日
书记员 杨少波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第2079号原告杜某某与被告张某某离婚一案中，在诉讼过程中�原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  贡恩法二〇一五年八月六日书记员  杨少波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更101号
罪犯黄飞，男，1982年3月30日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）九中刑一初字第13号刑事判决，认定黄飞犯非法拘禁、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯黄飞的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑七个月二十四天。
（减刑后刑期：自2013年9月19日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第259号
原告江苏银行股份有限公司无�分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告石长丽。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告石长丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告石长丽至2015年9月27日止结欠其6222830001566669号信用卡项下本息54376.66元，请求判令被告石长丽立即支付前述信用卡欠款本息54376.66元，本案诉讼费由被告承担。
被告石长丽未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告石长丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石长丽应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息54376.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元、公告费78元，两项合计1097元（江苏银行无锡分行已预交），由被告石长丽负担，石长丽于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更966号
罪犯唐耀存，男，1977年11月26日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年6月5日作出（2014）株荷法刑初字第88号刑事判决，以被告人唐耀存犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐耀存在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐耀存在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分6个表扬余414分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐耀存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐耀存减刑三个月（刑期自2013年12月20日至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1867号
原告：张纯清，男，1988年6月29日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁胜楠，男，1963年5月19日生，汉族，住阳江市阳东县。
本院在审理原告张纯清诉被告梁胜楠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张纯清撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 炎
二〇一八年五月二十三日
书记员 赖泳彤
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执912号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李汉双，男，1973年1月6日出生，汉族，住铁力市。
被执行人刘晓芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住铁力市。
被执行人张连举，男，1965年2月3日出生，汉族，住铁力市。
被执行人司淑珍，女，1968年9月16日出生，汉族，住铁力市。
被执行人李春英，女，1972年5月25日出生，汉族，住铁力市。
被执行人马广彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李汉双、刘晓芳、张连举、司淑珍、李春英、马广彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第866号民事判决书，责令被执行人李汉双、刘晓芳、张连举、司淑珍、李春英、马广彬履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李汉双、刘晓芳、张连举、司淑珍、李春英、马广彬至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执912号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李汉双，男，1973年1月6日出生，汉族，住铁力市。被执行人刘晓芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住铁力市。被执行人张连举，男，1965年2月3日出生，汉族，住铁力市。被执行人司淑珍，女，1968年9月16日出生，汉族，住铁力市。被执行人李春英，女，1972年5月25日出生，汉族，住铁力市。被执行人马广彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李汉双、刘晓芳、张连举、司淑珍、李春英、马广彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第866号民事判决书，责令被执行人李汉双、刘晓芳、张连举、司淑珍、李春英、马广彬履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李汉双、刘晓芳、张连举、司淑珍、李春英、马广彬至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢194号
孔莹莹：
你与张艺凡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初722号
原告：王榕，男，1987年4月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：于晖，男，1989年11月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告王榕与被告于晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王榕到庭参加诉讼，被告于晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王榕向本院提出诉讼请求：1.判令于晖立即偿还王榕借款50000元；2.本案诉讼费用由于晖承担。事实和理由：2014年12月18日，于晖以缺乏资金周转为由向王榕借款50000元，在当场收到王榕出借的50000元现金后，出具一份借据及收条对借款事实予以确认。借款后，经王榕多次催讨，于晖仍不还款。
王榕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，用于证明王榕的诉讼主体资格。
2.2014年12月18日于晖出具的一份《借据》及《收条》：“借据本人于晖（身份证）因个人周转需要，现向（身份证）借款。借款计人民币（大写）伍万元整￥50000﹣元整。借款期限，每月20日准时付利息。如有逾期未付本金和利息，每天按本金的千分之五收取违约金。如有纠纷，愿意在出借方所在地法院管辖。立此为证！借款人：于晖2014年12月18日收条兹收到（身份证：）现金￥50000元，共计人民币（大写）：伍万元整。收款人：于晖身份证：电话：2014年12月18日”，用于证明2014年12月18日于晖向王榕借款50000元，未约定借款期限及利息的事实。
王榕在庭审中诉称：借据及收条的是从网上下载的范本，因是朋友关系，就没要求于晖写清楚借据及收条，只写了借款金额并签字捺印。按照法律规定，我持有借据就是出借人，于晖本人对此也无异议。
于晖未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了王榕的庭审陈述，并审核了王榕提交的证据，认为上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2014年12月18日，于晖因做工程需要资金周转向王榕借款50000元。当日，王榕给付了借款50000元现金，于晖当场出具一份《借据》及《收条》确认收到借款，双方约定按日千分之五收取违约金，未约定还款期限及借款利息。借款后，于晖分文未还。王榕多次催讨未果，于2017年3月7日以诉称理由诉至本院。
本院认为，王榕与于晖之间的债权、债务关系有于晖出具的《借据》及《收条》在案佐证，予以认定。《借据》及《收条》中未载明出借人及付款人姓名，王榕持有该债权凭证，于晖对此未提出抗辩，依法应推定王榕为债权人。双方对借款期限没有约定，王榕可以随时要求于晖还款。于晖经催讨未履行还款义务，显属违约，故于晖应偿还王榕借款50000元。于晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于晖应在本判决生效之日起十日内偿还王榕借款50000元。
如果于晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由于晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官彩霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初722号原告：王榕，男，1987年4月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：于晖，男，1989年11月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告王榕与被告于晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王榕到庭参加诉讼，被告于晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王榕向本院提出诉讼请求：1.判令于晖立即偿还王榕借款50000元；2.本案诉讼费用由于晖承担。事实和理由：2014年12月18日，于晖以缺乏资金周转为由向王榕借款50000元，在当场收到王榕出借的50000元现金后，出具一份借据及收条对借款事实予以确认。借款后，经王榕多次催讨，于晖仍不还款。王榕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件一份，用于证明王榕的诉讼主体资格。2.2014年12月18日于晖出具的一份《借据》及《收条》：“借据本人于晖（身份证）因个人周转需要，现向（身份证）借款。借款计人民币（大写）伍万元整￥50000﹣元整。借款期限，每月20日准时付利息。如有逾期未付本金和利息，每天按本金的千分之五收取违约金。如有纠纷，愿意在出借方所在地法院管辖。立此为证！借款人：于晖2014年12月18日收条兹收到（身份证：）现金￥50000元，共计人民币（大写）：伍万元整。收款人：于晖身份证：电话：2014年12月18日”，用于证明2014年12月18日于晖向王榕借款50000元，未约定借款期限及利息的事实。王榕在庭审中诉称：借据及收条的是从网上下载的范本，因是朋友关系，就没要求于晖写清楚借据及收条，只写了借款金额并签字捺印。按照法律规定，我持有借据就是出借人，于晖本人对此也无异议。于晖未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。本院听取了王榕的庭审陈述，并审核了王榕提交的证据，认为上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2014年12月18日，于晖因做工程需要资金周转向王榕借款50000元。当日，王榕给付了借款50000元现金，于晖当场出具一份《借据》及《收条》确认收到借款，双方约定按日千分之五收取违约金，未约定还款期限及借款利息。借款后，于晖分文未还。王榕多次催讨未果，于2017年3月7日以诉称理由诉至本院。本院认为，王榕与于晖之间的债权、债务关系有于晖出具的《借据》及《收条》在案佐证，予以认定。《借据》及《收条》中未载明出借人及付款人姓名，王榕持有该债权凭证，于晖对此未提出抗辩，依法应推定王榕为债权人。双方对借款期限没有约定，王榕可以随时要求于晖还款。于晖经催讨未履行还款义务，显属违约，故于晖应偿还王榕借款50000元。于晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于晖应在本判决生效之日起十日内偿还王榕借款50000元。如果于晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由于晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  官彩霞二〇一七年五月十七日书 记 员  林建锋本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1506号
申请执行人：赵春生
被执行人：赵国涛
本院在执行申请执行人赵春生与被执行人赵国涛（2015）凉民初字第4718号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人偿还了申请执行人借款10000元及违约金等8134元和案件受理费108元，并负担了本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李 铎
审判员 白向阳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈喜奎
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执6号
申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行。地址：梅州市梅江大道25号。
负责人张丹敏，该行行长。
被执行人戴双连，男，身份证号441424198407242899，身份证地址：五华县华城镇民主村车塘。
本院执行中国银行股份有限公司梅州分行与戴双连金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，在最高人民法院总对总执行查控系统查询，未发现被执行人戴双连有可供执行的财产。经做工作，申请执行人与被执行人戴双连于2017年6月20日达成执行和解。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年六月二十三日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执6号申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行。地址：梅州市梅江大道25号。负责人张丹敏，该行行长。被执行人戴双连，男，身份证号441424198407242899，身份证地址：五华县华城镇民主村车塘。本院执行中国银行股份有限公司梅州分行与戴双连金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，在最高人民法院总对总执行查控系统查询，未发现被执行人戴双连有可供执行的财产。经做工作，申请执行人与被执行人戴双连于2017年6月20日达成执行和解。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  古厦安审判员  陈其荣审判员  李英华二〇一七年六月二十三日本件经核对与原本无异书记员  魏秀云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3558号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路。
法定代表人：凌某某，总经理。
被告：凌某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址为湖南省XX县XX镇XX居委会。
被告：刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址为广东省深圳市XX区XX路XX号XX村。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某的起诉。
本案受理费共计人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。
审判员 曾友林
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
速录员 白晓静
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执686号
被执行人刘彩云，地址。
被执行人刘高辉。
被执行人赵恩召。
被执行人张海霞，地址。
灵宝市农村信用合作联社与刘彩云、刘高辉、赵恩召、张海霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）灵民一金初字第341号已经发生法律效力。由于被执行人刘彩云、刘高辉、赵恩召、张海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘彩云、刘高辉、赵恩召、张海霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人灵宝市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘彩云、刘高辉、赵恩召、张海霞新的财产线索，申请执行人灵宝市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月十三日
书记员 ＸＸ飞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1020号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：李小燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第4号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人李小燕罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金4000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李小燕罚金4000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第4号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1020号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：李小燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第4号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人李小燕罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金4000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李小燕罚金4000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第4号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍金商初字第133号
原告：罗细崇，身份证号
码330327198208291863，户籍所在地苍南县芦浦镇黄楼下车路
西257号，现住苍南县巴艚镇北门路63号。
委托代理人：林华钟，
苍南县求是法律服务所法律服务工作者，住苍南县龙港镇海港
路381号。
被告：张满丁，身份证
号码330327198102282889，住苍南县巴艚镇前进路13号。
被告：苏德怀，身份证号
码330327197809102357，住苍南县钱库镇康乐路80号。
委托代理人：方建银，温
州市联合法律服务所工作者，住温州市鹿城区新城大道新城大
厦14f（a座）。
本院在审理原告罗细崇与被告张满丁、苏德怀民间借贷纠
纷一案中，原告罗细崇于2010年7月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围
对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许罗细崇撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由罗细崇负担。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年七月十二日
书记员 黄崇彬
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01163号
原告陈某。
被告冯某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘健
二〇一三年九月十七日
书 记 员 惠强
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初68号
原告：陈秀芝，女，1970年3月9日生，汉族，个体，住长春市。
委托诉讼代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国巨明，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：关启家，男，1970年11月17日生，汉族，职员，住长春市。
原告陈秀芝与被告关启家不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝及委托诉讼代理人赵国、国巨明，被告关启家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀芝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房款58.5万元及利息（自2013年5月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.被告向原告返还原告所有的吉AG62**号小型轿车；3.被告向原告返还4万元；4.被告向原告返还购买橱柜款1.5万元。事实及理由：2012年底，原、被告双方相识，为购买用于双方以后结婚的婚房，2013年4月28日，原告让被告用自己的银行卡取出4万元用于支付购买案外人王翠平所有的九台市工农街道办事处2号504室房屋的定金。2013年5月2日，原告以转账方式向案外人王翠平支付了剩余的购房款54.5万元，购房款总计58.5万元，该房屋在原告不知情的情况下，由被告登记在自己名下。2013年，因原、被告双方处于恋爱关系，故原告将其所有的吉AG62**号小型轿车交给被告使用。2013年4月29日，被告用原告银行卡支出4万元用于被告所称的办理购房税费及人情费等事项。2013年原告购买此处房屋后出资1.5万元购买了橱柜一套。现被告不同意与原告结婚，又拒不返还原告的财产，为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
关启家辩称：原告所说的不是事实，我和原告在同居期间为了购买婚房筹借资金，我先后在李少岩处借款15万元，从曲春付处借款35万元，在战友高世光处借款6万元，自己现金2万元，合计58万元。本来定于2015年4月26日第一次交房款，但是由于原告的儿子突然发病，我与原告着急回长春，当时银行已经下班，所以钱没有存到银行。第二天我回九台时，考虑现金太多，我来回用车带着不方便，原告说钱你别带回去了，一会上班我把钱存在卡里，用时再提，所以我没有将现金带回来。后来原告将钱存入自己的账户并给案外人王翠平打款54.5万元，用的就是这笔钱。所借的这些钱原告都是知道的，并承诺婚后由双方共同偿还。2013年4月28日，由于我战友高世光单位月末结账，我和原告要借款，原告让我代她从卡中取现金4万元用于还高世光的借款。2014年4月29日在原告账户内取出的4万元也是我代原告取的，用于原告交纳商场的摊位费及支付工人的工资。原告所称的吉AG62**号小型轿车在我这里，我同意归还原告。原告所说的橱柜确实安装在我所购买的房屋里，但钱是从我交给原告58万元的购房款里面支出的，并不是原告自己花的钱。我与原告2013年6月22日在九台举行了结婚仪式，有我单位给我开的证明。至于原告所说的房屋税费和过户的费用，在2013年4月28日我妹妹给我打款8万元，是用这笔钱支付的。我与原告未登记结婚的原因是原告当时并没有离婚，购房款是我个人出资的，我没有义务返还给原告。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告原系恋爱关系，2013年4月28日、2013年4月29日被告从原告银行卡中分别取走现金4万元，共计8万元。2013年5月2日，原告以转账的方式向案外人王翠平支付购房款54.5万元，现房屋登记在被告名下。原告花费1.5万元购置的一套橱柜现在安装在被告房屋内，登记原告名下的吉AG62**号小型轿车现在由被告使用。
本院认为，被告从原告银行卡中取钱的行为以及将原告出资的购买的房屋登记在自己名下的行为已经构成不当得利，理应返还原告钱款及购房款。原告2013年花费1.5万元安置在被告房屋中的橱柜，因折旧损耗，按照7500元返还适宜。原告要求被告返还其名下吉AG62**号小型轿车的诉讼请求，因与本案不是一个法律关系，应另行告诉。被告辩称的将58万元房款以现金的方式交付给原告的主张，因证据不充分，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告关启家于本判决生效后一次性给付原告8万元；
二、被告关启家于本判决生效后一次性给付原告购房款54.5万元；
三、被告关启家于本判决生效后一次性给付原告橱柜款7500元；
四、驳回原告陈秀芝其他诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 冰
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初68号
原告：陈秀芝，女，1970年3月9日生，汉族，个体，住长春市，身份证号X。
委托诉讼代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国巨明，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：关启家，男，1970年11月17日生，汉族，职员，住长春市九台区，身份证号X。
原告陈秀芝与被告关启家不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝及委托诉讼代理人赵国、国巨明，被告关启家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀芝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房款58.5万元及利息（自2013年5月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.被告向原告返还原告所有的吉AX小型轿车；3.被告向原告返还4万元；4.被告向原告返还购买橱柜款1.5万元。事实及理由：2012年底，原、被告双方相识，为购买用于双方以后结婚的婚房，2013年4月28日，原告让被告用自己的银行卡取出4万元用于支付购买案外人王翠平所有的九台市工农街道办事处2号504室房屋的定金。2013年5月2日，原告以转账方式向案外人王翠平支付了剩余的购房款54.5万元，购房款总计58.5万元，该房屋在原告不知情的情况下，由被告登记在自己名下。2013年，因原、被告双方处于恋爱关系，故原告将其所有的吉AX号小型轿车交给被告使用。2013年4月29日，被告用原告银行卡支出4万元用于被告所称的办理购房税费及人情费等事项。2013年原告购买此处房屋后出资1.5万元购买了橱柜一套。现被告不同意与原告结婚，又拒不返还原告的财产，为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
关启家辩称：原告所说的不是事实，我和原告在同居期间为了购买婚房筹借资金，我先后在李少岩处借款15万元，从曲春付处借款35万元，在战友高世光处借款6万元，自己现金2万元，合计58万元。本来定于2015年4月26日第一次交房款，但是由于原告的儿子突然发病，我与原告着急回长春，当时银行已经下班，所以钱没有存到银行。第二天我回九台时，考虑现金太多，我来回用车带着不方便，原告说钱你别带回去了，一会上班我把钱存在卡里，用时再提，所以我没有将现金带回来。后来原告将钱存入自己的账户并给案外人王翠平打款54.5万元，用的就是这笔钱。所借的这些钱原告都是知道的，并承诺婚后由双方共同偿还。2013年4月28日，由于我战友高世光单位月末结账，我和原告要借款，原告让我代她从卡中取现金4万元用于还高世光的借款。2014年4月29日在原告账户内取出的4万元也是我代原告取的，用于原告交纳商场的摊位费及支付工人的工资。原告所称的吉AX号小型轿车在我这里，我同意归还原告。原告所说的橱柜确实安装在我所购买的房屋里，但钱是从我交给原告58万元的购房款里面支出的，并不是原告自己花的钱。我与原告2013年6月22日在九台举行了结婚仪式，有我单位给我开的证明。至于原告所说的房屋税费和过户的费用，在2013年4月28日我妹妹给我打款8万元，是用这笔钱支付的。我与原告未登记结婚的原因是原告当时并没有离婚，购房款是我个人出资的，我没有义务返还给原告。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告原系恋爱关系，2013年4月28日、2013年4月29日被告从原告银行卡中分别取走现金4万元，共计8万元。2013年5月2日，原告以转账的方式向案外人王翠平支付购房款54.5万元，现房屋登记在被告名下。原告花费1.5万元购置的一套橱柜现在安装在被告房屋内，登记原告名下的吉AX号小型轿车现在由被告使用。
本院认为，被告从原告银行卡中取钱的行为以及将原告出资的购买的房屋登记在自己名下的行为已经构成不当得利，理应返还原告钱款及购房款。原告2013年花费1.5万元安置在被告房屋中的橱柜，因折旧损耗，按照7500元返还适宜。原告要求被告返还其名下吉AX号小型轿车的诉讼请求，因与本案不是一个法律关系，应另行告诉。被告辩称的将58万元房款以现金的方式交付给原告的主张，因证据不充分，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告关启家于本判决生效后一次性给付原告8万元；
二、被告关启家于本判决生效后一次性给付原告购房款54.5万元；
三、被告关启家于本判决生效后一次性给付原告橱柜款7500元；
四、驳回原告陈秀芝其他诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 冰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18298号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人:贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人:张勇，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘虹蕴
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00061号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人薛小龙，男，1987年10月24日生，陕西省周至县人，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人杨志，系陕西渭民律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人薛小龙犯抢劫罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月1日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人薛小龙及其辩护人杨志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年10月17日15时许，被告人薛小龙以租房看房为由进入本市某小区赵某家中，用随身携带的刀子顶住赵某的脖子，用胶带捆绑赵某手脚，抢走赵某放在家中的现金5650元、联想手机一部（价值547元，已追退）、卡西欧相机一部。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人薛小龙触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人薛小龙辩称：被害人赵某并未在本市某小区居住，故其行为不构成入户抢劫。
被告人薛小龙的辩护人辩称：本案中，犯罪地点本市某小区，是被害人赵某用来准备出租的房屋，案发当时，被害人赵某没有在房屋内居住生活，所以被告人薛小龙的行为不符合入户抢劫的特征。
经审理查明：2013年10月17日15时许，被告人薛小龙以租房看房为由进入本市某小区赵某家中，用随身携带的刀子顶住赵某的脖子，用胶带捆绑赵某手脚，抢走赵某放在家中的现金5650元、联想手机一部、卡西欧相机一部（赃款、赃物已退赔）。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、受案登记表，证明2013年10月17日16时许，赵某报警称，其在10月16日在网上发布了一条出租房屋信息后，一男子电话称要租房，在来到她在本市某小区房间后，与其谈话几分钟后，该男子用胶带捆绑住其手用刀威逼对其进行抢劫，抢走其5800元现金及联想手机一部。
2、抓获经过，证明2013年12月4日17时，公安民警通过走访排查，在西安市雁塔鱼化寨村八家巷内，将被告人薛小龙抓获。
3、收条，证明被告人薛小龙向被害人赵某退赔经济损失5900元。
4、辨认笔录，证明经被告人薛小龙辨认，本市某小区是其2013年10月17日15时抢劫被害人赵某的地点。
5、户籍证明，证明被告人薛小龙生于1987年10月14日。
6、被害人赵某的陈述，证明2013年10月17日15时许，一男子以租房看房为由进到她家，进到卧室，他将窗户和门关了，她就转身准备出去到客厅和他谈租房的事，他拿刀顶在她的脖子上，让她别动，说抢劫。后来就用胶带将她的双腿捆住，用胶带将她的嘴堵住，在她家抢劫财物。过了几分钟，她听见门响了一下。过了会，她用刀片将胶带割开，电话报警求救。
7、价格鉴定结论书，证明被抢的被害人赵某的联想手机一部价值547元。
8、被告人薛小龙在公安机关的多次供述和上述证据可相互印证，能够形成一条完整的证据体系。
本院认为：被告人薛小龙以非法占有为目的，入户以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人薛小龙及其辩护人提出的本案中，犯罪地点本市某小区，是被害人赵某用来准备出租的房屋，案发当时，被害人赵某没有在房屋内居住生活，所以被告人薛小龙的行为不符合入户抢劫的特征的辩护意见，经查，该房屋内生活器具一用俱全，被害人赵某一直在该房屋内生活，被告人薛小龙的行为构成入户抢劫，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人薛小龙积极退赔被害人赵某经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日至2025年12月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 钟振江
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 欢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1095号
申请执行人:蒋庆友,男,54岁,汉族，住盱眙县。
被执行人:陈再贵，男，63岁，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初1702号民事调解书，执行蒋庆友与陈再贵买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人暂时无法提供被执行人财产线索，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1702号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 永 明
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2793号
原告薛静，女，汉族，现住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路环泉小区三号商铺。
法定代表人佘菊花，该公司经理。
被告佘菊花，女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告薛静诉被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司、佘菊花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛静撤回起诉。
案件受理费23328元，减半收取，本院退还原告11664元，其余11664元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 琳
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尚 皓
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2793号
原告：薛静，女，1966年11月26日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人：马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：佘菊花，该公司经理。
被告：佘菊花，女，1961年10月3日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告薛静诉被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司、佘菊花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛静撤回起诉。
案件受理费23328元，减半收取，本院退还原告11664元，其余11664元由原告负担。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尚 皓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5192号
罪犯孙铁民，男，1971年3月16日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2010年2月10日作出（2010）长刑一初字第5号刑事判决，认定被告人孙铁民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第476号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2078号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙铁民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年11月1日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，1996年7月25日13时许，孙加全（在逃）与被害人汪庆月在长春市南关区净月潭湖北侧净月度假村附近发生厮打，后孙加全找到被告人孙铁民让其帮忙打仗，孙铁民又找到岳庆新，让岳庆新拿木棒，遂三人来到净月潭湖北侧净月度假村湖边，孙加全指着正在玩扑克的汪庆月说“就是他”后，三人打汪庆月，其中岳庆新拿木棒打汪庆月身体，致汪庆月右肺受金属锐器刺创造成失血性休克及颅脑损伤死亡，后三人逃跑。孙铁民家属积极赔偿被害人家属经济损失，双方已达成协议。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分175分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙铁民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙铁民减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1671号
起诉人：马某纯，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人马某纯起诉状，其起诉的事由为，其于1971年参加工作，在距法定退休年龄还有10年的时候，被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续。不符合法定55周岁退休的规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人马某纯的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人马某纯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执40号
申请执行人：冯云，男，汉族，吉林省通化市人，大专文化，退休工人，现住吉林省通化市。
被执行人：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：王洪佳，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人冯云与被执行人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人冯云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年三月七日
书记员 熊化靖
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终814号
上诉人（原审被告）：杨锁成。
委托诉讼代理人：麻军政，永济市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：杨创胜。
上诉人杨锁成因与被上诉人杨创胜侵权责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨锁成及其委托诉讼代理人麻军政、被上诉人杨创胜的委托诉讼代理人柴德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锁成上诉请求：驳回杨创胜诉讼请求。事实及理由：双方地界纠纷早在2016年3月已在派出所调解结案，结果是我的地埂没有侵占集体土地、没有占用水渠。一审判决我赔偿杨创胜500元损失没有依据。
杨创胜辩称，土地的北边是路和渠。杨锁成的土地证只有1.22亩土地，现在杨锁成却耕种1.5亩土地，应以土地证为准，杨锁成多占土地。派出所处理时没有解决土地问题，当时只是解决打架问题。这块土地以前就一直有路和渠，现在杨锁成多占很多地。我一年损失1000元-2000元。
杨创胜向一审法院起诉请求：1、判决杨锁成恢复自己地北边村集体所有的水渠原状；2、判决杨锁成赔偿杨创胜经济损失5000元。
一审法院认定事实：杨创胜、杨锁成的耕地东西相邻，杨创胜的耕地（1.03亩）居西，杨锁成的耕地（1.22亩）居东。因杨创胜耕地四周不靠路，耕作不便，1994年分地时，村组在杨锁成耕地的北边开辟有水渠及走路用地，用于杨创胜进地耕作及浇灌（宽度双方有争议）。杨锁成耕地的东头靠路有一南北方向水渠，系杨创胜浇灌地的必经渠道。2016年3月，二人因地界及浇水问题发生争执，经派出所处理，就赔偿问题达成协议，但双方地界问题未解决。从2016年至今，杨创胜无法使用水渠浇地。杨创胜提供的1995年10月15日的某村土地调整登记表记载，杨锁成地块估产为250斤/亩，面积1.22亩，四至栏注明，该地北为路渠。杨锁成提交的农村集体土地使用证，注明面积1.22亩，四至栏上注明北为渠。双方提供的土地登记证明均未标注杨锁成土地的长与宽。一审法院对杨锁成地块进行丈量。杨锁成地从东头南北水渠的西侧至地块西边长68.8米。杨锁成称其分的1.22亩地是1.22亩地的产量，杨创胜称杨锁成的地是按产量分的。一审法院认为，双方土地相邻，应本着互谅互让，有利生产的原则处理相关纠纷。本案焦点是用于杨创胜出入的小路及浇灌的水渠占地应有多宽，即杨锁成的地块北边的地界在什么地方。从双方递交证据看，杨锁成在地的亩数为1.22亩，根据法院丈量结果，目前杨锁成占地明显多于1.22亩。杨锁成应适当向南退让，给杨创胜留出方便其浇灌及出入西头地的走路用地，杨创胜用杨锁成地东头的南北水渠浇地多年，双方无争议，也是杨创胜浇地的必经水渠，由二人共同继续使用为宜。杨锁成拒绝杨创胜使用水渠浇地，给杨创胜造成一定经济损失，由杨锁成适当赔偿。判决：一、从杨锁成地南边地堰（东头，即南北水渠西侧南北丈量）至北14.2米处、从杨锁成地南边地堰至北12.9米处（中间，即从杨锁成南边第一行树东头第一棵树向西量至40米处）、从杨锁成地南边地堰至北（西头）15.2米处三点连线，该线以北为杨创胜的水渠及出行其西边地的用地；杨锁成在本判决生效后五日内将该线以北的地块予以腾出；二、杨锁成地东头地的南北水渠为杨创胜、杨锁成共用水渠；三、杨锁成在本判决生效后赔偿杨创胜损失500元。案件受理费50元，双方各承担25元。
本院在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：1、杨创胜、杨锁成耕地的相邻位置。2、2016年3月，二人因地界及浇水问题发生争执，经派出所处理，双方就赔偿问题达成协议。
根据上诉请求及答辩意见，本案争议焦点有两项：1、杨锁成是否占用了本案讼争的小路和水渠所占地块？2、一审判决赔偿500元是否有依据？二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。1、针对杨锁成是否占用小路和水渠所占地块的争议，杨锁成称，本案讼争的小路和水渠所占地块不属耕地，属村集体公用土地。杨创胜称，小路和水渠所占地块是集体土地，但是用途是为杨创胜浇水灌溉耕地和出入走路使用。双方当事人均认为本案讼争的小路和水渠所占地块属村集体公用土地，该事实双方无争议。2、针对500元赔偿款的依据争议，杨创胜称，杨锁成在水渠地面上耕种，导致我的水地变成旱地已经两年半了，2016年开始到现在，损失很大。杨锁成称，我没有在水渠地上种地。本院同时查明，《派出所治安调解协议书》记载：当事人：杨锁成、杨创胜；事情经过：2016年3月1日下午5时，二人因地界发生打架；经调解，双方自愿达成协议，其中第四条为：关于双方地界，以杨锁成现在所弄的地埂为准，由村委会下线扎根，如杨创胜不服地界，此事向有关部门反映；落款时间：2016年3月4日。
本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为侵权责任纠纷。1、根据一审法院的勘验结果，杨锁成实际所占地块的亩数多于土地登记表记载的亩数，一审判决杨锁成适当向南退让，以方便杨创胜浇水灌溉和出入走路，处理原则适当。2、关于赔偿款。杨锁成在耕地北边的水渠地面上耕种，导致杨创胜的耕地无法用水渠之水浇地，造成两年农作物收入减少、经济受损，一审酌定赔偿500元，并无不妥。综上所述，杨锁成上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨锁成负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘子煊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初695号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：王立新，行长。
委托代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：王建芳，女，汉族，1964年12月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告王建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告王建芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，被告与原告于2014年2月8日签订了编号为8140129222001的《个人授信协议》，协议约定原告向被告提供授信额度为人民币343万元的贷款授信，授信期限为36个月，即从2014年2月8日起至2017年2月8日止，其余内容详见《个人授信协议》。为保障原告因授信协议�产生的债权得以实现，原被告双方依据《个人授信协议》的约定，于2014年2月8日签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于成都市锦江区****号房屋向原告提供抵押担保，担保范围为：因《个人授信协议》所产生的全部借款本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用，具体内容详见《个人授信最高额抵押合同》。《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方到房屋管理部门办理了抵押登记手续。2015年1月28日，被告因为个人经营需求，依据《个人授信协议》的约定，与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款人民币343万元；贷款期限为24个月，即从2015年1月28日至2017年1月28日；利率按照浮动利率的标准执行，首期执行利率为年利率7.8%，后期执行利率按照人民银行贷款基准利率调整情况以本合同约定方式进行计算和浮动；罚息按照未偿还贷款本金金额按日以执行利率标准加收50%计算；复息按照未支付利息金额按日以罚息利率标准计算；贷款偿还方式为按月等额本息方式；其余内容详见《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》签订后，原告按照合同约定，如实向被告提供了贷款。在以上合同履行过程中，被告未按照约定向原告履行偿还借款本息的义务，截止2015年11月16日，被告已连续9期未偿还，尚欠贷款本金人民币3429600元及对应利息、罚息、复息共计人民币203309元。原告多次向被告催收未果。被告未按约履行偿还贷款本息的义务，违反了合同的约定，根据《个人贷款借款合同》第26.1.3条和第27.1条及《个人授信协议》的相关约定，被告未按时足额还本或付息的，原告有权宣布合同提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。故，原告诉至法院请求判令：1.原告与被告于2015年1月28日签订的《个人贷款借款合同》到期；2.被告向原告偿还贷款本金人民币3429600元，并支付截止2015年11月16日的利息、罚息、复息共计人民币203309.61元，从2015年11月17日起至还清之日止的利息、罚息、复息以原告银行系统的数据为准；3.被告承担原告为主张债权所产生的律师费人民币160316元；4.原告对处置位于锦江区****号房产的价款就第上述诉讼请求内容享有优先受偿权。
被告王建芳未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款逾期账单、房屋信息摘要及当事人庭审陈述笔录在案证实。
本院认为，被告王建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告王建芳签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王建芳取得贷款后，逾期未偿还贷款，应承担合同约定的逾期还款责任。故，原告诉请借款合同提前到期并要求被告王建芳归还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未举证证明已实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建芳于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金人民币3429600元，并支付利息、复息、罚息（截止2015年11月16日的利息、罚息、复息共计人民币203309.61元，2015年11月17日起至付清之日止的利息、罚息、复息以原告银行贷款结算系统产生的数据为准)；
二、被告王建芳不履行本判决第一项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告王建芳位于成都市锦江区****号房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37145元，诉讼保全费5000元，共计42145元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担1282元，被告王建芳负担40863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李成春
审判员 杨大容
�民陪审员王玉兰
二〇一六年八月十二日
书记员 潘姗姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异52号
申请执行人:襄阳金禾苑商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：郭秋林，该公司总经理。
被执行人:襄樊盛源祥纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：梁世龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00046号民事判决书，在执行襄阳金禾苑商贸有限公司与襄樊盛源祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人襄阳金禾苑商贸有限公司于2017年2月28日申请追加梁世龙、梁红为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，因襄阳金禾苑商贸有限公司提供的相关证据未查清，需要补充调查，特申请撤回追加申请。
本院认为，襄阳金禾苑商贸有限公司撤回追加申请，属于行使和处分自己民事权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许襄阳金禾苑商贸有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 韩胜利
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1972号
申请执行人宁夏华盛亿商贸投资有限公司。
被执行人闫小兵，男，汉族，个体。
被执行人马利国，男，汉族。
被执行人徐杰，男，个体户。
申请执行人宁夏华盛亿商贸投资有限公司与闫小兵、马利国、徐杰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1948号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初1948号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项82400元。
本案在执行过程中，未执行标的82400元；执行费1136元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初1948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁立斌
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2551号
宁波兴都贸易有限公司\\\宁波新江厦连锁超市有限公司：
申请执行人宁波兴都贸易有限公司与被执行人宁波新江厦连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波兴都贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波新江厦连锁超市有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2551号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2551号宁波兴都贸易有限公司宁波新江厦连锁超市有限公司：申请执行人宁波兴都贸易有限公司与被执行人宁波新江厦连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波兴都贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波新江厦连锁超市有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2551号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执145号
申请执行人乌拉特前旗聚东经营管理有限公司。
法定代表人王彩丽，系公司经理。
被执行人乌拉特前旗辉煌建筑装饰有限责任公司。
法定代表人祝龙，系公司经理。
被执行人祝龙，男，30岁，汉族，现内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张雨，女，31岁，汉族，现住址同上，系祝龙妻子。
本院在执行乌拉特前旗聚东经营管理有限公司申请执行乌拉特前旗辉煌建筑装饰有限责任公司、祝龙、张雨装饰合同纠纷一案中，查明被执行人乌拉特前旗辉煌建筑装饰有限责任公司、祝龙、张雨暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执145号申请执行人乌拉特前旗聚东经营管理有限公司。法定代表人王彩丽，系公司经理。被执行人乌拉特前旗辉煌建筑装饰有限责任公司。法定代表人祝龙，系公司经理。被执行人祝龙，男，30岁，汉族，现内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张雨，女，31岁，汉族，现住址同上，系祝龙妻子。本院在执行乌拉特前旗聚东经营管理有限公司申请执行乌拉特前旗辉煌建筑装饰有限责任公司、祝龙、张雨装饰合同纠纷一案中，查明被执行人乌拉特前旗辉煌建筑装饰有限责任公司、祝龙、张雨暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十四日书记员  李 俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3548号
原告：李桂芬，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地安徽省利辛县工业园，统一社会信用代码913416236694574832。
法定代表人：吴治学，总经理。
原告李桂芬与被告安徽省华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李桂芬于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李桂芬撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 李志宁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1386号
原告：张某某，女，1982年4月29日出生，汉族，教师。现住吉林省梨树县梨树镇。
被告：崔某某，男，1978年4月5日出生，汉族，科员。现住吉林省梨树县梨树镇。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与崔某某于2005年7月21日经人介绍，登记结婚，婚后生有一女，名叫崔某甲，现年10岁。我与崔某某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。崔某某性情孤僻暴躁，经常无故找茬与我无端争吵，甚至威胁打骂我。2014年3月崔某某出轨，双方协议离婚，因故而未办理离婚登记。被告喜怒无常，毫不收敛，反而愈演愈烈，导致夫妻同室分居，无法继续共同生活，感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求判令我与崔某某离婚。
崔某某辩称：我不同意离婚，我与张某某感情没破裂，她所说的事实和理由不存在。
经审理查明：张某某与崔某某于2005年7月21日经人介绍，登记结婚，婚后生有一女，名叫崔某甲，现年10岁。庭审中,张某某就夫妻感情是否破裂未能向法庭提供任何证据，崔某某表示坚决不同意�婚。
本院认为：张某某诉请与崔某某离婚，而崔某某坚决不同意离婚，张某某又未向本院提供充分可信的证据加以证明其主张，故无法认定双方夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此,本院对张某某要求与崔某某离婚的诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费4050元，由张某某负担2025元，退回张某某2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 耿 震
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2529号
原告：聂广武，男，1945年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王春霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告聂广武与被告王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告聂广武于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂广武撤诉。
本案受理费10126元，减半收取计5063元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一七年七月五日
书记员 谢瑞林
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初649号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人郑利军，女，该局干部。
被告人安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达就410822-1902785814处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初649号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。委托代理人郑利军，女，该局干部。被告人安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达就410822-1902785814处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终14号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月、于2012年7月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月、于2015年8月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人王某某，男。曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某某、王某某、郭某犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤0306刑初6550号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2016年5月1日9时许，被告人张某某、王某某、郭某搭乘郭某祥驾驶的小汽车从深圳市光明新区物流中心前往东莞市黄江镇。当日10时许，途经光明新区公明街道楼村小学公交站台时，张某某、王某某、郭某看见被害人郭某兰站在该处等车，便商议扒窃郭某兰的手机。后三被告人下车并靠近郭某兰，张某某故意碰撞郭某兰吸引其注意力，王某某、郭某相互配合，拔掉耳机线扒走郭某兰衣服口袋内的1部苹果iphone6S手机。郭某兰发现手机被盗后报案，民警经侦查于当晚将张某某、王某某、郭某抓获，同时缴回被盗手机，现已发还郭某兰。经鉴定，被盗手机价值4414元。
另查明，2016年4月12日，被告人郭某伙同徐某（已起诉）预谋实施盗窃，二人随后相约来到深圳市龙华新区大浪街道羊台山公交站台寻找目标伺机作案。当日14时40分许，被害人郭某军在该公交站台准备上车时，徐某抢在郭某军前面上车并挡住车门，而后又回身踩了郭某军一脚以转移其注意力，郭某则趁机从郭某军身后扒走其裤袋内的一部苹果iphone6plus手机。得手后郭某将手机销赃，所得款一千余元由郭某、徐某二人平分。经鉴定，被盗手机价值4035.06元。
原审认为，被告人张某某、王某某、郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某、郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某、王某某、郭某在庭审中如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据张某某、王某某、郭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；四、责令被告人郭某退赔被害人郭某军人民币4035.06元。
宣判后，郭某以原审量刑过重为由提出上诉，请求法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人郭某、原审被告人张某某、王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人郭某、原审被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。经查，原审鉴于上诉人郭某、原审被告人张某某、王某某在庭审中能如实供述犯罪行为，认罪态度较好，已依法予以从轻处罚，量刑适当，故对上诉人郭某提出原审量刑过重等相关上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月十二日
书记员 曾奕霖（兼）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终14号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月、于2012年7月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月、于2015年8月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人王某某，男。曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某某、王某某、郭某犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤0306刑初6550号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2016年5月1日9时许，被告人张某某、王某某、郭某搭乘郭某祥驾驶的小汽车从深圳市光明新区物流中心前往东莞市黄江镇。当日10时许，途经光明新区公明街道楼村小学公交站台时，张某某、王某某、郭某看见被害人郭某兰站在该处等车，便商议扒窃郭某兰的手机。后三被告人下车并靠近郭某兰，张某某故意碰撞郭某兰吸引其注意力，王某某、郭某相互配合，拔掉耳机线扒走郭某兰衣服口袋内的1部苹果iphone6S手机。郭某兰发现手机被盗后报案，民警经侦查于当晚将张某某、王某某、郭某抓获，同时缴回被盗手机，现已发还郭某兰。经鉴定，被盗手机价值4414元。
另查明，2016年4月12日，被告人郭某伙同徐某（已起诉）预谋实施盗窃，二人随后相约来到深圳市龙华新区大浪街道羊台山公交站台寻找目标伺机作案。当日14时40分许，被害人郭某军在该公交站台准备上车时，徐某抢在郭某军前面上车并挡住车门，而后又回身踩了郭某军一脚以转移其注意力，郭某则趁机从郭某军身后扒走其裤袋内的一部苹果iphone6plus手机。得手后郭某将手机销赃，所得款一千余元由郭某、徐某二人平分。经鉴定，被盗手机价值4035.06元。
原审认为，被告人张某某、王某某、郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某、郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某、王某某、郭某在庭审中如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据张某某、王某某、郭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；四、责令被告人郭某退赔被害人郭某军人民币4035.06元。
宣判后，郭某以原审量刑过重为由提出上诉，请求法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人郭某、原审被告人张某某、王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人郭某、原审被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。经查，原审鉴于上诉人郭某、原审被告人张某某、王某某在庭审中能如实供述犯罪行为，认罪态度较好，已依法予以从轻处罚，量刑适当，故对上诉人郭某提出原审量刑过重等相关上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月十二日
书记员 曾奕霖（兼）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第225号
原告潘某。
被告梁某甲。
原告潘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员陈文锋适用简易程序进行独任审理，后于2015年7月22日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2018年经人介绍相识，于××××年××月××日在茂名市茂南区民政局办理登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日生育女儿梁某丙。原、被告相识不久即仓促成婚，了解不多，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁、常常毒打原告，原告多次原谅被告，可被告死不悔改，直至2013年被告又一次对原告进行毒打并赶原告出家门，亦不准原告带走两个子女，原告有家不能回，不得已，原告于2013年独自一人在外打工，将打工赚来的钱寄回给两个子女用于生活支出。被告的所作所为令双方无从培养婚后感情，原、被告也彻底分居，互不尽夫妻义务。现双方分居已达两年多，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告和被告婚生儿子梁某乙和女儿梁某丙由原告抚养，被告承担两个子女每人每月抚养费1000元，直至子女年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲既不出庭也不作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩取名梁某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因性格不合，夫妻感情不和。原告以双方分居已达两年多，夫妻感情已经破裂为由于2015年6月5日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，双方婚前对彼此应有一定了解，婚姻有一定基础，其合法的婚姻关系亦应予得到保护。近年来，虽因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告称，婚后双方生育女儿取名梁某丙，因没有证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告潘某与被告梁某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李志豪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2187号
原告王功仁，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。
被告秦应国，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处。
被告周王彪，男，1987年4月16日出生，汉族，住秭归县。
原告王功仁与被告秦应国、周王彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王功仁及其委托代理人郑祥红、被告秦应国到庭参加诉讼，被告周王彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功仁向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付下欠劳务报酬5000元。事实及理由：2014年6月，原告经人介绍到被告周王彪承包的位于宜昌市夷陵区仓屋榜村由被告秦应国所有的农家乐工地做工，双方约定的工价为120元／天，原告的主要工作是挖鱼塘和鱼池护坡做小工。到2014年8月，原告共计做工52.4天，应得工资6288元，除去预先领取的生活费1100元外，还应得工资5188元。经原告多次向被告催要所得工资，2016年1月31日，被告周王彪支付188元，下欠5000元出具欠条一张，并定于2016年5月10日前付清。为维护原告合法权益，现诉至法院判令所请。
被告秦应国辩称，被告将劳务工程承包给周王彪，王功仁是周王彪请的，欠条也是周王彪打的，与我无关。我和周王彪之间共计91万元工资，因尚有部分工程未完工，所以尚欠6万元工程款未付。
被告周王彪未提出答辩意见。
原告王功仁向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告周王彪身份信息表，证明周王彪的身份情况；3、2016.1.31欠条一份，证明周王彪欠原告劳动报酬。被告周王彪未到庭未能对上述证据发表质证意见。被告秦应国对上述证据真实性不持异议，但认为实际欠付原告劳务报酬的系周王彪。结合双方的证据及质证意见，本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告王功仁经人介绍到被告周王彪承接的位于宜昌市夷陵区仓屋榜村由被告秦应国转包的工地做工，原告王功仁与被告周王彪约定的工价为120元／天，主要工作是挖鱼塘和鱼池护坡做小工。截止2014年8月，原告王功仁共计做工52.4天，应得工资6288元。被告周王彪预先支付原告王功仁生活费1100元，下欠5188元。经原告王功仁多次催要，被告周王彪于2016年1月31日支付188元，下欠5000元于同日出具欠条一张，载明“本人周王彪今欠王功仁工资5000.00元，大写伍仟元整，本人承诺于2016年5月10日前付清”。约定期限届至后，被告周王彪未履行给付义务。2016年9月21日，原告王功仁诉至本院，要求被告秦应国、周王彪给付劳务报酬5000元。
本院认为，债务应当清偿。原告王功仁在被告周王彪承包的工地打工，为被告周王彪提供了劳务，被告周王彪作为承包方给原告王功仁出具了工资款欠条，被告周王彪应按工资欠条载明的工资数额5000元及时支付工资给原告王功仁。故原告王功仁要求被告周王彪支付工资款5000元，符合法律规定，应予以支持。被告秦应国是劳务工程的发包人，将劳务工程承包给被告周王彪施工，故原告实际系向被告周王彪提供劳务，且欠条系被告周王彪出具，故被告秦应国不应承担支付劳务工资的义务，原告王功仁要求被告秦应国与被告周王彪共同支付其工资款5000元不符合法律规定，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周王彪在本判决发生法律效力后立即支付原告王功仁劳务报酬5000元。
二、驳回原告王功仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一六年十月二十八日
书记员 舒邦春
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1567号
原告：王某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：李某，男，19xx年x月x日，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王瑞
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1567号原告：王某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：李某，男，19xx年x月x日，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和好为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  袁伟二〇一六年十一月十四日书记员  王瑞--
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4845号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，男，该公司员工。
被告：冶宝，男，1997年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告冶宝借款合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1055号
申请执行人：郝秋荣。
被执行人:张亚青。
本院在执行申请执行人郝秋荣与被执行人张亚青合同纠纷一案中,根据已经生效的本院（2016）陕0111民初2605号民事判决书，郝秋荣应当返还张亚青预付款200000元、2015年10月30日至款项结清之日的利息、案件受理费4378元等。经过双方当事人协商，扣除判决第四项张亚青应当支付郝秋荣的损失赔偿金55411.54元及案件受理费603元，最终郝秋荣应当支付张亚青1637**.26元。现郝秋荣将案件款163719.26元自行汇入本院银行账户，执行费2966元亦交至法院。现案件款163719.26元已经发放给张亚青，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初2605号民事判决书第四项关于张亚青应当支付郝秋荣损失赔偿金55411.54元及案件受理费603元的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 勇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初923号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地址湖北省竹溪县。因本案于2016年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1000号起诉书指控被告人吴某于2016年5月12日19时许，至本市海珠区新港西路135号中山大学小北门保安亭附近，趁阳某某离开送水之机，盗得阳某某停放在该处的电动三轮车1辆、桶装饮用水8桶、饮水机1台（以上物品共价值人民币3121.11元，为广州中山大学纯净水厂所有）。同月22日，被告人吴某被抓获。于2016年8月11日向本院以被告人吴某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人吴某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州中山大学纯净水厂的经济损失人民币3121.11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年八月十八日
书记员 袁庆波
周颖君