绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初71号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢院康，男，1985年11月20日出生于江西省遂川县，汉族，中专文化，农民，户籍地江西省吉安市遂川县。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月1日变更为取保候审，经本院决定，于2017年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金光辉，浙江三未律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某1刑诉[2017]30号起诉书指控被告人谢院康犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，因辩护人对本案起诉书指控的事实有异议，本案不适用简易程序审理，本院组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人谢院康及其辩护人金光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年11月4日，被告人谢院康驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从绍兴市上虞某2亭五夫驶往杭州市余杭区。18时15分许，途径绍兴市上虞区小越镇吴某公主像路口时，超车时因未按操作规范驾驶，与行人沈某3、施某相撞，造成沈某3、施某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人谢院康负有事故的主要责任。
事故发生后，被告人谢院康主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，因本案引起的民事赔偿，被告人谢院康已与被害人家属达成赔偿协议且部分履行，取得了被害人家属的谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢院康违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡重大交通事故，负事故主要责任，属有其他特别严重的情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢院康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。故提请本院对被告人谢院康应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定处罚，并建议对被告人谢院康判处二至四年有期徒刑。
被告人谢院康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其提出事发当时，因对向车道有大货车开远光灯，导致其无法看清路面情况。
辩护人提出的辩护意见是公安机关认定被告人谢院康负事故的主要责任，这个责任认定事实不清，遗漏了对向车道大货车驾驶员违规使用远光灯的责任，因此，被告人谢院康不构成交通肇事罪。
经审理查明，2016年11月4日，被告人谢院康驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从绍兴市上虞某2亭五夫驶往杭州市余杭区。18时15分许，途径绍兴市上虞区小越镇吴某公主像路口时，超车时因未按操作规范驾驶，与行人沈某3、施某相撞，造成沈某3、施某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人谢院康负有事故的主要责任。
事故发生后，被告人谢院康主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，因本案引起的民事赔偿，被告人谢院康已与被害人家属达成赔偿协议且部分履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经质证的下列证据予以证明：
1、被告人谢院康供述，证明2016年11月4日晚，其驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车，从绍兴市上虞某2亭五夫驶往杭州市余杭区，18时左右，途径绍兴市上虞区小越镇吴某公主像附近，前面有公交车开得很慢，于是其往左侧超车，此时对面有一辆开着远光灯的大货车开过来，因被远光灯照着，没看见前面的人，就撞到了二个行人，其下车边打电话报警，边去看情况。事故发生时候，其车速大概有六十五码左右。其已经和二死者家属达成了赔偿协议，约定赔偿死者施某家属445000元，赔偿死者沈某3家属485000元，同时又把自己的轿车处理后款项归二被害人家属平分，其中保险公司61万元已经到位赔给二被害人家属，其本人已经现金赔偿18万元，还有14万元每季度付35000元，并由其所在公司担保，到2017年11月18日付清，对方也给其出了谅解书。
2、证人倪某,4证言，证明其系死者施某女婿，于2016年11月4日晚6时左右，其丈母娘与一个叫阿某的人在小越镇吴某公主路口散步时发生交通事故。
3、证人沈某2证言，证明其系死者沈某3儿子，于2016年11月4日那天，其正好从百官回小越下班回家路上，刚下公交车时，在小越镇吴某公主路口，就看到自己母亲出交通事故躺在路上面，后一起上救护车去人民医院抢救，当天晚上抢救无效，其母就去世了，发生交通事故时其母亲与其大妈即另一个死者施某在一起。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后，公安机关对现场的浙Ｄ×××××号小型轿车和行驶证、驾驶证进行了扣留。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实事发现场位于329国道89KM+700M绍兴市上虞区小越镇下街路口。该国道双向四车道，机动车道宽17.20米，中心漆划双黄实线，机动车道间漆划白色分道线，均宽3.70米。下街路位于329国道南侧，事故路口设人行横道，夜间有路灯照明，小客车限速80km/h。
6、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明案发后，公安机关对被告人谢院康进行了机动车驾驶证信息查询，结果被告人谢院康具有相应的驾驶资格。
7、机动车信息查询结果单、行驶证，证明浙Ｄ×××××号小型轿车系谢院康所有且被告人谢院康具有浙Ｄ×××××号小型轿车行驶资格。
8、交通事故车辆技术鉴定报告，证实本案肇事车辆制动性、转向性及照明信号装置符合GB7258-2012标准要求及该车事故发生时的行驶速度为62~68km/h。
9、呼吸式酒精测试单，证明事故发生后，公安民警现场对被告人谢院康进行呼吸式酒精测试，测试结果为0mg/100ml。
10、现场监控视频，证明2016年11月4日，被告人谢院康驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从绍兴市上虞某2亭五夫驶往杭州市余杭区。18时15分许，途径绍兴市上虞区小越镇吴某公主像路口时，与行人沈某3、施某相撞。
11、道路交通事故认定书，证明绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本起交通事故分析，得出谢院康驾驶小型轿车未按操作规范安全驾驶、经过路口时未让行人优先通行，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第一款之规定，具有过错，是造成本起道路交通事故的原因；二死者通过路口时未走人行横道行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成本起道路交通事故的原因，也具有过错。谢院康的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度与二死者相比较，其危害作用及过错程度相对较大，因而依法认定为谢院康应当承担本起交通事故的主要责任，二死者应当承担本起交通事故的次要责任。
12、交通事故尸体检验报告、火化证明及交通事故死伤者及家庭情况登记表，证明经绍兴市公安局上虞区分局物证鉴定室鉴定，被害人沈某3、施某死亡原因符合颅脑损伤致死。沈某3、施某于2016年11月7日被火化。同时也证实了死者家庭成员情况。
13、122案件信息，证明事发后，被告人谢院康用号码为137××××6745手机进行了报警的事实。
14、保险单复印件、赔偿协议书及谅解书，证明被告人谢院康向保险公司将自己的车辆投保的情况和案发后被告人谢院康与被害人家属达成赔偿协议，赔偿两被害人家属93万元并已大部分已履行。同时被害人家属已对被告人谢院康的行为表示谅解。
15、归案经过，证实被告人谢院康案发后主动向公安机关投案。
16、身份证复印件，证实被害人以及被告人谢院康的基本身份信息；同时也证实了被告人谢院康已达完全刑事责任年龄。
上述证据之间能相互印证，本院依法予以确认。
关于辩护人庭上提交的驿亭镇人民政府和被告人谢院康所在公司提交的请求报告与本案事实无关联，本院不予采纳。
关于辩护人提出公安机关责任认定事实不清，遗漏了对向车道大货车驾驶员违规使用远光灯的责任，因此，被告人谢院康不构成交通肇事罪的辩护意见。经查，被告人谢院康驾车通过的事故路段，夜间有路灯照明，前面又有明显的减速和人行横道线标志，被告人谢院康未按操作规范安全驾驶，经过路口时未让行人优先通行，具有过错，较之二死者过错程度，被告人应承担事故主要责任，因此绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定本起事故中被告人谢院康承担事故的主要责任的结论应予以支持。故不采纳辩护人提出的相关辩护意见。
本院认为，被告人谢院康违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，属有其他特别严重情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢院康犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；已与被害人家属达成赔偿协议且大部分已履行并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人谢院康具有上述情节并请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢院康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延。即自二〇一六年十一月四日起至二〇一九年三月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 徐新灿
人民陪审员 胡岳夫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。