wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5883号
上诉人（原审被告）：吴麟慧，女，1966年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：经某，男，1964年8月20日出生，汉族，中国远洋散货运输公司职工，住天津市滨海新区，系吴麟慧之夫。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高树荣，女，1958年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
上诉人吴麟慧因与被上诉人高树荣股权转让纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的(2017)津0116民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴麟慧上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审;诉讼费用由高树荣承担。事实与理由：吴麟慧与高树荣的股权转让时间节点是2016年6月1日，高树荣在股权转让过程中存在以下欺诈行为：高树荣没有如实告知吴麟慧公司对外的债务情况，特别是在股权转让后仍以天津盛荣超商贸有限公司名义对外开展业务，造成公司已被三名案外人起诉，法院已判决公司承担责任；高树荣在股权转让后仍控制公司账户，并将公司资产149706元转入高树荣名下，没有履行公司财产交付的义务。因高树荣存在股权转让过程中存在欺诈，故要求撤销其与高树荣之间的股权转让协议。
高树荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高树荣向一审法院起诉请求：1.确认高树荣与吴麟慧之间关于天津盛荣超商贸有限公司的100%股权转让合法、有效；2.要求吴麟慧配合高树荣办理股权工商登记变更手续；3.自2016年6月1日实际交接日起，有关天津盛荣超商贸有限公司的各项权益（指该公司发生业务的债权债务），均由吴麟慧享有或承担；4.本案全部诉讼费用由吴麟慧承担。
一审法院认定事实：天津盛荣超商贸有限公司（自然人独资）成立于2010年12月24日，成立时股东为高树荣、法定代表人亦为高树荣，注册资本三十万元。2016年7月4日，该公司法定代表人变更为吴麟慧。（2017）津02民终1069号民事判决书中记载2016年7月16日，吴麟慧在天津市滨海新区公安局塘沽分局于家堡派出所的因饲养动物损害责任一事接受询问时形成笔录中显示：“问：你和高树荣是什么关系？答：我是找高树荣把店(指天津盛荣超商贸有限公司)转过来的，2016年5月20日我给高树荣交了50000元的店面转让的订金，2016年6月1日的时候我和高树荣通过口头协议达成从2016年6月1日开始店就是我吴麟慧的了。2016年6月3日我把剩下的270000元的店铺转让费全额给了高树荣。”
一审法院依法调取了天津盛荣超商贸有限公司名下解放牌CA1013A2货车销售发票，双方均认可该份证据。吴麟慧认可天津盛荣超商贸有限公司营业执照、公章、财务章均在其手中。2017年5月19日，在吴麟慧的安排下将天津盛荣超商贸有限公司名下解放牌CA1013A2货车出售。高树荣明确陈述双方关于天津盛荣超商贸有限公司100%股权的股权转让款为319800元，吴麟慧明确陈述股权转让价款为320000元并已经给付。高树荣亦认可收到了股权转让款。
一审法院认为，高树荣与吴麟慧存在关于天津盛荣超商贸有限公司100%股权转让的意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。吴麟慧已将股权转让价金给付高树荣，并且吴麟慧已经实际上控制了天津盛荣超商贸有限公司，关于股权转让在公司内部已经完成。在工商行政管理机关股权登记对外具有公示效力，特别是在一人公司场合，股权工商变更登记对股权转让人具有实际的利益，因为依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，未及时办理工商变更登记，使转让人容易面临承担不利的风险。所以高树荣有权要求吴麟慧基于股权转让合同关系履行工商登记变更的配合义务。高树荣诉请“自2016年6月1日实际交接日起，有关天津盛荣超商贸有限公司的各项权益（指该公司的债权债务），均由吴麟慧享有或承担。”由于公司法人财产独立，公司的债权债务应由公司承担。即使在一人公司场合，一人公司的股东是否对公司债务承担连带责任也需在具体案件中判断个人财产与公司财产是否存在混同。现高树荣第三项诉请缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认高树荣与吴麟慧之间关于天津盛荣超商贸有限公司的100%股权转让合法有效;二、吴麟慧配合高树荣办理上述股权工商登记变更手续;三、驳回高树荣的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由吴麟慧负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。吴麟慧提交了天津盛荣超商贸有限公司银行账户流水，证明在2016年6月1日之后，高树荣将公司资产转移到其个人名下，没有履行交付公司资产的义务；提交了天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28196号、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28197号、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28198号民事判决，证明高树荣在股权转让时没有如实告知吴麟慧天津盛荣超商贸有限公司对外存在债务，在公司股权转让后三案外人同时起诉公司要求履行还款义务。高树荣认为，对该两份证据的真实性认可，但认为均不属于二审时的新证据，亦不认可吴麟慧的证明目的。本院认为，吴麟慧提交的证据不属于二审时的新证据，且与本案的处理没有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于高树荣与吴麟慧达成的股权转让协议的效力问题。高树荣与吴麟慧均认可双方通过口头形式达成就天津盛荣超商贸有限公司股权的转让协议，吴麟慧已交付所有股权转让款，实际控制天津盛荣超商贸有限公司并开展相应经营业务。结合上述事实及吴麟慧在公安机关笔录的陈述，双方的股权转让协议已经实际履行并基本实现了双方的合同目的。现吴麟慧主张高树荣在签订协议过程中实施了欺诈行为，高树荣对此不予认可，吴麟慧亦不能提供充分证据予以证明。同时，高树荣与吴麟慧的股权转让行为不影响天津盛荣超商贸有限公司对外承担责任，吴麟慧以天津盛荣超商贸有限公司被债权人追偿证明高树荣存在欺诈行为没有依据。如吴麟慧认为高树荣在履行股权转让协议的过程中存在违约，或者实施了侵害了天津盛荣超商贸有限公司及吴麟慧利益的行为，吴麟慧可另行解决，并不属于本案的审理范围。综上，本院确认诉争股权转让协议合法有效，吴麟慧的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴麟慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐 啸
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第297号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。2010年5月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）224号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2010年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月21日凌晨，殷忠红与何广全（二人均已判刑）因琐事在嘉善县魏塘街道凯悦宾馆内发生矛盾，后二人分别驾车离开，在行驶过程中，何广全认为殷忠红跟踪自已，便纠集被告人黄某及毕元利（已判刑）、涂勇（另案处理）准备打架。后在环北大桥附近，何广全将车停下，殷忠红则驾车前行，毕元利下车持刀将殷忠红的车辆后部砍坏。随后殷忠红逃离，何广全等人驾车追赶，但未追上。
殷忠红为了报复，遂纠集了“大象”、“老九”（均另案处理）等五六人准备好砍刀等工具后驾车在魏塘街道寻找何广全。直至早上7时许，两车在亭桥路与环此路口相遇，随后双方各持砍刀、渔叉等工具进行斗殴，其中被告人黄某持关公刀参与斗殴并受伤。
另查明，被告人黄某主动投案，如实供述自已的犯事实，有自首情节。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有同案犯何广全、毕元利、殷忠红的供述及辨认笔录、抓获经过、户籍证明、情况说明、伤势照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为被告人黄某有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对被告人黄某减轻处罚。
本院认为，被告人黄某在公共场所成帮结伙持械与他人进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人黄某有自首情节，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，对被告人黄某依法予以减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月5日起至2013年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 吴明莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审79号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：方文科。
被申请执行人：鲁风琴，系方文科妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行方文科、鲁风琴征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年5月8日作出（2015）咸安卫计征决字第479号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2015年1月7日政策外生育三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人方文科、鲁风琴征收社会抚养费124560元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年11月9日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第86号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第479号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人方文科、鲁风琴作出的（2015）咸安卫计征决字第479号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费124560元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1336号
原告：李杨，居民，2-101。
委托代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：史争华，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
。
负责人：刘增顺，总经理。
委托代理人：朱孟虎，该公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金雀山路105号。
。
负责人：王德刚，总经理。
委托代理人：高元申，该公司职工。
原告李杨与被告史争华、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保公司）、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月4月5日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人黄佃军、被告太平财保公司的委托代理人朱孟虎、被告信达财保公司的委托代理人高元申到庭参加诉讼，被告史争华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杨诉称：2015年10月17日，原告驾驶鲁Q×××××轿车，行驶至临沭县兴福街与金牛路交叉路口与被告史争华驾驶的鲁Q×××××货车发生交通事故，事故造成原告受伤和卢文叶受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏，事故经交警部门认定被告史争华负事故同等责任。原告受伤在临沭县人民医院住院治疗，花去医药费3000多元。被告史争华驾驶的车辆在被告太平财保公司、被告信达财保公司分别投保交强险和商业险，被告保险公司应首先在交强险范围内承担责任，不足部分由商业险承担，余下的损失由被告史争华承担，事故发生后，被告没有进行赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计7000元。
被告史争华未作答辩。
被告太平财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告信达财保公司辩称：被告车辆在我公司投保商业险（300000元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年10月17日12时20分许，原告李杨驾驶鲁Q×××××号“起亚牌”小型汽车（车载卢文叶1人）沿临沭县兴福街由西向东行驶，行驶至金牛路交叉路口时，与沿金牛路由南向北行驶的被告史争华驾驶的鲁Q×××××“凯马牌”轻型仓栅式货车相撞，致原告李杨、案外人卢文叶受伤，车辆部分受损，后卢文叶经医院抢救无效死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告李杨与被告史争华负事故同等责任。被告史争华驾驶的车辆行驶证登记所有人为刘勺妹，该车在被告太平财保公司投保交强险，在被告信达财保公司投保商业险（300000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告李杨诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计7000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明史争华、李杨事故的同等责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一宗、医药票据2张，单位出具的花费证明7张，证实原告住院7天，支付医疗费计3331.73元。
4、交通费单据2张，证实支出交通费200元。
5、护理人员高建峰身份证复印件一份，证实由高建峰护理，与原告系同学关系。
6、（2015）沭民三初字第771号民事判决书复印件一份，证实应按城镇标准计算损失。
7、赔偿明细一份，证实原告损失情况。
被告太平财保公司的质证意见为：对证据3，对单据出具的证明有异议，不属于正规发票，我公司不予承担；对其他证据均无异议。
被告信达财保公司的质证意见为：对证据5，交通费过高，应支持70元；对证据6，护理费、误工费应按农村标准计算；其他同太平质证意见。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、本院（2015）沭民三初字第771号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告史争华驾驶的机动车与原告李杨驾驶的机动车发生交通事故，致原告李杨受伤，车辆部分受损，原告李杨与被告史争华负事故同等责任。被告史争华驾驶的车辆行驶证登记所有人为刘勺妹，该车在被告太平财保公司投保交强险，在被告信达财保公司投保商业险（300000元）且购买不计免赔，应分别由被告太平财保公司、被告信达财保公司在保险范围内对原告李杨的损失予以赔偿，超出部分由被告史争华按责任50%赔偿。被告对原告提供的部分医疗费证据有异议，原告未提供其他证据佐证，故原告请求赔偿的医疗费应以其提供的医疗费票据核算为准，其中包含的病历复印费不予支持。原告主张按城镇居民标准计算其误工费，被告不予认可，原告未提供其他证据佐证，故原告的误工费应根据原告的户籍所在地按农村居民标准计算。原告的护理人员系城镇居民，故原告的护理费应按城镇居民标准计算。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情认定原告的交通费为70元。根据本院（2015）沭民三初字第771号民事判决，被告史争华在被告太平财保公司投保的交强险限额剩余医疗费9533.40元，在被告信达财保公司投保的商业险剩余36851元。综上所述，本院认定原告李杨的合理损失为：医疗费1974.73元、误工费54.37元／天×7天＝380.59元、护理费80.06元／天×7天＝560.42元、交通费70元、住院伙食补助费30元／天×7天＝210元，以上合计3195.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李杨的医疗费1974.73元、住院伙食补助费210元，计2184.73元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内按责任50%赔偿原告李杨的误工费380.59元、护理费560.42元、交通费70元，计1011.01元×50%＝505.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告史争华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年五月十日
书记员 杨进倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426财保6号
申请人：周某，男，1971年1月17日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：华某，男，1964年5月7日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：陈夏妹，女，1969年12月1日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：罗某，男，1969年2月21日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：严某，女，1974年3月1日出生，汉族，住尤溪县。
申请人周某与被申请人华某、陈夏妹、罗某、严某民间借贷纠纷一案，申请人周某于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人华某、陈夏妹、罗某、严某所有的银行存款29,600元予以冻结。申请人周某以其所有的尤溪县大儒名城9、10号楼-1层-1140号车位提供担保。
本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华某、陈夏妹、罗某、严某所有的银行存款29,600元,期限为一年；
二、查封申请人周某所有的尤溪县大儒名城9、10号楼-1层-1140号车位,期限为三年；
本裁定立即开始执行。
案件申请费316元，由周某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋满颖
二〇一八年二月六日
书记员 周世明
附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5460号
原告：方建根，男，1960年7月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。
被告：顾斌华，男，1975年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：顾柏松，男，1949年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：顾俊杰，男，1995年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告方建根与被告顾斌华、顾柏松、顾俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建根的委托诉讼代理人杨雪源，被告顾斌华到庭参加诉讼。被告顾柏松、顾俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金300000元，支付利息12000元（利息暂自2017年3月19日计算至2017年7月18日），并继续按月息1%支付自2017年7月19日起至实际还清借款日止的全部借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告为一家子、父、孙三代关系。2015年10月，被告因家庭企业购买材料所需向原告借款200000元；2016年11月19日，被告又因还债需要向原告借款100000元，两次借款合计300000元，三被告共同签字向原告出具借条一份，并承诺按月利率1%支付利息。然自2017年3月19日起，三被告未再向原告支付利息。上述借款本息经原告多次催讨未果。
被告顾斌华辩称，我目前没有能力支付利息，由于本案借条是两笔借款累计后形成，之前的200000元系我个人所借，顾柏松、顾俊杰只借了后面的100000元，故其二人应仅就该100000元承担还款责任。
被告顾柏松、顾俊杰未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案的借款事实。
经质证，被告顾斌华对上述证据没有异议。
被告顾斌华未提交证据。
被告顾柏松、顾俊杰经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年11月19日，顾斌华向原告出具借条一份，载明：“我本人顾斌华向方建根借到人民币叁拾万元整（300000），月息1分。”三被告分别在“借款人”处签字。原告自认该款利息支付至2017年3月18日。
本院认为，三被告向原告借款300000元的事实，有三被告出具的借条为凭，本院对原告主张的借款事实予以认定。双方没有关于还款期限的书面约定，三被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求三被告归还借款300000元，并按月利率1%支付自2017年3月19日起的利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告顾柏松、顾俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾斌华、顾柏松、顾俊杰于本判决生效之日起十日内归还方建根借款本金300000元，支付利息12000元（利息暂计算至2017年7月18日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率1%另计），共计312000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2990元，由顾斌华、顾柏松、顾俊杰负担。
原告方建根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾斌华、顾柏松、顾俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈佳佳
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第98号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌故意伤害罪于2014年12月25日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年12月26日被扶沟县公安局取保候审，2015年5月18日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2008年6月，被告人刘某甲因垫路与被害人刘某甲发生矛盾。2008年7月1日17时许，被害人刘某甲与哥哥刘某甲因此事与被告人刘某甲再次发生争执并厮打，后被告人刘某甲跑至同村村民刘某家中拿一把西瓜刀，后三人在继续厮打中，被害人刘某甲持一把铁叉将被害人刘某甲肚子扎伤，被告人刘某甲遂用手中西瓜刀将被害人刘某甲头部砍伤。经鉴定，被害人刘某甲伤情程度为轻伤。2014年12月25日被告人刘某甲到扶沟县公安局投案，并于同日赔偿被害人刘某甲35000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人刘某甲的供述；2、被害人刘某甲的陈述；3、证人刘某甲、刘某甲、刘某甲等人的证言；4、鉴定意见；5书证：户籍证明、协议书、谅解书。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年6月，被告人刘某甲因垫路与被害人刘某甲发生矛盾。2008年7月1日17时许，被害人刘某甲与哥哥刘某甲因此事与被告人刘某甲再次发生争执并厮打，后被告人刘某甲跑至同村村民刘某家中拿一把西瓜刀，后三人在继续厮打中，被害人刘某甲持一把铁叉将被害人刘某甲肚子扎伤，被告人刘某甲遂用手中西瓜刀将被害人刘某甲头部砍伤。经鉴定，被害人刘某甲伤情程度为轻伤。2014年12月25日被告人刘某甲到扶沟县公安局投案；并于同日赔偿被害人刘某甲35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人刘某甲的供述了上述犯罪事实。
2、被害人刘某甲的陈述，2008年6月30日，其和被告人刘某甲垫路发生矛盾。2008年7月1日下午五、六点时，其听见院外二哥和刘某甲吵架，就拿了一把铁叉出去，看见刘某甲拿刀追着其二哥砍，其过去刘某甲用刀在头部砍了一刀，其也用铁叉扎了刘某甲肚子一下的事实。
3、证人赵某某的证言，证实2008年7月1日下午五点多时，其听见有人吵架就出去看看，看见刘某甲一家人拿着铁叉、木棍，刘某甲拿铁叉扎了其丈夫刘某甲肚子一下，刘某甲用手中的刀在刘某甲头部砍了一刀.打架时有刘某甲、刘某甲、刘某甲、刘某甲、刘某甲在场的事实。
4、证人刘某甲的证言，证实2008年6月30日其兄弟和刘某甲发生矛盾。2008年7月1日下午五点多时，其因刘某甲和刘某甲生气一事，二人互相打了两下，刘某甲就走了，其也回去了，一会刘某甲拿着刀砍其，没砍着，刘某甲拿着叉就过来，刘某甲跟去，其被村长刘某甲抱住，后看见刘某甲头部、身上流血，未看见怎么打的事实。
5、证人刘某甲的证言，证实2008年7月1日下午五点左右时，看见刘某甲与刘某甲夫妇二人打架，刘某甲、刘某甲也下手打刘某甲，双方在村十字街打了起来，刘某甲拿了一把刀，刘某甲拿把叉，后双方停止，刘某甲被叉了一叉，刘某甲头上流血的事实。
6、证人刘某甲的证言，证实2008年7月1日下午五点左右时，其在村十字路看见刘某甲在地上蹲着，手里还拿一把刀，其把刀夺过来劝劝了，就回家。打架时其不再场的事实。
7、证人刘某甲的证言，证实2008年7月1日下午五、六点时，其听见外边有人说打架的，就过去看见刘某甲用铁叉扎了刘某甲一下，刘某甲用西瓜刀砍了刘某甲头部一下，后双方不再打了。当时刘某甲家是七个人、刘某甲是夫妻二人参与打架的事实。
8、扶沟县公安局法医学活体检验鉴定书，证实刘某甲的伤情为轻伤的事实。
9、调解协议书、领款条、谅解书，证实被告人刘某甲赔偿被害人刘某甲医疗费等各项损失共计35000元，并以履行，被告人刘某甲取得被害人刘某甲的谅解的事实。
10、扶沟县公安局江村派出所情况说明，证实被告人刘某甲系在家人陪同下投案自首的事实。
11、户籍证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，应属自首。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，且取得被害人谅解，故应从轻处罚。被告人刘某甲没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
审判员 王翔宇
陪审员 梁爱英
二〇一五年六月十二日
书记员 张艳梅
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第98号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年2月19日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月25日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年12月26日被扶沟县公安局取保候审，2015年5月18日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2008年6月，被告人刘某甲因垫路与被害人刘某己发生矛盾。2008年7月1日17时许，被害人刘某己与哥哥刘某戊因此事与被告人刘某甲再次发生争执并厮打，后被告人刘某甲跑至同村村民刘涛家中拿一把西瓜刀，后三人在继续厮打中，被害人刘某己持一把铁叉将被害人刘某己肚子扎伤，被告人刘某甲遂用手中西瓜刀将被害人刘某己头部砍伤。经鉴定，被害人刘某己伤情程度为轻伤。2014年12月25日被告人刘某甲到扶沟县公安局投案，并于同日赔偿被害人刘某己35000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人刘某甲的供述；2、被害人刘某己的陈述；3、证人刘某乙、刘某丙真、刘某丁等人的证言；4、鉴定意见；5书证：户籍证明、协议书、谅解书。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年6月，被告人刘某甲因垫路与被害人刘某己发生矛盾。2008年7月1日17时许，被害人刘某己与哥哥刘某戊因此事与被告人刘某甲再次发生争执并厮打，后被告人刘某甲跑至同村村民刘涛家中拿一把西瓜刀，后三人在继续厮打中，被害人刘某己持一把铁叉将被害人刘某己肚子扎伤，被告人刘某甲遂用手中西瓜刀将被害人刘某己头部砍伤。经鉴定，被害人刘某己伤情程度为轻伤。2014年12月25日被告人刘某甲到扶沟县公安局投案；并于同日赔偿被害人刘某己35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人刘某甲的供述了上述犯罪事实。
2、被害人刘某己的陈述，2008年6月30日，其和被告人刘某甲垫路发生矛盾。2008年7月1日下午五、六点时，其听见院外二哥和刘某甲吵架，就拿了一把铁叉出去，看见刘某甲拿刀追着其二哥砍，其过去刘某甲用刀在头部砍了一刀，其也用铁叉扎了刘某甲肚子一下的事实。
3、证人赵某的证言，证实2008年7月1日下午五点多时，其听见有人吵架就出去看看，看见刘某己一家人拿着铁叉、木棍，刘某己拿铁叉扎了其丈夫刘某甲肚子一下，刘某甲用手中的刀在刘某己头部砍了一刀.打架时有刘某丙真、刘某乙、刘虎臣、刘振生、刘振岭在场的事实。
4、证人刘某戊的证言，证实2008年6月30日其兄弟和刘某甲发生矛盾。2008年7月1日下午五点多时，其因刘某甲和刘某己生气一事，二人互相打了两下，刘某甲就走了，其也回去了，一会刘某甲拿着刀砍其，没砍着，刘某己拿着叉就过来，刘某甲跟去，其被村长刘某丁抱住，后看见刘某己头部、身上流血，未看见怎么打的事实。
5、证人刘某乙的证言，证实2008年7月1日下午五点左右时，看见刘某甲与刘某戊夫妇二人打架，刘东亮、刘某戊也下手打刘某甲，双方在村十字街打了起来，刘某甲拿了一把刀，刘某己拿把叉，后双方停止，刘某甲被叉了一叉，刘某己头上流血的事实。
6、证人刘某丙真的证言，证实2008年7月1日下午五点左右时，其在村十字路看见刘某甲在地上蹲着，手里还拿一把刀，其把刀夺过来劝劝了，就回家。打架时其不再场的事实。
7、证人刘某丁的证言，证实2008年7月1日下午五、六点时，其听见外边有人说打架的，就过去看见刘某戊用铁叉扎了刘某甲一下，刘某甲用西瓜刀砍了刘某己头部一下，后双方不再打了。当时刘某己家是七个人、刘某甲是夫妻二人参与打架的事实。
8、扶沟县公安局法医学活体检验鉴定书，证实刘某己的伤情为轻伤的事实。
9、调解协议书、领款条、谅解书，证实被告人刘某甲赔偿被害人刘某己医疗费等各项损失共计35000元，并以履行，被告人刘某甲取得被害人刘某己的谅解的事实。
10、扶沟县公安局江村派出所情况说明，证实被告人刘某甲系在家人陪同下投案自首的事实。
11、户籍证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，应属自首。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，且取得被害人谅解，故应从轻处罚。被告人刘某甲没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
审判员 王翔宇
陪审员 梁爱英
二〇一五年六月十二日
书记员 张艳梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第98号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人罗某，绰号“大张”，农民。2014年4月21日由崇左市森林公安局决定取保候审。因本案于2015年7月7日被本院决定逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2014年1月被告人罗某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县中东镇某村砍伐其购买的马尾松及杂木林。同月21日罗某雇请司机将林木运往南宁销售，途经中东镇路段时被公安机关查获。经广西南宁林业勘测设计院鉴定：砍伐地点位于扶绥县中东镇新灵村6林班32、33、34小班，砍伐林木蓄积量为467.2立方米。2014年4月21日罗某到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述等相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定认为应以滥伐林木罪追究被告人罗某的刑事责任，提请本院依法判处。在庭审中，被告人罗某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2008年被告人罗某和黄某合伙向黄某某等人购买扶绥县中东镇新灵村那造屯的一片松树林，后黄某又将其在该松树林中所占的股权以三万元转让给了罗某。2014年1月，罗某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县中东镇新灵村那造屯砍伐其购买的林木。2014年1月21日罗某雇请司机将砍伐的林木运往南宁销售，途经扶绥县中东镇路段时被公安机关查获。罗某被查获的松原木14.282立方米、杂木14.251立方米已被依法扣押。案发后，罗某于2014年4月21日自动到崇左市森林公安局投案，并供认无证采伐林木的事实。经鉴定：砍伐林木地点位于扶绥县中东镇新灵村6林班32、33、34小班，砍伐树种为马尾松、杂木，砍伐林木蓄积量为467.2立方米。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人黄某、王某、陆某的证言，转让松木协议书，辨认笔录、指认笔录及照片，扶绥县中东镇新灵村6林班滥伐林木伐根调查技术鉴定意见书、调查图、被伐案件调查设计汇总表及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扶绥县林业局出具的证明，到案经过，被告人罗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其所购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，罗某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案情节，决定对罗某适用缓刑。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邓陆蔚代理审判员梁金玲人民陪审员程志福二〇一五年八月十九日书记员何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执保6号
申请人：榆林城市投资经营集团有限公司,住所地：榆林市榆阳区经济技术开发区。
法定代表人：王连祥，公司董事长。
被申请人：陕西恒盛源实业集团有限公司，住所地：定边县定边镇。
法定代表人：张向东。
申请人榆林城市投资经营集团有限公司因与被申请人陕西恒盛源实业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人陕西恒盛源实业集团有限公司所有的位于定边县西环路的22套商铺。2、冻结陕西恒盛源实业集团有限公司在榆林市榆阳区宇昌商贸有限公司XX%的股权。3、冻结陕西恒盛源实业集团有限公司在榆林市宇恒房地产开发有限公司XX%的股权。4、冻结陕西恒盛源实业集团有限公司在陕西定边农村商业银行股份有限公司XX%的股权。并由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提供担保。本院于2018年5月17日作出（2018）陕08财保11号民事裁定书，并于2018年5月25日依法移送执行。
在执行过程中，1、本院于2018年5月29日，本院委托定边县人民法院协助办理查封被申请人陕西恒盛源实业集团有限公司所有的位于定边县西环路的22套商铺，冻结陕西恒盛源实业集团有限公司在陕西定边农村商业银行股份有限公司XX%的股权。2018年5月31日，定边县人民法院依据本院出具的（2018）陕08财保11号民事裁定书以及协助执行通知书向陕西定边农村商业银行股份有限公司发出协助办理冻结要求，陕西定边农村商业银行股份有限公司随即协助办理了相关冻结手续。2018年6月8日，定边县人民法院依据本院出具的（2018）陕08财保11号民事裁定书以及协助执行通知书在定边县不动产登记服务中心查封了陕西恒盛源实业集团有限公司所有的位于定边县西环路XX的22套商铺。
2、2018年6月5日，本院依法将（2018）陕08财保11号民事裁定书及协助执行通知书移送榆林市工商行政管理局，冻结陕西恒盛源实业集团有限公司在榆林市宇恒房地产开发有限公司XX%的股权。
3、2018年6月8日，本院依法将（2018）陕08财保11号民事裁定书及协助执行通知书移送榆林市工商行政管理局榆阳分局，冻结了陕西恒盛源实业集团有限公司在榆林市榆阳区宇昌商贸有限公司XX%的股权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>》第十五条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕08财保12号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张新民
代理审判员 窦筱琪
执 行 员 王晓强
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张锋玮
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执保6号申请人：榆林城市投资经营集团有限公司,住所地：榆林市榆阳区经济技术开发区。法定代表人：王连祥，公司董事长。被申请人：陕西恒盛源实业集团有限公司，住所地：定边县定边镇。法定代表人：张向东。申请人榆林城市投资经营集团有限公司因与被申请人陕西恒盛源实业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人陕西恒盛源实业集团有限公司所有的位于定边县西环路的22套商铺。2、冻结陕西恒盛源实业集团有限公司在榆林市榆阳区宇昌商贸有限公司XX%的股权。3、冻结陕西恒盛源实业集团有限公司在榆林市宇恒房地产开发有限公司XX%的股权。4、冻结陕西恒盛源实业集团有限公司在陕西定边农村商业银行股份有限公司XX%的股权。并由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提供担保。本院于2018年5月17日作出（2018）陕08财保11号民事裁定书，并于2018年5月25日依法移送执行。在执行过程中，1、本院于2018年5月29日，本院委托定边县人民法院协助办理查封被申请人陕西恒盛源实业集团有限公司所有的位于定边县西环路的22套商铺，冻结陕西恒盛源实业集团有限公司在陕西定边农村商业银行股份有限公司XX%的股权。2018年5月31日，定边县人民法院依据本院出具的（2018）陕08财保11号民事裁定书以及协助执行通知书向陕西定边农村商业银行股份有限公司发出协助办理冻结要求，陕西定边农村商业银行股份有限公司随即协助办理了相关冻结手续。2018年6月8日，定边县人民法院依据本院出具的（2018）陕08财保11号民事裁定书以及协助执行通知书在定边县不动产登记服务中心查封了陕西恒盛源实业集团有限公司所有的位于定边县西环路XX的22套商铺。2、2018年6月5日，本院依法将（2018）陕08财保11号民事裁定书及协助执行通知书移送榆林市工商行政管理局，冻结陕西恒盛源实业集团有限公司在榆林市宇恒房地产开发有限公司XX%的股权。3、2018年6月8日，本院依法将（2018）陕08财保11号民事裁定书及协助执行通知书移送榆林市工商行政管理局榆阳分局，冻结了陕西恒盛源实业集团有限公司在榆林市榆阳区宇昌商贸有限公司XX%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十五条第（一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕08财保12号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张新民代理审判员  窦筱琪执 行 员  王晓强二〇一八年五月二十五日书 记 员  张锋玮
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢3号
欧杰、永兴县香梅乡虎形煤矿：
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年一月三日
书记员 李志勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02302号
罪犯义小忠，男，1974年9月6日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）芜中刑初字第08号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人义小忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收其个人所有财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月28日以（2005）皖刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年9月5日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年3月1日起至2027年1月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机安徽省安庆监狱以义犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对义犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
2014年5月6日江永县民政局书面证明家庭生活来源为农村低保补助，并附低保证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯义小忠减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯义小忠自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯所犯罪行的性质、情节及原判刑罚情况，对该犯减刑应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯义小忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年3月1日起至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第139号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年9月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李日环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年2月7日23时许，何某（已判刑）到平度市云山镇铁岭庄村王某丙家，用螺丝刀撬挖院墙入院，盗窃耕牛一头，价值人民币14500元。被告人王某甲明知是盗窃的赃物，仍伙同某（已判刑）帮其运输、销赃。
2、2013年3月19日凌晨3时许，何付张到平度市古岘镇刘家集木村刘某家，用螺丝刀撬挖院墙入院，盗窃耕牛一头，价值人民币14500元。被告人王某甲明知是盗窃的赃物，仍伙同王辉帮其运输、销赃。
3、2013年3月29日23时许，何付张到平度市古岘镇二里村李某乙家，用螺丝刀撬挖院墙入院，盗窃耕牛二头，价值人民币25300元。被告人王某甲明知是盗窃的赃物，仍伙同某帮其运输、销赃。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以运输、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，一、被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。二、被告人王某甲系初犯，且是较轻犯罪，依法应酌情从轻处罚。三、被告人王某甲系老年人，依法应酌情从宽处罚。综上，请求对被告人王某甲从宽处罚，建议对被告人王某甲适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，1、2013年2月7日23时许，何付张（已判刑）到平度市云山镇铁岭庄村王某丙家，用螺丝刀撬挖院墙入院，盗窃耕牛一头，价值人民币14500元。被告人王某甲明知是盗窃的赃物，仍伙同王辉（已判刑）帮其运输、销赃。
2、2013年3月19日凌晨3时许，被告人何付张到平度市古岘镇刘家集木村刘某家，用螺丝刀撬挖院墙入院，盗窃耕牛一头，价值人民币14500元。被告人王某甲明知是盗窃的赃物，仍伙同王辉帮其运输、销赃。
3、2013年3月29日23时许，被告人何付张到平度市古岘镇二里村李某乙家，用螺丝刀撬挖院墙入院，盗窃耕牛二头，价值人民币25300元。被告人王某甲明知是盗窃的赃物，仍伙同王辉帮其运输、销赃。
综上，被告人王某甲参与运输、销赃作案三起，涉案价值人民币54300元。销赃获利4500.00元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案
经过，证实被害人报警及本案侦破的过程。
2、扣押、随案移送清单，证实涉案物品的处理情况。
3、户籍证明书，证实被告人的身份情况。
4、刑事判决书，证实同案犯判刑情况。
5、查询证明，证实被告人系网上逃犯，被告人王某甲无违法犯罪前科。
（二）证人证言
1、证人王某乙、李某甲、王永功等人的证言，证实被害人家中耕牛被盗窃的事实。
2、同案犯何付张、王辉的供述，证实何付张盗窃耕牛，王辉与被告人王某甲帮助其运输、销赃的过程。
（三）被害人陈述
被害人王某丙、刘某、李某乙的陈述，证实其耕牛被盗窃的事实。
（四）被告人供述
被告人王某甲的供述，证实何付张盗窃耕牛，自己与王辉帮助其运输、销赃的过程。
（五）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人所盗耕牛的价值情况。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以运输、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第139号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1970年7月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年7月21日23时许，被告人张某甲与被害人孙某某（男，49岁）在哈尔滨市平房区会宾路727楼兴建家园便民店内玩扑克时，二人因琐事发生口角，孙某某起身用右拳击打张某甲头部两拳，随后二人厮打在一起，张某甲用右拳连续击打孙某某面部，致孙某某右眼眶及鼻骨骨折。经法医鉴定：孙某某右眼眶内壁骨折，损伤程度评定为轻微伤；双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人张某甲于2014年8月7日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日23时26分，被告人张某甲与被害人孙某某在黑龙江省哈尔滨市平房区会宾路727楼兴建家园便民店内，二人因玩扑克发生口角，孙某某起身先用右拳击打张某甲头部两拳，随后二人厮打在一起。在厮打过程中，张某甲用右拳连续击打孙某某面部，造成孙某某双侧鼻骨骨折，轻伤二级；右眼眶内壁骨折，轻微伤。被告人张某甲于2014年8月7日被公安机关依法传唤到案。在本案审理过程中，民事赔偿部分已达成和解，被告人张某甲赔偿被害人孙某某经济损失人民币5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年7月22日23时许，孙某某报警称在平房区兴建家园小区兴建家园便利店被同桌玩扑克的张某甲打伤。2014年8月7日，民警将张某甲传唤到案；
2、被告人张某甲的户籍证明：被告人张某甲案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：孙某某双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；孙某某右眼眶内壁骨折，损伤程度评定为轻微伤；
4、和解协议：被告人张某甲赔偿被害人孙某某经济损失人民币5万元，被害人对被告人的行为表示谅解；
5、视听光盘一张：2014年7月21日23时26分，被告人张某甲与被害人孙某某厮打时的具体情况；
6、被害人孙某某的陈述：2014年7月21日23时许，在平房区兴建家园小区兴建家园便利店，其和张某甲玩扑克时，张某甲一直骂骂咧咧的，其生气也骂张某甲，二人互相辱骂。后其先站起来打张某甲头部两拳，张某甲也用拳头打其。二人相互厮打，张某甲打了其头部和脸部，其鼻子出了很多血；
7、证人朱某某的证言：2014年7月21日晚，在平房区兴建家园小区兴建家园便利店，张某甲和孙某某在玩扑克时说话有误会，吵了几句嘴。后来二人撕扯起来，张某甲用拳头打了孙某某几拳；
8、证人王某某的证言：其证言证实的内容与证人朱某某证言证实的内容一致，另外还证实是孙某某先站起来打张某甲，孙某某鼻子被打出血了，张某甲的手被孙某某咬伤了；
9、证人张某乙的证言：2014年7月21日23时许，在平房区兴建家园小区兴建家园便利店，孙某某和张某甲玩扑克，孙某某让张某甲坐庄，张某甲说不玩了，没钱。孙某某就骂张某甲，后孙某某站起来先打张某甲头部两拳，然后张某甲也打了孙某某的脸部几拳；
10、被告人张某甲的供述：2014年7月21日晚上23时15分许，其酒后在平房区兴建家园小区兴建家园便利店玩扑克，连续赢了三把后，孙某某让其坐庄，其说自己没钱，不坐庄。孙某某就站起来先动手打了其几拳，其用手挡，孙某某就咬住了其左手无名指，其随后打了孙某某左侧眼部一拳，随后其又连续打了孙某某眼部几拳。孙某某就趴桌子上了，后朱某某拉仗，其就走了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。张某甲如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。张某甲系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 郭淑芬
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第139号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周某甲，男，1989年9月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪自2013年12月13日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日，被告人周某甲明知周某丙（已判刑）盗摘蜜柚果实，仍驾驶货车（周某甲向周某丁所借）帮助周某丙将盗摘的蜜柚果实2240公斤运至文峰镇龙山村出售给李某甲，周某丙得款人民币6000元，付给周某甲500元作为报酬和费用。该批蜜柚果实系周某丙于2013年11月至12月间在平和县霞寨镇大湖村石寮周某乙等人的蜜柚园盗窃，价值人民币6272元。
2013年12月12日，周某甲被平和县公安局霞寨派出所抓获。
另查明，周某丙因犯盗窃罪于2014年4月18日被平和县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。在本院审理期间，周某甲向本院预交款项人民币6500元；其所在地基层组织出具材料，表明对周某甲具备监管条件。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人周某乙、周某丙、李某甲、周某丁、李某乙的证言，现场勘验笔录、照片，平和县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，平和县人民法院（2014）平刑初字第108号刑事判决书，调查评估意见书，本院执行案件收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于周某甲案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人的违法所得应予追缴。当地基层组织对周某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金人民币6000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲的违法所得人民币500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一四年五月四日
书记员 方艺灵
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第139号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方XX，女，1978年6月22日出生，居民身份证号码：4306261978********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，户籍所在地湖南省平江县长寿镇姜坳村迟早组，现住平江县加义镇谢江村***号。因涉嫌失火罪，2014年1月7日被平江县森林公安局刑事拘留，2014年1月10日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）18号起诉书指控被告人方XX犯失火罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员刘烽出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日20时许，长寿镇姜坳村迟早组村民俞后典在该组“大坳里”准备造林炼山，在向县防火指挥部和长寿镇林业站报告后，被告人方XX点火将炼山山场点燃。22时许，燃烧的茅草被风刮至对面的山林，引发了森林火灾。后经当地村民积极扑救，山火于次日14时许被扑灭。经平江县林业规划设计院对火灾过火面积、林业损失专项核查：此次山火过火林地面积334亩，全为有林地；受损蓄积共计300立方米，其中杉木250立方米，杂木50立方米，楠竹8700根；受损幼树共计15000株，全为杉幼。
上述事实，被告人方XX在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、接处警案（事）件登记表、林业调查规划设计资质证书、资格证书、野外生产性用火准许证、森林防火值班日志、森林火警火灾值班登记表、失火烧山补偿协议等书证；证人俞后典、陈银典、叶居喜、俞意春、李奉松、熊磊、沈贵成等人的证言；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX因造林炼山，不慎引发森林火灾，造成了较大损失，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后被告人方XX能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人方XX的平时表现，结合本案的实际情况及平江县司法局的社区矫正调查评估意见，对被告人方XX可适用缓刑。公诉机关指控被告人方XX犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方XX犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年六月十一日
书 记 员 艾方方
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第139号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年5月23日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审，现住原籍河北省井陉县。
被告人赵某某，男，1985年10月23日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市元氏县，住元氏县。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人周某某、赵某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人周某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某与受害人白某某早有矛盾。2013年11月9日，在平山县温塘镇某某宾馆康乐中心值班室，被告人赵某某找到受害人白某某调解被告人周某某与受害人白某某之间的矛盾，调解过程中，被告人赵某某与受害人白某某发生争执，被告人周某某到后与被告人赵某某对受害人白某某进行殴打，被告人周某某用随身携带的铁弩将受害人白某某�部致轻伤。案发后，被告人周某某、赵某某赔偿受害人白某某经济损失60000元，受害人白某某对被告人周某某、赵某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人白某某的陈述及证人张某某、白某某、陈某某等人的证言，辨认笔录、接受证据清单及照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解书、谅解书及收款条，悔过书、办案说明，户籍证明、二被告人的现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、赵某某故意非法损伤他人身体，致受害人白某某轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某、赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人是共同犯罪，被告人周某某起主要作用，被告人赵某某起次要作用。鉴于二被告人积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一四年八月六日
书记员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第139号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年4月18日19时10分许，被告人马某某酒后驾驶甘AW36**号小轿车沿白银市平川区长征东路行驶至铁路广场西口路段时，车辆前部与路南停放的郭某某驾驶的甘DG36**号小轿车前部碰撞。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，马某某血液中检测出乙醇成分，含量为100.88mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的受理交通事故案件登记表、道路交通事故照片，证人郭某某的证言，被告人马某某的供述，酒精测试单，当事人血样提取登记表，《理化检验鉴定报告》，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车的道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人马某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人以马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确实之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 张伟耀
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第139号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人杜xx，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省西华县，现住河南省平舆县高杨店集。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月21日被平舆县公安局刑事拘留，同年5月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杜xx犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人杜xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日9时许，平舆县公安局高杨店派出所民警在开展食品安全检查工作中，从被告人杜xx早餐店内提取油条对铝的残留量进行检测。经检测，被告人杜xx生产的油条中铝的残留量为1520mg／kg，远超过国家卫生部规定的食品添加剂使用标准铝的残留量为≤100mg／kg。
上述事实，被告人杜xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜xx甲、李xx的证言，书证：被告人的户籍证明、提取笔录、照片、平舆县公安局扣押物品清单及洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜xx违反国家对食品卫生的管理制度，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜xx到案后及庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为保护广大消费者的生命、健康安全，结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜xx犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐赟丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26856号
原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室，注册号：110105003319557。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫松松，男。
被告李钦，男，1991年5月17日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告李钦居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告链家公司之委托代理人闫松松与被告李钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
链家公司诉称，2015年3月14日，我公司与李钦签订《房屋出售委托登记表》，李钦委托我公司为其所有的海淀区中关村东南小区中关村901号楼1205号房屋提供房屋买卖的独家居间服务，委托期限自2015年3月14日至2015年4月15日。我公司向李钦支付1000元委托保证金，并约定房屋委托出售价格不低于445万元，出售人在委托期限内擅自终止本委托或委托其他人代理出售房屋，应按本协议房屋委托出售价格的2%向链家公司支付违约金。协议签订后，我公司积极为李钦提供居间服务，寻找合适的买受人，但在委托期限内，李钦通过其他公司将该房屋出售。诉讼请求：1、依法判决李钦支付违约金2万元；2、要求李钦返还委托保证金1000元；3、诉讼费由李钦负担。
李钦辩称，不同意链家公司的诉讼请求。1000元委托保证金我已经在链家公司起诉我之前就退还了，违约金我不同意支付。
经审理查明，李钦（甲方）与链家公司（乙方）签订《房屋出售委托登记表》，约定：甲方委托乙方出售位于北京市海淀区中关村东南小区中关村901号楼1205房屋；委托期限自2015年3月14日至2015年4月15日，此期间乙方为甲方的独家委托服务提供者；甲方确认上述房屋的出售总价款不低于人民币445万元；甲方收取乙方支付的委托保证金1000元，在甲方与房屋买受人签署定金协议或房屋买卖合同后一日内，应立即将上述保证金返还给乙方；甲方在委托期限内擅自终止本委托或委托他人代理出售上述房屋，应按照本协议房屋委托出售价格的2%向乙方支付违约金。2015年4月29日，李钦与汤继伟网签《存量房屋买卖合同》，约定汤继伟购买李钦位于北京市海淀区中关村东南小区中关村901号楼12层1205房屋，成交价格285万元，居间方为北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）。李钦主张其与汤继伟于2015年4月22日签订原始房屋买卖合同，但未能向本院提交该合同，本院向我爱我家公司调取李钦与汤继伟的原始房屋买卖合同，该公司复函表示在留存档案中无法找到李钦与汤继伟的原始房屋买卖合同。链家公司主张李钦与该公司带看的客户汤继伟通过我爱我家公司进行网签，网签需要10个工作日时间，所以能够推定李钦在委托期限内与汤继伟签订了原始房屋买卖合同，同时链家公司提交照片以证明李钦在委托期限内通过我爱我家公司洽谈委托事宜。李钦认可汤继伟曾系链家公司带看的客户，但主张其与汤继伟的成交时间在委托期限结束后，照片是其自行拍摄的，但记不清拍摄时间了。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋出售委托登记表》、《存量房屋买卖合同》、房屋所有权转移登记申请书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李钦已与房屋买受人汤继伟签订房屋买卖合同，最终虽经我爱我家公司成交，但汤继伟曾为链家公司带看的客户，根据合同约定，李钦应向链家公司返还委托保证金1000元。李钦虽主张其已向链家公司返还上述保证金，但未向本院提交证据，本院对其主张不予采信。根据本案现有证据，无法确认李钦在委托期限内委托他人代理出售房屋的事实，故对于链家公司要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李钦于本判决生效后十日内返还北京链家房地产经纪有限公司委托保证金一千元；
二、驳回北京链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由北京链家房地产经纪有限公司负担三百一十元，已交纳；由李钦负担十五元，于本判决生效后七日内纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯梦薇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初847号
原告:万胜光，男，1969年8月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：叶祖孟，男，1962年01月25日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告万胜光与被告叶祖孟股权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告万胜光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万胜光撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一七年五月十八日
书记员 李 玮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第1025号
原告傅某。
被告李某。
原告傅某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告提供的被告住所地无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告傅某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年十二月三日
书记员 侯伟坤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第610号
原告武汉鑫盛茂商贸有限公司，住所地在湖北省武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城S14-6。
法定代表人杨占武，董事长。
被告中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人徐炳法，总经理。
本院在审理原告武汉鑫盛茂商贸有限公司与被告中铁大桥局集团第四工程有限公司纠纷一案中，原告武汉鑫盛茂商贸有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫盛茂商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉鑫盛茂商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10957元减半收取5478.5元，由原告武汉鑫盛茂商贸有限公司承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 龚 露
人民陪审员 篁巧永
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏苗苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02459号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。
被告：李闯东，现住沈阳市于洪区东平湖街****号***室。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李闯东物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月四日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更495号
罪犯何志俊，男，汉族，1981年12月出生，初中文化程度，户籍所在地新疆和静县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2009年12月25日作出（2009）喀刑初字第447号刑事判决，认定何志俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年4月24日以（2013）喀刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2015年3月26日以（2015）喀中法减（假）字第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年3月15日至2017年8月14日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯何志俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯何志俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2014年7月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，并有该罪犯原户籍所在地焉耆垦区司法局出具的调查评估意见书。上述事实清楚，有执行机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯何志俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯何志俊予以假释（假释期限自假释之日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1840号
原告:唐兰。
委托代理人:ＸＸ明、桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:罗斌。
被告:李星满，系被告罗斌之妻。
原告唐兰与被告罗斌、李星满民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成审员彭松参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审由审判员黄登飞担任审判长，审判员邓国华、人民陪审员彭松。代理书记员肖雅妮担任记录。原告唐兰及委托代理人ＸＸ明、桂红到庭参加诉讼。被告罗斌、李星满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐兰诉称：2015年6月4日，被告罗斌以个人业务发展需要资金周转为由，向原告借款20万元，原告交付借款后，被告出具了借条，约定借款月利率2%，利息季度结算，借款期限为一年。现还款期限已经届满，原告多次催收，被告无理拒绝，严重损害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权利权益，起诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金20万元，利息按借款本金每月2%自2015年6月4日起计算至本息还清之日止；被告承担本案诉讼费。
原告唐兰为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、借条，拟证实被告向原告借款20万元，每月利息2分；
证据二、银行交易记录，拟证实被告向原告借款20万元，原告交付了借款本金；
证据三、结婚证，拟证实两被告于2013年2月16日登记结婚，对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
被告罗斌、李星满未予答辩，也未提供相应证据。
对原告所提供的证据，因两被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2015年6月4日，被告罗斌向原告唐兰借款人民币20万元，双方约定每月利息4，000元，即月利率为2%，每季结算一次利息计12，000元，借款期限为2016年6月3日，被告罗斌向原告唐兰出具借条一张。借款期限到后，被告罗斌至今分文未付借款本息，经原告唐兰催收未果，酿成纠纷。
另查明，被告罗斌与被告李星满系夫妻关系，上述借款发生在被告罗斌与被告李星满婚姻关系存续期间。
本院认为,被告罗斌向原告唐兰借款人民币20万元，并向原告唐兰出具了借条，双方约定了借款利息及期限，故原告唐兰与被告罗斌之间民间借贷关系成立。借款期限到后，被告罗斌至今分文未付借款本息，经原告唐兰催收未果，被告罗斌应承担偿还原告唐兰借款人民币20万元及约定利息的民事责任。被告罗斌与被告李星满系夫妻关系，上述债务系被告罗斌与被告李星满夫妻关系存续期间所产生，被告李星满并未提供证据证实该债务系被告罗斌个人债务。因此，被告李星满应与被告罗斌对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告罗斌、李星满在本判决生效后十日内共同偿还原告唐兰借款人民币20万元及约定利息（其利息按月利率2%计算，从2015年6月4日起至该借款偿还完毕日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告罗斌、李星满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年八月三日
代理书记员 肖雅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第111号
罪犯白新华，男，1965年4月8日出生，汉族，山西省大同市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2008年8月18日作出了（2008）古刑初字第167号刑事判决，以被告人白新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年4月22日起至2022年4月17日止），并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。被告人白新华不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2008年11月13日以（2008）唐刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白新华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，在河北省冀东监狱服刑期间，累计受监狱表扬奖励二次、记功二次、单项表扬一次、劳动能手一次，在大同监狱服刑期间，获监狱表扬二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯白新华悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯白新华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在河北省冀东监狱服刑期间，累计受监狱表扬奖励二次、记功二次、单项表扬一次、劳动能手一次，在大同监狱服刑期间，获监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯白新华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白新华减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月22日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 任星星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3420号
原告:刘燕桂，女，汉族，1956年7月18日出生，住广西平南县,
委托诉讼代理人：黄家巧，郑欣，广西民族律师事务所律师。
被告：广西亿财通投资有限责任公司，住所地：南宁市星光大道228-10号。
法定代表人：李家沛，董事长。
原告刘燕桂诉被告广西亿财通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后,原告刘燕桂于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕桂在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕桂撤回起诉。
案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由原告刘燕桂负担。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 蒙德荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 容何英
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3893号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告彭明地。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告彭明地借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告彭明地的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告彭明地的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第563号
申请执行人杨兴金，男，汉族，住三台县八洞镇。
被执行人吴邦虎，男，汉族，住三台县前锋镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第2068号民事判决书，于2013年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴邦虎履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人吴邦虎所有的银行存款66000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一三年十月九日
书记员 李 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14305号
原告:卢伟生,男,1983年10月18日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
被告:董鹏飞,男,1973年10月23日出生,汉族,住浙江省永康市。
原告卢伟生诉被告董鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本息688000元；二、本案诉讼费用、财产保全担保费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中借款本息包含本金40万元，�及自出借之日起计算至起诉之日止的利息288000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告提交的落款日期为2014年11月25日的借条载明：今借给董鹏飞人民币壹拾万元正，月息3%，承诺于2015年1月15日还款。落款日期为2014年11月27日的借条载明：今借给沃尔特（绍兴）工艺品有限公司及其实际控制人董鹏飞人民币叁拾万元正，月息3%，承诺于2014年12月25日还款。原告向被告转账情况如下：2014年11月25日通过上海银行合计转账10万元；2014年11月27日通过上海银行合计转账20万元；2014年11月27日通过中信银行个人网上银行合计转账10�元。
本院认为，原告持有被告出具的借条，并提交了相应的转账凭证，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。故对原告要求被告归还借款本金40万元的诉请，本院依法予以支持。原告另要求被告另支付利息288000元，因借条中约定月息3分，而原告所主张的利息未违反法律法规的相关规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董鹏飞归还原告卢伟生借款本金40万元，并支付利息288000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10680元，由被告董鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 锡 芳
人民陪审员 孙 云 琴
人民陪审员 鲁 云 根
二〇一八年四月二十一日
法 官 助�张海峰
书 记 员 陈 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3400号
原告王某甲，居民。
委托代理人李常燕，山东铭信律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
被告王某丙，居民。
被告王某丁，居民。
被告王某戊，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某甲负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年六月十七日
代书记员 杨 洋
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第3400号原告王永立，男，1931年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人李常燕，山东铭信律师事务所律师。被告王广振，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告王广川，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。被告王广龙，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告王富霞，女，1961年9月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告王永立与被告王广振、王广川、王广龙、王富霞赡养纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永立撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王永立负担。审 判 员 徐晨阳二〇一四年六月十七日代书记员 杨 洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4774号
申请执行人周爱娟，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4774号申请执行人周爱娟，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1110号
申请执行人苏玉森，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人苏国荣，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人苏玉森与被执行人苏国荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）秀民初字第287号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人苏玉森于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人苏国荣偿还人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人有宅基地一处，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，申请人未要求查封被执行人的宅基地，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第287号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二０一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3714号
原告：陈某甲。
委托代理人：何丽君。
委托代理人：杨政杨。
被告：吴某。
原告陈某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何丽君，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期，夫妻关系尚可。女儿5岁左右，原告发觉被告有对婚姻不忠的行为，被告起初还有悔改之意，并要求原告原谅。考虑到女儿年幼、原告在外工作也有难处，而自己又生性柔弱没本事，遂仅与被告沟通、劝导过。但事后被告与同一异性一直保持不正当的关系，甚至多次被原告及亲属撞见，为此双方多次发生争吵。2012年7月20日，被告索性离家出走，至今未归。原告及亲属多次去接均遭到拒绝。原告为此长期失眠，甚至一度卧床不起，终究无法挽回被告。原告请求法院：1.判令原、被告离婚。2.判令婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告夫妻关系；3.户口簿复印件1份，证明婚生女的情况；4.证明复印件1份，证明原、被告从2012年7月起至今分居。
被告吴某答辩称：一、原告诉称被告与同一异性保持不正当关系，甚至多次被原告及亲属撞见，为此双方多次发生争吵与事实不符。原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已12年。女儿陈某乙也已经11岁，婚后双方夫妻感情一直较为融洽，感情基础牢固。被告是一位传统的中国女性，身边只有普通异性朋友，根本不存在原告所说的不正当关系的异性朋友。且原、被告结婚12年，平时争吵是有的，但双方发生争吵的原因是家庭琐事，根本不是原告所说的因为被告跟异性有不正常关系而争吵。且原告诉称多次被原告及亲属撞见，被告请问原告，撞见了什么？原告诬蔑被告有外遇。在现实生活中，家庭生活矛盾都是正常夫妻会遇到的问题，并不能证明夫妻感情破裂。故被告认为与原告还是可以和好的，不同意离婚。二、原告诉称被告2012年7月20日离家出走，至今未归是子虚乌有，与事实不符。2012年7月份，本村房屋拆迁，原、被告考虑到原告在今飞集团公司上班更方便的原因，经过商量原告和其母亲租住在苏孟村。而被告因为娘家给了一块地种苗木，为了工作方便，被告就带着女儿一直居住在娘家，这些原告都是知道的，而且被告搬去娘家住的那天，原告还帮被告一起搬东西，根本不是原告所说的离家出走。且被告居住在娘家时，原告也经常过来吃饭，看望女儿，被告也会去原告租住的地方。原告提供的村委会出具的证明，只能证明原告租住在苏孟村的事实，不能证明原、被告分居。三、原告诉称多次来接被告回原告处生活，均遭到被告拒绝也与事实不符。被告的工作是种苗，是一个长期的过程，并不是一朝一夕就能完成的。为了增加家庭收入，给女儿及家庭创造更好的生活条件，所以原告来接的时候就暂时没有跟原告回去，并非原告所称的离家出走拒绝回家。四、原告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。综上，原告诉称与事实严重不符，原、被告之间拥有12年的夫妻共同生活，有感情基础，同时双方没有什么重大的夫妻矛盾，只是日常生活矛盾，完全可以化解的。原告与被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，请法官尽力调解，维持原、被告的婚姻。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1–4，被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2003年5月1日，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2009年开始，双方常因生活琐事发生争吵。2012年7月，被告回娘家生活至今。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础尚可。只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年二月二十七日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。