福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第192号公诉机关惠安县人民检察院。被告人李训，男，1976年5月16日出生于湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李训犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人李训到庭参加诉讼。现已审理终结。惠安县人民检察院指控：1、2012年10月16日凌晨，被告人李训伙同其弟弟李念（另案处理）经事先策划后，骑一部摩托车并携带钳子、撬棍、鸭舌帽等作案工具窜至惠安县王某甲家中，欲实施盗窃，被发现后一起逃离。2、2012年11月份的一天晚上，被告人李训伙同李念经事先策划后，骑一部摩托车并携带钳子、撬棍、鸭舌帽等作案工具窜至惠安县蔡某甲家中，欲实施盗窃，因无法进入，遂一起逃离。3、2013年3月8日凌晨，被告人李训伙同李念经事先策划后，骑一部摩托车并携带钳子、撬棍、鸭舌帽等作案工具窜至惠安县曾某甲家中，用撬棍撬门入室，盗走一台海信55寸TCLLED55T18GP液晶电视、一条硬盒中华香烟、八瓶容量150CL、酒精度40º轩尼诗XO洋酒、一瓶87年产容量0.5L、酒精度53º茅台酒（经鉴定，价值合计24825元）。4、2013年3月8日凌晨，被告人李训伙同李念经事先策划后，骑一部摩托车并携带钳子、撬棍、鸭舌帽等作案工具窜至惠安县曾某乙家中，用撬棍撬门入室，盗走一台55寸TCLL55F3320-3D液晶电视（经鉴定，价值5604元）。5、2013年9月28日凌晨，被告人李训伙同李念经事先策划后，骑一部摩托车并携带钳子、撬棍、鸭舌帽等作案工具窜至惠安县叶某某家中，用撬棍撬开防盗网，入室盗走一台康佳42寸LED42MS11DC液晶电视（经鉴定，价值2969元）和一部组装电脑（主机、显示器型号不详，无法鉴定）。6、2013年10月6日晚，被告人李训伙同李念经事先策划后，骑一部摩托车并携带钳子、撬棍、鸭舌帽等作案工具窜至惠安县吴某某家中，用撬棍撬门入室，盗走一台39寸创维39E7DRS液晶电视和一台23寸三星S23B300B液晶电脑显示器（经鉴定，合计价值2749元）。7、2013年10月15日晚，被告人李训伙同李念经事先策划后，骑一部摩托车并携带钳子、撬棍、鸭舌帽等作案工具窜至惠安县张某某家中，用撬棍撬门入室，盗走一台黑色60寸LG60PN650H液晶电视（经鉴定，价值6269元）。公诉机关提供的证据有：被害人陈述、有关书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李训的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。其中被告人在实施第1、2起盗窃时，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李训辩称，对起诉书指控的第1、2、4、5、6、7起的犯罪事实和罪名不持异议，但在第3起盗窃中，他们只偷了两瓶茅台酒和一台电视机。经审理查明：2012年至2013年，被告人李训伙同李念（另案处理）经事先预谋后，驾驶摩托车并携带钳子、撬棍、鸭舌帽等作案工具窜至惠安县涂寨镇一带，用撬棍撬门的方式多次进行入户盗窃。具体犯罪事实如下：1、2012年10月16日凌晨，被告人李训伙同李念窜至惠安县被害人王某甲家中，欲实施盗窃，被发现后一起逃离。2、2012年11月份的一天凌晨，被告人李训伙同李念窜至惠安县被害人蔡某甲家中，欲实施盗窃，因无法进入，后逃离现场。3、2013年3月8日凌晨，被告人李训伙同李念窜至惠安县被害人曾某甲家中，入户盗得一台海信LED55T18GP液晶电视机（经鉴定，价值2925元）、一条硬盒中华香烟（经鉴定，价值400元）、八瓶容量150CL、酒精度40º轩尼诗XO洋酒（经鉴定，价值20400元）、一瓶容量500ML、酒精度53º茅台酒（经鉴定，价值1100元）。4、2013年3月8日凌晨，被告人李训伙同李念窜至惠安县被害人曾某乙家中，入户盗得一台TCLL55F3320-3D液晶电视机（经鉴定，价值5604元）。5、2013年9月28日凌晨，被告人李训伙同李念窜至惠安县被害人叶某某家中，入户盗得一台康佳LED42MS11DC液晶电视机（经鉴定，价值2969元）和一台组装电脑（暂无法鉴定）。6、2013年10月6日凌晨，被告人李训伙同李念窜至惠安县被害人吴某某家中，入户盗得一台创维39E7DRS液晶电视机（经鉴定，价值2069元）、一台三星S23B300B电脑液晶显示器（经鉴定，价值680元）。7、2013年10月15日凌晨，被告人李训伙同李念窜至惠安县被害人张某某家中，入户盗得一台LG60PN650H等离子电视机（经鉴定，价值6269元）。另查明：2013年11月25日，被告人李训与李念在惠安县螺城镇山富村一租房内被公安侦查人员抓获。公安侦查人员当场从该租房内提取扣押一把钳子、一把撬棍、四顶鸭舌帽等作案工具。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人张某某、吴某某、曾某乙、叶某某、林某某、蔡某乙陈述，分别证实：2013年10月15日5时许，张某某发现其家中一楼大厅的大门被撬开，被盗走一台LG**寸液晶电视机；2013年10月6日6时许，吴某某发现其家中一楼的大门被撬开，被盗走一台创维39寸液晶电视机、一台三星23寸电脑液晶显示器；2013年3月8日3时许，曾某乙发现其家中一楼的大门被撬开，被盗走一台TCL**寸液晶电视机；2013年9月28日5时30分许，叶某某发现其家中底楼厨房的门被撬开，被盗走一台康佳42寸液晶电视机、一台电脑（品牌、型号不详）；2012年10月16日1时许，林某某和王某乙帮被害人王某甲看房子，看到在王某甲家中围墙边门有两个用口罩蒙面、头戴鸭舌帽的男子正在撬门，他们就喊抓贼，那两名男子就跑了，王某甲家中未被盗走任何财物；2012年11月的一天上午，蔡某乙到被害人蔡某甲家中要开门进去帮蔡某甲打扫房子，发现一楼大门上有撬痕，门锁打不开，其就请一个开锁匠帮其开门进去，发现屋内物品完好无缺，其检查监控，有两名用口罩蒙面、头戴鸭舌帽的男子在撬蔡某甲家中一楼大门，但没撬开，就离开了。2、被害人汪某某、曾某甲（系汪某某之子）陈述，分别证实：2013年3月8日3时许，汪某某发现其家中一楼的后门被撬开，被盗走一台海信60寸液晶电视机、一台联想电脑主机（型号不详）、一条硬盒中华香烟、八瓶轩尼诗XO洋酒、一瓶87年产茅台酒；当日，曾某甲家中实际被盗一台海信55寸液晶电视、一条硬盒中华香烟、八瓶大瓶装的轩尼诗XO洋酒、一瓶87年产茅台酒，购买烟酒的发票已经不见了，但其家中都有专门存放烟酒的柜子，当时被盗的时候，其家人清点一下烟酒柜就很清楚被盗烟酒的具体数量和品牌。3、价格鉴定意见书，证实经惠安县价格认证中心鉴定，本案所有赃物价值共计42416元。4、抓获经过，证实2013年11月25日，被告人李训与李念在惠安县螺城镇山富村一租房内被公安侦查人员抓获。5、提取笔录、扣押清单，证实2013年11月25日，公安侦查人员在抓获被告人李训与李念时当场从他们租房内提取扣押一把钳子、一把撬棍、四顶鸭舌帽等作案工具。6、另案人员处理情况表、呈请释放报告书，证实同案犯李念因涉嫌犯盗窃罪被泉州市公安局泉港分局刑拘在逃，惠安县公安局将其释放并移送泉州市公安局泉港分局另案处理。7、现场勘验检查工作记录，证实公安侦查人员对犯罪现场进行勘验、检查的相关情况。8、辨认笔录及照片，证实经被告人李训辨认相关作案地点并确认的情况。9、户籍证明，证实被告人李训的年龄、家庭住址等基本情况。10、被告人李训供述和辩解在案。以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。起诉书指控的第3起盗窃中，被告人李训伙同李念盗窃一台海信55寸液晶电视、一条硬盒中华香烟、八瓶轩尼诗XO洋酒、一瓶茅台酒的事实，有被害人曾某甲的母亲汪某某在失窃后及时报案，说出被盗物品的具体数量、品牌，并和曾某甲陈述相互印证，且李训在侦查阶段曾多次供述在该起盗窃中偷了一些酒（具体记不清都是一些什么酒、多少瓶），庭审时辩称偷了两瓶茅台酒，前后矛盾，与被害人的陈述不相吻合，被害人的陈述较为客观，可信度较高，应当予以采信。被告人对此的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人李训以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次入户窃取公民财物，赃物价值42416元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人在实施第1、2起盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人多次入户实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，是坦白，在庭审时表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李训犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年9月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李训退赔赃物折合人民币42416元，分别返还被害人曾某甲、曾某乙、叶某某、吴某某、张某某（款项应于判决生效后十日内退清）。三、公安机关扣押的一把钳子、一把撬棍、四顶鸭舌帽等作案工具（未随案移送），由惠安县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬审 判 员  杨建惠人民陪审员  杨江东二〇一四年五月十九日书 记 员  黄琳琳本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。