海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初198号
原告：黄某莲，女，1968年10月10日出生，黎族，海南省陵水自治县人，现住该省保亭黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。
被告：王某飞，男，汉族，1989年11月3日出生，内蒙古自治区赤峰市人，现住海南省文昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠路。
法定代表人：郭某，经理。
委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1998年10月26日出生，海南省文昌市人。
委托诉讼代理人：周某良(系被告周某的父亲)男，汉族，1970年2月15日出生，海南省文昌市人。
委托诉讼代理人：刘四清，河南联盟律师事务所律师。
原告黄某莲诉被告周某、王某飞、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称中国人保敖汉旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某莲及其委托诉讼代理人张淑婷、被告王某飞、被告中国人保敖汉旗公司的委托诉讼代理人喻鹏飞、被告周某及其委托诉讼代理人周某良、刘四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王某飞向原告赔偿医疗费161209元、死亡赔偿金198260元、护理费9700元、住院伙食补助费6700元、营养费3548元、交通费690.5元、误工费7113元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费25294.5元，上述共计400732元（这个数额是已经扣除被告王某飞和保险公司垫付的32000元）。2、判令上述费用先由被告保险公司在被告王某飞的保险责任范围予以赔偿，如有不足，再由被告王某飞（70%）和被告周某（30%）按过错比例承担赔偿责任。3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年10月24日中午，被告王某飞驾驶车牌号×××号小型轿车，从文清大道往文汇花园方向行使，13时18分途径文城镇军城路与文汇花园路口处左转弯时，适遇对向被告周某，被告周某（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆摩托车行驶至此，因被告王某飞驾车左转弯时未让直行车先行，致使两车发生碰撞，结果造成周某和林某槟受伤及两车损坏的交通事故。2016年12月9日，海南省文昌市公安局交通警察大队作出文公认字[2016]第00174号道路交通事故认定书，认定被告王某飞负事故的主要责任，被告周某负事故的次要责任，林某槟无负事故责任。被告王某飞事故发生时所驾驶的车辆为×××号小型轿车，系该车的所有权人，并且被告王某飞就×××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此，被告保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在该保险限额范围内先行赔付损失，超过保险限额范围内的部分，再由被告王某飞与被告周某按过错比例承担赔偿责任赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，请求法院判如诉请，维护原告的合法权益。
被告王某飞辩称：对于赔偿数额没有异议，我也不想出现这个事情，我现在确实没有经济实力赔偿，我母亲生病了也没钱治病。
被告中国人保敖汉旗公司辩称：一、本案设施车辆琼×××号车在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2015年12月19日至2016年12月18日。本次交通事故发生于2016年10月24日，在保险期内。我公司在交强险赔付范围内承担保险责任，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。二、医疗赔偿限额10000元名下应赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。超过10000元限额部分应当由事故责任人按责任比例承担。我公司已于2016年10月28日向文昌市人民医院支付了10000元医疗费用。三、死亡伤残赔偿限额110000元名下应赔偿的项目有死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金。
被告周某辩称：对变更后的诉讼请求数额，医疗费、住院伙食补助费、丧葬费和死亡赔偿金予以认可，精神抚慰金我们认为10000元比较合适，其他没有见到相关证据，举证质证的时候再进一步核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括：原告提交的林某槟的身份证、机动车保险报案记录、中国人保敖汉旗公司的工商登记信息、道路交通事故认定书、海南省文昌市人民医院记录及出院诊断书、琼海市人民医院病历记录表、文昌市人民医院住院病人费用清单、琼海市人民医院住院收费票据、保亭黎族自治县什玲镇排寮村民委员会出具的证明书、欠条、动车票（共17张）；被告中国人保敖汉旗公司提交的工商银行网上银行电子回单。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告黄某莲提交的证据：1、客车票（共9张），该车票没有实名登记，对该证据的关联性本院不予认定。2、蛋白粉发票及送货单，该证据的购买人名称是原告黄某莲而非本案交通事故当事人林某槟，因此该证据与本案不具有关联性，本院不予以认定。3、文昌文城缘份美食园出具的证明书及营业执照，原告未能提供林某槟生前的劳动合同，故该证据不能独立作为认定本案事实的依据，本院不予认定。
综合当事人双方的陈述及本案全部证据，查明事实如下：2016年10月24日中午，被告王某飞驾驶×××号小型轿车，从文清大道往文汇花园方向行驶。13时18分许途径文城镇军城路与文汇花园路口处左转弯时，适遇对向被告周某未取得机动车驾驶证驾驶上载林某槟的无号牌普通两轮摩托车行驶至此，因被告王某飞驾车左转弯时未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，结果造成林某槟及被告周某受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月24日，文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字[2016]第00174号《道路交通事故认定书》，认定：当事人王某飞驾车通过路口左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：”转弯的机动车让直行车辆先行”之规定；当事人周某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条”机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条第一款：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；当事人林某槟无违法行为。此次交通事故的发生与当事人王某飞和周某的交通违法行为具有因果关系，是双方当事人的过错导致交通事故，认定王某飞负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，林某槟无负事故责任。
事故发生后，林某槟于事故当日被送往文昌市人民医院进行住院治疗，于2016年12月26日出院，共计住院64天，经诊断为：1、特重型内开放性颅脑损伤，2、双侧肺挫裂伤，3、左侧锁骨粉碎性骨折，4、左侧第4肋骨骨折，5、全身多处软组织挫擦伤，6、肺部感染，7、呼吸性碱中毒，8、创伤性心肌损伤，9、左侧气胸，10高渗性腹泻，11、应激性消化道出血，12、继发性癫痫，13、中枢性呼吸高压，14、纵膈气肿，15、中毒贫血。在文昌市人民医院住院期间林某槟共计花费住院费161285元。2016年12月26日，林某槟被家属转至琼海人民医院，于2016年12月29日出院回家，在该院共计住院3天，花费住院费3837元。林某槟住院期间，由林某槟的母亲即本案原告黄某莲进行护理。原告黄某莲均系农业户口，无固定收入。事故发生后因林某槟诊治需要，被告王某飞向林某槟共计垫付医疗费32000元，被告中国人保敖汉旗公司在机动车交通事故责任强制险范围内向林某槟垫付了医疗费10000元。2017年1月20日，林某槟因伤势过重去世。原告黄某莲作为林某槟唯一法定继承人参加本案诉讼。
事故发生当日，被告周某随即被送往文昌市人民医院进行住院治疗，2016年11月18出院，共计住院25天。经诊断为：急性闭合颅脑损伤，左侧额顶部少许硬膜下出血，双额叶脑挫裂伤，左侧枕顶部头皮、左足挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议：不适随诊，必要时复查CT，3-6月后颅骨修复术。此期间被告周某花费住院费62005.14元。
本案被告王某飞驾驶的车辆驾驶XXX号小型轿车系被告王某飞所有所有，该小型轿车已于2015年12月16日在被告中国人保敖汉旗公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案交通事故引起民事赔偿责任的主体如何认定及赔偿责任如何承担；二、原告黄某莲主张的各项赔偿款是否应予支持。
一、本案交通事故引起民事赔偿责任的主体如何认定及赔偿责任如何承担。被告王某飞驾驶XXX小型轿车转弯时未让直行车辆先行与被告周某未取得机动车驾驶证载林某槟驾驶无号牌两轮摩托车致使两车发生碰撞。经交警部门处理，认定由于被告王某飞及被告周某双方的过错导致交通事故的发生，被告王某飞负事故的主要责任，被告周某负事故的次要责任，林某槟在本次事故中无须承担责任。综合上述事故因素，文昌市公安局交通警察大队所作的责任认定，程序合法、实体处理并无不当。双方均未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，故该责任认定本院予以采信。综合交通事故的责任认定和当事人的过错，本院认为，本案被告王某飞承担60%的民事赔偿责任，被告周某承担40%的民事赔偿责任为宜。涉案车辆XXX号小型轿车已在被告中国人保敖汉旗公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生保险合同生效期间，故被告中国人保敖汉旗公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。
二、原告黄某莲主张的各项赔偿款是否应予支持。
参照《海南省公安厅交通警察总队关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的标准，原告黄某莲主张的赔偿金额具体计算如下：(一）林某槟在文昌市人民医院及琼海市人民医院住院治疗共计花费20046元，上述住院费用均有县（区）级以上医疗机构出具的收款收据证明，原告黄某莲主张医疗费161209元，本院予以照准。（二）林某槟的死亡赔偿金，按农村居民家庭人均纯收入标准，按照二十年计算：9913元×20年=198260元。（三）林某槟受伤后一直卧床且失去自理能力，因此原告主张按照97天支付护理费，本院予以照准。林某槟住院期间及修养由其母亲黄某莲进行陪护，黄某莲系农业户口，无固定收入，护理费参照下列我省居民服务、修理和其他服务行业标准，计算护理费应为：27629元/年÷365天×97天=7342.9元。（四）原告黄某莲主张的住院伙食补助费，林某槟住院共计67天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天×67天=6700元。（五)原告黄某莲主张的交通费，有正式票据的实名制动车票共计401.5元，本院予以支持，其他车票未实名制登记，本院不予确认。(六)林某槟的营养费，没有医嘱记载且无证据证明，故本院不予以支持。（七）林某槟的误工费，林某槟农业户口，且无固定工作，参照我省相近行业上一年度农、林、牧、渔业行业标准计算：27748元/年÷365天×97天=7373.94元，原告黄某莲主张7113元，本院予以照准。（八）林某槟在本次事故中不存在过错，其因受伤不治去世给其家属带来巨大伤痛，因此原告黄某莲主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。（九）林某槟的丧葬费，按照我省上一年度职工平均工资标准，计算6个月：50589元×0.5=25294.5元。
因被告周某目前伤势较重且还在治疗中，综合双方在本案事故中的伤亡情况及治疗花费情况，本院酌情认定被告被告中国人保敖汉旗公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，按照60%、40%的比例分别向原告黄某莲及被告周某进行赔偿。被告中国人保敖汉旗公司应在医疗费赔偿限额范围内向原告黄某莲赔偿林某槟的医疗费6000元，向被告周某赔偿4000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告黄某莲各项费用66000元，向被告周某赔偿44000元。扣除被告中国人保敖汉旗公司已经向林某槟支付的10000元，被告中国人保敖汉旗公司还需向原告黄某莲支各项赔偿金600元+66000元-10000元=62000元。余下林某槟的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费及精神损害抚慰金共计161209元+6700元+7342.9元+7113元+20000元+401.5元+198260元+25294.5元-72000元=354609.9元，被告王某飞承担以上赔偿责任的60%，即354609.9元×60%=212765.94元，扣除被告王某飞已经向林某槟支付的医疗费22000元，被告王某飞还需向原告黄某莲支付各项赔偿共计190765.94元；被告周某承担以上赔偿责任的40%，即354609.9元-212765.94元=141843.96元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，判决如下：
一、被告王某飞向原告黄某莲支付林某槟的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、精神损害赔偿、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计190765.94元,限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司在机动车交通事故责任强制险范围内向原告黄某莲支付林某槟的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、精神损害赔偿、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计62000元,限本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告周某向原告黄某莲返支付林某槟的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、精神损害赔偿、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计141843.96元,限本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告黄某莲的其他诉讼请求。
如果被告王某飞、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司、周某未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1368.99元，由被告王某飞负担821元，由被告周某负担547.99元。限本判决生效起十日内，被告王某飞、周某本别向本院缴纳案件受理费821元及547.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郎 爽
人民陪审员 陈玉榜
人民陪审员 杨 恒
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 周国宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。