wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1659号
原告曲智，男，1951年11月27日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马登林，男，1963年7月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曲智与被告马登林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，由代理审判员柴敏及人民陪审员邢金山、韩忠平组成合议庭，于2014年8月29日、2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曲智及被告马登林到庭参加了诉讼。于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告曲智到庭参加了诉讼，被告马登林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月20日，被告因工地急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款10000元，利息11880元，合计21880元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、借条一张，欲证明被告向原告借款10000元。被告认可该证据。
二、原告申请证人王某、陈某出庭作证，欲证明被告向原告出具借条后，原告一直向被告索要借款。证人王某称，2009年11月，原告向被告索要借款，被告同意向原告支付。证人陈某称，2007年4月、2010年、2013年，证人随原告共同寻找被告索要借款。被告的质证意见为：不认可证人证言，原告根本没有找过被告。
三、原告申请证人樊某出庭作证，欲证明被告向原告出具借条后，原告一直向被告索要借款。证人樊某称，从2008年至2013年期间，证人一直帮助原告向被告索要借款。
被告辩称，本案已经过诉讼时效，当时借款金额为9000元，且并未约定利息，原、被告及案外人王某某曾口头约定，由王某某偿还该笔借款，被告不应向原告偿还借款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年7月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到曲智现金壹万元整（￥10000元）”，后原告多次催要借款未果，故原告诉至本院，请求依法判如诉请。
庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息11880元。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、证人证言在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因借贷而产生的权利义务关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以采信。被告应向原告偿还借款10000元。原告主张被告支付借款利息，但借款时，原、被告并未约定利息，故该笔借款依法应认定为无息借贷，现原告自愿放弃利息的主张系其真实意思表示，本院予以准许。被告辩称借款金额为9000元，由案外人王某某偿还该笔借款，但被告并未提供相应的证据证实，且原告不认可该辩解理由，故对被告的辩解，本院不予采信。被告辩称该笔借款已经超过诉讼时效，但原告提供的证人证言证实，自2005年被告向原告出具借条后，原告多次向被告催要借款致诉讼时效中断，故该笔借款并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告马登林于本判决生效之日起十日内偿还原告曲智借款10000元。
案件受理费347元、由原告曲智负担197元，被告马登林负担150元；公告费300元由被告马登林负担（此款原告曲智已预交，被告马登林随上述款项一并支付原告曲智）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 邢金山
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董恒毅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以约定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能约定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初440号
原告：肖阳剑，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告：谭飞，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告：魏宏斌，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。
被告：张后雄，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
原告肖阳剑、谭飞、魏宏斌与被告张后雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏斌、谭飞以及三原告共同的委托诉讼代理人张小辉，被告张后雄及其委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖阳剑、谭飞、魏宏斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告预付房屋租金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，三原告决定投资一条环保椰棕床垫生产线，因缺厂房，经人介绍认识被告张后雄，被告称其位于武汉市蔡甸区张湾街刘集村村委会对面有一处地基，可以建厂房后长期租给原告使用。同年11月20日，三原告与被告签订《厂房租赁合同书》，并依被告的要求数次支付预付租金共计50万元。被告厂房建成后未依约于2016年1月1日交付原告使用，且涉案厂房未办理建设规划许可手续，属于违建房，双方签订的合同属于无效合同，故请求返回预付租金。
被告张后雄辩称，被告与肖阳剑签订合同，与谭飞和魏宏斌无关，该二人不是本案适格主体。《厂房租赁合同书》载明50万元不是租金，是肖阳剑和被告共建厂房的投资款，厂房建成后再将50万元转为两年半租金。厂房建成后，肖阳剑因不做该项目而改变了租赁计划，构成违约，导致被告损失100多万元，故50万元不应返回，且被告并未收到50万元。涉案厂房不是违法建筑，被告持有土地租赁协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对有争议的事实及证据认定如下：
原告肖阳剑、谭飞、魏宏斌提交了收条三张以及向武汉市公安局蔡甸区分局张湾街派出所调取的询问笔录，证明被告收到预付租赁费50万元，三张收条上张后雄的签名系其子代签；被告张后雄质证后对收条的真实性提出异议，认为不是其签名，对询问笔录的真实性未提出异议；本院认为三张收条上张后雄的签名虽非其本人所签，但其在2017年2月14日接受武汉市公安局蔡甸区分局张湾街派出所询问时已承认收取肖阳剑等三人50万元，本院对上述事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告肖阳剑（乙方）与被告张后雄（甲方）签订《厂房租赁合同书》，约定甲方将位于武汉市蔡甸区**独立院落厂房（约4000平方米、建筑面积约3200平方米）租赁给乙方作为生产、办公场所使用，租赁期10年，租赁费20万元/年；为了支持甲方厂房建设，乙方首年一次性支付甲方两年半租金50万元；甲方需建设厂房并于2016年1月1日前交付乙方使用。合同签订后，原告依约支付被告两年半租金50万元，被告在约定地址建设了厂房。2017年3月29日，武汉市蔡甸区张湾街刘集村委会与被告签订了土地租赁协议，约定将涉案厂房所占土地7.05亩租赁给被告，租赁期从2017年3月20日到2022年3月20日。涉案厂房至今未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，被告现已将该厂房租赁给他人使用。
本院认为，《厂房租赁合同书》虽仅由原告肖阳剑与被告张后雄签订，但三原告均认可租赁厂房、支付租金系三原告共同行为，故上述合同对三原告均有约束力，对被告关于原告谭飞、魏宏斌不是本案适格主体的抗辩本院不予采纳。涉案厂房虽已建成，但至今未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，《厂房租赁合同书》无效。向承租人交付建房手续完备的合法建筑物是被告应尽的义务，签订《厂房租赁合同书》时涉案厂房尚未开工建设，没有证据证明原告签订合同时知悉涉案厂房不能取得建设工程规划许可证后或经主管部门批准建设，故被告应承担合同无效的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应返还原告租金50万元；被告收取的50万元系双方合同约定的二年半租金，被告主张系投资建房款，没有证据证明，本院对其抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张后雄于本判决生效之日起三日内返还原告肖阳剑、谭飞、魏宏斌租金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告张后雄负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余 靖
二〇一七年五月二十七日
书记员 李莎莎
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第229号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某甲，男。2015年9月7日因涉嫌敲诈勒索罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2015年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2015年1月，被告人刘某甲利用虚假身份证信息注册的QQ号1343924613，网名“不变的承诺”，添加被害人陈某甲为QQ好友，谎称自己是陈某甲的同学，并利用虚假身份信息骗取陈某甲的信任，诈骗陈某甲拍裸照，之后在QQ聊天过程中刘某甲通过视频截取了陈某甲的裸体视频和照片，再利用虚假身份证信息注册了一个网名叫“陌陌”的QQ号码，QQ号为1430842180，刘某甲再以此号码添加陈某甲为QQ好友，并将之前截取的陈某甲的裸体视频图片等发给陈某甲，以发布或者公开陈某甲的裸体视频和照片为要挟，要求陈某甲拿钱作封口费用。从2015年2月至8月，陈某甲在刘某甲的胁迫下，分三次通过连界至威远、新场至威远、庆卫至威远的班车驾驶员，将共计人民币现金6000余元带至威远县城南汽车总站和威远县老车站将钱拿给刘某甲；另外三次将10000元钱放于威远县庆卫镇交通街“品品人家”背后公厕边的梯子下，由刘某甲自行去取，刘某甲通过威胁的手段共获取陈某甲现金16000元及要求陈某甲陪其裸聊5次。
另查明，被告人刘某甲在家属帮助下退赔了被害人陈某甲经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人姚某某、陈某乙、邓某某、王某某、刘某乙、阳清伦的证言，公安机关出具的案发及抓获经过、提取笔录及照片、辨认被害人笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认QQ聊天、视频截图、储存卡等笔录及照片、中心现场及现场方位平面图、扣押清单及发还清单、电话通话记录、电子证物检查工作记录，发票，被告人刘某甲多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲采用威胁手段，多次强行索要他人钱财，数额较大的行为，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能自愿认罪，且在家属帮助下退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2015)威刑初字第229号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人刘某某，男，2015年9月7日因涉嫌敲诈勒索罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控，2015年1月，被告人刘某某利用虚假身份证信息注册的QQ号1343924613，网名“不变的承诺”，添加被害人陈某为QQ好友，谎称自己是陈某某某的同学，并利用虚假身份信息骗取陈某的信任，诈骗陈某拍裸照，之后在QQ聊天过程中刘某某通过视频截取了陈某的裸体视频和照片，再利用虚假身份证信息注册了一个网名叫“陌陌”的QQ号码，QQ号为1430842180，刘某某再以此号码添加陈某为QQ好友，并将之前截取的陈某的裸体视频图片等发给陈，以发布或者公开陈的裸体视频和照片为要挟，要求陈拿钱作封口费用。从2015年2月至8月，陈某在刘某某的胁迫下，分三次通过连界至威远、新场至威远、庆卫至威远的班车驾驶员，将共计人民币现金6000余元带至威远县城南汽车总站和威远县老车站将钱拿给刘某某；另外三次将10000元钱放于威远县庆卫镇交通街“品品人家”背后公厕边的梯子下，由刘某某自行去取，刘某某通过威胁的手段共获取陈某现金16000元及要求陈某某陪其裸聊5次。另查明，被告人刘某某在家属帮助下退赔了被害人陈某经济损失。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人姚某某、陈某甲、邓某某、王某某、刘某甲、阳某某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过、提取笔录及照片、辨认被害人笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认QQ聊天、视频截图、储存卡等笔录及照片、中心现场及现场方位平面图、扣押清单及发还清单、电话通话记录、电子证物检查工作记录，发票，被告人刘某某多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某采用威胁手段，多次强行索要他人钱财，数额较大的行为，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能自愿认罪，且在家属帮助下退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茜二〇一五年十二月十六日书记员  夏凤附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2015)威刑初字第229号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人刘某甲，男。2015年9月7日因涉嫌敲诈勒索罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2015年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控，2015年1月，被告人刘某甲利用虚假身份证信息注册的QQ号1343924613，网名“不变的承诺”，添加被害人陈某甲为QQ好友，谎称自己是陈某甲的同学，并利用虚假身份信息骗取陈某甲的信任，诈骗陈某甲拍裸照，之后在QQ聊天过程中刘某甲通过视频截取了陈某甲的裸体视频和照片，再利用虚假身份证信息注册了一个网名叫“陌陌”的QQ号码，QQ号为1430842180，刘某甲再以此号码添加陈某甲为QQ好友，并将之前截取的陈某甲的裸体视频图片等发给陈，以发布或者公开陈的裸体视频和照片为要挟，要求陈拿钱作封口费用。从2015年2月至8月，陈某甲在刘某甲的胁迫下，分三次通过连界至威远、新场至威远、庆卫至威远的班车驾驶员，将共计人民币现金6000余元带至威远县城南汽车总站和威远县老车站将钱拿给刘某甲；另外三次将10000元钱放于威远县庆卫镇交通街“品品人家”背后公厕边的梯子下，由刘某甲自行去取，刘某甲通过威胁的手段共获取陈某甲现金16000元及要求陈某甲陪其裸聊5次。另查明，被告人刘某甲在家属帮助下退赔了被害人陈某甲经济损失。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人姚某某、陈某乙、邓某某、王某某、刘某乙、阳某某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过、提取笔录及照片、辨认被害人笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认QQ聊天、视频截图、储存卡等笔录及照片、中心现场及现场方位平面图、扣押清单及发还清单、电话通话记录、电子证物检查工作记录，发票，被告人刘某甲多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲采用威胁手段，多次强行索要他人钱财，数额较大的行为，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能自愿认罪，且在家属帮助下退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茜二〇一五年十二月十六日书记员  夏凤附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第229号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人刘某甲，男。2015年9月7日因涉嫌敲诈勒索罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2015年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控，2015年1月，被告人刘某甲利用虚假身份证信息注册的QQ号1343924613，网名“不变的承诺”，添加被害人陈某甲为QQ好友，谎称自己是陈某甲的同学，并利用虚假身份信息骗取陈某甲的信任，诈骗陈某甲拍裸照，之后在QQ聊天过程中刘某甲通过视频截取了陈某甲的裸体视频和照片，再利用虚假身份证信息注册了一个网名叫“陌陌”的QQ号码，QQ号为1430842180，刘某甲再以此号码添加陈某甲为QQ好友，并将之前截取的陈某甲的裸体视频图片等发给陈，以发布或者公开陈的裸体视频和照片为要挟，要求陈拿钱作封口费用。从2015年2月至8月，陈某甲在刘某甲的胁迫下，分三次通过连界至威远、新场至威远、庆卫至威远的班车驾驶员，将共计人民币现金6000余元带至威远县城南汽车总站和威远县老车站将钱拿给刘某甲；另外三次将10000元钱放于威远县庆卫镇交通街“品品人家”背后公厕边的梯子下，由刘某甲自行去取，刘某甲通过威胁的手段共获取陈某甲现金16000元及要求陈某甲陪其裸聊5次。另查明，被告人刘某甲在家属帮助下退赔了被害人陈某甲经济损失。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人姚某某、陈某乙、邓某某、王某某、刘某乙、阳某某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过、提取笔录及照片、辨认被害人笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认QQ聊天、视频截图、储存卡等笔录及照片、中心现场及现场方位平面图、扣押清单及发还清单、电话通话记录、电子证物检查工作记录，发票，被告人刘某甲多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲采用威胁手段，多次强行索要他人钱财，数额较大的行为，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能自愿认罪，且在家属帮助下退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茜二〇一五年十二月十六日书记员  夏凤附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00173号
申请人：王泽兵。
申请人：李平。
申请人：十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地十堰市北京南路27号。
法定代表人：章敬东，该公司董事长。
委托代理人：隋宏伟，代理权限为代为申请诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人王泽兵、李平与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审理终结。
经审理查明，王泽兵、李平购买申请人十堰华阳力标置业发展有限公司开发的位于十堰市北京路“明想凤凰香郡”第11栋1-17-2号商品房一套，面积为113.55平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年2月10日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰华阳力标置业发展有限公司补偿申请人王泽兵、李平因购房层高误差产生的损失共计11355元，此款于2014年3月4日之前，由十堰华阳力标置业发展有限公司划入申请人王泽兵、李平指定的中国农业银行账户内，银行账号：62×××15。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷审理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王泽兵、李平与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年二月十七日
书记员 李 雪
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1745号
原告张某。
被告朱某。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后进行了审理，在审理过程中,原告张某因故向本院提出撤回对被告朱某起诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 钱国宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨俊峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2925号
原告：聂守库，男。
被告：陈亚君，男。
被告：景年新，男。
被告：王金兰，女。
原告聂守库与被告陈亚君、景年新、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
聂守库向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚君偿还借款90,000.00元；2.景年新、王金兰在抵押房屋价值范围内承担连带责任。事实和理由：2015年2月7日，陈亚君向聂守库借款90,000.00元，并约定2016年年末偿还50,000.00元，2017年5月1日偿还40,000.00元，景年新、王金兰以其夫妻共同房产作为担保，约定如陈亚君不能偿还借款，就将房子抵给聂守库。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。陈亚君已搬离原地址，聂守库不能提供陈亚君准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定陈亚君的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回聂守库的起诉。
案件受理费2,050.00元，退回聂守库。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 薇
--1--
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初2925号原告：聂守库，男。被告：陈亚君，男。被告：景年新，男。被告：王金兰，女。原告聂守库与被告陈亚君、景年新、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。聂守库向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚君偿还借款90,000.00元；2.景年新、王金兰在抵押房屋价值范围内承担连带责任。事实和理由：2015年2月7日，陈亚君向聂守库借款90,000.00元，并约定2016年年末偿还50,000.00元，2017年5月1日偿还40,000.00元，景年新、王金兰以其夫妻共同房产作为担保，约定如陈亚君不能偿还借款，就将房子抵给聂守库。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。陈亚君已搬离原地址，聂守库不能提供陈亚君准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定陈亚君的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回聂守库的起诉。案件受理费2,050.00元，退回聂守库。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙莲华二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙 薇—1—
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审723号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人丁胜，男，1976年10月6日出生，住址湖北省京山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行〔2016〕第2021008885002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人丁胜于2016年11月6日11时00分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月6日作出〔2016〕第2021008885002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给丁胜。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第2021008885002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人丁胜至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人丁胜的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2016〕第2021008885002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2016〕第2021008885002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审723号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人丁胜，男，1976年10月6日出生，住址湖北省京山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行〔2016〕第2021008885002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人丁胜于2016年11月6日11时00分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月6日作出〔2016〕第2021008885002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给丁胜。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第2021008885002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人丁胜至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人丁胜的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2016〕第2021008885002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2016〕第2021008885002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十月十二日书 记 员  卿山
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第343号
上诉人（原审被告）：新疆烟叶生产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路*号。
法定代表人：陈玉芳。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区烟草公司。住所地：乌鲁木齐市巴州路***号。
法定代表人：陈玉芳。
被上诉人（原审原告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。住所地：石河子市北一路四小区***号。
法定代表人：马占国。
上诉人新疆烟叶生产开发有限责任公司、新疆维吾尔自治区烟草公司不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司与被告新疆烟叶生产开发有限责任公司、新疆维吾尔自治区烟草公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆烟叶生产开发有限责任公司在提交答辩状期间，向原审石河子市人民法院提出管辖权异议，认为两被告的住所地均在乌鲁木齐市，本案应移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院或乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案争议的建设工程施工合同的建设方为新疆天河烟草加工厂，新疆维吾尔自治区烟草公司作为其上级单位，已于2007年6月26日申请注销了新疆天河烟草加工厂，新疆烟叶生产开发有限责任公司系新疆天河烟草加工厂法人股东，该工程施工合同的履行地在石河子市，石河子市人民法院对本案有管辖权，故依法驳回新疆烟叶生产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新疆烟叶生产开发有限责任公司不服原审裁定上诉称：1、本案中《建设工程施工合同》是新疆天河烟草加工厂与石河子市建筑安装工程公司。上诉人虽系新疆天河烟草加工厂的法人股东，但不是上述合同的民事主体。2、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院已审理过与本案事实有关的案件，为便于审理本案，应将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
上诉人新疆维吾尔自治区烟草公司不服原审裁定上诉称：1、本案《建设工程施工合同》的合同主体为新疆天河烟草加工厂与石河子市建筑安装工程公司。上诉人虽系新疆天河烟草加工厂的上级主管部门，但并不是上述合同的民事主体。2、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院已审理过与本案事实有关的案件，为便于审理本案，应将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因履行新疆天河烟草加工厂与石河子市建筑安装工程公司签订的《建设工程施工合同》引起的纠纷，该合同的履行地点在石河子市。新疆天河烟草加工厂原由新疆维吾尔自治区烟草公司出资设立，后又划转归新疆烟叶生产开发有限责任公司管理。新疆维吾尔自治区烟草公司于2007年6月26日申请注销了新疆天河烟草加工厂。石河子市建筑安装工程公司与其他企业整体合并改制为新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。根据以上事实，两上诉人虽然不是《建设工程施工合同》的相对人，但符合法律规定的诉讼主体地位。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告选择合同履行地人民法院管辖不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，原告有权选择在有管辖权的任何一地人民法院起诉。原告选择在石河子市人民法院起诉，因此石河子市人民法院对本案具有管辖权。综上，两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回原审被告新疆烟叶生产开发有限责任公司的管辖权异议正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 宋 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹 英
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第905号
原告李某某。
被告左某某。
原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告左某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告左某某于2013年7月22日经人介绍相识恋爱，同年7月30日在通城县民政局领取结婚证，8月份我将被告带到浙江做生意时发现被告不能勤俭持家，生活懒散，无法交流，未能建立真正的夫妻感情，被告于2014年2月份离开我家并分居生活至今，为了解除我这桩名存实亡的婚姻，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告左某某未答辩未举证。
原告李某某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告身份证及结婚证。欲证明原告的身份及原、被告是合法夫妻关系。
本院认为，被告左某某未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，原告提供的证据真实合法有效，确能达到其证明目的，本院依法予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查等程序，本案可以确认的事实如下：
原、被告于2013年7月份经人介绍相识恋爱，并于同月30日登记结婚，婚后双方因为性格不合，为家庭生活琐事偶有吵架现象。2014年2月，被告左某某离开原告外出打工，与原告分居生活至今。2014年7月30日，原告李某某起诉至本院，坚决要求与被告左某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告左某某虽系经人介绍相识结婚，但结婚时间较短。婚后双方为家庭生活琐事虽有吵架现象，但没有大的矛盾和冲突，只要原、被告双方加强感情交流，互谅互让，夫妻共同营造良好的家庭生活环境，夫妻感情仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告左某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02413号
原告：操海啸，男，汉族，1977年11月8日出生，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告操海啸与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17994.60元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告操海啸对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1558号之一
申请执行人：石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人：范玲，系该行行长。
委托代理人：张涛，系该行职员，特别授权代理。
被执行人：陈学冬，男，1974年6月6日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人：闫芳，女，1981年11月12日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地平罗县。
被执行人：王乐毅，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2017年9月5日立案执行的申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司与被执行人陈学冬、闫芳、王乐毅借款合同纠纷一案，申请执行标的3387300元，执行费36273元。本案在执行过程中，因被执行人陈学冬、闫芳、王乐毅未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入限制高消费及失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈学冬、闫芳、王乐毅名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人陈学冬、闫芳、王乐毅名下暂无可供执行的财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人陈学冬、闫芳、王乐毅名下有登记的房屋。现被执行人陈学冬、闫芳、王乐毅暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马敦程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1558号申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区建设东街76-2-3-1号。被执行人陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，无业，住平罗县。被执行人闫芳，女，1981年11月12日出生，汉族，职业、住址不详。被执行人王乐毅，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与陈学东、闫芳、王乐毅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学东、闫芳、王乐毅在银行等金融机构的存款3423573元（执行标的：3387300元、执行费36273元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年九月五日书记员  马智
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第01840号
原告韩胜和，男，1968年9月13日出生。
被告杨幸福，男，成年。
原告韩胜和与被告杨幸福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，后将起诉状副本、开庭传票公告送达被告。同年11月21日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩胜和到庭参加诉讼，被告杨幸福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日、2013年11月21日，被告以做生意为由，分两次从其处借款共计200000元，双方约定月息2分。借款至今，被告仅支付部分利息。现要求判令被告偿还借款200000元及相应利息。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2012年11月30日、2013年11月21日，被告出具的借条各一张，证明被告的借款时间、金额及双方对利息的约定。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月30日，被告杨幸福从原告处借款100000元，并出具借条，内容为：今借到韩胜和现金壹拾万元整，利息2分，杨幸福。原告称该笔借款利息已清至2013年9月30日。2013年11月21日，被告再次从原告处借款100000元，并出具借条，内容为：今借到韩胜和现金壹拾万元整（100000），杨幸福。原告称该笔借款利息清至2014年1月21日。借款至今，被告未归还本金。
本院认为：2012年11月30日、2013年11月21日，被告杨幸福分别从原告处借款共计200000元，有被告出具的两张借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。2012年11月30日的借款，因双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求按约定支付利息，本院予以支持。2013年11月21日的100000元借条中未明确约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该笔借款的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨幸福于本判决生效后十日内偿还原告韩胜和200000元及利息（其中100000元本金，自2013年10月1日起按月息2分计算至还款之日止）。
案件受理费4820元，公告费560元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一四年十二月二日
书记员 赵夏伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初488号
原告：应明海，男，1968年12月6日生，汉族，个体，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告应明海与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应明海的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失1050元（175元/个*6个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85201号至85207号等6个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告应明海颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告应明海以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告应明海提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85201号至85207号等6个商铺出租与原告应明海用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告应明海于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案6套商铺共交纳个人所得税合计180元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告应明海作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告应明海经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告应明海经营的商铺数量，酌定支持其经营损失1050元（64090元/365天*6个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应明海赔偿经营损失1050元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵静
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初171号
原告景某。
被告成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地成都市双流区。
法定代表人何伟，主任。
委托代理人董钟均，该单位工作人员。
委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都市双流区人民政府，住所地成都市双流区。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告景某诉被告成都市双流区人民政府九江街道办事处、成都市双流区人民政府政府信息公开纠纷一案中，原告于2017年12月13日以被告成都市双流区人民政府九江街道办事处重新作出行政行为为由向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告景某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告景某负担。
审判员 王 尧
二〇一七年十二月十八日
书记员 张俊逸
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第239号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人丁某某，男，2010年7月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2010年11月20日刑满释放。2013年12月10日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局取保候审，2014年10月14日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）182号指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院代理检察员杜青双、苘志伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2012年8月3日上午9时许，被告人丁某某驾驶一辆白色捷达车，至大庆市大同区老山头乡中心村前乔围子屯南的一处玉米地，收购侯某某、徐某某盗窃所得原油，丁某某与徐某某在装油时，被公安机关工作人员发现，徐某某被当场抓获，丁某某逃走。现场收缴原油重0.97吨，纯油重0.8439吨，价值人民币3774.76元。现原油已返还采油七厂。
经侦查，2013年12月10日被告人丁某某主动到大庆市公安局大同分局投案。
公诉机关认为，被告人丁某某明知原油是犯罪所得赃物仍予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人丁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。
被告人丁某某当庭供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，且不作辩解。
经审理查明：2012年8月3日上午9时许，被告人丁某某驾驶一辆白色捷达车，至大庆市大同区老山头乡中心村前乔围子屯南的一处玉米地，收购侯某某、徐某某盗窃所得原油，丁某某与徐某某在装油时，被公安机关工作人员发现，徐某某被当场抓获，丁某某逃走。现场收缴原油重0.97吨，纯油重0.8439吨，价值人民币3774.76元。现原油已返还采油七厂。
经侦查，2013年12月10日被告人丁某某主动到大庆市公安局大同分局投案。
上述事实有被告人丁某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照、辨认笔录，证实被告人丁某某辨认案发现场、车辆、涉案原油以及同案犯对丁某某的辨认情况；
（二）发破案经过、抓获经过，证实案件来源及侦破情况；
（三）扣押物品清单、机动车详细信息、涉案车辆说明、，证实涉案车辆、原油的扣押及扣押车辆的情况；
（四）丢失报告、回收原油证明、含水化验证明、价格证明、原油价格计算说明，证实涉案原油价值情况；
（五）户籍信息，证实被告人丁某某犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（六）（2012）同刑初字第306号刑事判决书，证实同案犯的判决情况；
（七）（2010）同刑初字第170号刑事判决书、释放证明，证实被告人丁某某系累犯；
（八）证人证言
1、证人侯某某的证言，证实其雇佣徐某某盗窃原油后销赃给丁某某的事情经过；
2、证人徐某某的证言，证实侯某某雇佣其盗窃原油的事情经过；
（九）被告人丁某某供述，证实其收购原油的事情经过。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，总价值人民币3774.76元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人丁某某系自首，依法从轻处罚。被告人丁某某当庭认罪，且本案赃物已追缴，量刑时予以考虑。被告人丁某某系累犯，依法从重处罚。公诉机关建议量刑幅度在有期徒刑六个月至八个月之间，并处罚金的量刑建议予以考虑。本案扣押的车辆，无充分证据证实为被告人本人所有的、供犯罪分子犯罪所用的、犯罪分子本人非法所得的车辆，故本院不予认定为赃物。为维护社会秩序，保障国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第239号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年2月14日21时许，被告人苏某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车沿本区榕源路由南往北方向行驶，至榕源路88号路段时，与对向陈某驾驶的一部二轮摩托车相碰撞。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人苏某被查获时血样中的酒精含量为179.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年4月3日，被告人苏某经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言；户籍证明、居民身份证、违法犯罪经历查询结果单、驾驶证、到案经过说明、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精浓度检测报告书；血样提取照片、机动车照片及被告人苏某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.被查获时血液中的酒精含量已达醉酒标准的二倍，社会危险性较大，可酌情从重处罚；2.案发后，经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年6月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年四月九日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5440号
原告：何文勇，男，1984年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：史宏亮，男，1983年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：朱良勇，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告何文勇与被告史宏亮、朱良勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，根据原告提供的两被告住址进行邮寄送达应诉材料，但无法送达两被告。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供两被告的准确送达地址，本院亦无法查明两被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何文勇的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴大伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字238号
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人张桂侠，职务经理。
委托诉讼代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。
被申请人王仰东，男，1966年6月8日出生，满族，农民，住隆化县。
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被申请人王仰东民间借贷纠纷一案，申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，将被申请人王仰东所有的围场县围场镇内底商一套予以查封。经审查，申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院于2017年7月20日做出了（2017）冀0825民初字1941号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年7月21日将（2017）冀0825民初字1941号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初字1941号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年七月三十日
书记员 徐浩煊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2177号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市教育东路玉兰花园*栋*号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：曾春美，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司员工。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：卢显福，男，1943年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：卢勇，男，1970年5月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告卢显福、卢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年八月十日
书记员 胡雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2130号
原告:杨某甲。
法定代理人：杨某丙。
法定代理人：汪某。
被告:杨某乙（杨某甲父亲）。
被告:姜某（杨某甲母亲）。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、姜某抚养纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，本案依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡红伟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 黄甘富
二〇一六年八月十八日
代书记员 毛阿贞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执83号
申请执行人罗刚，男，汉族，1956年12月26日生，住青岛市四方区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住崂山区。
法定代表人张仕彬，职务董事长。
申请执行人罗刚于2018年1月8日向本院申请执行青岛百仕置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请青岛百仕置业有限公司协助申请人罗刚办理青岛市崂山区房屋的房地产权证，执行费500元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。我院向青岛市崂山区不动产登记中心送达协助办理崂山区房屋的房地产权证的执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的(2017)鲁0212民初1486号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 洲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1770号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：陈绎，男，汉族，1965年9月13日生，送达地址为扬州市江都区小纪镇财政所。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈绎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告陈绎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈绎归还借款本金85647.52元及利罚息（截至2017年3月16日利息8231.77元、罚息1917.52元，自2017年3月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2015年9月11日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款100000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
被告陈绎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告陈绎因购家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，利率为固定利率，月利率1.3%，借款期限48个月，借款到期日2020年9月11日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告向陈绎发放了100000元。陈绎自2016年7月20日起未按约还款，截至2017年3月16日欠原告本金85647.52元、利息8231.77元、罚息1917.52元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绎于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金85647.52元及利罚息（截至2017年3月16日利息8231.77元、罚息1917.52元，自2017年3月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元、公告费300元，合计2494元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 陈海峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 田金星
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1463号
原告倪辉。
委托代理人秦小云，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属新华医院。
法定代表人徐卫国。
委托代理人童剑云、孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
原告倪辉与被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪辉的委托代理人秦小云，被告上海交通大学医学院附属新华医院的委托代理人童剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪辉诉称，原告倪辉在2012年9月上旬突发肾绞痛，至上海交通大学医学院附属第三人民医院急诊，经检查发现右肾输尿管有8＊13mm结石且右肾积水。后原告至被告处经CT检查，于2012年9月21日入住被告医院治疗。术前原告家属曾要求用软镜微创手术，但医生告知是否采用软镜手术由医生根据病情决定。术后，被告医生告知原告手术成功。但原告出院后仍感觉疼痛。后经复查发现右肾上段仍有结石。2012年11月12日被告将原告体内的双J管拔除，但病情仍无好转。2013年1月原告肾绞痛加重，经超声检查右侧输尿管上段处见结石，右肾积水。原告无奈在被告处进行了第二次手术。原告认为术后一月即发现残留结石，且肾绞痛症状加剧，不得已再次手术取石，第一次手术存在瑕疵，术后又没有及时使用排石药物。被告的医疗行为构成对原告的侵权，故遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉货币均为人民币）10，812.70元、误工费42，000元、交通费829元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元。
被告上海交通大学医学院附属新华医院辩称，被告术前告知原告病情及治疗方案，术中依据实际情况采用合适的手术治疗方法。术后复查平片未见阳性结石，残留结石采用排石药物进一步促进排出。输尿管水肿后可能造成局部扭曲狭窄，增加排石难度，故行软镜碎石。依据上海市医学会的鉴定意见及对原告质疑的书面答复，均指出被告的医疗行为无过错，与原告目前的损害后果无因果关系。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月14日原告在上海交通大学医学院附属第三人民医院行输尿管CT检查提示：右侧输尿管上段结石，右侧肾盂及输尿管积水扩张，左肾结晶。2012年9月19日患者在被告处行磁共振检查提示：右输尿管上段结石，近段输尿管及右肾盂、肾盏积水。2012年9月21日原告因“间歇性右腰部酸痛2月余，加重8天”入住被告医院。据住院病历记载：入院前8天在无明显诱因下出现右腰部剧烈疼痛，呈阵发性，疼痛不放射。予以止痛后好转。此后类似症状又有发作。入院后诊断：右输尿管上段结石，右肾积水。9月27日被告为原告在腰麻下行右输尿管镜下钬激光碎石术＋输尿管扩张术＋DJ管置入术。术中见1枚不规则黄褐色结石位于输尿管上段，直径约为1cm，结石周围粘膜充血水肿。9月28日复查腹部平片提示：右侧输尿管双J管置入后，右肾结石，右输尿管中段结石待排。9月29日原告出院。2012年10月29日原告在被告医院行复查腹部平片提示：右侧输尿管双J管置入后，右肾及右输尿管中上段结石可能。予以口服排石药物治疗。2012年11月12日原告再次入住新华医院，同日在局麻下膀胱镜下拔管，次日原告出院。在第一次手术治疗期间，原告共花费10，282.79元。2013年1月9日原告因右腰部酸痛前往复旦大学附属华山医院北院急诊。当日超声检查提示：右肾积水；右侧输尿管结石扩张。2013年2月4日原告因“间歇性右腰部酸痛2月余，加重2周”第三次入住被告医院。入院后诊断：右输尿管上段结石。2月5日盆腔CT平扫提示：右肾结石。2月6日腹部平片：右侧肾区见结节状高密度影。同日在腰麻下为原告行右输尿管镜下钬激光碎石术＋输尿管扩张术＋DJ管置入术。术中见结石一枚，位于肾中下盏内，色黄，直径约为0.8cm。给予再次碎石并取石。术后抗感染，支持补液治疗。2月8日原告出院。2013年2月22日原告在被告处再次实施膀胱镜下拔DJ管。术后复查X片无残留结石。
在审理中，我院于2013年8月26日委托上海市医学会就被告对原告的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与原告现状有无因果关系及本案病例是否构成医疗损害，被告对原告的诊疗是否存在过错进行鉴定。该鉴定机构于2013年11月8日出具的鉴定分析意见为：1、诊疗方面：原告因右输尿管上段结石伴右肾积水，肾功能轻度受损，行输尿管镜下钬激光碎石有指证，未发现被告的操作过程有违反医疗规范之处。2、结石残留：依据现有送鉴影像资料，原告第一次碎石术后，右输尿管路径未见阳性结石，右肾下盏散在小结石，输尿管梗阻解除。复查肾功能改善，表明手术治疗有效，但术后肾脏有碎石积聚现象的发生。3、术前告知：被告已在术前就手术可能残留结石履行了告知义务，原告受残留结石及DJ管的影响可再次诱发肾绞痛的症状，在现有医学条件下尚难以完全避免。4、有待改进：本病例原告虽最终的治疗结果良好，但被告应加强医患沟通，提高病历书写质量。故鉴定意见为本例不属于对原告人身的医疗损害。原告垫付鉴定费3500元。原告对该鉴定结论仍不服，要求鉴定机构对原告提出的质证意见进行答复。上海市医学会对鉴定意见予以补充：1、依据送鉴病历资料中的手术记录描述，术中有应用封堵器，于结石上方进行封堵后开始碎石。2、激光碎石手术时，通常将结石碎成3mm左右，常规不会穿出网篮。3、碎石手术结束时，原封堵器被收成类似一根导丝状，原在封堵器内的碎石会残留在输尿管内或随水流冲至肾盂内，不及时排出，则再次聚集在一起，检查可以发现似结石（较大）形态。4、此类手术与是否使用软镜无关，对输尿管结石更适合使用硬镜。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。参照上海市医学会的鉴定意见及补充意见，被告为原告行输尿管镜下钬激光碎石手术有指证，且术中被告的操作过程无违反医疗规范之处，从术后的影像资料可以明确右输尿管路径未见阳性结石，输尿管梗阻解除，肾功能改善，因此该手术治疗有效。原告出现肾脏由碎石积聚的现象而再次诱发肾绞痛的症状，这是在现有医学条件下尚难以完全避免。从原告作为患者知情角度出发，被告已在术前就手术可能残留结石履行了告知义务。本院由此判断被告的医疗行为对原告不构成侵权，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、律师代理费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
原告倪辉要求被告上海交通大学医学院附属新华医院赔偿医疗费人民币10，812.70元、误工费人民币42，000元、交通费人民币829元、精神损害抚慰金人民币5000元、律师代理费人民币5000元的请求，不予支持。
本案受理费人民币1378元，减半收取计人民币689元，由原告倪辉负担；本案鉴定费人民币3500元，由原告倪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年三月十七日
书记员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条原告在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14998号
原告：北京金帝宾馆有限公司，住所地北京市西城区阜外大街南营房一区甲1-1，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曾志荣，总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，北京市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被告：中企亿融投资（北京）有限公司，注册地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼7层704号，实际经营地北京市朝阳区团结湖路15号恒祥大厦南4楼4层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹建国，男，1979年2月24日出生，汉族，中企亿融投资（北京）有限公司总经理，住北京市海淀区。
原告北京金帝宾馆有限公司（以下简称原告）与被告中企亿融投资（北京）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤于2018年2月8日未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年7月4日签订的《房屋租赁合同》于2017年9月20日解除；2、被告腾退位于北京市朝阳区东三环团结湖路15号恒祥大厦南4楼南侧331.63平方米的房屋；3、被告以84445元/月的标准向原告支付自2017年11月1日至实际腾退之日止的房屋使用费。
事实与理由：原、被告于2017年7月4日签订《房屋租赁合同》，约定：由被告向原告承租位于北京市朝阳区东三环团结湖路15号恒祥大厦南四楼南侧部分面积的房屋，用于办公；租赁期限自2017年8月1日至2020年7月30日；月租金为84445元；付款方式为押二付三，被告应于合同生效之日向原告支付2个月押金168890元；租金按季计算，由被告于每季的第一个月的15日交付给原告；原告于合同生效之日将房屋交付给被告；租赁期间的水、电费等由被告每月5日前直接交付给恒祥大厦物业部；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方等。合同履行期间，被告交纳租金至2017年10月31日。2017年9月19日，被告向原告发函要求提前终止租赁合同，原告于2017年9月20日收到函件并于9月22日向被告回函，表示同意解除租赁合同。被告收到函件后至今未腾退涉案房屋。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告所述合同约定内容，恒祥大厦南四楼全部面积由我公司承租。我公司交纳租金至2017年10月31日。合同约定如果提前解除合同需要提前一个月通知对方，我公司按约定提前一个月向原告提交了《提前终止合同申请书》。目前涉案房屋内存放有我公司的东西，没有向原告交付房屋。同意原告扣除我公司交纳的押金，但原告应当退还我公司解除合同之后的剩余租金。
原告围绕其主张依法提交了《房屋租赁合同》、《提前终止合同申请》、《关于提前中止房屋租赁合同申请的回复》等证据材料予以佐证。
经查：2017年7月4日，原告作为出租方、中企资本众筹投资（北京）有限公司（于2017年9月变更名称为被告）作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定：由被告向原告承租位于北京市朝阳区东三环团结湖路15号恒祥大厦南四楼南侧部分面积的房屋（以下称涉案房屋），用于办公；租赁期限自2017年8月1日至2020年7月30日；月租金为84445元；付款方式为押二付三，被告应于合同生效之日向原告支付2个月押金168890元，租金由被告于每季的第一个月的15日交付给原告；原告于合同生效之日将房屋交付给被告；租赁期间的水、电费等由被告每月5日前直接交付给恒祥大厦物业部（即恒祥基业投资有限公司）；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书等。被告向原告交纳租金至2017年10月31日。
2017年9月20日，被告向原告送达《提前终止合同申请》，表示：“因国家政策原因在正常经营下很难维持高额房租，现申请解除房屋租赁合同。”
现原告诉至法院要求被告腾退涉案房屋、支付使用费。审理中，原告主张其于2017年9月22日向被告送达了《关于提前中止房屋租赁合同申请的回复》，表示同意解除合同。经询，被告表示“不清楚是否收到”。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告在租赁合同履行过程中，因自身经营原因向原告提出解除合同，原告于收到被告解除通知后三个月内未提出异议，应当认定双方所签订《房屋租赁合同》于2017年9月20日解除。租赁合同解除后，被告应当腾退涉案房屋。现被告占有使用涉案房屋至今，应当支付占有使用期间的使用费，故原告要求被告腾退涉案房屋并按照租赁合同约定租金标准支付使用期间的使用费，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告北京金帝宾馆有限公司与被告中企亿融投资（北京）有限公司于二○一七年七月四日签订的《房屋租赁合同》于二○一七年九月二十日解除；
二、被告中企亿融投资（北京）有限公司于本判决生效后十日内腾退位于北京市朝阳区东三环团结湖路15号恒祥大厦南四楼南侧的房屋；
三、被告中企亿融投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内以月租金八万四千四百四十五元为标准向原告北京金帝宾馆有限公司支付二○一七年十一月一日至实际腾退之日止的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告中企亿融投资（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭天天
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 史 可
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5521号
原告：陈金如，男，1950年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈金汉，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈其成，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
原告陈金如与被告陈金汉、陈其成相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月22日，陈金如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈金如撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金如负担。
审判员 黄培添
二〇一六年八月二十二日
书记员 林淑娇
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初63号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人杨某，男，1946年4月22日出生，汉族，焦作市城乡××示范区××办事处退休干部。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月20日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月8日被焦作市马村区人民法院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月15日18时43分许，被告人杨某无证驾驶无号牌电动四轮机动车经焦作市马村区待修路由西向东行驶至待王菜场路口西侧处时，将由南向北步行横过道路的被害人史某撞倒，杨某明知史某家属报警仍在事故现场等候。经鉴定：被害人史某的损伤程度为重伤二级。经认定：杨某应承担该起事故的主要责任；史某承担事故的次要责任。
双方已经达成赔偿协议，杨某赔偿被害人史某12万元人民币，已经履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人马某、韩某等人的证言，被告人杨某的供述和辩解，鉴定意见，户籍证明、谅解书、赔偿协议书，勘验、检查笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、社区调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 姬倩倩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第347号
罪犯刘克江，男，1964年6月12日出生，河北省霸县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）邯市刑初字第19号刑事判决，以被告人刘克江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年8月15日经河北省高级人民法院裁定核准死缓。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月31日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺证政治权利六年（刑期自2005年5月21日起至2024年5月20日止）。2008年4月17日、2010年7月22日、2012年6月15日经本院裁定分别减刑一年零十个月、一年零三个月、一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功三次，表扬一次，专项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯刘克江在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克江减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第488号
申请执行人王坤，男，42岁，汉族，住五原县。
被执行人董金梅，女，42岁，汉族，住五原县。
本院在执行申请人王坤申请执行被执行人董金梅合同纠纷一案中，申请执行人王坤于2014年7月1日依据（2014）五民初字第184号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。在执行过程中，经审查被执行人董金梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王坤申请执行被执行人董金梅合同纠纷一案的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，汉族，农民，现
审判长 ： 郝 吉 民
审判员 ：田粒江审判员：王玉生
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 郭 丽 娟
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初303号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人何某，男，1986年10月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月24日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，2017年6月2日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被害人李某1、被告人何某及其辩护人赵蕾等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年11月14日20时30分许，在太和县经济开发区尚城一品工地西门小吃摊上，被告人何某与被害人李某2因口角发生厮打，厮打中何某用菜刀将李某2砍伤。经太和县公安局刑事科学技术室鉴定，李某2的人体损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被害人李某1在本案中有严重过错。
经审理查明：2016年11月14日20时30分许，在太和县经济开发区尚城一品工地西门小吃摊上，被告人何某与被害人李某2因口角发生矛盾，后引起厮打，厮打中何某用菜刀将李某2砍伤。经太和县公安司法鉴定中心鉴定，李某2的人体损伤程度为轻伤一级。在诉讼过程中，被害人李某1提起附带民事诉讼，后经调解，何某家人与李某1达成调解协议，李某1对何某的犯罪行为表示谅解，并书面撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、出警情况说明、调解协议、谅解书、撤诉书、被害人李某1的陈述，证人李某3、张某、李某4、何某1、孙某、栾某、李某5、何某2的证言，太和县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪罪名成立。何某到案后如实供述自己的罪行，且双方当事人达成调解协议，被害人李某1对其行为表示谅解，依法对何某从轻处罚。对于辩护人提出的李某1在本案中有重大过错的辩护意见，经查，何某与李某1因口角发生矛盾，后何某持菜刀将李某1砍伤，本案的发生系何某不能正确处理生活中的矛盾所致，李某1没有重大过错，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。另经司法行政机关调查评估，何某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据何某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 孙 瑜
二〇一七年九月五日
书 记 员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1222刑初303号
附带民事诉讼原告人李某，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县。（系本案被害人）
被告人何某，男，1986年10月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月24日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，2017年6月2日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人何某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方达成调解协议，李某向本院书面申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。
审 判 长 方冰峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 孙 瑜
二〇一七年九月五日
书 记 员 陶梦雅
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第530号
原告贾文焕，男，汉族。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告李现民，男，汉族。
委托代理人刘文刚，昌乐城南法律服务所法律工作者。
原告贾文焕与被告李现民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文焕，被告李现民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾文焕诉称，他与被告李现民发生交通事故，致他受伤，被告李现民驾驶的车辆应投保交强险而未投保，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失130000元。
被告李现民辩称，原告所诉事故属实，对原告的合理损失依法承担。
经审理查明，2013年6月24日10时20分许，被告李现民驾鲁G×××××号轿车，沿昌乐县城孤山街由东向西行驶至建设局门口处时，与原告贾文焕驾驶的由东向西行驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成贾文焕受伤、车辆受�的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李现民驾驶机动车辆未确保安全通行、未保护现场的违法行为是造成事故的根本原因，确定承担事故的全部责任。贾文焕不承担事故责任。
原告发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、高血压、糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告伤残评定、误工时间、住院护理人数、出院后护理人数及时间、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、两处伤残十级；2、误工时间180天；3、住院期间二人护理，出院后一人护理30天；4、后续治疗费约为人民币8000元。
被告李现民驾驶的鲁G×××××号轿车，车主系被告李现民本人，该车未投保交强险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费28927.86元、鉴定费2600元、鉴定检查费741元、复印费133元、误工费9878.40元（子受伤至评残日共140天×70.56元）、护理费4656.98元（住院18天×2人×70.56元／天＋院外护理30天×1人×70.56元／天）、伙食补助费560元（住院18天×30元）、残疾赔偿金61812元（25755元×20年×12%）、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元、交通费500元。其中，被告认可的损失有：鉴定费2600元、鉴定检查费741元、复印费133元、伙食补助费560元，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、复印费单据、户口本、�办出具的土地征用证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告贾文焕与被告李现民发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，李现民承担事故的全部责任；贾文焕不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4034元。对于被告有异议的原告的损失：医疗费28927.86元，被告虽抗辩存在不合理用药，但既未明确指出哪些用药属于不合理用药，也未对用药合理性申请鉴定，故对其抗辩扣减不合理用药的理由不予采纳，原告提交的单据、病历、用药明细可以证实该项费用支出情况，对医疗费予以确认。对于原告主张的误工费9878.40元、护理费4656.98元，该两项损失按户籍性质予以认定为误工费6221.60元（140天×44.44元�天）、护理费2933.04元（住院18天×2人×44.44元／天＋院外护理30天×1人×44.44元／天）。对于原告主张的伤残赔偿金61812元，原告户口性质虽为农村居民，但其户籍所在地位于城市规划区内，且其提交的街办证明能够证实其土地已被征用，已经转为国有。依据相关规定，对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持，对伤残赔偿金予以确认。对于原告主张的后续治疗费8000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以确认。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使其受伤经鉴定构成两处十级伤残，确实会给其造成精神上的伤害，故酌情予以认定为1000元。对于原告主张的交通费500元，因其未提交相关票据以证实该项费用支出情况，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计：112928.50元（含精神抚慰金1000元）。被告李现民在本次事故中承担全部责任，应对原告的损失进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国名诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李现民赔偿原告贾文焕医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等共计112928.50元；
二、驳回原告贾文焕的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费820元，由原告贾文焕负担381元，被告李现民负担3339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张立霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3328号
罪犯汪生财，男，1969年11月24日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于二O一四年八月一日作出（2014）茶法刑初字第140号刑事判决，认定罪犯汪生财犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯汪生财在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪生财在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪生财减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰