山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3328号
原告：莘县同盛蔬菜专业合作社,住所地：莘县燕店镇北环红绿灯西200米路北。
法定代表人：徐朝峰，理事长。
委托诉讼代理人：葛兆新，男，该合作社工作人员。
委托诉讼代理人：楚增果，男，该合作社工作人员。
被告：段玉波，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：相怀琴，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住莘县，系被告段玉波之妻。
被告：段金文，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：段金廷，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：段金民，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：段炳贤，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：段玉涛，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县同盛蔬菜专业合作社诉被告段玉波、相怀琴、段金文、段金廷、段金民、段炳贤、段玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县同盛蔬菜专业合作社的委托诉讼代理人葛兆新、楚增果到庭参加诉讼，被告段玉波、相怀琴、段金文、段金廷、段金民、段炳贤、段玉涛经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莘县同盛蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段玉波、相怀琴共同偿还借款本金50000元及利息，被告段金文、段金廷、段金民、段炳贤、段玉涛承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告段玉波与我社签订合同，借款本金50000元，相怀琴承诺与段玉波承担共同还款责任，�保人段金文、段金廷、段金民、段炳贤、段玉涛承担连带保证责任，2016年3月24日到期。借款到期后，经多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请依法支持诉求。
段玉波、相怀琴、段金文、段金廷、段金民、段炳贤、段玉涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，原告莘县同盛蔬菜专业合作社与被告段玉波、相怀琴、段金文、段金廷、段金民、段炳贤、段玉涛签订社员保证担保借款合同，约定根据借款人申请，同意向借款人发放社员贷款50000元，利随本清，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率上加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未�付的利息按借款合同载明的贷款利率计收复利。被告段玉波在社员保证担保借款合同上借款人后签字，被告相怀琴在社员保证担保借款合同上借款人配偶后签字，2015年9月25日被告相怀琴与段玉波向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，相怀琴作为共同债务人，自愿与债务人段玉波共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款本息清偿为止。被告段金文、段金廷、段金民、段炳贤、段玉涛在社员保证借款合同上保证人后签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
2015年9月25日，被告段玉波为原告出具借据，内容为：“借据段玉波作为借款人今收到2015年9月25日与莘县同盛蔬菜专业合作社资金互助部协商，借�金额为人民币（大写）伍万元，（小写）：￥50000.00元月息16.8‰，借款期限自2015年9月25日至2016年3月24日止借款人段玉波收到时间为2015年9月25日”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告于2017年8月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
诉讼中，原告要求按照社员保证借款合同约定计算借款利息。另外，段玉波、相怀琴、段金文、段金廷、段金民、段炳贤、段玉涛系莘县同盛蔬菜专业合作社的入股社员。
上述事实有社员保证借款合同一份、借据一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、被告的身份证复印件以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告莘县同盛蔬菜专业合作社与被告段玉波、相怀琴、段金文、段金廷、段金民、段炳贤、段玉涛签订社员保证担保借款合同，�双方的真实意思表示，签订借款合同后，被告段玉波为原告出具借据，收到原告借款50000元，原告履行了借款义务，原、被告间民间借贷关系成立。原告履行了出借义务后，被告段玉波作为借款人即负有按照约定偿还借款本息的义务，借款到期后，被告未及时偿还借款本息，显属违约。被告相怀琴在社员保证担保借款合同上借款人配偶后签字，向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还借款本息的责任，是其真实意思表示，本院依法予以确认。因此被告段玉波、相怀琴应当共同偿还原告借款50000元及利息。关于双方约定的利息问题，诉讼中，原告主张按照借款合同约定被告没有按期还款，被告应承担逾期利息，即在月利率1.68%的基础上上浮50%计算利息。本院认为，双方在合同中约定借款期限内的借款利息为月利率1.68%，符合法律规定，但是借款到期后，被告主张的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方当事人民间借贷的利率不应超过月利率2%，超过部分不应予以支持。因此原、被告之间的借款期限内的借款利率应按照月利率1.68%计算，借款期满后的借款利率应按照月利率2%计息。被告段金文、段金廷、段金民、段炳贤、段玉涛在社员保证担保借款合同上保证人后签字，自愿作为保证人，为被告段玉波贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括贷款本金、利息以及实现债权的费用，因此被告段金文、段金廷、段金民、段炳贤、段玉涛依法应对贷款本金50000元以及利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。依照法律规定，被告段金文、段金廷、段金民、段炳贤、段玉涛承担连带清偿责任后，有权向债务人段玉波、相怀琴追偿,对于向债务人段玉波、相怀琴不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告段玉波、相怀琴、段金文、段金廷、段金民、段炳贤、段玉涛经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告段玉波、相怀琴于本判决生效后五日内偿还原告莘县同盛蔬菜专业合作社借款50000元及利息（利息自2015年9月25日起至2016年3月24日止按照月利率1.68%计息；自2016年3月25日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算）。被告段金文、段金廷、段金民、段炳贤、段玉涛对上述借款本金及利息承�连带清偿责任。
二、被告段金文、段金廷、段金民、段炳贤、段玉涛对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告段玉波、相怀琴追偿；对于向债务人段玉波、相怀琴不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一�年九月十九日
书记员 马腾飞