wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2098号
原告陈启春，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人李松，福建富柏律师事务所律师。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘毅、杨茜，公司员工。
原告陈启春与被告福建亚通新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启春的委托代理人李松、被告福建亚通新材料科技股份有限公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启春诉称，2015年5月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借期从2015年5月13日至2016年5月13日，借款利率为月息1.5%。若被告在约定的期限内未能按时支付利息及归还本金则视为违约，违约按使其欠款额为基数的日千分之一计算违约金，同时约定因本协议而产生的争议由合同签订地法院管辖。原告依约向被告支付了借款，但被告自2016年3月13日起拖欠利息。请求判令：1、被告归还借款100000元；2、被告向原告支付利息及违约金（利息按月利率1.5%计算，违约金按日千分之一即月利率3%计算，从2016年3月13日计算至还清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司辩称，借款属实，现欠原告本金100000元及2016年3月13日之后的利息未付，因经营困难，无力付款。
经审理查明，2015年5月13日，被告向原告借款100000元。双方约定借款利息为月息1.5%，若被告在约定的期限内未能按时支付利息及归还本金则视为违约，违约按使其欠款额为基数的日千分之一计算违约金，还约定由合同签订地的仓山区人民法院管辖。另查，被告已将利息支付到2016年3月12日。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有原、被告双方签订的借款协议、被告出具的收款收据及相关汇款凭证为证，本院予以确认。原告要求其归还全部欠款，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计付利息，并同时要求按日千万分之一即月利率3%支付违约金，利息与违约金相加明显偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院调整为按月息2%支付利息，并从2016年3月13日起计。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告福建亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启春借款本金人民币100000元及利息（按月息2%，从2016年3月13日起至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元，由被告福建亚通新材料科技股份有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初366号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、1996年12月下旬，被告人廖某伙同蒙某（已判刑）到贺州市八步区大宁镇同保村吴某的猪栏处，将吴某猪栏内的四头小猪（价值480元）盗走。后二人将盗窃所得猪仔运至桂岭镇销售，并平分所得赃款300元。2、1997年4月19日晚上，被告人廖某伙同蒙某携带电筒、扳手等工具，来到贺州市八步区大宁镇同保村于某的碾米房处，采用撬门入室的方式，将于某的一台自动恒压交流发电机（价值3500元）盗走，后二人将发电机内的铜线拆出运至桂岭镇销售。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人廖某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、1996年12月下旬，被告人廖某伙同蒙某（已判刑）窜到贺州市八步区大宁镇同保村吴某的猪栏处，将吴某猪栏内的四头小猪（价值480元）盗走。后二人将盗窃所得小猪运至桂岭镇销售，并平分所得赃款300元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某的报案陈述，同案人蒙某的供述，贺州市工商行政管理局大宁工商所出具的证明，本院（1997）贺刑初字第139号刑事判决书，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
二、1997年4月19日晚上，被告人廖某伙同蒙某携带电筒、扳手等工具窜到贺州市八步区大宁镇同保村于某的碾米房处，采用撬门入室的方式，将于某的一台自动恒压交流发电机（价值3500元）盗走，后二人将发电机内的铜线拆出运至八步区桂岭镇销售。案发后，被告人廖某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人于某的报案陈述，证人岑某、梁某的证言，扣押物品笔录和清单，领条，贺州市价格事务所估价结论书，本院（1997）贺刑初字第139号刑事判决书，谅解书，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪成立。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡文佳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1852号
原告：戴明厚，男，1960年生，民族，农民，现住山东省武城县。
被告：岳兴俊，男，1968年生，民族，农民，现住山东省武城县。
被告：张洪福，男，1966年生，民族，农民，现住山东省武城县。
原告戴明厚与被告岳兴俊、张洪福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。在庭审后，原、被告已自行和解并已履行。原告戴明厚于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴明厚撤诉。
案件受理费106元，财产保全费220元，由原告戴明厚负担。
审判员 王建奎
二〇一六年十二月八日
书记员 宋翠丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7054-1号
申请人：青岛统一饲料农牧有限公司（组织机构代码：70641477-4），住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路5号。
法定代表人：黄瑞典，董事长。
被申请人：岳雷，男，1980年10月10日生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人张磊，男，1983年1月19日生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人王爱东，女，1969年2月10日生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理申请人青岛统一饲料农牧有限公司与被申请人岳雷等买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款55000元或查封其他同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳雷、被申请人张磊、被申请人王爱东银行存款55000元或其他同等价值的财产（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月八日
书记员 王顺刚
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执31号
申请执行人白聪明，男，生于1988年2月15日，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。
被执行人杨艳，女，生于1982年4月14日，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
本院在执行白聪明申请执行杨艳婚约财产纠纷一案中，根据本院作出的（2016）云2328民初895号民事调解书的内容，本案执行标的为3000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初895号民事调解书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 妮
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1028刑初21号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人杜保卫，男，1981年8月11日出生。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月12日被延安铁路公安处神木站派出所民警抓获后羁押于神木县看守所，同年1月16日被吉县公安局刑事拘留，1月25日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杜保卫犯交通肇事罪于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人杜保卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2014年12月31日06时30分，被告人杜保卫驾驶榆林市昌泰汽车运输有限公司的陕K997**欧曼牌重型半挂牵引车、陕KX1**挂大力牌重型仓栅式半挂车，从陕西省榆林市出发前往山西省河津市，途径国道309线1280公里加800米路段处，由西向东右转弯行驶时，与被害人高XX驾驶的运城市骏腾物流有限公司晋M513**大运牌重型半挂牵引车、晋MS9**挂大运牌重型仓栅式半挂车相撞，致高XX、李XX（系晋M513**牵引车的乘车人）二人当场死亡，杜保卫受伤，双方车辆损坏。经鉴定，晋M513**大运牌重型半挂牵引车，晋MS9**挂大运牌重型仓栅式半挂车的损毁价格共计人民币159400元。经吉县交警大队认定，杜保卫负此次事故的全部责任，事故发生后杜保卫逃离事故现场，后于2016年1月12日被抓获。
公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据，认为被告人杜保卫的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为被告人杜保卫具有坦白情节，建议在有期徒刑四年六个月至六年之间量刑。
被告人杜保卫对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月31日6时许，被告人杜保卫驾驶榆林市昌泰汽车运输有限公司的陕K997**欧曼牌重型半挂牵引车、陕KX1**挂大力牌重型仓栅式半挂车，从陕西省榆林市出发前往山西省河津市，途径吉县境内国道309线1280公里加800米路段处，由西向东右转弯行驶时，因其未靠右侧通行与被害人高XX驾驶的运城市骏腾物流有限公司晋M513**大运牌重型半挂牵引车、晋MS9**挂大运牌重型仓栅式半挂车相撞，致高XX、李XX（系晋M513**牵引车的乘车人）二人当场死亡，杜保卫受伤，双方车辆损坏。经吉县公安局交警大队第1501001号交通事故认定书认定，杜保卫负此次事故的全部责任。经临猗县价格认证中心鉴定，晋M513**大运牌重型半挂牵引车、晋MS9**挂大运牌重型仓栅式半挂车的损毁价格共计人民币159400元。
另查明，被告人杜保卫在事故发生后逃离现场，并于次日在米脂县第二人民医院住院治疗。伤愈出院后，杜保卫报停其所使用的手机号，吉县公安局民警经多次查找未果，遂于2015年2月11日将其列为在逃人员并上网追逃，同时通知其“亲戚、朋友”让其投案，而杜保卫未能投案。2016年1月12日18时许，延安铁路公安处神木站派出所民警在陕西省米脂县二道街附近将杜保卫抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
（一）物证：肇事车辆照片及相应的扣押、返还物品凭证。
（二）书证：1、被告人杜保卫的户籍证明及米脂县第二人民医院出具的病危通知单、诊断证明复印件。2、被害人高XX、李XX的常住人口详细信息及居民死亡医学证明（推断）书。3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件。4、吉县公安局交警大队第1501001号交通事故认定书。5、在逃人员信息登记表。6、陕西省神木县看守所出具的羁押证明。
（三）证人证言：1、景X的询问笔录。2、李X的询问笔录。3、常XX的询问笔录。4、延安铁路公安处神木站派出所民警马XX、李一X出具的抓获经过。
（四）被告人供述：杜保卫的询问、讯问笔录及当庭供述。
（五）鉴定意见：1、山西省吉县公安司法鉴定中心（吉）公（法）尸检（鉴）字第[2015]001号、002号法医学尸体检验报告。2、临猗县价格认证中心临价交字（2015）06号价格鉴定结论书复印件。
（六）勘验、检查等笔录：1、现场勘验笔录、现场图、现场照片。2、交通事故尸体检验报告及尸检照片。
本院认为，被告人杜保卫在驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输管理法规，未靠右侧通行，因而发生交通事故，造成二人死亡，且在事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人杜保卫归案后，能如实供述自己的罪行构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜保卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2020年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 李 超
人民陪审员 白晓峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张冬冬
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第370号
原告：田春国，男，朝鲜族，无职业，住珲春市。
委托代理人：安辉（系原告侄子），男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：蔡嬉兰，女，朝鲜族，珲春市环保局职员，住珲春市。
本院在审理原告田春国与被告蔡嬉兰合同纠纷一案中，原告田春国于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田春国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郎钰姣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1359号
申请人：东莞市鑫安塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区S358省道龙眼路段79号，统一社会信用代码为914419006751734441。
法定代表人：蔡永兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：邢台立辉塑料制品有限公司。住所地：河北省邢台市隆尧县山口路14-1号，统一社会信用代码为91130525050972377U。
法定代表人：张晓利。
本院在审理申请人东莞市鑫安塑胶有限公司与被申请人邢台立辉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币134920元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币134920元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台立辉塑料制品有限公司银行存款人民币134920元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄世奇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41906号
申请执行人天津市鹏盛物业管理有限公司。
被执行人王颖，女，1986年4月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王颖账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41906号申请执行人天津市鹏盛物业管理有限公司。被执行人王颖。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46859号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人王颖在银行账户存款人民币591元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十二月八日书 记 员 李合权
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执354号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人吕辉，男，1986年出生，汉族、团风县人。
被执行人王惠，女，1986年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与吕辉、王惠行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8401号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
主要负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司员工。
被告：尚琪。
被告：徐晖。
被告：钱靠靠。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告尚琪、徐晖、钱靠靠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告尚琪偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（计算至2016年8月12日欠利息4207.77元、利息的复利154.36元及逾期利息9371.25元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告钱靠靠、徐晖对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，尚琪作为借款人，徐晖、钱靠靠作为保证人，与原告签订8511120150012561号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元；额度使用期限自2015年5月20日起至2017年5月19日；具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；逾期利率及复息按约定利率加收50%；保证人承担连带责任保证。合同签订后，尚琪向原告借款30万元，约定借款到期日为2016年5月19日，月利率为7.4375‰，按月结息。合同签订后，原告向尚琪发放了贷款30万元。2016年3月20日前，被告依约支付了利息。2016年4月，被告累计支付利息仅为180.35元，之后便停止付息，至2016年8月12日，欠利息4207.77元、利息的复利154.36元及逾期利息9371.25元，本金30万元也未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚琪于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及利息、逾期利息、利息的复利（计算至2016年8月12日利息为4207.77元、利息的复利为154.36元、逾期利息为9371.25元，之后的利息、逾期利息、利息的复利按第8511120150012561号《个人循环保证借款合同》约定的标准计算至还清借款本息之日止）；
二、被告徐晖、钱靠靠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，减半收取计2946.5元，由被告尚琪、徐晖、钱靠靠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一六年八月十七日
书记员 项婷婷
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00128号
申请执行人米志龙，男，汉族，农民。
被执行人杨宽有，男，汉族，农民。
申请执行人米志龙与被执行人杨宽有民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）扶民初字第00909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人米志龙向本院申请执行，请求被执行人杨宽有偿还借款本金及利息30800元。本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人杨宽有下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00909号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5730号
原告：张军海，男，48岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：徐李，男，34岁，汉族，住盱眙县。
原告张军海与被告徐李保证合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张军海于2017年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告张军海的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军海负担。
审判员 周天保
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 龙
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1796号
原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县刘伶路南段，统一社会信用代码：914103265542161530。
法定代表人：王跃强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁静乐，女，汉族，1988年12月13日生，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈爱丽，女，汉族，1972年3月16日生。
被告：ＸＸ锋，男，汉族，1965年10月22日生。
原告汝阳县恒信小额贷款有限公司与被告陈爱丽、ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王建敏、被告ＸＸ锋到庭参加诉讼。被告陈爱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝阳县恒信小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈爱丽偿还原告借款5万元并自逾期之日起支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告ＸＸ锋对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月19日，被告陈爱丽以做生意资金紧张为由，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款5万元整，借款期限6个月，自2014年7月19日至2015年1月18日，约定月利率1.21%，并约定有罚息。被告ＸＸ锋与原告签订《保证合同》为陈爱丽该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，二被告与原告签订了两次延期还款协议，但均在协议到期后拒不履行合同义务，故提起诉讼，请依法裁判。
被告陈爱丽未作答辩。
被告ＸＸ锋辩称，诉状诉说属实，但已经偿还本金2000元，现在还剩余48000元。1.原告应追加王永森为债务人之一。2014年7月19日，王永森妻子陈爱丽在该公司贷款5万元，用于夫妻共同经营的大阳电动车业务，后因经营不善不能偿还到期债务。现因夫妻双方都无力单独偿还此笔贷款，此笔夫妻存续期间发生的债务应由双方共同承担。同时、在两次贷款延期申请及延期协议的“申请人”和“借款人”栏及“借款凭证”等相关栏目中均有两人的同时签名，因此建议把王永森也列为债务人之一。2、建议给予债务人分次还本付款。由于债务人一次性偿还贷款有困难，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：法院对债务人一次性偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。因此希望法院调解债务人分次偿还欠款。同时希望债权人也体谅债务人目前的困境，按小贷公司以前决定，让债务人王永森每月支付一定数额的款项分期偿还本金。
经审理查明，被告陈爱丽因做生意资金紧张，于2014年7月19日与原告签订《个人借款合同》，借原告5万元整，借款期限6个月，自2014年7月19日至2015年1月18日，约定月利率1.21%，并有逾期按原借款利率基础上加收50%罚息约定。被告ＸＸ锋与原告签订《保证合同》，为陈爱丽该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经王永森及被告陈爱丽申请，原告分别于2015年1月18日、4月18日与被告签订了两次延期还款协议，将借款期限延期至2015年6月18日。被告ＸＸ锋在两次延期还款协议担保人处签名。《个人借款合同》、借款延期协议借款人或单位签字或盖章处有王永森的签名。被告陈爱丽付利息至2015年7月31日，偿还本金2000元。下欠借款本金48000元及相应利息未支付，原告为此诉讼来院，1.判令被告陈爱丽偿还原告借款5万元并自逾期之日起支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告ＸＸ锋对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，双方当事人之间签订《个人借款合同》、延期还款协议以及原告与被告ＸＸ锋签订《保证合同》，是当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应当认定为有效。原告按照合同约定将5万元借给被告陈爱丽使用，在约定借款的借款期限届满后，经被告陈爱丽申请两次给被告延期还款，被告就应当在延期还款时间届满时，按照合同约定履行还款付息义务，被告陈爱丽没有按期还款，构成违约，应承担继续履行还本付息义务和合同约定的违约责任。偿还原告借款48000元，按月利率1.21%，支付自2015年8月1日起至实际履行完毕之日的利息及按月利率0.605%（月利率1.21%的50%）支付罚息是违约责任。被告ＸＸ锋作为连带责任保证人，应依约承担连带责任保证。关于被告ＸＸ锋应列王永森为债务人的辩称，因是否列王永森为债务人是原告的权利，原告不提出申请，本院不能列王永森为债务人。再者，被告ＸＸ锋承担的是连带责任保证，是否列王永森为债务人并不影响被告ＸＸ锋应承担的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告陈爱丽于判决书生效后十日内，偿还原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款48000元及相应利息（利息计算方法：按月利率1.21%，自2015年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈爱丽按借款本金48000元，月利率0.605%，自2015年8月1日起至实际履行完毕之日止的计算方法，对原告汝阳县恒信小额贷款有限公司承担逾期还款的违约责任，于判决书生效后十日内履行。
三、被告ＸＸ锋对对上述第一条、二承担连带责任保证。
四、被告ＸＸ锋承担连带责任保证后，有权向被告陈爱丽追偿。
五、驳回原告汝阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈爱丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李宽社
二〇一七年十月十三日
书记员 韩玺瑞
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初142号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王国家，男，汉族，1970年5月11日出生于安徽省枞阳县，小学文化，瓦工，住安徽省枞阳县。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，同月29日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年7月17日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年7月20日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人王国家犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人王国家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年6月20日19时许，被告人王国家在枞阳县官埠桥镇小四饭店吃饭并饮酒。当日20时许，王国家酒后驾驶自己的皖Ｈ×××××号正三轮摩托车沿官埠桥镇向东村村道欲返回家中，途中先后停车与在路上驾驶车辆正常行驶的方某、在家中与朋友聊天的张某发生争执，后张某报警。枞阳县公安局官埠桥派出所民警接警后至现场处置，发现王国家涉嫌酒后驾驶，即移送枞阳县公安局交管大队二中队处理。经依法提取王国家的血液样本并经检验，王国家静脉血液中乙醇含量为213.6mg/100ml。公诉机关就前述指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，王国家醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王国家对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月20日晚，被告人王国家等人在枞阳县官埠桥镇“小四饭店”吃饭饮酒。当晚20时许，王国家驾驶属其所有的皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿枞阳县官埠桥镇向东村村道欲返回家中，途经官埠桥镇向东村村部附近时，下车与站在门口同朋友聊天的张某发生争执。张某报警后，枞阳县公安局官埠桥派出所的民警出警至现场处置时发现王国家有酒后驾驶嫌疑，遂移送至枞阳县公安局交管大队二中队处理。交警于21时10分到达现场将王国家带至枞阳县华山医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，王国家静脉血液中乙醇含量为213.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人王国家持有D证。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，现场笔录、现场照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，证人张某、方某、李某的证言，被告人王国家的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王国家醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。王国家到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国家犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7559号
原告卢晓丽，女，1990年6月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人朱光炯，主任。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告卢晓丽与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员高菲公开开庭进行了审理。原告卢晓丽及其委托代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓丽诉称，2010年，因实施天原厂造纸厂危旧房改造项目，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，其委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与我订立《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对我房屋进行补偿安置，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议书订立后，我如约履行约定义务，安置房亦于2011年由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心向我进行交付。房地产权证上载明，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心安置给我的房屋最终实测面积仅86.23平方米，严重缩水2.42平方米，应向我赔付面积差价款计8373.2元，并依法赔付逾期利息损失，后我多次向被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心主张后无果，现诉至法院请求判令被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心赔付房屋面积补差款8373.2元并支付自原告房地产权证登记之日（即2014年6月21日）起计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以8373.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称，原告卢晓丽的起诉没有事实以及法律依据，请求法院驳回原告卢晓丽的全部诉讼请求。原告卢晓丽主张的安置面积与房屋的实际面积不存在误差；原告卢晓丽于2011年接房，接房后并未对标的物的质量和数量不符合合同约定提出异议，因此应认为标的物符合约定；双方签订的拆迁协议中约定的价款为计费面积与安置单价的乘积结算房屋价格，并未约定按照建筑面积进行结算。计费面积条款既是对交付标的物的描述，更为重要的是它是双方确定结算面积的条款。合同中双方约定的计费面积=安置面积-
公摊系数超过15%的部分计费面积=建筑面积-【（实际公摊系数-15%）*套内建筑面积】；本案涉及成千上万被拆迁人的利益，因此须按照有关的政策规定执行，坚持即有利于社会安定团结又切实保护国有资产的原则。
经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。后原告卢晓丽与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告卢晓丽位于重庆市江北区宜家村X-
X房屋进行拆迁。原告卢晓丽选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-
X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.65平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告卢晓丽将其重庆市江北区宜家村X-
X房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告卢晓丽交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-X-
X号房屋。2014年6月20日，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋的产权证书办理至原告卢晓丽名下，该证书载明的房屋建筑面积为86.23平方米。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与卢晓丽签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积84.25平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告卢晓丽需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告卢晓丽以84.25平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告卢晓丽已将拆迁房屋交被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心未能向原告卢晓丽交付符合合同约定面积的安置房屋，原告卢晓丽有权要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心应向原告卢晓丽支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告卢晓丽要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称原告卢晓丽在接房后未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告卢晓丽在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告卢晓丽方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告卢晓丽要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告卢晓丽以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心承担房屋面积差价赔偿款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告卢晓丽支付房屋面积差赔偿款8373.2元。
二、驳回原告卢晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高菲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11936号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁胜权，男，汉族，1983年12月2日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁胜权危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初188号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁胜权危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁胜权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人梁胜权发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁胜权暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁胜权有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11936号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁胜权，男，汉族，1983年12月2日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行梁胜权危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初188号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁胜权危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁胜权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人梁胜权发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁胜权暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁胜权有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十九日书记员 梁 淑 仪
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执532号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10号民事调解书，于2018年01月16日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区诗韵纺织绣品有限公司与被执行人福建省莆田市古之狼服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币407926.36+5998.64元(其中案件执行标的金额407926.36元，执行费5998.64元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00100号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年11月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民。2013年9月20日因吸食毒品被行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月30日被淮南市公安局潘集分局取保候审。2014年4月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月18日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日晚，李某乙、李某丙（均另案处理）电话联系被告人李某甲要求到其家“玩”一时，被告人李某甲同意后，当日21时许，李某乙、李某丙携带冰毒，到被告人李某甲家一间无人居住的房间内，三人用自制的简易工具吸食冰毒。
2013年9月18日上午，被告人李某甲和胡某（另案处理）在淮南市潘集区现代商贸广场附近购买了400元的冰毒。当日16时许，胡某、李某丙随被告人李某甲一起到其家一间无人居住的房间内，用自制的工具吸食冰毒，后李某乙得知上述三人在被告人李某甲家吸食冰毒也随即赶到参与吸食冰毒。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书�淮南市公安局芦集派出所出具户籍及前科证明、淮南市公安局芦集派出所出具归案经过、行政处罚决定书、证人李某乙、李某丙、胡某、李某丁（李某乙的父亲）证言、尿检证明、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人李某甲在拘役三个月至六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 李孟文
人民陪审员 胡 云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00132号
原告滕林元。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡市乐宏贸易有限公司，住所地无锡市滨区太湖镇南桥村。
法定代表人糜宏。
原告滕林元与被告无锡市乐宏贸易有限公司（以下简称乐宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告滕林元委托代理人周向明到庭参加诉讼。被告乐宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告滕林元诉称：2013年3月，乐宏公司因资金周转向其具条借款10万元，期限为一年，利息为年息15%。后乐宏公司分文未还。现请求判令乐宏公司立即归还借款本金10万元并偿付该款自2013年3月8日起至判决给付之日止按年息15%计算的利息损失。
被告乐宏公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，乐宏公司向滕林元出具一份《借条》，载明“今借滕林元先生人民币10万元利息以一分半计算借期为一年”。该借条由糜宏（乐宏公司法定代表人）签字并加盖乐宏公司的公章。此后，乐宏公司分文未还。为此，滕林元诉至本院，诉请如前。
庭审中，滕林元确认借条中约定的“利息以一分半计算”是指按年息15%计算。
以上事实，由滕林元举证的《借条》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。乐宏公司于2013年3月8日出具的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，乐宏公司借款后未能按约归还，构成违约，应承担违约责任，向滕林元归还借款本金并偿付利息损失。滕林元主张乐宏公司归还借款本金10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，因《借条》中约定“利息以一分半计算、借期为一年”，且滕林元确认该计算方式为年息15%，未超过年利率24%，故对滕林元主张自2013年3月8日起至判决给付之日止按年息15%计算的利息损失亦予以支持。乐宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市乐宏贸易有限公司于本判决发生法律效力之日立即归还原告滕林元借款本金10万元并偿付该款自2013年3月8日起至判决给付之日止按年息15%计算的利息损失。如无锡市乐宏贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元合计2900元，由被告无锡市乐宏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执481号
申请执行人：郑定欢，男。
被执行人：岑坚强，男。现羁押于佛山监狱。
本院执行人郑定欢与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月十八日
书记员 何学敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第121-4号
申请执行人葛晓丽，女，汉族，1971年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人马飞，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一重初字第1201号民事判决书，向被执行人马飞发出执行通知书，责令被执行人马飞立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马飞在中国徽商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第121-4号
申请执行人翟学敏，男，汉族，1977年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人许香皊，女，汉族，1969年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4690号民事判决书，向被执行人许香皊发出执行通知书，责令被执行人许香皊立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许香皊在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终680号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）付志超，男，汉族，1968年1月2日出生。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人付志超房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1504号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月一日
书记员 闫沛沛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1419号
原告：贾生华，男，1958年11月27日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县付家店满族乡三道沟门村。
被告：李铁侠，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县火斗山乡火斗山村。
本院在审理原告贾生华与被告李铁侠民间借贷纠纷一案中，原告贾生华于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李铁侠的起诉。
本院认为，原告贾生华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾生华撤回起诉。
本案受理费60.00元，由原告贾生华负担。
审判长 关志新
审判员 柳 燕
人员陪审员陈少华
二〇一四年十二月三日
书记员 杨子静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第61号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤裕斌，个体经营户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月9日被平江县公安局刑事拘留。经平江县人民检察院决定，于2013年12月16日被平江县公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人程兵华，湖南大义律师事务所律师。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人汤裕斌犯合同诈骗罪一案，于二O一五年三月十八日作出（2014）平刑初字第395号刑事判决。原审被告人汤裕斌不服，提出上诉。平江县人民法院于二〇一五年四月十五日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2015年4月30日至2015年5月18日查阅了案卷，并指派检察员严琼出庭履行职务，上诉人汤裕斌及其辨护人程兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2014）平刑初字第395号刑事判决；
二、发回湖南省平江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 敏
审 判 员 刘 琴
二〇一五年六月十七日
代理书记员 蒋文韬
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00495号
申请人付振杰，男，1955年9月23日出生。
被执行人常海峰，女，1986年8月20日出生。
本院在执行申请人付振杰与被执行人常海峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）房民初字第7718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常海峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付振杰向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人常海峰暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第7718号民事调解书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年五月十九日
书记员 程方宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1999号
原告:高月华,女,1958年5月23日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告：洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡爱芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告高月华因与被告洪国忠、胡爱芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日提起诉讼，诉请：判令被告洪国忠、胡爱芳共同偿还原告高月华借款本金85万元及利息（其中60万元从2012年2月22日起按月利率20‰计算，24万元从2012年2月23日起按月利率20‰计算，均计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告高月华到庭参加诉讼，被告洪国忠、胡爱芳经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告洪国忠因生产经营所需向原告高月华借款85万元，原告高月华于2012年2月22日、23日通过中国建设银行股份有限公司文成县支行向洪国忠分别转账60万元、24万元，约定利息2分，未约定还款期限，被告洪国忠向原告高月华出具借条一张，借条载明：“今向高月华借到人民币捌拾伍万元正，月利息2%。借款人洪国忠，2012年2月22日。”借款后，被告洪国忠已支付原告利息50.8万元，剩余借款本息均未偿还。
另查明，被告洪国忠与胡爱芳于1996年5月16日登记结婚，于2016年4月12日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告洪国忠、胡爱芳于本判决生效之日起十日内偿付原告高月华借款本金85万元及利息（其中61万元从2012年2月22日起按月利率20‰计算，24万元从2012年2月23日起按月利率20‰计算，均计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17346元，公告费500元，合计17846元，由被告胡爱芳、洪国忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告高月华可在判决书送达之日起十五日内，被告洪国忠、胡爱芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周海萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 裘鑫娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终618号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海民(知)初字第37812号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费三百二十五元，减半收取一百六十三元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一七年一月五日
法官助理
逯遥
法官助理
麦芽
书记员
王丹妮
书记员
于天娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初777号
原告：刘婧，女，1976年2月18日，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：李斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘婧诉被告李斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘婧撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年四月二十七日
书记员 卜小慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1642号
申请执行人张颂，男，1984年9月29日出生，
被执行人檀铁有，男，1987年10月20日出生，
张颂与檀铁有民间借贷纠纷一案,该案2015年昌民(商)初字第04743号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 李 超
二〇一六年八月八日
书记员 王 羽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3214号
原告：李宏菲，女，1988年4月6日出生，北京市宣武青少年科技馆教务处教师，住北京市房山区。
委托代理人王秋晨（系原告配偶），男，1985年9月11日出生，北京铁路公安处民警，住北京市房山区。
被告：张立华，男，1963年11月1日出生，住北京市房山区。
原告李宏菲诉被告张立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李宏菲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏菲撤诉。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 姜玉荣
人民陪审员 陈永慧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 安 双
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第795号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人张国良，男，住长春市宽城区
被执行人刘凤华，女，住长春市宽城区
被执行人马国军，男，住长春市宽城区
被执行人张玲，女，住吉林省九台市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21935号执行证书，向上列被执行人张国良、刘凤华、马国军、张玲发出执行通知书，责令被执行人张国良、刘凤华、马国军、张玲履行生效法律文书确定�义务。但被执行人张国良、刘凤华、马国军、张玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人马国军所有的，座落于宽城区，建筑面积：78.24平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人刘凤华购买的，长春市腾安房地产开发有限公司开发的，座落于宽城区，建筑面积：93.97平方米的房屋予以预查封。
三、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第313号
申请执行人杨玉芝，女，1936年6月21日出生。
被执行人袁建军，男，1959年8月2日出生。
本院于2013年8月22日作出的（2013）门民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁建军未履行偿还义务，权利人杨玉芝向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人袁建军银行存款70306元。
二、冻结、扣划被执行人袁建军迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人袁建军相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年一月十七日
书记员 张永健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初3876号
原告:贵阳中新玻璃销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路61号中新建材市场3—9号门面。
法定代表人：王国平，该公司经理。
委托代理人：钟启贵，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201200810432353，特别代理。
被告：贵州兴发玻璃门窗有限�司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦***室。
法定代表人：黎勇康。
委托代理人：何丽丽，女，1985年8月21日生，汉族，住湖北省钟祥市，该公司员工，特别代理。
原告贵阳中新玻璃销售公司（以下简称：中新公司）诉被告贵州兴发玻璃门窗有限公司（以下简称：兴发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中新公司委托代理人钟启贵、被告兴发公司委托代理人何丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中新公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款149,474元及自2016年1月1日起至本息还清之日止的资金占用期间利息（以中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2016年1月1日起暂算至2017年9月12日止为24,337元，本息共计173,811元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期向被告供应玻璃，双方未签订书面供货合同，口头约定双方确认的销售单为结算依据。2014年11月19日双方第一次对账时，被告确认累计欠原告玻璃款214,400元，并于当日向原告出具了欠条；此后被告又陆续向原告采购玻璃，截止2015年12月被告采购的玻璃货款累计为659,474元。截止2015年12月，被告陆续向原告支付货款510,000元，尚欠尾款149,474元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。庭审中，原告称起诉后，被告支付了20,000元，故第一项诉请货款本金变更为129,474元。
被告兴发公司辩称：大概就是这个数，不是不给对方钱，只是现在我们也没有收到钱。
本院经审理认定事实如下:
原告中新公司与被告兴发公司口头约定由中新公司向兴发公司长期供应玻璃，并以双方�认的销售单为结算单据。2014年11月19日双方对账时，兴发公司向中新公司出具欠条，载明共欠货款214,400元。此后，中新公司继续向兴发公司供应玻璃，截止2015年12月，中新公司累计向兴发公司供应玻璃659,474元,兴发公司也陆续向中新公司支付货款530,000元，尚欠尾款129,474元，至今未支付，故原告诉至法院。
以上事实有原告营业执照复印件、被告工商登记信息、欠条、销售单及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原被告双方虽系口头约定买卖事宜，但该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。达成协议后，原告中新公司依约向被告兴发公司供应了玻璃，被告兴发公司亦向原告出具了欠条，结合销售单及其庭审陈述更能进一步佐证原告向被告供应玻璃事宜，被告兴发公司理应支付玻璃货款，故对原告要求被告支付货款129,474元予以支持。对于原告主张自2016年1月1日起至被告支付货款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率2倍标准支付资金赞用费的请求，双方虽未对利息进行约定，但被告拖欠货款，确实给原告造成一定损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”之规定，本院酌情从2016年1月1日开始以未支付的货款129,474元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限时止。
综�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贵州兴发玻璃门窗有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳中新玻璃销售有限公司货款129,474元及利息（利息从2016年1月1日开始以129,474元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限时止）；
二、驳回原告贵阳中新玻璃销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取1888元，由被告贵州兴发玻璃门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一七年十二月十八日
书记员 余蓉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初882号
原告：张俊红，女，1969年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：马晓芳，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：曹向明，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司。
住所地：兰陵县南环路西段南侧。
原告张俊红、马晓芳与被告曹向明、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊红、马晓芳以原、被告自行和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊红、马晓芳撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元,保全费320元由
原告张俊红、马晓芳负担。
审判长 李传江
审判员 刘晓辉
审判员 张 强
二〇一七年二月三日
书记员 周丽娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2244号
原告齐月清，男，1965年3月11日出生。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告樊亲风，女，1956年4月6日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
原告齐月清与被告樊亲风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐月清的委托代理人王沛颖，被告樊亲风及其委托代理人付斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐月清起诉称：2013年，原告持续不断的为被告的建材中心提供油毡等防水建筑材料。现被告尚欠原告货款25468元。2013年10月18日，被告为原告出具转账支票一张，后原告去银行取现得知，该转账支票为空头支票。时至今日，原告多次找被告催要该笔货款，均遭到被告的拒绝。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款25468元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自拖欠之日起至实际还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告樊亲风答辩称：齐月清与樊亲风素不相识，没有任何业务往来。2013年5月8日，樊亲风给高建民开具了涉案的转账支票。原被告之间不存在买卖合同关系。
经审理查明：樊亲风系北京回龙观玉长青开峰建材销售中心业主。2013年5月8日，樊亲风将一张北京农商银行转账支票交与高建民。该支票的出票人为北京回龙观玉长青开峰建材销售中心，支票号为11625481，票据金额为25468元。后高建民将该支票交与齐月清。齐月清向银行提示付款时，被银行以余额不足为由退票。齐月清称，因樊亲风拖欠齐月清货款，故樊亲风向齐月清出具了转账支票，但齐月清未能举证证实双方之间存在买卖合同关系。樊亲风否认与齐月清之间存在买卖合同关系，并称涉案的支票是出具给高建民的，是为了与高建民结算货款。
上述事实，有当事人的陈述及转账支票、退票理由书、支票存根等证据材料在案佐证。
本院认为：齐月清以买卖合同纠纷为由要求樊亲风支付拖欠的货款，齐月清应当证明其与樊亲风之间存在买卖合同关系。虽然齐月清持有樊亲风出具的转账支票，但该支票系高建民转交给齐月清，故仅凭转账支票并不能证明齐月清与樊亲风之间存在买卖合同关系。因齐月清未能举证证实其与樊亲风之间存在买卖合同关系，齐月清的起诉依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐月清的起诉。
案件受理费二百一十八元（原告齐月清已预交），于本裁定生效后退还原告齐月清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曹松清
二〇一四年三月十四日
书记员 李 旭
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2244号
原告王成朋。
被告于见见。
被告胡彩艳。
被告夏涛涛。
本院在审理原告王成朋诉被告于见见、胡彩艳、夏涛涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、就地查封的财产由被告负责保管，在查封期间被告可以使用，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年十一月七日
书记员 赵允勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5868号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱华喜，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告朱华喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王梦军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执保7号
申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司
被执行人徐广杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483财保16号，依法向被执行人徐广杰发出执行通知书，责令被执行人徐广杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐广杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐广杰（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执保7号
申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司
被执行人胡剑琦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483财保16号，依法向被执行人胡剑琦发出执行通知书，责令被执行人胡剑琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡剑琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡剑琦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹新峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04386号
原告刘某某，女，土家族，住重庆市万州区。
被告周某某，女，汉族，住河北省。
本院在审理原告刘某某与被告周某某法定继承纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 谢革灵
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 向家全
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2186号
原告王洪滨，系黑M966**货车的车主。电话。
原告王彪。王洪波之父。
原告吴景霞。王洪波之母。
原告王宇，系王洪波之子。
被告唐福荣。
被告成金牛，系陕E574**号车的车主。
被告陕西省大荔县诚信汽车贸易有限公司。住所地：陕西省大荔县西二环北路大成停车场内。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司临渭区支公司。住所地陕西省渭南市民生街86号。
负责人薛天虎，系该支公司经理。
本院在审理原告王洪滨、王彪、吴景霞、王宇与被告成金牛、陕西省大荔县诚信汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司临渭区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王洪滨、王彪、吴景霞、王宇于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪滨、王彪、吴景霞、王宇撤回起诉。
案件受理费1340元，原告已预交，退给原告1340元。
审判员 罗亚齐
二〇０九年十一月六日
书记员 答 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00697号
原告：朱华贵，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽天一重工股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：邰召山，该公司董事长。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
原告朱华贵与被告安徽天一重工股份有限公司（以下简称：天一公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱华贵及其委托代理人王熙城、被告天一公司的委托代理人奚俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华贵诉称：2010年4月1日起，原告先后三次与被告签订《劳动合同书》，在被告处累计工作时间达4年之久。工作期间，被告未依法为原告提供必要的劳动保护条件，并要求原告延时加班及休息日加班，且被告不仅未安排补休或足额支付加班费，甚至未依法安排年休假。原告多次要求被告改善劳动环境，提供必要的劳动生产条件，支付相应的劳动报酬，安排年休假。被告皆以各种借口拖拉甚至拒绝。现为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告劳动合同；2、被告向原告支付加班工资28980.8元；3、被告向原告支付带薪年休假的工资报酬4800元；4、被告向原告支付经济补偿金10894.5元；5、本案诉讼费用由被告承担。
天一公司辩称：1、原告的诉讼请求的第一项和第四项诉讼请求未给原告提供必要的劳动保护条件没有事实和法律依据。2、对于加班工资，原告应当举证证明存在加班的事实，即便存在加班，我公司也已经支付了相应的加班工资。3、原告的诉请的2013年5月24日前的加班工资过了仲裁时效。关于年休假工作报酬，我公司已经发放。
审理查明：朱华贵与天一公司签订三份劳动合同，劳动期限分别于2010年4月1日至2011年3月31日止；2011年4月1日至2013年3月31日止，2013年4月1日至2016年3月31日止，岗位为焊工工作。最后一份合同第二十一条约定：甲方应严格执行国家和省有关劳动安全、劳动保护、职业卫生等规定，为乙方提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，保证乙方的安全和健康。第二十三条约定：对乙方从事接触职业危害作业的，甲方应定期对乙方进行职业健康检查。2014年5月24日，朱华贵称因生病未去上班，但天一公司确以旷工来认定，故其提出解除劳动合同申请，此后也未去上班。朱华贵申请解除合同前十二个月平均工资为2192.7元。天一公司已发放朱华贵20**年年休假工资672.44元，2014年年休假工资未发放。
朱华贵曾向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请申请劳动仲裁，该委裁决书查明事实载明“朱华贵申请解除合同前十二个月平均工资（剔除加班工资）为2192.7元”。
以上事实有双方当事人的陈述及朱华贵提交的劳动合同三份、仲裁裁决书、工资存折、周其兵、丁玉红的证人证言二份、照片；天一公司提交的考勤表、工资表等在卷佐证。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应当遵守相关法律规定。2014年5月24日，朱华贵申请辞职，天一公司也向其回函，朱华贵称回函内容为要求其上班否则就开除，但此后其仍未去上班，解除劳动合同的事实已经发生，本院不再处理。朱华贵的第二项诉讼请求，仲裁裁决以仲裁时效为由仅对2013年5月25日至2014年5月24日间是否存有加班工资未足额支付审核并无不当。根据天一公司提供的2013年5月至2013年12月工资表及考勤表，天一公司已经足额支付朱华贵的加班工资，对于2014年1月后的，朱华贵未举证存在加班的事实，本院不予支持。朱华贵表示天一公司按照日工资与其结算工资且其提交一份天一公司出具的工资证明予以佐证，根据双方合同约定为月工资为1000元，朱华贵提交的工资存折也反映是按月发放工资，结合天一公司提交的工资表也与存折发放的金额一致，故朱华贵的说法不能成立。朱华贵以劳动合同法第三十八条第一、二款规定为由要求支付经济补偿金。根据朱华贵提交的二份证人证言、一份物证照片及合同约定朱华贵从事焊工工种，可以证明朱华贵在日常工作中使用一种镍基合金粉作为喷焊使用材料，而该产品明确载明注意事项：1、吸入烟雾和气体有害健康。2、使用足够的通风、排气设备，使烟雾和气体远离您的呼吸区域和工作区域。3、穿戴合适的眼罩、耳套和防护衣。4、该材料含有一种已知或疑似致癌物质。而天一公司未举证证明其按照注意事项履行了劳动保护或劳动条件。故其经济补偿金的主张，本院予以支持。因天一公司未提供2014年1月至5月的工资表导致本院无法核实朱华贵的应得收入，故按照朱华贵主张的经济补偿金10894.5元予以处理。仲裁委关于年休假工资的裁决并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽天一重工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付朱华贵经济补偿金10894.5元、2013年、2014年年休假工资537.32元，合计11431.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5元（减半收取），由安徽天一重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年六月十五日
书记员 聂霄凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
(二)未及时足额支付劳动报酬的;
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保168号
申请人牛成得，男，1980年4月24日生，汉族，住兰考县。
被申请人巴卫华，男，1979年11月21日生，住兰考县。
申请人牛成得与被申请人巴卫华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人巴卫华所驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以查封，并以本人所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以担保。
经审查，本院认为申请人牛成得的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人牛成得所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；
二、对被申请人巴卫华所驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以查封。
对以上车辆查封的期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年十月十一日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保168号申请人牛成得，男，1980年4月24日生，汉族，住兰考县。被申请人巴卫华，男，1979年11月21日生，住兰考县。申请人牛成得与被申请人巴卫华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人巴卫华所驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以查封，并以本人所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以担保。经审查，本院认为申请人牛成得的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人牛成得所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；二、对被申请人巴卫华所驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以查封。对以上车辆查封的期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一六年十月十一日书记员  黄悦婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1635号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年1月9日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，户籍地为广东省揭西县。因本案于2017年3月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1537号起诉书，指控被告�林某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日15时许，被告人林某某在本市白云区太和镇米龙村和乐市场停车场入口被公安人员抓获，并在其左后裤袋查获白色晶体1包。随后，公安人员在林位于本市白云区太和镇米龙村六社新村一街xx号xxx房的租住处的房间衣柜里查获红色颗粒1瓶。经鉴定，上述白色晶体净重9.79克，检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒净重5.45克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林某某�法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人林某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币1000元至5000元。
被告人林某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年3月30日15时许，被告人林某某在本市白云区太和镇米龙村和乐市场停车场入口被公安人员抓获，并在其左后裤袋查获白色晶体1包。随后，公安人员在林位于本市白云区太和镇米龙村六社新村一街xx号xxx房的租住处的房间衣柜里查获红色颗粒1瓶。经鉴定，上述白色晶体净重9.79克，检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒净重5.45克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒品称量照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局景泰派出所情况说明、被告人林某某身份材料；证人李某某、林某乙的证言；被告人林某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00149号理化检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人林某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺15.24克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8063号
原告：郑光秀，女，1950年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卉，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼村第二村民小组，住所地：皇经楼村二组。
组长：钟代仁。
被告：成都皇经楼资产经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区皇经楼村。
法定代表人：万凯。
二被告共同委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师。
原告郑光秀与被告成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼村第二村民小组（简称皇经楼村二组）、成都皇经楼资产经营管理有限公司（简称皇经楼资产经管公司）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法进行审理。
原告郑光秀向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认二被告于2007年10月1日签订的《土地流转协议书》无效；2、二被告将属于郑光秀依法取得承包经营权的耕地4.8亩恢复原状并交还郑光秀占有使用；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：郑光秀一家系皇经楼村二组村民。从1998年10月1日起至2027年止，郑光秀与皇经楼资产经管公司签订《成都市农村土地承包合同》，承包土地4.8亩，并取得《农村土地承包经营权证》。2007年11月29日，皇经楼村二组与皇经楼资产经管公司未经郑光秀同意，签订《土地流转协议书》，将包括郑光秀承包地在内的皇经楼村二组的全部土地流转给皇经楼资产经管公司使用。2012年8月，皇经楼资产经管公司违反法律、法规，将上述土地转让给成都市锦泰机动车检测有限公司修建机动车检测站。经行政主管部门认定，锦泰机动车检测站未办理规划手续，属违法用地和违法建筑，应予强制拆除。皇经楼村二组与皇经楼资产经管公司签订的《土地流转协议》违法改变承包土地的农业用途，违反了法律的禁止性规定，且未取得郑光秀的同意和授权，应当认定合同无效，由皇经楼村二组与皇经楼资产经管公司将郑光秀承包土地恢复原状并交还郑光秀占有和经营。故提起本案诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，郑光秀提交的锦江区人民政府向郑光秀发放的《农村土地承包经营权证》载明，郑光秀户土地承包经营权共有人郑光秀、冯忠根、冯钰嘉、冯在喜、余雪梅，共同承包皇经楼资产经管公司土地0.48亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“承包方是本集体经济组织的农户”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人”之规定，土地承包经营权的权利主体是以家庭为单位的“农户”，土地承包经营权由农户内部的家庭成员共同共有，并不只是户主一个人作为权利主体。故本案原告应为郑光秀农村承包经营户，郑光秀应作为该户代表人参加诉讼。现郑光秀以其个人名义起诉，主体不适格，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑光秀的起诉。
本案案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年七月七日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案的直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1994号
本院在执行方城县人民法院申请执行张贵平为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现张贵平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第914号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，当事人下落不明，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 徐芳兰
二〇一三年十月十二日
书记员 肖 红
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执13号
申请执行人:辛锐，男，1981年12月29日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人：潘积财，男，1956年7月28日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人：潘德宇，男，1987年2月13日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人辛锐与被执行人潘积财、潘德宇申请确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人辛锐与被执行人潘积财、潘德宇于在执行过程达成执行和解协议，申请执行人辛锐于2018年6月3日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0422执13号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪光
二〇一八年六月十一日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执13号申请执行人:辛锐，男，1981年12月29日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：潘积财，男，1956年7月28日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：潘德宇，男，1987年2月13日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人辛锐与被执行人潘积财、潘德宇申请确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人辛锐与被执行人潘积财、潘德宇于在执行过程达成执行和解协议，申请执行人辛锐于2018年6月3日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0422执13号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪光二〇一八年六月十一日书记员  于海龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4327号
原告：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：崔爱华，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡英杰，该行职工。
委托诉讼代理人：崔振兴，该行副行长。
被告：范传真，男，1989年3月27日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区机场路泰晤士新城**号***号。
法定代表人：汝吉磊，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司莱阳支行（以下简称莱阳中行）与被告范传真、山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司（以下简称润成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱阳中行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告范传真、润成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳中行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本息合计人民币73872元，并承担自2016年5月10日至借款还清之日止按照合同约定利率计算的利息；2、我行优先受偿抵押物；3、被告润成公司对被告范传真应付款项承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告范传真在原告处办理信用卡专项分期付款贷款本金人民币140000元，期限36个月，以被告所购车辆抵押，并由被告润成公司提供连带责任担保，双方对还款方式、利息、罚息及违约责任作了明确约定，合同签订后，原告依约提供了贷款，被告范传真未按合同约定偿还借款本息，润成公司也没有履行担保义务，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求处理。
被告范传真、润成公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，原告莱阳中行与被告范传真签订了信用卡专项分期付款合同，合同约定原告向被告范传真提供140000元的专项分期付款额度的贷款，分36期，用于借款人购买专项商品车辆使用。一次性收取手续费为使用专项分期付款额度的10.5%，本合同项下的手续费金额为14700元。贷款人将该款划至借款人所购车辆经销商的专用账户，账户名称：烟台江铃汽车销售服务有限公司莱阳分公司。账号：22×××07。还款方式为，采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专项分期付款应还的本金款项，并在此授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前存入当期足额款项，贷款人于对账单日起均有权证据直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如借款人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使贷款人产生的一切费用，包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等。担保，借款方以所购汽车向银行提供抵押担保，借款人应在本合同签署后与贷款人到有关部门办理抵押登记。2014年6月5日，双方签订了信用卡专项分期付款抵押合同，抵押车辆为登记在范传真名下车牌号为鲁Ｙ×××××的索塔纳牌小型轿车，并于2014年7月17日办理了抵押登记。2014年6月5日，原告莱阳中行与润成公司签订了信用卡专项分期付款保证合同，约定润成公司为范传真提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。后原告莱阳中行将人民币140000元划至合同指定账户。截止2016年5月9日，被告范传真尚欠原告借款本息合计73872元。
由于被告范传真、润成公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的分期付款合同、抵押合同、保证合同、付款凭证、本息清单等证据予以证实。
本院认为，原告莱阳中行与被告范传真、润成公司签订的信用卡专项分期付款合同、抵押合同、保证合同是双方在自愿平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同的约定严格履行自己的义务。原告按照合同约定发放了款项，被告范传真未按约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息73872元，理由正当，本院予以支持。原告要求在抵押财产范围内即被告的车牌号为鲁Ｙ×××××的索塔纳牌小型轿车优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告依据保证合同约定，要求被告润成公司承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告范传真、润成公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告范传真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莱阳支行借款73872元，并支付自2016年5月10日至借款还清之日止按照合同约定利率计算的利息；。
二、原告中国银行股份有限公司莱阳支行对被告抵押的车牌号为鲁Ｙ×××××的索塔纳牌小型轿车，经拍卖或变卖后的价款优先受偿。
三、被告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司对上述第一项被告范传真应付款项在保证范围内承担连带清偿责任。
四、被告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司在履行连带清偿责任后有权向被告范传真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元、速递费50元、公告费690元，均由被告范传真、山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 徐世伦
审 判 员 高 飞
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张鸾鸥
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初999号
自诉人罗诗标，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省商丘市宁陵县。
被告人高占付，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省商丘市。
自诉人罗诗标以被告人高占付拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗诗标与被告人高占付达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年1月3日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人罗诗标在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗诗标撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月三日
书记员 石 莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申51号
再审申请人（原审被告）：中山市洋江木业有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业区（辉豪喷涂厂侧）。
法定代表人：梁嘉莉，职务经理。
委托诉讼代理人：郭月明，广东海东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中山市东升镇民兴五金店，住所地广东省中山市东升镇坦背旧市场院*****号。
经营者：吴天带，男，1938年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。
再审申请人中山市洋江木业有限公司（以下简称洋江公司）因与被申请人中山市东升镇民兴五金店（以下简称民兴五金店）买卖合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2016）粤2072民初312号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人洋江公司申请再审主要称，原审送达程序违法。申请人的参保明细中没有收货人员田广、吴杏梅、吴焕娣、唐英等人，他们并非申请人的员工，并且送货单上的收货单位与收货地址不符，被申请人没有将货送到申请人，申请人与被申请人之间不存在交易事实。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人书面辩称：原审事实清楚，程序合法，请求维持。
本院经审查认为：民兴五金店提供的送货单证明，自2012年至2014年期间，民兴五金店向洋江公司供货，送货单由洋江公司的法定代表人梁嘉莉和田广、吴杏梅、吴焕娣、唐英等人签收。洋江公司至今未付货款。据此，原审认为洋江公司应向民兴五金店支付所拖欠的货款正确。原审经向洋江公司邮寄送达未果，采取公告方式送达并无不当。民兴五金店提供的送货单中有洋江公司法定代表人梁嘉莉的签名，洋江公司以其公司无田广、吴杏梅、吴焕娣、唐英等人的参保证明，送货单上的收货单位与收货地址不符为由，主张其公司与民兴五金店不存在交易事实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市洋江木业有限公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴馨怡