wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2385号
原告：吕德才，男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李少帅、李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被告：张现伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路郑州市XX区XX路299XXX号浦发国际金融中心号XXXXXX中心BX座16XX层。组织机构代码：79679667XXXXXXXX-2X。
主要负责人：吴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾学刚，该公司工作人员。
原告吕德才与被告张现伟、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、张俊娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对张俊娟的起诉。原告吕德才的委托诉讼代理人李少帅和李孟珂、被告张现伟、被告保险公司的委托诉讼代理人曾学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告主张医疗费78565.41元、住院伙食补助费5350元、营养费5460元、误工费15199.24元、护理费24135.06元、交通费2000元、房屋租金4487.67元，扣除被告已支付的24280元，请求依法判令二被告赔偿原告110917.38元。事实与理由：2016年4月2日21时50分左右，被告张现伟驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至新密市××路“三八烩面馆”门前路段时，与原告吕德才相撞发生交通事故。后将原告吕德才送至新密市第一人民医院进行治疗。经交警部门调查认定，被告张现伟负事故的全部责任。
被告张现伟辩称，车辆投保交强险和商业三责险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。已垫付24280元要求处理。
被告保险公司辩称，在查明被保险车辆不存在无证驾驶、未按期年检等各项事由的前提下按照保险约定赔偿原告各项损失。各项损失计算应当以住院期间为限。原告请求误工费后不应当再主张房屋租金。肇事司机逃逸，保险公司商业三责险拒赔。不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年4月2日21时50分左右，被告张现伟驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至新密市××路“三八烩面馆”门前路段时，与原告吕德才由西向东横过公路相撞，造成原告吕德才受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，被告张现伟负事故的全部责任，原告吕德才无责任。原告吕德才于2016年4月2日-2016年6月17日在新密市第一人民医院住院治疗76天，支出医疗费35903.85元，伤情经诊断为：（一）颅脑损伤：1、脑挫裂伤，2、急性硬膜下血肿（右侧额颞顶枕部），3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、头皮血肿；（二）胸部闭合性损伤：1、双肺挫伤，2、双侧胸腔积液；（三）视神经损伤；（四）多处软组织损伤、腰椎间盘突出。后又于2016年8月15日-2016年9月14日在该院住院治疗30天，支出医疗费42661.56元。原告共住院治疗106天（两人护理），共支出医疗费用78565.41元。被告张现伟已垫付给原告医疗费24280元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三责险（投保不计免赔）；2、原告吕德才系个体工商户，经营新密市市区康泰经营新密市市区XX××人保健按摩店。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份；3、新密市第一人民医院诊断证明四份，住院收费票据三份，出院证两份、病历两份。
本院认为，原告请求的医疗费用78565.41元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费按每日30元、每日10元均计算住院期间106天的费用分别为3180元、1060元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年按两人护理计算住院期间的费用为17704.6元；原告请求的误工费亦参照上述标准计算至2016年9月14日（164天）的费用为13696元；原告请求的交通费，本院酌定支持600元；原告请求的房屋租金本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计114806.01元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告32000.6元。超出交强险限额部分的72805.41元，结合被告张现伟负事故全部责任及其驾驶的车辆投保商业三责险的情况，被告保险公司应当在商业三责险限额内承担全部赔偿责任。合计被告保险公司共赔偿原告114806元（取整）。被告张现伟已垫付给原告的24280元由原告予以返还。被告保险公司辩称肇事司机逃逸，保险公司商业三责险拒赔的主张，因其未提供证据证明被告张现伟存在逃逸情形，故被告保险公司的该主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕德才114806元；
二、原告吕德才于本判决生效后十日内返还给被告张现伟24280元；
三、驳回原告吕德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519元、保全费1020元，共计3539元，由被告张现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩亚宁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执833号
申请执行人耿五陈，男，1969年4月15日生，汉族，小学毕业，农民，住中牟县。
申请执行人李喜叶，男，1971年2月7日生，汉族，小学毕业，农民，住中牟县。
被执行人刘发强，男，1995年3月10日生，汉族，初中毕业，农民，住中牟县。
关于耿玉陈、李喜叶与刘发强附带民事赔偿一案中，本院作出的（2016）豫0122邢初221号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行耿玉陈、李喜叶与刘发强附带民事赔偿一案中：
一、于2017年5月3日，向被执行人刘发强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年5月4日，2018年6月2日对被执行人刘发强名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年5月19日，对被执行人刘发强名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月31日，前往被执行人刘发强住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
本院于2018年5月31日对申请执行人刘发强做了终本约谈，申请执行人耿五陈、李喜叶同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行耿玉陈、李喜叶与刘发强附带民事赔偿一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人耿五陈、李喜叶也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执833号申请执行人耿五陈，男，1969年4月15日生，汉族，小学毕业，农民，住中牟县。申请执行人李喜叶，男，1971年2月7日生，汉族，小学毕业，农民，住中牟县。被执行人刘发强，男，1995年3月10日生，汉族，初中毕业，农民，住中牟县。关于耿玉陈、李喜叶与刘发强附带民事赔偿一案中，本院作出的（2016）豫0122邢初221号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行耿玉陈、李喜叶与刘发强附带民事赔偿一案中：一、于2017年5月3日，向被执行人刘发强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年5月4日，2018年6月2日对被执行人刘发强名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年5月19日，对被执行人刘发强名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月31日，前往被执行人刘发强住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2018年5月31日对申请执行人刘发强做了终本约谈，申请执行人耿五陈、李喜叶同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行耿玉陈、李喜叶与刘发强附带民事赔偿一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人耿五陈、李喜叶也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年六月十一日书记员  梁 波
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2228号
申请执行人：王宗翠，女，汉族。
被执行人：高国正，男，汉族。
被执行人：曾正强，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2142号民事判决书，被执行人高国正应于该判决生效之日起十日内向申请执行人王宗翠归还借款人民币700万元及其相应利息并支付律师费人民币104500元；被执行人曾正强对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人高国正追偿；案件受理费人民币80120元由被执行人曾国强、高国正承担。因被执行人曾国强、高国正逾期未履行上述还款义务，申请执行人王宗翠于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人曾国强、高国正的财产暂不具备执行条件，申请执行人王宗翠也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2228号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第108号
原告曾诚原。
原告曾德全。
委托代理人刘璨，四川子规律师事务所律师，一般代理。
被告卿尚林。
被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：蔡鸥翔。
本院在审理原告曾诚原、曾德全诉被告卿尚林、华泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾诚原、曾德全于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾诚原、曾德全撤诉理由符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾诚原、曾德全撤回对被告卿尚林、华泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
审判员 黄 莉
二〇一五年五月六日
书记员 何前如
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民小字第108号原告曾诚原。原告曾德全。委托代理人刘璨，四川子规律师事务所律师，一般代理。被告卿尚林。被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：蔡鸥翔。本院在审理原告曾诚原、曾德全诉被告卿尚林、华泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾诚原、曾德全于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾诚原、曾德全撤诉理由符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾诚原、曾德全撤回对被告卿尚林、华泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。审判员 黄 莉二〇一五年五月六日书记员 何前如
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11092号
原告：蒋辉，男，1981年10月21日出生，汉族，家住上海市青浦区华新镇朱长村长浜***号，现住义乌市。
委托诉讼代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
被告：邢东明，男，1977年3月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘琼，女，1983年9月24日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋辉与被告邢东明、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋辉的委托诉讼代理人陈阳萍、被告刘琼到庭参加诉讼，被告邢东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋辉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款12万元及利息（从2015年11月5日起按月利率2%计付至实际归还之日止）、律师代理费8400元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年11月5日，第一被告因资金周转向原告借款人民币12万元，被告向原告出具借条一份，双方约定月利息3%及实现债权费等事项。嗣后，原告多次要求被告归还借款及支付利息，被告一直拖而不还。
原告就其诉请提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款12万元的事实。
2、结婚登记审查处理表、婚姻登记信息查询反馈表各一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。
3、法律服务委托合同及民代费发票各一份，证明原告为实现本案债权委托律师代理本案花费8400元的事实。
经庭审质证，被告刘琼质证意见如下：
1、借条一份，无异议。
2、结婚登记审查处理表、婚姻登记信息查询反馈表各一份，无异议。
3、法律服务委托合同及民代费发票一份，无异议。
被告邢东明未作答辩，也未向本院提供证据。
被告刘琼辩称：我和第一被告是夫妻关系。第一被告因扰乱无线电设施罪被义乌市人民法院判刑9个月，是2017年7月4日判的。借款的情况我不清楚，都是邢东明借的。之前应该借的是20万，按6分利算的，但原告打款到账只有18万多，先扣了利息。后来第一被告具体付了多少利息，我不清楚，大概付了十来万的利息。我愿意与原告协商解决。
被告刘琼未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的三组证据，被告刘琼均无异议，被告邢东明放弃质证权，故本院对上述三组证据的三性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年11月5日，被告邢东明因资金周转所需，向原告借款人民币12万元，当即出具借条一份，载明：“今向蒋辉借得人民币12万元，利息月利率3分，按月支付。如本借条导致诉讼，借款人自愿承担本案因诉讼而支付的律师代理费等相关诉讼费用。保证人对上述债务、利息及相关律师代理费用承担连带保证。”嗣后，经原告多次催讨，但两被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费8400元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邢东明尚欠原告借款12万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息及实现债权的律师代理费。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告刘琼的抗辩主张因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告邢东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢东明、刘琼于本判决生效后十日内返还原告蒋辉借款人民币12万元，并支付利息（从2015年11月5日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告邢东明、刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年九月一日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11092号原告：蒋辉，男，1981年10月21日出生，汉族，家住上海市青浦区华新镇朱长村长浜***号，现住义乌市。委托诉讼代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。被告：邢东明，男，1977年3月16日出生，汉族，住义乌市。被告：刘琼，女，1983年9月24日出生，汉族，住义乌市。原告蒋辉与被告邢东明、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋辉的委托诉讼代理人陈阳萍、被告刘琼到庭参加诉讼，被告邢东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋辉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款12万元及利息（从2015年11月5日起按月利率2%计付至实际归还之日止）、律师代理费8400元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年11月5日，第一被告因资金周转向原告借款人民币12万元，被告向原告出具借条一份，双方约定月利息3%及实现债权费等事项。嗣后，原告多次要求被告归还借款及支付利息，被告一直拖而不还。原告就其诉请提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款12万元的事实。2、结婚登记审查处理表、婚姻登记信息查询反馈表各一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。3、法律服务委托合同及民代费发票各一份，证明原告为实现本案债权委托律师代理本案花费8400元的事实。经庭审质证，被告刘琼质证意见如下：1、借条一份，无异议。2、结婚登记审查处理表、婚姻登记信息查询反馈表各一份，无异议。3、法律服务委托合同及民代费发票一份，无异议。被告邢东明未作答辩，也未向本院提供证据。被告刘琼辩称：我和第一被告是夫妻关系。第一被告因扰乱无线电设施罪被义乌市人民法院判刑9个月，是2017年7月4日判的。借款的情况我不清楚，都是邢东明借的。之前应该借的是20万，按6分利算的，但原告打款到账只有18万多，先扣了利息。后来第一被告具体付了多少利息，我不清楚，大概付了十来万的利息。我愿意与原告协商解决。被告刘琼未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的三组证据，被告刘琼均无异议，被告邢东明放弃质证权，故本院对上述三组证据的三性均予以认定。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年11月5日，被告邢东明因资金周转所需，向原告借款人民币12万元，当即出具借条一份，载明：“今向蒋辉借得人民币12万元，利息月利率3分，按月支付。如本借条导致诉讼，借款人自愿承担本案因诉讼而支付的律师代理费等相关诉讼费用。保证人对上述债务、利息及相关律师代理费用承担连带保证。”嗣后，经原告多次催讨，但两被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费8400元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邢东明尚欠原告借款12万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息及实现债权的律师代理费。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告刘琼的抗辩主张因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告邢东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢东明、刘琼于本判决生效后十日内返还原告蒋辉借款人民币12万元，并支付利息（从2015年11月5日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告邢东明、刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一七年九月一日书记员 朱炜玮???
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3801号
原告：吴小晴，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：周继清，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被告：宋敏，女，1981年1月27日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。
原告吴小晴与被告周继清、宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月12日裁定转换为普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴小晴及其委托诉讼代理人李莉、被告周继清的委托诉讼代理人张京城到庭参加诉讼。被告宋敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小晴向本院提出诉讼请求：1、被告周继清、宋敏共同偿还原告借款350000元；2、两被告支付自2015年9月1日至清偿日的约定利息，约定的利息为每月8750元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告以有急用为由通过家人向原告借款80万元，被告承诺原告两个月内归还，并承诺每月最后一天按借款总额的2.5%的利率支付当月利息，同时立下借据。2014年2月中旬，原告向被告主张还款，被告于2014年2月27日如数归还。次日，被告仍以资金周转不畅为由向原告借款35万元（被告称反正已有一张80万元的借据在原告手上还没有抽回去，所以对原告来说暂时不另立35万元的借据对原告不受影响，等有空再来重写，事后此事一直被搁置，所以原告至今手里仍是金额为80万元的借据），并承诺：原告如果要收回借款提前两周通知被告即可；每月最后一天按借款总额的2.5%支付当月利息8750元。
2015年3月原告向被告主张还款，被告以刚过完春节、资金紧张为由让原告稍微再等等，但直至2015年9月，被告仍没有还款，并以临时资金周转困难暂停了向原告支付借款时约定的每月底的利息，直至今日。期间原告多次通过发短信和打电话向被告催款，但被告以各种理由进行拖延和推搪。被告已严重侵犯了原告的正当利益，故原告具状起诉，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条，2、身份证，3、被告社保信息，4、银行流水，5、手机短信，6、录音证据，7、通话详单，8、情况说明和银行流水，9、户籍证明，10、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，11、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议。
被告周继清辩称，被告仅向原告借款26万元，双方对借款没有约定利率；被告已向原告偿还借款157500元，应当予以扣减，剩余部分借款因资金困难，希望原告给予一定的宽限期。
被告周继清向本院提供以下证据：交易明细表。
被告宋敏未作答辩，也未提交证据材料。
本院对原告吴小晴所举证据真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的予以确认。对于被告周继清所举证据不予认定。
根据原告吴小晴提供的证据可以证明2014年2月被告周继清向原告吴小晴借款35万元事实，同时原告吴小晴提供的证据可以证明双方借款时口头约定借款利率为月息2.5%，即每月支付利息8750元。周继清自2014年3月起每月支付吴小晴借款利息8750元，至2015年8月共支付利息157500元，此后未再支付吴小晴借款利息，也未归还借款本金。另查，被告周继清与宋敏在周继清借款期间系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周继清于2014年2月向原告吴小晴借款35万元，并口头约定借款利率为月息2.5%，被告周继清取得借款后，自2014年3月起至2015年8月每月仅支付吴小晴借款利息8750元，此后未再支付原告利息，也未归还借款本金。故原告要求被告周继清返还借款本金35万元，本院予以支持。原告要求被告周继清自2015年9月起支付借款利息，本院予以支持，但原告要求按每月2.5%利率支付借款利息过高，本院酌定为月利率2%为宜。宋敏与周继清在周继清借款时系夫妻关系，周继清所欠原告的借款本息应为双方的夫妻共同债务，故宋敏应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告周继清称仅向原告借款26万元，并称双方对借款没有约定利率的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继清、宋敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴小晴借款350000元；
二、被告周继清、宋敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴小晴自2015年9月至2016年5月的借款利息63000元，并以未清偿本金为基数按月利率2%的标准支付此后利息至本金清偿之日止；
三、驳回原告吴小晴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7653元、保全费2620元，合计10273元，周继清、宋敏负担10018元，吴小晴负担255元，公告费900元，由周继清、宋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 董兵兵
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 魏 琼
二〇一七年一月十日
书 记 员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3801号
申请人：吴小晴，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：周继清，男，1976年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被申请人：宋敏，女，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告吴小晴与被告周继清、宋敏民间借贷纠纷一案，申请人吴小晴于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周继清、宋敏的银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以吴小晴和潘家升共同共有的位于蜀山区金寨南路
的房屋一套提供担保。
本院经审查认为：申请人吴小晴申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周继清、宋敏的银行存款420000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董兵兵
二〇一六年八月一日
书记员 汪静秋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初3801号原告：吴小晴，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。被告：周继清，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。被告：宋敏，女，1981年1月27日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。原告吴小晴与被告周继清、宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月12日裁定转换为普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴小晴及其委托诉讼代理人李莉、被告周继清的委托诉讼代理人张京城到庭参加诉讼。被告宋敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小晴向本院提出诉讼请求：1、被告周继清、宋敏共同偿还原告借款350000元；2、两被告支付自2015年9月1日至清偿日的约定利息，约定的利息为每月8750元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告以有急用为由通过家人向原告借款80万元，被告承诺原告两个月内归还，并承诺每月最后一天按借款总额的2.5%的利率支付当月利息，同时立下借据。2014年2月中旬，原告向被告主张还款，被告于2014年2月27日如数归还。次日，被告仍以资金周转不畅为由向原告借款35万元（被告称反正已有一张80万元的借据在原告手上还没有抽回去，所以对原告来说暂时不另立35万元的借据对原告不受影响，等有空再来重写，事后此事一直被搁置，所以原告至今手里仍是金额为80万元的借据），并承诺：原告如果要收回借款提前两周通知被告即可；每月最后一天按借款总额的2.5%支付当月利息8750元。2015年3月原告向被告主张还款，被告以刚过完春节、资金紧张为由让原告稍微再等等，但直至2015年9月，被告仍没有还款，并以临时资金周转困难暂停了向原告支付借款时约定的每月底的利息，直至今日。期间原告多次通过发短信和打电话向被告催款，但被告以各种理由进行拖延和推搪。被告已严重侵犯了原告的正当利益，故原告具状起诉，望判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条，2、身份证，3、被告社保信息，4、银行流水，5、手机短信，6、录音证据，7、通话详单，8、情况说明和银行流水，9、户籍证明，10、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，11、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议。被告周继清辩称，被告仅向原告借款26万元，双方对借款没有约定利率；被告已向原告偿还借款157500元，应当予以扣减，剩余部分借款因资金困难，希望原告给予一定的宽限期。被告周继清向本院提供以下证据：交易明细表。被告宋敏未作答辩，也未提交证据材料。本院对原告吴小晴所举证据真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的予以确认。对于被告周继清所举证据不予认定。根据原告吴小晴提供的证据可以证明2014年2月被告周继清向原告吴小晴借款35万元事实，同时原告吴小晴提供的证据可以证明双方借款时口头约定借款利率为月息2.5%，即每月支付利息8750元。周继清自2014年3月起每月支付吴小晴借款利息8750元，至2015年8月共支付利息157500元，此后未再支付吴小晴借款利息，也未归还借款本金。另查，被告周继清与宋敏在周继清借款期间系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周继清于2014年2月向原告吴小晴借款35万元，并口头约定借款利率为月息2.5%，被告周继清取得借款后，自2014年3月起至2015年8月每月仅支付吴小晴借款利息8750元，此后未再支付原告利息，也未归还借款本金。故原告要求被告周继清返还借款本金35万元，本院予以支持。原告要求被告周继清自2015年9月起支付借款利息，本院予以支持，但原告要求按每月2.5%利率支付借款利息过高，本院酌定为月利率2%为宜。宋敏与周继清在周继清借款时系夫妻关系，周继清所欠原告的借款本息应为双方的夫妻共同债务，故宋敏应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告周继清称仅向原告借款26万元，并称双方对借款没有约定利率的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继清、宋敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴小晴借款350000元；二、被告周继清、宋敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴小晴自2015年9月至2016年5月的借款利息63000元，并以未清偿本金为基数按月利率2%的标准支付此后利息至本金清偿之日止；三、驳回原告吴小晴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7653元、保全费2620元，合计10273元，周继清、宋敏负担10018元，吴小晴负担255元，公告费900元，由周继清、宋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  董兵兵人民陪审员  张 敏人民陪审员  魏 琼二〇一七年一月十日书 记 员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7411号
原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司，住所地义
乌市××号。
法定代表人季甲。
委托代理人季乙。
被告金某某。
原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司为与被告金
某某租赁合同纠纷一案，于2009年12月1日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于2009年12
月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市××汽车销售租赁服
务有限公司的委托代理人季乙到庭参加了诉讼。被告金某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司诉称，2008
年5月27日15时被告向原告租赁汽车，同日原、被告签订汽车
租赁合同。合同约定原告将车牌号为浙G×××××号轿车一
辆租给被告，租赁期限为2008年5月27日至2008年9月21日止，
租期为116天，租金为220元每天，租金合计25520元。同时约
定承租方逾期支付租金的，应向出租方支付每日千分之二的违
约金。租赁合同签订后原告即将车交给被告开走。但租赁期限
届满后，被告支付租金17000元，其余租金8520元经原告多次
催讨无果。现起诉要求：被告支付原告租金8520元。原告为证明其主张提供《汽车租赁合同》原件一份，该
证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告金某某未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真
实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定的时间、数额
支付租金。被告尚欠原告租金8520元，事实清楚，证据充分，
故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的
规定，判决如下：
由被告金某某于本判决生效后十日内，支付原告义乌市
××汽车销售租赁服务有限公司租金人民币8520元。
如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 陈晓峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李源，男，1984年3月31日生，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,842.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第766号
原告陈青，男，1985年1月31日出生，汉族。
被告梁正荣，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告王素琴，女，1972年8月28日出生，汉族。
原告陈青诉被告梁正荣、王素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。2015年10月12日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈青撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担（原告已预交）。
审判长 朱家清
审判员 杨定春
审判员 张晓彬
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3919号
罪犯韩东剑，男，朝鲜族，1983年4月16日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2007年11月15日作出（2007）铁刑初字第171号刑事判决，认定被告人韩东剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺�治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯韩东剑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩东剑减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩东剑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分479分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑�议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩东剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩东剑的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年8月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00431号
原告李夏琴，女。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告尚晓飞，男。
被告张梅，女，系尚晓飞之妻。
被告董利强，男。
本院在审理原告李夏琴与被告尚晓飞、张梅、董利强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李夏琴申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李夏琴撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告李夏琴承担。
审判员 何建民
二〇一三年十一月十五日
书记员 曹斌斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第801号
原告高树宝，男，汉族，1959年9月20日出生，住址沈阳市铁西区南十西路。
委托代理人阎丽杰，系原告爱人。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告高树宝与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙中奎诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2172.73元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资2172.73元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2172.73元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）228号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）228号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高树宝工资款2172.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2120号
原告：山东天诚种业有限公司，住所地：聊城市茌平县振兴办事处米庄。
法定代表人：包德海，总经理。
被告：李绪兴，男，汉族，住茌平县。
原告山东天诚种业有限公司与被告李绪兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告山东天诚种业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天诚种业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取105元，由原告山东天诚种业有限公司承担。
审判员 单维维
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5424号
原告龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，农民。
被告福全，男，47岁，蒙古族，农民。
被告包郎，男，50岁，蒙古族，农民。
原告龙梅与被告福全、包郎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙梅，被告福全、包郎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告偿还借款本金25000元，利息9500元。事实与理由，2013年12月20日被告包郎从原告处借款25000元，约定借期1年、月息3%，由被告福全终身担保，原告要求按月息2%主张。
福全辩称，我是证明人，当时在我哥哥包郎家，他们不让我走，让我作为担保人，在借据上签字的。
包郎辩称，我对借据认可，我签名了，当时是我求我弟弟福全在借据上签名了，这钱我自己偿还。
本院经审理认定事实如下，2013年12月20日，由被告福全担保，被告包郎从原告处借款25000元，二被告均在借据的借款人处签字，约定借期1年、月息3%，原告请求按月息2%计算。
上述事实的有原告陈述、二被告答辩及借据1枚予以证明。
本院认为，原告龙梅与被告包郎之间民间借贷合同成立，债务关系明确，被告包郎应按约定偿还借款及利息。原告要求按月息2%计算利息，未超过相关规定，本院予以支持。被告福全作为担保人应对被告包郎的债务及利息承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告包郎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙梅本金25000元；
二、被告包郎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙梅逾期利息9500元（25000元×2%/月×19个月）；
三、被告福全负连带责任。
案件受理费662.50元，因简易程序审理减半收取331.25元，由被告福全、包郎负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年十月八日
书记员 袁奇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初632号
原告：吴红芝，女，1970年12月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:赵仁平,男,1967年3月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴红芝与被告毛桂珍、赵仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴红芝于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红芝撤诉。
案件受理费4747元，减半收取计2373元，由原告吴红芝负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷丽燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初632号原告：吴红芝，女，1970年12月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:赵仁平,男,1967年3月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告吴红芝与被告毛桂珍、赵仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴红芝于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红芝撤诉。案件受理费4747元，减半收取计2373元，由原告吴红芝负担。代理审判员 柳 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员 雷丽燕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第188-2号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：惠州市惠阳西湖大酒店。
法定代表人：陈纯。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳西湖大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，现被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第188号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年五月二十八日
书记员 张振伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1892号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：潘继红，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告潘继红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6207号
上诉人（原审原告）：李某。
上诉人（原审原告）：文某。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某建。
被上诉人（原审被告）：潘某强。
被上诉人（原审被告）：潘某清。
被上诉人（原审被告）：潘某平。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：顾某。
上诉人李某、文某因与被上诉人潘某建、潘某强、潘某清、潘某平侵权责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某、文某向原审法院提出如下诉讼请求：1.潘某建、潘某强、潘某清、潘某平连带赔偿李某、文某死亡赔偿金208542元、被抚养人生活费133031.4元、丧葬费9718.5元、交通费600元、精神损害抚慰金30000元，共计381891.9元；2.诉讼费用由潘某建、潘某强、潘某清、潘某平共同承担。在原审审理过程中，李某、文某变更诉讼请求为：1.潘某建、潘某强、潘某清、潘某平连带赔偿李某、文某死亡赔偿金226106�，丧葬费12430元，交通费、误工费和住宿费共600元，精神损害抚慰金30000元；2.诉讼费用由潘某建、潘某强、潘某清、潘某平共同承担。
原审法院查明，2015年11月2日李某伟与潘某建、潘某强、潘某清、潘某平于广州市番禺区桥山某饭馆用餐，后相约到广州市番禺区石楼镇某酒吧玩乐，潘某建搭乘李某伟摩托车共同前往酒吧。其一行人在饭馆和酒吧均有饮酒，之后众人各自回家。李某伟在独自驾驶摩托车离开过程中于凌晨1时45分许因操作不当致车辆失控碰撞路边绿化带当场死亡。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的道路交通事故认定书认为李某伟“未取得驾驶证驾驶机动车的、驾驶安全设施不全的机动车的、醉酒后驾驶机动车的、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的或者乘坐人员未按规定戴安全头盔的”其过错行为是导致此事故发生的直接原�，并据此认定李某伟应承担事故的全部责任。
原审法院另查明，李某、文某为夫妻关系，两人育有包括死者李某伟在内的两个子女。
上述事实，有户口簿、家庭成员证明、交通事故认定书、证人证言、照片、当事人陈述等予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某伟死亡系因发生交通事故所致，且其本人承担事故全部责任。潘某建、潘某强、潘某清、潘某平与其一起饮酒的行为虽与其死亡存在事实上的关联，但该四人并未实施侵权行为。该四人与李某伟一起饮酒的行为与交通事故之间亦不存在直接的因果关系，也没有证据显示该四人有恶意劝酒行为。李某、文某以侵权为由请求潘某建、潘某强、潘某清、潘某平承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。但考虑到李某伟死亡对李某、文某所造成的精神创伤，及潘某建、潘某强、潘某清、潘某平与李某伟饮酒行为与李某伟死亡之事实上关联，基于公平原则，原审法院酌情确定潘某建、潘某强、潘某清、潘某平每人补偿李某、文某2000元。李某、文某的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、潘某建、潘某强、潘某�、潘某平于本判决生效之日起十日内每人补偿李某、文某2000元（合计8000元）；二、驳回李某、文某其他诉讼请求。原审案件受理费5337元，经李某、文某申请，原审法院予以免交。
判后，上诉人李某、文某不服原审判决，上诉请求：1、潘某建、潘某强、潘某清、潘某平连带赔偿李某、文某死亡赔偿金226106元（753686元×30%），丧葬费12430元（44550×30%），交通费600元，精神损害抚慰金30000元，各项金额按照2016年度的数据来计算，合计为269136元；2、本案受理费由潘某建、潘某强、潘某清、潘某平共同担。其上诉主要理由：一、原审法院对本案事实认定不清，遗漏认定重要事实。1、李某伟的死亡系其酒后驾驶摩托车发生交通事故所致。2、潘某建、潘某强、潘某清、潘某平系同村人，互为亲戚朋友，李某伟是应潘某建、潘某强、潘某清、潘某平邀约而参与共同饮酒，潘某建、潘某强、潘某清、潘某平在明知李某伟酒后驾驶摩托车回家的情况下，而未予任何提醒、劝阻，致使交通事故发生，造成李某伟的死亡后果。上述事实有交通事故认定书，及潘某建、潘某强、潘某清、潘某平在原审庭审中的确认等予以佐证。二、原审法院对法律理解不当，适用法律错误。根据《侵权责任法》第六条的规定，结合合理的高度注意义务判断，潘某建、潘某强、潘某清、潘某平与李某伟共同饮酒的行为虽并不必然导致李某伟交通事故发生，但显然增加了发生交通事故的危险性，且潘某建、潘某强、潘某清、潘某平在明知李某伟酒后驾驶摩托车回家的情况下，理应劝阻李某伟不要驾驶摩托车回家，否则有违高德劝诫注意义务。原审法院认为共同饮酒人的侵权责任仅限于客观上有无恶意劝酒，属于理解不当。三、潘某建、潘某强、潘某清�潘某平在酒吧过量饮酒，在明知李某伟过量喝酒的情况下并未对李某伟进行劝阻，造成李某伟发生交通事故，潘某建、潘某强、潘某清、潘某平应承担侵权责任。根据《侵权责任法》第六条的规定，潘某建、潘某强、潘某清、潘某平没有尽到高度注意的义务，应承担30%的责任。
被上诉人潘某建、潘某强、潘某清、潘某平答辩称：同意原审法院的判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于潘某建、潘某强、潘某清、潘某平是否应对李某伟的死亡承担责任问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，李某、文某既未有新的事实与理由，也未提�新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李某、文某的相关上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5337元，由李某、文某负担，经本院院长批准免交。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 杨玉芬
审判员 刘 璟
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭文蕾
梁安安
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6207号上诉人（原审原告）：李某。上诉人（原审原告）：文某。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘某建。被上诉人（原审被告）：潘某强。被上诉人（原审被告）：潘某清。被上诉人（原审被告）：潘某平。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：顾某。上诉人李某、文某因与被上诉人潘某建、潘某强、潘某清、潘某平侵权责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某、文某向原审法院提出如下诉讼请求：1.潘某建、潘某强、潘某清、潘某平连带赔偿李某、文某死亡赔偿金208542元、被抚养人生活费133031.4元、丧葬费9718.5元、交通费600元、精神损害抚慰金30000元，共计381891.9元；2.诉讼费用由潘某建、潘某强、潘某清、潘某平共同承担。在原审审理过程中，李某、文某变更诉讼请求为：1.潘某建、潘某强、潘某清、潘某平连带赔偿李某、文某死亡赔偿金226106�，丧葬费12430元，交通费、误工费和住宿费共600元，精神损害抚慰金30000元；2.诉讼费用由潘某建、潘某强、潘某清、潘某平共同承担。原审法院查明，2015年11月2日李某伟与潘某建、潘某强、潘某清、潘某平于广州市番禺区桥山某饭馆用餐，后相约到广州市番禺区石楼镇某酒吧玩乐，潘某建搭乘李某伟摩托车共同前往酒吧。其一行人在饭馆和酒吧均有饮酒，之后众人各自回家。李某伟在独自驾驶摩托车离开过程中于凌晨1时45分许因操作不当致车辆失控碰撞路边绿化带当场死亡。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的道路交通事故认定书认为李某伟“未取得驾驶证驾驶机动车的、驾驶安全设施不全的机动车的、醉酒后驾驶机动车的、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的或者乘坐人员未按规定戴安全头盔的”其过错行为是导致此事故发生的直接原�，并据此认定李某伟应承担事故的全部责任。原审法院另查明，李某、文某为夫妻关系，两人育有包括死者李某伟在内的两个子女。上述事实，有户口簿、家庭成员证明、交通事故认定书、证人证言、照片、当事人陈述等予以证实。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某伟死亡系因发生交通事故所致，且其本人承担事故全部责任。潘某建、潘某强、潘某清、潘某平与其一起饮酒的行为虽与其死亡存在事实上的关联，但该四人并未实施侵权行为。该四人与李某伟一起饮酒的行为与交通事故之间亦不存在直接的因果关系，也没有证据显示该四人有恶意劝酒行为。李某、文某以侵权为由请求潘某建、潘某强、潘某清、潘某平承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。但考虑到李某伟死亡对李某、文某所造成的精神创伤，及潘某建、潘某强、潘某清、潘某平与李某伟饮酒行为与李某伟死亡之事实上关联，基于公平原则，原审法院酌情确定潘某建、潘某强、潘某清、潘某平每人补偿李某、文某2000元。李某、文某的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、潘某建、潘某强、潘某�、潘某平于本判决生效之日起十日内每人补偿李某、文某2000元（合计8000元）；二、驳回李某、文某其他诉讼请求。原审案件受理费5337元，经李某、文某申请，原审法院予以免交。判后，上诉人李某、文某不服原审判决，上诉请求：1、潘某建、潘某强、潘某清、潘某平连带赔偿李某、文某死亡赔偿金226106元（753686元×30%），丧葬费12430元（44550×30%），交通费600元，精神损害抚慰金30000元，各项金额按照2016年度的数据来计算，合计为269136元；2、本案受理费由潘某建、潘某强、潘某清、潘某平共同担。其上诉主要理由：一、原审法院对本案事实认定不清，遗漏认定重要事实。1、李某伟的死亡系其酒后驾驶摩托车发生交通事故所致。2、潘某建、潘某强、潘某清、潘某平系同村人，互为亲戚朋友，李某伟是应潘某建、潘某强、潘某清、潘某平邀约而参与共同饮酒，潘某建、潘某强、潘某清、潘某平在明知李某伟酒后驾驶摩托车回家的情况下，而未予任何提醒、劝阻，致使交通事故发生，造成李某伟的死亡后果。上述事实有交通事故认定书，及潘某建、潘某强、潘某清、潘某平在原审庭审中的确认等予以佐证。二、原审法院对法律理解不当，适用法律错误。根据《侵权责任法》第六条的规定，结合合理的高度注意义务判断，潘某建、潘某强、潘某清、潘某平与李某伟共同饮酒的行为虽并不必然导致李某伟交通事故发生，但显然增加了发生交通事故的危险性，且潘某建、潘某强、潘某清、潘某平在明知李某伟酒后驾驶摩托车回家的情况下，理应劝阻李某伟不要驾驶摩托车回家，否则有违高德劝诫注意义务。原审法院认为共同饮酒人的侵权责任仅限于客观上有无恶意劝酒，属于理解不当。三、潘某建、潘某强、潘某清�潘某平在酒吧过量饮酒，在明知李某伟过量喝酒的情况下并未对李某伟进行劝阻，造成李某伟发生交通事故，潘某建、潘某强、潘某清、潘某平应承担侵权责任。根据《侵权责任法》第六条的规定，潘某建、潘某强、潘某清、潘某平没有尽到高度注意的义务，应承担30%的责任。被上诉人潘某建、潘某强、潘某清、潘某平答辩称：同意原审法院的判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于潘某建、潘某强、潘某清、潘某平是否应对李某伟的死亡承担责任问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，李某、文某既未有新的事实与理由，也未提�新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李某、文某的相关上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5337元，由李某、文某负担，经本院院长批准免交。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  杨玉芬审判员  刘 璟二〇一八年五月二十九日书记员  郭文蕾梁安安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第84号
原告：冯向华。
委托代理人：何超飞、江云峰。
被告：周永炎。
原告冯向华为与被告周永炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告周永炎下落不明转为普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯向华的委托代理人江云峰到庭参加诉讼。被告周永炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯向华诉称：被告于2012年9月6日向原告借款人民币50000元，嗣后，未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告周永炎未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月6日，被告周永炎向原告冯向华借款50000元，并出具借条一份，双方未约定利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告周永炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永炎于本判决生效后五日内返还原告冯向华借款人民币50000元并支付逾期利息（利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周永炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月八日
书 记 员 龚洁茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初494号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路81号（组织机构代码：83611902-8）。
负责人：李庆宁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卫兴，工商银行员工。
被告：张成龙，男，1989年2月17日生，，汉族，户籍在滨海县，现住无锡市长江路5-2-503（新区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行南长支行）与被告张成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告工行南长支行的委托诉讼代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告张成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张成龙；贷款于2015年10月30日发放，贷款期限为30年，于2017年2月21日提前到期；贷款本金35万元已归还4095.83元，期内利息归还至2016年7月30日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；张成龙应承担工行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。
2、物的担保情况：张成龙以其购买的位于无锡市××房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记。
请求法院判决：
1、张成龙归还工行南长支行借款本金345904.17元及期内欠息8163.92元、逾期利息（自2017年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率下浮5%再上浮50%即年利率6.9825%计算）。
2、张成龙支付工行南长支行律师费20000元。
3、工行南长支行有权以张成龙抵押的位于无锡市××房产折价、拍卖或者变卖所得价款对上述各项诉讼请求及诉讼费优先受偿。
4、本案诉讼费由张成龙承担。
被告张成龙未到庭答辩。
本院认为：原告工行南长支行诉称事实有个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，被告张成龙未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张成龙应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金345904.17元；并支付期内欠息8163.92元、逾期罚息（以345904.17元为基数，自2017年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6.9825%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。
二、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以张成龙提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权以折价或者拍卖、变卖所得价款，在35万元范围内，对上述第一项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6657元，减半收取3328.5元，财产保全费2770元，合计6098.5元（已由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行预交），由张成龙负担（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行预交案件受理费由张成龙向其直接支付，本院不再退还，由张成龙在本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第126号
原告朱某某。
被告罗某某。
原告朱某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2010年3
月15日，根据原告的申请，本院对被告罗某某坐落在遂昌县妙
高镇古院村石马路15号的房产在33000元范围内进行了保全。
于2010年4月26日在本院公开开庭对本案进行了审理。原告朱
某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年9月15日，经原、被告双方结算
，被告罗某某出具借条载明：今向原告借款20000元，借期一
年，半年付息。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，
且全家外逃。故请求法院�令：被告罗某某归还原告借款本金
20000元及利息12332元；诉讼费用由被告罗某某承担。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告朱某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，证明2007年9月15日，被告向原告借款人民币20000元，
借期一年，月利率20‰，半年付息的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关
联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理查明：2007年9月15日，被告罗某某向原告借款20
000元，并出具了“今向朱某某借到人民币贰万元正。月息按
贰分计息，借期壹年，半年付一次息”的借条。借款到期后，
被告未按借条约定履行归还20000元借款本金及支付利息的义
务。故原告诉来本院，提出前述诉�请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2007年9月15
日，被告罗某某向原告朱某某出具借条借款20000元，当事人
意思表示真实，本院予以认定。被告未按约归还借款及支付利
息，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应的
民事责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告罗某某未到庭应诉，也未向本院提供证据
，视为其放弃质证和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内，归还原告朱某
某借款本金20000元及利息12332�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费608元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 卓 君
人民陪审员 周仁娣
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 陈凌勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13815号
原告：张书博。
被告：沈阳世博房地产开发有限公司。
原告张书博与被告沈阳世博房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张书博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年一月十七日
书记员 李聪聪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保70号
申请人卓文芳。
被申请人卓永福。
被申请人王亚丽。
申请人卓文芳于2016年6月12日向本院提出申请，要求对以被申请人卓永福、王亚丽名义登记的房产予以查封。申请人卓文芳已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人卓文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人王亚丽名义登记的位于厦门市的房屋予以查封；
二、对申请人卓文芳提供的担保财产：以荆门乐施购超市有限公司名义登记的位于荆门市象山大道的房屋三套均予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 张皓宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1000号
原告:淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市淮海路。
负责人：周裕振，该分中心主任。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扬大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:户祥祥，男，1978年5月6日出生，住淮北市相山区。
被告:徐小梅，女，1970年12月3日出生，住淮北市相山区。
第三人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市相山区古城路147号。
原告淮北矿业集团住房公积金管理分中心与被告户祥祥、徐小梅、第三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2345号
原告胡皓月，男，未成年，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人胡书云，男，成年，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郭政委，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告郭帅，男，未成年，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人郭金富，男，成年，汉族，住河南省中牟县，系被告郭帅之父。
法定代理人张小景，女，成年，汉族，住址同上，系被告郭帅之母。
被告郭金富，男，成年，汉族，住河南省中牟县，系被告郭帅之父。
被告张小景，女，成年，汉族，住址同上，系被告郭帅之母。
原告胡皓月与被告郭政委、郭帅、郭金富、张小景健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡皓月法定代理人胡书云及原告委托代理人赵国富、被告郭金富到庭参加了诉讼。被告郭政委、张小景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日3时许，在中牟县韩寺镇街里“亿人网络”网吧内，郭政委、牛建超、郭帅一块共同把原告打伤，经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定胡皓月所受损伤已构成轻微伤，虽然，郭政委已被行政拘留，但民事赔偿部分都不愿赔偿，无奈，原告只有向法院起诉，要求被告共同赔偿将原告打伤给原告造成的损失医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费等经济损失1万元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局行政处罚决定书复印件一份，用于证明郭政委受到处罚。
2、中牟县人民医院和中牟县韩寺卫生院医疗费票据各一张，中牟县人民医院住院病例、诊断证明书、出院证各一份，用于证明原告的医疗费用及受伤情况。
3、交通费票据20张，共计200元，用于证明因治疗花费交通费。
被告郭金富辩称：打人是事实，是几个小孩儿的事，同意共同赔偿原告损失，但是应该三家共同赔偿，郭政委、牛建超及郭帅三家平均分担。
被告未提供证据。
本案在审理过程中，经原告申请，本院在公安机关调取了询问郭政委、郭帅、胡皓月、胡书云、韩坤、胡锦州等人的询问笔录、牟公（2283）行罚决字（2015）0640号行政处罚决定书、牟公（刑）鉴（法医）字（2015）0199法医学人体损伤程度鉴定书等与本案有关行政处罚卷宗材料。
经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认下列案件事实：2015年2月22日3时许，在中牟县韩寺镇“亿人网络”网吧内，被告郭政委、郭帅将原告胡皓月打伤，经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定胡皓月所受损伤已构成轻微伤，原告受伤后于2015年2月22日至同年3月2日先后到中牟县韩寺中心卫生院、中牟县人民医院住院治疗，花费医疗费4271.47元，2015年6月6日，中牟县公安局作出牟公（2283）行罚决字（2015）0640号行政处罚决定书，对郭政委处以行政拘留十二日，并处罚款七百元，后原、被告就赔偿损失协商未果，原告诉至本院。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。未成年人的父母是未成年人的监护人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任，本案中，被告郭政委、郭帅与原告因琐事发生矛盾，将原告打伤，被告郭政委、郭帅应连带赔偿因此给原告照成的损失。但被告郭帅系限制民事行为能力人的未成年人，应当由其监护人郭金富、张小景对原告所受伤害承担侵权赔偿责任，原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费4271.47元、误工费556.48元（8天×69.56元／天）、护理费556.48元（8天×69.56元／天）、住院期间伙食补助费240元（8天×30元／天）、交通费酌定为100元，共计5724.43元，应由被告郭政委及被告郭金富、张小景连带承担。原告其他过高的诉讼请求以及营养费的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告郭金富辩称同意共同赔偿原告损失，但是应三家平均分担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭政委、郭金富、张小景于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡皓月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计五千七百二十四元四角三分；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭政委、郭金富、张小景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 唐慧良
审判员 陈常义
审判员 王宏亮
二〇一五年十一月二日
书记员 王文杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06766号
罪犯袁保忠，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，安徽肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年6月3日作出（2011）肥东刑初字第102号刑事判决书，以被告人袁保忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁保忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁保忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁保忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁保忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月21日至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第50号
原告：胡某甲，男，1973年10月1日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地为浙江省文成县玉壶镇双岩村，现住意大利共和国普拉托市塔兹里街*号（VIATAZZOLI8PRATOITALIA），护照号G33020751。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：周某，务工，中国籍，具体地址不详。
原告胡某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1993年，原、被告经人介绍认识，后双方以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现已成年且能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。1997年1月份，原告出境至意大利；2001年5月，被告出境至意大利与原告团聚。在意大利期间，双方发生矛盾于2003年6月26日达成离婚协议并经意大利共和国佛罗伦萨总领事馆公证，但未到国内法院进行确认。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍认识，后双方以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名胡某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年5月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告及其女儿胡某乙人口信息、原告的护照及居留证、原告的国外地址、境外人员住宿登记凭证、结婚登记材料及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系。婚后双方生育一个女儿，夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情已经破裂，请求准予双方离婚，但原告在规定的举证期限内未能提供相应证据予以证实，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予以支持。被告周某经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采取缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费500元，合计人民币800元，均由原告胡某甲负担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第50号
原告：胡某甲。
委托代理人：朱小宝。
被告：周某。
原告胡某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人�小宝到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1993年，原、被告经人介绍认识，后双方以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现已成年且能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。1997年1月份，原告出境至意大利；2001年5月，被告出境至意大利与原告团聚。在意大利期间，双方发生矛盾于2003年6月26日达成离婚协议并经意大利共和国佛罗伦萨总领事馆公证，但未到国内法院进行确认。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍认识，后双方以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名胡某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年5月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告及其女儿胡某乙人口信息、原告的护照及居留证、原告的国外地址、境外人员住宿登记凭证、结婚登记材料及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系。婚后双方生育一个女儿，夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情已经破裂，请求准予双方离婚，但原告在规定的举证期限内未能提供相应证据予以证实，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予以支持。被告周某经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采取缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费500元，合计人�币800元，均由原告胡某甲负担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8655号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：杨礼军，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：李杨，男，1989年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李莉，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：武汉市乡味百年酒业发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5幢2层1号。
法定代表人：杨礼军。
被告：武汉娥翅王绿色饮食有限公司，住所地武汉市东湖开发区下马庄保利华都5幢2单元20层02号房。
法定代表人：曾艳。
被告：武汉菜篮子饮食有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道942号。
法定代表人：夏丽萍。
被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人：朱仁忠。
被告：夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：朱仁忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨礼军、李杨、李莉、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、夏丽萍、朱仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8655号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：杨礼军，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：李杨，男，1989年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：李莉，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：武汉市乡味百年酒业发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5幢2层1号。法定代表人：杨礼军。被告：武汉娥翅王绿色饮食有限公司，住所地武汉市东湖开发区下马庄保利华都5幢2单元20层02号房。法定代表人：曾艳。被告：武汉菜篮子饮食有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道942号。法定代表人：夏丽萍。被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。法定代表人：朱仁忠。被告：夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：朱仁忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨礼军、李杨、李莉、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、夏丽萍、朱仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1040号
原告孔宪志，男，1962年12月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘贵海，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告孔宪志诉被告刘贵海民间借贷纠纷一案中，原告孔宪志于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔宪志的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔宪志撤回起诉。
案件受理费2721元，减半收取1360.5元由原告孔宪志负担。
审判员 于 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 牛利华
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第152号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人汤XX
辩护人宋学军。
被告人李XX
辩护人张斌。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人汤XX、李XX犯非法拘禁罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人汤XX及其辩护人宋学军、被告人李XX及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李XX与被害人陈某某分别系都江堰市“映秀湾”电厂工地电梯和木工承包商，被告人汤XX系木工组工作人员。因木工组工作失误，经协商木工组向陈某某支付了改建费16000元人民币。后李XX、汤XX认为不应该支付该改建费，与陈某某发生争执纠纷。2014年1月19日14时许，被告人李XX、汤XX邀约杨X（另案处理）等人将被害人陈某某从工地带至郫县烈士陵园、李冰中学等地非法限制其人身自由，要求陈某某返还先前支付的16000元改建费，直至2014年1月19日20时许。期间，被告人李XX、汤XX等人殴打了被害人陈某某，并强迫其写下了16000元的欠条。案发后，被告人李XX到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
被告人汤XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人汤XX的辩护人辩护意见，汤XX系初犯，案发后认罪态度较好，请求从轻判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李XX的辩护人辩护意见，李XX具有自首情节，系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，对被害人进行赔偿并取得谅解，请求从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年2月16日，被告人李XX与被害人陈某某达成赔偿协议并取得被害人陈某某的谅解。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人汤XX、李XX的供述，被害人陈某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人刘某、邓某、张某某、杨某的证言，情况说明，被害人陈某某伤情照片，扣押清单，发还清单，伤情鉴定意见书，协议书，谅解书，被告人汤XX、李XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤XX、李XX，以非法方法限制他人人身自由，殴打被害人，其行为构成非法拘禁罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人汤XX、李XX犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于二被告人在犯罪中的作用，本案不宜划分主从；被告人李XX案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，李XX辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人汤XX案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人汤XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人李XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 李国平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 蕾
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执130号
申请执行人：周华均，男，生于1978年2月23日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中�。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周华均与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初367号
原告ＸＸ胜，农民。
被告冯寅生，19626月18日生，农民。
被告兰建生，农民。
本院在审理原告ＸＸ胜诉被告冯寅生、兰建生民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ胜于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已收取），由原告ＸＸ胜负担。
审判员 袁玉明
二〇一六年八月十七日
书记员 朱峰利
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初581号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人段金堂，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，东莞市佳禾电声科技有限公司物料员，户籍所在地为云南省临沧市镇康县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人雷光顺，男，1991年3月1日出生，汉族，小学文化，东莞市佳禾电声科技有限公司物料员，户籍所在地为云南省临沧市镇康县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人段金堂、雷光顺犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人段金堂、雷光顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段金堂、雷光顺系东莞市石排镇佳禾电声科技有限公司物料员。2017年9月12日18时许，段、雷某躲在公司物料区的纸箱后面，趁其他工人下班期间，盗窃100条JBL牌哈曼1282型耳机（约价值人民币10000元）并将耳机藏匿，后二人通过将耳机藏在随身衣物内的形式分多次偷运出厂外。2017年9月23日18时许，段、雷某再次使用同样的手段盗窃100条JBL牌哈曼1282型耳机（价值人民币10941元），后被保安队长彭某发现并报警，段、雷某带彭某到物料区找回被盗窃的100条耳机。公安机关接报后派员前往东莞市石排镇庙边王村佳禾电声科技有限公司将段金堂、雷光顺带回派出所接受审查。
以上事实，被告人段金堂、雷光顺在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证JBL牌哈曼1282型耳机（照片），价格认定结论书，价格认定参考结论书，到案经过，户籍材料，耳机损失说明、成某成表、耳机销售合同、说明材料，发还清单，案发现场监控录像，证人黄某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，被害单位员工彭某的陈述及辨认笔录，被告人段金堂、雷光顺的供述、指认照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段金堂、雷光顺无视国法，合伙盗窃他人财物，数额较大，两人的行为均已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段金堂、雷光顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段金堂、雷光顺归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人段金堂、雷光顺判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人雷光顺的身份问题，根据被告人雷光顺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，回函所附照片无法证实是被告人本人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷光顺以其自报身份予以判决。
根据被告人段金堂、雷光顺的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年11月22日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人雷光顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年11月22日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人段金堂、雷光顺在本判决生效之日起三日内连带退赔被害单位东莞市佳禾电声科技有限公司人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第294号
申请执行人邹亚峰，男，1966年1月8日生，汉族。
被执行人廖耀红，男，1968年8月17日生，汉族。
被执行人赵伟军，男，1967年5月6日生，汉族。
被执行人赵卫胜，男，1983年6月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人邹亚峰与被执行人廖耀红、赵伟军、赵卫胜租赁合同纠纷（2014）韶乳法民二初字第77号一案中，本院经到银行、房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法执字第294号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一五年五月二十二日
书记员 黎守旗
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执892号
申请执行人：邢炯，男，1968年7月1日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：郭鹏，男，1979年5月3日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：罗玉恒，1970年7月4日生，汉族，天水嘉粮醋业有限公司经理，住天水市麦积区。
本院在执行邢炯与郭鹏、罗玉恒民间借贷纠纷一案中，执行中，已执行18800元，余款依法执行担保人郭治文（系被执行人郭鹏之父）的退休工资，申请执行人于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月七日
书记员 于志峰