wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6463号
原告姚逸频。
被告杜青。
原告姚逸频与被告杜青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚逸频到庭参加诉讼，被告杜青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚逸频诉称，被告与原告儿子一同服刑认识，2013年2月22日，被告以经商为由向原告借款人民币30000（以下币种同），并于当日出具借条一份，载明于2013年8月一次性归还。逾期被告未予归还，原告经多次催讨未果，诉至本院，请求判令被告归还借款30000元及逾期利息（计算方法：以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日起至判决生效之日止的利息）。
原告姚逸频为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：一、被告杜青出具的借条一份，用以证明原、被告间的借贷关系及还款期为2013年8月份；二、原告中国工商银行账户的取款凭证，用以证明原告借款金额的来源。
被告杜青未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因经商需要问姚逸频借人民币叁万元整（30000元整）于2013年8月份一次性还清借款人：杜青20**年2月22日”。被告逾期未归还上述借款，原告为此涉讼。
审理中，原告表示被告与其儿子系一同服刑时认识，被告称其开公司，需要借款，可以帮忙为其儿子找到工作，原告因此出借款项。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告姚逸频与被告杜青间的借贷关系，由被告杜青出具借条予以佐证，故本院依法予以确认。被告杜青作为债务人依法应当承担偿债的民事义务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜青于本判决生效之日起十日内归还原告姚逸频借款人民币30000元及逾期利息（计算方法：以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日起至判决生效之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告杜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年四月十日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1203号
申请执行人覃美海
委托代理人林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司
本院在执行覃美海与湖南六建装饰设计工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司于2014年10月31日自动将本案案款80820.26元转账至本院账户，并另行负担了本案申请执行费1112元，本院已将上述执行案款退回申请执行人覃美海，覃美海本人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并书面同意对本案结案处理，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第925号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹靖
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第206号
原告魏林灿，男，1986年8月6日出生，汉族，住政和县。
委托代理人刘荣清，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告夏蓓蓓，女，1987年7月23日出生，汉族，住政和县。
被告缪王棋，男，1983年7月26日出生，汉族，住政和县。
原告魏林灿诉被告夏蓓蓓、缪王棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏林灿的委托代理人刘荣清到庭参加诉讼，被告夏蓓蓓、缪王棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林灿诉称：2013年11月19日，被告夏蓓蓓因资金周转需要向原告借款78700元，约定借款期限一个月，月利率2%。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告夏蓓蓓、缪王棋于2010年11月3月登记结婚，上述债务是二被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，应由二被告共同偿付。为此原告向法院提起诉讼，要求判令二被告共同清偿原告借款本金78700元及利息（按月利息2%计算从2013年11月19日起计算至借款还清之日止，其中暂计至起诉之日利息3500元）和本案诉讼费用。
被告夏蓓蓓、缪王棋未提出答辩。
庭审中原告魏林灿向法庭提供借条原件及结婚证复印件各一份。以证明：2013年11月19日，被告夏蓓蓓向原告借款78700元，约定月息为2分，期限为1个月及被告夏蓓蓓、缪王棋于2010年11月登记结婚的事实。
因被告夏蓓蓓、缪王棋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条及结婚证复印件进行综合分析，对原告提供的证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年11月9日，被告夏蓓蓓向原告魏林灿借款78700元，并于同日出具借条给原告，借条约定月利率20‰，期限1个月，现被告夏蓓蓓、缪王棋尚欠原告魏林灿借款本金78700元及利息未支付。
另查明，被告夏蓓蓓与被告缪王棋于2010年11月登记结婚。
本院认为，被告夏蓓蓓向原告魏林灿借款78700元未偿还的事实清楚，被告夏蓓蓓应承担清偿借款的责任。被告夏蓓蓓、缪王棋系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告夏蓓蓓于2013年11月9日向原告魏林灿借款发生在被告夏蓓蓓、缪王棋夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告夏蓓蓓、缪王棋夫妻共同债务处理，故对原告请求被告夏蓓蓓、缪王棋共同偿还借款的请求本院按该规定予以支持。原告要求二被告按月利率20‰计算从2013年11月19日起至起诉之日止（2014年1月22日）的利息为3253元，对原告的借款利息请求计算错误部分本院不予支持。被告夏蓓蓓、缪王棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏蓓蓓、缪王棋共同偿还给原告魏林灿借款本金人民币78700元及利息（按月利率20‰计算从2013年11月19日起至2014年1月22日止利息3253元，从2014年1月23日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，减半收取928元，由被告夏蓓蓓、缪王棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 魏 萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1068号
申请执行人：雷在康，男，1955年6月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：王永兰，女，1958年3月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请执行人雷在康申请执行被执行人王永兰民间借贷纠纷一案中，在本院向被执行人王永兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人王永兰主动履行了执行通知书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范平
二〇一八年二月五日
书记员 董钰
河北�宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3008号
原告：王某，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县凤凰镇西王里村人，现住。
被告：韩某，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇北朱家庄人，现住。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 沈朝儒
二〇一六年十月十九日
书记员 闫健雄
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2054号
原告巩胜利，个体。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告宋文龙，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人曹军宝，经理。
地址：卢龙县卢龙镇东门外大街。
委托代理人赵荣昊，该公司职工。
原告巩胜利与被告宋文龙、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告巩胜利及其委托代理人许宝柱，被告宋文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩胜利诉称，2015年6月2日18时许，张立群驾驶冀B×××××奔驰小型越野客车沿公路由南向北行驶至卢龙县永平大街与西外环路口处时，与由西向东行驶宋文龙驾驶的冀B×××××桑塔纳小轿车相撞，造成冀B×××××车乘车人代秀月、宋思源受伤，双方车辆部分损坏，发生交通事故后张立群弃车逃逸的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，张立群承担主要责任，宋文龙承担次要责任，代秀月、宋思源无责任。原告巩胜利系张立群驾驶的冀B×××××奔驰小型越野客车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失221800元、拖车费900元、评估费11143元，合计233843元。被告宋文龙驾驶的冀B×××××桑塔纳小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险且不计免赔。今提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失71552.9元。
被告宋文龙辩称，冀B×××××小轿车登记在我妻子代秀月名下，该车在保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，冀B×××××车在我公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。根据我公司对事故车辆的估损，同意赔偿原告损失58000元，不承担诉讼费、公估费。
原告巩胜利为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告巩胜利身份证复印件。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故，张立群承担事故主要责任，宋文龙承担次要责任，代秀月、宋思源无责任。
3、河北宝信通保险公估有限公司公告报告及公估费票据，证明原告巩胜利的车辆损失221800元，公估费11143元。
被告宋文龙的质证意见，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，公估报告属原告单方委托，没有通知我公司，鉴定程序不合法，我公司不认可。公估费未提供正式票据，不认可。
原告巩胜利提供的证据1、2、3具有真实性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告保险公司对原告的公估被告有异议，未申请重新鉴定并预交鉴定费用，本院不予支持。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年6月2日18时许，张立群驾驶冀B×××××奔驰小型越野客车沿公路由南向北行驶至卢龙县永平大街与西外环路口处时，与由西向东行驶被告宋文龙驾驶的冀B×××××桑塔纳小轿车相撞，造成冀B×××××车乘车人代秀月、宋思源受伤，双方车辆部分损坏，发生交通事故后张立群弃车逃逸的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，张立群承担主要责任，宋文龙承担次要责任，代秀月、宋思源无责任。原告巩胜利系张立群驾驶的冀B×××××奔驰小型越野客车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失221800元、拖车费900元、评估费11143元，合计233843元。另查明，被告宋文龙驾驶的冀B×××××桑塔纳小轿车所有人为代秀月（宋文龙妻子），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，张立群驾驶冀B×××××车与被告宋文龙驾驶冀B×××××车相撞发生交通事故的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，以张立群承担70%责任，宋文龙承担30%责任为宜。因冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险、第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。原告的损失未超出保险范围，被告宋文龙不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告巩胜利车辆损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告巩胜利车辆损失、公估费69552.9元［（221800元＋11143元＋900元-2000元）×30%］；合计71552.9元。
二、被告宋文龙不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告巩胜利负担553元，被告宋文龙承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一五年十一月二日
书记员 李宝杰
山西省中阳县人民法院
民事判决�
（2016）晋1129民初21号
原告张红霞。
委托代理人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
被告任虎平。
原告张红霞诉被告任虎平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是于2011年元月通过做生意认识的，之前双方一直合作较为顺利。2012年1月2日，被告给我打电话让我从内蒙古自治区鄂尔多斯尚山煤场给被告往西宁发煤6车，煤款总计为59000元整。2012年1月3日被告在西宁收煤后，以当时支付煤款困难为由为我出具欠条一支，内容为：“欠条张红霞煤款合计伍万玖仟元正，欠款人：任虎平身份证号：××，2012.1.6号”。�后，我每年多次向被告追要该欠款。2012年12月份，为此专门去西宁，在西宁等了十多天见到被告，被告仍以没钱为由推诿。2016年1月3日，我被迫来到山西省中阳县被告的家乡，经多方了解，打听到被告现用手机号，被告在电话中一再声称，承认欠我煤款，但还是没钱无法偿还。故请求判令被告清偿欠款59000元，并从2012年1月6日起至2016年1月2日按银行贷款利率支付利息11186.65元，并支付从2016年1月3日起至判决执行之日的利息；案件受理费由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供以下证据：
被告任虎平在2012年1月6日出具的59000元欠条。
张六十五的证明及身份证复印件各一份。
周明元的证明及身份证复印件各一份。
张东庆的证明及身份证复印件各一份。
录音资料一份。
以上证据证明被告欠原告煤款59000元以及向被告追要的过程。
被告任虎平对原告提供的证据没有异议。
被告任虎平承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为欠款是买卖的事，欠款的利息不应予以承担，而且在出具欠条时双方也没有约定逾期支付会有利息产生。
被告未向法庭提供证据。
经过举证、质证，被告任虎平对原告提供的证据没有异议，本院对原告的证据予以认证。
经审理查明，2012年1月2日，原告从内蒙古自治区鄂尔多斯尚山煤场给被告往西宁发煤6车，煤款总计为59000元整。2012年1月3日被告在西宁收煤后，以当时支付煤款困难为由给原告出具欠条一支，�容为：“欠条张红霞煤款合计伍万玖仟元正，欠款人：任虎平身份证号：××,2012.1.6号”。之后，被告一直没有清偿欠款。
以上事实有原告提供的欠条、张六十五、张东庆、周明元的证明、录音资料以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告任虎平承认原告张红霞在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系明确，被告欠原告货款59000元的事实清楚，证据确凿，被告应清偿原告的货款59000元。原告要求被告支付损失和利息的主张，因双方未约定，被告也不认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任虎平自本判决生效之日起十五日内清偿原告张红霞货款59000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告任虎平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 海
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初21号
原告张红霞。
委托代理人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
被告任虎平。
原告张红霞诉被告任虎平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是于2011年元月通过做生意认识的，之前双方一直合作较为顺利。2012年1月2日，被告给我打电话让我从内蒙古自治区鄂尔多斯尚山煤场给被告往西宁发煤6车，煤款总计为59000元整。2012年1月3日被告在西宁收煤后，以当时支付煤款困难为由为我出具欠条一支，内容为：“欠条张红霞煤款合计伍万玖仟元正，欠款人：任虎平身份证号：××，2012.1.6号”。之后，我每年多次向被告追要该欠款。2012年12月份，为此专门去西宁，在西宁等了十多天见到被告，被告仍以没钱为由推诿。2016年1月3日，我被迫来到山西省中阳县被告的家乡，经多方了解，打听到被告现用手机号，被告在电话中一再声称，承认欠我煤款，但还是没钱无法偿还。故请求判令被告清偿欠款59000元，并从2012年1月6日起至2016年1月2日按银行贷款利率支付利息11186.65元，并支付从2016年1月3日起至判决执行之日的利息；案件受理费由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供以下证据：
被告任虎平在2012年1月6日出具的59000元欠条。
张六十五的证明及身份证复印件各一份。
周明元的证明及身份证复印件各一份。
张东庆的证明及身份证复印件各一份。
录音资料一份。
以上证据证明被告欠原告煤款59000元以及向被告追要的过程。
被告任虎平对原告提供的证据没有异议。
被告任虎平承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为欠款是买卖的事，欠款的利息不应予以承担，而且在出具欠条时双方也没有约定逾期支付会有利息产生。
被告未向法庭提供证据。
经过举证、质证，被告任虎平对原告提供的证据没有异议，本院对原告的证据予以认证。
经审理查明，2012年1月2日，原告从内蒙古自治区鄂尔多斯尚山煤场给被告往西宁发煤6车，煤款总计为59000元整。2012年1月3日被告在西宁收煤后，以当时支付煤款困难为由给原告出具欠条一支，内容为：“欠条张红霞煤款合计伍万玖仟元正，欠款人：任虎平身份证号：××，2012.1.6号”。之后，被告一直没有清偿欠款。
以上事实有原告提供的欠条、张六十五、张东庆、周明元的证明、录音资料以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告任虎平承认原告张红霞在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系明确，被告欠原告货款59000元的事实清楚，证据确凿，被告应清偿原告的货款59000元。原告要求被告支付损失和利息的主张，因双方未约定，被告也不认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任虎平自本判决生效之日起十五日内清偿原告张红霞货款59000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告任虎平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 海
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执第570号
申请执行人肖某。
被执行人傅某。
申请执行人肖某与被执行人傅某离婚纠纷一案，本院(2014)扬开民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人傅某应给付申请执行人肖某货款60000元，并承担案件执行费800元的义务。因被执行人未履行还款义务，申请执行人肖某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人肖某与被执行人傅某于2016年4月14日达成和解协议，双方约定未支付案款总额为4万元，于2017年1月26日前付清；如果逾期不付，被执行人傅某另需承担违约金5000元，并且申请人肖某可以申请拍卖傅某长江花城14幢505房产，从拍卖款中优先受偿。本案先终结执行，若被执行人不按协议履行，则申请人有权按原法律文书申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬开民初字第133号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 张有斌
执行员 徐立新
二〇一六年四月十四日
书记员 徐拯中
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第415号原告中国农业银行股份有限公司桂林分行叠彩支行。负责人周大社，行长。委托代理人李焱。被告靳亚峰。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告靳亚峰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩支行的委托代理人李焱到庭参加诉讼，被告靳亚峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。木案现已审理终结。原告农行叠彩支行诉称，被告于2011年7月15日在中国农业银行桂林分行叠彩支行申请办理农行精粹版尊然白金卡，卡号为4x×××x9；被告于2012年4月17日在中国农业银行桂林分行叠彩支行申请办理了汽车分期乐分卡，卡号6x×××x5。截止2015年l月26日被告使用上述2张卡消费后未还清欠款，共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共计人民币384145.67元，中国农业银行桂林分行经过电话催收、挂号一信催收、上门催收、公安催收，被告至今仍未归还。被告违约行为己严重危及原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行所借出的资金安全，为维护原告合法权益，现提起诉讼，特诉请贵院依法裁决。请求法院判令被告：1、归还原告贷款人民币384145.67元，其中本金294385.33元、利息60878.74元、滞纳金22701.60元、其他费用6180元（利息、滞纳金等计算至2015年1月26日，以后利息、滞纳金另计）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、申请表及诺捷家具专卖店的经营授权书、个体工商户的营业执照（含开卡时提供的资产类材料等），证明被告靳亚峰在原告处开通了2张信用卡（一张是白金卡，卡号4x×××x9用于平时基本消费，另一张乐分卡，卡号6x×××x5用于汽车分期贷款），有被告靳亚峰签名为证，也证明被告有还款能力；2、汽车销售合同、乐分卡刷卡存根，证明卡是被告靳亚峰本人使用；3、欠款明细表，证明被告卡号6x×××x5欠款余额184709.90元（本金129393.00元、利息3612.10元、滞纳金是13896.80元、其他费用是5300元）；卡号4x×××x9欠款余额199435.77元（本金164992.33元，利息是24758.64元，滞纳金8804.80元，其他费用880.0元）；4、基本信息明细，证明被告靳亚峰当时提供的开卡资料录入系统的情况；5、账户信息明细表，证明被告靳亚峰欠款情况；6、交易信息流水，证明被告靳亚峰消费情况及还款、欠款事实；7、催收台账、催收挂号信，证明被告靳亚峰逾期未还后，原告采取的催收措施，达到法定的标准，挂号信证明原告依法进行催收的过程；8、信用卡章程、授权书（内含费用、计息规定），证明被告靳亚峰在向原告申请信用卡时，明确了办卡人的权利与义务；9、营业执照副本复印件、机构代码证复印件、法定代表人证明书（含身份证复印件），证明原告的诉讼主体资格。被告靳亚峰未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年4月17日和2011年7月15日，被告靳亚峰向原告申请办理白金卡和汽车分期乐卡，在申请表中，其承诺“本人己阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告经审核，向被告靳亚峰发放了一张白金卡，卡号4x×××x9，用于平时基本消费，一张汽车分期乐卡，卡号6x×××x5，用于汽车分期贷款。被告靳亚峰卡号6x×××x5欠款余额184709.90元（本金129393.00元、利息3612.10元、滞纳金是13896.80元、其他费用是5300元）；卡号4x×××x9欠款余额199435.77元（本金164992.33元，利息是24758.64元，滞纳金8804.80元，其他费用880.0元）。本院认为，被告靳亚峰向原告申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告靳亚峰发放信用卡两张，被告靳亚峰使用信用卡透支后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、其他费用，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告靳亚峰清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳亚峰归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行叠彩支行384145.67元（其中借款本金294385.33元、利息60878.74元、滞纳金22701.60元、其他费用6180元，利息、滞纳金等计算至2015年1月26日，以后的利息、滞纳金另计）。本案案件受理费8003元，原告已预交，由被告靳亚峰负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8003元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长邓智人民陪审员江荣华人民陪审员粟喜发二〇一五年三月二日书记员唐玮附法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第-7-页共7页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第46号
原告朱某。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日在原春城乡人民政府登记结婚，1985年生育一子王某乙，现已成年并成家。由于原、被告双方是经他人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活平淡，被告长期离家，原告不知其去向。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼，且在答辩期内未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日在原春城乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙，现已成家。婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不和。原告于2015年1月22日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告居民身份证复印件各一份、结婚证复印件一份以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后一度时期夫妻感情尚好，并育有一子。现双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和，但并无根本性的利益冲突，现双方子女已成年并成家，双方应当多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收到120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第1000号
上诉人（原审原告）曹文斌。
被上诉人（原审被告）邯郸市第三棉纺织有限公司，住所地邯郸市联纺路20号。
诉讼代表人张路林，系该公司破产清算组组长。
委托代理人李新军，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李志梅，该公司破产清算组工作人员。
上诉人曹文斌因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，曹文斌系第三棉纺公司（原国棉三厂）职工。2008年1月22日16是15分许，曹文斌因工作原因被工友王利民推到受伤。2009年8月27日邯郸市劳动和社会保障局作出邯劳社伤险认决字（2009）0910号工伤认定决定书，认定曹文斌属于工伤。2009年9月16日，曹文斌向丛台区人民法院提起民事诉讼，2010年3月12日丛台区人民法院作出（2009）丛民初字第1463号民事调解书，邯郸市第三棉纺织有限公司赔偿曹文斌医疗费、护理费、住院伙食补助费。交通费等合计20881.63元。2010年11月19日邯郸市劳动能力鉴定委员会作出工伤职工能力鉴定结论书，曹文斌为玖级伤残。2011年3月22日，曹文斌又向邯郸市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，邯郸市劳动争议仲裁委员会以该仲裁超过仲裁时效为由，作出邯劳仲不字（2011）第12号不予受理案件通知书，曹文斌向法院提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”曹文斌和邯郸市第三棉纺织有限公司之间的工伤争议，在2009年8月27日认定，曹文斌当年向丛台区人民法院提起诉讼，经调解和邯郸市第三棉纺织有限公司就医疗费等达成协议。2010年11月19日曹文斌在被认定九级伤残，随即主张仲裁、提起诉讼，法院受理符合法律规定。关于曹文斌的第一项诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；……”据此，曹文斌主张邯郸市第三棉纺织有限公司赔偿工伤工资按照9级伤残，9个月工资计算。860元×9个月＝7740元。曹文斌关于医疗费用补偿的诉讼请求没有法律依据，不予支持。遂判决如下：1、被告邯郸市第三棉纺织有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告曹文斌工伤工资7740元。2、驳回原告曹文斌的其他诉讼请求。案件受理费用10元，由邯郸市第三棉纺织有限公司负担。
宣判后，曹文斌不服原审判决请求撤销原判依法改判。主要上诉理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》，《工伤保险条例》，《河北省工资支付规定》，《河北省工伤保险实施办法》，劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，劳部发（1995）223号《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。因此邯郸市第三棉纺织有限公司应支付上诉人工伤工资860×12×3＝30960元，并支付25%的经济补偿金7740元，合计38700元。支付拖欠工伤医疗费的经济补偿金19591.63元×25%＝4897.9075元。并由被上诉人承担诉讼费。
邯郸市第三棉纺织有限公司委托代理人口头辩称，曹文斌上诉请求没有法律依据，一审判决曹文斌工资为每月860元没有证据证明，曹文斌请求支付拖欠工伤医疗费经济补偿金没有法律依据。曹文斌工伤保险的相关费用已赔偿到位，但其不领取，责任在曹文斌本人。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
另查明，2010年3月12日丛台区人民法院作出的（2009）丛民初字第1463号民事调解书，邯郸市第三棉纺织有限公司未及时履行，曹文斌于2010年8月10日向丛台区人民法院申请执行。
本院认为，关于支付曹文斌停工留薪期工资及赔偿金的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”的规定，在曹文斌遭受工伤后，其所在单位邯郸市第三棉纺织有限公司应及时支付工伤职工停工留薪期工资，因此参考曹文斌九级伤残情况，酌情确定曹文斌工伤工资为7740元（860元×9个月）。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，未按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，曹文斌请求邯郸市第三棉纺织有限公司按25%的标准加付赔偿金1935元（7740元×25%）未超过法律规定，本院予以支持。
关于未及时支付工伤医疗费的赔偿金问题。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工治疗工伤所需费用从工伤保险基金支付。曹文斌上诉请求邯郸市第三棉纺织有限公司支付因拖欠工伤医疗费赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市丛台共人民法院（2011）丛民初字第409号民事判决第二项，即驳回曹文斌的其他诉讼请求；
二、变更河北省邯郸市从台区人民法院（2011）丛民初字第409号民事判决第一项，为邯郸市第三棉纺织有限公司于本判决生效之日起三日内支付曹文斌停工留薪期工资及赔偿金共计9675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10，二审案件受理费10元，由邯郸市第三棉纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 张翠英
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00140号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人周杰。
2015年6月10日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）328号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月10日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人周杰作出海国土资监决（2014）328号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月18日，被执行人周杰未经批准擅自占用三星镇广丰村22组集体土地697平方米，新建了建筑占地为697平方米的生产车间，用于绣品加工用途。至案件调查时，被执行人周杰未能提供该房屋的用地审批手续，目前已基本建成。被执行人周杰所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年10月20日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周杰送达了《责令停止违法行为通知》。同年11月2日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周杰送达了《责令改正违法行为通知书》。11月27日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周杰送达了海国土资监告（2014）328号《行政处罚告知书》。被执行人周杰在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的697平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币6970元。该处罚决定书于12月15日向被执行人周杰送达。被执行人周杰在规定期限内已缴纳罚款人民币6970元。
被执行人周杰在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月17日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周杰送达了海国土资监催字（2015）108号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）328号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人周杰合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）328号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月十六日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00120号
原告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：查梦，该公司员工。
委托代理人：余辉，该公司员工。
被告：王凤建，男，汉族，住河南省周口市。
被告：盐城市亭湖区盐南交通运输服务处，住所地江苏省盐城市。
负责人：张宏中。
被告：张宏中，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：张宏喜，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告安得物流股份有限公司诉被告王凤建、盐城市亭湖区盐南交通运输服务处、张宏中、张宏喜运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安得物流股份有限公司撤回对被告王凤建、盐城市亭湖区盐南交通运输服务处、张宏中、张宏喜的起诉。
案件受理费减半收取为1650元，诉讼保全费1270元，合计人民币2920元，由原告安得物流股份有限公司负担。
代理审判员 张 慧
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00120号
原告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：查梦，该公司员工。
委托代理人：余辉，该公司员工。
被告：王凤建，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省周口市。
被告：盐城市亭湖区盐南交通运输服务处，住所地江苏省盐城市亭湖区。
负责人：张宏中。
被告：张宏中，男，1946年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：张宏喜，男，1951年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告安得物流股份有限公司诉被告王凤建、盐城市亭湖区盐南交通运输服务处、张宏中、张宏喜运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安得物流股份有限公司撤回对被告王凤建、盐城市亭湖区盐南交通运输服务处、张宏中、张宏喜的起诉。
案件受理费减半收取为1650元，诉讼保全费1270元，合计人民币2920元，由原告安得物流股份有限公司负担。
代理审判员 张 慧
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 朱维林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02182号
原告：张某，女，汉族。
被告：曾某，男，汉族。
原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告2008年经人介绍相识并确定恋爱关系。2011年12月26日举行了结婚仪式共同生活，于××××年××月××日到宿州市埇桥区结婚登记处领取结婚证。原被告由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告一直无正当工作，不尽家庭义务，原告多次劝说被告，但被告不听劝说，导致原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故此起诉到法院要求判决原被告离婚。
被告曾某未答辩。
经审理查明：原被告2008年经人介绍相识并确定恋爱关系。2011年12月26日举行了结婚仪式共同生活，于××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后没生育子女。�原告张某向法院提出离婚。
上述事实有原告身份证、被告身份证、结婚证复印件、原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为；原、被告经人介绍认识，婚前及婚后前期的感情尚好，后因常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了波折，原告向法院起诉要求与被告离婚。基于上述情形，原告不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予准予。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告曾某离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 晨
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第712-1号
申请执行人张勇。
被执行人尹佳斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1293号民事判决书，向被执行人尹佳斌等发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人尹佳斌事故车鲁x**号货车在中国平安财产保险股份有限公司高密支公司有商业保险赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人尹佳斌事故车鲁x**号货车在中国平安财产保险股份有限公司高密支公司的商业保险赔偿款xxx元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月二十日
书记员 付希山
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1054号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周丽玉，女，1978年8月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年7月25日被苍南县公安局取�候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人周丽玉犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨介微出庭支持公诉，被告人周丽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月24日13时许，被告人周丽玉到苍南县灵溪镇江湾路199号水中花内衣店中购物，在试衣间发现被害人林某放置于此的苹果手机一只（价值人民币4272元），遂将该手机藏于包内带走，后将手机关机。
2017年7月25日，被告人周丽玉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。主动归还手机，并取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣发还清单、谅解书、价格认定结论书、归案经过、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽玉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周丽玉有自首情节，且能主动退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周丽玉犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月十六日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保95号
申请人朱伟。
被申请人王中祥。
申请人朱伟于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中祥名下所有的位于连云港市海州区新村街青年路5号701室（丘号）房产予以保全，保全限额人民币71万元。申请人朱伟提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号)作为担保。
本院经审查认为，申请人朱伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人王中祥名下所有的位于连云港市海州区新村街青年路5号701室（丘号）房产。
案件申请费人民币4070元，已由申请人朱伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保95号申请人朱伟。被申请人王中祥。申请人朱伟于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中祥名下所有的位于连云港市海州区新村街青年路5号701室（丘号）房产予以保全，保全限额人民币71万元。申请人朱伟提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号)作为担保。本院经审查认为，申请人朱伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人王中祥名下所有的位于连云港市海州区新村街青年路5号701室（丘号）房产。案件申请费人民币4070元，已由申请人朱伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月十七日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第495号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日2时许，被告人钟某在玉林市玉州区白石桥路嘉城宾馆一楼大厅内将一小包毒品冰毒可疑物以200元价格贩卖给陈某某，交易完毕后被民警抓获。民警当场从钟某身上缴获毒资200元，从陈某某身上缴获刚购买的毒品冰毒可疑物0.63克。经鉴定，缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某某的证言，抓获经过，提取笔录和扣押清单，毒品收缴收条，刑事案件现场辨认笔录，指认作案现场和缴获毒品、毒资照片，广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟某归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人钟某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 钟范林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李培珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00300号
原告：吴庆伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，组织机构代码证：13848879-0
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
本院在审理原告吴庆伟诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴庆伟于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴庆伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴庆伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴庆伟负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周书珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00300号
原告：吴庆伟，男，1971年11月10日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告吴庆伟诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴庆伟于2014年3月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告吴庆伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴庆伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴庆伟负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周书珍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初435号
原告：蔡某。
被告：王某。
原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：要求被告王某归还借款5万元，并自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息至借款清偿日止。事实和理由：2016年12月6日，被告以急需资金为由向原告借款5万元，约定于该月月底归还。借款到期后，被告未予还款，并无法联系。原告无奈只得诉至法院。
王某未答辩。
蔡某围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告王某未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定借款事实同原告所诉一致。
本院认为，原告蔡某与被告王某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款期限已届满，原告要求被告还款，并就逾期后的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内归还原告蔡某借款50000元，并自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 周意华
人民陪审员 章红霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈佳芬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初578号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄体棒，男，1982年10月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住浙江省苍南县。因本案于2016年3月4日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人黄体棒犯伪造身份证件罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人黄体棒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月的一天，被告人黄体棒在没有驾驶资格的情况下，委托钟家宗（另案处理）帮其伪造一本机动车驾驶证，并将伪造的驾驶证随身携带使用。2016年3月4日，被告人黄体棒使用该伪造的驾驶证登记住宿时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，伪造的驾驶证，驾驶证信息查询结果，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄体棒违反国家规定，提供其本人照片，通过他人伪造机动车驾驶证并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。本案系发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，故应依照修正前的刑法条文定罪处罚。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。被告人黄体棒归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄体棒在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄体棒拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄体棒犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年五月十日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条（该条系刑法修正案九之前修订的刑法）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执162号之二
申请执行人：任俊岭，男，1969年12月19日出生，汉族，南和县人，
被执行人：郑方印，男，1953年5月19日出生，汉族，南和县人，
被执行人：郑明华，男，1980年9月29日出生，汉族，住南和县，
本院在执行任俊岭与郑方印、郑明华买卖合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初1396号民事调解书已经发生法律效力，权利人任俊岭于2017年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，任俊岭向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0527民初1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓扬
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终717号
上诉人（原审被告）：北旺建设集团有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县经济开发区开发区路28号。
法定代表人：王晟华，董事长。
委托诉讼代理人：纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西鑫龙冶建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲南智慧新城小区1号楼1502室。
法定代表人：张竹梅，总经理。
委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。
法定代表人：孙玺珉，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志民，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：佟九阳，承德市丰宁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
上诉人北旺建设集团有限公司、陕西鑫龙冶建设工程有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司因与被上诉人周志民建设工程合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对以下事实应予以查明：1、周志民于2013年9月25日与陕西龙恒建设工程有限公司（后变更为陕西鑫龙冶建设工程有限公司）签订了建设工程施工劳务分包合同，其施工工程款数额为多少，马敬育签署的证明能否作为认定周志民施工工程款数额的依据；2、涉案丰宁满族自治县宏森家园小区二期工程是否已竣工验收；3、北旺建设集团有限公司、陕西鑫龙冶建设工程有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司在本案中应否承担连带给付责任。综上，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1065号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人北旺建设集团有限公司预交的二审案件受理费
11361.00元、上诉人陕西鑫龙冶建设工程有限公司预交的二审案件受理费11361.00元、上诉人丰宁万丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11361.00元均予以退回。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月九日
书记员 李云骐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1398号
原告：文春华，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师，特别授权。
被告：王守尚，男，汉族，住山东省嘉祥县。
原告文春华与被告王守尚入伙纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曲建波到庭参加诉讼，被告王守尚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文春华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与王守尚签订的《合作贸易经营协议》；2、判令王守尚向原告返还合作投资价款600,000.00元并支付逾期利息（以600,000.00元为基数，自2016年9月14日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，文春华、王守尚在曲阜市签订的《合作贸易经营协议》中约定：文春华、王守尚双方共同投资莫桑比克农产品贸易项目，该项目用王守尚的公司经营，原告以货币形式出资100万元（分批出资），王守尚以货币形式出资80万元（分批出资），双方的风险和利润共同分担。2016年9月14日，原告将60万元合作款打入王守尚账号用于莫桑比克农产品贸易项目，但王守尚收到款项后以各种理由迟迟未采购农产品，双方共同合作莫桑比克农产品贸易项目的目的已经不能实现，《合作贸易经营协议》中的公司也未能成立，原告要求的被告返还合作投资价款，被告虽然同意但至今仍未返还。综上，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告王守尚未到庭，未作答辩。
原告文春华提交的证据是，证据一、合作贸易经营协议一份、证明原告和被告2016年8月签订合作贸易经营协议一份，协议约定双方共同投资经营莫桑比克农产品贸易，被告出资80万元人民币，原告出资100万元人民币，并设立专用账户对资金进行监管；合作合同签订后双方共先行汇入人民币100万元进行贸易采购等。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告按照被告要求将60万元汇入被告账户，因公司未按合同约定成立，所以60万元投资款打入被告的私人账户。证据三、济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证民字第10156号公证书一份，证明被告所说莫桑比克农产品贸易无法进行，被告也同意退还原告的投资款，但编造各种理由拖延时间不退回原告的投资款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王守尚未到庭，未予质证，视为其放弃诉讼权利。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告文春华与被告王守尚在曲阜市签订《合作贸易经营协议》，约定双方拟共同投资经营莫桑比克农产品贸易项目。2016年9月14日，原告将60万元合作款打入被告王守尚账号。根据原告文春华提供的微信聊天记录显示，被告王守尚在收款后未能经营合作项目，原告文春华提出退款，被告王守尚同意退款，但一直未予履行。另据户籍证明证实，被告王守尚的户籍所在地为山东省嘉祥县疃里镇龙桥村76号。
本院认为，原告文春华与被告王守尚在曲阜市签订《合作贸易经营协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。根据原告文春华提供的济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证民字第10156号公证书记载，原告文春华以双方签订的《合作贸易经营协议》中载明的原告文春华的手机号登陆微信，与《合作贸易经营协议》中载明的被告王守尚的手机号绑定的微信号之间进行了联系，双方聊天记录显示被告王守尚认可收到原告文春华的钱款，未能进行双方约定的合作项目，被告王守尚同意退还原告文春华的钱款，但原告一直催要，被告王守尚未返还钱款。公证书结合双方签订的《合作贸易经营协议》，双方以约定载明的手机号登陆微信进行了联系，双方的聊天记录真实性应当予以认定。双方签订了协议后，被告王守尚不能继续合作经营，协议目的无法实现，原告文春华要求解除双方签订的《合作贸易经营协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告文春华汇给被告王守尚的投资款60万元，因双方未能共同经营，王守尚亦同意退还，因此，原告要求返还投资款应予支持。原告文春华要求返还投资款的逾期利息，本院认为，双方的目的系为营利，不应自投资款汇入时起计算，应自原告文春华起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文春华与被告王守尚于2016年8月24日在曲阜市签订的《合作贸易经营协议》；
二、被告王守尚于本判决生效后十日内给付原告文春华投资款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王守尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 张立翠
人民陪审员 李 严
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张绪冉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第238号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周甲。
辩护人李惠奇，上海市大明律师事务所律师。
被告人周乙。
辩护人潘德炜，上海市大明律师事务所律师
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3889号起诉书指控被告人周甲、周乙犯妨害公务罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人周甲及其辩护人李惠奇、被告人周乙及其辩护人潘德炜到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月16日1时许，被告人周甲伙同周乙酒后至上海市浦东新区羽山路XXX号普飞可特汽车美容店，因琐事与该店员发生纠纷，民警李某某带领特保队员罗某接110指令赶赴现场处警，为阻止被告人周甲殴打店员，将周甲按倒控制。被告人周甲、周乙遂踢打李某某、罗某，致李某某腰背部、右大腿软组织挫伤；致罗某头皮挫伤、右手背部软组织挫伤、右手小指皮肤擦伤。经法医学鉴定，罗某的伤势构成轻微伤。庭审中公诉人出示并宣读了被害人陈述、证人证言、民警身份证明、验伤通知书、鉴定意见书及案发经过等证据，据此认定被告人的行为构成妨害公务罪，提请法院依法判决。
被告人周甲、周乙均对事实与罪名无异议。被告人周甲、周乙的辩护人均认为，公安民警对醉酒的当事人采用措施不当，系执行公务违法，两名被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年11月16日1时许，被告人周甲伙同周乙酒后至上海市浦东新区羽山路XXX号普飞可特汽车美容店，因琐事与该店员发生纠纷，民警李某某带领特保队员罗某接110指令赶赴现场处警，为阻止被告人周甲殴打店员，将周甲按倒控制。被告人周甲、周乙遂踢打李某某、罗某，致李某某腰背部、右大腿软组织挫伤；致罗某头皮挫伤、右手背部软组织挫伤、右手小指皮肤擦伤。经鉴定，罗某的伤势构成轻微伤。
被告人周甲、周乙当场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被害人一方对两名被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某某、罗某的陈述，证实民警在执行公务时背上述两名被告人暴力抗拒的事实。
2、证人史某某、曹某的证言，均证实民警和特保队员在执法过程中遭到本案两名被告人暴力抗拒的事实。
3、上海市公安局浦东分局洋泾派出所出具的民警简要信息，证明及110接处警终端记录，证实被害人李某某和罗某的身份情况及执行公务情况。
4、相关验伤通知书、公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，分别证实被害人李某某、罗某的伤势。
5、被告人一方的道歉信及被害人在道歉信上面书写的谅解书，证实被害人接受道歉并表示谅解的事实。
6、案发经过和户籍资料证明本案案发情况及被告人身份情况。
关于辩护人提出的两名被告人无罪的辩护意见，辩护人引用了《公安机关办理行政案件程序规定》中关于处理醉酒人员的相关程序规定，认为对于醉酒的人员，不能使用手铐，民警程序违法。本院认为，该规定仅适用于一般行政案件，对于即将发生的或者正在发生的刑事案件，不能要求公安民警放弃使用能够有效控制犯罪的强制措施和手段，本案民警处警行为并无不当。另外，即使公安民警处警程序有瑕疵，如果被告人反抗民警的行为不是为了保护自身合法权利，或者为了进行正当防卫，而是为了发泄私愤、报复民警阻碍执行公务的，仍然应当构成犯罪，仅是在量刑时可用酌情考虑。故而辩护意见不予采纳。
综上，本院认为，被告人周甲、周乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已经构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周甲、周乙系坦白，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚。综合被告人作案的手段以及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周甲、周乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师坤鹏
审 判 员 肖 波
代理审判员 陆光怡
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第238号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯盗窃罪于2003年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日至12月3日间，被告人陈某甲伙同郑某（已被判刑）共谋盗窃后，窜至漳浦县盘陀镇、长桥镇、南浦乡、石榴镇等地，用弓弩麻醉枪射击的方法，窃走他人饲养的狗。具体犯罪事实如下：
一、2012年11月20日，被告人陈某甲伙同郑某窜到漳浦县盘陀镇东林村，分别窃走陈某乙、陈某丙、陈某丁饲养的狗各1只计3只（价值计人民币918元）。窃后，被告人陈某甲与郑某将所窃得的狗出售给林某甲（已被判刑），得赃款人民币420元，被告人陈某甲分得赃款人民币210元。
二、2012年11月20日，被告人陈某甲伙同郑某窜到漳浦县长桥镇甘棠村，分别窃走陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛饲养的狗各1只计4只（价值计人民币1224元）。窃后，被告人陈某甲与郑某将所窃得的狗出售给林某甲，得赃款人民币690元，被告人陈某甲分得赃款人民币345元。
三、2012年11月下旬的一天，被告人陈某甲伙同郑某窜到漳浦县南浦乡兴巷村，分别窃走许某甲、许某乙、许某丙饲养的狗各1只计3只（价值计人民币918元）。窃后，被告人陈某甲与郑某将所窃得的狗出售给林某甲，得赃款人民币690元，被告人陈某甲分得赃款人民币345元。
四、2012年11月下旬的一天，被告人陈某甲伙同郑某窜到漳浦县石榴镇崎溪村，分别窃走吴某甲、吴某乙、林某乙、吴某丙、吴某丁饲养的狗各1只计5只（价值计人民币1530元）。窃后，被告人陈某甲与郑某将所窃得的狗出售给林某甲，得赃款人民币870元，被告人陈某甲分得赃款人民币435元。
五、2012年12月3日中午12时许，被告人陈某甲伙同郑某窜到漳浦县盘陀镇上洞村，欲窃走王某乙饲养的狗（价值人民币306元）时被群众发现，被告人陈某甲逃离现场。
上述合计，被告人陈某甲共盗窃他人饲养的狗5次计16只，数额计人民币4896元。其中盗窃既遂4起计15只，数额计人民币4580元，盗窃未遂1起1只，数额计人民币306元。窃后，被告人陈某甲与郑某将窃得的狗以人民币2670元的价格销售给林某甲，被告人陈某甲得赃款人民币1335元。
案发后，被告人陈某甲的家属代为退出赃款人民币1335元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局盘陀派出所关于抓获被告人陈某甲的经过证明、本院对被告人陈某甲前科定罪判刑的（2003）浦刑初字第155号刑事判决书及对同案犯郑某定罪判刑的（2013）浦刑初字第269号刑事判决书、罪犯档案资料，证人郑某、林某甲、王某甲的证言，被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、许某甲、许某乙、许某丙、吴某甲、吴某乙、林某乙、吴某丙、吴某丁、王某乙的陈述，现场平面图及现场照片和赃物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币4896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人陈某甲部分盗窃犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲具有犯罪前科，且多次盗窃作案，均可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲提出对其在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年五月十八日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第238号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人沈某，男，1962年8月9日日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月12日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2014年4月25日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2014年5月17日经本院决定逮捕，同年5月20日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年12月12日16时27分许，被告人沈某酒后驾驶苏A×××××号微型轿车行至浦口区江浦街道河滨路、珠泉路口处，与张某驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，沈某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为172.9mg／100ml。
公诉机关认为被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，有证人张某、吴某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、抓获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人沈某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人沈某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2014年5月20日起至2014年7月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第806号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行。
被执行人盘美金。
被执行人潘文彬。
被执行人李绍兵。
被执行人廖英婷。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行被执行人盘美金、潘文彬、李绍兵、廖英婷金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，执行标的为21953.23元，经本院对被执行人经济情况调查，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第806号执行案的本次执行程序终结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄俞程
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执466号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑建国，男，1982年7月26日出生，农民，住四川省青神县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行郑建国犯盗窃罪判处罚金一案中，因通过网络查控未查到被执行人郑建国有可供执行的财产，经调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行郑建国犯盗窃罪判处罚金一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈炫宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15054号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化路与国基路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。
负责人李春艳，支行行长。
委托代理人郭小勇、单萍（实习）河南晟大律师事务所律师。
被告郑州市煜丰家具有限公司，住郑州市管城区郑汴路89号中博家俱城1号楼二层一区，注册号410104000040378。
法定代表人吕哲添。
被告赵金勇,男，汉族，1972年3月6日生，住郑州市金水区。
被告张永华，男，汉族，1976年11月15日生，住郑州市金水区。
被告刘宗铙，男，汉族，1953年12月29日生，住郑州市管城回族区。
被告吕哲添，男，汉族，1970年10月18日生，住浙江省宁海县。
被告葛佩娟，女，汉族，1972年9月27日生，住浙江省宁海县。
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉郑州市煜丰家具有限公司、赵金勇、张永华、刘宗铙、吕哲添、葛佩娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小勇、单萍到庭参加诉讼，被告郑州市煜丰家具有限公司、赵金勇、张永华、刘宗铙、吕哲添、葛佩娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日，原告作为甲方与被告郑州市煜丰家具有限公司作为乙方签署合同编号为郑银小企业借字第01120160010154546《小企业借款合同》一份，该合同约定主要内容为，乙方向甲方借款100万元；借款期限自2016年9月25日起至2017年9月24日止；合同约定的借款利率为年利率10.44％；甲方自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清；本合同有效期限内，乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按照本合同约定的逾期罚息计收复利；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘以1.5倍计算；乙方有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用。被告赵金勇、张永华、刘宗铙自愿与原告分别签订《最高额抵押合同》，被告赵金勇以其坐落于金水区××北××号（产权证号：14××00）；被告张永华以其坐落于金水区××北××房产（产权证号14××86）；被告刘宗铙以其坐落于管城××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××西户房产（产权证号11××41）向原告办理抵押登记，为被告郑州市煜丰家具有限公司的债务提供抵押担保，原告对其抵押的财产享有抵押权。当发生合同约定的实现抵押权的情形时，原告有权对拍卖变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。被告吕哲添、葛佩娟自愿与原告签订《保证合同》为原告的债权提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告郑州市煜丰家具有限公司发放贷款100万元，但被告郑州市煜丰家具有限公司并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《小企业借款合同》约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令一、依法判决被告郑州市煜丰家具有限公司向原告偿还借款本金100万元及18601.05元利息（包含复利、罚息，暂计算至2017年6月21日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师费18623元，共计1037224.05元。二、依法判决被告吕哲添、葛佩娟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、依法判决原告对被告赵金勇所有的产权证号:14××00号房产，被告张永华所有的产权证号14××86号房产，被告刘宗铙所有的产权证号11××41号房产拍卖变卖所得价款在各自《最高额抵押合同》约定范围内享有优先受偿权；四、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、《小企业借款合同》以及借据各一份；
2、《保证合同》一份；
3、《最高额抵押合同》、他项权证、自愿担保确认函、提请放款（出票）通知书各一份；
4、郑州银行账户明细对账单、郑州银行贷款出账通知书各一份；
5、郑州银行国基路小微支行银行贷款应收清单一份；
6、委托代理合同、律师代理费发票各一份。
被告郑州市煜丰家具有限公司、赵金勇、张永华、刘宗铙、吕哲添、葛佩娟缺席未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、最高额抵押合同和保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金勇以其坐落于金水区××北××号、被告张永华以其坐落于金水区经三路北28号B座17层5××号、被告刘宗铙以其坐落于管城××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××西户的房屋自愿与原告分别签订《最高额抵押合同》以各自的该房产为被告郑州市煜丰家具有限公司的债务提供抵押担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖该三套房产的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，乙方有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于公证、评估、律师费及贷款人实现债权的诉讼费，仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等不违反法律规定，原告请求被告支付18623元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市煜丰家具有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金100万元及18601.05元利息（利息暂计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告郑州市煜丰家具有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费18623元；
三、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权依法对被告赵金勇坐落于金水区经三路北28号B座17层56号、被告张永华坐落于金水区经三路北28号B座17层5××号、被告刘宗铙坐落于管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼5单元5层西户的房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿；
四、被告吕哲添、葛佩娟对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告吕哲添、葛佩娟承担连带清偿责任后，有权向被告郑州市煜丰家具有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14135元，减半收取7067.5元，诉讼保全费5000元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘安立
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14912号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：吴成祥，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告吴成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告吴成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金28901.59元，利息（含罚息）3962.34元，复利246.89元（暂计至2017年7月20日共计33110.82元，之后的利息（罚息）、复利按个人信用贷款合同约定计算至贷款全部清偿之日）。事实与理由：吴成祥与平安银行中山分行于2015年5月26日签订个人信用贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第RL20150526000853]。约定按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.6%，罚息计收标准为按合同约定的利率加50%，按照逾期罚息利率计收复利。被告吴成祥于2017年1月27日开始未足额还款，截至于2017年7月20日尚欠贷款本金28901.59元，利息（含罚息）3962.34元，复利246.89元，共计33110.82元。被告吴成祥未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：吴成祥。
签约情况：2015年5月26日签订个人信用贷款合同（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150526000853号）。
贷款金额：12万元。
贷款期限：24个月，自2015年5月27日起至2017年5月27日止。
约定还款方式:按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.6%。
罚息、复利计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，按逾期罚息利率计收复利。
还款日：每月的27日还款日。
欠款情况：截至2017年10月10日，吴成祥欠平安银行中山分行借款本金28901.59元，利息（含罚息）5858.30元，复利546.25元。
本院认为，案涉个人信用贷款合同系平安银行中山分行与吴成祥之间的真实意思表示，各方均应恪守履行。吴成祥向平安银行中山分行借款后未按约定还本付息，构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求吴成祥清偿全部借款本息。关于吴成祥欠款的数额，有平安银行中山分行提交的贷款已还款明细清单予以证实，且吴成祥未提供证据予以推翻，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成祥于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金28901.59元，利息（含罚息）及复利[计算方式:截至到2017年10月10日的利息（含罚息）、复利分别为5858.30元、546.25元，从2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利按照个人信用贷款合同的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元（原告已预付），由被告吴成祥负担（该款被告吴成祥于本判决生效之日起七日内径行支付给原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年十月十六日
书记员 张梦如
姚志姬
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初17号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月11日20时许，被告人韩某某在徐州市泉山区西�菜市场北门口，盗窃被害人刘某红色电动自行车一辆。
2.2017年3月份的一天23时许，被告人韩某某在徐州市泉山区黄河南路电动车维修部门口，盗窃被害人徐某英克莱老款电动自行车一辆。
3.2017年4月26日22时许，被告人韩某某在徐州市泉山区西苑中路益佳乐超市门口，盗窃被害人何某白色“飞鸽”牌小踏板式电动车一辆。经认定价值880元。
4.2017年10月11日9时许，被告人韩某某在徐州市泉山区西苑中路天翼网吧门口，盗窃被害人王某1绿色“宝悦”牌踏板电动车一辆。经认定，价值1420元。
案发后，被告人韩某某被抓获归案。被盗白色“飞鸽”牌小踏板式电动车、绿色“宝悦”牌踏板电动车被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车、盗窃工具的物证照片、书证接处警工作登记表及受案登记表、被电动车购买凭证及证明、韩某某的残疾证明；证人韩某的证言；被害人刘某、徐某、何某、王某2的陈述；被告人韩某某的供述；辨认笔录；视听资料；徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；扣押清单及发还清单、到案及发结案报告；被告人韩某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年一月十七日
书记员 严超
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1404号
原告苏某连，女，1966年6月6日出生，回族。
被告苏某林，男，1963年10月11日出生，回族。
原告苏某连诉与被告苏某林离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏某连、被告苏某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年举行婚礼完婚。由于被告于2010年因强奸自己亲生女儿被西吉县人民法院判处有期徒刑15年，现无法与被告一起生活。为维护原告的合法权益以及孩子的健康成长，现根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，特诉至贵院，要求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.判决四个婚生孩子由原告抚养，抚养费自行承担；3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了户口簿一组七页（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告及五个婚生子女的身份情况。
被告对该证据无异议。
被告辩称，我不同意离婚。我还有九年的刑期，等我刑满释放后无家可归，没地方去找孩子，再说自我服刑以后没有和孩子见过面，孩子对我们的婚姻是什么意见我也不知道。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告于1990年4月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。先后生长女苏某红，次女苏某艳，三女苏某花，四女苏某琴，长子苏某龙，次子苏某虎。2010年3月21日，被告因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十五年，现在银川监狱服刑。2011年8月，因生活困难原告携子女去新疆维吾尔自治区精河县巴家湖乡定居生活。2013年11月18日，原告具状来院，提出前述诉求。
另查明，同居期间，双方既无共同债权亦无共同债务。双方的共同财产位于宁夏西吉县硝河乡隆堡村川口组的庄园一处暂由被告弟弟苏某军代管。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，应认定双方属事实婚姻关系。被告在婚姻关系存续期间故意犯罪，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；对原告要求抚养四个未成年子女的诉请，根据有利于子女权益原则，结合双方的具体情况，亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告苏某连与被告苏某林离婚；
二、婚生长子苏某龙、次子苏某虎、三女苏某花、四女苏某琴由原告苏某连抚养，抚养费用自行承担。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告苏某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 丁荣
审 判 员 白燕
人民陪审员 张吉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马红
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1404号
原告张硕，女，2007年9月5日出生，汉族，住西平县。
法定代理人张红安，男，1972年3月18日出生，汉族，住址同上，系张硕之父。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告陈兵兵，男，1984年4月12日出生，汉族，住漯河市
被告齐永盛，男，成年人，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司。住所地：郑州市大学中路与汝河路交叉口西南角。
原告张硕诉被告陈兵兵、齐永盛、中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张硕的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告陈兵兵、齐永盛、中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张硕诉称，2013年2月5日，我乘坐陈伟民驾驶的电动三轮车行至331省道西平芦庙乡韩庄路口西时，被被告陈兵兵驾驶豫Ｌ×××××号（临时牌照）小型客车撞上，导致我受伤，被送进西平县人民医院住院治疗6天。2013年2月5日，西平交警大队作出事故认定书，被告陈兵兵负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计1943.26元。
被告陈兵兵、齐永盛均未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原告张硕乘坐他人驾驶的电动三轮车行至331省道西平芦庙乡韩庄路口西时，与被告陈兵兵驾驶豫Ｌ×××××号（临时牌照）小型客车相撞，导致原告受伤，西平交警大队作出事故认定书，被告陈兵兵负事故全部责任。原告受伤后，在西平县人民医院住院治疗6天。花费医疗费1286.26元，交通费120元。另查明，豫Ｌ×××××号（临时牌照）小型客车属被告齐永盛所有，被告陈兵兵系齐永盛的雇员，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险300000元，保险期间自2012年9月22日零时起，至2013年9月21日24时止。原告张硕为农业户口，河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元。
上述事实有原告陈述及交通事故认定书、陈兵兵驾驶证、豫Ｌ×××××号车辆保险报案记录、原告病历、医院收费票据、车票等在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当按照交通安全法规承担赔偿责任。原告张硕与陈兵兵驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定陈兵兵承担全部责任，本院对该认定予以采信。陈兵兵系齐永盛的雇员，故应由齐永盛承担赔偿责任。因齐永盛所有的豫Ｌ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司投保有交强险和商业险，依照法律规定原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司的交强险医疗费限额在本院作出的（2013）西民初字第1403号民事判决书中已经用完，故应在被告保险公司投保的三者险责任限额内进行赔偿。原告张硕的损失为：（1）医疗费1286.26元;(2)护理费123.6元:6天×（7524.94元／年÷365天）；（3）营养费60元（10元／天×6天）；（4）住院伙食补助费60元（10元／天×6天）；（5）交通费120元；以上损失合计1649.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司应在交强险责任限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张硕各项损失1649.86元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元由被告齐永盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 葛爱莹
审判员 孙国君
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵永军