wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第98号
原告：潘甲。
原告：潘乙。
被告：蔡××。
原告潘甲、潘乙为与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2
008年12月24日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依
法审判员ＸＸ江担任审判长，与审判员郭幼芬、代理审判员冯
丽组成合议庭，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告
潘甲、潘乙到庭参加诉讼；被告蔡××经本院合法传唤无正当
理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告潘甲、潘乙起诉称，两原告系死者潘丙之父母。200
8年3月7日被告向潘丙借人民币10000元，约定于2008年4月归
还，并出具借条一份。后潘丙于2008年9月5日因交通事故身亡
。现原告起诉请求判令：一、被告归还借款本金10000元，并
按银行同期贷款利率支付从2008年5月起至款付清日止的利息
。
原告潘甲、潘乙为支持其主张的事实在举证期限内，向
本院提供了以下证据：
1、由被告蔡××出具的借条一份，用以证明被告蔡××
于2008年3月7日向潘丙借款人民币10000元，约定于2008年4月
份归还的事实；2、诸暨市马某某龙门村民委员会出具的证明一份，用以
证明原告潘甲、潘乙系潘丙的父母及潘丙未婚的事实；
3、诸暨市殡�馆出具的火化证明一份，用以证明潘丙于
2008年10月9日火化的事实。
被告蔡××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告蔡××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对
原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的
真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告潘甲、潘乙起诉主张的事
实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡××向潘丙借款人民
币10000元的事实由两原告的陈述及被告出具的借条予以证实
。对此借款，被告蔡××应依法承担民事清偿责任。潘丙因交
通事故身亡于2008年10月9日被火化，故该债�应由其第一顺
序继承人即两原告继承。现两原告要求被告归还借款本金1000
0元，并支付按银行同期贷款利率计算的自2008年5月1日起至
借款付清日止的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告蔡
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定
，判决如下：被告蔡××应归还原告潘甲、潘乙借款人民币10000元，
并支付自2008年5月1日起至借款付清日止按银行同期贷款利率
计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ江
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 楼晨晖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保800号
申请人长沙银行股份有限公司高信支行诉被申请人湖南省英高特国际教育发展有限公司、湖南银建投资担保有限公司、贺志华、周娟金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司高信支行本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02837号
原告：杨晓峰，男，汉族，1960年12月26日出生。
被告：陕西欣茂汇商贸有限公司。
法定代表人：睢志强，该公司董事长。
委托代理人：周丽云，女，汉族，1967年12月2日出生。
原告杨晓峰与被告陕西欣茂汇商贸有限公司劳动争议一案，杨晓峰向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]243号裁决，杨晓峰对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰、被告陕西欣茂汇商贸有限公司委托代理人周丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓峰诉称，2012年10月12日，原告从网上得知被告对外称格林豪泰大雁塔店招聘保安的信息，随即与被告约定见面。经审查被告通知原告10月13日上班。原告从2013年10月13日工作至2014年3月6日。原告在职期间，双方没有签订书面劳动合同，严重侵害原告的合法权益。双方还约定每周工作六天，周日休息一天，但原告一直未休假。2014年原告与被告在元旦、大年初一工资发放问题存在分歧，导致被告对原告产生意见。在2014年3月6日中午，原告接到被告口头辞退通知，要求原告结算工资。3月8日，原告和被告结算了工资。由于双方协议未果，原告于2014年3月12日申请劳动仲裁。2014年5月8日，西安市雁塔区仲裁委裁决驳回了原告的请求。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2013年10月13日至2014年3月6日未签订书面劳动合同的双倍工资8500元；2、被告支付原告2013年10月13日至2014年3月6日未休假（周日）的补偿11489.52元；3、被告支付原告2014年1月1日、1月31日、2月2日的工资1231.02元；4、被告支付原告2013年10月13日至2014年3月6日超时工资13951.56元；5、被告支付原告解除劳动关系的补偿金工资1700元；6、被告支付原告经济补偿款850元；7、被告支付原告采暖费1500元；8、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西欣茂汇商贸有限公司辩称，原告不是公司员工，被告处也没有原告的相关信息。
经审理查明，原告述称其于2013年10月13入职被告单位，担任保安一职；被告对此不予认可。庭审中，原告提供照片一组、保安奖惩制度、保安巡检记录表复印件、电信短信详单、证人证言（未出庭），证明其与被告存在劳动关系。被告对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。
上述事实，有照片、电信短信详单、雁劳仲案字[2014]243号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其在被告处担任保安员，工资由被告现金发放，但经查其提供的保安巡检记录表未加盖被告公司公章，其提供的证人亦未到庭作证，照片、保安奖惩制度、电信短信详单无法证明其系被告单位员工。综上，原告的证据不足以证实其与被告公司存在事实劳动关系，故其基于劳动关系要求对方支付双倍工资差额等各项诉请，于法无据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓峰全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张津立
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李兴梅
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初894号
原告汪建忠，男，1968年4月8日生，汉族，住博野县。
被告刘杰，男，1981年1月2日生，汉族，住博野县。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。住址：保定市七一西路***号华夏银行*层。
原告汪建忠与被告刘杰、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告汪建忠于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪建忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪建忠撤诉。
案件受理费25元，由原告汪建忠负担。
审判员 王梅
二〇一六年十月十三日
书记员 王丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人陈玉庆，男，汉族，1965年11月25日出生，住郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈玉庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2995号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈玉庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6912号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1753号
被执行人汪文翔。
本院在执行被执行人汪文翔罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第211号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3157号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告赖某某，男，1969年12月23日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年七月二十日
书记员 刘方玉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2314号
原告：夏晓铃，女，1991年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐新旭，男，1989年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告夏晓铃与被告徐新旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏晓铃到庭参加了诉讼，被告徐新旭经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓铃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款30,000元；2、诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：2017年5月6日，被告因临时急需使用资金为由向原告借款，当即原告以现金方式借给被告30，000元，被告也出具借条给原告，后经多次催讨，被告均以各种理由推诿。现为维护自己的合法权益，特己发想贵院提起诉讼，请求己发支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请，其向本院提供下列证据：1、由被告徐新旭签字的借条一份，证明徐新旭向原告借款人民币30,000元的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
被告未作答辩，经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院确认如下事实：被告因临时急需使用资金为由向原告借款，原告以现金方式借给被告30，000元，被告也出具借条给原告，后经多次催讨，被告只通过微信支付了3000元利息后以各种理由推诿不还。
本院认为，被告徐新旭向原告借款，原告提供了款项，被告徐新旭出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告徐新旭应在原告催告的合理期限内归还借款。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新旭在本判决生效后立即归还向原告夏晓玲所借人民币三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐新旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴姿慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6595号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:方根财，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告方根财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年六月十一日
书记员 陶 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13688号
原告：俞贤康，男，1957年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市次坞镇石马坞村股份经济合作社。住所地：诸暨市次坞镇石马坞村。
法定代表人：章伟奇。
原告俞贤康与被告诸暨市次坞镇石马坞村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公共开庭进行了审理。原告俞贤康、被告的法定代表人章伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因2006年至2007年村道路等建筑工程施工需要，邀请原告承建施工，原告遂于2006年至2007年期间，为被告村道路等建筑工程承建施工。通过结算，被告尚欠原告工程款50000元。原告多次催讨，被告找种种理由拖延付款。2015年1月29日，被告向原告出具欠条一份，但至今没有履行付款义务。
被告辩称，没有意见，应支付给原告，要求法院判决。
本院经审理认定事实如下：
2006年至2007年期间，原告为被告村建造道路等建筑工程，且已完工并交付被告村使用。经结算，被告应支付工程款50000元。经原告催讨，被告于2015年1月29日出具欠条一份，认可欠款事实。该款至今未付。
另查明，原告未取得建筑施工企业资质。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有被告出具的欠条一份予以证实。被告对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，与被告之间的建设工程施工合同应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然原、被告之间的合同无效，但原告已完成工程并交付被告，且被告村也使用至今。现双方对工程款进行了结算，被告理应及时付款。故原告按照双方的结算，要求被告支付工程款50000元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告诸暨市次坞镇石马坞村股份经济合作社支付原告俞贤康工程款50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告诸暨市次坞镇石马坞村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵焕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执恢38号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社），住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：四川赤诚三农种业有限公司，住所地射洪县大榆镇张家口村。组织机构代码：66278559-9。
法定代表人：龙保全，该公司董事长。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与四川赤诚三农种业有限公司实现担保物权纠纷一案中,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人抵押给申请执行人的位于射洪县大榆镇张家口村的办公房、仓库、生产仓库（射房权证大榆镇字第X号）及位于射洪县大榆镇张家口村4、5、8社的国有土地使用权（射国用X第X号、射国用X第XX号）进行拍卖，经两次拍卖均流拍。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以第二次流拍价接受该资产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人四川赤诚三农种业有限公司抵押给申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司的位于射洪县大榆镇张家口村的办公房、仓库、生产仓库（射房权证大榆镇字第X号）及位于射洪县大榆镇张家口村4、5、8社的国有土地使用权（射国用X第X号、射国用X第XX号）作价6020521元，交付申请执行人抵偿申请费100元、垫支的评估费35970元、本金5000000元、利息937666元，差额46785元由四川射洪农村商业银行股份有限公司缴纳至本院案款专户，用于支付8案农民的制种款。对于剩余利息、罚息604566.12元被执行人四川赤诚三农种业有限公司不再在本案中清偿。上列房屋的所有权及国有土地使用权自本裁定送达申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 金晓秋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2313号
原告：周静，女，1976年12月8日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：顾敏，系原告周静丈夫，1969年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。特别授权。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告周静诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静的委托诉讼代理人顾敏到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告商业运营公司签订的《委托经营管理合同书》，收回登记在原告名下的商铺经营权；2、要求两被告支付拖欠11个月的经营收益17512元及违约金367.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，原告周静与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告周静将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层020号商铺委托商业运营公司统一经营管理，被告商业运营公司按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同……”。但从2015年8月至今，被告商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达11个月之久。
被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—商业运营公司，其本质仍然属于实业公司的一部分，因此被告商业运营公司、实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告周静于2012年度购买了被告实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）3层3-020号商铺，建筑面积30.73㎡，购房总价款272943元。2012年7月14日，原告周静与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》一份，约定：原告周静委托被告商业运营公司对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。被告商业运营公司按月支付基础收益，若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；逾期6个月仍未履行，原告周静有权单方要求解除合同。约定商铺的委托经营的基础收益为第一年度每月1365元，第二、第三年度每月均为1592元，自第四年度起每月1820元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。合同还就税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订了补充协议，约定商铺的委托经营起算日为2012年10月1日。合同签订初期，被告商业运营公司尚能按约支付基础收益，但从2015年8月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告周静与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告周静委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年8月起一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，故原告要求被告商业运营公司支付委托经营收益17512元及违约金367.75元的诉讼请求，本院予以支持。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告周静与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周静支付委托经营收益17512元及违约金367.75元；
三、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，减半收取342元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月六日
书记员 王欢
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第283号
原告：谢××。
被告：余××。
原告谢××与被告余××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月3日立案受理后，依法由审判员张光胜适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告谢××、余××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告谢××诉称，2007年农历年底，被告向原告借款140
00元，约定月息20‰，归还日期为正月底前付4000元，2月底
前付清。到期后，被告未归还借款及利息。现请求判令被告归
还借款14000元及约定的利息。
原告为证明上述主张，向本院提供了被告出具的借条一
份。
被告余××辩称，借款事实，但被告于2008年农历12月2
9日的中午支付利息2400元。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年2月6日，被告向原告借款14000元，并约定月息20
‰。
本院认为，被告向原告借款14000元及约定月息20‰事实
，有原告提供的借条为凭。被告借款后，应按约归还借款及支
付利息，被告拖欠未还，显属不当。现原告持被告出具的原始借条向本院起诉，要求被告归还借款及支付利息的请求，理由
正当，本院予以支持。被告辩称已支付2400元利息，证据不足
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余××于本判决生效后十日内归还原告谢××借款
14000元，并支付利息（以借款14000元，从2008年2月6
日起，以月利率20‰计算，算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费234元，因适用简易程序减半收取117元，由
被告余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 张光胜
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 胡海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4899号
原告：台州市黄岩亨泰车架有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道双浦村。
法定代表人：华星德，该公司执行董事。
委托代理人：林静超，该公司员工。
委托代理人：王耀辉，浙江天卫律师事务所律师。
被告：李素君。
被告：台州市台隆车业有限公司，统一社会信用代码91331002092795217A。住所地：台州市椒江区洪家街道经中路****号***层。
法定代表人：李志，该公司执行董事。
原告台州市黄岩亨泰车架有限公司为与被告李素君、台州市台隆车业有限公司（以下简称台隆公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林静超到庭参加诉讼；被告李素君、台隆公司的法定代表人李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩亨泰车架有限公司起诉称：2015年1月8日，原告与被告李素君签订了供货合同1份，约定：原告提供零部件报价单，被告李素君可在2015年3月1日至2016年3月1日内以传真方式下订单，经原告确认回传后生效，原告按约交货至被告仓库，被告李素君于每月15日付清前月价款。2015年9月23日，原告与被告李素君对账后，被告李素君确认拖欠原告价款447738元。2016年1月14日，双方达成还款协议，约定：原告于2015年11月24日从被告李素君、台隆公司处提走的3辆机动车抵扣价款120000元，被告李素君、台隆公司将42辆电动车的所有权转让给原告抵扣价款60000元，另退货11766元；2016年6月20日支付价款155972元，并于2016年12月20日前支付100000元。被告李素君、台隆公司到期并未支付155972元。起诉请求判令被告李素君支付欠款255972元；台隆公司负连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告李素君、台隆公司共同支付欠款255972元。
被告李素君、台隆公司均未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①供货合同1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
②零部件价格确认单、价格表各1份，拟证明被告拖欠原告价款447738元的事实。
③旧机动车买卖协议书3份，拟证明被告方以旧机动车3辆抵扣价款120000元的事实。
④还款协议1份，拟证明被告拖欠价款255972元的事实。
被告李素君和台隆公司的法定代表人李志未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的以上证据能够证明原告与被告李素君、台隆公司存在买卖合同关系以及被告李素君、台隆公司拖欠原告价款447738元，被告李素君、台隆公司以旧机动车、电动车抵扣部分价款，并退还原告部分货物后，被告李素君、台隆公司愿意在2016年6月20日前支付给原告价款155972元，余款100000元作为质量保证金于2016年12月20日前在被告李素君、台隆公司确认车架无质量问题后退还原告的事实，证据①②③④均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年1月8日，原告与台隆公司签订了供货合同1份，约定：台隆公司向原告购买电动车零部件，产品名称、规格等见报价单；质量保证期为1年，保证期内车架出现质量问题由原告承担相应责任；台隆公司以传真方式下订单，经原告确认回传后生效，台隆公司于每月15日付清前月价款（如1月份价款在3月15日付清）；期限为2015年3月1日至2016年3月1日等条款。原告在供货合同中加盖了公章；被告李素君在供货合同中签名并加盖了台隆公司的公章。2015年9月23日，原告与被告李素君、台隆公司对账后，被告李素君在原告的价格表中确认欠原告价款447738元。2015年11月24日，台州市建大车业有限公司将其名下的旧机动车3辆（车牌号分别为浙J×××××、浙J×××××、闽E×××××）转让给原告共计价款120000元。2016年1月14日，原告（甲方）与被告李素君（乙方）、台隆公司（丙方）签订了还款协议1份，载明：原告与被告李素君、台隆公司买卖合同纠纷一案，被告李素君、台隆公司承认欠原告价款447738元；原告于2015年11月24日从被告李素君、台隆公司处提走的3辆机动车（即台州市建大车业有限公司名下的车牌号分别为浙J×××××、浙J×××××、闽E×××××的旧机动车）抵扣价款120000元；还款协议生效的即日起，被告李素君、台隆公司将42辆电动车的所有权转让给原告，抵扣价款60000元；退货11766元；被告李素君、台隆公司在2016年6月20日前支付给原告价款155972元；余款100000元作为质量保证金，于2016年12月20日前在被告李素君、台隆公司确认车架无质量问题后退还原告等内容。还款协议签订后，被告李素君、台隆公司仅履行了部分义务，其未支付于2016年6月20日到期的价款155972元，也未支付于2016年12月20日到期的质量保证金100000元。
本院认为：原告出售给被告李素君、台隆公司电动车零部件的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告李素君、台隆公司电动车零部件，已经履行了义务。被告李素君、台隆公司与原告在2016年1月14日签订的还款协议中约定其在2016年6月20日前支付给原告价款155972元，被告李素君、台隆公司未支付该价款，原告有权要求被告李素君、台隆公司支付该价款。原告与被告李素君、台隆公司在2016年1月14日签订的还款协议中另约定余款100000元作为质量保证金于2016年12月20日前在被告李素君、台隆公司确认车架无质量问题后退还原告，该质量保证金的支付附有生效条件和期限，即当被告李素君、台隆公司确认车架无质量问题或者在2016年12月20日的质量保证期限超过后，原告才能要求被告李素君、台隆公司支付该质量保证金；因原告没有提供被告李素君、台隆公司确认车架无质量问题的相关证据，且该质量保证金100000元也并未到2016年12月20日的质量保证期限，该质量保证金的支付条件未成就，且支付期限也未届至，原告请求提前支付该质量保证金100000元的证据不足，本院不予支持。原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李素君、台州市台隆车业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告台州市黄岩亨泰车架有限公司价款155972元。
二、驳回原告台州市黄岩亨泰车架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告台州市黄岩亨泰车架有限公司负担860元，被告李素君、台州市台隆车业有限公司共同负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年九月七日
代书记员 章 骞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初11号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年8月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，无固定职业，住襄阳市。因犯破坏公用电信设施罪于2001年7月11日被本院判处有期徒刑三年，2004年4月13日刑满释放。因盗窃于2011年5月24日被襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：1.2016年7月23日15时40分许，被告人徐某某窜至襄阳市樊城区沿江大道国宴酒店旁道子内，乘人不备，将被害人马某停放的建豪摩托车一辆骑走。经鉴定价值2548元。
2.2016年9月2日22时许，被告人徐某某窜至襄阳市襄城区胜利街小聂印务店面前，乘人不备，用起子撬开车锁，将被害人聂某某停放的白色助力车一辆推走。经鉴定价值1045元。案发后，被盗助力车已追回并发还聂某某。
综上，被告人徐某某共盗窃作案二起，盗得物资价值共计3593元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，情况说明，前科判决书，劳动教养决定书，扣押物品清单，聂某某出具的领条，被害人马某、聂某某陈述，价格认定结论书及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某某退赔给马某2548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年一月十日
书记员 龚丽敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第66号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被执行人郑建华，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告孙峥芬，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑建华、孙峥芬金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）丰民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2015年11月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线的索，可依法再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第66号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第66号
申请执行人：郭天桥，男，1993年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：张宏波，男，1971年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人郭天桥与被执行人张宏波追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知等相关法律文书后，被执行人承诺用自己所有的设备抵押，尽快解决纠
纷。本院依职权“四查”后，未查到可供执行财产。现被执行人下落不明，申请执行人要求法院将张宏波列为失信被执行人名单，同意终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人财产后可恢复执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第377号民事调解书的本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王利瑶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第490号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年12月29日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市金牛区。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年2月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日23时40分许，被告人胡某某在成都市金牛区一环路北四段217号一加油站附近处，在一辆“宝来”轿车内，以人民币500元的价格向竺某某贩卖一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.68克）。后被告人胡某某被民警现行抓获，民警当场收缴毒品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人胡某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关接竺某某举报在交易现场将被告人胡某某抓获，被告人胡某某用于联系毒品交易的手机1部已由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片，调取的手机通话清单；证人竺某某、邓某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1539号检验报告，毒品收缴收据；被告人胡某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十日起至二0一五年十月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年五月七日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6684号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：路萍。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告路萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 安文思
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4777号
原告：陈芝亮，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：项方旺，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈芝亮与被告项方旺民间借贷纠纷一案，原告陈芝亮于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告项方旺偿还借款8600元及利息（从2015年4月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈芝亮到庭参加诉讼，被告项方旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月24日，被告项方旺向原告陈芝亮借款8600元，并出具借据一份确认。双方约定利息按月利率2%计算，还款期限至2015年6月1日止。借款后，被告项方旺至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项方旺于本判决生效后十日内偿付陈芝亮借款8600元及利息（自2015年4月24日起至实际履行之日止，以8600元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由项方旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年九月十一日
法官 助理 吴新新
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民二初字第01180号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系理事长。
委托代理人李晓娟，系该社法律顾问。
委托代理人韩爱民，系大凌河信用社主任。
被告苗某，男，1977年9月13日生，满族，住辽宁省凌海市。
被告曾某某，女，1981年10月4日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告苗某、曾某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币11，549.00元，减半收取5，774.50元，由原告凌海市农村信用合作联社承担。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程 成
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2986号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民中路71号。
代表人何汉龙，行长。
委托代理人刘宇军，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行职员。
被告胡大敏。
被告周仕尚。
被告郑健勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：邮政银行桂平市支行）诉被告胡大敏、周仕尚、郑健勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑智勇独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。速录员黄小钊担任记录。原告委托代理人刘宇军，被告胡大敏、周仕尚、郑健勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日被告胡大敏向原告申请借款，原告审核后，于2014年1月29日与被告胡大敏签订了《小额联保借款合同》，联保人有周仕尚、郑健勇。原告于2014年1月29日向被告胡大敏、发放贷款人民币50000元，被告胡大敏借款用于采购布匹，期限一年，借款年利率为15.6％，借款人不按期归还借款本金的，逾期按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告周仕尚、郑健勇为借款提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费用、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。由于被告胡大敏没有按约定期限归还借款本息，经原告多次催款至2014年12月28日止，被告胡大敏已归还贷款本息共47718.05元，尚欠借款本金28493.60元及利息1210.32元，合计：29703.92元未归还。被告胡大敏的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告胡大敏归还拖欠原告的贷款本金28493.6元，利息（含罚息）1210.32元，合计29703.92元（罚息、利息计至2014年12与额8日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至结清本息之日止）；2、请求法院判令被告周仕尚、郑健勇对上述还款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告胡大敏负担，被告周仕尚、郑健勇应承担连带支付义务。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
证据1、《身份证复印件》三份，证实被告胡大敏、周仕尚、郑健勇的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证实原告与被告签订了一份贷款金额为60000元的借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证实三被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；
证据4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证实2014年1月29日被告作为借款人向原告借款50000元；
证据5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，证实原告已于2014年1月29日向被告发放了50000元小额贷款；
证据6、《还款计划表》复印件一份，证实被告承诺按该计划表履行还本付息的合同义务，但没有依约履行；
证据7、《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》四份，证实原告已多次向被告催收贷款，但被告拒不履行还款义务；
证据8、《中国邮政储蓄银行的个人信贷系统》复印件一份，证实被告已归还借款本息。
被告胡大敏、周仕尚、郑健勇经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告胡大敏向原告申请借款，有原告邮政银行桂平市支行与被告胡大敏签订的《小额借款担保合同》及联保人周仕尚、郑健勇签名，是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，内容合法，属合法有效的合同，各方均应恪守合同约定之条款。原告邮政银行桂平市支行已将借款50000元依约发放给被告胡大敏，但被告胡大敏没有依约还款。截至2014年12月28日止，被告胡大敏已归还贷款本息共47718.05元，尚欠借款本金28493.60元及利息1210.32元，合计：29703.92元未归还，原告起诉要求被告胡大敏归还到期的贷款本息，要求被告周仕尚、郑健勇承担连带清偿的保证责任，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告胡大敏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡大敏应偿还借款本金28493.60元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司桂平市支行；
二、被告胡大敏应按借款本金28493.60元支付利息（含罚息）1210.32元（利息、罚息暂计至2014年12月28日止，从2014年12月29日起的利息、罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司桂平市支行；
三、被告周仕尚、郑健勇应对上述被告胡大敏的债务承担连带清偿的责任；被告周仕尚、郑健勇承担责任后，有权就代为清偿部份的债务向胡大敏追偿。
本案案件受理费271元（原告已预交），由被告胡大敏负担，被告周仕尚、郑健勇承担连带给付责任。被告周仕尚、郑健勇应负担的案件受理费在本案判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告，本院不另收退。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费542元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：20×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一五年九月三十日
书记员 黄小钊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1721号
原告郭东华，男，1982年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人路丰梅，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告乔义林，男，1962年5月20日出生，汉族，农民。
被告蒋爱英，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，系被告乔义林之妻。
本院在审理原告郭东华诉被告乔义林、蒋爱英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭东华回起诉。
案件受理费1664元减半收取832元，由原告郭东华负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年八月十八日
书记员 秦 珂
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初781号
原告：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告:于士帅，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省范县。
原告曹存银与被告于士帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存银及其委托诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告于士帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹存银向本院提出诉讼请求：被告于士帅偿还借款本金50000元及利息49000元（自2014年1月4日按月利率2%计算至2018年2月26日，之后利息按照月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：被告自2013年10月5日至2014年1月4日先后五次向原告借款共计50000元，约定借款期限4个月，月利率3%。被告偿还部分利息后，对借款本金及剩余利息一直未付。
被告于士帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证明一份；2.借款协议、借条、欠条各一份。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日、2013年12月9日、2014年1月4日，被告于士帅共向原告曹存银借款50000元，约定借款月利率3%，原告扣除利息后，实际给付被告47000元。后经催要，被告对借款本金及剩余利息一直未还。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。于士帅作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。本案中，原告预扣利息3000元，故借款本金应当按照47000元计算。双方约定利息超出法律规定，现原告诉请被告按照年利率24%支付资金占用期间利息，于法有据，依法予以支持。被告于士帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告要求被告于士帅偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于士帅于本判决生效后十日内偿还原告曹存银借款本金47000元及利息（利息自2014年4月1日起按照年利率24%计算至借款付清时止）；
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告于士帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年三月二十四日
书记员 王 博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00349号
原告：周欣，男，1968年11月20日出生，汉族，工人，住合肥市包河区。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：吴恒建，男，1962年10月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
原告周欣诉被告吴恒建担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周欣及其委托代理人李兴亮到庭参加诉讼，被告吴恒建经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欣诉称：2010年4月13日，被告向他人借款2万元整，约定月利率为2%，原告作为担保人。被告出具借条一张，内容：“借条，今借到李秀莉人民币贰万元正。此据，吴恒建，2010年4月13日，担保人：周欣”。2010年4月13日，李秀莉将人民币贰万元交给原告，由原告转交给被告。随后，原告当着袁劲松的面将此贰万元转交给被告。因被告不按月支付利息及偿还借款。李秀莉又无法找到被告，多次找原告催要本金和支付利息。原告作为担保人，和李秀莉协商，并承诺按月向李秀莉还款和支付利息。截至2014年7月5日，原告共承担还款及支付利息合计29000元。现诉请：一、判令被告立即偿还原告已承担担保借款本金20000元；二、判令被告立即支付原告已承担担保借款利息9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴恒建未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月13日，被告吴恒建向李秀莉借款2万元整，原告周欣作为担保人。被告吴恒建出具借条一张，内容如下：“借条，今借到李秀莉人民币贰万元正。此据，吴恒建，2010年4月13日，担保人：周欣”。后因被告吴恒建未按时偿还借款，李秀莉多次向原告周欣催要借款，2014年7月5日，原告共向李秀莉还款20000元并支付利息9000元。
上述事实，由借条、证明、承诺、收条、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案借款人李秀莉与被告吴恒建的借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，并已实际履行，被告吴恒建未履行还款义务，原告周欣作为担保人已履行了担保义务，向出借人李秀莉代偿借款本息合计29000元，有权依法行使追偿权。原告诉请要求被告吴恒建归还代偿款29000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴恒建于本判决生效之日起十日内向原告周欣支付代偿款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费400元，合计926元，由被告吴恒建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 王建淮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3165号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪献军。
委托代理人：王坚，该行外聘法律事务人员。
被告：许正洋。
被告：宋海鸥。
被告：台州市正洋纸业有限公司。
法定代表人：许再友。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告许正洋、宋海鸥、台州市正洋纸业有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告台州市正洋纸业有限公司所有的浙J×××××号车辆采取了诉讼保全措施。本案由审判员周晓瑶独任审判，于次月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告许正洋、宋海鸥、台州市正洋纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称：被告许正洋与宋海鸥系夫妻关系。2014年12月5日，被告许正洋与原告签订了JELKJA20141145号《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告许正洋在自行支付购车首付款后，通过刷卡交易，使其申领的卡号为62×××80的中银信用卡额度形成透支金额用来支付购车剩余款项，使用额度后形成的透支额为人民币750000元，自2014年12月5日起至2017年12月5日止分36期偿还；购车分期付款手续费金额为100500元，采用按月分期等额方式支付，若原告因申请人违约宣布合同项下所有欠款提前到期的，申请人仍应该向原告支付全部手续费；首期还款金额为23655.28元，每月还款金额为23624.14元；申请人未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下所有欠款提前到期。同时，被告台州市正洋纸业有限公司以其所有的浙J×××××揽胜运动牌小型越野客车为被告许正洋的上述透支提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告宋海鸥于同日向原告出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》一份，自愿对被告许正洋上述分期付款合同项下的债务承担连带共同还款责任。后被告许正洋仅归还了部分贷款，自2015年7月开始逾期，被告宋海鸥亦未承担共同还款责任。故请求判令：1、被告许正洋、宋海鸥偿还透支本金及分期手续费共计人民币708644.07元；2、对被告台州市正洋纸业有限公司所有的浙J×××××揽胜轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告许正洋、宋海鸥偿还透支本金及分期手续费共计人民币708643.89元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银信用卡购车分期付款合同、机动车辆登记证书、许正洋和宋海鸥结婚证复印件、中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书以及中银卡流水查询各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告许正洋、宋海鸥、台州市正洋纸业有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告许正洋、宋海鸥、台州市正洋纸业有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告许正洋、台州市正洋纸业有限公司自愿成立抵押借款关系，被告宋海鸥自愿向原告出具共同还款人承诺书，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许正洋尚欠原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金及分期付款手续费共计人民币708643.89元，事实清楚、证据确实。原告要求被告许正洋偿还上述款项，并要求被告宋海鸥按约承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许正洋、宋海鸥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金及分期付款手续费共计人民币708643.89元。
二、被告许正洋、宋海鸥如未按期偿还上述款项，原告可就被告台州市正洋纸业有限公司所有的浙J×××××号揽胜运动牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，减半收取5445元、诉讼保全费4060元，合计9505元，由被告许正洋、宋海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王秀秀
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1765号
原告：ＸＸ松。
被告：王健。
被告：吕桂英。
原告ＸＸ松诉被告王健、吕桂英劳务合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ松撤回对吕桂英的起诉。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李红娟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执470号
申请人：贾明春，男，1971年6月3日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北山街道十五委1组。
被执行人：邵长全，男，1972年1月18日生，汉族，新兴矿工人，现住本市新兴区欣源小区82号楼4单元0层11户。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初310号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本案执行依据判决被告张春梅、邵长全给付原告贾明春欠款，申请人贾明春只对被执行人邵长全提起执行申请，经告知，申请人贾明春于2016年11月17日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人贾明春申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初310号民事判决书，贾明春申请执行邵长全民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十一月十七日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执470号申请人：贾明春，男，1971年6月3日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北山街道十五委1组。被执行人：邵长全，男，1972年1月18日生，汉族，新兴矿工人，现住本市新兴区欣源小区82号楼4单元0层11户。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初310号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本案执行依据判决被告张春梅、邵长全给付原告贾明春欠款，申请人贾明春只对被执行人邵长全提起执行申请，经告知，申请人贾明春于2016年11月17日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人贾明春申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初310号民事判决书，贾明春申请执行邵长全民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年十一月十七日书记员 :李亚男
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第84号
原告：李松青，女，1962年5月1日出生，住平阳县
水头镇泾川街51号。
委托代理人（特别授权代理）：周健、林杰，平阳县光正
法律服务所法律工作者。
被告：平阳县食品公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路
104号a幢2楼。
法定代表人：陈小春。
本院在审理原告李松青诉被告平阳县食品公司股权转让纠
纷一案中，于2010年1月29日向原告送达受理案件及缴款通知
书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告
李松青在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款之规定，裁定如下：
本案按原告李松青自动撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月五日
书记员 黄陈花
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2969号
原告：许国凡，男，汉族，1965年4月18日出生，住汨罗市。
被告：胡建国，男，汉族，1955年2月14日出生，住汨罗市。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所：广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人：滕华国。
本院在审理原告许国凡与被告胡建国、广东中人集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告许国凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告许国凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告许国凡与被告胡建国、广东中人集团建设有限公司劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费3290元，减半收取为1645元，由许国凡负担。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 李恒利
人民陪审员 刘金红
二〇一八年二月六日
书 记 员 邓 铖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2336号
原告：罗家永，男，1963年6月26日出生，壮族，住广西鹿寨县，
委托诉讼代理人：廖国金，男，1962年6月21日出生，住广西鹿寨县。（一般代理）
被告闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县，现下落不明。
被告樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，现住广西鹿寨县，
原告罗家永与被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗家永及其委托诉讼代理人廖国金到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗家永请求本院判令：1、两被告给付原告蚕茧款3126元及利息165元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年l1月2日至2016年12月l5日利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月2日向原告收购蚕茧并出具收购单，蚕茧款4426元，尚未支付3126元。
被告闭会东、樊成英未作答辩。
本院经审理查明，2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月2日向原告收购蚕茧，尚有蚕茧款3126元至今未给付，原告向两被告催款无果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《鲜茧收购单》、村民委证明，以及本院调取的《合伙经营丝厂协议书》、《租赁合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款3126元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息,符合法律规定。原告计算利息为165元，未超出法律的规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闭会东、樊成英给付原告罗家永蚕茧款3126元及利息165元，合计3291元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1939号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行。
负责人：倪黎杰。
委托代理人：刘宋朝、洪震。
被告：陈叶霆。
被告：王晓丽。
被告：黄燕芬。
被告：黄小丹。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行与被告陈叶霆、王晓丽、黄燕芬、黄小丹金融借款合同一案中，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行撤回起诉。
本案受理费4347元、减半收取2173.5元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行负担。
审判员 包秀露
二〇一五年七月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 蔡 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第169号
原告：张某。
被告：金某。
原告张某为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年5月13
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强适
用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。张某到庭参加了诉讼，金某经本院合法传唤拒不到
庭。
原告张某起诉称，其与金某经人介绍相识后，在东阳
市民政局登记结婚。婚后感情尚可，并生育了一儿子，双方还
建造了一间新房。2006年后，金某到广东打工，结识了一外地
女人并同居，双方感情开始破裂，至今分居已达4年。为此，
诉请要求：判决张某与金某离婚；儿子由张某抚养；婚后
房屋一间归原告和儿子居住，所有权归儿子。
针对上述诉讼请求，原告张某在举证期限内向本院提
交了结婚证一份，用来证明张某与金某于××××年××月××日登
记结婚的事实。
被告金某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据
材料。
经审理，本院认证如下：金某经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张某提供的结婚证，符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经人介绍相
识后，于××××年××月××日，登记结婚。1994年2月6日，双方生
育一儿子，取名金乙。从2007年起双方因感情不和分居至今，
金某长期外出务工。
本院认为，婚姻自由受法律保护。张某与金某自主结
婚共同生活了十几年，并已生育一儿子，应当认定双方已经建
立了夫妻感情。但自2007年起，双方因感情不和分居至今，已
经超过两年，符合法定的离婚事由，故张某要求与金某离婚
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因儿子金乙已满16周
岁，且金某长期外出，故由张某抚养、金某一次性支付抚养
费为宜，抚养费按3687.50元／年支付至金乙18周岁为止，共
计6192.98元。因金某未到庭，无法查清夫妻共同财产，故本
案对夫妻共同财产及债务不作处理。金某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条
之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告金某离婚。
二、儿子金乙由原告张某抚养，被告金某于判决生效
之日起三日内支付抚养费6192.98元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年六月三日
书 记 员 季玲玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4275号
原告唐玉昆。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告叶敬阳。
被告张兰兰。
原告唐玉昆诉被告叶敬阳、张兰兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉昆的委托代理人李运来，被告张兰兰到庭参加诉讼，被告叶敬阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶敬阳、张兰兰系夫妻关系，2011年5月3日，两被告因在涿州市经营苗圃厂急需资金，找到原告借款1300000元，并由两被告共同向原告出具借条一张，约定2011年8月3日还清全部款项及利息，本息合计为1384000元。但到期后被告一直未能按约定偿还款项。经原告多次催要，被告叶敬阳再次为原告出具借条一张，对上述借款及利但至今被告未能偿还分文，现请求1.判令两被告共同偿还原告款项1866000元，并自2014年1月5日起每月支付2%利息直至款项还清之日止。2．诉讼费由被告承担。
被告叶敬阳经合法传唤未到庭。
被告张兰兰辩称，对2011年5月3日借条真实性没有异议，借款情况属实。但我与叶敬阳在2012年离婚，离婚时约定婚姻存续期间所有债权、债务都由叶敬阳享有及偿还，因此，原告所求的借款应当由叶敬阳来偿还。另一张借条是叶敬阳个人出具的，我不清楚。
经审理查明，2011年5月3日，两被告从原告处借款1300000元，借期为三个月，并约定三个月利息共计84000元，两被告共同出具借条一张，内容为：“今借到唐玉昆人民币现金壹佰叁拾万元正（￥1300000.-）时间为2011年5月3日
--
2011年8月3日归还。本息合计为壹佰叁拾捌万肆仟元正（￥1384000.-）借款人：叶敬阳张兰兰2011.5.3日”。之后，被告叶敬阳就上述借款又向原告出具借条一张，内容为：“今借到唐玉昆人民币现金（1866000）元整壹佰捌拾陆万陆仟元整，还款日期为2014年1月4日借款人：叶敬阳××，139××××3133备注：还款后撤销原来打的字据（2011.5.3日所写的欠条）”，2015年12月30日，原告起诉至法院。
查明，两被告将位于涿州市华阳路恒鑫旺座房屋及位于白沟的尚豪国际理想城房屋手续交于原告作为对上述借款的担保。
查明：被告叶敬阳、张兰兰原系夫妻关系，2012年1月30日，两被告在涿州市民政局办理了离婚手续，并在离婚协议书中约定：“婚后的所有债权、债务由叶敬阳享有及偿还。”
上述事实有原告提供的2015年5月3日被告叶敬阳、张兰兰书写的借条一张，被告叶敬阳出具的借条一张，两被告名下的两份购房合同。有被告张兰兰提供的离婚协议书一份，有原告的陈述、被告张兰兰的答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶敬阳、张兰兰向原告唐玉昆借款本金1300000元事实清楚，两被告约定的三个月利息共计84000元，月息为2.15%，对其符合法律规定的合理利息（月息2%）部分应当予以支持，超出部分不予支持。被告叶敬阳承诺2014年1月4日还款1866000元，其中包括本金为1300000元、利息为566000元，该利息为2011年5月3日至2014年1月4日共计32个月，未超过月息2%。因此原告主张偿还2014年1月4日之前本息1866000元的诉求应予以支持。原告主张2014年1月5日之后按月息2%支付利息符合法律规定应予以支持。上述借款是两被告婚姻存续期间共同所借，应由两人共同负责偿还，两被告离婚时约定婚姻存续期间债务全部归叶敬阳一方承担，但该约定侵害了原告的合法权益，且被告也未提供充分的证据证明上述债务转让已告知原告，庭审中原告明确表示对该约定不知道、也不认可，因此，该离婚协议对债务的约定对原告不具有法律效力。被告张兰兰提出不应承担偿还责任的抗辩不能成立。原告的主张证据充分，本院予以支持，被告叶敬阳、张兰兰应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告叶敬阳、张兰兰于本判决生效后十日内连带偿还原告唐玉昆款项1866000元，并自2014年1月5日起以1300000元为基数按月息2%偿还利息至还清之日止。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21594元，由被告叶敬阳、张兰兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1311号
原告张宪，住哈尔滨市南岗区。
被告纪萍，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告张宪与被告纪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪到庭参加诉讼，被告纪萍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月18日原告与被告就借款事宜达成协议，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2015年6月18日至2015年8月17日，日利率为1‰。并支付原告2个月的利息6万元，哈尔滨域富商贸有限公司提供担保，但借款期限届满后，被告纪萍没有清偿债务，原告多次向被告纪萍催讨无果，因此原告依据民事诉讼法119条向法院起诉，请求判令：一、被告纪萍给付原告张宪欠款本金100万元及利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，借款利率按日1‰计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、《借款协议书》一份，证明：原、被告于2015年6月18日签订《借款协议书》，约定被告从原告处借款100万元，借款期限2015年6月18日至2015年8月17日，日利率1‰。
证据二、招商银行转账凭证二份，证明2015年6月18日，原告分两次向被告汇款100万元，一次30万元，一次70万元。
经评议，原告向本院所出示的上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明，原、被告于2015年6月18日签订《借款协议书》，约定被告从原告处借款100万元，借款期限2015年6月18日至2015年8月17日，日利率1‰。《借款协议书》签订后，2015年6月18日下午，原告分两次向被告汇款100万元，在两次汇款期间，被告汇给原告6万元作为给付原告两个月的利息。本案在审理过程中，依原告申请并提供担保本院查封了被告名下房产档案及担保人名下房产档案。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议书约定履行。协议书签订当日下午，原告分两次向被告汇款100万元，被告在原告两次汇款期间又汇给原告6万元作为给付原告两个月的利息，本院认为，原告预先在本金中扣除了利息，原告实际出借的金额应为94万元。原、被告约定借款利息为日利率1‰，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告纪萍于本判决生效之日起十日内给付原告张宪借款本金94万元及利息（自2015年6月18日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%计算）。
被告纪萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费13800元，被告负担13200元，原告自行负担600元；财产保全费5000元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月七日
书 记 员 王晓佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第331号
原告：陈某甲。
被告：余某。
原告陈某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月28日受理立案，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独
任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、
被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2005年相识并建立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名
陈某乙甜，现年4周岁。2007年2月，被告外出打工与另一男友结
识，并至此从不回家。原告于2008年4月29日向柯某法院提起
离婚诉讼，法院于2008年7月7日判决准许原、被告离婚。被告
不服，提起上诉，原告考虑再给被告一个悔改机会，于2008年
11月18日经衢州市中级人民法院调解和好。之后，被告仍然我
行我素，没有任何悔改表现，夫妻感情没有任何改善。故原告
再次诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、本案诉讼费用由
被告承担。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、（2008）柯民巡初字第209号民事判决书复印件一份
，证明原告曾于2008年4月29日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
3、（2008）衢中民一终字第442号民事调解书复印件一
份，证明夫妻双方经调解和好的事实。
4、村委会证明一份，证明被告2007年2月份离开原告处
一直居住在娘家的事实。
被告余某答辩称：双方并没有分居，且无能力支付抚
养费，不同意离婚。
被告余某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据1、
2、3没有异议，本院予以确认。对证据4，被告认为情况不属
实，本院认为，在没有其他证据相佐证的情况下，该证据无法
证明待证事实。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日在柯某区民
政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙
甜，现随原告生活。婚后，双方因家庭琐事发生争执，原告于
2008年4月29日向法院提起离婚诉讼，法院判决准许原、被告
离婚。被告不服，提起上诉，后经衢州市中级人民法院调解和
好。之后，夫妻感情没有任何改善。故原告再次诉至法院，诉
请如前。
本院认为，婚姻家庭中的夫妻双方在共同生活中，应珍
惜感情，相互沟通、互谅互让。原、被告婚后夫妻感情尚可，
后双方经常因家庭琐事发生争执，致使双方产生矛盾，隔阂日渐加深。原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好。此后，双
方并没有努力去改善夫妻关系，继续分居生活至今，现夫妻感
情已彻底破裂。人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂
且无和好可能的，才准予离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂
为由再次起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。考虑到
孩子成长及双方抚养能力，女儿随原告生活，对子女成长较为
有利。夫妻离婚后，双方对子女仍有抚养教育的义务。一方抚
养的子女，另一方有探视子女的权利，同时应负担必要的生活
费和教育费。结合被告的收入水平，本院酌情考虑抚养费标准
200元／月，较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条之规定
，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告余某离婚；
二、婚生女儿陈某乙甜由原告陈某甲直接抚养至18周岁，由
被告余某支付抚养费，自2011年1月起，按200元／月的标准
，每半年一付，于每年的6月20日、12月20日前付清；陈某乙甜
今后产生的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，于每
年年底前结清；
三、被告余某对女儿陈某乙甜享有探视权利，由原告陈
某提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（
已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 吴 潇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第295号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，浙江省湖州
市人，初中文化，农村居民。因本案于2013年5月24日被湖州市公
安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）783号起诉书
指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人杨
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日23时许，被告人杨某酒后驾驶
浙e×××××小型普通客车行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东
堍处时被湖州市公安局交通警察支队查获。经现场酒精呼气检测
，其酒精含量为108mg／100ml。后被告人杨某于当日23时43分许
，在湖州市九八医院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1
14mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人杨某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有证人方
某、朱某的证言；书证受案登记表，身份证复印件，常住人口详
细信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人简项信息，车辆信息，
酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政处罚决定书；现场照片、抽血照片；湖
州市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人杨某的供述和辩解予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人杨某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以
从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情
节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十
二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条
，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二
个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘智慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4096号
原告：王红，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司(统一社会信用代码：913710006968696190)，住所地威海市高新区文化西路197号。
负责人：常晓，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉，该公司职员。
原告王红与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红委托诉讼代理人车立勇、被告长安保险威海公司委托诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费32564.04元、住院伙食补助费2100元、误工费29932元、护理费11025元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费15046.50元、交通费1000元、鉴定费2860元、精神损害赔偿金1000元、车辆损失1400元，共计164951.54元。诉讼过程中，王红放弃鉴定费2860元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月10日17时30分，慕明亮驾驶鲁Ｋ×××××号大货车沿黎明南路由北向南行驶，右转弯与原告王红驾驶手扶拖拉机相撞，造成车辆损坏，王红受伤。后经交警部门认定，慕明亮负事故全部责任，原告王红不承担事故责任。因双方对损失的赔偿问题协商未果，故诉至法院。
长安保险威海公司辩称，鲁Ｋ×××××号大货车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告的合理损失其同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、慕明亮承担事故全部责任等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：王红诉前委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年7月2日出具鉴定意见，认定王红伤残等级为十级，误工时间为6个月，住院期间（21天）需要1人陪护，其出院后不能下床期间存在大部分护理依赖，故出院后4个月内需1人陪护。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。慕明亮负事故全部责任，其驾驶的车辆在长安保险威海公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），对王红的损失，长安保险威海公司应当在交强险及商业三者险责任额范围内承担全部赔偿责任。
本案争议的焦点是残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准及经济损失的数额。残疾赔偿金，王红提供了户口本复印件证实其系城镇户口，应当按照城镇居民标准计算，其损伤符合十级伤残，定残时不满60周岁，按照城镇居民标准，应计算为68024元（34012元×20年×10%）。被扶养人生活费，王红定残时，父亲王锡和（1943年1月22日出生）74周岁，母亲林桂芳（1950年6月24日出生）67周岁，应计算为13613.50元（21495元×6年×10%÷3+21495元×13年×10%÷3）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为81637.50元。精神损害抚慰金，因王红在事故中受到一定伤害，综合考虑其损害程度及侵权的手段、场合、方式，酌定为1000元。误工费，王红提供了崂山街道办事处二疃村村委会证明、租赁合同、荣成时讯相关报道、鹿场照片、个体工商户营业执照等证据，证实王红自2001年租赁崂山街道办事处二疃村的土地，开办养殖场，从事养鹿业至今，2016年3月其多年创业的事迹被荣成时讯报道，7月办理了养鹿场的个体工商户执照，王红主张按照2016年农林牧渔业行业平均工资59864元/年计算误工费，应予支持，鉴定意见证实王红误工6个月，应计算为29932元（59864元÷12个月×6个月）。护理费，王红主张按照34012元÷365天×21天+34012元÷12个月×4个月×80%计算为11025元，不违反法律规定，本院予以照准。交通费，考虑到其就医及护理人员陪护的实际需要，酌情认定为500元。
医疗费，有发票、住院病历、费用清单等证据证实为32564.04元。住院伙食补助费，住院病历证实王红住院21天，应计算为2100元（100元/天×21天）。车辆损失费有维修发票证实为1000元。诉前鉴定费王红自愿放弃，系意思自治，亦不违反法律规定，本院予以照准。
综上，王红的经济损失为：医疗费32564.04元、住院伙食补助费2100元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金81637.50元、误工费29932元、护理费11025元、交通费500元、车辆损失费1000元。
上述损失共计159758.54元，长安保险威海公司应在交强险责任限额范围内赔偿王红医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金81637.50元、误工费27362.50元、财产损失费1000元，共计121000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿王红医疗费22564.04元(32564.04元-10000元）、住院伙食补助费2100元、误工费2569.50元（29932元-27362.50元）、护理费11025元、交通费500元，共计38758.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王红医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、车辆损失费共计121000元；
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计38758.54元；
上述一至二项共计159758.54元，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内给付原告王红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（系减半收取），由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担1748元，原告王红负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙晓慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1762号
本院于2017年10月30日对原告张正凤与被告李克长关于身体权纠纷一案作出的（2017）桂0204民初1762号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0204民初1762号民事判决书中“被告李克长向原告张正凤赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2349.03元”补正为“被告李克长向原告张正凤赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2114.13元。案件受理费100元（原告已预交），由原告张正凤负担73.78元，由被告李克长负担26.22元。”
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 龙明莹
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执211号之二
申请执行人：刘洪新，男，住韶关市曲江区马坝镇安山村委会大坵麻村**号。
被执行人：曲江区旭盛车队，组织机构代码：L60970781。
经营者：邱建明，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
申请执行人刘洪新申请执行被执行人曲江区旭盛车队因工伤待遇引发劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案终字[2017]7号生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付补偿款XXX给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十八日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年四月六日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执211案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执211号
申请执行人：刘洪新，男，1965年7月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇安山村委会大坵麻村。
被执行人：曲江区旭盛车队。
本院受理刘洪新与曲江区旭盛车队工伤待遇纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的韶曲劳人仲案终字（2017）7号判决已经发生法律效力，因被执行人曲江区旭盛车队逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲江区旭盛车队所有的粤FXX**、粤FXX**重型平板半挂车两辆、粤FXX**、粤FXX**、粤FXX**、粤FXX**、粤FXX**、粤FXX**重型普通半挂车六辆、粤FXX**重型集装箱半挂车一辆。
二、查封被执行人曲江区旭盛车队所有的粤FNXX**、粤FNXX**、粤FQXX**、粤FSXX**重型半挂牵引车四辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次查封期限为两年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月七日
书记员 黄文峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7636号
申请执行人高立恩与被执行人方立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初5096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高立恩于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的240000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿4386.97元，余款被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人�可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7636号申请执行人高立恩与被执行人方立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初5096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高立恩于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的240000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿4386.97元，余款被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人�可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一八年一月十六日书记员  谢雨彤
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执358号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
龙岩市新罗区嘉年华娱乐城与北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第51号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费人民币743.75元，龙岩市新罗区嘉年华娱乐城负担443.75元，北京鸟人艺术推广有限责任公司负担300元。因被执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年3月29日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执358号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢守庸
审判员 严增荣
审判员 陈生奇
二〇一七年五月五日
书记员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执358号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。龙岩市新罗区嘉年华娱乐城与北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第51号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费人民币743.75元，龙岩市新罗区嘉年华娱乐城负担443.75元，北京鸟人艺术推广有限责任公司负担300元。因被执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年3月29日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执358号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢守庸审判员  严增荣审判员  陈生奇二〇一七年五月五日书记员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。