安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初353号
原告：姚新正，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：李明珠，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：吴瑞清，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路140号。
负责人：汪晓敏。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，公司员工。
委托诉讼代理人：方一平，公司员工。
原告姚新正、李明珠与被告吴瑞清、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司（以下简称安邦财保黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新正、李明珠及其委托诉讼代理人胡明举、被告吴瑞清和安邦财保黄山支公司的委托诉讼代理人ＸＸ华、方一平均到庭应诉。本案现已审理终结。
姚新正、李明珠向本院提出诉讼请求：1.吴瑞清、安邦财保黄山支公司赔偿姚新正医疗费254元、住院伙食补助费20元/天×20天=400元、营养费90天×20元/天=1800元、误工费120天×133.96元/天=16,075.2元、护理费60天×114.22元/天=6853.2元、交通费500元、残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53,872元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计86054.4元；赔偿李明珠医疗费439.3元、住院伙食补助费14天×20元/天=280元、营养费14天×20元/天=280元、误工费56天×85.16元/天=4768.96元、护理费14天×114.22元/天=1599.08元、交通费400元，合计7767.34元。2.安邦财保黄山支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先支付。3.本案诉讼费由吴瑞清、安邦财保黄山支公司承担。事实和理由：姚新正和李明珠系夫妻关系。2015年12月3日8时15分，吴瑞清驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车由正口驶往深渡方向，途经周家村—板壁屋0023公里800米时，因避让对面来车，采取措施不当与对向姚新正驾驶的电动自行车（车载李明珠）发生碰撞，造成姚新正、李明珠受伤、两车受损的交通事故。该事故经歙县交警大队认定吴瑞清负事故的全部责任，姚新正、李明珠无责任。姚新正受伤后即被送往歙县第二人民医院住院治疗20天。李明珠受伤后被送往歙县第二人民医院住院治疗14天，出院后，医院建议休息6周。姚新正经安徽清风司法鉴定所鉴定为伤残十级；误工120天、护理60天、营养90天，自受伤之日起算。吴瑞清驾驶的车辆在安邦财保黄山支公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。姚新正在城镇工作和居住满一年以上，其残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按建筑业标准计算。因双方就赔偿事项未达成一致意见，故姚新正、李明珠诉至法院维权。
吴瑞清辩称，事故发生后，吴瑞清即将姚新正、李明珠送至歙县第二人民医院救治，并已垫付医疗费10,569.43元。肇事车辆在安邦财保黄山支公司投保了交强险和500,000元责任限额的第三者责任险，依据保险相关规定，若姚新正、李明珠的诉求全部成立，其在获得保险公司赔付后，应当将吴瑞清的垫付款予以返还。3.据现有证据，姚新正、李明珠的诉求很难得到支持。因吴瑞清与姚新正、李明珠系深渡老乡，原本希冀能调解处理，但奈最终事与愿违，惟求法院依法作出公正处理。
安邦财保黄山支公司辩称，姚新正主张的医疗费需提供发票要原件并扣除非医保费用。对姚新正提供的工作证明三性均有异议，工作单位在巢湖，且工资表无公章，姚新正住院时，我司曾探访，姚新正表示其长期在家务农。护理费有异议，姚新正基本上是在家护理，护理费过高，认可75元/天。姚新正的伤残经重新鉴定后未达伤残等级标准，残疾赔偿金和精神抚慰金不认可。交通费认可200元。李明珠诉求的医疗费需提交原件，且扣除非医保部分。误工期过长。交通费认可150元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：姚新正和李明珠系夫妻关系。2015年12月3日8时15分，吴瑞清驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车由正口驶往深渡方向，途经周家村—板壁屋0023公里800米时，因避让对面来车，采取措施不当与对向姚新正骑行的电动自行车（车载李明珠）发生碰撞，造成姚新正、李明珠受伤、两车受损的交通事故。该事故经歙县交警大队认定吴瑞清负事故的全部责任，姚新正、李明珠无责任。姚新正受伤后即被送往歙县第二人民医院住院。李明珠受伤后被送往歙县第二人民医院住院治疗14天。2016年7月15日，姚新正的伤情经安徽清风司法鉴定所评定为伤残十级；误工120天、护理60天、营养90天，均自受伤之日起。本案审理过程中，安邦财保黄山支公司对姚新正的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，经安徽爱民司法鉴定所评定姚新正的伤情不构成道路交通事故伤残等级。另，吴瑞清驾驶的皖Ｊ×××××号小型普通客车在安邦财保黄山支公司投保了交强险和500,000元责任限额的第三者责任险（含不计免赔），且事故发生时，均处于保险期限范围内。吴瑞清垫付李明珠住院医疗费4627.8元，垫付姚新正住院医疗费5941.63元。
对于双方争议的事实，结合姚新正、李明珠的诉讼请求及庭审情况，本院确认姚新正损失如下：
1.医疗费254元。该项主张有医疗票据为证，本院予以认定。安邦财保黄山支公司虽提出应扣除非医保部分，但未申请鉴定，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费380元（20元/天×19天）。根据歙县第二人民医院的出院记录，本院认定姚新正住院天数为19天。结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为20元/天。
3.营养费1800元（90天×20元/天）。结合本地居民生活情况，本院认定营养费为20元/天。安邦财保黄山支公司虽对安徽清风司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的伤残等级评定结论存在异议，但对该司法鉴定意见书中的护理期、休息期、营养期未提出异议，本院对该鉴定意见书中的“三期”评定结论予以认定。
4.误工费10,219.2元（120天×85.16元/天）。姚新正提交的安徽远中建筑工程有限公司出具的证明、工资表存在瑕疵，且与安邦财保黄山支公司提交的车险人伤案件询问笔录（有姚新正本人签名和捺印）存在较大出入，现姚新正无其他证据佐证，本院对姚新正提交的证据不予采纳，其误工费应按农林牧渔业标准计算。
5.护理费6853.2元（60天×114.22元/天）。参照安徽清风司法鉴定所出具的鉴定意见书和居民服务业标准，本院予以认定。安邦财保黄山支公司虽对护理费标准提出异议，但未尽举证责任，本院不予采纳。
6.交通费200元。姚新正未提交证据证明交通费，但安邦财保黄山支公司认可200元，本院予以支持。
7.残疾赔偿金不予支持。安徽清风司法鉴定所系姚新正自行委托的鉴定机构，安徽爱民司法鉴定所系本院依法定程序委托的鉴定机构，两者相较，安徽爱民司法鉴定所出具的鉴定意见客观性和证明力更强，本院对安徽爱民司法鉴定所的鉴定结论予以认定，因此，对姚新正据以安徽清风司法鉴定所出具的鉴定意见书所主张的残疾赔偿金不予支持。
8.精神抚慰金4000元。姚新正的伤情经安徽爱民司法鉴定所评定虽构不成伤残等级，但其伤情经歙县第二人民医院诊断为右外踝骨折、右桡骨下端骨折，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，本院酌情支持精神抚慰金4000元。
上述姚新正损失合计23,706.4元。
本院确认李明珠的损失如下：
医疗费439.3元。该项损失有歙县第二人民医院、歙县昌仁医院的医疗费票据、门诊病历在卷佐证，本院予以认定。
住院伙食补助费280元（14天×20元/天）。双方无异议，本院予以认定。
营养费280元（14天×20元/天）。双方无异议，本院予以认定。
误工费4683.8元（55天×85.16元/天）。根据李明珠提交的歙县第二人民医院、歙县昌仁医院的门诊病历、医疗证明，本院认定李明珠的休息期为55天。安邦财保黄山支公司提出误工天数过长，但未提交证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。李明珠诉求按农林牧渔业标准计算，双方无异议，本院予以认定。
护理费1599.08元（14天×114.22元/天）。住院期间，李明珠的护理费参照居民服务业标准计算，合理合法，本院予以支持。
交通费150元。李明珠未提交证据证明误工费，但安邦财保黄山支公司认可150元，本院予以支持。
上述李明珠的损失合计7432.18元。姚新正、李明珠的损失共计31,138.58元。因双方意见分歧较大，致调解不成。
本院认为，吴瑞清、安邦财保黄山支公司承认姚新正、李明珠的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因吴瑞清驾驶的皖Ｊ×××××号小型普通客车在安邦财保黄山支公司投保了交强险，故姚新正、李明珠的损失应当由安邦财保黄山支公司在交强险范围内赔偿31,138.58元。吴瑞清垫付的医疗费10,569.43元，因安邦财保黄山支公司提出调解时可以一并处理，判决时不同意一并处理，故本案不再处理，吴瑞清可另行处理。综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚新正、李明珠各项损失合计31,138.58元。
二、驳回原告姚新正、李明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取计1073元，由原告姚新正、李明珠负担707元，吴瑞清负担183元，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司司负担183元；鉴定费1300元，由原告姚新正、李明珠负担700元，被告吴瑞清负300元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司负担300元；重新鉴定费1050元，由原告姚新正、李明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
代理审判员 程家宾
二〇一七年六月二日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。