湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初250号
原告周良雄，男，1969年9月1日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。
被告张庆凤，男，1979年11月9日出生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
被告张修庆，女，1982年3月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张庆凤，该公司董事长。
原告周良雄与被告张庆凤、张修庆、湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）民间借贷纠纷一案，原告周良雄于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱令独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员陈思斯担任庭审记录。原告周良雄与被告张庆凤及被告金致公司的法定代表人张庆凤均到庭参加诉讼，被告张修庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良雄诉称：2015年11月28日，被告张庆凤向原告借款1200000元，借款期限为一个月，由被告金致公司提供无限责任连带担保，并由金致公司的十二辆汽车抵押担保。原告如实履行合同，将1200000元支付到被告张庆凤指定的账户，但被告未按期归还原告借款，为维护原告自身的合法权益，为此诉至本院，请求判令：1、被告张庆凤、张修庆立即归还原告借款本金1200000元及利息；2、被告金致公司承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用及律师费50000元。
被告张庆凤及被告金致公司辩称：一、借款本金没有120万，被告只认可85万左右，原告向被告提供的借款是从2015年6月份开始分批次支付，同时在双方借贷过程中出现过被告在中途归还借款后又向原告借款的多次相同情形，借款后又还款约十天至半个月为一个周期，每个周期当中均是按天数计算的利息，且被告除给付原告利息之外还向原告支付了中介费，被告向原告支付的利息（含中介费）达到了月息8分至1角，因以前的借据、借条当初已经销毁，只留下最后一次的，说明这个借贷关系不是一次性的，而是持续性的，中间包含被告应支付的相应利息；二、原告所述被告金致公司用汽车作为抵押，是用汽车登记证做抵押，且被告第二次借款30万时只是办了保管手续，同时以金致公司的汽车抵价约120万的价值，所以不存在原告所述的抵押；三、由于原告在2015年12月28日没有归还原告的借款，2016年1月6日晚上在被告经营的标致4S店，原告暴力催收，人数达12人左右，有当时报警记录作为佐证。四、原告所述律师费，因原告并没有请律师，所以不应支持。
被告张修庆未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告张庆凤于2015年11月28日向原告周良雄借款人民币1200000元，借款当日被告张庆凤向原告出具了一份《现金收条》、《担保书》，同日被告金致公司也向原告出具了一份《担保书》，其中现金收条记载：“今收到由周良雄提供的现金75万（柒拾伍万）刷卡肆拾伍万元）项下借款人民币（小写）1200000.00元，（大写）：壹佰贰拾万圆整。收款人（签章）：张庆凤，联系电话：1890731****,2015年11月28日”。张庆凤向原告周良雄出具的《担保书》开头部分记载：“张庆凤完全知晓向周良雄借款人民币现金壹佰贰拾元整，用于流动资金的事实”，张庆凤向原告周良雄出具的《担保书》末端部分记载：“借款壹个月，2015.11.28，于2015.12.28，张庆凤”。金致公司向原告出具的《担保书》中开头部分记载：“本公司完全知晓张庆凤向周良雄借款人民币现金壹佰贰拾万元整，用于流动资金的事实”。金致公司向原告出具的《担保书》中同时载明：金致公司自愿为借款人的上述借款事项承担连带责任保证；金致公司向出借人无条件偿付借款人周良雄应该付的所有款项，包括本金、借款利息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权而发生的所有费用。借款到期后被告张庆凤未履行还款义务，经原告多次催讨均未果，现原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。
另查明：被告张修庆系被告张庆凤之妻。
以上事实有原告周良雄及被告张庆凤、张修庆的身份证复印件各一份、被告金致公司的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》各一份、《现金收条》一份、《担保书》两份、《银行交易明细》7张以及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：根据本院查明的案件事实，结合原、被告的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为：1、原告周良雄与被告张庆凤的借贷关系是否成立及借款金额为多少？被告张庆凤是否应当承担偿还借款本金并支付利息的民事责任？2、被告金致公司是否应向被告张庆凤的借款本息承担连带担保责任？3、被告张修庆是否应当为被告张庆凤的借款本息承担共同还款责任？4、原告主张由被告承担律师费的诉讼请求是否应当得到支持？
1、对于原告周良雄与被告张庆凤之间的借贷关系是否成立的问题：本院认为，本案中在被告张庆凤向原告周良雄出具的《现金收条》及《担保书》中均记载了被告张庆凤向原告周良雄借款的事实，被告张庆凤向原告周良雄出具的《担保书》从内容上看实质相当于借据，故足以证实原告周良雄与被告张庆凤双方之间的借贷关系成立，在被告张庆凤出具的《担保书》中约定借款期限为一个月，因此被告张庆凤应按约定承担返还原告借款的民事责任。
对于借款本金的金额多少的问题，原告主张被告借款金额为1200000元，被告辩称借款的实际金额为850000元左右。结合原告的诉称意见及被告的辩称意见，本院辨析如下：本案中原告为证明借款金额为1200000元，向本院提交了《收款收据》并提交了《银行交易明细》进行佐证，同时被告在《收款收据》中明确记载了原告向被告支付了现金为750000元、刷卡450000元，且在庭审中合理说明了现金750000元的构成为从银行提取现金50余万元以及原告经营酒店的现金收入拼凑而成。被告在庭审中辩称借款的1200000元中包含了部分利息，因被告在诉讼过程中未能提交出证据证实其辩称意见，故本院对原告主张的借款金额为1200000元依法应予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案中在被告张庆凤向原告出具的《现金收条》及《担保书》中未约定利息，但经原告催讨后被告逾期未还款，故应自被告张庆凤逾期还款之日（2015年12月29日）按照中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止向原告支付逾期利息。
2、对于被告金致公司是否应向被告张庆凤的借款本息承担连带担保责任的问题。本院认为，根据被告金致公司向原告出具的《担保书》中对被告张庆凤的借款提供的担保方式为连带责任担保且对担保的范围也进行了约定，该《担保书》加盖了金致公司的公章且有其法定代表人张庆凤的签字，系被告金致公司的真实意思并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，为此本院对原告要求被告金致公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
3、对于被告张修庆是否应对被告张庆凤的借款本息承担共同还款责任的问题。本院认为，本案借款发生在被告张庆凤与被告张修庆的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。在庭审中被告张庆凤辩称被告张修庆对借款不知情，但被告张庆凤、张修庆均未在诉讼中提交出证据证实其辩称意见，故本院对被告张庆凤的辩称意见不予支持，对原告请求被告张修庆共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。
4、对于原告主张请求被告承担律师费的诉讼请求。本院认为，本案中原告并未委托律师，且原告未提交出证据证实其主张，为此本院依法不予支持。
综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆凤、张修庆在本判决生效之日起十日内一次
性向原告周良雄偿还借款本金人民币1200000元及逾期利息（逾期利息按借款本金1200000元计算，自2015年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止）；
二、被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告周良雄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告张庆凤、张修庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 陈思斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。