wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终89号
上诉人（原审被告）张卫林，男，l977年7月，汉族，泽州县高都镇人，住晋城市城区。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申岩松，男，l966年3月生，汉族，泽州县南村镇人，南村镇企办职工，现住晋城市城区。
委托代理人桑伟宝、史艳飞，山西权康律师事务所律师。
上诉人张卫林因民间借贷纠纷一案不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫林的委托代理人李国政，被上诉人申岩松及其委托代理人桑伟宝、史艳飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月，原告申岩松与被告张卫林在泽州县高都镇黄山河村合伙开办采石场，原告于2010年8月退伙，双方清算后被告为其出具了70万元的借据。后原告又借给被告部分资金周转。2014年1月18日，被告张卫林与原告申岩松签订了《借还款协议》一份，约定“借款金额135万元，还款期限债务人必须在2014年12月20目前足额还款给债权人，利率按月利息百分之贰且逐年递增即月息2.7万元计算(税后)，且利息必须逐月付清，拖延时间超两个月要付违约金30％。违约责任为违约金十万元。到期后，被告张卫林未向原告还款。原告遂于2014年12月25日找被告就前述借款及利息、违约金等重新出具了借据，内容为“借条，今借到申岩松人民币壹佰捌拾万元(小写￥1800000元)，借款期限为三个月，利率为月息2.5％”。
以上事实有原、被告陈述、《借还款协议》、借条等在案佐证。
审理中，被告称2014年l2月25日在180万元的借据上签字是受胁迫的，但未举证证明。
原审认为：债务应当清偿。被告欠原告本金135万元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告虽只认可其中的90万元，不认可另外的45万元，但未提供反驳证据，且有其在《借还款协议》的签字为证，故本院对其抗辩不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，原告让被告2014年l2月25日出具的l80万元的借据中借款本金为135万元，其余的45万元为利息及违约金，原告将其重新计入借款本金计算复利违反了该规定。因双方约定的利息及违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告称在2014年12月25日出具的l80万元的借据上的签字系受胁迫所为，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：被告张卫林偿还原告申岩松借款l350000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付原告申岩松2014年1月18日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后一个月内付清。
判后，张卫林不服，上诉称：上诉人与被上诉人于2014年签订的借还款协议中约定的借款本金135万元中包括45万元的利息，上诉人实际欠被上诉人人民币90万元。故请求二审依法改判上诉人归还被上诉人借款本金90万元。
二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人均无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应当归还被上诉人借款本金135万元及利息。
针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人与被上诉人于2014年1月8日签订的借还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违返法律规定，合法有效。协议签订后，上诉人作为债务人未在约定的期限履行自己的义务，被上诉人作为债权人要求上诉人归还该借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方约定的利息及违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。上诉人上诉称借还款协议中借款数额135万元包括45万元利息，未提供证据，且被上诉人也不认可，故对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人张卫林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更257号
罪犯许东海，男，1950年3月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）二中刑初字第116号刑事判决，以被告人许东海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）津高刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月23日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市河西区人民法院于2009年6月29日作出（2008）西民二初字第1251号民事判决，判处该犯返还民事原告43550元。天津市东丽区人民法院于2009年8月10日作出（2007）丽民初字第1663号民事判决，判处该犯对返还54040.41元负连带清偿责任。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第86号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月7日起至2029年12月6日止。本院以（2012）一中刑执字第6340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，以（2014）一中刑执字第346号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，以（2015）一中刑执字第3782号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年6月7日起至2027年6月6日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯许东海的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯许东海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯许东海以非法占有为目的，编造虚假理由，骗取他人钱财人民币1000余万元，数额特别巨大，归案后拒不如实交代赃款去向，致使全部赃款未予追缴，且其诈骗多人，社会影响极其恶劣。该犯入监后未履行财产刑，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯许东海裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至两个月。
经审理查明，罪犯许东海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。另查，并处没收个人全部财产、返还民事原告43550元及返还54040.41元负连带清偿责任未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯许东海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产未执行，返还民事原告43550元及返还54040.41元负连带清偿责任未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许东海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2026年12月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，返还民事原告43550元及返还54040.41元负连带清偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审203号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人程期民，男，1961年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年8月8日对程期民作出的浠土资执罚（2016）14014号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）14014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年4月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人程期民擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年4月，被执行人程期民未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇丁司垱村集体土地649.00平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人程期民的行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，浠水县国土资源局于2016年8月8日依据《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发[1999]52号、鄂政发[2014]12号文件规定，对被执行人程期民作出浠土资执罚（2016）14014号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人程期民十五日内对非法占用的基本农田治理，并恢复原种植条件；2、并处以占用基本农田649.00平方米的耕地开垦费1.5倍罚款（每平方米51.98元），计币33735.02元。被执行人程期民收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人浠水县国土资源局作出并送达了浠土资执催（2016）14014号履行行政处罚决定催告书，被执行人程期民仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人程期民未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发[1999]52号、鄂政发[2014]12号文件的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）14014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）14014号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审203号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人程期民，男，1961年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年8月8日对程期民作出的浠土资执罚（2016）14014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）14014号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年4月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人程期民擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年4月，被执行人程期民未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇丁司垱村集体土地649.00平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人程期民的行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，浠水县国土资源局于2016年8月8日依据《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发[1999]52号、鄂政发[2014]12号文件规定，对被执行人程期民作出浠土资执罚（2016）14014号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人程期民十五日内对非法占用的基本农田治理，并恢复原种植条件；2、并处以占用基本农田649.00平方米的耕地开垦费1.5倍罚款（每平方米51.98元），计币33735.02元。被执行人程期民收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人浠水县国土资源局作出并送达了浠土资执催（2016）14014号履行行政处罚决定催告书，被执行人程期民仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人程期民未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发[1999]52号、鄂政发[2014]12号文件的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）14014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）14014号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年五月二十二日书记员 郭 亮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第53号
原告乔文崇。
原告赵堂强。
二原告共同委托代理人许晓锋。
被告曲蕃寨。
被告孔庆胜。
被告张成。
原告乔文崇、赵堂强与被告曲蕃寨、孔庆胜、张成租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。原告也未提交其他送达方式所需的证据材料与要求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告具体送达地址或其他送达方式，致使无法向被告送达相关诉讼材料，因而无法确定原告所诉被告是否为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百�十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔文崇、赵堂强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 于 飞
二〇一五年八月十三日
书记员 江佳鑫
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第254号
原告：赵文革，男，1963年4月26日出生，汉族，东辽县人。
委托代理人：马先中，系原告亲属。
被告：刘英奇，女，1973年7月22日出生，汉族，辽源市人。
被告：侯殿平，男，1973年3月13日出生，汉族，辽源市人。
原告赵文革与被告刘英奇、侯殿平借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员黄彦民适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马先中到庭参加了诉讼，被告刘英奇、侯殿平经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年11月14日，被告刘英奇从原告处借款50万元，约定借款期限为12个月，每月利息为4％，并用东辽县安石镇安康花园商品楼房抵押。2014年5月16日，被告刘英奇及其爱人侯殿平又与原告签订补充协议，被告侯殿平对该借款签字确认，承诺执行上述借款协议。现借款期限已过，二被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告连带给付借款本金50万元并按银行同类贷款利率四倍计算给付利息及承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、借款协议一份，以证明2012年11月14日原告与被告刘英奇签订协议，被告刘英奇向原告借款50万元并约定利息及还款期限的事实。
2、收据一张，证明被告刘英奇于2012年11月14日收到50万元借款的事实。
3、补充协议一份，证明原、被告于2014年5月16日达成新的补充协议及被告侯殿平给予担保的事实。
4、安康花园借款抵押房屋明细表一份，证明被告用安康花园的房屋抵押的事实。
被告刘英奇、侯殿平未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明：2012年11月14日，被告刘英奇从原告处借款50万元，约定借款期限为12个月，每月利息为4％，并用东辽县安石镇安康花园商品楼房抵押。2014年5月16日，被告刘英奇及其爱人侯殿平又与原告签订补充协议，被告刘英奇、侯殿平对该借款签字确认，承诺履行还款义务。现借款期限已过，二被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告连带给付借款本金50万元并按银行同类贷款利率四倍计算给付利息及承担诉讼费用。
本院认为：原告赵文革与被告刘英奇、侯殿平之间签订的借款协议是双方的真实意识表示，借贷关系明确，该协议合法有效，应受法律保护。但约定的利率高于相关法律规定，应予调整。按照约定，二被告负按时偿还原告借款义务。二被告未按约定偿还借款构成违约，原告要求二被告连带给付借款本金50万元并按银行同类贷款利率四倍给付利息的诉讼请求本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘英奇、侯殿平于本判决发生法律效力后立即给付原告赵文革借款50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2012年11月14日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取，即4400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年四月二十八日
书记员 戴恒达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12233号
原告：梁小华，男，1975年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈新龙，男，1964年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告梁小华与被告陈新龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因被告陈新龙下落不明，本院依法依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁小华到庭参加诉讼，被告陈新龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新龙支付原告劳务报酬79105元，并支付该款自2015年6月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至8月，被告承包了工程项目后，雇佣原告为其开挖掘机。2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬79105元，并出具欠条，承诺于2015年5月底前付清，该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告陈新龙未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条予以证实。被告陈新龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣为其开挖掘机，被告理应支付报酬。被告欠原告劳动报酬79105元，事实清楚，证据充分。现原告请求被告支付该款及自2015年6月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新龙支付原告梁小华劳动报酬人民币79105元，并支付该款自2015年6月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 骆未腾
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00181号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人李成惠，女，1964年10月26日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市璧山县，现住重庆市璧山县。2009年5月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，同日本院决定对其暂予监外执行。2014年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山县公安局监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李成惠犯贩卖毒品罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人李成惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院起诉指控：2014年2月17日15时许，被告人李成惠在璧山县出租房内，以51元的价格向刘某贩卖疑似毒品海洛因的白色粉末1小包及注射器1支，双方交易完成后即被民警抓获。从刘某处查获疑似毒品海洛因1小包（净重0.06克）及注射器1支，从李成惠处查获毒资51元。经重庆市公安局毒品检验中心鉴定，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、称重记录及照片、毒品检验报告、注射器一支、扣押物品移交清单、称重记录及照片、毒品鉴定文书、证人刘某的证言及被告人李成惠的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人李成惠因犯诈骗罪于2009年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，同日本院决定对其暂予监外执行；2、2014年2月17日其因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山县公安局监视居住。上述事实有（2009）璧法刑初字第79号判决书、璧山县人民法院暂予监外执行决定书、璧山县公安局监视居住决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人李成惠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李成惠犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李成惠曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李成惠到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人李成惠具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的海洛因0.06克、注射器一支予以没收，从被告人李成惠处缴获的毒资51元没收后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年五月五日
书记员 陈 庆
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00969号
原告：杨某，女，1978年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘某甲，男，1983年出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理本案。原告杨某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原被告于2005年正月经人介绍相识，同年4月8日举行结婚仪式，2006年1月16日进行结婚登记。婚后于2006年3月21日生育一女，取名刘某乙；2011年6月18日生育一子，取名刘某丙。由于婚后未有共同语言，常因琐事吵打，被告不务正业，不尽责任，经常借故殴打原告导致感情破裂。2013年10月原告曾起诉离婚，被判不离，现分居至今。请求准予离婚，刘某乙由原告抚养，刘某丙由被告抚养。陪嫁物品归原告所有。
刘某甲辩称：被告虽然有错，不同意离婚。如果离婚，被告抚养女儿，原告抚养儿子。
杨某向本院提交如下证据材料：
1、（2012）泗民一初字第02299号民事判决书一份，证明原告于2012年11月19日提起离婚诉讼，本院于2013年2月26日以尚有和好可能为由判决不准予原被告离婚。
2，录音及视频资料各一份，证明被告有外遇，行为伤害原告感情。
刘某甲在诉讼过程中未向本院提交证据材料。
刘某甲对原告证据1无异议，对证据2中录音称系与其他女人闲聊，没有男女关系；对录像称记不清，没有印象。
根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：杨某所举证据1，刘某甲无异议，予以认定。证据2，清楚证明被告刘某甲行为失当，违反了夫妻互相忠实义务，对此本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原被告于2005年正月经人介绍相识，同年4月8日举行结婚仪式，2006年1月16日进行结婚登记。婚后于2006年3月21日生育一女，取名刘某乙；2011年7月18日生育一子，取名刘某丙。婚后双方感情一般，2012年5月原告发现被告行为失当，随产生矛盾。2012年11月19日原告提起离婚诉讼，本院于2013年2月26日以尚有和好可能为由判决不准予原被告离婚。判决不离后，原被告未能和好，现分居至今。审理过程中原告杨某放弃返还陪嫁物品请求。
本院认为：原被告虽然结婚多年，但未建立夫妻感情，加之被告行为不当，导致感情出现裂痕。判决不准予离婚后，双方关系未有改善，考察婚姻关系现状，已无和好可能，故准予离婚为宜。子女抚养问题，考虑到有利于子女健康成长，及原被告抚养条件，以杨某抚养女儿刘某乙，刘某甲抚养儿子刘某丙为妥。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘某乙由原告杨某抚养，儿子刘某丙由被告刘某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1619号
原告吴江市天成纺织有限公司。
法定代表人冯根富。
委托代理人（特别授权代理）王民荣。
被告绍兴县三羊植绒有限公司。
法定代表人杨建华。
委托代理人（特别授权代理）杨建坤。
委托代理人（特别授权代理）许新华。
本院在审理原告吴江市天成纺织有限公司诉被告绍兴县三羊植绒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市天成纺织有限公司于2007年9月5日向本院提出撤回对被告绍兴县三羊植绒有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市天成纺织有限公司撤回对被告绍兴县三羊植绒有限公司的起诉。
案件受理费6，225元，减半收取3，113元，财产保全申请费1，795元，合计4，908元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇〇七年九月六日
书记员 沈森华
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5295号
原告：朱士昌，男，1948年9月23日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人朱寿昌，男，1945年12月25日生，系朱士昌哥哥，住无锡市新吴区。
被告：杨锡磊，男，1982年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。未到庭。
原告朱士昌与被告杨锡磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱士昌及其委托诉讼代理人朱寿昌到庭参加诉讼，被告杨锡磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
朱士昌向本院提出诉讼请求：、判令被告立即支付借款本金207000元及逾期还款利息（其中：以100000元为基数，自2013年2月1日起至实际判决之日止；以57000元为基数，自2012年9月10日起至实际判决之日止；以50000元为基数，自2012年9月30日起至实际判决之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：杨锡磊以企业资金周转为由，分别于2012年7月30日、2012年8月9日、2012年9月21日向其借款100000元、57000元、50000元，合计金额207000元，后杨锡磊均未按约还款。
杨锡磊未作答辩。
经审理查明：
2012年7月30日，杨锡磊出具借条1份，载明：今杨锡磊向朱士昌借10万元，借期为半年（6个月），理由：因环锐公司资金周转。
2012年8月9日，杨锡磊出具借条1份，载明：杨锡磊今借到朱士昌57000元，用于公司资金周转，借款为一个月。
2012年9月21日，杨锡磊出具借条1份，载明：今借到朱士昌5万元，用于生意周转，归还日期为2012年9月29日。
因杨锡磊未按约还款，朱士昌遂于2016年9月8日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由朱士昌的陈述及其提供的借条等证据在卷证实。
庭审中，朱士昌陈述，杨锡磊与其子相识，以企业周转为由多次向朱士昌借款，但杨锡磊始终未按约归还借款；所有出借款项均系现金方式交付；双方口头约定借款利息按月息1.5%计算。
本院审理认为，双方当事人应按约全面履行各自的义务。
本案中，杨锡磊多次向朱士昌借款，累计金额为207000元，有借条佐证，杨锡磊应当及时归还。因案涉借条未载明借款利息，应当认定为双方当事人对利息无约定，案涉借款到期后，杨锡磊应当承担逾期还款利息。朱士昌主张双方口头约定月息为1.5%，无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
杨锡磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱士昌借款本金207000元及逾期还款利息（其中：以100000元为基数，自2013年2月1日起至实际判决之日止；以57000元为基数，自2012年9月10日起至实际判决之日止；以50000元为基数，自2012年9月30日起至实际判决之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元、公告费600元，合计5006元（此款已由朱士昌预交），由杨锡磊负担（朱士昌同意其预交的诉讼费5006元由杨锡磊向其直接支付，本院不再退还，由杨锡磊在本判决发生法律效力之日起十日内向朱士昌支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 邹玉芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭晋怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5500号
原告：鲁祖唐，男，1941年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：刘厚模，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省广汉市新丰镇。
原告鲁祖唐与被告刘厚模民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁祖唐到庭参加诉讼，被告刘厚模经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
鲁祖唐向本院提出诉讼请求：1.刘厚模向鲁祖唐归还借款本金40000元；2.刘厚模承担本案的诉讼费。事实及理由：2005年5至6月，刘厚模向鲁祖唐借款40000元，借款期限六年。借款到期后，双方约定延长两年借款期限。借款到期后，刘厚模未偿还借款，故鲁祖唐起诉来院。
刘厚模书面辩称，鲁祖唐、刘厚模、冯凯三人合伙经营化工原料，案涉借款是鲁祖唐提供的合伙费用，不是借款。合伙失败后，包括鲁祖唐在内的合伙人都应面对自己的损失。请求人民法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：1.2005年6月，刘厚模出具“今借到鲁祖唐人民币四万元正，利息率按年利率5%计算，六年内还清”的字据。
本院认为，依据鲁祖唐提供的证据显示，刘厚模向鲁祖唐借款40000元属实，本院予以确认。现无证据证明刘厚模已按期足额偿还清此借款，刘厚模的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。鲁祖唐要求刘厚模偿还借款40000元理由成立，本院予以支持。
刘厚模辩称案涉借款属于合伙费用，但刘厚模未提供相关证据予以证明，刘厚模举证不能，应承担举证不利的后果。对刘厚模的辩称意见，本院不予采纳。
综上，鲁祖唐与刘厚模之间成立民间借贷法律关系，刘厚模未按约履行还款义务，应对本案纠纷承担全部责任。对鲁祖唐主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
刘厚模于本判决生效之日起十日内向鲁祖唐偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘厚模负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年七月三日
书记员 任 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20642号
原告：覃庭群，女，1964年2月1日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山。
法定代表人：刘腾宇。
被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告覃庭群诉被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司、刘腾宇劳务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 尚
二〇一六年十月十日
书记员 郭小琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1446号
原告张志军。
委托代理人尹广甜，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王辉，山东中立达律师事务所律师。
被告文登市金谷房地产开发有限责任公司。住所地威海市文登区文昌路*****号。
法定代表人丛旭日，该公司董事长。
原告张志军与被告文登市金谷房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理，依法由审判员马占波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托代理人尹广甜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，其与被告于2013年12月3日签订《购房还款协议》，该协议实为《借款协议》，根据协议约定，原告将30万元人民币交给被告，被告按银行十五年期贷款利率还本付息，被告在交款满五年时一次性还清原告本息，利息按月支付；同时约定，被告若连续三期或累计十期没有及时还款，原告有权要求提前一次性还清本息。现被告已连续7个月未支付利息。原告多次向被告索要本息未果，故诉至法院，请求判令被告偿还其借款30万元、向原告按年利率10.4%支付自2015年5月20日起至实际还款日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年12月3日签订《购房还款协议》，根据协议约定，原告将30万元人民币交给被告或存入被告指定账户，被告按银行十五年期贷款利率还本付息，被告在交款满五年时一次性还清原告本息，利息按月支付；同时约定，被告若连续三期或累计十期没有及时还款，原告有权要求提前一次性还清本息。合同履行中，被告已连续7个月未支付利息。庭审中，原告为证明其主张向法庭提供如下证据：（一）、原告与被告于2013年12月3日签订《购房还款协议》一份，协议约定:被告同意原告享受职工待遇，以基价1000元/平方米购买住房一套，原告配合被告每套房办理不低于叁拾万元（300000.00元）人民币购房按揭贷款，但考虑原告按银行政策无法办理按揭贷款，经原、被告协商达成如下协议：1、原告一次性将叁拾万元（300000.00元）人民币交给被告或存入被告指定账户，被告在原告交纳该款项之日起按银行按揭贷款利息给予计息；2、被告按银行十五年期贷款利率偿还原告叁拾万元（300000.00元）人民币本金及利息，贷款本金及利息按约偿还（即与贷款月供等额）；3、被告在原告交款满五年时一次性还清原告本息（即与提前偿还银行十五年期贷款等额）；4、被告每月应在原告交款日之前将当期本息及时存入原告账户；5、被告若连续三期或累计十期没有及时还款，则原告有权要求被告提前一次性还清本息；6、若被告没有按约定时间偿还原告本息，则原告有权通过法院查封被告方名下财产，拍卖后用以偿还原告本息等。（二）、被告于2012年12月3日向原告出具的459863元收款收据，证实被告收到原告购房款159863元和借款30万元。（三）、原告与被告于2013年12月3日签订的《联建协议书》一份，其中达成协议：1、原告自愿提供建设资金参与投资建设大五里·百汇城37号楼1单元901室房屋，建筑面积约为139.79㎡，投资单价￥1030元/㎡，房屋投资款￥143983.7元；储藏室901号，建筑面积约为15.88㎡，投资单价￥1000元/㎡，储藏室投资款￥15880元；该套房屋总投资款为壹拾伍万玖仟捌百陆拾叁元整，￥159863元。2、原告于2013年12月5日前，向被告一次性付款壹拾伍万玖仟捌佰陆拾叁元整，￥159863元等。（四）、原告在中国银行开户的卡号为62×××61交易明细清单一份，证实原告于2013年12月3日在原告的上述中账户中取款459863元，取出的款直接交给被告，被告收到该款后向原告出具了收款收据。（五）、威海市商业银行股份有限公司出具的对私活期存款明细账及活期存款账户明细查询共计十张，证实被告自2014年1月至2015年5月，共计17个月，被告每月按银行十五年期贷款利率向原告偿还本息2621.58元，共计偿还本息44566.86元，其中偿还的本金数额为17480.11元，被告尚欠原告本金为282519.86元。
审理中，原告主张双方在协议中约定被告每月应在原告交款日之前将当期本息及时存入原告账户，原告将款交给被告时间是2013年12月3日，因此，被告应在每个月的3日前支付原告本息2621.58元，被告每月均拖延支付，第17个月的本息2621.58元本应在2015年5月3日前支付，被告于2015年5月21日支付属于拖延支付。原告要求被告偿还本金282519.86元，并以本金282519.86元为基数，按银行15年期贷款利率支付自2015年5月3日起至实际还款日止的利息。
以上事实，有当事人的陈述、购房还款协议、收款收据、联建协议书、中国银行的交易明细清单、存款明细账及存款账户明细查询等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告曾订的《购房还款协议》实为借款协议，协议约定，原告将30万元人民币交给被告使用，被告按银行十五年期贷款利率偿还原告本金及利息，并约定被告若连续三期或累计十期没有及时还款，原告有权要求被告提前一次性还清本息。被告自2015年5月起未按照约定偿还原告借款本息，原告诉来本院，要求被告偿还其本金282519.86元，并以该本金为基数，按银行15年期贷款利率支付自2015年5月3日起至实际还款日止的利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市金谷房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志军借款人民币282519.86元，并承担自2015年5月3日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行十五年期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担169元，被告负担2731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马占波
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 柳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初286号
原告：丁绍贵，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汤立招，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告丁绍贵诉被告汤立招追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年2月16日，原告丁绍贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁绍贵撤诉处理。
案件受理费25元，由原告丁绍贵负担。
审判员 耿群
二〇一七年二月十六日
书记员 戴娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4689号
原告：江苏汇溱工程机械有限公司，住所地在徐州经济技术开发区徐海公路南侧京福高速东侧。
法定代表人：贺西亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告：赵凤山，男，1975年2月9日生，汉族，高邮市人，户籍地在江苏省高邮市。
原告江苏汇溱工程机械有限公司诉被告赵凤山租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托诉讼代理人袁星星到庭参加诉讼；被告赵凤山经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告为其垫付的设备融资租赁款15407.92元以及利息9457.78元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月20日，被告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）达成融资租赁协议一份，协议约定被告向沃尔沃公司融资租赁设备一台，给付首付款74000元后租赁36个月，首次付款10681.46元，此后每期给付9316.58元。后被告剩余两期未按期给付。根据原告与沃尔沃公司以及济宁银通源担保有限公司的三方协议约定，原告对沃尔沃公司与客户的融资租赁向沃尔沃公司承担连带保证责任，并有支付义务。2014年9月30日原告为被告垫付欠款9426.46元，2014年10月31日济宁银通公司为被告垫付款9326.46元。后原告公司员工多次与被告催要，被告均不愿意给全垫付款，一直拖欠至今。另利息按照银行同期利率计算，逾期利息共计6917.81元。
被告赵凤山未答辩。
经审理查明，2014年3月2日，原、被告签订《大理石干挂分项承包协议》一份，约定被告将干挂大理石分项工程交由原告承包，承包方式为包工包料（石材除外），承包价格为265元/平方米。结算方式为签合同后预付材料款20%，骨架安装完成支付20%，大理石干挂结束后支付20%，竣工验收后支付30%，剩余10%于工程竣工验收合格一年内付清。协议还对工期要求、质量与施工要求、安全要求等作了约定。
2016年8月8日，原告向被告出具金额为15000元的付条一份，付条上注明是“八桥石材干挂工程款”，被告法定代表人在付条上注明“总帐23万元，下欠款1万元，八桥工地干挂石材工资”。
2017年7月7日，江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司受本院委托，对涉案工程外墙干挂大理石面积进行了测绘，经测绘，总面积为1044.38平方米。
另查明，涉案工程已竣工并投入使用，被告已支付原告工程价款220000元。
上述事实，原告提供下列证据：
1、融资租赁协议一份，证明被告与沃尔沃公司签订了投资租赁合同的情况及具体金额。
2、委托付款协议、合作协议各一份，证实被告在沃尔沃公司所购买的设备，原告向沃尔沃公司提供的担保作为被告的连带保证人在被告不付款时，原告有支付义务。
3、来款来源明细一份，证明最后两期未按约给付租赁款，由原告和济宁银通公司各垫付一期，后来济宁银通将债权转让给了原告。
4、济宁银通公司说明一份，证实济宁银通已经将被告垫付款的债权转让与原告，由原告向被告追要垫付款。
5、江苏汇溱工程机械有限公司营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份，证明原告的主体资格。
我方陈述一下：他最后两期共计18752.92元，经原告公司催收人员多次上门催收后，被告于2015年4月29日仅给付第三十五期的3345元，尚欠15407.92元.
本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告未取得干挂大理石的施工资质，其与被告签订的大理石干挂分项承包协议应为无效协议。被告提出工程尚未竣工验收合格，但经本院实地勘查，涉案工程已被发包方投入使用，故被告应依约履行付款义务。现原告已按照约定完成了大理石干挂作业，双方约定了承包价格为265元/平方米，经测绘，干挂大理石总面积为1044.38平方，故工程总价款为276760.7元，被告已支付220000元，尚欠原告56760.7元。对于被告提出的只欠原告10000元的辩解，因付条中关于“下欠1万元”的内容系被告法定代表人所注，原告并未予以确认，故对该辩解本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤山应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏汇溱工程机械有限公司工程价款计人民币56760.7元；
二、驳回原告江苏汇溱工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，鉴定费5000元，合计6720元，由原告江苏汇溱工程机械有限公司负担1753元，由被告赵凤山负担4967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐梦韵
附相关法律条款：
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2255号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：宋国军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告李宏斌与被告宋国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息36,393.76元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2255号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：宋国军，男，汉族，住吉林省农安县。原告李宏斌与被告宋国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息36,393.76元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2428号
原告毛玉飞，女，1957年6月4日出生，汉族，住浙江奉化
市溪口镇中兴中路16弄2支弄1号。
委托代理人王红标、唐肖琴，浙江商苑律师事务所律师。
被告刘树诚，
东街道金村村C区43幢1号。
原告毛玉飞为与被告刘树诚民间借贷纠纷一案，于2009年3
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张小
燕适用简易程序，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原
告毛玉飞的委托代理人唐肖琴、被告刘树诚到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告毛玉飞诉称，原、被告原系姻亲关系。2008年4月3
日，被告因装修房子缺少资金向原告借款10万元，并由其亲笔
出具借条一份。嗣后，原告向其催讨该笔借款，2008年3月4日
，被告的女婿代还了25000元，余款至今未付。请求法院判令
被告归还借款75000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计算至实际付清款项止）。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条一份，证明
被告向原告借款10万元的事实。
经庭审质证，被告发表质证意见如下：对借条的真实性
没有异议。被告刘树诚辩称，被告曾经向原告借款10万元事实的，原
告曾于2009年1月20日向法院起诉，被告于2009年3月4日归还
原告10万元，原告将借条归还给被告，并于2009年3月5日向法
院申请撤诉。直到这次原告再次起诉，被告才发现原告当时归
还被告的借条是模仿被告的笔迹伪造的，被告亲笔出具的借条
仍在原告处。请求法院查明事实，依法判决。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告已将10万元借款还给原告。该借条
是被告归还原告借款之后，原告给被告的模仿被告笔迹的借条
。
2.民事裁定书一份，证明原告归还借款之后，原告撤诉的
事实。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对于证据1的真实性、关联性均有异议，原告从来没有看见
过这份借条，上面的落款日期也与原告提供的借条不一致，与
本案没有关联性。
对于证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议。
被告申请对原告毛玉飞及原告女儿俞丹红的笔迹进行鉴定
，以便确认被告提供的证据1系原告或者原告的女儿模仿被告
的笔迹所写，由于原告的女儿俞丹红非本案当事人，且其不同
意鉴定其笔迹，本院无法强制案外人进行鉴定，但被告表示若
只鉴定原告的笔迹，则被告就不申请鉴定了，被告申请鉴定的
主要目的是鉴定原告女儿的笔迹，被告坚持一定要同时鉴定原
告及其女儿的笔迹，本院认为，被告要求鉴定的初衷客观上无
法实现，由此，本院决定，对该案不予委托鉴定。结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本
案事实如下：
2008年4月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条
一份，双方没有约定借款利率及还款期限。被告于2009年3月4
日归还原告借款25000元，尚欠原告借款75000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充
分，有被告出具的借条为凭，被告应当归还尚欠原告的借款75
000元。被告提出的其已归还全部借款的抗辩，因没有提供足
够的证据予以佐证，本院不予采信。因此，原告要求被告归还
尚欠借款及支付起诉之日起的利息的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘树诚于本判决生效后十日内归还原告毛玉飞借款
人民币75000元及利息（从2009年3月27日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告刘树诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 吴 姣
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1412号
原告：时志恩，男，1985年9月5日生，汉族，职工，住封丘县。
被告：王建军，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：闫东方，女，1983年11月19日生，汉族，农民，住封丘县。
原告时志恩诉被告王建军、闫东方买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时志恩到庭参加诉讼，被告王建军、闫东方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时志恩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款10950元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间原告多次给被告提供四特酒，价值10950元，被告出具了欠条。原告多次催要无果，特向法院起诉。
被告王建军、闫东方未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营四特酒生意，被告王建军、闫东方原在黄德经营一商店。在2014年5月23日经王建军欠原告四特酒款1850元，在2015年元月24日经王建军欠原告四特酒款1000元（已付500元），在2015年9月22日经王建军欠原告四特酒款1650元，在2015年9月26日经闫东方欠原告四特酒款5100元，在2015年12月10日经王建军欠原告四特酒款1850元，共计10950元。至今被告未偿还原告。另经查询，二被告住址均为河南省××号。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间在2014年至2015年有四特酒买卖的业务往来，原告销售给被告货物，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。二被告在黄德共同经营商店，根据被告给原告出具的欠条，被告欠原告货款10950元，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应当偿还原告货款10950元并应互负连带清偿责任，故对原告要求被告支付10950元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军、闫东方于本判决生效后十日内向原告时志恩支付欠款10950元，二被告互负连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.25元，由被告王建军、闫东方负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月八日
书记员 李孝京
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执异第5号
异议人（案外人）缪向红。
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司（下简称昌盛公司），住所地张家港经济开发区。
法定代表人陈锴，董事长。
委托代理人陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人缪利东（××）。
依据本院（2013）张开商初字第0150号民事判决书，本院在执行昌盛公司与缪利东等当事人借款合同纠纷一案中，对登记在被执行人缪利东名下的位于张家港市杨舍镇王府名邸1幢402室（下称王府402室）、杨舍镇云盘一村3幢401室（下简称云盘401室）、塘桥镇国际针纺城13幢M15（下称针纺M15室）等三套房屋经评估后拟定拍卖，对另外一套位于杨舍镇沙工新村66幢202室（下简称沙工202室）的房屋也采取了查封措施。对上述四套房屋的权属问题，案外人缪向红（被执行人缪利东原妻子）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人缪向红提出：其与被执行人缪利东在2011年3月协议离婚时，约定上述四套房屋均归异议人所有。上述四套房屋虽然都登记在缪利东名下，但沙工202室房屋是异议人的婚前财产，王府402室异议人也是共有人，故要求本院解除对该两套房屋的查封与执行。缪向红向本院提供的证据资料主要是两份离婚协议书：
一份是2005年6月17日缪利东与缪向红到民政部门去办理的《自愿离婚协议书》，在该协议书中双方约定“沙工202室房屋归女方缪向红，云盘401室房屋归男方缪利东”。
另一份是2013年1月15日缪利东与缪向红第二次到民政部门去办理的《自愿离婚协议书》，在该协议书中载明了双方在2011年3月1日又登记结婚，现离婚对房屋的分割双方约定“男方缪利东名下的四套房屋（即本院查封的四套房屋）均归女方缪向红”。
申请执行人昌盛公司对异议人的主张则不予认可。认为：1、本案争议的四套房屋，均登记在被执行人缪利东名下，依据物权法的相关规定，所有权人应视为是缪利东，异议人与缪利东两人在离婚协议中的约定，不能对抗其他债权人。2、本案债务是缪利东与异议人缪向红的共同债务，两人为逃避债务，协议离婚，串通转移财产，以合法形式掩盖非法目的。据此，请求本院驳回异议人的异议主张。
本案经审查查明：2013年8月，昌盛公司因与张家港市海通纺织品有限公司（下称海通公司）、缪利东等当事人发生借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院经审理作出了（2013）张开商初字第0150号民事判决书，判决的主要内容如下：
一、海通公司应归还昌盛公司借款130万元并支付该款自2013年8月4日起至判决确定履行之日止按照同期同档银行贷款利率四倍计算的利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、海通公司应赔偿昌盛公司诉讼代理费损失35600元，负担案件受理费、诉前财产保全费共计21820元，缪利东等三人对海通公司的上述债务承担连带清偿责任。
判决生效后，昌盛公司即向本院申请执行。执行中，本院拟定对登记在被执行人缪利东名下的在审理时已保全查封的上述四套房屋中的三套（王府102、云盘401、针纺M15）进行评估拍卖，对此，案外人缪向红即以四套房屋的权属问题向本院提出执行异议。
另查明：被执行人缪利东与异议人缪向红原系夫妻。1996年12月25日登记结婚，2005年6月17日第一次协议离婚，该次离婚时双方对房屋分割约定沙工201室归缪向红，云盘401室归缪利东。2011年3月1日，两人又登记结婚，至2013年1月15日，再次协议离婚，离婚时双方约定缪利东名下的四套房屋（即本案争议的四套房屋）均归女方缪向红(异议人)。
又查明：本案争议的四套房屋，除王府402室一套登记为缪利东、缪向红共同共有外，其他三套均登记在缪利东一人名下。
本院认为：依照最高人民法院的相关规定，对已登记的房屋等不动产权属，除法律、法规另有特别规定外，应按照不动产登记簿判断。本案争议房屋中的云盘401、针纺M15、沙工202三套房屋均登记在被执行人缪利东一人名下，故本院对该三套房屋查封后评估拍卖依法有据。对王府402室房屋，异议人缪向红虽然是共有人之一，具有居住或分割析产的权利，但鉴于目前该房屋空关，异议人与共有人及债权人之间不能达成处理该房屋的协议，且异议人又占有居住另外一套房屋（沙工202），阻碍对该套房屋的拍卖执行，故本院拟定先将王府402、云盘401、针纺M15三套房屋拍卖执行，暂将沙工202室留给异议人居住的处理方式并无不当。关于对被执行人与异议人在协议离婚时已约定四套房屋均归异议人所有的问题，一是因房屋至今未进行变更登记，且夫妻双方的约定不能对抗其他债权人，二是因被执行人缪利东与异议人的财产分割协议时间在昌盛公司提起诉讼时间之前一年之内，对此江苏省高级人民法院早有规定，属规避执行行为，故异议人以“离婚协议约定”来主张四套房屋的权属，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人缪向红的异议主张。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条或第二十一条的规定向本院提起诉讼。
审判长 沈剑平
审判员 李公乔
审判员 寿仕元
二〇一六年三月十五日
书记员 庞新宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5157号
原告：四川嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：李进。
委托诉讼代理人：李俊娴，四川明冉律师事务所律师，特别授权。
被告：成世玉，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
被告：刘恒开，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告成世玉、刘恒开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2017年9月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 官晨曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19195号
原告高勇，男，1958年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。
被告江鲜富，男，1973年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告孙冬芬，女，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
两被告的共同委托代理人唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。
第三人杭州勇龙物资有限公司，统一社会信用代码913301057471831757，住所地杭州市拱墅区拱康路91号2008室。
法定代表人邓朋交。
本院在审理原告高勇诉被告江鲜富、孙冬芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告江鲜富、孙冬芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回对被告江鲜富、孙冬芬的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高勇负担。
审判员 王 强
二〇一八年二月八日
书记员 吴钰红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1384号
原告：台州市彩霞煤炭有限公司。住所地：台州市椒江区葭芷三
山村。
法定代表人：徐香根，该公司总经理。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：浙江弘茂家居有限公司。住所地：台州市黄岩区澄江街道
工业区。
法定代表人：牟永兵，该公司总经理。
委托代理人：高继健，该公司员工。
原告台州市彩霞煤炭有限公司（以下简称彩霞公司）为与被告浙
江弘茂家居有限公司（以下简称弘茂公司）买卖合同纠纷一案，本院
于2009年5月25日立案受理后，依法由审判员胡谦适用简易程序，于20
09年6月24日公开开庭进行了审理。原告彩霞公司的委托代理人徐沁泉
，弘茂公司的委托代理人高继健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩霞公司起诉称：原、被告间存在煤碳购销业务关系，2009年
1月8日，双方对2008年11月份后该时间内的买卖进行了结算，被告共
向原告购煤95.76吨，原告向被告开具了货款总额为112048.4元的二张
增值税发票，并由被告财务签收。被告支付了36832.2元，尚欠货款75
216.2元至今未付。请求判令被告弘茂公司支付所欠货款75216.2元，
并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率
计算的利息损失。
被告弘茂公司答辩：原、被告双方发生煤碳买卖关系事实，但煤价
都是原告的口头报价，并未经得被告同意，原告的煤价不合理，要求对涉案货款按2008年7-
10月煤碳的均价743元／吨进行结算，95.76吨煤炭的货款应为71149.68
元，被告已付36832.2元，实际欠款应为34317.48元。
原告彩霞公司为支持其诉称的事实，向本院提供了2009年1月8日浙
江增值税专用发票2份（号码为10420206、10420207），证明被告向原
告购买煤炭的货款金额为75216.2和36832.2元，计112048.4元；同时
也证明被告接受了发票，确认了发票中所记载的煤炭的价格的事实。
被告质证意见：被告收到原告煤炭的数量与原告出具的两份增值税
发票上的总量相符，但价格变动太大，煤炭都是由原告自行送货到被
告处，价格没有确定。
为反驳原告诉称的主张，被告当庭提供了浙江增值税专用发票4份
，证明在2008年11月份以前双方曾经有过煤炭买卖，前期煤炭的均价
为743元／吨的事实。
原告质证意见：被告举证超过了举证期限，不同意质证，但称双方
没有签订书面合同确定统一价格，被告要求按以前的价格计算没有依
据。
经原、被告双方的举证和质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。被告当庭
提供的证据已超过本院指定的举证期限，且原告拒绝质证，本院对该
证据不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告彩霞公司诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政
法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告
按约提供了货物，并开具了相应的增值税发票，被告收取发票并入账
后，应认定被告认可原告提供的货物的价格和货款的数额；被告对尚
欠原告的75216.2元货款负有支付的义务；被告未及时支付所欠货款，
应赔偿原告自主张权利之日（2009年5月25日）起至判决确定的给付之
日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告浙江弘茂家居有限公司在判决生效后十日给付原告台州市彩霞
煤炭有限公司货款75216.2元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行
规定的同期贷款利率按本金75216.2元自2009年5月25日起计算至判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告浙江弘茂家居有限公
司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1720元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年七月十七日
代书记员 赵惠玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初807号
原告林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，无业。
被告张国良，男，1977年12月29日出生，汉族，农民。
被告黄福香，女，1978年1月8日出生，汉族，农民。
被告邹文全，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。
被告邹文才，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。
原告林炳仁诉被告张国良、黄福香、邹文全、邹文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告张国良、黄福香、邹文全、邹文才经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告林炳仁诉称：2013年5月12日，被告张国良、黄福香在原告林炳仁处借款人民币170000元，双方约定月利率20‰，由被告邹文全、邹文才作为保证人。后借款人只偿还至2013年12月12日前利息，余欠本息至今仍未偿还，原告诉至法院，要求被告张国良、黄福香立即偿还借款本金人民币170000元，按月利率20‰计算，自2013年12月12日至2016年4月27日，总计28.5个月利息人民币96900元，本息合计人民币266900元并负担本案诉讼费用。被告邹文全、邹文才承担连带保证责任。
被告张国良、黄福香、邹文全、邹文才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，借据一张。证明2013年5月12日，被告张国良、黄福香在原告林炳仁处借款人民币170000元，双方约定月利率20‰，由被告邹文全、邹文才作为保证人。
证据二，同江市公安局乐业派出所证明。证明被告张国良、黄福香、邹文全、邹文才现不在其辖区居住，无法取得联系。
被告张国良、黄福香、邹文全、邹文才未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告在原告处借款的事实，本院对上述证据予以采信。
被告张国良、黄福香、邹文全、邹文才未向本庭提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年5月12日，被告张国良、黄福香在原告林炳仁处借款人民币170000元，双方约定月利率20‰，由被告邹文全、邹文才作为保证人。后借款人只偿还至2013年12月12日前利息，余欠本息至今仍未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张国良、黄福香向原告林炳仁借款的事实清楚，证据充分，有被告张国良、黄福香签字、按捺手印的借据在卷佐证，足以认定。被告张国良、黄福香作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。被告邹文全、邹文才为此笔借款提供连带责任保证，以保证人的身份在借据中签字捺印，作为保证人，被告邹文全、邹文才应对此笔借款承担连带还款责任。原告林炳仁按月利率20‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告的诉讼请求均应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张国良、黄福香于判决生效即日给付原告林炳仁借款本金人民币170000元，利息人民币96900元（利息计算自2013年12月12日至2016年4月27日），本息合计人民币266900元。被告邹文全、邹文才对上述欠款承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元由被告张国良、黄福香负担，被告邹文全、邹文才承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 卓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6244号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：颜成波，男，1961年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：陈静，女，1962年4月15日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：新泰市益德物资有限公司，住所地山东省新泰市。
被告：刘建禄，男，1966年5月19日出生，汉族，住山东省新泰市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告颜成波、陈静、新泰市益德物资有限公司、刘建禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张 锟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01777号
原告刘祥福，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告邹明星，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘祥福诉被告邹明星装饰装修合同纠纷一案中，原告刘祥福于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘祥福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥福撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘祥福负担（已纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张桢
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1840号
原告:郭晓冉，女，1976年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。
被告：刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，河北百顺投资有限公司法定代表人，原住邯郸市邯山区，现住址不详，。
原告郭晓冉与被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼，被告刘海霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款500000元；2.被告支付原告自2014年8月12日起至借款付清之日止的利息，按年利率24%计算（截止2016年6月11日已产生利息220000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日被告向原告借款500000元，并给原告出具了借条，内容为：今借到郭晓冉人民币现金伍拾万元整（小写500000元），借款期限为壹月，自2014年7月11日起至2014年8月10日止。借款用于本人公司生产经营。借款月利率为2.5%，按月还息，到期还本及剩余时间利息。逾期按日万分之三加收利息。当日原告通过建行将500000元转至被告账号43×××68，履行了借款义务。2014年8月11日被告通过账号43×××68给付原告利息12500元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：
原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；
2.2014年7月11日被告出具的《借条》，用于证明被告因公司经营生产向原告借款及约定的利息、借期等情况；
3.银行流水记录2页，用于证明原告履行了借款义务及被告于2014年8月11日按照月利率2.5%给付原告利息12500元。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告系河北百顺投资有限公司法定代表人，2014年7月11日被告因生产经营需要，向原告借款500000元，原告通过其621700****4560的账号向被告43×××68转账500000元，被告向原告出具《借条》，“今借到郭晓冉人民币现金（大写）伍拾万元整（小写500000元），借款期限为壹月，自2014年7月11日起至2014年8月10日止。借款用于本人公司生产经营。借款月利率为2.5%，按月还息，到期还本及剩余时间利息。逾期按日万分之三加收利息”，被告签字捺印。该《借条》书写在河北百顺投资有限公司营业执照复印件的背页，借条下方为被告身份证复印件，营业执照及身份证复印件上加盖有河北百顺投资有限公司的公章。2014年8月11日被告向原告支付利息12500元，此后不再还本付息，2016年7月26日原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予认定。原告持有被告出具的借条，其已向被告出借借款，故原被告之间存在民间借贷关系，被告应当按《借条》约定还本付息，被告逾期未偿还，应当承担违约责任。《借条》中关于利率及逾期利率的约定，超出年利率24%的限额，超出部分不予保护，原告亦仅按年利率24%主张逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告所诉合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘海霞自本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓冉500000元并支付利息（自2014年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金500000元按照年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 园
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执303号
申请执行人：满荣军。
被执行人：山东金涛置业有限公司。住所地，淄博市张店区。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院在执行满荣军与山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明山东金涛置业有限公司无财产可供执行。申请执行人满荣军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人满荣军申请执行标的10468.79元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 玮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6989号
原告：新泰市新汶四海鲜水产店。
住所地：新泰市。
经营者：于义峰，男，1970年1月30日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告：柳长芳，女，1979年7月6日生，汉族，住新泰市。
原告新泰市新汶四海鲜水产店与被告柳长芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告新泰市新汶四海鲜水产店的委托诉讼代理人于水到庭参加了诉讼，被告柳长芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市新汶四海鲜水产店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款13554元并赔偿利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营饭店，多次向原告赊购鱼、虾等水产品，分别于2012年11月16日、2015年6月8日向原告出具欠条，赊欠原告货款共计13554元，现请求判如所诉。
被告柳长芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠条、被告户籍证明等证据，对原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营饭店期间多次赊购原告水产品，并向原告出具欠条二份，其中2012年11月16日出具9054元的欠条、2015年6月8日出具4500元的欠条，共计欠款13554元。
本院认为，被告柳长芳多次赊购原告水产品，共计欠款13554元，该事实由被告出具的二份欠条予以证实，被告应予偿还。原告要求利息损失可自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳长芳自本判决生效之日起五日内偿还原告新泰市新汶四海鲜水产店欠款共计人民币13554元及利息损失（以13554元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告柳长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 白彦平
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更574号
罪犯金京成,又名“金小龙”，男,1970年2月1日出生，朝鲜族，黑龙江省阿城市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年6月4日作出（2002）大刑初字第20号刑事判决，以罪犯金京成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第977号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年8月28经本院以（2009）大审刑执字第2131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2022年8月27日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯金京成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯金京成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金京成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金京成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年9月28日起至2021年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执415-1号
申请执行人：董召刚，男，1969年1月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：秦卫娟，女，1971年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：王建明，男，1984年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市玉泽石材有限公司。
申请执行人董召刚、秦卫娟、王建明与被执行人莱州市玉泽石材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人董召刚、秦卫娟、王建明以本院（2017）鲁0683民特47、34、36号民事裁定已经发生法律效力，被执行人莱州市玉泽石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市玉泽石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市玉泽石材有限公司名下的房屋各一处及土地使用权。
二、被执行人莱州市玉泽石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9782号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告格日乐吐，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包春虹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5184号
原告：马俊鹏。
被告：赵传红。
被告：孙玉金。
被告：淅川县新生塑业有限公司。
法定代表人：孙玉金。
原告马俊鹏与被告赵传红、孙玉金和淅川县新生塑业有限公司民间借贷一案，本院于2016年11月24日立案。原告马俊鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案马俊鹏按撤回起诉处理。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初5184号原告：马俊鹏。被告：赵传红。被告：孙玉金。被告：淅川县新生塑业有限公司。法定代表人：孙玉金。原告马俊鹏与被告赵传红、孙玉金和淅川县新生塑业有限公司民间借贷一案，本院于2016年11月24日立案。原告马俊鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案马俊鹏按撤回起诉处理。审 判 长  孙小乐审 判 员  崔 迪人民陪审员  李 峰二〇一七年六月六日书 记 员  杨 晓
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初28号
原告：董昌荣，男，1967年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：庄增辉，男，1982年11月8日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
本院在审理原告董昌荣诉被告庄增辉民间借贷纠纷一案中，原告董昌荣于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董昌荣的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董昌荣撤回对被告庄增辉的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告董昌荣负担。
审 判 员 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 杨朝辉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张 梦
书 记 员 鲍举东
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3187号
上诉人（原审被告）：珠海时代百货有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区香洲香宁一街*栋***房。
法定代表人：李伟东。
被上诉人（原审原告）：刘浩然，男，汉族，1964年1月23日出生，住珠海市香洲区，
原审被告：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区银桦路8号601房。
法定代表人：李永山。
原审被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司。住所地：广东省珠海市粤海东路****号****室写字楼。
法定代表人：黄滢静。
原审被告：中山永通商业运营管理有限公司。住所地：广东省珠海市坦洲镇大兴路***号碧涛花园**幢71卡。
法定代表人：肖成智。
上诉人珠海时代百货有限公司因与被上诉人何燕球、原审被告珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2990号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海市香洲区人民法院于2017年11月16日向珠海时代百货有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海时代百货有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海时代百货有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海时代百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨紫程
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执287号
申请执行人：蒋爱勇，男，1967年4月6日出生，汉族，职工，湖南省双牌县人。
被执行人：唐顺文，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
蒋爱勇与唐顺文借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初554号已经发生法律效力。由于被执行人唐顺文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋爱勇于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐顺文的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐顺文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋爱勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐顺文新的财产线索，申请执行人蒋爱勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 邓江跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8022号
原告：套格吐格，男，1972年7月14日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：色其雅力吐，男，1984年9月9日出生，蒙古族，农民。
原告套格吐格与被告色其雅力吐土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告套格吐格及其委托诉讼代理人王秀娟、被告色其雅力吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告套格吐格向本院提出诉讼请求：1、判决被告色其雅力吐增加土地承包费至每亩300.00元，并一次性向原告付清增加后的承包费121600.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，我将自家的口粮田48亩承包给被告，双方协议约定：承包期限为2013年3月6日至2026年3月6日，总承包费为8000.00元，政策性补助归原告。在合同履行过程中，被告未经我本人同意将土地发包给第三人，并直接从嘎查委员会领取原告家61.8亩地的补助款拒不退还我。继续履行该土地承包合同显示公平，且双方利益严重失衡。为此，我只好诉至法院，恳请法院依法支持我的全部诉讼请求。
被告色其雅力吐辩称，原告起诉的事实没有意见，但是61.8亩的补助款中包括本村那顺布和口粮田7.8亩，剩下的是我领的。我承包的土地本身承包费不值每亩每年300.00元，2003年或者是2004年我们签了第一份合同，交了2000多元的承包费，承包期限是到2026年。后来2013年时原告回到本村向我们要地，说当年包的太便宜了，我们不同意给地，他说不给地也行，让我再给10000.00元，后来说给8000.00元以后就再不找我了，然后我们签了第二份合同，并交给原告8000.00元，这份合同就是2013年3月7日的合同，第一份合同找不到了。我不意增加承包费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的是否应增加承包费，原告套格吐格举证如下：1、《耕地承包合同书》一份，证明原告的红本地为48亩；2、原被告之间签订的耕地承包合同书一份，证明原告仅仅将48亩红本地一部分承包给了被告，该承包合同的四至与证据一的四至不符，原告未将48亩红本地全部承包给被告；3、五份补贴项目的打款凭证，证明原被告签订合同时，政府没有太多的补助，只是在2016年之后增加了一项生产者补助，仅此一项被告每年要领取近万元的补助款，应视为情势变更，继续履行合同，显示公平对原告不利；4、微信聊天记录光盘一张，时间是2017年8月29日上午5时34分，原告手机号是132XXXX****，被告手机号是158XXXX****，证明被告已经将土地承包给第三人乌恩其，并从中收益，被告已不耕种该承包地，原告理应解除合同或增加承包费。被告色其雅力吐的质证意见为：对红本的真实性没有异议，但四至不准确，2013年开始东边是照格斯吐树地，西边和北边是我家（阿古拉是我父亲）的牧场，南边是白贺喜雅力图园田地；对双方签订的耕地承包合同书的真实性没有异议，原告将48亩耕地全部承包给我；对五份补贴项目表的意见是其中补贴被告只领取了2016年种粮农民生产者补贴，2016年每亩地该补贴为130元，领了48亩，连那顺布和的共打了61.8亩的生产者补贴，那顺布和从被告要了1000.00元。对微信聊天记录没有异议，确实是被告已经将该地转包给本村乌恩其了，他承包了2015年和2016年，2017年还是被告自己种的。被告色其雅力吐未提交证据，但认为当时承包原告土地时，地不好，是盐碱地，是被告拉土改良土地，现在能种的48亩土地，被告用前四后八的卡车拉了130车，每车90.00元，否则种不了48亩。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，原被告2013年3月7日签订的《耕地承包合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按照该合同约定全面履行。在该合同书第一条对双方承包地的亩数明确约定为48亩，第三条中已明确约定13年承包费共计8000.00元，该土地自合同签订前和签订后一直由被告耕种或被告转包他人耕种，承包费已经一次性交付给了原告。原告提交的证据不能有效证实该承包地应当增加承包费，故应当承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告套格吐格的诉讼请求。
案件受理费2732.00元，减半收取计1366.00元，由原告套格吐格负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年十二月一日
书记员 张 喆
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第303-1号
申请执行人潍坊中冶煤炭有限公司，住所地：昌乐东外环路3088号。
法定代表人：王朝，董事长。
被执行人黄健。
被执行人崔鲁晋。
被执行人张良俊。
被执行人寿光市好人缘物流有限公司。住所地：寿光市经济开发区安前街东首。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐商重字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行寿光市好人缘物流有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩振海
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行赔初5号
原告益阳东方昌盛房地产开发有限公司。地址：桃江县。
法定代表人贺晓辉，该公司董事长。
委托代理人邓光辉，该公司总经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告桃江县房地产管理局。地址：桃江县。
法定代表人李庆华，该局局长。
被告桃江县住房保障中心。地址：桃江县。
法定代表人陈佐宜，该中心主任。
本院在审理原告益阳东方昌盛房地产开发有限公司诉被告桃江县房地产管理局、桃江县住房保障中心行政赔偿一案中，原告以该案案由错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一七年五月四日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第548号
原告：汤某某。
委托代理人：杨某某。
被告：胡某。
原告汤某某为与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理。依法适用简易程序，于2010年8月25日
公开开庭进行了审理，原告汤某某的委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告汤某某起诉称，2007年5月3日，被告向原告购买方
便筷包装膜297.4公斤，每公斤单价11.3元，合计货款3360元
，被告收货后货款分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至法
院请求判令被告立即支付货款3360元并支付逾期付款利息损失
（该损失自2010年7月26日起按日万分之二点一计算至款清之
日止）。
被告胡某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供送货单（原件）一份，以
证明被告陈某某于2007年5月3日向原告购买方便筷包装膜297.
4公斤，每公斤单价11.3元，合计货款3360元的事实；被告未
到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据符合证
据三性，本院予以认定。综上，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，原被告买卖合同法律关系明确，被告尚欠原
告货款3360元，有原告提供的送货单予以证实，原告诉请要求
被告立即支付货款并支付逾期付款利息损失，证据确凿、理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告汤某某货
款3360元及逾期付款利息损失（该利息损失自2010年7月26日
起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，此后利息另
行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告胡某负担，该
款限被告于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年八月二十五日
书记员 叶 静
�江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第548号
原告：汤志贵。
委托代理人：杨先有。
被告：胡军。
原告汤志贵为与被告胡军买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法适用简易程序，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，原告汤志贵的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告胡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志贵起诉称，2007年5月3日，被告向原告购买方便筷包装膜297.4公斤，每公斤单价11.3元，合计货款3360元，被告收货后货款分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即支付货款3360元并支付逾期付款利息损失（该损失自2010年7月26日起按日万分之二点一计算至款清之日止）。
被告胡军未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供送货单（原件）一份，以证明被告陈忠贤于2007�5月3日向原告购买方便筷包装膜297.4公斤，每公斤单价11.3元，合计货款3360元的事实；被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，原被告买卖合同法律关系明确，被告尚欠原告货款3360元，有原告提供的送货单予以证实，原告诉请要求被告立即支付货款并支付逾期付款利息损失，证据确凿、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告汤志贵货款3360元及逾期付款利息损失（该利息损失自2010年7月26日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，此后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告胡军负担，该款限被告于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年八月二十五日
书记员 叶 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1251号
上诉人（原审被告）：昆明市昆都建筑安装工程有限公司。
住所：云南省昆明市五华区麻园村***号。
法定代表人：陈鸿。
被上诉人（原审原告）：王朝清，男，汉族，1973年8月23日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。
原审被告：云南景升建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园**幢*号。
法定代表人：李浩荣。
原审被告：吴晓伟，男，汉族，1964年1月14日出生，身份证登记住址为四川省乐山市五通桥区。
上诉人昆明市昆都建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5619号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明市昆都建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在五华区辖区，合同履行地为楚雄州××县××大道××期项目工程所在地，请求撤销一审裁定，将案件移送五华区人民法院或武定县人民法院审理。
被上诉人王朝清未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告云南景升建筑工程有限公司的住所地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十五日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初163号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人甘敢，男，1994年7月22日出生于四川省邻水县。2014年12月因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，被邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元。2017年1月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被邻水县公安局刑事拘留，同年2月8日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人甘敢犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员叶炼出庭支持公诉，被告人甘敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年1月16日晚11时许，被告人甘敢在其位于四川省邻水县XXXXXX6号J栋2单元601号楼顶自建房屋内，容留陈某某、刘某、杨某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人甘敢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人陈某某、刘某、杨某、吴某某、陈某的证言，被告人甘敢的供述与辩解、检查笔录、现场检测报告书、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法犯罪记录查询表（甘敢于2014年因盗窃罪被判刑）、（2014）邻水刑初字第251号刑事判决书（甘敢于2014年12月因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪被邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元。刑期自2014年12月9日起至2015年11月7日）、抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘敢明知他人吸毒而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘敢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人甘敢被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人甘敢的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘敢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年8月28日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖建炎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终315号
上诉人（原审被告）：刘树青，男，1958年2月15日生，汉族，农民，现住洮北区。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚连江，男，1947年1月9日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：褚凤杰（褚连江之女），女，1974年5月21日生，汉族，现住大安市。
原审第三人：董树友（又名董四），男，1964年4月18日生，汉族，现住大安市。
上诉人刘树青因与被上诉人褚连江、原审第三人董树友土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大安民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘树青及其委托代理人王振洪、被上诉人褚连江及其委托代理人褚凤杰及原审第三人董树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大安民初字第241号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李春晓