wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第509号
罪犯孙新亮，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
洛阳市西工区人民法院于2013年11月7日作出（2013）西刑初字第221号刑事判决，以被告人孙新亮犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年4月13日起至2016年4月12日止。判决发生法律效力后，2013年12月27日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙新亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙新亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、周伟及同监区罪犯丁志豪、王威的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新亮的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年4月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第509号
罪犯孙新亮，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
洛阳市西工区人民法院于2013年11月7日作出(2013)西刑初字第221号刑事判决,以被告人孙新亮犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年4月13日起至2016年4月12日止。判决发生法律效力后，2013年12月27日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙新亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙新亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、周伟及同监区罪犯丁志豪、王威的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新亮的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年4月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1590号
原告李小华，男，1968年12月23日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
委托代理人李机灵，江西派诺律师事务所律师。
被告卢玉发，男，1979年7月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告刘明钢，男，1984年5月30日出生，汉族，住吉州区，。
被告胡小生，男，1977年10月24日出生，汉族，住吉州区，。
被告广西五鸿建设集团有限公司，地址：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，。
本院在审理原告李小华与被告卢玉发、刘明钢、胡小生、广西五鸿建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤回对被告广西五鸿建设集团�限公司的起诉。
本院认为，原告李小华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回对被告广西五鸿建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 李明志
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘爱兰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1590号
原告李小华，男，1968年12月23日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
委托代理人李机灵，江西派诺律师事务所律师。
被告卢玉发，男，1979年7月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告刘明钢，男，1984年5月30日出生，汉族，住吉州区，。
被告胡小生，男，1977年10月24日出生，汉族，住吉州区，。
本院在审理原告李小华与被告卢玉发、刘明钢、胡小生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李小华于2016年4月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李小华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李小华负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 李明志
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘爱兰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00210号
申请人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，女，汉族。
被执行人王某丙，女，汉族，系被执行人王某乙之母。
申请人王某甲与被执行人王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院2014年7月10日作出的（2014）白水民初字第00375号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年7月28日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王某乙、王某丙送达了执行通知书，双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议。一、王某乙、王某丙一次性给付申请人王某甲4000元整及台铃牌红色电动摩托车一辆，剩余案款王某甲自愿放弃。二、2014白水民初字第00375号所涉及的王某乙个人嫁妆自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
（2014）白水初字第00375号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十二月一日
书记员 王 拓
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初34号
原告：郭军，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省单县。
被告:刘树强，男，汉族，1982年3月10日出生，汉族，住山东省。
原告郭军与被告刘树强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加了诉讼。被告刘树强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付借款50000元整。事实和理由：原、被告之间系同学关系，2014年6月23日至2015年1月23日期间，被告以工地施工需要为由，向原告累计借款80000元，期间偿还30000元。被告于2015年3月27日出具证明一份，2017年3月6日出具借条一份，证明被告刘树强欠原告50000元。
被告刘树强未答辩。
原告郭军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年3月27日由被告刘树强在借款人处签字的“特此证明明细”一份。证明被告刘树春向原告累计借款80000元。2、由被告刘树强出具“借条今借到郭军现金伍万元整借款人：刘树强2017年3月6号”，证明被告尚欠原告借款50000元的事实。
本院对郭军举示的证据确认如下：原告郭军举示的2015年3月27日“特此证明明细”及20017年3月6号被告出具的“借条”，能够详实载明原、被告之间的借贷关系发生的过程，目前双方存在50000元的债权债务关系。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”郭军举示的“特此证明明细”、“借条”能够证明其与被告刘树春借贷50000元关系存在，郭军主张借贷关系予以支持。
被告刘树春经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘树春于本判决生效之日起十日内，向原告郭军支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘树春承担。（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋丰
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00100号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人喻某，男，1961年8月8日生，汉族，高中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月28日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年1月29日17时许，被告人喻某酒后驾驶粤A×××××小型轿车从黄梅县黄梅镇向龙感湖方向行驶，至福银高速公路银福向729KM＋200M处时，车辆在应急车道内撞上由林某甲驾驶的停在应急车道内的蒙B×××××小型轿车尾部，造成该车内乘坐人邢某当场死亡。经鉴定，邢某系生前因交通事故导致急性重型颅脑损伤死亡。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：喻某血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为83.42mg／100ml。经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄梅大队道路交通事故认定书认定，被告人喻某负该事故的主要责任，林某甲负该事故的次要责任.邢某无责任。2014年2月28日，喻某与邢某家属达成赔偿协议，由喻某赔偿邢某经济损失60万元，邢某家属出具书面谅解，要求对被告人喻某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人喻某酒后驾驶机动车，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人喻某在开庭审理中亦无异议，并有证人林某甲、段某、吴某、林某乙、叶某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、检查笔录、法医学尸体鉴定报告、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书、湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人喻某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人喻某的缓刑考验期即从2014年4月12日起至2016年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 洪波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初422号
原告（反诉被告）：长江建筑装饰工程有限公司。
营业执照注册号：320XXXXXXXX8293。
组织机构代码：60800XXXX。
住所地：江苏省徐州市淮海西路*****号。
法定代表人：杨继会，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑江学，系新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹继亭，系新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司。
统一社会信用代码：916523022293205716（2-2）
住所地：新疆昌吉州阜康市天池街*号。
法定代表人：董惠秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑艳霞，女，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：闫炳寅，男，汉族，1964年9月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
原告（反诉被告）长江建筑装饰工程有限公司与被告阜康市第一建筑安装工程有限责任公司、闫炳寅（反诉原告）建设工程合同纠纷一案，反诉原告闫炳寅以证据不足为由，于2017年4月10日向我院申请撤回反诉。本诉原告长江建筑装饰工程有限公司以与本诉被告达成协议为由，于2017年4月28日向我院申请撤诉。
本院认为，本诉原告长江建筑装饰工程有限公司申请撤回本诉、反诉原告闫炳寅申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告长江建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告闫炳寅撤回反诉。
本诉案件受理费3130元，减半收取1565元，其他费用240元，由本诉原告长江建筑装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费10304元，减半收取5152元，由反诉原告闫炳寅负担。
审 判 长 周 君
审 判 员 冷晓良
人民陪审员 杨万明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81119号
原告长城物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
被告曾益寰，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告长城物业管理服务有限公司天津分公司诉被告曾益寰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨卫卫
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初296号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：邓光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：董帅，男，1987年7月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告董帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一八年三月二十日
书记员 王 超
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1138号
原告太原来福珈物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街107号月亮湾大酒店16层1606号。
法定代表人张富城，总经理。
被告相临州，无业。
第三人太原月亮湾大酒店有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街107号。
法定代表人张伟刚，董事长。
本院在审理原告太原来福珈物业管理有限公司与被告相临州、第三人太原月亮湾大酒店有限公司侵权责任纠纷一案中，原告太原来福珈物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原来福珈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费47270元，减半收取23635元，由原告太原来福珈物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 丹
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执322号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：刘荣桂，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。
关于被执行人刘荣桂刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2015年11月6日作出的（2014）粤高法刑四终字第349号刑事裁定，维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第13号刑事判决，该判决第四项确定：刘荣桂在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈全、叶卜妹经济损失人民币39673元。现上述法律文书均已经发生法律效力。由于被执行人刘荣桂未履行上述法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年7月4日对本案的财产刑立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门以及各银行金融机构调查，没有发现被执行人刘荣桂有可供执行的财产。于2016年10月13日，本院依法委托刘荣桂户籍所在地的湖南省耒阳市人民法院调查，但至今没有回复。同年10月20日，本院将本案的执行情况告知附带民事诉讼原告人陈全、叶卜妹，其在指定期限内均未能提供被执行人刘荣桂有可供执行的财产线索。另查，被执行人刘荣桂于同年5月11日已执行死刑。
本院认为：经调查，没有被执行人刘荣桂有可供执行的财产线索，同时，委托刘荣桂户籍所在地的湖南省耒阳市人民法院调查，但至今尚未回复，且附带民事诉讼原告人陈全、叶卜妹在指定期限内也未能向本院提供被执行人刘荣桂有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执322号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 毅
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执322号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：刘荣桂，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。
关于被执行人刘荣桂刑事财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年11月6日作出的（2014）粤高法刑四终字第349号刑事裁定，维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第13号刑事判决，该判决第一项确定：刘荣桂犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。现上述法律文书均已经发生法律效力。由于被执行人刘荣桂未履行上述法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年7月4日对本案的财产刑立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门以及各银行金融机构调查，没有发现被执行人刘荣桂有可供执行的财产。于2016年10月13日，本院依法委托刘荣桂户籍所在地的湖南省耒阳市人民法院调查，但至今没有回复。同年10月20日，本院将本案的执行情况告知附带民事诉讼原告人陈全、叶卜妹，其在指定期限内均未能提供被执行人刘荣桂有可供执行的财产线索。另查，被执行人刘荣桂于同年5月11日已执行死刑。
本院认为：经调查，没有被执行人刘荣桂有可供执行的财产线索，同时，委托刘荣桂户籍所在地的湖南省耒阳市人民法院调查，但至今尚未回复，且附带民事诉讼原告人陈全、叶卜妹在指定期限内也未能向本院提供被执行人刘荣桂有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执322号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 毅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执574号
申请执行人：李振林，男，汉族，1964年1月22日生，住山东省禹城市。
被执行人：李振生，男，汉族，1969年10月9日生，住山东省禹城市。
被执行人：李新军，男，汉族，1973年9月24日出生，住山东省禹城市。
被执行人：杨振，男，汉族，1981年10月20日出生，住山东省禹城市。
本院执行的申请执行人李振林与被执行人李振生、李新军、杨振民间借贷纠纷的（2016）鲁1482民初2561号一案，执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回了对被执行人强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执574号案的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏军
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执裁字第00189-1号
申请执行人李大文，男，生于1959年3月16日，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人周明山，男，生于1957年11月15日，汉族，湖北省鹤峰县人。
本院在执行李大文申请执行周明山借款纠纷一案中，查明被执行人周明山系来凤县人口和计划生育局服务站职工，按月有固定工资收入。2011年11月8日本院作出（2011）来法执裁字第575-1号执行裁定即从2011年4月份起按月扣留被执行人周明山的月工资收入1500元，直至扣清52608元为止。现因来凤县人口和计划生育局服务站协助人民法院执行扣留被执行人周明山2014年1月份至2014年4月份的月工资收入共计人民币4608元需要提取后支付给申请执行人李大文和缴纳案件受理费、执行费，该案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周明山扣留在来凤县人口和计划生育局服务站2014年1月份至2014年4月份的月工资收入共计人民币肆仟陆佰零捌元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 杨光红
审判员 冯国强
二〇一四年四月二十一日
书记员 张明勇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申41号
再审申请人（一审被告）：武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司，住所地福建省武夷山市迎宾路怡和家园，统一社会信用代码91350782665086670B。
法定代表人：张慧，总经理。
被申请人（一审原告）：武夷街道角亭村杜坝第二村民小组，住所地福建省武夷街道角亭村。
代表人：何金文，小组长。
再审申请人武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司（以下简称金竹柏公司）因与被申请人武夷街道角亭村杜坝第二村民小组（以下简称角亭杜坝二组）土地租赁合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金竹柏公司申请再审称，一审法院认定申请人与被申请人之间签订的《土地承包合同》已经达到合同约定解除条件，判决解除合同，属认定错误。本案《土地承包合同》第二条虽然有约定合同解除条件，但该两份合同中第四条第四项约定：“本合同自甲乙双方签字之日起生效，至合同期满后终止，甲乙双方不得因任何情况发生变化而单方撕毁合同，如有违约由违约方赔偿另一方的全部损失。”该条款明确约定了违约处理方式，即以补偿金的方式解决争议。申请人虽因企业周转困难没有按《承诺书》履行，但也未达到根本违约的程序，一审法院不应解除合同。综上，申请人请求再审，撤销一审判决，改判支持申请人的申请请求，维护企业的合法权益。
本院经审查认为，关于金竹柏公司提出一审法院认定金竹柏公司与角亭杜坝二组之间签订的《土地承包合同》已经达到合同约定解除条件，判决解除合同，属认定错误的问题。经查，金竹柏公司与角亭杜坝二组于2007年12月28日签订了一份《土地承包合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，双方均应按合同履行。角亭杜坝二组按合同约定将出租土地交付金竹柏公司使用，金竹柏公司亦应按合同约定履行交付租金的义务。但在合同的履行过程中，金竹柏公司未能依约支付2015年租金，在双方协商后，金竹柏公司仍未能按其承诺的期限履行支付租金的义务，已构成违约。根据合同第二条的约定，金竹柏公司未按规定期限支付租金的，角亭杜坝二组有权收回土地，该条款系约定合同解除的条款。现金竹柏公司未按约支付租金，已满足合同约定解除的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决解除合同并无不当。金竹柏公司提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。综上，金竹柏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二０一七年四月十二日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5198号
原告张继良，农村居民。
原告张克果，农村居民。
被告青岛鑫同城建筑机械租赁有限公司，住所地平度市南村镇三城村27号。统一社会信用代码913702835912718057。
法定代表人刘作义，经理。
原告张继良、原告张克果诉被告青岛鑫同城建机械筑租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院于2016年6月23日受理。
该案立案后经审查，原告张继良、原告张克果提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张继良、原告张克果的起诉。
案件受理费1086元，退还原告原告张继良、原告张克果。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁宝俊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5198号原告张继良，农村居民。原告张克果，农村居民。被告青岛鑫同城建筑机械租赁有限公司，住所地平度市南村镇三城村27号。统一社会信用代码913702835912718057。法定代表人刘作义，经理。原告张继良、原告张克果诉被告青岛鑫同城建机械筑租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院于2016年6月23日受理。该案立案后经审查，原告张继良、原告张克果提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张继良、原告张克果的起诉。案件受理费1086元，退还原告原告张继良、原告张克果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年六月二十七日书记员  丁宝俊
成都市青羊区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第168号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人宋XX。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2013）第133号起诉书指控被告人宋XX犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华到庭支持公诉；被告人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日，被告人宋XX伙同张XX（强娃）、“明娃”（均在逃），三人在本市青羊区青羊大道成都花园路口公交站台，采用丢包的方式，吸引被害人万XX。趁被害人万XX不备用事先准备的作废农业银行卡进行调换，并让其说出密码后，逃离现场，后三人在自动提款机上取走被害人现金12200元，三人分赃。
2013年12月14日，被告人宋XX伙同杨XX（在逃）采取同样的方式，在青羊�光华大道三环立交桥下，取走被害人周XX卡上人民币3300元，被告人宋XX分得赃款1600元。
2013年12月16日12时许，被告人宋XX伙同张XX（强娃）、“明娃”（均在逃），采用同样方式，在本市青羊区东坡路“天鹅湖”餐厅附近的公交站台，准备取走被害人袁XX成都银行卡上的钱时被赶来的袁XX及银行保安抓获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人宋XX的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人宋XX对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年7月6日，被告人宋XX伙同张XX（强娃）、“明娃”（均在逃），三人在本市青羊区青羊大道成都花园路口公交站台，采用丢包的方式，吸引被害人万XX。趁被害人万XX不备用事先准备的作废农业银行卡进行调换，并让其说出密码后，逃离现场，后三人在自动提款机�取走被害人现金12200元，三人分赃。
2013年12月14日，被告人宋XX伙同杨XX（在逃）采取同样的方式，在青羊区光华大道三环立交桥下，取走被害人周XX卡上人民币3300元，被告人宋XX分得赃款1600元。
2013年12月16日12时许，被告人宋XX伙同张XX（强娃）、“明娃”（均在逃），采用同样方式，在本市青羊区东坡路“天鹅湖”餐厅附近的公交站台，准备取走被害人袁XX成都银行卡上的钱时被赶来的袁XX及银行保安抓获。
后被告人宋XX的家属退赔被害人万XX赃款12200元，被害人万XX出具谅解书，请求对其从轻判处。
以上事实有受案登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、指认照片、账户查询明细、证人证言、扣押决定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定意见书、谅解书等证据在案为证。
本院认为，被告人宋XX�非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人宋XX犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋XX在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人宋XX家属退赔部分受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其余赃款继续予以追缴，发还受害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元。
二、被告人宋XX其余犯罪所得，继续追缴，发还受害人周XX。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年11月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎微
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1169号
罪犯陈易松，男，1989年9月8日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一五年二月十一日作出（2015）永冷刑初字第7号刑事判决，认定罪犯陈易松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈易松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务；计分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈易松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈易松减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年11月20日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00658号
上诉人（原审原告）：利辛�人民医院，住所地利辛县。
法定代表人：张志军，该院院长。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪忠，男，1947年6月出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：宋保华，退休干部。
被上诉人（原审被告）：朱月敏，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人利辛县人民医院与被上诉人李洪忠、朱月敏返还原物纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利辛县人民医院的委托代理人孔雪静、被上诉人李洪忠及其委托代理人宋保华到庭参加诉讼，被上诉人朱月敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2001年1月20日，利辛县人民医院为迎接安徽省药品监督管理局及亳州市卫生局2001年6月份验收制剂室，与李洪忠签订了一份协议书，协议书约定，由于利辛县人民医院目前没有空闲土地，重新征地时间来不及，同意李洪忠在自已的土地上按图施工自建一座三层楼制剂室，为保证工程质量，利辛县人民医院可以随时派员到现场监督工程质量，工程质量须达到合格或优良，价格要低于邻县医院招标单位面积价格，然后利辛县人民医院可以购买使用，在施工期间利辛县人民医院可按工程进度适当借给李洪忠部分经费(不得超过总造价的50%)。协议签订后，李洪忠开始施工，至2001年5月底竣工，并交给利辛县人民医院使用。在施工期间，利辛县人民医院借给李洪忠款一百多万元。2005年1月，根据上级文件精神，在全省取消县级医院制剂执业资格，利辛县人民医院停止生产关闭了制剂室，该房屋一直闲置。2010年2月1日，李洪忠将该楼的一、二两层租赁给朱月敏经营家俱，年租金为40000元，李洪忠己收取2-5月份租金10000元。一审另查明，该工程的规划许可证和施工许可证均是以李洪忠为建设单位办理。到目前为止利辛县人民医院与李洪忠未对制剂室工程进行决算。
一审法院认为：本案当事人争议的焦点是，制剂室的产权归属问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉诉的制剂室没有进行权属登记，利辛县人民医院不能提供证据证明其对制剂室享有物权。返还原物请求权，是依据物权产生的权利，当事人不享有物权，不能请求返还原物。故利辛县人民医院诉请李洪忠、朱月敏停止侵权，返还制剂室，证据不足，该院不予支持。本案双方当事人�依据2001年1月20日签订的协议，对制剂室工程进行最终决算后，本着构建和谐社会的原则，由双方协商解决制剂室的产权归属问题。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回利辛县人民医院的诉讼请求。案件受理费100元，由利辛县人民医院负担。
上诉人利辛县人民医院上诉称，制剂室系利辛县人民医院出资建盖，李洪忠办理的手续是为院方办理；对权属登记的理解：没有产权证是事实，但造成此现状的责任不在利辛县人民医院，利辛县人民医院是出资人，没有产权证，不丧失对物的所有权。请求撤销原判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人李洪忠辩称，李洪忠系从利辛县人民医院借款，协议和借款手续在2001年，建房手续于2001年之前就已经办理。房屋建好后利辛县人民医院未购买。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱月敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、房屋是否系利辛县人民医院出资所盖，建房手续是否是李洪忠为利辛县人民医院办理；二、房屋产权是否应以登记为依据。
一、关于房屋系谁出资所盖，建房手续是否是李洪忠为利辛县人民医院办理。利辛县人民医院提供的票据证明建房期间，李洪忠从该院借了部分款项，因该工程未结算，故不能确定李洪忠从利辛县人民医院所借款项占工程款的比例。双方协议亦未约定系利辛县人民医院出资建房，仅约定按工程进度适当借给李洪忠部分经费。故现有证据不能�明该房屋系利辛县人民医院出资建造。该建筑的建设工程规划许可证及建设工程施工许可证均载明建设单位系李洪忠，利辛县人民医院提出建房手续系为利辛县人民医院办理，未提供证据证明，由此产生的不利后果应由其承担。
二、关于房屋产权是否应以登记为依据。本案争议的标的物尚未办理物权登记，且双方对该标的物的权属发生争议，在争议不动产房屋无权利证书的情况下，房屋权属无法确定，故利辛县人民医院不宜直接提出侵权之诉，应先行对房屋进行确权，确定房屋权属后才能确定是否有侵权行为及是否返还财产。
综上，一审认为本案双方当事人应依据2001年1月20日签订的协议，对制剂室工程进行最终决算后，由双方协商解决制剂室的产权归属并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人利辛县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵亮
审 判 员 马燕
代理审判员 陈芹
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 冯春
第?页
第?页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00658号
上诉人（原审原告）：利辛县人民医院，住所地利辛县城关镇向阳西路北侧。
法定代表人：张志军，该院院长。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪忠，男，1947年6月出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：宋保华，男，70岁，汉族，退休干部，利辛县人，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：朱月敏，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人利辛县人民医院与被上诉人李洪忠、朱月敏返还原物纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利辛县人民医院的委托代理人孔雪静、被上诉人李洪忠及其委托代理人宋保华到庭参加诉讼，被上诉人朱月敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2001年1月20日，利辛县人民医院为迎接安徽省药品监督管理局及亳州市卫生局2001年6月份验收制剂室，与李洪忠签订了一份协议书，协议书约定，由于利辛县人民医院目前没有空闲土地，重新征地时间来不及，同意李洪忠在自已的土地上按图施工自建一座三层楼制剂室，为保证工程质量，利辛县人民医院可以随时派员到现场监督工程质量，工程质量须达到合格或优良，价格要低于邻县医院招标单位面积价格，然后利辛县人民医院可以购买使用，在施工期间利辛县人民医院可按工程进度适当借给李洪忠部分经费(不得超过总造价的50%)。协议签订后，李洪忠开始施工，至2001年5月底竣工，并交给利辛县人民医院使用。在施工期间，利辛县人民医院借给李洪忠款一百多万元。2005年1月，根据上级文件精神，在全省取消县级医院制剂执业资格，利辛县人民医院停止生产关闭了制剂室，该房屋一直闲置。2010年2月1日，李洪忠将该楼的一、二两层租赁给朱月敏经营家俱，年租金为40000元，李洪忠己收取2-5月份租金10000元。一审另查明，该工程的规划许可证和施工许可证均是以李洪忠为建设单位办理。到目前为止利辛县人民医院与李洪忠未对制剂室工程进行决算。
一审法院认为：本案当事人争议的焦点是，制剂室的产权归属问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉诉的制剂室没有进行权属登记，利辛县人民医院不能提供证据证明其对制剂室享有物权。返还原物请求权，是依据物权产生的权利，当事人不享有物权，不能请求返还原物。故利辛县人民医院诉请李洪忠、朱月敏停止侵权，返还制剂室，证据不足，该院不予支持。本案双方当事人应依据2001年1月20日签订的协议，对制剂室工程进行最终决算后，本着构建和谐社会的原则，由双方协商解决制剂室的产权归属问题。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回利辛县人民医院的诉讼请求。案件受理费100元，由利辛县人民医院负担。
上诉人利辛县人民医院上诉称，制剂室系利辛县人民医院出资建盖，李洪忠办理的手续是为院方办理；对权属登记的理解：没有产权证是事实，但造成此现状的责任不在利辛县人民医院，利辛县人民医院是出资人，没有产权证，不丧失对物的所有权。请求撤销原判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人李洪忠辩称，李洪忠系从利辛县人民医院借款，协议和借款手续在2001年，建房手续于2001年之前就已经办理。房屋建好后利辛县人民医院未购买。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱月敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、房屋是否系利辛县人民医院出资所盖，建房手续是否是李洪忠为利辛县人民医院办理；二、房屋产权是否应以登记为依据。
一、关于房屋系谁出资所盖，建房手续是否是李洪忠为利辛县人民医院办理。利辛县人民医院提供的票据证明建房期间，李洪忠从该院借了部分款项，因该工程未结算，故不能确定李洪忠从利辛县人民医院所借款项占工程款的比例。双方协议亦未约定系利辛县人民医院出资建房，仅约定按工程进度适当借给李洪忠部分经费。故现有证据不能证明该房屋系利辛县人民医院出资建造。该建筑的建设工程规划许可证及建设工程施工许可证均载明建设单位系李洪忠，利辛县人民医院提出建房手续系为利辛县人民医院办理，未提供证据证明，由此产生的不利后果应由其承担。
二、关于房屋产权是否应以登记为依据。本案争议的标的物尚未办理物权登记，且双方对该标的物的权属发生争议，在争议不动产房屋无权利证书的情况下，房屋权属无法确定，故利辛县人民医院不宜直接提出侵权之诉，应先行对房屋进行确权，确定房屋权属后才能确定是否有侵权行为及是否返还财产。
综上，一审认为本案双方当事人应依据2001年1月20日签订的协议，对制剂室工程进行最终决算后，由双方协商解决制剂室的产权归属并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人利辛县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵亮
审 判 员 马燕
代理审判员 陈芹
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 冯春
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00658号上诉人（原审原告）：利辛县人民医院，住所地利辛县城关镇向阳西路北侧。法定代表人：张志军，该院院长。委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪忠，男，1947年6月出生，汉族，住利辛县。委托代理人：宋保华，男，70岁，汉族，退休干部，利辛县人，住利辛县。被上诉人（原审被告）：朱月敏，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住利辛县。上诉人利辛县人民医院与被上诉人李洪忠、朱月敏返还原物纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利辛县人民医院的委托代理人孔雪静、被上诉人李洪忠及其委托代理人宋保华到庭参加诉讼，被上诉人朱月敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2001年1月20日，利辛县人民医院为迎接安徽省药品监督管理局及亳州市卫生局2001年6月份验收制剂室，与李洪忠签订了一份协议书，协议书约定，由于利辛县人民医院目前没有空闲土地，重新征地时间来不及，同意李洪忠在自已的土地上按图施工自建一座三层楼制剂室，为保证工程质量，利辛县人民医院可以随时派员到现场监督工程质量，工程质量须达到合格或优良，价格要低于邻县医院招标单位面积价格，然后利辛县人民医院可以购买使用，在施工期间利辛县人民医院可按工程进度适当借给李洪忠部分经费(不得超过总造价的50%)。协议签订后，李洪忠开始施工，至2001年5月底竣工，并交给利辛县人民医院使用。在施工期间，利辛县人民医院借给李洪忠款一百多万元。2005年1月，根据上级文件精神，在全省取消县级医院制剂执业资格，利辛县人民医院停止生产关闭了制剂室，该房屋一直闲置。2010年2月1日，李洪忠将该楼的一、二两层租赁给朱月敏经营家俱，年租金为40000元，李洪忠己收取2-5月份租金10000元。一审另查明，该工程的规划许可证和施工许可证均是以李洪忠为建设单位办理。到目前为止利辛县人民医院与李洪忠未对制剂室工程进行决算。一审法院认为：本案当事人争议的焦点是，制剂室的产权归属问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉诉的制剂室没有进行权属登记，利辛县人民医院不能提供证据证明其对制剂室享有物权。返还原物请求权，是依据物权产生的权利，当事人不享有物权，不能请求返还原物。故利辛县人民医院诉请李洪忠、朱月敏停止侵权，返还制剂室，证据不足，该院不予支持。本案双方当事人应依据2001年1月20日签订的协议，对制剂室工程进行最终决算后，本着构建和谐社会的原则，由双方协商解决制剂室的产权归属问题。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回利辛县人民医院的诉讼请求。案件受理费100元，由利辛县人民医院负担。上诉人利辛县人民医院上诉称，制剂室系利辛县人民医院出资建盖，李洪忠办理的手续是为院方办理；对权属登记的理解：没有产权证是事实，但造成此现状的责任不在利辛县人民医院，利辛县人民医院是出资人，没有产权证，不丧失对物的所有权。请求撤销原判，支持上诉人诉讼请求。被上诉人李洪忠辩称，李洪忠系从利辛县人民医院借款，协议和借款手续在2001年，建房手续于2001年之前就已经办理。房屋建好后利辛县人民医院未购买。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱月敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、房屋是否系利辛县人民医院出资所盖，建房手续是否是李洪忠为利辛县人民医院办理；二、房屋产权是否应以登记为依据。一、关于房屋系谁出资所盖，建房手续是否是李洪忠为利辛县人民医院办理。利辛县人民医院提供的票据证明建房期间，李洪忠从该院借了部分款项，因该工程未结算，故不能确定李洪忠从利辛县人民医院所借款项占工程款的比例。双方协议亦未约定系利辛县人民医院出资建房，仅约定按工程进度适当借给李洪忠部分经费。故现有证据不能证明该房屋系利辛县人民医院出资建造。该建筑的建设工程规划许可证及建设工程施工许可证均载明建设单位系李洪忠，利辛县人民医院提出建房手续系为利辛县人民医院办理，未提供证据证明，由此产生的不利后果应由其承担。二、关于房屋产权是否应以登记为依据。本案争议的标的物尚未办理物权登记，且双方对该标的物的权属发生争议，在争议不动产房屋无权利证书的情况下，房屋权属无法确定，故利辛县人民医院不宜直接提出侵权之诉，应先行对房屋进行确权，确定房屋权属后才能确定是否有侵权行为及是否返还财产。综上，一审认为本案双方当事人应依据2001年1月20日签订的协议，对制剂室工程进行最终决算后，由双方协商解决制剂室的产权归属并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人利辛县人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵亮审 判 员  马燕代理审判员  陈芹二〇一〇年十一月二十三日书 记 员  冯春
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第62号
原告廖顺平，男，生于1964年8月5日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人糜明熙，四川虹永律师事务所律师。
被告邓德万，男，生于1956年11月16日，汉族，住广安市广安区。
原告廖顺平与被告邓德万土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，原告廖顺平于2014年2月20日书面向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告廖顺平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖顺平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一四年二月二十日
书记员 王 拓
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3068号
原告：定州市国通物流有限责任公司。
法定代表人：杨政，系该公司董事长。
组织机构代码：91130682673238507U。
委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告：牛新年，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省阜平县，。
被告：孟树灵，女，1982年7月15日出生，汉族，住河北省阜平县，。
原告定州市国通物流有限责任公司与被告牛新年、孟树灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泊汀到庭参加了诉讼，被告牛新年、孟树灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定州市国通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带清偿原告购车款291400元；2.依法判令二被告支付原告违约金91259.56元（自2014年8月21日计算至2017年6月30日止）。事实与理由，2014年1月20日，被告牛新年在原告处购买大运货车一部，并与原告签订了分期付款购车协议（详见分期付款购车合同复印件），被告孟树灵为其购车进行了担保。其中合同第一条约定：“乙方向甲方购买合格大运牌货车一部：发动机号：1613j167280,主车大架号LG6ZDANH8DY225717，主车车牌号：冀Ｆ×××××，挂车大架号LA9J7C1D0HPD798，挂车车牌号：冀Ｆ×××××，该车的总价款为459100元。本合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款69900元，到2014年1月20日提车其余389200元，分28个月付清，每月20日甲方支付车款13900元”。合同签订当日，被告牛新年向原告支付了首付款69900元，后又支付了车款97800元，自2014年8月就再未按约定于每月20日向原告支付车款，经原告催要分文未付。被告牛新年的行为严重违反双方合同约定，按照双方所签购车合同第十三条约定：“如乙方不能按时足额归还车款，经催告后仍不能归还，甲方有权收回全部债权，将乙方所购车辆交甲方作价变卖，拍卖所得价款偿还车款，多退少补，乙方同时应承担违约责任向甲方支付日万分之三违约金”，故此，被告牛新年应当支付原告剩余车款291400元，同时依约承担违约责任，支付原告违约金91259.56元，被告孟树灵作为购车合同的担保人理应对此承担连带保证责任。
被告牛新年、孟树灵未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告牛新年在原告处购买大运货车一部，并与原告签订了分期付款购车协议（详见分期付款购车合同复印件），被告孟树灵为其购车进行了担保。其中合同第一条约定：“乙方向甲方购买合格大运牌货车一部：发动机号：1613j167280,主车大架号LG6ZDANH8DY225717，主车车牌号：冀Ｆ×××××，挂车大架号LA9J7C1D0HPD798，挂车车牌号：冀Ｆ×××××，该车的总价款为459100元。本合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款69900元，到2014年1月20日提车其余389200元，分28个月付清，每月20日甲方支付车款13900元”。合同签订后，被告牛新年向原告支付了首付款69900元，原告将车交付给了被告。后被告按合同约定又支付了车款97800元，自2014年8月就再未按约定于每月20日向原告支付车款，经原告催要分文未付，至今仍欠原告车款291400元。按照双方所签购车合同第五条约定：“如乙方不能按时足额归还车款，经催告后仍不能归还，甲方有权收回全部债权，将乙方所购车辆交甲方作价变卖，拍卖所得价款偿还车款，多退少补，乙方同时应承担违约责任向甲方支付日万分之三违约金”，故此，至2017年6月30日被告牛新年应当支付原告违约金91259.56元，
上述事实，有原告陈述、分期付款购车合同、公司财务出具的二被告已付款和尚欠款明细等予以证实。
本院认为，原、被告签订的分期付款购车合同合法有效，依据合同约定，原告将车交付给被告，被告应按合同约定分期偿付原告车款459100元。合同签订后，原告将车交付给被告，被告按合同约定交付首付款69900元后又交付车款97800元，下欠车款291400元，经原告多次催要至今未付，被告牛新年的行为严重违反双方合同约定，应当支付原告剩余车款同时依约承担违约责任，被告孟树灵作为购车合同的担保人理应对此承担连带保证责任。故原告要求二被告连带清偿原告购车款291400元、违约金91259.56元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告连带偿付原告车款291400元、违约金91259.56元，共计382659.56元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一七年十月九日
书记员 孙丹丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1393号
原告：宋世泽，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：徐子文，居民。
原告宋世泽与被告徐子文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋世泽委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告徐子文经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋世泽诉称：2013年12月，被告以为家人买保险为由，向原告借款10000元，2013年12月20日，原告将借款以转账形式转入被告指定的张琳茹账户。后经原告多次催要，被告于2015年1月17日向原告出具借条一份，明确被告向原告借款10000元，并约定2015年3月1日还款。后经原告催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款10000元。
案经送达，被告徐子文未作答辩。
经审理查明：被告徐子文于2015年1月17日向原告出具借条一份，记载：“借条今借宋世泽壹万圆人民币￥10000.00约定2015年3月1号之前还徐子文2015.1.17”。原告主张，借条记载的借款原告于2013年12月20日以转账形式转入被告指定的张琳茹账户，并提交中国工商银行网上银行电子回单一份、婚姻登记审查处理表两份。中国工商银行网上银行电子回单记载，2013年12月20日，原告向张琳茹的账户汇款10000元；婚姻登记审查处理表记载，被告徐子文与张琳茹于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行网上银行电子回单、婚姻登记审查处理表及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告徐子文向原告出具的借条对借款数额、借款人、还款期限记载明确，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该借条本院予以确认。根据借条记载，结合2013年2月20日原告向被告妻子张琳茹账户转账10000元的事实，可以认定被告向原告借款10000元的事实。约定期限届满后，被告徐子文未及时还款，原告要求被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐子文于本判决生效之日起五日内偿还原告宋世泽借款10000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王聪聪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01199号
原告叶某。
被告宋某甲。
原告叶某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，其与被告宋某甲1992年经人介绍相识，于××××年××月××日在安陆民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。××××年××月××日生育一子，取名宋某丙。婚前双方在外务工，婚后又各自在外务工，直到1996年双方才在一起做生意并共同生活。从2008年起被告开始染上了赌博恶习，中途经苦劝悔改，但自2012年起又重新走上赌博之路，输尽家财。被告经常为家庭琐事对原告进行打骂，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同财产：住湖北省安陆市汉丹路215号1栋3单元502室的商品房一套请求依法分割。
被告宋某甲辨称，1、我不同意离婚，因为儿子年龄还小，女儿正读高三，怕影响学业，希望原告为家庭着想。2、家庭经济困难是事实，我愿意改掉赌博恶习，努力赚钱维持家庭，希望与原告和好。
经审理查明，原告叶某与被告宋某甲1992年经人介绍相识，于××××年××月××日在安陆民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。××××年××月××日生育一子，取名宋某丙。原告叶某以被告染有赌博恶习，并经常对其打骂，夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同财产依法分割。另查明，原、被告于2007年按揭购买住湖北省安陆市汉丹路215号1栋3单元502室的商品房一套。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后共同生活多年，且生育一子一女，凝结了一定的夫妻感情。近年来由于双方交流不够，缺乏沟通，未能相互包容，相互关心、体贴，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂，原告虽主张离婚，但其未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，保障孩子身心健康成长，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一四年十一月七日
书记员 李庆杉
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2734号
原告陈永坚，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0015。
被告冯润涛，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××385X。
原告陈永坚诉被告冯润涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈永坚到庭参加了诉讼，被告冯润涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为我单位佛山珠江传媒印务与发行有限公司负责运输报纸业务，2014年7月间被告提出承接多几条运输业务，后于2014年7月23日向原告提出借款10万元用于购买大型面包车来承接运输业务。原告鉴于被告工作踏实准时准点完成，就同意出借给被告，被告承诺于2015年7月20日按每月相当于银行利息一次性本息清还。但被告借款后2个月就失去联系渺无影踪，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告偿还原告到期借款100000元及利息14760元（按每月1230元计算12个月）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯润涛没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，每月按银行利息1230元存入原告银行账户，至2015年7月20日1年期限归还10万元。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告确认已收取被告两个月利息共2460元。
上述事实，有被告签名捺印的借条1份、银行取款凭证及原告庭审的陈述等予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元，有被告签名捺印的借条以及银行取款凭证等予以证实，原告对借款过程也作出详尽合理的说明，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金10万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定每月利息为1230元，折合年利率为14.76%（1230元÷100000元×12），并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对该利息标准可予认定；因原告确认已收取了被告2个月利息，至本院开庭时被告已拖欠原告超过13个月的利息，现原告仅向被告主张12个月的利息14760元，属原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯润涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永坚清偿借款本金100000元及利息14760元，合计为114760元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2734号
原告陈永坚，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0015。
被告冯润涛，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××385X。
原告陈永坚诉被告冯润涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈永坚到庭参加了诉讼，被告冯润涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为我单位佛山珠江传媒印务与发行有限公司负责运输报纸业务，2014年7月间被告提出承接多几条运输业务，后于2014年7月23日向原告提出借款10万元用于购买大型面包车来承接运输业务。原告鉴于被告工作踏实准时准点完成，就同意出借给被告，被告承诺于2015年7月20日按每月相当于银行利息一次性本息清还。但被告借款后2个月就失去联系渺无影踪，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告偿还原告到期借款100000元及利息14760元（按每月1230元计算12个月）;
2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯润涛没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，每月按银行利息1230元存入原告银行账户，至2015年7月20日1年期限归还10万元。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告确认已收取被告两个月利息共2460元。
上述事实，有被告签名捺印的借条1份、银行取款凭证及原告庭审的陈述等予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元，有被告签名捺印的借条以及银行取款凭证等予以证实，原告对借款过程也作出详尽合理的说明，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金10万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定每月利息为1230元，折合年利率为14.76%（1230元÷100000元×12），并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对该利息标准可予认定；因原告确认已收取了被告2个月利息，至本院开庭时被告已拖欠原告超过13个月的利息，现原告仅向被告主张12个月的利息14760元，属原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯润涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永坚清偿借款本金100000元及利息14760元，合计为114760元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓曼
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初282号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1974年4月10日出生于四川省南部县，小学文化，住南部县。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被格尔木铁路公安处德令哈车站公安派出所抓获，并寄押于格尔木市看守所，同年3月31日被南部县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，同年4月20日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日16时许，被害人谭某甲电话联系被告人刘某索要工资。后双方约定在南部县滨江路柳林广场见面。在南部县柳林广场处，被告人刘某一见到被害人谭某甲与谭某乙，便拿出准备好的菜刀向被害人谭某甲砍，被害人谭某甲等人即与被告人刘某争夺菜刀。期间，致被害人谭某甲左侧颈部受伤。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：谭某甲左侧颈部皮肤裂伤，评定为轻伤二级。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某的近亲属代为向被害人谭某甲进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、赔偿协议、谅解书及收条、临时羁押证明、到案情况证明、户籍信息，证人谭某乙、杨某的证言，被害人谭某甲的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某用准备的菜刀割伤被害人谭某甲，致被害人谭某甲左侧颈部皮肤裂伤，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某的近亲属代为赔偿了被害人谭某甲的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一七年九月七日
书记员 周一
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执700号之一
申请执行人：王世青，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：潘志云，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人王世青与被执行人潘志云保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执700号
申请执行人：王世青，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：潘志云，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人王世青与被执行人潘志云保证合同纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人潘志云银行账户存款52000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 王 秀
河北省隆化县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3444号
原告：隆化县滦兴彩钢厂。住所地隆化县隆化镇阿拉营村。
经营者：朱国森，男，汉族，1965年3月16日出生，住滦平县。。
委托诉讼代理人：闫占松，男，1965年12月23日出生，汉族，住滦平县。。
被告：李昕，男，1986年1月5日出生，蒙古族，农民。户籍地隆化县，现住隆化县。。
被告：李强（李庆军），男，1983年8月1日出生，蒙古族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。。
原告隆化县滦兴彩钢厂与被告李昕、李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告隆化县滦兴彩钢厂经营者朱国森的委托诉讼代理人闫占松到庭参加诉讼，被告李昕、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告隆化县滦兴彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告彩钢款116840元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年12月份在原告处购买彩钢，双方约定被告以赊欠的方式拉彩钢，欠款按期结算。后来二被告为原告出具了130340元的欠条及6500元的欠条各一张，合计拖欠货款136840元。经原告催要，二被告于2015年2月17日给付原告货款10000元，于2016年9月12日给付原告货款10000元，尚欠116840元至今未给付。
被告李昕、李强未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1：二被告于2014年12月10日为原告出具的隆化县滦兴彩钢赊欠协议书（欠条）一份，拟证明二被告至欠条出具之日共拖欠原告货款130340元，约定于2015年12月15日前付清，逾期按日2‰支付违约金或向法院提起诉讼。
证据2：二被告于2015年9月27日为原告出具的隆化县滦兴彩钢赊欠协议书（欠条）一份，拟证明二被告在第二次欠条出具之日又拖欠原告货款6500元，约定于2015年12月31日前付清。
原告提交的两份证据虽然未经二被告质证，但系因拒不到庭所致，且该两份证据具有真实性、合法性，与本案事实相关联，本院予以确认，对所证明的事实予以认定。
根据当事人的当庭陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：二被告于2014年至2015年期间，在原告处购买彩钢，共拖欠货款136840元，二被告为原告出具了130340元、6500元的欠条两张，分别约定于2015年12月15日和2015年12月31日前付清。后二被告于2015年2月17日给付原告货款10000元，于2016年9月12日给付原告货款10000元，尚欠116840元至今未给付。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间形成买卖合同的法律关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已按约定向被告交付了货物，被告未在约定的时间支付货款，系违约行为，应当履行给付原告货款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭陈述二被告分两次履行了20000元的给付义务，系是对自己不利事实的认可，不违反法律规定，本院予以采信。被告李昕、李强经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告李昕、李强于本判决生效后十日内支付原告隆化县滦兴彩钢厂货款116840元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，减半收取计1319元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年十一月八日
书记员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2637元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2764号
原告:陆军,男,1979年7月8日出生,汉族,住无为县。
被告:罗贤松,男,1971年6月25日出生,汉族,住无为县。
原告陆军与被告罗贤松合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告罗贤松经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还电影赞助费10000元，其他费用1000元，合计11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告因拍摄《山花》电影，原告为孩子按排角色向被告交纳赞助款10000元，后电影没有拍成。2017年4月20日，被告向原告出具收条：“于2016年5月7日收到陆博文家长陆军《山花》电影赞助费壹万元整，现因电影逾期未拍，违反合同，定于2017年4月23日退还赞助费壹万元整和误工费壹仟元，共计壹万壹仟元整。收到人罗贤松。”现被告没有归还，故提起诉讼。
罗贤松未提交书面答辩及证据。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告为其小孩在被告准备拍摄的电影中获得表演的机会，向被告提供了赞助款壹万元。现电影没有拍摄，原告方也失去了出场表演的机会，被告向原告出具“收条”承诺向原告返还电影赞助款并支付其因此事而造成的误工损失，从而解除双方的约定。因此，该“收条”，应为双方解除表演赞助关系的约定，由于该约定系双方自愿且不违反法律规定，应为合法有效。现被告未能按照约定及时履行义务应承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗贤松于本判决生效后十日内返还原告陆军电影赞助款10000、支付原告陆军误工费1000元，合计人民币11000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费76元减半收取38元，由被告罗贤松负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 翔
二〇一七年七月八日
书记员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第67号
原告李庆有。
被告崔占丰。
被告北京梧桐物流有限公司。
地址：
法定代表人：
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：
负责人：
原告李庆有与被告崔占丰、北京梧桐物流有限公司、太平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李庆有于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李庆有撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告李庆有自愿负担。
审判员 师庚卯
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王小芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第67号
原告宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘汉杰，系该公司总经理。
委托代理人陈贵英，宁夏永和律师事务所律师。
被告王文革，男，汉族，1979年6月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告王文革物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏铁发物业服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）�由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晓桐
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第260号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某（曾用名王庆国、柱子），无业。2011年8月10日因吸食冰毒被上海市公�局浦东分局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪、寻衅滋事罪于2013年12月26日被蒙阴县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉。被告人王某及辩护人伊永厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2009年7月11日9时许，被告人王某为帮助宋西军、李宗合垄断蒙阴县岱崮镇蜜桃外运物流业务，指使“豆豆”等人持械到岱崮镇“铭山旅社”6号客房内将同样在蒙阴县岱崮镇从事蜜桃外运物流业务�许计林殴打致右尺骨多发性骨折，其伤情构成轻伤。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人宋西军、李宗合供述、被告人王某供述等证据。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪，愿意赔偿被害人许计林的经济损失。
辩护人伊永厚提出：被告人王某是受宋西军和李宗合指使、利诱实施犯罪行为的，归案后认罪态度好，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2009年7月11日9时许，被告人王某为帮助宋西军、李宗合垄断蒙阴县岱崮镇蜜桃外运物流业务，指使“豆豆”等人持械到岱崮镇“铭山旅社”6号客房内，将同样在蒙阴县岱崮镇从事蜜桃外运物流业务的被害人许计林殴打致右尺骨多发性骨折。经鉴定，被害人许计林所受损伤构成轻伤。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实；在本院审理期间赔偿被害人经济损失20000元，并已征得被害人许计林的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋西安、王铭山、宋玉平、戴建新、公丕利、王明军、隽立涛、张学永证言、被害人许计林陈述、蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、临沂市人民医院住院病案、常住人口户籍情况证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、上海市公安局行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条复印件、调解笔录、同案人宋西军、李宗合供述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在本案审理期间被告人王某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，已征得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 周长朋
人民陪审员 杨德义
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初47号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。
被告：李某，男，住兰州市。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一八年一月十日
书记员 崔文芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7837号
原告：赵建涛，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被告：付美年，女，1954年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告赵建涛与被告付美年民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月8日，原告赵建涛经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按赵建涛撤诉处理。
案件受理费1406元，已减半收取，由赵建涛负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月八日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初179号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人帅正春(绰号：春春)，男，1977年6月11日出生，汉族，文化程度小学，无业，住四川省双流县。2004年11月10日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年4月5日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月28日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌盗窃罪经四川省双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人帅正春犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人帅正春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日8时许，被告人帅正春驾驶一辆套牌的白色宝马轿车（原车牌号为川A9E×××），伙同罗某（另处）来到双流县东升街道办事处金苹果幼儿园外，被告人帅正春通过电话指挥罗某，来到被害人罗某某的大众牌轿车外，趁无人之机，将被害人罗某某车内的一个装有身份证、银行卡及现金人民币1000余元的红色女士提包盗走。
上述事实，被告人帅正春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人帅正春的到案经过，辨认笔录及辨认照片，被害人罗某某的陈述，同案罗某的供述，证人佘某某的证言及辨认，搜查笔录，双流县公安局扣押物品清单及发还物品清单，公安机关制作的现场勘验、检查笔录及现场照片，涉案车辆登记信息，被告人帅正春曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第192号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人帅正春的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅正春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人帅正春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人帅正春能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人帅正春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人帅正春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人帅正春违法所得的赃款，继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2094号
原告：曹军。
被告：袁广山。
被告：王小芹。
原告曹军与被告袁广山、王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加了诉讼，被告袁广山、王小芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告人民币77万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年7月3日，被告袁广山之子袁会民向凡荣借款人民币90万元，两被告为该债务担保。2016年5月13日，凡荣将90万元债权转让给原告。原告合法拥有对袁会民的债权，两被告系该债务的连带保证人，依法应承担连带保证责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告袁广山、王小芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，袁会民出具借条，“今借到凡荣人民币玖拾万元整”，被告袁广山在借条上注，“此款借款人无力还款，由本人还款，待广济医院款到位还清”，并在担保人栏签名，被告王小芹亦在担保人栏签名。
2016年5月13日，原告曹军与凡荣签订债权转让协议书，约定：1.凡荣将对债务人袁会民、担保人袁广山、王小芹享有的人民币90万元的债权转让给曹军；2.凡荣将袁会民、袁广山、王小芹于2014年7月3日所写借条原件交与曹军，并负责通知袁会民、袁广山、王小芹关于该债权全部转让的事实；3.曹军可持本协议自愿选择与债务人协商或诉讼，追索该笔借款。
2016年5月16日，原告诉至本院，要求判令被告袁广山、王小芹给付人民币77万元。庭审中，原告称其已与两被告商定，90万元借款由两被告给付77万元。本院当庭与被告袁广山电话联系，袁广山表示认可。
诉讼中，被告袁广山、王小芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。
以上事实，有借条、债权转让协议书、电话记录、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，凡荣将袁会民向其所借的90万元债权转让给曹军，而袁广山、王小芹系该90万元债务的保证人，因保证方式未约定，故袁广山、王小芹应按照连带责任保证承担保证责任，曹军可以要求袁广山、王小芹对该90万元承担保证责任。庭审中，原告自愿向袁广山、王小芹主张给付77万元，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，对原告要求两被告给付人民币77万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告袁广山、王小芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁广山、王小芹于本判决生效后三十日内向原告曹军支付人民币77万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告袁广山、王小芹负担（原告已预交，两被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 袁 蓓
二〇一六年八月五日
书记员 戚小君
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1391号
申请执行人高红，女，1981年2月23日出生。
被执行人王素荣，女，1953年7月27日出生。
申请执行人高红与被执行人王素荣民间借贷纠纷一案，北京市国泰公证处于2017年4月21日作出（2017）京国泰执字第8号执行证书，判决王素荣给付高红借款六十万元及利息。申请执行人高红于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向申请执行人高红发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月12日向被执行人王素荣发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人王素荣在各银行共开设3个账户，账户余额为100元，我院已将3个银行账户全部冻结。本院已对被执行人王素荣依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人王素荣确无可供执行财产，且申请执行人高红亦无法提供被执行人王素荣财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高红尚未实现的债权，应由被执行人王素荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高红发现被执行人王素荣有可供执行财产或被执行人王素荣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月一日
书记员 李柏成
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第2036号
原告韩某，唐山市路北区公安分局巡警大队协勤。
被告郝某，无业。
原告韩某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因经常吵架感情已破裂，以后无法一起生活，特依法提起民事诉讼，要求与被告离婚。
被告郝某辩称，我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年开始自由恋爱，2007年年4月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，无子女。双方因琐事发生口角，原告于2010年6月来院起诉，要求与被告离婚。被告认为双方婚后感情很好，生活过程中偶尔发生争吵属正常现象，不同意离婚。由于原被告各持己见，致调解不成。
以上事实，有双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告应当本着互相尊重的原则，平等和睦的维护婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，虽偶尔因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原告要求离婚的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告郝某离婚。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 郑立臣
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 庄 珊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1131号
申请执行人:赵文龙，住涿州市。
被执行人：涿州市广汇金属结构制造有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第578号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月二日
书记员 ： 杨 杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第29号
罪犯安文奎，男，1989年7月15日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年6月8日作出（2009）城刑初字第553号刑事判决，以被告人安文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年4月以（2012）白中刑执字第37号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯安文奎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安文奎减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第29号
罪犯浦清奎，男，汉族，白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二00九年十二月十一日，白城市洮北区人民法院作出（2009）刑初字第215号刑事判决，认定罪犯浦清奎犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯浦清奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦清奎减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执816号
申请执行人张金红
被执行人乔思磊
张金红申请执行乔思磊合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁翠杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金红于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人乔思磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人乔思磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人乔思磊纳入失信被执行人名单，本案被执行人乔思磊目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人乔思磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔思磊新的财产线索，申请执行人张金红可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1048号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执816号申请执行人张金红被执行人乔思磊张金红申请执行乔思磊合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁翠杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金红于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人乔思磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人乔思磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人乔思磊纳入失信被执行人名单，本案被执行人乔思磊目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人乔思磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔思磊新的财产线索，申请执行人张金红可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1048号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十一月十五日书记员  李松颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1524号
原告：南通印象商贸发展有限公司，住所地南通市人民路东赵家巷付9号（城东村四组）。
法定代表人：朱建华，执行董事。
委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：高洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告南通印象商贸发展有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告南通印象商贸发展有限公司的委托诉讼代理人薛程鹏、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人高洁、沈国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通印象商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款524016.85元及利息（暂计1万元，自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起向被告供应货物，并与被告签订厂编为027542的《买卖合同》（该份合同为被告提供的格式合同）。2017年3月，被告因消防原因各个门店陆续闭店，拖欠原告的货款也未能按约支付。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，双方自2015年度签订合作期间的最后一份买卖合同、市场推广服务协议书及物流服务合同，根据双方约定，2015年前账期的供货和支付全部结算完毕，双方均无异议。自2015年账期之后的供货扣除相应的服务费用及未对账的退货部分，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2015年度厂编为027542的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。此外，在合同附件中约定被告收取3.8%的物流费。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成5.6%、票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%、快报印刷/宣传费300元/店/期、货架陈列管理费200元/每个品项/店、水电/瓦斯/租金分摊费1000元/店、续签费1000元/次。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。
按合同约定，原告向被告供货。自账期2015年1月10日（第一个账期）至账期2017年4月10日，对账总金额为1680907.72元。原告没有未对账部分的送货，被告主张有未对账部分的退货16904.44元，原告予以认可。针对上述账期，被告支付货款1008010.13元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告63家门店销售，涉及12个品项。原告货物的物流配送金额为743180.80元。被告没有为原告该厂编项下的商品制作邮报，故在本案中不主张快报印刷/宣传费。本院还查明，除上海地区两家门店及滕州店、徐州店外，被告的其余门店因消防等因素于2017年3月中旬陆续暂停营业。针对上述四家门店，原告在门店确认表中不包括滕州店。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费、物流费并无不当。原告的商品需由被告上柜、补货，故被告按约定收取货架陈列管理费并无不当。水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的账期予以支持。而被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供了相关服务，故本院不予支持。
基于上述理由，本院认定交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为109824.22元[（1680907.72-16904.44）元×（5.6%+0.5%+0.5%）]，货架陈列管理费为160169.18元（200元÷12月×12月×12个×63家×1.05932），水电/瓦斯/租金分摊费为150423.44元（1000元÷12月×27月×63家×1.05932+1000元÷12月×1月×3家×1.05932），物流费为28240.87元（743180.80元×3.8%）。故被告的扣费总额为448657.71元（109824.22元+160169.18元+150423.44元+28240.87元）。因此，被告结欠原告货款为207335.44元（1680907.72元-16904.44-448657.71元-1008010.13元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通印象商贸发展有限公司货款207335.44元，并自2017年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息；
二、驳回原告南通印象商贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取计4570元，由原告南通印象商贸发展有限公司负担2670元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1900元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。