wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执755号
申请执行人：黎铁涛，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：金晓梅，女，1978年3月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地湖北省京山县新市镇沿河南路19号，统一社会信用代码914208216917618365。
法定代表人：陈智勇，执行董事。
本院在执行黎铁涛、金晓梅与京山县慧丰置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，于2017年12月6日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821民初1692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十二月八日
书记员 向纯军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2189-1号
原告：王志东，居民。
被告：沈吉颂，居民。
被告：张桂清，居民。
本院在审理原告王志东诉被告沈吉颂、张桂清民间借贷纠纷一案中，原告王志东于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈吉颂、张桂清的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告王志东所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告沈吉颂、张桂清的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王志东提供担保的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执92号
申请执行人颜泽松，男，1964年9月1日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人涂向红，女，1973年5月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
颜泽松申请执行涂向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2016)湘3127民初539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人涂向红无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2016)湘3127民初539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 魏
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执92号
申请执行人向绍云，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。
负责人熊富保，该公司经理。
向绍云申请执行中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初339号民事裁定书主文确定标的为100000元，本院已依法执行的标的为100000元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
向绍云申请执行的（2016）湘3127执92号机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 张 魏
二〇一六年四月十九日
书记员 杨晓蓉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第9号
上诉人（原审起诉人）黄皎。
委托代理人：秦亮平。
被上诉人（原审被起诉人）宁波市人民政府。
上诉人黄皎诉宁波市人民政府行政争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行受初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，上诉人黄皎以宁波市人民政府为被告向宁波市中级人民法院起诉称：起诉人于2012年9月21日购买了宁波房地产股份有限公司开发的位于宁波市海曙区青林湾二期11号楼1601号的房屋，起诉人认为宁波市规划局于2006年1月18日向宁波房地产股份有限公司作出的《规划审查意见回复单》同意将青林湾二期地块的建筑高度从50米调整至100米的行为违法，遂于2014年12月8日向宁波市人民政府邮寄了查处申请书，要求其对宁波市规划局的上述行为进行查处，因宁波市人民政府未对起诉人的查处申请进行答复，起诉人请求依法确认宁波市人民政府不履行查处职责的行为违法，并判令宁波市人民政府限期履行查处职责。
原审裁定认为：宁波市规划局于2006年1月18日作出的《规划审查意见回复单》，系其对宁波房地产股份有限公司在青林湾二期建设项目施工之前关于调整该地块控制指标的申请所作出的回复，该行政行为的相对人是宁波房地产股份有限公司。而起诉人作为2012年商品房买受人与发生在其购房之前的规划变更许可行为并不具有直接利害关系，故起诉人要求宁波市人民政府对宁波市规划局作出《规划审查意见回复单》的行为进行查处，实质上是对与自身并无直接利害关系的行政行为的举报，对该举报事项的处理行为对起诉人的权利义务并不产生实际影响。因对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉，不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对黄皎的起诉，本院不予受理。
黄皎上诉称：1、上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系；2、上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条的规定有权要求宁波市人民政府查处宁波市规划局违法变更行为；3、宁波市人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定对宁波市规划局规划变更行为具有监督法定职责。综上，上诉人请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人黄皎要求被上诉人宁波市人民政府履行查处宁波市规划局违法为宁波房地产股份有限公司出具《规划审查意见回复单》行为的法定职责，该职责并非宁波市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责。因此，上诉人要求宁波市人民政府的履职诉请不属于行政诉讼受案范围。上诉人黄皎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 许 勤
代理审判员 徐亮亮
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 孙百芹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第230号
原告：詹某。
被告：巫某某。
原告詹某与被告巫某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月28日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独
任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告詹某到
庭参加诉讼，被告巫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某起诉称，2009年9月15日被告向原告借款20000
元，并出具欠条，约定2009年10月15日归还，但此后，被告并
未如期归还，后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，要求
：一、判令被告巫某某归还借款20000元及利息（利息按照月
利率5‰自2009年10月16起计算至借款还清之日止）；二、诉
讼费用由被告承担。
被告巫某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告詹某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、
原、告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；2、借条
一份，证明被告巫某某于2009年9月15日向原告借款20000元并
约定于2009年10月15日归还的事实。
因被告巫某某未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权
利。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
被告巫某某于2009年9月15日因工程某设周转需要向原告
借款20000元，约定2009年10月15日归还，并出具借条一张。
还款期限届满后原告多次催讨无果，故原告诉至法院，诉讼请
求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫某某向
原告詹某借款，并出具借据一张，借款时双方明确约定了还款
期限，但还款期限到后被告巫某某未归还借款，故原告要求被
告巫某某归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告巫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告巫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告詹某借
款本金20000元及利息（利息按照月利率5‰自2009年10月16起
计算至借款还清之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告巫某某承担
，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年八月十二日
书记员 王 坤
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初229号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘万安，男，1961年7月25日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无固定职业，住南漳县。2012年12月5日因盗窃被南漳县公安局行政拘留15日。2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年12月21日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人刘万安犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,被告人刘万安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年9月16日1时许，被告人刘万安窜至南漳县城关老看守所对面居民区，采取溜门入室手段进入张某家中，在卧室内翻动衣柜及床头柜寻找财物，被刚下班回家的张某发现并报警，南漳县公安局城关派出所民警赶赴现场将刘万安抓获。
上述事实，被告人刘万安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、发破案证明、抓获证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等书证，辨认笔录，现场照片、指认照片，视频资料，被告人刘万安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万安以非法占有为目的，采取溜门入室手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘万安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究被告人刘万安犯盗窃罪的刑事责任。被告人刘万安自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘万安犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元上缴国库（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐新国
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3163号
原告：刘瑞贵，男，1970年10月4日出生，满族，个体，户籍河北省宽城满族自治县。
被告：张景仁，男，1964年05月04日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告刘瑞贵与被告张景仁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田雅君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19795号
罪犯杨素芝，女，1977年2月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月二十九日作出（2002）保中刑初字第51号刑事判决，以被告人杨素芝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十日以（2002）云高刑复字第286号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2277号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3643号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨素芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨素芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨素芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨素芝减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2019年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19795号罪犯杨素芝，女，1977年2月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月二十九日作出（2002）保中刑初字第51号刑事判决，以被告人杨素芝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十日以（2002）云高刑复字第286号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2277号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3643号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨素芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨素芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨素芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨素芝减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2019年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1093号
申请执行人杨涛，男。
被执行人大庆市恒新房地产发开有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市恒信房地产开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第94号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月九日
书记员 夏 飞
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑（速）初字第537号
被告人的
基本情况
被告人孙某某，农民。
判决结果
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年六月十日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月4日以平检公刑诉（2015）443号起诉书指控，2015年2月26日16时30分许，被告人孙某某醉酒后持已注销的驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿平度市三城路由南向北行驶至三城路70KM＋100m处，与沿三城路由南向北行驶至此处欲右转弯的刘作桢驾驶的鲁B×××××小型轿车发生刮碰，致两车损坏，孙某某受伤。经检测，案发时孙某某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任，建议处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00964号
原告高某
被告李某
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00964号
原告高某
被告李某
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 石敬东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执838号
被执行人王兴海
本院在执行被执行人王兴海盗窃罪一案。前郭县人民法院于2015年12月30日作出（2015）前刑初字第312号刑事判决书，判决如下：被告人王兴海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初字第312刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 姜丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初397号
原告：吴秀兰，女，1941年9月26日出生，汉族，原新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼2单元101室。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路29号。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马小燕，女，回族，1982年8月15日出生，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区北路35号1号楼1单元201号。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路68号。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告吴秀兰与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴秀兰于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴秀兰提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴秀兰撤诉。
案件受理费1426.68元（吴秀兰已交），本院减半收取713.34元由吴秀兰负担，多收的713.34元由本院退还吴秀兰。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
审 判 员 柳 燕
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 雷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1198-1号
申请执行人：谭庆明，男，住阳东县。
被执行人：邓建兰，女，住阳江市。
被执行人：陈志，男，住阳江市。
申请执行人谭庆明与被执行人邓建兰、陈志装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第287号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓建兰、陈志应支付工程款8163155.29元及利息给申请执行人，并返还受理费69000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人陈志有位于阳东县房屋两处，上述房屋均已被阳东县人民法院另案执行查封。除此之外，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产情况，且提出对处理上述财产参与分配的申请。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被阳东县人民法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年三月五日
书记员 郑春龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2149号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴靖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴靖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，343.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，343.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初382号
原告：温兴流，男，1968年2月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：黄益举，男，1979年8月10日出生，汉族，住平阳县。
原告温兴流与被告黄益举买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄益超委托诉讼代理人温作让、被告黄益举的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温兴流向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄益举支付原告货款86697元及利息（从2016年11月17日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：一、判令被告黄益举支付原告货款66697元及利息（从2016年11月17日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2013年下半年，被告在原告处购买皮带扣，经双方结算，被告于2016年6月23日向原告出具欠条一份，载明被告欠货款86697元。原告多次向被告催讨，被告仅支付20000元，剩余货款至今未支付，显然已经构成违约。
被告黄益举答辩称：被告欠原告货款是事实。水头当地买卖的习俗都是先收货后付款的，原告在提货前没有要求先付款后提货，而是在提货前要求我先付款，无法及时提货。因为我是做外贸生意的，按时交货很重要，因为原告的原因导致我未能按期交货，造成了十几万元的损失。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告在本院确定的举证期限内提供了崇恒皮件公司订货单三份，证明原告未能按期交付货物造成损失的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告黄益举对原告提供的证据三性均无异议。原告对被告提供的证据三性均有异议，认为该订货单系复印件，真实性无法确认，不能证明其待证事实，若原告真的存在违约的情况，被告也不会在2016年6月23日重新出具了欠条。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的证据系复印件，对其真实性、合法性无法确认，故对被告的证据本院不予认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄益举多次向原告温兴流购买皮带扣。2016年6月23日，经双方结算，被告黄益举合计欠原告货款86697元并向原告出具欠条一份。双方约定，上述货款于2016年农历七月十五日支付30000原，剩余货款于2017年端午节前付清。欠条出具后，原告自认被告已支付20000元，剩余货款66697元货款被告至今未支付。
本院认为：原告温兴流与被告黄益举之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。因被告黄益举未能按期支付第一期到期货款，原告有理由相信被告可能不会按时支付未到期货款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，并要求被告立即支付未到期的货款。现原告温兴流要求被告支付剩余货款66697元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持，但应自起诉之日即2017年1月9日起计算。被告黄益举主张原告逾期交付货物导致损失，但未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄益举于本判决生效之日起十日内支付原告温兴流货款66697元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月9日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告温兴流的其他诉讼请求。
案件受理费1967元，减半收取983.50元，由黄益举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1967元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 蔡庆塔
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2268号
上诉人（原审原告）林某，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省闽�县。
被上诉人（原审被告）许某某，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人林某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第289号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2000年3月经人介绍认识，2002年9月6日在闽清县梅城镇人民政府办理结婚登记，2003年8月27日生育一子许某某。
原审法院认为：原、被告认识、结婚、生育子女至今已逾十五年，婚姻基础较好，且原告未能提供证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，只要原、被告双方加强沟通与交流仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告许某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�原审法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告林某的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
一审宣判后，原审原告林某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称：1、原审判决仅从时间跨度上认定双方婚姻基础较好过于主观，与事实不符。2000年3月，上诉人与被上诉人经人介绍认识，当时上诉人年纪还小且不接受对方，是上诉人父母按照农村习俗收取对方的彩礼，上诉人因此领证结婚，双方没有感情基础。后来上诉人怀孕生子，和被上诉人之间的感情没有任何改善。2、被上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其默认上诉人观点，认可两人之间的感情已经没有挽回的余地，不可能再生活在一起。原审认�双方加强沟通与交流仍有和好的可能，属于主观臆断。上诉人半年后再起诉离婚，对上诉人来说是时间、金钱的损失和精神伤害，同时也浪费诉讼资源。3、上诉人补充提交户籍地村民委员会和镇政府出具书面证明，证实上诉人和被上诉人已经分居多年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）因感情不和分居满二年的规定。综上，上诉人请求：1、撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，判决双方离婚；2、婚生子许某某由被上诉人许某某抚养。
被上诉人许某某未发表答辩意见。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中上诉人向本院提交如下证据：
《证明》（加盖有闽清县白樟镇人民政府和闽清县白樟镇白洋村民委员会印鉴），证明被上诉人自2008年6月前往新加坡打工至今，上诉人一直在娘家居住。
被上诉人许某某未举证，亦未发表质证意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款的规定，上诉人提交的证据不属于二审程序中的新的证据，且上诉人在二审诉讼期间提交的证据不足以支持其上诉请求，故本院不予采纳。
根据当事人在一审诉讼过程中的举证情况和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张本案应当适用我国《婚姻法》关于因感情不和分居两年以上的相关规定，应准予离婚。然上诉人未能举证证明双方感情确已破裂。即使依据上诉人在二审中提交的证明，仅证明被上诉人于2008年6月前往新加坡打工后，上诉人居住在娘家，无法证明�方因感情不和而分居。在两地分居过程中，双方因缺乏理解和沟通导致夫妻感情疏离。若双方加强沟通和理解，仍有和好可能。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪羽代理审判员魏博
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 亚 珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11518号
原告：柯伟明，男，1957年7月23日出生，汉族，政府工作人员，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者
被告：陈忠兴，男，1947年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告柯伟明为与被告陈忠兴民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2016年1月3日公开开庭进行了审理。原告柯伟明的委托代理人朱亚君、被告陈忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯伟明起诉称：2004年6月9日，被告因生活需要向原告借款65000元，口头约定，被告在返还借款本金同时，应将借款银行利息一并支付原告，但未约定还款时间。此后，被告一直未还本付息。经原告催讨，被告于2015年1月底返还原告借款本金10000元，余款55000元至今未还。请求判令被告立即返还借款55000元、支付借款利息4950元（以55000元为基数，自2015年1月起算至2016年12月止，按年化4.5%计算）。
被告陈忠兴答辩称：原、被告之间实不存在借贷关系，被告于2004年6月9日出具给原告的“借条”上载明的借款65000元实不存在，因该时间，被告并无建房、子女婚事等大笔生活支出，故无需向外借款，原告也未将65000元交于过被告。该款实系被告于2001至2002年期间，通过时任姜山镇农办副主任的原告，向姜山镇标准田建设招投标中标后，将可得利益的一半即65000元以被告向原告借款的形式“分”给原告，该款至今未全部兑现（2015年1月底给过原告10000元）。现被告认为原告的这种行为违纪，故不同意原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张的事实，向本院提交了“借条”一份，用以证明被告因生活需要于2004年6月9日向原告借款65000元的事实。被告对“借条”系其出具给原告无异议，但认为原、被告之间实未发生借贷关系，所谓的借款实系被告通过原告在一建设项目招投标中标后，“分”给原告的一半可得利益。本院对“借条”的客观真实性予以认定，对原、被告间是否实际发生过借贷关系待后阐述。
被告为证明其辩称主张的事实，当庭向本院提交“姜山镇2001年度标准田建设招标说明书”一份，用以证明其答辩主张及质证意见的事实。原告对该证据认为，与本案无关联性，不予认可。本院认为，该证据从形式看，无出具单位签字、公章；从内容看，不能反映与本案之间的关联，故原告的质证意见成立，对该证据本院依法不予认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告曾均为宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥工作，私交甚好。2004年6月9日，被告出具给原告借条一份，载明“今借柯伟明人民币陆万伍仟元”，但未写明借款用途，借期及利息。对于口头是否有过约定，原告称：借款用途系生活需要，未约定借期、利息，但约定返还借款本金时一并支付借款银行利息；被告则称：原、被告之间根本不存在借贷关系，所谓的“借款”实系被告通过原告在一建设项目招、投标中标后的可得利益之一半分予原告之承诺。2015年1月底，被告根据“借条”给付原告10000元，余款55000元至今未履行。
本院认为：被告于2004年6月9日出具给原告的借条中明确载明被告向原告借款65000元，现被告提出原、被告之间不存在借贷法律关系，举证责任在被告。被告当庭所举的证据，无论从证据形式、还是证据内容看均不能反映证据的客观真实性及与本案的关联性，且被告不仅在出具“借条”后长达12余年的时间内未提出过任何异议，而且还在2015年1月底，向原告履行了10000元，故对被告就原、被告间不存在借贷法律关系的辩称主张不予支持。原、被告虽未在借条中约定借款的期限及利息，但被告多年拖欠借款之事实已明显给原告造成经济损失，故原告主张借款利息损失系合情合理，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈忠兴欠原告柯伟明借款55000元；
二、被告陈忠兴应偿付原告柯伟明借款利息4950元（以55000元为基数，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，按年利率4.5%计算）；
上述二项合计，被告陈忠兴应付原告柯伟明59950元，该款由被告在本判决生效后60日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告陈忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周小鸥
二〇一七年一月四日
书记员 项攀颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第28号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局
被执行人鲁永合
本院在执行申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局与被执行人鲁永合社会抚养费纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）崂行审字第194号
行政裁定书，已经发生法律效力，权利人青岛市崂山区人口和计划生育局2013年1月4日向我院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人鲁永合无财产可供执行，申请人也未提供可执行的财产，申请人同意终结执行，待被执行人有履行能力时，该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五项）的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂行审字第194号
行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 丁 究
审 判 员 李建才
代理审判员 侯 睿
二〇一二年二月十七日
书 记 员 胡玉珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6323号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所�师。
被告：宋威，男，汉族，1975年4月12日生，住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告宋威借款合同纠纷一案中，原告请求判令被告偿还信用卡透支本金18162.9元，利息暂计3158.48元、滞纳金暂计12231.08元（暂计算至2016年6月2日，后续利息和滞纳金按合约约定计算至实际还清之日）。
经审查，原告提交的证据关于所欠本息仅为欠款清单，无法证明利息和滞纳金如何得出，也无明确具体的计算方式。因此该种情形应视为诉请不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行起诉。
案件受理费639元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱宣霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初78号
原告刘友，男，1982年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告郑涛，男，1985年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告刘友与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与人民陪审员杨宁、张玲辉组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘友到庭参加诉讼。被告郑涛下落不明，本院于2016年2月23日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友诉称，2013年11月4日，被告郑涛以装修房子为由向原告借款30000元，约定还款期限为2013年12月3日归清本金及利息。借款合同签订后，原告向被告支付了借款；但还款期限届满后，被告未还款付息。现原告起诉至法院，要求被告郑涛立即归还借款30000元并支付从借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑涛未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原告刘友与被告郑涛签订《借款合同》一份，主要约定：被告郑涛向原告刘友借款30000元，借款期限为1个月，月利率按国家规定的银行贷款利率的4倍执行。此后，原告刘友向被告郑涛支付了借款30000元，被告郑涛于2013年11月4日出具收条。借款期限届满后，被告郑涛未能支付利息或偿还借款。现原告刘友起诉来院，要求被告郑涛立即归还借款30000元并支付从借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。审理中，被告郑涛下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借款合同、收条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据能够证明原被告存在真实的借贷关系，故本院对被告郑涛向原告刘友借款30000元的事实予以确认。现约定的借款期限已经届满，被告郑涛应当及时归还借款本金，并按约定支付利息及逾期利息，双方合同上约定的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以确认。故本院对原告刘友要求被告郑涛立即归还借款30000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告郑涛经本院公告传唤，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑涛于本判决发生法律效力后3日内立即返还原告刘友借款30000元，并从2013年11月4日起以未还的借款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息及逾期利息至全部借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告郑涛负担。此款限被告郑涛于本判决发生法律效力后3日内迳付原告刘友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪铁柱
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽松商初字第138－1号
原告：卢某某。
委托代理人：阙某某。
被告：周某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告卢某某与被告周某某、黄某某民间借贷
纠纷一案中，原告卢某某于2010年6月1日向本院提出财产保全
的申请，要求冻结被告周某某、黄某某所有的坐落松阳县西屏
镇太平坊路沿街53号房屋的过户手续。并已提供担保。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告周某某、黄某某所有的坐落松阳县西屏镇太平
坊路53号房屋的过户手续（房屋所有权证号：03854；土地使
用权证号：002674）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉代理审判员章苏红
二〇一〇年六月二日
代书记员 吴 庆 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2673号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钟文萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟文萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟文萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,472.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,472.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5024号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告贾龙，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告贾龙物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告贾龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告贾龙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宏博
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1906号
原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司。
法定代表人吴某某，系公司经理。
被告张某某，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司与被告张某某、孟某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司的法定代表人吴某某到庭参加诉讼，被告张某某、孟某某、侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告张某某、孟某某、侯某某在我公司处赊购凯马4100农用汽车一台，欠款48500元，约定按月利率15‰计息，并约定于2013年11月30日前还清欠款，超期按月利率30‰计息。还款日期届满后，多次向三被告索要欠款，三被告始终推脱不予偿还，故诉至法院要求被告张某某、孟某某、侯某某立即偿还货款本金48500元及利息15568元，合计64068元，并承担本案诉讼费。
被告张某某、孟某某、侯某某未作答辩。
原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司为支持其主张，向本院提举了买卖合同书一份，证明2013年8月20日，三被告在原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司处赊购凯马4100农用汽车一台，总价款58500元，已给付10000元，尚欠农用车本金48500元，合同约定从签订合同之日起按月利率15‰计息，并约定于2013年11月30日前还清欠款本金及利息，超期按月利率30‰计息�发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。
本院依据证据规则规定，对原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司所提举的证据材料，作出以下认证：原告提举的买卖合同书符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月20日，被告张某某、孟某某、侯某某在原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司处赊购凯马4100农用汽车一台，总价款58500元，已给付10000元，尚欠农用车本金48500元，约定从签订合同之日起按月利率15‰计息，并约定于2013年11月30日前还清欠款本金及利息，超期按月利率30‰计息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。此款三被告至今未给付。在审理过程中，原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司主张超期按月利率20‰计算利息。
本院认�：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告之间买卖合同关系成立。三被告在原告处赊购凯马4100农用汽车后，应当按照约定的数额和时间支付农用车价款，故对原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司要求被告张某某、孟某某、侯某某给付凯马4100农用汽车欠款48500元的诉讼请求本院予以支持；原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司主张由被告张某某、孟某某、侯某某还款期限内按月利率15‰给付利息，系依据原、被告在买卖合同中对付款利息的约定，超期按月利率20‰给付利息，未超过金融机构人民币贷款基准年利率的4倍，故本院予以准许；被告张某某、孟某某、侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、孟某某、侯某某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司货款本息64763.70元（以本金48500元，自2013年8月20日始至2013年11月30日，按月息15‰计算利息为2425元；以本金48500元，自2013年12月1日始至2015年2月9日，按月息20‰计算利息为13838.70元。本息合计64763.70元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告张某某、孟某某、侯某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡建楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京汇德甫房地产开发有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区天华北街5号008室。
负责人：刘弘睿，该公司董事长。
委托代理人：胡凤云，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人：伍京宏，女，1977年1月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏务泰，男，1955年2月5日出生。
再审申请人北京汇德甫房地产开发有限公司（以下简称汇德甫公司）因与被申请人魏务泰商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04960号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇德甫公司申请再审称：2004年8月16日，我方与华北电网有限公司北京电力公司亦庄供电公司（以下简称亦庄供电公司）签订了整体购房《协议书》。2006年1月13日，双方又签订了对第一份协议内容进行补充的《协议书》。在两份协议书中，双方约定我方附条件以低于市场均价及成本均价的价格将我方开发的一品亦庄的商品房售予亦庄供电公司数套，协议书规定购房人签订合同、办理权属证书的时间为一品亦庄项目售罄。魏务泰作为亦庄供电公司的员工，在与我方没有合同关系的情况下，否认以上事实和约定，自行状告我方，主张相关权利。两审法院对我方陈述的事实、意见及证据不予认可，对我方与亦庄供电公司之间存在的合同关系不予认可，在我方与魏务泰合同所附条件尚未成就的情况下，判决我方与魏务泰签订商品房买卖合同，判决我方协助魏务泰办理产权证。我方认为该案属于错认误判，应予纠正。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：魏务泰向汇德甫公司交纳了购房款等费用，汇德甫公司收取了上述款项。汇德甫公司亦向魏务泰交付了房屋，魏务泰已入住涉案房屋多年。汇德甫公司作为出卖人应当履行协助魏务泰办理房屋所有权登记手续的义务。汇德甫公司申请再审的理由不能成立。综上，汇德甫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京汇德甫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 范醒晗
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执339号
申请执行人王建林，男，1951年9月20生，汉族，交城县人.
被执行人梁安章，男，1954年2月17日生，汉族，交城县人.
被执行人牛彩兰，女，1957年8月3日生，汉族，交城县人.
被执行人梁晓辉，男，1982年4月27日生，汉族，太原市人.
被执行人梁明，男，1986年10月24日生，汉族，太原市人.
申请执行人王建林与被执行人梁安章、牛彩兰、梁晓辉、梁明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已将被执行人的房产予以查封，现暂不能处置该房产，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执339号申请执行人王建林，男，1951年9月20生，汉族，交城县人.被执行人梁安章，男，1954年2月17日生，汉族，交城县人.被执行人牛彩兰，女，1957年8月3日生，汉族，交城县人.被执行人梁晓辉，男，1982年4月27日生，汉族，太原市人.被执行人梁明，男，1986年10月24日生，汉族，太原市人.申请执行人王建林与被执行人梁安章、牛彩兰、梁晓辉、梁明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已将被执行人的房产予以查封，现暂不能处置该房产，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十二月十九日书记员  郭耀忠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执432号
申请执行人陈国才，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张锋，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国才与被执行人张锋、潘丽丽民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）秀民初字第3193号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国才于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张锋、潘丽丽支付借款人民币一百四十八万四千一百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3193号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执432号申请执行人陈国才，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张锋，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人潘丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈国才与被执行人张锋、潘丽丽民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）秀民初字第3193号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国才于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张锋、潘丽丽支付借款人民币一百四十八万四千一百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3193号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  李一航二〇一六年八月十九日书记员  柳艳艳
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第600号
申请人李天威（又名李威），男，1986年11月1日生，汉族，农民，住民权县王桥镇高台王庄村委。
被申请人赵冲，男，1986年9月26日生，汉族，农民，住民权县王桥镇赵庄村。
李天威申请执行赵冲买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日审结，该案（2015）民民初字第00935号民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。因被申请人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵冲位于民权县人民路东段南侧六合锦园12号楼1单元602室名下的房屋，房产证号：2013字第09010088**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵勤奇
审判员 ：陈学义
审判员 ：谢俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 ：杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第600号
申请人李某某（又名李曾用），男，1986年11月1日生，汉族，农民，住民权县。
被申请人赵某，男，1986年9月26日生，汉族，农民，住民权县。
李某某申请执行赵某买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日审结，该案（2015）民民初字第00935号民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。因被申请人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵某位于民权县人民路东段南侧六合锦园12号楼1单元602室名下的房屋，房产证号：2013字第09010088**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 杨志军
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01369号
原告秦涤尘，男，1955年1月26日出生，汉族，务工。
委托代理人程瑞光，监利阳光法律服务所法律工作者。
被告杨用茂，男，1966年7月15日出生，汉族。现下落不明。
原告秦涤尘诉被告杨用茂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人程瑞光到庭参加诉讼，被告杨用茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦涤尘诉称：他于2005年12月起为被告划玻璃，通过结算，被告下欠他6631元，于同年12月30日向他出具了欠条。2008年1月，他为被告划玻璃后欠他1570元，于同年1月23日出具了欠条。被告合计欠他8201元。后经催讨，被告以资金困难为由拖欠至今未还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告工资款8021元及该款的银行利息；2.诉讼费由被告承担。
原告王启斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告秦涤尘的身份。
证据二：户口信息。证明被告杨用茂的身份和基本情况。
证据三：欠条。证明被告欠原告8021元的事实。
被告杨用茂在法定期限内未提交答辩状。
因被告杨用茂没有到庭，无法当庭质证，对原告秦涤尘的提交的证据，本院经审核认为，其证据真实可信，予以采信。
经审理查明：秦涤尘于2005年12月为杨用茂划玻璃，通过结算，杨用茂下欠秦涤尘工资款6631元，于同年12月30日向秦涤尘出具了欠条。2008年1月，秦涤尘为杨用茂划玻璃，结算后杨用茂欠秦涤尘玻璃款1570元，于同年1月23日向秦涤尘出具了欠条。杨用茂合计欠秦涤尘8201元。后经秦涤尘催讨，杨用茂拖欠不付，故成讼。
本院认为，秦涤尘为杨用茂做工，结算后杨用茂就所欠款项向秦涤尘出具了欠条，双方之间债权债务关系明确。债务应当清偿，杨用茂没有履行债务，构成违约，应承担违约责任，对秦涤尘要求杨用茂支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。但双方之间没有约定还款期限和违约利息，对秦涤尘要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨用茂在本判决生效后三日内支付原告秦涤尘欠款8201元。
二、驳回原告秦涤尘的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨用茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 付爱民
审判员 蔡端垓
审判员 何启国
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭雪蕾
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第385号
申请执行人蔡梦轩，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人华达（福建）玩具有限公司，住漳浦县绥安镇。
法定代表人陈华勤，董事长。
漳州市中级人民法院作出（2015）漳民终字第313号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人华达（福建）玩具有限公司应于判决生效之日起15日内支付蔡梦轩二倍工资差额人民币5549元，经济补偿金人民币983元，合计人民币6532元。申请执行人蔡梦轩于2015年4月29日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币6532元。
经本院发送执行通知书，被执行人华达（福建）玩具有限公司按执行通知书自动交款人民币6532元，申请执行人蔡梦轩领取案款人民币6532元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）漳民终字第313号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年六月十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第385号
申请执行人黄某东。
被执行人冯某晓。
本院于2015年10月22日立案执行黄某东申请冯某晓借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第127号民事判决书，被执行人冯某晓应支付申请人黄某东案款44956.0元，承担执行费574.34元。现因被执行人冯某晓与申请人达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第385号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 梁世鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毛艺兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1863-1号
申请执行人山东某某科技股份有限公司。
法定代表人叶某某。
委托代理人赵东，山东鑫科律师事务所律师。
被执行人深圳某某科技有限公司。
法定代表人王某。
被执行人王某。
申请执行人山东某某科技股份有限公司与被执行人深圳某某科技有限公司、王某买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第175号民事判决已经于2014年10月16日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年04月07日向山东省淄博高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。因在山东省淄博高新技术产业开发区人民法院辖区无财产可供执行，被执行人住所地、常住地及财产均在本院管辖地，故委托我院代为执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳某某科技有限公司、王某名下价值人民币54881元的财产。执行期间，申请执行人与被执行人就生效判决的履行达成和解，且和解协议内容已全部履行完毕。本案执行费人民币629元已由被执行人向本院缴纳。申请执行人已向本院提交执行结案申请书。
本院认为，本案生效法律文书确定的义务已由被执行人全部履行完毕，应当对被执行人所有的上述财产予以解除查封、冻结、扣押或划拨的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳某某科技有限公司、王某名下价值人民币54881元的财产的查封、冻结、扣押或划拨。（原冻结文号为（2015）深龙法执字第1863号执行裁定书，原冻结金额以价值人民币54881元的财产为限。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年八月五日
书记员 罗啟鹏
第1页共2页
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初546号
原告：王荣友，男，1966年3月16日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：王仕品，男，1965年6月13日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：王善周，男，1953年10月27日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
原告王荣友与被告王仕品、王善周健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣友及其委托诉讼代理人刘启邦、被告王仕品其委托诉讼代理人陈默、被告王善周及其委托诉讼代理人许加林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王仕品赔偿原告各项损失74450.43元；2.被告王善周承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告王仕品雇佣原告等人为被告王善周捕捞水库里的养殖品。当天早上7时许，原告到达水库准备下水，因通往水库的石阶上长着青苔，致使原告滑倒，造成左踝骨折。原告受伤后，在彭泽县中医院住院治疗二十天。出院后，经彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定原告伤残等级十级；误工期150天；护理期45天；后续治疗费6500元。被告王仕品作为雇主应承担损害赔偿责任，被告王善周作为安全保障义务管理人，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应负承担连带赔偿责任。原告具体损失明细为：1.医疗费（住院14320元、门诊812.43元）15132.43元；2.伤残赔偿金（11139元×20年×10%）22278元；3.后续治疗费6500元；4.误工费（150天×150元）22500元；5.护理费（45天×90元）4050元；6.营养费（45天×20元）900元；7.住院伙食补助费（45天×20元）900元；8.鉴定费1800元；9.交通费690元。
被告王仕品辩称，原告不是在工作中受伤，而是自己在赶路时未注意安全防范而摔倒受伤，自己有重大过错，被告没有过错，故不应承担赔偿责任。
被告王善周辩称，我方将捕捞养殖品作业承包给王仕品。原告还没到作业点自行摔倒，不是在工作中受伤。其摔倒地点并没有原告所称的有青苔，该处是水利工程地段，我方没有安全保障义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王善周承包了浪溪镇丰岭水库从事渔业养殖。2016年下半年，被告王善周联系被告王仕品，口头约定由王仕品带队在水库里起鱼。被告王仕品联系了原告等人，要求于11月2日清早开始去水库起鱼，双方约定工资每日150元。11月2日7时，原告穿好水裤准备下水，因赶时间，没有走大路下水库，而直接从水库大坝斜坡下水，途经斜坡中段，原告不慎摔倒，致使左某受伤。原告被送至彭泽县中医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费15132.43元。出院诊断为：“左内外踝骨折”，医嘱为：“多注意休息，加强日常营养，注意调整石膏松紧，按时服药，半月后复查，不适随诊”。经彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定原告伤残等级十级；误工期150天；护理期45天；后续治疗费6500元。现因双方为赔偿事宜协商不成，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王仕品作为雇主，应当承担赔偿责任。原告未注意安全防范而受伤，自身具有一定的过错，应当减轻雇主的赔偿责任。原告受伤的地点是水库大坝的斜面，被告王善周对此无安全保障义务，不承担赔偿责任，考虑到原告等人是为王善周承包的水库里捕捞成鱼，王善周作为受益人可给予原告适当的经济补偿。原告无固定收入，其收入参照前三年农民平均收入标准计算。交通费予以酌定。本院认定原告具体损失为：1.医疗费（住院14320元、门诊812.43元）15132.43元；2.伤残赔偿金（11139元×20年×10%）22278元；3.后续治疗费6500元；4.误工费（150天×90元）13500元；5.护理费（45天×90元）4050元；6.营养费（20天×20元）400元；7.住院伙食补助费（20天×20元）400元；8.鉴定费1800元；9.交通费500元。合计64560元。由被告王仕品赔偿50%，即赔偿人民币32280元。被告王善周补偿原告人民币5000元。余款由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款第二款的规定，判决如下：
（2017）被告王仕品赔偿原告王荣友人民币32280元；
（2017）被告王善周补偿原告王荣友人民币5000元；
（2017）驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由原告负担817元，被告王仕品负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘讲华
人民陪审员 高 升
二〇一七年六月九日
书 记 员 高 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执149号之一
申请执行人何发龙，男，1978年2月5日生，汉族，油漆工，住安徽省当涂县。
被执行人张光松，男，1990年3月15日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德县。
申请执行人何发龙与被执行人张光松劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1822民初2020号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款8000元及案件受理费25元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月九日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执149号申请执行人何发龙,男,1978年2月5日出生,汉族，油漆工，住安徽省当涂县。被执行人张光松,男,1990年3月15日出生,汉族，私营企业主，住安徽省广德县。申请执行人何发龙与被执行人张光松劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2020号民事调解书，于2017年01月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人8025.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年四月十八日书记员  费修文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1742号
申请执行人：时某
被执行人：闫某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1742号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的�产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 凡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执156号
申请执行人王莉。
被执行人姜波，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区国庆街125号1栋501号，身份证号340302198407230814。
被执行人向华。
本院在执行过程中，因无法查找不到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民二初字00818号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初92号
原告：陈某某，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款97000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右被告因资金周转，陆续向原告借款13万元，因是朋友关系，原、被告双方未约定利息，之后被告仅归还部分借款。2015年经结算被告仍然欠原告借款10.5万元，由被告出具借条给原告。自出具借条以来，经原告多次催要，被告仅归还5000元，开庭前一个星期被告又归还了3000元，目前尚欠原告97000元。被告拖欠借款不还，造成原告经济困难，为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
陈某某向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告在2015年3月10日出具一张10.5万元的借条给原告，原被告之间的借款事实。
徐某某未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈某某与徐某某系朋友关系，2010年左右徐某某陆续向陈某某借款，之后归还了部分借款。2015年双方经结算，徐某某仍欠陈某某10.5万元，徐某某于2015年3月10日出具借条一张给陈某某收执，双方未约定利息。此后，徐某某分两次各归还5000元、3000元，尚欠陈某某97000元未还，以致成讼。
以上事实有当事人的陈述及陈某某当庭提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈某某主张与徐某某之间存在债权债务关系，提交了徐某某出具的借条；徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对陈某某主张的借款事实予以确认。庭审中，陈某某关于徐某某已归还8000元，尚欠97000元的自认，符合法律规定，本院亦予以确认。徐某某拖欠他人借款不还，显属不当，本院对陈某某要求徐某某归还借款的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款97000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘民俊
二〇一七年二月十七日
书记员 朱 琴
当涂县人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟办人：民一庭：刘民俊2017/2/17事由：民 事 判 决 书附件：卷宗发送机关：打字：校对：发文字号：（2017）皖0521民初92号2017年2月17日原告：陈昌和，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县石桥镇谢公村龙塘自然村**号。公民身份证号码：3405211964********。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：徐拥国，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇竹山社区襄河湾**栋***室。公民身份证号码：3405211969********。原告陈昌和与被告徐拥国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告徐拥国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈昌和向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款97000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右被告因资金周转，陆续向原告借款13万元，因是朋友关系，原、被告双方未约定利息，之后被告仅归还部分借款。2015年经结算被告仍然欠原告借款10.5万元，由被告出具借条给原告。自出具借条以来，经原告多次催要，被告仅归还5000元，开庭前一个星期被告又归还了3000元，目前尚欠原告97000元。被告拖欠借款不还，造成原告经济困难，为维护自身权益，故向法院提起诉讼。陈昌和向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告在2015年3月10日出具一张10.5万元的借条给原告，原被告之间的借款事实。徐拥国未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈昌和与徐拥国系朋友关系，2010年左右徐拥国陆续向陈昌和借款，之后归还了部分借款。2015年双方经结算，徐拥国仍欠陈昌和10.5万元，徐拥国于2015年3月10日出具借条一张给陈昌和收执，双方未约定利息。此后，徐拥国分两次各归还5000元、3000元，尚欠陈昌和97000元未还，以致成讼。以上事实有当事人的陈述及陈昌和当庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。陈昌和主张与徐拥国之间存在债权债务关系，提交了徐拥国出具的借条；徐拥国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对陈昌和主张的借款事实予以确认。庭审中，陈昌和关于徐拥国已归还8000元，尚欠97000元的自认，符合法律规定，本院亦予以确认。徐拥国拖欠他人借款不还，显属不当，本院对陈昌和要求徐拥国归还借款的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告徐拥国于本判决生效之日起十日内归还原告陈昌和借款97000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告徐拥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘民俊二〇一七年二月十七日书记员  朱 琴安徽省当涂县人民法院民事判决书（2017）皖0521民初92号原告：陈昌和，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县石桥镇谢公村龙塘自然村43号。公民身份证号码：340521196402125434。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：徐拥国，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇竹山社区襄河湾33栋102室。公民身份证号码：340521196912170016。原告陈昌和与被告徐拥国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告徐拥国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈昌和向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款97000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右被告因资金周转，陆续向原告借款13万元，因是朋友关系，原、被告双方未约定利息，之后被告仅归还部分借款。2015年经结算被告仍然欠原告借款10.5万元，由被告出具借条给原告。自出具借条以来，经原告多次催要，被告仅归还5000元，开庭前一个星期被告又归还了3000元，目前尚欠原告97000元。被告拖欠借款不还，造成原告经济困难，为维护自身权益，故向法院提起诉讼。陈昌和向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告在2015年3月10日出具一张10.5万元的借条给原告，原被告之间的借款事实。徐拥国未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈昌和与徐拥国系朋友关系，2010年左右徐拥国陆续向陈昌和借款，之后归还了部分借款。2015年双方经结算，徐拥国仍欠陈昌和10.5万元，徐拥国于2015年3月10日出具借条一张给陈昌和收执，双方未约定利息。此后，徐拥国分两次各归还5000元、3000元，尚欠陈昌和97000元未还，以致成讼。以上事实有当事人的陈述及陈昌和当庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。陈昌和主张与徐拥国之间存在债权债务关系，提交了徐拥国出具的借条；徐拥国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对陈昌和主张的借款事实予以确认。庭审中，陈昌和关于徐拥国已归还8000元，尚欠97000元的自认，符合法律规定，本院亦予以确认。徐拥国拖欠他人借款不还，显属不当，本院对陈昌和要求徐拥国归还借款的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告徐拥国于本判决生效之日起十日内归还原告陈昌和借款97000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告徐拥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员刘民俊二〇一七年二月十七日书记员朱琴
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初784号
被告人
基本情况
被告人王峰，男，1976年3月26日出生于山东省即墨市（身份证号码：370282197603260532），汉族，初中文化，农民，住山东省即墨市龙山街道办事处东程哥庄34号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）712号起诉书指控，2016年2月9日15时许，被告人王峰酒后驾驶鲁BR09**号小型普通客车上路行驶发生事故。经检测，王峰血液中乙醇含量为145mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 周莹子
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1275号
申请执行人叶建强。
委托代理人夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人吴向前。
叶建强与吴向前民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）熟开民初字第0102号民事判决已发生法律效力。依该判决：吴向前应于判决生效之日起十日内归还叶建强借款50000元及利息（自2013年12月1日起计算至法院判决生效之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由吴向前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴向前发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明被执行人吴向前现下落不明，其名下登记有号牌为苏E×××××汽车一辆，但因未能发现车辆下落而无法处理。被执行人吴向前与薛某某共同共有的位于常熟市碧溪新区花园新村二区29号房屋，已由本院另案予以处置，本案须等待参与分配。此外未能查获其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟开民初字第0102号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴静艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1857号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人扶明秀，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省新野县上港乡梁埠口村梁埠口*组，暂住在东莞市东城区下桥金桥水产市场**号湘南水产店。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被东莞市公安局取保候审，于2013年11月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审，2014年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1764号起诉书指控被告人扶明秀犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人扶明秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人扶明秀在东莞市东城区下桥金桥水产市场内经营湘南水产店。2012年12月14日上午，扶明秀因煤气瓶问题与被害人陈辉林发生争执，陈动手插扶的眼睛，扶用手挡开，但扶的手碰到了陈的面部，接着双方被劝开。当天16时许，扶明秀的丈夫梁书雨通知陈辉林到湘南水产店处理煤气瓶问题，经双方协议，梁书雨夫妇以290元的价格购买了陈辉林的煤气瓶。接着陈辉林以早上被扶明秀打了脸部为由，要求扶明秀自打一巴掌或者让梁书雨打扶一巴掌。后陈辉林趁梁书雨打电话通知市场保安之际，打了扶明秀一巴掌，扶便拿起扫把打陈，被陈夺下。接着，扶明秀返回店里拿了一根拉铁卷门的钢管出来，陈辉林则冲到旁边的龙记生猛店里拿了两把菜刀，但随即被在旁围观的群众拉住，此时扶明秀手持钢管来到龙记生猛店里并用钢管打伤陈的左手（经鉴定，陈辉林所受的损伤为轻伤），而陈辉林的菜刀就被群众夺下。次日2时许，被告人扶明秀和被害人陈辉林在派出所达成调解协议，扶赔偿陈29000元后双方互不追究任何法律责任。事后，陈辉林得知其伤情为轻伤后便再到派出所要求扶明秀再次赔偿，但遭到扶的拒绝。2013年3月4日，扶明秀自行到派出所投案。
上述事实，被告人扶明秀在开庭审理过程中基本没有异议，但辩称自己没有伤害对方的故意，属于防卫行为；庭后又向本院提交书面悔过书，表示认罪伏法。本案还有经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具钢管一根（照片），法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，扣押物品清单，调解书、收据等材料，病历资料，情况说明，被害人陈辉林提交的刑事附带民事起诉状等材料，原籍材料，到案经过，被害人陈辉林的陈述及辨认笔录，证人某某西、梁书雨的证言，证人某某告、龙花香的证言及辨认笔录，被告人扶明秀的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人扶明秀与被害人陈辉林就民事赔偿问题达成赔偿协议，除之前赔偿人民币29000元外，扶明秀再一次性支付陈辉林各项经济损失合共人民币180000元。陈辉林收取赔偿款后表示对被告人扶明秀予以谅解，并请求法院对被告人扶明秀从轻处罚。该事实有赔偿协议书、收条、谅解书等附卷为证。
本院认为，被告人扶明秀无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人扶明秀定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人扶明秀犯罪后自动投案，在庭后积极悔罪，与被害人达成赔偿协议并已赔偿被害人各项经济损失合共人民币209000元，也得到了被害人的书面谅解，且被害人陈辉林在本案中存在一定过错，据此，本院对被告人扶明秀酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人扶明秀判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人扶明秀的具体犯罪情节和悔罪表现等，被告人扶明秀符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人扶明秀宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人扶明秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7964号
原告：万某某。
被告：李某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，总经理。
本院在审理原告万某某诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告万某某承担（已付）。
审判员 李 琍
二〇一六年十一月一日
书记员 陈俊峰
速录员 吴 诗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第233号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：揭某某。
被告：戚某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告揭某某、戚
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于3月4
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村
信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告揭某某
、戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告揭某某
于2008年3月24日向原告保证借款200000元，被告戚某某提供
担保，约定于2009年3月23日还款，月利率11.8275‰利息按季
结息，本金按期归还，贷款逾期利息按约定利率加收50%计收
罚息，未按期偿付利息按罚息利率计收复息。原告依约放贷。
借款到期后，被告从借款之日起未支付利息，也未偿还借款本
金。原告要求被告揭某某偿还借款200000元，并支付从2008年
3月24日到2009年12月20日的利息70472.06元（之后利息按实支付），被告戚某某承担连带清偿责任。
被告揭某某、戚某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据材料：1、原告企
业法人营业执照和被告揭某某、戚某某身份证复印件各一份，
证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明2008年3月24日被告揭某某向原告借款200
000元，被告戚某某为被告揭某某的借款担保的事实。
被告揭某某、戚某某未到庭参加举证、质证，视为放弃
对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主
张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，
原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据
。
本院经审理，认定事实如下：被告揭某某于2008年3月24
日向原告保证借款200000元，被告戚某某提供担保，约定于20
09年3月23日到期，按月利率11.8275‰按季结息，本金按期归
还，贷款逾期利息按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付
利息按罚息利率计收复息。原告依约放贷。借款到期后，被告
从2008年3月24日起未支付利息，也未偿还借款本金，故此纠
纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告揭
某某、戚某某签订的保证借款合同，是双方当事人真实意思表
示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告揭某某发
放贷款，被告揭某某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按约履行，显属违约应当承担相应的民事责任。被告戚
某某作为被告揭某某借款的连带责任保证人，亦应当对借款承
担连带清偿责任。原告要求被告揭某某偿还借款本金及利息，
被告戚某某对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定
，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。被
告戚某某履行完担保责任后，对被告揭某某享有追偿权。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判
决如下：
一、被告揭某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金200000元及从2008年3月25
日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告
戚某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
二、被告戚某某履行完担保责任后，对被告揭某某享有
追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2679元，由被告揭某某负担，于判
决生效之日起十日内交纳，被告戚某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年三月四日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初289号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告梁秋妹，女，汉族，身份证号码：×××2040，住址：湛江市市辖区。
被告余保选，男，汉族，身份证号码：×××2013，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁秋妹、余保选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告梁秋妹、余保选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁秋妹于2014年3月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告余保选为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2015年3月30日还清借款本息；借款合同约定：借款期限内利息按年利率10.8%计息，期限逾期后，未还清借款本金，按原借款年利率10.8%基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁秋妹还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2014年3月30日至2015年3月30日止，按贷款年利率10.8%计息；逾期部分利息从2015年3月31日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.8%基数上加收50%罚息，即按年利率16.2%计息）。二、判令被告余保选负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告余保选担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告梁秋妹借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告梁秋妹于2014年3月30日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中，被告余保选签订为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告梁秋妹向原告借款人民币30000元后，约定于2015年3月30日还清借款本息，借款利息期限内按年利率10.8%计息；逾期还款年利率按16.2%计息。但被告约定还款期限届满后，原告以向被告催款未果，遂于2016年3月3日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁秋妹还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2014年3月30日至2015年3月30日止，按贷款年利率10.8%计息；逾期还本部分利息从2015年3月31日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.8%基数上加收50%罚息，即按年利率16.2%计息）。二、判令被告余保选负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告梁秋妹、余保选不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告梁秋妹还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2014年3月30日至2015年3月30日，按贷款约定年利率10.8%计息，予以支持。关于原告要求被告梁秋妹逾期还款利息在约定的贷款年利率10.8%的基数上加收50%罚息，即按16.2%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。
被告余保选于2014年3月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告余保选应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁秋妹在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2014年3月30日至2015年3月30日止，按贷款年利率10.8%计息；逾期还本部分利息从2015年3月31日起按年利率16.2%计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告余保选对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告梁秋妹负担，被告余保选负连带给付责任。原告硇洲信用社已向本院预交案件受理费550元不予退回，由被告梁秋妹、余保选偿还贷款时径付给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈建生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐破（预）字第6号
申请人：乐清市科沃电气有限公司，住所地乐清市北白象镇迎晖路。
法定代表人：黄明磊。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江合晶电力有限公司，住所地乐清市经济开发区纬二十路227号（乐清市万家保安电器有限公司内）。
法定代表人：季乾静。
2015年4月10日，本院对申请人乐清市科沃电气有限公司提起的被申请人浙江合晶电力有限公司破产申请进行预立案审查。审查期间，申请人乐清市科沃电气有限公司于2015年4月28日向本院提起撤回破产申请。
本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人乐清市科沃电气有限公司撤回破产申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年四月二十八日
代书记员 虞雨恒