wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2724号
上诉人（原审原告）：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。
法定代表人：张雪金，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳松，北京炜衡（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高加力，男，1986年5月30日出生，汉族，住灌云县。
上诉人苏州工业园区合创房产经纪有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人高加力居间合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
合创公司上诉请求：依法撤销原判，支持上诉人在一审提出的诉讼请求；一、二审诉讼费用及其它费用由被上诉人承担。事实和理由：一、限购政策不能作为上诉人与被上诉人居间合同的解除原因。上诉人与被上诉人之间的法律关系为居间合同关系，并不是房屋买卖合同关系。苏州市政府出台的《关于进一步加强全市房地产调控的意见》是针对的房屋买卖，并不涉及到居间合同的问题。二、一审法院将《房屋买卖（居间）合同》中的免责条款作为被上诉人免责事由，存在事实认定错误和法律适用错误。双方之间仍然存在有效的居间合同。《房屋买卖（居间〉合同》中约定如因法律法规变化、政府（包括银行）政策变化等不可抗力原因导致本合同不能全面履行的，曱、乙、丙互不承担违约责任。《关于进一步加强全市房地产调控的意见》导致陆天琪、高春元与高加力无法按照约定履行各自的义务，根据《房屋买卖（居间〕合同》的约定，对于房屋买卖合同，曱、乙、丙互不承担违约责任；对于居间合同，在上诉人已经完成居间行为，并多次要求被上诉人支付居间费的情况下，被上诉人没有履行付款义务，此时被上诉人不存在不可抗力的免责事由，被上诉人不履行付款义务，属于迟延履行，本身已经构成违约。三、一审法院在高加力与陆天琪已经签订《房屋买卖（居间）合同》的情况下，仍然不支持上诉人的诉讼请求，存在法律关系的认识错误。上诉人与被上诉人之间为居间合同而不是房屋买卖合同，根据《合同法》第424条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。不论是报告居间，还是媒介居间，被上诉人与案外人均已经签订《房屋买卖（居间）合同》，则被上诉人应当支付居间费用。一审法院在查明被上诉人与案外人已经签订《房屋买卖（居间〉合同》的基础之上，仍然判决上诉人无权请求被上诉人支付居间报酬和逾期付款利息，实为对居间合同内容的曲解。四、上诉人的居间行为已经完成，作为交易对价，买卖双方均应按照合同约定支付居间服务费。关于逾期支付居间服务费的违约金才是合同中称的违约责任，上诉人同意不要求买卖双方承担。
高加力辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
合创公司向一审法院起诉请求：1、判令高加力支付中介信息服务费19300元及逾期付款利息（以19300元为基数，自2016年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至高加力实际付款之日止）；2、诉讼费由高加力承担。
一审法院认定事实：2016年9月27日，经合创公司（丙方）居间，高加力（乙方、购房人）与案外人陆天琪（甲方、售房人）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定：甲方同意将本人坐落在苏州工业园区悬珠花园41幢1204室房屋出售给乙方，房屋成交价格为193万元；签订合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费壹万玖仟叁百元，乙方须向丙方交纳中介信息服务费壹万玖仟叁百元；甲、乙任何一方解除合同或者拒绝履行合同，或发生其他违约情况，均由违约方向另一方支付本房屋成交价格20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应另据实赔偿，双方中介费用及其他费用由违约方承担；如因法律法规变化、政府（包括银行）政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任。
2016年11月11日，买受人高加力与出卖人陆天琪就房屋买卖事宜发生纠纷，高加力诉至一审法院，诉讼中陆天琪亦提出反诉，一审法院依法受理并合并审理了本案，2017年8月31日，本院作出（2016）苏0591民初10203号判决，确认高加力在新政出台前签订了房屋买卖合同，但通过现金方式支付了购房定金，其并不能提供房款支付凭证，故其无法继续按照新政出台前的政策履行合同，其属于新政限购对象，故其据此解除双方房屋买卖合同于法有据，合同解除系因政府新政等不可归责于双方当事人的原因所致，双方互不负违约责任。后陆天琪不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，该案现二审审理中。
上述事实，由房屋买卖合同、民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。高加力与陆天琪经合创公司居间达成的房屋买卖（居间）合同，系三方真实意思表示，合法有效，虽然合创公司履行了己方义务，促成合同成立，但后因苏州市政府出台《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》，高加力受到新政限购政策影响，无法实现合同目的，进而与案外人陆天琪解除了合同，该合同解除系因政府新政等不可归责于双方当事人的原因所致，且三方在房屋买卖（居间）合同亦约定如因法律法规变化、政府（包括银行）政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任，故合创公司作为居间方无权请求高加力支付居间报酬及逾期付款利息，但合创公司作为居间人为促成合同成立支出必要费用应属合理，一审法院酌情认定3000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高加力于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区合创房产经纪有限公司3000元；二、驳回苏州工业园区合创房产经纪有限公司其他诉讼请求。案件受理费288元，由苏州工业园区合创房产经纪有限公司负担。
二审中双方未提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，高加力与陆天琪经合创公司居间达成的房屋买卖（居间）合同系三方真实意思表示，成立生效。高加力、陆天琪之间的房屋买卖合同后因政策原因导致无法继续履行，房屋买卖合同解除。本案中虽合创公司已经促成了房屋买卖合同的订立，但考虑到房屋买卖合同解除后合创公司并未完成剩余合同义务，可酌情减少居间费。一审考虑到合创公司为促成合同订立所支出的费用酌情认定居间费用3000元尚属合理，本院予以维持。关于逾期付款利息，合创公司明确不需要高加力承担，本院对此不予理涉。
综上所述，苏州工业园区合创房产经纪有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人苏州工业园区合创房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 叶 刚
审 判 员 曾雪蓉
二〇一八年六月四日
法官助理 柳 璐
书 记 员 孙 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10824号
上诉人（原审被告）：吴倩，女，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宁，男，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐娇娇（王宁之妻），女，住北京市朝阳区。
上诉人吴倩因与被上诉人王宁民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳法院（2016）京0105民初28203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴倩以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，吴倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人吴倩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月十八日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1938-1号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人王作望，男，1974年4月1日出生，汉族，住单县。
被执行人李茜，女，1987年11月6日出生，汉族，住单县。
被执行人王作周，男，1965年10月16日出生，汉族，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与王作望，李茜，王作周金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对王作望，李茜，王作周的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1602号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1000号
原告吴耀军，男，生于1973年6月29日，汉族，住舞阳县。
被告闫奎，男，生于1974年8月29日，汉族，住舞阳县。
被告张军辉，男，生于1967年11月28日，汉族，住舞阳县。
原告吴耀军与被告闫奎、张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴耀军到庭参加诉讼，被告闫奎、张军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经张文平介绍，于2016年6月6日日向原告借款177280元，无期限，随要随还。双方约定，月息1分8厘，按月清息。后经原告及中间人多次催要，被告以无经济能力为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告闫奎支付原告借款本金177280元及利息（利息自借款之日起按照月息1分8厘计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告张军辉承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫奎、张军辉未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月16日，被告闫奎由被告张军辉担保向原告吴耀军借款177280元，并向原告出具内容为：“今暂借吴耀军现金壹拾柒万柒仟贰佰捌拾元整（￥177280.0），利率月息1分8厘（按月清息）。借款人：闫奎，2016.6.16，身份证号，电话：139××××6686，担保人：张军辉，身份证号,2016年6月16日”的借条一份。2017年5月8日，原告以被告经催要未偿还借款为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告闫奎支付原告借款本金177280元及利息（利息自借款之日起按照月息1分8厘计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告张军辉承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为:被告闫奎、张军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定被告闫奎向原告吴耀军借款177280元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告闫奎偿还借款本金177280元及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告张军辉承担连带保证责任的问题，因被告张军辉作为担保人，自愿为被告闫奎的该借款承担担保责任，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫奎于本判决生效后三十日内偿还原告吴耀军借款本金177280元及利息（利息按照月息1.8分自2016年6月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告张军辉对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，减半收取1923.5元，由被告闫奎、张军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年六月十五日
书记员 危莉贞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执713号
申请执行人:覃桂，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。
申请执行人：刘汉丽，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被执行人：李炎荣，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人覃桂、刘汉丽与被执行人李炎荣机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执713号申请执行人:覃桂，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。申请执行人：刘汉丽，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。被执行人：李炎荣，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人覃桂、刘汉丽与被执行人李炎荣机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  张冬梅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字第10号
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131-133号。
法定代表人万兴明。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告唐俊峰，男，1976年8月16日生，汉族。
被告陈刚，男，1982年2月25日生，汉族。
本院在审理原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告唐俊峰、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费610元，由原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社负担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗树平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1145号
原告谢某某，女，1983年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告安齐某某，男，1960年10月31日出生，日本国民，原住日本东京都，现具体住址不祥。
原告谢某某与被告安齐某某离婚纠纷一案，�院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告安齐某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年5月13日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告安齐某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年5月13日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法�立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第2435号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告安齐某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告安齐某某离婚。
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告谢某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林敦吾
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈丽群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第412号
罪犯梅秀章，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）渝一中刑初字第328号刑事判决，以被告人梅秀章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第416号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4889号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年12月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梅秀章能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯梅秀章，在服刑期间，获记功五次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅秀章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅秀章减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8294号
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人郭旭东，该行行长。
委托代理人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆鸿镒模具有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村171号，组织机构代码76591280-2。
法定代表人许健飞。
被告重庆一是一物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A区10幢313号，统一社会信用代码91500107671022315P。
法定代表人谢剑冰。
被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，组织机构代码69122246-1。
法定代表人谢文杰。
被告重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社，统一社会信用代码91500107203062412K。
法定代表人刘锦科。
被告谢剑冰，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告王爱军，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告谢文杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告蒋志强，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘锦科，男，1952年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋玲，女，1953年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘文婷，女，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告许健飞，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李群，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告重庆鸿镒模具有限公司、重庆一是一物资有限公司、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、谢剑冰、王爱军、谢文杰、蒋志强、刘锦科、蒋玲、刘文婷、许健飞、李群金融借款合同纠纷一案中查明：重庆市长寿区人民法院于2016年8月16日作出（2016）渝0115民破3号民事裁定书，裁定受理张友金对重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈柯宇
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 赟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第241号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告魏宝章，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告陈凤明，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告张恩栋，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告魏宝章、张恩栋、陈凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告魏宝章、张恩栋、陈凤明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月28日被告魏宝章与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告魏宝章从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告张恩栋、陈凤明担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告魏宝章立即偿还借款本金及利息，被告张恩栋、陈凤明承担连带偿还责任。
被告魏宝章、张恩栋、陈凤明均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告魏宝章、张恩栋、陈凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告魏宝章未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张恩栋、陈凤明系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏宝章于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月28日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告张恩栋、陈凤明对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告魏宝章承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第396号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杜庆霞，女，汉族，46岁，农民。
被申请执行人李连征，男，汉族，46岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B18号、B188号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B18号、B188号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B18号、B188号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1283号
原告燕立顺，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告燕富贵，农民。
本院在审理原告燕立顺与被告燕富贵排除妨害纠纷一案中，原告燕立顺于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕立顺撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 肖 民
二〇一四年六月十二日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1283号原告房某。被告叫夏某甲。原告房某与被告夏可军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告房某及被告夏可军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常因家务琐事吵架，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，因原告不同意分担贷款150000元，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2014年5月24日分居生活至今。原、被告均系再婚。原告与前夫于××××年××月××日生育女孩杨某，原告与前夫离婚时杨某随原告生活。被告与前妻于××××年××月××日生育男孩夏某乙，被告与前妻离婚时夏某乙随被告生活。以上事实，有结婚证明、当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近期虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，对原告的离婚请求不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，正确处理好家庭、家务关系，是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律的规定，判决如下：不准原告房某与被告夏某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付新旺人民陪审员  马加文人民陪审员  陈立峰二〇一四年七月二十二日书 记 员  陶晓波
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1134号
原告：王文水，男，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：庄宇莉，江西京九律师事务所律师。
被告：王伯森，男，汉族，住福建省南安市翔云镇。
被告：梁丽玲，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王文水诉被告王伯森、梁丽玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄宇莉到庭参加诉讼，被告王伯森、梁丽玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告偿还原告借款本金121.6764万元及利息（按月息2%计算，自2016年5月1日至付清时止）；2、案件诉讼费、财产保全费由被告承担。2014年12月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币300万元，双方签订了《借款协议》，协议签订后，原告于2014年12月30日将300万元转到被告指定的收款账户，借款后，被告原先按约定进行付息还本，但2016年5月后，经原告多次催要后，被告仍未按照约定付息还本，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王伯森、梁丽玲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.身份信息；2.借款协议；3.银行回单、备忘录；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告王伯森签订借款协议，原告为乙方，被告王伯森为甲方，约定因业务需要，甲方向乙方借款300万元，借款起始日期为2014年12月30日，借款汇至甲方指定银行：农行厦门中山支行6228460070000XXXXXX账户，月息按2.1%计算，每月29日，由甲方直接打入乙方以下账户：6226193580XXXXXX，户名：王文水，开户行：民生银行沿江支行。2014年12月30日，原告按照约定向被告王伯森指定账户汇款300万元。2015年9月7日，被告王伯森向原告出具备忘录，写明截止2015年8月29日，被告王伯森尚欠原告借款本金250万元，利息15.5万元，共计260.5万元，并同意按欠款金额及欠款实际天数支付银行同期贷款利率四倍利息，此前双方一切债权债务关系结清，以此为准。借款之后，被告王伯森曾向原告归还借款本金177.575万元，利息42.425万元，尚欠本金121.6764万元，自2016年5月1日起即未再归还过利息。
另查明，被告王伯森与被告梁丽玲系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王伯森之间借贷关系有借款协议及汇款凭证，予以佐证，本院予以认可。双方签订的为不定期合同，原告按照约定向被告王伯森履行了出借义务，经原告催告，被告王伯森应当向原告履行还款义务，原告自认被告曾归还部分借款本金及利息，本院予以确认，原告诉请被告王伯森支付借款本金121.6764万元，符合法律规定，本院予以支持，被告王伯森于2016年5月1日起即未支付利息，故原告主张自2016年5月1日起计至还清本金时止的利息，按月息2%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王伯森与被告梁丽玲系夫妻关系，根据婚姻法的相关解释，应认定为被告王伯森与被告梁丽玲的共同债务，被告梁丽玲对借款应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯森自本判决生效之日起七日内向原告王文水归还借款1216764元及利息（以借款1216764元为计息本金，自2016年5月1日起至借款还清时止，按照年利率24%计算）；
二、被告梁丽玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15751元，保全费5000元，合计20751元，由被告王伯森、梁丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 万 超
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1134号之一
解除保全申请人：王文水，男，1962年9月8日生，汉族，住南昌市青云谱区三店西路***号青云明珠*栋*单元***室。身份证号：3505831962********。
委托诉讼代理人：庄宇莉，江西京九律师事务所律师。
被申请人：王伯森，男，1973年9月27日生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：梁丽玲，女，1974年2月21日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王文水诉被告王伯森、梁丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）赣0104执保226号诉讼保全裁定，依法查封了担保人闽发控股集团有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××小型客车一辆；申请人王文水名下车牌号为赣Ａ×××××小型轿车一辆；担保人洪瑞波名下车牌号为赣Ａ×××××小型轿车一辆；冻结了被申请人王伯森持有福建南安农村商业银行股份有限公司130万元股权；被申请人王伯森股金账号（9070703000101000XXXXXX）130万股。解除保全申请人王文水于2018年4月13日向本院申请解除上述财产的保全措施。
经本院审查认为，解除保全申请人王文水申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人闽发控股集团有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××小型客车一辆的查封；
二、解除对申请人王文水名下车牌号为赣Ａ×××××小型轿车一辆的查封；
三、解除对担保人洪瑞波名下车牌号为赣Ａ×××××小型轿车一辆的查封;
四、解除对被申请人王伯森持有福建南安农村商业银行股份有限公司130万元股权的冻结；
五、解除对被申请人王伯森股金账号（9070703000101000XXXXXX）130万股的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1134号原告：王文水，男，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：庄宇莉，江西京九律师事务所律师。被告：王伯森，男，汉族，住福建省南安市翔云镇。被告：梁丽玲，女，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王文水诉被告王伯森、梁丽玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄宇莉到庭参加诉讼，被告王伯森、梁丽玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告偿还原告借款本金121.6764万元及利息（按月息2%计算，自2016年5月1日至付清时止）；2、案件诉讼费、财产保全费由被告承担。2014年12月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币300万元，双方签订了《借款协议》，协议签订后，原告于2014年12月30日将300万元转到被告指定的收款账户，借款后，被告原先按约定进行付息还本，但2016年5月后，经原告多次催要后，被告仍未按照约定付息还本，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王伯森、梁丽玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.身份信息；2.借款协议；3.银行回单、备忘录；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告王伯森签订借款协议，原告为乙方，被告王伯森为甲方，约定因业务需要，甲方向乙方借款300万元，借款起始日期为2014年12月30日，借款汇至甲方指定银行：农行厦门中山支行6228460070000XXXXXX账户，月息按2.1%计算，每月29日，由甲方直接打入乙方以下账户：6226193580XXXXXX，户名：王文水，开户行：民生银行沿江支行。2014年12月30日，原告按照约定向被告王伯森指定账户汇款300万元。2015年9月7日，被告王伯森向原告出具备忘录，写明截止2015年8月29日，被告王伯森尚欠原告借款本金250万元，利息15.5万元，共计260.5万元，并同意按欠款金额及欠款实际天数支付银行同期贷款利率四倍利息，此前双方一切债权债务关系结清，以此为准。借款之后，被告王伯森曾向原告归还借款本金177.575万元，利息42.425万元，尚欠本金121.6764万元，自2016年5月1日起即未再归还过利息。另查明，被告王伯森与被告梁丽玲系夫妻关系。本院认为，原告与被告王伯森之间借贷关系有借款协议及汇款凭证，予以佐证，本院予以认可。双方签订的为不定期合同，原告按照约定向被告王伯森履行了出借义务，经原告催告，被告王伯森应当向原告履行还款义务，原告自认被告曾归还部分借款本金及利息，本院予以确认，原告诉请被告王伯森支付借款本金121.6764万元，符合法律规定，本院予以支持，被告王伯森于2016年5月1日起即未支付利息，故原告主张自2016年5月1日起计至还清本金时止的利息，按月息2%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王伯森与被告梁丽玲系夫妻关系，根据婚姻法的相关解释，应认定为被告王伯森与被告梁丽玲的共同债务，被告梁丽玲对借款应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伯森自本判决生效之日起七日内向原告王文水归还借款1216764元及利息（以借款1216764元为计息本金，自2016年5月1日起至借款还清时止，按照年利率24%计算）；二、被告梁丽玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15751元，保全费5000元，合计20751元，由被告王伯森、梁丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  刘安康人民陪审员  胡 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  万 超
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初611号
原告：宋景山，男，1975年9月27日生，汉族，住本市平定县。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司。
住所地：阳泉市北大西街*号。
法定代表人：翟红，董事长。
委托诉讼代理人：许娟，女，阳泉煤业（集团）有限责任公司法律部法律顾问。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿。
住所地：本市矿区矿山路**号。
法定代表人：刘兴和，矿长。
委托诉讼代理人：代江，男，阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿人力资源部职工。
原告宋景山与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）、阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿（以下简称阳煤三矿）劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋景山、被告阳煤集团委托诉讼代理人许娟、被告阳煤三矿委托诉讼代理人代江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景山向本院提出诉讼请求：请求判令恢复与被告阳煤三矿的劳动用工关系。其提出的事实和理由是：原告宋景山自2008年8月与被告阳煤三矿签订劳动合同，合同期满后又多次续签，最后一次续签合同至2016年3月31日止。劳动关系存续期间，原告一直在阳煤三矿生产调度指挥中心生产准备队任井下采煤工。合同到期后，被告阳煤三矿为原告进行了离岗体检，检查出煤工尘肺一期职业病，此属工伤。但被告阳煤三矿隐瞒事实真相，解除了与原告的劳动合同，并于2016年4月1日将原告的劳动用工关系改签到阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告阳煤集团辩称：原告与被告阳煤三矿之间的劳动关系是因合同到期终止，并非非法解除；原告在离岗前体检的胸片结果只是要原告复查，并未认定职业病。故本案不具备恢复劳动关系的情形。
被告阳煤三矿辩称：同被告阳煤集团意见一致。
本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，原告宋景山与被告阳煤集团下属的阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订了农民工劳动合同书，合同期限为一年。期满后双方多次续签劳动合同，最后一次签订期限为2011年4月1日起至2016年3月31日止。原告宋景山自签订劳动合同起，被劳动力管理中心安排至被告阳煤三矿生产调度中心生产准备队从事井下采煤工作。2015年9月24日，阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心被工商行政部门注销。2016年3月4日，被告阳煤三矿安排阳煤集团三矿职业卫生管理办公室为原告进行了离岗前体检，体检结论为胸片结果异常、复查，并备注“加强个人防护，每年定期复查”。该体检结果出具后，被告阳煤三矿未通知原告进行复查。2016年4月1日，被告阳煤三矿为原告出具了解除（终止）劳动合同证明书。同日，原告与阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司签订了为期一年的劳动合同，于2017年3月31日到期。期间，原告仍在被告阳煤三矿原岗位从事井下采煤工作，工资由被告阳煤三矿发放。2017年3月，阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司安排原告进行职业健康体检，2017年3月17日，阳煤集团职业病防治所为原告出具职业病诊断证明书，诊断结论为职业性煤工尘肺壹期。2017年７月５日，原告宋景山向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请恢复与被告阳煤三矿的劳动用工关系。仲裁委以不符合受理条件为由作出阳劳（人）仲案字【2017】151号不予受理通知书。后原告诉至本院。
上述当事人双方没有争议的事实，有原告及被告委托诉讼代理人当庭陈述，原告提交的《农民工劳动合同书》、解除（终止）劳动合同证明书、职业病诊断证明书、胸片结果异常者汇总表、阳劳（人）仲案字【2017】151号不予受理通知书等在案为证，并均经当庭质证。本院予以确认。
本院认为，认定劳动关系存在与否以及劳动合同履行情况的基本依据，是劳动者是否提供了劳动及用人单位是否支付了相应的劳动报酬。原告宋景山在与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订劳动合同后，被安排至被告阳煤集团三矿从事井下掘进工作。期间，宋景山向阳煤集团三矿提供劳动并由阳煤集团三矿为其发放劳动报酬。2015年9月阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心被工商行政部门注销，双方签订的劳动合同实际处于终止状态。之后，原告宋景山仍在被告阳煤集团三矿从事原岗位工作，其劳动报酬仍由阳煤集团三矿发放，双方之间已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得解除与劳动者的劳动合同，（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者在医学观察期间……。第四十五条规定：劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。原告宋景山自2008年8月起，工作地点就一直在被告阳煤三矿处，岗位和工种都没变。被告阳煤集团三矿作为事实上的用人单位，在终止与原告的劳动关系前，本应依照劳动合同法的相关规定，对原告进行离岗前的职业健康检查，并根据检查结果决定可否终止与原告的劳动关系，但被告阳煤集团三矿在宋景山的职业健康检查结果仍需复查的情况下，单方面终止了与原告的劳动关系，致使原告在不知情的情况下，接受了被告阳煤集团三矿为其出具的解除（终止）劳动关系证明书，并与阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司签订了新的劳动合同。被告阳煤集团三矿的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的上述规定，原告要求恢复与阳煤集团三矿的劳动用工关系的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告与阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司签订的劳动合同，于2017年3月31日到期后未续签，原告之后处于待业状态，被告阳煤三矿应当自2017年4月1日起与原告宋景山恢复劳动关系。原告宋景山在立案时曾将阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心列为被告，得知该中心已被注销后，书面申请撤回对该中心的起诉，本院依法准许。关于另一被告阳煤集团应否担责的问题，本院认为，被告阳煤三矿已依法取得了营业执照，具备独立招用劳动者且订立劳动合同的主体资格，故被告阳煤集团作为阳煤三矿的上级主管单位，无需对劳动关系的恢复承担责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，判决如下：
自2017年4月1日起恢复原告宋景山与被告阳煤三矿的劳动用工关系。
案件受理费10元（本判决生效后减半收取），由被告阳煤三矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十月十日
书记员 贾丽利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6161号
罪犯曾小玲，女，汉族，高中文化，1970年12月13日出生于广西壮族自治区柳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年1月14日作出（2008）天刑初字第40号刑事判决，以被告人曾小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年10月8日作出（2011）、（2012）宁刑执字第161号、第7244号刑事裁定，对罪犯曾小玲减去有期徒刑二年一个月（刑期至2019年4月5日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曾小玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑十一个月建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曾小玲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾小玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小玲减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终861号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢鹏，男，1989年10月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住宁乡县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人谢鹏贩卖毒品一案，于2017年7月27日作出（2017）湘0124刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人谢鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明，2017年4月20日晚上，被告人谢鹏在宁乡县菁华铺乡养鱼塘附近马路边，将少量毒品麻姑和冰毒以425元的价格贩卖给了吸毒人员李某1和李某2。
该院认定事实的证据有：到案经过、手机通话详单、手机微信聊天记录、行政处罚决定书、现实表现证明、户籍证明、现场检测报告；辨认笔录；证人李某1、李某2、林某的证言；被告人谢鹏的供述等。
该院认为，被告人谢鹏违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人谢鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
判决后，原审被告人谢鹏提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人谢鹏贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。谢鹏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。针对上诉人谢鹏提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人谢鹏贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，收取毒资425元，到案后认罪态度好，原审法院充分考虑其犯罪情节、危害后果和认罪态度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金二千元，量刑适当，谢鹏的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱巧燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告许亚婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许亚婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许亚婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,037.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,037.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2098号
原告：刘文建，男，汉族，1972年4月29日出生，住安徽省涡阳县，
被告:张标，男，汉族，1983年9月27日出生，住安徽省涡阳县，
被告:于波，女，汉族，1986年12月28日出生，住安徽省涡阳县，
原告刘文建与被告张标、于波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文建到庭参加了诉讼，被告张标、于波经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月8日，被告张标、于波以需要资金为由，向原告刘文建借款50000元，被告以皖Ｓ×××××车辆作抵押。被告张标、于波一直不主动归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，未有归还借款。为此原告提起诉讼。
被告张标、于波未向法庭提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘文建所举证据1和5原告身份证复印件一份和二被告人口信息表各一份，证明原被告主体资格。该证据为国家法定机关颁发或出具，具有真实性、客观性且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定；证据2借条一份，证明2015年4月8日，被告张标、于波以张标的福田牌厢式货车作抵押向原告立据借款50000元，并约定了月息为2分，用款期间为1个月至3个月。借条记载内容为：“今借现金五万元整，以车作抵押（皖Ｓ×××××）车主张标福田牌厢式货车，利息为2分，用款时间为一个月或三个月必须还清，借款人：张标、于波，借款日期2015年4月8号”该证据明确记载了被告向原告所借数额及日期，并约定月利率2％的事实，且有被告张标、于波的签名确认，故对该证据证明目的予以确认；证据3.注册登记车辆信息表一份，证明被抵押的车辆的信息；该证据为国家法定机关出具，具有真实性、客观性且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定；证据4.涡阳县曹市镇骑路村村民委员会出具的证明一份，证明二被告身份信息及二被告长期外出务工，至今未回的事实。该证据系基层组织村民委员会出具，作为基层组织的村民委员会对本村村民的生活状况应有一定的了解，故本院对该证据予以认定。
根据已确认的证据，本案查明的事实为：2015年4月8日，被告张标、于波以需要资金为由，向原告刘文建借款50000元，约定月利率为2％，借款期限1至3个月。被告张标、于波并向原告刘文建出具借据。到期后被告未偿还借款及利息。
本院认为，被告张标、于波向原告刘文建出具具有明确债权债务关系存在的借条，因此原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，对于原告要求被告支付借款本金50000元及月利率2％的诉请，本院应予支持。
综上所述，对原告刘文建要求被告张标、于波偿还本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张标、于波于本判决生效之日起十日内向原告刘文建支付50000元及利息（利息为自2015年4月8日起至本息还清之日止，年利率为24％）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张标、于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 宇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2260号
原告：山丹县腾龙新型建材厂。住所：山丹县居民。
负责人：蔡国滨，该厂厂长。
被告：王生，男，汉族，现年55岁，山丹县居民，现住址不详。
本院于2017年9月11日受理原告山丹县腾龙新型建材厂与被告王生买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王生的送达地址和联系方式均无法通知被告王生到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告王生的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王生现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王生现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县腾龙新型建材厂的起诉。
预收案件受理费1750元，退还原告山丹县腾龙新型建材厂。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜伟善
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3516号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年12月22日生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2878号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月始，被告人林某某明知他人以营业利为目的，在本区川沙新镇普新路XXX号旁东方网点内无名游戏机房内放置无名赔率八联机(其中2个机位损坏)、无名捕鱼八联机(其中1个机位损坏)，供他人进行赌博活动，仍受聘于该游戏机房从事人员调配、查抄分、收取营业款、发放工资等经营管理活动。2017年6月20日16时许，公安机关在上述游戏机房内当场查获被告人林某某及上下分人员龙某某、参赌人员任某(均已被行政处罚)，公安机关并扣押了上述赌具及赌资人民币200元。
到案后，被告人林某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局鉴定,上述游戏机具有赌博功能,可以认定为赌博机。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人龙某某、丁某、王某某、任某的证言笔录、辨认笔录，证人黄某的证言笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的赌博机认定书、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单及案发经过记录，被告人林某某的供述笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收(已没收)。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19止。)
二、扣押在案的赌资赌具予以没收(已没收)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2083号
申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行。
负责人王阳春，职务行长。
被执行人成都凤山投资有限责任公司。
法定代表人叶大胜，职务未详。
被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司。
法定代表人居垠，职务不详。
被执行人叶大胜。
被执行人赖水仙。
招商银行股份有限公司成都金沙支行与成都凤山投资有限责任公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、叶大胜、赖水仙金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初8818号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年4月20日立案执行，执行标的为3130171.8元，执行费为33701.72元。因被执行人成都凤山投资有限责任公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、叶大胜、赖水仙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都凤山投资有限责任公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、叶大胜、赖水仙的银行存款3163873.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2513号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
负责人：李劲，该律师事务所律师。
被告：云梦县广宇建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县关北环路11号。
法定代表人：王连发，该公司执行董事。
被告：周明亮，男，1979年4月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告云梦县广宇建筑劳务有限公司、周明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘海涛
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 智
书 记 员 周 佺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2513号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。破产管理人：湖北诚明律师事务所。负责人：李劲，该律师事务所律师。被告：云梦县广宇建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县关北环路11号。法定代表人：王连发，该公司执行董事。被告：周明亮，男，1979年4月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告云梦县广宇建筑劳务有限公司、周明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘海涛二〇一七年十二月十五日法官助理 李 智书 记 员 周 佺
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审136号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人徐宏，海安县角斜镇人口计生办工作人员。
被申请人葛小虎，男，1986年11月25日生，江苏海安人，农村居民，住海安县。
被申请人叶五环，女，1986年3月29日生，安徽怀远人，农村居民，住海安县。
申请人于2016年9月18日，对被申请人作出（2016）海卫计征决字第0103号行政征收决定书，决定对被申请人合计征收社会抚养费6046元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于5月3日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人葛小虎与前妻邢华云于2010年11月16日生育一子，后二人离婚，婚生子随邢华云生活，葛小虎与叶五环于2015年4月23日在苏州生育一子，叶五环系初次生育，生育时双方无《批准再生育一个孩子生育证》。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日起施行）第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正）第二十一条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正）第四十五条的规定，对被申请人合计征收社会抚养费6046元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2016）海卫计征决字第0103号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1984号
被执行人李万平。
根据本院（2017）陕0402刑初330号刑事判决书，被告人李万平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年12月18日立案执行被告人李万平罚金一案。在执行过程中，被执行人李万平缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初330号刑事判决对被执行人李万平的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初904号之一
申请人：茅国祥，男，1964年4月23日生，汉族，住张家港市。
被申请人：河南省豫地土地复垦有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号3号楼5层501号。
法定代表人：杜振波。
申请人茅国祥与被申请人河南省豫地土地复垦有限公司合作协议纠纷一案，申请人茅国祥曾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省豫地土地复垦有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。本院于2018年1月17日作出（2018）苏0582民初904号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南省豫地土地复垦有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。现申请人茅国祥增加诉讼请求金额并申请追加冻结被申请人河南省豫地土地复垦有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人茅国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
追加冻结被申请人河南省豫地土地复垦有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钱丽芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初904号
申请人：茅国祥，男，1964年4月23日生，汉族，住张家港市。
被申请人：河南省豫地土地复垦有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号3号楼5层501号。
法定代表人：杜振波。
申请人茅国祥与被申请人河南省豫地土地复垦有限公司合作协议纠纷一案，申请人茅国祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省豫地土地复垦有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产,华保诉讼保全担保江苏有限公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人茅国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省豫地土地复垦有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年一月十七日
书 记 员 钱丽芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4939号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，系该支行长长。
委托代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市中达矿业设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇西仁宕村，统一社会信用代码：91330382786446767R。
法定代表人：黄成权。
被告：黄成权，男，1966年4月7日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告乐清市中达矿业设备有限公司（以下简称中达公司）、黄成权金融借款合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告中达公司立即偿还原告借款本金700万元、罚息（以借款本金700万元为基数，自2017年1月21日起按年利率9.7875%计算至判决确定的履行之日止）；2、依法判令被告黄成权对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法拍卖或变卖被告中达公司提供抵押的坐落于乐清市柳市镇柳青路2788号的土地使用权，所得价款由原告优先受偿；4、本案律师费2000元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月24日，被告中达公司与原告订立了一份《最高额抵押合同》，合同约定：中达公司自愿以坐落在乐清市柳市镇柳青南路2788号的土地使用权为其在2015年12月24日至2017年12月24日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高抵押限额为4169万元的抵押担保。2016年1月14日，双方办理了抵押登记。
2015年12月24日，被告中达公司与原告订立了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：62756412302015F263），合同约定：被告中达公司向原告借款人民币750万元，用于归还政府转贷资金；借款期限为12个月，即从2016年1月8日起至2017年1月7日止，借款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据所载实际放款日期为准，所约定的借款到期日作相应调整；借款利率为固定利率，即起息日前一个工作日建行LPR加222.5基点（起息日LPR为4.3%，加2.225%后为6.525%），逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%（即年利率9.7875%），结息方式为按月结息等。另外，合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任及实现债权的费用由借款人承担等情形。
同日，被告黄成权与原告签订一份《保证合同》（合同编号：62756499992015F263），合同约定：被告黄成权自愿为被告中达公司与原告签订的编号为62756412302015F263的《人民币流动资金贷款合同》项下的本金750万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权一切费用等提供连带责任保证。
2016年1月19日，原告按约向被告中达公司发放贷款750万元，但借款到期后被告中达公司未依约偿付全部本息，被告黄成权亦未按约履行担保义务。原告因本案诉讼，于2017年5月10日与浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所签订《法律服务代理合作协议》，委托该所代理本案诉讼事务，并支付代理费2000元。另查明，三被告分别向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市中达矿业设备有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金7000000元、罚息（以借款本金7000000元为基数，自2017年1月21日起按年利率9.7875%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄成权对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市中达矿业设备有限公司追偿。
三、如被告乐清市中达矿业设备有限公司未能履行上述第一款项的债务，则依法拍卖或变卖被告乐清市中达矿业设备有限公司的坐落于乐清市柳市镇柳青路2788号的土地使用权，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行优先受偿。
四、被告乐清市中达矿业设备有限公司、黄成权应支付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行律师费2000元。
上述第一、四款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60814元，减半收取30407元，由被告乐清市中达矿业设备有限公司、黄成权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年七月二十日
代书记员 支培銮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4227号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告任德，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告任德金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4227号原告泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区1号，组织机构代码66038969-9。法定代表人赖建民，该公司董事长。委托代理人许连上，男，1981年10月2日出生，汉族，住址福建省晋江市，系该公司法务部经理。被告杨道南，男，汉族，1972年9月5日出生，住址福建省南安市。本院在审理原告泉州市冠源纸品包装有限公司与被告杨道南买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州市冠源纸品包装有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告泉州市冠源纸品包装有限公司负担。代理审判员  洪良直二〇一四年九月二十五日书 记 员  杨 扬主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤�；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9944号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路86号。
负责人：田军毅，行长。
委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：葛小亚，女，1976年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行为与被告葛小亚金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告葛小亚向原告归还本金803867.28元并支付利息19366.5元、罚息798.44元（利息、罚息暂算至2017年7月9日，以后利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际履行之日止）；被告葛小亚支付原告因催讨支出的律师费27272元；确认原告对被告葛小亚珍提供抵押的坐落于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区106幢701室的房产享有优先受偿权。本院受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人马梁英到庭参加了诉讼，被告葛小亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年6月10日，被告葛小亚与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：葛小亚向原告贷款97万元，贷款期限为15年，自贷款人实际放款日起算，利息按月利率5.4583‰计算；未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起每日按约定贷款利率加收50%的罚息；还款方式为每月等额本息还款，每月还本息8476.43元；被告以坐落于东阳市江北街道甘溪××世纪花城北区××室的房产为借款本息、贷款人实现债权的律师费等提供抵押担保。2016年4月30日，双方在东阳市房地产管理局办理房产抵押登记手续（房屋所有权证号：东房权证江北字第××号，他项权证号：东房他证江北字第××号）。借款后，被告仅归还了部分款项，截止2017年7月9日，尚欠借款本金803867.28元及利息19366.5元、罚息798.44元，故原告诉至法院，并为此花费律师代理服务费27272元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛小亚于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金803867.28元并支付利息19366.5元、罚息798.44元（利息、罚息暂算至2017年7月9日，以后利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告葛小亚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行支出的律师代理费27272元。
三、原告中国银行股份有限公司东阳支行就本判决第一、二项的债权对被告葛小亚所有的坐落于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区106幢701室的房产（房屋所有权证号：东房权证江北字第××号，他项权证号：东房他证江北字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12314元，减半收取6157元，由被告葛小亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年八月二十八日
代书记员 金红康
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第372号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行。地址：原平市前进西街***号。
负责人：李智亮，该行行长。
委托代理人：王建青，男，1969年7月26日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：申双义，男，1970年7月3日出生，汉族，山西省原平市人。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉被告申双义金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行委托代理人王建青与被告申双义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉称，2013年9月28日，王家庄村人冯春明向该行贷款5万元养鸡，2014年9月27日到期。被告申双义进行担保，贷款方式为自助可循环贷款。贷款到期后，原告多次催收该笔贷款，冯春明均以资金紧张为由，不主动归还贷款本息，被告申双义至今未尽担保还款责任。为保全国家信贷资金，原告提起诉讼，请求判令被告依法归还借款本息。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行提供以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款合同档案复印件一份；2、贷款申请书复印件一份；3、农户小额贷款业务调查表复印件一份；4、农户小额贷款农户信用等级测评表复印件一份；5、农户小额贷款面谈记录复印件一份；6、农户小额贷款业务调查、审批表；7、冯春明身份证复印件一份；8、冯春明名下农穗金穗借记卡复印件一份；9、申双义身份证复印件一份；10、相片一张；11、冯春明、申双义常住人口登记卡复印件一份；12、授权书复印件一份；13、财产及收入证明一份；14、个人信用报告复印件一份；15、承诺书复印件二份；16、贷款额度签约/修改通知单复印件一份；17、三农贷款审批通知书复印件一份；18、客户信用等级评定报告复印件一份；19、贷款申请表复印件一份；20、双义农鑫饲料厂收入证明一份；21、农行记账凭证复印件两份；22、原平市双义农鑫饲料厂肉鸡养殖合同复印件一份；23、农行原平市支行行务委员会会议纪要复印件一份；24、农户贷款借款合同复印件一份。
被告申双义辩称，原告请求的情况属实，但如今自己无力还款，待出狱后慢慢再还。
被告申双义未提供证据。
经审理查明：2013年9月28日，借款人冯春明向原告（贷款人）贷款50000元养鸡，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告申双义作为保证人在合同上签字、按印。合同约定：贷款金额50000元，年利率为8.4%，借款期限为自2013年9月28日至2014年9月27日，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告申双义的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年即至2016年9月27日。合同签订后，原告依约向借款人冯春明发放了贷款。贷款到期后，借款人冯春明没有还本付息。截止2015年1月29日，借款人冯春明欠原告贷款利息5423.99元。原告向借款人冯春明多次催要未果后，于2015年8月6日，向本院提起诉讼。
另查明，借款人冯春明已于2014年5月去世。诉讼期间原告申请变更被告及诉讼请求，变更后，诉讼请求为依法判令被告申双义归还原告截止2015年1月29日的贷款本金50000元、利息5423.99元，本利合计55423.99元，及至还款日产生的利息。
以上事实有原告、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告与借款人冯春明之间借贷关系清楚，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，本院予以确认。被告申双义作为该笔贷款的保证人，应当对借款人冯春明的贷款承担连带清偿责任。故对于原告之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，判决如下：
被告申双义于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款本金50000元、截止到2015年1月29日的利息5423.99元，并以本金50000元计息，按年利率为8.4%偿付自2015年1月30日起直至被告申双义全部还清贷款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告申双义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 员 张福柱
审 判 员 赵丽君
代理审判员 邢俊平
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈彦军
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第372号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行。地址：原平市前进西街***号。
负责人：李智亮，该行行长。
委托代理人：王建青，男，1969年7月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司原平市支行职工。
被告：申双义，男，1970年7月3日出生，汉族，山西省原平市人。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉被告申双义金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行委托代理人王建青与被告申双义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉称，2013年9月28日，王家庄村人冯春明向该行贷款5万元养鸡，2014年9月27日到期。被告申双义进行担保，贷款方式为自助可循环贷款。贷款到期后，原告多次催收该笔贷款，冯春明均以资金紧张为由，不主动归还贷款本息，被告申双义至今未尽担保还款责任。为保全国家信贷资金，原告提起诉讼，请求判令被告依法归还借款本息。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行提供以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款合同档案复印件一份；2、贷款申请书复印件一份；3、农户小额贷款业务调查表复印件一份；4、农户小额贷款农户信用等级测评表复印件一份；5、农户小额贷款面谈记录复印件一份；6、农户小额贷款业务调查、审批表；7、冯春明身份证复印件一份；8、冯春明名下农穗金穗借记卡复印件一份；9、申双义身份证复印件一份；10、相片一张；11、冯春明、申双义常住人口登记卡复印件一份；12、授权书复印件一份；13、财产及收入证明一份；14、个人信用报告复印件一份；15、承诺书复印件二份；16、贷款额度签约/修改通知单复印件一份；17、三农贷款审批通知书复印件一份；18、客户信用等级评定报告复印件一份；19、贷款申请表复印件一份；20、双义农鑫饲料厂收入证明一份；21、农行记账凭证复印件两份；22、原平市双义农鑫饲料厂肉鸡养殖合同复印件一份；23、农行原平市支行行务委员会会议纪要复印件一份；24、农户贷款借款合同复印件一份。
被告申双义辩称，原告请求的情况属实，但如今自己无力还款，待出狱后慢慢再还。
被告申双义未提供证据。
经审理查明：2013年9月28日，借款人冯春明向原告（贷款人）贷款50000元养鸡，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告申双义作为保证人在合同上签字、按印。合同约定：贷款金额50000元，年利率为8.4%，借款期限为自2013年9月28日至2014年9月27日，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告申双义的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年即至2016年9月27日。合同签订后，原告依约向借款人冯春明发放了贷款。贷款到期后，借款人冯春明没有还本付息。截止2015年1月29日，借款人冯春明欠原告贷款利息5423.99元。原告向借款人冯春明多次催要未果后，于2015年8月6日，向本院提起诉讼。
另查明，借款人冯春明已于2014年5月去世。诉讼期间原告申请变更被告及诉讼请求，变更后，诉讼请求为依法判令被告申双义归还原告截止2015年1月29日的贷款本金50000元、利息5423.99元，本利合计55423.99元，及至还款日产生的利息。
以上事实有原告、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告与借款人冯春明之间借贷关系清楚，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，本院予以确认。被告申双义作为该笔贷款的保证人，应当对借款人冯春明的贷款承担连带清偿责任。故对于原告之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，判决如下：
被告申双义于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款本金50000元、截止到2015年1月29日的利息5423.99元，并以本金50000元计息，按年利率为8.4%偿付自2015年1月30日起直至被告申双义全部还清贷款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告申双义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 员 张福柱
审 判 员 赵丽君
代理审判员 邢俊平
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈彦军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1862号
原告施永健，男，1953年2月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施永健与被告薛华忠、唐水芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告施永健及其委托代理人宋一鸣，被告薛华忠、唐水芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永健向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款人民币140000元（以下币种同），并支付自2017年3月15日起至实际给付之日止按年息6%计算所得的利息；2、要求两被告共同归还原告借款725000元，并支付自2017年2月18日起至实际给付之日止按年息1%计算所得的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因生意急需资金多次向原告借款，并由两被告分别共同出具借条。
被告薛华忠、唐水芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，没有还款能力。
本院认为，被告薛华忠、唐水芳承认原告施永健在本案中主张的事实，故对原告施永健主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。被告薛华忠、唐水芳借款后，应当按期归还借款。两被告自愿提前归还，本院照准。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛华忠、唐水芳归还原告施永健借款140000元，并支付自2017年3月15日起至实际给付之日止按140000元为基数、年利率6%计算所得的利息；
二、被告薛华忠、唐水芳归还原告施永健借款725000元，并支付自2017年2月18日起至实际给付之日止按725000元为基数、年利率1%计算所得的利息；
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元（已减半收取），申请保全费4870元，合计11095元，由被告薛华忠、唐水芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12450元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二Ο二Ο一七年六月六日
书记员 张胜舜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执904号
申请执行人房全灵。
被执行人万平。
本院依据青海省格尔木市人民法院作出的（2017）青2801执818号之二委托执行函，已到中信证券（山东）有限责任公司威海文化东路证券营业部办理了划拨被执行人万平的股票资金手续，故本案的委托事项已执结。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
青海省格尔木市人民法院的（2017）青2801执818号之二委托案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一八年二月九日
书记员 宋 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第920号
原告张某某。
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告田某某。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王艳、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情。因此，双方自2009年6月底分居至今，夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。故向人民法院起诉，要求判令与被告离婚。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了身份证、婚姻状况证明起诉主张。
被告田某某辩称，我外出打工，是原告偷着跑的，欺骗我。原告父亲生病去世，是由我照顾办理的，原告母亲赡养也由我承担，还有孩子，我都是为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告田某某于2007年11月14日登记结婚，婚后育有两女，长女田新雨，现随被告生活；次女田新颖，随原告生活。原、被告在庭审中认可无共同财产，被告主张有债务36000.00元，未提交证据。原、被告在共同生活期间有时因家庭琐事争吵，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告主张自2009年6月份开始夫妻分居至今，亦未提交相关证据。
本院认为，原告张某某与被告田某某婚后生育两名子女，即长女田新雨、次女田新颖，原告与被告应珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系，以有利子女健康成长为原则正确处理夫妻矛盾。被告主张有共同债务36000.00元，未提供证据，不予采信。原告主张自2009年6月份开始分居，导致夫妻感情破裂，未提供相应证据，亦不予采信，故不应准予原告张某某与被告田某某离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一四年十二月四日
书记员 王曙光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4077号
罪犯张林，男，1971年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年11月27日作出（2009）和刑初字第880号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯张林多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第944号
原告：江长生。
委托代理人（特别授权代理）：谢复江、孙祥环。
被告：杭州青桃餐饮有限公司。
原告江长生（以下简称原告）为与被告杭州青桃餐饮有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢复江到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告因重新装修，将经营餐厅的空调拆卸再安装事务承包给原告，原告承包后按被告要求积极施工完成承包任务。2013年10月16日，经原、被告双方结算，被告应支付原告承包款15800元，被告承诺该款于2014年1月30日支付，同时出具给原告一份加盖被告公司公章的单据。但被告未按承诺期限支付拖欠款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人民币15800元、逾期利息199.08元（暂自2014年1月31日计算至2014年3月30日止按日利率万分之二点一计算，计算至款项付清日止），以上共计15999.08元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、报销单一份，证明原告为被告施工空调拆装事务，被告应支付原告承包款15800元并承诺于2014年1月30日支付的事实。
2、工作量清单复印件一份，证明原告履行空调拆装事务的事实。
被告未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经过查证核实，证据一加盖了被告的公章，证据一与证据二所显示的金额能相互印证，因此确认原告提供的证据材料具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告虽未签订书面承揽合同，但根据原告提供的有效证据显示，原告按照被告的要求完成了空调拆卸再安装工作且被告承诺于2014年1月30日支付报酬的业务关系符合承揽合同的相关法律规定，形成了事实上的承揽合同关系，因此被告应当按照约定的期限支付报酬。据此，对于原告要求被告支付所拖欠的报酬15800元，本院予以支持。因被告未按照约定的期限付款，原告主张自2014年1月31日起按照每日万分之二点一标准计付利息损失至判决生效之日止的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州青桃餐饮有限公司支付给原告江长生人民币15800元，并且以15800元为计算基数，按照每日万分之二点一标准支付自2014年1月31日起至本生效判决确定的付款日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告杭州青桃餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 袁小莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3076号
罪犯郝耀阳，男，1971年9月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月18日作出了（2008）二中刑初字第1398号刑事判决，以被告人郝耀阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年9月12日，提出对罪犯郝耀阳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯郝耀阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郝耀阳予以减刑。
经审理查明，罪犯郝耀阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝耀阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝耀阳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月17日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执外异字第4号
案外人：陈善均，男，汉族，1971年2月4日出生，住所：珠海市香洲区。
委托代理人：翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娜，广东华大律师事务所律师助理。
申请执行人：刘亚军，男，汉族，1971年6月26日出生，住所：湖北省赤壁市。
委托代理人：程志敏，广东华信辉煌律师事务所律师。
被执行人：珠海市鹏通物流有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：辛尚明。
被执行人：辛尚明，男，汉族，1962年2月28日出生，住所：珠海市香洲区。
被执行人：王志萍，女，汉族，1962年8月18日出生，住所：珠海市香洲区。
三位被执行人共同委托代理人：苏古良，男，汉族，1963年10月20日出生，住所：珠海市香洲区，系珠海市鹏通物流有限公司的法律顾问。
本院在执行申请执行人刘亚军与被执行人珠海市鹏通物流有限公司、辛尚明和王志萍借款合同纠纷一案［（2014）珠香法执字第210号］中，案外人陈善均对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人陈善均于2014年2月24日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人陈善均向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈善均撤回异议。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 陈祖培
代理审判员 王丽慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 欢
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初262号
原告：徐志华，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州友为物流有限公司，住所地：广州市萝岗区东鹏大道37号A108房，其他办公场所：广州市黄埔区笔岗斗园新村斗园一街1号201室。
法定代表人：薛小妹。
原告徐志华与被告广州友为物流有限公司（以下简称友为物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠琴到庭参加诉讼，被告友为物流经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费54975.00元；2.判决被告承担本案的财产保全费；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年10、11月给被告承运货物，由广州的增城运往云浮、清远、湛江梅州、河源。事后被告以种种理由为借口没有支付相关运费。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，旨在证明被告未支付原告运费54975元；2.对账明细，旨在证明被告所欠运费的时间及承运区间；3.车辆行驶证、车辆照片，旨在证明原告驾驶的运输车辆情况。
经审查，原告提供的证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
被告友为物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10、11月为被告友为物流承运货物，路线为广州的增城到云浮、清远、湛江、梅州、河源。被告友为物流于2016年12月18日与原告进行对账，扣除货损125元后，被告出具欠条确认所欠原告运费为54975元，但被告至今未支付所欠运费。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，共缴纳保全费570元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面的运输合同，但他们之间的对账明细以及被告出具的欠条便笺纸证明了被告委托原告运输的事实。原告与被告成立公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此运输关系合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告作为托运人，在原告已经完成运输的情况下，理应支付相应运费，原告要求被告支付所欠运费并由被告承担保全费、案件受理费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐志华支付运输费54975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取的受理费587元、保全费570元，由被告广州友为物流有限公司负担。原告已预交的上述诉讼费用本院不予退回，由被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 赖俊斌
二〇一七年九月十日
书记员 黄彬源
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第621号
申请执行人李伟。
被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限公司。
法定代表人闫金堂，系经理。
申请执行人李伟与被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）江民一初字第371号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月9日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第621号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月五日
书记员 刘玉山
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第86号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年11月22日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月24日13时许，被告人吴某某、唐某某（未达刑事责任年龄）翻墙进入金所竹沟村委会小竹沟村受害人李某某家，用木棒撬开防盗窗进入卧室内，从卧室柜子里的一个粉红色包内盗走现金人民币2400元。
2、2014年12月30日中午13时许，被告人吴某某、唐某某（未达刑事责任年龄）翻墙进入金所竹沟村委会魏所村受害人杨某某家，用木棒撬开防盗窗，由被告人吴某某在院子中放哨，由唐某某进入屋内盗窃，从卧室箱子里一个红色包内盗走现金人民币5500元。
3、2015年1月1日上午9时许，被告人吴某某、唐某某（未达刑事责任年龄）翻墙进入金所竹沟村委会魏所村受害人金某某家二楼卧室，从衣柜中的一件西装口袋内盗走现金人民币200元。
被告人吴某某、唐某某（未达刑事责任年龄）共同盗窃的现金人民币共计8100元均已被被告人吴某某、唐某某分赃后挥霍。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某、杨某某、金某某的陈述，被告人吴某某的供述，证人唐某某的证言，现场辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同唐某某秘密窃取公民财物价值人民币8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某某因未达刑事责任年龄，不予追究刑事责任。在审理中，被告人吴某某能当庭自愿认罪。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑八个月以上，一年以下的量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月五日起至二○一五年十月四日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 丽