山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第648号
原告苏通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇光华大厦A座13层，组织机构代码75050351-2。
法定代表人蔡国新，董事长。
委托代理人吴桂英，女，1967年11月16日出生，汉族，住即墨市，系即墨七级法律服务所法律工作者。
委托代理人胡俊辉，男，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市，系原告处副经理。
被告青岛万泰新型建材有限公司，住所地即墨市蓝村镇站前街西端。
法定代表人白波，经理。
委托代理人ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
原告苏通建设集团有限公司与被告青岛万泰新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏通建设集团有限公司委托代理人吴桂英、胡俊辉及被告青岛万泰新型建材有限公司法定代表人白波、委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏通建设集团有限公司诉称，原、被告双方于2013年8月12日签订了建设工程施工合同（详见附件一），被告方将位于青岛即墨市蓝村新建厂区发包给原告方承建该厂建筑面积7000平方米，合同总价款计人民币壹仟万元，工期半年。合同签订后，原、被告双方相互配合，工程如期开工，然而工程施工过程因被告方不能按合同约定及时支付工程款工程施工进度受到影响，特别是自2013年年底以来，因被告没有及时付工程款从而导致该工程项目无法进行。由于该项目已停工近一年的时间，原告方租赁的建设机械设备滞留在施工现场，并且还需派人值守和看管工程项目场地。故在人力物力上均给原告方造成严重的经济损失，特别是自开工以来被告拨付工程款130万元人民币，按该项目发生的实际工程质量和应支付工程款差额太大，期间原告曾多次提报完成工程量和催要施工工程款（详见附件二、三、四、五）但被告却总以暂时经济困难为由拖延，至今没有给付剩余款项，现原告方损失继续扩大，因被告的违约行为确实让原告难以接受和维持现状给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，今具诉状，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告之间签订的建设工程施工合同；2、判令被告支付拖欠工程款计人民币3074693.00元；3、被告因其违约给原告造成的经济损失共计人民币1925306元；4、诉讼费用由被告承担。
被告青岛万泰新型建材有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，1、原告的主体不对，通过核对原告诉状所加盖的公章，与苏通建设集团有限公司和我公司签订的建设工程施工合同及相关证明文件所加盖的公章不是一个公章，所以原告的起诉不是与我签订施工合同的单位真实意思表示。2、原告所诉工程款数额不实，根据原告提供的向我公司致函，函一中：2014年3月8日所述已完成实际工程量是330万，函三中：2014年6月5日所述已完成工程量是400万，函四中：2014年10月8日所述已完成工程量是4374693.32元（附结算书一份），从这3份函中充分显示原告在诉状所述所完成工程量是不真实的，再一点被告从未收到原告所述的已经向被告提交结算书。3、被告并未给原告造成任何经济损失，原告在诉状中所述经济损失与事实不符。
经审理查明，原告苏通建设集团有限公司与被告青岛万泰新型建材有限公司于2013年8月12日签订了建设工程施工合同，被告方将其位于青岛即墨市蓝村镇站前街工业园区的新建厂区建筑面积7000平方米发包给原告施工，工程承包范围包括：办公楼、车间1、车间2、车间3、门卫室、配电室、院墙及大门、电缆沟、给排水、消防、道路、回填土、厂区照明、卫生间等，工程质量合格，开工日期2013年7月18日，竣工日期为2013年12月31日，合同总价款计人民币壹仟万元（以现场实际结算金额为准）。结算依据：2003年《山东省建筑工程消耗量定额》、《山东省安装工程定额》、《费用定额》、2013年《山东省建筑工程消耗量定额青岛市价目表》、《山东省安装工程消耗量定额青岛市价目表》及2012年《青岛市工程结算资料汇编》等有关规定。按照竣工图、设计变更、现场签证、发包人下发《工作联系单》、材料批价等进行工程结算。工程款支付：工程款第一、第二个月按每月200万拨付，第三个月按每月100万拨付，每个月20号拨付工程款；施工图工程竣工后15日内拨付至工程总造价的85%。工程竣工结算审价完毕后，除暂时扣留承包人自行完成部分竣工造价5%的质量保修金外，发包人付清工程款余额。发包人应在期中支付证书签发之日起7日内将其中支付证书上列明的款项支付给承包人。发包人超过约定的时间不支付，承包人可向发包人发出要求付款的通知。发包人收到通知后仍不能按约定付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付，发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付的贷款利息。发包人不按约定办理期中支付，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，发包人承担违约责任。双方并就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定组织施工。
2014年4月25日，原告给被告致函，要求被告赔偿原告因停工造成的损失；2014年6月5日，原告给被告致函，要求对工程量进行结算并解除施工合同；2014年10月8日，原告给被告致函，要求对工程量进行结算、解除施工合同并赔偿损失500万元。被告法定代表人白波在收发文记录表上签字，庭审中称白波是后来补签的，也同意解除双方的施工合同。
被告青岛万泰新型建材有限公司共支付工程款130万元。
审理中，原告苏通建设集团有限公司申请法院委托有资质的鉴定部门对其施工的工程量价款及因被告违约给其造成的各项损失进行评估。经我院委托，青岛信永中和工程造价咨询事务所有限公司于2015年8月25日出具鉴定报告，评定原告施工工程造价为3486996.13元。经质证，原告对该报告无异议，被告有异议，认为土方购买、土方运输、挖掘机进出场费、厂区土方机械碾压、降水台班签证、垂直运输机械、商砼泵送费、胶合板模板消耗等计算有误。针对被告的异议问题，青岛信永中和工程造价咨询事务所有限公司于2015年12月2日作出书面回复，内容如下：1、本次鉴定根据现场签证资料及施工单位所描述情况:进场前由于现场地基承载力不足，先进行土方回填，且上庭前已发送建设单位进行复核，均未提出异议，我方即认为建设单位赞同此做法，故土方购买的工程量计算方法为：18963（总平面图中总用地面积）×1.29（回填场地平均厚度）×1.5（按照夯实后体积系数）=36693.4立方米。2、按照一般施工经验及通常做法，填土时需将土运至规定的位置进行回填，由于施工单位未提供相应的运输工具的证明，我方按照铲运机铲土进行计算，如建设单位认为施工方没有进行铲运土，需贵方提供施工单位没有进行铲运土的证据。3、考虑到现场占地面积较大，有多个单体建筑物，且不同时施工，一次进出场地明显不符合实际情况，两次较为合理。4、此部位无鉴定资料，按照一般施工经验，需要进行分层夯实，如建设单位认为施工方没有进行夯实，需提供施工单位没有进行分层夯实的基础。5、按照甲方所签证的台班进行计算。6、本项目中的垂直运输费用为套定额所得费用，鉴定报告中未计取塔吊。7、本鉴定按照施工单位提供的混凝土浇筑记录，按照25元/立方米计算，一次不足2500元的，按照2500元/此计算（批价中有明确规定），没有浇筑记录的按照25元/立方米计算。8、按照《青岛市工程结算资料汇编》的要求，模板按照定额规定执行，计取竹胶板0.26倍的摊销量。被告对该书面回复再次提出异议，并申请鉴定人员出庭质证。经我院组织，鉴定人员出庭接受了原被告双方的询问，对有关问题进行了解答，未对鉴定结论进行修正。为此，原告支付鉴定费60000元，被告支付鉴定人员出庭费1000元。
针对原告损失申请，2015年11月17日，青岛中才资产评估有限公司出具报告，评估建筑机具471.91元/天、设备398元/天、闲置材料1644.5元/天、人员工资1098元/天。经质证，原告对该报告无异议，被告有异议，并申请鉴定人员出庭质证。经我院组织，鉴定人员出庭接受了原被告双方的询问，对有关问题进行了解答，未对鉴定结论进行修正。为此，原告支付鉴定费8000元，支付鉴定人员出庭费4100元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：工程款为2186996.13元（扣已付工程款），钢管、步步紧、扣件等损失为302494.31元（2014年2月15日至2015年11月17日共641天，按471.91元计算）、木方、模板等损失为1054124.5元（2014年2月15日至2015年11月17日共641天，按1644.5元计算），钢筋弯曲机、切断机等损失为255118元（2014年2月15日至2015年11月17日共641天，按398元计算），工资损失为567107元（2014年2月15至2014年9月30日，按1098元/天计算，共228天，自2014年10月1日至2016年4月29日共577天，按549元/天计算），鉴定费用73800元，招标费用49848元，工程款利息587572.96元，租赁费利息88108.28元，工资利息91060.8元，招标费用利息12628.16元，利息按照月利率1%计算。
上述事实，有原、被告双方的的陈述，原告提交的合同等证据记录在案，经本院审核予以确认。
本院认为，原告苏通建设集团有限公司与被告青岛万泰新型建材有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建其新厂区，对此原、被告双方均无异议，对该合同的效力本院予以确认。原告苏通建设集团有限公司按约为被告青岛万泰新型建材有限公司施工工程，施工过程中由于被告原因致使工程无法继续进行下去，双方均同意解除该合同的继续履行，符合法律规定，本院予以准许。经评估原告已完工部分工程总价款为3486996.13元，抵减被告已付工程款
1300000元，尚欠2186996.3元，被告应予偿付，并且根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，自2014年12月25日起，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止，并以原告主张的587572.96元为限。故原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的钢管、步步紧、扣件等损失为302494.31元、木方、模板等损失为1054124.5元、钢筋弯曲机、切断机等损失为255118元、工资损失为567107元，结合鉴定结论，本院予以支持。
原告主张的招投标费用及租赁物等的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。
青岛信永中和工程造价咨询事务所有限公司及青岛中才资产评估有限公司出具的评估报告，是法院依法委托有鉴定资质的鉴定部门作出的，具有较高的证明力，本院予以采信。被告虽然对该报告有异议，但并未提供有效证据予以推翻，故对被告的辩解，本院不予采信。为此而支出的鉴定费用应由被告负担。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告青岛万泰新型建材有限公司支付原告苏通建设集团有限公司工程款2186996.3元。
二、被告青岛万泰新型建材有限公司支付原告苏通建设集团有限公司尚欠工程款的利息（利息以2186996.3元为基数，自2014年12月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止，并以原告主张的
587572.96元为限）。
三、被告青岛万泰新型建材有限公司支付原告苏通建设集团有限公司钢管、步步紧、扣件等损失为302494.31元。
四、被告青岛万泰新型建材有限公司支付原告苏通建设集团有限公司木方、模板等损失为1054124.5元。
五、被告青岛万泰新型建材有限公司支付原告苏通建设集团有限公司钢筋弯曲机、切断机等损失为255118元。
六、被告青岛万泰新型建材有限公司支付原告苏通建设集团有限公司工资损失为567107元。
七、被告青岛万泰新型建材有限公司支付原告苏通建设集团有限公司鉴定费用72100元（60000元＋8000＋4100元）
八、驳回原告苏通建设集团有限公司的其他诉讼请求。
上述一至七项款额，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48682元（原告预缴）及财产保全费5000元，由原告苏通建设集团有限公司负担682元，被告青岛万泰新型建材有限公司负担53000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 江婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”