江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1020号
原告：李环英，女，1964年12月6日出生，汉族，住金溪县，系死者黄某之妻。
原告：黄鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，住金溪县，系死者黄某之子。
原告：黄淋芳，女，1985年12月6日出生，汉族，住资溪县，系死者黄某之女。
三原告委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：左喜堂，男，1960年5月23日出生，汉族，住金溪县，
被告：左佳亮，男，1982年2月13日出生，汉族，住金溪县，
被告：周文华，男，1978年5月23日出生，汉族，住金溪县，
三被告委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李坏英、黄鹏、黄淋芳与被告左喜堂、左佳亮、周文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坏英、黄鹏、黄淋芳及委托诉讼代理人程晓明、被告左喜堂、左佳亮、周文华及其委托诉讼代理人左金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告左喜堂赔偿三原告各项损失共计172648.4元；2、被告左佳亮、周文华承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日下午3时30分许，黄某从金溪县黄通乡高桥村帮客户做完事骑摩托车回家，在路过××乡××光明组徐钦土房屋路段时，与左喜堂驾驶的一辆无牌无证组装报废平板车（装载着挖土机，驾驶人左喜堂无证驾驶，驾驶室还坐着开挖机司机）在同方向并行行驶过程中发生刮蹭碰撞而引起的交通事故。事故发生后，经金溪县交警大队现场勘查并委托相关司法鉴定机构对事故形成原因进行分析最后认定并出具《道路交通事故认定书》（金公交认字2017第97号）。该事故认定书认定黄某在此次事故中负主要责任，左喜堂在此次事故中负次要责任。并查明，肇事平板车真实车主是左佳亮和周文华两人共同所有经营的。事发当天高桥有个叫毛仔的要请左佳亮和周文华的挖机做事，左喜堂听从车主安排驾驶此辆肇事车前往工地运送挖机，由此发生此次交通事故。被告左喜堂无证驾驶报废无牌且拼装后具有安全隐患的平板车随意上路行驶，严重违反交通法规。其违法行为导致与黄某摩托车发生碰撞后，直接造成黄某死亡。现根据相关法律规定，请求法院查明事实，依法判决。
被告左喜堂、左佳亮、周文华辩称，被告方提供新的证据证明，金溪县公安局交通警察大队调取证人证言错误，所以交通事故认定书不能采信；被告方的货车与死者的死亡没有因果关系，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求；金溪县公安局交通警察大队因未及时出警存在过错，从而千方百计寻找理由故意认定被告方承担次要责任以赔偿原告方来平息原告方的追责；被告方属于做好事而被讹诈，将坚持维护自己的合法权益。
原告方为支持其诉求向法院提供以下证据：
第一组证据：原、被告身份信息、死者身份信息，证实三原告系死者家属，原被告主体资格适格。第二组证据：2017年4月28日、5月5日江西博中司法鉴定中心分别出具的三份《司法鉴定意见书》、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及江西博中司法鉴定中心出具的车辆痕迹补充鉴定，证实：（1）2017年4月24日，金溪县公安局交通警察大队事故中队委托江西博中司法鉴定中心对死者尸体、事故车辆痕迹、车辆技术性能进行相关鉴定，死者黄某系与被告车辆发生碰撞导致死亡，同时被告车辆技术性能不符合国家标准。（2）2017年5月26日，针对江西神州司法鉴定中心车辆痕迹意见，江西博中司法鉴定中心对于车辆痕迹进行补充鉴定，被告车辆符合在行驶中碰、挤擦柔性客体（如人体）形成特征，同时其形态符合与刚性客体（如铁质镜壳圆顶）刮擦、并在运动中形成特征。第三组证据：金溪县公安局出具的《行政处罚决定书》、金溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（金公交认字2017第97号）及相关询问笔录、复核受理通知书及抚州市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，证实：（1）2017年4月23日下午15时许，被告左喜堂无有效驾驶证驾驶无牌平板拖车，在发生交通事故时存在严重违法行为；（2）事故认定书认定死者黄某在此次事故中负主要责任，被告左喜堂在此次事故中负次要责任。同时，肇事平板车实际车主系被告左佳亮和被告周文华两人共同所有经营的；（3）针对（金公交认字2017第97号）事故认定书被告左喜堂申请复核，2017年7月14日抚州市公安局交警支队维持（金公交认字2017第97号）事故认定书，认定被告左喜堂负次要责任。第四组证据：收条，证实原告方花费6000元尸体处理费用。
对原告方的证据，被告方提出以下质证意见：对第一组证据无异议；对江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验有异议，江西博中司法鉴定中心先后做出的的痕迹鉴定与事实不符；江西神州司法鉴定中心做出的的痕迹鉴定与事实相符；事故认定书没有认定两车有碰撞和剐蹭；对《行政处罚决定书》真实性无异议，但是对关联性有异议；《行政处罚决定书》与本案的交通事故没有因果关系，事故认定书的基本事实确定死者是醉驾，死亡是撞到路边的石块，且双方均为无牌驾驶；事故认定书认定事实错误，没有因果关系，没有法律依据；原告也不认可事故认定书；收条不具有真实性，也不具有关联性。
被告方向本院提供以下证据以支持其抗辩理由：1、冯爱国问话笔录一份，证实平板货车在路的右侧行驶，而不是往右侧靠，交警队的事故认定书不真实，不能作为证据采信；2、现场示意图一份，证实摩托车撞到路边石头时，距前方平板货车三十米远，两者之间不存在因果关系；3、现场照片，证实现场各当事人位置情况；4、复核申请书、申请报告，证实被告方所主张的事实。
对被告方提供的证据，原告方质证认为：冯爱国问话笔录的形式不符合法律规定，被告方做的问话笔录具有很强的主观性，不具有法律效力，应该以相关行政机关调查的笔录为准，且问话笔录的内容是虚假的前后矛盾的；现场示意图只是简单的笔画表示，不能证明其证明目的；现场的图片和痕迹应该由交警队勘察和调取，并根据现场的情况做出判断，根据交警队的现场照片可以看出被告车辆与死者有明显的碰撞。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任的承担。金溪县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定死者黄某在此次事故中负主要责任，被告左喜堂在此次事故中负次要责任。被告左喜堂对该事故认定书申请复核后，抚州市公安局交警支队维持了金溪县公安局交通警察大队出具的事故认定书。被告方为推翻该事故认定书的责任认定，提供了冯爱国问话笔录、现场示意图、现场照片、复核申请书、申请报告，但被告方提供的以上证据并不足以推翻事故认定书对责任的认定，故本院对金溪县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以认可，认定死者黄某在此次事故中负主要责任，被告左喜堂在此次事故中负次要责任。2、原告方提供收条证实其花费6000元尸体处理费用，本院认为该收条并非正式票据，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月23日下午，黄某醉酒（酒精成份含量为105mg/100ml）驾驶无牌两轮摩托车自高桥村往黄通村方向行驶，15时40分许，当行驶至光明村××段，在靠近前方一辆由左喜堂驾驶无牌、拼装，具有安全隐患的中型货车（无行驶证、无车后左右组合转向指示灯装置）自马路中间往右靠时（无右后转向指示灯示意后车），发生黄某驾驶摩托车撞到马路右边外的一块石块倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经金溪县公安局交警大队出具的事故认定书认定，黄某在此次事故中负主要责任，被告左喜堂负次要责任。被告左喜堂对金溪县公安局交警大队的事故认定书申请复核，抚州市公安局交警支队对该事故认定书予以维持。事故中型货车为被告左佳亮和周文华两人共同经营所有。被告左喜堂与被告左佳亮系父子关系。事发当天，被告左喜堂听从被告左佳亮安排驾驶事故中型货车，并在驾驶过程中发生此次交通事故。死者黄某1965年2月13日出生，为江西省农业家庭户口。
本院认为，原告方因被告左喜堂的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告左喜堂承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。被告左喜堂听从被告左佳亮安排驾驶事故车辆，被告左喜堂与实际车主被告左佳亮、周文华系帮工人与被帮工人关系，因被告左喜堂在驾驶车辆过程中存在重大过失导致发生他人死亡的交通事故，故对原告方要求被告左佳亮、周文华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、丧葬费26068元（江西省2015年在岗职工年平均工资52137元÷2）；2、死亡赔偿金242760元（江西省2016年农村居民人均可支配性收入12138元×20年）；3、处理丧葬事宜的费用3000元；4、精神损害抚慰金50000元。以上4项共计人民币321828元，该款由被告左喜堂在“交强险”责任限额范围内赔偿110000元，余款211828元由被告左喜堂赔偿63548.4元（211828元×30%）。故被告左喜堂应赔偿原告方173548.4元，并由被告左佳亮、周文华承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
被告左喜堂一次性赔偿给原告李坏英、黄鹏、黄淋芳各项经济损失共计173548.4元，并由被告左佳亮、周文华承担连带赔偿责任。
上述赔偿款应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，由被告左喜堂、左佳亮、周文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 王石华
人民陪审员 何秋香
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾广童