wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第14号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：51132219XX********，四川省营山县人，汉族，初中文化，农民，家住四川省营山县XX乡XX村*组。因吸毒于2013年7月28日被抓获，同年7月29日被处以行政拘留十五日。2013年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员陈梓冰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人刘XX无视国法，分别于2013年7月22日17时、2013年7月26日22时，在其租住的高要市南岸XX路XX号住宅内，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提出因被告人刘XX具有归案后能够如实供述自己的罪行的量刑情节，对被告人刘XX判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘XX在其租住的高要市南岸XX路XX号住宅内，分别于2013年7月22日17时、同年7月26日22时容留吸毒人员贺文吸食毒品甲基安非他明（俗称：冰毒）；又于同年7月28日3时许在上述地点，容留吸毒人员贺文、黄国清、刘雪梅吸食毒品甲基安非他明。
2013年7月28日，公安人员依法对高要市南岸XX路XX号的住宅及被告人刘XX的身体进行检查，并扣押被告人刘XX持有的玻璃瓶子一个、吸管八条、打火机一个。
上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过，被告人刘XX的户籍证明，犯罪前科说明，证人贺X、黄XX、刘XX、翟XX、陆XX的证言，被告人刘XX的供述和辩解，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，随案移送清单，说明材料，租赁房屋合同书，收据，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，检测结果照片，行政处罚决定书，解除拘留证明书，现场勘验检查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人刘XX在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的玻璃瓶子一个、吸管八条、打火机一个，是被告人刘XX的吸毒工具，依法予以没收、销毁。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的吸毒工具玻璃瓶子一个、吸管八条、打火机一个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈晓成
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3851号
被执行人：成国军，男，1987年11月29日生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人成国军罚�纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初265号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：成国军犯非法非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元，因成国军未履行交纳罚金的义务，本院于2017年10月10日决定立案执行。
本案在执行过程中：
1、2017年10月16日对被执行人成国军的银行帐户进行了查询，余额较少，未予处置。
2、2017年10月16日对被执行人成国军的车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年11月1日对被执行人成国军名下的有关银行账户予以冻结。
4、2017年11月24日向被执行人成国军邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年11月25日对被执行人成国军名下房产进行查询，无房产登记信息。
6、2018年1月25日将被执行人成国军纳入失信人名单。
本院认为，债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初265号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年一月二十五日
书记员 陶 杰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1233号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路24号。
负责人：韩杰，行长。
被执行人：山东兔巴哥集团有限公司。住所地：临淄区齐城农业高新技术开发区。
法定代表人：王立义，总经理。
被执行人：张志强，男，1964年4月18日生，汉族，住张店区。
被执行人：蔡爱红，女，1969年3月12日生，汉族，住张店区。
被执行人：王涛，男，1988年1月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李晶晶，女，1989年10月18日生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人淄博泰维润滑油有限公司、山东兔巴哥集团有限公司、张志强、蔡爱红、王涛、李晶晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博泰维润滑油有限公司、山东兔巴哥集团有限公司、张志强、蔡爱红、王涛、李晶晶无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行标的10133438.04元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01789号
罪犯颜某某。
广州铁路运输法院于2004年1月19日作出（2004）广铁刑初字第67号刑事判决，以被告人颜某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年4月4日、2009年9月25日作出（2007）长中刑执字第1782号、（2009）长中刑执字第5433号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜某某减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10452号
原告：陈丽红，女，1980年4月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：郑斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉环市。
原告陈丽红与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽红的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽红向本院提出诉讼请求：判令被告郑斌归还借16.7万�及诉后利息。事实与理由：被告郑斌陆续向原告借钱，后于2016年6月2日向原告陈丽红出具借款人民币16.7万元借条，原告催讨无果逐起诉。
被告郑斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，被告郑斌与原告陈丽红相熟，被告郑斌以与陈丽红前夫董庄洪合伙经营洗浴场所需要资金为由，自2015年8月份起陆续多次向原告陈丽红借取现金。2016年6月2日，被告郑斌向原告陈丽红出具借条，载明落款时间、借款人、贷款人、借款金额16.7万元等主要内容。原告陈丽红催讨无果逐起诉。
另查明，原告陈丽红与案外人董庄洪于2006年8月9日登记结婚，2016年8月8日办理离婚手续。离婚协议书约定，以陈丽红名义出借给郑斌人民币16.7万元的债权，由陈丽红单独享有。
以上事实有原告陈丽红提供的由被告郑斌出具的借条、浙江玉环农村商业银行股份有限公司坎门支行振兴分理处出具的浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、借款借据、微信截图、离婚协议书、离婚证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告陈丽红提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈丽红与被告郑斌之间的民间借贷合同因陈丽红向郑斌现金交付借款而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告郑斌出具的借条载明�款合同的主要事项，并与银行交易记录、微信催讨记录、离婚协议书等证据相印证，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但当原告主张借款归还时而被告未予及时归还，对原告造成的损失是客观存在的，故从起诉之日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，系其合理损失，本院予以支持。原告陈丽红与案外人董庄洪对本案借款约定由陈丽红单独享有，原告陈丽红据此提起诉讼，并无不妥。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑斌于本判决生效后一个月内归还原告陈丽红借款人民币16.7万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告郑斌负担（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年一月三十日
代理书记员 谢定煌
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10452号原告：陈丽红，女，1980年4月24日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。被告：郑斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉环市。原告陈丽红与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽红的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽红向本院提出诉讼请求：判令被告郑斌归还借16.7万�及诉后利息。事实与理由：被告郑斌陆续向原告借钱，后于2016年6月2日向原告陈丽红出具借款人民币16.7万元借条，原告催讨无果逐起诉。被告郑斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，被告郑斌与原告陈丽红相熟，被告郑斌以与陈丽红前夫董庄洪合伙经营洗浴场所需要资金为由，自2015年8月份起陆续多次向原告陈丽红借取现金。2016年6月2日，被告郑斌向原告陈丽红出具借条，载明落款时间、借款人、贷款人、借款金额16.7万元等主要内容。原告陈丽红催讨无果逐起诉。另查明，原告陈丽红与案外人董庄洪于2006年8月9日登记结婚，2016年8月8日办理离婚手续。离婚协议书约定，以陈丽红名义出借给郑斌人民币16.7万元的债权，由陈丽红单独享有。以上事实有原告陈丽红提供的由被告郑斌出具的借条、浙江玉环农村商业银行股份有限公司坎门支行振兴分理处出具的浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、借款借据、微信截图、离婚协议书、离婚证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告陈丽红提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告陈丽红与被告郑斌之间的民间借贷合同因陈丽红向郑斌现金交付借款而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告郑斌出具的借条载明�款合同的主要事项，并与银行交易记录、微信催讨记录、离婚协议书等证据相印证，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但当原告主张借款归还时而被告未予及时归还，对原告造成的损失是客观存在的，故从起诉之日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，系其合理损失，本院予以支持。原告陈丽红与案外人董庄洪对本案借款约定由陈丽红单独享有，原告陈丽红据此提起诉讼，并无不妥。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑斌于本判决生效后一个月内归还原告陈丽红借款人民币16.7万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告郑斌负担（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一八年一月三十日代理书记员  谢定煌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1687号
原告驻马店市兴旺汽车运输有限公司，住所地驻马店市中华路与中原路交叉口。统一社会信用代码91411700098111111J（1-1）
负责人王忠岗，该公司经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。地址涿州市冠云中路***号。
负责人刘建国，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市之公司，地址河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司经理。
原告驻马店市兴旺汽车运输有限公司（以下简称兴旺汽车运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称人寿财险涿州）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告在被告处为其所有的豫Ｑ×××××车辆投保交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2017年5月24日至2018年5月23日。2017年6月13日17时30分，原告雇佣的司机李良驾驶该车行驶过程中发生侧翻的单方事故，造成车辆损坏。事故发生后原告支付修理费42560元，施救费8500元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，为维护原告合权益，诉请判令被告给付保险赔款51060元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告因保险合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及保险标的物所在地均不属于受诉人民法院管辖，故原告驻马店市兴旺汽车运输有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市兴旺汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李凤丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终313号
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：俞海云，男，1958年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)因与被上诉人俞海云、被上诉人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称北上海业委会)所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何跃公司的委托诉讼代理人赵静、徐银凯，被上诉人俞海云的委托诉讼代理人温浩，被上诉人北上海业委会的委托诉讼代理人张宇晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何跃公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项。2、驳回被上诉人一审的诉讼请求。3、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对系争商铺的“投资总额”以购房款加十八个月的租金的事实认定错误。二、一审法院认定上诉人应按照被上诉人投资额的“3.8%”支付商铺使用费没有法律依据。三、一审法院判令上诉人于判决生效之日起10日内支付被上诉人的使用费属于适用法律错误。四、被上诉人的诉请超过�诉讼时效。
俞海云辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
北上海业委会请求二审法院依法裁判。
俞海云向一审法院起诉请求：1、判令何跃公司支付商铺实际使用费48,644.4元(自2013年6月1日开始至2016年6月1日止，计3年，每年按购房款总额231,640元的7%)；2、判令北上海业委会支付自2016年3月1日起至2016年6月1日的一个季度的商铺收益金(计算方式同诉请1)。
一审法院认定事实：2004年，俞海云以207,322元的价格买下上海市宝山区蕰川路XXX号地下一层389号商铺(以下简称系争商铺)产权，并登记成为系争商铺权利人。后俞海云(甲方)与案外人上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)(乙方)就系争商铺签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定：甲方将系争商铺出租给乙方，租赁期限�2005年12月1日至2015年12月1日；乙方自北上海商业广场正式开业之日起前四年按照1,351元/月的标准支付甲方出租收益；因甲方购买系争商铺的总房价款已经获得优惠，该优惠实质上是开发商给予乙方的扶持，为此，甲方免收乙方累计十八个月租金。2008年，同运公司退出北上海商业广场经营。
一审法院另查明，2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前由何跃公司实际控制，并统一对外出租。
2015年，案外人曾因租赁合同纠纷起诉何跃公司，案号为(2015)宝民三(民)初字第1445号。该案中查明，2013年4月19日，案外人(甲方)与何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层322号商铺出租给乙方，用于商业经营使用。甲方于2013年6月1日前将商铺交付给乙方。租赁期自2013�6月1日至2023年5月31日止，其中2013年6月1日至2013年11月30日为装修免租期六个月。乙方承诺自北上海商业广场合同实施后，每年按照甲方实际投资额3.8%的标准给予甲方出租收益金，第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%，甲方出租收益金的税收，物业管理费均由乙方承担。
一审法院认为，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然俞海云未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用俞海云的商铺，应当支付使用费。关于使用费的起算时间和计算标准，可以参照何跃公司与案外人之间签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》，即从2013年12月1日起，每年按照俞海云投资额的3.8%支付使用费。根据何跃公司与案外人间已生效的判决，可以推定出相应的租金计算方式。参照该计算方式，可以认定俞海云投资额为231,640元(207,322元+24,318元)。同时按照投资额的3.8%计算，何跃公司每年应支付的使用费为8,802元，故2013年12月1日至2016年5月31日止的使用费共计22,005元。北上海业委会并未占用系争商铺，俞海云要求北上海业委会支付收益金的诉请，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于诉讼时效问题，俞海云与何跃公司并未签订租赁合同，何跃公司实际使用俞海云商铺，现俞海云主张使用费，未超过法定诉讼时效。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，支付俞海云20**年12月1日至2016年5月31日期间的商铺使用费22,005元；二、俞海云的其余诉讼请求，不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为系争商铺的所有权人依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。系争商铺所在的北上海商业广场由上诉人统一经营管理，而上诉人与被上诉人之间尚未签订租赁合同，现被上诉人诉请上诉人支付商铺的使用费，理由正当，应予以支持。一审法院根据查明的事实并参照同类商铺的租赁使用情况确定系争商铺使用费的起算时间和计算标准并无不妥之处。本案系因不动产所有权人主张其所有权的收益权能而提起的诉讼，上诉人辩称被上诉人的诉请已经超过诉讼时效缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上海何跃实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7680号
原告：曹保国，男，1968年5月3日出生，居民，住北京市怀柔区。
法定代理人：田爱萍（系曹保国之妻），女，1966年2月2日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。
法定代表人：张明雷，主任。
委托诉讼代理人：王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
原告曹保国与被告北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称土地储备怀柔分中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保国及其法定代理人田爱萍，被告土地储备怀柔分中心委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告超出标准宅基地面积的部分折算安置房面积52.06平方米，以及对应面积的拆迁补偿款338731.51元；2.判令被告按照167平方米宅基地面积（外院）补偿原告对应面积的安置住房；3.判令被告给付原告补偿款共计801293元（按照167平方米宅基地面积乘以区位补偿价每平方米4500元，加上房屋面积重新置新价49793元）；4.判令被告自2011年7月31日起以801293元为本金，按照年利率百分之八的标准支付原告相应利息，至判决之日止。事实与理由：原告系怀柔区雁栖镇泉水头村村民，在该村原有内外两处宅院，内院为宅基地住宅用房，外院为商用房（1996年经由泉水头村委会及雁栖镇政府审批）。原告为经商使用，又于2009年3月2日与村委会签订土地租赁合同。2011年4月，原告因交通事故造成肢体损伤及智力受损，残疾等级为×级。2011年7月，怀柔区雁栖镇泉水头村被列入拆迁范围。拆迁补偿协议签订时，原告智力和记忆力严重退化，不能确定评估补偿正确与否。拆迁工作以土地储备怀柔分中心为主导，拆迁工作组认定原告宅基地超出面积为零，但实际超出52平方米。根据政府下发的安置实施意见超出面积是要补偿的，土地储备怀柔分中心对原告内院安置房面积认定有误，外院也认定有误，没有得到合理补偿。经过几年的治疗，原告现在智力和记忆力恢复基本正常，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
土地储备怀柔分中心辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，被告对原告拆迁安置房购房面积认定无误，原被告双方签订的拆迁补偿协议合法有效且已经实际履行。不同意原告第一项诉讼请求。第二，原告主张“住宅安置房167平米，以及相应平米的拆迁补偿款”，没有事实和法律依据。第三，被告已对原告地上树木、非住宅房屋给予了补偿，不同意原告第三项诉讼请求。第四，本案为合同纠纷，应当依据双方约定的合同内容确定权利和义务。原告要求在拆迁合同之外对其另行补偿的诉讼请求没有合同依据，双方没有达成新的补偿意愿，因此原告的诉讼请求没有事实依据。原告要求被告补偿安置房及商用房的面积，仅从被告权利和义务来讲，优惠购房的主体并非被告，被告没有承担安置房屋的开发，被告也没有按照合同约定给付原告安置房的义务和资质。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹保国系怀柔区雁栖镇泉水头村村民，在该村×号有处宅院。2011年7月，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会向土地储备怀柔分中心下发了《房屋拆迁许可证》（京建怀拆许字（2011）第×号），批准土地储备怀柔分中心拆迁东至雁栖湖、南至D地块、西至泉水头村、北至B地块。2011年7月31日，土地储备怀柔分中心（甲方）与曹保国（乙方）签订《北京雁栖湖生态发展示范区C地块（泉水头）土地一级开发项目拆迁补偿协议》，约定甲方需拆迁乙方坐落于泉水头村×号的宅基地上房屋，其中，认定的宅基地面积为200平方米，超控制标准面积为0，宅基地区位补偿价为76万元，另有房屋重置成新价、拆迁补助费及奖励费（略），拆迁补偿款总计1301311.8元。2011年9月13日，土地储备怀柔分中心（甲方）与曹保国（乙方）签订《北京雁栖湖生态发展示范区土地一级开发项目树木等补偿协议》，约定甲方补偿乙方果树145棵价款为19200元，补偿材树39棵价款为2220元。2011年9月14日，土地储备怀柔分中心（甲方）与曹保国（乙方）签订《北京雁栖湖生态发展示范区土地一级开发项目非住宅房屋等补偿协议》，约定乙方在拆迁范围内非住宅房屋面积为59.8平方米，房屋重置成新价为42818元，附属物补偿价为6975元，共计49793元。上述补偿协议约定的相应补偿利益现已履行完毕。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹保国诉称涉案拆迁补偿协议签订时其因交通事故造成智力和记忆力严重退化，不能判断评估补偿正确与否，但对其主张并未提供证据予以证明，在此情况下，曹保国应当承担举证不能的不利后果。土地储备怀柔分中心与曹保国就所属宅基地及其地上物以及树木、非住宅房屋等签订的多份拆迁补偿协议均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述协议应合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现曹保国主张土地储备怀柔分中心对其涉案宅基地面积及房屋面积认定有误，土地储备怀柔分中心不予认可，且已经按照约定履行至今多年，因曹保国并未提供充分有效证据加以证实，其诉讼请求依据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回曹保国的全部诉讼请求。
案件受理费6380元，减半收取计3190元，由曹保国负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王亚男
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00116号
上诉人（原审被告）王长荣，男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵兴进，男，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人闫莉莉、何清，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人王长荣因承揽合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙青担任审判长并主审，代理审判员赵丹阳、宋新参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长荣及其委托代理人李秀岩和被上诉人赵兴进及其委托代理人闫莉莉、何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实是：2002年，赵兴进为王长荣在本溪市溪湖区彩力街承揽的工程打基桩，共发生人工费211300元。期间，王长荣以现金及房屋抵顶部分欠款。2012年2月29日，王长荣出具欠据一份，内容为：2002年，同大赵共同施工桩基工程，欠大赵桩基款陆万陆仟参佰元。后因王长荣一直未给付该款，故赵兴进诉至法院。
原审法院认为：王长荣欠赵兴进人工费66300元事实存在，有欠据为证，故赵兴进的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告王长荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵兴进人工费六万六千三百元。二、被告王长荣承担上述款项的利息，自二○一二年三月一日起至判决确认给付之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十元，由被告王长荣负担。
上诉人王长荣的上诉请求：一、原审认定事实不清。王长荣与赵兴进从1996年起在一起合伙打桩，所有费用两人各一半。1999年在桓仁打桩时发生事故，造成损失共计184700元。后王长荣又揽到本溪市溪湖区彩力街的打桩工程，故该部分的损失没有清算。彩力街的工程完毕后，工程单位拨付的人工费由二人分，其中抹帐房一处卖后均分房款。后挂靠的公司解体，欠二人98000元无处可要。赵兴进为此找到王长荣，说他欠别人钱，让王长荣写个欠据证明工程款没回来，王长荣觉得合作多年，彼此信任，就写了欠据。二、原审适用法律错误。因为欠据是赵兴进利用王长荣的善良欺骗来的，另外，挂靠的公司解体，始终拖欠98000元，并且王长荣与赵兴进是合伙关系，依法应进行清算，依照合伙法相关规定进行判决。
被上诉人赵兴进辩称：王长荣上诉称与赵兴进是合伙关系且欠条是骗取的无事实依据。王长荣给赵兴进打过二次欠条，欠条的由来有录音为证，并不是欺骗来的。赵兴进不是王长荣的合伙人，是赵兴进提供桩机给王长荣打基桩，王长荣给付劳务费。在桓仁打基桩时不存在质量问题，否则王长荣不会将桓仁的劳务费全部结清，更不会继续让赵兴进给其做彩力街的打桩工程。
本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为：上诉人王长荣于2002年7月11日和2012年2月29日给赵兴进出具的66300元欠据及证明是其真实意思表示，内容合法有效，应予保护。王长荣上诉称与赵兴进是合伙关系且欠据是赵兴进骗取的无事实依据，不予支持。王长荣出具欠据后始终未履行给付义务构成违约，应承担继续履行并赔偿欠款利息损失的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千六百六十元，由上诉人王长荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 青
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行初字第3号
原告张仲林。
委托代理人杜海群，湖北忠三律师事务所律师。
被告谷城县城乡建设局。
法定代表人张光炬，该局局长。
原告张仲林要求被告谷城县城乡建设局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院主持协调，原告以诉讼主体有误为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定；且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张仲林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 黄明星
人民陪审员 张 波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹 刚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2669号
原告张某某。
被告何某某。
本院在审理原告张某某与被告何某某间离婚纠纷一案中，因原告张某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费130元，由原告张某某自愿承担
代理审判员 张耀元
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 爽
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第207号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县南城街道西前村民委员会。
法定代表人李秀忠，村委主任。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行永土资罚[2015]6号行政处罚第一、三项内容决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年2月13日作出永土资罚[2015]6号行政处罚决定，并于2015年2月13日送达被执行人，决定：一、没收永嘉县南城街道西前村民委员会在非法占用土地上新建建筑物和其他设施；二、责令永嘉县南城街道西前村民委员会将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为411平方米；三、处罚款人民币6165元。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年2月13日作出的永土资罚[2015]6号行政处罚决定第一、三项内容即没收被执行人永嘉县南城街道西前村民委员会在非法占用的面积为411平方米土地上建造的建筑物和其他设施，及处罚款6165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡朝俊
人民审判员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年七月一日
代书 记员 郑璐郴
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄某某，女，汉族，1984年11月1日出生，户籍地上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈某某、男，汉族，1984年8月15日出生，户籍地上海市普陀区旬阳新村***号。
再审申请人黄某某因与被申请人沈某某离婚纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第4229号、本院（2015）沪二中民一（民）终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，黄某某向一、二审人民法院提交了委托其父母黄应强、张莲娣参加法院诉讼的授权委托书，该授权委托书经加拿大公证部门、我国驻加拿大领馆的见证、认证而有效。该委托书的授权范围为：“1、代为出庭参加诉讼，提出诉讼意见及提交相关证据材料；…4、提起上诉或反诉；…”在以黄某某名义向本院提交的《再审申请书》（复印件）上“黄某某”无法证明系其本人签名，而委托代理人署名黄应强、张莲娣。
本院认为，诉讼权利应当由当事人本人行使，当事人可以委托律师或近亲属协助行使或代为行使诉讼权利，但协助行使或代为行使诉讼权利的行为应当符合法律的规定。根据相关授权委托书记载，黄某某委托其父母黄应强、张莲娣行使诉讼权利的时间至提起上诉时止，并未授权其父母可以代为申请再审，故黄应强、张莲娣以黄某某名义提起的再审申请不符合法律的规定，本院不予审查。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十三条第一款第（三）项、第二百零三之规定。裁定如下：
驳回黄应强、张莲娣以黄某某名义提起的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
第二百零三条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初550号
原告：肖燕英，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：陈书平，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住邵武市。
原告肖燕英与被告陈书平民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖燕英到庭参加诉讼，被告陈书平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖燕英向本院提出诉讼请求：1、判令陈书平归还借款本金80,000元。2、陈书平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，陈书平因生意需要向肖燕英借款80,000元，并出具借条一份。为此，肖燕英诉至法院，请求依法调解或判决。
陈书平未作答辩。
肖燕英围绕诉讼请求依法提交了证据，陈书平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对肖燕英提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，陈书平因生意需要向肖燕英借款80,000元，并出具借条一份。后肖燕英多次催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈书平向肖燕英借款80,000元，有已被本院采信的肖燕英出具的借条为据，故肖燕英要求陈书平偿还借款80,000元的主张，符合法律规定，应予支持。陈书平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈书平应于本判决生效后十日内偿还肖燕英借款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤美健
二〇一七年七月十四日
书记员 廖长春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17453号
罪犯黄其帮，男，1981年7月出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年十二月四日作出（2006）保中刑初字第587号刑事判决，以被告人黄其帮犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄其帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄其帮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次；被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改�积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄其帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄其帮减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初326号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人蔡某乙（又名蔡某甲），男，1971年8月14日出生。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年10月8日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月23日被新郑市公安局取保候审，同年7月14日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年8月17日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人蔡某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人蔡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月22日22时许，被告人蔡某乙酒后驾驶豫A×××××号普通小客车沿新郑市中华路由北向南行驶至S323省道交叉口处时，与前方同向右转的赵某驾驶的豫A×××××号北斗星面包车发生交通事故，后蔡某乙沿S323省道由东向西继续行驶至10KM处时，又与停驶在路边的李会涛驾驶的豫A×××××号小轿车和刘二明驾驶的豫A×××××号小轿车发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，蔡某乙驾驶机动车发生事故时静脉血液中血醇含量检验结果为253.19mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人蔡某乙供述和辩解，被害人刘某、赵某、李某陈述，鉴定意见，现场勘查、检查笔录，相关书证等证据证实。认为被告人蔡某乙的行为已构成危险驾驶罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人蔡某乙系坦白，有前科，血液中的酒精含量超过200mg／100ml，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人蔡某乙对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年1月22日22时许，被告人蔡某乙酒后驾驶豫A×××××号普通小客车沿新郑市中华路由北向南行驶至S323省道交叉口处时，与前方同向右转的赵某驾驶的豫A×××××号北斗星面包车发生交通事故，后蔡某乙沿S323省道由东向西继续行驶至10KM处时，又与停驶在路上的李会涛驾驶的豫A×××××号小轿车和刘二明驾驶的豫A×××××号小轿车发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，蔡某乙驾驶机动车发生事故时静脉血液中血醇含量检验结果为253.19mg／100ml。
另查，1、被告人蔡某乙承担涉案交通事故全部责任。
2、被告人蔡某乙于2016年1月23日赔偿被害人赵某2000元；于2016年1月25日赔偿被害人刘某35000元，赔偿被害人李某47000元，被告人蔡某乙并于当日取得谅解。
3、被告人蔡某乙平时表现良好，具备社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人蔡某乙供述，2016年1月22日22时30分许，他酒后驾驶豫A×××××号普通小客车在新郑市区中华路和炎黄大道路口处先是碰住了一辆面包车，然后又走到炎黄大道西头加气站处碰住两辆轿车的事实。
2、被害人刘某陈述，2016年1月22日22时许，他驾驶豫A×××××轿车沿炎黄大道由西向东行驶时与一辆黑色大众轿车发生交通事故，没有协商成功，大众车司机在路南边站着打电话时，一辆由东某行驶的白色东风日产车朝着他们两个的车就撞上了。之后一辆由东某行驶的白色北斗星紧跟着东风日产车到现场，从车上下来几个人把东风日产车的司机控制住，称其在中华路撞上北斗星车。
3、被害人赵某陈述，2016年1月22日22时10分左右，他驾驶豫A×××××号微型轿车行驶至中华××与××大道交叉口向右转，他行驶至10米处时一辆白色日产轿车从右侧超车，与他的车发生交通事故，那辆白色轿车没有停继续向西行驶，随后他开车行驶至炎黄大道三里岗监狱西三百米处看到那辆白色日产轿车又发生了交通事故，他就报警的事实。
4、被害人李某陈述，2016年1月22日22时10分左右，他驾驶豫A×××××号小型轿车行驶至炎黄大道向西驶时，准备调头时与同向的一辆黑色宝马车发生交通事故，准备私了但没有说通准备报警时，看到他的车被一辆白色的日产轿车再次撞到，接着就打110报警，一辆白色北斗星车也跟着过来，他们三人把日产车司机控制住的事实。
5、受理交通事故案件登记表证实案件受理情况。
6、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场情况。
7、机动车、驾驶人信息查询单证实蔡某乙已办理准驾车型为C1的驾驶证，豫A×××××号小型汽车已经办理登记。并与驾驶证、行驶证复印件相互印证。
8、抽取当事人血样登记表、抽血照片、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实抽取被告人蔡某乙静脉血液，经检验血醇含量为253.19mg／l00ml。
9、道路交通事故认定书证实被告人蔡某乙承担涉案交通事故的全部责任。
10、户籍证明，前科证明，刑事判决书、社区矫正调查评估表证实被告人蔡某乙案发时系完全刑事责任能力人、判刑情况及其所在县级司法行政机关意见。
11、侦破报告、到案经过证实案件侦破情况及被告人蔡某乙到案经过。
12、谅解书、调解书、收到条证实被告人蔡某乙赔偿被害人损失及获得谅解情况。
本院认为，被告人蔡某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人蔡某乙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人蔡某乙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的，可以从重处罚；4、造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，可以从重处罚；5、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人蔡某乙犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 贾宇涵
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执228号
申请执行人：李其权，男，1968年6月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：聂浪，男，1977年10月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0329民初889号民事调解书，于2018年2月5日立案受理了李其权申请执行聂浪民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金91000元及支付利息29000元，支付案件受理费1350元并承担本案的申请执行费1720。在执行中，1、因被执行人聂浪外出下落不明，本院已公告其发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及如实向本院报告财产；2、本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对查询的被执行人聂浪名下的川K502**号中华牌小型轿车，因车龄较长，价值不大，未能实际控制等原因，申请执行人同意不查封；3、经向被执行人住所地余庆县松烟镇新台村委会调查了解，被执行人家中无财产可供执行；4、经向余庆县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房屋及土地使用权；5、申请执行人向本院申请对被执行人及其财产或财产线索悬赏执行，本院依法发布了执行悬赏公告，但至今未接到有关举报线索；6、鉴于被执行人逃避执行、违反财产报告制度等原因，本院已依法将被执行人聂浪纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费；7、本院于2018年7月23日将本院已经采取的前述执行措施和调查结果向申请执行人进行了反馈，申请执行人认可本院已采取的执行措施和调查结果，明确表示提供不出被执行人的下落及财产或财产线索，书面同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初889号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨红丽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1112号
申请执行人任兵，男，1977年6月2日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被执行人徐成顺，男，1969年4月21日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
申请执行人任兵与被执行人徐成顺民间借贷纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年3月16日作出（2017）京0119民初1762号民事判决书。判决被执行人徐成顺于判决生效后七日内偿还申请执行人任兵借款八千一百元。如果被执行人徐成顺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费二十五元，由被执行人徐成顺负担。
因被执行人徐成顺未按判决书确定的日期履行法定义务。申请执行人任兵于2017年4月13日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人徐成顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐成顺名下相关财产信息，发现被执行人徐成顺名下银行账户仅有少量存款,不足以清偿债务。本院依法对其账户予以冻结。本院未发现被执行人徐成顺名下房产、车辆登记信息,亦未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年12月5日将被执行人徐成顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人任兵，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐成顺名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初1762号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔海峥
-2-
-3-
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6934号
原告：王宏菊，女，汉族，1973年4月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被告：鲍小平，男，汉族，1973年3月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：汤绍平，女，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
王宏菊与鲍小平、汤绍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏菊及委托代理人李校帆到庭参加诉讼，被告鲍小平、汤绍平经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宏菊诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年2月11日本人与被告夫妇合伙做生意，准备投标做绿化工程，原告于2014年2月11日将400000元现金交付给两被告作为投保保证金。后因工程未能中标，被告将原告的400000元用于个人周转，在原告一再催促下，才归还部分欠款，尚有177700元未能归还，被告向原告出具了欠条，约定在2014年8月10日前如未能归还欠款，将按月息3%支付利息。被告至今没有归还欠款。现诉请：被告返还原告欠款177700元，利息127944元（按月息3%计算，自2014年8月10日暂计算至2016年8月9日，款清息止），上述费用共计305644元；由被告承担本案诉讼费用。
鲍小平、汤绍平没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：2014年2月，王宏菊与鲍小平约定共同投标做绿化工程，王宏菊于2014年2月11日将400000元现金交付给鲍小平作为投标保证金。后因工程未能中标，鲍小平归还王宏菊部分投标保证金，尚有177700元用于个人周转未归还。2014年8月10日，鲍小平向王宏菊出具《欠条》一份，约定在2014年8月10日前如未能归还欠款，将按3分支付利息。2015年2月16日，汤绍平在《欠条》上签名。鲍小平、汤绍平至今没有归还欠款。为此，王宏菊诉讼来院，要求判如所请。
另查明：鲍小平与汤绍平原系夫妻关系，双方于2015年6月登记离婚。
以上事实，有王宏菊提供的原告身份证复印件、被告基本信息复印件、欠条原件一张、招商银行户口历史交易明细表原件、离婚登记审查处理表原件及当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，王宏菊与鲍小平共同投标绿化工程未果后，鲍小平将王宏菊投标款中的177700元用于个人周转并出具《欠条》，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。双方没有明确约定还款期限，现王宏菊要求鲍小平立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方虽然约定利息为3分，但是未言明系年利率或月利率，根据本案实际情况，本院酌定按同期银行贷款利率计算欠款利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于鲍小平、汤绍平婚姻关系存续期间，汤绍平没有提供证据证明符合上述规定的，且汤绍平也在《欠条》上签名，故本院对王宏菊要求汤绍平承担共同还款责任的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、鲍小平、汤绍平于本判决生效之日起十日内偿还王宏菊借款人民币177700元及利息（利息自2014年8月10日起，以177700元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
二、驳回王宏菊其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，由王宏菊负担1886元，鲍小平、汤绍平负担4000元；诉讼保全费2048元、公告费800元，合计2848元，由鲍小平、汤绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初6934号原告：王宏菊，女，1972年4月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。被告：鲍小平，男，1973年3月3日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：汤绍平，女，1973年5月6日出生，住址同上。原告王宏菊诉被告鲍小平、汤绍平民间借贷纠纷一案，因被告鲍小平、汤绍平下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一六年八月十五日书记员  袁 野
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第142号
原告宋某，女，1982年12月19日出生，汉族，湖南省常德市人。
委托代理人彭某某，湖南省某法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告吴某某，女，1973年8月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告吴某某，男，1974年10月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告宋某诉被告吴某某、吴某某确认合同无效纠纷一案中，原告宋某于2014年4月4日向本院申请撤回对被告吴某某、吴某某的起诉。
本院认为：原告吴某某申请撤回对被告吴某某、吴某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告吴某某、吴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由宋某交纳。
审 判 员 邹永新
二〇一四年四月八日
代理书记员 吴因霞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更313号
罪犯邬文，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年7月13日作出（2009）未刑初字第153号刑事判决，以被告人邬文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2008年12月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年7月30日作出（2013）安中刑减字第00122号刑事裁定，对罪犯邬文减刑二年三个月，减刑后刑期至2016年9月29日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邬文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，并被评为2015年度监狱改造积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯邬文服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，能完成生产任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯邬文减去余刑。
本院认为，罪犯邬文在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬文减去余刑，原判并处罚金20000元不变（已缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执118号
申请执行人：陈某某，男，1955年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：马某某，男，1992年7月2日出生，汉族，住台山市白沙镇。
本院执行申请执行人陈某某与被执行人马某某林业承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1691号民事判决书，被执行人马某某应支付929800元给申请执行人陈某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月九日
书 记 员 张榕榕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0113号
原告朱祥。
委托代理人汤小平，江苏淮安律轩律师事务所律师。
被告许虎。
原告朱祥与被告许虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，本院依法组成合议庭，以的方式向被告许虎送达起诉状副本等诉讼文书，并于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱祥的委托代理人汤小平到庭参加了诉讼。被告许虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱祥诉称：被告许虎于2011年9月1日、9月10日分两次向原告借款人民币3万元，时至今日仍未还款，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判决被告：1、立即归还借款3万元；2、承担违约金5000元；3、承担本案诉讼费用。
被告许虎未作答辩。
经审理查明：原告朱祥系教育系统工作人员，与被告许虎系朋友。2011年9月1日，被告许虎向原告朱祥借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到朱祥现金人民币贰万元整（￥20000），还款日期2011年9月5日，如逾期不还自愿承担每日200元违约金”。2011年9月10日，被告朱祥在上述借条的下方又手写借条两字，载明：“今借到朱强现金人民币壹万元整（￥10000），还款日期2011年9月13日，逾期不还自愿承担每日200元违约金”。
在庭审中，原告朱祥陈述，借款均是以现金形式于借条出具当日给付被告许虎。因为双方是朋友关系，故在被告许虎未还清前一次2万元借款的情况下，又借给其1万元用于资金周转，并以前次借条为载体，又出具借条，该借条中被告许虎将“朱祥”错写成了“朱强”。违约金是从2011年9月5日、13日借期届满之日按每天200元分别计算至2012年3月5日、13日止。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告许虎经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
因被告许虎未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。
本院认为，原告朱祥持有被告许虎出具的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，故本院推定双方存在合法借贷关系。合法的债务应当清偿。原告朱祥共计借给被告许虎人民币3万元，借款期限届满后，被告许虎未履行还款义务，现原告朱祥要求其归还本金3万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告朱祥主张按照约定的逾期每日200元计算，明显超过法律规定标准，应调整为按照同期银行贷款利率4倍计算，应为3982.73元，原告朱祥主张超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许虎于本判决生效后十日内一次性给付原告朱祥借款3万元及违约金3982.73元；
二、驳回原告朱祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费675元，公告费620元，共计1295元，由被告许虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
代理陪审员 潘 雷
人民陪审员 王丽华
二〇一三年七月五日
书 记 员 黄海艳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初215号
原告福建勘察基础工程公司郑州分公司，住所：郑州市。
法定代表人马进銮，该公司总经理。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所：福建省福州市闽清县。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
被告济源升龙置业有限公司，住所：济源市。
法定代表人尹欢，该公司总经理。
本院在审理原告福建勘察基础工程公司郑州分公司与被告福建九鼎建设集团有限公司、济源升龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请�回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建勘察基础工程公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月十五日
书记员 李志鹏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初215号
原告福建勘察基础工程公司郑州分公司。
法定代表人马进銮，该公司总经理。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
被告济源升龙置业有限公司。
法定代表人尹欢，该公司总经理。
本院在审理原告福建勘察基础工程公司郑州分公司与被告福建九鼎建设集团有限公司、济源升龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建勘察基础工程公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月十五日
书记员 李志鹏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第250号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人魏某某。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人魏某某认罪且经其同意，本院依法适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员辛国升出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日23时许，被告人魏某某在都江堰市幸福镇联盟北路198号10栋楼下因停放车辆问题与被害人何某某发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人魏某某用拳头将何某某的鼻部打伤。2014年5月21日，被告人魏某某赔偿何某某现金人民币4万元，取得其谅解。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人魏某某在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，受害人何某某的陈述，证人陈某某、邓某的证言，何某某、邓某对被告人魏某某的辨认笔录，协议书，谅解书，法医学人体损伤鉴定书，被告人魏某某常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因车辆停放问题，与被害人何某某发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人魏某某用拳头将被害人何某某的鼻部打伤，致被害人何某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡 蓉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第692号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长
委托代理人王磊，巨野张表信用社信贷专管员
被告蒋双传，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王如彪，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李玉英，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告蒋双传、王如彪、李玉英借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以被告已归还借款为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 马章运
人民陪审员 孙念金
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郭玉玺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0852号
原告徐成龙。
被告李兵。
被告韩步春。
委托代理人徐守波、张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
被告陈浩。
本院立案受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐成龙经本院释明未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐成龙自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周年惠
第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城洋民初字第0852号原告徐成龙。被告李兵。被告韩步春。委托代理人徐守波、张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。被告陈浩。本院立案受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐成龙经本院释明未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐成龙自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周小买人民陪审员  陆士华人民陪审员  朱从富二〇一五年九月十一日书 记 员  周年惠第2页/共2页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第138号
上诉人（原审原告）周亚锁，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人陈志强，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡金堂，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）张娟娟，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人周亚锁因与被上诉人胡金堂、张娟娟民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1458-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，胡金堂于2012年2月18日向周亚锁借款300000元，并未约定借款期限及利息，时由胡金堂出具借条一份给原告收执。胡金堂与张娟娟于2008年6月11日办理结婚登记手续，2012年9月11日办理离婚登记手续，本案借款发生在胡金堂、张娟娟的夫妻关系存续期间。后经周亚锁向胡金堂、张娟娟催讨，胡金堂、张娟娟拒偿。2014年2月26日，周亚锁诉至本院，要求胡金堂、张娟娟共同归还借款本金600000元及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
原审认为：胡金堂共向周亚锁借款300000元，该事实有周亚锁提供的由被告出具的落款时间为2012年2月18日的借条在案为凭，结合周亚锁、胡金堂、张娟娟的庭审陈述，足以认定。周亚锁主张胡金堂向其借款600000元，却并未提供充足有效的证据予以证实，本院不予采信。因双方未就本案借款约定利息，现周亚锁要求本案借款自起诉之日（2014年2月26日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在胡金堂、张娟娟婚姻关系存续期间，胡金堂、张娟娟未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，张娟娟应对本案借款本金300000元及利息负共同偿还责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定的规定，判决：一、胡金堂、张娟娟应在本判决生效之日起五日内共同归还给周亚锁借款本金人民币三十万元，并自二○一四年二月二十六日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息；二、驳回周亚锁对胡金堂、张娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9800元，由周亚锁负担4900元，胡金堂、张娟娟负担4900元。
宣判后，周亚锁不服，上诉称：一、一审判决认定本人提供的落款时间为“2012年2月28日”的借条原件系存疑的证据，违反了法律规定。胡金堂分别于2012年2月18日、2月28日各向上诉人借款人民币300000元，本人就这一主张提供了胡金堂出具的二份借条为据；二、一审判决以上诉人“也并未提供其他充足有效的证据证实其曾于2012年2月28日再出借30万元现金给被上诉人胡金堂”为由，认定落款时间为“2012年2月28日”的借条不能作为本案的依据，颠倒了举证责任。胡金堂对落款时间为“2012年2月28日”的借条有异议，主张该借条是受上诉人胁迫又重新写了一张30万元的借条，却没有提供任何证据予以证实，而且被上诉人虽有申请笔迹鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费，致本案鉴定被退回，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，被上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院作出的裁定，解除对胡金堂所有的坐落于莆田市荔城区延寿北街356号3号楼2梯2307／2308室房产的查封，实属适用法律错误，应予以撤销。请求：1、依法撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
胡金堂、张娟娟答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人认为遗漏另一笔借款30万元外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人周亚锁主张胡金堂有出具两张借条，应当认定借款金额60万元，因上诉人周亚锁无法对第二笔借款的交付方式、细节及款项来源做出合理的解释，也没有提交相关向银行取款、转账凭证，一审法院根据被上诉人胡金堂抗辩和相关人员的证言认定本案借款金额为30万元并无不当。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人周亚锁的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4900元由上诉人周亚锁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 林艳艳
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1817号
原告卢某某，女，1985年7月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告李某甲，男，1973年12月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告卢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2003年10月，原、被告相识后在一起同居生活，2004年8月生育长女李某乙，2008年9月生育次子李某丙。2010年4月原、被告双方到大方县民政局办理结婚登记手续并领到了结婚证。由于原告在结婚之前缺少对被告的了解，同居至结婚十一年间，被告李某甲经常无故在发脾气，并多次对原告进行打�，并嗜赌成性，夫妻之间无共同语言，无法进行正常沟通与交流，家庭关系极其不和谐，夫妻关系名存实亡。为了两个无辜的孩子，原告曾对被告的种种恶习忍让、迁就，但被告依旧不改，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令原、被告所生孩子李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养；三、请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，原、被告夫妻关系存续期间的共同债务由原、被告共同承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；2、出庭证人卢玉的证言，用以证明原、被告夫妻感情已经破裂；卢玉证实：我是卢某某的妹妹，我在卢某某家住了一年多的时间，经常看见他们夫妻吵打，有时李某甲连我一起打，李某甲经常去赌钱，李某甲如果不经常打我姐，我是不同意他们离婚的。
被告李某甲辩称：我不同意与原告离婚，我们双方天天在一起，感情是好的。如果法院判决离婚，两个孩子都由我抚养，不需要原告支付孩子抚养费，但原告不再享有财产。债权由我享有，债务由我清偿。
被告李某甲未提交证据。
经审理查明：2003年10月，原、被告相识后在一起同居生活，2004年8月生育长女李某乙，2008年9月生育次子李某丙。2010年4月原、被告双方到民政部门办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记，双方的婚姻关系合法有效。原、被告生活十多年，并有了孩子，双方的感情基础较好；原、被告双方虽有一定的矛盾，但只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，相互多关心、多交流、多沟通，努力克服自己的不足，努力改善夫妻关系，两人之间因家庭琐事所产生的矛盾当会化于无形，夫妻关系可以和好。被告陈述原、被告夫妻感情并未破裂，而原告所举卢玉证言系孤证，该证据不能充分证明被告对原告实施家庭暴力这一事实的成立，也不能证明被告赌博等陋习的存在，因而应认定原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，原告请求与被告离婚，无事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2，066.00元，减半收取人民币1，033.00元，由原告刘国艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 敖成
二〇一四年十一月三日
书记员 周松
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第519号
申请执行人严勇，居民。
被执行人颜伟平，居民。
被执行人颜小明，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）涟民一初字第550号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人颜伟平、颜小明发出执行通知书，责令被执行人颜伟平、颜小明自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、偿还申请执行人严勇借款本金650000元、利息21666元，合计671666元；二、承担本案诉讼费5195，诉前财产保全费3920元，合计9915元；三、承担申请执行费9116元。但被执行人颜伟平、颜小明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人颜伟平所有的位于娄底市娄星区华湘贵府1幢102号门面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年九月九日
书记员 刘 德
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更2号
罪犯孟某，男，1966年5月7日出生，汉族，捕前住沈阳市沈河区。
沈阳市和平区人民法院于2014年10月27日作出（2014）沈和刑初字第679号刑事判决，以被告人孟某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年3月26日起至2017年9月25日止。2015年2月15日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00104号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，无业。2008年6月因吸食毒品被罗田县公安局行政拘留十日；2009年11月因吸食毒品被罗田县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年3月因吸食毒品被罗田县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人熊某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月二十七日作出（2015）鄂罗田刑初字第00021号刑事判决，以被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人熊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊某自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一五年七月二十一日
书记员 李笑笑
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07307号
原告于桂荣，女，1940年11月10日出生。
被告王建东，男，1975年10月22日出生。
原告于桂荣与被告王建东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂荣、被告王建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同村村民，我的丈夫是沙窝村的李x华，已于2007年去世。我丈夫的爷爷的岳父姓崔，为沙窝村人，崔家已无后人，崔家的坟地由我丈夫管理，我丈夫去世后由我继续管理。1989年被告经村委会批准在崔家坟地处建房，被告在建房时未通知我就将崔家坟头迁到了村苹果园，待我知道后并未去找被告，而是到新迁的坟址上坟、管理。2012年5月，丰旺农场绿化造林，未通知我就将崔家坟头推平植树。同年12月14日，被告�丰旺农场领取了迁坟款9000元，我向被告追索该迁坟款，但被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付我迁坟款9000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实从宅基地挖出过坟，但不知道是谁的，我迁坟时也没有人找我。丰旺农场给的9000元钱是补偿我迁坟的钱，不是坟头本身的钱。
经审理查明：原、被告均系北京市房山区xx村民。1989年，被告王建东在自家获本村村委会批准的宅基地上建房，在建房过程中，挖出数具尸骨，被告王建东将尸骨转埋于沙窝村苹果园地区，并立有坟头。2012年，北京xx丰旺农场在xx村苹果园地区绿化造林，将上述坟头推平。因坟头系由被告王建东宅基地迁出，经北京xx丰旺农场和被告王建东协商，按六个坟头，每个补偿1500元的标准，北京xx丰旺农场共计给予被告王建东补偿款9000元。
庭审中，证人李×（与原×堂叔嫂关系）出庭作证�证言称：崔家坟一直由李家管理，原告丈夫李x华去世后，听原告于桂荣说她每年都给烧纸。在上世纪70年代因村里平整土地，崔家坟就被当做无主坟平掉了。平坟前李家也知道，村里也指定了新墓地，但李家无力迁坟。崔家坟的位置位于被告王建东的宅基地内。对于证人李×的证言，被告王建东认可其建房时地面已无坟头，对证言其他部分不予认可。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院调查笔录等证据在案佐证。以上证据经当庭质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案�，原告于桂荣以自己系坟墓管理人为由要求被告王建东返还迁坟款，但仅能提供证人李×证言为证，而证人与原告于桂荣之间系亲戚关系，有利害关系，其证言本院不予采信。北京xx丰旺农场因所平坟头系由被告王建东宅基地内迁出而给予被告王建东补偿，原告于桂荣不能证明被告王建东获得该项补偿属于不当得利，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于桂荣的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告于桂荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一三年九月十七日
书记员 常茂生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初113号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陆鹏，男，1962年5月5日生于新疆和静县，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址本市。2016年12月23日因犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陆鹏犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人陆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控:2016年12月21日晚上23时20分许，被告人陆鹏经过库尔勒市新城南路与石化大道路口交汇处065便民警务站时，将被害人柏某停放在065便民警务站右侧空地上的一辆黑灰色绿源牌两轮电动车盗走并逃离现场。在棉纺厂小区旁的垃圾堆旁被柏某发现并将其抓获。经鉴定：该电动车的价格为3515元。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陆鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3515元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑意见，被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，可从轻处罚。案发后赃物已追回，酌情从轻处罚。建议对被告人陆鹏判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆鹏对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陆鹏的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陆鹏以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值3515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可从轻处罚。案发后赃物被追回，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月零十天，罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一七年二月十八日
书记员 张丽丽
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第222号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向某，女，1985年3月4日出生，土家族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被吉首市人民法院决定取保候审。现在家候审。
辩护人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人田新凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某与被害人谭某某系婆媳关系。2013年7月9日21时许，被告人向某带着其父亲向BR、母亲王某某一起来到被害人谭某某位于吉首市雅溪社区的房子里，双方因债务问题发生纠纷，随后双方发生肢体冲突，在冲突中向某用脚踢向谭某某的胸口导致谭某某受伤。后经法医鉴定，谭某某的伤情为轻伤。
公诉机关向本院提交了：1、到案经过；2、被告人的供述与辩解；3、被害人的陈述；4、证人证言；5、鉴定意见；6、现场照片；7、户籍证明等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人向某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
辩护人对本案的事实及定性不持有异议，但其认为被告人有如下从轻情节：1、被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人与被害人系婆媳之间的纠纷，情况特殊，被告人请求被害人谅解，其社会危害的影响力不大；3、被告人愿意赔偿被害人经济损失。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人向某与被害人谭某某系婆媳关系。2013年7月9日21时许，被告人向某带着其父亲向BR、母亲王某某一起来到被害人谭某某位于吉首市雅溪社区的房子里，双方因债务问题发生纠纷，随后双方发生肢体冲突，相互殴打，在互殴中致谭某某受伤。后经法医鉴定，谭某某的伤情为轻伤。
另查明，2013年7月9日21时许余佩滔到吉首市公安局石家冲派出所报警称：2013年7月9日晚上向某带其父母来到余佩滔家将其及其母亲谭某某打伤，后经鉴定，谭某某已构成轻伤。公安机关将向某传唤调查。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人的供述与辩解；
2、被害人的陈述；
3、证人证言；
4、鉴定意见；
5、现场照片；
6、辨认笔录；
7、户籍证明等。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
庭审后，被告人自愿赔偿被害人，被害人自愿放弃被告人的赔偿，双方达成刑事和解，被害人对被告人进行了谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。且于开庭当天申请撤回对被告人提起的附带民事诉讼，本院依法予以准许。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符，本院予以采信。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨 光 前
人民陪审员 柴跃华二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱 绍 雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉刑初字第222号
公诉机关吉首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某某，女，汉族，农民。
诉讼代理人向明礼，男，1938年11月5日出生，土家族，居民，湖南省吉首市人，住吉首市团结�路22号。
被告人向某，女，1985年3月4日出生，土家族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被吉首市人民法院决定取保候审。现在家候审。
辩护人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人谭某某诉被告人向某损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人谭某某因与被告人达成了刑事和解，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人谭某某要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谭某某撤回对被告人向某的起诉。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 柴跃华
二〇一四年十一月�十日
书 记 员 钱绍雄
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第592号
上诉人（原审原告）马力兹，男，土家族，1973年5月8日出生。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。
法定代表人李存华，该公司总经理。
委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日出生，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日出生，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人马力兹因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人马力兹的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第959号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第294号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人欧学军，该分行行长。
被执行人何向东，男。
被执行人张水英，女。
中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与何向东、张水英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）吉民初字第180号民事调解书，确定被执行人何向东、张水英于2013年7月2日前向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行还款5万元整，案件受理费2918元。已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人何向东、张水英发出执行通知书，责令其于2015年7月10日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人何向东、张水英确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第294号案的本次执行程序。
对申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚未实现的上述债权，应由被执行人何向东、张水英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张春勇
审判员 王振荣
审判员 陈万勤
二〇一五年十二月十日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5080号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：高华，农民。
被告：高翠霞，农民。
被告：高建，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告高华、高翠霞、高建借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李星海
二〇一四年九月五日
书记员 张丽媛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5080号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告白自本，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈春来，男，1984年8月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王晓燕与被告白自本、陈春来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓燕负担。
审判员 杨岩成
二〇一四年十月十三日
书记员 王杰炳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1021号
原告利川市腾龙建筑安装工程有限公司。地址：利川市体育街**号。组织机构代码：18311246-9。
法定代表人朱大明，系该公司经理。
委托代理人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人姚亚，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告唐林，男，生于1972年4月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告利川市腾龙建筑安装工程有限公司诉被告唐林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人廖月中、姚亚，被告唐林及其委托代理人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原告经招投标的方式承建了利川市团堡中学教师公共租赁房屋工程，组建了该工程唐林项目部。该工程所有涉外事宜均由唐林项目部负责。在该工程施工过程中，实际施工人为沈昌坐，唐林项目部以收取工程保证金为由向沈昌坐收取了45万元，约定待工程验收合格后退还给沈昌坐。唐林项目部收取其保证金后向利川市住建局缴纳了工程保证金10万元，且工程竣工后由唐林项目部领回了该款。但唐林项目部仅退还了沈昌坐6万元工程保证金，剩余39万元款项并没有按照约定退还。沈昌坐遂诉至法院，法院最终判决原告退还，原告因此代被告退还了沈昌坐工程保证金39万元，承担了案件受理费1.35万元、执行费0.5953万元。由于被告所收沈昌坐的保证金后并没有入公司帐，公司在没有收到该工程保证金的情况下，替被告履行了退还保证金的义务，故要求向被告追偿，请求判令被告支付原告人民币40.9453万元及逾期给付的利息并承担本案诉讼费。
被告唐林辩称：本案原、被告的主体均不适格；被告从原告处退回的保证金是6.85万元，另外3.15万元被原告以管理费名义扣掉；本案争议的45万元中，沈昌坐只交了10万元安全保证金，另35万元是杨忠交的工人工资保证金，这些款项不是被告以个人名义收取，而是以唐林项目部名义收取，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月，原告经招标方式获取承建利川市团堡中学教师公共租赁房屋工程，组建了该工程唐林项目部，指定被告负责经管工程的施工项目等事务，但具体施工过程中，原告实际将所涉工程违法转包给了并无建筑施工企业资质的沈昌坐，被告以唐林项目部的名义收取了沈昌坐工程保证金45万元，沈昌坐在负责了工程的全部施工后，领取了全部工程款，沈昌坐所交的45万元保证金，被告经手退了沈昌坐6万元，另39万元保证金经法院判决并经本院立案执行，于2016年12月29日由原告退还给了沈昌坐，原告因此承担了诉讼费1.35万元、执行费5953元。由法院判决原告退还给沈昌坐的39万元保证金至今为被告占有。
本院认为：原告在承建利川市团堡中学教师公共租赁房屋工程中，组建了唐林项目部，指定由被告负责经管该工程的具体施工事宜，被告在经管过程中以唐林项目部名义收取实际施工人沈昌坐保证金的行为系职务行为，其职务来源于原告，理当所然受原告的管理和约束，原告要求被告将其基于职务行为收取的保证金交付原告并无不当，在原告被法院强制退还了沈昌坐的39万元保证金后，被告仍继续占有该款而拒交原告构成了对原告财产权益的侵害，被告应当返还并赔偿相应损失，但此前所产生的诉讼费和执行费是原告对于被告的职务行为怠于对外履行义务所致，该损失应由原告自己承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告退还给沈昌坐的保证金39万元，并从2017年5月3日起按年利率4.35%支付利息直到前述款项退清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，依法减半收取3721元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一七年五月三日
书记员 王毅