wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1850号
原告：章新强。
委托诉讼代理人：盛英英，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陆新勇。
被告：金小妹。
原告章新强与被告陆新勇、金小妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告章新强的委托诉讼代理人盛英英、被告陆新勇到庭参加诉讼，被告金小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章新强向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同向原告支付甲鱼款162800元，并支付逾期付款利息损失自欠款之日起至实际清偿日止（利息损失从2016年2月14日暂计至2016年7月6日为4720元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年9月份开始，原、被告之间发生甲鱼买卖业务往来。截止到2016年2月14日，被告尚欠原告货款162800元，当日，被告陆新勇出具欠条一份给原告，载明欠章新强甲鱼款162800元。但至今被告分文未付。被告陆新勇、金小妹系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。
被告陆新勇答辩称，欠条上金额好像是162300元，另外今年已经分别支付了8298元与10446元。
被告金小妹未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据材料：
1、欠条一份，要求证明截止到2016年2月14日，被告尚欠原告甲鱼款162800元的事实；
2、婚姻状况证明一份，要求证明被告陆新勇与金小妹系夫妻关系，及该笔欠款发生在夫妻关系存续期间的事实。
原告提交的上述证据经被告陆新勇质证后，对证据1无异议，认为是其签字的，数字也应该没有改动；对证据2无异议，认为其与被告金小妹系夫妻关系，但欠条上是其一个人签字的，与被告金小妹没有关系。
被告金小妹未到庭，视为其放弃相应的质证权利。两被告也未向本院提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2经被告陆新勇质证无异议，且符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院均予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：自2015年9月份开始，被告陆新勇向原告章新强多次购买甲鱼。截止到2016年2月14日，经双方对账，被告陆新勇尚欠原告甲鱼款162800元，并由被告陆新勇于同日出具欠条一份给原告。后被告陆新勇于2016年支付原告货款6000元，并用甲鱼抵扣货款2298元，合计8298元，余款154502元至今未付。原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明，被告陆新勇与金小妹于1998年12月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告章新强与被告陆新勇之间发生的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告履行了供货义务后，被告陆新勇拖欠货款显属不当。被告陆新勇在原告催讨后未及时履行给付义务，应承担给付原告相应货款及逾期利息损失的民事责任。对于被告陆新勇提出的原告在其处拿了价值10446元的小甲鱼，需要抵扣货款的抗辩意见，因原告不予认可，且被告陆新勇也承认是原告亲戚案外人朱国强跟其联系，并在其处抓了价值10446元的小甲鱼，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。被告还辩称，其写欠条时已经加了4000元的利息，利息损失其已经支付，其不再承担利息的抗辩意见，因原告也不予认可，被告陆新勇也未能提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加于证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告陆新勇的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据合同相对性原理，合同仅拘束双方当事人。另从公平角度考虑，在夫妻婚姻关系存续期间的共同债务认定问题上，不应过于加重夫妻另一方的责任。因为作为债权人在控制风险上具有相对较大的主动权，即原告完全可以在被告陆新勇出具欠条时要求被告金小妹在欠条上也签名确认债务。现原告未提供证据证明被告陆新勇以其个人名义对外所负的上述债务用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，或被告金小妹事后对该笔债务予以追认，故该债务属于被告陆新勇的个人债务，被告金小妹无需承担共同还款责任。被告金小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告诉求两被告立即支付甲鱼款162800元的主张，对其中被告陆新勇支付货款154502元予以支持，其余本院不予支持。原告诉求支付逾期付款损失自欠款之日起至实际清偿日止（暂计至2016年7月6日为4720元）的主张，因欠条中并未确定还款期限，原告也未提供确切的主张权利时间，本院认为应以起诉之日起算为宜，被告陆新勇应支付原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%的罚息自2016年7月11日起计算至实际清偿之日止），其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆新勇给付原告章新强货款154502元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%的罚息自2016年7月11日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告章新强其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告章新强负担142元，由被告陆新勇负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3650元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 黄 博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戴建美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第133号
原告：张立兵，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶明益，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张立兵诉被告叶明益民间借贷纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立兵到庭参加诉讼，被告叶明益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张立兵起诉称：原告与被告系朋友关系。2010年5月4日，被告因缺资向原告借款200000元，约定借款期限为一年，同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。现诉请判令：被告即时归还原告借款200000元并支付逾期利息50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶明益未作答辩，亦未提供任何证据。
原告张立兵为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款200000元未还的事实。
经审查，本院认为，原告提供的借条一份，具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年5月4日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，被告爽约，经原告催讨后，至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，未按约定期限归还借款，显属违约，且经原告催讨至今未还，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告即时归还借款200000元并支付逾期利息5000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶明益于本判决生效后七日内归还原告张立兵借款200000元并支付逾期利息5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，由叶明益负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 马红伟
人民陪审员 王张万
二〇一一年十一月八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00771号
请执行人曾德胜，男，生于1969年11月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍利川市谋道镇更新村一组367号，现住本市都亭街道办事处林苑小区东区31号。公民身份号码：422802196911236836。
被执行人向良华，公务员。
被执行人冉从菊，农民。
被执行人向仕政，农民。
被执行人文利容，农民。
被执行人冉贞文，湖北省利川市，公务员。
本院在执行曾德胜与被执行人向良华、冉从菊、向仕政、文利容、冉贞文借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利民初字第02255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈彦位
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初895号
原告：蔡群群，女，1977年6月16日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：廖达红，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：朱庆红，女，1969年9月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告蔡群群诉被告廖达红、朱庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告蔡群群于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡群群的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡群群撤诉。
案件受理费1911元，减半收取计955.5元，由原告蔡群群负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 刘照祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李建任
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08735号
上诉人（原审原告）北京天罡星机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西50米。
法定代表人韩德刚，总经理。
委托代理人韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵会丽，男，1967年1月4日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京天罡星机械设备租赁有限公司（以下简称天罡星公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，天罡星公司起诉至原审法院称：2013年10月6日，赵会丽到我公司大兴工地找朋友玩。赵会丽和工地员工发生争执。工地另一员工因涉嫌刑事案件被拘留在大兴看守所。我公司认为北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）认定事实不清。赵会丽没有提供事实与理由证明其系我公司工作人员。我公司请求法院确认我公司与赵会丽从2013年8月23日至2013年11月5日不存在劳动关系；诉讼费由赵会丽承担。
赵会丽辩称：我不同意天罡星公司的诉讼请求。在劳动仲裁过程中，天罡星公司认可我与其公司存在劳动关系，而且也有证据证明我们之间的劳动关系。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵会丽提交相关证据，结合当事人当庭陈述，形成充分的证据链条，足以证明天罡星公司对赵会丽用工，法院认定天罡星公司与赵会丽存在劳动关系。因天罡星公司否认其与赵会丽存在劳动关系，且庭审中天罡星公司认可赵会丽入职时间，故法院采信赵会丽有关其于2013年8月23日入职天罡星公司的主张。赵会丽工作期间受伤，其与天罡星公司之间的劳动关系不宜解除，赵会丽认可大兴仲裁委裁决，法院不持异议。综上，原审法院于2014年6月判决：一、北京天罡星机械设备租赁有限公司与赵会丽于二○一三年八月二十三日至二○一三年十一月五日期间存在劳动关系；二、驳回北京天罡星机械设备租赁有限公司的诉讼请求。
判决后，天罡星公司不服原审判决，持其原诉理由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其公司原审诉讼请求。赵会丽同意原审判决。
经审理查明：2013年8月23日，赵会丽入职天罡星公司，从事塔吊维修工作。2013年11月5日，赵会丽到大兴区仲裁委申诉，要求确认其与天罡星公司自2013年8月23日至2013年11月5日期间存在劳动关系。2013年12月26日，大兴区仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第0047号裁决书，裁决天罡星公司与赵会丽自2013年8月23日至2013年11月5日期间存在劳动关系。天罡星公司不服该裁决，诉至原审法院；赵会丽同意该裁决。
原审中，天罡星公司提交考勤表，证明其公司的员工没有赵会丽；赵会丽不认可该证据的真实性和证明目的。赵会丽提交以下证据：1、保养记录表，证明其与天罡星公司之间的劳动关系；天罡星公司不认可该证据的真实性，但认可该证据公章是其公司的。2、月检查表，证明其与天罡星公司之间的劳动关系；天罡星公司不认可该证据的真实性，称不清楚该证据上公章是否是其公司的。3、仲裁答辩状，证明天罡星公司在仲裁庭审中认可其间存在劳动关系；该答辩状载明“……赵会丽在我公司上班总计不到三个月……也就是说他已经领了两个月的工资……劳动合同约定，赵会丽应当在我公司干满一定期间……四、赵会丽受伤与工作没有关系……就是同我公司的工人打架，受的伤害……综上，我公司不同意赵会丽的仲裁请求。”天罡星公司认可该证据的真实性，称该证据所称内容系笔误。
原审庭审中，天罡星公司称赵会丽为其公司提供3天左右的劳动，为其公司从事了塔吊维修工作，认可赵会丽主张的入职时间为2013年8月23日。
本院审理中，天罡星公司称因赵会丽的爱人在其公司工作，其公司将两人弄混了，故答辩状是笔误。赵会丽对此不予认可。
上述事实，有保养记录表、月检查表、仲裁答辩状、京兴劳人仲字（2014）第0047号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，天罡星公司在劳动仲裁阶段称赵会丽在公司工作不到三个月，并主张赵会丽受伤与公司无关，现天罡星公司又称赵会丽为公司提供了3天左右的劳动，天罡星公司的陈述明显前后矛盾。天罡星公司称公司将赵会丽与其爱人弄混，故仲裁答辩状系笔误，但该答辩状还载明了赵会丽受伤一事，故天罡星公司该项主张明显不符合常理，本院不予采信。原审法院结合天罡星公司认可赵会丽入职时间为2013年8月23日、赵会丽受伤的事实以及保养记录表、月检查表等证据，认定双方自2013年8月23日至2013年11月5日存在劳动关系，处理正确。据此，天罡星公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京天罡星机械设备租赁有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京天罡星机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 侯晨阳
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付鑫裕
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初385号
原告：武安村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高志乾，该公司董事长。
委托代理人：苏士超，该公司员工。
被告：邯郸市琳琅食用菌种植有限公司。
法定代表人：房新昌，该公司执行董事。
被告：�新昌，男，1955年6月14日出生，汉族，邯郸市邯郸县。
被告：耿喜风，女，1954年1月15日出生，汉族，邯郸市邯郸县。
被告：王琦，男，1988年4月17日出生，汉族，邯郸市邯郸县。
被告：房志强，男，1975年12月22日出生，汉族，邯郸市丛台区。
被告：李素红，女，1977年8月26日出生，汉族，邯郸市丛台区。
原告武安村镇银行股份有限公司与被告邯郸市琳琅食用菌种植有限公司、房新昌、耿喜风、王琦、房志强、李素红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安村镇银行股份有限公司委托代理人苏士超到庭参加了诉讼，被告邯郸市琳琅食用菌种植有限公司、房新昌、耿喜风、王琦、房志强、李素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�武安村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告邯郸市琳琅食用菌种植有限公司归还借款300万元及自2015年12月起至生效判决确定的履行期满之日止的利息损失和自2016年12月18日起至生效判决确定的履行期满之日止的罚息(借款合同约定：利息按月利率9‰、逾期罚息利率按原借款利率基础上上浮50%)，以上利息和罚息暂定10万元；2、请求责令被告房新昌、耿喜风、王琦、房志强、李素红对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告邯郸市琳琅食用菌种植有限公司签订编号为d20151130067的《流动资金借款合同》，合同约定被告邯郸市琳琅食用菌种植有限公司向原告借款300万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月18日止，借款利率为月利率9‰，归还借款的方式为每月还息，到期一次还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。为确保d20151130067的《流动资金借款合同》项下借款人义务得到履行，被告李素红自愿用自己名下位于邯郸市××山区中××大街××号，建筑面积350平方米，价值455万元的一套房产向原告提供抵押担保，并于2015年12月18日与原告签订了合同编号为g20151130067-D《抵押合同》；被告房新昌、耿喜风、王琦、房志强、李素红也自愿向原告提供担保，并与原告签订了合同编号为g20151130067-Z的《自然人保证合同》。《抵押合同》和《自然人保证合同》中保证人承担连带责任保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等），保证期间为全程担保。合同签订后，原告按照约定发放了借款，被告没有按照合同约定偿还借款本息。为维护�告合法权益特向法院起诉。
被告邯郸市琳琅食用菌种植有限公司、房新昌、耿喜风、王琦、房志强、李素红在答辩期间未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邯郸市琳琅食用菌种植有限公司、房新昌、耿喜风、王琦、房志强、李素红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院根据原告提供的证据，经审查认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告邯郸市琳琅食用菌种植有限公司签订编号为d20151130067的《流动资金借款合同》，被告邯郸市琳琅食用菌种植有限公司向原告借款300万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月18日止，借款利率为月利率9‰，归还借款的方式为每月还息，到期一次还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李素红签订了合同编号为g20151130067-D《抵押合同》，被告李素红自愿用自己名下位于邯郸市××山区中××大街××号，建筑面积350平方米，价值455万元的一套房产为该笔借款提供抵押担保；与被告房新昌、耿喜风、王琦、房志强、李素红签订编号合同编号为g20151130067-Z的《自然人保证合同》，担保方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等），保证期间为全程担保。合同签订后，原告按照合同履行了出借义务。借款到期后，被告邯郸市琳琅食用菌种植有限公司未按时归还借款本金及利息，被告房新昌、耿喜风、王琦、房志强、李素红也未按保证合同履行保证责任。
本院认为，原告与被告邯郸市琳琅食用菌种植有限公司签订编号为d20151130067的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告依照合同履行贷款义务后，被告邯郸市琳琅食用菌种植有限公司应当按照合同约定履行还款义务按时归还借款本息。被告被告房新昌、耿喜风、王琦、房志强、李素红作为借款保证人，应当按照保证合同的约定，承担贷款本息的连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市琳琅食用菌种植有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告武安村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息按合同约定的利率及罚息计算自借款之日起至判决确定的还款之日止）；
二、被告房新昌、耿喜风、王琦�房志强、李素红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告邯郸市琳琅食用菌种植有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进明
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏丽萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保680号
淮南车辆管理所：
关于申请人陈某某与被申请人冯某某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403财保289号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人冯某某名下：
1、车牌号为皖Ｄ×××××福田牌大型汽车一辆，查封期限为2年，查封期满，效力自动灭失。
2、车牌号为皖Ｄ×××××福田牌大型汽车一辆，查封期限为2年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保289号民事裁定书一份
备注：该案执行案件号（2017）皖0403执保,680号
二〇一七年十月二十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1616号
原告西安市圣安置业服务有限公司，住西安市雁塔区科技二路盛世华庭小区A段1单元1层10103号。
法定代表人祁吉祥，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，陕西金镝律师事务所律师。
被告张春祥。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人兰馨，陕西尚文律师事务所律师。
本院在审理原告西安市圣安置业服务有限公司诉被告张春祥居间合同纠纷一案中，原告西安市圣安置业服务有限公司于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许西安市圣安置业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费987元，由原告西安市圣安置业服务有限公司减半承担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 耿 辉
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第54号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年12月15日出生，回族，户籍所在地锡林郭勒盟，初中文化。2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年10月21日经锡市人民检察院批准逮捕，现羁押于锡市看守所。
辩护人张某某，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、范亚利出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人宋某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人宋某某的刑事责任。宋某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认，未做辩解。
被告人宋某某辩护人的辩护意见是：一、本案事实不清、证据不足，公诉机关指控的犯罪不能成立。公诉机关的起诉书及相关证据尽管被告人宋某某对此没有提出异议，并且自愿认罪，但是其核心内容仍然是被告人自己的供述认可，与其它证据不能相互印证。第一、杨某某、穆某某的证言不能证实被告人实施了故意伤害张某某的事实；第二、被害人张某某的陈述也没有指认是被告人对其实施了故意伤害行为；第三、与张某某一起的其他在场证人证言也没有证实是被告人实施的伤害行为；第四、本案作案工具不确定，与各方供述及陈述不能相互印证；第五、被告人与被害人均未提取血样进行DNA比对鉴定。也就是说除了被告人自行供述外，没有证人证言、书证、物证、鉴定结论进行印证，本案指控被告人故意伤害张某某的证据是不充分的，人民法院依法应不予采信。二、被告人的近亲属对被害人张某某进行了民事赔偿，被害人对被告人进行了谅�，这是被告人家属为了减轻被告人刑罚的一种积极措施和心理意愿，是符合现行法律规定的。三、基于被告人的自行认罪与公诉机关认定的自首情节，建议综合本案事实和相关证据，依法判处。
经审理查明，2013年5月17日20时许，因张某某等人在被告人宋某某嫂子杨某某经营的某宾馆内滋事，宋某某接到杨某某电话，随后赶到某宾馆将被害人张某某用刀捅伤，经法医鉴定被害人张某某人体损伤程度评定为重伤。同时被告人宋某某具有自首情节。
另查明，被告人宋某某亲属与被害人张某某自愿达成民事赔偿协议，一次性给付七万元，且已给付完毕，得到被害人张某某谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述与被害人陈述、证人证言证实上述犯罪事实；
2、检验鉴定文书，证实被害人张某某的伤情为重伤；
3、户籍证明，证实被告人的身份信息；
4、赔偿协议、收条，证实双方就民事赔偿达成协议，并已全部给付的事实。
上述证据经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某不能妥善处理事情，因被害人张某某等人在其嫂子开的宾馆内滋事，未能采用正当有效的方式加以制止，而是采取过激的方式将被害人张某某捅致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，又积极赔偿被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有自首情节，民事部分积极赔偿被害人的观点本院予以采纳．本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 苏 文
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3492号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：石硕朋，男，1986年5月10日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告石硕朋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大自然房地产公司的委托诉讼代理人翟亚星、被告石硕朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息61684.58元及损失（按银行同期贷款利率计算，自2015年7月28日起计算至实际付清之日止）�2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月22日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目7号楼2单元403室，总价款为人民币398366元，协议约定2010年12月22日交付定金5万元，7日内交付首付款即248366元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月21日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012694125号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限自2012年6月21日至2015年6月20日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计61684.58元。
被告石硕朋辩称，一、石家庄市裕华区法院无管辖权。二、本案案由不适合“追偿权纠纷”。本案应为房屋买卖合同纠纷。三、原告与贷款人涉嫌恶意串通，侵害被告权利。综上，所谓《保证担保借款合同》是重大法律瑕疵的合同，有悖法律和商业伦理，是原被告之间房屋买卖合同的重要组成部分，根据原告陈述已履行完毕，原告据此合同起诉被告无依据，为房屋买卖合同关系，应驳回原告起诉，按房屋买卖合同纠纷重新立案处理。
本院经审理认定事实如下，2010年12月22日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目7号楼2单元403室，总价款为人民币398366元，协议约定2010年12月22日交付定金5万元，7日内交付首付款即248366元，剩余部分以贷款�式交付购房款。2012年6月21日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012694125号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限自2012年6月21日至2015年6月20日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。正定县农村信用合作联社承诺按期按额向借款人发放贷款。原告与石家庄市金明房地产开发有限公司为该笔借款的保证人，若借款人未按时结息，正定县农村信用合作联社直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。保证担保借款合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放贷款15万元。
《保证担保借款合同》到期后，被告未偿还本金和利息，2015年7月27日�原告代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息61684.58元。以上事实原告提交：1、《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》；2、贷款本金利息收回凭证等证据予以佐证。
庭审中，被告石硕朋提出《补充协议》，证明原告应当在2014年12月31日前办理变更商品手续，对保证担保合同、借款借据，虽为被告签字，但是当时不签字不交钥匙，不是我方真实意思表示，原告偿还贷款未经我方同意，担保合同我方一直在履行。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于�还被告的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计61684.58元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按银行同期贷款利率计算，自2015年7月28日起至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所提出的补充协议，与本案非同一法律关系，被告可另行主张，本案不予并处。关于被告对本案管辖权及案由的抗辩，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民辖终1522号民事裁定书已作出终审裁定，本院予以确认，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石硕朋于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司为其代付款本息共计61684.58元及损失（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元减半收取745.5元，由被告石硕朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费1491元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 张国君
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第762号
原告聂某某，女，汉族，江西都昌人。
被告江某某，男，汉族，江西都昌人。
都昌县人民法院2014年6月5日立案受理原告聂某某诉被告江某某同居关系子女抚养关系纠纷一案，依法由审判员石超男适用简易程序公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：与被告于1994年10月在一起同居生活，但至今没有按农村习俗举办婚礼，也没有办理婚姻登记。女儿江某甲生于1995年8月24日，现已成年独立生活；儿子江某乙生于2003年10月18日，在校读书。原、被告无共同财产，也无共同债权债务。因被告无家庭责任感，以致原、被告无法共同生活，现向法院起诉，请求判令儿子江某乙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费直至江某乙成年。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1994年10月开始在一起同居生活，至今未办理结婚登记，于1995年8月24日生育女儿，取名江某甲，江某甲现已成年独立生活，于2003年10月18日生育儿子，取名江某乙，儿子江某乙现在九江市寄宿学校读书，放假期间由原告照看，原告现在九江市务工。庭审中原告要求儿子江某乙由其抚养成人，被告依法支付抚养费。现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告向法庭提供并经庭审审查的原被告身份信息、儿子江某乙及女儿江某甲的户口簿及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：父母有抚养未成年子女的权利和义务。儿子江某乙现在校读书，放假期间由原告照看，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故儿子江某乙应判由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，缺席判决如下：
一、儿子江某乙由原告聂某某抚养成人，被告江某某每年给付原告聂某某子女抚养费2827元，此款由被告江某某于每年12月31日之前给付原告聂某某直至江某乙成年；
二、驳回原告聂某某其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告聂某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一四年八月五日
书记员 江胡琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3833号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告张永库，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张永库金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3833号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：王占富。
被告张永库，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张永库金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3249号
罪犯白机泽，男，1982年1月29日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月四日作出（2006）红中刑初字第202号刑事判决，以被告人白机泽犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1539号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白机泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白机泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白机泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白机泽减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初81号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张志强，男，汉族，1966年7月8日出生，初中文化程度，系中国石油西部钻探克拉玛依钻井公司内退职工，现系克拉玛依友联实业有限责任公司聘用驾驶员，住克拉玛依市。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年4月18日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日晚21时56分许，被告人张志强饮酒后驾驶×××号桑塔纳小型轿车，沿省克拉玛依市胜利小区9幢南侧小区道路由东向西倒车过程中，与停驶的×××号奥迪小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。后被告人张志强驾车离开现场返回天池南小区住所。次日，凌晨3时30分许，被告人张志强经电话传唤前往公安机关如实供述全部犯罪事实，并被送往克拉玛依市中心医院提取血样。经鉴定，被告人张志强血液中酒精含量为155.67mg/100ml，达到了醉酒的标准。交警部门认定，被告人张志强应负事故的全部责任。案发后，被告人张志强修复被损害车辆并得到被害人谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、到案经过、证人刘某证言、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人辨认现场笔录及照片、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所克公刑技鉴（毒物）字[2017]80号毒物检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认定被告人张志强的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
本院认为，被告人张志强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人经电话传唤主动归案后能如实交待全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到被告人酒后驾车发生交通事故后逃离现场，归案后能积极赔偿受害人损失并得到谅解，相对降低了社会危害性，在量刑时可酌情从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭洋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1937-1号
申请执行人任志兰，男，1968年12月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐县于城小军服装厂。住所地海盐县于城镇三联村张介门21号。
本院在执行任志兰与海盐县于城小军服装厂劳动争议仲裁一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐县于城小军服装厂无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人及其经营者自动履行了20000元。现被执行人已关停，无财产可供执行，其经营者下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为44026.50元，执行到位金额为20000元，未执结标的为24026.50元。现申请执行人任志兰也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初60号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人黄仕水，男，1960年8月26日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，系万年县小组组长，户籍所在地江西省上饶市万年县，现住万年县；因涉嫌挪用公款罪于2017年4月19日被江西省万年县人民检察院决定并由万年县公安局执行取保候审，2017年6月6日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人黄仕水犯挪用公款罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人黄仕水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月7日，万年县珠田乡库田村委会将楼岭村33万元征地补偿款转账至楼岭村小组组长被告人黄仕水的邮政银行账户。同年4月13日，被告人黄仕水在未经村民同意的情况下，私自用楼岭村征地补偿款106414元，以及自己所有得63586元，共计人民币17万元购买了“日日升”理财产品。所获利息未入楼岭村财务账。
被告人黄仕水于2016年11月7日向本院反贪污贿赂局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、财务明细、珠田乡上万高速征地补偿情况统计表、征地款发放表、林权登记申请表协议、账户交易明细、个人理财产品协议书、证明、归案情况、常住人口信息全项查询、万年县司法局审前社会调查表、证人叶某、韩某、曹某、黄某、方某的证言、被告人黄仕水的供述、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕水在担任万年县珠田乡库田村委会楼岭村小组组长期间，在协助万年县珠田乡人民政府管理土地征用补偿款过程中，利用职务上的便利，挪用万年县珠田乡库田村委会楼岭村村民征地补偿款106414元归个人使用，进行营利活动，其行为已触犯刑法，构成挪用公款罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄仕水犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一七年六月二十一日
书记员 左 月
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17011、17015号
申请执行人深圳市挺峰科技有限公司与被执行人陈雪静租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈雪静送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1806号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1806号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督243号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求豆本平给付物业费1243元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第255号
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市东大街347号。
负责人王欣，行长。
委托代理人葛霖、李小东，陕西众邦律师事务所律师。
被告李江，无业。
被告陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地：西安市和平路22号。
法定代表人周新建，董事长。
委托代理人穆金安，男。
原告中国工商银行股份有限公司与被告李江及被告陕西晟达房地产开发有限责任公司（以下简称晟达公司）担保借款合同纠纷一案，本院于2007年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小东及被告晟达公司委托代理人穆金安到庭参加了诉讼，被告李江经公告合法传唤未在规定的期限内到庭应诉。现在本案己审理终结。
原告诉称，被告李江未按约向其归还借款本息，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令依法解除双方签订的《个人购房借款合同》，并由被告李江立即向其归还借款本息合计287179.94元及2007年11月20日之后的相关利息，由被告晟达公司承担本案的连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李江未出庭答辩。
被告晟达公司对原告的诉请无异议。
经审理查明，2001年12月12日，被告李江从被告晟达公司处购买了位于本市和平路西六道巷1号盛唐国际商务中心6层630、634号共计97.31平方米的商用房，价款645617元。同年12月16日，原告与二被告签订了一份《个人购房借款合同》，约定被告李江从原告处借款310000元；月利率为5.6925‰；贷款期限为十年，自2001年12起至2011年11止；被告李江分120期按等额本息还款法向原告归还借款本息；借款人应按期偿还借款本息，否则，原告对逾期借款每日计收万分之三罚息并收取复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并由借款人提前归还全部借款本息；被告李江以其购买的上述房产作为借款的抵押物，双方签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地产交易管理中心办理房地产抵押登记；被告晟达公司自愿为被告李江的借款承担连带责任保证。以上合同签订后，原告于2001年12月19日按约向被告发放了借款。从2002年元月开始，被告李江分28次向原告归还借款本金75083.93元，归还利息46399.87元，其中十次未按合同约定的期限履行归还借款本息的义务，从2004年7月开始至原告起诉的2007年11月份，被告己连续41次未按约向原告归还借款本息.截止2007年11月21日，被告李江共欠原告借款本金234916.07元，利息52263.87元，两项合计287179.94元。
以上事实，有2001-052号《商品房买卖合同》一份、（2001）年［X052］号《个人购房借款合同》一份、《西安市房地产抵押合同》一份、市房抵登字第200201429号房屋他项权利证书一份、《个人住房借款凭证》一份、《个人贷款借据余额信息》一份、《历史明细列表》一份、当事人陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》三方意思表示真实，内容合法，应认定有效。被告李江未在合同约定的期限内履行向原告偿还借款本金及利息的义务，依据双方在合同中的约定，被告李江连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并由借款人提前归还全部借款本息。被告李江在2004年6月份之前累计十次未按合同约定向原告偿付借款本息，2004年6月之后己连续41次未按合同约定向原告偿付借款本息，己构成违约，该合同应予解除。合同解除后，被告李江应承担本案向原告清偿全部借款本息的责任，若不能在规定的时间内清偿，应以其抵押的房产变卖清偿。被告晟达公司应依据双方在借款合同中的约定承担本案的连带清偿责任。原告履行了合同的全部义务，现要求依法解除借款合同，由被告李江立即向其清偿下余的全部借款本息287179.94元及承但抵押担保责任，并由被告晟达公司承担本案连带清偿责任，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告李江及被告陕西晟达房地产开发有限责任公司签订的《个人购房借款合同》有效，予以解除。
二、原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告李江签订的《西安市房地产抵押合同》有效。
三、被告李江于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本息合计287179.94元（2007年11月21日之后的利息按双方签订的合同计付），逾期则以位于本市和平路西六道巷1号盛唐国际商务中心6层630、634号共计97.31平方米的商用房变卖清偿。
四、被告陕西晟达房地产开发有限责任公司对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6231元，其他诉讼费1000元，两项合计7231元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 吴养奇
审判员 刘淑芳
二〇〇八年四月二十八日
书记员 贺 辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2034号
申请执行人杭州金狐狸服饰有限公司
被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司
申请执行人杭州金狐狸服饰有限公司与被执行人被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司、云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心联营合同纠纷一案，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司、云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心名下暂无可供执行的财产，本院于2017年12月21日召开执行听证，申请人亦不能提供新的可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5501号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10536号
原告：浙江巍华化工有限公司。
法定代表人：吴顺华。
委托诉讼代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被告：江西麒麟化工有限公司。
法定代表人：洪华星。
原告浙江巍华化工有限公司为与被告江西麒麟化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院，请求判令江西麒麟化工有限公司支付货款177501元，并支付利息45262.76元（自2013年4月8日起按年利率6%暂算至2017年7月8日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告浙江巍华化工有限公司的委托诉讼代理人包章生到庭参加诉讼，被告江西麒麟化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日，江西麒麟化工有限公司（以下简称麒麟化工）向浙江巍华化工有限公司（以下简称巍华化工）采购3.4-二氯三氟甲苯，数量为300吨，单价为25500元/吨，交付地点为供方仓库，交付方式为代办运输，结算和付款方式为货到二十天付清全部货款。2013年3月18日，巍华化工向麒麟化工发送价值51万元的货物，并开具了浙江增值税专用发票一份。此后，麒麟化工支付了部分货款，尚欠货款177501元。2015年8月14日，麒麟化工向巍华化工出具欠款单一份，确认截止2015年7月31日尚欠巍华化工货款177501元。后经巍华化工多次催讨，麒麟化工未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江西麒麟化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付浙江巍华化工有限公司货款177501元，并赔偿利息损失（从2013年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回浙江巍华化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由浙江巍华化工有限公司负担5元，江西麒麟化工有限公司负担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一七年八月三十日
代书记员 吕睿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2784号
申请人：武承霖。
被申请人：齐鹏。
原告武承霖诉被告齐鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款240000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2784号之一
原告：武承霖。
被告：齐鹏。
原告武承霖与被告齐鹏民间借贷纠纷一案，原告武承霖于2017年8月29日提出撤诉。
本院认为，原告武承霖撤回对被告齐鹏的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武承霖撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，共计4170元，由原告武承霖承担。
审判员 姜志伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟胜男
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第836号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权）赵江滨。
被上诉人（原审原告）赵小云。
委托代理人（特别授权）陈威。
被上诉人（原审被告）楼余瑛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第991号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2009年3月3日，被告楼余瑛驾驶其本人的浙D×××××号小客车从西施大桥驶往人民医院方向，18时许，途径浣纱桥西侧地方，与原告赵小云所骑的自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由楼余瑛负事故的全部责任，赵小云不负事故责任。原告伤后即被送往诸暨市人民医院住院治疗，于2009年3月24日出院，共花去医疗费用16365.06元，该费用经被告保险公司审核，其中非医保费用7172.44元。事故发生后，被告楼余瑛已预付原告赔偿款3000元。后因双方对纠纷协商无果，原告便诉至法院，要求判如所请。另查明，被告楼余瑛所有的浙D×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险20万元，保险期间均自2008年9月30日起至2009年9月29日止。
原判认为，原告赵小云在与被告楼余瑛发生的交通事故中受伤的事实清楚，证据充分；诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律法规之规定和案件的客观事实，且双方当事人均无异议，故予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因浙D×××××号小客车已在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险20万元，且被告楼余瑛又负事故的全部责任，而原告的合理经济损失又均在交强险和第三者责任险的赔偿范围内，故原告的合理经济损失依法应由被告保险公司赔偿。对原告的诉讼请求，其合理部分依法应予支持，其不合理部分依法予以驳回；对原告要求赔偿营养费1000元，因原告的伤势较轻，结合原告的治疗及恢复情况，不予支持；对原告的误工时间，根据原告的伤势及治疗恢复情况，结合医疗证明，认为二个月较为合理妥当。综上，根据原告的诉讼请求，结合被告的抗辩意见及本案的实际情况，原告的合理物质性经济损失为：医疗费用16365.06元、误工费60天×75.29元计4517.40元、陪护费21天×75.29元计1581.09元、住院伙食补助费21天×10元计210元、交通费100元，合计22773.55元，该款由被告保险公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告赵小云医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等全部物质性经济损失22773.55元，减去被告楼余瑛已垫付的3000元，尚应支付19773.55元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应返还被告楼余瑛垫付款3000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告赵小云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告楼余瑛负担。
上诉人保险公司不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院认定上诉人承担被上诉人赵小云非医保用药7272.44元不当。一审法院未扣除医保范围外用药不当，上诉人按照医保政策规定予以处理有法律依据及合同依据。《交强险条例》第32条及双方保险合同组成部分的交强险条款第19条和商业三者险条款第25条第二款的条款均已明确载明，上诉人不负责赔偿伤者医保范围外的医疗费用。二、一审法院支持被上诉人赵小云误工费4517.4元不当。一审法院在没有证据支持的情况下不应当认定超过法定退休年龄后的被上诉人赵小云的误工费诉请，不符合相关司法解释关于超过法定退休年龄后仍支付其误工费的有关规定。综上，请求依法改判按一审确定的数额上减少上诉人应赔偿给被上诉人赵小云人民币11689.8元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵小云答辩称：请求二审法院维持原判。
被上诉人楼余瑛答辩称：我已向上诉人投保，不需要承担赔偿责任，请求依法判决。
上诉人保险公司、被上诉人赵小云及被上诉人楼余瑛在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免赔的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因此，原审法院判决保险公司在交强险范围内直接赔付受害者医疗费用符合法律规定。对于上诉人保险公司提出在交强险条款中约定医疗费用赔偿限额仅限于医保范围的上诉主张，于法无据，本院不予支持。对于上诉人保险公司提出支持被上诉人赵小云误工费不当的上诉主张，因被上诉人赵小云系农村居民，结合农村习俗和农村居民的生活、工作规律，原判酌情考虑支持被上诉人赵小云2个月误工时间并计算误工费，并无明显不当，原判据此认定并无不当，本院对上诉人保险公司的这一上诉主张亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用92.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年七月十六日
书记员 吴银萍
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行初80号
原告李会民，男，1952年10月6日出生，汉族，农民。住平舆县。
委托代理人李泓霖，河南问津律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告平舆县公安局，住所地，平舆县文化路493号。
统一社会信用代码114128270059820079。
法定代表人卞凤禄，男，该局局长。
委托代理人罗宇，平舆县公安局法制办工作人员。代理权限，一般代理。
委托代理人张雪峰，平舆县店派出所副所长。代理权限，一般代理。
原告李会民诉平舆县公安局不服行政处罚并赔偿一案，于2016年7月5日起诉至平舆县人民法院，同年9月8日，驻马店市中级人民法院（2017）豫17行辖字第358号行政裁定书指定本案由新蔡县人民法院管辖。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李会民及委托代理人李泓霖，被告平舆县公安局委托代理人罗宇、张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会民诉称，1997年5月5日，王得珍以同原告结婚为由来到原告家中，当时原告也是未婚。之后原告书信争取王得珍母亲的同意。王得珍父母表示，婚姻自由，别人不得干涉。因此，原告与王得珍同居了。因王得珍娘家是贵州的，结婚证明没来得及开过来，就没来得及办理结婚证。1997年农历5月8日，东和店派出所将我拘留。我认为被告的行为完全缺乏法律依据，且没给我出示拘留证。放人时又不明不白不出示释放证及拘留人的证据材料。被告的行为给原告精神上、经济上造成极大的伤害，原告遭非法拘留后，距今已二十多年，在此期间，不断向被告讨要说法，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，特诉至我院，请求确认被告1997年5月8日拘留原告9天的行政处罚行为违法并支付精神损失80万元。
被告平舆县公安局辩称，1、李会民起诉超过起诉期限；2、原告李会民所述对其行政处罚的事实不存在；3、原告要求赔偿80万没事事实依据。综上，请求法院驳回李会民起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告李会民请求被告出具1997年5月8日拘留其9天的拘留证，按其诉称及其庭审陈述，其所诉的行政行为系1997年农历5月8日作出，且提供不出被告作出该行政行为的事实依据，原告不服该行政行为于2017年7月5日向法院提起行政诉讼，已经超过了五年的起诉期限，故原告的起诉，应予驳回。关于原告要求被告支付其精神损失80万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告李会民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 赵炎炎
二〇一七年十一月十三日
书记员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行初80号原告李会民，男，1952年10月6日出生，汉族，农民。住平舆县。委托代理人李泓霖，河南问津律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告平舆县公安局，住所地，平舆县文化路493号。统一社会信用代码114128270059820079。法定代表人卞凤禄，男，该局局长。委托代理人罗宇，平舆县公安局法制办工作人员。代理权限，一般代理。委托代理人张雪峰，平舆县店派出所副所长。代理权限，一般代理。原告李会民诉平舆县公安局不服行政处罚并赔偿一案，于2016年7月5日起诉至平舆县人民法院，同年9月8日，驻马店市中级人民法院（2017）豫17行辖字第358号行政裁定书指定本案由新蔡县人民法院管辖。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李会民及委托代理人李泓霖，被告平舆县公安局委托代理人罗宇、张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会民诉称，1997年5月5日，王得珍以同原告结婚为由来到原告家中，当时原告也是未婚。之后原告书信争取王得珍母亲的同意。王得珍父母表示，婚姻自由，别人不得干涉。因此，原告与王得珍同居了。因王得珍娘家是贵州的，结婚证明没来得及开过来，就没来得及办理结婚证。1997年农历5月8日，东和店派出所将我拘留。我认为被告的行为完全缺乏法律依据，且没给我出示拘留证。放人时又不明不白不出示释放证及拘留人的证据材料。被告的行为给原告精神上、经济上造成极大的伤害，原告遭非法拘留后，距今已二十多年，在此期间，不断向被告讨要说法，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，特诉至我院，请求确认被告1997年5月8日拘留原告9天的行政处罚行为违法并支付精神损失80万元。被告平舆县公安局辩称，1、李会民起诉超过起诉期限；2、原告李会民所述对其行政处罚的事实不存在；3、原告要求赔偿80万没事事实依据。综上，请求法院驳回李会民起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告李会民请求被告出具1997年5月8日拘留其9天的拘留证，按其诉称及其庭审陈述，其所诉的行政行为系1997年农历5月8日作出，且提供不出被告作出该行政行为的事实依据，原告不服该行政行为于2017年7月5日向法院提起行政诉讼，已经超过了五年的起诉期限，故原告的起诉，应予驳回。关于原告要求被告支付其精神损失80万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告李会民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张学荣审判员  熊华敏审判员  赵炎炎二〇一七年十一月十三日书记员  金 隆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第282号
申请执行人袁长新。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行袁长新诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1650号
原告：徐建华，男，生于1957年11月20日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告：陈家芝，女，生于1956年7月7日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告：徐圣伟，男，生于1973年3月13日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：向丛志，男，生于1967年12月13日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：林静，女，生于1965年9月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告徐建华、陈家芝、徐圣伟诉被告向丛志、林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员薛明适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐建华、陈家芝、徐圣伟到庭参加了诉讼。被告向丛志、林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华、陈家芝、徐圣伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向丛志、林静偿还借款10万元，并承担自2016年1月10日至2017年7月18日止按年息20％的期间利息30000元，共计130000元，以后利息计算至债务全部清偿日止；2.本案的诉讼费由被告向丛志、林静承担。事实和理由：2016年1月10日，被告向丛志因承接建设工程需要资金，向原告徐建华、陈家芝、徐圣伟借款10万元整，双方约定年息为20％，还款期限为2017年1月10日，被告向丛志、林静夫妻二人共同向原告出具了欠条一份，并签署了一份资金贷款合同。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告向丛志经本院送达起诉状副本和举证通知书后，在规定期限内未作答辩也未提供证据。
被告林静辩称，原告将借款交给了向丛志，我已与向丛志离婚，债务应由向丛志偿还。被告林静就答辩的事实和理由向本院提供交了林静与向丛志的离婚证复印件。
经审理查明，被告向丛志因承接建设工程需要资金，于2016年1月10日被告向原告借款，原告徐建华通过中国建设银行转账借给被告10万元，被告向丛志，林静于当日给原告出具借条一张，内容为：“今借到陈家芝、徐圣伟、徐建华三人现金10万元整”，被告向丛志、林静签字并捺印。双方还于当日签订了一份资金借贷合同，合同中载明了借款金额为10万元及借款利率为年息20%，还款期限自2016年1月10日起至2017年1月10日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，被告向丛志与林静于2016年6月1日在武当山旅游经济特区民政局办理了离婚手续。
本院认为：被告向丛志、林静在婚姻存续期间因承接建设工程需要资金为由向原告徐建华、陈家芝、徐圣伟借款10万元，由二被告向原告出具的借条及原告给被告的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且由二被告共同出具借条，应为共同债务，二被告应当按照合同约定偿还借款义务，双方约定的利息，符合法律规定，故对原告诉请要求被告向丛志、林静偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告向丛志，林静于本判决生效后十日内偿还原告徐建华、陈家芝、徐圣伟借款本金100000元及利息30000元（利息按本金100000元自2016年1月10日至2017年7月18日止按照年利率20%予以计算）；自2017年7月19日起至本金还清为止按照年利率20%予以计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告向丛志，林静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛明
二〇一七年八月十八日
书记员 常冉
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00449号
原告：彭某某，女，1975年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，1972年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告彭某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王传锋到庭参加诉讼。罗某甲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某诉称：我与罗某甲于1997年经人介绍相识、恋爱。2001年1月15日我们在青阳县民政局登记结婚，2002年1月23日生育一子取名罗某乙，现就读于青阳县某中心小学。婚后罗某甲一直在外务工，期间极少回家，至今共同生活时间不足一年。罗某甲对我及婚生子也不闻不问，婚生子的抚养全由我负担。2010年罗某甲外出后，因其不回家，其哥哥2012年底在青阳县城将其找回家，罗某甲回家住了15天后又外出至今，具体在哪里务工，我也不知情。现我与罗某甲已经有两年多未取得联系。
综上所述，婚后因罗某甲不履行抚养教育子女的义务，不履行家庭义务，导致我们的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此特具状法院，请求依法解除双方的婚姻关系并判决婚生子随我生活。
彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份，证明其与罗某甲系合法夫妻关系。
罗某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对彭某某提供的证据，罗某甲未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，由于该份证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：彭某某与罗某甲于1997年经人介绍相识、恋爱。2001年1月15日双方在青阳县民政局登记结婚，2002年1月23日生育一子，取名罗某乙，现就读于青阳县某中心小学。现彭某某认为，罗某甲婚后一直在外务工，期间极少回家，不履行抚养教育子女的义务，不履行家庭义务，导致其夫妻间婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法判令其与罗某甲离婚，婚生子随其生活。
本院认为：2001年1月15日彭某某与罗某甲在青阳县民政局登记结婚，2002年1月23日双方生育一子，这足以说明其夫妻双方有一定的感情基础。彭某某作为妻子，不宜因一时的感情冲动而草率要求离婚，而应珍惜双方的夫妻感情，珍惜双方共同经营的婚姻家庭；作为丈夫罗某甲应给予彭某某生活上更多的关心、情感上更多的呵护，共同建立和谐的家庭。在今后的生活中，只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对彭某某的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陶胜利
审 判 员 吴爱国
人民陪审员 张 艺
二〇一四年五月八日
书 记 员 邵 然
本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1539号
罪犯马林山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年10月13日作出（2010）胶南刑初字第506号刑事判决，以被告人马林山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2013年5月减刑十个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯马林山减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯马林山的悔改表现，有罪犯马林山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马林山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林山减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1949号
原告上海畅苑物业管理有限公司。
法定代表人缪庆。
委托代理人施建华。
委托代理人吴琳。
被告胥保林。
原告上海畅苑物业管理有限公司与被告胥保林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施建华、吴琳到庭参加诉讼。被告胥保林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海畅苑物业管理有限公司称，原告系被告居住小区的物业服务管理企业。被告系上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室业主，却长期欠付物业费。故要求判令1、被告支付物业管理服务费2246.40元（2013年1月1日至2014年6月30日）；2、被告支付滞纳金393.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胥保林未到庭应诉，亦未依法委托代理人参加诉讼。
经审理查明，被告胥保林系上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋属高层公寓楼，建筑面积为89.12平方米。原告上海畅苑物业管理有限公司与闸北区龙馨嘉园小区业主大会于2011年6月20日签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市闸北区场中路XXX弄XXX-
XXX号小区实行物业管理服务，管理期限2011年7月1日至2012年6月30日止，原告实际物业服务至2014年6月30日。高层物业服务收费标准为1.40元／平方米.月。被告胥保林属原告物业服务区域的业主，在2013年1月至2014年6月间被告未支付物业管理费2245.86元。原告经催缴，被告仍未履行支付义务。
审理中，原告重新确认诉讼标的，确定被告应支付物业服务费2245.68元。
以上事实，有原告提供的催缴函及挂号信、物业服务合同、上海市房地产登记簿、业委会证明等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，有权要求被告支付欠付的物业服务费。原告主张被告支付物业服务费和滞纳金的请求，本院可以支持，但滞纳金数额由法院予以酌定。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告胥保林应于本判决生效之日起三日内支付原告上海畅苑物业管理有限公司2013年1月至2014年6月期间的物业管理费2245.68元。
二、被告胥保林应于本判决生效之日起三日内支付原告上海畅苑物业管理有限公司滞纳金100元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胥保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年九月十二日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1467号
原告：王超，男，1963年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
被告：肖坤林，男，1972年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告王超与被告肖坤林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员李冬梅、张成胜依法组成合议庭，并于2017年8月21日进行公开开庭审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告肖坤林经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2015年12月22日，我经陈英介绍，为分包被告的劳务工程向被告交纳了40000元保证金，结果至今未开工。我多次向被告索要所收现金，被告一拖再拖，至今电话也不接。为维护我合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令被告返还保证金40000元，支付利息10000元并承担本案的诉讼费用。
被告肖坤林未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年12月，原告经他人介绍，为承包被告位于北屯市工业园区商业精品家电城的劳务工程向被告支付保证金40000元，并由被告在2015年12月22日向原告出具一份《借条》，内容为：今借到王超现金40000元整，还款日期在2016年9月3日前还清，此据，并注明：如借款人未能按时还款，借款人按月息5%支付王超资金占用利息。案外人陈英作为证明人在借条上签名。原告至今未取得该工程，现诉至法院。
以上事实有借条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中原告为承包被告位于北屯市工业园区商业精品家电城的劳务工程支付被告保证金40000元，由于该工程未正常开工双方之间劳务分包协议未实际履行，被告应退还所收取原告的保证金。原告主张退还保证金40000元有被告出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以支持。被告占用原告资金，应当承担相应利息。在被告向原告出具的《借条》中载明还款日期在2016年9月3日前还清，如借款人未能按时还款，借款人按月息5%支付王超资金占用利息，但双方所约定的按月息5%支付利息不符合法律规定。对原告主张的利息，本院按月息4.875‰从双方所约定逾期还款之日即2016年9月4日起算至本案判决之日12个整月利息的两倍予以确定，被告应支付原告利息4680元（40000元×4.875‰×12个月×2＝4680元）。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖坤林返还原告王超保证金40000元；
二、被告肖坤林支付原告王超利息4680元（40000元×4.875‰×12个月×2＝4680元）。
上述款项共计44680元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额50000元，确认给付额44680元，确认给付额占诉讼标的额的89.36%。本案案件受理费1050元（原告已预交）由原告负担10.64%即111.72元，被告应负担89.36%即938.28元；公告送达费320元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 张成胜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周莉媛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审160号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局工作人员。
被执行人龚光辉，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人龚小艳，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住新化县。系被执行人龚光辉之妻。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月13日对被执行人龚光辉、龚小艳作出的新卫计征决字[2017年]第083014号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁桂萍担任审判长，与审判员李文凯、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚光辉、龚小艳于2013年1月10日生育了第一个孩子系女孩，于2014年12月1日生育第二个孩子系女孩，于2017年1月1日生育的第三个孩子系男孩，属多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月13日作出新卫计征决字[2017年]第083014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月5日作出新卫计催字[2017]第083014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月13日对被执行人龚光辉、龚小艳作出的新卫计征决字[2017年]第083014号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人龚光辉、龚小艳应立即缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人龚光辉、龚小艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁桂萍
审 判 员 李文凯
审 判 员 陈 训
二〇一七年九月二十日
代理书记员 吴敏彦
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审160号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局工作人员。被执行人龚光辉，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人龚小艳，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住新化县。系被执行人龚光辉之妻。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月13日对被执行人龚光辉、龚小艳作出的新卫计征决字[2017年]第083014号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁桂萍担任审判长，与审判员李文凯、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人龚光辉、龚小艳于2013年1月10日生育了第一个孩子系女孩，于2014年12月1日生育第二个孩子系女孩，于2017年1月1日生育的第三个孩子系男孩，属多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月13日作出新卫计征决字[2017年]第083014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月5日作出新卫计催字[2017]第083014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月13日对被执行人龚光辉、龚小艳作出的新卫计征决字[2017年]第083014号征收社会抚养费决定书。二、被执行人龚光辉、龚小艳应立即缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人龚光辉、龚小艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁桂萍审 判 员  李文凯审 判 员  陈 训二〇一七年九月二十日代理书记员  吴敏彦
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第636号
原告：刘一俊。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：成治山。
被告：张银平。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
原告刘一俊与被告成治山、张银平因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告刘一俊的委托代理人赵留青，被告成治山及其与被告张银平的委托代理人尹虎生均到庭参加诉讼。根据刘一俊的申请，本院于2014年4月16日做出财产保全裁定，冻结成治山、张银平在金融机构的存款15000元，实际冻结张银平存款12000元。本案现已审理终结。
原告刘一俊诉称：2014年3月15日，被告成治山购买柳树苗，规格是直径8－12厘米，与原告达成柳树苗买卖协议，约定每棵柳树苗价格为140元，货到付款，运费由被告承担。原告先后三次向被告供柳树147棵，合树款20580元，运费400元。被告先后只向原告付款9000元，经协商，被告确认其尚欠原告柳树苗款及运费12000元。原告多次催要，被告拒不付款。被告张银平系成治山之妻，应就该夫妻共同债务与成治山承担连带责任。原告于2014年4月16日提起诉讼，要求二被告支付树苗款12000元及损失，并承担诉讼费用。
被告成治山、张银平辩称：被告成治山与原告不存在买卖合同关系，成治山只是介绍原告和陆书恒认识，并从陆书恒手中拿到2000元作为定金交给原告，此后具体的树苗供应、�获、结算都是由陆书恒和原告办理的，被告是为陆书恒打工，按日计算工资，不是原告和陆书恒之间的保证人，因此即使本案树苗款没有结算，也与被告成治山没有关系，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：买卖合同的签订、履行及责任承担。
围绕争议焦点，原告刘一俊提供的证据如下：一、原告与被告马治山的通话录音一份，时间分别是2014年4月9日的13︰31分和13︰46分。该证据直接证明被告尚欠原告树苗款12000元。二、证人刘某、夏某分别出庭作证。
证人刘某，男，1971年2月24日出生，住故城县武官寨镇香炉坡村。与原告刘一俊是同一村的村民。其出庭证实：2014年3月中旬，刘一俊雇其开车往武城县青龙河送树苗，一共是147棵。第一次送了58棵，成治山在电话里说有病出不来，让小陆给其2000元，说是挺熟的不用打条了，说剩下的下趟说。第二趟送够了，他说有10棵次树苗，第三趟又给送了10棵好的。送这几次趟树苗就给了一次钱，共2000元。
证人夏某，男，51岁，住故城县故城镇东南镇村。其出庭证实：夏某是种树的，成治山给其打电话说要树苗，问哪里有，其说给问问，其给刘一俊打电话说有，价值110元。其让成治山去谈价格，接上头后夏某就没再参与了。
二被告对原告提交的证据的质证意见是：对录音的真实性没有意见。两份录音资料里听不出原告和成治山之间有关买卖树苗的合同关系，录音当天是一个下午一点多钟，成治山喝酒喝多了，由于当时是醉酒后所说的一些话，即使有说到欠原告钱，也是醉话，若没有其他证据予以佐证，不能以此作为案件真实的依据，同时由于成治山是介绍人身份，不是合同的当事方，说的一些话也是代表陆书�所说的，因此，录音不能够证明原告主张的事实。证人出庭证实是小陆即陆书恒算帐，可以明确说明陆书恒才是本案柳树苗的买方。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的通话录音，被告对此真实性无意见，证人证言证实买卖柳树苗的事实，与通话录音相印证，符合了证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年3月份，被告成治山经夏某介绍在原告刘一俊处购买柳树苗，规格是直径8－12厘米，约定每棵柳树苗价格为140元。原告雇刘某开车先后三次给被告送柳树苗147棵，合树款20580元，运费400元，共计20980元。被告已付树苗款9000元，尚欠12000元未付。成治山与张银平系夫妻关系。原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，要求二被告支付树苗款12000元及损失，并承担诉讼费用。
本院认为：被告成治山在原告刘一俊处购买柳树苗147棵，尚欠款12000元，有通话录音为证，又有证人证言予以佐证，证据充分，刘一俊要求成治山给付尚欠的树苗款12000元，应予支持。刘一俊要求成治山支付损失之诉请，未提交相关证据，不予支持。成治山、张银平系夫妻关系，此笔债务系二人夫妻关系存续期间所欠，依法应由成治山、张银平共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告成治山、张银平于本判决生效之日起7日内支付原告刘一俊尚欠的柳树苗款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费170元，共计270元，由被告�治山、张银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于雪辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初271号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张碗明，男，1978年12月29日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，无业，住泰州市姜堰区。被告人张碗明曾因嫖娼，于2013年10月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年8月11日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人张碗明犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人张碗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张碗明于2017年5月6日11时许，至泰州市姜堰区梁徐镇某村某浴室内，采取螺丝刀撬吧台办公桌抽屉挂锁的手段，乘隙窃得被害人王某人民币4925元。
被告人张碗明于案发当日经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实；公安机关从被告人处依法扣押人民币4920元已发还给被害人王某。
审理过程中，被告人张碗明退出人民币5元，暂存于本院。
上述事实，被告人张碗明在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押及发还物品清单等；被害人王某的陈述；现场勘验、检查、指认现场笔录；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人张碗明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张碗明经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张碗明曾因违法犯罪行为受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人张碗明自愿认罪、全部退赃、视力残疾三级，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张碗明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张碗明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年5月9日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、被告人张碗明退出人民币五元，发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年八月十六日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第401号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人万某，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，系南京运鸿新型建材有限公司员工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2014年2月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人万某犯重大责任事故罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日13时30分许，被告人万某在南京市江宁区淳化街道茶岗村500号南京运鸿新型建材有限公司内，拆卸水泥制管磨具，撬倒企口管挡圈时，因疏于观察且未警示和告知周围作业的人员，企口管挡圈将郑某砸伤，致被害人郑某因失血性休克而死亡。
2013年6月13日晚，被告人万某至公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，南京市运鸿新型建材有限公司已赔偿被害人近亲属人民币115万元。被告人万某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、邰某等人的证言，书证发破案及抓获经过、事故调查报告、指认照片、安全生产管理制度、劳动合同书、情况说明、协议书、谅解书，物证检验意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人万某当庭自愿认罪、单位已赔偿被害人经济损失、万某取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人万某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 敏