wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇民初字第127-2号
原告：张甲。
委托代理人：陆某某。
被告：宁波××实业有限公司，住所地宁波市××区九
龙湖镇××�。（组织机构代码：××）
法定代表人：张乙。
委托代理人：史某某。
原告张甲与被告宁波××实业有限公司（以下简称博尔
佳××）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年1月26日
立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序于2010年
2月26日公开开庭进行了审理，原告张甲及其委托代理人陆某
某、被告博尔佳××的委托代理人史某某到庭参加诉讼。因本
案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2010年4月20日裁
定本案中止诉讼，后于2010年9月6日恢复审理。本案现已审理
终结。
原告张甲起诉称：原告与被告于2008年11月1日签订承包
合同，合同约定被告将其单位的绿化养护、清洁、巡逻、打包
等杂活承包给原告，每月承包费用1500元。合同签订后，原告
工作了两个月，被告不但未支付两个月的承包款，并且于2008
年12月23日将原告赶出单位。合同中约定，如有一方未提前书
面通知而解除合同的，应当向对方支付两个月的承包款作为经济赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告承包款
3000元、违约金3000元。
经审理查明，本院于2010年5月17日作出（2009）甬镇民
初字第1043号民事判决，确认张甲与博尔佳××在2007年4月1
8日至2008年12月23日期间存在劳动关系。被告不服该判决，
上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2010年9
月2日作出（2010）浙甬民一终字第597号民事裁定，准许上诉
人博尔佳××撤回上诉。
本院认为，本院（2009）甬镇民初字第1043号民事判决
现已生效�原、被告在2007年4月18日至2008年12月23日期间
存在劳动关系。在劳动关系存续期间发生的纠纷，应适用劳动
争议的处理程序，原告直接向本院起诉主张2008年11月1日至2
008年12月23日期间的承包款及违约金，不符合受理条件。据
此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 刘光明
二〇一〇年九月七日
代书 记员 刘 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第364号
罪犯叶国福，男，43岁，汉族，贵州省册亨县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于1996年5月6日作出（1996）黔刑核字第26号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
1998年10月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2005年4月至2012年5月先后三次经本院裁定减刑六十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国福准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初941号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴昌福，男，1991年7月20日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东湖新技术开发区。2011年6月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；2014年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2017﹞949号起诉书指控被告人吴昌福犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立�，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人吴昌福到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年5月7日至6月21日，被告人吴昌福先后11次在武汉市汉阳区、武昌区、洪山区等地，非法进入多家店铺实施盗窃，共计盗得现金人民币3160余元、小米牌手机和笔记本电脑各一部。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月某日凌晨，被告人吴昌福在武汉市洪山区杨家湾商贸学院后街“蜜雪冰城”店，用手强行将卷闸门拉开缝隙钻进店内，在收银台盗得现金人民币300余元。
2、2017年5月7日凌晨，被告人吴昌福在武汉市武昌区武珞路付家坡“阿姨奶茶”店，用手强行将卷闸门拉开缝隙钻进店内，未盗得财物。
3、2017年5月23日凌晨，被告人吴昌福�武汉市汉阳区钟家村地铁站C出口附近，用手强行将相邻的“品牌皮具店”、“蜘蛛王男装店”、“CZP店”三家店铺卷闸门拉开缝隙钻进店内，未盗得财物。
4、2017年5月23日凌晨，被告人吴昌福在武汉市汉阳区钟家村中学旁“学校后勤服务中心”，用手强行将卷闸门拉开缝隙钻进店内，在收银台内盗得现金人民币160余元。
5、2017年5月23日凌晨，被告人吴昌福在武汉市汉阳区北城巷“萧氏鲜果大卖场”，用手强行将卷闸门拉开缝隙钻进店内，在收银台内盗得现金人民币300余元。
6、2017年6月3日凌晨，被告人吴昌福在武汉市汉阳区钟家村北城路“中国联通”手机店，用手强行将卷闸门拉开缝隙钻进店内，未盗得财物。
7、2017年6月3日凌晨，被告人吴昌福在武汉市汉阳区钟家村建设银行旁的“coco奶茶店”，用手强行将卷闸门拉开缝隙钻进店内，在收银台内盗得现金人民币500余元及小米牌手机一部。
8、2017年6月14日凌晨，被告人吴昌福在武汉市汉阳区钟家村中学旁“学校后勤服务中心”，用手强行将卷闸门拉开缝隙钻进店内，在收银台内盗得现金人民币200余元。
9、2017年6月14日凌晨，被告人吴昌福在武汉市汉阳区钟家村阳新路“贡茶店”，用手强行将卷闸门拉开缝隙钻进店内，在收银台内盗得现金人民币700余元及笔记本电脑一部。
10、2017年6月18日凌晨，被告人吴昌福在武汉市洪山区卓刀泉华师东门的“蜜雪冰城”店，用手强行将卷闸门拉开缝隙钻进店内，在收银台内盗得现金人民币300余元。
11、2017年6月21日凌晨，被告人吴昌福在武汉市武昌区彭刘杨路与解放路交汇处“招租十元”鞋店，用脚踢坏门把手进入店内，在收银桌内盗得现金人民币700余元。
2017年6月21日13时许，被告人吴昌福在武汉市汉阳区钟家村闽东国际附近被公安民警抓获归案。民警从被告人吴昌福身上查获人民币2015元，全部按份额发还被害人。
上述事实，被告人吴昌福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，常住人口基本信息表，刑事判决书，罪犯档案资料，被害人周某侠、周某方、石某菊、王某英、李甲、程某、李乙、岳某红、李某倩、向某、马某、胡某文的陈述，现场照片，指认犯罪现场照片，盗窃现场监控视频及截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单，对案笔录，价格认定中止通知书等书证及被告人吴昌福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌福以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币共计3160余元及其他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴昌福犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴昌福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且有前科，应当从重处罚。被告人吴昌福归案后，能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年6月20日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 朱国平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘艳艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2942号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人金辉，男，1967年9月2日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2008]299号行政处罚决定，责令被执行人金辉退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2008年10月7日向本院申请执行。本院经审查，于2008年10月20日作出（2008）温瑞行审字第1284号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2008年12月16日作出（2008）温瑞执非字第1460号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月16日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2008]299号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1048号
原告左某某，男，汉族，生于1971年4月14日，初中文化程度，住旬邑县。
被告何某某，女，汉族，生于1988年11月6日，初中文化程度，旬邑县职田镇人。
原告左某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告左某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许左某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由左某某负担。
审判员 李小勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20568号
罪犯杨发英，女，1971年7月21日出生，傣族，保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）孟刑初字第54号刑事判决，以被告人杨发英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执�机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨发英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨发英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨发英减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月4日起至2026年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执71号
申请执行人：张某，女，2001年6月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人：高某，男，1983年11月27日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院在执行张某与高某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人高某于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人张俊俊给付各项赔偿款28943.70元，负担案件受理费600元，向本院交纳执行费334元，但被执行人高某未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人高某名下无存款、房产及投资权益、车辆登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人张某未能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执71号申请执行人：张某，女，2001年6月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：高某，男，1983年11月27日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行张某与高某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人高某于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人张俊俊给付各项赔偿款28943.70元，负担案件受理费600元，向本院交纳执行费334元，但被执行人高某未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人高某名下无存款、房产及投资权益、车辆登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人张某未能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一八年七月十日书记员  陆 郁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1111号
原公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。2001年3月28日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年；2005年6月8日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月；2006年7月31日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年。2017年5月27日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）鄂0115刑初306号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执727号
申请执行人:王少波，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北郧西县人。
被执行人：林长勇，男，1973年2月4日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行申请执行人王少波与林长勇机动车交通事故责任纠纷一案中，林长勇在案件立案执行过程中已履行赔偿义务。申请执行人王少波自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王少波撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 娟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第328号
原告杨成龙。
委托代理杨立猛。
被告卫府。
被告广宗县恒泰运输有限公司。
法定代表人（负责人）鞠爱民。
委托代理人毕存仓。系广宗县恒泰汽车运输有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。
负责人鞠朝辉。
委托代理人薛凌晓，中国人民财产保险股份股份有限公司广宗支公司公司职工。
原告杨成龙诉被告卫府、广宗县恒泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员孙德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨成龙、委托代理人杨立猛，被告卫府，被告广宗县恒泰运输有限公司委托代理人毕存仓，被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司委托代理人薛凌晓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成龙诉称，2015年1月25日，杨立猛驾驶冀E×××××轻型货车（载杨成龙），沿邢德路由东向西行驶至97公里加360米处时，撞在前方卫府驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂车的尾部，致乘车人杨成龙受伤，两车爱损的交通事故。
2015年2月11日南宫市公安交警大队作出南公交证字【2015】第00002号《道路交通事故证明》。
杨成龙受伤后入住南宫市长城医院住院治疗，诊断为右股骨外侧髁骨骨折等。
经查，卫府驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司投保有交强险和第三者责任险等商业险，保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等69010.66元。
原告杨成龙提供的证据：1、交通事故证明书。2、诊断书、病历、药费单据。3、原告所在单位的资质、营业执照、机构代码、工资表3份、停发工资证明。4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
被告卫府辩称，我是正常行驶，原告追尾，我对原告进行现场施救，移动了现场，导致责任无法认定，我不承担赔偿责任。
被告卫府没有提供的证据。
被告广宗县恒泰运输有限公司辩称，因为事故车辆虽然登记在我公司名下但实际车主是卫府，一切责任由被告卫府承担。
被告广宗县恒泰运输有限公司提供的证据，协议书一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司辩称，冀E×××××在我公司投保交强险一份，以及不计免赔的商业三者险50万元，挂车未投保险，因本交通事故未认定责任，请求法庭在依法认定责任的情况下，在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，超出交强险的部分，我公司不承担赔偿责任，依据商业三者险条款，因承保车辆的驾驶员在事发时增驾准驾车型未满一年，根据合同约定，我公司不承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司提供的证据，三者险条款一份。
双方当事人提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信，能够证明，1、事故的发生情况；2、原告的住院治疗和花费情况；3、原告的伤残情况；4、原告的子女情况。5、被告卫府是冀E×××××的实际所有人，被告广宗县恒泰运输有限公司是冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂车的名义车主，系被挂靠人。6、冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂车在保险公司的投保情况。
综合以上当庭质证的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年1月25日，杨立猛驾驶冀E×××××轻型货车（载杨成龙），沿邢德路由东向西行驶至97公里加360米处时，撞在前方卫府驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂车的尾部，致乘车人杨成龙受伤，两车受损的交通事故。
2015年2月11日南宫市公安交警大队作出南公交证字【2015】第00002号《道路交通事故证明》，证明现场移动无法认定责任。
杨成龙受伤后入住南宫市长城医院住院治疗，诊断为右股骨外侧髁骨骨折等。
卫府驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司投保有交强险和第三者责任险等商业险，事故发生在承保期内。
事故发生时，被告卫府所持驾驶证在增驾车型实习期内。
2015年6月26日原告与被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司在交强险限额内赔偿原告1、医疗费10000元，2误工费10800元，3、护理费407元，4、被抚养人生活费7010.8元，5、精神损害抚慰金3000元，6、残疾赔偿金20372元，交通费200元，共计51789元。
原告因此事故造成的在交强险限额外的损失：
1、医药费3846.96元。
2、住院伙食补助费550元。（每天按50元计算，住院11天）
3、营养费330元。（每天30元，住院11天）
4、鉴定费2000元。
5、二次手术费7000元。
以上各项共计为13726.96元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司已与原告在交强险限额的赔偿达成了协议，应为已经履行了交强险限额内的赔偿责任。
本事故，双方同向行驶，事故是由杨立猛驾驶车辆从后面追尾撞上卫府驾驶车辆造成的，就事故形成的原因，杨立猛的过错因素明显超过卫府，因此应由被告卫府作为冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂车所有人和实际施用人承担原告损失的30%。
被告广宗县恒泰运输有限公司是冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂车的名义车主，与被告卫府属挂靠关系，应与被告卫府承担连带责任。
被告卫府驾驶机动车时，其驾驶证是在实习期内，属商业第三者险免责条款规定的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司主张免除在商业第三者险内的赔偿责任，应依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告卫府赔偿原告杨成龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计4118.09元。
二、被告广宗县恒泰运输有限公司与被告卫府对原告承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告卫府负担618元，由原告杨成龙负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一五年六月三十日
书记员 岳东光
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第328号
原告李采航，女，1988年3月11日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告李采航与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李采航，被告委托代理人汪晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆吉AE21**奔驰车于2014年2月12日在被告处投保了交强险及商业险，原告车辆于2014年12月1日在集锡公路303线32公里处于吉E625**号车相撞，事故经交警处理，吉E625**号车负主要责任，经交警调解，对方已付给原告2万元后再无能力赔偿，故原告要求被告依据保险法实行代位追偿，请求判令被告赔偿原告吉AE21**车辆维修款225559元（人民币下同），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆系对方车辆造成损失，根据保险合同条款第17条应由对方承担责任，保险人不承担责任。
经审理查明，2014年2月12日原告所有的吉AE21**号奔驰车在被告处投保，并签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》两份，支付交强险保费950元、商业险保费13253.64元，神行车保系列产品保险单约定：“机动车损失险限额为445043元。保险期间自2014年2月12日0时起至2015年2月13日0时止”。2014年12月1日9时许，案外人刘金华驾驶吉E625**号重型厢式货车沿集锡公路通化市向集安市方向行驶，行驶至集锡公路32km＋550m处超越前方同方向道路清雪车时，与相对方向案外人吴锋驾驶吉AE21**号奔驰车相撞，造成两车损坏。经集安市公安局交通管理大队认定：刘金华负此次事故的主要责任；吴锋负此次事故的次要责任。事故发生后原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对受损车辆进行鉴定，2015年1月26日吉林省国证机动车价格评估有限公司作出了吉林国证鉴字（2015）第012号财产损失价格鉴定结论书，损坏配件及修理价格合计人民币245559元。
另查，原告已收到肇事对方赔付的车辆损失款2万元。
本院认为，原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》两份，是双方真实意思表示，合法有效。原告已足额交纳了保险费，被告应按保险单约定履行给付原告保险理赔金的义务。原告请求被告赔偿此次事故造成原告车辆损失225559元，符合法律规定，应予支持。关于被告提出原告车辆系对方车辆造成损失，根据保险合同条款17条应由对方承担责任，保险人不承担责任一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。可见，在因第三者造成损害的保险事故中被保险人有权向保险人请求赔偿，本案中被告自赔偿原告之日起有代位行使原告对第三者请求赔偿权利，故被告的抗辩观点不成立。关于被告提出原告应提供第一受益人权利转让证明一节，因原、被告签订的保险单中约定“本保单第一受益人为：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，本车发生保险责任范围内事故造成被保险车辆遭受盗抢，全部损失，或推定全损三种保险事故中的任意一种时赔款由第一受益人领取”，本案原告的车辆在事故中只产生部分损失，不在保险合同约定的第一受益人领取保险金范围之内，故被告抗辩观点不成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在本判决生效时立即赔偿原告李采航保险理赔金225559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨相力
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第328号
原告大同××劳动服务公司，住所地山西大同市市辖区同泉路××区。
法定代表人高晓美，职务，经理。
委托代理人代虹，山西大事律师事务所律师。
被告李××，男，汉族，大同市南郊区水泊寺乡马家小村人，住大同市南郊区水泊寺乡马家小村***号。
原告大同××劳务公司诉被告李××物权保护纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员李晨光独任审理，原告大同××劳动服务公司委托代理人代虹，被告李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大同××劳动服务公司诉称，1999年7月，为了发展经济，繁荣市场，原告与马家小村村民委员会签订《联合开办经济开发区协议》，对109、208国道两旁进行商业区开发，并对合作方式、合作破旧、双方的权利和责任作了约定。其中，在协议第三条第3款中约定“固定资产产权归甲方所有”。2011年原告与村委会就1999年签订的《联合开办经济开发区协议》作出补充约定并签订《协议书》，协议书中约定“甲方的地上建筑物收益归甲方”。现被告长时间占有原告拥有的208国道旁西10号房屋，原告多次要求其腾房，被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，腾退非法侵占的原告房屋，并承担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、联合开办经济开发区协议，主要证明原告对房屋享有所有权；2、协议书，主要证明原告对房屋享有所有权；3、收条，主要证明原告按照合同交纳土地使用费；4、涉案房屋照片，主要证明房屋位置。
被告李××辩称其在此住了四、五年了，和郑××打过招呼，是郑××让其居住的，口头说的，没有手续。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告李国平于2010年将位于马家小村东208国道南侧（西10号）房屋占用，面积为154.08平方米，现经营鑫源便利店，被告对该房屋没有权产手续。
以上事实的证据有：1、联合开办经济开发区协议，主要证明原告对房屋享有所有权；2、协议书，主要证明原告对房屋享有所有权；3、收条，主要证明原告按照合同交纳土地使用费；4、涉案房屋照片，主要证明房屋位置；5、原、被告到庭陈述。
本院认为：原、被告签订的“联合开办经济开发区协议”系双方真实意思表示，合法有效，合同双方按照约定，全面履行了自己的义务。故原告对该房屋享有所有权。但被告现在无任何手续的情况下将该房屋占用，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
被告李××于本判决生效后五日内将其占用的位于马家小村东208国道南侧（西10号）房屋给原告大同××劳动服务公司腾出。
案件受理费100元减半后收取50元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年七月八日
书记员 王 静
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第328号
原告大同糖厂劳动服务公司，住所地山西大同市×××。
法定代表人高晓美，职务，经理。
委托代理人代虹，山西大事律师事务所律师。
被告李××，男，汉族，1949年11月8日出生，身份证号×××，大同市南郊区水泊寺乡×××，住大同市南郊区×××。
原告大同糖厂劳务公司诉被告李××物权保护纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员李晨光独任审理，原告大同糖厂劳动服务公司委托代理人代虹，被告李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大同糖厂劳动服务公司诉称，1999年7月，为了发展经济，繁荣市场，原告与马家小村村民委员会签订《联合开办经济开发区协议》，对109、208国道两旁进行商业区开发，并对合作方式、合作破旧、双方的权利和责任作了约定。其中，在协议第三条第3款中约定“固定资产产权归甲方所有”。2011年原告与村委会就1999年签订的《联合开办经济开发区协议》作出补充约定并签订《协议书》，协议书中约定“甲方的地上建筑物收益归甲方”。现被告长时间占有原告拥有的208国道旁西10号房屋，原告多次要求其腾房，被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，腾退非法侵占的原告房屋，并承担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、联合开办经济开发区协议，主要证明原告对房屋享有所有权；2、协议书，主要证明原告对房屋享有所有权；3、收条，主要证明原告按照合同交纳土地使用费；4、涉案房屋照片，主要证明房屋位置。
被告李××辩称其在此住了四、五年了，和郑福山打过招呼，是郑福山让其居住的，口头说的，没有手续。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告李××于2010年将位于马家小村东208国道南侧（西10号）房屋占用，面积为154.08平方米，现经营鑫源便利店，被告对该房屋没有权产手续。
以上事实的证据有:1、联合开办经济开发区协议，主要证明原告对房屋享有所有权；2、协议书，主要证明原告对房屋享有所有权；3、收条，主要证明原告按照合同交纳土地使用费；4、涉案房屋照片，主要证明房屋位置；5、原、被告到庭陈述。
本院认为:原、被告签订的“联合开办经济开发区协议”系双方真实意思表示，合法有效，合同双方按照约定，全面履行了自己的义务。故原告对该房屋享有所有权。但被告现在无任何手续的情况下将该房屋占用，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
被告李××于本判决生效后五日内将其占用的位于马家小村东208国道南侧（西10号）房屋给原告大同糖厂劳动服务公司腾出。
案件受理费100元减半后收取50元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年七月八日
书记员 王 静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第328号
原告李中建，男。
原告马蓉芳，女。
被告四川海腾房地产开发有限公司。
法定代表人吴贵益，经理。
本院在审理原告李中建、马蓉芳诉被告四川海腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李中建、马蓉芳于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李中建、马蓉芳的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中建、马蓉芳撤回起诉。
案件受理费480元（已减半），由原告李中建、马蓉芳负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年一月十二日
书记员 周如斯
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第328号
原告高某。
委托代理人耿长水，保定市南市区南大园乡法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 薛 春 良
二〇一五年六月十七日
书记员 李智宣（代）
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第328号原告李采航，女，1988年3月11日出生，汉族，住长春市宽城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市新发路258号。负责人王进，经理。委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。原告李采航与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李采航，被告委托代理人汪晗到庭参加诉讼，本案现已审�终结。原告诉称，原告车辆吉AE21**奔驰车于2014年2月12日在被告处投保了交强险及商业险，原告车辆于2014年12月1日在集锡公路303线32公里处于吉E625**号车相撞，事故经交警处理，吉E625**号车负主要责任，经交警调解，对方已付给原告2万元后再无能力赔偿，故原告要求被告依据保险法实行代位追偿，请求判令被告赔偿原告吉AE21**车辆维修款225559元（人民币下同）,诉讼费由被告承担。被告辩称，原告车辆系对方车辆造成损失，根据保险合同条款第17条应由对方承担责任，保险人不承担责任。经审理查明，2014年2月12日原告所有的吉AE21**号奔驰车在被告处投保，并签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》两份，支付交强险保费950元、商业险保费13253.64元，神行车保系列产品保险单约定：“机动车损失险限额为445043元。保险期间自2014年2月12日0时起至2015年2月13日0时止”。2014年12月1日9时许，案外人刘金华驾驶吉E625**号重型厢式货车沿集锡公路通化市向集安市方向行驶，行驶至集锡公路32km＋550m处超越前方同方向道路清雪车时，与相对方向案外人吴锋驾驶吉AE21**号奔驰车相撞，造成两车损坏。经集安市公安局交通管理大队认定：刘金华负此次事故的主要责任；吴锋负此次事故的次要责任。事故发生后原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对受损车辆进行鉴定，2015年1月26日吉林省国证机动车价格评估有限公司作出了吉林国证鉴字（2015）第012号财产损失价格鉴定结论书，损坏配件及修理价格合计人民币245559元。另查，原告已收到肇事对方赔付的车辆损失款2万元。本院认为，原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》两份，是双方真实意思表示，合法有�。原告已足额交纳了保险费，被告应按保险单约定履行给付原告保险理赔金的义务。原告请求被告赔偿此次事故造成原告车辆损失225559元，符合法律规定，应予支持。关于被告提出原告车辆系对方车辆造成损失，根据保险合同条款17条应由对方承担责任，保险人不承担责任一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。可见，在因第三者造成损害的保险事故中被保险人有权向保险人请求赔偿，本案中被告自赔偿原告之日起有代位行使原告对第三者请求赔偿权利，故被告的抗辩观点不成立。关于被告提出原告应提供第一受益人权利转让证明一节，因原、被告签订的保险单中约定“本保单第一受益人为：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，本车发生保险责任范围内事故造成被保险车辆遭受盗抢，全部损失，或推定全损三种保险事故中的任意一种时赔款由第一受益人领取”，本案原告的车辆在事故中只产生部分损失，不在保险合同约定的第一受益人领取保险金范围之内，故被告抗辩观点不成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在本判决生效时立即赔偿原告李采航保险理赔金225559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  李光大人民陪审员  孙晓晶二〇一五年三月十六日书 记 员  杨相力
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢454号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，职务董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人：邓体同，男，汉族，1966年10月12日生，住成武县，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人邓体同金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2013）成商初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 如
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初612号
原告李淑玉，女，1986年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告光伟鑫，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李淑玉诉被告光伟鑫民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李淑玉负担。
审判员 武熙春
二〇一八年三月五日
书记员 王 宁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初52号
原告：郭荷香，女，汉族，1973年3月23日出生，住河南省宜阳县。
被告：董荣娟，女，汉族，1984年7月5日出生，住河南省宜阳县。
原告郭荷香与被告董荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在本案审理过程中，原告于2018年2月27日，以双方私下和解、纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭荷香撤回起诉。
本案受理费减半收取950元，由原告郭荷香负担。
审判员 徐留宜
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨瑞瑞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第255号
原告：宋毛路，女，1963年12月19日出生，汉族。
被告：沈阳市辽沈实业总公司，住所地沈阳市大东区东北大马路72号。
法定代表人：林长军。
原告宋毛路与被告沈阳市辽沈实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋毛路撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年一月二十四日
书记员 陆萌萌
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第104号
原告吁某某。
被告廖某某。
原告吁某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吁某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年9月结婚，结婚后育有一子，现年20岁。婚后双方性格不合，经常因生活琐事争吵。自2007年到现在双方一直分居生活，夫妻感情已破裂，无法在一起共同生活，双方无共同债权债务。现诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
证据1，结婚证一份，证明原被告于1994年9月结婚。
证据2，短信记录照片一份，证明原被告夫妻感情已经破裂。
经原告申请，本院从金溪县公安局浒湾派出所调取金公（浒）决字（2013）0293号行政处罚决定书，内容为：被告廖某某2013年9月28日因在家吸食毒品，被处以行政拘留5日处罚。
被告廖某某未进行答辩。
根据证据规则，本院对原告提供的证据作如下认证：证据一为婚姻登记机关出具的文书，能够证实原、被告结婚的时间、登记机关等事实，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；证据二源于原、被告的短信，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，但其只能证明原被告曾发生过争吵，不能证明夫妻感情已经破裂。本院调取的行政处罚决定书，为公安机关依法制作的公�，廖世民吸食毒品也确实会影响夫妻感情，故而具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告吁某某与被告廖某某于1994年9月10日在金溪县浒湾人民政府登记结婚，1995年4月24日生育儿子廖某某，现已成年。2013年9月28日廖某某因吸食毒品被金溪县公安局处以行政拘留5日。
以上事实有上述证据及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚后，至今已20年多，且育有一子，有相当的感情基础。虽然被告廖某某有吸毒的经历，但并不属于婚姻法“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”离婚情形。原告主张夫妻已经分居多年，但未向本院提供证据予以证实，故本院不予采信。原、被告在今后的生活中应更加珍惜夫妻感情，加强沟通，相互扶助，各自改正自己的缺点，互谅互让，多为�方着想，夫妻关系有重归于好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖世民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吁某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告吁某某承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡伦毓
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1053号
申请执行人孙才，男，汉族，1963年5月12日出生，初中文化，宝塔区蟠龙镇何峁村村民，现住宝塔区黄蒿湾园丁小区十六号楼1单元102室。
被执行人宝塔区青化砭镇赵家沟村民委员会。
法定代表人韩树贵，该村村委会书记。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00774号民事判决书，向被执行人宝塔区青化砭镇赵家沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人宝塔区青化砭镇赵家沟村民委员会立即主动履行义务。现被执行人宝塔区青化砭镇赵家沟村民委员会拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人孙才的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宝塔区青化砭镇赵家沟村民委员会在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人宝塔区青化砭镇赵家沟村民委员会所有的财产。
三、冻结被执行人宝塔区青化砭镇赵家沟村民委员会在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人宝塔区青化砭镇赵家沟村民委员会在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月八日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1053号之一
申请执行人孙才，男，汉族，1963年5月12日出生，初中文化，宝塔区蟠龙镇何峁村村民，现住宝塔区黄蒿湾园丁小区**号楼*单元***室。
被执行人宝塔区青化砭镇赵家沟村民委员会。
法定代表人韩树贵，该村村委会书记。
孙才申请执行宝塔区青化砭镇赵家沟村民委员会承揽合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宝塔区青化砭镇赵家沟村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙才于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人宝塔区青化砭镇赵家沟村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区青化砭镇赵家沟村民委员会向申请执行人孙才支付工程款41685元，承担案件受理费777.5元，执行费525元。经查，被执行人宝塔区青化砭镇赵家沟村民委员会在金融机构有存款，本院将其银行存款予以冻结。2017年8月28日申请执行人孙才以本院已将被执行人账户予以冻结，待账户存款到位后再向本院恢复执行为由，向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人孙才的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1053号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年九月五日
书记员 王 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初60号
原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地：丹阳市开发区丹桂园综合楼。
法定代表人：陈荣华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹤军（系该公司外勤主任），男，汉族，1982年4月16日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：眭秀萍（系该公司行政人事经理），女，汉族，1981年10月27日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：管金夫，男，汉族，1962年5月29日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告管金夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江苏莱富斯资产管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏莱富斯资产管理有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏莱富斯资产管理有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告江苏莱富斯资产管理有限公司负担。
审判员 何剑波
二〇一七年三月二日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初60号原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地：丹阳市开发区丹桂园综合楼。法定代表人：陈荣华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹤军（系该公司外勤主任），男，汉族，1982年4月16日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：眭秀萍（系该公司行政人事经理），女，汉族，1981年10月27日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：管金夫，男，汉族，1962年5月29日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告管金夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江苏莱富斯资产管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏莱富斯资产管理有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏莱富斯资产管理有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告江苏莱富斯资产管理有限公司负担。审判员  何剑波二〇一七年三月二日书记员  谢 婉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执72号
申请执行人：曹兴祥，男，1953年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马炳良，男，1967年1月生于宁夏吴忠市，回族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行曹兴祥与马炳良买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款79307.5元，负担案件受理费2298元、公告费600元、申请费1133元。现因被执行人下落不明，且经财产调查未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十七日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执72号申请执行人：曹兴祥，男，1953年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马炳良，男，1967年1月生于宁夏吴忠市，回族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行曹兴祥与马炳良买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款79307.5元，负担案件受理费2298元、公告费600元、申请费1133元。现因被执行人下落不明，且经财产调查未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年九月二十七日书记员  马佳瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00776号
罪犯刘昌恒，又名刘强，男，1987年3月23日出生于安徽省阜南县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年2月1日作出（2009）南刑初字第279号刑事判决，以被告人刘昌恒犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年4月20日至2016年4月19日止。2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2015年4月19日。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月26日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘昌恒服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造�有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯刘昌恒自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次。分别为：2012年7月、2013年10月表扬，2012年2月、2013年10月记功，评为2011年度服刑改造积极分子，2013年3月评为省级服刑改造积极分子。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌恒在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌恒准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第00098号
原告张某1，女，生于1988年11月1日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告杨某1，男，生于1989年9月14日，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告张某1与被告杨某1离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人赵贵海、被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某5。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直不和，经常发生争吵，直至进行厮打。2013年9月原、被告再次生气后，双方实在无法继续生活的情况下，原告带领孩子回娘家居住，双方开始分居至今。现原告为摆脱婚姻痛苦，维护其合法权益，故要求离婚;婚生儿子杨某5由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告张某1提供了以下证据：
1、证人张某2、杨某2出庭作证并提供书面证言各一份，证明原、被告感情不和，双方分居至今，婚生儿子杨某5由原告抚养。
2、证人崔某、孙某证言各一份，证明内容同上。
3、原告身份证一份，证明原告基本情况。
4、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚时间。
5、原、被告婚生儿子杨某5户口本一份，证明杨某5具体身份和出生时间。
6、社旗县大冯营镇张营村村民委员会证明一份，证明原、被告双方感情不和，经常生气打架，现原告住在娘家，婚生儿子杨某5由原告独自抚养。
被告杨某1辩称，两人组成家庭一块儿生活，生气闹矛盾属正常现象，不同意离婚并保证以后不再和原告生气，努力挣钱，为原告买房，好好过日子。
被告杨某1提供证人杨某3、杨某4证言各一份，证明原、被告感情很好，生活和睦。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院依法确认其证明力。被告对原告提供的证据6有异议，认为内容不实。原告对被告提供的证据有异议，认为证据内容虚假。
本院对双方有异议的证据认证如下，原告证据6与其他证据能相互印证，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，故本院依法确认其证明力。被告证人未到庭接受质证，证言来源无法确定，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子，取名杨某5。双方自2013年9月开始生气，2014年1月9日再次生气后，原告带儿子杨某5回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，有一定的感情基础，现原告要求离婚，但无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽有争执，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，且被告不同意离婚，并愿意改过，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年十月十三日
书记员 付银龙
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初567号
原告：唐小丹，女，1986年6月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省诸暨市，
被告：中国农业银行德兴银城分理处，住所地江西省德兴市银城中路189号。
被告：中国农业银行德兴支行营业部，地址江西省德兴市银城街道金山大道。
负责人：刘新江，该支行行长。
本院在审理原告唐小丹诉被告中国农业银行德兴银城分理处、中国农业银行德兴支行营业部银行卡纠纷一案中，原告唐小丹于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐小丹撤回起诉。
案件受理费131元（已减半收取），由原告唐小丹负担。
审 判 员 赵 斌
二〇一七年七月十日
代书记员 汪细琴
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执57号
申请执行人:吴从菊，女，1960年9月26日生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人吴从菊依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10097号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款100000元及利息32000元、案件受理费1470元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用，二被执行人现无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款100000元及利息32000元、案件受理费1470元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1369号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李林飞，男，1984年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业，住宁远县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1228号起诉书指控被告人李林飞犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年3月7日21时许，被告人李林飞随身携带四包甲基苯丙胺（冰毒,共净重11.14克）受“阿超”（未归案）指使，来到东莞市大朗镇蔡边家缘酒店外与黄某1（另案处理）进行毒品交易，后被附近埋伏的公安人员当场抓获。经检验，从李林飞处缴获的白色晶体内均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人李林飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人李林飞当庭对公诉机关的指控予以否认，辩称自己身上的毒品是买来吸食的，被抓获时自己是去接朋友路过案发现场，没有贩卖毒品。
经审理查明，2017年3月7日21时许，被告人李林飞随身携带四包甲基苯丙胺（冰毒,共净重11.14克）来到东莞市大朗镇蔡边家缘酒店外，被附近埋伏的公安人员当场抓获。经检验，从李林飞处缴获的白色晶体内均含甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经当庭举证质证的证人黄某1、任某的证言、辨认笔录，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像、卷宗扫描光盘，物证白色晶体状物品，到案经过，户籍材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、称量照片，现场检测报告书，中国移动通信客户详单，被告人李林飞的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人李林飞是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，李林飞当庭否认自己有贩卖毒品，辩称只是路过抓获现场。证人黄某1证实之前“阿某”找来送毒品的人不是李林飞，且案发前其协助公安机关联系“阿某”要求购买的是20克甲基苯丙胺，而案发时从李林飞身上缴获的甲基苯丙胺只有11.14克。现无其他证据证实李林飞是受“阿某”的指示前来贩卖毒品，不排除李林飞只是碰巧路过抓获现场的可能性，公诉机关指控李林飞贩卖毒品的证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人李林飞非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李林飞犯贩卖毒品罪的证据不足，本院不予支持。被告人李林飞归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
暂扣于东莞市公安局黄某2分局的摩托车1辆，现无法查明权属，由公诉机关查明权属后依法处理；随案移送的手机1部，系被告人的购买毒品的工具，依法应予以没收，上缴国库；人民币522元，现无法查明与犯罪有关，系被告人的个人财产，依法应折抵相应数额的罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李林飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局黄江分局的摩托车1辆，由暂扣机关查明权属后依法处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；人民币522元，折抵前项判决相应数额的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 政
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2605号
上诉人（原审原告）河南佳彩彩色印务有限公司。
住所地郑州市金水区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人王炎周，该公司职工。特别授权。
被上诉人（原审被告）中共杞县县委统战部。
住所地河南省开封市。
上诉人河南佳彩彩色印务有限公司（以下简称佳彩公司）与被上诉人中共杞县县委统战部（以下简称杞县统战部）无因管理纠纷一案，不服杞县人民法院（2016）豫0221民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
佳彩公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，并依法改判杞县统战部立即支付所欠佳彩公司65000元印刷费；二、一、二审诉讼费由杞县统战部承担。一审法院已认定佳彩公司与杞县统战部系承印合同关系。本案的被告是杞县统战部，一审判决书查明部分显示的“2014年9月底，佳彩公司通知杞县统战部交齐下余款并提走印刷书籍，杞县统战部一直未找佳彩公司”即说明一审法院已认定杞县统战部为本案被告，双方有承印合同关系。2016年5月26日，班军凤、李金轩、左红伟与杞县统战部达成的协议为无效协议。这是因为班军凤无代表佳彩公司签订合同的资格，佳彩公司也没有委托班军凤签订协议。李金轩是该书的总编辑，其更不能代表佳彩公司。2016年5月26日的协议在签订时已显失公平，是杞县统战部乘人之危，使合同相对方在违背真实意思的情况下订立的合同，本身属无效合同。
杞县统战部答辩称：佳彩公司所称班军凤没有权利代表公司，那么为什么班军凤去杞县统战部要钱呢，难道是个人行为。本案涉及的印刷书籍根本不是杞县统战部所印刷，而是杞县统战部退休职工崔凤俊的个人行为。印刷的具体事宜杞县统战部没有任何人参与，李金轩和左红卫也不是杞县统战部的人，而是崔凤俊委托的人。
佳彩公司向一审法院起诉请求：请求判令杞县统战部支付所欠佳彩公司印刷款65000元；诉讼费用由杞县统战部承担。
一审经审理查明，2014年9月佳彩公司承印了以中共杞县县委统战部为主办单位的凤俊翰院书画集，约定合同价款105000元，先交定金20000元。2014年9月底佳彩公司通知杞县统战部交齐下余款并提走印刷书籍，杞县统战部一直未找佳彩公司。2016年5月26日经双方协商，杞县统战部与佳彩公司达成协议，杞县统战部协调出资20000元，约定由李金轩、左红卫、班军风处理擅后事宜，印刷行为是崔凤俊个人行为，与统战部不再有任何关系。协议由统战部工作人员谢辉、佳彩公司业务经理班军风，经手人李金轩、左红卫签字。
一审法院认为，佳彩公司承印《凤俊翰院书画集》事宜，于2016年5月26日已经协商与杞县统战部没有关系，现佳彩公司请求杞县统战部给付下欠印刷费用650000元，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回河南佳彩彩色印务有限公司对中共杞县县委统战部的诉讼请求。案件受理费1425元由佳彩公司负担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，班军凤、谢辉、李金轩、左红卫所签订的协议上显示，本案所涉业务系佳彩公司与崔凤俊的个人业务，与杞县统战部不存在业务关系。班军凤作为佳彩公司的负责处理本案所涉业务的经理，已经认可上述内容，佳彩公司以杞县统战部欠其印刷款65000元主张权利，证据不足，一审法院判决驳回佳彩公司的诉讼请求符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佳彩公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1425元，由佳彩公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月二日
书记员 荀文彬
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1665号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李亚，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李亚商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1200号
原告：罗川，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：龚文彬，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
原告罗川与被告龚文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日、2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗川及其委托诉讼代理人到庭参加了两次庭审，被告龚文彬的委托诉讼代理人到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤，龚文彬及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告罗川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难近几年陆续找原告借款。2015年3月27日，被告以发生车祸需赔偿为由在原告手中借得现金230000元；2015年9月29日，被告以投资开餐馆为由在原告手中借得现金170000元；2016年1月26日，被告以结婚需用钱为由在原告手中借得现金100000元。2016年1月26日当天，被告向原告出具了500000元的借条，以上借款至今未偿还。
被告龚文彬辩称，原告所诉不是事实，以上三笔借款并未实际发生。2015年12月起，原告罗川与他人合伙开设赌局，被告参与赌博，年底结算时被告输了766000元，扣除他人以前赌博欠被告的270000元后，被告欠原告496000元，原告称再给被告4000元，让被告出具500000元的借条，实际上4000元现金原告也没有给被告。被告因其他的赌博债务向原告借过10000元现金，再与原告无其他经济往来。被告愿意在年底偿还向原告借的现金10000元，其余496000元是赌博产生的债务，不应受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于证人罗某、王某的当庭证言，与原告诉称的借款经过相印证，能够证明被告龚文彬先后三次合计从原告罗川手中借得500000元现金的事实，本院对证人的证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年至2016年1月26日期间，被告龚文彬先后三次在原告罗川处借得现金合计500000元，证人罗某三次都在场，证人王某2016年1月26日在场。龚文彬于2016年1月26日向罗川出具500000元的借条一份，借条未约定利息，龚文彬至今没有偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告罗川所诉的债务，有被告龚文彬出具的借条及证人罗某、王某的当庭证言予以证实；龚文彬辩称该债务属于赌债及借款并未实际发生，未提交证据予以证实，也不足以反驳罗川所述的借款过程，故本院认定龚文彬与罗川间的借贷关系成立，龚文彬应及时履行还款义务。关于罗川诉请的借款利息，双方在借条中并未约定借期内利息及逾期利息，故本院仅支持罗川自起诉之日至本判决确定的还款日止的按年利率6%计算的逾期利息。被告龚文彬及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文彬在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告罗川借款本金500000元，及从起诉之日（2017年5月26日）起至本判决确定的还款日止的按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告龚文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周振兴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3811号
原告成都市国汇制冷设备有限责任公司。
法定代表人彭华琼，总经理。
委托代理人陈霞，四川恒和律师事务所律师，特别授权。
被告章锋。
委托代理人王庭君，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告成都市国汇制冷设备有限责任公司诉被告章锋买卖合同纠纷一案中，原告成都市国汇制冷设备有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市国汇制冷设备有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市国汇制冷设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费收取338元，由原告成都市国汇制冷设备有限责任公司负担。
代理审判员 彭有志
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵冀平
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初282号
原告：杨某1，现住四平市。
法定代理人：王某，现住四平市。
被告:杨某2，现住四平市。
本院正在审理原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案中，原告杨某1于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某1负担。
审判员 杨 迪
二〇一八年三月十六日
书记员 庞冬雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第32号
再审申请人（一审被告）：李晓强。
再审申请人（一审被告）：李佩超。
二再审申请人的委托代理人：瓮岳红。
被申请人（一审原告）：张轮（伦）超。
被申请人（一审原告）：张开（凯）伦。
再审申请人李晓强、李佩超因与被申请人张轮超、张开伦侵权纠纷一案，不服定州市人民法院（2013）定民初字第2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓强、李佩超申请再审称，1、原判决当事人身份信息错误。将李晓强写为“李晓勇”，将李佩超写为“李沛超”，判决显示被告人姓名、出生年月日与申请人严重不符，到执行程序后才裁定纠正。2、原判决认定事实不清。本案涉及的宅基系李佩超父母的祖产，且在此宅基上所建房屋系李佩超父母所留遗产，李佩超依法享有继承权。原判决没有查明上述宅基中的房产所有权，导致适用法律和判决结果错误。3、原判决程序错误，判决书未依法送达给当事人即进入执行程序。请求依法再审，依法纠正。
本院认为，李晓强、李佩超未提交证据证明对本案争议的宅基享有使用权，也未提交证据证实对该宅基上的房屋享有继承权。因此李晓强、李佩超在张轮超、张开仑所有宅基上建两小间简易房，构成侵权，原判决判令李晓强、李佩超拆除所建简易房屋并无不当。李晓强、李佩超第1项、第3项再审理由，不属于法定再审事由范围。
综上，李晓强、李佩超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓强、李佩超的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴轶群
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初359号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向家佑，男，1987年7月19日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2010年2月21日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人向家佑犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人向家佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月20日12时许，被告人向家佑到恩施市叶挺路阳光花园小区芙蓉区9号李某的靓丽干洗店洗衣服，在该洗衣店换衣服时见里间桌上有个红色钱包，遂将该钱包内的2200元钱盗走。向家佑走出店门后，店主李某发现现金被盗，遂追出店门将向家佑抓住并搜出被盗现金，办案民警接警后赶到将向家佑抓获。
另查明，2010年2月21日，向家佑被恩施市公安局取保候审，后失联。2011年9月6日恩施市公安局对其保证金予以没收。后民警通过其家人转告向家佑本案尚未了结，2017年6月2日，向家佑主动到恩施市公安局六角亭派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人向家佑在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、扣押及发还物品清单，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向家佑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人向家佑依法应当承担刑事责任。被告人向家佑在脱管后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人向家佑具有自首情节，且被盗财物已全部追回，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人向家佑犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年十一月一日
书记员 谭 祎
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第58号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人顾某某，男，1989年7月2日出生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现暂住宁夏回族自治区中宁县城。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日17时13分许，被告人顾某某驾驶宁E＊＊＊**号轻型普通货车沿京藏高速公路由北向南行驶至1318公里＋508.2米路段处，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方行驶的由张某某驾驶的甘J＊＊＊**号重型普通货车发生追尾碰撞，造成宁E＊＊＊**号轻型普通货车乘车人王某某受伤后经抢救无效死亡、被告人顾某某受伤、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队五大队认定，被告人顾某某负该事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人顾某某如实供述了自己的罪行，并取得了被害人王某某亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某的证言，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队五大队出具的受案登记表、路界证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故处理工作记录、宁公高交认字（2013）第050010号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、证据保全决定书及清单、过磅单、返还物品凭证，中卫市公安局物证鉴定所（宁）公（尸）检字（2013）30号鉴定文书，死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2013）第1288号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，谅解书，被告人顾某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某驾驶机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人顾某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人顾某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人顾某某取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人顾某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人顾某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人顾某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人顾某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏轻，不予采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卡文佳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终839号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。
负责人李先良，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李阳，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。
被上诉人（原审原告）冯四华，女，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）曹增，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）曹果平，女，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被上诉人曹增、冯四华、曹果平、李阳机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2016年10月23日作出（2016）湘0211民初1486号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
代理审判员 李 萍
代理审判员 李小红
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 玉
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初278号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：贺阳，男，1982年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2001年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年；2006年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；2014年10月21日因犯非法持有毒品罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。2016年4月29日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。2016年5月10日，因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，于2016年5月23日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人：何某，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2015年12月12日因吸食毒品被遂宁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年4月29日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月29日被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，2016年5月23日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人贺阳、何某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人贺阳、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人贺阳、何某均系吸毒人员。
2016年4月26日晚，被告人何某在本县太和镇宝石三巷“洪途广告”门面内将约0.5克冰毒贩卖给吸毒人员郭某，获赃款人民币100元。
2016年4月28日16时许，被告人何某收取吸毒人员郭某支付的人民币200元毒资后，到本县太和镇“正大火锅”门口向被告人贺阳购买了人民币150元的冰毒。当日下午17时许，被告人何某在本县太和镇宝石三巷“洪途广告”门面内准备将从被告人贺阳处购买的冰毒交给吸毒人员郭某时，被射洪县公安局民警挡获。公安民警从被告人何某身上搜查并扣押白色晶体状可疑物净重0.77克。
随后，被告人何某在公安民警安排下，用微信与被告人贺阳联系购买冰毒。2016年4月28日21时许，被告人贺阳在本县太和镇“朗庭商务宾馆”门口欲将一小袋白色晶体状可疑物与被告人何某交易时，被公安民警现场挡获。公安民警从被告人贺阳身上搜查并扣押白色晶体状可疑物净重0.85克。
2016年5月6日，遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人何某、贺阳处搜查出的白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺。
综上，被告人贺阳两次向一人贩卖毒品1.62克，获赃款人民币150元；被告人何某两次向一人贩卖毒品1.27克，获赃款人民币300元。
上述事实，被告人贺阳、何某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，归案情况说明、公安机关“关于支付宝交易记录”的情况说明、人口信息、（2006）射洪刑初字第170号刑事判决书、（2014）高新刑初字第237号刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录，证人郭某、张某的证言，被告人贺阳、何某的供述与辩解，理化鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押清单、称重及取样笔录、电子证物检查工作笔录、辨认笔录及照片、指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺阳、何某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当各自承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人贺阳、何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人贺阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺阳曾因贩卖、非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人贺阳、何某在实施部分犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某协助司法机关抓捕同案犯贺阳，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺阳、何某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人贺阳、何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人贺阳贩卖毒品所得赃款人民币150元及被告人何某贩卖毒品所得赃款人民币300元予以追缴，并上缴国库。
四、公安机关从被告人贺阳、何某处扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2330号
原告：黄彪，男，1985年7月4日生，现住广西上思县。
被告：黄业福，男，1986年9月18日生，现住防城港市港口区。
本院在审理黄彪诉黄业福关于民间借贷纠纷一案中，因原告经本院书面通知后七日内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按原告黄彪撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄彪负担400元。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年三月七日
书 记 员 李佳芮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执172号
申请执行人广西钦州农垦钦江农场。
法定代表人廖新福，场长。
被执行人梁翠梅，女，1964年12月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
广西钦州农垦钦江农场与梁翠梅土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）钦南民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁翠梅逾期不履行生效法律文书确定的义务。广西钦州农垦钦江农场已向本院申请执行，本案在执行中经查明被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月十九日
书记员 杨朝伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终410号
上诉人（原审被告）：陈萍，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：周某2，男，1977年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定工业区。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1977年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定工业区。
被上诉人（原审原告）：周某1，女，2004年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：赵某，系周某1之母。
法定代理人：周某2，系周某1之父。
原审被告：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区城河路230号。
法定代表人：任福明，总经理。
原审被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区城河路330号。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3891号1幢B413室。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：任福明，男，1967年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。
陈萍上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何房屋租赁合同关系，上诉人不是本案的适格主体，本案应由对于上诉人更为便利的浦东新区人民法院管辖。另外，本案大多数被告的户籍地或住所地也均在浦东新区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定�将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于上海市金山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1624民初453号
原告：杨某，男，2013年3月5日出生，汉族，住广东省和平县。
法定代理人：黄某（原告杨某母亲），女，1984年6月27日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：叶新建，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告杨某诉被告叶新建机动车交通事故责任纠纷一案中。原告杨某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杨某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判员 黄国权
二〇一七年八月一日
书记员 曹雪如
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0140号
原告：卢德琴（又名卢华英），女，1966年8月25日出生，汉族。
被告：王娟，女，1966年6月5日出生，汉族，现下落不明。
被告：周捷，男，1987年6月2日出生，汉族，现下落不明。
原告卢德琴诉被告王娟、周捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢德琴到庭参加诉讼，被告王娟、周捷因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书，两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢德琴诉称：原告与被告王娟系朋友。被告王娟于2013年2月22日、2013年10月12日分别向原告借款6万元、4万元，合计10万元，用于资金周转，并出具借条2份，同时约定按年利息1.2万元、8000元支付。由于被告周捷系王娟之子，王娟为周捷筹办婚事及房屋装潢时资金亏空，其债务应认定为家庭共同债务，家庭共同债务应由家庭成年成员共同偿还，故周捷应承担连带清偿责任。至今，被告王娟不予还款和支付利息，故诉至法院，要求两被告偿还借款10万元，按约定承担利息至判决还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王娟、周捷均未答辩。
经审理查明：原告卢德琴与被告王娟系朋友。2013年2月22日被告王娟向原告借款6万元，并出具借条1份，借条上约定年利息1.2万元；2013年10月12日被告王娟向原告借款4万元，并出具借条1份，借条上约定年利息8000元。由于被告王娟下落不明，原告追款无着，故诉至法院。
以上事实有原告提供的2013年2月22日借条1份、2013年10月12日借条1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，合法的借贷受法律保护。被告王娟下欠原告借款10万元未能及时归还，依法应当承担偿还责任。关于利息的问题，双方约定的利息经折算为年利率20%，未超出法律规定的银行同期贷款利率的4倍，故应当认定有效，原告要求被告王娟按约定偿还利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告周捷共同还款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起十日内，向原告卢德琴归还借款10万元，并承担约定利息（以6万元为本金，从2013年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率20%计算；以4万元为本金，从2013年10月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告卢德琴要求被告周捷偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王娟负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 聂 云
审 判 员 颜 婷
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张培秀
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2230号
原告李景和，男，1968年9月29日出生，公民身份证号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇XXXX。
原告何锦成，男，1975年9月12日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇XXXX。
特别授权委托代理人吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告何华志，男，1982年10月9日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇XXXX。
被告罗静，女，1979年8月9日出生，公民身份号码：4329231979********，汉族，湖南省道县人，原住湖南省道县道江镇XXXX，现住长沙市开福区XXXX。
原告李景和、何锦成与被告何华志、罗静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景和、何锦成及其特别授权委托代理人吴响忠到庭参加了诉讼，被告何华志、罗静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景和、何锦成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金75万元及2016年9月24日起至本金偿还完毕止期间的利息（按约定年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何华志于2016年9月24日向原告李景和、何锦成借款75万元，约定月息2分（即年利率24%），并约定此借款于2016年12月24日前归还。到期后，原告多次向被告催还，被告均以种种理由拖延，至今未还。在借款时，被告罗静与被告何华志系合法夫妻，夫妻有共同偿还债务的义务。
被告何华志、罗静未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告李景和、何锦成围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条，原告的身份证明。本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月24日被告何华志向原告借款75万元，并写了一张借条给原告，借条的具体内容是：“今借到李景和、何锦成人民币柒拾伍万元整（￥750000）。”借款人何华志签名并按手印。借款未约定利息和还款期限，只是口头约定2016年12月24日前归还本息，月利率为2分。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告何华志欠原告的钱没有按照约定的期限偿还，应当承担民事责任。原、被告双方口头约定借款月利息2%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对此予以支持。被告何华志的借款是否用于与被告罗静的夫妻共同生活，原告不能提供证据予以证实，对原告要求被告罗静承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何华志偿还原告李景和、何锦成借款75万元及利息，利息按照年利率24%给付，从2016年9月24日至执行完毕止。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告对被告罗静的诉讼请求。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告何华志负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 曾健辉
二〇一七年十月九日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初981号
原告：魏凯。
委托代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。
被告：洪凯。
原告魏凯与被告洪凯船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告魏凯于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告魏凯已明确表示不再缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年五月二十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初981号原告：魏凯。委托代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。被告：洪凯。原告魏凯与被告洪凯船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告魏凯于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告魏凯已明确表示不再缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年五月二十五日书记员  张凯薇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1257号
申请执行人：李建发，男，1965年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
申请执行人：杜平熙，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
被执行人：张健，男，1977年9月21日出生，汉族，天津市VT企业管理有限公司经理，住天津市和平区，户籍地天津市河西区。
被执行人：刘著佳，女，1975年4月14日出生，汉族，天津市VT企业管理有限公司科员，户籍地天津市河西区。
本院在执行申请执行人李建发、杜平熙与被执行人张健、刘著佳天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初9058号医疗房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日立案，请求被执行人给付1500000元及负担执行费。
本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券，本院依法轮侯查封被执行人位于天津市尖山光明里3号增1号房产；在执行阶段，双方当事人达成和解协议，现履行正常。本案和解协议尚未履行完毕，本院依法终结本次执行程序，若被执行人到期未履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且被执行人履行正常，本案无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1257号申请执行人：李建发，男，1965年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。申请执行人：杜平熙，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。被执行人：张健，男，1977年9月21日出生，汉族，天津市VT企业管理有限公司经理，住天津市和平区，户籍地天津市河西区。被执行人：刘著佳，女，1975年4月14日出生，汉族，天津市VT企业管理有限公司科员，户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人李建发、杜平熙与被执行人张健、刘著佳天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初9058号医疗房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日立案，请求被执行人给付1500000元及负担执行费。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券，本院依法轮侯查封被执行人位于天津市尖山光明里3号增1号房产；在执行阶段，双方当事人达成和解协议，现履行正常。本案和解协议尚未履行完毕，本院依法终结本次执行程序，若被执行人到期未履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且被执行人履行正常，本案无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1775号
原告：胡玉敏，女，汉族，1975年2月5日生，住尉氏县。
被告：杨志强，女，汉族，1976年11月29日生，住尉氏县。
原告胡玉敏与被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡玉敏于2018年5月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨志强的起诉。
经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉敏对被告杨志强的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡玉敏负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年五月八日
书记员 郭二宁