wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3245号
原告：廖四秀，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省永安市。
被告：杨清宾，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告廖四秀与被告杨清宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖四秀到庭参加诉讼。被告杨清宾经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖四秀向本院提出诉讼请求：1.判令杨清宾立即偿还廖四秀借款本金60，000元、利息48，600元（两张借条合计月息1，800元，自2014年6月6日算至2016年9月6日，合计27个月），并继续按月利率3%支付利息至借款本金偿清时止；2.判令杨清宾承担本案诉讼费用。诉讼过程中，廖四秀变更诉讼请求为要求按月利率2%支付相应借款利息。事实和理由：2011年12月29日，杨清宾因建材生意需要资金向廖四秀借款20，000元并出具借条一份，约定借款月息600元，未约定还款期限。2013年10月5日，杨清宾以需要购买房产为由向廖四秀借款40，000元并出具借条一份，约定借款月息1，200元，未约定还款期限。借款后，杨清宾自2014年6月起未支付利息，此后亦未清偿借款本金。廖四秀经催讨未果，遂提起诉讼要求杨清宾偿还债务。
杨清宾未作答辩。
廖四秀围绕诉讼请求依法提供了借条两张。杨清宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对廖四秀所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月29日，杨清宾向廖四秀借款20，000元，当日，廖四秀将现金19，400元（预扣首月利息600元）交付杨清宾，杨清宾向廖四秀出具借条一份，该借条载明：“本人向廖四秀借用人民币2万元整（贰万元整），每月利息陆佰元（600元整），此据”。2013年10月5日，杨清宾再次向廖四秀借款40，000元，当日，廖四秀将现金38，800元（预扣首月利息1，200元）交付杨清宾，杨清宾向廖四秀出具借条一份，该借条载明：“兹向廖四秀借人民币肆万元整（40000元整），月息（1200元整），此据”。杨清宾在上述两份借条借款人处签名并捺印。此后，杨清宾自2014年6月起未支付廖四秀借款利息，亦未清偿借款本金。
本院认为，杨清宾向廖四秀借款的事实，有杨清宾出具的借条为证，债权债务关系明确。借条未约定借款期限，杨清宾在廖四秀提起诉讼后应承担偿付债务之民事责任。借款约定月利率3%，廖四秀主张杨清宾按月利率2%支付借款利息未超出规定的利率上限，本院予以支持。廖四秀向杨清宾交付借款时预扣了首月3%的利息，应以实际交付借款本金58，200元返还借款并支付利息；因杨清宾自2014年6月起未支付廖四秀利息，且本院已将预付首月利息从借款本金中扣除，故杨清宾自2014年5月借款当日即拖欠廖四秀利息未支付，应以此日期为标准计算利息；廖四秀主张的借款本金超出部分，本院不予支持。经本院公告送达开庭传票，杨清宾无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨清宾应于本判决生效后十日内偿还给廖四秀借款本金19,400元，并以借款本金19，400元按月利率2%支付给廖四秀自2014年5月29日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；
二、杨清宾应于本判决生效后十日内偿还给廖四秀借款本金38,800元，并以借款本金38,800元按月利率2%支付给廖四秀自2014年5月5日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；
三、驳回廖四秀其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，472元，由廖四秀负担22元，杨清宾负担2，450元。案件公告费300元，由杨清宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周 密
审 判 员 陈祖军
人民陪审员 翁凤英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 俞丽蕙
上诉费缴纳专户(户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2862号
原告：沈忠明，男，1960年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄玲玲，女，1970年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈忠明与被告黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月25日，原告沈忠明向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈忠明撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第127号
原告石晶晶，女，1982年3月25日出生，回族，住包头市青山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地：包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。
负责人许建国，该公司总经理。
委托代理人姚利俊，中国大地财产保险股份有限公司包头支公司职工。
原告石晶晶诉被告中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石晶晶、被告中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人姚利俊到庭参加诉讼。
原告石晶晶诉称，2013年7月27日，原、被告双方签订交强险、300000元的商业第三者险及不计免赔，保险期限为1年，原告支付了全部保险费用。2014年7月17日原告发生了交通事故，经包头市青山区人民法院审理，原告在本次事故中为事故伤者支付了4455元相关费用，按照双方签订的保险合同的约定，被告就上述费用应当进行理赔，但原告多次要求被告进行理赔均遭到被告拒绝。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告按合同约定赔偿原告4455元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，原告在我公司投保情况予以认可，对于原告诉求的金额我们不予认可，依据原告投保险种的保险条款原告的诉讼请求金额属于原告自行承担的部分，不在保险合同的赔偿范围之内。故对于原告的诉请不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙BSJX**号车辆所有人为原告石晶晶。原告石晶晶于2013年7月27日在被告处为蒙BSJX**雅阁轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及附加不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为300000元，保险期间为2013年8月10日起至2014年8月9日止。同时原、被告还签订保险合同�款、投保单、保险标志和特别约定清单。
2014年7月17日18时05分，原告石晶晶驾驶蒙BSJX**号小型轿车兵工路由东向西行驶，当行驶至青山区兵工路与民主路交叉口左转弯时与由西向东骑自行车的李金发生碰撞，造成李金受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月22日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出包公交青认字（2014）第1502044201401555号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告石晶晶承担该事故的全部责任，李金无事故责任。事故发生后，李金被送往内蒙古一机医院急救，经诊断为：1、头面部皮肤裂伤；2、多发软组织损伤；3、高血压病，住院治疗19天，支出医疗费19053.11元，其中被告石晶晶垫付3000元。后李金诉至本院，本院于2014年11月18日作出（2014）包青民初字第1793号民事判决书，判决“一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车�通事故强制保险范围内赔偿原告李金医疗费10000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李金护理费1900元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李金误工费4189.5元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李金交通费251元。五、以上判决第一至第四项共计16340.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李金，于本判决书生效之日起15日内履行完毕。六、被告石晶晶赔偿原告李金医疗费9053元，已赔偿3000元，再赔偿6053元。七、被告石晶晶赔偿原告李金住院伙食补助费760元。八、被告石晶晶赔偿原告李金营养费760元。九、以上判�第六至第八项共计7573元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车第三者责任保险限额内先行赔付，不足部分由被告石晶晶赔偿，于本判决书生效之日起15日内履行完毕。十、驳回原告李金的其他诉讼请求”。该判决已发生法律效力，并已履行完毕，原告石晶晶在第三者责任险不足部分赔偿李金4455元。
以上事实，有原、被告陈述、提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告在被告处为蒙BSJX**雅阁轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及附加不计免特约险，同时原、被告还签订保险合同条款、投保单、保险标志和特别约定清单，原、被告之间的保险合同关系成立。本院作出（2014）包青民初字第1793号民事判决书，该判决已发生法律效力，原、被告已就合同约定及（2014）包青民初字第1793号民事判决内容履行完毕。原告请求依法判令被告按合同约定赔偿原告4455元，原告的该项请求不属于商业保险约定的赔偿范围之内，故原告的请求依据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告石晶晶的诉讼请求。
案件受理费25元（原告石晶晶已预交），由原告石晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一五年三月九日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费�务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结�通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第818号
罪犯谢隆理。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年12月5日作出（2011）贺八刑初字第432号刑事判决，以被告人谢隆理犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。刑期至2015年7月13日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谢隆理在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢隆理在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2013年12月止累计获奖励分84.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢隆理在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢隆理减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初182号
申请人：英红雷，男，1980年5月25日出生，汉族，现住武邑县。
原告王国宁与被告英红雷保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
2018年3月15日，被告英红雷向本院申请追加李纪中为本案被告，称因李纪中的借款合同是主合同，英红雷的担保合同是从合同，因主合同借款人李纪中不出庭无法查清是否还款的事实，因此特申请追加李纪中为被告。
本院经审查认为，原告王国宁不同意追加李纪中为被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。根据原告王国宁立案时提交的《借款保证协议》复印件显示，被告英红雷是承担连带责任保证的保证人，李纪中是被保证人。被告英红雷申请追加李纪中为本案被告没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条、第七十三条规定，裁定如下：
驳回英红雷追加李纪中为本案被告的申请。
审判员 王维宇
二〇一八年三月十五日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初182号申请人：英红雷，男，1980年5月25日出生，汉族，现住武邑县。原告王国宁与被告英红雷保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月15日，被告英红雷向本院申请追加李纪中为本案被告，称因李纪中的借款合同是主合同，英红雷的担保合同是从合同，因主合同借款人李纪中不出庭无法查清是否还款的事实，因此特申请追加李纪中为被告。本院经审查认为，原告王国宁不同意追加李纪中为被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。根据原告王国宁立案时提交的《借款保证协议》复印件显示，被告英红雷是承担连带责任保证的保证人，李纪中是被保证人。被告英红雷申请追加李纪中为本案被告没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条、第七十三条规定，裁定如下：驳回英红雷追加李纪中为本案被告的申请。审判员  王维宇二〇一八年三月十五日书记员  张双美
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1935号
申请执行人杜二栓，男，1968年2月3日出生。
被执行人贾发展，男，1971年6月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3914号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人贾发展发出执行通知书，责令被执行人贾发展按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贾发展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾发展在金融机构的存款人民币十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十五日
书记员 林永生
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1721号
原告宇文义。
被告河北金田地广农业发展有限公司。
法定代表人肖志祥，该公司经理。
公司地址：阳原高速路口西侧。
本院在审理原告宇文义与河北金田地广农业发展有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宇文义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宇文义负担。
审判员 刘志强
二〇一六年八月四日
书记员 岳静怡
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1721号
原告宇文义，男，1989年2月4日生，汉族。
被告河北金田地广农业发展有限公司。
法定代表人肖志祥，该公司经理。
本院在审理原告宇文义与河北金田地广农业发展有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宇文义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宇文义负担。
审判员 刘志强
二〇一六年八月四日
书记员 岳静怡
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1429号
原告：杭州银行股份有限公司白马湖支行，住所地杭州市滨江区长江路367号1幢南侧1至2层。
主要负责人：宋水宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜宁，该公司员工。
被告：韩海峰，男，1973年2月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：程红香，女，1976年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：华国通，男，1965年6月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杭州银行股份有限公司白马湖支行诉被告韩海峰、程红香、华国通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州银行股份有限公司白马湖支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司白马湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司白马湖支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州银行股份有限公司白马湖支行负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年五月五无
代书 记员 傅佳丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢6号
本院立案执行的申请执行人段伏全与被执行人唐恺阳机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年一月十六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执289号
申请执行人:袁有作，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被执行人：全祖旺，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：胡桂英（全祖旺之妻)，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
本院在申请执行人袁有作与被执行人全祖旺、胡桂英民间借贷纠纷一案中,经查被执行人全祖旺、胡桂英名下无可供执行财产，且申请执行人袁有作暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔 艳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执289号申请执行人:袁有作，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：全祖旺，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：胡桂英（全祖旺之妻)，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。本院在申请执行人袁有作与被执行人全祖旺、胡桂英民间借贷纠纷一案中,经查被执行人全祖旺、胡桂英名下无可供执行财产，且申请执行人袁有作暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一七年十二月十四日书记员  崔 艳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第112号
原告：陈纯国。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：辛杰。
被告：于林艳。
被告：田野。
被告于林艳、田野的委托代理人：辛杰，本案第一被告。
原告陈纯国与被告辛杰、于林艳、田野劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈纯国及其委托代理人孙秀虎到庭参加了诉讼，被告辛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纯国诉称：2011年1月份，我给被告的亲属辛忠祥的公司海阳市亨昌工程有限公司承包的西董格庄及朱吴通盘石绕山观光路工程施工，辛忠祥分别于2011年1月31日、2012年8月30日，给我出具欠款单据，共计46万元。2011年2月1日已付2万元，尚欠44万元至今未付。2013年辛忠祥去世，公司股东由辛忠祥、于林艳变更辛杰、于林艳。同年7月19日，公司因清算被注销。辛杰、于林艳为清算组成员。被告田野为被告辛杰的妻子，应与辛杰、于林艳共同承担海阳市亨昌工程有限公司的债权、债务。所以请求被告偿还我的工程款44万元。
被告辛杰、于林艳辩称：是否欠原告的款，我们不清楚，要求原告提供证据。
被告田野辩称：原告起诉我无法律依据。
经审理查明：被告于林艳系辛忠祥的妻子，被告辛杰是辛忠祥及于林艳的长子，被告田野系被告辛杰的妻子。辛忠祥生前所在的海阳市亨昌工程有限公司修海阳市朱吴镇通盘石店镇的环山路，原告为海阳市亨昌工程有限公司干活，欠原告220000元，辛忠祥于2011年1月31日给原告出具欠条一张。辛忠祥出具欠条后，于2011年2月1日付给原告20000元，并由辛忠祥在该欠条上注明。海阳市亨昌工程有限公司在海阳市小纪镇西董格庄村承包一工程项目，用原告挖掘机、压路机，并加油欠原告240000元，公司的收料员于2012年8月30日给原告出具单据一张，辛忠祥在该单据上签名。被告对原告提供的上述证据的真实性表示不敢确定，也不申请进行司法鉴定。被告主张辛忠祥生前留有一份应付、应收款明细，显示仅欠原告300000元。原告对被告提供该明细有异议，认为该明细没有辛忠祥的签名，而且原告在辛忠祥生前给公司共干了80多万元工程，被告所主张的30万元与本案无关。被告对其主张没有提供出给付原告工程款的证据。
另查，辛忠祥因病于2013年3月17日去世。辛忠祥法定继承人除了被告辛杰、于林艳外，还有其父亲辛化发、母亲纪宝花、女儿辛杭优。海阳市亨昌工程有限公司原股东为辛忠祥、于林艳，辛忠祥去世后变更为辛杰、于林艳，辛杰为法定代表人。该公司于2013年7月19日因清算被注销，被告辛杰、于林艳为清算组成员。海阳市亨昌工程有限公司曾与海阳市海河路的杨胜善共同承揽了海阳市民族旅游路的土石修路工程，杨胜善自认海阳市亨昌工程有限公司有260000元的工程款在海阳市交通局没有支取，民族旅游路的工程款结算应由杨胜善结算。原告对杨胜善的证言无异议，被告对此不清楚。庭审中原告主张辛忠祥出资购买一车辆车号为鲁Y×××××的车登记在被告田野名下，应用该车偿还其欠款。被告则称，欠款是公司欠款，应公司的资产承担，该车是个人购买，与辛忠祥无关。原告对其主张提供辛忠祥生前司机的一份证明。被告对此有异议。
本院根据原告的申请对杨胜善承认的在海阳市交通局的工程款260000元及田野名下的鲁Y×××××号车予以诉讼保全，原告分别预交保全费1820元、520元。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的欠条原件、（2013）海民初字和1624号民事调解书等证据，被告提供没有辛忠祥签名的明细在卷为凭。
本院认为：原告为海阳市亨昌工程有限公司提供劳务，并欠原告440000元，事实清楚，证据充分，原告有辛忠祥签名的欠条为凭，且双方均认可是公司债务。被告虽然对欠条是否是辛忠祥出具的不确定，又不申请进行司法鉴定，本院对其抗辩理由不予采纳，被告没有充足的证据证实公司已偿还原告部分款后仅欠300000元，本院对其主张不予支持。原告的欠款既然是海阳市亨昌工程有限公司的欠款，那么在该公司被注销后，该公司变更后的股东即被告辛杰、于林艳，有义务用公司的资产偿还原告的工程款。原告没有充足的证据证实登记在被告田野名下的鲁Y×××××号车辆是公司的资产，那么登记在被告田野名下的车辆，因物权的公示效力，该车辆不能认定为公司资产。被告田野不是公司债权债务的承受人，因此被告田野不应承担还款责任，原告申请保全该车辆是错误的。原告申请保全杨胜善自认的260000元的债权，符合规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十四条、第八十四条、第四十五条、第四十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辛杰、于林艳于本判决生效后十日内用海阳市亨昌工程有限公司的资产清偿原告陈纯国的工程款440000元；
二、驳回原告陈纯国对被告田野的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，债权的保全费1820元，由被告辛杰、于林艳用海阳市亨昌工程有限公司的资产承担；车辆的保全费520元，由原告陈纯国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 洪 杰
二〇一五年二月十日
书记员 黄爱妮存在
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执974号
申请执行人：王士武。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行王士武与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初804号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的21235.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人王士武亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初804号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1809号
原告：管恩富（曾用名管旭光），男，1975年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗若壮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：黄祖明，男，1967年11月18日出生，住三明市梅列区。
被告：刘淑萍，女，1972年9月3日出生，住三明市梅列区。
以上各被告的共同委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
以上各被告的共同委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：厦门新控网络科技有限公司。
被告：黄祖华，男，1973年8月19日出生，住福建省沙县。
原告管恩富与被告黄祖明、刘淑萍、厦门新控网络科技有限公司、黄祖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告管恩富于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管恩富以需另行补充调查证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管恩富撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由管恩富负担。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年九月六日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1809号原告：管恩富（曾用名管旭光），男，1975年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗若壮，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：黄祖明，男，1967年11月18日出生，住三明市梅列区。被告：刘淑萍，女，1972年9月3日出生，住三明市梅列区。以上各被告的共同委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。以上各被告的共同委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：厦门新控网络科技有限公司。被告：黄祖华，男，1973年8月19日出生，住福建省沙县。原告管恩富与被告黄祖明、刘淑萍、厦门新控网络科技有限公司、黄祖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告管恩富于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，管恩富以需另行补充调查证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管恩富撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由管恩富负担。审 判 员 杨伟光二〇一七年九月六日法官助理 潘阿鸿书 记 员 李志强
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初165号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张必友，男，1968年7月17日出生，汉族，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被盐边县公安局取保候审，于2017年11月16日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]164号起诉书，指控被告人张必友犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人张必友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日，被告人张必友和家人在盐边县国胜乡某村某社罗某家吃饭，吃饭时被告人张必友饮了酒。下午17时30分，被告人张必友酒后驾驶正三轮摩托车搭乘家人往渔门镇方向行驶，当车行驶至盐择路国胜乡小学路段时，被盐边县公安局执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测，被告人张必友血液酒精含量为111Mg/100ML。随后民警将张必友带至盐边县中医院提取血液样本，经四川兴法机动车司法鉴定所对被告人张必友的血液酒精含量鉴定：被告人张必友血样中酒精含量为105.5MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张必友在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书、证人陈某的证言、被告人张必友的供述、张必友呼气酒精检测单、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、血样提取登记表、川兴法司鉴所〔2016〕酒鉴字第580号鉴定意见书、车辆查询情况说明、驾驶证查询情况说明、到案经过、户籍信息、前科证明等证据予以证实，足以认定。
被告人张必友对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张必友明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张必友犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张必友归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人张必友酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张必友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张必友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第521号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年10月14日出生。2015年1月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，2015年4月1日被取保候审。
辩护人许江、张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告人徐一某，男，1980年11月17日出生。2014年12月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）236号起诉书指控被告人徐某某、徐一某犯重大责任事故罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张云、被告人徐一某及其辩护人郭红俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人徐某某、徐一某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大安全事故，致三人死亡，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，称其是公司的法定代表人，事故发生之前工作不是我亲自安排的。其辩护人的辩护意见是：被告人徐某某所涉嫌重大责任事故罪为典型的过失性犯罪，该罪相较于其他严重暴力性犯罪而言，被告人的主观恶性较小；本起事故危害后果的产生是多种原因力综合影响的结果，本案危害后果的出现系典型的多因一果；本案涉案事故塔机是山东华夏集团公司所生产制造，该塔机存在严重的安全质量缺陷，是造成本案的事故的直接主要原因之一。本案涉案事故塔机所在的建设工地，系由宏图建筑公司作为施工总承包单位予以承建，宏图建筑公司应当对其施工场地范围内的安全事项负责，其在本案涉案事故塔机的拆卸过程中未尽到相应的安全管理义务和安全管理行为，亦是造成本起事故的另一主要原因。开天监理公司未能履行监理职责，也是造成本案事故的结果的重要原因；作为专项负责建筑公司安全管理部门的临汾市建设工程质量安全管理站的相关工作人员，未能履行监督管理职责亦是造成本案事故发生的重要原因；恒强机械公司拆卸本案事故塔机的工作人员虽然无拆卸资质，但当天参与拆卸的工作人员中除陈宏达外均长期从事塔机安装和拆卸工作，具有一定的拆卸经验，并非是在毫无任何拆卸塔机工作经验的情况下，进行塔机拆卸工作。被告人徐某某虽系恒强机械公司的法定代表人，为该公司负责安全的第一负责人，但其并非负责本案事故塔机拆卸的直接责任人，被告人徐某某在本案事故的发生应当承担相对次要的责任；被告人徐某某在本案事故发生后，积极主动前往事故调查组和公安机关配合事故调查组及公安机关的调查，并如实陈述了其行为经过，该行为应当被认定为自首；被告人徐某某在本案发生后，第一时间前往事故现场参与救治事故伤员，并积极协调赔偿被害人的各项损失，已取得被害人家属的谅解，也对因本案事故所造成其他经济损失进行了赔偿，取得了相关单位的谅解；被告人徐某某在涉嫌本案之前，一贯表现良好，系初犯、偶犯；希望法庭在对被告人徐某某量刑时，充分考虑被告人徐某某法定或酌定的从轻、减轻量刑情节。
被告人徐一某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、对指控的罪名不持异议；2、事故发生后主动到公安机关，如实供述案件经过，应当认定为自首；3、本案系过失犯罪，主观恶性较小，被告人是履行职务行为；4、事故发生后，被告人积极到达现场参与抢救伤员；5、公司对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的谅解；6、本案属于多因一果，和第一辩护人的辩护意见一致；7、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日上午10时40分许，临汾市恒强机械设备有限公司在无塔机安装拆卸资质和安全生产许可证的情况下，其法定代表人即被告人徐某某、技术负责人被告人徐一某安排其公司无特种作业资质的工作人员于某、陈某某、于某某、薛某某到临汾市尧都区中大街明珠国际广场项目工地拆卸4号塔式起重机，在拆卸过程中发生塔机倾覆事故，致于某某、薛某某从塔机上掉落后死亡，塔机掉落后将山西宏图建设有限公司职工孙某某砸死。
经临汾市经济技术开发区明珠国际广场项目“12.1”塔式起重机倾覆事故调查组认定，事故的直接原因是临汾市恒强器械设备有限公司无塔机安装拆卸资质，转借山东大汉建设机械有限公司特种设备安装拆卸资质和安全生产许可证；塔机安拆人员也无特种作业资质，而且在塔机拆卸操作过程中违章操作，导致事故发生，负主要责任。被告人徐某某作为临汾市恒强机械设备有限公司董事长兼法人、被告人徐一某作为临汾市恒强机械设备有限公司技术负责人负主要责任。
案发后，临汾市恒强机械设备有限公司与被害人于某某、薛某某、孙某某亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人于某某亲属各项经济损失九十万元，赔偿薛某某亲属八十万元，赔偿孙某某亲属九十万元，已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某、徐一某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某、徐一某在侦查机关的供述，证人王某某、冀某某、陈二某、于某、温某某、武某某、张某某、王一某、吕某某、孙一某、冯某、夏某、王二某、徐三某、武二某、李某的证言，现场勘验检查笔录、临汾市人民医院急救中心院外病案记录，死亡证明，赔偿协议，被害人亲属出具的谅解书、收条，临汾市恒强机械设备有限公司与山西宏图建设工程有限公司签订的租赁合同，临汾开发区明珠国际广场项目“12.1”塔式起重机倾覆事故第一、二次技术报告，临汾市安全生产监督管理局关于上报《临汾经济开发区明珠国际广场项目“12.1”塔式起重机倾覆事故》的请示、临汾市人民政府关于临汾经济技术开发区明珠国际广场项目“12.1”塔式起重机倾覆事故处理意见的批复，山西省霍州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，被告人徐某某、徐一某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐一某违反安全管理规定，因而发生重大安全事故，致三人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人徐某某、徐一某的辩护人提出被告人系自首，应从轻处罚的辩护意见，经查，二被告人均是经公安机关合法传唤到案的，并不是主动投案，因此其不符合自首的构成要件，故该项辩护意见，本院依法不予采信。关于辩护人提出二被告人主观恶性较小，系初犯的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。鉴于二被告人案发后积极参与抢救，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐一某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 段月平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋斌斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第654号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代检察员刘冲、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日，被告人罗某在南宁市明秀路虎邱村旁铁路口附近，向李某贩卖一小包净重1.40克的毒品氯胺酮。同年6月24日20时许，罗某在南宁市西乡塘区北湖路欢唱KTV门前，以人民币300元的价格向李某贩卖4小包净重5.24克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、涉案毒品毒资扣押清单、电话清单、证人李某的证言、被告人罗某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮数量达6.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒品及毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十月八日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7306号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告张小英。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告张小英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北执字第603号
申请执行人周石生，男，1959年9月19日出生，汉族。
申请执行人曾友爱，女，1958年11月10出生，汉族。
申请执行人周兵，男，1982年11月26日出生，汉族。
被执行人湖南省郴州市北湖区万华岩镇塘昌村第三村民小组。
负责人周海春，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）郴北民二初字第463号民事判决书，于2013年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州市北湖区万华岩镇塘昌村第三村民小组的存款3291元（其中案件受理费25元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一四年三月四日
书记员 李 俊
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初150号
原告田志军。
原告王志娜。
被告张敬凯。
被告高士翔。
本院在审理原告田志军、王志娜与被告张敬凯、高士翔为民间借贷纠纷一案中，原告田志军、王志娜于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志军、王志娜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志军、王志娜撤回起诉。
案件受理费9220元减半收取4610元，保全费3520元由原告田志军、王志娜负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年四月十九日
书记员 王梦永
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初150号
原告李跃峰。
被告李强。
本院在审理原告李跃峰与被告李强为民间借贷纠纷一案中，原告李跃峰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃峰撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取525元，由原告李跃峰负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年四月二十日
书记员 王梦永
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初150号原告李跃峰，男，1969年11月2日生，汉族，现住安国市。被告李强，男，1978年6月10日生，汉族，现住安国市。本院在审理原告李跃峰与被告李强为民间借贷纠纷一案中，原告李跃峰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李跃峰撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告李跃峰负担。审判长  张计水审判员  董晓春审判员  刘亮亮二〇一六年四月二十日书记员  王梦永
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03373号
原告：金素霞，女，1959年6月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：金丹，男，1978年5月19日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师
被告：张宏宇，男，1990年1月27日出生，汉族，住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：郭明东，系该公司总经理
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师
原告金素霞诉被告张宏宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹、张宏宇，被告邓百顺、被告保险公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日5时10分，在辽宁省新民市张家屯乡东升堡村何家国栋家门前，被告张宏宇驾驶辽AW20**小型轿车，因超速行驶，驶入左侧，遇情况措施不当造成车辆失控侧滑，滑入路北侧非机动车道撞同方向骑电动自行车的金国生，然后翻车，造成双方车辆损坏，金国生及乘车人金素霞不同程度受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队出警，认定被告张宏宇负全部责任，金素霞、金国生无责任。现原告诉讼来院，向法院提出如下请求：1、判令被告赔偿医疗费190，606.29元（包含保险公司垫付1万元）、护理费10，163.28元（95.88元／天×106天）、误工费27，325.8元（285天×95.88元／天）、住院伙食补助费5，300元（106天×50元／天）、交通费1，000.00元。2、保留评定伤残及继续治疗费用的权利。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张宏宇辩称，原告所述的肇事经过属实，我是车主和司机。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险20万元，含不计免赔。对于原告的合理损失，保险公司在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，投保了交强险以及商业险20万元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿。本案共有二名伤者，请法庭在认定赔偿数额时考虑对另一个伤者预留。我公司垫付了1万元的医疗费。对于医疗费的具体数额请法院核定，我公司同意按医保标准对医疗费进行赔偿。原告对于的主张的城镇居住事实应提供房证或暂住证等证据，根据原告提交的村委会证明“现在我村水木年华居住”，亦证明原告应适用农村标准。关于原告的误工证明，原告年龄已满退休年龄，依法纳入社会保险范畴，其提供的误工证明无劳动合同及事故发生前的收入明细。关于原告提供的沙岭村委会的证明，证明原告系该村村民，故仍应按照农村标准计算赔偿金。
经审理查明，2014年9月18日5时10分，张宏宇驾驶辽AW20**小型轿车，由东向西行驶至新民市张家屯乡东升堡村何国栋家门前，因超速行驶，驶入左侧，遇情况措施不当造成车辆失控侧滑，滑入路北侧非机动车道撞同方向骑电动自行车的金国生，然后翻车，造成双方车辆损坏，金国生及乖坐电动自行车的金素霞不同程度受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，此交通事故中被告张宏宇负全部责任。
原告金素霞于2014年9月18日在新民市大民屯医院进行急救，产生费用800.00元。2014年9月18日至2014年12月1日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，所支出住院费用共计162，327.39元，输血费用2，500.00元。住院74天，住院期间为二级护理。2015年4月27日至2015年5月29日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，所支出住院费用共计24，978.90元。住院32天，住院期间为二级护理。
另查，被告张宏宇驾驶的肇事车辆辽AW20**轿车在保险公司投保了交强险及商业险20万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期内。本案保险公司为原告垫付10，000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、诊断书、住院费用清单、护理证明、派出所及社区证明、营业执照、误工证明等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告在交通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
关于原告主张的伙食补助费，按国家机关一般工作人员标准给付，即每日50元。关于原告主张的误工费，其提供的派出所证明、村委会证明、企业营业执照、误工证明可以证明其是农村户口没有土地在城市居住，其年龄虽超过法定的退休年龄，没有领取养老金，没有丧失劳动能力，为维持生活所需仍进行工作，本院同意按医嘱给付误工费用。关于原告主张的交通费，本院酌情给付。对于原告主张的评定伤残及继续治疗费用，可依事实依法告诉。基于上述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告金素霞的医疗费190，606.29元，伙食补助费5，300.00元（50.00元／天×106天），以上二项共计195，906.29元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5，000.00元，在商业三者险限额内赔偿190，906.29元（包括保险公司垫付10，000.00元）；
二、原告金素霞的误工费22，800.00元（285天×2400.00元／月÷30天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残限额内予以内赔偿；
三、原告金素霞的护理费10，163.28元（95.88元／天×106天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残限额内予以内赔偿；
四、原告金素霞的交通费，本院酌定为600.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险限额内予以内赔偿。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费1，550.00元，由被告张宏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年七月二十日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执166号
申请执行人覃凤珍，女，1965年2月7日出生，住所地。
被执行人被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址覃塘区甘化工业园。
覃凤珍与贵港市金季木业有限责任公司适用特殊程序案件案由一案,贵港市覃塘区人民法院于2016年2月4日作出的(2016)桂0804民督9号已经发生法律效力。由于被执行人贵港市金季木业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃凤珍于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人贵港市金季木业有限责任公司支付申请执行人覃凤珍工资1102元，并负担案件诉讼费17元，申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市金季木业有限责任公司的财产进行了查证：由于财产正在拍卖中，时间过长。
本院认为，本案被执行人贵港市金季木业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃凤珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵港市金季木业有限责任公司新的财产线索，申请执行人覃凤珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3566号原告杲矿身。委托代理人刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。被告李勇。被告杜继民。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人朱宁峰，经理。委托代理人朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。原告杲矿身与被告李勇、杜继民、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杲矿身及其委托代理人刘玉兴、被告李勇、杜继民、大地财保公司委托代理人朱英涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杲矿身诉称，2016年2月12日，被告李勇驾驶鲁J×××××号轿车沿蒙馆路由北向西右转弯行驶时与被告杜继民发生交通事故，造成车辆部分损坏，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告李勇承担事故的主要责任，被告杜继民承担事故的次要责任，原告无责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费21131.28元、误工费10370.96元、护理费11408.05元、伤残赔偿金63090元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1902元、交通费600元，合计109862.29元，扣除被告李勇已支付8000元，余款101762.29元；并由被告承担本案诉讼费。被告李勇辩称，事故发生属实，给原告垫付8000元，事故车辆投保交强险、商业险30万元并约定不计免赔，同意依法赔偿。被告杜继民辩称，同意依法赔偿。被告大地财保公司辩称，事故如果发生属实，我公司排除免责事由后依法赔偿原告合理损失，事故车辆投保属实。经审理查明，2016年2月12日19时40分许，李勇驾驶鲁J×××××号小型轿车沿蒙馆路由北向西右转弯行驶到事故地点，与杜继民酒后驾驶无号牌二轮摩托车载杲矿身沿蒙馆路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致杜继民、杲矿身受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年2月25日出具新公交认字[2016]第310345号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李勇承担事故的主要责任，杜继民承担事故的次要责任，杲矿身不承担事故的责任。原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗33天，该医院诊断为：左膝关节外侧半月板前角撕裂、肺挫伤等伤情。原告支出住院医疗费8923.2元。该医院出具诊断书建议：住院期间2人陪护、院外休息3个月、出院后1人护理等。原告于2016年4月25日再次入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗9天，该医院诊断为：左膝关节外侧半月板前角撕裂。原告支出住院医疗费12208.08元。该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理，建议休息3个月，出院后1人护理等。原告系城镇居民，住院期间由其亲属韩新义、韩新玲护理，均系城镇居民。因本次事故，原告及护理人造成误工损失，原告支出部分交通费。根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2016年5月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杲矿身系道路交通事故致伤，遗留左膝关节功能障碍，构成道路交通事故Ⅹ级伤残；护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；误工期为120日。原告支出鉴定费1902元。被告大地财保公司对原告伤残等级、护理时间、护理人数、误工时间、用药合理性及不合理用药与本次事故的因果关系均有异议，在本院指定期间内仅申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，泰安东岳司法鉴定所于2016年8月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杲矿身左膝关节外侧半月板前角撕裂致左膝关节活动功能障碍目前评定为Ⅹ级伤残，其余损伤不构成伤残等级。原告、被告李勇、杜继民对该鉴定意见均无异议，被告大地财保公司有异议。事故发生后，被告李勇支付原告赔偿款8000元。另查明，事故车辆鲁J×××××号小型轿车车在被告大地财保公司处投保交强险，商业三者30万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2015年度山东省城镇居民可支配收入31545元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、户籍证明、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本次事故造成两人受伤，本院依据伤者经济损失占总经济损失的比例分配交强险责任限额内的赔偿金额，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告大地财保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李勇根据其过错程度承担赔偿责任。被告大地财保公司对原告护理时间、护理人数、误工时间、用药合理性及不合理用药与本次事故的因果关系均有异议，逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利。原告、被告李勇、杜继民对泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，被告大地财保公司对该司法鉴定意见有异议，未提交证据证明该鉴定意见存在程序违法或其他影响鉴定意见公平公正的情形，本院对该司法鉴定意见予以采纳。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费21131.28元、误工费8037.06元（86.42元×93天，至评残前一日）、护理费11407.44元（86.42元×42天×2人+86.42元×48天×1人）、住院伙食补助费1260元（42天×30元）、伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、鉴定费1902元、交通费酌情认定600元，以上共计107427.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杲矿身医疗费4500元、伤残赔偿金56100元，以上共计60600元。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杲矿身医疗费16631.28元、误工费8037.06元、护理费11407.44元、伤残赔偿金6990元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1902元、交通费600元，以上合计46827.78元70%计款32779.45元。被告杜继民赔偿原告杲矿身医疗费16631.28元、误工费8037.06元、护理费11407.44元、伤残赔偿金6990元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1902元、交通费600元，以上合计46827.78元30%计款14048.33元。原告杲矿身返还被告李勇赔偿款8000元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告李勇）。五、驳回原告杲矿身的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费1141元，由被告李勇负担;二次鉴定费由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一六年八月三十日书记员  杨汶雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00914-3号
申请执行人：曹水红，女，1978年6月28日出生，汉族。
被执行人：周立珊，女，1984年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹水红与被执行人周立珊赠与合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2820号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人周立珊名下位于邵阳市西湖路碟子塘103#房屋（产权证号：R00097**），本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月八日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00914-3号申请执行人：曹水红，女，1978年6月28日出生，汉族。被执行人：周立珊，女，1984年8月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹水红与被执行人周立珊赠与合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2820号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人周立珊名下位于邵阳市西湖路碟子塘103#房屋（产权证号：R00097**），本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月八日书记员 邓翰菲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更114号
罪犯吴嘉礼，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月6日作出(2014)佛顺法刑初字第3670号刑事判决，以被告人吴嘉礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，2015年8月6日交付执行。刑期执行至2017年8月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴嘉礼在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴嘉礼未能缴纳罚金，被交付执行后申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款5300元，月均开支402.8元，截至2016年12月9日账户结余1085.63元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬，2016年8、9、10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴嘉礼服刑期间确有悔改表现，但从其收支明细表来看，该罪犯具有一定的履行能力，但未能积极主动履行财产刑，故依法应从严把握其减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉礼予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1864号
原告：任丽云，女，1964年9月1日出生，满族，河北省围场县教育局青少年活动中心教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨立均，男，1959年12月30日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：王学铭，男，1964年3月7日出生，蒙古族，河北省围场县教育局教研室教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告任丽云诉被告杨立均、王学铭确认合同无效纠纷一案中，原告任丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告任丽云负担。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2014）红民初字第1864号原告：任丽云，女，1964年9月1日出生，满族，河北省围场县教育局青少年活动中心教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨立均，男，1959年12月30日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市。委托诉讼代理人：刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：王学铭，男，1964年3月7日出生，蒙古族，河北省围场县教育局教研室教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告任丽云诉被告杨立均、王学铭确认合同无效纠纷一案中，原告任丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告任丽云负担。审判长 杨宁宁人民陪审员 李艳萍人民陪审员 张秀梅二0一七年六月二十九日书记员 张仲妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1165号
申请人：杨华，男，1981年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：柳晶，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初804号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人柳晶发出执行通知书，但被执行人柳晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳晶银行存款合计人民币861427元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲁海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2910号
上诉人（原审被告）：甘肃同泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张如海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国战。
委托诉讼代理人：樊彦荣。
被上诉人（原审原告）贠霞。
上诉人甘肃同泰房地产开发有限公司（以下简称同泰公司）因与被上诉人贠霞房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回贠霞的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由贠霞承担。事实和理由：一审法院采信了贠霞伪造的收据，认定事实不清。本案所涉1万元预订款系由印东交纳，贠霞与同泰公司无直接法律关系，因建房手续未批准，同泰公司于2011年12月22日已将款项退还给印东，贠霞在印东2014年去世后才主张退款违背常理，贠霞涉嫌诉讼诈骗。
贠霞辩称，2009年通过印东介绍得知可以按内部价格购买西北师范大学知行学院与同泰公司合作开发的房屋，亲自向负责经办的刘国战交纳了1万元订金，刘国战出具收据加盖有同泰公司财务专用章，后因未取得建楼手续无法动工，持收据向同泰公司返还订金未果后起诉至法院。贠霞与同泰公司之间系房屋买卖合同法律关系，印东只是介绍人。
贠霞向一审法院起诉请求：1.判令同泰公司双倍返还房屋定金2万元；2.诉讼费由同泰公司承担。
一审法院认定事实：2009年，贠霞经人介绍得知同泰公司欲与西北师范大学知行学院联合建房并有低价房屋出售，贠霞便于2009年12月12日向同泰公司缴纳了1万购房订金，同时，同泰公司出具了票号为0002221的收据1份，收据中载明交款人为贠霞，收款事由为房屋订金（安宁东路220#）。后因同泰公司未取得建房审批手续，贠霞要求被告退款未果，诉至法院。
一审法院认为，同泰公司出具的票号为0002221的收据显示1万元购房订金交款人为贠霞，既然同泰公司出具了交款人为贠霞的收据，那么其退款亦应退还给贠霞，故对于同泰公司认为其已将1万元定金退还给印东的辩称，不予采信。现贠霞持有该收据的原件，且同泰公司承诺的房屋未建成，其理应将所收取的1万元退还给贠霞，故对贠霞要求退还订金1万元的诉讼请求予以支持。关于贠霞要求双倍返还定金的请求，贠霞向同泰公司缴纳的1万元款项的性质为订金，而非具有担保性质的定金，订金是为合同能够履行而预先支付的合同价款，故贠霞要求双倍返还定金，无事实及依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决：一、同泰公司于判决生效之日起十日内向贠霞退还订金1万元；二、驳回贠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，贠霞负担150元，同泰公司负担150元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：贠霞要求同泰公司返还订金是否存在基础法律关系及证据支持。
关于本案基础法律关系的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案中，贠霞与同泰公司之间无书面的房屋买卖协议，但从双方陈述的事实分析，印东为贠霞的姐夫于2009年以贠霞的名义向同泰公司交纳过1万元购房订金，对1万元订金产生于房屋买卖双方并无争议。贠霞所举证据证明本案基础法律关系为房屋买卖合同法律关系。关于房屋买卖合同法律关系的主体。贠霞陈述系由印东代其向同泰公司交纳1万元订金，同泰公司对印东替贠霞交纳购房订金亦予认可，因此，印东代理贠霞交纳购房订金的民事法律行为对贠霞产生效力，贠霞与同泰公司存在房屋买卖合同法律关系。
关于贠霞举证收据的真实性。审查收据原件，是普通无碳三联收据单中的第二联”付款单位”联，但交款人、金额、用途等信息模糊不清，贠霞解释为无碳三联收据经历时间原因字迹逐渐淡化消失，经与同泰公司提交的第一联”收据存根联”对比，票号、印章等基本内容均相互吻合，诉讼中同泰公司亦认可曾收取过印东代贠霞交纳的房屋订金1万元的事实，因此，收据原件与当事人陈述能够相互印证案件基本事实，现贠霞持收据原件主张权利，同泰公司关于收据系贠霞伪造的诉讼主张未提交证据证明，一审对该主张不予采信正确。
关于同泰公司向印东退还购房订金1万元的问题。同泰公司举出印东2011年12月22日收款条一份，贠霞质证后认为印东现已去世，对真实性不予认可，其也未向印东授权退款，对同泰公司向印东退款一事不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：”主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，基础法律关系发生在贠霞与同泰公司之间，同泰公司主张将购房订金退予印东引起法律关系变更，其应当承担举证责任，贠霞作为权利义务一方对同泰公司提交的印东收款条不予认可，再无其他证据证明引起法律关系变更的事实发生在同泰公司与贠霞之间，因此，同泰公司应当承担举证不能的责任，对其所主张的事实一审法院不予采信正确，同泰公司可向义务相对人另行主张权利。
综上所述，同泰公司要求撤销一审判决，改判驳回贠霞诉讼请求的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由同泰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 谷元元
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 和 田
??
??
??
??
1
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇人民路134号。组织机构代码：85686778-7。
负责人林志勇，行长。
被执行人吴锦江，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人谢志光，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人韩超伟，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人吴锦江、谢志光、韩超伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。双方当事人自行达成了限期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十三日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖1号
原告蔡诗贤，男，1955年2月19日出生，汉族，退休干部,湖北省英山县人，住英山县，
原告王晓玲，女，1958年6月4日出生，汉族，退休职工,湖北省英山县人，住英山县，
被告石春丽，女，1965年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住住英山县。
原告蔡诗贤、王晓玲与被告石春丽合同纠纷一案，英山县人民法院于2018年1月10日立案。
原告蔡诗贤、王晓玲诉称，原被告三方于2010年1月签订一份协议，约定三人共同出资经营“北京明湖鼎轩餐饮有限公司”，股份各占三分之一。合同签订后，三方出资买入了北京明湖鼎轩餐饮有限公司的全部股份，同时，被告石春丽作为三方代表与北京钻探工具厂签订了房屋租赁合同，租赁期限为五年。合同签订后三方开始共同经营该餐厅至同年3月25日，三人协商将餐厅承包给被告石春丽，并签订了承包协议，协议约定承包期限为一年。后由于被告石春丽在承包期限内不交纳房屋租金，致使该房屋被北京钻探工具厂收回，故二原告起诉要求被告石春丽赔偿投资损失。
英山县人民法院经审查认为，原告蔡诗贤系该院退休干警、原告王晓玲系该院干警亲属;被告石春丽提出书面回避申请，强烈要求该案不能在该院审理；另相关合同纠纷案已由罗田县人民法院审理，故该院不能行使管辖权。
本院认为，本案原告为英山县人民法院退休干警及干警亲属，该院不便审理该案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由罗田县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年三月十九日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行初11号
起诉人李开柱，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省旺苍县。
2016年6月16日，本院收到李开柱诉旺苍县公安局交通警察大队的行政起诉书，请求撤销该大队于2016年1月24日作出的第5108210000×××号道路交通事故认定书。
经审查本院认为：公安机关针对道路交通事故作出的事故责任认定书属于公安机关交通管理部门制作的专业技术鉴定意见，仅作为处理交通事故的证据使用，对当事人的权利义务不产生直接影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李开柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 孙建军
审判员 傅 弘
审判员 张益良
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐新敏
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行初11号
起诉人李开柱，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省旺苍县。
2016年6月16日，本院收到李开柱诉旺苍县公安局交通警察大队的行政起诉书，请求撤销该大队于2016年1月24日作出的第5108210000951号道路交通事故认定书。
经审查本院认为：公安机关针对道路交通事故作出的事故责任认定书属于公安机关交通管理部门制作的专业技术鉴定意见，仅作为处理交通事故的证据使用，对当事人的权利义务不产生直接影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李开柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 孙建军
审判员 傅 弘
审判员 张益良
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐新敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1503刑更1号
罪犯李彩林，女，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，现住地四川省宜宾县。2017年12月25日，本院作出了（2017）川1503刑初202号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人李彩林有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。宜宾县司法局于2018年5月4日书面建议本院撤销对罪犯李彩林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宜宾县司法局经查，罪犯李彩林在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，向本院提请撤销缓刑建议。
本院认为，罪犯李彩林在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1503刑初202号刑事判决中对罪犯李彩林宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯李彩林收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 罗 艺
二〇一八年五月八日
书 记 员 田书岑
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1503刑更1号罪犯李彩林，女，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，现住地四川省宜宾县。2017年12月25日，本院作出了（2017）川1503刑初202号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人李彩林有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。宜宾县司法局于2018年5月4日书面建议本院撤销对罪犯李彩林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宜宾县司法局经查，罪犯李彩林在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，向本院提请撤销缓刑建议。本院认为，罪犯李彩林在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川1503刑初202号刑事判决中对罪犯李彩林宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯李彩林收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  况文静审 判 员  何夙志人民陪审员  罗 艺二〇一八年五月八日书 记 员  田书岑
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625财保4号
申请人：黄振焜，男，曾用名黄进坤，1983年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被申请人：林阿昆，男，1974年7月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被申请人：长泰县坤达石材厂，住所地福建省长泰县枋洋镇石横工业区。
代表人：林阿昆，厂长。
申请人于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人名下所有的价值相当于人民币546800元的财产或银行存款进行保全，福建日鑫担保有限公司出具担保函，提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，并已提供担保，因本案标的金额较高，未采取保全措施被申请人确有转移可能，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林阿昆、长泰县坤达石材厂所有的价值相当于人民币546800元的财产或银行存款。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年九月五日
书 记 员 林绍斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终116号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）冷XX，男，19XX年X月X日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学二年文化，无职业。2015年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人冷XX犯故意杀人罪一案，于2016年3月30日作出（2016）黑0602刑初65号刑事判决。宣判后，一审被告人冷XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人冷XX，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年1月份，被告人冷XX的妻子翟XX离家出走，冷XX认为是被害人李XX与翟XX有不正当男女关系导致其家庭破裂，遂对李XX产生怨恨。同年11月21日16时许，冷XX酒后携带一把菜刀来到李XX家中，用菜刀砍李XX头部欲将其杀死，李XX将菜刀夺下并将冷XX头部和左胳膊砍伤。冷XX在现场被公安人员抓获。经鉴定，李XX头部所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证菜刀，书证发破案经过、抓获经过、医院病志、扣押物品清单、户籍证明，被害人李XX的陈述，证人李X峰的证言，被告人冷XX的供述，鉴定意见等证据证实。
一审法院认为，被告人冷XX因怀疑被害人李XX与其妻子翟XX有不正当男女关系，遂持菜刀砍击李XX意图将其杀害，因李XX及家人的反抗而未得逞，其行为已构成故意杀人罪。冷XX在公安机关两次供述其主观就是想杀死李XX，且物证菜刀、证人李X峰的证言、被害人李XX的陈述等证据亦间接证实其欲杀害李XX的事实，故对冷XX关于没有杀害李XX的主观故意、不构成故意杀人罪的辩解不予采纳。冷XX系犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条的规定，认定被告人冷XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；作案工具菜刀一把予以没收。
上诉人冷XX的上诉理由：其酒后砍伤被害人，但没有杀人故意，对一审法院认定其犯故意杀人罪有异议。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人冷XX认为被害人李XX导致其家庭破裂并对其产生怨恨。2015年11月21日16时许，冷XX酒后携带菜刀来到李XX家，砍击李XX头部欲将其杀死，李XX将菜刀夺下后将冷XX头部和左胳膊砍伤，冷XX在现场被公安人员抓获。经鉴定，李XX头部所受损伤为轻微伤的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冷XX因对被害人李XX产生怨恨，遂使用致命凶器，对被害人头部这一要害部位连续砍击三刀，且在公安机关两次供述就是想杀死被害人，冷XX的行为符合故意杀人罪的主客观构成要件，其行为已构成故意杀人罪，其所提没有杀人故意的上诉理由与事实、证据不符，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱潇彬
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执267号
申请执行人：曾琳，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。
被执行人吴岩，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在执行曾琳与吴岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人吴岩采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的60650元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月15日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执267号申请执行人：曾琳，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。被执行人吴岩，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行曾琳与吴岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人吴岩采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的60650元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月15日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月十五日书记员 肖大利
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1655号
原告蒋某。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告鲍某甲。
原告蒋某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人郭书芹、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：双方经人介绍于1993年按民俗举行婚礼共同生活，1994年4月11日生女儿鲍某乙；1996年11月30日生儿子鲍某丙，现均已成年。婚后发现与被告脾气不和，常为小事发生争吵，甚至打架。但念及幼小的儿女，原告一忍再忍。2011年初，又发生激烈争吵之后，原告离家出走，至今已分居四年多。在此期间互不联系，夫妻感情彻底破裂。呈诉要求：与被告离婚。
被告鲍某甲辩称：原告所诉不是事实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告鲍某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年4月11日生女儿鲍某乙；1996年11月30日生儿子鲍某丙，现二个孩子均已成年。以上事实，有《结婚证》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告蒋某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且婚后生有二个子女，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年七月一日
书记员 刘 岩
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1655号
原告：史金国，农民。
被告：孙伟，农民。
本院在审理原告史金国诉被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告张瑞昌于2015年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史金国撤回起诉。
案件受理费减半收取4775元，由原告史金国承担。
审判员 杨恒
二〇一五年八月十四日
书记员 郭林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3121号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，系该公司员工。
被告：黄正祥，男，1963年4月30日出生，汉族，住临海市。
被告：黄崇晓，男，1968年11月20日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄正祥、黄崇晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月二十一日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3121号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金崇华，系该公司员工。被告：黄正祥，男，1963年4月30日出生，汉族，住临海市。被告：黄崇晓，男，1968年11月20日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄正祥、黄崇晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 金珊珊二〇一八年三月二十一日代书记员 金丹露??
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1560号
罪犯平晓民，男，1963年8月29日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市中原区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年3月17日以（2009）中刑初字第297号刑事判决书，认定被告人平晓民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金3000元。宣判后，2009年4月10日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯平晓民减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月31日，被告称能为他人买经济房为名，骗取闫某等四人购房定金12万元。2008年6月7日，又以同样手段骗李某2万元。
罪犯平晓民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯平晓民自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯平晓民减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二00八年七月八日至二0一七年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
审判长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1522号
上诉人（原审原告）：张勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住武汉市桥口区。
被上诉人（原审被告）：江西蓝色马丁锅炉有限公司，住所地：江西省武宁县桐林工业区。
法定代理人：徐某，系该公司董事长。
上诉人张勇因与被上诉人江西蓝色马丁锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张勇在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，且张勇向本院表示其已与江西蓝色马丁锅炉有限公司达成和解，要求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年三月十四日
书记员 付 纯
文书内容审判长合议庭校对一校（承办人）二校（合议庭成员）三校（合议庭成员）四校（书记员）湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终1522号上诉人（原审原告）：张勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住武汉市桥口区。被上诉人（原审被告）：江西蓝色马丁锅炉有限公司，住所地：江西省武宁县桐林工业区。法定代理人：徐某，系该公司董事长。上诉人张勇因与被上诉人江西蓝色马丁锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张勇在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，且张勇向本院表示其已与江西蓝色马丁锅炉有限公司达成和解，要求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  叶 钧审判员  刘 阳二〇一七年三月十四日书记员  付 纯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1646号
原告：禚洪绪
被告：于甲顺
原告禚洪绪与被告于甲顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚洪绪到庭参加诉讼，被告于甲顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚洪绪向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告因经营网吧缺乏资金向原告借款120000元，约定月息2分，有被告出具的借据一份为证。后被告主动归还借款100000元，下欠借款20000元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告于甲顺未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月份，被告与案外人王之会、王怀国共同向原告借款120000元用于经营网吧，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。后被告偿还借款100000元及利息，下欠借款20000元及利息，经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院，请求判决被告偿还借款20000元及利息。
以上事实，由原告的陈述以及被告为原告出具的借条、银行卡交易明细在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款120000元，由其为原告出具的借据、银行卡交易明细以及原告的陈述予以确认，足以认定，被告应予返还，并按约定支付利息。原告自认被告已偿还借款100000元及利息，本院予以确认。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于甲顺于本判决生效后十日内偿还原告禚洪绪借款20000元及利息（利息自2016年11月9日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告于甲顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 芳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4998号
原告：吴春芳，男，1957年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告：周国忠，男，1951年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告吴春芳诉被告丁周国忠土地承包经营权纠纷一案过程中,原告于2017年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴春芳撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取）原告吴春芳负担。
审判员 贺献忠
二〇一七年九月八日
书记员 秦 正
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1993号
原告孔令花，女，汉族。
原告董少敏，男，汉族。
两原告共同委托代理人和建人，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
两原告共同委托代理人张丽敏，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告党柱忠，男，汉族。
原告孔令花与被告党柱忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告孔令花、董少敏的共同委托代理人和建人到庭参加诉讼。被告党柱忠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令花、董少敏共同诉称：2014年1月17日，被告以广西志鹏农牧业有限公司法人代表身份，向两原告借款100000元，约定借款期限为2014年2月17日至2014年3月31日。当日两原告将借款交付被告，被告出具了书面借条。被告借款后，到期未按约定还款，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向两原告归还借款100000元并支付利息（从2014年4月1日起按银行同期贷款利率计至付清本息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告党柱忠未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年2月17日，被告向两原告借款100000元并出具借条，载明借款事实，并约定期限为2014年2月17日至2014年3月31日止。借款到期后，被告未按约还款，因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告党柱忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
两原告主张被告向其借款100000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷事实清楚、证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿，被告借款到期未按约定还款，构成违约，原告诉请被告归还借款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，借款期内视为不支付利息。被告借款到期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张逾期利息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张以银行同期贷款利率从借款期满开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付的逾期利息为：以100000元为基数，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党柱忠偿还原告孔令花、董少敏借款本金100000元；
二、被告党柱忠支付原告孔令花、董少敏逾期利息（利息计算：以100000元为基数，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2500元、公告费700元，合计3200元（原告已预交），由被告党柱忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张有德
人民陪审员 平智峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。