wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初177号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭昌进，男，1977年8月12日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯强奸罪，2017年6月19日被龙山县公安局民警抓获，2017年6月20日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月3日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人彭昌进犯强奸罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员彭富建参加的合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。书记员向涵担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人彭昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年12月6日下午15时许，被告人彭昌进在××乡××村家中灶屋吃晚饭时，本村村民周某某（经鉴定系重度精神发育迟滞患者）来到其家中，彭昌进趁家中无他人之机，与周某某在自家灶屋内靠主屋墙壁的板凳上发生性关系。在接下来的2016年12月7日、12月8日、12月9日、12月10日的四天内又在该灶屋内与周某某多次发生性关系，致使周某某怀孕。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭昌进在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案说明，户籍证明，病例资料，证人唐某、田某、彭某、向某的证言，被告人彭昌进的供述，物证检验报告，司法鉴定意见书，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，到案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭昌进明知被害人系痴呆者，仍与其发生性行为，并致其怀孕，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭昌进案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭昌进犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2022年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 彭富建
二〇一七年十一月一日
书 记 员 向 涵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第456号
申请人卢荣勇，男，1959年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被申请人谢得财，男，1952年12月5日出生，台湾居民，住台湾省金门县。
本院在审理申请人卢荣勇与被申请人谢得财房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢得财价值55000元的存款或等值财产，申请人并已提供房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谢得财价值55000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人卢荣勇提供的担保物房产。
本案财产保全费570元，由申请人卢荣勇负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年六月三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第912号
申请执行人肖火火，1963年7月25日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人赖建华，男，1984年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂路梅，女，1986年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖火火与被执行人赖建华、涂路梅民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第927号民事判决书】一案中，因被执行人的财产尚在变现处置之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币601770元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第912号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王腾凤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17104号
原告：施丽华，女，1980年1月7日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被告：董泽锋，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告施丽华诉被告董泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年12月8日，原告施丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由原告施丽华负担。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 李跟霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1560号
原告：金瀚，男，1986年1月28日出生，汉族，住三门县。
被告：章日刚，男，1982年5月8日出生，汉族，住三门县。
被告：李娇丽，女，1986年10月24日出生，汉族，住三门县。
被告：杨胜晓，男，1990年8月29日出生，汉族，住三门县。
原告金瀚与被告章日刚、李娇丽、杨胜晓民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章日刚、李娇丽共同归还原告借款本金3万元，利息按月利率2%自2016年10月14日起计算至付清之日止；2、判令被告杨胜晓对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月14日，被告章日刚由被告杨胜晓提供担保，向原告金瀚出具借条一份，借条约定向原告借款3万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限自2016年10月14日至2017年1月14日，被告章日刚、杨胜晓分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。后经原告多次催讨，被告章日刚至今未偿还借款，被告杨胜晓也未履行相应的保证义务。
另认定：被告章日刚与被告李娇丽于2008年登记结婚，上述债务系二被告的夫妻共同债务，被告李娇丽也未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章日刚、李娇丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告金瀚借款3万元，并支付利息（自2016年10月14日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨胜晓对上述款项承担连带清偿责任。被告杨胜晓承担保证责任后，有权向被告章日刚、李娇丽追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费360元，合计1020元，由被告章日刚、李娇丽、杨胜晓共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 林海霞
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 胡 琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1467号
原告田某某，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告黄某某，女，1997年6月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告田某某诉被告黄某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年3月31日原被告经媒人卞德春介绍确立恋爱关系，商定大礼15万元，另加二金。先过彩礼3万元、金项链一条。此后交往中，原被告性格不和，无法继续交往。原告提出终止与被告恋爱关系，被告也同意，但拒绝返还彩礼。原告诉至法院要求被告返还原告彩礼款30000元，金项链一条，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某某辩称：给付30000大礼属实，金项链不属实，原告给我的是22克金项链，项链已经丢失。
本案争议焦点为：原告要求返还彩礼是否有事实及法律依据？
针对焦点问题，原告田某某为了证明自己的主张，在举证期限内向法院提交如下证据：
1、彩礼单一份，记载：“大礼15万元、二金。现过3万元、项链。媒人任志财、卞德春，2015年3月31日”。
2、2012年10月1日出具的金项链发票一份，记载购买金项链一条，价值13632元。
3、媒人卞德春的证实材料，记载：“现过现金30000元、金项链一条”。
被告黄某某向法院提交如下证据：
证人任志财出庭证实：“当时过彩礼有：大礼三万元，金项链一条，克数不知道是多少，后来听说又换了一个项链。”
经审理查明，2015年3月31日原被告经媒人卞德春、任志财介绍订立婚约，原被告对于给付彩礼款30000元的事实均表示认可，对于上述事实本院予以确认。现双方解除婚约，原告起诉要求被告返还彩礼及金项链一条，被告对于金项链重量不予认可，并称已经丢失。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。在本案中，原告给付被告彩礼30000元，是以成就条件的赠与行为，现双方婚姻关系不能成就，被告理应承担返还原告彩礼的义务，原告请求返还彩礼款30000元的诉讼请求，本院应当支持。对于原告要求被告返还金项链的诉讼请求，因双方对于金项链的重量存在争议，且原告提供的发票出具日期距今时间较长，双方的证人均不能证实争议金项链的重量，对此本院无法确认金项链的重量，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第(一）项及相关法律规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后七日内返还原告田某某彩礼款30000元。
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一六年六月十四日
书记员 郝利达
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1467号
原告田某，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务�律师。
被告黄某某，女，1997年6月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告田某诉被告黄某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年3月31日原被告经媒人卞某某介绍确立恋爱关系，商定大礼15万元，另加二金。先过彩礼3万元、金项链一条。此后交往中，原被告性格不和，无法继续交往。原告提出终止与被告恋爱关系，被告也同意，但拒绝返还彩礼。原告诉至法院要求被告返还原告彩礼款30000元，金项链一条，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某某辩称：给付30000大礼属实，金项链不属实，原告给我的是22克金项链，项链已经丢失。
本案争议焦点为：原告要求返还彩礼是否有事实及法律依据？
针对焦点问题，原告田某为了证明自己的主张，在举证期限内向法院提交如下证据：
1、彩礼单一份，记载：“大礼15万元、二金。现过3万元、项链。媒人任某某、卞某某，2015年3月31日”。
2、2012年10月1日出具的金项链发票一份，记载购买金项链一条，价值13632元。
3、媒人卞某某的证实材料，记载：“现过现金30000元、金项链一条”。
被告黄某某向法院提交如下证据：
证人任某某出庭证实：“当时过彩礼有：大礼三万元，金项链一条，克数不知道是多少，后来听说又换了一个项链。”
经审理查明，2015年3月31日原被告经媒人卞某某、任某某介绍订立婚约，原被告对于给付彩礼款30000元的事实均表示认可，对于上述事实本院予以确认。现双方解除婚约，原告起诉要求被告返还彩礼及金项链一条，被告对于金项链重量不予认可，并称已经丢失。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。在本案中，原告给付被告彩礼30000元，是以成就条件的赠与行为，现双方婚姻关系不能成就，被告理应承担返还原告彩礼的义务，原告请求返还彩礼款30000元的诉�请求，本院应当支持。对于原告要求被告返还金项链的诉讼请求，因双方对于金项链的重量存在争议，且原告提供的发票出具日期距今时间较长，双方的证人均不能证实争议金项链的重量，对此本院无法确认金项链的重量，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第(一）项及相关法律规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后七日内返还原告田某彩礼款30000元。
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一六年六月十四日
书记员 郝利达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00777号
申请执行人王玉琴。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01109号民事裁定书受理申请执行人王玉琴与被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为办理房屋产权登记手续，支付违约金，3778.53元及利息，承担案件受理费100元，执行费500元。因申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王京凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初688号
原告：温州银行股份有限公司双龙支行,住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。
主要负责人：林洁，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
委托诉讼代理人：林瑞光，男，系温州银行股份有限公司双龙支行员工。
被告：陈海莉，女，1973年5�18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司双龙支行与被告陈海莉信用卡纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈海莉偿还信用卡透支本金19357.17元及及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日利息为9314.36元，滞纳金为9306.61元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种普卡卡号62×××03申领时间2008年8月11日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年8月26日起开始透支，2014年4月25日至2014年7月10日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金19357.17元、利息294.86元、滞纳金0元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金19357.17元透支滞纳金967.86元透支利息截至2017年5月17日的利息为13474.03元，之后的利息以透支本金19357.17元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19357.17元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19357.17元×5%≈滞纳金967.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海莉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司双龙支行信用卡透支款本金19357.17元及利息（截至2017年5月17日共计利息13474.03元，之后的利息以透支本金19357.17元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金967.86元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司双龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告陈海莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金若曼
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执62号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：曾随忠，男，汉族，1973年7月6日出生，住湖南省新化县。
本院（2013）怀铁刑初字第4号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人曾随忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因曾随忠未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人曾随忠名下的财产情况。经查，被执行人曾随忠名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年8月29日，X村民委员会出具证明证实：被执行人曾随忠长期在外，家庭生活困难，无力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人曾随忠的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执62号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：曾随忠，男，汉族，1973年7月6日出生，住湖南省新化县。本院（2013）怀铁刑初字第4号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人曾随忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因曾随忠未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人曾随忠名下的财产情况。经查，被执行人曾随忠名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年8月29日，X村民委员会出具证明证实：被执行人曾随忠长期在外，家庭生活困难，无力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人曾随忠的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月四日书记员 陈 秋 菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初101号
起诉人：张慧花，女，1972年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：毕竞文，山东琴岛律师事务所律师。
起诉人：黄峻松，男，1998年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：毕竞文，山东琴岛律师事务所律师。
2017年1月29日，本院收到张慧花、黄峻松的起诉状。起诉人张慧花、黄峻松向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2004年4月29日“承诺书”，给原告补发调整后22.4亩土地的承包经营权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张慧花系被告平西梁村村民，1997年5月结婚，黄峻松（张慧花的儿子）1998年5月16日出生。张慧花、黄峻松的户口一直在平西梁村。2004年4月19日根据被告的要求，原告将家庭联产承包经营三十年的22.4亩土地中的8亩的承包地（张慧花4亩、黄峻松4亩）反包给了被告，剩余的土地因建滑雪场，被告强行要给我们调整土地（从山上的一类地调整到山下）在我们坚持不同意调整的情况下，被告书面承诺在三队白菜地给张慧花和黄峻松一次性调整22.4亩土地（每人11.2亩）。我们同意调整后，被告却无视给我们做出的承诺书及法律规定，至今没有明确给我们调整土地的位置、面积，并以种种理由拒绝给我们办理土地承包经营权证。根据《土地管理法》《农村土地管理法》规定，农民土地承包经营权受法律保护，承包期内原则上不得调整或收回，请求法院依法支持我们的诉讼请求。
本院经审查认为，本案起诉人张慧花、黄峻松所诉的事实及理由涉及调整土地及颁发经营权证书，起诉人张慧花、黄峻松提供的乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员委会（以下简称：平西梁村委会）承诺书显示其并未实际取得所主张的土地及签订了土地承包合同，而是该村委会承诺给其调整土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，确认土地承包经营权”的规定，起诉人张慧花、黄峻松起诉要求平西梁村委会兑现承诺调整土地及颁发土地承包经营权证书的诉讼请求应属于相关行政部门处理解决事宜，不属于人民法院受理案件的范围。起诉人张慧花、黄峻松提起本案诉讼《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对张慧花、黄峻松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一八年二月一日
书记员 周健
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2506号
原告：周明荣，男，1956年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：江苏广山建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区施井路19号。
法定代表人：袁广山，该公司董事长。
委托代理人：王小芹，该公司员工。
原告周明荣与被告江苏广山建设工程有限公司（以下简称广山建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明荣向本院提出诉讼请求：请求被告给付做立模和消防池的工人工资30000元。事实和理由：被告公司法定代表人袁广山于2013年8月初找原告做广济医院的工程。完工后原告多次向被告催要工钱未果，原告无奈，故诉至法院。
被告广山建设公司辩称：原、被告之间的劳动报酬纠纷，被告请求等被告与广济医院的诉讼结束之后再给原告劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日被告公司出具给原告一份欠条，主要内容为“今欠到周明荣在广济医院立消防池立模工人工资计叁万元整。”对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告给付工资30000元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。根据被告广山建设公司出具给原告的欠条，本院依法对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，依法可以得到支持。而被告提出需等待被告与广济医院的诉讼结束之后再给原告劳动报酬的理由，于法无据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏广山建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告周明荣30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年八月九日
书记员 倪庭
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执150号
被执行人：何发虎，男。
本院在执行被执行人何发虎受贿罪一案中，查明被执行人何发虎应缴纳没收赃款35000元。现被执行人何发虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1207号
罪犯葛政委。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴刑二初字第0422号刑事判决，以被告人葛政委犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6595号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛政委在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛政委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯葛政委在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛政委的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月10日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第00005号
原告关某甲，女，住沈阳市皇姑区戴云山路。
被告关某乙，男，住沈阳市于洪区大兴乡陈孤家村。
被告关某丙，男，住沈阳市皇姑区华山路。
被告关某丁，男，住沈阳市皇姑区华山路。
被告关某戊，女，住沈阳市皇姑区潭江西街。
被告关某己，女，住沈阳市皇姑区白山路。
本院在审理关某甲诉被告关某乙、关某丙、关某丁、关某戊、关某己继承纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某甲撤诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告关某甲承担，余款1740元退还原告关某甲。
审判员 何颖
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46176号
原告北京天健筠瑞新技术有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区静安里一区4号院。
法定代表人郭睿，董事。
委托代理人吕继娟，女，1977年6月20日出生。
被告杨宏，女，1952年10月13日出生。
原告北京天健筠瑞新技术有限公司（以下简称原告）与被告杨宏（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继娟及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自2007年起承担北京市朝阳区静安里小区房屋的冬季采暖。被告系北京市朝阳区静安里xx房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，房屋建筑面积54.25平方米。被告认可其未交纳2007年至2016年的供暖费，其中2015年至2016年的供暖费系原告预收。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2007年至2016年的供暖费14647.5元及利息3210.4元，被告对原告诉讼请求不予认可，表示原告没有提供合格的服务，暖气存在不热的情况，原告疏于管理却只知道催缴供暖费，所以不同意交纳供暖费，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热力费用的合同。原告为被告居住的房屋提供了供热服务，被告作为涉案房屋的所有权人，享受了实际的权益，故被告理应支付相应的热力费用。被告虽辩称原告供暖温度不达标，但并未就此举证，因此本院对其此项抗辩意见不予采纳。2015-2016年的供暖费尚未开始，原告并未实际为涉案房屋提供供暖服务，故对于此部分供暖费主张本院不予支持。原告主张利息的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨宏于本判决生效后七日内给付原告北京天健筠瑞新技术有限公司二○○七年至二○一五年共计八个供暖季之供暖费一万三千零二十元。
二、驳回原告北京天健筠瑞新技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告北京天健筠瑞新技术有限公司负担二十五元（已交纳），由被告杨宏负担一百元（于本判决生效后七日内直接给付原告北京天健筠瑞新技术有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 裴小星
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖 磊
山东省武城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1428行初1号
原告武城县鑫源橡胶有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人宫玉生，经理。
委托诉讼代理人尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告武城县人力资源和社会保障局，住所地山东省武城县城区振华西街57号。
法定代表人陈勇，局长。
出庭行政机关负责人刘洪君，副局长。
委托诉讼代理人傅志江，该局劳动就业办主任。
委托诉讼代理人赵金江，该局劳动仲裁办主任。
第三人王刘超，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文代，住山东省武城县。
委托诉讼代理人闫书义，甲马营法律服务所法律工作者。
原告武城县鑫源橡胶有限公司（以下简称鑫源公司）与被告武城县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人王刘超工伤行政确认纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宫玉�及其委托诉讼代理人尹旭峰，被告出庭行政机关负责人副局长刘洪君及其委托诉讼代理人傅志江、赵金江，第三人王刘超及其委托诉讼代理人闫书义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第三人王刘超于2017年3月27日以2016年6月24日13时在原告鑫源公司压胶车间工作时受伤为由，向被告人力社局提出工伤认定申请，被告经调查后认定王刘超系原告鑫源公司职工，于2016年6月24日工作时左手被机器挤伤，认定为工伤。原告不服提起了诉讼。
原告鑫源公司诉称，被告人社局于2017年4月5日受理第三人的工伤认定申请，并于2017年6月1日作出武人社伤字（2017）14号工伤认定决定书，认定第三人为工伤，事实上第三人不是原告职工，双方无劳动合同，原告将工作任务交第三人，第三人根据自己的情况安排时间，不按原告的要求上下班，也不是天天在原告处工作，被告认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，诉讼费用由被告负担。
被告人社局辩称，第三人王刘超于2017年3月27日以2016年6月24日13时在鑫源公司压胶车间工作时受伤为由，向被告人社局提出工伤认定申请，经补充材料后被告人社局于2017年4月5日正式受理了第三人王刘超的工伤认定申请。当日即向原告鑫源公司下达了工伤认定举证通知书，对方经理签收。原告鑫源公司于2017年4月20日向被告人社局提供了情况说明，不承认与第三人王刘超存在劳务合同关系，辩称第三人王刘超与原告鑫源公司是加工承揽的关系不是劳务关系，不属于工伤，被告人社局通过调查申请人提供的证人，证人李某、徐某均证实王刘超系鑫源公司职工，于2016年6月24日中午13是左右在车间干活时左手被机器挤伤。第三人王刘超提供的证明一份，经被告人社局向原告鑫源公司经理宫玉生核实是真实的，该证明载明“王刘超身份证号371428198605200718于2014年12月份来我单位上班，2016年6月24日上班时左手被机器挤压受伤，特此证明”，证明由鑫源公司的盖章。被告人社局核对原告鑫源公司经理宫玉生进行了调查问询，宫某承认王刘超在其公司从事压胶工作，明确认可王刘超系2016年6月24日在出条子的过程中被机器挤伤，但辩称属于承揽关系，不属于原告职工。被告调查公司职工邢昌春，证实第三人王刘超系鑫源公司压胶职工，当时看见有人将第三人王刘超从工作的车间送出，由公司经理将第三人王刘超送到医院进行治疗。综上，被告人社局认定第三人王刘超系原告鑫源公司职工，于2016年6月24日工作时左手被机器挤伤，足以认定工伤。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的行政行为合法，向本院提交如下证据：证据一证人证言�份，分别是第三人王刘超提供的证人李某、徐某的证言、人社局的鑫源公司的经理宫某的证言，邢昌春的证言，这四份证人证词其中有三份直接证明第三人王刘超与原告存在劳动关系及受伤事实，仅有宫某一人不承认劳动关系事实，但是承认其在工作中受伤的事实；证据二武城县工伤认定限期举证通知书及送达回证，证明被告人社局给予原告鑫源公司举证的权利；证据三证明一份，该证明证实第三人王刘超系原告鑫源公司职工，于2016年6月24日上班时左手被机器挤压受伤；证据四诊断证明、住院病历一宗，证明第三人王刘超接受治疗的事实。
原告及其委托诉讼代理人质证意见如下：对证据一调查笔录的格式不符合法律规定，在场的人员应当有两名以上人员在场，在场只有一人不符合法律规定，其调查询问时内容具有诱导性，对其调查的事实原告不予认可；对两名的证人证言徐某及李天成应当出庭作证，但今天并没有来原告无法向其询问，对两份的证人证言不予认可；对证据二无异议；对证据三有异议，证据的形式不合法，单位出具证明应当加盖单位公章及负责人签字，该份证据是无效的；对证据四无异议。原告没有向本院提交书面证据。
第三人王刘超对被告的证据没有异议，亦也没有向本院提交书面证据。被告的工伤认定书事实清楚，证据充分，程序合法。原告是故意拖延时间，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院对被告人社局的证据的真实性予以认定。通过各方陈述、举证和质证，认定如下事实：第三人王刘超系原告鑫源公司的职工，于2016年6月24日下午13时左右在工作时间受伤。第三人王刘超于2016年3月14日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，向原告送达了工伤认定限期限举证�知书，调取了病历材料，调查了李某、邢昌春、徐某及宫某。原告出具了一份证明证实第三人王刘超在原告处上班，2016年6月24日上班时手被机器挤压受伤。通过以上调查取证，被告于2017年6月1日作出武人社伤字[2017]14号工伤证定决定书。原告不服该决定书，在起诉期限内起诉被告，要求撤销该决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八之规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工和用人单位之间是否存在劳动关系的职权。被告武城县人力资源和社会保障局作为武城县的劳动行政部门，具有认定武城县辖权区受到伤害的职工与用人单位之间是否存在劳动关系的职权。本案中，原告鑫源公司在出具的证明中明确载明“王刘超于2014年12月份来我单位上班，2016年6月24日上班时左手被机器挤压受伤。”被告人社局经调查证人结合原告的证明认定原告与第三人王刘超存在劳动关系，事实清楚，证据充分。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告鑫源公司虽然认为双方是承揽关系，但没有提交充分的证据证明其主张，原告的该主张本院不予采信。
原告鑫源公司诉称“被告认定书事实不清、适用法律错误”，本院认为第三人王刘超受伤事实与武人社伤字[2017]14号工伤证定决定书认定的事实一致，事实是清晰的，被告依照《工伤保险条例》第十四条“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害”的规定，认定为工伤，适用法律正确。
综上，被告作出的武人社伤字[2017]14号工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律正确，原告武城县鑫源橡胶有限公司要求撤销该决定书的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告武城县鑫源橡胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告武城县鑫源橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 董 雯
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 亭
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1428行初1号-1
原告武城县鑫源橡胶有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人宫玉生，经理。
委托诉讼代理人尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告武城县人力资源和社会保障局，住所地山东省武城县城区振华西街57号。
法定代表人陈勇，局长。
出庭行政机关负责人刘洪君，副局长。
委托诉讼代理人傅志江，该局劳动就业办主任。
委托诉讼代理人赵金江，该局劳动仲裁办主任。
第三人王刘超，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文代，住山东省武城县。
委托诉讼代理人闫书义，甲马营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武城县鑫源橡胶有限公司（以下简称鑫源公司）与被告武城县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人王刘超工伤行政确认纠纷一案中，案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 董 雯
二〇一八年一月十四日
书 记 员 李 亭
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1428行初1号-1原告武城县鑫源橡胶有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。法定代表人宫玉生，经理。委托诉讼代理人尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告武城县人力资源和社会保障局，住所地山东省武城县城区振华西街57号。法定代表人陈勇，局长。出庭行政机关负责人刘洪君，副局长。委托诉讼代理人傅志江，该局劳动就业办主任。委托诉讼代理人赵金江，该局劳动仲裁办主任。第三人王刘超，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文代，住山东省武城县。委托诉讼代理人闫书义，甲马营法律服务所法律工作者。本院在审理原告武城县鑫源橡胶有限公司（以下简称鑫源公司）与被告武城县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人王刘超工伤行政确认纠纷一案中，案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。依照《最高人民法院的解释》第八十七条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卜庆勇人民陪审员  唐 磊人民陪审员  董 雯二〇一八年一月十四日书 记 员  李 亭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00503号
原告：高珊珊，女，1980年1月30日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：郭嘉（系原告高珊珊丈夫及委托代理人），男，1980年3月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告高珊珊、郭嘉诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高珊珊、郭嘉于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年九月十六日
书记员 那娜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第236号
上诉人（原审起诉人）南京市江宁区翠屏清华园业主委员会（以下简称翠屏清华园业委会），住所地在南京市江宁区将军大道10号。
上诉人清华园业委会因诉南京市江宁区物价局一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第65号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
清华园业委会向原审法院起诉称：2015年4月30日，南京市江宁区物价局作出了《关于翠屏清华园幼儿园情况的回复》，该回复后被江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第1239号民事判决所引用作判决依据。起诉人认为南京市江宁区物价局的行为系行政确认，且对起诉人合法权益有所影响，故起诉要求撤销南京市江宁区物价局于2015年4月30日作出的《关于翠屏清华园幼儿园情况的回复》。
原审法院审查认为，南京市江宁区物价局根据公民曹宁的咨询申请，在查询有关文件及备案资料后，对曹宁咨询答复作出《关于翠屏清华园幼儿园情况的回复》。该答复是对翠屏清华园幼儿园的建造是否计入房价成本这一事实进行的描述，不是具体行政行为，故不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，由此裁定对翠屏清华园业委会的起诉不予立案。
翠屏清华园业委会不服原审裁定，向本院提起上诉称，本次起诉符合行政诉讼法的规定，且不存在行政诉讼法及相关司法解释所列举的不予受理之情形，原审法院裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，案涉的《关于翠屏清华园幼儿园情况的回复》系南京市江宁区物价局根据市民曹宁的咨询申请，在查询有关文件及备案资料后，对曹宁咨询作出的答复。该答复是对翠屏清华园幼儿园的建造是否计入房价成本这一事实的描述，对上诉人翠屏清华园业委会的权利义务不产生影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘苏帼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第664号
原告：方祎。
被告：姜斌。
委托代理人：廖忠富，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告方祎诉被告姜斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出对被告姜斌的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方祎在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方祎撤回对被告姜斌的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告方祎负担。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年十二月十三日
代书 记员 方 丹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第255号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡建平。因本案于2007年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人徐立群。
被告人盛晓琪。因本案于2007年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刘笑梅。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）190号起诉书指控被告人胡建平、盛晓琪犯贩卖毒品罪，于2007年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人胡建平及其辩护人徐立群、被告人盛晓琪及其辩护人刘笑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年1月，被告人胡建平、盛晓琪先后2次将30颗“麻古”送至本市新开元大酒店，出售给戴某，得款4100元（10颗／1500元、20颗／2600元）。同年3月5日，被告人胡建平、盛晓琪又通过袁某（另案处理）联系，由被告人胡建平至本市浙江饭店贩卖9颗“麻古”及2包冰毒，得款1400元。同年3月9日凌晨，被告人胡建平、盛晓琪仍通过袁某联系，由被告人盛晓琪将20颗“麻古”及3包冰毒贩卖给“吉祥”，得款2100元；当晚，被告人胡建平、盛晓琪在萧山机场被公安机关抓获并缴获“麻古”30颗（经鉴定，净重2.5338克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）及晶状体毒品1包（经鉴定，净重0.2612克，检出甲基苯丙胺）。在被告人盛晓琪的暂住处查获晶状体毒品17包（经鉴定，净重4.7898克，检出甲基苯丙胺）及粉末状毒品1包（经鉴定，净重23.2407克，检出氯胺酮）。针对上述指控检察机关提交了相应的证据，认为被告人胡建平、盛晓琪贩卖毒品，情节严重的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡建平仅对起诉书指控其参与07年1月份贩毒的事实表示异议。其辩护人则辩称，控方指控被告人胡建平参与07年1月份贩毒的事实不清，证据不足。
被告人盛晓琪对起诉书指控的内容无异议。其辩护人则辩称，被告人交代认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2007年1月，被告人盛晓琪获悉买家戴某（另案处理）有毒品需求，遂与被告人胡建平共同将10颗“麻古”送至本市新开元大酒店，以1500元的价格贩卖给戴某。当月，被告人胡建平、盛晓琪与戴某又进行第2次毒品交易，以2600元的价格将20颗毒品“麻古”贩卖给戴某。
2007年3月5日凌晨，被告人胡建平、盛晓琪经袁某、何某（均另案处理）联系，由被告人胡建平将9颗“麻古”及2包“冰毒”送至本市浙江饭店，以1400元的价格贩卖给他人。
2007年3月9日凌晨，被告人胡建平、盛晓琪共同至“阿坤”处购买“麻古”，并由被告人盛晓琪将20颗“麻古”连同3包“冰毒”，以2100元的价格贩卖给经袁某联系的买家“吉祥”。当晚，被告人胡建平、盛晓琪在本市萧山机场被公安机关抓获并查获被告人胡建平抛弃在押运警车中的可疑药丸30颗及可疑晶状体毒品1包（经鉴定，可疑药丸，净重2.5338克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。俗称“麻古”。可疑晶状体毒品，净重0.2612克，检出甲基苯丙胺。俗称“冰毒”）。在被告人盛晓琪的暂住处查获可疑晶状体毒品17包及可疑粉末状毒品1包（经鉴定，可疑晶状体毒品，净重4.7898克，检出甲基苯丙胺。可疑粉末状毒品1包，净重23.2407克，检出氯胺酮。俗称“K粉”）。
认定上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人戴某、袁某、何某的证言及辩认笔录，均证实经电话联系，向被告人胡建平、盛晓琪购毒的时间、地点、数量、品种及交易金额的事实；被告人胡建平、盛晓琪供述的基本事实均能与上述证言相互吻合，并互为印证。另有被告人盛晓琪辩认笔录、涉案毒品（照片）、搜查证及笔录、扣押单、毒品上缴清单、《物证检验报告》、《现场勘查笔录》、《抓获经过》等物证、书证、鉴定结论在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡建平、盛晓琪违反国家对毒品的管理制度，多次倒卖毒品，情节严重的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡建平的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人盛晓琪的有罪供述与相关证人证言相互印证，证实被告人胡建平提供毒品由被告人盛晓琪与他人进行交易；且被告人胡建平并不否认陪同被告人盛晓琪去本市新开元大酒店进行毒品交易的事实。故相应的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采信。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月10日起至2012年3月9日止），并处罚金人民币10000元。
二、被告人盛晓琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月10日起至2011年9月9日止），并处罚金人民币10000元。
上述罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 石伟平
二〇〇七年八月十四日
书 记 员 胡 梁
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告郭春阳，男，汉族。
被告张喜军，男，汉族。
被告王昌杰，男，汉族。
被告宋飞，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告郭春阳、张喜军、王昌杰、宋飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5404号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩立晴，男，1981年6月22日生，汉族，住江苏省阜宁县沟墩镇大唐村七组28号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩立晴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告韩立晴系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,264.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,264.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5404号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩立晴，男，1981年6月22日生，汉族，住江苏省阜宁县沟墩镇大唐村七组28号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩立晴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告韩立晴系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,264.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,264.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4320号
罪犯熊国东，男,1960年2月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年三月二十二日作出（2000）昆刑初字第75号刑事判决,以被告人熊国东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月二十七日以（2000）云高刑复字第288号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3148号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3681号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊国东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊国东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊国东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊国东减去有期徒刑七个月(刑期自2004年10月28日起至2015年4月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0236号
原告吕兵，农民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告吴中军，市民。
被告杨延重，农民。
本院于2013年7月11日立案受理了原告吕兵诉被告吴中军、杨延重建设工程施工合同纠纷一案，原告吕兵于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴中军、杨延重的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕兵撤回对被告吴中军、杨延重的起诉。
案件受理费7620元减半收取3810元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 蔡保新
代理审判员 王新房
人民陪审员 朱云华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王佳佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0236号
原告吕兵，男。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶镇法律服务所法律工作者。
被告吴中军，男。
被告杨延重，男。
本院于2013年7月11日立案受理了原告吕兵诉被告吴中军、杨延重建设工程施工合同纠纷一案，原告吕兵于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴中军、杨延重的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕兵撤回对被告吴中军、杨延重的起诉。
案件受理费7620元减半收取3810元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 蔡保新
代理审判员 王新房
人民陪审员 朱云华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王佳佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1279号
原告:苏德喜，男。
被告:肖祖民,男,其他情况不详。
本院在审理原告苏德喜与被告肖祖民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费805.00元，由原告负担402.50元，余款退回。保全费422.00元，由原告苏德喜负担。
代理审判员 王红波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王书宁
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安法执字第164-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州安远县支行
法定代表人赖求发，系该行行长。
被执行人黄志松。
被执行人唐永进。
被执行人孙春平，
申请执行人中国邮政储蓄银行安远县支行与被执行人唐永进、孙春平、黄志松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）安民二初字第136号民事判决书，于2011年7月20日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款37574元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孙春平在安远县濂江农村信用合作社上濂分社账号为62×××56的账户内有存款8190.82元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙春平在安远县濂江农村信用合作社上濂分社账号为62×××56的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年七月一日
书记员 彭成凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第113号
上诉人（原审被告）大连春天生物技术有限公司。
法定代表人孙奎鹏，该公司总经理。
委托代理人张誉腾、郝建华，均系辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宏伟，男。
上诉人大连春天生物技术有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第925号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人大连春天生物技术有限公司提供不出有效的证据证明其住所地在大连市西岗区，其工商部门登记的住所地为大连高新技术产业园区高新街x号x层xxx号，在甘井子区人民法院辖区。因此，大连市甘井子区人民法院裁定对本案享有管辖权并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年六月三日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第361号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1973年1月12日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被濮阳县公安局刑事拘留。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、亓晓琳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年9月15日14时许，被告人程某某酒后驾驶豫JAD6**大众POLO轿车行驶至濮阳县城关镇育民路北段格瑞斯小区门口时，被例行检查的民警当场查获。经鉴定，程某某血液中乙醇含量为85.91mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人程某某在开庭过程中亦无异议，且有其供述、户籍证明、无前科证明、案发经过、查获证明、驾驶证及行驶证复印件、濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。程某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据程某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一五年九月二十五日
代书记员 吉星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02822号
罪犯杨广勤，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年4月23日作出（2009）界刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人杨广勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。2012年4月23日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨广勤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨广勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广勤减去自本裁定送达之日起至2014年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1062号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人马海军。
被执行人赵国栋。
被执行人于福海。
被执行人郝玉花。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人马海军、赵国栋、于福海、郝玉花借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1136号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �张满良
审判员 孙 尧
审判员 田 守 会
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 海 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3570号
原告：范星明，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：诸暨新益针织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
本院在审理原告范星明与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈振威
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2182号
原告某某公司，住所地宁陵县。
法定代表人王某某，住河南省宁陵县。该公司经理。
委托代理人乔某某，男，汉族，1993年1月出生，住宁陵县。该公司员工。
被告某某1公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在审理原告某某公司与被告某某1公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 余小丽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1227号
上诉人（原审被告）：丹东恒绪矿业有限公司，住所地丹东市振安区金矿街道办事处板石村里滚子3号。
法定代表人：武晓斌，总经理。
委托诉讼代理人：姜兆舟，男，住丹东市元宝区于家路14号2单元205室,丹东恒绪矿业有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：徐兴威，男，1967年4月29日出生，住东港市长山镇。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
上诉人丹东恒绪矿业有限公司（以下简称丹东恒绪矿业）因与被上诉人徐兴威建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东恒绪矿业的委托诉讼代理人姜兆舟、被上诉人徐兴威的委托诉讼代理人于德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹东恒绪矿业上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付任何款项给被上诉人。理由：被上诉人提供的有郝钢、马海彬、王元臣签字的协议书、工程造价确认单，因上述人员均非上诉人单位的工作人员，签字的协议书及确认单，属于他们的个人行为，与上诉人无关，没有公司的法定代表人签字和加盖公司印章的行为，没有任何法律效力。
徐兴威辩称：原判对证据的认定及事实的认定，适用法律均正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
徐兴威向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付工程款59372.90元。事实与理由：2014年7月2日，原、被告签订协议书，约定原告承包被告的矿场路旁水沟毛石护坡工程。工程完工后，双方于2014年11月23日进行了结算，被告应付工程款59372.90元。此款经原告多次催要，被告拒绝支付，故提起诉讼。
一审法院认定事实：2014年7月2日，郝钢、马海彬及王元臣以被告的名义与原告签订了一份协议书，签订协议时，郝钢系被告的矿长，马海彬系工程部负责人。双方签订的协议约定，被告公司的路旁排水沟毛石护坡工程发包给原告施工，施工要求为毛石干插，被告提供石材，原告负责水泥、沙子，120元每立方米，工期半个月，被告验收合格后，一个月支付工程款。签订协议后，原告即组织人员施工，工程地点位于丹东市振安区金矿街道办事处板石村三组被告的采石场旁边的小河沟，原告施工竣工后即将工程交付被告使用。2014年11月23日，郝钢及马海彬为原告出具了工程总造价确认单，确认工程总造价为63615元，但因原告施工了两项工程，均由被告提供机械设备，应扣除两项工程总机械费8484.19元，原告同意两项工程各扣除机械费一半，则被告欠原告工程款59372.90元。
一审法院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，关于郝钢、马海彬与原告签订协议及确认工程造价是否为职务行为的问题，因原告施工的工程在被告经营的矿场旁边，所施工内容为被告经营采石场所需，且签订协议时郝钢、马海彬均以被告名义实施，其所实施的行为应认定为职权范围内的行为，因此应当认定郝钢、马海彬与原告签订协议及确认工程造价的行为系职务行为，其民事责任应由被告承担。原告未取得建筑施工企业资质，与被告签订的毛石护坡工程施工协议，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。原告所施工的涉案毛石护坡工程已经竣工，已经交付被告使用，原告请求参照与被告的约定支付工程价款，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条之规定，判决：被告丹东恒绪矿业有限公司于本判决生效后7日内给付原告徐兴威工程款59372.90元。案件受理费1392元，由被告丹东恒绪矿业有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为郝刚、马海彬签字的协议书是个人行为还是公司行为。本案中，案外人郝钢、马海彬以上诉人丹东恒绪矿业的名义与被上诉人徐兴威签订了涉案护坡工程协议书及工程造价确认单，该协议书和确认单系双方当事人真实的意思表示，且该工程已实际施工。原审法院在审理中，为了查明本案事实，依职权调取了郝刚、马海彬等人的证人证言，该证人证言均证实郝刚、马海彬系上诉人单位的工作人员身份，同时，在原审庭审中，上诉人并未否认郝刚系其单位职工的身份情况，只是对其任何职务不清除，而对于马海彬系其单位职工予以明确认可，上述证据相互印证，已经形成一个完整的证据链条。上诉人提出郝刚、马海彬不是其单位职工，与本院查明的事实不符，本院不予支持。上诉人虽然在庭后提交辽宁富达矿业公司的证明，主张马海彬系辽宁富达矿业有限公司职工，因辽宁富达矿业公司和丹东恒绪矿业两家企业在同一地点办公，且与昊瀚矿业公司互相参股，系关联企业，即使马海彬是富达矿业公司的职工，亦并不能排除其同时兼任丹东恒绪矿业的职务。因此，原审法院认定郝钢、马海彬与被上诉人签订协议及确认工程造价的行为，系职务行为，并无不当。我国法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故上诉人丹东恒绪矿业提出该公司不应支付任何款项给被上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由上诉人丹东恒绪矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张东明
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3826号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人丁振旺，男，1986年2月20日生，汉族，初中文化，太仓市樱色动漫游艺厅经营人，住福建省连江县。
丁振旺犯开设赌场罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项：丁振旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院。因被执行人丁振旺未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日立案受理，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初273号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年四月十七日
书记员 吴宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初398号
原告：江斌，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：衢州市阿凡提电子商务有限公司，统一社会信用代码91330825MA28F1UA57，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道劳动路16号602-1室。
法定代表人：王信芬。
原告江斌与被告衢州市阿凡提电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，因被告下落不明，自愿申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江斌撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年一月十九日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执56号
被执行人吴昌锦。
被执行人吴昌锦犯抢劫罪、诈骗罪一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）泰兴刑初字第506号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人吴昌锦犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，未退出的赃款或赃物折价款人民币四千七百元予以追缴，发还相关被害人。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年2月16日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；1月12日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；1月11日向被执行人发出执行通知书；2016年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第506号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第35号
原告谭宗晓。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告防城港市安鑫汽车运输服务有限公司。
法定代表人梁艳，该公司总经理。
委托代理人黎景海。
被告裴小红。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告李子兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：北海市××还××大道××号。
负责人梁子添，该公司经理。
委托代理人刘麒。
本院在审理原告谭宗晓诉被告ＸＸ、防城港市安鑫汽车运输服务有限公司、裴小红、李子兰、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告谭宗晓于二0一三年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宗晓申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭宗晓撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告谭宗晓负担。
代理审判员 苏德海
二〇一三年三月二十日
书 记 员 姚杰林
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第529号
罪犯阿某某（自报姓名），男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）泰山刑初字第79号刑事判决，以抢劫罪判处阿某某有期徒刑三年，并处罚�5000元。2012年6月15日起入监执行，刑期至2014年10月28日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯阿某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯阿某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2011年10月29日起至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执40号
申请执行人张某。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第858号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人黄某的银行存款5450元，或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
执行员 史仲华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李宏伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2578号
上诉人（原审被告）：陈玉横，男，1960年6月25日出生，汉族,住福建省晋江市西园小桥道碑厝南区。
被上诉人（原审原告）：厦门亨润石化有限公司，住福建省厦门市湖里区泗水道597号1703室。
法定代表人：黄贞雄,董事长。
上诉人陈玉横因与被上诉人厦门亨润石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉横自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年七月三日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2578号上诉人（原审被告）：陈玉横，男，1960年6月25日出生，汉族,住福建省晋江市西园小桥道碑厝南区。被上诉人（原审原告）：厦门亨润石化有限公司，住福建省厦门市湖里区泗水道597号1703室。法定代表人：黄贞雄,董事长。上诉人陈玉横因与被上诉人厦门亨润石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉横自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  林 勤审 判 员  陈 杰二〇一七年七月三日代书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1919号
原告：王光升，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市安达倾城伊力特专卖店。公民身份号码：×××。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：马俊平，男，1978年4月5日出生，回族，农民，住乌苏市车排子镇三道桥村***号。公民身份号码：×××。
委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：陆新刚，男，1974年12月18日出生，汉族，系乌苏市政协工作人员，现住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告王光升诉被告马俊平、陆新刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王光升的委托代理人王忠安、被告马俊平的委托代理人马汉成到庭参加诉讼，被告陆新刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王光升诉称：2014年11月28日，被告马俊平向原告借款1000000元，约定借款期限为三个月，月利息为2.38%，被告陆新刚自愿承担连带保证责任，担保期限为借款期满两年。合同签订后，原告向被告马俊平提供1000000元。现还款期限届满，被告马俊平未履行还款义务，担保人亦未履行保证义务，原告遂诉至法院，请求依法判令被告马俊平偿还原告借款本金1000000元，利息476000元[1000000元×2.38%×8个月（2014年11月28日起至2016年7月28日）]，合计1476000元，被告陆新刚对欠款本金及利息承担连带清偿责任，本案的诉讼费及投递费亦由二被告承担。
被告马俊平辩称：原告于2014年11月29日至20日分6次将借款转入马俊平账户，实际转账金额为975000元，现其已归还75000元，剩余本金900000元未还。原告主张的利息不符合法律规定，逾期利息应按照5.85%计算。
被告陆新刚未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告马俊平向原告王光升借款金额为1000000元并签订借款担保合同一份，约定的借款期限为2014年11月28日至2015年2月28日，借期内利息为2.38%，逾期还款需承担合同标的3%的罚息及全部借款本金20%的违约金，并由被告陆新刚承担连带保证责任，担保期限为借款期满两年。
另查明，1、王光升于2014年11月29日向马俊平转账500000元，2014年11月30日向马俊平转账475000元，合计975000元；
2、马俊平已陆续还款75000元。
上述事实，有借款合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告马俊平向原告王光升借款，并由王光升向其转账975000元事实，马俊平、王光升均不持异议，本院予以确认，王光升诉称剩余25000元为现金支付但未提供证据证实，结合双方交易习惯，本院对该主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对利息及违约金总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持，即该笔借款的利息及违约金应为390000元[975000元×2%/月×20个月（2014年11月28日起至2016年7月28日）]，马俊平已偿还的75000元应予以扣除。被告陆新刚以连带保证人身份在借款合同上签字，且未超过担保期间，故对王光升要求陆新刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马俊平当于本判决生效后三十日内偿还原告王光升借款本息共计1290000元（本金975000元+利息及违约金315000元-已付75000元）；
二、被告陆新刚对被告马俊平的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王光升的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1476000元，结案标的额1290000元。案件受理费18084元，减半收取9042元，投递费166元，合计9208元，由原告王光升负担1198元，被告马俊平、王光升负担8010元（原告已预交费用9208元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年十月十一日
书记员 依里夏提
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初665号
原告：李三龙，现住长春市双阳区。
被告：王志君，现住长春市双阳区。
原告李三龙与被告王志君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李三龙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李三龙撤诉。
案件受理费减半收取208元，由李三龙负担。
审判员 李金星
二〇一八年四月九日
书记员 尹明梓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1209号
原告汤春玲，女，1970年3月11日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吴廷洪、秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告周仁林，男，1975年1月18日生，住滨海县。
原告汤春玲与被告周仁林民间借贷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告汤春玲及其委托代理人吴廷洪到庭参加诉讼。被告周仁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤春玲诉称，原被告系朋友关系，被告因工程经营周转资金为由，先后于2015年2月份至8月份累计向原告借款计人民币1249860元，口头约定用期三个月，现约定的还款期限已过，截止目前被告未履行偿还义务，经原告多次催要，被告以各种借口推托拒绝履行，已造成经济上重大的损失。现请求法院判令：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币1249860元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告汤春玲认为被告周仁林涉嫌诈骗犯罪，又向盐城市公安局亭湖分局报案，该局已决定立案。
本院认为，原告汤春玲与被告周仁林民间借贷一案，因原告汤春玲已向公安机关报案，公安机关已决定立案。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告汤春玲的起诉。
案件受理费16050元，依法退还给原告汤春玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执39号
申请执行人：长江三峡旅游发展有限责任公司宜昌三峡西坝酒店，住所地宜昌市西坝建设路1号。
负责人：李贞勇，该酒店董事长。
委托代理人：谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。
被执行人：王军，男，1972年7月31日出生，汉族，住宜都市。
申请执行人长江三峡旅游发展有限责任公司宜昌三峡西坝酒店与被执行人王军服务合同纠纷执行一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鄂0592民初491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军银行存款18063.14元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年一月二十二日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1548号
被执行人：陈转业，男，1977年12月13日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
关于陈转业犯盗窃罪一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）开刑二初字第00004号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈转业应交纳罚金人民币3000元、退出赃款、赃物折款681元。因被执行人陈转业未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2017年9月27日立案执行。
执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人陈转业名下有银行存款以及车辆登记信息。本院于2017年10月13日委托安徽省涡阳县人民法院对陈转业名下不动产状况以及家庭现状进行调查，查明陈转业名下无不动产登记信息。2017年12月26日，本院将被执行人陈转业纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托安徽省涡阳县人民法院对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开刑二初字第00004号刑事判决书主文中罚金刑、退出赃款、赃物折款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一八年一月二日
书记员 王小军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01277号
原告：朱金玲，女，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:马元能，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县城关镇小东门7号，组织机构代码F1505977-6。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：吴正圣，该公司员工。
原告朱金玲诉被告马元能、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（简称财保舒城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金玲、被告马元能、被告财保舒城公司委托代理人吴正圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金玲诉称：2013年2月28日18时30分许，马元能驾驶其所有的皖Ｎ×××××普通摩托车发生交通事故，造成原告受伤。舒城交警队依简易程序出具事故认定书，认定马元能负事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故摩托车在被告财保舒城公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。其事发当日入住舒城县人民医院治疗，次日遵医嘱转至安徽中医学院第一附属医院。诊断为：左胫骨外踝粉碎性骨折。该部分住院治疗确定的损失已经舒城县人民法院审理作出（2013）舒民一初字第01211号判决，但该判决对其后期医疗费及二次住院期限的鉴定未予采纳。2014年5月12日，其遵医嘱，再次住院行左胫骨平台骨折内固定术后取出术，住院8天，于当月20日出院。出院医嘱：患肢制动一个月，一月内患肢勿负重活动，休息二个月，防止再次骨折。现再次提起诉讼，请求判令被告:一、赔偿其医药费6247元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、交通费100元、误工费6120元（68天×90元/天）、营养费2040元（68天×30元/天）、护理费3705元（38天×97.5元/天）计18452元，其中被告财保舒城公司在交强险中赔偿9925元，被告马元能赔偿8527元；二、负担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据:1、原告身份证。2、本院（2013）舒民一初字第01211号判决书。3、出院小结一份和医药费据一张。
被告马元能辩称：发生交通事故是实。对于原告的诉讼请求愿意赔偿，但没有能力赔偿。
被告财保舒城公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定以及皖Ｎ×××××摩托车在其公司投保交强险无异议。2、根据法律规定，其公司在交强险限额内承担赔偿责任，但要提供合法、有效的驾驶证、行驶证，否则不予赔偿。3、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01211号判决，认可原告对后期治疗费另行主张，但其他赔偿项目其公司已按照判决赔付；其中已赔付原告医疗费1万元，现原告的医疗费已超过交强险赔偿限额；另原告通过鉴定对因伤产生的三期已作鉴定，休息期是180日、营养期60日、护理期90日，前述费用，公司已赔偿。4、针对原告方诉请的各项费用，二次手术费用6247元及住院伙食补助费和营养费，其公司已赔付1万元，此次诉请公司不再赔偿；误工费、护理费已在前期诉讼中赔付，原告诉请不合法；交通费无票据，不予认可；依据规定其公司不承担诉讼费。
经庭审质证，被告马元能、财保舒城公司对原告提供的证据不持异议。
经审理查明：2013年2月28日18时30分许，被告马元能驾驶皖Ｎ×××××号普通摩托车，沿梅河东路南侧非机动车道逆向行驶至县二客站门口时，与相对方向原告朱金玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出事故认定：马元能负事故的全部责任。事发当日原告即被送往舒城县人民医院住院治疗，次日遵医嘱转至安徽中医学院第一附属医院，2013年3月26日出院。诊断为：左胫骨外踝粉碎性骨折。2013年6月28日门诊复查，医嘱：功能锻练、持双拐行走、休息三个月。原告支付医药费23253.93元。安徽正源司法鉴定所鉴定意见：朱金玲左下肢一肢丧失功能10%以上构成十级伤残；休息期180日；营养期60日；护理期90日；后期医疗费12000元，后期住院20日。皖Ｎ×××××号摩托车在财保舒城公司投保了交强险。事故发生在保险期内。原告曾就各项损失提起诉讼，本院于2013年10月15日作出判决，核定原告的损失是医药费23253.93元、误工费16200元（180天×90元/天）、护理费8775元（90天×97.5元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）、残疾赔偿金42048元（21024元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1900元，合计99716.93元。判决被告财保舒城支公司赔偿原告各项损失合计82823元，被告马元能赔偿原告各项损失合计16893.93元。对原告后期住院发生医疗费用12000元及住院20日相关损失的诉请未有支持，告知待后期治疗实际发生时可另行主张。判决生效后，被告财保舒城公司已按判决履行了赔偿责任。2014年5月12日，原告入住舒城县人民医院进行左胫骨平台骨折内固定术后手术，于当月20日出院，医嘱：保持切口清洁及干燥换药预防感染、患肢制动一个月勿负重活动、一个月后复查、加强锻炼、术后14天拆线、防止再次骨折、随访等。共计支付医疗费6274.27元。
本院认为：公民享有健康权。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。皖Ｎ×××××号摩托车在财保舒城公司投保了交强险，承保的保险公司应在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，因被告马元能承担本次交通事故的全部责任，应依法承担全部的赔偿责任。由于原告前次诉请的医疗费用已超交强险赔偿限额，本次原告诉请的医疗费用及住院伙食补助费和住院期间的营养费应由被告马元能赔偿。原告因本案交通事故受伤致残的误工期、护理期虽已在前次诉请时通过鉴定确定，本院也已判决确定。然原告二次手术所产生的住院期间误工费、护理费及交通费，同样是原告因本案交通事故致伤治疗新实际产生的损失费用，前次诉讼时并没有处理，且未有超出交强险分项赔偿限额，被告财保舒城公司应在交强险限额内赔偿。原告的各项损失核定为：医疗费6274.27元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费240元（8天×30元/天），前三项计6754.27元；误工费3420元（住院8天及医嘱患肢勿负重活动一个月计38天，38天×90元/日）、护理费780元（住院期间8天，8天×97.5元/天）、交通费100元，前三项计4300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告马元能赔偿原告朱金玲医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6754.27元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告朱金玲误工费、护理费、交通费合计4300元，于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费262元，减半收取131元，原告承担31元，被告马元能承担100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年八月十二日
书记员 查雯雯
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执712号
申请执行人：肖国全，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：广东永盛建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人肖国全与被执行人广东永盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月三日
书记员 许十德
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第315号
申请执行人蒋明升，男，1938年12月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人罗登素，女，1946年7月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人曾朝东，男，1967年6月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人先莉，女，1967年12月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据己经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。执行中当事人双方达成履行房地产办证义务的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾朝东、先莉所有的位于泸州市江阳区江阳西路房屋产权过户给申请执行人蒋明升、罗登素所有。
二、将被执行人曾朝东、先莉所有的位于泸州市江阳区江阳西路房屋土地使用权过户给申请执行人蒋明升、罗登素持有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一三年九月二日
书记员 李梅
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执90号
申请执行人：张守左，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：房克干，男，汉族，住日照市东港区。
被执行人：万修主，女，汉族，住日照市东港区。
本院在执行张守左与房克干、万修主机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人房克干、万修主发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人房克干、万修主向本院交付执行款10000元，其余款项至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的371860元及利息执行到位10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 纪庆义
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0727执235号
被拘留人乔殿平，性别女，1968年12月23日出生，民族汉，住址祁县城赵镇九汲村。
本院在执行申请执行人王丙寅与被执行人乔殿平民间借贷纠纷执行一案中，查明乔殿平拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第的规定，决定如下：
对乔殿平拘留十五日。
对决定不服的，可以向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 钱磊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任礼