福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2613号
上诉人（原审被告）：泉州市恒鑫国际进出口有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：施养解，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志成，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：王文坤，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：黄良兴，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州市恒鑫国际进出口有限公司（下称恒鑫公司）与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司（下称浦发泉州分行）、泉州华明实业有限公司（下称华明实业公司）、黄良兴、黄思蓉金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒鑫公司的委托诉讼代理人张梦洋、黄志成，被上诉人浦发泉州分行的委托诉讼代理人刘娴到庭参与诉讼。被上诉人华明实业公司、黄良兴、黄思蓉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审;2.判令浦发泉州分行、华明实业公司、黄良兴、黄思蓉承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院剥夺了当事人的辩论权利。恒鑫公司于2016年12月27日收到一审法院的判决书，但在该案件从受理之日至收到一审判决书之日期间，恒鑫公司未收到任何的诉讼文件，包括起诉状、证据目录、证据材料、法庭传票、代理词等。恒鑫公司作为一家合法存续的企业，在工商登记的住所地及现住所地均有工作人员长期办公，负责人的手机亦一直处于可通讯状态，未处于停机或空号状态，但在一审案件进行过程中，恒鑫公司未收到任何邮件、信息，亦未接到任何一审案件负责法官或书记员的电话。一审法院在案件过程中，采取公告送达的方式对诉讼文书进行送达，根据民事诉讼法的规定，人民法院只有在受送达人下落不明或采取其他方式无法送达时，才可以采取公告送达方式，故恒鑫公司认为一审法院未穷尽常规送达方式（比如直接送达、电子送达）直接采取公告送达的情形，侵犯了恒鑫公司的知情权及辩论权利；2.经了解，华明实业公司在浦发泉州分行的贷款行为已涉嫌骗取银行贷款，该案已由泉州市公安局侦查完毕，亦与其他相关案件并案移送至福清市公安局；华明实业公司的法定代表人黄良兴已被福清市人民检察院依法逮捕并提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中的规定，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。
浦发泉州分行辩称，1.一审法院向恒鑫公司的送达程序符合法律规定。浦发泉州分行在一审起诉前有提供送达地址确认书以明确恒鑫公司的送达地址，一审法院依据该确认的地址送达属于合法。恒鑫公司非法定事由无故缺席，应视为放弃答辩、质证权利，其主张未收到一审法院邮寄的应诉材料，事实不能成立；2.恒鑫公司所陈述的华明实业公司涉嫌骗贷事实，与本案无关。浦发泉州分行对于恒鑫公司所陈述的华明实业公司骗取银行贷款的时间、具体过程和情节均不知晓，但认为华明实业公司法定代表人黄良兴若已被提起公诉，因法定代表人与公司是两个不同的主体，故华明实业公司不是涉案主体。因此，本案借贷与担保的法律关系成立，流动资金借款合同、保证合同的签订是依法成立、有效的，恒鑫公司依法应当承担法律责任。综上所述，恒鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
被上诉人华明实业公司、黄良兴、黄思蓉未作答辩。
一审法院认定事实：经审理查明的事实与浦发泉州分行的陈述一致。一审法院认为，浦发泉州分行与华明实业公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。华明实业公司未能按期还款付息，已构成违约。浦发泉州分行据此要求华明实业公司清偿借款，具有事实与法律依据，予以支持。恒鑫公司、黄良兴、黄思蓉自愿为华明实业公司的上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。浦发泉州分行在保证期限内向保证人主张权利，应予支持。华明实业公司、恒鑫公司、黄良兴、黄思蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泉州华明实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行贷款本金合计18398316.71元，利息、罚息、复息614233.59元，并支付自2016年9月22日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同约定计算的利息、罚息、复息；二、泉州市恒鑫国际进出口有限公司、黄良兴、黄思蓉对泉州华明实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向泉州华明实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135875元，由泉州华明实业有限公司、泉州市恒鑫国际进出口有限公司、黄良兴、黄思蓉负担。
二审期间，恒鑫公司围绕其上诉请求依法提交了两组证据：1.两份调查令回函，复印件；2.补充起诉决定书【融检公诉刑补诉（2017）5号】，复印件，欲证明本案已涉嫌犯罪，基于民事案件审理应考虑合同效力、责任承担等相关因素，故申请中止审理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
浦发泉州分行质证称，恒鑫公司申请调查令后并未能调取相关证据，继而自行提供一份福建省福清市人民检察院的《补充起诉决定书》。该证据无原件，对真实性、证据调取程序的合法性及关联性均有异议，且该证据无法证明此刑事案件已经确认的事实或涉嫌的事实，能直接影响该案的责任承担。因此，本案应继续审理，如期判决。
被上诉人华明实业公司、黄良兴、黄思蓉未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对恒鑫公司提供的《补充起诉决定书》，本院对其真实性、合法性予以确认。
二审期间另查明，华明实业公司、黄良兴涉嫌向工商银行、浦发银行骗取贷款案目前正处于审判阶段，由福清市人民法院审理。
本院经审查认为，根据浦发泉州分行与恒鑫公司签订的《最高额保证合同》第三条第五款第二项的约定：“保证人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前书面通知债权人，对债权人不生效”，该合同签署页列明恒鑫公司的地址为“福建省泉州市丰泽区丰泽街东方银座7幢1101室”，系其营业场所地，一审法院受理本案后将起诉状等应诉材料、裁判文书按照前述约定地址邮寄给恒鑫公司，并无不当，且相关文书材料退回之日，即视为送达，一审法院无需采取公告送达的方式。再者，恒鑫公司未能就变更前述地址后书面通知浦发泉州分行进行有效举证，故恒鑫公司关于一审法院未穷尽常规送达手段直接采取公告送达，剥夺其辩论权利的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。浦发泉州分行基于与华明实业公司签订的《流动资金借款合同》，向华明实业公司支付借款本金合计18398316.71元，并据此起诉要求恒鑫公司、黄良兴、黄思蓉承担还款责任，但根据福建省福清市人民检察院《补充起诉决定书》查明的事实，本案华明实业公司为获取银行贷款，通过提交虚假财务审计报告、虚构购销合同等材料的方式向浦发泉州分行申请贷款授信，以此套取流动资金贷款，共计人民币1873万元（即本案诉争款项），证明本案涉嫌骗取贷款罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7701号民事判决；
二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行的起诉。
本案已预收的二审案件受理费人民币135875元退还上诉人泉州市恒鑫国际进出口有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴亚瑜
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。