wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初757号
原告：安图县永庆乡鑫汇农资超市，住所地：安图县。
经营者：王焕良，男，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩秀霞，1962年8月13日出生，朝鲜族，无职业，现住长白山池北区。
被告：刘文利，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘艳丽，系被告刘文利之妻，1976年3月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告安图县永庆乡鑫汇农资超市（以下简称“鑫汇超市”）诉被告刘文利、刘艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员高万斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告鑫汇超市向本院提出请求：请求法院判令被告刘文利、刘艳丽支付农药款6550元并承担本案诉讼费。其事实与理由：被告刘文利、刘艳丽分别于2016年6月3日、15日、20日、7月5日、12日，从原告鑫汇超市购买农药，价款为6550元。后原告多次向被告索要上述农药款无果，为此诉讼来院，请求法院依法判决。
被告刘文利、刘艳丽辩称：我们与王焕良原来都在安图县松江镇杨木条村住，后来王焕良到安图县永庆乡开鑫汇超市，我们经常到鑫汇超市买农药。本案中原告所诉不属实。我们在原告鑫汇超市购买农药，我们在打完农药就将农药款付给了鑫汇超市，当时没有拿回欠据，但是当时的监控录像应该有我们当时付款的痕迹。
本院经审理查明如下事实：被告刘文利、刘艳丽分别于2016年5月24日、6月15日、20日、7月5日、12日，从原告鑫汇超市购买农药，尚欠农药款5356元。后原告鑫汇超市向被告刘文利、刘艳丽索要农药款无果，为此诉讼来院，请求法院依法判决。
本院认为，被告刘文利、刘艳丽从原告鑫汇超市购买农药，并为原告鑫汇超市出具欠条的事实，应认定被告刘文利、刘艳丽与原告鑫汇超市买卖合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。原告鑫汇超市已向被告刘文利、刘艳丽提供了农药，被告刘文利、刘艳丽未按合同约定及时支付全部货款，对此应承担全部民事责任。原告鑫汇超市要求被告刘文利、刘艳丽支付农药款并承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对其合理部分予以支持，即被告刘文利、刘艳丽应支付给原告鑫汇超市农药款5356元。被告刘文利、刘艳丽的辩解证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘文利、刘艳丽于本判决生效之日起十日内支付给原告安图县永庆乡鑫汇农资超市农药款5356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文利、刘艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 高万斌
二〇一七年七月十四日
书记员 万 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02835号
罪犯廖军，男，1990年4月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2011年10月25日作出（2011）溆刑初字第125号刑事判决，以被告人廖军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖军减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1904号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：王俊涛，职务经理。
委托诉讼代理人：赵剑辉，男，1964年3月3日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：王洪斌，男，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。鸡东县利民物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11264号
罪犯张禹，男,1985年6月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）五法刑一初字第388号刑事判决,以被告人张禹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5412号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张禹在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张禹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张禹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张禹减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年1月17日起至2020年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00013号
申请执行人杜伟。
被执行人刘安银。
申请执行人杜伟与被执行人刘安银债权债务转移合同纠纷一案的（2006）秭民初字第162号民事判决发生法律效力后，因被执行人刘安银未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜伟申请恢复强制执行，本院于2014年5月7日立案受理。
经本院依法执行，被执行人刘安银已将申请执行人杜伟申请执行的标的20000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执恢字第00013号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一四年五月七日
书记员 余卫华
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第99号
申请执行人荆州城南开发区金朝阳建材经营部。住所地荆州城南开发区学苑路。
经营者朱龙华。
被执行人宜昌市茶安建筑安装工程有限公司。住所地宜昌市窑湾乡茶庵村*组。
法定代表人吴大荣，该公司董事长。
被执行人袁国民。
被执行人赵国琴。
被执行人袁晓龙。
本院审理的申请执行人荆州城南开发区金朝阳建材经营部与被执行人宜昌市茶安建筑工程安装有限公司、袁国民、赵国琴、袁晓龙买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为290000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 周海燕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审499号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人林维元，男，1955年7月22日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕452号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2005年9月14日作出慈土资监〔2005〕452号土地行政处罚决定，认定被执行人在2005年2月，未经批准擅自在观海卫镇五里村的集体土地上动工兴建二排平房和一只铁棚及围墙，用于自己经营的慈溪市观海卫高智玩具厂的经营场所，总占地面积606平方米，平房建筑占地面积186.7平方米，铁棚占地面积289.8平方米，围墙长27.4米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，拆除在擅自占用的606平方米耕地上所建的二排平房和一只铁硼及围墙。平房建筑占地面积186.7平方米，铁棚占地面积289.8平方米，围墙长27.4米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币17574元。申请执行人慈溪市国土资源局于2005年9月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人林维元未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕452号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审499号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人林维元，男，1955年7月22日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕452号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2005年9月14日作出慈土资监〔2005〕452号土地行政处罚决定，认定被执行人在2005年2月，未经批准擅自在观海卫镇五里村的集体土地上动工兴建二排平房和一只铁棚及围墙，用于自己经营的慈溪市观海卫高智玩具厂的经营场所，总占地面积606平方米，平房建筑占地面积186.7平方米，铁棚占地面积289.8平方米，围墙长27.4米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，拆除在擅自占用的606平方米耕地上所建的二排平房和一只铁硼及围墙。平房建筑占地面积186.7平方米，铁棚占地面积289.8平方米，围墙长27.4米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币17574元。申请执行人慈溪市国土资源局于2005年9月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人林维元未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕452号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月八日书 记 员 戚海燕(代)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23495号
原告：陆某1，女，1964年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被告：倪某某，男，1957年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陆某2，女，1957年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陆某3，男，1982年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：顾某某，女，1939年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陆某4，男，1940年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陆某1诉被告倪某某、陆某2、陆某3、顾某某、陆某4分家析产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤回起诉。
审判员 钱东君
二〇一八年二月六日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1402号
罪犯张开元，男，汉族，初中文化，1984年2月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年1月21日作出（2013）邳刑初字第0002号刑事判决，以被告人张开元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年6月4日止），并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张开元在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张开元在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省邳州市人民法院收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张开元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张开元予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字284号
原告：浙江××丝绸有限公司。住所地：新昌县大道中
路××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：张××。
被告：浙江××电厂。住所地：新昌县大道中路××号
。
法定代表人：陈××。
被告：新昌××热电有限公司。住所地：新昌县大道中
路××号。
法定代表人：蒋××。
本院在审理原告浙江××丝绸有限公司诉被告浙江××
电厂、新昌××热电有限公司担保追偿权纠纷一案中，因原告
未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案财产保全费5000元，其他诉讼费200元，合计诉讼费
人民币5200元，由原告浙江××丝绸有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一〇年四月六日
书记员 陈常瑛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1269号
原告：王开昌，居民。
公民身份号码：××。
委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会。
负责人：袁秀英，居民，系大兴村自然村负责人。
公民身份号码：××。
原告王开昌与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开昌、被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负责人袁秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收取原告的承包费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告将大兴完小南和大兴完小东两块土地共计10.14亩发包给原告经营，承包期十六年，自2014年1月1日起至2029年12月31日止，承包费共计113568元，一次性交清，双方签订了书面的《大兴西街土地承包合同》。其中大兴完小东土地四至为：东至王通方承包地，西至路，南至路，北至路，计4.44亩。2016年4月，临沭县人民法院在审理（2016）鲁1329民初918号民事案件中对涉案土地进行了现场勘验，原告才得知，被告发包给原告的大兴完小东土地不足4.44亩，实际亩数约3.61亩（含沟），被告多收取了原告0.83亩土地承包费。被告多收取原告承包费的行为构成不当得利，应当将多收取的承包费退还给原告，双方就此未能达成一致意见。
临沭县大兴镇大兴村村民委员会辩称，不同意退还承包费，原告与村委签订合同时应当对承包土地进行丈量，而没有丈量，原告缺少的土地与村委无关。村里现在没有钱也没有土地，是原来的村干部签订的合同，现任村委没有经手，不了解情况，原告的承包费村委收取后，已经支出。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原告王开昌在被告临沭县大兴镇大兴村承包了位于大兴完小南和大兴完小东两块土地，并与被告签订了《大兴西街土地承包合同》，其中载明“大兴完小东土地四至为：东至王通方承包地，西至路，南至路，北至路，计4.44亩；大兴完小南土地四至为：东至路，西至路，南至郭志建屋北墙，北至东日晒水厂，计5.7亩，两块地合计10.14亩；承包期限自2014年1月1日起至2029年12月31日止，共计十六年；承包费一次性交清，共计113568元……”。该合同签订后，原告王开昌于2014年1月12日向被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会交纳承包费113568元，并由被告为原告出具了收款票据。2016年8月，本院在审理王开昌与王通方（2016）鲁1329民初918号案件中，对原告王开昌承包的涉案大兴完小东的土地进行现场勘验，经村会计范吉勇、村书记李兴海现场测量，原告王开昌在大兴完小东的承包地实际面积约3.61亩，并制作了现场勘验图一份。原告以被告发包的土地不足为由，诉至本院请求退还多收取的承包费。
庭审中，被告对现场勘验图经质证后无异议。
另查明，原告依据涉案承包合同承包的土地承包费单价相同，即每亩每年700元。
本院认为，原告王开昌与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会签订的土地承包合同，系双方真实自愿，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同载明的土地面积按照每年每亩700元向被告交纳了承包费，被告应当依照合同约定向原告交付土地。双方签订的合同对大兴完小东的承包地记载的面积与实际面积不符，被告向原告交付的涉案土地实际面积约3.61亩，被告应当依照实际面积按照约定的单价计算并收取承包费，故原告要求被告退还0.83亩土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，0.83亩16年承包费为9296元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告王开昌承包费9296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年四月二十五日
书记员 白 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初715号
原告：叶亦东，男，1972年12月1日出生，汉族，住温州市平阳县。
被告：ＸＸ良，男，1957年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告叶亦东与被告ＸＸ良买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款145400元，并支付利息损失（其中货款100000元从2017年2月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；货款45400元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月至2017年2月间，被告ＸＸ良因需陆续向原告叶亦东购买水泥。2017年2月13日，经结算，被告结欠原告货款100000元，并出具欠条交原告收执，约定月利率为1%。结算后，被告又多次向原告购买水泥。2017年9月22日，被告又出具一份金额45400元的欠条。被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ良于本判决生效之日起十日内支付原告叶亦东货款100000元及利息（从2017年2月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告ＸＸ良于本判决生效之日起十日内支付原告叶亦东货款45400元，并赔偿利息损失（从2017年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告ＸＸ良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年二月九日
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初715号原告：叶亦东，男，1972年12月1日出生，汉族，住温州市平阳县。被告：ＸＸ良，男，1957年10月27日出生，汉族，住瑞安市。原告叶亦东与被告ＸＸ良买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款145400元，并支付利息损失（其中货款100000元从2017年2月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；货款45400元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月至2017年2月间，被告ＸＸ良因需陆续向原告叶亦东购买水泥。2017年2月13日，经结算，被告结欠原告货款100000元，并出具欠条交原告收执，约定月利率为1%。结算后，被告又多次向原告购买水泥。2017年9月22日，被告又出具一份金额45400元的欠条。被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ良于本判决生效之日起十日内支付原告叶亦东货款100000元及利息（从2017年2月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告ＸＸ良于本判决生效之日起十日内支付原告叶亦东货款45400元，并赔偿利息损失（从2017年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告ＸＸ良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年二月九日书记员  陈丽霞??-2-???-1-?
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第218号
申请执行人宋涛，男，1977年9月9日出生。
被执行人东风农用车集团公司鹤壁农用车厂。
法定代表人王雪红，该公司总经理。
本院受理申请执行人宋涛与被执行人东风农用车集团公司鹤壁农用车厂劳动争议纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的鹤劳人仲案字（2014）319号仲裁裁决书。向申请执行人宋涛送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人东风农用车集团公司鹤壁农用车厂财产状况的线索。逾期，申请执行人宋涛未能提供被执行人东风农用车集团公司鹤壁农用车厂可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结鹤劳人仲案字（2014）319号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人宋涛如发现被执行人东风农用车集团公司鹤壁农用车厂有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十七日
书记员 窦立春
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4936号
原告：杨美红，女，生于1984年11月27日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
被告：马培胜，男，成年人，住本市。
原告杨美红诉被告马培胜返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告杨美红于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨美红自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美红撤回起诉。
案件受理费依法减半收取775元，由原告杨美红承担。
审判员 王广君
二〇一八年一月三日
书记员 胡荩方
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8350号
原告：成都世纪天成电子科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
法定代表人：刘成，职务不详。
被告：成都颖品文化传播有限责任公司。住所地：成都市青羊区草市街59-69号A幢408室
法定代表人：李宏，职务不详。
原告成都世纪天成电子科技有限公司与被告成都颖品文化传播有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告成都世纪天成电子科技有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都世纪天成电子科技有限公司撤回对被告成都颖品文化传播有限责任公司的起诉。
案件受理费1175元，因原告成都世纪天成电子科技有限公司撤诉，减半收取587.5元，由原告成都世纪天成电子科技有限公司承担。
审判员 唐华
二〇一六年九月三十日日
书记员 彭丹
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第2号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年3月8日出生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2013年10月22日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员曾秀秀、杨开练出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2013年8月24日0时许，被告人马某某与被害人马某在本村马一某家因琐事发生争执并打架，在打架过程中，马某某用四脚木凳子击打马某的头部致伤。经鉴定，马某的伤情为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系马X报案，后公安机关决定对马某被伤害案立案侦查。
2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实马某某的自然身份情况，此前无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员。
3、到案经过，证实马某某系被公安机关传唤到案，无自首情节。
4、检查笔录，证实公安机关对马某某的人身进行检查，发现右脸侧有3×2.5cm的皮外伤、左肘部有一条9cm的伤痕、背部左侧有4×3.5cm的皮外伤，未发现携带违禁品。
5、物证照片，证实作案工具凳子的概貌特征。
6、伤情照片，证实马某和马某某的伤情情况。
7、出院证、诊断证明书，证实经诊断马某左侧颞顶部头皮血肿、头皮挫裂伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折。
8、接受证据材料清单、扣押清单，证实公安机关接受马一某持有的木凳子一个并予以扣押。
9、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
10、辨认笔录及照片，证实马某某、马某、马一某对现场进行辨认的情况。
11、（2013）167号法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，证实马某的伤情为轻伤，并将该鉴定意见已告知马某某和马某。
12、被害人马某的陈述，证实其被马某某打伤的时间、地点等事实。
13、证人杨自珍、张国玉、马一某、王某某、马二（化名）的证言，证实马某被马某某用凳子打伤的时间、地点以及所伤部位的事实。
14、证人马三（化名）的证言，证实马某被马某某打伤的事实。
15、证人马X的证言，证实到现场时其父亲睡在马二（化名）家院内地上哭，其三叔马某某站在马二（化名）家院门处和其父亲吵架，其就问三叔：“你们两个老人家做什么”马某某回答：“不要你们管”，接着他抓着其的衣领说：“来，你跟我去”，他将其拉了约100米左右，其踩滑了落到一个约1米的坎下，其三叔由于拉着其衣领也被带到坎下，这时马一某就跑过来将我们分开的事实。
16、被告人马某某的供述，证实其和马某因做摸功一事起争执，后其弯腰抱住马某的脚把他摔倒在马一某家门口，并用木凳子击打马某致伤的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，并建议对被告人在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑适当，本院予以采纳。本案系邻里纠纷而引发，且被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对被告人酌情从轻并适用缓刑处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二O一三年十二月二十七日起至二O一五年十二月二十六日止）。
二、对涉案的作案工具四脚木凳子一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农正凡
二〇一三年十二月二十七日
书记员 林井高
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第2号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1965年5月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员范晖出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日15时许，被告人邓某甲驾驶川CXXX**号小型轿车从富顺县境内琵琶方向往东街方向行驶。当车行至富顺县境内泸富路103KM（小地名大字湾）处时，由于未靠右行驶，被告人邓某甲驾驶的轿车右前部与对向行驶的徐某某驾驶的无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车（搭乘杨某某）车头相撞，致使徐某某、杨某某倒地受伤。后徐某某经送医院抢救无效于2013年7月20日死亡，被害人杨某某的损伤程度经自贡市正兴司法鉴定所鉴定属轻伤。经自贡市公安局交通警察富顺大队道路交通事故认定书认定：被告人邓某甲对此事故承担全部责任，被害人徐某某、杨某某对此事故不承担责任。
案发后，被告人邓某甲赔偿了杨某某医疗费80，250元、护理费9，800元；赔偿了徐某某亲属部分经济损失18万余元（民事部分已另行起诉）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人邓某甲的户口信息，被害人徐某某、杨某某的户口信息，驾驶证、行驶证、检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、收条、医疗费发票、勘验检查笔录，证人邓某乙、黄某某、杨某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，因而发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人邓某甲认罪态度好，且已赔偿被害人以及被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 邵成英
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人王维刚，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被富川瑶族自治县公安局执行刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人王维刚犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员毛金凤出庭支持公诉，被告人王维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年10月1日22时许，被告人王维刚窜到富川瑶族自治县富阳镇瑞光路，用钥匙开门进入被害人毛某甲家，盗走一个玉吊坠、两个戒指、一条金项链、一个玉手镯、一个铂金手镯、两根玉手链、一对心形玉坠等物品，在盗窃过程中因被害人毛某甲回家而逃跑。次日2时许，被告人王维刚被被害人毛某甲等人抓获归案，被盗物品经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定共折合人民币990元。2013年10月2日，被告人王维刚被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人王维刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某甲的陈述及辨认笔录，户籍证明，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人王维刚身上查获小刀照片，证人唐某某、胡某某、周某某、毛某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人王维刚指认现场照片，富川瑶族自治县价格认证中心价格认证书，被告人王维刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王维刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王维刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王维刚的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王维刚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年3月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一四年一月八日
书记员 谢诗意
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2845号
原告刘宇兵，男，1988年7月19日出生，汉族，现住晋中市榆社县。
被告刘连，男，1978年2月26日，汉族。
原告刘宇兵诉被告刘连建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘宇兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按刘宇兵撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2845号原告刘宇兵，男，1988年7月19日出生，汉族，现住晋中市榆社县。被告刘连，男，1978年2月26日，汉族。原告刘宇兵诉被告刘连建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘宇兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按刘宇兵撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03109号
原告许杰，出租车司机。
被告曹勇，司机。
被告杨保珍，个体。
原告许杰与被告曹勇、杨保珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰，被告曹勇、杨保珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰诉称，2015年6月16日11时40分，被告曹勇驾驶晋A×××××号“五菱”牌小型普通客车在小店区沿太榆路由南向北行驶至武宿村高架桥下向南掉头时，将由南向北由原告许杰驾驶的无号牌“悦星”牌普通二轮摩托车碰撞后，被告曹勇驾车向南逃逸，造成许杰及无号牌“悦星”牌普通二轮摩托车乘车人秦志刚受伤、两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定：曹勇承担主要责任，许杰承担次要责任，秦志刚不承担责任。许杰经医院诊断结果为：全身多处软组织挫擦伤；左膝关节腔积液；外伤后神经反应症。因被告拒不赔偿相关费用，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付医疗费7018.58元、护理费800元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费500元、精神损失费5000元、误工费8000元，以上各项费用合计人民币25218.58元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹勇辩称，原告是酒后驾驶撞到了我的车，撞车之后我没在意就走了，之后原告曾叫人殴打我致我住院。交警队处理后，给予我行政拘留15天及吊销驾驶证的处罚。事故发生后，我曾多次找原告协商，但原告置之不理。我已经为原告支付了4000元医药费。
被告杨保珍辩称，原告酒后驾驶摩托车与曹勇驾驶的车相撞，当时情况并不严重。
经审理查明，2015年6月16日11时40分，被告曹勇驾驶晋A×××××号“五菱”牌小型普通客车在小店区沿太榆路由南向北行驶至武宿村高架桥下向南掉头时，将由南向北行驶、许杰使用准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶的无号牌“悦星”牌普通二轮摩托车碰撞后，被告曹勇驾车向南逃逸，造成原告许杰及无号牌“悦星”牌普通二轮摩托车乘车秦志刚受伤，两车损坏的交通事故。2015年7月10日，太原市公安局交警支队小店一大队出具并公交认字［2015］第00164号《道路交通事故认定书》，认定被告曹勇承担事故主要责任，原告许杰承担次要责任，秦志刚不承担责任。事故发生当日，原告许杰入中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫擦伤；于2015年6月25日出院，共住院9天，出院医嘱为适当修养3-4周；定期复查；有变化随诊。原告许杰共花费医疗费7018.58元，其中被告曹勇支付2000元。
另查明，事故车辆晋A×××××号车登记的车辆所有人为被告杨保珍，事故发生时由被告曹勇驾驶。事故发生时，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。被告曹勇系被告杨保珍雇佣的司机，被告曹勇称事故发生时其驾驶车辆在回家的路上。原告许杰的职业为出租车司机，原告称其收入为每日200元以上。
确认上述事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历材料、驾驶证、行驶证、从业资格证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告曹勇负事故主要责任，原告许杰负次要责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。事故车辆晋A×××××号车的所有人为被告杨保珍，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告杨保珍作为投保义务人应当和侵权人被告曹勇对本次交通事故造成原告的人身损害在交强险责任限额内先行赔付原告。被告曹勇虽为被告杨保珍雇佣的司机但事故发生时被告曹勇并非从事雇佣活动，故超出交强险责任限额的部分应由被告曹勇按照事故责任比例赔偿原告。原告许杰因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费，根据原告提交的相关票据，原告因此次事故住院治疗共产生医疗费用7018.58元，其中原告自行支付5018.58元，被告曹勇支付2000元；2、护理费，本院参照2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资每人每天83元，根据原告伤情需1人护理，护理费按照护理天数9天计算为747元；3、住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，按原告住院期间9天计算为900元；4、营养费，结合原告伤情、治疗情况及出院医嘱，本院酌定为1000元；5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告未提供证据证明其因本次交通事故所花费的交通费用，考虑到交通费确系在治疗过程中发生的必要费用，本院酌定交通费为500元；6、精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残等级，本院对原告该项主张不予支持；7、误工费，原告系出租车司机，其收入参照山西省2014年居民服务业在岗职工平均工资每日83元计算，结合出院医嘱，误工期限本院酌定计算为37天，误工费为3071元。以上原告的各项损失共计13236.58元。因本次交通事故造成原告许杰及无号牌“悦星”牌普通二轮摩托车乘车人秦志刚受伤，因此在交强险医疗费用限额内应当为乘车人秦志刚保留必要份额，本院酌定为5000元。因被告曹勇已向原告支付医疗费2000元，故应由被告杨保珍、曹勇在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费747元、交通费500元、误工费3071元。超出交强险限额的剩余医疗费2018.58元、住院伙食补助费900元、营养费1000元，由被告曹勇按照70%的事故责任比例赔偿原告，即医疗费1413元、住院伙食补助费630元、营养费700元，共计2743元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹勇、杨保珍在本判决生效后五日内赔偿原告许杰医疗费3000元、护理费747元、交通费500元、误工费3071元等共计7318元。
二、被告曹勇在本判决生效后五日内赔偿原告许杰医疗费1413元、住院伙食补助费630元、营养费700元等共计2743元。
三、驳回原告许杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告已预交），由原告许杰负担130元，被告曹勇、杨保珍负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温姣
二〇一五年十一月三日
书记员 闫婧
第6页共6页
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执324号之一
申请执行人邹正苟，男，汉族，1970年1月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人罗贵胡，男，汉族，1972年7月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人邹正苟与被执行人罗贵胡机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额97942.94元，已经执行的债权数额30000元，剩余债权数额67942.94元。在执行过程中，本院已将被执行人罗贵胡的财产调查情况反馈给申请执行人邹正苟，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特殊群体，法院已经给予其适当救助的。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一七年十二月八日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执324号
申请执行人邹正苟，男，汉族，1970年1月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人罗贵胡，男，汉族，1972年7月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年7月10日作出的（2017）赣0429民初433号民事判决书，已于2017年7月31日发生法律效力。因被执行人罗贵胡逾期未能自觉履行义务，申请执行人邹正苟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗贵胡存款101378.94元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执324号申请执行人邹正苟，男，汉族，1970年1月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人罗贵胡，男，汉族，1972年7月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年7月10日作出的（2017）赣0429民初433号民事判决书，已于2017年7月31日发生法律效力。因被执行人罗贵胡逾期未能自觉履行义务，申请执行人邹正苟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗贵胡存款101378.94元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年八月二十二日书记员  张泽宇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行初字第536号
原告：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号，组织机构代码61842859-4。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王杉，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州住房公积金管理中心，住广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：余盈，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：杨铭书，男，1964年1月18日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州添利电子科技有限公司不服被告广州住房公积金管理中心住房公积金行政处理一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告广州添利电子科技有限公司以被告广州住房公积金管理中心已经撤销穗公积金中心萝岗责字【2015】337号责令限期办理决定为由于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州添利电子科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州添利电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州添利电子科技有限公司负担。
审 判 长 黎锦明
代理审判员 许 青
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书已于2015年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01109号
原告：许言言，女，汉族。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师、
被告：六安远洲装饰工程有限公司。注册号341500000172516。
法定代表人：陈昌堂，该公司经理。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。注册号34130000057934。
法定代表人：左利兵，该公司经理。
本院在审理原告许言言诉被告六安远洲装饰工程有限公司、安徽玄凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许言言于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许言言申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许言言撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许言言承担。
审判员 张久华
二〇一四年二月十二日
书记员 袁琳琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第311号
原告王某，男，回族。
委托代理人王某某，山东民桥律师事务所律师。特别授权。
被告孔某某，女，汉族。
原告王某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王明锦，被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，在2009年至2013年，被告孔某某的丈夫李勇生前分多次向我借款共计50万元，现因我业务需要资金，经我多次催要，被告至今未还，被告孔某某与李勇系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间的债务，故被告孔某某亦应承担还款责任，请求判令被告孔某某偿还借款50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、2009年3月29日至2013年4月14日借据10张，共计50万元。证明被告孔某某的丈夫李勇生前因经营需要在婚姻存续期间向原告借款50万元的事实。2、房屋买卖合同一份。证明原告借款用于承建涉案房屋抵押。经质证，被告对原告提交的10张借据，认可的有2012年7月2日借款10万元；2012年7月6日借款6万元；2012年9月7日借款5万元；2013年4月14日借款5万元；2013年2月9日借款5万元，共计310000元，对其他借据均不认可，认为其他的借款均是婚前借款，与其无关。对购房合同无异议。本院认为，就借款50万元中的31万元被告认可是夫妻共同债务，对此本院予以确认。就购房合同的真实性、客观性本院予以确认。
被告孔某某辩称，借款50万元，我并不知道，婚前的借款更不知道，婚后的借款31万元该我承担的我就承担。
被告为证明自己的主张提交如下证据：还款付息条5张。证明被告向原告付息还款的情况，且在还款条上有王某本人的签字。原告对被告孔某某提交的证据的真实性有异议，认为被告所提交的证据均是复印件，要求提供原件，且被告未能向法庭提交原件。
经审理查明，被告孔某某与李勇系夫妻关系，在2009年3月29日至2013年4月14日期间，李勇分多次向原告借款共计50万元，因原告业务需要资金，多次向李勇催要未果，2013年5月李勇因病死亡，原告王某遂诉来本院，请求判令被告孔某某偿还借款50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法债务理应清偿。借款人李勇向原告王某借款50万元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。李勇生前未能偿还原告借款，被告孔某某和李勇系夫妻关系，就发生在其夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，故被告孔某某应承担还款责任，庭审中，被告认可借款中的31万元是在与李勇结婚后发生的，对此本院予以确认，就剩余的借款19万元原告可根据继承法另行诉讼；关于利息问题，因没有书面约定，对此本院不予支持；原告原告主张的房屋抵押问题，因未办理抵押登记，不能对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，判决如下：
一、由被告孔某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告王某借款本金31万元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担3344元，由被告负担5456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月七日
书记员 李元元
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第238-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州市仁信鞋材有限公司。
法定代表人：李爱光。
被执行人吴斌。
被执行人冯琼艳。
被执行人温州市展鹏鞋材有限公司，住所地温州市沿江工业区（温州市宝琪珠宝有限公司内1-3层），组织机构代码：××。
法定代表人：吴斌。
被执行人陈文武。
被执行人邵多云。
被执行人温州市柏腾鞋业有限公司。
法定代表人：陈文武。
被执行人蔡剑雄。
被执行人陈茜茜。
被执行人李爱光。
被执行人孙来燕。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市仁信鞋材有限公司、吴斌、冯琼艳、温州市展鹏鞋材有限公司、陈文武、邵多云、温州市柏腾鞋业有限公司、蔡剑雄、陈茜茜、李爱光、孙来燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人陈茜茜、蔡剑雄名下坐落于温州市鹿城区锦春大厦1幢2106室、温州市鹿城区黄龙住宅区临风10幢702室及温州市鹿城区丰源花苑1、2幢一层195号房产，被执行人陈文武、邵多云名下坐落于温州市鹿城区嘉一公寓4幢1302室及温州市鹿城区桃源居2幢202室房产，被执行人李爱光、孙来燕名下坐落于温州市鹿城区得月花园3幢702室房产，均被设定抵押，已查封（查封有效期分别至2015年12月12日、2016年7月28日、2017年6月15日查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），暂无法处置。被执行人蔡剑雄名下牌号浙C×××××别克牌汽车、被执行人陈文武名下牌号浙C×××××名爵牌汽车及被执行人吴斌名下牌号浙C×××××及浙C×××××五菱牌汽车，已查封（查封有效期至2017年8月10日查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因车辆下落不明，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人借款2993313.56元及利息。
本院认为，因被执行人的房产均设定抵押，暂无法处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第238案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 燕
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初328号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人路某，男，1965年8月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，被捕前住朝阳市双塔区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月11日临时羁押于阜新市看守所，2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。2017年9月11日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人褚某，男，1985年6月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，被捕前住朝阳市双塔区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月11日临时羁押于阜新市看守所，2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。2017年9月11日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人路某、褚某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人路某、褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人路某、褚某系同村村民。2016年11月12日17时许，被告人路某、褚某为了电山兔，在北票市哈尔脑乡小官营村玉皇庙附近地区的山路边私设电网。
上述事实，被告人路某、褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人初某等人证言、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某、褚某以危险方法危害公共安全，其行为均构成以危险方法危害公共安全罪，且系共同犯罪，辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人路某、褚某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人路某、褚某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人褚某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 阔
辽宁省瓦房店市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初506号
原告：马殿准，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：马殿发，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告马殿准与被告马殿发排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马殿准撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元�由原告马殿准负担
审判长 王德和
审判员 刘本远
审判员 王兴民
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 伟
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执95号
申请执行人：彭某，男，汉族。
被执行人：青岛某啤酒销售有限公司。
法定代表人：李某民，总经理。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人青岛某啤酒销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第62号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人青岛某啤酒销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人在�日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 其 才
二〇一七年七月三十一日
法官助理 姜 婕
书 记 员 林 明 武
---
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省陵水黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9028执95号	申请执行人：彭某，男，汉族。	被执行人：青岛某啤酒销售有限公司。	法定代表人：李某民，总经理。	本院在执行申请执行人彭某与被执行人青岛某啤酒销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第62号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人青岛某啤酒销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人在�日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 员 李 其 才													二〇一七年七月三十一日													法官助理 姜 婕													书 记 员 林 明 武																附法律依据：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1332号
原告新干县七琴镇南边村村民委员会。
法定代表人朱润根，主任。
被告朱国平，男，1971年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县七琴镇南边村民委员会与被告朱国平借款合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01959号
原告重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街294号，组织机构代码08241481-2。
法定代表人张家泽，董事长。
委托代理人唐昌荣，男，该公司员工。
被告陈世跃，男，1964年5月11日出生，重庆市铜梁区人。
被告龚波，男，1968年6月9日出生，重庆市铜梁区人。
被告陈亚蝶，女，1969年9月17日出生，重庆市铜梁区人。
被告陈世莉，女，1972年5月25日出生，重庆市铜梁区人。
被告冯云，男，1969年10月4日出生，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司诉被告陈世跃、龚波、陈亚蝶、陈世莉、冯云借款合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李坤
二〇一六年一月四日
书 记 员 李鸣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01959号
原告周某，男，1964年8月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告曹某，女，1964年2月13日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。
本院在审理原告周某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交有特殊情况无法出庭的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一五年五月五日
书 记 员 周巧琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21627号
原告：彭成鸿，男，1960年12月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
被告：赤水市兰溪农业开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市丙安乡艾华村艾国组75号。
法定代表人：范家正，执行董事。
原告彭成鸿诉被告赤水市兰溪农业开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。
经查，2016年12月9日，原告彭成鸿与被告赤水市兰溪农业开发有限公司签订《设计合同》，其中第11.3条约定：合同履行时双方发生争议，应协商解决；协商不成功的，可有签订地仲裁委员会仲裁。
另查，该合同的签订地为重庆市。
本院认为，原被告签订的书面合同中有仲裁条款，可确定明确的仲裁机构，裁决事项符合仲裁机构权限，因此，本案不属于法院受理范围，原告有权依照仲裁条款向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭成鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 阮斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 李莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2757号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：刘金汉，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告刘金汉保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷、被告刘金汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘金汉偿还陈长有的贷款本金30,000.00元，利息16,730.14元（该利息计算至2017年7月28日），本息合计46,730.14元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.刘金汉承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月27日，借款人陈长有在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2015年8月27日。贷款到期后，陈长有未能及时偿还全部借款本息。刘金汉与陈长有组成联保小组同我行签订联保借款合同，对陈长有的贷款承担连带清偿责任。
刘金汉辩称：与原告签订联保借款合同属实，但这笔钱是陈长有贷的，应该由陈长有偿还，陈长有具有偿还能力，我不同意承担连带清偿责任。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提交了《农户联保借款合同》一份；《贷款凭证》一份；《贷款利息试算清单》一份等证据。刘金汉对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。刘金汉未能向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，刘金汉与借款人陈长有组成联保小同与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该《借款合同》，陈长有于2014年8月28日以联保方式贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2015年8月27日。贷款到期后，陈长有未能及时偿还借款本息。《农户联保借款合同》对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等均作出明确约定。截止到2017年7月28日，陈长有尾欠贷款本金30,000.00元，贷款利息16,730.14元。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行债务时，由保证人承担保证债务的协议。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与陈长有之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚。刘金汉与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》，是其真实意思表示，该合同合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照《农户联保借款合同》约定，要求刘金汉对陈长有的贷款承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、刘金汉于本判决发生法律效力后给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息16,730.14元（该利息计算至2017年7月28日），本息合计46,730.14元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、刘金汉承担清偿责任后，有权向陈长有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由刘金汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年九月二十三日
书记员 金帅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1352号
原告王建，男，1966年5月21日出生，汉族。
委托代理人叶家平。
被告吴玉清，男，1976年9月13日出生，汉族。
原告王建诉被告吴玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人叶家平到庭参加了诉讼。被告吴玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建诉称：被告因经营所需，自2010年7月起分五次向原告借款60万元，之后，被告只归还了13万元，其余款项未付。2013年11月10日，被告就余款重新向原告出具欠条一份，言明欠到原告人民币47万元。现因被告未还款，故诉讼要求被告归还借款本金47万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息。
被告吴玉清未到庭答辩。
经审理查明：被告吴玉清因经营所需，自2010年7月至2011年5月分五次向原告借款共计60万元，借条未约定借款期限和利率标准。之后，被告只归还了13万元，就余款于2013年11月10日重新出具了一份欠条。现因被告未还款，原告遂诉讼来院要求被告归还借款本金47万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息。
上述事实，有原告五次汇款金额共计60万元的银行凭证，证人徐某的证词，及署名欠款人为吴玉清的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉清向王建借款47万元未还，有其出具的借条，王建五次汇款给吴玉清金额共计60万元的银行凭证，证人徐某的证词为据，而吴玉清未到庭应诉，视其放弃应诉和质证权利，故本院对王建提供的上述证据予以认定，其要求吴玉清归还借款47万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉清于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王建人民币47万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月12日起至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费8350元，保全费3020元，均由被告吴玉清负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8350元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号10×××76）。
审 判 长 刘家云
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周玉梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第447号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈峰。因本案于2010年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）386号起诉书指控被告人陈峰犯运输毒品罪，于2010年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员王茜静、唐永刚出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈峰明知是毒品甲基苯丙胺仍予以运输，数量达10.32克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关当庭提供了证人证言、勘验检查笔录等证据以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈峰当庭辩解，查获的毒品是和朋友一起吸的。
经审理查明：
2010年8月18日晚上8时许，被告人陈峰携带当晚从他人处购得的一大一小两袋毒品甲基苯丙胺乘坐浙F×××××出租车欲从嘉善县前往平湖市，在途经善江公路嘉善大云出城卡点处时被公安人员查获，并从其身上扣押毒品甲基苯丙胺两袋，大袋毒品净重9.90克，小袋毒品净重0.42克（被告人陈峰自己吸食）。
上述事实，有证人顾乔云的证言，勘验检验笔录及扣押物品清单，理化检验报告，户籍证明，情况说明，抓获经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以运输，数量达9.90克，情节严重，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈峰当庭提出查获的毒品是和朋友一起吸食的辩解与其以前的供述不符，不予采纳。鉴于被告人陈峰运输的毒品被查获，未流入社会造成更大的危害，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 薛宇炎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第387号
原告薛秀娟。
被告沃盘英。
被告黄国华。
本院在审理原告薛秀娟与被告沃盘英、黄国华民间借贷纠纷一案中，薛秀娟于2015年8月7日向本院提出申请要求撤回对沃盘英、黄国华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告薛秀娟申请撤回对被告沃盘英、黄国华的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛秀娟撤回对被告沃盘英、黄国华的起诉。
本案案件受理费减半收取588元、财产保全费620元，合计1208，由薛秀娟负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年八月七日
书 记 员 王嘉宁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督445号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：王双喜，男，1981年6月3日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21128号
原告：姚柳相，女，汉族，1981年11月10日出生，住广西柳江县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：阮荧，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告：重庆鼎亨装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区长大路1号半山公馆18幢3单元2-1，统一社会信用代码91500107331640360K。
法定代表人：罗建。
本院在审理原告姚柳相诉被告重庆鼎亨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚柳相撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一八年一月十八日
书记员 刘宏伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民事判决书
（2016）辽0204民初1314号
原告于国颜。
委托代理人刘美晶，辽宁华夏律师事务所律师。
被告李双念。
原告于国颜与被告李双念民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，被告在我经营的代销处购买彩票，因其帐户余额不足以支付其购买彩票的费用，于2016年3月3日与我签订借款协议书一份，承诺于次日前还清。后因被告无力偿还，被告将原告带到其父母家，其父母表示不同意代替被告进行还款。之后，原告再也无法联系被告，故诉至法院，要求被告偿还欠款6万元并自2016年3月30日原告起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至款项付清日止。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于国颜在大连市开发区经营中国福利彩票投注站代销彩票。2016年3月2日，被告李双念到该投注站购买彩票，在其购买6万元彩票后，因不能支付购买彩票的费用，于2016年3月3日与原告签订借款协议书一份，协议约定：今李双念向于国颜借人民币6万元整，李双念承诺于2016年3月4日前将此款还清。如未还清，有权向法院机关提起诉讼。李双念作为借款人，于国颜作为出借人，均在借款协议书上签字。后被告逾期未还款。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款协议书及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借款协议书显系原、被告的真实意思表示，且不违反相关法律和法规的有关规定，可以证明原、被告借贷关系成立，被告应依约履行还款义务。现原告关于要求被告偿还借款6万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双念于本判决生效之日起10日内偿还原告于国颜借款6万元并自2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款项付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1305元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二Ｏ一六年十二月十八日
书记员王志伟
**附相关法条：**
**《中华人民共和国合同法》**
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民事判决书（2016）辽0204民初1314号原告于国颜。委托代理人刘美晶，辽宁华夏律师事务所律师。被告李双念。原告于国颜与被告李双念民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月2日，被告在我经营的代销处购买彩票，因其帐户余额不足以支付其购买彩票的费用，于2016年3月3日与我签订借款协议书一份，承诺于次日前还清。后因被告无力偿还，被告将原告带到其父母家，其父母表示不同意代替被告进行还款。之后，原告再也无法联系被告，故诉至法院，要求被告偿还欠款6万元并自2016年3月30日原告起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至款项付清日止。被告未提出书面答辩意见。经审理查明，原告于国颜在大连市开发区经营中国福利彩票投注站代销彩票。2016年3月2日，被告李双念到该投注站购买彩票，在其购买6万元彩票后，因不能支付购买彩票的费用，于2016年3月3日与原告签订借款协议书一份，协议约定：今李双念向于国颜借人民币6万元整，李双念承诺于2016年3月4日前将此款还清。如未还清，有权向法院机关提起诉讼。李双念作为借款人，于国颜作为出借人，均在借款协议书上签字。后被告逾期未还款。上述事实，有原告提供的起诉状、借款协议书及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借款协议书显系原、被告的真实意思表示，且不违反相关法律和法规的有关规定，可以证明原、被告借贷关系成立，被告应依约履行还款义务。现原告关于要求被告偿还借款6万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双念于本判决生效之日起10日内偿还原告于国颜借款6万元并自2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1305元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王廷辉人民陪审员  曲志敏人民陪审员  王敬君二Ｏ一六年十二月十八日书记员王志伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3874号
原告：周文强，男，汉族，1988年11月10日出生，住四川省崇州市。
被告：王永红，男，汉族，1983年11月20日出生，住河北省沙河市。
被告：郫都区你好漂亮美容院，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路***号附****号。
经营者：姚兰。
原告周文强诉被告王永红、郫都区你好漂亮美容院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周文强、被告王永红、被告郫都区你好漂亮美容院经营者姚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文强诉称，2017年8月31日，被告驾驶川Ａ×××××轿车行驶至温江区因变更车道时与其左侧由原告驾驶的川Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，此次交通事故中，被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任。事故后，原告修车共花费14488元。事后，原告多次找被告理赔，但被告拒不履行赔偿义务。原告周文强向法院起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告修车费10741.6元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王永红辩称，对此次事故的事实与责任划分无异议。王永红不应当承担周文强主张的修车费和诉讼费。川Ａ×××××轿车在事故发生时没有购买保险。事发时川Ａ×××××轿车由王永红驾驶，该车辆登记在郫都区你好漂亮美容院名下，但2017年8月24日该车辆已由郫都区你好漂亮美容院的经营者姚兰转让给王永红。
被告郫都区你好漂亮美容院辩称，川Ａ×××××轿车在事故发生时没有购买保险。事发时川Ａ×××××轿车由王永红驾驶，该车辆登记在郫都区你好漂亮美容院名下，但2017年8月24日该车辆已由郫都区你好漂亮美容院的经营者姚兰转让给王永红。郫都区你好漂亮美容院不应当承担责任。
经审理查明，2017年8月31日11时55分许，王永红驾驶川Ａ×××××轿车行驶至温江区时因变更车道时与其左侧由周文强驾驶的川Ａ×××××轿车发生碰撞，造成双车受损的交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王永红负主要责任，周文强负次要责任。2017年8月24日，郫都区你好漂亮美容院的经营者姚兰与王永红签订成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书，将川Ａ×××××号车转让给王永红。川Ａ×××××轿车在本次道路交通事故发生时没有购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。川Ａ×××××号车维修费14488元。
以上事实，有原被告陈述、原被告身份证明、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。川Ａ×××××号车辆已由被告郫都区你好漂亮美容院转让给被告王永红，故被告郫都区你好漂亮美容院不承担赔偿责任。因在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因被告王永红驾驶的川Ａ×××××车辆在道路上行驶应当购买机动车交通事故责任强制保险而未购买机动车交通事故责任强制保险，其对原告周文强的维修车辆的损失应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，即2000元，余额12488元由被告王永红承担70%的赔偿责任，即8741.6元。综上，被告王永红对原告周文强的车辆损失应当赔偿10741.6元，故本院对原告周文强主张的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周文强车辆维修费10741.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘婷婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1709号
本院在执行申请执行人孔德进与被执行人张洪太、张书敏为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1709号本院在执行申请执行人孔德进与被执行人张洪太、张书敏为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨程斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5007号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：李花，该公司员工。
被告：徐晓燕，女，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告徐晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保109号
李建坤
袁继
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初615号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人袁继在银行的存款150000.0万元或查封被保全人袁继相当于150000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人袁继负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保109号申请人：李建坤，男，1979年7月8日出生，汉族，邯郸市鸡泽县镇大韩固村，现住南宫市紫冢镇吕家坡村，身份证号：1304311979********。被申请人：袁继，男，1976年8月19日出生，汉族，枣强县大营镇时槐村，身份证号：1311211976********。本院在受理申请人李建坤与被申请人袁继买卖合同纠纷一案。依据申请人李建坤申请2018年3月26日经指挥中心网络查控系统将袁继名下中国工商银行枣强支行账户04×××71存款冻结150000元，已冻结36.03元。中国建设银行衡水红旗大街分理处账户62×××93_156_1存款冻结150000元，已冻结36.54元。平安银行北京总部基地支行账户20×××43存款冻结150000元，已冻结0元。平安银行北京开阳桥支行账户20×××11存款冻结150000元，已冻结0元。中国银行枣强大营支行账户10×××48CNY0存款冻结150000元，已冻结119.56元。北京银行九龙山支行营业部账户62×××40_001存款冻结150000元，已冻结13.16元。河北省农村信用社枣强县东环储蓄所账户18×××32存款冻结150000元，已冻结14.42元。河北省农村信用社枣强县大营信用社账户62×××71存款冻结150000元，已冻结198.01元。河北省农村信用社枣强县大营信用社账户62×××62存款冻结150000元，已冻结2.50元。中国邮政储蓄银行衡水市分行账户60×××90存款冻结150000元，已冻结0.04元。中国邮政储蓄银行枣强县大营镇支行账户62×××21存款冻结150000元，已冻结424.55元。中国邮政储蓄银行枣强县新华街营业所账户60×××65存款冻结150000元，已冻结0.42元。中国邮政储蓄银行枣强县大营镇支行账户62×××87存款冻结150000元，已冻结471.45元。中国农业银行枣强县大营分理处账户62×××17存款冻结150000元，已冻结49.10元，轮候149950.90元。中国农业银行衡水分行西城支行账户62×××65存款冻结150000元，已冻结45.14元，轮候149954.86元。中国农业银行北京马甲堡东路支行账户62×××75存款冻结150000元，已冻结357.96元，轮候149642.04元。将袁继名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2018年3月27日至2020年3月26日。案件保全措施执行完毕。二〇一八年三月二十七日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终68号
上诉人（原审自诉人）：符寿明，男，1948年10月10日出生，汉族，住广西东兴市。
被上诉人(原审被告人)：杨孙有，男，1979年3月15日出生，汉族，住广西东兴市。
东兴市人民法院审理自诉人符寿明控诉被告人杨孙有故意伤害罪一案，于2018年3月27日作出(2018)桂0681刑初77号刑事裁定。自诉人符寿明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人符寿明控诉被告人杨孙有犯故意�害罪未能提供相关证据，缺乏罪证。本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人符寿明对被告人杨孙有的控诉。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条规定了自诉案件的范围，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项亦规定不予受理的情形。本案上诉人符寿明控诉被上诉人杨孙有犯故意伤害罪，但未向一审法院提供相关证据，缺乏罪证，经释明后，上诉人符寿明既不补充证据也不撤回自诉。一审法院裁定驳回自诉人符寿明对被告人杨孙有的控诉是正确的，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元东
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一八年四月二十四日
书记员 王秋媚
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初716号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王学团，男，1968年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省临沂市郯城县，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月8日被商水县公安刑事拘留，同年5月17日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人王学团犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人王学团到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年4月16日14时许，被告人王学团驾驶重型半挂牵引车行驶至商水县白寺镇周庄村时，与被害人周某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人周某死亡、车某。经事故认定，被告人王学团负事故的主要责任。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、责任认定书等证据，认为被告人王学团的行为构成交通肇事罪，被告人王学团有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王学团对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月16日14时许，被告人王学团驾驶重型半挂牵引车行驶至商水县白寺镇周庄村时，与被害人周某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人周某死亡、车某。肇事后被告人王学团拨打报警电话，并在现场等待。经事故认定，被告人王学团负事故的主要责任。
另查明：被告人王学团已向被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解。
上述事实被告人王学团在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人许某的证言，被告人王学团的供述与辩解、鉴定意见书以及调解书并谅解书等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人王学团违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王学团有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人王学团已向被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王学团犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一七年九月十五日
书记员 童 欣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第599号
原告白立勇，男，汉族。
被告吕传永，男，汉族，个体。
被告林兆全，男，汉族，个体。
原告白立勇与被告吕传永、林兆全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告白立勇到庭参加诉讼，被告吕传永、林兆全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白立勇诉称：2014年1月1日，被告吕传永在原告处借款人民币50000元，约定月利率为30‰，还款日期为2014年3月1日，被告林兆全为此笔借款提供担保。借款到期后，被告吕传永未偿还。现原告诉至法院，要求被告吕传永偿还借款本金人民币50000元、利息人民币21500元【（50000×30‰×14／月）】，本息合计人民币71500元，并承担本案诉讼费用；要求被告林兆全承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求月利率按20‰计算，要求被告吕传永支付利息人民币15000元【（50000×20‰×15／月）（2014年3月1日至2015年6月1日）】。
被告吕传永、林兆全经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2014年1月1日，被告吕传永在原告白立勇处借款人民币50000元。被告林兆全为此笔借款提供担保。
被告吕传永、林兆全未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告吕传永于2014年1月1日在原告白立勇处借款人民币50000元的事实，双方约定月利率为30‰，还款日期为2014年3月1日。被告林兆全为该笔借款提供连带责任保证。本院对该份证据予以采信。
被告吕传永、林兆全未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告吕传永于2014年1月1日在原告白立勇处借款人民币50000元，双方约定月利率为30‰，借款期限2个月，自2014年1月1日至2014年3月1日。被告林兆全为该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间及保证范围。借款到期后，被告吕传永支付了2014年3月1日之前的利息，借款本金未偿还。
本院认为：原告白立勇与被告吕传永、林兆全为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告吕传永未偿还该笔借款，违反合同约定，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。原、被告之间的借款系有息借款，双方虽约定月利率为30‰，但庭审中原告请求按月利率20‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告吕传永偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林兆全为该笔借款的连带责任保证人，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2014年3月1日，保证期间应为2014年3月2日至2014年9月1日，此笔借款已过保证期间，且原告未提供证据证实在保证期间内曾要求过被告林兆全承担保证责任，据此，被告林兆全应当免除保证责任。故原告要求被告林兆全承担连带还款责任的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕传永于判决书生效之日偿还原告白立勇借款本金人民币50000元、利息人民币15000元【（50000×20‰×15／月）（2014年3月1日至2015年6月1日）】，本息合计人民币65000元。
二、驳回原告白立勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1587元，由原告白立勇负担人民币162元，被告吕传永负担人民币1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张可心
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第53-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人叶兆根，男，1967年7月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人田勋，男，1974年3月26日出生，汉族，住简阳市。
被执行人田俊，男，1975年10月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人肖帮全，男，1973年10月1日出生，汉族，住简阳市。
第三人蒋泽琼，女，1967年8月17日出生，汉族，住简阳市（系被执行人叶兆根之妻）。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行叶兆根、田勋、田俊、肖帮全其他合同纠纷一案【（2015）简阳执字第597号】中，查明：被执行人叶兆根与第三人蒋泽琼系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被执行人叶兆根向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款30000元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请追加第三人蒋泽琼为被执行人符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人蒋泽琼为本案被执行人。蒋泽琼应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费778元、申请执行费574元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年六月八日
书记员 干 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5694号
原告：许恩军，男，1979年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶冬红，女，1980年10月2日出生，汉族，住温岭市。
许恩军与叶冬红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告许恩军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许恩军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许恩军负担。
审判员 陈 红
二〇一八年五月二日
书记员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5694号原告：许恩军，男，1979年3月28日出生，汉族，住温岭市。被告：叶冬红，女，1980年10月2日出生，汉族，住温岭市。许恩军与叶冬红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告许恩军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许恩军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许恩军负担。审判员 陈 红二〇一八年五月二日书记员 李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?