wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3324执12号
申请执行人蒲澄群，女，藏族，生于1962年4月9日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
被执行人李凤，女，藏族，生于1966年11月15日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）九民初字第43号民事调解书,向被执行人李凤发出执行通知书，责令被执行人李凤履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
四川省九龙县人民法院（2015）九民初字第43号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭友沐
审判员 伍开红
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十六日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4805号
原告:武桂林，男，1962年4月7出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：顾永堂，男，1963年7月3日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。
原告武桂林与被告顾永堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂林、被告顾永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂林向本院提出诉讼请求：1.判令顾永堂支付武桂林货款34695元；2.诉讼费用由顾永堂承担。事实与理由:2014年8月起，顾永堂从武桂林处购买白乳胶。2016年1月16日，经双方对账，顾永堂向武桂林出具欠条一张，确认欠款34695元，经多次催要无果，故诉至法院。
被告顾永堂辩称，认可自2014年8月1日起至2015年3月26日期间，恒嘉利亚（北京）木业有限公司（以下简称：恒嘉公司）从武桂林处购买了白乳胶。欠条出具前，恒嘉公司已支付10000元。截止至2016年1月16日，确实欠武桂林34695元。但因顾永堂系恒嘉公司业务人员，欠款应由恒嘉公司支付，故不同意武桂林的诉讼请求。武桂林找不到恒嘉公司的法定代表人冯钱平，就找到顾永堂还钱。顾永堂也找过冯钱平，冯钱平称年底前给武桂林货款。后顾永堂出了车祸，武桂林和案外人找到顾永堂，写了欠条，并让顾永堂签字。顾永堂认为冯钱平马上就支付欠款，所欠货款是和送货单相符，故作为业务员签署欠条。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日起至2015年3月26日期间，顾永堂从武桂林处购买白乳胶，武桂林将货物送至恒嘉公司处。2016年1月16日，顾永堂向武桂林出具欠条一张，内容为：“今有顾永堂欠白乳胶款34695元”，顾永堂在欠款人处签字。
案件审理过程中，双方确认：1.欠条出具后，顾永堂或恒嘉公司均未付款；2.顾永堂曾系恒嘉公司业务人员；3.恒嘉公司于2015年6月停产。武桂林认可：欠条出具前，恒嘉公司财务人员向其付款10000元。顾永堂认可：欠条出具时，其已非恒嘉公司员工。
本院认为，本案争议的焦点问题为顾永堂是否应当偿还欠款。顾永堂认可欠款34695元未还，但称其为恒嘉公司业务人员，且欠条出具时其曾受到胁迫，故欠款应由恒嘉公司偿还。本院认为，顾永堂未提交证据证明其受到胁迫，而武桂林认可欠条内容由其书写、顾永堂签字，不能推定顾永堂受到胁迫书写欠条，故本院认定，欠条出具系顾永堂真实意思表示，无胁迫存在。武桂林认可货物由恒嘉公司使用，且其知晓顾永堂为恒嘉公司工作人员，而恒嘉公司曾向武桂林付款，故买卖关系的买方应当为恒嘉公司。顾永堂在明知恒嘉公司已经停业、其非公司员工的情况下，在欠条上写明其个人欠武桂林货款34695元,应认定其自愿承担该笔债务。该欠条中未约定还款时间，武桂林可随时要求顾永堂偿还。故武桂林要求顾永堂支付货款34695元的诉求请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告顾永堂于本判决生效后十日内支付原告武桂林货款34695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告顾永堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 茜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第571-1号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静。
被告：故城县鑫晶皮草制品有限公司。
法定代表人：马辉。
被告：马辉。
被告：刘海英。
被告：故城县永源裘革制品厂。
法定代表人：刘俊海。
被告：刘俊海。
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告故城县鑫晶皮草制品有限公司、马辉、刘海英、故城县永源裘革制品厂、刘俊海为借款合同纠纷一案中，原告故城县裕民科技小额贷款有限公司于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县鑫晶皮草制品有限公司、马辉、刘海英、故城县永源裘革制品厂、刘俊海在金融机构的存款650000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县鑫晶皮草制品有限公司、马辉、刘海英、故城县永源裘革制品厂、刘俊海在金融机构的存款650000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月十八日
书记员 于雪辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2065号
申请执行人：唐筱正（公民身份号码3301271963********），男，1963年2月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方维贵（公民身份号码3301271965********），男，1965年11月11日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
被执行人：叶新梅（公民身份号码3301271966********），女，1966年10月5日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
唐筱正与方维贵、叶新梅追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0127民初3136�民事判决书已经发生法律效力，权利人唐筱正于2016年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人已达成和解协议，现未能查找到被执行人方维贵、叶新梅有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人唐筱正案款213280元及利息，另被执行人尚应承担执行费3133元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2065号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2065号
申请执行人唐筱正
被执行人方维贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初03136号，依法向被执行人方维贵发出执行通知书，责令被执行人方维贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方维贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方维贵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币215530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第392号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行
被执行人陆军
被执行人张璐
本院在执行中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请执行陆军、张璐实现担保物权一案中，已向被执行人陆军、张璐发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人陆军、张璐与申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）右民特字第22号案已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 梁 风
审判员 屈 宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 何志文
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初47号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人付某某，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年4月5日经本院决定取保候审。2016年4月11日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日9时许，被告人付某某酒后驾驶自己的重型半挂牵引车，当行至省道315线27KM＋200m处路段时，因行车问题与晋C、晋C挂号重型半挂牵引车的驾驶员郄某某发生争执。随后，车主刘某向阳泉市公安局交通警察支队三大队报警。经鉴定：从送检的付某某血液中检出酒精含量为160.07mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人付某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明；
2016年3月4日9时许，被告人付某某酒后驾驶自己的冀AV、冀A**挂号重型半挂牵引车，从平定县巨城镇水峪加油站到水峪服务区修车，当行至省道315线27KM＋200m处路段时，因行车问题与晋C、晋C挂号重型半挂牵引车的驾驶员郄某某发生争执。随后，晋C、晋C挂号重型半挂牵引车的车主刘某向山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队报警。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的付某某血液中检出酒精含量为160.07mg／100ml。
认定上述事实的证据有：（1）山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队“查获经过”证实对本案的查处过程；（2）阳泉市公安局交通警察支队三大队提供的呼气酒精含量检测结果、人民警察证等证实对被告人付某某进行酒精含量呼气测评的相关情节；（3）阳泉市公安局交通警察支队三大队案件移交表、平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（4）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人付某某无前科劣迹的相关情节；（5）平定县公安局交通警察大队“到案经过”证实被告人付某某系传唤到案的相关情节；（6）常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证证实双方当事人的详细身份及其所驾车辆的相关情况；（7）对郄某某、刘某的询问笔录证实案件发生的详细过程；（8）当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片证实对被告人进行抽血化验的相关情节；（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的付某某血液中检出酒精含量为160.07mg／100ml；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人的认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李海燕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更111号
罪犯布穷，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年7月25日作出（2013）康定刑初字第31号刑事判决，以被告人布穷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决生效后于2013年8月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年11月26日起至2026年5月25日止。
服刑期间，执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯布穷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截止2017年3月31日百分考核转化后折合获4个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯布穷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯布穷减刑五个月。减刑后刑期自2012年11月26日起至2025年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年九月一日
书记员 马净
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第500号
原告：深圳市美森源木业有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：田永红，总经理。
委托代理人：陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：林冰，广东国欣律师事务所律师。
被告：深圳市凯盛厨卫整体家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：蔡余达。
被告：夏秀芳，女，汉族。
本院在审理原告深圳市美森源木业有限公司诉被告深圳市凯盛厨卫整体家具有限公司、夏秀芳买卖合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 黄泳霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张云波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1035号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周巡抚，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人周巡抚因诉四川省金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周巡抚于2016年2月29日向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求判令金堂县政府因非法实施征地赔偿其人民币539.2896万元。四川省成都市中级人民法院一审作出(2016)川01行赔初16号行政裁定认为，周巡抚同时提起的行政诉讼已裁定不予立案，其一并提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件，故裁定不予立案。周巡抚提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终358号行政裁定，以同一理由裁定驳回周巡抚的上诉。
周巡抚不服，向本院申请再审称,（一）金堂县政府在未取得征地审批机关的征地批准文件的情况下实施征地行为,程序违法，依法应予其行政赔偿。（二）二审法院超过法定审理期限，拒不依法开庭审理，程序违法，影响案件公正审判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查主要涉及以下问题：
（一）关于原审裁定不予立案是否确有错误的问题。
依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为违法及其合法权益受到损害为前提。本案中，周巡抚以金堂县政府为被告提起行政诉讼，请求依法给予行政赔偿，但其提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的诉讼，已被裁定不予立案。周巡抚提起行政赔偿涉及的行政行为并未被确认违法，其提起本案行政赔偿没有事实根据，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对周巡抚的起诉不予立案，并无不当。周巡抚关于原审裁定不予立案确有错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于二审是否程序违法，影响案件公正审判的问题。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理以及依法延长案件的审理期限。本案中，二审法院在周巡抚未提出新的事实、证据或理由的情形下，未予开庭审理，并无不当；周巡抚虽主张二审法院超审限审理案件，影响案件公正审判，但根据周巡抚提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定二审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序的情形。周巡抚关于二审程序违法，影响案件公正审判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，周巡抚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周巡抚的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年四月二十六日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13491号
原告：广州市喜燃能源有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号2501房之自编01-03、06B单元，组织机构代码74188205-5。
法定代表人：MAARTENGIJSBERTUSHENDRIKUSBIJL，董事长。
委托代理人：黄秉良、曾耀群，均为该司职员。
被告：广州市越秀区利华饭店，住所地广东省广州市越秀区德政中路333号地下，统一社会信用代码92440101L03904382Q。
经营者：李荣鉴。
原告广州市喜燃能源有限公司与被告广州市越秀区利华饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广州市喜燃能源有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市喜燃能源有限公司撤诉。
案件受理费2090元减半收取计1045元，由原告广州市喜燃能源有限公司负担。
审 判 员 田天宝
二〇一七年八月三日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王秀艳。
被执行人徐克超。
被执行人刘密。
被执行人孙明芳。
被执行人王明宝。
被执行人赵淑文。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王秀艳、徐克超、刘密、孙明芳、王明宝、赵淑文其他合同纠纷一案，执行标的额为100796.63元，尚未执行标的额为100796.63元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王秀艳。
被执行人徐克超。
被执行人刘密。
被执行人孙明芳。
被执行人王明宝。
被执行人赵淑文。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王秀艳、徐克超、刘密、孙明芳、王明宝、赵淑文其他合同纠纷一案，执行标的额为100796.63元，尚未执行标的额为100796.63元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初214号
原告王某，女，1986年6月21日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告徐某，男，1983年12月30日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一六年三月十六日
书记员 王苗苗
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第11号
???罪犯常海军，男，1979年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2005年9月13日作出（2005）乌勃刑初字第0108号刑事判决，认定被告人常海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，刑期自2004年12月3日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后，于2005年9月24日交付执行。2009年9月30日、2011年9月29日经本院两次减去有期徒刑二年三个月，刑期至2015年9月2日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯常海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。财产刑罚金未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯常海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常海军减去有期徒刑十个月，刑期至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61508号
申请人：郁珍
被执行人：王兆成
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月26日恢复立案执行，在执行过程中被执行人履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：张洪春
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：李海洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00649号
原告赣榆县班庄镇兴旺加油点。
法定代表人曹广学。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告冯伟涛。
原告赣榆县班庄镇兴旺加油点诉被告冯伟涛买卖合同纠纷一案，原告赣榆县班庄镇兴旺加油点向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赣榆县班庄镇兴旺加油点申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县班庄镇兴旺加油点撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 睿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01154号
罪犯王小虎，男，生于1980年10月9日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）荆刑初字第2号刑事判决，以被告人王小虎犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，经济损失赔偿金45071.65元。执行中，二0一三年七月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于2015年4月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王小虎在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2010年1月、2015年1月二次共赔偿经济损失人民币45100元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、民事赔偿收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行民事赔偿义务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和行国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减刑一年。（刑期至2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2042号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：陈子斌，男，汉族，1967年2月22日，，住址：广东省惠州市惠城区。
关于本院申请执行被执行人陈子斌盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陈子斌确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2042号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：陈子斌，男，汉族，1967年2月22日，，住址：广东省惠州市惠城区。关于本院申请执行被执行人陈子斌盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陈子斌确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1392号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号，统一社会信用代码91330500704455070J。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：潜山县第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码913408247139363864。
法定代表人：张志敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告恒达富士电梯有限公司与被告潜山县第二建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告恒达富士电梯有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告潜山县第二建筑安装工程有限公司已自觉履行付款义务，原告恒达富士电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。
审判员 王洁望
二〇一七年七月三日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执631号
申请执行人叶丹军
被执行人傅林娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00455号，依法向被执行人傅林娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅林娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅林娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅林娇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴子长
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第303号
申请执行人：肖某，女，1986年5月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈某，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人肖某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1500号民事调解书，于2015年4月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈某应支付申请执行人经济补偿款100000元，
执行中，本院依法查封了被执行人陈某所有的川LAJX**号小型汽车一辆。同时，本院依法对被执行人陈某的房地产信息、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将查询情况向申请人告知后，申请人表示由于其共同子女是陈某在抚养，暂不要求对其财产进行处置，同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 岩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5202号
原告：黄前进，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘朝东，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告黄前进诉被告刘朝东追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄前进撤回起诉。
案件受理费208元（已减半），由原告黄前进负担。
审判员 赵昕
二〇一七年八月二日
书记员 荣婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执131号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人池凤杰，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2132号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执131号
申请执行人:任德海，男，1962年3月29日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：李文学，男，1970年8月8日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行任德海与李文学民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60000元，案件受理费650元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8714号
原告：陈学明，男，1961年3月27日出生。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码×××），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告陈学明与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学明到庭参加了诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学明向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年5月29日从被告处购置机动车一辆，之后从中国银行北京西城支行贷款21.21万元，由被告作担保人。原告于2004年6月30日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2007年11月7日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现陈学明已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故陈学明的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈学明与北京中汽顺达汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京中汽顺达汽车销售有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 谭静琦
审 判 员 俞凯欣
人民陪审员 杨永才
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 焦美杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11号
原告：浙江彩虹塑胶工业有限公司。
法定代表人：王仁宣，董事长。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈传统。
被告：张碎岳。
原告浙江彩虹塑胶工业有限公司与被告陈传统、张碎岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江彩虹塑胶工业有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江彩虹塑胶工业有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由浙江彩虹塑胶工业有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年二月七日
代书记员 林将伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北安市银星铝塑制作有限公司。
法定代表人：王彪，该公司总经理。
委托代理人：代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁路第四线桥工程公司。
法定代表人：高德文，该公司经理。
委托代理人：赵连荣，黑龙江省天平律师事务所律师。
再审申请人北安市银星铝塑制作有限公司（以下简称银星公司）因与被申请人哈尔滨铁路第四线桥工程公司（以下简称线桥公司）返还原物纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中商终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银星公司申请再审称：（一）银星公司提供的证据足以证明将全部设备均存放于线桥公司，一、二审法院没有认定第7-10项设备完全是主观臆断，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。（二）银星公司存放在线桥公司的设备共十台，一、二审判决仅支持了四台设备的损失，其余六台设备没有判令赔偿，属遗漏银星公司的诉讼请求。（三）一、二审法院对设备作价赔偿缺乏法律依据，作价程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。
被申请人线桥公司提交书面意见认为：（一）银星公司称有十台设备全部放到线桥公司库房内没有证据证实。（二）银星公司称2009年6月2日向线桥公司交的1000元钱是长期保管费的主张不符合事实。（三）银星公司与线桥公司之间不存在保管合同关系。（四）银星公司放在线桥公司风雨棚的设备，除现有两台设备外其余设备已被银星公司自行拉走。银星公司要求线桥公司赔偿228470元没有事实和法律依据，请求法院驳回银星公司的再审申请。
本院认为：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，银星公司主张其诉请的第7-10项设备已交由线桥公司保管，该举证责任应由银星公司承担。本案当事人双方在庭审时均自认在租用库房或保管设备时没有进行清点，没有登记造册或写清单。银星公司主张一审判决以外的其他物品已交由线桥公司保管，因银星公司未提供充分证据予以证明，故一、二审判决未予支持该项诉请并无不当。（二）一、二审庭审笔录载明一、二审法院已对银星公司提出的全部诉讼请求予以审理，因银星公司举示的证据不足以证实其全部主张，一、二审判决仅支持了四台设备的损失，对其他诉请未予支持，故银星公司主张一、二审判决遗漏诉讼请求的再审理由不成立。（三）因案中所涉的部分保管物已经灭失，线桥公司已无法返还原物，故一、二审判决折价予以返还符合法律规定。
综上，银星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北安市银星铝塑制作有限公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北安市银星铝塑制作有限公司。法定代表人：王彪，该公司总经理。委托代理人：代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁路第四线桥工程公司。法定代表人：高德文，该公司经理。委托代理人：赵连荣，黑龙江省天平律师事务所律师。再审申请人北安市银星铝塑制作有限公司（以下简称银星公司）因与被申请人哈尔滨铁路第四线桥工程公司（以下简称线桥公司）返还原物纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中商终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银星公司申请再审称：（一）银星公司提供的证据足以证明将全部设备均存放于线桥公司，一、二审法院没有认定第7-10项设备完全是主观臆断，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。（二）银星公司存放在线桥公司的设备共十台，一、二审判决仅支持了四台设备的损失，其余六台设备没有判令赔偿，属遗漏银星公司的诉讼请求。（三）一、二审法院对设备作价赔偿缺乏法律依据，作价程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。被申请人线桥公司提交书面意见认为：（一）银星公司称有十台设备全部放到线桥公司库房内没有证据证实。（二）银星公司称2009年6月2日向线桥公司交的1000元钱是长期保管费的主张不符合事实。（三）银星公司与线桥公司之间不存在保管合同关系。（四）银星公司放在线桥公司风雨棚的设备，除现有两台设备外其余设备已被银星公司自行拉走。银星公司要求线桥公司赔偿228470元没有事实和法律依据，请求法院驳回银星公司的再审申请。本院认为：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"。本案中，银星公司主张其诉请的第7-10项设备已交由线桥公司保管，该举证责任应由银星公司承担。本案当事人双方在庭审时均自认在租用库房或保管设备时没有进行清点，没有登记造册或写清单。银星公司主张一审判决以外的其他物品已交由线桥公司保管，因银星公司未提供充分证据予以证明，故一、二审判决未予支持该项诉请并无不当。（二）一、二审庭审笔录载明一、二审法院已对银星公司提出的全部诉讼请求予以审理，因银星公司举示的证据不足以证实其全部主张，一、二审判决仅支持了四台设备的损失，对其他诉请未予支持，故银星公司主张一、二审判决遗漏诉讼请求的再审理由不成立。（三）因案中所涉的部分保管物已经灭失，线桥公司已无法返还原物，故一、二审判决折价予以返还符合法律规定。综上，银星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北安市银星铝塑制作有限公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6053号
原告：方朝太，男，1965年10月28日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：王宏平，男，1973年2月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告方朝太与被告王宏平劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方朝太撤回对被告王宏平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方朝太负担。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年十一月四日
代书记员 汪黎黎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢340号
申请执行人孙旭永，女，汉族，1971年4月17日生，住胶州市。
被执行人姜奎，男，汉族，1978年3月28日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2014)胶民初字第1354号民事调解书已立案执行。执行案号(2015）胶执字第533号，执行标的14000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，并督促被执行人尽快履行法律义务。后因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2015年6月8日以终结执行的方式结案。现申请执行人孙旭永到庭表示被执行人已按照和解协议全部履行法律义务并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院(2014)胶民初字第1354号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月四日
书记员 王义斌
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初307号
原告：张缘，男，1994年09月07日出生，汉族，住黎川县。
被告：江仪，男，1988年10月24日出生，汉族，住黎川县。
原告张缘与被告江仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张缘到庭参加诉讼，被告江仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张缘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3000元整；2、请求判令被告支付自2017年6月10日起至起诉之日的利息600元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告因生意周转向原告借款3000元，月利率按千分之二十计算。后经原告多次催收未果，故而起诉至法院。
被告江仪未作答辩。
原告张缘围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证一份、被告江仪身份证复印件一份、借条一张。本院组织当事人进行了质证，被告江仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年6月10日，被告江仪向原告张缘出具借条，内容为：借条，今借到张缘人民币叁仟（3000.00）元整，月利息35元，用于生意周转。特立此据。借款人签名：江仪，借款人身份证号码：，借款日期：2017.6.10，借款人电话号码：157××××。当日，原告张缘通过现金方式给付被告江仪借款3000元。之后，原告多次催收，被告均未归还借款本息。
本院认为，被告江仪向原告张缘借款并出具借条，原告张缘支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告江仪未按约定如期归还借款，其构成违约，故对原告要求被告江仪返还借款本金3000的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借款人应当按照约定支付利息，且借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告未提供其他证据加以证明双方约定的借款利率为年利率24%，故对原告要求被告江仪支付自2017年6月10日起至2018年3月7日止的利息600元的诉讼请求，本院仅支持按照约定的月利息35元计算九个月为315元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江仪于本判决生效之日起五日内返还原告张缘借款本金人民币3000元，并支付自2017年6月10日起至2018年3月7日止的利息315元；
二、驳回原告张缘其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张朝夕
二〇一八年四月二十日
书记员 梅晏榕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3039号
原告：张大煊，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张大煊诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大煊到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大煊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦或折钱，并赔偿相应的损失。现有面粉1070.5斤，折人民币为1284.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张大煊明确其诉讼请求为现仅主张其麦子的折价赔偿，其所存放的系麦子，以其存麦的斤数按每斤1.1元计算，存麦斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未答辩。
经审理查明，张大煊将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01272的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01272的“存粮卡”中麦子余额为1070.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。张大煊对此调查笔录无异议。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、张大煊提交的编号为01272的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1070.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张大煊相应的损失1177.55元【计算方式：1070.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张大煊赔偿损失1177.55元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张大煊）。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 时 磊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执129号
申请执行人秦立新，居民。
被执行人赵振华，居民。
被执行人郑健，居民。
申请执行人秦立新与被执行人赵振华、郑健债权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）蒙民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行，执行标的30595元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30595元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦立新与被执行人赵振华、郑健债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2360号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第627号
罪犯张小强，男，1992年1月21日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年9月14日作出（2012）浦刑初字第322号刑事判决，以被告人张小强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张小强在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年十二月累计获得达标分十七分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金14300元。
本院认为，罪犯张小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执693号
申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦17楼1703单元、18楼全层、29楼全层和华润中心万象城159铺。
负责人李承道。
被执行人广东益德环保科技有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区一横街2号。
法定代表人王慧群。
被执行人王慧群。
申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行申请执行广东益德环保科技有限公司、王慧群金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2015）深罗法民二初字第8316号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广东益德环保科技有限公司、王慧群名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡文海
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保33号
申请人：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地：沂源县鲁村镇龙子峪村。
法定代表人：董方国，董事长。
统一社会信用代码：370323228003496
被申请人：苗仕强，男，1977年2月28日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：董晓霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住沂源县。
申请人山东沂源兴国矿业有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗仕强、董晓霞的银行存款1400000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人山东沂源兴国矿业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11126011900312974895）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗仕强、董晓霞的银行存款1400000.00元。
案件申请费5000.00元，由山东沂源兴国矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一七年二月十七日
书记员 公衍明
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民三初字第1522号
原告刘艳霞（反诉被告）。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告孟祥玲（反诉原告）。
委托代理人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳霞（反诉被告）与被告孟祥玲（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘艳霞（反诉被告）于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，被告孟祥玲（反诉原告）亦于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳霞（反诉被告）及被告孟祥玲（反诉原告）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤回对被告孟祥玲的起诉，准许反诉原告孟祥玲撤回对反诉被告刘艳霞的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘艳霞负担；反诉案件受理费1499元，减半收取749.5元，由反诉原告孟祥玲负担。
审判员 英 彦
二〇一四年二月十二日
书记员 周胜男
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3499号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张维，该社文成分社客户经理。
被告何廷富。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告何廷富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月3日在我社文成分社借款19,000元，于2013年11月28日到期，现结欠本金19,000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金19,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币19,000元，合同期限自2011年12月3日起至2013年11月28日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2011年12月3日向被告发放了借款本金人民币19,000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年5月23日，被告尚欠原告借款本金19,000元、利息5420.21元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何廷富在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币19,000元及所欠利息5420.21元；并从2015年5月24日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金19,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龚钰婷
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：李玉飞，该行职员。
委托代理人：王建章，该行职员。
被告：孙贻哲，男，汉族，农民。
被告：李胜利，男，汉族，农民。
被告：侯秋喜，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告孙贻哲、李胜利、侯秋喜借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行之委托代理人李玉飞到庭参加诉讼。被告孙贻哲、李胜利、侯秋喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对三被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称：原告与三被告于2010年2月11日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额50，000元，年利率6.903%，合同期限为三年，属最高额在合同期内循环使用，自2010年2月11日至2013年12月10日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月。被告李胜利、侯秋喜为被告孙贻哲的借款提供连带责任保证。自贷款之日起，被告按期归还本息，当循环使用第三次贷款，自2012年2月20日起，被告未按期归还，共欠本息24，389.62元。借款到期后，经原告多次以电话、上门催讨，被告均以种种理由拒不归还借款本息。请求判令三被告连带偿还原告借款本金人民币22，268.35元，自2013年2月20日至2013年12月20日利息2，121.27元，共计24，389.62元；三被告连带支付2013年12月20日至被告还款之日期间的逾期利息；三被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告孙贻哲未答辩。
被告李胜利未答辩。
被告侯秋喜未答辩。
原告提交以下证据：
1、2010年2月11日，原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告孙贻哲、李胜利、侯秋喜签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告向被告孙贻哲发放借款50，000元，被告李胜利、侯秋喜为被告孙贻哲的借款提供连带责任保证；
2、中国农业银行贷款记账凭证一份，证明原告按合同约定向被告孙贻哲发放借款，被告孙贻哲收到原告50，000元借款；
3、历史查询明细一份，证明被告孙贻哲的还款情况。
被告孙贻哲、李胜利、侯秋喜放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的以上证据真实、合法，与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明：2010年2月11日，原告与被告孙贻哲、李胜利、侯秋喜签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：被告孙贻哲向原告借款50，000元，借款年利率为6.903%，借款期限自2010年2月11日至2013年2月10日，借款期内借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过最高可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
合同签订后，原告依约向被告孙贻哲发放贷款，被告孙贻哲于2010年2月11日自助支取了第一笔贷款50，000元，2011年2月10日自助支取了第二笔贷款50，000元，均按照约定的时间偿还了贷款本息；2012年2月20日被告孙贻哲自助支取了第三笔贷款40，000元，至今尚欠借款本金22，268.35元及2013年2月20日之后的利息至今未还，被告李胜利、侯秋喜也未承担保证责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告孙贻哲、李胜利、侯秋喜签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告孙贻哲接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。被告逾期还款，属违约行为，应按合同的约定从逾期之日起承担逾期利息。被告李胜利、侯秋喜为被告孙贻哲的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告孙贻哲的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贻哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金22，268.35元，并承担自2013年2月20日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定计算的逾期借款利息；
二、被告李胜利、侯秋喜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李胜利、侯秋喜承担保证责任后，有权向债务人孙贻哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 颖
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初97号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑珍明，男，1967年4月24日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年12月7日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
被告人李统二，男，1979年4月6日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]68号”起诉书指控被告人郑珍明犯容留他人吸毒罪、李统二犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年7月4日中止简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人郑珍明、李统二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月27日、11月30日中午，被告人郑珍明先后二次容留陈某在其租住位于湛江市坡头区南三镇巴东圩巴东邮政银行宿舍302房内吸食毒品海洛因。
2016年12月7日11时许，被告人李统二在郑珍明的上述住房内贩卖一小包毒品海洛因给陈某，得款人民币100元。随后被告人郑珍明又容留陈某和李统二在其该房内吸食毒品海洛因，后被公安民警当场抓获。公安民警从李统二身上缴获、扣押疑似毒品5小包、毒资人民币100元，并在该房内缴获、扣押吸毒工具一批。经公安机关称量，该5小包疑似毒品净重0.302克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该5小包疑似毒品均检见海洛因成分。
2016年12月8日，被告人李统二因本案被公安机关刑事拘留。
2016年12月22日，被告人郑珍明因本案被公安机关刑事拘留。
针对以上指控,公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人郑珍明多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪；被告人李统二违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因0.302克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人郑珍明、李统二�案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑珍明、李统二各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑珍明、李统二对公诉机关的指控均无异议。
另查明，2016年12月7日，被告人郑珍明因本案被公安机关抓获归案，后因吸毒被处以行政拘留和强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人郑珍明、李统二的供述和辩解、证人陈某、张某的证言、照片辨认及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量、取样笔录、检定证书、说明、检定结果、湛江市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人郑珍明、李统二的到案经过、户籍证明�无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人郑珍明无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李统二无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因0.302克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑珍明、李统二到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案扣押的毒品海洛因0.302克、毒资100元，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑珍明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，罚�限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日至2017年9月6日止）
二、被告人李统二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日至2017年10月6日止）
三、本案公安机关扣押的毒品海洛因0.302克、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 莫志军
审判员 单晓冬
审判员 张秀红
二〇一七年八月一日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子非法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初894号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市汇东。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄平，女，1964年8月14日出生，系该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：石磊，男，1965年8月21日出生，系该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告：彭军，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡盈盛置业服务有限公司（以下简称“盈盛公司”）与被告彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈盛公司的法定代表人高学锋、委托诉讼代理人黄平，被告彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2008年1月至2017年2月的物业服务费4741.83元；2.判令被告支付逾期付款的滞纳金474.00元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告所服务的“绿盛家园”住宅6栋2单元4号（建筑面积133.95㎡）的业主，被告按《物业管理条例》的相关规定与原告签定了《前期物业服务协议》和《绿盛家园物业服务协议》，并约定2012年12月31日前的住宅物业费按建筑面积0.25元/㎡、2013年1月1日起的物业服务费按建筑面积0.4元/㎡收费标准由原告向被告收取。自交房以来，原告对其物业服务区域内的公共秩序维护、环保及设施设备日常维护等进行了系列的物业服务工作，但被告自2008年1月至2017年2月期间拖欠物业服务费共计4741.83元未支付，经原告工作人员多次上门收取或书面催交未果，诉至法院。
被告彭军未提交书面的答辩状，其庭审中辩称：原告所诉被告为该房屋业主、房屋建筑面积、未交物业服务费的时间及计算未交费的标准属实。被告对原告的服务不满意，楼道广告很多，小区卫生环境差。被告家两次被盗，找过原告，但原告的态度很差，没有管。被告不认可原告的诉讼请求。
当事人为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告彭军对原告盈盛公司举示的物业管理委托合同、绿盛家园小区物业管理服务委托合同、《绿盛家园小区物业管理服务委托合同》补充协议、收费许可证、四川自贡盈盛房地产开发有限公司关于绿盛家园物业管理服务的评议、企业名称变更核准通知书、提前接房申请、绿盛家园住户资料卡、绿盛家园楼宇装修申请表、（缴纳物业服务费）收据、催收物业费欠费证明、物业费催款通知、（物业费催款通知、公告）照片、收费温馨提示牌照片、业主委员会催收物业费宣传横幅照片、业主委员会催收物业费宣传资料、情况说明、物业服务实景照片均无异议。原告盈盛公司对被告彭军举示的照片13张提出看不出是否是被告所在的小区、气表箱管理不属于原告管理范围。
本院认为，被告彭军对原告盈盛公司所举证据均无异议，本院予以确认、采信。原告盈盛公司对被告彭军举示证据的异议成立，该证据不符合证据特征，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年11月30日，被告彭军向绿盛家园住宅6栋房屋的建设单位四川自贡盈盛房地产开发有限公司（以下简称开发公司）提前接收其所购绿盛家园（多层住宅）6栋2单元4号房屋。2005年4月25日，开发公司（乙方）与原告盈盛公司前身自贡盈盛物业服务有限公司（甲方，2009年3月30日经四川省自贡工商行政管理局核准变更）签订《物业管理委托合同》，约定：“┈乙方将坐落在自贡市汇东新区的绿盛家园小区的商住房委托甲方管理，甲方负责乙方委托房屋共用部位设施的维修及日常养护，所需费用由甲、乙双方共同商定等”。原告盈盛公司在履行前述合同约定的义务后，被告彭军交纳了其住宅2007年12月前按建筑面积0.25元/㎡·月计算的相应物业服务费用。2012年12月20日，被告彭军所在小区的绿盛家园业主委员会（甲方，以下简称业委会）与原告盈盛公司（乙方）签订绿盛家园小区物业管理服务委托合同，合同约定：“┈甲方委托乙方对绿盛家园小区规划区域内的全部物业进行管理和服务；┈委托管理期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日；┈物业管理服务费：多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米增调0.15元，增调后的标准为每月每平方米为0.4元，向业主或物业使用人收取；┈经书面催缴业主无正当理由拒绝交纳或在催收的合理期限内仍未交纳物业费，乙方有权向人民法院起诉，乙方可以从逾期之日起每日按照应交费用总额的万分之三加收滞纳金；┈附则等”。2016年4月1日，业委会与原告盈盛公司签订《绿盛家园小区物业管理服务委托合同》补充协议，将2015年底到期的《绿盛家园小区物业管理服务委托合同》继续延期使用。原告盈盛公司在履行前述合同约定的义务后，被告彭军自2008年1月起至2017年2月止未缴纳相应的物业服务费用4688.25元（133.95㎡×0.25元×60月＋133.95㎡×0.40元×50月），原告盈盛公司经书面催收未果，诉至本院。诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“┈业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。┈”之规定，原告盈盛公司与绿盛家园业主委员会签订的《绿盛家园小区物业管理服务委托合同》合法有效，对原告盈盛公司及被告彭军均具有约束力，双方均应依约履行。原告盈盛公司履行物业管理义务后，有权要求被告彭军支付拖欠的物业费及合同约定的滞纳金。被告彭军辩称原告物业管理服务不好、被盗等的辩称意见，未能提供证据证实，本院不予采纳。原告盈盛公司诉请被告彭军拖欠2008年1月至2017年2月的物业服务费4741.83元有误，本院据实支持4688.25元。虽合同约定了滞纳金的计算办法，但原告仅诉请被告支付滞纳金474.00元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军于本判决生效之日起十日内支付原告自贡盈盛置业服务有限公司物业服务费4688.25元、滞纳金474.00元；
二、驳回原告自贡盈盛置业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告彭军负担24.74元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担0.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一七年五月十日
书记员 赵 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第1779号
上诉人（原审被告）林某某，男。
委托代理人杨某，广东××律师事务所律师。
委托代理人计某某，广东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某某，男。
委托代理人袁某某，广东××律师事务所律师。
上诉人林某某因与被上诉人曾某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2006年11月5日，曾某向原告曾某某借款人民币7万元，并立有”借条”约定：借款之日起8个月内还清，8个月内不计利息，如逾期不还可向深圳市人民法院起诉。2007年11月，曾某将×里人家酒楼转让给本案被告林某某经营，林某某接手后，将酒楼改名为龙×人家。酒楼转让后，曾某即去向不明。由于该酒楼的装修款是原告投资的，原告找被告协商此事。2007年11月14日，被告林某某与原告曾某某达成”关于曾某借唐某某债款的协议”，该协议载明：为了人道主义，唐某某等三人必须按照法律程序对曾某采取措施，即到法院对曾某进行起诉。如法院在一年内无法找到曾某，本人龙×人家在生意有毛利润的情况下支付百分之二十的钱。如餐厅无法经营要转让，把剩下的款还给唐某某等三人。2008年11月20日，曾某曾向原告还款5000元。2008年11月25日，原告对曾某、林某某提起诉讼，经法院审理作出（2009）深宝法民一初字第113号民事判决，判决曾某偿还原告曾某某借款人民币6.5万元及利息。该判决已经生效，原告曾某某向法院申请强制执行，在执行过程中，由于被执行人曾某下落不明，法院作出（2009）深宝法执字第14287号民事裁定，终结了本次执行程序。2010年3月1日，原告再诉至法院，请求被告履行20%的清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为1.3万元。上述事实有”借条”、”协议书”等证据材料及庭审笔录为证，法院予以确认。
原审认为，原告与被告林某某之间签订的协议书系双方真实意思表示，行为有效，应受法律保护。根据协议书的约定，被告林某某同意附条件地承担曾某与原告曾某某之间的债务，即原告就其债权起诉曾某后一年内法院无法找到曾某还款，被告从龙×人家酒楼生意的毛利润中支付20%的款项给原告。剩余的80%在餐厅无法经营需要转让时才还给原告。被告称该协议书为赠与合同并已撤销，但并未提交相关证据予以证明，法院不予采信。另外，被告未提交任何有效证据证明其经营的该酒楼处于亏损状态，须承担举证不能的不利后果。故认定双方协议约定的条件现已成就，原告请求被告林某某履行清偿债务的责任，法院予以支持，被告偿还后，可向曾某追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决：被告林某某于判决生效之日起三日内清偿款项人民币13000元给原告曾某某。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告负担。受理费原告已预交，法院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
一审宣判后，上诉人林某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由为：一审判决认定事实错误。一审判决认为”被告称该协议书为赠与合同并已撤销，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。”是错误的。该协议内容完全可以看出是赠与性质。首先，上诉人与被上诉人无法律上的权利义务关系，上诉人出具该协议完全是因为同情被上诉人。其次，既然上诉人与被上诉人没有法律上的权利义务关系，上诉人又是在被上诉人的债务人找不到的情况下自愿为其作出担保，且没有获得任何利益，那么该协议的性质当然是帮助性质的赠与行为，而非真正意义上的担保协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，只要赠与财产的权利还未转移，就可以随时撤销。一审法院认为上诉人需提交证据证明该协议已撤销，是完全错误的。请求二审法院依法裁判。
被上诉人曾某某二审口头答辩称，本案涉及的酒楼最初是由被上诉人曾某某、杨某某和案外人唐某某共同投资装修的，三人装修后，就将酒楼转让给了曾某，曾某在经营过程中，将该酒楼转让给了林某某，上诉人林某某在受让酒楼时，明知被上诉人曾某某、杨某某与曾某之间的债权债务关系。上诉人与被上诉人所签订的协议，从实际内容看，不是赠与协议，完全是一份附条件的还款协议。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于双方当事人2007年11月14日签订的协议书是否属于赠与合同。上诉人主张该协议书为赠与合同，其主要理由有二：一为其出具该协议书是因为同情被上诉人，二为其并未从该协议中获得利益。对此，本院认为，虽然该协议书中有”为了人道主义”的表述，但该表述只是表明上诉人签订协议的动机，并不能决定协议的法律性质。同时，无偿合同亦非赠与合同的独有特征，实际上，像借用合同、保证合同等诸多合同类型亦属无偿合同。故上诉人关于本案诉争协议应属赠与合同的上诉理由均不成立，本院不予支持。上诉人在该协议书中已经明确作出了承担被上诉人与案外人曾某之间债务的意思表示，应当遵照诚实信用原则依约履行其所承诺的给付义务。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 慈云西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马小虎
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 刘 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执834号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：徐金成，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金成借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐金成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金成达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人徐金成的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人徐金成的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1085号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执834号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：徐金成，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金成借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐金成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金成达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人徐金成的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人徐金成的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1085号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十六日代理书记员  于 乔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7472号
罪犯赵能高，男，1977年11月18日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月11日作出（2012）穗花法刑初字第1048号刑事判决，以被告人赵能高犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵能高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵能高在本次考核期间（2012年10月23日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵能高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵能高予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10589号
原告：徐石文（公），男，1962年12月26日出生，住北京市西城区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告徐石文与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐石文到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐石文向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后3日内办理注销车牌号为×××的抵押登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月17日，原告自被告处购买了别克赛欧汽车一辆，向银行贷款75800元，被告承担保证责任，原告将×××抵押给被告。原告已经将全部贷款本息还清，但被告至今未为原告办理注销抵押登记，故原告诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
徐石文向本院提交了以下证据：
证据1.汽车消费借款合同，证明徐石文为购买涉案车辆向中国农业银行宣武支行借款75800元，中汽顺达公司为徐石文提供连带责任保证担保。
证据2.机动车登记证书，证明徐石文于2004年4月5日为涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。
证据3.还清证明，证明徐石文已经还清涉案车辆的全部贷款。
本院经审查，对徐石文提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月17日,中国农业银行宣武支行（甲方）与徐石文（乙方）、中汽顺达公司（丙方）签订了汽车消费借款合同，约定：乙方因购买汽车需要，向甲方申请借款75800元，并由丙方向甲方提供连带责任保证方式担保等。合同签订后，徐石文为×××办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。现徐石文还清了全部贷款本息。徐石文要求中汽顺达公司解除车辆抵押登记未果，故来院起诉。
另查，中汽顺达公司于2007年2月1日被吊销工商营业执照。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现徐石文已按合同约定清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭，故徐石文要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐石文与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 洁
审 判 员 杨 灵
代理审判员 王 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡润涵
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第58号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员刘文英、史晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2015年2月6日21时许，被告人张某某驾驶冀G／JM6**号轿车沿阳原县西城镇西宁路由南向北行驶至与府后街交叉口时，与沿府后街逆向行驶的驾驶人赵某某驾驶的电动自行车（后坐乘员蒋某某）相撞，造成赵某某与蒋某某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。经阳原县人民医院对被告人张某某血液进行酒精含量检测，张某某血液中酒精含量为144.710mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某有坦白情节，在醉酒驾驶机动车发生交通事故后已经赔偿对方损失并取得谅解，建议我院对其从轻或减轻处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月6日21时许，被告人张某某驾驶冀G／JM6**号轿车沿阳原县西城镇西宁路由南向北行驶至与府后街交叉口时，与沿府后街逆向行驶的赵某某驾驶的电动自行车（后坐乘员蒋某某）相撞，造成赵某某与蒋某某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。经阳原县人民医院检测，张某某血液中酒精含量为144.710mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。其在事故发生后已经赔偿了对方损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人赵某某、蒋某某、康某某的证言，道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、取保候审材料，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，阳原县人民医院检验检测技术报告，常住人口基本信息，鉴定意见通知书、交通事故调解书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有坦白情节，依法从轻处罚，其在事故发生后已经赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第58号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人陈防修，男，1978年7月2日出生于四川省资阳市雁江区，身份证号码5110261978********，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省资阳市雁江区伍隍镇高庙村*组**号。2005年5月10日，因犯抢劫罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2013年11月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被抓获，同年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈防修、邓某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华、毛少飞出庭支持公诉，被告人陈防修、被告人邓某及其辩护人卢治荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年7月，被告人陈防修用于非法营运的速腾轿车被查扣，欲盗窃一辆外观相近的轿车继续非法营运。当月，被告人陈防修在四川省成都市区见邓某驾驶一辆车牌号为川A×××××的速腾出租车，得知该车承租期将至，遂与其预谋在该出租车承租到期交回出租车公司后实施盗窃，并承诺给予报酬，被告人邓某表示同意。后，被告人陈防修、邓某在该出租车上秘密安装GPS定位系统，并配制车钥匙一把，被告人陈防修给付被告人邓某现金3000元。出租车租赁合同到期后，被告人邓某于同年9月将车辆交回成都长江出租车公司，之后将预先配置的该出租车钥匙交予被告人陈防修。
后，白某购得上述被成都长江出租车公司处置的速腾轿车。被告人陈防修利用GPS定位系统发现该车在阳信县，遂窜至阳信县城，于2015年1月6日用所配制车钥匙将该速腾轿车盗走。经鉴定，被盗速腾轿车价值人民币25000元。
案发后，被盗速腾轿车被追回并返还被害人白某；被告人邓某近亲属赔偿被害人白某经济损失4000元，取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈防修、邓某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈防修被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人陈防修、邓某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人邓某的辩护人提出的辩护意见是，邓某在犯罪过程中起辅助、协助的作用，实施盗窃时不在现场也不知情，是从犯；邓某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，希望法庭对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月，被告人陈防修用于非法营运的速腾轿车被查扣，欲盗窃一辆外观相近的轿车继续非法营运。当月，被告人陈防修在四川省成都市区见邓某驾驶一辆车牌号为川A×××××的速腾出租车，得知该车承租期将至，遂与其预谋在该出租车承租到期交回出租车公司后实施盗窃，并承诺给予报酬，被告人邓某表示同意。后被告人陈防修、邓某在该出租车上秘密安装GPS定位系统，并配制车钥匙一把，被告人陈防修给付被告人邓某现金3000元。出租车租赁合同到期后，被告人邓某于同年9月将车辆交回成都长江出租车公司，之后将预先配置的该出租车钥匙交给被告人陈防修。
后白某购得上述被成都长江出租车公司处置的速腾轿车。被告人陈防修利用GPS定位系统发现该车在阳信县，遂窜至阳信县城，于2015年1月6日用所配制车钥匙将该速腾轿车盗走。经鉴定，被盗速腾轿车价值人民币25000元。
案发后，被盗速腾轿车被追回并返还被害人白某；被告人邓某近亲属赔偿被害人白某经济损失4000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈防修、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，被害人白某的陈述，证人卓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈防修、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人陈防修被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈防修、邓某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈防修系主犯，被告人邓某系从犯，依法应当对被告人邓某从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈防修、邓某归案后认罪态度较好，其中被告人邓某赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其均可从轻处罚。对被告人陈防修依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈防修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏婷婷
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第58号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人岳某，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月4日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年1月9日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、马雯出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日2时许，被告人岳某与闫某（另案处理）、姜某（另案处理）等人在阳谷豪门KTV唱歌离开时，被告人姜某下楼欲将醉酒后的服务员王某带走，遭到豪门KTV经理曹某的阻拦，二人发生争吵，在车上等候的被告人岳某与闫某先后下车对曹某进行殴打，致其脑脊鼻漏，眶内壁及眶下壁骨折。经鉴定为轻伤一级。案发后双方达成赔偿协议，赔偿被害人9万元，并取得了被害人的谅解。
辩护人认为，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，能如实供述犯罪事实，自愿认罪。
上述事实被告人岳某供认不讳，并有被害人曹某的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议、谅解书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人岳某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一五年四月七日
书 记 员 张荣荣
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初365号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人史某某，男，1978年1月2日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因犯盗窃罪于2009年10月13日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，于2011年7月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2018年3月27日被太康县公安局取保候审，2018年4月16日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年4月24日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人史某某犯盗窃犯罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2017年3月4日，被告人史某某伙同李某某（另案处理）驾车到扶沟县实施盗窃。3月5日凌晨，二人翻墙进入扶沟县金海花苑小区内，利用事先准备好的T型撬锁工具打开刘某家门锁，李某某在门口望风，史某某入室窃得现金100元。后二被告人采取同样方式打开陈某2家门锁，史某某在门口望风，李某某入室盗窃，后因害怕被发现离开，次日驾车到太康县欲实施盗窃。3月6日凌晨1时许，二人携带自制的T型撬锁工具在太康县阳夏路南段锦绣银城小区东门寻找盗窃目标时，被太康县公安局特巡警发现，李某某被当场抓获，被告人史某某乘机逃跑。2018年3月27日，被告人史某某到太康县公安局投案。上述事实，公诉机关出示的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为被告人史某某的行为构成了盗窃罪，且属共同犯罪。被告人史某某伙同他人入户盗窃未遂一起，可从轻处罚，被告人史某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人史某某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，以有投案自首情节请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月4日，被告人史某某伙同李某某（另案处理）驾车到扶沟县实施盗窃。3月5日凌晨，二人翻墙进入扶沟县金海花苑小区内，利用事先准备好的T型撬锁工具打开刘某家门锁，由李某某在门口望风，被告人史某某入室窃得现金100元。后二人采取同样方式打开陈某2家门锁，由被告人史某某在门口望风，李某某入室盗窃，后因害怕被发现逃离现场，次日驾车到太康县城欲实施盗窃。凌晨1时许，二人携带自制的T型撬锁工具在太康县阳夏路南段锦绣银城小区东门寻找盗窃目标时，被太康县公安局特巡警发现，李某某被当场抓获，被告人史某某乘机逃跑。
另查明，被告人史某某因犯盗窃罪于2009年10月13日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，于2011年7月10日刑满释放。2018年3月27日被告人史某某在家人陪同下到伊川县公安局城关派出所投案，当日被太康县公安局刑警大队民警带回，同日被取保候审。2018年3月30日该案被移送至扶沟县公安局后，被告人史某某又于2018年4月16日主动到扶沟县公安局并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）、书证：
1、户籍证明，证明被告人史某某于1978年1月2日出生。
2、刑事判决书，证明被告人史某某因犯盗窃罪于2009年10月13日被伊川县人民法院判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金5000元，于2011年7月10日释放。同案参与人李某某于2017年10月31日被扶沟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
3、讯问笔录及到案经过证明，证明了被告人史某某投案自首的事实。
（二）、被告人史某某供述，我到扶沟县公安局是投案自首的，2017年3月份的一天，我和李某某开车从长葛市上高速到扶沟县城，晚上10时许我俩去吃饭，我俩喝酒到凌晨1时许，就一起到一个小区墙外，我们翻墙进入小区，在一栋楼的一家，我用“T”字型撬锁工具将门打开以后就进去了，李某某在门口站着望风，我在客厅沙发上拿了一个挎包，在挎包内找到一百元钱，又把挎包放到客厅沙发上了。我俩从楼上下来以后，又进入另一栋楼的一个单元，李某某开的门，我在门口望风，李某某感觉人还没有睡，刚进去就出来了。当天上午我们就去太康县城找一家洗浴中心休息到晚上，我俩在一家烧烤店喝酒到凌晨就准备找地方偷钱，我去路边厕所时，看到一辆警车到李某某跟前在给李某某说话，我当时害怕就跑了。我偷的钱用于吃饭加油了。我开的是我内弟的比亚迪汽车，车牌号豫Ｃ×××××。
（三）、同案参与人李某某亦供述了上述犯罪事实。
（四）、被害人陈述
1、被害人刘某的陈述，因为要到郑州进货，我把包里的100元钱大部分整理放到别处了，我的包里还有100、50、20不等零钱，但我不清楚里面有多少钱，太康县公安局办案民警找到我家时，我们还没有发现家里被盗。
2、被害人陈某2的陈述，我住扶沟县金海花苑。今年3月份，我起早发现家中门半敞着没有关，家人都不知是谁开的，意识到家中可能被盗，但发现未丢什么东西。后来听说有警察带小偷指认过现场，当时我们都上班没有在家。
（五）、证人陈某1的证言，我是陈某2的儿子。3月初，我爸早起问我昨晚是不是把门忘锁了，我说我是11时许回的家，到家后确定把门锁了。我爸说早上起来门是开着的，从那以后我们家晚上都是反锁门。家里未丢什么东西，也没有在意被盗情况。
（六）、辨认笔录，2017年3月7日，李某某辨认出伙同其入室盗窃的男子是被告人史某某。
（七）、指认笔录，李某某指认在扶沟县金海花苑小区内两次实施盗窃时进入、退出地点及作案地点。
（八）、现场勘验记录，公安机关对金海花苑刘某家被盗现场进行勘查的事实。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，二次入户盗窃他人财物，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人史某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人史某某有犯罪前科，可对其从重处罚，其第二次盗窃时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可对其从轻处罚，其在案发后在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，亦可对其从轻处罚。被告人史某某要求从轻处罚的理由符合法律规定，亦予以采纳。被告人史某某伙同他人违法所得财物100元应依法返还被害人。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年8月15日止）。
二、责令被告人史某某于判决生效之日起五日内退赔被害人刘某某现金100元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙茂永
二〇一八年六月十五日
书记员 徐源源