wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第344号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人杨碧龙。
被执行人钟美如。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第16-02号征收社会抚养费决定，于2014年11月3日向本院提出执行申请。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年7月2日作出诸计生征字（2014）第16-02号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人杨碧龙、钟美如于1999年11月24日登记结婚，2001年2月24日生育一个男孩，又于2013年1月8日在杭州艾玛妇产医院生育一个女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人杨碧龙、钟美如的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人杨碧龙、钟美如征收社会抚养费180088.5元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年7月8日向被执行人杨碧龙、钟美如送达了征收社会抚养费决定书。被执行人杨碧龙、钟美如接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨碧龙、钟美如未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第16-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 张耀泽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2875号之一
申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人陈秀蓉。
关于交通银行股份有限公司成都成华支行申请执行陈秀蓉公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第927号执行证书已经发生法律效力，但被执行人陈秀蓉至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋已查封，查封期限为三年，除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年三月二十七日
书记员 张植淯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02549号
申请执行人：宋啓芳，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴组维，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：严书芳，女，1970年12月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宋啓芳诉吴祖维、严书芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第167号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
被执行人如皋市搬经镇搬经社区居民委员会，住所地如皋市。
法定代表人陈俊宏。
关于如皋市国土资源局与如皋市搬经镇搬经社区居民委员会行政处罚一案，海安县人民法院作出的（2015）安非诉行审字第00298号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：1.责令退还非法占用的15422.6平方米（折23.13亩）的土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的符合土地利用总体规划的1289平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币3867元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的14133.6平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币141336元。共计人民币145203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2015年7月20日委托本院执行，本院于2015年7月27日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：人民币141336元，执行费2020元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00298号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年七月五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋非诉行执字第167号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，该局局长。被执行人如皋市搬经镇搬经社区居民委员会，住所地如皋市。法定代表人陈俊宏。关于如皋市国土资源局与如皋市搬经镇搬经社区居民委员会行政处罚一案，海安县人民法院作出的（2015）安非诉行审字第00298号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：1.责令退还非法占用的15422.6平方米（折23.13亩）的土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的符合土地利用总体规划的1289平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币3867元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的14133.6平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币141336元。共计人民币145203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2015年7月20日委托本院执行，本院于2015年7月27日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：人民币141336元，执行费2020元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00298号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年七月五日书记员 刘国军
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3348号
申请执行人杨福旺，男，1965年2月6日出生，汉族，住上海市。被执行人上海宝炫置业有限公司，住所地上海市。法定代表人邵飞表，执行董事。委托代理人孙隆。原告杨福旺与被告上海宝炫置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月22日作出的(2014)虹民三(民)初字第1661号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨福旺于2015年9月29日向本院申请执行，要求义务人上海宝炫置业有限公司对株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋的客厅、卧室、阳台的墙面及顶部的开裂进行修复；厨房、卫生间开裂的墙面砖进行更换，并将产生的垃圾清运完毕，同时支付案件受理费80元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请人现向本院主张应由第三方专业装饰公司按判决要求对株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋涉案部位进行修复，费用由被执行人承担，拒绝接受由被执行人进行修复施工。被执行人表示其是判决确定承担修复工作的义务主体，具备建筑装饰装修工程专业承包壹级资质，完全有能力和资质进行修复施工，且承诺相关修复施工可由第三方鉴定机构进行鉴定，确保施工质量。另，被执行人已支付80元案件受理费。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。在被执行人愿意积极履行判决确定的修复义务且具备进行修复施工资质的情况下，申请人拒绝接受被执行人施工而主张由第三方专业装饰公司代履行的请求于法无据，故本院依法终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年1月22日作出的(2014)虹民三(民)初字第1661号民事判决中除80元案件受理费外所产生的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1095号
原告隋增荣。
被告刘伟华。
原告隋增荣诉被告刘伟华民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋增荣到庭参加诉讼，被告刘伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋增荣诉称，2012年9月3日、2013年3月7日，被告先后两次借原告现金143000元。后经原告催要，被告先后返还2300元，现尚欠140700元未返还。请求依法判令被告返还原告借款140700元，并支付利息（自2015年3月9日起按银行同期同类贷款利率支付至付清之日）。
被告刘伟华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日、2013年3月7日，被告分别向原告借款43000元、100000元。后经原告催要，被告于2014年11月份返还1000元。同年11月12日，被告重新为原告出具借条，内容为：刘伟华借到隋增荣现金143000元，隋增荣已收到1000元整，还剩142000元整。第一次借款43000元（2012.9.3），第二次2013年3月7号100000元整，共二次。后被告返还1300元，余款140700元，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时全额返还，原告要求其返还剩余借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟华返还原告隋增荣借款140700元；
二、被告刘伟华按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告隋增荣逾期利息（140700元，自2015年3月9日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张桂芝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初519号
原告：黄泽菊，女，汉族，1988年3月18日出生，住重庆市南岸区。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦5楼503室，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
原告黄泽菊与被告深圳市深海网络服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月23日，原告黄泽菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五�四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄泽菊撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄泽菊负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第554号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告严兆会，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇交通路000号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告严兆会其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告严兆会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2007年9月12日购买原告所有的豫PC83**挂车号豫PR3**货车并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告严兆会缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2007年9月12日购买原告所有的豫PC83**挂车号豫PR3**货车并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PC83**挂车号豫PR3**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告严兆会签订的关于豫PC83**挂车号豫PR3**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严兆会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第24号
申请执行人天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下。
法定代表人白梅，总经理。
被执行人刘远锐。
被执行人翟雨辰（被执行人刘远锐是其监护人）。
本院在执行天津泰乐仕物业管理有限公司与刘远锐、翟雨辰（2014）滨塘民初字第4060号民事判决一案中，扣划了被执行人的银行存款，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4060号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保18号
申请人高亚丽。
被申请人于会军。
被申请人潘淑利。
申请人高亚丽因与被申请人于会军、潘淑利民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人于会军所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路伊水嘉园第7幢2单元101号（房产证号：201310**）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高亚丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人于会军所有位于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路伊水嘉园第7幢2单元101号（房产证号：201310**）予以查封。查封期间，由被告负责保管，允许使用，但不得变卖、抵押，否则承担法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 杨
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖秀丽
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第233号
申请人：阳谷县广播电视局。
法定代表人：马士利，局长。
被执行人：徐大河。
住址：阳谷县寿张镇北徐。
申请人阳谷县广电局于2014年5月29日向我院申请执行徐大河广电行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0127号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0127号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县广电局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县广电局作出的广发行决字（2013）第0127号行政处罚决定书；
二、限被执行人徐大河在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款2000元，加处罚款2000元；案件执行费50元；
三、被执行人徐大河在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年五月二十九日
书记员 高世宁
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终5号
上诉人（原审被告）朱晓艺，女，汉族，1989年6月27日出生，住址：广东省深圳市罗湖区爱国路****号华深大厦301。
被上诉人（原审原告）杨丽娟，女，汉族，1964年10月27日出生，住址：广东省梅州市大埔县湖寮镇城西社区居委人民路三巷***号。
原审被告谢春玲，女，汉族，1967年4月7日出生，住址：广东省梅州市大埔县湖寮镇城西社区居委工农路**号。
上诉人朱晓艺因与被上诉人杨丽娟、原审被告谢春玲民间借贷纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2016）粤1422民初19号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，被告朱晓艺的户籍所在地为：广东省深圳市罗湖区爱国路1036号华深大厦301。被告谢春玲的户籍为：广东省大埔县湖寮镇城西社区居委工农路80号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一的谢春玲的户口所在地为广东省大埔县，因此该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款的规定，裁定驳回被告朱晓艺对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱晓艺不服原审法院
裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地在深圳，虽然谢春玲的户籍所在地在广东省大埔县，但谢春玲经常居住在深圳，其与谢春玲的经常居住地均在深圳，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人杨丽娟、原审被告谢春玲均未作书面答辩。
经查，2016年1月4日，杨丽娟以朱晓艺、谢春玲为被告向原审法院起诉请求判令被告朱晓艺偿还借款本息合计人民币102000元，由被告谢春玲承担连带清偿责任。并向原审法院提交了借条复印件，原审法院于同日立案受理，同月21日朱晓艺以其户籍所在地在深圳市罗湖区为由向原审法院提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案因上诉人朱晓艺向住所地在广东省大埔县的被上诉人杨丽娟借款引发争议，属借款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方杨丽娟向借款方朱晓艺主张偿还借款本息的义务，接收货币的贷款方杨丽娟所在地广东省大埔县即为合同履行地，被上诉人杨丽娟选择合同履行地法院大埔县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人朱晓艺请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理的上诉意见，理由不足，不予采纳。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卓军
审判员 张素珍
审判员 黄云华
二〇一六年三月二十五日
书记员 张育梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执385号
原告：陈犇，个体。
被告：张新星，农民。
被告：王晓杰，农民。
委托代理人：张新星。
本院在执行陈犇与张新星、王晓杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张新星、王晓杰名下拥有位于天长市广陵路以北龙湾名庄Ⅱ项目49#楼204房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张新星、王晓杰名下拥有位于天长市广陵路以北龙湾名庄Ⅱ项目49#楼204房产一处。查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一七年二月八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执385号原告：陈犇，个体。被告：张新星，农民。被告：王晓杰，农民。委托代理人：张新星。本院在执行陈犇与张新星、王晓杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张新星、王晓杰名下拥有位于天长市广陵路以北龙湾名庄Ⅱ项目49#楼204房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张新星、王晓杰名下拥有位于天长市广陵路以北龙湾名庄Ⅱ项目49#楼204房产一处。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一七年二月八日书记员  潘 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初30号
原告周裕荣，女，1968年5月8日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行职工，现住宁德市蕉城区。
被告林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，住宁德市。
原告周裕荣与被告林玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周裕荣到庭参加诉讼；被告林玉琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周裕荣诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营周转需要筹款，分别于2011年12月28日、2013年8月28日向原告借款10万元、20万元，原告将上述借款通过中国农业银行宁德长兴支行转账至被告的银行账户上，被告向原告出示了《借条》为据。其中20万元借款双方有书面约定月息为1分，被告已付息至2014年4月28日，之后的利息及所有本金至今未付，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款本金人民币30万元并支付相应利息（其中以20万元为基数，计息时间从2014年5月28日算至还清借款之日，月利率按1%计算；以10万元为基数，计息时间从起诉之日算至还清借款之日，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告林玉琳未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：一、原告《居民身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体适格。二、《借条》2张，其主要内容分别为：1.2011年12月28日借款人林玉琳向周裕荣借现金10万元，2.2013年8月28日借款人林玉琳向周裕荣借人民币20万元，月息按1分计算。三、来自中国农业银行股份有限公司宁德长兴支行的转账凭证2张，证明：原告分别于上述时间通过该行各转账10万元、20万元借给被告林玉琳的事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林玉琳分别于2011年12月28日、2013年8月28日向原告周裕荣借款人民币10万元、20万元至今未还，有上述《借条》、银行转账凭证及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告林玉琳应于本判决生效之日返还原告周裕荣借款人民币30万元并支付相应利息（其中以20万元为基数，计息时间从2014年5月28日算至还清借款之日，月利率按1%计算；以10万元为基数，计息时间从2016年1月18日原告起诉之日算至还清借款之日，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告林玉琳承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年三月十五日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1292号
原告向金芬。
委托诉讼代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告叶邦芬。
委托诉讼代理人李家坤（系被告叶邦芬丈夫）。代理权限：特别授权。
原告向金芬与被告叶邦芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告向金芬及其委托诉讼代理人杨松宜、被告叶邦芬及其委托诉讼代理人李家坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向金芬诉称，原、被告因土地承包纠纷经村、镇、区政府解决未果，2016年10月22日，被告将原告采摘的柑橘毁坏，且殴打原告，直到原告痛苦至极被告才离开。原告的伤情经夷陵医院诊断为1级脑外伤，多处软组织挫伤，住院14天，花去医疗费2058元，误工14天计1008元，护理7天计504元，住院伙食补助费7天计350元，交通费200元，以上合计4120元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失4120元并承担本案诉讼费用。
被告叶邦芬辩称，1、原告诉称的内容不属实，原告受伤与被告无关，被告并未打伤原告，相反，原告把被告的耳朵咬伤，原告持刀准备伤害被告时被告正当防卫才与原告发生拉扯；2、原告诉称的治疗费与被告无关，原告诉称双方发生纠纷的时间是2016年10月22日，但原告提供的病历记载的治疗时间是2016年10月24日，其治疗是否与双方发生的纠纷相关原告并未提供证据证明。此外，原告要求的赔偿标准不符合法律规定；3、原、被告之间发生纠纷完全是由原告引起，因原告长期非法占有被告享有林权的林地，过错在于原告。
经审理查明，2016年10月22日上午10时许，被告因下雨去田里遮盖已采摘的柑橘时看到原告的丈夫在双方争议的林地拖运柑橘，被告便来到原告家门口，原、被告双方为柑橘权属发生口角，在争吵过程中，被告用脚踩原告门口柑橘筐中的柑橘，原告见状与被告抓打在一起，在抓打过程中，双方摔倒在地，原告顺手拿起地上的刀，被告将刀夺过扔掉，纠纷中将原告大拇指致伤。随后被告丈夫及原告都向龙泉派出所报警。当天，原告到宜昌市××区龙泉镇卫生院门诊治疗，初步诊断为：1、右手大拇指她人咬伤；2、全身多处软组织伤；3、颈椎挫伤？。2016年10月23日，原告到宜昌市夷陵医院门诊治疗。2016年10月24日，原告再次到宜昌市夷陵医院住院治疗14天，出院诊断为：1、Ⅰ级脑外伤；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休一周；2、不适随诊；3、必要时头颅CT复查。共花去医疗费2058.8元。2017年5月11日，原告诉至本院，提起了前述之诉，庭审中原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费2058元、误工费1810.2元（21天×86.2元/天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费200元，以上共计4488.2元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告双方因林权、柑橘承包权多次发生矛盾，经各级相关部门调解未果，2017年4月21日，宜昌市夷陵区人民政府作出夷政林处字〔2017〕1号林木林地权属争议处理决定书，因原告方提起行政复议，该决定书还未生效。
上述事实，有原告提供的宜昌市公安局夷陵区分局龙泉派出所对叶邦芬、杨昌银的询问笔录，龙泉镇门诊病历及门诊票据，宜昌市夷陵医院门诊病历、诊断证明、出院记录、住院及门诊票据，被告提供的柑橘的照片、宜昌市夷陵区人民政府作出夷政林处字〔2017〕1号林木林地权属争议处理决定书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶邦芬因与原告向金芬发生口角，继而将其致伤的事实，侵害了向金芬的身体健康权利，依法应承担主要民事赔偿责任，原告向金芬在双方有争议的林地上采摘柑橘，纠纷过程中相互殴打，在纠纷发生的起因及过程中亦有过错，依法可以减轻被告叶邦芬的民事责任，结合本案案情，本院认定原告向金芬自身承担40%的责任。原告向金芬请求赔偿的医疗费2058元，住院伙食补助费420元，误工费1810.20元符合法律规定，本院予以支持；其请求的交通费200元，虽未提供相应的票据及明细，但考虑到原告受伤住院的实际情况及必要支出，本院予以支持。综上，原告向金芬的各项损失合计为4488.20元，按双方过错程度划分，由被告叶邦芬赔偿2692.92元，剩余部分由原告自己负担。被告叶邦芬辩称原告的伤情与其无关，与其在宜昌市公安局夷陵区分局龙泉派出所的询问笔录中陈述的不一致，与原告发生拉扯属正当防卫的辩解理由，本院不予采信。经本院主持调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告叶邦芬于本判决生效后立即赔偿原告向金芬各项损失共计2692.92元。
二、驳回原告向金芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半，原告已预交），由被告叶邦芬负担150元，原告向金芬负担100元，应由被告叶邦芬负担而已由原告向金芬预交的诉讼费用，由被告叶邦芬在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告向金芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一七年六月十二日
书记员 陈瑶
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第623号
罪犯郭军义，男，出生于1982年7月13日，甘肃省灵台县人，汉族，初中肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2007年12月4日作出（2007）灵刑初字第34号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2010、2012年5月减刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪的可能性为低危型；灵台县司法局调查评估意见为建议适用社区矫正。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性为低危型，为一般帮教对象。灵台县司法局调查评估意见为建议适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯综合评估报告、灵台县司法局的调查评估意见等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭军义予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年1月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0797号
申请执行人施煜华。
被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司。
被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司。
被执行人无锡源海集团有限公司。
被执行人无锡石磊花岗岩有限公司。
被执行人谈余生。
被执行人谈菊强。
关于申请执行人施煜华与被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司、无锡源海集团有限公司、无锡石磊花岗岩有限公司、谈余生、谈菊强民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）北商初字第0515号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、无锡市汇丰房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向施煜华偿还借款本金1500万元及相应利息（自2014年12月16日起至本金实际清偿之日止，按照人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。二、无锡市汇丰房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向施煜华赔偿律师费损失23万元。三、无锡月湖山庄度假酒店有限公司、无锡源海集团有限公司、无锡石磊花岗岩有限公司、谈余生、谈菊强对无锡市汇丰房产开发有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，无锡月湖山庄度假酒店有限公司、无锡源海集团有限公司、无锡石磊花岗岩有限公司、谈余生、谈菊强承担连带保证责任后，有权向无锡市汇丰房产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114560元、财产保全费5000元、公告费303元，以上合计119863元（施煜华已预交），由施煜华负担1757元，无锡市汇丰房产开发有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司、无锡源海集团有限公司、无锡石磊花岗岩有限公司、谈余生、谈菊强负担118106元，无锡市汇丰房产开发有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司、无锡源海集团有限公司、无锡石磊花岗岩有限公司、谈余生、谈菊强负担的部分于本判决生效之日起10日内直接支付给施煜华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，各被执行人名下银行账户内无可供执行的大额存款信息。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，除被执行人无锡石磊花岗岩有限公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××四辆汽车外，其他各被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人鉴于上述车辆均已被其他案件查封且无法实际掌控，不需要法院查封处置。
三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人无锡源海集团有限公司、无锡石磊花岗岩有限公司名下无房产信息；被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司名下有位于无锡市江南景园XXXXXX共计十四套房产，上述房产均设有银行抵押，无锡市中级人民法院首封，本案为轮侯查封；被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司名下有位于无锡市太湖山庄XXXXX的七套房产，本案对上述房产进行了查封，无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨执字第1172、1173、1174、1175号执行四案中申请执行人为上述七套房产的抵押权人，向本案申请移交房产处置权，经征寻申请执行人意见，同意上述七套房产移交滨湖法院处置。被执行人谈余生名下有七套房产，分别位于银杏苑XXXXXXX、江南景园XXXXXXX。被执行人谈菊强名下有二套房产，分别位于无锡市新梁溪人家XXXXX、江南景园XXXXX。上述房产均有抵押、有查封，申请执行人不需要法院查封处置。
四、住房公积金方面，经无锡市住房公积金管理中心反馈，被执行人谈余生、谈菊强名下无公积金存款信息。
五、其他方面，经全市法院系统关联案件查封，被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司、无锡源海集团有限公司、无锡石磊花岗岩有限公司、谈余生、谈菊强正被多家法院执行，案件数量多，数额大。现被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司、无锡源海集团有限公司、无锡石磊花岗岩有限公司已不正常经营，被执行人谈余生、谈菊强下落不明，本院依法将他们列入失信被执行人名单，现本案无执行到位款项。申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第0515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋 琦
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第192号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年11月21日出生，侗族，文化程度小学，无业，户籍地址：湖南省通道侗族自治县。因本案于2013年9月11日被拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人成某某，男，1985年8月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址：清远市清新区，现住清远市清城区。因本案2013年1月23日被拘留，2013年2月8日被清远市公安局清城区分局取保候审，2014年3月5日被清远市清城区人民检察院取保候审。于2014年5月5日被本院逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人吴某某、成某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人吴某某、成某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月22日中午时分，被告人吴某某、成某某伙同周某某（另案处理）经密谋，利用吴某某、周某某在清城区石角镇塘基村委会被害人阮某兴的振兴线材加工厂工作之便，将该厂的14捆国标无氧杆铜线（价值人民币21352.5元）盗走，藏匿在该厂附近火烧桥下的河水中。次日凌晨时分，被告人吴某某、成某某伙同周某某驾驶一辆五菱之光小面包车，窜至火烧桥附近，将所盗窃的铜线从河中转移运走，行至清城区石角镇塘基村委大岭村时被公安机关截获，当场抓获被告人成某某，起获被盗的全部铜线。2013年9月11日，公安机关在浙江省温州火车站抓获被告人吴某某。破案后，公安机关将起获被盗的铜线发还给被害人阮某辉。
上述事实，被告人吴某某、成某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某、成某某的供述；被害人阮某辉的陈述；证人陈某飞的证言；物证、书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某、成某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人吴某某、成某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某、成某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某、成某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某、成某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已经起获并发还被害人，可对被告人吴某某、成某某酌情从轻处罚。公诉机关提出建议以盗窃罪判处被告人吴某某、成某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即吴某某的刑期自2013年9月11日起，执行至2014年11月10日止。）
二、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
【刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即成某某的刑期自2014年5月5日起，执行至2015年6月18日止（之前羁押的17日已经扣除）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年五月七日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1796号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师（未出庭）。
被告：范贻富，男，1979年11月27日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告范贻富信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对被告名下财产进行诉讼保全。原告的委托诉讼代理人李霞出庭参加了诉讼，被告范贻富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金399073.37元，利息42350.66元，以及滞纳金及其他费用93274.80元，上述款项共计534698.83元（暂时计算至2015年11月26日，应继续计算至给付之日的全部本息、滞纳金及相关费用之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：被告于2012年11月10日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果。
被告范贻富未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-4（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-4予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2012年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××21的信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年11月26日止，被告尚欠原告信用卡透支本金399073.37元、利息42350.66元、滞纳金及其他费用93274.80元，合计534698.83元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范贻富于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月26日止的信用卡透支本金399073.37元、利息42350.66元、滞纳金及其他费用93274.80元，合计534698.83元；被告给付原告上述款项自2015年11月27日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9147元，公告费600元，保全费3193元，共计12940元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 陶惠娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仇 楠
原告证据目录
1.信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证实原被告之间的合同关系成立；
2.中银行信用卡申请系统记录，证明原告已经按照合同约定向被告发放了信用卡；
3.被告信用卡账户交易记录，证明被告已经违约，应承担违约责任。被告应按照领用合约的约定偿还全部本金、利息、滞纳金及其他费用；
4.催收记录，证实原告已经履行过催收义务。
天津市河东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1796号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李霞，天津约途律师事务所律师。
被告范贻富，男，1979年11月27日生，汉族，户籍地福建省福安市，住天津市滨海新区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告范贻富信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，并提供财产线索，要求对被告范贻富名下534698.83元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告范贻富名下534698.83元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李蓓
二〇一六年四月二十六日
书记员 仇楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢38号之一
申请执行人潘某某，男，1975年10月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人周某，男，1979年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉荣城建筑集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺青龙街，实际住所地为汉口黄浦路黄浦东官B栋。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
申请执行人潘某某与被执行人周某、武汉荣城建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案。
执行中，本院依法强制被执行人武汉荣城建筑集团有限公司（连带赔偿责任人）履行完本案全部义务，执行款项已全额发还申请执行人，本案执结。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢38号申请执行人潘某某，男，1975年10月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人周某，男，1979年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉荣城建设集团有限公司，住武汉市黄陂区罗汉寺青龙街，实际住所地为汉口黄浦路黄浦东宫B栋。法定代表人徐某某，该公司董事长。申请执行人潘某某与被执行人周某、武汉荣城建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00396号民事判决书己发生法律效力。权利人潘大勇于2017年1月9日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行，并确认执行标的为105877.68元及利息。诉讼费2700元、执行费1448元。在执行中，本院于2017年元月10日依法扣划被执行人武汉荣城建设集团有限公司银行存款111676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂民一字第00396号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年二月九日书记员  张 炜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第0506号
原告汪奇桃，农民。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告李洪明，农民。
被告陈干英，农民。
本院在审理原告汪奇桃诉被告李洪明、陈干英民间借贷纠纷一案中，原告汪奇桃在本院规定的期限内未交纳案件受理费，经本院催交，仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴大伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终840号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小勇，男，1992年12月10日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，住安顺市西秀区。2016年9月1日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨小勇犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）浙0782刑初1809号刑事判决。被告人杨小勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人杨小勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨小勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小勇撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年十月十二日
代书记员 吴燕华
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第434号
原告邱炳生，男，汉族，退休职工。
原告钟华玉，女，汉族，居民。
两原告的共同委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告兰如观，男，汉族，居民。
被告钟玉桂，女，汉族，居民。
原告邱炳生、钟华玉与被告兰如观、钟玉桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱炳生、钟华玉及其共同委托代理人熊俐华、被告兰如观、钟玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱炳生、钟华玉诉称，1998年8月16日，原告邱炳生、钟华玉与被告兰如观、钟玉桂签订《售房协议》一式二份，约定被告兰如观、钟玉桂将其所有的位于武平县平川镇东门段商品房屋转让给原告邱炳生、钟华玉，转让价格为67000元，同时还约定了付款方式、房屋交付时间及其他事项。协议后，原告邱炳生、钟华玉依约付清房屋转让款，并于1998年12月搬进该房屋居住至今，并对该房屋进行了多次装修。由于多种原因，原、被告至今未办理房屋所有权和土地使用权登记过户手续。现原告邱炳生、钟华玉要求被告兰如观、钟玉桂协助办理房屋产权过户，但被告兰如观、钟玉桂以各种理由推托。综上，要求判令被告兰如观、钟玉桂协助原告邱炳生、钟华玉办理房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续。
被告兰如观、钟玉桂辩称，对原告邱炳生、钟华玉主张的双方于1998年8月16日签订《售房协议》的事实无异议，被告兰如观、钟玉桂已按《售房协议》约定，如期将房屋所有权证和国有土地使用权证交付给原告邱炳生、钟华玉，并协助原告邱炳生、钟华玉办理了电灯、电视、电话、自来水的过户手续，房屋产权过户事项由原告邱炳生、钟华玉自行负责。买卖双方签订的《售房协议》已履行完毕15年之久，从未发生纠纷。2014年春节过后，原告邱炳生、钟华玉之女带领无关人员到被告兰如观、钟玉桂家，要求重新签订售房协议，并对被告兰如观、钟玉桂进行威胁、恐吓，对此，原告邱炳生、钟华玉要求被告兰如观、钟玉桂协议办理房屋所有权证和国有土地使用权证过户的请求，已过诉讼时效，依法应于驳回。如原告邱炳生、钟华玉要求协助其房屋所有权证和国有土地使用权证过户，原告邱炳生、钟华玉应支付50000元的劳务费给被告兰如观、钟玉桂。
经审理查明，1998年8月16日，原告邱炳生、钟华玉与被告兰如观、钟玉桂签订《售房协议》一式二份。协议约定：被告兰如观、钟玉桂将其所有的位于武平县平川镇东门段商品店房屋转让给原告邱炳生、钟华玉，该房产的房屋所有权（建筑面积157.71平方米）、国有土地使用证号为（用地面积49平方米）。转让价格为67000元，房屋过户一切费用由原告邱炳生、钟华玉承担。双方同时还约定了付款方式、房屋交付时间及其他事项。协议后，原告邱炳生、钟华玉依约付清房屋转让款，并于1998年12月搬进该房屋居住至今。被告兰如观、钟玉桂亦按协议将房屋所有权证和国有土地使用权证交付给原告邱炳生、钟华玉。2014年春节后，原告邱炳生、钟华玉要求被告兰如观、钟玉桂协助办理上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证的变更登记手续，双方发生纠纷，原告邱炳生、钟华玉诉至本院。另查明，武国用土地使用权性质为国有划拨。
以上事实有原告邱炳生、钟华玉提供的《售房协议》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及原、被告的陈述意见等证据佐证。
综上查明事实，本院认为，原告邱炳生、钟华玉与被告兰如观、钟玉桂签订《售房协议》，房屋买卖双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案买卖双方在《售房协议》中，未约定被告兰如观、钟玉桂应协助原告邱炳生、钟华玉办理房屋产权变更登记的条款，但依照合同法之规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。据此，原告邱炳生、钟华玉要求被告兰如观、钟玉桂协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续之诉讼请求，本院予以支持。原告邱炳生、钟华玉与被告兰如观、钟玉桂未约定协助办理房屋产权变更登记的期限，被告兰如观、钟玉桂以诉讼时效已过，要求驳回原告邱炳生、钟华玉诉讼请求，本院不予支持。被告兰如观、钟玉桂协助原告邱炳生、钟华玉办理房屋产权变更是俩被告依据双方房屋买卖合同所应承担的附随义务，被告兰如观、钟玉桂要求原告邱炳生、钟华玉支付50000元协助办理房屋产权变更登记的劳务费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款之规定，判决如下：
被告兰如观、钟玉桂应于本判决生效之日起三十日内，协助原告邱炳生、钟华玉将坐落于武平县平川镇房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理过户手续。
本案案件受理费100元，由被告兰如观、钟玉桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 李桂华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第434号
原告夏洪祥，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴希盈，男，45岁，汉族，住山东省武城县。
原告夏洪祥与被告吴希盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏洪祥到庭参加诉讼，被告吴希盈经合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪祥诉称，被告吴希盈分三次在原告处借款71400元，要求被告偿还借款本息。
被告吴希盈辩称，这些钱都是通过高利贷形成的，因为工程出了问题，工程款没有回来，无法偿还原告的借款。
经审理查明，2012年1月21日被告吴希盈给原告夏洪祥出具欠条一张，写明欠原告夏洪祥10000元，按五分计息；2012年1月15日被告吴希盈给原告夏洪祥出具欠条一张，写明欠原告夏洪祥9000元，按一角计息；同日被告吴希盈给原告夏洪祥出具欠条一张，写明欠原告夏洪祥52400元。以上三笔欠款被告吴希盈均承诺在2012年6月底前还清。以上由原告陈述、欠据三份为证。
本院认为，原告夏洪祥与被告吴希盈之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告吴希盈应当按照承诺时间及时偿还，原告夏洪祥要求被告吴希盈偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因双方对52400元欠款没有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息；其他两笔欠款的利息过高，对于超过中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍以上的部分不予保护。被告吴希盈所辩没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴希盈于判决书生效之日起三日内偿还原告夏洪祥借款52400元；
二、被告吴希盈于判决书生效之日起三日内偿还原告夏洪祥借款9000元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍承担自2012年1月15日到判决生效之日止的利息；
三、被告吴希盈于判决书生效之日起三日内偿还原告夏洪祥借款10000元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍承担自2012年1月21日到判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元由被吴希盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋翠丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第434号
原告刘勇明，男，1970年11月3日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告周全平，男，1963年4月4日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告刘勇明诉被告周全平财产损害赔偿纠纷一案，原告刘勇明于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘勇明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘勇明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘勇明承担。
代理审判员 范德旺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 汪小永
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执518号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇。
负责人：黄忠强，该行行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：赵一兑，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：盛双武，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人盛双武、赵一兑借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2018年5月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤回对被执行人盛双武、赵一兑的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈慧燕
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审40号
申请执行人宜都市人力资源和社会保障局，住所地宜都市陆城街办长江大道219号。
法定代表人张祖华，该局局长。
委托代理人魏宇，男，该局工作人员。
被执行人湖北红花高温材料股份有限公司，住所地宜都市红花套镇吴家岗村六组，统一社会信用代码：91420581588234325H。
法定代表人汪盛明，该公司董事长。
申请执行人宜都市人力资源和社会保障局于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其对湖北红花高温材料股份有限公司作出的都人社监罚[2017]1号行政处罚决定中的罚款10,000元以及逾期履行的加处罚款10,000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年11月21日，申请执行人宜都市人力资源和社会保障局接到劳动者对被执行人湖北红花高温材料股份有限公司欠薪的投诉。经过调查核实，该局于2016年11月28日向被执行人送达都人社监令[2016]29号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令其于2016年11月30日前全额支付职工工资。但被执行人在指令期限内仅支付至当年7月份。申请执行人认为，被执行人未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求全额支付职工工资，已构成经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法事实，遂根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，于2017年1月3日对被执行人作出罚款10,000元的行政处罚决定。被执行人于同日收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定。2017年6月13日、2017年6月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其十日内缴纳罚款10,000元，并按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定对其加处罚款10,000元，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人宜都市人力资源和社会保障局对上述案件作出的都人社监罚[2017]1号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜都市人力资源和社会保障局依照都人社监罚[2017]1号行政处罚决定提出的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐锦洲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3650号
原告：嵊州市格雷斯领带服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带工业园区二路１号。
法定代表人：黄小萍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁小兰、马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师、实习律师。
被告：沈国强，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，现住浙江省嘉兴市（星旗村综合服务用房）西幢一楼东起第7间。
原告嵊州市格雷斯领带服装有限公司与被告沈国强承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告嵊州市格雷斯领带服装有限公司的委托诉讼代理人丁小兰、马梦园到庭参加诉讼；被告沈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市格雷斯领带服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2016年12月12日原告与被告沈国强签订的《还款协议书》最后一款“甲方定于2017年1月18日将个人汽车，大众途锐过户于乙方，用于抵剩余的余款”；2、依法判令被告立即支付原告定作款36万元，并支付该款自2017年1月18日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与桐乡市濮院镇伊茄米羊毛衫厂（以下简称“羊毛衫厂”）自2015年6月起开始围巾业务合作，并于2015年6月20日签订围巾长期加工（定作）合同，沈国强作为羊毛衫厂代表在该份合同上进行了签字，同时加盖了羊毛衫厂的公章。后原告依照合同约定向被告履行了义务。2016年10月20日经与被告沈国强对账确认：尚欠原告围巾款1201866.6元。经此次对账后，原告多次催讨，但被告分文未付。后原告查明，桐乡市濮院镇伊茄米羊毛衫厂的经营者为吴夏忠，且桐乡市濮院镇伊茄米羊毛衫厂已于2015年8月11日注销。经原告多次催讨，被告沈国强于2016年12月12日向原告出具《还款协议书》一份，确认：共计拖欠原告围巾款120万元，其中退回51500条围巾折价64万元，剩余围巾款56万元定于2016年12月12日前归还10万元，2017年1月18日前归还10万元，同时承诺将个人名下大众途锐汽车过户至原告名下用以抵剩余的36万元余款。后被告沈国强支付20万元围巾款，但却并未将汽车过户至原告名下。同时，据原告多方了解，在被告沈国强出具《还款协议书》之时，该车已被抵押，且已被法院查封，另因该汽车超排量，属浙江省限制使用该类汽车，根本无法过户至原告名下，导致该约定的合同目的不能实现。故原告向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告沈国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的围巾长期加工（定作）合同、应收款对账清单、被告沈国强与原告签订的《还款协议书》等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：原告嵊州市格雷斯领带服装有限公司与羊毛衫厂及被告沈国强间有围巾加工业务往来。2016年12月12日，原告与被告沈国强间签订《还款协议书》一份，载明：甲方沈国强今欠款嵊州市格雷斯领带服装有限公司围巾款人民币壹佰贰拾万元整。今退回围巾条数51500条，计价为人民币陆拾肆万元。现剩余货款余额为人民币伍拾陆万元整。甲方定于2016年12月12日前归还壹拾万元，2017年1月18日前归还壹拾万元，于2017年1月18日将个人汽车，大众途锐过户于乙方，用于抵剩余的余款。双方在该还款协议书上签字捺印。后被告沈国强支付了20万元货款，但却并未按约将大众途锐汽车交付给原告，也未将该车辆登记过户至原告名下。
本院认为，原告与被告沈国强间的承揽合同关系已经为《还款协议书》等证据所证实，且内容合法，应属有效。在原、被告双方签订《还款协议书》后，被告沈国强理应按《还款协议书》的约定期限履行其支付款项的义务，否则应当承担违约责任。现被告沈国强未能按照约定，将大众途锐汽车交付原告用于抵付货款，且原告在诉讼过程中已以无法实现合同目的为由要求解除该以车抵款的约定，被告在收到原告该诉请主张后，亦未提出相应异议，故应视为双方对《还款协议书》中“于2017年1月18日将个人汽车，大众途锐过户于乙方，用于抵剩余的余款。”的约定已经解除，该约定解除后，被告沈国强仍应承担支付原告剩余36万元货款的付款义务。因双方约定的以汽车抵款的时间为2017年1月18日，故利息损失的时间起算点应当为2017年1月19日，原告要求自2017年1月18日起计算不当，予以纠正。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告沈国强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除嵊州市格雷斯领带服装有限公司与沈国强于2016年12月12日签订的《还款协议书》中关于“甲方定于2017年1月18日将个人汽车，大众途锐过户于乙方，用于抵剩余的余款。”的内容约定。
二、沈国强支付给嵊州市格雷斯领带服装有限公司围巾款36万元，并支付该款自2017年1月19日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回嵊州市格雷斯领带服装有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，依法减半收取3397元，由被告沈国强负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一七年七月十三日
书记员 周叶萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第527号
罪犯金哲峰，男，1986年8月6日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年11月11日作出（2010）东刑初字第234号刑事判决，以被告人金哲峰犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2010年8月14日起至2016年2月13日止）。2013年1月20日经本院减刑1年。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯金哲峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯金哲峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金哲峰准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第527号
罪犯覃尚喜，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年4月30日作出（2008）皋刑初字第0148号刑事判决，以被告人覃尚喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。2010年6月21日，江苏省南京市中级人民法院作出（2010）宁刑执字第3449号刑事裁定，对罪犯覃尚喜予以假释。该犯在假释期间又犯盗窃罪，江苏省江阴市人民法院于2012年7月6日作出（2012）澄刑初字第0934号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2010）宁刑执字第3449号对罪犯覃尚喜予以假释的刑事裁定，判处有期徒刑三年六个月，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年四个月二十一天，决定执行有期徒刑四年六个月。2012年7月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯覃尚喜在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯覃尚喜在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯覃尚喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃尚喜减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1498号
申请执行人：殷仁梅，女，1972年4月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：郑继忠，男，1974年6月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行殷仁梅与郑继忠民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人郑继忠发出执行通知书，责令被执行人郑继忠履行（2015）邮民初字第01386号民事调解书确定的义务，但被执行人郑继忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑继忠银行账户存款7050元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑继忠同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁庆远
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯旻昊
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执1498号
殷仁梅、郑继忠：
关于殷仁梅申请执行郑继忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的总计7000元。经本院立案受理，被执行人郑继忠现已履行到位到位7000元。至此，本案自动履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00331号
申请人李某某
被申请人湖南某某路桥建设有限公司
法定代表人周某某，该公司董事长。
被申请人湖南某某路桥建设有限公司湖南省东常高速公路第11合同段项目经理部。
被申请人刘某某
本院在审理申请人李某某与被申请人湖南某某路桥建设有限公司、湖南某某路桥建设有限公司湖南省东常高速公路第11合同段项目经理部、刘某某租赁合同纠纷一案中，申请人李某某于2013年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人湖南某某路桥建设有限公司、湖南某某路桥建设有限公司湖南省东常高速公路第11合同段项目经理部、刘某某价值970000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南某某路桥建设有限公司、湖南某某路桥建设有限公司湖南省东常高速公路第11合同段项目经理部、刘某某的银行存款970000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 单亮
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 伍扬
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初837号
原告苏艳丽，女，汉族，1967年4月5日生。
被告杨建国，男，汉族，1959年4月19日生。
被告牛秀勤，又名牛秀琴，女，汉族，1960年6月24日生。
原告苏艳丽诉被告杨建国、牛秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员高红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳丽、被告杨建国到庭参加诉讼，被告牛秀勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日至2015年8月3日，被告杨建国以其家庭经营急需用钱为由，先后五次向其借款110万元，约定月利息3分，并分别出具了五张借条，承诺只要原告催要，可随时归还。但原告多次催要，被告杨建国推拖不还。牛秀勤在借款时与杨建国系夫妻关系。故要求二被告偿还借款110万元，并以银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月4日至判决确定还款之日的利息。
被告杨建国认可借款及利息约定的事实，但称其已偿还利息至2015年11月4日。
被告牛秀勤在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告杨建国曾向原告借款五次，分别为：2015年3月4日借款40万元，月利息3分；2015年3月20日借款40万元，月利息3分；2015年6月5日借款10万元，月利息3分；2015年6月30日借款10万元，月利息4分；2015年8月3日借款10万元，月利息4分。杨建国偿还上述借款利息至2015年11月4日。
另查明，二被告原系夫妻关系，2015年11月11日登记离婚。
本院认为：债务应当偿还。原告主张被告杨建国向其借款110万元并约定利息的事实，被告杨建国认可，且有原告提供的借据等书证在卷为凭，本院予以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告牛秀勤应对此借款承担共同还款责任。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月4日起至判决确定还款之日的利息，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国、牛秀勤于本判决生效之日起十日内偿还原告苏艳丽借款本金一百一十万元，并以年利率24%为限按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月4日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百元，减半收取七千三百五十元，由被告杨建国、牛秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年三月十四日
书记员 任旭蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2979号
原告：师某某，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：于某某，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告师某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告师某某撤诉。
案件受理费25元，由原告师某某负担。
审判员 张永杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02796-1号
申请执行人刘孝章，农民。
被执行人刘瑞东，居民。
申请执行人刘孝章与被执行人刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月7日作出（2014）邳民初字第2816号民事判决书：被告刘瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝章借款本金50000元及利息（以借款本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年11月26日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取525元，由被告刘瑞东负担。
因被执行人刘瑞东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人刘瑞东的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02796号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审55号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市鼎铭机械制造有限公司，住所地：柳州市柳石路响水河口。注册号：450203200006376
法定代表人陈汉飞。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年9月12日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工莫某尤缴纳2012年1月1日至2013年1月1日期间的基本养老保险费10448.9元（其中单位应缴7463.3元，个人应缴2985.6元）和基本医疗保险费3871.4元（其中单位应缴3056.3元，个人应缴815.1元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年4月14日作出柳某社处决字[2014]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险�征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工莫某尤缴纳2012年1月1日至2013年1月1日期间的基本养老保险费10448.9元（其中单位应缴7463.3元，个人应缴2985.6元）和基本医疗保险费3871.4元（其中单位应缴3056.3元，个人应缴815.1元）。该行政处理决定书已于2014年4月15日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年7月28日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第25号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年7月31日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云�
人民陪审员 王 燕 芬
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 田 剑 锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审55号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州市鼎铭机械制造有限公司，住所地：柳州市柳石路响水河口。注册号：450203200006376法定代表人陈汉飞。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年9月12日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工莫某尤缴纳2012年1月1日至2013年1月1日期间的基本养老保险费10448.9元（其中单位应缴7463.3元，个人应缴2985.6元）和基本医疗保险费3871.4元（其中单位应缴3056.3元，个人应缴815.1元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年4月14日作出柳某社处决字[2014]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险�征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工莫某尤缴纳2012年1月1日至2013年1月1日期间的基本养老保险费10448.9元（其中单位应缴7463.3元，个人应缴2985.6元）和基本医疗保险费3871.4元（其中单位应缴3056.3元，个人应缴815.1元）。该行政处理决定书已于2014年4月15日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年7月28日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第25号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年7月31日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   瑜人民陪审员 秦云�人民陪审员 王 燕 芬二〇一七年六月二十二日代书 记员 田 剑 锋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2371号
原告：蔡菊芳，女，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人（特别授权）郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：王素亚，女，1954年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
原告蔡菊芳与被告王素亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2017年8月2日对本案公开开庭进行了审理，原告蔡菊芳委托代理人周琪、被告王素亚委托代理人张海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蔡菊芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告王素亚立即归还原告借款31000元，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期同档次贷款利率计付利息。事实与理由：原告和被告系子女亲家关系。被告为帮儿子归还婚前债务陆续向原告借款合计31000元。2016年8月25日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明借款共计31000元，之后经原告多次催讨，被告至今未归还借款分文，故诉至法院。
被告王素亚答辩称，原告和被告之间不存在借款关系，被告没有向原告出具过借条，原告也没有向被告提供过借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告蔡菊芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借条，原告陈述称因王素亚不会写字，借条中“王素亚“的签字系王素亚的儿子贝华达代签，贝华达认可借条中的王素亚系自己书写。在根据（2017）浙0903民初1582号庭审笔录以及贝华达在本案中的陈述以及贝华达和王素亚的母子关系，综合考虑，本院认定借条的真实性，王素亚对借款知情并同意贝华达在借条上代替自己签字。
本院经审理查明的事实和原告陈述基本一致。
本院认为，借条未约定借款期限，原告可以随时催讨，原告催讨后被告不及时归还本金的行为显属违约，应承担支付逾期利息的违约责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告王素亚于本判决生效之日起十日内归还原告蔡菊芳借款31000元并支付自2017年7月5日起至借款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王素亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一七年八月十一日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1294号
申请执行人毛连虎。
被执行人张淑维。
被执行人张淑敬。
被执行人张士友。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人毛连虎与被执行人张淑维、张淑敬、张士友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11065号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人张淑维、张淑敬、张士友给付申请执行人毛连虎414000元，担负诉讼费人民币3755元。
本案受理后，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，查封被执行人张淑维名下汽车两辆，但未实际控制；查封被执行人张淑维名下房产一套，暂不能变卖。三被执行人暂无其他可供执行的存款、证券等登记财产。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，查封被执行人张淑维名下汽车两辆，但未实际控制；查封被执行人张淑维名下房产一套，暂不能变卖。三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1294号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任树森
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初720号
原告：王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王海伟，刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张秦辉，男，1992年2月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告王伟诉被告张秦辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秦辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回对被告张秦辉的起诉。
本案受理费50元，由原告王伟负担。
审 判 长 曹建军
代理审判员 石 磊
人民陪审员 朱全法
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯 维
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民催1号
申请人：安徽金星钛白（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍市慈湖经济开发区新化路1号。
法定代表人：潘旭翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓，该公司员工。
申请人安徽金星钛白（集团）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人为安徽金星钛白（集团）有限公司持有的号码32000051/23446898、票面金额20000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽金星钛白（集团）有限公司有权向支付人宁晋民生村镇银行股份有限公司请求支付。
申请费100元，由申请人安徽金星钛白（集团）有限公司负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙 灏
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民催1号申请人：安徽金星钛白（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍市慈湖经济开发区新化路1号。法定代表人：潘旭翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓，该公司员工。申请人安徽金星钛白（集团）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人为安徽金星钛白（集团）有限公司持有的号码32000051/23446898、票面金额20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽金星钛白（集团）有限公司有权向支付人宁晋民生村镇银行股份有限公司请求支付。申请费100元，由申请人安徽金星钛白（集团）有限公司负担。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一八年二月二十四日书 记 员  孙 灏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1357号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。（以下简称：道县农商行）住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小亮，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，瑶族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县**。
被告：熊鹏辉，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，汉族，湖南省道县人，农民，现住湖南省道县**。
原告道县农商行与被告熊鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行委托诉讼代理人陈小亮到庭参加诉讼，被告熊鹏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告熊鹏辉于2010年4月13日在原告下属的桥头支行借款10000元，借款到期后，被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告熊鹏辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，被告熊鹏辉在原告下属的桥头支行借款10000元用于换车。双方约定利息按月利率9.33‰计算，借款到期日为2011年4月13日。借款到期后，经原告多次催讨，被告熊鹏辉未予偿还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告熊鹏辉理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，现借款已到期，被告熊鹏辉未能按照合同约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊鹏辉偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息按月利率9.33‰计算，从2010年4月13日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1269号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊
被执行人王靖宇。
被执行人刘丽梅。
申请执行人平泉县农村信用合作联社申请王靖宇等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘彦红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5243号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河[区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人：黄红日。
被执行人：张红波,女,1971年3月1日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区，
被执行人：吴荣周,男,1973年8月23日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区，
被执行人：广州市航泰箱包有限公司,住所地广东省广州市白云区江高镇江石路11号，组织机构代码55443754-6。
法定代表人：吴荣周。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张红波、吴荣周、广州市航泰箱包有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3599号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张红波、吴荣周、广州市航泰箱包有限公司应向申请执行人偿还471257.1元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5243号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河[区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：黄红日。被执行人：张红波,女,1971年3月1日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区，被执行人：吴荣周,男,1973年8月23日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区，被执行人：广州市航泰箱包有限公司,住所地广东省广州市白云区江高镇江石路11号，组织机构代码55443754-6。法定代表人：吴荣周。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张红波、吴荣周、广州市航泰箱包有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3599号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张红波、吴荣周、广州市航泰箱包有限公司应向申请执行人偿还471257.1元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月一日书记员 李淑华