wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第39号
原告艾木都拉·哈斯木，男，维吾尔族。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告新疆电信股份有限公司若羌县分公司，住所地：若羌县文化路。
负责人吴行昭，系新疆电信股份有限公司若羌县分公司的经理。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
原告艾木都拉·哈斯木诉被告新疆电信股份有限公司若羌县分公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审翻译由穆合塔尔·吾加布拉担任。原告艾木都拉·哈斯木的委托代理人李成渝到庭参加了诉讼，被告新疆电信股份有限公司若羌县分公司的委托代理人王剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾木都拉·哈斯木诉称：2012年6月被告在我的面积为1.23亩土地内占用土地挖埋电缆，被告未经我同意就擅自施工占用土地的行为严重侵害我的合法权益。根据法律规定，被告应赔偿我失去土地的损失30000元，并承担本案的诉讼费用，请法院依法判决。在庭审中原告增加了防护林在被告施工时将其挖坏，造成部分树苗死亡的经济损失。
被告新疆电信股份有限公司若羌县分公司辩称，被告方施工是建设部门许可，符合法律规定。被告方在施工过程中，并没有占用原告的土地，原告更没有失去土地。本案经法院定性为侵权责任纠纷，我方认为本案不是侵权责任纠纷，不符合侵权的四要素。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年被告新疆电信股份有限公司若羌县分公司因山口电站等水情监控需沿315国道以南铺设光缆，2012年7月2日，被告向若羌县水管站递交了申请并获得同意施工的批复，同时被告又向若羌县住房和城乡建设局递交了申请，获得了巴西买里村到龙达搅拌站通信管道红线图。光缆铺设完毕后原告以占用土地并损坏防风林为由要求被告赔偿30000元损失引起诉争。
另查明，被告新疆电信股份有限公司若羌县分公司光缆铺设占用的土地，国土资源局因给原告办证时测量技术落后，无法确定原告土地的四至。被告新疆电信股份有限公司若羌县分公司光缆铺设占用的土地，若羌县水利局复函，被告所占用的土地是水渠两边三米范围内进行的施工，属于若羌县水利局管理的范围。2014年5月5日，本庭邀请原告的代理人及被告的职工一同前往发生纠纷的土地，经实地查看，水渠以西三米无任何植被。
上述事实，由水利局的复函、国土局的复函、住建局规划图和向水管站的申请及批复、现场查看笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为：被告新疆电信股份有限公司若羌县分公司挖埋光缆施工是经过建设部门许可。本案中，原告艾木都拉·哈斯木位于在315国道以南5公里处的国有土地四至不明，不能证实被告拥有所有权的光缆经过原告拥有使用权的土地。对于原告艾木都拉·哈斯木请求判令被告新疆电信股份有限公司若羌县分公司赔偿30000元损失的诉讼请求，原告出示的证据国有土地使用证及本院调取的证据均不能证实拥有使用权土地的位置，也不能证实被告占用土地及损毁防护林造成损害，原告出示的铁乡国土所工作人员在复印的国有土地使用证上书写的现场调查内容系个人行为，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告新疆电信股份有限公司若羌县分公司请求依法驳回原告艾木都拉·哈斯木位的诉讼请求的辩解意见，因被告新疆电信股份有限公司若羌县分公司向法庭提交的证据，结合本院调取的证据和现场查看能够证实该块土地没有任何植被，更未见到损毁防护林现场的事实，故本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾木都拉·哈斯木的诉讼请求。
本案案件受理费550元（原告已缴纳），由原告艾木都拉·哈斯木承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾尼瓦尔·热合曼
审 判 员 郭 军
人民陪审员 张 奇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 伟
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执171号
申请执行人：淮安市华翔农贸有限公司，住所地在淮安市淮安区梁红玉路南侧梁红玉路综合市场内。
被执行人：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地在扬州信息服务产业基地11栋A座1-5楼。
申请执行人淮安市华翔农贸有限公司与被执行人扬州仕德伟网络科技有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2016）淮仲裁字第276号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年6月19日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人住所地位于扬州市××区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市华翔农贸有限公司与被执行人扬州仕德伟网络科技有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于毅
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦天
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初984号
原告傅图强，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人向前，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆上和投资管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人赵尉，总经理。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省盐亭县。
负责人向荣，总经理。
被告赵尉，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告刘小刚，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告郭荣辉，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告鞠雅，男，1961年2月4日出生，汉族，住四川省南充市。
被告易云川，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
第三人赵鹏志，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告傅图强诉被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、赵尉、刘小刚、郭荣辉、鞠雅、易云川、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案中，原告傅图强于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告傅图强的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告傅图强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅图强负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢伯艳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告牛义，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。
被告邵树金，男，1976年2月9月出生，汉族，农民。
被告刘铁民，男，1980年2月5日出生，汉族，农民。
被告周海军，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告牛义、邵树金、刘铁民、周海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王凤梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽及被告牛义、邵树金、刘铁民到庭参加了诉讼，被告周海军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称：2012年4月25日，被告牛义、邵树金、刘铁民、周海军以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中被告牛义借款3万元，借款期限12个月，从2012年4月25日至2013年4月25日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同年利率基础上加收50%的罚息。原告按期催收后，被告牛义仅按合同约定期限偿还部分借款本金及利息，尚欠29999.99元本金及利息和逾期利息至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告牛义立即偿还借款本金29999.99元及利息386.35元和逾期利息（从2013年3月26日起至借款还清之日止，按年利率14.58%上浮50%计算），被告邵树金、刘铁民、周海军承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告牛义、邵树金、刘铁民及周海军自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告牛义借款3万元，期限为2012年4月25日至2013年4月25日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告邵树金、刘铁民、周海军承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单、小额贷款借据、还款计划表及存折首页（复印件）各1份，证明被告牛义已于2012年4月25日签字领取了3万元借款。
经庭审质证，被告牛义、邵树金、刘铁民认为：对上述证据的真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：因被告牛义、邵树金、刘铁民对以上证据的真实性及原告所证无异议，本院予以确认。
被告牛义辩称：已经归还了十个月的利息，到年底就能全部归还。
被告刘铁民、邵树金辩称：愿意承担连带责任。
被告牛义、邵树金、刘铁民、周海军均未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月25日，被告牛义、邵树金、刘铁民、周海军以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告牛义所借的3万元贷款，年利率为14.58%，借期自2012年4月25日至2013年4月25日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告牛义于2012年4月25日签字领取借款后，分期偿还借款本金0.01元及利息3521.01元（免除5＋1期利息364.5元），剩余的本金29999.99元、利息386.35元及逾期利息，经多次催收至今未还。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告牛义也应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告牛义立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告邵树金、刘铁民、周海军应按合同约定，对被告牛义应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告周海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告牛义于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29999.99元及利息386.35元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金14909.43元从2013年3月26日至2013年4月25日止，本金3万元从2013年4月26日至2013年6月21日止，本金29999.99元从2013年6月22日至判决生效之日止）；
二、被告邵树金、刘铁民、周海军对上述被告牛义所付之款及应承担的案件受理费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费786元（原告已交纳）减半收取393元，由被告牛义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤梅
二〇一四年八月十一日
书记员 刘丽荣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初487号
原告：中艺储运江苏有限责任公司上海分公司。住所地：上海市天潼路XX号XX室。
代表人：尤德林，该公司经理。
委托代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：广东中艺国际储运有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山七路XX号XX楼。
在本院审理原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司与被告广东中艺国际储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司自动撤回对被告广东中艺国际储运有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年一月二十九日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11338号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层,组织机构代码69045976-6。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民，。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告何舜珠因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员谭楚坤、孔梓君组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何舜珠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉称，被告是保利商务中心5座1606房的业主，根据原、被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按房屋建筑面积计算，前3年实行每平方米每月4.50元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约支付2016年1月至5月的物业管理服务费。据此，请求判令被告支付2016年1月至5月的物业管理服务费1310.40元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证各1份（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格；
证据2.《快递详情单》3份（其中2份为原件、1份为复印件），《邮件查询》、《房屋交接催告函》、《律师函》各1份，证明原告曾书面通知被告收楼及交费；
证据3.《顺德区（前期）物业管理服务协议书》1份，证明原、被告对物业管理服务缴费进行了约定；
证据4.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》各1份，证明被告是案涉房产的产权人。
本院依职权从（2015）佛顺法民二初字第144号案卷中调取被告的身份证（复印件）1份。
原告质证对证据没有异议。
被告何舜珠在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告何舜珠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4形式和来源合法，能相互印证，本院一并予以确认；
2.本院调取的证据形式和来源合法，能与原告提供的证据3、4记载的被告身份信息相互印证，故本院予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买保利商务中心5座1606房，《商品房买卖合同》（合同编号：Y149159）约定商品房建筑面积58.24平方米。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告邮寄发出收楼通知，被告于2015年12月30日收到邮件。
2012年5月23日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定被告为保利商务中心5座1606的业主，被告交纳物业服务费的标准为按物业建筑面积每月每平方米5元，前3年物业服务费优惠价为每月每平方米4.50元，被告自交楼之日或在发展商发出交楼通知书起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，交纳物业服务费的时间为每月5号前，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告没有按约定支付物业服务费，原告遂于2016年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，被告何舜珠是澳门特别行政区居民，故本案系涉澳商事案件，双方没有约定发生争议时的管辖法院，案涉物业服务发生在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。原、被告没有约定适用法律，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法，由于案涉物业服务合同履行地在中国内地，故中国内地法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地法律解决本案纠纷。
原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原、被告双方签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定前3年物业服务费的收费标准为按物业建筑面积每月每平方米4.50元，案涉房屋的《商品房买卖合同》约定商品房建筑面积58.24平方米，故前3年每月物业服务费为262.08元（58.24平方米×4.50元/月/平方米），被告拖欠2016年1月至5月物业服务费1310.40元（262.08元/月×5个月）事实清楚，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付所欠物业服务费及违约金理由充分，本院予以支持，其中关于违约金计算一项，案涉《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定不按时交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之五计算逾期付款违约金，原告在诉讼中没有提供相应证据证实因被告违约所造成的损失，且该违约金标准明显高于一般情况下违约造成的损失，故本院对原告主张按每日千分之五计算违约金不予支持，可参照银行同期逾期贷款利率，即中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%，从逾期之日起分段计算违约金，暂计至2016年5月4日止为14.26元，从2016年5月5日起至清偿之日止以实际尚欠物业服务费为基数计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何舜珠在本判决生效之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付物业服务费1310.40元及违约金（违约金计算方法：暂计至2016年5月4日止为14.26元，从2016年5月5日起至欠款清偿之日止，以实际尚欠物业服务费金额为基数按中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何舜珠负担。
如不服本判决，原告保利物业管理有限公司顺德分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何舜珠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 谭楚坤
人民陪审员 孔梓君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周超峰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保45号
申请人：霍义成（刘兰英之子），男，1991年2月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：马新奎，男，1985年2月2日生，汉族，住山东省庆云县红云开发区。
申请人霍义成与被申请人马新奎诉前财产保全纠纷一案中，申请人霍义成于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人马新奎驾驶及所有的鲁Ｎ×××××汽车一辆。本院于2018年1月30日将被申请人马新奎名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限二年。本院于2018年1月30日将申请人提供的王凤萍名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423财保5号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
本页无主文。
审判员 吕建强
二〇一八年一月三十日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终361号
原公诉机关文昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁昌兴，男，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该地。因犯盗窃罪，20O9年7月28日被文昌市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人梁昌兴犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）琼9005刑初285号刑事判决。原审被告人梁昌兴不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月12日20时许，被告人梁昌兴到文昌市蓬莱镇罗宝小学被害人邓某的教师宿舍窗户前，找到邓某藏放在窗户旁的钥匙打开宿舍门进入宿舍里，盗走邓某放在衣柜里的3件内裤。
2016年4月13日11时许，被告人梁昌兴又到被害人邓某所住宿舍门前的走廊处，盗走邓某晒在走廊的2件衣服和1件内衣。
2016年4月17日凌晨1时许，被告人梁昌兴再次到文昌市蓬莱镇罗宝小学被害人邓某的教师宿舍窗户前，找到邓某藏放在窗户旁的钥匙打开宿舍门进入宿舍里，盗走邓某的1台平板电脑、1台手提电脑和1瓶洗面奶、l瓶乳液、1瓶爽肤水、2瓶香水、1瓶精油、3瓶指甲油。
2016年4月17日21时许，被告人梁昌兴被抓获，当场从其家中扣押其盗窃的1台平板电脑、1台手提电脑和1瓶洗面奶、1瓶乳液、1瓶爽肤水、2瓶香水、1瓶精油、3瓶指甲油、内衣裤各1件(已退还给被害人邓某)，其余的衣物已被梁昌兴丢弃。
经文昌市价格认证中心认定：被害人邓某被盗的三星平板电脑和惠普笔记本电脑共价值人民币969元。
上述事实有扣押的手提电脑、平板电脑、化妆品、内衣裤(均照片)、到案经过、现场检测报告书、接受证据材料清单及照片、发还清单、刑事判决书、常住人口信息、证人梁某、李某、林某、吴某证言、被害人邓某的陈述、被告人梁昌兴的供述和辩解、价格认定结论书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，被告人梁昌兴在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人梁昌兴以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，共价值人民币969元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁昌兴归案后，能够如实供述自己犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁昌兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人梁昌兴上诉称：他归案后自愿认罪，一审法院对其量刑过重。
上诉人梁昌兴在本院二审期间未提交新证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人梁昌兴的上诉理由。经查，上诉人梁昌兴入户盗窃他人财物，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。上诉人梁昌兴因犯盗窃罪，2009年被判处拘役三个月，缓刑六个月。一审法院考虑其有犯罪前科，又考虑到其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，对其处于有期徒刑一年，并处罚金2000元，量刑适当。上诉人梁昌兴以一审法院对其量刑过重的上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人梁昌兴以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，价值人民币969元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 邱 甜
审 判 员 张奇志
二〇一六年十二月十三日
法官助理 卢骥征
书 记 员 刘雅琴
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）麟执字第21-1号
申请执行人麟游县镇头供销合作社。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某，女，汉族，个体户。
被执行人卜某某，女，汉族，工人。
镇头供销社与王某某、郭某、卜某某欠款纠纷一案，本院（1994）麟经初字第18号民事判决书发生法律效力后，权利人镇头供销社于1995年7月6日申请执行。
本案在执行中，被执行人郭某、卜某某给付申请执行人镇头供销社拖欠货款32771.80元，货款利息2123.40元，垫付运费220元，催款差旅费3100.50元后，尚有1194.30元的货款利息未能清偿，在2009年8月份清理执行积案期间，申请执行人镇头供销社表示放弃下欠的1194.30元的货款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1994）麟经初字第18号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年九月十三日
书记员 王养波
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终90号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王娟，女，生于1985年5月20日，汉族，阳城县凤城镇鸣凤村人，阳城县县城关东饭店业主。
委托诉讼代理人：郭鹏、曹瑞燕，山西晶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张随胜，男，生于1955年12月21日，汉族，阳城县凤城镇南关村人，农民。
委托诉讼代理人：李发启，山西析成律师事务所律师。
上诉人王娟因与被上诉人张随胜房屋租赁纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王娟及其委托诉讼代理人郭鹏、曹瑞燕，被上诉人张随胜及其委托诉讼代理人李发启到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院在被上诉人未提出时效抗辩，主动以超过诉讼时效为由对上诉人诉请未予支持，不符合法律规定。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初255号民事判决；
二、本案发回阳城县人民法院重审。
上诉人王娟预交的二审案件受理费300元予以退回。
(此页无正文)
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ霞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第993号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人谢顺生，男，汉族，将乐县万全乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人吴隆其，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余仁凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴隆其、余仁凤征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月26日作出的将计生征决字（2014）万全第203009号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人吴隆其、余仁凤有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局2014年3月26日作出的将计生征决字（2014）万全第203009号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币91410元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终136号
上诉人（原审原告）谭建军，男，1946年2月24日出生，住邵阳市北塔区。
委托代理人李忠富，男，1955年12月9日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人陆平，男，1970年3月15日出生，住邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）邵阳市国土资源局，住所地邵阳市大祥区西湖路国土大厦。
法定代表人李桂楚，该局局长。
委托代理人欧阳涛，该局不动产登记中心法制科科长。
委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。
原审第三人张伟奇，男，1966年10月3日出生，住邵阳市大祥区。
原审第三人徐中东，男，1967年5月11日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人谭建军因房屋行政颁证一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭建军及其委托代理人李忠富、陆平，被上诉人邵阳市国土资源局的委托代理人欧阳涛、禹勇，原审第三人张伟奇、徐中东的共同委托代理人欧阳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年5月21日，谭建军向张伟奇出具借款30000元的债权凭证，并约定以谭建军所有的位于邵阳市北塔区田江乡柘木村4组一栋三层砖混结构的楼房做抵押。1999年5月30日，谭建军的原妻子戴爱莲出具《声明》，因其与谭建军离婚时对该房屋的权益已经处理好，自愿放弃对该房地产的权利。1999年5月31日，邵阳市北塔区人民法院作出（1999）北民初字第81号民事调解书，主要内容为：一、谭建军欠张伟奇30000元，谭建军自愿用座落在田江乡柘木村4组一栋三层砖混结构面积400.2平方米，庭院占地面积235.9平方米的楼房，作价120000元抵偿给张伟奇；二、谭建军负责办理该房屋的过户手续，张伟奇负担过户规费6950元，余欠部分由谭建军负担；三、办理好房屋过户手续后，张伟奇应即付给谭建军房屋抵偿差价款90000元整。1999年6月15日，邵阳市北塔区田江乡柘木村4组与张伟奇签订《征地协议书》，主要内容为：因法院调解，谭建军自愿用其所有的房屋抵偿给张伟奇，张伟奇因办理房地产过户手续的需要，征用柘木村4组所有的用地面积369.3平方米，该宗土地总费用为9278.6元（包括土地补偿费及安置补偿费）；按田江乡柘木村4组及田江乡政府要求，张伟奇付给乡政府3000元，剩余6278.6元作为安置补偿费付给土地使用权人谭建军；张伟奇付款后，田江乡柘木村4组同意征用土地作为国有土地转让给张伟奇。谭建军在该《征地协议书》上签署了自己的名字。1999年6月17日，邵阳市北塔区国土资源管理局就该宗土地给张伟奇办理了《中华人民共和国国有土地使用证》。2001年10月5日，柘木村民委员会出具《证明》，证明该房地产系张伟奇购得谭建军土地后于1999年7月自建而成。2001年11月1日，邵阳市房地产管理局就该宗房屋给张伟奇办理邵房权证字第×××××××9号房屋所有权证。2002年3月6日，谭建军与张伟奇签订债权债负清结协议，牵涉到本案诉争不动产的内容为：经法院调解给张伟奇的原谭建军住宅，谭建军不得以任何理由提出补偿要求。2006年4月7日，张伟奇与徐中东签订《购房协议》，约定张伟奇将该宗房地产卖给徐中东，谭建军为见证人。2006年8月9日，张伟奇与徐中东签订《房屋转让协议书》及《房地产买卖契约》，约定张伟奇将该宗房地产卖给徐中东。2006年8月23日，徐中东在缴纳各种费用后，邵阳市房产局给徐中东办理了邵房权证字第R××××××8号房屋所有权证。
以上法律事实，有借款凭证、声明、《民事调解书》、《征地协议书》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《证明》、邵房权证字第×××××××9号房屋所有权证、债权债负清结协议、《购房协议》、《房屋转让协议书》、《房地产买卖契约》、邵房权证字第R××××××8号房屋所有权证予以证实。
原审认为，谭建军因债务纠纷，自愿以其所有的位于邵阳市北塔区田江乡柘木衬4组的房屋抵偿给张伟奇；后又在《征地协议书》及债权债务清结协议上对该不动产相关权益进一步进行处分。谭建军以资抵债的行为及其后相关民事行为，是对其民事权益的自主处分。由于谭建军对该不动产的相关权益已进行处分，办理邵房权证字第R××××××8号房屋所有权证的行政登记行为与谭建军没有利害关系。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，谭建军起诉与此规定不符。遂裁定驳回谭建军的起诉。
上诉人谭建军上诉提出，谭建军作为物权的所有人，有权提起行政诉讼；行政机关凭假的国土证颁证，显然是违法的；张伟奇购得谭建军土地后于1999年7月自建，与事实不符。请求二审撤销原判，撤销违法给张伟奇办理的邵房权证字第×××××××9号房屋所有权证和违法给徐中东办理的邵房权证字第R××××××8号房屋所有权证。
被上诉人邵阳市国土资源局答辩称，颁证行为合法，谭建军不是本案适格的原告。请求驳回谭建军的上诉。
原审第三人张伟奇、徐中东答辩称，本案被上诉人的颁证行为程序合法，请求二审人民法院予以维持。
本院二审查明的事实，与原审裁定查明的事实一致，有原审经质证确认的证据附卷佐证。
本院认为，上诉人谭建军对诉争的不动产相关权益已进行处分，原审第三人张伟奇取得该不动产的相关权益后，进行了登记，取得邵房权证字第×××××××9号房屋所有权证。原审第三人徐中东因张伟奇转让，取得该房所有权，经登记，取得邵房权证字第R××××××8号房屋所有权证。被上诉人就该房地产为徐中东办理邵房权证字第R××××××8号房屋所有证的登记颁证行为，与上诉人谭建军没有利害关系，谭建军不具有本案诉讼主体资格。原审依法定程序审理后，驳回谭建军的起诉正确。谭建军上诉提出的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费50元，由上诉人谭建军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁超英
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一七年九月二十二日
书记员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终136号上诉人（原审原告）谭建军，男，1946年2月24日出生，住邵阳市北塔区。委托代理人李忠富，男，1955年12月9日出生，住邵阳市双清区。委托代理人陆平，男，1970年3月15日出生，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）邵阳市国土资源局，住所地邵阳市大祥区西湖路国土大厦。法定代表人李桂楚，该局局长。委托代理人欧阳涛，该局不动产登记中心法制科科长。委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。原审第三人张伟奇，男，1966年10月3日出生，住邵阳市大祥区。原审第三人徐中东，男，1967年5月11日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。上诉人谭建军因房屋行政颁证一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭建军及其委托代理人李忠富、陆平，被上诉人邵阳市国土资源局的委托代理人欧阳涛、禹勇，原审第三人张伟奇、徐中东的共同委托代理人欧阳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1995年5月21日，谭建军向张伟奇出具借款30000元的债权凭证，并约定以谭建军所有的位于邵阳市北塔区田江乡柘木村4组一栋三层砖混结构的楼房做抵押。1999年5月30日，谭建军的原妻子戴爱莲出具《声明》，因其与谭建军离婚时对该房屋的权益已经处理好，自愿放弃对该房地产的权利。1999年5月31日，邵阳市北塔区人民法院作出（1999）北民初字第81号民事调解书，主要内容为：一、谭建军欠张伟奇30000元，谭建军自愿用座落在田江乡柘木村4组一栋三层砖混结构面积400.2平方米，庭院占地面积235.9平方米的楼房，作价120000元抵偿给张伟奇；二、谭建军负责办理该房屋的过户手续，张伟奇负担过户规费6950元，余欠部分由谭建军负担；三、办理好房屋过户手续后，张伟奇应即付给谭建军房屋抵偿差价款90000元整。1999年6月15日，邵阳市北塔区田江乡柘木村4组与张伟奇签订《征地协议书》，主要内容为：因法院调解，谭建军自愿用其所有的房屋抵偿给张伟奇，张伟奇因办理房地产过户手续的需要，征用柘木村4组所有的用地面积369.3平方米，该宗土地总费用为9278.6元（包括土地补偿费及安置补偿费）；按田江乡柘木村4组及田江乡政府要求，张伟奇付给乡政府3000元，剩余6278.6元作为安置补偿费付给土地使用权人谭建军；张伟奇付款后，田江乡柘木村4组同意征用土地作为国有土地转让给张伟奇。谭建军在该《征地协议书》上签署了自己的名字。1999年6月17日，邵阳市北塔区国土资源管理局就该宗土地给张伟奇办理了《中华人民共和国国有土地使用证》。2001年10月5日，柘木村民委员会出具《证明》，证明该房地产系张伟奇购得谭建军土地后于1999年7月自建而成。2001年11月1日，邵阳市房地产管理局就该宗房屋给张伟奇办理邵房权证字第×××××××9号房屋所有权证。2002年3月6日，谭建军与张伟奇签订债权债负清结协议，牵涉到本案诉争不动产的内容为：经法院调解给张伟奇的原谭建军住宅，谭建军不得以任何理由提出补偿要求。2006年4月7日，张伟奇与徐中东签订《购房协议》，约定张伟奇将该宗房地产卖给徐中东，谭建军为见证人。2006年8月9日，张伟奇与徐中东签订《房屋转让协议书》及《房地产买卖契约》，约定张伟奇将该宗房地产卖给徐中东。2006年8月23日，徐中东在缴纳各种费用后，邵阳市房产局给徐中东办理了邵房权证字第R××××××8号房屋所有权证。以上法律事实，有借款凭证、声明、《民事调解书》、《征地协议书》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《证明》、邵房权证字第×××××××9号房屋所有权证、债权债负清结协议、《购房协议》、《房屋转让协议书》、《房地产买卖契约》、邵房权证字第R××××××8号房屋所有权证予以证实。原审认为，谭建军因债务纠纷，自愿以其所有的位于邵阳市北塔区田江乡柘木衬4组的房屋抵偿给张伟奇；后又在《征地协议书》及债权债务清结协议上对该不动产相关权益进一步进行处分。谭建军以资抵债的行为及其后相关民事行为，是对其民事权益的自主处分。由于谭建军对该不动产的相关权益已进行处分，办理邵房权证字第R××××××8号房屋所有权证的行政登记行为与谭建军没有利害关系。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，谭建军起诉与此规定不符。遂裁定驳回谭建军的起诉。上诉人谭建军上诉提出，谭建军作为物权的所有人，有权提起行政诉讼；行政机关凭假的国土证颁证，显然是违法的；张伟奇购得谭建军土地后于1999年7月自建，与事实不符。请求二审撤销原判，撤销违法给张伟奇办理的邵房权证字第×××××××9号房屋所有权证和违法给徐中东办理的邵房权证字第R××××××8号房屋所有权证。被上诉人邵阳市国土资源局答辩称，颁证行为合法，谭建军不是本案适格的原告。请求驳回谭建军的上诉。原审第三人张伟奇、徐中东答辩称，本案被上诉人的颁证行为程序合法，请求二审人民法院予以维持。本院二审查明的事实，与原审裁定查明的事实一致，有原审经质证确认的证据附卷佐证。本院认为，上诉人谭建军对诉争的不动产相关权益已进行处分，原审第三人张伟奇取得该不动产的相关权益后，进行了登记，取得邵房权证字第×××××××9号房屋所有权证。原审第三人徐中东因张伟奇转让，取得该房所有权，经登记，取得邵房权证字第R××××××8号房屋所有权证。被上诉人就该房地产为徐中东办理邵房权证字第R××××××8号房屋所有证的登记颁证行为，与上诉人谭建军没有利害关系，谭建军不具有本案诉讼主体资格。原审依法定程序审理后，驳回谭建军的起诉正确。谭建军上诉提出的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费50元，由上诉人谭建军承担。本裁定为终审裁定。审判长  袁超英审判员  段嫦娥审判员  尹东初二〇一七年九月二十二日书记员  成 庆附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初557号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭某，行长。
委托诉讼代理人李某某，山西天建律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1978年7月14日出生，汉族，住太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息等共计人民币102732.4元（截至2016年12月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月13日已发生欠款本息等共计人民币102732.4元，经原告多次催收，被告仍不归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下两组证据：
证据一组：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证件、管辖权说明，共同证明原告诉讼主体资格。
证据二组：信用卡申请表、被告公安信息、交易流水、催收历史、余额构成表，共同证明被告于2014年8月14日在原告处申领信用卡，卡号为×××，被告开卡消费后，却未按约履行还款义务，经多次催要未果，截至2016年12月13日，仍欠本息、滞纳金等共计102732.4元。
被告孟某某未答辩，亦未提交证据。被告孟某某未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
据此，本院查明如下事实：被告孟某某于2014年8月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告孟某某在信用卡申请表上签字承诺”本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》约定：乙方（以下乙方均指被告孟景辉）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（以下甲方均指原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每月最低还款额未还部分百分之五计收。被告孟某某开卡消费后，未按约定履行还款义务，截至2016年12月13日共欠原告中信银行太原分行信用卡透支款本金88704.59元、零售利息4567.52元、分期手续费3722.52元、滞纳金5066.98元、杂费670.79元，总计102732.4元。
本院认为，被告孟某某自愿向原告中信银行太原分行申领信用卡，原告中信银行太原分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《领用合约》的约束，双方均应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。被告孟某某开卡消费后，却未按约履行还款义务，显属违约，原告中信银行太原分行有权按照《领用合约》的约定要求被告孟某某支付透支款本金、利息、滞纳金、手续费等费用。综上，原告主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金88704.59元；
二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行信用卡欠款零售利息4567.52元、分期手续费3722.52元、滞纳金5066.98元、杂费670.79元（截至2016年12月13日），从2016年12月14日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任启英
审 判 员 李民强
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 张 红
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第856号
申请执行人景新武
被执行人潘春利，女，1992年1岳29日出生，汉族，农民，朱温县番田镇小金香村
本院在执行申请人景新武与被执行人潘春利婚约财产纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第856号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1718号
原告倪某某，男，1952年9月27日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1977年10月24日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告倪某某诉被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人贾海东，被告孙某某及其委托代理人陈国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令排除妨碍，拆除被告在原告宅基地上的非法建筑；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月20日左右被告孙某某及其父亲孙考（现已去世）在未经原告同意的情况下，违法拆除原告宅基地上的房屋5间，面积65.5平方米，并在原告宅基地上非法建房，面积约为100平方米，长期侵权占有、使用至今，原告认为二被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告孙某某辩称：一、本案为2012-2014年原告倪某某诉孙考排除妨碍、恢复原状一案的重复起诉，应依法予以驳回。2012年原告倪某某起诉孙考，请求人民法院判令孙考拆除宅基地上的非法建筑并赔偿损失，此案于2013年石家庄市中级人民法院终审判决（（2013）石民一终字第00731号）驳回原告的诉讼请求。在已有生效终审判决的情况下，现原告再次起诉，同样的诉讼当事人，同样的诉讼标的，同样的诉讼请求，已构成了重复起诉。二、就案件本身而言，原告对本案中争议的宅基地并没有合法的物权，被告在自己的宅基地上的加盖房屋，不猜在侵权问题，无拆除的法定理由。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年原告倪某某因恢复原状纠纷将被告孙考、第三人南杨庄村委会起诉至石家庄市长安区人民法院，诉讼请求为：请求判令被告拆除原告宅基地上的非法建筑、恢复原状，并赔偿原告损失45180元。2012年12月11日，长安区法院作出（2012）长民初字第1566号《民事判决书》，被告孙考不服提出上诉。2013年5月20日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第00731号《民事判决书》载明：“一、撤销石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1566号民事判决。二、驳回被上诉人倪某某的诉讼请求。”被上诉人倪某某不服申请再审。2014年6月20日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民申二字第00012号《民事裁定书》载明：“驳回倪某某的再审申请。”倪某某不服向石家庄市人民检察院申请监督。2014年12月16日，石家庄市人民检察院作出石检民（行）监[2014]13010000284号《不支持监督申请决定书》载明：“本院决定不支持原告倪某某的监督申请。”上述案件中的被告孙考为本案被告孙某某的父亲，现已逝世，本案争议宅基地在孙考去世后由被告孙某某继承。
本院认为，虽然2012年诉讼的案由为恢复原状纠纷，本案的案由为排除妨害纠纷，但是本案的诉讼请求包含在前案的诉讼请求之中，应当认定为同一诉讼请求。本案的被告孙某某为前案被告孙考的儿子，亦为孙考去世后争议宅基地的继承人，同为争议宅基地的实际占有人，应当认定为同一当事人。石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00731号民事判决书已经就原告倪某某诉被告孙考、第三人南杨庄村委会恢复原状纠纷一案作出终审判决，且已生效，现原告倪某某又在被告孙考去世后就同一标的、同一诉讼请求对孙考的财产继承人孙某某向本院提起诉讼，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告倪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 李笑楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第353号
原告倪某，女，1987年5月28日出生，汉族，原住福建省福清市，现在阿根廷。
委托代理人吴文深、黄连友，福建宇凡律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1984年8月21日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告倪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人黄连友到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于2007在阿根廷认识并同居生活，回国后于2008年3月11日在福清市沙浦镇人民政府登记结婚，同时按农村风俗举行婚礼。2010年10月23日在阿根廷生育长子CHEN，2013年9月21日在中国生育次子陈某乙。原告回国生育次子期间，被告与其他女子发生不正当男女关系。考虑子女成长及维持家庭和睦，原告前往阿根廷多次规劝被告回心转意，被告不听劝阻并表示双方已无挽回可能。在婚姻存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告夫妻感情完全破裂，请求依法判决准予离婚；婚生长子CHEN，次子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币3000元至孩子十八周岁止。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告在阿根廷认识，双方于2008年1月22日一同回国，同年3月11日在福清市沙浦镇人民政府登记结婚，同年3月22日双方一同前往阿根廷，此后长期在阿根廷生活。原告于2013年9月21日在中国生育男孩陈某乙。原告主张在阿根廷生育男孩CHEN，但未提供该孩子出生相关证明的原件。原告认为被告与其他女子有不正当男女关系，故向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、护照、被告身份证、户主分别为倪某乙、钟某的户口簿二本、陈某乙出生医学证明、结婚证二本；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告在阿根廷认识，回国登记结婚后双方再度出国并长期在国外生活，其婚姻基础较好。原告主张被告对婚姻不忠，但未提供相关证据。只要彼此多加沟通，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 俞 杭
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初2081号
原告：涂国珍，女，1965年3月2日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：泰和县泰鸿木制工艺有限公司。住所地：泰和县文田工业园区（原吉安市泰和县玩具厂内）。
法定代表人：彭国辉。
原告涂国珍与被告泰和县泰鸿木制工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂国珍及其委托诉讼代理人刘浩、被告泰和县泰鸿木制工艺有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂国珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的劳动关系；2、判令被告支付原告2012年1月11日至2012年12月10日一倍工资24600元；3、判令被告支付原告6个月工资的经济补偿金16800元；4、判令被告支付原告已垫付的社会养老保险费15532.60元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年12月12日起开始在被告处上班，任贴画车间主任，月工资2400元。之后，原告月工资逐年增加，2014年至2016年为2800元/月。原告在被告处工作6年，被告一直未给原告缴纳养老保险，原告只好自己缴纳，并垫付应由被告承担的养老保险费共计15532.60元。原告每年都会与被告交涉养老保险问题，被告总是答应以后会考虑。2016年6月底，原告因被告没给原告缴纳养老保险及未及时足额支付原告工资而辞工，并要求被告支付经济补偿金16800元及支付原告垫付的养老保险费15532.60元。当时被告同意2016年7月25日发工资时支付9000元经济补偿，但之后又说要到年底。原告在被告处工作6年，被告一直没与原告签订劳动合同。为维护原告合法权益，特诉至法院。
泰和县泰鸿木制工艺有限公司辩称，原告主张2011年至2012年期间的双倍工资差额已超过1年的劳动仲裁时效。原告涂国珍起诉时已依法享受退休待遇，享受退休是劳动关系终止的法定事由，依法不应享有经济补偿金。养老保险缴纳问题不属劳动争议受案范围，即使法院受理，原告已享受退休待遇一年有余，已超过劳动仲裁时效。被告在营业期间按时支付了原告各项工资、福利待遇，用工合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，原告涂国珍开始在被告泰和县泰鸿木制工艺有限公司工作，任贴画车间主任，双方未签订书面劳动合同。2011年12月至2013年12月，原告涂国珍月工资2400元。2014年1月至2016年6月，原告涂国珍月工资2800元。2016年6月底，原告涂国珍向被告泰和县泰鸿木制工艺有限公司申请辞职。期间，被告泰和县泰鸿木制工艺有限公司未给原告涂国珍缴纳养老保险费，该费用均由原告涂国珍以个体工商户的名义自行缴纳。另查明，2015年3月，原告涂国珍办理了退休手续，并开始领取养老保险金。2016年12月10日，原告涂国珍向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，泰和县劳动人事争议仲裁委员会以原告涂国珍主体不适格决定不予受理。
本院认为，原告涂国珍应聘到被告泰和县泰鸿木制工艺有限公司工作，双方形成事实劳动关系。但原告涂国珍自2015年3月就已办理退休手续，并开始依法享受基本养老保险待遇，依法其与被告泰和县泰鸿木制工艺有限公司之间的劳动合同关系自此即已终止。原告在此之后虽然仍在被告处工作，但双方属劳务关系，故不存在解除双方劳动关系的问题。原、被告劳动关系依法终止，被告无需向原告支付经济补偿金。原告涂国珍现要求被告泰和县泰鸿木制工艺有限公司支付其未签订书面劳动合同一倍工资、垫付的养老保险费，均已超过一年的仲裁时效，故本院对原告涂国珍的各项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告涂国珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告涂国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年一月十九日
书记员 徐薇伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）奎执字第921号
申请执行人潍坊市奎文区农村信用社合作联社轻纺城分社，驻潍坊市奎文区。
负责人张建民，主任
被执行人被告庄会贤，年龄不详。
被执行人赵君龙，年龄不详。
被执行人庄洪胜，年龄不详。
被执行人李传森，年龄不详。
被执行人吴安国，年龄不详。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区农村信用社合作联社轻纺城分社诉被告庄会贤、赵君龙、庄洪胜、李传森、吴安国金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2008）奎商初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇〇九年三月二十四日
书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2008）奎执字第921号申请执行人潍坊市奎文区农村信用社合作联社轻纺城分社，驻潍坊市奎文区。负责人张建民，主任被执行人被告庄会贤，年龄不详。被执行人赵君龙，年龄不详。被执行人庄洪胜，年龄不详。被执行人李传森，年龄不详。被执行人吴安国，年龄不详。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区农村信用社合作联社轻纺城分社诉被告庄会贤、赵君龙、庄洪胜、李传森、吴安国金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2008）奎商初字第109号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇〇九年三月二十四日书记员  郭惠敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2543号
原告：淮安华茂贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路台州商城1号楼15-16号。
法定代表人：邢茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：淮安市明德汽车维修有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城纬一路133号。
法定代表人：陈中明。
本院在审理原告淮安华茂贸易有限公司与被告淮安市明德汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外和解，原告淮安华茂贸易有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安华茂贸易有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安华茂贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华茂贸易有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年九月一日
书 记 员 薛 源
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00415号
申请人刘先杰，男，1975年8月20日出生，汉族，农村居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
被执行人杨满盈，男，1962年9月22日出生，汉族。
申请人刘先杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、杨满盈机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省安康市中级人民法院（2013）安民终字第00295号民事判决书，已经发生法律效力，已经权利人的申请。本案执行标的为105834元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省安康市中级人民法院（2013）安民终字第00295号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆秀琴
二〇一三年八月七日
书记员 朱 江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊长江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊长江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告熊长江归还信用卡透支款169,111.50元。事实和理由：被告熊长江系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计169,111.50元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保352号
申请人：程丽莉，女，1971年11月17日出生。
委托代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
被申请人：省点网（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳。
法定代表人：高国辉，执行董事。
申请人程丽莉于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人省点网（北京）科技有限公司名下价值四十三万四千八百元的财产进行查封、冻结。华安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保函为申请人程丽莉提供担保。
本院认为：申请人程丽莉提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人省点网（北京）科技有限公司名下价值四十三万四千八百元的财产。
案件申请费5000元，由申请人程丽莉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人程丽莉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年十二月十三日
书记员 金微娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初558号
原告：岳守洪，男。
被告：杨清初，男。
原告岳守洪与被告杨清初买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告岳守洪到庭参加诉讼，被告杨清初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳守洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款9943元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年起被告从原告处赊购饲料，2014年10月29日双方结算，被告欠原告饲料款9943元。
杨清初未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从事养殖饲料购销业务，被告从事养殖业。2013年起被告从原告处赊购饲料，2014年10月29日双方结算，被告欠原告饲料款9943元，被告并向原告出具内容为“欠条杨清初欠岳守洪现金9943元玖仟玖佰肆拾叁元2014年10月29号杨清初”。后被告下落不明，至今未支付该款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告欠原告饲料货款事实清楚，证据充分，原告所诉有理应予支持。原告请求被告支付欠款利息，因双方未在欠条中约定利息，其所请求的利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至被告履行完毕之日止。
综上所述，被告杨清初应当支付给原告岳守洪饲料货款9943元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨清初于判决生效后五日内给付原告货款9943元及利息（利息自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨清初承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨英男
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11488号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：王特。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王特物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷丽霞
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执305号
被执行人:焦金珍，女，1964年5月14日生，汉族，农民，住河北省阜平县。
本院在执行人焦金珍罚金一案中，已对（2016）冀0634刑初238号刑事判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0634刑初238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年五月十八日
书记员 李 超
河南省周口市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫16行赔初9号
原告张凯先，男，汉族，1955年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区，农民，初中文化。
委托代理人高夜，北京市京开律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张安哲，男，汉族，大专文化，1985年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。特别授权。
被告商丘市人民政府。住所地：商丘市睢阳区府前路*号。
法定代表人张建慧，市长。
委托代理人张璐，商丘市人民政府法制办工作人员。一般代理。
委托代理人高敏，商丘市人民政府法制办工作人员。一般代理。
被告商丘市睢阳区人民政府。住所地：商丘市睢阳区雪苑路*号。
法定代表人栗朝举，区长。
委托代理人都静，睢阳区人民政府工作人员。一般代理。
委托代理人王占民，河南杨善律师事务所律师。一般代理。
被告商丘市睢阳区人民政府古宋办事处。
法定代表人孙道广，该办事处主任。
委托代理人马传领，该办事处工作人员。一般代理。
委托代理人王占民，河南杨善律师事务所律师。一般代理。
原告张凯先诉被告商丘市人民政府、商丘市睢阳区人民政府、商丘市睢阳区人民政府古宋办事处强制拆除违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张凯先诉称，原告系商丘市睢阳区古宋街道老南关村农民。2012年，根据政府发展养殖业的政策，原告和家人在老南关村西北地进行大白鹅养殖。建有鹅房2424.43平方米，养殖白鹅3800只。
2015年商丘市政府进行汉梁文化公园建设，村支部书记种建设受第三被告委托，找原告商谈鹅场拆迁补偿的事，但没有达成书面协议。2016年4月15日，时任第三被告古宋办事处主任金士涛及办事处干部李国栋等，带领人员及铲车，将原告的鹅场拆除。2017年1月，原告向商丘市梁园区法院对第三被告提起行政诉讼，同年6月16日，梁园区法院以第三被告不是征收主体为由，裁定驳回原告起诉。
现经查，汉梁文化公园系商丘市人民政府重点园林建设项目，建成后是商丘市最大的公园。故可认定，本案第一被告是原告鹅场的征收主体。古宋办事处是第二被告的下辖机构，被拆除鹅场在第二被告的辖区内。第三被告具体实施了拆除鹅场的行为，有诉讼主体资格。故原告对三被告提起行政赔偿诉讼。请求判令三被告补偿原告损失170.286265元。
商丘市人民政府辩称，1、答辩人并未作出任何与被答辩人所诉行为有关的行政行为，答辩人不是适格被告；2、被答辩人提起行政诉讼超过法定六个月的起诉期限。
商丘市睢阳区人民政府和古宋办事处辩称，1、答辩人睢阳区人民政府并未对原告养殖场拆除，双方不存在行政行为法律关系；2、原告所述养殖场系占用耕地的违章建筑被依法拆除符合法律规定；3、原告并无证据证明其是养殖场的合法权益主体，诉讼主体不适格。
经审理查明，2016年4月15日，原告称其与他人合伙开办的养鹅场被拆除。原告认为养鹅场被拆除是睢阳区古宋办事处实施的拆除行为，于2017年1月16日向商丘市梁园区人民法院对古宋办事处提起行政诉讼。商丘市梁园区人民法院以原告不能证明拆除行为是古宋办事处所实施为由，裁定驳回原告起诉，该裁定已经发生法律效力。商丘市人民政府、商丘市睢阳区人民政府对鹅场没有进行征收。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告没有证据证明商丘市人民政府和商丘市睢阳区人民政府对原告所称的鹅场进行征收和实施拆除，即二被告没有作出侵犯原告合法权益的行政行为,原告的损失与二被告之间没有因果关系，不是本案适格的被告，原告的起诉应予驳回。原告对商丘市睢阳区古宋办事处已经在商丘市梁园区人民法院提起过行政诉讼被裁定驳回，又对睢阳区古宋办事处提起行政诉讼，属重复起诉，该起诉亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凯先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 任成飞
审 判 员 王福生
审 判 员 胡文建
二〇一七年八月二十五日
代书记员 闫 政
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1479号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦光坚
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦光坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1887号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光坚在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对韦光坚名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1887号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 周春燕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1844号
原告：盐山县世通商贸有限公司，住所地：盐山县城东大街。
法定代表人：李兴盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：毕玉利，男，1971年10月8日生，汉族，住盐山县。
原告盐山县世通商贸有限公司诉毕玉利追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。
本院认为，原告盐山县世通商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐山县世通商贸有限公司撤回对被告毕玉利的起诉。
案件受理费236元，由原告盐山县世通商贸有限公司负担。
审 判 长 白洪港
审 判 员 杨龙瑞
人民陪审员 窦树良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 宁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初64号
原告：陈立锁，男，1955年1月7日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：张献（现）章，男，1970年4月22日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告陈立锁诉被告张献（现）章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈立锁撤诉。
案件受理费238.5元，由陈立锁负担。
审 判 长 戚德祥
人民陪审员 王彦丽
人民陪审员 张 帅
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第453号
原告：王××。
被告：江××。
原告王××为与被告江××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月3日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告王
××到庭参加诉讼。被告江××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告王××起诉称：2009年1月7日，被告江××以做生
意资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定
期限自2009年1月7日至2009年2月6日，月利率20‰。款项交付
后，被�在2009年1月20日还款50000元之后再也没有向原告支
付本息，现请求法院判令被告偿还本金50000元及利息（按月
利率20‰按本金50000元自2009年1月21日开始计算）。
被告江××未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告江××于200
9年1月7日出具给原告的借条一份，用以证明被告向原告借款5
0000元、约定期限自2009年1月7日至2009年2月6日、月利率20
‰的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具
有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告江××未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提供的证
据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告王××起诉主
张的事实一致。
本院认为：原告王××与被告江××之间形成的借贷、
关系事实清楚，债权债务明确，被告没按约归还借款本金已构
成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还本金并支付利
息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但双方约定的利率
不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部
分法律不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法
院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
江××于判决生效之日起十日内返还王××借款本金500
00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍不超过
月利率20‰自2009年1月21日计算至判决确定的�行之日）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由江××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 唐铭远
代理审判员 吴高高
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 蔡永霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初835号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人史法明，男，1971年12月17日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人史法明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月14日21时50分，被告人史法明酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车，沿本市发展大道由西�东行驶至江汉区发展大道唐家墩路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人史法明呼气中酒精含量为277mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人史法明血液中乙醇含量为217.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人史法明具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人史法明四个月以下拘役，并处罚金。
被告人史法明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史法明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人史法明具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人史法明醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史法明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 林飞翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2872号
被执行人王龙，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省公安县，。。
被执行人王龙盗窃罪纠纷一案，本院（2017）湘0104刑初388号刑事判决书已生效，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人王龙盗窃罪纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
审判员 冯凤鸣
审判员 陈建国
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第960号
罪犯韦路路，男，1992年5月22日出生，壮族，小学文化，广西柳江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月30日作出了（2010）普中刑初字第292号刑事判决书，以被告人韦路路犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年3月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币20000元。被告人韦路路服判，判决发生法律效力。2010年09月01日，罪犯韦路路送云南省普洱监狱服刑。
罪犯韦路路在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第767号、（2013）普中刑执字第964号刑事裁定，对罪犯韦路路共减刑2年零2个月（刑期至2015年1月7日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第960号减刑建议书，提请本院对罪犯韦路路减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯韦路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦路路在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯韦路路的表扬审批表、超分记录和罪犯韦路路个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯韦路路应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯韦路路无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯韦路路在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯韦路路在考核周期，获记表扬2个，可以减刑四个月。罪犯韦路路无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯韦路路减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04354号
原告：年某，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：方某，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告年某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告年某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费100元，由原告年某承担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第767号
原告：南和县金驰汽车运输有限公司，住所地邢台市南和县。
法定代表人：卢保利，系该公司总经理。
委托代理人：赵云波，男，系该公司法律顾问。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：宋群路，系该支公司总经理。
委托代理人：冯军立，男，系该支公司法务专员。
原告南和县金驰汽车运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告南和县金驰汽车运输有限公司委托代理人赵云波、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人冯军立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南和县金驰汽车运输有限公司诉称：2013年10月9日，武立坤驾驶原告所有的冀EC98**（冀E1T**挂）重型普通半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，15时49分许当车辆行驶至1094KM处，撞上公路护栏后造成当事人武立坤、乘车人武立永受伤、车辆受损。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，武立坤负此事故的全部责任。该车在被告处投保了营业用汽车损失保险和不计免赔特约险。后原被告双方因理赔未达成一致意见，原告诉至法院，要求：被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告南和县金驰汽车运输有限公司各项经济损失156646元。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：我方同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，关于诉讼费、评估费、停车费等费用不属于保险赔偿范围，我方不予承担。原告方在发生交通事故时，存在超载的行为，按照双方的保险合同应当扣除5%的超载免赔额。
经审理查明：2012年12月9日，原告南和县金驰汽车运输有限公司为自己名下车辆冀EC98**（冀E1T**挂）重型普通半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部投保了机动车强制保险和商业保险，其中冀EC98**牵引车投保险种为：1、营业用汽车损失保险（A），保险责任限额为26万元；2、第三者责任保险（B），保险责任限额为100万元；3、全车盗抢险；4、机动车车上人员险（D3）5、机动车车上人员险（D4）；6、以上所有险种的不计免赔特约险（M）；7、火灾爆炸损失险（E1）；8、附加自燃损失险（Z）。保险期间自2012年12月8日起至2013年12月7日止。冀E1T**挂车投保险种为：1、营业用汽车损失保险（A），保险责任限额为7.6万元；2、第三者责任保险（B），保险责任限额为5万元；3、以上所有险种的不计免赔特约险（M）；4、火灾爆炸损失险（E1）；5、附加自燃损失险（Z）。保险期间自2012年12月10日起至2013年12月9日止。2013年10月9日原告司机武立坤驾驶该车行驶至京港澳高速公路1094KM处时，撞上高速公路护栏后失控，造成驾驶人、乘车人受伤、高速公路路产损失、车上货物受损的交通事故。事故发生后，因救援产生施救费17800元、支出停车费3700元，因造成路产损失，原告赔偿湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队损失27990元。2014年6月30日经邢台市旧机动车鉴定评估有限公司评估冀EC98**牵引车受损部位修复费用为105156元、评估费用2000元。后双方因理赔问题未能达成一致意见，为此原告南和县金驰汽车运输有限公司诉至法院，要求被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿各项经济损失156646元。
本院认为，原被告双方是在协商一致、平等互利的基础上形成的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，该合同关系真实、合法、有效。保险车辆发生事故后，被告理应按约履行自己的合同义务，原告要求被告赔偿车辆损失105156元、评估费2000元、施救费17800元、停车费3700元、路产损失27990元，以上共计156646元的诉讼请求事实清楚，证据充分，对于该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内支付原告南和县金驰汽车运输有限公司保险理赔款156646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 冰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第767号
原告孙某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告李某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告孙某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员徐小璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年9月11日晚，被告李某某从自家店内搬一箱冻虾，打算存入原告冰柜，二人发生争执，被告李某某用刀将原告孙某某左臂划伤，原告随即报警，东营市公安局东营分局明月派出所出警调查，并对被告李某某做出行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。原告受伤当晚入住东营市人民医院治疗，至2013年9月30日出院，损失医疗费4232.88元，另有误工费、护理费等各项损失，被告行政处罚执行完毕后，拒绝与原告协商赔偿事宜。请求判决被告赔偿医疗费4232.88元、误工费5711.75元、护理费2142元、住院期间伙食补助费540元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、营业损失30000元，共计46126.63元。
被告李某某辩称，原告所述部分内容与事实不符，原告在本案中也有一定过错，原告应承担30%的责任。原告请求的误工费、护理费计算标准过高，营养费、精神抚慰金、营业损失不应支持。
经审理查明，2013年9月11日晚11时30分许，被告李某某从自家店内搬着一箱冻虾到原告孙某某店内冰柜存放时，两人发生口角后引发打架，在打架的过程中李某某用刀将孙某某划伤。2013年9月12日原告入住东营市人民医院治疗，至2013年9月30日出院，共计住院18天，医疗费用共计4232.88元，住院期间原告孙某某的妻子常某某进行护理。2013年12月24日，东营市公安局东营分局明月派出所出具行政处罚决定书，决定对李某某行政拘留7日，罚款300元。原、被告在六十日内均未提出行政复议，亦未在三个月内向人民法院提起行政诉讼。
另查明，原告系农村居民，从事消防器材销售行业，2012年山东省批发和零售业年平均工资为41088元。原告妻子常某某系农村居民，在城镇生活一年以上，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的东营市公安局东营分局明月派出所出具（2013）01091号行政处罚决定书1份、住院病案1册、住院费用清单1份、门诊收费专用票据1组、个体工商户营业执照、税务登记证、机构信用代码证、户口本、身份证等在案佐证。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原、被告因琐事互相打斗，原告因伤住院，在被告未提供证据证明原告受伤系自伤或诈伤的情形下，应认定被告为侵权人。本案中，公安机关对被告的行为进行了治安处罚，故双方纠纷发生被告承担主要责任，被告应对原告的合理损失按照70%比例进行赔偿。关于原告主张的误工费5711.75元，可参照山东省批发和零售业年平均工资计算，本院予以支持2026元。关于原告主张的护理费2142元，可参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持1394元。原告主张的住院期间伙食补助费540元，可参照本市出差人员补助标准，本院予以支持540元。原告主张其住院期间发生交通费500元，并提交出租车发票共计金额65.2元，本院予以支持65.2元。原告主张的营养费1000元，未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金2000元，未提交相关证据，本院不予支持。原告主张营业损失30000元，并提交三份证明，由于该主张与误工费属于重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某产生的医疗费4232.88元、误工费2026元、护理费1394元、住院伙食费540元、交通费65.2元，被告李某某按照70%比例赔偿5781元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取477元，由原告负担358元，被告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐小璇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张珊珊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第767号
原告周某，男，住东阿县，农民。
委托代理人刘元润。
被告王某，女，住东阿县，农民。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张岩霞
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第767号
申请人任双利，农民。
被申请人沧州中创高新维纶管业有限公司。
法定代表人任海林，公司负责人。
住所地：东光县工业区**号。
申请人因劳动争议纠纷一案于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人银行存款120，000元或查封其同等数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一四年八月八日
书记员 高 宁
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第240-2号
申请执行人：靳志涛
被执行人：张亚丽、陈爱英
本院依据已经发生法律效力的（2014）荥民初字第1566号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张亚丽、陈爱英三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈爱英在邮政储蓄银行荥阳市棋源路支行的存款7153元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年三月十七日
书记员 马光耀
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初175号
原告：郑永清，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：长乐市古槐秀明五金店，住所地福建省长乐市。
经营者：石秀明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
原告郑永清与被告长乐市古槐秀明五金店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑永清以原被告之间因本案产生的债权债务关系就此了结，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告郑永清的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑永清撤诉。
案件受理费2614元，减半收取计1307元，由郑永清承担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杜军书记员王美美
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第383号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年5月，被告人李某某在某市某区某路某市场三厅摊位前，谎称给被害人郑某某办理20万大学生创业基金需要好处费，骗取郑某某人民币3000元。
2.2014年5月末，被告人李某某谎称能办理一张10万元额度的信用卡需要手续费，在某市某区某广场骗取朱某某1000元；2014年6月中旬，李某某谎称能办理20万大学生创业基金，在某市某区某广场骗取朱某某人民币2500元；之后李某某又谎称其办了三家快递公司需要资金周转，分两次骗取朱某某人民币5000元和6000元，因朱某某缺少资金，该两次钱款系朱某某向郑某某借款。
3.2014年9月，被告人李某某谎称能给被害人闫某某办理20万大学生创业贷款需要10000元利息，在某市某区某大学一食堂ATM机门口处骗取闫某某人民币10000元。
4.2014年9月，被告人李某某谎称能给被害人卢某某办理20万大学生创业贷款需要10000元利息，在某市某区某大学西侧某药房地下室骗取卢某某人民币10000元。
综上，被告人李某某诈骗数额共计人民币37500元。
2014年10月10日20时许，郑某某与朱某某在某市某区某路网吧发现被告人李某某，遂电话报警，李某某明知被害人报警，在现场等待，未抗拒警察抓捕，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人闫某某、卢某某、朱某某、郑某某的陈述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、微信聊天记录照片、通话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某多次诈骗，酌情从重处罚；李某某系自首，依法可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2016年6月11日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款人民币37500元继续予以追缴，并返还被害人郑某某人民币3000元；返还被害人朱某某人民币14500元；返还被害人闫某某人民币10000元；返还被害人卢某某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第383号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1982年7月20日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月23日被甘州区公安局取保候审。2015年10月21日经本院决定被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第275号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日1时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶本人所属的无牌号二轮摩托车，由东向西行驶至南关五交化什字口，违反交通信号灯强行通过时，与由西向东行驶向北左转弯的张加军驾驶的甘G-
XX**号出租车相撞肇事。造成赵某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验赵某某血液中乙醇含量为157mg／100ml。被告人赵某某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、韩某某的证言、交通事故认定书、检验报告、以及机动车信息、驾驶人信息、身份证复印件、道路交通事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，醉酒后无证驾车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年1月20日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋心宇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1643号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人侯×，男，1986年9月6日出生。因涉嫌交通肇事，2014年12月12日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人侯×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月25日13时许，被告人侯×驾驶长安牌小型汽车在北京市大兴区礼贤镇沿南中轴路由北向南行驶至伍村西时，将横过道路的行人刘×（女）撞伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：侯×负事故的全部责任，刘×无责任。被告人侯×在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。双方已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人侯×具有自首和民事赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人侯×有期徒刑六个月至一年。
被告人侯×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人侯×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 岩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初50号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人高会勇，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省雄县。因本案于2015年11月13日被取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人高会勇犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人高会勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高会勇与被害人张某均为出租车司机。2015年7月29日16时许，二人在白沟镇汽车站前因争抢顾客发生纠纷，当日21时许，二人又在白沟镇汽车站遇见，高会勇遂上前与张某交涉，并用手打了张某的耳部，致其左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。
案发后，当事人双方在白沟.白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所的主持下达成和解协议，被告人高会勇赔偿被害人张某各项经济损失人民币三万七千元，被害人张某对被告人高会勇表示谅解。该和解协议已履行完毕。
上述事实，被告人高会勇开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获证明，办案说明，刑事和解协议书和收条以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高会勇因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高会勇于案发后与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高会勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年一月二十日
书记员 刘秀坤
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执266号
申请执行人杨建文，男，1967年10月出生，汉族，住封丘县赵岗镇孟庄村。身份证号：410727196710057610。
被执行人侯国社，男，1969年8月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处郜坡村。身份证号：41072819690824977X。
被执行人张伟，女，1972年6月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处郜坡村。身份证号：410728197206109806。
本院在执行杨建文申请侯国社、张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人侯国社、张伟有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初803号民事判决书的本次执行程序。
随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十七日
书记员 王永明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2568号
原告：毕金梅，女，1965年8月1日生，汉族。
被告：元军喜。
被告：河南省荣通国际汽车销售服务有限公司。
法定代表人：元军喜。
原告毕金梅与被告元军喜、河南省荣通国际汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕金梅到庭参加了诉讼，被告元军喜、河南省荣通国际汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款11900元，并支付违约金1190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告元军喜以做生意急需用钱为由，向原告借款11900元，借期4个月，并约定了逾期还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
被告元军喜、河南省荣通国际汽车销售服务有限公司均未进行答辩。
本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告元军喜于2016年1月向原告毕金梅出具借条一份，载明：“本人（借款人）元军喜今借到（）毕金梅现金人民币（大写）壹万壹仟玖佰元整，小写11900.00元。借款期限自2016年1月28日起至2016年5月28日，共四个月，全部于2016年5月28日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告河南省荣通国际汽车销售服务有限公司在该借条担保人处加盖了公司印章。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告元军喜向原告借款11900元，事实清楚。借款届期后，被告元军喜未予还款，构成违约，故原告要求其偿还借款本金11900元，并按约定支付违约金1190元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告河南省荣通国际汽车销售服务有限公司在借条担保人处签字，应视为对该借款提供连带责任保证，故其应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告元军喜于本判决生效之日起十日内支付原告毕金梅借款本金11900元、违约金1190元；
二、被告河南省荣通国际汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元减半收取64元，由被告元军喜、河南省荣通国际汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一六年九月六日
书记员 黄 芳