河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1310号
原告张九苓，男。
委托代理人王永富，河北海岳律师事务所律师。
被告梁华栋，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：河北省任丘市裕华东路。
诉讼代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人韩超，该公司职员。
原告张九苓诉被告梁华栋、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张九苓的委托代理人王永富、被告梁华栋到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张九苓诉称，2013年6月7日18时，被告梁华栋驾驶车牌号为冀JNK6**的小型客车，行驶至任丘市会战道与北站路交叉路口时，与原告骑的自行车碰撞，致原告受伤，此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘查认定，被告梁华栋负事故的全部责任，原告无责任。被告梁华栋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。此事故中，原告发生医疗费5186.2元（门诊186.2元、二次手术费5000元）、住院伙食补助费850元（50元／日×住院17日）、误工费71099元（按照信息传输软件和信息服务业标准71099元／年×依据鉴定意见书计算误工天数为1年）、护理费8172.15元（居民服务业28409元／年÷365日×依据鉴定意见书计算护理天数105天）、残疾赔偿金45160元（按照河北省城镇居民人均年纯收入22580元／年×20年×0.1伤残系数）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（没有票据，酌定）、鉴定费2000元，以上合计135867.35元。请求二被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。事故发生后，被告梁华栋为原告垫付款，未包含在原告主张数额中，该款可由被告保险公司直接向其返还。
被告梁华栋辩称，对交警部门的事故认定予以认可。其驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险（含特约不计免赔率），事故发生在保险期间，原告合理、合法损失由被告保险公司承担。为原告垫付款22507.33元，要求被告保险公司直接向其返还。诉讼费、鉴定费依法判决。
被告保险公司辩称，被告梁华栋驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含特约不计免赔率），事故发生在保险期间，如确属于保险责任，负责任承担原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费。原告的医疗费只承担医保用药。误工、护理费用需要原告提供劳动局备案的正式劳动合同、公司营业执照、误工证明、扣发工资证明及事发前三个月工资表，如月工资超出3500元应该提供正式纳税证明。保留对原告伤残等级申请鉴定的权利。精神损害抚慰金不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告张九苓到华北石油总医院住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折、左肘、左踝皮擦伤。原告于2013年6月24日出院，住院17天，发生医疗费21993.53元，其中被告梁华栋支付21807.33元，原告张九苓支付186.2元。应原告申请，本院于2014年6月24日委托沧州市第二法医鉴定中心对原告伤情进行评定，该中心于同年7月7日出具鉴定意见，评定原告损伤为十级伤残。出院后护理期限73日。二次住院手术限内固定，住院费约5000元。二次住院术后，需休息30日，护理期限15日。原告支付鉴定费2000元。原告系任丘市新华路办事处南关村人，事故发生前在华佳供应小区租赁房屋经营任丘市艺明照像馆，因此事故造成经济损失。
另查明，被告梁华栋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险（含特约不计免赔率），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证及常住人口登记卡、事故认定书、华北石油总医院诊断证明书、病历、门诊收据、华油长城彩扩摄影厅营业执照、工商局证明、华北油田华佳综合服务处租赁合同、租房证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告梁华栋提供的华北石油管理局总医院住院费用收据、门诊收费收据、患者费用明细表等证据证实。
本院认为，原告张九苓驾驶自行车与被告梁华栋驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，原告无责任，被告梁华栋负事故的全部责任，有任丘市交警大队的事故认定书证实，本院予以确认。被告梁华栋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。经核实原告张九苓及被告梁华栋提供的医疗费票据，原告因此事故发生医疗费21993.53元，其中被告梁华栋支付21807.33元，原告张九苓支付186.2元。被告梁华栋主张垫付款为22507.33元，经查，其中快客利餐厅收款收据（金额为700元）不能证实与本案有关联性，不予采纳。原告主张二次手术费5000元，有相关鉴定意见证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费850元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费71099元（按照信息传输软件和信息服务业标准71099元／年×误工天数为1年），经查，原告提供的营业执照显示从事摄影服务工作，其主张按照信息传输软件和信息服务业标准计算误工费不妥，应以2013年河北省技术服务业平均工资62690元／年标准计算。原告主张误工期为1年，未能提供证据证实，对其主张不予采纳，依据原告伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB／T521-2004）》10.2.2项规定及司法鉴定意见，酌定原告事故发生及二次手术后休息期限共为120日。综上支持原告误工费20610.4元（62690元／年÷365日×误工天数120日）。原告主张的护理费8172.15元，符合法律规定，予以支持。原告主张残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告的常住人口登记卡记载为农村居民，但在市区内租赁房屋从事经营活动，其生活主要来源地在市区，其主张按城镇居民计算残疾赔偿金符合法律规定。原告主张交通费500元，未提供证据证实，考虑其就医所需，酌情支持200元。综上，支持原告损失共计106986.08元（含被告梁华栋垫付款21807.33元）。
被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张九苓误工费20610.4元、护理费8172.15元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。原告的医疗费21993.53元、住院伙食补助费850元、二次手术费5000元，共27843.53元，超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分17843.53元（27843.53元－10000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。被告梁华栋为原告垫付款21807.33元，由被告保险公司在理赔数额中扣除后返还被告梁华栋。鉴于被告保险公司能足额赔偿原告损失，被告梁华栋不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告张九苓85178.75元（交强险项下误工费20610.4元、护理费8172.15元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、医疗费10000元，商业三者险项下17843.53元，已扣除被告梁华栋垫付款21807.33元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部给付被告梁华栋21807.33元。
三、被告梁华栋不承担赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、鉴定费2000元，由原告张九苓承担1873元、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担2506元，被告梁华栋承担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
审 判 员 孙玉坡
人民陪审员 曹顺册
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 骥