湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第167号
原告李某，男，1972年1月25日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡南京湾村大村口村民组。
委托代理人李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告某公司，住所地：湖南桃江经济开发区牛潭河工业园。
法定代表人李少华，系该公司董事长。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
委托代理人罗广，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告李某与被告某公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年，被告为扩大经营，新建厂区邀请他投资，他先后三次向被告出资共1000000元。投资后，被告向他出具了三张盖有公司财务用章的收据。随后，在向公司登记注册时，被告无意将他载入股东名册，在办理变更登记时，也未将他登记为股东，至今为止，被告仅向他支付了部分利息。他认为，他最初虽有出资之实，但无论从形式上还是实质上，自始至终都没有享受过任何股东权益，被告也没有认可他的股东资格，因此要求法院判令被告返还他投资款1000000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、1、收据三张。
欲证明：原告于2010年3月6日、2011年8月6日、
2011年2月15日先后在被告处共计投资1000000元的事实。
二、2、企业注册登记资料一份。
欲证明：被告2006年便注册成立；原告投资后被告共
进行了5次变更，但未将原告变更登记为公司股东。
3、股东会议决议一份（2013.8.2）
4、股东会议决议一份（2013.8.5）
欲证明：1、全体股东决议公司增资扩股，并确定各股东
的持股金额与比例；2、公司变更未认可原告为股东，也未对其实缴出资额分配股份；3、未允许原告参加股东会议。
5、股东会议决议一份（2013.8.5）。
欲证明：公司股份变更及持股变更情况，未对原告实缴
出资额分配股份；未允许原告参加股东会议。
6、股东会议决议一份（2013.8.6）。
欲证明：未允许原告参加股东会议。
7、验资报告一份。
欲证明：2013年8月6日前被告公司各股东实缴出资及
占股情况，其中原告不是公司股东也未占有股份；公司增资后注册资本25800000元，资产盈利后总资产为51760070.18元。
8、公司章程一份。
9、股东会决议一份（2013.10.28）
欲证明：全体股东决议公司增资扩股，并确定各股东的
持股金额与比例；公司变更未认可原告为股东，也未对实缴出资额分配股份；未允许原告参加股东会议。
证据2至证据9还欲证明：原告未被变更登记为公司股
东，违反法律法规之规定。原告合法权益受到侵害；原告从未被视为股东，未行使股东权益。
原告李某提供的上述证据，经庭审举证、质证，被告某公司提出如下质证意见：对第一、第二组证据的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，该证据仅是工商行政部门进行登记的相应材料，也是公司在法律意义上的一种显示登记，不能对抗公司法规定上的隐名股东的形式要件和实质要件；对第三组证据的真实性不持异议，对证明目的有异议，涵盖了股东大会的意见在内，而且全部的隐名股东和显名股东均已参加，本案的原告在该合同上签字认可的行为已经证明实际履行了股东权利的事实，同时也证实该上面公司股东的签名如李某、唐文武等四人均不是工商行政部门登记的股东，是公司的隐名股东，这是客观事实；关于经营管理承包合同书的补充条款，也由李某签名认可，股东应该行使的权利，均得到李某的认可并实际参与。对第四组证据的部分事实不持异议，但对该调查笔录与本案争议的焦点存在异议，两位证人均与本案有利害关系，两位证人所证实的关于李某没有分红有异议，该事实不存在，公司之前从来没有分红，公司处于亏损阶段；李某于2010年3月份投了1000000元，是投资人，而非股东，该事实是不存在的；李某要求成为注册股东，而公司一直没有进行变更，该事实也是不存在的，因为公司是经营性的亏损，公司需要向银行贷款，因李某资信度不高，有不良记录，会影响我公司的贷款行为，所以我公司没有将李某注册为显名股东。原告可以要求我公司将其变更为显名股东，但不能退股。
被告某公司辩称，他公司与李某之间根本不存在民间借贷关系，也不存在投资民事法律关系，李某系其公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第35条“公司办理工商登记注册后，不得抽回资金”的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。李某系他公司股东，事实和理由如下：一、实质要件。1、李某已向他公司实际出资（交股金）1000000元。李某于2010年3月6日、2010年8月6日与2011年2月15日分别向他公司交付总计1000000元，该1000000元在公司出具的收据上明确地写明了是收到李某的股金，且会计记帐上证明了该事实，这就说明了李某已向公司实际出资1000000元，即入股1000000元。2、他公司已向李某出具了出资证明书。2012年10月28日，他公司向李某出具了“股权证书”也即出资证明书，证明李某为他公司股东，向他公司入股1000000元，其股权占公司25340000元的3.93%。3、李某在他公司实际行使了股东权利。第一，2012年7月5日，召开了公司股东大会，研究与签订了2012年7月1日起至2013年6月30日止“经营管理承包合同书”。李某作为公司股东出席了会议，并在合同书上签名表示认可。第二，2013年10月5日，公司又召开了股东大会，研究讨论“经营管理承包合同书”补充条款。李某又以公司股东身份参加了会议，并又在合同书上再次签名表示认可。值得一提的是，在该次股东会上面明确了2013年11月1日起至2014年10月31日止第一年股东权益（股东分红）按一分利息（月息）计算。4、李某在他公司已领取股东分红的红利。2013年11月1日起至2014年10月31日第一年度股东分红按股金月息1分计算，李某于2014年4月6日与2014年5月16日在他公司分别领取分红利息20000元和30000元。2013年12月14日他公司也同样向李某支付了10000元股利（股金分红）。5、李某从2014年2月起以股东身份在他公司直接参与经营管理工作，他公司按制度也给付了劳动报酬并报销了相关费用。现提供2014年2月、3月和4月的工资表，证明李某在他公司与其他股东直接参加经营管理并享受同样的劳动报酬。同时在该段时间，公司给李某报销了招待费和电话费，也同样说明了李某与其他股东享受了同等待遇。二、形式要件。李某交付1000000元以后，他公司在公司“股东名册”上进行了登记记载，公司正式确认了李某的股东资格。综上，无论从形式要件还是实质要件均能证明李某系我公司的股东，李某作为股东不能抽回出资，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告某公司就其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、收据和记帐凭证一组，共11页。
欲证明：李某分三次向我公司交股金1000000元；我公司会计帐上记明了李某交股金的情况。
2、股权证书（出资证明书）一组，共3页。
欲证明：我公司已向李某出具了股权证书（出资证明书），李某的1000000元入股资金占公司全部股金的3.95%；同一时间，我公司也向李惠华、李又忠等股东出具了股权证书（出资证明书）。
3、经营管理承包合同书、经营管理承包合同书补充条款一组，共4页。
欲证明：2012年7月5日与2013年10月5日公司召开全体股东会议，李某两次以股东身份出席并在相关文件上签名认可。
4、领款单、记帐凭证和汇款一组，共5页。
欲证明：公司已向李某支付了股东分红的利润，三次共计60000元。
5、工资表、执行费用报销单和电话费报销凭证各一份，共12页。
欲证明：公司已向股东李某支付了2014年2月、3月、4月三个月的工资；公司已按制度给李某报销了招待费、差旅费、电话费。
6、股东名册一组，共2页。
欲证明：李某的股东身份我公司已确认并载入了股东名册。
7、企业注册登记资料一份。
欲证明：公司从2008年开始至现在为止的变更情况，在登记股东与实名股东之间，公司的经营过程中股东均没有发生过变更；公司在2013年8月6日的变更是在经营承包期间的变更，不影响本案原告的实体权利。
8、股东内部协议一份。
欲证明：公司召开股东会议，通知李某参加会议，但李某没有到。公司登记的股东和实名股东共12个，形成公司的内部协议，公司的入股股金及占股的比例，其中李某1000000元，占股3.94%。
被告某公司提供的上述证据，经庭审举证、质证，原告提出如下质证意见：对证据1的真实性不持异议，但对证明目的有异议，对李某股东身份由于事后的行为不能证实李某是股东，从而股金则应视为投资款或民间借贷。对证据2中李某的股权证书的真实性、合法性均有异议，根据公司法的规定，出资证明书应当载明相关事项，但该证明书没有编号、没有注明公司的注册资本、公司的成立日期、缴纳出资额的具体时间、核发的日期等，形式不合法，且没有签收的证明，被告没有向原告出具和送达过出资证明书，被告也没有其他证据证明向原告送达过该出资证明书，该份股权证书无效。对其他两位股东的出资证明书的关联性有异议，被告是否向其他股东出具过出资证明书，原告不发表意见，也与本案没有关联。对证据3的关联性有异议，由于原告不是注册股东，行使的仅是投资者的权利，根本不能达到被告的证明目的。对证据4的证明目的有异议，原告领取的不是股东分红，而是投资利息，只有投资款才能分得利息，恰恰证明李某的是投资款而非股金。对证据5的关联性有异议，原告领取的工资和报销的费用均是在李少华承包期间产生的，只能证实原告与承包人的雇佣关系。对证据6的真实性有异议，该证据是被告单方提供，与工商注册的名册不符，没有原告的签名确认，真实性存疑，而且从纸张的新旧程度上就能明显看出该证据是事后编造的。对证据7有异议，由于没有加盖公章，我方只认可与我方提供的被告登记注册资料相同的部分。对证据8有异议，该股东会是在原告提起诉讼后召开的股东会，对李某没有任何约束力，不能达到被告的证明目的，且该份证据上注明公司注册资本为25340000元，与工商登记25800000元不符。
对原、被告提供的上述证据，经合议庭评议，认证如下：
对原告提供的第一、第二、第三组证据，原告对其真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。对原告提供的第四组证据，被告认为证人与本案有利害关系，故对其部分证言提出了异议，但本院认为，朱海兵、李新才原来均系被告公司内部人员，对公司相关情况比较熟悉，且被告对其提出的异议事实亦没有相关证据予以证实，本院对原告提供的第四组证据予以采信。对被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据2不符合公司法对出资证明书的格式要求，原告提出的异议成立，本院不予采信。被告提供的证据3、4、5，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据6不符合公司法对股东名册的形式要求，原告提出的异议成立，本院不予采信。被告提供的证据7经查证属实，本院予以采信。被告提供的证据8的产生时间系在案件受理后，且没有原告的签名，原告提出的异议成立，本院不予采信。
依据原、被告提供的有效证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年3月6日、2010年8月6日、2011年2月15日，原告以股金名义分三次分别向被告出资700000元、213300元、86100元，合计1000000元，被告某公司向原告李某出具了三张收据，并加盖了公司财务部的印章。在收取原告的出资前，被告没有召开股东大会，亦没有形成增资扩股的协议。原告出资后，被告没有将原告变更为注册股东，虽经原告多次口头要求，被告公司后来在2011年6月2日、2013年8月6日、2013年8月7日、2013年10月30日均进行了注册事项变更，但均没有将原告变更为注册股东。到目前为止，某公司经工商注册登记的股东有八位，注册资本为25800000元，其中，李少华10000000元、彭建如2600000元、李又忠1600000元、苏龙1500000元、张良玉5000000元、李惠华2600000元、唐文武1500000元、肖弩1000000元。李某的1000000元没有挂靠在某公司注册股东名下。2012年7月5日，被告公司决定由李少华承包经营，形成《经营管理承包合同书》，李某在合同书上以股东名义签字，2013年10月5日，经股东会协商，决定继续采取承包经营的方式，并形成《经营管理承包合同书补充条款》，李某再次在合同书上以股东身份签名确认。其余2013年8月2日、2013年8月5日、2013年8月6日、2013年10月28日，某公司均召开了股东会，但该四次股东会议均没有将原告李某视为公司股东。从2013年12月至2014年5月，原告李某分三次共计在被告某公司以股金利息的名义领取60000元，2014年2月至2014年6月，原告李某在被告处领取了三个月工资，并报销了一些相关办公费用。另查明，被告公司向本院提供的原告的出资证明书、股东名册形式均不合法，被告也没有证据证明其向原告发出过出资证明书。计算至2014年7月24日止，按同期银行贷款利率计算，原告1000000元的利息损失为265755元（700000元×年利率6.4%×4年＋700000元×6.4%年利率÷12×3.6月＋213300元×年利率6.4%×3年＋213300元×年利率6.4%÷12×11.6月＋86100元×年利率6.4%×3年＋86100元×年利率6.4%÷12×5.3月）。
本院认为：公司成立后，要成为公司股东，有两种方式：一是公司增资扩股时购买公司股份成为新的股东，公司增资扩股需召开股东会形成股东会决议，出资验资，并经工商变更登记。二是在公司原有资本不变的情况下通过股权转让、股权赠与、或由隐名股东变更为实名股东等三种方式成为新的股东。本案中明显不属于通过股权转让、股权赠与、或由隐名股东变更为实名股东等三种方式成为新的股东。原告李某最初确实有出资入股的意愿，原、被告之间也确实达成了由原告出资入股的口头协议，原、被告双方之间经平等协商、自愿达成的出资协议合法有效，双方均应履行。但是被告公司在收取原告的出资前没有召开股东会议形成增资扩股决议，在收取原告的出资后没有将原告变更登记为股东，没有履行法定及约定的义务，致使原告出资的目的无法实现，被告属根本违约，原告可以要求被告返还投资款并承担相应的损失，故对于原告要求被告返还投资款1000000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持，对于原告的利息损失，本院认为应按同期银行贷款利率计算。被告湘益木业答辩认为，原告李某系公司股东，其出资1000000元属实，且参与了公司经营管理并领取了红利60000元，是公司实际上的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司办理工商登记后，不得抽回出资”之规定，原告李某不得要求返还1000000元。本院认为，公司法第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”中的“出资”，应是指经工商登记的注册资本，抽逃出资会导致公司注册资本的减少，不利于市场的稳定。本案中原告不是公司的注册股东，亦没有挂靠在注册股东名下，原告的资本没有转化为公司资本，其投资款不是公司法第三十五条中的“出资”，返还不会造成注册资本的减少，不会影响市场的稳定。被告湘益木业在法庭辩论时主张，原告的出资是分摊在各注册股东名下，应属于隐名股东，是包含在全体登记股东名下的隐名，但是对被告的这一陈述原告并不认可，且被告提供的现有证据也无法证实被告的陈述。原告在《经营管理承包合同书》及《经营管理承包合同书补充条款》上签名，只能说明原告确实有入股的意愿，且原、被告之间确实曾达成由原告入股的口头协议。原告在被告公司领取了工资及报销了相关费用，只能证明原告与被告公司之间存在雇佣关系，原告系被告公司员工，并不说明原告参与了公司的经营管理。原告在被告处领取的60000元，在收据上明确写为股金利息，而不是分红。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：
由被告某公司返还原告李某投资款1000000元、利息265755元，合计1265755元，扣除领取的股金利息60000元，实际应给付1205755元。于本判决生效后十日内一次性付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15652元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 曾剑斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 文 艳
附法律依据：
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
股东的姓名或者名称及住所；
股东的出资额；
出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。