陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01217号
原告谢小群，女，汉族，生于1979年7月2日，住宝鸡市金台区十里铺苗圃新村。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
委托代理人谢彦生，男，生于1950年2月19日，汉族，住凤翔县唐村乡动物头村*组。
被告宝鸡市渭滨区八鱼镇人民政府，住所地八鱼镇街道386号。
法定代表人王引仓，任镇长。
委托代理人刘录强，男，系该镇司法所工作人员。
委托代理人刘银虎，男，系该镇司法所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市经二路161号。
负责人贺春季，任经理。
委托代理人郑小龙，男，系该公司工作人员。
原告谢小群诉被告宝鸡市渭滨区八鱼镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，被告八鱼镇政府雇佣的司机刘智伟驾驶的陕C696**号小型客车，在金台大道将我撞伤，致我左胫腓骨骨折，先后在解放军第三医院治疗三次，住院37天。本起事故经交警部门认定，刘智玮负本起事故的全部责任，我无责任。现我的伤情被鉴定构成九级伤残，且仍在治疗中。陕C696**号小型客车在被告人民保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。现诉至法院，由被告保险公司在交强险赔偿限额及商业第三者责任险赔付范围内赔偿我各项损失31470.35元。
被告八鱼镇政府辩称，对发生事故致原告受伤的基本事实不持异议，原告的各项合理损失由保险公司在交强险及商业第三者责任险内予以赔偿，如有不足，我方愿赔。另外，在原告住院治疗期间，我方共垫付医疗费、生活费共计124570.35元，由保险公司将该费用返还我们。
被告人民保险公司辩称，对原告所述的基本事实不持异议，原告合理的损失现按交强险分项赔偿限额赔偿，然后再由商业第三者责任险按保险合同约定赔偿。
经审理查明，2011年9月3日，被告八鱼镇政府雇佣的司机刘智伟驾驶的陕C696**号小型客车，在金台大道由东向西行驶到盐库附近操作不当，与前方非机动车道原告谢小群所骑（范蕊婷乘坐）的自行车碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往解放军第三医院治疗三次，共住院37天，被诊断为：1、胫骨骨折，2、腓骨骨折。2011年12月26日，原告的伤情经宝鸡正大法医司法所鉴定，构成九级伤残。另外，原告在出院后的休养期间，分别在以下医院复查、购药，挂吊针等：解放军第三医院门诊，花医疗费2281.12元；在宝鸡市第三人民医院门诊，花费1752.5元；千河骨科医院门诊234元；机床卫生所门诊215元；宝鸡市中心医院门诊424.8元；西安红十字会医院门诊600元；宝鸡市中医医院门诊124元；宝鸡市长寿医院门诊107.5元；宏文路西社区卫生服务站门诊380元；西安一心医药有限责任公司购药165元；西安艾叶草医药有限公司购药8033元；宝鸡医药大厦有限公司购药495.6元；陕西华山大药房医药有限公司购药388.6元；北京同仁堂宝鸡药店有限责任公司购药140.56元；宝鸡市鲁抗医药有限公司购药57.5元；陕西同和堂大药房医药连锁有限公司购药366.85元；北京佰益购科技发展有限公司购药586元；华山大药房斗鸡店购药10元；马明仁膏药铺购药300元；大国医销售中心订药1460元；济生堂售货卡购药26元；送货单、收据涉及购药5398元；工商服务业统一收据购药及梅花计2565元；西安市雁塔区华康大药房购药5055元；宝鸡市同济堂医药有限公司购药543元。陕C69**号小型客车在被告人民保险公司购买有交强险及商业第三者责任险。现原告诉至法院，要求被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿其损失12万元，超出交强险赔偿部分的194570.35元由保险公司在商业第三者责任保险中赔偿。
另查，原告在住院期间，被告八鱼镇政府垫付其医疗费、护理费27970.35元；在原告休养期间垫付医疗费、生活费96600元。
以上事实有原、被告陈述、户口本、身份证、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、护理费证明、交通费票据、住宿费票据、鉴定报告、证明、收费收据、鉴定费票据、收条、借条、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失。但机动车购买有交强险及商业第三者责任保险的，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿受害人的损失。超出交强险赔偿限额的由保险公司在商业第三者责任保险范围内，根据保险合同的约定，赔偿受害人的损失。原告要求被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿其损失的诉请于法有据，本院依法予以支持。本院经审查认定原告损失的范围及数额是：1、医疗费39054.76元，原告住院三次，且也提供了三次住院费用结算单，本院对此予以认定。2、门诊及购药费31709.03元，其中含大国医销售执行定购单一张，涉及购药款26元；北京同仁堂科技发展有限责任公司机打发票一张，涉及购药款586元；华山大药房斗鸡店小票一张，涉及购药款10元；收款收据一张，涉及购药款377元；工商服务业统一收款收据一张，涉及购药款1205元；送货单一张，涉及购药款486元，以上合计4150元。虽然原告对该部分费用提供了收据及送货单等，用此证明这些费用是其用于购药的支出，但原告提供的这些票据不符合证据规则的规定，也不符合正常商业往来的规定，故对该部分费用本院依法不予支持。对剩余的门诊及购药费，原告虽未提供证据证明是根据医嘱有外购药的证明，但原告的这部分支出确是因治疗伤情的花费，故本院对原告的门诊费及购药费27559.03元予以认定。3、误工费48804元，庭审中原告提供证据证明其月收入1700元，但其日收入却是81.61元，这样算没有法律依据，原告的日工资应为1700元／月÷30天=56.67元／日，原告于2013年10月23日做完内固定取出术后出院，医嘱要求六个月内避免患肢过力负重，故从发生交通事故2011年9月3日至2013年4月23日，原告的误工天数应为598天，故原告的误工费为56.67元／日×598天=33888.66元。4、护理费66784元，原告按4500元／月÷20.83天×420天=66784元计算其护理费损失，其提供的证据不足。但原告受伤住院需有人护理属实。护理人员也有收入减少的情况，本院认为按3000元／月÷30天×300天=30000元计算原告护理费损失较合理。5、交通费2442.5元，本院根据原告的家庭住址到医院的拘留及复查的次数酌情认定其交通费损失1200元较公平。6、住院伙食补助费1080元，符合法律规定，本院予以认可。7、营养费1080元。8、残疾赔偿金82936元。9、鉴定费700于法有据，本院予以支持。原告还要求被告赔偿住宿费2390元，被抚养人生活费38859.6元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。原告骑自行车在路上行驶，被机动车撞伤，并先后三次住院治疗，这给原告及亲属在精神上造成一定损害，由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元较适宜。被告人民保险公司辩称的按交强险分项赔限额予以赔偿的辩解于法无据，本院依法不予采信。被告八鱼镇政府辩称的由保险公司返还其为原告垫付的医疗费、生活费124570.35元的辩解与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谢小群医疗费39054.76元、门诊及购药费27559.03元、误工费33888.66元、护理费30000元、交通费1200元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、鉴定费700元、残疾赔偿金82936元、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计219498.45元中的120000（其中94928.1元支付给原告谢小群；25071.9元支付给被告宝鸡市渭滨区八鱼镇人民政府，用于折抵其垫付的费用）；超出交强险部分99498.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内根据保险公司予以赔偿。（该赔偿款由保险公司直接支付给被告八鱼镇政府，用于折抵其向原告谢小群垫付的费用）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告谢小群承担755元，由被告八鱼镇政府承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年八月十二日
书记员 严 红