wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00037号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某甲，男，1970年7月24日生，满族，个体养殖业，住锦州滨海新区。
委托代理人陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告人张号男，男，1994年12月16日出生于辽宁省锦州经济技术开发区，汉族，中专文化，农民，户籍地为锦州市凌河区，现住锦州滨海新区。因本案于2015年4月17日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。2015年10月13日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告人张号男故意伤害罪一案，锦州经济技术开发区人民检察院于2015年7月17日以锦开检刑诉（2015）26号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。于2015年10月13日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧、助理检察员贾亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某甲及其委托代理人陈国强、被告人张号男及其辩护人郭巨田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年2月18日13时许，被害人龙某甲及妻子穆某某、儿子龙某因琐事与张某、梁某某夫妻在张某家东屋发生厮打。被告人张号男（张某之子）闻讯从西屋赶来，用棒球棒打被害人龙某甲左臂以下，造成被害人龙某甲左臂受伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人龙某甲左前臂损伤，尺骨骨折损伤程度为轻伤某级。2015年4月7日被告人张号男被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、物证-棒球棒照片、现场照片；2、书证-
案件来源、抓捕经过、受案登记表、扣押物品清单、提取痕迹物证登记表、医院病志、户籍证明；3、证人龙某、穆某某、张某、梁某某等证言；4、被害人龙某甲陈述；5、被告人张号男供述与辩解；6、锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人张号男故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人龙某甲诉称依法追究被告人张号男刑事责任，赔偿各种经济损失人民币89525.50元。委托代理人陈国强的意见是应考虑被害人的实际误工情况，是否参照居民服务业为适合，依据法律规定依法予以支持被害人的诉讼请求。
被告人张号男辩称自愿认罪，因家庭经济原因，被害人要求过高，难以达到被害人的要求，且被害人也表态不调解，请求法院从轻处罚。辩护人郭巨田辩护意见是从起因上看被害人有一定的过错，过年到被告人家中要账，处理问题方式不合适。完全可以通过其他方式解决，这是引起纠纷的原因。被告人是经公安机关传唤到案的，应认定为自首，可予以从轻或减轻处罚。如能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年2月18日13时许，被害人龙某甲及妻子穆某某、儿子龙某因琐事与张某、梁某某夫妻在张某家东屋发生厮打。被告人张号男（张某之子）闻讯从西屋赶来，用棒球棒打被害人龙某甲左臂以下，造成被害人龙某甲左臂受伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人龙某甲左前臂损伤，尺骨骨折损伤程度为轻伤某级。2015年4月7日被告人张号男被公安机关传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人龙某甲住院治疗43天，锦州市第二医院住院医疗费计1090.12元，锦州市中心医院住院医疗费计16815.82元，鉴定费计1500.00元，二次手术费6000.00元，交通费350.00元，诊断书休息二个月。
认定上述事实的证据如下：
1、棒球棒照片，证实照片所照物品为被告人张号男使用的棒球棒；
2、现场照片，证实案发地点系为张某家及案发现场情况；
3、案件来源，证实2015年2月18日13时锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局娘娘宫派出所接到指挥中心转警；
4、抓捕经过，证实被告人张号男经公安机关传唤到案；
5、受案登记表，证实2015年3月23日锦州市公安局（锦州经济技术开发区）分局娘娘宫派出所受理该案；
6、扣押物品清单、提取痕迹物证登记表，证实2015年2月18日，在被告人家中提取黄色棒球棒一根，黑色铁棍一根，并扣押；
7、医院病志、医疗费收据，养殖业经营执照，证实龙某甲左前臂损伤，尺骨骨折住院治疗医疗费等费用及被害人系从事饲养业的情况；
8、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
9、证人龙某证言，证实2015年2月18日中午，龙某甲、穆某某、张某、张号男、梁某某打架情况及龙某甲左臂被打不敢动的事实；
10、证人穆某某证言，证实有人想打她第二下，但被龙某甲用胳膊挡了一下，龙某甲胳膊受伤，不能动的事实；
11、证人张某证言，证实被告人与龙某甲打架的事实及经过；
12、证人梁某某证言，证实打架经过及其从张号男手中抢过棒球棒的事实；
13、被害人龙某甲陈述，证实其看到张号男又要打他，就下意识用左臂挡了一下，张号男打在其左臂上的事实；
14、锦州中心医院法医司法鉴所鉴定意见书，证实被害人龙某甲的左前臂损伤程度为轻伤某级，二次手术费人民币6000.00元；
15、被告人张号男供述与辩解，证实2015年2月18日中午，在其家中用棒球棒打龙某甲左臂的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张号男故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。附带民事诉讼原告人龙某甲住院治疗43天，应予以保护被害人龙某甲误工损失，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，即被害人参照农、林、牧、渔业12962.00元／年／365天×103天（诊断书休息二个月）为3657.53元，伙食补助费50元／天×43天为2150.00元，护理费参照被害人误工标准，即12962.00元／年／365天×43天为1526.93元，锦州市第二医院住院医疗费计1090.12元，锦州市中心医院住院医疗费计16815.82元，鉴定费计1500.00元，二次手术费6000.00元，交通费350.00元，合计33090.40元。驳回附带民事诉讼原告人龙某甲的其他诉讼请求。案发后，被告人张号男经公安机关传唤到案，能如实供述犯罪行为，认定为自首，可予以从轻处罚。且自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、可予以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张号男犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年3月12日止）。
二、被告人张号男赔偿附带民事诉讼原告人龙某甲各种经济损失人民币33090.40元（于判决发生法律效力后，立即支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 晋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00037号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，绰号“小麻雀”，工人。曾因吸毒,于2015年1月30日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉,被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2014年11月以来，被告人姜某先后三次容留陈某、谢某、张某在其位于南通开发区星竹花园21幢603室的暂住地吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2014年11月上旬的一天，被告人姜某在南通开发区竹行街道星竹花园21幢603室客厅内，容留陈某、谢某吸食冰毒。
2、2015年11月下旬的一天，被告人姜某在南通开发区竹行街道星竹花园21幢603室南侧卧室内，容留陈某、张某吸食冰毒。
3、2015年11月下旬的一天，被告人姜某在南通开发区竹行街道星竹花园21幢603室南侧卧室内，容留张某吸食冰毒。
另查明，被告人姜某在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交待了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、谢某、张某、徐某的证言；南通市公安局开发区分局制作的行政处罚决定书、现场勘查、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、姜某的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某曾因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。其在被行政拘留期间，主动向公安机关交待了尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及监管条件等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年五月十五日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00037号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨翠华，女，1990年9月16日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。2014年7月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨翠华犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员唐永维、检察员袁洪出庭支持公诉，被告人杨翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年7月14日23时许，被告人杨翠华在和丈夫范XX发生口角打斗中，用碎啤酒瓶扎伤丈夫的颈部致其死亡。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨翠华的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人杨翠华判处十年至十二年有期徒刑。
被告人杨翠华对起诉书指控的犯罪事实无意见，认为量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日23时许，在段XX（被害人之母）的租住房处，被告人杨翠华因丈夫范XX酒后打麻将不回家一事，夫妻双方发生争吵并先被丈夫殴打。在此过程中，被告人杨翠华用手里的破碎啤酒瓶瓶口戳向范XX，致使范XX的颈部被扎伤，经送医院抢救无效后死亡。经法医检验，被害人范XX系左颈总动脉、左内颈静脉破裂致失血性休克死亡。
另查明，事发后，被告人杨翠华积极协同亲属将丈夫送医院抢救，并随即于次日1时35分到当地公安机关投案，如实供述了事情的详细经过。2015年2月25日，被害人之母亲段XX、继父唐XX联名出具了谅解书，表示谅解被告人杨翠华，请求司法机关对其从轻从宽。
上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表及立案决定书，证实2014年7月15日1时35分，开远市公安局中和营派出所接杨翠华报案后随即立案侦查的情况。
2、户口证明，记录了被告人杨翠华的出生日期等身份自然情况，证实其作案时已达到刑事责任年龄。
3、到案经过，证实2014年7月15日1时35分，被告人杨翠华作案后主动到开远市公安局中和营派出所报案、接受处理。
4、谅解书一份，被害人父母段XX、唐XX表示谅解被告人，请求司法机关从轻从宽判处被告人缓刑，让其回家照顾两个年幼的女儿。
5、物证及照片，扎伤被害人颈部的一个啤酒瓶瓶口部分。
6、证人段XX、唐XX、吴XX、王XX、苏XX、蔡XX、古XX等多名证人的证言，证实被告人与丈夫平时并无矛盾，分别从不同角度证实案发的时间、地点、起因、过程等案件的具体事实和情节。
7、开远市公安局司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、红河州公安局出具的法医物证鉴定书，分别证实死者的死亡原因为左颈总动脉、左内颈静脉破裂致失血性休克死亡、致伤工具为玻璃类以及对现场提取的物证痕迹所作出的鉴定意见。
8、现场勘验、检查笔录，现场辨认笔录及照片，记录了警方对案发现场的勘查情况，被告人对作案现场的指认情况。
9、被告人杨翠华的供述与辩解。印证了指控时间、地点和事情的起因、过程、主动投案等事实、情节。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，故意伤害罪是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。根据我国刑法第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人杨翠华因家庭琐事未能冷静、正确处理，故意伤害其丈夫并致其死亡，其行为已触犯刑法第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人杨翠华在案发后，主动到公安机关投案接受调查，如实供述犯罪事实，系自首。且在案发后积极协同亲属抢救被害人，并取得被害人父母的谅解，在量刑时依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，维护社会治安管理秩序，根据被告人杨翠华人的犯罪事实、犯罪性质和情节，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨翠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2021年7月15日）。
二、随案移交作案工具啤酒瓶嘴一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 勇
审判员 黄建清
审判员 白 滔
二〇一五年四月二十二日
书记员 林 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00037号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月14日被抓获并刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年11月13日23时许，被告人周某在长沙市开福区上城金都楼下，以400元的价格将毒品麻古1粒、冰毒0.87克贩卖给吸毒人员ＸＸ，被公安民警现场抓获，并从周某身上查获疑似毒品白色晶体一小包，从ＸＸ身上查获疑似毒品白色晶体一小包，疑似毒品红色药丸1粒。
经物证鉴定，被告人周某处查获的白色晶体（净重0.59克）和吸毒人员ＸＸ处查获的白色晶体（净重0.87克）中均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸（净重0.1克）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
经对被告人周某的尿液采取甲基安非他明胶体金法进行毒品成分检测，结果为阳性。
案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押经过，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，视频监控录像资料，证人ＸＸ的证言，被告人周某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；公诉机关提出对被告人周某犯贩卖毒品罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一五年一月九日
代理书记员 易 静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00037号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人朱某某。2014年3月7日因涉嫌包庇犯罪被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人朱某某犯包庇罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人朱某某包庇罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2012年4月11日12时许，彭某某在开原市XX镇XX村自家院内与杨某某因地界问题发生纠纷继而厮打，朱某甲（已判刑）闻讯赶来，持木棒将杨某某胳膊及头部打伤。经法医鉴定，杨某某左前臂所受损伤为轻伤。案发后，被告人朱某某明知杨某某是被他人打伤，故意作虚假供述称是其用木棒将杨某某胳膊及头部打伤，以包庇朱某甲。朱某甲故意伤害杨某某一案，于2013年5月8日朱某甲因故意伤害罪被开原市人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月7日被告人朱某某被公安机关传唤到案。
以上事实有如下证据予以证实：被告人朱某某供述、证人朱某甲证言、证人杨某某证言、证人彭某某证言、证人彭某甲证言、证人杨某甲证言、证人杨某乙证言、证人李某某证言、证人李某甲证言、提取笔录、扣押清单及相关物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书及病志材料、刑事附带民事判决书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立。被告人朱某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，同时鉴于被告人朱某某有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障社会管理秩序，有效行使司法权，确保司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 井 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第12017号
原告：重庆鼎博建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路143号附1-34号，组织机构代码证30486695-4。
法定代表人：霍永金，董事长。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆筑美农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附61号6-3号，注册号500901006461114。
法定代表人：范泽全，经理。
原告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司与被告重庆筑美农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与代理审判员晏侣偲、人民陪审员袁妙组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东禄到庭参加诉讼。被告重庆筑美农业开发有限公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司诉称：2015年9月11日，原、被告签订《施工合同书》，约定被告将重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪社“美丽家园生态观光园基建工程”承包给原告施工。原告向被告交纳工程保证金1500000元后，便进场施工。到同年10月、11月，被告应支付原告70%的工程进度款2113683.39元。由于被告拒不支付工程进度款，原告被迫停工至今，尚有部分设备及管理人员在工地。现请求：1、解除原、被告于2015年9月11日签订的《施工合同书》；2、被告退还原告工程保证金1500000元；3、被告支付原告工程进度款2113683.39元；4、被告赔偿原告停工损失及违约金。
被告重庆筑美农业开发有限公司在举证期间未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2015年9月11日，原、被告签订《施工合同书》，约定被告将重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪社“美丽家园生态观光园基建工程”承包给原告施工，原告向被告交纳工程保证金1500000元。合同签订后，原告按合同约定将工程款保证金1500000元交付给被告，被告出具收据一张给原告。随后，原告便进场施工。到2015年10月、11月，被告应支付原告70%的工程进度款2113683.39元。由于被告拒不支付工程进度款，2015年11月16日，原告向被告发出《工程停工报告》，告知：由于被告拒不支付工程，我司无法继续施工，从2015年11月16日起停工。并告知尚留工地机械设备及管理人员名单。被告当日收到该停工报告后，原告便停工至今。工程至今未完工。
另查明：原告没有承建工程资质。
审理过程中，原告放弃要求：解除原、被告于2015年9月11日签订的《施工合同书》、被告支付工程进度款2113683.39元并赔偿停工损失及违约金的主张。
上述事实，有当事人陈述，施工合同书，2015年10月完成量报表、工程造价预决算书，收方单，工程停工报告，经庭审质证，在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告不具备承建工程资质，其与被告签订的《施工合同书》，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该施工合同无效。合同无效后，被告因合同取得的工程保证金，应当予以退还。故原告要求被告退还工程保证金的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求解除原、被告于2015年9月11日签订的《施工合同书》、被告支付工程进度款2113683.39元并赔偿停工损失及违约金的主张，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆筑美农业开发有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司工程保证金1500000元。
如果被告重庆筑美农业开发有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用18300元，由被告重庆筑美农业开发有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 袁 妙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈予波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第216号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：诸城＊＊公司。
委托代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所实习律师。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告诸城＊＊公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年8月13日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
代理审判员 丁 岩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王蒙蒙
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1251号
原告：刘忠元，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：曾榕，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：罗柏林，男，1980年9月30日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告：凌佛娇，女，1979年10月17日出生，汉族，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
原告刘忠元与被告罗柏林、凌佛娇民间借贷纠纷一案，本院2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠元的委托诉讼代理曾榕到庭参加诉讼，被告罗柏林、凌佛娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗柏林、凌佛娇共同偿还原告借款本金计人民币17万元，并支付自2014年6月30日起按月利率20‰计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，两被告向原告借款计人民币17万元，其中转账14万元，现金交付3万元，借款时约定利息为每月4%，每月30日结付，同时被告出具了借条交由原告执存。此后，被告向原告支付利息至2014年6月30日，其余利息未支付，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗柏林、凌佛娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘忠元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗柏林、凌佛娇未到庭质证，其也未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘忠元向本院提交的借条，其内容载明了：“兹（借）到刘忠元现金人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元）”，借条的经手人处有签名罗柏林、凌佛娇予以确认。被告罗柏林、凌佛娇虽到庭未确认，但也未对本案借款事实和借条提出异议，同时原告提交的银行流水明细证明向被告罗柏林、凌佛娇转14万元的事实，与原告提交的借条能相互印证，证明两被告向原告借款的事实，被告罗柏林、凌佛娇向原告刘忠元借款17万元的事实，本院予以确认；2、利息方面，本案借条中虽载有“月息4%”的内容，但为另行添加，且被告罗柏林、凌佛娇未到庭确认本案借款对支付利息有约定，同时原告亦无其他证据予以证明，本案借款有约定支付利息的事实，本案月息为40‰的事实，本院不予确认。
以上事实有原告提交的借条、银行流水明细复印件、原告的陈述等庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告罗柏林、凌佛娇向原告刘忠元借款17万元，有借条、银行转账流水为证，事实清楚、证据充实，被告罗柏林、凌佛娇虽未确认该事实，但亦未提出异议并提交证据予以佐证，被告罗柏林、凌佛娇须向原告返还借款。利息方面，借条载明利息计算方式为另行添加，且也未有其他证据证明本案借款对支付利息和借款期限有约定，原告主张要求支付利息的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘忠元要求被告罗柏林、凌佛娇返还借款本金17万元并支付利息的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告罗柏林、凌佛娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗柏林、凌佛娇自本判决生效之日起十日内向原告刘忠元返还借款本金人民币17万元；
二、驳回原告刘忠元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，适用简易程序减半收取计人民币1850元，由被告罗柏林、凌佛娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 严学斌
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审130号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王代量，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王代量因非法占地行政处罚一案于2017年1月20日作出的（2017）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定。
本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月20日以被执行人王代量未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县筵宾镇大文山后村集体土地面积264平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非�占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款，计7920元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定于2017年1月20日依法送达给被执行人王代量，被执行人王代量在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十月十七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审130号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王代量，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王代量因非法占地行政处罚一案于2017年1月20日作出的（2017）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定。本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月20日以被执行人王代量未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县筵宾镇大文山后村集体土地面积264平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非�占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款，计7920元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定于2017年1月20日依法送达给被执行人王代量，被执行人王代量在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十月十七日书记员  王雯洁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初178号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人屈德坤，男，1982年12月15日出生于重庆市荣昌区，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人屈德坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月18日2时45分许，被告人屈德坤饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市渝北区xx路xx号xx火锅店附近出发，行驶至渝北区xx路往xx大桥方向xx�交路段时，车辆撞到桥墩，造成屈德坤受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，屈德坤承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，屈德坤静脉血液中乙醇含量为163.1mg/lOOml。
被告人屈德坤到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
公诉机关认为，被告人屈德坤的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
被告人屈德坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈德坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈德坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年二月七日
书记员 唐 娇
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第67号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，男，1963年8月9日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月27日被刑事拘留，同年1月4日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人石铸仙，北京市世纪律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人焦某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月26日作出（2013）汝刑初字第240号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人焦某某有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人焦某某以“原判认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法，其无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2013）汝刑初字第240号刑事判决；
二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 徐发营
助理审判员 李 倩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄央央
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6009号
原告：王占杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：李多修，河北世纪方舟律师事务律师。
委托诉讼代理人：康振英，女，1973年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：河北渤海投资集团有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区电厂生活楼东侧。统一社会信用代码：911309117744156217。
法定代表人：董继华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝楼，河北沧港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬，男，1987年1月2日出生，回族，大学文化，该公司职员，住河北省沧州渤海新区。
被告：石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号。统一社会信用代码：91130104772759914A。
法定代表人：姚志忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘信成，河北冀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
本院在审理原告王占杰与被告河北渤海投资集团有限公司、石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王占杰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占杰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王占杰撤回对被告河北渤海投资集团有限公司、石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费2900元，由原告王占杰承担。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白龙飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9412号
原告：黄卫珍，男，1977年2月20日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：田伟江，男，1991年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：田云林，男，1964年7月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张兰芳，女，1964年12月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王婷，女，1991年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
四被告共同委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告黄卫珍与被告田伟江、田云林、张兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告申请追加王婷为共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军洪，被告田伟江、田云林、张兰芳、王婷委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还皮款259000元；2、支付自法院受理案件之日至实际还清皮款之日的利息（按年息6%计算）；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告发生皮料业务往来，被告到原告处赊购皮料。2017年1月24日，被告结欠原告皮款275000元，后被告付款16000元，余款一直未付。被告田云林与张兰芳系夫妻关系，被告田伟江与王婷系夫妻关系，本案债务形成于被告夫妻关系存续期间，请求法院判如所请。
被告田伟江、田云林、张兰芳、王婷辩称，本案的案由是买卖合同纠纷，真正的债务主体是丹阳市桃花源鞋服厂，因为个人并不需要皮料，被告田云林、田伟江在欠条上签名是职务行为，本案适格被告应是丹阳市桃花源鞋服厂，而不是本案的被告，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与被告田伟江、田云林素有皮料业务往来。2017年1月24日，被告田伟江、田云林向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠黄卫珍皮款（大写）贰拾柒万伍仟元正，小写275000元。欠款人：田伟江、田云林”。嗣后，被告方陆续向原告付款计16000元。
以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述所证实。
另查明，被告田云林、田伟江系父子关系。被告田云林与张兰芳系夫妻关系，于1987年2月16日登记结婚。被告田伟江与王婷系夫妻关系，于2015年2月14日登记结婚。丹阳市桃花源鞋服厂系被告田云林开办的个体工商户字号。
以上事实，有结婚申请书、结婚登记审查处理表、营业执照副本及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告田云林、田伟江出售皮料并双方经结算后，被告理应按照约定的价款支付给原告，拖欠不付，引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告给付皮料款259000元并承担自法院受理案件之日至实际还清皮款之日的利息（按年息6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告辩称的本案适格被告应为丹阳市桃花源鞋服厂，被告田云林、田伟江出具欠条系履行职务行为的意见。《中华人民共和国民法总则》规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。丹阳市桃花源鞋服厂系个体工商户，被告田云林、田伟江系父子关系且均参与该个体工商户的经营，原告据被告田云林、田伟江以个人名义向原告出具的欠条主张权利，即使原告供应的皮料系用于丹阳市桃花源鞋服厂的经营，也不影响原告向两被告主张该权利，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。又因本案买卖关系发生于被告田云林与张兰芳及被告田伟江与王婷夫妻关系存续期间，故本院对原告要求四被告承担共同还款责任予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告田伟江、田云林、张兰芳、王婷于本判决生效之日起十日内给付原告黄卫珍皮料款259000元，并承担自2017年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2713元、保全费2020元，合计4733元由被告田伟江、田云林、张兰芳、王婷负担（此款连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴国建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 臧佳玉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7576号
罪犯龙拾斤，男，1974年12月27日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）金刑二初字第28号刑事判决，认定龙拾斤犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑执字第443号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2014）洪刑执字第4361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙拾斤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙拾斤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙拾斤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月20日至2029年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人廖继成，农民。曾因犯抢劫罪，于2011年12月13日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日由平乐县公安局监视居住，2014年7月31日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月1日经平乐县检察院批准逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押在平乐县看守所。
被告人李鸿常，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日由平乐县公安局监视居住，2014年7月31日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月1日经平乐县检察院批准逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押在平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人廖继成、李鸿常犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人廖继成、李鸿常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日凌晨，被告人廖继成、李鸿常与“狗掰”（在逃）一起吃宵夜时，廖继成因没有钱用，提出去盗窃摩托车。李鸿常与“狗掰”同意后，在当天凌晨1时许，由“狗掰”提供作案工具，三人驾驶李鸿常开来的摩托车行至平乐县人民医院住院部内科楼门口前，由李鸿常负责望风，廖继成与“狗掰”携带作案工具实施盗窃。但李鸿常发现有监控录像后，就驾驶开来的摩托车先行离开盗窃现场。随后，廖继成与“狗掰”将受害人张某停放在该处的一辆黑色长江牌女式踏板摩托车盗走。经平乐县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币3700元。
被告人廖继成、李鸿常于2014年6月9日主动到平乐县公安局平乐镇派出所投案，并如实供述其罪行。被盗摩托车已由公安机关追缴归还给失主。
上述事实，被告人廖继成、李鸿常在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某的陈述，证人李某的证言，被告人廖继成、李鸿常的供述，提取笔录，扣押物品、还回物品清单，被盗摩托车照片，估价结论及通知书，现场勘查、辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明，视听资料，调取证据通知书及调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖继成、李鸿常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖继成、李鸿常犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖继成在共同犯罪中，是犯意的发起者，也是主要的实行者，在该案中起主要作用，是主犯，依法应当按照其指挥的全部犯罪进行处罚。被告人李鸿常负责望风，并在发现有监控录像后先离开现场，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖继成因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖继成、李鸿常在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已被公安机关追缴退还给失主，减少了受害人的损失，对两被告人可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的具体犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖继成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李鸿常犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 覃 甜
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第133号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月6日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民。2014年5月29日，因涉嫌危险驾驶罪，被平罗县公安局取保候审。2014年7月7日，经本院决定，于2014年7月8日由平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日21时50分许，被告人李某某在未取得相应准驾车型驾驶证的情况下，驾驶宁B561**号“豪爵”牌二轮摩托车沿平罗县北环路由东向西行驶至三闸村六队路口处时，与准备右转弯的何某某驾驶的宁BM63**号“福特”牌小型轿车相撞，造成李某某受伤。2014年5月24日，经平罗县公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的次要责任，当事人何某某承担事故的主要责任。2014年5月28日，经石嘴山市公安局物证鉴定所检验，李某某血液酒精含量为253.66mg／100ml。
另查明，案发后何某某发现李某某受伤，其拨打了报警电话，在救护车、交警队到达现场后李某某被送往医院救治，后李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、查获经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得相应准驾车型的机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关认定被告人李某某具有自首情节，经查，被告人李某某缺乏投案的主动性，依法不能认定为自首，故对公诉机关认定被告人李某某具有自首情节的意见本院不予采纳，但李某某能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，属于坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年10月7日止）。
（罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周勃
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第133号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人焦某，农民。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年7月6日1时30分许，被告人焦某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿平度市大营路由北向南行驶至与阳光大道交叉路口南时，与顺行在前于红星驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁U×××××挂车追尾相撞，致双方车辆损坏，焦某受伤。经鉴定，案发时被告人焦某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。并认为被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人焦某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人焦某在审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人焦某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨剑伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘冬冬
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第133号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年7月20日生，身份证号码
×××，汉族，初中文化，河北省平山县XX镇XX村人，农民，2010年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人任某某，河北英汇律师事务所律师。
被告人秦某某，男，1960年12月30日生，汉族，初中文化，河北省平山县人，农民，2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人王某某，河北咏远律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某甲、秦某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘某甲、秦某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日18时许，被告人秦某某与刘某乙（被告人刘某甲之父）因宅院相邻的房顶发生纠纷，被告人秦某某用凿子将刘某乙头部打伤。被告人刘某甲得知后叫上史某甲、史某乙驾车到某某村。被告人刘某甲和史某乙从房顶沿梯子进入被告人秦某某家，在屋内双方发生冲突。被告人秦某某用菜刀将被告人刘某甲头部和右肘部砍伤，将史某乙右胳膊砍伤；被告人刘某甲跑到院子后用粪叉将被告人秦某某头部打伤。后史某乙用砖头将被告人秦某某家门窗玻璃砸坏。经鉴定，被告人刘某甲、秦某某的损伤均属轻伤。
在本案审理期间，被告人刘某甲对被告人秦某某，被告人秦某某对刘某甲及史某甲、史某乙分别提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就附带民事部分达成协议：除双方相互抵顶部分经济损失外，被告人刘某甲赔偿被告人秦某某经济损失31000元为清，被告人刘某甲与被告人秦某某互相表示谅解。
上述事实，有被告人刘某甲、秦某某的供述，证人刘某乙、吴某某、杨某某等人的证言，勘验笔录、照片，鉴定书，费用单据，调解笔录，现实表现，户籍证明，现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、秦某某故意非法损伤他人身体，分别致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲是累犯，应从重处罚。鉴于本案是由民间纠纷引发，二被告人的经济损失已相互赔偿，并互相表示谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚，被告人秦某某可适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月11日止。）
二、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
代理审判员 张春花
人民陪审员 李 兴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陆某（绰号“摩修”），男，1988年12月28日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人马某，男，1990年9月2日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陆某、马某犯盗窃罪，于2014年3于25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘X出庭支持公诉，被告人陆某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日21时许，被告人陆某、马某经密谋后，结伙窜到平南县安怀镇团罗村潭良冲林地，盗窃曾XX割结在该处松木的价值人民币2760元的松脂460斤，共4包。其中，两被告人共同盗窃所得松脂为3包，其后，在被告人马某离开现场后，由被告人陆某单独实施盗窃行为，盗得松脂1包。被告人陆某将该460斤松脂卖给黄武金，得款人民币2900元，分给马某人民币200元，两人均已将所得赃款花光。
2013年10月26日21时许，被告人陆某再次到平南县安怀镇团罗村潭良冲林地，盗窃曾XX割结在该处松木的价值人民币1800元的松脂300斤，共3包，之后卖给黄XX，得款人民币1800元，已花光。
另查明，案件审理过程中，被告人陆某的亲属代其退赔人民币4560元至本院，以返还给被害人曾XX。
上述事实，被告人陆某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具摩托车及胶桶的照片、黄武金收购松脂记录本、证人黄XX、杨XX的证言、被害人曾XX的陈述、指认现场笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、价格认证书、户籍登记证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑法，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆某、马某犯盗窃罪罪名成立。在2013年10月16日的共同犯罪中，被告人陆某首先提出犯意，并确定作案地点、提供作案工具，积极到现场实施盗窃行为，之后将犯罪所得赃物进行销赃，起主要作用，系主犯；被告人马某亦到现场积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；但被告人马某的作用较被告人陆某稍小，量刑时应当有所区别。被告人陆某、马某到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陆某的亲属积极代其退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据根据被告人陆某、马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陆某退赔至本院的人民币4560元，返还给被害人曾国华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 刘秀莉
人民陪审员 黎洁容
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 雪
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第133号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×1，男，1983年11月6日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被公安机关取保候审，2014年3月27日经本院决定被取保候审。
被告人曹×，男，1989年2月8日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被公安机关取保候审，2014年3月27日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘×1、曹×犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黑黎出庭支持公诉。被告人刘×1、曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2013年11月1日12时许，被害人王×1驾驶黑色现代牌轿车由南向北行驶至××路与二环路交叉口时，因道路施工陷入沟内，经交警认定被害人负全责。但被害人向在事故现场的施工单位索赔，并与施工单位负责人即被告人刘×1发生口角。当日14时许，被告人刘×1纠集被告人曹×等10余名男子对被害人王×1及其朋友文×、张×1等人进行殴打。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：王×1身体所受损伤属轻伤二级；张×1身体所受损伤属轻微伤；文×身体所受损伤不构成轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘×1、曹×的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×1、曹×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年11月1日12时许，被害人王×1驾驶黑色现代牌轿车由南向北行驶至平谷区××路与二环路交叉口时，因道路施工陷入沟内，经交警认定为全责。后王×1在向施工单位索赔时与施工单位负责人被告人刘×1发生口角。当日14时许，被告人刘×1纠集被告人曹×等10余人对王×1及朋友文×、张×1等人进行殴打。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：王×1身体所受损伤属轻伤二级；张×1身体所受损伤属轻微伤；文×身体所受损伤不构成轻微伤。
被告人刘×1、曹×分别于2013年11月3日、11月11日到公安机关投案，但均未如实供述上述事实。案发后，二被告人赔偿了被害方全部经济损失，被害方对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘×1、曹×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1、张×1、文×的陈述，证人王×2、张×2、陈×1、刘×2、张×3、陈×2、贾×、张×4的证言，赔偿协议书、谅解书，公安机关出具的简易程序处理道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、曹×结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，二人之行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘×1、曹×犯故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1、曹×认罪态度较好，已与被害方达成刑事和解，故对二被告人均依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋文欣
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第133号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人翟某某，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，8月15日转取保候审。2014年10月15日经本院决定取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人翟某某、被害人李某某及诉讼代理人翟吉明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日14时许，被告人翟某某在平定县农村信用合作联社××分社旁等候载客时，与本村村民李某某因租车费用一事发生口角。当日下午15时许，李某某又找到被告人翟某某理论，并对其拳打脚踢，又与被告人翟某某的父亲发生争吵。当晚21时左右，李某某到被告人翟某某家找被告人翟某某父子理论，其间，李某某与翟某甲发生互殴，被告人翟某某朝李某某小腿踢打，致李某某受伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人翟某某之行为构成故意伤害罪，请依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明，
2014年3月3日14时许，被告人翟某某驾驶自己的微型面包车在平定县农村信用联社××分社旁等候载客时，与本村村民李某某（男，1976年10月21日出生）因租车费用一事发生口角。之后，李某某租乘本村村民李某甲的出租车到平定县城东升办事。当日下午15时许，李某某在该信用社旁找到被告人翟某某理论，并对其拳打脚踢，又与赶到此处的被告人翟某某的父亲翟某甲发生争吵。当晚21时左右，李某某到被告人翟某某家找被告人翟某某父子理论。其间，李某某与翟某甲发生互殴，并摔倒在地，被告人翟某某朝李某某左小腿处踢打，致李某某受伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：李某某之损伤为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人翟某某赔偿了被害人李某某人民币41500元，双方就民事部分和解处理。被害人李某某对被告人翟某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某某的伤情；（3）平定县公安局张庄派出所嫌疑人归案情况说明证实被告人的到案经过；（4）对李某某、翟某甲、李某乙、翟某乙、李某丙、王某某、李某甲、倪某某、葛某某、吴某某、王某甲、马某某的询问笔录证实案件的相关情节；（5）阳泉市第三人民医院诊断证明书、住院病历、住院证等证实被害人受伤住院治疗情况；（6）平定县公安局行政处罚决定书、山西省2013年代收罚没款收据证实对李某某行政拘留十日，对翟某甲、李某乙进行罚款伍佰元处罚的相关情节；（7）户籍证明证实被告人的详细身份情况；（8）和解协议、谅解书及本院（2014）平刑初字第133号刑事附带民事裁定书等证实本案民事部分处理情况及被害人李某某对被告人翟某某的行为予以谅解等情节；（9）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某因琐事竟致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被害人对本案发生有一定过错，且被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：李海燕
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第133号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人谭某某，男，贵州省平塘县人，布依族，初识字，农民。因涉嫌放火犯罪，于2014年9月30日被平塘县公安局刑事拘留，2014年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人谭某某犯放火罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员王友出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日晚23时许，被告人谭某某将事先准备好的稻草堆放在被害人陆某某家房屋外并浇上柴油，即用随身携带的打火机点燃稻草后逃离现场。指控其行为已危害公共安全，构成放火罪，向本院提起公诉。
被告人谭某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人谭某某与被害人陆某某（女）系村邻关系，因怀疑陆某某之子偷得其700元钱，在索要未果的情况下便产生报复之心。2014年9月28日晚23时许，被告人谭某某携带事先准备好的一捆稻草和装有汽、柴油混合油的塑料瓶来到陆某某家房屋外，把稻草堆放在陆某某家房屋门前，浇上塑料瓶中的混合油后，便用随身携带的打火机点燃稻草。待稻草燃烧后，被告人谭某某逃离现场。火情被陆某某发现后自行灭火并在本组村民的帮助下及时将火扑灭，才未造成严重后果。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表；受案登记表；立案决定书；被害人陆某某的陈述；证人谭某某、杨某某、罗某某的证言；现场勘验检查笔录；现场方位示意图；现场照片；提取物证笔录及照片；指认笔录及指认照片；抓获经过；被告人谭某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为泄私愤，故意放火焚烧公民房屋，严重危害了公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控被告人谭某某犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯放火罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人谭某某故意放火焚烧公民房屋的行为，严重地危害了公共安全，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人谭某某归案后尚能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人谭某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 张能望
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗金玉
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第133号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某丙，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某丙犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉。被告人刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年4月20日19时30分，被告人刘某丙醉酒后驾驶甘D117**号小轿车，沿白银市平川区广场西路由南向北行驶至锦华园侧门路段时，左前部与李某某驾驶的甘DT52**号小轿车碰撞，后被查获。经白银市平川交警大队认定，刘某丙负事故全部责任。经鉴定，刘某丙血液中检测出乙醇成分，含量为175.98mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某丙的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人刘某丙判处三个月至五个月拘役，并处罚金3000元至5000元。
被告人刘某丙在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故照片，被告人刘某丙的供述，被害人李某某的陈述，提取血样照片，血样提取登记表，酒精测试单，《检验鉴定结论告知书》、《道路交通事故责任认定书》，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某丙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某丙到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某丙对被害人的损失进行了积极的赔偿，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某丙犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年七月七日
书记员 张伟耀
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第133号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，1970年3月7日出生于河南省信阳市。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2013年11月4日14时19分许，驾驶豫SG56**号小型轿车沿信阳市平桥区滨河南路由西向东行驶至铁路桥东香满园地锅饭门前路段时，因观察不力，与骑自行车相对方向行驶的的被害人李某某相撞，致李某某经医院抢救无效死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定：张某某负此事故的全部责任。事故发生后，张某某在事故现场报110和120，后于当日23时30分许到事故大队投案。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队调解，张某某一次性赔偿李某某亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失伍拾万元（500000）整。李某某亲属对张某某谅解，不再追究张某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书，交通事故尸体检检报告，户籍证明、前科证明，抓获、破案经过、投案经过，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某案发后在现场报110和120，后主动到交警队投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；积极赔偿被害人损失，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。张某某认罪、悔罪，判处缓刑不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳平
二〇一四年四月十五日
书记员 候 静
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第133号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人姬某某，男，1974年11月9日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月14日18时许，被告人姬某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在平阴县孝直镇孝直村廉家镶牙部门口与他人发生交通事故。出警民警发现姬某某有酒驾嫌疑，遂对姬某某抽血送检，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，姬某某静脉血中的酒精含量为112mg／100ML，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役1至2个月，并处罚金。
被告人姬某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，注：2014年10月29日至2014年11月1日的4天予以折抵），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 付晓妍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1598号
原告:李道新，男，1948年9月6日出生，汉族，住济源市。
被告:许建文，男，1954年5月8日出生，汉族，住济源市。
原告李道新与被告许建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告李道新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款18718元。事实和理由：2011年3月至2012年5月期间，被告在原告经营的合作社购买农资，欠款18178元，经催要，被告至今未付。
本院经审查认为，就本案相同事实，李道新曾向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日作出（2016）豫9001民初3729号民事裁定书，认为李道新不是适格的诉讼主体，裁定驳回了李道新的起诉。李道新再次起诉，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李道新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年五月十日
书记员 王腊梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保65号
申请人：钟锦华，男，汉族，1959年10月26日出生，住广东省佛山市高明区。
法定代理人：钟某，女，汉族，1983年7月21日出生，住广东省佛山市高明区。系申请人钟锦华的女儿。
担保人：冯大祺，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人：钱小辉，女，汉族，1981年12月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：邓爱良，男，汉族，1973年9月2日出生，住湖南省安化县。
被申请人：何清，男，汉族，1987年7月22日出生，住湖南省安化县。
申请人钟锦华于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱小辉、邓爱良、何清的财产在人民币75000元的限额内采取保全措施。申请人钟锦华已提供担保人冯大祺的车牌号码为粤Ｙ×××××号的小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人钟锦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人钟锦华的担保人冯大祺的车牌号码为粤Ｙ×××××号的小型轿车。
二、冻结被申请人钱小辉、邓爱良、何清限额在人民币75000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费770元，由申请人钟锦华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭云雄
二〇一七年十一月三日
书记员 谭洁雯
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初72号
起诉人胡某1，男，汉族。
委托代理人胡某2，男，汉族。系胡某1儿子。
2017年06月01日，本院收到胡某1的起诉状，起诉状诉称，因起诉人2000年换房产证时，南丰县房产局将我原来的房产证面积少了4平方米,故诉讼请求，撤销房权证丰房字××号房产证，恢复我家房产证原貌。
本院认为，所谓的重复起诉，是基于同一事实和理由而提起的诉讼。2016年2月17日，起诉人胡某1向抚州市中级人民法院起诉，要求撤销房权证丰房字××号房产证，恢复起诉人房产证原貌，抚州市中级人民法院作出（2016）赣10行初10号行政裁定书，认为起诉人的起诉超过法定起诉期限，裁定：对胡某1的起诉，本院不予立案。起诉人不服，上诉江西省高级人民法院，江西省高级人民法院作出（2016）赣行终132号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。后起诉人又向中华人民共和国最高人民法院提出再审，中华人民共和国最高人民法院作出（2016）最高法行申4482号行政裁定：驳回再审人胡某1申请。现起诉人胡某1以相同的事实和理由再次本院提起诉讼，属于重复起诉，不属于法院受案范围，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
对胡某1的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一七年六月五日
书记员 龚 希
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终436号
上诉人（原审被告）：杨思旺，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：杨重荣，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：何芳影，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人杨思旺因与被上诉人杨重荣、何芳影买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13119号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨思旺上诉称，其住所地及本案合同履行地均在福建省石狮市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人杨重荣向原审法院起诉要求上诉人杨思旺、被上诉人何芳影偿还货款，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人杨重荣作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人杨思旺请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终671号
上诉人（一审被告）吴更申，男，1971年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马金芳，女，1944年8月5日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人王玉静，女，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。系马金芳之女。
上诉人吴更申因与被上诉人马金芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第4111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人吴更申的委托代理人何丽鹏，被上诉人马金芳及其委托代理人王玉静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月16日、2012年4月16日，吴更申分两次向马金芳借款70000元，并给马金芳出具了《借据》2份，2份《借据》约定月利率为2.5%，借款期限均为1年。借款后，经马金芳多次催要，吴更申未给付马金芳借款本金及利息。庭审中，吴更申不认可《借据》中的签字捺印，经法庭释明吴更申未申请对签名和捺印进行鉴定。另查明，借款到期后，马金芳一直向吴更申索要借款。马金芳诉至法院，要求依法判令吴更申给付其借款本金70000元及利息。
一审法院经审理认为，吴更申向马金芳借款，并给马金芳出具了《借据》，双方形成了合法的借贷关系。吴更申借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但未履行，应承担法律责任。对于马金芳要求吴更申给付借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于马金芳要求吴更申按约定月利率2.5%计算利息的诉讼请求，根据法律规定，双方约定的月利率已经超出了法律规定的最高利率，超出部分不受法律保护，利息应按年利率24%计算。对于吴更申辩称诉讼时效已过的辩解意见，虽双方约定了借款期限，但经庭审查明马金芳一直在向吴更申索要借款。马金芳的起诉并未超过诉讼时效，对该意见不予采纳。对于吴更申辩称两份《借据》中不是本人签字捺印的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。庭审中，吴更申表示不申请笔迹鉴定，且未提供证据证明不属于其本人签字捺印，故认定双方借款事实成立，对吴更申的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：吴更申于判决生效后五日内返还马金芳借款本金70000元并支付利息，利息按年利率24%计算，其中本金30000元的利息从2012年2月16日起计算至2012年4月15日，本金70000元的利息从2012年4月16日起计算至借款本金还清之日止；驳回马金芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由吴更申负担。
上诉人吴更申不服一审判决，向本院提出上诉称，马金芳的请求已超过2年的诉讼时效，马金芳也未能提供诉讼时效中断的证据，马金芳已经失去对涉案借款的胜诉权，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人马金芳答辩称，借款到期后，马金芳一直向吴更申追索借款，并未超过诉讼时效，请求驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据证人刘某某及吴更申母亲郑某某的证言可认定，马金芳自借款到期后直至2015年，一直向吴更申主张债权，诉讼时效多次中断，中断后诉讼时效期间应重新计算，故吴更申提出本案借款已经超过诉讼时效的主张，不能成立。
关于吴更申在答辩时提出一审人民法院依职权向其母亲郑某某所做的调查笔录存在瑕疵的问题。其一，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。本案中，一审法院向郑某某调查核实案件情况无帮助任何一方当事人的意思，而是为进一步查清案件事实；其二，调查笔录由询问人向被调查人郑某某发问，由记录人负责记录，在记录时记录人已经签名，后由询问人在笔录落款处签字确认，并非吴更申提出的只有询问人一人签名；其三，根据调查笔录记载，询问人明确问郑某某，“马金芳向吴更申主张过权利吗？”，郑某某回答：“每年都来要几次，2014年、2015年都来要过，钱确实借过马金芳的。”，可见，马金芳是向吴更申本人索要借款，且一直持续到2015年。其四，调查笔录上虽未明确郑某某的基本情况，但吴更申并未对郑某某的身份提出异议，故该瑕疵不足以影响该份证据的证明力。关于吴更申在答辩时提出对马金芳提供的两份《借据》原件进行笔迹鉴定的问题，因一审庭审时，吴更申表示不申请鉴定，而在二审中又申请鉴定，但未能说明一审放弃对《借据》进行鉴定的合理理由，故对吴更申该申请不予准许。关于吴更申在答辩时提出马金芳应对实际交付借款提供证据，否则应当承担不利后果的主张，根据借款次数、借款数额、证人证言及马金芳称借款为现金给付，可以认定马金芳已经实际向吴更申支付了借款，故对该主张不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人吴更申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范 林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终671号上诉人（一审被告）吴更申，男，1971年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托代理人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）马金芳，女，1944年8月5日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人王玉静，女，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。系马金芳之女。上诉人吴更申因与被上诉人马金芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第4111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人吴更申的委托代理人何丽鹏，被上诉人马金芳及其委托代理人王玉静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年2月16日、2012年4月16日，吴更申分两次向马金芳借款70000元，并给马金芳出具了《借据》2份，2份《借据》约定月利率为2.5%，借款期限均为1年。借款后，经马金芳多次催要，吴更申未给付马金芳借款本金及利息。庭审中，吴更申不认可《借据》中的签字捺印，经法庭释明吴更申未申请对签名和捺印进行鉴定。另查明，借款到期后，马金芳一直向吴更申索要借款。马金芳诉至法院，要求依法判令吴更申给付其借款本金70000元及利息。一审法院经审理认为，吴更申向马金芳借款，并给马金芳出具了《借据》，双方形成了合法的借贷关系。吴更申借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但未履行，应承担法律责任。对于马金芳要求吴更申给付借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于马金芳要求吴更申按约定月利率2.5%计算利息的诉讼请求，根据法律规定，双方约定的月利率已经超出了法律规定的最高利率，超出部分不受法律保护，利息应按年利率24%计算。对于吴更申辩称诉讼时效已过的辩解意见，虽双方约定了借款期限，但经庭审查明马金芳一直在向吴更申索要借款。马金芳的起诉并未超过诉讼时效，对该意见不予采纳。对于吴更申辩称两份《借据》中不是本人签字捺印的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。庭审中，吴更申表示不申请笔迹鉴定，且未提供证据证明不属于其本人签字捺印，故认定双方借款事实成立，对吴更申的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：吴更申于判决生效后五日内返还马金芳借款本金70000元并支付利息，利息按年利率24%计算，其中本金30000元的利息从2012年2月16日起计算至2012年4月15日，本金70000元的利息从2012年4月16日起计算至借款本金还清之日止；驳回马金芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由吴更申负担。上诉人吴更申不服一审判决，向本院提出上诉称，马金芳的请求已超过2年的诉讼时效，马金芳也未能提供诉讼时效中断的证据，马金芳已经失去对涉案借款的胜诉权，请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人马金芳答辩称，借款到期后，马金芳一直向吴更申追索借款，并未超过诉讼时效，请求驳回上诉、维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据证人刘某某及吴更申母亲郑某某的证言可认定，马金芳自借款到期后直至2015年，一直向吴更申主张债权，诉讼时效多次中断，中断后诉讼时效期间应重新计算，故吴更申提出本案借款已经超过诉讼时效的主张，不能成立。关于吴更申在答辩时提出一审人民法院依职权向其母亲郑某某所做的调查笔录存在瑕疵的问题。其一，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。本案中，一审法院向郑某某调查核实案件情况无帮助任何一方当事人的意思，而是为进一步查清案件事实；其二，调查笔录由询问人向被调查人郑某某发问，由记录人负责记录，在记录时记录人已经签名，后由询问人在笔录落款处签字确认，并非吴更申提出的只有询问人一人签名；其三，根据调查笔录记载，询问人明确问郑某某，“马金芳向吴更申主张过权利吗？”，郑某某回答：“每年都来要几次，2014年、2015年都来要过，钱确实借过马金芳的。”，可见，马金芳是向吴更申本人索要借款，且一直持续到2015年。其四，调查笔录上虽未明确郑某某的基本情况，但吴更申并未对郑某某的身份提出异议，故该瑕疵不足以影响该份证据的证明力。关于吴更申在答辩时提出对马金芳提供的两份《借据》原件进行笔迹鉴定的问题，因一审庭审时，吴更申表示不申请鉴定，而在二审中又申请鉴定，但未能说明一审放弃对《借据》进行鉴定的合理理由，故对吴更申该申请不予准许。关于吴更申在答辩时提出马金芳应对实际交付借款提供证据，否则应当承担不利后果的主张，根据借款次数、借款数额、证人证言及马金芳称借款为现金给付，可以认定马金芳已经实际向吴更申支付了借款，故对该主张不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人吴更申负担。本判决为终审判决。审 判 长  单久芬审 判 员  郭智勇代理审判员  陈 浩二〇一六年六月二十一日书 记 员  范 林附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第987号
申请执行人东台市万达经贸有限公司，住所地东台市望海西路61号。
法定代表人孙小华，总经理。
被执行人江苏神娇电源有限公司，住所地东台市经济开发区纬二路10号。
法定代表人于汝春，总经理。
申请执行人东台市万达经贸有限公司与被执行人江苏神娇电源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）东商初字第1128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏神娇电源有限公司于本判决生效后20日内给付原告东台市万达经贸有限公司代偿款490万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，被执行人单位除已被其他法院查封的厂房、土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述被查封的厂房、土地外无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 军
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第987号
申请执行人周仪，男，汉族，1960年11月20日生，住如东县。
被执行人陈宏兵，男，汉族，1970年11月13日生，住如东县。
申请执行人周仪与陈宏兵民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年十二月二日作出（2013）东民初字第0919号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：被告周仪于本判决生效后十日内偿还原告周仪借款本金及利息合计人民币303540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月9日立案执行。本案申请执行标的为303540元，执行费4453元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋登记信息，均无可供执行的财产；另查明陈宏兵就本案的借款纠纷事实重新向本院起诉周仪，案由为返还财产纠纷，本案于2014年8月22日受理，目前案件正在审理中。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第0919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 崴
执行员 钱海建
执行员 朱红民
二〇一四年九月十五日
书记员 彭小明