江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初80号
原告：余双茶，女，1971年10月4日出生，汉族，务工，住江西省抚州市金溪县，
委托诉讼代理人：李建飞、谢进，均为江西利群律师事务所律师，代理权限均为一般授权。
被告：董家喜，男，1977年10月18日出生，汉族，司机，住江西省贵溪市，
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道40号。
负责人：罗文标，总经理。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告余双茶和被告董家喜、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“恒邦财保宜春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余双茶及其委托诉讼代理人李建飞和谢进、被告董家喜、被告恒邦财保宜春支公司的委托诉讼代理人任飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余双茶向本院提出诉讼请求：1、判决被告董家喜赔偿各项经济损失共计人民币95137元，后当庭变更赔偿金额为115332元；2、判决被告恒邦财保宜春支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月18日8时40分许，被告董家喜驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿206国道金溪县秀谷镇老收费站路段自北向南方向行驶。因未确保安全距离而与同向行驶由原告余双茶驾驶的二轮自行车发生侧面碰撞，造成原告余双茶受伤及二轮自行车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告董家喜负本次事故的全部责任，原告余双茶不负本次事故的责任。原告余双茶在江西省金溪县人民医院住院74天，治疗终结评定为伤残十级。赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告恒邦财保宜春支公司处投保了“交强险”及“商业三责险”。
被告董家喜辩称。对本次事故的事实及责任划分均无异议，垫付了14000元给原告用于治疗。
被告恒邦财保宜春支公司辩称，对本次事故的事实及责任划分均无异议，同意在赣Ｃ×××××货车投保的“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”限额内予以理赔，已垫付了10000元给原告用于治疗，残疾赔偿金只同意按江西省农村标准赔偿，部分诉讼请求过高应依法核减，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下7组证据：1、原告的身份证，证明原告为农村户籍；2、两被告的身份信息，证明两被告的诉讼主体身份；3、道路交通事故责任认定书，证明被告董家喜负本次事故的全部责任；4、保单两份，证明赣Ｃ×××××货车投保了“交强险”及“商业三责险”；5、医疗费票据、出院记录、疾病证明书、费用清单，证明原告住院74天，花费医疗费29222.29元及需要加强营养和休息；6、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成伤残十级，鉴定费为1300元；7、电费缴费证明、房产证、户口本、结婚证，后补充在江西峰格装饰有限公司和江西三新建筑和程有限公司做小工证明、陆坊乡葛坊村委会出具的在城镇居住务工证明、秀谷镇廷贤社区出具的在县城居住和务工证明、原告在金溪县农商银行营业部的存折，证明原告在事故前一年一直在城镇工作和居住。被告恒邦财保宜春支公司对证据1、2、3、4均无异议，对证据5，认为原告的医疗费应扣除15%超过国家基本医疗保险同类用药由侵权人承担，另有14元医疗费票据是复印件；对证据6中的鉴定意见无异议，但鉴定费不承担；对证据7有异议，原告为农村户籍，在城镇工作和居住的证据“三性”均有异议，认为应适用农村标准赔偿。被告董家喜对证据5保险公司提出的扣除15%为超过国家基本医疗保险同类用药有异议，只同意扣除10%，对其他证据同被告恒邦财保宜春支公司的质证意见。两被告均未向法院提交证据。
对争议的证据5，经法庭做调解工作，同意医疗费应扣除10%为超过国家基本医疗保险同类用药；对证据6被告方并无异议，本院予以认定；对证据7原告提供的证据足以证明原告在事故发生前一年一直工作和居住在金溪县县城，在建筑工地做小工，故对该组证据本院予以认定；其他证据由于原、被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日8时40分许，被告董家喜驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿206国道金溪县秀谷镇老收费站路段自北向南方向行驶。因未确保安全距离而与同向行驶由原告余双茶驾驶的二轮自行车发生侧面碰撞，造成原告余双茶受伤及二轮自行车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告董家喜负本次事故的全部责任，原告余双茶不负本次事故的责任。
原告余双茶为江西省农村户籍，事故发生后在江西省金溪县人民医院住院74天，总共花费了医疗费29412.29元。治疗终结后委托江西博中司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2016年12月30日出具鉴定意见书，认定余双茶构成伤残十级，花费鉴定费1300元。原告从2012年起至事故发生前，一直居住在江西省金溪县××（××县城）××单元××室，并以在县城建筑工地做小工为其主要收入来源。赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告恒邦财保宜春支公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”。
庭审中，被告董家喜同意扣除医疗费总额的10%为超过基本医疗保险同类用药由其承担，另垫付了人民币14000元给原告有于治疗。被告恒邦财保宜春支公司垫付了10000元给原告。
本院认为，本起交通事故责任认定书是经江西省公
安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，且原、被告方对此均无异议，该事故认定书真实、合法，本院予以确认。从原告余双茶提交的证据，足以证明原告在事故发生前一年一直居住在金溪县县城，以在县城建筑工地做小工为其主要收入来源，其主要收入也来源于城镇，依据法律规定及本院司法实践，本院对原告提出要求按照江西省城镇标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持。原告花费的鉴定费1300元也是为查明原告伤情实际所需要，应由被告恒邦财保宜春支公司赔偿。原告提出误工费按52137元/年标准计算明显过高,应按建筑行业46645元/天标准计算。交通费虽没有提交票据但考虑原告住院74天治疗的实际需要，其提出740元符合常理，本院予以认定。精神损害抚慰金原告构成伤残十级，依据本院司法实践，认定为3000元。被告董家喜同意扣除医疗费总额的10%为超过基本医疗保险同类用药系其真实意思表示，本院予以确认。原告其余合法损失应由被告恒邦财保宜春支公司依全部责任在肇事车投保的“交强险”和100万元不计免赔率的“商业三责险”限额内赔偿，但保险公司不承担本案的诉讼费。
综上所述，原告余双茶提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费29412.29元[其中超过基本医疗保险同类用药为2941.23元（29412.29元×10%）]；2、误工费12779元（2015年城镇非私营建筑业46645元/年÷365天×100天，误工时间计算到定残前一日止）；3、护理费9096元（2015年江西省城镇非私营单位居民服务业122.93元/天×住院74天）；4、住院伙食补助费2220元（住院每天补助30元×74天）；5、营养费2220元（住院每天补助30元×74天）；6、交通费740元；7、残疾赔偿金54300元{伤残赔偿金53000元（江西省2015年城镇居民人均可支配性收入26500元/年×20年×10%，十级伤残）+鉴定费1300元}；8、精神损害抚慰金3000元；以上8项共计人民币113767.29元。
该款先由被告董家喜赔偿给原告余双茶2941.23元,余款110826.06元由被告恒邦财保宜春支公司依全部责任在肇事车投保的“交强险”和100万元不计免赔率的“商业三责险”限额内赔偿给原告余双茶。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔
偿给原告余双茶各项经济损失共计人民币100826.06元（应赔偿的110826.06元—已垫付的10000元），该款应在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27-102）。
二、由被告董家喜赔偿给原告余双茶人民币2941.23元，由于垫付了人民币14000元给原告，为减少诉累，原告应返还给被告董家喜多垫付的人民币11059元，该款在上述第一项赔偿款到账后直接予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由原告余双茶负担50元，被告董家喜负担2557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 黎爱华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾广童