江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第00101号
原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
诉讼代表人张广勤，该行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被告盛友集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被告徐卫华。
被告张蕊芳。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行）因与被告炜华集团有限公司（以下简称炜华公司）、盛友集团有限公司（以下简称盛友公司）、徐卫华、张蕊芳金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人林晓莉到庭参加诉讼。被告方经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年1月9日，其与炜华公司签订《授信额度合同》一份，约定向炜华公司提供最高额为3000万元的授信额度，授信额度有效期至2015年1月7日止，具体授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票等。同日，为担保炜华公司债务的履行，盛友公司、徐卫华、张蕊芳一起或分别与其签订《最高额保证合同》两份，盛友公司、徐卫华、张蕊芳作为保证人为炜�公司在授信合同项下对其承担的债务提供连带保证责任担保.上述合同签订后，其向炜华公司发放了流动资金贷款2970万元。炜华公司则未能按约还款。请求法院判令：1、炜华公司归还其流动资金贷款金额共计2970万元，利息、复利合计905970.04元（暂算至2015年2月2日，自次日起按照合同约定计算罚息及复利等至实际清偿日）；2、炜华公司支付其为实现债权支付的律师费用329841元；上述两项合计30935811.04元；3、盛友公司、徐卫华、张蕊芳对炜华公司的上述全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
原告广发银行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、其与炜华公司签订的《授信额度合同》一份及与盛友公司、徐卫华、张蕊芳签订的《最高额保证合同》两份，证明其与炜华公司之间存在着授信合同关系，盛友公司、徐卫华、张�芳为炜华公司对其承担的债务提供连带保证责任。
2、借款借据一份，证明其按照合同约定履行了发放贷款的义务，
3、贷款合同查询单一份，证明炜华公司存在拖欠贷款的事实。
4、律师聘用合同及支付凭证各一份，证明其为实现本案债权支出的律师费用。
被告方经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未就原告广发银行提供的证据发表质证意见，视为对其诉讼权利的自动放弃。本院对广发银行提供的证据真实性、关联性和合法性予以认定。
经审理查明：2014年1月9日，广发银行与炜华公司签订《授信额度合同》一份，约定：广发银行向炜华公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为3000万元的授信额度；被授信人保证按时偿还贷款本息并支付本合同项下争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；授信有效期为1年；按季结息，贷款采用固定利率即按中国人民银行同期同档贷款利率计息，有效期内利率不变；逾期罚息利率为贷款利率加收50%，并以罚息利率计收复利；本合同的担保分别为广发银行与盛友公司、徐卫华和张蕊芳签订的两份《最高额保证合同》；合同发生争议通过向授信人所在地法院起诉等内容。
同日，广发银行分别与盛友公司、徐卫华和张蕊芳签订两份《最高额保证合同》各一份，均约定：盛友公司、徐卫华、张蕊芳为炜华公司与广发银行签订的《授信额度合同》项下债务提供连带责任保证；担保债权之最高本金余额为3000万元；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等为实现按债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；保证期间为履行债务期限届满之日起两年；争议解决方式依照《授信额度合同》的�定等内容。
同日，广发银行按约向炜华公司发放贷款2970万元，借款借据载明贷款利率为年利率6%，期限自2014年1月9日起至2015年1月9日止。借款到期后，炜华公司未按约归还广发银行，盛友公司、徐卫华、张蕊芳均未按约承担保证责任，广发银行遂诉至本院。
另查明：2015年3月2日，广发银行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定：华夏银行聘请江苏新天伦律师事务所陈凯、林晓莉律师为其委托代理人参与本案诉讼，律师费用329841元。广发银行已向江苏新天伦律师事务所支付了上述费用。
庭审中，广发银行明确：截至2015年2月26日，炜华公司结欠其借款本金2970万元，利息、罚息及复利合计905970.04元，罚息及复利均按年利率9%计算。
本院认为：广发银行与炜华公司之间的《授信额度合同》，广发银行分�与盛友公司、徐卫华、张蕊芳之间的《最高额保证合同》均合法有效，各方均应按约履行。
广发银行已按约向炜华公司发放贷款2970万元，炜华公司亦应按约还本付息。《授信额度合同》约定了罚息及复利的利率计算方法，炜华公司应从贷款到期日起支付广发银行相应罚息及复利。此外，炜华公司还应按照《授信额度合同》的约定承担广发银行为实现本案债权而发生的律师费损失329841元。
盛友公司、徐卫华、张蕊芳均自愿为炜华公司的该笔债务提供最高额保证，广发银行有权要求盛友公司、徐卫华、张蕊芳在其保证范围内承担连带清偿责任。盛友公司、徐卫华、张蕊芳承担保证责任后，有权向债务人炜华公司进行追偿。
综上，广发银行的诉讼请求于法有据，应予支持。被告炜华公司、盛友公司、徐卫华、张蕊芳经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告炜华集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金人民币2970万元及利息、罚息、复利合计905970.04元（暂计算至2015年2月26日，之后罚息以结欠的本金为基数，复利以结欠的利息为基数，均自2015年2月27日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）。
二、被告炜华集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失人民币329841元。
三、被告盛友集团有限公司、徐卫华、张蕊芳对被告炜华集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告盛友集团有限公司、徐卫华、张蕊芳承担保证责任后，有权向被告炜华集团有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196479元、公告费690元，合计197169元，由被告炜华集团有限公司、盛友集团有限公司、徐卫华、张蕊芳负担。被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高�人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号：10×××75。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十月二十日
书记员 汤烨雯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。