wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔2601刑初415号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，1979年7月2日出生，布依族，家住凯里市。委托代理人张德金，贵州洲联合律师事务所律师。被告人杨某，曾用名杨某某，男，1993年12月18日出生于贵州省麻江县，苗族，无业，家住麻江县。因本案于2016年6月4日被凯里市公安局行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月9日被凯里市公安局刑事拘留，同月21日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人张德金、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日2时许，被害人刘某与其朋友龙某到凯里市永乐路“暮色酒吧”接龙的女朋友唐某回家，见被告人杨某与唐某在酒吧一起喝酒，便与杨某产生争执。刘某、龙某、唐某先离开酒吧后，不久杨某也跟着走出酒吧，并在酒吧对面的马路边与刘某争执，随即发生打斗。打斗过程中，杨某跑进酒吧里面拿出一把菜刀，将刘某右侧额面部砍伤。经鉴定，刘某所受损伤评定为轻伤二级。2016年6月3日14时许，杨某前往凯里市公安局大十字派出所投案。被害人刘某受伤后，到黔东南州人民医院住院治疗19天，花费医疗费9583.96元，后又到黔东南民族医药研究院附属苗医医院住院治疗19天，花费医疗费3822.78元，门诊买药花费125.09元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被害人刘某的陈述、辨认笔录、刘某被砍伤的照片、杨某受伤的照片、指认现场照片、情况说明、证人龙某、唐某、王某的证言、到案经过、凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2016]061号法医学人体损伤程度初次鉴定书、凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2016]084号法医学人体损伤程度鉴定书、关于患者刘某的病情介绍、刘某住院病历、医疗发票、被告人杨某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某请求在追究被告人杨某刑事责任的同时，判令杨某残疾赔偿金49159.2元，医疗费13531.83元、住院伙食补助费3800.00元、护理费3750.00元、误工费5010.30元、营养费2000元，共计77251.33元。经调解，未能达成协议。本院认为，被告人杨某故意伤害被害人刘某的身体，致刘某身体所受损伤达轻伤二级，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但被告人杨某持械伤人，宜酌情从重处罚。由于被告人杨某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某遭受的物质损失，被告人杨某应当承担民事赔偿责任。被害人刘某的请求中，残疾赔偿金49159.20元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项的规定，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此对该项诉请，本院不予审查。本院综合被害人刘某身体所收损伤的程度及其接受治疗的实际情况，酌情支持其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计35000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年12月3日止）。二、被告人杨某赔偿被害人刘某物质损失35000元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  杨秀梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李芹芹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4024号
原告王威，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告苏保兰，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住驻马店市。
原告王威诉被告苏保兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告苏保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，原、被告双方于2013年10月10日签订一份《农村土地承包合同》（实际租赁人是被告苏保兰哥哥苏保红），合同约定“原告将驻马店市驿城区刘阁乡王文村民组的6.3亩土地经营权转让给乙方，土地用途为农业科技园开发、推广、培训、服务及农业种植和养殖，合同期限为二十年，自2013年10月10日至2033年10月10日止，每亩租金1300元，被告于每年的10月25日支付租金”。合同签订后，被告仅支付了2013年至2015年3年的租金，剩余2016年至现在的租金一直未支付。根据《中华人民共和国合同法》和其他法律的相关规定，被告不按时支付租金已经构成违约。请求：1、判令解除原、被告签订的《农村土地承包合同》，并归还原告土地；2、判令被告支付原告2016年10月10日至2018年10月10日共计两年的租金13380元（2016年至2018年租金共计16380元，被告已支付3000元，还剩余13380元未支付）。
被告苏保兰辩称，①不同意解除合同，被告在诉争土地上栽种有树木，并安装有灌溉设施、安全设施等，如原告愿意赔偿被告的上述损失，被告同意解除合同；②因现在资金紧张，被告同意在开庭后一个季度内向原告支付两年的下欠租金13380元。
经审理查明，原告王威系驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集村委王文组村民。2013年10月10日，原告王威（甲方）与被告苏保兰（乙方）签订一份《农村土地承包合同》，约定：“一、甲方将依法取得在驻马店市××城区××（镇）××村民组的土地经营权转让给乙方。土地用途为农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农业种植和养殖，承包形式为个人承包经营。二、合同期限为二十年，从2013年10月10日起到2033年10月10日止。承包期限后乙方如继续租用，甲方应该优先租给乙方。三、四至界限（见附图）：位于驻马店市××城区刘阁乡××面积××……××、转让价格：本合同期限内按每年每亩￥1300.00元的固定价格，一年一付……乙方应在每年的10月25日（公历）支付承包款如遇节假日顺延。2013年甲方在玉米收割完毕，甲方的土地即归乙方生产经营……”。合同签订后，原告将诉争土地交付给被告使用。被告开始使用诉争土地种植果树，并按年向原告支付租金至2016年10月9日。后原告多次向被告催要2016年10月10日-2018年10月10日的租金16380元，被告于2017年8月份向原告支付了3000元租金，剩余租金13380至今未支付。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，诉争土地系原告家庭承包的责任田，位于驻马店市城乡××示范区××街道办事处××王文组。被告在诉争土地上种植有苹果树、核桃树、榛子树以及安装有安全设施。
上述事实，有原告提交的农村土地承包合同等证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告王威与被告苏保兰于2013年10月10日签订的《农村土地承包合同》，名为土地承包，实为土地租赁合同，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于原告提出请求解除《农村土地承包合同》的主张。依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”，本案中，被告逾期未支付租金的行为属于迟延履行主要债务的行为，构成违约，但不属于根本违约；同时，综合考虑原、被告双方履行诉争合同的时间，被告在诉争土地上种植有果树、安装有防护网等投入了资金等因素，为维护合同的稳定性，避免社会损失的扩大，在被告不同意解除租赁合同的情况下，原告以被告迟延支付租金，构成违约为由，请求解除《农村土地承包合同》，不符合上述法律规定的法定解除的条件，故原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求被告支付下欠租金13380元的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告向被告交付诉争土地后，被告未依约向原告支付2016年10月10日-2018年10月10日的下欠租金13380元，构成违约，依据前述法律规定，原告现请求被告支付下欠租金13380元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告苏保兰于本判决生效后十日内向原告王威支付下欠租金13380元。
二、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由被告苏保兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡启阳
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00931号
申请人：梅建国。
被执行人：陶六七。
被执行人：危珉。
申请人梅建国与被执行人陶六七、危珉健康权、身体权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人陶六七、危珉银行存款7050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01259号
罪犯董某某，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年9月3日作出（2013）虎刑初字第0122号刑事判决，认定被告人董兰起犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年4月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董兰起，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董兰起减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董兰起，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董兰起于2014年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币2000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董兰起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董兰起减去有期徒刑二个月七天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第651号
原告要印田，男，1951年7月20日生，汉族，住满城县。
原告宋克玲，女，1949年5月11日生，汉族，住满城县。
被告要满义，男，成年人，汉族，住满城县。
被告要满贺，男，成年人，汉族，住满城县。
本院在审理原告要印田、宋克玲与被告要满义、要满贺赡养纠纷一案中，原告要印田、宋克玲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要印田、宋克玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告要印田、宋克玲撤回对被告要满义、要满贺的起诉。
案件受理费50元，由原告要印田、宋克玲负担。
代理审判员 高建峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李会君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保117号
申请人：崔海玉。
被申请人：延吉市朝阳川镇光荣村七组。
负责人：文英子。
申请人崔海玉与被申请人延吉市朝阳川镇光荣村七组征收地补偿费用分配纠纷一案，申请人崔海玉于2016年6月23日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人延吉市朝阳川镇光荣村七组土地补偿费，并已提供担保。
本院认为，申请人崔海玉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人延吉市朝阳川镇光荣村七组土地补偿费。
冻结期间为12个月，冻结期间不得为其支付土地补偿费。
二、冻结提供保全担保人许京爱名下的银行存款。
冻结期间为12个月，冻结期间不得为其办理支取手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年六月二十四日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保117号申请人：崔海玉。被申请人：延吉市朝阳川镇光荣村七组。负责人：文英子。申请人崔海玉与被申请人延吉市朝阳川镇光荣村七组征收地补偿费用分配纠纷一案，申请人崔海玉于2016年6月23日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人延吉市朝阳川镇光荣村七组土地补偿费，并已提供担保。本院认为，申请人崔海玉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人延吉市朝阳川镇光荣村七组土地补偿费。冻结期间为12个月，冻结期间不得为其支付土地补偿费。二、冻结提供保全担保人许京爱名下的银行存款。冻结期间为12个月，冻结期间不得为其办理支取手续。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年六月二十四日书记员  王路
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1441号
申请执行人孙芳银，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡小胡围行政村后孙营**号.
原告：魏雪萍，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：谢明辉，男，1995年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇桥头行政村桥头**号。
孙芳银、魏雪萍与谢明辉机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初1499号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认谢明辉支付孙芳银、魏雪萍108853元，但谢明辉未履行。
本院在执行中查明，谢明辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1499号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2016）皖1221执字第1441-1号
本院在执行申请执行人孙芳银、魏雪萍与被执行人谢明辉机动车交通事故纠纷一案中，被执行人谢明辉拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人谢明辉（身份证号码：341221199509116296）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年三月二十三日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2072-1号
申请执行人苏传广。
被执行人苏玉胜。
被执行人李园园。
申请执行人苏传广与被执行人苏玉胜、李园园民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫210号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 路 凯
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初118号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某某，男，住泰兴市。因本案，于2016年11月30日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月16日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2017年3月23日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人徐某某于2016年11月19日20时许，酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿232省道由南向北行驶至4Km+200m路段（泰兴市济川街道耿王桥附近）时，撞上同向行驶的李某驾驶的号牌为苏Ａ×××××的小型轿车后，又撞上徐某停靠在路边的号牌为苏Ｍ×××××的箱式货车和陈某2门前的护栏，致三车及护栏受损。被告人徐某某应负事故的全部责任。经抽血检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为272.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人徐某某如实供述了上述事实。被告人徐某某积极赔偿李某、徐某、陈某2的经济损失，且得到谅解。
在本院审理期间，被告人徐某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某、陈某2的陈述，证人陈某1的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告等，制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表以及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人徐某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执550号
申请执行人禹城市梁家镇龙宾加油站。
负责人郭龙宾，男，汉族，1977年10月13日出生，住山东省禹城市。
被执行人孙书增，男，汉族，1980年5月4日出生，住山东省冠县。
申请执行人禹城市梁家镇龙宾加油站与被执行人孙书增买卖合同纠纷一案（2016）鲁1482民初405号民事决书已立案执行。经查被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意并递交申请要求终结本次执行程序。依照最〈高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1482民初405号民事决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人在查封届满十日内，向本院提出书面申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担的法律后果
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初816号
原告：林某某，女，汉族，1969年4月29日出生，身份证号码×××，河南省信阳市人，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：贺兰县富兴南街国文868火锅店，住所地贺兰县太阳城B区物美超市对面。
负责人：李某某，该火锅店经理。
被告：李某某，男，汉族，现年34岁，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告林某某与被告贺兰县富兴南街国文868火锅店、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告林某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审判员 李德明
二〇一七年二月十五日
书记员 曹佳贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初816号
原告：林某某，女，汉族，1969年4月29日出生，身份证号码×××，河南省信阳市人，住宁夏贺兰县。
被告：贺兰县富兴南街国文868火锅店，住所地贺兰县太阳城B区物美超市对面。
负责人：李某某，该火锅店经理。
被告：李某某，男，汉族，现年34岁，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告林某某与被告贺兰县富兴南街国文868火锅店、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告林某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审判员 李德明
二〇一七年二月十五日
书记员 曹佳贝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00444号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地滁州市，组织机构代码15262131-6。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：天长市运输公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码152720551-X。
法定代表人：王心军，该公司经理。
被告：彭永田，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
上述二位被告共同的委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
本院于2015年6月23日立案受理原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司与天长市运输公司、彭永田运输合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 齐丽丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王金敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10923号
罪犯曹明刚，男，1971年10月19日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)穗中法刑一初字第241号刑事判决，认定被告人曹明刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年7月28日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院于2013年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹明刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年10月，获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明刚减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2028年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7078号
原告：曹慧媛
委托诉讼代理人：崔晓（原告之夫）
被告：崔学锦
原告曹慧媛与被告崔学锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
曹慧媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔学锦于2017年6月24日，从原告处借款10万元整，用于资金周转，后未还清欠款。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院根据原告所确认的被告崔学锦的住址无法送达，本案属被告不明确，原告的的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹慧媛的起诉。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，予以退还原告曹慧媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丛美英
二〇一七年十月九日
书记员 王 晓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保696号
申请人：张溢棠，男，汉族。
申请人：吴乐菲，女，汉族。
被申请人：江门市祥瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：周土申。
申请人张溢棠、吴乐菲与被申请人江门市祥瑞房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷的财产保全一案，申请人张溢棠、吴乐菲向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市祥瑞房地产开发有限公司价值6万元的财产，亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年8月14日作出（2017）粤0705民初244号民事裁定书，准许申请人张溢棠、吴乐菲提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初244号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张溢棠提供的如下担保财产：张溢棠名下位于江门市新会区。
二、在人民币6万元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市祥瑞房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯豪德
审 判 员 温艳清
人民陪审员 李德盛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈凤娇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1848号
原告平邑县永诚民间融资服务有限公司。
住所地：平邑县保太镇，组织机构代码：××。
法定代表人马从波，董事长。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告王士成，男，1955年2月8日生，居民，住平邑县。
被告韩月华，女，1957年10月13日生，居民，住平邑县。
被告王建，男，1980年1月2日生，居民，住平邑县。
被告宋浩，男，1986年10月1日生，居民，住平邑县。
被告王增月，女，1990年1月17日生，居民，住平邑县。
被告高营，男，1979年6月4日生，居民，住平邑县。
被告王娟，女，1981年9月24日生，居民，住平邑县。
原告平邑县永诚民间融资服务有限公司与被告王士成、韩月华、王建、宋浩、王增月、高营、王娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县永诚民间融资服务有限公司的委托代理人于成华，被告王士成到庭参加诉讼，被告韩月华、王建、宋浩、王增月、高营、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县永诚民间融资服务有限公司诉称，2014年3月3日，被告王士成、韩月华借原告现金60000元，并有被告王建、宋浩、王增月、高营、王娟提供担保，借款期限为六个月，到期后被告未能还款，被告的行为严重损害了原告公司的利益。依法判令被告偿还借款60000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王士成辩称，借款属实，其他人担保也属实，暂时没钱还，我回去及时筹钱，争取年底本息全部还上。
被告韩月华、王建、宋浩、王增月、高营、王娟未作答辩。
经审理查明，被告王士成于2014年3月3日与原告签订借款合同，其借款人民币60000元，月利率为15‰，期限6个月。被告韩月华给原告出具共同还款承诺书一份，对该笔借款承担共同还款责任。被告王建、宋浩、高营给原告出具自然人保证担保承诺书各一份，自愿为借款提供连带保证，保证期间为借款人清偿原告借款本息为止。被告王增月以被告宋浩财产共有人的身份，被告王娟以被告高营财产共有人的身份分别在自然人保证担保承诺书中签字捺印，并承诺与保证人共同承担连带偿还责任。被告王士成于2014年3月3日从原告处贷出60000元。该笔贷款借款凭证上载明的月利率为15‰，贷款到期日为2014年9月3日。被告已将2014年3月3日至2014年9月3日期间的利息付清。该借款逾期后，经原告催收，上述被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证材料，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王士成从原告处借款60000元，有原、被告签订的借款合同、借款凭证予以证实，被告王士成亦认可，对此事实本院予以确认。被告韩月华自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示，本院予以准许。被告王建、宋浩、王增月、高营、王娟自愿为被告王士成的上述借款本息等事项提供连带保证，应承担连带偿还责任。原、被告约定的利息，不违反法律限制性规定，本院予以准许。对原告主张的利息，在本院查明的被告实际欠息范围内予以准许。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王士成、韩月华待本判决生效后五日内偿还原告平邑县永诚民间融资服务有限公司借款本金60000及利息（利息自2014年9月4日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率15‰计付）。被告王士成、韩月华互负连带偿还责任。
二、被告王建、宋浩、王增月、高营、王娟对上述给付内容负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高彦群
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2906号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨本清，男，1980年5月8日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨本清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,340.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,340.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第818号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区青年路，特别授权代理。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区西环北路，一般授权代理。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司，住所地：新疆伊宁县迎宾路宁苑住宅小区。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，原告负担25元，退还原告25元。
（此页无正文）
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第818号
原告：新疆天光建设机械有限公司。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1252号
原告：曾晔（叶）荣。
被告：李怀年。
原告曾晔荣与被告李怀年买卖合同纠纷一案，本院于2016年8�10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晔荣、被告李怀年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告葵花籽货款9850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告与徐文年合伙收购农副产品，原告将自己的葵花籽出售给被告，被告当场并未付款，给原告出具欠条1张，写明欠原告款9850元。后原告多次催要，被告推托未付。
被告辩称：1.9850元的欠条是我写的，当时我在徐文年场地上打工，当时原告给老板徐文年出售葵花籽，老板徐文年安排我将葵花籽过磅后打上条子，我就按照要求做了。2.借据上明确注明“老徐欠8560元”按借据上说明用途，老徐给原告付完款，欠8560元，所以他注明。3.由于我是打工人员，原告将葵花籽出售给老板徐文年，并未出售给我，所以与我没有关系。而且2013年10月到2015年这段时间，原告一直没有给我打电话要过款。只有2015年四、五月原告向我打过电话声称徐文年不付货款了，要找我要货款，我说与我无关，之后再未接过原告的电话。4.诉讼费我不承担。
原告向本院提供了以下证据材料：欠条1张。主要内容：今欠到曾叶荣人民币9850元，欠款人李怀年，借款用途说明，老徐欠8560元。被告陈述欠条是他出具的，借款用途说明，“老徐欠8560元”，不是他本人写的。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，欠条主要内容明确，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告李怀年给原告曾晔荣出具欠条1张，主要内容：今欠到曾叶荣人民币9850元，欠款人李怀年，借款用途说明，老徐欠8560元。2015年4、5月份，原告曾打电话向被告主张过权利，被告至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告李怀年给原告曾晔荣出具欠条，欠条主要内容明确，被告应当支付欠款。关于被告所称他在徐文年场地上打工，是老板徐文年让其打条子的辩解意见，并未向本院提供充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。关于被告所称欠条上借款用途说明注明的“老徐欠8560元”的辩解意见，被告并无相反证据予以证明，欠条主要内容基本明确，故该辩解意见不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李怀年自本判决书生效后十日内给付原告曾晔荣欠款9850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李怀年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 狄佳澍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行。逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4193号
原告：闫博远，男，1995年8月12日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴姝，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：高强，男，1981年7月2日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告闫博远与被告高强买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月7日立案，因双方已经庭外达成和解协议，故原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫博远撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取100元，由原告闫博远负担。
审判员 颜 燕
二〇一八年四月二十日
书记员 谢百玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执645号
申请执行人：侯立东，男，1964年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：马雅林，女，1987年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人侯立东与被执行人马雅林保证合同纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323民初3733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 军
执行员 韩永金
执行员 尤 宇
二〇一八年五月十一日
书记员 张 永
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12835号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163512.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币163512.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初923号
原告汤光仁。
被告徐志斌。
原告汤光仁与被告徐志斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告向原告购买卫浴洁具，其拖欠15600元未付。后经原告多次索要，被告于2014年11月25日向原告出具欠条一份。至今仍未归还欠款。现请求：一、判令被告向原告支付货款15600元；二、要求被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，其庭前辩称，原告所述被告向其购买卫浴洁具及拖欠15600元货款的事情均属实。但被告在出具欠条后支付1500元，现拖欠14100元。现被告同意付款，但暂无能力。
经审理查明：2014年6月份，被告在原告经营的卫浴洁具店中购买卫浴洁具。2014年11月25日，被告向原告出具欠条一份，载明其拖欠原告15600元。后被告于2015年农历11月份向原告支付1500元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、被告的谈话笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买卫浴洁具，双方虽未签订书面买卖合同，但口头买卖协议亦合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠据，对所欠货款数额予以确认，故原告主张被告支付拖欠货款的请求合理合法，应予支持。被告辩称其向原告已支付1500元，原告当庭对其收取1500元的事实予以认可，陈述该1500元中有600元系被告支付的其他欠款，剩余900元包括在15600元中，但未提交相关证据证明，故应确认被告支付的1500元应包括在15600元欠款中。故被告应向原告支付剩余货款14100元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一由被告徐志斌于本判决生效后十五日内支付原告汤光仁货款14100元；
二、驳回原告汤光仁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告汤光仁负担50元，被告徐志斌负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 李玉刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1756号
原告：杨映福，男，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：汪萍，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江帆，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，该公司经理。
本院在审理原告杨映福与被告汪萍、江帆、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨映福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨映福负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年九月九日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民申5号
申请再审人（原审被告）阎保全，男，1942年1月10日出生，退休。
被申请人（原审原告）田金芳，女，1952年3月1日出生。
田金芳与阎保全农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）大民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。阎保全向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎保全申请再审称，我与田金芳于2004年签订的房屋买卖合同已经获得北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会（以下简称前辛庄村委会）的认可，我与前辛庄村委会也签订了《宅基地使用合同书》《协议书》，因此我已经获得该村村民待遇，原审诉争房屋应属我所有、宅基地应归我使用。我与田金芳签订房屋买卖合同后对原审诉争房屋进行加盖扩建、装修，我认为房屋买卖合同所约定的买卖行为已经履行完毕，合同标的物已经灭失，且前辛庄村村委会也确认了我与田金芳的房屋买卖行为，此时不宜对房屋买卖合同的效力进行认定。综上，我认为2015大民初字第56号民事判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销该判决，本案一审、二审诉讼费用由田金芳承担。
田金芳辩称，阎保全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定。前辛庄村委会无权通过村委会自制的管理规定认定一个人或一户人的村民资格和集体土地所有权。前辛庄村委会对非本村村民才收取公共设施费用，正因为阎保全不是本村村民，村委会才向他收取宅基地使用金。综上，原审适用法律正确，调查深入透彻，判决公证准确，不应再审。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人的申请符合法定条件的，人民法院应当再审。本案中，阎保全主张其通过与前辛庄村村委会签订相关协议，获得了原审诉争房屋的宅基地使用权，且其与田金芳的房屋买卖合同已经履行完毕，并对诉争房屋扩建、装修，因此法院不宜对其与田金芳的房屋买卖合同进行效力认定。依据目前我国土地管理法律相关规定，村委会无权对宅基地使用权进行审批。阎保全认为其通过前辛庄村委会获得了诉争房屋宅基地使用权的主张，本院不予支持。当事人订立合同应遵守法律法规，不得违反国家法律或行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益。我国农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，农村房屋的买卖依赖于宅基地使用权的有效转让，否则该买卖行为无效。原审中阎保全系城镇居民，未获得前辛庄村的宅基地使用权。因此，原审依据房屋买契以及当事人当庭陈述等证据作出的判决，事实认定清楚，适用法律正确。阎保全主张原审认定事实不清，适用法律错误，其提交的证据不足以证明其主张，因此本院对其主张不予采信。
综上，阎保全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎保全的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 张立鹏
审判员 肖昌新
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 希
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：班胜伟，男，汉族，1982年12月16日出生，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告班胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人陈晓茹到庭参加诉讼，被告班胜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与班胜伟于2014年3月5日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》的借贷关系；2．班胜伟偿还借款本金、利息及罚息共计22123.65元（该数据暂算至2016年8月3日）及从2016年8月4日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3．确认其对豫Ｃ×××××号小型客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由班胜伟负担。事实和理由：2014年3月5日，邮储银行洛阳分行与班胜伟（借款人、抵押人）签订《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款51000元，用于购买轿车一台；贷款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。合同签订当日，邮储银行洛阳分行向班胜伟发放了该笔51000元贷款。2014年3月5日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号小型客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。后班胜伟未按约定还款，截至2016年8月3日共拖欠本金、利息、罚息22123.65元。邮储银行洛阳分行在起诉状中通知解除借贷关系，宣布贷款立即到期。
班胜伟未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。借款人班胜伟未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案车辆办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与班胜伟于2014年3月5日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，合同约定义务终止履行；
二、班胜伟于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息22123.65元（该数据暂算至2016年8月3日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号小型客车在第二判项范围内享有优先受偿权。
如班胜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，申请费320元，合计495元，由班胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月七日
书记员 叶俊杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7739号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王英文，男，1987年8月17日出生，蒙古族，住河南省南阳地区镇平县。
广发银行股份有限公司北京分行与王英文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11109号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.264656万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王英文名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王英文纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11109号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7739号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王英文，男，1987年8月17日出生，蒙古族，住河南省南阳地区镇平县。广发银行股份有限公司北京分行与王英文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11109号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.264656万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王英文名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王英文纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11109号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执7号
申请执行人周较龙，男，1972年2月27日出生，住隆回县。
被执行人肖峰舟，男，1972年9月2日出生，住隆回县。
被执行人刘期田，男，1971年7月10日出生，住隆回县。
被执行人陈新华，女，1971年1月2日出生，住隆回县。
周较龙与肖峰舟、刘期田、陈新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2014）隆民一初字第1537号民事判决书，由肖峰舟和刘期田、陈新华夫妇在判决生效后五日内分别支付周较龙至2015年12月31日的租金14000元�8000元，并分别负担受理费300元和200元。该判决发生法律效力后，被执行人肖峰舟、刘期田、陈新华没有按照生效法律文书履行义务。权利人周较龙向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周较龙也不能提供其财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1537号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年六月十六日
书记员 刘国良
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4110号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币15万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告王运清签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第90号
原告尹鹏，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区红岗西街21巷。
被告秦小薇，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住定兴县天宫寺乡南斗门村。
本院在审理原告尹鹏与被告秦小薇离婚纠纷一案中，原告尹鹏于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘彦超
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第90号
原告尹某某，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告秦某某，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告尹某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘彦超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00235号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告廖其凯。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告廖其凯信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初965号
原告：姜爱英，女，1966年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告：魏杨华，男，1969年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
委托诉讼代理人：陈轶，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周爱慧，女，1973年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告姜爱英与被告魏杨华、周爱慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人田立元、被告魏杨华委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告周爱慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400000元；2、判令被告按照借款合同约定及法律规定的月利率2%支付截止2016年7月19日到期利息共计485333.34元；3、诉讼费用由被告承担；4、2016年7月19日以后利息算到本金还清。事实和理由：2010年11月8日，被告魏杨华与韩润云、金志昌、周建华订立“项目开发合作协议书”，约定共同开发东乡县“盛学农贸大厦”项目。同月，被告魏杨华邀请原告姜爱英投股，声称原告投入20万元股金后可占整个项目8%的股份。被告魏杨华同时保证“盛学农贸大厦”项目在2011年元月30日之前启动，超过时间则自收款之日按月利率3%计算利息。同时，同时魏杨华还向原告提出姜爱英提出借款20万元的要求，承诺借款一年之内不计息，超过一年则按月息3%计算利息。2010年11月29日，原告姜爱英按照被告魏杨华的要求向其合伙人韩润云账户汇入40万元，同日，被告魏杨华向原告姜爱英分别出具收条和借条。但是，魏杨华在收到姜爱英款项以后“盛学农贸大厦”项目并没有在2011年元月30日之前启动。因此，魏杨华应当与姜爱英进行利息结算，由于被告魏杨华承诺的3%月利率不符合法律规定，原告姜爱英要求被告魏杨华按照2%的月利率计算利息完全符合法律规定，为此，特具文起诉，请求法院依法裁决。后原告姜爱英向本院申请追加周爱慧为本案被告，并要求周爱慧对魏杨华的债务承担连带清偿责任。
被告魏杨华辩称，本案是合伙承包工程关系，不是民间借贷关系，原告诉状中的款项实际是支付给了韩润云，本人未得到此笔款项。本案从2010年虽然本人出具了借条，但未实际得到此笔款项，已经长达5年多，已过诉讼时效，故原告丧失请求法律保护的权利。
被告周爱慧辩称，本案中原告姜爱英与被告魏杨华双方发生的纠纷，本人并不清楚。事实上被告魏杨华在外面的所有债权、债务都是由其个人享有或承担，其收入并未用于家庭收益。本人于2014年和被告魏杨华办理了离婚手续，按照婚姻法第四十一条的规定进行认定，即在夫妻离婚时，由债务人举证证明所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，如举证不足，配偶方不承担偿还责任。
原告姜爱英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一：魏杨华出具给姜爱英的借条，拟证明双方存在借款合同；
证据二：魏杨华出具给姜爱英的收条，拟证明双方名为合伙实为借款；
证据三：《项目开发合作协议书》，拟证明魏杨华、韩润云、金志昌、周建辉合伙开发盛学农贸市场，魏杨华应出资50万元；
证据四：姜爱英转账40万元给韩润云，拟证明魏杨华合伙出资50万元之中有40万元是借姜爱英的；
证据五：《2012年度东乡县核发建筑工程许可证登记表》，拟证明盛学农贸市场许可发证日期为2012年8月14日。
被告魏杨华的委托诉讼代理人质证认为，对证据一至证据五真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，所有证据原告姜爱英与被告魏杨华属合伙关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，魏杨华、韩润云、金志昌、周建辉签订《项目开发合作协议书》约定四人合作开发盛学农贸大厦，魏杨华需出资50万元，按五分之一的比例分享建设项目所获利润。2010年11月29日，魏杨华出具收条给姜爱英“今收到姜爱英股金贰拾万元整，占整个项目（盛学农贸大厦）的百分之八的股份。如项目未开发退还股金，2011年1月30日之前启动，超过时间按3%的月息计算，自收款之日计息。”同日，魏杨华出具借条给姜爱英“今借到姜爱英人民币贰拾万元整，一年之内还不计息，超过壹年按月息3%计算。”当日，姜爱英通过银行汇款40万元至韩润云账户。2012年8月14日，东乡县建设局对盛学农贸大厦颁发施工许可证，准许该工程建设。
本院认为，根据民法通则第三十条、第三十一条的规定，个人合伙的最为突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。本案中双方在协议中约定了“如项目未开发退还股金、2011年1月30日之前启动，超过时间按3%的月息，自收款之日计息”等内容，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息，因此双方的约定不符合个人合伙的基本法律特征，更符合借款合同的法律特征，即借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。原告姜爱英与被告魏杨华在协商借款时未约定还款期限，债权人可随时主张权利，故被告魏杨华辩称本案已过诉讼时效，不予支持。被告魏杨华实际向原告姜爱英借款本金40万元，至今未归还，依法应当归还。原告与被告魏杨华约定了月利率3%，本院对原告主张的未超过年利率24%部分的利息予以支持。
本案借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周爱慧辩称其与魏杨华于2014年离婚，被告魏杨华在外面的所有债权、债务都是由其个人享有或承担，其收入并未用于家庭收益，但均未提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告周爱慧应对被告魏杨华向原告所负债务承担清偿责任，本院对原告要求被告周爱慧承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏杨华、周爱慧于本判决生效后十日内归还原告姜爱英借款本金40万元及利息（以本金20万元为基数按年利率24%自2010年11月29日起计算至2011年11月29日；以本金40万元为基数按年利率24%自2011年11月30日计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12653.33元，财产保全费5000元，合计诉讼费用17653.33元，由被告魏杨华、周爱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 吴淑珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁 杨
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1029民初965号之一
申请人周爱慧，女，1973年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
本院在审理原告姜爱英诉被告魏杨华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出（2016）赣1029民初965号民事裁定书，查封了被告魏杨华房权证东房分割字第××号、东房交字第DJX-0290号、东房权证字第**Ｘ-××号房产。现申请人周爱慧向本院申请解除房权证东房分割字第××号、东房交字第DJX-0290号的房产的查封。
本院认为，申请人的部分申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对申请人周爱慧所有的东房交字第DJX-0290号的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章和国
二〇一七年七月十八日
书记员 袁 杨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1321号
原告肖玉龙，住威海火炬高技术产业开发区。
被告威海市正日餐饮�理有限公司。
法定代表人丛志勇，经理。
委托代理人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
原告肖玉龙与被告威海市正日餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉龙、被告威海市正日餐饮管理有限公司之法定代表人丛志勇及委托代理人刘晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉龙诉称，崔万福系山东大学（威海）食堂的工作人员。2013年5月8日15时30分许，崔万福与原告肖玉龙在该校第三食堂三楼10号窗口附近，因转让窗口经营权等事情发生争吵，并在食堂楼下发生厮打，崔万福将原告鼻梁、左眼打伤。丛志勇对崔万福转让食堂是知情同意且有过错，该过错是因转让食堂引起纠纷的直接原因。丛志勇是被告威海市正日餐饮管理有限公司的法人代�，餐厅窗口的转让系丛志勇的职务行为。故要求被告连带赔偿原告误工费4233.7元、鉴定费1950元、医疗费2741.42元、住院伙食费120元、护理费800元、伤残赔偿金51515元，共计60555.12元。
被告威海市正日餐饮管理有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；原告的诉讼请求已经作出生效判决，再次起诉违背了民事诉讼法一事不再理的原则；原告的伤情是由崔万福造成的，崔万福系郭艳萍、王立军的雇佣人员，有具体的侵权人，其损失应当由崔万福、郭艳萍及王立军承担，并且生效判决已经确定了上述三人的赔偿义务，故与被告无关；根据山东大学的规定，不允许食堂的业户私自转包、分包窗口，如果郭艳萍与原告之间存在转包或分包的行为，被告根本不会允许，因此原告的伤情与被告没有因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，崔万福系山�大学（威海）食堂的工作人员。2013年5月8日15时30分许，崔万福与原告肖玉龙在该校第三食堂三楼10号窗口附近，因转让窗口经营权等事情发生争吵，并在食堂楼下发生厮打，崔万福将原告鼻梁、左眼打伤。
另查，崔万福系郭艳萍、王立军的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，郭艳萍、王立军应承担赔偿责任，经过威海市中级人民法院作出终审判决，判决郭艳萍、王立军共同承担原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食费、鉴定费各项经济损失共计60555.12元，崔万福对该赔偿义务承担连带责任。
此前，原告曾于2014年2月28日以丛志勇为被告诉至本院，要求被告丛志勇连带赔偿原告误工费、伤残赔偿金等共计60555.12元。经审查，本院以丛志勇与原告受伤不存在直接的因果关系，而且对原告的受伤也不存在过错为由驳回原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告申请本院依法调取了丛志勇、崔万福、郭艳萍、王立军以及原告在公安部门的询问笔录，原告主张通过他们的陈述可以认定丛志勇对崔万福转让食堂是知情同意且有过错，该过错是因转让食堂引起纠纷的直接原因，与其受伤有因果关系，而且丛志勇系被告的法人代表，履行的是职务行为，故被告应对其损失承担连带责任。被告对此有异议，认为原告的伤有直接侵权人，无法证实原告的伤情与丛志勇及被告有直接的因果关系。
上述事实，有原告向本院提供的判决书、当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔万福系原告受伤的直接侵权人，郭艳萍与王立军系其雇主，但被告并不是崔万福的雇主，其与原告受伤不存在直接的因果关系，而且丛志勇以及被告对原告的受伤也不存在过错，故原告要求被告对其损失承担连带责任的诉讼请求，理由不当，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费657元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年八月十一日
书记员 王磊磊
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行初28号
原告张友良，男，1944年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
被告濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人刘溪，该局局长。
委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告濉溪县不动产登记中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人秦淑芬，该中心主任。
委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
第三人郭芳，女，1976年9月1日出生，汉族，居民，安徽省淮北市相山区室。
本院在审理原告张友良诉被告濉溪县房地产管理局等房屋行政登记一案中，张友良于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，张友良提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张友良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友良负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 关建华
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初815号
原告倪秋香，女，1966年6月23日出生，汉族，身份证号2103111966********，现住鞍山市千山区宁远镇双楼台村***号。
委托代理人郁然，男，1984年12月10日出生，汉族，现住鞍山市铁东区铁东四道街**号-100。
被告倪馨，女，1962年5月18日出生，汉族，身份证号2103111962********，现住鞍山市千山区宁远镇双楼台村***号。
被告倪旭，男，1963年11月2日出生，汉族，身份证号2103111963********，现住鞍山千山区宁远镇双楼台村***号。
委托代理人张丽影（系被告倪旭妻子），女，1964年3月29日出生，汉族，现住鞍山千山区宁远镇双楼台村***号。
原告倪秋香诉被告倪馨、倪旭法定继承纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告倪秋香及其委托代理人郁然，被告倪馨，被告倪旭及其委托代理人张丽影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系姐妹、兄妹关系，坐落于千山区宁远镇双楼台村174号私有产权房屋是原、被告父母生前留下的房产，原、被告父亲倪喜永于2013年去世、母亲陈洪英于2017年也因病去世，现该房屋被被告倪旭一人霸占，原、被告父母生前一直由原告个人抚养，原告在其父母去世后多次找到被告协商分割遗产问题，但是被告倪旭不予理会，故无奈之下诉至贵院，请求法院依法判令坐落于千山区宁远镇双楼台村174号私有产权房屋，建筑面积为60平方米及附带使用土地，价值50000元归原告所有，原告自愿给付二被告每人15000元整。庭审中，原告变更诉讼请求为由原、被告对上述房屋均分即各享有三分之一份额，宅基地使用权不要求法院处理。
被告倪馨辩称，同意原告的诉请。
被告倪旭辩称，由于我尽到较多的赡养义务，所以不同意房屋份额均分，我要求享有二分之一份额。
经审理查明：倪喜永（2013年12月14日去世）、陈洪英（2017年1月22日去世）二人系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为长女倪馨、次女倪秋香、长子倪旭。坐落于鞍山市千山区宁远镇双楼台村建筑面积为63平方米（卷号0495，土地使用证号大字第01-0410号）的四间砖木结构房屋（以下简称“涉案房屋”）系夫妻二人所建造，产权登记人系倪喜永。陈洪英去世后涉案房屋处于闲置状态，后由被告倪旭管理（现被他人租赁使用）。
另查，涉案房屋所占土地面积为267平方米，编号为08-01-0410的地籍调查表显示土地使用者为倪垚勇（倪喜勇），性质为个人使用，共有使用权情况为空白。
上述事实，原告提供的证据有：房屋及土地使用权证、村委会证明；被告倪旭提供的证据有：房屋所有权证一份、房产契证一份、集体土地建筑用地使用证一份、户籍证明两份、死亡医学证明两份；被告倪馨未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民继承的合法权益受法律保护。涉案房屋系倪喜永、陈洪英死亡时遗留的合法财产，且在被继承人死亡后一直未予分割。本案原、被告同为第一顺序继承人，依据《中华人民共和国继承法》的规定，对于涉案房屋均享有继承权，在没有证据证明某一子女尽到较多赡养义务的情况下，原、被告所继承的遗产份额应当均等。故对原告要求原、被告各享有涉案房屋三分之一的产权份额的诉请，本院予以支持。对被告倪旭要求享有涉案房屋二分之一产权份额的辩解，因未提供其应适当多分的证据，故对其辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
被继承人倪喜永名下的坐落于鞍山市千山区宁远镇双楼台村建筑面积为63平方米（卷号0495，土地使用证号大字第01-0410号）的四间砖木结构房屋，由原告倪秋香与被告倪馨、倪旭共同继承，各享有三分之一份额。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告倪秋香、被告倪旭被告倪馨各承担175元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 项彤
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第00012号
申请执行人沙洋中金行投资信息咨询服务有限公司，住所地沙洋县建设街2号，组织机构代码30986415-7。
法定代表人张玉华，该公司经理。
被执行人湖北荆门金地来房地产开发有限公司，住所地荆门市土门巷9号，组织机构代码57985768-6。
法定代表人苏克来，该公司经理。
沙洋中金行投资信息咨询服务有限公司与湖北荆门金地来房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）鄂沙洋县民二初字第00011号民事调解书，协议：湖北荆门金地来房地产开发有限公司于2015年2月16日14前一次性偿还沙洋中金行投资信息咨询服务有限公司借款3500000元，负担诉讼费17400元，合计3517400元。因湖北荆门金地来房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，沙洋中金行投资信息咨询服务有限公司于调解协议达成的当日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人沙洋中金行投资信息咨询服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 陈 华
代理审判员 朱俊华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田佳节
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执92号
申请执行人姜家惠，女，1951年3月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被执行人池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
被执行人内江市宏飞板簧有限公司，住所地资中县。
法定代表人池云飞，总经理。
申请执行人姜家惠与被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第590号民事判决书已发生法律效力。2016年1月6日姜家惠向本院申请执行，要求被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司偿还借款本金200000元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至付清款时止），承担诉讼费4300元、公告费600元和本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第590号民事判决书确定的义务，即支付标的204900元，执行费2974元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，本院未发现被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 玲
审判员 何定桦
审判员 邓艳霞
二〇一六年三月十八日
书记员 张 立
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1223号
原告寇步法
被告郭家成
原告寇步法诉被告郭家成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇步法到庭参加了诉讼，被告郭家成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告寇步法诉称，2011年7月份，由被告郭家成牵头负责对连云港连云港正丰生物能源有限公司1、2号厂房的外墙粉刷工程，原告与被告郭家成签订做工《协议》，原告带领十几个工人，于2011年10月份将此工程完成，并且与被告郭家成进行了工程结算，被告手写欠款单，共计34700元，交于原告，承诺当年12月份还清，之后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱，且被告换用手机号码进行躲避，无奈，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告郭家成给付欠付劳务费34700元。
被告郭加成未作答辩。
经审理查明，2011年8月份至10月份之间，寇步法曾为郭家成在板桥工业区连云港正丰生物能源有限公司从事外墙粉刷工作。2011年12月17日，经结算，郭家成向寇步法出具欠条一张，明确载明：“本人欠寇步法工程款20000（贰万圆）于20号之前先还10000（壹万圆）整，余款于12月之前付清。外墙另外加36个工（180元/工），另加1800元（分色），尾款14700于工程款结算清以后付清（板桥正丰生物公司）郭家成2011.12.17”。郭家成出具欠条后，虽经寇步法多次催要，但至起诉之日，仍未给付该笔劳务费。
上述事实，有寇步法提供的欠条、以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳务合同是指受雇人于一定或不一定之期限内，为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬的合同。在劳务关系中，受雇人向雇佣人提供劳务后，雇佣人应当履行支付劳务费之义务。本案原告寇步法向被告郭家成提供劳务后，被告郭家成亦向原告寇步法出具欠条，承认欠付劳务费合计34700元。期间，经原告催要，尚未支付，已经构成违约，故对原告寇步法要求被告郭家成给付工资款人民币34700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：、
被告郭家成于本判决生效之日起十日内给付原告寇步法劳务费人民币34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费665元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 张晓敏
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2013）港商初字第1223号原告寇步法被告郭家成原告寇步法诉被告郭家成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇步法到庭参加了诉讼，被告郭家成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告寇步法诉称，2011年7月份，由被告郭家成牵头负责对连云港连云港正丰生物能源有限公司1、2号厂房的外墙粉刷工程，原告与被告郭家成签订做工《协议》，原告带领十几个工人，于2011年10月份将此工程完成，并且与被告郭家成进行了工程结算，被告手写欠款单，共计34700元，交于原告，承诺当年12月份还清，之后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱，且被告换用手机号码进行躲避，无奈，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告郭家成给付欠付劳务费34700元。被告郭加成未作答辩。经审理查明，2011年8月份至10月份之间，寇步法曾为郭家成在板桥工业区连云港正丰生物能源有限公司从事外墙粉刷工作。2011年12月17日，经结算，郭家成向寇步法出具欠条一张，明确载明：“本人欠寇步法工程款20000（贰万圆）于20号之前先还10000（壹万圆）整，余款于12月之前付清。外墙另外加36个工（180元/工），另加1800元（分色），尾款14700于工程款结算清以后付清（板桥正丰生物公司）郭家成2011.12.17”。郭家成出具欠条后，虽经寇步法多次催要，但至起诉之日，仍未给付该笔劳务费。上述事实，有寇步法提供的欠条、以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳务合同是指受雇人于一定或不一定之期限内，为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬的合同。在劳务关系中，受雇人向雇佣人提供劳务后，雇佣人应当履行支付劳务费之义务。本案原告寇步法向被告郭家成提供劳务后，被告郭家成亦向原告寇步法出具欠条，承认欠付劳务费合计34700元。期间，经原告催要，尚未支付，已经构成违约，故对原告寇步法要求被告郭家成给付工资款人民币34700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：、被告郭家成于本判决生效之日起十日内给付原告寇步法劳务费人民币34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费665元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  张晓敏二〇一三年十一月二十八日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1178号
原告：谷少华，男，汉族，1981年11月15日生。
被告：陈彦军，男，汉族，1966年10月17日生。
原告谷少华与被告陈彦军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷少华、被告陈彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日晚上，原告在辛集市制革区中石油石家庄加油站被陈彦军打伤，经鉴定属于轻微伤，因为原被告均系中石油辛集公司员工，出事后经公司调解，双方达成赔偿协议，但被告拒不履行，无奈，原告只好提起诉讼，要求被告赔偿12500元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，公司调解的时候说的是私下调解，不再进行司法程序，被告才同意给付12500元，后来原告要求派出所必须拘留被告，派出所已经进行了处罚，所以不再赔偿原告。
经审理查明，2013年8月14日晚上，原告谷少华在辛集市制革区中石油加油站被陈彦军打成轻微伤，之后双方于2013年10月11日在公司达成补偿协议书，约定陈彦军支付谷少华补偿款12500元，赔礼道歉，协议执行完毕后，双方不再追究任何责任。协议签订后，未能履行，被告称因为辛集市公安局做出了处罚决定书，对被告陈彦军拘留十日，罚款200元。现在罚款已经缴纳，因为身体原因，尚未执行拘留的处罚。被告庭审中要求法院判决原告住院期间的住院费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，被告陈彦军侵犯了原告的权利，应当予以赔偿。原被告就赔偿事宜达成补偿协议，该协议是双方的真实意思表示，原被告均为完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利，该协议不具有可撤销以及无效的事由，无违法行为，本院予以采信。该协议对于双方具有约束力，原被告应当积极予以履行，被告以公安局要进行处罚为由，不履行该协议，其抗辩理由不能成立，因为原被告双方达成的是民事赔偿协议，而公安机关行使的是行政处罚权，二者没有必然联系。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦军于本判决生效后10日内，给付原告谷少华补偿款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告陈彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年二月十二日
书记员 谢 洋
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执543号
被执行人王水安，地址许昌县小召乡屯里村。
其他执行人许昌县国土资源局，地址许昌县兴业大厦。
与王水安行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2016年3月28日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王水安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王水安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王水安新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年五月十九日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保678号
申请保全人：江门仁科绿洲纸业有限公司。住所地：江门市新会区双水镇银洲湖纸业基地内。统一社会信用代码：9144070079773238XB。
法定代表人：许洪彦。
被保全人：宁德市建冰商贸有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区葫芦花园******号。统一社会信用代码：91350902685097553E。
法定代表人：陈海玲。
被保全人：王鹏，男，1978年11月30日出生，回族，住福建省宁德市。
申请保全人江门仁科绿洲纸业有限公司与被保全人宁德市建冰商贸有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案，申请保全人江门仁科绿洲纸业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结宁德市建冰商贸有限公司、王鹏价值25万元的财产，并提供财产担保。本院于2017年8月4日作出（2017）粤0705民初3479号民事裁定书，准许江门仁科绿洲纸业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3479号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门仁科绿洲纸业有限公司提供的以下担保财产：申请保全人江门仁科绿洲纸业有限公司名下所有的粤XX**轻型厢式货车；粤XX**轻型厢式货车;粤XX**轻型厢式货车;粤XX**轿车。
二、在人民币25万元价值范围内，查封、冻结被保全人宁德市建冰商贸有限公司、王鹏的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟雄
二〇一七年八月四日
书记员 黄俊衡
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第469号
原告王仁贤。
被告徐叶根。
原告王仁贤与被告徐叶根租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理。依法由审判员吕虹于2011年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁贤到庭参加诉讼。被告徐叶根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王仁贤诉称：被告向原告租用挖掘机用于杭州德胜路、杭州沿江大道工程施工，合计欠原告机械租赁费135000元。后被告于2011年1月1日支付20000元，还欠115000元未付。原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求判决被告徐叶根支付租赁费115000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告王仁贤为证明自己的主张，提供的证据有：欠条1份，证明截止2010年5月14日，被告欠原告租赁费135000元的事实。
被告徐叶根未作书面答辩，也未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
原告所持有的欠条系原件，由被告徐叶根作为具欠人签名予以确认。被告徐叶根缺席，放弃对证据质证的权利，故本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2010年5月14日，被告向原告出具欠条一份，确认被告因杭州德胜路、杭州沿江大道工程施工所需向原告租用挖掘机，截止欠条出具日尚欠原告机械租赁费135000元。2011年1月1日，被告向原告支付租赁费20000元，至今尚欠租费115000元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应当按期向原告支付租赁费。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
1、被告徐叶根于本判决生效之日起十日内向原告王仁贤支付租赁费人民币115000元。
2、公告费人民币650元，由被告徐叶根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由被告徐叶根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吕虹
二〇一一年十一月十六日
书记员 赵凯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第573号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某某
因本案，于2014年12月24日被羁押，同年同月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某某
因本案，于2014年12月24日被羁押，同年同月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人易荣
因本案，于2014年12月24日被羁押，同年同月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人黎某某、李某某、易荣犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人赵永到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月24日19时30分许，被告人黎某某、李某某、易荣窜至深圳市罗湖区东门附近伺机扒窃，在本市罗湖区金光华广场附近，被告人黎某某发现被害人郑某某背着一个背包经过，三名被告人便尾随被害人来到罗湖区京湖酒店公交站附近，被告人李某某、易荣站在黎某某身后掩护，被告人黎某某跟在被害人身后用手拉开被害人背包拉链，伸手进背包内实施盗窃（背包内有人民�82元），因被害人及时发觉而未得逞。被告人黎某某、李某某、易荣见盗窃行为败露便准备逃离现场，被深圳市公安局公交分局的民警抓获。
另经查，2014年9月21日19时许，被告人李某某与罪犯黄雪山窜至本市罗湖区东门步行街百货广场上天桥时，见被害人肖某某和其男朋友陈某某经过，陈某某背着肖某某的背包。罪犯黄雪山在被告人李某某的掩护下，即上前从陈某某所背背包里，将肖某某的一部华为手机（经鉴定，涉案手机价值人民币956元）及一个钱包（内有人民币345元）窃走。得手后，罪犯黄雪山在逃离现场时，被深圳市公安局罗湖分局的反扒队员当场抓获。被告人李某某挣脱后逃跑。
公诉机关认为，被告人黎某某、李某某、易荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈�、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案发现场的视频录像及截图等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人黎某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某某判处八个月以上至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人易荣判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎某某、李某某、易荣在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某、李某某、易荣的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黎某某、李某某、易荣无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黎某某、李某某、易荣犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人黎某某动手扒窃财物，是主犯；被告人李某某、易荣负责掩护，起次要作用，是从犯，可比照主犯从轻处罚。三被告人在共同犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某某、李某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易荣虽曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，但本次犯罪情节较轻，无须判处有期徒刑以上之刑罚，故不认定为累犯。被告人黎某某、李某某、易荣归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年6月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年8月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人易荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年5月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）�
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月六日
书记员 王雨婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初65号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈世勇，男，1993年11月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工,住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年1月9日被继续取保候审，同年2月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陈世勇犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人陈世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日23时30分许，被告人陈世勇酒后无证驾驶二轮汽油助力车，从南安市金淘镇金淘村锦坑其家中往金淘镇金淘街道行驶，至金淘镇南丰村路段时，因自己驾驶不慎撞到路旁电线杆，造成被告人陈世勇自己轻微受伤及车辆受损的道路交通事故。次日0时许，被告人陈世勇被出警赶到的公安人员当场查获。0时47分许，经抽取被告人陈世勇血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人陈世勇血液中乙醇浓度为165.45mg/100ml(属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人陈世勇应负本事故的全部责任。
上述事实，被告人陈世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控截图，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，乙醇检验报告，车辆属性检验鉴定意见书，交通事故认定书，购车收款收据，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈世勇违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈世勇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈世勇归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈世勇予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈世勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月14日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。