吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第729号
原告：张新成，男，1959年3月3日生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：刘学科，男，1985年9月9日生，汉族，吉林市夏工顺达机械设备有限公司职员，住长春市朝阳区。
委托代理人：姜维礁，男，1984年3月1日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：赵冲，男，1986年10月1日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：张永哲，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告张新成诉被告刘学科、赵冲、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新成及其委托代理人王健、被告赵冲、被告刘学科的委托代理人姜维礁、被告人保公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成诉称：2013年6月23日，被告刘学科驾驶被告赵冲所有的吉B—Z41**号小轿车沿202国道由南向北行驶至844km+700m处，将由西向东横过202国道的原告撞伤住院46天，被诊断为双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血。原告经鉴定构成十级残，需要继续治疗费7，000.00元。此事经公安交警部门认定，被告刘学科承担全部责任。经查，吉B—Z41**号小轿车在人保公司投保了交强险、商业三者险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、继续治疗费、鉴定费精神抚慰金等各项费用合计141，736.70元；2、被告人保公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业险内赔偿；3、不足部分由被告刘学科和赵冲承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘学科、赵冲辩称：对于法律规定的鉴定费、诉讼费我们同意承担。但是，由于肇事车投保了交强险、商业险，原告在住院期间用药是否在保险范围内我们不清楚，应当是保险公司与医院进行协商。我们不承担医保范围外的费用。而且，我们已经赔偿给原告13，000.00元。
被告人保公司辩称：原告请求赔偿的项目、数额、计算标准不符合法律规定，对合理部分我公司同意赔偿。伙食补助费、护理费应按照实际住院天数按日计算。按照原告的伤情，误工时间最长为120天，因此，原告要求的误工费过高。精神抚慰金、交通费过高。鉴定费、服装费不属于保险赔偿范围，我公司不承担诉讼费。
本案的争议焦点问题是：原告诉请是否有事实及法律依据。
针对争议焦点问题，原告举证如下：
1、交通事故认定书一份，证明在此次交通事故中被告刘学科承担全部责任。
被告人保公司对该证据无异议。
被告赵冲、刘学科对该证据无异议。
经审查本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
2、住院病历两份，证明原告因此次事故受伤在吉化集团总医院、北华大学附属医院住院治疗46天的事实。
被告人保公司对该证据无异议。
被告赵冲、刘学科对该证据无异议。
经审查本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
3、机动车强制保险单复印件一份，证明肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险。
被告人保保险公司对该证据无异议。
被告赵冲、刘学科对该证据无异议。
经审查本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
4、医疗费票据及住院结账明细各一份，证明原告住院所产生的费用54，378.58元。
被告人保公司、赵冲、刘学科质证后表示，对该证据的真实性无异议。但由于存在医保外用药，该费用不在保险公司赔偿范围内。而且，原告在北华大学附属医院住院期间住了16天包间，该笔费用不属于侵权人和保险公司承担范围。但保险公司可以按照普通间标准（每人每天20元）给付。
经审查本院认为，被告对原告住院期间发生的床位费提出异议，并于原告达成一致意见，按照普通间标准（每人每天20元）计算该部分费用，对此本院予以确认。对于原告提出的其他住院费用，被告并无异议，故本院对其证明力予以确认。
5、护理证明两份，证明原告因交通事故受伤住院治疗46天，其中一级护理14天，二级护理32天。
被告人保公司、赵冲、刘学科对该证据无异议。
6、诊断书两份，证明原告出院后应休息三个月。
被告人保公司、赵冲、刘学科质证后表示，对该证据的真实性、合法性有异议。根据原告的伤情最长误工时间是120天，对超出部分被告不予认可。
经审查本院认为，虽然被告对原告的误工时间提出异议，但其并未提供证据予以证明，其应对此承担举证不能的法律后果，故本院对该证据的证明力予以确认。
7、吉林机务段职工工资单、完税证明、工资卡明细、工作证复印件、工资证明、吉林机务段出具的证明各一份，证明原告系沈阳铁路局吉林机务段正式职工，因此次交通事故受伤导致误工减少的收入为16，164.25元。
被告人保公司、赵冲、刘学科质证后表示对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。上述证据不能证明原告收入减少系因交通事故。
经审查本院认为，虽然被告对上述证据提出异议，但并未提供证据予以证明，故本院对上述证据的证明力予以确认。
8、交通费票据，证明原告因交通事故受伤共支付交通费300.00元。
被告人保公司、赵冲、刘学科质证后表示对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。交通费只能支持原告入院及出院的合理费用。
经审查本院认为，该证据能够证明原告因伤住院发生交通费的事实，对此事实，本院予以确认。
9、吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤被评定为10级伤残，后续治疗费需7，000.00元。
被告人保公司、赵冲、刘学科对该证据无异议。
经审查本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
10、鉴定费票据一组，证明原告因鉴定花费1，493.52元。
被告人保公司质证后表示鉴定费不在我公司赔偿范围内。
被告赵冲、刘学科对该证据无异议。
经审查本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
11、照片一张，证明原告因交通事故造成服装损失1，700.00元。
被告人保公司质证后表示，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明损失价值。
被告赵冲、刘学科质证后表示不同意赔偿。
经审查本院认为，该证据不能证明原告主张的损失数额，故本院对其证明力不予确认。
经审理查明：2013年6月23日，被告刘学科驾驶吉B—Z41**号小轿车沿202国道由南向北行驶至844km+700m处，将由西向东横过202国道的原告撞伤。原告先后在吉化集团公司总医院、北华大学附属医院住院治疗46天，被诊断为双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队于2013年6月29日做出公路公交认字【2013】第062301号道路交通事故认定书，认定：刘学科的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，承担事故全部责任。经吉林博信司法鉴定中心鉴定原告构成十级残，需要继续治疗费7，000.00元，原告为此支付鉴定费1，493.52元。
另查明，吉B—Z41**号车所有人为被告赵冲。被告刘学科受雇于被告赵冲。该肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（包含不计免赔率特约条款）。被告赵冲已经给付原告13，000.00元。
本院认为：一、关于本起交通事故责任主体及责任划分问题。交警部门对本起事故事实已做出认定，并在此基础上做出责任划分。本案被告聂树河驾驶机动车未按操作规范安全驾驶承担本次事故全部责任。吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其做出的事故认定结论真实可信，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告刘学科系被告赵冲雇佣的人员，在履行职务期间造成原告人身损害，作为雇主赵冲应当对原告的损失承担赔偿责任。
二、原告张新成诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：1、医疗费53，098.58元（54，378.58元-1，600.00元+320.00元），本院予以支持；2、护理费，108.59元×（14×2+32）天=6，515.40元，不违反法律规定，且被告对此无异议，本院予以支持；3、住院伙食补助费，100.00元×46天=4，600.00元；4、交通费，根据事故发生后的救治情况及原告的实际居住地的客观情况，本院酌情支持200.00元；5、伤残赔偿金，22，274.60元×20年×10％=44，549.20元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定1，000.00元；7、继续治疗费7，000.00元，有鉴定结论，本院予以支持；8、鉴定费1，493.52元，有相关票据，本院予以支持；9、误工费，虽然被告对原告主张的误工费提出异议，但其并未提供充分证据予以反驳，故本院对于原告主张的误工费予以支持。但原告为证明自己的主张提供的证据仅能证明其误工损失为16，164.25元，故本院对此予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为134，620.95元。
三、医疗费用10，000.00元和伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金68，428.85元，共计78，428.85元，在被告人保公司的交强险赔偿限额范围内，应由被告人保公司直接赔付给原告张新成。对于超出交强险赔偿限额范围之外的56，192.10元损失，本院认为，鉴于人保公司与被告赵冲对于医保外用药费用达成一致意见，由被告赵冲按照医疗费的17％即9，026.76元承担，而且，依据保险合同被告人保公司不承担鉴定费，故被告人保公司应在商业三者险赔偿限额范围内承担56，192.10元-1，493.52元-9，026.76元=45，671.82元。被告赵冲承担56，192.10元-45，671.82元=10，520.28元。由于被告赵冲在事故发生后已经垫付了13，000.00元，超出了其依法应承担的赔偿数额，因此，对于超出部分的2，479.72元，原告应当返还给被告赵冲。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张新成各项损失合计124，100.67元；
二、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告赵冲2，479.72元；
三、驳回原告张新成的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、赵冲未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，被告赵冲承担1，700.00元，原告张新成承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 赞
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一五年三月二十日
代理书记员 翟青青