wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8343号
上诉人（原审被告）：邓桐，男，1963年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心，住所地北京市东城区北芦草园胡同**号。
法定代表人：张卫国，主任。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
上诉人邓桐因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓桐上诉请求：请求撤销原判，改判驳回北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心（以下简称前门分中心）一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，北京市××号院原2号、5号房（以下简称2号、5号房）拆除后没有人在原址修建新房，形成空地，且堆积了很多拆房、建房渣土，因原房屋地面地势低洼，影响排水，我多次向房管部门要求解决无果，故自行清运渣土、搭建棚子，因此前门分中心所出示的“公有住宅租赁合同”中载明的2号、5号房屋早不存在，一审法院判决我将2号、5号房屋腾空并支付前门分中心每月1600元租金损失，无事实和法律依据。
前门分中心辩称：同意一审判决。
前门分中心向一审法院起诉请求：1、要求邓桐腾退位于北京市××号院2号、5号房屋；2、要求邓桐按照每间每月1000元的标准支付自2017年3月14日至实际腾房之日止的市场租金损失。
一审法院认定事实：前门分中心是北京市东城区前门地区的直管公房管理单位，邓桐是4号房的公房承租人。2号房、5号房目前被邓桐占有使用。
为证明其主张，前门分中心出示了2号房、5号房的公有住宅租赁合同及危险房屋使用权回购协议书，公有住宅租赁合同显示，2号房、5号房的原承租人分别为郑炳顺、张振威。危险房屋使用权回购协议书显示，郑炳顺、张振威分别于2006年3月14日、2006年6月15日将各自承租的公房使用权售予北京市崇文区房屋土地经营管理中心。2011年7月4日，北京市崇文区房屋土地经营管理中心更名为北京市东城区房屋土地经营管理二中心。经质证，邓桐认可公有住宅租赁合同，但不认可危险房屋使用权回购协议书。
诉讼中，法院向北京市国土资源局东城分局查询房档，显示北京市××号院内房屋登记于北京市崇文区房地产管理局名下。法院又向北京市东城区房管局查询北京市××号院的拆迁档案，但未查询到相关档案。
一审法院认为：根据前门分中心出示的一系列证据，可知2号房、5号房的使用权已被直管公房管理单位予以回购，邓桐虽不认可前门分中心出示的危险房屋使用权回购协议书，但未出示相反证据，故对其关于2号房、5号房不再是前门分中心管理的公房的抗辩意见，法院不予采信。因此，前门分中心要求邓桐腾退2号房、5号房并支付市场租金损失，理由正当，法院予以支持。但前门分中心主张的市场租金损失标准偏高，法院将结合案情酌情确定。据此，一审法院于2017年6月判决：一、邓桐于判决生效后十日内将位于北京市××号院的二号房、五号房腾空后交还北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心；二、邓桐于判决生效后十日内向北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心支付市场租金损失，支付期间为自二〇一七年三月十四日至实际腾房之日止，支付标准为每月一千六百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方未提交新的证据。经查，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据前门分中心出示的证据可知2号房、5号房的使用权已被直管公房管理单位回购，邓桐虽不认可前门分中心出示的危险房屋使用权回购协议书，但未出示相反证据，故原审法院以此为由判决邓桐腾退2号、5号房并支付市场租金损失，理由正当，本院予以支持。邓桐上诉称2号、5号房早已被拆除，原房屋所在位置形成空地，因地势低洼，影响排水，导致其所住房屋受潮，因此清运渣土、搭建棚子，但该上述主张并不构成邓桐占有使用2号、5号房的合法理由，原审法院判决邓桐将2号、5号房腾空并支付租金损失并无不当，本院予以维持。
综上，邓桐的上诉请求不能成立；本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邓桐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
审 判 员 王 云
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郭 融
书 记 员 杨春雪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第465号
罪犯徐小华，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一二年八月三十日作出（2012）青刑初字第435号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处罪犯徐小华有期徒刑十年，并处罚金30000元。2012年11月14日起入监执行，刑期无变动。刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐小华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分81.9分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小华减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年3月24日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第461号
罪犯贾海根，男，1979年4月30日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2009年12月11日作出（2010）北少刑初字第7号刑事判决书，以组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、组织卖淫罪判处被告人贾海根有期徒刑十一年，并处罚金五万元，被告人贾海根不服一审判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）安刑终字第75号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年4月2日交付执行。在服刑期间，经河南省开封市中级人民法院1次减为有期徒刑十年。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯贾海根自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年以来，被告人贾海根组织、领导黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段有组织进行寻衅滋事、组织卖淫等违法犯罪活动，严重，破坏经济、社会生活秩序。该犯系主犯、患病罪犯。
罪犯贾海根在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，受到记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾海根减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯贾海根自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，且系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海根裁定减刑一年四个月，
（刑期自2009年10月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初904号
原告：沙湾县宝利达煤业有限责任公司，住所地塔城地区沙湾县东湾镇卡子湾村。
法定代表人：刘希峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
被告：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地特克斯县阿扎提街四环内。
法定代表人：鲁新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
原告沙湾县宝利达煤业有限责任公司（以下简称宝利达公司）与被告新疆鑫光新兴材料有限公司（以下简称鑫光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告宝利达公司的法定代表人刘希峰及其委托诉讼代理人张华、被告鑫光公司的委托诉讼代理人袁玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫光公司支付货款3314620元；2.判令被告鑫光公司支付延期付款利息144185.97元；3.诉讼费用由被告鑫光公司承担。事实和理由：2016年12月30日，我公司与被告鑫光公司签订了买卖合同。合同约定我公司向被告鑫光公司提供硅铁600吨，每吨5300元，交货时间为2017年1月20日，货到付款。截止2017年1月19日，我公司向被告鑫光公司供应硅铁625.4吨。被告鑫光公司应向我公司支付货款3314620元，但是至今分文未付。现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告鑫光公司答辩称，我公司欠原告宝利达公司的货款3314620元属实，因为环保问题我公司已停产整改，所以没有能力一次性给付货款，愿意分期偿还货款。原告宝利达公司主张的延期付款利息过高，我公司愿意按照中国人民银行同期存款利率支付利息。请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告宝利达公司与被告鑫光公司签订了买卖合同。被告鑫光公司向原告宝利达公司购买硅铁600吨，每吨5300元，于2017年1月20日前发完，货到付款。截止2017年1月19日，原告宝利达公司向被告鑫光公司发送硅铁625.4吨，被告鑫光公司应向原告宝利达公司支付货款3314620元。时至今日，被告鑫光公司没有向原告宝利达公司给付货款。
本院认为，本案争议焦点为：被告鑫光公司是否应向原告宝利达公司支付逾期付款损失。
原、被告双方签订的买卖合同中仅约定了货到付款，违约责任约定为按合同法执行，应当视为原、被告对逾期付款没有约定违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告宝利达公司有权要求被告鑫光公司赔偿逾期付款损失，即被告鑫光公司应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告宝利达公司支付逾期付款损失。
综上所述，原告宝利达公司要求被告鑫光公司支付货款3314620元的诉讼请求，本院依法予以支持。因为被告鑫光公司没有按约定支付货款，所以被告鑫光公司应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35向原告宝利达公司支付逾期付款损失89395.3元（从2017年1月20日起计算至2017年7月25日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆鑫光新兴材料有限公司于本判决生效后十日内，向原告沙湾县宝利达煤业有限责任公司支付货款3314620元；
二、被告新疆鑫光新兴材料有限公司于本判决生效后十日内，向原告沙湾县宝利达煤业有限责任公司支付逾期付款损失89395.3元；
三、驳回原告沙湾县宝利达煤业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34470元，适用简易程序减半收取计17235元（原告沙湾县宝利达煤业有限责任公司已预交），由被告新疆鑫光新兴材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一七年七月二十六日
书记员 巴力佳
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审411号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人毛某某，男，1991年10月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人廖某某，女，1992年12月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年12月14日向本院申请强制执行高独卫计征决[2016]第105004号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月16日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高独卫计征决[2016]第105004号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高独卫计征决[2016]第105004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5718号
原告：武安格力专卖店。
住所地:郓城县武安镇驻地。
经营者：程玉霞。
被告：李长山，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告武安格力专卖店诉被告李长山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20立案。武安格力专卖店于2017年9月25院提出撤诉申请。
本院认为，原告武安格力专卖店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武安格力专卖店撤诉。
案件受理费50减半收取25元，由武安格力专卖店负担。
审判员 付本灵
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1460号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：薛光斌，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：胡玉莲，女，1963年2月11日出生，汉族，住湖北省宜城市大雁区。
被告：宜城市创鑫实业有限公司。住所地：湖北省宜城市小河朱市街道。
法定代表人：贾红涛，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告薛光斌、胡玉莲、宜城市创鑫实业有限公司（以下简称创鑫实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告薛光斌、胡玉莲即偿还原告借款本金50921.13元，利息1593.26元共计52514.39元，并自2016年8月7日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告薛光斌、胡玉莲提供的抵押房屋（房屋位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”）享有优先受偿权。三、判决被告创鑫公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告薛光斌、胡玉莲系夫妻关系，2009年9月3日，两被告薛光斌、胡玉莲与原告襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告薛光斌、胡玉莲提供借款壹拾壹万元人民币整（￥110000元），借款期限为壹佰贰拾个月，即自2009年9月3日起至2019年9月3日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为4.158%，月还款1121.98元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告薛光斌、胡玉莲未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告薛光斌、胡玉莲以所购的位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”房屋向原告借款提供抵押担保。被告创鑫公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告薛光斌、胡玉莲的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年9月起，两被告薛光斌、胡玉莲未按合同约定按期清偿本息，经原告襄阳分行多次催索，两被告薛光斌、胡玉莲均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合同权益，降低贷款风险，特向贵院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告薛光斌与宜城市创鑫房地产开发有限公司（现已更名为宜城市创鑫实业有限公司，即本案被告）签订的《房屋买卖合同》记载，宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的宜城市“棉纺小区”的房屋预售许可证号为鄂宜房预字（2009）17号。经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的“棉纺小区”核发商品房预售许可证，也未为“棉纺小区”的商品房办理过《商品房买卖合同》备案手续。按照原告建行襄阳分行向本院提交的被告薛光斌与宜城市创鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》及被告薛光斌、胡玉莲与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件记载的住所与联系方式，均无法查找到被告薛光斌、胡玉莲。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告创鑫实业公司开发的宜城市“棉纺小区”的借款合同纠纷案件情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李华建
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3679号
原告:西双版纳锦圣物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91532800077626976L。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
法定代表人：何晓林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王华明，男，1963年5月1日出生，住西双版纳旅游度假区。
原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告王华明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 岩 三
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审40号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人富海峰，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]136号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月24日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]136号行政处罚决定书。该决定查明：当事人富海峰在友谊乡三家子村围栏内破坏草原面积13.9亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令富海峰，并）作出如下处罚决定：处以罚款13,900.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人富海峰既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人富海峰下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]136号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]136号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2504号
原告：王二委，女，1987年6月1日生，汉族，住山东省。
被告：宋奕霖，男，1988年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告王二委诉被告宋奕霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王二委于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王二委向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王二委撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费690元，共计840元，由原告王二委负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 吴慰平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 毛小利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.....
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执299号
申请执行人耿粉群，女，汉族，1962年3月21日，农民。
被执行人徐志红，男，汉族，1967年11月27日生，农民。
被执行人孙文书，男，汉族，1964年6月20日生，农民。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沙民一初字第1252号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权80000元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
审判员 李 杰
陪审员 李雄磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终630号
上诉人（原审被告）：常德市隆展农机销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡南坪岗社区南平路停车场1号楼B区111号。
法定代表人：唐立军。职务：公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：洛阳长兴农业机械有限公司，住所地河南省洛阳市建设路156号。
法定代表人：朱卫江。职务：公司执行董事。
原审被告：常德市湘香汽车贸易有限公司，住所地：常德市武陵区南坪街道办事处竹根谭村十组（芙蓉路新河桥汽车城11号）。
法定代表人：周明，职务：公司执行董事。
原审被告：唐立军，男，1977年3月8日出生，住山东省潍坊市坊子区。
原审被告：张波，男，1973年11月1日出生，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：张桂芬，女，1973年10月5日出生，住广东省惠东县。
原审被告：张建英，女，1977年6月7日出生，住山东省潍坊市坊子区。
上诉人常德市隆展农机销售有限公司因与被上诉人洛阳长兴农业机械有限公司欠货款纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016)豫0305民初4431-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：被告常德市隆展农机销售有限公司与原告洛阳长兴农业机械有限公司签订的《销售合同》中，签定地点为洛阳市涧西区，并在该合同第十五条约定的合同争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼”。且原告洛阳长兴农业机械有限公司分别与被告常德市湘香汽车贸易有限公司、唐立军、张波、张桂芬签订的《保证合同》中明确甲方为债权人洛阳长兴农业机械有限公司，并在该合同第七条均约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成双方同意由甲方所在地法院管辖”，原告洛阳长兴农业机械有限公司的住所地为河南省洛阳市涧西区建设路156号，故本院对本案有管辖权，被告常德市隆展农机销售有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告常德市湘香汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人常德市隆展农机销售有限公司不服原审裁定上诉称：洛阳长兴农业机械有限公司与上诉人之间签订的合同以及上诉人的担保人签订的保证合同没有明确约定由洛阳长兴农业机械有限公司的住所地法院管辖，其合同签订地点实际也不在洛阳市涧西区。据民事诉讼法的管辖权的规定，本案中双方当事人在无明确约定具体管辖或约定管辖不明确的情况下，应当由被告住所地法院管辖，现上诉人住所地在湖南省××××南坪岗社区，而担保人的住所地及经常居住地也均不在洛阳市涧西区。原审法院对该案并无管辖权。本案中既然没有约定管辖，故应该以法定管辖界定本案管辖权；根据《中华人民共和国合同法》第24条规定原则，由于本案的上诉人住所地在常德市，因此上诉人认为该案应移送至常德市武陵区人民法院审理既符合法律规定，也显得更为合适，请求依法撤销涧西区人民法院（2016)豫0305民初4431-2号民事裁定,将本案移送至湖南省常德市武陵区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案常德市隆展农机销售有限公司与洛阳长兴农业机械有限公司签订的《销售合同》第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼”，且载明：“签定地点：洛阳市涧西区”。洛阳长兴农业机械有限公司分别与常德市湘香汽车贸易有限公司、唐立军、张波、张桂芬签订的《保证合同》第七条亦约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成双方同意由甲方所在地法院管辖”，甲方即洛阳长兴农业机械有限公司，其住所地为河南省洛阳市涧西区建设路156号，故河南省洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权，常德市隆展农机销售有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月五日
书记员 马晓青
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执365号之二
申请执行人：刘庆申，男，1969年2月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人：谭景松，男，1981年6月19日出生，汉族，住河间市。
本院于2018年5月8日作出（2018）冀0984执365号执行裁定书，冻结了被执行人谭景松的银行存款14000元，现被执行人全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭景松的银行存款14000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐发义
二〇一八年五月二十八日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执365号
申请执行人：刘庆申，男，1969年2月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人：谭景松，男，1981年6月19日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初4003号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭景松的银行存款14000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐发义
二〇一八年五月八日
书记员 张红记
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第74号
申请执行人王君兰，住隆化县。
申请执行人高武，住址同上。
申请执行人李树青，住址同上。
申请执行人高万瑞，住址同上。
申请执行人张秀云，住址同上。
被执行人高延，住址同上。
被执行人王海燕，住址同上。
申请执行人王君兰等5人与被执行人高延等2人环境污染责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王君兰等5人于2013年12月20日向本院提出执行申请，要求被执行人高延等2人履行给付0.01万元的义务，本院于2013年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高延等2人于2014年5月29日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于 涛
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保21号
申请人：新乡市益德机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇冀中路13号。
法定代表人：吴运东，任公司总经理。
被申请人：河南三木机械设备有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业区远大路西段。
法定代表人：苗仲禹，任公司总经理。
申请人新乡市益德机械有限公司与被申请人河南三木机械设备有限公司买卖合同纠纷，于2017年7月18日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款303033元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额303033元。
本院认为，新乡市益德机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南三木机械设备有限公司银行存款303033元或查封同等价值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年七月十八日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保21号之一
申请人：新乡市益德机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇冀中路13号。
法定代表人：吴运东，任公司总经理。
被申请人：河南三木机械设备有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业区远大路西段。
法定代表人：苗仲禹，任公司总经理。
申请人新乡市益德机械有限公司与被申请人河南三木机械设备有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月18日作出（2017）豫0721财保21号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南三木机械设备有限公司银行存款303033元或查封同等价值财产。申请人新乡市益德机械有限公司于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，被申请人河南三木机械设备有限公司已清偿申请人新乡市益德机械有限公司的303033元货款，双方已和解，故该财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南三木机械设备有限公司银行存款303033元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）颍民一初字第01769号
原告：中国电信股份有限公司颍上分公司。
法定代表人：靳勇，该分公司经理。
委托代理人：王炳松，该分公司法律顾问。
被告：颍上县八里河镇东十八里铺中学。
法定代表人：崔家岗，该中学校长。
委托代理人：徐克生，该中学法律顾问。
被告：颍上县教育局。
法定代表人：陈君，该局局长。
委托代理人：徐克生，该局法律顾问。
被告：阜阳市第二建筑工程公司。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：李友明，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张和才，该公司办公室主任。
第三人：赵英录，男，1949年11月2日出生，汉族，农民。
第三人：赵强六，男，1963年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告为财产损害赔偿纠纷一案中，原告及第三人在案外和解中，双方申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇〇九年十二月二十日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1150号
原告唐上恩。
被告方朱博。
被告黄丹。
原告唐上恩与被告方朱博、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员马健裁适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐上恩，被告方朱博、黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐上恩诉称：被告方朱博、黄丹因急用钱于2010年6月19日共同向原告借款70000元，定于2010年10月底还清，以一套位于武鸣县凤凰地产内的房子作为抵押，并出具借条一张。借款到期后，两被告未依约定履行还款义务，原告曾于2012年8年2日向法院起诉，后原告想与被告协商解决于2012年8年6日撤诉。现被告分文未还，为维护原告的合法权益，2013年7月11日，原告再次向本院起诉。
请求法院判决两被告共同返还原告借款70000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有《借条》一张，证明两被告向原告借款70000元的事实。
被告方朱博辩称：对于原告的借款确实是本人跟黄丹一起向原告借，借来的钱也是自己用，现黄丹已经另有选择，本人还在服刑，等本人出狱后以自己的能力返还原告借款。
被告方朱博未提交任何证据。
被告黄丹辩称：关于方朱博与唐上恩之间的70000元借款关系，确有此事，是方朱博与唐上恩之间的合作关系，但本人没有拿到此款项中的一分钱，与本人无关。因此，本人没有偿还的责任。二、至于借条中有关本人的签名，这是应唐上恩的要求而写的，因为方朱博要用位于武鸣凤凰地产XX幢XX单元XX号房来作抵押，而这套房子是在方朱博和本人两个人的名下，借条由方朱博单独签名唐上恩不同意，因此，才叫方朱博从南宁喊本人回来签名（当时本人在南宁上班），因房子是方朱博和本人共同所有，所以借条中就理所当然的出现了“由方朱博和黄丹共同偿还”等字样。三、本人与方朱博于2009年12月登记结婚，结婚不到一年，由于性格各异，夫妻感情不和而开始分居生活，自2010年7月份后到广东打工到现在，本人没有用方朱博的钱，也没有与他们合伙搞任何生意，因此，方朱博的债务由方朱博自己偿还，这在两人离婚时都已说明。
被告黄丹在庭审中向本院提交的证据有：1、柳江县人民法院（2013）江民初字第609号民事调解书及证明书，证明被告黄丹与被告方朱博于2013年1月15日离婚并于同日发生法律效力。
本院于2013年8月13日向武鸣县民政局调查被告方朱博、黄丹的婚姻登记情况，武鸣县民政局出具的《证明》，证明两被告于2009年12月23日登记结婚。原、被告对该《证明》均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告方朱博与被告黄丹于2009年12月23日登记结婚，2010年6月19日，被告方朱博与被告黄丹共同向原告唐上恩借款70000元，定于2010年10月底还清。两被告在借条上签名并捺手印后交给原告收执。该借条载明：“今向唐上恩借款柒万元整（70000元），将于2010年10月底还清，并将一套位于武鸣县凤凰地产内的房子（该房具体位置为第XX栋幢XX单元XX号房）抵押给唐上恩。若到期未还上借款，愿意无条件跟唐上恩进行过户手续或由唐上恩自行处理。借款人：方朱博、黄丹，2010年6月19日”。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，于2012年8年2日诉至本院，后于2012年8年6日撤诉。2013年7月11日，原告再次向本院起诉。
另查明：被告黄丹与被告方朱博于2013年1月15日调解离婚。
本院认为：被告方朱博与被告黄丹在婚姻关系存续期间共同向原告唐上恩借款70000元属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。方朱博、黄丹共同向原告唐上恩借款70000元的事实，有原告提交的借条为证，证据的内容真实，证据的来源、形式符合法律规定，故本院对原告提交的借条予以确认，对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，两被告应按照约定全面履行自己的义务，按时返还原告借款。本案中，原、被告双方约定的借款期限届满后，被告方朱博、黄丹未按照约定返还借款，已构成违约，依法应承担民事责任，及时共同返还原告借款。原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于被告方朱博与被告黄丹辩解借款70000元是方朱博的个人债务而非夫妻共同债务的主张，无相关证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告方朱博、黄丹共同返还原告唐上恩借款70000元；
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告方朱博、黄丹共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201040000228），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马健裁
二〇一三年八月十五日
书记员 曾彩娇
本判决适用法律条文附录：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民督15号
申请人：郝元伟，男，44岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被申请人：张艳军，男，43岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
申请人郝元伟与被申请人张艳军申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月6日发出（2018）内2224民督15号支付令，限令被申请人张艳军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，张艳军已不在住所地居住，三十日内均无法直接或邮寄送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内2224民督15号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人郝元伟负担。
审判员米长怡
二〇一八年三月七日
书记员李宏猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民督15号申请人：郝元伟，男，44岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：张艳军，男，43岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请人郝元伟与被申请人张艳军申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月6日发出（2018）内2224民督15号支付令，限令被申请人张艳军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，张艳军已不在住所地居住，三十日内均无法直接或邮寄送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内2224民督15号支付令自行失效。申请费50元，由申请人郝元伟负担。审判员米长怡二〇一八年三月七日书记员李宏猛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1152号
原告:中国农业银行股份有限公司陇西县支行，住甘肃省陇西县巩昌镇景家桥1号。
负责人：田爱林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王续红，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘效金，该支行职工。
被告：康建军，男，1973年1月7日生，住甘肃省陇西县。
被告：康军祥，男，1966年3月10日生，住甘肃省陇西县。
被告：赵新平，男，1973年5月6日生，住甘肃省陇西县。
原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称“陇西农行”）与被告康建军、康军祥、赵新平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘效金、康建军、赵新平到庭参加诉讼，康军祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陇西农行向本院提出诉讼请求：1、要求康建军偿还借款本金190000元，按年利率6.7425%支付2016年9月21日-2016年12月2日、按年利率10.11375%支付2017年12月3日-2017年3月20日的利息8441.4元，并按年利率10.11375%支付本金实际清偿之日的利息；2、康军祥、赵新平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全申请费由康建军、康军祥、赵新平负担。事实和理由：2015年12月3日，我行与康建军和康军祥、赵新平签订合同，由我行向康军祥提供贷款190000元用于其购销药材，约定借期至2016年12月2日届满，利率以中国人民银行同档次贷款基准年利率4.35%为基础上浮55%确定、即6.7425%，逾期贷款年利率按借款执行利率基础上浮50%确定、即10.11375%。康军祥、赵新平为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、迟延履行金和实现债权、担保权的一切费用。合同签订后，我行向康建军发放贷款190000元。2016年9月20日开始，康建军违约未还款。
被告康建军辩称，借款情况属实，同意按合同的约定计算本息。我目前经济困难，每月仅能偿还1000元，同意用自有物品抵偿或待债权实现后偿还借款。
被告康军祥缺席未答辩。
被告赵新平辩称，借款和担保情况属实。我未使用该借款，不同意承担还款责任，请求对我的账户解除冻结。
本院经审理认定事实如下：陇西农行提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《欠息清单》各1份，拟证明借款情况。上述证据康建军、赵新平均无异议，康军祥缺席庭审未质证。本院认为，上述证据能够与陇西农行、康建军、赵新平的陈述相互印证，予以采信。因此，陇西农行主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，康建军向陇西农行借款后，应按期还款，故陇西农行要求康建军偿还借款本金190000元，应予支持。康军祥、赵新平作为保证人，应按合同的约定，对借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带保证责任。
陇西农行请求的本金190000元，本院予以认定。请求的2016年9月21日-2016年12月2日的利息本院认定为2597.74元，请求的2016年12月3日-2017年3月20日的利息本院认定为5764.84元，故两期利息合计8362.58元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告康建军于判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行偿还借款本金190000元，按年利率6.7425%支付2016年9月21日-2016年12月2日的利息2597.74元，按年利率10.11375%支付2016年12月3日-2017年3月20日的利息5764.84元，合计198362.58元；并按年利率10.11375%支付本金190000元自2017年3月21日至清偿之日的利息。
二、被告康军祥、赵新平对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告康军祥、赵新平承担保证责任后，有权向被告康建军追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，诉前保全申请费1620元，合计3755元，由被告康建军、康军祥、赵新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一七年八月八日
书记员 史文娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第790号
上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司。
阳街道环城东路728号。
法定代表人郦国敏。
委托代理人杨绍军。
被上诉人（原审原告）黄利明，
族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇桃岭村里桃岭**号。
委托代理人何永灿。
被上诉人（原审被告）祝桂然，
族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇祝家村**号。
上诉人东方建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年10月27日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2003年12月14日，被告祝桂然以被告东方建设集团
有限公司的名义与原告黄利明在桐乡高桥镇订立桐乡兽王沙发皮具厂铝合金门窗工程承包合同一份，合同约定：承包方式为包工包料；工程造价为窗铝合金按每平方米170元计算；付款方式为铝合金窗框全部安装完付工程量的30%，在铝合金窗玻璃全部安装完时付实际工程量的70%，余额在竣工验收后一个月内付清等内容。合同还就双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约进行施工，但被告方仅付部分工程款。2005年1月21日被告祝桂然向原告出具结帐清单一份，内容为：“王利明于东方建设桐乡兽王工地（祝桂然）处共做铝合金门窗工程量折价为：壹拾玖万柒仟圆整（小写197000元）。欠款人：祝桂然”。原告经催讨无着遂诉至本院。庭审中，被告祝桂然对现尚欠原告铝合金工程款197000元无异议，但认为该款系个人行为，与被告东方建设集团有限公司无关。另查明，桐乡兽王沙发皮具厂厂房及辅房工程系被告东方建设集团有限公司通过招标投标的形式向业主桐乡兽王沙发皮具有限公司承包的，被告东方建设集团有限公司承包该工程后，又承包给郦伟信施工，郦伟信又转包给被告祝桂然施工，祝桂然从郦伟信处转包时，采取“一脚踢”的方式，即工程的所有债权债务、资金运作、人员、技术均有祝桂然个人承担。被告祝桂然在与业主单位的交住中均以被告东方建设集团有限公司工作人员的名义进行，且该名义得到了被告东方建设集团有限公司的认可。还查明，原告黄利明无进行铝合金工程分包的主体资格，但原告黄利明施工安装的全部铝合金门窗已连同主体工程一起由被告东方建设集团有限公司交付给业主单位使用。
原审认为，桐乡兽王沙发皮具厂工程系被告东方建设集团有限
公司向业主单位承包，被告祝桂然在该工程中作为被告东方建设集团有限公司的工作人员这一事实清楚，证据充分，故被告祝桂然以被告东方建设集团有限公司名义将该工程中的铝合金工程分包给原告施工，其民事责任应由被告东方建设集团有限公司承担。鉴于双方签订的铝合金工程分包合同因原告无施工的主体资格而无效，但因原告按约完成的铝合金分包工程已连同主体工程由被告东方建设集团有限公司交付业主单位，故现原告请求参照合同约定支付尚欠铝合金工程款，本院依法应予支持。现被告祝桂然以与被告东方建设集团有限公司存在承包转包关系，按其转包时与发包人的约定该铝合金工程款应由其承担，要求主动支付该拖欠的铝合金工程款，本院可予准许，但为了保护原告的合法权益，作为被告东方建设集团有限公司仍应承担连带清偿责任。被告东方建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定精神，判决：被告祝桂然尚应支付原告黄利明铝合金工程价款197000元，被告东方建设集团有限公司负连带清偿责任，款限本判决生效之日起三十日内付清。
东方建设集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：祝桂然并非上诉人工作人员。尚欠黄利明工程款应由祝桂然支付，上诉人不应承担连带责任。按照祝桂然与黄利明所签订的合同第四条之约定：余款在竣工验收后一个月内付清，而黄利明并未提供证据证实竣工验收合格。因此，现尚不能确定支付条件已具备。请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回黄利明要求上诉人承担责任之请求。
被上诉人黄利明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人祝桂然未提出答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人东方建设集团有限公司承包桐乡兽王沙发皮具有限公司建设工程后，由其工作人员被上诉人祝桂然将铝合金门窗工程承包给被上诉人黄利明，黄利明施工安装的铝合金门窗已连同主体工程一起由东方建设集团有限公司交付给业主单位使用，祝桂然出具结帐清单载明向黄利明欠款197000元之事实，均有相应证据予以证实。原审对判决理由的分析认定符合本案事实并具有相应法律依据，应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用5500元，由上诉人东方建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年十一月十三日
代理书记员 缪洪娇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异75号
案外人王征，男，1986年12月30日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人世纪龙鼎投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号228室。
法定代表人丁胜，董事长。
被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街3号路兴旺达嘉园1层103。统一社会信用代码×××。
法定代表人袁园，执行董事。
委托代理人余孝洪，北京飞弘日房地产开发有限公司职工。
申请执行人世纪龙鼎投资有限公司（以下简称世纪龙鼎公司）与被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称北京飞弘日公司）公证债权文书一案，案外人王征对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王征称，法院查封了北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋，对此王征提出执行异议。2009年8月30日，异议人从飞弘日公司以839453元认购××中心×××号房屋，异议人当日支付北京飞弘日房地产开发有限公司10万元房款。异议人于2009年9月10日再向飞弘日公司支付了159453元。之后，飞弘日公司以种种借口推脱，不给异议人办理网签手续。后因北京飞弘日房地产开发有限公司与申请执行人发生经济纠纷，申请执行人向平谷区人民法院申请查封了××中心×××号房屋。2011年9月21日，平谷区人民法院作出（2011）平执字第03471号裁定，查封了××中心×××号房屋。综上所述，平谷区人民法院查封的××中心×××号房，异议人已支付了大部分的房款，异议人签订购房合同时名下没有其它房屋居住，且异议人取得该房屋系善意，没有任何过错，依相关法律规定，该房屋依法应属于异议人所有。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提出执行异议，请求解除对北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋的查封，终止（2011）平执字第03471号执行裁定对该房屋的执行。
为证明其主张，王征提交了以下证据：一、商品房优先认购协议书；二、××中心交款确认单（A座）；三、收据；四、购房承诺书；五、管道燃气用户使用证；六、国家电网智能电能表购电卡及电力供应发票；七、购水卡及平谷区自来水管理所水费收据。
申请执行人世纪龙鼎公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被执行人北京飞弘日公司称，一、飞弘日公司是2015年10月从王友成和刘稚鹤手里接受股权的，这个股权是经西城法院判决的。10月份正式办理工商变更手续，正式入驻，后来发现在2013年5月份被平谷区政府接管了，平谷区政府要求未经许可不得有任何动作，飞弘日公司的财政被谷财公司监管，飞弘日公司都由谷财公司监管。现在涉及这些案件我们都不清楚，也没看到任何法律文书。二、对过去的财务状况，对申请人交纳的房款证据我们回去后要进行核账。三、当时这些申请人并没有签订合同，根据相关规定，已经签订网签合同的受保护，现在他们没有签订合同，不受保护。四、据我们了解，2013年5月平谷区政府接管后，住宅项目部分工程完成了，平谷区政府把网签合同中符合条件的178户办理了入住手续，这些申请人都不在政府办理入住手续的行列中，这些人属于私自强行入住，包括水电，他们没有入住证明都已经给办理了，物业没给开入住证明，所以我们要求他们依法腾退房屋，另据飞弘日公司财务初步了解，这些人没有交纳房款，这些房款都是交给王友成个人，没有交给飞弘日公司。故北京飞弘日公司不同意案外人的异议申请。
经审查查明：北京市公明公证处于2011年8月5日作出（2011）京公明执字第3号公证书，该执行证书确定世纪龙鼎公司可持公证书及执行证书直接向人民法院申请强制执行北京飞弘日公司，执行标的为2000万元。申请执行人世纪龙鼎公司于2011年9月20日向本院申请执行，后本院立案执行。执行过程中，本院查封了北京飞弘日公司名下位于平谷区平谷镇×××号的多处房屋，包含涉案房屋，目前仍处于查封状态。另案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被执行人北京飞弘日公司金融借款合同一案亦对该房屋同时进行了查封。
本院认为，北京市平谷区人民法院依据生效的法律文书或公证债权文书查封被执行人北京飞弘日公司名下的房产，符合法律规定。案外人异议的成立，以案外人对涉案标的享有的权利足以排除法院对该标的的强制执行为前提。经审查，本案案外人对涉案房产享有的权利并不足以排除本院的执行，故对案外人提出的解除查封涉案房屋并中止对该标的物的执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王征的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 关来全
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾小颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1615号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄中志，男，1981年2月1日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市龙湾区。曾因犯盗窃罪，分别于1997年6月、2007年11月19日、2010年9月16日、2016年5月20日被判处有期徒刑五年、六个月、二年、一年三个月（刑期自2016年4月14日起至2017年7月13日止）。因本案于，2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人娄中志犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）浙0302刑初1140号刑事判决。被告人娄中志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月12日14时许，被告人娄中志来到鹿城区新泽生活区，撬锁进入16幢13间二楼被害人洪某的租住处，盗走室内电脑桌上的笔记本电脑2台及电脑包1个，后逃离现场。
2016年5月20日，被告人娄中志因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，在刑罚执行过程中，被发现有漏罪，后于2017年7月13日刑满释放之日被刑事拘留。
认定上述事实的证据，有被告人娄中志的供述及辨认笔录，被害人洪某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，新泽生活区地图，监控录像截图，情况说明，归案经过，刑事判决书，身份证明等。
原审法院认定被告人娄中志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；责令被告人娄中志退赔违法所得，返还被害人洪某。
原审被告人娄中志上诉称，原判以累犯、有前科对其从重处罚属于重复评价；其认罪、悔罪，服刑期间表现良好，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人娄中志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。娄中志系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予并罚。娄中志本次犯罪系属发现漏罪，同属于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，以累犯和有前科情节从重处罚并不属于重复评价，原判鉴于娄中志归案后如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。娄中志上诉理由不成立，本院对其提出的从轻改判的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月八日
书记员 吴晓雪
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初2219号
原告：李某甲，××族，孝义市新义街办居民。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。
本院数次依原告李某甲在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的被告李某乙的联系方式“181××××8888或156××××4444”通知被告前来领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书，然电话一直关机。后又以该《诉讼文书送达地址确认书》中确认的被告李某乙的住址“太原市杏花岭区小返乡前李家山村”及李某乙在其他诉讼案件中确认的送达地址“某市新都区三河街道198社区丁香郡12栋1单元2504号”、附联系方式“181××××8888或156××××4444”，以法院专递方式邮寄送达前述应诉法律文书，邮件分别以“电话关机，无法联系收件人”、“多次上门无人，且无法联系收件人”为由被退回。现经本院查证后仍不能确定被告李某乙确切的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费6970元，退还原告李某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 郭立香
审 判 员 张海霞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李艳华
书 记 员 宋晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0455号
原告张苏柏。
被告张刘军。
被告张楠。
本院立案受理了原告张苏柏与被告张刘军建筑工程分包合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张苏柏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐阿静
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执525号
申请执行人：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，个体户，现住武邑县。
被执行人：解学增，男，1971年3月17日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：吴金秀，女，1971年6月10日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行王占旭与解学增、吴金秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人王占旭已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王振刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5624号
原告：襄阳鑫诚英华商贸有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路3号。
法定代表人：饶桂英，总经理。
委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
被告：武汉东海绿色国际贸易有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园B栋25层。
法定代表人：高毅，董事长。
委托诉讼代理人：秦思思，女，武汉东海绿色国际贸易有限公司工作人员。
被告：襄阳安能热电有限公司，住所地襄阳市襄州区振华路1号。
法定代表人：王楠，董事长。
委托诉讼代理人：钟长青，女，襄阳安能热电有限公司法务人员。
原告襄阳鑫诚英华商贸有限公司与被告武汉东海绿色国际贸易有限公司、襄阳安能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告襄阳鑫诚英华商贸有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳鑫诚英华商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳鑫诚英华商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费30473元，减半收取计15236.5元，由原告襄阳鑫诚英华商贸有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢宇飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第130号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人蒋某某，男，汉族，农民，住中牟县刁家乡蒋家村。
被执行人韩某某，女，汉族，农民，住中牟县刁家乡蒋家村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与蒋某某、韩某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-012号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7088号之一
原告：武忠良，男，1962年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王宝生，天津安久百承律师事务所律师。
被告：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，总经理。
委托诉讼代理人：武晓明，男，该公司职员。
第三人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
负责人：吴虹，行长。
委托诉讼代理人：王唯，男，该行职员。
第三人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座14层。
法定代表人：韩焕彬。
原告武忠良与被告天津市远东房地产开发公司、第三人中国农业银行股份有限公司天津河西支行、第三人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告武忠良于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武忠良撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7088号
原告：武忠良，男，1962年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王宝生，天津安久百承律师事务所律师。
被告：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，总经理。
委托诉讼代理人：武晓明，该公司职员。
原告武忠良诉被告天津市远东房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01090号
原告王某，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张某，男，1971年7月2日出生，汉族，住址。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，1996年9月6日生一男孩叫张梦严。由于双方缺乏感情基础，婚后经常吵架，无法共同生活。原告要求离婚；诉讼费由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份，原、被告系夫妻关系；2、（2013）谯民一初字第01068号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，双方感情破裂。
被告张某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。1996年9月6日生一男孩叫张梦严。原、被告婚后经常吵架，原告曾于2013年4月2日起诉离婚，被判决不准予离婚。现原告以感情破裂为由，再次要求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚证，但其于1993年10月20日举行婚礼并同居生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告婚后夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张梦严由被告张某抚养；原告王某于2014年3月起每月支付被告张某子女抚养费202元，至张梦严满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01090号
原告王某，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张某，男，1971年7月2日出生，汉族，住址。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，1996年9月6日生一男孩叫张梦严。由于双方缺乏感情基础，婚后经常吵架，无法共同生活。原告要求离婚；诉讼费由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份，原、被告系夫妻关系；2、（2013）谯民一初字第01068号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，双方感情破裂。
被告张某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，1996年9月6日生一男孩叫张梦严。原、被告婚后经常吵架，原告曾于2013年4月2日起诉离婚，被判决不准予离婚。现原告以感情破裂为由，再次要求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚证，但其于1993年10月20日举行婚礼并同居生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告婚后夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张梦严由被告张某抚养；原告王某于2014年3月起每月支付被告张某子女抚养费156元，至张梦严满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 王灿
二〇一四年六月十六日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更505号
罪犯杨志军，男，1979年2月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月17日作出(2014)佛顺法刑初字第2396号刑事判决，以被告人杨志军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出（2015）佛中法刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2019年6月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨志军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志军未能依法缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支333.05元，截至2017年4月14日账户结余556.70元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2015年12月，2016年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月,2017年1月、2月获得嘉奖），2017年3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、家庭困难证明（佛山市顺德区大良街道人力资源和社会保障局、佛山市顺德区大良街新桂社区居委会加盖公章证明）等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志军虽提交了家庭困难证明，以证明其无法履行财产刑，但从其收支明细表来看，该犯具有一定的履行能力，仍应在其能力允许范围内依法履行财产刑，结合该罪犯属金融诈骗犯罪,依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志军予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第156号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年5月27日，经新民市人民检察院不予批准逮捕，于2013年10月30日被新民市公安局取保候审。
被告人赵某某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年5月27日，经新民市人民检察院不予批准逮捕，于2013年10月30日被新民市公安局取保候审。
被告人张甲，男，因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年5月27日，经新民市人民检察院不予批准逮捕，于2013年10月30日被新民市公安局取保候审。
被告人张乙，男，因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年5月27日，经新民市人民检察院不予批准逮捕，于2013年10月30日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）58号起诉书指控被告人张某某、赵某某、张甲、张乙犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某、张甲、张乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2013年10月19日14时许，被告人张某某、赵某某、张甲、张乙窜至辽宁省新民市胡台镇前胡台村沈阳新正发包装有限公司南侧的路上盗窃关某某、卢某某的玉米核60立方米。经新民市价格印证中心鉴定：被盗的玉米核价值人民币2400元。
2013年10月23日，被告人张某某、赵某某、张甲、张乙被公安机关抓获。案发后全部返赃。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，抓捕经过，被害人关某某、卢某某陈述，户籍证明，扣押笔录，扣押物品清单，返还物品清单，勘验检查笔录及照片，被告人供述在卷佐证。上述证据由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、赵某某、张甲、张乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、赵某某、张甲、张乙犯盗窃罪罪名成立。鉴于四被告人庭审中自愿认罪，案发后返赃，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 林述静
人民陪审员 孟阳春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第156号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年7月9日出生。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2013年12月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月12日由新郑市公安局取保候审，于2014年2月19日由河南省新郑市人民检察院取保候审，同年2月25日由本院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人吴某犯传播淫秽物品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、钱攀出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2010年以来，被告人吴某以“s314343318h”的用户名，将11段用手机拍摄的其与妻子阳某某的性爱视频先后上传至“91sp.vido.ws”淫秽色情网站，供他人浏览、下载，视频点击量为439648次。经新郑市公安局鉴定，该11段视频均属于淫秽物品。
另查，吴某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吴某系初犯，具有坦白情节，建议判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定结论书、辨认笔录及照片、视频截图等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽音像，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，传播淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人吴某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人吴某的犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对吴某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年三月七日
书记员 李玉晓
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第156号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人魏某某，女，1965年5月20日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月16日被新野县公安局取保候审。现在家。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人李国权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年以来，被告人魏某某在位于新野县王集镇石头庙村13组的自家中，开设简易豆芽生产作坊，泡制豆芽向外出售，并在泡制豆芽过程中添加漂白粉、豆芽素、多菌灵和A、B粉。2011年11月，中华人民共和国质量监督检验检疫总局公告，禁止4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂生产和使用。2014年5月15日，新野县公安局民警在被告人魏某某的作坊内提取了其泡制的豆芽送检。经检测，从被告人魏某某处提取的豆芽样品中检出4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的供述，证人王某某、张某的证言，搜查笔录、现场照片、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、中华人民共和国质量监督检验检疫总局关于食品添加剂对氢基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告、检测报告、新野县王集镇石头庙村民委员会证明、新野县公安局王集派出所情况说明、扣押清单、销毁记录及照片、到案经过、前科证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在生产豆芽的过程中，非法使用国家禁止的有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人魏某某认罪态度好，有悔罪表现，在量刑时可酌情考虑，依法可宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。辩护人李国权辩护认为，被告人魏某某认罪态度好，如实供述自己罪行，系因家庭特别困难而为，主观恶性较小，有悔罪表现，建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为上述辩护意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和公民的生命、健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、禁止被告人魏某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭铭君
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第156号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人耿某某，因犯盗窃罪，2008年9月18日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月19日11时许，被告人耿某某窜至新泰市人民医院门诊楼3楼专家门诊室内，趁陪同病号就诊的任某不注意，将其钱包窃走，钱包内有2200元人民币。2014年4月24日被告人耿某某亲属向我院缴纳退赔款2200元。
2、2013年12月25日13时许，被告人耿某某窜至新泰市人民医院门诊楼3楼输液大厅内，趁带孩子打针的张某某不备，窃取张玉芬放在连椅上的价值360元的联想牌手机一部。同日被告人耿某某被抓获到案，公安人员当场查获被盗联想牌手机一部。2013年12月26日公安机关将该手机退还给被害人张某某。
上述事实经当庭举证质证的被告人耿某某的供述与辩解，被害人任某、张某某的陈述，证人丁某某的证言，扣押发还清单，价格认定书，肥城市人民法院刑事判决书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人耿某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人耿某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已全部退赔受害人，具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年四月三十日
书记员 赵雯雯
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第156号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1973年2月23日出生。2014年7月22日因涉嫌诈骗犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年8月1日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省勃利县看守所。
被告人杨×诈骗一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第107号起诉书于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2012年8月份，被告人杨×以能办理机动车驾驶证为由，在七台河市驾考中心内的×山庄先后收取被害人王×、王×、徐×、张×�张×、房×六人每人6000.00元人民币（共计36000.00元），事后被告人杨×在没有办理能力的情况下，将钱款用于个人消费。
经侦查，被告人杨×于2014年7月22日在七台河市茄子河区被公安机关抓获。被告人杨×在公安机关侦查期间通过亲友将赃款全部返还被害人王×、王×、徐×、张×、张×、房×。
公诉机关认为，被告人杨×以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故提请本院依法予以惩处。被告人杨×诈骗他人钱财数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。考虑其具有自愿认罪、赃款已返还被害人的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杨×有期徒刑一至二年。
上述犯罪及量刑事实被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，�发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，被害人张×、王×、徐×、王×、张×、房×的陈述，证人李×、陈×、张×的证言笔录，七台河市公安局金沙分局发还清单，辨认笔录，金鹏机动车驾驶练习服务有限公司证明，七台河市公安局交通警察支队车辆管理所机动车驾驶证初次申领流程，七台河市公安局交通警察支队车辆管理所证明及档案，被告人杨×供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，以虚构可以为他人办理驾驶证的事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨×在庭审中能够自愿认罪，积极返还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
�告人杨×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一四年十月八日
书 记 员 申玉洁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第156号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人李前进，男，1968年7月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月14日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李前进犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、杨红霞出庭支持公诉，被告人李前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年6月14日上午，被告人李前进酒后无证驾驶一辆蓝色“鑫洋”牌125型三轮摩托车，沿106国道行驶至新蔡县孙召镇街上王某某的门市部时，因琐事与王某某夫妇发生纠纷，王某某报警后，被到现场的民警查获。经鉴定，被告人李前进的血样中乙醇含量为204.6mg／100ml。其行为已构成危险驾驶罪。李前进到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证新蔡县公安局酒精测试单、新蔡县公安局交警大队驾驶人信息查询结果单，被告人李前进的归案证明、户籍证明，证人王某某、林某某、刘某某等人证言，视听资料，鉴定结论阜阳市疾病预防控制中心样品编号WKHXY20140615-281卫生检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前进在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李前进到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年七月十五日
书记员 徐熠琦
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第156号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年8月13日出生，汉族，大学文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月26日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日，邓某生和唐某某因货车轮胎被损坏问题发生赔偿纠纷，唐某某即打电话将邓某某叫到长冲铺，邓某某带来几个人到长冲铺和邓某生见面后双方发生争执，争执过程中将邓某生致伤。经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，邓某生L3右侧横突骨折，左第10肋骨骨折分别构成轻伤二级和轻微伤。2014年3月28日，邓某某与被害人达成了刑事和解，被害人出具了刑事谅解书。2014年6月25日，邓某某主动到新邵县公安局新田铺派出所投案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、现场勘验笔录、照片、被害人邓某生的陈述、证人唐某某、简勇军、邓最喜、王振德的证言、调解书、刑事谅解书、领据、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因言语纠纷即纠集多人殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邓某某庭审自愿认罪，可以从轻处罚。邓某某通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成了调解协议，可以酌情从轻处罚。根据邓某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门的社区矫正社会调查评估报告意见，可对邓某某宣告管制刑。据此，为打击犯罪，保护公民的身体权，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周山青
二〇一四年九月一日
书记员 肖 宙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2307号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：新乐市新开西路***号。
法定代表人安红波，公司经理。
委托代理人王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈荣英，女，1956年7月12日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被上诉人（原审被告）杜海霞，女，1977年10月6日生，汉族，河北省新乐市人，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“人保公司”）因与陈荣英、杜海霞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。人保公司委托代理人王玉婷、被上诉人陈荣英、杜海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决对陈荣英的护理、误工、住院伙食补助费时间认定错误。陈荣英已超过退休年龄。护理、误工已超过病情需要。住院伙食补助费应按每天60元计算。
陈荣英向一审法院起诉请求请求被告赔偿各项损失56410元。
一审法院认定的事实：2016年4月1日，被告杜海霞及时冀Ａ×××××小型轿车沿新乐市长班线由东向西行驶至曲都村振辉饭店门口前路口时，与由东向西行驶左转弯陈荣英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈荣英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字[2016]第130184128号道路交通事故认定书认定，杜海霞负此事故的全部责任，陈荣英无责任。被告杜海霞系冀Ａ×××××小型轿车的所有人，该车在被告人保公司投保有交强险和保额三十万元的商业三者险，并入有不计免赔险，事故发生在保险期间。原被告均认可事故发生后，被告杜海霞为原告垫付医药费用7000元。
原告陈荣英主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张33423.06+815.8元
病例取证费8元，不在保险理赔范围内。麻醉药400元，没有正规票据证实，且没有医嘱。对剩余新乐市中医院票据的真实性没有异议，但是根据最高院人身损害赔偿司法解释，确定医疗费数额应根据票据、诊断证明、病历、费用详单予以认定，原告没有提供新乐市中医院的诊断证明以及两家医院的费用清单。省三院检查票据，应当提供门诊病历或者检查报告单相作证。
原告受伤后被送往新乐市中医医院住院治疗14天，自2016年4月1日至2016年4月15日止，花费8926.09元，后转往新乐市医院住院治疗16天，自2016年4月15日至2016年5月1日，花费22581.17元，门诊351.32元。在河北医科大学第三医院检查费用815.8元，原告在新乐市医院手术中采用全身麻醉，住院药费清单中并无麻醉药，所以对于外购麻醉药本院予以确认。上述费用合计32674.38
元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张3100元
应计算实际住院天数29天，每天按照50元计算。
参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，予以认定3100元。
3、误工费
原告主张6370元
因原告已超退休年龄且没有提供劳动能力及误工证明，我司不予赔付。
原告住院31天，出院后医嘱显示建议休息2个月，误工时间认定91天。原告虽已过退休年龄，但是身体状况良好，可通过劳动生产获得收入。按照河北省上一年度农林牧副渔业工资标准54.18元/天计算，为4930.38元。
4、护理费
原告主张10283元
没有提供护理人员单位缴纳社保证明，无单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，所以对其误工标准不予认可。
原告住院31天，出院后医嘱显示建议休息2个月，需1人陪护，护理时间认可91天，按照河北省上一年度其他服务业工资标准91.89元/天计算，为8362.78元。
5、营养费
原告主张2730元
营养费用过高，请法院酌定。
出院医嘱显示加强营养，营养费酌定1500元。
6、交通费
原告主张500元
交通费日期与原告治疗检查日期不相符，请法院酌定。
系原告实际发生的损失，酌定500元。
7、医疗辅助器具（抱枕）
原告主张679.61元
抱枕费用没有医嘱，我司不予承担；
原告病历中手术记录中显示“术毕，应用抱枕将肩关节于外展位固定……”，出院医嘱显示“继续应用抱枕固定右肩关节至术后6周”，可见抱枕系原告术后恢复所必需要的辅助器具，对于购买抱枕费用予以认定。
8、精神抚慰金
法院酌定
没有评残，该损失保险公司不承担。
原告的伤情未评残，对其精神抚慰金的请求不予支持。
损失
总计
57895.67元
共计50163.03元
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”
根据新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字[2016]第130184128号道路交通事故认定书显示，被告杜海霞寅负事故的全部责任，原告陈荣英无责任。本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计39123.06元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分由被告人保公司在商业险范围内承担。原告的误工费、护理费、交通费、辅助器具费等费用损失合计11039.97元，由被告人保在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。本案中，被告杜海霞为原告垫付治疗费用7000元，应一并扣除。
原审判决：一、自本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告陈荣英43163.03元；二、自本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司返还被告杜海霞垫付款7000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担451元，由被告杜海霞承担759元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人主张陈荣英已超过退休年龄不应支付误工费，没有依据，本院不予采信。上诉人主张陈荣英的护理、误工期限已超过病情需要，未提交证据支持自己的主张，本院不予采信。上诉人主张住院伙食补助费应按每天60元计算，没有依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年五月三日
书记员 刘 琨
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2307号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：新乐市新开西路***号。法定代表人安红波，公司经理。委托代理人王玉婷，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈荣英，女，1956年7月12日生，汉族，河北省新乐市人，住。被上诉人（原审被告）杜海霞，女，1977年10月6日生，汉族，河北省新乐市人，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“人保公司”）因与陈荣英、杜海霞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。人保公司委托代理人王玉婷、被上诉人陈荣英、杜海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决对陈荣英的护理、误工、住院伙食补助费时间认定错误。陈荣英已超过退休年龄。护理、误工已超过病情需要。住院伙食补助费应按每天60元计算。陈荣英向一审法院起诉请求请求被告赔偿各项损失56410元。一审法院认定的事实：2016年4月1日，被告杜海霞及时冀Ａ×××××小型轿车沿新乐市长班线由东向西行驶至曲都村振辉饭店门口前路口时，与由东向西行驶左转弯陈荣英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈荣英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字[2016]第130184128号道路交通事故认定书认定，杜海霞负此事故的全部责任，陈荣英无责任。被告杜海霞系冀Ａ×××××小型轿车的所有人，该车在被告人保公司投保有交强险和保额三十万元的商业三者险，并入有不计免赔险，事故发生在保险期间。原被告均认可事故发生后，被告杜海霞为原告垫付医药费用7000元。原告陈荣英主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张33423.06+815.8元病例取证费8元，不在保险理赔范围内。麻醉药400元，没有正规票据证实，且没有医嘱。对剩余新乐市中医院票据的真实性没有异议，但是根据最高院人身损害赔偿司法解释，确定医疗费数额应根据票据、诊断证明、病历、费用详单予以认定，原告没有提供新乐市中医院的诊断证明以及两家医院的费用清单。省三院检查票据，应当提供门诊病历或者检查报告单相作证。原告受伤后被送往新乐市中医医院住院治疗14天，自2016年4月1日至2016年4月15日止，花费8926.09元，后转往新乐市医院住院治疗16天，自2016年4月15日至2016年5月1日，花费22581.17元，门诊351.32元。在河北医科大学第三医院检查费用815.8元，原告在新乐市医院手术中采用全身麻醉，住院药费清单中并无麻醉药，所以对于外购麻醉药本院予以确认。上述费用合计32674.38元，本院予以确认。2、住院伙食补助费原告主张3100元应计算实际住院天数29天，每天按照50元计算。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，予以认定3100元。3、误工费原告主张6370元因原告已超退休年龄且没有提供劳动能力及误工证明，我司不予赔付。原告住院31天，出院后医嘱显示建议休息2个月，误工时间认定91天。原告虽已过退休年龄，但是身体状况良好，可通过劳动生产获得收入。按照河北省上一年度农林牧副渔业工资标准54.18元/天计算，为4930.38元。4、护理费原告主张10283元没有提供护理人员单位缴纳社保证明，无单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，所以对其误工标准不予认可。原告住院31天，出院后医嘱显示建议休息2个月，需1人陪护，护理时间认可91天，按照河北省上一年度其他服务业工资标准91.89元/天计算，为8362.78元。5、营养费原告主张2730元营养费用过高，请法院酌定。出院医嘱显示加强营养，营养费酌定1500元。6、交通费原告主张500元交通费日期与原告治疗检查日期不相符，请法院酌定。系原告实际发生的损失，酌定500元。7、医疗辅助器具（抱枕）原告主张679.61元抱枕费用没有医嘱，我司不予承担；原告病历中手术记录中显示“术毕，应用抱枕将肩关节于外展位固定……”，出院医嘱显示“继续应用抱枕固定右肩关节至术后6周”，可见抱枕系原告术后恢复所必需要的辅助器具，对于购买抱枕费用予以认定。8、精神抚慰金法院酌定没有评残，该损失保险公司不承担。原告的伤情未评残，对其精神抚慰金的请求不予支持。损失总计57895.67元共计50163.03元一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字[2016]第130184128号道路交通事故认定书显示，被告杜海霞寅负事故的全部责任，原告陈荣英无责任。本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计39123.06元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分由被告人保公司在商业险范围内承担。原告的误工费、护理费、交通费、辅助器具费等费用损失合计11039.97元，由被告人保在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。本案中，被告杜海霞为原告垫付治疗费用7000元，应一并扣除。原审判决：一、自本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告陈荣英43163.03元；二、自本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司返还被告杜海霞垫付款7000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担451元，由被告杜海霞承担759元。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人主张陈荣英已超过退休年龄不应支付误工费，没有依据，本院不予采信。上诉人主张陈荣英的护理、误工期限已超过病情需要，未提交证据支持自己的主张，本院不予采信。上诉人主张住院伙食补助费应按每天60元计算，没有依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 君审判员 张 洁审判员 陈爱民二〇一七年五月三日书记员 刘 琨