wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1159号
申请执行人马某。
被执行人刘某。
本院在执行马某诉刘某离婚纠纷一案中，尚有案款50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1159号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执61号
申请执行人保定市北市区宏福租赁站，住所地，河北省保定市。
被执行人保定市华达房地产开发有限公司，住所地，保定市高保路8号。
保定市北市区宏福租赁站诉保定市华达房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人保定市华达房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1331303元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 霍亚星
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执61号申请执行人保定市北市区宏福租赁站，住所地，河北省保定市。被执行人保定市华达房地产开发有限公司，住所地，保定市高保路8号。保定市北市区宏福租赁站诉保定市华达房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人保定市华达房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1331303元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 峰二〇一七年二月十四日书记员 霍亚星
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第01467号
申请执行人韩亚光，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人白晓军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李建友，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人韩亚光与被执行人白晓军、李建友合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2011)宁民初字第03423号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2011)宁民初字第03423号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结(2011)宁民初字第03423号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第01467号申请执行人韩亚光，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人白晓军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李建友，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人韩亚光与被执行人白晓军、李建友合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2011)宁民初字第03423号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2011)宁民初字第03423号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结(2011)宁民初字第03423号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月十六日书记员  魏 麒
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00166号
原告王某。
委托代理人胡勇，湖北元初律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
原告王海娇诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告王海娇及其委托代理人胡勇和被告周某及其委托代理人伍天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海娇诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，两人相处期间经常发生矛盾，分分合合，原告鉴于曾多次为被告流产的事实，便于××××年与被告登记结婚。结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品行开始显现，不仅每天酗酒，还经常为家庭琐事打骂原告。原告本想离婚，但得知自己已有身孕，原告想也许有了孩子被告态度会转变。可是女儿出生后，被告没有反思悔改，反而对原告打骂更甚，经常无故盘问原告去了哪里，无故翻阅原告的物品，限制原告外出。原告现要结束这场名存实亡的婚姻，重新开始自己的生活。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女周吉某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，被告与原告经过三年多的自由恋爱后登记结婚，婚姻基础十分牢固。婚后，双方在生活上相互关心，工作上相互支持，相亲相爱，夫妻感情很好。原告怀孕期间，被告包揽了全部家务事。女儿出生后，原、被告共同精心培养孩子。被告为了家庭愿意付出自己的一切，其在外努力工作赚钱，宁愿自己吃得差点，穿得差点，也要让原告和女儿过上好的生活。被告十分珍惜原告，经常在一些值得纪念的日子给原告购买礼物。原告诉称被告酗酒、打骂原告等内容都不属实。2013年2月，被告父母为了原、被告在一起长期共同生活，将自己名下的房屋过户给原、被告，并嘱咐原、被告一定要好好生活，永不分开。从2010年起，原告迷恋上网，不顾丈夫和女儿，经常撒谎外出。被告多次劝说，原告不听不改。为了女儿有个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一女周吉某。婚后原、被告夫妻感情尚好。夫妻共同财产有：电视一台、洗衣机一台、空调一台、太阳能热水器一台、沙发一套；债权有投资款50000元。
另查明，黄石市西塞山区石料山朱家嘴18-48号房屋原系被告父亲单位的福利房，2013年6月，被告父母为了原、被告能更好的在一起生活，将该房屋过户到了原、被告名下。
上述事实，有原、被告提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明、房产证等证据及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，夫妻间应相互忠实，努力建立牢固的夫妻感情、共同营造健康和谐的家庭氛围。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情尚好，虽偶尔夫妻之间为家庭琐事争吵，但无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。原告诉称被告每天酗酒，经常打骂原告，但其并未提供相应证据证实，本院不予采信。故原告主张离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王海娇与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告王海娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一四年六月九日
书记员 袁德权
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1576号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李蓬桂、罗文超，均系该司职员。
被告黄建。
被告曾渝清。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告黄建、曾渝清居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年六月九日
书记员 袁文红
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0150号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人覃某。2014年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日，被告人覃某驾驶重型厢式货车与被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致其死亡；被告人覃某主动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人覃某的供述笔录，证人刘某、倪某、徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书、居民死亡医学证明书，酒精含量检测报告，交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证，赔偿协议、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人覃某应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人覃某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月11日9时45分许，被告人覃某驾驶重型厢式货车沿苏州工业园区中新大道西由西往东行驶至星海街交叉口向南右转弯时，未按规定让被放行的直行车辆先行，与沿中新大道由西往东行驶至上述路口的被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人王某符合颅脑合并胸部损伤死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人覃某负事故的全部责任。
另查明，被告人覃某自动投案，如实供述了自己的罪行；其所属单位与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币78万元，被告人覃某又自行补偿被害人家属人民币42000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人覃某的供述笔录，证人刘某、倪某、徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书、居民死亡医学证明书，酒精含量检测报告，交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证，证实被告人覃某交通肇事致人死亡的情况。
2、到案经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人覃某归案的情况。
3、赔偿协议、收条、谅解书，证实被害人家属获得赔偿的情况。
4、户籍资料，证实被告人覃某身份情况。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人覃某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃某补偿被害人家属并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾丽萍
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执417号
申请执行人齐立敏，女，1969年4月18日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，男，1969年6月24日出生，住所地沧州，联系方式1333218****。
法定代表人：闫冲。
齐立敏申请沧州盛德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民再8号已经发生法律效力。齐立敏于2017-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民再8号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一八年三月十四日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2018号
申请执行人葛洪杰，农民。
被执行人梁中学，农民。
本院在执行葛洪杰与梁中学民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3935号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1051号
原告：中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
法定代表人：孔某某，系行长。
委托代理人：刘某某，系单位部门经理。
委托代理人：杨某，系单位工作人员。
被告：曹某某，男，汉族，无业，现住址辽宁省黑山县某某镇。
本院于2017年5月2日立案受理了原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行与被告曹某某信用卡纠纷一案，审理过程中，因被告下落不明，原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，应当依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费25元，由原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行承担。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十日
书记员 贾长军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4018号
刘熙敏：
你与广州市花都华康物业管理有限公司服务合同纠纷一案，（2016）粤0114民初8954号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3950.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6170号
原告：裴声天，男，1977年9月3日出生，汉族，住天台县。
被告：潘珊珊，女，1987年10月7日出生，汉族，住天台县。
被告：庞智榜，男，1983年11月17日出生，汉族，住。
被告：穆成财，男，1988年12月24日出生，汉族，住。
被告：胡杨华，男，1980年1月23日出生，汉族，住天台县。
裴声天与潘珊珊、庞智榜、穆成财、胡杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告裴声天于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴声天撤诉。
案件受理费2730元，减半收取计1365元。
(本页无正文)
审判员 梅明赞
二〇一七年十一月九日
书记员 许薇敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初473号
原告：郭向春，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙桂芝，女，48岁，汉族，农民，住宁城县。
原告郭向春与被告孙桂芝承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭向春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭向春撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告郭向春负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年二月十七日
书记员 陈丽娟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第157号
申请执行人张国华。
被执行人韩国森。
申请执行人张国华与被执行人韩国森买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2014）温鹿藤商初字第00454号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额；在温州市房管局房产查询系统有坐落于温州市和平路月湖小区14幢2908室和温州市景山勤奋组团11幢603室的房产登记信息，本院于2015年5月25日查封被执行人的房产（查封期限从2015年5月25日至2018年5月24日止）；在温州市车辆管理所查询系统中有浙C×××××和浙C×××××小型车辆登记信息，本院于2015年5月19日依法予以查封（查封期限从2015年5月19日至2017年5月18日止）。上述房产暂无法腾空，不宜处置。上述车辆下落不明，实物无法扣押，暂无法处置。如查封到期您的案件还未执行完毕，请申请执行人提前15天申请我院办理续封手续；如未按时申请续封导致财产转移的风险由申请执行人自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月6日，被执行人尚欠申请执行人货款103560.00元及利息损失。
本院认为：被执行人的财产暂无法处置，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第157号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一五年七月六日
书记员 叶陈漪
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2658号
原告张仕鹏，男，1986年8月23日出生，电话139XX****XX。
被告李伟，男，1982年4月8日出生，电话186XX****XX。
本院在审理原告张仕鹏与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二0一六年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张仕鹏撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告张仕鹏负担。
审判员蔡振荣
二0一六年十二月十六日
书记员徐婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2658号原告张仕鹏，男，1986年8月23日出生，电话139XX****XX。被告李伟，男，1982年4月8日出生，电话186XX****XX。本院在审理原告张仕鹏与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二0一六年十二月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张仕鹏撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告张仕鹏负担。审判员蔡振荣二0一六年十二月十六日书记员徐婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1037号
本院于2017年6月20日对原告王会双与被告承德长城钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）冀0803民初1037号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0803民初1037号民事调解书第一页正文第一行“原告：王双会”补正为“原告：王会双”。
审判员 李建民
二〇一八年二月一日
书记员 吴啸楠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3276号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告冯玲。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告冯玲物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告冯玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初64号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人安某某，女，汉族。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日19时许，被告人安某某醉酒驾驶甘N﹒D4613号二轮摩托车，在临夏市刘临路（和谐医院对面），由东西东行驶途中，与汤某某驾驶的甘N﹒D4459号小型轿车（由西向北左转弯掉头）相撞，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被告人安某某血液中检出乙醇，平均含量为140.50mg/100ml。经临夏市公安局《交通事故认定书》认定：安某某负事故主要责任，汤某某负次要责任。
上述事实有被告人供述与辩解、现场照片、酒精呼气照片、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所酒精分析报告、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持;量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑一年，并处罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁忠孝
审判员 舍伟真
审判员 马 瑛
二〇一六年五月十六日
书记员 马鸿馨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4065号
原告商甲。
委托代理人周某某。
被告史某某。
原告商甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商甲及其委托代理人周某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商甲诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告史某某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后双方为生活琐事发生争执，现不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年4月自行相识恋爱，2012年7月登记结婚，2013年3月生育一女商乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告商甲要求与被告史某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告商甲负担。
本判决已于2014年6月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年六月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00526号
罪犯胡桂兰，女，1954年1月1日出生，汉族，文盲，重庆市江北县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）亳刑初字第71号刑事判决，以被告人胡桂兰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡桂兰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）皖刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2007年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯胡桂兰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡桂兰自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡桂兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂兰减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1479号
申请执行人：方伟承，男，1983年8月24日生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：罗德，男，1981年4月14日生，汉族，户籍所在地广东省。
方伟承与罗德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方伟承向本院申请执行，要求被执行人罗德返还借款本息17223.18元，支付相应违约金及迟延履行金，支付诉讼费用804元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1479号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年八月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1479号申请执行人：方伟承，男，1983年8月24日生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：罗德，男，1981年4月14日生，汉族，户籍所在地广东省。方伟承与罗德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方伟承向本院申请执行，要求被执行人罗德返还借款本息17223.18元，支付相应违约金及迟延履行金，支付诉讼费用804元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1479号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年八月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执217号
申请执行人：澧县国土资源局，住所地澧县澧州大道中段。
法定代表人谭传东，局长。
委托代理人ＸＸ，澧县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城33号。
法定代表人丁亮。
本院在执行澧县国土资源局与被执行人常德市安业房地产开发有限公司补缴土地出让金决定一案中，在执行常德市安业房地产开发有限公司部分财产后，查明被执行人常德市安业房地产开发有限公司再无财产可供执行，申请执行人澧县国土资源局亦不能提供被执行人常德市安业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，现申请执行人澧县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 李永红
审判员 李 旗
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡冰冰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执217号申请执行人：澧县国土资源局，住所地澧县澧州大道中段。法定代表人谭传东，局长。委托代理人ＸＸ，澧县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城33号。法定代表人丁亮。本院在执行澧县国土资源局与被执行人常德市安业房地产开发有限公司补缴土地出让金决定一案中，在执行常德市安业房地产开发有限公司部分财产后，查明被执行人常德市安业房地产开发有限公司再无财产可供执行，申请执行人澧县国土资源局亦不能提供被执行人常德市安业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，现申请执行人澧县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申文连审判员  李永红审判员  李 旗二〇一七年十月二十七日书记员  胡冰冰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第30号
申请人马洪有，身份证号码为，现住绥化市。
被申请人梁先春，身份证号码为，现住绥化市。
申请人马洪友因民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人梁先春在中国工商银行绥化分行账号为的工资10，000.00元予以诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人袁梁先春在中国工商银行绥化分行账号为的工资10，000.00元予冻结六个月。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一五年三月十六日
书记员 龙 云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终909号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区红星路***号明冉大厦。
代表人：杨宝文，经理。
委托代理人：董蓓，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李仁民。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人李仁民人身保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被上诉人在上诉人处投保了意外伤害卡式保险一份，并交纳了保费100元，意外险激活卡号为60×××85，保险期间自2014年5月9日零时起至2015年5月8日二十四时止。保险合同约定：意外残疾保险金额为100000元；意外伤害医疗保险金额为20000元。2014年9月25日18时，被上诉人驾驶电动自行车发生交通事故受伤，经烟台市北海医院治疗，共住院37天，2015年3月7日至2015年3月19日期间住院花费医疗费30010.95元，诊断为手术后颅骨缺失、面瘫。经被上诉人委托，烟台精神疾病司法鉴定所按照司法鉴定技术规范SF/ZJD0104001-2014《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》以及《道路交通事故受伤人员伤残评定（中华人民共和国国家标准GB18667-2002）》标准进行评定：被鉴定人李仁民1、存在脑外伤所致中度智力损害；2、个人生活不能自理，需要照顾和护理；3、不能劳动；社会交往狭窄，故被评定为（六）级伤残。后被上诉人向上诉人申请保险理赔，上诉人给付医疗保险金5373元,被上诉人以上诉人给付保险金不足并请求赔付意外残疾赔偿金为由诉至原审法院。
原审法院认为：被上诉人作为被保险人在上诉人处投保了人身意外伤害保险，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了电子保单，保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认。上诉人主张按保险条款规定的被上诉人职业为农民,按30%系数给付保险金及被上诉人的伤情应按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定的标准给付保险金。在被上诉人投保的意外险电子保单中，被保险人职业一栏为空，虽在2015年3月12日都邦财产保险股份有限公司意健险理赔谈话记录中，被上诉人承认职业为农民，《人身险职业分类表》，《人身险残疾程度与保险条例给付比例表》从通常大多数人的理解角度看，系限制了保险人的赔偿范围，故职业分类表保险金给付比例表所载条款属于隐含的免责条款。上诉人应依法履行提示和明确说明的义务，但上诉人未能提交证据证明在投保时已向被上诉人进行了提示和明确说明的义务，上诉人也未能提交证据在投保时将保险卡册交付给被上诉人，故将保险该条款对被上诉人不发生法律效力。被上诉人住院治疗期间所花费的医疗费超过了保单最高保险金额20000元，上诉人所应支付的医疗保险费为20000元，上诉人已经支付了5373元，被上诉人主张剩余医疗保险费14627元，予以支持。被上诉人伤情构成六级伤残，被上诉人主张按山东省上一年度农村居民可支配收入计算伤残保险金11882元×20年×50%=118820元，该金额超过保险合同约定的伤残保险金100000元，被上诉人主张上诉人给付残疾保险金100000元，予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内给付原告李仁民医疗保险金14627元、意外伤害残疾保险金100000元。二、驳回李仁民其他诉讼请求。案件受理费2600元，由李仁民承担8元，由都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担2592元。
上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人是根据交通事故人身损害赔偿标准评定了六级伤残，根据保险合同，被上诉人的伤残达不到人身保险残疾程度与保险金给付比例表的伤残级别，上诉人不应承担残疾赔偿金。二、被上诉人投保的意外伤害医疗保险的保险金额为20000元，意外伤害医疗保险金的计算方法为（合理的医疗费-100）×90%×职业类别系数，上诉人根据调查证实被上诉人为农民，按30%比例给予赔付，上诉人已按保险合同约定向被上诉人支付了5373元的医疗费用。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一、人身保险职业分类表和人身保险残疾程度与保险金给付比例表为免责条款，被上诉人购买的保险卡是由上诉人的业务员开通，上诉人没有证据证明其对人身保险职业分类表以及人身保险残疾程度与保险金给付比例表履行了提示和明确说明义务，该条款对被上诉人不产生效力。二、被上诉人是因交通事故受伤，应按照交通事故人身损害评定标准进行伤残鉴定。原审法院判决上诉人在保险限额内承担医疗保险金和残疾保险金正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人主张其针对人身保险职业分类表和人身保险残疾程度与保险金给付比例表向被上诉人履行了提示和明确说明义务，被上诉人不予认可，上诉人未提交证据证明其主张。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的人身保险合同合法有效。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条的规定，涉案的人身保险职业分类表和人身保险残疾程度与保险金给付比例表应认定为免除保险人责任的条款。依据《中华人共和国保险法》第十七条第二款的规定，上诉人对保险合同中免除保险人责任的条款应向被上诉人履行提示和明确说明义务，否则该条款不产生效力。现上诉人未提交证据证明其对涉案的人身保险职业分类表和人身保险残疾程度与保险金给付比例表向被上诉人履行提示和明确说明义务，故上述人身保险职业分类表和人身保险残疾程度与保险金给付比例表对被上诉人不产生效力。上诉人关于其不应给付医疗保险金和残疾保险金的主张不成立，本院对其主张不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5566元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建庆
审判员 冯双成
审判员 王汝娟
二〇一六年五月十六日
书记员 汤学宇
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第289号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人由某（曾用名由中书），淄博市张店区“88”酒吧员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人由某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人由某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日22时许，被告人由某在淄博市张店区华光路金色之韵KTV门前，因与朋友搭乘出租车与丁志博发生争执，后被告人由某将丁志博打伤，致其头皮挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，丁志博的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人由某在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有抓获材料、被害人丁志博陈述、证人徐青、丁莹、李玲证言、辨认笔录、鉴定文书及补充说明、照片、光盘、被告人由某供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人由某归案后认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人由某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 瑾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第953号
罪犯谢军，男，1992年7月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年3月16日作出（2011）遵县法少刑初字第04号刑事判决，认定罪犯谢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年9月16日起至2014年12月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年8月累计积分139.8分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月16日起至2014年9月15日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第7号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘利刚，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于新昌县看�所。
指定辩护人范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人潘利刚犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议对被告人潘利刚在有期徒刑十一年至十三年内量刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人潘利刚及其指定辩护人范苗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2014年，被告人潘利刚明知自己背负高利贷债务，每月需要支付高额利息，且无偿还能力的情况下，虚构转让“诚信托运部”、投资胶囊厂等理由，并以高额月息为诱饵，采用写借条的形式，先后向金某、俞某、张某、杨某、新昌县金泰小额贷款有限公司、王某、盛某、李某、徐某、朱某、钱某等人骗款，其中以�造的房产证等抵押给金某获取金的信任。至案发，扣除已经支付的本金和利息，被告人潘利刚实际骗得共计人民币90万余元，用于偿还高利贷利息、日常生活开支等。具体分述如下：
1、被告人潘利刚分别于2012年8月2日、2013年1月1日、3月4日、5月12日、7月23日向金某借款2万元、2万元、2万元、2万元、5万元，合计借款人民币13万元，扣除已支付利息2.95万元，尚欠10.05万元。
2、被告人潘利刚于2012年8月21日向俞某借款人民币4万元，扣除已支付利息3.6万元，尚欠4000元。
3、被告人潘利刚分别于2013年1月10日、2014年1月16日向张某借款12万元、2.5万元，合计借款人民币14.5万元，扣除已支付本息9.3万元，尚欠5.2万元。
4、被告人潘利刚分别于2013年9月30日、10月1日、2014年年初向杨某借款50万元、17万元、3万元，合计借款人民币70万元，扣除已支付本息25万元，尚欠45万元。
5、被告人潘利刚于2013年11月18日向新昌县金泰小额贷款有限公司贷款人民币10万元，扣除已支付利息5270元，尚欠9.473万元。
6、被告人潘利刚于2013年12月中旬一天，向王某借款人民币10万元，扣除已支付利息3万元，尚欠7万元。
7、被告人潘利刚于2014年1月初，向盛某借款人民币5万元，扣除已支付本息2.3万元，尚欠2.7万元。
8、被告人潘利刚向李某借款，李某给潘招商银行、浦发银行信用卡各一张，自2014年1月至3月份期间，潘通过李某的信用卡套现人民币6.535万元。
9、被告人潘利刚于2014年2月9日向徐某借款人民币1万元。
10、被告人潘利刚于2014年3月7日向朱某借款人民币1万元，扣除已归还900元，尚欠9100元。
上述事实，被告人潘利刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、李某、徐某、钱某、金某、俞某、盛某、王某、朱某、张某的陈述，证人汪某、潘某证言，归案经过，证明，协议，招商银行、浦发银行电子帐单，借条，中国工商银行汇款明细，中国工商银行卡号为62×××44的历史明细清单，杭州银行支付系统帐务明细查询，中国工商银行新昌支行卡号为62×××09的查询信用卡交易明细，民事诉讼材料、银行交易明细，借条，新昌县金泰小额贷款有限公司保证借款合同，朱某提供的字条，吕小英位于新昌县南明街道城东五村平川路12幢231室的房产证、土地证复印件及假房产证，情况说明，个体工商户登记情况，新昌县金泰小额贷款有限公司的企业法人营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘利刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘利刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可�从轻处罚。辩护人提出的被告人潘利刚系初犯、认罪态度良好、建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出的被告人主观恶性较小、社会危害性一般的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘利刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2025年10月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第921号
罪犯赵长林，男，1983年7月23日生，汉族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2009年7月10日作出（2009）印刑初字第68号刑事判决，认定罪犯赵长林犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年4月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2009年3月11日起至2015年12月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵长林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年12月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长林减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1172号
原告王凤远，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王凤岳，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王玉平，男，1950年11月14日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王凤远与被告王凤岳、王玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤远到庭参加诉讼，被告王凤岳、王玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，二被告从原告处借款人民币伍万元整，约定2013年10月1日前还清，此款到期后被告未按约定还款，现要求被告归还借款并支付逾期利息。
被告王凤岳未答辩。
被告王玉平未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，二被告从原告处借款人民币伍万元整，约定2013年10月1日前还清，此款到期后被告未按约定还款。有证人孟兆利证人证言及欠款人王凤岳、王玉平签名证明人孟兆利签名的“借条”一枚在卷为凭。
本院认为，被告王凤岳、王玉平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据及证人证言依法予以确认，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤岳、王玉平于判决生效后十日内给付原告借款50000.00元。
案件受理费1050.00元，返还原告525.00元，另525.00元由被告王凤岳、王玉平各承担262.50元，邮寄费108.00元由被告王凤岳、王玉平各承担54.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1172号
原告王凤远，住德惠市。
被告王凤岳，住德惠市。
被告王玉平，住德惠市。
原告王凤远与被告王凤岳、王玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤远到庭参加诉讼，被告王凤岳、王玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，二被告从原告处借款人民币伍万元整，约定2013年10月1日前还清，此款到期后被告未按约定还款，现要求被告归还借款并支付逾期利息。
被告王凤岳未答辩。
被告王玉平未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，二被告从原告处借款人民币伍万元整，约定2013年10月1日前还清，此款到期后被告未按约定还款。有证人孟某某证人证言及欠款人王凤岳、王玉平签名证明人孟某某签名的“借条”一枚在卷为凭。
本院认为，被告王凤岳、王玉平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据及证人证言依法予以确认，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤岳、王玉平于判决生效后十日内给付原告借款50000.00元。
案件受理费1050.00元，返还原告525.00元，另525.00元由被告王凤岳、王玉平各承担262.50元，邮寄费108元由被告王凤岳、王玉平各承担54.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘荣魁
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执771号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人苏某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人苏某某罚金一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）侯刑初字第350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将苏某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执771号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执771号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人苏友耿，男，1981年1月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人苏友耿罚金一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）侯刑初字第350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将苏友耿纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执771号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执761号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人范涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迎刑初字第710号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范涛的银行存款人民币一万二千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第4号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年10月7日出生于自贡市，身份证号码5103021990********，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区光大街**号附**号。2011年1月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2013年8月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人彭某某，男，1990年10月17日出生于自贡市，身份证号码5103221990********，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区大湾井**号巷**号。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月29日被自贡市公安局自流井区分局监视居住。
被告人周某某，女，1979年11月12日出生于自贡市，身份证号码5103031979********，汉族，初中文化，无业，家住自贡市贡井区院子坝**栋附*号。2012年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审，2013年7月26日因期限届满解除取保候审。2013年5月20日因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局强制戒毒两年。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人曾某某、彭某某犯盗窃罪，被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人曾某某、彭某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾某某、彭某某、周某某对指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年7月初，被告人彭某某向被告人曾某某提出帮他人购买一辆盗窃的摩托车后，同年7月5日被告人曾某某来到自贡市自流井区小桥井“城市花园”茶房对面，将失主谢某某停放在此的一辆红色踏板摩托车盗走。尔后被告人曾某某、彭某某一起将该摩托车骑到自贡市大安区龙井街以300余元的价格卖给被告人周某某，周某某在使用该车过程中被被害人挡获。案发后，被盗摩托车已发还失主。经物价部门鉴定，该摩托车价值2，668元。
上述事实，被告人曾某某、彭某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；机动车销售统一发票复印件；扣押及发还物品文件清单；刑事判决书；情况说明；被害人谢某某的陈述；被告人曾某某、彭某某、周某某的供述及辩解；自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书；辩认笔录及照片；讯问曾某某、彭某某的录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人曾某某、彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人周某某明知向其低价出售的物品是赃物，还为其收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人曾某某、彭某某共同盗窃他人财物，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人曾某某、彭某某、周某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人彭某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定；对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁海，男，1972年11月8日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月8日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2010年11月12日起至2011年8月11日止。曾因犯妨害公务罪于2013年4月1日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2012年6月5日起至2013年5月4日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，2013年11月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2014）60号起诉书指控被告人梁海犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人梁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年10月8日13时许，被告人梁海在南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道西一里12栋一楼的“佳可便利店”内，趁被害人朱某某睡觉之机，从柜台抽屉内盗走朱某某放在该处的现金人民币1743元。得手后，被告人梁海在逃离现场途中被被害人朱某某抓获。
案发后，被盗的现金人民币1743元已由公安机关发还被害人朱某某。
另查明，被告人梁海曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月8日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2010年11月12日起至2011年8月11日止。曾因犯妨害公务罪于2013年4月1日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2012年6月5日起至2013年5月4日止。
以上事实，被告人梁海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2013）兴刑初字第49号刑事判决书、（2011）青刑初字第332号刑事判决书、扣押及发还清单、被害人朱某某陈述、被告人梁海的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海盗窃他人财物人民币1743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪、妨害公务罪被判处有期徒刑，酌情对其从重处罚。被告人系吸毒人员，在量刑时予以考虑。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第97号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年9月24日出生于青龙满族自治县某某镇某某村，现住某某镇某某村。满族，初中文化，农民，群众。2013年5月31日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年6月9日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）060号起诉书，指控被告人杨某某犯有交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员姜的久担任审判长、审判员陈永柱、陈世民担任审判员，书记员马莉担任法庭记录。于2014年4月1日，公开开庭进行了审理。青龙县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日21时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为冀Cxxx**小轿车，沿251省道由西向东行驶至青龙满族自治县都阳路龙泉酒店东侧路段，超车时驶入逆向与相对方向宋某某无证驾驶无牌的载王某、崔某某的两轮摩托车相撞，致宋某某当场死亡。肇事后被告人杨某某弃车逃逸。逃逸2小时后被告人又到青龙公安交警大队投案自首。经交警部门认定：被告人杨某某负此次事故的主要责任，宋某某负此次事故的次要责任，王某、崔某某无事故责任。
另查明：
1、被告人杨某某与受害人宋某某家属于2013年6月2日达成协议，被告人一次性赔偿受害人家属各项经济损失55万元，并取得受害人家属的谅解。
2、被告人杨某某与受害人王某于2013年6月3日达成协议，被告人一次性赔偿受害人各项经济损失14万元，并取得受害人的谅解。
3、被告人杨某某与受害人崔某某于2013年6月3日达成协议，被告人一次性赔偿受害人各项经济损失8万元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，被告人杨某某的供述，被害人王某、崔某某的陈述，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、尸体处理通知书、机动车驾驶证，行车证、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、“122”出警单、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反交通管理法规，以致造成一死二伤的严重后果，负事故的主要责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，有自首情节，且能积极赔偿被害方全部经济损失，属有悔罪表现，可从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 陈永柱
审判员 陈世民
二〇一四年四月四日
书记员 马 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第97号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人芦某某，男，1986年12月3日生于河北省张家口市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被青铜峡市公安局取保候审，4月28日被青铜峡市人民检察院取保候审，6月4日本院决定取保候审，6月12日本院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月12日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日9时30分许，被告人芦某某酒后驾驶宁CXX**号“马自达”牌小型轿车，乘坐朱某某、马某某，沿国道109线由北向南行驶至1300Km＋440m处，超车时因操作不当驶入路左与路边树木相撞，造成3人受伤，构成交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，芦某某负事故的全部责任，朱某某、马某某无责任。经血醇检验，芦某某血液中乙醇含量为113.41mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、车辆信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、临床诊断证明、证人马某某证言、被告人芦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 马秀花
人民陪审员 沈美然
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第97号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人全某，2013年11月1日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2013年11月7日被青县公安局执行逮捕，2013年11月27日被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年6月4日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人全某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周炳伟出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年10月19日20时左右，被告人全某与张某在青县耿官屯开发区一纸箱厂内因琐事发生争执后，被告人全某将张志兴打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人全某在侦查机关的供述、�害人张某的陈述、证人厚某的证言、青县公安局清州镇派出所出具的辨认笔录、青县司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第501号司法鉴定意见书、轻伤害某
本院认为，被告人全某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人全某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人全某有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人全某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月4日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱小妹
二〇一四年六月十六日
书记员 李 杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第97号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曾某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人曾某某犯销售假药罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2012年3月起，被告人曾某某在未取得《药品经营许可证》且明知“Cialis”等药品系假药的情况下，雇佣李某某、曾某某、汪某某、胡某某（均另行处理）等人在上海市青浦区某室内，利用网络在各网站发布药品销售信息，通过快递向他人销售药品牟利，并租用上海市青浦区某室作为药品存放仓库。2013年9月12日，公安机关在上述2处地址分别抓获被告人曾某某等5人，查获尚未销售的“Cialis”药品1，386粒。经上海市食品药品监督管理局徐汇分局认定，上述“Cialis”药品属于未经批准生产的按假药论处的假药。另查明，被告人曾某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市食品药品监督管理局徐汇分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、《关于商请认定曾某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》，企业法人营业执照，销售记录，证人李某某、曾某某、汪某某、胡某某、徐某、王某某的证言笔录，工作情况，受案登记表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人曾某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，其在到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪罪名及认定犯罪未遂、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人曾某某的违法所得予以追缴。诫勉语：曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。代理审判员  李杰文二〇一四年一月二十四日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1630号
上诉人（原审被告）：鲍世辉，男，1968年7月20日出生，现住大石桥市。
委托诉讼代理人:梁艳(系鲍世辉妻子)。
被上诉人（原审原告）：牛玉宪，男，1953年2月27日出生，现住大石桥市。
委托诉讼代理人:燕更强,男,1977年6月24日出生,现住大石桥市。
上诉人鲍世辉因与被上诉人牛玉宪健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍世辉上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清证据不足,导致判决错误。上诉人未打伤被上诉人，被上诉人抢活回来后，回到上诉人跟前，辱骂后打上诉人耳光，导致上诉人倒地，上诉人起来后与被上诉人理论，被上诉人自己倒地并报警，在他人劝说下上诉人离开现场。警察到现场问被上诉人情况，并一起到附近医疗诊所检查，经检查确定无事，被上诉人驾车继续出租。回家后19时许被上诉人住进医院。上诉人要求法庭到打架现场调取打架时的监控录像，还要求法庭传唤叶鹏和杨武臣到庭，一审法庭均未支持，被上诉人未向法庭出具正规医学诊断书。上诉人认为被上诉人是打架的挑起的，应负本案的主要责任，上诉人未打伤被上诉人，请求支持上诉人的上诉请求。
牛玉宪辩称，1、上诉人殴打被上诉人的事实有公安机关的行政处罚决定书及公安机关对证人的询问笔录为证，可以认定，因此，一审法院对事实部分认定证据充分，事实认定清楚。2、鉴于上诉人殴打被上诉人的事实，一审法院判决正确，请求维持原判。
牛玉宪向一审法院起诉请求：1、要求鲍世辉赔偿各项经济损失11286.06元，其中医疗费4672.06元、误工费3818元、伙食补助费800元、护理费1696元、交通费300元。2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告对自己的主张提供了如下证据：1、2016年4月28日大石桥市公安局对被告鲍世辉作出的营公（大）行罚决字[2016]第682号行政处罚决定书。2、牛玉宪的住院病志。3、医疗费收据，金额4672.06元，住院花销清单。4、公安机关询问证人叶鹏、杨武臣及询问当事人笔录。5、原告女儿牛某的营业执照（复印件）。被告对原告举出的证据1、2、3、5的真实性没有异议。对证据4询问证人叶鹏、杨武臣的证言提出异议。按公安卷宗记载，询问叶鹏的笔录为：“……问：他俩谁先打谁了？答：牛玉宪被打到了。问：鲍世辉用什么打的牛玉宪，都打在牛玉宪什么部位了。答：鲍世辉用手打牛玉宪嘴巴子上了。问：牛玉宪打没打鲍世辉。答：牛玉宪没打他，牛玉宪就是和鲍世辉厮挠一起了，被我们拉开了……”。杨武臣的笔录为：“……问：他俩谁被打伤了。答：鲍世辉打牛玉宪了。问：鲍世辉用什么打的，都打在牛玉宪什么部位。答：鲍世辉用手打牛玉宪一个嘴巴子。问：牛玉宪打没打鲍世辉。答：我没看见打……”。另查，证据2记载牛玉宪主要诊断：头部外伤。其他诊断：左颞部及左眶部软组织挫伤、颈椎病、脊髓型、高血压病。另，牛玉宪实际住院13天，挂床3天。牛玉宪住院期间由其女儿护理，牛某经营大石桥市xx养生馆（个体）。再查，原被告均系农业户口，作个体运输业未办理相关审批手续。另说明，被告否认打原告人，但未能举出相关证据。
一审法院认为，本案的焦点是被告是否打了原告人。原告住院治疗与被打是否有关联性。从公安机关询问证人叶鹏、杨武臣的证言看和公安机关对被告实施了行政拘留10天，而被告并未行使申请复议权的法律事实看，被告打原告是客观事实。综上所述，被告在生活中因些小事不能理让，使矛盾升级，并动手打伤原告，应吸取一定教训。对于原告的合理花销，应负赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费300元，但未能举出相关证据，此项费用应酌情确定100元为宜。本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：一、限被告鲍世辉于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告牛玉宪赔偿款7372.06元（详见附表）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
另查，在公安机关对牛玉宪作询问笔录时，牛玉宪自述“我从江南回到博洛铺市场中门，看见鲍世辉了我就来气了，我就骂鲍世辉，鲍世辉上来要打我，我也往上上，这时被人拉开了……”。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关对目击者所做的询问笔录、鲍世辉和牛玉宪的陈述以及牛玉宪的住院情况，可以认定鲍世辉打伤牛玉宪的客观事实存在，鲍世辉在与牛玉宪发生矛盾后未能妥善的控制情绪，以过激手段导致牛玉宪受伤，牛玉宪因被打伤而发生的各项费用依法应予相应赔偿。鲍世辉上诉称未打伤牛玉宪，但未提供证据加以证明，本院对其该点上诉理由不予支持。鲍世辉虽不应侵犯牛玉宪的人身权利，但根据牛玉宪在公安机关的自述，其辱骂鲍世辉在先，对于自身损害后果的发生也存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故牛玉宪对于其所产生的损失应自负一定比例的责任，根据本案案件及原审查明事实，本院酌定牛玉宪应对其损失自负30%责任为宜。鲍世辉应对牛玉宪的损失负70%责任，即5160.44元（7372.06元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4140号民事判决。
二、上诉人鲍世辉于本判决生效后10日内赔偿被上诉人牛玉宪各项损失合计5160.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，二审案件受理费50元。由上诉人鲍世辉负担91元，由被上诉人牛玉宪负担39元。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年六月二十八日
书记员 郎 爽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人田吉迎。
被执行人吴贞东。
被执行人吴汉玉。
被执行人ＸＸ。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人田吉迎、吴贞东、吴汉玉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第304民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初779号
原告：吴楠，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省遂宁市。
被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：叶强，总经理。
委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
原告吴楠与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司（以下简称深圳华南公司）劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠到庭参加了诉讼，被告深圳华南公司委托诉讼代理人龚权红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楠向本院提出诉讼请求：1.裁决被告支付自2015年4月至2015年7月未签订书面劳动合同的二倍工资24000元；2.裁决被告支付违法约定试用期的赔偿金32000元；3.裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；4.裁决被告支付拖欠的2015年4月份工资差额500元;5.诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，不服济南市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出济高新劳人仲案（2016）第484号裁决。原告认为该裁决存在部分事实认定不清，适用法律不当的情况。特诉至法院，望判如所请。
被告深圳华南公司辩称，被告跟原告不存在劳动合同关系，原告的有关权利应向其雇佣者黄金海主张，望法院驳回原告诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：济高新劳仲案字（2016）第484号裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院做以下认定：1.原告吴楠提交加盖深圳市华南装饰设计工程有限公司万科项目部公章的《通告》《奖励》、《工作交接单》、《深圳市华南装饰设计工程有限公司通讯录》、《门禁卡领用登记表》、深圳华南装饰工程有限公司济南万科金域国际项目部2015年5、6月份的《公司员工考勤表》、2015年7月4、6、7、8日《工人早餐补助明细》、《16号楼工程施工派工单》，证明原告在被告处工作。被告深圳华南公司认为加盖公章的《通告》《奖励》非被告公章，而是未在公司备案的项目部公章，对该证据的合法性和关联性不予认可。被告认为原告提交的《公司员工考勤表》非公司考勤，是实际施工人黄金海考勤。被告对原告提交的其他证据的事实确认，但证据证明力不予认可。本院认为，原告通过案外人黄金海雇佣于2015年3月至2015年7月在深圳华南公司济南万科项目部工作。经审查，无证据表明黄金海在被告深圳华南公司任职，故仅能认定原告在深圳华南装饰工程有限公司济南万科金域国际项目部处工作。2.原告提交中国工商银行工资流水证明原被告之间存在劳动关系。被告深圳华南公司认为原告工资并非被告实际支付，是杜某告个人支付，对该证据的关联性和证明力不予认可。本院认为，原告提交的中国工商银行工资流水无法认定被告实际向原告支付工资的事实，原告主张原被告之间成立劳动关系，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告吴楠通过项目实际施工人黄金海雇佣，于2015年3月20日至2015年7月17日在深圳华南公司万科金域国际项目部处工作，双方未签订书面劳动合同，2015年5月11日、6月12日、7月10日、7月22日杜某告个人向原告分别支付工资5900元、6400元、6400元、2987元。2015年7月17日深圳市华南装饰设计工程有限公司万科金域国际项目部发布通告，将原告吴楠辞退。2015年9月25日，“深圳市华南装饰设计工程有限公司”变更为“深圳市华南装饰股份有限公司”
另查明，2017年7月12日，吴楠向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被申请人向申请人支付自2015年4月至2015年7月未签订书面劳动合同的二倍工资24000元；2.被申请人向申请人支付违法约定试用期的赔偿金32000元；3.被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；4.被申请人向申请人支付拖欠的2015年4月份的工资差额500元。该委于2016年12月5日作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付2015年7月13日至2015年7月17日期间未签订劳动合同的双倍工资1471元；二、被申请人向申请人支付违法约定试用期的赔偿金32000元；三、被申请人向申请人支付拖欠的2015年4月份工资差额500元。四、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。
本院认为，原告吴楠经案外人黄金海雇佣，于2017年3月17日进入深圳华南万科金域国际项目部工作。经审查，无证据证明黄金海在被告深圳华南公司任职务。且吴楠提交的证据仅能证明其在被告济南万科金域国际项目部处工作，不能证明其与被告深圳华南公司产生劳动关系，原被告双方亦无约定劳动关系事实，本院认为原告吴楠与被告深圳华南公司未产生劳动关系。故原告主张被告支付自2015年4月至2015年7月未签订书面劳动合同的二倍工资24000元、支付违法约定试用期的赔偿金32000元、支付违法解除劳动关系赔偿金8000元、裁决被告支付拖欠的2015年4月份工资差额500元诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告吴楠全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴楠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曲劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 灵
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4649号
原告：吴彦龙，男，1971年5月15日出生，汉族，住定州市。
被告：定州市赵村镇达子庄村民委员会。
吴彦龙与定州市赵村镇达子庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吴彦龙于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴彦龙撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102元,由吴彦龙负担。
审 判 长 王 江 永
审 判 员 王 光 磊
人民陪审员 刘娟二〇一七年十一月八日
书 记 员 杜 山
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初155号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人高云浩。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）149号起诉书，指控被告人高云浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎研出庭支持公诉，被告人高云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年7月10日20时30分许，在盘锦市双台子区西外环路陆家镇赵家村金翼有限公司门前附近，被告人高云浩驾驶辽L69B**号轿车由东向西行驶时，将被害人刘献撞倒，刘献被撞后又与证人刘王氏停在路旁的电动三轮车相撞，造成其死亡的后果。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队责任认定书认定，被告人高云浩负此次事故的主要责任，被害人刘献、证人刘王氏负此起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人高云浩违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速瞭望不周行驶，造成一人死亡的后果，其行为危害交通运输安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高云浩曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，对该情节在量刑时应当予以考虑。
被告人高云浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日20时30分许，在盘锦市双台子区西外环路陆家镇赵家村金翼有限公司门前附近，被告人高云浩驾驶辽L69B**号轿车由东向西行驶时，将被害人刘献撞倒，刘献被撞后又与证人刘王氏停在路旁的电动三轮车相撞，造成其死亡的后果。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队责任认定书认定，被告人高云浩负此次事故的主要责任，被害人刘献、证人刘王氏负此起事故的次要责任。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实：本案的案发、破获及被告人高云浩到案的情况。
2、交通事故车辆痕迹检验记录证实：肇事车辆辽L69B**雪佛兰轿车痕迹产生是与刘献交通肇事中形成的。
3、盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队盘双公交认字[2017]第00040号道路交通事故认定书证实：被告人高云浩负本次事故的主要责任，被害人刘献、证人刘王氏共同负本次事故的次要责任。
4、盘锦骨科医院居民死亡医学证明证实：被害人刘献于2017年7月10日死亡的事实。
5、机动车信息查询、驾驶人信息查询证实：辽L69B**车车主为王玲、被告人高云浩准驾证为C1的情况。
6、汽车买卖协议证实：王玲将辽L69B**车以人民币35000元的价格卖给被告人高云浩的事实。
7、机动车交通事故责任强制保险单证实：肇事车辆的投保情况。
8、说明证实：肇事现场停放的五征三轮车和福田电动三轮车车架号腐蚀严重，无法查询；证人刘王氏证实五征牌三轮车合格证已丢失。
9、证人刘王氏的证言（被害人刘献的妻子）证实：2017年7月10日19时50分左右,被害人刘献打电话说在赵家村拉的废品从三轮车上掉下来了,让其骑三轮车去取。其与被害人刘献一起整理掉在路面上的废品时，后面来了一辆车给被害人刘献撞了的事实。
10、证人王玲的证言证实：被告人高云浩驾驶的辽L69B**号车主名字是王玲，这辆车在2017年5月份，其以人民币35000元的价格卖给了被告人高云浩，但不清楚是否过户。
11、被告人高云浩供述与辩解证实：2017年7月10日20时30分左右,其驾驶车号是辽L69B**雪弗兰牌小型轿车从井下去新生,当行驶到赵家路口前50米有个厂子旁边时,听“咕咚”一声，其赶紧停车了，下车一看在废品车轮后有一个人，然后就先后拨打了120、110、122电话的事实经过。
12、辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检字（2017）0792、0793号血液中乙醇含量司法鉴定意见书证实：被告人高云浩血液中乙醇含量检测为每100毫升中含1.44毫克；被害人刘献血液中乙醇含量检测为每100毫升中含26.26毫克。
14、辽宁正大司法鉴定中心辽正（交通）鉴字（2017）409号交通事故司法鉴定意见书证实：肇事车辆辽L69B**车肇事时车速为每小时67公里。
15、现场勘查笔录及照片证实：肇事现场的情况。
16、北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1233号刑事判决书证实：2015年7月15日被告人高云浩曾因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月。
17、户籍证明证实：被告人高云浩犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人高云浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶时因超速瞭望不周，造成被害人刘献死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人高云浩犯交通肇事罪的罪名成立。被告人高云浩有前科犯罪，酌定从重处罚。被告人高云浩自愿认罪，悔罪态度较好，酌定对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高云浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈仲薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5204号
申请人李维林，男，1982年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐长征，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人李维林与被执行人徐长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0382民初2795号民事判决书：一、被告徐长征于本判决生效之日起十日内偿还原告李维林借款本金16473元及利息（依本金16473元，自2016年2月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告李维林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐长征负担。
2016年10月14日，申请执行人李维林以被执行人徐长征未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息。2017年4月24日，同申请人谈话，申请人表示被执行人现在在泰兴，长期不在家中。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5204号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 衡永红
审 判 员 孙 双
助理审判员 魏 星
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘明浩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执392号
申请执行人山西信托股份有限公司。
被执行人博泰建设限公司。
被执行人明泰地产集团有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷一案，（2013）并西证经字第1163号公证书、（2013）并西证经字第1164号公证书和（2016）并西证执字第0011号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请执行。在执行中，申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
中止（2013）并西证经字第1163号公证书、（2013）并西证经字第1164号公证书和（2016）并西证执字第0011号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 温梦丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第600号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××站前大道。
负责人：陈某。
委托代理人：何某某、方某。
被告：林某某。
原告中国电信股份有限公司××司（以下称苍南××公
司）诉被告林某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月2
0日受理后，依法由审判员适用简易程序于2010年5月21日公开
开庭进行了审理，原告苍南××公司的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告苍南××公司起诉称：被告向原告申请开通固定电
话号码6478×××9和小灵通8371×××8、8380×××8。原告依约为其
开通供其使用，被告在使用一段时间后，无故拒不缴纳话费。
截止2010年3月4日，被告已累计欠话费1607.56元和违约金255
6.71元，其中违约金按所欠费用每日加收3%。综上，被告的违
约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。请求判决被告立即支
付原告话费1607.56元和违约金2556.71元，合计4164.27元。
原告苍南××公司在举证期限内向本院提交了如下证据
材料：1、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、业务登记单、电信服务协议和业务开通发票，用以证
明原、被告签订电信服务合同的事实。
3、欠费发票，用以证明被告所欠话费和违约金金额的事
实。
上列证据经庭审审查，本院认为，证据1系起诉证据，可
以证明原告系适格的诉讼主体，应确认其证明力；证据2、3符
某某效民事诉讼证据的特征，应确认其证明力，但是，其中票
面违约金的总额为2546.71元。
被告林某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：2005年7月11日，原、
被告订立《浙江电信服务协议》（包括固定电话免月租、保底
消费优惠协议）一份，约定由原告苍某县电信公司向被告林某
某提供固定电话6478×××9的电信业务，《浙江电信服务协议》
第三条（违约责任）约定：1、……。2、客户逾期不缴纳费用
，甲方按国家规定对所欠费用每日加收3%违约金。对超过规定
时限的，甲方可以暂停或终止提供电信服务。暂停提供服务期
间，月租费和违约金照计。因欠费被终止提供电信服务的，月
租费不计，但继续计算客户所欠费用违约金并追缴的欠全部费
用。3、……。截止2010年3月4日，被告林某某欠原告苍南×
×公司服务费用1607.56元和违约金2546.71元，合计4154.27
元，经催讨无果。
本院认为：本案电信服务合同合法有效，被告林某某逾期未缴纳服务费用，应当按照合同约定承担相应的违约责任，
现原告苍南××公司要求其立即缴纳所欠费用并支付违约金，
证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后五日内向原告中国电信股
份有限公司××司一次性支付服务费用1607.56元和违约金254
6.71元，合计4154.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 胜
二〇一〇年五月二十一日
书记员 吴杨杨
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7304号
申请执行人韩丹，女，汉族，1991年11月1日出生，住所地黑龙江省双城市。
申请执行人关某，男，汉族，2010年3月24日出生，住所地黑龙江省双城市。
申请执行人张兰，女，汉族，1970年5月4日出生，住所地黑龙江省双城市。
申请执行人关占彬，男，汉族，1968年3月9日出生，住所地黑龙江省双城市。
被执行人冯宇，男，汉族，1970年3月12日出生，住所地辽宁省鞍山市。
申请执行人韩丹等申请被执行人冯宇附带民事赔偿一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203刑初262号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩丹、关某、张兰、关占彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203刑初262号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖