山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第3180号
原告李娜，女，生于1985年10月12日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
被告山东宝飞乐体育设施有限公司，住所地章丘市。
法定代理人范玉存，董事长。
委托代理人贾学忠，山东豪才律师事务所律师。
原告李娜与被告山东宝飞乐体育设施有限公司（以下简称宝飞乐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，原告李娜向本院提出财产保全申请，本院经审查以（2013）章商初字第3180-1号民事裁定书依法裁定冻结被告宝飞乐公司银行存款4万元。本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期�为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年1月8日公开开庭对本案进行审理。2014年2月25日，被告山东宝飞乐公司申请鉴定，本院予以准许并裁定中止本案审理。2014年6月5日，本案恢复审理并于同日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕红、被告委托代理人贾学忠到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年9月9日经批准延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2012年6月4、5日，被告公司的付强、郭盈带着《公司汽车租赁协议》找到我，因之前我已与付强约定好租车事宜，拿到协议后我就签了字，付强将合同拿走后又将盖有被告公司“合同专用章1”的合同送回，同时开走了鲁A58V**车辆。《公司汽车租赁协议》中约定将我所有的鲁A58V**比亚迪汽车一辆租赁给被告使用，租期为2012年6月5日�2012年12月31日，租金每天200元，每月25日前预付下月租金，租金共计42000元。协议签订后，我将车交付给被告公司，2012年11月1日，被告公司的付强将车辆交还给我，但至今被告未支付任何租金，为此诉至法院，请求判令被告支付自2012年6月5日起至2012年12月31日止的租金42000元。
被告宝飞乐公司辩称，其一、原告提供的《公司汽车租赁协议》是不真实的，我公司原公章在2012年6月16日公告作废，原公章被我公司原法定代表人王新蒙于2012年9月拿走，随时都可以补签合同，所以该协议不真实；其二、即使合同是真实的，该合同也没有真正履行过，具体经办人、车辆交付及返还等情况的手续都没有，我公司也不需要租赁车辆使用；其三、原告的车辆并非营运性车辆，没有相关手续，该租赁协议违反了行政规定，是无效的；其四、原告主张的6、7月的租金超过诉讼时效，11、12月份原告自认没有履行合同。
原告李娜为证实其主张提供以下证据。证据一、鲁A58V**轿车行驶证一份，用以证实李娜系鲁A58V**比亚迪汽车的所有人；证据二、2012年6月5日原、被告签订的《公司汽车租赁协议》一份，用以证实被告租赁原告车辆；证据三、证人王立宾、郭峰、付强出庭作证的证人证言。证人王立宾证称，我于2012年4月至2012年6月底在被告公司从事办公室主任工作，曾经有段时间有一辆金黄色的比亚迪F6汽车几乎天天在公司里，该车辆的牌号记不清了，我经常安排这个车出发。《公司汽车租赁协议》我没有见过，使用比亚迪汽车是因为公司的原法人代表王新蒙、原审计部经理郭盈告诉我可以安排该车；证人郭峰证称，我于2012年2月份到被告公司从事项目和售后工作，2012年6月份由王立宾调度开过鲁A58V**比亚迪汽车；证人付强证称，原告是我前妻，我在被告公司工作期间曾开过鲁A58V**比亚迪汽车。证据四、（2013）济民一终字第800号民事判决书、（2013）济民一终字第801号民事判决书、终止（解除）劳动合同证明书各一份，用以证实证人王立宾、郭峰、付强曾是被告宝飞乐公司员工。
诉讼中，原告李娜申请本院调取被告宝飞乐公司在济南市公安局留存的“合同专用章1”备案材料。本院自济南市公安局调取了“合同专用章1”公章备案登记单。
对上述证据，被告宝飞乐公司发表质证意见为，证据一的真实性无异议；证据二是不真实的，我公司从未签订过汽车租赁合同；证据三的证人证言无法证实本案中租赁关系的存在；证据四真实性无异议，但对两份判决书的判决内容不认可，同时终止（解除）劳动合同证明书无法证实证人王立宾的办公室主任身份，且证明书中载明王立宾于2012年6月30�辞职，王立宾只能证明他辞职前的事情；对于“合同专用章1”公章备案登记单，我公司的该合同章已不再使用。
经审查，本院对双方均对真实性无异议的证据一、四予以确认；证据三中三位证人曾系被告宝飞乐公司员工，且三证人的证人证言间能够相互印证，对证人证言本院予以采信；对于证据二，被告宝飞乐公司虽辨称协议上的“合同专用章1”已不再使用，但经本院释明未能提供证据证实，且本院自济南市公安局调取的公章备案登记单显示，从2011年4月12日后，该公章未发生注销等变更情况，故对于有原告签字、被告盖章的《公司汽车租赁协议》，本院予以确认。综上，本院认为，原告李娜提供的证据一至证据四、本院调取的“合同专用章1”公章备案登记单均与本案具有关联性，作为有效证据应予采信。
被告宝飞乐公司为证实其主张提供自济南市公安局调取的“山东宝飞乐体育设施有限公司合同专用章”公章备案登记单，用以证实《公司汽车租赁协议》的所用合同章与宝飞乐公司“合同专用章”不符，原告李娜发表质证意见为，对公章备案登记单真实性无异议，但该“合同专用章”与本案无关，被告宝飞乐公司使用了该公司的“合同专用章1”签订协议。经审查，本院认为，被告宝飞乐公司提供的“合同专用章”与本案所涉《公司汽车租赁协议》上所盖宝飞乐公司“合同专用章1”均未注销，应属同时使用，被告宝飞乐公司提供的“合同专用章”与本案无关联性，本院不予采信。
诉讼中，被告宝飞乐公司申请对原告李娜在《公司汽车租赁协议》上的签名及指纹真伪进行鉴定，用以证实《公司汽车租赁协议》是一份虚假合同。日照浩德司法鉴定所作出日浩（2014）文痕鉴字第130号司法鉴定意见�，结论为《公司汽车租赁协议》上李娜的签名与样本笔迹是同一人所写，“李娜”压名指印系李娜右手食指捺印。原、被告对该鉴定结论真实性均无异议，本院对此予以采信。
经审理本院认定，2012年6月5日，原、被告签订公司汽车租赁协议，协议约定：自2012年6月5日起，李娜将鲁A58V**比亚迪汽车交付给宝飞乐公司使用至2012年12月31日，租赁期210天，交付地点济南市；租金每天200元，共计42000元，按月支付，每月25日前支付；租车在三个月以上的，每月按签订合同规定日期预付下月租金。合同签订后，鲁A58V**车辆由被告宝飞乐公司实际使用，2012年11月1日，被告宝飞乐公司员工付强将鲁A58V**车辆交还李娜。使用车辆期间，宝飞乐公司未支付车辆租赁费用。
另查明，原告李娜曾于2013年8月21日就本案租金提起诉讼，后撤回起诉。
上述事实，由原、被告陈述，原告李娜提供的鲁A58V**轿车行驶证、公司汽车租赁协议、王立宾、郭峰、付强的证人证言、（2013）济民一终字第800号民事判决书、（2013）济民一终字第801号民事判决书、终止（解除）劳动合同证明书、（2013）章商初字第1704号民事裁定书、“合同专用章1”的公章备案登记单、被告宝飞乐公司提供的日浩（2014）文痕鉴字第130号司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院上述事实依法予以确认。
本院认为，原告李娜提供的《公司汽车租赁协议》，由原告李娜签字，被告宝飞乐公司盖章，协议真实有效，本院予以确认。根据证人王立宾、韩峰、付强的证人证言，协议中约定的鲁A58V**轿车在2012年6月份已由被告宝飞乐公司实际使用，被告宝飞乐公司未按约履行支付租金义务，应负相应的法律责任。被告宝飞乐公司辩称李娜的车辆并非营运性车辆，《公司汽车租赁协议》因违反行政规定而无效，经审查本院认为，原告李娜将自有汽车进行租赁，虽不符合我国相关行政管理规定，但其租赁行为并不属我国限制经营、特许经营或禁止经营的范围，不能认定为无效合同，本院对被告宝飞乐公司关于合同无效的抗辩不予支持。被告宝飞乐公司辩称李娜要求支付6、7月份车辆租金的诉请已超出诉讼时效，经审查本院认为，本案债务系定期给付债务，合同在履行中具有双务性，双方债权债务在合同履行过程中不断产生，各期债务清偿期届满后均为独立债务，因此各期债务的诉讼时效应分别计算，本案中，车辆租赁费用每月发生，各月租费亦应分别计算，根据我国法律规定，拒付租金的诉讼时效期间为一年，李娜曾于2013年8月21日诉至本院主张权利，被告宝飞乐公司主张2013年6月、7月份车辆租金已超过诉�时效，于法有据，本院予以支持。原告李娜自认宝飞乐公司员工付强于2012年11月1日归还了涉案的鲁A58V**车辆，故本院仅对李娜主张的8、9、10月的车辆租金予以支持。关于租金计算的起止时间，原、被告在《公司汽车租赁协议》中约定，租金为按月支付，每月按规定日期预付下月租金。原、被告在合同中未约定下月租金的起止日期，之后亦无补充协议，根据合同文意，双方约定的租金期间应为次月的1日至该月月底。综上，本院对于李娜要求宝飞乐公司给付2012年8月1日起至2012年10月31日期间的车辆租金18400元（200元／天×92天）予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告山东宝飞乐体育设施有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李娜租金18400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告李娜负担494元，被告山东宝飞乐体育设施有公司负担386元。保全费420元，由原告李娜负担227元，由被告山东宝飞乐体育设施有限公司负担193元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 李久明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡克涛