武汉铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂71民终17号
上诉人（原审被告）：赵建强，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北远成物流发展有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街米粮村物流市场（汉阳货运中心）A区B栋6号。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄明波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小霞，女，该公司工作人员。
上诉人赵建强与被上诉人湖北远成物流发展有限公司（以下简称远成物流）运输合同纠纷一案，因赵建强不服武汉铁路运输法院（2017）鄂7101民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理了本案，依法由审判员张笑飞担任审判长，与审判员白丽萍、ＸＸ组成合议庭，现已审理终结。
赵建强上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，案涉易拉罐完好，未造成损失，也没有被销毁.
远成物流在本案诉讼过程中口头答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。
远成物流向一审法院提出诉讼请求：1.由赵建强赔偿其损失92562.5元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：中粮包装（武汉）有限公司（以下简称中粮包装）与上海远成物流发展有限公司（以下简称上海远成）签订货物运输合同，约定由上海远成承接中粮包装货物运输业务，2016年7月23日，远成物流将上海远成在中粮包装委托其承运的202280个雪碧易拉罐交予赵建强，让其从武汉运至长沙，双方签订《临时外车物流服务合同》，合同约定包干运杂费3950元，赵建强在保证货物安全、完整、按时到达并取得收货人完好签收回单经远成物流验收无误后，凭回单一次性付清；货物运行时间为24小时，运抵时间为2016年7月24日前。赵建强不得在任何情况下未经同意，扣押、留置承运的货物，否则，由此造成的经济损失及法律责任由赵建强全部承担。2016年7月23日夜间，赵建强将涉案易拉罐运抵目的地中粮可口可乐有限公司（以下简称中粮可口可乐）后停放于卸货通道上，并以远成物流长期拖欠其他货运司机运费及涉案货物的运费未支付为由拒绝交付。7月27日，经中粮包装派员与赵建强协商支付相关费用后，赵建强于7月28日交付全部货物。当日中粮可口可乐品控部依照《关于不合格原物料的控制和处理标准操作程序及产品原物料储存标准操作程序》的规定检验评估后认为涉案易拉罐因长时间暴晒高温储存，涂层以及罐形存在不可预知的风险可能，决定对该批易拉罐不予接收，隔离扣留后销毁处理并在交货单上注明整车隔离。中粮包装员工在现场查看涉案易拉罐后依照国标GB/T9106.1-2009第11条关于贮存的规定认为涉案货物有污染的风险并认可中粮可口可乐品控部出具的评估意见。2016年7月29日至11月29日，中粮包装经与上海远成多次协调后约定将上海远成转账（实际由远成物流支付）至中粮包装的保证金中的92562.5元作为涉案损失赔偿中粮包装。一审法院认为，远成物流与赵建强签订临时外车物流服务合同系双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行相应的义务。赵建强未提供确切的证据证明远成物流有《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的情形之一，赵建强主张行使不安抗辩权和留置权的抗辩理由不能成立。赵建强将涉案货物运抵中粮可口可乐后按照合同约定至迟应于24日交付，其拒绝交付直至7月28日的行为已违反了双方合同约定构成违约。中粮可口可乐品控部和中粮包装经评估认为涉案货物在烈日下暴晒将近5天时间，因长时间暴晒高温储存，涂层及罐形存在不可预知的风险可能，应予以销毁。因易拉罐系用于灌装饮料的特殊商品，关乎公共食品安全，作为专业生产易拉罐及灌装易拉罐饮料的厂家有权对易拉罐受损情况作出认定，其得出的结论客观合理，应以此认定赵建强的违约行为与货损之间具有因果关系，赵建强应就其违约行为承担相应的赔偿责任。远成物流的损失是由于赵建强的违约行为造成的，有权向其进行追偿，但远成物流与托运人之间达成的赔偿协议，未经赵建强追认，其效力不应及于赵建强，应按照远成物流提交的有关证据证明的实际损失予以认定，其中对于涉案的共计202280个易拉罐含税价值101140元，因远成物流提交了中粮包装与中粮可口可乐之间约定的铝质易拉罐单价的增值税发票作为参考依据，结合中粮包装相关员工笔录，可以认定101140元为合理的货物价值，予以认定。对于因延迟交付导致中粮可口可乐相关损失8372.5元，因远成物流未提交相关证据予以证实，一审法院不予认定。对中粮包装安排员工处理涉案纠纷产生差旅费2050元，因远成物流提交的差旅费票据系复印件且不足以证明与涉案纠纷的关联性，一审法院不予认定。对扣减的空罐残值19000元，该残值金额大于一审法院在中粮可口可乐核实的残值金额，由于远成物流已按照该残值金额在赔偿托运人的损失中予以扣减，且在庭审中予以自认，一审法院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决赵建强自判决生效之日起十日内赔偿远成物流货物损失71717.5元，驳回远成物流的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。上诉人对一审法院认定的如下事实有异议：1、临时外车物流服务合同约定的运输时间是29小时，不会因时间的延长而使货物受损。2、货物运单明确约定运费是发付，司机在未收到运费的情况下才不同意卸货。3、车辆停放在卸货通道的车棚内，车辆是集装箱货车，货物不存在被阳光直接暴晒及污染的可能。4、依据法院调查的证据，中粮可口可乐对包装作废处理时应当有内部原材料报换申请表。5、司机取得了完好的回单。6、货物在卸车之前仍属于运输状态，应使用GBT9106.1-2009条款5.22、10.1和10.2。7、一审证据中粮可口可乐对原材料提出异议的时间是2016年8月4日，中粮包装的最早可见日期为2016年7月29日，中粮可口可乐提出异议的时间应在先。8、一审法院未对远成公司大量拖欠司机运费及包装材料是否真受损调查取证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《临时外车物流服务合同》明确约定了运输时间为2016年7月23日至24日，即24小时。合同还约定运费待回单签收交远成物流验收无误后一次性付清，货物运单是由中粮包装与远成物流签订，货物运单所约定的付款方式与赵建强无关。上诉人宣称运输完成已取得完整回单，但并未向法院提交相关证据，且与一审法院调取的证据相矛盾，对于该意见本院不予支持。在整个运输、存储过程中，均应完全遵循相关国家标准，且依据常识，停放的密封车厢内温度远高于气温，赵建强长时间拖延交付货物的行为是造成易拉罐涂层及罐型存在不可预知风险的直接原因。一审法院已调取了中粮可口可乐对涉案易拉罐作废处理的相关证据，赵建强亦无其他证据予以反驳，对上诉人所称货物并未销毁的意见本院不予支持。至于远成物流是否拖欠其他司机运费与本案没有关联性，且一审庭审时赵建强自认在本次运输前，远成物流并未拖欠其运费。二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，予以确认。
本院认为，赵建强与远成物流签订运输合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行。赵建强的违约是造成货物产生不可预知风险的直接原因，中粮可口可乐基于对食品安全的负责将其销毁并无不当，赵建强应承担相应赔偿责任。远成物流一审主张赔偿金额为货物价值101140元、延迟交付损失8372.5元和差旅费2050元，减去空罐残值19000元，合计92562.5元。一审法院对延迟交付损失及差旅费未予认定，则赔偿金额应为82140元。一审法院将延迟交付损失和差旅费进行了重复扣减，赔偿金额计算错误。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武汉铁路运输法院（2017）鄂7101民初22号民事判决。
二、改判赵建强自本判决生效之日起十日内赔偿湖北远成物流发展有限公司货物损失82140元。
三、驳回湖北远成物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2114元，由湖北远成物流发展有限公司承担476元，由赵建强承担1638元。二审案件受理费1593元，由赵建强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 白丽萍
审 判 员 汪 洋
二〇一七年十一月十七日
法官助理 朱乐平
书 记 员 左 迪