陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01487号
原告李建军，男，1978年8月25日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇圪塔沟村。
委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师，一般授权。
被告国网陕西省电力公司宝鸡供电公司，住所地宝鸡市大庆路125号。
法定代表人周海军，公司经理。
委托代理人刘文超，该公司员工，特别授权。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师，一般授权。
原告李建军诉被告国网陕西省电力公司宝鸡供电公司（以下简称宝鸡供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及委托代理人张武练，被告宝鸡供电公司的委托代理人刘文超、王振力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，原告在钓渭镇圪塔沟村投资养殖白羽肉鸡，2015年5月9日凌晨，被告宝鸡供电公司突然停电，导致鸡舍内温度骤然升高，致使原告即将出笼的白羽肉鸡大量死亡。后来原告与被告方工作人员、钓渭镇政府、圪塔沟村、北村等单位人员共同清点过秤，此次停电共造成原告7000只肉鸡死亡，每只肉鸡称重约7斤左右，当时肉鸡收购价为每斤5.1元，在经原、被告和上述单位共同确认数量、重量和市价后，原告在钓渭镇政府、钓渭镇派出所和畜牧防疫站的监督下，将死亡的肉鸡进行了掩埋。在原告与被告协商处理该起事故引起的肉鸡死亡事件中，被告一直采取拖延方式，致使原告鸡舍不能恢复生产损失继续扩大，在多次协商未决的情况下，原告迫于无奈起诉被告至金台法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告5月9日停电事故致使死亡肉鸡价值249900元，原被告协商期间损失61200元，两项合计损失311100元。2、被告承担诉讼费。
原告李建军为支持其上述诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、陈仓区钓渭镇畜牧兽医站出具诊断证明一份，证明原告李建军养殖肉鸡死亡原因。
2、2015年5月10日陈仓区钓渭镇圪塔沟村村民委员会、北村村民委员会、闫宝明共同签字的证明一份，证明原告的死亡养殖肉鸡数量、重量和单价。
3、2015年7月1日陈仓区钓渭镇圪塔沟村村民委员会出具的证明一份，证明李建军养殖肉鸡死亡原因及宝鸡市高新区农业局、钓渭镇政府等多家单位部门确认核实死亡肉鸡数量、重量的事实。
4、钓渭镇圪塔沟村村民和村委会出具的证明一份，证明停电的范围、经过等基本情况和原告养殖肉鸡死亡的数量。
5、人民网、光明网、新华网、中新网、西部网、腾讯新闻网等网页打印截图，证明原告养殖肉鸡的死亡是由于被告停电造成的。
6、现场照片展板打印件，证明原告养殖肉鸡死亡和被告拖延处理的事实。
7、宝鸡渭滨区红鑫养殖农民专业合作社营业执照、肉鸡放养批次合作协议，证明原告按照合同养殖肉鸡的数量、回售养殖肉鸡的价格。
8、原告肉鸡养殖饲料配比清单，证明由于被告拖延处理对原告造成的损失数额。
对于原告证据，被告质证如下：
在原告李建军提交的证据中，被告宝鸡供电公司对证据1、2、3、7的真实性均不认可，认为该四组证据均不符合证据形式要件；对证据4的真实性不予认可，认为证据4中虽有证人签字，但证人没有出庭；对证据5的真实性认可，但对证明目的有异议；对证据6、8的真实性和关联性均有异议。
被告辩称，在2015年5月9日钓渭镇圪塔沟村中心台区南分路线路停电原因是因为当日六级大风、雷暴天气造成的自然灾害引起的，属于不可抗力。被告按照相关规定完成了日常维护和特殊维护工作，在停电后及时抢修，被告方对停电事故没有责任且不够成侵权。涉案线路系普通低压供电，不能适用高压高度危险作业的无过错责任规定。原告在停电后没有及时使用备用电源，是鸡舍内肉鸡死亡的原因，本案中原告方因为自身重大过错造成肉鸡死亡的损失应该由原告方承担。原告声称此次共有7000只鸡死亡，每只鸡平均7斤，每斤5.1元没有依据。原告提出协商期间的损失与本案没有关联性。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告宝鸡供电公司为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：
1、司法鉴定意见书，证明2015年5月9日钓渭镇圪塔沟村中心台区南分路线路停电原因系由自然灾害引起，属于无过错责任事故。
2、供电所值班记录及派工单，证明停电发生后原告未进行报修，被告方在接到案外人报修电话后及时恢复供电，被告抢修时间符合法律规定，在本案中被告无过错。
3、农村低压供用电合同，证明被告没有违约行为。
4、线路设备巡视手册、钓渭供电所巡视票、线路设备缺陷及处理记录、一体化检修工作目录、宝鸡供电局工作任务单等，证明被告进行了定期巡视并对发现的树害进行了清理。
5、钓渭供电所六月份防汛巡视、迎峰渡夏巡视工作票，证明被告对该线路进行了特殊性巡视。
6、封闭式产蛋鸡舍夏季饲养管理技术要点打印件，证明原告损失系自身重大过错导致。
7、中国农业新闻网等网站2015年5月关于肉鸡价格、出栏重量的报道网页打印件，证明原告主张的损失过高且无证据支持。
对于被告证据，原告质证如下：
在被告宝鸡供电公司提交的证据中，原告李建军对于证据1的真实性没有异议，但对该组证据的证明目的不认可；原告对证据2、4的真实性和证明目的均有异议；对证据3的真实性有异议，认为该合同系伪造证据；对证据5的真实性和证明目的均不认可，认为停电事故发生在2015年5月9日，被告提交的证据5系其在6月份的工作记录；对证据6、7真实性和证明目的均不认可，认为该二组证据证据来源不清。
案件审理期间，被告向本院提交申请，本院依职权调取以下证据：
1、本院对钓渭镇圪塔沟村村民委员会的调查笔录；
2、本院对钓渭镇人大主席闫宝明的调查笔录；
3、本院对钓渭镇畜牧兽医站的调查笔录；
4、本院对渭滨区红鑫养殖专业合作社的调查笔录。
原告对本院调查的上述证据的真实性及关联性无异议。被告认为钓渭镇圪塔沟村村民委员会、渭滨区红鑫养殖专业合作社的调查笔录内容不真实，钓渭镇人大主席闫宝明的调查笔录、钓渭镇畜牧兽医站的调查笔录不能证明死亡肉鸡的准确数量和重量，只能证明肉鸡死亡原因，不能证明死亡肉鸡的数量和重量。
对原告李建军、被告宝鸡供电公司提交证据和本院调取的证据的分析认定：
在原告李建军提交的证据中，对证据1、2、3、7，本院依申请对该四组证据的出具单位和人员进行了调查，故对该四组证据综合全案予以确定。对证据4，本院认为该证据中虽有证人签字，但证人没有出庭并质证，对该组证据不予认定。对证据5，该组证据被告认可其真实性，且可与本院调取的证据印证，本院依法予以认定。对证据6、8，本院认为该二组证据为原告单方制作，故对该二组证据不予以认定。
在被告宝鸡供电公司提交的证据中，对证据1，本院认为该司法鉴定意见书是由具有司法鉴定资质的专业机构所进行的鉴定，原告对该鉴定结论没有提供相应的反证，也不申请鉴定人出庭或重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书所载的鉴定结论予以采纳。对证据2，本院认为该组证据与被告证据1、本院调查笔录等内容可以相互印证，故予以认定。对证据3，因该合同经原告李建军当庭辨认，并非其本人所签订，故对该组证据本院不予认定。对证据4，本院认为该组证据原告虽提出异议，但未能提出反驳证据，故本院综合全案予以确认。对证据5，本院认为该组证据显示巡视时间在6月，与本案没有关联性，故不予认定。对证据6、7，该二组证据不符合证据形式要求，且原告对其真实性不予认可，本院依法不予认定。
对本院调取的钓渭镇圪塔沟村村民委员会的调查笔录、钓渭镇人大主席闫宝明的调查笔录、钓渭镇畜牧兽医站的调查笔录、渭滨区红鑫养殖专业合作社调查笔录，本院认为该四份笔录能够相互印证，具有客观真实性，本院对该四份调查笔录予以确认。
根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：
原告李建军在陈仓区钓渭镇圪塔沟村建有养鸡场一处，经营肉鸡饲养和销售。2015年5月9日3时到4时，宝鸡市陈仓区发生六级大风伴有雷暴天气，因大风刮断陈仓区钓渭镇圪塔沟村南分路线路旁树枝，搭挂在裸导线上，引起导线相间短路，造成停电事故。导致原告李建军养鸡场的排风换气设备不能工作，鸡舍内温度升高，大批成品肉鸡死亡。当日早8时左右，被告所属的钓渭供电所接该村村民电话报修，钓渭供电所随后组织人员进行检查和巡视，排除了妨碍，于当日早8时35分左右恢复供电。陈仓区钓渭镇畜牧兽医站派工作人员于当日到达李建军养鸡场，根据现场环境和肉鸡死亡临床症状，初步诊断：该养鸡场肉鸡系因鸡舍排风换气设备停止工作，鸡舍内温度过高，肉鸡缺氧窒息死亡。2015年5月10日，经陈仓区钓渭镇政府、钓渭镇圪塔沟村村委会、钓渭镇北村村委会等单位现场清点，死亡肉鸡7000只，随机抽查称重每只死亡肉鸡平均重7斤，清点后对其采取深埋无害化处理。
另查，原告李建军与宝鸡市渭滨区红鑫养殖农民专业合作社签订肉鸡放养批次合作协议约定：进鸡时间为2015年3月24日，计划进鸡数量9000只，鸡苗价格每只4.1元，预计出栏时间为2015年5月9日，毛鸡回售价格为5.1元／斤。
再查，宝鸡供电公司系该停电事故线路产权人。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点：1、本案中停电事故是否具有不可抗力的事由；2、原告李建军的损失数额是多少；3、被告宝鸡供电公司是否承担赔偿责任。
1、关于本案中停电事故是否具有不可抗力的事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条“不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，一般认为不可抗力所指的自然灾害是指给人类生存带来危害或损害人类生活环境的自然现象，包括干旱、洪涝、台风等气象灾害，又如地震、山体滑坡、泥石流等地质灾害，而在本案中，虽然被告宝鸡供电公司提交的《陕西电力司法鉴定中心司法鉴定意见书》中结论第一项为：2015年5月9日宝鸡市钓渭镇圪塔沟村中心台区南分路线路停电原因系自然灾害引起，在司法鉴定意见书附件1中宝鸡市陈仓区气象局证明：2015年5月9日03时到04时，陈仓区国家气象观测站观测到大风，风速达到12.3m／s，风力6级，同时伴有雷暴天气。但该天气现象并未对人类生存或生活环境带来危害，大风雷暴天气并不必然导致构成不可抗力的自然灾害的发生。因此，在本案中停电事故并不存在不可抗力事由，故对被告关于因自然灾害造成停电事故系不可抗力的辩解意见，本院不予采信。
2、关于原告损失的数额问题。2015年5月10日，在宝鸡市陈仓区钓渭镇政府、北村村委会、圪塔沟村村委会、钓渭镇派出所、钓渭镇畜牧兽医站等多方人员共同处理李建军将死亡肉鸡堆放在钓渭镇供电所门口的事件中，对死亡肉鸡的数量进行了清点并称重，同时被告下属的钓渭供电所工作人员亦在现场，现被告方虽否认死亡肉鸡的数量和肉鸡的平均重量，但没有相应证据予以证实，故本院依法认定本案中死亡肉鸡的数量为7000只，每只平均重量7斤。本院依被告申请所调取的原告李建军与宝鸡市渭滨区红鑫养殖农民合作社签订《肉鸡放养批次合作协议》，约定该农民合作社为原告提供鸡苗、饲料，原告提供场地负责养殖，肉鸡出栏后由农民合作社按照约定毛鸡5.1元／斤予以回收，被告方虽辩解没有合同编号、签订时间等内容，本院认为原告李建军与该农民合作社签订《肉鸡放养批次合作协议》是合同双方的真实意思表示，合同内容由合同双方当事人约定且不违反国家法律、法规强制性规定，该合同合法有效，本院认为原告主张按照合同价格计算死亡肉鸡的价值具有合理性。被告方虽对该合同内肉鸡价格提出异议，但未提出充分证据予以反驳，本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。根据原告庭审中陈述及相关证据，本院认定原告养殖肉鸡死亡7000只，每只肉鸡平均重量为7斤，每斤单价为5.1元，原告在停电事故中养殖肉鸡死亡的损失计算为7000只×7斤／只×5.1元／斤=249900元。关于原告主张在事故发生后原被告协商期间损失61200元，仅为原告单方估算，未提供相应的证据，并非直接损失，也无事实及法律依据，本院不予支持。
3、关于被告宝鸡供电公司是否承担赔偿责任。本案中原告李建军作为肉鸡养殖户，应具备相关专业知识，应依据肉鸡养殖的特殊需要自备发电机以应对无法连续供电等突发情况，在肉鸡养殖过程中出现停电的情况下应当采取合理措施避免或减少损害的发生，并及时向被告报告停电情况。在2015年5月9日停电期间，李建军未能及时有效采取适当措施，对产生和扩大的损失负有主要责任。虽在本案中的《陕西电力司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见结论第二项为：此次停电事故属无过错责任事故，而根据《中华人民共和国电力法》第二十九条“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户”的规定，宝鸡供电公司作为专业电力营运企业，应给予用电户持续、安全、可靠的供电，应注意并预见到因天气原因可能会影响电力供应的问题，应及时有效排除影响电力设施安全的隐患。在《陕西电力司法鉴定中心司法鉴定意见书》第9页内容：“据现场目测，导线两旁树枝高过导线达3m以上，水平距离最短在20cm左右，且故障点两旁树木为杨树，树干较脆，如遇六级大风，既可能刮断树枝，搭挂在裸导线上，再遇雷雨天气，是完全可以引发导线相间短路的。”被告提供《配电设备巡视工作票》、《一体化检修工作资料目录》、《线路设备缺陷及处理记录》等资料仅能证明2015年2月9日、2015年3月25日对涉案的60-62号杆树害进行了清理，并不能证明在2015年5月9日停电事故发生前被告有效排除了涉案线路的安全隐患。在《陕西电力司法鉴定中心司法鉴定意见书》第14页内容：“分析造成停电原因，认为此次停电事故，是在雷雨大风天气情况下，达到六级大风，刮断导线旁树枝，搭挂在南分路线路裸导线上，引起导线相间短路，致疙瘩沟村中心台区南分路线路漏电保护器跳闸，自动重合未成功，漏电保护器闭锁，造成停电事故……”，本案原告养鸡场的排风换气设备的用电由被告宝鸡供电公司提供，被告虽对供电线路进行了巡视，但未及时发现线路旁树枝等可能导致的安全隐患，客观上因线路旁树枝被大风刮断搭挂在导线上造成停电，继而导致原告养鸡场排风换气设备不能工作，最终造成原告李建军养殖肉鸡因缺氧窒息死亡，本次停电事故与涉案损害的发生存在因果关系。故结合本案的实际情况，对于原告的损失，本院酌情认定被告宝鸡供电公司承担20%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网陕西省电力公司宝鸡供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建军经济损失249900元的20%计人民币49980元。
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，由原告李建军承担5008元，被告国网陕西省电力公司宝鸡供电公司承担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 彦
代理审判员 韩宏哲
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 丹