wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11983号原告：ＸＸ，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：易芙蓉，女，1983年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县，原告ＸＸ与被告易芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告ＸＸ于2017年8月25日以双方达成和解，易芙蓉已向其还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由ＸＸ负担。审 判 员 （曾争志）二〇一七年八月二十五日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初254号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人聂某某，女。因本案，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2016年6月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第229号起诉书指控被告人张某某、聂某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张某某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2016年1月16日13时许，被告人张某某、聂某某共谋后在遂宁市城区美好家园公交站台一辆4路公交车前门被告人聂某某故意制造拥挤，协助被告人张某某成功扒窃伍某某右肩绿色挎包内苹果6代手机一部。
2、2016年1月19日13时许，被告人聂某某在遂宁市城区嘉禾桥公交站台一辆3路公交车前门，故意制造拥挤，协助被告人张某某扒窃蒋某某上衣右口袋内白色三星手机一部。经鉴定，苹果6代手机价值为2945元，三星手机价值为300元，共计价值3245元。被告人低价销赃获款1750元。
上述事实，被告人张某某、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录，扣押清单、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、聂某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人聂某某起协助次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年1月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行关押33日，即被告人聂某某的刑期自2016年6月6日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人违法所得人民币1750元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 唐世均
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1081号
原告张秋梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张凯，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张秋梅与被告张凯合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一六年三月四日
书记员 刘源涛
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1081号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告梁俊山，男，汉族，住东明县。被告郭素环，女，汉族，住址同上。被告梁本利，男，汉族，住东明县。被告梁本刚，男，汉族，住东明县。被告梁青国，男，汉族，住东明县。被告梁成华，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告梁俊山、郭素环、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告梁俊山、郭素环、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告梁俊山于2013年3月15日在东明农商银行马头支行申请贷款180000元，借款期限为12个月，到期日为2014年3月14日，利率11.25‰，借款用途为购砂石料，担保方式为联户联保，保证人为梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华。该笔贷款发放后被告共偿还利息25476元，截止2015年10月23日结欠本金18万元，利息、罚息68662.70元。被告郭素环系被告梁俊山的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告梁俊山、郭素环、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华归还借款本金180000元，截止2015年10月23日的利息、罚息68662.70元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。被告梁俊山、郭素环、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年3月11日，被告梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月11日起至2015年3月10日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额940000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月15日马头支行与被告梁俊山签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告梁俊山180000元，贷出日为2013年3月15日，到期日为2014年3月14日，利率为11.25‰。梁俊山在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将180000元划入被告梁俊山指定的存款账户。借款发放后，梁俊山仅偿付利息25476元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告梁俊山、郭素环系夫妻关系。上述事实，有原告方提交的联户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、梁俊山与郭素环的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告梁俊山发放了借款，履行了自己的义务，被告梁俊山不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告梁俊山借款时，尚属被告梁俊山、郭素环婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告梁俊山个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告梁俊山、郭素环给付借款本金180000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。被告梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额940000元的范围内承担保证责任。被告梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华在承担保证责任后，有权向被告梁俊山、郭素环追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊山、郭素环本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年3月15日，罚息自2014年3月15日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已付利息25476元予以扣除。二、被告梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华对梁俊山、郭素环到期不能偿还的上述债务在940000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁俊山、郭素环追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  宋巧兰人民陪审员  武留国二〇一六年四月十三日书 记 员  孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1081号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告梁俊山。被告郭素环，系被告梁俊山配偶。被告梁本利。被告梁本刚。被告梁青国。被告梁成华。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告梁俊山、郭素环、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告梁俊山、郭素环、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告梁俊山于2013年3月15日在东明农商银行马头支行申请贷款180000元，借款期限为12个月，到期日为2014年3月14日，利率11.25‰，借款用途为购砂石料，担保方式为联户联保，保证人为梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华。该笔贷款发放后被告共偿还利息25476元，截止2015年10月23日结欠本金18万元，利息、罚息68662.70元。被告郭素环系被告梁俊山的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告梁俊山、郭素环、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华归还借款本金180000元，截止2015年10月23日的利息、罚息68662.70元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。被告梁俊山、郭素环、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年3月11日，被告梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月11日起至2015年3月10日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额940000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月15日马头支行与被告梁俊山签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告梁俊山180000元，贷出日为2013年3月15日，到期日为2014年3月14日，利率为11.25‰。梁俊山在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将180000元划入被告梁俊山指定的存款账户。借款发放后，梁俊山仅偿付利息25476元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告梁俊山、郭素环系夫妻关系。上述事实，有原告方提交的联户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、梁俊山与郭素环的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告梁俊山发放了借款，履行了自己的义务，被告梁俊山不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告梁俊山借款时，尚属被告梁俊山、郭素环婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告梁俊山个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告梁俊山、郭素环给付借款本金180000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。被告梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额940000元的范围内承担保证责任。被告梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华在承担保证责任后，有权向被告梁俊山、郭素环追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊山、郭素环本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年3月15日，罚息自2014年3月15日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已付利息25476元予以扣除。二、被告梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华对梁俊山、郭素环到期不能偿还的上述债务在940000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁俊山、郭素环追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  宋巧兰人民陪审员  武留国二〇一六年四月十三日书 记 员  孔星星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特189号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北恒泰印务有限公司。住所地：武汉市江夏区庙山开发区民营工业园。
法定代表人：姚亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万欢玲，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：刘细香，女，汉族，1973年5月21日出生。
申请人湖北恒泰印务有限公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2016]第231号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，湖北恒泰印务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北恒泰印务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北恒泰印务有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2016]第231号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北恒泰印务有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年五月十日
书记员 章 雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2601号
原告：金克，男，汉族，1953年4月13日出生，住南阳市宛城区。
被告：张天东，男，汉族，现年50岁，住南阳市宛城区。
原告金克与被告张天东租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月23日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告金克到庭参加了诉讼，被告张天东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金克诉称：原、被告双方于2012年6月8日签订《土地租赁合同》一份，原告将位于溧河乡十八里屯东岗面粉厂整体使用权及地面建筑物出租给被告使用，租期为10年，租金前2年为5万元，从第三年起每年递增1000元。但被告人自2015年至今尚欠租金7.7万元，现已停产。经原告多次向被告索要租金无果，被告躲着不见。无奈，诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告租金77000元（含2015年欠23000元）。2、要求退还房屋，恢复原状，终止合同。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
房屋租赁合同一份，证明房子是租给被告的，约定了租赁价格，每年的6月6日需要支付房租，2017年的钱还没有加上。
被告张天东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年6月8日，金克作为出租方（甲方），张天东作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》一份，内容为：“…一、甲方将位于十八里屯东岗面粉厂整体使用权及地面建筑物出租给乙方使用。二、乙方不得擅自转租本宗土地的使用权，如需进行转租应征得甲方书面同意，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同。三、甲方必须协助乙方处理好周边关系，做好各项服务，协助乙方办理相关手续，确保乙方能够稳定生产，但所有费用由乙方承担。四、乙方在租赁期间因生产经营所发生的所有事故及造成他人损害的，由乙方承担责任，与甲方无关。五、合同约定的租赁期限届满或双方协议一致解除合同后10日内，乙方应向甲方办理交接手续，交接时乙方应保证工作人员撤离，将属于自己的设备腾清。六、租赁期限现暂定为10年，从2012年6月8日至2022年6月8日，前2年租金为伍万元，从第三年起每年递增1000元。七、经甲乙双方商定，从合同签订之日起缴纳租金，甲方收取租金时必须出具收租凭证。八、除有明确约定外，甲方不得干涉乙方正常的经营活动，不得收取租金意外的其他费用。九、在租赁期限内，因不可抵抗的原因或者因城市归还建设，致使双方解除合同，乙方在本宗土地上出资建设的地面建筑物，构筑物和附着物的补偿款，由甲方提取20%，属于甲方的补偿甲方，搬迁费归乙方，其他经济损失双方互不承担责任。十、如甲乙双方无正当理由中途终止合同，所给对方造成的损失，由双方全权承担。十一、合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，补充说明与本合同具有同等法律效力。十二、本合同自双方签字盖章后生效。……”。该租赁合同签订后，金克即将租赁物交付给张天东，张天东按合同约定了支付了2012年度、2013年度、2014年度租金。张天东仅支付2015年度租金2.9万元；张天东未付2016年度租金。因张天东未及时支付租金，原告于2017年5月23日诉至本院。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原告、被告自愿房屋租赁合同，合法有效，受法律保护。2、在合同有效期间，被告张天东拖欠2015年度租金23000元及2016年度租金53000元，其属于根本违约，现原告金克请求解除合同、被告返还租赁物、恢复原状及支付拖欠的76000元租赁费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告金克与被告张天东于2012年6月8日签订的《房屋租赁合同》。
二、限被告张天东于本判决生效后十五日内返还原告金克相关租赁物并恢复原状。
三、限被告张天东于本判决生效后十五日内支付原告金克76000元租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，被告张天东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李立
审 判 员 杨阳
人民陪审员 叶涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白驹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0075号
原告江苏法尔胜光通有限公司（以下简称法尔胜公司），住所地江阴市经济开发区长江东路。
法定代表人蒋纬球，法尔胜公司董事长。
被告国动网络通信集团有限公司（以下简称国动公司），住所地无锡市蠡园开发区滴翠路100号530大厦2号二十一层。
法定代表人卢杰，国动公司董事长。
本院于2015年3月12日受理原告法尔胜公司与被告国动公司买卖合同纠纷一案，被告国动公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法尔胜公司诉称，其公司与国动公司签订合同五份，由其公司为国动公司供应光缆，因国动公司尚欠1455275元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令国动公司支付货款等。
国动公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案双方在合同中未约定管辖法院，本案被告住所地在无锡市滨湖区，本案应移送无锡市滨湖区人民法院审理。
本院审理查明：2012年11月6日至2013年4月28日，法尔胜公司与国动公司签订光缆订购框架合同书一份，光缆订购细则合同四份，由法尔胜公司为国动公司供应光缆，其中双方在光缆订购框架合同书中约定争议向原告住所地法院通过诉讼解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在框架合同中约定争议向原告住所地法院诉讼解决，该约定有效，本案原告住所地法院为江阴市人民法院，本院对此案有管辖权，国动公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回国动网络通信集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告国动网络通信集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年五月十四日
书记员 张 晨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00038号
上诉人（原审被告）江苏奥林特梯缆有限责任公司，住所地在仪征市经济开发区沿江大道科研二路2号。
法定代表人吴霖刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈国群。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
上诉人江苏奥林特梯缆有限责任公司不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第0252-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在审理原告沈国群与被告江苏奥林特梯缆有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被告江苏奥林特梯缆有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案劳动合同履行地和用人单位所在地均在扬州市邗江区，原审法院无管辖权，要求将案件移送至扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院审查认为，被告江苏奥林特梯缆有限责任公司自2012年5月由扬州市邗江区迁入仪征市，工商登记的住所地相应变更为仪征市经济开发区沿江大道科研二路2号，本案依法应由原审法院管辖，故被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告江苏奥林特梯缆有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
江苏奥林特梯缆有限责任公司不服原裁定，向本院提起上诉认为：1、沈国群进入上诉人单位时劳动合同履行地和上诉人住所地均在扬州市邗江区。2、本案在扬州市邗江区人民法院审理有利于沈国群所主张的办理社会保险事宜的处理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然沈国群进入江苏奥林特梯缆有限责任公司时，单位的住所地在扬州市邗江区，但上诉人已于2012年5月迁入仪征市。故在本案劳动争议发生时，无论是劳动合同履行地还是用人单位的住所地均为仪征市。根据上述规定，仪征市人民法院对本案享有管辖权。江苏奥林特梯缆有限责任公司关于本案管辖权的异议不能成立。
综上，原审裁定驳回江苏奥林特梯缆有限责任公司的管辖权异议正确，应予维持。江苏奥林特梯缆有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈凤至
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民辖终字第00038号上诉人（原审被告）江苏奥林特梯缆有限责任公司，住所地在仪征市经济开发区沿江大道科研二路2号。法定代表人吴霖刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）沈国群。委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。上诉人江苏奥林特梯缆有限责任公司不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第0252-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院在审理原告沈国群与被告江苏奥林特梯缆有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被告江苏奥林特梯缆有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案劳动合同履行地和用人单位所在地均在扬州市邗江区，原审法院无管辖权，要求将案件移送至扬州市邗江区人民法院审理。原审法院审查认为，被告江苏奥林特梯缆有限责任公司自2012年5月由扬州市邗江区迁入仪征市，工商登记的住所地相应变更为仪征市经济开发区沿江大道科研二路2号，本案依法应由原审法院管辖，故被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告江苏奥林特梯缆有限责任公司对本案管辖权提出的异议。江苏奥林特梯缆有限责任公司不服原裁定，向本院提起上诉认为：1、沈国群进入上诉人单位时劳动合同履行地和上诉人住所地均在扬州市邗江区。2、本案在扬州市邗江区人民法院审理有利于沈国群所主张的办理社会保险事宜的处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然沈国群进入江苏奥林特梯缆有限责任公司时，单位的住所地在扬州市邗江区，但上诉人已于2012年5月迁入仪征市。故在本案劳动争议发生时，无论是劳动合同履行地还是用人单位的住所地均为仪征市。根据上述规定，仪征市人民法院对本案享有管辖权。江苏奥林特梯缆有限责任公司关于本案管辖权的异议不能成立。综上，原审裁定驳回江苏奥林特梯缆有限责任公司的管辖权异议正确，应予维持。江苏奥林特梯缆有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年四月三十日书 记 员  陈凤至
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初745号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：李建辉，系该行职员。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：胡新华，男，1952年6月6日出生，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告胡新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石首市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司石首市支行负担。
审 判 长 聂国富
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石雅慧
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初131号
原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：杨远仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告：肖怀永，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：肖仁刚，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
湖南城步农村商业银行股份有限公司与肖怀永、肖仁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾小荣
二〇一八年五月三日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第78号
原告：绍兴县××建设工程有限公司（组织机构代码×
×××）。住所地：绍兴县××剑灶村。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：郭某某。
被告：任某某。
委托代理人：胡某某。
原告绍兴县××建设工程有限公司为与被告任某某承揽
合同纠纷一案于2009年12月25日起诉来院，本院受理后依法由
审判员 陈伟独任审理于2010年1月21日公开开庭进行了审理。
原告绍兴县××建设工程有限公司的委托代理人郭某某，被告
任某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告绍兴县××建设工程有限公司诉称，原、被告于200
7年9月10日签订定作桥梁板合同一份，约定原告接受被告委托
承揽预制先张法砼空心板桥梁的制作安装，总价款239，200元
。合同约定签订合同时付9，000元，桥梁板安装后付清。同时
约定被告每延期一天付款，应向原告支付违约金500元。现原
告已按约于2008年2月27日前安装完毕，被告却未完成付款义
务，截止2009年12月25日仅支付加工款159，000元，余款80，20
0元未予支付。故起诉要求判令被告立即支付桥梁板欠款80，200元，违约金32，150元（从2008年3月1日计算至2009�12月1日
止按每日50元计算），之后至实际付清日按每日25元。
被告任某某辩称，本案双方虽然签订了合同，但实际没
有履行。且对于原告主张的违约金明显过高，要求调整。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
，向本院提供1、原告公司变更登记情况一份，证明原绍兴县
宏泰市政工程有限公司于2008年6月18日变更为绍兴县××建
设工程有限公司。
2、2007年9月10日原、被告签订的桥梁板工程某同书一
份，证明原、被告之间存在着桥梁板定作关系，梁板用于金庄
村同心大桥，价款239，200元，付款方式为签订合同预付9，000
元，安装后付清。若被告未按期付款，原告可按每日500元要
求被告支付违约金。
3、2008年3月6日、5月5日�据二份，证明被告履行了部
分付款义务。
4、2009年1月11日被告出具给原告的欠条一份，证明截
止2009年1月11日被告欠葛某某梁板款167，000元，葛某某是原
告方的代表，该欠款包括本案所涉合同的款项80，200元及绍兴
县长虹桥梁预制有限公司某任某某案中的86，800元。
被告任某某质证认为，证据1真实性没有异议。证据2合
同本身真实性没有异议，但该合同至今没有履行。证据3二份
收款收据真实性没有异议，但是绍兴县长虹桥梁预制有限公司
出具，而不是原告出具，恰恰证明了原、被告之间的合同并未
履行。证据4欠条的真实性没有异议，但欠款都是绍兴县长虹桥梁预制有限公司的，与原告无关。
被告任某某为证明自己的抗辩主张，向本院提供由绍兴
县长虹桥梁预制有限公司开具给被告的收款收据八份和葛某某
出具的收条一份，证明任某某支付给绍兴县长虹桥梁预制有限
公司269，800元，被告所付款项与原告无关。
原告质证认为，真实性没有异议，但其中9月10日的9，00
0元是本案原告收取的预付款，其他指明金庄大桥的五份，合
计金额14万元和另外10，000元，是本案的定作款。这些收据虽
然收款人是长虹预制有限公司，但因葛某某是两个合同的经办
人，所以款由绍兴县长虹桥梁预制有限公司代原告收取，实际
上该款项是属于原告的。
本院认为，原告提供的四组证据和被告提供的一组证据
经对方质证对真实性无异议，本院认定与案件事实相关联，对
本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事
实：绍兴县宏泰市政工程有限公司于2008年6月18日变更名称
为原告。
2007年9月10日绍兴县宏泰市政工程有限公司与被告签订
桥梁板工程某同，约定由绍兴县宏泰市政工程有限公司为被告
预制先张法砼空心板桥梁用于绍兴县兰亭镇金庄村同心大桥，
总价款239，200元。并约定签订合同预付9，000元，梁板安装后
付清。同时约定如被告不能按合同要求付款，每延期一天付款
，应向原告支付违约金每天500元。合同签订后，被告于同年9
月10日向原告支付预付款9，000元。双方依约履行。至2009年1月11日双方对帐，被告出具给原告合同经办人葛某某欠条一份
，确认欠梁板款167，000元（其中包括原告的80，200元和绍兴
县长虹桥梁预制有限公司的86，800元），并承诺2009年1月20
日付60，000元、余款100，000元到同年7月30日前付清。因被告
至今未付欠款，遂成讼。
本院认为，绍兴县宏泰市政工程有限公司与被告签订的
承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家强制性规
定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履
行。绍兴县宏泰市政工程有限公司已向被告交付了定作物，被
告也确认了欠款金额，故应当依约履行支付价款的义务。绍兴
县宏泰市政工程有限公司已变更名称为原告，原绍兴县宏泰市
政工程有限公司的债权应当由原告承接，故原告要求被告支付
价款的请求理由正当，本院予以支持。同时因双方约定有违约
责任，故被告应当依约承担，虽原告已自愿降低违约金数额，
但仍显较高，本院准予被告的请求，予以适当调整。对于违约
金的起算日期，因原告不能举证证明桥梁板安装完毕的具体日
期，且双方在对帐时又约定了新的付款日期，故违约金应当按
被告承诺的付款日期起算。被告辩称与绍兴县宏泰市政工程有
限公司之间的合同没有履行，所欠款项均为绍兴县长虹桥梁预
制有限公司的，与事实不符。首先从被告提供的收款收据来看
，虽收款人系绍兴县长虹桥梁预制有限公司，但收据上注明了
“金庄同心大桥”。其次，被告已支付的款项加上欠条确认的
金额已大大超过绍兴县长虹桥梁预制有限公司与被告间的合同
标的，且葛某某确系两份合同的经办人。故被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�
百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告任某某应支付给原告绍兴县××建设工程有限
公司定作价款人民币80，200元，并赔偿自2009年8月1日起至本
判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3
倍计算的违约金。限本判决生效后十日内付清。
如被告任某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，547元，依法减半收取1，273.50元，由原告
承担255.50元，被告承担1，018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2，547元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员陈伟
二〇一〇年二月二日
书记员易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第78号
原告：绍兴县宏泰建设工程有限公司。
法定代表人：钱跃进。
委托代理人：郭奇斌。
被告：任水贤。
委托代理人：胡冯革。
原告绍兴县宏泰建设工程有限公司为与被告任水贤承揽合同纠纷一案于2009年12月25日起诉来院，本院受理后依法由审判员陈伟独任审理于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县宏泰建设工程有限公司的委托代理人郭奇斌，被告任水贤的委托代理人胡冯革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县宏泰建设工程有限公司诉称，原、被告于2007年9月10日签订定作桥梁板合同一份，约定原告接受被告委托承揽预制先张法砼空心板桥梁的制作安装，总价款239，200元。合同约定签订合同时付9，000元，桥梁板安装后付清。同时约定被告每延期一天付款，应向原告支付违约金500元。现原告已按约于2008年2月27日前安装完毕，被告却未完成付款义务，截止2009年12月25日仅支付加工款159，000元，余款80，200元未予支付。故起诉要求判令被告立即支付桥梁板欠款80，200元，违约金32，150元（从2008年3月1日计算至2009年12月1日止按每日50元计算），之后至实际付清日按每日25元。
被告任水贤辩称，本案双方虽然签订了合同，但实际没有履行。且对于原告主张的违约金明显过高，要求调整。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供1、原告公司变更登记情况一份，证明原绍兴县宏泰市政工程有限公司于2008年6月18日变更为绍兴县宏泰建设工程有限公司。
2、2007年9月10日原、被告签订的桥梁板工程合同书一份，证明原、被告之间存在着桥梁板定作关系，梁板用于金庄村同心大桥，价款239，200元，付款方式为签订合同预付9，000元，安装后付清。若被告未按期付款，原告可按每日500元要求被告支付违约金。
3、2008年3月6日、5月5日收据二份，证明被告履行了部分付款义务。
4、2009年1月11日被告出具给原告的欠条一份，证明截止2009年1月11日被告欠葛红敏梁板款167，000元，葛红敏是原告方的代表，该欠款包括本案所涉合同的款项80，200元及绍兴县长虹桥梁预制有限公司诉任水贤案中的86，800元。
被告任水贤质证认为，证据1真实性没有异议。证据2合同本身真实性没有异议，但该合同至今没有履行。证据3二份收款收据真实性没有异议，但是绍兴县长虹桥梁预制有限公司出具，而不是原告出具，恰恰证明了原、被告之间的合同并未履行。证据4欠条的真实性没有异议，但欠款都是绍兴县长虹桥梁预制有限公司的，与原告无关。
被告任水贤为证明自己的抗辩主张，向本院提供由绍兴县长虹桥梁预制有限公司开具给被告的收款收据八份和葛红敏出具的收条一份，证明任水贤支付给绍兴县长虹桥梁预制有限公司269，800元，被告所付款项与原告无关。
原告质证认为，真实性没有异议，但其中9月10日的9，000元是本案原告收取的预付款，其他指明金庄大桥的五份，合计金额14万元和另外10，000元，是本案的定作款。这些收据虽然收款人是长虹预制有限公司，但因葛红敏是两个合同的经办人，所以款由绍兴县长虹桥梁预制有限公司代原告收取，实际上该款项是属于原告的。
本院认为，原告提供的四组证据和被告提供的一组证据经对方质证对真实性无异议，本院认定与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：绍兴县宏泰市政工程有限公司于2008年6月18日变更名称为原告。
2007年9月10日绍兴县宏泰市政工程有限公司与被告签订桥梁板工程合同，约定由绍兴县宏泰市政工程有限公司为被告预制先张法砼空心板桥梁用于绍兴县兰亭镇金庄村同心大桥，总价款239，200元。并约定签订合同预付9，000元，梁板安装后付清。同时约定如被告不能按合同要求付款，每延期一天付款，应向原告支付违约金每天500元。合同签订后，被告于同年9月10日向原告支付预付款9，000元。双方依约履行。至2009年1月11日双方对帐，被告出具给原告合同经办人葛红敏欠条一份，确认欠梁板款167，000元（其中包括原告的80，200元和绍兴县长虹桥梁预制有限公司的86，800元），并承诺2009年1月20日付60，000元、余款100，000元到同年7月30日前付清。因被告至今未付欠款，遂成讼。
本院认为，绍兴县宏泰市政工程有限公司与被告签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。绍兴县宏泰市政工程有限公司已向被告交付了定作物，被告也确认了欠款金额，故应当依约履行支付价款的义务。绍兴县宏泰市政工程有限公司已变更名称为原告，原绍兴县宏泰市政工程有限公司的债权应当由原告承接，故原告要求被告支付价款的请求理由正当，本院予以支持。同时因双方约定有违约责任，故被告应当依约承担，虽原告已自愿降低违约金数额，但仍显较高，本院准予被告的请求，予以适当调整。对于违约金的起算日期，因原告不能举证证明桥梁板安装完毕的具体日期，且双方在对帐时又约定了新的付款日期，故违约金应当按被告承诺的付款日期起算。被告辩称与绍兴县宏泰市政工程有限公司之间的合同没有履行，所欠款项均为绍兴县长虹桥梁预制有限公司的，与事实不符。首先从被告提供的收款收据来看，虽收款人系绍兴县长虹桥梁预制有限公司，但收据上注明了“金庄同心大桥”。其次，被告已支付的款项加上欠条确认的金额已大大超过绍兴县长虹桥梁预制有限公司与被告间的合同标的，且葛红敏确系两份合同的经办人。故被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告任水贤应支付给原告绍兴县宏泰建设工程有限公司定作价款人民币80，200元，并赔偿自2009年8月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金。限本判决生效后十日内付清。
如被告任水贤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，547元，依法减半收取1，273.50元，由原告承担255.50元，被告承担1，018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，547元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年二月二日
书记员 易青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00178号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告梁明俭。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告梁明俭民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告梁明俭的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1057号
原告：洪某甲。
被告：洪某乙。
被告：洪某丙。
原告洪某甲为与被告洪某乙、洪某丙法定继承纠纷一案，于201
0年4月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告洪某乙
、洪某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：余甲系原、被告母亲，于2009年3月4
日去世。余甲丈夫和父母均已去世，有二女一子，女儿洪某甲、
洪某丙，儿子洪某乙。余甲死后留有中国建设银行存款18000元，
中国邮政储蓄存款5851.57元，合计23851.57元。被告将两存
单强行拿走，原告多次索要未果。因另一继承人洪某丙已明确声
明放弃继承权，故该存款应由原告与被告洪华某某分。原告诉
请：判决确定由原告继承死者余甲遗产存款23851.57元的二分
之一，计11925.785元。
被告洪某乙答辩称：对于该笔遗产，原被告父亲洪丁尚在
世，应分得一半份额，余下的一半由原被告及父亲洪丁四个人
共同继承。
被告洪某丙答辩称：原被告父亲洪丁尚在世，对于该笔遗
产，洪丁应分得一半份额，被告洪某丙将放弃继承。经审理本院认定如下事实：洪丁与於招琴系夫妻关系，
育有一子二女，儿子洪某乙，长女洪某丙、次女洪某甲。於招琴于20
09年3月4日死亡。2010年4月22日，原告洪某甲以中国农业银行
储蓄存单一张（复印件）、中国建设银行储蓄存单二张（复印
件）、中国邮政储蓄存单一张（复印件），其中中国农业银行
储蓄存单和一张中国建设银行储蓄存单上记载的户名是余乙，
中国邮政储蓄存单和另一张中国建设银行储蓄存单上记载的户
名是余甲，四张存单本金合计为23851.57元起诉来院，要求继
承余甲遗产存款23851.57元的二分之一，计11925.785元。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的中国农业银行储
蓄存单一张（复印件）、中国建设银行储蓄存单二张（复印件
）、中国邮政储蓄存单一张（复印件）、临海市古某派出所证
明（复印件）、黄某区北洋镇苧厂村民委员会证明（复印件）
及被告洪某乙提供的黄某区北洋镇苧厂村民委员会证明、台州市
公安局黄某分局北洋派出所证明、户口薄和××公安局××所
××更××声××等证据证实。
本院认为，本案被继承人的姓名为於招琴，而存单上记
载的户名是余乙和余甲，原告未能提供证据证明於招琴、余乙
、余甲三个名字系同一人。最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依
据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以
证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
审 判 员 马平飞
二〇一〇年八月二十日
代书记员 李 军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟破终字第1号
上诉人（原审申请人）：崔志阳。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（被申请人）：烟台高行山金矿有限公司，住所地：烟台市牟平区水道镇东邓格庄村。
法定代表人：刘宗琪，董事长。
上诉人崔志阳不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟破立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、上诉人崔志阳申请执行的依据是受让的（2014）温苍商初字第1727号民事调解书确认的梁亦忭对烟台柏源矿业有限公司享有的债权，该调解书确认的内容为：一、烟台柏源矿业有限公司支付梁亦忭退股本金3000万元及利息485万元，合计3485万元，于2014年9月15日前支付本金500万元，于2014年9月30日前支付本金1500万元，于2014年10月30日前支付本金1000万元和利息485万元，若逾期未支付，烟台柏源矿业有限公司就逾期本金部分按每月2%支付逾期付款违约金。二、烟台高行山金矿有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费由梁亦忭负担。二、原审法院于2015年7月22日组织上诉人、被上诉人、部分债权人（申请执行人）针对上诉人破产审查的申请进行了听证。被上诉人认为，（一）、上诉人与被上诉人之间的债权、债务关系是基于烟台柏源矿业有限公司所欠上诉人的债务，被上诉人所承担保证责任是从债务，上诉人在执行案件中没有向烟台柏源矿业有限公司追索、执行，直接申请法院对被上诉人破产清算，对被上诉人是不公平的，如果被上诉人破产清算，被上诉人在清偿上诉人的债务后无法向主债务人进行追偿，损害了被上诉人的合法权益，违背了破产法确定的原则；（二）、从被上诉人近期的资产负债表看，目前资产大于负债，且资产负债表中还不包括固定资产、探矿权、采矿权，从公司章程修正案看，股东北京中青远大科技有限公司的出资3055万元、股东林万相的出资945万元尚不到认缴期，因此，被上诉人的资产远远大于负债。三、从执行案件移送的材料和上诉人、被上诉人的陈述看：（一）、原审法院在执行（2014）温苍商初字第1727号案件中尚未对烟台柏源矿业有限公司资产进行确认、处置；（二）、原审法院在执行涉及被上诉人烟台高行山金矿有限公司的10起执行案件中，只对烟台高行山金矿有限公司名下的采矿权、探矿权进行了评估、拍卖，并未对烟台高行山金矿有限公司的其他资产（固定资产、流动资产）进行确认、评估、处置，目前无法确定烟台高行山金矿有限公司的资产状况及价值。
原审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一条规定：“为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法”。第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。原审法院在执行（2014）温苍商初字第1727号民事调解书过程中并没有对主债务人烟台柏源矿业有限公司资产进行确认、处置；在执行涉及被上诉人烟台高行山金矿有限公司的10起执行案件中，未对烟台高行山金矿有限公司的全部资产进行确认、评估，在此情况下，作为申请执行人的崔志阳申请对烟台高行山金矿有限公司进行破产清算，不能有效保护债权人、债务人的合法权益。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第十条第一款之规定，裁定如下：不受理崔志阳对烟台高行山金矿有限公司的破产清算申请。
上诉人崔志阳不服该裁定向本院上诉称，原审裁定认定事实错误、理由与法相悖，适用法律有误，应当依法撤销。一、被上诉人完全符合破产法第二条关于“破产清算”的规定。一方面，被上诉人不能清偿到期债务事实清楚、证据确凿。另一方面，被上诉人不仅资产不足以清偿全部债务，而且也完全丧失了清偿债务的能力。关于被上诉人自述及一审裁定认定的被上诉人还有可供执行的其他财产问题，事实上并不存在或者即使有但也完全不足以清偿全部债务。二、一审裁定认定事实错误，不受理的裁定理由依法不能成立。其一，现有材料及客观事实均充分证实被上诉人符合破产清算条件，一审法院应受理上诉人的申请。其二，一审以“本院执行在1727号案中没有对主债务人－柏源公司资产进行确认、处置”为由裁定不受理，与法相悖，不能成立。其三，一审以“执行案件未对被上诉人全部资产进行确认、评估”为裁定不受理理由，是对《破产法》关于破产原因规定的误读，依法不能成立。三、被上诉人未在法定期限内对上诉人的破产申请提出异议，破产听证中所提观点无效且不能成立，提交的证据不足采信。上诉人认为一审裁决认定事实错误、理由与法律相悖，依法应予撤销，请求二审法院查明事实、裁如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第八条第一款：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”、第三条：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”的规定，上诉人崔志阳对烟台柏源矿业有限公司案件还在原审法院执行，案件现尚未执行终结，且根据被上诉人提供近期的资产负债表显示，目前资产大于负债，且资产负债表中还不包括固定资产、探矿权、采矿权，从公司章程修正案看，股东北京中青远大科技有限公司、林万相的出资尚不到认缴期。现上诉人也未能提供证据证明被上诉人存在资产不足以清偿全部债务情况，因此被上诉人不符合破产受理的条件，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀波
审判员 王汝娟
审判员 张建庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙小倩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第4号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月5日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。2014年1月14日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2014年1月17日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢德玖担任审判长，人民陪审员陈桢、王礼忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春、杨冬明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年12月4日3时许，被告人吴某在自己所开的靖州县“金果时尚”酒店8505房间容留吴某甲以吹“壶壶”方式吸食冰毒。
2013年12月4日9时许，被告人吴某又在该房间容留吴某甲、王某以吹“壶壶”方式吸食冰毒。
2013年12月4日，靖州县公安局民警在该房间内将被告人吴某抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、受案登记表、抓获经过、户籍证明、营业执照、住宿登记表、尿检报告、公安行政处罚决定书等书证；
2、证人吴某甲、王某、龙某某的证言；
3、被告人吴某的供述与辩解；
4、检查笔录；
5、视听资料。
该院认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关根据被告人吴某具有如实供述自己的犯罪事实的量刑情节。建议本院对被告人吴某判处拘役4个月以上6个月以下，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有提出异议。
经审理查明，2013年12月2日下午，被告人吴某与吴炳松、吴某甲在“金果时尚”酒店开房睡觉，用吴炳松的身份证登记房间，被告人吴某支付住宿费人民币130元，当晚住8406房间。第二天，吴炳松离开，被告人吴某续房到8505房间，2013年12月4日3时许，被告人吴某在“金果时尚”酒店8505房间容留吴某甲以吹“壶壶”方式吸食冰毒。2013年12月4日9时许，被告人吴某又在该房间容留吴某甲、王某以吹“壶壶”方式吸食冰毒。
2013年12月4日11时许，靖州县公安局民警在该房间内将被告人吴某抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、受案登记表，证明本案的立案情况。
2、证人吴某甲、王某的证言，证明2013年12月4日3时许、2013年12月4日9时许，被告人吴某在“金果时尚”酒店8505房间容留吴某甲、王某多次吸食毒品。
3、证人龙某某的证言，证明2013年12月4日登记“金果时尚”酒店8505房间的身份证明是吴炳松的。2013年12月2日下午住在8406房间的人第二天要求续房并要求换房，便从8406房转到8505房间。
4、抓获经过、户籍证明，证明被告人吴某的出生时间与被抓获的过程。
5、营业执照、住宿登记表，证明被告人吴某利用吴炳松的身份证在“金果时尚”酒店开房住宿。
6、尿检报告、公安行政处罚决定书，证明被告人吴某、吴某甲、王某尿检呈阳性，吴某甲、王某被公安机关行政处罚。
7、检查笔录，证明公安人员在被告人吴某住的房间内检查，发现一个吸食毒品用的“壶壶”。
8、被告人吴某的供述与辩解及视听资料，其供述与本院查明的事实相一致，无出入。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，理由成立，量刑幅度恰当，本院予以采纳。
被告人吴某在犯罪后，在本案审理过程中，经社区矫正办对其所在社区调查，被告人吴某能自食其力，有社区矫正条件，当地社区建议对被告人吴某从轻处罚，被告人吴某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正办建议对其不实行社区矫正的建议，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 陈 桢
二〇一四年三月十八日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第4号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年9月29日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省靖宇县靖宇镇。2012年7月31日，因犯盗窃罪被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月16日刑满释放。2013年9月9日，因本案被吉林省靖宇县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于吉林省靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员鲍秀会、王艳艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人郑某某伙同张某某（在逃）在靖宇镇保安村丫丫旺铁锅炖楼上三楼楼道内盗窃靖宇镇居民郭某某存放的面粉一袋、蛙田贡米一袋，经靖宇县价格认证中心鉴定，以上物品价值人民币230元。
2013年1月，被告人郑某某伙同张某某在靖宇镇新兴市场7号楼三单元楼道内盗窃居民张某某存放的面粉一袋、大米两袋、食用油两桶，经靖宇县价格认证中心鉴定，以上物品价值人民币266元。
2013年1月，被告人郑某某伙同张某某盗窃靖宇镇成泰小区7号楼五单元102室居民刘某某家仓房内电瓶一块、缆线80米，经靖宇县价格认证中心鉴定，以上物品价值人民币990元。
2013年2月间，被告人郑某某伙同张某某在靖宇县第七中学住宅小区居民邢某某家仓房内盗窃黄豆800斤，经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗黄豆价值人民币2400元。
2013年4月，被告人郑某某伙同张某某在靖宇镇温馨小区2号楼楼道储物柜内盗窃该楼居民于某某存放的面粉一袋、大米一袋，经靖宇县价格认证中心鉴定，以上物品价值人民币200元。
2013年9月8日，被告人郑某某伙同张某某在靖宇镇联康东区2号楼2单元楼道储物柜内盗窃该楼居民赵某某存放的电缆线时，被赵某某发现并抓获，张某某逃跑。经侦查，被告人郑某某伙同张某某盗窃电缆线20米，电缆线头6斤，经靖宇县价格认证中心鉴定，以上物品价值人民280元。到案后，被告人郑某某主动交代了其与张某某于2013年1月至4月间，在靖宇县内多次实施盗窃的犯罪事实。
被告人郑某某盗窃总价值为人民币4366元。
上述事实被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有失主郭某某、张某某、刘某某、邢某某、于某某、赵某某的陈述，以及证人于某某、邢某某、于某某、孙某某、杜某某、王某某等证人的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，办案说明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郑某某积极参与犯罪，实施盗窃行为，参与销赃，起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪负责。被告人郑某某因盗窃被扭送至公安机关后，主动供述了另五起盗窃的犯罪事实，系坦白，并在庭审中自愿认罪，且部分赃物被收缴并已返还给被害人，可依法从轻处罚。被告人郑某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在前次犯罪刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人岑启林（曾用名岑始轮）。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人岑启林犯合同诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程�，组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人岑启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2012年5月16日，被告人岑启林在靖西县佳舟汽车租赁公司，从农某的汽车租赁公司中租走了一部银灰色北京现代牌小轿车（车牌号为桂L×××××，车架号为：LBERCAC5CX201290，发动机号CB330087，车辆型号BH7141MY，经靖西县价格认证中心鉴定该轿车价格为78949.75元）。2012年7月29日，岑启林将该轿车以5000元的价格抵押给家住靖西县龙临镇的陈某之后潜逃。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人岑启林以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分�应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人岑启林在三年至四年有期徒刑之间量刑。提请本院依法判处。
被告人岑启林对起诉书指控的犯罪事实和罪名皆没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年5月16日，被告人岑启林在靖西县城东路农某经营的佳舟汽车租赁服务有限公司，租走了一部银灰色北京现代牌小轿车（车主为农某，车牌号为桂L×××××，车架号为：LBERCAC5CX201290，发动机号CB330087，车辆型号BH7141MY）。同年7月29日，岑启林将该轿车以5000元的价格抵押给家住靖西县龙临镇的陈某之后潜逃。案发后该涉案轿车已被公安机关依法扣押并发还车主农某。2013年10月27日被告人岑启林被抓获归案。经靖西县价格认证中心鉴定，涉案的现代牌轿车在价格鉴定基准日的价值为78949.75元。另查明，案发后被告人岑启林家属己代为赔偿所欠被害人农某的租金9000元并取得被害人谅解；在本案审理期间，被告人家属己代为向本院退出非法所得5000元。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关受理报警登记表、被害人农某、陈某陈述，证人张某证言，现场方位图，涉案车辆、行驶证的照片，涉案车辆注册登记机动车信息栏、机动车辆销售统一发票，企业法人营业执照，汽车租赁合同，机动车驾驶证，靖西县公安局扣押物品、文件清单，靖西县公安局发还物品清单，靖西县价格认证中心的靖价认字（2013）第313号鉴定结论书、鉴定意见通知书，靖西县公安局新靖派出所抓获经过说明，谅解书，退款收据，被告人岑启林供述及其户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证。被告人岑启林亦无异议，上述证据本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人岑启林在租赁到他人的车辆后，以非法占有为目的，在履行合同过程中，隐瞒真相，将车辆抵押给他人以获取钱财，价值为78949.75元，属数额巨大，其行为已构成了合同诈骗罪。被告人岑启林家属己赔偿被害人农某经济损失并取得被害人的谅解，退出全部非法所得，可酌情从轻处罚；被告人岑启林当庭认罪，可酌情从轻处罚。综观被告人岑启林的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。被告人退出的非法所得5000元，应发还给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人岑启林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，�刑四年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岑启林退出的非法所得5000元，发还给被害人陈廷扬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 杨文启
人民陪审员 张 雪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谭 笋
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00102号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人苑某某，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月28日被献县公安局取保候审。同年4月29日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年1月12日18时20分许，被告人苑某某驾驶冀JS96**面包车沿献县东固路由北向南行驶到与307国道交叉口右转弯时，与沿307国道由西向东行驶的李某某驾驶的大货车迎头相撞，造成面包车的乘车人苑某甲死亡，苑某某、毕某某、高某某、苑某乙受伤。经献县交警大队认定，苑某某承担事故主要责任。认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人苑某某在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议。并有其供述、证人李某某证言、被害人毕某某等陈述、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、献县公安局死因分析意见书、诊断证明、驾驶证信息、无犯罪记录证明、调解协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，四人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，与被害人为亲属关系，被害人也均表示谅解，且案件系过失，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一五年五月八日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00102号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人苑某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月28日被献县公安局取保候审。同年4月29日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人苑某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年1月12日18时20分许，被告人苑某驾驶冀J×××××面包车沿献县东固路由北向南行驶到与307国道交叉口右转弯时，与沿307国道由西向东行驶的李某驾驶的大货车迎头相撞，造成面包车的乘车人苑宗涛死亡，苑某、毕某某、高某某、苑某某甲受伤。经献县交警大队认定，苑某承担事故主要责任。认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人苑某在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议。并有其供述、证人李某证言、被害人毕某陈述、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、献县公安局死因分析意见书、诊断证明、驾驶证信息、无犯罪记录证明、调解协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，四人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，与被害人为亲属关系，被害人也均表示谅解，且案件系过失，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人苑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一五年五月八日
书记员 史净依
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16615号
原告：佛山市南海区刚凯磨具材料厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇新境欧岗工业区李三苏自编*号厂房。
经营者：关宗亮，该厂经理。
被告：杨秀礼，男，汉族，1989年2月1日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治洲泸溪县，现居住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市南海区刚凯磨具材料厂与被告杨秀礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者关宗亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购磨边轮货款人民币268140元；2.被告向原告支付迟延支付货款的违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2016年7月1日起至本案判决生效之日止的违约金）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第二项诉讼请求，要求三批货款逾期违约金统一从2016年7月23日开始计算。事实和理由：原、被告双方于2016年5月14日建立业务往来关系，并书面签订了磨边轮销售合同，对相关权利义务作出了明确约定。在2016年5月17日至2016年6月12日期间被告分三批到原告工厂提货，原告全面履行了合同义务。原、被告于2016年6月27日对账确认双方来往磨边轮货款合计人民币268140元，但被告分文未付，原告遂起诉至法院。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告佛山市南海区刚凯磨具材料厂与被告杨秀礼于2016年5月14日签订《购销合同》，约定：原告向被告供应前、后磨边轮等产品，结算方式为本月送货，当月送货日对账，40日收款，如不按时结清货款，原告有权终止供货，并约定了单价、运输等内容。后原告分别于2016年5月17日、同年6月1日、同年6月12日向原告交付总值268140元的磨边轮产品，但被告一直未付款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行交货义务，被告未举证证明其已履行付款义务，故原告请求被告按双方合同约定支付货款268140元理据充分，本院予以支持。双方合同约定送货日对账，40日收款，被告未按合同约定期限付款，已构成违约，应向原告支付逾期违约金，原告主张各期违约金统一从最后一次送货付款期40日届满起计，是原告自行处分民事权利的行为，本院予以准许，原告主张的违约金利率在法律规定范围内，本院予以采纳，对原告的违约金请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀礼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款268140元予原告佛山市南海区刚凯磨具材料厂。
二、被告杨秀礼应于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年7月23日起至本判决确定付款之日止的逾期付款违约金予原告佛山市南海区刚凯磨具材料厂。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取5322.1元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邱靳文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16615号
原告：佛山市南海区刚凯磨具材料厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇新境欧岗工业区李三苏自编*号厂房。
经营者：关宗亮，该厂经理。
被告：杨秀礼，男，汉族，1989年2月1日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治洲泸溪县，现居住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海区刚凯磨具材料厂与被告杨秀礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。现发现该案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年二月六日
书 记 员 邱靳文
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1305号
原告詹生华，男，1974年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告郭召付，男，1970年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告刘均英，女，1967年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告陈均，男，1970年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告詹生华与被告郭召付、刘均英、陈均民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月21日向原告詹生华送达了预交案件受理费通知书后，原告詹生华未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3963号
原告杨志刚，男，汉族，1941年8月24日出生。
委托代理人丁保，驻马店市汽车运输有限公司工作人员。
被告郭金辉，男，汉族，1989年3月27日出生。
委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，该公司经理。
委托代理人关治超，该公司工作人员。
原告杨志刚诉被告郭金辉及中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志刚于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杨志刚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回对被告郭金辉及中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费70元，依法减半收取35元，原告杨志刚自愿承担。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3963号
原告杨志刚，男，汉族，1941年8月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人丁保，驻马店市汽车运输有限公司工作人员。
被告郭金辉，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，该公司经理。
委托代理人关治超，该公司工作人员。
原告杨志刚诉被告郭金辉及中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志刚于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杨志刚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回对被告郭金辉及中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费70元，依法减半收取35元，原告杨志刚自愿承担。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗楚君
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审508号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张建松，1984年9月9日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张建松交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审508号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初295号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月31日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉[2016]31号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月22日21时15分左右，被告人李某驾驶苏A轿车，由东向西行驶至南通高新技术产业开发区珠江路与金桥东路灯控路口右转弯时，因其雨夜天气驾驶机动车通过路口转弯时观察情况不够、转弯角度偏小，未能按照操作规范确保安全通行，致使该车前部右侧与站在路口北侧人行横道线上的被害人邱某（女，1953年10月21日出生，原住南通市通州区金沙镇果园居九组16号）发生碰撞，造成邱某受伤抢救无效于同月24日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某明知有人报警，留在现场接受调查处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年4月15日，被告人李某与被害人邱某近亲属达成和解，被告人李某得到被害人邱某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人顾某等人的证言；南通市通州区公安局出具的发破案经过，调取的机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，出具的道路交通事故认定书，调取的事故现场地段监控录像；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后滞留现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某积极赔偿并取得被害人邱某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年六月六日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执恢一字第00777号
申请执行人赵某某
申请执行人赵某某
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民初字第189号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4072号
原告：赖定荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住三门县。
被告：倪君道，男，1963年1月22日出生，汉族，住三门县。
原告赖定荣与被告倪君道民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告偿还借款本金4万元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年4月29日，被告倪君道向原告赖定荣借款4万元，并在借条的借款人栏签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪君道于本判决生效之日起十日内偿还原告赖定荣借款本金4万元，并支付利息（自2016年10月28日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告倪君道未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费360元，合计1160元，由被告倪君道负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 胡 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执75号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该单位理事长。
被执行人：马淑文，女，1967年，5月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）伊大民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，被执行人马淑文已部分履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人马淑文借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月七日
书记员 徐丹琦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初809号
原告：永靖县农村信用合作联社。住所地：刘家峡镇小什字100号。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，该社职工。
被告：孔维和，男，汉族，生于1973年9月8日，农民，住永靖县。
被告：郭盼兄，女，汉族，生于1979年3月17日，农民，住永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孔维和、郭盼兄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼。被告孔维和、郭盼兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款100000元及截止2017年3月20日利息32062.31元、自2017年3月20日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月2日，原告分支机构和被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%年利率经被告孔维和提供借款100000元。还款截止期限为2015年4月1日，如逾期，贷款利率在原告基础上加收50%。合同签订后，原告依约提供了借款。截止2017年3月20日，被告尚欠借款100000元及利息32062.31元。
被告孔维和、郭盼兄未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告县联社与被告孔维和签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告孔维和向原告借款100000元，借款期限自2013年4月2日至2015年4月1日，年利率9.461%。同日，被告孔维和妻子被告郭盼兄在《个人生产经营贷款承诺书》上签名。合同签订后，原告依约向被告提供借款。截止2017年3月20日，被告尚欠借款100000元及利息32062.31元。
上述事实，有合同、借据、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《个人生产经营贷款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔维和、郭盼兄应依约给付原告借款100000元及相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔维和、郭盼兄经本院合法传唤正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作为裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零售七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维和、郭盼兄于本判决生效之日起二十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款100000元及利息（截止2017年3月20日利息32062.31元；自2017年3月21日起至实际还清借款之日止以年利率9.461%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，减半收取计1470.5元，由被告孔维和、郭盼兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年六月九日
书记员 杨 紫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2813号
申请执行人查晓娟，女，汉族，1977年1月5日生。
被执行人南京贝恩兰德教育信息咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区华严岗1号。
法定代表人隋平，总经理。
申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）鼓商初字第657号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被执行人应支付申请执行人4807元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4807元，本院于2015年8月27日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息；该公司法定代表人隋平下落不明。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第657号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾 伟
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初29号
公诉机关成县人民检察院。
被告人武某某，男，生于1996年4月24日，公民身份号码×××，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被成县公安局取保候审；同年2月13日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。成县人民检察院代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年9月7日17时30分许，被告人武某某酒后无证驾驶无牌照红色”豪爵”两轮摩托车行驶至江武线21公里500米处丁字路口南300米处（成县人民医院正门前）时发生交通事故。经鉴定，被告人武某某血液中检测出酒精含量为101mg/100ml。被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人武某某在法定刑以内依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日17时30分许，被告人武某某酒后无证驾驶无牌照红色”豪爵”两轮摩托车行驶至江武线21公里500米丁字路口南300米处（成县人民医院正门前）时，与同向行驶的被害人安某驾驶的电动车相撞，造成安某及其本人受伤。后依法提取武某某血液样本，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人武某某血液中检测出酒精成份含量为101mg/100ml。被害人安某的伤经成县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。经成县交通警察大队认定，被告人武某某酒后无证驾驶无牌机动车，且对道路交通事故的发生负全部责任。
审理中，经调解，被告人武某某赔偿被害人安某各项损失69000元（含已支付的医疗费用24000元），被害人安某出具谅解书，请求对被告人武某某从轻处罚。
上述事实，有当庭质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事谅解书；现场勘察笔录及照片；血液鉴定文书、道路交通事故认定书、伤情鉴定文书；被害人安某的陈述；被告人武某某的供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安著君
人民陪审员 张旭强
人民陪审员 何更生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜丹丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1018号
申请执行人柯忠静。
被执行人盛德新。
被执行人盛志良。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初817号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划盛志良个人银行存款890元（包括本金774元，案件受理费50元、迟延履行期间债务利息16元、执行费50元），我院已支付给申请人840元，另有50元交付执行费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初817号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 镭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第84号
上诉人（原审原告）上虞市恒鑫化工有限公司。
法定代表人阮恒。
被上诉人（原审被告）欣悦棉整有限公司。
法定代表人罗增南。
上诉人上虞市恒鑫化工有限公司因与被上诉人欣悦棉整有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第636号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方签订的购销协议书已经明确诉讼地在供方，双方签订的《工矿产品购销合同》系原告将盖有公章的空白合同交被告，并未原告的真实意思表示。请求裁定撤销原审裁定。
本院经审查认为，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。被上诉人提供的双方当事人于2008年5月9日签订的工矿产品购销合同载明：“交货地点嘉兴，……如有纠纷协商解决。协商不成由合同履行地法院管辖”，因该合同没有明确约定履行地点，同时交货地点虽为“嘉兴”但未明确具体地点，故该合同选择管辖的协议应属无效。本案合同履行地及被告住所地显非上虞市。故原审法院对本案确不具有管辖权，其裁定本案移送浙江省嘉兴市秀州区人民法院处理并无不当。上诉人提供的购货单位为欣悦棉整有限公司的上虞市恒鑫化工有限公司购销协议书（发货单）虽载明：“……以上经双方代表签字生效，并作诉讼依据，诉讼地在供方”，但无被上诉人单位加盖公章或法定代表人签字，发货单载明内容仅能表示上诉人的单方意思，不能视为双方对变更合同之协议管辖达成了合意。故发货单不能作为确认本案管辖的依据。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年四月二日
书记员 章卫琴
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3053号
原告：唐某某，女，汉族，北川羌族自治县安昌镇人。
委托代理人：张富，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，四川省三台县建平镇人。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于2012年8月1日在北川羌族自治县民政局登记结婚，2013年3月16日生育一女张某甲。由于我与被告认识时间短暂，缺乏了解，两人性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告一直在绵阳工作，虽然有车，却很少回家，被告无视我的感情需要，即使我主动提出到其租住的房屋，被告均以工作很忙为由拒绝。现我确实无法和被告继续生活下去，特起诉来院，要求与张某某离婚。
原告唐某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件，证明被告的身份情况及两人的婚姻关系。
三、女儿张某甲的出生医学证明，证明女儿的身份情况。
四、购车发票复印件和借条复印件，证明两人婚后在原告母亲尹某某处借款45000元购买荣威350轿车一辆的事实。
被告张某某通过EMS寄回书面答辩意见，其辩称：一、我两人系自由恋爱，建立了深厚的感情后，双方才自愿结为夫妻的，两人有较深厚的感情基础；二、我确实因为工作原因很少回家，但原告来我租住的地方我从未拒绝，而是原告嫌我租住的地方条件太差，自己不愿意来；三、原告说我没照顾女儿更不是事实，原告从怀孕至今都未有工作，孩子奶粉等用品都是我在负担。综上，我和原告有良好的婚姻基础，感情良好，我不同意离婚，而且婚姻不是儿戏，女儿还小，我恳请原告不要因为些许误会就走上离婚的道路，恳请法院给予我们机会重修旧好。
被告张某某未提交证据。
经审理查明：原告唐某某与被告张某某于2012年4月自由相识恋爱，2012年8月1日在北川羌族自治县民政局登记结婚，2013年3月16日生育一女张某甲。婚后夫妻感情一般。2014年4月24日，原告唐某某起诉来院，要求与张某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告唐某某起诉要求与被告张某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情已破裂，故对于唐某某要求与张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回唐某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 东