甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第488号
原告（反诉被告）周涛，男，汉族，1983年4月出生，大专文化。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告（反诉原告）张建财，男，汉族，1985年3月出生，高中文化。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
原告周涛诉被告张建财转让合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，被告张建财以原告周涛未按照转让合同约定给付剩余转让费为由提起反诉，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周涛诉称，被告原系“谷戈慢摇吧”业主。2014年1月25日，经中间人王建星介绍，被告有意将“谷戈慢摇吧”转让原告，因被告承诺“谷戈慢摇吧”的所有经营手续和证件齐全，经协商双方达成一致意见，由原告给付被告转让费130000元，被告将“谷戈慢摇吧”交原告经营，并将营业执照、文化经营许可证等相关手续交由原告使用。同月27日，双方签订转让合同，原告给付转让费90000元，被告交付“谷戈慢摇吧”给原告经营。原告接手第二天接到高台县工商局的责令改正通知书，责令停业停止违法行为，同时被告知“谷戈慢摇吧”自2013年1月开始试营业至转让前就多次接到工商局下发的限期办理营业执照通知书、责令改正通知书、违章警示通知书以及停业通知书，截止转让时被告仍然没有办理相关经营许可证照，“谷戈慢摇吧”一直处于非法经营状态。原告自2014年1月29日接到高台县工商局的责令改正通知书后，多次向被告索要经营手续，被告一直推诿。被告在明知自己所有的“谷戈慢摇吧”属于非法经营场所，且在无法办理文化经营许可证和营业执照的情况下，向原告隐瞒真相、以欺诈的方式诱骗原告签订转让协议，致使原告合同目的不能实现，请求撤销原被告签订的转让合同并返还转让费90000元，并要求被告支付转让费利息1200元。
被告（反诉原告）张建财辩（诉）称，2013年1月，被告与他人合伙经营“谷戈慢摇吧”，双方投资80万元对经营场所进行装饰装修，后经营了一段时间，期间营业执照一直未能办理，被告就想将“谷戈慢摇吧”转让。2014年1月，经中间人王建星介绍，原被告于27日签订了转让协议，将摇吧内装修、装饰及设备作价130000元，当天原告支付转让费90000元，被告将“谷戈慢摇吧”内所有的财产交付原告。双方签订的转让合同是双方真实意思的表示，系合法有效的协议，不违反法律规定。关于合同中交付摇吧营业执照、文化经营许可证等相关手续由原告使用，被告配合原告办理相关证照转移手续的约定，虽被告在经营期间没有办理营业执照，文化经营许可证，但营业执照，文化经营许可证的办理属于行政许可，其办理不需要特别许可，而且营业执照，文化经营许可证仅限于当事人本人使用，原告完全可以自己办理，合同约定交付摇吧营业执照、文化经营许可证等相关手续并不影响合同的效力，原告以被告没有履行给付相关营业证照的附随义务撤销合同，缺乏法律依据。被告在经营“谷戈慢摇吧”期间，也一直没有办理营业执照，在双方签订转让协议时被告并没有隐瞒原告，中间人王建星明确知道“谷戈慢摇吧”没有办理相关经营手续，所以不存在被告隐瞒、欺诈原告的行为。原告认为自己有能力办理营业执照才与被告签订转让合同，原告要求撤销合同缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉请，并要求原告给付剩余转让费40000元。
反诉被告周涛辩称，被告张建财在无法办理文化经营许可证和营业执照的情况下，向原告隐瞒真相，以欺诈的方式诱骗原告签订转让协议，致使反诉被告合同目的不能实现，现双方签订的转让合同属于可撤销的合同，请求驳回反诉原告要求给付剩余转让费的诉讼请求。
经审理查明，被告张建财原系“谷戈慢摇吧”业主。2014年1月25日，因被告有意转让其经营的“谷戈慢摇吧”，经王建星介绍，原被告双方达成被告将“谷戈慢摇吧”转让原告经营的一致意见。同月27日，双方签订转让合同一份，被告将“谷戈慢摇吧”作价130000元转让原告经营，摇吧内现有的装饰、装修、设施设备及全部财产一并转让给原告，归原告所有，店铺的营业执照、文化经营许可证等相关手续交由原告使用，转让费130000元于2014年1月27日前支付100000元，剩余30000元于2014年2月28日前付清。逾期支付，由原告按照转让费金额每日承担3%的违约金。合同签订后，原告于当日给付被告转让费90000元，被告将“谷戈慢摇吧”及摇吧内的财产交付原告经营，双方对摇吧内的财产未列清单移交。原告接手后遂进行经营。同月29日，原告接到高台县工商局的责令改正通知书，责令停止无照经营的违法行为，原告遂要求被告交付“谷戈慢摇吧”的营业执照、文化经营许可证等相关手续，但被告未能给付。2014年3月31日，原告将本案诉至本院，请求撤销原被告签订的转让合同并返还转让费90000元，并要求被告支付转让费利息1200元。
另查明，被告经营的“谷戈慢摇吧”位于居民区临街综合楼负一层，自2013年1月试营业至转让前，被告未能取得文化经营许可证、营业执照等相关经营证照，期间，高台县工商局曾多次向被告下发限期办理营业执照通知书、责令改正通知书、违章警示通知书以及停业通知书。2014年1月27日双方签订转让合同时，被告未向原告告知未能办理文化经营许可证、营业执照以及高台县工商局曾多次向被告下发限期办理营业执照通知书、责令改正通知书、违章警示通知书、停业通知书的事实。2014年1月27日被告交付原告“谷戈慢摇吧”内财产有门头牌大小各1个，消防系统一套，音响12个，摇头灯12个，激光灯2个，帕灯8个，小魔球灯16个，蝴蝶灯6个，调音台1个，调光台1个，打碟机2台，混音台1个，功放7个，话筒4个，音频控制器1个，大理石面桌子30个，玻璃桌子8个，凳子110个，沙发32组，长条沙发10组，室内灯9个（水晶灯3个、大吊灯6个），酒杯189个，洋酒酒炮6个，水泵2台，换气扇20个，手摇灯60个，稳压器1台，消毒柜1台，前厅沙发1套，大理石茶几1个，玻璃茶几1个，红灯笼24个（大8个、小16个）舞台三组，水壶2个，视频监控1套带摄像头6个，树脂烟灰缸54个，玻璃烟灰缸42个，室内吸塑字13个，卫生间洗手盆2个，拖把池1个。
上述事实，由原被告的陈述，原告提交的转让合同，高台县工商局责令改正通知书、高台县工商局关于王大保信访问题的答复报告，被告提交的收条、公共聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证以及本院调取的证人王建星的证人证言等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告签订转让合同的目的是被告张建财将其装修并经营的“谷戈慢摇吧”转让原告周涛经营。在签订合同前，被告曾经营位于居民区临街综合楼负一层的“谷戈慢摇吧”近一年时间，在此期间，被告未能取得文化经营许可证、营业执照等相关经营证照，并多次被高台县工商局下发限期办理营业执照通知书、责令改正通知书、违章警示通知书以及停业通知书，其经营一直处于无照非法经营状态，由于被告在签订转让合同时隐瞒无法取得营业执照、文化经营许可证的事实，致使原告继续经营“谷戈慢摇吧”的合同目的无法实现，双方签订的合同应予撤销，双方因转让合同取得财产应予返还，故原告要求撤销转让合同，并有被告返还转让费90000元的请求本院予以支持。原告取得的“谷戈慢摇吧”内的财产亦应返还被告，因双方交付“谷戈慢摇吧”时未清点具体财产，其财产以双方认可的交付财产予以返还。反诉原告要求反诉被告给付剩余转让费的请求因双方签订的转让合同被撤销，该请求不予支持。被告张建财辩解的双方签订的转让合同系将摇吧内装修、装饰及设备作价130000元的财产转让合同，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效协议的意见，与原被告在合同中转让经营的约定不相一致，其转让合同系将摇吧内装修、装饰及设备作价130000元的财产转让合同的理由不能成立，其辩解意见不予采纳。被告辩解营业执照，文化经营许可证的办理属于行政许可，而且营业执照，文化经营许可证仅限于当事人本人使用，原告完全可以自己办理，合同约定交付摇吧营业执照、文化经营许可证等相关手续并不影响合同的效力的意见，虽营业执照，文化经营许可证的办理属于行政许可，而且营业执照，文化经营许可证仅限于当事人本人使用，但被告在经营期间一直未取得营业执照，文化经营许可证与“谷戈慢摇吧”位于居民区以及其经营的歌舞娱乐性质有关，现依据《娱乐场所管理办法》的相关规定，已无法取得营业执照，文化经营许可证，由于被告隐瞒无法取得营业执照，文化经营许可证的事实，导致合同签订后原告的经营目的无法实现，被告的欺诈行为已影响合同的效力，故被告的辩解理由不能成立。营业执照，文化经营许可证是娱乐场所合法经营的必要证照，一般置于营业场所醒目位置，原被告签订转让合同其目的就是继续经营，但原告在签订合同时未尽到必要的审查、注意义务，导致双方签订合同，原告要求被告支付转让费利息的请求，本院不予支持。由于原告存在过错，原告应当对因合同被撤销给被告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告周涛与被告张建财签订的“谷戈慢摇吧”转让合同；
二、被告张建财返还原告周涛转让费90000元；
三、原告周涛返还被告张建财“谷戈慢摇吧”及其财产；
四、驳回反诉原告张建财的反诉请求。
上述二、三项内容，限于判决生效后十日内履行。
本诉案件理费2080元，减半收取1040元，由原告周涛承担440元，被告张建财承担600元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费2080元，退还其1040元。
反诉案件受理费800元，减半收取400元，由反诉原告张建财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一四年六月十一日
书记员 于 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。