河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初61号
原告：吴某甲，男，1973年2月16日出生，汉族，住景县龙华镇后安村*号。身份证号码：1330301973********。
委托代理人：孟令辉，龙华法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，1972年4月15日出生，汉族，景县龙华镇后安村*号。身份证号码：1311271972********。
委托代理人：马颖旭，景县法律援助中心，法律援助工作者。
原告吴某甲与被告杜某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王国鹏独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日和2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人孟令辉，被告杜某及委托代理人马颖旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于1998年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吴某乙。我与被告的均系再婚，结婚初期尚可，后来我与被告的感情逐渐出现危机，被告于2012年6月17日起诉离婚，后经多方面做工作，撤回起诉。而后我于2015年3月9日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现在我们已经分居两年多的时间了，已经没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告杜某辩称，第一，同意与原告离婚。第二，要求女儿吴某乙随我生活，原告每月给付我孩子抚养费800元，至成年。第三，带回我在原告处的个人物品。第四、要求共同分割夫妻共同财产和XX婚纱摄影门市的经营权，以及龙华第一串的经营权。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：
一、婚生女孩吴某乙由谁抚养？抚养费如何承担？
二、被告在原告处有哪些个人物品？离婚后如何处理？
三、原、被告有哪些共同财产？离婚后如何分割？
围绕本案的第一个争议焦点，原告提供常住人口登记卡复印件一份，证明原被告婚生孩子吴某乙的出生情况。被告提供证据一：吴某乙书写的申请书一份，证明吴某乙愿意随其被告杜某生活。证据二：吴某乙的录音光盘一张，证明吴某乙愿意随被告杜某生活。
被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据也没有异议。本院对以上三份证据的证明力予以确认。
围绕本案的第二个争议焦点，被告提交个人物品清单，根据被告的个人物品清单，本院进行了勘验，但是并没有勘验到其个人物品。被告又没有提供其他证据证明其个人物品在原告处，并且原告对其个人物品清单提出异议，不予认可。因此对此个人物品清单的证明力不予确认。
围绕本案的第三个争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、原告与前妻的儿子吴某丙居民登记卡复印件一份，证实吴某丙为家庭成员之一，已年满18周岁，吴某丙初中毕业以后，就跟随其父亲和继母杜某共同经营XX婚纱摄影，现吴某丙已年满21周岁，为家庭共同创造财富，作为家庭共同成员之一，为家庭的财产及积累作出了贡献，所以现在的XX婚纱摄影门市属于家庭共同财产，不属于夫妻共同财产。
证据二、被告亲笔书写的原、被告双方经营婚纱摄影店的账目清单10本，用于证明此婚纱店开业以来的全部收入都由被告掌握，婚纱店的收入在被告手中。
证据三、原、被告双方XX婚纱门市商务用车的照片一张，车牌号为冀T×××××，现该车在被告手中，在被告处还有戴尔牌笔记本电脑一部。
证据四、龙华镇后安村村委会出具的证明一份。用于证明龙华第一串与原告没有任何关系，该地的产权为村委会，租用该地的经营者为许文天。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，认可吴某丙的户口登记卡信息，但吴某丙的户口登记卡与本案无关联性。因为XX婚纱摄影门市是在2008年3月26日注册，而原告带来的吴某丙是1995年出生，在门市成立时才13周岁，其不具备我国法律经营门市的行为能力。第二，龙华XX婚纱数码摄影，组成形式为个人经营，并未体现为家庭经营。
第三，吴某丁在龙华XX婚纱摄影门市从事的是辅助工作，原、被告也为此发放了工资，吴某丁与龙华XX婚纱摄影门市体现的是一种雇佣关系，并不是合伙人形式。
对证据二，以第一次离婚诉讼我方对该证据提供的质证意见为准，该婚庆单并不是都我方书写，收费也并不是我方独自收取，该证据恰恰证明了龙华XX婚纱摄影门市是由原、被告共同经营的，该证据只是龙华XX婚纱摄影经营的日常流水，并不能证明婚庆收费都由我方掌握。
对证据三，户外广告样件一份，我方的质证意见为车牌号冀TVXX**的汽车上虽贴有龙华XX婚纱摄影字样，但并不能证明该车的户主为原告，而且该车并没有在我处，原告要求我方返还没有依据。
对证据四，证明一份，我方的质证意见为该证明虽有龙华后安村村委会书写但村委会的法定代人并未出庭作证，我方对该证据的合法性有异议，而且该证明中证明龙华第一串占地由许文天使用，其事实为许文天与原告合伙经营龙华第一串烧烤店，该证据的出示并不具有完整性。关于原告诉称夫妻共有戴尔笔记本电脑一部并不是事实，而且该电脑也没有在我处。
本院对原告提交的证据的质证意见为：龙华XX数码婚纱摄影门市是原被告共同经营，但是原告和前妻的儿子吴某丙从初中毕业后就参加门市的共同劳动，被告也认可吴某丙在参加门市经营的辅助性工作，因此，此门市应为家庭共有财产。应先进行分家析产，将夫妻共同财产析出后再进行分割，现原被告双方均不同意中止离婚诉讼，对龙华XX数码婚纱摄影门市的财产及收入可另案处理。证据二是XX婚纱摄影的流水记账单据，并不能证明账单中所有的收入都在被告手中，因此对此证据的证明力不予确认。证据三是一张车辆照片，并不能证明此车的车主是谁，被告又不予认可，因此对此证据的证明力不予确认。被告对证据四龙华村委会证明一份提出异议，只有村委会的公章，但是没有村委会主任签字，本院对其证明力不予确认。
围绕本案的第三个争议焦点，被告提交证据如下：
证据一；龙华XX婚纱摄影门市的注册信息。
证据二：龙华XX婚纱摄影门市所有婚庆用品的照片，证明婚纱摄影门市的器材设备等。
证据三：龙华XX婚纱摄影门市购买的用于经营的物品发票。
证据四：龙华XX婚纱摄影门市与2015年1月承接龙华佰隆购物商厦开业店庆时节目收费清单和佰隆经理还款的一段录音。
证据五：原、被告经营龙华第一串购买用具的发票。
证据六：欠款人周某某给原告出具的一份欠条和一份借条以及2014年12月被告就该欠款向周某某索要的一段录音。
证据七：2016年2月29日在法院勘验物品时我方随同在XX婚纱摄影门市里拍摄的记载有婚庆收费情况的照片。
证据八：在龙华贴吧上记载有龙华第一串烧烤店经营者为原告的相关内容的帖子。
证据九：我方于2016年2月份在龙华拍摄的XX婚纱摄影门市转移财产的视频。我方要求就以上财产共同分割，并依据法律规定，一方将夫妻共同财产隐藏、转移拒不交出的对转移方应当予以少分或不分。请法院酌情考虑。
证据十：两段录音，一段是向高春桥询问佰隆购物商厦店庆情况的录音，另一段是向佰隆商厦会计询问原告在他处领取店庆费用时书写的支付单情况的录音。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对被告方提供的证据一真实性没有异议，但该证据中明显标明经营者的姓名为吴某甲，经营的形式也为个人经营，由此可以看出XX婚纱摄影属于个体工商户，但个体工商户的方式只是经营者的姓名为负责人，更进一步印证了吴某丙作为家庭公共成员之一参与了该婚纱店的经营。
对该证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据只是提供了一系列的照片，并不能证明该照片当中摄影器材就是原、被告双方的共同财产，该照片的来源以及是否真实，在什么情况下产生的都值得怀疑，不排除被告方作伪证的嫌疑。
证据三的证明内容的真实性、合法性、关联性均有异议，另外这些单据都不是正式的收费票据，而且该证据当中的七张单据根本没有标明购货单位，也没有售货单位的公章，因此对其关联性提出异议。
对证据四真实性、合法性、关联性都有异议，注明的租赁清单所列及的款项均是电脑打印和电脑合成，而且也没有原、被告的签名，不能证明该租赁清单的真实性，更不能证明该租赁清单中所列及的收费款项就是双方的共同财产，该录音的内容属于一种录音证材，录音内容是否真实，是否是高村桥的真实录音，不进行技术鉴定，只是合理化的怀疑。因高春桥没有出庭作证，因此无法考察该录音的真实，更不能证明原、被告双方的共同财产14万就在原告手中。同时该录音内容中说的演出费用为14万元，与被告方提出的演出费用为142920元不一致，因此对该证据的合法性有异议。
证据五的意见同证据三。
对证据六的真实性、合法性、均有异议，从该证据的形式来看，只是公共的债权，不是双方的共同财产，该证据中的周某某没有出庭作证接受当事人的质询，因此，也无从考察该单据的真实性，更不能证明这就是双方的共同财产。
对证据七的质证意见同证据二，对照片中黑板上的内容不是我写的，我不会写字，不知道谁写的。
对证据八的真实性、合法性、关联性有异议，证明的不是事实，照片均是从电脑中下载的，是否是真实的记录，是否进行电脑合成和技术处理也有待于考察和核实，因此对该证据的合法性有异议。
对证据九的真实性、合法性、关联性均有异议。从该视频图像中只有一辆车停放在龙华第一串院内，既没有人员走动，也没有搬动物品。不能证明原告有转移物品和财产的现象。对被告方证明的内容是根本不相符的，所以不具有真实性。同时该图像中也没有原告的声音，因此对该证据的关联性提出异议。
对证据十真实性、合法性均有异议。录音内容不清晰，其真实性无法核实，该录音中牵扯两个被录音人，没有到庭接受当事人质询，因此无法考察核实其录音是否是本人声音。该证据属于录音证据，被告是否进行处理和剪辑，其来源合法性值得怀疑，该录音中有被告代理人的声音，根据该录音被告代理人采取诱导式询问的方式进行，因此不排除被告为达到其目的作伪证的嫌疑，所以对两段录音真实性合法性均有异议。
本院对被告提交证据的质证意见是：证据一是XX婚纱摄影门市的注册信息，因为原被告均没有异议，本院予以确认其证明力。证据二是婚纱摄影门市做典礼的照片，里面有一些设备，但是这些并不是发票，原告又不予认可，并不能证明所有设备均是原被告共同所有并且在原告处。但是能够证明婚纱摄影门市外出做庆典的事实。证据三是被告提供用于经营XX婚纱摄影门市日常所购买的一些物品，但是均不是正规发票，本院不予确认其证明力。证据四、证据十均是龙华百隆商厦老板高春桥及会计就开业典礼付款情况的录音，证明婚纱摄影门市为龙华百隆商厦开业做的开业典礼，并且已经将典礼费用支付给原告吴某甲。虽然原告对这两组证据不予认可，但是并不同意对录音进行技术鉴定。这两组证据也能够与证据二的一些照片相互印证，证明XX婚纱摄影门市为百隆开业做典礼的事实。在2015景民一初字第277号卷宗中也记载有支款条，记载吴某甲于2015年2月18日支取典礼费用14万元，其中转账10万元，现金10万元。证据十中的录音也对此支款条作出了说明，更印证了原告支取了XX婚纱摄影门市为佰隆商厦做开业典礼的费用14万元。因此对证据四及证据十的证明力予以确认。证据五是龙华第一串的购买物品的收款收据，因为不是正规发票，本院不予确认其证明力。证据六是案外人周某某给出具的一份欠条和一份借条以及2014年12月被告就该欠款向周某某索要的一段录音。因为此欠条的出具人没有到庭，债权是否已经超过诉讼时效也无法确定，对此证据的证明力不予确认，当事人可以另案处理。证据七、是XX婚纱摄影屋内的一块记载收费情况的黑板的照片，并不能证明记载的所有款项均已经由原告收取并在原告手中，因此对此份证据的证明力不予确认。证据八是在龙华贴吧上记载有龙华第一串烧烤店经营者为原告的相关内容的帖子的照片，此照片是网络贴吧中的内容，不能证明发布者就是原告，也不能证明龙华第一串就是原告所经营。对此证据的证明力不予确认。证据九是一段视频资料，视频中停放在龙华第一串中的一辆汽车正在装运货物，具体货物内容看不清，被告方认为是原告所转移的XX婚纱摄影门市中的器材设备都在龙华第一串院里，并申请法院进行勘验，但是原告称不是其经营，未能进入院内，因此，本院未能进行勘验。此段视频证明不了婚纱摄影门市的部分器材已经转移到此院里，因此对此视频的证明力不予确认。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一女孩，取名吴某乙，现随被告生活。2015年1月份，原被告因感情不和分居至今。被告杜某于2012年5月24日向本院提起离婚诉讼，2012年6月17日撤回起诉。2015年2月10日原告吴某甲向本院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。现原告吴某甲又以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经询问，被告同意与原告离婚。
另查明，原被告共同经营位于龙华镇××县龙华XX数码婚纱摄影门市，此门市组成形式为个体经营，经营者为吴某甲，注册日期为2008年3月26日。原被告为佰隆购物商厦开业做典礼，典礼费用140000元由原告吴某甲于2015年2月18日支取。
本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，导致原被告分居已经一年多，并且原被告均曾因感情不和向本院起诉过离婚。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。原被告婚生女孩吴某乙，现随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子随被告生活为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原告吴某甲为个体工商户，经营婚纱摄影，属于服务行业，按照上年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，以每月600元为宜，至孩子独立生活止。被告要求原告返还在其住处的个人物品，但是本院进行勘验时并没有勘验到，原告称没有被告的个人物品，被告又不能提供其他证据予以佐证，因此，对其主张不予支持。对于景县龙华XX数码婚纱摄影门市的财产及收入，因为原告与前妻的儿子吴某丙也参与了门市的经营，对于门市的财产和收入本案不予处理，当事人双方可以另案处理。对于被告主张的原被告共同经营龙华第一串烧烤店，原告予以否认，认为是案外人许文天经营，被告也不能提供充分证据予以证明系夫妻共同经营，对此财产当事人也可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告杜某离婚；
二、婚生女孩吴某乙随被告杜某生活，由原告吴某甲承担孩子每月600元的孩子抚养费，自2016年7月1日至孩子十八周岁止。2016年7月1日至2016年12月31日的孩子抚养费共计3600元，于2016年12月31日前履行完毕，以后于每年的7月1日前履行完当年度的孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王国鹏
人民陪审员 李爱国
人民陪审员 李兰峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王学伟