新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初908号
原告：苏生荣，个体劳动者。
委托代理人：沈光钧，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：黄生让，住乌鲁木齐市。
原告苏生荣诉被告黄生让财产损害赔偿纠纷一案,本院于2014年5月16日作出（2014）呼民初字第323号民事判决书，收到判决后被告黄生让不服该判决上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，该院于2014年11月17日作出（2014）昌中民一终字第817号民事判决书驳回上诉，维持原判。黄生让不服向昌吉州中级法院申请再审，该院于2015年11月11日作出（2015）昌中民二再字第12号民事裁定书，撤销以上一、二审民事判决书，发挥本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏生荣及其委托代理人沈光钧、被告黄生让到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏生荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告钻机经营收益损失325500元；2、被告支付原告评估费9765元。
2005年初，原、被告双方开始合伙经营钻机打井，于2005年10月11日签订了一份《钻机合伙经营协议书》。2006年12月2日，双方签订了一份补充协议，对合伙期间的业务收益进行了清算并散伙。原告在2006年先后两次向被告支付了80000元的股份款。2007年3月13日，双方签订一份钻机转让协议书，约定被告将钻机转让给原告，原告分四次向被告支付135000元的钻机转让款，双方因付款事宜被告多次阻拦原告的钻机外出施工。2009年7月4日，原告在芳草湖垦区一工地上使用该钻机施工时，被告趁原告不在时将钻机强行拉走。后经原告报案，在芳草湖垦区公安局刑警队的介入下，原、被告双方达成了钻机停放协议，约定将钻机停放在原呼图壁县第三中学齐秋生的停车场内。后原告通过诉讼途径，该钻机于2010年7月14日，在呼图壁县人民法院的强制执行下，被告向原告退还了钻机。被告强行拉走原告的钻机，导致原告一年多不能经营，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告钻机经营收益损失325500元；2、被告支付原告评估费9765元。
被告黄生让辩称：2007年3月13日签订的”钻井转让协议书”中最后一条明确规定钻机作价23万元整，款付清钻机归原告所有，该钻机在2010年4月20日原告将所欠的95000元钻机转让款交给呼图壁县人民法院之时，钻机属被告所有。原告于2007年3月13日将钻机拉去后给付被告钻机款135000元，还欠钻机款95000元，至2010年4月20日交至法院之后，欠款时间达三年零一个月，按月息20‰计算，原告应该付被告欠款利息70300元。原告欠被告股份10000元，原告在起诉状上承认付了80000元，余款至今未付。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据由原告苏生荣提供的：1、芳草湖垦区公安局刑警大队处境经过和钻机停放协议证明因被告组织经营钻机通过双方协议停放在三中院内的事实。对该证据的证明效力本院予以确认。2、价格结论书和停运损失评估发票证明钻机停运损失和产生的费用。该鉴定书依据客观、程序合法本院予以确认该证据的证明效力。
黄生让提供的以下证据，本院认定如下：1、呼图壁县人民法院扣押清单上的落款有涂改故不能证明其真实性。2、呼图壁县人民法院（2008）呼执字第439号执行裁定书证明：钻机查封原因是呼图壁县天山农业发展有限公司申请执行苏生荣、黄生让财产过程中本院查封上海水400型钻机的事实。3、呼图壁县人民法院（2008）呼执字第439号执行通知书证明：苏生荣、黄生让与呼图壁县天山农业发展有限公司执行案件中的执行通知书送达的执行程序。4、诉讼费票据和车费票据。
经审理查明：2005年10月11日，原告与被告签订了一份钻机合伙经营协议书，约定：被告黄生让拥有的”上海产SPJ400型”拖车式钻机一台，全套设备作价壹拾捌万元（18万元），经双方协商后决定两人共同合伙经营。经营办法为每人投入股份50%（即玖万元）人民币，损失各承担50%。苏生荣股份款在未付清之前由黄生让垫付，苏生荣承担千分之二十的月息，到年底可以用利润款顶交股份款。原告苏生荣于2006年12月2日、2006年12月29日两次共向被告黄生让支付股份款80000元，2006年11月26日，双方签订补充协议书约定：合伙期间苏生荣分得140000元，鉴于讨债困难，经双方协商在李金亮、许友成处打井款135100元由苏生荣收取，做为分红款，下欠5000元由黄生让负责归还。2007年1月4日被告黄生让在许友成处收取打井款10000元。
另查明：2007年3月13日原告苏生荣与被告黄生让签订一份钻机转让协议书，约定：”黄生让拥有的上海产SPJ400型拖车式钻机壹台，全套设备，包括中89钻杆420米左右，作价贰拾叁万元整，款付清钻机归苏生荣所有。
另查明：2009年7月4日，被告黄生让将原告苏生荣停放在芳草湖一场八连的上述钻机拉走。原告发现此情况后立即向芳草湖垦区公安局报案，民警驱车出警沿呼克公路往呼图壁方向追赶，在追到国道乌伊公路88公里处时，将被告拉运钻机的车辆截停。经民警调查询问，原、被告双方因合伙关系产生纠纷，经民警协调，双方同意将钻机暂时停放在呼图壁县原第三中学院内。并签订了一份钻机停放协议书，内容为:”经苏生荣、黄生让协商将上海400型钻机停放在呼图壁县原第三中学院内，该钻机不经以上两人同意，任何一方不得将钻机拉出，如果有一方私自拉走，保管方要负法律责任或有法院判决书，凭判决书可以拉走钻机。”本协议一式三份，三方各一份，停车时间2009年7月4日，停车费每月壹佰元正。协议书上有原、被告及保管人齐秋生的签名。该钻机经原告向本院申请执行，于2010年7月5日，被告向原告交付了钻机。
另查明：2009年7月8日原告苏生荣将被告黄生让起诉至本院，请求确认双方争议的价值180000元的上海产SPJ400型拖车式钻机归原告苏生荣所有，经审理，本院依法作出（2009）呼民初字第1024号民事判决书，判决驳回原告苏生荣的诉讼请求。原告苏生荣不服上诉至昌吉州中级人民法院，经昌吉州中级人民法院调解，双方当事人达成如下协议：”一、上诉人苏生荣于2010年4月8日之前给付被上诉人黄生让剩余钻机款95000元（现金），被上诉人黄生让于上诉人苏生荣付款的同时交付上诉人苏生荣本案争议的上海水400型钻机，自此钻机的所有权归苏生荣所有；二、钻机的保管费及拉运钻机的费用由上诉人苏生荣承担。”上述调解所确认的95000元钻机转让款，原告苏生荣于2010年4月15日交至本院。
另查明：2010年4月6日，原告苏生荣将被告起诉至本院，请求法院判令：被告黄生让给付原告应分得的合伙财产处分款115000元、凿井收入10000元、合伙利润款5000元及保全费970元。诉讼中原告苏生荣为保证判决得以顺利执行，申请保全其于2010年4月15日向本院交纳的95000元的钻机转让款。本院于2010年4月20日依法作出（2010）呼民保字第523-1号民事裁定书，裁定扣留被告黄生让在昌吉回族自治州中级人民法院（2010）昌中民二终字第0080号案中存放在本院帐户中95000元的案件款。2011年2月1日本院依法作出（2010）呼民初字第523号民事判决书，判决支持原告苏生荣的全部诉讼请求。被告黄生让不服该判决上诉至昌吉州中级人民法院，二审中被告黄生让以证据不足撤回了上诉，双方均按原审判决执行。
另查明：2012年10月15日，新疆新蓝天律师事务所委托新疆方诚价格有限责任事务所，对上海产SPJ400型拖车式钻机自2009年7月4日起至2010年7月14日止因停止经营造成的损失进行了评估，经评估造成损失325500元，平均每天的损失为868元，原告苏生荣因作该项评估支出评估费9765元。
本院认为：2007年3月13日双方当事人签订的《钻机转让协议》可以有效证实原告苏生荣向被告黄生让付清转让款230000元后，上海水400型钻机所有权归原告苏生荣。之后原告苏生荣仅支付钻机队价款135000元，剩余95000元并未支付，故在钻机队价款为全部清偿完前诉争钻机所有权仍然归被告黄生让所有。双方对剩余转让款的给付发生纠纷后，经昌吉州中级法院（2010）昌中民二终字第0080号民事调解书，达成调解协议即：原告苏生荣于2010年4月8日之前给付被告黄生让剩余钻机款95000元，同时约定原告苏生荣付款的同时，被告黄生让向原告苏生荣交付上海水400型钻机，自此钻机所有权归原告苏生荣所有。依照该调解书原告苏生荣于2010年4月15日将该钻机对价款交至呼图壁县人民法院，但因原、被告之间存在其它债务纠纷原告苏生荣申请保全，本院依法采取保全措施。扣留被告黄生让该部分钻机款，依据以上事实，证实原告苏生荣自2010年4月16日取得钻机的所有权。后因苏生荣、黄生让欠呼图壁天山农业发展有限公司案件款，2010年5月10日本院作出（2008）呼执字第439号执行裁定书查封该钻机。
故原告所诉钻机的经营损失应从2010年4月16日至本院查封钻机的前一天即2010年5月9日期间（23天）计算钻机的相关收益损失。庭审中原告提交的价格鉴定结论书，根据钻机实际情况并考虑类似钻机的社会平均经营收益，最终测定钻机每天的经营损失为868元，该鉴定依据客观、程序合法、结论有效，本院予以采信。本院对原告主张的钻机经营损失确定为：19964元（868元/天×23天）。对于原告主张的评估费9765元，该费用属原告确定其损失所支出的费用，但该评估费应按照本院确认的钻机经营损失数额比例计算，即为：599元（19964÷325500×9765）。被告黄生让的辩解不能成立本院不予采信。综上，经本院审判委员会2016年8月25日第27次会议讨论决定。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄生让于本判决生效后五日内赔偿原告苏生荣钻机经营损失19964元；
二、被告黄生让于本判决生效后五日内给付原告苏生荣评估费599元；
三、驳回原告苏生荣其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元（己减半收取），邮寄送达费150元，合计3316元，由原告苏生荣负担2929元。被告黄生让负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 艾合帕丽
助理审判员 齐 梦 程
人民陪审员 惠 建 奇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 燕