wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第48号
原告傅某。
被告吴某。
原告傅某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭进
行了审理。原告傅某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送
达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传
票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原告傅某2001年4月与被告在五金厂打工
认识，于××××年××月××日在傅某镇政府登记结婚，2004年3月15
日儿子傅乙出生，这段时间生活过得还算和睦，但2006年开始
，被告沉迷网吧，不顾丈夫和孩子的生活，原告好言相劝，要
求对方不要沉迷虚拟的网络世界。把精力用于培养儿子成材上
，但她却我行我素，反而变本加厉，于2007年5月25日深夜12
时逃出走，原告当晚问遍傅某所有旅店，都无结果，后来带着
被告照片到金华、××、××等地积极寻找，毫无结果，以前
她离家出走，把身上带的钱花了就会回来，此次她却离家将近
三年未曾回家，原告还到当地派出所报案，但终无结果。综上
所述，被告离家将近三年，毫无言信，严重违背了做妻子、母
亲的应尽义务，原告特向法院起诉要求与被告离婚，为保护原
告的合法权益，根据法律特向法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。由被告承担本案诉讼费用。
原告傅某向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2008）金某某初字第1324号民事判决书一份，欲证
明原告曾于2008年5月7日向法院起诉离婚的事实。
3、证明（金某区傅某镇傅三村村民委员会出具）一份，
欲证明被告吴某从2007年5月25日外出至今未回家过的事实
。
被告吴某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证
据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
2001年4月，原、被告在义乌市××口××村五金厂打工
认识，自由恋爱后于××××年××月××日在傅某镇政府登记结婚。2
004年3月15日，儿子傅乙出生。2006年开始，因被告沉迷网吧
，经原告劝阻无效后，原、被告之间发生矛盾。后，被告曾离
家出走，原告也多方寻找。因原告认为被告离家出走一年多来
，且没有打电话和写信家中关心丈夫和儿子的生活情况。原告
于2008年5月7日向金华市金某区人民法院提起离婚诉讼，我院
经过审理后认为只要原、被告都能正确对待网络世界给我们所
带来的方便和快乐，原、被告之间的隔阂还是有消除可能的。
原、被告夫妻感情并未完全破裂为由于2008年10月15日作出（
2008）金某某初字第1324号民事判决书驳回了原告傅某的诉讼请求。该民事判决书生效后，原、被告的夫妻感情仍未得到根
本改善。为此，原告傅某再次起诉，要求解除与被告的婚姻关
系。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，婚姻是以男女间的感情为基础的结合。原告
傅某与被告吴某虽系自由恋爱结婚，但在婚后生活期间因被
告沉迷网络世界导致原、被告产生矛盾，之后被告曾离家出走
。在原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原
告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情仍未得到好转，以致原
告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告的夫妻感情已经
破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（
五）项的规定，判决如下：
准予原告傅某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 严文明人民陪审员张世炉
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 荆 笑 言
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00335号
申请执行人宝鸡欣泉化工有限责任公司。
被执行人易应军，男，1954年12月15日出生，汉族。
被执行人易培虎，男，1987年1月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民二初字第01096号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易应军、易培虎银行存款278812元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年五月七日
书记员 王 强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3799号
罪犯方辉阳，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，高中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年1月19日作出(2006)绍中刑初字第5号刑事判决，以被告人方辉阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳800元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑5次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年6月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯方辉阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方辉阳在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方辉阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方辉阳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1190号
罪犯张忠荣，男，1979年8月19日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省南雄市人民法院于2009年9月29日作出（2009）雄刑初字第65号刑事判决，以被告人张忠荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2009年6月22日起至2022年6月21日止。本院于2013年4月7日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张忠荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区98名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张忠荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠荣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月22日起至2020年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商再字第8号
抗诉机关：浙江省宁某市人民检察院。
申诉人（原审原告）：黄甲。
委托代理人：徐×。
被申诉人（原审被告）：宁波××司（原余姚市梨洲建
筑有限公司），住所地余姚市××山路××号。
法定代表人：熊×。
委托代理人：黄乙。
原审原告黄甲与原审被告宁波××司（原余姚市梨洲建
筑有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月6日作出（
2008）余民二初字第510号民事判决，已经发生法律效力。黄
甲不服，向检察机关申诉。2009年6月29日，浙江省宁某市人
民检察院以（2009）甬检民行抗字第65号民事抗诉书，对本案
向浙江省宁某市中级人民法院提出抗诉，浙江省宁某市中级人
民法院于2009年7月9日以（2009）浙甬民抗字第65号民事裁定
书，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合
议庭，于2009年9月2日公开开庭审理了本案。浙江省宁某市人
民检察院指派浙江省余姚市人民检察院检察员杜贤良、单铭君
出庭支持抗诉。申诉人黄甲及其委托代理人徐×，被申诉人宁
波××司（原余姚市梨洲建筑有限公司）的委托代理人黄乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告黄甲起诉称：被告就余姚市大华仪表电器厂、
宁某科奥电源有限公司两工地所使用的石子，于2006年11月8
日与原告进行了结帐，被告累计欠原告石子款142000元。2007
年5月6日，被告两工地的工程某某负责人邹某某出具了欠条一
份，载明积欠原告石子款142000元。但被告至今未付该货款，
故原告诉至法院，请求判令被告即时支付所欠石子款
142000元，并承担本案诉讼费。原审被告宁波××司答
辩称：原告诉称没有任何事实依据，被告没有向原告出具过欠
条，其他人出具的欠条与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼
请求。
原审认为，原告的陈述及其提交的证据表明：石子买卖
合同是原告与邹某某口头约定的，已支付的石子价款也是邹某
某以现金支付的，欠条也是邹某某出具的，故即使邹某某是被
告建设工程施工项目的内部承包人，其自行向外采购石子，也
即为买卖合同的买受人，应该承担相应的合同责任。原、被告
之间并未签订石子买卖合同，原告也未提交被告授权邹某某与
其订立买卖合同的证据，故不能认定被告为合同买受人。且仅
凭原告提交的结帐单暨欠条，缺乏出具人金某某和邹某某的当
庭确认及原始送货单，本院也难以认定该证据的真实性。综上
，原告的诉讼请求缺乏相应事实依据，本院难以支持。据此判
决：驳回原告黄甲的诉讼请求。本案案件受理费3140元，财产
保全费1280元，合计4420元，由原告黄甲负担。
浙江省宁某市人民检察院抗诉认为，邹某某系梨洲建筑
公司承包两工程的委托代理人，也是工程实际负责人，其出具欠条的行为系职务行为，梨洲建筑公司应当承担民事责任。原
审判决驳回诉请不当，要求再审改判。
再审过程中，申诉人对抗诉机关的抗诉意见无异议。宁
波××司（原余姚市梨洲建筑有限公司）辩称，原审判决事实
清楚，证据确凿，处理准确，请求再审维持。
再审查明，原余姚市梨洲建筑有限公司于2009年4月名称
变更为宁波××司。
本院再审后认为，本案争议的焦点是申诉人与被申诉人
之间是否存在买卖合同关系。从申诉人的陈述及其提交的证据
表明，本案所涉的石子买卖系邹某某口头向申诉人所购买，而
申诉人开具的送货单上的收货人为“余姚邹某某”，欠条也是
邹某某个人出具，故即使邹某某系被申诉人建设工程施工项目
的内部承包人，其自行向外采购石子即为买卖合同的买受人，
应由其承担相应的合同责任。申诉人请求被申诉人支付石子款
缺乏事实依据，原审判决驳回申诉人诉讼请求并无不当。抗诉
机关抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十六条的规定，
经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2008）余民二初字第507号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七天内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁某市财政税务局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 茅忠朗
二〇〇九年十月二十八日
书记员（代） 阮佳志
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第221-1号
申请人日照市金涛物资经销中心，住所地日照市岚山区。
负责人卢陈涛，经理。
被申请人日照市岚山区建筑安装工程总公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人于荣兴，经理。
申请人日照市金涛物资经销中心与被申请人日照市岚山区建筑安装工程总公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值9500000元，日照胜天担保投资有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照市岚山区建筑安装工程总公司的银行存款9500000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年八月三日
书记员 刘文晋
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第221-1号本院2015年9月2日对原告魏远利诉被告薛来贵、魏华珍民间借贷纠纷一案，作出（2015）岚民初字第221号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对本院作出的（2015）岚民初字第221号民事裁定书中第一页第3行“岚民初字第221号”更正为“岚民保字第221号”。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年二月十六日书 记 员  翁奇震
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执238号
被执行人宋锋，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西博白县，
被执行人宋锋合同诈骗罪一案，东兴市人民法院作出的（2016）桂0681刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依据判决被执行人宋锋犯返还被害人卢某经济损失4万元。在该刑事案件中，侦查机关广西东兴市公安局于2015年3月31日冻结了黄小英的中国农业银行股份有限公司南宁港丰支行账号62×××13中存款40718元。为执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋锋银行存款四万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 吕智德
二〇一七年三月二十日
书记员 韦玉华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5910号
申请执行人江志军
被执行人张国卫
原告江志军与被告张国卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0783民初07934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江志军于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月20日向被执行人张国卫送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人江志军未实现债权118.5万元及利息。现因被执行人张国卫查无下落，其张国卫所有的位于东阳市江北街道亭塘居民小区的房地产已被处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5910号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 任乐辉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审159号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区新碶街道高塘股份经济合作社。
法定代表人朱雷成。
申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第165号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新碶街道高塘股份经济合作社退还非法占用的1456.1平方米土地；没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年12月25日作出（2015）甬仑行零五决字第165号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区新碶街道高塘股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年10月擅自在宁波市北仑区新碶街道高塘村渤海路与黄山西路延伸段交叉口东侧占地建设移民安置房的行为属实。该移民安置房为一幢两层砖混结构楼房，主体部分已基本完成，楼房外围土地已平整硬化。经宁波市宇科国土勘测规划设计有限公司勘测，该地块总占地面积为1456.1平方米,建占面积为1023.6平方米。该宗地块在北仑区新碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途均为城乡建设用地。2013年土地变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。
申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非建设的建筑物和其他设施。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月29日送达被申请执行人。2016年7月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区新碶街道高塘股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区新碶街道高塘股份经济合作社退还非法占用的1456.1平方米土地；没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月十八日
代书记员 林琼洁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00166-1号
上诉人（原审原告）：中国华星集团公司，住所地北京市宣武区广安门外大街180号新纪元大厦六楼。
法定代表人：杨殿中，该公司总经理。
委托代理人：杨福利，北京阳光律师事务所律师。
委托代理人：解年珍，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄远昌。
委托代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国华星经济发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号理想大厦613室。
法定代表人：李伟鹏，该公司董事长。
委托代理人：梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。
原审第三人：荆州市中荆九洲装饰有限责任公司，住所地荆州市荆东路48号。
法定代表人：田素华，该公司董事长。
原审第三人：北京理想产业发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦605室。
法定代表人：李劳牛，该公司董事长。
委托代理人：杨振魁，系该公司法务总监。
上诉人中国华星集团公司因与被上诉人黄远昌、中国华星经济发展有限公司、原审第三人荆州市中荆九洲装饰有限责任公司、北京理想产业发展有限公司劳动争议一案，不服荆州市荆州区人民法院（2012）鄂荆州区民初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国华星集团公司的诉讼代理人杨福利、解年珍，被上诉人黄远昌及其诉讼代理人谢守成、高清，被上诉人中国华星经济发展有限公司的诉讼代理人梁晓晨，原审第三人北京理想产业发展有限公司的诉讼代理人杨振魁到庭参加诉讼，原审第三人荆州市中荆九洲装饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告黄远昌在仲裁时请求荆州市中荆九洲装饰有限公司为其办理社会保险登记并补缴养老、医疗保险，劳动人事争议仲裁委员会对上述请求已作出实体裁决。原审原告中国华星集团公司不服仲裁裁决提起诉讼请求判令其不承担连带责任，其起诉并非针对中荆九洲公司是否应承担相应责任。但根据人民法院审理劳动争议案件应遵循的全面审查原则，即使原告未对中荆九洲公司是否应当办理社会保险登记及补缴养老、医疗保险的问题提起诉讼，人民法院仍应进行审查。经审查，社会保险征缴属于社保经办机构行政执法范围，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，中荆九洲公司是否应当为劳动者办理社会保险登记及补缴养老、医疗保险均不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，一审对相关问题进行实体审查不当，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
驳回原审被告黄远昌主张办理社会保险登记及补缴养老、医疗保险的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初232号
原告：祁跃坤（又名祁要坤），男。
被告：郑占明，男。
原告祁跃坤诉被告郑占明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁跃坤到庭参加诉讼。被告郑占明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁跃坤诉称：被告2013年和2014年在王岗镇韩场新苑社区承包工程期间，在原告经营的“韩场超市”先后一共赊欠商品35200元。经原告多次催要，2014年3月6日，被告向原告出具字据“下欠1600元郑占明会上14年3月6日”，2015年3月27日，被告向原告出具欠条：“今欠祁要坤人民币共计小写33200元。大写（叁万叁仟贰佰元正）郑占明2015.3.27号；外加工钱（400元）（肆佰元正）郑占明2015.3.27”。经原告多次催要，被告至今未还，原告无奈遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付35200元，并承担本案诉讼费。
被告郑占明未到庭，但提交书面答辩意见如下：原告起诉被告没有主体资格。从诉状明显看到，郑占明欠的是祁要坤的钱，并没有欠祁跃坤，字据上分明是欠钱，并不是商品。综上，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年至2014年，被告在王岗镇韩场社区承包工程期间，从原告经营的超市赊购商品。2014年3月6日，被告给原告出具下欠1600元的欠条。2015年3月27日，被告向原告出具“欠条”一份：今欠祁要坤人民币共计小写33200元，大写（叁万贰仟贰佰元正）。郑占明，2015.3.27号。外加工钱400元（肆佰元正），郑占明，2015.3.27。”后原告向被告追要未果引起本诉。
另查明，本案原告“祁跃坤”与欠条中的“祁要坤”系同一人。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有王岗镇韩场村村民委员会的证明，证明其与“祁要坤”系同一人，被告缺席，视为放弃质证的权利，该证据依法应予采信。被告虽辩称原告主体不适格，但未提供相应证据，无法推翻原告提供的王岗镇韩场村村民委员会出具的证明，对其辩称不应予采信。因此，应当认定原告主体适格。被告向原告购买商品，且原告提供有被告向其出具的“欠条”两份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该两份“欠条”的真实性及双方买卖关系存在。因此，本院对被告下欠原告货款35200元予以确认。原告要求被告给付35200元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑占明自本判决生效之日起十日内支付原告祁跃坤货款35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告郑占明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祝小静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第1459号
原告祝玉霞
被告商丘市政赫物流有限公司
法定代表人赵新建
委托代理人栗景伟
原告祝玉霞诉被告商丘市政赫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议，本院于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告祝玉霞、被告商丘市政赫物流有限公司的委托代理人栗景伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告祝玉霞起诉称：2014年2月1日原告在被告处发货，被告扣压原告货款12411元。在一、审过程中被告拒不承认扣压原告的货款，直到2014年11月12日原告经法院执行，才从被告处得到货款，期间被告侵占原告的货款11个月零12天。被告无故侵占原告的货款，影响了原告的正常经营，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告商丘市政赫物流有限公司支付原告祝玉霞12411元货款的银行利息8厘4的四倍4755元，误工费11个月零12天，按每天50元计算17100元，交通费1600元，一审律师代理费2000元，二审律师代理费2000元，共计27455元，由被告支付本案的诉讼费。
原告祝玉霞向本院提交的证据有：1、商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第1911号民事判决书及商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第856号民事判决书各一份，证明被告扣押原告货款11个月零12天，2、交通费、诉讼费、二审诉讼费、律师费票据一组，证明支出上述的费用为被告给原告造成的损失。
被告商丘市政赫物流有限公司答辩称：原告诉请无事实和法律依据，本案已经商丘两级法院判决确认，且货款已执行到位，根据一事不二理原则，应依法驳回原告诉请。
被告商丘市政赫物流有限公司向本院提交的证据有：原告起诉状一份，证明原告在原一、二审中并未主张货款利息，现在又以同一事实起诉，违反一事不二理原则。
本案争议焦点为：原告诉请是否属实，应否得到支持，被告支付原告律师费、误工费、交通费是否有法律依据。
经本院庭审质证，被告商丘市政赫物流有限公司对原告祝玉霞提供的证据无异议，对上述无异议的证据，本院予以认定。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告对原告提交的证据2有异议，提出原告在一、二审中未主张货款的利息，证明原告已放弃该费用，现走又起诉，违反一事不二理的原则，原告诉请的费用为经济费用，误工费及交通费只适用人身损害赔偿，诉讼费由法院依法判决，原告要求律师费无法律依据。对此，本院认为，交通费票据本院予以认定，数额本院酌情予以认定，原一、二审受理费票据，因法院已对负担情况作出判决，故本院对该证据予以认定，证据目的不予支持，原告要求律师费于法无据，故本院对律师费票据不予认定。
本院根据上述认证查明：2014年1月12日至2014年2月1日原告祝玉霞委托被告商丘市政赫物流有限公司签订运输合同，委托被告将货物运输到外地，由被告代收货款，后原告到被告处领取货款时，被告要扣减原告货款，双方发生纠纷。原告以被告扣减其货款为由向本院起诉，要求被告支付其货款12411元，本院作出（2014）商梁民初字第1911号民事判决书，判决被告支付原告货款2912元。原告不服本院判决，上诉至商丘市中级人民法院，该院以（2014）商民三终字第856号民事判决书，判决撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第1911号民事判决，被告支付原告货款12411元。2015年4月27日，原告以被告无故侵占其货款，给其造成经济损失为由诉至本院。
本院认为：原告祝玉霞要求被告商丘市政赫物流有限公司支付扣押其货款12411元的利息，利息是被告扣减原告货款给原告造成的损失，本院予以支持。交通费1600元本院酌情予以支持500元。原告要求误工费、一、二审律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市政赫物流有限公司支付原告祝玉霞扣押其货款12411元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月16日始至付清之日止），以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告商丘市政赫物流有限公司赔偿原告祝玉霞交通费500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告祝玉霞其他诉讼请求。
本案受理费490元，原告祝玉霞、被告商丘市政赫物流有限公司各负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 鑫
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第23号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告罗绍越，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告罗绍越电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年二月二十五日
书记员 廖卫国
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第606号
原告：王某梅，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
委托代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告：李某平，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告王某梅诉被告李某平离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王元林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某梅及其委托代理人成劲松、被告李某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某梅诉称：原告与被告于2008年上半年在同一工作单位工作时相识，2009年3月4日生育一男孩李某霖，于2010年2月1日补办结婚登记。婚后被告经常赌博、酗酒，好逸恶劳，原告多次劝解，被告反而辱骂、殴打原告，因此造成双方感情不和，双方曾于2012年8月22日协商离婚并签署了《离婚协议书》，后因被告不愿在离婚声明书上签字而未办理离婚登记。双方自2014年6月份分居至今。现双方感情确已破裂，为维护原告合法权益，特此依据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院起诉，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某霖由原告抚养，被告李某平每月负担小孩抚养费500元。
被告李某平辩称：原告与被告于2006年下半年在同一单位工作相识，于2009年3月4日生育婚生子李某霖，于2010年2月1号补办领取合法结婚证书。婚前双方感情良好，婚后原告好吃懒做，不工作，被告每月工资全部交给原告。于2009年生下婚生子李某霖之后，原告性格恶劣，多次不听劝告，离家出走，并要求被告搬回娘家居住。被告一人工作，后因被告多次劝解才搬回家住。后因原告性格恶劣，原告一走了之，对婚生子李某霖不闻不问，不抚养婚生子至今，婚生子李某霖的抚养费用全部男家承担。对于原告所述被告：赌博、恶劳、辱骂、殴打原告不是事实。原告未与被告协商就起诉被告。综合所述全部事实，被告请求浈江区人民法院判决婚生子李某霖由被告抚养。
经审理查明：2006年12月，原、被告在共同工作中相识，不久双方确立恋爱关系并同居生活，2009年3月4日生育一男孩李某霖（现随被告李某平生活），2010年2月1日登记结婚，双方均为初次结婚。原、被告婚后初期虽时有争吵但夫妻感情尚可，2012年中起，原、被告因工作及家庭琐事意见不一等原因，导致双方发生激烈争执，甚而签署了离婚协议书但最终双方重归于好，2014年6月底，原告王某梅搬回娘家居住，双方分居至今。2015年5月7日，原告王某梅向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某霖由其抚养，被告李某平每月负担小孩抚养费500元。被告李某平则认为双方婚后感情良好，只是因原告王某梅与其父母相处得不好等，致双方为此发生争吵，原告遂离家出走，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口个人信息表、结婚证、出生医学证明、协议书、诉状、答辩状和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，双方恋爱近4年结婚，有良好的感情基础。只是2012年中起，原、被告因工作及家庭琐事意见不一等原因，导致双方发生激烈争执，导致夫妻间产生矛盾，原告王某梅由此产生离婚念头。但只要原、被告在共同生活中能保持沟通，耐心听取对方的心声，多理解、信任、关心对方，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，同时改正自己的不足或缺点，双方是可以重新和好的。故原告王某梅主张夫妻感情已破裂起诉要求离婚，事实和理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某梅与被告李某平离婚；
驳回原告王某梅的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告王某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一五年六月十一日
书记员 马蓉蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00867号
罪犯张祖顶，男，1973年3月18日出生，汉族，安徽省全椒县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2008年9月4日作出（2008）南刑初字第69号刑事判决，以罪犯张祖顶犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2008）滁刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年11月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张祖顶在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张祖顶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祖顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖顶减去自本裁定送达之日起至2014年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5565-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张锐金
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张锐金申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张锐金所有的车牌号为XX大众小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云民初字第1296号
原告：阙某。
被告：柳某。
原告阙某与被告柳某抚养费纠纷一案，本院于2009年1
1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周土发独任
审判，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告阙某、
被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某起诉称，2005年8月5日，原、被告双方签订
协议，并约定双方一起同居生活，互相扶助。同居期间，被告
携带其与前夫所生的儿子柳乙（大学在读）及女儿柳丙（中学
在读）一起生活，至今为止，原告为整个家庭共支出了人民币
124000元，原告没有义务抚养被告的子女，被告子女所占的四
分之二应由被告承担。故原告诉诸法院，要求被告返还原告为
其垫付的子女生活费、教育费等费用62000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
据材料有：
1、原告的身份证复印件及被告的人口信息登记卡各一份
，待证原、被告的主体身份；
2、2005年8月5日原、被告签订的协议一份，待证原、被
告在同居期间相互照顾的约定；
3、记帐本二份，待证原告赚来的钱供应被告子女读书。被告柳某答辩称，2005年8月5日，原、被告双方签订协
议一起生活，虽约定双方的收入每人一半，但实际上是自己赚
钱自己用，并不存在原告所谓的为整个家庭支出的情况。同居
时，被告与前夫所生的儿子柳乙（22岁）及女儿柳丙（20岁）
都已成年，根本不需要原告抚养。故被告不同意原告所提出的
相关要求。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
据材料有：
1、2009年2月17日紧水滩镇枫桶岗村委会的证明一份，
待证原、被告已分居；
2、2009年2月26日原、被告的协议书一份，待证原、被
告分居后没有什么经济纠纷；
3、汇款凭证、贷款凭证、还款凭证各一份，待证被告儿
子上大学期间学费主要是通过助学贷款，生活费是其姝姝打工
资助。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本
院予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为这两本帐
本是原告做生意当中的流水帐。本院认为，该证据是原告做生
意的帐本，与本案没有关联性，本院不予采信。原告对被告提
供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2005年8月5日，原、被告双方签订协议，
并约定双方一起同居生活，互相扶助，但未办理结婚登记手续
。同居时，被告与前夫所生的儿子柳乙及女儿柳丙均已成年。
2009年2月原、被告开始分居。故原告诉诸法院，要求被告返还原告为其垫付的子女生活费、教育费等费用62000元。
本院认为，原、被告同居期间，各自子女随同生活系双
方自愿行为，符合社会道德习俗，应予尊重。且原、被告同居
时，被告与前夫所生的子女均已成年，不需要抚养。现原告要
求被告返还为其抚养子女所花的费用，缺乏事实与法律依据，
故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阙某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告阙某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周土发
二〇一〇年一月十五日
书记员 纪鸿璟
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第157号
张胜利：
关于孙小宾与你受害赔偿责任纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、本金30601.2元
二、诉费647元
三、执行费359元
此令
二〇一六年三月十五日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第157号
安阳市永恒建筑安装有限责任公司：
关于孙小宾与你受害赔偿责任纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、本金30601.2元
二、诉费647元
三、执行费359元
此�
二〇一六年三月十五日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第157号
吴计明：
关于孙小宾与你受害赔偿责任纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、本金30601.2元
二、诉费647元
三、执行费359元
此令
二〇一六年三月十五日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民催5号
申请人：山东轧机轴承锻造有限公司。住所地：山东省临清市潘庄镇工业园。统一社会信用代码：9137158175087317721-1。
法定代表人：霍贵强，该公司总经理。
申请人山东轧机轴承锻造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东轧机轴承锻造有限公司持有的号码为3140005128111486、票面金额为2万元的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东轧机轴承锻造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人山东轧机轴承锻造有限公司负担。
审判长 高 燕
审判员 谢彩红
审判员 孙玉贵
二〇一七年八月三日
书记员 李 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第191号
上诉人（原审被告）：主平。
被上诉人（原审原告）：王志远。
原审被告：刘海敏。
上诉人主平因与被上诉人王志远及原审被告刘海敏民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。主平上诉称，本案是民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即被告住所地为河北省沧州市吴桥县，本案应由沧州市吴桥县人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送沧州市吴桥县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同履行地为廊坊市广阳区。原审法院管辖此案并无不当。主平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年六月二十日
书记员 刘文会
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2326号
申请人王晓玮。
被执行人高密市森宇电子商务有限公司。
本院在执行王晓玮与高密市森宇电子商务有限公司劳动工资纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2016）第239号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙运杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初310号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人沈某，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2001年7月12日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年2月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月23日晚上20时许，被告人沈某醉酒驾驶浙C×××××小型普通客车行经温州市龙湾区状元街道龙腾南路铁路路口时遇交警设卡执勤，为逃避检查，沈某下车并让同车人员刘某顶替驾驶员，后被交警及时查获。查获后，沈某拒绝配合酒精呼气测试，后提取血液，经检测，沈某血液中乙醇含量为115mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，现场查获照片，酒精含量呼气测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证、行驶证复印件，前科材料，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于其在查获时抗拒执法，让人顶替，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3018号
被执行人武正根，男，汉族，1977年7月17日出生，住所地河南省唐河县。。
申请武正根罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃刑初字第48号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第796号
原告林敬新，男，汉族，住广东省廉江市。公民身份号码：×××0439。
诉讼代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告江健平，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。公民身份号码：×××7516。
被告陈海莲，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。公民身份号码：×××7564。
原告林敬新诉被告江健平、陈海莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理。本案于2015年7月22日公开开庭审理，原告诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，被告江健平是佛山市南海区欧莱美装饰五金厂投资人、被告陈海莲是佛山市禅城区锦顺五金厂经营者。从2013年起，被告江健平以资金周转为由多次向原告借款。2014年5月5日，双方经对账后签订一份《还款协议书》，确认被告江健平共向原告借款28万元，借款人承诺从2014年4月起每月向原告还款3万元至还清借款本金为止，如有任何一期不能按时还款，原告有权要求一次性还清借款余额，且借款人应按银行同期贷款利率的四倍支付利息；如发生争议，任何一方均可向佛山市禅城区法院起诉。协议签订后，被告分文未还。
被告江健平的行为严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。同时，两被告系夫妻关系，本案借款属两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还。
为保障原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告向原告归还借款本金28万元及利息（从2014年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计2015年1月31日为55464元）；
2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院确认以下事实：
2013年5月-6月，被告江健平共向原告借款28万元。2014年5月5日，原告（协议乙方）与江健平（协议甲方）签订《还款协议书》，协议约定：截止2014年3月31日，甲方累计向乙方借款28万元，甲方承诺从2014年4月起每月向乙方还款3万元至还清借款本金为止；如甲方按本协议还清借款，甲方无需向乙方支付利息，如甲方有任何一期不能按时还款，则乙方有权要求甲方一次性还清全部借款余额，且甲方应按银行同期贷款利率的四倍向乙方支付利息。
因被告江健平未按协议约定还款引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告江健平之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告江健平未按还款协议约定清偿借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故本院对原告诉请的借款本金28万元及利息予以支持。
关于被告陈海莲的责任问题。原告诉称陈海莲与江健平系夫妻关系、案涉债务构成夫妻共同债务，原告对此事实负有举证责任。但原告未能举证证明两被告系夫妻关系，应承担不利后果，本院对原告要求被告陈海莲承担本案还款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告江健平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林敬新清偿借款本金280000元及利息[利息从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期六个月至一年商业银行贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止];
2、驳回原告林敬新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6332元，由被告江健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第796号
原告林敬新，男，汉族，住广东省廉江市。公民身份号码：×××0439。
诉讼代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告江健平，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。公民身份号码：×××7516。
被告陈海莲，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。公民身份号码：×××7564。
原告林敬新诉被告江健平、陈海莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理。本案于2015年7月22日公开开庭审理，原告诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，被告江健平是佛山市南海区欧莱美装饰五金厂投资人、被告陈海莲是佛山市禅城区锦顺五金厂经营者。从2013年起，被告江健平以资金周转为由多次向原告借款。2014年5月5日，双方经对账后签订一份《还款协议书》，确认被告江健平共向原告借款28万元，借款人承诺从2014年4月起每月向原告还款3万元至还清借款本金为止，如有任何一期不能按时还款，原告有权要求一次性还清借款余额，且借款人应按银行同期贷款利率的四倍支付利息；如发生争议，任何一方均可向佛山市禅城区法院起诉。协议签订后，被告分文未还。
被告江健平的行为严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。同时，两被告系夫妻关系，本案借款属两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还。
为保障原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告向原告归还借款本金28万元及利息（从2014年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计2015年1月31日为55464元）；
2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院确认以下事实：
2013年5月-6月，被告江健平共向原告借款28万元。2014年5月5日，原告（协议乙方）与江健平（协议甲方）签订《还款协议书》，协议约定：截止2014年3月31日，甲方累计向乙方借款28万元，甲方承诺从2014年4月起每月向乙方还款3万元至还清借款本金为止；如甲方按本协议还清借款，甲方无需向乙方支付利息，如甲方有任何一期不能按时还款，则乙方有权要求甲方一次性还清全部借款余额，且甲方应按银行同期贷款利率的四倍向乙方支付利息。
因被告江健平未按协议约定还款引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告江健平之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告江健平未按还款协议约定清偿借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故本院对原告诉请的借款本金28万元及利息予以支持。
关于被告陈海莲的责任问题。原告诉称陈海莲与江健平系夫妻关系、案涉债务构成夫妻共同债务，原告对此事实负有举证责任。但原告未能举证证明两被告系夫妻关系，应承担不利后果，本院对原告要求被告陈海莲承担本案还款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告江健平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林敬新清偿借款本金280000元及利息［利息从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期六个月至一年商业银行贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止］；
2、驳回原告林敬新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6332元，由被告江健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗凤华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第206号
申请执行人：王太国，阳谷县张秋镇王营村居民。
被执行人：张庆森，阳谷县张秋镇北街村居民。
被执行人：宋来震，阳谷县张秋镇西街村居民。
申请执行人王太国与被执行人张庆森、宋来震民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1426号民事判决书，于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的22000元及滞纳金，被执行人张庆森、宋来震未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年五月六日
书记员 宋淼磊
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第206号
申请执行人刘良桂，女，住邵阳县九公桥镇。
被执行人李和平，男，住邵阳县九公桥镇。
本院审结（2009）阳民初字第324号刘良桂与李和平扶养费纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未能自动履行，申请人刘良桂向本院申请执行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，现本案已经达到了执行目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2009）阳民初字第324号民事判决书的本次执行。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月七日
书记员 蒋琳琅
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1021号
原告张智友，男，1965年1月26日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
原告张玉春，男，1987年10月17日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。
被告渭南金羽建筑工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区潼路63号，组织机构代码：08173506-7。
法定代表人翁成宝，该公司总经理。
被告张忍时，男，1990年2月21日出生，汉族，陕西省咸阳市礼泉县人。
原告张智友、张玉春与被告渭南金羽建筑工程有限公司（下称渭南建筑公司）、张忍时追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚明发到庭参加诉讼，被告渭南建筑公司、张忍时经法院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智友、张玉春诉称：被告渭南建筑公司承建中铁航空港集团股份有限公司发包位于宜丰县××林场××铁路××标段××工区铁路施工，原告是渭南金羽建筑工程有限公司员工。原告自2015年10月8日开始在宜丰县车上林场直源村从事蒙华铁路31标段一工区做桥梁基础打桩工程，按打桩每米300元核算工资，截止2016年6月份止，原告与二被告进行了工资结算，被告出具了欠条2份，经原告催要，二被告于2016年7月26日支付3万元，之后分文未再支付，现被告将工程款取走，拒发原告工资，属违法行为，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令二被告立即支付原告工资50597元及利息（自2016年11月1日起按银行同等利率计算逾期利息至还清工资为止），并承担本案的诉讼费用。
被告渭南建筑公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：我单位于2015年11月8日与中国中铁航空港蒙华铁路31标一工区签订了该标段桥梁桩基础施工合同，积极组织人员支援国家重点工程建设，尽量满足施工需求，但因天气、自然环境等多方面因素造成我公司在这工程中严重亏损，无力支付欠下高额工人工资，经多方协商，与项目部达成补偿协议，由项目部代付人工工资，手续正在办理中，现已委托项目部直接支付我公司在本工程中的外欠款。中铁航空港蒙华铁路31标一工区项目部欠我单位工程款可足额清理我单位外欠款，请求法院监督项目部代为履行支付工人工资，我单位积极配合履行应承担的法律责任。并提供中铁航空港蒙华铁路31标一工区相关人员联系方式。
被告张忍时未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告渭南建筑公司承建中铁航空港集团股份有限公司发包位于宜丰县××林场××铁路××标段××工区铁路施工，原告是渭南金羽建筑工程有限公司员工，自2015年10月8日开始在宜丰县车上林场直源村蒙华铁路31标段一工区从事桥梁基础打桩工程，按打桩每米300元核算工资，截止2016年6月14日，原告与二被告进行了工资结算，被告分别向原告出具了欠条2份，其中一份欠条载明：“我施工队渭南金羽建筑工程有限公司，欠张玉春工资款46744，肆万陆仟柒佰肆拾肆元，以上欠款于2016年10月前付清，渭南金羽建筑工程有限公司，经办人：张忍时2016年6月14日”。另一条欠条载明：“我施工队渭南金羽建筑工程有限公司，欠张智友工资款33853，叁万叁仟捌佰伍拾叁元，以上欠款于2016年10月前付清，渭南金羽建筑工程有限公司，经办人：张忍时2016年6月14日”。出具欠条后，被告已支付3万元整给原告二人，尚有工资款50597元未支付至今。
另查明，被告渭南建筑公司并未提交与中铁航空港集团股份有限公司蒙华铁路31标段一工区项目部达成的支付协议。被告张忍时为被告渭南建筑公司员工。
以上事实，有欠条、户口本、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告在被告渭南建筑公司承包中铁航空港集团股份有限公司蒙华铁路31标段一工区的桥梁基础从事打桩工程，原告与被告形成劳务合同关系，原、被告双方均无异议，本院予以认定。2016年6月14日，原、被告双方经结算后支付3万元给原告之外，被告至今尚欠原告工资款50597元，原、被告双方对此亦无异议，本院予以认定。被告渭南建筑公司应支付剩余工资给原告。原告主张被告支付逾期利息不违反法律规定，欠条载明所有工资在2016年10月底之前付清，原告主张2016年11月1日起要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
被告张忍时作为被告渭南建筑公司的员工，他只是作为经办人在欠条上签字，其签字表明了他的身份，他在欠条上签字只是履行职务行为，落款为被告渭南建筑公司，亦加盖公司公章，因此，原告的工资应由被告渭南建筑公司来支付，而不能向张忍时主张要求其支付工资。被告渭南建筑公司辩称已与中铁航空港集团股份有限公司蒙华铁路31标段一工区项目部达成协议，但是并未提交任何书面协议至本院，原告在被告告知其可以向中铁航空港集团股份有限公司蒙华铁路31标段一工区项目部索取工资，但是中铁航空港集团股份有限公司蒙华铁路31标段一工区项目部并未支付工资给原告，故原告的工资仍应由被告渭南建筑公司支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告渭南金羽建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张智友、张玉春工资50597元及利息（自2016年11月1日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告张智友、张玉春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告渭南金羽建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 梅 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3461号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林小红，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍地址：重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王虎，广东赋权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙岗恒信五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道华美路***号。
法定代表人：林炜曜，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：香港联昌贸易公司。住所地：中国香港。
再审申请人林小红因与被申请人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称恒信公司）、香港联昌贸易公司劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4950号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林小红申请再审称，关于用人单位是否存在拖欠劳动者工资及克扣工资的问题，二审法院认为“一审认定不存在克扣工资，林小红对此没有提出上诉，视为认可”的观点是非常荒谬的。二审法院对本案未进行全面审查，导致了林小红的诉讼权利受限，事实上，林小红的离职原因就是在于用人单位存在克扣工资、拖欠工资等情况。为维护林小红的合法权益，申请再审请求判决撤销二审判决，维持一审判决第二、三项，判决被申请人向林小红支付解除劳动合同经济补偿金22572.4元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，本案的争议焦点为恒信公司、香港联昌贸易公司应否向林小红支付解除劳动合同经济补偿金22572.4元。
林小红于2015年4月17日以恒信公司拖欠工资、克扣工资、未依法缴纳社会保险费和住房公积金以及强迫调动工作岗位为由，主张被迫与恒信公司解除劳动合同。首先，关于恒信公司是否依法缴纳社会保险和住房公积金的问题。林小红在一审中并未提交社保清单等证据证明恒信公司未依法为其缴纳社会保险，况且即便恒信公司存在未依法缴纳社会保险的行为，林小红亦未提交证据证明其在离职前一个月已经要求恒信公司为其补交的事实，而恒信公司是否为林小红依法缴纳住房公积金不属于被迫解除劳动合同的理由，因此，林小红主张以恒信公司未依法为其缴纳社会保险和住房公积金为由申请再审理由不成立；其次，关于强迫调动工作岗位的问题。调动工作岗位是用人单位的用工自主权，在不违反法律规定的情况下，用人单位可以调动劳动者的工作岗位。林小红未提交充分证据证明恒信公司违法强迫其调动工资岗位，因此，林小红的该项理由亦不成立；再次，关于恒信公司是否拖欠工资以及克扣工资的问题。一审法院认定恒信公司不存在克扣林小红工资的情况，林小红对此未提出上诉，应视为其认可恒信公司未克扣其工资。同时，恒信公司《关于企业生产经营困难，全厂员工工资支付时间变更的申请》是公司向工会提出延迟发放工资的申请，该申请已得到了工会的书面同意，根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条和第十二条的规定，恒信公司发放上个月工资的时间最晚可延长至下个月22日。林小红于2015年4月17日离职，其2015年2月以前的工资已经支付完毕，而2015年3月的工资尚未到最晚发放时间，故林小红主张恒信公司拖欠工资缺乏事实和法律依据。综上所述，林小红提出的被迫与恒信公司解除劳动合同的理由均不成立，因此，二审法院判决恒信公司、香港联昌贸易公司无需向林小红支付解除劳动合同经济补偿金22572.4元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林小红的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月六日
书记员 田 良
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3344号
原告：张某，男，汉族，1959年11月10日，现住九台区。
被告：赵某，女，汉族，1966年10月29日生，现住九台区。
原告张某诉被告赵某合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告丈夫浩洪全签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告协助原告办理房屋更名过户手续。诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原告与被告丈夫郜洪全签订了房屋买卖协议书，将夫妻共同所有的一处位于九台区三十一中面积52平方米住宅楼（房产号1999015**）卖与原告，当时原告足额缴纳了房款，并已经实际入住，但一直未办理产权更名。现被告丈夫郜洪全于2005年去世，去世后被告郜佯仪对此房放弃继承，并同意将此房按照父母以前的约定卖给原告，但被告赵某一直拖延，不积极配合办理。故诉至法院，请求人民法院依照相关法律规定支持原告诉求。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，同意协助原告办理过户手续。
本院认为，被告赵某承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告赵某与郜佯仪系郜洪全合法继承人，郜佯仪现已放弃继承权，被告赵某应协助原告办理房屋过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下：
1、原告张某与被告丈夫郜洪全于2001年4月5日签订的房屋买卖合同有效。
2、被告赵某于本判决生效5日内协助原告办理房屋更名过户手续。
案件受理费250元由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓桐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执148号
申请执行人:杨斌，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现居住安徽省灵璧县。
被执行人:解田田，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人解田田车辆租赁合同纠纷一案，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02990
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00954号
原告：邱保旺。
委托代理人：彭才荣。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告邱保旺诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱保旺的委托代理人彭才荣及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保旺诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年5月27日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱保旺位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱保旺的上述房屋进行拆迁。
后原告邱保旺向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告邱保旺同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告邱保旺同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邱保旺。本院对原告邱保旺要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱保旺交付2004年5月27日原告邱保旺与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邱保旺预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱保旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00495号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王兆辉，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人鲁飞，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人鲁伟，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人金艳红，女，辽宁省建昌县人。
被执行人苏成军，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人黄长英，女，贵州省晴隆县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人王兆辉、鲁飞、鲁伟、金艳红、苏成军、黄长英借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2013年7月11日作出（2013）建证经字第3405号公证书。2014年7月14日，贷款人立案申请执行。2014年7月16日被执行人王兆辉将贷款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一〇年四月十六日
书记员 李 明
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00495号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王兆辉，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人鲁飞，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人鲁伟，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人金艳红，女，辽宁省建昌县人。
被执行人苏成军，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人黄长英，女，贵州省晴隆县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人王兆辉、鲁飞、鲁伟、金艳红、苏成军、黄长英借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2013年7月11日作出（2013）建证经字第3405号公证书。2014年7月14日，贷款人立案申请执行。2014年7月16日被执行人王兆辉将贷款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年四月十六日
书记员 李 明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2368号
原告：天长市瑞祥电子科技有限公司。住所地安徽省天长市汊涧镇工业园区。统一社会信用代码：91341181394029657Y。
法定代表人：谢丙旗，该公司总经理。
被告：山东雷勇电子科技有限公司。住所地山东省曲阜市书院工业园功能A区。组织机构代码：370881200010659。
原告天长市瑞祥电子科技有限公司与被告山东雷勇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告天长市瑞祥电子科技有限公司的法定代表人谢丙旗到庭参加诉讼，被告山东雷勇电子科技有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天长市瑞祥电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款244000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年5月开始至2015年10月12日止，由送货单和被告签字确认，共计货款280000元。通过双方协调，从2016年元月份开始付款，每月付一万元，结清为止。原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拖延。从2016年4月份到2017年4月份共付款36000元，明显属于拖欠。请求依法支持原告的诉讼请求。
山东雷勇电子科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
天长市瑞祥电子科技有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.天长市瑞祥电子科技有限公司与山东雷勇电子科技有限公司对账单两份；2.天长市瑞祥电子科技有限公司与山东雷勇电子科技有限公司签订的还款协议一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告山东雷勇电子科技有限公司未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果,对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年5月至2015年10月，原告山东雷勇电子科技有限公司与被告山东雷勇电子科技有限公司之间发生电子元件买卖业务，原告向被告供应电子元件。2014年12月30日，原告向被告发出对账单，双方核对账目一次。2015年10月12日，原告与被告签订还款协议，该协议载明“山东雷勇电子科技有限公司欠天长市瑞祥电子科技有限公司货款280000，共计二十八万元整，经双方协商达成以下协议：山东雷勇电子科技有限公司每月还款天长市瑞祥电子科技有限公司货款10000元，还款日期为每月25-30号。如出现资金紧张，可事先与对方电话沟通。从2016年元月份开始，结清为止。（如中途发生业务，货款结算方式为现款现货）”。2017年6月30日，原告与被告共同签章确认的应收款对账单显示，2015年10月12日总欠款280000元；从2014年4月份至2017年4月份，被告先后分十次通过银行转账向原告付款共计36000元；余欠244000元。从2017年6月30日至今，被告未再向原告支付过货款。原告向本院起诉，要求被告付清下欠的货款244000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告天长市瑞祥电子科技有限公司向被告山东雷勇电子科技有限公司供应电子元件，有双方的对账单和还款协议，足以认定双方之间的买卖合同关系真实存在且合法有效，受法律保护。经双方核对账目，被告尚欠原告货款244000元未清偿，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告无正当理由理应及时向原告支付该货款，属违约行为。
综上所述，原告要求被告偿还拖欠的货款244000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雷勇电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天长市瑞祥电子科技有限公司货款244000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告山东雷勇电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 张果翠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 盛玉洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终379号
上诉人（原审被告）：于振兴，男，回族，1975年12月30日出生，初中文化，农民，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审原告）魏志芸，女，汉族，1987年6月18日出生，初中文化，农民，住宁夏泾源县。
上诉人于振兴因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初138号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费368元，减半交纳184元，由上诉人于振兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1233号
原告：赵学东，男，1982年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告赵学东与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹延军、赵荣亮，被告委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告建设项目升龙汇金广场一号院不具备合同约定的交房条件；2、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，并按照合同约定进行整改或者赔偿；3、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金3986元（暂计自2016年11月17日至2016年12月29日，按房款总额日万分之一计算；4、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，被告交付的房屋符合交房条件，水电气等正常使用，大部分业主已入住，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52平方米，房屋总价款949037元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的依法确认涉案房屋不具备合同约定交房条件，并向原告按日万分之一标准支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，大部分业主已收房（入住），水电气等已经正常使用，被告向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋；而且原告也未提供充分证据证明涉案房屋存在严重质量问题、不符合居住条件，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵学东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十日
书记员 王丽珍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09049号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
被告：陈公禄，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告陈公禄房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程松
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱凤
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2015号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告谭志云，男，1972年01月12日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇沙溪村*组，身份证号：4328241972********。
被告邓孝武，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇岩泉学区宿舍，身份证号：4328241965********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告谭志云、邓孝武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2015号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告谭志云，男，1972年01月12日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇沙溪村*组，身份证号：4328241972********。被告邓孝武，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇岩泉学区宿舍，身份证号：4328241965********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告谭志云、邓孝武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第19号
原告王素珍，女，1966年8月7日生，回族，现住焦作市解放区。
委托代理人卢玉江，焦作“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路金山小区院内。
法定代表人路建芳，经理。
委托代理人郭莲蓬，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告王素珍诉被告焦作市金望物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素珍撤回起诉。
本案诉讼费323元，减半收取为161.5元，由原告承担。
审判长 张 文
审判员 周荣应
审判员 张 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第19号
原告王素珍，女，1966年生，回族，现住焦作市解放区。
委托代理人卢玉江，焦作“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路金山小区院内。
法定代表人路建芳，经理。
委托代理人郭莲蓬，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告王素珍诉被告焦作市金望物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素珍撤回起诉。
本案诉讼费323元，减半收取为161.5元，由原告承担。
审判长 张 文
审判员 周荣应
审判员 张 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 马文慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8198号
上诉人（原审被告）：班灿寿，男，壮族，1982年2月23日出生，住广西横县，
委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市大朗梁鑫五金制品厂，住所地为广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大墟正街一巷**号。
经营者：梁志能，男，汉族，1963年5月17日出生，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。
原审被告：傅灼林，男，住广东省云浮市郁南县，
原审被告：刘志鸿，男，1948年12月13日出生，住香港九龙葵涌大连，
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人班灿寿与被上诉人东莞市大朗梁鑫五金制品厂（以下简称梁鑫厂）、原审被告傅灼林、刘志鸿民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第302号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、傅灼林在判决生效之日起五日内，支付梁鑫厂货款1332080元及利息（以1332080元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月1日计算至付清之日止）。二、班灿寿对傅灼林的责任承担共同清偿责任。三、驳回梁鑫五金厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16789元，保全费2020元，已由梁鑫厂预交，由傅灼林、班灿寿承担。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第302民事判决。
上诉人班灿寿向本院提起上诉，请求：一、撤销东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第302号民事判决书第二判项，改判班灿寿无需对傅灼林的责任承担共同清偿责任。二、案件诉讼费用由梁鑫厂承担。事实与理由：一、班灿寿仅是东莞市大朗骏科表业制品厂（下称简称骏科厂）的员工，而非骏科厂的实际共同经营者。根据骏科厂的工商登记资料显示，傅灼林系骏科厂的实际且唯一的经营者，班灿寿在骏科厂担任主管一职，同时还兼任骏科厂的财务一职。班灿寿在骏科厂处仅领取工资，除此之外，并没有从骏科厂领取分红等经营者享有的权利。二、案涉拖欠梁鑫厂货款的债务主体为骏科厂。班灿寿在欠条上签字盖章的行为系班灿寿履行其作为骏科厂员工的职务行为。三、班灿寿向梁鑫厂的经营者梁志能等汇入款项的行为，是班灿寿履行其职务的行为。
被上诉人梁鑫厂答辩称,从班灿寿长期以其账户支付货款，结合其在欠条上的签字，及其负责处理骏科厂机械设备偿还债务并通过其账户支付、负责注销工商税务证件等相关事实，形成一个完整的证据链可证明班灿寿就是骏科厂的实际共同经营人，是梁鑫厂货款债权的共同清偿责任人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明，骏科厂于2015年3月20日在工商行政主管部门办理了注销登记。原审法院向大朗劳动争议仲裁庭调取的骏科厂工资表为2013年1月份至2013年4月份。对一审判决查明的其他事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，因刘志鸿为香港特别行政区居民，故本案为涉港买卖合同纠纷。各方当事人对原审法院适用中华人民共和国内地法律作为准据法均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人李汉坤上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点在于班灿寿应否对案涉债务承担共同清偿责任。
首先，从原审法院调取的工资表来看，骏科厂登记经营者傅灼林与班灿寿均列明有工资，而两人均无签名领取，无法从工资表看出傅灼林与班灿寿有何区别。其次，班灿寿主张傅灼林担心税务问题要求班灿寿以其名义开卡作付款和收款，每月另给予1000元作为酬劳，对此主张班灿寿未能提供任何证据予以证明。再次，在骏科厂注销工商登记的两个多月后，班灿寿仍通过其账户向梁鑫厂支付80000元货款，其行为明显有别于一般的财务人员。综上分析，结合班灿寿在欠条上欠款人栏处签名的事实，梁鑫厂主张班灿寿是骏科厂的实际共同经营者具有高度可能性。原审法院认定梁鑫厂上述主张成立，班灿寿应当对傅灼林案涉债务承担共同清偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16789元，由班灿寿负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 郭婧儿
审判员 何玉煦
二〇一七年九月二十日
书记员 李颖琪
潘巍
附：相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4651号原告:郭之瑞。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。原告：孙东青。被告：合肥赢海商务科技有限公司。法定代表人：夏秀海，该公司总经理。本院在审理原告郭之瑞与被告孙东青、合肥赢海商务科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年七月二十五日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4836号
原告戴春林。
委托诉讼代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
原告戴汉久。
委托诉讼代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被告刘新华。
本院在审理原告戴春林、原告戴汉久诉被告刘新华确认合同无效纠纷一案中，原告戴春林、原告戴汉久于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告刘新华的起诉。
本院认为，原告戴春林、原告戴汉久的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴春林、原告戴汉久撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告戴春林、原告戴汉久负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨希珍
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执520号
申请执行人：尹建松，男。
被执行人：苗垒，男。
被执行人：韩华，女。
申请执行人尹建松与被执行人苗垒、韩华民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1122民初6301号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：96000元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人苗垒、韩华名下的存款、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款及其他财产可供执行，暂无能力履行全部义务。且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执520号申请执行人：尹建松，男。被执行人：苗垒，男。被执行人：韩华，女。申请执行人尹建松与被执行人苗垒、韩华民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1122民初6301号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：96000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人苗垒、韩华名下的存款、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款及其他财产可供执行，暂无能力履行全部义务。且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年六月八日书 记 员  毕纪法
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执587-1号
申请执行人王北洋，男，汉族，1956年7月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人朱朝西，男，汉族，1959年2月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇民一村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初893号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人朱朝西发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇许镇街道的房屋{房地权证号：（1994）南乡字第00**号}系被执行人朱朝西所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人朱朝西所有的位于南陵县许镇镇许镇街道的房屋{房地权证号：（1994）南乡字第00**号}一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年6月17日起至2019年6月16日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年六月十七日
书记员 王宗森
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1620号
原告：沈亚兵，男，1972年11月30日生，汉族，无业，住宝应县。
被告：王松，男，成年，汉族，住金湖县。
原告沈亚兵与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚兵到庭参加诉讼，被告王松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈亚兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款30910元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年从原告处购买电动车电池，货款为30910元，经原告多次向被告索要货款，被告均未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
王松未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王松在2014年从原告沈亚兵处购买电动车电池，货款为30910元。被告于2014年8月29日向原告出具28160元的欠条一份，同时欠条中载明：金龙电池48v20，50×500,48v12,10×316;被告于2014年10月31日向原告出具收条一份，载明：今收到老沈48v20换新×5，换维护×1。庭审中，原告对48v20换新电池按500元/组计算，换维护电池按250元计算。因被告未及时给付货款，引起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其货款30910元，事实清楚，应予以认定。被告未及时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故对原告要求被告归还货款30910元的诉讼请求，本院予以支持。被告王松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王松于本判决生效后十日内归还原告沈亚兵货款30910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费600元，合计1173元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈德良
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第443号
申请执行人：王文霞，女，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘军，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王文霞诉被执行人刘军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王文霞诉被执行人刘军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二日
书记员 渠修昌