wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00342号
原告：安徽华宇物业发展有限公司。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：疏乐华，男，1976年7月生，汉族。
委托代理人：胡凤姣，女，汉族。系被告疏乐华妻子。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇物业公司”）与被告疏乐华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托代理人章战勒、被告疏乐华委托代理人胡凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇物业公司诉称：原告是贵池区豪斯杏园小区物业管理企业。被告为该小区业主，根据物业管理条例的规定，被告负有缴纳物业服务费的义务，然而从2012年7月1日始至2013年8月31日止，被告共欠缴物业服务费362.04元，滞纳金211.79元，虽经原告催讨，被告仍不缴纳。特具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业管理服务费362.04元，滞纳金211.79元，并由被告承担本案诉讼费用。
疏乐华辩称：我房子的书房有漏水现象；小区乱搭乱建、车辆乱放严重，又没有封闭管理，经常有闲杂人员出入。我延迟缴纳物业费是因为原告提供物业服务不符合标准，没有履行物业服务合同的约定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：华宇物业公司是池州市贵池区豪斯杏园小区物业管理企业。被告疏乐华购置了豪斯杏园小区11幢106室房屋，面积86.2平方米。2008年2月16日，华宇物业公司与疏乐华签订一份《房屋入住协议》，约定：华宇物业公司为疏乐华提供物业服务，疏乐华应按物价部门核定的标准及时缴纳物业服务费，不按规定缴纳应承担滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。经物价部门核定豪斯杏园小区多层住宅缴纳物业服务费的标准为每平方米每月0.3元。经计算疏乐华2012年7月1日至2013年8月31日的物业服务费共计86.2平方米×0.30元／平方米×14个月=362.04元一直未交，经华宇物业公司催讨未果，以致成诉。
上述事实，有《房屋入住协议》、《委托合同》、催缴通知书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的服务协议是双方当事人的真实意思表示，该合同已经发生法律效力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。但原告的物业服务存在不足，有待改善，原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、疏乐华于本判决生效之日起十日内向安徽华宇物业发展有限公司支付拖欠的2012年7月1日至2013年8月31日的物业服务费共计362.04元。
二、驳回安徽华宇物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由疏乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年五月六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《国务院物业管理条例》
第四十二条业主服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2626号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴松军，支行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。
被告：刘源洲，男，1966年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘源飞，男，1971年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘少仙，女，1974年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘源洲、刘源飞、刘少仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告刘源洲、刘源飞、刘少仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘源洲立即向原告归还借款本金50,000元，并承担截止至2016年3月20日在借款执行利率基础上上浮50%的利息以及复利共计135.24元；2.被告刘源飞对上述所有还款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告刘源洲与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》。合同约定，原告作为贷款人向被告刘源洲提供借款，借款金额为5万；用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2013年4月7日至2016年4月6止，原告在此期限内向被告刘源洲提供借款，被告刘源洲可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，被告刘源洲须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。被告刘源洲未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告刘源洲违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权冻结、调减、终止可循环借款额度。合同签订后，原告便向被告刘源洲的银行卡中发放了借款，被告也正常循环借取了该笔借款。后合同约定借款期限到期，被告刘源洲未按期结清本息。《多户联合保证担保承诺书》约定，被告刘源飞自愿签订保证承诺书，是保证借款人履行合同的关系人，对借款本金、利息及其复利，有连带偿还责任。故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告依法撤回对被告刘少仙的诉讼请求。增加诉讼请求，剩余利息按合同约定利率结算至贷款实际还清之日止。
被告刘源洲、刘源飞未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告方的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书复印件各一份，证明原告的主体资格；2、中国农业银行农户小额代款业务申请表，证明被告于2013年3月18日向原告提出联保贷款申请；3、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，证明被告向原告贷款事实，并对借款金额、利率、还款时间、违约责任等作了详细约定，合同签订后，原告依约将贷款发放至被告刘源洲帐户；4、联合保证担保承诺书，证明被告刘源为被告刘源洲向原告贷款作连事担保责任；5、银行流水，证明被告刘源洲还款、欠款情况。被告刘源洲、刘源飞未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘源洲、刘源飞与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》系生效的文件，受法律保护。现被告刘源洲违反了合同约定，未按时履行还款义务，原告有权收回已发放贷款，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请合法有效，本院予以支持。被告刘源洲与被告刘源飞自愿组成农行农户贷款联合保证担保小组，共同在《多户联合保证担保承诺书》上签名，系当事人的真实意思表示，故对原告要求被告刘源飞承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘源洲应归还原告中国农业银行股份有限公司广丰区支行借款本金50,000元，并承担截止至2016年3月20日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息135.24元，合计50,135.24元。2016年3月21日后的利息按合同约定利率结算至贷款实际还清之日止。限本判决生效后立即付清。
被告刘源飞对上述款项承担连带偿还责任。承担了连带偿还责任后有权向被告刘源洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨湘雷
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第31号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李志家（别名李大亨），男，1988年9月28日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221988********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县云顶镇西元村五组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日由东辽县公安局决定取保候审。
辩护人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
东辽县人民检察院于2015年2月26日以东辽检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李志家犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于同日受理后，依组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年4月28日公开开庭审理了。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人李志家及其辩护人王崟霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李志家，于2014年11月18日15时许，在东辽县云顶镇西元村五组晓东食杂店附近十字路口处，与王建国发生口角，李志家持棍棒将王建国打伤。经法医鉴定，王建国的左眼眶骨折属轻伤二级；头皮创口累计长8.5厘米属轻伤二级。2014年12月22日被告人李志家到公安机关投案。
上述事实，被告人李志家在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人王建国的陈述，有证人李军、殷玉香、邢海军、邢安、王兴权的证言，有现场勘查笔录、示意图及照片，有法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李志家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李志家在案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚；在本院主持下，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解，被告人李志家一次性赔偿原告人王建国各项经济损失人民币150000元，当庭履行，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李志家的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志家犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年6月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 严舒元
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2066号
原告张某，安丘市计生委离休干部，现随其子女居住。
委托代理人马华军。
被告秦某，居民。
委托代理人宿连臻。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告亦是再婚。他前妻于1997年农历5月3日去世后，1999年春天经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记后即共同生活。当时他父亲跟随他生活，刚开始时被告对他及他父亲还可以。他与前妻共有的楼房原登记在前妻名下，他名下无房屋，不符合为被告农转非的条件。他为给被告转户口，只好将与前妻共有的楼房变更登记在他名下，这样才为被告办理了农转非户口，并为被告的孩子找了工作。他�月还从工资中拿出1000元作为护理费给被告，其余用于共同生活。但后来被告背信弃义，对他父亲不孝，对他不履行夫妻义务。他当时就想离婚，但在他的子女的劝说下，他未坚持离婚。现被告越来越不像话，对他的生活、身体不管不问，并不准他的子女到家探望。为此，被告经常与他吵架。他与被告的夫妻感情早已破裂，现已无法忍耐，根本不能继续共同生活。他决心与被告离婚，只好离家外出。为解除痛苦的婚姻关系，诉请本院依法判决他与被告离婚。
被告秦某辩称，她与原告结合虽均系再婚，但夫妻感情一直很好。她无微不至地照料原告的生活起居将近二十年；结婚时原告的父母都已年过九十，都是她伺侯至病故；原告两个儿子的孩子当时一个读小学，一个读高中，都是她服侍上学，就是亲奶奶也不过如此。原告对她所做的一切也非常感激，对她一直很好�离婚不是原告的意思。2014年6月28日，她突发疾病，被救护车拉至安丘市人民医院住院治疗，出院后才发现原告被其子女接走，并不像原告所称的那样是离家外出。因原告的年龄比她大十七岁，原告还对她说过与前妻共有的楼房一同居住，原告去世后由她居住。由此也看出她与原告的婚姻感情一直很好。她不同意离婚。原告自2012年9月份每月给她护理费1000元，生活费500元，以前从未给过。
经审理查明，原、被告各自的前配偶去世后，经人介绍于1999年春天相识，××××年××月××日办理结婚登记，并共同在安丘市健康路西关村银行家属院东楼西单元一楼西户居住生活，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭事务致夫妻感情产生隔阂。2014年6月，双方分居生活至今。同年6月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。原告对所诉被告的过错，未提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，已建立了应有的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭事务影响了夫妻感情的进一步加深，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件。原、被告均系再婚，风雨同舟十五年，对重新组合的家庭均作出了努力和付出；一日夫妻百日恩，双方今后应相互体贴体谅对方，求同存异，创建和谐家庭，安享幸福晚年。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2066号
原告：刘军。
委托代理人：崔学百。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。
法定代表人：凌岐，任董事长。
委托代理人：祁。
被告：王静林，农民。
本院在审理原告刘军诉被告迁安市龙门建筑工程有限公司、王静林建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘军于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘军负担。
审判员 张翔宇
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘艺辰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2224号
申请执行人：王志忠，男，1973年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被执行人：李洪国，男，1982年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人王志忠与被执行人李洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初4228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志忠于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。要求被执行人支付案款70000元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人李洪国名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。被执行人下落不明，目前暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人李洪国纳入失信人名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费、头像曝光、公安布控的措施。
截止目前为止，被执行人李洪国尚应向申请人王志忠支付案款70000元及逾期利息。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月三十日
代书 记员 吴江龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第35号
原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：杭州市×
×××室。
法定代表人：谭某某。
委托代理人（特别授权代理）：洪某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告郑甲、郑乙担
保追偿权纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同
年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，在法定期间内向
双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2010年3月2日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告
郑甲、郑乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：2007年5月11日，因购车资金需要，被告郑甲
同原告与中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行
温州分行）签订《个人汽车借款及担保合同》，约定郑甲向建
行温州分行借款28.5万元，借款期限自2007年5月11日起至201
0年5月11日止，采用等额本息还款法，还款日为每月11日，逾
期利息按日万分之3.01125计算，并约定由原告为该贷款提供
保证担保，由所购车辆为该贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。之后，被告郑甲、郑乙与原告签订《汽车消费贷款
担保协议书》，约定如被告郑甲逾期还款，由原告代为还款，
因此而造成的原告损失由被告郑向某某担赔偿责任，被告郑乙
自愿为被告郑甲向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，
建行温州分行依约放款。但截止2009年11月27日，被告郑甲出
现连续逾期付款（第23－30期），建行温州分行催收无果，遂
从原告保证金账户扣划72×××40.57元用于垫付郑甲所积欠的本息
。事后被告郑甲未能及时归还上述代垫款，被告郑乙也没有履
行保证担保责任。故起诉，请求判令：1.被告郑甲向原告支付
被建行温州分行强行扣划的保证金本金72×××40.57元及其利息（
自2009年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算
至被告履行完毕止）；2.被告郑乙对前述的债务承担连带责任
保证。
在举证期限内，原告提供了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码及法人代表证明，以
证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.汽车消费贷款担保协议书，以证明原告为被告郑甲的
购车贷款提供担保并由被告郑乙提供反担保的事实；
4.个人汽车借款及担保合同，以证明被告郑甲为购车向
建行温州分行借款的事实；
5.强行扣划保证金通知函，以证明建行温州分行从原告
保证金户头扣款72×××40.57元的事实；
6.2009年11月27日的个人贷款还款凭证，以证明原告代偿被告所欠贷款72×××40.57元的事实。
被告郑甲、郑乙未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本
院审查，原告提供的证据符合证据的法定三性要求，具有证明
力，能够证明原告待证的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年5月11日，因购车资
金需要，被告郑甲同原告与建行温州分行签订《个人汽车借款
及担保合同》，约定郑甲向建行温州分行借款28.5万元，借款
期限自2007年5月11日起至2010年5月11日止，采用等额本息还
款法，还款日为每月11日，逾期利息按日万分之3.01125计算
，并约定由原告为该贷款提供保证担保，由所购车辆为该贷款
提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。之后，被告郑甲、郑
乙与原告签订《汽车消费贷款担保协议书》，约定如被告郑甲
逾期还款，由原告代为还款，因此而造成的原告损失由被告郑
向某某担赔偿责任，被告郑乙自愿为被告郑甲向原告提供连带
责任保证。上述合同签订后，建行温州分行依约放款。但截止
2009年11月27日，被告郑甲出现连续逾期付款（第23－30期）
，建行温州分行催收无果，遂从原告保证金账户扣划72×××40.57
元用于垫付郑甲所积欠的本息。事后被告郑甲未能及时归还上
述代垫款，被告郑乙也没有履行保证担保责任。
本院认为，原告和被告郑甲与建行温州分行签订的《个
人汽车借款及担保合同》、被告郑甲、郑乙与原告签订的《汽
车消费贷款担保协议书》均依法成立，合法有效，受法律保护。被告郑甲借款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫本
息后，被告郑甲未及时全额偿还，现原告向被告郑甲追偿此款
，并要求被告支付自垫付之日起的利息，且请求的利率没有超
出双方约定及法定标准，于法有据，本院予以支持。被告郑乙
自愿为被告郑甲的还款向原告提供反担保，应对原告垫付的款
项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告
郑甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十
八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告郑甲在本判决生效之日支付原告浙江××汽车
贸易有限公司代垫款72×××40.57元及其利息（自2009年11月27日
起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决生效之日
止）；
二、被告郑乙对上述款项承担连带偿还责任，承担保证
责任后，有权向债务人即被告郑甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元（原告已预缴），减半收取823元，由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温
州市中级人民法院（上诉案件受理1646元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交视为自动撤回上诉）。
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年三月二日
书 记 员 王群英
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审127号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：安智锐，男，1987年1月12日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的平国土资罚字〔2016〕第1068号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1068号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 玉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初751号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋炜，女，1993年3月28日出生，汉族，中专文化，九华大正超市员工，户籍所在地江苏省扬州市高邮市，住如皋市。被告人蒋炜曾因吸毒，于2016年10月26日被如皋市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月27日被如皋市公安局取保候审，于2016年12月1日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年1月10日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人蒋炜犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人蒋炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋炜于2016年9月20日，在吴某的苏Ｆ×××××号雪佛兰轿车内，以150元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克，后吴某于当天下午在如皋市九华镇华联超市内将150元交给被告人蒋炜。
案发后，被告人蒋炜能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、冯某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的微信红包记录、转账记录、被告人蒋炜的基本信息，如皋市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋炜贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人蒋炜案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋炜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人蒋炜自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋炜有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋炜犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋炜非法所得人民币一百五十元，继续追缴，予以没收（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年一月十日
见习书记员 卜鑫慧
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00029号
原告冯某某。
委托代理人孙洪清。
被告王某某。
委托代理人向冲。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告委托代理人孙洪清虽到庭参加诉讼，但原告冯某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证明其因特殊情况无法出庭并向本院提交书面意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 李友清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 意
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06082号
原告重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人周毅，重庆华盛达律师事务所律师。
被告况伟。
本院在审理原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告况伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆渝海物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 周宇波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1263号
原告：李占国，男，1967年12月20日出生，农民，现住承德市双桥区。
委托代理人：王跃泉。
被告：杨福春，男，1967年5月20日出生，农民，户籍地遵化市。
原告李占国与被告杨福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由审判员王海东、梁玉娟、人民陪审员闻富依法组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李占国及其委托代理人王跃泉到庭参加了诉讼，被告杨福春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国诉称：经被告介绍，原告于2014年3月5日及4月21日与案外人赵美联签订建筑合作协议及工程承包协议，案外人赵美联将承德市××矿区祥和园小区及祥泰小区的防水工程承包给原告，为此，原告向被告支付中介费5万元。包括被告向原告借款2万元，被告为原告出具7万元的借条一张，后经原告多次催要，被告一直推拖未给付。故起诉要求被告偿还借款7万元及利息。
被告杨福春未作答辩。
本院归纳本案调查重点为：被告应否偿还原告欠款7万元及利息。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2014年12月20日及2015年10月23日借条两张，用以证明被告杨福春欠原告7万元。
证据二、2014年3月5日建筑合作协议一份及2014年4月21日工程承包协议一份，用以证明经被告介绍，原告与案外人赵美联签订两份协议，赵美联将承德市××矿区祥和园小区及祥泰小区的防水工程承包给原告。
证据三、（2017）冀0804民初68号民事调解书，用以证明原告与案外人赵美联签订两份协议，未实际履行，经法院调解，赵美联退回原告保证金，同时也证明了被告收取原告的中介费没有合法依据。
证据四、证人王某到庭作证，证言主要内容为：“2015年10月23日，李占国找我及王树春、孙树民一起到承德市××矿区找杨福春要账，包括杨福春给李占国介绍工程中介费5万元及借款2万元。因双方没有协商好，发生了纠纷，杨福春就报警了，在鹰手营子派出所内，杨福春给李占国出具了借条，借条是杨福春本人书写并签名。因为李占国欠我钱，所以找我一起去的。”
经审理查明：经被告介绍，2014年3月5日及4月21日原告与案外人赵美联签订建筑合作协议及工程承包协议，案外人赵美联将承德市××矿区祥和园小区及祥泰小区的防水工程承包给原告，为此，原告向被告支付中介费5万元。后因案外人赵美联承包给原告的工程未能施工，经承德市鹰手营子矿区人民法院调解，作出（2017）冀0804民初68号民事调解书，由赵美联退回原告保证金9万元及利息。故此，被告同意退还原告中介费5万元，包括被告向原告借款2万元，共计7万元，被告于2014年12月20日及2015年10月23日分别为原告出具了借条，并在2015年10月23日借条中承诺于2016年6月份结清欠款。该笔欠款7万元被告至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款7万元，有原告提供的借条、民事调解书及证人证言能够证实，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还欠款及利息，理据充足，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，但被告承诺于2016年6月份结清欠款，故原告主张利息自2016年7月1日被告逾期还款之日起按年利率6%给付，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨福春于本判决生效后十日内偿还原告李占国欠款7万元及利息，利息自2016年7月1日起按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告杨福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李亚男
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1066-2号
原告张丽，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告张志勇，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司（以下简称中国财保上蔡公司）。
代表人曹冰，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告张红喜，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告华盟路桥建设有限公司（以下简称华盟公司）。
法定代表人靳振兴，该公司总经理。
本院在审理原告张丽与被告张志勇、张红喜、中国财保上蔡公司、华盟公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张丽于2015年9月21日申请对张洪喜撤诉。
本院认为，原告张丽申请对张红喜撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对张红喜的起诉。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 丁合成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第501号
原告常京龙。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告常振红。
原告常京龙诉称，被告常振红于2013年12月1日向原告借款共计30万元，约定借款月息2分。经原告多次催要，被告推托不还，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告常振红偿还借款本金30万元，利息4万元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现查明被告常振红因涉嫌非法吸收公众存款，已由邯郸县公安局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常京龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 裴凤萍
人民陪审员 马志景
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 琦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第439号
原告王金红，居民。
被告陈冲，农民。
原告王金红诉被告陈冲民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金红到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金红诉称，我与被告系朋友关系，被告因建厂急需用钱，于2013年7月23日向我借人民币现金50000元，并出具借条一份，约定于2013年9月23日前还清借款。借款到期后被告未能偿还借款，于2014年4月10日向我书面承诺保证还款并每月支付利息1300元到还清为止并再次保证三个月还清。但该款至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元整并支付以50000元为基数，自2013年9月24日起至2015年5月29日的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告王金红为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、2013年7月23日借条一份，用以证明被告陈冲向其借款5万元的事实。证据3、2014年4月10日还款承诺一份，用以证明被告陈冲自愿从2014年4月10日后每月支付利息1300元。证据4、原告录制的被告陈冲承认借款并还款的视频光盘一份。证据5、申请证人杨某出庭作证称：“我是原告的弟妹，当时要钱的时候我在现场，被告陈冲承认借款的事实，也向我们保证说会还钱。我们也有录像为证，陈冲欠钱这个是事实。”
被告陈冲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月23日，被告陈冲向原告王金红借款现金50000元，并出具借条一份，约定于2013年9月23日前还清借款。被告在借款到期后未能偿还该款，于2014年4月10日向原告出具书面承诺一份，载明：“因2013年7月23日借王金红现金伍万元至今未还，今日（2014年4月10日）起每月10号还息壹仟叁佰元整直到全部还清为止。陈冲。本人答应王金彪、杨某3个月全部还清王金红的伍万元。2014年4月10日，陈冲。”到期后，被告未予偿还上述款项，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院受理此案后，经调查核实，被告陈冲下落不明。经原告申请，本院于2015年2月26日在山东法制报向被告陈冲公告送达开庭传票、起诉状等法律文书。
上述事实，主要是依据原告提交的书面证据及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告王金红主张被告陈冲偿还其借款50000元，有被告陈冲出具的借条及2014年4月10日还款承诺为证，该借条及2014年4月10日还款承诺系原、被告真实意思表示，其形式和内容（除关于利息的约定外）均符合法律规定，本院依法予以确认，该项诉请本院依法支持。关于原告主张的利息问题，经审查，被告陈冲2014年4月10日还款承诺在对此事先约定，但约定数额过高，明显超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超出部分，本院不予支持，仅支持其按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，时间自2014年4月10日计算至2015年5月29日。被告陈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冲于本判决生效之日起十日内偿还原告王金红借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2014年4月10日计算至2015年5月29日）。
二、驳回原告王金红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王金红负担50元，由被告陈冲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王秀琪
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保180号
申请人：张启书，男，1955年4月2日生，住辉南县。
被申请人：刘春生，男，1971年1月13日生，系吉XXX**号轻型货车车主。
申请人张启书于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘春生所有的吉XXX**号轻型普通货车或提存人民币10000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张启书的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人刘春生所有的吉XXX**号轻型普通货车或提存人民币10000.00元。扣押期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵志阳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保180号之一
申请人：张启书，男，1955年4月2日生，住辉南县。
被申请人：刘春生，男，1971年1月13日生，系吉XXXX**号轻型货车车主。
本院于2017年11月29日作出（2017）吉0523财保180号民事裁定书，扣押刘春生所有的吉XXXX**号轻型普通货车或提存人民币10000.00元。现申请人申请解除对上述车辆的扣押。
本院经审查认为，被申请人张启书的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除被申请人刘春生所有的吉XXXX**号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵庆博
二〇一七年十二月四日
书记员 赵志阳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4449号
原告：陈英，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：ＸＸ，女，1968年12月16日出生，汉族，香港居民，港澳证件号码R140349（3）。
委托代理人：谢敏、高宁，福建博世律师事务所律师。
被告：陈清凤，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
第三人：陈乃永，男，汉族，1950年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁梅英与被告陈清凤、第三人陈乃永土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，因原告翁梅英死亡，本院依法变更由原告陈英、ＸＸ参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈英、ＸＸ及其委托代理人谢敏、高宁，被告陈清凤及其委托代理人陈春花、第三人陈乃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英、ＸＸ诉称：1991年1月1日，福清市人民政府颁发给原告的父亲陈东刘《土地承包经营权证》（证号为135183），确认了原告的父亲陈东刘所在户依法取得了位于“下埔”（又名“孤独岛”）0.44亩及位于“公路南”0.22亩的土地承包经营权，承包经营时间从1991年1月1日至2028年12月31日止。1998年2月份原告的父亲陈东刘去世，原告的母亲翁梅英也于2014年8月18日去世，原告陈英、ＸＸ作为户中成员，依法享有对上述土地的承包经营权。2014年4月20日，被告陈清凤无视原告对土地的承包经营权，用挖土机挖掘并强占该承包地。被告的上述行为，侵害了原告土地承包经营权，经原告多次交涉，但被告置之不理，继续侵占该土地。为此，请求判决被告陈清凤停止对《土地承包经营权证》（NO.135183）项下的位于“下埔”的0.44亩土地的侵权行为，并将土地平整后返还原告。
被告陈清凤辩称：被告从本村及村民委员会了解到讼争土地系第三人陈乃永承包且实际耕种的，被告于2013年12月30日从第三人陈乃永处受让取得该土地的承包经营权，双方签订有一份《土地承包经营权转让协议》。从地名及面积看，讼争土地地名为“下埔”，面积为0.44亩，被告受让的土地地名为“圣帝南岛”，面积为0.3亩，并不一致。原告所提供的《土地承包经营权证》的发证时间为1999年1月1日，而原告的父亲陈东刘于1998年2月就已经去世，从主体上看，该承包主体已不存在，承包关系无法成立，该证仍然发给陈东刘是错误的，该证不具备法律效力。现原告的母亲也已经去世，承包户中的承包主体已不存在，承包合同自然终止，土地应收归发包方所有。因此，原告诉请缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人陈乃永述称：在福清市城头镇城头村，自1990年至1999年，承包户中有一人户口农转非，村委会即收回土地0.3亩，这十年间涉及到百余户，几百口人的承包土地变更问题。原告户中因有人农转非，故原告位于“孤独岛”的土地已于1993年8月被村委收回。第三人转让给被告位于“圣帝南岛”的土地，系村里因征用第三人的土地后分配给第三人的，与原告讼争的土地并不相符。
经审理查明：原告陈英、ＸＸ系姐妹关系，1999年1月1日，福清市人民政府颁发《土地承包经营权证》（证号为135183），该证户主为原告的父亲陈东刘，确认了原告的父亲陈东刘所在户取得位于“下埔”0.44亩及位于“公路南”0.22亩的土地承包经营权，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日止。1998年2月份原告的父亲陈东刘去世，原告的母亲翁梅英也于2014年8月18日去世。因被告于2014年4月20日用挖土机挖掘讼争土地，双方发生争执，原告陈英、ＸＸ主张对讼争土地享有承包经营权，要求被告停止侵权。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、遗属困难补助证、土地承包经营权证、照片、录音、原告母亲翁梅英的火化证、福清市骨灰合葬审批表、梁厝边防所出具的档案证明、福清市城头镇城头村民委员会出具的证明、福清市公安局梁厝边防派出所出具的出警经过、被告提交的土地承包经营权转让协议及本案当事人陈述予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为：福清市人民政府颁发给原告的父亲陈东刘《土地承包经营权证》时，原告的父亲已死亡，该承包经营权证存在明显缺陷，且承包经营权证中的家庭成员未记载，原告陈英、ＸＸ是否系承包户中的家庭成员不明，应当由有关行政部门重新确权。原、被告及第三人之间对讼争土地是否系上述土地承包经营权证记载的位于“下埔”的土地，相互间存在争执，对讼争土地的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”因此，本案原、被告之间的土地使用权争议依法应当由有关人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可向人民法院起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈英、ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
代理审判员 王 芸
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何海燕
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更318号
罪犯龚杰，乳名平娃子，男，1992年5月12日出生，汉族，四川省南江县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2016年1月27日作出（2015）南刑初字第185号刑事判决，以被告人龚杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年二个月。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龚杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯龚杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚杰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第783号
原告：陈某。
被告：金某甲。
原告陈某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝富
独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告陈某、被告金某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后于1997年1
月6日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后，
原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情
已彻底破裂。故原告起诉要求：一、判决准予原、被告离婚；
二、儿子金某乙由被告抚养成人；三、卖宅基地所得102800元买
卖款，原告应得51400元赠与儿子金某乙。
被告金某甲答辩称：原告诉称的结婚时间、儿子出生时间
均属实。双方曾争吵，但目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离
婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育
一子，取名金某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础较好。
婚后共同生活多年，并育有一子，已建立一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽有为琐事争吵的现象，但只要原、被告能互
谅互让、共同持家，夫妻完全有和好可能。综合原、被告的婚
姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等情况分析，本院认
为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告
离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年五月十一日
代理书记员 李 霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05872号
原告刘风利，男，1959年12月26日出生。
原告姚玉敏，女，1960年9月10日出生。
委托代理人刘风利，同上。
被告刘凤琴，女，1953年8月9日出生。
被告刘国顺，男，1953年9月6日出生。
被告刘凤惠，女，1956年4月14日出生。
被告孙金魁，男，1952年5月7日出生。
被告刘凤春，女，1964年2月5日出生。
被告兰学立，男，1964年2月19日出生。
原告刘风利、姚玉敏与被告刘凤琴、刘国顺、刘凤惠、孙金魁、刘凤春、兰学立所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘风利、姚玉敏，被告刘凤琴、刘国顺、刘凤惠、孙金魁、刘凤春、兰学立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风利、姚玉敏诉称：原告刘风利与被告刘凤琴、刘凤惠、刘凤春为兄弟姐妹关系，刘庆泉（父）、霍玉荣（母）为四人的父母。原告姚玉敏与刘风利系夫妻关系。现宅基地面积为134平方米，上房五间，西厢房两间，由刘庆泉、霍玉荣和刘风利、姚玉敏共同出资盖建，原告刘风利自1977年参加工作后，1983年与原告姚玉敏结婚，至1992年夫妻两人的所有收入由父母领取支配。父母与原告刘风利、姚玉敏夫妻同吃同住同生活及养老送终。在1996年1月18日刘庆泉去世时，对该房屋没有进行确权，后霍玉荣于2008年2月14日去世至今，依然没有进行确权，现二原告诉至法院请求判令坐落于北京市通州区永顺镇永顺村取中庄×号院正房四间中东数第一间、第二间、第三间房屋归原告刘风利、姚玉敏共同所有；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘凤惠、孙金魁辩称：不同意原告诉讼请求。本案争议院落内的房屋是刘凤春、兰学立二人共同出资建设，于1988年秋天打好地基，1989年建成的房屋。争议院落内的房屋是刘凤春、兰学立二人共同出资所有，与庭上的其他当事人没有任何关系。
被告刘凤琴、刘国顺辩称：不同意二原告的诉讼请求，争议院落内的房屋是刘凤春、兰学立婚后建设的，不是二原告建设的。
被告刘凤春、兰学立辩称：不同意二原告的诉讼请求，争议院落内的房屋不是二原告建设，是我夫妻二人在婚后建设。
经审理查明：刘庆全（曾用名刘庆泉）与霍玉荣系夫妻关系，共生育有四名子女，即长女刘凤琴、次女刘凤惠、三女刘凤春、儿子刘风利，1996年1月18日刘庆全去世、2008年2月14日霍玉荣去世。原告刘风利、姚玉敏于1983年12月21日结婚。被告刘凤琴、刘国顺于1979年4月20日结婚。被告刘凤惠、孙金魁于1980年10月15日结婚。被告刘凤春、兰学立于1987年11月11日结婚。1988年4月19日，刘庆全取得农村个人建房使用土地许可证。
经现场勘察，本案争议房屋（正房四间）位于北京市通州区永顺镇永顺村取中庄村×号院（以下简称涉案院落），四间正房均进行刷白、铺设地瓷等简单装修，正房四间为砖瓦结构。另，院内还有其他房屋。
庭审中，原告与被告对于争议房屋建设问题各执一词。原告刘风利、姚玉敏称：涉案院落的宅基地为刘庆全为二原告之子即刘庆全之孙申请的宅基地；1989年4月刘庆全与霍玉荣以及刘风利、姚玉敏在涉案院落内出资建设四间正房以及两间西厢房，兰学立在建设上述房屋时参与出工、出力建设；四间正房建成后进行了装修，此后，兰学立在四间正房中铺设了地砖；涉案院落内现有的其他房屋由刘凤春、兰学立建设；1989年建房后，被告刘凤春、兰学立一直在涉案院落内居住。被告刘凤琴、刘国顺、刘凤惠、孙金魁、刘凤春、兰学立均称：涉案院落的宅基地为刘庆全为被告刘凤春结婚之用申请的宅基地；1989年4月16日，刘凤春、兰学立二人出资1万元在涉案院落内出资建设了正房三间以及院墙，刘风利、姚玉敏、刘凤琴、刘国顺、刘凤惠、孙金魁以及兰学立的同事均出力帮助建设房屋，此后，刘凤春、兰学立一直居住在涉案院落内；1990年后，被告刘凤春、兰学立先后出资建设涉案院落内现有的其他房屋。2002年，刘凤春、兰学立将正房三间改建为正房四间。
经询，原告刘风利、姚玉敏称其诉讼请求中主张“请求判令坐落于北京市通州区永顺镇永顺村取中庄×号院正房四间中东数第一间、第二间、第三间房屋归原告刘风利、姚玉敏共同所有”一项的依据为刘风利、姚玉敏将二人所挣的钱全部交给刘庆全、霍玉荣，刘风利、姚玉敏与刘庆全、霍玉荣共同出资出力建设四间正房。原告刘风利、姚玉敏为证明其上述主张提交三份证明内容分别为“位于通州区永顺镇永顺村取中庄×号院宅基地，院内上房五间、西厢房两间，建于1988年。产权人归刘庆泉所有，由刘庆泉及妻子霍玉荣，儿子刘风利儿媳姚玉敏共同出资盖建”、“兹证明我村村民刘风利，1979年1月1日至1983年1月1日当兵入伍，在其当兵入伍期间，政府所发放给刘风利的一切福利待遇，由其父母刘庆泉、霍玉荣领取支配”以及“兹证明我村村民刘风利，父：刘庆泉，母霍玉荣。二老由刘风利养老送终”，该三份证明加盖北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会（以下简称村委会）的公章。经本院与村委会联系，村委会表示：上述三份证明是刘风利口述三份证明内容由村委会打印并加盖公章而形成，村委会称三份证明的内容不属实，村委会不清楚涉案院落的房屋由谁建设亦不清楚现由谁居住。
上述事实，有农村个人建房使用土地许可证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告刘风利、姚玉敏主张坐落于北京市通州区永顺镇永顺村取中庄×号院内正房四间中东数第一间、第二间、第三间房屋归二人共同所有一节，因村委会否认原告刘风利、姚玉敏提交的三份证明内容的真实性，本案二原告亦未提交其他证据佐证刘风利、姚玉敏与刘庆全、霍玉荣共同出资出力建设四间正房这一事实，二原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告刘风利、姚玉敏的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘风利、姚玉敏的诉讼请求。
案件受理费一千四百元，由原告刘风利、姚玉敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 福明鑫
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第399号
原告：季军，男，1982年7月4日生，汉族，住无棣县。
被告：庆云县融兴典当有限公司，住庆云县。
法定代表人：王风仓，任经理。
委托代理人：胡洪梅，该单位职工。
被告：宋立堂，男，成人，汉族，住无棣县。
原告季军诉被告庆云县融兴典当有限公司（以下简称“融兴公司”）、宋立堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季军、被告融兴公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋立堂经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告季军诉称，2013年9月3日，原告季军经德州经纬拍卖有限公司拍卖购得鲁MGR7**号轿车一辆，该车登记车主为被告宋立堂，但系由被告融兴公司申请拍卖。现原告季军已支付车辆的相应的价款，却不能过户于其名下，故起诉要求二被告履行过户的义务，将鲁MGR7**号轿车过户于原告季军名下。
被告融兴公司辩称，同意协助原告季军，将鲁MGR7**号轿车过户于其名下。
被告宋立堂，未有答辩意见。
本院经审理查明，2013年4月28日，被告宋立堂用其所有的鲁MGR7**号轿车作为质押物从被告融兴公司处借款20万元，约定借款期限为1个月，即截止2013年5月28日。并于同日，被告宋立堂出具委托书，授权被告融兴公司于其不能如约偿还借款时，对质押物予以买卖，以获得借款之清偿。
2013年9月3日，原告季军委托王玉声拍得由被告融兴公司申请经德州经纬拍卖有限公司通过依法拍卖程序拍卖的被告宋立堂所有的鲁MGR7**号轿车。对该车的过户需二被告的协助，然二被告未依法履行该义务，造成原告季军不能对鲁MGR7**号轿车进行过户。
以上事实由原告、被告融兴公司的当庭陈述及被告融兴公司提供的贷款合同、委托书、拍卖报告各一份佐证在卷。
本院认为，被告宋立堂以质押担保的方式从被告融兴公司处借款20万元，并约定被告宋立堂不能如约偿还借款，特委托被告融兴公司对其质押物予以出卖，以清偿借款，该约定系二被告之间的自由约定，与法不悖，本院予以认定。借款届期，被告宋立堂未能如约偿还借款，被告融兴公司根据被告宋立堂的委托授权对质押物进行依法出卖。被告融兴公司经德州经纬拍卖有限公司对质押物鲁MGR7**号轿车通过拍卖程序依法予以拍卖，原告季军委托王玉声通过拍卖程序拍得该质押物，并如约支付了相应的价款，依法获得该质押物鲁MGR7**号轿车的所有权，对此本院予以确认。根据国家对车辆管理的规定，原告季军需对该车辆依法进行过户变更登记姓名，方能予社会以公示，依法确定其所有权，故二被告应协助原告季军对鲁MGR7**号轿车进行过户手续，变更于原告季军名下。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第三百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋立堂、庆云县融兴典当有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告季军办理鲁MGR7**号轿车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 苗耿升
代理审判员 杨清渤
人民陪审员 孙建军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张晓丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3937号
原告：李凤珍，女，1954年5月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨贵芝，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所实习律师。
被告：许大荣，男，1974年12月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：席凌，系该公司员工。
原告李凤珍与被告许大荣、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨贵芝、卓艳云，被告许大荣、平安苏州分公司委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计121940.36元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告明确表示放弃对电动车驾驶员邹海根主张相应的赔偿权利。事实和理由：2015年2月26日14时15分，被告许大荣驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至普惠××××花园门口与骑行电动车的驾驶员邹海根及该车乘客原告李凤珍相撞，致两车受损，驾驶员邹海根及原告受伤。
被告许大荣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后其向原告垫付了相关费用2万元，要求一并予以处理。
被告平安苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但认为事故中邹海根亦受伤，应在交强险限额内预留相应份额；事故发生后保险公司垫付了相关费用1万元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费，且对原告主张的具体赔偿项目有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日14时15分，被告许大荣驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至普惠××××花园门口与骑行电动车的驾驶员邹海根及该车乘客原告李凤珍相撞，致两车受损，驾驶员邹海根及原告受伤。交警部门认定被告许大荣负事故主要责任，电动车驾驶员邹海根负事故次要责任。经司法鉴定，原告营养期90日，护理期120日，伤后休息时限300日。涉案车辆向平安苏州分公司投保交强险及三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，对于原告诉求中主张的医疗费65728.76元，被告平安苏州分公司提出应扣除20%非医保用药但并未举证非医保用药的具体明细及替代性用药清单，故该抗辩不予支持，本院认定为医疗费65728.76元；原告主张的住院伙食补助费950元、营养费4500元计算标准不超出合理的限度，本院予以支持；护理费计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情认定为80元/天计算120天，该项费用本院认定为护理费9600元；对于原告主张的误工费33000元，被告认为原告提供的东隆模具机械有限公司出具的误工证明及工资单真实性存疑，且原告已过退休年龄，未有其他工资银行流水、现金发放记录予以证实，误工费不予认可，本院认为原告事故发生时虽已过退休年龄，但刚满60周岁存在相应的劳动能力与工作能力，本院酌情认定误工费以事故发生时苏州市最低工资标准1680元计算十个月，该项损失应为16800元；交通费本院酌情认定400元；鉴定费1680元本院予以确认。以上各项损失合计99658.76元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为71178.76元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为26800元（含护理费、误工费、交通费）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费1680元。涉案车辆在被告平安苏州分公司投保了机动车强制责任保险，因该起交通事故另一伤者邹海根医疗费支出总计1181.68元，其与原告请求在交强险医疗限额内预留1181.68元，本院予以确认。被告平安苏州分公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分分别赔偿原告8818.32元、26800元，合计35618.32元。超出交强险及不属于交强险赔偿范围的64040.44元（医疗费62360.44元、鉴定费1680元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定被告许大荣负事故主要责任，邹海根负次要责任，本院认定被告许大荣承担75%赔偿责任即为48030.33元，因涉案车辆投保了第三者责任险及不计免赔率特约险，平安苏州分公司应就48030.33元损失直接向原告承担赔偿责任。故被告平安苏州分公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告李凤珍83648.65元。事故发生后，被告许大荣垫付了2万元，保险公司垫付了1万元，另本案诉讼费505元，由被告许大荣负担400元，原告负担105元，为免当事人诉累，上述被告垫付金额与应负诉讼费用相互折抵后可由被告平安苏州分公司直接返还给被告许大荣，相应扣除后，平安苏州分公司应赔偿原告54048.65元，返还被告许大荣19600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付原告李凤珍赔偿款54048.65元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付被告许大荣返还款19600元。
三、驳回原告李凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由被告许大荣负担400元，原告负担105元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（本页无正文）
代理审判员 闫可可
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张佳琦
第6页共6页
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终495号
上诉人（原审原告）：朱光辉，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：齐胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人朱光辉因与上诉人臧立亭买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3249号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人朱光辉预交的二审案件受理费5590元；上诉人臧立亭预交的二审26803元，均予以退回。
审判员 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年五月十六日
书记员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1815号
原告阳光华，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住四川省中江县清河乡。
被告李世兵，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
原告阳光华与被告李世兵不当得利纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李庆坤担任审判长，与人民陪审员王春丽、黄列启组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告阳光华到庭参加了诉讼，被告李世兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原告在德阳市自己的门市上用转款机从自己开办的农行账户转款给泸县嘉明镇李世军，因操作失误，不慎将25000元材料款转入被告李世兵的农行账户。原告后专门到被告住所地找被告，被告均不出面解决。原告诉至人民法院，请求依法判决被告返还原告25000元。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年4月21日，原告用转款机从自己开办的农行账户转款给泸县嘉明镇双河口十组的李世军，因操作失误，不慎将25000元材料款转入泸县嘉明镇双河口十组的被告李世兵农行账户。因被告李世兵长期未在泸县嘉明镇居住，原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
以上事实，有原、被告身份信息证明，转款凭证、证人李世明的调查笔录等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告将材料款25000元误转入被告李世兵农行账户事实清楚，被告李世兵没有合法根据，取得不当利益，并造成原告的经济损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。因被告常年未在家居住，原告找被告协商未果，对原告起诉请求被告返还存款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世兵于本判决生效后10日内将原告误转入其农行账户的款项25000元返还给原告阳光华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由原告阳光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 黄列启
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初962号
申请人：陈红飞，女，1984年4月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈琳，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被申请人：张贤波，男，1962年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人陈红飞与被申请人张贤波民间借贷纠纷一案，申请人陈红飞于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张贤波查封、冻结银行存款83,640.96元或同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为83,640.96元。
本院认为，申请人陈红飞的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张贤波名下银行存款83,640.96元或同等价值的其他财产。
案件申请费856.41元，由申请人陈红飞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付敏
二〇一八年二月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03025号
罪犯王金楼，男，1979年9月29日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年6月7日作出（2012）岳刑初字第101号刑事判决，以被告人王金楼犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金楼自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金楼在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金楼减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第549号
罪犯王善明，男，1976年10月26日生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）文中刑初字第46号刑事判决，认定被告人王善明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决生效后，于2007年9月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月17日重庆市开县临江镇民政办公室出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王善明准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1302号之一
申请执行人:浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地:苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人:陈家强。
被执行人:缪通乐，男，1984年5月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈芝立，男，1977年6月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈以鲍，男，1969年2月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈长朝，男，1968年12月7日出生�汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03754号民事判决书，于2016年03月14日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人缪通乐、陈芝立、陈以鲍、陈长朝金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人缪通乐、陈芝立、陈以鲍、陈长朝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪通乐于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及期内利息；二、被执行人陈芝立对上述第一项债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任；三、陈已鲍、陈长朝对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201401027号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额�最高保证金额20万元为限；四、陈芝立、陈已鲍、陈长朝在承担担保责任后，有权向缪通乐追偿；五、案件受理费2406元，减半收取1203元，由缪通乐、陈芝立、陈已鲍、陈长朝负担。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪通乐、陈芝立、陈以鲍、陈长朝的财产情况，发现被执行人缪通乐、陈芝立、陈以鲍、陈长朝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，我院已查封被执行人陈芝立名下的房产（已抵押银行），可待另案处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人缪通乐、陈芝立、陈以鲍、陈长朝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，�申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪通乐、陈芝立、陈以鲍、陈长朝有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1302号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年九月五日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1302号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人陈长朝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03754号，依法向被执行人陈长朝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈长朝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长朝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈长朝（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1410号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人钱臻耀。
被告徐广志，男，1954年10月8日生，住东丰县。
被告李淑君，女，1952年8月24日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告徐广志、李淑君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱臻耀到庭参加了诉讼，被告徐广志、李淑君经本院合法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐广志、李淑君立即偿还借款本金3万元，并按合同约定月利息、罚息标准向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止（截止2017年7月4日贷款利息4238元）。二、要求被告徐广志、李淑君承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：被告徐广志、李淑君2015年3月10日向我行申请信用贷款本金3万元，借款期限自2015年3月10日起至2016年3月4日，借款利率按月息6.241666‰计算，利随本清，双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息。贷款到期后被告徐广志、李淑君一直以无能力偿还贷款本息为由拒绝偿还借款，我行多次催收无果，故诉讼到法院，要求被告徐广志、李淑君立即偿还借款本金3万元及利息（利息按借款合同约定结算），同时要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求。
被告徐广志、李淑君没有出庭也没有向本院提交证据材料。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明借款人徐广志、李淑君在我行借款30000.00元的事实。证据二、贷款凭证一份，证明被告徐广志、李淑君在我行取得贷款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告徐广志、李淑君在2015年3月9日与原告的分支机构沙河镇信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，原告在2015年3月10日向被告徐广志、李淑君发放贷款本金30000.00元，月息6.241666‰，逾期加收50%利息，借款期限从2015年3月9日至2016年3月8日，贷款到期后经原告多次催收未果，故原告起诉到法院，要求被告徐广志、李淑君立即偿还借款本金30000.00元，及相应利息4238元（利息计算至2017年7月4日），并承担案件受理费及相关费用。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告徐广志、李淑君与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐广志、李淑君向信用社借款30000.00元的事实清楚，证据充分。被告徐广志、李淑君没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告徐广志、李淑君于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及利息4238元。（利息计算至2017年7月4日，自2017年7月5日起至本判决确定给付之日止按双方约定计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元（原告已垫付），由被告徐广志、李淑君负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 航
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0001号
原告李刚武。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告雍明。
原告李刚武与被告雍明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，后因被告雍明下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李刚武及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告雍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚武诉称：2014年9月11日，被告向原告借款44000元用于生意资金周转，口头约定月利率5%，后原告向被告索要借款本息，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款44000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雍明未作答辩。
经审理查明：2014年9月11日，被告雍明向原告李刚武借款44000元，并出具借条给原告李刚武，借条载明：“借条，今借到李刚武现金人民币肆万肆仟元整（44000元），借款人雍明，2014.9.11”。后因被告雍明未能按照偿还借款，引发本次纠纷。
上述事实有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告雍明向原告李刚武借款44000元的事实，由原告李刚武提供的借条为证，本院依法予以确认。原告主张利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止，本院认为，因原被告双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，但原告主张逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2014年12月22日起计算。被告雍明未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍明于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚武借款44000元及其逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年12月22日起计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费900元，由被告雍明负担，此款原告李刚武已预交，本院不再退还，被告雍明在履行上述付款义务时一并支付给原告李刚武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 煦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第533号
被执行人魏振际。
被执行人张连明。
唐山市蓝海科技有限公司与魏振际、张连明买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第2349号已经发生法律效力。由于被执行人魏振际、张连明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山市蓝海科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人魏振际、张连明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市蓝海科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏振际、张连明新的财产线索，申请执行人唐山市蓝海科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第533号
申请执行人：曾华斌，男，1971年10月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：邹生贵，男，1973年6月21日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人曾华斌与被执行人邹生贵合伙协议纠纷一案中。经调查，被执行人邹生贵在银行已无存款，在车管、房产工商等部门也无财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的标的还有58000元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2015）丰执字第533号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 涂湘辉
审判员 朱圣洪
二〇一六年三月二日
书记员 邹建刚
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第533号
申请执行人：宋文亮，男，1957年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人宋文亮与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第743号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第88号
原告：宁波市市区农村信用合作联社××信用社。住所
地：宁波市江北区××大街××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：杨乙。
委托代理人：李某。
被告：杨甲。
被告：宁波市江北××桥××瓦××厂。住所地：宁波
市××××陈。
法定代表人：苏某某。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社诉被告杨
甲、宁波市江北××桥××瓦××厂借款合同纠纷一案，本院
于2010年5月24日立案受理。依法由代理审判员陈妮娜适用简
易程序进行审理，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杨甲、宁波市江北××
桥××瓦××厂法定代表人苏某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社起诉称：2
007年7月17日被告杨甲因购买钢材缺少流动资金向原告申请贷
款60000元，约定于2008年7月15日到期偿还全部贷款本息，由
被告宁波市江北××桥××瓦××厂作连带责任保证。原告于2007年7月17日向被告杨甲发放贷款60000元。贷款到期后，经
原告多次催讨，两被告至今分文未还。为保障原告的合法权利
，故诉至法院，要求判令被告杨甲归还原告贷款本金60000元
，支付利息18442元，合计人民币78442元，2010年4月28日之
后至实际还款日的利息按借款合同约定收取，由被告宁波市江
北××桥××瓦××厂承担连带清偿责任，本案相关诉讼费用
由两被告承担。
被告杨甲及被告宁波市江北××桥××瓦××厂未提交
书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1.保证借款合同一份；2.借款借据一份；3.普通贷款还
本还息清单一份，拟证明原告已借款给被告杨甲60000元、原
告与被告就借款金额、利率、期限、担保等情况达成一致的事
实。
两被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为原告举证能证明其主张的事实，故对原告提供
的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社与被告杨
甲、宁波市江北××桥××瓦××厂于2007年7月17日签订合
同号为甬市区信联（庄某）保借字第2007307170号保证借款合
同一份，约定原告向被告杨甲发放贷款60000元，月利率为7.6
65‰，期限自2007年7月17日起至2008年7月15日，若被告逾期
归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述款项由被告宁波市江北××桥××瓦××厂提
供连带责任保证。原告于2007年7月17日发放了贷款60000元给
被告杨甲，贷款到期后被告杨甲未归还本金及利息，被告宁波
市江北××桥××瓦××厂也未承担连带还款责任。原告遂诉
至本院要求被告杨甲归还本金60000元，支付利息18442元，自
2010年4月28日起按照月利率11.4975‰计算罚息至实际还款日
，并由被告宁波市江北××桥××瓦××厂承担连带清偿责任
。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
的真实意思表示且未违反法律规定，合法有效。被告杨甲未按
期归还本金及支付利息，应承担违约责任；被告宁波市江北×
×桥××瓦××厂作为担保人应承担连带清偿责任，故原告的
诉讼请求符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告杨甲于本判决生效后七日内归还原告宁波市市
区农村作用合作联社庄某信用社贷款本金60000元，支付利息1
8442元，合计人民币78442元，并按照月利率11.4975‰支付自
2010年4月28日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告宁波市江北××桥××瓦××厂对被告杨甲的
上述还款义务承担连带责任。
案件受理费1761元减半收取880.5元，由两被告负担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 叶 枫
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保78号
申请人方德山，住隆化县。
被申请人赵新然，民族不详，职业不详，住隆化县。
申请人方德山与被申请人赵新然机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方德山于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵新然驾驶京P90K**号小型轿车一辆予以扣押。申请人方德山自愿以其所有的存于承德银行股份有限公司隆化支行30000.00元存款（账号：）提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵凤祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人赵新然驾驶京P90K**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人方德山应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高舒博
二〇一六年五月九日
书记员 徐浩煊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执18号
申请执行人：吴长春，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人吴长春与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2017）石仲字第005号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴长春支付房屋面积误差比在3%以内的购房款57410.56元、利息20897.44元、缩水面积双倍购房款259609.45元，仲裁费7937元，共计345854.45元，并承担本案执行费5088元。被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入350942.45元（含执行费5088元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月十一日
书记员 滕宇洲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3030号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：陈桂和，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈桂和借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执658号
本院在执行李建军与黄川买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将黄川纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年七月二十七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6265号
原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226MA282JGR3P），住所地：宁海县跃龙街道塔山路8-1号。
法定代表人：吴建国，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：林敏娟，女，1972年11月15日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告林敏娟为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社撤回起诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一七年八月二十三日
代书记员 沈 谦
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6265号原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226MA282JGR3P），住所地：宁海县跃龙街道塔山路8-1号。法定代表人：吴建国，该合作社董事长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：林敏娟，女，1972年11月15日出生汉族，住宁海县。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告林敏娟为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 刘巧丽二〇一七年八月二十三日代书记员 沈 谦
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第794号
申请执行人于立本
被执行人闫三军，男，1981年6月21日出生，汉族，住温县武德镇新村
被执行人朱小娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请人于立本与被执行人闫三军、朱小娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第794号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2599号
原告：冯润颖，女，1959年7月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙笑笑，女，1986年9月22日，汉族，住茌平县。
冯润颖与孙笑笑买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告冯润颖于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯润颖撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告冯润颖负担。
审判员 王金顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐阳阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢35号
申请执行人姚风瑞，女，1978年5月25日生，汉族，住中牟县。
被执行人王趁心，女，成年，汉族，中牟县。
本院在执行姚风瑞申请执行王趁心民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人王趁心无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人王趁心的执行申请。本案执行标的总额为本金100000元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第1164号民事判决的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月十五日
书记员 张海科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢35号申请执行人姚风瑞，女，1978年5月25日生，汉族，住中牟县。被执行人王趁心，女，成年，汉族，中牟县。本院在执行姚风瑞申请执行王趁心民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人王趁心无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人王趁心的执行申请。本案执行标的总额为本金100000元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）牟民初字第1164号民事判决的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月十五日书记员  张海科
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢35号姚风瑞，女，住所地住中牟县大孟镇人民路2号王趁心，女，住所地住河南省中牟县交通局姚风瑞申请王趁心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2012）牟民初字第01164号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚风瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人民法院作出的（2012）牟民初字第01164号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇执行员 朱新立二〇一六年七月八日书记员 段攀攀
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初513号
原告：王国华，男，汉族，1973年9月5日出生，户籍地址邵阳县，现住株洲市芦淞区，
委托诉讼代理人：刘执中，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者。
被告：贺萍莉，女，汉族，1978年10月10日出生，户籍地址邵阳县，现住邵阳县，
委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
原告王国华诉被告贺萍莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月22日受理，本案在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王国华要求撤回诉讼请求，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王国华负担。
审判员 陈明慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第017号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
法定代理人李某某，系三原告母亲。
委托代理人张某某，系河南全为律师事务所律师。
被告刘某丁。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告刘某丁抚养费纠纷一案，三原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的法定代理人李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，其母亲李某某与被告刘某丁于1998年举行婚礼，1999年7月补办结婚证，双方于1999年生育刘某甲，2002年生育刘某乙，2003年生育刘某丙。后被告外出打工，母亲李某某带着三个孩子生活，从2007年至今，被告没有支付一分钱给原告，这期间母亲李某某共动手术七次，三原告和母亲李某某全靠借钱度日，艰难生活，苦不堪言。被告还公开与他人同居生活，育有两个孩子。为此，原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告刘某丁未答辩。
三原告的法定代理人李某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、提供结婚证复印件一份，证明三原告的法定代理人李某某与被告刘某丁系合法的夫妻关系；2、提供了三原告的法定代理人李某某与被告刘某丁及婚生长女刘某甲、儿子刘某乙、次女刘某丙的常住人口登记卡，证明家庭关系及三子女的出生年月。
本院根据法定代理人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：三原告的法定代理人李某某与被告刘某丁于1998年举行婚礼，1999年7月1日补办的结婚证。婚后于1999年6月16日生长女刘某甲，2002年6月2日生育儿子刘某乙，2003年12月7日�育次女刘某丙。后因被告刘某丁与李某某夫妻关系不和，被告刘某丁于2007年外出打工与李某某分居至今，并且没有支付过三子女的抚养费。
本院认为，三原告的法定代理人李某某与被告刘某丁系合法的婚姻关系，婚后所生育的子女双方均有教育和抚养的权利和义务。三原告要求其父被告刘某丁支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某丁支付长女刘某甲抚养费2年、儿子刘某乙抚养费5年、次女刘某丙抚养费7年，共计14年，每人每月200元，2015年1月至2016年12月，每年支付7200元；2017年1月至2019年12月，每年支付4800元；2020年1月至2021年12月每年支付2400元。每年一次性付清一年的。付款时间为每年的10月20日之前。
案件受理费300元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑乐健
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第39-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1074号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧