四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2104号
原告：毛文文，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：蓝荣宁，宜宾市法律援助中心律师。
被告：唐炳荣，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾长祥出租汽车有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道西段远大小区*号楼。
法定代表人：刘启平，公司总经理。
被告：宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊前进路***号。
企业负责人：连光银，公司经理。
二被告的委托代理人：刘荣华，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。住所地：宜宾市大碑巷。
公司负责人：陈征，公司经理。
委托代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。
委托人代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告毛文文诉被告唐炳荣、宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称：中国人保翠屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告毛文文当庭申请追加宜宾长祥出租汽车有限公司为本案被告，本院予以准许，且原、被告双方均不需要重新给定举证期限，同意继续开庭。原告毛文文的委托代理人蓝荣宁，被告唐炳荣、被告宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司（以下简称：宜宾长祥公司一分公司）及宜宾市长祥出租汽车有限公司（以下简称：宜宾长祥公司）的委托代理人刘荣华、中国人保翠屏支公司的委托代理人李凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛文文诉称：2012年12月24日，被告唐炳荣驾驶川Q736**出租车与原告驾驶的电瓶车发生交通事故，导致原告头部受伤，经交通管理机关认定被告唐炳荣负全部责任。原告住院治疗127天，后经司法鉴定为五级和十级伤残。被告长祥公司系川Q736**机动车所有人，该机动车实际用途为出租客运。同时，该机动车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。由于三被告不履行赔偿义务，现原告依法起诉至人民法院，请求判令：1、被告唐炳荣、长祥公司支付原告各项经济损失261320.8元，经重新鉴定后，根据鉴定意见书原告毛文文更改损失金额为138598.8元：伤残赔偿金89350.8元（20307元／年×20年×（20%＋2%）】、精神抚慰金6000元、误工费12240元（1800元／月÷30天×204天）、护理费7620元（60元／天×127天）、交通费500元、伙食补助费1905元（15元／天×127天）、鉴定费1483元（1300＋183元）、后续医疗费19500元。2、被告人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告唐炳荣辩称：原告住院期间存在挂床现象，经常没有在医院，我要求进行重新鉴定，多鉴定几次就没有伤残了。
被告宜宾长祥公司辩称：我司在保险公司投保了交强险和商业险，精神抚慰金应由保险公司承担，我司垫付了原告医药费17386.55元，要求在本案中一并解决，在原告住院期间存在一个医疗时限鉴定，鉴定费700元应由保险公司承担。
被告宜宾长祥公司一分公司辩论意见同宜宾长祥公司。
被告中国人保翠屏支公司辩称：伤残赔偿金只能按照法院委托鉴定的司法鉴定书确定的伤残级别进行赔偿，故按十级进行赔偿，2013年的标准为40614元。精神抚慰金不由我司承担，这是保险免赔的范围，应由司机以及司机所在的出租车公司承担。原告是在校大学生，误工费不应得到法院支持。护理费的标准应适当降低。交通费没有票据请酌情考虑500元。伙食补助费按照15元每天127天计算为1905元。鉴定费2600元应由被告唐炳荣和长祥公司承担。上述费用根据投保单和保险条款的约定，由于被告司机承担全部责任，我司免赔20%。根据保险条款的约定，诉讼费由投保人承担。
经审理查明：2012年12月24日00时36分，被告唐炳荣驾驶川Q736**小客车从宜宾城区往江北方向行驶，行至事故地点时与原告毛文文驾驶的无牌电动车相撞，造成车辆受损、原告毛文文受伤的交通事故。事故发生后，原告毛文文随即被送往宜宾骨科医院治疗，入院诊断为：1、颅底骨折并脑脊液左耳漏；2、左颞骨骨折波及左侧乳突；3、左颞部少许硬膜外血肿；4、左侧颞顶部头皮血肿；5、左侧周围性面瘫；6、左侧听神经损伤。原告毛文文住院127天后于2013年4月30日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：院外避免再次外伤，门诊随访。原告毛文文住院期间共产生医疗费173686.55元，该费用已由被告宜宾长祥公司支付，被告宜宾长祥公司要求在本案中一并解决。
2013年1月7日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出宜公交认字（2012）第0224号道路交通事故责任认定书，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言证实：此事故中，唐炳荣驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定，认定唐炳荣承担此事故全部责任，毛文文在此事故中无责任。
原告毛文文住院期间，川Q736**小客车的实际车主汪苍桂委托宜宾高州司法鉴定所对原告毛文文的治疗时限进行评定，该所于2013年4月28日出具宜高司鉴所（2013）临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛文文本次车祸所致住院治疗，于2013年4月30日以前治疗终结出院。被告宜宾长祥公司支付了鉴定费700元。原告毛文文出院后，委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该所于2013年5月17日出具宜新司鉴中心（2013）临鉴字第426号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人毛文文因交通事故致左侧周围性面瘫，难以恢复评定为Ⅴ（五）级伤残；左耳脑脊液耳漏，致左耳中等重度听觉障碍，听力丧失91分贝评定为Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人毛文文后续医疗费为人民币壹万陆仟圆整。原告毛文文支付了鉴定费1633.6元（伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定费600元，检验费333.6元）。审理中，被告中国人保翠屏支公司对原告毛文文面瘫的伤残等级和后续医疗费（含助听器）的鉴定意见存异议申请重新鉴定，本院委托四川临港司法鉴定所对原告毛文文的面瘫伤残等级、续医费（含续医费）进行鉴定，该所于2013年7月18日出具川临司鉴所（2013）临鉴字第824号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、毛文文因交通事故致颅底骨折并脑脊液左耳漏，左颞骨骨折波及左侧乳突，左颞部少许硬膜外血肿，左侧周围性面瘫，左侧听神经损伤。现遗留左侧轻度面瘫，难以恢复，评定为十级伤残。2、毛文文行康复治疗及左耳配助听器及助听器更换之续医费用，累计约需人民币壹万玖仟伍佰圆。
另查明，被告唐炳荣驾驶的川Q736**小客车为宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司所有，被告唐炳荣为该公司聘请的驾驶员，事故发生时被告唐炳荣驾驶车辆的行为职务行为。事故发生前，被告宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司投保了交强险和商业险，其交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险包含的险种及限额有：第三者责任险100万元；不计免赔特约险等险种。交强险和商业险保险期限均为2012年4月21日0时起至2013年4月21日24时止。
另查明：原告毛文文住四川省宜宾市翠屏区和平街71号附15号，城镇居民，原告陈述其系在校大学生，因个人原因休学于2012年10月20日到叙府餐厅打暑期工，每月收入为1800元。
本院确认的上述事实有原告陈述；原、被告身份证明；宜公交认字（2012）第0224号道路交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证、道路旅客运输资格证、交强险、商业险保险单；宜宾骨科医院住院病历、骨科医院出院证明书；宜高司鉴所（2013）临鉴字第221号司法鉴定意见书、宜新司鉴中心（2013）临鉴字第426号法医学鉴定意见书、川临司鉴所（2013）临鉴字第824号法医学鉴定意见书及鉴定费、检查费票据；收入证明及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故受伤，并经交警认定：被告唐炳荣承担事故全部责任，原告毛文文不承担责任。现原告起诉相关责任人员并请求其赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告唐炳荣驾驶的车辆事发时尚在被告保险公司投保的机动车第三者责任强制保险的保险期限内，故根据法律规定，原告的各项赔偿应由被告中国人保翠屏支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故双方责任比例承担赔偿责任。
原告毛文文系在校大学生，原告毛文文称其于2012年10月份到叙府餐厅上班是休学打暑期工，本院认为原告毛文文作为学生的主要任务是学习，既是打暑期工则工作时间不长久也不固定，且原告毛文文仅提供了叙府餐厅出具的收入证明，未提供劳动合同、工资表等证明其在叙府餐厅工作的事实，因此对其在叙府餐厅工作的真实性本院不予确认。
原告毛文文出院后对其伤残、续医费申请了鉴定并向本院提交了鉴定意见书，在审理中，被告中国人保翠屏支公司对该鉴定意见书中原告面瘫的伤残等级和后续医疗费有异议申请了重新鉴定，经原、被告双方协商鉴定机构一致后由本院委托鉴定机构对原告毛文文面瘫的伤残等级、续医费进行了重新鉴定并出具了新的鉴定意见书，对于其面瘫伤残等级和后续医疗费本院依法采信四川临港司法鉴定所于2013年7月10日出具的川临司鉴所（2013）临鉴字第824号法医学鉴定意见书。
原告诉求护理费7620元、住院伙食补助费1905元、后续医疗费19500元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求残疾赔偿金89350.8元，根据宜新司鉴中心（2013）临鉴字第426号法医学鉴定意见书、川临司鉴所（2013）临鉴字第824号法医学鉴定意见书，原告左耳中等重度听觉障碍为十级伤残，其遗留左侧轻度面瘫为十级伤残，本院根据2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元，计算其伤残赔偿金为48736.8元（20307元／年×20年×（10%＋2%）】，超出部分本院不予支持。原告诉求精神抚慰金6000元，根据其面瘫伤残等级十级和左耳中等重度听觉障碍伤残等级十级，本院酌情认定其精神抚慰金为4000元，超出部分本院不予支持。原告诉求误工费12240元，本院不予支持。原告诉求交通费500元，原告虽未提供相关票据，但考虑交通费将实际产生，本院酌情认定300元，超出部分本院不予支持。原告诉求鉴定费1483元，符合法律规定，本院予以支持。被告宜宾长祥出租公司要求其支付的医疗费17386.55元、医疗时限的鉴定费700元在本案中一并解决，被告宜宾长祥出租公司支付的鉴定费系其举证的费用，应由宜宾长祥出租公司自行承担，本院不予支持；被告宜宾长祥出租公司支付的原告住院期间的医疗费17386.55元，本院予以支持。
综上所述，原告因此次交通事故造成的相关损失为：护理费7620元、住院伙食补助费1905元、后续医疗费19500元、伤残赔偿金48736.8元、精神抚慰金为4000元、交通费300元、鉴定费1483元、医疗费17386.55元，上述费用共计100931.35元，上述费用均未超过机动车第三者责任强制保险和商业险限额范围，应当由被告保险公司在该限额范围内全额赔偿，其中上述费用中包含被告宜宾长祥出租公司支付的医疗费17386.55元，扣除该费用后，剩余的应由被告中国人保翠屏支公司直接赔偿给原告毛文文83544.8元（100931.35元-17386.55元），另被告中国人保翠屏支公司支付给被告宜宾长祥公司17386.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额范围内赔偿原告毛文文因此次交通事故造成的各项损失共计83544.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额范围内支付被告宜宾长祥出租汽车有限公司17386.55元.。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取为2610元，由被告宜宾长祥出租汽车有限公司承担，此款原告毛文文已预交2610元，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何春华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 何学梅