浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第230号
原告：朱甲。
委托代理人：成某某。
被告：朱乙。
委托代理人：杨某某。
被告：义乌市佛堂镇××村民委员会。
佛堂镇××村。
法定代表人：王某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：楼某某。
原告朱甲为与被告朱乙、义乌市佛堂镇××村民委员会
（下称南王店××）雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年8月16
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员吴功君独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原
告朱甲及其委托代理人成某某；被告朱乙及其委托代理人杨某
某；被告南王店××的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：2009年第二被告村庄整治，由第一被
告实施，第一被告通过朱某雇请原告去拆除建筑工棚，工资按
每日60元计算。同年8月16日6时许，原告受第一被告指派，拆
除一处建筑工棚。原告爬上棚顶，因工棚棚顶的石棉瓦断裂，致使原告从棚顶跌下受伤。当日，原告被送往义乌市第二人民
医院救治，后在金华市中心医院治疗。现原告经治疗后病情有
所好转，但仍不能参加劳动。除第一被告已经支付医疗费4万
元外，对原告的其他损失，分文未付。现请求判令两被告赔偿
原告医疗费49123.84元、误工费4600.8元（120天×38.34元）
、营养费5272.8元（65.91元×80天）、护理费4950元（55元
×90天）、残疾赔偿金60042元、住院伙食补助费720（20元×
36天）、精神抚慰金15000元、交通费415元、残疾辅助器具费
700元、鉴定费1920元，以上共计142744.44元。扣除第一被告
已支付的4万元，还应支付102744.44元；判令两被告对上述损
失承担连带责任。
被告朱乙辩称：针对原告的诉请，我没有核实医疗费的
合理性，而营养费赔偿数额过高，残疾辅助器具费700元赔偿
没有法律依据；关于事实方面，我未承包过建筑工棚拆除这个
工程，原告也不是我叫去干活的，我也没有指派原告去干活。
这个建筑工棚拆除不是第一被告的事，也不是浙江ＸＸ建设有
限公司的事，而是第二被告的事，是第二被告做村道碰到这个
建筑工棚需拆除，让我帮忙叫人拆除，我又叫朱某叫人拆除工
棚，所以本案诉讼主体上有错误，请求驳回原告对第一被告的
诉讼请求。
被告南王店××辩称：1、村庄整治的范围未包含拆除建
筑工棚；2、第二被告所实施的河道治理工程系由浙江ＸＸ建
设有限公司某包，而并非像原告诉状中所称的由第一被告实施
；3、第二被告未委托第一被告雇请原告施工，也未直接雇请原告施工，第二被告与原告之间不存在直接或间接的雇佣关系
。综上，原告无任何事实与理由要求第二被告承担赔偿责任，
请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
原告朱甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了下列证据材料：
一、义乌市第二人民医院、金华市中心医院门诊病历各
一份。
二、金华市中心医院出院记录二份。
三、义乌市第二人民医院、金华市中心医院CT诊断报告
各一份。
四、收费收据10份。
五、金华市天鉴司某某定所鉴定意见书一份。
六、残疾辅助器具费收据一份。
七、交通费票据38份。
八、司某某定费发票一份。
上述八项证据用以证明原告所受的损伤以及治疗等的直
接损失和计算范围。
九、证人朱某的证人证言，用以证明第一被告是通过朱
丙来雇佣原告及原告的受伤过程。
被告朱乙对原告提供的证据一至证据八的真实性没有异
议，但又认为原告医疗费的合理性无法确认，另外营养费计算
标准过高，而残疾辅助器具费赔偿则没有法律依据和事实依据
，再则这些证据与朱乙均不存在关联性；被告朱乙对原告提供
的证据九没有异议。被告南王店××对原告提供的证据一至证据八的真实性
没有异议，但对关联性有异议；对原告提供的证据九有异议，
认为被告南王店××未指使被告朱乙找人去拆棚，也没有发放
任何关于拆棚的工资。
本院认为：
两被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五
、证据六、证据七和证据八的真实性无异议，本院确认上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
原告提供的证据四中，有四份门诊收费收据（共计1195
元）系东某某花园田氏医院门诊收费收据，因既无东某某花园
田氏医院门诊病历印证，且又无转院依据，故本院对这四份门
诊收费收据（共计1195元）不予确认；其余六份收费收据均能
与金华市中心医院门诊病历、出院记录及CT诊断报告相印证，
故本院确认此六份收费收据作为认定本案相关事实的依据。
原告提供的证据九系朱某就其亲身感知的事实所作的陈
述，且朱某与原、被告双方不具有利害关系，故本院确认原告
提供的证据九作为认定本案相关事实的依据。
被告朱乙为支持其辩称的事实在举证期限内，向本院提
供了下列证据材料：
一、刘某某、朱丁、王某某的书面证词各一份，用以证
明拆除工棚是被告南王店××的事，而不是朱乙承包的工程。
二、朱丁、刘某某的证人证言，用以证明拆除工棚是被
告南王店××的事，而不是朱乙承包的工程。
原告朱甲对被告朱乙提供的证据一中有关在拆除工棚中有人受伤的事实无异议，至于工棚是谁所有及是谁负责拆除，
原告朱甲是不清楚的，另这三份证词属于证人证言，但证人未
出庭作证，也未提供证人的身份证复印件。原告对被告朱乙提
供的证据二无异议。
被告南王店××认为被告朱乙提供的证据一属于证人证
言，依照法律规定，证人应当出庭作证，故对其真实性无法确
定。对被告朱乙提供的证据二，被告南王店××有异议，认为
佛堂镇政府塔山工作片的工作人员并未告知由南王店村组织人
员实施拆除工棚。实际上南王店村也未组织人员实施拆除工棚
。
本院认为：
被告朱乙提供的王某某的书面证词系证人证言，依照法
律规定，作为证人应当到庭接受双方当事人的质询，因王某某
未到庭，又不属于法律规定的“证人确有困难不能出庭”的情
形，故本院对王某某的书面证词不予确认。
被告朱乙提供的刘某某、朱丁的书面证词和证据二系刘
某某、朱丁就其亲身感知的事实所作的陈述，且刘某某、朱丁
与原、被告双方均不具有利害关系，故本院对其证据资格予以
认定，但无论是刘某某还是朱丁在证词或在证言中均没有明确
说明拆除建筑工棚系由被告南王店××直接组织实施的，故被
告朱乙提供的上述证据尚不能充分证明拆除建筑工棚系由被告
南王店××直接组织实施的事实。
被告南王店××为支持其主张的事实在举证期限内，向
本院提供了下列证据材料：一、河道治理建设工程施某某同一份，用以证明村庄整
治范围及河道治理工程系由浙江ＸＸ建设有限公司某包的事实
。
二、2010年7月9日南王店××和支委会的办公记录一份
，用以证明南王店××未指派原告施工的事实。
原告朱甲对被告南王店××提供的两份证据的真实性无
异议，但对关联性有异议，认为被告南王店××是没有直接叫
原告去拆除工棚，而是南王店××通过朱乙，朱乙又通过朱某
叫原告去拆除工棚的；而被告南王店××提供的证据一是治理
河道工程，与本案的村庄整治没有关联性。
被告朱乙对被告南王店××提供的证据一的真实性无异
议，但对关联性有异议；而对被告南王店××提供的证据二，
被告朱乙认为其真实性有异议，因为当时的办公记录是没有“
朱甲摔伤说明，村两委无人叫他去干活”这一句话，并且该记
录是在2010年7月9日才作出的。
本院认为：
被告南王店××提供的证据一是河道治理建设工程施某
某同，与本案因拆工棚致原告朱甲受伤无任何关联性，故本院
对该证据不予确认。
被告南王店××提供的证据二因系本案事故发生后被告
南王店××和南王店村支委会所作的一个记录，且被告朱乙对
真实性有异议，故本院对该证据不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2009年8月15日，被告朱乙通过朱某雇请原告朱甲拆除建
筑工棚。次日6时许，原告朱甲在拆建筑工棚爬上棚顶时，因
工棚棚顶的石棉瓦断裂，致使原告朱甲从棚顶跌下，造成原告
朱甲腰1爆裂性骨折伴不全瘫。当日，原告朱甲被送往义乌市
第二人民医院救治，后又送往金华市中心医院治疗，共住院36
天，花费医疗费49123.84元、交通费415元和残疾辅助器具费7
00元。经金华天鉴司某某定所司某某定，鉴定意见为：1、朱
甲因故所致腰1椎体损伤，构成人体损伤残疾八级残疾；2、朱
甲的误工损失建议为120日；3、朱甲的营养期限建议为80日；
4、朱甲的护理期限建议为90日。为此，原告朱甲向金华天鉴
司某某定所支付了鉴定费1920元。
另认定，被告朱乙向原告朱甲支付了40000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在雇佣
活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，
原、被告之间的主要争议焦点就是原告与谁存在雇佣关系。原
告朱甲受被告朱乙的指派去拆除建筑工棚，对此，各方当事人
均无异议，本院予以确认。被告朱乙辩称其指使他人去拆除建
筑工棚乃是受被告南王店××的委托，但这一主张既未得到被
告南王店××的认可，而其所提供的证据又不能充分证明这一
主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据
或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
当事人承担不利后果。故对被告朱乙的辩称，本院不予支持。原告朱甲主张拆除建筑工棚系被告朱乙和被告南王店××的共
同行为，因无证据佐证，本院也不予采信。综上，根据当事人
的陈述及现行的有效证据，本院确认原告朱甲与被告朱乙之间
存在雇佣关系，朱甲在从事朱乙指派的劳务活动中受到伤害，
被告朱乙作为雇主应承担赔偿责任。
依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医
疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营
养费；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费
等。
一、关于医疗费问题，医疗费根据医疗机构出具的医药
费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定
。原告提供的49123.84元医疗费收费票据中，除四份东某某花
园田氏医院门诊收费收据（共计1195元）因无东某某花园田氏
医院门诊病历印证应予扣除外，其余的47928.84元医疗费均有
票据、病历印证，本院予以认定。
二、关于误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助
费、精神抚慰金、交通费和鉴定费等问题，因被告对上述费用
的真实性无异议，本院予以确认。
三、关于营养费问题，依据金华天鉴司某某定所司某某
定，朱甲的营养期限建议为80日，原告要求按每日65.91元计
算标准过高，本院酌情按每日49.44元计，共计3955.2元（49.
44元×80天）、
关于残疾辅助器具费问题，残疾辅助器具费是指因伤致
残的受害人为辅助残疾肢体器官功能，辅助其实现生活自理而购置的生活自助器具。依照最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，系属于
人身损害赔偿范围。故原告要求被告赔偿残疾辅助器具费700
元与法有据，本院予以确认。
综上，本院认定：朱甲的医疗费47928.84元、误工费460
0.8元（120天×38.34元）、护理费4950元（55元×90天）交
通费415元、住院伙食补助费720（20元×36天）、营养费3955
.2元（49.44元×80天）、残疾赔偿金60042元、残疾辅助器具
费700元、精神抚慰金15000元、鉴定费1920元，以上共计1402
31.84元。扣除已付的40000元，还应赔偿100231.84元。原告
朱甲诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳
回。被告朱乙辩称原告朱甲诉讼主体有误的主张，因缺乏证据
佐证，本院不予采信。被告南王店××辩称其不应承担赔偿责
任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定
，判决如下：
一、被告朱乙赔偿原告朱甲医疗费、误工费、护理费、
交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器
具费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计140231.84元，扣除已付的40000元，余款100231.84元于本判决生效后十日内付
清。
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2354元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审判员 吴功君
二〇一〇年十月二十日
书记员 丁建建