山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1315号
原告：孙桂香，女，1963年4月14日出生，住山东省东平县。
原告：韩德城（系孙桂香之夫），男，1964年4月1日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李昌秋，男，1992年8月8日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：田如华，东平接山法律服务所法律工作者。
被告:华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
负责人：季凤柏，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
原告孙桂香、韩德城与被告李昌秋、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂香、韩德城的共同委托诉讼代理人李广彦，被告李昌秋的委托诉讼代理人田华，被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂香、韩德城向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4215.50元、误工费11，900元（100元/天×119天）、护理费6600元（110元/天×60天）、残疾赔偿金33，489元（13，954元/年×20年×12%）、后续治疗费2000元、鉴定费3200元、财产损失600元、交通费600元，共62，605.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日16时，在东平县彭集街道刘代村北侧，李昌秋驾驶鲁Ｊ×××××小型客车与韩德城驾驶的电动三轮车相撞，造成孙桂香受伤、两车损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，李昌秋承担事故全部责任，韩德城、孙桂香无责任。
李昌秋辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失由保险公司赔偿。
华安财险泰安中支辩称，1.涉案车辆在我司只投有机动车交通事故责任强制保险，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法且无免责情形下，在原告提交的证据进行质证无异议后，在保险限额内赔偿其合理合法的损失；2.我司不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对以下证据及主张无异议：原告提交的公交认字第3709233201700147号道路交通事故认定书、医疗费、护理费、误工费、车损、鲁Ｊ×××××小型客车车辆行车证、机动车交通事故责任强制保险保单、原告方给被告李昌秋出具的收到垫付款5200元的收到条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定结论，原告提供由泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成两处十级伤残，后续治疗费2000元、护理期为60日，需一人护理，支出鉴定费3000元，按照农村居民标准主张残疾赔偿金33，489元（13，954元/年×20年×12%）、后续治疗费2000元、鉴定费3000元。被告华安财险泰安中支对鉴定结论有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定并提交申请书，鉴定费不予承担，经审查，该鉴定结论系经当事人申请，双方共同选择鉴定机构后出具的，鉴评估机构、人员具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，对其重新鉴定申请依法不予准许，应以该鉴定意见作为本案的有效证据，鉴定出的后续治疗费应包括原告将来发生的医药费、误工费、护理费、交通费，该鉴定数额与原告已发生的医疗费用合计并未超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和数额，为减少当事人诉累，应合并处理；2、交通费，原告提交交通费单据，主张交通费600元，被告华安财险泰安中支不予认可，请求法院酌定，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式要件，但考虑交通费系原告实际、必要支出，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌情认定为500元；3、车损，原告主张车损600元，无证据提交，被告均不予认可，但被告华安财险泰安中支定损300元，原告予以认可，本院予以支持；4、原告主张的误工费同意按农村居民人均纯收入标准计算，护理费同意按照护工标准计算，被告华安财险泰安中支予以认可，本院予以支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日16时10分，在东平县彭集街道刘代村北侧，李昌秋驾驶鲁Ｊ×××××小型客车与韩德城驾驶的电动三轮车相撞，造成孙桂香受伤、两车损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队处理认定，李昌秋承担事故全部责任，韩德城、孙桂香无责任。原告孙桂香、韩德城受伤后，在东平县人民医院、肥城市骨科医院门诊治疗，共计支付医疗费4215.50元。原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月22日出具泰协司鉴所（2017）临鉴字第171号鉴定意见书，证明原告孙桂香构成两个十级伤残，后续治疗费2000元，护理期限60日，一人护理，支出鉴定费3000元。
另查明，李开田系鲁Ｊ×××××小型客车的登记所有人，该车在华安财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告李昌秋的驾驶证、车辆行驶证合法有效，原告受伤后被告李昌秋为其垫付医疗费5200元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。故本院结合原告的诉讼请求，认定原告的合理损失为：医疗费4215.50元、误工费4549元（38.23元/天×119天）、护理费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金33，489元（13，954元/年×20年×12%）、后续治疗费2000元、鉴定费3000元、财产损失300元、交通费500元，共计51，053.50元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××小型客车在华安财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险，被告李昌秋承担本次事故的全部责任，依照上述法律规定，原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿；超出部分，因被告承担本次事故的全部责任，由李昌秋予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙桂香、韩德城医疗费4215.50元、误工费4549元、护理费3000元、残疾赔偿金33，489元、后续治疗费2000元、交通费500元、财产损失300元，共计48，053.50元；
二、被告李昌秋赔偿原告孙桂香、韩德城剩余损失3000元，因被告李昌秋为原告孙桂香、韩德城垫付医疗费5200元，待被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款到位后，原告孙桂香、韩德城返还被告李昌秋2200元；
三、驳回原告孙桂香、韩德城的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由原告孙桂香、韩德城负担289元，被告李昌秋负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 潇