福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第92号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人罗建利，男，1967年12月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1175号起诉书指控被告人罗建利犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月26日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华、高延湖出庭支持公诉，被告人罗建利及其辩护人许海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）故意伤害
罗建琴因琐事与李某甲发生矛盾。2000年12月17日20时许，罗建琴的弟弟被告人罗建利因此事在龙海市程溪镇内云村下尾社吴某甲家中责问并推打李某甲，李某甲的大舅子许某甲见状参与，后罗建利在吴某甲家门口的村道上殴打许某甲。行为中，罗建利脚踩许某甲头面部等处致其受伤。
案发后，被告人罗建利于2001年12月12日自动到龙海市公安局程溪分局投案。
经法医鉴定：许某甲的伤情评定为轻伤。
（二）故意毁坏财物
2012年7月间，被告人罗建利向龙海市农村信用合作联社程溪信用社返还其以许某乙名义贷款的20万元后，因该信用社不给予续贷，罗建利因此心存不满。2013年9月2日2时许，罗建利在龙海市其家中，用70年代从民兵营盗窃并储藏的一枚200克“TNT”炸药块和其承包采石场时储藏的一枚铝雷管、一条导火索等制成炸药，后驾驶一辆无牌照二轮摩托车到龙海市农村信用合作联社程溪镇信用社，利用自制的炸药炸毁该信用社ATM自动取款机，导致该ATM自动取款机及零星工程、停靠附近的五菱面包车玻璃破裂，经鉴定损失价值共计51916元。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条的规定，以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究被告人罗建利的刑事责任，建议对罗建利犯故意伤害罪免予刑事处罚。
被告人罗建利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出故意伤害一案中罗建利有自首、赔偿、谅解的情节，且案发时间距今13年，双方矛盾已经化解，建议免予刑事处罚；故意毁坏财物一案中罗建利积极赔偿损失且取得谅解，故意毁坏财物的数额刚好到数额巨大的起刑标准，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：（一）故意毁坏财物事实
2012年7月间，被告人罗建利因向龙海市农村信用合作联社程溪信用社贷款未果而心存不满。为报复，2013年9月2日2时许，罗建利携带其私自储存于龙海市家中的“TNT”炸药块、铝雷管及导火索等，驾驶一辆无牌照二轮摩托车到龙海市程溪镇开放路程溪信用社门口，将携带的“TNT”炸药放置于信用社门口ATM自动取款机上，点燃导火索后逃离现场。导致该ATM自动取款机及零星工程、停靠在距该ATM自动取款机3米远的公路上的五菱牌面包车的玻璃等局部损坏。经鉴定，现场距ATM机4米外尘土未检出TNT成份，本案共造成财产损失价值共计51916元。
另查明，2014年2月21日、24日，被告人罗建利的亲属与龙海市农村信用合作联社及五菱牌面包车的所有人陈某甲达成赔偿协议，被害单位及陈某甲对罗建利的行为表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某甲的证言，证实2013年9月2日凌晨，程溪信用社取款机被炸时，造成其停在ATM取款机旁的闽EE32**号五菱牌面包车的玻璃破裂。
2、证人蔡某（系程溪信用社主任）的证言，证实2013年9月2日凌晨2时27分许，程溪信用社门口的ATM自动取款机被人毁坏。2011年7月，许某乙到信用社申请贷款20万元并由罗建利承担连带责任。后许某乙要续贷20万元，因罗建利还款能力不够，信用社建议许某乙另外提供担保人。
3、证人罗某甲（系罗建利的侄子）的证言，证实2013年9月6日中午，罗建利叫其载他搭车，后罗建利上了一辆开往广西南宁的客车。14时许，公安进村盘查，其打电话问罗建利要不要回来，他说不回了。
4、证人欧某的证言，证实大约一个月前其和罗建利摔跤，罗建利的手、脚都有受伤，左手肘关节上侧有一伤口。
5、证人李某乙、黄某甲（分别系南宁长江医院外科医生及护士）的证言及辨认笔录，证实2013年9月11日，“陈清平”到医院切除左手肘关节向上3厘米处的一处陈旧性伤疤。经照片辨认出“陈清平”即罗建利。
6、证人覃某（系广西省秀园招待所的管理人员）的证言及辨认笔录，证实2013年9月9日，有个福建男子来住宿。13日退房前其看到男子左手肘关节上面的部位有包扎。经照片辨认出该福建男子即罗建利。
7、证人黄某乙的证言，证实2013年9月13日17时许，罗建利通过职业介绍所到广西省都安县安阳镇环球假日酒店四楼负责煮饭。9月15日，公安机关在罗建利的租住处将其抓获。
8、证人许某丙（系程溪社区党支部书记）的证言，证实2013年9月2日凌晨2时20分许，位于其家楼下的程溪信用社取款机被炸。该取款机设置在信用社大门的右侧靠街面，正对着公路。取款机上方是溪滨楼，常住人口大约50户。
9、证人吴某乙、陈某乙、陈某丙的证言，证实其均居住在程溪信用社附近，2013年9月2日凌晨2时20分许，程溪信用社取款机被炸。
10、证人洪某（系程溪信用社信贷员）的证言，证实2011年7月份左右，其经手许某乙以罗建利为担保向信用社贷款20万元投资鱼塘养殖。
11、证人许某乙的证言，证实其向他人借20万元给罗建利用于赌博，后其于2010年6月20日向信用社贷款20万元，由罗建利提供担保。2011年6月20日，其和罗建利还清贷款后，与信用社商谈再次贷款，但没成功。
12、证人吴某丙的证言，证实其于1972年至1973年间任程溪镇内云村民兵营长，曾经在内云村坛后等处进行爆破、射击训练，爆破的炸药有硝酸炸药和“TNT”炸药，TNT”炸药只要将雷管和导火索接好，点燃导火索就会爆炸。当时炸药都存放在罗家。
13、证人许某丁（系罗建利的妻子）的证言，证实其于2013年9月1日晚回家时，看见罗建利穿着一条深色七分短裤，上穿短袖T恤衫。
14、龙海市公安局出具的发破案报告和证明，证实公安机关接程溪信用社报案后侦查发现犯罪嫌疑人为一男性，作案时身穿红色短袖翻领上衣、深色短裤、休闲鞋、白色袜子，左手戴手表且肘部有伤疤，戴深色摩托车头盔并驾驶白色二轮摩托车，分析推断犯罪嫌疑人居住在程溪镇内云村、东马村、叶仑村一带。公安机关于2013年9月6日下午对该地带男性进行排查，发现罗建利有重大作案嫌疑，后罗建利于2013年9月15日在广西省都安瑶族自治县被抓获。
15、龙海市公安局出具的搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及清单、照片，证实在罗建利位于龙海市住处搜查并扣押子弹3发、纸雷管2枚、钻雷管5枚、底火36枚、导火索5.47米、手套16只，作案时穿戴的鞋子、袜子、上衣、手表、七分裤及作案工具二轮摩托车1辆。
16、龙海市公安局出具的调取证据清单及光盘，证实调取罗建利手术肘部伤疤的病历材料及相关监控视频资料，作案时途经地点的监控视频资料等。
17、现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于龙海市程溪镇开放路程溪信用社，现场造成ATM取款机破坏及放置ATM机房间内的天花板吊顶部分脱落、玻璃破裂、ATM机前的防护罩玻璃破裂及停放于ATM前约3米处的五菱面包车玻璃损坏。
18、福建省分析测试中心检测报告，证实案发现场ATM机上尘土和现场距ATM机4米处地上的尘土均检出硝酸根、硫酸根、钾离子、钠离子；4米外尘土未检出TNT成份。
19、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、福建涉案爆炸物应用性试验报告，证实送检雷管能起爆，具有爆炸危害性，属于雷管类爆炸危险品；导火索能正常点火，属于导火索类危险品；送检4发铝壳雷管及1发纸壳雷管属爆炸危险品，送检导火索属危险品。
20、龙海市价格认证中心价格鉴定结论书，证实ATM自动取款机1台成色50%评估价值37400元；ATM爆炸零星工程损坏合计评估总价值11806元；闽EE32**号五菱面包车损坏合计评估总价值2710元。
21、调解协议书、收条、刑事谅解书，证实2014年2月21日、24日，被告人罗建利的亲属与龙海市农村信用合作联社及陈某甲达成赔偿协议，龙海市农村信用合作联社及陈某甲对罗建利的行为表示谅解。
22、被告人罗建利的供述与辩解，供述其因信用社不贷款给其一事而有怨气。2013年9月2日凌晨2点许，其在程溪镇内云村坛后其家中将“TNT”炸药和雷管、导火索组装好，随后驾驶无牌号白色踏板摩托车到程溪信用社。其见ATM自动取款机的灯亮着，就想炸毁取款机，走到ATM自动取款机前，把导火索点燃后扔在ATM密码按键的遮盖板上，转身跑离ATM机。并供述到其使用的炸药块成份是“TNT”炸药，炸药块印有“重量200克”的字样，该炸药块是70年代其从村民兵营存放在其家的弹药中偷偷收藏的。雷管、导火索、雷管底火片等是93、94年间其在程溪镇人家村承包采石场时私自储存的。
（二）故意伤害事实
2000年12月17日20时许，被告人罗建利因听闻李某甲因琐事与其兄罗建琴发生矛盾，遂在龙海市程溪镇内云村下尾社吴某甲家中责问并推打李某甲，李某甲的大舅子许某甲见状参与。后罗建利在吴某甲家门口的村道上殴打许某甲，致许某甲受轻伤。
案发后，被告人罗建利于2001年12月12日自动到龙海市公安局程溪分局投案。
另查明，2001年12月12日，被告人罗建利赔偿许某甲医药费等各项经济损失共计14000元，许某甲对罗建利的行为表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人许某甲的陈述，证实2000年12月17日20时许，其在吴某甲家门口被罗建利持机砖击打后脑勺。2001年12月12日，罗建利一次性赔偿其医药费等各项经济损失14000元。
2、证人许某戊的证言，证实2000年12月17日20时许，其在吴某甲家看到罗建利踢打李某甲。后来其和许某甲在“亚桂”家门口附近遇到罗建利等七人，其中有个较胖的手持机砖击打许某甲，罗建利和其他人打许某甲头部等部位。
3、证人许某己的证言，证实2000年12月17日20时许，其看见罗建利带六七个人拦住许某甲，罗建利打了许某甲头部一下，有个胖胖的手持机砖击打许某甲头部，罗建利和其他人又用脚踢打许某甲。
4、证人吴某丁的证言，证实2000年12月17日晚，其看到许某甲受伤，当时没有看到罗建利在场。
5、证人李某甲的证言，证实其与许某甲是妻舅关系，2000年12月17日其在张金佳家中与罗建利的大哥罗建琴言语发生矛盾，后来在吴某甲家罗建利将其摔倒。当晚许某甲找罗建利理论。
6、证人陈某丁的证言，证实2000年12月17日20时许其在吴金桂家听到许某甲喊着要与罗建利单挑。
7、龙海市公安局法医检验，证实许某甲鼻骨粉碎性骨折，伤情评定为轻伤。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于龙海市程溪镇内云村下尾社吴某甲家门口。
9、龙海市公安局的发破案报告、到案经过及证明材料，证实本案的案发及破案经过，被告人罗建利于2001年12月12日主动到程溪公安分局投案。
10、龙海市公安局轻伤害案件调解书、申请书、收条，证实罗建利与许某甲在公安机关主持下达成调解协议，罗建利赔偿许某甲14000元，许某甲对罗建利的行为表示谅解，双方请求公安机关调解结案。
11、龙海市公安局研究案件记录、轻伤害案件调解处理审批表，证实龙海市公安局程溪分局研究同意调解结案，龙海市公安局建议继续侦查后依法处理。
12、罗建利的户籍证明及无前科劣迹证明，证实罗建利的身份等基本信息及尚未发现有其他违法犯罪前科劣迹记录。
13、被告人罗建利的供述与辩解，供述2000年12月17日20时许，其听闻李某甲抱怨之前被关押是被其大哥罗建琴害的，遂到吴某甲家质问李某甲。李某甲的姐夫许某甲打其肩部，后来在吴某甲家门口，许某甲推其，其就还手打许某甲头部，许某甲被打倒在地，其用脚踩了许某甲头部一下。
本院认为，被告人罗建利因不满程溪信用社不让其续贷，采用引爆爆炸危险品的方式损毁公私财物，其主观上系出于报复损坏公私财物的目的，客观上本案发生于凌晨2时，针对的目标特定，造成破坏的程度仅控制在特定范围之内，尚未能够危害到公共安全，但本案造成公私财物价值51916元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪；罗建利因琐事纠纷，殴打他人，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控罗建利的行为构成故意毁坏财物罪和故意伤害罪的罪名均成立。在故意毁坏财物一案中，罗建利归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且积极赔偿被害单位及被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人建议对罗建利从轻处罚的辩护意见可以采纳。在故意伤害一案中，罗建利能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。罗建利犯故意伤害罪不属于犯罪较轻，公诉机关建议对罗建利犯故意伤害罪免予刑事处罚的公诉意见不予采纳。罗建利在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于本案的犯罪事实、性质、情节和后果，辩护人建议对罗建利适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗建利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2017年3月14日止。）
二、扣押在案的作案工具无牌号摩托车一辆及纸雷管、钻雷管、导火索予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
代理审判员 王碧祥
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林闽龙