重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04675号
原告蔡易贵。
委托代理人敬元柱。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。
负责人周永红，总经理。
被告重庆市璧弘建材有限公司。
法定代表人李俊宏，经理。
被告杨娟。
原告蔡易贵与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人民财保璧山支公司）、被告重庆市璧弘建材有限公司（以下简称璧弘建材公司）、被告杨娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘秋静适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告蔡易贵及其委托代理人敬元柱，被告平安财保重庆分公司的委托代理人卢林、被告璧弘建材公司的法定代表人李俊宏、被告杨娟到庭参加了诉讼。被告人民财保璧山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡易贵诉称，2013年5月21日13时10分许，原告蔡易贵驾驶渝XXXX**二轮摩托车搭乘胡文芬、陈隆梅从璧山县XX镇XX村方向璧山县XX镇XX村方向行驶，当行驶至璧山县XX镇XX村村委会路段时，与相对行驶的被告杨娟的渝XXX**轻型货车发生碰撞，造成摩托车受损，摩托车驾驶员原告蔡易贵、摩托车乘坐人胡文芬、陈隆梅受伤的交通事故。事故经公安局认定：本次事故由原告蔡易贵和被告杨娟负对等责任。因渝XXX**轻型货车和渝XXXX**二轮摩托车分别在被告平安财保重庆分公司和被告人民财保璧山支公司投保交强险和商业保险，后因原、被告对交通事故损失协商未果，故诉至本院，请求法院判决被告依法赔偿原告蔡易贵的各项损失共计193265元，其中精神抚慰金在交强险内先于受偿。
被告平安财保重庆分公司辩称，渝XXX**轻型货车确在被告平安财保重庆分公司投保交强险和500000元的商业三者险，被告平安财保重庆分公司愿意在交强险和商业三者险内承担支付责任。
被告璧弘建材公司辩称，对交通事故的发生无异议，被告璧弘建材公司愿意依法赔偿原告蔡易贵的损失，交通事故后被告璧弘建材公司已为原告蔡易贵垫付了门诊医疗费1979.58元和住院医疗费1000元。
被告杨娟辩称，对交通事故的发生和事故责任的划分无异议，但事故发生时被告杨娟系被告璧弘建材公司的雇员，驾驶车辆系职务行为。
被告人民财保璧山支公司书面辩称，原告蔡易贵在被告人民财保璧山支公司投保有机动车驾驶人员意外伤害保险，但此商业保险系商业保险合同关系，不应在本案侵权损失中一并审理，故请求法院驳回原告蔡易贵对被告人民财保璧山支公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日13时10分许，蔡易贵驾驶车牌为渝XXXX**二轮摩托车搭乘胡文芬、陈隆梅从XXXX村方向往XXXX村方向行驶，当行驶至XXXX村委会路段时，与相对行驶的璧弘建材公司的雇员杨娟驾驶的渝XXX**轻型货车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶员蔡易贵、摩托车乘坐人胡文芬、陈隆梅受伤的交通事故。后事故经璧山县公安局XX镇派出所认定，本次事故由蔡易贵和杨娟负对等责任。
2013年5月21日事故发生后，蔡易贵被送往璧山县人民医院住院治疗，门诊诊断为XXX，住院36天后好转出院，其支出门诊治疗费1979.58元（均由璧弘建材公司垫付），住院治疗费37686.2元（其中璧弘建材公司垫付1000元）。蔡易贵20**年6月26日出院医嘱建议：休息贰月等。
2013年9月4日，蔡易贵委托重庆市璧山县司法鉴定所对自己交通事故后的伤残等级、后续医疗费鉴定（支出鉴定费1400元），同年9月10日重庆市璧山县司法鉴定所鉴定意见为：1、蔡易贵XX**伤残等级为九级；2、蔡易贵XXXX**伤残等级为十级；3、蔡易贵后续医疗费为6000元。
同时查明，蔡易贵系农村户籍，但自2010年10月20日起就与女儿蔡某甲（XXXX年X月X日出生）在璧山县XX镇交通路8号居住生活。蔡易贵父亲蔡某乙（XXXX年X月XX日出生）、母亲洪某甲（XXXX年XX月XX日出生），均系城镇居民户籍。蔡某乙与母亲洪某甲有六个子女，长子蔡某丙、次子蔡易贵、长女蔡某丁、次女蔡某戊、三女蔡某己、四女蔡某亥。
庭审中，蔡易贵陈述交通事故发生前主要收入来源系从事分包各建筑工地的钢精工程。
庭审中，蔡易贵举示渝XXXX**二轮摩托车修车发票2张，其修车费金额共计1500元。
另查明，璧弘建材公司所有的渝XXX**轻型货车在平安财保重庆分公司投保了交强险和500000元的商业三者险（购买不计免赔）。渝XXXX**二轮摩托车在人民财保璧山支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。
本案审理过程中，璧弘建材公司与平安财保重庆分公司均同意按双方商业三者险合同由平安财保璧山支公司在商业三者险中免赔蔡易贵非医保医疗费份额为医疗费的20%。
同时查明，本次交通事故的另外2名同时诉讼的伤者胡文芬的赔偿金额为医疗费14691.84元、护理费4020元、交通费500元、住院伙食补助费2144元、误工费7840元、鉴定费700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50079.25元、精神抚慰金2000元。陈隆梅的赔偿金额为医疗费20173.58元、住院伙食补助费1344元、护理费2520元、交通费600元、误工费5200元、残疾赔偿金50529元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元。
上述事实有原、被告双方的陈述、《道路交通事故认定书》、璧山县人民医院住院病历及医疗票据、璧山县XX镇中心卫生院门诊处方及医疗票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、璧山县XX镇兴隆社区居民委员会和璧山县公安局XX派出所证明等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经璧山县交通巡逻警察大队认定原告蔡易贵和被告杨娟负事故对等责任，故本院认为原告蔡易贵和被告杨娟各负事故50%的过错。因被告杨娟系被告璧弘建材公司的雇员，驾驶车辆系履行职务行为，故其过错的赔偿责任应由被告璧弘建材公司承担；事故车辆之一渝XXX**轻型货车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险，故因原告蔡易贵的各项损失应先由被告平安财保重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由原告蔡易贵和被告璧弘建材公司各按50%承担赔偿责任，因渝XXX**轻型货车又在被告平安财保重庆分公司投保500000元商业三者险，故被告璧弘建材公司在商业三者险内的赔偿应由被告平安财保重庆分公司承担，不足部分或按商业三者险合同不予赔偿部分由被告璧弘建材公司承担赔偿责任。渝XXXX**二轮摩托车在被告人民财保璧山支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，但机动车驾驶人员意外伤害保险系原告蔡易贵和被告人民财保璧山支公司的商业合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷非同一法律关系，故本院对原告蔡易贵请求被告人民财保璧山支公司在本案中承担原告蔡易贵的损失不予支持。
对于原告蔡易贵的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告蔡易贵请求医疗费37686元，另被告璧弘建材公司垫付的门诊治疗费1979.58元，均有医疗票据为据，本院予以支持。故原告蔡易贵的医疗费本院核定为39665.58元。
2、原告蔡易贵请求护理费2160元（60元／天×36天），符合法律规定，本院予以支持。
3、原告蔡易贵请求住院伙食补助费1152元（32元／天×36天），符合法律规定，本院予以支持。
4、原告蔡易贵请求交通费500元，本院认为系交通事故后合理支出，本院予以支持。
5、原告蔡易贵请求误工费13720元（3708元／月×3月＋3708元／月÷30天×21天），本院认为因原告蔡易贵未提供误工减少的具体证据，故误工费按80元／天计算；原告蔡易贵住院共36天，其出院后医嘱建议休息仅二个月，故原告蔡易贵的误工费本院核定为7760元（80元／天×97天）。
6、原告蔡易贵请求鉴定费1400元，有鉴定票据为据，本院予以支持。
7、原告蔡易贵请求伤残赔偿金96465元（22968元／年×20年×21%），符合法律规定，本院予以确认。原告蔡易贵请求被扶养人生活费女儿蔡某甲、父亲蔡某乙、母亲洪某甲的被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费性支出计算，本院认为蔡某甲因一直随原告蔡易贵生活，蔡某乙、洪某甲又系城镇居民户籍，故本院对原告蔡易贵此请求予以支持。但2013年9月10日原告蔡易贵定残时蔡某甲已7岁，蔡某乙77岁，洪某甲79岁，故被扶养人生活费蔡某甲核定为19141.82元（16573元／年×11年×21%÷2），原告蔡易贵请求蔡某乙的被扶养人生活费2900元（16573元／年×5年×21%÷6）、洪某甲的被扶养人生活费2900元（16573元／年×5年×21%÷6）本院予以支持，故伤残赔偿金和被扶养人生活费合计为121406.82元。
8、原告蔡易贵请求后续医疗费6000元，有鉴定为据，本院予以支持。
9、原告蔡易贵起诉时请求精神抚慰金6000元，因庭审中原、被告协议为4000元，本院支持4000元。
10、原告蔡易贵请求渝XXXX**二轮摩托车1500元，本院认为因道路交通事故认定书已认定交通事故时两车碰撞，两车受损，故对原告蔡易贵举示的1500元修车费发票予以认定。
综上原告蔡易贵的各项损失共计185544.4元，其中在交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计46817.58元；在交强险伤残赔偿限额的项目误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计135826.82元；其中交强险财产损失赔偿限额摩托车修理费1500元。因本案有另外2名伤者胡文芬（医疗费用赔偿限额16835.84元、伤残赔偿限额64439.25元）、陈隆梅（医疗费用赔偿限额21517.58元、伤残赔偿限额60749元），其中交强险赔偿部分按各自比例受偿，被告平安财保重庆分公司应在交强险限额赔偿支付原告蔡易贵损失64238.61元（医疗费用限额中医疗费等比例5496.9元；伤残赔偿限额内精神抚慰金等比例57241.71元；财产赔偿损失限额内摩托车修理费1500元），原告蔡易贵剩余损失119905.79元（不含鉴定费1400元），由原告蔡易贵、被告璧弘建材公司各按50%的责任分别承担59952.9元。因渝XXX**轻型货车在被告平安财保重庆分公司投保了商业三者险，被告璧弘建材公司与被告平安财保重庆分公司均同意按双方商业三者险合同由被告平安财保重庆分公司在商业三者险中免赔原告蔡易贵非医保医疗费份额为医疗费的20%。故被告璧弘建材公司在商业三者险外应承担原告蔡易贵的医疗费为3416.87元［（39665.58元-5496.9元）×50%×20%］，其余56536.03元均属商业三者险范畴。另原告蔡易贵鉴定费1400元，不属于保险责任范畴，按原告蔡易贵、被告璧弘建材公司承担各按50%的责任赔偿700元。故被告平安财保重庆分公司应支付给原告蔡易贵的各项赔偿共计120774.64元。被告璧弘建材公司承担4116.87元，其余由原告蔡易贵自己承担。因被告璧弘建材公司已为原告蔡易贵垫付了医疗费2979.58元，应予以抵扣，故被告璧弘建材公司还应支付原告蔡易贵11**.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后十五日内支付原告蔡易贵精神抚慰金、残疾赔偿金等损失共计120774.64元。
二、被告重庆市璧弘建材有限公司在本判决发生法律效力后十五日内支付被告蔡易贵鉴定费等损失计1137.29元（不含已支付原告蔡易贵的医疗费2979.58元）。
三、驳回原告蔡易贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告蔡易贵负担430元，被告重庆市璧弘建材有限公司负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶小林