wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初602号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈光，男，1981年7月16日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住郑州市。因盗窃于2001年10月31日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年10月4日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年1月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年4月27日被新郑市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年7月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月零十五日，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年3月28日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年9月25日被新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年5月14日被方城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人陈光犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山、张涛出庭支持公诉。被告人陈光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:2017年4月3日12时许，被告人陈光伙同他人预谋后窜至荥阳市荥泽大道“悦蓝山”小区北门口趁无人之际将被害人陈某停放在此处的一辆蓝色踏板式“五星钻豹”电动车盗走，该车价值5000元，现该车已追回。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、物证、车某、到案经过、被告人年龄证明、前科及释放证明、发还清单等证据，指控被告人陈光之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈光对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年4月3日12时许，被告人陈光伙同他人预谋后窜至荥阳市荥泽大道“悦蓝山”小区北门口趁无人之际将被害人陈某停放在此处的一辆蓝色踏板式“五星钻豹”电动车盗走，该车价值5000元，现该车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、到案经过、物证照片、前科材料及释放证明、扣押及发还清单、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈光的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈光归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 范英奎
二〇一七年九月六日
书 记 员 张紫君
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初130号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张友明，男，1998年9月27日生，彝族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年1月7日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人张友明犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、代理检察员杨兴国出庭支持公诉，被告人张友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年1月4日上午，被告人张友明趁被害人杨某全家中无人之机，从其家楼顶翻入杨某全家中，在杨某全房间内盗窃了1700元现金。1月6日张友明被被害人家属扭送派出所，事后积极赔偿被害人损失并获得谅解。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了户口证明、到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人张友明的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录，收条、谅解书等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张友明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张友明一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张友明对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年1月4日上午，被告人张友明从广南县曙光乡空山街其家楼顶翻入被害人杨某全家中盗得现金1700元。同年1月6日被告人张友明向被害人家属承认盗窃事实后被扭送派出所，事后赔偿了被害人杨某全现金1700元并获得谅解。
上述事实，被告人张友明在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，到案经过，证人安某1、安某2、安某3、黄某、安某4、张某的证言，被害人杨某全的陈述，被告人张友明的供述和辩解，现场勘查、辨认笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张友明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张友明犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元，限判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余光武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王成毅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初809号
原告三门峡市融鑫担保投资有限公司。住所地：三门峡市大岭路天盛御景*号（与崤山路交叉口南）。
法定代表人茹占伟。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市砥柱混凝土有限责任公司。住所地：灵宝市川口乡横渠村南。
法定代表人张甜甜。
被告张甜甜，女，1987年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告付宝峰，男，1985年12月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张小波，男，1978年10月21日出生，汉族，住灵宝市。
被告史芬，女，1982年6月30日出生，汉族，住灵宝市。
被告刘占祥，男，1959年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张菊峡，女，1961年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告宁寸果，女，1959年7月15日出生，汉族，住灵宝市。
原告三门峡市融鑫担保投资有限公司与被告灵宝市砥柱混凝土有限责任公司、张甜甜、付宝峰、张小波、史芬、刘占祥、张菊峡、宁寸果追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告张甜甜、付宝峰、张小波、史芬地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供该被告其他的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告张甜甜、付宝峰、张小波、史芬本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告张甜甜、付宝峰、张小波、史芬应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市融鑫担保投资有限公司的起诉。
案件受理费47570元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年五月八日
书记员 董丽媛
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第168号
原告毛某某，女。
委托代理人李某，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告毛某某负担。
审判员 曹素琴
二〇一四年二月十九日
书记员 豆 霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初398号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人巩某，甘肃省陇南市人。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
辩护人曾某、赵某，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月30日作出（2017）甘1202刑初249号刑事判决书。宣判后，被告人巩某不服，上诉于陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）甘12刑终108号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人巩某及其辩护人曾某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年3月9日00时许，被告人巩某酒后无证驾驶无号牌”钱江”牌二轮摩托车沿兰渝线由西向东行驶至417公里+100米处时，将同向道路南侧路边行人李x玉撞倒，造成行人李x玉及摩托车驾驶员巩某受伤，摩托车受损的道路交通事故，后在陇南市第一人民医院依法提取了其血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：巩某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为139.3mg/100mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人巩某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巩某辩称，起诉书中抽取血样的地方表述错误，我自愿认罪。
辩护人意见，被告人巩某抽血过程不合法，检材可能受到了污染，故鉴定结果不准确，不能作为定案意见；被告人巩某喝的酒是否达到危险驾驶没有证据证明；被告人巩某只构成酒驾，即便构成危险驾驶罪，其驾驶摩托车是在凌晨一点，路上人少，被告人社会危险性较小，且发生事故后被告人和被害人达成了和解协议，取得了受害人的谅解；被告人在到案后如实供述了自己的行为;道路交通认定书作出适应程序错误。应判决被告人无罪。
经审理查明：2017年3月9日00时许，被告人巩某酒后无证驾驶无号牌”钱江”牌二轮摩托车沿兰渝线由西向东行驶至417公里+100米处时，将同向道路南侧路边行人李x玉撞倒，造成行人李x玉及摩托车驾驶员巩某受伤，摩托车受损的道路交通事故，后在两水白林医院依法提取了被告人巩某血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：巩某血液中检出乙醇浓度为139.3mg/100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人巩某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人巩某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人巩某辩解起诉书指控对其抽取血样的医院表述错误的辩解理由成立，予以支持。被告人巩某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人巩某判处无罪的辩护意见不予支持。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 潘海龙
二〇一七年十一月六日
法官 助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1270号
原告：张明利，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住涉县。。
委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区*楼。
负责人：张志骞，任公司总经理。
委托诉讼代理人：翟文，单位职工。
原告张明利诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告邯郸保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张瑞金，被告邯郸保险公司委托诉讼代理人翟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明利诉称，原告系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际所有人，该车于2014年4月份挂靠在河北万合物流股份有限公司名下经营运输业。2016年4月11日，原告通过河北万合物流股份有限公司在被告单位为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车投保了商业保险，保险期间为2016年4月22日至2017年4月21日止，车辆损失保险限额为270000元，且不计免赔。
2016年8月23日17时50分许，原告司机李景会驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，途经涉县××国道××利煤化门口路段时，撞至前方同向行驶李献德驾驶的津Ｈ×××××小型轿车的尾部，又与同向行驶王彦冲驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型牵引车发生刮擦，造成李献德受伤住院及三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，经涉县公安交通警察大队现场堪查，于2016年9月22日作出事故认定书，认定原告司机李景会负事故的全部责任。2016年8月29日原告所投保的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车经交警队委托涉县价格认证中心鉴定，车辆损失为52833元，鉴定费为1585元。为此，原告多次向被告邯郸保险公司索赔遭拒，现诉至法院请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失52833元、鉴定费1585元，共计54418元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了事故责任认定书、行驶证、车辆服务协议书、事故车辆的投保单、鉴定结论及鉴定费票据等证据。
被告邯郸保险公司在举证期限内未提供证据，庭审时辩称：一、请求法院核实原告代理人身份是否具有代理资格；二、依法驳回原告起诉。我公司与原告无保险合同关系，原告所诉的冀Ｄ×××××投保人为河北万合物流股份有限公司，与该被保险人签订的保险合同合法有效，且被保险人在投保时未说明原告张明利是实际车主，享有保险利益；三、冀Ｄ×××××车辆与我公司签订保险合同，在事故发生后拒绝我公司定损，单方委托评估机构鉴定损失，有失公平，我公司已向法院申请重新鉴定，望法院予以批准。原告提供的评估报告有故意扩大损失的嫌疑；四、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。综上，原告起诉我公司无法律依据，应予驳回
质证时，被告对原告提供的事故责任认定书无异议；认为行驶证系复印件，无法证明其真实性，应当提供原件；对车辆服务协议的真实性有异议，原告未提供河北万合物流有限公司的营业执照、法人身份证明。在协议签订的落款处和协议第四款服务期限和终止日期为铅笔书写，真实性持有异议；事故车辆的保险单为复印件，不予认可；对车辆损失鉴定结论有异议，属于单方委托，有失公平，不予认可。鉴定报告中无鉴定车辆拆解照片及鉴定人员资格证明。对鉴定费不予认可。
经举证、质证，本院确认以下基本事实：2016年8月23日17时50分许，李景会驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至涉县天利煤化门口路段时，撞至前方同向行驶李献德驾驶的津Ｈ×××××小型轿车的尾部后，又与同向行驶王彦冲驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型牵引车发生刮擦，造成李献德受伤住院及三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，经涉县公安交通警察大队现场堪查，于2016年9月22日作出事故认定书，认定李景会负事故的全部责任，李献德、王彦冲无责任。2016年8月29日，涉县交警大队事故科委托涉县价格认证中心对李景会驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车进行鉴定，车辆损失鉴定为52833元，为此原告支出鉴定费1585元。
另查明，李景会是原告张明利雇佣的驾驶员，原告张明利系事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在河北万合物流股份有限公司名下经营运输业。2016年4月11日原告通过河北万合物流股份有限公司在被告邯郸保险公司为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车投保了车辆损失保险，保险期间为2016年4月22日至2017年4月21日止，保险限额为270000元，且不计免赔。事故发生时在承保期限内。
本院认为，本案中，原告车辆损失数额系涉县交警大队委托有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，故原告车辆52833元的损失数额，应予认定。被告邯郸保险公司认为原告车辆损失系单方委托，未经其参与委托评估，有失公正，程序不合法，申请重新鉴定的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。另外，原告请求鉴定费1585元，已提供证据鉴定费票据，且是必要开支，应予支持。综上，原告张明利的各项损失共计54418元，未超出被告邯郸保险公司在车辆损失保险承保限额，故根据法律规定，原告张明利的损失应当由被告邯郸保险公司赔偿，原告的诉求证据确凿、充分，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十二条、条十四条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告张明利54418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半交纳为580元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一七年六月十六日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者……
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十二条……。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。……
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5420号之一
申请执行人台州市启运投资管理有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道食品街164号，组织机构代码:9133100334415497XK。
法定代表人侯从孝。
被执行人蒋青威，男，1987年2月14日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人台州市启运投资管理有限公司与被执行人蒋青威为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7577号民事判决书一案中，于2017年12月20日向被执行人蒋青威发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋青威履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市启运投资管理有限公司借款人民币6000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人蒋青威未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋青威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋青威在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本院依法进行了扣划执行款4200元。
2、被执行人蒋青威在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蒋青威无车辆登记信息。
4、被执行人蒋青威在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蒋青威有其他可供执行的财产。
因被执行人蒋青威拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋青威纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋青威采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋青威。
截止目前，本院已执行到执行款4200元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4125元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋青威的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋青威可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋青威目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5420号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5420号
本院在执行申请执行人台州市启运投资管理有限公司与被执行人蒋青威为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋青威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋青威纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5420号之一申请执行人台州市启运投资管理有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道食品街164号，组织机构代码:9133100334415497XK。法定代表人侯从孝。被执行人蒋青威，男，1987年2月14日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人台州市启运投资管理有限公司与被执行人蒋青威为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7577号民事判决书一案中，于2017年12月20日向被执行人蒋青威发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋青威履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市启运投资管理有限公司借款人民币6000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人蒋青威未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋青威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋青威在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本院依法进行了扣划执行款4200元。2、被执行人蒋青威在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蒋青威无车辆登记信息。4、被执行人蒋青威在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蒋青威有其他可供执行的财产。因被执行人蒋青威拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋青威纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋青威采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋青威。截止目前，本院已执行到执行款4200元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4125元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋青威的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋青威可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋青威目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5420号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十一日代书记员 金 一
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第507号
上诉人（原审原告）俞定招。
被上诉人（原审被告）新昌县羽林街道大明市村民委员会。
法定代表人潘绍军。
委托代理人（特别授权代理）蔡烂漫。
上诉人俞定招因土地使用权转让合同纠纷一案，不服新昌市人民法院（2007）新民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年5月23日立案受理、并依法组成合议庭，于2007年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人俞定招，被上诉人新昌县羽林街道大明市村民委员会的委托代理人蔡烂漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：1982年，原告俞定招从被告处承包了约六分半责任田，1991年经过村民大会通过，并经原告本人同意，原告所承包的六分半责任田建成了厂区（马铁厂分厂），1997年，马铁分厂更名新昌县万顺轴承厂，1999年11月，新昌县万顺轴承厂厂区依法征用为国有土地，同时新昌县土地管理局依法将该厂区的土地使用权出让给新昌县万顺轴承厂。
证明上述事实的证据有：原告提供的土地承包合同、浙江省农村集体土地承包权证各一份、被告提供的新国用（2000）字第2000613号、新国用（2000）字第2000614号国有土地使用权证复印件两本（原件抵押在工商银行）及法院依法从新昌县国土资源局档案室调取的关于同意新昌县马铁一分厂改制方案的批复、建设用地规划许可证、资产出让协议、绍兴市建设用地呈报表、关于要求受让土地使用权的申请报告、国家建设征用土地协议书、新昌县国有土地使用权出让合同、新昌县土地管理局行政处罚决定书等。
原审判决认为，当事人对自己的主张，应当基于一定的事实和法律关系。原告要求确认被告与新昌县万顺轴承厂签订的土地使用权转让合同无效，必须基于被告与新昌县万顺轴承厂之间的转让行为。但事实上，本案中讼争的土地，已依法征用为国有土地，并将土地使用权依法出让给新昌县万顺轴承厂。故被告与新昌县万顺轴承厂之间并不存在实际转让行为，且原告对自己的主张，既未能提供原件，又不能提供其他证据予以佐证，被告对该合同也不予认可，现原告诉请，要求确认1999年5月28日被告与新昌县万顺轴承厂签订的土地使用权转让合同无效，无一定的事实和法律关系，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告俞定招要求确定1999年5月28日被告与新昌县万顺轴承厂签订的土地使用权转让合同无效的诉讼请求。本案受理费50元，诉讼文书专递费80元，合计诉讼费人民币130元，由原告负担。
俞定招不服原判，提起上诉称：原审法院认定事实错误，同一土地上不可能有两个权属，同时原审法院适用法律不当。要求依法改判，确认1999年5月28日被上诉人与新昌县万顺轴承厂签订的土地使用权转让合同无效。
被上诉人新昌县羽林街道大明市村民委员会未提交书面答辩状，在庭审中辩称，上诉人的上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的陈述，双方当事人争议的焦点在于上诉人与讼争合同是否具有事实上、法律上的利害关系？
根据新昌县土地管理局与新昌县万顺轴承厂于1999年10月30日订立的新昌县国有土地使用权出让合同，新昌县万顺轴承厂取得了座落于新昌县大明市镇大明市村塘里园、面积为12420平方米的土地使用权（原新昌县马铁一分厂厂址），而上诉人要求确认的1999年5月28日被上诉人与新昌县万顺轴承厂签订的土地使用权转让合同中地块，也是原新昌县马铁一分厂厂址，两处位置同一。
因此，即使1999年5月28日被上诉人与新昌县万顺轴承厂之间的土地使用权转让合同订立，也并未实际履行，因为新昌县万顺轴承厂取得讼争土地的使用权，其合法依据是其与新昌县土地管理局订立的土地使用权出让合同。上诉人认为侵犯其承包权利，也与1999年5月28日合同缺乏事实上、法律上的关联，原审法院作出的评判正确，本院照准。
基于双方当事人在二审期间无新的证据提供，本院审核在一审程序中提供的证据和当事人所作的陈述，依法对原判事实予以确认。
本院认为，综合上述分析，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人俞定招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年六月二十三日
书 记 员 李琼珏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初437号
原告：蒋永明，男，汉族，1970年11月7日出生，江苏省苏州市人，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：西藏博达旅游客运有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：多布吉，职务不详。
原告蒋永明与被告西藏博达旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告蒋永明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永明的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋永明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋永明负担。
审判员 格桑措姆
二〇一七年六月六日
书记员 斯郎措姆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执758号
申请执行人：刘智斌，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：北京元亨利交通设施有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇太平东路甲7号。
法定代表人：刘福全，经理。
申请执行人刘智斌与被执行人北京元亨利交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初22438号民事判决书，于执行过程中依法向北京元亨利交通设施有限公司发出执行通知，责令北京元亨利交通设施有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但北京元亨利交通设施有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京元亨利交通设施有限公司应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取北京元亨利交通设施有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖北京元亨利交通设施有限公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖北京元亨利交通设施有限公司名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年三月十三日
书记员 罗天喜
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初121号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人梁�才，男，1988年3月2日出生，汉族，贵州省安顺市平坝县人，中专文化，无业，住平坝县。因招摇撞骗一案于2015年4月10日经水城县人民检察院批准逮捕后在逃，2017年2月14日至2月16日被临时羁押于安顺市平坝县（区）看守所，2017年2月17日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人梁建才犯招摇撞骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人梁建才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年3月5日至3月6日零时许，被告人梁建才伙同薛某、林某等人冒充正在执行公务的人民警察以抓赌为名，非法占有他人财物，具体实施如下：
1、2015年3月5日22时许，被告人梁建才伙同薛某（已判决）、林某（已判决）等人冒充正在执行公务的警察冲进威宁县新发乡新民村马场组王某家中，以抓赌为名将王某及其家中亲友的现金5000余元非法占有。
2、2015年3月6日凌晨零时许，被告人梁建才伙同薛某、林某等人冒充正在执行公务的警察进入水城县纸厂乡前进村何某1家中，以抓赌为名将何某1及其家中亲友的现金8000余元非法占有。
针对上诉指控，公诉机关提供的证据有：证人证言、被害人何某1、何某2、尹某、王某、朱某的陈述、被告人梁建才的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、及书证等相应的证据，认为被告人梁建才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，建议对被告人梁建才判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人梁建�对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人梁建才伙同薛某（已判决）、林某（已判决）等人冒充正在执行公务的人民警察以抓赌为名，非法占有他人财物，具体事实如下：
2015年3月5日22时许，被告人梁建才伙同他人冒充正在执行公务的人民警察冲进威宁县新发乡新民村马场组王某家中，以抓赌为名，将王某及其家中亲友的现金5000余元非法占为己有，并当即离开现场。次日凌晨零时许，被告人梁建才又与薛某、林某等人冒充正在执行公务的警察，进入水城县纸厂乡前进村何某1家中，以同样的方式，即以抓赌为名，将何某1及其家中亲友的现金8000余元非法占为己有。
另查明，案发后，被告人梁建才在其家人的陪同下，到安顺市平坝县公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。被害人何某3已对被告人梁建才做出谅解，并出具相关谅解书。
上述事实，被告人梁建才在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、临时羁押证明，发还清单，物证照片，随案移交物品清单，涉案车辆照片，扣押决定书、扣押物品清单，办案说明，汽车借用合同、证明及发还清单，通话记录，刑事判决书，证人谭某1、梁某的证言，同案被告人林某、薛某的供述，被害人何某1、何某2、何某4、尹某、王某、黄某1、黄某2、朱某的陈述，被告人梁建才的供述，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场比例图，现场勘验照片及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，户籍信息，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建才伙同他人冒充人民警察进行招摇撞骗的行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人梁建才犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。本案中，部分被害人已对被告人梁建才进行了谅解，可对其酌情从轻处罚。本案属共同犯罪，被告人梁建才与其他罪犯在共同犯罪中分工明确、作用相当，不宜区分主从犯。被告人梁建才伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人梁建才主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁建才判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人梁建才无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁建才犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年2月13日止）。
二、涉案赃款继续追缴发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 冯凡书
人民陪审员 郭宣德
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢 昆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执184号
申请执行人陈强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨利，男，汉族，现住东胜区。
东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第6724号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨利在中国建设银行的账户内有存款，现需扣划该账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法扣划被执行人杨利在中国建设银行的账户内的存款￥34400元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，行号：402205081219，账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 呼楷
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初161号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何思全，男，生于1988年1月18日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化程度，无业，住四川省盐亭县。因犯盗窃罪，于2009年3月6日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2017年1月13日又被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月15日刑满释放。被告人何思全因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日被旺苍县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人何思全犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉。被告人何思全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月16日凌晨4时许，被告人何思全在旺苍县人民医院，盗走在该医院住院部2楼18床住院的被害人高某某现金5700元、身份证及银行存折等物品。
2、2017年8月31日凌晨5时许，被告人何思全在旺苍县人民医院，盗走该医院急诊科观察（一）室2床被害人蒲某某现金2800元、身份证、银行卡等物品。
另查明，案发后，公安机关追回赃款2800元，身份证、银行卡、钱包等物品，已发还被害人蒲某某。
上述事实被告人何思全在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人何思全的基本情况和户籍证明；福州铁路公安处福州车站公安派出所出具的抓获经过；人身安全检查笔录；旺苍县人民法院刑事判决书、释放证明书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人高某某、蒲某某的陈述；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验检查工作记录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何思全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人何思全在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何思全归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何思全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月3日起至2018年11月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人何思全退赔未追回的赃款5700元，发还给被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年十月十九日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执458号
申请执行人刘某某，女，1956�3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人刘某，男，1944年6月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人刘某某与被执行人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初4989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年2月14日向本院申请执行。申请执行事项：1、由被执行人刘某向申请执行人刘某某支付赔偿款4342.79元；2、由被执行人刘某负担案件受理费500元。本院巳依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年3月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行义务，其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人刘某现银行无存款、无房产、车辆登记。本院已将执行结果告知申请执行人，并告知其于收到查证结果通知书之日起七日内，向本院提交被�行人新的可供执行的财产证据或线索，申请执行人在本院指定期限内未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘某现银行无存款、又无房产、车辆登记；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4989号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂0116民初4989号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法�效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 章
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执277号
申请执行人王德敏。
被执行人：洛阳江达混凝土工程有限公司
被执行人：洛阳开拓者投资管理有限公司
王德敏与洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）豫0391民初46号民事判决，判决洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司偿还王德敏的欠款141797元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人王德敏2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执277号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 盛乐乐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第790号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体。
被告荣军，男，1970年2月7日出生，满族，农民。
原告付海军与被告荣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，同年3月31日因被告荣军下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长，与人民陪审员王灵军、金生依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加了诉讼，被告荣军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2011年3月27日被告因生意资金短缺向原告借款2300.00元，原告每次向被告索要欠款被告总以种种理由推诿，无奈之下，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告诉讼请求，依法判决被告偿还原告欠款2300.00元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告荣军未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告付海军为支持自己的主张，向本院递交了被告书写的2013年1月9日借条一枚。原告以此证明被告荣军向原告借款2300.00元。
被告荣军未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2013年1月9日借条，虽然被告未出庭质证，但借条上有被告的签字，被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告于2013年1月9日以处理车辆违章为由向原告借款2300.00元同时为原告出具了借条一枚，借条载明：“今借到付海军人民币贰仟叁佰圆整，￥2300.00元，借款人荣军，2013年1月9日“。此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告荣军与原告付海军双方达成了借款协议，原告将借款交付给了被告，被告为原告出具了借条，故双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告支付了借款，享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还借款2300元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。被告荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣军于本判决生效后立即偿还原告付海军人民币2300元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告荣军负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 王灵军
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾宝音
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第790号
原告：王军臣
委托代理人：杨宇周
被告：范先国
原告王军臣与被告范先国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王军臣及其委托代理人杨宇周，被告范先国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，李x分三次向原告借款200000元，被告为李x提供担保，后期限届满，经原告多次催要，李x均未偿还，后李x突然死亡，故诉至法院，请求法院判令：被告承担连带保证责任，偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称，1、原告主张的赔偿主体错误，被告从未向原告借过钱，借款人是李x，被告没有从中获取过任何利益。2、本案已过担保期限，被告向原告及李x强调被告的担保期是3个月，超期不负责任。3、被告已经向原告提出过还款措施，是原告过错，致使李x未能偿还借款。4、借款不是200000元，李x向原告支付了10000元的利息，现在应当偿还的是190000元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张，向本院提交三份借条：2013年8月15日的借条一份，证实2013年8月15日李x向原告借款100000元，借款期限截止至2013年11月15日为三个月，被告为李x该笔借款提供担保；2013年8月20日的借条一份，证实2013年8月20日李x向原告借款40000元，借款期限截止至2013年8月30日，被告作为担保人在借条上签字；2013年9月22日的借条一份，证实2013年9月22日李x向原告借款60000元，借款期限截止至2013年9月22日为一个月，被告作为担保人在借条上签字。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
被告针对自己的辩解，向本院提交证明一份：证实被告在担保过程中采取过有效措施防止损失扩大，但因原告不同意用汽车抵押，致使损失扩大。经质证，原告对真实性不认可，称证人应当出庭作证，原告无法确认该证据何时产生以及是怎么产生的。因被告仅提供证人出具的证明，未提供其他证据与此相互印证，原告对此不予认可，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审理查明，2013年8月15日，李x向原告借现金100000元，借期三个月，承诺在2013年11月15日归还，并约定由被告进行担保。当日，李x向原告出具借条，被告作为担保人在借条上签字确认。同年8月20日，李x再次向原告借款40000元，承诺在8月30日一次性还清，被告作为担保人再次在借条上签字确认。同年8月22日，李x向原告借款60000元，承诺借期一个月，在9月22日归还，被告作为担保人在借条上签字确认。还款期限届满，李x一直未偿还上述款项。后被告李x死亡，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息。
本院认为，李x向原告借款，有其向原告出具的借条为证，被告为李x的借款提供担保，但未约定保证方式，按照我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告作为担保人应承担向原告偿还借款的保证责任，故对原告要求被告偿还借款200000的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解本案已过担保期间的理由，因在借款时仅约定了还款期间，并未明确保证期间，按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉符合法律规定，故对被告的此项辩解理由，本院不予采信。对于被告辩称已尽到担保人应尽的义务，是原告原因致使借款未收回的理由，因被告仅提供了一张证明，不足以证实其辩解，而原告对此亦不予认可，根据举证责任分配原则，被告应当就反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的此项辩解理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范先国向原告王军臣偿还借款200000元，此款由被告范先国于判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告范先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一四年六月四日
书记员 殷大伟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初384号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾鹏宇,曾用名曾飞，男，1992年7月2日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，务农，住彭州市。因犯盗窃罪于2013年6月17日被彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯虚假广告罪，于2016年7月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月2日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月25日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人刘勇，男，1986年6月24日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，经商，住彭州市。因犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯虚假广告罪，于2016年7月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月2日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月25日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人曾鹏宇、刘勇犯虚假广告罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人曾鹏宇、刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，广州优端环保科技有限公司（以下简称“优端公司”）授权被告人曾鹏宇可在当地工商部门登记注册后在四川省简阳市地区推广销售格尼星品牌净水器和格尼星负离子净化仪。同年4月，曾鹏宇和被告人刘勇商议决定，共同出资购进该公司的格尼星牌净水器，以抽奖免费送为由，变相销售净水器给消费者。
同年6月，被告人曾鹏宇、刘勇在简阳市贾家镇健康村集体老晒坝开展净水器的宣传活动。活动期间，曾鹏宇、刘勇分别冒充优端公司的四川总监及主任，并谎称该净水器采用三级过滤，过滤材料系进口并提取于火山爆发的火山岩中，过滤出的水可治疗高血压、糖尿病等。同月27日，二人又通过虚假宣传净水器的功能、材质，让现场群众缴纳现金上台抽奖，称抽中者免费送净水器，致使50余名群众当场缴纳现金共计30余万元，由曾鹏宇保管。
2016年7月14日，参与活动的群众报警。同日，二被告人接民警电话通知后自动到案，并如实供述了以上事实。案发后，曾鹏宇已将活动现场收取的现金全部退还群众，并取得了谅解。
上述事实，被告人曾鹏宇、刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，报案人登记表，到案经过，情况说明，搜查笔录，扣押决定书、清单、照片及发还清单，虚假广告宣传资料（广告补贴卡、购买同意书，微信聊天记录截屏图片，宣传资料及演讲稿，宣传光盘，出货单，销售授权书），优端公司营业执照、委托书等资料、简阳市贾家镇格尼星电器经营部营业执照，贾家工商所、质监所对活动现场进行检查笔录、照片及情况汇报及营销模式经营户备案表，房屋租赁协议，鉴定书，简阳市工商行政管理和质量技术监督局案件通报函及综合调查报告，涉案消费者统计表及代表名单，谅解协议书，曾鹏宇、刘勇的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，证人唐某、刘某、杨某、曹某某、潘某某、漆某某、彭某某、龚某某、潘某1、李某、周某某、邓某某、张某某、唐某某、李某某、黄某某、魏某某、陈某某、巫某某、蒋某某、郑某某、李某1、胡某某、冯某某、贺某某、李某2、胡某某、艾某某、都某某、樊某某、李某3、袁某某、伍某某、王某某、雷某某、谢某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾鹏宇、刘勇违反国家规定，虚构商品功效，利用广告对商品作虚假宣传情节严重的行为，构成了虚假广告罪，且系共同犯罪。曾鹏宇、刘勇接民警电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，曾鹏宇、刘勇积极退赔了被害人的全部损失，并得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合曾鹏宇、刘勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人曾鹏宇犯虚假广告罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元；
二、被告人刘勇犯虚假广告罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年九月七日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十二条广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17834号
原告：张某。
委托代理人：李玲，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被告：殷某甲。
被告：殷某乙。
被告：王某。
三被告共同委托诉讼代理人：周飞翔，广东华途律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张某于2016年12月23日向本院提交撤诉申请书，撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费人民币7150元，减半收取人民币3575元，由原告张某负担。
审判员 栾 媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李梦洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2709号
原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人:倪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。
被告：袁某某，女，住宁夏回族自治区银川市,其余信息不详。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年八月二日
书记员 万鸿莲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1733号
原告姜为金。
委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人金伟勤。
被告张吉洪。
原告姜为金与被告张吉洪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告以及原告的委托代理人金伟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜为金诉称，2014年3月17日9时许，在本市阳曲路共康东路南侧，被告骑自行车和骑电动三轮车的他人相撞，后又撞到了骑电动自行车的原告，造成原告倒地受伤，骑电动三轮车者事发后逃逸，经交警认定，逃逸者负本次事故主要责任，原被告均负事故次要责任。现原告要求赔偿医疗费人民币55，103.48元，营养费3，600元，护理费3，600元，误工费12，740元，伤残赔偿金131，553元，精神损害赔偿金10，000元，鉴定费2，300元，衣物损500元，交通费500元，因被告承担本次事故次要责任，故要求被告承担上述费用总额的30%，扣除被告已经垫付费用总计23，200元，要求被告赔偿原告42，138.94元。
被告张吉洪辩称，事发当日是骑电动三轮车者先撞到他，他控制不住车才将从后面骑车上来的原告撞倒，被告认为其不应承担30%的赔偿比例，具体赔偿责任比例由法院依法判决。事发后被告已支付原告23，500元。关于各项费用：医疗费，应扣除统筹支付部分以及原告可报销部分；营养费，认可每日20元；护理费，认可每日40元；误工费，原告已退休，故不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均由法院依法判决，物损费，不认可；交通费，认可200元。
经审理查明：
一、2014年3月17日9时30分许，在本市阳曲路共康东路南侧200米处，某骑三轮车者借道行驶时与骑自行车的被告发生碰撞，后被告又与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，造成交通事故，事发后，骑三轮车者逃离事发现场。经交警认定，骑三轮车者承担事故主要责任，原、被告均负事故次要责任；
二、事发后，原告因治疗伤情共发生医疗费55，243.48元，其中医保统筹支付27，983.41元；原告自认剩余医疗费中，已报销1，800元。另被告已支付原告部分费用共计23，300元，支付原告现金200元。
三、2014年7月14日，华东政法大学司法鉴定中心接受上海市公安局宝山分局交警支队委托对原告所受伤进行鉴定，结果为原告所受伤构成XXX伤残，酌情给予伤后（含二次手术）休息210日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费2，300元；
以上事实，有交通事故认定书、就诊记录、医疗费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，骑三轮车者承担事故主要责任，原、被告均承担事故次要责任，现因骑三轮车已逃逸，原告要求被告承担与事故责任相应的赔偿责任，于法有据，本院予以准许，根据原、被告在本次事故中所承担的责任比例，本院酌情确定由被告承担15%的赔偿责任。
关于各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，扣除医保统筹支付部分以及原告报销部分，剩余金额为25，460.07元；2、营养费、护理费，根据原告所受伤情以及相关鉴定结论，本院酌情确定营养费为2，700元，护理费为3，600元；3、误工费，原告已退休，且无证据证明其退休后仍有收入，故不予支持；4、伤残赔偿金，根据原告所受伤情以及相关鉴定结论，原告主张131，553元并无不当，本院予以确认；5、鉴定费，根据原告提供凭证，本院确认为2，300元；6、衣物损，原告主张无凭证，本院不予支持；8、交通费，原告虽未提供相关凭证，但考虑到其就诊、处理交通事故等事宜确会发生交通费用，本院酌情确定为300元。上述费用中医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费总计165，913.07元，由被告承担15%的赔偿责任，即24，886.96元。另精神损害赔偿金，根据被告的过错程度，本院确认由被告赔偿原告1，500元。上述费用扣除被告已支付的23，500元，被告还应赔偿原告2，886.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张吉洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜为金医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币2，886.96元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币426元，由原告姜为金承担401元，由被告张吉洪承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张秉娴
二〇一五年四月八日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2147号
原告：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇强，男，汉族，系宁夏大北农科技实业有限公司法务，现住宁夏大北农科技实业有限公司职工宿舍。
委托诉讼代理人：陈国仁，男，回族，系宁夏大北农科技实业有限公司法务经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏安易薪农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：马金明，该公司总经理。
被告：王洪军，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马文忠，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：杨魁，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴桂萍，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称大北农公司）与被告宁夏安易薪农牧有限公司（以下简称安易薪公司）、王洪军、马文忠、杨魁、吴桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法使用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托代理人陈国仁、张勇强到庭参加了诉讼，被告安易薪公司、王洪军、马文忠、杨魁、吴桂萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠付货款269300元、违约金32300元（2016年2月10日至2016年6月10日，共计120天，269300元×1‰×120天=32300元），合计301600元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实及理由：2015年12月和2016年1月，被告与原告大北农公司签订《饲料销售合同》，从原告处购买饲料117吨，价值333300元。被告向原告出具欠据二份，合同和欠据中明确约定了付款期限和违约责任。如逾期不付，则自愿承担日千分之一的违约金。到期后被告未能如约付款，经原告多次催要，被告只支付了部分货款，尚欠269300元未付。现原告提起诉讼，望判如所请。
被告安易薪公司、王洪军、马文忠、杨魁、吴桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告大北农公司为证明自己的主张，当庭提交《饲料销售合同》二份、欠据二份、对账单一份，证明2015年12月至2016年1月，被告安易薪公司、王洪军、马文忠、杨魁、吴桂萍与原告签订了饲料销售合同两份，合同约定购买饲料190吨，总价款为539000元，五被告实际从原告处购买饲料117吨，价值333300元,五被告支付64000元货款后，尚欠269300元未付。合同欠据中约定，如逾期未付则自愿承担逾期货款日1‰的违约金。自2016年2月10日至原告起诉之日，共计120天，产生违约金32300元。
经举证、核实，被告安易薪公司、王洪军、马文忠、杨魁、吴桂萍未到庭质证，上述证据来源合法，内容基本真实，与原告的陈述能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年1月，被告安易薪公司、王洪军、马文忠、杨魁、吴桂萍与原告大北农公司签订了饲料销售合同两份，合同约定购买饲料190吨，总价款为539000元，五被告实际从原告处购买饲料117吨，价值333300元,五被告支付64000元货款后，尚欠269300元未付。合同欠据中约定，如逾期未付则自愿承担逾期货款日1‰的违约金。原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告大北农公司与被告安易薪公司、王洪军、马文忠、杨魁、吴桂萍签订的《饲料销售合同》二份是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告大北农公司按合同约定向五被告出售饲料117吨，价值333300元，五被告应按照合同约定及时足额支付货款，五被告在支付64000元货款后，尚欠269300元。原告大北农公司要求五被告支付269300元货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告大北农公司要求五被告支付2016年2月10日至2016年6月10日按日1‰的逾期付款违约金，因违约金具有补偿性及惩罚性双重功能，按日1‰计算明显过高，按照贷款基准利率计算全额欠款利息为宜，本院予以支持4958元（269300元×5.6%÷365×120天，按半年期贷款基准利率计算，计算至2016年6月10日），超出部分，本院不予支持。被告安易薪公司、王洪军、马文忠、杨魁、吴桂萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏安易薪农牧有限公司、王洪军、马文忠、杨魁、吴桂萍支付原告宁夏大北农科技实业有限公司货款269300元、违约金4958元，共计274258元；于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，保全费1783元，由原告宁夏大北农科技实业有限公司624元，由被告宁夏安易薪农牧有限公司、王洪军、马文忠、杨魁、吴桂萍负担6983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保金瑞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 史晓娇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00129号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：石某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人石某某、刘某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）17002号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）17002号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）17002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月二十四日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第144－2号
申请执行人：什邡市王氏运输服务部。住所地：什邡市元石镇。
代表人：王怀兵，该公司副总经理。
被执行人：什邡宝航建设工程有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代人：方远平，该公司总经理。
被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
笫三人：四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段。
法定代表人：江文武。
本院在执行什邡市王氏运输服务部与什邡宝航建设工程有限公司和深圳宝航建设集团股份有限公司运输合同纠纷一案中查明，本案在诉讼中，本院依据（2015）什邡民保字第42-2号民事裁定于2015年2月12日冻结深圳宝航建设集团股份有限公司在第三人中德世纪置业有限公司处的应收款123.32万元。第三人四川中德世纪置业有限公司己书面确认尚欠深圳宝航建设集团股份有限公司123.32万元工程应收款。进入执行程序后，本院于2015年2月27日作出载定，提取被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司在第三人四川中德世纪置业有限公司到期债权（工程应收款）123.32万元，四川中德世纪置业有限公司于2015年3月3日收到本院的执行裁定书、协助执行通知书及收款凭据后，至今未提出异议，也未履行义务。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人四川中德世纪置业有限公司银行存款123.32万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（系应付被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司的到期债权）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年三月三十日
书记员 张俊林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初241号
原告：刘玉青，男，汉族。
被告：冯开读，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
本院于2016年1月18日立案受理了原告刘玉青诉被告冯开读、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉青撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取为253元，由原告刘玉青负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12678号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张天时，男，系该公司董事长，现住沈阳市沈河区。
被告：张士刚，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告张士刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2808号
原告：蔡海锋，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。
委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市鹿城区双屿镇（温化总厂内）。
代表人：宣登超，总经理。
委托诉讼代理人：孔建中，男，汉族，1951年11月29日出生，系被告公司股东。
原告蔡海峰与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2017年3月8日向本院提起诉讼。
原告蔡海峰向本院提出诉讼请求：判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的运动鞋生产区xx厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房权证鹿城区字第××号》产权证为准）；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，原告与被告签订《温州新温化发展有限公司运动鞋生产区xx厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建xx号；以下简称“合同”），当事人双方约定：温州新温化发展有限公司运动鞋生产区xx厂区改建工程所需建设资金为2555万元人民币，由原告承担该笔款项的出资义务；原告需向被告支付工程所需资金2555万元人民币，原告应积极配合被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计2305万元。厂房建成后，被告将其交付于原告，由原告一直使用至今。2015年10月15日，被告领取了运动鞋生产区xx厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但并未依照合同约定办理变更登记。至今，被告仍拒绝为原告办理房屋所有权证过户手续。此后，因被告被中国建设银行股份有限公司�州瓯海支行起诉，涉案厂房被瓯海区人民法院查封，原告曾提起执行异议，并获得支持。原告认为现涉案房屋已取得权属证明，具备过户手续，但被告迟迟未予办理，损害原告利益。
在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（2015）温瓯执民字第xx号。后原告提起案外人执行异议，瓯海区人民法院作出裁定，认定原告执行异议成立，中止对涉案房屋的查封。原告又向本院提起本案诉讼，本院在审理过程中查明，涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人温州银行股份有限公司得胜支行因金融借款合同纠纷被我院（2017）浙0302执xx号执行裁定书于2017年1月23日执行查封。原告亦于2017年3月24日�本院提前书面执行异议。
本院认为，原告蔡海峰在本案中要求确认涉案厂房归原告蔡海峰所有。但该厂房因第三人与被告之间的金融借款合同纠纷被我院执行查封，原告已向我院提出执行异议，本院认为当事人应通过案外人执行异议之诉主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡海峰的起诉。
如不服本裁定，原告蔡海峰及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年六月五日
代书 记员 黄乐怡
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2808号原告：蔡海锋，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市鹿城区双屿镇（温化总厂内）。代表人：宣登超，总经理。委托诉讼代理人：孔建中，男，汉族，1951年11月29日出生，系被告公司股东。原告蔡海峰与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2017年3月8日向本院提起诉讼。原告蔡海峰向本院提出诉讼请求：判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的运动鞋生产区xx厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房权证鹿城区字第××号》产权证为准）；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，原告与被告签订《温州新温化发展有限公司运动鞋生产区xx厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建xx号；以下简称“合同”），当事人双方约定：温州新温化发展有限公司运动鞋生产区xx厂区改建工程所需建设资金为2555万元人民币，由原告承担该笔款项的出资义务；原告需向被告支付工程所需资金2555万元人民币，原告应积极配合被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计2305万元。厂房建成后，被告将其交付于原告，由原告一直使用至今。2015年10月15日，被告领取了运动鞋生产区xx厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但并未依照合同约定办理变更登记。至今，被告仍拒绝为原告办理房屋所有权证过户手续。此后，因被告被中国建设银行股份有限公司�州瓯海支行起诉，涉案厂房被瓯海区人民法院查封，原告曾提起执行异议，并获得支持。原告认为现涉案房屋已取得权属证明，具备过户手续，但被告迟迟未予办理，损害原告利益。在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（2015）温瓯执民字第xx号。后原告提起案外人执行异议，瓯海区人民法院作出裁定，认定原告执行异议成立，中止对涉案房屋的查封。原告又向本院提起本案诉讼，本院在审理过程中查明，涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人温州银行股份有限公司得胜支行因金融借款合同纠纷被我院（2017）浙0302执xx号执行裁定书于2017年1月23日执行查封。原告亦于2017年3月24日�本院提前书面执行异议。本院认为，原告蔡海峰在本案中要求确认涉案厂房归原告蔡海峰所有。但该厂房因第三人与被告之间的金融借款合同纠纷被我院执行查封，原告已向我院提出执行异议，本院认为当事人应通过案外人执行异议之诉主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告蔡海峰的起诉。如不服本裁定，原告蔡海峰及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张乓乓二〇一七年六月五日代书 记员  黄乐怡
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2942号
被罚款人徐庆苗。
被罚款人徐菊娣。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐庆苗、徐菊娣金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人徐庆苗、徐菊娣拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对徐庆苗、徐菊娣各罚款2000元，限在2017年1月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月六日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3035号
原告欧友生，男，汉族。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司。
法定代表人但玉林。
委托代理人杨宣斌。
被告任昌友，男，汉族。
特别授权委托代理人汤春兵。
原告欧友生与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司、任昌友劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告欧友生于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧友生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧友生撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告欧友生负担。
审判员 罗 堻
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1160号原告陈某甲，农民。被告陈某乙，农民。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年7月31日公开进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告是初中同学关系，毕业后于2009年6月3日开始自由恋爱，××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后感情较好，××××年××月××日生育女孩陈某丙；××××年××月××日生育女孩陈某丁。后因家庭生活琐事发生争吵，被告于2012年10月离家出走分居生活至今，造成夫妻感情破裂。原告于2014年10月11日向陆川县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月25日作出（2014）陆民初字第1907号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告没有和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求：请求法院：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生二个小孩由原告陈某甲抚养，被告每月支付抚养费500元，直至二个小孩均年满18周岁止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记手续；3、户口本，证明两个婚生小孩的身份；4、民事判决书，证明原告曾经向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。被告陈某乙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，原、被告是初中同学关系，毕业后于2009年6月3日开始自由恋爱，××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后感情较好，××××年××月××日生育女孩陈某丙；××××年××月××日生育女孩陈某丁，二个小孩现随原告生活。后因家庭生活琐事时有争吵，造成夫妻感情不和。2014年10月11日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日作出（2014）陆民初字第1907号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告没有和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂，2015年6月26日原告第二次向本院提起离婚诉讼。另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务要求处理。本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事时有争吵，造成夫妻关系不和，2014年11月25日法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告仍没有和好，不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院依法予以准许。原告要求抚养二个婚生小孩，被告每月支付抚养费500元，直至二个小孩年满十八周岁，从有利于小孩的健康成长，保障子女的合法权益出发，且二个小孩现随原告生活，本院亦依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、婚生小孩陈某丙、陈某丁由原告陈某甲抚养，被告陈某乙应每月10日前支付小孩抚养费500元给原告陈某甲，从2015年8月份起支付至二个小孩均年满18周岁止。本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告陈某甲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李辉龙二〇一五年八月三日书记员吕兰清
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2383号
原告：叶玉美。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告叶玉美为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告叶玉美诉称：2010年3月22日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币131000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年3月22日至2011年3月21日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付利息至2010年6月底，对借款本金及剩余利息经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币131000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶玉美的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第990号
罪犯吴徐泉。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年4月22日作出(2013)揭榕法刑初字第164号刑事判决，以被告人吴徐泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴徐泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯吴徐泉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年5月、11月、2015年5月、2016年2月获得监狱表扬；2015年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴徐泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴徐泉予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第162号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人万传发，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省青冈县中和镇森源木材加工厂厂长，现住黑龙江省青冈县。2014年9月19日因涉嫌滥伐林木被绥化市森林公安局取保候审，同年10月17日因涉嫌滥伐林木罪被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人万传发犯滥伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日第一次公开开庭进行了审理。2014年11月12日公诉机关建议对此案延期审理补充侦查，同年11月13日本院决定延期审理，同年12月10日此案恢复审理。2015年1月6日第二次公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支
持公诉，被告人万传发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，被告人万传发违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人万传发在案发后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议对万传发判处三年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人万传发对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，被告人万传发是中和镇森源木材加工厂厂长。2014年8月初，青冈县兴华镇双发村村民郭某甲遇到青冈县青冈镇居民郭某乙并让郭某乙帮忙将自已所有的位于青冈县迎春乡永发村国家烧锅屯前水泥路两侧杨树卖了。郭某乙与万传发联系，称价格为83000元。万传发同意购买。郭某乙给了郭某甲54000元，余款29000元郭某乙以郭某甲欠其钱未给郭某甲。2014年8月12日，万传发在未取得林木采伐许可证的情况下组织油锯手将所购杨树采伐，经青冈县林业局林政股测量林木蓄积量为129立方米。
2014年9月19日，被告人万传发通过他人得知绥化市森林公安局传唤他，万传发便主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郭某乙的证言，证实2014年8月份，他去兴华镇双华村张瞎子屯找ＸＸ办事，碰见郭某甲放羊，郭某甲对他说有树要卖，他说有个朋友在中和开板厂的帮助联系一下。后来经他介绍中和板厂厂长被告人万传发将郭某甲的700多棵杨树以83000元的价格买下，因为他与郭某甲个人有往来账，他只给郭某甲54000元，当时约定采伐许可证由万传发负责办理。
2、证人孙某某的证言，证实青冈县中和板厂是他开设的，他聘用被告人万传发为该厂厂长。万传发买树的事他只出钱，至于其他的事情他都不知道。在采伐的过程中，当地村委会来人阻止采伐，称欠村上“三资钱”，他到现场向村委会交了3000元“三资钱”，接着万传发又继续组织采伐。
3、证人徐某某的证言，证实他是伐树的个体业主。2014年8月被告人万传发找他伐树，当时万传发说手续全。一天就将树全采伐完了，共伐了16车700多棵树。
4、证人郭某甲、薛某某的证实，证实涉案的树木是薛某某的名，实际所有权是郭某甲的。此树通过郭某乙卖给了中和板厂，他只得到了54000元。约定采伐手续由郭某乙办理。
5、被告人万传发的供述，证实他是中和镇森源木材加工厂厂长。2014年8月份的一天，郭某乙帮他联系买的郭某甲在迎春乡永发村国家烧锅屯南东西路两侧的杨树700多棵，价格830000元，当时郭某乙对他说手续都全，但他没有看到采伐许可证，便开始雇人采伐，当天就全部伐完了。
6、绥化市森林公安局现场勘验检查卷，证实案发现场的位置及状况。
7、青冈县林业局林政股的勘查报告，证实本案中采伐林木的蓄积量为129立方米。
8、户籍证明，证实被告人万传发的身份明确，犯罪时已成年。万传发无前科劣迹。
9、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案件侦破和被告人万传发系自首。
本院认为，被告人万传发违反森林法的规定，滥伐森林数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。万传发主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。万传发的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人万传发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
审 判 员 吕云龙
人民陪审员 李春雷
二〇一五年三月六日
书 记 员 尹 航
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第889号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人洪某。1990年11月16日因犯盗窃罪被处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2014年7月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月5日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日上午，黄岩交警大队民警在台州市黄岩区北大桥旁依法查扣了被告人洪某驾驶的一辆无牌轻便摩托车。被告人洪某因此怀恨在心。为发泄不满情绪，被告人洪某多次损毁黄岩交警大队财物。具体如下：
1、2014年7月23日晚，被告人洪某来到黄岩交警大队城区中队门口，用石块砸碎停在路边的拖车前挡风玻璃，造成损失价值人民币1032元。
2、2014年7月23日凌晨，被告人洪某携带红色油漆、废旧大衣等物来到黄岩区北大桥南面的交警岗亭，向交警岗亭泼油漆、用废旧大衣作引燃物烧交警岗亭，致岗亭外墙部分损坏。
3、2014年7月27日24时许，被告人洪某携带柴油、短袖t恤等物来到黄岩北大桥南面的交警岗亭，用柴油、短袖t恤作引燃物再次火烧交警岗亭，致岗亭外墙部分损坏。
上述被损坏的岗亭外墙修理费为人民币772元。
另查明，2014年7月30日早上，被告人洪某被公安机关抓获。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员李增炳、林海南的陈述，证人黄某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，视听资料——监控视频光盘，被损物品价格鉴定意见，岗亭修理费发票两张，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某多次任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人洪某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月30日起至2015年7月29日止。）
二、扣押在案的打火机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 林 威
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2262号
申请执行人陈建忠，1970年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海旭佳新型建筑材料有限公司，住所地上海堡镇工业园区(崇明县堡镇砖瓦厂)。法定代表人陈伟东，董事长。本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人上海旭佳新型建筑材料有限公司崇劳人仲(2015)办字第482号工伤待遇纠纷一案中，经查，在上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会做出崇劳人仲(2015)办字第482号后，本案被执行人不服向崇明县人民法院起诉并由崇明县人民法院做出判决。故该崇劳人仲(2015)办字第482号仲裁裁决为未生效裁决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人的申请。本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形峰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……二、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初89号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人柴某某，曾用名柴曾用，男，成年，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月29日被汝州市公安局刑事拘留，2015年12月11日被汝州市公安局取保候审，2016年3月15日被汝州市人民检察院取保候审，2016年3月25日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日7时许，被告人柴某某与妻子李某到汝州市温泉镇官庄集市摆摊卖菜时，因争抢摊位与被害人宁某甲发生口角、推搡，致宁某甲受伤。宁某甲女儿宁某乙、女婿沈某某在附近看到�赶来与柴某某夫妇相互厮打，后四人被围观群众拉开。经法医学鉴定，宁某甲的损伤程度属轻伤二级；柴某某的损伤程度属轻微伤，宁某乙的损伤程度属轻微伤。案发后，柴某某赔偿宁某甲各项费用共计38000元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有户籍证明、协议书、收案登记表等书证，证人马某、李某等人的证言，被害人宁某甲、宁某乙的陈述，被告人柴某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告方能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中被告人柴某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一六年四月六日
书记员 申艳芳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终599号
上诉人(原审被告)：厉荣旗，公民身份号码×××,男，汉族，1978年9月5日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张明义，公民身份号码×××,男，汉族，1965年5月3日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
上诉人厉荣旗因与被上诉人张明义民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人厉荣旗及其委托诉讼代理人周肖杰，被上诉人张明义及其委托诉讼代理人芦林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉荣旗上诉请求：撤销原判，查明事实后改判。事实与理由：一审法院否定超过诉讼时效主要依据，是张某、仲某的证言，不符合时效中断的要件，且证人证明内容与已经生效的西宁市中级人民法院(2017)青01民终字993号和西宁市城北区人民法院作出的（2017)青0105民初519号民事判决内容明显相悖。证人仲某陈述：”2015年油菜花节，张明义向孔祥庆要过款项”，厉荣旗根本不知情，一审法院在张明义无法证实向其厉荣旗主张过权益的情况下认定诉讼时效中断不能成立。证人张某陈述：”2015年油菜花节，张明义向孔祥庆要过款项”和”2016年10月份证人张某向厉荣旗要过款”，厉荣旗根本不知情，一审法院在张明义无法证实向其厉荣旗主张过权利的情况下认定诉讼时效中断也不能成立。一审法院不顾及证人系利害关系人，认定时效中断不当。
张明义辩称，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，厉荣旗与张明义发生借款关系之前并不认识，经证人张某介绍认识，证人张某出庭作证，证实张明义向厉荣旗主张过借款权利是合情合理的；张明义给厉荣旗借款100万元，这笔巨额借款三年不主张还款于理不合。厉荣旗上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
张明义一审诉讼请求：厉荣旗偿还借款本金100万元，并按照年利率24％给付逾期付款期间2014年5月至2017年5月三年的利息72万元。
一审法院认定的事实：2013年11月8日，厉荣旗因建设工程需要流动资金，经张某介绍与张明义签订《个人借款合同》，约定张明义出借给厉荣旗人民币100万元，借款月利率为2．5％，借款期限6个月，自2013年11月8日至2014年5月7日止，还款方式为按月付息，到期一次还本。当日，张明义通过网银转账，从张明义名下账户×××向厉荣旗的银行卡账户×××转款100万元。厉荣旗未偿还借款，张明义提起诉讼，要求厉荣旗偿还借款本金100万元，并按照年利率24％给付逾期付款期间2014年5月至2017年5月三年的利息72万元。
一审法院认为，张明义与厉荣旗签订《个人借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、利息等做出约定，张明义履行了出借义务，厉荣旗应当在借款期限届满后偿还借款。庭审中，张明义认为厉荣旗偿还了借期内的部分利息，厉荣旗认为从未向张明义支付利息，现张明义要求厉荣旗支付逾期还款的利息，厉荣旗是否偿还了借期内利息不影响张明义此项诉讼请求的成立。双方约定借期内月利率为2.5％，未约定逾期利率，张明义主张厉荣旗给付2014年5月至2017年5月期间逾期付款的利息，按照借期内的利率计算，因约定的借期内月利率2．5％超出法律规定，张明义以月利率2％主张，为100万元×2％×12个月×3=72万元，符合法律规定，予以支持。遂判决：厉荣旗于判决生效后十日内向张明义偿还借款1000000元并支付利息720000元，共计1720000元。案件受理费20280元，减半收取10140元，由厉荣旗负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是张明义的起诉是否超过诉讼时效。因双方在借款合同中约定的借款期限为6个月，从2013年11月8日至2014年5月7日止。张明义在一审中申请证人张某出庭作证时陈述：”2015年6、7月份我把厉荣旗叫到我的办公室，说还款，当时还有孔祥庆”，”我是介绍人，我找过厉荣旗及庆祥公司要钱，2016年10月份我给厉荣旗打电话约到我们的办公室，厉荣旗说不行就把张明义约上重新签订合同，因为现在工程款还没有结算，我给厉荣旗打过好多次电话，厉荣旗说工程款一直没有到位”。证人张某与双方当事人均系朋友关系，又是借款的介绍人，并非仅仅与张明义存在利害关系，一审法院对其证言的真实性和证明效力予以确认，并据此认定本案的诉讼时效于2015年7月、2016年10月中断，诉讼时效自2016年10月重新计算正确。故张明义于2017年10月19日向一审法院提起诉讼，主张偿还借款，未超过诉讼时效期间。
综上，厉荣旗关于证人张某陈述的事实其不知情，张明义起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20280元，由厉荣旗负担。
本判决为终审判决。
审判长赵甲宁
审判员李娟
审判员王鹏
二○一八年四月十八日
书记员宋鑫艳