广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初225号
原告：钟雄，男，1965年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。
被告：黄杰雄，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省台山市，
原告钟雄与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中国人保江门分公司”）、黄杰雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雄的委托诉讼代理人黄健嫦律师、被告中国人保江门分公司的委托诉讼代理人陈永宗律师到庭参加诉讼，被告黄杰雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国人保江门分公司向钟雄赔偿95351.47元；2.依法判令黄杰雄向钟雄赔偿7158.45元；3.本案的诉讼费用由中国人保江门分公司、黄杰雄�担。事实和理由：2017年8月15日，钟雄驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车搭载李贱连由台城廛溪莲塘村往台城沙岗湖骏景湾方向行驶。12时30分许，行驶至台冲路××村路口左转弯时，遇黄杰雄驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车由冲蒌往台城行驶时发生碰撞。造成两车损坏及车上三人受伤的道路交通事故。经定责，钟雄承担此事故的主要责任，黄杰雄承担此事故的次要责任，李贱连不承担此事故的责任。经核算，此次交通事故共造成钟雄经济损失129212.97元。黄杰雄驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车在中国人保江门分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，钟雄的上述损失应先由中国人保江门分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿，不足部分由侵权人黄杰雄予以赔偿。据此，钟雄为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
中国人保江门分公司辩称：一、根据《交强险条例》第二十三条和《交强险条款》第八条规定，交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿为1万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。钟雄请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。本案交通事故还有另一名伤者李贱连，请法院根据两受害人的损失金额所占总损失金额的比例确定原告在本案中交强险的赔偿比例。事故发生后中国人保江门分公司已垫付钟雄医疗费10000元。二、关于钟雄请求的各项损失，意见如下：1.残疾赔偿金：关于伤残赔偿金标准的适用问题。根据钟雄户口簿显示其属于农业家庭户口。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27�的规定：受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。钟雄提交的居住证明没有加盖居住地所属派出所的公章，另其还应提交租金缴纳凭据等予以佐证其居住证明的真实性。关于工作证明，钟雄未提交由工作单位出具的工作证明、经备案的劳动合同、工资签收表等证据。其提供的存款单、银行流水仅能显示其资金状况，无法证明其工作状况，故钟雄提供的证据不足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的事实，其伤残赔偿金应按2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算为宜；2.后续治疗费：应待费用实际发生后，再另行主张，否则应视为钟雄放弃因伤情变化导致费用增加再行主张的权利；3.精神损害抚慰金：其请求的金额过高，请法院依法核减；4.医疗费：钟雄提交的2017年9月12日及2017年11月26日得两张门诊费发票，没有对应的病历记录、费用清单的佐证，中国人保江门分公司对该两张发票金额不予确认；5.鉴定费：鉴定费用属于间接费用，不属于赔偿的范围；6.误工费：钟雄未提交由工作单位出具的工作证明、经备案的劳动合同、工资签收表等证据证明其工作情况，该项请求依据不足。另误工天数计算错误，根据钟雄提交的疾病证明书，其住院时间20天和医嘱休息期为3个月，故误工时间应为110天；7.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，钟雄并未提供相关票据，故不应得到支持。三、中国人保江门分公司并非本次事故的侵权人，诉讼费用不属于赔偿范围，本案诉讼费用不应由中国人�江门分公司承担。四、请法院核实黄杰雄垫支费用的情况以及黄杰雄驾驶证和粤Ｊ×××××号两轮摩托车的行驶证的有效性。
黄杰雄未作答辩。
钟雄、中国人保江门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄杰雄在举证期限内没有提交证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.钟雄提交的身份证复印件、户口本复印件、台山市公安局交通警察大队《交通事故认定书》原件、《江门市医疗机构门（急）诊病历》原件1本、《出院记录》原件1份、广东省台山市人民医院《疾病证明书》原件3份、《广东省医疗收费票据》原件3张、《台山市人民医院住院费用表》原件1份、广东德胜法医临床司法鉴定所《鉴定文书》原件、《广东增值税普通发票》（鉴定费）原件1张、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司《企业工商信息》打印件；2.中国人保江门分公司提交的中国工商银行《网上银行电子回单》打印件1份。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.钟雄提交的编号为KD318972的《广东省医疗收费票据》（2017年9月12日出具）和编号为KD264013的《广东设个医疗收费票据》（2017年11月26日出具）。经质证，中国人保江门分公司认为没有对应的病历记录、费用清单佐证，对该两张发票金额不予确认。钟雄于2017年9月3日出院，据医嘱，钟雄可定期门诊复查，上述两发票均为钟雄出院后出具，该费用为钟雄复诊所花费的医疗费，且该发票为正式发票，故对该证据予以确认。
2.钟雄提交的《房屋租赁合同》原件、李杰辉身份证复印件、台山市台城街道廛溪村民委员会《证明》原件、广东农村信用社/农村商业银行《客户回单》原件、《账户明细查询》原件7份、廛溪村委会城乡代码打印件1份，拟证明钟雄在事故前在属于城镇的地方居住满一年以上，且有固定的收入。经质证，中国人保江门分公司对《房屋租赁合同》三性不予认可，认为钟雄未能提供该房屋出租人的产权证明及其缴纳租金和相关水电费的依据，无法确认该租赁合同的真实性；对台山市台城街道廛溪村民委员会《证明》的真实性无异议，合法性和关联性应有公安部门的核实意见，且该《证明》只能证实钟雄所居住的区域行政规划的变更问题，不能证实其主张按城镇居民标准赔偿的相关法定事实；对广东农村信用社/农村商业银行《客户回单》和《账户明细查询》真实性无异议，关联性不予认可，该证据无法证实钟雄在城镇居住满一年且有固定收入；对廛溪村委会城乡代码打印件关联性不予认可，其不能证实钟雄居住的地点是在城镇规划内。《房屋租赁合同》经出租方李杰辉与钟雄双方签名捺印确认，且有台山市台城街道廛溪村民委员会出具的有负责人签名的《证明》加以佐证，故对《房屋租赁合同》予以认可。对广东农村信用社/农村商业银行《客户回单》和《账户明细查询》真实性予以确认。廛溪村委会城乡代码打印件是由国家统计局公开颁布的城乡分类代码文件，对其真实性予以确认。根据分类，台城街道廛溪村民委员会虽然属于村委会建制，但为城乡结合部，故可以认定为城镇。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟雄出生于1965年8月6日，属于农业家庭户口。中国人保江门分公司为黄杰雄驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车承保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财�损失赔偿限额2000元。案涉交通事故发生于上述交强险的保险期间内。
2017年8月15日，钟雄驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车搭载李贱连由台城廛溪莲塘村往台城沙岗湖骏景湾方向行驶。12时30分许，行驶至台冲路××村路口左转弯时，遇黄杰雄驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车由冲蒌往台城行驶时发生碰撞。造成两车损坏及车上三人受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经查证，钟雄驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此事故的一方面过错；黄杰雄驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故另一方面过错。据此，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，钟雄承担此事故的主要责任，黄杰雄承担此事故次要责任，李贱连不承担此事故责任。
钟雄于事故当日被送往台山市人民医院治疗，诊断为：1.左锁骨中段粉碎性骨折；2.左侧液气胸；3.双肺挫伤；4.左侧第4、5肋骨骨折；5.左额部皮肤挫裂伤；6.左颧部、右小腿皮肤擦伤。住院留医至2017年9月3日（住院时间为20天），住院期间一人陪护。钟雄出院时该医院出具《出院记录》和《疾病证明书》，建议其定期门诊复查，出院后休息一个月，手术后约一年返院拆除内固定物。后台山市人民医院分别于2017年10月3日、2017年11月3日出具《疾病证明书》，均建议钟雄休息一个月。
广东德胜法医临床司法鉴定所经鉴定，于2017年12月11日作出鉴定意见：被鉴定人钟雄的损伤评定为十级伤残。
钟雄提供证据证明其发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，其各项赔偿款应按照城镇居民标准计算。钟雄因交通事故造成的经�损失有：1.医疗费23861.5元；2.后续治疗费8000元，钟雄因交通事故造成左锁骨骨折进行左锁骨骨折切开复位钢板内固定＋同种异体骨植骨术，医院出具《疾病证明书》要求术后一年返院拆除内固定费用约8000元；3.护理费按每天100元标准计算，住院20天共2000元；4.钟雄及其陪护人员就医必然发生交通费用，根据当地收入水平并参照本地物价等因素，钟雄主张交通费1000元过高，酌情认定为500元；5.住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算，住院20天共2000元；6.误工费根据钟雄的误工时间和收入状况确定，钟雄因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天（2017年8月15日至2017年12月10日），共118日，钟雄不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准（37684.3元/年）计算，�12182.9元（37684.3元÷365天×118天）；7.残疾赔偿金根据钟雄的伤残等级（十级伤残系数为10%），按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准（37684.3元/年），自定残之日起按20年计算（至定残日即2017年12月11日，钟雄已年满52周岁,按20年计算），共75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；8.司法鉴定费1800元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予赔付。钟雄上述经济损失共125713元。
钟雄因伤致残遭受精神伤害，考虑黄杰雄的过错程度和钟雄的伤残等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金酌情确定为3000元。钟雄主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应予采纳。
上述钟雄各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有�院期间的护理费2000元、交通费500元、误工费12182.9元、残疾赔偿金75368.6元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，共94851.5元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费23861.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元，共33861.5元；
由于事故发生后黄杰雄没有向钟雄赔付任何费用，中国人保江门分公司仅向钟雄赔付医疗费10000元，钟雄遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另李贱连于2018年3月9日提交情况说明，明确表示其同意粤Ｊ×××××号两轮摩托车在交强险保险限额内优先赔偿给钟雄，自愿放弃在交强险限额内为其预留的份额。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队关于钟雄承担案涉交通事故主要责任、黄杰雄承担此事故次要责任、李贱连不承担此事故责任的认定，当事人均无异议，应予采纳�粤Ｊ×××××号两轮摩托车在中国人保江门分公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，黄杰雄驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车在中国人保江门分公司投保交强险，没有投保商业三者险，该车发生交通事故造成钟雄受伤，导致各项经济损失和精神损害抚慰金共128713元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的94851.5元，应由中国人保江门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的33861.5元，应先由中国人保江门分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超出限额部分23861.5元，因黄杰雄承担案涉交通事故的次要责任，因此黄杰雄须赔偿7158.45元（23861.5元×30%）。
综上所述，中国人保江门分公司共应向钟雄赔付104851.5元，减除其已经赔付的10000元后，中国人保江门分公司仍应向钟雄赔付94851.5元；黄杰雄共应向钟雄赔付7158.45元。钟雄的其他诉讼请求无事实根据与法律依据，不予支持。黄杰雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟雄赔付94851.5元；
二、被告黄杰雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟雄赔付7158.45元；
三、驳回原告钟雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告钟雄负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1087元，被告黄杰雄负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 伍启韬
二〇一八年四月十三日
书记员 张慧敏