天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第147号
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人张磊，行长。
委托代理人李青松，天津澍泽律师事务所律师。
委托代理人曾黎明，男，该分行职员。
被告天津市众鹏物资有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。
法定代表人朱智星，总经理。
被告天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人范德秀，总经理。
被告朱智星，男。
被告高志红，女。
被告范德秀，女。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津市众鹏物资有限公司、天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司、朱智星、高志红、范德秀借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依原告齐鲁银行股份有限公司天津分行的申请，作出（2014）二中民二诉保字第78号民事裁定书，对被告天津市众鹏物资有限公司、天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司、朱智星、高志红、范德秀的财产进行了诉讼保全。并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告齐鲁银行股份有限公司天津分行的委托代理人曾黎明到庭参加了诉讼；被告天津市众鹏物资有限公司、天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司、朱智星、高志红、范德秀，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下简称齐鲁银行）诉称，2013年3月19日，齐鲁银行与天津市众鹏物资有限公司（以下简称众鹏物资公司）签订了编号2013年齐鲁银天分法授字第0009号《齐鲁银行法人综合授信合同》（以下简称《综合授信合同》），约定：齐鲁银行给众鹏物资公司授信而形成的最高债权额为人民币3900万元，众鹏物资公司向齐鲁银行申请的授信额度为最高债权额的76.92%。同日，齐鲁银行与天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司（以下简称鼎泰恒瑞公司）、朱智星和高志红、范德秀分别签订了编号2013年齐鲁银天分法授最高保字第0009-1、0009-2、0009-3号《齐鲁银行法人综合授信最高额保证合同》，对《综合授信合同》提供最高额保证担保。2013年8月14日，齐鲁银行与众鹏物资公司签订了《综合授信合同》项下编号2013年齐鲁银天分法承兑字第0269号《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》，齐鲁银行对众鹏物资公司当日开出合计人民币3000万元（其中保证金人民币500.3万元）银行承兑汇票予以承兑，汇票到期日均为2014年2月14日。2013年8月16日，齐鲁银行与众鹏物资公司签订了《综合授信合同》项下编号2013年齐鲁银天分法承兑字第0271号《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》，齐鲁银行对众鹏物资公司当日开出合计人民币3000万元（其中保证金人民币500.3万元）银行承兑汇票予以承兑，汇票到期日均为2014年2月16日。上述汇票开出后，众鹏物资公司未能在汇票到期日前补足票款，导致2014年2月14日、17日众鹏物资公司在齐鲁银行形成承兑汇票垫款本金合计人民币29571162.36元。2014年3月21日，齐鲁银行扣收垫款罚息人民币1.53元。由于众鹏物资公司未及时补足票款，致使齐鲁银行垫款人民币29571162.36元，严重违反合同约定，鼎泰恒瑞公司、朱智星、高志红、范德秀亦未履行保证责任，故齐鲁银行诉至法院，请求判令：1、众鹏物资公司偿还银行承兑汇票垫款本金人民币29571162.36元，罚息人民币495313.61元（截止2014年3月21日），以及至垫款结清之日止的罚息；2、鼎泰恒瑞公司、朱智星、高志红、范德秀就第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3、诉讼费、保全费由众鹏物资公司承担，鼎泰恒瑞公司、朱智星、高志红、范德秀对诉讼费、保全费承担连带责任。
被告鼎众鹏物资公司、泰恒瑞公司、朱智星、高志红、范德秀未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，众鹏物资公司作为甲方，与乙方齐鲁银行签订《综合授信合同》。乙方同意向甲方提供可循环使用的授信额度，最高债权额度为人民币3900万元，甲方向乙方申请的授信额度为最高债权额的76.92%；授信额度有效期间自2013年3月19日起至2014年3月18日止，甲方应在授信额度有效期间内提出使用授信额度的申请；授信额度使用方式包括但不限于票据承兑，具体授信业务以双方签订的具体业务合同或协议为准。
同日，鼎泰恒瑞公司、范德秀作为保证人，与债权人齐鲁银行分别签订编号2013年齐鲁银天分法授最高保字第0009-1、0009-3号《齐鲁银行法人综合授信最高额保证合同》，朱智星与高志红作为保证人，与债权人齐鲁银行签订编号2013年齐鲁银天分法授最高保字第0009-2号《齐鲁银行法人综合授信最高额保证合同》；担保《综合授信合同》项下债务的履行，各合同担保最高债权额为人民币3900万元；在《综合授信合同》约定的授信额度有效期间和授信额度内，债权人办理具体授信业务时，无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围为债权人在《综合授信合同》及各具体合同项下的所有债权，包括但不限于主债权、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间按单张银行承兑汇票分别计算，自本合同生效之日起至单张银行承兑汇票到期日后两年止。
2013年8月14日、16日，众鹏物资公司作为出票人甲方，与承兑人乙方齐鲁银行，先后签订编号2013年齐鲁银天分法承兑字第0269号、0271号《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》。均约定：乙方同意为甲方承兑的银行承兑汇票金额合计人民币3000万元（编号2013年齐鲁银天分法承兑字第0269号《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》项下汇票出票日期为2013年8月14日，到期日为2014年2月14日，票号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX；编号2013年齐鲁银天分法承兑字第0271号《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》项下汇票出票日期为2013年8月16日，到期日为2014年2月16日，票号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX；上述6张汇票金额均为人民币1000万元，收款人均为天津市睿鹏物资有限公司）；甲方应在乙方开立保证金帐户，并按票面金额的50.01%存入保证金，金额为人民币1500.3万元，以担保甲方于承兑汇票到期前交存票款；为保证乙方债权的实现，甲方为其签发的银行承兑汇票票面金额扣除本协议项下保证金后的差额部分以及垫款利息，和乙方为实现债权而发生的费用向乙方提供由鼎泰恒瑞公司、范德秀、朱智星夫妻作为甲方的保证人，保证合同《齐鲁银行法人综合授信最高额保证合同》编号为2013年齐鲁银天分法授最高保字第0009-1、0009-2、0009-3号；甲方应于汇票到期日前向乙方交存全部票款；承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款到期日之前甲方未能足额交存票款的，乙方对不足支付部分的票款转作甲方的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期支付金额，按日利率万分之五计收罚息和复利；乙方在汇票到期日垫付票款后，甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息；本协议是为履行《综合授信合同》而签署的具体协议，是该合同的具体组成部分。
2013年8月14日、16日，众鹏物资公司出具了上述6张银行承兑汇票，到期后，众鹏物资公司未能补足上述银行承兑汇票票款。2014年2月14日、17日，齐鲁银行分别为众鹏物资公司垫付银行承兑汇票票款人民币14784364.81元、人民币14786797.55元；截至2014年3月21日，众鹏物资公司拖欠上述垫款罚息人民币495312.08元。
上述事实，有《综合授信合同》、《齐鲁银行法人综合授信最高额保证合同》、《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票、借款凭证、特种转账传票、托收凭证等证据，及当事人的陈述为证。
本院认为，齐鲁银行分别与众鹏物资公司、鼎泰恒瑞公司、朱智星、高志红、范德秀签订的《综合授信合同》、《齐鲁银行法人综合授信最高额保证合同》、《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。众鹏物资公司与齐鲁银行签订编号2013年齐鲁银天分法承兑字第0269号、0271号《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》后，齐鲁银行按照约定在众鹏物资公司出具的6张银行承兑汇票到期日后即2014年2月14日、17日，为众鹏物资公司先后垫付人民币14784364.81元、人民币14786797.55元。齐鲁银行有权按照约定收回垫付的本金及罚息，众鹏物资公司亦应按照约定向齐鲁银行偿付垫付本金及罚息。鼎泰恒瑞公司、范德秀亦应分别按照编号为2013年齐鲁银天分法授最高保字第0009-1、0009-3号《齐鲁银行法人综合授信最高额保证合同》的约定，朱智星与高志红应共同按照编号为2013年齐鲁银天分法授最高保字第0009-2号《齐鲁银行法人综合授信最高额保证合同》的约定，对齐鲁银行诉讼主张的垫付款项本金、罚息、诉讼费、保全费在最高额人民币3900万元范围内，承担连带责任保证。鼎泰恒瑞公司、朱智星、高志红、范德秀在承担保证责任后，有权向众鹏物资公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市众鹏物资有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告齐鲁银行股份有限公司天津分行垫款人民币29571162.36元；
二、被告天津市众鹏物资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告齐鲁银行股份有限公司天津分行支付截至2014年3月21日的罚息人民币495312.08元，并按日万分之五标准支付自2014年3月22日起至实际偿还完毕之日止的罚息（以未偿还垫款本金为基数）；
三、被告天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司、范德秀，对被告天津市众鹏物资有限公司上述给付事项及应承担的诉讼费、保全费，分别在最高额人民币3900万元范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津市众鹏物资有限公司追偿；
四、被告朱智星、高志红，对被告天津市众鹏物资有限公司上述给付事项及应承担的诉讼费、保全费，共同在最高额人民币3900万元范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津市众鹏物资有限公司追偿；
五、驳回原告齐鲁银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币192132元，保全费人民币5000元，由被告天津市众鹏物资有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王振英
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 阎晓娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维