河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初4号
原告陈美芹。
被告李玉娥。
被告陈书芳。
原告陈美芹诉被告李玉娥、陈书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美芹到庭参加诉讼，被告李玉娥、陈书芳经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈美芹诉称，2014年7月1日，被告李玉娥、陈书芳向原告陈美芹借款16万元整，双方约定被告李玉娥、陈书芳共同使用该借款做生意，于2014年10月1日前还清欠款，月利息为2.5%，陈书芳系该借款的担保人。被告陈书芳分别于2014年10月15日、2014年11月8日返还原告1万元和5000元。被告李玉娥于2014年11月18日返还原告5000元。后原告多次催要，二被告拒不返还本金及利息，经邯郸银行领导调解，被告李玉娥与原告达成调解意见：被告李玉娥自2015年2月起每月归还1000元整。2015年8月份，被告李玉娥返还原告7000元后，就不再履行调解意见。被告陈书芳分别于2015年8月16日、2015年8月21日返还原告共计2000元。2015年9月23日，被告李玉娥返还原告63000元，被告陈书芳返还原告12000元。综上，二被告还款共计105000元。自2014年8月起至2015年12月，二被告应返还原告借款本金16万元、利息68000元，二被告已返还105000元，故二被告还应返还原告123000元。原告请求依法判令：1、被告李玉娥、陈书芳返还原告陈美芹借款本金123000元及利息（按月利率2.5%计算至还清本金止）；2、二被告承担本次诉讼费用。
被告李玉娥、陈书芳未进行答辩。
原告陈美芹向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、2014年1月22日的借款合同、2014年7月1日的借款合同及借条各一份，证明被告李玉娥向原告借款16万元，被告陈书芳是借款的保证人，利息为月利率2.5%；证据3、被告陈书芳书写的保证书一份，证明被告陈书芳是借款的担保人。
被告李玉娥、陈书芳未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告陈美芹所举证据相互佐证，可以证明被告李玉娥向原告借款16万元，被告陈书芳是该借款的保证人，约定利息为月利率2.5%。
经审理查明，原告陈美芹与被告陈书芳系亲戚关系，原告经被告陈书芳介绍认识被告李玉娥。2014年1月22日，被告李玉娥以资金紧张为由向原告借款10万元，原告陈美芹与被告李玉娥签订借款合同，合同约定：借款利息为月利率2.5%，保证人为被告陈书芳。2014年4、5月份，被告李玉娥又向原告借款6万元，被告李玉娥于2014年7月1日向原告出具借条和借款合同，内容为：“今借到陈美芹现金壹拾陆万元整（160000），用期3月，2014年7月1日至2014年10月1日，借款人：李玉娥，保证人：陈书芳。”2015年8月18日，被告陈书芳向原告出具保证书，承诺对被告李玉娥向原告借款16万元的本金及利息承担保证责任。借款后，二被告已给付原告自2014年1月22日起至2014年7月1日止的利息。被告陈书芳分别于2014年10月15日、2014年11月8日给付原告1万元和5000元。被告李玉娥于2014年11月18日给付原告5000元。2015年2月份至2015年8月份，被告李玉娥给付原告7000元。被告陈书芳分别于2015年8月16日、2015年8月21日各给付原告1000元。2015年9月23日，被告李玉娥给付原告63000元，被告陈书芳给付原告12000元。二被告还给付过原告1000元，二被告共给付原告105000元。
本院认为，被告李玉娥于2014年7月1日向原告陈美芹出具的借条和借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该借条及借款合同合法有效。原告陈美芹将借款交付于被告李玉娥，原告陈美芹履行了出借款项义务，被告李玉娥应负有按约还款的义务。关于逾期利息，因原、被告在借款合同中约定的借款期内利息为月利率2.5%，已超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持，逾期利息应按照年利率24%计算。自2014年7月1日起至2015年9月23日止，被告李玉娥、陈书芳给付原告陈美芹共计105000元。因原、被告未约定给付款项是借款本金还是利息，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息先于主债务抵充，故被告李玉娥、陈书芳给付原告陈美芹的105000元应先抵充利息，超出部分抵充借款本金。自2014年7月1日起至2015年9月23日止，被告李玉娥应给付原告陈美芹利息为47237元（16万元×24%÷365天×449天），因被告李玉娥、陈书芳已给付原告陈美芹105000元，故抵充利息后，被告李玉娥应给付原告陈美芹借款本金102237元（160000元＋47237元-105000元），及自2015年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。关于被告陈书芳的担保效力，被告陈书芳向原告出具保证书承诺对被告李玉娥向原告借款16万元的本金及利息承担保证责任，系被告陈书芳真实意思表示，故被告陈书芳应对被告李玉娥的债务承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李玉娥、陈书芳自本判决生效之日起十日内，连带偿还原告陈美芹借款本金102237元及利息（自2015年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈美芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，保全费1270元，由原告陈美芹负担466元，被告李玉娥负担3564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。