wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2658号
原告张立军。
委托代理人李成林，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告少卜。
被告白连生。
原告张立军诉被告少卜、白连生保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张立军及其委托代理人李成林、被告少卜、被告白连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告少卜、被告白连生于2013年4月-6月间分三次为来得柱在原告赊购各种建筑木材提供连带担保，并未原告出具三枚欠据15410元，约定2013年11月20日付款，同时双方口头约定如果逾期付款按2分利息给付逾期利息，到期后被告违约，后经催讨双方约定2015年7月30日给付，并继续从2013年11月20日起给付利息。而后经原告催要，欠款人及保证人未能偿还欠款，原告无奈，为维护自己的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令1、二被告承担连带责任保证，立即给付欠款人民币15410元，2、被告按约定2分利息给付逾期付款利息损失。
被告少卜辩称，我给来得柱提供担保的事实存在，但是我现在没有钱，我打算分三年还欠款。
被告白连生辩称，我给来得柱提供担保的事实存在，但是我现在没有钱，我也打算分三年还欠款。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2013年4月7日5610元欠据一枚。
二、2013年6月29日7100元欠据一枚。
三、2013年6月29日2700元欠据一枚。
经审理查明，2013年4月7日至2013年6月29日期间，被告少卜、被告白连生于分三次为来得柱在原告赊购各种建筑木材提供连带担保，来得柱为原告出具三枚欠据金额合计15410元，被告少卜、被告白连生作为保证人为来得柱提供担保。而后经原告催要，欠款人及保证人未能偿还欠款，现将被告诉至法院，请求依法判令1、二被告承担连带责任保证，立即给付欠款人民币15410元，2、被告按约定2分利息给付逾期付款利息损失。庭审中被告少卜、被告白连生认可为来得柱提供保证的事实，但因没有钱，计划分三年偿还完毕。
本院认为，来得柱从原告赊欠建筑木材，由被告少卜、被告白连生提供担保的事实，本院应予以确认，被告少卜、被告白连生应承担担保责任，本院应支持原告的诉讼请求，被告担保的主债权未约定利息按月利率2%计算，故原告要求被告按月利率2分给付利息的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告少卜、被告白连生于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张立军欠款15140元。
二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告少卜、被告白连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 陈 晓 灵
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 芝 楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2658号
原告张立军，住址科右中旗。
被告少卜，住址科右中旗。
被告白连生，住址科右中旗。
本院在审理原告张立军诉被告少卜、白连生保证合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员赵金伟
二〇一七年二月六日
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2658号原告张立军，住址科右中旗。被告少卜，住址科右中旗。被告白连生，住址科右中旗。本院在审理原告张立军诉被告少卜、白连生保证合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员赵金伟二〇一七年二月六日书记员孙芝楠
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00049号
原告：何某，女，1980年3月22日生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县法律服务中心所法律工作者。
被告：周某某，男，1978年12月22日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告何某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人齐有泉、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告婚后因性格不和，为生活琐事经常争吵，现已分居生活二年多，因此我诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我每月给付抚养费200元。
被告周某某辩称：我不同意离婚，假如法院判决离婚，我不同意抚养孩子。婚后共同财产40000元，要求与原告平均分割。
经审理查明：原告何某与被告周某某于2003年2月17日登记结婚，婚后于2004年4月30日生育一子周某某，现年9周岁，原、被告分居后一直随被告生活。婚后因性格不和，为生活琐事经常争吵，现已分居生活。现在原告诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告婚后有共同存款40000元，以原告的名义存在刘二堡镇河北邮政储蓄银行。在分居期间原告自己取走，偿还了原、被告养鸭子期间欠原告姐姐的共同债务10000元，原告手中尚有共同存款30000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告现在已经分居生活，原告坚决要求离婚，二人已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告分居后，婚生子周某某一直随被告生活，孩子的户口及土地均在被告处，并且孩子在本地上学，故婚生子应由被告抚养为宜。婚后共同财产30000元，原、被告各分得15000元。至于原告称给予弟弟买楼贺房花5000元，因原、被告离婚后，该款属于原告自己的礼尚往来，不应该从共同存款中支付。至于原告又称其他所有存款均已经花掉，因原告没有提供证据本院不予认定。为维护公民婚姻自由的权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告何某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某某（9周岁）由被告周某某抚养。原告何某从2014年1月1日开始至孩子满十八周岁之日止，每年支付抚养费
3600元。抚养费于每年的3月1日、9月1日各给付1800元。
三、婚后共同存款30000元在原告手中，本判决生效后原告给付被告15000元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：孙佩伟
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初199号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人邹紫阳，男，1994年12月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日被乐山市公安局市中区分局抓获，2017年5月20日被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2017］203号起诉书指控被告人邹紫阳犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人邹紫阳同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人邹紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，被告人邹紫阳因无钱用，遂产生盗窃念头，又因其于2013年在乐山市市中区时代东安小区盗窃被判刑而产生不满，便决定再次到该小区实施盗窃。2017年5月19日15时许，邹紫阳来到时代东安小区3幢2单元28楼3号，经敲门试探确认屋内无人后，便从楼顶翻进该房屋的洗衣房，当其从屋内楼梯即将下到客厅时，屋内的警报器响起，邹紫阳因害怕被发现便从洗衣房翻上楼顶，然后从楼梯逃离至单元门外时被小区保安及群众发现并抓获。
另查明，2017年5月19日，乐山市公安局市中区分局彭山派出所民警接到报警赶至乐山市市中区时代东安小区，被告人邹紫阳向民警如实供述上述盗窃罪行。
诉讼中，被告人邹紫阳自愿认罪。
上述事实，被告人邹紫阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、检查笔录、现场指认笔录及照片、情况说明、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书；现场勘查笔录及照片、现场方位图；被害人李某某的陈述；证人毛某某的证言；被告人邹紫阳的供述与辩解；视听资料（审讯邹紫阳的同步录音录像及其盗窃现场的监控视频）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹紫阳以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人邹紫阳犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹紫阳已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹紫阳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹紫阳抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邹紫阳犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度等，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹紫阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一七年七月六日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…………
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初193号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周湖林，男，1989年7月21日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年8月24日刑满释放。2017年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人周湖林犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人周湖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：
1、2017年6月25日9时许，被告人周湖林窜至吉州区“金某网咖”，利用向网吧收银员陈某借手机打电话之际，采取重置密码的手段，盗得被害人陈某手机支付宝蚂蚁借呗内的5000元现金。
2、2017年7月11日18时许，被告人周湖林窜至吉州区“金某网咖”，利用向网吧网管徐某借手机打电话之际，采取重置密码的手段，盗得被害人徐某手机支付宝绑定的九江银行卡内的2100元现金。
综上，被告人周湖林盗窃2次，赃款共计人民币7100元。2017年8月1日，被告人周湖林被抓获归案。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录及指认作案现场照片，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，微信转账记录，手机转账记录，支付宝收支明细及转账记录，情况说明，释放证明书，（2011）吉刑初字第104号刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周湖林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人归案后如实供述，又可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周湖林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年9月30日止。）罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年十一月一日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民一初字第01288号
原告：肖某某，男。
委托代理人：李玲，安徽坤惠律师事务所律师。
被告：安徽上实物业服务有限公司。住所地安徽省合肥市太湖西路16号天逸苑c幢904室。
法定代表人：朱影红，该公司经理。
被告：安徽上实物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路238号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
本院在审理原告肖某某诉被告安徽上实物业服务有限公司、安徽上实物业服务有限公司阜阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年8�30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。
审判员 王甫成
二〇一三年八月三十日
书记员 王 帅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终96号
上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇墩塔路。
法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。
委托诉讼代理人：杨亮，该政府法制办副主任。
被上诉人（原审原告）：杨素华，女，汉族，1966年10月11日出生，农民，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
原审第三人：尼勒克县林业局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇健康路。
法定代表人：阿布都克里木依明江，该局局长。
委托诉讼代理人：陈斌，该局副局长。
原审第三人：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡喀什村村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡喀什村。
负责人：马贵仁，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：乔建军，科克浩特浩尔蒙古乡司法所工作人员。
上诉人尼勒克县人民政府因与被上诉人杨素华、原审第三人尼勒克县林业局、原审第三人尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡喀什村村民委员会林地使用权争议一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尼勒克县人民政府以同意一审法院对本案的行政判决，本案上诉已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尼勒克县人民政府的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人尼勒克县人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈里木拉提
审判员 马 荣
审判员 努尔买买提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 丹
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴州刑执字第54号
罪犯罗某，曾用名罗某甲，男，生于1994年身份证号码：5137011994ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人，农民，住巴中市巴州区曾口镇。2011年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年3月2日被刑事拘留，4月8日被逮捕，2011年9月17日被释放。
2011年9月6日本院作出了（2011）巴州刑初字第154号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。2014年9月24日巴中市巴州区司法局以（2014）巴州矫字第8号撤销缓刑建议书建议对罪犯罗某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关巴中市巴州区司法局查明：罪犯罗某在缓刑考验监管期间，因不按期参加学习和思想汇报、定位手机信号经常中断，分别于2014年1月24日和7月28日给予警告。2014年7月30日后罪犯罗琨失去联系脱离监管至今，其家庭也不愿继续监管。
经审理查明：罪犯罗某因犯盗窃罪，于2011年9月6日被本院以（2011）巴州刑初字第154号刑事判决书，判处被告人罗某有期徒刑三年，宣告缓刑五年。判决发生法律效力并交付巴中市巴州区司法局执行缓刑考验，依法实行社区矫正。矫正期限自2011年9月20日起至2016年9月19日止。在社区矫正监管期间，罪犯罗某先后于2014年1月24日和7月28日因不按时参加学习和进行思想汇报、定位手机通信经常中断分别被社区矫正机关巴中市巴州区司法局给予警告。2014年7月30日巴州区司法局曾口司法所电话通知罪犯罗某签收《社区矫正警告决定书》后，罪犯罗某失去联系，经公安机关协查未果。
同时查明，罪犯罗某缓刑考验期间不服从监管，其家庭亦不愿继续承担监管责任。
本院认为，罪犯罗某在缓刑考验期，违反缓刑考验监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应予撤销缓刑。执行机关巴中市巴州区司法局关于撤销对罪犯罗某缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）巴州刑初字第154号刑事判决中对罪犯罗琨宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯罗某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲升元
审判员 李晓平
审判员 孟 萍
二〇一四年十月二十日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1068号
上诉人（原审被告）：中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司，住所地莱芜市莱城区黄花园华安街22号。
负责人：牛羊海，经理
被上诉人（原审原告）：滕州市巨恒金属有限公司，住所地滕州市五里屯钢材市场。
法定代表人：周忠杰，总经理
原审被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五问楼十号408室。
法定代表人：李英春。
上诉人中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司因与被上诉人滕州市巨恒金属有限公司、原审被告中晟路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初第5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院应当对上诉人提交的鉴定申请是否已过法院指定的期限进行审查，否则，未经审查直接认定上诉人自动放弃鉴定申请权不符合诉讼程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初第5385号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一七年八月七日
书记员 高文娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终1068号上诉人（原审被告）：中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司，住所地莱芜市莱城区黄花园华安街22号。负责人：牛羊海，经理被上诉人（原审原告）：滕州市巨恒金属有限公司，住所地滕州市五里屯钢材市场。法定代表人：周忠杰，总经理原审被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五问楼十号408室。法定代表人：李英春。上诉人中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司因与被上诉人滕州市巨恒金属有限公司、原审被告中晟路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初第5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院应当对上诉人提交的鉴定申请是否已过法院指定的期限进行审查，否则，未经审查直接认定上诉人自动放弃鉴定申请权不符合诉讼程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用》第三百三十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初第5385号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 孙 晓二〇一七年八月七日书记员 高文娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00241号
申请人周治新。
申请人梁振志。
本院于2014年2月18日，受理了申请人梁振志申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2040.号
申请执行人南阳市中联货运有限公司。
被执行人安阳市汇通物流有限公司。
被执行人陈彦坡。
申请执行人南阳市中联货运有限公司与被执行人安阳市汇通物流有限公司、陈彦坡运输合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2013）宛龙民商二初字第199号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还贷款304870万元）。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商二初字第199号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0683号
原告贾一×，住天津市蓟县。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告刘×，住天津市蓟县桑。
委托代理人李××，系被告刘颖母亲。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
原告贾一×与被告刘×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员肖宝珠适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告贾一×及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾一×诉称，原、被告于2011年6月29日经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于2011年9月25日依照当地民间习俗举行结婚仪式开始同居生活，2012年6月10日生育女孩贾二×，2012年11月被告回娘家居住，原告多次接被告回家未果。被告认为女孩贾二×年龄尚小，正在哺乳期，由被告方抚养更为适宜，故原告请求依法判令女孩贾二×由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，诉讼费由被告负担。
原告贾一×向本院提交以下证据予以证明：
证据1、常住人口登记卡2张；
证据2、本院民事裁定书1份；
被告刘×辩称，孩子一直由家庭条件比较好的原告及孩子的爷爷奶奶抚养；被告生育女孩后受到原告家庭的歧视，被告精神恍惚，难以忍受原告精神折磨才离开原告家庭；被告没有工作，生活困难，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对涉及本案争议焦点的下列证据有异议：
一、原告提交的证据1，原告用以证实原、被告所生女孩贾二×于2012年6月10日出生，年龄尚小，尚在哺乳期，由女方抚养更为适宜；被告对该证据的真实性没有异议，但对该证据的关联性有异议，认为孩子年龄小不是原告向外推拖的理由，孩子出生就在原告父母处抚养，现在孩子被原告方抚养的很好；被告体弱多病，不能参加体力劳动。该证据系公安机关登记的材料。能够证明孩子的出生时间及与原、被告的关系，双方对其真实性均无异议，故本院对该证据予以采信。
二、原告提交的证据2，原告用以证实原告曾经提出子女抚养诉讼，因被告提出和好要求，原告才撤诉。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告抚养有利于抚养孩子。该证据能够证实原告曾经起诉的事实，故本院对该证据予以采信；
经审理查明，2011年6月份原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，2011年9月25日按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，2012年6月10日生育女孩贾二×。2012年11月份，双方解除同居关系，被告将女孩贾二×留在原告家中，只身一人回娘家居住。自2012年11月份至今，女孩贾二×由原告姐姐贾三×负责带养，期间被告刘×未与孩子见面，被告亦未履行抚养义务。2013年2月原告贾一×曾具状起诉被告刘×同居关系子女抚养纠纷，后于2013年2月16日撤回起诉。
另查，被告刘×现与他人同居生活并生有一子。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。贾一×、刘×未办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女和婚生子女享有同等的权利，贾一×、刘×均有抚养子女的权利和义务。本案原、被告同居生活所生女孩贾二×自2012年11月份至今一直由原告姐姐带养，被告从未履行抚养义务，加之被告刘×现与他人同居生活并生有一子，故贾二×由原告抚养对孩子成长更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告贾一×与被告刘×所生女孩贾二×随原告贾一×生活，由原告贾一×抚养，自2014年6月1日起至贾二×独立生活之日止，由被告刘×每月给付抚养费300元，2014年度抚养费2100元自判决生效之日起15日内给付；此后于每年1月10日之前给付当年抚养费3600元；
二、驳回原告贾一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年六月二十日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保146号
申请人：重庆西南铝机电设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000450416775Q。
法定代表人：王智江，职务：总经理。
被申请人：青海平安高精铝业有限公司，住所地青海省平安县平安镇东村86号，统一社会信用代码91630000757441131R。
法定代表人：褚平峻，职务：总经理。
申请人重庆西南铝机电设备工程有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海平安高精铝业有限公司的银行存款33万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人重庆西南铝机电设备工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆西南铝机电设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人青海平安高精铝业有限公司的银行存款33万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10963号
原告：高步志，女，1965年9月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被告：李国琴，女，1954年3月15日生，汉族。
被告：谷光健，男，1954年12月23日生，汉族。
被告：谷穗，女，1981年1月26日生，汉族。
原告高步志与被告李国琴、谷光健、谷穗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告高步志诉称：2008年7月18日，其与三被告签订《借款合同》一份。合同约定三被告向其借款10万元；借款期限自2008年7月17日至2008年8月18日，双方并对借款利息、还款方式等进行了约定。当日，原告按约通过他人向三被告出借10万元。但三被告未能按期归还借款，原告多次向三被告主张还款，被告李国琴于2015年7月出具还款《保证书》，载明于2015年7月底前归还全部借款本息，但未兑现。其经了解，被告李国琴、谷穗曾因另案（南京市鼓楼区人民法院[2016]苏01**民初1106号民间借贷案）诉讼，该案经江苏省南京市人民法院审理，于2017年2月7日作出（2016）苏01民终10427终审判决，该判决载明被告李国琴、谷穗的住所地均在南京市××区秣××街道××××室，故诉至江苏省南京市江宁区人民法院，要求三被告归还借款本息。
被告李国琴、谷光健、谷穗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李国琴、谷光健、谷穗的户籍地在南京市××区,谷光健（李国琴配偶）、谷穗系南京市××区××室房屋的所有权人，谷穗的工作单位在南京××，李国琴、谷光健、谷穗均居住在南京市××区。另，南京市××区秣××街道××室的房屋所有权人系王某，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地或被告经常居住地人民法院管辖，即南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李国琴、谷光健、谷穗的户籍地在秦淮区，被告李国琴、谷光健的住所地在南京市××区，被告谷穗的经常居住地也在南京市××区。故被告李国琴、谷光健、谷穗提出的管辖权异议成立，本案应移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告李国琴、谷光健、谷穗对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 任华顺
二〇一七年九月十五日
书记员 宋苗苗
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执205号
申请执行人晏杰，男，1981年12月23日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人张思源，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5157号民事判决书，向被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司支付申请执行人晏杰工资518226.76元的义务，但被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司除有已被抵押的厂房外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执205号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒲 逸
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执205号申请执行人晏杰，男，1981年12月23日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人张思源，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5157号民事判决书，向被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司支付申请执行人晏杰工资518226.76元的义务，但被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司除有已被抵押的厂房外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执205号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒲 逸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6615号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：周长根，男，1957年7月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：陈江平，女，1959年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告周长根、陈江平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告周长根、陈江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周长根、陈江平偿还贷款本金427441.23元、利息（包括罚息、复利）39622.06元（暂计算到2017年5月26日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告周长根、陈江平支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告周长根、陈江平承担。事实和理由：2015年11月7日，被告周长根向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告周长根按等额本息偿还法还款，还款日为每月4日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告周长根未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告周长根违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告周长根立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告周长根出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年11月16日向被告周长根发放贷款50万元，之后被告周长根未按合同约定及时还款。经原、被告协商一致后，2016年9月7日，原告广发银行武汉分行与被告周长根、陈江平签订《个人贷款合同》一份，约定：被告周长根、陈江平向原告广发银行武汉分行贷款42.9万元，用于清偿被告周长根在原告广发银行武汉分行处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变；借款期限为120个月；还款方式为一次还本分期还息，结息日每月20日；若两被告未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如两被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告于2016年9月7日向两被告发放贷款42.9万元，但两被告再次未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，两被告拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告周长根、陈江平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告周长根与陈江平系夫妻关系。截止2017年5月26日，被告周长根、陈江平尚欠原告广发银行武汉分行贷款本金427441.23元、利息（包括罚息、复利）39622.06元，合计467063.29元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告周长根、陈江平价值510000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6615号民事裁定书，裁定对被告周长根、陈江平价值510000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告周长根、陈江平偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告周长根、陈江平的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周长根、陈江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长根、陈江平向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金427441.23元；
二、被告周长根、陈江平向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日，利息（包括罚息、复利）为39622.06元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告周长根、陈江平向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8336元、保全费3070元，共计11406元，由被告周长根、陈江平负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周长根、陈江平随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3123民初7号
原告张西洋，男，汉族，1970年11月7日出生，个体户。
委托代理人马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被告喀什农工商建筑安装有限责任公司。
法定代表人李沫，该公司经理。
被告苟财文，男，汉族，1964年4月6日出生，建筑工程承包人。
本院在审理原告张西洋诉被告喀什农工商建筑安装有限责任公司、苟财文买卖合同纠纷一案中，原告张西洋于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张西洋撤回起诉。
二、案件受理费1333元；退给原告666.50元。
审判员 徐 红
二〇一六年三月八日
书记员 赵文文
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执恢35号
申请执行人：河南豫中起重集团有限公司，住河南省长坦县位庄工业区。
被执行人：营口流体设备制造（集团）有限公司，住辽宁省（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
本院在执行申请执行人河南豫中起重集团有限公司与被执行人营口流体设备制造（集团）有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，债务确实履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结（2011）营民二初字第33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李勇祚
执行员 宁晓东
执行员 姚 望
二〇一七年九月十三日
书记员 贾真珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2703号
上诉人（原审被告）：石家庄众德盛汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路8号。
法定代表人：姚立志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈前进、田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：董凯林，男，1990年10月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。
上诉人石家庄众德盛汽车销售服务有限公司因与被上诉人董凯林修理合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人石家庄众德盛汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈前进、被上诉人董凯林委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄众德盛汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人董凯林对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定基本事实片面、错误。被上诉人董凯林的汽车在上诉人处被他人开走，经公安机关和上诉人调查，车辆由被上诉人董凯林之父质押给河北盛裕通投资管理有限公司，后被上诉人董凯林又将该车从河北盛裕通投资管理有限公司取回拖到上诉人处维修，河北盛裕通投资管理有限公司到上诉人处将该车开走；2、一审适用法律错误。河北盛裕通投资管理有限公司持该车钥匙将车辆从上诉人处开走，是被质押权人取回的，上诉人没有过错，被上诉人董凯林无权要求上诉人返还车辆赔偿损失，被上诉人董凯林对上诉人提起诉讼，属恶意；对车辆价值进行评估，没有必要，评估机构出具的评估报告既不准确，也不客观公正，返还车辆完全可行，一审判决赔偿车辆损失，错误。
董凯林辩称：上诉人石家庄众德盛汽车销售服务有限公司没有证据证实该车辆是被上诉人或被上诉人父亲质押的，在石家庄众德盛汽车销售服务有限公司诉河北盛裕通投资管理有限公司占有物返还纠纷中，河北盛裕通投资管理有限公司没有提交该车辆系质押的证据。请求：维持原判。
董凯林向一审法院起诉请求：返还车牌号为冀Ａ×××××的大众途观汽车或者赔偿同等于车辆价值的18万元，赔偿车辆损失截止到起诉日为5000元（按同等价位车辆市场租赁价格每天500元计算）。
一审查明的事实：2015年12月13日上午董凯林将其所有的车牌号冀Ａ×××××大众途观汽车(车辆识别代号LSVXL65N2D2159543，发动机号N92750)交与石家庄众德盛汽车销售服务有限公司进行保养。石家庄众德盛汽车销售服务有限公司监控显示董凯林车辆于当日下午13:52分被人开走。该车购置于2013年11月9日，交付石家庄众德盛汽车销售服务有限公司保养时已行驶50017公里，经北京北方亚事资产评估有限责任公司2016年10月26评估评估值182500元。
一审法院认为，董凯林将其所有的汽车交由石家庄众�盛汽车销售服务有限公司进行维修保养，双方即成立对该车辆的维修服务及委托管理关系，石家庄众德盛汽车销售服务有限公司应当在依约维修完毕后将车辆交付董凯林。由于石家庄众德盛汽车销售服务有限公司管理上的疏漏，致使董凯林车辆被他人开走，石家庄众德盛汽车销售服务有限公司应当承担返还原物或折价赔偿的义务。董凯林所有汽车非营运车辆，主张车辆损失没有事实和法律依据，不予支持。
一审判决：一、石家庄众德盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内，返还董凯林车牌号为冀Ａ×××××的大众途观汽车(车辆识别代号：LSVXL65N2D2159543,发动机号：N92750)或者赔偿车辆价款18万元；二、驳回董凯林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由石家庄众德盛汽车销售服务有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，被上诉人董凯林将其车辆交由上诉人石家庄众德盛汽车销售服务有限公司进行保养，双方形成服务合同关系，上诉人石家庄众德盛汽车销售服务有限公司有义务对该车辆进行保管并向被上诉人董凯林交付。被上诉人董凯林向上诉人石家庄众德盛汽车销售服务有限公司主张返还，符合合同相对性，如不能返还，则应折价赔偿。为确定车辆价值，一审委托相关机构进行评估，合理必要。该评估报告，已组织质证，具有客观真实性，能够作为本案证据，应予采信。针对该车辆，上诉人石家庄众德盛汽车销售服务有限公司提出的关于质押及河北盛裕通投资管理�限公司之主张，涉及三方当事人之间的另案，本案二审不议。综上所述，上诉人石家庄众德盛汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人石家庄众德盛汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐洁莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更637号
罪犯高洪潮，男，1974年11月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）大刑一初字第151号刑事判决，以罪犯高洪潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月31日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年3月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高洪潮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯高洪潮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高洪潮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪潮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月17日起至2028年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20042号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王安平
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初437号
原告：广州市增城华兴盛建筑材料经营部，地址广州市增城荔城街增滩路华侨城中旅广场铺位。
经营者：列华辉。
委托代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市增城区人力资源和社会保障局，地址广州市增城区荔城挂绿路25号。
法定代表人：许志忠，该局局长。
委托代理人：朱日魁，该局工作人员。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
第三人：杨道华，男，1955年6月7日出生，汉族，住址广东省增城市。
本院在审理原告广州市增城华兴盛�筑材料经营部诉被告广州市增城区人力资源和社会保障局、第三人杨道华工伤认定纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市增城华兴盛建筑材料经营部负担。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 周 琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 浦 靖
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第319号
申请执行人王翠云，1954年2月21日。
被执行人蒋运英。
被执行人顾德全。
本院在执行王翠云与蒋运英、顾德全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋运英、顾德全均无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第404号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月十日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第319号
申请执行人黄可儿。
委托代理人罗传通，律师。
被执行人宋红生。
申请执行人黄可儿与被执行人宋红生民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄可儿于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋红生所有的68000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宋红生所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年三月六日
书记员 邹靖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16200号
原告：周李洪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告：邱东，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：张利平，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈洪，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：张利平，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告周李洪与被告邱东、陈洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周李洪的委托代理人刘文、被告邱东、被告陈洪及其两被告的委托代理人张利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周李洪称，被告邱东于2015年7月向原告借款200万元整并出具借条一张。但是被告未能偿还，两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款200万元并支付利息（以200万元为本金，自2016年8月23日起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告邱东辩称，收款并出具借条属实，但是被告邱东不是真实借款人。真实借款人是李秀媚，其开设赌场，被告邱东系系手下，李秀媚通过被告邱东向原告借款用于赌场放水使用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈洪辩称，原告诉称借款与被告陈洪无关，被告不同意承担还款责任。
经审理查明，2015年7月14日、15日，原告通过自己的中国建设银行账户ＸＸ×××ＸＸ向被告邱东的银行账户ＸＸ×××ＸＸ分别各转账100万元。2015年7月15日，被告邱东向原告出具《借条》，内容为：今借到周李洪人民币贰佰万元整（2000000.00）。
另查明，被告邱东与被告陈洪系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人提供的借条、银行卡客户交易查询，以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，借款应当返还。被告邱东借款后并未完全归还，故对于原告请求被告向其返还借款本金2000000元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告陈洪理应就该债务向原告承担清偿责任。被告辩称真实借款人是李秀媚，其开设赌场，被告邱东系系手下，李秀媚通过被告邱东向原告借款用于赌场放水使用。但是其并未提交证据对其抗辩意见予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱东、陈洪于本判决生效之日起5日内偿还原告周李洪借款2000000元并支付逾期还款利息（以200万元为本金，自2016年8月23日起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由两被告共同负担（因原告已预交，两被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄军刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16200号
申请人：周李洪，女，汉族，住重庆市九龙坡区华龙大道53号。
被申请人：陈洪，女，汉族，住重庆市渝中区大黄路。
被申请人：邱东，男，汉族，住重庆市渝中区大黄路。
本院在审理申请人周李洪与被申请人陈洪、邱东民间借贷纠纷一案中，申请人周李洪提出书面财产保全申请，要求对被申请人陈洪、邱东的银行存款200万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人周李洪的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人陈洪、邱东的银行存款200万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一六年九月十八日
书记员 陈科
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15114号
原告：邓小林，女，1998年1月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
诉讼委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司。
本院在审理原告邓小林与被告重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告邓小林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邓小林经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取38元，由原告邓小林负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王安平
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民一初字第00030号
原告余双保，男，1975年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告汪展，男，1984年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告翁大平，男，1969年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
公民身份号码。
原告余双保与被告汪展、翁大平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序并于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告余双保，被告翁大平到庭参加了诉讼，被告汪展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告汪展因工程需要资金周转，向原告借款688000元，由翁大平担保。被告借得该款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款688000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告翁大平辩称，原告所诉属实，但本人也欠余双保钱，在处理财产时，请求先偿还本人欠余双保的债务，然后再对汪展欠款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年9月20日，原、被告签订的借款合同一份。拟证明被告汪展向原告借款688000元，被告翁大平提供担保。
被告翁大平对该证据无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2014年9月20日，被告汪展因工程需要资金周转，向原告借款688000元，并由翁大平提供担保。合同签订后，原告余双保借给被告汪展688000元，被告借得该款后，一直未偿还。在庭审中，原告余双保自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，原告余双保与被告汪展之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告汪展应予偿还，翁大平作为担保人，因双方未明确担保方式，应当按连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告汪展于本判决生效之日起五日内偿还原告余双保欠款688000元，被告翁大平承担连带偿还责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费10680元，由被告汪展负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10680元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 敏
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民一初字第00030号
原告余双保，男，1975年8月15日出生，汉族。
被告汪展，男，1984年8月7日出生，汉族。
被告翁大平，男，1969年7月2日出生，汉族。
原告余双保与被告汪展、翁大平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序并于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告余双保，被告翁大平到庭参加了诉讼，被告汪展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告汪展因工程需要资金周转，向原告借款688000元，由翁大平担保。被告借得该款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款688000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告翁大平辩称，原告所诉属实，但本人也欠余双保钱，在处理财产时，请求先偿还本人欠余双保的债务，然后再对汪展欠款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年9月20日，原、被告签订的借款合同一份。拟证明被告汪展向原告借款688000元，被告翁大平提供担保。
被告翁大平对该证据无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2014年9月20日，被告汪展因工程需要资金周转，向原告借款688000元，并由翁大平提供担保。合同签订后，原告余双保借给被告汪展688000元，被告借得该款后，一直未偿还。在庭审中，原告余双保自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，原告余双保与被告汪展之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告汪展应予偿还，翁大平作为担保人，因双方未明确担保方式，应当按连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告汪展于本判决生效之日起五日内偿还原告余双保欠款688000元，被告翁大平承担连带偿还责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费10680元，由被告汪展负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10680元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第421号
原告张某某，女，1972年6月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告刘某某，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市，系农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告张某某到庭参加诉讼?被告刘某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
原告张某某诉称，原、被告于1999年6月18日登记结婚。婚生一女刘丹，现年10岁。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗。2012年初，原告因与被告感情不和而离家出走，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚；因被告酗酒且生活困难，双方婚生女刘丹由原告抚养，原告要求被告不承担抚养费；双方夫妻共同财产全部归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩?
原告张某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、婚姻登记证明一份。证明原、被告于1999年6月18日依法进行了结婚登记。
2、长春市新星宇建筑安装有限责任公司出具的书面证明一份。证明原告自2012年3月1日起至今在该公司工作。
3、赵中波当庭提供的证言并附书面证明各一份。证明原告自2012年3月1日起至今在长春市新星宇建筑安装有限责任公司工作，其间赵中波一直与原告共同工作并一同居住在该公司宿舍，原告一直未回家与被告共同生活。
4、姜海军当庭提供的证言并附书面证明各一份。证明原告自2012年3月1日起至今在长春市新星宇建筑安装有限责任公司工作，其间姜海军一直与原告共同工作并同样居住在该公司集体宿舍，原告一直未回家与被告共同生活。
因被告刘某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的原、被告因感情不和已分居超过2年的事实本院予以确认。
根据原告的起诉及举证?质证，本院综合分析评判如下：
根据本院已确认的原、被告因感情不和已分居超过2年的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：夫妻双方因感情不和分居满二年的，应准予离婚之规定，本院认为应准予原、被告离婚。考虑到双方婚生女刘丹的年龄、性别等情况，结合原告的主张，本院认为刘丹应归原告抚养为宜。原告提出的放弃其与被告夫妻共同财产所有权和被告不承担抚养费的主张，属原告对其财产的合法处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、双方婚生女刘丹由原告张某某抚养。
三、双方夫妻共同财产归被告刘某某所有。
案件受理费300元由被告刘某某负担?
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 蔡玉林
审 判 员 宁 达
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第421号
原告张某某，女，1972年6月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告刘某某，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市，系农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理｡原告张某某到庭参加诉讼｡被告刘某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡
原告张某某诉称，原、被告于1999年6月18日登记结婚。婚生一女刘某，现年10岁。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗。2012年初，原告因与被告感情不和而离家出走，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚；因被告酗酒且生活困难，双方婚生女刘某由原告抚养，原告要求被告不承担抚养费；双方夫妻共同财产全部归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩｡
原告张某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、婚姻登记证明一份。证明原、被告于1999年6月18日依法进行了结婚登记。
2、长春市新星宇建筑安装有限责任公司出具的书面证明一份。证明原告自2012年3月1日起至今在该公司工作。
3、赵某某当庭提供的证言并附书面证明各一份。证明原告自2012年3月1日起至今在长春市新星宇建筑安装有限责任公司工作，其间赵某某一直与原告共同工作并一同居住在该公司宿舍，原告一直未回家与被告共同生活。
4、姜某某当庭提供的证言并附书面证明各一份。证明原告自2012年3月1日起至今在长春市新星宇建筑安装有限责任公司工作，其间姜某某一直与原告共同工作并同样居住在该公司集体宿舍，原告一直未回家与被告共同生活。
因被告刘某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的原、被告因感情不和已分居超过2年的事实本院予以确认。
根据原告的起诉及举证、质证，本院综合分析评判如下：
根据本院已确认的原、被告因感情不和已分居超过2年的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：夫妻双方因感情不和分居满二年的，应准予离婚之规定，本院认为应准予原、被告离婚。考虑到双方婚生女刘某的年龄、性别等情况，结合原告的主张，本院认为刘某应归原告抚养为宜。原告提出的放弃其与被告夫妻共同财产所有权和被告不承担抚养费的主张，属原告对其财产的合法处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、双方婚生女刘某由原告张某某抚养。
三、双方夫妻共同财产归被告刘某某所有。
案件受理费300元由被告刘某某负担｡
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 蔡玉林
审 判 员 宁 达
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张文娇
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋中中法行终字第9号
上诉人（原审原告）杨眉生。
上诉人（原审原告）郝改英。
上诉人（原审原告）武三孩。
上诉人（原审原告）苗粉仙。
上诉人（原审原告）杨眉锋。
共同诉讼代表人杨眉生，基本情况同上。
委托代理人杨贵龙。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆社县人民政府，住所地：榆社县东大街19号。
法定代表人贾尚明，男，县长。
委托代理人宋跃维。
委托代理人张莉，山西恒一律师事务所律师。
原审第三人榆社县讲堂乡上赤土村村民委员会。
法定代表人李眉珍，男，该村委会主任。
委托代理人苗建明，男，讲堂乡上赤土村村民委员会副主任。
原审第三人韩明文。
原审第三人籍建军（又名吉建军）。
杨眉生、郝改英、武三孩、苗粉仙、杨眉锋因诉榆社县人民政府林业、土地行政登记一案，不服榆社县人民法院（2012）榆行初字第1-1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销榆社县人民法院（2012）榆行初字第1-1号行政判决；
二、发回榆社县人民法院重审。
审 判 长 陈雪平
代理审判员 赵保军
代理审判员 张晓峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1040号
申请执行人张立新。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人张立新与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1232号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告益阳银建房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告张立新办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢B2207号商品房的产权证书；赔偿原告张立新违约金48721.8元;退还有线电视开通费525.78元。受理费7950元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人张立新于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1040号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1383号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗成健，男，1988年10月6日出生，户籍所在地河南省桐柏县，身份证号×××；因犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被羁押。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1412号起诉书指控被告人罗成健犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月19日00时20分许，被告人罗成健醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市丰台区槐房路同和庄路口南侧时与路旁的一辆挖掘机发生交通事故。经检测，被告人罗成健血液中酒精含量为118.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人罗成健具有到案后如实供述主要犯罪事实，发生交通事故并负事故全部责任的情节，建议判处被告人罗成健拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人罗成健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗成健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗成健认罪认罚，如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从宽处罚，其发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗成健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一七年十月十二日
书记员 耿郁泉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初109号
原告：王孝生花，女，土族，1977年12月28日出生，农民，住青海省互助土族自治县。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托代理人：李志强，江苏逸城律师事务所律师。
被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区海西路5号。
负责人：孟前进，该公司总经理。
委托代理人：李志强，江苏逸城律师事务所律师。
被告：左明富，男，汉族，1967年12月30日出生，住四川省荣县。
被告：左建康，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省荣县。
被告：王鲜明，男，土族，1981年4月11日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。
原告王孝生花与被告江苏盛谐建设集团有限公司、被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、被告左明富、被告左建康、被告王鲜明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王孝生花的委托代理人祁得福、被告江苏盛谐建设集团有限公司及江苏中盛建设集团有限公司青海分公司委托代理人李志强、被告王鲜明到庭参加诉讼，被告左明富、被告左建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝生花诉称：原告于2014年10月至2015年5月给被告位于西宁市水井巷夏都古玩城的工地务工，被告欠原告共计18100元劳务工资，被告拒不支付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告2014年的工资3140元、2015年的工资14960元，合计18100元；2、被告承担催要该款项造成的车旅费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司辩称：原告所诉的被告江苏盛谐建设集团有限公司主体不适格，江苏盛谐建设集团有限公司名称已变更。本案中江苏中盛建设集团有限公司及其下属分公司与八原告没有签订劳务合同，不存在雇佣关系，不欠工资，不应当承担责任。对原告主张的工资金额不认可，对原告主张的车旅费不认可。驳回原告对江苏盛谐建设集团有限公司及下属分公司的诉讼请求。
被告王鲜明辩称：我当时是左明富聘请的生产经理，2015年发工资时公司付了2014年工资的70%，剩余的30%给写了工条，工条中写明剩余工资于2015年5月30日前付清，我在工条经办人上写了名字，左建康也写了名字，并盖了公司项目部章子。但我只是经办人，不承担给付原告剩余工资的责任，这件事和我无关。
被告左明富、被告左建康未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告王孝生花为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、工资表及工条，证明被告欠原告工资的事实。
2、工程量清单，证明欠款5510元转至左明富、左建康没有给付的事实。
经质证，被告江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对原告王孝生花提交的证据认为：工资表系复印件，对其真实性不认可，工条上的印章不是被告江苏盛谐建设集团有限公司及其分公司所有和使用的印章；对证据2认为西宁水井巷夏都古玩城工程是发包方交给原告施工的，应由发包方承担责任。被告王鲜明对原告王孝生花提交的证据均没有异议，认为工资表是其所作，所欠工资确实是古玩城项目施工中所欠。被告左明富、左建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告王孝生花提交的证据有被告左建康和王鲜明的签字，该证据载明的内容与本案具有关联性，证据来源合法，能够证明本案的事实，故本院予以采信。
被告江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、左明富、左建康、王鲜明未提交证据。
经审理查明，2014年10月，原告王孝生花等人经人介绍到被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城改扩建工程项目部打工。工程完工后，江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城项目部拖欠原告王孝生花2014年11月工资3140元、2015年3月至5月工资14370元，上述劳务费至今尚未给付。在庭审中，原告王孝生花向本院提交了一份”工条”，该工条言明：技工王孝生花2014年10月、11月份工资10470元，今日付款7330元，下欠3140元于2015年5月30日前付清。另提交了三份由被告王鲜明制作并签字的2015年3月、4月、5月的工资表（3月工资为3000元、4月工资为5880元、5月工资为5490元，合计14370元），被告王鲜明承认上述证据中的签字均是其所签。被告左明富系江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城改扩建项目部的实际施工人，被告左建康系被告左明富的弟弟，负责该项目部的材料购置，被告王鲜明系被告左明富聘用的该项目部的生产经理。
另查明，江苏中盛建设集团有限公司于2016年12月6日更名为江苏盛谐建设集团有限公司，江苏中盛建设集团有限公司青海分公司系被告江苏盛谐建设集团有限公司设立的分支机构。
本院认为，被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司与原告王孝生花就夏都古玩城改扩建项目中部分劳务达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。在该协议履行过程中，原告王孝生花付出劳务，应当得到相应的劳务报酬。现原告要求被告给付其劳务工资的诉讼请求，本院予以支持，但实际数额应为17510元。对原告王孝生花要求被告给付其车旅费2000元的诉讼请求，原告王孝生花未提交相关合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告左明富作为被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城改扩建项目部的实际施工人，应承担支付原告王孝生花劳务费的主要责任；被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司作为挂靠方应承担共同给付劳务费的责任；因被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司系被告江苏盛谐建设集团有限公司设立的分支机构，不能对外独立承担民事责任，故应由被告江苏盛谐建设集团有限公司承担责任。被告左建康、被告王鲜明作为被告左明富聘用的人员，不承担责任。被告左明富、左建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左明富、被告江苏盛谐建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王孝生花劳务费17510元。
二、驳回原告王孝生花的其他诉讼请求。
案件受理费303元，由被告左明富、被告江苏盛谐建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 苏玉林
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 娄会杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪晓萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初109号
原告：王孝生花，女，土族，1977年12月28日出生，无固定职业，住青海省互助县。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋楼4楼406室。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区海西路5号。
负责人：孟前进，该公司总经理。
被告：左明富，男汉族，1967年12月30日出生，住四川省荣县。
被告：左建康，男汉族，1970年7月21日出生，住四川省荣县。
被告：王鲜明，男土族，1981年4月11日出生，住青海省互助县。
本院在受理原告王孝生花与被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）、被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、左明富、左建康、王鲜明劳务合同纠纷一案后，被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）住所地江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告王孝生花等人受被告左明富雇佣为其所承包的本市城中区水井巷夏都古玩城的工地提供劳务，本案实际合同履行地在西宁市城中区。因此，本院对该案有管辖权。被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪晓萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更905号
罪犯张山燕，男，1982年6月20日出生于山东省济南市历下区，汉族，大学本科文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2010年5月10日作出（2010）郓刑初字第34号刑事判决，以被告人张山燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；追缴非法所得34991元，发还给郓城县烟草公司。罚金刑及追缴非法所得已经全部履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日依(2013)济刑执字第691号刑事裁定，对其减刑一年;2014年5月30日依(2014)济刑执字第4829号刑事裁定，对其减刑一年;2016年6月6日依(2016)鲁08刑更2454号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯张山燕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张山燕自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张山燕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张山燕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张山燕减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1960号
原告刘宗江，男，1958年4月27日出生，无职业，住随州市曾都区。
被告罗传国，男，现年48岁，汉族，住随州市曾都区。
原告刘宗江与被告罗传国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗江到庭参加诉讼，被告罗传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗江诉称，被告向我借款7000元未归还，现请求人民法院依法判令被告偿还并承担利息。
原告刘宗江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，该证据证明原告的身份信息。
证据二、借据两份，该证据证明被告借原告的款7000元。
经本院对原告提交的证据审核，其证据与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
被告罗传国未作答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，原告刘宗江与被告罗传国相识后，2011年12月被告因缺乏资金向原告借款5万元，被告于2014年5月11日还款27000元并向原告出具借据载明：“借条今借到刘宗江现金贰万叁仟元，还款日期：2015年正月底，如不还，愿用房子作抵。罗传国，2014年5月11日”。后被告还款16000元，尚欠7000元未还。被告于2016年9月11日又向原告出具欠据载明：“罗传国于9月30日前偿还刘宗江7000元。罗传国，2016年9月11日”。逾期后，原告多次找被告索要，被告失联。原告诉至本院。
本院认为，被告借原告的款，有被告向原告出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗传国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗江的借款7000元及利息（自2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗传国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 婧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2166号
上诉人（一审原告）：张玉，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市光彩城大市场Ａ区，
委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（一审原告）：张立（系张玉之父），男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市光彩城大市场Ａ区，
被上诉人（一审被告）：王永跃（曾用名王建华），男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人张玉因与被上诉人张立、王永跃不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张玉上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，其并不认识梁某，也未曾向梁某借款2万元。王永跃收到其和父亲张立给付的8万元并没有按照其二人的指示要求还给韩金山，韩金山已提起诉讼经法院判决其承担还款责任，因王永跃违约造成其经济损失，故应当由王永跃返还该1万元。
王永跃辩称，张玉通过其向他人借款十几万，其均是作为担保人。张立、张玉总共给付其8万元，6万元其偿还了王之海（张玉给王之海出具的借条已拿回至其处），2万元用于偿还梁某，不存在不当得利的情况。
张立辩称，其本人归还给王永跃的1万元，王永跃并没有偿还给其和张玉的债权人韩金山，有生效判决书为证。因此，王永跃应当返还不当得利1万元。
张玉、张立向一审法院起诉请求：王永跃返还其二人1万元及利息1万元。
一审法院认定事实：张立、张玉是父子关系，自2011年9月至2011年12月多次向他人借款，均由王永跃介绍并担保，有借条、法院判决书、证人出庭作证。对于借王之海、韩金山的借款，均认可，对借梁某的2万元予以否认。梁某出庭指认张玉由王永跃带到她家借款，由于当时不认识张玉，所以由王永跃以王永跃名义出具的借条，当面交给张玉2万元，后由王永跃代为清偿了欠款。
一审法院认为：张立、张玉依据一张还款的收据以王永跃存在不当得利，要求予以返还。王永跃出示一张替张玉还款的收据予以抵消，虽然张玉对借梁某的款予以否认，但有梁某出具的收款凭证，梁某也出庭指证确实借给张玉2万元，张玉仅凭王永跃出具的一张收据作为证明王永跃具有不当得利的证据，没有其他证据予以佐证，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回张立、张玉的诉讼请求。案件受理费费150元，由张立、张玉负担。
本院二审期间，张玉新提供证据如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初485号民事判决书一份，欲证明该判决中认定王永跃辩解收到张玉及张立7万元，已经偿还王之海6万元，偿还梁某1万元，因王永跃没有相应证据，对偿还梁某的辩解意见没有采纳，已经判令王永跃偿还该1万元。王永跃质证认为：就是因为其当时没有提供梁某出具的收条及申请梁某出庭作证，当时法院才没有采纳其辩解意见，本案中其将梁某出具的收条提供给法庭并且申请梁某出庭作证，能够证明上述其所称的还款情况。王永跃对该判决已提出再审申请。本院对该证据认证如下：王永跃对该判决认定事实部分虽有异议，但未经再审审理，该判决仍为生效判决。但因本案一审审理时，王永跃已经提供梁某出具的收条并且与梁某出庭作证的证言相互印证，故本案的事实认定应依据双方当事人提供的证据证明。因此，张玉提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，双方当事人认可因张立、张玉父子经营生意通过王永跃介绍向王之海、韩金山等人借款十余万元，并由王永跃担保；归还借款也是通过王永跃偿还。因张立、张玉与王永跃对三者之间的债权债务问题产生争议，三方相互提起了数起诉讼。本案中，三方关于向他人借款有无约定利息产生分歧，对于王永跃代为偿还他人的借款总额有争议。王永跃提供了梁某出具的收条中载明“今收到王建华还张玉借钱1万元”；证人梁某出庭证言“王建华带着张玉去借2万元，钱是交给王建华的，也是王建华分两次还的，借条是王建华出具的，借款时张玉去了”。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
案已查明，三方均认可王永跃是张玉、张立借他人款项的介绍人及担保人，向他人归还借款也是通过王永跃偿还，本院对此节事实予以确认。张玉、张立在本案中提供一份王永跃出具的1万元收据主张王永跃没有按照其指示归还给韩金山，导致其经济损失因此王永跃构成不当得利应当返还。王永跃辩解该1万元已经偿还给了张玉的另一债权人梁某，并提供梁某出具的收条且申请梁某出庭作证。虽然张立、张玉对向梁某借款的事实有争议，但本院综合考虑王永跃对张立、张玉举证的收条做出合理解释；并能提供梁某出具的收条、所载明的内容与梁某出庭证言的内容相互印证；张玉、张立同时认可通过王永跃向多人借款并由王永跃经手还款的事实；且张玉、张立通过王永跃归还借款却未要求王永跃在出具1万元的案涉收条中明确该款有指定还款对象。因此，张玉、张立主张王永跃构成不当得利，证据不足，本院对此意见不予采纳。
综上，张玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 宋 莉
审 判 员 欧阳顺
二〇一七年十月十四日
法官助理 孙 雷
书 记 员 李秋琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1653号
原告黑龙江省鸿源物业有限公司，地址：哈尔滨市双城区民主街国税局北栋1号门。
法定代表人陈显杰，经理。
委托代理人季彦学，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告佟文喜，现住。
原告黑龙江省鸿源物业有限公司诉被告佟文喜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告不能提供被告佟文喜的身份信息、住所、联系方式等具体信息，且坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省鸿源物业有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 李 君
人民陪审员 程殿斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初1653号原告黑龙江省鸿源物业有限公司，地址：哈尔滨市双城区民主街国税局北栋1号门。法定代表人陈显杰，经理。委托代理人季彦学，黑龙江彦学律师事务所律师。被告佟文喜，现住。原告黑龙江省鸿源物业有限公司诉被告佟文喜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告不能提供被告佟文喜的身份信息、住所、联系方式等具体信息，且坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省鸿源物业有限公司的起诉。案件受理费人民币50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波审 判 员  李 君人民陪审员  程殿斌二〇一七年五月十八日书 记 员  石 琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2810号
原告：常俊英，女，1967年12月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：武颖杰，男，1991年3月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：刘艳丰，男，1979年11月21日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告常俊英与被告武颖杰、刘�丰身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常俊英到庭参加了诉讼，被告武颖杰、刘艳丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、精神损害赔偿金等共计20901.16元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，因原告与段傅龙有借款纠纷，原告到段傅龙所在裕华区金源商务楼的公司索要借款，段傅龙拒不给付，并指示二被告殴打原告，致使原告受伤。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日11时许，二被告在裕华区金源商务15楼，对索要借款的原告进行殴打，致原告�身伤害，经鉴定，原告属轻微伤，鉴定费200元。石家庄市公安局对被告刘艳丰处以行政拘留13日、罚款500元，对被告武颖杰处以行政拘留10日、罚款500元。后原告到河北医科大学第一医院住院治疗9天，花费医疗费4844元，诊断为：双眼钝挫伤、头皮外伤。出院医嘱：1、普食，注意眼部卫生，2、继续用药。3、出院3天后门诊复查。4、随诊期限3个月。5、有情况随诊。出院后到石家庄市第三医院治疗花费139元。庭审中原告要求9天护理费900元，提供了护理人常俊芝的收入证明，但没有提交医院需要护理的证据；要求9天的误工费1737.93元，提交了工资证明，但没有提交工资收入银行流水及误工证明，也未提交医院相关需要休养的证明；原告要求交通费160元，未提交证据。
本院认为，二被告非法故意侵害原告，造成原告人身伤害，应当共同承担赔偿责任。原告要求9�护理费900元，提供了护理人常俊芝的收入证明，但没有提交医院需要护理的证据，本院不予支持。原告要求9天的误工费，虽未提交医院相关需要休养的证明，但考虑到原告受伤后确需休息的事实，可认定为休息9天，原告未提交工资收入银行流水，其赔偿标准按照原告从事的邮政业2016年平均工资57784元的标准计算，误工费为1444.6元。原告要求交通费160元，未提交证据，但考虑到原告确需交通费的事实，可酌情认定为100元。原告未提交其伤情构成伤残的证据，其要求的精神损害赔偿金10000元本院不予支持。原告上述损失为：医疗费4983元，交通费100元，鉴定费200元，误工费1444.6元，住院伙食补助费900元，共计7627.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武颖�、刘艳丰于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计7627.60元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费323元，由原告承担100元，被告武颖杰、刘艳丰共同承担223元。公告费600元由被告武颖杰、刘艳丰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张书辰
审 判 员 刘晓丽
助理审判员 孟伟彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 关可心
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行初17号
原告：吕学品，男，1963年6月27日出生，汉族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路**号。
原告：吕学禄，男，1948年5月3日出生，满族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路****号。
原告：于国斌，男，1971年7月5日出生，满族。住址:岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路****号。
原告：张明义，男，1957年2月2日出生，满族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路****号。
原告：吕学洪，男，1950年11月9日出生，汉族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路****号。
原告：郭凤久，男，1964年8月14日出生，汉族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路****号。
被告：岫岩满族自治县人民政府。
2017年1月17日本院受理原告吕学品等六人诉被告岫岩满族自治县人民政府房屋征收决定一案，本案被诉的行政行为是被告于2014年8月27日对岫岩县（新建）客运站规划建设范围内的房屋作出的征收决定。该决定的征收范围：规划确定范围内的国有土地上房屋，水壕以北、站前小学以南，东至张庄公路。因本院已于2015年受理了被告岫岩县政府的2014年8月27日房屋征收决定，且本院于2015年11月3日以公告方式通知涉案征收决定范围内的其他利害关系人参加诉讼，吕学品等六人于2015年11月20日向本院提出书面参加诉讼申请，经本院审查后，于2015年12月11日作出（2015）鞍行初字第00141-1号行政裁定，因吕学品等6人就房屋征收安置问题已经得到补偿,涉案房屋的相关合法权益已经由申请人处分完毕，对吕学品等6人参加诉讼的申请予以驳回，吕学品等6人不服向辽宁省高级人民法院提起上诉。
本院认为，本案吕学品等6人所诉2014年8月27日房屋征收决定已被本院受理，不论吕学品等6人是否具备（2015）鞍行初字第00141号房屋征收决定案主体资格，本案吕学品等6人的诉讼行为都属于对同一诉讼标的重复起诉，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕学品、吕学禄、郭凤久、于国斌、张明义、、吕学洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行初17号原告：吕学品，男，1963年6月27日出生，汉族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路**号。原告：吕学禄，男，1948年5月3日出生，满族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路****号。原告：于国斌，男，1971年7月5日出生，满族。住址:岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路****号。原告：张明义，男，1957年2月2日出生，满族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路****号。原告：吕学洪，男，1950年11月9日出生，汉族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路****号。原告：郭凤久，男，1964年8月14日出生，汉族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路****号。被告：岫岩满族自治县人民政府。2017年1月17日本院受理原告吕学品等六人诉被告岫岩满族自治县人民政府房屋征收决定一案，本案被诉的行政行为是被告于2014年8月27日对岫岩县（新建）客运站规划建设范围内的房屋作出的征收决定。该决定的征收范围：规划确定范围内的国有土地上房屋，水壕以北、站前小学以南，东至张庄公路。因本院已于2015年受理了被告岫岩县政府的2014年8月27日房屋征收决定，且本院于2015年11月3日以公告方式通知涉案征收决定范围内的其他利害关系人参加诉讼，吕学品等六人于2015年11月20日向本院提出书面参加诉讼申请，经本院审查后，于2015年12月11日作出（2015）鞍行初字第00141-1号行政裁定，因吕学品等6人就房屋征收安置问题已经得到补偿,涉案房屋的相关合法权益已经由申请人处分完毕，对吕学品等6人参加诉讼的申请予以驳回，吕学品等6人不服向辽宁省高级人民法院提起上诉。本院认为，本案吕学品等6人所诉2014年8月27日房屋征收决定已被本院受理，不论吕学品等6人是否具备（2015）鞍行初字第00141号房屋征收决定案主体资格，本案吕学品等6人的诉讼行为都属于对同一诉讼标的重复起诉，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告吕学品、吕学禄、郭凤久、于国斌、张明义、、吕学洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  孙 挺二〇一七年六月二十六日书 记 员  于佳玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第4248号
原告：熊伟，男，1974年10月8日出生，汉族，农民。
被告：袁玉敏，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告熊伟与被告袁玉敏物权纠纷一案中，原告于2016年3月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院减收40元，由原告熊伟负担40元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第4248号
原告：熊伟，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。
被告：袁玉敏，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住阜南县。
本院在审理原告熊伟与被告袁玉敏物权纠纷一案中，原告于2016年3月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
案件受理费80元(原告预交)，本院减收40元，由原告熊伟负担40元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李琪琪