wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第380号
上诉人（原审被告）：朱吉香，女，1977年1月30日出生。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海滨，男，1966年8月28日出生。
委托代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：刘丽萍，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人朱吉香因与被上诉人周海滨股权转让纠纷一案，不服临邑县人民法院（2013）临商初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱吉香的委托代理人刘春刚，被上诉人周海滨的委托代理人曹戈、刘丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月18日，周海滨与朱吉香签订股权转让协议，周海滨将其在德州市海滨汽车服务有限公司的70%股权以350万元的价格转让给朱吉香，朱吉香承诺在协议签订之日起三日内支付转让款。2011年12月19日，双方当事人就该协议在德州市众信公证处办理了公证。2011年12月20日，双方当事人在临邑县工商局办理了股权变更登记。但后因朱吉香未按时履行支付股权转让款的义务，周海滨诉至法院，要求解除双方的股权转让合同，朱吉香返还周海滨股权。
原审法院认为：周海滨和朱吉香签订的股权转让协议合法有效，双方均应依约履行自己的义务。周海滨履行了协助变更股权的义务，但朱吉香未履行支付股权转让款的义务，根据合同法的规定，周海滨有权解除合同。朱吉香主张股权转让实为股权质押，未提供相关证据，未院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：解除周海滨与朱吉香于2011年12月18日签订的股权转让协议。案件受理费34800元，诉讼保全费5000元，均由朱吉香承担。
朱吉香不服原审判决上诉称，因周海滨拖欠我巨额借款未还清，他主动将股权转让给我作为质押，我不负有支付股权转让款的义务；股权转让协议中没有约定违约责任，也没有约定周海滨可以解除合同收回股权；根据一审案件受理费的数额可以推算出本案诉讼标的额为350万元，原审法院违反级别管辖的规定，属于程序违法，要求依法改判。
被上诉人周海滨答辩称，我与朱吉香没有所谓巨额借款关系，更不存在股权质押；朱吉香未按股权转让协议的约定支付转让款属违约行为，我有权解除合同，原审法院判决正确应予维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：周海滨与朱吉香签订的股权转让协议是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。双方当事人均有履行合同的义务，周海滨已于协议签订后协助朱吉香办理了股权变更的手续，履行了合同义务，但朱吉香未按合同约定支付股权转让款，构成违约，致使不能实现合同目的，周海滨有权请求解除合同。朱吉香提出的因周海滨拖欠其巨额债务，其不负有支付转让款的义务的主张，无证据证明，周海滨也不认可，本院对此不予支持。本案中，周海滨的诉讼请求是解除合同而非支付转让款，不涉及争议金额，本案不应以标的额作为确定级别管辖和收取诉讼费的依据，应按解除合同之诉收取案件受理费。本案属非财产性案件，原审法院对本案有管辖权，上诉人提出的原审法院违反级别管辖的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原审法院以股权转让款的数额为标的额计算案件受理费欠妥，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各100元，诉讼保全费5000元，共计5200元由上诉人朱吉香负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 王树强
审判员 马丽华
二〇一四年一月二十日
书记员 李 爽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1945号
原告：贾桂芳，女，1950年9月20日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘业军,淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：赵云梅，女，1980年1月6日出生，住淄川区。
被告：窦明岩，男，1978年1月24日出生，住淄川区。
两被告委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告贾桂芳与被告赵云梅、窦明岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘业军，两被告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾桂芳向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计59756元。事实和理由：2017年1月9日15时30分，赵云梅持准驾车型不符的驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿孝水路由北向南行至事故地点处向西右转弯时，与右前方同向行驶的贾桂芳驾驶的由北向西右转弯的电动自行车相撞，贾桂芳受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。
被告赵云梅、窦明岩辩称，对于本次交通事故的经过及责任认定无异议，但原告要求赔偿的数额过高，请求法庭依法判决，在原告治疗过程中被告曾垫付相关费用，应予以扣除。
经审理本院认定，被告赵云梅系肇事二轮摩托车的驾驶人和所有人，该摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告贾桂芳，66岁，现住淄川区钟楼街道办招村居委会645号楼，城镇居民，非农业户口。
2017年1月9日15时30分，赵云梅持准驾车型不符的驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿孝水路由北向南行至事故地点处向西右转弯时，与右前方同向行驶的贾桂芳驾驶的由北向西右转弯的电动自行车相撞，贾桂芳受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。
2017年1月22日，淄博市公安局交警支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定赵云梅承担事故的全部责任，贾桂芳不承担事故责任。原告受伤后到淄川区医院住院9天进行治疗，被告为原告垫付住院费300元。
2017年6月22日，经原告申请本院委托淄博博山区医院司法鉴定所做出鉴定：贾桂芳属十级伤残。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，本院予以采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵云梅承担事故的全部责任，贾桂芳不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案的实际情况，认定被告赵云梅对原告损失承担全部赔偿责任。
原告主张的赔偿费用，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体认定为：1、医疗费6030元；2、住院伙食补助费，原告住院9天，每天按照30元计算，计款270元；3、护理费，原告住院9天为二级护理，本院认定由一人护理，按当地护工标准每天80元计算，计款720元；4、残疾赔偿金，原告系淄川城镇居民，66岁，构成十级伤残，按照上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算14年乘以10%，计款47616元；5、鉴定费1478元；6、交通费，根据本案实际情况，本院认定135元；7、精神损害抚慰金1000元。对原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。以上合计57249元。扣除被告已垫付原告的300元，计款56949元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵云梅赔偿原告贾桂芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费56949元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告窦明岩在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告贾桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告赵云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐鸿晨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初850号
原告:吴新海，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄禹良，男，1975年11月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林楠，福建倍拓律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。
原告吴新海与被告黄禹良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新海及被告黄禹良的委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新海向本院提出诉讼请求：判令黄禹良立即偿还吴新海借款5万元及该款自2015年11月16日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：黄禹良因组合加工厂发放工人工资原因向吴新海借款5万元，约定月利率3%，现经催讨，黄禹良拒不还款，故吴新海向法院提起诉讼。
黄禹良辩称，双方约定的月利率3%过高，请求法院根据法律规定予以调整，且其已归还吴新海13个月的利息，剩余利息应从2016年12月16日开始计算。
吴新海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，拟证明黄禹良于2015年11月16日向吴新海借款5万元，约定按月利率3%计息，借款期限为半年的事实。
黄禹良对吴新海所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
黄禹良提供了如下证据：银行流水账单一份，拟证明黄禹良以银行转账方式归还给吴新海8个月利息，以现金方式归还了3个月利息，另黄禹良母亲也以现金归还了2个月利息的事实。
吴新海对黄禹良所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，吴新海、黄禹良提供的证据均真实、有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄禹良因经营生意于2015年11月16日向吴新海借款5万元，约定借款期限为半年，按月利率3%计息。借款后，黄禹良已归还13个月的借款利息，其余款项至今未还。
本院认为，吴新海与黄禹良之间的民间借贷关系，有黄禹良出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。故吴新海要求黄禹良归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。黄禹良辩称其已归还吴新海13个月利息，吴新海也于庭审中自认这一事实，对此本院予以确认。故吴新海要求黄禹良归还借款5万元自2015年11月16日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，于法无据，本院不予支持，应调整为归还借款5万元自2016年12月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、黄禹良应在本判决生效之日起五日内归还吴新海借款50000元，并支付该款自2016年12月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回吴新海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618元，由吴新海负担68元，由黄禹良负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6803号
原告成都西部医药经营有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人郭宏，董事长。
委托代理人林虎，男，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市永川市昌州小区，该公司员工。
被告眉山消化病医院。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人张露群。
本院在审理原告成都西部医药经营有限公司诉被告眉山消化病医院买卖合同纠纷一案中，原告成都西部医药经营有限公司向本院申请撤回对被告眉山消化病医院的起诉。
本院认为，原告成都西部医药经营有限公司申请撤回对被告眉山消化病医院的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都西部医药经营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为678.5元，由原告成都西部医药经营有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一七年一月十七日
书记员 王玲玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保101号
申请人：陈杰，男，1980年2月3日生，汉族，住姜堰市。
被申请人：胡春娟，女，1965年3月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：盛某，女，2004年7月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人陈杰与被申请人胡春娟、盛某房屋买卖合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人陈杰于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡春娟、盛某银行存款人民币490万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡春娟、盛某银行存款人民币490万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯志成
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2487号
罪犯唐荣久，男，1967年2月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）镇刑初字第240号刑事判决，以被告人唐荣久犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年2月6日起至2019年2月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯唐荣久提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐荣久的考核结果，以罪犯唐荣久在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯唐荣久，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐荣久在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣久减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初873号
原告：崔光日，男，1966年7月6日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李昌波，男，1976年11月11日生，现住黑龙江省海林市。
被告：宁伟波，女，1976年4月30日生，现住黑龙江省海林市。
本院在审理原告崔光日诉被告李昌波、宁伟波之间委托合同纠纷一案中，原告崔光日于2018年3月13日向提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光日提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔光日撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交800元），由原告崔光日负担。
审判员 刘风春
二〇一八年三月十三日
书记员 韩春燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执89号
申请人:成都新津海峡科技园有限公司。
法定代表人：付学科。
被执行人:一统高科（成都）纳米技术有限公司。
法定代表人：郑多茂。
被执行人:四川泓铭投资管理有限公司。
法定代表人：郑多茂。
本院在执行成都新津海峡科技园有限公司申请执行一统高科（成都）纳米技术有限公司、四川泓铭投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人一统高科（成都）纳米技术有限公司、四川泓铭投资管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执89号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执89号申请人:成都新津海峡科技园有限公司。法定代表人：付学科。被执行人:一统高科（成都）纳米技术有限公司。法定代表人：郑多茂。被执行人:四川泓铭投资管理有限公司。法定代表人：郑多茂。本院在执行成都新津海峡科技园有限公司申请执行一统高科（成都）纳米技术有限公司、四川泓铭投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人一统高科（成都）纳米技术有限公司、四川泓铭投资管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2018）川0132执89号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年四月二十日书记员 杨正力
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第784号
原告：林某某。
被告：胡某某。
原告林某某与被告胡某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加
诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称，2008年10月15日和2009年7月24日，
被告胡某某因修理厂资金紧张向原告借款共计人民币20000元
，载明利息2分，并口头约定2009年年底前归还。借款后，被
告支付利息至2009年8月24日，后经原告多次催讨，被告未归
还借款及支付后期利息。请求判令被告胡某某立即归还原告借
款人民币20000元及利息2800元，共计22800元。
被告胡某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条两份，证明被告于2008年10月15日、2009年
7月24日各向原告借款人民币10000元并约定利息2分的事实。
本院依法向被告胡某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告胡某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年10月15日、2009年7月24日，被告胡某某分别向原
告林某某借款各10000元，合计人民币20000元，并分别出具借
条载明：“今向林某某借到人民币壹万元整，利息按2分计算
。”被告借款后已支付利息至2009年8月24日，借款本金及后
期利息至今未付。原告于2010年3月25日向本院提起诉讼。
本院认为：被告胡某某欠原告林某某借款人民币20000元
，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款
时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借
款。原告自认被告已支付利息至2009年8月24日止，本院予以
确认。现原告要求被告归还借款20000元并支付利息2800元，
符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
林某某借款20000元、支付利息2800元，合计人民币22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费400元，合计人民币770元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费370元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 杨 溢
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 缪娅薇
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执450号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。
法定代表人：高鸾庭。
被执行人霍国华，女，1975年5月8日出生，住所地井陉县，联系
被执行人于志宏，男，1971年4月17日出生，住所地井陉县。
被执行人谢海强，男，1974年4月23日出生，住所地井陉县。
被执行人霍永乐，男，1983年2月18日出生，住所地井陉县。
被执行人冯永生，男，1962年2月18日出生，住所地井陉县。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请霍国华等借款纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执450号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一七年八月十六日
书记员 郝吉科
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02362号
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，组织机构代码73982434-X。
负责人朱宏伟。
委托代理人刘伟，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告米光明，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称“聚友綦江分公司”）诉被告米光明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告聚友綦江分公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本院于2015年8月5日在《人民法院报》上依法向被告米光明送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告米光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司诉称，2012年4月12日，原告聚友綦江分公司与被告米光明签订了《汽车挂靠合同》，约定被告米光明将渝BG91**号货车挂靠于原告聚友綦江分公司处经营，合同约定被告米光明每月向原告聚友綦江分公司缴纳服务费500元，原告聚友綦江分公司负责办理运营等相关手续，为该车经营提供一切服务。被告米光明从2012年6月起未按合同约定履行付款义务，现累计拖欠服务费15500元、车船使用税480元，共计15980元。原告多次催促被告米光明将车辆进行年检，但被告米光明均不予理会。现起诉要求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2、被告米光明支付服务费15500元、车船使用税480元。审理中，原告聚友綦江分公司放弃要求被告米光明支付车船使用税480元。
被告米光明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月12日，原告聚友綦江分公司与被告米光明签订了《汽车挂靠合同》。合同约定，被告米光明将渝BG91**号车辆挂靠在原告聚友綦江分公司，由原告聚友綦江分公司办理车辆各种手续，费用由被告米光明承担；被告米光明于每月25日至次月5日前向原告聚友綦江分公司缴纳服务费500元，如逾期60日不缴纳上述费用，原告聚友綦江分公司有权追收利息及滞纳金；车辆挂靠期限为六年。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告米光明自2012年6月起未向原告聚友綦江分公司缴纳服务费，截至2014年12月，被告米光明共拖欠服务费15500元未缴纳。
以上事实，有原告陈述、《汽车挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告米光明未按合同约定缴纳服务费，截至2014年12月，被告米光明共拖欠服务费15500元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告米光明未按时缴纳服务费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告聚友綦江分公司要求解除《汽车挂靠合同》》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告聚友綦江分公司要求被告米光明支付服务费15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告米光明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司和被告米光明于2012年4月12日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告米光明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司服务费15500元。
本案诉讼费50元，由被告米光明负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 勇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第02362号原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，组织机构代码73982434-X。负责人朱宏伟。委托代理人刘伟，男，汉族，住重庆市巴南区。被告米光明，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称“聚友綦江分公司”）诉被告米光明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告聚友綦江分公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本院于2015年8月5日在《人民法院报》上依法向被告米光明送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告米光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司诉称，2012年4月12日，原告聚友綦江分公司与被告米光明签订了《汽车挂靠合同》，约定被告米光明将渝BG91**号货车挂靠于原告聚友綦江分公司处经营，合同约定被告米光明每月向原告聚友綦江分公司缴纳服务费500元，原告聚友綦江分公司负责办理运营等相关手续，为该车经营提供一切服务。被告米光明从2012年6月起未按合同约定履行付款义务，现累计拖欠服务费15500元、车船使用税480元，共计15980元。原告多次催促被告米光明将车辆进行年检，但被告米光明均不予理会。现起诉要求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2、被告米光明支付服务费15500元、车船使用税480元。审理中，原告聚友綦江分公司放弃要求被告米光明支付车船使用税480元。被告米光明未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年4月12日，原告聚友綦江分公司与被告米光明签订了《汽车挂靠合同》。合同约定，被告米光明将渝BG91**号车辆挂靠在原告聚友綦江分公司，由原告聚友綦江分公司办理车辆各种手续，费用由被告米光明承担；被告米光明于每月25日至次月5日前向原告聚友綦江分公司缴纳服务费500元，如逾期60日不缴纳上述费用，原告聚友綦江分公司有权追收利息及滞纳金；车辆挂靠期限为六年。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告米光明自2012年6月起未向原告聚友綦江分公司缴纳服务费，截至2014年12月，被告米光明共拖欠服务费15500元未缴纳。以上事实，有原告陈述、《汽车挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告米光明未按合同约定缴纳服务费，截至2014年12月，被告米光明共拖欠服务费15500元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告米光明未按时缴纳服务费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告聚友綦江分公司要求解除《汽车挂靠合同》》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告聚友綦江分公司要求被告米光明支付服务费15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告米光明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司和被告米光明于2012年4月12日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告米光明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司服务费15500元。本案诉讼费50元，由被告米光明负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 勇
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1023执3462号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司根据（2016）浙1023民初225号民事判决书申请执行被执行人葛文强、葛兆全为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人葛文强、葛兆全已向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司支付执行款人民币53475.89元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年一月十一日
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1104号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：郑青松，男，1945年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告郑青松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告新田农商行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡 丹
二〇一七年九月二十七日
代书记员 何燕兰
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初492号
原告:刘向菊，男，1954年8月12日出生，汉族，住大城县。。
被告：徐志军，男，1949年5月1日出生,汉族，住大城县。。
原告刘向菊与被告徐志军为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年三月三十日
书记员 张 风
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5388号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮波，男，系该公司道林支行行长（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈曦，男，系该公司道林支行副行长。
被告：罗金华，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：罗和平，男，1955年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗金华、罗和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮波、陈曦到庭参加诉讼，被告罗金华、罗和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗金华、罗和平共同偿还原告贷款本金30000元，利息4720.13元（利息算至2017年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计34720.13元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告罗金华与被告罗和平系父子关系，两人于2014年9月3日与原告公司道林支行签订《借款合同》。合同约定被告罗金华、罗和平向原告借款30000元，合同期限为3年，利率为月利率7.6875‰。2015年9月10日，原告向被告罗金华、罗和平履行了发放贷款的义务，但被告罗金华、罗和平在履行还本付息义务时，仅支付利息至2015年9月21日，未能在借款到期日按时还本付息。此后虽经原告多次催收，目前被告尚欠原告贷款本金30000元，利息4720.13元（利息计算至2017年3月1日），本息合计34720.13元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告罗金华、罗和平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月3日，被告罗金华和被告罗和平共同向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺被告罗金华、罗和平因开手机店向原告借款3万元，推荐罗金华作为代表人到原告处办理有关借款手续。被告罗金华与原告之间的债务是被告罗金华和被告罗和平的共同债务，被告罗金华和被告罗和平自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。
同日，被告罗金华与原告签订《最高额借款合同》,合同约定：最高借款本金额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月3日起到2017年9月3日止；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率的调整而调整；合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。合同另对其他事项进行约定。
合同签订后，原告于2015年9月10日向被告罗金华发放贷款30000元，放款确认书上载明借款到期日为2016年9月10日，利率为年利率6.9％。贷款期间，被告罗金华和被告罗和平未依约支付本金及利息，仅支付利息至2015年9月20日。
上述事实有原告的陈述、原告提交的《最高额借款合同》、放款确认书、《共同借款人承诺书》、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗金华和被告罗和平共同向原告借款，原告依约提供借款，在原告与被告罗金华、罗和平之间形成金融借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告罗金华、罗和平未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。本案中，被告尚欠原告借款本金30000元，由此可计算出借期内利息为2006.75元（按月利率5.75‰的标准自2015年9月21日起计算至2016年9月10日止）；关于逾期利息，原告要求被告罗金华、罗和平在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持，由此可计算出逾期利息为1466.25元（按月利率8.625‰的标准自2016年9月11日起计算至2017年3月1日止）；以上利息共计3473元。关于原告主张保全费和公告费的诉讼请求，因无事实根据，故本院不予支持。
综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告罗金华、罗和平偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金华、罗和平于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告罗金华、罗和平于本判决书生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3473元（利息已计算至2017年3月1日止，后段利息按照合同约定另行计算至本息偿清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告罗金华、罗和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第443号
原告：温州市××××工艺装饰厂，住所地：温州市×
×××号。
代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：张甲。
被告：苏某某。
被告：陈某。
原告温州市××××工艺装饰厂与被告苏某某、陈某承
揽合同纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理。依法由审
判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市×
×××工艺装饰厂的委托代理人陈乙、张甲到庭参加诉讼，被
告苏某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告温州市××××工艺装饰厂起诉称：二被告系夫妻
关系，共同经营洁具零配件生产。因洁具零配件需要电镀加工
，2007年3月份起，被告陆续某某原告电镀加工。至2008年1月
29日经双方结算，二被告欠原告电镀款92000元。后被告继续
委托原告电镀加工，2008年3月至10月，被告另应支付加工费2
6393元，以上共计加工费118393元。后二被告支付加工费1500
0元，尚欠原告103393元。故原告诉至法院，请求判令二被告支某某告电镀加工款103393元，并赔偿原告经济损失（自起诉
之日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率
计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照和代码证一份，以证明原告的主体资格；
2、人口基本信息二份，以证明两被告主体资格；
3、欠条一份及3月-
10月份的出库单共四十三份，以证明被告欠款103393元的事实
；
4、申请证人张某出庭作证，以证明原告将电镀加工产品
送至二被告处的事实。
被告苏某某、陈某未作出书面答辩，在本院指定的举证
期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，二被告未提出答辩且未到庭应诉，
视为放弃抗辩和质证的权利。证据1-
2及欠条经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本
院予以确认。2008年3月-
10月份出库单，由被告陈某、苏某某在提货人处签名，客观真
实，本院予以确认。其余单据由叶某某、吴某某签名，结合证
人陈述，能够证明叶某某及吴某某系二被告雇佣的仓库员，二
人签名系履行职务行为，因此证据3、4，能够证明原告待证的
事实，本院均予以确认。其中2008年5月份原告加工短体电镀
产品应为2171只，并非原告计算的2174只，短体一只加工费为1.8元，因此应在原告主张的加工费中扣减5元。
经审理查明：二被告因经营洁具零配件生产需要电镀加
工，2007年3月份起，陆续某某原告电镀加工。至2008年1月29
日经双方结算，二被告欠原告电镀款92000元。后被告继续委
托原告电镀加工，2008年3月至10月，被告另应支付加工费263
88元，以上共计加工费118388元。后二被告支付加工费15000
元，尚欠原告103388元。故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，二被告因经营需要委托原告加工电镀洁具产
品，双方之间形成的承揽合同关系合法有效。现原告主张债权
，二被告应当予以偿还。原告向二被告主张权利后，二被告至
今未履行付款义务，已经构成违约。原告主张逾期付款利息损
失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、陈某于本判决生效之日起十日内支某
某告温州市××××工艺装饰厂加工款103388元，并赔偿利息
损失（利息从2010年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利
率计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告温州市××××工艺装饰厂的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告苏某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一〇年九月二十五日
书记员 李 雅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执481号
本院在执行申请执行人裴天桂与被执行人李文生为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人裴天桂与被执行人李文生达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨程斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2480号
原告：湘乡市北家安物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路烟酒副食大市场。
法定代表人：赵铁兵，经理。
委托诉讼代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师,一般代理。
被告：王鹏，湘乡市人。
原告湘乡市北家安物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市北家安物业服务有限公司撤回对被告王鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告湘乡市北家安物业服务有限公司负担。
审判员 陈锋华
二〇一八年一月十五日
书记员 段 旭
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2358号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人冯朝柏，男。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冯朝柏、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年5月，经人介绍相识恋爱，并开始同居生活，至今未办理结婚证，1995年12月15日非婚生一子取名刘某丙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间性格各异，无法沟通，经常打骂，由于年龄相差19岁，未建立起夫妻感情。2008年原告独自离家后，无法和好，分居生活至今已6年之久，现夫妻感情确已完全破裂，特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）非婚生子刘某丙19岁（已独立生活）；（3）无共同财产、无债权、债务。
被告辩称：原告说被告经常打她这不是事实，被告挣的钱原告经常拿去用了，还把家里的粮食弄去卖了，被告是打过原告，2008年4月16日原告在唐某某开的茶馆务工，事后就长期跟随唐某某生活至今不回家，被告坚决不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告必须从2008年至今每天20元共计36000元支付给被告，儿子买房子一人一半，否则不同意离婚。
经审理查明，1993年农历冬月，原、被告自由恋爱，1993年农历冬月14就以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚证。1995年12月15日生育一子取名刘某丙，现在外务工。原、被告在同居生活期间关系尚可。2002年因原告怀二胎被引产�，致使原、被告夫妻关系发生变化，常因家庭生活琐事发生纠纷，2008年原告独自在县城务工，从此，原、被告各自分居生活至今，互不来往。庭审中，被告要求原告每天按20元标准从2008年至今支付36000元，并给儿子出一半钱买房，原告坚决不同意。原、被告均认可无债权、债务、无共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在1993年农历冬月14日未办理结婚登记的情况下共同生活，已形成事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间，由因原、被告性格差异，常因家庭生活琐事发生吵闹打架。致使原、被告各自分居生活，互不往来和联系，足以证明原、被告间的夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚主张成立，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、�告均认可在同居期间无共同财产、债权、债务，本院予以采信。关于被告要求原告从2008年起至今每天按20元标准支付被告36000元，于法无据，本院不予支持。离婚后，被告重新安家，有一定的经济困难，原告刘某甲应当给予适当经济帮助，根据原告的经济能力，经济帮助酌定5000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原告刘某甲在本判决生效后10日内支付原告经济帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告刘某甲�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴召泉
二〇一四年九月十七日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01170号
原告贾某某，女，1986年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李建飞，男，1952年1月25日出生，西安市临潼区马额街道办事处法律服务所工作人员，住该所。
被告张某某，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李建飞、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告婚后，因双方性格差异、无共同语言，被告经常无故外出数日不归、音讯全无，现双方长期分居生活，夫妻感情破裂。故其再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称不实，婚后，其多方筹钱给原告诊治疾病；因原告与其前男友过往联系密切等原因，致夫妻感情破裂；另外因原告要求其因婚损失达70000元。其同意离婚，但原告须返还受赠首饰、赔偿其因婚损失30000元、给付其原告住院费用4000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年3月26日登记结婚；婚前，被告给付原告彩礼5800元，被告姐张某甲曾赠与原告戒指、耳钉、吊坠金质饰品。婚初，双方夫妻关系一般，原告曾怀孕，后流产。2011年春，原被告一同到云南省昆明市打工，打工期间，原告曾于2011年4月11日至2011年4月17日在中国人民解放军第四七八医院就右侧卵巢巧克力囊肿住院治疗；住院医疗费用为3444.39元。因原告与其以前男友间关系和生活琐事，婚后双方间屡次产生纠纷，被告即在外不归，双方间矛盾加深。2012年春节前夕，被告到西安市原告打工地点寻找原告，要求原告一起回家过春节，原告执意不回，由此双方矛盾升级。2012年5月12日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉请后，双方夫妻关系仍未能好转，且至今互不往来，分居生活。2013年5月20日原告再次诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告坚持认为原告住院各项花销10000元，且原告出院后就要求离婚，原告须全额负担其住院费用；已核实原被告婚后未购置夫妻共同财产，因给原告治病曾有夫妻共同债务，双方未生育子女。审理过程中，经本院主持调解，因双方就因婚损失和原告住院治疗的费用承担意见分歧过大，未能达成一致协议。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、医院诊断证明及出院证和用药清单、离婚登记排序号、手机短信等载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚初关系尚好，双方建立了一定夫妻感情，理应互谅互解，互相体恤、信赖和尊重，正确认识和妥善处理好夫妻关系，维持家庭幸福和谐。但因原告前男友与原告联系和生活琐事发生纠纷后，不能沟通、互相指责，竟互不往来、各自分居生活。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持；原告自愿放弃现留家中其陪嫁物，同意返还被告姐张某甲赠与金质戒指、耳钉、吊坠各1个给被告，与法不悖，予以准许；原告住院费用，涉及到夫妻共同债务以票据为准，应由双方均等负担。被告坚持主张，因原告特别要求购置结婚家电的品牌和款式，致因婚损失扩大，原告须赔偿其因婚损失10000元，因无证据，且于法无据，本院无法采信。为保护双方当事人合法权益，有利于其生活和社会稳定与和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款（五项），第十八条（五）项，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某某离婚。
二、原告贾某某返还被告张某某金质戒指、耳钉、吊坠各1个。
三、原告贾某某给付被告张某某原告贾某某住院治疗费1722元。
案件受理费300元，由原告贾某某和被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 田莎莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初247号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钱某某，男，1974年12月9日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2017年1月20日贵州省贵阳市南明区人民检察院继续对其取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪,于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日21时许，被告人钱某某酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车从本市孟关大道山冲菜场出发，经孟关大道往前寨路方向行驶，行至孟关大道三公里处时，被交警查获。经检测，被告人钱某某案发时血液里的乙醇含量达111.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年2月24日，贵阳市南明区司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人钱某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人钱某某的户籍证明；证人王某的证言；身份证复印件；行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；现场照片；抽血照片；血样提取登记表；筑公交鉴（理化）字[2016]1000号血液酒精含量检验鉴定报告；被告人钱某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人钱某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为111.3mg/100ml,属醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人钱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其所在社区也愿意对其进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下:
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 幸化龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张尉尉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2229号
罪犯王平,男,1972年2月22日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年11月3日作出（2014）开刑初字第407号刑事判决，以罪犯王平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令退赔被害单位人民币795580元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月25日投入辽南新入监犯监狱；2015年1月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年1月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王平予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王平在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造�获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑七个月，退赔被害单位人民币795580元不变。
（刑期自2014年1月7日起至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。住所地：恩平市恩城小岛四方洞小区*号（地号）。
负责人：蒋雄鹰，行长。
委托诉讼代理人：梁茵岚，女，该行员工。电子送达地址：440785198510160064﹫sd.gdcourts.gov.cn
被告:胡竞俸，男，1974年11月19日出生，汉族，住恩平市，
被告：蔡娟玲，女，1984年2月26日出生，汉族，住恩平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行（以下简称“恩平邮政银行”）与被告胡竞俸、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩平邮政银行委托诉讼代理人梁茵岚到庭参加了诉讼，被告胡竞俸、蔡娟玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平邮政银行向本院提出诉讼请求:1.两被告共同向原告偿还贷款本金21284.73元及相应的利息、罚息及复利（截止2017年1月6日利息、罚息及复利为453.07元，自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定计算；2.两被告共同承担本案全部诉讼费用和公告费。事实和理由：2014年3月17日被告胡竞俸以住房装修为由向原告申请个人信用贷款，2014年4月15日原告与被告胡竞俸签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币100000元，借款用途是住房装修，期限36个月，年利率8.3025%。被告蔡娟玲作为借款人配偶，对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担无限连带保证责任（详见《借款人配偶声明》。按照合同约定，被告胡竞俸应按照按月等额本息还款法偿还本息，但被告胡竞俸从2016年10月16日开始逾期不按时偿还本金和利息（从2016年10月16日起逾期还款，截至2017年1月6日被告尚欠贷款本金21284.73元、欠息453.07元），被告蔡娟玲也没有履行连带保证责任。综上所述，原告认为，两被告不依约向原告偿还贷款本息，已侵害了原告的合法权益，也扰乱了正常的金融秩序。根据法律的规定和合同的约定，原告有权追收逾期贷款、提前收回尚未到期的贷款、处以罚息、要求被告承担损害赔偿责任。
被告胡竞俸、蔡娟玲未出庭答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告与被告胡竞俸在自愿、平等的基础上签订《个人额度借款合同》，合法有效，依法应受法律保护。原告已按照合同约定向被告胡竞俸发放贷款100000元，但被告胡竞俸没有依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告胡竞俸偿还借款本息的主张，证据及理由充分，本院予以支持。对于2017年1月7日起的利息、罚息，应当按照双方合同约定，贷款利息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%，罚息利率按照贷款利率的1.5倍计付。被告胡竞俸与被告蔡娟玲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告胡竞俸、蔡娟玲应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告胡竞俸、蔡娟玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡竞俸、蔡娟玲应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金21284.73元及利息、罚息（截至2017年1月6日，欠利息、罚息合计453.07元；从2017年1月7日起至本判决确定的款项付清日止，贷款利息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%，罚息利率按照《个人额度借款合同》约定的贷款利息利率的1.5倍计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元、公告费600元，合共944元，由被告胡竞俸、蔡娟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 李开志
二〇一七年八月十八日
法官 助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初481号
原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，地址：宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号，统一社会信用代码9151150266277200XP。
法定代表人：罗强。
委托诉讼代理人：赵洪春，系该公司员工。
被告：郑朝均，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告郑朝均物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市华誉物业管理有限公司以“法院主持调解后，被告已缴纳物业费”为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市华誉物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司负担。
审判员 邓固红
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 戈
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执504号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：谢绍宝，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县（无门牌），
本院刑事审判庭移送执行的谢绍宝财产刑执行一案，于2017年3月15日立案执行，执行标的为1200元。在执行过程中，经执行司法查控系统对谢绍宝的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，对谢绍宝银行存款1020.81元进行扣划，并委托浙江省泰顺县人民法院调查谢绍宝的财产情况，未发现谢绍宝有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执504号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：谢绍宝，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省泰顺县（无门牌），
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与谢绍宝罚金一案中，经查，谢绍宝在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结谢绍宝所有银行账户存款人民币1200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执504号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢绍宝，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省泰顺县（无门牌），本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与谢绍宝罚金一案中，经查，谢绍宝在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结谢绍宝所有银行账户存款人民币1200元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执714-1号
申请执行人史某某，男，1971年10月出生，汉族。
被执行人秦某某，男，1971年2月出生，汉族。
史某某与秦某某民间借贷纠纷一案，因被执行人秦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结秦某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9923号
原告：中山华都家具有限公司，住所地中山市港口镇沙港公路石特路段。
法定代表人：王建国。
原告：王建国，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
上列两原告委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：肖红桂，女，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：周国民，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省祁东县，
上列两被告的共同委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
原告中山华都家具有限公司诉被告周国民、肖红桂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员高尚独任审理。
经查：在原告中山华都家具有限公司因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]567号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告周国民、肖红桂已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2017）粤2071民初8537号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]567号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2017）粤2071民初8537号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2017）粤2071民初8537号案，与该案并案审理。
审判员 高 尚
二〇一七年八月八日
书记员 郭小琪
河南省兰考县�民法院
支 付 令
（2017）豫0225民督1号
申请人：李玲，女，1970年4月18日生，汉族，居民，住兰考县。
被申请人：李俊波，男，1974年1月3日生，汉族，居民，住兰考县。
申请人李玲于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人李玲称，被申请人李俊波于2015年5月20日因急于资金周转向申请人借款20000元，并向申请人出具了借条，被申请人承诺按照月息3%支付利息，被申请人仅支付一个月利息后，借款本金及利息一直未付。要求被申请人李俊波给付申请人李玲借款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李俊波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请�李玲人民币20000元。
申请费100元，由被申请人李俊波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭合田
二〇一七年九月十八日
书记员 张建坤
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终350号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周亮亮，曾用名周亮，男，1989年2月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。2007年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2009年11月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2011年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；2013年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人周亮亮犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案，于2017年8月21日作出(2017)赣0481刑初128号刑事判决。原审被告人周亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年3月4日晚，被告人周亮亮因听说柯某1说他做事不地道便打电话给柯某1，但电话一直无人接听。3月5日0时50分左右，被告人周亮亮驾驶一辆雪佛兰轿车到瑞昌市码头镇北山安置区柯某1家中找柯某1。被告人周亮亮在敲门未开的情况下，先用石头将柯某1二楼卧室玻璃砸破，随后开车将柯某1家大门撞开，将客厅内的沙发、电冰箱等物品撞坏。之后被告人周亮亮到柯某1家厨房拿两把菜刀冲至二楼，踢开柯某1的卧室房门，朝坐在床上的柯某1脸上砍了一刀，后下楼时用刀将柯某1家一楼楼梯处的艺术玻璃砸破。经鉴定，被害人柯某1的损伤程度为轻伤一级，其家中被损坏的物品损失价值人民币8270元。
二、被告人周亮亮因想承包九江兴业石材有限公司的矿山运输被该公司负责人何某1拒绝，为报复何某1，周亮亮决定殴打何某1的小舅子曹某。2016年7月18日，周亮亮纠集周某3（另案处理）等人到瑞昌市码头镇四维码头，周亮亮在车上等待，周某3等人驾驶一辆银灰色别克轿车冲进四维码头，下车后带着口罩、手持钢管对曹某进行殴打，迫使曹某跳进长江躲避追打。经鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻微伤。
三、2016年3月22日晚，周某1与何某1因运输费一事发生争执，被告人周亮亮遂纠集十几人与周某1带着砍刀和木棍一起到九江兴业石材有限公司去找何某1，在公司没有找到何某1，周亮亮带去的人将该公司的一扇玻璃门砸破。经鉴定，被砸玻璃门价值240元。
四、2016年7月27日下午，被告人周亮亮为承包九江兴业石材有限公司的矿山运输费到公司找何某1，因何某1不在公司，周亮亮便在该公司办公室用茶杯砸向公司会计应某，并对应立新实施殴打。后周亮亮离开时在何某1轿车后面挡风玻璃上写到“老子第二次”。经鉴定，被害人应某的损伤程度为轻微伤。
2016年12月27日，被告人周亮亮被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。2016年元月18日，周亮亮的家人已支付被害人柯某1赔偿款65000元，柯某1对周亮亮表示谅解。
上述事实有经原审质证的瑞昌市公安局扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、驾驶汽车照片、砍掉牙齿照片、现场照片、病历记录，收条、谅解书、情况说明、其他涉案人员处理情况、刑事判决书、常住人口信息、证人何某2、董某、田某1、柯某2、田某2、柯某3、胡某、李某1、邵某、黄某、周某1、周某2、李某2、王某1、王某2、徐某、何某1的证言、被害人柯某1、曹某、应立新的陈述、被告人周亮亮的供述与辩解、瑞昌市公安局瑞公（司法）鉴（法）字[2015]368、[2016]330、[2016]343号人体损伤鉴定意见、瑞昌市价格认证中心瑞价鉴字[2015]20、[2016]17号鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实。
原审认为，被告人周亮亮随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。关于公诉机关对被告人周亮亮犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的指控，经查，被告人周亮亮仅因听说柯某1说他做事不地道，遂找柯某1麻烦，砸破柯某1家玻璃，开车撞开柯某1大门，砍伤柯某1，毁坏柯某1家物品，其行为系发泄情绪、逞强耍横，无事生非而为，应当认定为寻衅滋事行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该指控的罪名，不予支持。关于公诉机关指控被告周亮亮在九江兴业石材有限公司办公室往茶杯撒尿的事实，只有被害人应某的陈述，无其它证据佐证，证据不足，不予支持。关于被告人周亮亮提出被撞毁的大门实际维修费用为850元的意见，经查，证人余某当庭陈述其所维修的柯某1家大门的毁损状态、维修情况明显与现场照片不符，故对该意见不予支持。被告人周亮亮在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周亮亮有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周亮亮被动归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周亮亮部分赔偿了被害人经济损失，取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决：被告人周亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。
原审被告人周亮亮上诉称：1、柯某1家被撞毁的大门实际维修费用为850元，价格鉴定为5691元与事实不符。2、原审量刑过重。
本院认为，上诉人周亮亮随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于周亮亮提出的被撞毁大门的价格鉴定与事实不符的上诉理由，经查，证人余某关于维修费用为850元的当庭陈述及柯某2、董某出具的维修费用为850元的证明，与现场照片及鉴定人员关于被撞毁大门无修复价值的当庭陈述不符，价格鉴定系有资格的鉴定机构和人员作出，合法有效，该上诉理由不予采纳。关于上诉人周亮亮提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，周亮亮有多次犯罪前科且系累犯，原审根据其犯罪的事实、犯罪的性质及对于社会的危害程度，结合其归案后如实供述，部分赔偿被害人经济损失取得部分被害人谅解，对其判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 游鑫鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第921号
申请执行人王友德，居民。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被执行人王立朋，居民。
被执行人黄志艳，居民。
申请执行人王友德与被执行人王立朋、黄志艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第544号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人工资账户已被扣划，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人工资账户已被扣划，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第921号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向梁绍克支付工资493元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对梁绍克工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第921号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，张伟庆。
被执行人，王秀玲。
庞大乐业租赁有限公司申请执行张伟庆、王秀玲融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）滦民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第921号
邢一×、邢二×：
原告邢一×与被告邢二×抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第6556号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第921号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一五年五月十一日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第921号申请执行人王进，男，1973年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人青岛美绮投资有限公司，住所地青岛市市南区南京路2号1501号。法定代表人刘文平，职务董事长。本院在执行申请执行人王进与被执行人青岛美绮投资有限公司股东知情权纠纷一案，申请人依据（2013）南商初字第20877号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20877号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第94号
上诉人（原审原告）：东营坤宝化工有限责任公司。
法定代表人：张林美。
委托代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：宋来阳。
被上诉人（原审被告）：潍坊海联化工有限公司。
法定代表人：程如江。
委托代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
上诉人东营坤宝化工有限责任公司（以下简称坤宝公司）因与被上诉人潍坊海联化工有限公司（以下简称海联公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨商初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人坤宝公司的委托代理人方明辉、宋来阳，被上诉人海联公司的委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。
本院经审理认为：因二审上诉人坤宝公司提交新的证据，导致原审认定事实不清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨商初字第78号民事判决；
二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 李志良
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 青
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3393号
原告：麦芳全。
被告：蔡胜航。
麦芳全诉蔡胜航买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知麦芳全在规定的期限内提交蔡胜航的准确送达地址或蔡胜航户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告蔡胜航现已下落不明，麦芳全逾期未能提交。
本院认为：麦芳全不能提供蔡胜航的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且麦芳全也没有向本院提供蔡胜航户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实蔡胜航现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向蔡胜航送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回麦芳全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年十月十七日
代理书记员 何文钧
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行初字第00020号
起诉人：徐国胜，男，住安庆市左岸名居。
2013年7月22日，徐国胜向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件的公正审理，2013年7月24日，以（2013）宜行辖字第00025号行政裁定书，将该案指定本院管辖。徐国胜的起诉状，称安庆市人力资源和社会保障局2008年1月对其退休工龄认定为15年，事实不清、处理不妥，侵犯了起诉人的合法权益。要求法院撤销该认定，并责令安庆市人力资源和社会保障局增加认定其1959年至1964年在安庆市西市区养殖场工作期间的5年工龄，以及其1964年至1987年下放农村期间的23年工龄。
经审查，本院认为，起诉人徐国胜所诉安庆市人力资源和社会保障局工龄认定的具体行政行为，系2008年1月作出，起诉人在2008年3月20日领取退休证时，就应当知道该具体行政行为的内容。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，如对该具体行政行为不服，起诉人应于2010年3月20日前提起行政诉讼。现起诉人于2013年7月22日向安庆市中级人民法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐国胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 何 荣 华
二〇一三年八月五日
书 记 员 祁从娣（实习）
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执213号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，组织机构代码证号95026407-7，住所地江苏省无锡市新区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人姚庆钦，男，1985年9月28日生，，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘妍妍，女，1985年6月4日生，，汉族，住黑龙江省嫩江县。
中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与姚庆钦、刘妍妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0162号民事调解书已发生法律效力。依据该判决：一、姚庆钦于2015年11月15日前向农行新区支行归还截止2015年9月11日的欠款22471.78元。二、姚庆钦自2015年10月起继续履行与农行新区支行于2011年7月11日签订的个人购房担保借款合同。三、若姚庆钦未按约履行，则视为姚庆钦与农行新区支行签订的个人购房担保借款合同项下借款立即到期，且姚庆钦需另行赔偿农行新区支行律师费损失56300元；农行新区支行有权就姚庆钦未偿还的全部本金以及相应利息、罚息、复利以及本条约定的律师费一并申请法院强制执行。四、对姚庆钦的上述第一、第二、第三项债务及本案诉讼费用，农行新区支行有权以姚庆钦、刘妍妍提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的坐落于无锡市花半里71-101的房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿。后因被执行人姚庆钦、刘妍妍未按生效法律文书履行义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，执行标的1040048.85元及延期履行利息。本院于2016年1月28日立案受理。
执行中，本院依法对姚庆钦、刘妍妍的财产情况进行了调查，情况如下：姚庆钦、刘妍妍名下无银行及公积金存款，无车辆登记。姚庆钦、刘妍妍名下无锡市花半里71-101室房产，本院于2015年3月3日办理了查封手续，期限为三年。本院至姚庆钦、刘妍妍居住地居委进行调查亦未发现可供执行的财产线索。2016年9月双方当事人达成和解协议，约定姚庆钦、刘妍妍继续履行原贷款合同，分期还款。本案经执行仍有1040048.85元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向农行新吴支行告知了本案执行情况，农行新吴支行表示双方已达成执行和解协议，双方应按和解协议履行，对姚庆钦、刘妍妍名下座落于无锡市花半里71-101室房产的房产暂不进行处置，并向法院申请终结本案执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，执行中，对于双方当事人自愿达成的和解协议法院应予允许。现农行新吴支行与姚庆钦、刘妍妍达成和解协议，约定分期付款，且农行新吴支行申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0162号民事调解书的执行。
若被执行人姚庆钦、刘妍妍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人农行新吴支行可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨淼伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执213号申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，组织机构代码证号95026407-7，住所地江苏省无锡市新区旺庄路58号。负责人梅谷怀，该行行长。委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人姚庆钦，男，1985年9月28日生，，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人刘妍妍，女，1985年6月4日生，，汉族，住黑龙江省嫩江县。中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与姚庆钦、刘妍妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0162号民事调解书已发生法律效力。依据该判决：一、姚庆钦于2015年11月15日前向农行新区支行归还截止2015年9月11日的欠款22471.78元。二、姚庆钦自2015年10月起继续履行与农行新区支行于2011年7月11日签订的个人购房担保借款合同。三、若姚庆钦未按约履行，则视为姚庆钦与农行新区支行签订的个人购房担保借款合同项下借款立即到期，且姚庆钦需另行赔偿农行新区支行律师费损失56300元；农行新区支行有权就姚庆钦未偿还的全部本金以及相应利息、罚息、复利以及本条约定的律师费一并申请法院强制执行。四、对姚庆钦的上述第一、第二、第三项债务及本案诉讼费用，农行新区支行有权以姚庆钦、刘妍妍提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的坐落于无锡市花半里71-101的房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿。后因被执行人姚庆钦、刘妍妍未按生效法律文书履行义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，执行标的1040048.85元及延期履行利息。本院于2016年1月28日立案受理。执行中，本院依法对姚庆钦、刘妍妍的财产情况进行了调查，情况如下：姚庆钦、刘妍妍名下无银行及公积金存款，无车辆登记。姚庆钦、刘妍妍名下无锡市花半里71-101室房产，本院于2015年3月3日办理了查封手续，期限为三年。本院至姚庆钦、刘妍妍居住地居委进行调查亦未发现可供执行的财产线索。2016年9月双方当事人达成和解协议，约定姚庆钦、刘妍妍继续履行原贷款合同，分期还款。本案经执行仍有1040048.85元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院向农行新吴支行告知了本案执行情况，农行新吴支行表示双方已达成执行和解协议，双方应按和解协议履行，对姚庆钦、刘妍妍名下座落于无锡市花半里71-101室房产的房产暂不进行处置，并向法院申请终结本案执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，执行中，对于双方当事人自愿达成的和解协议法院应予允许。现农行新吴支行与姚庆钦、刘妍妍达成和解协议，约定分期付款，且农行新吴支行申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第0162号民事调解书的执行。若被执行人姚庆钦、刘妍妍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人农行新吴支行可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年五月十五日书 记 员  杨淼伟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执341号
申请执行人叶耀武，男，1959年9月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内东台社区097号。公民身份证号码61262719590912017x。
委托代理人甄艳艳（系叶耀武妻子），女，1963年8月12日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇城内东台社区097号，现住甘泉县城内。公民身份证号码610627196308120265。
被执行人马改平，男，1956年10月12日出生，陕西省甘泉县麻子街村民委员会村民，现住甘泉县麻子街090号。公民身份证号码612627195610120255。
本院在执行叶耀武与马改平民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人马改平发出执行通知书，责令被执行人马改平向申请执行人叶耀武支付欠款4000元，并承担本案受理费25元、执行费50元。现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨存存
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初603号
原告：杨某，甘肃省灵台县人。
被告：李某1，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1及其委托诉讼代理人周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与李某1离婚；2.抚养男孩李某2，并由李某1给付孩子抚养费37435元。事实与理由：她与李某1于2003年农历6月经他人介绍相识，同年农历11月26日举行结婚仪式，2004年9月10日登记结婚。2007年8月18日生育一男孩，取名李某2。婚后无夫妻共同财产及债务。由于两人婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，李某1缺乏家庭责任心，常年在外打工，双方聚少离多，致夫妻关系不睦。2016年6月她带孩子去宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市打工，与李某1分居生活至今。2017年4月李某1找到孩子学校，想把孩子带走，由于孩子不愿意方休。2017年7月3日，李某1又去学校接孩子时未能领上，之后，便去她娘父单位闹事而形成纠纷，现夫妻感情彻底破裂，和好无望。
庭审中，李某1向本院提出书面答辩：1.不同意离婚；2.请求法院予以调解和好。事实与理由：杨某诉称她俩相识、举行结婚仪式、登记结婚、生育一男孩的时间及婚后无夫妻共同财产、债务的情况属实。但辩称他俩婚姻基础好，婚后他对杨某言听计从，百依百顺，夫妻恩爱，对孩子疼爱有加，家庭生活幸福美满。现杨某起诉离婚，他坚决不同意离婚，由于孩子尚小，离婚对孩子成长不利，双方尚有和好可能。
杨某围绕其诉讼请求，提交了以下证据：
结婚证原件1份，证实杨某与李某1婚姻关系合法。
质证中，李某1对杨某出示的证据无异议。
李某1及委托诉讼代理人围绕答辩请求，提交了以下证据：
1.郭某1、王某1、郭某2、郭某3调查笔录各1份，证实杨某与李某1双方关系和睦，夫妻感情并未彻底破裂，双方尚有和好可能的事实；
2.2017年8月11日手机短信内容打印件1份，证实杨某与李某1夫妻关系受杨某之弟杨某1挑唆后提出离婚诉讼，并非杨某本人意愿。
质证中，杨某对李某1及其委托诉讼代理人出示的证据1、2均有异议，认为证据1中，证人证言证实双方夫妻关系和睦，感情并未彻底破裂，有和好可能不是事实；证据2中，发短信的手机号码不是她弟杨某2所发，离婚是她自己的意思表示，与别人没有关系。
经审查，杨某当庭提供的结婚证原件1份，属有效合法证件，质证中双方均无异议；李某1及委托诉讼代理人当庭提供的证据1能够相互印证证实双方夫妻关系的基本事实，以上证据来源合法，客观真实，予以采信；李某1及委托诉讼代理人当庭提供的证据2因无其他证据佐证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：杨某与李某1于2003年农历6月经他人介绍相识，同年农历11月26日举行结婚仪式，2004年9月10日补办结婚登记手续。2007年8月18日生育一男孩，取名李某2。共同生活中夫妻关系尚好。2016年农历5月5日杨某携带孩子前去宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市打工，李某1一人在家务农并打短工。杨某离家后，李某1曾多次劝叫无果。2017年8月1日，杨某诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。审理中查明，双方婚后无夫妻共同财产和债务。
本院认为，杨某与李某1系自愿登记结婚，且生育了孩子，建立了真挚的夫妻感情。婚后于2016年农历5月5日杨某携带孩子外出打工生活，双方聚少离多，夫妻感情出现裂痕，但只要顾忌孩子的健康成长，珍惜双方夫妻感情，相互体谅，加强沟通，尚有和好可能。现杨某要求与李某1离婚的诉讼请求因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与李某1离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 干荣科
二〇一七年八月十八日
书记员 李 星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1428号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：周晓宏，男，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：刘本秋，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被申请人：南昌一邦针织有限公司，住所江西省南昌市西湖区。
法定代表人：万凡。
被申请人：明经庆，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人南昌一邦针织有限公司、明经庆间借贷纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌一邦针织有限公司、明经庆的银行存款人民币66000元或查封、扣押其他相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人垫富宝投资有限公司提供担。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌一邦针织有限公司、明经庆的银行存款人民币66000元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 万超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9983号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：侯西军，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告侯西军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告侯西军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款45000元及至2017年8月30日的利息损失3532.50元，自2017年8月31日起至实际清偿日止以上述货款45000元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月29日签订销售合同一份，约定被告向原告购买慈星牌全电脑横遍机GE2-52C-5/7G4台，货款总金额为34万元，被告于交货前支付原告8万元，剩余货款26万元另行签订协议约定付款时间等。双方另行签订了欠款协议一份，约定被告应于2016年6月25日支付65000元，2016年9月25日支付65000元，2016年12月25日支付65000元，2017年3月25日支付65000元，若被告有一期未按约还款，则原告有权在不通知被告的前提下宣布剩余款项提前到期，被告应自逾期之日起支付日万分之五的利息损失，并承担律师费等原告实现债权的必要费用。销售合同签订后，原告按约向被告提供4台合同约定的慈星牌全电脑横编机，被告仅支付货款295000元，剩余货款45000元至今未付。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、欠款协议、安装/调试完毕确认表、成品出货单（送货单）、汇款凭证、委托律师合同、增值税专用发票、网上银行电子回单等证据，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告慈星公司向被告交付货物后，被告仅支付原告部分货款，已构成违约，理应承担支付货款、赔偿相应利息损失及原告为实现债权支出的律师代理费的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告侯西军于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司货款45000元及至2017年8月30日的利息损失3532.50元，以及自2017年8月31日起至实际清偿日止以货款45000元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、被告侯西军于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计538元，由被告侯西军负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年十月十七日
代书记员 陆思含