河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第361号
原告邱传海，男，1962年8月15日出生，汉族，初中文化，住河北省清河县。
原告冯兴娟，女，1960年10月15日出生，汉族，初中文化，住河北省清河县。
二原告共同委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告徐连超，男，1985年4月20日出生，汉族，住河北省清河县。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。组织机构代码58817437-7。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人刘志恒，该公司员工。
原告邱传海、冯兴娟诉被告徐连超及泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞涛，被告徐连超和被告保险公司的委托代理人刘志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱传海、冯兴娟诉称，2014年4月4日13时23分，在清河县城三羊街渤海路口，被告徐连超驾驶冀EAS8**小型轿车由南向北左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车（载冯兴娟）发生交通事故，导致二原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告邱传海和冯兴娟被送往清河县中心医院治疗，后冯兴娟被送往河北省人民医院住院治疗，二原告被诊断为多处骨折、损伤（见病历），伤情极其严重。二原告为治疗已经支付80，000余元的医疗费，还需进行二次手术费，已经构成终身残疾。清河县公安交通警察大队认定被告徐连超负此事故主要责任。徐连超驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。现原告依法起诉，请求法院依法判决。一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计150，000元；二、被告赔偿原告车损1，500元；三、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。原告当庭保留评残后主张各项赔偿的权利。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明交通事故的发生事实和责任划分；
证据二、邱传海在清河县中心医院住院收费收据一张，证明邱传海在清河县中心医院住院30天，支付药费16，048.9元；
证据三、邱传海在清河县中心医院的住院病历，证明住院30天，并且全身多处骨折，受伤非常严重；
证据四、邱传海的诊断证明，证明邱传海的伤情：全身多处骨折，需加强营养；
证据五、邱传海的出院证，证明邱传海的住院时间以及医嘱：加强营养，建议休息、每月复查；
证据六、邱传海护理人员其女邱艳敏工资停发证明、工资表、身份证复印件，证明邱艳敏每月工资2，100元；
证据七、财产评估报告，证明邱传海驾驶的摩托车车损评估745元；
证据八、鉴定费票据，证明鉴定费200元；
证据九、邱传海住院期间医院收费明细，证明邱传海支付医药费情况；
证据十、原告冯兴娟在清河县中心医院两次住院收费收据，第一次收费收据数额为23，191.38元；第二次收费收据为1，497.63元；
证据十一、冯兴娟在河北省人民医院住院收费明细，证明冯兴娟自2014年4月17日至5月19日期间共花费药费53，314.04元，冯兴娟目前还在治疗；
证据十二、冯兴娟在北京积水潭医院收费收据以及收费清单，证明花费药费33.60元；
证据十三、冯兴娟在清河县中心医院诊断证明书一份，证明胫腓骨骨折、跟骨粉碎性骨折、脑震荡、臂丛神经损伤、头皮挫伤、软组织坏死；
证据十四、冯兴娟在河北省人民医院诊断证明书一份，证明冯兴娟住院期间需要两人护理，需要加强营养；
证据十五、冯兴娟在清河县中心医院住院病历两份，证明冯兴娟受伤严重，建议转上级医院治疗；
证据十六、冯兴娟在清河县中心医院两份收费明细表，证明花费药费情况；
证据十七、冯兴娟两护理人员的情况，其一，其子邱万彬工资停发证明、工资表、用人单位营业执照，证明邱万彬月工资4，000元以及邱万彬城镇户口的证明以及身份证复印件；其二护理人员为冯兴娟的外甥沈保军，其城镇户口证明以及户口本、身份证复印件；
证明十八、冯兴娟在清河县中心医院的出院证，处理意见为转上级医院住院治疗；
证据十九、交通费发票，证明支付交通费7，036.5元；
证据二十、停车费收据29元；
证据二十一、邱传海、冯兴娟工资停发证明、工资表、用人单位营业执照，证明邱传海月工资2，000元，冯兴娟月工资2，000元。
被告徐连超辩称，被告车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司首先偿付。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实责任认定无异议，徐连超驾驶的车辆在被告保险公司投保了一份交强险，发生事故时是在保险期间内，对于本案原告主张的各项经济损失，如符合法律规定以及交强险赔偿原则，我公司将积极予以赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失保险公司不予承担。
被告保险公司的质证意见：对证据六邱传海护理人员工资情况有异议，护理人员出具的证明是学校老师，老师不应该有误工费；对证据八鉴定费保险公司不予承担；对证据十二冯兴娟在北京积水潭医院的收费收据的真实性没有异议，但是没有相关诊断证明予以佐证，无法证明与本次事故有关；对证据十七邱万彬的工资表已经超出缴纳个人所得税的标准，原告应提供完税凭证证实其真实性，护理人员沈保军是原告冯兴娟的外甥，沈保军没有提交相应工资证明，并且从北京赶往石家庄进行护理与情理不符；对证据十九交通费急救车6，000元的票据不是正式发票不予认可，并且从清河到北京租车6，000元显然过高，对部分火车票由于不是本案的陪护人员或伤者请求法庭依法核定；对证据二十停车费不在保险公司理赔范围之内；对两人护理方面我公司仅认可在省人民医院两人护理，在清河县中心医院认可一人陪护。对于其他证据的真实性无异议。
被告徐连超的质证意见：对于交通事故认定书不认可，因为原告是违规驾驶无牌车辆，未带安全头盔，但是认定原告邱传海不负责任，我不认可；对邱传海和冯兴娟在清河县中心医院的单据没有异议，对冯兴娟在石家庄住院的医疗费认为没有结算票据不认可；对证据十一冯兴娟在石家庄住院的费用清单不予认可；对证据十二同意保险公司的质证意见。对其他证据不发表意见。
经审理查明，2014年4月4日13时23分，在清河县城三羊街渤海路口，被告徐连超驾驶冀EAS8**小型轿车由南向北左转弯时，与由北向南行驶的原告邱传海驾驶的二轮摩托车（载冯兴娟）发生交通事故，造成原告邱传海、冯兴娟受伤，车辆损坏。清河县公安交通警察大队于2014年4月23日出具清公交认字（2014）第50085号道路交通事故认定书，认定被告徐连超负此事故全部责任，邱传海不负此事故责任，冯兴娟无事故责任。二原告受伤后，当日被送往清河县中心医院抢救治疗，邱传海于2014年5月4日出院，花去住院医疗费16，048.90元。清河县中心医院对邱传海出具诊断证明，临床诊断为：1、颈髓损伤；2、腓骨骨折（左）；3、头皮挫伤；4、鼻骨骨折；5、面部挫伤；6、颈椎病；7、高血压病。明确邱传海需休息，加强营养。邱传海住院期间由其女儿邱艳敏护理。邱艳敏系清河县张宽中心校区职工。该校区出具证明：“邱艳敏系我单位职工，月工资2，100元，收入稳定。自2014年4月4日发生交通事故住院期间一直请假陪护，我单位未向其发放工资。该职工自今日起还需在家陪护至少两个月，直到其父母恢复正常自理能力……”。原告邱传海的摩托车经清河县交警大队委托，清河县价格认证中心于2014年4月29日出具鉴定结论，定损价值为745元，原告邱传海花去鉴定费200元。原告冯兴娟在清河县中心医院住院13天，其于4月4日至4月14日花去住院医疗费23，191.38元；于4月14日至4月17日花去住院医疗费1，497.63元。临床诊断为：1、胫腓骨骨折；2、跟骨骨折（左、粉碎性）；3、脑震荡；4、臂丛神经损伤（右）；5、头皮挫伤（左额颞顶）；6、软组织坏死（左足、踝）。因伤势严重，冯兴娟于2014年4月17日转入河北省人民医院住院继续治疗，河北省人民医院出具诊断证明“……住院期间两人陪护，加强营养……”。原告冯兴娟的护理人员为原告的儿子邱万彬和外甥沈保军。两位护理人员均为北京市城镇居民。邱万彬系北京信诚创智高新技术有限公司职工，月工资4，000元。北京市上年度职工年平均工资为69，521元。原告邱传海与冯兴娟系清河县永康绒毛制品有限公司职工，每月工资均为2，000元。
另查明，被告徐连超驾驶的冀EAS8**小型轿车在被告保险公司投保了一份责任限额为122，000元的交通事故责任强制保险。交通事故发生后，被告徐连超共计向原告支付医疗费23，250元，并垫付专家费4，000元（该专家费用原告本案中未主张权利）。
本院认为，经庭审质证以及本院依法审核认定，本院对证据十二、证据十九中原告在北京积水潭医院治疗的医疗费用以及交通费用不予认可，该笔费用没有明确医嘱以及相关病历佐证，且原告提交的该笔交通费为非正规票据，本院依法不予确认。对于原告提交的其他证据予以确认。清河县公安交通警察大队出具的事故认定书具有公信力，被告徐连超虽不认可但未提交证据反驳，本院对事故认定书的效力予以采信。被告徐连超驾驶机动车与原告发生交通事故被认定为负事故全部责任，应对二原告的损失承担相应的损害赔偿责任。由于其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔付，不足部分由被告徐连超承担。本案中，原告邱传海应当得到的赔偿款项有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损以及鉴定费。原告邱传海医疗费16，048.90元，结合住院病历以及收费明细，本院予以确认。原告邱传海住院30天，住院伙食补助费每天按50元计算，为1，500元；营养费每天按30元计算，为900元。原告邱传海月工资2，000元，被告无异议，故确认其误工费2，000元。护理人员邱艳敏月工资2，100元，故原告邱传海护理费为2，100元。原告邱传海的摩托车经鉴定车损为745元。原告鉴定费200元，本院予以确认。以上原告邱传海的费用合计23，493.9元。原告冯兴娟应当得到的赔偿款项有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及交通费。原告冯兴娟在清河县中心医院两次住院的医疗费花费合计24，689.01元。原告冯兴娟现在河北省人民医院住院尚未出院，其因继续治疗需要要求法院解决医疗费问题。本院对其主张予以支持。原告冯兴娟提交的河北省人民医院病人费用清单明确显示：截止到2014年5月19日花费医疗费合计金额53，314.04元，本院予以确认。原告冯兴娟截止到2014年5月19日住院合计45天，住院伙食补助费每天按50元计算，为2，250元；营养费每天按30元计算，为1，350元；原告冯兴娟月工资2，000元，故冯兴娟误工费为3，000元。根据原告冯兴娟的医嘱，对冯兴娟住院期间两人护理的请求予以支持。护理人员邱万彬月工资4，000元，住院45天的护理费为6，000元。护理人员沈保军系北京市居民，原告主张按照北京市年城镇收入40，321元标准计算护理费，本院予以支持。其护理费为40321÷365×45=4，971元。交通费：因原告在外地住院，本院酌情支持原告1，000元。原告冯兴娟的以上赔偿款合计71，885.04元。原告冯兴娟2014年5月19日之后的费用可另行起诉主张权利。原告的其他诉讼请求，因没有相关证据，本院不予支持。以上赔偿款由被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿二原告10，000元；在交强险伤残赔偿费用限额项下赔偿原告邱传海误工费2，000元、护理费2，100元；冯兴娟误工费3，000元、护理费10，971元、交通费1，000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车损745元。合计29，816元。原告医疗费不足部分合计90，051.95元（包括住院伙食补助费和营养费）以及车损鉴定费200元由被告徐连超担负。由于被告徐连超已支付23，250元，扣除该款外被告徐连超还应向原告赔付67，001.95元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后五日内支付给原告邱传海、冯兴娟29，816元。
二、被告徐连超在判决书生效后五日内支付给原告邱传海、冯兴娟67，001.95元。
三、驳回原告邱传海、冯兴娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，保全费170元，由被告徐连超担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 周新乾
二〇一四年六月十日
书 记 员 李文姣