wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第3129号
原告：陈文武。
委托代理人：漆红秀，四川科信律师事务所律师。
被告：苏生友。
被告：何琪。
委托代理人：周维维，四川胡云律师事务所律师。
本院于2013年10月18日立案受理原告陈文武与被告苏生友、何琪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈文武的委托代理人漆红秀、被告何琪的委托代理人周维维到庭参加诉讼，被告苏生友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文武诉称，原告与被告苏生友系朋友关系，二被告系夫妻关系�被告苏生友分别于2011年9月22日、9月23日以做生意需要资金周转为名以其房产为担保向原告陈文武借款共计80000元并向原告出具了借条和收条各两份，其中约定还款时间为2011年10月22日。还款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告均以各种借口推诿。该借款被告至今未归还。诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款80000元；2、二被告立即支付原告利息38400元（利息以本金80000元从2011年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2013年10月23日）；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告何琪辩称，对于苏生友所借款项不知情，借条是第一次见；苏生友长期不在家，双方夫妻感情疏离。因此，借款不应由其偿还。
被告苏生友未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告苏生友以夫妻共同房产作担保分别于2011年9月22日、9月23日向原告陈文武借款80000元并向原告出具借条、收条各两份。借条中约定了还款期限。被告借款过后至今未归还原告借款。
上列事实有原告陈文武身份证复印件一份、被告苏生友身份证复印件一份、被告何琪常住人口登记卡一份、被告苏生友、何琪的结婚证复印件一份、被告苏生友向原告陈文武出具的借条原件及复印件各两份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告苏生友出具的借条和收条各两张，该组证据能够证明原告与被告苏生友之间存在借贷关系，被告苏生友和被告何琪系夫妻关系，原告以此要求二被告共同偿还借款的请求符合最高人民法院关于审理借贷案件若干意见的规定，被告何琪在本案中应当承担责任。就被告何琪申请的证人出庭所作证人证言其真实性原、被告双方均无异议，但与本案不具有关联性，本院采信原告的质证意见，被告何琪不能免除责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏生友、何琪于本判决生效后10日内共同偿还原告陈文武借款80000元及相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止（其中2011年9月22日的借款从2011年10月23日计算，2011年9月23日的借款从2011年11月24日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1334元，财产保全费1112元，由被告苏生友、何琪负担（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文。）
代理审判员 郑东升
二〇一三年十一月七日
书 记 员 范 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市大庆中路88号。
负责人沈江，该行行长。
被执行人步凤鳖种繁殖场，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇新灶村*组。
法定代表人陈书銮，该场场长。
被执行人盐城经济技术开发区步凤镇农业综合服务中心，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇龙凤东路**号。
法定代表人郭乃全，主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市步凤鳖种繁殖场、盐城经济技术开发区步凤镇农业综合服务中心金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1330号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 宙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终617号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兵，男，1981年5月8日生，汉族，初中文化，住滑县，现住。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被三门峡市公安局高速支队第二大队民警抓获，后羁押在三门峡市看守所，2016年12月27日被滑县公安局刑事拘留，2017月11日被逮捕。
辩护人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人杨兵犯诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2017）豫0526刑初965号刑事判决。原审被告人杨兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨兵于2012年至2014年间承包冯某1的豫Ｅ×××××捷达出租汽车用于经营，为期两年。该车挂靠在滑县腾飞出租车有限公司。到期后，因杨兵不符合出租车公司规定的承包资格双方不再续约。2015年2月份，被告人杨兵以去山西办事为由将冯某1的该车辆借走。后被告人杨兵利用伪造的车辆转让协议，隐瞒该车系冯某1所有的事实，于2015年3月18日将该车抵押给赵红旗（化名）借款16万元，扣除1万余元利息，获取现金14万余元。借款到期后，被告人杨兵因无法还钱，经赵红旗介绍于2015年6月15日再次将该车抵押给薛某，一并向薛某转交了车辆转让协议，获得借款18万元，将该钱款归还给赵红旗。借款到期后，薛某多次催杨兵还款，其都未能还款，后杨兵失联。2016年12月23日下午，被告人杨兵在豫陕界被三门峡市公安局高速支队抓获并临时羁押，到案后杨兵仍隐瞒钱款去向。
另查明，涉案车辆于2015年12月19日被滑县公安局刑警大队扣押并于2016年1月18日发还给车主冯某1。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人杨兵的供述证明：其2015年2月份以去山西办事为由将冯某1的该车辆借走。后因资金周转不开，便伪造了车辆转让协议，隐瞒该车系冯某1所有的事实，将车辆抵押给赵红旗，扣除一万余元的利息后，得抵押款十四万余元。借款到期后其未能偿还赵红旗，赵红旗便介绍将出租车抵押给薛某，抵押时其将伪造的车辆转让协议一并转给薛某，得借款18万元，后将借款归还赵红旗。借款到期后，其没有收入，不能归还该借款。
2、被害人薛某的陈述证明：杨兵与赵红旗将一辆出租车抵押给其，抵押时有车辆转让协议，其将18万元交给杨兵，到期后杨兵不能归还。
3、证人冯某1的证言证明：2015年2月份杨兵说去山西办事，将其出租车借走，并承诺按包车价格按天算账给钱，后多次催要，杨兵一直推脱不还。一天滑县腾飞出租车有限公司告诉其有人拿着车辆手续办过户，其与杨兵联系核实，联系不到杨兵了。证人冯某2的证言证明的内容与证人冯某1一致。
4、辨认笔录证明：冯某1辨认出开走其出租车的人系杨兵。
5、借款合同，借款条，承诺书，保证书，车辆转让协议书，冯某1手写材料，机动车辆借款质押合同，证实杨兵虚构车主身份，伪造车辆转让协议将车辆抵押获取钱款的事实。
6、滑县公安局扣押物品清单、发还物品清单，领到条。证实涉案出租车已经发还冯某1。
7、杨兵人口信息，抓获经过，羁押证明，无违法犯罪记录情况说明。证实被告人杨兵无前科，2016年12月23日被三门峡市公安局高速支队抓获后临时羁押于三门峡市看守所，2016年12月27日被滑县公安局带走，共临时羁押六日。
原判认为，被告人杨兵伪造车辆转让协议，虚构自己是车主的事实，将借来的汽车进行抵押，骗取他人钱财18万元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。被告人杨兵当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人杨兵于判决生效后三十日内退赔被害人薛某经济损失共计人民币180000元。
上诉人杨兵的上诉理由和其辩护人的辩护意见：杨兵将车辆抵押给薛某是为偿还前期借款，杨兵没有非法占有的目的，与薛某之间是民间借贷关系，不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人杨兵及其辩护人所提“杨兵将车辆抵押给薛某是为偿还前期借款，杨兵没有非法占有的目的，与薛某之间是民间借贷关系，不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，根据被告人杨兵供述、被害人薛某的陈述、证人冯某1、冯某2的证言及车辆转让协议、质押合同等证据证实，杨兵伪造车辆转让协议，冒充其为实际车主，将借用他人车辆抵押给被害人薛某，从而骗取巨额钱财的事实，杨兵明知自己无偿还能力，为偿还自己借款，而骗取他人财物，足以证明其非法占有的目的。故上诉人杨兵的该上诉理由和其辩护人的该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人杨兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗被害人18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 申江波
审判员 杨如意
二〇一七年十二月四日
书记员 刘董瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初134号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年11月27日出生于山西省大同市，汉族，中专文化，无业，户籍地：山西省大同市，现住内蒙古自治区阿拉善盟。因酒后驾车于2016年2月24日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，2016年2月29日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年4月13日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年1月25日23时20分许，被告人孙某某醉酒后驾驶车牌号为蒙MA05**的小型轿车，沿北京西路由西向东行驶至西北轴承厂门前路段时与前方董某某驾驶的车牌号为宁AZZ9**的小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为119mg／100ml。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，孙某某负此事故的全部责任。据此，指控被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人孙某某赔偿董某某、杨某某25000元。
上述事实，在开庭审理中被告人孙某某无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、交通事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，可作为量刑情节予以考虑；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一六年四月十九日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1394号
上诉人（原审原告）：白春亮，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市北建劳务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
上诉人白春亮因与被上诉人吉林市北建劳务有限责任公司（以下简称北建劳务公司）劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2016)吉0203民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白春亮及被上诉人北建劳务公司的委托诉讼代理人曹诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白春亮上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持白春亮的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。白春亮在本案中主张的停工留薪期间的护理费、生活护理费，并未包含在与侵权第三人中油吉化分公司达成的民事调解书赔偿项目当中，不属于重复主张损失。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款和《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第九条的规定，即使白春亮获得了侵权人的赔偿，也有权请求用人单位支付除医疗费以外的其他工伤保险待遇。
北建劳务公司辩称，第一，一审判决认定事实清楚。白春亮主张的停工留薪期护理费不符合相关规定，自其受伤至今已经超过停工留薪期间，不应获得支持。白春亮不能提供充分证据证明需要生活护理，其主张生活护理费证据不足。另外上述两项费用属于实际发生的费用，白春亮已经在之前的调解案件中获得赔付，不应再次主张。第二，白春亮的相同主张已经被生效判决驳回。白春亮于2015年10月9日申请劳动仲裁，要求北建劳务公司支付其2015年3月30日至5月23日赴长春安装假肢期间的各项费用，该案历经一审、二审审理，驳回了白春亮的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
白春亮向一审法院起诉请求：1.北建劳务公司支付工伤保险待遇费15183.17元（其中2015年11月、12月、2016年1月、2月、3月、5月、6月生活护理费1118元×7个月=7826元，住院伙食补助费4045元÷21.75天×30%×20%=1115.86元，2016年4月期间，住院停工留薪期间护理费4045元÷21.75天×30天=5579.31元，交通费82元，住宿费580元，共计15183.71元）；2.从2016年7月起，北建劳务公司逐月支付生活护理费，标准为每月1118元，并且生活护理费随着国家政策的调整而调整。
一审法院认定事实：2005年11月23日，白春亮被北建劳务公司派遣到中石油吉化分公司双苯厂院内从事建筑维修工程时，中石油吉化分公司双苯厂爆炸致使白春亮受伤。2007年3月20日经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残，左大腿截肢并安装假肢。2010年9月13日，白春亮起诉中石油吉化分公司，要求中石油吉化分公司赔偿2537776.16元，其中更换假肢与维修假肢费用187.20万元（假肢维修及更换费用年限暂定到2045年，三年一更换，一年30％的维修费）。后白春亮与中石油吉化分公司达成调解协议，并经一审法院（2010）龙民一初字第756号民事调解书确认，中石油吉化分公司一次性给付白春亮包括残疾辅助器具费（假肢、病理鞋、轮椅）等一切赔偿项目合计人民币128万元，该份调解书中石油吉化分公司已经履行完毕。后白春亮曾因2015年更换假肢事宜向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求北建劳务公司支付各项费用。吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2015）第594号仲裁裁决书，裁决北建劳务公司支付各项工伤保险待遇29163.40元。北建劳务公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院作出（2016）吉0203民初272号民事判决书，判决北建劳务公司不承担白春亮的工伤保险待遇29163.40元，白春亮不服提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终1616号民事判决书，驳回了白春亮的上诉，维持原判。后白春亮不服该二审判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院受理后作出（2017）吉民申67号民事裁定书驳回了白春亮的再审申请。2016年4月1日，白春亮前往吉林省假肢康复中心更换大腿假肢接受腔，后其向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求北建劳务公司支付本次治疗的各项工伤保险待遇157183.47元，并于2016年7月起向其支付生活护理费，标准为每月1118元，并且生活护理费随着国家政策的调整而调整。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2016）第175号仲裁裁决书，裁决北建劳务公司支付白春亮工伤保险待遇10449.93元，并自2016年7月起按月支付白春亮生活护理费1214元，该费用随着国家政策的调整而调整，同时驳回了白春亮的其他仲裁请求。白春亮不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。
一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳工伤保险，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤的，其可向第三人主张侵权责任，亦可向用人单位主张支付工伤保险待遇，但如果劳动者已经获得侵权赔偿，那么用人单位在承担工伤保险责任时应扣除第三人已经支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等实际发生的费用。本案中，因对于白春亮受伤后的“一切赔偿项目”，白春亮与中石油吉化分公司已经在（2010）龙民一初字第756号民事调解书予以确认为128万元，该数额亦应包含本案中白春亮的各项请求数额，同时因白春亮并未提交证据证明第三人按照上述调解书内容履行的费用中不包含本案争议的项目，故应承担不利的法律后果。亦基于上述理由，对于本案中北建劳务公司提交的对白春亮的护理依赖等级、护理期限的鉴定申请，不予准许。综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回白春亮的全部诉讼请求。案件受理费10元，由白春亮负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经本院二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，白春亮作为劳动者，在从事用人单位北建劳务公司指派的工作中因第三人中油吉化分公司侵权受伤，可以同时主张侵权赔偿及工伤保险待遇，但主张工伤保险待遇时应扣除侵权人已经支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等实际发生的费用。在（2010）龙民一初字第756号民事案件中，白春亮获得的128万元赔偿款明确包括护理费及残疾辅助器具费，且白春亮在调解笔录中亦明确表示128万元赔偿款中的护理费及残疾辅助器具费是20年的费用。因此，虽然白春亮在本案中主张的生活护理费以及维修假肢期间的停工留薪期护理费、住院伙食补助费在调解当时尚未发生，但是应当认定包含在调解赔偿款当中，其无权重复主张，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人白春亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白春亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年五月十七日
代理书记员 任 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）雨民一初字第01021-1号
原告：王绪海。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：谢德根，该公司总经理。
委托代理人：张顺，江苏富建律师所律师。
本院在适用简易程序审理原告王绪海与被告安徽中科建筑路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 祖婷婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第407号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社方下信用社。
被执行人：谷有杰。
被执行人：谷有永。
被执行人：谷有智。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第6号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为299465元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年六月十九日
书记员 邵淑宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第258号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）天台县街头镇××会，住所地天
台县××镇成洲村。
法定代表人陈甲。
委托代理人穆乙。
原审被告穆甲。
上诉人陈某因不当得利纠纷一案，不服天台县人民法院
（2010）台天民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2006年11月13日，原告因上洋畈工程爆
破缺资，由当时的村民委员会主任穆甲、副主任陈乙手，向穆
丙借去10000元，并出具借条一份。借条上加盖了“天台县×
×镇成洲村村民委员会”公某，穆甲、陈某作为经手人签名确
认。该款借入后，被告穆甲经手交由被告陈某管理。2007年换
届后，天台县街头镇有关部门曾组织人员对该村清账，但该笔
借款至今未入账。2008年12月，穆丙以穆甲、陈某为被告，向
该院起诉，要求穆甲、陈某归还借款本息。2009年8月，台州
市中级人民法院作出终审判决，认定原告天台县××镇成洲村
村民委员会为借款人，应由其承担民事责任。据此，2009年11
月，穆丙以天台县××镇成洲村村民委员会为被告，向该院起诉，要求其归还借款本息。该院于2009年12月作出判决，由天
台县××镇成洲村村民委员会在本判决生效之日起十日内归还
穆丙借款10000元及利息，利息从2007年1月1日开始按月利率1
2‰计算至本判决确定的履行之日止。现该判决已生效。
原审法院认为，虽然从法律关系上讲，向穆丙借款的是
天台县××镇成洲村村民委员会，被告穆甲、陈某仅是经手人
行使职务行为。但该款借入后，被告穆甲将款交给被告陈某管
理，被告陈某也承认接管了此款，但被告陈某未将此款交给村
财务出纳，至今也仍未入账，被告陈某也未能提供该笔款项合
理支出的有效证据，故应认定该款仍在被告陈某手中，陈某的
行为已构成不当得利。现穆丙向法院起诉天台县××镇成洲村
村民委员会，要求其归还借款本息，这一事实，已被生效的裁
判文书所确定。被告陈某的行为已造成原告的损失。故对原告
要求被告陈某返还以原告名义向穆丙所借的10000元及利息的
诉讼请求，该院予以支持。被告陈某辩称该款已经村集体研究
，由其经手作为土地整理工程预支款支付给朱某某了，并在天
台县街头镇经营管理站帮助处理账目时，将朱某某出具的领条
当众交给清账组，但未能提供相关有效的证据予以证明，对这
一辩解，该院不予采信。原告要求被告穆甲也承担返还责任，
该院认为穆甲作为经手人在借条上签字，行使的是职务行为，
且款项最终并非由其实际管理、使用。故原告要求穆甲承担返
还责任，缺乏事实和法律依据，对此，该院不予支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一
、限被告陈某在本判决生效之日起十日内返还原告天台县××镇成洲村村民委员会借款人民币10000元及利息（利息从2007
年1月1日开始按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）
。二、驳回原告天台县××镇成洲村村民委员会的其他诉讼请
求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币190元，减
半收取95元，由被告陈某负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：本案的借款是
用于土地整理工程，而朱某某与其儿子朱某艇是该土地整理的
承包管理者和经办者，全额领取该笔预支款，上诉人经手办借
、付款，依法是一种委托代理关系，不应由上诉人来承担还款
义务，村清账时上诉人当众将朱某某所出具的领款单交于清算
组，因此上诉人已完成了村委会所委托的事务，从经手领款到
付款属于履行职务的过程，该款是集体所借、集体所用，不构
成不当得利。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉
人的诉讼请求。
天台县街头镇××会辩称：一审认定事实清楚，本案借
款的目的当时是用于集体的，但上诉人一直未将此款入村账，
要求二审法院维持原判。
穆甲述称：本案款项是经过村委会研究的，由陈丙办一
下，已经作为工程款支付给朱某某，上诉人不存在不当得利的
问题。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原
审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，从已生效（2009）台天商初字第1119号民事
判决认定的事实来看，向穆丙借款的主体是被上诉人村委会，
该款项系由穆甲、陈乙手并交由上诉人陈某管理亦是事实，上
诉人对此亦是承认。但该款项并未入村委会账，上诉人主张该
款项已经过集体研究作为支付给朱某某的工程预支款，但上诉
人未能提供相关证据，对此本院无法采信。上诉人上诉理由缺
乏证据加以佐证而不能成立，本院不予支持。原审判决得当，
应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年五月二十日
书记员 沈杭萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1672号
原告冯某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
被告陈某某。
被告洪某某。
原告冯某某与被告陈某某、洪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员黄建华适用
简易程序独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告冯某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼
。被告陈某某、洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2010年3月23日，被告陈某某由被告洪
某某提供保证担保，向原告借款人民币100000元，并由俩被告
出具借条一份为凭。此后，经原告催讨，俩被告均未履行还款
义务。故诉请：1、判令被告陈某某归还原告借款本金100000
元；2、由被告洪某某对上述款项承担连带责任；3、由被告承
担本案的诉讼费用。
被告陈某某、洪某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、俩被告的居某身份证，证明俩被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告陈某某由被告洪某某提供担保，
向原告借款人民币100000元未还的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，且俩被告放弃了质
证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件
事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告冯某某诉称的事实相一致
。
本院认为：原告冯某某与被告陈某某之间的借款合同，
系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告
陈某某向原告冯某某借款后并经催告未及时归还借款，依法应
承担继续履行的违约责任。被告洪某某在借条上以保证人的身
份签字确认，其提供保证担保的意思表示真实明确。原、被告
对保证方式作了约定，故应按约承担连带责任。因此，对原告
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某偿付原告冯某某借款人民币100000元
，此款于本判决生效之日起一个月内付清；
二、由被告洪某某对被告陈某某应偿付的上述款项负连
带责任。被告洪某某在承担保证责任后，有权向被告陈某某行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某负
担，被告洪某某负连带责任（此款于判决书生效后七日内向本
院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 黄春玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初63号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人赵某某，女，1991年4月1日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
被告人苏某某，女，1990年10月17日生于广西壮族自治区贵港市，汉族，中专文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2017年3月3日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人赵某某、苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陈佳媛出庭支持公诉。被告人赵某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月3日21时许，购毒人员覃某某通过电话联系被告人赵某某，欲向其购买100元人民币的毒品“冰毒”，被告人赵某某同意后，与覃某某约定在柳州市柳北区北雀路交易。当日21时40分，与被告人赵某某居住在一起的被告人苏某某明知覃某某向赵某某购买毒品，仍前往约定的上述交易地点，将一小包毒品“冰毒”交给购毒人员覃某某，并从覃某某处收取毒资人民币100元。
2.2016年8月4日11时许，经事先电话联系后，在柳州市柳北区北雀路，被告人赵某某以人民币100元的价格，将一小包毒品“冰毒”贩卖给购毒人员覃某某。双方交易完成后，均被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人赵某某身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员覃某某身上缴获毒品“冰毒”一小包。经鉴定，该小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.33克。
2016年8月4日，被告人苏某某亦被公安机关抓获归案，公安人员从其身上扣押毒资人民币100元。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。
另查明：购毒人员覃某某2016年8月3日从被告人赵某某、苏某某处购得毒品“冰毒”后，即在其住处将购得的该小包毒品全部吸食，然后睡觉至次日上午，睡觉醒来后于11时许再次向被告人赵某某购买了上述0.33克毒品“冰毒”。被告人赵某某和购毒人员覃某某归案后，公安人员依法提取了其二人的尿液进行毒品检测，经检测，其二人尿液中甲基安非他明（又称“甲基苯丙胺”）呈阳性反应。公安机关遂以覃某某吸食毒品“冰毒”为由，对其处以行政拘留五日的处罚。
公诉机关认为，被告人赵某某、苏某某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某、苏某某在庭审中均无异议，并有受案登记表，购毒人员覃某某的陈述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，毒品称量、取样、封装笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，相关行政处罚决定书及执行回执，归案经过，情况说明，被告人赵某某、苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、苏某某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、苏某某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其二人予以不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的23天，即自2017年3月3日起至2017年6月9日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 阳
二〇一七年三月三日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1071号
原告：冯某某。
委托代理人：林某。
被告：陈某。
原告冯某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，
于2010年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
的委托代理人林某到庭参加诉讼；被告陈某经本院公告送达出
庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯某某起诉称：原、被告做生意时认识，2007年4月
16日，被告因资金周转不灵，向原告借款100000元，并由被告
出具借条，约定月息3分，没有约定借款期限。借款后，原告
向被告催要上述借款，但被告以种种理由推诿，现被告不知去
向。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本
金100000元及利息（利息按月息2分从自2007年4月16日起算至
至偿付之日）。
被告陈某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告出具的借条，原、被告之间
的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借条
中未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可
随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向
被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双
方在借条中约定按月息3分计算，现原告要求被告按月利率按2
%支付利息，符合法律的有关规定，被告应按约支付借款利息
。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
冯某某借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%从20
07年4月16日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3780元，公告费200元，合计3980元，由被告
陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 金鸯鸯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第00265号
原告：于成武
被告：王泽敏
被告：李凤娴
原告于成武诉被告王泽敏、李凤娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成武、被告王泽敏到庭参加诉讼。被告李凤娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于成武诉称：2012年4月26日，被告王泽敏向原告借款45000元，被告李凤娴是担保人，月息4分，借款期限为半年。借款到期后，原告经多次催要无果。现要求二被告共同偿还借款本金45000元，利息4300元，合计49300元。
被告王泽敏辩称：被告王泽敏向原告于成武借款45000元，被告李凤娴是保人属实，该借款一直没还，被告同意偿还。
被告李凤娴未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告王泽敏由被告李凤娴担保向原告于成武借款45000元。被告王泽敏、李凤娴向原告于成武出具借据一枚，载明月息4分，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告王泽民、李凤娴未偿还原告于成武该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、借据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽民向原告于成武借款45000元后，未按期偿还该笔借款及利息，侵犯了原告的合法权益。被告李凤娴作为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告于成武要求被告王泽敏、李凤娴共同偿还借款本金45000元，利息4300元，合计49300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王泽敏于本判决发生法律效力后五日内偿还原告于成武借款45000元，利息4300元，合计49300元；
二、被告李凤娴对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告王泽敏、李凤娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一五年四月七日
书 记 员 康 吏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更138号
罪犯王建辉，男，汉族，初中文化，1991年10月17日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2011年2月25日作出（2011）户刑初字第33号刑事判决，以被告人王建辉犯引诱介绍幼女卖淫、介绍妇女卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴纳）。2011年4月27日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2018年12月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王建辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王建辉服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励23个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建辉服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王建辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执223号
申请执行人刘建军。
被执行人河南汇银纺织有限公司清算组。
本院在执行刘建军诉河南汇银纺织有限公司清算组劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2006）山民初字笫158-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 琳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00979号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人姜柏明，承德县农村信用合作联社西大庙信用社信贷员。
被告王利。
被告王福来。
被告王革。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告王利、王福来、王革借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 颖
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民特23号
申请人马友发，男，生于1962年1月19日，住镇巴县渔渡镇。
申请人王先安，男，生于1985年7月10日，住镇巴县渔渡镇。
申请人ＸＸ岳，男，生于1958年4月25日，住镇巴县渔渡镇。
本院于2017年10月17日受理了申请人马友发与申请人王先安、申请人ＸＸ岳关于确认赔偿协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2017年5月9日（农历四月十四日），申请人王先安在自己家中为其岳父冉隆兴举办生日宴席，申请人马友发前往王先安家进行帮工，自发从事燃放烟花爆竹。在马友发操作燃放过程中，不慎致自身右眼受伤。事故发生后，王先安立即送马友发到汉中市三二○一医院救治，经住院治疗，马友发右眼仍失明。2017年8月23日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人马友发右眼球破裂伤术后，其伤残等级评定为六级伤残；其二次手术费用评估为陆仟伍佰元。申请人ＸＸ岳系事故烟花爆竹销售者。在纠纷发生后，经渔渡镇人民调解委员会主持，三方申请人就赔偿事宜协商达成一致，签订了赔偿协议书。现三方申请人向本院申请确认该赔偿协议书的效力。
本院认为，三方申请人在自愿基础上达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系各方申请人真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马友发与申请人王先安、ＸＸ岳于2017年10月16日达成的赔偿协议书有效。具体内容是：
一、申请人王先安赔偿申请人马友发在协议签订之前实际产生的医疗费用20000元；
二、除全额支付第一项医疗费用外，申请人王先安再赔偿申请人马友发后续医疗费用(包含二次手术费用及安装义眼费用)、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失共计61000元；
三、ＸＸ岳赔偿马友发后续医疗费用(包含二次手术费用及安装义眼费用)、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失共计15000元；
三、申请人王先安、申请人ＸＸ岳在协议签字当日一次性向申请人马友发支付完毕。
三方当事人应当按照协议书的内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 李雪阳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执605号
申请执行人万达农业机械有限责任公司。
住所地铁力市正阳街六委。
法定代表人刘森，职务经理。
被执行人王达，男，1962年8月24日出生，住铁力市。
申请执行人万达农业机械有限责任公司与被执行人王达买卖合同纠纷一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初101号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年一月十五日
书 记 员 范思明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4318号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被告：淄博广旺工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇李家桥村西。
法定代表人：王超，总经理。
被告：淄博奥达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。
法定代表人：王建永，总经理。
被告：淄博博艾物资有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东。
法定代表人：王瑞刚，总经理。
被告：李献禄，男，1975年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于晓飞，女，1977年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博广旺工贸有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博博艾物资有限公司、李献禄、于晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准予原告齐商银行股份有限公司齐都支行撤回起诉。
案件受理费19595元，减半收取9797.5元，财产保全费5000元，由齐商银行股份有限公司齐都支行负担。
审判员 王云波
二〇一七年十一月三十日
书记员 于欣田
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第37号
原告：叶美玲。
委托代理人：林欣榆。
被告：包新党。
原告叶美玲为与被告包新党民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄建伟独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶美玲的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，被告包新党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶美玲起诉称：被告王包新党以资金周转为由，于2011年6月22日向原告借款100000元，约定至2011年12月22日归还118000元，并向原告出具借条。借款期限届满后，原告叶美玲多次向被告催讨，被告未予偿还，故原告起诉请求：1、依法判令被告偿还借款118000元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告包新党偿还借款100000元及相应利息（利息从2011年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2011年12月22日止，从2014年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
原告叶美玲在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告�款100000元，约定于2011年12月22日归还118000元的事实。
被告包新党未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告包新党未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告包新党因资金周转需要，于2011年6月22日向原告借款100000元，约定到2011年12月22日偿还118000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未予偿还。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告包新党向原告借款本金100000元未予偿还的事实清楚，借款期限届满后，被告包新党应予以偿还。原告请求从2011年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2011年年12月22日的金额低于双方约定的还款�额，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2014年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包新党于本判决生效之日起十日内偿还原告叶美玲借款人民币本金100000元及相应利息（从2011年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2011年12月22日，从2014年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告包新党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄建伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴谦和
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初329号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该银行职员，户籍地址哈尔滨市香坊区。
被告：张红岩，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：石成杰，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告:杨军富，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张红岩、石成杰、杨军富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行之委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，被告张红岩、石成杰、杨军富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令1.张红岩偿还借款本金30,000.00元及利息；2.石成杰偿还借款本金20,000.00元及利息；3.三被告对各自的借款相互承担连带保证责任；4.由各被告承担案件受理费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年2月28日被告张红岩在原告处贷款30,000.00元，被告石成杰与杨军富在原告处贷款20，000.00元并共同签订农户联保贷款合同一份，借款期限至2015年1月20日、月利率为11.10‰、三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，被告杨军富履行了还款义务，而被告张红岩与石成杰在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。
三被告未在法定期限内提交答辩状，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据：三被告身份证及户口复印件、农户联保贷款合同复印件、三被告借款凭证复印件。以上证据原告欲证明被告张红岩在原告处贷款30,000.00元，被告石成杰与杨军富各自在原告处贷款20,000.00元，并签订了农户联保贷款合同，约定了借款期限、月利率、三被告均相互提供连带责任担保等。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。本院对原告提交的以上证据予以认定，可以证明原告与三被告存在借贷和担保关系，同时原告按照合同的约定履行了义务。
本院确认：原告举示的以上证据，可以证明原告与三被告即借款人于2014年2月28日共同签订的农户联保贷款合同，约定了借贷各方及担保各方的借款金额、期限、利率、用途、还款方式、借贷双方的权利义务、担保形式、担保人的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人加盖公章并由负责人加盖名章，合同及借款凭证由各借款（保证）人签名并捺印，故以上证据为有效证据。
本院经开庭审理查明的民事法律事实：2014年2月28日原告与三被告签订农户联保贷款合同一份，共发放贷款70,000.00元。合同约定由被告张红岩在原告处贷款30,000.00元、及被告石成杰、杨军富各自在原告处贷款20,00.00元，借款期限自2014年2月28日至2015年1月20日、月利率为11.10‰、三被告均相互提供连带责任担保等。贷款到期后，被告杨军富履行了还款义务，而被告张红岩与石成杰在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，原告与三被告之间签订的联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合合同法和担保法的法律规定，应属有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了向三被告发放贷款的义务，而被告张红岩与石成杰未按合同的约定履行还款的义务，其行为违反了诚信原则、违反了法律规定，已经构成违约，应承担相应的还款及违约责任；同时三被告在联保贷款合同约定了连带保证责任，但三被告张红岩与石成杰的贷款亦未履行担保还款义务，三被告应承担担保责任。故原告请求被告张红岩偿还借款本金30,000.00元及利息，被告石成杰偿还借款本金20,000.00元及利息，由三被告相互承担连带保证责任偿还以上款项，并由各被告承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。三被告承担连带保证责任偿还担保款项后，有权向其他借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红岩于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。
被告杨军富于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。
三、被告张红岩与石成杰未按上述期限履行还款义务，由被告杨军富相互承担连带保证责任,即被告杨军富于本判决生效之日起十五日内给付以上款项于哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，每位保证人均有偿还借款人未履行部分的全部还款义务。
五、原告的其他诉讼请求不予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元、公告费560.00元，合计：1,610.00元（原告已预交），由三被告负担（该款与本判决所确定的时限，由三被告一并给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁洪涛
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年七月二日
书 记 员 徐 瑞
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00339号
原告康凯，男，1984年11月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县街道办居委真郊政村滴水沟一队028号。
被告郑宏伟，男，1976年10月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县二道街立交桥旁。
被告郑彩霞，女，1989年4月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城马王庙渠。
原告康凯诉被告郑宏伟、郑彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告康凯、被告郑彩霞到庭参加了诉讼，被告郑宏伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康凯诉称，2013年5月25日，被告郑宏伟因经济周转困难，向原告借款300000.00元，并由被告郑彩霞担保。借款后，被告陆续偿还了65000.00元。2014年12月18日，原告向被告索要剩余的235000.00元，被告郑宏伟称一个月可以给原告偿还100000.00元，并由被告贺彦斌担保。现请求依法判令被告郑宏伟偿还原告剩余的135000.00元，并支付从2013年5月25日起至偿还之日同期银行贷款利息，被告郑彩霞承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明从2008至2013年被告郑宏伟陆续向原告借款300000.00元，被告郑宏伟本人先后偿还了65000.00元，剩余欠款其中100000.00元由贺彦斌进行担保（已�案起诉），现只要求被告偿还剩余的135000.00元。
被告郑宏伟经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告郑彩霞辩称，欠据上担保人的签字是其本人所写，当时原告威胁被告郑宏伟，被告郑彩霞是害怕郑宏伟受到伤害，所以进行了担保，现被告郑彩霞没有固定收入，没有偿还能力。
身份证复印件一份，证明被告的主体适格。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年5月25日，被告郑宏伟向原告康凯出具欠据一张，欠据记载：“今欠到康凯现金叁拾万元正（300000元），欠款人郑宏伟，担保人郑彩霞（系郑宏伟之妹）。”后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑宏伟向原告出具欠据一张，被告郑彩霞在欠据中签名作为担保人，是双方的真实意思表示，对该欠据本院予以确认；被告郑宏�未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。庭审中，原告要求被告偿还借款，并支付从2013年5月25日起至偿还之日止的同期银行利息，因欠据中对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。被告郑彩霞称其是在受胁迫的情况下写的担保，因郑彩霞未能提供证据证明其主张，本院不予支持。因欠据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告郑彩霞为连带责任保证；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑宏伟偿还原告康凯剩余借款135000.00元，被告郑彩霞承担连带责任；
二、驳回原告康凯的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，由被告郑宏伟、郑彩霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
审 判 员 曹海义
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 荣
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第379号
申请执行人吴卫群。
被执行人王秩琳。
吴卫群与王秩琳民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）丽庆商初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王秩琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴卫群于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币1000000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王秩琳所有的车牌号为浙K×××××的汽车已被我院另案查封；另案冻结了被执行人王秩琳在福建省政和县XXXXXX公司名下的股权；其所有的坐落于庆元县XX街道XX路XX弄X号的房产也已被我院另案查封，暂无法处置。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人王秩琳尚欠申请执行人吴卫群借款人民币1000000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第379号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十月二十日
书记员 吴瑞梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督225号
申请人：延吉市世林物业有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：马宗文，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。
被申请人：刘广东，成年人，现住延吉市万事达公寓。
申请人延吉市世林物业有限公司于2017年10月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉市世林物业有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市世林物业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 焦 然
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘继鸿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45800号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张凤福，男，1974年7月20日出生，户籍地吉林省扶余县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张凤福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金119619.49元、利息30398.21元、违约金3668.93元（合计153686.63元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年1月30日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤福于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万九千六百一十九元四角九分、利息三万零三百九十八元二角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担74元（已交纳），由被告张凤福负担3300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1762号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告李长合，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告李长合借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1762号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市。
被告李长合，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告李长合借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3984号
本院在执行张光岭与陈西有、董入梅民间借贷合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）赣民初字第1408号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人陈西有、董入梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3984号申请执行人：张光岭，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈西有，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告董入梅，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张光岭与被执行人王陈西友、董入梅民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初1408号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈西有、董入梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张光岭支付借款本金10000元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未能查询到可供执行财产线索。对被执行人银行账户已提起两次查询均无财产并已采取冻结措施。申请执行人陈述二被执行人不在家居住，暂时下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月九日书 记 员  吕修庆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保252号
申请人：邵吉军，男，1972年1月28日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被申请人：隋振军，男，1981年10月29日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：朱妮妮，女，1981年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人邵吉军与被申请人隋振军、朱妮妮民间借贷纠纷一案，申请人邵吉军于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人隋振军、朱妮妮的银行存款7万元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人邵吉军以其名下车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隋振军、朱妮妮的银行存款7万元（如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 展伟
二〇一七年八月三日
书记员 吴凯
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1123号
申请执行人韩某某，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人邵某某，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住永城市。
韩某某与邵某某民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）永民初字第747号已经发生法律效力。由于被执行人邵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2015年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邵某某的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈闽生
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1123号
移送单位福建省永安市人民法院（生态环境审判庭）。
被执行人钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）永民初字第583号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用3102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人钟祝伍、王燕琼所有的价值人民币3152元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房公积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年六月四日
书记员 毕庆华
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1123号申请执行人赖河元，男，汉族，住永定区。被执行人谢太华，男，汉族，住永定区。被执行人程井连，女，汉族，住址同上。申请执行人赖河元与被执行人谢太华、程井连民间借贷纠纷一案，申请执行人赖河元依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第525号民事判决书于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行，并于2015年7月18日向被执行人谢太华、程井连发出执行通知书，但被执行人谢太华、程井连未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的22000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第525号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1123号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00435号
原告陶某。
被告杜某，（烈士陵园旁）。
原告陶某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，因双方案外办理离婚手续，原告陶某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 陈 丹
二〇一五年六月九日
书记员 王小琴
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00030号
申请人商磊磊，男，住沁阳市。
委托代理人原利珍，河南永威律师事务所律师。
被申请人商佩，女，住济源市。
被申请人赵星星，男，住址同上，系商佩丈夫。
被申请人商保国，男，住济源市。
申请人商磊磊于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2014年5月9日，被申请人商佩、赵星星以做生意为由向申请人借款300000元，约定利息为月息2.5分，申请人通过中国工商银行股份有限公司沁阳怀府路支行将借款转到被申请人赵星星的卡上。2014年5月份，被申请人又以同样理由向被申请人借款50000元，申请人通过沁阳市农村信用社将借款汇到被申请人商佩的卡上，同年7月份被申请人又向申请人借款300000元，申请人通过中国工商银行股份有限公司沁阳怀府路支行将借款汇到被申请人商佩的卡上，合计借款650000元。后因被申请人无力偿还，经申请人与被申请人协商，将被申请人给付的利息扣下，被申请人商佩与其父亲商保国于2015年5月26日给申请人出具了500000元的借据，并约定每年归还100000元。但被申请人债台高筑，被申请人的房产等被其他债权人哄抢一空，完全表明三名被申请人根本没有任何能力去履行申请人与被申请人达成的还款协议，现因情况紧急，为了防止被申请人将豫UHxx**车辆转移给他人，使判决将来难以执行。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，申请诉前保全。要求对被申请人赵星星名下的小型轿车（车牌号：豫UHxx**）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人赵星星名下的小型轿车（车牌号：豫UHxx**）予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年七月一日
书 记 员 任艳艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00030号
申请人商磊磊，男，1983年4月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原利珍，河南永威律师事务所律师。
被申请人商佩，女，1988年1月27日出生，汉族，住济源市。
被申请人赵星星，男，1989年3月14日出生，汉族，住址同上，系商佩丈夫。
被申请人商保国，男，1964年11月26日出生，住济源市。
申请人商磊磊于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2014年5月9日，被申请人商佩、赵星星以做生意为由向申请人借款300000元，约定利息为月息2.5分，申请人通过中国工商银行股份有限公司沁阳怀府路支行将借款转到被申请人赵星星的卡上。2014年5月份，被申请人又以同样理由向被申请人借款50000元，申请人通过沁阳市农村信用社将借款汇到被申请人商佩的卡上，同年7月份被申请人又向申请人借款300000元，申请人通过中国工商银行股份有限公司沁阳怀府路支行将借款汇到被申请人商佩的卡上，合计借款650000元。后因被申请人无力偿还，经申请人与被申请人协商，将被申请人给付的利息扣下，被申请人商佩与其父亲商保国于2015年5月26日给申请人出具了500000元的借据，并约定每年归还100000元。但被申请人债台高筑，被申请人的房产等被其他债权人哄抢一空，完全表明三名被申请人根本没有任何能力去履行申请人与被申请人达成的还款协议，现因情况紧急，为了防止被申请人将豫Ｕ×××××车辆转移给他人，使判决将来难以执行。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，申请诉前保全。要求对被申请人赵星星名下的小型轿车（车牌号：豫Ｕ×××××）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人赵星星名下的小型轿车（车牌号：豫Ｕ×××××）予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年七月一日
书 记 员 任艳艳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第993号
原告李国瑞。
被告王振铎。
被告王建峰。
被告穆金花。
本院在审理原告李国瑞与被告王振铎、王建峰、穆金花排除妨害纠纷一案，原告自称妨害已排除，继续诉讼无实际意义，遂于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国瑞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国瑞撤回对被告王振铎、王建峰、穆金花的起诉；
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 韩清江
二〇一五年六月十一日
书记员 李 杨
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执580号
申请执行人：山西汇丰广源煤炭销售有限公司。
法定代表人：张意，任董事长。
被执行人：高平市金牛物资贸易有限公司。
法定代表人：薛俊权，任公司执行董事。
本院在执行申请执行人山西汇丰广源煤炭销售有限公司与被执行人高平市金牛物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人高平市金牛物资贸易有限公司交纳执行款96465.88元，本院向申请执行人退还96465.88元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1959号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 马东进
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭艳芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第121号
原告河北恒富物业服务有限公司，住所地：邯郸市果园南路399号。
法定代表人苗磊，该公司董事长。
委托代理人赵晖。
被告张现国。
本院在审理原告河北恒富物业服务有限公司诉被告张现国为物业服务合同纠纷一案中，原告河北恒富物业服务有限公司于2014年3月6日以和被告私下协商，达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北恒富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北恒富物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建周
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙晓轩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第121号
原告河北恒富物业服务有限公司，住邯郸市果园南路399号。
法定代表人苗磊，该公司董事长。
委托代理人赵晖，该公司客服主任。
被告张现国。
本院在审理原告河北恒富物业服务有限公司诉被告张现国为物业服务合同纠纷一案中，原告河北恒富物业服务有限公司于2014年3月6日以和被告私下协商，达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北恒富物业服务有限公司撤回对张现国的起诉。
案件受理费25元，由原告河北恒富物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建周
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙晓轩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初884号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人鲁某某，女，1970年5月4日出生于江西省余江县，汉族，小学肄业，无业，住余江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人邹某某，女，1968年2月20日出生于江西省余江县，汉族，小学肄业，无业，住余江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月6日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）869号起诉书指控被告人鲁某某、邹某某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉。被告人鲁某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月起，被告人鲁某某、邹某某伙同蔡某某（另案处理）在石狮市灵秀镇服装城车站车辆出入口路边及车站后面空地上开设赌场，提供赌具扑克牌，组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年5月7日，公安人员在石狮市灵秀镇服装城车站车辆出入口路边查获该赌场，当场抓获被告人鲁某某及7名参赌人员，扣押赌资人民币16365元（已被公安机关收缴）、违法所得人民币200元及赌具扑克牌1副。2015年11月6日，被告人邹某某到石狮市公安局蚶江派出所投案。案发后，被告人鲁某某退出违法所得人民币2000元，被告人邹某某退出违法所得人民币3000元。
以上事实，被告人鲁某某、邹某某在庭审过程中亦无异议，并有证人柯某某、吕某某、陈某某、刘某某、叶某某、刘某某、曹某某、林某、蔡某某证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，公安机关工作说明，户籍证明及被告人鲁某某、邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、邹某某伙同他人，共同以营利为目的，利用公共场所设置赌场，提供赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲁某某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某某、邹某某均能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
三、石狮市公安局扣押在案的违法所得人民币五千二百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更715号
罪犯易锦，男，1996年8月31日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年10月16日作出（2012）娄中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人易锦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；由被告人易锦等连带赔偿附带民事原诉讼人经济损失四万元。判决发生法律效力后，2014年12月5日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易锦在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月至十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯易锦提请减刑。
经审理查明，罪犯易锦能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯易锦共获得奖励分90分。期内共获单项奖励分14.3分，其中：于2016年1月25日因行为养成奖奖励分3分，2016年4月15日因六类人员奖奖励分9.3分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯易锦在2015年度服刑期间表现较好。2015年2月2日，附带民事诉讼原告人领走了罪犯易锦等的赔偿款4万元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、领条等证据证实。
本院认为，罪犯易锦在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易锦减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1128号
原告段利平，女，1980年8月23日生，汉族。
被告司利娟，女，成年人，汉族.
被告于彦勇，男，成年人，汉族。
被告郑州市惠济区彦勇家具店。
经营者于彦勇。
原告段利平诉被告司利娟、于彦勇，郑州市惠济区彦勇家具店民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段利平的起诉。
本案受理费5575元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 崔中寅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1128号
原告段利平，女，1980年8月23日生，汉族。
被告司利娟，女，成年人，汉族。
被告于彦勇，男，成年人，汉族。
被告郑州市惠济区彦勇家具店，经营者于彦勇。
原告段利平诉被告司利娟、于彦勇，郑州市惠济区彦勇家具店民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段利平的起诉。
本案受理费5575元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 崔中寅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 芳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1156号
原告山东均益药业有限公司，住所地德州（禹城）国家高新技术产业开发区华昊路。
法定代表人赵中军，该公司经理。
原告赵中军，男，汉族，住禹城市。
以上两原告共同委托代理人胥宝辉，山东盛强律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人赵丹，男，汉族，系山东均益药业有限公司副经理。
被告石建富，男，汉族，住禹城市。
被告刘秋香，女，汉族，住禹城市。
被告禹城市恒源生物科技有限公司，住所地禹城市十里望工业园。
法定代表人刘秋香，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人石建富，男，汉族，系该公司职工。
原告山东均益药业有限公司（以下简称均益药业公司）、赵中军诉被告石建富、刘秋香、禹城市恒源生物科技有限公司（以下简称恒源生物公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2016年7月7日、7月15日公开开庭进行了审理。原告均益药业公司、赵中军共同委托代理人胥宝辉、赵丹、被告恒源生物公司及刘秋香共同委托代理人石建富、被告石建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日、12月8日三被告以经营缺乏资金为由，分两次从原告处借款70万元，原告将钱给付三被告后，三被告为原告出具了借据。时至今日虽经原告多次催要，三被告均以各种理由推诿不还，原告为了维护自己的合法权益，请求判令三被告连带偿还原告均益生物公司借款50万元，并承担相应利息；判令三被告连带偿还原告赵中军借款20万元，并承担相应利息；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称，本案中所涉及的借款50万元，是恒源生物公司借的，石建富同刘秋香只是担保人。另外借款20万元，实际只给付了19万元，是石建富同刘秋香借的，与恒源生物公司无关。在2013年1月份，已偿还20万元，转入赵中军账户，庭后提交相关凭证。
经审理查明，被告石建富、刘秋香、恒源生物公司于2011年11月14日向原告均益药业公司借款50万元，并出具了借条一份，同日原告将上述借款50万元通过德州银行转入被告恒源生物公司账户。2011年12月8日，被告石建富、刘秋香向原告赵中军借款20万元，并出具了借条一份，同日原告通过德州银行将借款19万元转入被告刘秋香账户。后经催要，被告一直未给付。庭审中，原、被告均对借均益药业公司款50万元事实予以认可。被告对借赵中军款20万元的事实有异议，其提出：一、原告当时预先扣除了10000元利息（月息5%），只给付借款本金19万元，并不是20万元。二、该借款系两被告石建富、刘秋香借款，与被告恒源生物公司无关。原告赵中军对借款时预先扣除10000元利息没有异议。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，欠款应予清偿。三被告拖欠原告均益药业公司借款500000元，有借条、转账凭证等证据为证，表明各方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金，请求合法，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因未提供出证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院对被告提出的石建富、刘秋香是借款保证人的抗辩理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告赵中军实际向被告石建富、刘秋香提供借款本金应为190000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵中军与被告石建富、刘秋香约定的借款利息过高，超过月息2%的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石建富、刘秋香、禹城市恒源生物科技有限公司共同偿还原告山东均益药业有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2016年5月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告石建富、刘秋香共同偿还原告赵中军借款本金190000元及利息（以190000元为本金，自2011年12月8日起至付清之日止按月息2%计算）
三、驳回原告赵中军的其他诉讼请求。
上述给付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费4020元，计款9420元，由原告赵中军负担50元，由被告石建富、刘秋香、禹城市恒源生物科技有限公司共同负担9370元，被告禹城市恒源生物科技有限公司对其中的6693元与被告石建富、刘秋香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年九月六日
书记员 孙立峰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）耀法民初字第564号
原告中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行
负责人：陈志豪行长
住所：铜川市耀州区药王路86号
委托代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。
被告铜川市耀州区东立水泥厂。
投资人：焦印丁，厂长
住所：铜川市耀州区孙塬镇惠原村。
被告：焦印丁，男，1954年9月13日生，汉族，铜川市耀州区人，家住铜川市耀州区孙塬镇惠原村一组，系东立水泥厂投资人，厂长，身份证号610221195409133132。
被告：铜川市耀州区新印象饰品科技有限公司。
法定代表人：焦印丁，总经理
住所：铜川市耀州区塔坡路66号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行诉被告铜川市耀州区东立水泥厂、焦印丁、铜川市耀州区新印象饰品科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行于2010年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行撤回起诉。
审判员 赵西宁
二〇一〇年十一月二十日
书记员 李科锋
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂化法行初字第57号
原告：化州市林尘镇坦塘村乐贤山第一经济合作社。
法定代表人：吴某某，该社社长。
委托代理人：莫某某，男。
被告：化州市林业局。
法定代表人：董志鹏，局长。
第三人：化州市林尘镇坦塘村委会低村一组（化州市林尘镇坦塘村低村第一经济合作社）。
法定代表人：翁某某，组（社）长。
委托代理人：唐某某，男。
原告化州市林尘镇坦塘村乐贤山第一经济合作社认为被告化州市林业局核发给第三人化州市林尘镇坦塘村委会低村一组的化林证字（2013）第290025号林权证的行为，违反程序，侵犯了原告的合法权益，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告核发给第三人的化林证字（2013）第290025号林权证。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。2014年11月13日，原告认为“所诉化州市林业局诉讼主体不符”，向本院提交《行政撤诉申请书》申请撤回该案的起诉。
经审查，本院认为，原告化州市林尘镇坦塘村乐贤山第一经济合作社请求撤诉是其真实意思表示，并且没有损害其他人的合法权益。根据行政诉讼法的相关规定，应准予原告化州市林尘镇坦塘村乐贤山第一经济合作社撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告化州市林尘镇坦塘村乐贤山第一经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判长 戴检侦
审判员 关戈鸣
审判员 邓恒英
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨华丽
速录员 吴婵君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初207号
原告：满洲里市友谊宾馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：范洪勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段宏伟，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘玉梅，该公司管理部主管。
被告：曹德铭，男，1964年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告满洲里市友谊宾馆有限责任公司诉被告曹德铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员李福生适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段宏伟、刘玉梅到庭参加诉讼。被告曹德铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
满洲里市友谊宾馆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的房租3380元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾于2014年5月15日签订房屋租赁协议，由被告承租原告的房屋，合同约定租期22个月，每月租金500元。合同履行期间，被告将房屋租金交至2015年9月15日。自从2015年9月15日至2016年3月31日，被告共拖欠租金3380元。
被告曹德铭未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年5月15日签订房屋出租协议书，被告承租原告中和楼4楼内408房间，合同约定租期6个月，即自2014年5月15日至2014年11月15日，每月租金500元。合同期间届满后，被告继续租住该房屋，但与原告均结清全部租金。2015年12月12日，原、被告又签订房屋出租协议书，约定被告继续承租该房间，租期为2015年9月15日至2016年2月15日，每月租金500元。合同期限届满后，被告尚欠原告房租2500元。原告提供的证据仅能证明被告承租原告的房间5个月，不能证明租期届满后被告仍然占用该房间及被告应负担的卫生费数额情况，原告对于该部分请求未能提供相关证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间签订房屋出租合同，原告已按照合同约定向被告交付房屋，被告应当向原告支付房屋租金，合同对被告支付租金的期限没有约定，国家法律规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，被告应当在租赁期限届满后向原告支付5个月的房屋租金2500元，原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付在合同期限届满后继续使用该房屋达一个半月时间的使用费，以及被告应负担租用房屋期间的卫生费，因未能提供证据证明被告在租赁期届满后仍然继续使用该房屋以及应由被告承担的具体卫生费数额，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告曹德铭于本判决生效之日起3日内支付原告满洲里市友谊宾馆有限责任公司房屋租金2500元；
二、驳回原告满洲里市友谊宾馆有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；保全费54元，均由被告曹德铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 婧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第908号
罪犯朱伟浓，男，1960年8月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2008年4月14日作出（2008）海法刑初字第82号刑事判决，以被告人朱伟浓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伟浓在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱伟浓在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟浓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖12次；2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟浓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保20号
申请人:杨祥,男性,汉族,1976年05月05日出生,住重庆市丰都县。
申请人:湛华,男性,汉族,1974年06月06日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:余朝权,男性,汉族,1963年04月14日出生,住重庆市丰都县。
本院受理杨祥、湛华与余朝权诉前财产保全一案，现申请人杨祥、湛华申请撤回财产保全申请，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
对杨祥、湛华的财产保全申请予以撤回。
审判员 郎啟甫
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭力铭
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230财保20号申请人:杨祥,男性,汉族,1976年05月05日出生,住重庆市丰都县。申请人:湛华,男性,汉族,1974年06月06日出生,住重庆市丰都县。被申请人:余朝权,男性,汉族,1963年04月14日出生,住重庆市丰都县。本院受理杨祥、湛华与余朝权诉前财产保全一案，现申请人杨祥、湛华申请撤回财产保全申请，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：对杨祥、湛华的财产保全申请予以撤回。审判员  郎啟甫二〇一七年三月三十一日书记员  谭力铭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11983号
原告：ＸＸ，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
被告：易芙蓉，女，1983年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告ＸＸ与被告易芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告ＸＸ于2017年8月25日以双方达成和解，易芙蓉已向其还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由ＸＸ负担。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年八月二十五日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE