.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3125民初1592号原告张建轻（张建潮），河北省人，现住莎车县。委托代理人刘武锋（特别授权），新疆叶尔羌律师事务所律师。被告新疆新河建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道兵团分区总部大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托代理人吴静（特别授权），新疆驼铃律师事务所律师。委托代理人李艳桃（特别授权），甘肃省人，该公司经营科负责人。原告张建轻与被告新疆新河建设工程有限公司（以下简称新河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建轻的委托代理人刘武锋，被告新河公司的委托代理人吴静等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月26日，原被告双方签订格宾石笼网及雷诺护垫买卖合同，合同约定：原告向被告施工的莎车县先巴扎防洪工程（一标段）供应格宾石笼网及雷诺护垫；格宾石笼网每平方12.60元，雷诺护垫每平方15.50元；每批到货按实际数量进行结算。该合同签订后，原告按被告要求向被告所施工的莎车县先巴扎防洪工程（一标段）供应了格宾石笼网及雷诺护垫，货物总值为918792.07元，而被告至今只向原告支付货款10万元，剩余货款818792.07元至今未付。2016年2月3日，被告就欠付货款向原告出具欠条。后原告多次要求被告支付欠付货款，但被告以种种理由无故拖延至今未付，已给原告造成巨大经济损失，故原告为维护自身合法权益不受损害，根据民事诉讼法及合同法的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付尚欠货款818792.07元；2、被告向原告支付尚欠货款利息9723元(自2016年2月4日至2016年5月4日止，年利率为4.75%)；总计：82851507.07；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告新河公司的委托代理人辩称：被告从来没有和原告签过合同，也没有在原告处买过格宾石笼网及雷诺护垫，更没有欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、《石笼网购销合同》一份（原件），证明被告承建的莎车县先巴扎防洪工程（一标段）需要建筑所需的格宾石笼网，原被告就合同的单价及给付货款及格宾石笼网的质量等均有明确约定，且被告应按照每批到货的实际数量进行结算，否则即构成违约，原被告之间形成了非常明确的买卖合同关系。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为合同的供货方是安平县华恒防护网类有限公司，这与原告不是一个主体，所以认为原告不具有主体资格；另外，甲方的公司（即被告）既没有盖章也没有法人的签字，被告公司法人是陈勇，杨刚与公司没有任何关系；合同不是公司签的，故不应由公司承担责任。因该证据上无被告方的盖章及法人陈勇印章，也无”安平县华恒防护网类有限公司”的盖章，故本院对该证据的真实性不予认可，但通过庭审调查，原告张建轻的确向被告中标的莎车县先巴扎防洪工程（一标段）提供了格宾石笼网和雷诺护垫，且结合原告提供的第二组证据，本案原告张建轻具有诉讼主体资格。二、欠条一份（原件），证明原告本人向被告承建的工程提供格宾石笼网及雷诺护垫，被告尚有货款818792.07元至今未付。经质证，被告对该证据真实性不予认可，认为两个印章盖的不清楚，且对外被告所用的均是公章，没有项目部这个印章。庭审后，本院到本案涉案工程的业主方即莎车县水利局对该工程的相关档案资料进行调阅，结合本院从莎车县水利局调取的证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。三、《户籍证明信》一份（原件），证明原告张建轻的别名叫张建朝（张建潮）。经质证，被告对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告新河公司庭后向本院补充提交以下证据：1、《受案回执》一份（原件），证明被告就”张建轻伪造新疆新河建筑工程有限公司莎车县先巴扎防洪工程（一标段）公章及公司建造师王立平职业印章”一案已向莎车县公安局刑事侦察大队报案。经质证，原告认为该证据与本案无关，原告只认可被告在莎车县水利局留存的公章。本院对该证据的真实性予以确认。2、新疆农村信用社网上银行交易详情一份（原件）、新疆新河建设工程有限公司退工程款申请单及收条各一份（原件）、新疆农村信用社网上银行电子回单一份（原件）、新疆新河建设工程有限公司工程拨付清单及收条各一份（原件），证明被告已向涉案工程的实际施工人杨浒支付三次工程款，该工程是由杨浒实际施工。经质证，原告认为该证据系被告与杨浒之间的经济往来账目，与原告无关。本院对该证据的真实性予以确认。法院调取的证据：1、从莎车县水利局调取的《关于启用项目公章的报告》一份、《安全生产责任书》部分内容，用以证明被告在中标的莎车县先巴扎防洪工程一标段的工程项目施工中启用了”新疆新河建设工程有限公司莎车县先巴扎防洪工程（一标段）项目部”公章。2、莎车县公安局刑事侦察大队提供的涉案工程《工程量清单报价表》及中标材料、《莎车县公安局立案决定书》及对犯罪嫌疑人杨周的讯问笔录。用以证明新疆新河建设工程有限公司莎车县先巴扎防洪工程（一标段）项目部公章及王立平的建造师执业印章系杨周刻制。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2015年7月2日，被告新河公司中标莎车县先巴扎防洪工程施工第一标段。在项目施工中，原告张建轻为该工程提供格宾石笼网及雷诺护垫，经结算，被告共计欠付原告张建轻材料款818792.07元，并于2016年2月3日为原告张建轻出具了欠条，该欠条加盖了该项目部公章及被告新河公司二级注册建造师王立平的执业印章，欠条载明”今先巴扎一标共计欠付张建潮格宾笼及雷诺护垫共计欠付材料费818792.07元（捌拾壹万捌仟柒佰玖拾贰元零柒分）杨周2016.2.3”。后因被告未付材料款，原告遂诉至法院请求：1、被告向原告支付尚欠货款818792.07元；2、被告向原告支付尚欠货款利息9723元(自2016年2月4日至2016年5月4日止，年利率为4.75%)；总计：82851507.07；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告新河公司中标涉案工程后，将该工程交给杨浒实际施工，杨周受杨浒指派负责管理工地。杨周系杨浒堂弟。本案涉案工程的工程款由业主方即莎车县水利局拨付至被告新河公司账户，再由新河公司扣除相应的费用后返还给杨浒。被告新河公司对原告提供的欠条上项目部公章及王立平执业印章的真实性不予认可，并于2016年6月2日向莎车县公安局刑事侦察大队报案，莎车县公安局刑事侦察大队于2016年7月4日做出莎公（刑）立字（2016）530号立案决定书，对杨周伪造新疆新河建筑工程有限公司印章案立案侦查。本案争议焦点：1、本案原告是否具有诉讼主体资格；2、原告请求的材料款应否由被告进行支付。本院认为，关于焦点1，本案在审理过程中，原告提供的第一份证据即《石笼网购销合同》上载明的甲方单位名称为新疆新河建筑工程公司，法定代表人杨刚，乙方是安平县华恒防护网类有限公司，法定代表人是张建轻，但甲乙双方作为公司法人均未在合同上加盖公司印章，同时，通过庭审调查，被告新河公司的法定代表人是陈勇，网上查询的安平县华恒防护网类有限公司的法定代表人是赵浩，且在实际施工过程中是由原告张建轻（张建朝、张建潮）向被告中标工程提供了格宾石笼网及雷诺护垫，该事实得到了本案涉案工程的实际施工人杨浒的认可，同时，双方结算后，是向原告出具的欠条，并加盖了该工程项目部的公章，因此，本院认为原告张建轻与被告新河公司之间成立事实上的买卖合同法律关系，张建轻具有诉讼主体资格，能够以原告的身份提起诉讼，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。关于焦点2，通过庭审调查，能够确认原告张建轻与被告新河公司成立买卖合同法律关系，原告已向被告新河公司中标的工程提供所需的格宾石笼网及雷诺护垫，被告应当向其支付材料款。庭审中，被告对原告提供的欠条上项目部的公章予以否认，认为公司并未刻制项目部公章，并提出鉴定，但本院调取的证据材料中加盖有项目部公章，能够确认被告新河公司知道也应当知道该项目部印章的存在及使用情况，故对被告新河公司提出的鉴定申请不予采纳，同时，被告新河公司应当对其因使用项目部公章而产生的法律后果承担相应的法律责任，因此，本院认为原告请求的材料款818792.07元应由被告新河公司承担给付责任。庭审中，被告新河公司要求追加杨刚、杨浒、杨周为本案被告，因被告认可杨浒系涉案工程的实际施工人，且工程款也是通过被告新河公司向杨浒支付，杨浒对原告张建轻提供材料的事实以及材料用在涉案工程中均予以承认，并对欠条的真实性予以认可，故本院认为被告要求追加杨刚、杨浒、杨周的理由不成立，不予采纳。关于原告要求被告支付尚欠货款利息9723元(自2016年2月4日至2016年5月4日止，年利率为4.75%)的请求，因双方对款项的给付时间及利息未进行约定，本院对该请求不予支持。另，虽然被告新河公司就伪造项目部印章及建造师执业印章向莎车县公安局侦察大队报案，莎车县公安局也已正式立案，但从本案调查情况以及公安局对杨周所做的笔录来看，能够确认本院已查明的定案事实，故公安机关的受案回执及立案决定书不影响本案继续审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆新河建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建轻支付材料款818792.07元（捌拾壹万捌仟柒佰玖拾贰元零柒分）；二、驳回原告张建轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12085.15元，适用简易程序减半收取6042.58元（原告已缴纳），由原告张建轻负担50元，被告新疆新河建设工程有限公司负担5992.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员张海静二〇一六年八月一日书记员李碧凤