wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第945号
原告张本芳，女，汉族，1976年9月14日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第945号
原告张本芳，女，汉族，1976年9月14日出生，住四川省成都市金牛区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04621号
原告周某某。
被告万州区交通委员会，住所地万州区周家坝立交桥。
负责人杨晓峰，主任。
本院在受理原告周某某诉被告万州区交通委员会合同纠纷一案中，因原告周某某在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋 驰
二〇一五年五月十四日
书记员 朱玉林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第241号
申请执行人浙江九龙国际物流有限公司。
法定代表人：林建华。
被执行人彭成。
本院在执行申请执行人浙江九龙国际物流有限公司与被执行人彭成修理合同纠纷一案中，因被执行人彭成现无适当财产可供执行，申请执行人浙江九龙国际物流有限公司向本院申请终结执行，待被执行人彭成有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第241号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年八月三日
代书 记员 卢孟辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6906号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡雄伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告蔡雄伟、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨瑜瑜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2589号
申请执行人付学义，男，1952年7月12日生，汉族。
被执行人张根岭，男，1957年1月27日生，汉族。
付学义申请执行张根岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2599号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张根岭未履行该判决书的义务，经付学义申请，本院于2016年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张根岭的银行存款（详见协助划拨、冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐建伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2835号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1974年1月30日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2312号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，自2011年7月28日起，被告人周某某以非法牟利为目的，向穆某某(另行处理)租赁位于上海市浦东新区北蔡镇五星村三联队黄家宅XXX号XXX室及后侧一间房屋，用于开设无名发廊容留他人卖淫。期间，卖淫女彭某某分别于2012年10月、2014年1月因在该发廊卖淫被行政处罚。2016年3月15日晚，被告人周某某容留卖淫女彭某某与曹某、金某甲与王某、金某乙与汪某某(均另行处理)在该发廊内进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获。2016年7月6日，被告人周某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某某、陈某某、姚某某、苟某某、彭某某、金某甲、金某乙、曹某、王某、汪某某的证言及辨认笔录、房屋租赁协议及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单(复印件)及簿册照片、相关的行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及现金缴款单、户籍资料、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人周某某有自首情节，依法从轻处罚。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年八月十八日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1120号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司缙云支行，住所地:缙云县五云街道仙都路137号。
法定代表人:李伟胜。
被执行人:浙江丰裕小丰科技有限公司，住所地:缙云县五�镇上小溪村上东路。
法定代表人:陈小华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江丰裕小丰科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行3127672.17元及逾期利息。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1120号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十九日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第213号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社。
被执行人达州市众信物流有限公司。
被执行人吴平，男，汉族。
本院在执行达州市达川区农村信用合作联社南外信用社与达州市众信物流有限公司、吴平借款抵押合同纠纷一案中，权利人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社于2015年4月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项关于“申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
终结四川省达县公证处（2012）达证字第313号公证债权文书和（2014）川达达证执字第45号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎民
审判员 郝德钊
二〇一五年五月四日
书记员 王 刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1421号
申请执行人：周永祥，无固定职业。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
被执行人：张世红，私营业主。
周永祥诉象山糖烟酒菜有限公司、张世红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第420号民事调解书已经发生法律效力。权利人周永祥于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红归还借款200000元及支付利息，并应承担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还借款200000元及支付利息，并应承担案件受理费2150元，执行费2900元。经执行查明，被执行人象山县糖烟酒菜有限公司名下的房地产已经有另案在评估拍卖，除此无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李世进
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13950号
原告：杨庆玲，女，1966年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：宋永，男，1986年8月13日生，住郑州市。
被告：项影影，女，1988年6月10日生，住郑州市。
本院在审理原告杨庆玲诉被告宋永、项影影民间借贷纠纷一案过程中，原告杨庆玲于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆玲撤回起诉。
案件受理费减半收取2522元，由原告杨庆玲承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张胜男
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢180号
申请执行人：郑州银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人李喜才,系行长。
委托到理人何洪洲，该工作人员。
被执行人：孙勇敏，男，1954年12月3日生，汉族。
本院在执行郑州银行股份有限公司郑州上街支行诉孙勇敏金融借款合同纠纷一案，本院将执行款项足额发放给申请人郑州银行股份有限公司郑州上街支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢180号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韦保炎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01705号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，公司董事长。
被告：安徽恩泰钢结构工程安装有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：信祖斌，公司执行董事。
被告：信祖斌。
被告：李檬，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：郑志凯，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告安徽恩泰钢结构工程安装有限公司、信祖斌、李檬、郑志凯民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司以与被告安徽恩泰钢结构工程安装有限公司、信祖斌、李檬、郑志凯达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国融鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费8554元，减半收取4277元，保全费2970元，合计7247元，由原告宁国融鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年七月十日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省长�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1309号
申请执行人罗时敢，男，1975年2月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑秋荣，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗时敢与郑秋荣民间借贷纠纷【即（2016）闽0821民初1444号民事判决书】一案中，冻结了被执行人的银行账号，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币248000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1309号案件的本次执行�序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月十三日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1309号
申请执行人罗时敢，男，1975年2月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑秋荣，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗时敢与郑秋荣民间借贷纠纷【即（2016）闽0821民初1444号民事判决书】一案中，冻结了被执行人的银行账号，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币248000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1309号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月十三日
代理书记员 廖梅英
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1931号
原告廖先猛，男，生于1964年6月18日，汉族，高中文化，个体工商户。
被告王伟枝，男，生于1974年4月24日，汉族，文化程度不详，农民。
本院在审理原告廖先猛与被告王伟枝买卖合同纠纷一案中，原告廖先猛于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖先猛在诉讼过程中自愿撤回对被告王伟枝的起诉，是对其所享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖先猛撤回起诉。
本案受理费减半收取43元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一五年十月十二日
书记员 杨正乾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第891号
上诉人（原审被告）浙江省××弹簧制造有限公司（以
下简称汽××公司），住所地诸暨市××镇××东路××号。
法定代表人俞某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被上诉人（原审原告）骆某某。
委托代理人（特别授权）寿某某。
上诉人汽××公司因劳动合同纠纷一案，不服诸暨市人
民法院（2010）绍诸民初字第691号民事判决，向本院提出上
诉。本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案
进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告汽××公司于1999年11月15
日成立，原告骆某某自被告成立之日起，即在被告处工作，工
种为弹簧工，至2009年，双方终止了劳动关系。原告于2009年
10月13日向诸暨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支
付因未签订劳动合同而应支付的自2008年2月至2009年9月的双
倍工资44000元。诸暨市劳动仲裁委员会依据被告提供的劳动
合同，作出诸某某案字（2009）第820号裁决书，驳回了原告
的请求。原告因不服仲裁结果向原审法院提�诉讼。审理中，
经原告申请，原审法院依法委托浙江汉博司某某定所对被告提
供的“2007年1月1日”的《劳动合同》中原告的签名进行鉴定，结论为非原告本人所书写。原告支出鉴定费2500元。另查明
，被告未能再举证证明与原告签订有书面劳动合同，原告在被
告处工作报酬2007年7月工资为1742元、2008年2月工资为930
元、2008年9月工资为2119元、2008年12月工资为2015元。原
告其他部分工资收入双方均未提供依据加以证实。
原审法院认为，原告骆某某长期在被告汽××公司处工
作，双方存在事实劳动关系，现因双方至今未签订书面劳动合
同，根据《中华某某共和国某动合同法》第八十二条第一款之
规定，被告汽××公司应在劳动合同法实施后第二个月起至满
一年的�限内向原告支付二倍工资。原告合理部分请求，予以
支持。原告2008年2月至12月的工资数额可确定为2月工资930
元、9月工资2119元、12月工资2015元，原告其他部分工资收
入双方均未提供证据加以证实，可按该三个月平均工资1688元
标准计算，扣除已支付原告的工资，被告尚应支付加倍工资（
930元＋2119元＋2015元）÷3月×11月计18568元。综上，依
照《中华某某共和国某动合同法》第八十二条第一款、《中华
某某共和国某动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、
被告浙江省××弹簧制造有限公司应支付原告骆某某加倍工资
中未付部分计18568元，款限于本判决生效之日起十日内付清
；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，�当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一
审案件受理费10元，依法减半收取5元，鉴定费2500元，合计2
505元，由被告浙江省××弹簧制造有限公司负担。汽××公司不服原判决，提出上诉称：劳动合同中骆某
某签名虽经浙江汉博司某某定所鉴定为非被上诉人所签，但上
诉人在原审中对该鉴定结论已提出异议并要求重新鉴定。理由
是：劳动合同中骆某某签名书写比较规范，而送鉴样本书写较
为潦草，两者可比性较低。原审法院未能准许重新鉴定申请，
直接依据鉴定结论作出判决，是错误的。原审庭审结束后，上
诉人委托浙江法会司某某定所进行了鉴定，该所认为检材“骆
某某”三字书写速度较慢，与样本书�速度不一致，比对条件
较差，不能作出肯定性意见。该鉴定结论恰好印证了上诉人提
出的汉博司某某定所鉴定时送鉴样本不规范的观点。本案应对
被上诉人签名进行重新取样鉴定，请求二审法院进行重新鉴定
，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人骆某某辩称：1、原审鉴定所取签名样本均取自
被上诉人工资单、仲裁笔录及本人书写件，且工资单经过双方
当事人认可，样本真实性无可置疑。2、汉博司某某定所系依
法设立，在同行中具有较高权威，由双方抽签确定并由法院指
定。3、笔迹鉴定是根据运笔特征、笔顺特征、偏旁的搭配特
征、连笔特征加以认定，与书写快慢、潦草无关。4、上诉人
提出的法会所鉴定意见也认为对劳动合同骆某某的签名不�作
出肯定性意见，进一步说明某动合同中的签名非被上诉人所签
。请求驳回上诉。
上诉人汽××公司在二审中提出证据：浙江法会司某某
定所出具的司某某定意见书，证明样本比对条件较差，不能作
出肯定性的鉴定意见。被上诉人骆某某认为，该鉴定系上诉人单方某某，被上
诉人不予认可，笔迹鉴定主要依据运笔、连笔、笔顺等特征予
以认定，与书写速度无关。
本院认为，该鉴定意见书系上诉人单方某某，被上诉人
不予认可，同时该意见虽认为检材和样本之间书写速度不一致
，比对条件较差，尚不能作出肯定性鉴定意见，但又认为两者
书写水平接近，“良”字的形态及运笔有相似反映，同时亦认
为两者在“骆”、“浩”二字上存在写法、连�动作、笔迹特
征等差异，且差异点得不到合理解释，鉴定结论仍是“劳动合
同上骆某某签名三字有一定相符点，但尚不能认定是骆某某本
人所签”，故本院对该证据及上诉人依据该证据提出的主张均
不予认定和采纳。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院针对上诉请求和理由审理认为，本案二审主要争议
是劳动合同中乙方“骆某某”三字是否系被上诉人骆某某本人
所书写。浙江汉博司某某定所文书司某某定意见书载明：1、
本案提交的样本较充分，且书写特征稳定，为比较检验提供了
较好条件；2、经比较检验，发现检材与样本签名笔迹书写水
平及整体风貌不一，且在连笔方式、运笔形态及起收笔动作上
不同，反映非同一人书写习惯的特点，构成否定同一的条件；
3、劳动合同中乙方签名不是骆某某本人书写形成。该鉴定意
见系原审法院根据当事人申请依法委托具有资质的机构作出，
鉴定程序合法，鉴定样本由被上诉人签名的工资单、仲裁笔录
及本人书写的实验样本等组成，其中的工资单经过双方当事人质证无异议，送鉴样本充分、真实，鉴定结论是在检验过程、
分析说明基础上得出，内容客观真实。该鉴定意见可以作为本
案的定案依据。上诉人二审中提交了浙江法会司某某定所出具
的鉴定意见，主张因检材与样本之间比对条件差，影响到汉博
所鉴定结论的真实性，本院经审核认为其依据和理由并不充分
，对上诉人要求重新取样鉴定的申请，本院不予准许。综上，
上诉人的上诉请求�能成立，本院不予支持，原审判决认定事
实清楚，围绕上诉请求和理由进行审查，所作判处可以维持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江省××弹簧制造有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年八月十日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第891号
上诉人（原审被告）浙江省诸暨市汽摩弹簧制造有限公司。
法定代表人俞成波。
委托代理人（特别授权）徐觉醒。
被上诉人（原审原告）骆浩良。
委托代理人（特别授权）寿雪女。
上诉人汽摩公司因劳动合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第691号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告汽摩公司于1999年11月15日成立，原告骆浩良自被告成立之日起，即在被告处工作，工种为弹簧工，至2009年，双方终止了劳动关系。原告于2009年10月13日向诸暨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付因未签订劳动合同而应支付的自2008年2月至2009年9月的双倍工资44000元。诸暨市劳动仲裁委员会依据被告提供的劳动合同，作出诸劳仲案字（2009）第820号裁决书，驳回了原告的请求。原告因不服仲裁结果向原审法院提起诉讼。审理中，经原告申请，原审法院依法委托浙江汉博司法鉴定所对被告提供的“2007年1月1日”的《劳动合同》中原告的签名进行鉴定，结论为非原告本人所书写。原告支出鉴定费2500元。另查明，被告未能再举证证明与原告签订有书面劳动合同，原告在被告处工作报酬2007年7月工资为1742元、2008年2月工资为930元、2008年9月工资为2119元、2008年12月工资为2015元。原告其他部分工资收入双方均未提供依据加以证实。
原审法院认为，原告骆浩良长期在被告汽摩公司处工作，双方存在事实劳动关系，现因双方至今未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，被告汽摩公司应在劳动合同法实施后第二个月起至满一年的期限内向原告支付二倍工资。原告合理部分请求，予以支持。原告2008年2月至12月的工资数额可确定为2月工资930元、9月工资2119元、12月工资2015元，原告其他部分工资收入双方均未提供证据加以证实，可按该三个月平均工资1688元标准计算，扣除已支付原告的工资，被告尚应支付加倍工资（930元＋2119元＋2015元）÷3月×11月计18568元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、被告浙江省诸暨市汽摩弹簧制造有限公司应支付原告骆浩良加倍工资中未付部分计18568元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，依法减半收取5元，鉴定费2500元，合计2505元，由被告浙江省诸暨市汽摩弹簧制造有限公司负担。
汽摩公司不服原判决，提出上诉称：劳动合同中骆浩良签名虽经浙江汉博司法鉴定所鉴定为非被上诉人所签，但上诉人在原审中对该鉴定结论已提出异议并要求重新鉴定。理由是：劳动合同中骆浩良签名书写比较规范，而送鉴样本书写较为潦草，两者可比性较低。原审法院未能准许重新鉴定申请，直接依据鉴定结论作出判决，是错误的。原审庭审结束后，上诉人委托浙江法会司法鉴定所进行了鉴定，该所认为检材“骆浩良”三字书写速度较慢，与样本书写速度不一致，比对条件较差，不能作出肯定性意见。该鉴定结论恰好印证了上诉人提出的汉博司法鉴定所鉴定时送鉴样本不规范的观点。本案应对被上诉人签名进行重新取样鉴定，请求二审法院进行重新鉴定，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人骆浩良辩称：1、原审鉴定所取签名样本均取自被上诉人工资单、仲裁笔录及本人书写件，且工资单经过双方当事人认可，样本真实性无可置疑。2、汉博司法鉴定所系依法设立，在同行中具有较高权威，由双方抽签确定并由法院指定。3、笔迹鉴定是根据运笔特征、笔顺特征、偏旁的搭配特征、连笔特征加以认定，与书写快慢、潦草无关。4、上诉人提出的法会所鉴定意见也认为对劳动合同骆浩良的签名不能作出肯定性意见，进一步说明劳动合同中的签名非被上诉人所签。请求驳回上诉。
上诉人汽摩公司在二审中提出证据：浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明样本比对条件较差，不能作出肯定性的鉴定意见。
被上诉人骆浩良认为，该鉴定系上诉人单方委托，被上诉人不予认可，笔迹鉴定主要依据运笔、连笔、笔顺等特征予以认定，与书写速度无关。
本院认为，该鉴定意见书系上诉人单方委托，被上诉人不予认可，同时该意见虽认为检材和样本之间书写速度不一致，比对条件较差，尚不能作出肯定性鉴定意见，但又认为两者书写水平接近，“良”字的形态及运笔有相似反映，同时亦认为两者在“骆”、“浩”二字上存在写法、连笔动作、笔迹特征等差异，且差异点得不到合理解释，鉴定结论仍是“劳动合同上骆浩良签名三字有一定相符点，但尚不能认定是骆浩良本人所签”，故本院对该证据及上诉人依据该证据提出的主张均不予认定和采纳。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院针对上诉请求和理由审理认为，本案二审主要争议是劳动合同中乙方“骆浩良”三字是否系被上诉人骆浩良本人所书写。浙江汉博司法鉴定所文书司法鉴定意见书载明：1、本案提交的样本较充分，且书写特征稳定，为比较检验提供了较好条件；2、经比较检验，发现检材与样本签名笔迹书写水平及整体风貌不一，且在连笔方式、运笔形态及起收笔动作上不同，反映非同一人书写习惯的特点，构成否定同一的条件；3、劳动合同中乙方签名不是骆浩良本人书写形成。该鉴定意见系原审法院根据当事人申请依法委托具有资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定样本由被上诉人签名的工资单、仲裁笔录及本人书写的实验样本等组成，其中的工资单经过双方当事人质证无异议，送鉴样本充分、真实，鉴定结论是在检验过程、分析说明基础上得出，内容客观真实。该鉴定意见可以作为本案的定案依据。上诉人二审中提交了浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见，主张因检材与样本之间比对条件差，影响到汉博所鉴定结论的真实性，本院经审核认为其依据和理由并不充分，对上诉人要求重新取样鉴定的申请，本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，围绕上诉请求和理由进行审查，所作判处可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江省诸暨市汽摩弹簧制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年八月十日
书记员 吴银萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初500号
原告：肖飞，男，1980年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：韩新光，山东长远律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1945年1月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：袁祯伟，女，1988年2月12日生，汉族，住址同上。
被告：陈某。
法定代理人：袁祯伟（被告陈某之母），女，1988年2月12日生，汉族，住址同上。
上列三被告共同委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：肖光学，男，1970年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李星江，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
原告肖飞与被告ＸＸＸ、袁祯伟、陈某、肖光学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞及其委托诉讼代理人韩新光，被告ＸＸＸ、袁祯伟、陈某共同委托诉讼代理人陈衡芝、李伟，被告肖光学委托诉讼代理人李星江、李素文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计47385.2元；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年11月28日20时50分许，肖飞醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（登记车主肖飞）沿X055线由南向北行驶至1KM+300M处时，撞到路面东侧土堆，后遇陈明义醉酒驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车（登记车主庞新营，内乘陈军建）沿X055线由北向南行驶至此，两车相撞，致陈明义当场死亡，肖飞、陈军建受伤，车辆受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定肖飞承担事故主要责任，陈明义承担事故次要责任，肖光学承担事故次要责任，陈军建不承担事故责任。被告ＸＸＸ、袁祯伟、陈某系陈明义的近亲属。肖飞因本次事故产生的总损失为118463元，要求被告ＸＸＸ、袁祯伟、陈某共同赔偿20%即23692.6元，被告肖光学赔偿20%即23692.6元。
被告ＸＸＸ、袁祯伟、陈某辩称，事故属实，责任划分无异议，陈明义无遗产，即使有遗产，被告ＸＸＸ、袁祯伟、陈某放弃继承，故被告ＸＸＸ、袁祯伟、陈某对原告的损失不予承担赔偿责任，诉讼费等费用不属赔偿范围。赔偿比例不超过10%。
被告肖光学辩称，交通事故属实，责任划分有异议，赔偿比例过高，不应超过10%。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故造成的损失数额；2、事故各方的过错程度；3、四被告的责任负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对事故发生经过，被告ＸＸＸ、袁祯伟、陈某系陈明义的近亲属均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告因本次事故造成的各项损失。医疗费，原告提交的门诊票据复印件中金额为671.7元、15元、400元的票据无相关门诊病历佐证，不能证明与本次事故关联性且被告不认可，本院不予采信；金额为70元、17.5元的收费项目为复印费，并非医疗费；检查治疗费收费单并非正规发票且被告不认可，本院不予采信；其他票据虽为复印件但加盖了中国人民解放军第八十九医院收费专章，且有住院病案为证，本院予以采信，经核算，原告因本次事故产生的医疗费为61687.18元。车损、评估费、误工费，四被告均无异议，本院予以确认。护理费，原告主张每天65元并无不当，本院予以支持，护理天数四被告无异议，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费61687.18元，车损44096元，评估费4400元，误工费956元，护理费1495元（65元*23），复印费87.5元，共计112721.68元。
本院认为，关于事故各方的过错程度问题。肖飞驾驶机动车撞到土堆后与陈明义发生交通事故致陈明义死亡，陈军建、肖飞受伤属实，本院予以确认。当事人对交警部门的事故认定书无异议，根据该事故认定书肖飞醉酒驾驶、超速且未按照操作规范安全驾驶，陈明义无证、醉酒且驾驶未进行安全技术检验的车辆，肖光学占用道路从事非交通活动，事故三方均存在过错。被告肖光学主张其不存在过错，但未申请复核，亦未提交相关证据证明其主张，对被告肖光学的该项主张本院不予支持。根据三方的过错程度，本院酌定由鲁Ｇ×××××号车一方和被告肖光学一方分别承担15%的赔偿责任。原告主张由其他两方均承担20%的赔偿责任，未提交相关证据，本院不予支持。
关于四被告的责任负担。原告要求四被告根据各方的过错程度承担赔偿责任，四被告无异议，本院予以准许。被告ＸＸＸ、陈某、袁祯伟作为陈明义的近亲属虽在庭审中主张放弃继承陈明义的遗产，但因本案并非遗产处理案件，无法确定陈明义遗产处理的时间，在遗产处理前，三被告仍有撤回放弃继承的可能，故被告ＸＸＸ、陈某、袁祯伟应在继承遗产范围内承担15%的赔偿责任，即16908.25元（112721.68元*15%）。被告肖光学应根据事故过错程度承担15%的赔偿责任，即16908.25元（112721.68元*15%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、陈某、袁祯伟在继承陈明义遗产范围内赔偿原告肖飞医疗费、车损、评估费、误工费、护理费、复印费等共计16908.25元；
二、被告肖光学赔偿原告肖飞医疗费、车损、评估费、误工费、护理费、复印费等共计16908.25元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1046元，由原告负担400元，被告ＸＸＸ、陈某、袁祯伟共同负担323元，被告肖光学负担323元。原告已经预交案件受理费和财产保全费，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年六月六日
书 记 员 王玉萍
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第14号
白凤仙：
你与袁瑞凡借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第437号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费725元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第14号
靳合龙：
你与袁瑞凡借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第437号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费725元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张莹莹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监19号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：范东东，男，汉族，1991年3月19日生，住吉林省榆树市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范东东国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）吉01执82号。现因被执行人范东东住所地在吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范东东国内非涉外仲裁裁决执行一案由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年二月五日
书 记 员 常 数
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第347号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁×。2009年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期
徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年6月9日因犯盗窃罪
被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年2
月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月29日被刑事拘
留，同年6月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）291号起诉书指控
被告人梁×犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年9月12日向本院提起
公诉，并建议对被告人梁×所犯的抢劫罪在有期徒刑三年六个
月至五年六个月内量刑，对被告人梁×所犯的抢夺罪在有期徒
刑四年至六年内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序
，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派
代理检察员银某某出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼，
现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫
2013年5月20日凌晨，被告人梁×预谋抢钱，遂在新昌×
×××星街道上礼泉独山路尾随行人黄某至美宜佳超市附近
时，趁其不备上前夺取其挎包（内有人民币1700元及身份证、
银行卡等物品），黄抓住挎包不松手，在拉扯过程中黄被摔倒在地，致肢体多处软组织挫伤，之后，梁×抢得其挎包，取走
包内现金，其余物品丢弃在附近山上的路边。经鉴定，上述挎
包价值人民币15元，黄某所受损伤为轻微伤。
二、抢夺
1、2013年5月23日凌晨2时许，被告人梁×预谋抢钱，遂
在新昌县××小学处××行为××春××至××村中路20号门
口，趁盛不备，夺得其肩上棕黄色挎包一只（内有人民币95元
、豹纹钱包一只、白色仿苹果手机一只及银行卡、身份证等物
品），后逃离现场。经鉴定，上述挎包价值人民币30元、豹纹
钱包价值人民币32元、白色仿苹果手机价值人民币360元。
2、2013年5月27日凌晨2时40分许，被告人梁×预谋抢钱
，遂在新昌县××星街××务街××随××人××至凤山××
单××楼楼梯处时，即趁其不备上前夺取其肩上的香奈儿背包
（内有人民币400元、充值卡4500元及身份证等物品），因龚
乙手，拉扯过程中致龚摔倒在地，并夺得背包，致其多处软组
织挫伤。后梁×取走包内现金，将背包丢在南明街道××附近
××楼楼梯处、将包内充值卡等丢弃在秀水桥××××垃圾房
内。经鉴定，香奈儿钱包为真品，价值人民币10880元，龚某
所受损伤不构成轻微伤。
3、2013年5月28日凌晨2时许，被告人梁×预谋抢钱，遂
在新昌县××文体路××梁××至该路××号处，趁梁某不
备，夺得其手上拎包一只（内有人民币1200余某、苹果4S手机
一只及银行卡等物品），后逃离现场。经鉴定，上述拎包价值
人民币192元、苹果4S手机价值人民币3280元。综上，被告人梁×抢劫公私财物合计价值人民币1715元
，抢夺公私财物合计价值人民币20969元。
案发后，被告人梁×及其家属退赔被害人损失共计人民
币7000元；部分赃物被公安某关某某扣押并发还给被害人。
2013年5月29日，被告人梁×被新昌县公安局抓获归案。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中无异议，并有
被害人黄某、龚某、盛某、梁某陈述，新昌县价格认证
中心价格鉴定结论书，新昌县公安局扣押、返还物品清单，香
奈尔公司鉴定文书，新昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损
伤程度鉴定书，绍兴市人民检察院检验鉴定文书，辨认笔录，
本院（2009）绍新刑初字第217号、（2011）绍新刑初字第145
号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×以非法占有为目的，采用暴力手
段，强行劫取他人财物，且其又以非法占有为目的，多次乘人
不备，公然夺取公私财物，数额巨大，其行为已分别构成抢劫
罪和抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁
×一人犯数罪，应数罪并罚。被告人梁×在被判处有期徒刑刑
罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，
是累犯，应从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，是坦白
，可从轻处罚；已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚
。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六
十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁×犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人
民币五千元；犯抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五
千元；合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2020年5月28日止
。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新忠
代理审判员 朱华民
人民陪审员 张法忠
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额
巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，
并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年
以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加
刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00568号
原告赵某甲，男，1940年12月3日出生，汉族，农民。
原告赵某乙（赵某甲之妻），女，1947年3月15日出生，汉族，农民。
被告赵某丙，男，1967年10月14日出生，汉族，农民。
被告赵某丁，女，1971年1月1日出生，汉族，农民。
被告赵某戊，男，1978年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某甲、赵某乙撤回起诉。
诉讼费100元，减收50元，由赵某甲、赵某乙负担50元。
代理审判员 张建军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 冬
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0646号
原告无锡市江淮汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218室）。
法定代表人周勤优，无锡市江淮汽车运输有限公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告林华河。
本院在审理原告无锡市江淮汽车运输有限公司与被告林华河挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡市江淮汽车运输有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市江淮汽车运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市江淮汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（无锡市江淮汽车运输有限公司已预交），由无锡市江淮汽车运输有限公司负担。
代理审判员 袁晓阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟栋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2519号
罪犯刘云辉，男，1986�10月20日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年9月26日作出（2013）金刑初字第231号刑事附带民事判决，以罪犯刘云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2020年10月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘云辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该�入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯刘云辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘云辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月22日起至2020年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初264号
原告：瑞丽市启鸿商贸有限公司。
组织机构代码07526869-3。
住所地瑞丽市目脑路*****号。
法定代表人：谢群玉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：德宏天顺商业贸易有限责任公司，组织机构代码56008023-X，住所地芒市勐焕路11号。
法定代表人：刘周全，系公司董事长。
原告瑞丽市启鸿商贸有限公司与被告德宏天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽市启鸿商贸有限公司委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼；被告德宏天顺商业贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽市启鸿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款139416.73元，并支付从2015年5月20日起至判决之日止按银行贷款利率5.75%计算的利息；2、被告返还原告合同保证金1500元。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告经营的超市供货，被告支付相应货款。合同签订后，原告依约向被告供货，并进行定期结算。双方合作一段时间后，被告拖欠原告的货款越来越多，原告后来得知，被告因经营出现困难，已经关门停业。至2015年5月，原告找到被告法定代表人刘周全要求支付所欠货款，刘周全表示一时无法支付，双方进行了总结算，2015年5月20日，对原来已经对账的欠款31029.67元，被告向原告出具了一份欠条；2015年5月21日，对欠款108387.06元，被告向原告出具了货款结算单一份，以上合计139416.73元，被告未支付。另外，签订合同时，原告向被告支付合同保证金1500元，应予返还原告。
原告瑞丽市启鸿商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、原告的营业执照、税务登记证复印件各一份，欲证明原告主体适格。二、被告的营业执照、机构代码、工商登记公示信息复印件各一份，欲证明被告主体适格。三、供应商货款结算单、欠条、保证金收款收据原件各一份，欲证明被告欠货款140916.73元（其中，2015年4月15日的合同保证金1500元）。四、《购销合同》原件两份，欲证明原、被告签订合同，确定双方的权利义务，双方按合同供货并进行结算。
本院认为，原告提交以上四组证据，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月起，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告经营的超市供货，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年4月15日，原告向被告交纳合同保证金1500元。经结算，2015年5月20日，被告向原告出具欠条一份，金额为31029.67元；2015年5月21日，被告向原告出具供应商货款结算单一份，金额为108387.04元。被告合计欠原告货款139416.71元未支付，也未返还原告合同保证金1500元。
另查明，被告因经营出现问题，现处于停业状态。
根据原告的诉请，本案的调查重点为：一、被告应否支付原告货款，并支付利息；二、被告应否返还原告合同保证金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供货，被告应依约向原告支付货款，但被告未履行全部付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付所欠原告货款139416.73元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.85%支付原告从2015年5月22日起至2016年11月29日止的利息10279元。另，被告应返还原告合同保证金1500元。原告提出按照中国人民银行同期同类贷款利率5.75%支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德宏天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市启鸿商贸有限公司货款139416.73元、利息10279元，合计149695.73元。
二、被告德宏天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞丽市启鸿商贸有限公司合同保证金1500元
三、驳回原告瑞丽市启鸿商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元、公告费600元，由被告德宏天顺商业贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。预交上诉费3118元，若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不能自动履行本判决书，原告可在本判决履行期限届满后的二年内向本院申请执行。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 寒 燕
人民陪审员 黄兴仁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 笛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执异9号
异议人：湖北众德九洲实业有限公司。
法定代表人：罗才义，该公司董事长。
委托代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。
申请执行人：袁耀祥，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人：史永进，该公司经理。
被执行人：丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人袁耀祥与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）、丁生根民间借贷纠纷一案中，异议人湖北众德九洲实业有限公司（以下简称众德公司）于2017年10月24日对本院（2017）鄂9006执478号之一执行裁定书和协助执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月22日举行听证。众德公司的委托代理人胡家美到庭参加听证，翔龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审查终结。
众德公司称：按双方签订的租赁协议，尚未到付款节点。翔龙公司存在诸多违约事宜，双方尚未办理租金结算，应付翔龙公司多少租金还不明确。目前共有4家法院裁定扣留、提取该租金，武汉市江岸区人民法院2017年4月17日送达的执行裁定及协助执行通知书在贵院之前。没有法律规定，我公司必须履行贵院法律文书而不必履行其他法院的法律文书。故贵院应依法撤销于2017年10月17日向我公司送达的执行裁定书及协助执行通知书。
翔龙公司未提出辩解意见。
本院经审查查明：翔龙公司与众德公司于2016年11月6日签订了一份租赁协议，协议约定，翔龙公司将其所有的位于武汉市东西湖区台商投资区新沟工业园（九支沟）的仓库、宿舍、办公室租赁给众德公司，租赁期限为15年。租金支付是每三年租金在上一年度的基础上上调5%，第一期2017年4月16日至2020年4月16日，每年租金为3850000元。第二期2020年4月17日至2023年4月16日，每年租金为4042500元。第三期2026年4月16日至2029年4月17日，每年租金为4244625元。按此方法以此类推至合同到期为止。支付期限为2017年2月16日前，一次性支付首期半年租金，2017年10月16日开始按每季度支付，金额为年租金的25%，支付日为每季度起租之日前，先交租金后使用。本院于2017年6月15日向众德公司送达了（2017）鄂9006执478号之一执行裁定及协助执行通知书，裁定扣留翔龙公司在众德公司的租金收入700万元人民币及利息，同年10月17日向该公司送达了提取租金裁定及协助执行通知书，提取租金为96.25万元。
另查明：武汉市江岸区人民法院分别于2017年4月17日和2017年7月17日向众德公司送达了（2017）鄂0102执627号执行裁定及协助执行通知书（裁定扣留、提取翔龙公司在众德公司应得的工程款收入3340671元）和（2017）鄂0102执484-1号执行裁定书及协助执行通知书（裁定扣留、提取被执行人翔龙公司在众德公司的租金收入3000000元）。京山市人民法院于2017年11月1日向异议人送达了（2017）鄂0821执729号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取翔龙公司在众德公司的租金收入1000000元。
还查明：众德公司于2017年7月24日向翔龙公司送达一份工作联系函，因翔龙公司的租赁房屋大面积漏水，造成众德公司经济损失，双方达成补偿协议，免去众德公司一个月的房屋租金，租金从2017年7月11日起计算租金。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定中“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102执627号执行裁定及协助执行通知书,虽然在本院之前送达，但该裁定扣留、提取翔龙公司的收入款项（工程款）与本院裁定扣留、提取的收入款项（租金）属不同标的，其他法院均在本院之后送达。故众德公司以该裁定在先为由提出异议，本院不予支持。异议人称租金支付尚未到付款节点，且双方还未办理租金结算。根据双方签订的房屋租赁协议和2017年7月24日双方的工作联系函，众德公司按协议已支付2017年上半年租金。翔龙公司按租赁协议是否存在其他违约行为，因众德公司未提交相关证据，本院不予支持。本院裁定扣留、提取被执行人翔龙2017年10月16日以后的租金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北众德九洲实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 郑 洪
审判员 聂少红
审判员 刘艳华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13202号
上诉人（原审原告）：薛素丽，女，1977年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人薛素丽因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛素丽委托代理人李琳、赵宁；被上诉人大起立公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛素丽上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
大起立公司辩称，一审裁定正确，薛素丽的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
薛素丽向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失84300元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故薛素丽的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上，薛素丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1749号
原告：陈非非，男，1982年2月2日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。
被告：武晓飞，男，1977年3月13日生，汉族，住襄城县。
被告：吕正伟，男，1980年8月4日生，汉族，住襄城县。
原告陈非非诉被告武晓飞、吕正伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈非非撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告陈非非负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王清锋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执698号
申请执行人：宋军录，男，1981年11月20日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：王宝民，男，1976年4月13日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：赵静，女，1979年1月12日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人宋军录与被执行人王宝民、赵静民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执698号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王文清
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第1043号
吴连保：
张明英申请执行吴连保机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼费2131.41元
此令
二〇一五年十月二十一日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4163号
申请执行人:王玖林，住重庆市梁平县。
被执行人:广州市花都区狮岭添添皮具厂，住所地广州市花都区。
经营者：黄加英。
被执行人：黄加英，住湖南省蓝山县。
被执行人：张湘琴，住湖南省蓝山县。
申请执行人王玖林与被执行人广州市花都区狮岭添添皮具厂、黄加英、张湘琴加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭添添皮具厂、黄加英、张湘琴应向申请执行人支付加工款100000元及相应利息并承担本案诉讼费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人张湘琴名下有位于广州市花都区新华街平步大道131号E区D栋402房的房产一套。上述房产已被广州市天河区人民法院以（2015）穗天法金民初字第381号先查封，本院已轮候查封上述房产，并已依法发函至广州市天河区人民法院要求参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人张湘琴所有的上述房产，并发函至广州市天河区人民法院要求参与分配，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4163号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十七日
书记员 黄丽敏
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第819号
申请人唐开生，居民。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住所地唐山市丰润区东山路东1000米。
法定代表人：傅巧芬，经理。
本院在执行唐开生诉唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司借款合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司已停业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第819号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年�一月二十七日
书记员 李东恒
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第819号被执行人唐山洁城能源有限公司，地址丰南区尖子沽乡范彭线与丰碱线交叉口西南侧。法定代表人刘玉清。本院于2014年11月6日立案执行上海飞和实业集团有限公司申请唐山洁城能源有限公司物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人唐山洁城能源有限公司应支付申请人上海飞和实业集团有限公司案款603000.0元，承担执行费8430.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人唐山洁城能源有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)丰执字第819号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行六大队二〇一六年二月十六日书记员 张   琳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民特44号
申请人：珠海掌控易电子科技有限公司，住所地：珠海市南屏镇洪湾路3号3栋5层510室。
法定代表人：黄城辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘秋萍，系该公司员工。
被申请人：周林郁，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省化州市化州市，
申请人珠海掌控易电子科技有限公司不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2016】3303号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年3月10日立案。申请人珠海掌控易电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海掌控易电子科技有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄瑞绮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02453号
原告：丁克利，男，1963年5月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市顺鑫汽车销售有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：鲍红敏，该公司经理。
被告：刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告丁克利诉亳州市顺鑫汽车销售有限公司、刘亚东民间借贷纠纷一案后，原告丁克利未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一五年六月八日
书记员 王 静
相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费的后果并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02453号
原告：丁克利，男，1963年5月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市顺鑫汽车销售有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：鲍红敏，该公司经理。
被告：刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告丁克利诉亳州市顺鑫汽车销售有限公司、刘亚东民间借贷纠纷一案后，原告丁克利未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一五年六月八日
书记员 王 静
相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费的后果并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02453号原告：丁克利，男，1963年5月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市顺鑫汽车销售有限公司。住所地安徽省亳州市。法定代表人：鲍红敏，该公司经理。被告：刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院先予受理原告丁克利诉亳州市顺鑫汽车销售有限公司、刘亚东民间借贷纠纷一案后，原告丁克利未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一五年六月八日书记员  王 静相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费的后果并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1301号
原告朱立荣，男，1979年9月5日出生，汉族。
委托代理人林乐漂、吴昀静，福建九信律师事务所律师。
被告厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。
法定代表人高晓义。
本院在审理原告朱立荣与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告朱立荣在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。
本院认为，原告朱立荣在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告朱立荣自动撤回起诉处理。
审判员 吕天课
二〇一五年五月二十六日
书记员 田陈林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1301号
原告林某某，女，1981年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郭某某，男，1981年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日予以立案受理，并依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中，原告林某某于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币61元，由原告林某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年七月八日
书记员（代） 黄绿洲
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执异4号
异议人郭华，居民。
申请执行人耿其兰，居民。
委托代理人马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。
被执行人盖明礼，居民。
委托代理人许庆丰，河南××律师事务所律师。
被执行人阮艳红，居民。
本院在执行耿其兰申请执行盖明礼、阮艳红民间借贷纠纷一案中，异议人郭华于2016年2月1日对本院查封的位于淮阳县黄集乡信用社对面红双喜家具广场门面房四间（三层）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郭华称，1、2013年11月29日，异议人与盖明礼签订门面房买卖合同书，盖明礼以85万元的价格将该四间门面房转让给力异议人郭华，异议人按约定分三批将房款交给了盖明礼。盖明礼收到房款后，于合同签订之日的2013年11月29日为申请人出具了总收条。故该门面房应归异议人郭华所有和使用，淮阳县人民法院在没有调查、核实的情况下，仅凭耿其兰的一面之词，就草率将所有权属于异议人的门面房查封，侵犯了异议人的合法权益，根据有关法律规定，特提出异议申请，请求依法撤销（2015）淮民初字第0157-1号民事裁定书，解除对申请人门面房的查封。
申请执行人耿其兰辩称，1、异议人在查封异议期内未提出任何异议，现提出已超出期限，且在诉讼期间三个月内盖明礼夫妇未提过此事。2、异议人买受该房屋应当提供过户手续或者公证手续，否则不予认定。3、红双喜家具店老板每年将租金都交给盖明礼，经营四年来从未听说该房屋卖给异议人。4、假如双方存在买卖关系，也系个人行为，不得对抗已经生效的法律文书。
被执行人盖明礼称，1、按照民事诉讼法的规定，谁主张谁举证的原则，耿其兰应提供四间房屋属于盖明礼的证据。但耿并未提供有效合法的证据。我们认为法院的查封是违法的。2、关于诉讼时效问题，当时处理民间借贷案件时候，郭华并不知道。3、郭华在得知房子被查封后，立即向原承办法官提出异议，但该法官并未作出答复，责任不在郭华。4、法院在审理时候并未播放红双喜家具店老板录音，即使有录音，也不能证明老板身份，应到庭作证。
本院查明，本院在审理原告耿其兰诉被告盖明礼、阮艳红民间借贷纠纷一案中，依据原告的财产保全申请，依法于2015年8月20日查封了盖明礼所有的位于淮阳县黄集信用社对面红双喜家具广场门面房四间（三层）以及其它房产。在审理期间，郭华于2015年10月23日以该查封房屋系其所有为由向原承办法官进行反映。后本案经原告耿其兰申请立案执行，异议人郭华以该房屋为其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，异议人郭华向本院提供一份与被执行人盖明礼签订的门面房买卖合同，合同日期为2013年11月29日，合同内容为被执行人盖明礼将位于淮阳县黄集信用社对面门面房四间（三层）出售给异议人郭华，总价款85万元，约定郭华分三次支付房款。现该房屋无土地使用证、无房产证，无建设工程规划许可证等相关手续。
本院认为，不动产的权利人判断应以不动产登记为准，未登记的建筑物，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等进行判断，郭华虽提供有买卖合同，并未提供该合同合法有效的证据，且与本院调查情况不符。因此异议人郭华不享有排除强制执行的权益，其异议理由不成立。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭华的异议。
本裁定送达后立即生效。
如异议人不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序进行申诉；认为与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜运明
审判员 许成军
审判员 张常健
二〇一六年三月十八日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执异4号
异议人郭华，男，1959年7月16日出生，汉族，居民。
申请执行人耿其兰，女，1968年7月29日出生，汉族，居民。
委托代理人马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。
被执行人盖明礼，男，1976年1月7日出生，回族，居民。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被执行人阮艳红，女，1977年5月12日出生，汉族，居民。
本院在执行耿其兰申请执行盖明礼、阮艳红民间借贷纠纷一案中，异议人郭华于2016年2月1日对本院查封的位于淮阳县黄集乡信用社对面红双喜家具广场门面房四间（三层）提出书面异议，本院受理后，依法进�了审查，现已审查终结。
异议人郭华称，1、2013年11月29日，异议人与盖明礼签订门面房买卖合同书，盖明礼以85万元的价格将该四间门面房转让给力异议人郭华，异议人按约定分三批将房款交给了盖明礼。盖明礼收到房款后，于合同签订之日的2013年11月29日为申请人出具了总收条。故该门面房应归异议人郭华所有和使用，淮阳县人民法院在没有调查、核实的情况下，仅凭耿其兰的一面之词，就草率将所有权属于异议人的门面房查封，侵犯了异议人的合法权益，根据有关法律规定，特提出异议申请，请求依法撤销（2015）淮民初字第0157-1号民事裁定书，解除对申请人门面房的查封。
申请执行人耿其兰辩称，1、异议人在查封异议期内未提出任何异议，现提出已超出期限，且在诉讼期间三个月内盖明礼夫妇未提过此事。2、异议人买受该房屋应当提供过�手续或者公证手续，否则不予认定。3、红双喜家具店老板每年将租金都交给盖明礼，经营四年来从未听说该房屋卖给异议人。4、假如双方存在买卖关系，也系个人行为，不得对抗已经生效的法律文书。
被执行人盖明礼称，1、按照民事诉讼法的规定，谁主张谁举证的原则，耿其兰应提供四间房屋属于盖明礼的证据。但耿并未提供有效合法的证据。我们认为法院的查封是违法的。2、关于诉讼时效问题，当时处理民间借贷案件时候，郭华并不知道。3、郭华在得知房子被查封后，立即向原承办法官提出异议，但该法官并未作出答复，责任不在郭华。4、法院在审理时候并未播放红双喜家具店老板录音，即使有录音，也不能证明老板身份，应到庭作证。
本院查明，本院在审理原告耿其兰诉被告盖明礼、阮艳红民间借贷纠纷一案中，依据原告的财产保全�请，依法于2015年8月20日查封了盖明礼所有的位于淮阳县黄集信用社对面红双喜家具广场门面房四间（三层）以及其它房产。在审理期间，郭华于2015年10月23日以该查封房屋系其所有为由向原承办法官进行反映。后本案经原告耿其兰申请立案执行，异议人郭华以该房屋为其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，异议人郭华向本院提供一份与被执行人盖明礼签订的门面房买卖合同，合同日期为2013年11月29日，合同内容为被执行人盖明礼将位于淮阳县黄集信用社对面门面房四间（三层）出售给异议人郭华，总价款85万元，约定郭华分三次支付房款。现该房屋无土地使用证、无房产证，无建设工程规划许可证等相关手续。
本院认为，不动产的权利人判断应以不动产登记为准，未登记的建筑物，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等进行判断，郭华虽提供有买卖合同，并未提供该合同合法有效的证据，且与本院调查情况不符。因此异议人郭华不享有排除强制执行的权益，其异议理由不成立。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭华的异议。
本裁定送达后立即生效。
如异议人不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序进行申诉；认为与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜运明
审判员 许成军
审判员 张常健
二〇一六年三月十八日
书记员 张海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第334号
原告尚某甲。
委托代理人王夏斐。
被告梁某。
委托代理人陈超。
原告尚某甲与被告梁某为离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚某甲及其委托代理人王夏斐、被告梁某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，××××年××月××日，在父母包办下原、被告到原黄岩县新市公社办理结婚登记手续，并于××××年××月××日按民间习俗举办结婚仪式。于××××年××月××日生育长女尚某乙，于××××年××月××日生育次子尚某丙，于××××年××月××日生育幼女尚某丁，现三个子女均已成家立业。原、被告本系父母包办的婚姻，在共同生活期间，双方终因性格、脾气不合，观点不同，经常为生活琐事发生争吵，所以，夫妻关系一直不合，据原告所述两人约于1990年开始分居生活至今。近几年来，被告多次使用暴力，殴打原告，致使原告受伤并住院治疗，故于2010年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由，具状向路桥区人民法院提起诉讼，于同年6月24日，贵院依法作出（2010）台路金民初字第217号民事判决书，准予双方离婚（被告自认双方已分居两三年之久），后被告不服上诉于台州市中级人民法院，在三个儿女、众多亲朋好友的劝说和被告书写保证书的基础上，原、被告自愿和好。但实际上两人仍继续分居生活至今，期间，双方又多次发生争执。现原告认为，既然夫妻间感情早已破裂，且分居生活多年，为了让自己有个安稳的晚年生活，现原告提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚。二、夫妻关系存续期间夫妻共同财产有座落于蓬街镇新丰村二区33号二层楼二间，愿将东边间归被告梁某所有，西边间归原告尚某甲所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，经中院调解和好后，双方感情尚可，并未破裂，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在原黄岩县新市公社办理结婚登记手续，于××××年××月××日按民间习俗举办结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女名尚某乙，于××××年××月××日生育一子名尚某丙，于××××年××月××日生育一女名尚某丁，三个子女均已成家立业。原、被告夫妻共同财产有座落于路桥区蓬街镇新丰村二区33号的两间两层楼房，及其在安徽省天长市商铺一套。原告曾于2010年4月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年6月24日判决准予原、被告双方离婚，后被告上诉至台州市中级人民法院，经该院调解，原、被告自愿和好。原告曾于2011年7月7日再次诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2011年9月6日自愿撤回起诉。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚申请书、（2010）台路金民初字第217号民事判决书、（2010）浙台民终字第545号民事调解书、（2011）台路金民初字第319号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间长，且婚后生育三个子女。原、被告经台州市中级人民法院调解和好后，双方虽为生活琐事发生争吵，现原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和睦考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告尚某甲与被告梁某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年八月七日
代书 记员 陈 铮
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1189号
上诉人（原审原告）：袁树生，男，汉族，1946年12月23日生，住河北省保定市阜平县，。
上诉人（原审原告）：闫保贵，男，汉族，1955年4月8日生，住河北省保定市阜平县，。
上诉人（原审原告）：袁述明，男，汉族，1957年5月15日生，住河北省保定市阜平县，。
上诉人（原审原告）：袁树海，男，汉族，1964年10月15日生，住河北省保定市阜平县，。
上诉人（原审原告）：袁树军，男，汉族，1965年2月28日生，住河北省保定市阜平县，。
上诉人（原审原告）：袁树国，男，汉族，1967年9月4日生，住河北省保定市阜平县，。
上述六上诉人委托诉讼代理人：孟宪光，阜平县信访局退休干部，由阜平县北菜园社区居民委员会推荐代理。
被上诉人（原审被告）：阜平县史家寨乡槐场村村民委员会。
法定代表人：刘振奎，该村主任。
委托诉讼代理人：马殿亮，系阜平县村民，由阜平县史家寨乡槐场村村民委员会推荐代理。
委托诉讼代理人：周格非，系中国农业发展银行阜平县支行职工，由阜平县史家寨乡槐场村村民委员会推荐代理。
上诉人袁树生、闫保贵、袁述明、袁树海、袁树军、袁树国（以下简称六原告）因与被上诉人阜平县史家寨乡槐场村村民委员会（以下简称槐场村委会）确认合同有效纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系确认之诉。即依法确认六上诉人与被上诉人于2000年1月10日签订的“四荒”使用权拍卖合同是否合法有效。故应审查合同的主体、形式、内容以及签订合同的程序等是否合法，一审对此未审查清楚。同时应审查合同是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形（以全国人大及其常委会颁布的法律和国务院颁布的法规为准），在此基础上判决确认合同的效力，但一审依据河北省人大常委会于1999年公布实施的《河北省农村土地承包管理条例》，认定六上诉人的诉讼请求不予支持，但河北省人大常委会于1999年公布实施的《河北省农村土地承包管理条例》已于2013年11月1日起废止。故一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初857号民事判决；
二、本案发回河北省阜平县人民法院重审。
上诉人袁树生、闫保贵、袁述明、袁树海、袁树军、袁树国预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张峰先
二〇一七年四月十八日
书记员 马巧灵
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1132号
原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇关家村东关社。
法定代表人杨大伟，村主任。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告马春明，男，1975年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会（以下简称关家村委会）诉被告马春明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关家村委会委托代理人刘玉军，被告马春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关家村委会诉称，由于被告在1997年第二轮土地发包结束后，未经原告允许，擅自将原告在本村西张社预留的邓家坟地1.47公顷和房后水田0.4公顷机动地占用至今拒不归还，故请求依法判决被告返还占用的土地，并按每亩500元的标准给付2016年度承包费9350.00元，诉讼费由被告承担。
被告马春明辩称，原告所诉我耕种了邓家坟地和房后水田均属实，该两块地确属机动地，但地数不对，没有原告所诉的那么多。我同意返还该两块土地，也同意给付承包费，但不能按每亩500元的标准给付，只能按每亩200元至300元的标准给付。
经审理查明，被告对其在1997年第二轮土地承包结束后，未经原告允许，擅自将原告在本村西张社预留的邓家坟地和房后水田地占用之事实不持异议，只是对原告主张的占用土地面积有异议，认为其实际占用的面积没有那么多，但庭审中，原告提供的西张社耕种预留地名单和西张社打地小组成员杨树春、马春生出具的书面证明，均证实被告耕种的邓家坟地为1.47公顷，房后水田地为0.4公顷，被告虽对该两份证据有异议，但未提供相反证据予以证明。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告在没有履行任何承包手续的情况下，长期占用原告在本村西张社处预留的机动地属无权占有，其行为不仅不能得到法律的保护，而且还应承担返还土地的民事责任。被告虽辩解其实际种的地数与原告主张的面积不符，但因其未提供证据予以证明，故其该项辩解意见不能成立。至于原告主张的按每亩500元的标准给付承包费的请求，因原告该项主张所依据的证据并不充分，且被告只同意按每亩200元至300元的标准支付，故对原告的该项主张，本院酌定按每亩300元的标准确定。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马春明于2016年生产周期结束后立即将其占用的位于本社邓家坟地1.47公顷和房后水田地块0.4公顷预留的机动地返还给原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会经营管理；
二、被告马春明于本判决生效后一次性支付给原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会2016年度占用土地损失5610.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回50.00元后，由被告负担50.00元，于本判决生效后执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一六年九月七日
书记员 夏铃云
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1056号
原告苏红波，自由职业。
委托代理人游路阳（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告严云，个体工商户。
被告刘俊峰，公务员。
原告苏红波诉被告严云、刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏红波的委托代理人游路阳，被告刘俊峰到庭参加诉讼，被告严云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏红波诉称，2014年8月26日，被告严云因资金周转困难为由，向原告借款10万元，双方约定借款期限自2014年8月26日至2015年1月1日，借款利息为月息3分，被告刘俊峰为此借款承担连带责任保证，目前本金一分未还，利息还至2016年4月。故原告诉至法院，请求判令：1、被告严云偿还原告的借款本金10万元及利息2000元；2、被告刘俊峰对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借条、担保承诺书、银行交易明细清单各一份，证明被告严云于2014年8月26日向原告借款10万元，被告刘俊峰为此借款承担连带责任担保。
被告刘俊峰辩称：原告陈述属实，但是现在我们条件不好，希望能够先还5万元。
被告刘俊峰未提交证据。
被告严云未到庭亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告刘俊峰无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年8月26日，被告严云向原告出具借条一张，载明：借款100000元，借款期限自2014年8月26日至2015年1月1日，借款利息为月息3分。被告刘俊峰出具担保承诺书一份，为上述借款承担连带责任保证。同日，原告扣除头息3000元后，通过游启政的银行账户向被告严云汇款97000元。现借款已到期，被告严云仅偿还利息还至2016年4月，本金未还，以致成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严云拖欠原告借款的事实清楚，证据确凿，依法应当偿还借款。原告扣除的头息3000元不得计入本金，故本院依法认定借款本金为97000元。关于利息2000元，原告按月息2%的标准自2016年5月1日起计算至起诉之日2016年6月29日止，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告刘俊峰自愿为本案的借款提供连带保证责任担保，故依法应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严云偿还原告苏红波的借款本金97000元及利息2000元。
二、被告刘俊峰对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏红波的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交），由原告苏红波负担32元，被告严云、刘俊峰负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵莹莹
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第194号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年12月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，由于被告人尹某某对被指控的犯罪事实无异议，征得被告人尹某某同意后决定适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖冬梅出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初的一天傍晚，被告人尹某某与吸毒人员陈某某在本县洞口宾馆附近尹某某的租房内吸食了少许冰毒，后尹某某将吸食剩下的0.5克冰毒以人民币200元的价格卖给了吸毒人员陈某某。案发后，被告人尹某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，辨认笔录，到案经过，被告人尹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒0.5克，他的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某主动向公安机关投案，如实地供述了自己的贩卖毒品罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（被告人尹某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日抵刑期一日。即自2014年4月21日至2014年9月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一四年九月九日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第496号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王彬，男，汉族，身份证地址：四川省资中县太平镇。
上列申请执行人与被执行人王彬小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王彬的银行存款人民币102.27元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人王彬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第496号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王彬，男，汉族，1981年4月22日出生，身份证地址：四川省资中县太平镇琴山村2社*号。
上列申请执行人与被执行人王彬小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王彬的银行存款人民币102.27元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人王彬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第877号
本院在执行陈文学申请执行临沂市天合建筑安装工程有限公司（组织机构代码××）劳务合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市天合建筑安装工程有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将临沂市天合建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第877号
本院在执行陈文学请执行临沂市天合建筑安装工程有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市天合建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1227号
申请执行人龙保生，男，1959年5月16日出生。
被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地淇滨区九州路瑞奇大厦。
本院在执行申请执行人龙保生与被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人龙保生送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人龙保生未能提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1227号申请执行人龙保生，男，1959年5月16日出生。被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地淇滨区九州路瑞奇大厦。本院在执行申请执行人龙保生与被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人龙保生送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人龙保生未能提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震