wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初243号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄德平，男，1975年7月24日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，无业，租住福建省长汀县（户籍所在为将乐县）。2015年12月22日因吸毒被长汀县公安局行政罚款人民币500元，2016年7月31日因吸毒被长汀县公安局行政拘留12日。因涉嫌容留他人吸毒于2017年6月7日被长汀县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人黄德平被控容留他人吸毒一案，长汀县人民检察院于2017年9月25日以汀检公刑诉[2017]233号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人黄德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日至7日，被告人黄德平在其租住的长汀县大同镇新民村车队新村一路4号301房内，先后容留温某、“猴子”等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
具体是：
1、2017年6月5日晚上，被告人黄德平在租住房容留温某、“猴子”等四人吸食冰毒。
2、2017年6月6日晚上，被告人黄德平在租住房容留温某吸食冰毒。
3、2017年6月7日，被告人黄德平在租住房容留温某、“猴子”等三人吸食冰毒。
2017年6月7日，长汀县公安局民警在租住房内当场抓获被告人黄德平，并查获吸毒工具“冰壶”二套。民警对被告人黄德平进行尿检，尿检结果呈冰毒阳性。到案后，被告人黄德平如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄德平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证已查扣的自制吸毒工具“冰壶”二个（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》、汀公（城关）行罚决字[2015]00938号《行政处罚决定书》、汀公（城关）行罚决字[2016]00240号《行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；证人温某、赖某的证言；长汀县公安局出具的《现场检测报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场照片、现场尿样检测提取笔录等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德平在其租住房内，为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄德平犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄德平有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄德平归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄德平当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。）
二、查扣的自制吸毒工具“冰壶”二套，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾健彬
二〇一七年九月三十日
法官助理 李丽红
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情起决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7274号
原告：广东科华恒盛电气智能控制技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号五座六层，统一社会信用代码91440604082625900T。
法定代表人：邓鸿飞。
委托诉讼代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。
被告：深圳市富瑞达新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区45区综合楼二栋2-7层六楼616号（办公场所），统一社会信用代码91440300687584443A。
法定代表人：付小华。
原告广东科华恒盛电气智能控制技术有限公司与被告深圳市富瑞达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款98000元及违约金（按照日万分之五计算，自2014年7月3日起计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告与原告签订一份编号为20140616XNYDHW01的《买卖合同》，向原告购买光伏集装箱产品，合同货款总金额为15.3万元。合同中约定：合同生效，被告应于2014年6月17日前向原告支付55000元作为预付款，余款自到货之日起10日内付清；双方还在合同中约定了违约责任：被告未按合同约定支付合同金额的，每迟延一日，应当按迟延付款部分的万分之五向原告支付违约金；迟延超过三十日，原告有权解除合同并要求被告承担由此给原告造成的经济损失及上述违约金。第十一条约定，因在本合同及本合同履行过程中的一切纠纷，双方应友好协商解决，如协商仍达不成协议，可在原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约于2014年6月22日向被告交付合同项下全部货物并安装调试完毕，被告应于十日内付清全部货款。虽经原告多次催讨，被告除已支付的预付款55000元外，至今仍欠货款98000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书、被告的企业信用信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
《买卖合同》一份，证明2014年6月16日，被告与原告签订一份编号为20140616XNYDHW01的《买卖合同》，被告向原告购买光伏集装箱产品，合同货款总金额为15.3万元。
产品送货签收单，证明原告收到被告的预付款55000元后，已依约于2014年6月22日向被告交付合同项下全部货物，被告予以签收。
广东增值税专用发票两份，证明原告于2014年6月23日、6月25日应被告的要求先行向被告开具金额共为153000元的增值税发票，并要求被告将剩余货款98000元打入原告指定账户，但被告未履行义务。
律师函、EMS邮寄底单、邮件查询记录，证明原告委托律师向被告发送律师函，要求其尽快付清欠款98000元，被告不予签收，原件退回。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且与本案有相关联，对原告上述证据的真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告与原告签订《买卖合同》购买光伏集装箱产品，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告在收到预付款55000元后，已依约于2014年6月22日向被告交付产品，被告在收到产品后，未在约定的十日内支付余下货款98000元，实属违约，现原告诉请被告支付余下货款98000元，理据充分，本院予以支持。且在诉讼中，被告亦未提供证据证明其已全部支付了上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。双方在买卖合同中约定了逾期付款违约金的计算方法为迟延付款部分的日万分之五，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故原告主张自2014年7月3日起至实际给付之日止按日万分之五的标准计算违约金，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市富瑞达新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科华恒盛电气智能控制技术有限公司支付货款98000元，并支付违约金（以98000元为基数，自2014年7月3日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3282元，由被告深圳市富瑞达新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7274号
原告：广东科华恒盛电气智能控制技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号五座六层，统一社会信用代码91440604082625900T。
法定代表人：邓鸿飞。
被告：深圳市富瑞达新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区45区综合楼二层2-7层六楼616号（办公场所），统一社会信用代码91440300687584443A。
法定代表人：付小华。
原告广东科华恒盛电气智能控制技术有限公司与被告深圳市富瑞达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告深圳市富瑞达新能源科技有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 苏婉莹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2484号
原告：尹新莲，女，1958年8月30日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
被告：韩东云，女，1958年11月2日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。
原告尹新莲与被告韩东云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹新莲的委托诉讼代理人王宏宇、被告韩东云的委托诉讼代理人牛长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹新莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款650000元及利息232000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告以做生意收油为由，向我借款650000元，并出具了借据，双方还约定月息3分，还款日期2015年5月30日。还款期限届满后，我要求被告归还借款本息，但是，被告言而无信，不予归还。故此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告韩东云辩称，原告起诉主体错误，本案借款人不是被告韩东云，而是河北魏县伟昌油脂有限公司的董事长李世伟，本案被告韩东云是介绍人，不是借款人，亦不承担还款责任；应依法驳回原告的诉求，或中止本案审理。
本院经审理认定事实如下，2014年12月30日，被告韩东云给原告尹新莲出具一借款收据，借原告尹新莲现金65万元，分三次，2013年1月30日借款200000元，2014年8月30日借款420000元，2012年12月29日借款30000万，共计借款65万元，被告韩东云于2014年12月30日给原告尹新莲书写借据65万元。该借据上未约定利息，但被告韩东云均于2015年10月17日、2015年5月30日，给原告出具了利息共计26万元的两张借据。庭审时，原告请求利息为月利率2分，从2014年12月30日开始计算利息，原告计算24个月，利息为31.2万元，被告韩东云已支付原告尹新莲利息8万元，请求下欠利息23.2万元及本金65万元给付。
另查明，被告韩东云认可收到该借款65万元，但辩称是给付了李世伟。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，其内容不违背法律法规强制性规定，属有效合同。原告尹新莲已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款义务，现借款合同已经逾期且被告韩东云尚欠原告尹新莲借款本息至今未结清，被告韩东云已构成违约。该借款虽未在借据上约定利息，但被告韩东云均在借款之后于2015年10月17日及2015年5月30日向原告尹新莲出具了两份利息欠据，共计26万元。原告在庭审时请求利息为月利率2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告请求利息为月利率2分，未超出法律规定的限额，故被告韩东云理应依约偿还原告尹新莲借款65万元及利息23.2万元。关于被告韩东云辩称，该借款是原告借给李世伟，其不是真正借款人的理由，没有证据证明其主张，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告韩东云辩称的理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韩东云在本判决书生效之日起十日内偿还原告尹新莲借款650000元及利息232000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取，保全费3020元，共计元由被告韩东云承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告尹新莲提交证据如下：
1、韩东云签署的借据65万元；
2、说明65万元借款的来历，分别为42万元、20万元、3万元共三张借据；
利息借据，一张为15万元（按5分计算），一张为11万元（按3分计算），其中11万元借据多算了12500元,15万元借据少算了12500元。
证人证言。
被告韩东云提交证据如下：
1、韩东云的身份证复印件；
2、魏县伟昌油脂有限公司李世伟给尹新莲出具的65万元借据。
3、证人证言。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初2484号原告：尹新莲，女，1958年8月30日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：王宏宇，河北诚研律师事务所律师。被告：韩东云，女，1958年11月2日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。原告尹新莲与被告韩东云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹新莲的委托诉讼代理人王宏宇、被告韩东云的委托诉讼代理人牛长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹新莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款650000元及利息232000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告以做生意收油为由，向我借款650000元，并出具了借据，双方还约定月息3分，还款日期2015年5月30日。还款期限届满后，我要求被告归还借款本息，但是，被告言而无信，不予归还。故此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告韩东云辩称，原告起诉主体错误，本案借款人不是被告韩东云，而是河北魏县伟昌油脂有限公司的董事长李世伟，本案被告韩东云是介绍人，不是借款人，亦不承担还款责任；应依法驳回原告的诉求，或中止本案审理。本院经审理认定事实如下，2014年12月30日，被告韩东云给原告尹新莲出具一借款收据，借原告尹新莲现金65万元，分三次，2013年1月30日借款200000元，2014年8月30日借款420000元，2012年12月29日借款30000万，共计借款65万元，被告韩东云于2014年12月30日给原告尹新莲书写借据65万元。该借据上未约定利息，但被告韩东云均于2015年10月17日、2015年5月30日，给原告出具了利息共计26万元的两张借据。庭审时，原告请求利息为月利率2分，从2014年12月30日开始计算利息，原告计算24个月，利息为31.2万元，被告韩东云已支付原告尹新莲利息8万元，请求下欠利息23.2万元及本金65万元给付。另查明，被告韩东云认可收到该借款65万元，但辩称是给付了李世伟。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，其内容不违背法律法规强制性规定，属有效合同。原告尹新莲已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款义务，现借款合同已经逾期且被告韩东云尚欠原告尹新莲借款本息至今未结清，被告韩东云已构成违约。该借款虽未在借据上约定利息，但被告韩东云均在借款之后于2015年10月17日及2015年5月30日向原告尹新莲出具了两份利息欠据，共计26万元。原告在庭审时请求利息为月利率2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告请求利息为月利率2分，未超出法律规定的限额，故被告韩东云理应依约偿还原告尹新莲借款65万元及利息23.2万元。关于被告韩东云辩称，该借款是原告借给李世伟，其不是真正借款人的理由，没有证据证明其主张，《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告韩东云辩称的理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告韩东云在本判决书生效之日起十日内偿还原告尹新莲借款650000元及利息232000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取，保全费3020元，共计元由被告韩东云承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马光霞二〇一六年十二月二十三日书记员  孙 涛附1：本案证据目录原告尹新莲提交证据如下：1、韩东云签署的借据65万元；2、说明65万元借款的来历，分别为42万元、20万元、3万元共三张借据；利息借据，一张为15万元（按5分计算），一张为11万元（按3分计算），其中11万元借据多算了12500元,15万元借据少算了12500元。证人证言。被告韩东云提交证据如下：1、韩东云的身份证复印件；2、魏县伟昌油脂有限公司李世伟给尹新莲出具的65万元借据。3、证人证言。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条??合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初292号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨富权，男，1991年10月9日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。2016年6月22日因犯诈骗罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。因本案，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人杨富青，男，1986年8月18日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因本案，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人杨富权、杨富青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、被告人杨富权、杨富青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，被告人杨富权、杨富青在“阿龙”（真实姓名不详，另处）的邀约下前往广西壮族自治区桂林市帮助电信诈骗团伙取款。2014年11月21日，梁某、黄某（均因犯诈骗罪被判刑）冒充房管局及国税局工作人员，以购房退税为由拨打了重庆市长寿区的被害人张某的电话，诱骗张某通过长寿本地银行网点的柜员机将49987元转入被告人杨富权、杨富青事先掌握的银行卡内。转账完成后，被告人杨富权、杨富青接“阿龙”通知前往其所在的广西壮族自治区桂林市一建设银行自助银行内，通过柜员机分二次将40400转至另二张银行卡内，再将49500余元从上述三张银行卡内取出。之后，二人将取出的钱交给“阿龙”转交至梁某诈骗团伙。
2017年1月12日、2017年3月28日，被告人杨富青、杨富权先后被抓获归案，二人均如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨富权于2016年6月22日因犯诈骗罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元，其刑期从2015年9月6日起至2018年7月5日止。共同作案人梁某的亲属已退赔了被害人张某的全部经济损失。
上述事实，被告人杨富权、杨富青在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、刑事判决书、到案经过、调取证据通知书及相关银行卡交易记录、辨认笔录、照片、被害人张某的陈述、证人梁某、黄某、段某的证言、被告人杨富权、杨富青供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富权、杨富青在明知所取钱款是他人诈骗所得的情况下，仍予以取款转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨富权在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨富权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，合并原判有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年11月5日止。已缴纳罚金一万元。）
二、被告人杨富青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15344号
原告：佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流富安工业区10-3-1-1号地块，统一社会信用代码9144060659745088XU。
法定代表人：文欧，总经理。
委托诉讼代理人:文琼，公司员工。
被告：中山市民众镇新利隆印花定型厂，住所地中山市民众镇新平工业聚集地仙崎公司内第一栋第一层厂房，系个体工商户。
经营者：王锦添。
被告：王锦添，男，1967年8月25日出生，汉族，住普宁市，
原告佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司（以下简称禾吉公司）与被告中山市民众镇新利隆印花定型厂（以下简称新利隆厂）、王锦添买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告禾吉公司诉称，自2016年4月开始，原告开始供应纺织助剂给被告，但被告自2016年6月开始拖欠原告的货款，至今被告尚欠原告2016年7月至2017年3月的货款共计188847.5元未付。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告立即共同偿还拖欠原告的货款188847.5元及从2017年7月15日起按照中国人民银行当期贷款利率计算至清偿之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告新利隆厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为买卖合同纠纷，双方并未书面约定管辖法院，依照相关法律规定，本案原告为接收货币一方，故为合同履行地，为查明事实情况，且便于被告调查取证，申请将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
原告禾吉公司对被告新利隆厂管辖权异议提出以下答辩意见：同意将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，禾吉公司主张与新利隆厂之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务合同。本案中，没有证据显示双方对履行地点进行了约定，禾吉公司请求新利隆厂偿还拖欠的货款，本案争议的标的为给付货币，禾吉公司作为接收货币一方，故合同履行地为禾吉公司所在地。禾吉公司住所地为佛山市顺德区，本院及佛山市顺德区人民法院均有管辖权，但双方达成合意均同意选择佛山市顺德区人民法院管辖，为便于当事人诉讼，本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下:
被告中山市民众镇新利隆印花定型厂对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告中山市民众镇新利隆印花定型厂负担（被告中山市民众镇新利隆印花定型厂于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄威阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初15344号原告：佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流富安工业区10-3-1-1号地块，统一社会信用代码9144060659745088XU。法定代表人：文欧，总经理。委托诉讼代理人:文琼，公司员工。被告：中山市民众镇新利隆印花定型厂，住所地中山市民众镇新平工业聚集地仙崎公司内第一栋第一层厂房，系个体工商户。经营者：王锦添。被告：王锦添，男，1967年8月25日出生，汉族，住普宁市，原告佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司（以下简称禾吉公司）与被告中山市民众镇新利隆印花定型厂（以下简称新利隆厂）、王锦添买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告禾吉公司诉称，自2016年4月开始，原告开始供应纺织助剂给被告，但被告自2016年6月开始拖欠原告的货款，至今被告尚欠原告2016年7月至2017年3月的货款共计188847.5元未付。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告立即共同偿还拖欠原告的货款188847.5元及从2017年7月15日起按照中国人民银行当期贷款利率计算至清偿之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。被告新利隆厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为买卖合同纠纷，双方并未书面约定管辖法院，依照相关法律规定，本案原告为接收货币一方，故为合同履行地，为查明事实情况，且便于被告调查取证，申请将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。原告禾吉公司对被告新利隆厂管辖权异议提出以下答辩意见：同意将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，禾吉公司主张与新利隆厂之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务合同。本案中，没有证据显示双方对履行地点进行了约定，禾吉公司请求新利隆厂偿还拖欠的货款，本案争议的标的为给付货币，禾吉公司作为接收货币一方，故合同履行地为禾吉公司所在地。禾吉公司住所地为佛山市顺德区，本院及佛山市顺德区人民法院均有管辖权，但双方达成合意均同意选择佛山市顺德区人民法院管辖，为便于当事人诉讼，本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:被告中山市民众镇新利隆印花定型厂对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。案件受理费100元，由被告中山市民众镇新利隆印花定型厂负担（被告中山市民众镇新利隆印花定型厂于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一七年九月二十二日书记员 黄威阳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6699号
原告：陈华英，女，1953年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：杨青元，男，1954年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：卢忠会，女，1959年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告陈华英与被告杨青元、卢忠会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，因被告杨青元、卢忠会下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈华英及其委托代诉讼代理人周裕行到庭参加诉讼，被告杨青元、卢忠会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈华英向本院提出诉讼请求：1、判令杨青元、卢忠会立即清偿借款本金50000元；2、判令杨青元、卢忠会按月息3%支付4个月的利息60000元（庭审中，陈华英调低该项请求为：要求按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至借款还清之日止的利息）；3、判令杨青元、卢忠会承担诉讼费。
事实和理由：杨青元、卢忠会系夫妻关系，双方于2013年2月16日向陈华英借款50000元，约定借期一年，月息3%。借款后，杨青元、卢忠会支付了利息3000元，至今本息均未给付，陈华英催收无果，故诉至法院。
被告杨青元、卢忠会未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈华英为证明其主张，向本院提交了陈华英身份证、杨青元、卢忠会人口信息、借条等证据。
经庭审审查，陈华英提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而杨青元、卢忠会未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对陈华英的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对陈华英提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及陈华英的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月16日，杨青元、卢忠会向陈华英出具《借条》，载明：“今借到陈华英人民币伍万元整（先付息后用钱），从2013年1月20日至2014年1月20日，借期壹年。身份证：×××××××××××（卢）、×××××××××××（杨）”。
庭审中，陈华英陈述，其出借给杨青元、卢忠会的借款来源于其自有房屋的租金，借款是以现金形式交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中陈华英主张杨青元、卢忠会向其借款的事实，有《借条》等证据材料在案为证，而杨青元、卢忠会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对陈华英诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨青元、卢忠会在取得上述借款后，未按约定的期限归还借款，现陈华英要求杨青元、卢忠会归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在《借条》中未约定借款利息，应当视为不需要支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因杨青元、卢忠会未按时归还上述借款，存在逾期行为，杨青元、卢忠会应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，支付从逾期之日起至借款还清之日止的逾期利息。庭审中，陈华英要求杨青元、卢忠会从起诉之日即2016年8月23日起支付利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，陈华英的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告杨青元、卢忠会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华英归还借款本金50000元，并以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年8月23日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告杨青元、卢忠会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘青容
人民陪审员 王海青
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1287号
原告：王某，女，1982年2月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲下镇李厝宫村民委员会推荐。
被告：李某1，男，1981年1月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人余镇群到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子李某2归被告抚养，婚生女儿李某3归原告抚养，抚养费各自承担，孩子长大成年后随父随母由其自择；3、判令被告给予原告经济帮助10000元；4、诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2001年自由恋爱相识谈婚，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某3。原告婚前对被告的性格缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常在外喝酒，对事业方面不关心，不顾家庭，甚至发展至动手殴打原告，原告无奈只有回娘家居住。但被告仍我行我素，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。2015年6月3日，原告向法院起诉与被告离婚，法院于2015年8月5日以（2015）汕澄法莲民初字第140号民事判决书判决不准原告与被告离婚。原告接判决后服判，但在一年多来，原告想要与被告沟通，但却找不到被告。原告认为，双方的婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，没有和好可能
被告李某1没有答辩。
原告王某围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息表1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1份、证明原告与被告结婚的事实；
4、出生医学证明复印件2份，证明原、被告的婚生子女情况。
被告李某1没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某3。2015年6月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年8月5日，本院作出（2015）汕澄法莲民初字第140号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2017年7月18日，原告再诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系一宗离婚纠纷。原告前起诉要求与被告离婚，经本院依法判决不准离婚后，原告离意坚决，无意与被告修好，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由成立，请求合法，依法可予照准。关于婚生子女的抚养问题，考虑到婚生女儿李某3现跟随原告一起生活，婚生儿子李某2现跟随被告家人一起生活，因此，对于原告的第二项诉讼请求，本院予以照准。原、被告对对方负责抚养的婚生子女享有探视的权利，具体的方法、方式由原、被告双方自行协商。原告请求被告给予其经济帮助10000元，该请求依据不足，理由不成立，本院不予支持。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、准予原告王某与被告李某1离婚。
二、婚生儿子李某2由被告李某1负责抚养，婚生女儿李某3由原告王某负责抚养，抚养费由原、被告双方自行承担。原告王某、被告李某1双方享有探视对方负责抚养的孩子的权利，具体的方法、方式由双方自行协商。孩子长大成年后，随父随母生活由其自行选择。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某1负担。被告李某1应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一七年九月五日
代理书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第107-1号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告温燕柱。
被告刘栋洋。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告温燕柱、刘栋洋借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，保全费680元，共计1451元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年八月十八日
书记员 张素洁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3137号之一
申请执行人黄容，女，汉族，1986年3月24日出生，住四川省隆昌县。
被执行人蒋琳，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人蒋武全，男，汉族，1966年8月29日出生，住成都市武侯区。
本院依据已生效的成都高新技术产业开发区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）川0191民初6962号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查询到被执行人蒋琳在光大银行上海浦东支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋琳在光大银行上海浦东支行36×××62银行账户存款322670.00元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年八月一日
书记员 刘佳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第811号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王长城。
被执行人刘芳芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王长城、刘芳芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2142号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初171号
原告：温州市金中王鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强路168号二楼。
法定代表人：王炳淼。
委托诉讼代理人：胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
本院审理的原告温州市金中王鞋业有限公司与被告王艳劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市金中王鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪琼琼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第82号
原告：常州曙光化工厂，住所地。
法定代表人：蒋俊杰，董事长。
委托代理人：鄂小龙，史纪。
被告：佛山市三水广恒大众金属材料有限公司。
法定代表人：陈广洪。
原告常州曙光化工厂诉被告佛山市三水广恒大众金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人史纪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告向原告购买防锈油3400公斤，每公斤单价15.2元，合共货款总额为51680元。被告收货后至今尚未支付货款。为此，原告诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款51680元，以及从2012年3月1日起至清偿日止按年利率6.0%计算的逾期付款利息（暂计至2014年2月10日的利息为6124.08元）。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料和组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、发货单一份，证明原告向被告供应防锈油3400公斤。
3、增值税发票一份，证明原告向被告开出了涉案货款的增值税发票。
4、拒收证明一份，证明被告以原告开具的发票不符合其公司要求为由，予以拒收。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应产品，被告理应及时履行付款义务。现原告诉请被告清偿货款51680元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张从2012年3月1日起要求被告支付逾期付款利息的问题，由于原告未举证证明双方对涉案货款的付款期限有作出过约定，而且原告亦未举证证明其于起诉前有向被告主张过本案债权，因此本案应从原告向被告主张债权之日（应为原告起诉之日）起算逾期付款利息。被告佛山市三水广恒大众金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水广恒大众金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州曙光化工厂支付货款51680元，以及该款从2014年2月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告常州曙光化工厂的其他诉讼请求。
本案受理费全额收取为1246元，由原告负担132元，被告负担1114元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年七月三日
书 记 员 李慧慧
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保18号
申请人：杨清峰，男，1969年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：张朝来，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人杨清峰于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朝来在通山县南林桥镇南林小学应得工程款15万元予以冻结。申请人杨清峰以其所有的鄂Ｌ×××××号起亚牌小车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张朝来在通山县南林桥镇南林小学应得工程款15万元（冻结期限为2年）；
二、冻结申请人杨清峰所有的鄂Ｌ×××××号起亚牌小车的车辆过户手续（冻结期限为2年）
本案申请费1050元，由申请人杨清峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十三日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3264号
原告:孙敦翠,女,1959年10月25日出生,汉族，淮南市人，住淮南市大通区，
委托诉讼代理人：张明光，龙子湖区李楼法律工作者。
被告:吴华利,男,1970年4月19日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。
原告孙敦翠与被告吴华利、中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院裁定准许中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下称“人寿财保滁州中心支公司”）替代中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司作为本案被告参加诉讼。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敦翠向本院提出诉讼请求：判决人寿财保滁州中心支公司赔偿各项损失合计131974.36元（医疗费44108.36元、误工费11844元、护理费10260元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、交通费400元、残疾赔偿金58312、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元）。事实和理由：2017年3月6日，吴华利驾驶M64838号轻型货车（保险人中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司）碰撞到孙敦翠推行的三轮车，造成孙敦翠受伤并致其残疾，吴华利负事故全部责任。
人寿财保滁州中心支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险和３０万元责任限额的商业三者险。对原告伤残等鉴定意见书无异议。原告系农村户口并且在蚌埠市居住工作的证据不足，残疾赔偿金应依农村标准计算。原告已达退休年龄，不认可其误工费。原告住院天数３０天，伙食补助应为每天３０元，救护车费用属于间接费用，不应赔偿。对其他证据无异议。
吴华利对孙敦翠的诉讼请求及证据等无异议。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊票据、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，吴华利驾驶皖Ｍ×××××号轻型货车碰到推行三轮车的孙敦翠，造成孙敦翠受伤。经认定，吴华利负事故全部责任，孙敦翠无责任。皖Ｍ×××××号货车所有人为吴华利，保险人为人寿财保凤阳县支公司，投保险种包括交强险及责任限额为30万元的商业三者险。
另查明：孙敦翠为淮南市大通区上窑镇泉源村村民并承包经营土地。孙敦翠伤后住院31天，支出医疗费及肢体支护器具费用等44108.36元，其伤情经鉴定为十级伤残，误工期为受伤日至定残前一日计141天，护理期为90日，营养期为60日。孙敦翠支出鉴定费2000元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失。吴华利因交通事故致孙敦翠受伤致残应依法承担相应侵权责任。皖Ｍ×××××号货车保险人应依合同约定和法律规定对吴华利侵权责任承担保险合同责任。孙敦翠要求按照城镇居民身份赔偿残疾赔偿金的请求证据不足，其住院伙食补助费、营养费标准亦有误，本院均相应予以核减。孙敦翠因事故所致损失本院审查核定为99682.36元（医疗费44108.36元、误工费11844元、护理费10260元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金23440、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元），上述损失均在保险责任限额之内，应由人寿财保滁州中心支公司向孙敦翠直接赔付，原告其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告孙敦翠各项损失合计99682.36元；
二、驳回原告孙敦翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担240元，被告吴华利负担125元，原告孙敦翠负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 胡楠楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3281号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳某，女，1989年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）肖秋保，男，1954年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）阳桂香，女，1955年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）肖某1，男，2013年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。
法定代理人阳某（肖某1母亲），身份事项见上。
被上诉人（原审原告）肖某2，女，2014年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。
法定代理人阳某（肖某2母亲），身份事项见上。
上述五被上诉人共同委托代理人郭辉，上海文飞永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄勇先，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）上海云汇货运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-436室。
法定代表人冯志宏，总经理。
上述两被上诉人共同委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保新乡支公司）因与被上诉人阳某、肖秋保、阳桂香、肖某1、肖某2（以下简称阳某等五人）、黄勇先、上海云汇货运有限公司（以下简称云汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保新乡支公司上诉请求：撤销原判，1、改判死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算；2、改判不赔偿精神损害抚慰金、律师费和财产损失。事实与理由：1、一审中阳某等五人提供的居住和工作证明不足以证明受害人生活和收入均源自城镇地区；2、由于驾驶员黄勇先已经构成交通肇事罪，故依据相关法律精神损害赔偿不应支持。另律师费超出了法律规定的赔偿范围，衣物损失和车辆损失也没有事实和法律依据，均不应赔偿。
阳某等五人辩称，1、受害人及其生前扶养的人均居住在上海、受害人工作也在上海且缴纳了社保，相关赔偿标准按照城镇标准计算无误；2、侵权人造成受害人死亡的就应该赔偿精神损失，且刑事案件的处理不影响民事案件的处理，律师费及物损皆是合理损失，应予支持。一审法院判决正确，请求维持。
黄勇先、云汇公司共同辩称，同意上诉人的上诉意见，请法院依法判决。
阳某等五人向一审法院起诉请求：判令赔偿其死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费672,786.66元、精神损害抚慰金50,000元、医疗费100元、交通费3,000元、衣物损500元、车辆损失费2,000元、律师代理费30,000元、家属误工费6,570元，要求人寿财保新乡支公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金等，超出交强险部分的由人寿财保新乡支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由黄勇先及云汇公司共同赔偿。
一审法院认定事实：2016年9月3日，黄勇先驾驶重型特殊结构货车与骑电动自行车的肖某3发生碰撞，致肖某3死亡。交警部门认定黄勇先负事故全责。肖秋保、阳桂香系肖某3的父母，共生育肖某3及肖某4二人。阳某系肖某3的妻子，肖某1及肖某2系肖某3的子女。事发时肇事车辆在人寿财保新乡支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，肖某3死亡所造成的损失由人寿财保新乡支公司先后在交强险和商业三者险内赔付，超出部分由云汇公司承担。判决：1、人寿财保新乡支公司于判决生效之日起十日内给付阳某等五人1,112,100元；2、云汇公司于判决生效之日起十日内给付阳某等五人450,850.66元；3、云汇公司于判决生效之日起十日内返还黄勇先270,000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,769.24元，由阳某等五人共同负担1,719.24元，云汇公司负担9,050元。
在本院审理期间，人寿财�新乡支公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于死亡赔偿金、被扶养人生活费应该适用何种标准计算的争议。首先，阳某等五人一审时提供的劳动合同、个人城镇基本养老保险缴费情况以及居住情况等证据足以证明肖某3交通事故发生前一年居住在上海城镇地区，收入来源于城镇，一审法院认定死亡赔偿金、被扶养人生活费依照城镇标准计算，本院予以认同。其次，针对上诉人提出的因黄勇先已被入罪判刑，精神损害抚慰金不应当支持的请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。因此阳某等五人关于精神损害抚慰金的请求具有法律依据，应予支持。除此之外，一审法院对于律师费及物损费的认定亦无不当，上诉人的上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，人寿财保新乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,109.83元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 利
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第195号
原告：青岛天瑞酒业有限公司。住所地：黄岛区.
法定代表人：崔松成，总经理。
委托代理人：吴瑞秀，女，汉族，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者，住黄岛区。
委托代理人：赵一堃，女，汉族，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者，住黄岛区。
被告：张焕法，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师
原告天瑞酒业有限公司（以下简称天瑞酒业）与被告张焕法劳动争议纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。2014年12月31日，张焕法向本院对天瑞酒业提起劳动争议之诉，案号（2015）黄民初字第764号。本院受理后，将两案合并由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天瑞酒业之委托代理人赵一堃、吴瑞秀，张焕法之委托代理人刘运中到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天瑞酒业诉称：被告于2011年1月1日到原告处工作，签订劳动合同，合同约定期限自2011年1月1日至2013年12月31日。解除劳动合同前被告的月平均工资为2574元。原告支付被告经济补偿金数额应为2574元。综上，原告请求法院判令原告支付被告经济补偿金7722元（2574元／月×3个月），本案诉讼费用由被告承担。
被告张焕法辩称：原告所诉诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
在原告张焕法起诉被告天瑞酒业劳动争议纠纷一案的（2015）黄民初字第764号中，原告张焕法诉称：张焕法在天瑞酒业职工从事送货工、保管等职务，天瑞酒业未与原告签订劳动合同，未为原告投缴社会保险，并拖欠2008年开始至2014年的加班费，带薪年休假待遇未享受，拖欠带薪年休假工资。原、被告劳动争议纠纷一案，经黄岛区劳动争议仲裁委员作出青黄劳仲案字（2014）第622-3号裁决书裁决，原告对此裁决书不服，请求法院依法判令被告：1、支付经济补偿金52500元、双倍工资差额38500元。2、解除劳动关系。3、承担本案诉讼费。
被告天瑞酒业辩称：被告不同意支付原告双倍工资差额、带薪年休假工资、加班费及数额过高部分的经济补偿金。
经审理查明：2011年1月1日，被告张焕法与原告天瑞酒业签订了期限为2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。天瑞酒业未为张焕法缴纳社会保险。张焕法在天瑞酒业工作至2013年12月31日。
另查明：经天瑞酒业和张焕法核算，在2011年1月1日至2013年5月，张焕的法加班费为10059元。2013年6月至12月，张焕法的加班费为4163元。
剔除加班费之后，张焕法2012年的月平均工资为2340.73元、2013年的月平均工资为2656元。
2013年张焕法解除劳动合同前12个月平均工资为3339.83元（包含加班费）。张焕法在天瑞酒业工作期间未休年休假，其2012年的带薪年休假工资为1076.20元（2340.73元÷21.75天×5天×2倍）；2013年的带薪年休假工资为1221.15元（2656元÷21.75天×5天×2倍）。经天瑞酒业和张焕法核算，2012年、2013年张焕法的带薪年休假工资共计2297.35元。
2014年8月15日，张焕法向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决天瑞酒业支付：1、经济补偿金52500元及双倍工资差额38500元。2、加班费50000元、带薪年休假工资33793.10元。3、解除双方的劳动关系。2014年11月11日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第622-3号裁决书，裁决天瑞酒业：1、支付张焕法经济补偿21000元。2、驳回张焕法的其他请求。天瑞酒业和张焕法对该裁决书均不服，分别诉至本院。
张焕法与天瑞酒业有争议的问题：
2013年6月份至12月份，天瑞酒业的工资表上添加了“绩效加班”项目，天瑞酒业主张是绩效工资和加班工资的总和。张焕法对此不认可，称：“绩效加班”是绩效工资，不是加班工资，天瑞酒业未向本院说明“绩效加班”中包含的“绩效”和“加班”的具体数额。张焕法主张2013年6月至12月份加班费4163元只计算了一倍的加班费，天瑞酒业应支付二倍的加班费8326元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告天瑞酒业提交的青黄劳仲案字（2014）第622-3号裁决书、工资发放表、劳动合同在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：天瑞酒业提交的2013年6月至12月份工资发放表虽然添加了“绩效加班”项目，但天瑞酒业未向本院说明张焕法每月“绩效加班”中“加班”和“绩效”的具体数额，故，对天瑞酒业主张“绩效加班”均系加班费的意见，本院不予采纳，天瑞酒业应支付给张焕法2013年6月至2013年12月期间加班费。因天瑞酒业和张焕法对2013年6月至12月期间张焕法加班费4163元的数额均无异议，对该数额本院予以确认。因天瑞酒业已支付了张焕法该期间的工资，天瑞酒业应再支付给该期间张焕法一倍的加班费，张焕法主张应支付该期间二倍的加班费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。因天瑞酒业和张焕法对2011年1月1日至2013年5月期间张焕的法加班费10059元的数额均无异议，对该数额本院予以确认。张焕法2011年1月1日至2013年12月期间的加班费共计14222元（10059元＋4163元）。对张焕法主张加班费50000元的过高部分，本院不予支持。
因天瑞酒业和张焕法对张焕法工作期间的带薪年休假工资2297.35元均无异议，对该数额本院予以确认。对张焕法主张带薪年休假工资33793.10元的过高部分，本院不予支持。
因天瑞酒业未给张焕法投缴社会保险，未支付加班费和带薪年休假工资，张焕法要求天瑞酒业支付解除劳动合同经济补偿金，本院应予支持。张焕法在天瑞酒业的工作年限为3年，其经济补偿金为10206元（3402元×3个月）。对张焕法主张经济补偿金52500元的过高部分，本院不予支持。
天瑞酒业已与张焕法签订了劳动合同，张焕法要求天瑞酒业支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条（二）项、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第一款（二）项、（三）项，第四十六条（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告青岛天瑞酒业有限公司与被告张焕法于2014年8月15日解除劳动关系。
二、原告青岛天瑞酒业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告张焕法经济补偿金10206元、加班费14222元、带薪年休假工资2297.35元，以上共计26725.35元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛天瑞酒业有限公司承担。（2015）黄民初字第764号案件受理费10元，减半收取5元，由青岛天瑞酒业有限公司承担。因原告张焕法已向本院预交，青岛天瑞酒业有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年五月六日
书记员 韩江龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第195号
原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。
法定代表人：夏某，职务：经理。
委托代理人：刘某，河北沧海律师事务所律师。
委托代理人：田某，汉，该公司办公室主任。
被告：河北乾海房地产开发有限公司。
法定代表人：孙某，董事长。
委托代理人：贺某，河北乾海房地产开发有限公司职工。
原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被告河北乾海房地产开发有限公司委托合同（楼外商业彩砖铺装工程）纠纷一案，经本庭主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北乾海房地产开发有限公司欠原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司工程款359505.02元，此款被告河北乾海房地产开发有限公司于2015年3月11日前一次性给付。
二、其他方面无争执。
案件受理费3332元由被告河北乾海房地产开发有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张博晓
二〇一五年二月十一日
书记员 刘雪林
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1212号
原告：杜鑫伟，经商。
被告：王张广，经商。
原告杜鑫伟与被告王张广委托合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王张广偿还原告结欠款43800元，并支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜鑫伟到庭参加诉讼，被告王张广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告王张广偿还原告结欠款33800元。本院认为，原告减少其诉讼请求，未违反法律规定和损害被告利益，本院予以准许。
本院经审理认定：2010年，原告委托被告办理温岭移民房建设的管理及对外款项支付等事宜。除应支付给被告的报酬外，原告交付给被告的款项共计374332.38元（包括政府发放给移民的补贴），2011年3月9日，原、被告经最终结算，被告确认扣除对外支付的款项外，尚应返还原告款项43800元，并出具欠条交原告收执。欠条出具后，被告归还了10000元款项，对剩余的33800元未返还。
以上事实有结账清单、欠条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：本案被告作为受托人在受托事务处理完毕后，应向原告返还款项33800元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。现被告经原告诉至法院，至今未返还该款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王张广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王张广在本判决生效后十日内返还原告杜鑫伟款项33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告王张广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十一月十三日
代书记员 傅依依
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更40号
罪犯张洪清，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2013年3月28日作出（2013）东刑初字第9号刑事判决，以被告人张洪清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张洪清自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯张洪清在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪清减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月15日起至2017年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第425号
罪犯杨红彬，男，1974年2月11日出生，汉族，汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
汤阴县人民法院于2012年7月10日作出（2012）汤刑初重字第7号刑事判决，认定被告人杨红彬犯非法买卖、制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2012年9月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯杨红彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年6、7月份，罪犯杨红彬购买王保红盗窃的炸药8斤多，其伙同他人非法制造雷管五六千枚。2011年7月24日在非法制造过程中一人当场被炸死。根据上述事实，汤阴县人民法院认定被告人杨红彬犯非法买卖、制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
罪犯杨红彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨红彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月26日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01657号
原告许广权，男，汉族，1985年10月6日生，住江苏省镇江市。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告顾祥荣，男，汉族，1973年10月25日生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告许广权诉被告顾祥荣装饰装修合同纠纷一案中，原告许广权向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许广权撤回起诉。
案件受理费减半收取为155元，由原告许广权负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙雪萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3673号
原告湖南谋信物业服务有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1304。
法定代表人杨唱，执行董事。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告彭皓平，男，1963年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告湖南谋信物业服务有限公司（以下简称谋信物业公司）与被告彭皓平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付物业管理费14497元；2、被告支付滞纳金、违约金7000元（请求计算至判决履行完毕之日止）；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告�辩要点：被告未与原告签订过物业服务合同，原告无权收取物业费；即使形成了事实上的物业服务关系，原告也未尽到相应的物业管理责任，房屋漏水问题也一直未处理，被告不应当支付原告诉请的相应费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、彭皓平系长沙县星沙街道卧龙居国际村5栋1单元602号房的业主，房屋的建筑面积为181平方米，房屋系高层住宅，已入住。
2、长沙县星沙街道卧龙居国际村系长沙统力兴业房地产开发有限公司开发的楼盘。该公司聘请前期物业服务公司为长沙经济技术开发区松柏物业管理有限公司（以下简称松柏物业公司）。该楼盘交房后，松柏物业公司与业主签订了《物业管理服务合同》。2009年7月，松柏物业公司撤出该小区，未再为该小区提供物业管理服务。
3、2009年9月1日，长沙统力兴业房地产开发有限公司（甲方）与长沙顺美物业管理有限公司（乙方，以下简称顺美物业公司）签订了《卧龙居国际村前期物业管理委托合同》，约定由顺美公司为卧龙居国际村提供物业服务，服务期限从2009年9月1日起至业主委员会成立止，物业服务费按每月每平方米建筑面积1元计算，每月十五日之前交纳当月物业管理费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交服务费的千分之三交纳滞纳金。原告有维护公共治安秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、消防巡视（不包括含人身财产的保险保管责任）等义务。对因房屋质量问题的维修，合同第十六条有约定，委托乙方管理的房屋、设施、设备应�到国家验收标准要求，如存在质量问题，在保修期内由开发商负责，乙方协助处理。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同履行期间，顺美物业公司的名称于2016年8月17日变更为谋信物业公司（即本案原告）。
4、彭皓平认可欠付从2011年1月1日至2017年6月30日的物业服务费14497元（185.86平方米×1元/月/平方米×78个月）。
5、该小区至今未成立业主委员会。
二、双方当事人有争议的事实
1、《卧龙居国际村前期物业管理委托合同》是否有效。原告认为，顺美物业公司与开发商签订的该合同有效，该小区至今未成立业主委员会，在小区实际交房后，物业公司无法与单个业主签订前期物业管理委托合同，但业主以自身行为接受了物业公司的物业服务，默认了顺美物业公司�开发商的前期物业管理委托合同，后顺美物业公司变更为谋信物业公司，合同有效且效力及于原告。被告认为，该合同无效，不对其发生法律效力。本院认为，在松柏物业公司撤出涉案小区后，因小区至今未成立业主委员会，长沙统力兴业房地产开发有限公司为全体业主的利益考虑，与顺美物业公司签订《卧龙居国际村前期物业管理委托合同》，委托顺美物业公司为小区提供物业服务，该行为并无不当。《卧龙居国际村前期物业管理委托合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。后顺美物业公司的名称虽变更为谋信物业公司，但不影响合同的效力。
2、被告是否应当支付物业服务费。原告认为，因合同有效，原告也履行了物业服务义务，被告应按合同支付物业管理费，如被告逾期缴纳，理应按合同支付相应滞纳金。被告认为，开发商与物业公司是一起的，房屋漏水问题对被告造成损失，物业公司也应承担相应责任，因此不应支付物业费。本院认为，《卧龙居国际村前期物业管理委托合同》合法有效。现原告为小区提供了相应的物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应服务，故理应按约定履行缴纳物业费的义务。
判决的理由与结果
本院认为，长沙统力兴业房地产开发有限公司与顺美物业公司签订的《卧龙居国际村前期物业管理委托合同》合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。后顺美物业公司的名称虽变更为谋信物业公司，但不影响合同的效力。现原告为小区提供了相应的物业管理服务，被告理应及时缴纳从2011年1月1日至2017年6月30日的物业服务费14497�。但根据本案查明该小区的相关事实，原告在实施物业服务过程中确实存在重大瑕疵，小区业主曾多次集体向有关部门投诉，因此，考虑小区的实际状况，本院酌情认定物业管理费按七折予以缴纳，即由被告支付原告物业服务费10148元。剩余物业服务费及原告主张的滞纳金、违约金，均由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告彭皓平在本判决生效后五日内支付原告湖南谋信物业服务有限公司物业服务费10148元；
驳回原告湖南谋信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，减半收取168.5元，由被告彭皓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年十月十一日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
附：判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第176号
原告：蒋妹土，女，1974年3月23日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：莫德永，男，1966年9月26日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告蒋妹土诉被告莫德永离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长、与审判员莫新号、人民陪审员谭学森组成合议庭，书记员林燕清担任庭审记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋妹土撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告蒋妹土负担。
审 判 员 欧书勇
审 判 员 莫新号
人民陪审员 谭学森
二〇一四年十月十日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执34号
申请执行人：侯勇。
被执行人：兴润建设集团有限公司。
法定代表人：李云岱。
本院在执行（2015）棣商初字第287号民事判决书，侯勇申请执行兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的234818元，执行期间划拨被执行人在银行存款已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出（2015）棣商初字第287号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年二月三日
书记员 蔡长松
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初181号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人段平武，乳名“段五娃”，生于1960年4月28日，汉族，小学文化，无业，家住武胜县烈面镇。因犯盗窃罪于2016年6月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被岳池县公安局刑事拘留；同年5月16日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人段平武犯盗窃罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人段平武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日上午，被告人段平武从武胜县烈面镇乘车去至岳池县乔家镇。当日8时45分许，被告人段平武在乔家镇农贸市场内趁被害人杨某买鱼之际，在杨某的上衣口袋内扒窃oppo牌R9S手机一部，尔后，被告人段平武返回武胜县将窃取的oppo牌R9S手机销赃。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2623元。
另查明，1、被告人段平武亲属积极赔偿了被害人杨某经济损失2800元，同时取得了对方的谅解。
2、2017年5月4日，被告人段平武被公安机关传唤到案。
3、2016年6月28日，被告人段平武因犯盗窃罪，被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
上述事实，被告人段平武庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、视频资料、鉴定意见书、收条、谅解书、被告人段平武前科材料、户籍信息、抓获经过、被告人段平武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段平武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人段平武犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人段平武在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人段平武到案后，能如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，对其可从轻判处。据此，根据被告人段平武的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初362号判决“被告人段平武犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元”的缓刑执行部分。
二、被告人段平武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与其所犯前罪撤销的缓刑执行部分合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月3日止）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年六月五日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2346号
原告杜彦芳，女，1968年6月23日生，汉族，住平山县。
委托代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
被告杜亚男，女，1990年1月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。
原告杜彦芳与被告杜亚男共有财产分割纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日、10月12日公开开庭进行了审理。原告杜彦芳及其委托代理人张利勇，被告杜亚男及其委托代理人刘新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦芳诉称，原告是被告的母亲。原告与被告共有的位于平山县××××路路南房屋一套，证号为平证（房）子第00302号。原告因病急需花钱，被告不出钱，需要处分房屋，价格协商不成。要求判决原告与被告依法分割该房屋，被告返还原告20万元存款。
被告杜亚男辩称，原告与我是家庭仅有的两个成员，共有基础没有变化；我一直积极给原告支付医疗费，原告现在身体较好；原告现在也没有收入，原告因病负债属于家庭共有债务，不宜判决分割财产。我没有持有原告的20万元存款，我为原告治病花费很多，已经负债。所以原告起诉是一时冲动，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杜林保、赵凤琴系杜彦芳父母，杜亚男系杜彦芳与前夫女儿。杜彦芳离婚后，1993年9月14日张常庆与杜彦芳、杜林保订立《男到女方落户协议书》，约定原告张常庆与被告杜彦芳、杜林保、赵凤琴、杜亚男为一个共同的生活单位，同年9月21日杜彦芳与张常庆登记结婚，张常庆将户口迁至平山镇西街村。婚后张常庆与杜林保、赵凤琴、杜彦芳和杜亚男组成一个家庭在平山县××共同生活。2012年10月19日经平山县人民法院判决张常庆与杜彦芳离婚，但未对家庭财产进行分割。张常庆诉至本院要求分割家庭共同财产，本院于2014年8月12日作出（2014）平民一初字第179号民事判决书，判决双方争议的旧宅院一处（即本案争议宅院）归杜林保、赵凤琴、杜彦芳、杜亚男所有，杜林保、赵凤琴、杜彦芳、杜亚男给付张常庆人民币14000元，张常庆不服上诉，石家庄市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
不久杜林保、赵凤琴去世，杜彦芳的妹妹杜彦桃起诉杜彦芳、杜亚男要求分家析产，本院于2017年4月28日作出（2016）冀0131民初1801号民事判决书，判决西街旧宅院即（本案争议宅院）归杜彦芳、杜亚男所有；平安家园二期1号楼4单元201房间及地下室杜彦桃享有五分之二份额，杜彦芳、杜亚男享有五分之三份额。三人均没有上诉，判决生效。
此后原告除提起本案诉讼外，还起诉杜亚男、杜彦桃要求分割平安家园二期房产，本院主持调解，于2017年9月18日作出（2017）冀0131民初2347号民事调解书，约定平安家园二期房产及配套地下室归杜彦芳所有，杜彦芳给付杜彦桃财产折款160000元、给付杜亚男财产折款80000元，该调解书生效并且已经履行。现在争议的西街旧院，由原告杜彦芳向外租赁。杜亚男还没有结婚，除此之外没有其他房产。
上述事实，有开庭笔录，（2014）平民一初字第179号民事判决书，（2016）冀0131民初1801号民事判决书，（2017）冀0131民初2347号民事调解书等材料在卷内佐证。
本院认为，（2016）冀0131民初1801号民事判决书确定的房屋归杜林保、赵凤琴、杜彦芳和杜亚男所有，视为四人份额同等，杜林保、赵凤琴去世后，杜彦芳继承了其父母份额，因此虽然（2016）冀0131民初1801号民事判决书确定本案争议的房屋归杜彦芳、杜亚男所有，实际杜彦芳享有四分之三份额、杜亚男享有四分之一份额。本案争议的房屋是杜亚男唯一房屋，在平安二期的房屋已经本院调解归杜彦芳所有，原告杜彦芳和被告杜亚男是母女关系，杜亚男没有结婚成家，如果分割房屋，不利于杜亚男居住生活，也会更加恶化母女关系，被告杜亚男不同意分割房屋，因此确定房屋份额但是不作分割为宜。待杜亚男具备分割房屋条件时，双方可以协商分割或者通过诉讼分割。原告现在生病治疗需要花钱，被告杜亚男应当积极出钱给母亲看病，具体事宜不是本案审理范围，另行处理。
杜彦芳要求杜亚男返还的20万元存款，是说杜林保出卖门市款除了花费剩余资金20万元，由杜亚男持有。在（2016）冀0131民初1801号案件审理中，杜彦桃起诉杜彦芳、杜亚男要求分家析产，争议的财产包括杜林保出卖门市款除了花费剩余的资金，庭审时杜彦芳称其治病和生活已经花完，并且提交了大量的证据，现在杜彦芳称该款还剩余20多万元，不能令人信服，要求杜亚男返还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、争议的西街旧院原告杜彦芳享有四分之三的份额、被告杜亚男享有四分之一的份额；
二、驳回原告杜彦芳的其他诉讼请求；
案件受理费8800元，原告杜彦芳承担4400元、被告杜亚男承担4400元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 封文保
审判员 梁 霞
陪审员 范雪利
二〇一七年九月十八日
书记员 韩亚楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18051号
原告：赵连军，男，1967年6月6日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托诉讼代理人：桑长江、崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：李小进，男，1983年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵连军诉被告李小进承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵连军的委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告李小进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连军向本院提出诉讼请求：判决被告李小进给付欠款35000元及利息（自2016年7月1日起按年利率6%支付利息）。事实和理由：被告找原告做巴黎花园小区铝合金窗户欠下工程款，后于2016年2月12日出具金额为35000元的工程款欠条一张给原告，约定于2016年7月1日前给付，后原告多次催要，被告均推诿不付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李小进未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据予以证实：
2016年2月12日被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告工程款35000元的事实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对下列事实予以确认：被告李小进曾将巴黎花园小区铝合金门窗承揽给原告施工，2016年2月12日双方进行结算，被告尚欠原告工程款35000元，同日被告向原告出具金额为35000元的欠条一张，载明给付日期为2016年7月1日前。现因被告未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按约定履行给付义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付承揽款35000元及支付逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李小进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵连军给付工程款35000元及利息（自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告预交338元），减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费675元。
审 判 员 马晓丽
二〇一七年一月九日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第184号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年10月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年9月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，当月30日被取保候审。
被告人丁某某，男，1977年8月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年9月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，当月30日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）78号起诉书指控被告人魏某某、丁某某犯非法拘禁罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、杨文静出庭支持公诉，被告人魏某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日8时许，被告人魏某某为索要债务，纠集被告人丁某某等人驾车至青岛某火车站，将王某强行带至滕州市某宾馆等地，直至次日14时许，王某在被告人魏某某、丁某某控制下到借款时被公安民警解救，期间王某被限制人身自由达30小时。
案在审理过程中，被害人王某表示对被告人魏某某、丁某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人魏某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，现场勘查笔录，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，被告人魏某某、丁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、丁某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某、丁某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 王 岩
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 奚传梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4116号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码：778
21987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：曹某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告曹某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告曹某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告曹某某经济补偿金9240元
；二、原告宁波德××车××有限公司支付被告曹某某一次性
生活补助2380元；三、原告宁波德××车××有限公司为被告
曹某某补缴2004年7月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁
波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳
仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告曹
某某解除劳动合同的经济补偿金6341.5元、一次性生活补助23
80元。原告不服该裁决，于2009年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告曹某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第
二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告
宁波德××车××有限公司与被告曹某某的劳动争议案件属一
裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关
于被告曹某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终
局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向
仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局
的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日
起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤
销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲
裁裁决书中关于被告曹某某的裁决事项，直接向本院起诉，不
属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告曹某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 王凯
二〇一〇年一月四日
代书 记员 戴贤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初617号
原告：张恩慧，女，2011年5月21日出生，住址铁岭市银州区。
法定代理人：梁爽，女，1977年9月19日出生，住址同上，系原告母亲。
被告：张瑞，男，1979年12月1日出生，住址铁岭市清河区，系原告父亲。
原告张恩慧诉被告张瑞抚养费纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩慧的法定代理人梁爽、被告张瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告向原告支付抚养费每月1000元至18周岁止；
2、被告承担原告因追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用3000元；
3、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：原告与被告系父女关系，被告与梁爽于2014年7月1日协议离婚，协议中约定原告由梁爽抚养，被告承担抚养费每月1000元。被告自2017年1月后拒绝支付费用，故诉至法院。
被告辩称：自己做生意赔了，现每月支付1000元抚养费很难达到。孩子的爷爷、奶奶条件还可以，孩子可以让我们抚养。
综合原、被告的在庭审中的陈述、及对原告提交的证据审查、分析，本院确认以下案件事实：
张瑞与梁爽原系夫妻关系，原告张恩慧系二人婚生女，二人于2014年7月1日离婚，并在离婚协议中约定张恩慧由梁爽抚养，张瑞每月支付1000元生活费。2017年初，张瑞与梁爽在子女抚养费和子女探视权上产生纠纷，导致离婚协议中关于子女抚养的约定无法履行。
本院认为，张瑞与梁爽在离婚协议中关于张瑞每月支付1000元生活费的约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，在无证据证明被告无法履行该条款的情况下，被告应当继续履行给付义务。梁爽不让被告探视孩子的行为是错误的，任何人都不能以任何理由剥夺父母双方对孩子的探视权。但被告以此为理由拒绝支付孩子的抚养费也是错误的。双方都应当为孩子的健康成长创造条件，故被告的答辩，本院不予支持。因双方在拖欠抚养费具体时间上达不成共识，本院酌定原告起诉前一个月为最后给付时间。被告要求变更的意见，不算是利于孩子的成长，本院不予采纳。原告的其他诉求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效后五日内，向原告支付抚养费（自2017年8月1日起支付，每月给付1000元）。
诉讼费50元（已减半收取），由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐馨芳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执恢185号
关于申请执行人陶万俊与被执行人郑小特借款合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）长高开民初字第515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑小特没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪峰向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人借款本金100000元,支付利息170000元；二、案件受理费由被执行人承担1337.5元,财产保全费1870元。本院依法于2017年12月26日立案执行。
本院依法查封了被执行人郑小特鱼池补偿款，被执行人郑小特依法履行全部义务并支付给申请执行人陶万俊273207.5元（包括借款本金300000元,支付利息260000元,案件受理费2360元及财产保全费3320元）。执行费由申请执行人承担,执行费3998元。
本院认为，（2014）长高开民初字第515号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）长高开民初字第514号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日