宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁01刑终304号原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪，男，1973年10月1日生，公民身份号码6401221973********，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场十一队，现住宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场暖馨园小区*******室。2016年5月25日，因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年6月16日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年7月15日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。同年10月13日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）暨法定监护人赵芳，女，1975年3月22日生，公民身份号码6401221975********,汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场十一队，现住宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场暖馨园小区*******室，系上诉人陈洪妻子。原审刑事附带民事诉讼原告人李新旗，男，1968年4月22日出生，公民身份号码6401221968********，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场十一社**号。原审附带民事诉讼原告人吴近翠（曾用名吴运翠），女，1966年8月3日出生，公民身份号码6401221966********，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场十一社**号，现住宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场暖馨园小区*******室。宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人陈洪犯故意伤害罪一案，于2016年10月13日作出(2016)宁0122刑初112号刑事附带民事判决。原审被告人陈洪、原审刑事附带民事被告人赵芳不服，提出上诉。原审刑事附带民事原告人李新旗、吴近翠在法定期限内没有提出上诉，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及原审刑事附带民事诉讼原告人、履行职务的检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人陈洪与被害人李新旗、吴近翠系宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉农场暖馨苑小区2号楼一单元上下楼邻居。距发案一年前，李新旗家中水管漏水淹了楼下的陈洪家，后李新旗对陈洪家进行了维修。2016年2月4日上午10时许，被告人陈洪携带一把刀具（总长约28厘米，刀刃长约18厘米、宽约3厘米）到李新旗家中，要求李新旗重新维修房屋，由此发生争执，被告人陈洪砍击李新旗头部、背部各一刀，割伤拉架的吴近翠右手和手腕。经鉴定，被害人李新旗所受之伤为左侧顶骨骨折（愈合痕长约3.5厘米）等，吴近翠所受之伤为右腕及右手切割伤（右腕部伤痕长度为11厘米），损伤程度均为轻伤二级。经宁夏回族自治区宁安医院精神病鉴定中心鉴定，被告人陈洪因癫痫所致精神障碍，案发时对其行为的辨认能力存在、控制能力减弱，为限制刑事责任能力。另查明，2016年2月4日至同月18日，李新旗在宁夏回族自治区人民医院治疗，急诊行血肿清除、清创缝合术，支出住院医疗费用20147.94元、门诊医疗费用4080.62元。2016年2月4日至同月22日吴近翠在宁夏回族自治区人民医院治疗，麻醉下行伤口清创、肌腱修复、桡神经浅支吻合、缝合、石膏外固定术，支出住院医疗费用49059.23元、门诊医疗费用256.5元。案发后，附带民事诉讼被告人赵芳赔偿二原告人10000元。上述刑事部分事实，有经当庭举证、质证、法庭采信的下列证据予以证实：一、物证、书证1、刀具一把，证实被告人陈洪所用作案工具情况。2、户籍证明，证实被告人陈洪身份情况。3、到案经过，证实公安机关传唤被告人陈洪到案情况。4、收条、情况说明，证实被告人陈洪家属赵芳赔偿被害人李新旗、吴近翠10000元。二、鉴定意见1、疾病诊断证明书、鉴定聘请书、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，李新旗、吴近翠损伤程度均为轻伤二级。公安机关已将鉴定结论告知相关人员。2、鉴定聘请书、宁夏回族自治区宁安医院精神病鉴定中心精神疾病司法鉴定书，证实经宁夏回族自治区宁安医院精神病鉴定中心鉴定，被告人陈洪癫痫所致精神障碍，案发时对其行为的辨认能力存在、控制能力减弱，为限制刑事责任能力。三、证人李萍证言，证实2016年2月4日11时许，陈洪到其家中让其父李新旗重新维修房屋，后砍伤李新旗头、背，其母吴近翠拉架时被陈洪砍伤右手臂。四、被害人陈述1、被害人李新旗陈述，证实2016年2月4日，陈洪到其家中让其重新装修房屋，后其和陈洪发生争执，陈洪拿出一把刀砍击其头、背部，其妻吴近翠右手臂也被砍伤。2、被害人吴近翠陈述，证实2016年2月4日，陈洪到其家中让李新旗重新装修房屋，后砍伤李新旗头、背，其拉架时被陈洪砍伤右手臂。五、被告人陈洪供述与辩解（讯问时监护人赵芳在场），证实事发当天，其和妻子赵芳外出赶集，后和赵芳走散。后听赵芳说其将李新旗和吴近翠砍伤。上述附带民事部分事实，有经当庭举证、质证、法庭采信的原告人李新旗、吴近翠所出示下列证据予以证实：1、住院病案、医嘱单、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票等，证实（1）2016年2月4日李新旗到宁夏回族自治区人民医院治疗，诊断为胸背部刀刺伤、左侧顶骨骨折、头皮裂伤。2016年2月4日至同月18日住院治疗，急诊行血肿清除、清创缝合术，支出住院医疗费用20147.94元、门诊医疗费用4080.62元。出院医嘱注意休养、随诊等。（1）2016年2月4日吴近翠宁夏回族自治区人民医院治疗，诊断为右腕部切割伤。2016年2月4日至同月22日住院治疗，麻醉下行伤口清创、肌腱修复、桡神经浅支吻合、缝合、石膏外固定术，支出住院医疗费用49059.23元、门诊医疗费用256.5元。出院医嘱注意休息、定期门诊复查、随诊等。（3）二原告医疗费用共计73544.29元。2、司法鉴定意见书，证实被害人李新旗、吴近翠的伤经贺兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，均为轻伤二级。3、户口簿复印件等，证实二被告人户籍情况等。4、交通费、陪护租床费票据，证实二原告支出交通费63.7元、住院陪护租床费为70元。原判认为，被告人陈洪因琐事与被害人发生纠纷，持刀故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈洪尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；使用管制刀具实施犯罪，酌定从重处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈洪在一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，予以采纳。附带民事诉讼原告人李新旗、吴近翠就自己所受损害，有权主张赔偿。（1）医疗费，二原告主张73563.09元，有效票据证实73544.29元，予以支持73544.29元；（2）住院伙食补助费，二原告主张3200元，符合法律规定的标准，予以支持；（3）交通费，二原告主张63.7元并提供相关票据，予以支持；（4）护理费，二原告主张18500元，鉴于二原告人伤情和治疗情况，酌定李新旗、吴近翠护理期分别为15日、30日，参照其他服务业在岗职工年平均工资40802元计算为5030.38元；（5）营养费，二原告主张3200元，鉴于二原告人伤情和治疗情况，酌定李新旗、吴近翠营养期分别为20日、40日，支持营养费为3000元；（6）误工费，二原告主张31200元，鉴于二原告人伤情和治疗情况，酌定李新旗、吴近翠误工期分别为45日、75日，参照农业在岗职工年平均工资39152元计算为12871.89元；（7）其他费用，二原告主张陪护租床费70元并提供相关票据，予以支持。以上各项经济损失共计94580.26元。扣减已赔偿10000元，剩余84580.26元。因被告人陈洪属于限制行为能力人，先从被告人陈洪本人的财产中支付，不足部分，依法由被告人陈洪监护人即附带民事诉讼被告人赵芳承担民事赔偿责任。为了保护公民人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人陈洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人赵芳赔偿附带民事诉讼原告人李新旗、吴近翠医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计94580.26元，扣减已赔偿10000元，剩余84580.26元，先从被告人陈洪本人的财产中支付，不足部分，由附带民事诉讼被告人赵芳赔偿，于判决生效后十五内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李新旗、吴近翠的其他诉讼请求。上诉人陈洪及赵芳上诉提出原审法院认定民事赔偿部分认定数额过高；赵芳不应当承担赔偿责任。履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈洪因琐事与被害人发生纠纷，持刀故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人陈洪的犯罪行为给二原审刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。因上诉人陈洪属于限制行为能力人，法定监护人赵芳也未尽到监护责任，故应先从上诉人陈洪本人的财产中支付，不足部分，依法由陈洪监护人赵芳承担民事赔偿责任。故二上诉人提出赵芳不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对二上诉人提出原判认定赔偿数额过高的上诉理由，经查，原判认定赔偿数额符合法律规定并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判刑事部分及刑事附带民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李根贤审 判 员  李 刚代理审判员  ＸＸ程二〇一七年一月十三日书 记 员  田 晨