wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2213号
原告刘某。
被告葛某。
原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日不公开开庭进行了审理，原告刘某及被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告感情一般，婚前缺乏了解，婚后发现二人性格脾气不合，经常为琐事发生矛盾。被告于2014年3月8日离家至今未归。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告葛某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚并于同年2月17日举办了婚礼，至今未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事等原因发生矛盾。原告于2014年7月31日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互帮助、和睦相处，为创造和睦的家庭生活而共同努力。综观原、被告的婚姻，原、被告感情危机的主要原因是家庭琐事产生的矛盾所致。希望原、被告在今后的共同生活中，正确处理家庭生活中的矛盾，夫妻间多交流与沟通，多换位思考，多修正自身不足，多为家庭的稳定考虑。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 贾梦姣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 单光松
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初326号
原告：杨惠莲，女，1953年10月7日出生，住临江市。
被告：临江市开发区三兴矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：蔡文成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
本院受理原告杨惠莲与被告临江市开发区三兴矿业有限责任公司劳动争议一案中，杨惠莲于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张彤彤
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 俊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00237号
申请执行人王育群，男。
被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司。
法定代表人王晓堃。
申请执行人王育群与被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）425-5号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司未主动履行法律义务，申请执行人王育群于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）425-5号裁决书向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司在收到本院执行通知后，主动与申请执行人王育群协商并达成执行和解协议，该协议约定：1、对于西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）425-5号裁决书中裁决第一项被执行人为申请执行人补缴2006年9月至2012年9月间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，申请执行人同意被执行人按照工龄以每年1500元的标准（共计9000元）补偿申请执行人未办理上述社会保险及无法享受社会保险待遇的全部损失，该笔款项自本协议签订之日起十日内给付；2、对于西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）425-5号裁决书中裁决的第二项由被执行人给付申请执行人未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元，申请执行人同意由被执行人自2014年3月起按每月给付1000元直至付清。现申请执行人与被执行人正按该执行和解协议履行相关法律义务，因执行和解协议履行期限未届满，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00237号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十日
书 记 员 王亚南
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1466-1号
申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站。
经营者何玉度，男，汉族
被执行人刘文辉，男，汉族。
被执行人赵春霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站与被执行人刘文辉、赵春霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4124号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初4124号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1466-1号
申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站。
被执行人刘文辉。
被执行人赵春霞。
本院在执行申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站与被执行人刘文辉、赵春霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4124号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初4124号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 敏
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初32号
原告：克山县古北乡某村村民委员会，住黑龙江省克山县古北乡某村。
法定代表人：王某某，职务村主任。
委托诉讼代理人：李某某，男，1971年7月4日出生，汉族，克山县古北乡某村村民委员会书记，住黑龙江省克山县古北乡某村。
被告：范某，男，1965年3月8日出生，汉族，住克山县古北乡某村。
原告克山县古北乡某村村民委员会与被告范某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克山县古北乡某村村民委员会的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告范某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告土地承包费5，013.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处承包土地5.57亩，每亩每年300元，承包期三年（2016年初至2018年末），承包费共计5，013.00元，在2016年应一次性交齐，但是被告却分文未付，并且2016年已经耕作，原告多次向被告索要拖欠的承包费，被告都以各种理由推拖至今拒付，由于被告的拖欠行为，致使原告在经济上遭受极大损失，为了维护其合法权益，故原告诉讼到法院要求被告立即给付拖欠土地承包费5，013.00元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：1、范学权土地证复印件2份，证明土地使用证是独立的和范某不在一起。2、户口注销证明复印件，证明范学权2014年1月8日已经死亡。
被告范某经公告传唤未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范某父亲范学权于2014年去世后，范学权5.57亩土地由范某耕种，但未向原告交纳土地承包费。现原告起诉来院，要求被告给付2016－2017年土地承包费。
本院认为，承包地属于农民集体所有，是集体分给本村农户经营的，承包地不是私有财产，不能继承。在土地承包期内，整户去世死亡的，由发包方收回承包地，继续发包。被告范某耕种应由原告发包的土地，应给付承包费。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后十日内给付原告克山县古北乡某村村民委员会2016－2017年度土地承包费1，671.00元；
二、被告范某于本判决生效后十日内给付原告克山县古北乡某村村民委员会2017－2018年度土地承包费1，671.00元。
案件受理费50.00元及公告费560.00元，由被告范某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明岩
审 判 员 李守军
人民陪审员 陈会文
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04631号
原告北京和兴物业管理有限公司,住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
委托代理人杜建，男，1970年9月18日出生，北京和兴物业管理有限公司职工。
被告杨军，男，1982年1月15日出生。
原告北京和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司之委托代理人杜建到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴物业公司诉称，被告系原告受托物业管理用户，住址在怀柔区×区×号楼×单元×室，建筑面积85.74平方米。2004年12月26日，原被告签订了《居住小区物业管理委托合同》，依据《北京市怀柔区物价局文件》怀价发[2004]12号和北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字[1997]第196号文件规定，被告2011及2012年1月至6月8日期间应交物业服务费834元。依据双方签订的《居住小区物业管理委托合同》第19条约定，要求被告支付逾期付款的滞纳金600元。由于被告未按时交纳此期间的物业服务费，原告和兴物业公司起诉至本院，要求被告杨军给付2011及2012年1月至6月8日期间的物业服务费854元，并给付滞纳金600元。
被告杨军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年12月26日，甲方杨军与乙方和兴物业公司签订《居住小区物业管理委托合同》，约定杨军将其所有的怀柔区×小区×号楼×单元×室85.74平方米的住房委托和兴物业公司进行物业管理。合同约定的委托管理事项为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、公用门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：电气、自来水分户表以外管线、下水干管、落水管、垃圾中转站、共用照明设施、暖气干线、楼内消防设施设备；小区市政共用设施和附属建筑物、避雷设施、构筑物等的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、共用自行车棚、停车场（位）；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生管理，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸，竣工验收资料和产权人、使用人档案等。双方在合同中还就双方的权利与义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用等内容予以具体约定。其中合同第十九条规定，物业管理服务费收费标准由乙方按照国家有关标准和本小区实际提出，报管委会审定，经怀柔区物价局核准后施行。关于房屋的共用部位、共用设施设备、公共场地等的维修、养护费用的负担，合同约定小修、养护费用由乙方承担，大中修、更新费用由甲方承担。
2004年5月25日，北京市怀柔区物价局发布怀价发[2004]12号文件，即《关于泉河园二区1#-16#楼物业管理服务收费标准的批复》，主要内容为：按有关开发建设文件，泉河园二区1#-16#楼属普通住宅，物业管理服务收费标准应按北京市物价局、北京市房屋土地管理局《关于印发<北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法>的通知》（京价（房）字[1997]196号）执行。据此，和兴物业公司确定的收费标准为：公共秩序维护费每月每户5元，保洁费每月每户4元，绿化费每年每户每平方米0.55元，垃圾清运费每年每户30元，小修费每年每户每平方米0.9元，管理费每年每户每平方米2.4元，化粪池清掏费每年每户每平方米0.3元、公共设施维修费每年每户每平方米1元。和兴物业公司根据《居住小区物业管理委托合同》对泉河园二区提供物业服务至2012年6月8日，之后原告自该小区撤管。
由于杨军未按时交纳2011、2012年1月至6月8日期间的物业服务费，和兴物业公司起诉至本院，要求被告杨军给付2011、2012年1月至6月8日期间的物业服务费834元，并给付滞纳金600元。
以上事实，有原告当庭陈述、《居住小区物业管理委托合同》、怀价发[2004]第12号文件、京价（房）字[1997]第196号文件等相关证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《居住小区物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。本案中，原告和兴物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业服务费用。被告作为该小区业主，在接受了和兴物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠，本院不予支持。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后七日内给付原告北京和兴物业管理有限公司二Ｏ一一年度、二Ｏ一二年一月至六月八日期间的物业服务费共计八百三十四元。
二、驳回原告北京和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 杨德顺
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀民初字第04631号原告北京和兴物业管理有限公司,住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。法定代表人杜海，经理。委托代理人杜建，男，1970年9月18日出生，北京和兴物业管理有限公司职工。被告杨军，男，1982年1月15日出生。原告北京和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司之委托代理人杜建到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴物业公司诉称，被告系原告受托物业管理用户，住址在怀柔区×区×号楼×单元×室，建筑面积85.74平方米。2004年12月26日，原被告签订了《居住小区物业管理委托合同》，依据《北京市怀柔区物价局文件》怀价发[2004]12号和北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字[1997]第196号文件规定，被告2011及2012年1月至6月8日期间应交物业服务费834元。依据双方签订的《居住小区物业管理委托合同》第19条约定，要求被告支付逾期付款的滞纳金600元。由于被告未按时交纳此期间的物业服务费，原告和兴物业公司起诉至本院，要求被告杨军给付2011及2012年1月至6月8日期间的物业服务费854元，并给付滞纳金600元。被告杨军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年12月26日，甲方杨军与乙方和兴物业公司签订《居住小区物业管理委托合同》，约定杨军将其所有的怀柔区×小区×号楼×单元×室85.74平方米的住房委托和兴物业公司进行物业管理。合同约定的委托管理事项为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、公用门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：电气、自来水分户表以外管线、下水干管、落水管、垃圾中转站、共用照明设施、暖气干线、楼内消防设施设备；小区市政共用设施和附属建筑物、避雷设施、构筑物等的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、共用自行车棚、停车场（位）；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生管理，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸，竣工验收资料和产权人、使用人档案等。双方在合同中还就双方的权利与义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用等内容予以具体约定。其中合同第十九条规定，物业管理服务费收费标准由乙方按照国家有关标准和本小区实际提出，报管委会审定，经怀柔区物价局核准后施行。关于房屋的共用部位、共用设施设备、公共场地等的维修、养护费用的负担，合同约定小修、养护费用由乙方承担，大中修、更新费用由甲方承担。2004年5月25日，北京市怀柔区物价局发布怀价发[2004]12号文件，即《关于泉河园二区1#-16#楼物业管理服务收费标准的批复》，主要内容为：按有关开发建设文件，泉河园二区1#-16#楼属普通住宅，物业管理服务收费标准应按北京市物价局、北京市房屋土地管理局《关于印发的通知》（京价（房）字[1997]196号）执行。据此，和兴物业公司确定的收费标准为：公共秩序维护费每月每户5元，保洁费每月每户4元，绿化费每年每户每平方米0.55元，垃圾清运费每年每户30元，小修费每年每户每平方米0.9元，管理费每年每户每平方米2.4元，化粪池清掏费每年每户每平方米0.3元、公共设施维修费每年每户每平方米1元。和兴物业公司根据《居住小区物业管理委托合同》对泉河园二区提供物业服务至2012年6月8日，之后原告自该小区撤管。由于杨军未按时交纳2011、2012年1月至6月8日期间的物业服务费，和兴物业公司起诉至本院，要求被告杨军给付2011、2012年1月至6月8日期间的物业服务费834元，并给付滞纳金600元。以上事实，有原告当庭陈述、《居住小区物业管理委托合同》、怀价发[2004]第12号文件、京价（房）字[1997]第196号文件等相关证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《居住小区物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。本案中，原告和兴物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业服务费用。被告作为该小区业主，在接受了和兴物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠，本院不予支持。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后七日内给付原告北京和兴物业管理有限公司二Ｏ一一年度、二Ｏ一二年一月至六月八日期间的物业服务费共计八百三十四元。二、驳回原告北京和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杨军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  许怀友人民陪审员  杨德顺二〇一三年十二月十六日书 记 员  刘婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1374号
原告：刘华英。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杭州千岛湖丁香投资有限公司。
法定代表人：谢冰如。
原告刘华英因与被告杭州千岛湖丁香投资有限公司租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金132797.8元，并承担该款自2012年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。2、判令被告赔偿原告损失59215.9元。3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年9月6日，原、被告双方就租赁钢管、扣件、接头等事宜签订钢管扣件租赁合同一份，双方约定钢管租金每天每米0.012元计算，扣件租金每天每只0.01元计算，运输装卸费钢管按每吨9元计算，扣件按每只0.01元计算，租金费用每月结一次，于次月10日前付清上月租金等费用。合同解除或终止后被告必须如数返还租赁物，否则应予赔偿。合同签订后，被告向原告处租赁了钢管、扣件等物。截止2012年5月20日，经原、被告双方结算，被告除尚欠租金132797.8元外，还应赔偿原告未能返还的租赁物损失59215.9元，合计192013.7元，但被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告杭州千岛湖丁香投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘华英租金132797.8元及支付该款自2012年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告杭州千岛湖丁香投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华英租赁物损失59215.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告杭州千岛湖丁香投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4340元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一五年九月二十三日
书记员 王辰昕
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行,地址星子县秀峰大道。
被执行人周晟华，男，汉，1989年9月25日出生，住星子县苏家垱乡。
被执行人刘勇娥，女，汉族，1990年9月1日出生，住星子县蓼南乡。
被执行人吴莲英，女，汉族，1973年12月26日出生，住共青城市。
被执行人张林金，男，汉族1970年7月9日出生，住星子县南康镇。
被执行人王婷婷，女，汉族，1983年8月6日出生，住星子县苏家垱乡。
被执行人张礼龙，男，汉族，1979年9月18日出生，住星子县苏家垱乡。
本院于2017年2月21日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行申请周晟华、刘勇娥、吴莲英、张林金、王婷婷、张礼龙金融借款一案，本案在执行过程中，被执行人与申请人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执158号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张义赣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初740号
原告：沈伟，男，1978年4月20日生，汉族，住泗阳县。
被告：沈宇星，女，1988年7月1日生，汉族，住泗阳县。
原告沈伟与被告沈宇星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告沈伟负担。
代理审判员 冯娥
二〇一八年二月六日
书 记 员 王闯
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行初69号
原告杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号，统一社会信用代码9133010873922503X0。
法定代表人王闯，董事长。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人（特别授权）韦兴华，杭州市滨江区住房和城市建设局副局长。
委托代理人（特别授权）梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
原告杭州联庄实业投资有限公司诉被告杭州市住房保障和房产管理局其他行政管理其他行政行为一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告诉请判令“知本大厦房产证可以按最初审批的最小规划单元分割登记、销售、转让”。经本院释明，原告明确其诉请为：“撤销杭房权证高新字第××号房屋登记，按照最小单元重新办理登记”。
本院经审理后查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局行使。本院告知原告本案被告杭州市住房保障和房产管理局已不适格，原告拒绝变更被告为杭州市国土资源局。
本院认为，原告错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州联庄实业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 倪惠岗
审判员 倪晓花
审判员 项炳那
二〇一七年十月十一日
书记员 赵凤飞
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行初69号原告杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号，统一社会信用代码9133010873922503X0。法定代表人王闯，董事长。被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周先木，局长。委托代理人（特别授权）韦兴华，杭州市滨江区住房和城市建设局副局长。委托代理人（特别授权）梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。原告杭州联庄实业投资有限公司诉被告杭州市住房保障和房产管理局其他行政管理其他行政行为一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告诉请判令“知本大厦房产证可以按最初审批的最小规划单元分割登记、销售、转让”。经本院释明，原告明确其诉请为：“撤销杭房权证高新字第××号房屋登记，按照最小单元重新办理登记”。本院经审理后查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局行使。本院告知原告本案被告杭州市住房保障和房产管理局已不适格，原告拒绝变更被告为杭州市国土资源局。本院认为，原告错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。故本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杭州联庄实业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  倪惠岗审判员  倪晓花审判员  项炳那二〇一七年十月十一日书记员  赵凤飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初498号
原告：谢晋阳，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:张克锋，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢晋阳与被告张克锋民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晋阳到庭参加诉讼，被告张克锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晋阳向本院提出诉讼请求：1.判令张克锋偿还借款20000元及逾期付款利息（支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，张克锋因需向谢晋阳借款2万元，张克锋出具一份《借条》交谢晋阳收执。嗣后张克锋分文未付。现为维护原告权益，谢晋阳提起诉讼，请求判如所请。
被告张克锋未作答辩。
经审理查明：2017年10月13日，张克锋因需向谢晋阳借款2万元，张克锋出具一份《借条》交谢晋阳收执，双方未约定借款期限、借款利率，也未约定逾期利率。嗣后张克锋分文未付。谢晋阳于2018年1月4日向本院提出诉讼。
上述事实，有谢晋阳在起诉状及庭审中的陈述、《借条》原件一份为据，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，谢晋阳与张克锋之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张克锋向谢晋阳借款2万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限。故谢晋阳有权随时请求张克锋在合理期限内偿还借款本金2万元。张克锋在经谢晋阳起诉催告后至今未履行还款义务，故谢晋阳请求张克锋立即偿还借款，符合事实和法律规定，予以支持。张克锋在经谢晋阳起诉催告后至今未履行还款义务，构成逾期，借款时，双方未约定逾期付款利率，现谢晋阳主张按年利率6%计算，未超出法律规定范围，故谢晋阳主张按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，合理合法，应予以支持。张克锋经本院送达起诉状副本、证据副本等未提出异议并提交证据，视为自愿放弃进行抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张克锋应于本判决生效之日起十日内偿还谢晋阳借款本金2万元，并支付逾期还款利息（自2018年1月日4至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由张克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一八年一月三十一日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第9号
王玺仁：
本院于2015年1月5日立案执行的张子海、刘瑞士、班启成申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月十日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第9号王玺仁：关于张子海、刘瑞士、班启成诉王玺仁劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第01368号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王玺仁自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王玺仁采取强制执行措施。二〇一五年二月十日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初225号
原告：张树龙，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：全椒县六镇镇东王行政村村民委员会，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：罗传虎，该村委会主任。
本院在审理原告张树龙诉被告全椒县六镇镇东王行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张树龙于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张树龙撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告张树龙负担。
审判员 吴玉才
二〇一七年二月七日
书记员 孙梅梅
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第29号
申请执行人张顺民，原系新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：喀什市人民西路275号。
法定代表人：姜宏，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2007）新民一终字第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款4046440元（其中本金4004000元，执行费42440元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建新
审判员 乔 剑
审判员 马雪桦
二〇一五年五月十三日
书记员 龚子涵
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1934号
原告：刘文蔚，男，汉族，1971年4月12日出生，住福州市鼓楼区。
被告：周建华，男，汉族，1967年6月6日出生，住福建省浦城县。
被告：福州远鹏网络科技有限公司，住所地福州市洪山镇梅峰路82号蛇山小区1号楼1层08店面。
法定代表人：周晨。
原告刘文蔚诉被告周建华、福州远鹏网络科技有限公司（以下简称远鹏网络公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。刘文蔚到庭参加诉讼。周建华、远鹏网络公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文蔚向本院提出诉讼请求：1.判令周建华偿还借款本金10万元及利息（自2015年8月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令远鹏网络公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年8月14日，周建华因资金周转困难向刘文蔚借款。刘文蔚为甲方（出款人），周建华为乙方（借款人），远鹏网络公司为丙方（担保方），三方共同签订《借款协议书》约定，周建华向刘文蔚借款10万元。刘文蔚以转账方式支付，由刘文蔚建行账户62×××99转至周建华指定账户建行62×××24。借款时间由出借日2015年8月14日起至2015年10月13日止，共计60天。每月按4%计算利息（每月按30天计算）。周建华到期后一次性以现金或转账方式偿还给刘文蔚。若上述该笔借款在约定时间到期后未能按时还款，远鹏网络公司承诺先予偿还上述该笔借款。同时，《借款协议书》约定刘文蔚可向户籍所在地有管辖权法院（鼓楼法院）提起诉讼。同日，刘文蔚即按《借款协议书》约定的方式，向周建华指定账户汇入10万元。借该笔借款到期后，二被告并未按约还款，也未曾支付利息。故，刘文蔚诉至法院，请求判如所请。
为支持自己的诉讼主张，刘文蔚向本院提交了如下证据：
一、《借款协议书》，证明周建华向刘文蔚借款10万元，远鹏网络公司作为担保方，三方签订《借款协议书》并约定款项的支付方式及利息的计算标准等。
二、DCC历史流水，证明刘文蔚根据借款协议书约定，将10万款项汇入周建华的帐户。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。刘文蔚提交的证据系书证，且提交了证据的原件，经本院核对，其真实性可以认定。经本院审查，刘文蔚提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的证据及刘文蔚的当庭陈述，本院认定如下事实：
周建华因资金周转困难向刘文蔚借款。2015年8月14日，刘文蔚、周建华、远鹏网络公司共同签订《借款协议书》一份。协议约定，周建华向刘文蔚借款10万元。借款以转账方式支付，由刘文蔚建行账户62×××99转至周建华指定账户建行62×××24。借款由出借日2015年8月14日起至2015年10月13日止，共计60天。每月按4%计算利息（每月按30天计算）。借款到期后一次性以现金或转账方式偿还。远鹏网络公司作为担保方为上述借款承担连带保证责任。同日，刘文蔚依约通过银行账户向周建华转账支付借款。
本院认为，刘文蔚与周建华之间存在合法有效的民间借贷法律关系。周建华借款事实清楚，证据确凿。刘文蔚要求周建华返还借款本金10万元并按照月利率2%标准支付自借款之日起的利息，于法有据，本院予以支持。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，合同并未就保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因在此期间内刘文蔚未要求作为保证人的远鹏网络公司承担保证责任，故远鹏网络公司的保证责任免除。刘文蔚要求远鹏网络公司承担保证责任，因于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周建华于本判决生效之日起十日内向刘文蔚返还借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率2%标准计付，自2015年8月14日起计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回刘文蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费560元，均由周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终297号
原公诉机关：广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：谢俊科，曾用名谢文雍，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日被宾阳县公安局刑事拘留，同月11日由宾阳县公安局取保候审，同年6月1日经宾阳县人民法院决定被逮捕。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人谢俊科犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年六月二日作出(2016)桂0126刑初160号刑事判决。原审被告人谢俊科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何某出庭履行职务，上诉人谢俊科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年2月29日22时40分许，宾阳县公安局民警巡逻至宾阳县武陵镇理化村委会塘柳村路段附近时，现场缴获被告人谢俊科非法持有的长管火药枪一支，火药弹23颗、钢珠57颗。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、枪支鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、枪支弹药照片、指认照片、被告人谢俊科的供述等证据所证实。
一审法院认为，被告人谢俊科违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。谢俊科归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。谢俊科非法持有枪支的目的是打猎，未造成严重社会危害，主观恶性较小，且该枪支已被公安机关依法追缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谢俊科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；二、扣押在案的火药枪、火药弹、钢珠由扣押机关宾阳县公安局予以没收。
上诉人（原审被告人）谢俊科上诉称：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人（原审被告人）谢俊科无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：一审判决认定谢俊科非法持有枪支的犯罪事实清楚、证据确实、充分，且量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢俊科违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。谢俊科归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。本院决定对谢俊科从轻处罚。对于谢俊科提出的上诉理由，经查，一审判决综合考虑谢俊科的犯罪事实，以及其有坦白，是初犯以及主观恶性小等量刑情节，对其的量刑并无不当。因此，谢俊科的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王逸尘
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第767号原告刘明娥，女，1972年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告王淑娥，女，1982年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告张俊斌，男，1982年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2015年3月23日立案受理了原告刘明娥与被告王淑娥、张俊斌民间借贷纠纷一案。2015年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明娥以其欲与被告王淑娥、张俊斌庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明娥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘明娥负担。审判员陈蕃诗二〇一五年六月十八日书记员刘梅秀
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1950号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：张凤云，女，1963年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张旭，男，1982年7月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告张凤云、张旭融资租赁纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北创联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告负担。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吉 星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初345号
原告：孙怀忠。
被告：杜海军。
被告：陈燕。
本院于2016年1月28日立案受理了原告孙怀忠诉被告杜海军、陈燕民间借贷纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万兆年
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初345号原告：孙怀忠，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：杜海军，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈燕，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告孙怀忠诉被告杜海军、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告孙怀忠及委托代理人平凡，被告陈燕到庭参加诉讼。被告杜海军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙怀忠诉称：杜海军、陈燕系夫妻关系。2012年8月4日,杜海军因资金周转困难向其借款100000元，并出具借条。后经催要，未偿还。请求判令杜海军、陈燕共同偿还借款100000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率给付利息，由杜海军、陈燕承担本案的诉讼和保全费用。孙怀忠提供以下证据：1、孙怀忠的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明原告向被告履行出借款义务。陈燕未提供书面答辩意见，庭审中辩称：孙怀忠诉称借钱情况属实，钱是我去拿的也是我打的条子，但是双方没约定利息。后来原告儿子发生交通事故，让杜海军从中协调，其承诺如果事情处理好这笔钱不要了，但是我们没有证据。我认为我们不需要偿还，如果法院判决我们偿还，我们愿意偿还。陈燕未提供证据。杜海军未出庭答辩，在法定期限内未提供书面答辩意见和证据。杜海军未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。陈燕对孙怀忠提供的证据1、3没有异议，本院予以确认。陈燕认可证据2借条是其书写，上面那个“杜海军”（字体较小）是其代签的，下面“杜海军”（字体较大）不清楚是否为杜海军本人所签。本院认为，证据2借条内容与陈燕陈述相互印证，对其证明力予以采信。经审理查明：2012年8月4日，杜海军向孙怀忠借款100000元，并出具借条，未约定利息及还款期限。杜海军与陈燕系夫妻关系，陈燕知悉并经手该笔借款。杜海军、陈燕未偿还。另，本院根据孙怀忠申请，于2015年12月29日作出（2015）淮民一保字第00068号民事裁定，查封陈燕所有的皖CD72**号小型汽车。本院认为：孙怀忠与杜海军之间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈燕主张孙怀忠儿子曾发生交通事故，让杜海军协调，孙怀忠承诺处理好后放弃涉案债权，孙怀忠予以否认。陈燕没有提供证据予以证明，其抗辩主张，本院不予采信。涉案债务发生在杜海军、陈燕婚姻关系存续期间，且陈燕知悉并经手，应认定为夫妻共同债务，应由杜海军和陈燕共同偿还。孙怀忠要求杜海军、陈燕自起诉之日按照同期银行贷款利率给付利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：被告杜海军、陈燕偿还原告孙怀忠借款100000元及利息（自2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定给付之日，逾期按照民诉法第二百五十三条执行），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，保全费1045元,合计3366元，由被告杜海军、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  张兆广二〇一六年六月十六日书 记 员  彭少辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10119号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：张威，男，1982年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈舒，男,1961年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈细莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈文君，女,1988年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告陈舒、陈细莲、陈文君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年9月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈舒、陈细莲、陈文君的起诉。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈舒、陈细莲、陈文君的起诉。
案件受理费减半收取10871元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 黄穗
二〇一七年九月七日
书记员 白兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初10号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人廖煌玲，女，户籍地址湖南省衡南县，现住深圳市福田区。因本案于2017年2月23日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局取保候审，2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人谢先锋，广东明德律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人廖煌玲犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日，被告人廖煌玲携带瓶装止咳水8瓶(120ml／瓶，共计960ml)经福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经鉴定，上述止咳水中均含有可待因成分。2017年2月23日，廖煌玲主动向侦查机关投案。
另查明，廖煌玲因2017年2月6日、2017年5月31日、2017年10月12日的走私行为，分别于2017年2月8日、2017年12月5日、2017年10月12日被中华人民共和国皇岗海关作出没收走私货物的行政处罚。上述行政处罚决定书均已送达。
2017年10月12日，廖煌玲因走私CPU被皇岗海关查获，并随案移送侦查机关。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人廖煌玲违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人廖煌玲认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人认罪认罚，其身体状况差，走私毒品系为其姐治病之用，所走私毒品没有流入社会，社会危害性小，请依法对被告人从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人廖煌玲犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人廖煌玲违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖煌玲自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人廖煌玲走私毒品后又多次走私被行政处罚，在量刑时予以体现。辩护人认为对被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖煌玲犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年一月三十日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第（三）款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更451号
罪犯苏武良，男，1988年8月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)湛中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人苏武良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年9月9日交付执行。刑期执行至2019年8月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯苏武良在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏武良在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；2017年3月嘉奖。以上事实有罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏武良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合罪犯所涉犯罪及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏武良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初125号
原告甘肃省乡镇第三产业有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘明革，总经理。
委托代理人董武斌、龚渤真，甘肃诚域律师事务所律师。
被告兰州悦达通讯有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人岳淑莲，总经理。
委托代理人杨军、胡花芸，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃省乡镇第三产业有限责任公司与被告兰州悦达通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃省乡镇第三产业有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告甘肃省乡镇第三产业有限责任公司的撤诉申请，符合相关�律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省乡镇第三产业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费48900元，减半收取，原告甘肃省乡镇第三产业有限责任公司负担24450元，退回原告甘肃省乡镇第三产业有限责任公司24450元。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘艺涵
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第31号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人李某某，男，2007年因犯抢劫罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年10月11日保靖县公安局取保候审。2014年4月1日，本院决定依法逮捕，并由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
辩护人彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第13号起诉书，指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人彭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：被告人李某某明知是刘某某（另案处理）等人盗窃得来的摩托车而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。其犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
辩护人彭秀丽辩护意见：1、被告人李某某有自动投案的自首情节；2、犯罪主观恶意不大，社会危害性小；3、认罪态度好，积极退赃、退赔，请求减轻处罚。
经审理查明：2012年的一天，被告人李某某受其外公之托，叫联系一辆二手的三轮摩托车。后李某某以1400元的价格从刘某某（另案处理）处购买了一辆无任何手续的正三轮摩托车，且该车车锁有被撬过的痕迹。经鉴定，该车价值6000元。
2013年3、4月份期间，被告人李某某受其大舅之托，叫联系一辆二手的两轮摩托车。后李某某以450元的价格从刘某某处购买了一辆无任何手续的女式两轮摩托车。经鉴定，该车价值450元。同年4、5月期间，刘某某偷得一辆摩托车急需出手，便打电话问李某某要不要，李某某以400元的价格购买了该车。后李某某在使用过程中被盗。
公安机关在侦查刘某某盗窃案中，李某某于2013年8月6日、26日，两次主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，缴还赃物，10月11日赔偿了不能缴还赃物款1000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的接、报警案件登记表，扣押、发还物品文件清单，证人刘某某、彭某某、田某某、王某某甲、王某某乙的证言，被告人李某某的供述，保靖县价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人李某某的户籍证明等证据证明。该系列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是他人犯罪所得的财物而予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其犯罪后，主动投案，如实供述其罪行，积极退赃，有悔罪之表现，本院予以减轻处罚。辩护人彭秀丽的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月1日起至2014年4月30日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 石远童
二〇一四年四月十日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第31号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月23日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。2007年因犯抢劫罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年10月11日保靖县公安局取保候审。2014年4月1日，本院决定依法逮捕，并由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
辩护人彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第13号起诉书，指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人彭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：被告人李某某明知是刘某某（另案处理）等人盗窃得来的摩托车而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。其犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
辩护人彭秀丽辩护意见：1、被告人李某某有自动投案的自首情节；2、犯罪主观恶意不大，社会危害性小；3、认罪态度好，积极退赃、退赔，请求减轻处罚。
经审理查明：2012年的一天，被告人李某某受其外公之托，叫联系一辆二手的三轮摩托车。后李某某以1400元的价格从刘某某处购买了一辆无任何手续的正三轮摩托车，且该车车锁有被撬过的痕迹。经鉴定，该车价值6000元。
2013年3、4月份期间，被告人李某某受其大舅之托，叫联系一辆二手的两轮摩托车。后李某某以450元的价格从刘某某处购买了一辆无任何手续的女式两轮摩托车。经鉴定，该车价值450元。同年4、5月期间，刘某某偷得一辆摩托车急需出手，便打电话问李某某要不要，李某某以400元的价格购买了该车。后李某某在使用过程中被盗。
公安机关在侦查刘某某盗窃案中，李某某于2013年8月6日、26日，两次主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，缴还赃物，10月11日赔偿了不能缴还赃物款1000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的接、报警案件登记表，扣押、发还物品文件清单，证人刘某某、彭某某、田某某、王某甲、王某乙的证言，被告人李某某的供述，保靖县价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人李某某的户籍证明等证据证明。该系列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是他人犯罪所得的财物而予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其犯罪后，主动投案，如实供述其罪行，积极退赃，有悔罪之表现，本院予以减轻处罚。辩护人彭秀丽的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月1日起至2014年4月30日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石远童
二〇一四年四月十日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第31号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人张晋龙，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，山西省保德县人。2013年10月16日因涉抢劫罪被保德县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张晋龙犯抢劫罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英、赵保玉出庭支持公诉，被告人张晋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2013年10月15日晚7时30分许，被告人张晋龙为筹毒资在保德县林涛大道金虎家私附近的公路上趁堵车之际，连续对过往的大车司机庞A、王某某、庞B等三人使用暴力、言语相威胁强行索取560元现金。被告人张晋龙被当场抓获。公诉机关认为被告人张晋龙无视国法，以暴力、言语相威胁强行索取他人财物，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张晋龙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年10月15日晚7时30分许，被告人张晋龙在保德县林涛大道金虎家私附近的公路上趁堵车之际，连续对过往的大车司机庞A、王某某、庞B等三人使用暴力、言语相威胁强行索取565元现金。被告人张晋龙被当场抓获。
上述事实有公诉机关提供、并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人庞B的报案材料及陈述证实，2013年10月15日晚7点30分左右，他驾驶的一辆红色半挂车（车牌号为FG16**）在保德县林涛大道双虎家私对面的公路上堵车，被一男子持水果刀抢走70元，被他及同行的司机当场抓获。被害人王某某的报案材料及陈述证实，2013年10月15日晚7点30分左右，他驾驶的一辆东风半挂车（车牌号为冀JM01**）在保德县林涛大道双虎家私对面的公路上堵车，他下车检查轮胎时遭一名男子持刀抢劫100元。被害人庞A的报案材料及陈述证实，2013年10月15日晚7点30分左右，他驾驶的一辆东风半挂车（车牌号为冀FG16**）在保德县林涛大道双虎家私对面的公路上堵车，遭一名20岁左右的男子持刀抢劫395元。被告人张晋龙的供述证实，2013年10月15日晚7点30分左右，他在保德县林涛大道双虎家私对面的公路上，他拿水果刀抢劫了三辆车，分别抢劫现金395元、70元、100元，在抢劫70元那辆车时被几名司机控制。保德县公安局的扣押清单证实，扣押被告人张晋龙持有的现金565元。上述查明的事实，证据确实、充分，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人张晋龙以暴力相威胁强行索取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人持凶器抢劫，应酌情从重处罚，为保护公私财物的所有权，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张晋龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月16日起至2017年4月15日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继林
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 永
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特539号
申请人：天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区长江广场第*座**层**号。
负责人：林惠金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦梦怡，该公司员工。
被申请人：孟新海，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司与被申请人孟新海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字[2017]第72号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司于2017年9月8日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司负担。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 曾秀欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1666号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：皇家湾名邸业主委员会，住所地浙江省长兴县雉城街道皇家湾名邸25号101室。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告ＸＸ、皇家湾名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告ＸＸ、皇家湾名邸业主委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 江文欣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4145号
原告：王再春，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：石狮市甲衣甲体育用品有限公司，住所地福建省石狮市南环路柏仙奴大厦。
法定代表人：牛宝顺，该公司总经理。
原告王再春与被告石狮市甲衣甲体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王再春向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工承揽服装款30252元及该款从2014年8月28日起至起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费3450元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年7月18日签订加工承揽合同一份（合同编号为JYJ-14Q30022），双方约定由原告为被告加工承揽款号为686424650105的裤子2521条，加工费为12元/条，加工款总计30252元，交货时间为2014年8月28日，验收合格后与被告财务核对无误后付款。原告依约交货并通过被告验收，后被告拒不支付加工款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告石狮市甲衣甲体育用品有限公司辩称，未与原告签订合同及发生业务往来，签订合同的对象是王有才，双方已经于2014年已经结算清楚。
本院经审理认定事实如下：被告与王才兴于2014年7月18日签订加工承揽合同一份，由被告委托王才兴加工裤子，加工数量2521条，每条加工价格12元，加工金额款为30252元，交货时间为2014年8月28日。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告之间存在加工关系，并提供《加工承揽合同》予以证明，但《加工承揽合同》的签字双方当事人为被告和王才兴，原告未提供其他证据加以佐证其为《加工承揽合同》中的一方当事人，同时被告也不予认可，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王再春的诉讼请求。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告王再春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2571号
罪犯苏兵，男，1983年11月21日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）攀刑初字第17号刑事判决，以被告人苏兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2006年6月8日作出（2006）川刑复字第312号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1148号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日作出（2011）川刑执字第528号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年3月25日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯苏兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分120分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执953号
申请执行人浦江县天富絮用纤维加工厂，住所地浦江县。
法定代表人吴挺。
被执行人吴建晨。
原告浦江县天富絮用纤维加工厂与被告吴建晨买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）金浦商初字第3798号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年2月23日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执953号
申请执行人浦江县天富絮用纤维加工厂
被执行人吴建晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03798号，依法向被执行人吴建晨发出执行通知书，责令被执行人吴建晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建晨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月十日
书记员 贾向峰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民辖终20号
上诉人（原审被告）沁阳市联通汽车运输有限公司。
地址：河南省沁阳市。
法定代表人杨艳霞，任公司经理。
被上诉人（原审原告）晋城市迪士达汽车出租有限公司。地址：晋城市城区。
法定代表人祁建龙，任公司经理。
被上诉人（原审原告）李晋刚，男，汉族，泽州县犁川镇人。
原审被告王青理，男，汉族，河南省沁阳市西向镇人。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。地址：河南省焦作市。
法定代表人邱利宏，任公司经理。
上诉人沁阳市联通汽车运输有限公司不服晋城市泽州县人民法院（2015）泽民初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：请求撤销原审裁定，依法将本案移送沁阳市人民法院或焦作山阳区人民区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案事故发生地在沿二广高速晋济1058KM+700M段，属于泽州县范围，泽州县人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 田继红
二〇一六年八月三十一日
书记员 王丽娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第23-4号
申请执行人孙艳萍，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人杨延全，男，汉族，无职业，现住延吉市延西街。
申请执行人孙艳萍与被执行人杨延全之间离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人孙艳萍依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第14号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨延全送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨延全收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付给申请执行人孙艳萍46507元、案件受理费540元、执行费606元），但被执行人杨延全至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月9日，本院对被执行人杨延全名（共有人：范玉秀，现任妻子）下位于延吉市佰翠源小区20号楼3单元502室，建筑面积54平方米的房屋进行评估。2015年3月18日，案外人范玉秀向本院提出异议，本院对该房屋中止执行。因被执行人杨延全无其他财产可供执行，2015年9月28日，本院对申请执行人孙艳萍支付司法救助款49600元。经查，被执行人杨延全2016年3月开始领取社保金，2016年3月24日，本院冻结被执行人杨延全在中国邮政储蓄银行的社保金。2016年6月22日；同年10月24日本院分别扣划被执行人杨延全社保金5700元、11000元，支付杨延全生活费10100元，执行款6600元支付本院司法救助款账户，对剩余执行款继续执行被执行人杨延全的社保金，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第14号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第23-4号
申请执行人孙艳萍，女，现住吉林省延吉市。
被执行人杨延全，男，现住延吉市延西街。
申请执行人孙艳萍与被执行人杨延全之间离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人孙艳萍依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第14号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨延全送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨延全收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付给申请执行人孙艳萍46507元、案件受理费540元、执行费606元），但被执行人杨延全至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月9日，本院对被执行人杨延全名（共有人：范玉秀，现任妻子）下位于延吉市佰翠源小区20号楼3单元502室，建筑面积54平方米的房屋进行评估。2015年3月18日，案外人范玉秀向本院提出异议，本院对该房屋中止执行。因被执行人杨延全无其他财产可供执行，2015年9月28日，本院对申请执行人孙艳萍支付司法救助款49600元。经查，被执行人杨延全2016年3月开始领取社保金，2016年3月24日，本院冻结被执行人杨延全在中国邮政储蓄银行的社保金。2016年6月22日；同年10月24日本院分别扣划被执行人杨延全社保金5700元、11000元，支付杨延全生活费10100元，执行款6600元支付本院司法救助款账户，对剩余执行款继续执行被执行人杨延全的社保金，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第14号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王彩霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第437号
原告李洪新，男，1964年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人李永堂，男，1937年10月生，汉族，农民。系李洪新之父。
委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师。
被告简洪月，男，1963年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人简洪星，男，1968年7月生，汉族，农民。住淮滨县谷堆乡洪营村。系简洪月之弟。
被告王志轩，男，1978年8月8日生，汉族，农民。
原告李洪新诉被告简洪月、王杰轩为人身损害赔偿一案，原告于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。原告李洪新的委托代理人李永�、洪流、被告简洪月及其委托代理人简洪星、被告王杰轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪新诉称，我经常受雇于木工头被告简红月。2012年6月19日，简洪月又找我干活，是为第二被告王轩杰家建房，当天下午我按简红月要求上二楼干活，由于二被告没有任何防护措施，原告在干活时失足从二楼摔下受伤。简红月发现后，将我拉到王店春海骨科医院救治，共住院14天，简洪月支付了住院期间的医疗费，后不管不问。2012年12月经楚相法医鉴定，我已构成九级伤残，简红月是原告的雇主，王杰轩是建筑发包方，他们应对原告的受伤负责。故起诉贵院，要求两被告连带赔偿原告的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害等计50896元。为支持其诉求，原告提供证人董某某、余某某证言并当庭作证证实原告在被告工地摔伤；另提�法医鉴定书，鉴定费收据600元，春海骨科医院诊断证明、手术记录等。被告简洪月、王杰轩均辩称，误工费不应按木工计算，原告有智障，只能干粗活，应按小工计算。
被告简洪月的委托代理人辩称，简洪月并不是经常找原告干活，这次就干了一天活，工钱也不是随便给，而是给别人多少，就给原告多少，这次是因为原告在二楼接烟而摔伤，伤后简洪月当天就将原告送到春海医院治疗，并由简洪月的妻子照顾，治好后送李洪新回家其父李永堂不接收，诉状中说的不是事实，当庭提供已付原告李洪新住院医疗费12794.75元及证人楚春业、余士合证言证明原告住院期间由简洪月家属护理，半月左右原告硬要回家。原告代理人无异议。
被告王杰轩辩称，我是自建房，是承包给简洪月干的，简洪月找谁干活跟我没关系，干活人摔伤与我没有关系。当庭未提供证据。
本院根据双方当事人的举证、质证、诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：
2012年6月19日下午19时许，原告李洪新受雇在被告简洪月承包的工地为被告王杰轩建房，原告在二楼干活时不慎坠地，被告简洪月当即将原告送到淮滨县春海骨科医院治疗，经诊断：左侧骨骨转子间骨折，原告住院14天（2012年6月19日至2012年7月2日），花医疗费12794.75元（被告简洪月已垫付），后原告花鉴定费600元，经信阳楚相法医临床司法鉴定，李洪新的伤残程度已构成九级。
本院认为，原告李洪新受雇在被告简洪月承包的工地上建房，提供劳务，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告简洪月应承担主要赔偿责任。被告王杰轩作为建房受益人，应承担补偿责任，原告李洪新的损失款鉴定费600元、误工费840元（住院14天，每天按60元计算：14天×60元=840元）、住院伙食补助费420元（住院14天，每天按30元计算：14天×30元=420元）、残疾赔偿金按2011年农村居民人均可支配收入6604元×20年×20%计26416元、交通费、营养费本院酌情500元，以上合计28596元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告简洪月赔偿原告李洪新各项损失款28596元的90%，计款25736元；余款10计2860元由被告王杰轩给予补偿。以上款项均于本判决法律生效后十日内付清。
二、驳回原告李洪新的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，由被告简洪月负担600元，原告李洪新负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 胡继强
二〇一三年八月八日
书 记 员 李明勇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2463号
原告杨世杰，男，汉族。
委托代理人李永聪，四川郎照律师事务所律师。
被告吴光成，男，汉族。
本院在审理原告杨世杰与被告吴光成买卖合同纠纷一案中，原告杨世杰于2015年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150.00元，由原告杨世杰承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾仕佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特42号
申请人：黄顺修，男，1951年5月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省祁门县。
委托代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。
申请人：莫贞权，男，1956年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
申请人：莫红桥，女，1983年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
申请人莫贞权、莫红桥共同委托代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人黄顺修与申请人莫贞权、莫红桥、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿申请人黄顺修医疗费等损失合计118200元，在商业险限额范围内赔偿申请人黄顺修40000元，合计158200元，扣除申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司已垫付的10000元，尚需赔偿申请人黄顺修148200元；
二、申请人莫贞权、莫红桥赔偿申请人黄顺修其他损失125307.67元，扣除申请人莫贞权、莫红桥已实际垫付的95307.67元，申请人莫贞权、莫红桥尚需赔偿申请人黄顺修30000元；
上述一、二两项均限于2017年3月6日前履行完毕；
三、本次赔偿为终结性赔偿，申请人黄顺修确认就所有损失与申请人莫贞权、莫红桥、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年二月七日
代书记员 赖娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1085号
原告：张少祥。
委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：彭益良。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
第三人：百色南大小商品市场有限公司。
法定代表人：李志伟，总经理。
委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。
第三人：广西五鸿建设集团有限公司，、南宁市民族大道121号展夏景湾B20楼恒赐公司。
第三人：广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司，、南宁市民族大道121号展夏景湾B20楼恒赐公司。
原告张少祥与被告彭益良、第三人百色南大小商品市场有限公司（以下简称南大市场）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司（以下简称兴宁分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。被告彭益良提交证据申请追加南大市场为第三人参加诉讼。第三人南大市场提交证据申请追加五鸿公司、兴宁分公司为第三人参加诉讼。本院依法延期审理。原告张少祥在2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少祥向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 袁 琳
二〇一六年九月八日
书记员 黄雪灏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2911号
申请执行人徐金龙。
被执行人刘琴芳。
本院在执行徐金龙与刘琴芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年4月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亚峰
二〇一六年四月十九日
书记员 何 云
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初2148号
原告：田红霞，女，1974年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：胡国庆，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京裕信鼎辉投资中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路***号。
执行事务合伙人：天津裕信股权投资基金管理有限公司。
原告田红霞与被告北京裕信鼎辉投资中心（有限合伙）（以下简称裕信合伙）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告田红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20万元，并支付自2014年11月28日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原被告双方签订《入伙协议书》，约定被告定向投资云南省楚雄市政府重点菜篮子建设项目，即楚雄市农业龙头企业和瑞祥食品有限责任公司100万头年肉联制品加工及冷库升级项目，通过投资分享企业利润。第二十一条约定，和瑞祥食品有限责任公司，作为有限合伙人之一，以现金出资入伙作为合伙企业的次级受益人，为其他有限合伙人的入伙资金做风险保护，其现金出资额不低于本合伙企业实际认缴总金额的20%。通过股权转让控制和瑞祥食品有限责任公司90%的股权形成对公司项下资产的实际控制，通过股权转让控制项目方80%的股权形成对公司项目下资产的实际控制，有效保证投资人投资安全。和瑞祥食品有限责任公司实际控制人对投资人的本金及收益承担担保责任。原告将130万元认购资金打入制定账户，但被告未能实际履行上述约定，直至今日，和瑞祥食品有限责任公司未作为有限合伙人之一，未以现金出资入伙作为合伙企业的次级受益入，不能为其他有限合伙人的入伙资金做风险保护，其现金出资额没有不低于本合伙企业实际认缴总金额的20%，未通过股权转让控制和瑞祥食品有限责任公司9O%的股权形成对公司项下资产的实际控制，未通过股权让控制项目方80%的股权形成对公司项目下资产的实际控制，不能有效保证投资人投资安全，和瑞祥食品有限责任公司实际控制人未对投资人的本金及收益承担担保责任。被告上述行为己构成根本违约，被告依法应向原告返还相应本金及利息。
本院经审查认为，北京市朝阳区人民检察院已对康红梅、甘宜泉涉嫌非法吸收公众存款罪一案向北京市朝阳区人民法院提起公诉，该刑事案件正在审理过程中，该案所涉嫌犯罪的事实包括本案原告与北京裕信鼎辉投资中心(有限合伙)签订的入伙协议、及其向北京裕信鼎辉投资中心(有限合伙)招商银行北京万通中心支行账户付款等事项。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现原告基于同一事实提起本案诉讼，应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定如下：
驳回原告田红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张泽华
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 许怀友
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李文玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2025号
原告唐永凤。
委托代理人罗继火，四川中民律师事务所律师。
被告四川聚仁房地产有限公司，住所地：成都市茶店子安蓉路8号。
法定代表人王松江，四川聚仁房地产有限公司董事长。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人易川，系四川聚仁房地产有限公司工作人员。
第三人成都市第九建筑工程公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人房忠。
第三人四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村8组。
法定代表人熊朝刚，四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司总经理。
原告唐永凤与被告四川聚仁房地产有限公司，第三人成都市第九建筑工程公司、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐永凤于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永凤自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐永凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐永凤承担。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赖婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第880号
原告：周利群。
被告：鲁小潘。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
代表人：王岗。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告周利群与被告鲁小潘、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称为被告平安财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立为（2015）甬仑立预字第14号，并根据被告平安财险连云港公司的申请对原告周利群的伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限等进行了重新鉴定，后于2015年5月7日正式立案。在审理中原告周利群明确诉请为:判令被告鲁小潘赔偿原告周利群各项损失合计124106.63元，被告平安财险连云港公司对上述款项在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第4、5、6、10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
双方庭审中明确金额为5389.60元（其中非医保用药为973.44元，被告鲁小潘表示自行负担）。
2.住院伙食补助费
360元。
3.鉴定费
1600元，被告鲁小潘明确自行负担。
4.残疾赔偿金
原告主张和依据：根据鉴定机构的鉴定意见及原告的收入来源和暂住地，其主张按照2013年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算此项损失，计83458元（41729元/年×20年×10%）。被告鲁小潘对此项损失无异议。被告平安财险连云港公司答辩意见及证据：对伤残无异议，但根据原告提供的收入来源及暂住信息可以看出事故发生前原告并未在城镇连续居住一年以上，且有几个月未有收入来源，故应按农村标准赔偿该项损失。本院认定及理由：根据原告提供的银行对账单可以看出其从2011年12月起已有固定工资收入；原告提供的其中一份流动人口登记表中显示其暂住在本地的时间为2012年7月9日至2013年7月4日，同时结合其提供的宁波市北仑区人民医院出具的出院记录显示2013年7月2日至2013年7月12日原告因病住院治疗，可以确定事故发生时（2013年7月13日）原告已在本地连续居住一年以上。综上，对原告主张的此项诉请本院予以确认。
5.精神损害抚慰金
原告主张及依据：依据其构成的伤残等级及被告的责任，原告主张5000元。被告鲁小潘对原告的此项诉请无异议。被告平安财险连云港公司答辩意见及证据：原告主张过高，认可不超过2000元，但并未提供证据予以证明其抗辩理由。本院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，原告主张合理，本院予以确定。
6.护理费
原告主张及依据：9600元（150元/天×12天+100元/天×78天），依据鉴定机构出具的鉴定意见及其住院时间。被告鲁小潘对原告的主张无异议。被告平安财险连云港公司答辩意见及证据：对于护理时间无异议，但住院护理费标准应不超过2013年度宁波市全社会职工平均工资标准，出院护理费标准应不超过50元/天。被告平安财险连云港公司未有证据提供本院。本院认定及理由：被告的抗辩理由合理，本院予以采信，据此，本院确定护理费为5508.56元（48927元/年÷365天×12+50元/天×78天）。
7.误工费
庭审中双方明确为8480元（2120元/月×4个月）。
8.营养费
庭审中双方明确为1800元（30元/天×60天）。
9.交通费
300元。
10.财产损失
原告主张及依据：主张300元，但未有证据提供。两被告答辩意见及证据：原告并未提供证据予以证明其此项诉请，故不予赔偿。未有证据提供本院。本院认定及理由：原告并未提供证据予以证明其损失，故对该项诉请本院不予支持。
11.辅助器具费
1650元。
12.护理用品费
69元，被告鲁小潘明确自行负担。
13.交强险及理赔情况
在被告平安财险连云港公司处投保了交强险，保险标的为122000元，未理赔。
被告一已支付
未支付。
被告二已支付
未支付。
两被告应支付
113615.16元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告鲁小潘驾驶机动车与肖建光骑行的非机动车发生追尾，导致非机动车上的乘客原告周利群受伤的交通事故，经交警部门认定，被告鲁小潘负事故全部责任，肖建光和原告周利群无责任。被告平安财险连云港公司系肇事机动车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告周利群的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险连云港公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告鲁小潘驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果在超出交强险限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告鲁小潘损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告周利群110972.72元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告鲁小潘应赔偿原告周利群超出交强险责任限额范围外的损失2642.44元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周利群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2784元，减半收取1392元，重新鉴定费1600元，由原告周利群负担106元，由被告鲁小潘负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2856元（其中重新鉴定费1600元已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一五年六月十五日
代书记员 王萍辉