wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执705号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
被执行人黄志聪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0310。
关于被处罚人黄志聪行政处罚纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚〔2015〕18号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。因被处罚人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、自行拆除非法占用位于佛山市三水区南山镇六和村民委员会三联村民小组85平方米集体土地上新建的村民住宅及其附属设施，恢复原状并将土地退还给六和村民委员会三联村民小组；2、缴纳罚款2380元；3、支付本案执行费550元，以上合计2930元。
本院在执行过程，因涉及社会稳定，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执705号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现本案可继续强制执行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 旭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1076号
原告：山东奥新装饰工程有限公司，住所地山东省日照市海曲东路东段南侧（万平社区居委段），统一社会信用代码91371100755430681。
法定代表人：齐乃新，总经理。
被告：日照新三明化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路6号，统一社会信用代码91371103059015135P。
法定代表人：战志，总经理。
原告山东奥新装饰工程有限公司与被告日照新三明化工有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告山东奥新装饰工程有限公司诉称，2014年11月15日，原告与被告签订了《建筑装修装饰合同施工合同》，原告承担了被告位于日照市岚山区虎山镇珠海路6号除化验室外办公楼所有装修内容。原告对涉案工程装修完成后，2015年7月3日被告已投入使用。依据双方对付款进度约定，扣除被告已支付的工程款1351988元，被告应支付剩余工程款项。诉讼请求：请求判令被告支付原告装修工程款1358969.09元及逾期利息10000元并承担本案的诉讼等费用。
被告日照新三明化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告所签合同的签订地在日照市东港区，双方也口头约定“如果发生纠纷由合同签订地法院管辖”。因此，本案应移送日照市东港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷，因建设工程合同提起的诉讼，由建设工程合同履行地即施工行为地人民法院管辖。原告山东奥新装饰工程有限公司与被告日照新三明化工有限公司签订的《建筑装修装饰合同施工合同》中工程的施工地在日照市岚山区，故本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告日照新三明化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告日照新三明化工有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 李希林
人民陪审员 刘加森
二〇一七年六月十二日
书 记 员 左成菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03687号
原告：李某，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡光兴、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月7日女儿张玉茹出生。婚后原告在家操持家务，抚养女儿，被告在做工程，夫妻关系一般。2011年被告在外产生外遇，被告竟将与第三者的关系和感受每天以日记的形式记录下来，原告看到被告的日记后痛不欲生，但为了家庭稳定和女儿健康成长，原告多次苦口婆心劝被告回心转意，而被告不仅不收敛，反而多次与原告争吵。长期的争吵、矛盾导致夫妻感情彻底破裂、婚姻关系无法维系。现诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：我不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告1992年经人介绍认识后，于××××年××月××日在合肥市郊区民政局依法登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚初夫妻感情尚可。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告张某结婚多年，婚后育有一女，应当有较好的感情基础，现原告以双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要原、被告之间相互信任、互相关心，相互宽容、家庭事务相互协商，在今后的家庭生活中应加强沟通，增进感情，夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执273号
申请执行人：程国平，女，1956年8月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：孙艳红，女，1971年9月10日生，汉族，住平顶山市。
被执行人：刘培花，女，1945年8月2日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人程国平与被执行人孙艳红、刘培花借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人孙艳红、刘培花在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人孙艳红、刘培花逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年七月六日
书记员 陈登级
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初806号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：王同胜，男，汉族，1965年9月20日出生，住焦作市山阳区。
被告：卢方山，男，汉族，1962年8月19日出生，住焦作市山阳区。
被告：王金友，男，汉族，1965年4月13日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王同胜、卢方山、王金友借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1512元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柴英英
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1787号
原告杨化明，经商，
江东街道江东中路269号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告杨化明诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨化明于2009年6月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨化明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨化明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨化明负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初90号
原告杨建华，男，1960年10月8日出生，蒙古族，防疫员。
被告田云升，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨建华诉被告田云升买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告田云升的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建华负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一八年一月二十八日
书记员 李 鹏 博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一监字第00005号
申请再审人（原审被告）：张维申，男，1947年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张衬意，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（原审被告）：王凤林，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请再审人张维申因与被申请人张衬意、王凤林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）泉民一初字第00902号民事判决，向阜阳市中级人民法院申请再审，阜阳市中级人民法院批转我院审查。本院依法组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查终结。
申请再审人张维申申诉称，被申请人张衬意在原审起诉时认为与王凤林之间是雇佣关系，是张维申两次相邀张衬意为王凤林伐树受伤，以雇佣关系主张权利。王凤林否认雇佣关系，称其与张维申、张衬意是合伙关系。证人张某出庭作证，但张某的证言也是听王凤林所说，没有其他证据印证。申请再审人张维申原审因未到庭，权益受到损害。申请再审人认为张维申、张衬意、王凤林是雇佣关系，原判错误，应予改判。
被申请人张衬意称，与王凤林不是合伙关系。要求按照判决执行。
本院认�：申请再审人张维申以其与张衬意、王凤林之间是雇佣关系提出申诉，本院听证时，申请再审人张维申申请出庭的证人张某的证言，不能证明张衬意与王凤林是雇佣关系。申请再审人张维申未提供足够的证据证明。申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回张维申的再审申请。
审判长 于付春
审判员 吴雪梅
审判员 李东波
二〇一五年七月三十日
书记员 陈雨卉
附：审查适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新�证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当径行裁定再审。
当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规�的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一监字第00005号
申请再审人（原审被告）：张维申，男，1947年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张衬意，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区闻集。
被申请人（原审被告）：王凤林，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇。
申请再审人张维申因与被申请人张衬意、王凤林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）泉民一初字第00902号民事判决，向阜阳市中级人民法院申请再审，阜阳市中级人民法院批转我院审查。本院依法组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查终结。
申请再审人张维申申诉称，被申请人张衬意在原审起诉时认为与王凤林之间是雇佣关系，是张维申两次相邀张衬意为王凤林伐树受伤，以雇佣关系主张权利。王凤林否认雇佣关系，称其与张维申、张衬意是合伙关系。证人张振夺出庭作证，但张振夺的证言也是听王凤林所说，没有其他证据印证。申请再审人�维申原审因未到庭，权益受到损害。申请再审人认为张维申、张衬意、王凤林是雇佣关系，原判错误，应予改判。
被申请人张衬意称，与王凤林不是合伙关系。要求按照判决执行。
本院认为：申请再审人张维申以其与张衬意、王凤林之间是雇佣关系提出申诉，本院听证时，申请再审人张维申申请出庭的证人张振夺的证言，不能证明张衬意与王凤林是雇佣关系。申请再审人张维申未提供足够的证据证明，申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回张维申的再审申请。
审判长 于付春
审判员 吴雪梅
审判员 李东波
二〇一五年七月三十日
书记员 陈雨卉
附：审查适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当径行裁定再审。
当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第854号
原告戴海玲，个体工商户。
被告郭健，农民。
原告戴海玲诉被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴海玲到庭参加诉讼，被告郭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴海玲诉称：2012年6月8日，被告郭健受让闵现成持有的徐州市彭城驾校公司的股权价值40万元，但郭健受让后一直没有向转让方闵现成支付股权转让款。2013年10月8日，闵现成将上述债权转让给原告并通知了郭健。原告受让上述债权后向被告催要，但被告一直拒付。另外，被告郭健欠付何静、董玉豹等人借款48.20万元，也是由原告代替偿还的，被告郭健也始终拒付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿付垫付款及股款88.20万元。
被告郭健未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日，闵现成与被告郭健签订股权转让协议，约定闵现成将其所持有的徐州市彭城驾驶员培训学校有限公司股权中的40万元（占公司注册资本的10%）以人民币40万元的价格转让给郭健。协议签订后，郭健办理了公司股东变更登记手续，但未给付闵现成股权转让款。2013年10月8日，闵现成与原告戴海玲签订债权转让合同，由戴海玲垫付40万元后，闵现成将该债权转让给戴海玲。
另查明，2012年1月11日，被告郭健向董玉豹借款6万元，并由戴海玲担保。2012年2月3日，被告郭健向何静借款7.2万元，并由戴海玲担保。2013年1月10日，被告郭健向徐州市彭城驾驶员培训学校报名处借款6万元。上述借款后由戴海玲代为偿还完毕。
2012年3月左右，被告郭健向戴海玲分三次向借款27万元。
2012年2月7日，戴海玲向徐州市铜山区散装水泥办公室交纳土地租金4万元及押金2万元。2013年2月1日，郭健谎称收条丢失，从该办公室领走押金2万元。
以上事实，有股权转让协议、受让合同、借条、收条、及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的垫付股权转让款40万元，本院认为闵现成与郭健签订的协议合法有效，且郭健也已办理了股权变更手续，故郭健依法负有40万元债务，而由于原告已经垫付该债务，故有权向被告郭健主张该债权，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的垫付何静、董玉豹、徐州市彭城驾驶员培训学校报名处债权19.20万元，本院认为原告持有郭健出具的借条原件，足以证明原告主张的事实，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的2万元押金，本院认为原告持有交纳押金的收条原件，但被告郭健无事实和法律依据将该押金私自领取，依法应当偿还该笔债务，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的借款27万元，原告提供了借条原件，足以证明该事实，故对原告的该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭健于本判决生效后十日内给付原告戴海玲借款本金及垫付款合计88.20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈楚
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执143号
申请执行人王米鱼，女，1962年9月14日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人王米鱼与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币1666元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执143号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执143-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人王米鱼，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人王米鱼表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执143号申请执行人王米鱼，女，1962年9月14日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人王米鱼与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币1666元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执143号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执143-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人王米鱼，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人王米鱼表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2442号
原告：孙博，男，汉族，1985年9月29日出生，籍住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：王梦雨，女，汉族，1990年10月9日出生，籍住西安市灞桥区，借款协议载明联系地址：西安市新城区。
被告：席凤，女，汉族，1965年10月24日出生，籍住西安市灞桥区。
原告孙博与被告王梦雨、席凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨润、陈汉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称：2015年6月19日，原告与被告王梦雨签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币46000元，借款期限三个月，还款方式为每月还息到期还本。被告席凤出具书面承诺，提供两年连带保证。合同签订后，原告向被告提供上述借款，但被告未履行还款义务，构成严重违约。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求：1、判令被告王梦雨偿还借款本金46000元；2、判令被告王梦雨以46000元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2015年6月19日起至2016年6月30日止的利息11561.13元；3、判令被告王梦雨以46000元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息；4、判令被告席凤对被告王梦雨的全部债务承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案的诉讼费、公告费等。
被告王梦雨、席凤未作答辩。
经审理查明：2015年6月19日，原告与被告王梦雨签订《借款协议》，约定原告向被告王梦雨出借50000元，借款期限3个月，还款起止日期为自2015年7月19日起至2015年9月19日止，每月偿还利息4000元，到期偿还本金50000元。同日，被告席凤出具《共同还款承诺书》，称其与被告王梦雨系母女，自愿与借款人共同承担还款责任，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任，直至借款本息全部偿还完毕。合同签订后，原告实际向被告交付借款46000元，被告至今未还本付息。
上述事实，有借款协议、《共同还款承诺书》、银行对账单、诺泽投资管理（北京）有限公司陕西分公司的书面声明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定原告与被告王梦雨之间存在46000元的借款关系，依法受法律保护。原告已经按照合同约定履行出借款项的义务，被告王梦雨未能按照合同约定偿还借款，构成违约。原告主张被告王梦雨偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定以及法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款合同约定每月支付利息4000元，约定的利息超过法律规定，超出部分依法不予保护，本院认定以年利率24%予以计算，原告主张被告王梦雨偿还借款本金46000元及按照年利率24%的标准支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告席凤向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王梦雨上述借款本息承担连带偿还责任，直至借款本息全部偿还完毕，根据担保法相关规定，应当认定被告席凤系连带保证人，保证期间为两年，原告在保证期间内主张权利，符合法律规定，故原告要求被告席凤对被告王梦雨的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王梦雨应当于本判决生效后十日内向原告孙博偿还借款本金46000元及利息、逾期利息（以借款本金为基数，按照年利率24%,自2015年6月19日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告席凤对被告王梦雨的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1239元，公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3824号
原告：于建政，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告：连秋梅，女，1964年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州雨润现代商业有限公司，住所地汝州市广成东路63号。
法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。
原告于建政、连秋梅与被告汝州雨润现代商业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于建政、连秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于建政、连秋梅撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年五月十五日
书记员 杭红晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第288号
原告：赵桂生。
委托代理人：胡顶军。
被告：刘唐亮。
被告：刘建东。
被告：麻永相。
原告赵桂生与被告刘唐亮、刘建东、麻永相提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员虞徐彬适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵桂生及其委托代理人胡顶军、被告刘唐亮、刘建东、麻永相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂生起诉称：凝碧村委会出判松树采伐，由被告麻永相中标，被告麻永相后将其中部分片区承包给被告刘建东采伐。被告刘唐亮承包了采伐林木的运输。2012年3月25日，原告受雇于刘唐亮为其打工，每天工资150元。2012年4月23日，原告在运输林木装车过程中受伤，由被告刘唐亮和刘建东送到受伤地所在医院，后因伤势严重又送往钭氏伤科医院住院治疗，同年6月10日出院，住院48天，2012年7月11日至7月17日又再次住院6天。2013年5月10日，经丽水市天平司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成8级伤残，并对误工、护理、营养时限和拆除内固定费用进行了鉴定。2013年9月20日，原告住院行内固定拆除手术，住院15天。原告共花费医疗费37800.09元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计194847.94元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，待证原告的主体资格；
2、合同一份及证明四份，待证被告承包砍伐及原告受雇及受伤的事实；
3、钭氏伤科医院门诊病历一份，待证原告受伤治疗情况；
4、出院记录三份，待证原告三次住院治疗的情况；
5、病历及用药清单各一份，待证原告的治疗情况；
6、医疗费发票四张，待证花费的医疗费数额；
7、司法鉴定意见书两份，待证误工、护理、营养时限及伤残级别等情况；
8、鉴定费发票两张，待证花费鉴定费的事实。
被告刘唐亮答辩称：被告雇请原告做工，每天工资150元事实，但原告所从事为被告所承包采伐林木的钢索空中运输已经完成，即被告在雇佣原告劳务期间没有发生工伤，原告的受伤与被告不存在任何关系。被告刘建东和麻永相是松木的所有者，也是最大的受益者。原告和被告刘唐亮是为他两人打工，被告刘唐亮不承担责任。被告刘唐亮未提交证据。
被告刘建东答辩称：砍伐树木是从被告麻永相处承包的，但放索和装车均已经承包给了被告刘唐亮。被告刘建东未提交增距。
被告麻永相答辩称：山一开始是被告从新建镇凝碧村承包的，后被告刘建东要拿回去砍伐，故就将事发的山林给了被告刘建东，之后的事情被告就不清楚了，都给了刘建东，被告没有责任。为证明其辩称事实，被告向本院提交了新建镇凝碧村村委会证明一份。
经审理查明：原告提交的证据，三被告均无异议，本院审查后，认为除证据2中陈岳平、陈献水的证明形式存在瑕疵外，其余证据均符合证据的三性原则，予以采信。被告麻永相提交的新建镇凝碧村民委员会的证明，原告提出异议，认为不符合一人一证的形式要求，且没有村委负责人签字，被告刘唐亮没有异议，被告刘建东未提出实质性异议，本院认为，结合原、被告的陈述和答辩，可以认定凝碧村民委员会的证明是真实的，予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述和答辩，认定本案事实如下：被告麻永相从新建镇凝碧村承包了山虫害松树的砍伐，后将事发林片承包给被告刘建东。被告刘建东又将砍伐林木的放索事项承包给被告刘唐亮。2012年3月25日起，原告赵桂生受雇于被告刘唐亮，日工资150元。同年4月23日，被告刘建东要求刘唐亮为其装车，装车费另行计付。后被告刘唐亮指派原告赵桂生装车，在装车过程中，原告不慎受伤，经送往钭氏伤科医院住院治疗48天。被告刘唐亮向刘建东结算了装车费用，但该费用并未支付给原告，仍然按照每天150元与原告结算工资。2012年7月11日至17日期间，原告又再次住院治疗6天。2013年5月10日，经丽水市天平司法鉴定所鉴定：原告赵桂生腰1椎体爆裂性骨折及后遗症（左下肢肌力Ⅳ级）与2012年4月23日外伤之间存在直接因果关系，4月23日因外伤致腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫，经行骨折切复内固定手术治疗后，遗留左下肢肌力Ⅳ级，构成人体损伤八级残疾；被鉴定人赵桂生2012年4月23日外伤致腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫，经住院行腰1椎体骨折内固定手术治疗，评定误工期限为从受伤之日起至评残前一天止（即2012年4月23日至2013年5月9日止）；评定两次住院期间需要他人陪护，前一个月每天二人陪护，之后每天一人陪护；评定营养期限为二个月；今后需行腰1椎体骨折内固定拆除手术治疗。2013年9月20日，原告住院行内固定拆除手术，住院15天。因本次事件给原告造成的合理损失有：医疗费37800.09元，住院伙食补助费69天＊30元／天=2070元，营养费69天＊30元／天=2070元，护理费（30＊2＋39）天＊109.83元／天=10873.17元，误工费381天＊109.83元／天＋15天＊109.83元／天=43492.68元，残疾赔偿金14552元／年＊20年＊30%=87312元，鉴定费1000元，合计184617.94元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告刘唐亮为其做工，从事的工作是受被告刘唐亮指示和授权范围内，在被告指派其装车过程中受伤，故被告刘唐亮应对原告的损失承担主要责任。原告在工作中自身未尽到安全注意义务，应由其承担一定的责任。被告刘建东系装车工作的定做人，在选任上存在一定过错，应承担一定的责任。结合本案的实际情况，本院酌定原告承担18%的责任，被告刘唐亮承担70%的责任，被告刘建东承担12%的责任。原告起诉要求被告麻永相承担责任的请求，证据不足，不予支持。被告刘唐亮辩称不是雇主，应由被告刘建东、麻永相承担责任的意见，不予采纳。被告麻永相辩称自己不承担责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘唐亮于本判决生效之日即赔偿给原告赵桂生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计129232.56元；
二、被告刘建东于本判决生效之日即赔偿给原告赵桂生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计22154.15元；
三、驳回原告赵桂生的其他诉讼请求。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告赵桂生负担123.66元，被告刘唐亮负担480.9元，被告刘建东负担82.44元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞徐彬
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈 聪
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执513号之二
申请执行人胡某某，男，1947年8月8日出生，居民，住遂川县。
申请执行人朱某某，女，1950年9月20日出生，住址同上。
被执行人郭某1，女，1953年6月5日出生，住遂川县。
被执行人刘某1，女，1979年8月6日出生，住北京市朝阳区。
被执行人刘某2，女，1981年6月19日出生，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遂民二初字第225号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月27日依法在淘宝网拍卖被执行人郭某1、刘某2等共同所有的位于遂川县泉江镇某某大道学校XX号商用房，郭某2以780万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭某1、刘某1位于遂川县泉江镇某某大道XX号房屋及土地的查封措施。（房产证号：00××61、00××62、00××63；土地证号遂国用200X-**号）；依法注销该房产、土地的抵押登记。
二、位于遂川县泉江镇某某大道XX号房屋所有权及相应的土地使用权归买受人郭某2所有。
三、买受人郭某2可持本裁定书到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十九日
（江西）
书记员 曹绪军
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执513号
申请执行人胡某某，男，1947年8月8日生，住遂川县，
申请执行人朱某某，女，1950年9月20日生，住址同上，
被执行人刘某1，女，1981年6月19日生，住遂川县。
被执行人郭某某，女，1953年6月5日生，住址同上，
被执行人刘某2，女，1979年8月6日生，住北京市朝阳区.
本院依据已经发生法律效力的（2015）遂民二初字第225号民事判决书，向被执行人刘某1、郭某某、刘某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘某1、郭某某、刘某2至今未履行。本院在2015年5月13日作出（2015）遂民二初字第225-1号民事裁定书，查封了被执行人郭某某、刘某1位于遂川县某某大道5××号房产一栋。现本院决定继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一、三款之规定，裁定如下：
续查封被执行人郭某某、刘某1所有的位于遂川县泉江镇某某大道5××号的房产（房产证号：00××61、00××63），查封期限为二年。
查封期间，不得转让和买卖该房产，不得为被查封房产办理产权过户手续和变更登记，不得为该房产设定任何权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘长安
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹绪军
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执513号之一
申请执行人胡某某，男，1947年8月8日出生，住遂川县。
申请执行人朱某某，女，1950年9月20日出生，住址同上。
被执行人刘某1，女，1981年6月19日出生，住遂川县。
被执行人郭某某，女，1953年6月5日出生，住址同上。
被执行人刘某2，女，1979年8月6日出生，住所地北京市朝阳区。
本院在执行申请人胡某某等与被执行人郭某某等民间借贷纠纷一案过程中，已依法查封被执行人郭某某位于遂川县城某某大道XX号房产一栋。因被执行人一直未主动履行债务，现本院决定对该房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘某1、郭某某位于遂川县泉江镇某某大道XX号房产一栋（房产证号00××61、00××62、00××63；共有人：刘某3；土地证号：遂国用200X-X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长安
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹绪军
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执513号申请执行人胡某某，男，1947年8月8日生，住遂川县，申请执行人朱某某，女，1950年9月20日生，住址同上，被执行人刘某1，女，1981年6月19日生，住遂川县。被执行人郭某某，女，1953年6月5日生，住址同上，被执行人刘某2，女，1979年8月6日生，住北京市朝阳区.本院依据已经发生法律效力的（2015）遂民二初字第225号民事判决书，向被执行人刘某1、郭某某、刘某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘某1、郭某某、刘某2至今未履行。本院在2015年5月13日作出（2015）遂民二初字第225-1号民事裁定书，查封了被执行人郭某某、刘某1位于遂川县某某大道5××号房产一栋。现本院决定继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、三款之规定，裁定如下：续查封被执行人郭某某、刘某1所有的位于遂川县泉江镇某某大道5××号的房产（房产证号：00××61、00××63），查封期限为二年。查封期间，不得转让和买卖该房产，不得为被查封房产办理产权过户手续和变更登记，不得为该房产设定任何权利负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘长安审 判 员  邓裕清代理审判员  朱小春二〇一七年五月二日书 记 员  曹绪军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0242-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人顾涛。
被执行人许慢。
申请执行人于2015年4月23日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1127号民事判决书确定的，二被执行人履行给付欠付租金387537.83元及违约金19980元等的义务，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第1127号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 李锡庆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7327号
原告：李通，女，1993年7月5日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：徐州市玉阳投资有限公司，住所地：徐州市经济开发区景观路18号-1-280。
法定代表人：杨道柱，该公司经理。
被告：杨道柱，男，1969年9月1日出生，汉族，住睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘全华，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。
本院在审理原告李通与被告徐州市玉阳投资有限公司、杨道柱、刘全华买卖合同纠纷一案中，原告李通于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李通申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李通撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告李通负担。
审判员 武震
二〇一七年二月二十日
书记员 乔爽
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保执字第102-1号
申请执行人阜平县农村信用合作联社。
被执行人阜平县新百盛泰商务有限公司。
被执行人白国强
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）保民三第32、33、34号民事判决书于2013年12月16日向被执行人阜平县新百盛泰商务有限公司、白国强、刘光胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院2015年4月9日依法拍卖白国强位于阜平镇中兴街抵押房屋及土地，但因无人竞拍流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院作出的（2013）保民三第32号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘园园
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更874号
罪犯杨吾兴，男，1967年8月1日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年六月十一日作出（2009）青刑初字第258号刑事判决，以被告人杨吾兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人杨吾兴不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）潍刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨吾兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨吾兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯杨吾兴认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨吾兴确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吾兴予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2-2号
原告：扬州市安装防腐工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：佘广富，该公司总经理。
被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被告：江苏南通三建集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流东路扬子街道办事处院内四楼。
负责人：姚华新，该分公司经理。
本院在审理原告扬州市安装防腐工程有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司、江苏南通三建集团有限公司滁州分公司建设工程分包合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2016年1月22日作出（2016）皖1103民初2-1号财产保全裁定书，现因原、被告通过调解方式解决了双方的纠纷，原告扬州市安装防腐工程有限公司申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏南通三建集团有限公司、江苏南通三建集团有限公司滁州分公司银行存款1473145元的冻结或其他等值财产的查封。
审判员 许安源
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 静
本案适用的法律条款：
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第73号
原告：张顺发。
被告：黄学利。
被告：胡国翠。
原告张顺发为与被告黄学利、胡国翠民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判。于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张顺发到庭参加了诉讼，被告黄学利、胡国翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张顺发起诉称，2013年9月16日，被告黄学利因业务需要资金向原告借款人民币20000元。借期为七天，约定违约金为每日1%，由被告出具的借条为证，被告胡国翠在借条保证上签字确认。现还款期限已过，两被告均未还款，故请求判令：1、两被告承担连带还款责任，共同还款20000元；2、两被告共同支付违约金29200元（自2013年9月23日起至清偿之日止按每日1%计算）。
被告黄学利未作答辩意见。
被告胡国翠
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了借条一份。
被告黄学利因未到庭，视为放弃相应的质证权利，其未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告胡国翠
对原告提交的证据材料，本院审查后认为该借条有两被告的签名确认，具有真实性，能够证明被告黄学利向原告借款的事实，故认定为有效证据。
本院依据当事人庭审中的陈述及上述有效证据的认定，查明事实如下：
2013年9月16日，被告出具给原告借条一份，言明被告因业务急需资金向原告借款人民币2万元、借款期限至2013年9月22日止，若逾期归还，借款人与担保人则每日支付1%的违约金。被告胡国翠在该借条担保人处签名确认。现原告要求两被告履行还款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，有原告的当庭陈述及借条佐证，本院依法予以确认。借条中虽未约定返还期限，但原告有权要求其在合理的期限内返还借款，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄学利于本判决生效之日起十日内返还原告张顺发借款人民币75300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告黄学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年三月十七日
书记员 沈莉霞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执276号
被执行人：赵海金，男，瑶族，住始兴县。
关于执行赵海金罚金一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）韶始法刑初字第153号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金15000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有粤F×××××号牌车辆，已依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵海金暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执276号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年八月三日
书 记 员 李伟龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第04783号
上诉人（原审被告）重庆长坪建设集团有限公司，住所地巴南区渝南大道162号，组织机构代码20340666-8。
法定代表人周光华，董事长。
委托代理人吴红遐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹世祥，男，1968年11月10日出生，汉族。
委托代理人张金，重庆轩正律师事务所律师。
委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
原审被告胥直勇，男，1972年8月14日出生，汉族。
上诉人重庆长坪建设集团有限公司与被上诉人尹世祥因建设施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2012）巴法民初字第08202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆长坪建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆长坪建设集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆长坪建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6930元，减半收取3465元，由上诉人重庆长坪建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王晓静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2197号
原告：黄××。
被告：毕××。
本院在审理原告黄××与被告毕××公路货物运输合同
纠纷一案中，原告黄××于2009年9月3日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告黄××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年九月四日
代书记员 蒋惠惠
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异41号
异议人（被执行人）：徐某某，女，1972年7月21日出生，住址辽宁省鞍山市。
委托代理人：谢某，系辽宁某某律师事务所律师。
在本院执行（开原市人民法院（2015）开刑初字第00217号刑事判决书）杨某某、徐某某追缴违法所得一案中，被执行人徐某某于2016年11月18日对本院查封其财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执889号执行裁定书查封其财产没有事实�据，具体理由如下：一、开原市人民法院（2015）开刑初字第00217号刑事判决书的内容第四十五项、第四十六项为追缴杨某某、徐某某的违法所得。没有没收、罚没等其他判决内容。二、追缴违法所得的法律含义是对于违法所得，予以没收，上缴国库；对于被告人的合法财产，予以返还。贵院执行的标的应该是2012年6月以后异议人杨某某、徐某某获得的违法犯罪收人。三、开原市人民法院查封的房产为合法财产，与杨某某、徐某某犯罪行为没有任何关系，其房产获得时间为1999年到2008年，应依法解除查封并返还。四、依法查清扣押的杨某某、徐某某的所有财产，及已经明确扣押的财产数额及执行的具体标的。五、扣押杨某某、徐某某的车辆问题，丰田商务辽C0XX**不是杨某某的，不应属于执行范围；其他车辆应查明是否属于违法所得。并向本院提供了以下证据：1、本院查封的1—7、10号房屋的所有权证复印件，证明8套房屋取得的时间；2、鞍山市国用（2006）第200413号土地权属证书4份，国有土地出让合同一份；3、鞍山市中级人民法院（2008）鞍民三初字第71号民事判决书一份，证明查封的某某区鞍山市某某公司是执行获得；4、《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》法（2016）401号；《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》（2016年11月4日）。请求依法撤销开原市人民法院（2016）辽1282执889号执行裁定书，解除查封，中止执行合法财产。
本院查明，被执行人杨某某犯组织卖淫罪、开设赌场罪，2016年6月1日本院以（2015）开刑初字第00217号刑事判决书判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金2100万元，对杨某某，王某违法所得予以追缴。其中向杨某某、王某共�追缴违法所得人民币31，839，949.00元，再向杨某某追缴违法所得人民币52,805,091.00元（系杨某某所涉全部违法所得人民币84,654,040.00元中，扣除向杨某某，王某共同追缴部分的余额）。被执行人徐某某犯组织卖淫罪，2016年6月1日本院以（2015）开刑初字第00217号刑事判决书判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金200万元。同案被告人也作出相应的判决。杨某某、徐某某不服，提出上诉，2016年9月6日被铁岭市中级人民法院以(2016)辽12刑终106号刑事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院在2016年9月14日执行过程中，对2014年11月25日开原市公安局查封的杨某某、徐某某下列房产以开原市人民法院（2016）辽1282执889号执行裁定继续查封，具体查封房产如下：
1、某某区某某街XXX栋1层（面积88.2平方米，产籍号2-XX-XXX-10）；
2、某某区某某街XXX栋（面积132.3平方米，产�号2-XX-XXX-9）；
3、某某区某某街X栋一层（面积1202.282平方米，产籍号2-XX-XXX-1）；
4、某某区某某街X栋二层（面积156.231平方米，产籍号2-XX-XXX-10）；、
5、某某区某某街X栋一层（面积62.814平方米，产籍号2-XX-XXX-3）；
6、某某区某某街X栋二层（面积934.249平方米，产籍号2-XX-XXX-6）；
7、某某区某某街X栋三层（面积980.045平方米，产籍号2-XX-XXX-7）；
8、某某区某某街X栋四层（面积853.899平方米，产籍号2-XX-XXX-8）；
9、某某区某某街X栋一层（面积387.811平方米，产籍号2-XX-XXX-9）；
10、某某区某某街X号鞍山市某某会馆（面积1143.89平方米，产籍号2-XX-XXX-11）；
11、某某区鞍山市某某公司（面积8136.92平方米，产籍号2-X-XXX）；
12、某某区某某路XXX号（面积286.25平方米，产籍号42-XX-XX-3041）；
上述房屋中3—9被执行人于2013年12月19日至2015年12月9日在某某银行贷款人民币2000万元，2014年7月4日偿还贷款人民币1000万元，贷款余额1000万元，截止2016年10月1日欠息2227447.39元。
本院认为：开原市人民法院（2015）开刑初字第00217号刑事判决书、铁岭市中级人民法院以(2016)辽12刑终106号刑事判决书确认被执行人杨某某、徐某某违法所得数额人民币84,654,040.00元，被执行人不能说明违法所得（生效法律文书确定的数额人民币84,654,040.00元）的去向，视为隐匿违法所得，追缴违法所得过程中执行被执行人的其他财产，体现公平正义的原则；被执行人提出的《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》法（2016）401号；《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》（2016年11月4日）不适用本案。�此，异议人徐某某的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人徐某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 周柏衡
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年二月八日
书记员 于 婧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3742号
申请执行人：天津市浩楷机电设备有限公司，住天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：李欣怡，经理。
被执行人：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号D座101-1。
法定代表人：孙继铮，董事长。
本院在执行申请执行人天津市浩楷机电设备有限公司与被执行人天津九洲方圆投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查该案暂不具备执行条件，本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3742号申请执行人：天津市浩楷机电设备有限公司，住天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：李欣怡，经理。被执行人：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号D座101-1。法定代表人：孙继铮，董事长。本院在执行申请执行人天津市浩楷机电设备有限公司与被执行人天津九洲方圆投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查该案暂不具备执行条件，本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡广春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3088号
原告王桂懂，男，1987年1月29日生，住临沂市河东区。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告民生人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，
沂市兰山区开阳路4号。
负责人秦扬，经理。
委托代理人刘松峰，该公司职工。
委托代理人朱联华，该公司职工。
原告王桂懂与被告民生人寿保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂懂的委托代理人丰丙珏、被告民生人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘松峰、朱联华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂懂诉称，2013年9月6日，原告在被告处投保了民生康顺意外伤害保险、民生附加住院医疗保险、民生附加意外伤害医疗保险，期限一年。保险金额分别为：50000元、5000元、5000元。2014年5月16日，被告不慎从平房上坠落致伤，经临沂市人民医院抢救治疗，诊断为：腰3椎骨折、多处外伤等。住院治疗85日，花费医疗费用120304.82元。原告到被告处理赔产生纠纷，请求法院依法判令被告支付原告理赔款11640元，诉讼费用由被告承担。
被告民生人寿保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告告知我公司发票原件丢失，不符合公司报销的规定，所以我公司作出不予赔付的决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告签订保险合同一份，投保了民生康顺意外伤害保险，并投保了民生附加住院医疗保险、民生附加意外伤害医疗保险两个附加险，保险期间自2013年9月19日0时起至2014年9月18日止，保险金额分别为：50000元、5000元、5000元。民生附加意外伤害医疗保险约定给付意外伤害每日住院保险金为20元／天×（实际天数-3天）。上述保费315元，原告已交纳。
2014年5月16日，被告不慎从房上坠落受伤，在临沂市人民医院住院治疗85天，花费医疗费用120304.82元，该费用已由临沂天元集团第一建筑有限公司支付，费用发票由该公司收回。因理赔未果，原告诉至本院，要求被告赔付民生附加住院医疗保险医疗费5000元、民生附加意外伤害医疗保险医疗费5000元、意外伤害每日住院保险金为20元／天×（85天-3天）=1640元，共计11640元。
附加住院医疗保险条款和附加意外伤害医疗保险2.2保险责任中规定：若被保险人按政府规定取得赔偿，或从其他社会福利机构、任何医疗保险取得赔偿，本公司给付的保险金不超过被保险人实际医疗费用总额扣除已获得各种赔偿后的差额。被告根据该规定，对原告损失不予理赔。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的意外伤害保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同的相关规定履行。
原告因意外受伤的事实，有医疗费发票复印件、诊断证明、用药明细等证据证实，对此本院予以确认。该事故属于原、被告签订的保险合同约定的事故，应为保险事故，被告应按照合同约定向原告损失予以理赔。原告医疗费由其单位支付，并不是按政府规定取得赔偿，或从其他社会福利机构、任何医疗保险取得赔偿，现被告以保险合同中保险责任的规定不予赔付，有失诚信和公平，其主张理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付理赔金11640元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王桂懂保险理赔款11640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元减半收取46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张禹洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9151号
申请执行人澳升拉链（义乌）有限公司，住所地浙江省金华市义乌市赤岸特色工业小区。
法定代表人楼旭峰。
被执行人玮龙拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓秀新村秀岭一街20号。
法定代表人王碧清。
本院在执行澳升拉链（义乌）有限公司与玮龙拉链（深圳）有限公司（2017）浙0782执9151号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十五日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9151号
本院在执行澳升拉链（义乌）有限公司与玮龙拉链（深圳）有限公司（2017）浙0782民初8075号买卖合同纠纷一案中，经查，玮龙拉链（深圳）有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将玮龙拉链（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第08960号
申请人闫××，女，1970年9月20日出生。
申请人蔺×1，男，1943年10月21日出生。
申请人蔺×2，女，1996年1月27日出生。
申请人闫××、蔺×1、蔺×2继承纠纷一案，经北京市昌平区北七家镇东三旗村人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年4月24日自愿达成《人民调解协议书》，主要内容为：1、蔺×3名下的中国邮政储蓄银行（银行卡号：×××）账户内所有金额由闫立红继承；2、蔺×3名下中国工商银行（银行卡号：×××）账户内所有金额由闫立红继承；3、当事人之间无其他纠纷，自愿相互配合办理上述财产的支取手续。2015年5月27日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人闫××、蔺×1、蔺×2于二○一五年四月二十四日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵春旺
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1818号
原告高剧其。
委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人：冯昌，该分公司总经理。
委托代理人赵旭升，该公司员工。
原告高剧其诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剧其的委托代理人廖鸿智、被告信达保险河南分公司的委托代理人赵旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高剧其诉称，2015年05月02日01时30分许，樊鹏飞驾驶被告承保的豫38J**号小型轿车，沿西华县城迎宾大道由南向北行驶到女娲转盘时，由于操作不当撞上女娲转盘，造成车辆损坏及女娲转盘损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，樊鹏飞负全部责任。事故发生后经被告指定的修理地点修理共花费107000元、托停车费3700元、赔付市政部门1800元。我向被告理赔时被告的工作人员总是推脱。要求被告赔付理赔款109500元；诉讼费由被告承担。
被告信达保险河南分公司辩称，对事故现场真假没有异议，对驾驶员樊鹏飞有异议，樊鹏飞不是事故发生时的驾驶员，需要原告方提供发票。诉讼费属于间接损失不应由我方承担，樊鹏飞向我方报案称转盘损失不要我方赔。
原告向本院提交的证据材料有：1、道理交通事故认定书一份，证明该事故车辆是豫38J**号小型轿车，肇事事故驾驶员是樊鹏飞，驾驶员负全部责任，造成本车受损及女娲转盘受损的事故；2、保单一份，证明该车在被告处入有第三者险及车损险且不计免赔；3、交通事故损害赔偿凭证、西华县市政工程队证明、西华县价格中心西价车损估字（2015）第81号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书各一份，证明第三者损失1800元已经赔付给第三者了；4、（1）西华县价格中心西价车损估字（2015）第179号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明事故本车损失为105059元；（2）发票及结算单，证明一部分损失经被告指定的4S店维修的实际费用是76000元；（3）照片5张、结算清单及转账凭证各一份，证明非经4S店维修费28000元；5、驾驶证及行车证复印件两份，证明肇事驾驶员及车辆适格；6、2015年09月21日发票及郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单各一份，证明施救费用2500元；7、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告在被告方入有交强险；8、户口本、身份证、委托书各一份，证明原告和被保险人高锁系父子关系，投保车辆所交付的保险费和出事后的维修费用都是原告拿的，是被保险人高锁委托原告起诉的。
被告向本院提交的证据材料有：1、机动车辆保险报案记录（抄件）一份，证明承保险种及报案记录；2、手机电话录音一份，证明樊鹏飞并不是当时事故发生时的驾驶员。
对原告提交的证据第1、3、4、5、6、7、8项，被告均无异议；对原告提交的证据2，被告对商业保单无异议，但主张保单入的是商业险不是强制险，这1800元不应由我公司承担。
对被告提交的证据1，原告有异议，有交强险；对被告提交的证据2，原告主张不排除发生交通事故驾驶员受惊吓，语言及举止行为异常现象，以国家机关事故认定为准。
对被告提交的证据2，原告有异议，且被告不能提供其它证据予以印证，对该份证据的效力，本院不予确认。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，对原、被告提交的其它证据，本院认为证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年05月02日凌晨01时30分许，樊鹏飞驾驶豫38J**号小型轿车，沿西华县城迎宾大道由南向北行驶到女娲转盘时，由于操作不当撞上女娲转盘，造成车辆损坏及女娲转盘损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，樊鹏飞负全部责任。西华县公安交通警察大队第41272220150502001号道路交通事故认定书认定，樊鹏飞在该事故中负全部责任，西华县市政工程队无责任。
事故发生后，驾驶员樊鹏飞于2015年05月02日15时36分向信达保险河南分公司报案。
豫38J**号小型轿车行驶证车主为原告高剧其，被保险人为高锁。高剧其于2015年03月26日向信达保险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2015年03月27日起至2016年03月26日止，车损险不计免赔。豫38J**号小型轿车本次事故发生在保险期间内。
在事故发生后，对迎宾大道女娲像（转盘处）东南角砖墙花池及树木的损失，经鉴定为1800元，原告方已支付给西华县市政工程队；对豫38J**号小型轿车因事故造成的损失，经鉴定，确认该车估损总值为105059元；豫38J**号小型轿车一部分损失经被告指定的4S店（郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司）维修的实际费用是76000元，非经4S店（宝鑫名车）维修费是28000元，豫38J**号小型轿车维修费用共计为104000元；豫38J**号小型轿车施救费为2500元；在本次事故中，原告方共计花费108300元。
本院认为，被告主张樊鹏飞不是事故发生时豫38J**号小型轿车的驾驶员，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。原、被告之间签订的保险合同合法有效，被告信达保险河南分公司应当按照合同约定在机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险限额内对原告高剧其因此次事故所支出的费用予以理赔。对原告所实际花费费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其它诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。信达保险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额下支付原告高剧其保险理赔款1800元，在机动车损失保险限额下支付原告高剧其保险理赔款106500元（包括维修费用和施救费用），共计为108300元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告高剧其保险理赔款108300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人名法院。
审判员 张昕艳
二〇一六年一月十二日
书记员 朱娜娜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1888号
原告：徐爽，女，1958年7月5日出生。
被告：辽宁省辽阳市中国邮政公司，地址：青年大街98号。
原告徐爽与被告辽宁省辽阳市中国邮政公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月21日，原告徐爽经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐爽撤诉处理。
审判员 王楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初106号
原告：吕立宾，男，1982年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王亮，男，1981年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告吕立宾与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月27日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告吕立宾到庭参加了诉讼，被告王亮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶装载机给被告承包的大唐国际发电公司蓄水池垫砂石料。经结算被告欠原告劳务报酬38500元，被告的妹妹、父亲以被告的名义给原告出具欠款凭证一份，口头约定6个月内支付。后经催要，被告至今未付。现要求被告支付报酬38500元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交收据1张，以证明被告拖欠原告劳动报酬38500元。
被告王亮未提交答辩意见及相关证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告驾驶装载机给被告承包的大唐国际发电公司蓄水池垫砂石料。经结算，被告欠原告劳务报酬38500元，2007年12月26日，被告的妹妹、父亲以被告的名义给原告出具欠款凭证一份，载明：给王亮装车装砂子叁万捌仟伍佰元整。上述欠款至今未付。
本院认为，原告吕立宾向被告王亮提供劳务，被告王亮给原告吕立宾出具欠款凭据确认，双方的劳务关系成立，被告王亮应当按照结算支付劳动报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮支付原告吕立宾劳动报酬38500元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，公告费600元，均由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 宋金萍
人民陪审员 袁东宏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初106号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2251号
原告佛显贵，现住五常市。
被告刘继君，32岁，现住五常市。
原告佛显贵诉被告刘继君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2013年9月23日，被告要到山东办事急用钱，向原告借款23，500元，由被告出具了欠据1张，并承诺尽快偿还。被告借款后，原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今未还。为此，原告起诉，请求判令被告偿还原告23，500元；案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告虽在诉状中写明了被告的电话号码，但该电话号码为空号；按照诉状列明的地址也找不到该人，又无其他人代收，故无法送达；经释明，原告不能在指定期限内提供被告的其他送达地址或联系方式，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告佛显贵的起诉。
案件受理费194元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王忠良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21360号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
负责人：姚真勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何倩雯，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李永康，系该公司员工。
被告：李亚泽，男，1978年11月19日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李亚泽信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判，本院于2017年12月4日受理本案并向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达预交受理费通知书，明确告知原告广东顺德农村商业银行股份有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 芷 妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03580号
原告刘典勇，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省岳池县。
委托代理人黄启文，男，汉族，1949年4月16日出生，住重庆市长寿区。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号圣地大厦名义层7-1，组织机构代码90287041-9。
负责人吴建文，该公司经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。
委托代理人陈婷华，该公司员工。
原告刘典勇与被告中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司确认劳动关系纠纷一案，原告刘典勇于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘典勇的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘典勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘典勇负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年五月五日
书 记 员 尹彦博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5721号
原告刘长连，女，1964年3月26日出生。
被告北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄路41号。
法定代表人李建东，主任。
委托代理人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。
原告刘长连与被告北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会（以下简称聂各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长连、被告聂各庄村委会的委托代理人郑洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长连诉称，2000年3月22日，刘长连与聂各庄村委会签订了《聂各庄村粮田承包合同书》，合同期限为2000年1月1日至农村劳动力退休年龄，该合同期限与《中华人民共和国土地管理法》规定的土地承包期限相违背，现刘长连依据我国法律�定，请求判令延长承包合同期限至30年，并要求聂各庄村委会承担诉讼费。
被告聂各庄村委会辩称，不认可刘长连诉讼请求，本案是专业承包，确权确利，但不确地，不是家庭承包，合同期限应遵循双方合同约定，不适用土地承包法30年至50年的规定。聂各庄村委会集体组织成员还有很多没有土地，等待承包土地，如刘长连所述成立，则其他成员利益无法得到保障。土地承包经营方案属于村民自治范畴，完全应由村民自治决定。
经审理查明，2000年3月23日，聂各庄村委会（发包方）与刘长连（承包方）签订《北京市海淀区农村粮田承包合同书》，约定刘长连承包聂各庄村5亩粮田。承包期限为2000年1月1日至承包人达到本村劳动力退休年龄为止，五年一轮；刘长连的承包期自2000年1月1日始至2013年12月31日止。因土地承包为五年一调整，合同期内达到本村劳动力退休年龄者，承包期延长至调整年。至2014年年底，上述合同到调整年。截至目前，村集体未确定自2015年开始下一个五年的土地调整方案，有数十名符合条件的承包人在等待承包土地。
另查，根据在案证据以及当事人陈述的内容显示，聂各庄村截至2016年5月31日，共有农业户口人数442人，耕地980亩，现有土地承包人222人，签订土地承包合同198份。2000年，聂各庄村出台《聂各庄村土地承包方案》，确定了五年一调整、土地在合同到期村民和有承包权且无地劳动力之间调整的不定期承包方式。
以上事实，有原告刘长连提供的《北京市海淀区农村粮田承包合同书》、文件、三份承包合同书、董富恒说明，被告聂各庄村委会提供的情况说明、三份确权书、三份承包合同、粮田承包合同、收据、请愿书等证据及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，刘长连与聂各庄村委会签订的《北京市海淀区农村粮田承包合同书》于法不悖，应为有效。本案争议焦点主要在于刘长连承包土地的性质以及延长土地承包期限是否存有依据。就此，本院分析如下：
首先，刘长连承包土地的具体性质。
根据我国《中华人民共和国物权法》第一百二十六条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年，林地的承包期为三十年至七十年。上述期限对应的土地权属性质应为农村土地承包经营权，是我国《中华人民共和国物权法》规定的一种用益物权，该项权利的设定目的存在多元属性，既在于稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益；又在于促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。上述权利的特征在于针对本集体组织全部成员，以家庭为单位，人人有份，按照公平分配的原则，由集体经济组织统一发包。但根据聂各庄村出台的《聂各庄村土地承包方案》，该方案中明确限定了承包人的年龄条件以及其他条件，并非人人参与的承包，故本案中刘长连的承包并不属于《中华人民共和国土地承包法》中所规定的家庭承包，刘长连无权依据其与聂各庄村委会签订的《北京市海淀区农村粮田承包合同书》要求延长土地承包期限、继续承包土地。
其次，刘长连诉请延长土地承包期限的具体处理。
如前所述，农村土地承包的承包期限，是稳定土地承包关系的重要内容。由于诉争土地属集体所有，因此关于集体土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等的行使承包土地的权利。现依据刘长连与聂各庄村委会签订的承包合同，刘长连的承包期限已经到期。由于各种客观原因，在又一次土地调整期到来时，聂各庄村土地、人口等情况均发生了相应变化，如何按照国家法律的有关规定、结合大多数农民的意愿处理承包问题，包括刘长连是否按原合同确定承包土地的位置、面积等，属于村民自治的范畴；在未经村民自治程序明确相应新的承包方案前，本院不宜针对个别情况做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘长连的诉讼请求。
案件受理费三十五元，原告刘长连已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 华
二〇一六年八月十九日
书记员 刘慧芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初5721号原告刘长连，女，1964年3月26日出生。被告北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄路41号。法定代表人李建东，主任。委托代理人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。原告刘长连与被告北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会（以下简称聂各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长连、被告聂各庄村委会的委托代理人郑洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长连诉称，2000年3月22日，刘长连与聂各庄村委会签订了《聂各庄村粮田承包合同书》，合同期限为2000年1月1日至农村劳动力退休年龄，该合同期限与《中华人民共和国土地管理法》规定的土地承包期限相违背，现刘长连依据我国法律�定，请求判令延长承包合同期限至30年，并要求聂各庄村委会承担诉讼费。被告聂各庄村委会辩称，不认可刘长连诉讼请求，本案是专业承包，确权确利，但不确地，不是家庭承包，合同期限应遵循双方合同约定，不适用土地承包法30年至50年的规定。聂各庄村委会集体组织成员还有很多没有土地，等待承包土地，如刘长连所述成立，则其他成员利益无法得到保障。土地承包经营方案属于村民自治范畴，完全应由村民自治决定。经审理查明，2000年3月23日，聂各庄村委会（发包方）与刘长连（承包方）签订《北京市海淀区农村粮田承包合同书》，约定刘长连承包聂各庄村5亩粮田。承包期限为2000年1月1日至承包人达到本村劳动力退休年龄为止，五年一轮；刘长连的承包期自2000年1月1日始至2013年12月31日止。因土地承包为五年一调整，合同期内达到本村劳动力退休年龄者，承包期延长至调整年。至2014年年底，上述合同到调整年。截至目前，村集体未确定自2015年开始下一个五年的土地调整方案，有数十名符合条件的承包人在等待承包土地。另查，根据在案证据以及当事人陈述的内容显示，聂各庄村截至2016年5月31日，共有农业户口人数442人，耕地980亩，现有土地承包人222人，签订土地承包合同198份。2000年，聂各庄村出台《聂各庄村土地承包方案》，确定了五年一调整、土地在合同到期村民和有承包权且无地劳动力之间调整的不定期承包方式。以上事实，有原告刘长连提供的《北京市海淀区农村粮田承包合同书》、文件、三份承包合同书、董富恒说明，被告聂各庄村委会提供的情况说明、三份确权书、三份承包合同、粮田承包合同、收据、请愿书等证据及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，刘长连与聂各庄村委会签订的《北京市海淀区农村粮田承包合同书》于法不悖，应为有效。本案争议焦点主要在于刘长连承包土地的性质以及延长土地承包期限是否存有依据。就此，本院分析如下：首先，刘长连承包土地的具体性质。根据我国《中华人民共和国物权法》第一百二十六条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年，林地的承包期为三十年至七十年。上述期限对应的土地权属性质应为农村土地承包经营权，是我国《中华人民共和国物权法》规定的一种用益物权，该项权利的设定目的存在多元属性，既在于稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益；又在于促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。上述权利的特征在于针对本集体组织全部成员，以家庭为单位，人人有份，按照公平分配的原则，由集体经济组织统一发包。但根据聂各庄村出台的《聂各庄村土地承包方案》，该方案中明确限定了承包人的年龄条件以及其他条件，并非人人参与的承包，故本案中刘长连的承包并不属于《中华人民共和国土地承包法》中所规定的家庭承包，刘长连无权依据其与聂各庄村委会签订的《北京市海淀区农村粮田承包合同书》要求延长土地承包期限、继续承包土地。其次，刘长连诉请延长土地承包期限的具体处理。如前所述，农村土地承包的承包期限，是稳定土地承包关系的重要内容。由于诉争土地属集体所有，因此关于集体土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等的行使承包土地的权利。现依据刘长连与聂各庄村委会签订的承包合同，刘长连的承包期限已经到期。由于各种客观原因，在又一次土地调整期到来时，聂各庄村土地、人口等情况均发生了相应变化，如何按照国家法律的有关规定、结合大多数农民的意愿处理承包问题，包括刘长连是否按原合同确定承包土地的位置、面积等，属于村民自治的范畴；在未经村民自治程序明确相应新的承包方案前，本院不宜针对个别情况做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘长连的诉讼请求。案件受理费三十五元，原告刘长连已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 殷 华二〇一六年八月十九日书记员 刘慧芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0933号
原告陈志勇，男，汉族。
委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告孟均民，男，汉族。
被告茅海燕（系孟均民之妻），男，汉族。
原告陈志勇与被告孟均民、茅海燕买卖合同纠纷一案，原告陈志勇于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈志勇申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志勇负担。
审判员 褚保平
二〇一四年六月三日
书记员 徐 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5252号
原告：毛仆刚，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现住浙江省湖州市吴兴区。
被告：李阳，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：邹亚威，浙江国傲律师事务所律师。
原告毛仆刚与被告李阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告毛仆刚、被告李阳及其委托代理人邹亚威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月13日，原告通过支付宝分二次各转给被告李阳10000元；同年6月20日，原告又通过支付宝转给被告3000元。后因被告未归还，原告诉来本院。
本院认为，原告毛仆刚通过支付宝共转给被告李阳23000元的事实,本院予以确认。被告认为该款系案外人徐某某向原告的借款，且提供了被告转给徐某某的转帐凭证，原告对此予以否认，原告认为该款系被告向其借款，因被告未能提供充分的证据证明该款系原告借给徐某某的，被告的抗辩理由不能成立。原告起诉要求被告归还借款38000元，但仅提供转帐给被告23000元的证据，对其余15000元未能提供证据予以证明，被告亦未予确认，故本院确认被告向原告借款23000元。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效之日起十日内归还原告毛仆刚借款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告毛仆刚负担187元，被告李阳负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈冬琦
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5252号原告：毛仆刚，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现住浙江省湖州市吴兴区。被告：李阳，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：邹亚威，浙江国傲律师事务所律师。原告毛仆刚与被告李阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告毛仆刚、被告李阳及其委托代理人邹亚威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月13日，原告通过支付宝分二次各转给被告李阳10000元；同年6月20日，原告又通过支付宝转给被告3000元。后因被告未归还，原告诉来本院。本院认为，原告毛仆刚通过支付宝共转给被告李阳23000元的事实,本院予以确认。被告认为该款系案外人徐某某向原告的借款，且提供了被告转给徐某某的转帐凭证，原告对此予以否认，原告认为该款系被告向其借款，因被告未能提供充分的证据证明该款系原告借给徐某某的，被告的抗辩理由不能成立。原告起诉要求被告归还借款38000元，但仅提供转帐给被告23000元的证据，对其余15000元未能提供证据予以证明，被告亦未予确认，故本院确认被告向原告借款23000元。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十日内归还原告毛仆刚借款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由原告毛仆刚负担187元，被告李阳负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  金春荣二〇一七年十二月二十一日书记员  陈冬琦??3?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10995号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张伟涛，男，汉族，1989年6月23日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人张伟涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为561204元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张伟涛支付迟延办理房屋产权登记违约金5612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 郝鸿标
审判员 于岸峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱梦阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4442号
原告：李爱国，男，1985年7月27日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：项晓敏，男，1978年1月13日出生汉族，住瑞安市。
原告李爱国与被告项晓敏民间借贷纠纷一案，2017年4月13日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2017年4月26日立案受理后，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告项晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱国向本院提出诉讼请求：判令被告项晓敏向原告李爱国偿还借款本金91000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失至清偿完毕之日止。
事实和理由：被告因生活生产需要于2009年期间向原告承租起亚商务车，后被告把该辆车辆抵押给他人，因被告不能按时归还车辆，经朋友出面协商解决，经协商一致，由被告赔偿原告车辆损失100000元，由于被告暂无力偿还，故在2016年1月18日向原告出具一张借条作为依据。嗣后借款经原告多次向两被告催讨均没有偿还引起纠纷。
原告李爱国提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条，证明借款事实。
被告项晓敏未答辩，未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为：2016年1月18日被告项晓敏出具借款100000元借条一张交原告李爱国收执。被告偿还9000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。原、被告意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以给予一定的宽限期后要求债务人随时返还。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请起诉后按年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱国借款本金91000元及利息损失（自2017年4月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告项晓敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年五月十七无
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4442号原告：李爱国，男，1985年7月27日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：项晓敏，男，1978年1月13日出生汉族，住瑞安市。原告李爱国与被告项晓敏民间借贷纠纷一案，2017年4月13日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2017年4月26日立案受理后，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告项晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李爱国向本院提出诉讼请求：判令被告项晓敏向原告李爱国偿还借款本金91000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失至清偿完毕之日止。事实和理由：被告因生活生产需要于2009年期间向原告承租起亚商务车，后被告把该辆车辆抵押给他人，因被告不能按时归还车辆，经朋友出面协商解决，经协商一致，由被告赔偿原告车辆损失100000元，由于被告暂无力偿还，故在2016年1月18日向原告出具一张借条作为依据。嗣后借款经原告多次向两被告催讨均没有偿还引起纠纷。原告李爱国提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条，证明借款事实。被告项晓敏未答辩，未提供任何证据。上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实为：2016年1月18日被告项晓敏出具借款100000元借条一张交原告李爱国收执。被告偿还9000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。原、被告意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以给予一定的宽限期后要求债务人随时返还。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请起诉后按年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱国借款本金91000元及利息损失（自2017年4月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告项晓敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  戴亦蕾二〇一七年五月十七无（代）书记员  刘淑慧?法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端???