杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8013号
原告：郭传威，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
被告：杭州隆成义教育科技有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区中山中路***号*楼***室。
法定代表人：杨建磊。
原告郭传威、广州天生我材教育信息咨询有限公司（以下简称天生我材公司）与被告杭州隆成义教育科技有限公司（以下简称隆成义公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭传威、天生我材公司的共同委托诉讼代理人李善平、唐玲玲到庭参加诉讼，被告隆成义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告天生我材公司撤回对被告隆成义公司的起诉，本院于2017年7月1日作出民事裁定书，对该申请予以准许。本案现已审理终结。
原告郭传威向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止复制、发行、使用涉案教材的侵权行为；2.被告向原告支付经济赔偿1000000元；3.被告向原告支付为制止侵权而支付的公证费、差旅费、文印费、律师费等合理费用共38295元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭传威系2005年首届、2006年第二届中国记忆锦标赛全国总冠军。2007年第16届世界记忆锦标赛，获得“世界记忆大师”称号。2008年第17届世界记忆锦标赛，成绩世界第四，中国第一。第17、18、19届世界记忆锦标赛中国代表队队长兼总教练，培养出20多位中国代表队选手和13位世界记忆大师。第19、20届世界记忆锦标赛组委会秘书长，第23、24、25届世界记忆锦标赛中国队总教练，世界记忆运动理事会（WMSC）中国区委员会秘书长，CCTV10《百科探秘——记忆大师的秘密》栏目特邀嘉宾，研究成果惠及7万多名中小学生，被誉为“中国记忆教育之父”。退役后，原告郭传威登记注册原告天生我材公司，开始专注于教学，研发出一系列适合中国人学习的全脑开发课程和教材，命名为“郭传威记忆学”。最近一批教材于2015年5月6日委托中山勇顺印刷有限公司印刷，2015年5月23日交付使用。2015年6月1日，天生我材公司与北京恩泽大爱教育科技有限公司（以下简称恩泽公司）签订《〈郭传威记忆学〉品牌及课程代理合同》，由恩泽公司在浙江省杭州市代理原告的《郭传威记忆学亲子记忆课》品牌课程，使用“郭传威记忆学”教材进行教学，合同期限自2015年6月1日至2016年6月1日止。2016年5月，原告发现恩泽公司的法定代表人朱伶、负责人杨建磊在浙江省杭州市成立隆成义公司，并以自己的名义对外招生，但使用有原告郭传威肖像的宣传资料和图片资料，更盗用原告郭传威的课件、翻印原告郭传威的课程教材和相关资料从事同类型的记忆培训业务，侵犯了原告郭传威的肖像权和著作权，损害了原告的合法权益。原告已委托公证机构对被告的侵权事实进行了证据保全公证。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告隆成义公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告郭传威提交了如下证据：
1.印刷合同1份；
2.收款收据1份。
上述证据1、2共同证明2015年5月6日，原告郭传威创作的《郭传威记忆学》教材开始委托中山勇顺印刷有限公司印刷，2015年5月23日交付使用。
3.《郭传威记忆学》品牌及课程代理合同1份。证明原告与恩泽公司签署的品牌代理合同及合同的内容。
4.“郭传威记忆学”（杭州）亲子课协议书1份；
5.收据1份；
6.银联POS小票1份；
7.郭传威记忆学品牌课程教材《超级记忆术》1份；
8.郭传威记忆学《21天成长训练计划》1份。
上述证据4-8共同证明2015年6月，恩泽公司开始使用原告郭传威的《郭传威记忆学》教材。
9.微信聊天记录1份。证明（1）恩泽公司在浙江省杭州市成立隆成义公司，被告承继了恩泽公司在杭州的业务和学员，两家公司实为关联企业；（2）被告利用原告郭传威的影响力对外招生。
10.网上工商查询资料1份。证明被告的监事朱伶原为恩泽公司的法定代表人。
11.电子邮件及其附件1份。证明被告的法定代表人杨建磊原为恩泽公司的业务负责人。
12.“隆成义教育”（杭州）全脑集训营协议书1份；
13.收据1份；
14.支付宝转账记录1份。
上述证据12-14共同证明恩泽公司的法定代表人、被告的监事朱伶，在与原告合作期内，便以个人账户收取隆成义公司学员培训款的事实。
15.（2016）粤中凤翔第1993号公证书1份。证明（1）2016年6月5日，被告使用有原告名义和人员肖像的宣传资料和图片资料对外进行招生；（2）被告盗用原告的课件、翻印原告的课程教材和相关资料从事同类型的记忆培训业务。
16.（2016）粤中凤翔第2616号公证书1份。证明被告的侵权规模大。
17.公证费发票1份；
18.差旅费发票1份；
19.文印费发票1份；
20.律师费发票及其代理合同各1份。
上述证据17-20共同证明原告为制止被告的侵权行为而支付公证费1480元、差旅费8688.5元、文印费1327元、律师费26800元，合计38295元。
21.世界记忆运动理事会中国区委员名单1份；
22.世界记忆运动理事会亚太峰会即2017世界思维导图竞标赛发布会1份。
上述证据21、22共同证明原告郭传威在记忆学领域造诣深厚，涉案教材是其多年从事记忆培训的研究成果。
23.世脑指定训练机构名单1份。证明被告不属于世脑组织指定的训练机构，被告从事的记忆培训活动进行了虚假宣传。
被告隆成义公司未向本院提交证据。
被告隆成义公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提交的证据1-8、10、12-13、15-20的真实性予以确认；证据9、11、14、21-23均系打印件，无法确认其证据来源，本院不予认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年5月6日，天生我材公司（法定代表人为郭传威）委托中山勇顺印刷有限公司印刷《超级记忆术》及《21天成长训练计划》两书。《超级记忆术》的封面左上角载明“郭传威记忆学”字样，内页中有手写的“郭传威”三字。
2016年6月4日，郭传威向广东省中山市凤翔公证处申请证据保全。次日，公证人员及郭传威的委托代理人李金英、郑水梅来到浙江省杭州市的一幢建筑物，该建筑物的墙壁上标识有“教工路250号”字样的门牌以及“悦臣大酒店”的招牌，后公证人员随李金英、郑水梅以集训学员报名者的身份进入该建筑物一楼标识有“会议室1”的一房间内，李金英在该活动现场参与集训学员报名并通过刷银行卡的方式付款，并取得加盖有“杭州隆成义教育科技有限公司财务专用章”字样的No6104895《收据》一张、商户编号849330182495005《银联签购单》一张、《“隆成义教育”（杭州）全脑集训营协议书》一份、《“隆成义教育”课程学前作业》一份及《超级记忆学》教材一本。公证人员拍摄现场照片六十六张，并对《超级记忆学》进行封存。广东省中山市凤翔公证处就上述公证内容出具了（2016）粤中凤翔第1993号公证书。《收据》及《银联签购单》上显示金额为9800元。
2016年7月11日，郭传威委托其代理人李金英，向广东省中山市凤翔公证处申请证据保全。当日，该处公证人员随李金英来到浙江省杭州市教工路的一大院门口，该大院门口侧的一幢建筑物的墙壁上标识有“华门商务中心”字样的招牌，在该大院门口的墙壁上标识有“教工路123”字样的门牌。随后李金英以学员李浩杰家长的身份，在该大院门口的一培训机构进行学员报到，并根据该培训机构的工作人员的要求将学员李浩杰送上停靠在该大院门口的一辆车上，公证人员对大院门口的学生报到现场进行拍照并录像。随后公证人员随李金英乘坐出租车来到浙江省杭州市的一校区，校区门口标识有“西园九路6”字样的门牌，该校区门口挂有“浙江三联专修学院”、“中共浙江三联专修学院委员会”字样的招牌。随后公证人员与李金英以培训学员家长的身份进入到该校区内，公证人员对校区内该培训机构举行的学员入学情况进行拍照及录像。上述现场拍摄取得的视频文件刻录至光盘。广东省中山市凤翔公证处就上述公证内容出具了（2016）粤中凤翔第2616号公证书。
（2016）粤中凤翔第2616号公证书后所附视频及图片显示，学员入学现场挂有“热烈欢迎参加‘大家艺校隆成义记忆学’最强大脑集训营的学员们”的横幅、树有“隆成义教育品牌课程之‘最强大脑集训营’”立牌。
经比对，《超级记忆术》与《超级记忆学》两书中，就目录部分，《超级记忆术》比《超级记忆学》多“导师介绍”、“附录7非诚勿扰”两项，其余均一致；就内容部分，从“导师寄语”至“附录3古诗词摘选”及“附录5数字编码表”、“附录6字母编码表”，除涉及“郭传威”字样的内容，其余均一致；“附录4课程体系”中，《超级记忆学》的第一、二、三项与《超级记忆术》中的第一、二、三项一致。
另查明，隆成义公司成立于2016年1月5日，经营范围为：服务：教育软件、网络技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，教育信息咨询（除出国留学中介），计算机系统集成，成年人的非文化教育培训（涉及前置审批的项目除外），成年人的非证书劳动职业技能培训（涉及前置审批的项目除外），市场营销策划，图文设计、制作（除制版），文化艺术交流活动组织策划（除演出中介），承办会展，企业管理咨询，非医疗性健康管理咨询（除诊疗），经济信息咨询（除商品中介）；批发、零售：文化用品，体育用品，办公用品，日用百货，计算机软硬件及配件，通讯器材，电子产品。注册资本为200万。
原告郭传威为本案支出公证费1480元、律师费26800元。
本院认为，关于《超级记忆术》是否属于享有著作权的作品。《中华人民共和国著作权法》第二条规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指直接产生文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”本案中，《超级记忆术》虽未正式出版，但其系作者通过智力创作活动，创作出的富有个性化的、独特的智力成果，属于著作权法保护的作品范畴。
关于《超级记忆术》的著作权人。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案《超级记忆术》左上角记载有“郭传威记忆学”字样，内容中多处涉及对郭传威及其记忆学的介绍，郭传威担任法定代表人的天生我材公司委托印刷了《超级记忆术》，综上，在无相反证据予以推翻的情况下，可以认定郭传威系《超级记忆术》的著作权人。
关于被告隆成义公司是否构成侵权。隆成义公司在其培训中，使用的教材《超级记忆学》与郭传威的《超级记忆术》的内容绝大部分一致，构成了对《超级记忆术》相应内容的复制。被告隆成义公司未经原告郭传威的许可对《超级记忆术》进行了复制、发行，其行为侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于损失赔偿。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”原告郭传威并未提交充分证据证明被告的侵权行为给其造成的经济损失及被告获利的具体数额，本院考虑到被告的主观恶意、侵权性质、侵权事实情节以及原告维权的合理开支，酌情确定本案被告隆成义公司因侵犯著作权赔偿原告经济损失及合理费用40万元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第九条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州隆成义教育科技有限公司立即停止侵犯原告郭传威《超级记忆术》著作权的行为；
二、被告杭州隆成义教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭传威经济损失（含诉讼合理支出）400000元；
三、驳回原告郭传威的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14145元，由原告郭传威负担8696元，被告杭州隆成义教育科技有限公司负担5449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王晓芳
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 宋晓虹
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 赵晓敏