wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初588号
原告：司徒爱群，女，汉族，1985年9月25日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：何鸿枫，男，汉族，1984年9月3日出生，住广东省恩平市。
原告司徒爱群与被告何鸿枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告司徒爱群到庭参加诉讼，被告何鸿枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒爱群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还其拖欠的借款49000元。按中国人民银行同期贷款利率2倍计算从2015年3月21日起至还清款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年1月14日因资金周转问题向原告借取现金人民币49000元，并当时签立借条确认上述事实。后原告多次联系被告要求归还上述款项人民币49000元，但被告不理会，原告认为，被告不归还原告的上述款项，已严重损害了原告的合法权益。
为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判允原告的上列诉讼请求。
原告司徒爱群在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告何鸿枫于2015年1月14日向原告借款49000元，约定于2015年3月20日前还清全部借款。
被告何鸿枫在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2的真实性本院依法予以确认。
经审理查明，2015年1月14日，被告何鸿枫向原告司徒爱群出具借条一份，借条载明：因何鸿枫资金周转问题，向司徒爱群借现款人民币49000元整，大写肆万玖仟元正，双方约定在2015年3月20日前无条件归还49000元正。原、被告之间没有约定利息及借款利率。被告没有向原告清还过借款。
2017年2月28日，原告司徒爱群向本院起诉，请求：1、判令被告立即向原告归还其拖欠的借款49000元。按中国人民银行同期贷款利率二倍计算从2015年3月21日起至还清款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。“借条”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的“借条”，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供的“借条”的证明力及所证明的事实，本院予以采信。本院依法确认被告向原告借款49000元，被告没有在借款期限内还款，显属违约，故原告请求被告清还借款49000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
原、被告之间没有约定利息及借款利率。原告请求被告从2015年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依此规定，原告主张被告支付逾期付款利息符合法律相关规定，本院依法予以支持。但利息的利率不能超过年利率6%，且应计算至本判决确定的还款之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何鸿枫于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款49000元及利息（从2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍且不超过年利率6%计付）给原告司徒爱群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（原告已预交），由被告何鸿枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黄武宁
人民陪审员 蒋玉玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许荣俭
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初258号
原告西丰县豪宇供热有限公司。
法定代表人：赵艳萍，系该公司经理。
被告晓强日杂。
经营者：白园强。
本院于2018年2月6日立案受理了原告西丰县豪宇供热有限公司诉被告晓强日杂供用热力合同纠纷一案，原告西丰县豪宇供热有限公司于2018年3月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西丰县豪宇供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘汉福
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 超
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1027号
申请执行人：安徽长风物流有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园区，统一社会信用代码：913402256989740098（1-1）。
被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县龙庵工业区，统一社会信用代码：91340225705026147J（1-5）。
本院在执行安徽长风物流有限公司与安徽华联电缆集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人安徽华联电缆集团有限公司未执行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华联电缆集团有限公司银行存款43万元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘小三
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初105号
被告人刘某，男。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2016年3月4日被抓获，2016年3月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月6日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中因出现新的情况不宜适用简易程序，于2016年6月28日将本案转为普通程序，由原合议庭重新审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗嗣音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年4月间，被告人刘某多次通过网络途径购买各类仿制手枪及气步枪配件，共计购买成品和半成品枪支15支，经九江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某非法持有的15支枪中9支认定为枪支。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人在公安机关的供述、证人证言、搜查笔录及照片、扣押清单及说明、指认照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人对上述指控无异议。
辩护人辩称：1、被告人因形迹可疑被抓获，如实交待罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚；2、被告人在归案后有揭发他人犯罪的行为，可认定为立功，依法可减轻处罚。
经审理查明：2014年12月至2015年4月间，被告人刘某多次通过网络途径购买各类仿制手枪及气步枪配件，共计购买成品和半成品枪支15支，经九江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某非法持有的15支枪中有9支符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义（其中一支为火药动力发射金属弹丸，5支为发射金属弹丸的重弹气枪、3支为发射BB弹的软气枪）。
另查，被告人被抓获时，当场从其身上查获手枪2支，子弹3发，在公安机关对其住宅搜查过程中，被告人主动交待有9支枪及3枚火药枪弹存放于其液化气站办公室内，并委托其姐姐刘春将存放的9支枪支及枪弹上交给公安机关。
2016年5月24日被告人向公安机关揭发聂某龙私藏枪支，2016年6月1日被告人再次向公安机关举报聂某龙贩卖毒品，私藏枪支。2016年6月20日公安机关抓获嫌疑人聂某龙，并对其贩卖毒品、非法持有毒品一案立案侦查。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被告人的供述
被告人刘某供述：2014年底至2015年初通过八方狩猎论坛网页接触枪支知识，并注册了会员，版主介绍了一个叫“野鸡”的网友给我认识，花五千元向“野鸡”购买了秃鹰步枪的零件，自己在家组装，没有成功，步枪一直放在家中。后又从“野鸡”处购买了秃鹰步枪的零件，也没有组装成功。听说沙漠之鹰手枪比较好，又从“野鸡”那里购买了一把沙漠之鹰气手枪，并在家试用了一下。2015年秋，从网上购买了一把发令枪，六发真子弹及枪管。购买秃鹰步枪后，又购买了三个机床，和一些零部件，在家制作枪支，但没有成功。实际上我还有八支手枪和一支长秃鹰步枪，这些枪都是高仿的气动力的，我没有持枪证，也没有带枪伤人。
因我平时喜欢收藏枪类，去年过年我听说瑞昌有一个叫聂某龙，外号飞天龙的人家里私藏了一把手枪，是一把德国造的勃朗宁手枪，我手机存有他的电话。我要举报聂某龙夫妻俩贩毒和私藏枪支，买毒品的人通过微信转账给他们，他们发信息告知毒品放在什么位置，叫买毒品的人自己去拿。
（二）证人证言
证人周某丽的证言，我在刘某家中看到刘某拿一把黑色的手枪研究，刘某在家中阳台上安装了一台车床，经常用车床加工一些铁管。
（三）书证
1、案件线索来源，证明被告人刘某被抓获经过。
2、扣押清单、照片及扣押说明，证明扣押枪支情况及被告人委托其姐姐刘春将其存放在其液化气站办公室内的九支枪支及枪弹上交给公安机关。
3、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证明被告人因吸毒被行政处罚的情况。
4、瑞昌市公安局湓城派出所证明，证明2016年5月24日被告人刘某向公安机关举报聂时龙私藏枪支。
5、立案决定书、受案登记表、瑞昌市公安局刑事侦查大队说明及证人聂某龙的证言，证明2016年6月1日被告人刘某向公安机关举报聂某龙贩卖毒品，2016年6月20日聂某龙因非法持有毒品和贩卖毒品被公安机关查实并立案。
6、常住人口信息，证明被告人的基本情况。
（四）搜查笔录
搜查笔录，证明从被告人家中搜查出枪支、车床及铅弹等物品情况。
（五）鉴定意见
九江市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人刘某非法持有的15支枪中9支符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。
针对被告人及辩护人的辩解，本院依据本案的事实和证据评判如下：
1、关于辩护人辩称，被告人因形迹可疑被抓获，如实交待罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚的意见。经查，被告人系公安机关网安大队在分析研判出了犯罪嫌疑人真实身份信息后将其抓获，被告人系被动抓获归案，依法不应认定为自首，对辩护人上述意见，本院不予以支持。
2、关于辩护人辩称，被告人有揭发他人犯罪的行为，属立功，依法可减轻处罚的意见。经查,被告人检举、揭发他人犯罪行为，经公安机关立案查证属实，属立功，依法可从轻或减轻处罚，对辩护人上述意见，本院予以支持。
本院认为：被告人刘某违反枪支管制规定，非法持有改装枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某被动到案后，如实供述其所犯罪行，主动交待未被查获的枪支，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在羁押期间揭发他人犯罪，且经公安机关查证属实，属立功，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年3月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 范友芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何秀秀
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6258号
原告：张伏龙，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：内蒙古稼圃鑫源农业股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区关帝庙街内蒙古机械设备进口公司办公楼2层。
法定代表人：庞选明，该公司董事长。
被告：内蒙古稼圃有机农业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区关帝庙街内蒙古机械设备进口公司办公楼2层。
法定代表人：张富永，该公司总经理。
被告：庞选明，住呼和浩特市。
被告：项少峰，住呼和浩特市。
原告张伏龙与被告内蒙古稼圃鑫源农业股份有限公司、内蒙古稼圃有机农业有限责任公司、庞选明、项少峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伏龙及其委托诉讼代理人庞军、王慧敏到庭参加诉讼，被告内蒙古稼圃鑫源农业股份有限公司、内蒙古稼圃有机农业有限责任公司、庞选明、项少峰经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张伏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金6万元及自原告起诉之日起至实际给付之日以年利率6%的利息计算。事实和理由：2007年12月份，被告内蒙古稼圃鑫源农业股份有限公司因经营资金紧张向原告借款6万元整，原告以现金的方式将6万元交付被告内蒙古稼圃鑫源农业股份有限公司，被告内蒙古稼圃鑫源农业股份有限公司及庞选明、项少峰共同给原告出具了借条，该借款条中未约定还款期限。经原告调查了解，被告内蒙古稼圃鑫源农业股份有限公司由被告内蒙古稼圃有机农业有限责任公司、庞选明、项少峰共同成立。被告内蒙古稼圃鑫源农业股份有限公司已于2013年12月2日被告呼和浩特市工商行政管理局吊销营业执照，原告为维护其合法权利，故诉至本院，请求依法判令。
被告内蒙古稼圃鑫源农业股份有限公司、内蒙古稼圃有机农业有限责任公司、庞选明、项少峰未到庭参加诉讼，故未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告内蒙古稼圃鑫源农业股份有限公司、内蒙古稼圃有机农业有限责任公司、庞选明、项少峰经本院公告传票依法传唤无正当理由未到庭视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2007年12月份，被告内蒙古稼圃鑫源农业股份公司因经营资金紧张向原告借款6万元并出具借条一张，载明：“今借到张伏龙人民币陆万元整”签字人董事长项少峰、总经理庞选明，内蒙古稼圃鑫源农业股份有限公司加盖公章，双方未约定还款期限及利息。上述借款，原告以现金方式交付被告。借款后，被告未返还借款。
本院认为，被告内蒙古稼圃鑫源农业股份有限公司、内蒙古稼圃有机农业有限责任公司、庞选明、项少峰经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定，张伏龙同内蒙古稼圃鑫源农业股份有限公司民间借贷法律关系真实发生且合法有效，当事人的合法权益应受法律保护。原告以现金交付出借款项6万元符合交易习惯，本院予以认可。借条中项少峰、庞选明二人分别以内蒙古稼圃鑫源农业股份有限公司董事长和总经理的身份进行签字，故可以视为其二人该行为属于职务行为，另原告没有证据证明该笔借款是出借给项少峰和庞选明二人的借款，故对原告请求被告项少峰、庞选明偿还借款本院不予支持。关于原告诉被告内蒙古稼圃有机农业有限责任公司偿还原告借款的事实于法无据，故本院不予支持。利息方面，因双方未约定借款利率，故本院仅按照年利率6%支持原告诉请，自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告内蒙古稼圃鑫源农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伏龙返还借款本金6万元并按照年利率6%支付利息自2016年11月18日起至实际给付之日止。
诉讼费：案件受理费1300元，由被告内蒙古稼圃鑫源农业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李桂林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初556号
原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码：91520525215592285A。
法定代表人：周文，该联社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，该联社工作人员。
被告：张群，女，1984年11月25日出生，布依族，户籍所在地：贵州省纳雍县，现住纳雍县。
原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“县联社”）与被告张群金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月22日受理后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人ＸＸ晶、被告张群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社的诉讼请求：1、判决被告偿还我社借款本金99993.33元、2014年12月23日至2018年1月26日期间的利息31.7元、罚息及逾期利息53682.53元、复利13959.4元（本息共计167666.96元），并以贷款本金99993.33元为基数、按月利率14.265‰（罚息利率）计算从2018年1月27日起至贷款本金99993.33元清偿完毕之日止的罚息、复利；2、判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年12月26日，被告张群以经营餐饮业为由，向我社借款15万元。双方签订《个人借款合同》，合同约定我社向被告提供借款15万元，借款用途为经营餐饮，借款期限为1年，借款利息为月利率9.51‰，还款方式为按季结息、到期还本。贷款逾期偿还情况下，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，我社向被告张群发放了所贷款项15万元。借款后，被告按月结息至2014年12月22日，之后未支付利息。2014年3月21日，被告偿还我社借款本金2万元，2014年12月25日，被告偿还我社借款本金3万元，2016年11月19日，被告偿还我社本金6.67元。截至2018年1月26日，被告尚欠我社借款本金99993.33元，利息31.7元、罚息即逾期利息53682.53元、复利13959.4元。请求判决支持我社的诉讼请求。
被告张群辩称，原告诉称的该借款是我哥用我的身份证向原告贷款，贷款是我哥使用，现我哥已经过世了，他的孩子还小，没有能力偿还。所欠原告借款本息属实，但请求原告延期三五年，或者每个月我尽力偿还2000元，直到还清为止。
根据双方当事人的陈述和本院采信的证据，认定以下事实：2012年12月26日，原、被告签订《个人借款合同》，被告张群以经营餐饮业为由，向原告借款15万元。双方约定：借款额度期限为1年（2012年12月25日至2013年12月24日），月利率为固定利率9.51‰，还款方式为按季结息（每季末月20日为还款日），到期还本，罚息、复息的计算方式为：甲方（借款人）在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即为14.265‰）；甲方不能按期付息，则自次日起计收复息；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的结息方式计收利息和复利等。借款合同签订后，原告于当日向被告张群发放了贷款15万元。借款期限届满后，被告张群未按合同约定偿还原告借款本金，只于2014年3月21日偿还借款本金2万元、2014年12月25日偿还借款本金3万元、2016年11月19日偿还借款本金6.67元，尚欠原告借款本金99993.33元以及2014年12月23日起至2018年1月26日期间的利息31.70元、罚息即逾期利息53682.53元、复利13959.40元和2018年1月27日之后的罚息、复利。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《个人借款合同》、借款借据、提款申请书、逾期贷款催收通知书、贷款账户结算流水、欠息清单在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张群订立的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张群未按合同约定履行偿还原告借款本金、支付利息的义务，已经构成违约，原告请求被告张群偿还所欠借款本金99993.33元、2014年12月23日至2018年1月26日所欠利息31.70元、罚息（逾期利息）53682.53元、复利13959.40元，并以借款本金99993.33元为基数、按双方签订的《个人借款合同》约定的逾期利率从2018年1月27日起计算至该借款本金99993.33元偿还完毕之日止的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张群在本判决生效之日起三十日内偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金99993.33元、2014年12月23日至2018年1月26日期间所欠的利息31.70元、罚息53682.53元、复利13959.40元，并以借款本金99993.33元为基数、按双方签订的《个人借款合同》约定从2018年1月27日起计算支付利息至该借款本金99993.33元清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，适用简易程序审理减半收取1827元,由被告张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王雯
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢倩
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第17-3号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人郭某，男，1953年10月5日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉郭某借贷纠纷一案，于2007年12月26日审结，该案（2007）安文证经字第198号公证文书已立案执行，现因被执行人郭某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结郭某在工商银行安阳某支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许振江
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00022号
原告：王有富，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告王有富诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险纠纷一案中，原告于2014年2月19日以双方有仲裁约定，且被告提出管辖权异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有富撤回起诉。
本案受理费4339元，减半收取2169.5元，由原告王有富负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2057号
申请执行人彭艳，职员。
被执行人张廷刚，个体户。
彭艳与张廷刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第00893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张廷刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭艳向本院申请强制执行，本院于2013年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00893号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑田歌
江苏省睢宁县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2013年9月18日
评议地点：执行局
参加人：审判长：郭胜代理审判员：张尊敬、温海亭
记录人：郑田歌
评议记录如下：
郭胜：申请执行人钟浩与被执行人杜永桥保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第01016号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人无财产可供执行，致使本案未能有效执结。本院虽采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01016号民事判决书执行。
张尊敬：同意。
温海亭：同意。
合议庭综合意见：终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01016号民事判决书执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民申10号
再审申请人（一审被告）：兴仁县城市管理局，住所地：兴仁县城北街道办事处顺城路。
法定代表人：严勇。
委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人（一审原告）：谭光英，女，1967年11月2日星，汉族，贵州省普安县人，住兴仁县。
再审申请人兴仁县城市管�局因与被申请人谭光英劳动争议一案，不服兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人兴仁县城市管理局于2017年6月22日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人兴仁县城市管理局自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人兴仁县城市管理局撤回再审申请。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 王弘焜
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执109号之一
申请执行人：李伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住江陵县。
被执行人：蒋莉莉，女，1985年10月19日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人蒋莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人蒋莉莉有财产可供执行，申请执行人李伟也未向我院提供被执行人蒋莉莉的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十月二十日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执109号
申请执行人李伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住江陵县。
被执行人蒋莉莉，女，1985年10月19日生，汉族，住江陵县。
本院在申请执行人李伟与被执行人蒋莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蒋莉莉未按本院（2017）鄂1024执109号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋莉莉在金融部门的存款19400元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年六月八日
书记员 周国义
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1246号
被执行人覃启应，男，1975年12月10日出生5，壮族，住柳江县,
本院在执行刑事审判庭移送覃启应罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人覃启应暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1246号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为10000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1246号被执行人覃启应，男，1975年12月10日出生5，壮族，住柳江县,本院在执行刑事审判庭移送覃启应罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人覃启应暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1246号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为10000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执827号
被执行人：李秀平，男，1989年8月17日生，汉族。
李秀平罚金一案，被执行人李秀平未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第305号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李秀平存款及收入人民币7050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3001号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 英启娟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第53号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许国强。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害作证罪于同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人王贤。
被告人王卫阳。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害作证罪于同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人程幸福。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2013）1191号起诉书指控被告人许国强、王卫阳犯妨害作证罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人许国强、王卫阳及辩护人王贤、程幸福到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2014年2月8日建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。同年3月7日，绍兴市柯桥区人民检察院提请本院恢复法庭审理。本院于同年3月21日再次公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人许国强、王卫阳及辩护人王贤、程幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月，被告人许国强、王卫阳经事前商量，以贿买的方式指使金华兴（另案处理）伪造送货单、结账单等证据，虚构金华兴曾于2006年5月20日将价值23850元的旧木头送至上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司（以下简称上饶建筑分公司）承建的绍兴市汇德龙针纺服饰有限公司新建标准厂房工地（以下简称汇德龙标准厂房工地），但上饶建筑分公司未付货款的事实，于2011年3月25日起诉上饶市建筑工程有限公司（以下简称上饶建筑公司）及上饶建筑分公司至原绍兴县人民法院，要求判令两被告支付货款23850元。同年7月27日该案经原绍兴县人民法院调解，由上饶建筑公司支付给金华兴货款16000元。
2、2011年8月，被告人许国强、王卫阳经事先商量，以承诺归还债务的方式，指使沈峰伪造铝合金门窗定作合同、送货单等证据，虚构沈峰曾于2006年9月1日分别与王卫阳、许国强签定铝合金门窗定作合同，后按约送铝合金门窗至上饶建筑分公司承建的汇德龙标准厂房工地，上饶建筑分公司至今未付劳动报酬714763.2元的事实，于2011年8月12日起诉上饶建筑公司及上饶建筑分公司至原绍兴县人民法院，要求判令两被告支付酬金714763.2元，后于2013年2月5日撤回起诉。
3、2011年9月，被告人许国强、王卫阳经事前商量，以承诺归还债务的方式，指使王张水（另案处理）伪造钢材供应合同以及对帐单、结帐单、欠条等证据，虚构王张水曾于2005年11月21日与王卫阳签定钢材供应合同，后按约陆续供应钢材至上饶建筑分公司承建的汇德龙标准厂房工地，上饶建筑分公司至今尚欠钢材货款1780000元的事实，于2011年9月15日起诉上饶建筑公司及上饶建筑分公司至原浙江省上虞市人民法院，要求判令两被告支付钢材货款1780000元。经审理，该案由原浙江省上虞市人民法院于2012年9月14日判决被告上饶建筑公司支付王张水货款1780000元。上饶建筑公司不服上诉，后绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
4、2011年9月，被告人许国强、王卫阳经事先商量，以承诺归还债务的方式，指使王集勇（另案处理）伪造送货单、欠条等证据，虚构王集勇曾于2006年5月28日将价值120000元的建筑模板送至上饶建筑分公司承建的汇德龙标准厂房工地，上饶建筑分公司未付货款的事实，于2011年9月19日起诉上饶建筑公司及上饶建筑分公司至原绍兴县人民法院，要求判令两被告支付货款120000元。后经审理，原绍兴县人民法院判决被告上饶建筑公司支付王集勇货款12万元及相关利息等费用。
5、2011年9月，被告人许国强以贿买的方式，指使李国（另案处理）伪造送货单、欠条等证据，虚构李国曾于2006年3月至5月陆续将价值275000元的建筑模板送至上饶建筑分公司承建的汇德龙标准厂房工地，上饶建筑分公司至今尚欠货款240000元的事实，于2011年9月23日起诉上饶建筑公司及上饶建筑分公司至原绍兴县人民法院，要求判令两被告支付货款240000元。后经审理，原绍兴县人民法院驳回该诉讼请求。
6、2012年7月，被告人许国强、王卫阳经事先商量，以承诺归还债务的方式，指使王正庆（另案处理）伪造耐磨地坪合同、耐磨地坪丈量清单等证据，虚构王正庆曾于2006年11月为上饶建筑分公司承建的汇德龙工程项目中1号楼做耐磨地坪工程，上饶建筑分公司至今未付137844元工程款的事实，于2012年7月18日起诉上饶建筑公司及上饶建筑分公司至绍兴市越城区人民法院，要求判令两被告支付工程款137844元。后经审理，绍兴市越城区人民法院驳回该诉讼请求。
综上，被告人许国强单独或伙同他人妨害作证6次，被告人王卫阳伙同他人妨害作证5次。
2013年7月9日被告人许国强自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许国强、王卫阳在开庭审理过程中亦无异议，并有上饶分公司汇德龙项目部专用章、现金支票、法院案卷材料、扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过、情况说明，金华兴、王卫红、王张水、陈海根、王集勇、李国、王正庆、沈峰、许玉林、李华波、胡方成、李王夫、王谷昌、陈彩花、傅茂祥的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
对辩护人程幸福关于被告人王卫阳未参与事先商量的辩护意见。经查，根据被告人许国强、王卫阳的供述并结合证人证言，证实被告人许国强、王卫阳在进行虚假诉讼前均进行了事先商量。不采纳辩护人程幸福的上述辩护意见。
本院认为，被告人许国强单独或结伙被告人王卫阳以贿买等方式指使他人作伪证，造成法院错案发生，其行为已构成妨害作证罪，属情节严重，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人许国强、王卫阳在进行虚假诉讼前均经过事先商量，被告人王卫阳还实施了在相关的合同、送货单上签名的行为，其行为对虚假诉讼的进行起到了不可或缺的作用。两被告人分工合作，相互配合，地位作用基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人程幸福提出被告人王卫阳在共同犯罪中系从犯的辩护意见。现有证据无法证实被告人王卫阳具有劝说他人投案的立功表现，其行为不能认定为立功。不采纳辩护人程幸福提出被告人王卫阳具有立功表现的辩护意见。被告人许国强在犯罪以后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚；被告人许国强、王卫阳能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳两被告人要求从轻处罚及辩护人王贤建议对被告人许国强从轻处罚的意见。但根据被告人王卫阳的犯罪性质、情节及对社会的危害后果，对其不宜适用缓刑。不采纳辩护人程幸福建议对被告人王卫阳宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人许国强犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月九日起至二○一七年一月八日止）；
二、被告人王卫阳犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月九日起至二○一七年一月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘贞智
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2703号
上诉人（原审原告）：裴静，女，1974年3月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固始县房地产管理中心。
法定代表人：胡明光，系固始县房地产管理中心主任。
住所地：固始县蓼城大道南段。
委托诉讼代理人：焦建国，系固始县房地产管理中心员工。特别授权。
上诉人裴静因与被上诉人固始县房地产管理中心劳动争议、人事争议一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人裴静及其委托代理人吴志刚、黄国胜，被上诉人固始县房地产管理中心委托诉讼代理人焦建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人裴静上诉请求：依法撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初204号民事裁定书，并判令被上诉人赔偿上诉人一次性工亡补助金、丧葬补助金，供养亲属抚恤金共计707732元（供养抚恤金算至2017年6月6日，共四年。2017年6月6日以后的抚恤金每人按月发放，直至领取人丧失领取条件为止）；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，我有具体、明确的诉讼请求，应当判决支持，而不当驳回我的诉讼。诉讼请求第一条明确提出不服固始县劳动争议仲裁委员会固劳人仲字第【2015】第30号仲裁裁判书，请求重新裁判。（一）仲裁裁决书第一条的裁决结论中，“被申请人不再支付申请人丧葬补助金和一次性工亡补助金”错误。（二）一次性工亡补助金计算标准错误。二0一一年一月一日实施的《工亡保险条例》第三十九条第三款明确规定，工亡职工的一次性工亡补助金应当适用全国城镇居民人均收入标准而不是河南省的城镇居民人均收入标准。因此裁决书中的一次性工亡补助金26955元×20年=539100元的计算标准中的26955元错误，应当为31195元，即31195元×20=623900元。（三）第三人的侵权赔偿和工伤保险待遇赔偿中，仅仅医疗费用可以抵扣。即裁决书中认定的医疗费用31763.12元可以抵扣，其他任何赔偿费用均不能相会冲抵。二、一审法院没有正确行使释明权。一审开庭仅仅围绕交通事故赔偿和工伤赔偿是否应同时获得，以及有关法律规定进行举证和质证；完全没有提及我诉讼请求当中赔偿项目标准及各项赔偿总额。第一次开庭后，法庭组织的多次与被告的调解当中，被告已经同意赔偿支付叁拾万元，而我坚持法定的标准陆拾肆万元，双方没有达成赔偿协议。由此可以看出，我的赔偿数额是明确具体的，而不是判决书所表表述的没有具体诉讼请求。如果一审法庭认为没有具体诉讼请求，为什么在开庭后的多次调解中均没有具体释明？岂不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定？综上，我的诉讼请求中明确提出被上诉人应当支付丧葬补助金和一次性工亡补助金，仅仅同意医疗费可以不再支付。一审法院不去审查该具体的诉讼请求，依法进行判决，却以我没有具体数额为由驳回我的诉讼。
被上诉人固始县房地产管理中心辩称：一、上诉人诉称一审认定事实不清，不能成立，本案一审做出裁定书，是针对程序的处理，不是案件实体认定，所以上诉人一审认定事实不清，理由不能成立。二、上诉人诉称有具体请求与事实不符，上诉人只要求撤销劳动裁决，承担本案的诉讼费，对于具体的赔偿没有数额，也没有具体项目，说明仲裁裁决错误，没有说明哪个项目错误，这就符合了民事诉讼法第108条，要有具体的诉请跟事实符合。上诉人请求二审法院依法撤销一审的裁定，并判定上诉人赔偿70多万元的损失，这个不能得到二审的支持。一审作出的裁定针对程序上的事项，对于具体诉请不属于二审审查的范围，综上，上诉人上诉理由依法不能成立，假设二审认为一审做出的裁定错误，只能依法撤销裁定，指定人民法院重新审理。但一审作出的裁决没有错误，我们要求二审查明事实，驳回上诉人诉请。
上诉人裴静向一审法院起诉请求：一、依法撤销固始县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2015]第30号仲裁裁决书，重新进行裁判。二、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：原告无具体的诉讼请求，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴静的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院认为，上诉人裴静一审向法院起诉请求依法撤销固始县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书，重新进行裁判。因撤销劳动仲裁裁决不属于基层人民法院受案范围，且上诉人在一审无具体诉讼请求，经一审法院庭审释明对起诉状是否有补充，上诉人表示仍没有，故一审驳回上诉人裴静的起诉符合法律规定，本院予以认可。本案涉及仲裁为非终局裁决，上诉人不服该仲裁裁决可直接向用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院起诉，而不是提起撤销劳动仲裁裁决之诉。综上所述，上诉人裴静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 朱永超
二〇一七年九月十二日
书记员 张 静
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第38号
原告：黄尚科，男，汉族，上高县人。
被告：席和平，男，汉族，上高县人。
原告黄尚科诉被告席和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚科到庭参加诉讼，被告席和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄尚科诉称：被告席和平欠原告借款16000元久拖不归还，现原告依法提起诉讼要求被告席和平归还借款。
被告席和平未答辩。
经审理查明：被告席和平以搞土方工程为由向原告黄尚科借款，于2012年2月27日被告席和平出具了一张欠条给原告黄尚科，欠条内容为：今欠到黄尚科现金人民币一万陆仟元整，还款事项约定为2012年6月归还玖千元，2012年10月份再还款柒千元整，如到期未归还，则按月利率2分计算利息。然而，约定还款到期后被告席和平并未按约履行还款义务，该款虽经原告黄尚科催还，但被告席和平至今未归还分文。为此，原告黄尚科依法向本院提起诉讼，要求被告席和平归还借款本金16000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告所欠原告借款应当归还。双方虽然约定利息，但原告现表示放弃，本院不予反对。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内席和平支付人民币16000元给黄尚科。
案件受理费200元，由席和平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：黄光明
二〇一四年三月十八日
书记员 ：仇小芳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第38号
原告：黄尚科，男，汉族，上高县人。
被告：席和平，男，汉族，上高县人。
原告黄尚科诉被告席和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚科到庭参加诉讼，被告席和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄尚科诉称：被告席和平欠原告借款16000元久拖不归还，现原告依法提起诉讼要求被告席和平归还借款。
被告席和平未答辩。
经审理查明：被告席和平以搞土方工程为由向原告黄尚科借款，于2012年2月27日被告席和平出具了一张欠条给原告黄尚科，欠条内容为：今欠到黄尚科现金人民币一万陆仟元整，还款事项约定为2012年6月归还玖千元，2012年10月份再还款柒千元整，如到期未归还，则按月利率2分计算利息。然而，约定还款到期后被告席和平并未按约履行还款义务，该款虽今原告黄尚科催还，但被告席和平至今未归还分文。为此，原告黄尚科依法向本院提起诉讼，要求被告席和平归还借款本金16000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告所欠原告借款应当归还。双方虽然约定利息，但原告现表示放弃，本院不予反对。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内席和平支付人民币16000元给黄尚科。
案件受理费元，由席和平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：黄光明
二〇一四年三月十八日
书记员 ：仇小芳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执223号
申请执行人范仰新，男，1968年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县大田煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇荷花村二组。
法定代理人陈海波，负责人。
本院依据已经发生法律效力的筠劳人仲案[2015]181号仲裁裁决书，立案受理申请执行人范仰新申请执行被执行人筠连县大田煤业有限责任公司劳动争议、人事争议一案。执行过程中，本院于（2016）川1527执240号案件裁定提取被执行人筠连县大田煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费。因该款系政府统筹安排资金,尚未政策安排到位，期间，申请执行人范仰新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案[2015]181号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 张建明
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执223号申请执行人范仰新，男，1968年7月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县大田煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇荷花村二组。法定代理人陈海波，负责人。本院依据已经发生法律效力的筠劳人仲案[2015]181号仲裁裁决书，立案受理申请执行人范仰新申请执行被执行人筠连县大田煤业有限责任公司劳动争议、人事争议一案。执行过程中，本院于（2016）川1527执240号案件裁定提取被执行人筠连县大田煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费。因该款系政府统筹安排资金,尚未政策安排到位，期间，申请执行人范仰新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案[2015]181号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  张建明代理审判员  刘俊鹏二〇一六年八月二日书 记 员  冉 茂
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01580号
原告：李朝峰，男，汉族，出生于1971年12月20日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告李朝峰与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告李朝峰于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告李朝峰向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李朝峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝峰撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告李朝峰负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00418号
申请执行人金某某，男。
被执行人何某某，女。
申请人金某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2012年8月7日作出的（2012）乾民初字第00108号民事判决书，于2013年10月11日向本院提出执行申请，要求被执行人何某某支付孩子抚养费2880元（暂议三年，从2012年8月至2015年7月止，每月80元），返还嫁妆（被子5条、床单8条、衣服架子1个）并支付本案执行费，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，被执行人何某某外出打工，无法联系，经多次执行，现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾法执字第00418号执行案件的执行。
申请执行人若发现被执行人其他财产线索，可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代理审判员 梁小强
代理审判员 张利军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 葛小奇
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00011号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化程度，无业。2013年7月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年6月1日16时许，被告人刘某与宋某（另案处理）在铜川新区心连心超市后排其朋友经营的延州汽车租赁公司闲逛时，遇到被害人杨某、杨某宇、杨某东三人。后被告人刘某与被害人杨某因琐事发生口角，后被告人刘某与宋某二人遂持刀将杨某、杨某宇、杨某东三人砍伤。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某的伤情属轻伤范围，被害人杨某宇、杨某东的伤情属轻微伤范围。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人报案材料、证人证言、刑事照片、被害人损伤程度鉴定书等证据材料，并认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚，以后再不触犯法律，好好做人。
经审理查明，2013年6月1日16时许，被告人刘某与宋某（另案处理）在铜川新区心连心超市后排其朋友经营的延州汽车租赁公司闲逛时，遇到被害人杨某、杨某宇、杨某东也再次闲逛。被告人刘某与被害人杨某因琐事发生口角，继而争吵撕拉，后被告人刘某与宋某遂持刀分别将杨某、杨某宇、杨某东三人砍伤。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某伤情属轻伤范围；被害人杨某宇、杨某东的伤情属轻微伤。
另查明，被告人刘某及亲属与被害人杨某、杨某宇、杨某东及亲属分别达成赔偿协议：一次性赔偿被害人杨某医疗费、误工等费用人民币二万六千元；赔偿被害人杨某东医疗等费用人民币八千元；赔偿被害人杨某宇医疗等费用人民币八千元，同时三被害人均出具谅解书请求不再追究其刑事责任。
针对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有公安机关依法收集的被害人报案材料、证人证言、现场图及刑事指认照片、诊断证明、铜川市印台区公安司法鉴定中心“杨某、杨某宇、杨某东损伤程度鉴定书”、抓获经过、公安机关办案说明、户籍证明、被害人杨某、杨某宇、杨某东的谅解书及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与被害人因琐事发生争执，不能正确处理，且在撕拉过程中伙同他人持刀故意伤害他人身体，致被害人一人轻伤二人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能足额赔偿被害人的经济损失，得到三被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 袁增来
人民陪审员 程晓全
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 雷 苗
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1907号
原告张国浩，男，汉族，1960年2月27出生，住漯河市郾城区。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年2月3日出生，住漯河市源汇区。
第三人姚金华，男，汉族，1972年4月10日出生，汉族，住西华县。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
原告张国浩诉被告ＸＸ、第三人姚金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国浩，被告ＸＸ，第三人姚金华的委托代理人王晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国浩诉称，2015年5月30日，被告ＸＸ向第三人姚金华借款50000元整，双方约定借款期限为2015年5月30日至2015年6月30日，利息按月支付。2017年5月11日，第三人姚金华与原告张国浩签订《债权转让协议书》，将其对被告ＸＸ享有的金额为50000元的债权转让给原告张国浩。第三人姚金华在2017年6月5日，以打电话、发微信和发送手机短信三种方式，将债权已向原告张国浩转让的事实向被告ＸＸ予以通知。原告认为，其与第三人姚金华签订的《债权转让协议书》合法有效，且债权转让通知已经到达被告ＸＸ，被告ＸＸ应当向原告履行清偿借款的义务。根据以上事实，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告ＸＸ向原告张国浩清偿借款50000元及利息，利息按照年息6%计算，自2015年5月30日起计算，计算至被告将借款清偿完毕为止；本案诉讼费由被告承担。
被�ＸＸ辩称，借款事实存在，但是借钱时并不认识姚金华，是通过姚金华的朋友宋晓玲借钱。我打的借条期限是一个月，一个月到期之前，姚金华给我通过电话，我给他说再用一个月，我把利息转给了宋晓玲，第二个月到期后我把这5万元借款分两次转账给宋晓玲，由宋晓玲转交给姚金华，当时姚金华知道这个情况，是他让我给宋晓玲转的。我给宋晓玲通过电话，宋晓玲当时说借条你不用管了，我帮你摧毁。之后我一直没有过问过此事。姚金华一直也没给我联系过，一直到2016年5月1号，姚金华问我要钱，他跟我说借条在他手上，我说钱已经还过了，他说他没收到。
第三人答辩称，1、ＸＸ向姚金华借款5万元属实，被告ＸＸ在刚才答辩时也明确认可，ＸＸ向姚金华借款与宋晓玲没有任何关系。ＸＸ既然收到姚金华借款5万元就应当向姚金华履行还款义务，截止姚金华向原告转让债权之日，姚金华本人没有收到ＸＸ还款。姚金华也没有授意ＸＸ将5万的借款交给宋晓玲，再由宋晓玲转让给姚金华，姚金华没有这样的安排，如果姚金华安排由宋晓玲代为接受ＸＸ的还款，ＸＸ应当向法庭提供证据，如果ＸＸ把5万元偿还完毕，为何ＸＸ当初借款向姚金华出具的借条仍为姚金华所持有。ＸＸ的答辩不符合情理。2、姚金华将债权转让给张国浩，并且及时通知ＸＸ，债权转让合法有效，ＸＸ应当向新的债权人履行还款义务。
经审理查明，2015年5月30日ＸＸ向姚金华出具借条一份，载明“今借姚金华现金伍万元整（50000）利息按月支付，期限2015年5月30日至2015年6月30日”。2017年5月11日姚金华（甲方）与张国浩（乙方）签订债权转让协议书，协议约定甲方自愿将其享有的对ＸＸ的债权（金额为50000元）以50000元的价格有偿转让给乙�。乙方在本协议签订当日，应将50000元的转让金支付给甲方。甲方收到该50000元之后，应为乙方开具收据，还应将原债权凭证交付给乙方。
另查明，庭审过程中原告张国浩称姚金华曾向其借钱，陆续还过一部分，结算后姚金华还欠其50000元，姚金华用ＸＸ的借条抵账。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ向第三人姚金华借款并出具借条，双方形成债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，第三人姚金华将其对ＸＸ的债权转让给原告张国浩，并通知债务人ＸＸ，该债务转让已对ＸＸ发生效力。原告张国浩要求被告ＸＸ支付已经到期的债务50000元，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ称已经还过钱，因其未能向本院提交充分证据证明，本院不予认定。因姚金华与ＸＸ约定利息，未约定利率，ＸＸ应当自2015年5月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告张国浩支付本金50000元及逾期利息（自2015年5月30日起至本判决确定还款之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年八月三日
书记员 陈旭光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7627号
原告：王道坤。
被告：重庆阳松物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店子小区7幢4单元1-2号，统一社会信用代码91500107331711333C。
法定代表人：杨福玉。
被告：刘杰。
原告王道坤与被告重庆阳松物业管理有限公司、刘杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道坤到庭参加了诉讼。被告重庆阳松物业管理有限公司、刘杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金15000元，并从2016年9月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失，直至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《西城上街菜市场租赁合同》，约定租赁期限为2015年9月28日至2016年9月27日。同时约定原告向被告缴纳履约保证金15000元。2015年6月2日原告向被告缴纳履约保证金15000元，被告出具《收据》一张。双方履行完合同后，被告拒绝返还履约保证金。
被告重庆阳松物业管理有限公司未提交答辩意见或证据。
被告刘杰未提交答辩状或证据。
原告王道坤围绕诉讼请求提交了西城上街菜市场租赁合同、收据、重庆阳松物业管理有限公司出具给重庆星全房地产开发有限公司的中止合同通知书复印件一份，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告王道坤与被告重庆阳松物业管理有限公司就九龙坡区华园路6号西城上街负1层摊位租赁事宜签订《西城上街菜市场租赁合同》，约定：被告重庆阳松物业管理有限公司向原告出租摊位供原告作商业用途使用，租期1年，从2015年9月28日至2016年9月27日止，年租金总额为人民币36000元；原告应于合同签订之日支付重庆阳松物业管理有限公司保证金15000元作为履约金；合同期满后，原告须在租金期满之日退还商铺，同时经重庆阳松物业管理有限公司验收商铺没有设备损坏及无欠缴水电费与物业管理费后15内，不计息返还原告所缴纳的保证金；双方也约定了原告违反部分合同条款时保证金不予退还。双方在合同中还约定了其他事项。被告刘杰是被告重庆阳松物业管理有限公司与原告王道坤签订上述合同的代表，被告重庆阳松物业管理有限公司在该合同首部出租人处及尾部出租人签名处加盖了印章，并对合同文本骑缝加盖了印章。
合同签订后，原告王道坤于2015年8月13日向被告重庆阳松物业管理有限公司交纳了15000元，被告重庆阳松物业管理有限公司出具的收据载明收款事由为“预订摊位16号至20号（B区）”。2015年9月22日，原告王道坤向被告重庆阳松物业管理有限公司交纳了摊位租金9000元，被告重庆阳松物业管理有限公司出具的收据载明收款事由为“缴纳摊位租金一季度”。
审理中，原告王道坤陈述，其主张被告返还的定金就是合同中所说的保证金15000元，该款是被告刘杰以被告重庆阳松物业管理有限公司名义收取的，其了解到被告刘杰是重庆阳松物业管理有限公司的管理人员；其承租西城上街负一层B区16-20号摊位，因为生意不好，只经营一个多月就停止经营，当时与刘杰等商量后，对方同意他退出，已交纳的租金不再退还，保证金要在租赁期一年届满后才退，但满一年后再去找刘杰时，刘杰已不在西城上街，现在已找不到刘杰和重庆阳松物业管理有限公司。此外，原告王道坤表示，要求被告退还15000元的保证金，放弃向被告主张资金占用损失。
本院认为，被告刘杰、重庆阳松物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原、被告双方签订的《西城上街菜市场租赁合同》，有双方的签名或盖章，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告双方应当依约履行自己的义务。根据双方的合同约定，被告重庆阳松物业管理有限公司应当在合同期满后不计息返还原告所缴纳的保证金，而原告陈述原、被告双方之间的上述合同已经协商一致解除，被告方未提出抗辩也未提交相反的证据，现租赁期限早已届满，故原告要求被告重庆阳松物业管理有限公司返还保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告自称被告刘杰是被告重庆阳松物业管理有限公司的管理人员，且原告提供的证据显示刘杰只是重庆阳松物业管理有限公司的签约代表，其主张被告刘杰承担返还责任缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
原告王道坤自愿放弃主张资金占用损失，是对其民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆阳松物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王道坤保证金15000元；
二、驳回原告王道坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告重庆阳松物业管理有限公司承担（此款原告已预交82元。被告重庆阳松物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王道坤支付82元，并向本院交纳93元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 舒建国
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2303号
原告：胡景刚，1960年11月17日生。
被告：张凤菊，41岁，现住白城市。
原告胡景刚与被告张凤菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景刚到庭参加诉讼，被告张凤菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡景刚向本院提出诉讼请求：要求判令张凤菊立即给付所欠货款20000元及利息13200元。事实和理由：自2010年开始，张凤菊在胡景刚处购买编织袋，至2014年1月29日尚欠胡景刚货款30000元，并给胡景刚出具欠据一枚为凭。嗣后，张凤菊只偿还10000万元，尚欠20000万元。胡景刚曾多次向张凤菊索要剩余欠款，张凤菊总是以种种理由拖着至今未给付。为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。
张凤菊未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：自2010年始，张凤菊在胡景刚处购买编织袋，至2014年1月29日，经双方结算，张凤菊尚欠编织袋货款30000元，同日，张凤菊给胡景刚出具欠据一枚。2016年底、2017年初，张凤菊两次偿还货款10000元，至今尚欠20000元未还。双方对欠款未约定利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，张凤菊在胡景刚处购买编织袋应按约定支付货款，胡景刚要求张凤菊支付尚欠货款20000元的诉讼请求应予支持。因双方未约定欠款利率，胡景刚要求按月利1.5支付利息，共计13200元的诉讼请求本院不予支持，但张凤菊应自胡景刚起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、张凤菊于本判决生效后五日内给付胡景刚货款20000元及利息（自2017年10月10日始，按中国人民银行同期贷款利息计算利息，至给付完毕时止）；
二、驳回胡景刚的其他诉讼请求。
案件受理费315元，由张凤菊负担200元，胡景刚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘景林
二〇一七年十月三十日
书记员 张莉欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初11号
原告：赵国臣，40岁，洮南市人。
被告：石亚男，33岁，洮南市人。
被告：刘鑫明，29岁，洮南市人。
赵国臣与石亚男、刘鑫明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵国臣于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国臣撤诉。
案件受理费880.00元，减半收取计440.00元。
审判员 姜 云
二〇一八年一月二十九日
书记员 周颖双
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初513号
原告上海悦琅实业有限公司。
法定代表人宋德莲，经理。
委托代理人叶万基，男，上海悦琅实业有限公司工作。
委托代理人侯建亮，浙江凯旺律师事务所律师。
被告杭州中工建设有限公司。
法定代表张小木。
原告上海悦琅实业有限公司与被告杭州中工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月25日、同年3月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶万基、侯建亮两次庭审均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海悦琅实业有限公司诉称：被告因杭州市萧山区蜀山街道沈家里社区商贸用房项目建设施工需要，向原告购买钢材。2014年3月24日，原告将价值人民币155，051.56元（以下币种同）的钢材运送至该项目所在的潘水路西段沈家里社区商贸用房施工工地，被告工作人员确认无误后签收。被告应在收货后15日内支付货款，但至今未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1.被告支付原告货款155，051.56元；2.被告支付原告逾期付款利息损失至实际付款完毕日（以155，051.56元为基数自2014年4月9日至实际付清之日止按月息2%计算）。
原告上海悦琅实业有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1.发货清单一份，旨在证明原告向被告交付系争货物的事实；
2.证人证言二份，旨在证明原告向被告交付系争货物的事实；
3.被告企业信息一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
被告杭州中工建设有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买钢材。2014年3月24日，原告向被告交付价值155，051.56元的货物。原告自认付款期限为收货后15日内。至今，被告未支付上述货款。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。关于利息的计算标准，本院认为宜调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中工建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海悦琅实业有限公司货款155，051.56元；
二、被告杭州中工建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海悦琅实业有限公司以155，051.56元为基数自2014年4月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，510元，减半收取计2，255元，由被告杭州中工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年三月十七日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1090号
上诉人（原审原告）：张润会，女，1970年4月23日生，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人张润会因劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张润会上诉请求：请求撤销一审裁定，由沧州市运河区人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷是企业改制后，双方当事人因劳动合同和内退协议引起的纠纷，与政府主导下的改制无关。原沧州市燃气公司经改制为沧州华润燃气有限公司，改制合资的基准日确定为2009年12月31日，2012年1月5日沧州华润燃气有限公司设立登记，双方当事人于2013年1月签订无固定劳动合同并经沧州市人社局签章。后于2013年期间，被上诉人迫使上诉人同其签订《在岗职工内部退养协议书》。双方订立的劳动合同和内退协议是在改制完成后签订的，与政府行为、改制行为无直接关系；2、上诉人的起诉请求属于劳动合同纠纷，属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。且本案已经沧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，支持了部分仲裁请求，已确认了双方之间的劳动关系；3、上诉人于2016年11月28日向原审法院递交起诉状，原审法院应在七日内决定是否立案，但原审法院在2017年1月19日才出具不予受理的裁定书，违反了法律规定；4、原审认为本案系政府行为主导下的企业改制属事实不清，无任何事实和证据依据，同时原审法院立案庭违法取代审判庭职能，未经任何调查，存在超期立案等违法行为。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及提交的证据，本案系企业内部退养人员对企业内部退养协议效力的争议，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关部门处理。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 爽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终997号
上诉人（原审被告）：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地安吉县孝丰镇东山路17号（河滨小区）3幢营06-1号。
法定代表人：张国华。
被上诉人（原审原告）：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所。
法定代表人：蔡巍，该公司总经理。
上诉人安吉县欧华房地产开发有限公司因与被上诉人安吉洁兰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2015）湖安孝民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人安吉县欧华房地产开发有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安吉县欧华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终997号上诉人（原审被告）：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地安吉县孝丰镇东山路17号（河滨小区）3幢营06-1号。法定代表人：张国华。被上诉人（原审原告）：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所。法定代表人：蔡巍，该公司总经理。上诉人安吉县欧华房地产开发有限公司因与被上诉人安吉洁兰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2015）湖安孝民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安吉县欧华房地产开发有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安吉县欧华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年八月十七日书 记 员  沈文婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第70号
申请执行人陈某某，男，1988年5月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人苏某某，男，1960年2月6日出生，汉族，现职业不详，住济南市。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年11月10日作出的（2012）槐民初字第184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第70号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月十七日
书记员 逄 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01090号
上诉人（原审被告）王洪雷，男，1969年8月6日生，汉族，个体。
委托代理人陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昝玉春，女，1963年5月1日生，汉族，退休职工。
上诉人王洪雷因与被上诉人昝玉春房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪雷的委托代理人陈亮、被上诉人昝玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日，王洪雷与昝玉春通过徐州市腾迅房地产经纪有限公司签订《房产转让协议》一份，约定由王洪雷将其向开发公司购买的徐州市三环西路明珠路交会处东南湖光山色xxxx房产出售给昝玉春，由于开发商原因暂未办理房产证、土地证，交易价格为1175000元；双方约定采取现金方式支付房款，于2013年9月15日办理房屋改合同手续，同时昝玉春将50000元一次性支付王洪雷，剩余尾款1125000元于上述房产办理产权过户手续结清；上述房产办理产权过户时产生的买卖双方应承担的一切税费均由昝玉春承担；房款50000元支付后、房产过户前，若王洪雷违约，王洪雷退还昝玉春已付房款，若昝玉春违约，应交还房屋并赔付王洪雷违约金50000元。在签订协议同日，昝玉春交付给王洪雷购房定金10000元，并由王洪雷向昝玉春出具收到徐州市湖光山色小区xxxx房屋出售定金的收据一份。《房产转让协议》签订后，双方又于同日签订《补充协议》一份，约定昝玉春在中介方的见证下购买王洪雷位于湖光山色xxxx房产，交易价格为1175000元，并已支付给王洪雷10000元，同时办理了上述房产房屋改名手续；若在改名期间，改合同费用超过50000元，双方约定该房屋通过过户手续进行交易；原告承担过户时的营业税、个人所得税、契税，如出现其他国家政策双方协商。后因双方就改名、改名费等问题未能达成一致。昝玉春认为中介通过非法手段采取房屋购房合同和网上备案直接更改名字的过户方式是一种偷税行为，不受法律保护，遂诉至法院，要求解除与王洪雷签订的《房地产买卖协议》，由王洪雷返还定金10000元。王洪雷辩称，双方签订房屋买卖协议属实，是合法有效的，同意解除合同。昝玉春签订协议时向王洪雷支付了定金1万元，因昝玉春违反合同约定，定金不予返还。请求依法驳回昝玉春的诉讼请求。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》有关规定及国务院决定，禁止商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让。在预售商品房竣工交付、预购人取得房屋所有权证之前，房地产主管部门不得为其办理转让等手续；房屋所有权申请人与登记备案的预售合同载明的预购人不一致的，房屋权属登记机关不得为其办理房屋权属登记手续。因此，双方当事人签订的《房产转让协议》与《补充协议》中关于更改预售商品房备案合同所有权人姓名的条款违反法律、行政法规强制性规定，应为无效条款。但并不影响两份协议其他条款的效力，双方可继续协商解决。从昝玉春提供的录音中可以显示，2013年9月14日、9月15日昝玉春均要求与王洪雷协商购房事宜，因9月15日在中介就改合同事宜协商不成，昝玉春提起诉讼要求解除合同。庭审中，王洪雷表示同意解除合同，故对昝玉春主张解除合同的诉讼请求予以支持。因发生本案纠纷的原因系双方就改合同事宜发生争议协商不成，不能证明双方哪一方存在违约行为。因此，在双方解除合同后，王洪雷应当返还昝玉春定金，昝玉春因此产生的诉讼费用应由昝玉春承担。遂判决解除昝玉春与王洪雷2013年8月12日签订的关于泉山区湖光山色小区A2-1-1702室《房地产买卖协议》与《补充协议》，王洪雷于判决生效后十日内返还昝玉春定金10000元。
上诉人王洪雷不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对合同性质认定错误，该合同名为房屋买卖合同实为债权转让合同，是对预售商品房的再转让。预售的商品房尚未竣工，所有权也未产生，因此转让的不是商品房所有权而是预售商品房合同中的债权。该权利转让是合法并可以实现的，双方签订的合同有效。被上诉人以改名违反法律规定为由，不履行合同并提出解除合同，于法无据，是违约行为，定金不应予以返还。
被上诉人昝玉春答辩称：原审法院判决正确，我不存在违约行为，应当维持一审判决。
经当事人确认，本案争议焦点为：双方当事人在房屋买卖合同履行过程中是否存在违约行为？本案定金应否返还？
本案二审期间查明，双方当事人在房产转让合同签订后对改名事宜进行协商，就若改名不成便通过过户手续办理已达成一致意见，只是在首付款的数额上存在分歧。王洪雷要求昝玉春支付首付款为房款总额的30%-40%，昝玉春只同意支付首付款50000元。双方因首付款数额协商未果，引起诉讼。
本院认为，上诉人王洪雷上诉的主要理由是改名不违反法律规定，昝玉春因不同意改名而不履行合同是违约行为，定金不应予以返还。经二审查明，双方当事人就若改名不成便通过过户手续办理已没有分歧，只是因首付款数额未达成一致意见。由于双方在签订的房屋买卖合同中仅以首付款的名义约定了改名费用，对于若改名不成的首付款数额约定不明，双方又协商未果，致使合同无法履行，对此双方均不存在过错，不应当适用定金罚则。原审判决王洪雷返还昝玉春定金10000元并无不当，依法应予维持。上诉人王洪雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 袁 菊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晓刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保471号
申请人霍同民，男，汉族，1959年10月1日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托代理人周克非（特别授权代理），湖北德伟君尚律师事务所律师。
被申请人叶建军，男，汉族，1952年11月7日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人马桃红，女，汉族，1951年3月3日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人霍同民于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶建军、马桃红银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人霍同民以其所有的位于湖北省武汉市江汉区新华下路23、华立时代1栋2单元9层1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人霍同民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶建军、马桃红银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人霍同民所有的位于湖北省武汉市江汉区新华下路23、华立时代1栋2单元9层1号（买卖合同号：060202602号，建筑面积：119.15平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丹青
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4161号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：富洪伟，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告富洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球、被告富洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令富洪伟偿还邮储银行阿城支行本金6456.29元及利息6300.2元，并给付逾期利息（2017年6月15日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、富洪伟承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日富洪伟在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月18日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
富洪伟辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日邮储银行阿城支行与富洪伟签订小额联保借款合同，合同约定富洪伟在邮储银行阿城支行借款本金33000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年8月18日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，富洪伟给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。富洪伟尚欠本金6456.29元及利息6300.2元（截止2017年6月15日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与富洪伟签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，富洪伟未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求富洪伟偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告富洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金6456.29元及利息6300.2元；
二、被告富洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金6456.29元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年6月15日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告富洪伟负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执777号
申请执行人：吴雪梅，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市井研县。
被执行人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代理人：刘福槐，总经理。
申请执行人吴雪梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初976号民事调解书，于2017年5月26日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司应支付申请执行人吴雪梅社保金4000元。
本院在执行中，依职权对被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司的财产信息进行了查询，除依法查封了乐山市弘瑞塑料技术有限公司名下的机器设备外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因上述机器设备已在本院另案【案号：（2017）川1102执294号】中处置，需等待分配。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十月九日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执777号申请执行人：吴雪梅，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市井研县。被执行人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代理人：刘福槐，总经理。申请执行人吴雪梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初976号民事调解书，于2017年5月26日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司应支付申请执行人吴雪梅社保金4000元。本院在执行中，依职权对被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司的财产信息进行了查询，除依法查封了乐山市弘瑞塑料技术有限公司名下的机器设备外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因上述机器设备已在本院另案【案号：（2017）川1102执294号】中处置，需等待分配。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十月九日书记员  秦海瑕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13105号
申请执行人：俞琦亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：星宇时空（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈波。
本院在执行俞琦亮与星宇时空（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人名下无车辆，无房产、无银行存款，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 马丽娜
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初792号
自诉人：张某某，女，汉族。
被告人：李某某，男，汉族。
自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月22日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并责令被告人李某某立即支付自诉人赔偿费50000元、诉讼费及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年12月25日以被告人李某某已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初792号自诉人：张某某，女，汉族。被告人：李某某，男，汉族。自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月22日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并责令被告人李某某立即支付自诉人赔偿费50000元、诉讼费及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年12月25日以被告人李某某已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十五日书记员  张 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02284号
申请执行人ＸＸ桐，男。
被执行人赵辉，男。
被执行人郑艳秋，女。
被执行人时樱菊，女。
被执行人邱国华，男。
申请执行人ＸＸ桐与被执行人赵辉、郑艳秋、时樱菊、邱国华民家借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）新民初字第01661号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为30000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第01661号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈小凡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3604号
罪犯王琴（自报名），男，1988年4月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年3月16日作出(2009)温瓯刑初字第249号刑事判决，以被告人王琴犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2018年10月28日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王琴在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次、表扬1次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王琴减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2323号
原告：田胜利（又名孙胜利），男，1977年9月11日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：高二强，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告田胜利与被告高二强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田胜利、被告高二强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月7日被告在原告处借款20000元，借款期限至2016年4月20日止，借款时被告高二强向原告亲笔书写了借条，借款到期后，被告拒绝偿还借款。
被告辩称，我没有借原告的钱，借条不是我打的，签名也不是我签的，借条上的手印不知道是不是我的。
原告对自己的主张提交了借条为证，本院组织当事人进行了质证。被告对借条上的签字和手印予以否认，本院通知双方在指定的期限内预交鉴定费，并言明如逾期不交将承担不利的法律后果。在指定的期限内原告预交了鉴定费，被告未预交，因此本院对借条予以采信，对原告主张被告向其借款20000元的事实予以确认。
本院认为，被告高二强向原告借款，原告向被告给付被告借款20000元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方未约定借期内的利息，应视为借期内没有利息，但被告未在约定期限内偿还借款，自逾期之日其应按年利率支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内被告高二强偿还原告田胜利借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月21日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢调确字第83号
申请人：饶土根。
委托代理人：吴小建。
申请人：衢州市舒雅竹木制品有限公司。
法定代表人：陈立民，
本院于2013年9月16日受理了申请人饶土根、衢州市舒雅竹木制品有限公司劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员许畅审查此案，现已审查完毕。申请人饶土根、衢州市舒雅竹木制品有限公司劳务合同纠纷，于2013年9月16日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
衢州市舒雅竹木制品有限公司支付饶土根工资人民币3656元，于2013年9月30日前一�性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许畅
二〇一三年九月十六日
代书 记员 钱梦
申请执行期间二年
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1051号
自诉人王某，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人陈某，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人王某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人陈某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人王某控诉被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王某以与被告人陈某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李淑慧
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第909号
原告吕学福，男，户籍住址福建省明溪县，现住意大利。
委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
被告叶高宏，男，住福建省明溪县。
本院在审理原告吕学福与被告叶高宏民间借贷纠纷一案中，原告吕学福于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告叶高宏自行和解且被告叶高宏主动履行还款义务为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕学福撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告吕学福负担。
审判员 邱 德 全
二〇一四年十一月十九日
书记员 王滢滢（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。