广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特759号
申请人（仲裁第一申请人）：山东恒通膨胀节制造有限公司。住所地：山东省泰安市南上高村。统一社会信用代码：913709027292880296。
法定代表人：王焕庆，该公司董事长。
申请人（仲裁第二申请人）：山东钛宝钛业有限公司。住所地：山东省泰安市泰安大汶口石膏工业园。统一社会信用代码：913709006832292097。
法定代表人：王焕庆，董事长。
两申请人共同委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：中泰证券股份有限公司（原名：齐鲁证券有限公司）。住所地：山东省济南市市中区经七路**号。统一社会信用代码：91370000729246347A。
法定代表人：李玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟志刚，国浩律师（济南）事务所律师。
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司（以下简称恒通公司）、山东钛宝钛业有限公司（以下简称钛宝公司）与被申请人中泰证券股份有限公司（以下简称中泰证券）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年9月16日。
二、仲裁机构的受案号：SHENDS20150404。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起生效的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年4月20日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：
（一）仲裁程序违反法律规定及仲裁规则。1、仲裁庭遗漏并错误审理申请人的仲裁请求，程序违法。2、仲裁庭违反“仲裁法”第四十三条及“仲裁规则”第四十一条之规定，将本应由被申请人举证证明的事实交由申请人举证，属于举证责任分配错误、程序违法。3、仲裁庭没有依据申请人的请求调取本案关键证据，仲裁程序违法。4、仲裁庭违反“仲裁规则”，逾期作出仲裁裁决。5、仲裁庭为申请人预留开庭时间不足，违反仲裁规则。
（二）本案仲裁中，被申请人自行编制申请人的纳税报表，仲裁庭据此认定事实，认定事实的证据是伪造的。
（三）仲裁庭办理本案过程中，曲解法律、偏袒被申请人一方，枉法裁决。
六、其他需要说明的事实：
（一）申请人的仲裁请求：
1、请求被申请人履行合同义务，向两申请人交付集合私募债券认购金人民币90,000,000元；
2、请求被申请人承担违约责任，向两申请人支付违约金（违约金计算方式：自发行期届满之日即2014年7月22日起至被申请人履行义务之日止按每日人民币18,000元支付违约金）；
3、承担本案全部仲裁费用。
（二）仲裁庭裁决结果：
1、驳回申请人关于请求被申请人履行合同义务，向两申请人交付集合私募债券认购金人民币90,000,000元的仲裁请求；
2、驳回申请人关于请求被申请人承担违约责任，向两申请人支付违约金（违约金计算方式：自发行期届满之日即2014年7月22日起至被申请人履行义务之日止按每日人民币18,000元支付违约金）的仲裁请求；
3、本案仲裁费人民币712,180元，由申请人全额承担。申请人预缴的人民币712,180元抵作申请人应承担的仲裁费，不予退还。
本案仲裁员实际开支费为人民币5,303元，由被申请人承担。被申请人预缴的仲裁员实际开支费人民币15,000元，扣除其应承担的人民币5,303元，余款人民币9,697元退还给被申请人。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
第一，恒通公司、钛宝公司主张仲裁程序违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁裁决“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
（一）恒通公司、钛宝公司主张仲裁庭遗漏并错误审理申请人的仲裁请求。经审查，仲裁庭对其仲裁请求进行全面审理后驳回了该仲裁请求，并未遗漏，仲裁庭是否错误审理属于仲裁庭实体审理范围，本院不予审查，恒通公司、钛宝公司该主张没有依据，本院不予支持。
（二）恒通公司、钛宝公司主张仲裁庭违反“仲裁法”第四十三条及“仲裁规则”第四十一条之规定将本应由被申请人举证证明的事实交由申请人举证，属于举证责任分配错误、程序违法。经审查，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款规定：“当事人应当对自己的主张提供证据”。《仲裁规则》第四十一条第一款规定：“当事人应当对其仲裁请求、答辩和反请求所依据的事实提供证据加以证明。”在仲裁案件中，仲裁庭认为，仲裁申请人应对其真实、准确、完整地履行信息披露义务提供证据，在被申请人提交了申请人未真实、准确、完整地履行信息披露义务的证据材料即财务报表复印件的情况下，作为控制上述证据材料原件的申请人，无正当理由拒不按照仲裁庭的要求提交相关材料原件，据此可以认定被申请人所主张的书证内容为真实，换言之，申请人未能提供证据证明其真实、准确、完整地履行信息披露义务，也未能证明其符合私募债券的发行条件和《承销协议》的约定。本院认为，仲裁庭根据仲裁案件审理情况对举证责任进行分配，不违反《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款及《仲裁规则》第四十一条第一款的规定，恒通公司、钛宝公司该主张没有依据，本院不予支持。
（三）恒通公司、钛宝公司主张仲裁庭没有依据申请人的请求调取本案关键证据，违反法定程序。经审查，《仲裁规则》第四十三条第一款规定：“仲裁庭认为必要，或者当事人申请且仲裁庭同意的，仲裁庭可以调查事实，收集证据。”仲裁庭有权根据仲裁案件审理情况决定是否调取《尽职调查报告》、《审计报告》等，恒通公司、钛宝公司该主张没有依据，本院不予支持。
（四）恒通公司、钛宝公司主张仲裁庭违反“仲裁规则”，逾期作出仲裁裁决。经审查，《仲裁规则》第六十二条规定：“（一）仲裁庭应当在组庭之日起3个月内作出裁决。（二）经仲裁庭请求，仲裁委员会秘书长认为确有正当理由和必要的，可以延长该期限。”仲裁庭认为仲裁案件案情复杂，根据上述规则申请仲裁委员会秘书长延长裁决的期限至2016年4月22日，该程序不违反仲裁规则，亦未影响案件正确裁决。恒通公司、钛宝公司该主张没有依据，本院不予支持。
（五）恒通公司、钛宝公司主张仲裁庭为其预留开庭时间不足，违反仲裁规则。经审查，恒通公司、钛宝公司该主张具体是指中泰证券在仲裁庭庭审时补充提交了部分证据，但上述补充证据经过了仲裁庭质证，双方在庭后均向仲裁庭提交了代理意见、补充意见，对案件证据、事实、法律适用等充分发表了意见，该程序不违反《仲裁规则》亦未影响案件正确裁决，恒通公司、钛宝公司该主张没有依据，本院不予支持。
二、恒通公司、钛宝公司主张中泰证券自行编制申请人的纳税报表，仲裁庭据此认定事实，认定事实的证据是伪造的。经审查，中泰证券向仲裁庭提交了恒通公司、钛宝公司财务报表复印件，并主张该证据材料系中泰证券向泰安市税务机关查询所得，恒通公司、钛宝公司对该证据材料真实性提出异议，仲裁庭遂要求作为控制上述证据材料原件的恒通公司、钛宝公司提交原件，但恒通公司、钛宝公司未提交，仲裁庭遂采信该财务报表复印件，恒通公司、钛宝公司主张该证据系伪造但亦未向本院提交原件证明其主张，故本院对其主张不予支持。
三、恒通公司、钛宝公司主张仲裁庭在办理本案过程中，曲解法律、偏袒对方当事人，枉法裁决。本院认为，枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。恒通公司、钛宝公司关于仲裁程序违反法定程序、对方当事人伪造证据等前述撤销裁决理由均不成立，其对于仲裁裁决的实体处理异议不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，恒通公司、钛宝公司不能证明仲裁员有枉法裁决情形，本院对其主张不予支持。
综上，恒通公司、钛宝公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东恒通膨胀节制造有限公司、山东钛宝钛业有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人山东恒通膨胀节制造有限公司、山东钛宝钛业有限公司负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈永雪（兼）
附：相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。