wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初177号
原告刘锐，女，1948年4月20日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局南阳路分局。住所地：郑州市金水区岗杜北街*号。
法定代表人赵书文，局长。
委托代理人李军毫，男，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队中队长，住郑州市金水区。
委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
原告刘锐诉被告�州市公安局南阳路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘锐诉称，2014年11月12日凌晨许，原告房屋被非法拆除，原告拨打110报警，被告受理该案，2014年11月12日出具郑公南阳（治）受案字[2014]2578号《受案回执》。原告曾多次到被告处要求被告告知案件进展及要求立案侦查但均未果。该案是否立案侦查被告至今未履行法定职责给出任何书面答复，被告的行为已经违反相关法律规定。故诉至本院，请求判令：1.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2578号一案是否立案侦查不给原告回复行为违法；2.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2578号一案是否立案侦查给原告书面回复。
被告郑州市公安局南阳路分局辩称,一、被告在办理该案件过程中依法履行职责，不存在不作为情况。2014年11月12日被告接到原告报警，声称其位于郑州市金水区寺坡村11号楼6号的房屋被拆除。被告接警后及时受案，并多方走访、调查，开展了一系列工作。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，其房屋被拆系政府拆迁行为，在此过程中并没有违法事实发生。该行为已有原告诉至郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第160号行政判决书予以确认，在此过程中并没有犯罪事实发生。后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年10月28日作出《不予立案通知书》，并于当日送达原告。二、是否立案侦查受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解�》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉系对其是否刑事立案的回复行为，应由被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断，属被告履行刑事司法职能的行为，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。
经审理查明，2014年11月12日原告就其房屋被拆、财物被毁损向被告报警，被告当日向原告出具了郑公南阳（治）受案字[2014]2578号受案回执。原告以被告对原告报案反映的问题一直未作出书面处理意见为由，向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告对原告作出并向原告邮寄郑公南阳（巡）不立字[2016]0019号《不予立案通知书》，内容为：“刘锐,你于2014年11月12�提出控告的2014.11.12郑州市金水区南阳路派出所刘锐被故意损毁财物案，我局经审查认为，刘锐的房子位于金水区寺坡六里屯连片改造拆迁区域，属于政府拆迁行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告的报案是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘锐的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任 格
附本判决适用�相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要�庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0104行初177号原告刘锐，女，1948年4月20日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被告郑州市公安局南阳路分局。住所地：郑州市金水区岗杜北街*号。法定代表人赵书文，局长。委托代理人李军毫，男，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队中队长，住郑州市金水区。委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。原告刘锐诉被告�州市公安局南阳路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘锐诉称，2014年11月12日凌晨许，原告房屋被非法拆除，原告拨打110报警，被告受理该案，2014年11月12日出具郑公南阳（治）受案字[2014]2578号《受案回执》。原告曾多次到被告处要求被告告知案件进展及要求立案侦查但均未果。该案是否立案侦查被告至今未履行法定职责给出任何书面答复，被告的行为已经违反相关法律规定。故诉至本院，请求判令：1.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2578号一案是否立案侦查不给原告回复行为违法；2.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2578号一案是否立案侦查给原告书面回复。被告郑州市公安局南阳路分局辩称,一、被告在办理该案件过程中依法履行职责，不存在不作为情况。2014年11月12日被告接到原告报警，声称其位于郑州市金水区寺坡村11号楼6号的房屋被拆除。被告接警后及时受案，并多方走访、调查，开展了一系列工作。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，其房屋被拆系政府拆迁行为，在此过程中并没有违法事实发生。该行为已有原告诉至郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第160号行政判决书予以确认，在此过程中并没有犯罪事实发生。后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年10月28日作出《不予立案通知书》，并于当日送达原告。二、是否立案侦查受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解�》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉系对其是否刑事立案的回复行为，应由被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断，属被告履行刑事司法职能的行为，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。经审理查明，2014年11月12日原告就其房屋被拆、财物被毁损向被告报警，被告当日向原告出具了郑公南阳（治）受案字[2014]2578号受案回执。原告以被告对原告报案反映的问题一直未作出书面处理意见为由，向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告对原告作出并向原告邮寄郑公南阳（巡）不立字[2016]0019号《不予立案通知书》，内容为：“刘锐,你于2014年11月12�提出控告的2014.11.12郑州市金水区南阳路派出所刘锐被故意损毁财物案，我局经审查认为，刘锐的房子位于金水区寺坡六里屯连片改造拆迁区域，属于政府拆迁行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告的报案是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘锐的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  任 格附本判决适用�相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要�庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初998号
原告：王胜助，男，1975年4月3日出生，住台湾省台北市。
委托诉讼代理人：杨艺旋，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。
被告：苏南心，女，汉族，1975年2月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田敏仪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告王胜助诉被告苏南心民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用涉外民事诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王胜助的委托诉讼代理人杨艺旋、莫臣英，被告苏南心的委托诉讼代理人田敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜助向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（6%年利率，自2016年10月1日起算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告因资金紧张向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，并承诺在2016年10月1日之前如数归还。原告于2016年6月28日通过自己的光大银行账户向被告的中信银行账户打款5万元。到期后，经原告多次催告，被告仍未归还。
被告苏南心辩称：借款本金5万元属实，被告向原告借款未约定利息，不应该支付利息。
本院经审理查明，2016年6月27日，被告苏南心向原告王胜助借款5万元，并通过拍照的方式出示借条，该借条记载：“今苏南心向王胜助借得人民币50000元（伍万元整），借期三个月，在16年10月1日前还清给借方，归还时以借条和转款信息为凭据（身份证号：XXXX）。借款人：苏南心，2016年6月27日。”
2016年6月28日，原告向被告提供的银行账户转款5万元。
原告王胜助与被告苏南心离异后，重庆市渝北区人民法院已受理双方的抚养费纠纷案件。
对于上述事实，原告提供了借条、银行对账单、微信聊天记录截图、重庆市渝北区人民法院受理案件通知书作为证据。被告对上述证据无异议，承认借款关系存在，并收到借款5万元。
被告提供了微信聊天记录、离婚协议复印件、常住人口登记卡的复印件。原告对上述证据的真实性、关联性有异议。本院认为，结合原告提供的微信聊天记录、陈述以及重庆市渝北区人民法院受理案件通知书，本院对上述证据的真实性予以认可。
原、被告双方的微信聊天记录内容为：1、2016年6月29日，王胜助：到时候保姆费就从这五万扣吧，但也不要找费用太高的，就上次说4500顶多到5000。2、2016年10月14日，王胜助：问一下六月底借的五万元预计什么时候可以还？2016年10月16日，苏南心：阿助对不起，这段时间公司经济紧缺，财务很紧张，之前约定请个保姆的每月支出，所以没有还你，现在把钱都投到公司了，如果你急需要用，我想办法争取下个月还你。困难时期，希望你能理解。王胜助：没有急用，只是问一下。2016年11月17日，王胜助：最近家里需要用钱，再请你那五万准备一下。苏南心：好的。
本院认为，本案原告王胜助系台湾居民，故应当参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。鉴于被告苏南心经常居所地在重庆，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》相关规定，本院具有管辖权且本案适用中华人民共和国法律。
根据庭审中原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：1.原告主张的利息是否合理；2.两案中的费用是否可以冲抵。针对以上争议焦点，本院分析评判如下：
一、关于原告主张的利息是否合理。
原告认为，双方在借款时未约定利息，但被告逾期行为对原告造成了一定损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》第二十九条，原告主张要求支付年利率6%的利息于法有据。
被告认为，被告拖欠还款是因为原告同意抵扣，原告主张债权时，没有向被告主张逾期还款的利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告均已承认双方之间存在真实的借贷行为，被告的还款期限为2016年10月1日之前，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告要求被告支付自2016年10月1日起年利率为6%的利息，未违反法律的规定，该主张本院予以支持。
二、关于两案中的费用是否可以冲抵。
原告认为，借款关系与抚养关系系不同的法律关系，不因将二者混同，且原告并未授权本案律师就抚养费纠纷代理，且双方并未就本借款与抚养费可抵扣达成协议。
被告认为，原告自孩子出生至今，从未支付抚养费，又因原告定居台湾，被告向其追索抚养费困难，通过借款抵扣抚养费，不仅是双方真实意思表示，也是保障婚生子的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，被告主张抵销的债务系不同的法律关系所产生的，即借贷关系和抚养关系。另外，抚养费债务与人身不可分离，不得抵销，故原、被告之间的债务不构成法定抵销。根据《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。本案中，被告所提交的微信聊天记录不足以说明双方就债务抵销达成了合意，且庭审中原告明确表示双方并未协商一致，因此不构成合意抵销。综上，对于被告主张两案费用冲抵的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告苏南心偿还原告王胜助借款本金5万元及利息（自2016年10月1日起按6%年利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏南心承担。
如不服本判决，原告王胜助可在收到判决书之日起三十日内，被告苏南心可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 谭 颖
审判员 刘娟娟
审判员 张 琰
二〇一八年二月五日
书记员 胡 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8879号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
被告杨剑锋，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被告杨清云，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省南安市,
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杨剑锋、杨清云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执283号
申请执行人:孙同，男，1981年6月24日生，汉族，住所地
被执行人:淄博开发区医药化工厂，住所地，淄博开发区四宝山办事处东张村。
法定代表人：李俊昌，厂长。
本院在执行申请执行人孙同与被执行人淄博开发区医药化工厂劳动争议纠纷一案中，于2018年1月10日立案，执行标的294980.98元，于2018年1月16日、2018年5月4日提起了网络查控，但查询被执行人淄博开发区医药化工厂名下银行、股票、车辆、房产无任何财产线索，被执行人淄博开发区医药化工厂未全部履行（2015）新民初字第740号民事判决书生效判决，申请执行人孙同亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执283号申请执行人:孙同，男，1981年6月24日生，汉族，住所地被执行人:淄博开发区医药化工厂，住所地，淄博开发区四宝山办事处东张村。法定代表人：李俊昌，厂长。本院在执行申请执行人孙同与被执行人淄博开发区医药化工厂劳动争议纠纷一案中，于2018年1月10日立案，执行标的294980.98元，于2018年1月16日、2018年5月4日提起了网络查控，但查询被执行人淄博开发区医药化工厂名下银行、股票、车辆、房产无任何财产线索，被执行人淄博开发区医药化工厂未全部履行（2015）新民初字第740号民事判决书生效判决，申请执行人孙同亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东升人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一八年五月十五日书 记 员  于晓艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1012号
申请执行人徐泽炎，男，汉族，1968年3月30日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陆安明，男，苗族，1965年7月10日出生，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人黄金花，女，汉族，1964年8月8日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初211号事判决书，执行申请执行人徐泽炎与被执行人湘黄金花、陆安明民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为被执行人湘黄金花、陆安明应支付给申请执行人徐泽炎借款405000元、利息48600元、案件受理费8125元、财产保全费2760元、执行费6140元。执行期间，申请执行人徐泽炎与被执行人黄金花、陆安明于2016年9月19日自愿达成执行和解协议，双方同意本案全部执行完毕；执行费6140元被执行人黄金花、陆安明自愿承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初211号事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年九月二十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初292号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人任波（绰号“老四”、“毛老四”），男，1974年3月16日出生，住山西省大同市城区。2016年7月15日因涉嫌犯赌博罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年8月20日被逮捕,2017年1月24日被本院取保候审。
辩护人梁子才，山西华瑞律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人任波犯开设赌场罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人任波及其辩护人梁子才到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市城区人民检察院指控：
2016年1月份以来，被告人任波租用大同市城区××小区×号房间，组织多人进行赌博，从中营利。
针对起诉，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人任波开设赌场，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人任波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人任波的辩护人认为：任波的行为只构成赌博罪而非开设赌场罪；任波认罪悔罪，社会危害性相对较小，建议法庭对其判处拘役，适用缓刑。
经审理查明，2016年1月份以来，被告人任波租用大同市城区××小区×号房间开设赌场，先后组织王某某、侯某某、张某某、曹某某、王某1、朱某某、王某2、郭某某、郑某某、付某、邢某某、赵某某、张某1、杨某、李某、李某1、寇某某、韩某某等人以“拐三角”麻将的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利，直至2016年7月14日公安机关接群众举报后查获。涉案证物已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人任波在开庭审理过程中亦无异议，且有举报信，证人刘某某、王某某、张某某、侯某某等人证言，搜查笔录、扣押物品清单，执法记录仪截图，书证记账本，物证麻将、扑克纸牌，通话清单，抓获经过、到案经过，被告人任波的供述及常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任波开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据能够证实，任波提供赌博场所和赌具、雇佣服务人员、抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的构成要件，故对辩护人所提任波不构成开设赌场罪，其行为性质应认定为赌博罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人任波无犯罪前科，认罪悔罪；本院依法委托大同市城区司法局对其是否符合社区矫正条件进行了评估，该局出具了可适用非监禁刑的评估意见，对被告人任波适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，故本院决定在对其判处刑罚的同时宣告缓刑。对辩护人所提被告人任波认罪悔罪的辩护意见予以采纳。对公安机关扣押在案的物证记账本三个、麻将三副、扑克纸牌一副予以没收，其余与本案无关的物品予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的记账本三个、麻将三副、扑克纸牌一副予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 任宪荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 葛亚慧
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初751号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人叶小胡，男，1956年6月26日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日被道县公安局监视居住，2017年9月11日道县人民检察院决定对其监视居住，次日由道县公安局执行。2017年11月10日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人叶小胡犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人叶小胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月28日9时许，道县公安局民警接群众举报后在被告人叶小胡家的牛棚里缴获鸟铳一支及少量铁沙子。经鉴定，上述被缴获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。被告人叶小胡于案发当日被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了物证照片、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人的户籍证明等证据材料，认为被告人叶小胡的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人叶小胡对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人的供述和辩解、被缴获的枪支照片、物证检验意见书、现场勘验笔录、证人江某才的证言、被告人的户籍证明、到案经过等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶小胡违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人叶小胡犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人叶小胡系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，所持鸟枪已被收缴，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶小胡犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1552号
罪犯黄峰，居民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2013年10月23日以（2013）容刑初字第144号刑事判决，认定黄峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月12日起至2017年9月11日止），并处罚金30000元。2014年4月23日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年4月，累计奖励分84.54分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黄峰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记�、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月11日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一再终字第00027号
再审申请人（一审被告）：孙永利，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人（一审原告）：范伟卫，男，1979年6月27日出生，汉族，个体工商户，住江苏省金坛市。
被申请人（一审被告）：丁啊莉，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：周宗程，该公司职员。
再审申请人孙永利因与被申请人范伟卫、丁啊莉、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷（原案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷）一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2010）杜民一初字第00506号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月9日作出（2013）淮民一申字第00003号民事裁定，由本院提审。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。再审申请人孙永利、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司委托代理人周宗程到庭参加诉讼，被申请人范伟卫、丁啊莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。
本院再审认为：原审对孙永利是否是肇事司机这一事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2010）杜民一初字第00506号民事判决；
二、发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。
审判长 曹 娟
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二○一四年元月十六日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初916号
原告：冯磊，男，生于1984年4月20日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：何容，女，生于1982年4月27日，汉族，四川省三台县人，大专文化，系原告之妻。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告冯磊诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯磊的委托代理人何容和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称：原告在被告承建的重庆青鹏煤业项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款14000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计14000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告冯磊在本案中主张的事实。对原告冯磊主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的重庆青鹏煤业项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告冯磊的劳动报酬（民工工资）14000.00元；
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年三月十八日
书记员 欧俊希
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00869号
原告郑某某，女。
被告蔡某某，男。
原告郑某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2004年1月确立恋爱关系，于同年8月24日在璧山县民政局办理结婚手续，同年10月26日生于一女取名蔡某甲，婚后因性格不合常为琐事发生吵嘴打架纠纷，严重阻碍了夫妻关系的发展。被告不务正业，没有家庭责任心，不关心原告和小孩，经常在外打牌赌博且很晚才回家，只要原告劝说就要遭到被告的打骂。由于被告在外打牌很晚回家，曾多次被其父亲关在外面过，但被告仍不改正，其行为导致了夫妻感情完全破裂。由于双方无法在一起生活，已分居一年多时间。为此原告依法起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚育，被告给付抚育费。
被告蔡某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月24日自愿登记结婚，婚后于同年10月生育婚生女蔡某甲。后双方因家庭琐事时有纠纷发生。现原告认为双方感情已经破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证等在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，只要双方能及时的交流沟通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2608号
原告（案外人）:新沂市郇通建筑工程有限公司，住所地新沂市阿湖镇芦湖村。
法定代表人：郇兴才，该公司经理。
被告（申请执行人）：郇宪峰，男，1966年3月5日出生，汉族，住新沂市。
第三人（被执行人）：郇明旺，男，1971年4月19日出生，汉族，住新沂市。
第三人：新沂市阿湖镇人民政府，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人：苗海波，该镇镇长。
原告新沂市郇通建筑工程有限公司与被告郇宪峰，第三人郇明旺、新沂市阿湖镇人民政府案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月23日立案。原告新沂市郇通建筑工程有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市郇通建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市郇通建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告新沂市郇通建筑工程有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 刘运玲
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴晓梅
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00397号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人安玉国，男，1973年4月2日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码：2101061973********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区南六中路**号5-8-3。曾于1992年因诈骗罪被判处有期徒刑四年；1994年因脱逃罪被判处有期徒刑二年；2002年因诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）289号起诉书，指控被告人安玉国犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人安玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初一天21时许，被告人安玉国在沈阳市铁西区保工南街与南六中路交汇处，以人民币500元的价格贩卖给徐某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月10日20时许，被告人安玉国在沈阳市铁西区兴华街新玛特商场门前，以人民币500元的价格贩卖给徐某约0.5克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人安玉国在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人安玉国身份证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、证人徐某、陈某某证言、辨认笔录、被告人安玉国的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安玉国向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安玉国曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人安玉国能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日至2015年12月15日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年六月九日
书记员 孙鸿雁
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第60号
原告付冰铸。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵婧含。
委托代理人刘绪和。
委托代理人陈滨。
第三人上海圣化餐饮娱乐有限公司。
法定代表人翁志辉。
原告付冰铸不服被告上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝山人社认（2014）字第2671号不予认定工伤决定一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告付冰铸主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告付冰铸撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告付冰铸负担。
审 判 长 陈剑红
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 宋宝威
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱 琦
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第60号
原告：张淑芳，农民。
被告：宝丰县周庄镇政府。
法定代表人陈晓明，镇长。
原告张淑芳诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张淑芳撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李要娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第1069号
原告吴清华。
被告郑小娟。
原告吴清华诉被告郑小娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴清华到庭参加诉讼，被告郑小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴清华诉称：2013年4月12日，被告郑小娟因资金周转之需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定款于2013年5月21日前还清，利息按月利率32‰计算，并对违约责任等内容进行了约定。借款到期后，被告未按约归还借款本息，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。据此，请求法院依法判令：一、被告归还借款10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年5月21日起计算至生效法律文书指定的的履行期限届满之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑小娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，待证被告于2013年4月12日向原告借款10000元，并约定还款期限、利息、违约责任等内容的事实。
原告提供的证据系原件，除约定的利息及违约金过高外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实为：2013年4月12日，被告郑小娟向原告吴清华借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人郑小娟因周转之需，今向吴清华借到人民币壹万元（￥10000元），利息按月息3.2%计算。此借款于2013年5月21日前还清，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款总额的20%计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）”。同日，原告在预扣500元利息后，向被告支付借款9500元。借款到期后，被告郑小娟未按约归还借款本息，双方因此发生纠纷。故原告诉至本院，提出上述诉请。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告郑小娟归还借款本金9500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年4月12日起计算至款还清之日止）。
本院认为，被告郑小娟向原告吴清华出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的债权债务关系明确。原告自认在支付借款时已预扣500元利息，预扣的利息应在本金中予以扣除，故实际的借款本金应当为9500元。在原告支付借款后，被告未按照约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，低于借条的约定，且不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告郑小娟未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴清华借款本金9500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年4月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告郑小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一三年十二月四日
书记员 徐露熙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1310号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：宋兴平，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告宋兴平民间借贷纠纷一案中，原告淮北市建投控股集团有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回对被告宋兴平的起诉。
本院认为：淮北市建投控股集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮北市建投控股集团有限公司撤回对被告宋兴平的起诉。
案件受理费491元，因本案以撤诉方式结案，减半收取245.5元，由原告淮北市建投控股集团有限公司负担。
审判员 孟秀芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1413号
原告历某。
住上虞市永和镇朱巷村泉浪路12号。（身份证号：33062
2760124682）
被告姚某甲。
原告历某�与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月9日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序公开开
庭进行了审理，原告历某到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤，未经法庭许可中途退庭，未参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告历某起诉称：1996年，原、被告相识，双方于199
7年5月16日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女。婚后夫
妻感情一般，但没多久，被告就沉迷于赌博而无法自拔，并且
为赌博欠下不少赌债。原告多次对被告好言相劝，但被告置之
不理，且被告无家庭责任心。四年前，原告到余姚打工挣钱，
原、被告双方分居生活。由于长年发生争吵，现双方夫妻感情
已彻底破裂，为此原告起诉至法院，诉请与被告离婚；婚生女
由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担
。
被告姚某甲中途退庭未作答辩。
原告历某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告
中途退庭无法质辨。本院经审查认为，原告提供的结婚证系有
关职能部门制作，真实有效，且能与原告陈述相互印证，故本
院依法予以认定。
原告历某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了出生证
明一份，证明婚生女姚某乙于××××年××月××日出生的事实。被告
中途退庭无法质辨。本院经审查认为，该证据系有关职能部门
制作，真实有效，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以
认定。
被告姚某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于
××××年××月××日生育一女姚某乙。婚后夫妻感情尚可，后在共同
生活中双方常为琐事发生争吵，致夫妻失和，原告为此去余姚
打工，平时偶尔回家，致双方夫妻关系有所疏远，现原告起诉
至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明各一份及原
告陈某某以证实。
本院认为，原、被告共同生活已有一定的时间，已形成
较牢
固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产
生裂痕，但从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，只要双方互谅
互让、相互尊重，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未达
到彻底破裂的程度。原告要求离婚的证据不足，为此原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，未参加诉讼，故依法应作缺席判决
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告历某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年七月一日
书记员 徐淑娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1026号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人国培，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省涿州市，住河北省涿州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年12月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年1月4日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞1124号起诉书指控被告人国培犯故意毁坏财物罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人国培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日凌晨2时许，被告人国培在本市盘龙区穿金路荷泰温泉酒店大堂前台，使用玻璃烟灰缸将该酒店前台的苹果一体机电脑砸坏。同日凌晨2时50分，被告人国培在现场被民警抓获。经昆明市盘龙区价格认证中心鉴定：被损坏的苹果一体机电脑价值人民币7600元。
另查明，案发后被告人国培与荷泰温泉酒店达成谅解协议，对被损坏的苹果一体机电脑进行赔偿。
上述查明事实，被告人国培亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书及告知，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录�照片，谅解协议及被告人国培的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人国培故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人国培当庭认罪，具有悔罪表现，案发后赔偿损失并得到被害人书面谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，根据被告人国培犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人国培犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年十一月十九日
书记员 朱艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0934号
原告张军伟，男，42岁。
委托代理人于晓仲，江苏倍思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李永生，男，64岁。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张军伟与被告李永生不当得利纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张军伟委托代理人于晓仲，被告李永生的的委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系江苏华宝建设工程有限公司法定代表人，该公司在无锡设有分公司，陈华系江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司负责人，该分公司在无锡胡埭承揽了“胡埭富安二期征地拆迁安置房C-2、C-3工程”。2012年1月4日，原告与江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司及陈华签订协议一份。就陈华结欠原告3200万元债务达成协议，约定陈华将江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司承揽的“胡埭富安二次征地拆迁安置房C2-C3工程款相关权益转让给原告。”嗣后，该工程所有的债权债务均由原告在处理。
2012年7月，胡埭富安二期工程发包方要求原告提供工程发票以结算部分工程款。原告遂到江苏华宝建设工程有限公司要求提供“完税证明”至无锡地税开具发票。2012年7月6日，原告将175100元款汇至盐城市滨海地方税务局第一税务分局，但是江苏华宝建设工程有限公司会计拿到“完税证明”后拒绝提供给原告。江苏华宝建设工程有限公司法定代表人向原告提出要求，需要给其20万元的“好处费”才愿意将完税证明提供给原告。原告在逼迫无奈的情况下，于2012年7月10日将20万元汇至被告银行账号。嗣后，原告多次要求被告返还20万元“好处费”，被告均已各种理由推诿，拒不返还。原告认为被告要求原告给付20万元“好处费”没有合法的依据，故原告诉至法院，要求被告：1、返还不当得利20万元及利息24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案被告不是适格的被告，因为被告是华宝公司的法定代表人，其行为是职务行为，据此应当驳回原告的起诉。对收到20万元款项没有异议，但该20万元实际上是案外人陈华向华宝公司归还债务，向原告借的20万元。所以原告不当得利的理由不能成立。
经审理查明：被告系江苏华宝建设工程有限公司法定代表人，该公司在无锡设有分公司，陈华系江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司负责人，该分公司在无锡胡埭承揽了“胡埭富安二期征地拆迁安置房C-2、C-3工程”。2012年7月，胡埭富安二期工程发包方要求原告提供工程发票以结算部分工程款。原告遂到江苏华宝建设工程有限公司要求提供“完税证明”至无锡地税开具发票。被告华宝建设工程有限公司拿到“完税证明”后，要求原告张军伟为陈华归还公司部分债务。原告张军伟于2012年7月10日以江苏宜兴农行汇款20万元到被告李永生个人银行账号。2012年7月27日，被告李永生将款项交回公司。原告张军伟取得“完税证明”，开具了建筑工程发票后，多次要求被告李永生返还其20万元。被告李永生以该款20万元是原告张军伟为陈华归还公司债务为由拒不返还。为此，双方发生纠纷。
以上事实有农业银行对账单及转账明细查询证明各一份、协议一份、滨海地方税务局完税证明及银行转账回执、无锡地方税务局完税证明发票两份及银行转账回单、债务清偿协议书、与陈华的谈话笔录以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经营损失的，企业法人应当承担民事责任。被告李永生是江苏华宝建设工程有限公司法定代表人，原告张军伟为了江苏华宝建设工程有限公司能向其提供工程“完税发票”，遂向被告李永生个人银行卡打款20万元。被告李永生收到款项后，又将该款转交给江苏华宝建设工程有限公司。被告李永生的收款行为是履行职务行为。原告要求被告李永生返还20万元没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十四条第一款第四项至规定，判决如下：
驳回原告张军伟要求被告李永生返还20万元及相关利息的诉讼请求。
案件受理费4660元，由原告张军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4660元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王卫东
审 判 员 陈正国
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭栩池
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执819号
申请执行人关健，住通河县。
被执行人姜延滨，住双城市。
本院于2016年7月7日依据已生效的（2016）黑0128民初799号民事调解书，受理了关健申请执行姜延滨民间借贷纠纷一案，执行标的32990元。在执行过程中，被执行人姜延滨履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初799号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年八月十日
书记员 杨宝成
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第12号
原告尹大发，男，生于1973年7月9日，汉族。
委托代理人熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告胡常芹，女，生于1977年1月20日，汉族。
本院于2014年12月16日立案受理原告尹大发诉被告胡常芹离婚纠纷一案，原告尹大发于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹大发撤诉。
本案案件受理费130.00元，本院予以免收。
审判员 余江波
二〇一五年一月六日
书记员 卢 莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00869号
原告：吉林省众成钢结构有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：孙德祥，该公司董事长。
委托代理人：张权义，该公司法律顾问。
被告：长春明宇锂电池科技有限公司，住所长春高新经济技术产业开发区。
法定代表人：杨国强，该公司董事长。
委托代理人：佘明阳，该公司职员。
委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告吉林省众成钢结构有限公司（以下简称众成公司）诉被告长春明宇锂电池科技有限公司（以下简称明宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托代理人张权义，被告明宇公司的委托代理人佘明阳、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告位于高新区易居路南侧厂房车间钢结构屋面，由原告施工安装，2011年9月24日签订合同，合同总价40万元，同年10月31日双方确认增加工程量价款1.5万元。原告全面履行了合同义务，该项工程被告已使用三年，质保期早已届满，2014年5月，原告为被告免费维修一次，被告仍已没钱为由，拒付工程款和质保金，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付工程款5.5万元，其中4.7万元从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率随本付息，另8000元从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率随本付息；2、被告按欠款的20%承担违约责任。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告承揽的被告的工程，不具备验收条件，且没有验收，存在质量问题，导致被告无法使用，故原告无权要求被告立即给付工程款；2、原告的第二项诉讼请求，没有事实根据和法律依据，被告不认可。
本院经审理查明：2011年9月24日，原、被告签订钢结构制作安装合同，约定原告为被告制作安装1号厂房屋面，工程地点：长春市高新区宜居路南，工程概况1012平方米，每平方米价格395.3元；材料要求：屋架圆管89*3.0、42*3.0、白色防锈漆，屋面彩板为0.5厚，上板海兰色，内板白灰色，（度执行国家标准）玻璃丝棉为100厚、容重16㎏/m³;工程总造价400000元；被告付给原告工程预付款160000元，钢架材料进场安装完毕被告付给原告90000元，彩钢板进场安装完毕被告付给原告100000元，工程完工验收合格被告付给原告42000元，剩余8000元作为工程质保金，质保期为一年，一年后无质量问题被告返还原告质保金，此价格不含税金，如开发票被告承担一半费用；工期从材料进现场之日算起30天；被告按图纸说明文件进行验收，原、被告须遵守合同相应条款的规定，以本合同为依据进行验收；双方在合同执行过程中产生纠纷，需协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院诉讼解决。2011年10月31日，原、被告双方又签订协议，约定在原合同工程量基础上，现增加排水天沟16米工程量，增加工程款15000元，在工程进度款材料进场中支付，排水天沟材料为2.5厚热板折弯，含角钢托架、防腐除锈、落水管、人工安装费、吊装费。2014年5月1日，原告在被告厂房进行拍照，照片反映厂房内已存放若干材料、设备，有工人在工作。截止原告起诉时，被告已向原告支付工程款360000元，剩余47000元工程款、8000元质保金未支付。诉讼中，被告于2014年8月15日申请对1号厂房屋面工程是否存在质量问题进行鉴定。
本院认为，（1）原、被告签订的1号厂房屋面钢结构安装制作合同，合法有效，双方应按合同约定严格履行。本案中，原、被告均未提交证据证实该工程已竣工验收合格，根据原告2014年5月1日在被告厂房所拍摄照片反映的情况来看，该工程已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告擅自适用该工程，应视为被告对该工程质量的认可。故被告应按合同付款方式条款的约定，向原告给付剩余47000元工程款。被告申请对厂房屋面工程是否存在质量问题进行鉴定，因工程已投入使用，
故本院对该申请不予支持。（2）关于工程款的利息。利息从应付工程款之日计付，本案当事人虽然约定工程完工验收合格之日为被告给付工程款之日，但均未提交证据证实工程验收合格的日期，因该工程已由被告擅自使用，应视为已实际交付，故利息应从工程交付之日给付，而原告又未提交的证据证实工程交付被告的日期，只能推定2014年5月1日被告使用该工程之日为工程交付日期，故利息应从2014年5月1日计付。本案当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定，依法应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。（3）关于质保金。原、被告约定，被告付给原告42000元，剩余8000元工程款作为工程质保金，质保期为一年，工程完工验收合格一年后无质量问题被告返还原告质保金。本案原告未提交直接的证据证实工程完工验收合格的时间，无法确认质保期已到，原告向被告主张质保金，不符合合同约定，故本院不予支持。（4）关于原告主张被告按欠款的20%承担违约责任的问题。原告的该项诉讼请求，既不符合合同约定，又无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告长春明宇锂电池科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省众成钢结构有限公司工程款47000元及利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计付至工程款实际给付之日）；
二、驳回原告吉林省众成钢结构有限公司其它的诉讼请求。
案件受理费1174元（原告已预交），由被告长春明宇锂电池科技有限公司负担1000元，原告吉林省众成钢结构有限公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李彦慧
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2988号
原告黄平章，男，汉族，1973年6月8日出生，农民，住福建省上杭县。
被告阙忠铭，男，汉族，1982年10月20日出生，住上杭县。
被告袁彩琴，女，汉族，1983年10月27日出生，住上杭县。
原告黄平章与被告阙忠铭、袁彩琴劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员温东英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平章到庭参加诉讼，被告阙忠铭、袁彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平章诉称，从2009年上半年开始，被告阙忠铭雇请其从事上杭县才溪镇岭和村道路路面硬化工作，并约定工资报酬按每立方米55元计算。其做至2009年12月份，被告只支付了部分工资，余款7200元未付。2015年2月16日，其遇见被告，便要求被告重新向其出具欠条一张，并约定农历2015年6月底付清。到期后，经其多次催讨，被告一直欺骗、推延，至今仍未付分文。被告袁彩琴系被告阙忠铭之妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，理应共同清偿。被告拒不支付工资的行为不仅是错误的，而且造成其极大精神和经济负担，严重侵害其合法权益。为此，原告起诉要求判决：二被告立即向原告支付工资款7200元。
被告阙忠铭、袁彩琴经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2009年，被告阙忠铭雇请原告黄平章对上杭县才溪镇岭和村道路路面进行硬化。经双方结算，被告阙忠铭欠原告黄平章工资7200元。经原告催要，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明欠工资7200元，并约定于农历2015年6月底付清。欠款到期后，经原告催要，被告拒不支付。现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条一张等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系合法、有效，被告欠原告工资7200元，有被告出具的欠条为证，依法应予保护。现原告要求被告支付工资7200元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙忠铭、袁彩琴应在本判决生效后五日内支付原告黄平章工资7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阙忠铭、袁彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李宝莲
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2988号
原告邬博，男，1983年3月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告李燕东，男，1984年7月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告冯夏荷，女，36岁，汉族，现住址同上，职工，系被告李燕东妻子。
原告邬博与被告李燕东、冯夏荷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邬博、被告李燕东及其委托代理人李耀忠到庭参加了诉讼，被告冯夏荷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬博诉称，被告李燕�与被告冯夏荷系夫妻关系。2015年8月7日，被告李燕东向原告借款53400元，借款后，被告李燕东于2015年10月1日偿还原告借款5000元，下欠48400元，二被告一直未偿还。现要求二被告偿还借款48400元及利息，利息从2015年10月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
被告李燕东辩称，原被告之间没有借贷关系，而是合伙关系，该借条是原告为应付家人让被告李燕东出具的，不是真实意思表示，现在合伙买卖已经赔钱了，双方应进行合伙清算。所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯夏荷未作答辩。
经审理查明，被告李燕东与被告冯夏荷系夫妻关系。2015年8月7日，被告李燕东向原告邬博借款53400元，借款时双方约定还款时间为2015年10月1日，未约定借款利息，由被告李�东给原告邬博出具借条，借条载明：“借条今借到邬博伍万叁仟肆佰元整53400，十月1日还款，2015年10月。借款人：李燕东2015年8月7日”。借款后，被告李燕东于2015年10月1日偿还原告邬博借款5000元，尚欠48400元，二被告一直未偿还。原告于2015年11月23日诉至本院，要求二被告偿还借款48400元及利息，利息从2015年10月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告邬博所提供的证据能够证明被告李燕东欠其借款48400元的事实。被告�燕东借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告李燕东与被告冯夏荷共同偿还借款，因债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，且被告冯夏荷未提出抗辩，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请的借款利息，因借贷双方未约定借款利息，只约定还款时间，二被告应从逾期还款之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。被告提出原被告之间没有借贷关系而是合伙关系，借条是原告为应付家人让被告出具的，不承担偿还责任的辩解，因被告李燕东未提供足够的证据证明自己的主张，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李燕东、冯夏荷于本判决生效后五日内偿还原告邬博借款48400元及利息，利息从2015年10月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告邬博的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1010元，由被告李燕东、冯夏荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 何 竞
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 闫 征
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1881号
原告：杨华文，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：王瑞霞，女，1973年12月6日出生，汉族，职工，现住涉县。
原告杨华文与被告王瑞霞确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华文到庭参加了诉讼，被告王瑞霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨华文诉称，2016年11月1日被告与原告签订了卖房协议，约定被告将其所有的位于邯郸经济开发区友谊路1号东方万博园小区3-l-17-02商品房一套(附带车位A163)出卖给原告，转让价格为70万元整，被告当日将房屋钥匙交给了原告。原告在2016年l1月14日前将全部房款70万给付了被告，被告2016年11月14给原告出具了收据。原告认为，原、被告2016年11月1日签订的卖房协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方均具有法律约束力，被告应依法、依约履行己的义务。一、请求人民法院判决确认2016年l1月1日被告与原告签订的卖房协议有效；二、本案诉讼费用及其他费用全部由被告负担。
1、2016年11月1日卖房协议；
2、2016年11月14日收到条一份及银行转账凭证；
3、王瑞霞房产证；
4、2017年8月25日债权转让协议书。以上证据证房屋买卖有效。
被告王瑞霞经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年11月1日原告杨华文与被告王瑞霞自愿签订了卖房协议，被告将其所有的位于邯郸经济开发区友谊路1号东方万博园小区3-l-1702商品房一套(附带车位A163)70万元整出卖给原告杨华文，被告当日将房屋钥匙交给了原告。原告通过银行转账给付了被告房款70万元，被告于2016年11月14给原告出具了收据。原告找不到被告，无法办理过户手续，原告诉至本院。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告没有提出答辩意见和证据，开庭审理时缺席。
另查明，2017年8月21日原告向本院提出财产保全申请并提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单，本院依法对该房产进行了保全。被告王瑞霞用该房产在邢台银行股份有限公司小企业信贷中心抵押贷款，抵押期限2016年5月25日至2019年5月25日，在邯郸经济技术开发区不动产登记中心办理了抵押登记。原告愿意代为被告清偿该笔贷款消灭抵押权。
以上事实有：原被告签订的卖房协议、收到条，银行转账凭证以及被告的房产证等证据所证实。
本院认为，我国合同法规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的卖房协议是双方的真实意思表示，该协议内容不违背上述规定，应为合法有效。关于被告的该房屋在银行抵押贷款问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案原告明确表示愿意代为清偿银行的贷款用于消灭邢台银行股份有限公司小企业信贷中心抵押权。故原告诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨华文与被告王瑞霞2016年11月1日签订的卖房协议合法有效。
案件受理费80元，财产保全费5000元，均由被告王瑞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 李红高
二〇一七年十一月七日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1590号
原告赵文卿，女，汉族，1984年10月25日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人曹杨，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人田大龙，陕西方强律师事务所实习律师。
被告黄秋秋，女，壮族，1990年1月2日出生，住广西鹿寨县。
委托代理人郝宏国，男，汉族，1982年2月24日出生，住西安市周至县。
原告赵文卿诉被告黄秋秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文卿委托代理人曹杨到庭参加了诉讼，被告黄秋秋经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日18时许，被告驾驶无牌两轮电动车沿电子四路南侧非机动车道由东行驶至900路公交调度站时，适逢原告跨越机非隔离绿化带缺口经过非机动车道，被告电动车行驶时与原告身体接触，造成原告及案外人权培鑫受伤的事实。原告受伤后被送至西安高新医院救治，伤情经诊断为右侧尺骨下段骨折，治疗期间行尺骨骨折切开复位钢板内固定术、石膏夹板固定术，住院6日。经西安市公安局交警支队雁塔大队认定，被告与原告负事故同等责任。因被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费18091.6元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、二次手术费8000元、护理费6000元、交通费500元、误工费16608元、鉴定费1600元共计52599.6元的50%即26299.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤后出庭应诉，但在鉴定程序完成后，其经本院合法传唤未出庭继续参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月26日18时许，被告驾驶无牌两轮电动车沿电子四路南侧非机动车道由西向东行驶至900路公交调度站时，与下公交车后跨越机非隔离绿化带缺口横过非机动车道的原告（怀抱案外人权培鑫）相撞，致原告及案外人权培鑫受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警支队雁塔大队作出的雁公交认字【2016B】第112601号道路交通事故认定书认定，原告与被告负事故同等责任，案外人权培鑫无事故责任。事故发生后，原告至西安高新医院就医，伤情经诊断为右侧尺骨下段骨折等，住院6天，期间行右尺骨骨折切开复位钢板内固定术，出院医嘱有继续石膏外固定，加强营养，1年后取出内固定，1月复查1次等。原告出院后于同年12月24日回院复查。上述治疗期间，原告花费医疗费18084.1元，原告另主张的7.5元的医疗费实为复印费。审理中，原告申请对其后续治疗费、护理期限及误工期限进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2017年5月3日作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第408号司法鉴定意见书，评定原告此次外伤误工期限为180天、护理期限为60天，原告此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。原告为此花费鉴定费1600元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、影像学报告单、司法鉴定意见书、票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。本案中，被告驾驶无牌两轮电动车将原告撞伤，原告与被告负事故同等责任，故因本次事故给原告造成的损失,应由被告承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉请，原告损失范围确定为：1、医疗费，根据票据确定为18084.1元，原告另主张的7.5元的医疗费实为复印费，本院不予支持；2、住院伙食补助费，住院6天，每天50元，计300元；3、营养费，有加强营养的医嘱，营养期根据其伤情酌定40天，每天20元，计800元；4、二次手术费根据鉴定意见书为8000元；5、护理费，护理期根据鉴定意见为60天，每天酌定100元标准，计6000元；6、交通费，根据其就医经过酌定200元；7、误工费，原告系有劳动能力的成年人，本院酌情按照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元的标准计算其误工损失，误工期根据鉴定意见为180天，计16382.47元。以上损失共计49766.57元，被告承担50%的责任即24883.29元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条
、第一百七十九条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告黄秋秋于本判决生效之日起十日内向原告赵文卿支付各项赔偿共计24883.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵文卿其余的诉讼请求。
本案案件受理费500元及公告费260元，由被告承担。鉴定费1600元，由原、被告各半承担。由于原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 廉晓建
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 胡盼阳
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1590号原告赵文卿，女，汉族，1984年10月25日出生，住西安市莲湖区。委托代理人曹杨，陕西方强律师事务所律师。委托代理人田大龙，陕西方强律师事务所实习律师。被告黄秋秋，女，壮族，1990年1月2日出生，住广西鹿寨县。委托代理人郝宏国，男，汉族，1982年2月24日出生，住西安市周至县。原告赵文卿诉被告黄秋秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文卿委托代理人曹杨到庭参加了诉讼，被告黄秋秋经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月26日18时许，被告驾驶无牌两轮电动车沿电子四路南侧非机动车道由东行驶至900路公交调度站时，适逢原告跨越机非隔离绿化带缺口经过非机动车道，被告电动车行驶时与原告身体接触，造成原告及案外人权培鑫受伤的事实。原告受伤后被送至西安高新医院救治，伤情经诊断为右侧尺骨下段骨折，治疗期间行尺骨骨折切开复位钢板内固定术、石膏夹板固定术，住院6日。经西安市公安局交警支队雁塔大队认定，被告与原告负事故同等责任。因被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费18091.6元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、二次手术费8000元、护理费6000元、交通费500元、误工费16608元、鉴定费1600元共计52599.6元的50%即26299.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤后出庭应诉，但在鉴定程序完成后，其经本院合法传唤未出庭继续参加庭审，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月26日18时许，被告驾驶无牌两轮电动车沿电子四路南侧非机动车道由西向东行驶至900路公交调度站时，与下公交车后跨越机非隔离绿化带缺口横过非机动车道的原告（怀抱案外人权培鑫）相撞，致原告及案外人权培鑫受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警支队雁塔大队作出的雁公交认字【2016B】第112601号道路交通事故认定书认定，原告与被告负事故同等责任，案外人权培鑫无事故责任。事故发生后，原告至西安高新医院就医，伤情经诊断为右侧尺骨下段骨折等，住院6天，期间行右尺骨骨折切开复位钢板内固定术，出院医嘱有继续石膏外固定，加强营养，1年后取出内固定，1月复查1次等。原告出院后于同年12月24日回院复查。上述治疗期间，原告花费医疗费18084.1元，原告另主张的7.5元的医疗费实为复印费。审理中，原告申请对其后续治疗费、护理期限及误工期限进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2017年5月3日作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第408号司法鉴定意见书，评定原告此次外伤误工期限为180天、护理期限为60天，原告此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。原告为此花费鉴定费1600元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、影像学报告单、司法鉴定意见书、票据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。本案中，被告驾驶无牌两轮电动车将原告撞伤，原告与被告负事故同等责任，故因本次事故给原告造成的损失,应由被告承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉请，原告损失范围确定为：1、医疗费，根据票据确定为18084.1元，原告另主张的7.5元的医疗费实为复印费，本院不予支持；2、住院伙食补助费，住院6天，每天50元，计300元；3、营养费，有加强营养的医嘱，营养期根据其伤情酌定40天，每天20元，计800元；4、二次手术费根据鉴定意见书为8000元；5、护理费，护理期根据鉴定意见为60天，每天酌定100元标准，计6000元；6、交通费，根据其就医经过酌定200元；7、误工费，原告系有劳动能力的成年人，本院酌情按照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元的标准计算其误工损失，误工期根据鉴定意见为180天，计16382.47元。以上损失共计49766.57元，被告承担50%的责任即24883.29元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条 、第一百七十九条 ，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告黄秋秋于本判决生效之日起十日内向原告赵文卿支付各项赔偿共计24883.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵文卿其余的诉讼请求。本案案件受理费500元及公告费260元，由被告承担。鉴定费1600元，由原、被告各半承担。由于原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  王菊芬人民陪审员  廉晓建二〇一七年十一月十八日书 记 员  胡盼阳打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4885号
原告：马群，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：徐有功，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：徐仕均，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告马群与被告徐有功、徐仕均民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马群到庭参加诉讼，被告徐有功、徐仕均经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马群向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元并支付利息400元直至本金还清为止；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告徐有功以急需资金周转为由向原告借款20000元,当场出具借条一份，并由被告徐仕均署名担保。约定借款使用期限为两个月。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。
徐有功、徐仕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月10日，被告徐有功以急需资金周转为由向原告借款20000元,当场出具借条一份，并由被告徐仕均署名担保。约定：利息为月利率5%，到2017年5月10日一次性还清。如果到期不能归还，每天违约金500元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马群与被告徐有功之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告徐有功应依照约定及时偿还借款。故，原告要求徐有功偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。在本案中，原、被告约定借款期限内按月利率5%计算，已经超出了年利率24%（月利率2%）的规定，超出的部分依法不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定每天违约金500元，已经超出了年利率24%的规定，超出的部分依法不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告徐仕均在借条中签署“担保人徐仕均”，应视为约定不明确，故被告徐仕均应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐有功于本判决生效之日起十日内偿还原告马群借款20000元及利息（自2017年3月11日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；
二、被告徐仕均承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告徐有功、徐仕均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月六日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5015号
原告：张学坤，男，1974年2月12日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
张学坤与亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。张学坤到庭参加了诉讼。亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州昊辉置业有限公司支付违约金86483元；2、判令亳州昊辉置业有限公司赔偿张学坤起诉而产生的一切损失，包括诉状费、诉讼费、请律师费用等。事实与理由：2013年1月20日，张学坤与亳州昊辉置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，张学坤购买亳州昊辉置业有限公司开发的学府家园12栋901室的房屋，合同中第八条约定亳州昊辉置业有限公司于2014年8月31日交付房屋，但直至2016年3月7日才交房。事实上，被告交付的房屋是未经综合验收的，不符合交付条件。虽然亳州昊辉置业有限公司交付了房屋，但并不能视为其履行了交付房屋的义务，即构成了违约，需支付违约金63891.448元。另外，被告交付的房屋没有经过综合验收，不能办理房产证事宜，根据合同第十五条规定，被告构成违约，需支付违约金22592.45元，共计违约金86483.898元，为维护张学坤的合法权益，起诉至法院，请求依法支持张学坤的诉讼请求。
亳州昊辉置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、张学坤提交的证据：1、身份证一份；2、商品房买卖合同一份；3、收条四张；4、中国银行按揭贷款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月20日，张学坤与亳州昊辉置业有限公司在其售楼部签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201301200013），该合同的约定，张学坤购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区××大道西侧、养生大道北侧、××路南侧，学府花园第12幢9层901室，建筑面积99.79平方米，每平方米4528元，总房价451849元。交房时间2014年8月31日前。合同签订后，原告按照合同的约定于2012年9月23日交付定金10000元，2012年9月28日交付房款125849元，2013年5月5日交付合同款170元，2013年3月19日办理银行贷款316000元,2016年3月7日补交按揭款18400元。至原告起诉时，亳州昊辉置业有限公司仍未办理房地产权属证书，于2016年3月7日才将房屋交付给原告，违约交房555日。现因双方因办理房地产权属证书及违约金的支付问题未能达成协议，张学坤即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中亳州昊辉置业有限公司与张学坤签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照该合同的约定支付购房款后，亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告并支付违约金。亳州昊辉置业有限公司至张学坤起诉时虽交付房屋，但未办理房地产权属证书，构成违约，应按照该合同的约定按日向原告支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金，逾期未办理房权登记，应按合同第十五条约定，应向原告支付已付房价款的5%的违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，亳州昊辉置业有限公司逾期交付房屋及未及时办理房地产权属证书构成违约，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金50155.24元（451849元×万分之二×555天）和逾期未办理房地产权属证书的违约金22592.45元（451849元×5%）。张学坤诉求亳州昊辉置业有限公司继续履行商品房买卖合同，并要求亳州昊辉置业有限公司按照其支付的房款支付逾期交房违约金，不违反有关法律的规定，本院予以支持。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付张学坤逾期交房违约金50155.24元和逾期未办理房地产权属证书的违约金22592.45元。
二、驳回张学坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘玉新
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1898号
原告沈某某。
委托代理人倪某某。
被告孙某某。
原告沈某某与被告孙某某民间借贷合同纠纷一案，原告
于2009年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，本院依
法组成合议庭于2010年2月9日公开开庭审理了本案。原告方委
托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告孙某某因无法用其它方式
向其送达诉讼法律文书材料，经本院公告送达传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告沈某某诉称，2009年5月30日，被告向原告借款50万
元，并出具借据一份，约定借款至同年6月30日止。借款到期
后，原告多次催讨无果。故请求判令被告立即偿还借款本金50
万元及利息损失5250元（利息暂计算到2009年8月2日止，其后
发生的利息损失按每天万分之2.1计算，至判决生效时止）。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了借款借据一份，拟证明被告向原告借款50万元的事
实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所
主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2009年5月30日，被告以资金短缺为由，向
原告借款人民币50万元，约定借款期限自2009年5月30日至200
9年6月30日止，并出具借款借据一份。借款到期后，被告至今
未偿还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告沈某某与被告孙某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款是引起本
案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被
告归还借款本金及支付借款利息损失的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告沈某某
借款本金人民币500000元；
二、被告孙某某于本判决生效后十日支付原告沈某某借
款利息损失人民币5250元，（损失暂计算至2009年8月2日，其
后发生的利息损失按每天万分之2.1计算至本判决生效时止）
；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8853元，财产保全费3070元，合计人民币119
23，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 沈国敏
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年二月九日
代书 记员 施 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初200-1号
原告：任明绿，男，1964年7月7日出生，汉族，初中文化，工人，住蒙城县王集乡。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：曹帅，男，1983年7月29日出生，汉族，住所地蒙城县三义镇。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县国隆汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县国际汽车城（会展中心）。
法定代表人：郭朝忠，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告任明绿诉被告曹帅、蒙城县国隆汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任明绿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年四月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保93号
申请人：聂巧玲，女，汉族，1964年2月2日生，住荥阳市。
申请人：冯世昌，男，汉族，1930年7月13日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被申请人：陈永利，男，汉族，1976年6月12日生，住荥阳市。
申请人聂巧玲、冯世昌于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 石明灿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第54号
上诉人（原审被告）青岛晟××国际××有限公司，住
所地青岛市市南区××旗××户。
法定代表人牛某某。
被上诉人（原审原告）绍兴××针××服饰有限公司，
住所地浙江省××湖新区灵芝镇××村。
法定代表人金某某。
上诉人青岛晟××国际××有限公司不服浙江省绍兴市
越城区人民法院（2010）绍越商初字第82号民事裁定，向本院
提出上诉称：根据民诉法的规定，原告起诉应由被告住所地人
民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地青
岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的承
揽加工合同证实双方当事人间系加工承揽合同关系清楚。加工
承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在越
城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出
的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四
条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共
和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下
：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第54号
上诉人（原审被告）青岛晟航国际贸易有限公司。
法定代表人牛卫东。
被上诉人（原审原告）绍兴美冠针纺服饰有限公司。
法定代表人金国荣。
上诉人青岛晟航国际贸易有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第82号民事裁定，向本院提出上诉称：根据民诉法的规定，原告起诉应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的承揽加工合同证实双方当事人间系加工承揽合同关系清楚。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月九日
书记员 章卫琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初2020号
原告：德庆,女,藏族,职业不详,现住拉萨市。
原告：旦增克珠，男，藏族，学生，现住拉萨市。
法定监护人：德庆（系原告旦增克珠母亲），女,1958年4月11日出生,藏族,职业不详,现住拉萨市城关区雪新村路*号,身份证号码×××。
委托诉讼代理人：陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛拉姆，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。
被告：吴红军，男，现羁押于西藏自治区第一监狱。
被告：李伟，男，汉族，其他情况不详。
原告德庆、旦增克珠与被告吴红军、李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告在立案当日即2017年12月1日未交纳诉讼费，本院准予原告缓交，并要求原告在7日内将其诉讼费交齐，但原告至今未交纳诉讼费，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告德庆、旦增克珠自动撤诉处理。
审判员 白央啦
二〇一八年一月四日
书记员 秦巧让
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第116号
原告吴某。
委托代理人干长华，上海国巨律师事务所律师。
被告秦某某。
原告吴某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，本案依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人干长华律师到庭参加诉讼。被告秦某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年自行相识，于2008年2月14日登记结婚。原告2008年5月即去澳大利亚。2009年原、被告尚有联系，其后，双方已无联系，现原告不知道被告下落。双方无子女，亦无共同财产。现原、被告婚姻关系已名存实亡，已无感情可言，故诉至法院要求离婚。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识，于2008年2月14日登记结婚。原告2008年5月即去澳大利亚。2009年原、被告尚有联系，其后双方已无联系至今，现原告不知道被告下落。原告认为原、被告婚姻关系已名存实亡，已无感情可言，故诉至法院要求离婚。
审理中，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记摘要、当事人的陈述、庭审记录等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于原告去澳大利亚工作，后双方又失去联系，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告吴某与被告秦某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告吴某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 陈继烈
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。