wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1401-2号
申请执行人张定隆，男，1964年10月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人糜炯杰，男，1983年12月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人王亚增，女，1970年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第1401号申请执行人张定隆与被执行人糜炯杰、王亚增民间借贷纠纷一案中，查明被执行人糜炯杰、王亚增应支付申请执行人张定隆执行款150000元。本案在案件审理中，查封了被执行人糜炯杰名下号牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆；执行中，查封了被执行人糜炯杰名下号牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆、轮候查封了被执行人糜炯杰名下号牌号码为浙Ｂ×××××车辆，因上述车辆未实际扣押，短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1401号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蔡静燕
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01321号
原告王某某，女，
被告刘某，男，
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年十二月四日
书记员 高学峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初7282号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道56号吉安车检中心，统一社会信用代码914501007884462424。
法定代表人：石勇珍，总经理。
诉讼代理人：陈胜华，男，该公司职员。
被告：黄济宝，男，汉族，住所地：广西合浦县。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黄济宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后,依法由审判员程涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼。被告黄济宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2017年10月25日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2、请求依法判令被告支付所欠2017年3月至10月服务费，共计480元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月23日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号解放牌厢式货车挂靠原告名下运营，期限自2016年7月23日至2018年7月22日。由于该车辆年检于2017年10月到期，商业险和交强险于2017年10月到期。原告通知被告办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理。
根据《车辆委托服务合同书》第二十六条，被告必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好；第三十二条，被告每月向原告交纳60元作为代办各种与车辆营运相关的业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费；如被告拖欠服务费原告有权单方解除合同；第三十八条，被告对所委托服务的车辆必须按规定购买车辆保险险种及投保限额等均按原告要求并委托原告全权代办，保险费由被告支付，合同期内，被告必须在保险到期前5天内将保险费交由原告代办续保；第四十八条，被告没有按原告要求购买保险和拒不按原告要求进行续保的车辆，不得上路行驶，原告有权终止所有服务合同，被告自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任；第五十一条，被告违反本合同相关条款，接到原告通知后仍拒绝协商处理的，原告有权停办该车辆的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方解除合同，一切法律责任和经济损失均由被告自行承担。
由于被告违反了上述合同约定，致使原告订立合同的目的无法实现。基于被告的违约事实发生在2017年10月，为了维护原告的合法权益，原告要求自2017年10月25日起解除与被告签订的《车辆委托服务合同书》及挂靠关系。如法院不能认定合同于上述时间解除，请求法院判决解除合同。
原告在举证期限内提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、保险单；5、车辆注册登记证书；6、欠费明细单,证明被告交纳的费用扣除保险费和部分服务费后尚欠原告服务费480元。
被告黄济宝未作答辩也未提供证据。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。2017年10月，被告所有的桂Ａ×××××号解放牌厢式货车年审到期，同年10月保险期限届满，被告拒绝配合原告进行续保、年审工作，已经构成违约，致使原告订立合同的目的不能实现，亦符合合同约定的解除条件，因此原告请求解除其与被告之间签订的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。但因原告未能证明其已通知被告合同于2017年10月25日解除，因此该合同在2017年10月25日并未解除。
根据原、被告双方签订的《车辆委托服务合同书》约定，被告每月应向原告交纳为被告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费60元，原告为被告挂靠在原告名下的车辆代办了有效期至2017年10月的保险等业务，即为被告提供了至2017年10月的服务，则被告应向原告支付该期间的服务费。由于被告未能提供自2017年其按合同约定支付服务费的证据，因此原告要求被告支付至2017年10月所欠服务费480元合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黄济宝于2016年7月23日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌厢式货车的《车辆委托服务合同书》；
二、被告黄济宝支付原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司所欠2017年3月至10月服务费480元。
案件受理费25元，由被告黄济宝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 涛
二〇一八年三月五日
书记员 覃海清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执53号
申请执行人:陕西松海电气科技有限公司。
被执行人:王万仓。
本院在执行申请执行人陕西松海电气科技有限公司与被执行人王万仓房屋租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人王万仓名下银行账户存款8486.92元，并依法查封了王万仓名下陕AW3C**别克牌小轿车一辆。经申请人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执53号
申请执行人:陕西松海电气科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人：吝海龙。
被执行人:王万仓，男，1962年12月2日出生，汉族，住西安市洪庆街道办事处。
本院在执行申请执行人陕西松海电气科技有限公司与被执行人王万仓房屋租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人王万仓有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王万仓名下银行存款54316元（含执行费704元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年12月20日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王新羽
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01162号
原告崔军红。
被告宋海荣。
原告崔军红与被告宋海荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告崔军红、被告宋海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军红诉称：2014年9月30日，被告向原告借现金18万元，当时未约定还款期限和利息，原告和被告系朋友关系，现原告需要花钱，经向被告索要，被告以无钱为由推诿不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款18万元及利息。
原告崔军红提交的证据有：被告于2014年9月30日所打借条一份，载明：今借到崔军红现金18万元，借款人宋海荣，2014年9月30日。
经当庭质证，被告对上述证据无异议。
被告宋海荣未提交答辩状，当庭口头辩称：没有异议。
经当庭举证质证和审理查明以下事实：被告宋海荣于2013年12月30日、2014年3月30日、2014年6月3日分三次向原告崔军红借款10万元、5万元、5万元，原告均如数转账给付被告，之后被告偿还原告2万元。2014年9月30日，被告为原告出具借条一份，内容为今借到崔军红现金18万元，双方未约定还款期限。被告借款以后按照月利率2.2％给付原告利息至2015年2月底为止，其余本息至今未还。另查明，2014年9月30日中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.6％。
本院认为，原告和被告之间的法律关系属于民间借贷关系。双方自愿订立借款合同，意思表示真实，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应全面履行。双方对借款期限未作约定，原告作为债权人可以随时要求被告履行，被告作为债务人也可以随时履行。双方约定的借款利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4％，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对超出此限度部分的利息不予保护。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宋海荣偿还原告崔军红借款本金18万元及利息（按照年利率22.4％计算自2015年3月1日起至还清之日止）。限判决生效后三日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告宋海荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年七月二十日
书记员 马文娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第607号
原告姬某甲。
委托代理人卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
原告姬某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某甲及其委托代理人卢正勇、被告李某及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某甲诉称：原、被告结婚初期感情尚可，后双方经常因生活琐事争吵。被告性格多疑，加之双方工作地点在两地，聚少离多，被告经常无端怀疑原告。2013年6月20日，被告无故殴打原告致耳膜穿孔，入院治疗24天，自此双方夫妻感情彻底破裂，双方分居生活至今，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，原、被告婚前和婚后感情都很好，我不同意离婚。近几年，双方确因生活琐事发生过争吵，但双方均有过错。
经审理查明：原告姬某甲与被告李某认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姬某乙，现随原告生活。双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。以上事实有结婚证及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚并生育一子，在共同生活中发生纠纷，属实难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，现并未达到夫妻感情确已破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽君，男，汉族1943年4月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王崇俊，男，汉族1973年10月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王崇文，男，汉族1971年4月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川电力送变电建设公司输电施工第二分公司。住所地：四川省成都市跳蹬河崔家店北一路。
负责人：徐伯建，该分公司经理。
委托代理人：肖源，该分公司工作人员。
委托代理人：王泽顺，该分公司工作人员。
再审申请人王泽君、王崇俊、王崇文与被申请人四川电力送变电建设公司输电施工第二分公司（以下简称电力公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王泽君、王崇俊、王崇文申请再审称：1.王泽君等人向一审法院提交的《东资500千伏工程拆迁农房平面示意图》、《东资500千伏农房拆迁附属设施统计表》均为电力公司丈量、统计并绘制，且涉案的工程项目也是电力公司从国家获得，而不是从眉山市东坡区或者复兴乡政府取得，故电力公司是本案的补偿主体。且王泽君等从未与任何一级政府签订过房屋拆迁补偿协议，《东坡500千伏输电线路工程房屋拆迁补偿明细表》亦无任何政府的名称和公章，故本案与政府无关。2.《情况说明》是村、乡领导出具的证明，该证据足以电力公司存在侵权以及王泽君等人的财物遭受损失的事实。3.二审法院未正式开庭亦不符合法律规定。4.涉案的拆迁补偿依据应当是《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》，而非眉山市东坡区政府〔2008〕123号文件。王泽君、王崇俊、王崇文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项，第十三项的规定申请再审。
本院认为：王泽君等人向本院提供的5张照片在一审中已经过质证，故不属于新证据。王泽君等人称其未签订过房屋拆迁补偿协议的主张与一、二审法院查明的事实不符，王泽君等人的第1项诉讼请求（即判令电力公司补偿住房拆迁款736800元和地上附着物、附属设施款206940元）系王泽君等人对于拆迁补偿金额有异议，但电力公司不是拆迁补偿合同的相对人。故一、二审法院对此不予支持并无不当。对于其他诉讼请求，王泽君等提供的证据不能证明电力公司有侵权的事实，故一、二审法院不予支持亦无不当。并且，王泽君等人的上诉请求属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二项规定的明显不能成立的情形，二审法院本可不开庭审理。此外，王崇俊等亦未提供证据证明相关审判人员在本案中有枉法裁判行为，故该项再审理由也不能成立。
综上，王泽君、王崇俊、王崇文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项，第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王泽君、王崇俊、王崇文的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保821号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳正谊资产管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路6号。
法定代表人任亚森。
被申请人中原物流中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。
法定代表人郭兰芳。
被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳。
被申请人郭兰芳，女，1961年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人王健平，男，1962年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人任亚森，男，1967年1月16日出生，回族，住洛阳市西工区。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人洛阳正谊资产管理有限公司、中原物流中心有限责任公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳、王健平、任亚森借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳正谊资产管理有限公司、中原物流中心有限责任公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳、王健平、任亚森的银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳正谊资产管理有限公司、中原物流中心有限责任公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳、王健平、任亚森的银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一六年十二月十二日
书?记?员刘会丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初915号
原告：刘霞。
原告：席静。
两原告的共同委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被告:阳新山海实业发展有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼，统一社会信用代码91420222780927279L。
法定代表人：陈松涛，总经理。
委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。
原告刘霞、席静与被告阳新县山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘霞、席静的共同委托诉讼代理人张登国到庭参加了诉讼，被告阳新山海实业发展有限公司委托诉讼代理人邓林生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两借款本金438万元，并按月利率2%支付从2013年11月19日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告赔偿原告为主张本案债权而支出的费用50000元；3、确认原告对阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼301铺及401铺，建筑面积共2689.56平方米的两套房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告因经营需要流动资金向两原告借款438万元，其中原告刘霞出具328万元、原告席静出借110万元，双方为此签订借款合同一份，约定，借款月利率2.5%，借款期限6个月，被告自愿将所建坐落于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼301铺、401铺，建筑面积共2689.56平方米的两套房屋以购买商品房的名义，将房屋作网上备案为该笔借款提供制约。同时还约定如被告违约，两原告有权终止合同，被告自动放弃房屋赎回权。当日，两原告如约向被告转账438万元，被告亦按约定与原告签订了房屋买卖合同，并出具购房收据，办理了预售房屋备案登记手续。然而，借款到期后，被告未能按时还款，两原告多次催促无果。2015年9月，被告向阳新县人民法院申请破产，2017年2月阳新县人民法院裁定不准予破产。现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
两原告为证明其所主张的事实，在本院开庭时提供了以下证据材料：
证据一，两原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、法定代表人身份证、被告工商登记信息。证明原、被告的主体资格及被告名称变更情况。
证据二，借款合同、借条、银行转账凭证、进账单。证明原、被告之间借款的事实。
证据三，商品房买卖合同、收款收据。证明原、被告已办理房屋预售备案登记手续。
证据四，承诺书。证明被告向原告承诺还款。
证据五，委托代理合同及律师费收据。证明原告为主张本案债权支出律师费5万元。
证据六，阳新县人民法院[2015]鄂阳新破字第00001-1号民事裁定书。证明被告申请破产未成功的事实。
被告辩称，1、对借款事实及借款金额无异议，被告的利息已支付至2013年11月18日；2、对于两原告主张的律师费因双方未约定，应不予承担；3、对于两原告是否享有优先受偿权请法院依法判决。
被告在本院开庭审理时未提供书面证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据三与本案事实具有关联性，予以确认；对证据五的收据，因系原件且客观真实，与本案其他证据相印证，予以确认。
经审理查明，2013年4月18日，两原告与被告签订《借款合同》一份，约定，被告因经营阳新京海大厦项目需要流动资金，向两原告借款438万元，约定借款期限6个月即从2013年4月15日起至2013年10月14日止，借款月利率2.5%，以实际放款日开始计算利息，每月15日支付利息，被告自愿将所建位于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼301一层商铺及401一层商铺（建筑面积2689.56平方米）以购买商品房名义将房屋作网上备案作为制约，如双方有一方违约需提起诉讼，约定在黄石市黄石港区人民法院管辖，并由违约方承担诉讼费、律师费、公告费、评估费、保全费、执行费、拍卖费、误工费等一切损失。被告并向两原告出具了借条。同时，原、被告双方另行签订了商品房买卖合同一份，约定被告自愿将所建坐落于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼301铺、401铺，建筑面积共2689.56平方米的两套房屋出售给原告，并于当日办理了该两套房屋的合同备案登记，为上述借款提供制约。双方约定的赎回期为6个月，如出现被告违约的情况，则被告丧失房屋赎回权利，原告将获得房屋的所有权。被告于同日向原告出具收据，载明为购房款。合同签订当日，原告席静通过银行转账方式向被告支付借款110万元，原告刘霞于2013年4月19日通过银行转账方式向被告支付借款328万元。借款后，被告按约支付了6个月的利息，但现因被告未能偿还借款本息，双方故而成讼。另查明，两原告为此次诉讼与湖北维思德律师事务所签订一份委托代理合同，并向该所交纳律师代理费50000元。
本院认为，两原告与被告阳新县山海实业发展有限公司的交易方式名为买卖实为借贷，双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告至今未能偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。故对两原告主张被告偿还借款本金438万元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，因双方约定月利率为2.5%，且被告已按该利率偿还了6个月的借款利息，该利率未超过法定利率的上限，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于两原告主张的律师费50000元，因借款双方对违约一方承担律师费有约定，且该费用没有超过律师费收费标准的相关规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于原告主张对阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼301号铺、401号铺的两套房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为本案原告已经依法按民间借贷法律关系主张权利，但原、被告之间就两套房屋签订买卖合同的方式不能产生物权排他性的法律效力，原告主张该优先受偿权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳新山海实业发展有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告刘霞借款本金328万元，并以328万元为基数，按月利率2%支付从2013年11月19日起至借款清偿完毕之日止的利息；偿还原告席静借款本金110万元，并以110万元为基数，按月利率2%支付从2013年11月19日起至借款清偿完毕之日止的利息。
二、被告阳新山海实业发展有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘霞、席静因实现债权而支出的律师费50000元。
三、驳回原告刘霞、席静的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67338元、诉讼保全费5000元，由被告阳新县山海实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二０一七年七月十八日
书 记 员 肖 君
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2612号
原告高某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
被告某财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县张家畔镇。
负责人高某某，任经理。
本院在审理原告高某某与被告边某某、某财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2016年5月20日向本院提出先予执行的申请，要求被告某财产保险股份有限公司立即支付原告医疗费3万元。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告某财产保险股份有限公司靖边支公司立即先予支付原告高某某医疗费3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕婷
二〇一六年五月十二日
书记员 罗菊菊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4244号
原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路聚丰商厦*号店面。
法定代表人：戴志武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林先锋，男，1973年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林晓飞，女，1976年7月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉中厦房地产开发有限公司与被告林先锋、林晓飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢玉平
二〇一七年八月十日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第166号
上诉人（原审原告）阎喜娥。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局耿黄分局（原新乡市公安局凤泉分局），住所地凤泉区站前路，组织机构代码00551204-8。
法定代表人杨建平，任局长。
委托代理人高冠军，该局副局长。
委托代理人苏瑞方，该局民警。
上诉人阎喜娥因与新乡市公安局耿黄分局（以下简‘耿黄分局’）治安行政处罚一案，不服延津县人民法院（2015）延行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阎喜娥、被上诉人委托代理人高冠军、苏瑞方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，阎喜娥与阎秀风于2008年6月30日在北京上访，新乡市公安局耿黄分局（原新乡市公安局凤泉分局）以阎喜娥伙同阎秀风在北京市乘坐公交车前服下安眠药，后两人在北京市天安门劳动人民文化宫附近下车，阎秀风在天安门劳动人民文化宫南门外裸奔为由，于2008年7月15日作出新凤公（潞）决字（2008）第0030号公安行政处罚决定书给予闫喜娥拘留十天的行政处罚。处罚决定书当场送达于阎喜娥，之后阎喜娥在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。闫喜娥于2015年6月11日向法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销耿黄分局作出的新凤公（潞）决字（2008）第0030号公安行政处罚决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五�提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中耿黄分局于2008年7月15日作出的新凤公（潞）决字（2008）第0030号公安行政处罚决定书当场已经送达阎喜娥，现起诉已超过法律规定的五年的起诉期限，应当依法驳回起诉，阎喜娥在诉讼中称因自己的孩子在监狱服刑，对行政处罚决定书申请复议和起诉怕对孩子影响不好，所以未在法定期限内复议和起诉，直到2015年6月11日才向法院提起诉讼要求撤销新凤公（潞）决字（2008）第0030号公安行政处罚决定书，不能成为超过起诉期限提起行政诉讼的正当理由，对该诉称本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告阎喜娥的起诉。
阎喜娥不服原审裁定上诉称，我儿案情重大，无奈之下赴京上访，××晕倒，我去拉她，在北京没有犯任何法，耿黄分局拘留我证据不足。后被上诉人又限制我自由，将我身份证收走使我无法生活，××缠身。2010年我儿的案又翻过来了，但给我造成的巨大伤害，我要讨还公道。
被上诉人耿黄分局答辩称，上诉人的起诉超过法定诉讼时效，依法应予驳回。上诉人在被执行行政处罚六个月内并未提起诉讼。上诉人被处罚时间为2008年7月15日，上诉人最迟应于五年内（即2013年7月14日前）提起行政诉讼。我局行政处罚决定认定正确，上诉人阎喜娥2008年6月30日伙同阎秀风在北京市上访期间服下安眠药在北京市天安门地区劳动人民文化宫南门附近以闹访的方式扰乱公共场所秩序的违法行为，由北京市天门地区公安分局治安大队2008年7月3日出具的《工作说明》以及新乡市驻京信访工作站2008年6月30日出具的《关于闫秀风、闫喜娥来京上访的情况说明》能够证实。由于违法行为发生在北京天安门地区，阎喜娥的行为具有严重的社会危害性，依法可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人阎喜娥违法事实清楚、证据充分，我局在充分调查的基础上作出处罚，适用依据正确、裁量适当。上诉人的起诉超过法定诉讼时效，贵院应依法应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。本案被诉行政行为是2008年7月15日作出，并当场送达给上诉人，上诉人于2015年6月11日向法院起诉明显超过起诉期限，且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 路月梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 明素娟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执479号
申请执行人张兴林，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰苗族乡满山红六组煤矿，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村六组。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案【2016】37号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人兴文县龙塘煤矿正处于停厂整改期间，暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案【2016】37号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月三十日
书记员 罗 旻
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第216号
申请人：巫红新，男，1970年1月1日生。
被申请人：王飞，男，1992年7月20日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人王飞驾驶的豫EWF1**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保金5000元及巫红新所有的豫E592**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王飞驾驶的豫EWF1**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 阳
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2397号
原告文道银，女，汉族，生于1970年3月3日，云南省镇雄县人，镇雄县中屯镇坪坝小学教师，住镇雄县，现住镇雄县。
被告吴维兴，男，汉族，生于1969年9月7日，云南省镇雄县人，镇雄县中屯镇坪坝小学教师，住镇雄县。
被告魏李梅，女，汉族，生于1978年3月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
原告文道银诉被告吴维兴、魏李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告文道银到庭参加诉讼，被告吴维兴、魏李梅外出下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文道银诉称，被告吴维兴、魏李梅二人于2014年3月18日和9月28日先后两次向原告借款合计15万元，约定月利率为2%，逐月支付利息。借款后二被告按约定支付利息至2015年7月，后二被告既不支付利息也不偿还借款本金，经原告多次追收未果，现请求判令二被告偿还原告借款本金人民币15万元，并按2%的月利率计算支付自2015年7月29日起至履行完毕之日止的利息。
被告吴维兴、魏李梅经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉未作答辩。
原告针对其主张向法庭出示提交了下列证据：
1、借条原件二份，借条载明:“今从文道银处借出人民币现金50000.00元（大写伍万元整），月利息为2%，自借款之日起逐月支付。借款人：吴维兴，借款日期：2014年3月18日；今从文道银处借出人民币现金100000.00元（大写壹拾万元整），月利息为2%，自借款之日起逐月支付。借款人：吴维兴，借款日期：2014年9月28日。”用以证明被告吴维兴于2014年3月18日和9月28日分别出具借条向原告借款合计15万元，约定月利息为2%，逐月支付利息。
2、出示镇雄县农村信用合作联社交易详情单五份，用以证明2014年9月27日原告之夫王**账户向被告魏李梅030*******89的账户转款10万元，二被告向原告按月支付借款15万元的利息3000元至2015年7月28日。
3、出示结婚证一份，用于证明原告与王**系夫妻。
本院出示一份依职权调取的镇雄县民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查表一份，用以证明被告吴维兴、魏李梅于2002年3月13日经登记结婚，于2015年6月29日经协议离婚。
原告质证称，对离婚登记审查表无异议。
被告吴维兴、魏李梅未对以上证据质证，也未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提供证据客观真实，能形成完整的证据锁链，本院予以采信；本院依职权调取的证据系相关职能部门做出，客观真实，本院予以采纳。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告吴维兴、魏李梅于2002年3月13日经登记结婚，于2015年6月29日经协议离婚。被告吴维兴分别于2014年3月18日和2014年9月28日出具借条向原告文道银借款人民币5万元和10万元，约定月利率为2%，逐月支付利息，未约定具体的还款期限。原告文道银之夫王**于2014年9月27日向被告魏李梅03********9的账户转款10万元。二被告按月支付原告借款15万元的利息3000元至2015年7月28日，现原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金人民币15万元，并按2%的月利率计算支付自2015年7月29日起至履行完毕之日止的利息。
本院认为，被告吴维兴出具借条向原告文道银借款15万元,借款人将借款转账到夫或妻一方的账户符合现实的客观情况及交易习惯，此借款是在被告吴维兴、魏李梅夫妻关系存续期间形成的借款，属被告吴维兴、魏李梅的夫妻共同债务，理应由被告吴维兴、魏李梅共同偿还，因未约定具体的还款时间，应视为不定期的借款，原告可以随时要求偿还，故原告要求被告吴维兴、魏李梅共同偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。二被告按月支付利息至2015年7月28日，原告要求按2%的月利率计算支付自2015年7月29日起至履行完毕之日止的利息的请求成立，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴维兴、魏李梅于判决生效后30日内连带偿还原告文道银借款本金人民币15万元，并按2%的月利率计算支付自2015年7月29日起至履行完毕之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告吴维兴、魏李梅交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗 建 琼
审判员 马 宪 云
审判员 李 鸿 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1301号
原告张华威，现住榆树市。
被告温井林，51岁，现住榆树市。
本院在受理原告诉被排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华威撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张华威负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄晓岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初758号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。
法定代表人：冯霞，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘桂芬。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告刘桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半后由原告承担102元。
审判员 何 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 王小波
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初873号
原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市振兴路106栋西。
法定代表人孙士贵，总经理。
委托代理人董经伟，男，1977年10月17日出生，身份证号×××，汉族，霍林郭勒天元小额贷款有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市振兴路106栋西。
被告被告曲立军，男，1967年12月3日出生，汉族，霍林郭勒冠通有限公司法定代表人，住址内蒙古通辽市。
委托代理人张军，北京市两高律师事务所律师。
受委托人甘巍宏，北京市两高律师事务所实习律师。
本院在审理霍林郭勒天元小额贷款有限公司诉曲立军借款合同纠纷一案中，霍林郭勒天元小额贷款有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒天元小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒天元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13160元，减半收取6580元（原告已预交），由霍林郭勒天元小额贷款有限公司负担。
审判员 安秀华
二〇一七年五月三日
书记员 郭玲玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初873号
原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司，组织机构代码69006XXXX，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市振兴路106栋西。
法定代表人孙士贵，总经理。
委托代理人董经伟，该公司法律顾问。
被告曲立军，男,1967年12月3日出生,汉族,霍林郭勒冠通有限公司法定代表人,现住内蒙古通辽市。
委托代理人张军,北京市两高律师事务所律师。
委托代理人甘巍宏,北京市两高律师事务所实习律师。
本院在审理霍林郭勒天元小额贷款有限公司诉曲立军借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案受理了曲立军诉霍林郭勒天元小额贷款有限公司、第�人刘全会、薛洪军确认合同无效纠纷案件。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项：”有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 安秀华
二〇一六年八月八日
书记员 郭玲玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04051号
罪犯刘仲功，男，汉族，1962年2月21日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2007年9月12日作出（2007）泗刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘仲功犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减�有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘仲功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘仲功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仲功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲功减去自本裁定送达之日起至2016年4月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1596号之一
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
被执行人甘林书，男，1954年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。本案应执行标的161167元（含执行费2283元），未执行标的161167元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院依法查封被执行人名下宁ABH9**号车的车户，并将被执行人纳入失信被执行人，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3939号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1596号
申请执行人李XX，男，。
被执行人河南XXXXX**有限公司，
李XX诉河南XXXXX**有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第1395号民事调解书已经发生法律效力。河南XXXXX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李XX于2015年3月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至李XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 刘小伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5616号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：孙毓明，男。
被告：刘广君，男。
被告：唐悦，女。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙毓明、唐悦、刘广君金融借款合同纠纷一案后，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第5616号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 葛 访
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜丽�
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4568号
原告：张必涛男，1963年3月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告：张善君男，1966年10月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：葛小燕女，1978年3月1日出生，汉族，住浦江县。现羁押于金华监狱。
被告：洪忠上男，1962年7月4日出生，汉族，住浦江县。
原告张必涛与被告张善君、葛小燕、洪忠上之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张必涛委托代理人黄晨骞和被告葛小燕到庭参加诉讼，被告张善君、洪忠上经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告张必涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张善君、葛小燕归还原告借款300000元，并支付利息（按年利率18%自2013年1月9日起计算到付清日止，扣除已支付的50000元）；2.由被告洪忠上对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：张善君、葛小燕系夫妻关系。2013年1月9日，葛小燕以帮原告儿子安排工作为由从原告处获取资金625000元，并由被告张善君出具借条二张，每笔借款300000元，约定利息为年利率18%，借期到2013年8月底。涉及本案借款的借条是300000元，被告洪忠上在借条上签字，为借款承担连带保证责任。后原告报案，葛小燕因涉嫌诈骗罪于2015年8月26日被通缉。2016年3月7日，经浦江县人民法院审理认定，葛小燕构成诈骗罪，犯罪金额为25000元，剩余600000元为向原告借款。为此原告只得另行起诉。张善君、葛小燕为夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。之后被告仅支付利息50000元，其余借款本金及利息至今未付，故原告提出如上诉请。
被告张善君未作答辩，也未提交证据。
被告葛小燕辩称：借款是事实的，已支付利息100000元，其中50000元是我现金支付原告的，另50000元是张善君汇款给原告的，借款出狱后会归还的。
被告葛小燕未提交证据。
被告洪忠上未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛小燕质证无异议。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告张必涛诉称的事实予以确认。
本院认为，张善君尚欠张必涛借款300000元，有张善君出具的借条为凭，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定按年利率18%计息，未违反相关法律规定，应予以支持。该笔借款系张善君和葛小燕夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人洪忠上在借条上未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款约定借期至2013年8月底，保证期间为2014年2月底前，现原告于2016年6月24日起诉已过保证期限，依法保证人洪忠上免除保证责任。综上，原告要求张善君、葛小燕承担归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；要求被告洪忠上承担连带清偿责任的诉讼请求，不予以支持。被告葛小燕辩称已支付利息100000元的辩解，证据不足，本院不予采信。被告张善君、洪忠上经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告张善君、葛小燕于本判决生效后十日内归还原告张必涛借款本金300000元，并支付利息（按年利率18%自2013年1月9日起计算至本判决生效确定的履行期限止，从中扣除已支付的利息50000元）。
二.驳回原告张必涛要求被告洪忠上承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7818元（原告实际预缴3909元），由被告张善君、葛小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7818元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十一月九日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初39号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年9月3日生，满族，吉林省东丰县人，无文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2016年5月19日被刑事拘留，分别于2016年6月1日、2017年1月5日被取保候审。
辩护人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1996年4月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2016年5月19日被刑事拘留，分别于2016年6月1日、2017年1月5日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人刘某某及其辩护人赵英、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年5月5日，伙同被告人孙某某携带作案工具、乘两轮摩托车窜至我县大阳镇，伺机盗窃家禽，在大阳村路边盗得一只大鹅后，又在大阳村一组路口，将正在农田干活的村民徐某某放在路边的一辆“大运110型”两轮摩托车盗走，当日销赃时被抓获。被盗摩托车、大鹅共计价值人民币2160元。案发后，赃款、赃物被追回返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，抓获经过，说明，情况说明，东丰县公安局扣押、发还物品清单，收条，照片，行政处罚材料，证人徐某、姜某某等人的证言，被害人徐某某、张某某的陈述，二被告人的供述及东丰县价格鉴定中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行并全部返还赃款、赃物，依法可以从轻处罚。刘某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年二月四日
书记员 张天赐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第391号
上诉人（原审原告）：淄博科广经贸有限公司。
法定代表人：李伟，经理。
委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文龙，男，1972年3月12日出生，汉族。
委托代理人：周济明，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人淄博科广经贸有限公司因与被上诉人赵文龙确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第823民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淄博科广经贸有限公司于2014年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博科广经贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博科广经贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人淄博科广经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1029号
原告：胡秀芳，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：林友富，住浙江省瑞安市。
被告：洪装祥，户籍地浙江省苍南县，曾住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡秀芳与被告林友富、洪装祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因林友富、洪装祥下落不明，故转入普通程序,于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告胡秀芳到庭参加诉讼，被告林友富、洪装祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林友富归还原告胡秀芳人民币50000元及利息（按每月2％的利率从2016年1月6日起计算至款清之日止）；2、被告洪装祥对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告林友富承担，被告洪装祥承担连带责任。事实与理由:林友富于2016年1月6日向原告借款50000元，并保证于2016年3月6日还款，每月按2％利率计算，如按期不能还款，自愿每逾期一天按未归还借款本息的1％支付违约金，并由持有的黄山市屯溪区新安北路某号某某商贸有限公司个人全部股份偿还，洪装祥对借款承担连带责任。林友富借款后，至今未付本金利息。
被告林友富、洪装祥未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交有关证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月6日，被告林友富向原告胡秀芳借款5万元，林友富向胡秀芳出具借条一张，载明：“借条今收到胡秀芳（3***7）人民币伍万元整（50000.－），借款期限2016年1月6日至2016年3月6日。并保证如下：1、每月号前按2％利率支付下月利息；2、如不能按时还款付息，本人自愿每逾期一天按未归还借款本息的1％向出借人支付违约金。出借人可通过诉讼等方式解决。由此造成的诉讼费、律师费、诉讼代理费等各种实现债权的费用，由本借款人和担保人承担；3、担保人对借款引起的所有义务承担连带责任……借款人：林友富身份证号码：3***92016年1月6日担保人：洪装祥2016年1月6日”，即日，胡秀芳将现金50000元借给林友富，因林友富、洪装祥至今未归还借款及支付利息，胡秀芳故诉讼来院。
上述事实，有身份证、借条原件等证据在案佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。林友富与胡秀芳之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认，该借条约定了借款数额、利率和归还期限，胡秀芳在履行出借义务后，双方形成了借贷关系，被告林友富应及时归还借款并支付利息，原告胡秀芳要求被告林友富按每月2％的利率支付利息的诉请符合有关法律规定，本院予以确认。被告洪装祥系借款的担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告胡秀芳诉请被告林友富归还借款本金5万元及利息的诉请，本院予以支持；洪装祥对借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友富于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡秀芳借款本金5万元并按月利率的2％支付该笔款项自2016年1月6日始至款清之日止的利息；
二、被告洪装祥对以上款项承担连带责任。
如未按照未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告林友富负担，被告洪装祥对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
审 判 员 曹韶明
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈进红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执18号
申请执行人：娄振波，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务律师。
被执行人：林成富，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人娄振波与被执行人林成富之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）延朝民初字第181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付购粮款47981元及利息；案件受理费500元，执行费627元），现双方达成和解协议，约定2016年6月1日前返还欠款，现申请人同意本次终结，若到期未还款再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2015）延朝民初字第181号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢伟绪
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执18号
申请执行人：娄振波，男，汉族，现住吉林省朝阳川镇。
委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务律师。
被执行人：林成富，男，汉族，现住吉林省朝阳川镇。
申请执行人娄振波与被执行人林成富之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）延朝民初字第181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付购粮款47981元及利息；案件受理费500元，执行费627元），现双方达成和解协议，约定2016年6月1日前返还欠款，现申请人同意本次终结，若到期未还款再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2015）延朝民初字第181号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢伟绪
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢天慧
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初577号
原告：谢婕，女，1982年09月05日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告谢婕与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序于2017年05月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘尚公，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强、喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢婕向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金674832元；并支付利息34416元（截止2017年02月18日）；2017年02月19日至付清之日止的利息按年利率20%计算，支付原告违约金28680元，2017年02月19日至付清之日止违约金以本金每日0.05%计算；判决被告赔偿原告实现债权的费用48000元。事实和理由，2011年11月25日，原、被告签订借款协议，向原告借款36万元，被告收取了原告的现金并出具了收款收据。协议约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本，如逾期付款，被告应每日支付借款本金0.05%的违约金；原告实现债权的一切费用由被告承担。原告于2015年支取利息59720元，其余利息全部转为本金。借款到期后，经多次催收无果。
被告伊力公司辩称，原告要求被告承担违约金和实现债权费用的诉求过高，按照法律规定上述利息及违约金和实现债权的费用不得超过年利率按24%计算；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、收据；3、律师委托代理合同及收据。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据有：支付本金及利息的凭据及证明。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2011年11月25日，原、被告签订借款协议，协议约定：借款金额360000元，借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。被告支付原告款项如下：2016年02月06日，支付利息59719元；2017年02月28日，支付本金18662元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任；为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出原告主张的按每日0.05%计算违约金并承担逾期利息及实现债权的费用过高，应当按法律规定的利息、违约金及实现债权的费用不得超过年利率24%计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金341338元，尚欠截止于2017年02月28日止的利息394769元（即从2011年11月25日起至2017年02月28日止以借款本金360000元为基数按年利率24%计算的利息共计454488元，扣减被告已支付的利息59719元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢婕借款本金341338元及截止于2017年02月28日止的利息394769元，计：736107元；并支付以341338元为基数，从2017年02月29日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告谢婕的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）5830元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年六月十二日
书记员 凌师晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第816号
上诉人（原审原告）：孟某某，男，汉族。
委托代理人：陈某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区××学校。
法定代表人：许某某。
上诉人孟某某因与被上诉人深圳市罗湖区××学校劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1417号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其为被上诉人招收了9名学生，但仅有一名学生家长出庭证明其3个孩子经上诉人介绍就读被上诉人学校，未有其它证据进一步证实上诉人的主张，故上诉人的上述主张证据不足，本院无法采信。关于上诉人主张的交通费和电话费150元，因上诉人未提交交通费发票和电话费清单，原审未予采信正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张证据不足，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年二月三日
书 记 员 刘真
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00162号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年3月13日12时许，被告人陈某某驾驶鄂FE12**鄂挂1109号东风牌大货车，沿西安市华清路由西向东行驶至十里铺盘道，撞上由南向北横过道路的行人王某某，致其受伤，后经送医院抢救无效于同月17日死亡。经法医学鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市交警灞桥大队认定，陈某某负事故全部责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，被告人有自首情节，建议判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某某于2015年3月13日12时许，驾驶鄂FE12**鄂挂1109号东风牌大货车，沿西安市华清路由西向东行驶至十里铺盘道，撞上由南向北横过道路的行人王某某，致其受伤，后经送医院抢救无效于同月17日死亡（殁年65岁）。案发后陈某某报警并在现场等候交警接受调查。经法医学鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市交警灞桥大队认定，陈某某负事故全部责任。
案发后，被害人亲属就赔偿问题与被告人亲属达成赔偿协议，除保险公司承担的赔偿责任外，被告人亲属按协议赔偿了被害人亲属经济损失5.8万元，取得了被害人亲属的谅解。
本案的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证明，事故地点位于西安市华清东路十里铺转盘附近，被害人已送往医院，肇事车辆及被告人陈某某在事故现场。
2、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所鉴定意见书证明，鄂FE12**鄂挂1109号东风牌大货车制动、转向、灯光装置等齐全，技术性能符合相关标准，事故前的行驶速度约为51.79km／h。
3、西公交鉴法尸字（2015）第080号法医学尸体检验鉴定意见书证明，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
4、西安市交警灞桥大队西公交认字（2015A］第0313102号交通事故认定书证明，陈某某驾车行驶过程中观察不周，行经人行横道时未按规定让行，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。
5、被告人到案经过、受案登记表证明，事故发生后，陈某某打电话报警并在事故现场等候，被出警民警带回公安机关调查。2015年4月21日经传唤到交警队被刑事拘留。
6、水某某证明，当天他坐在陈某某驾驶的车上，行至十里铺转盘时，车辆撞了一个妇女。
7、被告人陈某某供述证明了其驾车发生事故的过程，事故发生后，他拨打了急救和报警电话。
8、谅解书证明被告人陈某某向被害人家属赔偿并取得谅解的情况。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，经其居住地社区评估，对被告人适用缓刑没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第134号
申请执行人杨洪军。
申请执行人杨文海。
申请执行人韦堂荣。
被执行人倪小元。
关于申请执行人杨洪军、杨文海、韦堂荣与被执行人倪小元追索劳动报酬纠纷一案，本院已生效的（2013）马民初字第536号民事调解书确定由倪小元支付杨洪军、杨文海、韦堂荣采矿、挖坑道、守坑口、守工棚工钱33271元，因倪小元未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人杨洪军、杨文海、韦堂荣于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人倪小元送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。为督促被执人倪小元履行义务，本院于2015年9月9日作出了（2015）马执字第134号执行决定书，决定将被执行人倪小元纳入失信被执行人名单库，但其至今仍未履行。经调查，被执行人倪小元下落不明，现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第134号案件的本次执行程序。
在终结期间，如被执行人有可供执行的财产，申请执行人人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 赖世发
审判员 崔庆庚
审判员 熊光勇
二〇一五年十月十日
书记员 谭天鹏
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第134号
申请执行人广西云鹰建材有限公司，住所地：隆安县华侨管理区龙华路7号H号场地。
法定代表人陈汝华，董事长。
委托代理人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
被执行人广西马山国旺商品混凝土有限公司，住所地：马山县白山镇内昂路114-4号。
法定代表人覃素龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民二初字第172号民事调解书，于2015年4月25日向被执行人广西马山国旺商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西马山国旺商品混凝土有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人广西马山国旺商品混凝土有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西马山国旺商品混凝土有限公司在马山县农村信用合作联社帐号为13×××20帐户内的存款210000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦茂善
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 茜
马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第134号
申请执行人：广西云鹰建材有限公司，住所地：隆安县华侨管理区龙华路7号H号场地。
被执行人：广西马山国旺商品混凝土有限公司，住所地：马山县白山镇内昂路114-4号。
本院在执行广西云鹰建材有限公司申请执行广西马山国旺商品混凝土有限公司关于民事一案纠纷一案中，查控不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 茜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3124号
原告：钱瑞荣，男，1965年10月17日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：钱伟，男，1984年2月11日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告钱瑞荣诉被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告钱瑞荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱瑞荣的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱瑞荣撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告钱瑞荣负担。
审 判 员 傅金发
二〇一七年九月十五日
代书记员 何 丹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第322号
原告：丁建月，男，汉族，1969年4月出生，住江苏省宿仟市。
委托代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：赵海明，男，汉族，住富蕴县。
原告丁建月与被告赵海明承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建月的委托代理人李旭昶到庭参加诉讼。被告赵海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建月诉称，被告赵海明于2013年委托原告丁建月在富蕴县打井，2013年5月31日原告按被告的要求将所凿井交付给被告，被告以欠条的方式签字确认打井费4万元，后经原告多次追要被告仅支付给原告3万元，剩余1万元至今未支付。故请求判令被告支付原告的打井费1万元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告丁建月为支持其诉讼请求举证如下：
2013年5月31日被告赵海明出具的欠条，用以证明被告欠被告还有1万元打井费未支付的事实。本院认证意见为欠条系原件，被告也未出庭发表质证意见，故对该组证据的真实性予以确认。
被告赵海明经本院合法传唤未到庭进行答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，2013年被告赵海明委托原告丁建月在富蕴县打井。2013年5月31日，原告按被告的要求将所凿井交付给被告，被告出具欠条写明：今欠到丁建月打井费4万元整。后经原告多次追要被告支付原告3万元，剩余1万元至今未付。
本院认为，承揽合同受法律保护，合同当事人应全面履行合同。本案中，被告出具欠条证明原、被告之间的承揽合同成立，被告未按约定支付打井费，显已违约，故被告应支付给原告打井费1万元。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海明于本判决生效之日起十五日内支付给原告丁建月打井费1万元；
二、驳回原告丁建月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由被告赵海明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一五年六月十日
书记员 韩小莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第322号
原告官某，女，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道万平小区。
被告梁某某，男，1964年3月14日出生，汉族，黑化集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道西民兴委。
原告官某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序于2015年8月3日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。官某、梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，官某与被告梁某某于1993年5月5日登记结婚，婚生一女梁某甲，现已成年。结婚生活多年，梁某某经常性酗酒，酒后在外打仗、惹事，回家更是与官某发生口角。官某为了孩子一直忍让。现梁某某酗酒更甚，屡教不改，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求离婚。
被告梁某某辩称，不同意离婚，官某说感情破裂我不承认，还有感情，还能过。
经审理查明，原告官某与被告梁某某于1993年5月5日登记结婚，婚后生有一女梁某甲（1994年3月29日出生）。官某主张婚后梁某某经常酗酒，酒后惹事，回家与官某发生口角。现梁某某酗酒更甚，夫妻感情已经彻底破裂，要求与梁某某离婚，梁某某对此不予认可，本院限期官某提供感情破裂的相关证据，官某表示不能提供。以上事实有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、居民身份证复印件、房权证复印件在卷证明。
本院认为，原告官某与被告梁某某离婚纠纷一案，双方于1993年登记结婚，已共同生活20余年，双方虽有时因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，如果双方互让互谅，能够继续共同生活。且官某不能提供夫妻感情破裂的相关证据，故本院对官某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告官某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一五年八月三日
书记员 李爽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初823号
原告李某，女，1969年8月15日生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，务农，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人郭敬杰，嵩明县腾达法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾某，男，1964年10月17日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，务农，住址同上。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后,依法由审判员李艳梅独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告曾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，我带着女儿李金蓉到被告家和被告及其两个女儿一起共同生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。我与被告婚后一段时间夫妻感情一般，但自2014年我女儿上中专后，因孩子的学费双方多次发生争吵，2015后我们就在经济上互不牵扯。我与被告婚后建盖了两次房子，第一次是2009年7月在被告婚前建盖的三间一层砖混结构房屋的基础上加盖了一层并进行装修，耗资15万元左右，第二次是2012年4月在自己的宅基地上建盖砖混结构房屋四间一耳（一层），未装修，耗资15万元。因被告要将房屋分给其两个女儿居住，再次激化了我们的矛盾。2016年3月26日，被告将我安装的电表砸坏，双方发生争吵后被告出手打我，是警察赶到后才制止了其暴行。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请法院依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、依法分割共同住房（价值人民币30万元）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称：原告所述的经常吵打不是事实，自2014年后她就不常在家，根本不可能吵架；我也没有打过她，报警是因她挡住我的电动车，我为了挣脱她才发生的撕扯。建盖两次房屋是事实，但第一次所建房屋与原告没有关系，第二次建盖房屋时的宅基地有一部份是我弟弟的，再有建房时我女儿也出过钱。两处房产价值不到30万元，建房时原告也没有出过钱，原告安装在墙上的电表是被我弄坏的。我与原告再婚后已对其女儿尽了抚养义务，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2、婚姻登记档案证明一份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系。
3、嵩阳北城派出所出具的接处警经过一份，欲证实原、被告之间因琐事发生纠纷后曾报过警的事实。
4、建房申请复印件、收据复印件各一份，欲证实原、被告婚后第二次批建房屋的事实。
5、户籍证明一份，欲证实原、被告婚后家庭成员情况。
被告经过质证，对原告提交的上述证据均无异议。
被告针对其答辩主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、1993年建房申请一份，山脚村小组1993年出具的收据两份、发票一份，1999年7月22日出具的收据一份，建房使用权证一份，欲证实被告婚前批建老房子的事实。
2、协议一份，欲证实第二次批建房屋的宅基地是被告和其弟弟共有的事实。
原告经过质证，对被告提交的上述证据的真实性无异议，对关联性提出异议，认为与本案无关，且其要求分割的是婚后财产而不是婚前财产。
原、被告提交的上述证据符合证据的一般特性，本院予以综合认定。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，双方均系再婚，原告带着其女儿李金蓉到被告家和被告及其两个女儿一起共同生活，婚后未再生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，自2014年，双方因原告女儿的学费问题发生矛盾，双方偶有吵闹；2015年，双方再次为原告女儿的学费问题发生吵闹，致使双方矛盾激化，双方自2016年2月分居至今。原、被告婚后夫妻共同财产：2009年共同建盖砖混结构房屋三间一层（此房屋系在被告原有的三间砖混结构房屋基础上建盖并进行装修），2012年4月共同批建的坐西向东砖混结构房屋四间一耳（一层，未装修）；双方无现金、存款及债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告均系再婚，双方本应加强沟通，相互珍惜和理解，为共同抚育好各自的子女及经营好家庭尽心尽力，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生吵闹并分居，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在共同生活期间所建两处房产属双方共同财产，为便于双方的生活和居住，本院将结合房屋实际情况及双方在共同生活期间各自对家庭所尽义务多少依法予以分割。原、被告在庭审过程中均主张各自有债务4万余元，双方均不予认可，且双方均无相应证据予以证实，故本院对原、被告各自主张的债务不予认定。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曾某离婚。
二、夫妻共同财产分割：原、被告2012年4月共同批建的坐西向东砖混结构房屋四间一耳（一层，未装修）靠南头两间归原告李某所有，其余房产归被告曾某所有。
案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一六年七月十一日
书记员 毕秀芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3243号
原告毛伟强，男，1993年8月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告张云虎，男，1974年6月27日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告毛伟强诉被告张云虎、宋卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回了对被告宋卫国的起诉，本院口头裁定予以准许。原告毛伟强的委托代理人吕惜光到庭参加诉讼，被告张云虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛伟强诉称，1、请求被告支付拖欠原告的工资款总额共9462元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至归还完毕止。2、承担本案的诉讼费用。
被告张云虎未作答辩。
经审理查明，原告受雇于被告，2014年至2015年间原告随被告施工队在山东巍桥集团冶化沉降车间（氧化铝厂）中色十二冶工作，期间共产生劳务工资共计10962元，除原告已经支取的生活费1500元，尚欠原告工资9462元。2015年底原告向被告索要工资款，双方后于2016年2月20日对所欠工资数额作了结清，并由被告书写欠条一张。欠条出具后，原告又多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒不履行支付义务，原告认为：原被告存在雇佣关系，在原告提供相应劳务后，被告理应及时支付相应工资款作为劳务报酬，而被告拒不履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，遂原告起诉至法院请求依法判决支持原告诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担利息的诉请。
以上事实有由原告提供的被告出具的欠条、以及原告方的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告张云虎尚欠原告工资款9462元，经原告多次催要，被告分文未付，其责任在于被告，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云虎于本判决生效之日起10日内支付原告毛伟强欠款9462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 周伙林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周湘云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00245-2号
申请执行人胡光助，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人钟书健，男，1972年10月16日出生，汉族，住铜陵市。
胡光助与钟书健提供劳务者受害责任纠纷一案，胡光助因钟书健不履行本院（2014）铜官民一初字第00534号民事判决书确定的赔偿义务，向本院申请执行。本院在执行中查明钟书健有银行存款，据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟书健银行存款人民币叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年四月二十二日
书记员 马静
书记员 马静
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第280-0号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某甲，女，1957年6月7日出生。
辩护人郑楷，河南彰德律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）132号起诉书和132-1号补充起诉书指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年2月份至6月份，被告人李某甲以安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司名义，以高息为由，向社会不特定群众非法吸收公众存款。经查明被告人李某甲为该公司集资所涉及的安阳地区集资群众申报票面金额为1070000元，实收金额为903600元，支付利息94750元，损失金额为808850元；期间被告人李某甲以海南恒宇房地产公司名义，以高息为由，为该公司集资所涉及安阳地区集资群众申报票面金额为750000元，实收金额为511900元，损失金额为511900元。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、审计报告及其他相关书证等证据，认为被告人李某甲之行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人李某甲辩解其未向他人进行宣传，未从中牟利，对公诉机关指控的其他事实无异议。
被告人李某甲的辩护人认为，被告人李某甲主观恶性较小，无前科，认定李某甲从中获利证据不足，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年2月至6月份，被告人李某甲在未经中国银行业监督管理委员会安阳监管分局批准、未取得《金融许可证》的情况下，以月息6分，每1万元返还16个返点，6个月存款期限为条件，为安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司向社会不特定群众非法吸收公众存款。经群众申报，被告人李某甲为安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司吸收票面金额为1070000元，实收金额为903600元，支付利息94750元，未兑付金额为808850元；期间被告人李某甲以月息6分，每1万元存款期限为3个月的返还16个返点、存款期限为6个月的返还18个返点为条件，为海南恒宇房地产公司吸收存款。经群众申报，被告人李某甲为海南恒宇房地产公司吸收票面金额为750000元，实收金额为511900元，未兑付金额为511900元。
综上，经群众申报，被告人李某甲共为安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司及海南恒宇房地产公司吸收公众存款票面金额为1820000元，实收金额为1415500元，支付利息94750元，未兑付金额为1320750元。案发后，被告人李某甲退出20000元赃款。
认定上述事实的证据有：
一、被告人李某甲供述证实，2011年2月份，其听说通过李某、李某乙可以往海南恒宇公司、安徽省威龙公司设在新兴宾馆的融资网点存款，往该公司存款可以得到6分的月息及16至18个不等的返点。其在所居住的家属院开办一棋牌室，平时在和打牌的邻居闲聊期间就谈到可以去恒宇和威龙公司存款得息的情况，后牌友就让其帮忙将集资款一起通过李某、李某乙或由其直接到新兴宾馆的融资点交给石某。其只是帮助牌友存款，未从中获利。
二、证人李某证言证实，2011年4月份，安惠苑的李某甲给其打电话称她几个牌友想往威龙公司和海南恒宇公司存款得息。后其单独或伙同李某乙到李某甲所在的安惠苑门口将集资款取走然后到新兴宾馆交给石某办理集资手续，当天或次日再将手续交给李某甲。其单独为李某甲办过约十多次手续，伙同李某乙办过约二三次手续。李某甲通过其向安徽威龙公司存款，其给李某甲18个返点，到后期也给过20个返点。往海南恒宇公司存款期限为6个月的，其给李某甲18个返点，存款期限为3个月的给李某甲16个返点。
三、证人李某乙证言证实，李某甲曾通过其和李某将群众的集资款存到海南恒宇公司和安徽威龙公司。李某甲收齐群众的集资款后给其和李某打电话，其和李某去后将李某甲收齐的集资款和群众名单交给石某，然后由石某出具合同后再由其和李某乙转交给李某甲。其收到李某甲存到安徽威龙公司的集资款就给李某甲18个返点，收到李某甲存到海南恒宇公司的集资款，存款期限为6个月的给李某甲18个返点，期限为3个月的给16个返点。
四、证人石某证言证实，其代理安徽威龙公司和海南恒宇公司从事融资业务。李某甲通过李某、李某乙将群众的集资款存到上述两个公司。期间在2011年3月至5月份，其给李某、李某乙20至22个返点，让她们给群众18个返点，但其不清楚李某、李某乙直接给李某甲多少个返点。
五、证人秦某某、曹某某、武某某、张某、康某某等人证言证实其将集资款交给李某甲，并通过李某甲存到安徽省阜阳市威龙农业科技公司，月息6分，16个返点的事实及相关借款合同、收款收据等证据。
六、证人王某某、杨某某、路某某、刘某某等人证言证实将集资款交给李某甲，并通过李某甲存到海南恒宇房产公司，月息6分，16或18个返点的事实及相关借款合同、收款收据等证据。
七、中国银行业监督管理委员会安阳监管分局出具的未批准安徽省阜阳市威龙农业科技公司在安阳市范围内吸收公众存款的复函、安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司营业执照复印件及公司设立相关手续、安徽省阜阳市房产、公安、土地等相关部门出具的威龙公司及法人温建燃名下无房产、车辆、土地等的证明。
八、河南四方会计师事务所出具的李某甲为安徽省阜阳市威龙农业科技公司集资涉及群众申报票面金额为1070000元，实收金额为903600元，支付利息94750元，损失金额为808850元的（2012）020-4号审计报告及补充更正说明各一份。
九、安阳相州会计师事务所出具的李某甲为海南恒宇房地产公司集资涉及群众申报票面金额为750000元，实收金额为511900元，损失金额为511900元的（2013）0302号司法鉴定意见及补充说明各一份。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，核其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2011年10月18日起至2016年11月16日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、本案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨金书
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 李晓华
二〇一三年十二月九日
代理书记员 付丽芬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终889号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人蔡斌，该公司经理。
委托代理人陈秀平，河南天宾律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）黎静，女，1989年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐宏磊，男，1989年7月24日出生，汉族，与黎静系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）张梅，女，1974年5月12日出生，汉族。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“英大财险信阳支公司”）因与被上诉人黎静、徐宏磊、张梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英大财险信阳支公司的委托代理人陈秀平，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎静、徐宏磊到庭参加了诉讼。、被上诉人张梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月7日8时30分许，张梅驾驶豫S×××××号小型轿车因操作不当与前方同向徐宏磊驾驶的“斯波兹曼”牌电动自行车相撞，致徐宏磊和电动车乘坐人黎静摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张梅承担事故全部责任，徐宏磊、黎静均不承担事故责任。事故发生后，原告黎静、徐宏磊被送往罗山县人民医院治疗，黎静入院诊断为：1、右膝软组织挫伤，2、腹部软组织伤；住院治疗8天，支付医疗费3916.4元。2015年3月15日，黎静出院，出院诊断：右膝软组织挫伤、腹部软组织伤；出院医嘱：注意休息，加强营养，不适时随诊，必要时复查。原告黎静另支付院外购药费用56.1元。徐宏磊在罗山县人民医院支付检查费450元。徐宏磊驾驶的“斯波兹曼”牌电动自行车于2015年4月5日在罗山县天恒汽修厂进行维修，支付维修费200元。交通费损失，两原告主张300元。原告黎静治疗后，因右膝下侧留有明显突出疤痕，诉讼中，黎静提供了罗山县中医院诊断证明一份，诊断为：右膝前疤痕；处理意见：需多项美容处理，费用在15000元至30000元。另查明，原告黎静与徐宏磊系夫妻关系，黎静现系罗山兴华学校小学教师，因本次交通事故，扣发其工资2729元；徐宏磊系罗山县灵山茶业有限责任公司职工，因本次交通事故扣发其工资1545元。被告张梅驾驶的豫S×××××号车在被告英大财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，两原告领取了被告张梅在罗山县交通警察大队交纳的押金4000元。上述事实有事故认定书、票据、病历、诊断证明、劳动合同、结婚证（复印件）、驾驶证（复印件）、行车证（复印件）、保险单抄件、收据、照片等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张梅驾驶豫S×××××号车与徐宏磊驾驶的电动自行车相撞，致徐宏磊及电动自行车乘坐人黎静受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定，张梅承担此事故全部责任，双方对于该事故认定均未提出异议，本院予以认可，原告黎静、徐宏磊因此事故造成的损失应由张梅承担。因豫S×××××号车在被告英大财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应由保险公司在交强险限额内优先代为赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担。两原告主张精神抚慰金3000元，因其伤情并未构成残疾，该项主张本院不予支持。经审核，本案原告黎静请求可纳入赔偿范围的为：1、医疗费3972.5元（3916.4元＋56.1元）；2、后期疤痕治疗费，根据原告提供的诊断证明，本着保护受害人的合法权益，本院酌定为30000元；3、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；4、营养费160元（8天×20元／天）；5、护理费624.04元（8天×28472元／年÷365天）；6、误工费2729元；7、衣物及眼镜损失，结合原告提供的配镜费用清单，本院酌定为500元；8、交通费酌定为300元。共计38525.54元。原告徐宏磊请求可纳入赔偿范围的为：1、医疗费450元；2、误工费1545元；3、电动车维修费用200元。共计2195元。上述二原告的损失共计40720.54元，未超出豫S×××××号车投保限额，应由被告英大财险信阳支公司代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎静、徐宏磊损失款人民币40720.54元（被告张梅诉前垫付款4000元，扣除其应承担的诉讼费920元，待保险赔偿款到位后，二原告实际应退还张梅3080元）。二、驳回原告黎静、徐宏磊的其他诉讼请求。案件受理费920元，由被告张梅负担。
英大财险信阳支公司上诉称，原审判决上诉人承担黎静后期治疗费30000元和徐宏磊误工费1545元不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黎静、徐宏磊答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人张梅未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。张梅驾驶豫S×××××号小型轿车与徐宏磊驾驶的“斯波兹曼”牌电动自行车相撞，致徐宏磊和黎静受伤，徐宏磊、黎静依据相关法律规定，诉请张梅、英大财险信阳支公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持其诉请，处理正确，应予维持。英大财险信阳支公司上诉称原审判决赔偿黎静30000元的后期治疗费，没有经过司法鉴定的理由不能成立。因为后期治疗费的采信，司法鉴定不是先置程序。况且一审诉讼中黎静已提供医院医嘱，原审支持后期治疗费符合相关法律规定，应予维持。二审庭审中，上诉人口头要求对黎静的后期治疗费用进行司法鉴定，该项要求不符合法律规定，本院不予采信。关于徐宏磊的误工损失问题。徐宏磊在本案也是受害人，一审中已提供误工损失，原审支持该项请求，处理正确，应予维持。故英大财险信阳支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年四月二十日
书记员 高 星
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02349号
原告胡某某，女，1979年3月5日生，汉族。
被告刘某某，男，1975年1月24日生，汉族。
本院在审理原告胡某某（下称原告）诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某某承担。
审判员 张昱
二〇一五年九月二日
书记员 邓红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第34号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费225元减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22932号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨永宏，男，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨永宏信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,178.47元。原告诉称,被告杨永宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,178.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2149号
原告：孔小齐，男，1951年10月12日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告孔小齐与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔小齐到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2410元。事实和理由：2015年10月，原告为被告经营的桃园大棚提供劳务，劳务费共计2410元被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
原告向本院提交的证据有：济源市思礼镇农业服务中心出具的证明以及工资明细表一份，证明原告为被告提供劳务，被告欠原告2017年5、6月份劳务费2410元。
本院认证意见为：被告汇心公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告自2015年10月份为被告从事的桃子种植、销售等经营中提供劳务。2017年5、6月份原告为被告提供劳务的劳动报酬计2410元，被告未予支付。
本院认为：被告欠原告劳务费2410元，有原告提交的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明及工资明细表为证，被告未到庭提出抗辩并举证，应当承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔小齐2410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年六月六日
书记员 刘金艳