wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执357号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：张小向，男，1974年4月27日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人：张加胜，男，1947年12月27日生，汉族，山西省沁水县人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人张小向、张加胜信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）沁嘉民初字第122号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2016年5月10日向本院申请执行。申请执行标的额为38000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人张小向、张加胜送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人张小向、张加胜：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人张小向、张加胜未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执357号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执357号申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。被执行人：张小向，男，1974年4月27日生，汉族，山西省沁水县人。被执行人：张加胜，男，1947年12月27日生，汉族，山西省沁水县人。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人张小向、张加胜信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）沁嘉民初字第122号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2016年5月10日向本院申请执行。申请执行标的额为38000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人张小向、张加胜送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人张小向、张加胜：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人张小向、张加胜未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执357号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初789号
原告：农贵平，男，1988年10月26日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：马飞凤，女，1963年5月20日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告农贵平与被告马飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告农贵平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农贵平撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农贵平撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告农贵平负担。
审判员 岑桂枝
二〇一六年十一月七日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南非执字第7号
申请执行人南安市环境保护局，住所地南安市溪美湖中路98号。
法定代表人黄立新，系该局局长。
被执行人南安市石井镇溪东德声养猪场住所地：南安市石井镇溪东村。
经营者李甘树，男，1959年2月11日出生，汉族，住南安市。
南安市环境保护局与南安市石井镇溪东德声养猪场环境保护行政处罚一案，南安市环境保护局于2011年10月26日作出的南环保罚字〔2011〕29号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。申请执行人南安市环境保护局于2012年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2012年8月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内按生效法律文书所确定的付款义务向南安市人民法院行政庭缴纳40000元，并负担本案的申请执行费500元，但被执行人只履行10000元，尚欠30000元及执行费500元未履行。鉴于被执行人南安市石井镇溪东德声养猪场的经营收入尚需一定的周期，申请执行人南安市环境保护局于2012年10月15日向本院表示余额由其继续征收，本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明红
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一二年十月十八日
书记员 倪丽端
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第846号
原告：彭菲。
委托代理人：周欢、张磊，江西国风律师事务所律师。
被告：罗来文。
被告：孙燕萍。
被告：江西晨居实业有限公司（以下简称晨居公司），住所地：南昌市进贤县创业大道999号。
法定代表人：罗来文。
被告：江西升耀实业有限公司（以下简称升耀公司），住所地：南昌市进贤县医疗器械产业基地。
法定代表人：罗来文。
原告彭菲诉被告罗来文、孙燕萍、晨居公司、升耀公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周欢到庭参加诉讼。被告罗来文、孙燕萍、晨居公司、升耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭菲诉称：被告罗来文因资金周转需要，于2013年2月9日向原告借款人民币900000元（月息两分）、于2013年9月26日向原告借款人民币200000元（月息两分）、于2013年11月1日向原告借款人民币1000000元（月息三分）、三次借款共计人民币2100000元。被告罗来文于2015年1月29日向原告出具《借款确认书》两份，承诺上述借款及利息在2015年1月31日之前还清。另有被告孙燕萍与被告罗来文系夫妻关系，被告晨居公司、升耀公司为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告一直催促被告还款，被告均以各种理由推脱。原告特向法院提起诉讼，要求1、判令被告罗来文、孙燕萍共同偿还原告借款本金人民币2100000元及利息778000元（暂计算至2015年4月，之后利息计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告晨居公司、升耀公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
原告彭菲提交了如下证据：
证据一、借条2张、借条确认书2张、建行个人信息2张、存款回单、凭证各1张。
证明：被告罗来文向原告借款共计2100000元，利息按月支付，被告晨居公司、升耀公司为此笔借款提供连带责任担保。
证据二、被告罗来文与被告孙燕萍结婚证、户口本（复印件）。
证明：被告罗来文与被告孙燕萍系夫妻关系，被告孙燕萍应当承担共同还款责任。
被告罗来文未作答辩也未提供证据。
被告孙燕萍未作答辩也未提供证据。
被告晨居公司未作答辩也未提供证据。
被告升耀公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年2月9日，原告彭菲向被告罗来文银行账户转款900000元。2013年9月26日，原告彭菲向被告罗来文银行账户转款200000元。此后，被告罗来文出具《借条》1份，载明：“2013年2月9日罗来文向彭菲借款900000元。2013年9月26日罗来文向彭菲借款200000元，二次合计共借款1100000元，月利率2%，按月支付，借款应在2014年8月30日付清。从2013年10月1日至2014年8月30日罗来文向彭菲累计拖欠242000元，所欠利息在2014年8月30日付清”。被告晨居公司、升耀公司作为担保单位在借条上盖章。
2013年11月1日，原告彭菲向被告罗来文银行账户存款1000000元。同日，被告罗来文出具《借条》1份，载明：“2013年11月1日罗来文向彭菲借款1000000元，月利率3%，按月支付，借款应在2014年9月30日付清。从2013年11月1日至2014年9月30日罗来文向彭菲累计拖欠利息330000元，所欠利息在2014年9月30日付清。被告晨居公司、升耀公司作为担保单位在借条上盖章。
2015年1月29日，被告罗来文出具《借条确认单》2份，载明：“据2013年2月9日及2013年9月26日借款借据，截止2015年1月31日，罗来文向彭菲借款1100000元。此笔借款按每月2%计息，利息按月支付。自2013年10月1日至2015年1月31日（共计16个月）累计拖欠利息费用352000元；据2013年11月1日借条，截止2015年1月31日，罗来文向彭菲借款1000000元，此笔借款按每月3%计息，利息按月支付。自2013年11月1日至2015年1月31日（共计15个月）累计拖欠利息费用450000元。本人承诺2015年1月31日之前本息付清，否则将罗来文位于南昌县上海庄园路100号275栋（南房权证莲塘镇字第××号）房产过户给彭菲”。被告晨居公司、升耀公司作为担保单位亦在2份借条确认单上盖章。后被告未还款，原告故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：被告罗来文与被告孙燕萍是夫妻关系。
本院认为：原告彭菲与被告罗来文借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告罗来文借款未还，应承担违约责任。根据原告提供的转款凭证、借条、借条确认单，被告罗来文向原告彭菲借款2100000元的事实，本院予以确认。被告孙燕萍与被告罗来文是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告晨居公司、升耀公司作为担保人未履行担保之责，应承担连带清偿责任。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告彭菲与被告罗来文在2013年2月9日及2013年9月26日借款时约定利息按每月2%计付，没有违反法律规定，本院予以认定。原告彭菲与被告罗来文在2013年11月1日借款时约定利息按每月3%计付，该计算方式已违反法律规定，本院按月息2分计算，超出部分，本院不予支持。综上，原告要求被告罗来文、孙燕萍归还欠款及利息，被告晨居公司、升耀公司承担担保责任的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗来文、孙燕萍于本判决生效后十日内归还原告彭菲借款2100000元及利息（其中本金1100000元的利息，截止2015年1月31日为352000元，自2015年2月1日算至判决确定给付之日止，按月息2分计付；本金1000000元的利息，自2013年11月1日算至判决确定给付之日止，按月息2分计付）。
二、被告江西晨居实业有限公司、江西升耀实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费29820元，财产保全费5000元，合计34820元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 符 婕
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 章小红
速 录 员 谢露洁
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第846号
原告赵常红，男，1966年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
委托代理人吴杰，河南众望律师事务所律师。
被告杨占军，男，1968年4月14日出生，汉族，住西华县。
原告赵常红诉被告杨占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告杨占军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨占军于2007年4月18日向原告借款30000元整，原告给付被告现金后，被告向原告出具了借条，借条写明了本金30000元，并约定了利息和借款时间。借条写明借款随要随还，借款至今原告多次向被告催要借款，被告都是以各种理由拖延不还。要求被告偿还原告借款30000元及利息。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条原件一份，证明被告于2007年4月18日向原告借款30000元，约定利息为月息1%。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告杨占军于2007年4月18日向原告借现金30000元，被告向原告出具了借条，约定利息月息1%，借款随要随还。借款至今经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借款关系合法有效，依法应予保护。借条出具后，原告将款借予被告杨占军，而被告杨占军不按约定及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告赵常红要求被告杨占军偿还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵常红借款30000元及利息（利息从2007年4月18日起至偿还之日止，按约定的月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 李 敏
二〇一五年八月四日
书记员 张 军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第846号
原告：王某甲。
委托代理人：靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：张勇芹，河北甲信律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人靳晓峰、被告张某及其委托代理人靳晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，双方于1996年认识，1997年双方登记结婚，结婚前因为双方认识时间短，接触少，相互不了解，未建立感情基础。婚后原告发现双方性格不合，经常因为琐事吵架。2005年后，被告开始经常喝酒、打麻将，深夜以后才回家。家务事、孩子、老人都不照顾，因此，双方矛盾日益加深，双方感情到了不可调和的地步。2011年双方因为感情不和开始分居，双方经多次协商和调解无法和好，双方的感情已经彻底破裂没有和好可能。原、被告2000年生有一个女儿，取名王某乙，请求法院判令女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。综上，双方感情破裂无法和好，请求法院判决离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
被告张某辩称，我俩90年就认识了，然后自由恋爱，93年就开始以夫妻名义同居，××××年××月19举行的婚礼，因为当时不到结婚年龄，97年才领的结婚证，2000年有的女儿王某乙，结婚后一直就照顾原告的奶奶，到现在奶奶94岁了，老人生活不能自理，都是我悉心照顾，端屎端尿，原告的父亲住院我也是精心照顾，原告的姥姥、姥爷也是我披麻戴孝送走的，孩子从小到大都是我照顾饮食起居，上学生活，我偶尔出去跟朋友吃饭、打麻将，我认为也没有什么，2010年我发现原告有了外遇，为了孩子和双方的多年感情，还有一个完整的家。我对原告好言相劝，但是原告不听。总之，我不同意离婚。
第一，原被告为自由恋爱，感情深厚，结婚时间较长，孩子乖巧听话，被告作为年过40年女性，非常看重这段感情和家庭，尽管原告犯有过错，被告仍然给其改过自新的机会，故不同意离婚。第二，孩子自幼由被告抚养长大，生活起居，上学接送，均由被告亲力亲为，母女之间已经产生了深厚的亲情。第三，关于财产，首先是双方没有争议的婚后双方出资购买的南大汪村5号楼2单元401室，该房是双方2004年搬入居住至今，集体房产证登记户主为被告张某，面积为100.1平方米。原告名下奇瑞旗云2汽车一辆，牌照为京N×××××，一直由被告接送孩子使用。证据一、2009年10月6日南大汪村委会与原被告所签订的拆迁补偿安置协议，证据二、土地置换明细、该土地置换明细中已经明确注明，老宅基经丈量土地面积为138.41平方米，置换比例为1：1.1，空地三块25.07、164.92、7.42，共计197.41平方米。证据三，南大汪旧村改造拆迁现场认定单，同样可以证明空地面积。证据四，2014年2月26日，被告向南大汪村居民委员会缴纳的197.41平方米空地购置款（每平方米300），及10.07平方米的储藏室房款92669元。证据五，申请三位证人：焦文平、侯慧敏、张素敏，证明被告在2014年2月份，借给被告7万元，用于缴纳空地购置款，证据六，银行明细一张，是被告的弟弟向被告建设银行存款20000元，通过上述4笔借款，加上原告手中自有的自己缴纳了空地购置款，证据一到证据三，被告手中没有原件，原件均已经被原告拿走，故庭前提起了证据调查申请，调查申请还包括对上述证据之外的原被告购买置换房屋外空地的收费单据及银行转账时，当时被告与原告王某甲名义填写的支付空地购置款的凭条以及被告的银行明细，也在庭前提交了证人出庭申请，现三位证人均在庭外等候，可出庭作证。
经审理查明，原、被告于1990年相识，1995年农历11月19举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿王某乙。
本院认为，原被告结婚已经近20年，双方的女儿已经15岁，双方在多年的夫妻生活中产生矛盾在所难免，双方应当互相体恤关心，多理解对方，多为子女着想，增强沟通与交流。双方虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度。原告未能提供感情破裂的相关证据。只要双方互相理解，努力改善夫妻关系，夫妻感情是能够和好的。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年六月十八日
书记员 赵蒙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第846号原告朱素清，女，1956年11月26日生，汉族，安顺市第四小学退休教师，住安顺市西秀区太和街**号附*号。被告杨旭，男，1960年10月28日生，汉族，系安顺市西秀区档案局退休职工，住安顺市西秀区西航片王庄村散居103号。原告朱素清诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱素清到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素清诉称：原、被告双方均系朋友，被告因其儿子买房装修，于2014年2月28日，向原告借款现金30000元，并出具《借条》，口头约定三个月偿还，但事后，被告经原告多次要求未偿还，甚至避而不见。故诉请判决被告偿还原告借款本金30000元。被告杨旭未答辩，亦未出庭辨认原告所举据的真实性。经审理查明：被告于2014年2月28日向原告借款现金30000元，并出具《借条》，《借条》内容为：“借条今借到朱素清的人民币现金叁万元整（30000元）。杨旭2014年2月28日”。现原告以被告经多次催索仍未偿还借款为由，诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、《借条》原件在卷佐证，足以采信。本院认为：被告向原告借款后，应当履行还款义务。现原告持《借条》原件，以被告借款30000元后，经催收未还为由，诉请判决被告偿还30000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨旭在本判决生效后三日内向原告朱素清偿还借款本金人民币30000元。如果被告杨旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍从本判决确定偿还借款之日起支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告杨旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告朱素清可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员 徐  侨  生二〇一五年四月二十九日书记员 赵星驰（代）
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初985号
原告黄桂华，男，1954年5月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人杨仁福，执行董事。
委托代理人关向东，四川尚上律师事务所律师。
原告黄桂华与被告自贡市明望农业有限公司(简称明望农业公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员巫长兵适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄桂华的委托代理人闵孝友到庭参加了诉讼，被告明望农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄桂华诉称：原告的部分承包地原流转给威科公司从事种养殖业，后威科公司没有经营后，原、被告口头协商以每亩田700元/年，每亩土230元/年的费用标准将涉及的承包地流转给被告从事种养殖业。被告支付了2014年12月31日前的土地流转费，2015年底被告因资金问题未支付当年的土地流转费，原告多次催收未果，请求解除原、被告之间口头约定《农村土地承包经营权流转协议》，收回土地承包经营权，由被告支付尚欠的2015年、2016年土地流转费4629元。
被告明望农业公司提供的书面答辩意见辩称：被告与原告等人口头约定以每亩田700元/年，每亩土230元/年的土地流转费支付标准流转土地用于种养殖业是事实，被告已经按标准支付了2015年6月之前的流转费；被告对原告提出的解除土地流转口头约定无异议，但解除的时间为原告提起诉讼时止，具体流转面积应由原告举证证明，并恳请人民法院予以核实。请求依法判决。
经审理查明：原告所在的甲镇丙村与乙镇丁村相邻，自2009年开始乙镇丁村部分农户委托该组（集体经济组织）将自己的承包地流转给农业企业从事种、养殖等经营活动。因土地相邻，该农业企业亦与原告所在的甲镇丙村部分农户达成土地流转协议，后该农业企业停止经营。2014年初，被告明望农业公司通过协商开始进场经营，与涉及的乙镇丁村部分组于2014年10月31日签订了书面的《农村土地承包经营权流转合同》，被告经营涉及的土地范围亦包括原告所在的甲镇丙村部分农户土地（共涉及该村田102.19亩，土28.08亩），但双方未签订书面的《农村土地承包经营权流转合同》，就原告的承包地（其中田3.06亩，土0.75亩）仅口头约定以每亩田700元/年，每亩土230元/年的土地流转费标准流转土地，每年年末支付当年的土地流转费，被告于2015年春节支付了2014年的土地流转费，对尚欠的土地流转费，原告向被告催收无果。
另查明：被告明望农业公司于2014年4月2日登记成立，公司类型：有限责任公司（自然人独资），注册资金10000元，经营范围：种植、花卉、树木，养殖家禽、水产品。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽土地承包经营权采取转包、出租等方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，但本案原、被告均承认双方之间的口头协议的事实，且已实际履行，协议的内容系双方真实意思表示，对双方均有约束力。依照口头约定提供土地和支付土地流转费分别系原、被告的主要债务（合同义务），原告依照约定提供了土地，被告应当依照约定按期支付土地流转费，被告未在2015年年底前支付当年的土地流转费，经原告催告后仍未支付，其迟延履行主要债务（合同义务）的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告以被告违约为由主张解除双方之间的土地承包经营权流转协议，被告亦无异议，原告主张解除原、被告之间口头约定农村土地承包经营权流转协议，收回涉及土地的承包经营权的请求，本院予以支持。
关于被告尚欠原告的土地流转费的计算问题。一是支付土地流转费的计算标准，原告主张以口头协议的支付标准即每年田按700元/亩，土按230元/亩计算，被告予以承认；二是被告支付土地流转费的起（止）付时间，双方未签订书面合同，但本案原、被告均承认双方之间的口头协议的事实，原告认为被告进场经营后，被告支付了2014年12月31日前的土地流转费，被告在其书面答辩意见中认为其已支付了2015年6月前的土地流转费，支付流转费系被告的主要合同义务，其经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明已经支付的期限和金额，应承担不利的法律后果，以原告陈述的时间即2015年1月1日作为未支付土地流转费的开始时间，原、被告均未提供起诉前已与对方协商一致解除口头协议的证据，被告在其提供的书面答辩意见中对原告提出的解除口头约定无异议，认为解除协议的时间以原告起诉的时间为协议解除的时间，但原告向本院提起诉讼之日，并不等同于法律规定的“通知到达对方时”，以被告同意解除之日为准，即被告支付原告的土地流转费的起止时间确定为：从2015年1月1日起支付至2016年5月23日，为（3.06×700+0.75×230）÷365×509=3227.62元。原告主张被告支付2016年整年的土地流转费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄桂华与被告自贡市明望农业有限公司之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》，由原告黄桂华收回涉及土地的承包经营权；
二、由被告自贡市明望农业有限公司支付原告黄桂华土地流转费3227.62元，限本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告黄桂华的其他诉讼请求。
如未按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告自贡市明望农业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 巫长兵
二〇一六年六月四日
书记员 黎 伦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00281号
原告李某，女，1923年7月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
被告张某1，女，1960年10月15日生，汉族，住确山县。
被告张某2，女，1950年5月15日生，汉族，住确山县。
被告张某3，女，1954年6月6日生，汉族，住确山县。
被告张某4，男，1948年10月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王凤琴，女，1951年2月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告张某4妻子。
原告李某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈冬玫、被告张某1、张某2、张某3、张某4及张某4的委托代理人王凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与丈夫共生育一子三女，长子张某4、长女张某2、次女张某3、小女儿张某1，现子女都已经结婚成家。原告的丈夫去世后，被告张某1接替了父亲的工作，原告就跟随其生活至今，原告帮助带大了张某1和张某2的孩子，并承担了张某1的大部分家务。近日，被告张某1以盖房子为由，借原告5000元，被告张某2以买四轮为由借原告8000元。现在张某1看其丧失劳动能力，屡次赶原告从现在居住的三间瓦房搬走。原告提出自己居住，让四被告承担赡养费及因疾病产生的医疗费用，四被告同意平摊，但只有被告张某4按月支付，其他三子女都分文未付。现要求四被告每月支付原告赡养费各500元，平摊原告的医疗费并轮流护理；原告在外租房居住，租金由四被告分摊。
被告张某1辩称，四被告父亲坟墓被开发商占用，开发商赔偿9万元由张某4领走使用，该笔款应作为原告生活费，原告的固定收入有养老补贴、高龄补贴和抚恤金，不足部分，其同意四子女共同分摊；原告现居住的四间瓦房和一个院子，应按市场租赁价格核算，费用由四被告共同承担；同意四被告共同支付原告以后的各项医疗费用并轮流护理。
被告张某2辩称，她经常给原告送面、送菜、送馍，原告治疗眼疾，她和张某3各拿1000元，张某1拿3000元，其与张某1对原告轮流护理。2013年开发商因其父亲坟地补偿90000元，张某4一人独占,张某4应将该笔钱退出来,作为原告生活、医疗及其他费用，此款用完后再按月分摊赡养费，如分摊赡养费应将原告的养老补贴、高龄补贴和抚恤金三项580元列为养老费用，不足部分，四子女按实际情况按月分摊。被告靠种地生活，除每月有60元老龄补贴，无其他经济来源，本人患有高血压，丈夫做了颅外手术，每月需几百元药费，还有婆婆需要赡养，500元其拿不出来，同意四子女每人每年轮流赡养。其并没借原告8000元。
被告张某3辩称，她系农村妇女，丈夫十多年前因病去世，她独自养大三个孩子，没有固定收入，承包地被新农村建设征用，剩余一点土地，仅够维持正常生活，无能力向原告支付每月500元的生活费；况且原告有固定收入，有遗属补贴高龄养老保险金，被告父亲坟地被开发商占用，赔偿90000元，被张某4领走，要求追回赔偿款作为原告的养老费用。几十年来,原告一直在张某1家居住,其姐妹三人尽到了赡养义务,张某4没有付过一分钱的赡养费。
被告张某4辩称，他父亲张治国早年参加秋收起义,1938年加入中国共产党,开酒馆掩护地下革命,他母亲为革命工作也付出了很多,并承担繁重的家务劳动,在这种情况下,原告含辛茹苦养育子女，晚年应受到悉心照顾，不论原告有什么想法和主张，被告都会支持，被告会尽一切努力尽赡养义务，让原告安度晚年。
经审理查明：原告李某与丈夫张治国共有四个子女，大儿子张某4，二女儿张某2、三女儿张某3，四女儿张某1。早年原告丈夫张治国去世；现原告李某年老体弱，丧失劳动能力，单独居住在小女儿张某1的三间瓦房中，原告每月有遗属补贴450元、高龄补贴50元、社会养老保险供给80元。
上述事实由原告提交的证明及原、被告陈述相互印证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告现年老体弱，失去劳动能力，虽有一些生活来源，但是已不足以维持正常生活，四被告应当承担相应的赡养义务。根据当地经济状况和被告各自的经济收入的差别，本院确定被告张某1、张某4每月给付原告生活费500元，被告张某2、张某3每月给付原告生活费300元；原告因病治疗支出的费用，四被告各负担四分之一。原告要求她在生病治疗时由四被告轮流护理，符合法律规定，四被告应当尽相应义务。原告要求四被告分摊自己租房居住的租金，本院予以支持。被告张某2、张某3，张某1主张被告张某4应当将父亲坟地补偿款用于赡养原告的请求，与本案不属于同一个法律关系,本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张某1、张某4于判决生效当月起每月各负担原告李某生活费500元，被告张某2、张某3于判决生效当月起每月各负担原告李某生活费300元，于每月10日前付清当月生活费；
二、原告李某生病住院治疗支出的费用，凭票由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担四分之一；原告生病住院期间,四被告尽护理照料义务;
三、原告李某租房居住的租金按实际产生的费用由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00281号
原告李某，女，1923年7月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
被告张某1，女，1960年10月15日生，汉族，住确山县。
被告张某2，女，1950年5月15日生，汉族，住确山县。
被告张某3，女，1954年6月6日生，汉族，住确山县。
被告张某4，男，1948年10月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在适用简易程序审理原告李某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈尚尚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00263号
上诉人（原审原告）：丁凤兰。
委托代理人王连河。
被上诉人（原审被告）：杨玉荣。
上诉人丁凤兰因不当得利纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁凤兰的委托代理人王连河，被上诉人杨玉荣等到庭参加诉讼。原告丁凤兰一审诉称：被告与我儿子李洪文系同居关系，我与我儿子李洪文及被告分别用自己的资金炒股，因为我年岁大，便委托被告操作。2008年李洪文患神经系统病症后，李洪文的股金也由被告操作，2011年被告以照顾母亲为由，同李洪文暂到沈北新区，2012年5月上旬，因李洪文病情加重，生活不能自理，被告通知李洪文的女儿李直将李洪文接回调兵山，被告的行为让我对她的品质产生怀疑，我便查看委托她操作的股金数额，发现被告将我的股金抽276929.78元，因被告搬回沈阳居住，我便委托李直要求被告返还，被告陆续返还100000元，余下176929.78元以种种理由不予返还，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还非法抽出的股金及承担诉讼费。
被告杨玉荣未到庭应诉，未做答辩，未提供证据。
一审法院审理查明：被告与原告儿子李洪文系同居关系，原告及其儿子李洪文及被告分别用自己的资金炒股，原告诉称委托被告操作。
一审法院认为：原告未能提供直接证据证明被告将其股金抽出176929.78元，余下176929.78元不予返还的主张，可待证据充分后另行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告丁凤兰的诉讼请求。诉讼费3900元由原告丁凤兰负担。
宣判后，原告丁凤兰不服，以原判认定事实错误、适用法律不当为由提出上诉。原审被告杨玉荣答辩同意原判决。
经审理查明，被上诉人杨玉荣与上诉人丁凤兰的儿子李洪文系同居关系，杨玉荣使用丁凤兰的账户名称用于炒股，丁凤兰将自己的资金委托杨玉荣炒股。同时杨玉荣也使用自己的账户进行炒股。上诉人丁凤兰股票账户于2011年2月11日之后合计转出242477.14元。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据等在卷佐证，足资认定。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。上诉人丁凤兰的股票账户共计转出了242477.14元。该笔款项是是否都由丁凤兰出资？是否都由杨玉荣支出以及支出后的资金流向，重审是时应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第356号民事判决。
二、发回辽宁省调兵山市人民法院重审。
二审诉讼费3900元，全额退还上诉人。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 贺
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00263号
上诉人（原审原告）：丁凤兰，女，1930年2月7日生，汉族，系铁煤集团退休工人，住址调兵山市宏大小区。
委托代理人王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨玉荣，女，1957年6月22日生，汉族，无固定职业，住址沈阳市沈北新区建设北二路*号。
上诉人丁凤兰因不当得利纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院(2013)调民一初字356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁凤兰的委托代理人王连河，被上诉人杨玉荣等到庭参加诉讼。原告丁凤兰一审诉称：被告与我儿子李洪文系同居关系，我与我儿子李洪文及被告分别用自己的资金炒股，因为我年岁大，便委托被告操作。2008年李洪文患神经系统病症后，李洪文的股金也由被告操作，2011年被告以照顾母亲为由，同李洪文暂到沈北新区，2012年5月上旬，因李洪文病情加重，生活不能自理，被告通知李洪文的女儿李直将李洪文接回调兵山，被告的行为让我对她的品质产生怀疑，我便查看委托她操作的股金数额，发现被告将我的股金抽276929.78元，因被告搬回沈阳居住，我便委托李直要求被告返还，被告陆续返还100000元，余下176929.78元以种种理由不予返还，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还非法抽出的股金及承担诉讼费。
被告杨玉荣未到庭应诉，未做答辩，未提供证据。
一审法院审理查明：被告与原告儿子李洪文系同居关系，原告及其儿子李洪文及被告分别用自己的资金炒股，原告诉称委托被告操作。
一审法院认为：原告未能提供直接证据证明被告将其股金抽出176929.78元，余下176929.78元不予返还的主张，可待证据充分后另行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告丁凤兰的诉讼请求。诉讼费3900元由原告丁凤兰负担。
宣判后，原告丁凤兰不服，以原判认定事实错误、适用法律不当为由提出上诉。原审被告杨玉荣答辩同意原判决。
经审理查明，被上诉人杨玉荣与上诉人丁凤兰的儿子李洪文系同居关系，杨玉荣使用丁凤兰的账户名称用于炒股，丁凤兰将自己的资金委托杨玉荣炒股。同时杨玉荣也使用自己的账户进行炒股。上诉人丁凤兰股票账户于2011年2月11日之后合计转出242477.14元。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据等在卷佐证，足资认定。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。上诉人丁凤兰的股票账户共计转出了242477.14元。该笔款项是是否都由丁凤兰出资？是否都由杨玉荣支出以及支出后的资金流向，重审是时应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第356号民事判决。
二、发回辽宁省调兵山市人民法院重审。
二审诉讼费3900元，全额退还上诉人。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 贺
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执814号
申请执行人雷淑贞
被执行人郑骁，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00230号，依法向被执行人郑骁发出执行通知书，责令被执行人郑骁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑骁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王华根
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终620号
上诉人（原审原告）：宋小荣，男，汉族，1960年7月25日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常州市金坛劳务开发有限公司，住所地江苏省常州市金坛区司马坊商务公寓503室。
法定代表人：欧留庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪生，男，1957年3月6日生，汉族，住常州市金坛区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵扣金，男，汉族，1965年7月10日生，住江苏省。
上诉人宋小荣、常州市金坛劳务开发有限公司因与被上诉人赵扣金劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宋小荣、常州市金坛劳务开发有限公司分别于2018年4月13日、2018年4月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人宋小荣、常州市金坛劳务开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋小荣、常州市金坛劳务开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋小荣、常州市金坛劳务开发有限公司各半承担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 雷 波
代理审判员 代家军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈茹珺
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4050号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，汉族，住农安县。
被告：周长久，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告周长久借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人卢珊到庭参加了诉讼、被告周长久经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金20000元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告周长久于2014年12月30日在原滨河信用社借款20000元，双方约定2016年12月29日还款，还款利率为月息9.5‰，借款期限为2年，按借款合同约定，借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加息50%利息。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，借款到期后，被告未按合同约定日期偿还借款，故原告诉讼来院。
被告未到庭，未作答辩。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社2014年12月30日贷款凭证一份，证明被告在原告处贷款20000元，贷款期限为2年，利率为月息9.5‰的事实。
2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。
经审理查明：被告周长久于2014年12月30日在原滨河信用社贷款20000元，双方约定2016年12月29日还款，利息为月利9，5‰。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告周长久于2014年12月30日在原告处贷款20000元，有贷款赁证为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告周长久于本判决生效之日立即偿还原告贷款20000.00元及利息（按双方约定的月息9.5‰计息，自2014年12月30日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00由被告周长久负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年十月十一日
书记员 董旭来
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04191号
申请执行人：吴永言，男。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：王义，男。
申请执行人吴永言与被执行人王义承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出了（2014）庄民初字第1862号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行。执行标的额为：24336元、案件受理费204元、执行费268元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，其银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林凌屹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执132号
申请执行人：蒙某某
被执行人：梁某某
申请执行人蒙某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)桂1202民初1249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙某某于2018年1月11日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执132号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款27300元及相应利息；负担案件受理费565元，申请执行费323元。
在执行过程中，梁某某已经主动交纳150000元用于其作为四个案件被执行人案款分配，本案的申请执行人蒙某某得到分配款4500元。此外，被执行人的房产亦已被本院予以查封，目前正在进行评估中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执132号案的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 刘国强
二〇一八年五月八日
书记员 韦日臻
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执132号申请执行人：蒙某某被执行人：梁某某申请执行人蒙某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)桂1202民初1249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙某某于2018年1月11日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执132号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款27300元及相应利息；负担案件受理费565元，申请执行费323元。在执行过程中，梁某某已经主动交纳150000元用于其作为四个案件被执行人案款分配，本案的申请执行人蒙某某得到分配款4500元。此外，被执行人的房产亦已被本院予以查封，目前正在进行评估中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202执132号案的执行程序。本裁定立即执行。审判员  刘国强二〇一八年五月八日书记员  韦日臻
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第791号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区。
被执行人娄桂芝，女，1959年11月25日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第41号民事调解书，于2015年4月20日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行娄桂芝借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第791号执行案件的本次执行程序。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年五月九日
书记员 张 利
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1548号
原告鲁某甲（曾用名鲁某，鲁某乙），男，1987年10月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告梁某某，女，1991年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告鲁某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：自己与被告认识时间短，感情基础差，婚后难以沟通。2013年被告沉湎于上网，经常与其他人接触，致夫妻产生矛盾。2014年4月被告突然离开原告，自此双方分居至今。要求与被告离婚并抚育孩子鲁某丙、鲁某丁，由被告每月承担1000元抚养费至两个孩子独立生活时止，教育费、医疗费凭据由被告承担二分之一。
被告梁某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告鲁某甲与被告梁某某于2010年4月相识恋爱，继而开始同居生活。双方于2011年10月26日生育长子鲁某丙，2012年1月16日登记结婚，2012年10月24日生育次女鲁某丁。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法律标准。原告鲁某甲与被告梁某某系自主婚姻，夫妻之间若有矛盾发生，双方应加强沟通，做到相互关心、体谅，各自改正自己的缺点，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈述与被告感情不合分居未提供证据加以证明，其亦未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某甲与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，公告费720元，合计1020元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赖照循
人民陪审员 周仲祥
人民陪审员 杨卫平
二〇一五年十月八日
书 记 员 黎 伦
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行初40号
原告：胡汉生，男，1946年7月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县公安局。住所地：湖北省蕲春县漕河一路。组织机构代码：011286987-0。
法定代表人：顾兴胜，局长。
原告胡汉生诉被告蕲春县公安局不履行法定职责一案，本院已于2016年4月11日依法受理。在审理过程中，原告胡汉生于2016年4月22日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡汉生书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡汉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡汉生负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 曾红华
人民陪审员 陈科澜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋 励
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初365号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈民星，男，1963年10月9日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，系福建省人民政府办公厅驾驶员，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2017年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人陈民星犯危险驾驶罪，于2017年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕，被告人陈民星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2017年2月13日17时30分左右，被告人陈民星饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车沿福州市仓山区金山大道南侧机动车道由�向东行驶，途经闽江大道左转弯路段时，与陈某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局警察支队仓山大队认定，被告人陈民星承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈民星的全血样检出乙醇含量为188.26mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈民星在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某的证言、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场辨认笔录、车辆指认笔录、道路交通事故认定书、血样乙醇检验鉴定、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈民星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。醉酒驾驶中被告人陈民星造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。归�后，被告人陈民星如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈民星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月5日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年六月九日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款�规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初365号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈民星，男，1963年10月9日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，系福建省人民政府办公厅驾驶员，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2017年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人陈民星犯危险驾驶罪，于2017年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕，被告人陈民星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2017年2月13日17时30分左右，被告人陈民星饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车沿福州市仓山区金山大道南侧机动车道由�向东行驶，途经闽江大道左转弯路段时，与陈某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局警察支队仓山大队认定，被告人陈民星承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈民星的全血样检出乙醇含量为188.26mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈民星在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某的证言、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场辨认笔录、车辆指认笔录、道路交通事故认定书、血样乙醇检验鉴定、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈民星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。醉酒驾驶中被告人陈民星造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。归�后，被告人陈民星如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈民星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月5日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雄二〇一七年六月九日书记员 石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款�规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保317号
申请人：胡明丽，女，汉族，1973年11月11日生，住址：昆明市西山区。
被申请人：梅琴，女，汉族，1967年12月22日生，住址：昆明市盘龙区。
本院在审理原告胡明丽诉被告梅琴民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人梅琴名下价值130000元的财产，申请人胡明丽已向本院提供信用担保并交付了18500元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人胡明丽的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梅琴名下价值130000元的财产。
案件申请费1170元（申请人胡明丽已预交），由被申请人梅琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月九日
书记员 李 超
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初31号
原告：哈密市友谊路诚创五金建材店，住所地新疆哈密市友谊路*期*栋**号。
经营者：程三连，女，汉族，1978年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：万文革，男，汉族，1967年5月14日出生，住新疆生产建设兵团农十三师。
被告：万鹏飞，男，汉族，住新疆生产建设兵团农十三师。
本院在审理原告哈密市友谊路诚创五金建材店与万文革、万鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告哈密市友谊路诚创五金建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐黎东
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第783号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：王博华，女，1976年10月2日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王博华抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王博华所有的坐落于开发区仙台大街西繁荣路南，房号606，建筑面积：83.66平方米，丘（地）号：3-70／53-1-2，房权证号为长房权字第40601276**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尹娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1592号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人任某甲（自报名），男，1989年6月29日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，农民，住印江县板溪镇板溪村大寨组，因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人任某乙（自报名，曾用名任江波），男，1990年1月6日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，农民，住印江县板溪镇上洞村三星组，因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯破坏电力设备罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月下旬的一天13时左右，被告人任某甲、任某乙商量盗剪佛山市南海区桂城岗公园的电缆，将电缆出售赚钱。后任某甲、任某乙一起去到岗公园南面登山大道牌坊附近踩点，查看该处的电缆。次日凌晨，任某甲携带一支电笔，任某乙携带一把剪刀，再次一起去到岗公园南面登山大道牌坊附近，将电力水泥坑（内有正常使用中的电缆）的顶盖搬开。因电力水泥坑内的电缆线铺设在地下，无法直接伸入剪刀去剪，任某甲、任某乙便用力去拉电缆，打算将电缆拉出来后剪断。任某甲、任某乙拉了10分钟左右无法将电缆拉起，只好离开现场。
同月26日22时许，任某甲打电话和“张清”（另案处理）商量去盗剪电缆。后任某甲、“张清”携带手动葫芦等作案工具，再次去到岗公园南面登山大道牌坊附近，用手动葫芦将一个电力水泥坑内的正常使用中的电缆拉出来一点，用剪刀剪断电缆，然后使用同样方法将该电缆在另一个电力水泥坑内的另一端剪断。之后，任某甲、“张清”用手动葫芦将被剪断两端的长30米的VV22-4X120电缆（价值5683元）拉出来，用裁纸刀将电缆的黑色外壳割开，用剪刀将电缆剪成许多小段，装入旅行袋，搬回桂城街道西约翰林村124号出租屋三楼。任某甲、“张清”在该出租屋内将电缆内的铜芯线拉出来。
同月27日9时左右，任某乙去到桂城街道西约翰林村124号出租屋三楼任某甲住处，帮忙打扫卫生，在明知铜芯线是任某甲、“张清”盗剪电缆所得的情况下，将装在旅行袋内的铜芯线搬到一楼“张清”的摩托车上，由“张清”运载铜芯线去卖。当天上午，公安人员在该出租屋抓获任某甲、任某乙，起获裁纸刀1把、刀片1盒、扳手2把、旅行袋2个、机械葫芦1个、手套3只、铜芯线1扎和电缆外皮108段等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，均应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人任某乙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某甲、任某乙破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲、任某乙破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。公诉机关所控罪名成立。被告人任某乙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止）。
二、被告人任某乙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止）。
三、起获的作案工具裁纸刀1把、刀片1盒、扳手2把、旅行袋2个、机械葫芦1个、手套3只，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 何应开
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市永顺煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。
法定代表人：苗逢春，该公司总经理。
委托代理人：刘宇，北京市翰盛律师事务所律师。
委托代理人：刘艳春，北京市中通策成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地浙江省温州市民航路东南嘉一商铺一、二层。
法定代表人：朱培海，该行行长。
委托代理人：王祖科，浙江震瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州光大电气有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区东片31号小区。
法定代表人：林顺光，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市万顺包装有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区九龙山路136号（二层）。
法定代表人：陈爱芳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海交大电气（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路103号。
法定代表人：林顺光，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林顺光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华特城建设发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路朝花大厦北座12楼1205室。
法定代表人：余文翔，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连瑞祥投资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁街31号2层2号。
法定代表人：魏国宁，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余文翔。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：温州市仲雄企业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼四楼。
法定代表人：戚列雄，该公司总经理。
再审申请人鄂尔多斯市永顺煤炭有限责任公司（以下简称永顺公司）与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行、温州光大电气有限公司、温州市万顺包装有限公司、上海交大电气（集团）有限公司、林顺光、陈爱芳、深圳市华特城建设发展有限公司、大连瑞祥投资有限公司、余文翔、温州市仲雄企业有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）浙商终字第51号判决。永顺公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，永顺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令浙江省高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王毓莹
代理审判员 王林清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韦 大
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执487-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与宋素芳、宋思霞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋素芳、宋思霞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00002号
申请执行人薛煜，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。组织机构代码：79793359-5.
薛煜依据生效的（2014）兴民初字第00658号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款共计人民币26639.2元，并承担执行费299元。本案在执行中被执行人已履行完上述义务，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 许 剑
代理审判员 杨豫军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 严科宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00018号
申请人田礼民，男。
被申请人习皓，男。
被申请人习伟，男。
申请人田礼民因与被申请人习皓、习伟民间借贷纠纷，于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人习伟名下、由被申请人习皓实际使用的别克君威牌轿车一辆予以扣押。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田礼民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人习伟名下、由被申请人习皓实际使用的别克君威牌轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘志群
二〇一四年六月十九日
书记员 吕小玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初319号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，住福建省泉州市市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：南宁市盛锋五金水暖经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：杨云坤，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒与被告南宁市盛锋五金水暖经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒撤诉。
案件受理费25元由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒负担（原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒已预交诉讼费1300元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款1275元由本院退回原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒）。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄泽业
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷非诉执字第24号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
被执行人杨钧，男，34岁，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人尹蓉，女，25岁，汉族，住址同上。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月9日作出的芷计生征字（2012年］第20209号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第20209号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第20209号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第20209号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、限被执行人杨钧、尹蓉在接到本裁定书之日起三日内自动履行该决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
助理审判员 龚 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 舒珏惠
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00023号
申请人：淮南市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨舒生，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请人：安徽中扶建设有限公司。
申请人淮南市人力资源和社会保障局以被申请人安徽中扶建设有限公司不履行淮人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行�合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年十月九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强�执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01143号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 许恒华
二〇一四年四月十一日
书记员 孙洁云
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初772号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王进友，男，1970年12月29日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月1日被莱西市公安局取保候审。
辩护人王栋，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]807号起诉书指控被告人王进友犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李敬波、赵欣绩出庭支持公诉，被告人王进友及其辩护人王栋到庭参加诉讼。本案审理期间，因涉及附带民事赔偿，经本院院长批准延长审限二个月。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年8月19日5时许，被告人王进友、宋某梅夫妻俩在山东省莱西市马连庄镇季家村季某君家东面，与季某君、徐某芹夫妻因土地问题发生争执，后双方厮打在一起，厮打过程中王进友将季某君胸部、鼻子打伤，经法医鉴定，季某君胸部、鼻部损伤均构成轻伤。
被告人王进友到案后能够自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发破案经过、相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王进友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出王进友具有自首情节，可从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对王进友可酌情从轻处罚，建议对王进友适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人王进友具有自首情节；被害人对本案的发生有过错；王进友积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。综上，王进友具有上述从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月19日5时许，被告人王进友、宋某梅夫妻二人在山东省莱西市马连庄镇季家村被害人季某君家东面，与季某君、徐春芹夫妻二人因土地权属问题发生争执，后双方厮打在一起，厮打过程中王进友将季某君胸部、鼻子打伤，经法医鉴定，季某君胸部、鼻部损伤均构成轻伤。
案发后，被告人王进友主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人王进友就民事赔偿与被害人季某君已达成和解协议，约定一次性赔偿季某君各项经济损失共计人民币57000元，因本案所产生的其他损失（包括王进友之妻宋某梅之伤、季某君之妻徐某芹之伤产生的损失），双方互不追究。王进友已依约履行完毕。季某君表示不追究王进友的刑事及民事责任，并即时出具书面撤诉申请，本院已口头准许。
经判前社会调查，被告人王进友对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、和解协议等相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明书、调查评估意见书等。
本院认为，被告人王进友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王进友主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解；被害人对本案的发生有一定过错，对王进友均可酌情从轻处罚。对王进友辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据王进友的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王进友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人王进友在缓刑考验期限内接受�区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年四月十三日
书 记 员 臧艳华
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第110号
起诉人：王淑杰,女,1965年3月30日生,汉族,大专文化,现住四平市铁西区。
本院收到王淑杰的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王淑杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记�陈坤
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终550号上诉人（原审原告）：胡亚玲，女，1962年6月16日出生，汉族，住本市。委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西北方晋东化工有限公司。法定代表人孙守会，总经理。被上诉人（原审被告）阳泉市北方晋东工贸公司。法定代表人白建林，经理。委托代理人邓文英，该公司员工。委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。上诉人胡亚玲因与被上诉人山西北方晋东化工有限公司、被上诉人阳泉市北方晋东工贸公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡亚玲及其委托代理人李志军，被上诉人阳泉市北方晋东工贸公司的委托代理人邓文英、胡乃卿到庭参加诉讼。被上诉人山西北方晋东化工有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亚玲向一审法院起诉请求：1.要求被告从即日起予以办理正规补发渠道，如不能予以办理，仍按规定继续，由被告按月支付，每月1000元，直至原告失去享受权利为止；2.被告共同赔偿退休幼儿教师养老保险生活补贴费30万元。一审法院认定事实：1981年12月，原告经过招工进入阳泉市新华综合加工厂，招工单位的性质为集体，该加工厂为独立法人，主管单位为山西北方晋东化工有限公司（原山西晋东化工厂）；1983年11月，在原知青办和阳泉市新华综合加工厂的基础上，成立了晋东化工厂劳动服务公司，企业性质属集体所有制，独立法人；1995年12月23日，原告作为乙方与晋东化工厂劳动服务公司作为甲方签订《劳动合同书》，该合同约定双方自1995年12月1日起为无固定期限劳动合同，可直至原告胡亚玲达到国家规定的离退休年龄为止。2009年6月，晋东化工厂劳动服务公司变更为阳泉市北方晋东工贸公司，属集体所有制性质的独立法人企业。2012年，原告年满50周岁，在被告阳泉市北方晋东工贸公司办理了退休手续，根据阳泉市北方晋东工贸公司职工退休（职）审批表，原告的工作经历为：1980年3月至1999年7月，在阳泉市北方晋东工贸公司任保教；1999年8月至2012年10月，在阳泉市北方晋东工贸公司任库管员。2017年9月8日，原告经阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳（人）仲案字[2017]204号以主体不适格为由作出不予受理通知书，故原告以2011年5月23日国务院国有资产监督管理委员会、教育部、财政部、人力资源和社会保障部发布《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》国资发分配（2011）63号，2011年10月26日山西省人民政府国有资产监督管理委员会、山西省教育厅、山西省财政厅、山西省人力资源和社会保障厅联合下发的晋国资发[2011]45号《关于申报山西省国有企业职教幼教退休教师有关情况的通知》等文件为由，要求被告从即日起给原告办理正规补发渠道，标准每月不低于1000元；如不能办理的，由二被告共同赔偿原告300000元。《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》国资发分配（2011）63号文件主要内容为：”为了妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题，经国务院同意，现通知如下：一、......二、本通知所称国有企业职教幼教机构是指中央或者地方国有企业举办的职业学校、成人初等中等教育学校、技工学校和幼儿园等。国有企业职教幼教退休教师是指从国有企业举办上述职教幼教机构的教育教学岗位退休的教师，具体认定工作由地方政府负责。企业所在地实施教师资格制度之后退休的教师，原则上应当具备相应教师资格。三、......”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。原告与被告阳泉市北方晋东工贸公司之间具有劳动关系，且原告于2012年办理了相应的退休手续，原告属集体企业身份的职工，其并不符合国务院国有资产监督管理委员会、教育部、财政部、人力资源和社会保障部以及山西省人民政府办公厅发布的文件”关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知”中的”国有企业职教幼教退休教师”的主体身份，原告要求二被告从即日起给原告办理正规补发渠道，标准每月不低于1000元；如不能办理的，由二被告共同赔偿原告30万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告胡亚玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。一审判决送达后，胡亚玲不服，上诉至本院。胡亚玲上诉请求：1.判令撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1672号民事判决；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人自1980年3月到被告北方晋东化工厂从事幼儿教育工作，有阳泉市城区教育局认定的《教师资格证书》、晋东化工厂劳动服务公司出具的聘任证书、阳泉市教育委员会颁发的《阳泉市幼儿教师任用证书》等证据予以证实。另外，被上诉人企业并非是完全真正意义上的社会上办的”大集体企业”，它是国有企业承办监管的厂办大集体，上诉人所在幼儿园是由原”国营晋东化工厂”办园，性质属国企幼儿园。因此，原审判决认定原告属集体企业身份的职工，不符合国务院国有资产监督管理委员会、教育部、财政部、人力资源和社会保障部以及山西省人民政府办公厅发布的文件中的，国有企业职教幼教退休教师身份，明显错误。原审法院裁判理由认为上诉人不符合国有企业职教幼教退休教师的主体身份，但却依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人没有提供证据、证据不足的条款作出判决。而事实上上诉人提供的相关证据足以证明上诉人提出的诉讼请求。原审法院如此确认显然错误适用法律。阳泉市北方晋东工贸公司辩称：上诉人的请求不符合相关文件规定。国资发分配（2011）63号文件《关于妥善解决国有企业职教幼教待遇问题的通知》规定，国有企业职教是指中央或者地方国有企业举办的幼儿园，幼教退休教师指的是国有企业举办的幼儿园教学岗位退休的教师。在一审中查明，胡亚玲与阳泉市北方晋东工贸公司签订劳动合同，胡亚玲在2012年以公司库管员身份退休，晋东幼儿园系我公司下属单位，我公司是集体所有制企业。由此可见，个人和企业主体身份均不符合文件规定。二、未经政府认定。根据文件规定。教师身份和幼教机构的具体认定工作由地方政府认定。截止日前，上诉人一直未向法庭提供相关证据。根据谁主张，谁举证的规则，上诉人应当承担不利后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理，对一审查明的案件基本事实，本院予以确认。本院认为，民法调整的对象是作为平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系和人身关系。上诉人在一审的诉讼请求为：要求二被上诉人从即日起给上诉人办理正规（退休待遇）补发渠道，标准每月不低于1000元；否则，赔偿上诉人退休幼儿教师养老保险生活补贴费30万元。而上诉人是否符合案涉相关文件规定的情形，即上诉人是否应当享受国有企业幼教退休教师的待遇，涉及教育和其他部门的行政管理职权，该纠纷不属民事法律调整的范围，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，原判适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1672号民事判决；二、驳回胡亚玲的起诉。胡亚玲预交的一、二审案件受理费各10元，均予退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 张敏芳审判员 郭严旻二〇一八年五月十四日书记员 井 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第251-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告王磊，居民。
被告张桂荣，居民。
被告聂升宴，居民。
被告李杰，居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 轲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第495号
原告姚某。
被告曾某。
原告姚某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月23日受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月30日公开开
庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告曾某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。
婚后原告曾三次赴台湾探亲，并于2004年5月2日返回舟山。现
夫妻分居两地，夫妻感情确已破裂，故请求法院准予原、被告
离婚。
被告曾某未作答辩。
经审理查明：2001年10月，原告姚某与被告曾某经
人介绍相识。2002年3月15日，原、被告在浙江省舟山市民政
局登记结婚。婚后，原告分别于2002年5月、2003年2月、2004
年3月分三次赴台探亲，并于2004年5月2日返回舟山。此后，
双方分居两地。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记
档案材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚
前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方虽曾共同生活，但目前已分居两地多年，确难继续维持夫妻关系。故对原告要求离婚
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告曾某离婚。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告姚某负
担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 杨丹灵
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初529号
原告：杨某。
被告：吴某甲。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员陈建敏适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告杨某系云南人，2006年到龙泉打工，2010年与被告吴某甲结识并确立恋爱关系。在未充分了解对方的情况下，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后，原告为了专心照料家庭与孩子，放弃原来的工作，但由于双方在生活习惯、性格等方面存在重大差异，经常因家庭琐事发生争吵。自2015年开始，被告经常喝醉酒回家，并在酗酒之后与原告一言不合就拳脚相向，根本无夫妻感情可言。综上，原告与被告因婚前缺乏充分了解，婚后因性格不合及生活差异经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，故原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子吴某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费300元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告起诉称被告酗酒后对原告拳脚相向不事实。被告与原告于2007年开始自由恋爱，是在充分了解的基础上登记结婚，现夫妻感情尚未破裂，希望原告能回家一起生活，并且儿子尚小，需双方共同关爱，被告不同意离婚。
经查理查明：原告杨某、被告吴某甲于2007年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后，因性格、生活习惯差异等问题，双方经常因家庭琐事发生争吵，目前双方均在外打工，婚生儿子跟随被告的母亲共同生活。
认定上述事实的依据有原告提供的结婚登记审查处理表以及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告杨某、被告吴某甲经自由恋爱多年后登记结婚，可认定双方婚前有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年，并生育有一子，亦具有一定的夫妻感情。现双方主要因性格、生活习惯等问题发生争吵，导致夫妻关系逐渐疏远，今后只要双方加强沟通，多为对方及儿子考虑，相信其夫妻关系会有所改善。因原告未能提交证据证明原告、被告已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条认定夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一六年五月九日
代书记员 王嫣然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3449号
原告：胡金芳，
委托代理人：骆勇斌。
被告：黄军军，
本院在审理原告胡金芳与被告黄军军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 程立跃
人民陪审员 邢玉锦
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 黄旭珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1686号
罪犯王超，男，1986年11月19日出生于山东省济南市历城区，汉族，小学文化，原住山东省济南市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第400号刑事判决，以被告人王超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产六万元。二〇一四年七月二十三日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年七月二十七日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王超自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 孙连友
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5488号
原告：王力力，男，1981年11月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县庆建街庆委**组***号。
特别授权委托代理人：徐凤勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
特别授权委托代理人：莫奇峰，男，汉族，1987年1月17日出生，住湖南省邵阳县塘渡口镇大冲街**号附*号，系该单位职员。
本院受理原告王力力与被告湖南中宏融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王力力于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力力自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王力力撤回起诉。
本案案件受理费15888元，减半收取7944元，由原告王力力负担。
审判员 周纳
二〇一七年一月十一日
书记员 秦晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5488号
原告：王力力，男，1981年11月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
特别授权委托代理人：徐凤勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
特别授权委托代理人：莫奇峰，男，汉族，1987年1月17日出生，住湖南省邵阳县，系该单位职员。
本院受理原告王力力与被告湖南中宏融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王力力于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力力自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王力力撤回起诉。
本案案件受理费15888元，减半收取7944元，由原告王力力负担。
审判员 周纳
二〇一七年一月十一日
书记员 秦晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01461号
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，组织机构代码20340062-9。
法定代表人刘桥，该公司董事长。
委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8#，组织机构代码67337562—4。
法定代表人王元平，该公司董事长。
被告夏云华，男，汉族，1948年12月26日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲建司）诉被告重庆嫦娥房地产开发有限公司（以下简称嫦娥公司）、夏云华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告巴洲建司委托代理人杨敏，被告嫦娥公司法定代表人王元平、被告夏云华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴洲建司诉称，2011年6月8日，原告与被告嫦娥公司签订《建设工程施工合同》、《补充协议书（一）》和《和爱嘉园项目补充协议书（二）》，就被告嫦娥公司将其开发的“和爱嘉园”项目工程发包给原告施工的相关内容进行了约定。2011年6月3日，原告为表示对承接工程的诚意，以及保证对施工合同的履行，先行向被告嫦娥公司缴纳了履约保证金10万元，其法定代表人何小华和被告夏云华向原告出具收条；被告夏云华以及案外人陶小荣、黄敏也对该笔保证金的缴纳出具了《情况说明》，表明被告嫦娥公司收到上述保证金。2011年7月5日，被告嫦娥公司向原告发出《关于解除工程施工合同及补充协议书（一）、（二）的函》，解除了于2011年6月8日同原告签订的“和爱嘉园”项目建设工程施工合同及补充协议书。此后，原告多次要求被告退还保证金，并于2013年4月7日向被告嫦娥公司正式发函。现原告请求判令：1、二被告共同支付原告履行保证金10万元，并从2011年9月9日起至付清时止，以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告嫦娥公司辩称，双方签订合同中约定支付500万元保证金，但原告未履行，原告的违约行为应当承担责任。我公司并未收到保证金，因此不同意原告的诉讼请求。
被告夏云华辩称，原告与嫦娥公司签订的合同中约定500万元保证金，但原告未履行，因此双方解除了合同，双方之间没有其他合同关系。
经审理查明，2011年6月8日被告嫦娥公司（发包人）与原告巴洲建司（承包人）签订《建设工程施工合同》和《建设工程施工合同补充协议》，约定发包人将“和爱嘉园项目工程”发包给承包人施工；合同价款暂定为3100万元；为保证本施工合同及补充协议的顺利履行，本合同签订五日承包人支付500万元合同履约保证金给发包人。2011年6月3日，原告受被告公司法定代表人何小华及公司监事（股东）夏云华委托从王春华的银行卡向李维娜银行卡上转账支付了“和爱嘉园项目”的施工合同订金10万元，并由夏云华于2011年9月9日出具《情况说明》对上述事实进行了说明。此后，原告多次函告被告称，已准备好合同约定的保证金，要求进场施工，但由于被告原因，致使原告无法按合同约定缴纳保证金。2011年6月22日，嫦娥公司通知巴洲建司进场施工。2011年7月5日，被告嫦娥公司向原告巴洲建司发出《关于解除工程施工合同及补充协议书（一）、（二）的函》，以原告未按合同约定支付500万元保证金为由，要求解除双方之间的合同关系。2011年7月7日，原告复函称未按约支付保证金的责任在被告方，同意在双方协商后解除合同。
另查明，原告巴洲建司拥有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。在本案所涉合同的签订至解除期间，被告嫦娥公司的法定代表人为何小华，2013年8月14日经工商行政主管部门核准，嫦娥公司的法定代表人变更为王元平。
在庭审中，原、被告一致确认：本案所涉合同及其补充协议的解除时间为2011年7月5日，本案所涉工程原告并未实际进场施工。
上述事实，有双方的当庭陈述、《建设工程施工合同》及补充协议、《中国银行客户回单》复印件、《收条》复印件、《情况说明》、《催款函》、《关于解除工程施工合同及补充协议书（一）、（二）的函》、《建筑业企业资质证书》、《通知》、《函告》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告巴洲建司作为房屋建筑工程施工总承包壹级资质的企业与被告嫦娥公司签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方当庭予以认可，应有效。合同签订前，原告巴洲建司向被告嫦娥公司支付订金10万元，仅是预付款的性质，而不具备定金性质，即使订金给付方违约，收受方也应予以退还。本案中，原告并未实际进场施工，且双方合意解除合同，故原告诉请返还该款项，符合法律规定，本院予以支持。对于被告称未收到上述款项的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。由于被告在2011年7月5日提出解除合同时就应返还原告10万元订金，但其至今未退还造成了原告的资金占用损失，故原告要求从2011年9月9日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告夏云华承担共同返还订金及给付资金占用损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆嫦娥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆巴洲建设（集团）有限公司订金100000元；
二、被告重庆嫦娥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆巴洲建设（集团）有限公司资金占用损失，自2011年9月9日起至付清时止，以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告重庆巴洲建设（集团）有限公司对被告夏云华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告重庆嫦娥房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘冬梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2316号
原告：夏凯星，女，1963年4月14日出生，汉族，
委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所执业律师。
被告：河南林豫建安集团有限公司，
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所执业律师。
被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，
法定代表人：董四清。
原告夏凯星与被告河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告夏凯星于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏凯星撤诉。
案件受理费5000元，由夏凯星负担。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 戴继峰
二〇一七年一月十七日
书记员 周瑞清
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行审第39号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人龚何，系正安县班竹镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人周义军，男，生于1979年11月11日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，农民。
被执行人樊永娄，女，生于1981年12月20日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的正计生征决班字（2015）第079号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人正安县卫生和计划生育局以其作出的行政行为存在瑕疵为由，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局以其作出的行政行为存在瑕疵为由，向本院提出撤回审查执行的申请符合法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 马学伦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 政