wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01931号
原告：沈林喜，男，1972年12月2日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告：杨中笑（常用名杨中孝），男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告沈林喜诉被告杨中笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈林喜及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告杨中笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金为由向原告借款16.5万元，期间被告也偿还了部分借款，2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告128000元，被告重新出具一张欠条，约定于2014年2月10日还款，同时注明利息1分。欠条出具后，被告陆续偿还70000元本息。截止目前，被告尚欠本金58000元及截止现在的利息是26380元，合计84380元。原告经多次催要未果故而提起诉讼，请求判决被告偿还欠款84380元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、女山湖镇山东村村民委员会出具的证明，证明：山东村大杨组杨中笑与杨中孝是同一人；
2、2013年2月9日欠条一张，证明被告欠款事实。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款，经双方于2013年2月9日结算，被告尚欠原告128000元，由被告出具欠条一份，欠条载明月利率1%，还款日期为2014年2月10日。后被告陆续于2014年2月份还了5万元、2014年5月、7月各偿还了1万元，一共7万元。
上述事实，有借条村委会证明及原告方陈述在卷佐证，本院予以认定。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃抗辩。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈述被告已偿还70000元，且自认所还70000元系本金，在计息时从2014年2月份按照58000元本金计算（实为78000元），最终主张本息合计84380元没有造成被告利益损失，相反原告的诉讼主张实际放弃了部分应得利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨中笑于判决生效之日起三日内偿还原告沈林喜欠款84380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一五年九月十六日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1231号
申请人：周金奎，男，1983年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:张莹,天津君耀律师事务所律师。
被申请人：陆颖，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请人周金奎与被申请人陆颖房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日作出（2017）津0103民初5373号之一民事裁定书，对被申请人陆颖名下位于天津市河西区房屋予以查封，期限为三年。申请人于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人周金奎名下坐落于天津市河西区房产的查封。
二、解除对被申请人陆颖名下坐落于天津市河西区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1231号申请人：周金奎，男，1983年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人:张莹,天津君耀律师事务所律师。被申请人：陆颖，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人周金奎与被申请人陆颖房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日作出（2017）津0103民初5373号之一民事裁定书，对被申请人陆颖名下位于天津市河西区房屋予以查封，期限为三年。申请人于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人周金奎名下坐落于天津市河西区房产的查封。二、解除对被申请人陆颖名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十二月二十二日书记员  高畅一
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第395号
罪犯马海作伍，女，1984年6月7日出生，彝族，四川昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年10月13日作出（2009）昭刑初字第81号刑事判决，以被告人马海作伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）川凉中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年6月16日止于2024年6月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马海作伍在服刑改造期间，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，端正劳动态度，不怕脏，不怕累，任劳任怨，积极参加“三课”学习，成绩合格。考核分累计达85分，符合减刑条件。该犯系HIV病犯。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马海作伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马海作伍减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初477号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：李振学，该行工作人员。
被告：刘春银。
被告：董业存。
被告：李德钱。
被告：赵联梅。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告刘春银、董业存、李德钱、赵联梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼。被告刘春银、董业存、李德钱、赵联梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2010年10月13日，原告与被告刘春银签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告向其提供借款授信5万元，授信期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告刘春银签订借款合同后，由被告董业存、李德钱、赵联梅提供担保。原告按约发放了贷款，贷款2013年10月1日到期后，被告未按约定归还贷款本息。经原告多次催收，仍未清偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告刘春银清偿借款本金49,947.22元及利息（截止至2016年6月8日的利息为12,120.36元；自2016年6月9日起，以借款本金49,947.22元为基数，按年利率10.92%计算至判决生效之日止）；2、被告董业存、李德钱、赵联梅在75,000元的范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘春银、董业存、李德钱、赵联梅均未作答辩。
经审理查明，2010年10月13日，被告刘春银（借款人）与原告（贷款人）签订农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为5万元，自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2010年10月13日至2013年10月12日）内，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍。担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，四被告在联保小组成员签名表上签字确认。2010年10月13日，原告将5万元发放给被告刘春银，后被告刘春银通过自助借款方式提款、还款。2012年10月2日，被告刘春银办理最后一次提款，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.00%，截止至单笔借款的最长期限没有还款。2013年12月17日、2014年4月17日、2015年11月27日，原告向被告刘春银送达了债务逾期催收通知书。2014年4月17日、2015年11月27日，原告向被告董业存、李德钱、赵联梅送达了担保人履行责任通知书。截止至2016年6月8日，被告刘春银欠原告借款本金49,947.22元，利息12,120.36元。
上述事实，由原告提交的被告身份证明、农户小额贷款业务申请表、银行卡复印件、农户贷款借款合同、银行卡查询明细、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告刘春银未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告董业存、李德钱、赵联梅作为联保小组成员，有义务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告刘春银追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘春银、董业存、李德钱、赵联梅经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金49,947.22元及利息（截止至2016年6月8日的利息为12,120.36元；自2016年6月9日起，以借款本金49,947.22元为基数，按年利率10.92%计算至本判决生效之日止）；
二、被告董业存、李德钱、赵联梅对上述第一项判决内容确定的债务均在7.5万元额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告刘春银追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,049元，由被告刘春银、董业存、李德钱、赵联梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 文
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民保字第00014号
申请人闫军英，女。
委托代理人丁建军，男。
申请人谢东锁，男，系陕A851**号起亚牌轿车车主。
申请人闫军英与被申请人谢东锁申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人谢东锁所有陕A851**号起亚牌轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谢东锁所有陕A851**号起亚牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 黄林鹰
审判员 王 蕾
二〇一四年十月十七日
书记员 孔 媛
相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉讼保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取强制措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1979号
原告：李某某，女，生于1975年6月20日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男，生于1975年4月2日，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人曾学法到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女杨某甲由原告抚养。事实和理由：我于1993年6月经人介绍与被告认识订婚，随后同居生活，1995年4月10日生育儿子杨某乙，1998年4月22日生育女儿杨某甲。1995年8月22日办理结婚登记。我与被告结婚后关系一直不好，被告不务正业打牌赌博，致使原、被告长期发生纠纷矛盾，原告数次遭到被告毒打。原告于2013年2月离家出走，外出务工，与被告分居至今已经三年整，夫妻感情早已破裂。2015年3月17日，我向奉节县人民法院起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求，如今又分居满一年。
杨某某未作答辩。
经审理查明:原告李某某与被告杨某某于1993年6月经人介绍相识订婚，随后开始以夫妻名义同居生活。原、被告于1995年8月22日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间育有一子一女，子名杨某乙，现年21周岁，已能独立生活；女名杨某甲，现年18周岁，尚在读高中。原、被告婚后因关系不和谐，原告于2015年3月31日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月8日判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告仍未在一起共同生活。现原告再次诉至本院，请求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举示的原告身份证（复印件）1份、家庭户口簿（复印件，户主杨某某）1份、结婚证2份、本院民事判决书1份以及证人杨某乙、李某甲、孔某某出庭作证所作证言各1份在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告杨某某同居生活后依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因原、被告婚后关系不和谐，夫妻感情出现裂痕，致使原告诉至本院请求判决其与被告离婚，在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍分居生活达一年多，导致原告再次提起离婚诉讼，本院认为，原、被告夫妻关系已经没有和好可能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女杨某甲因在读高中，尚未独立生活，仍需要原、被告抚养。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有理，本院予以支持；原告要求抚养婚生女的诉讼请求符合法律规定，且有利于子女健康成长，本院亦予以支持。对原、被告共同财产和债权债务等问题，仅有原告陈述，没有其他证据印证，本院无法查清，在本案中不予处理，双方以后如对此发生争议，可以协商解决或另案诉请人民法院处理。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。为正确贯彻执行婚姻法，保护妇女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告直接抚养。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王武林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1877号
上诉人（原审被告）浙江省天台宏盛工贸有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海地久毛巾有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人浙江省天台宏盛工贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据民诉法原告就被告原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案是房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于＊＊＊，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1119号
原告：刘健成（曾用名刘茂晟），男，1987年4月8日出生，汉族，中国民航大学职工，住天津市东丽区。
被告：杨玉霞。
原告刘健成与被告杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘健成于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健成自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘健成撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告刘健成负担。
审判员 卢玉岭
二〇一八年二月七日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1216号
申请执行人罗梅玉，女，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人永州市冷水滩永强二手车交易有限公司。
法定代表人张林海，该公司经理。
被执行人张林海，男，1975年7月19日出生，汉族。
被执行人李国军，男，1974年7月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗梅玉与被执行人永州市冷水滩永强二手车交易有限公司、张林海、李国军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 伍拥军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保39号
申请人:李浩,男,1987年4月3日出生,30岁，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人:张响,男,1993年12月13日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。
被申请人:李兴旺,男,1988年5月12日出生，汉族,住安徽省埇桥区。
申请人李浩于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴旺名下车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施,保全金额为40000元。申请人李浩提供田安财产保险股份有限公司保函一张作担保。
本院经审查认为，申请人李浩申请对被申请人李兴旺名下车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施并提供现金作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李兴旺名下车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车。
案件申请费420元，由申请人李浩预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年六月二日
书记员 庄 啸
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初340号
原告:周世连，男，1973年6月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：郭元发，男，1978年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
本院在审理原告周世连与被告郭元发机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周世连经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十八日
代理书记员 骆 楠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终465号
上诉人（原审原告）宋先豪，男，1940年7月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市普兰店区民政局，住所地大连市普兰店区中心路三段80号。
负责人姜昕，局长。
委托代理人王贵国，该局工作人员。
委托代理人侯家妮，辽宁瀛秀律师事务所律师。
上诉人宋先豪因履行法定职责纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于2015年11月10日向普兰店市人民法院提起行政诉讼，该院于2015年11月13日作出（2015）普行告字第28号行政裁定，裁定对原告宋先豪的起诉，该院不予立案。原告宋先豪不服一审裁定，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）辽02行终112号行政裁定书，裁定：一、撤销普兰店市人民法院（2015）普行告字第28号行政裁定；二、本案指令普兰店市人民法院予以立案。后大连市普兰店区人民法院于2016年5月19日对原告提起的行政诉讼立案受理。大连市普兰店区人民法院在对案件审理中，原告宋先豪诉称，原告曾在海军服兵役，在1962年至1963年期间执行任务多次负伤，在海军医院治疗，于1964年2月退伍。依照《军人优抚优待条例》、《伤残抚恤管理办法》等相关法律法规的规定，申请人曾多次向被申请人提出评残申请，但均被被申请人无理拒绝。为此，原告多次上访，均被告知被转到民政部门解决，但被告一直未予理睬。因此，原告认为，根据法律规定，被告系负有法定职责的行政机关，但其不作为的行为严重侵害了原告的合法权益。故请求判令被告依法受理原告的评残、补残请求。大连市普兰店区人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽0214行初55号行政判决，判决驳回原告宋先豪的诉讼请求。原告宋先豪对判决不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院经审理，于2016年11月30日作出（2016）辽02行终379号行政判决，判决驳回上诉，维持原判决。
原审法院认为，本案原告的诉讼请求此前已经法院审理过，现原告又以同样的诉讼请求再次起诉，属于重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回原告宋先豪的起诉。
上诉人宋先豪上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。主要理由是：上诉人本次诉讼是针对2016年12月26日的行政请求未得到答复，进而提起的行政诉讼。上诉人向被上诉人提出补办评定残疾等级申请，被上诉人对此应当履行法定职责，是否受理申请人的申请以及是否逐级上报，应当书面告知上诉人。但是被申请人在收到上诉人的行政请求后置之不理，因此产生本案诉讼。本案不构成重复起诉，原审法院的认定理由和裁定结论是错误的。
被上诉人大连市普兰店区民政局辩称，原审裁定认定事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：一、原审法院适用法律正确，本案属于重复起诉。二、原审法院认定事实正确。上诉人称被上诉人对其2016年12月26日的行政请求未做答复，但实际上上诉人于2016年12月26日向被上诉人提出的行政请求与上诉人于2007年7月、2008年7月、2009年、2010年、2014年12月21日所提出的请求完全相同，且上诉人的前五次行政请求被上诉人已经尽到法定职责，并就该项行政请求多次做出解释与答复。其次，案涉行政行为已于2016年11月30日由大连市中级人民法院作出（2016）辽02行终379号终审判决，认定被上诉人就上诉人所提出的评残、补残行政请求已经履行了法定职责，不存在不作为的情况，至于上诉人始终无法取得评残、补残的资格与被上诉人无关。根据国务院办公室《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案可对该项规定进行类推适用，因此，被上诉人就上诉人重复提出的行政请求可以不重复答复。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本院于2016年11月30日作出的（2016）辽02行终379号行政判决已就上诉人向被上诉人申请评残、补残的行政行为作出了终审判决，现上诉人依据同一事实、理由及申请材料向被上诉人申请评残、补残而提起本案行政诉讼，属于针对同一诉讼标的的重复起诉。原审法院据此裁定驳回上诉人的原审起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长苍琦
审判员胡俊杰
审判员李健
二○一七年十二月十五日
书记员刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终465号上诉人（原审原告）宋先豪，男，1940年7月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托代理人梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市普兰店区民政局，住所地大连市普兰店区中心路三段80号。负责人姜昕，局长。委托代理人王贵国，该局工作人员。委托代理人侯家妮，辽宁瀛秀律师事务所律师。上诉人宋先豪因履行法定职责纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，原告于2015年11月10日向普兰店市人民法院提起行政诉讼，该院于2015年11月13日作出（2015）普行告字第28号行政裁定，裁定对原告宋先豪的起诉，该院不予立案。原告宋先豪不服一审裁定，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）辽02行终112号行政裁定书，裁定：一、撤销普兰店市人民法院（2015）普行告字第28号行政裁定；二、本案指令普兰店市人民法院予以立案。后大连市普兰店区人民法院于2016年5月19日对原告提起的行政诉讼立案受理。大连市普兰店区人民法院在对案件审理中，原告宋先豪诉称，原告曾在海军服兵役，在1962年至1963年期间执行任务多次负伤，在海军医院治疗，于1964年2月退伍。依照《军人优抚优待条例》、《伤残抚恤管理办法》等相关法律法规的规定，申请人曾多次向被申请人提出评残申请，但均被被申请人无理拒绝。为此，原告多次上访，均被告知被转到民政部门解决，但被告一直未予理睬。因此，原告认为，根据法律规定，被告系负有法定职责的行政机关，但其不作为的行为严重侵害了原告的合法权益。故请求判令被告依法受理原告的评残、补残请求。大连市普兰店区人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽0214行初55号行政判决，判决驳回原告宋先豪的诉讼请求。原告宋先豪对判决不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院经审理，于2016年11月30日作出（2016）辽02行终379号行政判决，判决驳回上诉，维持原判决。原审法院认为，本案原告的诉讼请求此前已经法院审理过，现原告又以同样的诉讼请求再次起诉，属于重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回原告宋先豪的起诉。上诉人宋先豪上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。主要理由是：上诉人本次诉讼是针对2016年12月26日的行政请求未得到答复，进而提起的行政诉讼。上诉人向被上诉人提出补办评定残疾等级申请，被上诉人对此应当履行法定职责，是否受理申请人的申请以及是否逐级上报，应当书面告知上诉人。但是被申请人在收到上诉人的行政请求后置之不理，因此产生本案诉讼。本案不构成重复起诉，原审法院的认定理由和裁定结论是错误的。被上诉人大连市普兰店区民政局辩称，原审裁定认定事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：一、原审法院适用法律正确，本案属于重复起诉。二、原审法院认定事实正确。上诉人称被上诉人对其2016年12月26日的行政请求未做答复，但实际上上诉人于2016年12月26日向被上诉人提出的行政请求与上诉人于2007年7月、2008年7月、2009年、2010年、2014年12月21日所提出的请求完全相同，且上诉人的前五次行政请求被上诉人已经尽到法定职责，并就该项行政请求多次做出解释与答复。其次，案涉行政行为已于2016年11月30日由大连市中级人民法院作出（2016）辽02行终379号终审判决，认定被上诉人就上诉人所提出的评残、补残行政请求已经履行了法定职责，不存在不作为的情况，至于上诉人始终无法取得评残、补残的资格与被上诉人无关。根据国务院办公室《关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案可对该项规定进行类推适用，因此，被上诉人就上诉人重复提出的行政请求可以不重复答复。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院于2016年11月30日作出的（2016）辽02行终379号行政判决已就上诉人向被上诉人申请评残、补残的行政行为作出了终审判决，现上诉人依据同一事实、理由及申请材料向被上诉人申请评残、补残而提起本案行政诉讼，属于针对同一诉讼标的的重复起诉。原审法院据此裁定驳回上诉人的原审起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长苍琦审判员胡俊杰审判员李健二○一七年十二月十五日书记员刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1064号
原告：黄保土，男，1956年10月22日出生，汉族，农民。
被告：曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，居民。
被告：何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，居民。
被告：南平仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰，执行董事。
原告黄保土与被告曾国忠、何蕙兰、南平仙景服装有限公司（以下简称仙景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保土到庭参加诉讼，被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案诉讼中，依原告方申请并提供担保，本院于2014年2月21日作出（2014）延民初字第1064号民事裁定书，对被告仙景公司所有的坐落于大横镇大横绿色产业区龙山路19号房产予以查封。本案现已审理终结。
原告黄保土诉称：2013年3月16日，被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司以资金周转需要为由向原告借款1000000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2.8％，原、被告双方为此签订了《借款协议》，被告另向原告出具了收款条1份。借款后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2013年6月15日。原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司共同偿还借款本金1000000元及自2013年6月16日起至实际还清借款之日止按月利率2.8％计算的利息。
被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司向原告借款1000000元，被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司于当日向原告出具收款条1份，确认收到借款1000000元。因借款期限已届满，而各被告无力还款，原、被告双方遂于2013年3月16日签订《借款协议》1份，对前述债务予以展期。协议约定：借款期限为6个月，借款月利率为2.8％。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2013年6月15日。原告遂诉至本院。
另查明，2013年3月9日各商业银行执行的6个月以内贷款年基准利率为5.6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告出具的收款条及原、被告签订的《借款协议》，要求被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司偿还借款本金1000000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。该笔借款约定的借款利率，超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予保护。被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告曾国忠、何蕙兰、南平仙景服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄保土偿还借款本金人民币1000000元，并支付自2013年6月16日起至实际还清借款之日止以实际尚欠本金为基数，按年利率22.4％（5.6％×4）计算的利息。
二、驳回原告黄保土的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10464元，由原告黄保土负担2892元，被告曾国忠、何蕙兰、南平仙景服装有限公司负担7572元，财产保全申请费人民币5000元，由被告曾国忠、何蕙兰、南平仙景服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年四月十九日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1064号
原告黄保土，男，1956年10月22日出生，汉族，居民。
被告曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，居民。
被告南平仙景服装有限公司。
法定代表人何蕙兰。
被告何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，居民。
担保人刘荣俤，男，1967年3月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄保土与被告曾国忠、南平仙景服装有限公司、何蕙兰民间借贷纠纷一案中，因被告有随时转移财产的可能，原告黄保土于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告南平仙景服装有限公司所有的坐落于南平市延平区大横镇大横绿色产业区龙山路19号2幢房产（产权证号：南房权证字第xx**号），保全价值1200000元。申请人已向本院提供担保人刘荣俤所有的坐落于南平市延平区大横镇大横村新村路102号房屋一套（产权证号：南房权证字第xxx**号）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告南平仙景服装有限公司所有的坐落于南平市延平区大横镇大横绿色产业区龙山路19号2幢房产（产权证号：南房权证字第xx**号），保全价值1200000元。
二、查封担保人苏荣俤所有的坐落于南平市延平区大横镇大横村新村路102号房屋一套（产权证号：南房权证字第xxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李森地
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李闽洲
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初426号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，吉林省农安县人。因涉嫌交通肇事，于2016年1月12日被取保候审。经本院决定，于2016年7月13日将其取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉【2016】396号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2015年12月27日下午14时许，驾驶×××号小型普通客车沿开安镇刘家村至隆盛村水泥路由北向南行驶至刘家粮种场路段时，因操作不当驶入路东侧边沟撞树，事故致车内乘员邢某甲、苏某某当场死亡。经农安县公安局交通警察大队认定：张某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，邢某甲、苏某某均在颅脑损伤死亡；被告人张某某血已酌含量为46.202mg/100ml。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某于2015年12月27日下午14时许，驾驶×××号小型普通客车沿开安镇刘家村至隆盛村水泥路由北向南行驶至刘家粮种场路段时，因操作不当驶入路东侧边沟内，致使所驾驶车辆与沟内树木相撞，事故致车内乘员邢某甲、苏某某因颅脑损伤而当场死亡，车内乘员张建军受伤。经鉴定被告人张某�血乙醇含量为46.202mg/100ml，属饮酒后驾驶车辆。经农安县公安局交通警察大队认定：张某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）、书证
1、农安县公安局烧锅派出所出具公民户籍信息证明一份。
2、农安县公安局交警大队事故处理中队出具破案报告及到案经过。
3、农安县公安局烧锅派出所出具无前科劣迹证明一份。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单。
5、交通事故死亡证明书。
6、农安县公安局交通警察大队吉公交认定【2015】第00570号道路交通事故认定书。
7、被害人邢某甲、苏某某的子女出具谅解书一份。
8、农安县公安局办案说明一份。
（二）、证人证言
1、证人邢某乙证言。
2、证人邢某丙证言。
3、证人张某某证言。
（三）、被告人供述
被告人张某某供述。
（四）鉴定意见
1、吉林黄龙司法鉴定所检字（J01177）号血乙醇测试报告单。
2、交通事故尸体检验报告。
3、农安县公安局鉴定意见通知书。
（五）现场勘查、检验
道路交通事故现场勘查笔录及照片。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人张某某均无异议，本合议庭均作为定案依据予以确认。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因操作不当致使其所驾驶机动车与路边树木相撞，致车上乘员二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某在庭审中能够自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且能够取得被害方家属谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条三款【如实供述】、第七十二条一款【缓刑适用条件】，第七十三条二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 银 声
审 判 员 刘 大 威
人民陪审员 王 锦 英
二〇一六年九月五日
书 记 员 乔�继峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19114号
原告廖龙仔，男，1957年9月2日出生。
被告吴会营，男，1972年3月21日出生，职业不详。
原告廖龙仔与被告吴会营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖龙仔到庭参加诉讼。被告吴会营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖龙仔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的劳务费2.9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月28日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年达成劳务关系，原告给被告位于北京市沙河高教园加固分项工程进行施工。原告按被告要求施工完毕交付后，被告并未及时支付工程款项。现原告多次催要，被告仍有余款2.9万元未付清，并于2013年9月28日出示欠条1份。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴会营未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下。原告于2009年开始为被告位于北京市沙河高教园加固分项工程进行施工，工程结束后，被告未能支付全部劳务款，截止2013年9月28日，仍有3.9万元劳务费未支付，被告为原告出具了欠条1份，内容为：今欠廖龙仔沙河高教园工程款39000元计叁万玖仟元整。落款处有被告签字，日期为2013年9月28日。2014年8月9日，被告又支付1万元，被告现仍欠原告劳务费2.9万元。经本院庭前联系被告，其亦认可仍欠原告2.9万元劳务费的事实。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。本案中，原、被告双方虽未签订书面的劳务协议，但形成了事实上的劳务关系，现原告已经履行提供劳动的义务，其有权请求被告支付相应的报酬，故对原告提出的要求被告支付2.9万元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出利息主张，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴会营于本判决生效后十日内支付原告廖龙仔劳务费二万九千元；
二、驳回原告廖龙仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告吴会营负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈畅
-2-
-3-
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第29号
申请执行人吴新跃，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人吴新跃与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到10500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨一凡
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第58号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人朱某，男，1976年8月10日生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市，2010年8月5日因赌博被建瓯市公安局行政罚款五百元，因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人罗良骥，福建知新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人罗良骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月初至8月8日期间，被告人朱某伙同白晓华、“大头”（二人均在逃，另案处理）以非法营利为目的，在建瓯市东峰镇坤口村莲花坪73号后面的竹林内开设赌场，长期组织、召集大量社会闲散人员聚众赌博，并雇佣郑丽玲在赌场内收取“水钱”抽头渔利，雇佣叶性长、吴华婢、严荣建、黄生付、叶性良等人为赌场望风，雇佣郑宏为赌场接送运输参赌人员，赌场经营至2012年8月8日，被南平市公安局特警支队民警当场查获，现场抓获陈爱萍等十余名参赌人员，现场缴获赌资195800元，“水钱”1400元，赌具若干，被告人朱某乘乱逃跑。
2014年9月1日，南平市公安局特警支队民警在建阳市螃蜞路8号将被告人朱某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、证人郑丽玲、郑宏、吴华婢、黄生付、叶性长、严荣建、叶性良、陈爱萍、徐仕弟、刘建富、范雅玉、吴建平、陈敏毅、林国婢、吴世卓、徐伟、吴燕华、钟洪忠、冯常福、陈学亮、吴成顺、黄肖传、叶华英、曹锦利、朱亮、叶联强、李相余、江信勇、张建富、王金森、叶森旺、包承承、吴尧桂、李水金、黄翠红、李秀群、杨敏达、何玉钗、蒋为香、杨祖裕、陈华东、朱永莲、冯仁旺等人的证言及辨认笔录、被告人朱某的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织多人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因赌博行为被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于其在归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚，辩护人据此提出可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人朱某系本案赌场的开设者和组织者，并雇佣他人在赌场收取“水钱”、接送参赌人员、为赌场望风，其在本案中所起的作用较大，且同案人白晓华、“大头”均尚未归案，故辩护人提出被告人朱某的犯罪情节较同案人更轻的辩护意见本院不予采纳，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院亦不予采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。）
二、扣押在案的赌资195800元，非法所得1400元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 包 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2777号
原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告常明，男，1982年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清诉被告常明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告常明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包红清向本院提出诉讼请求：1、常明给付农资款5000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：常明于2016年4月8日在我处赊购农资，价格5000元，约定同年4月20日付款，约定逾期付款按3%的月利率支付利息，但常明至今未给付。
常明未作答辩。
本院认为，包红清所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告常明在本判决生效后即给付原告包红清农资款5000元，并自2016年4月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告常明承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一七年五月三十日
书记员 白玉荣
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初138号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人付伟，男，1981年7月13日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，邹平县创源商贸有限公司职工，住滨州市邹平县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人付伟犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李永波、被告人付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日21时48分，被告人付伟饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型汽车行驶至滨州市220国道与205国道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付伟血液中酒精含量为124.2mg/100ml。
上述事实，被告人付伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、司法鉴定意见书、查获经过、现场酒精测试结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人醉驾时血液酒精含量为124.2mg/100ml，无其他从重处罚情节，且归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人付伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李玉秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 高秀静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2547号
罪犯徐万利，男，汉族，1979年9月3日出生，江苏省东海县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年4月29日作出（2001）新刑终字第146号刑事裁定，认定被告人徐万利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年二次裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2005年12月13日起至2024年12月12日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2013年二次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯徐万利的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐万利在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯徐万利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年3月获记功一次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐万利在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万利予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2322号
原告牟家文。
被告玉林市玉州区天安超市。
经营者李天龙。
原告牟家文与被告玉林市玉州区天安超市买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牟家文申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟家文撤回对被告玉林市玉州区天安超市的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告牟家文负担。
审判员 包智慧
二〇一五年十一月十日
书记员 吕玉凤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第576号
罪犯熊文进，男，1978年9月12日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，不属从严掌握对象。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年5月6日作出（2009）铜中刑初字第49号刑事判决，认定罪犯熊文进贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月25日起至2022年8月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊文进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次、综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊文进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文进减去有期徒刑二年（刑期自2008年8月25日起至2020年8月24日止），剥夺政治权利四年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02880号
罪犯马尔卜都，男，1982年11月10日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）西刑初字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2009年9月、2013年6月经本院分别裁定减刑一年六个月、二年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马尔卜都在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马尔卜都在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马尔卜都在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尔卜都减刑十个月（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4904号
上诉人（原审原告）广州市无与伦比化妆品有限公司，住所地。
法定代表人赵锴。
委托代理人缪燕青，该公司职员。
被上诉人（原审被告）陈蓉，女，1987年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。
委托代理人丘敏，广东汉章律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告广州市无与伦比化妆品有限公司与被告陈蓉在2013年5月15日至2013年10月16日存在劳动关系。二、原告广州市无与伦比化妆品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告陈蓉支付2013年6月15日至2013年10月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9900元。三、原告广州市无与伦比化妆品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告陈蓉支付解除劳动关系经济补偿金1237.5元。四、驳回原告广州市无与伦比化妆品有限公司的�讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市无与伦比化妆品有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求法院确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 石俊鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1578号
原告向刚信，男，生于1951年9月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告向信东，男，生于1969年10月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告向勇，男，生于1974年4月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告向信刚诉被告向信东、向勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向刚信撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年五月十一日
书记员 周 瀚
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1391号
原告：田双营，男，1977年8月16日生，汉族，住河北省吴桥县，。
被告：王旭东，男，1978年5月18日生，汉族，住河北省廊坊市固安县，。
原告田双营与被告王旭东劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告田双营诉称，2016年，原告田双营受被告王旭东雇佣，在河北省××与天津市等地的建筑工地上为其提供劳务。截至目前，被告拖欠原告工资共计29870元。经原告多次催要，被告仍然拒不给付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告工资29870元及利息，诉讼费由被告承担。
原告田双营向本院提交了欠条一份。
本院经审查认为，本案属于追索劳动报酬的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交的民事起诉状中载明了被告的住所地是廊坊市××××村，因此本案依法应由被告住所地法院即廊坊市固安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送廊坊市固安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 李 莉
人民陪审员 王占义
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付晓楠
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初232号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
组织机构代码证：32004960-4。
委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县，系该支行副行长。
被告：赵松，男，1980年7月7日出生，汉族，住址阜城县。
被告：袁影，女，1973年3月24日出生，汉族，吉林省通榆县开通镇富强街四委*组人，现住河北省衡水市阜城县。
被告：李红波，男，1981年10月7日出生，汉族，住址阜城县。
被告：杨敬敬，女，1983年1月8日出生，汉族，住址阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行（以下简称阜城农商行铁匠支行）与被告赵松、袁影、李红波、杨敬敬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行铁匠支行的负责人ＸＸ胜及委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼，被告赵松、袁影、李红波、杨敬敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行铁匠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵松、袁影偿还借款本金100000元及利息15801.43元（自2015年5月11日至2017年1月5日止的未付利息），并支付按月利率10.14‰的200%计算的自2017年1月6日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告李红波、杨敬敬对被告赵松、袁影的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2015年5月11日，被告赵松向我行申请借款壹拾万元整（￥100000元），双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2015年5月11日至2016年5月8日，借款月利率10.14‰，并与被告李红波签订了《保证合同》，向原告提供保证连带担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告至今未能归还借款本息。
被告赵松、袁影、李红波、杨敬敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告与被告赵松签订河北阜城农商银行农信借字（2015）第21902015686708号《个人借款合同》一份，合同约定被告赵松向原告借款100000元，借款用途为购车，借款期限从2015年5月11日起至2016年5月8日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮100%。同时被告赵松、袁影共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告袁影作为赵松的妻子同意被告赵松向原告借款100000元用于购车，并承诺按时还本付息。合同签订后，原告于2015年5月11日将100000元借款汇至被告赵松在阜城农商行铁匠支行开立的账号为62×××79的账户中，履行了合同约定的给付义务。另外，在原告与被告赵松签订借款合同的同时，被告李红波与原告签订阜城农商银行农商保字（2015）第21902015155592号《保证合同》一份，合同约定被告李红波为被告赵松的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。被告人李红波及其财产共有人李红波之妻被告杨敬敬共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，被告李红波、杨敬敬承诺自愿为被告赵松的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。后被告赵松分别于2015年5月31日还息676元，2015年6月22日还息1047.80元，2015年7月22日还息1014元，2015年9月21日还息1047.80元，2015年10月21日还息1014元，被告赵松共计偿还借款利息4799.6元，累计偿息至2015年10月21日。
上述事实由原告陈述以及原告提交的原告与被告赵松签订的个人借款合同一份、被告赵松手写与制式个人借款申请书各一份、借款借据一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、被告赵松、袁影的身份证及结婚证复印件各一份、原告与被告李红波签订的保证合同一份、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书一份、被告李红波、杨敬敬的身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件各一份予以证实。
本院认为，原告与被告赵松签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务。被告赵松应当按照约定的期限返还借款，支付利息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵松偿还借款本金100000元，支付2015年10月21日以后的利息，依法应予支持。双方合同约定偿还期限内月利率为10.14‰，符合相关法律规定，应予支持；逾期加收100%的罚息，明显过高，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院酌情掌握支持原告逾期利率上浮30%，据此计算，截至2017年1月5日，被告赵松拖欠原告利息15801.43元（2015年10月22日至借款到期之日即2016年5月8日的利息为6793.8元，以后逾期罚息利率在月利率10.14‰上浮30%计算至2017年1月5日）。被告袁影系被告赵松之妻，其作为赵松的家庭主要成员和赵松共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告赵松向原告借款，并保证按约定用途使用借款资金和按时归还借款本息。足以证实该笔借款属于被告赵松、袁影的夫妻共同债务，且用于夫妻共同生活。根据《婚姻法》相关规定，依法应由被告赵松、袁影共同承担清偿责任。被告李红波作为该笔借款担保人，与原告签订了书面保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。被告杨敬敬系被告李红波之妻，其作为李红波的财产共有人和李红波共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，自愿为被告赵松的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。故原告要求被告李红波、杨敬敬对赵松名下该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵松、被告袁影自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行借款本金100000元、利息15801.43元（以本金100000元计算，自2015年10月22日至2016年5月8日按约定月利率10.14‰计算，自2016年5月9日起按约定逾期月利率10.14‰上浮30%计算至2017年1月5日），并支付以后逾期还款利息（以本金100000元计算，按月利率10.14‰上浮30%计算自2017年1月6日起至清偿之日止的利息）；
二、被告李红波、杨敬敬对上列第一款确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告赵松、袁影负担，被告李红波、杨敬敬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年三月十日
书记员 王婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00186号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人庄广铎，该公司职员。
被告新沂市嘉禾鸭业有限公司，住所地新沂市窑湾镇五墩村。
法定代表人吴成河，该公司经理。
被告吴成河。
被告林青。
被告付民。
被告杨海艳。
被告赵勇。
被告闫怀刚。
被告吴菊。
被告侯洪才。
被告ＸＸ。
以上被告共同委托代理人臧艳梅。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告新沂市嘉禾鸭业有限公司、吴成河、林青、付民、杨海艳、赵勇、闫怀刚、吴菊、侯洪才、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人庄广铎、被告新沂市嘉禾鸭业有限公司、吴成河、林青、付民、杨海艳、赵勇、闫怀刚、吴菊、侯洪才、ＸＸ共同委托代理人臧艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月4日，被告新沂市嘉禾鸭业有限公司向原告贷款90万元，约定到期日为2012年4月30日。2011年12月27日，被告新沂市嘉禾鸭业有限公司向原告贷款238.8万元，约定到期日为2012年10月15日，被告林青等人提供连带保证责任，故起诉请求判令被告新沂市嘉禾鸭业有限公司偿还贷款本金328.8万元及利息234637.40元（利息计算至2012年7月21日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告吴成河、林青、付民、杨海艳、赵勇、闫怀刚、吴菊、侯洪才、ＸＸ对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告新沂市嘉禾鸭业有限公司、吴成河、林青、付民、杨海艳、赵勇、闫怀刚、吴菊、侯洪才、ＸＸ辩称：借款及担保均属实，借款人在借款后未按约定偿还借款本息。
经审理查明：2011年4月14日，被告新沂市嘉禾鸭业有限公司与原告签订《综合授信合同》，双方约定借款期限为2011年4月14日至2013年4月10日，信用额度为330万元。被告吴成河、林青、付民、杨海艳、赵勇、闫怀刚、吴菊、侯洪才、ＸＸ及案外人新沂市某某印刷有限公司与原告签订最高额保证合同为借款提供保证担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，2011年5月4日，原告向被告发放贷款90万元，借款月利率为10.80‰，到期日为2012年4月30日；2011年12月27日，原告向被告发放贷款238万元，借款年利率为15.088%，到期日为2012年10月15日。借款后，被告偿还第一笔90万元的贷款的利息至2011年9月26日，贷款本金及其余利息未偿还；2013年5月6日，被告赵勇偿还第二笔贷款238万元的本金10万元，该笔贷款尚欠贷款本金218万元及利息。
以上事实，有原、被告双方签订的综合授信合同一份、最高额保证合同二份及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的综合授信合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告新沂市嘉禾鸭业有限公司在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约的责任。被告吴成河、林青、付民、杨海艳、赵勇、闫怀刚、吴菊、侯洪才、ＸＸ作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告新沂市嘉禾鸭业有限公司的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告新沂市嘉禾鸭业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金318.8万元及利息234637.40元（利息计算至2012年7月21日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）。
二、被告吴成河、林青、付民、杨海艳、赵勇、闫怀刚、吴菊、侯洪才、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告新沂市嘉禾鸭业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34088元，由被告新沂市嘉禾鸭业有限公司负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 何全考
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁鹏飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执108号
申请执行人：王媛媛。
被执行人：林云财。
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，系总经理。
申请执行人王媛媛申请执行被执行人林云财、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王媛媛向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现二被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执108号
申请执行人：王媛媛。
被执行人：林云财。
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，系总经理，
申请执行人王媛媛与被执行人林云财、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01313号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林云财的存款3100000元。
二、冻结被执行人安徽中财融资担保有限公司的存款3100000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘润明
二〇一六年三月七日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执108号
林云财：
王媛媛与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01313号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执108号
安徽中财融资担保有限公司：
王媛媛与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01313号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第133号
原告徐某甲，男，1982年9月8日出生。
委托代理人邓祖波，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1989年2月2日出生。
原告徐某甲诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员黄晓文独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人邓祖波到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方于2008年认识并同居生活。同居后于2009年1月3日生育男孩徐某乙，现随原告共同生活。原被告双方至今未办理结婚登记手续。孩子出生后，原、被告因性格不合无法共同生活，被告于2011年擅自离家出走�至今未归。因此，原告请求判令非婚生子徐某乙由原告直接抚养并由原告自行承担徐某乙的抚养费。
被告罗某某应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年原告与被告认识并同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。2009年1月3日生育男孩徐某乙。自徐某乙出生以来一直由原告抚养至今。被告罗某某于2011年擅自离家出走至今未归。因被告未尽到抚养孩子的义务，致双方无法共同生活，原告因此向本院提起子女抚养诉讼。
上述事实有原告徐某甲提供的男孩徐某乙《出生医学证明》、《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原告徐某甲提供的男孩徐某乙《出生医学证明》、《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》各一份，经庭审认证，其来源合法，内容真实，可以证实原、被告同居生育男孩徐某乙的事�，本院予以确认。原、被告于2008年开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。现双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。原、被告对徐某乙抚养有同等的权利和义务，因徐某乙现随原告生活，所以徐某乙由原告抚养有利于该男孩的健康成长。原告要求抚养费由原告自行承担是合理的，可予采纳。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告�某甲与被告罗某某同居所生男孩徐某乙（2009年1月3日出生）由原告徐某甲直接抚养，抚养费由原告徐某甲自行承担。
本案受理费人民币100元，适用简易程序，减半收取50元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一四年五月九日
书记员 罗慧玲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1768号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马志永，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处罚金人民币2100元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2016年1月14日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于同年8月13日刑满释放。现因在刑罚执行完毕前发现漏罪于2016年8月13日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月3日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1775号起诉书指控被告人马志永犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人马志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日22时许，被告人马志永在乐清市柳市镇柳青北路1××号牛角源汤面店内，趁店内员工于某外出之机，窃取于某放在店内的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值为3081元。
上述事实，被告人马志永在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、手机发票、微信聊天记录截图、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书、人员详细信息、户籍信息、证人林某的证言、到案经过、被害人于某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马志永六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年11月13日止。）
二、责令被告人马志永退赔赃物折价款人民币3081元，返还被害人于露西。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年九月六日
代书记员 陈雄思
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6888号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：金美军，男，1986年6月11日出生，汉族，住临海市。
被告：李佩佩，女，1993年11月5日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告金美军、李佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告金美军、李佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告金美军归还借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年10月23日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为3200元）；2、被告李佩佩对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告金美军以资金周转为由向原告李秀杰借款20000元，约定月利率2%，由被告金美军出具借条一份。被告李佩佩自愿为上述借款本金及利息承担连带保证责任。后原告多次催讨，被告均拒不归还。
被告金美军、李佩佩均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告金美军之间的借贷关系及与被告李佩佩之间的保证合同关系合法有效。债务人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告金美军拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告李佩佩在借条上承诺为借款人担保，应当按约履行。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金美军于本判决生效之日起十日内归还原告李秀杰借款本金人民币20000元，并支付利息(按月利率2%，自2016年10月23日起计算至履行完毕之日止)。
二、被告李佩佩对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告金美军负担，被告李佩佩负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6888号原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被告：金美军，男，1986年6月11日出生，汉族，住临海市。被告：李佩佩，女，1993年11月5日出生，汉族，住临海市。原告李秀杰与被告金美军、李佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告金美军、李佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告金美军归还借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年10月23日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为3200元）；2、被告李佩佩对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告金美军以资金周转为由向原告李秀杰借款20000元，约定月利率2%，由被告金美军出具借条一份。被告李佩佩自愿为上述借款本金及利息承担连带保证责任。后原告多次催讨，被告均拒不归还。被告金美军、李佩佩均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告金美军之间的借贷关系及与被告李佩佩之间的保证合同关系合法有效。债务人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告金美军拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告李佩佩在借条上承诺为借款人担保，应当按约履行。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金美军于本判决生效之日起十日内归还原告李秀杰借款本金人民币20000元，并支付利息(按月利率2%，自2016年10月23日起计算至履行完毕之日止)。二、被告李佩佩对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告金美军负担，被告李佩佩负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞高奇人民陪审员  葛丰满人民陪审员  罗岳观二〇一七年十月十九日代书 记员  陈 霞??
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00029号
申请执行人焦小兴，汉族。
被执行人王慧，女，汉族。
被执行人晏勇，男，汉族。
申请执行人焦小兴依据洋县人民法院（2013）洋民初字01417号民事调解书申请执行与王慧、晏勇民间借贷纠纷一案，申请执行8000元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院已从被执行人宴勇工资账户中扣划8000元，现申请人焦小兴已足额领取。本次执行费100元，已由申请人焦小兴交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字01417号民事调解书本次申请标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年六月三十日
书记员 熊伟峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第614号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人龚跃辉。
委托代理人徐宁。
被告俞晖。
被告徐永东。
被告应小燕。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行（以下简称城南合作银行）为与被告俞晖、徐永东、应小燕借款合同纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告城南合作银行的委托代理人徐宁、被告徐永东、应小燕到庭参加诉讼，被告俞晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告城南合作银行诉称，2008年5月26日被告俞晖向原告装修借款15万元，归还期限2009年5月18日，月利率10.5825‰，由被告徐永东、应小燕提供连带责任保证。借款到期后经原告多次上门催收，被告无力归还。要求被告俞晖归还借款本金150000元及利息36562.44元（利息算至2010年7月15日，以后利息按合同约定继续计算），由被告徐永东、应小燕承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了以下证据材料保证借款合同、借款借据及浙银监复（2009）306号批复。
被告俞晖未作答辩。
被告徐永东辩称，我与应小燕于2009年3月12日离婚。我与俞晖是朋友，2008年5月30日左右，俞晖来找我说贷款互保，俞晖把我带到主任那里，主任要一些证件，我是瞒着应小燕将人民南路133号营业房的房卡及应小燕的身份证、结婚证拿出来复印。到了信用社我签了字后，主任说应小燕也要签字，我说这事是瞒着老婆的，她肯定不会来签字，主任说既然不来担保，就不担保算了。我要求拿回签过字的合同，主任说反正应小燕没有签字，合同是没有用的，先放他那里。我以前贷款需双方签字才有用，就没有要回合同。根据婚姻法第十七条、担保法第三十条的规定，要求判决保证借款合同无效，我不承担民事责任。要求对俞晖的借款用途进行调查。
被告应小燕辩称，保证借款合同是伪造的假合同。我与徐永东于2009年3月12日离婚。徐永东在我不知情的情况下，将人民南路133号营业房的房卡和身份证拿出去，于2008年5月26日帮俞晖保证。分社经办人竟伙同俞晖另找一女子冒充我，在保证借款合同上签字按手印。要求对保证借款合同上的签字进行鉴定。
因原告承认应小燕的名字不是应小燕本人签的，被告应小燕不申请鉴定。
经庭审本院确认如下法律事实：被告俞晖于2008年5月26日向原兰溪市农村信用合作联社城南信用社中山分社借款150000元，月利率10.5825‰，借款期限为2008年5月26日至2009年5月18日到期，借款用途为装修。被告徐永东、应小燕为保证人，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。但被告应小燕没有在保证借款合同上签名，被告徐永东知道是为俞晖150000元借款作保证。借款到期后被告没有归还借款。
借款后2009年6月8日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江兰溪农村合作银行开业，原兰溪市农村信用合作联社的债权债务由兰溪农村合作银行承接。原兰溪市农村信用合作联社城南信用社成为浙江兰溪农村合作银行城南支行。
证明上述事实的证据有保证借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）306号批复及当事人陈述。上述证据法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社城南信用社与俞晖、徐永东所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原城南信用社改制为城南合作银行，原告享有原城南信用社的权利。被告徐永东知道自己为俞晖15万元借款作保证，现在俞晖的借款是15万元，不存在欺诈，同时徐永东没有用房产作担保，夫妻另一方没有在担保合同上签名也不影响担保合同的成立，被告徐永东知道是互保，俞晖是否转贷的举证责任应由被告徐永东承担，故被告徐永东应当承担担保责任；被告应小燕没有在保证借款合同上签名，没有担保的意思表示，不应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞晖于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款150000元，支付利息36562.44元（利息计算至2010年7月15日，以后利息按合同约定继续计算）；
二、被告徐永东对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告浙江兰溪农村合作银行城南支行要求被告应小燕承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，由被告俞晖、徐永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4031元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 李良平
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 范继军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1581号
原告魏建平，男，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人林凡，福建众益律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告林丽霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告魏建平与被告林丽霞离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年4月20日向原告发出受理案件通知书，通知原告在收到通知次日起7日内预交案件受理费人民币2255元，但原告至今未向本院预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏建平自动撤回起诉处理。
审判员 陈捷勋
二〇一四年五月十三日
书记员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2641号
申请人：盖玉园，男，1975年10月13日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人:姜伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住莱阳市。
申请人盖玉园与被申请人姜伟民间借贷纠纷一案，申请人盖玉园于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于莱阳市姜疃镇姜疃村丰台路6号楼122号房屋一栋。申请人提供登记在烟台集美制衣有限公司名下鲁Ｙ×××××号车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜伟位于莱阳市姜疃镇姜疃村丰台路6号楼122号房屋一栋。
二、查封登记在烟台集美制衣有限公司名下牌号为鲁Ｙ×××××号车辆一辆。
存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，当事人需于上述财产到期之前申请法院继续查封，逾期本裁定将失去法律效力。
案件申请费1770元，由申请人盖玉园预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 曲芸芸
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第286号
申请人执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路。
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人武树志，该局垃圾费稽征所所长。
委托代理人贾社鹏，该局垃圾费稽征所副所长。
被执行人张立凯，个体工商户。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的隆规城罚决字（2014）第339号行政处罚决定书。
本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的隆规城罚决字（2014）第339号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对张立凯作出的隆规城罚决字（2014）第339号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第339号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年七月五日
书 记 员 任靖国
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2518号
原告王联山，男，1951年5月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告王兆华，男，1983年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王联山与被告王兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王联山到庭参加诉讼，被告王兆华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
告王联山向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本息32000元。原告诉称：原、被告系同村邻居，2009年间被告因生意需要资金周转向原告借款20000元并向原告出具一张借条，借条约定按10‰月利率计算利息。被告借款后支付利息至2010年12月底，后未支付利息。2016年农历5月1日经原、被告结算被告共有12000元利息未付并重新向原告出具一张借条。经原告多次催收借款，被告以各种理由推诿，有时甚至连原告电话也不接，还说我打错了。
被告王兆华未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告王兆华于2016年农历5月1日亲笔立下的借条在卷为证，因被告均未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告王兆华出具的借条在卷为证，该借款事实客观存在，合法有效。被告本应按约归还借款本息。现原告要求被告及时归还借款本息的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兆华归还原告王联山借款本息32000元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告王兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢小彬
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邹小芸
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57