wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3860号
原告黄丽萍，女，汉族，1976年7月15日出生，住成都市青羊区孟家巷*号*栋*单元*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告黄丽萍诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄丽萍到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽萍诉称，原告于2009年9月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋C015B号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项46700元；3.二被告向原告支付资金占用利息7333元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利1500元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金46700元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7333元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄丽萍与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄丽萍偿还本金46700元，并支付资金占用利息7333元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1151元，因适用简易程序减半收取575.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00246-1号
原告李文兵，男，1969年6月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告徐伟平，男，1957年9月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告程松林，男，1963年11月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告张远平，男，1964年8月12日生，汉族，湖北省咸宁市人。
被告杨泉先，男，1957年11月14日出生，汉族，湖北
省嘉鱼县人。
本院在审理原告李文兵、徐伟平、程松林、张远平与被告杨泉先民间借贷纠纷等案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的贮麻予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告杨泉先库存于嘉鱼县官桥镇朱砂粮管所的贮麻全部予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 汪平红
审判员 徐宏彪
审判员 李茂和
二〇一五年五月十三日
书记员 李 欢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1668号
原告刘欢。
被告资阳市锦浙针织有限公司。
法定代表人张诗斌，总经理。
被告四川锦源纺织有限公司。
法定代表人张诗斌，总经理。
本院在审理原告刘欢诉被告资阳市锦浙针织有限公司、四川锦源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘欢逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告刘欢逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 张德华
人民陪审员 李国彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王琼娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1949号
上诉人（原审被告）：刘文生。
被上诉人（原审原告）：徐晖。
上诉人刘文生因与被上诉人徐晖委托合同纠纷一案，不服兴�市人民法院（2016）辽1481民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人刘文生、被上诉人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案系借款纠纷，借款人为陈强，本人只是担保人，原审认定居间合同错误；原审判决程序错误，案外人陈强是借款人，应该追加陈强为被告。
徐晖答辩称，一审法院认定事实清楚，刘文生的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐晖向一审法院起诉请求：徐晖在2015年9月份想承包葫芦岛船厂分段制造工程项目，刘文生承诺能帮助协调承包该工程，但需�办理费3万元。徐晖交付刘文生3万元，刘文生出具收条一份，并承诺于2015年11月5日前办理完成，若到期办理不成如数返还办事款3万元，并承担此期间银行利息的4倍。承诺日期到期后，刘文生并未帮助徐晖承包该项目工程，亦未返还徐晖上述3万元款项，经徐晖多次催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令刘文生返还3万元，并从2015年11月6日起按人民银行同期贷款利率4倍给付利息。
一审法院认定事实：2015年十一前夕，刘文生与案外人陈强向徐晖书写收条一份，上面写明：今收到为徐晖办理在船厂分段制造部工程活，办理费用3万元整，于2015年11月5日前办理成功，若到期办理不成功愿如数退还徐晖办事款3万元整，如到期退还不上将承担此期间银行利息的4倍做为利息，并承担此事造成的一切损失。收条上有刘文生和案外人陈强二人共同签字和按手印。徐晖将款项给付陈强和刘文生，但其承诺的工程没有联系成功，且至今没有偿还所收钱款。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，徐晖与刘文生及案外人陈强之间签订的收条属于居间合同，且该合同不违反法律法规及其他强制性规定，书写完整连续，双方经庭审质证，未提出异议，故本院依法认定该合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现刘文生未能按照双方约定为徐晖办理船厂分段制造工程活事务，应该按照合同的约定，返还向徐晖收取的办事款3万元及利息。关于徐晖主张利息是贷款利息的四倍。因收条上只写明银行利息四倍，没有明确是贷款利息还是存款利息。且本案纠纷款项是刘文生为徐晖联络工程，徐晖出具的工程中介款。故，本院认为利息四倍应为中国人民银行一年期存款利率的四倍为宜。关于刘文生提出的是陈强借款，他是担保人的辩驳意见，因无证据证明，本院不予支持。关于其提出的款项实际是25，500.00元，其提供的录音证据，证人杨丹没有出庭佐证，该证据并不能推翻徐晖出示的收条证据。故，对于刘文生的辩驳意见，本院不予支持。另，根据合同的相对性，该收条是由刘文生和案外人陈强共同签字和按手印，且该收条真实有效，刘文生和案外人陈强应该对该收条负有连带责任。鉴于徐晖找不到案外人陈强，只起诉刘文生不违反法律规定，本院予以支持。刘文生与案外人陈强之共同债务之债，刘文生可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：刘文生在本判决生效之日起十日内给付徐晖人民币本金30，000.00元及利息（计息根据中国人民银行一年期存款利率的4倍计算，自2015年10月6日起至清偿之日止）；
本院二审期间,当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实没有争议。
本院认为，刘文生与案外人陈强于2015年10月6日为徐晖出具收条事实清楚，证据充分，刘文生与徐晖均无异议，根据该收条约定，2015年11月5日，刘文生应该退还徐晖3万元款项，因刘文生违约，原审判决刘文生承担还款付息责任并无不当。徐晖有权向作为共同收款人的刘文生和案外人陈强二人或者任何一人主张权利。综上，原审判决事实清楚，证据充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由刘文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1166号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工。
被告：胥正春。
被告：张小义。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告胥正春、张小义物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一五年十月八日
书记员 陈敦婳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小商初字第282号
原告袁甲。
委托代理人（特别授权代理）袁乙。
被告何某。
原告袁甲为与被告何某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡金伟独
任审判，于2010年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告袁甲的委托代理人袁乙到庭参加诉讼，被告何某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称，被告于2008年12月15日向原告借款32400
元，并出具借条一份，约定了还款期限。但借款到期后，经原
告多次催收，被告至今分文未付。现要求被告何某归还原告借
款32400元，并负担本案诉讼费655元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原
告身份证（复印件）、被告户籍证明各一份，以证明原、被告
的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款32400
元并约定还款期限的事实。
被告何某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院对原告提供的原告身份证（复印件）、被
告户籍证明、借条进行了质证，原告无异议，被告未出庭应诉
应视为放弃对原告举证和庭审陈述的质证抗辩权。经审查，上述证据的形式合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以认
定。
经审理，根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对
案件事实认定如下：2008年12月15日，被告向原告借款32400
元，并出具借条一份，双方约定在2009年三月份前归还。到期
后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告袁甲与被告何某达成的借款合同，主体
适格，内容合法，系当事人真实意思表示，且不违反法律的禁
止性规定，属有效合同，依法应予以保护。原告按约履行了给
付借款的义务，被告应按约定履行还款的义务。但被告何某至
今尚未归还原告借款32400元，应依法承担相应的民事责任。
原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告何某于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告
袁甲借款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，保全费350元，合计
655元，由被告何某负担，于本判决发生法律效力之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 胡金伟
二〇一〇年十月九日
书记员 钱建亮
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第307号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨申，男，1983年4月6日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2009年5月19日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年1月10日刑满释放。因本案于2013年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人周海波，男，1988年10月17日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2009年5月19日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期计至2010年12月11日止）；因犯抢劫罪于2011年被河南省新野县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月6日刑满释放。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人杨申、周海波犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人杨申、周海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年11月1日凌晨，被告人杨申、周海波经事先预谋，驾驶一辆无牌二轮摩托车窜到汕头市龙湖区外砂镇老桥头伺机飞车抢夺他人财物。当被害人余某某步行途经外砂镇老国道茗馨茶庄前路段时，被告人杨申驾驶摩托车载着被告人周海波，飞车上前由被告人周海波动手抢走被害人余某某的黑色挂包一个。被抢挂包内有苹果5手机一部、联想手机一部、建设银行卡一张及人民币几十元。所抢苹果5手机由被告人杨申一直使用至被民警缴获、联想手机由被告人周海波使用后因损坏被其丢弃、现金被两被告人花光、建设银行卡及挂包被两被告人丢弃。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：被抢苹果5手机价值人民币3136元。
上述事实，被告人杨申、周海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述和辨认；公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、缴获赃物的拍照；物价部门价格鉴定函；公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过及说明材料；法院刑事判决书、监狱刑满释放人员通知书、全国违法犯罪人员信息资料；被告人杨申、周海波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨申、周海波以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨申、周海波犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人杨申、周海波在共同犯罪中虽分工不同，但均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；被告人杨申当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；被告人周海波归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人杨申、周海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人杨申依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，对被告人周海波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨申犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内起五日内缴纳。）
二、被告人周海波犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 许佳丽（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01254号
罪犯刘幸仁，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2009年1月15日作出（2009）新刑初字第0033号刑事判决，认定被告人刘幸仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后，2009年3月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4304号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年9月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘幸仁，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘幸仁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘幸仁，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘幸仁于2012年3月、2012年10月、2013年10月、2014年5月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯刘幸仁在服刑期间，受到警告处分。判决罚金人民币20000元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘幸仁在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘幸仁减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第35号
上诉人（原审原告）：雍亚明，男，汉族，1963年7月25日出生，阿克苏宏翔置业有限公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：阿克苏宏翔房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：周礼，新疆翔瑞律师事务所律师。
本案在审理上诉人雍亚明与被上诉人阿克苏宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人雍亚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按雍亚明撤回上诉处理。
二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由雍亚明负担，本院退回6700元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 卫 宁
代理审判员 古丽菲亚
代理审判员 吐尔逊江
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执408号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
被执行人齐振平，男，1954年12月7日生，汉族，昌黎县。
昌黎县国土资源局与齐振平行政非诉一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审13号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人齐振平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人退还非法占用的13.44亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款134523.1元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐振平银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人齐振平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐振平新的财产线索，申请执行人昌黎县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执408号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。被执行人齐振平，男，1954年12月7日生，汉族，昌黎县。昌黎县国土资源局与齐振平行政非诉一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审13号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人齐振平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人退还非法占用的13.44亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款134523.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐振平银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人齐振平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐振平新的财产线索，申请执行人昌黎县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉贵二〇一七年六月二十六日书记员  邱贺宇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8517号
原告：高萍，女，1971年2月17日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告高萍与被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月15日，原告高萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高萍负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 毅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执754号
申请执行人王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿将自己应得的彩礼款13150元折抵其儿子王某丙六年的抚养费，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭艳芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第555号
申请执行人任康强。
被执行人张爱敏。
本院在执行申请执行人任康强与被执行人张爱敏［（2015）甬北慈商初字第00051号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第555号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月五日
代书记员 徐晨芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2352号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：于新龙，男，1990年12月08日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李中华，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：刘庆芹，女，1987年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李长广，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：刘宗玲，女，1972年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告于新龙、李中华、刘庆芹、李长广、刘宗玲金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4e1878b-8f13-4132-aa90-a84f0114532b&imgId=YjRlMTg3OGItOGYxMy00MTMyLWFhOTAtYTg0ZjAxMTQ1MzJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执521号
申请执行人何平，公民身份号码，男，1975年11月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人奇永胜，公民身份号码，男，1966年3月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵贵荣，公民身份号码，男，1968年9月27日出生，汉族，伊旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
何平与奇永胜、赵贵荣民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1581号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人奇永胜、赵贵荣发出执行通知书，责令被执行人奇永胜、赵贵荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人赵贵荣在康巴什新区有住宅一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵贵荣所有的位于康巴什新区的住宅一处予以轮候查封。
本裁定为轮候查封，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一七年五月十九日
书记员 王浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执521号申请执行人何平，公民身份号码，男，1975年11月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人奇永胜，公民身份号码，男，1966年3月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人赵贵荣，公民身份号码，男，1968年9月27日出生，汉族，伊旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。何平与奇永胜、赵贵荣民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1581号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人奇永胜、赵贵荣发出执行通知书，责令被执行人奇永胜、赵贵荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人赵贵荣在康巴什新区有住宅一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赵贵荣所有的位于康巴什新区的住宅一处予以轮候查封。本裁定为轮候查封，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  高雄二〇一七年五月十九日书记员  王浩
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第829号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人：张利平。
被执行人明生集团有限公司。
法定代表人：谢军明。
被执行人舟山亿洋气体有限公司。
法定代表人：谢贤军。
被执行人舟山市三安工业气体有限责任公司。
法定代表人：谢军良。
被执行人谢军明。
被执行人郭成钰。
本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2014）舟定商初字第00731号判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人民生集团有限公司持有的浙江海洋经济创业投资有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单如祥
二〇一五年八月十七日
书记员 俞鼎楠
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2453号
原告黄贞，女，1970年10月24日生，汉族，金坛市人。
被告施云珍，女，1981年3月14日生，汉族，常州市人。
被告唐克飞，男，汉族，同上；
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，男，常州市和平北路11号。
本院在审理原告黄贞诉被告施云珍、被告唐克飞、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄贞于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚建新
代理审判员 郭 影
人民陪审员 张福明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 珏
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执109号
申请执行人张冬明，男，1968年1月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇仓山路***号，身份证号：3625241968********。
被执行人万辉，男，1971年10月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇新建路**号，身份证：3625241971********。
本院执行的张冬明申请执行万辉保证合同纠纷一案，申请执行标的为7.76万元及利息,已执行到位标的为2000元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成执行和解协议，但约定履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万迪鹤
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年九月七日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执109号申请执行人张冬明，男，1968年1月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇仓山路***号，身份证号：3625241968********。被执行人万辉，男，1971年10月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇新建路**号，身份证：3625241971********。本院执行的张冬明申请执行万辉保证合同纠纷一案，申请执行标的为7.76万元及利息,已执行到位标的为2000元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成执行和解协议，但约定履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年九月七日书记员  陈 辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更633号
罪犯刘伟伟，男，1993年6月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县东坑镇小桥畔村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年8月29日以（2013）靖刑初字第00169号刑事判决，以被告人刘伟伟犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币25000元（未缴纳），刑期自2013年2月5日起至2025年2月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更346号刑事裁定，对罪犯刘伟伟减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2024年6月4日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘伟伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘伟伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第371号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区迎宾北路4号。
负责人张广宏，该行行长。
被执行人无锡市覃建钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号1112室。
法定代表人李玉萍。
被执行人无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊路西。
法定代表人魏翰晖。
被执行人无锡市利友金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人黄长荣。
被执行人无锡百度钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人何光辉。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。
法定代表人魏翰晖。
被执行人李玉萍。
被执行人魏翰晖。
被执行人何雪贞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被执行人无锡市覃建钢铁销售有限公司（以下简称覃建公司）、无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司（以下简称宝鑫公司）、无锡市利友金属材料有限公司（以下简称利友公司）、无锡百度钢铁贸易有限公司（以下简称百度公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、李玉萍、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第284号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、覃建公司于2014年4月21日前归还工行锡山支行贷款本金698万元及利息（自2014年3月4日起，按合同约定利率计息，息随本清）；二、宝鑫公司、利友公司、百度公司、中正公司、李玉萍、魏翰晖、何雪贞对覃建公司的上述还款承担连带清偿责任；三、工行锡山支行有权对何雪贞、魏翰晖名下位于江苏省无锡市广益路289-5-211房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在900万元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权；四、本案诉讼费32830元、保全费5000元，两项合计37830元（已由工行锡山支行预交），由覃建公司负担，覃建公司于2014年4月21日前将所负担的诉讼费用直接支付给工行锡山支行。宝鑫公司、利友公司、百度公司、中正公司、李玉萍、魏翰晖、何雪贞对覃建公司上述诉讼费用的支付承担连带清偿责任。因被执行人覃建公司、宝鑫公司、利友公司、百度公司、中正公司、李玉萍、魏翰晖、何雪贞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行锡山支行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人覃建公司、宝鑫公司、利友公司、百度公司、中正公司、李玉萍、魏翰晖、何雪贞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行锡山支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人覃建公司、宝鑫公司、利友公司、百度公司、中正公司、李玉萍、魏翰晖、何雪贞的存款情况。经查并扣划宝鑫公司银行存款127467.78元，其余被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查，百度公司有坐落于紫金门花苑100、102号（已设定抵押，抵押权利人建行梁溪支行、唐超）的房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；百度公司另有坐落于锡沪中路162号（已设定抵押，抵押权利人建行梁溪支行、唐超）的房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；宝鑫公司有坐落东亭友谊北路288号（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡分行）的房产，已被无锡市南长区人民法院他案查封，本案已办理了轮侯查封手续，暂时难以处置；魏翰晖有坐落于环山东路8吟香庭83（所有人何雪贞，共有人魏翰晖，已设定抵押，抵押权人农行无锡滨湖支行，何雪琴）号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；魏翰晖有坐落于广益路289-5-211（所有人何雪贞，共有人魏翰晖，已设定抵押，抵押权人工行锡山支行），已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，尚未取得处置权，暂时难以处置。何雪贞有坐落于湖畔花园325（已设定抵押，抵押权人交通银行无锡东门支行）号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；何雪贞有坐落于北禅寺15（已设定抵押，抵押权人交行无锡东门支行、交行无锡分行）号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；何雪贞另有坐落于东坊雅居40-501号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；李玉萍有坐落于君怡花苑37-602（所有权人李玉萍，共有人魏明生，已设定抵押，抵押权人工行无锡分行）号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置，其他被执行人在无锡市无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，除被执行人宝鑫公司名下有苏B×××××车辆，中正公司名下有苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人覃建公司、利友公司、百度公司、李玉萍、魏翰晖、何雪贞名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局锡山分局查询被执行人覃建公司、宝鑫公司、利友公司、百度公司、中正公司、李玉萍、魏翰晖、何雪贞名下的土地登记情况。经查，宝鑫公司名下有土地权证号为锡锡国用（2004）第0168号国有土地使用权，本案已办理查封手续，其余被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市锡山工商行政管理局、无锡市工商行政管理局查询覃建公司、宝鑫公司、利友公司、百度公司、中正公司的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因百度公司、宝鑫公司、覃建公司、利友公司、中正公司、何光辉、许文娟、何雪贞、魏翰晖违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现已强制执行到位127467.78元，尚未执行到位6852532.22元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人覃建公司、宝鑫公司、利友公司、百度公司、中正公司、李玉萍、魏翰晖、何雪贞的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行锡山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月十八日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第371号
执行裁定书
申请执行人董某某，女，1957年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人董某甲，女，1960年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人董某乙，女，1963年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人董某丙，男，1967年2月16日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人董某丁，女，1952年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人董某戊，女，1955年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人董某某、董某甲、董某乙、董某丙依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第925号民事判决书，申请执行董某丁、董某戊继承纠纷一案。执行中，因申请执行人不同意且不配合按判决执行房产份额，本案现应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第925号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年七月十日
书记员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第371号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，孙龙云。
被执行人，李铁。
庞大乐业租赁有限公司申请执行孙龙云、孙龙云追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）滦民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：宋永谦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第371号申请执行人：崔茂君，联系电话：137＊。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。法定代表人：刘奎，董事长。本院在执行崔茂君申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初（一）字第474号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 钟国存审判员 卢春发二〇一五年六月二十六日书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第371号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。被执行人冯晓蒙被执行人杨泽全被执行人杨洪敏被执行人吉林省齐为富德商贸有限公司被执行人吉林省力霖光电有限责任公司申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人冯晓蒙、杨泽全、杨洪敏、吉林省齐为富德商贸有限公司、吉林省力霖光电有限责任公司公证债权文书一案，长春市证信公证处于作出的（2015）吉长证信证执字第46号已经发生法律效力。由于被执行人冯晓蒙、杨泽全、杨洪敏、吉林省齐为富德商贸有限公司、吉林省力霖光电有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年5月27日向本院申请强执行，请求被执行人冯晓蒙、杨泽全、杨洪敏、吉林省齐为富德商贸有限公司、吉林省力霖光电有限责任公司偿还公证债权文书款805.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款805元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第371号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。被执行人冯晓蒙，地址长春市朝阳区卫星路**号。被执行人杨泽全，地址长春市绿园区创业大街***栋4门*楼55中门。被执行人杨洪敏，地址长春市绿园区创业大街***栋4门*楼55中门。被执行人吉林省齐为富德商贸有限公司，地址长春市朝阳区卫星路11号314室。被执行人吉林省力霖光电有限责任公司，地址长春市南关区亚泰大街西南湖南万盛小区3号楼1601室。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人冯晓蒙、杨泽全、杨洪敏、吉林省齐为富德商贸有限公司、吉林省力霖光电有限责任公司公证债权文书一案，长春市证信公证处于作出的（2015）吉长证信证执字第46号已经发生法律效力。由于被执行人冯晓蒙、杨泽全、杨洪敏、吉林省齐为富德商贸有限公司、吉林省力霖光电有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年5月27日向本院申请强执行，请求被执行人冯晓蒙、杨泽全、杨洪敏、吉林省齐为富德商贸有限公司、吉林省力霖光电有限责任公司偿还公证债权文书款805.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款805元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1212号
原告戴中刚，男，1977年2月25日，汉族，农民，住九台市。
被告刘文明，男，1982年1月2日，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告戴中刚诉被告刘文明身体权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴中刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 侯艳江
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初00728号
原告沈阳高精农化有限公司。
法定代表人邓英杰。
委托代理人王立峰。
被告金立鑫。
原告沈阳高精农化有限公司与金立鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告沈阳高精农化有限公司的委托代理人王立峰到庭参加了诉讼，被告金立鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年开始合作，2014年11月6日被告购买原告农资欠原告10000元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付农资货款5000元及利息。
被告金立鑫未答辩。
经审理查明，原告系经营农资产品的公司，2014年11月6日，被告因购买原告农资欠原告10000元，并出具欠据一张。原告自述被告于2016年3月2日给付原告5000元货款，尚欠5000元未给付。
上述事实，有欠据、发货单、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告履行提供农资义务后，被告为及时履行还款义务，现被告尚欠原告5000元，被告应按照约定履行还款义务；关于原告主张要求利息，自2014年11月7日起以5000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立鑫于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳高精农化有限公司货款5000元；
二、被告金立鑫于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳高精农化有限公司货款5000元的利息（自2014年11月7日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金立鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年三月七日
书记员 阎爽
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付乐器付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照乐器罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00782-7号
申请执行人徐义金，男，1965年11月7日生，汉族，住蜀山区。
申请执行人朱保珍，女，1933年3月17日生，汉族，住址同上。被执行人徐义柱，男，1965年7月29日生，汉族，住址同上。
本院的（2011）肥西民一初字第1226号民事判决书及合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第2131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐义柱至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐义柱的存款40万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月十八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00598号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，公司董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄艳红。
委托代理人李倩，湖北光谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）诉请法院判令：1、被告黄艳红向原告经典物业公司支付欠交物业服务费人民币4560元；2、被告黄艳红向原告经典物业公司支付违约金人民币1368元；3、本案诉讼费用全部由被告黄艳红承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
基于本院庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告黄艳红欠原告经典物业公司2011年11月1日至2014年7月24日期间的物业服务费人民币4560元属实。鉴于本案实际情况，本院对被告黄艳红欠原告经典物业公司的物业服务费酌情予以扣减，被告黄艳红应当向原告经典物业公司支付2011年11月1日至2014年7月24日期间的物业服务费共计人民币3648元。因被告黄艳红并非无故拖欠物业服务费，故原告经典物业公司要求被告黄艳红支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告黄艳红于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付2011年11月1日至2014年7月24日期间的物业服务费共计人民币3648元；
二、驳回原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告黄艳红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元由被告黄艳红承担（被告黄艳红于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6704号
原告：青岛谱风乐器有限公司，住所地莱西市河头店镇驻地
法定代表人：HENRYEDWARDJUSZKIEWICZ,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
被告：董才政，男，1964年9月13日出生，汉族，住莱阳市。
本院于2017年10月17日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛谱风乐器有限公司于庭前变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失10000元，后于2017年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛谱风乐器有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为25元，由原告青岛谱风乐器有限公司负担。
审判员 林兆远
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初560号
原告王世专，男，1979年12月25日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。
被告李荣承，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告王世专与被告李荣承合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员黄海矿担任法庭记录。原告王世专、被告李荣承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日在原、被告合资的砂石场、砖厂股份转让结算中被告欠下原告71969元整，被告于3月17日写下一份欠条给原告。双方在股份转让协议第5条明确写到：“协议签订时，双方转让的股份转让金等价对消后，其差价必须一次性付清给对方，若不能一次性付清（附欠条），尚欠部分从新历2013年5月1日起按2%的月利率计算支付对方。”然而，欠款近三年来，原告多次催赔欠款，被告都以各种理由和借口迟迟不肯自觉偿还债务，也不肯结付利息，直到2015年9月4日为止原告才先后从沙款和电费等经济往来中扣减了14678元。
被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决：扣除被告已偿还原告14678元，被告偿还原告欠款107669.3元。其中本金71969元，利息按月利率2%计算，利息执行时间共计35个月，共产生利息50378.3元。
被告辩称，被告于2013年3月17日欠原告71969元。被告于2015年9月4日已支付14678元。因原告于2012年9月18日起，未向被告支付场地费，到目前为止长达45个月，每月100元。原告欠交场地费4500元。原告于2015年9月4日起未向被告支付电费4812元（3208度，每度1.5元）。原告于2015年3月6日从被告处拉走机砂24m³，每方单价80元，机砂款为1920元，由此可见，被告实际欠原告的钱为（71969元-14678元-4500元-4812元-1920元）=46059元。按原告诉称，月利率为2%，共计35个月，可得利息应是46059元×2%×35=32241.3元。本息合计应为46059元+32241.3元=78300元。到目前为止，被告仅欠原告本息78300元。另，在本案中欠条是事实，对于本金被告愿意赔偿，但是合伙投资不应当涉及利息，所以被告不愿意支付利息。而且该案也是由于合伙开始亏损，原告就退出，让被告自己承担亏损是不合理的。综上所述，请法院查明事实后作出公正判决。
经审理查明，原、被告于2013年3月16日签订马转拐石场、砖厂股份转让协议书，经双方在场结算，被告需支付原告砂石场股份转让资金96287.75元，原告需支付被告砖厂（水泥制品厂）股份转让资金23032元，双方的股份转让资金相互等价对消后，被告需支付原告现金73256元，因原告在签订该协议前欠被告一些债务，该债务从73256元中减除后，被告在2013年3月17日出具一份欠条给原告，欠条的内容为：“今欠到王世专老表转让沙场股金71969元，具体事项在转让协议书上为准”。原、被告在双方所签订的协议中第5条明确规定：双方股份转让金等价对消后，差价必须一次性付清给对方，若不能一次性付清，尚欠部�从2013年5月1日起按2%的月利率计算支付对方。被告于2015年9月4日已支付给原告14678元。
上述事实有原告提供的《马转拐沙石场、砖厂股份转让协议书》原件、《欠条》原件以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议是在平等、自愿、互相协商的基础上达成的，没有违反现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。原、被告自愿协商达成的协议，双方均应遵守协议所规定的权利以及义务。在签订协议以及被告出具欠条后，原、被告之间已经形成明确的债权债务关系，故原告要求被告偿还本金71969元，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉讼请求以及被告出具的借条和双方签订的协议，原告要求被告按月利率2%支付利息，利息执行时间共计35个月，利息�计50378.3元，本院认为，原告要求被告支付的利息并未超过法律所规定的数额，应予以支持。以上本金以及利息总计122347.3元，扣除被告已支付的14678元，被告还应偿还原告本金及利息总计107669.3元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李荣承偿还原告王世专本金以及利息总计107669.3元。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1227元，由被�李荣承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2454元（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号60×××97，户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄海矿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初560号原告王世专，男，1979年12月25日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。被告李荣承，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告王世专与被告李荣承合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员黄海矿担任法庭记录。原告王世专、被告李荣承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月16日在原、被告合资的砂石场、砖厂股份转让结算中被告欠下原告71969元整，被告于3月17日写下一份欠条给原告。双方在股份转让协议第5条明确写到：“协议签订时，双方转让的股份转让金等价对消后，其差价必须一次性付清给对方，若不能一次性付清（附欠条），尚欠部分从新历2013年5月1日起按2%的月利率计算支付对方。”然而，欠款近三年来，原告多次催赔欠款，被告都以各种理由和借口迟迟不肯自觉偿还债务，也不肯结付利息，直到2015年9月4日为止原告才先后从沙款和电费等经济往来中扣减了14678元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决：扣除被告已偿还原告14678元，被告偿还原告欠款107669.3元。其中本金71969元，利息按月利率2%计算，利息执行时间共计35个月，共产生利息50378.3元。被告辩称，被告于2013年3月17日欠原告71969元。被告于2015年9月4日已支付14678元。因原告于2012年9月18日起，未向被告支付场地费，到目前为止长达45个月，每月100元。原告欠交场地费4500元。原告于2015年9月4日起未向被告支付电费4812元（3208度，每度1.5元）。原告于2015年3月6日从被告处拉走机砂24m³，每方单价80元，机砂款为1920元，由此可见，被告实际欠原告的钱为（71969元-14678元-4500元-4812元-1920元）=46059元。按原告诉称，月利率为2%，共计35个月，可得利息应是46059元×2%×35=32241.3元。本息合计应为46059元+32241.3元=78300元。到目前为止，被告仅欠原告本息78300元。另，在本案中欠条是事实，对于本金被告愿意赔偿，但是合伙投资不应当涉及利息，所以被告不愿意支付利息。而且该案也是由于合伙开始亏损，原告就退出，让被告自己承担亏损是不合理的。综上所述，请法院查明事实后作出公正判决。经审理查明，原、被告于2013年3月16日签订马转拐石场、砖厂股份转让协议书，经双方在场结算，被告需支付原告砂石场股份转让资金96287.75元，原告需支付被告砖厂（水泥制品厂）股份转让资金23032元，双方的股份转让资金相互等价对消后，被告需支付原告现金73256元，因原告在签订该协议前欠被告一些债务，该债务从73256元中减除后，被告在2013年3月17日出具一份欠条给原告，欠条的内容为：“今欠到王世专老表转让沙场股金71969元，具体事项在转让协议书上为准”。原、被告在双方所签订的协议中第5条明确规定：双方股份转让金等价对消后，差价必须一次性付清给对方，若不能一次性付清，尚欠部�从2013年5月1日起按2%的月利率计算支付对方。被告于2015年9月4日已支付给原告14678元。上述事实有原告提供的《马转拐沙石场、砖厂股份转让协议书》原件、《欠条》原件以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的协议是在平等、自愿、互相协商的基础上达成的，没有违反现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。原、被告自愿协商达成的协议，双方均应遵守协议所规定的权利以及义务。在签订协议以及被告出具欠条后，原、被告之间已经形成明确的债权债务关系，故原告要求被告偿还本金71969元，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉讼请求以及被告出具的借条和双方签订的协议，原告要求被告按月利率2%支付利息，利息执行时间共计35个月，利息�计50378.3元，本院认为，原告要求被告支付的利息并未超过法律所规定的数额，应予以支持。以上本金以及利息总计122347.3元，扣除被告已支付的14678元，被告还应偿还原告本金及利息总计107669.3元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李荣承偿还原告王世专本金以及利息总计107669.3元。上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1227元，由被�李荣承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2454元（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 刚二〇一六年七月八日书 记 员 黄海矿
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执720号之一
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人俞伟强信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3936号民事判决书一案中，被执行人俞伟强应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡借款人民币177893.41元，负担案件受理费3650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人俞伟强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人俞伟强纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人俞伟强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞伟强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞伟强有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞伟强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执720号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人俞伟强有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月五日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执720号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行
被执行人俞伟强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3936号，依法向被执行人俞伟强发出执行通知书，责令被执行人俞伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞伟强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞伟强(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执720号
被拘留人:俞伟强,住天台县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天台支行与俞伟强（2017）浙1023执720号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞伟强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
()
浙江省江某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1426号
原告浙江××有限公司，住所地：江山市水泥厂路口×
×号。
法定代表人徐某。
特别授权代理人徐某某。
被告江山××有限公司，住所地：衢州市××江区××
大道××号（东迹桥头边）。
法定代表人曾某。
原告浙江××有限公司与被告江山××有限公司房屋租
赁合同、经营服务合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受
理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告特别授权代理人徐某某到庭参加诉讼。被告经本院留置送
达开庭传票�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告浙江××有限公司诉称，2009年9月4日，被告入住
原告物流基地内租赁场地进行物流营运（被告经营江某至成都
、重庆物流运输专线）。当时，原告与包括被告在内的各条租
赁入住基地内的运输专线约定租赁仓储费用为2.5元／平方米
，装车停车费为40元／车。2009年11月25日，被告为办理工商
登记，双方补签了《房屋租赁合同》。此后，原告对新进的专
线实行减免优惠政策，即：1、免去华某物流2009年9月4日至2009年10月31日期间2.5元／平方米的仓储费用；2、免去华某
物流2009年9月至2009年11月为期三个月40元／车的装车停车
费；3、其他对华某专线的正常费用按照公司规定收取。被告
在原告基地的经营时间从2009年9月4日至2010年8月4日止。根
据双方约定，被告应从2009年12月开始向某告缴纳租赁仓储费
和其他费用，但经原告催促，被告才支付了2010年4月、5月、
6月的相关费用。但对2009年12月、2010年1月、2月、3月、7
月的相关费用至今未付。经统计并经双方确认，被告华某物流
欠原告仓储费共计40965.70元，拖欠原告利息1712.04元。现
起诉要求：1、依法判令被告向某告支付租赁仓储费用40965.7
0元，并支付利息损失1712.04元；2、依法判令被告向某告返
还原告代为支付的水、电费1255.60元；3、由被告承担本案的
诉讼费用。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据
一、2009年12月、2010年1月、2月、3月应收款清单，证明被
告拖欠原告该四个月的仓储费、短�费合计34051.50元；证据
二、2010年7月应收款清单及相应的被告所欠仓储费、短拨费
、信息费的依据材料，证明被告拖欠原告2010年7月的费用是6
914.20元；证据三、关于场地使用费调整的通知、2010年4月
应收款清单等，证明原告于2010年4月1日起对基地内使用费某
某按量差额等级收费，被告依约支付了4月的各项费用；证据
四、被告所欠原告水电费清单，证明被告应返还原告代为支付
的2009年10月、11月、2010年7月水电费1255.60元。
被告江山××有限公司未作答辩，也未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，原告出示的证据互相印证
，可以证明其证明对象，被告经本院送达起诉状及证据副本后
，对原告的诉讼请求及其证据证明的事实未提出抗辩，也未提
供证据予以反驳，应视为被告放弃对上述诉讼主张的抗辩，故
对原告的证据的真实性及证明对象予以认定。由于原告证据中
有证明被告拖欠水电费的证明对象，而原告现无充分有效的证
据证明原、被告双方约定水电费的负担方，故对该证明对象不
予认定。
综上，本院认定事实如下：2009年9月4日，原、被告经
协商口头约定，被告可租赁原告物流基地内的场地，经营江某
至成都、重庆物流运输专线，并约定租赁仓储费用为2.5元／
平方米，装车停车费为40元／车。2009年11月25日，被告为办
理工商登记，双方补签了《房屋租赁合同》。此后，原告对新
进的专线实行减免优惠政策，即：1、免去华某物流2009年9月
4日至2009年10月31日期间2.5元／平方米的仓储�用；2、免
去华某物流2009年9月至2009年11月为期三个月40元／车的装
车停车费；3、其他对华某专线的正常费用按照公司规定收取
。被告在原告基地的经营时间从2009年9月4日至2010年8月4日
止。根据双方约定，被告应从2009年12月开始向某告缴纳租赁
仓储费和其他费用，但经原告催促，被告才支付了2010年4月
、5月、6月的相关费用。但对2009年12月、2010年1月、2月、
3月、7月的相关费用至今未付。经统计并经双方确认，被告华
某物流欠原告仓储费、装卸费、短拨费、基地管理费等共计40965.70元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应
当按照约定全面履行自己的义务。被告在使用了原告出租的场
地及接受了其经营服务后，理应支付租金及服务费用。�被告
不支付租金及服务费用的行为已经违反了合同的约定，故原告
的诉讼请求符合法律的规定，本院对合理部分予以支持。对原
告要求支付利息及水电费的请求，因其未提供充分有效证据证
明被告应支付上述费用，故对该请求，本院不予支持。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条之
规定，判决如下：
一、被告江山××有限公司支付原告浙江××有限公司
租赁仓储费（包括装卸费、短拨费、基地管理收入、货源信息
费等）共计40965.70元，限于本判决发生法律效力之日起十日
内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，其他诉讼费449元，由原告负担49元
，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一〇年十月十五日
书记员 郑爱华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第723号
原告中国银行股份有限公司玉环支行。
街道玉兴西路2号。
负责人郏声龙。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告牟永木，
门街道日升南路66号302室，现住玉环县坎门街道海港小区66
号楼305室。
被告高凯琪，
门街道日升南路66号302室，现住玉环县坎门街道海港小区66
号楼305室。
被告牟永国，
门街道环海路7号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告牟
永木、高凯琪、牟永国金融借款合同纠纷一案中，原告于2010
年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费4337元，减半收取2168.50元，由原告中国银行
股份有限公司玉环支行负担。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年四月九日
代理书记员 张曼娅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执457号
申请执行人：张国祥，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张龙，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张洪军，男，住吉林省通榆县。
本院在执行张国祥与张龙、张洪军财产损害赔偿纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艺清
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初393号
原告：聂恒楚，男，1966年1月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。
被告：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住五河县。
共同委托代理人:杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佳佳，女，1987年6月1日出生，汉族，住五河县。
原告聂恒楚诉被告王翠玲、刘佳佳、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤回对被告刘佳佳的起诉申请。
本院认为：原告聂恒楚撤回对被告刘佳佳起诉的申请是其真实意思表示，也不违反法�规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂恒楚撤回对被告刘佳佳的起诉。
审判员 钱士明
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 源
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初514号
原告：荆可，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇阳西村*组。
原告：荆延年，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇阳西村*组。
二原告委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告：马艺凤，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。
被告：马建平，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组，系马艺凤之父。
被告：高麦秀，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组，系马艺凤之母。
原告荆可、荆延年与被告马艺凤、马建平、高麦秀婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告荆延年及其委托代理人李杰，被告马建平、高麦秀均到庭参加了诉讼，被告马艺凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆延年诉称：2015年8月份，原告荆可和被告马艺凤经荆和平介绍相识。经�一段时间了解，双方说定由男方共给付女方结婚彩礼50000元。2016年1月8日，双方订婚，原告先给付被告彩礼20000元，余额说定婚前支付。后因原告荆可和被告马艺凤在购买三金、手机等问题上看法不一发生争吵，导致双方分手。因为双方认识时间很短就分手了，且没有领证没有共同生活，所以根据有关法律规定，应由被告全部返还彩礼。
被告马建平、高麦秀辩称：原告确实给付被告20000元彩礼，但因商定订婚事宜,被告马艺凤已经开始置办所需物品及礼品，20000元已经所剩无几，原告无任何理由提出毁约，且原告荆可蓄意欺骗被告马艺凤感情，视婚姻为儿戏，对被告马艺凤婚姻造成极大影响，致使马艺凤精神、名誉、人格均受到伤害。而且在原告要求退回两万元定金时，在介绍人荆和平、陆建中说和期间原告荆可用微信、短信、电话等恐吓被告马艺凤，已对�家造成极大的精神伤害。故要求原告对我家进行精神补偿，驳回原告的起诉。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
荆和平证明一份，用以证明双方说定共计给付彩礼50000元，于2016年1月8日先行给付了20000元的事实。
以上证据经质证，被告对原告所举证据证明内容有异议，认为除过50000元外，当时说好还有15000元的三金和一部手机。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
陆建中书面证明一份，用以证明原告曾对被告发过不礼貌的短信。
以上证据经质证，原告对被告所举证人证言，认为证人未出庭作证，无法确认证据的真实性。
综合以上原、被告的证据及原、被告当庭陈述，合议庭对原、被告所举证据作如下认定：原告所举证据，被告虽提出异议，但只是对彩礼50000元的总额有异议，对给付的20000元彩礼并无异议，故对该证据的真实性予以确认。被告所举证人证言，因证人未出庭作证，无法核实证据的真实性，故不予认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2015年8月份，原告荆可和被告马艺凤经媒人荆和平介绍相识。2016年1月8日，双方订立婚约，原告经媒人手给付被告彩礼20000元。后双方因琐事争吵导致分手，原告遂向法院起诉，要求被告返还彩礼。
本院认为：原告荆可与被告马艺凤经人介绍认识，并订立了婚约，原告依当地习俗给付被告彩礼20000元。婚约财产的给付是当事人依据本地风俗习惯，基于结婚之目的而为的一种民事给付行为。其是为了促成婚姻的履行，实现结婚之目的而成立的一种附条件的民事行为。现原告以结婚目的不能实现为由，要求被告返还彩礼，符合《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案三被告系同一家庭成员，也是作为一个整体接收原告给付的彩礼款，因此彩礼的接收方应认定为三被告，即三被告都应承担彩礼的返还责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艺凤、马建平、高麦秀于本判决生效后十日内返还原告荆可、荆延年彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马艺凤、马建中、高麦秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
审 判 员 毕者卓
二〇一六年六月八日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初514号原告：荆可，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇阳西村*组。原告：荆延年，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇阳西村*组。二原告委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。被告：马艺凤，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。被告：马建平，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组，系马艺凤之父。被告：高麦秀，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组，系马艺凤之母。原告荆可、荆延年与被告马艺凤、马建平、高麦秀婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告荆延年及其委托代理人李杰，被告马建平、高麦秀均到庭参加了诉讼，被告马艺凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆延年诉称：2015年8月份，原告荆可和被告马艺凤经荆和平介绍相识。经�一段时间了解，双方说定由男方共给付女方结婚彩礼50000元。2016年1月8日，双方订婚，原告先给付被告彩礼20000元，余额说定婚前支付。后因原告荆可和被告马艺凤在购买三金、手机等问题上看法不一发生争吵，导致双方分手。因为双方认识时间很短就分手了，且没有领证没有共同生活，所以根据有关法律规定，应由被告全部返还彩礼。被告马建平、高麦秀辩称：原告确实给付被告20000元彩礼，但因商定订婚事宜,被告马艺凤已经开始置办所需物品及礼品，20000元已经所剩无几，原告无任何理由提出毁约，且原告荆可蓄意欺骗被告马艺凤感情，视婚姻为儿戏，对被告马艺凤婚姻造成极大影响，致使马艺凤精神、名誉、人格均受到伤害。而且在原告要求退回两万元定金时，在介绍人荆和平、陆建中说和期间原告荆可用微信、短信、电话等恐吓被告马艺凤，已对�家造成极大的精神伤害。故要求原告对我家进行精神补偿，驳回原告的起诉。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：荆和平证明一份，用以证明双方说定共计给付彩礼50000元，于2016年1月8日先行给付了20000元的事实。以上证据经质证，被告对原告所举证据证明内容有异议，认为除过50000元外，当时说好还有15000元的三金和一部手机。被告为证实自己的主张，提供了以下证据：陆建中书面证明一份，用以证明原告曾对被告发过不礼貌的短信。以上证据经质证，原告对被告所举证人证言，认为证人未出庭作证，无法确认证据的真实性。综合以上原、被告的证据及原、被告当庭陈述，合议庭对原、被告所举证据作如下认定：原告所举证据，被告虽提出异议，但只是对彩礼50000元的总额有异议，对给付的20000元彩礼并无异议，故对该证据的真实性予以确认。被告所举证人证言，因证人未出庭作证，无法核实证据的真实性，故不予认定。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：2015年8月份，原告荆可和被告马艺凤经媒人荆和平介绍相识。2016年1月8日，双方订立婚约，原告经媒人手给付被告彩礼20000元。后双方因琐事争吵导致分手，原告遂向法院起诉，要求被告返还彩礼。本院认为：原告荆可与被告马艺凤经人介绍认识，并订立了婚约，原告依当地习俗给付被告彩礼20000元。婚约财产的给付是当事人依据本地风俗习惯，基于结婚之目的而为的一种民事给付行为。其是为了促成婚姻的履行，实现结婚之目的而成立的一种附条件的民事行为。现原告以结婚目的不能实现为由，要求被告返还彩礼，符合《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案三被告系同一家庭成员，也是作为一个整体接收原告给付的彩礼款，因此彩礼的接收方应认定为三被告，即三被告都应承担彩礼的返还责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艺凤、马建平、高麦秀于本判决生效后十日内返还原告荆可、荆延年彩礼20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马艺凤、马建中、高麦秀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰代理审判员  张 博审 判 员  毕者卓二〇一六年六月八日书 记 员  王亚婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3741号
原告吴某某。
委托代理人傅某某、郭某某。
被告汪某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××室。
负责人陈某。
委托代理人韩某。
原告吴某某诉被告汪某某、中国大地财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称大地××公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后
，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2010年11月2日公开开
庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人傅某某、郭某某，
被告汪某某，被告大地××公司委托代理人韩某到庭参加诉讼
。
原告吴某某诉称：2010年2月21日13时15分，被告汪某某
驾驶其自有的浙a×××××号小型客车行驶至桥成线处，向
右靠边时，因借道过程中未确保安全，与黄某某驾驶的二轮电
动车发生刮碰，造成两车损坏，乘坐二轮电动车上的原告受伤
的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪某某负事故全部
责任。现起诉，请求判令被告汪某某赔偿原告因交通事故造成的医药费22004元、误工费12300元（75元／天×164天）、护
理费12300元（75元／天×164天）、交通费220元、住院伙食
补助费1110元（15元／天×74元）、营养费3700元（50元／天
×74天）、财物损失105元、后续治疗费20000元、精神损害抚
慰金10000元，合计81739.50元，由大地××公司在交强险范
围内承担赔偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告
汪某某赔偿原告因交通事故造成的医药费22684.2元、误工费1
4550元（75元／天×194天），总计金额84669.2元，由被告大
地××公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告汪某某辩称：1.对于发生的道路交通事故及公某某
关交警部门所出具的事故认定书，没有异议；2.对原告请求赔
偿的具体项目的答辩意见与被告大地××公司一致，原告自负
床位费不承担；3.事故发生后，被告已支付原告1000元。
被告大地××公司辩称：1.对于发生的道路交通事故及
公某某关交警部门出具的事故认定书，没有异议；2.被告汪某
某就本案肇事车辆浙a×××××号小型客车向我公某投保交
强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合
同约�的医药费10000元限额、死亡伤残110000元限额、财产
损失2000元限额，共计122000元“各分项限额”范围内进行赔
付；3.本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围；4.对原告请求
赔偿的医药费，应剔除医保名录外的费某，并剔除与本次事故
无关的原告治疗腰椎的医药费及案外人黄某某的医药费，同时
剔除非正规医疗费发票中的费某（包括萧山区六院医疗服务部
、天天好大药房、村卫生室的费某及编号为n01258462的收款收据中的费某）；误工费，时间按照120天计算，标准为1500
元／月；护理费，按照前二次住院时间24天计算；住院伙食补
助费，按照15元／天的标准，计算24天；营养费，结合原告的
伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持；交通
费，由法院酌情认定�财物损失，无证据证实，不应支持；精
神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，不应支持；后续治疗费
，根据原告目前的恢复情况，已治疗终结，不应支持。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公某某关出具的事故认定书相一致。被告汪某某就本案肇
事车辆浙a×××××号小型客车向被告大地××公司投保了
机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交
通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，原告认可被告
汪某某已支付500元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费22456元、误工费11250元（75元／
天×150天）、护理费6750元（75元／天×90天）、住院伙食
补助费1110元（15元／天×74天）、营养费900元（30元／天
×30天）、交通费220元、财产损失100元，合计42786元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。原告因本案交通事故造成人身损
伤，被告大地××公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险
范围内予以赔偿。被告大地××公司要求在强制保险的各项责
任限额范围内进行赔偿，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的
，对于大地××公司的该项辩称，本院不予支持。原告的治疗
基本终结，且未造成严重后果，其要求赔偿后续治疗费和精神
损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支�。据此，根据《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院﹤关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一
款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告吴
某某因交通事故造成的损失42286元（42786元-
500元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，吴某某负担180元，
汪某某负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年十一月三十日
书记员 丁伟力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11139号
原告吴林妹，女，1971年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告金惠峰，男，1983年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告单琴琴，女，1983年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴林妹与被告金惠峰、单琴琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔独任审判，后依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴林妹以及委托代理人姚波到庭参加诉讼。被告金惠峰经本院公告传唤、被告单琴琴经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林妹诉称：2007年5月12日，二被告与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定将二被告坐落在绍兴市××城区××室的房屋（建筑面积64平方米，附车棚9平方米，阁楼30平方米）转让给原告，房屋转让价29万元。合同签订后，截止到原告起诉时止，原告已支付二被告房屋转让款280300元（含部分押金），二被告也于2007年5月12日合同签订之后将房屋交付给原告，由原告装修后使用至今，上述事实已由贵院（2012）绍越民初字第1251号民事判决予以认定。2014年11月24日，被告已领取案涉房屋的产权手续，但二被告至今未能协助原告办理转让房屋的登记过户手续，遂酿成本案纠纷。现原告诉至法院，请求判令：一、二被告继续履行合同，协助原告办理绍兴市泗汇江小区横湖坊8-501房产的房屋产权过户手续；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告金惠峰未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告单琴琴书面辩称：由法院依法判决。
经审理查明：2007年5月12日，原告吴林妹通过中介绍兴市越城区佳和信息服务部与被告金惠峰签订《房屋买卖合同》一份，约定被告金惠峰自愿将坐落于绍兴市××城区××室的拆迁安置房屋一套（建筑面积64平方米，附车棚9平方米，阁楼30平方米）转让给原告，转让价为人民币29万元；在合同签订之日交付定金1万元，合同签订20天内，交付20万元，余款在办理过户时付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约于2007年5月12日交付给被告金惠峰定金1万元；2007年5月29日，原告交付给被告金惠峰19万元；2007年12月10日，原告交付给被告金惠峰管煤、水电、煤气初装等费计1300元；2008年5月30日，原告支付给被告现金4000元。2009年12月14日，被告单琴琴与金惠峰协议离婚期间，单琴琴从原告处收取讼争房屋的转让款65000元，同时在原告与被告金惠峰所签订的《房屋买卖合同》签名予以认可，并出具给原告承诺书一份，承诺协助原告办理讼争房屋的买卖公证手续。2009年12月22日，原告支付给被告金惠峰10000元。综上，原告已支付给二被告房屋转让款280300元（含部分押金）。被告金惠峰在合同签订后已将讼争房屋交付给了原告，并由原告装修后使用至今。原告吴林妹曾于2012年3月23日向本院起诉要求确认2017年5月12日其与金惠峰、单琴琴签订的《房屋买卖合同》有效。本院于2012年5月10日作出（2012）绍越民初字第1251号民事判决书，判决原告吴林妹与被告金惠峰、单琴琴于2007年5月12日签订的关于坐落于绍兴市××城区××室的房屋（包括附属车棚）的房屋买卖合同合法有效。
另查明：被告金惠峰与单琴琴原系夫妻关系。讼争房屋系城中村改造房，金惠峰从其案外人韩水娟处获赠20平方米安置面积后，可择房安置两套房，其中一套即为讼争房屋。拆迁安置时，金惠峰户确户人口为金惠峰、单琴琴和怀孕胎儿（实际并未出生）。
2014年11月24日，坐落于绍兴市××城区泗汇江××室房屋（建筑面积62.97平方米，自行车库12.67平方米，阁楼29.87平方米）登记在被告金惠峰名下。
以上事实由原告提交的房屋买卖合同1份、办理三证的通知1份、（2012）绍越民初字第1251号民事判决书1份、城中村改造新房安置补充协议书1份、横湖坊安置房屋合并择房登记表1份、申请报告1份、房屋拆迁安置情况确认表1份、城中村改造拆迁确户表2份、城中村改造拆迁安置协议1份、（2016）浙绍越证民字第1437号公证书1份、房屋登记信息摘录1份、疾病诊断书1份、二被告结婚证1份、彩超检查报告单1份、询问笔录2份及原告的庭审陈述所证实。二被告未向本院提交证据。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效。现被告金惠峰已于2014年11月24日办理产权登记，自发证之日起已满两年，且原告已依约支付了相应房款，达到双方约定的过户条件，故本院对原告要求二被告继续履行合同，协助原告办理讼争房屋产权过户手续的诉请，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金惠峰、单琴琴应于本判决生效之日起二十日内协助原告吴林妹办理坐落于绍兴市越城区泗汇江横湖坊8幢501室房屋（建筑面积62.97平方米，自行车库12.67平方米，阁楼29.87平方米）的产权过户手续。
本案案件受理费5650元，由被告金惠峰、单琴琴各半负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全费1970元，由被告金惠峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵益菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第235-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人宋建慧。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人宋建慧信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人宋建慧名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：800503）金杯牌小型非载货专项作业车一辆，该车辆已被依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月1日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金、透支息、滞纳金共计325272.42元。
本院认为，被执行人宋建慧名下的车辆已被依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第235号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘俊茜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第135号
原告严俭华。
委托代理人张凤珍，系原告的妻子。
被告严志兴。
委托代理人陆银泉、钱建平，江苏永德律师事务所律师。
原告严俭华诉被告严志兴返还原物纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤珍、被告严志兴及其委托代理人钱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严俭华诉称，2003年12月，其将位于苏州市吴中区东山镇含山村的宅基地房屋以7500元的价格卖给了案外人周敏。2013年底，周敏又将该房屋以11000元的价格卖给了被告。2014年12月25日，其与周敏之间的房屋买卖协议因违反国家法律法规而被法院判决宣告无效。据此，其要求被告归还该宅基地房屋及产权证，并赔偿因被告拆除并变卖该房屋中的麻石条和双龙抢珠石雕而给其造成的损失25000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告严志兴辩称，涉案房屋系其从周敏处购买，故应归其所有，无需返还。另，其购买该房屋时已破败不堪，房屋内已无任何有价值财产。至于涉案房屋的宅基地使用权证，其已上交给了当地村委会。据此，其请求法院依法裁判。
经审理查明，原、被告是同村村民。2003年12月23日，原告与案外人周敏（系苏州市姑苏区人）原告将位于苏州市吴中区东山镇陆巷村含山12组的宅基地房屋（面积为134.34平方米）以7500元的价格卖给周敏并交付了相应的宅基地使用权证。2013年底，周敏又将该房屋以11000元的价格卖给了被告并交付了相应的宅基地使用权证。周敏在卖掉该房屋后即将出卖房屋的情况告知了原告，原告在当时并未提出异议。2014年12月1日，原告以周敏为被告向本院提起诉讼，要求确认其与周敏签订的宅基地房屋买卖协议无效。2015年1月19日，本院依法作出判决，确认原告与周敏于2003年12月23日签订的农村房屋买卖协议无效。判决后，原告与周敏均未在法定期间内提起上诉。
另查明，被告受让涉案房屋后因自有房屋面积狭小而向苏州市吴中区东山镇陆巷村村民委员会提出申请，请求在包括受让的涉案宅基地面积在内的土地上新建房屋。2014年7月，被告的建房申请获批并与苏州市吴中区东山镇人民政府建房管理办公室签订了建房协议。
审理中，原告自认，其所以想要拿回上述房屋，是因为其现在发现依法宅基地是不能买卖的。
以上事实，有原告提供的（2014）吴开民初字第762号民事判决书、收条、宅基地申请登记表、证明，被告提供的情况说明、建房协议以及本院制作的询问笔录、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，虽原告与周敏签订的农村房屋买卖协议归属无效，但原告自2003年出卖涉案房屋起至今也未对该房屋的买卖事宜提出异议，而是在发现宅基地依法不能买卖后诉至法院要求索回该房屋。可见，原告出卖涉案房屋系其真实意思表示。现该房屋已被与原告同村的被告购得，且被告也在该房屋所属宅基地上申请新建房屋并已获批，故考虑到遵循诚实信用原则，维护交易秩序和当事人生活安定，本院对原告要求返还涉案房屋及宅基地使用权证，并赔偿被告拆除涉案房屋而产生的财产损失均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告严俭华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币293元，由原告严俭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江伟
二〇一五年五月四日
书记员 庄严
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执776号
申请执行人：姜红国。
被执行人：孔祥龙。
本院在执行申请执行人姜红国与被执行人孔祥龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜红国依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1275号民事判决书，向我院申请执行被执行人给付卖粮款32400.00元及利息。申请执行人于2017年10月9日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1275号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫 峰