wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1738号
原告尹亮，男。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
法定代表人黄柏，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告尹亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹亮的委托代理人宫晋辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹亮诉称：2016年6月9日尹亮与中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司签订一份保险合同，尹亮为辽NE45**号汽车投保了交强险和商业险，其中机动车损失险限额为223720.00元。2017年2月21日辽NE49**号汽车发生交通事故，致车辆受损，请求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费计72820.00元，并承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的辽NE49**号车辆在我公司投保了交强险及商业险，其中包含限额为223720.00元的车辆损失险，事故发生在保险期内，但应由对方车辆在交强险限额内承担2000.00元，剩余的按责任比例我公司在保险合同限额内承担，我公司不予承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年6月9日尹亮与中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司签订一份保险合同，尹亮为辽NE45**号投保了交强险和商业险，其中机动车损失险限额为223720.00元。2017年2月21日李红生驾驶辽NE49**号重型自卸车行驶至建平县京沈线方永刚学校东200米处时，与前方柳军驾驶的辽NE49**号重型自卸车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定李红生承担此次事故的全部责任，柳军无责任。辽NE49**号重型自卸车所有人为尹亮，经建平县交通警察大队委托辽宁秉诚价格评估有限公司评估，辽NE49**号重型自卸车车辆损失为70420.00元，尹亮花评估费2000.00元，花施救费400.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交尹亮行驶证复印件1份、身份证复印件1份、道路运输证复印件1份、司机李红生驾驶证、从业资格证复印件各1份，欲证明辽NE49**号重型自卸车所有人为尹亮，事发时司机李红生具有驾驶证及从业资格证，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交机动车保险单复印件1份，欲证明原告所有的辽NE49**号重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔险，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交辽宁秉诚价格评估有限公司资产评估报告书1份、评估费收据1枚、修理清单2份、施救费收据4枚，欲证明辽NE49**号重型自卸车因本次交通事故损失经评估为70420.00元，花评估费2000.00元，该车辆在建平县兰权汽车修配厂维修完毕，花施救费400.00元，对此证据，被告有异议，提出原告主张的各项费用过高，评估报告系单方委托不符合法定程序，该鉴定费用非必要合理开支不予承担的辩解意见，因该鉴定是公安机关委托，且被告未能提交鉴定单位不符合资质要求的证据，故对原告的主张，本院予以采信。
本院认为：原被告间的保险合同合法有效，双方应遵照履行，现原告的车辆发生交通事故，造成车辆损失，因原告选择了合同之诉，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应按合同约定承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿后，对该起交通事故中责任方享有追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告尹亮车辆损失费70420.00元、施救费400.00元、鉴定费2000.00元，合计72820.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年五月十日
书记员 何 叶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1828号
原告:刘洪杰，女，1969年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:张福春，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘洪杰诉被告张福春房屋租赁合同纠纷一案中，经本庭调解，原告与被告主动达成和解，原告刘洪杰以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪杰负担。
审判员 张刚
二〇一七年十一月六日
书记员 丁玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7039号
上诉人（原审原告）：姜延年，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审被告）：樊立民，男，1970年5月6日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
上诉人姜延年与被上诉人樊立民劳务合同纠纷一案不服康平县人民法院做出的（2017）辽0123民初492号民事判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜延年上诉请求：请求撤销原判决或依法改判。事实和理由：被上诉人在通辽有工程，让我找几个工人，我一共找了8个工程，后来活没干完双方进行结算，被上诉人给8个工人出具欠条言明欠工资1万元，8个工人后来商议让我找被上诉人索要，因此我在上面写姜延年收取，但欠款的事属实。
被上诉人樊立民辩称：在通辽我当时拦个活是盖小房，我当时的确让上诉人找工人，我当时和上诉人说挣钱肯定有上诉人的份，小房盖完双方进行结算，工人让我打欠条，我也出欠条了，工人说上诉人也得签字，上诉人当着我和工人面也把字签了，当时姜延年后面没有收取两字。如果是8个工人来起诉，我要求上诉人与我共同承担。但现在上诉人单独起诉，我认为其没有资格。
姜延年一审诉讼请求：要求被告立即给付欠款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告共同在内蒙古通辽市腰林毛都镇搞民房建设，该欠款是欠八个工人的。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告姜延年诉称被告樊立民欠八个工人的工资，此工资由原告姜延年负责收取，被告樊立民辩称原、被告是合作关系，原、被告一起承包的这个民房，这张欠条是原、被告一起打给这八个工人的，应该由原被告共同偿还，欠条上“姜延年收取”的“收取”是姜延年后填上去的，且本案相关证人亦不知情该工资款由原告姜延年收取，原告姜延年亦未向法庭提供八个工人的书面授权委托书，故原告姜延年没有本案的直接起诉权。综上所述，原告姜延年的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，判决：驳回原告姜延年的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜延年负担。
二审中，双方均未提供新证据。本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人姜延年的陈述，姜延年是代表八名工人向樊立民所要欠款，其起诉的1万元中并无其本人欠款，其依据是该欠据上有“姜延年收取”的表述，但樊立民称双方签订该欠据时，并无“收取”二字，姜延年自认系后来自行添加，因此姜延年所谓代表8名工人向樊立民索要欠款，并非工人、姜延年和樊立民的合意，且姜延年未提供工人的授权，故不能认定姜延年有权受领该笔欠款。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜延年承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初585号
原告：李求杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，组织机构代码55286785-X，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
原告李求杰诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告李求杰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李求杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李求杰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李求杰负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年九月六日
书记员 郑丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9636号
罪犯刘远东，男，1984年11月27日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月十三日作出（2007）临中刑初字第498号刑事判决，以被告人刘远东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘远东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘远东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘远东减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20030号
原告：杨邦邦，男，1991年3月31日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：广州卡说信息技术有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西33号5楼D。
法定代表人：邓志华。
委托诉讼代理人：周浩然、李强，均系南宁卡说信息技术有限公司员工。
原告杨邦邦与被告广州卡说信息技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦邦，被告广州卡说信息技术有限公司的委托诉讼代理人周浩然、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邦邦向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资、补偿金及报销款4627.34元；7月提成468.41元。事实和理由：原告于2017年3月入职，被告自5月始拖欠工资，原告被迫离职。双方签订《解除劳动合同协议书》，但被告未依约履行，故提起诉讼。
被告广州卡说信息技术有限公司辩称：公司因经营不利且资金紧张，缓发了原告5-6月工资。双方在协议中约定的金额，因离职交接、财务审计、资金筹措等问题，一直未能支付，并非恶意拖欠，只是需要时间解决。
经审理查明：原告于2017年8月向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资、补偿金等。仲裁委以可直接向人民法院起诉为由，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。
原、被告于2017年7月27日签订《解除劳动合同协议书》，双方协商一致解除劳动关系，达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为2017年7月21日；二、原告离职工资合计2398.77元、未报销款253.57元；三、被告一次性给予原告经济补偿金1975元；四、上述款项合计4627.34元，被告最晚至2017年8月1日将上述款项划入原告的工资账户。但被告至今未支付。
在庭审中，被告同意原告的7月份提成在本案中一并处理，并表示庭后回公司进行核算，如果在2017年9月13日前没有提交书面意见，则视为同意原告7月份提成为468.41元。被告逾期未提交书面意见。
本院认为：原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告应予及时履行支付义务；被告亦认可原告的7月份提成为468.41元。故原告的诉讼请求清楚充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州卡说信息技术有限公司支付原告杨邦邦4627.34元、提成468.41元，合计5095.75元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州卡说信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 翔
二〇一七年九月十九日
书记员 黄金馨
本判决书于年月日送达
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3403号
原告：ＸＸ女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：方华军男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告ＸＸ诉被告方华军民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金48700元，违约金6818元（按月息2%从2017年4月11日计算至2017年11月10日，并要求从2017年11月11日起至款项还清之日止按月息2%计算违约金），律师费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告方华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，被告方华军向原告借款75000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币75000元，借款资金如逾期未还，每天按借款额的20%支付违约金……”。2017年11月22日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华军偿还原告ＸＸ借款本金48700元，并支付自2017年11月22日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告ＸＸ负担135元，被告方华军负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月四日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3403号原告：ＸＸ女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：方华军男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。原告ＸＸ诉被告方华军民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金48700元，违约金6818元（按月息2%从2017年4月11日计算至2017年11月10日，并要求从2017年11月11日起至款项还清之日止按月息2%计算违约金），律师费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告方华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月11日，被告方华军向原告借款75000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币75000元，借款资金如逾期未还，每天按借款额的20%支付违约金……”。2017年11月22日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方华军偿还原告ＸＸ借款本金48700元，并支付自2017年11月22日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告ＸＸ负担135元，被告方华军负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十二月四日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1115号之一
申请执行人：黄建华，男，汉族，1952年1月2日出生，住福建省莆田市涵江区，
被执行人:林建峰，男，1976年7月26日出生，住福建省仙游县，
被执行人:安国新，男，1971年9月14日出生，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行黄建华与林建峰、安国新民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2932号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款26400元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年8月21日，本院作出（2017）闽0303执1115号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为1148.37元）。2017年10月1日，划拨被执行人的银行存款1149.25元，转255元为本案诉讼费，转296元为本案执行费，支付申请执行人598.25元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2932号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1115号申请执行人：黄建华，男，汉族，1952年1月2日出生，住福建省莆田市涵江区，被执行人:林建峰，男，1976年7月26日出生，住福建省仙游县，被执行人:安国新，男，1971年9月14日出生，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行黄建华和安国新、林建峰民间借贷纠纷一案，被执行人安国新、林建峰至今未履行（2016）闽0303民初2932号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安国新、林建峰所有的银行存款，金额以26400元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年八月二十一日书记员  方 丹
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00298号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月28日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年5月31日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月3日被海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人陈利锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人王某�，男，1991年4月10日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，个体，暂住鞍山市。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）595号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕建宇出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人陈利锋、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与李秋野（在逃）于2014年5月31日2时许，到海城市腾鳌镇将军村，盗割海城市联通公司腾鳌分公司的通信电缆150米，型号200对。经海城市价格认证中心鉴定：被盗通信电缆价值人民币6806元。案发后，该电缆被公安机关依法扣押并返还给联通公司。
被告人李某某于2013年10月10日2时许，在海城市腾鳌镇将军村，盗割海城市联通公司腾鳌分公司的通信电缆100米，型号200对，并将该通信电缆卖给被告人王某甲。经海城市价格认证中心鉴定：被盗通信电缆价值人民币4578元。案发后，被告人李某某将该通信电缆折价返还海城联通公司。
被告人李某某于2013年12月10日夜，在海城市腾鳌镇将军村，盗割海城市联通公司腾鳌分公司的通信电缆140米，型号200对，并将该通信电缆卖给被告人王某甲。经海城市价格认证中心鉴定：被盗通信电缆价值人民币6409元。案发后，被告人李某某将该通信电缆折价返还海城联通公司。
被告人王某甲以明显低于市场的价格从被告人李某某手中收购其盗窃所得的通信电缆，并非法获利人民币3000余元。
上述事实，被告人李某某、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某乙的证言，案件来源及抓�经过，常住人口信息表、海城市公安局扣押、发还物品文件清单、辨认笔录、海城市价格认证中心价格鉴定结论书、电话查询记录、前科劣迹查询记录、作案工具及盗窃通信电缆照片、收条及被告人李某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃通信电缆，数额较大，其行为构成盗窃，应予惩处；被告人王某甲明知是他人盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某某无前科劣迹，认罪态度好，对第二起、第三起犯罪事实具有坦白情节，且主动退赃、退赔，可从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，本院予以采信。被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条一、三款、第四十七条、第四十五条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一万八千元。（罚金已缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个
月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕晓伟
代理审判员 李冬明
代理审判员 李 强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曲琳琳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第430号
原告袁某某，男，1956年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所实习律师。
被告武某某。男，1967年6月2日生，汉族，居民。
被告刘某某。，男，1967年7月14日生，汉族，居民，。
本院于2014年5月14日受理原告袁某某与被告武某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员刘柏国依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人，被告刘某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年8月29日，衡东县人民法院判定，原告袁某某与被告武某某、刘某某于2010年6月15日签订的关于衡阳市珠晖区衡茶路1号新小五金市场A1栋103、203号门面转售合同有效。该判决生效后，两被告仍未协助原告办理房屋、国有土地使用权变更登记手续。故而，诉请法院，请求判定两被告协助原告办理房屋所有权、国有土地使用权变更登记手续。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据1、（2013）东民一初字第463号民事判决书。证明原、被告签订的购房合同合法、有效。
证据2、国有土地使用权证。证明土地使用权人为武某某，尚未过户给原告。
证据3、房屋所有权人。证明房屋所有权人为武某某，未过户到原告名下。
证据4、承诺书。证明两被告将门面出让给原告，并承诺在2013年2月前办理好过户手续。
被告武某某未作答辩。
被告刘某某辩称，对原告起诉状所述事实无异议；原告不能及时办理过户手续是被告武某某造成的。
经庭审质证，被告刘某某对原告袁金平提供的证据1、2、3、4均无异议。
本院认为，证据1是人民法院已生效的法律文书；证据2、3均系具有相关职能的行政机关颁发的权属证书；证据4内容真实，来源合法，与本案具有关联性；上述证据，均可以采信，作为定案依据。
通过对证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2010年6月15日，原告袁某某与被告武某某、刘某某签订了购房协议，二被告将两人所有的位于衡阳市珠晖区衡茶路1号新小五金市场A1栋103、203号门面转售给原告，转让价181800元。协议签字后，原告当即一次性付清了全部房款，被告也交付了房屋，同时将转售房屋的所有权证及国有土地使用权证的原本交予原告。转售房屋的所有权证及国有土地使用权证上均只有被告武某某的名字。自此以后，该房屋由原告袁某某出租并收取租金。2013年4月10日，原告袁某某向衡东县人民法院提起诉讼，要求确定其与被告武某某、刘某某在2010年6月15日签订的关于衡阳市珠晖区衡茶路1号新小五金市场A1栋103、203号门面转售合同有效。2013年8月29日，衡东县人民法院以（2013）东民一初字第463号民事判决书判定上述合同有效。（2013）东民一初字第463号民事判决书发生法律效力后，被告武某某仍未按照转售合同的约定，协助原告袁某某办理过户手续。
本院认为，既然人民法院已经生效的法律文书确定了原、被告于2010年6月15日签订的关于衡阳市珠晖区衡茶路1号新小五金市场A1栋103、203号门面转售合同有效，那么合同的双方当事人就应当依照合同的约定，全面履行自己的义务。被告武某某在部分履行其义务后，未按约定履行协助原告办理相关过户手续的义务是酿致本案纠纷产生的根本原因，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武某某、刘某某在本判决生效之日起三日内协助原告袁某某到相关房产和国土登记部门办理衡阳市珠晖区衡茶路1号新（民）小五金市场A1栋103、203房屋的所有权及国有土地使用权变更登记。
本案受理费100元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 萍
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00075-2号
申请执行人沙县晰远投资有限公司。
被执行人石家庄舜天投资管理有限公司。
本院在执行石裁字（2013）第269号裁决书，关于沙县晰远投资有限公司与石家庄舜天投资管理有限公司定期存单担保服务协议纠纷一案中。查明，被执行人石家庄舜天投资管理有限公司住址不详，下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委会作出的石裁字（2013）第269号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王振刚
二〇一四年五月二十日
书记员 李海伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第196号
原告：常山××××轴承有限公司。
×镇××山村。
法定代表人：娄××。
委托代理人：姜××。
被告：新昌县俱××轴承有限公司。
×街道××盘××号。
法定代表人：赵××。
原告常山××××轴承有限公司诉被告新昌县俱××轴
承有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序，于20
10年11月3日公开开庭进行了审理。原告常山××××轴承有
限公司的委托代理人姜××、被告新昌县俱××轴承有限公司
的法定代表人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山××××轴承有限公司诉称：被告因生产轴承
需要，到原告处购买轴承套圈，2009年7月21日双方经结算，
被告尚欠原告货款人民币40866.1元，且被告出具欠条一份，
约定欠款在同年的8月10日前付清。逾期后被告于2009年10月
支付原告5000元，余款至今未付。为此诉请：1、依法判令被
告立即支付拖欠的轴承套圈款人民币35866.1元，并自2009年8
月11日起至被告付清日止按每日万分之二点一承担逾期付款违约金，到起诉日止违约金为1350.95元；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告新昌县俱××轴承有限公司答辩称：被告出具给原
告欠据一份系事实，但该欠据是原告法定代表人在未与本公司
会计核实的情况下出具的，与实际欠款有误，应实际欠款为准
。经核对，截止2009年7月21日，按原告提供的发货清单计算
，原告向被告发货总金额为84092.5元，而被告实际收到原告
货物总金额为84005.41元，被告已付原告货款54000元，因此
对帐时，被告实际尚欠原告货款为30005.41元。对帐后，被告
在2009年10月30日向原告付款5000元，现尚欠原告货款为2500
5.41元。只愿按实际欠款额向原告支付货款。
原告为证明其主张向本院提交被告出具的欠条一份，证
明到09年7月21日被告尚欠原告方货款40866.41元，约定被告
于8月10日前付20000元，其于轴承给付。被告质证意见为，对
欠条的形式真实无异议，但认为欠条上的欠款数额与实际有出
入，应按实际确定欠款额。
被告为证明其主张向本院提交证据有：1、原告2009年7
月传真给被告的业务往来结算清单一份，证明在2009年7月21
日被告出具欠条前，原告向被告发货的清单金额为84092.5元
。2、领款凭证5份，证明被告已经支付了原告货款59000元的
事实。被告对原告所举证据材料的质证意见为：对被告提供的
上述证据的真实性无异议，但认为原、被告在清单内容之前就
有业务往来，截止2009年7月21日，被告欠原告的货款额应以
被告出具的欠条为准。本院基于双方当事人的举证、质证，认证如下：
被告所举证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以
认定。其中，该证据1，能证明截止2009年7月，原告共向被告
发货金额为84092.5元，原告虽提出该证据“清单”前，双方
另有业务往来的主张，但原告并未对其主张提供相应证据证明
，故其尚有业务往来的主张不能认定；证据2，能证明被告共
计向原告支付货款59000元的事实。而原告所举被告2009年7月
21日出具的欠条，虽形式真实，但内容中的欠款金额，被告提
出了异议，并提出反驳证据，即上述证据1，且该反驳证据足
以否定原告提供证据中有关欠款金额的内容，故欠条中的欠款
金额不予认定，但其他内容被告无异议，应予认定。
经审理查明：原告自2007年6月起至2009年7月21日止，
共计向被告发送轴承套圈计价值人民币84092.5元，而被告先
后分4次向原告付货款人民币54000元。2009年7月21日，被告
法定代表人赵××因未与本公司财务核实，出具给原告欠条一
份，将欠款金额写成40866.10元，并在欠条中约定在8月10前
付20000元，其于轴承给。嗣后，被告在2009年10月30日付原
告货款5000元。被告现实际结欠原告的货款金额为25092.5元
。
本院认为：原、被告之间的轴承套圈买卖行为，不违反
国家法律法规的规定，依法有效，受法律保护。被告实际结欠
原告的货款金额应及时给付，被告未按约给付，属违约。原告
要求被告支付货款35866.1元中被告实际结欠25092.5元，及有
关因被告未按约给付实际结欠的货款而要求被告承担逾期付款的违约损失，本院予以主持。原告主张的其余金额，因与实际
不附，不予主持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告新昌县俱××轴承有限公司给付原告常山××××
轴承有限公司货款人民币25092.5元，并支付该货款自2009年8
月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内履行。
如果被告新昌县俱××轴承有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息
本案受理费人民币730元减半收取365元，由被告新昌县
俱××轴承有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币730元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一〇年三月十六日
书记员 陈常瑛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00059号
申请执行人常德市建银汽车销售有限公司。
清算组负责人梁富国。
委托代理人李文付。
被执行人广大建设集团有限公司。
申请执行人常德市建银汽车销售有限公司与被执行人广大建设集团有限公司不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2013）武民初字第01353号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人广大建设集团有限公司没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人常德市建银汽车销售有限公司的申请，本院向被执行人广大建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广大建设集团有限公司在金融机构的存款人民币413200元（执行案款本金400000元＋执行费5900元＋诉讼费7300元，迟延履行履行另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人广大建设集团有限公司等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一四年一月九日
书记员 朱 黎
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第770号
罪犯庞明辉，男，1986年5月13日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年12月10日作出（2010）偃刑初字第247号刑事判决，认定被告人庞明辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。被告人庞明辉及同案被告人不服提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）洛刑二终字第44号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯庞明辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞明辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2007年以来，被告人李向东纠集被告人庞明辉、王银贵、刘明亮等人参加黑社会性质组织，以暴力、胁迫和其他手段大肆实施开设赌场、抢劫、非法拘禁、等多种多起违法犯罪活动。被告人庞明辉在赌场内帮助李向东放高利贷，为索取赌债，对欠高利贷人员进行拘禁、恐吓、殴打逼其还债，伙同他人以暴力、威胁的方法劫取公私财物。
罪犯庞明辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯庞明辉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯庞明辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞明辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月24日起至2020年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1238号
上诉人（原审被告）：柳士义，男，1957年12月27日生，汉族，住河北省大名县。
被上诉人（原审原告）：张海潮，男，1980年2月28日生，汉族，住大名县。
委托诉�代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人柳士义因与被上诉人张海潮民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425民初2077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，二审中上诉人提交了2016年11月16日由张广勤出具的证明一份，证明2012年张广勤两次收取上诉人债权20万元。被上诉人认为该20万元系履行借款偿还的2013年之前的利息。请根据双方约定利息查明上诉人是否还欠被上诉人借款，并根据查明事实作出认定。另，张广勤在二审审理期间去世，其子张海潮表示愿意继承该债权并参加诉讼，其他继承人中张广勤父母、妻子在张广勤去世前已去世，三个子女中两个女儿同意放弃继承该债权，请发还后查明上述关于当事人去世及继承情况是否属实，并根据查明事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大名县人民法院（2016）冀0425民初2077号民事判决；
二、本案发回大名县人民法院重审。
上诉人柳士义预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年五月三日
书记员 王 琨
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第319号
原告杨玉梅，女，1947年10月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告吴勇军，男，1976年9月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院受理原告杨玉梅与被告吴勇军相邻通行纠纷一案，因被告已经履行协议，停止侵权。原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉梅的撤诉申请。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 梁金姣
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴求好
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初98号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人杨机杰，男，1983年11月12日出生，汉族，本科文化，户籍地安徽省桐城市，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年9月30日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017�99号起诉书指控被告人杨机杰犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员方治华出庭支持公诉，被告人杨机杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年8月17日22时26分，被告人杨机杰酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区S321省道由西向东行驶至碧桂园桥下时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨机杰血液酒精含量为98.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人杨机杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨机杰�起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月17日22时26分，被告人杨机杰酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区S321省道由西向东行驶至碧桂园桥下时，因酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量为92mg/100ml。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人杨机杰血液酒精含量为98.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、查获现场及车辆照片、现场当事人呼气检测照片、提取当事人血样照片、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、网上查询（比对）记录、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、行政处罚决定书，证人魏某的证言，被告人杨机杰的供述和辩解，芜湖市�病预防控制中心检测结果报告单、酒精含量呼气检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨机杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨机杰有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人杨机杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨机杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年十月十九日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02124号
原告赵某某，男，汉族
被告商丘市某某交通有限公司
被告中国某某财产保险股份有限公司商丘市分公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一四年八月一日
书记员 郑佳金
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1350号
罪犯黄亮，男，1990年5月24日出生，侗族，无业，初中文化，原住贵州省玉屏县大龙镇详查村吴垅组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省玉屏县人民法院于2012年9月19日作出（2012）玉刑初字第87号刑事判决，认定被告人黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳1500元）。2013年1月16日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月13日起至2015年3月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄亮在2013年2月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑3个月（刑期自2012年3月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01736号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任启俭，男，1953年7月25日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告任启俭劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第744-3号
申请执行人李宏。
被执行人孙光。
申请执行人李宏与被执行人孙光财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入570000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十三日
书记员 王日波
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执186号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，职务职工。
被执行人：李文化，男，1975年4月17日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：李文忠，男，1972年10月8日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：周文艳，男，1966年9月8日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：李文涛，男，1981年2月7日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：赵月，男，1980年2月6日出生，住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李文化、李文忠、周文艳、李文涛、赵月金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49999.96元及利息34902.8元，案件受理费1050元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1675号
申请执行人：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省衢州市开化县音坑乡青山头村，组织机构代码:080585984。
法定代表人：汪瑜。
被执行人郑贤雄，男，1980年6月6日出生，住浙江省开化县。
被执行人丰福军，男，1985年5月3日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社与郑贤雄、丰福军金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人郑贤雄、丰福军暂无履行能力。截止2016年11月24日被执行人郑贤雄、丰福军尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社借款本金15035元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费35元，执行费125.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1675号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐孟洲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执220号之一
申请执行人广西勤丰裕环境工程集团有限公司，住所地广西柳州市文昌路26号东郡金册大厦1栋。
法定代表人张仲坚，公司董事长。
被执行人广西防城港沪港金属有限公司，住所地广西防城港市港口区大西南临港工业园区A区。
法定代表人闻哲，该公司董事长。
申请执行人广西勤丰裕环境工程集团有限公司与被执行人广西防城港沪港金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）防市民一终字第354号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人广西防城港沪港金属有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西勤丰裕环境工程集团有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的土地，因土地的手续还未完善，无法进行评估拍卖。经申请执行人同意，本院先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年九月五日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执220号之一
申请执行人广西勤丰裕环境工程集团有限公司，住所地广西柳州市文昌路26号东郡金册大厦。
法定代表人张仲坚，公司董事长。
被执行人广西防城港沪港金属有限公司，住所地广西防城港市港口区大西南临港工业园区。
法定代表人闻哲，该公司董事长。
申请执行人广西勤丰裕环境工程集团有限公司与被执行人广西防城港沪港金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）防市民一终字第354号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人广西防城港沪港金属有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西勤丰裕环境工程集团有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的土地，因土地的手续还未完善，无法进行评估拍卖。经申请执行人同意，本院先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年九月五日
书记员 苏 林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6809号
原告赵开荣，男，1961年6月16日出生，汉族，村民，住枣阳市，
被告杨大学，男，56岁，汉族，居民，住枣阳市。
被告马武芝，女，56岁，汉族，居民，住址同上，系杨大学之妻。
本院在审理原告赵开荣诉被告杨大学、马武芝不当得利纠纷一案中，原告赵开荣于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨大学、马武芝的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予赵开荣撤回对杨大学、马武芝的起诉。
案件受理费100元，由赵开荣负担。
审判员 肖利军
二〇一八年一月九日
书记员 沈 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第236号
申请执行人林锦生。
申请执行人黄瑞清。
被执行人朱明才。
本院在执行申请执行人林锦生、黄瑞清与被执行人朱明才机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也没法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第466号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚末实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字笫466号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年四月九日
书记员 曾其云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更789号
罪犯邱文生，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2010年3月31日作出（2010）永刑初字第49号刑事判决，认定被告人邱文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月24日起至2019年12月23日止），并处罚金20000元，没收赃款314元。判决生效后，于2010年5月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月4日作出（2012）漳刑执字第1337号刑事裁定，对该犯减刑九个月；于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第373号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2009年12月24日起至2017年4月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱文生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年6月13日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理查明，罪犯邱文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，没收赃款314元。从该犯狱内的收支明细看，考核期间自2014年4月至2016年4月累计汇入接见款21500元，至2016年4月，账上余额尚有9409元，本次报请减刑审理期间仅缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯邱文生对判决的财产刑的履行态度不积极，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱文生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3878号
原告王凤梅，女，汉族，1968年10月25日出生，住商丘市。
被告李业良，男，汉族，1962年12月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告李满喜，女，汉族，1983年12月16日出生，住商丘市睢阳区。系李业良之妻。
本院在审理原告王凤梅与被告李业良、李满喜民间借贷纠纷一案中，原告王凤梅在2016年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被告李业良、李满喜坐落于闫集镇新安路美丽乡村门面楼西13号，应天写字楼10楼东，并已提供担保。
本院认为，原告王凤梅的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告李业良、李满喜坐落于闫集镇新安路美丽乡村门面楼西13号门面房产一套。
二、查封原告王凤梅担保坐落于梁园区八一路南、凯旋路东天鸿城一层C059、C061号商铺。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一六年九月六日
书记员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3878号之一
原告王凤梅，女，汉族，1968年10月25日出生，住商丘市。
被告李业良，男，汉族，1962年12月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告李满喜，女，汉族，1983年12月16日出生，住商丘市睢阳区。系李业良之妻。
本院在审理原告王凤梅与被告李业良、李满喜民间借贷纠纷一案中，原告王凤梅在2016年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被告李业良、李满喜坐落于闫集镇镇政府前面东西路，路南第一排（刚建好的二层住宅）西2号住宅一套，并已提供担保。
本院认为，原告王凤梅的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告李业良、李满喜坐落于闫集镇镇政府前面东西路，路南第一排（刚建好的二层住宅）西2号住宅一套。
二、查封原告王凤梅担保坐落于梁园区八一路南、凯旋路东天鸿城一层C059、C061号商铺。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙翔宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执624号
申请执行人王清云，女，1964年1月13日出生，汉族，高中文化，驻马店市建筑公司退休职工，住驻马店市驿城区
被执行人驻马店市恒业房地产开发有限公司，住所地驻马店市金雀路。
法定代表人苏小伟，该公司总经理。
申请执行人王清云与被执行人驻马店市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月25日立案执行。本院（2017）豫1702民初4706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市恒业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市恒业房地产开发有限公司的银行存款430000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执624号
驻马店市恒业房地产开发有限公司：
你与王清云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2222号
原告王秀芝，现住洮南市。
被告李伟，现住洮南市。
原告王秀芝与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王秀芝于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀芝撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王秀芝负担。
审判员 刘 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘开宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1874号
原告：付宏宇，男，1977年11月5日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：刘旭华，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10层。
负责人：唐德林。
原告付宏宇与被告刘旭华、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付宏宇的委托诉讼代理人唐开发到庭参加诉讼，被告刘旭华、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付宏宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告修理费用12000元；2、本案所有诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年11月21日9时00分，被告刘旭华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车行驶至清溪大道与××交叉口10米时与原告驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的小型客车追尾碰撞，致车辆损坏。后经公安交警部门认定，被告刘旭华承担本事故的全部责任，原告付宏宇无责任。原告车辆损坏经修理支出了修理费12000元，该费用经原告多次催讨被告至今未支付。另被告刘旭华车辆在被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，具状贵院，请求依法支持原告诉请。
被告刘旭华未应诉答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日9时00分，被告刘旭华驾驶苏Ｆ×××××小型客车，行驶至清溪大道与××交叉口10米时与原告付宏宇驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的小型客车发生追尾碰撞，导致车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定刘旭华负事故的全部责任，付宏宇不负事故责任。事故造成付宏宇车辆损坏，支出修理费12000元。
本院认为：侵害他人财产的，应承担民事赔偿责任。现原告主张被告刘旭华赔偿其车辆损坏支出的修理费12000元，本院予以支持。原告主张被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司承担车辆修理费及诉讼费的诉讼请求，因未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘旭华于本判决生效之日起十日内赔偿原告付宏宇车辆修理费损失12000元；
二、驳回原告付宏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钱 钰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1304号
申请执行人孙德丽，女，汉族，农民。
被执行人李秀海，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行孙德丽与被执行人李秀海健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初794号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初262号
原告刘XX。
被告尹XX。
被告孙XX。
原告刘XX诉被告尹XX、孙XX身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年啊11月4日二被告与我儿子发生争执，我得知后前去劝阻，二被告将我致伤，后我被送到长岭县宏光医院，住院治疗7天。现诉至法院，要求二被告赔偿以来费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计5811.02元。
本院认为，原告不能提供出二被告准确的住址，致使案件无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初262号原告公主岭市杨大成子镇广达种业。经营者：郭某某，男，汉族，个体户，住吉林省公主岭市。委托代理人：王某某，男，汉族，农民，现住长岭县。被告：何某某，男，汉族，农民，现住长岭县北正镇二十五村一社。本院在审理原告公主岭市杨大成子镇广达种业与被告何某某买卖合同纠纷一案，原告公主岭市杨大成子镇广达种业于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告公主岭市杨大成子镇广达种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告公主岭市杨大成子镇广达种业撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；余25元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年一月十七日本件与原本核对无异书记员  滕云龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初412号
原告：张存良，男，汉族，1954年6月8日出生，住荥阳市。
被告：王喜新，男，汉族，1975年5月17日出生，住荥阳市。
原告张存良与被告王喜新劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存良到庭参加诉讼，被告王喜新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张存良向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资25540元。事实和理由：2016年11月、12月份原告在老城干活时，被告共欠�告工资7540元。后被告写下保证书保证2017年6月30日工资一次性结清，不支付工资每天补偿200元。原告和其余两名工人吃饭坐车和误工费共计18000元，总计25540元。
被告王喜新未作答辩。
经审理查明：2016年11月份时，原告张存良及案外人李满长为被告王喜新提供劳务。2017年6月13日，被告给原告出具保证书一份，主要内容是：“我叫王喜新北邙乡牛口峪村人。欠荥阳市张存良、李满长06年工资总计（5340元）伍仟叁佰肆拾元。我王喜新保证2017年6月30号全部付清。如超出1天，每天加200元，2辆车开走抵押。2017年6月13号欠款人签字王喜新”。后原告向被告讨要报酬无果，遂诉至本院。
另查明，案外人李满长对原告张存良代其一并起诉无异议。
本院认为，原告已为被告完成劳务，被告应支付原告相应报酬。原告主张的劳务报酬金额与保�书载明金额不一致，本院确定被告应按保证书载明金额（5340元）支付。
原告主张的实际损失18000元过高且无证据证明，本院酌定被告应赔偿原告损失1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王喜新于本判决生效之日起十日内支付原告张存良劳务报酬5340元，并赔偿原告张存良损失1000元；
二、驳回原告张存良本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告张存良承担194元，被告王喜新承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年二月二十七日
书记员 马傲梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第530号
原告严俊，男，1936年9月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇××街。
委托代理人严婧翠（与原告系父女关系），女，1970年1月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑城镇××大道东××号。
被告吴兴衍，男，成年，汉族，岑溪市人，住岑溪××××中对面。
原告严俊与被告吴兴衍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员黄庆壬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严俊及其委托代理人严婧翠到庭参加了诉讼，被告吴兴衍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日被告以生意周转资金困难为由向原告借款人民币20000元，原告出于朋友情面借款给被告，当日被告立下借条给原告收执，约定到2012年5月2日归还。到期后经原告多次叫被告还款，被告均以各种理由拒不归还，其行为严重侵犯了本人的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还借款本金20000元，支付从2012年5月3日起至判决履行届满日止按银行同期贷款利率计付的利息给原告，并由被告承担本案的全部费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格情况。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2，被告虽未到庭质证，但经本院审查，认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，2011年11月2日被告吴兴衍以生意周转资金困难为由向原告严俊借款人民币20000元，并于当日立借条给原告手执，该借条载明：“今借到严俊人民币贰万元正（20000元），借款人（吴兴衍）到2012年5月2日还清。借款人吴兴衍，2011、11、2日”。还款期限届满后，经原告多次催付未果，原告于2013年3月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告吴兴衍向原告严俊借款20000元的事实，有原告提供被告亲笔签名的借条及原告庭审中的陈述为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告在诉讼中要求被告支付从2012年5月3日起至判决履行届满日止按银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴衍应于本判决生效后五日内归还借款人民币20000元并支付利息（利息从2012年5月3日起至判决履行届满日止按银行同期贷款利率计付）给原告严俊。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴兴衍负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆壬
二〇一三年四月十七日
书记员 严金妮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1273号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款15400元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2566号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林维凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林维凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林维凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，967.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，967.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第1510号
上诉人（原审被告）庄琼斌，男，汉族，1982年1月6日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄伟山，男，汉族，1982年5月14日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告蔡琼琼，汉族，1983年2月1日出生，住福建省泉州市泉港区，系上诉人庄琼斌的妻子。
上诉人庄琼斌因与被上诉人庄伟山、原审被告蔡琼琼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庄琼斌的委托代理人吴聪迅、被上诉人庄伟山到庭参加诉讼。原审被告蔡琼琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月底至2013年11月期间，被告庄琼斌陆续向原告庄伟山借款人民币15万元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，由被告庄琼斌于2013年11月13日出具借条1张交原告庄伟山收执。借款后，被告庄琼斌未能偿还。被告蔡琼琼与被告庄琼斌系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。2014年11月14日，原告庄伟山诉诸原审法院，请求判令由被告庄琼斌、蔡琼琼共同偿还原告庄伟山借款本金人民币15万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄琼斌向原告庄伟山借款合计人民币15万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因被告庄琼斌与被告蔡琼琼系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告庄琼斌、蔡琼琼共同偿还。因借贷双方对所借款项口头约定按月利率3%计算借款利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告庄伟山依法可随时主张被告还款并支付利息。现原告未请求相应利息，是其对自身权利的处分，故原告庄伟山的上述诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告蔡琼琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告庄琼斌、蔡琼琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄伟山借款人民币15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告庄琼斌、蔡琼琼负担，限于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳。
宣判后，被告庄琼斌不服，向本院提起上诉称，上诉人曾于2014年9月通过银行转帐向被上诉人偿还借款本金3000元，因此至今上诉人尚欠被上诉人的借款本金为147000元而非一审判决认定的150000元。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人庄伟山辩称，被上诉人庄伟山确实有收到上诉人所称的3000元，但该3000元是利息，并非本金。
原审被告蔡琼琼未作答辩。
经审理查明，双方当事人的主要争议是：上诉人庄琼斌尚欠被上诉人庄伟山的借款本金数额是多少。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对无争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人庄琼斌对本案借贷双方口头约定月息3%的事实不持异议。其上诉称曾于2014年9月通过银行转帐向被上诉人偿还3000元，但被上诉人庄伟山主张该3000元是利息而非本金，且被上诉人庄伟山未对本案的利息部分提出相应的诉讼请求。故上诉人庄琼斌主张该笔款项应从借款本金中扣除的上诉请求不能成立，不予采纳。上诉人庄琼斌尚欠被上诉人庄伟山的借款本金为15万元。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院依法予以维持。原审被告蔡琼琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄琼斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱妙菲
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第143号
原告沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人任贵春，系该公司总经理。
委托代理人李广，系该公司职员，住址辽宁省法库县。
被告肖国强，住法库县。
原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告肖国强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳天阔圣安物业有限公司于2014年4月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天阔圣安物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳天阔圣安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担�
代理审判员 赵玉春
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁 丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2981号
原告：济源市豫北重型冶锻有限公司。住所地：河南省济源市承留镇虎岭。
法定代表人：张占营，董事长。
委托诉讼代理人：张红军，济源市玉泉法律服务所法律工作者。
被告：常熟市兆亿轧辊有限公司。住所地：江苏省常熟市支塘镇广达路*号*幢。
法定代表人：钱敏刚，董事长。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
原告济源市豫北重型冶锻有限公司与被告常熟市兆亿轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的法定代表人张占营、委托诉讼代理人张红军、被告的委托诉讼代理人时雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款301241.7元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。事实和理由：原、被告自2013年发生业务往来，由原告向被告供应锻件，2015年12月31日，经核对账目，被告欠原告351241.7元未付。2016年初，被告付5万元，余款301241.7元至今未付。
被告辩称：被告收到的起诉材料中无原告提供的证据。原告主张的欠款缺乏依据。原、被告并未对账核实，原告提供的锻件有质量问题，部分锻件需要退货，部分锻件需原告赔偿损失。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的对账单，被告表示核实后提交书面质证意见，但未在指定指定期间内提交书面质证意见，应承担相应不利后果，该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2013年发生业务往来，由原告向被告供应锻件。双方签订多份合同，合同约定的付款方式均为：货到被告付原告50%货款并清前一批货款，余款一个月内付清。后经双方核对账目，截至2015年12月31日，被告共计欠原告351241.7元未付。2016年，被告付原告5万元，余款301241.7元至今未付。
本院认为，原、被告签订的多份买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。被告欠原告301241.7元，有被告加盖印章的对账单证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。审理中，被告辩称，原告供应的货物存在质量问题，并申请对是否存在质量问题进行鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费，应承担相应不利后果。该抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张的利息，在性质上属于逾期付款损失。原告称最后一批货物的供货时间为2015年6月27日，被告表示不清楚，需庭后核实后答复，但未在指定期限内答复，应承担相应不利后果，以原告陈述的为准。根据合同约定，被告应在货到后一个月内付清余款，可以确定本案涉及的货款的付款届满日期为2015年7月27日。被告逾期未付款，构成违约，但双方未约定违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应自2015年7月28日起支付原告逾期付款损失。结合本案实际情况，本院确定按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告常熟市兆亿轧辊有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市豫北重型冶锻有限公司301241.7元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钱芳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1787号
原告：黄某。
委托代理人：张某某。
被告：黄某某。
原告黄某诉被告黄某某、芮艳丽民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月27日受理后，原告于2010年6月23日向本院申请
撤回对被告黄艳丽的起诉，本院予以准许。本院并依法适用简
易程序，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代
理人张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2008年11月7日，被告黄某某因经商需
要资金，向原告借得人民币290000元，约定月利率3%，由被告
黄某某出具借据一张，经原告多次催讨，被告至今未还，特诉
至法院，要求：1、判令被告立即归还借款人民币290000元及
利息156600元（利息按月息3分计算至2010年5月7日，以后另
计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据：借据一张，证明
被告向原告借款金额、约定利息的事实。
被告黄某某未作答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据“借据”，因被
告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查，“借据”中出借人的姓名为“
黄”与原告姓名“黄某”不一致，现原告持有债权凭证，应视
为债权人，姓名差异应属笔误，且其提供的证据来源合法，内
容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
予确认。因借据中未约定归还期限，原告随时可要求被告归还
。鉴于双方在借据中约定的月利率3%超过了银行贷款基准利率
的四倍，超过部分利率，本院不予支持。被告黄某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利
的放弃。本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共
和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规
定，判决如下：
一、由被告黄某某归还原告黄某借款本金290000元及利
息（利息自2008年11月7日起至本判决确定的履行之日止，按
中国人民银行同期同档次银行贷款利率的四倍计），限于本判
决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7999元，减半收取为共计4000元，由被告黄
某某承担3200元，原告黄某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7999元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 陈锦湛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第412号
上诉人（原审原告）陈某甲，农民。
委托代理人张学来，男。
被上诉人（原审被告）张某，农民。
上诉人陈某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈某甲及其委托代理人张学来、被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：陈某甲与张某于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日在中方县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙。婚后感情一般。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵甚至打架。2012年12月25日，陈某甲与张某因家庭琐事再次发生争吵，陈某甲于当晚被张某用菜刀砍伤，缝了6针，后经中方县公安局泸阳派出所调解处理，之后双方分居至今。陈某甲曾于2013年4月28日向该院起诉，要求与张某离婚，2013年7月6日，该院判决不准予离婚。婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。
原判认为：陈某甲与张某虽系经人介绍相识并登记结婚，有一定的感情基础，但双方性格不合，缺乏相互理解和克制，为家庭琐事常发生争吵甚至打架，不冷静处理家庭矛盾，且在夫妻间争吵时，张某用刀将陈某甲砍伤，导致夫妻感情彻底破裂，经调解，无和好可能，现陈某甲要求与张某离婚，该院予以准予；小孩尚幼，正值父母关爱和呵护之时，父母离异，对年幼小孩可能会造成一定的心灵创伤，母爱更能抚慰和沟通幼小心灵，此外，张某当庭表示愿独立抚养小孩，更体现一种母爱之情，故小孩由张某抚养更为适合，因此，陈某甲要求抚养小孩的请求，该院不予支持，但离婚后，孩子仍然是父母双方的孩子，双方都有抚养小孩的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予陈某甲与张某离婚；二、男孩陈某乙由张某抚养至独立生活止；三、驳回陈某甲要求抚养陈某乙的诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由陈某甲负担。
上诉人陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人家庭条件较好，更有利抚养小孩，且祖父母也可以带养。总之，请求依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张某辩称：上诉人的理由不能成立，被上诉人有条件也有能力独立抚养小孩。总之，请求依法维持原判，维护被上诉人的合法权益。
本案在二审审理过程中，上诉人陈某甲与被上诉人张某均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：本案上诉的主要争议是小孩的抚养。小孩陈某乙尚幼，不足四岁，正值父母关爱和呵护之时，父母离异，对年幼小孩可能会造成一定的心灵创伤，母爱更能抚慰孩子的幼小心灵，此外，张某表示愿独立抚养小孩，更体现一种母爱之情，故小孩由张某抚养更为适宜。但离婚后，孩子仍然是父母双方的孩子，双方都有抚养小孩的权利和义务。综上所述，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理适当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
代理审判员 唐会平
二〇一四年八月十五日
代理书记员 唐一超
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730财保11号
申请人：毛宁静，男，1973年3月17日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被申请人：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，公司总经理。
申请人毛宁静与被申请人贵州神奇彩印包装有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人的厂房、土地拍卖款136500元，并提供申请人毛宁静、担保人李守芬共同所有的位于龙里县龙山镇环城路龙腾公寓A026号房屋（房产证号：龙房权证龙山镇字第××号，建筑面积：118.95平方米）进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州神奇彩印包装有限责任公司的工业房地产拍卖款136500元，冻结期限为1年。
二、1、对申请人毛宁静、担保人李守芬共同所有的位于龙里县龙山镇环城路龙腾公寓A026号房屋（房产证号：龙房权证龙山镇字第××号，建筑面积：118.95平方米）予以查封；2、由毛宁静、李守芬保管被查封的财产；3、在查封期间内，毛宁静、李守芬可以使用被查封的财产，但因毛宁静、李守芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；4、在查封期间内，毛宁静、李守芬不得出售、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；5、查封期限为1年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院申请办理续行查封手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 伟
审判员 黄 彬
审判员 肖光琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭 蕊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00236号
罪犯王志红，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）鄂猇亭刑初字第14号刑事判决，以被告人王志红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王志红在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王志红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王志红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志红减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第898-1号
申请执行人曹冠修。
被执行人魏向荣。
被执行人韩建堂。
本院于2014年6月11日作出（2014）临罗执字第898号执行裁定书，扣留了被执行人魏向荣的银行存款25000元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被魏向荣的银行存款25000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年六月三十日
书记员 郑海洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4989号
原告：余萍，女，汉族，1962年10月23日出生，籍住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：党慕君，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告：西安鑫川建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八家园8号楼1单元201室。
法定代表人：陈绍金，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈绍金，男，汉族，1972年6月21日出生，籍住四川省南部县。
原告余萍与被告西安鑫川建筑劳务有限公司（以下简称鑫川公司）、被告陈绍金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余萍的委托代理人柴琰、党慕君到庭参加了诉讼，被告鑫川公司、陈绍金经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，2011年1月18日，原告经被告陈绍金介绍到其公司，以合作协议书的形式，分两次给他公司借款30万元，具体经办人为陈绍金本人，因当时该公司不能按时还款，经原告同意，2013年3月9日，由两被告承担借款的还款义务，并出具了借据。原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（按年利率10%计算至借款还清之日）；2、2、被告承担本案诉讼费。
被告鑫川公司、陈绍金经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状材料。
经审理查明，2013年3月9日，被告鑫川公司、被告陈绍金向原告出具借据一张，内容为：今借到余萍现金叁拾万元整（300000元），2013年3月9日以前陈绍金打的借据全部作废，更换此据从2013年3月9号生效。原告主张30万元是其于2010年12月24日，2011年1月18日以现金形式在陕西中厦劳务有限公司交付给陈绍金，该公司向陈绍金出具各15万元的借款单两份，借款单现由原告持有。原告确认涉案30万元被告本息分文未还。
上述事实，有借据、借款单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，两被告以向原告出具借据的方式自愿承担还款义务，原告与两被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。两被告借款后，经原告催要，仍未偿还借款，构成违约，两被告应承担清偿借款本金的法律责任，原告主张两被告偿还借款本金30万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告可催告两被告在合理期限内返还，现原告以诉讼方式催告两被告还款，被告仍未履行还款义务的，原告有权要求被告支付逾期还款利息，但应自起诉之日按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安鑫川建筑劳务有限公司、被告陈绍金应于本判决生效之日起十日内偿还原告余萍借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年3月27日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7600元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 王林林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：李静2018年月日送达
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终412号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1972年5月7日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，2016年5月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）辽0211刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第555号
申请执行人:王庆芳，女，汉族，1971年5月1日出生，云南省寻甸县人，身份证住址昆明市寻甸县。
被执行人:岩温香，男，傣族，1983年4月10日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人王庆芳与被执行人岩温香健康权纠纷一案中，本院于2013年11月21日作出（2013）景民一初字第659号民事判决书，确定被执行人岩温香于判决生效之日起十日内赔偿5081.49元，但被执行人岩温香未按判决确定向申请执行人王庆芳履行返还义务，申请执行人王庆芳于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的5081.49元，诉讼费75元、执行费50元，合计5156.49元。经本院采取执行措施查明，被执行人岩温香无财产可供执行，并且申请执行人王庆芳亦未提供被执行人岩温香可供执行的财产，本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第555号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 三 戈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更110号
罪犯王天福，男，1993年5月25日生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2013年3月7日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2013)花刑初字第53号刑事判决，认定王天福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月,并处罚金12000元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月23日起至2019年5月22日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王天福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2015年10月、2015年11月至2016年10月的考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天福在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王天福减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 袁 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初60号
原告吴刚，男，1968年4月8日出生，汉族，公民身份号码4201061968********，住武汉市青山区44街翠园小区6门*号。
被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠园特1号。
法定代表人倪红，该局局长。
委托代理人黄新明，湖北扬子律师事务所律师。
原告吴刚诉被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴刚诉称，2013年9月6日青山区人民政府颁布了青政（2013）45号《房屋征收决定书》，原告的房屋位于征收范围内。原告认为青山区人民政府的《房屋征收决定书》严重违反了有关法律、法规，原告无法与其签订征收协议。被告于2015年6月23日注销房屋产权行政行为违法、违规。房屋产权注销登记中未尽到法定审查义务。1、经办人是房屋征收的临时工作人员，在没有房屋所有权人的委托书的情况下无权代理房屋销户。2、在原告没签订征收协议情况下，房屋所有权证的原件在原告手中持有，青山区城乡统筹发展和房屋征收管理办公室委托他人销户是违法的。3、被告青山区房管局以房屋征收补偿决定书作为办理房屋所有权证销户依据不合法。青山区人民政府作出的“房屋征收补偿决定书”，程序及行政行为违法，案件正在中级人民法院审理中。原告认为被告依据房屋征收补偿决定书注销房屋产权证行政行为违法，侵害了原告的合法权益，无事实根据，无法律依据。请求法庭依法作出公正裁决。维护原告的合法权益，依法确认青山区房管局注销原告房屋产权证的行政行为违法，并予以撤销。
被告青山区房管局辩称，2013年9月青山区政府作出《房屋征收决定书》，征收范围为武汉市青山区新沟桥街44街坊，原告房屋在上述征收范围内，现该征收决定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，原告房屋在政府征收决定生效时其房屋所有权已经消灭。根据《房屋登记办法》第四十一条“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废”和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告青山区房管局受理关于注销原告等人房屋所有权证的申请后，在《武汉晨报》上刊登注销公告，符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，位于武汉市青山区44街坊6门1号房屋登记在原告吴刚名下。2013年9月6日，青山区政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，上述房屋在征收范围内。2015年5月20日，被告青山区房管局在《武汉晨报》上发布关于注销青山区44街坊征收项目房屋所有权证的公告，对上述房屋的所有权证进行公告注销。现原告吴刚认为被告青山区房管局的公告注销行为侵犯了其合法权益，提起行政诉讼，请求人民法院确认被告青山区房管局注销其房屋产权证的行政行为违法，并予以撤销。
本院认为，原告吴刚名下位于武汉市青山区44街坊6门1号的房屋在青山区政府作出的青政（2013）45号《房屋征收决定书》确定的征收范围内，被告青山区房管局根据上述《房屋征收决定书》，依据相关规定对上述房屋的所有权证办理了注销登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”本案中，原告吴刚对房屋注销登记行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴刚的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 曾凡清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 倪妞妮