吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1579号
上诉人（原审原告）：吉林环宇隔音材料有限公司，住所地农安县合隆经济开发区盛隆大街与合兴大街交汇处。
法定代表人：王祖云，该公司董事长。
委托代理人：张兴俊，该单位员工。
委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省长城钢构型钢有限责任公司，住所地绿园区青年路9551号。
法定代表人：多金兰，该公司总经理。
委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
上诉人吉林环宇隔音材料有限公司（以下简称环宇公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2015）农民初字第4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
环宇公司原审诉称：2012年9月12日环宇公司与吉林省长城钢构型钢有限责任公司（以下简称长城公司）签订《钢结构制作及安装合同》，合同约定环宇公司位于合隆开发区内的库房由长城公司承包，承包范围包括库房钢结构制作、安装和彩钢板制作、安装，总建筑面积4959.68平方米，工程总造价177万元，竣工日期2012年11月30日。合同还约定了付款方式，双方的权利义务，工程质量与完工验收等事项。合同签订后，环宇公司按合同规定全面履行了义务。合同中第五条第3款第（1）项明确规定：外检项目费用由长城公司承担，长城公司向环宇公司提供竣工资料。合同规定竣工日期2012年11月30日，长城公司施工完毕后提交竣工资料，五日内环宇公司组织验收。合同规定本工程质量应以《钢结构工程施工质量验收规范》标准和图纸要求验收，质量应达到合格。但是，在环宇公司多次的催要下，长城公司至今未提交检测验收竣工内页资料。长城公司必须承担其责任及检测验收竣工内页资料费用和逾期环宇公司外租库房租金。该工程有包括长城公司在内的四家公司参加投标，并通过资质询问，长城公司当时自称有资质，环宇公司最终选择由长城公司承建并与长城公司签订了合同，后环宇公司按照合同约定时间履行付款义务。但长城公司却因自身原因导致工程延期。工程施工完毕后，也只是口头告知环宇公司，并没有按照合同约定提供相关验收资料，该行为已构成违约并导致环宇公司至今无法办理房屋产权证，进而导致合同目的无法实现。后环宇公司催要时，长城公司称自己无资质不提供资料。根据《建筑法》规定，未取得资质证书承揽工程的要处罚款。《建筑法》规定，在合理使用寿命内地基基础工程和主体结构所产生的质量问题，应由承包人承担责任；质量问题产生的原因系因承包人在施工过程中存在偷工减料、欺诈、转包等行为造成时，应由承包人承担责任；因承包人原因导致发包人被迫提前使用的，不能免除承包人的责任。诉请：1.长城公司依照合同提交相关竣工验收资料并配合环宇公司完成竣工验收备案，并承担环宇公司外租库房租金164050.41元；2.案件受理费由长城公司负担。
长城钢构公司原审辩称：1.根据长春市中级人民法院（2015）长民一终字第277号民事判决书认定，双方签订的《钢结构制作及安装合同》无效。因此，作为环宇公司依据无效合同主张给付竣工资料失去了合同基础，那么在环宇公司的诉讼请求在没有有效合同支持的情况下，人民法院应依法驳回其诉讼请求，2.假如双方的合同可以作为环宇公司主张其相应诉讼请求的依据，但依据合同的约定，长城公司的义务只是提交自检报告、合格证、竣工资料及承担外检项目费用，所有涉及与资质有关的验收资料如材料复检、探伤、高强度螺栓抗滑移试验及整体检测验收等均应由环宇公司另行委托有资质的施工单位制作。但环宇公司认为长城公司应提供有资质单位所能提供的全部报检资料，这种要求既与合同约定的内容不符，也不符合工程验收监督管理部门的要求。根据上述约定长城公司已经对自检报告、合格证、竣工资料制作完毕，随时可向环宇公司提交。由此可见本案争议的发生完全是环宇公司对合同的理解错误造成的。长城公司在此争议中并不存在任何违约情形，也不应当承担任何违约责任。3.环宇公司主张长城公司承担房屋租金没有任何事实依据。根据一审证据证人证言，长城公司于2012年12月3日就使用了涉案厂房，长城公司对该项事实予以认可，根本不存在由于长城公司误工期导致环宇公司另行租赁厂房而给其造成损失问题。且该问题环宇公司在一审诉讼中从未提及，因此完全可以认定环宇公司是在提供虚假证据，应当承担提供伪证的法律责任。
原审法院查明：2012年9月12日，环宇公司与长城公司签订了《钢结构制作及安装合同》，协议约定：工程内容为库房钢结构制作、安装、彩钢板制作、安装，按照图纸施工；工程按照固定总价为1770000.00元；付款方式为按进度付款。合同还约定钢构件或彩钢板加工结束后，在甲方工厂双方验收，由乙方提供自检报告，并出具合格证。外检项目费用由乙方承担（材料复检、探伤、高强螺栓抗滑移试验及整体检测验收）；乙方向甲方提供竣工资料。2012年9月13日，双方签订《钢结构制作及安装合同补充协议》，约定钢构的177万元开具材料发票。工程完工后，环宇公司在未经竣工验收的情况下已将该工程投入使用。另查明，因长城钢构公司自认无相关工程施工资质，故未能提供完整的竣工资料。
原审法院认为：因长城公司没有相关的工程施工资质，故提供不了完整的竣工验收资料。环宇公司方在签订合同时未尽到审查义务，本身具有一定的过错，故对环宇公司主张判令长城公司依照合同提交相关竣工验收资料的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，对环宇公司主张的外租库房租金，因证据不足，故对环宇公司的该项诉讼请求依法也不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吉林环宇隔音材料有限公司的全部诉讼请求。案受理费3581.01元，邮费108元，由环宇公司负担。
宣判后，环宇公司不服，向本院上诉称：1.原审认定事实错误。案涉施工协议虽然因长城公司没有施工资质而无效，但我方已参照协议履行完毕了付款义务，而原审法院却免除了长城公司交付验收工程的义务，显然是错误的。2.原审适用法律错误。案涉工程除作为生产用房外，还是企业资产的一部分。只有在经过质检部门验收备案后，才能取得房产证。但库房建成后，长城公司一直拒绝提供验收资料，导致至今未验收，无法办理产权，造成了经济上的损失，违反了相关规定。3.我方的诉求是要求长城公司提供“相关”的竣工验收资料，配合环宇公司通过质量验收备案，而不是提供“全部”的竣工验收资料。此为长城公司的合同义务，应予履行。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
长城钢构公司二审答辩称：1.我公司没有相关施工资质对方为明知。2.由于没有施工资质，因此只能提供与资质无关的竣工资料，且该资料一审已提交法院。我方同意配合上诉人环宇公司制作竣工资料及配合办理竣工备案。3.上诉人主张的库房租金损失没有任何证据，不应支持。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
另查明：1.环宇公司主张，按照质监站的要求，案涉工程竣工验收备案应具备《钢结构工程档案验收明细表》中记载的资料，具体为：1、施工管理资料：（1）建设工程质量事故调查、勘察记录；2、施工技术资料：（1）图纸会审记录；（2）设计变更通知单；（3）工程洽商记录（技术核定单）。3、施工物资资料：（1）钢结构用钢材复试报告；（2）钢结构用防火涂料复试报告；（3）钢结构用焊接材料复试报告；（4）钢结构用扭剪型高强螺栓连接复试报告；（5）钢结构用高强度大六角螺栓连接副复试报告；（6）钢构件出厂合格证；（7）出厂合格证、质量保证书和商检证等。4、施工记录：（1）隐蔽工程验收记录；（2）施工检查记录；（3）施工测量记录；（4）焊接材料烘焙记录；（5）钢结构施工记录；（6）钢结构高强度螺栓连接施工记录；（7）网架（索膜）施工记录。5、施工试验记录与检测报告：（1）钢筋机械连接试验报告；（2）钢筋焊接连接试验报告；（3）超声波探伤报告、探伤记录；（4）钢构件射线探伤报告；（5）磁粉探伤报告；（6）高强度螺栓抗滑移系数检测报告；（7）网架节点承载力试验报告；（8）钢结构防腐、防火涂料厚度检测报告。6、施工质量验收记录：（1）检验批质量验收记录；（2）分项工程质量验收记录；（3）分部（子分部）工程质量验收记录。
2.在二审审理过程中，双方当事人一致同意由长城公司向环宇公司提交《钢结构工程档案验收明细表》载明的不涉及长城公司施工资质的竣工验收资料，并由长城公司配合环宇公司完成竣工验收备案。
本院认为：1.案涉《钢结构制作及安装合同》虽因长城公司无施工资质而无效，但环宇公司将案涉工程投入使用后，已参照该协议将全部工程款给付长城公司，履行了合同义务，则长城公司亦应履行施工人义务，将竣工验收资料提交发包方环宇公司并配合其进行竣工验收备案。原审判决以长城公司没有相关的工程施工资质、环宇公司在签订合同时未尽到审查义务为由驳回环宇公司主张长城公司提交竣工资料及配合竣工验收备案的诉讼请求不当，应予改判。2.环宇公司在长城公司施工完毕后，在未与对方进行书面交接及竣工验收的情况下，使用了案涉工程。现双方当事人均无法提供施工日志、监理日志等书面证据证实施工的进度，环宇公司亦无其他证据证实长城公司存在逾期完工的违约事实，故其上诉主张由长城公司承担逾期完工损失，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4297号民事判决；
二、被上诉人吉林省长城钢构型钢有限责任公司在本判决生效后立即向上诉人吉林环宇隔音材料有限公司提交竣工验收资料；
三、被上诉人吉林省长城钢构型钢有限责任公司在本判决生效后立即配合上诉人吉林环宇隔音材料有限公司进行竣工验收备案；
四、驳回上诉人吉林环宇隔音材料有限公司的其他上诉请求及其他诉讼请求。
一、二审案件受理费总计7162元，由上诉人吉林环宇隔音材料有限公司负担3581元，由被上诉人吉林省长城钢构型钢有限责任公司负担3581元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阚 然