wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1113号
原告：顾丹青，女，1970年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：余历军，男，1988年11月12日出生，汉族，住海盐县。
原告顾丹青诉被告余历军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告余历军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月16日、同年5月24日，被告余历军向案外人潘飞（男，1979年9月18日出生，汉族，住海盐县××街道××村潘介场58号，公民身份号码）分别借款5000元和5000元，共计10000元，并分别出具借条2份约定借款期限，现均已到期。原告顾丹青因与潘飞存在债权债务关系，2016年3月10日，双方签订债权转让协议1份，约定潘飞将享有对余历军的到期债权（民间借贷）10000元转让给顾丹青。同时将债权凭证原件交付给顾丹青。2016年12月17日，潘飞在嘉兴日报进行了债权转让的公告。上述事实，有原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、嘉兴日报公告报纸及原告当庭陈述证实。
本院认为：被告余历军向案外人潘飞借款10000元的事实有原告顾丹青提供的借条予以证实，双方的民间借贷关系合法有效。潘飞享有对余历军的到期债权。原告顾丹青与潘飞签订债权转让协议，未违反法律规定，现潘飞通过报纸公告形式通知被告余历军债权转让事宜也符合法律规定，该债权转让对被告余历军已发生效力。原告顾丹青受让债权后可向被告余历军主张权利。现被告余历军未提供是否已还过借款的证据，故本院对被告余历军应归还原告顾丹青借款10000元的请求予以支持。被告余历军无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余历军于本判决生效之日起十日内归还原告顾丹青借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余历军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯 维
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审304号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：棠下镇虎岭村显溪村民小组。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张沃恒。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕29-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人棠下镇虎岭村显溪村民小组限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡规划局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人棠下镇虎岭村显溪村民小组于2016年11月期间，未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区棠下镇虎岭村委会显溪村小组尾后山（土名）地段约3.3亩土地进行动工建设，该行为不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕29-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人棠下镇虎岭村显溪村民小组限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈凤娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9454号
原告：张某，女，汉族，2014年12月1日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1984年11月14日出生，籍住西安市碑林区长安路北段5号付2号，现住西安市雁塔区。
被告：张希国，男，汉族，1985年10月5日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告张某与被告张希国排除妨害纠纷一案中，原告张某于2017年11月2日自愿向本院提出撤回对被告张希国的起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 田光坚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贺红娟
打印：扈艳红校对：骆凡2017年月日送达
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06954号
原告杨和林，男，生于1946年4月16日，汉族，住重庆市万州区龙沙镇海螺村2组。
被告重庆利广来农业开发有限公司，住所地重庆市万州区海螺村，组织机构代码59052074-2。
法定代表人谭明华，董事长。
被告谭明华，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇大林村1组。
被告崔建国，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇临江二支路。
被告张红，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区牌楼街道石峰村。
本院在审理原告杨和林与被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红劳务合同纠纷一案中，原告杨和林于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨和林自愿撤回对被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨和林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款经本院院长同意免交）。
审判员 侯俊芳
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙家杰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第485号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被告张柳青，男，1990年1月17日出生，汉族，住兴宁市石马镇陶背村陶河围**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告张柳青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼；被告张柳青经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张柳青于2011年2月1日向其辖社石马信用社借款10000元，约定借款期限2年，到期日为2013年1月27日，年利率8.496%。用途为房屋装修。借款时，双方签订了信用借款合同、借据。借款后，被告利息交至2012年2月13日，本金未归还。至2014年6月8日止，积欠利息3298.10元，本金10000元。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告张柳青偿还其贷款本金10000元及该款项欠下的利息3298.10元（2012年2月13日至2014年6月8日）；2、从2014年6月8日起至还清之日的利息按借款合同约定逾期年利率12.744%计算；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月1日，兴宁市农村信用合作联社石马信用社与被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款10000元人民币，年利率8.496%。用途为房屋装修。逾期还款按年利率12.744%计付利息。借款期限至2013年1月27日。还款方式为按月付息，到期还清本金。同日，原告向被告发放了贷款。借款后，被告利息付至2012年2月13日止。到期后，原、被告双方未签订展期协议。原告多次催收后，被告均未偿还本息。2014年6月25日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：被告向原告借到人民币10000元，有原告所据的借款合同、借款借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。原告认为被告利息付至2012年2月13日，提交了利息明细帐证实，应予以采信。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张柳青应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币10000元，并支付本金10000元从2012年2月14日起至2013年1月27日止按年利率8.496%计算的利息，及从2013年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率12.744%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00366号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人李某甲，男，1977年5月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，捕前住亳州市谯城区。2015年1月29日曾因寻衅滋事被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日；因本案于同年2月17日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，同年3月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月18日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉、胡晓菲出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2月16日16时许，在本市谯城区观堂镇张大行政村李庄村，李某乙与其弟弟李柯因经济纠纷发生争执，此时，被告人李某甲无故辱骂李柯，并将前来拉架的李某戊踢倒在地，造成李某戊右侧股骨远端骨折及右侧胫骨近端粉碎性骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某戊损伤程度被评定为轻伤一级。公诉机关针对上述指控提交有相关证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，其没有殴打被害人。
经审理查明：2015年2月16日16时许，在本市谯城区观堂镇张大行政村李庄村，李某乙与其弟弟李柯因经济纠纷发生争执，此时，被告人李某甲无故辱骂李柯，并将前来拉架的李某戊踢倒在地，造成李某戊右侧股骨远端骨折及右侧胫骨近端粉碎性骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某戊损伤程度被评定为轻伤一级。
上述事实，有下列证据证明：
1、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书及亳州市华佗中医院病档，证明被害人李某戊因受外力致右下肢损伤，其影像学检查显示右侧股骨远端骨折及右侧胫骨近端粉碎性骨折，其损伤程度被评定为轻伤一级。
2、现场勘验笔录，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
3、户籍证明，证明被告人李某甲的年龄、身份等基本问题。
4、亳州市公安局谯城分局公安行政处罚决定书，证明2015年1月27日李某甲无故殴打同村村民李永德，且携带刀具前往李永德家对李永德进行辱骂，在当地造成恶劣影响，被处以拘留十日的行政处罚。
5、亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书，证明被告人李某甲因无故辱骂村民李某丙，并将本庄居民李某戊打伤，被处以拘留十五日的行政处罚。
6、抓获经过，证明2015年2月16日下午，公安机关将被告人李某甲抓获。
7、情况说明，证明李继周与李某戊是同一人。
8、证人李某乙证言，证明2015年2月16日下午15时许，因为钱的事其与兄弟李小朋发生争执，小朋先走了，李某甲问其欠小朋多少钱，其讲不欠钱，过一会，小朋又去找其，李某甲问小朋要欠钱的手续，小朋不给，李某甲就辱骂小朋，其与小朋打了起来，旁边的人拉架，谁拉架李某甲骂谁，李某戊去拉架，李某甲就骂继州，两人发生肢体上的接触，继州拽着让李某甲走，李某甲对继州腿上一脚，将继州踢倒地上，继州试着爬起来，估计是腿断了，没爬起来。
9、证人李某丙（李小朋）证言，证明内容同李某乙证明内容基本一致。
10、证人李某丁，证明内容与李某乙证言基本一致。
11、证人李永伟语言，证明2015年2月16日下午，其听到李某乙家有人吵架，走到现场见到继州拉着李某甲在劝架，李某甲往继州腿上踢了一脚，继州躺在地上讲他的腿断了。
12、被害人李某戊陈述，证明2015年2月16日下午，其大哥李某乙与二哥李某丙因为家庭琐事发生争执，其去劝架，李某甲到后讲其和二哥一起打其大哥，李某甲骂其又对其腿上跺了一脚，跺在其右腿膝盖上，其骨折了。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲关于其没有殴打他人的辩解，经查：被害人陈述、证人证言均证明被告人李某甲实施了犯罪行为，故对其辩解不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5264号
原告：温岭市台兴煤炭经营部，住所地：浙江省温岭市滨海镇永丰村381号。
投资人：王林富，男，汉族，1981年2月4日出生。
被告：陈荣奇，男，汉族，1972年10月19日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告温岭市台兴煤炭经营部与被告陈荣奇买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈荣奇立即偿还原告煤款人民币61758元，并赔偿原告自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告陈荣奇因需向原告购买煤，共分十二次向被告运送煤炭，上述事实有货物调运单为凭，累计货款共计人民币113578元。后被告在2014年4月19日付现金20000元，2014年5月18日信用社转账10000元，2014年5月20日信用社转账20000元，2015年2月17日信用社转账2000元，余款61758元经原告多次催讨未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣奇在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市台兴煤炭经营部货款61758元并支付自2017年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，公告费450元，共计1794元，由被告陈荣奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 张灵娥
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈 婕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2195号
原告李新佑。
被告湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人骆雁，系该公司执行董事。
委托代理人危晶红，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人肖桃红，系该公司员工，代理权限为一般代理.
原告李新佑与被告湖南尚格物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告李新佑及被告湖南尚格物业发展有限公司的委托代理人危晶红、肖桃红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新佑诉称：原告于2016年6月26日就本案诉求向劳动仲裁部门申请仲裁，但仲裁部门未在45日内作出裁决。被告系非法解除与原告的劳动关系，应当依照劳动合同法第47条、第87条的规定向原告支付赔偿金。由此特诉请法院判令：1、被告重新安排原告的秩序维护员工作岗位；2、被告根据劳动合同法第47条、87条的规定向原告支付赔偿金3948元。
被告湖南尚格物业发展有限公司辩称：第一、被告与原告之间的劳动争议纠纷在2015年已经由法院立案受理，并已在中院终审处理完毕，原告在本案中所提出的诉请与2015年的案件性质相同，2015年的案件终审已经对该案的纠纷全部作出判决处理，故本次原告提出再安排岗位，应由被告公司决定，而非原告本人申请就能满足其要求。第二、被告已经解除与原告的劳动合同，且解除劳动合同系原告在公司脱岗、打架斗殴等原因所致，符合劳动法解除劳动合同的规定，故原告请求再安排岗位以及赔偿经济补偿金的请求不应当得到支持。
本院经审理查明：原告李新佑于2013年4月17日入职被告公司工作。2013年5月10日，双方签订了一份书面劳动合同，约定原告担任秩序维护员，工作时间为每天8小时三班倒，每月休息四天。2015年9月1日，被告以原告严重违反公司制度，解除与原告的劳动合同。2015年9月4日，原告收到被告作出的解除劳动合同通知。原告为此向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2015年11月2日作出株劳人仲案字（2015）335号裁决书。原、被告均不服裁决，向本院提起诉讼。本院经过审理后，于2016年2月6日作出判决，判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金9870元、加班工资7223元、拖欠的工资1316元，并返还赔偿款300元，合计18709元。原告对该判决不服提起上诉，株洲市中级人民法院经过审理后于2016年5月30日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。原告于2016年6月26日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告重新安排其秩序维护员工作岗位，并支付赔偿金3947元。株洲市劳动人事争议仲裁委员会受理原告的申请后未在45日内作出裁决，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）株天法民一初字2636号民事判决书及（2016）湘02民终580号民事判决书、株洲市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书及送达回执、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为：1、原、被告之间的劳动关系是否合法有效？双方的劳动合同是否已经解除？双方的劳动关系是否已经终止？被告是否应当承担重新为原告安排工作岗位的义务？2、原告要求被告依据劳动合同法第47条、第87条的规定支付赔偿金3948元的请求是否已经经过法院处理？是否属于重复诉讼？具体分析如下：
一、关于焦点一。原、被告系自愿签订书面劳动合同，并付诸实践，双方由此形成的劳动关系依法成立有效，受法律保护。在劳动合同履行过程中，被告作出解除与原告劳动合同的决定，经法院生效判决确认双方的劳动关系已经解除，且系被告违法解除劳动合同。而原告在被告作出解除劳动合同的决定后没有要求继续履行合同，而是要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金，故原告在本案中要求被告重新安排工作岗位没有事实依据，于法无据，本院不予支持。
二、关于争议焦点二。经法院生效判决确认被告系违法解除与原告的劳动合同，并依法支持了原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，故原告在本案中再提出该项诉请系重复诉讼，本院依法不予支持。
综上，本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李新佑的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 璟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条第二款依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十八条用人单位违反本法规定解释或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3104号
原告：马阿东，男，1991年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄传华，男，1964年9月12日出生，汉族，住乐清市。
原告马阿东与被告黄传华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告马阿东到庭参加诉讼；被告黄传华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月23日，被告黄传华向原告马阿东借款10000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定月利率2%，但未约定还款期限。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传华应偿付原告马阿东借款本金计人民币10000元及利息（从2016年12月23日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，均由被告黄传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 包蒙远
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执596号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王小平，男，1960年5月25日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:刘丹，女，1983年3月7日出生，住所地兴城市。
被执行人:王春伟，女，1962年10月11日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:韩树刚，男，1974年7月15日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:陈艳丽，女，1973年9月27日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:韩树强，男，1976年8月21日出生，住所地兴城市郭家镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行韩树刚、王小平、刘丹、王春伟、陈艳丽、韩树强公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第96号执行证书，于2016年5月19日向本院申请执行，本院同日立案执行,执行标的6.00万元。在执行过程中，被执行人未还款，我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执86号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人龚文化，男，汉族，1987年01月13日出生，住湖南省澧县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龚文化信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第573号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第573号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2292号
原告：永嘉县三虎混凝土工程有限公司。住所地：永嘉县乌牛镇码道村。
法定代表人：陈佩平，董事长。
委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。
被告：叶继亮，男，1971年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县三虎混凝土工程有限公司与被告叶继亮买卖合同纠纷一案，原告永嘉县三虎混凝土工程有限公司于2017年4月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶继亮立即支付原告货款184430元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年8月12日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶继亮支付原告货款184430元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：原告系从事混凝土的生产和销售的企业，被告自2015年开始向原告购买混凝土。2016年8月12日，经双方结算，由被告叶继亮向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“截止2016年8月12日止，本人叶继亮（身份证号码：）共欠永嘉县三虎混凝土工程有限公司混凝土款（其中包括：永嘉县东岸混凝土73730元，金孝联混凝土款110700元）共计小写：人民币184430元，大写壹拾捌万肆仟肆佰叁拾元正。欠款人：叶继亮，日期：2016.8.12，电话180××××0888”。欠条出具后，经原告催讨，被告未支付任何款项，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶继亮于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县三虎混凝土工程有限公司货款184430元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年4月24日起算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3989元，由被告叶继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李东倍
人民陪审员 金小平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1408号
原告：伊犁伊北煤炭有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：江伊华，该公司执行董事。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：温小康，住伊宁市。
被告:黎其林，住陕西省汉阴县。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
本院在审理原告伊犁伊北煤炭有限责任公司诉被告黎其林劳动争议一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原以告双方纠纷已在黎其林与伊犁伊北煤炭有限责任公司劳动争议一案中并案审理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伊北煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告伊犁伊北煤炭有限责任公司自行负担。
审判员 卢建雯
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘楠楠
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初119号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人吴桂珍，女，1953年12月15日出生，湖南省新化县人，汉族，文盲，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年2月8日被冷水江市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于娄底市看守所。
辩护人陈澎，湖南迪坤律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人吴桂珍犯容留卖淫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴桂珍同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任不公开开庭审理了本案。不公开开庭审理的原因是本案涉及他人隐私。冷水江市人民检察院指派检察员袁婷出庭支持公诉。被告人吴桂珍及其辩护人陈澎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月初开始，被告人吴桂珍以每月100元/间的价格，租赁刘丽云位于冷水江市明礼中心学校后的五间民房，并容留失足妇女在其租赁的民房内卖淫，收取10元、20元不等的费用。2017年2月7日15时许，刘某1、蔡某、郭某等人来到被告人吴桂珍的租房，吴桂珍与刘某1谈好嫖资90元，与蔡某谈好嫖资60元，因郭某了解嫖资行情故未事先谈价，吴桂珍安排刘某1、蔡某、郭某三名嫖客与谢某、邹某等三名女子分别进入三间租房。期间，接到举报的民警赶到现场，将被告人吴桂珍与刘某1、蔡某、郭某、邹某、谢某抓获，一名女子逃脱。到案后，吴桂珍如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有以下证据证实：1、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；2、证人郭某、邹某、刘某1、谢某、蔡某、刘某2的证言;3、被告人吴桂珍的供述与辩解；4、现场检测报告书、辨认笔录；5、情况说明、抓获经过。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人吴桂珍对以上事实不持异议。
被告人吴桂珍的辩护人提出以下辩护意见：被告人吴桂珍系初犯，年龄大身体差，为赚取生活费、药费实施指控的犯罪行为，主观恶性较小，具有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴桂珍容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留卖淫罪追究被告人吴桂珍的刑事责任。被告人吴桂珍被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人吴桂珍的辩护人提出被告人吴桂珍系初犯，主观恶性较小，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴桂珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执354号
申请执行人蒋宏宇
被执行人杨金库
申请执行人蒋宏宇与被执行人杨金库买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）冀0826民初120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初120号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）冀0826民初120号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 冀 宁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2207号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
委托诉讼代理人：袁振文（系原告的员工），男，1989年8月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张珍会，女，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告张珍会保证合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告张珍会归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2015年9月21日起至款还清之日止按个人循环借款合同约定据实计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁振文到庭参加诉讼，被告张珍会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月13日，被告丈夫陈继久向原告申请借款50000元，约定借款期限自2015年8月13日至2017年8月12日。同日，借款人陈继久与原告签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为50000元，借款期限自2015年8月13日至2017年8月12日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据约定，还款方式为按季付息，到期还本，并约定了其他双方权利义务及违约责任等事项；被告张珍会向原告出具融资保证函一份，表示同意为陈继久上述合同项下的借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围及违约责任等事项；原告向借款人陈继久发放了50000元借款，借款期限自2015年8月13日至2016年8月10日止，借款月利率为6.062501‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款后，借款人陈继久仅支付了2015年9月20日前的借款利息，对借款本金及之后的利息未予清偿，被告张珍会亦未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珍会归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2015年9月21日起至本判决确定的履行之日止按个人循环借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告张珍会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月三日
书记员 马 骎
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初682号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人凌某，男，1988年7月16日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，个体经营者，住天津市河西区。2017年9月24日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月29日5时许被告人凌某酒后驾驶牌照号津Ｋ×××××宝马牌小型轿车，沿天津市河西区洞庭道行驶至交口附近时，其车辆前部右侧撞在人行道白蜡树及支架上，造成其车辆及绿化园林设施损坏的交通事故。经检验，被告人凌某血液中检出乙醇成份，含量为228.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人凌某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有照片；接警单、情况说明；证人石某的证言；血液乙醇含量检验等鉴定意见；勘验、检查笔录；认罪认罚具结书；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某具有以下量刑情节：如实交待犯罪行为；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月11日止,罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1886号
原告李怀栋，男，1950年10月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区，
被告任润仙，女，约50岁，汉族，住榆次区
本院在审理原告李怀栋与被告任润仙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户资金400000元或查封、扣押其相应价值的财物，原告自愿以其所有的位于榆次区粮店街商贸城F区1号商铺提供担保。
本院认为，原告李怀栋提出的财产保全申请符合法律规定，在冻结被告任润仙银行账户资金400000元或查封、扣押其相应价值财物同时，亦应对原告所有的位于榆次区粮店街商贸城F区1号商铺予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任润仙银行账户资金400000元或查封、扣押其相应价值的财物。
二、查封原告李怀栋所有的位于榆次区粮店街商贸城F区1号商铺。
首次冻结存款期限为一年，首次查封动产期限为二年，首次查封不动产的期限为三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 康文平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 温学博
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1886号
原告李怀栋，男，1950年10月5日生，汉族晋中市榆次区居民，住榆次区，
被告任润仙，女，约50岁，汉族，住榆次区
本院在审理原告李怀栋与被告任润仙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户资金40×××00；元或查封、扣押其相应价值的财物，原告自愿以其所有的位于榆次区粮店街商贸城F区I号商铺提供扣保。
本院认为，原吉李怀栋提出的财户保全申请符合法律规定，在冻结被告任润仙银行账户资金40×××00元或查封、扣押其相应价值财物同时，亦应对原告所有的位于榆次区粮店街商贸城F区1号商铺予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任润了山银行账户资金40×××00元或查封、扣押其相应价值的财物。
查封原告李怀栋所有的位于榆次区粮店街商贸城F区1号商铺。
首次冻结存款期限为一年，首次查封动产期限为二年，首次查封不动产的期限为三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 康文平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 温学博
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0702民初1886号 原告李怀栋，男，1950年10月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区， 委托代理人赵印田，山西中都律师事务所律师。 被告任润仙，女，1963年5月15日生，汉族，榆次区居民，住本区。 原告李怀栋与被告任润仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀栋及其委托代理人赵印田到庭参加了诉讼。被告任润仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经营业务资金短缺，在2014年10月至2015年3月28日期间，先后分5次向原告借款38万元，并分别约定了还款日期。借期届满后，原告多次催要未果，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款38万元。 被告未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告任润仙因经营业务资金短缺，在2014年10月至2015年3月28日期间，先后分5次向原告借款38万元，并分别约定了还款日期及逾期还款按日千分之三承担滞纳金的内容。[1、借款协议（2014年10月28日）11万元，还款时间为2015年4月28日。2、借款协议（2015年2月13日）5万元，还款时间为2015年8月13日。3、借款协议（2015年3月8日）6万元，还款时间为2015年9月8日。4、借款协议（2015年3月8日）6万元，还款时间为2015年9月8日。5、借款协议（2015年3月28日）10万元，还款时间为2015年9月28日】。借款到期后，被告未归还原告借款。庭审中，原告要求被告偿还借款38万元。 本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。 本院认为，被告任润仙借原告李怀栋款38万元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告应按约定期限归还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任润仙于本判决生效后10日内偿还原告李怀栋借款38万元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，保全费2420元，共计9420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  赵吉太 审 判 员  谢文军 人民陪审员  姚润萍 二〇一六年十一月五日 书 记 员  胡丽蓉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01744号
原告：强莉莉，女，1975年10月3日生，汉族，个体。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司。
负责人：卢国谭，经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告强莉莉诉被告浙江吕嘉置业有限公司明光分公司（以下简称吕嘉置业明光分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告强莉莉及其委托代理人赵天广、被告吕嘉置业明光分公司委托代理人叶志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强莉莉诉称：2009年1月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的明光市晶都商厦南一层012号房屋。合同约定被告应在2009年7月28日将验收合格的商品房交付原告，并约定，如逾期交付，被告应当向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款40万元，但被告未按期交房。原告为此于2011年10月14日提起民事诉讼，要求被告支付逾期交房违约金，案经明光市人民法院（2011）明民初字第02043号民事调解书调解结案。调解书确认的协议约定，“被告吕嘉置业明光分公司于2011年12月30日前赔付原告63000元，如果被告在2012年正月底（即阳历2月21日）之前不能将验收合格的房屋交付，将从2012年正月底开始按天支付原告违约金80元。”但被告继续违约，直到2012年7月20日才交付房屋，再次逾期150天，按调解书约定，被告应当再支付原告违约金12000元，故诉讼要求被告支付违约金12000元。
被告对原告在本案中所主张的事实没提出异议，但认为被告是分公司，不具有独立法人资格，不是适格的诉讼主体；原告的请求已经过诉讼，不应再次诉讼处理。
被告吕嘉置业明光分公司对原告强莉莉主张的事实没提出异议，应视为承认。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告提出的吕嘉置业明光分公司是分公司，不应作为诉讼主体参加诉讼的问题，本院认为，民诉法第49条及司法解释40条第（五）项明确规定，分公司可以作为诉讼当事人参加诉讼；对被告提出原告已就被告违约问题经法院处理过了，不应再次诉讼的问题，本院认为，原、被告第一次诉讼，明光市人民法院仅处理至2011年12月30日之前被告的违约问题，而原告本次提起的诉讼，是2012年正月底以后被告继续违约的情形。虽然调解书明确了如被告继续违约，按每天80元支付违约金，但因违约天数不确定，调解书没有确定违约金的数额，故原告的此次诉讼不属于一事二理的情况。
本院认为：原、被告双方于（2011）明民初字第02043号民事调解书中达成的协议，是依法确认合法有效的，双方均应按协议的内容履行。调解书约定如被告2012年正月底（即2月21日）之前不能交房继续违约，按每天80元支付违约金。因被告实际交付房屋时间是2012年7月20日，共违约150天，故对原告要求被告支付违约金12000元（150天×80元）的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其不是适格主体，本案已经处理过了，不应再次诉讼处理的意见，本院依法不予采纳。依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告浙江吕嘉置业有限公司明光分公司于本判决书生效后三十日内支付原告强莉莉违约金12000元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告浙江吕嘉置业有限公司明光分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一三年九月四日
书记员 马 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初81号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人夏某某，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市经开区龙背镇，村民。2017年10月3日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年8月20日1时30分左右，被告人夏某某来到渭南市临渭区站北路“百姓娱乐”旱冰场，在休息区将被害人马某某放在桌子上的一个黑色手提包盗走，包内装有玫瑰金VIVO牌Y67型手机一部，玫瑰金VIVO牌Y66手机一部。后将两部手机以600元和420元的价格卖给他人，所得钱款均已挥霍。经渭南市临渭区物价局价格认证中心价格认定：两部手机价值共计3016元。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，盗值3016元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过与受案登记表、被害人询问笔录、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、户籍信息证明、工作说明、被告人夏某某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人夏某某在侦审过程中，如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月2日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年二月八日
书记员 陈茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1953号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人郭上青，男，1977年6月21日出生，汉族，住址福建省福清市，
被执行人郭爱芳，女，1978年5月7日出生，汉族，住址福建省福清市，
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初4310号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郭上青、郭爱芳支付欠款346414.29元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4310号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12984号
原告：刘春桃，女，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：温州益能电器有限公司，住所地：乐清市磐石镇重石村，统一社会信用代码：913303827245419618。
法定代表：葛相益，公司董事长。
委托代理人：江长真，男，该公司员工。
原告刘春桃与被告温州益能电器有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月13日立案。原告刘春桃于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申�撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春桃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘春桃负担。
审 判 员 黄海丹
二〇一八年一月十五日
代书记员 胡晓文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12422号
原告陈海燕，女
委托诉讼代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告李美珍，女
被告郑绍森，男
被告佛山市南海区俊文职业培训学校，住所地：广东省佛山市南海区桂城南三路10号，统一社会信用代码：524406053038561485。
负责人郑绍森。
以上二位被告共同委托诉讼代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
原告陈海燕诉被告李美珍、郑绍森、佛山市南海区俊文职业培训学校（以下简称俊文学校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人万信成，被告郑绍森、俊文学校的共同委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告李美珍经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美珍向原告清偿本金5万元、利息1385元（利息从2016年5月3日起按人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计至2016年12月3日止，另要求付息至实际清偿日止）。2.被告郑绍森在4万元本金及利息1108元（利息从2016年5月3日起按人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计至2016年12月3日止，另要求付息至实际清偿日止）范围内承担连带清偿责任。3.被告俊文学校在1万元本金及利息277元（利息从2016年5月3日起按人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计至2016年12月3日止，另要求付息至实际清偿日止）范围内承担连带清偿责任。
事实和理由：被告李美珍向原告出具借据，确认向原告借款5万元，借期半年。被告郑绍森、俊文学校出借本人账号，原告将案涉借款中的4万元转入被告郑绍森所出借的账户；另外1万元转入被告俊文学校账户。
借款到期后，被告李美珍声称该借款未为其本人占有使用，拒不还款，被告郑绍森、俊文学校亦推脱。
被告郑绍森、俊文学校答辩称：答辩人未向原告借款，不应该向原告清偿本息，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
原告陈海燕向本院提供了一份借据和两份转账凭证，证明原告陈海燕向被告郑绍森、俊文学校账户分别转款4万元和1万元，被告李美珍出具借条，确认原告陈海燕的借款。
被告郑绍森、俊文学校对上述证据的真实性不予认可，但确认收到原告陈海燕转款5万元，同时认为款项并非其所借。
被告郑绍森、俊文学校向本院提供了一份收据，证明其将收到的5万元转给了被告李美珍。
经审查，原被告提供的上述证据内容真实，能相互佐证，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年7月19日和20日，原告陈海燕分别向被告俊文学校和郑绍森账户转款1万元和4万元。
2015年11月3日，被告李美珍向原告出具一份借据，内容为：“今有借款人李美珍借到出借人陈海燕5万元，借期半年。”
被告李美珍另向被告俊文学校和郑绍森出具一份收据，注明其于2015年7月21日收到被告郑绍森交来原告陈海燕借款5万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
原告陈海燕向被告李美珍出借5万元的事实，有原告陈海燕提供的转款凭证、被告李美珍出具借条和收据予以证实，本院予以确认。被告李美珍在借款到期后未按约向原告陈海燕还款，构成违约。原告陈海燕要求被告李美珍归还借款本金，依据充分，本院予以支持。案涉借款未约定利息，但约定的期限，原告陈海燕要求被告李美珍按年利率4.75%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
案涉款项虽转入被告郑绍森、俊文学校账户，但其二人并非借款人或保证人，原告陈海燕亦无证据证明被告郑绍森、俊文学校为借款的实际使用人，其要求被告郑绍森、俊文学校承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李美珍于本判决生效之日起三日内向原告陈海燕归还借款本金5万元及逾期利息（自2016年5月3日起按年利率4.75%计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取542元，由被告李美珍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何健仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更915号
罪犯李波，男，1990年11月4日出生于四川省西允县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年2月29日作出（2012）仙刑初字第103号刑事判决，以被告人李波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）莆刑终字第178号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出(2015)榕刑执字第844号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年5月5日作出(2016)闽01刑更2601号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7546号
原告：广陵区泰安同庆商店,住所地在扬州市广陵区泰安镇金泰北路*号。
经营者：李庆桂，男，1956年1月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：唐学锋，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。
原告广陵区泰安同庆商店（以下简称同庆商店）与被告唐学锋欠款纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告同庆商店经营者李庆桂、被告唐学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同庆商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付装潢材料款13091元。事实和理由：被告于2015年8月19日至9月22日先后8次到原告处购买装潢材料，计欠13091元，被告提出待装潢结束退还多余材料后一次性结清货款，但被告在装潢结束后既未退还多余材料，又未结清货款。原告为索要货款数次电话、登门追讨，但被告违背诚信不支付货款，原告无奈遂诉至法院。
被告唐学锋辩称，我通过曹某介绍到原告处购买材料，材料用于曹某的KTV装修，我已经将该笔账目连同其他人共7笔债务转给曹某，原告当时表示同意;据了解其中6笔债务曹某已经还清，为何原告的货款有偿还，我不清楚;综上，原告应当向曹某索要货款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告同庆商店为个体工商户，经营者为李庆桂，经营范围包括建筑材料批发与零售，被告唐学锋从事装修行业。2015年8-9月期间，唐学锋以赊购方式从原告处购买材料。截至2015年9月22日，共计欠付材料款13091元，唐学锋在销货清单上签字确认。以上货款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵照履行。被告唐学锋从原告处购买材料，但未及时支付材料款，至今仍欠材料款13091元，上述款项未明确约定付款时间，原告可随时主张偿还，现原告主张被告支付材料款13091元，有事实和法律依据，本院予以支持。唐学锋辩称该债务已转移给曹某，根据合同法规定，债务转移应当征得债权人即原告的同意，但本案被告唐学锋没有证据证明债务转移以及原告曾同意将债务转移给案外人曹某，原告对此也当庭予以否认，对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐学锋于本判决生效之日起十日内支付原告广陵区泰安同庆商店材料款13091元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，依法减半收取64元，由被告唐学锋承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 张才璐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第01794号
申请执行人重庆市金花纯净水销售有限公司。
被执行人重庆盛博尔商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）綦法民初字第08018号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人重庆盛博尔商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行的义务。但被执行人重庆盛博尔商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆盛博尔商贸有限公司存款7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许波
二〇一四年十一月一十七日
书记员 夏伟
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初1089号
原告：李某，男，1987年3月28日出生，汉族，西山煤电集团钻探分公司职工，住古交市。
被告：赵某，女，1986年12月15日出生，汉族，无业。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2016年11月11日登记结婚，婚后原、被告因家庭锁事发生纠纷，现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告退还原告彩礼款11万元，送亲费6200元及金器首饰（金戒指、项链、手镯、耳环）；3.依法分割夫妻婚后共同财产；4.本案诉讼费由双方共同承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告赵某离婚。
二、现在由原告李某家保存的物品如下：笔记本电脑一台、全自动缝纫机一台、个人物品（衣服、鞋、包、化妆品等）、娘家陪嫁的被子等物品（四件套、旅行包）、烤箱一台、挂烫机一台、豆浆机一台由被告赵某全部拿走，原告必须配合。
三、原告放弃彩礼、送亲费、金器首饰（金戒指、项链、手镯、耳环）及分割夫妻共同财产的请求。
四、其它无争议。
五、本案受理费150元，由原告李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张玉亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡慧卿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801库民初1673号
原告：刘永太，男，1954年11月15日出生，汉族，河南省南阳市人，铁路房产供应段退休干部，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：郭绍功，男，1963年6月23日出生，汉族，河南省南阳市人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：刘玉芝，女，1962年10月9日出生，汉族，河南省南阳市人，农民，住库尔勒市。
第三人：库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市交通西路永乐花园1号，法定代表人：刘振坤，系公司董事长，身份证号：×××。
原告刘永太与被告郭绍功、刘玉芝、库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司所有权纠纷一案，本院作出的（2016）新2801民初2809号民事判决书，郭绍功，库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司对判决不服，上诉于巴州人民中级人民法院，巴州中院作出（2016）新28民终2444号民事裁定发回重审，于2017年4月5日立案，本院另行组成合议庭。原告刘永太于2017年6月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘永太撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由刘永太负担。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 秦月兰
人民陪审员 冯永延
二〇一七年六月八日
书 记 员 余晓凤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1257号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月27日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月10日4时许，被告人李某某为了寻求精神刺激，窜至东莞市长安镇锦厦社区锦厦电影院旁边的路段及后面的路段，连续用刀刺破被害人聂某某、林某某、赵某、张某某、史某某停放在该处的福特牌翼虎等小汽车的车胎（总价值约3820元），后逃离现场。当日6时许，李某某在锦厦电影院附近因形迹可疑被巡逻民警盘问后抓获。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为寻求刺激，多次任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人因形迹可疑被公安人员盘问后如实供述自己的罪行，属于自首，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月10日起至2015年2月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟占芳
第2页共2页
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第415号
申请执行人张新英。
申请执行人刘顺红。
申请执行人高一帆。
申请执行人高一飞。
申请执行人高淑君，女，2000年11月26日出生，汉族，住址同上。系被害人高连增之长女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
代表人张自建，职务经理。
申请执行人张新英、刘顺红、高一帆、高一飞、高淑君与被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）浚刑初字第72号刑事附带民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚刑初字第72号刑事附带民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十月八日
书记员 胡广鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第256号
原告：广东新元素板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗仲恩。
委托代理人：崔建珍，系广东金腾律师事务所律师。
委托代理人：刘正超，系广东金腾律师事务所律师。
被告：广州市璟珲装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：徐斌。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2015）佛南法樵民二初字第256-1号民事裁定，并于同年10月27日对被告在中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行的36×××05账户（当日余额7.52元）进行冻结。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有长期的业务往来，由被告向原告购买硅酸钙板。2015年4月3日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款337328.5元。原告多次向被告催收，被告仍未支付。请求判令：1.被告立即付清所欠原告货款337328.50元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告偿付从起诉之日起至还清全部欠款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告补充称，原、被告没有签订书面买卖合同，从2012年开始做生意的，涉案货款发生在从2012年至2014年期间。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商公示信息复印件各一份。
2.对账单原件一张。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1、2来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告有业务往来，2012年至2014年期间，原告向被告供应硅酸钙板，被告支付部分货款。2015年4月3日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款337328.5元。至庭审结束前，被告仍未支付上述货款。
本院认为，被告欠原告货款337328.5元的事实清楚，证据充分，被告应当支付上述款项。原告主张被告支付货款及利息理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市璟珲装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款337328.5元，及自2015年9月29日起至付清款项日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广东新元素板业有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3179.96元，财产保全费1195元，合计4374.96元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年十二月一日
书记员 陈宇琼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02415号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告刘松林。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告刘松林土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初268号
原告：张郑平，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：张荃平，女，1955年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张郑平与被告张荃平所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张郑平到庭参加诉讼，被告张荃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原被告所签调解协议有效；2.被告向原告履行调解协议中位于焦作市××市委××楼××房产（房屋所有权证：字第××号）在被告名下20%产权归原告所有，原告共享有该房屋80%产权。事实和理由：原被告父亲张炳琨、母亲张秀英有焦作市××市委××楼××房产一套，原被告父母分别于2005年、2006年去世，原被告在2017年11月5日协议约定将上述房产在被告名下相应份额转让给原告所有。为维护原告的合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告系同胞姐妹，原被告父亲张炳琨于2005年去世，原被告母亲张秀英于2006年去世。位于山阳区市委75号楼108号房屋登记在张炳琨名下，房产证号为字第××号，产权比例为个人80%，单位20%。本院于2017年6月5日作出民事判决，判决张郑平享有山阳区市委75号楼108号房屋60%的产权，该判决已生效。
原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2017年11月5日签订民事调解，载明张炳琨、张秀英拥有山阳区市委75号楼108号房屋80%的产权。经山阳法院判决，甲方拥有该房产60%产权。乙方自愿同意将其享有的上述房产80%产权中由其继承的20%份额无偿让与甲方所有，并将其对该房产其余20%产权的购买权让与甲方；……签订本协议后，甲方撤回郑州市管城区人民法院（2017）豫0104行初243号行政案件的起诉。……协议自郑州市管城区人民法院准许甲方撤回（2017）豫0104行初243号行政案件的起诉后生效。
郑州市管城区人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫0104行初243号行政裁定书，裁定准许张郑平撤诉。上述事实有人口基本信息查询、证明、房屋所有权证、民事调解书、行政裁定书、原告陈述等予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订调解书，约定被告将其享有涉案房屋20%的产权无偿让与原告，现该协议已生效，原告要求确认双方所签协议有效，并要求确认被告名下涉案房屋20%产权归原告所有，理由正当，予以支持。被告张荃平经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张郑平、被告张荃平于2017年11月5日所签调解书有效；
二、被告享有焦作市山阳区市委75号楼108号房产（房屋所有权证：字第××号）的20%的产权归原告张郑平所有，原告张郑平享有该房屋80%的产权。
案件受理费减半收取为50元，由被告张荃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年二月二日
书记员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0811民初268号
（2018）豫0811民初268号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初648号
原告：杨巨宝，男，1956年12月16日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人赵凤兰（系原告妻子），1963年8月12日出生，住河北省张北县。
被告：王祥，男，1964年2月14日出生，汉族，住河北省张北县。
原告杨巨宝与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤兰、被告王祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巨宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元并按约定支付利息；2、判令被告偿还借款23800元；3、判令被告偿还借款15000元并按约定支付利息；4、原告对属被告所有的位于张家口市永丰堡的平房的拆迁补偿费享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日被告王祥向我借款50万元，月利息约定3分5厘，被告王祥并给我出具借条，2017年1月8日被告王祥做出承诺：“以上贷款是以张家口市永丰堡平房作抵押，如什么时候拆迁支付杨巨宝25万元”。2013年5月25日被告王祥又向我借款36300元，王祥给出具了借条，2013年9月24日王祥的妻子王亚丽偿还了我10000元，2016年1月2日王祥又偿还了2500元，尚欠23800元。2014年3月21日被告王祥向我借款1.5万元，口头约定月利息1.5分，以上合计被告王祥共欠我538800元本金及其中50万元和15000元的本金利息，为维护我的合法权益，诉请法院依法支持我的诉讼请求。
被告王祥辩称，2011年4月第一笔贷款本金是28万元，月利率为4分，到2013年5月25日连本带利一共为50万元，计算了三年的利息，并因此出具借条本金为50万元，约定月利率为3.5分。2017年1月8日我为原告写过承诺书，承诺以我所有的座落××张家口市永丰堡的平房为该笔借款作为抵押，如什么时候拆迁支付杨巨宝25万元。我想的是先还原告的借款本金。对于原告主张的2013年5月25日36300元的借款属实，该笔借款没有约定利息。2013年9月24日，我妻子王亚丽偿还了原告10000元，2017年我给了原告价值3000元的油卡，但是抵顶现金是2500元，算是我还了原告2500元。2014年3月21日，我又向原告借款15000元，口头约定月利率为1.5分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的证据和主张的事实认定如下：被告王祥分三笔向原告杨巨宝借款本金538800元。分别为：2013年5月25日向原告杨巨宝借款36300元，双方没有约定利息，偿还了12500元，尚欠23800元；2014年3月21日向原告杨巨宝借款15000元，双方口头约定月利率为15‰；2013年5月25日向原告杨巨宝借款50万元，约定月利率为35‰，2017年1月8日被告王祥为原告杨巨宝写了承诺书：“以上贷款是以张家口市永丰堡平房做抵押，如什么时候拆迁支付杨巨宝25万元”，该房屋无产权登记，未办理抵押登记手续。
本院认为，双方对被告向原告借款的事实无异议，本院予以确认，双方之间形成借贷关系。被告主张2013年5月25日的50万元借款中本金实为28万元，另22万元系利息，原告予以否认，且被告没有相关证据予以佐证，本院不予支持。双方约定的利率超过年利率24％之法律强制性规定，对其超过部分，本院不予支持。对其中50万元的借款，原告杨巨宝主张以被告王祥所有的位于张家口市永丰堡平房的拆迁款优先偿还其借款25万元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巨宝借款23800元；
二、被告王祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巨宝借款15000元并支付相应利息（从2014年3月21日起至给付之日，按月利率15‰计算）；
三、被告王祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巨宝借款50万元并支付相应利息（从2013年5月25日起至给付之日，按月利率20‰计算）；
四、驳回原告杨巨宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9188元，减半收取计4594元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭翠霞
附法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（1）建筑物和其他土地附着物；
（1）建设用地使用权；
（1）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（1）生产设备、原材料、半成品、产品；
（1）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（1）交通运输工具；
（1）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条依本法第一百八十条一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5895号
原告：徐文安，女，1982年11月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：沈双兵，男，1967年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告叔父。
被告：高来卫，男，1967年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐文安与被告高来卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告徐文安的委托诉讼代理人沈双兵到庭参加了诉讼，被告高来卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营虾苗流转业务，被告因养殖需要于2016年4月16日向原告购买虾苗，因资金短缺，欠虾苗款6500元，原告为满足被告养殖需要，故赊购给被告。此后，经原告多次催要，被告一直拒绝付款，故原告诉至法院。
被告高来卫未答辩。
经审理查明，被告高来卫因向原告赊购虾苗，于2016年4月16日向原告出具欠据一份，确认欠原告6500元。此后，被告高来卫未能还款。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交欠据一份。因被告高来卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告高来卫因向原告赊购虾苗而于2016年4月16日出具金额为6500元的欠据一份，该份欠据系被告真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告未能履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，被告高来卫依法应承担本案纠纷的过错责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高来卫应于本判决生效后十日内，偿还原告徐文安欠款6500元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高来卫承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行初21号
原告：陈王合（曾用名陈玉合），男，汉族，1941年1月16日出生，住昆明市五华区，
原告：陈玉芬，女，1948年5月21日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明市五华区西翥街道办事处。
住所：昆明市五华区西翥街道办事处沙朗东村。
法定代表人：张忠泽，主任。
被告：昆明市五华区人民政府。
住所：昆明市华山西路*号。
法定代表人：陈伟，区长。
第三人：昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会半个箐居民小组。
住所：昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会。
法定代表人：李先进，组长。
第三人：昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会。
住所：昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁村。
法定代表人：张自清，主任。
原告陈王合、陈玉芬诉被告昆明市五华区西翥街道办事处、昆明市五华区人民政府、第三人昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会半个箐居民小组、昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会土地行政管理（土地）行政确认一案，原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告昆明市五华区西翥街道办事处、昆明市五华区人民政府、第三人昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会半个箐居民小组、昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会的起诉。
本院认为，原告撤回对被告昆明市五华区西翥街道办事处、昆明市五华区人民政府、第三人昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会半个箐居民小组、昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈王合、陈玉芬撤回对被告昆明市五华区西翥街道办事处、昆明市五华区人民政府、第三人昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会半个箐居民小组、昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会的起诉。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年五月九日
书 记 员 李子园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28772号
原告陈某某。
委托代理人程宝康，上海市永怡律师事务所律师。
被告张甲。
原告陈某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人程宝康到庭参加诉讼。被告张甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1992年9月9日办理结婚登记手续，1993年9月7日生育女儿张乙。婚后被告长期漠视夫妻感情，对家庭、女儿漠不关心，经常夜不归宿。2007年5月11日，原告发现被告有不忠行为，致使夫妻感情破裂。2007年5月14日，原告曾诉至上海市杨浦区人民法院，要求与被告离婚，但未获准许。2012年3月，原告再次诉至上海市杨浦区人民法院，后顾及到父母及女儿，为了孝顺父母，为了女儿的幸福，原告申请撤诉，上海市杨浦区人民法院依法裁定予以准许。自2007年原告第一次提出离婚至今，双方已经分居七年多，分居七年中，被告没有任何改变，亦没有和好的举措。现在原告的父母、女儿已经释怀，对被告不再抱有任何希望，也不再要求原告勉强维持名存实亡的婚姻，故原告再次提起诉讼，要求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告张甲未到庭，庭审后其致电本院辩称，其同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年9月9日办理结婚登记手续，1993年9月7日生育女儿张乙。近年来，双方为生活琐事及原告怀疑被告有外遇等产生矛盾。2007年5月，原告曾诉至上海市杨浦区人民法院，要求与被告离婚，但未获准许。2012年3月，原告再次诉至上海市杨浦区人民法院，后申请撤诉，上海市杨浦区人民法院依法裁定予以准许。2014年8月，原告诉至本院，以夫妻关系未有改善为由，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、（2007）杨民一（民）初字第2358号民事判决书、（2012）杨民一（民）初字第1844号民事裁定书、户口簿等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告曾两次起诉离婚，现又以被告在其两次诉至法院要求离婚后并无和好的实际行动为由，诉至本院要求离婚，足以见其离婚态度之坚决，而被告亦同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。另外，关于财产问题，因被告未到庭，本院难以进行核查，故在本案中不作处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张甲离婚。
案件受理费人民币200元（原告陈某某已预交），减半收取计100元，由原告陈某某、被告张甲各负担50元，被告张甲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执151号
被执行人毛业华，男，生于1970年7月30日，汉族，住眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初97号刑事判决书，于2017年2月13日立案执行被执行人毛业华罚金一案，罚金金额为4000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人毛业华银行存款4050元，其中，罚金4000元，执行费50元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区�民法院（2016）川1403刑初151号刑事判决书罚金内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年六月二十日
书记员 彭凌云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1118号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴风光，男，1984年12月13日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，小学文化，农民，住鄂州市华容区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人吴风光犯抢劫罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人吴风光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日0时许，被告人吴风光伙同李小果（另案处理）窜至本市深沪镇港阜社区门口沿海大通道路边，分别持铁棍和匕首拦截威胁被害人范某，后劫走范某人民币60元及1部价值2371元的OPPO牌手机。
上述事实，被告人吴风光亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人吴风光的户籍证明材料、涉案手机购买发票、工作说明等书证；被害人范某的陈述；晋江市价格认证中心晋价认鉴[2014]1252号《关于手机的价格鉴定结论意见书》；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴风光以非法占有为目的，结伙当场采用持械胁迫手段，强行劫走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴风光持械实施抢劫，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴风光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2018年10月24日止。罚金应予判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人吴风光退赔被害人范海浩经济损失折合人民币2431元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 许逢其
人民陪审员 张蓬杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1118号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴风光，农民，住鄂州市华容区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人吴风光犯抢劫罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人吴风光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日0时许，被告人吴风光伙同李小果（另案处理）窜至本市深沪镇港阜社区门口沿海大通道路边，分别持铁棍和匕首拦截威胁被害人范海浩，后劫走范海浩人民币60元及1部价值2371元的OPPO牌手机。
上述事实，被告人吴风光亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人吴风光的户籍证明材料、涉案手机购买发票、工作说明等书证；被害人范海浩的陈述；晋江市价格认证中心晋价认鉴（2014）1252号《关于手机的价格鉴定结论意见书》；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴风光以非法占有为目的，结伙当场采用持械胁迫手段，强行劫走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴风光持械实施抢劫，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴风光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2018年10月24日止。罚金应予判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人吴风光退赔被害人范海浩经济损失折合人民币2431元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 许逢其
人民陪审员 张蓬杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1511号
原告：刘敏，女，1984年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：张新民，男，1968年9月18日出生，汉族，系山东省临清市青年街道光明街***号人，现下落不明。
被告：杜东霞，女，1968年2月10日出生，汉族，系山东省临清市果园街***号内*号人，现下落不明。
被告：张新华，男，1970年12月29日生，汉族，住临清市。
原告刘敏与被告张新民、杜东霞、张新华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，后公开开庭审理了本案，原告刘敏的委托诉讼代理人郭临生到庭参加了诉讼，被告张新民、杜东霞因外出下落不明，经本院依法公告送达应诉手续，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告张新民、杜东霞偿还借款107600元，并支付自2015年10月16日起至起诉之日的利息43900元（利息按24‰计），被告张新华承担连带还款责任；2.案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杜东霞与被告张新民系夫妻关系。2012年12月26日被告张新民、杜东霞在原告处借款8万元，借期为六个月，由张新华承担连带还款责任，到期后仍欠原告本金及利息107600元，经原告与被告协商，约定在2016年1月16日前偿还完毕，但到期后，被告未按约定履行。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告张新民、杜东霞、张新华未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日原告与被告张新民签订借款合同一份，合同主要载明：借款金额捌万元整，借款期限自2012年12月26日起至2013年6月24日，借款月利率为24‰，担保方式为连带担保责任。2012年12月26日被告张新华、杜东霞与原告签订保证担保合同一份，合同主要载明：保证人自愿为债务人自2012年12月26日起至2013年6月24日止，在债权人处办理的人民币借款捌万元整提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日被告张新民为原告出具借款凭证一份，主要载明：借款人张新民，借款人账号张新民62×××07、杨书清62×××12，保证人张新华、杜东霞，借款金额20万元，借款期限6个月，到期日2013年6月24日。同时原告向被告张新民账号62×××07转账42000元，向杨书清账号62×××12转账26480元，以上共计68480元。
2015年10月16日，二原告与三被告签订借款催收确认书一份，其主要载明：一、张新民债务人于2012年12月26日，在刘敏债权人处借款捌万元，原定利率24‰，利息已支付至2014年8月10日，截止2015年10月16日尚未还本金捌万元，利息27600元，本息合计107600元已逾期，现通知你于90天内筹款归还。二、债务人确认本息金额壹拾万零柒仟陆佰元；申请展期约定90天至2016年1月16日内一次还清。三、债权人债务人及保证人一经签章确认，具有原订合同相同的法律效力，不改变原借款合同和保证合同所载明的各自权力和履行的义务，符合（二）项原合同内容及法律时效顺延。债务人及配偶处有张新民、杜东霞签字及摁印，保证人处有张新华签名及摁印。
认定上述事实的证据有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、银行转账凭证、借款催收确认书。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的为债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张新民在原告刘敏处借款，现被告拒不还款，与法相悖，原告要求其偿还，合法有据，本院予以支持。关于借款数额的认定:原告主张借款给被告8万元，但原告在扣除利息后实际支付给被告68480元，故本院认定原告借款给被告的金额为68480元。关于逾期利息，原告要求被告支付自2014年8月10日至2015年10月16日止的逾期利息27600元（按月利率24‰计），其超过法律保护的年利率24％即月利息20‰的规定，故对超出部分本院不予支持，该期间的逾期利息调整为19722.24元；庭审中原告要求被告支付自2015年10月16日起至起诉之日（2017年3月31日）止的逾期利息43900元（按月利率24‰计），因其超过法律限制性规定，故对超出部分本院不予支持，该期间的逾期利息调整为24287.57元；被告共应支付原告逾期利息44009.81元。被告杜东霞作为被告张新民的妻子，对被告张新民所负的债务在借款催收确认书中签字予以确认，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。被告张新华作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。
被告张新民、杜东霞下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新民、杜东霞于本判决生效之日起七日内偿还原告刘敏借款本金68480元及利息44009.81元。
二、被告张新华对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告张新民、杜东霞、张新华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 汪 忠
人民陪审员 张文成
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周双祥