湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘11刑终210号
抗诉机关（原公诉机关）：湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：周某甲，男，1988年7月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中肄业，商人，曾因犯故意伤害罪于2009年8月20日被双牌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10经东安县人民检察院决定逮捕，同月30日被抓获归案，同日由东安县公安局执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。
辩护人：邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
辩护人：秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
原审被告人：胡某甲,女,1996年3月26日出生，汉族,湖南省双牌县人，湖南省株洲有色金属职业技术学校学生，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月15日被东安县公安局刑事拘留，同年5月10日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现在家。
湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人周某甲犯贩卖毒品罪、胡某甲犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年四月六日作出（2016）湘1123刑初102号刑事判决。双牌县人民检察院于2017年4月14日提出抗诉，周某甲于同日提起上诉。双牌县人民法院于同年5月4日向本院移送案卷材料，本院于同日立案。永州市人民检察院于同月29日调阅案卷，同年6月28日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于同月16日在双牌县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某甲及其辩护人邓大可、秦靖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双牌县人民法院认定：
一、被告人周某甲非法持有毒品的事实
2016年4月14日19时许，东安县公安局禁毒大队在对“K01案”侦查过程中，在永州市零陵区工业区味道工厂酒店999包厢查获涉案嫌疑人周某甲、谢某甲等人，当场从周某甲携带的包中搜出疑似毒品的白色粉状物三袋，经称量净重702.95克。经鉴定，上述白色粉状物含氯胺酮79.4%。2016年4月15日7时许，周某甲从东安县公安局城关派出所二楼跳窗逃跑，后经网上追逃于2016年5月30日被东安县禁毒大队联合阳江市公安局禁毒支队，在阳江市江城区嘉洋大厦605房抓获归案。
二、被告人胡某甲非法持有毒品的事实
2016年4月15日11时许，东安县公安局禁毒大队为侦查“K01案”的需要，对胡某甲位于双牌县泷泊镇兴隆街城南市场的住所进行依法搜查，从其卧室床铺的床单下搜出一包疑似K粉的白色粉状物，经称量和鉴定，净重366.58克，含氯胺酮成分。
证明案件事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，2、抓获经过，3、说明，4、户籍证明，5、搜查笔录、扣押物品、文件清单,6、通话清单，7、现场称量记录及指认照片，8、物证检验报告，9、尿液检测提取笔录、现场检测报告书，10、判决书，11、证人证言，12、录音录像资料，13、被告人的供述与辩解。
双牌县人民法院认为，被告人周某甲、胡某甲违反毒品管理法规，分别非法持有氯胺酮702.95克和366.58克，其中，周某甲非法持有氯胺酮的数量达到非法持有其他毒品数量大的标准；胡某甲非法持有氯胺酮的数量达到非法持有其他毒品数量较大的标准，其行为均已构成非法持有毒品罪。周某甲有犯罪前科，可从重处罚。据此，对被告人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；对被告人胡某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人周某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人胡某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，双牌县人民检察院提出抗诉，理由为：1、原判对被告人周某甲贩卖毒品的事实不予认定系证据采信不当，认定事实错误，定性错误，导致适用法律不当，量刑畸轻；2、188****0090电话号码为周某甲使用不存在疑问；3、周某甲贩卖氯胺酮数量达1000克以上，属于贩卖其他毒品数量大情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，应当判处15年有期徒刑以上刑罚。
上诉人周某甲提出“非法持有毒品罪量刑过重，不能因我有犯罪前科而从重处罚，不能依据2016年4月11日开始施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》对我量刑，因在此之前我就已持有毒品，原判违背了从旧兼从轻原则”的理由。
周某甲的辩护人邓大可、秦靖杰提出“1、原判对周某甲非法持有毒品罪定罪准确，公诉机关抗诉理由不能成立；2、现有证据不能证实188****0090的电话号码为周某甲使用。胡某甲与周某甲及谢某甲与周某甲的手机通话记录不能反映通话内容涉及毒品交易；3、雷某甲通过支付宝转账给周某甲的14500元与胡某甲供述的购买毒品的15000元总价款及14500元实际能购买的毒品量与从胡某甲处查获的毒品量均不能吻合，不能认定周某甲贩卖毒品给胡某甲；4、谢某甲携带的15000元与其证言中向周某甲购买的500克毒品的总价值不相符，周某甲携带的氯胺酮数量远超谢某甲要购买的500克氯胺酮数量，现有证据不能证明周某甲携带的毒品是用于贩卖；5、谢某甲没有被批捕、移送起诉，说明检察机关认为现有证据不能证实谢某甲存在买卖毒品的行为，那么也就不能认定周某甲向谢某甲贩卖毒”的意见。
经二审审理查明：
一、贩卖毒品罪
（一）周某甲贩卖氯胺酮（俗称“K”粉）给胡某甲的事实
2016年4月5日，原审被告人胡某甲打电话给上诉人（原审被告人）周某甲，向周某甲购买氯胺酮，约定40元每克。胡某甲向张某甲借款15000元，要其将钱转入同学雷某甲的银行账户。同月8日，雷某甲银行账户收到吕某甲转入的15000元钱。雷某甲收到钱后，胡某甲要雷某甲转账15000元给周某甲。次日18时37分许，雷某甲通过微信转账500元给胡某甲。21时许，雷某甲通过支付宝转账给周某甲14500元。周某甲收到毒资后于同月13日在双牌县卫生防疫站内将一包氯胺酮交给胡某甲。胡某甲将氯胺酮藏于家中。后公安机关在胡某甲住处搜查出氯胺酮366.58克。
证明案件事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过，证明周某甲被抓获的经过。
3、户籍证明，证明周某甲的身份情况。
4、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明公安机关于2016年4月15日从胡某甲的住处搜出1包白色粉末、1台苹果手机、1张雷某甲的身份证、1张雷某甲的建设银行卡，并予以扣押。
5、现场称量记录,证明经现场称量，查获胡某甲住所内K粉可疑物重366.58克。
6、通话清单，证明胡某甲使用的152****6811电话与周某甲使用的188****0090的通话记录情况。
7、账户明细，证明雷某甲银行账户于2016年4月8日收到吕某甲转入的15000元钱。
8、账单详情，证明雷某甲于2016年4月9日转账14500元给周某甲尾号为4964的建设银行卡账户。
9、交易详情，证明雷某甲于2016年4月9日通过微信转账将500元转给胡某甲。
10、永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字[2016]199号物证检验报告，证明经永州市公安局鉴定，从胡某甲处缴获的白色粉末检出氯胺酮成分。
11、辨认笔录，周某甲辨认不出雷某甲；胡某甲辨认出向她出售氯胺酮的人是周某甲。
12、（2009）双刑初字第48号刑事判决书，证明周某甲曾因犯故意伤害罪于2009年8月20日被双牌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
13、证人周某乙的证言，证明他小儿子周某甲外号叫周某甲，使用的手机号码为188****0090。
14、证人雷某甲的证言，证明2016年4月8日，胡某甲向她借用建设银行卡，她将尾号为3127的建设银行卡借给了胡某甲。同日晚上，她收到手机提示转账信息，显示收到15000元钱。随后她告知胡某甲已收到钱。次日，胡某甲要她用该银行卡帮忙转账。同日下午，她使用微信红包发给胡某甲500元钱。21时许，她使用账号为152****3754的支付宝帮胡某甲转了14500元钱给户名为周某甲、卡号尾数为4964的银行账户。胡某甲没有向她说明转账的用途。
15、被告人胡某甲的供述，证明周某甲的外号叫周某甲，使用的手机号码为188****0090。2016年4月5日，她打电话给周某甲问能不能搞到K粉。周某甲说搞得到就给她回个信。次日，周某甲打电话告知她有K粉，并约定每克40元。她向一名叫张某甲的朋友借了15000元，要张某甲将钱转入她的初中同学雷某甲的银行卡。同月9日，她要雷某甲用支付宝给周某甲转了15000元。同月12日，她回到双牌县城，在金石街打电话给周某甲，不一会，周某甲背了个有K粉的包过来了。他们走到卫生防疫站里面，周某甲从包里拿出一包K粉给她，她接过K粉放进自己白色的包里回家了。她将这包K粉藏在房间床单下，后被公安民警搜出来了。她每天都要吸食毒品，且吸食量很大。
（二）周某甲携带702.95克氯胺酮用于贩卖的事实
2016年4月上旬，谢某甲打电话给上诉人（原审被告人）周某甲以38元每克的价格订购氯胺酮500克，并约定在4月14日唐某甲生日当天交易。4月14日19时许，周某甲携带氯胺酮到达零陵区味道工厂999包厢与唐某甲、谢某甲等人吃饭。没过多久，公安民警进入该包厢，将尚未进行毒品交易的周某甲与谢某甲当场抓获，从周某甲携带的包内查获氯胺酮702.95克，从谢某甲处查获用于购买毒品的资金15600元。
另查明，2016年4月15日7时许，周某甲从东安县公安局城关派出所二楼跳窗逃跑，后经网上追逃于同年5月30日被东安县禁毒大队联合阳江市公安局禁毒支队，在阳江市江城区嘉洋大厦605房抓获归案。
证明案件事实的证据有：
1、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明公安机关于2016年4月14日在零陵区味道工厂999包厢内从周某甲随身携带的挎包内搜出3包白色粉末、从谢某甲身上搜出15600元现金，并均予以扣押。
2、称量记录,证明经现场称量，查获周某甲随身携带的挎包内有3袋白色粉末毛重分别为102.15克、103.20克、506.52克，包装袋重量分别为3.94克、2.48克、2.50克。
3、永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字[2016]213号物证检验报告，证明经永州市公安局鉴定，从周某甲处缴获的3包白色粉末均检出氯胺酮成分。
4、通话清单，证明周某甲使用的电话号码147****4444、188****0090与购毒人员谢某甲使用的电话号码187****7351的通话记录情况。
5、辨认笔录，谢某甲辨认出与自己约定以38元每克的价格出售500克K粉并在胡某甲妻子生日当天交易的男子是周某甲。
6、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明经尿液检测，谢某甲的尿液检测结果呈阳性。
7、录音录像资料，证明公安机关查获周某甲毒品现场及指认毒品现场视频情况。
8、证人谢某甲的证言，证明2016年4月13日，他打周某甲147****4444的电话说购买500克K粉的事，周某甲说不要在电话里说这个事。过了一会儿，周某甲用另外一个电话联系他，商定以每克38元的价格向他出售500克K粉，并在胡某甲妻子生日那天交易。次日，他和胡某甲等人在味道工厂二楼等周某甲。没过多久，周某甲拿了一个包和另外2个人进入包厢。他没有立即向周某甲要K粉。没过多久，公安民警进来将他们全部控制住，从周某甲处搜出有K粉的包。他和周某甲约定总价款为19000元，但当时他只带了15000余元，因为另一名叫“萝卜”的人没有拿钱出来，由于周某甲做毒品生意从不赊账，他只能先等钱到齐后再向周某甲要K粉。
9、证人胡某甲的证言，证明2016年4月14日，他邀请周某甲、谢某甲、彭某甲等人在零陵区味道工厂999包厢为妻子唐某甲庆祝生日。后公安民警进来将他们控制住，搜出随身携带物品。搜查周某甲时，他听到一名公安民警问周某甲包是谁的，周某甲说包是自己的，包里面有K粉。后公安民警对周某甲的包和K粉进行扣押。
10、证人曾某甲的证言，证明2016年4月14日，他嫂子唐某甲生日，打电话请他去零陵味道工厂吃饭。他和陈某甲坐着周某甲驾驶的奔驰车来到零陵味道工厂二楼999号包厢。周某甲还携带着一个挎包。
11、证人冯某甲的证言，证明他认识周某甲有一年半时间了，周某甲2016年4月10日左右，他电话问周某甲是否有K粉，表示如果有就卖点给他，越多越好，不会少钱。周某甲说可以。胡某甲妻子生日那天，胡某甲请他去吃饭。他达到味道工厂酒店后，周某甲带着另外2个人进来了。没过多久，公安民警进来抓人，他意识到周某甲身上肯定带了K粉。
12、证人陈某甲的证言，证明2014年4月14日，他和曾某甲坐着周某甲驾驶的白色奔驰车去零陵味道工厂吃饭，为唐某甲庆祝生日。下车后，周某甲背了一个米黄色的挎包。在包厢吃饭后没多久，公安民警冲进来对他们进行逐个搜查，要他们指认随身携带的物品。
13、被告人周某甲的供述与辩解，证明2016年4月14日，胡某甲妻子唐某甲生日。胡某甲打电话要他去吃饭。他驾驶一辆奔驰车和陈某甲及另一名男子来到零陵区一个饭店，当时他还携带一个棕黄色的格子包。包里有3包白色的“面粉”，人吸了后感觉很舒服。这3包面粉是他以1000元的价格在桂林市从一名外号叫“瞎子”（不知姓名）的人手中购买的。
二、非法持有毒品罪
2016年4月15日11时许，东安县公安局禁毒大队为侦查K01案的需要，对胡某甲位于双牌县泷泊镇兴隆街城南市场的住所进行了依法搜查，从其卧室床铺的床单下搜出一包疑似K粉的白色粉状物。经称量、鉴定，该包疑似K粉的白色粉状物净重366.58克，含氯胺酮成分。
证明案件事实的证据有：
1、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明公安机关于2016年4月15日，从胡某甲的住处搜出1包白色粉末、1台苹果手机、1张雷某甲的身份证、1张雷某甲的建设银行卡，并予以扣押。
2、现场称量记录,证明经现场称量，从胡某甲住所内查获的K粉可疑物重366.58克。
3、录音录像，证明公安民警搜查胡某甲住所及拆封、称重、取样的基本情况。
4、永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字[2016]199号物证检验报告，证明经永州市公安局鉴定，从胡某甲处缴获的白色粉末检出氯胺酮成分。
5、现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录以及尿液检测板对胡某甲尿样检测的照片等尿检资料，证明公安机关于2016年4月15日17时许依法对胡某甲进行了氯胺酮、甲基安非他明尿液检测，结果为阳性，显示胡某甲吸食过相关毒品。
6、被告人胡某甲的供述与辩解，证明她自2015年开始染上毒瘾，现在每天都要吸食毒品。她为了自己和朋友一起吸食毒品于2016年4月从周某甲处购买了1包K粉，藏在房间床单下面，后被公安民警搜查出来。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲违反国家毒品管理法规，贩卖氯胺酮，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人胡某甲明知氯胺酮是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。周某甲有犯罪前科，可从重处罚。检察机关抗诉提出“原判对被告人周某甲贩卖毒品的事实不予认定系证据采信不当，认定事实错误，定性错误，导致适用法律不当，量刑畸轻”的理由。经查，周某甲贩卖366.58克氯胺酮给胡某甲，另携带702.95克氯胺酮用于贩卖，有胡某甲的供述、谢某甲的证言、账单详情、账户明细、通话清单、扣押物品、文件清单、物证检验报告、辨认笔录、现场称量记录、录音录像等相关证据予以证明，并形成完整的证据链，足以认定。胡某甲在侦查机关的供述清楚并与其他证据相互印证，翻供理由不能成立。原判没有认定周某甲贩卖毒品，而是认定周某甲非法持有毒品，系证据采信不当，认定事实错误，本院予以纠正。故该抗诉理由成立，本院予以支持。周某甲提出“非法持有毒品罪量刑过重，不能因我有犯罪前科而从重处罚，不能依据2016年4月11日开始施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》对我量刑，因在此之前我就已持有毒品了，原判违背了从旧兼从轻原则”的理由及其辩护人提出“原判对周某甲非法持有毒品罪定罪准确，公诉机关抗诉理由不能成立”的意见不能成立，本院不予采纳。检察机关抗诉提出“188****0090电话号码为周某甲使用不存在疑问”的理由。经查，根据周某甲父亲周某乙及谢某甲的证言、胡某甲的供述、通话详单可知188****0090的电话号码为周某甲使用。周某甲使用该手机号码与胡某甲、谢某甲进行通话，商谈买卖毒品事宜。手机通话记录虽不能反映通话内容涉及毒品交易，但根据通话的时间、胡某甲的供述、谢某甲的证言及查获毒品的时间、数量可知，周某甲有贩卖366.58克氯胺酮给胡某甲，并携带702.95克氯胺酮用于贩卖的行为。故该抗诉理由成立，本院予以支持。周某甲的辩护人提出“现有证据不能证实188****0090的电话号码为周某甲使用。胡某甲和周某甲之间及谢某甲和周某甲之间的手机通话记录不能反映通话内容涉及毒品交易”的意见不能成立，本院不予采纳。检察机关抗诉提出“周某甲贩卖氯胺酮数量达1000克以上，属于贩卖其他毒品数量大情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，应当判处15年有期徒刑以上刑罚”的理由。经查，周某甲贩卖366.58克氯胺酮给胡某甲，并携带702.95克氯胺酮用于贩卖，其贩卖氯胺酮数量为1069.53克，属于贩卖其他毒品数量大的情形，应判处十五年有期徒刑以上刑罚。故该抗诉理由成立，本院予以支持。周某甲的辩护人提出“雷某甲通过支付宝转账给周某甲的14500元与胡某甲供述的购买毒品的15000元总价款及14500元实际能购买的毒品量与从胡某甲处查获的毒品量均不能吻合，不能认定周某甲贩卖毒品给胡某甲”的意见。经查，胡某甲与周某甲约定氯胺酮交易价格为15000元，胡某甲要雷某甲将15000元转给周某甲，雷某甲通过微信转账的方式转给胡某甲500元，将14500元转给了周某甲，虽然周某甲收到的钱款与实际约定的钱款数额有所差异，但不影响周某甲贩卖氯胺酮给胡某甲的事实认定。故该意见不能成立，本院不予采纳。周某甲的辩护人提出“谢某甲携带的15000元与谢某甲供述中向周某甲购买的500克氯胺酮的总价值不相符，周某甲携带的氯胺酮数量远超谢某甲要购买的500克氯胺酮数量，现有证据不能证明周某甲携带的毒品是用于贩卖”的意见。经查，根据周某甲与谢某甲的通话记录，结合谢某甲、冯某甲的证言，可以认定周某甲与谢某甲有买卖毒品的联络，周某甲也按照事先约定的日期携带毒品到达交易地点，虽然公安民警当场查获周某甲携带的毒品量与谢某甲证言中购买的毒品数量及谢某甲携带资金额与购买毒品需要的资金数额有所差别，但周某甲之前已经贩卖过366.58克氯胺酮给胡雅雯，周某甲没有充分证据证实自己携带的702.95克氯胺酮不是用于贩卖，根据现有的证据足以认定周某甲携带的702.95克氯胺酮是用于贩卖。故该意见不能成立，本院不予采纳。周某甲的辩护人提出“谢某甲没有被批捕、移送起诉，说明检察机关认为现有证据不能证实谢某甲存在买卖毒品的行为，那么也就不能认定周某甲向谢某甲贩卖毒”的意见。经查，虽然周某甲与谢某甲最终没完成毒品交易，谢某甲也没有被批捕、移送提起公诉，但这并不影响周某甲贩卖毒品行为的认定。故该意见不能成立，本院不予采纳。据此，对上诉人（原审被告人）周某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项；对原审被告人胡某甲适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123刑初102号刑事判决第二项中对被告人胡某甲犯非法持有毒品罪的定罪量刑部分；
二、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123刑初102号刑事判决第一项中对被告人周某甲犯非法持有毒品罪的定罪量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十二万元（限本判决生效之日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2031年5月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 高和平
审 判 员 徐国贤
代理审判员 黄源芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
（一）可卡因五十克以上；
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡一百克以上；
（三）芬太尼一百二十五克以上；
（四）甲卡西酮二百克以上；
（五）二氢埃托啡十毫克以上；
（六）哌替啶（度冷丁）二百五十克以上；
（七）氯胺酮五百克以上；
（八）美沙酮一千克以上；
（九）曲马多、γ-羟丁酸二千克以上；
（十）大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻叶及大麻烟一百五十千克以上；
（十一）可待因、丁丙诺啡五千克以上；
（十二）三唑仑、安眠酮五十千克以上；
（十三）阿普唑仑、恰特草一百千克以上；
（十四）咖啡因、罂粟壳二百千克以上；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮二百五十千克以上；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮五百千克以上；
（十七）上述毒品以外的其他毒品数量大的。
国家定点生产企业按照标准规格生产的麻醉药品或者精神药品被用于毒品犯罪的，根据药品中毒品成分的含量认定涉案毒品数量。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。