wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初609号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨金棋，男，1976年4月20日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2007年9月20日被莆田市荔城区人民法院判处拘役四个月,同年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月6日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］485号起诉书指控被告人杨金棋犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人杨金棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2017年4月27日8时30分许，被告人杨金棋窜到莆田市荔城区医院住院部六楼医生值班室，盗走被害人柯某放在值班室床铺上一个包内的一部白色苹果牌5S手机（价值人民币903元）及人民币350元。事后，被告人杨金棋将手机丢弃在莆田擢英中学后门的桥下。
2、同日17时许，被告人杨金棋窜到莆田市城厢区医院十三楼医生值班室，盗走被害人黄某放在值班室内的手提包内的一个白色钱包（无法鉴定，内有现金人民币400元）。事后，被告人杨金棋拿走现金，将钱包丢弃在莆田市城厢区八十亩小区一楼梯口。
3、同年5月2日15时许，被告人杨金棋窜到莆田市荔城区黄石镇眼睛明眼科医院三楼5号病房内，盗走被害人李某放在床头的一个褐色女式单肩挎包（无法鉴定，内有现金人民币76元）。事后，被告人杨金棋拿走现金，将单肩包丢弃。
同月13日，被告人杨金棋在莆田市城厢区凤凰山街道单面街元高宾馆后面附近被公安民警抓获。
指控认为被告人杨金棋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨金棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；并建议对被告人杨金棋在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人杨金棋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、柯某、李某的陈述，辨认现场笔录及现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，监控截图，现场监控录像，接受证据材料清单，发票，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料，刑满释放证明书，莆田市荔城区人民法院（2007）荔刑初字第188号、（2016）闽0304刑初120号刑事判决书、仙游县人民法院（2011）仙刑初字第126号刑事判决书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人杨金棋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金棋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值人民币1729元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；在实施起诉书指控的第三起盗窃犯罪系在医院盗窃病人财物，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨金棋请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人杨金棋的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人杨金棋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人杨金棋退出赃款、赃物折价款人民币一千七百二十九元及白色钱包、褐色女式单肩挎包各一个，分别退还被害人柯某人民币一千二百五十三元、被害人黄某人民币四百元及白色钱包一个、被害人李某人民币七十六元及褐色女式单肩挎包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年八月二十三日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初609号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人杨金棋，男，1976年4月20日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2007年9月20日被莆田市荔城区人民法院判处拘役四个月,同年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月6日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］485号起诉书指控被告人杨金棋犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人杨金棋到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年4月27日8时30分许，被告人杨金棋窜到莆田市荔城区医院住院部六楼医生值班室，盗走被害人柯某放在值班室床铺上一个包内的一部白色苹果牌5S手机（价值人民币903元）及人民币350元。事后，被告人杨金棋将手机丢弃在莆田擢英中学后门的桥下。2、同日17时许，被告人杨金棋窜到莆田市城厢区医院十三楼医生值班室，盗走被害人黄某放在值班室内的手提包内的一个白色钱包（无法鉴定，内有现金人民币400元）。事后，被告人杨金棋拿走现金，将钱包丢弃在莆田市城厢区八十亩小区一楼梯口。3、同年5月2日15时许，被告人杨金棋窜到莆田市荔城区黄石镇眼睛明眼科医院三楼5号病房内，盗走被害人李某放在床头的一个褐色女式单肩挎包（无法鉴定，内有现金人民币76元）。事后，被告人杨金棋拿走现金，将单肩包丢弃。同月13日，被告人杨金棋在莆田市城厢区凤凰山街道单面街元高宾馆后面附近被公安民警抓获。指控认为被告人杨金棋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨金棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；并建议对被告人杨金棋在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。上述事实，被告人杨金棋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、柯某、李某的陈述，辨认现场笔录及现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，监控截图，现场监控录像，接受证据材料清单，发票，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料，刑满释放证明书，莆田市荔城区人民法院（2007）荔刑初字第188号、（2016）闽0304刑初120号刑事判决书、仙游县人民法院（2011）仙刑初字第126号刑事判决书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人杨金棋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金棋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值人民币1729元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；在实施起诉书指控的第三起盗窃犯罪系在医院盗窃病人财物，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨金棋请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人杨金棋的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：一、被告人杨金棋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人杨金棋退出赃款、赃物折价款人民币一千七百二十九元及白色钱包、褐色女式单肩挎包各一个，分别退还被害人柯某人民币一千二百五十三元、被害人黄某人民币四百元及白色钱包一个、被害人李某人民币七十六元及褐色女式单肩挎包一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 莟二〇一七年八月二十三日书记员 俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2860号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：姬瑞明，男，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，被告姬瑞明交付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费1650元。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5�16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 董海荣
二〇一七年五月十六日
书记员 范星月
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终377号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝宝生，男，1966年8月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市新城区，现住西安市未央区。2009年12月22日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，后强制隔离戒毒，2017年3月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人郝宝生犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日作出（2017）陕0102刑初222号刑事判决，对被告人郝宝生以盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人郝宝生退赔所盗赃款、赃物及赃物折价款，并发还被害人周某。被告人郝宝生不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郝宝生自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人郝宝生犯盗窃罪的事实清楚,量刑适当，审判程序合法。上诉人郝宝生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝宝生撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚利宾
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二Ｏ二Ｏ一七年五月十一日
书记员 李 晨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第949号
原告朱静。
委托代理人龚尽忠。
被告刘公梅。
被告练彩凤。
本院在审理原告朱静诉被告刘公梅、练彩凤民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第894-1号
申请执行人曹如，女，1986年12月9日出生于新疆维吾尔族自治区和田市，汉族，初中文化程度，无业，住新疆维吾尔族自治区和田市
被执行人杨旭，男，1983年6月2日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，大专文化程度，住甘肃省天水市
本院在执行申请执行人曹如与被执行人杨旭故意伤害罪一案的（2010）市刑初字第186号刑事附带民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2010）市刑初字第186号刑事附带民事判决书民事部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3305号
原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁，执行董事。
委托诉讼代理人：余彤，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邵瑞珍，该单位工作人员。
被告：金莉萍。
原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告金莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶晓琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第688号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吉克某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人吉克某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日3时30分许，被告人吉克某某至本区西林北路889弄松乐南苑小区23号302室被害人杨某某家中，钻窗进入室内行窃，被被害人发现后翻窗逃跑，在逃跑途中公安机关抓获。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人成某某、邹某的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吉克某某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吉克某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吉克某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉克某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2510号
原告：温志荣。
委托代理人：丁士聚，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴县安昌镇盛陵村，组织机构代码：761311081。
法定代表人：孟宝泉，董事长。
委托代理人：寿纪仁。
委托代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院受理原告温志荣与被告绍兴县绿叶印染有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2009年6月9日向本院申请撤回对被告绍兴县绿叶印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温志荣撤回对被告绍兴县绿叶印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，免予缴纳。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年六月十日
书 记 员 王琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5694号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师�
被告：张海军，男，汉族，住仙居县。
原告农业银行仙居县支行与被告张海军为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张海军偿还原告透支本金人民币23937.93元及利息、违约金（截止2017年8月3日利息为8173.25元、违约金1409.57元；之后利息、违约金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年10月16日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月21日，被告向原告申请办理贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××84的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金等内容。被告领卡使用后，2014年5月8日最后一次消费7780元，现共欠透支本金23937.93元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金23937.93元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年一月十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2494号
原告万向轴承标准件供应站。
住所地：库尔勒市天山西路。
法定代表人：郑玉科，该公司经理。
组织机构代码证：74222892-8。
委托代理人张东，新疆首邦律师事务所律师。
被告王文建，陕西省富平县人，现住库尔勒市。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告：新疆希伯莱纸业有限责任公司。
住所地：新疆铁门关市二十九团库西工业园*幢。
法定代表人：何金生，该公司董事长，
统一社会信用代码：×××。
原告万向轴承标准件供应站诉被告王文建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，被告王文建要求追加新疆希伯莱纸业有限责任公司参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告万向轴承标准件供应站的委托代理人张东、被告王文建的委托代理人汪芳、新疆希伯莱纸业有限责任公司的法定代表人何金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系多年供货的合作关系，被告于2014年5月12日向原告购买了不同规格的轴承、推卸套、圆螺母、货款总额为8180元。被告至今一直拒不偿还欠付货款，经原告多次催要无果。无奈原告诉至法院，恳请贵院依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王文建辩称：被告王文建不应当承担给付义务，被告王文建只是收货人，是帮被告新疆希伯莱纸业有限责任公司收取货物，是职务行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告新疆希伯莱纸业有限责任公司：被告王文建是公司的员工，买的材料也是公司入库过的，该配件是造纸机器上的专用配件，我公司是库尔勒地区最大的厂子，因此，只能是我公司用的，所以债务理应由我公司承担。
经审理查明：2014年5月12日，万向轴承标准件供应站销售清单，载明购买单位：希伯纸业、王文建，购买商品1、双列轴承22340K、2个、单价3400元、合计：6800元；2、推卸套H3640、2个、单价540元、合计：1080元；圆螺母M200、2个、单价150元、合计：200元；总计：8180元。收款账户：欠款，收款金额：8180元，收货人：王文建。2014年5月15日，新疆希伯莱纸业有限责任公司的材料入库单载明购进的配件与万向轴承标准件供应站销售清单上配件的内容一致，该材料入库单上载明保管王春文、交料王文建。2014年5月31日，新疆希伯莱纸业有限责任公司会计记账凭证上记载，购万向轴承销售部材料，应付账款8180元。原、被告对购买材料的品名、数量、单价、合计金额8180元均无异议。2013年1月5日，新疆希伯莱纸业有限责任公司与王文建签订了一份劳动合同书，约定劳动合同期限为自2013年1月5日起至2016年12月31日止。2013年3月15日，新疆希伯莱纸业有限责任公司给王文建出具的聘任书内容为：”兹聘任王文建同志为新疆希伯莱纸业有限责任公司生产部及管理部经理，任期：2013年3月15日-2016年12月31日止。新疆希伯莱纸业有限责任公司（章），董事长：何金生，2013年3月15日。”由于被告未支付货款。现原告起诉法院请求：1、依法判令被告支付货款本金及逾期付款违约金共计9161.6元（货款本金8180元，逾期付款违约金计算方法为：8180×6%÷12×24=981.6元，自2014年5月13日至2016年5月13日止，共计24个月）；2、本案诉讼费、送达费等费用均由被告承担。
以上事实有销售清单一份、材料入库单、记账凭证、劳动合同、聘任书、证明、短信截图及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告对2014年5月12日在原告处购买价值8180元配件的事实，均予以认可，本院予以确认。被告王文建作为新疆希伯莱纸业有限责任公司生产部及管理部经理，收到的货物，已交新疆希伯莱纸业有限责任公司库房，新疆希伯莱纸业有限责任公司会计记账凭证中已记载应付账款8180元。被告王文建的行为应为职务行为，该货款应当有新疆希伯莱纸业有限责任公司支付。原告起诉要求被告王文建给付欠款元的请求，与法无据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金981.6元，因提供的销售清单对还款期限未约定，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆希伯莱纸业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告万向轴承标准件供应站欠款8180元；
二、驳回原告万向轴承标准件供应站的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告疆希伯莱纸业有限责任公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月五日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2494号
原告万向轴承标准件供应站。
住所地：库尔勒市天山西路。
法定代表人：郑玉科，该公司经理。
委托代理人张东，新疆首邦律师事务所律师。
被告王文建，男，汉族，1973年7月15日出生，现住库尔勒市。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告：新疆希伯莱纸业有限责任公司。
住所地：新疆铁门关市二十九团库西工业园*幢。
法定代表人：何金生，该公司董事长，
原告万向轴承标准件供应站诉被告王文建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，被告王文建要求追加新疆希伯莱纸业有限责任公司参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告万向轴承标准件供应站的委托代理人张东、被告王文建的委托代理人汪芳、新疆希伯莱纸业有限责任公司的法定代表人何金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系多年供货的合作关系，被告于2014年5月12日向原告购买了不同规格的轴承、推卸套、圆螺母、货款总额为8180元。被告至今一直拒不偿还欠付货款，经原告多次催要无果。无奈原告诉至法院，恳请贵院依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王文建辩称：被告王文建不应当承担给付义务，被告王文建只是收货人，是帮被告新疆希伯莱纸业有限责任公司收取货物，是职务行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告新疆希伯莱纸业有限责任公司：被告王文建是公司的员工，买的材料也是公司入库过的，该配件是造纸机器上的专用配件，我公司是库尔勒地区最大的厂子，因此，只能是我公司用的，所以债务理应由我公司承担。
经审理查明：2014年5月12日，万向轴承标准件供应站销售清单，载明购买单位：希伯纸业、王文建，购买商品1、双列轴承22340K、2个、单价3400元、合计：6800元；2、推卸套H3640、2个、单价540元、合计：1080元；圆螺母M200、2个、单价150元、合计：200元；总计：8180元。收款账户：欠款，收款金额：8180元，收货人：王文建。2014年5月15日，新疆希伯莱纸业有限责任公司的材料入库单载明购进的配件与万向轴承标准件供应站销售清单上配件的内容一致，该材料入库单上载明保管王春文、交料王文建。2014年5月31日，新疆希伯莱纸业有限责任公司会计记账凭证上记载，购万向轴承销售部材料，应付账款8180元。原、被告对购买材料的品名、数量、单价、合计金额8180元均无异议。2013年1月5日，新疆希伯莱纸业有限责任公司与王文建签订了一份劳动合同书，约定劳动合同期限为自2013年1月5日起至2016年12月31日止。2013年3月15日，新疆希伯莱纸业有限责任公司给王文建出具的聘任书内容为：“兹聘任王文建同志为新疆希伯莱纸业有限责任公司生产部及管理部经理，任期：2013年3月15日-2016年12月31日止。新疆希伯莱纸业有限责任公司（章），董事长：何金生，2013年3月15日。”由于被告未支付货款。现原告起诉法院请求：1、依法判令被告支付货款本金及逾期付款违约金共计9161.6元（货款本金8180元，逾期付款违约金计算方法为：8180×6%÷12×24=981.6元，自2014年5月13日至2016年5月13日止，共计24个月）；2、本案诉讼费、送达费等费用均由被告承担。
以上事实有销售清单一份、材料入库单、记账凭证、劳动合同、聘任书、证明、短信截图及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告对2014年5月12日在原告处购买价值8180元配件的事实，均予以认可，本院予以确认。被告王文建作为新疆希伯莱纸业有限责任公司生产部及管理部经理，收到的货物，已交新疆希伯莱纸业有限责任公司库房，新疆希伯莱纸业有限责任公司会计记账凭证中已记载应付账款8180元。被告王文建的行为应为职务行为，该货款应当有新疆希伯莱纸业有限责任公司支付。原告起诉要求被告王文建给付欠款元的请求，与法无据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金981.6元，因提供的销售清单对还款期限未约定，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆希伯莱纸业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告万向轴承标准件供应站欠款8180元；
二、驳回原告万向轴承标准件供应站的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告疆希伯莱纸业有限责任公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月五日
书记员 金 梦
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1125号
申请执行人胡建陆，
被执行人韦振晓，
申请执行人胡建陆与被执行人韦振晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）宜民初字第2026号民事判决书已发生法律效力。权利人胡建陆于2016年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执1125号。截止2016年2月4日，被执行人韦振晓应当履行的义务为：支付胡建陆货款30000元及利息（利息自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年2月4日），承担案件受理费275元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韦文杰
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执153号
申请执行人中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行，地址：繁峙县繁城镇府新街
被执行人陈某1，男，1975年10月20日生，汉族，住繁峙县集义庄乡白石头村
被执行人王某某，男，1963年8月5日生，汉族，住繁峙县砂河镇
被执行人陈某2，男，1967年2月1日生，汉族，住繁峙县石龙街
被执行人樊某某，男，1988年1月15日生，汉族，住繁峙县砂河镇
被执行人孟某某，女，1964年4月25日生，汉族，住繁峙县集义庄乡果园村
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行和被执行人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月九日
书记员 张翼龙
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2247号
申请执行人太仓市博泰五金机电有限公司，住所地太仓市城厢镇城北西路商住楼20号，组织机构代码97982775-9。
法定代表人刘国富，该公司总经理。
被执行人太仓宏杰精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓路西、南京路南，组织机构代码67250315-3。
法定代表人杨雪娟。
太仓市博泰五金机电有限公司与太仓宏杰精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016)苏0585民初180号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓宏杰精密机械有限公司应于2016年2月3日前一次性支付太仓市博泰五金机电有限公司货款66000元。太仓宏杰精密机械有限公司未按调解书规定期限履行完毕，根据太仓市博泰五金机电有限公司的申请，本院于2016年7月11日立案受理，执行标的28000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓宏杰精密机械有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位28000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位28000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0585民初180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2247号申请执行人太仓市博泰五金机电有限公司，住所地太仓市城厢镇城北西路商住楼20号，组织机构代码97982775-9。法定代表人刘国富，该公司总经理。被执行人太仓宏杰精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓路西、南京路南，组织机构代码67250315-3。法定代表人杨雪娟。太仓市博泰五金机电有限公司与太仓宏杰精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016)苏0585民初180号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓宏杰精密机械有限公司应于2016年2月3日前一次性支付太仓市博泰五金机电有限公司货款66000元。太仓宏杰精密机械有限公司未按调解书规定期限履行完毕，根据太仓市博泰五金机电有限公司的申请，本院于2016年7月11日立案受理，执行标的28000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓宏杰精密机械有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位28000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位28000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0585民初180号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年十二月二十日书记员  周啸军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执512号
申请执行人：黄进奎，男，1953年8月9日，武鸣县。
被执行人：黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县；卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县；韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县；危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县；黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县；韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县；韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县；黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县；黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县；韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县；武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。本院在执行（2016）桂0122执512号案过程中，经过对被执行人黄壮；卢敏吉；韦元龙；危金兰；黄健；韦义；韦贤明；黄宗庆；黄致光；韦成生；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第517号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2009年12月8日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）20号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2009年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年3月9日约10时许，被告人唐某窜至桂林市中山中路，趁失主傅某打电话不备之机，将其挎包的拉链拉开，盗走钱包（内有人民币1300余元等物）一个，赃款已挥霍。2009年11月27日，被告人唐某在强制戒毒所戒毒时向公安机关投案自首。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录及照片、现场图；抓获经过和破案报告；自首说明材料；被告人唐某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人唐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2600元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月8日起至2010年5月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄清波
二〇一〇年一月二十一日
书记员 李思亲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1902号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告何常会。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告何常会信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告何常会经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告何常会于2012年1月10日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告何常会开卡使用后，于2013年5月25日开始逾期，欠本金49820.64元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款49820.64元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告何常会未答辩。
经审理查明：1、2012年8月，何常会按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，何常会尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，累计欠本金49820.64元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受何常会的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。何常会应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。何常会从2013年5月25日开始逾期，原告要求何常会归还本金49820.64元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何常会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款49820.64元并支付利息（从2013年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告何常会在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1288元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十四日
书 记 员 糜 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00318号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋科，男，汉族，初中文化，无固定职业。2004年9月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2009年8月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判决后数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；2010年7月1日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；2010年9月28日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；2010年12月31日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，与前罪决定执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月；2013年10月11日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，与前罪所判处的有期徒刑十五年六个月，并处罚金23000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金28000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被取保候审。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1221号起诉书指控被告人蒋科犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人蒋科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月3日凌晨，被告人蒋科在沙坪坝区红槽房转盘内环快速路口附近，将被害人叶某停放于该处的牌照为渝BF12**的重型自卸货车一辆盗走，并将该车车架号涂抹，牌照更换为渝CJ17**的假牌照。2012年9月3日，被告人蒋科通过江某将渝BF12**重型自卸货车销赃给田某某。经鉴定，被盗车辆价值180000元。
另查明，2013年4月3日，被告人蒋科经公安机关电话通知后，主动到重庆市公安局北碚区分局刑警队投案，如实交代了犯罪事实。破案后，公安机关追回被盗车辆已发还被害人叶某。还查明，被告人蒋科于2013年10月11日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院以（2011）碚法刑初字第00324号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；与前罪所判处的有期徒刑十五年六个月，并处罚金23000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金28000元。判决生效后，该院于2013年10月22日作出重庆市北碚区人民法院（2011）碚法刑执字第00324号收监执行决定书对被告人蒋科收监执行，刑期自2013年10月22日起至2030年10月21日。
上述事实，被告人蒋科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、杨某、江某、田某某、谢某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场、赃物照片，鉴定意见，抓获经过，车辆买卖协议，机动车查询记录，发票，关于自首的情况说明，本院（2011）沙法刑初字第00715号刑事判决书、重庆市北碚区人民法院（2011）碚法刑初字第00324号刑事判决书、（2011）碚法刑执字第00324号收监执行决定书、（2011）碚法刑初字第00324号执行通知书及被告人蒋科的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋科判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人蒋科以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋科有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋科经电话通知后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋科在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人蒋科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元；与重庆市北碚区人民法院（2011）碚法刑初字第00324号刑事判决书所判处的有期徒刑十七年，并处罚金28000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金68000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2032年10月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳50000元，向重庆市北碚区人民法院缴纳18000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨霈宁
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第327号
申请执行人黄某。
被执行人林某，女，1978年9月9日出生，住化州市河西街道办民主路**号。
申请执行人黄某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院的（2015）茂化法民一初字第84号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人林某一次性支付申请执行人黄某生活补助费五万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一五年八月十二日
书记员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第327号
申请执行人黄儒财，男，1973年8月9日出生，汉族，住化州市鉴江区白鸠垌北坡村**号。
被执行人林焕，女，1978年9月9日出生，住化州市河西街道办民主路**号。
申请执行人黄儒财与被执行人林焕离婚纠纷一案，本院的（2015）茂化法民一初字第84号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人林焕一次性支付申请执行人黄儒财生活补助费五万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一五年八月十二日
书记员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第327号之一
申请执行人黄儒财。
被执行人林焕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民一初字第84号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人林焕发出执行通知书，责令被执行人林焕支付生活补助费人民币50000元给申请执行人黄儒财，但被执行人林焕至今未履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林焕在化州市农村信用合作联社营业部的帐户（帐号：80×××XX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 通 亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈 志 锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：郭伟英
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第327号之一
申请执行人黄儒财。
被执行人林焕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民一初字第84号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人林焕发出执行通知书，责令被执行人林焕支付生活补助费人民币50000元给申请执行人黄儒财，但被执行人林焕至今未履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林焕在化州市农村信用合作联社营业部的帐户（帐号：80XX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭伟英
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第327号之一
申请执行人黄儒财，男，汉族，1973年8月9日出生，汉族，住化州市鉴江区白鸠垌北坡村46号。
被执行人林焕，女，1978年9月9日出生，汉族，住化州市河西街道办民主路77号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民一初字第84号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人林焕发出执行通知书，责令被执行人林焕支付生活补助费人民币50000元给申请执行人黄儒财，但被执行人林焕至今未履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林焕在化州市农村信用合作联社营业部的帐户（帐号：8001000094588XXXX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 通 亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈 志 锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：郭伟英
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第327号之四
申请执行人黄儒财，男，汉族，住化州市鉴江区，身份证号码：×××209X。
被执行人林焕，女，汉族，化州市，身份证号×××0442。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民一初字第84号民事调解书，被执行人林焕应支付50000元生活补助费给申请执行人黄儒财，但林焕至今仍拒不履行生效调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林焕在化州市邮政储蓄银行的工资帐户（帐号：60×××62）存款贰万贰仟贰佰伍拾元正至本院帐户。
二、解除本院（2015）茂化法执字第327号之一执行裁定书对被执行人林焕在化州市邮政储蓄银行的工资帐户（帐号：60×××62）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2692号
申请执行人刁国民，男，1970年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人单志宏，男，1963年11月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周美红，女，1964年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姚裕国（又名姚玉国），男，1963年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行刁国民与被告单志宏、周美红、姚裕国民间借贷纠纷一案，因申请执行人刁国民于2017年10月29日向本院递交撤销执行申请，申请撤销（2016）苏1204民初1798号民事判决书对单志宏、周美红、姚裕国的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执�人本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刁国民撤回（2016）苏1204民初1798号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一七年十一月五日
书记员 梁 侃
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民申字第6号
再审申请人（一审原告）：江西神州不动产价格评估有限公司。住所地：江西省抚州市玉茗大道华福公寓*栋*单元***室。
法定代表人张友根，总经理。
被申请人（一审被告）：江西永信智能科技有限公司。住所地：抚州市赣东大道****号。
法定代表人李世忠，总经理。
再审申请人江西神州不动产价格评估有限公司（以下简称江西神州公司）因与被申请人江西永信智能科技有限公司（以下简称江西永信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1637号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西神州公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原审法院适用的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条指出江西神州公司举证不能错误。江西神州公司提供了以下证据①江西神州公司的陈述；②梅赛德斯奔驰E260新�各项证件；③抚州市公安局临川分局荆公路派出所对两位目击证人周某和万某作的调查笔录；④抚州市公安局临川分局荆公路派出所委托对涉案车辆进行划刮痕迹鉴证报告；⑤4S店作出的车辆维修报价63032元足于证明江西永信公司应承担财产损害赔偿责任。2．原审法院认为证人周某无民事行为能力，证言只能作为参考是错误的，周某的所作的证言与其年龄和智力状况相当，其能够清楚描述自己所见，该证言是合法有效的。3．证人万某未出庭作证，是因为法院为了目击证人的人身安全而未通知其出庭作证。（二）原判决适用法律确有错误。1．原审法院适用的《民法通则》第七十五条是指公民个人财产，而本案是公司财产；2．原审法院适用的《民法通则》第八十三条是指不动产，而本案是动产汽车；因此，江西神州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定提出再审申请。请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，1.江西神州公司提供的第一份和第二份证据均不能直接证明该车辆的刮伤是由江西永信公司施工人员所为；第三份证据中因为周某在作笔录时未年满十周岁，属于无民事行为能力人，其所作的证言只能作为参考，万某在笔录中陈述看见施工人员从车头上拉线、是否刮伤车辆未看清楚。江西神州公司也未申请两位证人出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定周某和万某的调查笔录不能单独作为认定案件事实的依据。且江西神州公司也未提供其他证据证明江西永信公司对其所有的汽车进行了侵害行为，故江西神州公司提供的两份询问笔录不能证明江西神州公司车辆的刮伤是由江西永信公司施工人员所为。第四份证据鉴定报告中的鉴定地点为荆公路派出所，但荆公路派出所出具了证明证实鉴定地点并未在派出所，江西神州公司也未申请鉴定人员出庭对鉴定事由进行说明，故该鉴定报告的证据效力也有异议。第五份证据4S店作出的车辆维修报价63032元只是报价单，并不是该车的最终维修价格。故江西神州公司该申请理由不能成立。2.因被询问人周某在作笔录时未年满十周岁，属于无民事行为能力人，且其未出庭作证。故原判决认为其所作的证言只能作为参考并无不妥。3．因江西神州公司并未提供证据证明万某不能出庭作证的正当理由。故江西神州公司该申请理由不能成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，1.原审法院适用的《民法通则》第七十五条，可理解为广义上的公司财产�且并不影响本案的实质结果，故并无不妥。2.原审法院适用的《民法通则》第八十三条虽然略有瑕疵，但瑕疵并不影响本案的实质结果。故江西神州公司该申请理由不能成立。
综上，再审申请人江西神州不动产价格评估有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西神州不动产价格评估有限公司的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一六年五月三日
书记员 万能太
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
法定代表人颜云，行长。
被执行人潘光彬，男，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人邓海燕，女，1976年4月5日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人潘光彬、邓海燕借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）梅民初字第2307号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2307号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡起文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1881号
申请执行人：文玉洪，女，1942年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。
法定代表人：李勇，该单位总经理。
关于申请执行人文玉洪与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4374号民事调解书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝鹏展
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告罗高松，男，1984年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告曾爱东，男，1978年12月6日生，汉族，江西省宁都县人，职业不详，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告罗高松、曾爱东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告罗高松、曾爱东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗高松因运输之需，于2010年4月2日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行洛口分理处申请农户小额贷款人民币5万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。被告曾爱东为该笔借款提供连带责任担保。到期后，借款人罗高松未能按合同条款履行还款义务，尚欠本金5万元及相应利息未还，且担保人曾爱东拒绝履行担保义务，经我行多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求俩被告归还剩余借款本息。
被告未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年4月2日，被告罗高松因种养之需向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行田头分理处申请贷款，于2010年4月2日与原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行签订借款合同，合同约定：被告罗高松向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款5万元，自助可循环，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本，被告曾爱东为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告罗高松未按约定归还借款本息，尚欠本金5万元及相应利息未还，被告曾爱东拒绝承担保证责任，原告多次催收被未果，故诉至本院，请求俩被告连带清偿原告借款本息。
以上事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约单、借据、逾期催收通知书、担保履行责任通知书及原告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系明确、真实、合法有效。被告罗高松没能按约定期限归还借款本息，应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，担保人曾爱东应按约定承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗高松在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金5万元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
二、被告曾爱东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年七月十三日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0225行初7号
原告马印华，男现住玉田县。
被告玉田县公安局。
法定代表人胡国臣。
委托代理人刘进宏。
委托代理人丁长明。
本院在审理原告马印华诉被告玉田县公安局治安管理行政处罚一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 ：李宝奎
审判员 ： 朱 倩
审判员 ：高学军
二〇一六年七月十四日
书记员 ：石聪慧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执495号
申请执行人：魏孝喜，男，1954年7月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈学海，男，1976年10月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林卫忠，男，1974年5月14日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
本院在执行申请执行人魏孝喜与被执行人林卫忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林卫忠名下无银行存款等可供执行财产。2016年12月27日，本院将被执行人林卫忠纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初958号
原告山西盛丰源食品有限公司
法定代表人要立风，男，该公司总经理。
被告山西鑫帝商贸有限公司
本院在审理原告山西盛丰源食品有限公司诉被告山西鑫帝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盛丰源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一六年八月十九日
书记员 王 华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2746号
罪犯王景洪，男，1989年5月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年7月9日作出（2012）安市刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王景洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元（含先行给付的人民币9800元），于2012年9月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年12月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年12月18日起至2036年6月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王景洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王景洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2035年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第383号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：厉志良，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人厉志良社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的莒计育费征决字（2014）第107-311号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-311号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审28号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市智联物流有限公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020119号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，20l6年10月16日3时4分5秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为56.33吨，超限7.33吨，该行为属车辆在公路上擅自超限行驶据此，申请执行人决定对被执行人处罚3665元，并于2016年12月13日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月25日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯郸市智联物流有限公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市智联物流有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020119号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3882号
原告：景小明，男，1980年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被告：付维龙，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
原告景小明与被告付维龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告景小明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景小明撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景小明撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告景小明负担。
审判员 周 虎
二〇一七年五月十一日
书记员 王玲丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1180号
申请执行人青田县农村信用合作联社，住所地浙江省青田县鹤城镇东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人叶新法，男，1971年1月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈伟丰，男，1980年3月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈建芳，女，1982年8月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田县农村信用合作联社与被执行人叶新法、陈伟丰、陈建芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶新法目前无财产可供执行。被执行人陈伟丰所有的丽水市博兴科技信息有限公司50%的股权；被执行人陈建芳所有的台州市博兴科技信息有限公司51%的股权；因上述两公司已歇业，无固定资产，申请执行人不要求冻结股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1180号申请执行人青田县农村信用合作联社，住所地浙江省青田县鹤城镇东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人叶新法，男，1971年1月21日出生，住浙江省青田县。被执行人陈伟丰，男，1980年3月16日出生，住浙江省青田县。被执行人陈建芳，女，1982年8月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田县农村信用合作联社与被执行人叶新法、陈伟丰、陈建芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶新法目前无财产可供执行。被执行人陈伟丰所有的丽水市博兴科技信息有限公司50%的股权；被执行人陈建芳所有的台州市博兴科技信息有限公司51%的股权；因上述两公司已歇业，无固定资产，申请执行人不要求冻结股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初917号
原告：王丰顺。
原告：王浩欣。
法定代理人：侯文玲。
被告：王晓东。
被告：王晓燕。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告王丰顺、王浩欣与被告王晓东、王晓燕、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年四月十五日
书记员 赵海波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3503号
申请执行人:周守芹，女，1956年2月8日出生，汉族，住。
被执行人：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地。
法定代表人：叶守来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周守芹与被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司劳动争议一案中，经查明已达成和解分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3831号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月十四日
书记员 张 燕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2300号
原告：济南华阳灯饰有限公司，住所地济南市天桥区北辛工业园5号。
法定代表人：李桂胜，总经理。
委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市香坊区哈成路259号A区2015。
法定代表人：徐柏友，经理。
原告济南华阳灯饰有限公司（以下简称华阳公司）与被告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司（以下简称万家公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李桂胜及其委托诉讼代理人孔令剑到庭参加诉讼。万家公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告灯具货款414000元，并按约定向原告支付违约金；2、请求判令被告赔偿经济损失322000元。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定，被告购买原告“6米花灯”320套，单价2300元，共计736000元。2015年7月9日、7月10日、7月11日，原告共计向被告交货180套灯具，但被告至今未付货款。故原告诉至法院。庭审中，原告当庭放弃撤回上述第2项诉讼请求。
万家公司未到庭亦未提交书面答辩亦未提交证据状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，华阳公司（供方）与万家公司（需方）签订《产品购销合同》一份，主要约定，万家公司向华阳公司采购6米花灯，数量为320，单价为2300元，总金额736000元；供方对质量负责的条件及期限为：保质期一年，一年内出现质量问题由供方负责维修，因人为故障及自然条件损害不在维修范围内；验收标准、方法及提出异议期限：按技术说明及有关技术条款提出异议期为接到货物七个工作日内，如无提出视为合格；标的物所有权自货款付清起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有；付款方式及期限：第一批货发180套，运到工地付现金150000元，余款264000元在货物到达之日起40天内付清；第二批货物发140套，发货日期由需方要求供货，运到工地付现金120000元，剩余货款202000元在货物达到之日起40天内付清；货物按实际发货清单为准，以上货款如有延迟需向供方按每日1%交纳违约金；交货方式及地点：由供方负责找物流车把货物运到需方工地，运费由需方承担；发货期为自签订合同后10天发货。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。
合同签订后，华阳公司提交由万家公司法定代表人徐柏友签字的送货单3份，证实其分别于2015年7月8日、7月10日、7月11日向万家发货180套，该批货物于2015年7月11日到达指定收货的工地。
关于违约金，万家主张涉案货物于2015年7月11日送到指定的收货地点，其违约金自此后40日，2015年8月20日起计算至起诉之日2017年6月1日止，以414000元为基数，按照日千分之一计算，以270600元为限。
本院认为，华阳公司与万家公司之间的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，真实有效，应受法律保护。双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，万家公司本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，华阳公司依照合同约定将价值414000元的货物送到万家公司处，万家公司未及时支付货款，构成违约，故对华阳公司要求万家公司支付货款414000元的诉讼请求，予以支持。关于华阳公司主张的违约金，符合合同约定，予以支持，但违约金约定的计算标准过高，本院酌定为:自2015年8月20日起计算至2017年6月1日止，以414000元为基数，按年利率24%计取。华阳公司放弃撤回主张万家公司赔偿经济损失322000元的诉讼请求，系对自身权利的处置，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南华阳灯饰有限公司货款414000元：
二、黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南华阳灯饰有限公司逾期付款违约金：自2015年8月20日起至2017年6月1日止，以414000元为基数，按照年利率24%计取；
三、驳回济南华阳灯饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，由济南华阳灯饰有限公司负担3860元，黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周孝樹
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执138号
唐振南、舒友明：
本院受理的舒友明申请执行唐振南、易书臣、舒爱英民间借贷纠纷一案，在执行过程中依法扣划了被执行人唐振南的银行存款92000元，唐振南于2017年5月26日主动履行了11600元，申请人舒友明自愿对本案的利息予以让免。本院生效的（2016）湘1281民初902号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执827-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李文行与胡焕续、ＸＸＸ、李少贵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡焕续、ＸＸＸ、李少贵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审26号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市开发区万山红运输有限公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第10230031号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，20l6年10月18日20时49分50秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的2轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为20.8吨，超限2.8吨，该行为属车辆在公路上擅自超限行驶据此，申请执行人决定对被执行人处罚1400元，并于2016年12月27日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年8月5日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯郸市开发区万山红运输有限公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市开发区万山红运输有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第10230031号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3267号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：贾美英，职务行长。
委托代理人：王敏,男,1981年11月11日出生,中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行员工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘治平,男,1965年12月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝莉芬，女，1969年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1704号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘治平、郝莉芬未履行，我院于2016年1月19日查封了被执行人刘治平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处，并依法对被执行人刘治平所有的位于鄂尔多斯市东胜区一套房屋委托淘宝网进行拍卖，2017年5月24日拍卖结束，二拍流拍，流拍保留价为1949861。2017年6月16日申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行书面申请接受以物抵债（被执行人刘治平以上述房产二拍流拍价1949861元作价1949861元抵顶在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的贷款本金1480000元，积欠利息420961.57元，案件诉讼费9371元、保全费1000元、评估费4400元、执行费17890元，合计1933622.57元。剩余的价款16238.43元被执行人主动放弃）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将刘治平所有的位于鄂尔多斯市东胜区一套房屋作价1949861元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行抵偿贷款本金为1480000元，积欠利息为420961.57元，案件诉讼费9371元、保全费1000元、评估费4400元、执行费17890元，合计1933622.57元；被执行人刘治平所有的位于鄂尔多斯市东胜区所有权自本裁定送达时起转移给中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行可持本裁定书到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月十六日
执行员 郝 宇
书记员 李 维 特
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初623号
原告：孙辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：吴长生，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告孙辉与被告吴长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27立案。原告孙辉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙辉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙辉负担。
审 判 员 黄 新
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 纪红林
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审148号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年11月27日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317197号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的365平方米土地退还给葛渔城镇九家堡村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人刘国青是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317197号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月四日
书记员 张 喆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初726-1号
原告：穆海涛,男,汉族,1970年8月29日出生,住吉林省榆树市。
被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东，总经理。
被告：长春信息技术职业学院。住所：长春市高新区卫星路3278号。
本院在审理原告穆海涛与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院在银行的存款925.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供长春冶建特种材料有限公司作为使用权人的位于长春市农安县合隆镇孙菜园子村、使用权面积为9999平方米、国有土地使用证号为X的国有土地使用权担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人长春冶建特种材料有限公司作为使用权人的位于长春市农安县合隆镇孙菜园子村、使用权面积为9999.00平方米、地类（用途）为工业、国有土地使用证号为X号的国有土地使用权；
二、冻结被告长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院在银行的存款925.2万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王天骄
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执恢7号
申请执行人：南阳市向远能源有限公司。
被执行人：武汉市方兴工贸有限公司。
被执行人：方安新。
本院在执行南阳市向远能源有限公司申请执行武汉市方兴工贸有限公司和方安新借款纠纷一案中，经查被执行人武汉市方兴工贸有限公司登记状态是：组织机构代码：707180244；法定代表人：方安新；经营期限至2002年6月23日；年检期限：1999年6月23日；按工商登记注册地址在实地已查找不到该公司的存在。被执行人方安新已于2007年12月17日死亡，未查到遗产线索。申请人于2018年3月13日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下：
终结对（2005）南民二终字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯大勇
执行员 杨廷满
执行员 庄德军
二〇一八年三月十五日
书记员 张俊博
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9654号
原告：杭州三中混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330110670628876B，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村6组。
法定代表人：高国祥，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春晖、王伟，浙江世元律师事务所律师。
被告：张万，男，1972年1月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
原告杭州三中混凝土有限公司（以下简称三中公司）诉被告张万买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员彭明月适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告三中公司的委托诉讼代理人吴春晖、被告张万的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三中公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还货款56654.98元，并支付占用资金期间的利息损失3461.07元（暂算至2017年8月16日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止），合计60116.05元；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：因业务需要，原告向被告采购石子及瓜子片等材料。原告依约于2015年6月15日预付货款300000元。但被告仅向原告供应了价值243345.02元的货物。自2016年5月9日后，被告既不向原告供应货物，也不返还货款。故诉至法院，请求解决。
被告张万辩称，1、被告不存在应当返还货款的情况，被告张万系代公司收取货款；2、供货主体系公司，被告主体不适格；3、杭州富阳青云轧石有限公司（以下简称青云公司）不存在拖欠货款的情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提交的欲证明原告向被告预付货款300000元的汇款凭证，被告质证后认为对该证据的真实性、合法性、关联系无异议，但无法达到原告的证明目的。本院经审查对其真实性予以认定。对原告提交的欲证明被告实际供货数量的对账单3份，被告质证后认为对真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，供货单位应为青云公司，被告系履行公司法定代表人的职责。本院经审查认为，结合全案证据，出卖方应为青云公司，故该证据不能达到原告的证明目的。
二、对被告提交的欲证明供货主体为青云公司的企业信用信息公示报告1份，原告质证后认为对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，本案供货主体是被告。本院经审查认为，结合全案证据，对该证据予以认定。对被告提交的欲证明青云公司向原告供货的送货单77份，原告质证后认为，对石子的送货单无异议，对瓜子片送货单中的2016年4月28日和2016年5月9日的货物有异议，原告总计收到瓜子片834.16吨。本院经审查认为，被告提供的2016年4月28日和2016年5月9日的瓜子片送货单并无原告相关人员签字，故对该两份送货单本院不予认定，对其余送货单予以认定。对被告提交的欲证明2016年3月至5月石子与瓜子片政府指导信息价的2016年3月、4月、5月刊杭州造价信息3份，原告质证后认为对真实性、合法性、关联性均有异议，被告提供的是复印件，且本案采取预付款形式，被告从未向原告提起过对价格进行调整，结算单已对价格进行明确。本院经审查认为，原告的异议理由成立，故对该证据不予认定。
根据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：2015年6月15日，原告将300000元款项转入被告张万账户，作为购买石子和瓜子片等材料的预付款。后原告出具对账单一份，载明：供货单位系杭州富阳青云矿业有限公司，数据发生日期为2015年6月15日至2015年7月28日，石子单价为41（元/吨），共计3257.96吨，金额为133576.36元，瓜子片单价40（元/吨），共计138.18吨，金额为5527.20元，尚余预付款160896.44元。2016年1月18日，被告张万在该对账单上签字确认。根据原告制作的发货清单，2016年4月至5月，原告与“富阳青云”发生瓜子片业务往来834.16吨，2016年3月至5月发生石子业务往来1728.66吨。后双方业务往来终止。原告认为，根据以往价格计算，被告张万需返还原告剩余货款56654.98元，但被告一直拒不返还亦不提供货物。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，2016年11月17日，富阳青云轧石有限公司变更名称为杭州富阳青云轧石有限公司。公司性质系有限责任公司，被告张万系该公司的法定代表人，该公司登记股东为被告张万及案外人刘生福。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其系与被告张万发生业务往来，证据不足，理由如下：第一，原告自行制作的对账单及清单中均明确载明供货单位为“富阳青云”，并非被告张万，原告称之所以写“富阳青云”，系因被告张万从“富阳青云”拿货，与常理不符。第二，案涉货物送货单上均载明系“富阳青云轧石有限公司”，结合原告提供的对账单及清单，可见在发生业务往来时，原告理应知道供货单位是青云公司，而非被告张万。第三，被告张万系青云公司的法定代表人，其收取货款及在对账单上签字的行为，应认定为系其履行法定代表人的职务行为，至于该300000元预付款有无交付给青云公司，系其内部管理问题。综上，本案被告主体不适格，原告主张被告张万承担返还货款的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告杭州三中混凝土有限公司的诉讼请求。
本案受理费1303元，减半收取651.50元，由原告杭州三中混凝土有限公司负担。
原告杭州三中混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 彭明月
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9654号原告：杭州三中混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330110670628876B，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村6组。法定代表人：高国祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴春晖、王伟，浙江世元律师事务所律师。被告：张万，男，1972年1月16日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。原告杭州三中混凝土有限公司（以下简称三中公司）诉被告张万买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员彭明月适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告三中公司的委托诉讼代理人吴春晖、被告张万的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三中公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还货款56654.98元，并支付占用资金期间的利息损失3461.07元（暂算至2017年8月16日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止），合计60116.05元；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：因业务需要，原告向被告采购石子及瓜子片等材料。原告依约于2015年6月15日预付货款300000元。但被告仅向原告供应了价值243345.02元的货物。自2016年5月9日后，被告既不向原告供应货物，也不返还货款。故诉至法院，请求解决。被告张万辩称，1、被告不存在应当返还货款的情况，被告张万系代公司收取货款；2、供货主体系公司，被告主体不适格；3、杭州富阳青云轧石有限公司（以下简称青云公司）不存在拖欠货款的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的欲证明原告向被告预付货款300000元的汇款凭证，被告质证后认为对该证据的真实性、合法性、关联系无异议，但无法达到原告的证明目的。本院经审查对其真实性予以认定。对原告提交的欲证明被告实际供货数量的对账单3份，被告质证后认为对真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，供货单位应为青云公司，被告系履行公司法定代表人的职责。本院经审查认为，结合全案证据，出卖方应为青云公司，故该证据不能达到原告的证明目的。二、对被告提交的欲证明供货主体为青云公司的企业信用信息公示报告1份，原告质证后认为对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，本案供货主体是被告。本院经审查认为，结合全案证据，对该证据予以认定。对被告提交的欲证明青云公司向原告供货的送货单77份，原告质证后认为，对石子的送货单无异议，对瓜子片送货单中的2016年4月28日和2016年5月9日的货物有异议，原告总计收到瓜子片834.16吨。本院经审查认为，被告提供的2016年4月28日和2016年5月9日的瓜子片送货单并无原告相关人员签字，故对该两份送货单本院不予认定，对其余送货单予以认定。对被告提交的欲证明2016年3月至5月石子与瓜子片政府指导信息价的2016年3月、4月、5月刊杭州造价信息3份，原告质证后认为对真实性、合法性、关联性均有异议，被告提供的是复印件，且本案采取预付款形式，被告从未向原告提起过对价格进行调整，结算单已对价格进行明确。本院经审查认为，原告的异议理由成立，故对该证据不予认定。根据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：2015年6月15日，原告将300000元款项转入被告张万账户，作为购买石子和瓜子片等材料的预付款。后原告出具对账单一份，载明：供货单位系杭州富阳青云矿业有限公司，数据发生日期为2015年6月15日至2015年7月28日，石子单价为41（元/吨），共计3257.96吨，金额为133576.36元，瓜子片单价40（元/吨），共计138.18吨，金额为5527.20元，尚余预付款160896.44元。2016年1月18日，被告张万在该对账单上签字确认。根据原告制作的发货清单，2016年4月至5月，原告与“富阳青云”发生瓜子片业务往来834.16吨，2016年3月至5月发生石子业务往来1728.66吨。后双方业务往来终止。原告认为，根据以往价格计算，被告张万需返还原告剩余货款56654.98元，但被告一直拒不返还亦不提供货物。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，2016年11月17日，富阳青云轧石有限公司变更名称为杭州富阳青云轧石有限公司。公司性质系有限责任公司，被告张万系该公司的法定代表人，该公司登记股东为被告张万及案外人刘生福。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其系与被告张万发生业务往来，证据不足，理由如下：第一，原告自行制作的对账单及清单中均明确载明供货单位为“富阳青云”，并非被告张万，原告称之所以写“富阳青云”，系因被告张万从“富阳青云”拿货，与常理不符。第二，案涉货物送货单上均载明系“富阳青云轧石有限公司”，结合原告提供的对账单及清单，可见在发生业务往来时，原告理应知道供货单位是青云公司，而非被告张万。第三，被告张万系青云公司的法定代表人，其收取货款及在对账单上签字的行为，应认定为系其履行法定代表人的职务行为，至于该300000元预付款有无交付给青云公司，系其内部管理问题。综上，本案被告主体不适格，原告主张被告张万承担返还货款的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：驳回原告杭州三中混凝土有限公司的诉讼请求。本案受理费1303元，减半收取651.50元，由原告杭州三中混凝土有限公司负担。原告杭州三中混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 彭明月二〇一七年十二月二十八日代书记员 丁敏明??
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1337号
申请执行人：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司。住所地：泰安市东岳大街**号信用大厦*楼。
法定代表人：吕如峰，董事长。
被执行人：泰安振华锻压机械制造有限公司。住所地：泰山青春创业园振华路东泰山大街南。组织机构代码：74099279-7。
法定代表人：马善海，经理。
被执行人：泰安华盛房地产开发有限公司。住所地：泰安市泰山大街南振华路东。组织机构代码：77415258-5。
法定代表人：马善海，经理。
被执行人：马善海，男，汉族，1951年10月5日出生，住泰安市泰山区。
关于申请执行人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司与被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司、泰安华盛房地产开发有限公司、马善海民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初3981号民事判决书执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初3981号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 拓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第171号
罪犯刘国辉，男，1974年11月23日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年6月12日作出（2012）开刑初字第299号刑事判决，以被告人刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年2月29日起至2014年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘国辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘国辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘国辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐