安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第00749号 原告张雪敏，女，汉族，1989年7月6日生，住安徽省临泉县。 委托代理人（特别授权）刘剑峰，男，汉族，1954年4月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被告韩宁，男，汉族，1983年10月21日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告肥西县晟通运输服务有限公司（以下简称晟通运输公司），住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际5#303室，组织机构代码55180203-4. 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保财险合肥五支公司），住所地安徽省合肥市濉溪路271号,组织机构代码71392699-7. 负责人邓晓天，公司总经理。 委托代理人（特别授权）刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告张雪敏诉被告韩宁、晟通运输公司、人保财险合肥五支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告张雪敏特别授权代理人刘剑峰、被告人保财险合肥五支公司特别授权代理人刘敏到庭参加诉讼，被告韩宁、晟通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张雪敏诉称：2013年11月16日，张雪敏驾驶无号牌电动自行车沿G312线由东向西行驶至565KM处，与由东向西韩宁驾驶的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××重型半挂牵引车（该车登记车主为第二被告、在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险）相撞，致张雪敏受伤及两车受损的交通事故。事故经公安机关认定，张雪敏与韩宁负事故同等责任，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失13452.5元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.道路交通事故认定书2.原告身份证复印件3.被告驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件4.原告出院记录、医疗费发票5.原告工资表、证明6.车损评估费票据、评估报告。 被告韩宁未作答辩。 被告晟通运输公司未作答辩。 被告人保财险合肥分公司辩称：保险公司在审查驾驶证、行驶证合法有效的情况下赔偿原告合理合法的损失，对事故事实及责任划分不持异议；工资表形式不合法，在医保范围赔偿医疗费，误工费应按13天农村标准计算，原告未构成伤残且同等责任，精神抚慰金不应支持，评估报告与事故发生相隔四个月之久，对车辆的实际价值有所贬损，评估价值过高，评估费、、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；。 经审理查明：2013年11月16日12时16分，原告张雪敏驾驶无号牌电动自行车沿G312线由东向西逆向行驶至565KM处，与由东向西被告韩宁驾驶的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，致张雪敏及电动车乘员杨雪平受伤、两车受损的交通事故。2013年11月2日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2013）第00218号《道路交通事故认定书》认定：张雪敏驾驶非机动车未靠右侧通行且横过机动车道时未下车推行是此次事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故同等责任；韩宁驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速且遇路口未确保安全通行是此次事故发生的又一因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第二十二条第一款之规定，负本起事故同等责任；杨雪平无责任。事故发生当天，原告张雪敏入住六安市中医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，出院医嘱:1.院外继续休息一周2.我科随访。2013年11月22日张雪敏出院，住院6天支付医疗费6421.26元。2014年2月10日，安徽安诚价格评估有限公司以事故发生之日为评估基准日作出安诚价评[2014]PG140089号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告张雪敏所有的无牌法拉蒂电动车损失为2000元。为此张雪敏支付该车评估费200元。2014年3月26日，六安市福利进口汽车修理厂出具《证明》：2013年11月16日，一辆法拉蒂电瓶车在二十铺发生事故，在我厂于2013年11月26日放行，收停车费100元。 另查明：被告韩宁驾驶的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告晟通运输公司，该车辆以晟通运输公司为被保险人在人保财险合肥五支公司投保了主、挂车交强险及主、挂车不计免赔第三者责任险50万元、5万元，主车保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止，挂车保险期间自2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。 再查明：六安艾克威服饰有限公司出具的《2013年8月-10月张雪敏工资条》显示：该三个月张雪敏工资分别为3065元、3001元、3203元。（平均每天102.99元） 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告韩宁、原告张雪敏驾驶车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任，致原告张雪敏受伤、财产受损所造成的经济损失，韩宁应当与车辆登记所有人被告晟通运输公司连带承担相应的赔偿责任。韩宁驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院核减为每天20元，原告要求按照每天122元计算误工费，高于其工资表收入，本院按照原告实际减少的收入计算误工费，原告要求给付出院后一周的误工费，有医嘱建议，本院予以支持；交通费由本院酌定；原告虽然没有构成伤残，但已构成轻伤且住院治疗，精神抚慰金本院可酌定给付，考虑到原告对于交通事故的发生存在过错，精神抚慰金应当减少；原告的车损有评估机构的意见且被告未书面要求重新评估，本院予以采信；医疗费、评估费、停车费有收费单位出具的正式票据或证明，本院予以采信。综上，本院核定原告张雪敏的交通事故各项损失为：医药费6421.26元、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、合计6661.26元，由保险公司在主、挂车交强险医疗费用赔偿限额之和内赔偿；误工费1338.87元｛（6天+7周）×102.99元/天）、护理费585.24元（6天×97.54元/天）、精神抚慰金500元、交通费100元，合计2524.11元，由保险公司在主、挂车交强险死亡伤残赔偿限额之和内赔偿；车损2000元，由保险公司在主、挂车交强险财产损失赔偿限额之和内赔偿；车损评费200元、停车费100元，合计300元，由承担事故同等责任的非机动车一方即原告张雪敏承担40%即120元，另60%即180元由承担事故同等责任的机动车一方即被告韩宁、晟通运输公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在主、挂车交强险医疗费用赔偿限额之和内赔偿原告张雪敏医疗费、住院伙食补助费、营养费6661.26元、在主、挂车交强险死亡伤残赔偿限额之和内赔偿原告张雪敏误工费、护理费、精神抚慰金、交通费2524.11元、在主、挂车交强险财产损失赔偿限额之和内赔偿原告张雪敏车损2000元，合计11185.37元。 二、被告韩宁、肥西县晟通运输服务有限公司对上述一二项款承担连带清偿责任。 三、被告韩宁、肥西县晟通运输服务有限公司赔偿原告张雪敏车损评估费、停车费180元。 四、驳回原告张雪敏其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费300元，由被告韩宁、肥西县晟通运输服务有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一四年五月十五日 书记员  汪荣兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。