wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第1号
申请执行人烟台市聚源建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区。
被执行人中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟仲字第1号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 芸
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初408号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人宋XX，男，1982年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）413号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月21日23时50分许，被告人宋XX在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无牌照劲力牌二轮摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区南河滨路黄土情酒店路口处时，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0947号血醇检验报告鉴定，宋XX血醇浓度为95.33mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。据此，检察机关指控被告人宋XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人宋XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0947号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、收款收据、返还物品凭证等证据证实，被告人宋XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人宋XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人宋XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年8月21日止）。并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年八月十九日
书记员 任 航
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初507号
原告：王爱国，男，1969年1月5日出生，汉族，住文峰区。
委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市总工会指派河南兴亚律师事务所律师。
被告：李洪钧，男，1974年10月3日出生，汉族，住北关区。
被告：元熙建设工程有限公司，住所地林州市采桑镇财税所院内东三楼。
法定代表人：马鸿峰。
委托诉讼代理人：李惠民，男，该公司员工。
原告王爱国诉被告李洪钧、元熙建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱国申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王爱国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱国负担。
审判员 郭永革
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 田
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1858号
原告沂水县农村信用合作联社。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人张安政，该行黄山信用社主任。
被告赵起松，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵付国，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王学军，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告赵起松、赵付国、王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告赵起松、赵付国、王学军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告赵起松于2012年6月30日向我社借款200000元，2013年6月20日到期，借款凭证号为026033740，按约定到期归还本息，由被告赵付国、王学军自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金200000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。被告赵起松、赵付国、王学军未提供辩称。
经审理查明，2012年6月30日，被告赵起松由被告赵付国、王学军担保向原告信用社借款200000元，2013年6月20日到期，借款凭证号为026033740，按约定到期归还本息，被告赵付国、王学军自愿为赵起松提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金200000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵起松签订的借款合同和与被告赵付国、王学军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告赵起松借原告现金200000元，并由被告赵付国、王学军提供连带责任保证，逾期后未归还本金200000元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告赵起松应按约定对该款本息承担清偿责任，被告赵付国、王学军依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告赵付国、王学军承担连带责任后有权向被告赵起松追偿。被告赵起松、赵付国、王学军经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵起松于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息
二、被告赵付国、王学军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵起松、赵付国、王学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 李洪莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初315号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行。住所地：青岛市黄岛区胶河经济区驻地。组织机构代码：91370211787596468U。
法定代表人：吴波，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈钊，1987年9月7日出生，汉族，工作单位：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行，职位：银行职员。
被告：窦忠京，男，1974年3月19日出生，汉族，住黄岛区。
被告：丁志荣，女，1974年4月1日出生，汉族，住黄岛区。
被告：窦忠学，男，1972年11月4日出生，汉族，住黄岛区。
被告：王增林，男，1973年9月30日出生，汉族，住黄岛区。
被告：窦中保，男1960年7月20日出生，汉族，住黄岛区。
本院于2017年1月4日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行与被告窦忠京、丁志荣、窦忠学、王增林、窦中保金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行之委托代理人陈钊到庭参加诉讼，被告窦忠京、丁志荣、窦忠学、王增林、窦中保经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金200000元，利息29281.4元（截止到2016年11月9日）及付清本息止的逾期利息及罚息2、由被告承担本案诉讼费及其他实现债权一切费用。事实与理由：原告与被告窦忠京与2015年7月24日签订青农商胶南胶河个借字2015年第083号个人借款合同，约定被告向原告借款人民币200000元。同日原告与被告丁志荣、窦忠学、王增林、窦中保签订青农商胶南胶河保字2015年第083号保证合同，合同约定四被告承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2015年7月27日借给被告窦忠京人民币200000元，月利率为8.08333‰，（详见合同及借据），该笔贷款于2016年7月22日到期。贷款到期后经我行多次催收，被告窦忠京尚欠我行本金200000及连续拖欠利息至今未还，按合同约定被告窦忠京已违约，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令原告的诉讼请求。
被告窦忠京、丁志荣、窦忠学、王增林、窦中保未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、个人评级授信申请审批表、利息明细表等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行与被告窦忠京于2015年7月24日签订了（青农商胶南胶河）个借字（2015）年第083号个人借款合同，合同约定原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行借给被告窦忠京2000**元，贷款结算方式为利随本清，逾期还款的违约责任为在借款执行利率上上浮50%……。同日，原告与被告丁志荣、窦忠学、王增林、窦中保签订（青农商胶南胶河）个借字（2015）年第083号保证合同，合同约定为确保窦忠京与债权人签订的（青农商胶南胶河）个借字（2015）年第083号个人借款合同（下简称主合同）的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的本金数额为200000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，被告丁志荣、窦忠学、王增林、窦中保作为保证人在合同上签字捺印。2015年7月27日，原告借款给被告窦忠京并出具贷转存凭证一份，内容载明，借款金额贰拾万元整，利率8.08333‰，到期日为2016年7月22日。该笔借款到期后窦忠京未全部偿还借款本息，担保人未履行保证责任。截止2016年11月9日，被告窦忠京尚欠原告借款本金200000元，利息29281.4元。
本院认为，原告与被告窦忠京签订的借款合同及原告与被告丁志荣、窦忠学、王增林、窦中保签订的保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向窦忠京发放贷款200000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率8.08333‰上浮50%即月利率12.124995‰计算。原告要求被告窦忠京偿还借款本金200000元，利息29281.4元及付清本息止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁志荣、窦忠学、王增林、窦中保为被告窦忠京的该笔债务提供连带责任保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告窦忠学、王增林、窦中保承担保证责任后，有权向被告窦忠京追偿。被告窦忠京、丁志荣、窦忠学、王增林、窦中保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦忠京于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行借款本金200000元，利息29281.4元及自2016年11月10日起至本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息（以本金200000元为基数，按照月息12.124995‰计算）。
二、本案案件受理费4739元，公告费600元，由被告窦忠京负担。
三、被告丁志荣、窦忠学、王增林、窦中保对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告窦忠学、王增林、窦中保承担保证责任后，有权向被告窦忠京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2716号
申请执行人成都神旺置业有限公司，住所地为四川省成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人李玉生，该公司董事长。
被执行人成都优嘉力广告传媒有限公司，住所地为成都市青羊区一环路西二段13号附8号1层。
法定代表人王小飞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日做出的（2015）高新民初字第5784号民事调解书，受理成都神旺置业有限公司申请执行成都优嘉力广告传媒有限公司其他合同纠纷一案。本案立案执行标的额为54575元及利息，执行费719元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年11月18日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第5784号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2716号申请执行人成都神旺置业有限公司，住所地为四川省成都市高新区桂溪工业园。法定代表人李玉生，该公司董事长。被执行人成都优嘉力广告传媒有限公司，住所地为成都市青羊区一环路西二段13号附8号1层。法定代表人王小飞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日做出的（2015）高新民初字第5784号民事调解书，受理成都神旺置业有限公司申请执行成都优嘉力广告传媒有限公司其他合同纠纷一案。本案立案执行标的额为54575元及利息，执行费719元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年11月18日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第5784号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年一月十一日书记员  杨玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第164号
罪犯刘小勇，男，1988年9月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2008年5月8日作出（2008）海法刑初字第103号刑事判决，以被告人刘小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘小勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖17次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月17日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第503号
原告汪清县天桥岭镇神仙洞村郑甲洙等38名村民。
村民代表郑甲洙，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告汪清县天桥岭镇神仙洞村村民委员会。
被告金京男，男，朝鲜族，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县天桥岭镇神仙洞村郑甲洙等38名村民与被告汪清县天桥岭镇神仙洞村村民委员会、金京男确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县天桥岭镇神仙洞村郑甲洙等38名村民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 尹相彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2435号
原告左政。
被告瑞安市诚信便利店。
法定代表人项富美。
实际经营人程强。
原告左政诉被告瑞安市诚信便利店产品责任纠纷一案，原告左政于2015年9月22日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告左政提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左政撤回对被告瑞安市诚信便利店的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告左政承担。
审判员 陈谦雁
二〇一五年九月二十二日
书记员 林冰茹
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初771号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王成，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被神木市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检�院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日19时许，被告人王成醉酒后驾驶白色“XXX”电动轿车，从神木市同丰市场出发准备去店塔镇，由南向北行驶至神木市公安局石睿则检查站处时被检查站民警查获。经神木市公安局对王成血液中酒精含量检测，其结果为238.41MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，无违法犯罪记录，驾驶人信息查询结果单，查获经过，呼气酒精检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王成归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年12月5日起至2018年1月30日止;罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 温爱云
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执459号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住德州经济开发区三八东路东城国际。
负责人：吕昆，职务行长。
被执行人：张吉云，男，汉族，1979年4月19日出生，住德城市。
被执行人：赵燕，女，汉族，1982年5月1日出生，住德城市。
被执行人：何玉峰，男，汉族，1969年7月5日出生，住德州市。
被执行人：李国苹，女，汉族，1968年4月8日出生，德州市。
被执行人：杨维民，男，汉族，1971年7月16日生日，住德州市。
被执行人：唐金芝，女，汉族，1978年11月1日生日，住德州市。
被执行人：山东省优尔玛特车业有限公司，住德州市德城区商贸开发区商贸大道五金灯具城1号。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人张吉云、赵燕、何玉峰、李国苹、杨维民、唐金芝、山东省优尔玛特车业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张吉云、赵燕、何玉峰、李国苹、杨维民、唐金芝、山东省优尔玛特车业有限公司名下的银行存款150000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 陈 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执459号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住德州经济开发区三八东路东城国际。负责人：吕昆，职务行长。被执行人：张吉云，男，汉族，1979年4月19日出生，住德城市。被执行人：赵燕，女，汉族，1982年5月1日出生，住德城市。被执行人：何玉峰，男，汉族，1969年7月5日出生，住德州市。被执行人：李国苹，女，汉族，1968年4月8日出生，德州市。被执行人：杨维民，男，汉族，1971年7月16日生日，住德州市。被执行人：唐金芝，女，汉族，1978年11月1日生日，住德州市。被执行人：山东省优尔玛特车业有限公司，住德州市德城区商贸开发区商贸大道五金灯具城1号。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人张吉云、赵燕、何玉峰、李国苹、杨维民、唐金芝、山东省优尔玛特车业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人张吉云、赵燕、何玉峰、李国苹、杨维民、唐金芝、山东省优尔玛特车业有限公司名下的银行存款150000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保川人民陪审员  孙洪军人民陪审员  陈 鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  白浩然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特329号
申请人（仲裁被申请人）陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地西安市未央区谭家街办三家庄村。
负责人李继，该厂厂长。
委托代理人李斌，该厂办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）李永莉，女，汉族，1975年2月16日生，住西安市。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。
仲裁被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人孙长虹，该公司董事。
委托代理人李斌，西安轧钢厂办公室主任。
申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）579-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本案在审理期间，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2017年11月1日以其与李永莉达成调解协议为由，自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）579-2号仲裁裁决的申请。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）579-2号仲裁裁决不再执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂承担。
审判长 王 浩
审判员 王 峰
审判员 张 静
二〇一七年十一月一日
书记员 韦蛟蛟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异123号
案外人：杨彩旺，男，1990年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。
案外人：吴广林，男，1971年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：刘凯，男，1972年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孙静，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人王春亮、姚连群、孙静民间借贷纠纷一案中，案外人杨彩旺、吴广林于2017年11月28日对暂扣被执行人王春亮名下牌号津Ａ×××××、津Ａ×××××徐工牌大型汽车两辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨彩旺、吴广林称，申请人与被申请人王春亮系亲属关系。2014年2月13日，申请人以35万元的价格从被申请人王春亮手中购得津Ａ×××××车辆，并于2014年12月29日通过银行转账的方式打款40万元（包含5万元借款），该车辆于2014年2月13日交付申请人，该车辆一直由申请人占有使用至今。2014年12月12日，申请人又以30万元的价格从王春亮手中购得津Ａ×××××徐工牌大型汽车一辆，当日车辆交付申请人，当日将款项通过银行转账的方式打给王春亮，该车辆也一直由申请人占有使用至今。上述两车由于干活未办理过户。2017年11月20日申请人接到贵院的民事裁定书，将属于申请人所有的车辆查封，理由是被申请人王春亮、姚连群与刘凯因诉讼被执行而查封了名义上属于王春亮名下的上述车辆。申请人认为：上述车辆的所有权早已发生转移，财产权属属于申请人，故依据民事诉讼法的规定特向贵院提出执行异议，请求依法支持申请人的请求。
本院查明，原告刘凯与被告王春亮、姚连群、孙静、邓玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）津0112民初2268号民事判决书，判决如下：一、被告王春亮、被告姚连群于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘凯借款本金130万元、利息442500元，合计1742500元。二、被告孙静对上述欠款中822000元承担共同还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。后案件进入执行程序，2017年11月20日本院作出（2017）津0112执3481号民事裁定书，裁定如下：暂扣王春亮名下牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××徐工牌大型汽车两辆。2017年11月28日，案外人杨彩旺、吴广林对涉案暂扣上述车辆提出执行异议，认为涉案暂扣车辆归其所有，故请求中止对涉案暂扣车辆的执行。
本院认为，被执行人王春亮、姚连群、孙静应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法暂扣被执行人王春亮名下的涉案车辆并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，故案外人杨彩旺、吴广林所提异议理由不成立，对案外人杨彩旺、吴广林之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨彩旺、吴广林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异123号案外人：杨彩旺，男，1990年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。案外人：吴广林，男，1971年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：刘凯，男，1972年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙静，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人王春亮、姚连群、孙静民间借贷纠纷一案中，案外人杨彩旺、吴广林于2017年11月28日对暂扣被执行人王春亮名下牌号津Ａ×××××、津Ａ×××××徐工牌大型汽车两辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨彩旺、吴广林称，申请人与被申请人王春亮系亲属关系。2014年2月13日，申请人以35万元的价格从被申请人王春亮手中购得津Ａ×××××车辆，并于2014年12月29日通过银行转账的方式打款40万元（包含5万元借款），该车辆于2014年2月13日交付申请人，该车辆一直由申请人占有使用至今。2014年12月12日，申请人又以30万元的价格从王春亮手中购得津Ａ×××××徐工牌大型汽车一辆，当日车辆交付申请人，当日将款项通过银行转账的方式打给王春亮，该车辆也一直由申请人占有使用至今。上述两车由于干活未办理过户。2017年11月20日申请人接到贵院的民事裁定书，将属于申请人所有的车辆查封，理由是被申请人王春亮、姚连群与刘凯因诉讼被执行而查封了名义上属于王春亮名下的上述车辆。申请人认为：上述车辆的所有权早已发生转移，财产权属属于申请人，故依据民事诉讼法的规定特向贵院提出执行异议，请求依法支持申请人的请求。本院查明，原告刘凯与被告王春亮、姚连群、孙静、邓玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）津0112民初2268号民事判决书，判决如下：一、被告王春亮、被告姚连群于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘凯借款本金130万元、利息442500元，合计1742500元。二、被告孙静对上述欠款中822000元承担共同还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。后案件进入执行程序，2017年11月20日本院作出（2017）津0112执3481号民事裁定书，裁定如下：暂扣王春亮名下牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××徐工牌大型汽车两辆。2017年11月28日，案外人杨彩旺、吴广林对涉案暂扣上述车辆提出执行异议，认为涉案暂扣车辆归其所有，故请求中止对涉案暂扣车辆的执行。本院认为，被执行人王春亮、姚连群、孙静应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法暂扣被执行人王春亮名下的涉案车辆并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，故案外人杨彩旺、吴广林所提异议理由不成立，对案外人杨彩旺、吴广林之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨彩旺、吴广林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年十二月一日书 记 员  王洪岩
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00422号
申请执行人杨俊维，男，1953年7月25日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇站前社区。
被执行人张铁生，男，1955年1月1日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇地税局家属楼。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01339号杨俊维与张铁生劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴小明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第108号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈海荣，无业。1993年12月因犯故意伤害罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2003年3月19日刑满释放。2004年12月17日因涉嫌故意伤害被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第93号起诉书指控被告人陈海荣犯故意伤害罪，于2005年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人陈海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年12月15日晚上18时30分许，犯罪嫌疑人陈海荣和被害人车文才（男，35岁，四川省长宁人）在嘉善县西塘镇塘东街新泾港77号旁，因陈海荣责怪车文才等人在其家宅基地小便一事双方发生争吵，陈海荣用刀将车文才颈部割伤，经法医鉴定，车文才颈部的伤势已构成轻伤。为了证明上述事实，公诉机关当庭提交、出示、宣读了被害人车文才陈述、证人陆某、车文海、车某、王某甲、王某乙、李某、代某、张某、许某、陈某、程某、验伤通知书、法医学活体检验报告、辨认笔录、照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、预交款凭证、领条，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定对被告人予以惩处。
被告人陈海荣辩称，我属正当防卫，在夺车文才刀时弄伤他的。
经审理查明
2004年12月15日晚上18时30分许，犯罪嫌疑人陈海荣和被害人车文才（男，35岁，四川省长宁人）在嘉善县西塘镇塘东街新泾港77号旁，因陈海荣责怪车文才等人在其家宅基地小便一事双方发生争吵，陈海荣用刀将车文才颈部割伤，经法医鉴定，车文才颈部的伤势已构成轻伤。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人车文才陈述，证明案发时间、地点及经过情况。
（2）证人陆某、车文海、车某、王某甲、王某乙、李某、代某、张某、许某、陈某、程某，证明案发时间、地点及经过情况与被害人车文才陈述相一致。
（3）辨认笔录，证明用刀将车文才颈部割伤的人是被告人陈海荣。
（4）照片，证明案发地点及周围环境。
（5）验伤通知书、法医学活体检验报告，证明被害人车文才颈部的伤势已构成轻伤。
（6）抓获经过，证明被告人陈海荣的归案情况。
（7）户籍证明，证明被告人陈海荣的身份。
（8）刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证明被告人陈海荣的前科情况。
（9）预交款凭证、领条，证明被告人陈海荣的民事赔偿情况。
本院认为，被告人陈海荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。关于被告人陈海荣称自己属正当防卫，在夺车文才刀时弄伤他的辩解，本院审查后认为，被告人陈海荣的行为不属正当防卫，故对被告人陈海荣就此提出的辩解不予采纳。被告人陈海荣刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈海荣己对被害人车文才民事部分作了赔偿，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月17日起至2006年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇五年三月二十八日
书 记 员 郁晓波
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2882号
原告:齐世华，男，1955年12月6日出生，满族，无业，住兴城市望海乡。
被告:兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地:兴城市城东办事处兴海南街2段。
法定代表人:王会志，公司经理。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告齐世华与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员曹东霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐世华、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人任桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司给付购货款8937元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月开始，我与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司形成事实上的水果购销合同关系，由我向被告经营的水果摊位提供水果。至2014年年底，因供销关系结束，结算时被告仍欠我水果款8937元，被告单位表示会及时结算给付该款。现因被告未给付该货款，为维护原告合法权益，诉至法院。
兴城兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，对与原告齐世华之间形成的事实上的水果购销关系没有意见，但实际上由于我单位进行的都是及时结算的方式，因此无论从单位财务反映还是工作人员了解，均已经不欠原告齐世华的水果款，故请求人民法院依法查清事实后驳回原告诉请。
结合原、被告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明事实如下：原告齐世华与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司形成事实上的买卖合同关系。原告齐世华于2014年5月19日向被告单位送香瓜8件，186.4公斤（李继伟签名确认收货凭条，单价2.50元/斤）；原告齐世华于2014年5月22日向被告单位送香瓜21件，454.35公斤（史有帅签名确认收货凭条，单价2.50元/斤）；原告齐世华于2014年5月25日向被告单位送香瓜305公斤（李继伟签名确认收货凭条，单价2.50元/斤）；原告齐世华于2014年5月28日向被告单位送香瓜671斤（李继伟签名确认收货凭条，单价2.50元/斤）。另原告齐世华向被告单位送香瓜25件，1013斤（孙志亮签名确认收货凭条，单价2.50元/斤）。原告齐世华向被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司主张给付上述购货款8937元未果，诉至本院。
另查明，史有帅、李继伟、孙志亮均系被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司水果销售工作人员。
认定上述事实有原、被告陈述、借条等证明材料，经开庭原、被告质证，本院载卷为凭。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告齐世华主张与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司存在买卖合同法律关系，对此被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司当庭表示认可，能够认定原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系。现原告齐世华提供了作为在被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司工作的工作人员史有为、李继伟、孙启亮签名确认的收货凭条，结合交易习惯能够证明原告已按约定履行了向被告交付买卖合同标的物的义务，及被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负有向原告支付相应货物价款的法定义务，故原告齐世华诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告单位对上述工作人员接收货物、出具凭条的行为当庭予以认可，但未提供证据证明自己抗辩主张所述的”结算完毕”的事实存在，本院对其抗辩不予采信。原告齐世华主张的货款数额，依据收货凭条记载的货物斤数及单价，计算所得应为8938.75元，因原告齐世华仅诉请8937元，故本院依原告诉请予以支持。被告单位庭审时对货物计算标准及数额提出异议，但其自行提供的出庭证人所证明的交易过程中详细经过及习惯性计算方式，与原告齐世华提供的收货凭条能够互相印证，说明被告单位的抗辩理由与事实不符，且无证据予以佐证，故本院对被告抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告齐世华购货款8937元。
案件受理费25元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一七年一月四日
书记员 王 颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第208号
上诉人（原审被告）：浙江艾维木业科技有限公司，住所地：浙江省江山市清湖镇十里牌21-2号。
法定代表人：沈仁生，董事长。
委托代理人：史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王羿建。
被上诉人（原审被告）：徐樟泉。
上诉人浙江艾维木业科技有限公司为与被上诉人王羿建、徐樟泉建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日根据上诉人浙江艾维木业科技有限公司上诉状提供的地址，通知上诉人浙江艾维木业科技有限公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费375元。上诉人浙江艾维木业科技有限公司在规定期限内未交纳二审案件受理费，其于2015年5月7日交纳的二审案件受理费，已超过规定的缴费期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江艾维木业科技有限公司自动撤回上诉处理。
上诉人浙江艾维木业科技有限公司逾期交纳的二审案件受理费375元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡芬芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民特113号
申请人：吴小平，女，1965年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：吴伟荣，男，1954年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请人因身体权、健康权纠纷，于2016年12月5日经嵊州市三界镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由吴伟荣赔偿吴小平医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失合计4000元，款定于2016年12月10日前付清；
二、其余双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴小平与吴伟荣于2016年12月5日经嵊州市三界镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邢浙燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初42号
原告：罗某，男，汉族，2009年1月3日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：罗兵（系罗某的父亲），汉族，1974年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：王中兰，女，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5。
负责人：罗继堂。
本院在审理原告罗某诉被告王中兰、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗某负担。
审判员 陈佑
二〇一七年一月十六日
书记员 王也
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：李永飞，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省伊川县。
被告：孟琼，女，汉族，1989年11月29日出生，住河南省渑池县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告李永飞、孟琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人雷梦雅到庭参加诉讼，被告李永飞、孟琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与李永飞于2013年11月20日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》的借贷关系；2．李永飞、孟琼共同偿还借款本金、利息及罚息共计192667.50元（该数据暂算至2016年5月4日）及从2016年5月5日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3．确认其对品牌型号为宝马525抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由李永飞、孟琼负担。事实和理由：2013年11月20日，邮储银行洛阳分行与李永飞（借款人、抵押人）签订《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款300000元，用于购买品牌型号为宝马525的车辆一台；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。合同签订当日，邮储银行洛阳分行依约发放了贷款300000元。双方就合同约定的车辆办理了抵押登记。后李永飞未按约定还款，截至2016年5月4日共拖欠本金、利息、罚息192667.50元。邮储银行洛阳分行在起诉状中通知解除借贷关系，宣布贷款立即到期。李永飞借款时提交有其与孟琼的结婚证，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，孟琼应承担共同还款责任。
李永飞、孟琼未作答辩。
经审理查明，邮储银行洛阳分行未能提供涉案车辆的抵押登记手续，不能证明涉案车辆进行了抵押登记。本院查明的其他事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。李永飞未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。邮储银行洛阳分行不能证明涉案车辆办理了抵押登记，其要求对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。本案借款发生在李永飞、孟琼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，孟琼依法应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与李永飞于2013年11月20日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，合同约定义务终止履行；
二、李永飞、孟琼于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息192667.50元（该数据暂算至2016年5月4日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。
如李永飞、孟琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，申请费1620元，合计5760元，由李永飞、孟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶俊杰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第15号
申请执行人宁高才，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
被执行人宁青便，女，1954年6月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
被执行人宁育斌，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
被执行人宁红秀，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
被执行人宁高武，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
被执行人高淑妮，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
本院依据已发生法律效力的（2013）运中民终字第1034号民事判决书，向被执行人宁青便、宁育斌、宁红秀发出执行通知，责令被执行人宁青便、宁育斌、宁红秀按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宁红秀所在银行1706元的存款予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 段焕东
代理审判员 任志刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第15号
申请执行人宁高才，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
被执行人宁青便，女，1954年6月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
被执行人宁育斌，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
被执行人宁红秀，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
被执行人宁高武，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
被执行人高淑妮，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
（2013）稷民一初字第9号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁高才于2014年12月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁育斌的存款1706元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任晓鹏
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)稷执字第15号宁高才、宁青便、宁育斌、宁红秀、宁高武、高淑妮本院执行的宁高才申请宁青便、宁育斌、宁红秀、宁高武、高淑妮财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年九月十二日书记员  杨绍东
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执452-1号
申请执行人高青县花沟镇人民政府
法定代表人：王其凯
被执行人樊勇
被执行人景秀忠
本院在执行高青县花沟镇人民政府与樊勇、景秀忠侵权纠纷一案，查明被执行人樊勇、景秀忠无财产可供执行。申请执行人高青县花沟镇人民政府申请的令被执行人退出占有、使用的申请执行人高青县花沟镇人民政府一楼及房产前、后土地，关恢复原装执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县花沟镇人民政府在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王淑敏
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执167号
申请人刘存芬。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行刘存芬申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执167号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天�
审 判 员 熊 启 钧
代理审判员 余 发 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 明 委
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑27刑终1号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（一审被告人）史平利，男，1972年2月16日出生，住黑龙江省清河林业局。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2016年10月21日被加格达奇区人民法院决定取保候审。
辩护人王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民检察院指控被告人史平利犯非法持有枪支罪一案,于2016年12月14日作出（2016）黑2701刑初90号刑事判决。宣判后，被告人史平利不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派检察员王宁出庭履行职务，上诉人史平利及其辩护人王瑛伟到庭参加诉讼。出庭检察员建议撤销一审判决，发回一审法院重新审判，经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理本案时，存在程序上违反法律规定的情形，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701刑初90号刑事判决；
二、发回加格达奇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 谷新宇
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 杨 洋
书�员王国钊
本裁定书所依照的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1352号
原告：祝某。
被告：邹某。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
原告祝某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2010年7月30
日立案受理。依法由审判员夏士盛适用简易程序于2010年8月2
6日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，1985年12
月31日登记结婚。1987年1月29日双方甲女儿邹乙，1994年6月
25日双方甲女儿邹丙。后因双方性格脾气不和，经常发生争吵
，夫妻关系极不融洽。2005年下半年被告因之前生了脑肿瘤导
致双某失明，脾气特别暴燥，夫妻动辄争吵。2006年春节后，
双方又发生争吵，正式开始分居生活，互不履行夫妻义务。现
双方因感情不和分居已四年多，婚姻关系名存实亡，夫妻感情
已经破裂。故原告起诉要求与被告邹某离婚，婚生女儿邹丙随
原告共同生活。
被告邹某辩称，对原告陈述的双方相识、登记结婚时间
及女儿的出生时间无异议。但认为双方关系一直是好的，直到
2009年农历12月初六因为登记户主问题双方乙争执。原、被告
之间出现感情不和是因原告在被告双某失明之后有了遗弃被告、见异思迁的念头，甚至与第三者长期同居。被告认为原、被
告不存在夫妻感情破裂的情形，更无已分居四年的事实，故不
同意与原告离婚。
原告提供的证据为结婚证、户口簿，证明双方夫妻关系
；婚生女儿的出生日期。被告对该证据无异议。被告无证据提
供。对原告提供的证据被告无异议，且与双方陈述的事实一致
，故本院予以采信。
综合相关证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实
如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1987年1月29日
双方甲女儿邹乙，1994年6月25日双方甲女儿邹丙。2006年1月
8日被告因病导致双某失明。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义
务。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，应当认定双方
的感情基础是好的。原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，所
以原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 夏士盛
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 叶 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5267号
申请执行人张大军，男，1975年11月7日出生。
被执行人陈立恒，男，1975年12月14日出生。
张大军与陈立恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）大民初字第7226号民事判决书已发生法律效力。权利人张大军于2014年9月26日向我院申请执行，要求被执行人陈立恒按照判决书给付743500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法到北京市法院执行信息查询中心查询被执行人陈立恒的银行信息，发现被执行人陈立恒在工商银行有存款62000元，本院将陈立恒账户存款扣划至法院账户；本院已将执行人陈立恒名下京y13y59小客车一辆档案查封。另在北京市法院执行信息查询中心未查询到被执行人陈立恒名下的房产登记信息。本院现查找不到被执行人陈立恒其他可供执行的财产或财产线索；申请执行人张大军不未能提供被执行人陈立恒可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人张大军不能提供被执行人陈立恒的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人陈立恒的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额743500元，已执行62000元，剩余681500元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第7226号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人张大军在本次执行程序终结后，如发现被执行人陈立恒有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人陈立恒仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王满仓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第658号
原告：张付成。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告张付成诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张付成申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付成撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告张付成承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第173号
原告：周雅香。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：许美红。
被告：韩春红。
本院在审理原告周雅香诉被告韩春红侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雅香撤回对被告韩春红的起诉。
案件受理费1，110元，减半收取555元，财产保全申请费550元，合计1，105元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 易 青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2665号
罪犯张波，男，1982年3月15日生，汉族，湖北省潜江市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年8月8日作出（2013）普刑初字第113号刑事判决，认定被告人张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人张波不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）兴刑终字第201号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年3月3日起至2028年3月2日止，于2013年11月25日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（20142015）赣商初字第00024号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，陈洪章，系原告公司职工。
被告宋传练，居民。
被告李家翠，居民。
被告宋广丽，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告宋传练、李家翠、宋广丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人陈洪章到庭参加诉讼，被告宋传练、李家翠、宋广丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人宋传练于2013年5月17日在赣榆农商行城东支行借款40000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由李家翠、宋广丽提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告宋传练、李家翠、宋广丽连带偿还借款本金40000及利息、罚息。
被告宋传练、李家翠、宋广丽未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告宋传练作为借款人、被告李家翠、宋广丽作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人宋传练向原告赣榆农商行城东支行借现金40000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年4月10日偿还。借款由被告李家翠、宋广丽提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人宋传练如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人宋传练应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李家翠、宋广丽作为担保人，自愿为宋传练的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋传练应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息（自2013年5月17日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李家翠、宋广丽对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第903号
罪犯郑万福，男，1974年3月30日出生，汉族，小学文化，福建省蒲田县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00二年六月二十五日作出（2002）晋市法刑初字第10号刑事判决，以被告人郑万福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2005年3月31日起至2024年3月30日止。2006年10月30日被本院减刑一年三个月；2008年10月7日被本院减刑一年四个月；2011年3月9日被本院减刑一年；2014年11月4日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑万福在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯郑万福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年4月、8月共获监狱表扬三次。2015年10月、2016年10月（二次）共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑万福在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其狱内消费过高，没收财产刑未履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万福减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月31日起至2018年4月28日止），剥夺政治权利减为一年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第361号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张夏晖出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日18时30分许，被告人冯某某持B2准驾车型驾驶证驾驶贵CA67**号重型自卸货车自遵义市汇川区四面山沿遵绥线驶往遵义市区方向，在遵义市汇川区高坪镇清溪村斑鸠井路段，贵CA67**号车因超越陈某某停靠在道路右侧的贵CNC4**号小型普通客车占道通行，与被害人李某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某某当场死亡，摩托车受损。之后，冯某某向遵义市公安局汇川分局交通警察大队报案并在现场等待，直至民警前来。2015年3月5日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队对事故责任进行了认定：被告人冯某某负事故主要责任，陈某某负次要责任，李某某无责任。
另查明，2015年7月14日，被告人冯某某经与被害人李某某之亲属协商，表示自愿在其依法应当承担的赔偿款外向李某某亲属另行给付抚慰金50，000元（亦即该款将不在依法确定的赔偿款中进行抵扣）。同日，李某某之亲属出具谅解书，向本院表示希望对冯某某从宽处罚。
再查明，贵CA67**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保有机动车交强险和商业保险（其中第三者责任保险限额1，000，000元）。
上述事实，被告人冯某某在审理中无异议，且有遵义市公安局交通警察支队汇川大队交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶证、辨认笔录及辨认照片、遵义医学院附属医院居民死亡医学证明书、遵公交认字（2015）第00009号交通事故认定书、（汇）公（交）鉴（法病）字（2015）07号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、贵阳新利源安全检测司法鉴定所（2015）痕鉴字第070号、第071号、第088号司法鉴定意见书、被告人冯某某的供述及辩解、证人陈某某、蒋某某、钟某某证言、户籍证明、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶车辆违反交通法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。冯某某在事故发生后主动报警，在现场等待公安机关前来处置，审理中如实供述了犯罪事实，属自首，又积极配合对被害人亲属进行赔偿，取得谅解，审理中认罪、悔罪，无再犯之危险，可从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梅寒芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00406－1号
申请执行人：安徽省舜商典当有限公司
法定代表人：张毅峰，该公司董事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司
法定代表人：朱雄雁，该公司董事长。
被执行人：安徽文达电子有限公司
法定代表人：谢春贵，该公司董事长
被执行人：谢春贵
被执行人：张旭鸣
本院在执行申请执行人安徽省舜商典当有限公司与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣典当纠纷一案中，查封被执行人名下房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01674号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年六月十七日
书记员 江 晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4148号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：三台县喜洋四川省三台县镇解放下街喜洋洋时代广场内。
诉讼代表：刘明清，男，1945四川省三台县时代广场1幢1单元3楼2号，系三台县喜洋洋时代广场业主委员会主任。
诉讼代表：刘文宪，男，1943四川省三台县台县潼川镇解放下街021号，系三台县喜洋洋时代广场业主委员会委员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕，女，1975四川省绵阳市高新技术产业开发区产业开发区永兴镇河坝街*组。
委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高鹏，男，1971四川省三台县县潼川镇南河路**号附*号。
委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
再审申请人三台县喜洋洋时代广场五区业主及李燕、高鹏因占有物返还纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三台县喜洋洋时代广场五区业主申请再审称，请求撤销原审判决第三项判决，改判李燕、高鹏支付房屋租金（2011年2000元；2012年2500元；2013年4000元；2014年5000元；2015年5000元），直至该门面退还三台县喜洋洋时代广场五区业主；请求确认该涉案小区三台县喜洋洋时代广场业主委员会有该案原告的诉讼主体资格。
李燕、高鹏申请再审称，三台县喜洋洋时代广场五区业主不是《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定的主体，刘明清不能代表三台县喜洋洋时代广场五区业主，申请人已按照约定向真正的业主支付了租金，请求撤销本案。
本院经审查认为，本案是一起占有物返还纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]7号）第二条“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。”之规定，本案中讼争的位于四川省三台县潼川镇喜洋洋时代广场五区临解放街楼梯间的房屋应当认定为三台县喜洋洋时代广场五区业主的专有部分以外的共有部分，即三台县喜洋洋时代广场五区业主对该部分享有共有和共同管理的权利，与本案具有法律上的利害关系，是本案适格的主体。原审判定由李燕将位于四川省三台县潼川镇喜洋洋时代广场五区临解放街楼梯间的房屋返还给三台县喜洋洋时代广场五区业主，并按照合同约定由李燕将位于四川省三台县潼川镇喜洋洋时代广场五区临解放街楼梯间的房屋的租金从2011年5月31日（2012年的租金为1600元、2013年的租金为1700元、2014年的租金为1800元、2015年的租金为1900元，对超期的租金比照2015年的租金计算）起至该房屋返还之日止补交给三台县喜洋洋时代广场五区业主并无不当，原审判决正确，应予维持。综上，三台县喜洋洋时代广场五区业主和李燕、高鹏的再审申请理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三台县喜洋洋时代广场五区业主和李燕、高鹏的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 韬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终1006号
上诉人（原审被告）宣某甲，曾用名宣强。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇某。
委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
上诉人宣某甲因与被上诉人仇某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：仇某、宣某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宣某乙。婚后，双方多次因矛盾发生争吵，在争吵过程中曾发生肢体冲突，宣某甲为求得仇某原谅分别于2011年6月10日、2012年2月4日出具《协议》、《保证书》，载明其对仇某实施了家暴；2012年4月25日，仇某至扬州市公安局广陵分局汶河派出所报案并接受询问，向警察反映了2012年4月21日遭宣某甲殴打的情况；2013年1月22日，因双方发生矛盾，仇某报警，汶河派出所出警进行协调，后仇某至医院就诊；现宣某甲搬至其父亲家中，与仇某分居。仇某认为宣某甲对其多次实施家暴导致夫妻感情破裂，分别于2014年4月和2014年12月向原审法院诉请离婚，均未获准。
另查明，仇某、宣某甲的婚生子宣某乙出生后，由仇某照顾较多，宣某甲在共同生活期间，也履行了抚养照顾义务，双方分居后，婚生子随仇某生活，仇某现月收入为4000元；2014年7月16日，宣某甲出具《约定》一份，载明其自2014年6月起每月向仇某支付婚生子的抚养费1500元，作出上述约定后，经仇某催要，宣某甲履行了部分抚养费，仇某现不清楚宣某甲的经济状况。
以上事实有结婚证、出生证明复印件；宣某甲出具的协议、保证书、约定；询问笔录、接处警工作登记表；病历、工资收入证明；（2014）扬广民初字第707号民事判决书、（2015）扬广民初字第153号民事判决书以及仇某的当庭陈述予以证实。
原审认为，婚姻以夫妻感情为基础，仇某、宣某甲因家庭矛盾多次发生冲突并已分居，现仇某再次起诉离婚，态度坚决，应认定为夫妻感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。至于婚生子宣某乙的抚养问题，从婚生子的成长状况来看，仇某对其照顾较多，贸然改变其生活环境对其健康成长不利，故对于仇某要求抚养婚生子的诉求，原审法院予以支持；由于双方未提交证据证明宣某甲的收入情况，根据婚生子的实际情况、本地生活水平、宣某甲过往的履行情况等因素，对于宣某甲应支付的抚养费，原审法院酌定为1000元／月。宣某甲经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予仇某与宣某甲离婚；二、双方婚生子宣某乙由仇某抚养，宣某甲从2016年3月起每月15日前给付抚养费1000元，直至婚生子十八周岁止。
宣判后，宣某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人宣某甲的上诉理由及请求：1、夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，上诉人未到庭参加原审庭审，是因为被上诉人称已经撤诉，原审判决双方离婚过于草率。2、如果离婚，婚生子应随上诉人生活，要求被上诉人每月承担500元的抚养费。3、被上诉人在婚姻关系存续期间存在过错，应当给予上诉人离婚损害赔偿。请求二审法律依法改判或发回重审。
被上诉人仇某的答辩意见为：1、双方夫妻感情已经完全破裂，坚决要求与宣某甲离婚。原审开庭传票系原审法官当面送达至上诉人，上诉人亦予以签收，未如期出庭是上诉人自己的原因，被上诉人未欺骗上诉人说已经撤诉。2、婚生子目前一直随被上诉人生活居住，应随被上诉人生活，由上诉人依法支付抚养费。3、上诉人所举证据不能证明被上诉人存在需要给予离婚损害赔偿的相关事实，且在原审中上诉人始终未提出过此项请求，上诉人如有证据可另行起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，宣某甲提供了一份扬州市公安局广陵分局汶河派出所出具的接处警工作登记表，其中处警经过及结果一栏中记载内容为“赴现场，系报警人宣某甲因情感问题与其前妻仇某产生纠纷，宣某甲的父亲也在场。宣某甲要求进入医学院宿舍12幢303室，仇某不同意。后仇某自行将房门打开，其房屋内有一名男子黄斌，仇某称黄斌与其是生意伙伴。经民警协调，双方同意通过司法途径解决问题”，用以证明被上诉人在婚姻关系存续期间存在过错。被上诉人质证后对该接处警工作登记表的真实性没有异议，但认为上面记载的内容与本案没有直接的关联性，记录中反映的内容不能证明上诉人的主张。
本案二审争议焦点为：1、原审法院准予双方离婚有无事实和法律依据；2、如准予双方离婚，原审有关小孩抚养问题的判决是否恰当。3、本案中上诉人要求被上诉人支付离婚损害赔偿有无事实和法律依据。
本院认为，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。仇某曾前后两次向原审法院提起诉讼，要求与宣某甲离婚，均未得到准许，嗣后双方夫妻关系并未得到改善。现仇某第三次起诉要求与宣某甲离婚，态度坚决，原审法院在综合分析双方的感情基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面后，认定双方夫妻感情已经破裂，准许双方离婚，所作判决并无不当，上诉人宣某甲认为双方夫妻感情尚未破裂的主张不能成立。关于上诉人提出的“婚生子应随上诉人生活，要求被上诉人每月承担500元的抚养费”的上诉主张，离婚后子女的抚养应当按照有利于子女健康成长的原则处理，本案中婚生子宣某乙尚年幼，仇某对其照顾相对较多，原审法院从维持小孩正常学习、生活及有利于小孩成长的角度出发，确定由母亲仇某直接抚养，父亲宣某甲依法承担相应的抚养费，并不违反法律规定。关于上诉人提出的“被上诉人在婚姻关系存续期间存在过错，应当给予上诉人离婚损害赔偿”的上诉主张，上诉人宣某甲在原审中并未提出，二审中被上诉人对上诉人的本项损害赔偿请求不予认可，提出上诉人所举证据不能证明被上诉人存在过错，双方未能就此达成调解，上诉人可依法在离婚后一年内另行起诉。
综上，上诉人宣某甲的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元由上诉人宣某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初618号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人代贤文，男，1994年1月14日出生，初中文化，云南省曲靖市马龙县人，户籍地址云南省曲靖市马龙县。曾因犯故意伤害罪，于2015年6月29日被刑事拘留，于2015年12月30日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，于2016年1月5日被云南省曲靖市麒麟区人民法院决定取保候审并释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年3月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人谭家利，云南事兴律师事务所律师。
被告人代贤强，男，1992年12月14日出生，中专文化，云南省曲靖市马龙县人，户籍地址云南省曲靖市马龙县。被告人代贤强因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年3月16日被取保候审。
辩护人杨晓宇，云南事兴律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）608号起诉书指控被告人代贤文、代贤强犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）455号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人代贤文及辨护人谭家利、被告人代贤强及辩护人杨晓宇到庭参加诉讼。庭审后，公诉机关于2017年8月28日向本院申请延期。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日凌晨2时许，被告人代贤强、代贤文在昆明市岔街大明星KTV过道，因琐事为泄愤，随意殴打经过的被害人赵某某、王某等人，并将赵某某手机摔坏。经鉴定，赵钢锋的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，二被告人赔偿了被害人赵某某、王某及大明星KTV的经济损失，取得了被害人赵某某、王某及大明星KTV的谅解。
上述事实，被告人代贤文、代贤强及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人代贤文的辩护人认为，1、本案虽是共同犯罪，但没有证据证实赵某某的轻伤是被告人代贤文造成，因此，对代贤文只能按罪行相适应的处罚，即对代贤文按基准刑六个月进行处罚。2、代贤文主观恶性较小，在参与打架时，喝了很多酒，意识不清，在其他同案犯的诱导下参与犯罪，应当减轻处罚。3、案发后，代贤文如实供述自己的罪行，自愿认罪，应减轻处罚。4、被告人家属对受害人及相关单位积极进行了民事赔偿，取得谅解，应减轻处罚。综上，请求对被告人代贤文从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
被告人代贤强的辨护人认为，1、代贤强在共同犯罪中作用较小，轻伤被害人非代贤强加害行为所致。2、代贤强主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，应当减轻处罚。3、代贤强到案后如实供述自己罪行，并且认罪，应当减轻处罚。4、代贤强家属积极赔偿所有受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应减轻处罚。5、代贤强是初犯、偶犯，认罪态度良好，应从轻处罚。综上，请对其减轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人代贤文、代贤强随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人代贤文、代贤强犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对于辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、二被告人系共同犯罪，应对共同的犯罪行为所导致的危害后果承担责任，在本案中所起作用相当，不宜区分主从犯，二被告人实行犯罪，具有一定的主观恶性和社会危害性，应以刑法第二百九十三条对其定罪处罚。2、根据刑法第十八条第四款的规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”因此，在本案中，被告人代贤文是否喝酒，均不影响本案定罪及量刑。对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。3、二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，可依法对二被告人从轻处罚。4、本案证据证实，案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院对二被告人酌情从轻处罚。5、考虑被告人代贤强系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，降低了本案的社会矛盾，有较好的悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对被害人代贤强适用缓刑。
被告人代贤文在缓刑考验期间又犯新罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。对于公诉机关提出“建议判处被告人代贤文二年以上三年以下有期徒刑；判处被告人代贤强六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”，二被告人表示无异议，其辩护人均提出应当对其当事人判处六个月有期徒刑。本院认为，公诉机关对被告人代贤文的量刑建议不明确，本院不予评判；对被告人代贤强的量刑建议符合量刑规范化的规定，予以采纳。辩护人的量刑意见与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。
据此，根据被告人代贤文、代贤强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第651号刑事附带民事判决书中判决主文第一项关于缓刑的执行部分。
二、被告人代贤文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期两年，决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年5月31日止，因前次犯罪被羁押6个月零8天已在刑期中予以折抵）。
三、被告人代贤强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 张 青 春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更793号
罪犯张敏弟，男，1965年7月8日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年八月二十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第120号刑事判决，以被告人张敏弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月三十日、二0一一年十一月三十日，陕西省高级人民法院分别作出（2009）陕刑执字第158号、（2011）陕刑执字第00694号刑事裁定，将罪犯张敏弟的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一四年五月十二日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00099号刑事裁定，对罪犯张敏弟减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二八年五月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯张敏弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏弟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张敏弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏弟准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年六月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00122-8号
申请执行人山阳县农村信用合作联社。
法定代表人贺观虎，系山阳县信用联社理事长。
委托代理人张书斌，男，汉族。系山阳县信用联社职工。
被执行人茹官有，男，汉族，农民。
被执行人茹显军，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县信用联社与被执行人茹官有、茹显军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）山民初字第00420号民事判决书，判决由被告茹官有偿还原告山阳县信用联社借款本金13.5万元�利息（利息自2009年12月26日至2012年12月26日止按月息9.9‰计算，2012年12月27日至借款全部履行完毕之日止的利息按月息9.9‰上浮50%计算）；被告茹显军对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费1550元由被告茹官有负担。判决书发生法律效力后，茹官有、茹显军未自觉履行，权利人山阳县信用联社向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人茹官有银行存款2960元。剩余案件款因二被执行人现无能力履行，申请执行人山阳县信用联社书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00420号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新地财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年十一月十日
书记员 席 力
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00433号
原告马某，女，1964年X月X日出生，回族，住旬邑县马栏镇金盆村，身份证号6125261964XXXX3604。
委托代理人安某，系原告之丈夫，住旬邑县马栏镇金盆村，身份证号6125261960XXXX3592。
被告咸阳绿丹农资有限公司职田分公司。
负责人：赵某地址：旬邑县职田镇职田街
被告王某，男，汉族，1975年X月X日生，住旬邑县职田镇恒安州村，身份证号6104291975XXXX2971。
本院在审理原告马某诉被告咸阳绿丹农资有限公司职田分公司、王某运输合同纠纷一案中，被告王某因交通肇事已被刑事立案，且该案属典型的刑事附带民事案件，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审理。现原告马某已提起刑事附带民事诉讼，故该民事案件不再单独审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某对被告咸阳绿丹农资有限公司职田分公司、王某的起诉。
诉讼费980元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苑萍萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40487号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杜军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杜军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
安徽省休宁县人民法院
补 正 裁 定 书
（2014）休执字第00019-2号
申请人杨国庆与被执行人陈来付健康权纠纷一案，本院于2014年1月11日作出的（2014）休执字第00019-1号执行裁定书，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下：
将（2014）休执字第00019-1号执行裁定书主文中“冻结、划拨被执行人陈文龙在金融机构的存款15649元或查封、扣押被执行人陈来付所有的价值相当的财产”补正为“冻结、划拨被执行人陈来付在金融机构的存款15649元或查封、扣押被执行人陈来付所有的价值相当的财产”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张健升
二〇一四年九月二十四日
书记员 张义强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执633号
申请执行人刘虎，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人，
被执行人彭志伟，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人，
被执行人王丽华，女，1982年5月出生，汉族，陕西省人，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6631号民事调解书，依法向被执行人彭志伟、王丽华发出执行通知书，责令被执行人彭志伟、王丽华向申请人刘虎偿还借款本金132万元，负担案件受理费13340元、执行费15730元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人彭志伟、王丽华偿还申请人借款本金132万元，从2017年5月1日起，每年5月20日前偿还借款本金20万元直至及借款本金偿还完毕止，申请人自愿放弃本案全部利息，本案受理费13340元及执行费15730元由二被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 乔海波
审判员 李继斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘晓瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执633号申请执行人刘虎，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人，被执行人彭志伟，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人，被执行人王丽华，女，1982年5月出生，汉族，陕西省人，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6631号民事调解书，依法向被执行人彭志伟、王丽华发出执行通知书，责令被执行人彭志伟、王丽华向申请人刘虎偿还借款本金132万元，负担案件受理费13340元、执行费15730元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人彭志伟、王丽华偿还申请人借款本金132万元，从2017年5月1日起，每年5月20日前偿还借款本金20万元直至及借款本金偿还完毕止，申请人自愿放弃本案全部利息，本案受理费13340元及执行费15730元由二被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 乔海波审判员 李继斌二〇一七年五月二十七日书记员 刘晓瑞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00662号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某（曾用名：周某），男，1987年5月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人陈某某，男，1995年2月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人周某、陈某某犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉。被告人周某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人周某、陈某某伙同程某（另案处理）商议通过让他人为自己信用卡还款的方式进行诈骗。后于2014年2月10日14时许，在本市渝中区上清寺路14号16-1被害人毛某某、李某经营的“点博教育”补习班，由程某持陈某某的建设银行信用卡，以要求还款后刷POS机消费给点子费为由，让被害人毛某某向陈某某的信用卡中打入21000元，随后被告人周某以同样的理由分散毛某某的注意力，掩护程某逃离现场。事后，由陈某某持信用卡副卡将诈骗所得的钱取出。被告人陈某某于2014年3月21日在本市江津区被公安机关捉获归案，被告人周某于2014年3月22日在本市高新区被公安机关捉获归案。公诉机关认为，被告人周某、陈某某的行为均已构成了诈骗罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人陈某某于2014年3月21日归案后，如实向公安机关供述同案犯周某、程某，并提供被告人周某的居住地，在公安机关的带领下对被告人周某居住地进行指认。2014年3月22日公安机关将被告人周某捉获归案。案发后，被告人周某、陈某某的家属代其将赃款全部退还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证取款现场指认照片，书证到案经过材料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、银行对账单及交易明细、收条、谅解书、监控视频截图，证人罗某的证言，被害人毛某某、李某的陈述，被告人周某、陈某某的供述，现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人陈某某提出其到案后带领公安机关对同案犯周某的居住地进行了指认，构成立功。
本院认为：被告人周某、陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某、陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人陈某某提出对同案犯的居住地进行指认属立功的意见，经审理查明，被告人陈某某到案后对同案犯的居住地进行指认属于提供同案犯的住址，未协助公安机关现场抓捕同案犯，不构成立功。故对该辩解意见不予采纳。被告人周某、陈某某家属代其向被害人退赔违法所得，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某、陈某某均主动缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人周某、陈某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民申13号
再审申请人（一审被告）：杨娜，女，汉族，1989年11月5日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人常佳，河南赵庆利律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：薛书增，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省中牟县。
再审申请人杨娜与被申请人薛书增民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫0191民初11342号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨娜申请再审称：一审审理事实不清，适用法律错误。申请人杨娜之夫蒋建华对外大额举债，申请人杨娜并不知情，且该所借款项未用于夫妻共同生活，该款项严重超出家庭日常生活所需。本案债务是蒋建华因赌博所欠债务，且被申请人薛书增对此知情。一审法院认定本案债务为夫妻共同债务，明显为事实不清、适用法律错误。杨娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求贵院再审。
本院认为，根据杨娜申请再审的理由，杨娜应当在一审判决发生法律效力后六个月内申请再审。一审判决于2016年11月9日发生法律效力，杨娜于2018年3月申请再审，已经超过法律规定的六个月申请再审期间。
综上，杨娜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨娜的再审申请。
审判长 刘 学
审判员 王东明
审判员 李俊阳
二〇一八年五月四日
书记员 李露露