wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执548-2号
申请执行人赵某某，男，汉族。陕西省洋县人，农民。
被执行人赵某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本案在执行申请执行人赵某某申请执行与被执行人赵某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人赵某甲在洋县农村信用合作联社谢村信用社下溢水分社账户2706042501109000614453中有存款5287.36元，在洋县农村信用合作联社谢村信用社账户2706040601102002449786中有存款25366元，已被本院依法冻结，现被执行人要求扣划执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某甲在洋县农村信用合作联社谢村信用社下溢水分社账户2706042501109000614453中存款5287.36元；
扣划被执行人赵某甲在洋县农村信用合作联社谢村信用社账户2706040601102002449786中存款25366元。
本裁定立即执行。
执行员 白天鹏
二〇一七年九月七日
书记员 闫青彦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民初字第348-1号
原告：黄高彬，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：王贤斌，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市泰安建筑工程有限公司一分公司，住所地，四川省乐山市市中区。
负责人：雷世伦，公司经理。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地，乐山市中心城区。
法定代表人：雷学文，公司董事长。
委托代理人：黄树清，男，1967年10月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：罗万洪，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：赵勇林，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：宋光权，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告黄高彬与被告乐山市泰安建筑工程有限公司一分公司、乐山市泰安建筑工程有限公司、罗万洪、赵勇林、宋光权提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案被告宋光权下落不明，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈华
二〇一三年十二月十七日
书记员 贾嘉
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初163号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谭某，女，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市怀集县，无业。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某分别于2017年2月9日17时许、2月13日20时许、2月16日21时许、2月26日18时许，四次容留吸毒人员杨某英在其租住的肇庆市端州区上x街xx号出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
公诉机关认为，被告人谭某的行为构成容留他人吸毒罪。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员杨某英的证言，证人陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，入所体检表，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人谭某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年七月六日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1338号
原告：高建甫，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
被告：赵丙尧，男，1952年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高建甫与被告赵丙尧不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘红欣公开开庭进行了审理。原告高建甫的委托代理人党燕丽到庭参加了诉讼，被告赵丙尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，被告赵丙尧在工地上不慎从矮墙上摔下来受伤，原告高建甫等人将被告送往医院抢救治疗，在其住院期间为被告垫付医疗费用54074元。后被告赵丙尧起诉原告高建甫及靳振波等人至新郑市人民法院，新郑市人民法院作出
（2016）豫0184民初2549号判决书，最终原告不承担任何责任，并在查明事实中已认定原告高建甫为其垫付54074元医疗费用。该判决生效后，原告多次向被告追要其所垫付的54074元及利息，被告百般推诿。原告诉至法院，请求依法判令被告赵丙尧偿还原告所垫付医疗费54074元及利息（利率按照银行贷款利率计算，从2015年9月1日起至实际支付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告赵丙尧未到庭应诉。
经审理查明，2015年6月9日，被告赵丙尧在工地上不慎从矮墙上摔下来受伤，原告高建甫等人将被告送往医院抢救治疗，在被告住院期间原告为被告垫付医疗费用54074元。后被告赵丙尧起诉原告高建甫及靳振波等人至新郑市人民法院，新郑市人民
法院作出（2016）豫0184民初2549号判决书，最终原告不承担任何责任，该判决生效后，原告多次向被告追要其所垫付的54074元未果。原告诉至本院，请求依法判令被告赵丙尧偿还原告所垫付医疗费54074元及利息（利率按照银行贷款利率计算，从2015年9月1日起至实际支付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的民事诉状、民事判决书等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵丙尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。新郑市人民法院作出（2016）豫0184民初2549号判决书判决原告不承担对被告的赔偿责任，原告为被告垫付的医疗费属不当得利行为，被告依法应返还给原告。原告要求被告承担所垫付医疗费54074元的利息（利率按照银行贷款利率计算，从2015年9月1日起至实际支付之日止）的请求，因原告系自愿垫付，对利息本院确认为从原告主张之日算起。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丙尧应于本判决生效后十日内偿还原告高建甫所垫付医疗费54074元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月14日起至实际偿还之日止）。
案件受理费1251元，减半收取626元，诉讼保全费601元，共计1227元，由被告赵丙尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一七年三月二日
书记员 鲁 莎
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第73号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人朱亚磊，男
被执行人刘浩，男
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第1090号民事判决书，于2010年6月6日向被执行人朱亚磊、刘浩发出执行通知书，责令被执行人朱亚磊、刘浩三日内偿还申请执行人借款本金15000元及利息19625.29元、负担案件受理费330.5元、执行费200元。但被执行人朱亚磊、刘浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱亚磊、刘浩在金融机构的存款35155.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年九月四日
书记员 刘丽波
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初824号
原告：安国市数字中药都有限公司，地址：安国市金融路69号。
法定代表人：闫希军，该公司董事长。
委托代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。
委托代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。
被告：成都市天利生物制品有限公司，地址：四川省成都市金牛区金府路799号1幢15层6号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
原告安国市数字中药都有限公司与被告成都市天利生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市数字中药都有限公司的委托代理人宋文婷、被告成都市天利生物制品有限公司的法定代表人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安国市数字中药都有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款232000元（诉状中为332000元，起诉后被告偿还了100000元）；2、判令被告向原告支付违约金13367.6元（以332000元为基数，按每日万分之一，自2016年7月14日开始计算至2017年7月13日，7月13日后基数变为232000元，日万分之一计算至实际履行之日，暂计至2017年8月25日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订了合作期限为2016年4月30日至2017年4月30日的《中药材购销合同》，“以下简称合同”及其附件《安国数字中药都有限公司销售订单》（以下简称“销售订单”）。合同约定被告向原告购买36000千克丹参，含税金额共计432000元。其中，合同第四条第一款约定“货款的支付方式，按照以下（1）项规定办理：（1）采购/销售订单签订后60日内甲方（被告）一次性付清货款”。合同签订后，原告于2016年5月15日依约向被告交付了36000千克丹参并经被告验收，但时至今日被告依然没有完全履行付款义务，尚拖欠货款332000元。合同第十条第四款约定“甲方(被告)逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之一计算，向乙方（原告）支付逾期付款的违约金。”原告认为，自己已遵照合同的约定履行了己方的义务，而被告却经多次催促，仍未依照合同履行支付货款的义务。因此，原告依据合同第十八条关于管辖权的约定和我国合同法的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。
被告成都市天利生物制品有限公司辩称，我在2016年7月到8月已经付给原告方业务员李正了，我没有收到多次催款。接法院诉状后，我以银行承兑汇票的方式又向原告支付了10万元货款。
原告安国市数字中药都有限公司围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、中药材购销合同一份、安国数字中药都有限公司销售订单一份，证明合同总价款432000元，货款结算方式及违约金约定；2、出库单一份证明原告已交货；3、银行承兑汇票2张，证明被告已支付货款200000元。
被告成都市天利生物制品有限公司提出以下质证意见：对原告提供的以上证据均无异议。我已经在2016年7月8日向原告方业务员李正指定的账户汇款432000元，我要求李正给付委托书，他一直没给。提交转账给王利亚的转账记录。
原告安国市数字中药都有限公司认可李正是其业务员，认为被告证据无法证明是合同项下的货款，不知道王利亚及李正的关系，主张被告应将货款打入合同约定的银行账户。
被告成都市天利生物制品有限公司要求在30日补充相关证据，获本院许可，但未在期限内补充任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订了自2016年4月30日至2017年4月30日的中药材购销合同，并在该年度购销合同的基础上，就单次产品销售达成了销售订单。合同约定的原告方银行账号为中国农业银行安国市支行50552101040022467，违约金为日万分之一。后原告向被告供货丹参36000千克，货款金额432000元。被告收货后，支付了货款10万元，后于2017年5月25日向原告开出10万元银行承兑汇票并于2017年7月13日交付原告。被告主张已将全部货款打入原告方业务员李正指定的王利亚账号，但未提供证据证明王利亚账号与原告之间的关联性。
本院认为，原被告之间买卖合同欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告成都市天利生物制品有限公司辩称王利亚账号系原告业务员指定，但未能提交相关证据，本院不予支持，被告成都市天利生物制品有限公司理应支付剩余货款232000元并按照合同约定支付违约金。原告主张的违约金计算方式准确无误，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四的规定，判决如下：
一、被告成都市天利生物制品有限公司偿还原告安国市数字中药都有限公司货款232000元；
二、被告成都市天利生物制品有限公司支付原告安国市数字中药都有限公司至2017年8月25日违约金13367.6元，2017年8月25日后的违约金依实际履行情况按日万分之一计算至履行完毕。
以上一、二项限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3228元，由被告成都市天利生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一七年九月二十五日
书记员 姬朝阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第426号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人任某，系烟台市人防工程管理处工作人员。2013年8月2日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人隋洪军，山东西政律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人任某犯受贿罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人任某及其辩护人隋洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某系烟台市人民防空办公室（下称人防办公室）辖属事业单位烟台市人防工程管理处的工作人员，2008年4月起，借调至人防办公室工程管理科工作。2011年至2013年间，其利用在借调期间负责对人防工程项目设计进行审查等职务便利，为相关业务单位在人防工程项目设计的初步审查过程中提供便利，先后多次收受上述各单位工作人员给予的购物卡面值共计人民币21000元。
被告人任某归案后，如实供述了收受河北三兴集团王科、于明君贿赂的犯罪事实，并主动交代了侦查机关尚未掌握的其他多次受贿事实。案发后，被告人任某主动退赔了全部赃款。
具体犯罪事实分列如下：
1、2011年春节至2013年春节间，被告人任某先后5次收受烟台金益德投资置业有限公司工作人员陈力给予的购物卡面值共计人民币5000元，在该公司新天地广场项目人防工程审批过程中为其提供便利。
2、2012年中秋节、2013年春节，被告人任某先后2次收受烟台隆城置业有限公司工作人员高建给予的购物卡面值共计人民币4000元，在该公司星河城项目人防工程审批过程中为其提供便利。
3、2012年春节至2013年春节间，被告人任某先后3次收受烟台建锟置业有限公司工作人员高凤给予的购物卡面值共计人民币3000元，在该公司珠玑小区改造项目人防工程审批过程中为其提供便利。
4、2011年中秋至2012年中秋间，被告人任某先后3次收受河北三兴集团工作人员王科、于明君给予的购物卡面值共计人民币6000元，在该公司三兴御海城项目人防工程审批过程中为其提供便利。
5、2012年春节至2013年春节间，被告人任某先后3次收受烟台银泰人防工程设计有限公司工作人员杨昭春给予的购物卡面值共计人民币3000元，在该公司人防工程设计施工图审批过程中为其提供便利。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有烟台市人民防空办公室、烟台市人防工程管理处组织机构代码证，烟台市人民防空办公室出具的任职情况说明、事业单位工作人员年度考核审批表、工资核定表，证人刘世民、陈力、高建、高凤、王科、于明君、张建辉、杨昭春的证言，被告人任某的供述，民用建筑修建防空地下室审查意见书，扣押物品清单，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人任某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人任某归案后能够坦白交待其罪行，当庭自愿认罪并积极退赔，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚，辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、未随案移交的退赔款人民币21000元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 周松久
人民陪审员 陈维友
二〇一三年十二月十日
书 记 员 殷晓慧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初928号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某某，男，1993年9月27日生，汉族，初中文化，个体户。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市江宁区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]926号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月13日21时40分许，被告人丁某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市鼓楼区五塘广场隧道中，被民警当场查获。民警现场对被告人丁某某进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警遂将其带至医院抽其血样送检。经鉴定，送检的被告人丁某某血样中检出乙醇成分，含量为120.0mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人丁某某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人丁某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人丁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年九月四日
见习书记员 何姗珊
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01259号
原告周某，无业。
委托代理人艾天彬。
被告张某甲，工人。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人艾天彬，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后双方性格差异很大，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打骂。2013年1月，双方女儿出生后，这种矛盾更是升级，男方弃女方和女儿于不顾，外出至今，拒不履行家庭义务。因夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，女儿张某乙随原告生活，被告每月支付女儿抚育费1500元至女儿年满18周岁止。
被告张某甲辩称，平时因工作原因很少照顾家里，也有时会因为一些小事吵架，但从未打骂过。女儿还小，离婚对女儿的成长不利。原被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年3月在广东打工期间经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后原被告因家庭琐事有时发生争吵。原告无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告经恋爱、结婚、生子，已建立了一定的夫妻感情。原告无相关证据证明夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中有时发生争吵，但只要双方互相信任，相互帮助，加强交流和沟通，是可以和好夫妻关系的。故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄燕妮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初440号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人汪武，系该行行长。
委托代理人张靖媛。
被告郑丰洪。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告郑丰洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告郑丰洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币123,755.62元，并按约支付利息和费用（截至2015年8月15日，利息为32,430.29元，应收费用为42,755.93元）总计198,941.84元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，被告向原告提出中银信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××77，信用额度为100,000元，被告一直持卡消费，但被告自2014年8月起，未按月在到期还款日前归还欠款，至2015年8月15日已连续逾期十三期以上，构成违约。
被告郑丰洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2012年6月14日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、截止2015年8月15日，被告欠本金123,755.62元、利息32,430.29元、滞纳金41,955.93元、年费800元，合计198,941.84元；3、原告因本案支付律师费1,800元，该事实有原告提交的律师费发票为证。
本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，被告欠本金123,755.62元、利息32,430.29元、滞纳金41,955.93元、年费800元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任；二、因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第五项对律师费的承担作出了约定，故被告应承担律师费1,800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丰洪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金123,755.62元、利息32,430.29元、滞纳金41,955.93元、年费800元、律师费1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,278元，由被告郑丰洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月十日
代书 记员 温知新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第40号
罪犯陈鸿昌，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月17日作出(2010)甬海刑初字第517号刑事判决，以罪犯陈鸿昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈鸿昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈鸿昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈鸿昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈鸿昌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿昌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十一日
代书记员 何锦霞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00935号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，1965年8月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月3日被羁押，当日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高×犯妨害公务罪一案，于2015年10月21日作出（2015）朝刑初字第2626号刑事判决。原审被告人高×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人高×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人高×于2015年8月2日22时许，驾驶车辆行至××附近，不接受公安机关设卡盘查并驶离，北京市公安局朝阳分局民警李×（男，26岁，北京市人）随后追上被告人高×并要求其到派出所接受调查，被告人高×拒绝配合，暴力妨害民警李×执行公务，将其打伤，致其“双手、右前臂皮擦伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。
被告人高×对上述事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
据此，北京市朝阳区人民法院判决：被告人高×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
上诉人高×的上诉理由是：原审认定事实不清；调解数额过高。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
关于上诉人高×所提原审认定事实不清的上诉理由，经查，上诉人高×在明知警察设卡检查车辆，其所驾驶的车辆车牌不齐全的情况下，民警示意其下车接受检查，但其径直开车闯卡，后民警驾车追拦。在将其拦截后，民警亮明身份，并要求高×到派出所接受调查，高×拒绝配合，将民警打伤，经鉴定为轻微伤。该事实清楚，高×在一审法院签字具结，庭审中亦无异议。故上诉人高×所提该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人高×所提原审调解数额过高的上诉理由，经查，高×家属代为赔偿了受害民警李×的经济损失，并自愿达成调解协议，在一审开庭时，高×对此协议未提出异议并予以认可，一审法院并据此亦对高×从轻处罚。故上诉人高×所提调解数额过高的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。一审法院根据上诉人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 王庆刚
代理审判员 程靖翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜海旭
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初330号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：乐平市金汇兰庭小区。
负责人江春花，系该分公司经理。
被告余序凡，男，1981年10月5日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司与被告余序凡物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回起诉。
审 判 长 邵海华
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钱麓宇
书 记 员 钱麓宇
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣71民终15号
上诉人（原审被告）：南昌铁路局，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：王培，该局局长。
上诉人（原审被告）：南昌铁路局厦门车站，住所地：厦门市思明区。
主要负责人：方添全，该站站长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：罗芬，女，南昌铁路局厦门车站职工。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张晓彬，男，南昌铁路局职工。
被上诉人（原审原告）：江西省嘉盈工贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：罗爱保，该公司总经理。
上诉人南昌铁路局、南昌铁路局厦门车站因与被上诉人江西省嘉盈工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2016）赣7101民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）江西省嘉盈工贸有限公司于2017年6月27日以已与上诉人南昌铁路局、南昌铁路局厦门车站就案涉纠纷达成和解协议为由，向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人江西省嘉盈工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人南昌铁路局、南昌铁路局厦门车站同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南昌铁路运输法院（2016）赣7101民初147号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）江西省嘉盈工贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3630元（江西省嘉盈工贸有限公司已预交），减半收取1815元，由被上诉人江西省嘉盈工贸有限公司负担；二审案件受理费2160元（南昌铁路局厦门车站已预交），减半收取1080元，由上诉人南昌铁路局、南昌铁路局厦门车站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢启哲
审 判 员 涂相荣
审 判 员 刘 巍
二〇一七年七月三日
代书记员 罗洁儒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2161号
申请执行人刘爱国，男，1976年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯五九，男，1956年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
刘爱国与冯五九民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00377号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，冯五九应返还刘爱国借款60000元，并支付逾期利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；如未按期履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；冯五九还应返还刘爱国已垫付的案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元。法律文书生效后，因被执行人冯五九未自觉履行，申请执行人刘爱国于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现被执行人冯五九有银行存款，在本区内亦无房产和机动车辆登记信息。另查明，冯五九系乡镇退休干部，以冯五九作为被执行人的案件在本院有多起，其工资收入已被本院采取扣留措施，目前涉及冯五九的执行案件均未实际执结。本院依法于2016年10月18日将被执行人冯五九列入失信名单。
2017年3月2日，本院将查明和采取措施的上述事实书面告知申请人孙平，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，只要被执行人有执行款到位，申请执行人均可申请依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜溱民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人冯五九确有可供执行的其他财产，申请执行人刘爱国可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
本载定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 杨 进
审判员 章书平
二〇一七年三月十日
书记员 谢 天
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12921号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路2号明景坊物业服务中心首层。
法定代表人：邱艳华，总经理。
被告：刘卫东，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在审理原告中山市创鑫物业管理有限公司诉被告刘卫东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告支付所拖欠的物业管理费为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市创鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十日
书记员 蔡春容
第1页共2页
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执543号
申请执行人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码91532822568820757W。
住所地勐海县迎宾大道鑫海花园**栋*单元***层。
法定代表人张凯，董事长。
被执行人段红亚，男，1971年3月10日出生，汉族，身份证住址昆明市西山区，现住勐海县。
关于申请执行人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司与被执行人段红亚小额借款合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）云2822民初541号民事判决书，于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的110400.00元，案件受理费2500.00元，执行费1556.00元；合计114456.00元。在执行过程中经查明，被执行人段红亚下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年九月十一日
书记员 咸乔昌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00014号
原告：中国电子系统工程第二建设有限公司。
法定代表人：侯忆，该公司董事长。
委托代理人：薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：蚌埠宝龙置业有限公司。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
原告中国电子系统工程第二建设有限公司诉被告蚌埠宝龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国电子系统工程第二建设有限公司撤回起诉。
案件受理费13924元，减半收取为6962元，由原告中国电子系统工程第二建设有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
关于原告中国电子系统工程第二建设有限公司诉被告蚌埠宝龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷
二 审 民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00014号
原告：中国电子系统工程第二建设有限公司。
法定代表人：侯忆，该公司董事长。
委托代理人：薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：蚌埠宝龙置业有限公司。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
原告中国电子系统工程第二建设有限公司诉被告蚌埠宝龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国电子系统工程第二建设有限公司撤回起诉。
案件受理费13924元，减半收取为6962元，由原告中国电子系统工程第二建设有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初8号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王靖，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王靖犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人王靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年10月13日23时许，被告人王靖在重庆市北碚区X镇X小区后门附近，将甲基苯丙胺（冰毒）1小包以人民币150元的价格贩卖给谢某某。交易完成后，公安民警将二人抓获，并从王靖处查获毒资150元，从谢某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.62克）。随后，民警在王靖位于X镇的家中搜出疑似毒品甲基苯丙胺1大包（净重6.59克）和疑似毒品甲基苯丙胺2小包（分别净重0.05克和0.02克）。王靖到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王靖亦无异议，并有证人谢某某的证言，查获的甲基苯丙胺等物证，归案经过、户籍材料、通话清单等，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒品）[2016]43969号物证检验报告，搜查笔录、称重笔录、封存照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王靖明知冰毒是毒品，故意非法贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒0.62克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。在查处被告人王靖贩卖毒品的过程中，当场从其住处查获含有甲基苯丙胺的毒品冰毒6.66克，应计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王靖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2016年10月13日起至2019年1月12日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品冰毒7.28克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年一月十八日
书记员 李金霏
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第723号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被执行人叶伟雄，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住兴宁市黄陂镇粒坑村贞斡楼**号。
被执行人曾远清，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住兴宁市黄陂镇粒坑村九子石**号。
被执行人叶伟明，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住兴宁市黄陂镇粒坑村贞斡楼*号。
被执行人曾秋红，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西一村三兴第**号。
被执行人练凯东，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住兴宁市黄陂镇下翁村寿有围*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人叶伟雄、曾远清、叶伟明、曾秋红、练凯东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人叶伟雄应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币45000元，支付至2014年4月12日止拖欠的利息1851元及支付本金45000元从2014年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.4%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人曾远清、叶伟明、曾秋红、练凯东对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费508.5元，由被执行人告负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月25日向被执行人叶伟雄、曾远清、叶伟明、曾秋红、练凯东发出执行通知书，责令其于2014年8月1日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年8月20日对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人叶伟雄、曾远清、叶伟明、曾秋红、练凯东金融借款合同纠纷一案，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第723号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年八月二十七日
书记员 纪庆义
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21364号
原告王杰，男，汉族。
委托代理人曾祺，广东谢斐律师事务所律师。
委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
被告闵歇尔，男，满族。
上列原告王杰诉被告闵歇尔民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告自2016年9月16日起至全部偿还完毕止，以3万元为基数按照年利率24%，承担违约责任；3、由被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币30000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵歇尔应于本判决生效之日起五日内偿还原告王杰借款本金人民币30000元；
二、被告闵歇尔应于本判决生效之日起五日内向原告王杰支付违约金（以人民币30000元为基数，自2016年9月16日起按年利率24%的标准计至借款还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元、保全费人民币320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2041号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人：谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。系该行员工。
委托诉讼代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。系该行员工。
被告：邢向听，男，1978年10月19日生，汉族，住郏县。
被告：邢军强，男，1970年7月24日生，汉族，住郏县。
被告：邢明亮，男，1982年5月15日生，汉族，住郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告邢向听、邢军强、邢明亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 范永存
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第922－1号
申请执行人段小林。
被执行人李恩涛。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李恩涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一四年八月十六日
书记员 谢 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03032号
原告付艳枝。
委托代理人王明竹（特别授权代理）。
被告袁希军。
原告付艳枝诉被告袁希军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，因被告袁希军下落不明，本院于2016年3月6日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员孙德炼、张汉荣组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告付艳枝的委托代理人王明竹到庭参加诉讼。被告袁希军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付艳枝诉称：袁希军因资金周转需要于2013年11月13日向我借款50，000元，并出具《借条》一份。后多次催要未果，故诉至法院，请求判令袁希军偿还我借款本金50，000元，并承担本案诉讼费。
被告袁希军未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年11月13日，袁希军向付艳枝出具一份《借条》，载明：今借到付艳枝人民币（50，000）伍万元整。袁希军借款后未向付艳枝归还借款，故付艳枝诉至法院。
以上事实，有原、被告身份信息、《借条》1份及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：付艳枝与袁希军之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。付艳枝主张袁希军偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁希军于本判决生效之日起5日内偿还原告付艳枝借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、邮寄送达费20元、公告费250元，共计1，320元，由被告袁希军负担。因原告付艳枝已将此款全部预交，故被告袁希军应将此款连同上述款项一并给付原告付艳枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 孙德炼
人民陪审员 张汉荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘冰净
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初10233号
原告：陈大明，男，1961年10月15日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：张德才，男，1963年12月25日生，汉族，住兴化市。
被告：王连云，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。
被告：张德余，男，1966年3月24日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告陈大明诉被告张德才、王连云、张德余民间借贷纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告陈大明申请撤诉，是其真实意思表示。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大明撤回起诉。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 赵 娴
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2226号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
委托代理人：高银仓，男，汉族。
被告：马艮柱，男，汉族。
被告：吴志强，男，汉族。
被告：李生荣，男，汉族。
被告：郝建军，男，汉族。
被告：吴三强，男，汉族。
原告杭�旗农村信用合作联社诉被告马艮柱、吴志强、李生荣、郝建军、吴三强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因被告与杭锦旗农村信用合作联社已经签订抵债协议，以抵顶本案借款本息，杭锦旗农村信用合作联社已经停息。故原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 刘虎豹
二〇一七年十一月二日
书记员 燕飞达
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6464号
原告：郑霞芬，女，1985年8月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，住余姚市。
被告：冯泉杰，男，1980年4月30日出生，汉族，住余姚市。
原告郑霞芬与被告冯泉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款28500元。事实和理由：2012年7月13日，被告向原告借款28500元，约定五年内不得催讨。现借款期限已到，但被告未按约归还。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份。
被告冯泉杰未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯泉杰归还原告郑霞芬借款28500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告冯泉杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王瑶炯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第204号
原告张中堂，男，1978年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张连中，曾用名张连忠，男，1949年3月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告张中堂与被告张连中排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中堂及其委托代理人张玉蝶、被告张连中及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月11日，原告与上蔡县和店乡六肖村民委员会、被告张连中签订土地租赁合同，被告张连中自愿退出，将被告原承包六肖村委的东西长17米、南北宽18米的土地经村委直接发包给原告。协议签订后，原告履行了协议，但被告侵占原告所承包土地并建两间简易房，给原告造成土地收益损失，经多次协商未果。故诉至法院，要求被告排除妨害，并赔偿原告经济损失4000元。
被告辩称，原告所述的两间简易房是砖瓦结构，建于2002年。2004年，原告与被告及村委签订土地租赁协议。另外，被告的两间房并未在原告租赁土地的范围内。并未对原告构成侵权，原告要求其赔偿经济损失4000元的诉求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原、被告同为和店乡六肖村人，原告与上蔡县和店乡六肖村民委员会、被告张连中于2004年5月11日签订土地租赁合同，内容为：“甲：六肖村民委员会，乙：张连忠，丙：张中堂。1、经甲乙丙三方协商，原村委林场（原乙方承包，甲方承包给丙方）；2、丙方承包土地后，只准做生意或耕种，其工商水电自理；3、丙方承包土地东西长17米、南北18米（墙后滴水1米）；4、计306平方米（不含滴水）折地0.46亩；5、丙方承包期为25年，从2004年5月11日至2029年5月11日；6、25年承包费5000元，赔偿乙方树木款6745元，一次性交清；7、合同一经签订，乙方自愿退出，其承包关系为甲、丙之间关系；8、乙方每年向甲方缴纳承包费时扣除0.46亩承包费；9、合同三方签字生效，甲方应出具收条，三方各执一份。甲：六肖村民委员会，法人代表：张连忠，乙：张连中，丙：张中堂，2004年5月11日”。租赁合同中，甲、乙、丙三方未明确约定从东向西量17米，还是从西向东量17米。经现场勘验，争议土地南北宽18米，东西长28米，西北角有被告张连中两间砖瓦结构房屋，房屋南侧及东侧是原告张中堂种植的百日红树，连同被告房屋和原告种植的树木，东西长17米。在原告种的百日红树东边现存被告种植的4颗杨树、1颗圆枣树、3颗白玉兰树、1颗海棠树、1颗熟快树。现原告以被告两间房屋在其承包土地范围内并拒绝拆除为由，提起本案诉讼。
另查明，原告与上蔡县和店乡六肖村民委员会、被告张连中于2004年5月11日签订土地租赁合同，当时的和店乡六肖村民委员会负责人是被告张连忠，原告张中堂多次要求被告张连中扒掉两间房屋，将房屋占用的土地交付遭到被告拒绝后，于2009年9月8日下午私自将该两间房屋上水泥瓦损坏，将围墙推倒9米，被上蔡县公安局以故意损毁财物为由行政拘留五日的处罚。2012年张连中向本院提起诉讼，要求解除其与张中堂及上蔡县和店乡六肖村民委员会的土地租赁合同并要求张中堂按合同约定赔偿其树木款6745元，本院作出了（2012）上民二初字第258号民事判决，判令张中堂于判决生效后三日内给付张连中树木赔偿款6745元，驳回张连中的其他诉讼请求。现原告已将树木赔偿款交付给被告张连中。原告在被告伐掉的树木的位置上全部种植了百日红树。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的土地租赁合同、照片一张、现场勘验图、上蔡县公安局上公（和）决字[2009]第1120号公安行政处罚决定书、本院（2012）上民二初字第258号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告及和店乡六肖村民委员会三方签订土地租赁合同，将本案争议的原为被告张连中承包所属村委林场的南北长18米、东西宽17米的土地，由和店六肖村民委员会直接发包给原告张中堂，被告张连中退出了对片土地的承包关系，该合同虽名为土地租赁合同，实为土地承包合同，合同虽未明确约定从东向西量17米，还是从西向东量17米。经现场勘验，被告张连中两间砖瓦结构房屋位于争议土地西北角，原告在该房屋南侧及东侧均种植有百日红树，该树的种植面积与三方签订土地租赁合同相吻合，且原告种植的树木正是被告伐掉的树木所处的位置上。而在原告种植的百日红树东边仍存在被告张连中种植的树木，根据现状及诚实信用原则为此可以认定原、被告及六肖村民委员会三方签订土地承包合同，将东西长17米、南北长18米土地从西往东量承包给原告，而被告张连中有两间闲置的瓦房在原告承包的该片土地内，侵犯了原告对这片土地的承包经营权，为此被告张连中有义务将两间房屋拆除，土地恢复原状后退还给原告张中堂。为此原告要求被告拆除土地上的房屋及退还所占土地的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失4000元的诉请，对被告给其造成的损失多少未提供相关证据予以证实，为此证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张连中于本判决生效后十日内拆除占用原告承包土地上瓦房两间，将土地恢复原状后退还给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张连中负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一五年八月十日
书 记 员 李海涛
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第204号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告黄某某，女，汉族。
原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张昆林独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨有春、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告认识谈婚不久，即于1993年4月28日在紫阳乡政府登记结婚，1994年2月19日生女谢某甲，1996年4月1日生子谢某。因婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，加上原、被告性情不合，尤其是被告生性多疑，对原告缺乏基本的信任。原告忙于生计，有时帮助亲友操办婚事稍晚回家，被告也怀疑原告有外遇，与原告吵闹不休。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，无法共同生活。2003年开始，原、被告开始闹离婚。2013年开始因感情不和分居至今。因多次协议离婚不成，特向法院提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某辩称，1、原告诉状上说的结婚以及生育小孩的情况是事实。我不想离婚，因为离婚对两个小孩不好；2、2003年的时候，双方并没有吵闹离婚，那时原告在外务工，我在家带小孩，只是偶尔会吵口；3、2013年开始原告在上海开办家友木制品厂，2014年过完年我就跟原告一起在上海，同吃同住，不存在原告说的分居的情况；4、原告从2012年左右开始就脾气暴躁，还会动手打我。原告起诉离婚真正的原因是他与一个廖姓女工有外遇；5、我跟原告2003在紫阳老家建了一栋房子，2012年在御景山庄购买了一套商品房，还有两部车，一部大众牌，一部东风牌，以及家友木制品厂。如果法院判决离婚，我不要实物，折价补偿我60万元就可以。
经审理查明，1993年11月10日，原告谢某某与被告黄某某在上犹县紫阳乡人民政府登记结婚，结婚证字号：赣犹紫结字93044。双方于1994年2月19日生育一女谢某甲，于1996年4月1日生育一子谢某。2003年，原、被告在上犹县紫阳乡兴建了两层半砖混结构房屋一栋。2013年8月1日，原、被告购买了坐落于上犹县东山镇下西村路御景山庄A11栋2单元502房，房屋产权证号为上房权证上房字第01B00219**号。2012年3月22日，原告谢某某注册购买了赣B9V0**东风牌小型普通客车一部。2014年8月21日，原告谢某某注册购买了赣B354**大众牌小型轿车一部。2013年，原告谢某某在上海市奉贤区金汇镇开办家友木制品厂并营业至今。2015年6月5日，原告谢某某以性格不合，没有夫妻感情为由，诉至本院，要求与被告黄某某离婚并依法分割夫妻财产。
上述事实，原告谢某某提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、上犹县婚姻登记处出具的证明、商品房买卖合同复印件、房屋产权证书复印件、机动车行驶证复印件，被告黄某某提交的身份证复印件、家友木制品厂名片，原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告谢某某与被告黄某某于1993年登记结婚，共同生活了二十几年。婚后，双方养育了两个子女，相互扶持，共同经营，家庭、事业蒸蒸日上，可见双方感情基础较好。在日常生活中，原、被告双方因性格差异，就家庭琐事产生争执，在所难免。但是只要原、被告双方互谅互让，相互关心，相互尊重，珍惜夫妻感情，珍惜眼前幸福生活的来之不易，多为儿女着想，共同经营好家庭，夫妻关系的改善是有可能的。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，因此，对于原告谢某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。
审 判 员 张昆林
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘国庆
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初136号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某，务工人员。曾因犯盗窃罪，于1984年12月被本院判处有期徒刑二年；现因本案，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月1日变更为监视居住，经本院决定，于2016年4月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日12时50分许，被告人王某至普陀区沈家门街道东海中路103号刘某的四海水果店买水果，见吧台内放着1只手包，遂趁无人注意之机将该包窃走。被告人王某离开现场后从包内取出现金人民币7050元，将包丢弃。
2016年2月17日，被告人王某被民警抓获，赃款人民币835元被追回并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，视听资料监控光盘，辨认笔录，照片，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判刑，现又继续实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月二十八日起至二0一六年八月十三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢96号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行。
法定代表人：王宝华，行长。
委托代理人：唐本礼，男，系申请执行人职员。
被执行人：周加树，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：吕世武，男，汉族，集安市人，无职业，现在押于通化市。
被执行人：葛忠宝，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行申请执行被执行人周加树、吕世武、葛忠宝借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢96号案件的本次执行。本次终结标的为39916.68元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年九月七日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢96号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华，行长。委托代理人：唐本礼，男，系申请执行人职员。被执行人：周加树，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人：吕世武，男，汉族，集安市人，无职业，现在押于通化市。被执行人：葛忠宝，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行申请执行被执行人周加树、吕世武、葛忠宝借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢96号案件的本次执行。本次终结标的为39916.68元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年九月七日书记员  袁永飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初780号
原告高国云，男，1956年1月10日出生，苗族，居民。
被告王光习，女，1970年8月18日出生，苗族，居民。
原告高国云诉被告王光习民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告高国云到庭参加了诉讼；被告王光习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高国云诉称：2015年2月，原告高国云被指定到李世贤家收取用地报批金。2015年2月10日，原告高国云到李世贤家中收取用地报批金时，李世贤的妻子王光习在家。被告王光习向原告高国云借钱，并承诺在2015年外出打工挣钱偿还。被告王光习给原告高国云出具了借条一份，之后原告高国云替李世贤缴纳了用地报批金1710元。2016年，原告高国云持借条到被告王光习家中收款时，被告王光习拒不偿还。请求人民法院判决：被告王光习偿还原告高国云借款1710元，同时承担案件的诉讼费、交通费。庭审中，原告高国云表示放弃要求被告王光习支付交通费的诉讼请求。
被告王光习未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：李世贤与被告王光习系夫妻关系。2015年2月10日，原告高国云到李世贤家中收取用地报批金1710元，被告王光习向原告高国云借款缴纳该费用，并出具借条一份，载明：“今借到棣棠乡政府高国云人民币1710元，大写壹仟柒佰壹拾元。（此款用于缴纳执法用地报批金），借款人：王光习。在场人李仕明。2015年2月10日。”借条出具后，原告高国云代李世贤缴纳了土地报批金1710元。被告王光习至今未偿还该借款。
以上事实，有借条一份，收条一份，建房面积情况报表一份，结算票据一份及原告高国云的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告高国云向本院举示了借条，结合其在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告王光习自愿在原告高国云举示的借条上签名的事实，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告高国云与被告王光习之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告虽未在借条中约定还款时间，但原告高国云的起诉可以视为催告被告王光习还款，故本院对于原告高国云要求被告王光习偿还借款1710元的诉讼请求予以支持。对于交通费，因原告高国云已当庭表示放弃，本院不再赘述。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光习于本判决生效后十日内偿还原告高国云借款1710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告高国云已预交25元），减半收取25元，由被告王光习负担25元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 为
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑小霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初165号
原告：宜春市绿方舟木业有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902591838568E。
法定代表人：涂健。
委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：汤杰，男，1978年12月9日出生，汉族，住万载县，
原告宜春市绿方舟木业有限公司（以下简称原告）与被告汤杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市绿方舟木业有限公司委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告汤杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款70573元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为木材及细木工板等加工经营的公司。自2013年7月起，被告在原告处开始购买各类木材料，截止到2013年12月19日，被告在原告处购买的各类木材料货款共计172573元，被告在2013年支付货款为3万元，而当时双方口头谈好是货到付款，不予赊欠，但由于被告称所做业务暂未收到款，资金困难，让原告准予被告赊欠货款，并承诺资金到位后马上支付货款给原告。原告考虑到双方之间做生意毕竟熟悉，便同意被告赊账请求。后来，被告在2014年向原告支付了62000元货款，在2015年支付了1万元货款，仍拖欠原告货款70573元。现被告拖欠的70573元货款经原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞，拒不支付。
被告汤杰虽未参加本案一审庭审，但向法院提出书面答辩意见：2013年与绿方舟板材合作两年多，至于绿方舟板材起诉我欠款之事，我作到以下几点声明：一、绿方舟每次送货到我厂，都是我公司工人签收之后，我马上就存款给对方，有几次我付的现金，双方工人只知道当时未付款，所以有的票上才会写未付。二、绿方舟板材，有几批板材质量太差“开裂、脱壳”很多客户多次投诉板材质量问题，导致货款收不到。我多次向绿方舟公司提出赔偿事宜不予理会，所以一直争吵至今。三、绿方舟板材多次把已经结清的货单忘了撕掉也没把付清货单还给我，之后又拿那些单据起诉我。
原告围绕诉讼请求依法提交了发货单及欠款明细、出库单、刘文彬证明等证据。本院对原告上述证据认定如下：发货单、出库单均有被告汤杰及其员工签名确认，且被告汤杰在答辩状中亦未否认员工签名的真实性，但原告提供的2013年10月4日的发货单因原告自认“沈家寿”签名为他人代签，对此笔发货单的真实性不予认可。对于出库单及刘文彬证明，根据优势证据规则予以确认。
本案在诉讼过程中，依原告宜春市绿方舟木业有限公司的申请，本院制作民事裁定书对被告汤杰相关财产采取了诉讼保全措施。
本院认为，原、被告在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应予保护。原告依约向被告交付货物，并经被告指定收货人沈家寿、刘文彬签收，被告收货后即应向原告支付相应货款，因2013年10月4日的发货单本院不予认可，故原告向被告发货的货款总金额为163693元，庭审原告自认被告已付货款为102000元，据此被告尚欠原告货款金额为61693元。被告虽辩称已支付部分货款但在法院指定期限内未提供证据予以证实，故对上述辩称意见本院不予支持。关于被告提出因产品质量问题需提出赔偿损失的意见，因未提起反诉，本院不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤杰于判决书生效之日起十日内向原告宜春市绿方舟木业有限公司支付货款61693元。
二、驳回原告宜春市绿方舟木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，财产保全费750元，合计2314元。由被告汤杰负担2117元，原告宜春市绿方舟木业有限公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 谭 靓
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 黄 娟
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保42号
申请执行人贾某1，男，汉族，1989年8月9日出生，住湖北钟祥市，
申请执行人刘某，女，汉族，1963年10月9日出生，住湖北钟祥市，
申请执行人贾某2，男，汉族，1964年12月10日出生，住湖北钟祥市，
被执行人王某1，女，汉族，1979年3月29日出生，住湖北钟祥市，
被执行人王某2，男，汉族，1954年9月18日出生，住湖北钟祥市，
被执行人王某3，女，汉族，1957年2月20日出生，住湖北钟祥市，
本院在执行申请执行人贾某1、刘某、贾某2诉被执行人王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案中，申请执行人贾某1、刘某、贾某2于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王某1、王某2、王某3在金融机构的存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人贾某1、刘某、贾某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某1、王某2、王某3在金融机构的存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、冻结申请执行人贾某1、刘某、贾某2担保人邹善平在金融机构的存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家锐
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1648号
申请执行人鲍某某，男，1962年9月20日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行鲍某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】348号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1648号
申请执行人鲍某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行鲍某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】348号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1736号
原告：施梦宇，男，1988年12月17日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告施梦宇诉被告常州国信诚德投资管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告施梦宇委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施梦宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款80000元并支付按约定计算的利息（就本金20000元按年利率12.5％自2016年9月20日起至款项实际付清之日止的利息；就本金10000元按年利率11.5%自2016年1月22日起至款项付清之日止的利息；就本金10000元按年利率11.5%自2016年3月18日起至款项付清之日止的利息；就本金40000元按年利率11.5%自2016年6月23日起至款项付清之日止的利息。）；2、被告向原告支付违约金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，原告出借金额合计为80000元。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年10月20日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为20000元，借期自2015年10月20日至2016年10月19日止，利息为年息12.5%。于2016年1月22日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为10000元，借期自2016年1月22日至2017年1月21日止，利息为年息11.5%。于2016年3月18日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为10000元，借期自2016年3月18日至2017年3月17日止，利息为年息11.5%。于2016年6月23日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为40000元，借期自2016年6月23日至2017年6月22日止，利息为年息11.5%。后被告出现长期未付按约定支付利息之情形，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款80000元应当归还。关于利息，原告之计算方式并无不当，本院对此予以支持。对于违约金部分，原告系按双方合同约定之方式计算，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施梦宇借款本金80000元，并支付就本金20000元按年利率12.5％自2016年9月20日起计算至款项实际付清之日止的利息；就本金10000元按年利率11.5%自2016年1月22日起计算至款项付清之日止的利息；就本金10000元按年利率11.5%自2016年3月18日起计算至款项付清之日止的利息；就本金40000元按年利率11.5%自2016年6月23日起计算至款项付清之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施梦宇违约金4000元。
案件受理费减半收取1050元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年四月十九日
书记员 许珊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第434号
原告：唐某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 侯 洋
二〇一五年四月三十日
书记员 张彦龙
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第77号
原告：刘某某，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：冯某某，女，汉族，农民。住所地：同上。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月19日登记结婚。双方未生育子女。被告于2008年离家出走至今，下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原、被告无共同财产和债务。
被告未到庭，书面辩称：同意与原告离婚。我俩无子女，也没有财产纠纷。
经审理查明：原、被告于2004年8月19日登记结婚。双方未生育子女。被告于2008年离家后，双方分居至今。现原、被告均同意离婚。原、被告无共同财产和债务。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、哨子河乡虎岭村委会证明一份、民事裁定书一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告现已分居多年，原告两次起诉离婚，且双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯千翔
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1697号
申请执行人戴伟平。
被执行人郑和平。
被执行人范晓军。
被执行人郑友来。
申请执行人戴伟平申请执行被执行人郑和平、范晓军、郑友来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4504号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑和平、范晓军、郑友来存款人民币600万元，或扣留、提取被执行人郑和平、范晓军、郑友来收入人民币600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年九月八日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1697号
本院在执行申请执行人戴伟平申请执行被执行人郑和平、范晓军、郑友来民间借贷纠纷一案，申请执行人戴伟平申请将被执行人郑和平、范晓军、郑友来纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑和平、范晓军、郑友来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人郑和平、范晓军、郑友来，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第24号
上诉人（原审被告）耿秀芹，女，1952年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谷其发，男，1931年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥东。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所法律工作者。
上诉人耿秀芹因与被上诉人谷其发房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿秀芹及委托代理人范精，被上诉人谷其发及委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人耿秀芹与被上诉人谷其发于1999年3月1日签订了一份房屋转卖协议书，约定将耿秀芹位于邢台市桥东区东大街杨家巷1号南屋81.6平方米的4间平房，以42000元的价格转卖给谷其发。该协议上有中间人李凤喜、施明德、施明秋三人作为证人在该协议书上签字，而协议当事人耿秀芹、谷其发均未在协议上签字。协议签订后，谷其发当日向耿秀芹交纳了42000元购房款，耿秀芹将协议书中所约定的房屋及房屋所有权证（邢市字第046892号）一并交付给谷其发，谷其发在交钱后入住该房屋至今。耿秀芹主张其本人未在协议书上签字，对协议书和买卖房屋事宜不知情。经查明该份协议书中的其中一个证人施明秋与耿秀芹系夫妻关系。邢台市桥东区东大街社区居委会及北大街派出所出具证明证实谷其发与房屋转卖协议书中的谷起发系同一人。现谷其发起诉至桥东区人民法院，请求判令耿秀芹为其办理房屋产权过户手续。
原审认为，原告谷其发购买被告耿秀芹位于邢台市桥东区东大街杨家巷1号南屋4间81.6平方米的房屋事实清楚，所提交的证据真实有效。虽然原、被告在房屋转卖协议书上没有签字，但是有三位经手证人分别签字作证证明了原、被告的转卖房屋行为，其中被告丈夫施明秋也作为证人签字，被告已经收取了原告的购房款，并将该房屋所有权证交给了原告，该房屋买卖事实是在1999年3月1日，原告此后至今一直在该房屋居住，被告辩称其对买卖房屋不知情，其主张没有根据。原、被告签订的房屋转卖协议书系双方真实意思表示，原告已经足额向被告交纳了购房款，被告虽将房屋所有权证交付原告，但应协助其办理相应过户手续。原审判决：被告耿秀芹自本判决书生效之日起十日内协助原告谷其发办理位于邢台市桥东区东大街杨家巷1号房屋的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿秀芹负担。
上诉耿秀芹上诉主要称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：一、一审法院在对房屋确权争议较大的情况下没有对该房屋进行确权，直接判决协助办理房屋过户手续，于法不符，违反法律规定。二、本案的房屋买卖协议没有双方当事人的签字，只有证人签字，不具备合同成立的要件，该协议是一份无效协议。三、协议里的证人之一虽然是被告的丈夫但并非本人签字，他不是房屋产权证权属所有人，无权处分该房产。夫妻一方的意愿在没征得另一方授权和同意下，该协议依旧是一份无效协议。
被上诉人谷其发答辩主要称，1、原审判决认定事实清楚，程序合法，判决对方在一定期限内协助我方办理房屋过户手续符合法律规定。2、请求二审法院维持原判，并明确我方对诉争房产的所有权。
本院认为，双方的房屋转卖协议书签订后，谷其发同时向耿秀芹支付了房款并实际占用该房产至今，且耿秀芹的房产证也自协议签订后一直由谷其发保管。该事实的发生至今已经有十几年的时间，此期间耿秀芹既未声明过房产证丢失，也未申请过补办房产证，协议中虽然没有谷其发与耿秀芹的签字，但协议中有三个证人的签字，同时证人施明秋又系耿秀芹的丈夫，耿秀芹称不知情，显然不符合常理。双方已按照约定实际履行多年，谷其发向耿秀芹支付了42000元房款，耿秀芹将房产及房产证交付给谷其发。该实际履行行为显然系双方对合同内容的认可，因此，该协议应为有效协议。现谷其发要求为其办理房屋过户手续，一审判决予以支持，并无不妥。上诉人的其他上诉主张亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由耿秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁 冰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1448号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、马祖翔：
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请马祖翔金融借款合同纠纷一案，经执行，扣划了马祖翔在金融机构的存款16000元。现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执复字第1号
申请复议人（利害关系人）游兴棋，男，1972年5月20日出生，汉族，住大田县均溪镇南山路*号*幢*****室。公民身份号码：3504251972********。
申请执行人郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族。
被执行人叶兴胜，男，1964年9月14日出生，汉族。
被执行人章淑华，女，1973年5月2日出生，汉族。
申请复议人游兴棋、俞建团不服福建省大田县人民法院（以下简称为大田法院）（2014）大执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人俞建团向本院提出撤回异议、复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。俞建团撤回异议、复议的申请未违反法律规定，本院予以准许。现本案已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，林权转让，当事人应当向县级以上地方人民政府申请林权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。而游兴棋并未在大田法院作出查封裁定之前申请林权变更登记，故游兴棋提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回游兴棋、俞建团的异议。
申请复议人游兴棋称，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，郑春发根本不具备善意第三人的构成要件，因此（2014）大执异字第2号执行裁定书认定郑春发为善意第三人显然是错误的。（2013）大民初字第950号民事判决书已判决叶兴胜持有的与第三人张联埔、颜丽芳联户经营的坐落于大田县均溪镇许思坑村001号宗地6林班1大班1、2小班，林权证中的小地名为大盂顶山场的50%股权［总面积为340亩，具体的四至范围以田政林证字（2005）第12036号林权证中№1的附图为准］归游兴棋所有，该判决书已于2013年11月19日生效。大田法院在认定事实、适用法律以及法律认知上均存在错误，裁定驳回其异议是错误的。综上，请求法院撤销（2014）大执异字第2号执行裁定书并解除在（2013）大民初字第222－1号民事裁定书中对大田县均溪镇许思坑村340亩林权的查封。
本院查明，大田法院在审理原告郑春发与被告叶兴胜、章淑华民间借贷纠纷一案中，根据郑春发的财产保全申请，于2013年4月15日作出（2013）大民初字第222－1号民事裁定书，保全了大田县均溪镇许思坑村340亩林权。原告游兴棋、俞建团与被告叶兴胜及第三人刘承李、柳百泉、陈本多、施发通、张联埔、颜丽芳买卖合同纠纷一案，大田法院于2013年8月16日作出（2013）大民初字第950号民事判决书，确认游兴棋与叶兴胜于2012年11月25日签订的《林权转让协议》有效（该协议签订的时间早于上述财产保全的时间），同时判决叶兴胜持有的与第三人张联埔、颜丽芳联户经营的坐落于大田县均溪镇许思坑村001号宗地6林班1大班1、2小班，林权证中的小地名为大盂顶山场的50%股权［总面积为340亩，具体的四至范围以田政林证字（2005）第12036号林权证中№1的附图为准］归游兴棋所有，该判决于2013年11月19日生效。因叶兴胜、章淑华未履行（2013）大民初字第222号民事判决书确定的义务，郑春发于2013年12月3日向大田法院申请执行。大田法院于同日立案执行。2014年6月13日，游兴棋到大田县林权登记中心要求依据（2013）大民初字第950号民事判决书办理林权证变更登记手续。因大田法院查封大田县均溪镇许思坑村340亩林权导致无法办理变更登记手续，故向大田法院提出执行异议。大田法院于2014年7月22日作出（2014）大执异字第2号执行裁定书，裁定驳回游兴棋、俞建团提出的异议。嗣后，游兴棋、俞建团在法律规定的期限内向本院提出复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院的法律文书，导致物权变更、转让的，自法律文书生效时发生效力。（2013）大民初字第950号民事判决书于2013年11月19日生效，其判决的叶兴胜持有的与第三人张联埔、颜丽芳联户经营的坐落于大田县均溪镇许思坑村001号宗地6林班1大班1、2小班，林权证中的小地名为大盂顶山场的50%股权［总面积为340亩，具体的四至范围以田政林证字（2005）第12036号林权证中№1的附图为准］归游兴棋所有应自2013年11月19日起发生效力，而大田法院因郑春发与叶兴胜、章淑华民间借贷纠纷一案而继续查封大田县均溪镇许思坑村340亩林权错误，故申请复议人复议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销福建省大田县人民法院（2014）大执异字第2号执行裁定书并解除在（2013）大民初字第222－1号民事裁定书中对大田县均溪镇许思坑村340亩林权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖春
代理审判员 冯勇
代理审判员 陈敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4200号
原告孙秀芹，女，1940年5月26日生，汉族，现住宁江区。
被告陈国军，男，汉族，现住宁江区毛都站镇，身份证号码不详。
本院在审理原告孙秀芹诉陈国军返还原物纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀芹的起诉。
案件受理费3650元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年九月六日
书记员 宋庆丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第00603号
原告檀运田。
委托代理人陆爱铭，江苏润诚律师事务所律师。
被告许绍年。
委托代理人赵丽，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告张世保。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告檀运田诉被告许绍年、张世保建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陆爱铭、被告许绍年的委托代理人赵丽、被告张世保与委托代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以江苏华顺建筑工程劳务有限公司的名义承包了本市新城区徐州广电中心办公楼的部分工程，又将其中的内外粉刷工程交给原告施工。2011年8月初，原告进场施工，同年10月初完成施工任务。经结算，原告应得工程款256499.22元，扣除已经支付款项后经被告确认，尚欠原告工程款10万元。经查询，所谓江苏华顺建筑工程劳务有限公司并不存在，系被告虚构的单位。被告许绍年承包了涉案工程，张世保是其合伙人，被告张世保也承诺“承担所有债权与债务”。张世保又支付了上述工程欠款中的1万元，尚欠9万元。请求法院判令两被告支付工程款及利息合计119500元（利息从2011年10月17日计算至起诉之日）。
被告许绍年辩称，我和原告间没有工程劳务承包关系。我和张世保签订了工程转包协议，时间是2011年6月22日，原告进入工地施工是2011年8月，故原告的诉请与我无关。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张世保辩称，2011年春节后，我从许绍年处转承包了案外人睢雷雷的工程，两被告间不存在合伙关系，所有债权债务由我承担。我和原告也多次向睢雷雷催要工程款，但睢雷雷至今未付。我认为应追加睢雷雷为被告，所欠工程款由其清偿。请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年，许绍年将本市新城区徐州广播电视台办公楼土建等部分工程分包给张世保施工，张世保又将其中内外粉工程分包给檀运田施工。2011年10月18日，张世保签字确认了檀运田已经施工完毕的工程量及应结算总价款，应结算总款为256499元。张世保对檀运田负有涉案工程款的结算义务，2012年元月17日，张世保出具欠条，亲笔确认关于涉案工程尚欠檀运田工程款10万元。截至本次诉讼时，张世保又向檀运田支付了1万元，尚欠工程款9万元。
另查明，2013年1月22日，许绍年对外出具委托书，表明涉案工程有张世保负责结算。2013年元月26日，张世保对外出具承诺书，表明就涉案工程负责结算，且对外承担民事责任。诉讼中，两被告主张该委托书与承诺书是直接出具给其上游承包商睢雷雷的，不是出具给原告的。
上述事实有原告提供的欠条、施工对账单等及被告许绍年提供的工程转交协议等证据证实。
本院认为，原告檀运田系涉案工程内外粉项目的施工人，在履行施工义务后，有权取得工程款。结合被告张世保出具的欠条与被告许绍年、张世保对外出具的委托书及承诺书以及张世保在庭审中的陈述，足以通过证据间的相互印证认定被告张世保对原告檀运田负有直接清算涉案工程款的义务，且前期工程款也是由张世保负责支付的。被告许绍年将包括土建在内的等涉案工程分包给没有施工资质的个人即被告张世保，系违法分包行为，应与被告张世保承担连带清偿责任。被告张世保自述就涉案工程挂靠在江苏华顺劳务公司，未提供证据证实该公司客观存在且有挂靠事实，且即便存在挂靠事实，也不能因此免除其清偿工程款的法律责任。故两被告应当连带清偿工程款9万元。逾期付款利息，以9万元为本金，从出具欠条之日即2012年元月17日开始计算至起诉之日2015年2月13日，按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算为18081.25元。综上，对原告的诉讼请求，部分支持。被告张世保申请追加案外人睢雷雷为本案被告参加诉讼，本院认为没有任何证据证实睢雷雷与涉案工程具有关联性，也没有法律规定睢雷雷与该工程的关联性确定其成为本案必要的共同被告，故对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张世保于本判决生效后五日内，给付原告檀运田工程款9万元及逾期利息18081.25元。
二、被告许绍年与被告张世保承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取为1345元，由被告许绍年、张世保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年五月十一日
书记员 杨蕾
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2000号
上诉人（原审被告）：卢高峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住丹东市振安区。
上诉人（原审被告）：丹东丰瑞华消防技术有限公司。住所地：丹东市振兴区港湾街******号。
法定代表人：马晖，该公司经理。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高桂勇，男，1971年5月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人卢高峰、上诉人丹东丰瑞华消防技术有限公司因与被上诉人高桂勇民间借贷纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢高峰、上诉人丹东丰瑞华消防技术有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢高峰、上诉人丹东丰瑞华消防技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢高峰、上诉人丹东丰瑞华消防技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9443元，�半收取4721.5元，由上诉人卢高峰和上诉人丹东丰瑞华消防技术有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王秀文
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第129号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人丁书献，又名丁小娃，男，1968年6月20日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人丁书献犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人丁书献到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年3月16日上午11时许，被告人丁书献来到南召县云阳镇物资交流大会会场，在家纺用品的摊位处趁云阳镇大元村村民布某某不备之机，用手伸进布某某的上衣左侧口袋实施扒窃，偷走人民币376元。后被告人丁书献在逃跑途中，被公安机关抓获。为指控犯罪，公诉机关随案移送了被告人的供述、被害人陈述、证人张某的证言、郭某某的证言及相关书证，诉请以盗窃罪追究被告人丁书献的刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人丁书献对公诉机关指控自己在云阳镇物资交流大会上，盗窃布某某的事实不持异议，但认为数额不是376元，应为64元，其主要理由为，自己在云阳镇物资交流大会被抓时，公安人员从其身上只搜出64元。
经审理查明：2014年3月16日上午11时许，被告人丁书献在南召县云阳镇物资交流大会家纺用品的摊位处，趁云阳镇大元村村民布某某不备，用手伸进布某某的上衣左侧口袋实施扒窃。扒窃人民币376元，丁书献在扒窃过程中被南召县公安局云阳分局治安股民警张某发现，张某用手机拍下照片，并联系云阳分局民警赶到现场进行抓捕。丁书献在逃跑途中，被公安民警抓获。
2013年3月16日，丁书献退赔受害人布某某300元，布某某对丁书献表示谅解。
上述事实，丁书献对公诉机关指控在云阳镇物资交流大会上，盗窃布某某的事实不持异议，且有被害人布某某陈述、证人张某、郭某某证言、照片、扣押物品清单及相关书证予以证实，足以认定。
针对被告人丁书献辩解盗窃数额为64元，经查：丁书献在盗窃过程中，被南召县公安局云阳分局治安股民警张某发现，张某用手机拍下照片，目睹了丁书献的盗窃过程，并证实自己清楚的看见丁书献盗窃的有100元的红票而且是一卷，还有零钱。证人郭某某也证实清楚的看见丁书献盗窃的有100元的红票，还有零钱。受害人布某某也证实自己丢失了人民币376元，被害人的证言与证人证言相互印证，故应认定丁书献盗窃数额为人民币376元。丁书献辩称盗窃人民币64元的理由，不予采纳。
本院认为：被告人丁书献以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，丁书献有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。丁书献赔偿了受害人损失，得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁书献犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 张长群
审判员 蒙 雷
二〇一四年六月二十六日
书记员 王兴芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更456号
罪犯佟松，男，1976年8月17日生，汉族，小学文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2010年1月18日作出(2010)鼓少刑初字第1号刑事判决，以被告人佟松犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2010年2月10日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2393号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯佟松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯佟松减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯佟松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯佟松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯佟松减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初8号
原告：天水市秦州区天顺极速网吧,住所地:甘肃省天水市。
负责人：王斌斌，住天水市。
委托诉讼代理人:秦安美瑜,陕西康嘉律师事务所律师。
被告：王慧珍，住天水市。
委托诉讼代理人:杨亚莉,陕西标立律师事务所律师。
被告：王菲,住天水市。
法定代理人:王慧珍(系王某2母亲)，住天水市。
原告天水市秦州区天顺极速网吧与被告王慧珍、王菲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天水市秦州区天顺极速网吧于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水市秦州区天顺极速网吧撤诉。
案件受理费170元，由天水市秦州区天顺极速网吧负担。
审判员 牛彤华
二〇一八年一月十日
书记员 桑 瑜