wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终37号
上诉人（原审被告）：汪清县吉汪工业硅厂，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：刘长俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪清县工业和信息化局，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：苏贵海，局长。
被上诉人（原审被告）：北京市凯波特商贸公司，住所地北京市。
法定代表人：陈庶言，总经理。
上诉人汪清县吉汪工业硅厂（以下简称汪清工业硅厂）因与被上诉人汪清县工业和信息化局（以下简称汪清工信局）、北京市凯波特商贸公司（以下简称北京凯波特公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服汪清县人民法院（2017）吉2424民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
汪清工业硅厂上诉称：本案诉讼标的为1200万元，原审法院对本案无管辖权。根据汪清县经贸局和北京凯波特公司签订的汪清县化工厂有限资产产权交易合同书约定，汪清县经贸局以1200万元的价格将汪清县化工厂全部资产出售给北京凯波特公司。本案在审理过程中涉及的诉讼标的是1200万元的合同，合同是否违约、追究赔偿违约责任所依据的还是1200万元合同，故应以1200万元为本案诉讼标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于管辖的相关规定，原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，汪清县工信局在原审中的诉讼请求为要求解除双方的合同及补充协议，判决返还土地及相关资产。根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”的规定，本案应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额。现汪清县工信局以北京凯波特公司仅支付了290万元转让资金，剩余资金一直未付，而汪清县经贸局将化工厂土地面积48572.5平方米中的19832平方米土地使用权及部分地上资产先行转让给工业硅厂为由要求返还该土地及相关资产，按照实际履行标的计算，汪清工信局要求返还的标的金额并未超过汪清县人民法院级别管辖标准，故汪清县人民法院对本案享有管辖权。上诉人汪清工业硅厂提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人汪清工业硅厂对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜健辉
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡成华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第44号
原告张×。
委托代理人金××。
被告瑞安市××机械有限公司，住所地瑞安市经济开发
区××号。
法定代表人陈××。
本院在审理原告张×与被告瑞安市××机械有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告张×以本案的权利义务关系已经消灭
为由，于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
�许原告张×撤回起诉。
本案受理费367元，由原告张×负担。
审判员 朱李江
二〇〇九年一月十九日
书记员 叶 宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第778号
原告徐霄春。
被告唐彦干。
本院在审理原告徐霄春诉被告唐彦干民间借贷纠纷一案中，原告于2008年9月3日向本院提出撤回对被告唐彦干起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐霄春撤回对被告唐彦干的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐霄春负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年九月三日
书记员 金子悦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20252号
原告李X，男，1984年4月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告李X1，女，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告王X，男，1978年8月17日出生，汉族，北京市通州区广电中心职员，住北京市通州区。
委托代理人李X1，系被告王X之妻。
原告李X诉被告李X1、王X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李X，被告李X1同时其代理被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李X诉称：2016年5月9日11时至2016年5月11日10时左右，连续三天，在北京市通州区梨园一带，被告王X委托被告李X1跟踪威胁我，借口与我的单位有纠纷，实则对我实施报复行为，并采取堵门、不让上厕所、晚上不让睡觉、跟踪等方式折磨我，导致我身体上和精神上受到巨大伤害，经北京市通州区潞河医院治疗，共花费医疗费76.48元。被告方的行为已经严重的侵害了我的身体健康，导致我无法正常工作和生活，为维护我的合法权益，现我诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我医疗费76.48元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告王X、李X1辩称，我方不同意原告方的诉讼请求。我们因另外的一个诉讼聘请了原告李X作为律师，其收取了我5000元律师费。因诉讼期间我父亲生病，我没有心思处理该诉讼。李X却找了另外一个天津的郭律师来给我打官司，我给了李X很多证据，可在我调取卷宗时发现，出庭律师实际并未提交相关证据，最终导致我们败诉，我找原告李X退律师费。4月7日，原告李X同意退还给我5000元律师费并给我1000元补偿，我没有同意。5月9日，我再次去找原告，当时我不知道我怀孕，不舒服我就躺在他办公室的椅子上了，后来在5月11日我去他办公室，他冤枉我偷他钱，还报了警，我被警察带走了，因为这些事情我在5月20日左右流产了。
经审理查明：原告李X曾为X律师事务所（中国）有限公司（以下简称X律师公司）职员，被告王X曾与X律师公司于2016年初签订过一份《委托代理合同》，王X委托该公司的律师为其处理一起民事诉讼，当时与王X洽商此项业务的即为原告李X，后X律师公司委派其公司郭X律师作为王X委托案件的出庭律师，后因该案件王X一方败诉，王X的妻子李X1向原告李X索要赔偿，双方之间发生争执，始有本案。通过询问以及原告李X提供的照片可知，被告李X1的确曾去原告李X的办公室索要赔偿。后原告李X于2016年5月12日前往首都医科大学附属北京潞河医院就医，在医院其自诉病情为心情差，紧张焦虑3天，失眠，诊断结果为抑郁焦虑状态、失眠，医院为其开处方药，共计花费76.48元。后原告李X又前往北京安定医院就诊，其在该院自述病史为3天前有东西跟着自己，好像能看见，看不清楚，看到有人给他发短信说要跟踪他，但现在又找不到了，食欲不好，觉得体重变轻了，脑子记忆力不好，大脑一片空白，目前无法工作，觉得不安全，紧张，害怕，恐惧，交谈时一直担心有人在身后，哭泣，担心自己工作没了，后该院嘱托其家属伴诊，向患者要家属电话，患者表示拒绝，要求开请假条。后原告李X又于2016年5月28日到北京安定医院就诊，自述其仍感觉有东西跟着自己，感觉周围人的言行举止跟自己有关，有恶意，无法坚持工作，严重时感到生不如死。医院建议其住院治疗，药物加量，患者拒绝，建议家人陪护，严防自杀。此时医院对其进行的精神检查显示情绪平稳，未引出明显阳性症状。该院诊断其病情为焦虑状态、妄想状态。庭审中，原告李X主张因被告王X、李X1的行为导致其产生上述症状，但并未就其主张提供相应的证据。
上述事实，有诊断证明、医疗手册、医疗费票据、委托代理合同、民事判决书、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告李X称其因被告王X、李X1的行为导致其精神受损就医，从而产生经济损失，为此原告李X首先需要就其损害后果的客观性提供证据。根据本案查明的事实，原告李X在医疗机构的诊断均为医疗机构根据其自述的症状做出的诊断，而客观的精神检测并未检查出异常情况，故李X的主张仅具有其主观陈述佐证，而没有医疗机构的客观检测报告佐证，故其没有完成损害后果客观性的举证责任，故对于原告李X的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 芦 辛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00335号
申请执行人刘增利，男，1968年9月10日出生，汉族，村民。
被执行人刘军强，男，1984年6月13日出生，汉族，村民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00145号民事调解书已发生法律效力。权利人刘增利于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人刘军强给付55000元，负担案件受理费401元、执行费725元。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘军强在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人刘军强其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00335号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 剑
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第666号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因赌博，于2008年1月25日被兴化市公安局行政拘留七日，罚款人民币3000元；因犯聚众斗殴罪，于2009年2月23日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月15日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。同年8月14日经泰州市海陵区人民检察院批准由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日下午，被告人丁某在其位于兴化市戴南镇金泽华府的家中，组织拜某、周某、王某、奚某、姚某（均已被行政处罚）等人利用扑克牌进行赌博，并从中抽头渔利，被公安机关当场抓获，查获赌资共计人民币179830元。
案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人拜某、周某、王某、奚某、姚某、朱某、孙海龙等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、证据保全清单、收缴物品清单；兴经市公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省泰州市中级人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人丁某如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人丁某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月20日止。）
二、查获扣押的赌资人民币十七万九千八百三十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01398号
原告周，男，1980年4月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告辽宁公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人常，总经理。
委托代理人周，辽宁国奥律师是事务所律师。
本院受理原告周诉被告辽宁公司买卖合同纠纷一案中，原告周于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王吉珍
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡婉莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1223-1号
申请执行人胡某，学生。
被执行人张太超，农民。
申请执行人胡某与被执行人张太超健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月20日作出（2014）邳少民初字第119号民事判决书：一、被告张太超于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某各项损失共计3100.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告张太超负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行的财产，目前无其他财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1123号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执44号
申请执行人莫某娟。
申请执行人温某钧。
被执行人广西某运输有限公司，地址广西北海市北海。
被执行人朱某昌。
本院于2016年1月15日立案执行莫华娟、温瑞钧申请广西某运输有限公司、朱某昌侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人广西某运输有限公司、朱某昌应支付申请人莫华娟、温瑞钧案款2838.0元，承担执行费50.0元。因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0722执44号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十一日
书记员 毛艺兴
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执143号
湖南天诚物业管理有限公司：
ＸＸ强：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人ＸＸ强物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初926号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1072号
申请执行人：何欣，男，1971年9月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：李宝泉，男，1974年2月12日生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人何欣与被执行人李宝泉合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1072号申请执行人：何欣，男，1971年9月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李宝泉，男，1974年2月12日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人何欣与被执行人李宝泉合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年四月十日书 记 员  鲁 莽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1197号
原告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人：付洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所地：安县花荄镇工业园。
法定代表人：唐琼，该公司总经理。
委托代理人：龚继承，四川法邦律师事务所律师。
原告四川应得房地产开发有限公司（以下简称“应得房产公司”）诉被告绵阳泰亮照明科技有限公司（以下简称“泰亮科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员顾云川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应得房产公司的委托代理人梁跃东、付洪安，被告泰亮科技公司的委托代理人龚继承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告应得房地产公司诉称：被告泰亮科技公司于2011年4月28日与原告签订了两份《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于涪城区滨江北路19号“滨江·世纪花园”8幢-1层1号商品房（套内建筑面积548.66平方米，公摊建筑面积145.51平方米，合计测绘建筑面积694.17平方米，签约备案号：89602）、8幢-1层28号商品房（套内建筑面积68.37平方米，公摊建筑面积1.93平方米，合计测绘建筑面积70.30平方米，签约备案号：89597）。合同订立后，被告未履行付款义务，经原告催收，被告至今未向原告支付购房款。为此，请求解除原、被告于2011年4月28日签订的两份商品房买卖合同。
被告泰亮科技公司辩称：签订合同是事实，但原、被告之间形式上是买卖合同关系，实际上是抵债，是第三方的债权转让，所以原告的请求不能成立。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1.《商品房买卖合同》两份，原告用以证明原、被告之间签订了合同，并约定了所购房屋价值。经质证，被告对此证据无异议。
2.原告于2013年8月28日向被告泰亮科技公司快递的《房款缴付通知》、申通快递详情单及绵阳申通快递服务有限公司出具的回执详单，原告用以证明其向被告催收过房款。经质证，被告认可该组证据的真实性，但认为该快递材料不能证明我方已经收到该材料，且不能证明快递详单与快递的内容是一一对应的。
被告为证明其主张，提供证据如下：
3.收据复印件三张，被告用以证明两份合同的房款已缴纳。经质证，原告对此不予认可。
4.《绵阳教育园区BT工程项目亮化工程意向协议》，被告用以证明原、被告之间的买卖合同关系系因被告与绵阳华晨岩土工程有限公司之间的债权转让而形成。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为：首先，绵阳华晨岩土工程有限公司是案外人，其与被告的合同关系无法核实；其次，双方在协议中约定的是用原告的房屋作为工程预付款，但没有相关证据证明原告与绵阳华晨岩土工程有限公司有债权债务关系，也无证据证明我方已同意债权的转让；再次，仅仅提供合同不能证明转款的方式，工程款的数额与房屋价值是否吻合，都需要相关证据来印证，被告并未举证，欠缺关联性。
结合双方的争议，本院对上述证据分析认证如下：
对于证据1，原、被告双方均无异议，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院对该证据的证明力予以认可。
对于证据2，被告虽否认收到该组证据中的《房款缴付通知》，但原告所举申通快递详情单及绵阳申通快递服务有限公司出具的回执详单，已形成证据锁链，故本院对该组证据予以采信。
对于证据3，该证据系复印件，原告不予认可，经本院释明，被告未能提供收据原件，也不能提供其他支付款项的证据，故对该证据本院不予采信。
对于证据4，被告主张原、被告之间的买卖合同关系系因被告与绵阳华晨岩土工程有限公司之间的债权转让而形成，但该协议系绵阳华晨岩土工程有限公司与被告签订，被告并未提供证据证明绵阳华晨岩土工程有限公司对原告享有债权且就债权转让通知了原告。故本院对该证据不予采信。
据此，本院认定如下事实：2011年4月28日，原告应得房产公司与被告泰亮科技公司签订了合同签约备案号分别为89597、89602的两份《商品房买卖合同》。89597号合同约定被告购买原告开发的位于涪城区滨江北路19号“滨江·世纪花园”8幢-1层28号商品房，该商品房建筑面积70.30平方米，合同价款611610元。89602号合同约定被告购买原告开发的位于涪城区滨江北路19号“滨江·世纪花园”8幢-1层1号商品房，该商品房建筑面积694.17平方米，合同价款6039279元。两份合同均约定：买受人采取一次性付款的方式付款；买受人未按约定的时间付款的，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。两份合同均未对付款的期限进行约定。合同签订后，被告未实际履行付款义务，原告于2013年8月28日通过绵阳申通快递服务有限公司向被告发出《房款缴付通知》，要求被告于2013年9月12日前付清所欠购房款，被告签收该通知后，未提出异议，也未支付房款。原告催收未果，诉至法院，请求解除《商品房买卖合同》。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，被告作为商品房买受人未按合同约定足额向原告履行交付购房款之主要合同义务，经原告合法催收并给予合理期限后，被告仍未履行付款义务，原告有权按照《商品房买卖合同》的约定行使解除权，解除双方于2011年4月28日签订的两份《商品房买卖合同》。本案中，原告虽未提供其向被告主张解除合同的证据，但原告向人民法院起诉即为明示的主张，故案涉合同于被告收到起诉书副本的时候即2014年3月18日已解除。
庭审中，被告主张《商品房买卖合同》于2011年4月28日签订，已超过两年的诉讼时效，原告的诉请不能支持。但根据查明的事实可知，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》中只约定了付款方式，对付款期限未作出约定，故原告有权随时主张。原告于2013年8月28日向被告催收房款，并要求被告于2013年9月12日前付清所欠购房款，被告在原告催告的合理期限内仍未履行义务，至此，原告才知道自己的权利有可能受到了侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案的诉讼时效应从催告的合理期限届满之日即2013年9月13日起计算，故被告关于已过两年诉讼时效的主张，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川应得房地产开发有限公司与被告绵阳市泰亮照明科技有限公司于2011年4月28日签订的合同签约备案号为89602的《商品房买卖合同》及合同签约备案号为89597的《商品房买卖合同》终止履行。
本案减半收取案件受理费50元，由被告绵阳市泰亮照明科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00457号
原告曾昭明。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告谢伯坚。
原告曾昭明与被告谢伯坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告曾昭明及其委托代理人范庆华，被告谢伯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭明诉称，2014年8月18日，原告向被告购买多孔砖100000块，价款计人民币40000元。之后被告仅向原告交付多孔砖36200块，其余多孔砖63800块至今未交付。鉴于现被告已无法履行交付多孔砖义务，故向法院提起诉讼，要求被告返还不能交付部分多孔砖的价款25520元，并承担本案诉讼费用。
被告谢伯坚辩称，对未能交付原告多孔砖的数额需看帐后确认。
经审理查明，2014年8月18日，原告谢伯坚作为灌云县同兴镇东宝新型材料厂实际经营人，向原告曾昭明销售多孔砖100000块，并收取原告多孔砖价款计人民币40000元（每块0.40元）。事后在合同履行中，被告仅向原告交付多孔砖36200块，其余部分至今未交付。另查，灌云县同兴镇东宝新型材料厂于2014年下半年由被告转包他人，造成与原告多孔砖买卖合同无法继续履行。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举的被告谢伯坚2014年8月18日出具的收取原告多孔砖100000块借款40000元的条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的多孔砖买卖行为，不违反法律法规的规定，合法有效。被告应当按约全部履行向原告交付合同标的物的义务，但至今仍有63800块多孔砖未履行交付，故在此纠纷中承担全部责任。鉴于被告现已无法履行交付其余63800块多孔砖的义务，双方形成的多孔砖买卖合同不能完全实现，原告要求其按合同约定价款25520元予以返还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：
被告谢伯坚于本判决生效后十日内向原告曾昭明返还多孔砖价款计人民币25520元。
如果被告谢伯坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告谢伯坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费440元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
代理审判员 朱 锐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者收到提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初173号
原告程某某，女，1990年12月2日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
被告朱某某，男，1985年11月26日生，汉族，陕西省紫阳县红椿镇人，农民。
原告程某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人宋玉玲、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2012年9月，原、被告经人介绍认识，于2012年10月18日登记结婚，婚后育有一子程某1。原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告常年在外打工，几个月才回一次家，对家庭及孩子不闻不问。原被告自2015年6月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。现请求判令原告与被告离婚；婚生子程薪诺由原告抚养，被告支付孩子抚养费；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原被告于2012年10月18日登记结婚，系男到女家，并将户口落在原告家。被告与原告经过接触建立了深厚的感情，婚后生育一子程某1。被告与原告于2015年正月初三一起去江苏昆山打工，2015年6月原告先回家，被告于同年9月25号回家，之后原告就经常无故与被告吵架，并于2015年腊月将被告赶出家门，被告曾向派出所报案。现夫妻感情没有破裂，请求判令不准原被告离婚；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告程某某与被告朱某某经人介绍相识后，于2012年10月18日登记结婚，系男到女家，婚后感情较好，生育一子程某1，现随原告生活。2016年1月14日21时55分二人曾因离婚发生争吵，未发生打架，原告程某某于2016年1月25日向本院起诉。
以上事实有结婚证复印件、接处警、值班登记表、照片、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告生活时间较长，婚后育有一子，双方已建立了较深的夫妻感情，在共同生活期间发生争吵在所难免，但夫妻感情并未完全破裂，只要及时沟通，加强了解，相互谅解，妥善处理，有和好的可能，且原被告的孩子尚小，需要父母的共同关心与照顾。为维护家庭的稳定和社会的和谐，现双方暂不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，原告程某某已预交，由原告程某某负担150元，被告朱某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年五月五日
书 记 员 尚 忝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1483号
原告临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处沂蒙路与成都路交汇处路南鲁邦商务大厦1楼。
法定代表人吴芳芳，经理。
被告临沂派尔斯皮具家居有限公司，住所地临沂市河东区人民大街与皇山路交汇。
法定代表人潘廷胜，经理。
被告潘廷胜。
被告李庆香。
被告卞乐芹。
被告杨吾华。
被告卢惠。
被告孟小波。
本院在审理（2015）临兰民初字第6100号原告临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司与被告临沂派尔斯皮具家居有限公司、潘廷胜、李庆香、卞乐芹、杨吾华、卢惠、孟小波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保人吴芳芳所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人吴芳芳所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十五日
书记员 史运芳
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00040号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人杨菊玲，绰号杨女子，女。1994年7月21日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处管制二年，并处罚金500元。2013年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人杨菊玲犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人杨菊玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月12日，被告人杨菊玲在三原县城关镇北大街十字附近以300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因四包，计0.31克。
2、2013年12月13日，被告人杨菊玲在三原县城关镇山西街碳市巷准备向吸毒人员王某贩卖毒品时被三原县公安局民警抓获，现场查获毒品疑似物四包，经称重计0.31克。
以上毒品疑似物经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出海洛因。
上述事实，被告人杨菊玲在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、证人王某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、提取笔录及扣押清单、物证手机一部、户籍证明、通话记录、三原县人民法院刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨菊玲明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨菊玲曾因犯贩卖毒品被三原县人民法院判处管制，属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨菊玲在庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨菊玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十八日起至二0一五年一月十七日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
红色直板诺基亚手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔瑾
二〇一四年四月八日
书记员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00040号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人焦某，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，无业。曾犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2008年11月24日被本院判处有期徒刑三年，2011�3月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月30日被抓获归案，并于当日羁押于杭州铁路看守所。2013年12月3日被芜湖市公安局三山公安分局刑事拘留，2014年1月2日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人焦某犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年6月中旬至7月15日，被告人焦某伙同许家报（已判决）、陈某某（已判决）、汪友云（已判决）、俞某（已判决）、谢某（已判决）、徐某某（另案处理）等人�营利为目的，在芜湖市三山区保定街道和三山街道多个地点摆设赌场，邀集他人聚众赌博十余次，从中抽头渔利数额计二万元。
公诉机关就上述指控提供了相应的证据并认为，被告人焦某的行为构成开设赌场罪，且系累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人焦某辩称：是许家报叫我和他一起开设赌场的。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍人口信息，抓获经过，归案情况说明，三山区人民法院刑事判决书，芜湖市中级人民法院刑事裁定书，释放证明，在逃人员登记表，证人全某某、靳某某、金某某、倪某某、潘某某、腾某某、杜某某、王某某、陈某某的证言，同案犯许家报、汪友云、陈某某、谢某、俞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。对被告人焦某的辩解意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人焦某以营利为目的，伙同他人开设赌场，提供赌博用具，供他人在其中进行赌博，从中抽头渔利20000元，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人焦某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即被告人焦某的刑期自2013年11月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年四月二日
书记员 杨蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执210号
申请执行人李某，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人李某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1142号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢553号
申请执行人雷银才，男，1964年5月7日生，汉族，住渑池县。
申请执行人赵长河，男，1971年4月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人王忠刚，男，1982年1月16日生，汉族，住渑池县。
本院在执行雷银才、赵长河申请执行王忠刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张书亮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民催4号
申请人：江西省交通工程质量检测中心，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区玉湖路***号。
法定代表人：赖毅。
委托代理人：许雅俊，该公司员工。
申请人江西省交通工程质量检测中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人提出申报。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江西省交通工程质量检测中心持有的汇票号码为30100041/20003764、票面金额为人民币肆万元整、出票日期为2016年8月15日、出票人为江西省交通工程质量检测中心、收款人为江苏省盐城市公路管理处、付款银行为交通银行南昌南莲支行、申请人江西省交通工程质量检测中心为该汇票最后持有人的银行汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人江西省交通工程质量检测中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌祖春
代理审判员 彭一蕾
代理审判员 汪晓东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李倩云
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审176号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐建民，男，1954年6月12日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第064号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月23日作出了（徐国土资）罚字（2017）第064号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2月，徐建民未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.79亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令徐建民60日内退还非法占用的0.79亩土地；二、限徐建民15日内拆除在非法占用的0.79亩土地上新建的四间二层楼房一栋，建筑面积500.24平方米。被执行人徐建民收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐建民作出的（徐国土资）罚字（2017）第064号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第064号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审176号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：徐建民，男，1954年6月12日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第064号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月23日作出了（徐国土资）罚字（2017）第064号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2月，徐建民未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.79亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令徐建民60日内退还非法占用的0.79亩土地；二、限徐建民15日内拆除在非法占用的0.79亩土地上新建的四间二层楼房一栋，建筑面积500.24平方米。被执行人徐建民收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐建民作出的（徐国土资）罚字（2017）第064号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第064号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00969号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告陈文明。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉陈文明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年七月三十日
代书记员 阳 晞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初550号
原告：和硕县小兵修理部，注册号：652XXXXXXXX1471.住所地：和硕县清水河南路25号。
经营者：何云兵，男，汉族，1973年7月10日出生，身份证号：。
被告：宗志宏，男，汉族，1977年9月23日出生，现住和硕县。身份证号：。
本院在审理原告和硕县小兵修理部诉被告宗志宏劳务合同纠纷一案中，原告和硕县小兵修理部于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和硕县小兵修理部申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和硕县小兵修理部撤回起诉。
案件受理费10元，由原告和硕县小兵修理部自愿负担。
审判员 丁 辉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨立鹏
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初537号
原告：于通，男，1995年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：于志民（与原告于通系父子关系），男，1972年3月1日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市通运机动车驾驶员培训有限公司，住所地根河市。
法定代表人：刘海燕，总经理。
委托诉讼代理人：程铁柱，男，该驾校校长。
原告于通与被告根河市通运机动车驾驶员培训有限公司（以下简称根河市通运驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于通的委托诉讼代理人于志民到庭参加了诉讼，被告根河市通运驾校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于通向本院提出诉讼请求:要求根河市通运驾校返还于通报名费880元。事实和理由：被告开办根河市通运机动车驾驶员培训有限公司，2016年春节前于通在根河市通运驾校报名考驾照，于通交完培训费后，根河市通运驾校没有给于通建档，也没有安排于通学习、考试，于通多次向根河市通运驾校索要培训费，根河市通运驾校返还3520元，尚欠于通880元。
被告根河市通运驾校未到庭，未作答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。于通为了考取驾驶执照，在根河市通运驾校报名，并且交纳了4400元培训费，根河市通运驾校未按约定履行培训义务，于通申请退费。根河市通运驾校将于通的交费票据收回后退还培训费用3520元，于通要求根河市通运驾校返还剩余培训费880元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告根河市通运机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后返还原告于通培训费880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告根河市通运机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟美娟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘冰晗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3644号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王文田，男，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王文田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第执4631号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人熊智群，系公司员工。
委托代理人陈浩淼，系公司员工。
被执行人王水树。
被执行人东莞市正强实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头第二工业区顺兴三�5号。
法定代表人王荣章。
被执行人王荣章。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第349号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付全部剩余租金人民币2011728元及逾期违约金，案件受理费人民币23678元，公告费人民币980元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡方庭
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审426号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：李蓬飞，男，1986年08月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李蓬飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000106531公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000106531公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审426号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：李蓬飞，男，1986年08月20日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李蓬飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000106531公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000106531公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10949号之一
申请执行人叶赛娟，女，1971年7月11日出生，住义乌市。
被执行人朱国良，男，1972年7月10日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人叶赛娟与被执行人朱国良民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人许美红、朱国良所有的坐落于义乌市江东二小区6号楼4-5地块的房地产已查封，于本院（2017）浙0782执2378号案件处置当中。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年二月二十八日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10949号
本院在执行叶赛娟与朱国良（2017）浙0782民初14425号民间借贷纠纷一案中，经查，朱国良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱国良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10949号之一申请执行人叶赛娟，女，1971年7月11日出生，住义乌市。被执行人朱国良，男，1972年7月10日出生，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人叶赛娟与被执行人朱国良民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人许美红、朱国良所有的坐落于义乌市江东二小区6号楼4-5地块的房地产已查封，于本院（2017）浙0782执2378号案件处置当中。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年二月二十八日书记员  王子英
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第182号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐鹏（绰号：碰碰车），男，1987年10月24日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，住金堂县。2011年5月27日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处管制一年，2012年2月7日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处拘役五个月，2012年4月27日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人唐鹏犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年冬季一天16时许，被告人唐鹏借在被害人余某家中（金堂县高板镇中兴街134号）煮饭之机，将被害人余某放置在客厅音箱上的一枚黄金戒指盗取并以900元销赃给金堂县高板镇中兴街一家加工金银首饰和卖渔具店的老板，所得赃款用于自家偿还债务和消费；2014年3月的一天下午，被告人唐鹏借在被害人余某家中（金堂县高板镇中兴街134号）晾衣服之机，将被害人余某放置在卧室右边床头柜内的一对黄金耳环盗取并以600元销赃给金堂县高板镇中兴街一家加工金银首饰和卖渔具店的老板，所得赃款用于自家偿还债务和消费；2014年6月一天下午，被告人唐鹏借在被害人余某家中（金堂县高板镇中兴街134号）洗衣服之机，将被害人余某放置在卧室右边床头柜内的一根黄金项链盗取并以1300元销赃给金堂县高板镇中兴街一家加工金银首饰和卖渔具店的老板，所得赃款用于自家偿还债务和消费；公诉机关认为被告人唐鹏的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人唐鹏在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未发表辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被盗物品已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，有证人肖某、史某某、徐某某的证词；被害人余某的陈述；被告人唐鹏的供述；金堂县公安局的现场勘查笔录、拍摄被告人唐鹏指认盗窃地点的现场照片；扣押被盗物品的扣押清单、发还清单；被告人唐鹏曾经因犯盗窃罪二次被判刑的判决书、释放证；被告人唐鹏被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鹏以非法占有为目的，趁人不备之机，多次秘密窃取他人财物，销赃获款2800元予以耗用，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐鹏盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人唐鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，减少了被害人的经济损失，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
二、赃款2800元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人唐鹏的刑期自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00117号
原告:张某，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告:吕某，女，1972年8月12日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴卫平
二〇一五年五月二十九日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初480号
原告李付强，男。
原告周小兰，女。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告李付强、周小兰诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第218号
申请执行人陈龙华。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道办事处茶局路129号。
法定代表人张亚义，董事长。
被执行人青州市城市建设投资开发有限公司，住所地青州市建设大厦。
法定代表人李洪顺，经理。
本院在执行申请执行人陈龙华与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、青州市城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人青州市城市建设投资开发有限公司已履行民事判决书确认的清偿义务，被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新五月二十六日
书记员 刘 广 伟
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第218�申请执行人：曾少武。被执行人：曾毅。被执行人：黄莉雯。被执行人：曾悦胜。本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1975号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾毅名下所有的位于南宁市青秀区民族大道63-1号欧景庭园G段17单元17-0801号房（产权证号：邕房权证字第××号）；二、查封被执行人黄莉雯名下所有的位于南宁市青秀区七星路125号新民大厦2层B201号铺面一套（产权证号：邕房权证字第023300**）；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律�力。审判员  梁为锋二〇一五年五月十四日书记员  唐丽云
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审75号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杨军辉，男，汉族，1979年5月27日出生，住河南省舞钢市。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年5月11日对被执行人杨军辉作出的编号411121-1003381440号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“上道路行驶的机动车未按规定定期进行检验，罚款200元。”。2017年3月3日向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚内容。2017年3月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003381440号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款200元及加处罚款200元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初624号
原告邱林。
被告路建云。
本院于2016年1月19日立案受理了原告邱林与被告路建云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱林到庭参加诉讼。被告路建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱林诉称，2015年12月23日，被告因急需用钱为由向原告借款4万元，约定一周后归还，但借款到期后，被告一直未能偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款4万元并承担诉讼费用。
被告路建云未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2015年12月23日，被告向原告出具借条一张，载明借原告现金4万元。因被告未能还款，原告于2016年1月19日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路建云向原告借款4万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告路建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路建云于本判决生效后十日内偿还原告邱林借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告路建云负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00898号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李斌。
被告刘明。
委托代理人方柳，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李斌、刘明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野、被告刘明的委托代理人方柳到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年4月21日，被告李斌向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用于生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告李斌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告李斌违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李斌立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告刘明作为借款人配偶在申请表上签字。随后，原告广发银行武汉分行向被告李斌出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款35万元，并发放了贷款。被告李斌在偿还部分贷款后，截止2015年3月11日，被告李斌逾期本息为55717.47元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告李斌偿还贷款349120.37元、利息21494.8元（暂计算到2015年3月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告刘明对上述债务承担共同还款责任；3、被告李斌、刘明支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；4、本案诉讼费由被告李斌、刘明承担。
被告李斌未到庭，亦未提交答辩意见。
被告刘明辩称，该借款是原告广发银行武汉分行与被告李斌发生的借贷关系，与被告刘明无关，该借款实际上也并未用于家庭生活；被告李斌在申请贷款时有提供虚假的资料，其行为涉嫌刑事犯罪，被告刘明保留向相关机关报案的权利。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告李斌自2014年11月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年3月11日，被告李斌共下欠借款349120.37元、利息21494.8元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行、被告李斌的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行对被告李斌的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行对被告刘明的诉讼请求，缺乏充足证据予以证实，本院不予支持。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌、刘明向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款349120.37元及支付利息（截止2015年3月11日利息为21494.8元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
二、被告李斌、刘明向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元、其他诉讼费用40元，共计7004元，由被告李斌负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李斌随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 喻金菊
人民陪审员 周春林
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00898号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张绍斌。
被告张保花。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张绍斌、张保花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告张绍斌、被告张保花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年3月15日，被告张绍斌向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用于生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告张绍斌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告张绍斌违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张绍斌立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张保花作为借款人配偶在申请表上签字。随后，原告广发银行武汉分行向被告张绍斌出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款50万元，并发放了贷款。被告张绍斌在偿还部分贷款后，截止2015年3月11日，被告张绍斌逾期本息为36472.66元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告张绍斌偿还贷款241194.89元、利息7339.23元（暂计算到2015年3月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告张保花对上述债务承担共同还款责任；3、被告张绍斌、张保花支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告张绍斌、张保花承担。
被告张绍斌、张保花未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系。被告张绍斌自2015年1月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年3月11日，被告张绍斌共下欠借款241194.89元、利息7339.23元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行、被告张绍斌的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张绍斌张保花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张绍斌、张保花向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款241194.89元及支付利息（截止2015年3月11日利息为7339.23元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
二被告张绍斌、张保花向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117元、其他诉讼费用40元，共计5157元，由被告张绍斌、张保花负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张绍斌、张保花随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 喻金菊
人民陪审员 周春林
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00898号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告曾高区。
被告陈小影。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告曾高区、陈小影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告曾高区、陈小影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年9月10日，被告曾高区向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用于生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告曾高区未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告曾高区违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告曾高区立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈小影作为借款人配偶在申请表上签字。随后，原告广发银行武汉分行向被告曾高区出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款30万元，并发放了贷款。被告曾高区在偿还部分贷款后，截止2015年3月11日，被告曾高区逾期本息为58704.02元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告曾高区偿还贷款289742.89元、利息18360.76元（暂计算到2015年3月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告陈小影对上述债务承担共同还款责任；3、被告曾高区、陈小影支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；4、本案诉讼费由被告曾高区、陈小影承担。
被告曾高区、陈小影未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系。被告曾高区自2014年13月11日起未再依约偿还借款本息，截止2015年3月11日，被告曾高区共下欠借款289742.89元、利息18360.76元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾高区、陈小影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾高区、陈小影向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款289742.89元及支付利息（截止2015年3月11日利息为18360.76元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
二、被告曾高区、陈小影向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027元、其他诉讼费用40元，共计6067元，由被告曾高区、陈小影负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告曾高区、陈小影随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 喻金菊
人民陪审员 周春林
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 莎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执13号
申请执行人：刘美松，女，汉族。
被执行人：安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，社会统一信用代码：913403005730419500。
负责人：王佳伟。
高孝玲申请执行安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执13号
安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司：
刘美松申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2017）28-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执13号本院在执行刘美松申请执行安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司劳动争议一案中，被执行人安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司（社会统一信用代码：913403005730419500，负责人：王佳伟，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0108行审393号
人:。被
请人:。申
申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下：
申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。
审判长 廖思养
审判员 廖辉燕
审判员 李惠珍
appoint
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌杰飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终27号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李松德，男，1995年12月3日生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
上诉人（原审被告人）杨权，男，1997年5月11日生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，居民，住蒙自市。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控被告人李松德、杨权犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）蒙刑初字第229号刑事判决。被告人李松德、杨权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人李松德、杨权，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年5月26日凌晨2时许，被告人李松德、杨权与邓某、骆某（均另案处理）到蒙自市银橡小区，将被害人李某停放于该小区9幢2单元门口的一辆红色格铃牌电动车及被害人罗某停放于该小区11幢2单元门口的一辆黄色台源牌电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，两辆被盗电动车价值人民币4900元。
2、2015年5月26日15时许，被告人李松德、杨权与邓某到蒙自市观澜路红利便民商店门旁，将被害人王某的一辆白色申科牌电动车及被害人尹某2的一辆黑色申科牌电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，王某被盗电动车价值人民币3200元、尹某2被盗电动车价值人民币2000元。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人李松德、杨权的行为已构成盗窃罪，鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人李松德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2、被告人杨权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人李松德以判决认定李某、罗某被盗电动车价值4900元的鉴定意见，与告知他的鉴定意见不符；王某、尹某2被盗电动车均已追回，其构成犯罪未遂；其在在押期间无犯监规，且认罪悔罪，原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚。被告人杨权以王某、尹某2被盗电动车均已追回，其构成犯罪未遂；其是初犯，且认罪态度较好，原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李松德、杨权分别伙同邓某、骆某（均另案处理）于2015年5月26日，在蒙自市银橡小区9幢2单元、11幢2单元门口处及观澜路红利便民商店旁，将李某、罗某、王某、尹某2价值分别为人民币2304元、2599元、3200元、2000元的四辆电动车盗走。后上诉人李松德、杨权与邓全济福在羊岗寨路口处被巡逻的公安民警人赃俱获的事实，有原审当庭质证、认证和本院审查的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，同伙人邓某、骆某的证言，被害人李某、罗某、王某、尹某2的陈述，现场辨认笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，电动自行车行驶证、购车发票，侦查说明等证据在卷证实，上诉人李松德、杨权亦供认不讳，且供述与其他证据相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李松德、杨权无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。经查，李某、罗某被盗电动车价值合计人民币4900元的鉴定意见，侦查机关已告知被告人李松德，且李松德无异议。故上诉人李松德关于判决认定李某、罗某被盗电动车价值的鉴定意见，与告知其的鉴定意见不符的上诉理由，与审理查明事实和证据不符，本院不予采纳。上诉人李松德、杨权系对王某、尹某2被盗电动车实施盗窃完毕后，在已离开盗窃地后才被公安民警人赃俱获，故其二人关于王某、尹某2被盗电动车均已被追回，其构成犯罪未遂的上诉理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原判根据李松德、杨权的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪等情况，已作出罪责刑相适应的判处。上诉人李松德、杨权认为原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一六年三月三日
书记员 罗 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终27号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，云南省蒙自市人，住蒙自市ⅩⅩ镇ⅩⅩ村委会ⅩⅩ寨村。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，云南省镇雄县人，住蒙自市ⅩⅩ路ⅩⅩⅩ号Ⅹ幢Ⅹ单元ⅩⅩⅩ室。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控被告人李某甲、杨某犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）蒙刑初字第229号刑事判决。被告人李某甲、杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人李某甲、杨某，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年5月26日凌晨2时许，被告人李某甲、杨某与邓某某某、骆某（均另案处理）到蒙自市ⅩⅩ小区，将被害人李某乙停放于该小区Ⅹ幢Ⅹ单元门口的一辆红色格铃牌电动车及被害人罗某某停放于该小区ⅩⅩ幢Ⅹ单元门口的一辆黄色台源牌电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，两辆被盗电动车价值人民币4900元。
2、2015年5月26日15时许，被告人李某甲、杨某与邓某某某到蒙自市ⅩⅩ路ⅩⅩⅩⅩ商店门旁，将被害人王某某的一辆白色申科牌电动车及被害人尹某某的一辆黑色申科牌电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，王某某被盗电动车价值人民币3200元、尹某某被盗电动车价值人民币2000元。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人李某甲、杨某的行为已构成盗窃罪，鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人李某甲以判决认定李某乙、罗某某被盗电动车价值4900元的鉴定意见，与告知他的鉴定意见不符；王某某、尹某某被盗电动车均已追回，其构成犯罪未遂；其在在押期间无犯监规，且认罪悔罪，原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚。被告人杨某以王某某、尹某某被盗电动车均已追回，其构成犯罪未遂；其是初犯，且认罪态度较好，原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某甲、杨某分别伙同邓某某某、骆某（均另案处理）于2015年5月26日，在蒙自市ⅩⅩ小区Ⅹ幢Ⅹ单元、ⅩⅩ幢Ⅹ单元门口处及ⅩⅩ路ⅩⅩⅩⅩ商店旁，将李某乙、罗某某、王某某、尹某某价值分别为人民币2304元、2599元、3200元、2000元的四辆电动车盗走。后上诉人李某甲、杨某与邓某某某在羊岗寨路口处被巡逻的公安民警人赃俱获的事实，有原审当庭质证、认证和本院审查的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，同伙人邓某某某、骆某的证言，被害人李某乙、罗某某、王某某、尹某某的陈述，现场辨认笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，电动自行车行驶证、购车发票，侦查说明等证据在卷证实，上诉人李某甲、杨某亦供认不讳，且供述与其他证据相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。经查，李某乙、罗某某被盗电动车价值合计人民币4900元的鉴定意见，侦查机关已告知被告人李某甲，且李某甲无异议。故上诉人李某甲关于判决认定李某乙、罗某某被盗电动车价值的鉴定意见，与告知其的鉴定意见不符的上诉理由，与审理查明事实和证据不符，本院不予采纳。上诉人李某甲、杨某系对王某某、尹某某被盗电动车实施盗窃完毕后，在已离开盗窃地后才被公安民警人赃俱获，故其二人关于王某某、尹某某被盗电动车均已被追回，其构成犯罪未遂的上诉理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原判根据李某甲、杨某的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪等情况，已作出罪责刑相适应的判处。上诉人李某甲、杨某认为原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一六年三月三日
书记员 罗 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第291号
罪犯谢杰，男，1976年2月2日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年八月四日作出（2011）张刑初字第201号刑事判决，以被告人谢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院二0一一年九月八日作出（2011）淄刑二终字第65号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年12月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢杰确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月28日起至2017年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3698号
原告郭某某，女，1970年10月20日生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1967年5月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 王全义
人民陪审员 张进仓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 欣
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执191号
申请执行人张四德，
被执行人文启才，
本院在执行张四德与文启才民间借贷纠纷（2016）湘0981民初2077号民事判决一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
二〇一七年十月十六日
书记员 伍昌(代)
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更719号
罪犯晋辉，男，1989年4月14日出生，汉，初中文化，山西省夏县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯晋辉因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一三年十一月八日以（2013）运盐刑重字第7号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月31日起至2025年5月30日止），并处罚金5.5万，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯晋辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余0.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯晋辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月31日起至2024年8月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1628号
原告曹文华。
委托代理人（特别授权代理）王志明，男。
被告陈志根。
本院在审理原告曹文华诉被告陈志根买卖合同纠纷一案中，原告于2008年7月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文华撤回对被告陈志根的起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年七月二十五日
书记员 徐 妍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第631号
申请执行人王成中，男，生于1970年4月15日，汉族。
被执行人刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第46号王成中与被告刘晓英民间借贷纠纷一案中。查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘阳春
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00113号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄卫平，男，1972年11月9日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1992年4月27日被本院判处有期徒刑八年，1997年10月9日刑满释放。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年7月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月20日刑满释放。曾因犯开设赌场罪，于2011年10月17日被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年11月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月9日被取保候审，2014年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人黄卫平犯开设赌场罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人黄卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年1月以来，被告人黄卫平伙同陈某甲（已判刑）、黄某某（另案处理）三人合伙出资开设茶馆，为赌博人员提供场所及用具，组织多人以“撬棒”的方式进行赌博，并雇佣傅某某、刘某甲（均另案处理）从参赌人员所赢赌资中抽头渔利，共计获利40300元。2013年3月21日，公安民警在该茶园内查获赌博人员10余人，收缴赌资人民币35688元，2013年12月9日，被告人黄卫平主动到歇马派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄卫平以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄卫平还具有自首可以从轻处罚的情节和累犯应从重处罚情节。
被告人黄卫平对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年1月，陈某甲与被告人黄卫平和黄某某合谋后，商定合伙开设一个茶馆，通过让人参与赌博从而从中抽头余利。三人共谋后，即由陈某甲垫资11000元盘下某房屋开设茶馆，约定该11000元转让费从茶馆盈利中扣除后，再将其余盈利按陈某甲占50%，被告人黄卫平和黄某某各占25%分成。实际经营中，该茶馆为赌博人员提供场所及用具，组织多人以“撬棒”的方式进行赌博，并雇佣傅某某、刘某甲（均另案处理）从参赌人员所赢赌资中抽头渔利，共计获利40300元。2013年3月21日，公安民警在该茶园内将陈某甲当场抓获，从陈某甲身上查获并扣押违法所得人民币6037元、从傅某某身上查获并扣押违法所得人民币300元，在现场查获赌博人员10余人，收缴赌资人民币35688元。2013年12月9日，被告人黄卫平主动到歇马派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄卫平在取保候审期间，了解到陈某乙被公安机关上网追逃，遂与北碚区公安分局歇马派出所民警联系，希望争取立功表现而将陈某乙劝来自首，被告人黄卫平与陈某乙联系后，商定于2014年3月17日陈某乙到北碚区公安分局歇马派出所投案。但陈某乙未按约定投案。2014年3月19日，被告人黄卫平被公安机关执行逮捕，在执行逮捕前，被告人黄卫平又委托其朋友刘某乙继续去劝说陈某乙投案，2014年3月24日，刘某乙将陈某乙带到北碚区公安分局歇马派出投案自首。重庆市北碚区公安分局于当日对陈某乙采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄卫平亦无异议，并有证人刘某丁、袁某某、骆某某、李某某、张某某、罗某、汪某、刘某乙、刘某丙、李某等人的证言，同案人陈某甲、黄某某、傅某某、刘某甲的供述，受案登记表，立案决定书，辨认、指认笔录，扣押物品清单，户籍材料，抓获经过，办案说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫平伙同他人以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人黄卫平依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄卫平在刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄卫平主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄卫平虽主动劝说被公安机关上网追逃的犯罪嫌疑人投案自首，但其劝说行为并未成功，其行为不构成立功，其委托他人继续劝说犯罪嫌疑人投案的行为，无论受托人是否劝说成功，亦不能认定为被告人黄卫平具有立功情节。
据此，根据被告人黄卫平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄卫平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓 敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1892号
原告李恒胜。
委托代理人郑剑、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告蒿金林。
被告蒿长康。
原告李恒胜诉被告蒿金林、蒿长康委托合同纠纷一案，李恒胜于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日作出受理决定。根据李恒胜的申请，本院于2015年7月7日查封了蒿长康名下的豫G×××××号轿车一辆，后依法向蒿金林、蒿长康送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，2015年8月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李恒胜及其委托代理人郑剑到庭参加诉讼，蒿金林、蒿长康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恒胜诉称：蒿金林与蒿长康系父子关系。2013年3月24日蒿金林、蒿长康欲购买河南省新乡市矿山起重机有限公司四台桥式双梁起重机，委托李恒胜协商购买。后达成协议，由李恒胜出资1048000元负责向河南省新乡市矿山起重机有限公司购买，蒿金林、蒿长康负责从河南省新乡市矿山起重机有限公司提货，提货之日蒿金林、蒿长康向李恒胜支付全部货款。2013年6月2日提货之日蒿金林、蒿长康仅向李恒胜支付90000元货款，加上之前两次支付的400000元，蒿金林、蒿长康共支付李恒胜490000元。为了不影响蒿金林、蒿长康的业务，在蒿长康出具了558000元的欠条并承诺一个月内还清后，李恒胜允许蒿长康于2013年6月2日、6月11日、6月12日将四台桥式双梁起重机提走。2014年3月1日蒿金林、蒿长康购买李恒胜双边调质轮一套，欠李恒胜15000元货款未付。后经李恒胜催要，蒿金林、蒿长康于2015年2月20日将蒿长康所有的豫G×××××号轿车质押于李恒胜处，据此，李恒胜有权对该车拍卖、变卖并优先受偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令蒿金林支付货款573000元、利息63833.11元（从2013年7月2日计算至2015年6月11日），并按银行同期同类贷款利率支付2015年6月12日至欠款付清之日止的利息；诉讼费由蒿金林、蒿长康承担。
蒿金林、蒿长康未答辩。
庭审中，经本院释明，李恒胜称2014年3月1日15000元欠款其另行主张，诉讼请求变更为诉请蒿金林、蒿长康偿付垫付款558000元、利息63833.11元（从2013年7月2日计算至2015年6月11日），并按银行同期同类贷款利率支付2015年6月12日至欠款付清之日止的利息。
根据李恒胜的诉称意见，并经李恒胜认同，本院归纳本案的争议焦点为：李恒胜诉请蒿金林、蒿长康偿付垫付款558000元、利息63833.11元（从2013年7月2日计算至2015年6月11日），并按银行同期同类贷款利率支付2015年6月12日至欠款付清之日止的利息有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，李恒胜向本院提供的证据材料有：2013年6月2日欠条一份、2015年6月3日河南省新乡市矿山起重机有限公司证明一份，据此证明蒿金林、蒿长康欠李恒胜558000元属实，蒿金林、蒿长康未按约定时间付款，应当支付2013年7月2日至2015年6月11日的利息63833.11元，并应当按银行同期同类贷款利率支付2015年6月12日至欠款付清之日止的利息。
蒿金林、蒿长康未向本院提供证据材料。
蒿金林、蒿长康经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，李恒胜提供的证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月24日蒿金林、蒿长康委托李恒胜购买河南省新乡市矿山起重机有限公司四台桥式双梁起重机，后李恒胜为履行该委托合同向河南省新乡市矿山起重机有限公司支付1048000元，蒿金林、蒿长康共支付李恒胜490000元，下余558000元，2013年6月2日蒿长康向李恒胜出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠到李恒胜货款伍拾伍万捌千圆整558000元，一月内还清，蒿金林蒿长康2013.6.2号”。期满，经多次催要未果，2015年6月8日李恒胜诉至本院，诉请依法判令蒿金林、蒿长康偿付垫付款558000元、利息63833.11元（从2013年7月2日计算至2015年6月11日），并按银行同期同类贷款利率支付2015年6月12日至欠款付清之日止的利息；诉讼费由蒿金林、蒿长康承担。
本院认为：委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。蒿金林、蒿长康委托李恒胜购买河南省新乡市矿山起重机有限公司的起重机，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。李恒胜为履行委托合同向河南省新乡市矿山起重机有限公司垫付1048000元，蒿金林、蒿长康仅支付李恒胜490000元，故对李恒胜要求蒿金林、蒿长康偿付垫付款558000元的诉请，本院予以支持；李恒胜要求蒿金林、蒿长康偿付利息属逾期付款违约金性质。逾期付款违约金66753.62元（以558000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2013年7月2日计算至2015年6月11日），李恒胜要求蒿金林、蒿长康支付逾期付款违约金63833.11元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；李恒胜要求蒿金林、蒿长康按银行同期同类贷款利率支付2015年6月12日至欠款付清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持；本案李恒胜所诉558000元系委托合同纠纷，2014年3月1日15000元欠款系买卖合同纠纷，二者系不同的法律关系。经本院释明后，李恒胜选择要求蒿金林、蒿长康偿付垫付款558000元及逾期付款违约金，对15000元买卖合同欠款另行主张，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蒿金林、蒿长康于本判决生效之日起十日内偿付李恒胜垫付款558000元、逾期付款违约金63833.11元（逾期付款违约金暂计算至2015年6月11日，之后的逾期付款违约金按银行同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10168元、保全费1920元，由蒿金林、蒿长康承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十月九日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1892号
原告丁某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告金某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告丁某某与被告金某某身体权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一五年七月八日
书记员 杨松