安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3086号
原告：马昌发，男，1947年2月15日生，汉族，小学，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张甫迎，男，1964年9月24日生，汉族，初中，驾驶员，住江苏省睢宁县。
被告：安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司，地址睢宁县红叶北路东侧社区综合楼北二楼，统一社会信用代码：91320324699344332L。
主要负责人：梁江波，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭钰清，男，1989年2月28日，汉族，大学文化，系该公司员工，住南京市江宁区，
原告马昌发诉被告张甫迎、安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马昌发的委托诉讼代理人黄开蓉，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人彭钰清到庭参加诉讼，被告张甫迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马昌发诉称：2016年9月25日5时00分，张甫迎驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿G205线由南向北行驶，途径G205线1194KM+500M处，与前方同向行驶的马恩彬驾驶的马昌发所有的皖Ｍ×××××重型普通货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏及道路设施损坏的道路交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，张甫迎负此起事故的全部责任，马恩彬不负此起事故责任。马昌发诉请法院判令由张甫迎、安诚保险公司赔偿车辆损失等费用合计人民币35950元。
张甫迎未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
安诚保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和限额为50万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。其公司对于马昌发主张的赔偿项目中，部分诉讼请求过高，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
马昌发为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明马昌发主体资格适格。
证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明张甫迎的驾驶资格。
证据三、交强险保单和商业三者险保单各一份。证明苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在安诚保险公司仅投保了交强险和限额为50万元计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据四、天长市公安局交通警察大队出具的天公交认字（2016）第1630483号道路交通事故认定书一份。证明张甫迎负此起事故的全部责任，马恩彬不负此起事故的责任。
证据五、评估报告一份及评估费发票二份。证明马恩彬皖Ｍ×××××重型普通货车在事故中损坏，经评估车损29600元，评估费4000元。
证据六、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据一组证据。证明马恩彬在本次事故受伤，经住院治疗产生的医疗费2150元，马昌发向马恩彬赔偿了医疗费、伙食补助费、营养费等合计人民币2350元。
安诚保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议；对证据五其公司不予认可，该评估报告为马昌发单方委托，并未通知其公司人员到场；马昌发之前提供的鉴定费发票为1500元，现补充4000元的收据，前后矛盾，且鉴定费不再其公司赔偿范围内。
安诚保险公司无证据提交。
经审理查明：2016年9月25日5时00分，张甫迎驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿G205线由南向北行驶，途径G205线1194KM+500M处，与前方同向行驶的马恩彬驾驶的马昌发所有的皖Ｍ×××××重型普通货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏及道路设施损坏的道路交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，张甫迎负此起事故的全部责任，马恩彬不负此起事故的责任。事故发生后，案外人马昌发在天长市人民医院住院治疗1天（2016年9月25日到2016年9月26日），天长市人民医院的出院记录载明：入院诊断：额部皮肤擦伤。出院医嘱：自动出院。马恩彬的医疗费用为2150元。庭审中，马昌发称，其赔偿了马恩彬医疗费、伙食补助费、营养费等合计人民币2350元。
2016年10月25日，安徽同正行保险公估有限公司依法接受天长市公安局交通管理大队的委托对皖Ｍ×××××重型普通货车损失价值进行了评估。安徽同正行保险公估有限公司出具的同正行公估[2016]第102009号车损公估报告：皖Ｍ×××××重型普通货车公估总值为人民币2960元（大写）：贰万玖仟陆佰元整）。庭审中，安诚保险公司称，对该评估报告有异议，不认可该公估报告中材料栏第1项更换驾驶室壳体12000元、第40项更换货仓（加装）3500元。为此，法院于2017年9月11日向安徽同正保险公估有限公司发出公函，要求该公估公司对安诚保险公司提出的异议，给予合理说明。
2017年9月14日，安徽同正行保险公估有限公司回函答复：其公司出具的同正行公估（2016）102009号车损公估报告，报告中第1项鉴定驾驶室壳体更换，金额12000，其公司公估人员对受损标的查勘，皖Ｍ×××××驾驶室左侧受损严重，且底板变形，驾驶室右侧发生变形移位，鉴于营运车辆安全使用性质，其公司给与更换驾驶室壳体，同时通过价格系统、结合市场询价，采购成本9000，物流运输费1000，维修企业税金及管理费20%，综合分析给与结论。报告中第40项更换货仓（加装），依据天长市公安局交通管理大队出具的事故认定书，皖Ｍ×××××为无责方，皖Ｍ×××××作为第三者，加装件有损失有权得到责任方赔偿，故其公司给予评估结论并备注。安诚保险公司对安徽同正行保险公估有限公司回函答复称：同意质证意见。
另查明：苏Ｃ×××××重型仓栅式货车的行车证登记所有人张甫迎、被保险人张甫迎，该车在安诚保险公司投保了交强险和限额为50万元计免赔的商业三者险。保险期间自2016年8月27日至2017年8月26日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同、评估报告以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议焦点：一、安徽同正行保险公估有限公司的评估报告是否能够作为认定本案事实的依据；二、马昌发向受害人马恩彬支付的医疗费等费用计2350元能否在本案中一并处理；三、马昌发主张的评估费是否应予支持。
关于焦点一：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
本案中，天长市公安局交通管理大队委托了安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｍ×××××重型普通货车的实际损失进行评估。2016年10月20日，安徽同正行保险公估有限公司作出同正行公估（2016）102009号车损公估报告，车损公估报告中附有皖Ｍ×××××重型普通货车受损情况照片。该评估报告是经估价师现场查勘和市场调查而作出的，安徽同正行保险公估有限公司及其估价师具有相应的评估资质，其作出的评估报告符合法律规定。安诚保险公司对评估报告有异议：1、认为该车损公估报告系单方委托，程序不合法；2、不认可该公估报告中材料栏第1项更换驾驶室壳体12000元、第40项更换货仓（加装）3500元。该车损公估报告系天长市公安局交通管理大队委托评估机构进行评估，并非单方委托评估机构进行评估。因安诚保险公司不认可该车更换驾驶室壳体、货仓（加装）的费用，为此，法院发函安徽同正行保险公估有限公司，该机构回函作出了合理的解释；其次，根据安徽同正行保险公估有限公司出具的该车损公估报告附页的照片证实：皖Ｍ×××××重型普通货车更换的货仓（加装），该“加装”不是新安装的货仓，而是该车购买后，车主自行对货仓进行了加装，该“加装”在事故中受损。故安诚保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，也未能举证证明评估机构作出的车损公估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，安徽省同正行保险公估有限公司的车损公估报告应作为本案的定案依据，故对安诚保险公司的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二：马昌发主张的向受害人马恩彬赔偿的医疗费用2150元、住院伙食补助费、营养费、护理费计200元，因马昌发向案外人马恩彬支付赔偿款与本案没有关联性，本案不作处理，可另行主张权利。
关于焦点三：对马昌发主张的评估费4000元，安诚保险公司不认可该评估费为抗辩意见。根据马昌发提交的正式税票，本院确认该评估费为1500元。
综上所述，确认马昌发因事故造成的损失有：1、车损29600元；2、评估费1500元。上述费用合计31100元。本案中，由安诚保险公司在投保的交强险限额内赔偿2000元，超出部分29100元的20%，即23280元（已扣除20%免赔率）在商业三者险责任限额内赔偿，上述赔偿款合计25280元；其次，在商业三者险中扣除的20%免赔率，即5820元，由张甫迎承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内共赔偿原告马昌发车损等费用合计人民币25280元。
二、被告张甫迎赔偿原告马昌发车损等费用合计人民币5820元。
三上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
四、驳回原告马昌发的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、减半收取349元，由原告马昌发负担48元；被告张甫迎负担56元；被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。