wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第971号
原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路35号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人彭添，该公司员工。
被告高林峰，
被告常州市高渊精密机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇漕河村青墩。
法定代表人高林峰，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公（以下简称人保公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）、高林峰、常州市高渊精密机械有限公司（以下简称高渊公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人张蕾、被告高林峰及被告平安公司委托代理人彭添、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2014年12月10日案外人陈鑫为其车辆苏L×××××在我公司投保了商业险机交强险，保险期限自2014年12月11日至2015年12月10日。2015年2月14日，被告高林峰驾驶登记在高渊公司名下的苏D×××××号小轿车与陈东强驾驶的苏L×××××车辆相撞，两车受损，被告高林峰承担本事故的主要责任，后陈鑫将我公司诉至新北法院要求支付车损理赔款，经法院判决，我公司支付给陈鑫车辆损失理赔款154500元并承担诉讼费1673元，并于2015年7月3日履行完毕，因此依法取得追偿权，为此诉至法院，要求三被告赔偿我公司损失共计156173元，并承担相应利息损失，本案诉讼费由被告三承担。
被告平安公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任，我方认可车损154500元，应先扣除交强险2000元，再按照主要责任70%计算，计算下来同意赔付106750元，另外本案诉讼费我公司不同意承担。
被告高林峰、高渊公司辩称，对于事故责任认定我方没有异议，所有损失根据保险合同约定应由保险公司承担。
经审理查明，2014年6月登记在高渊公司名下的苏D×××××号车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业险，三者险投保金额为1000000元，保险期限自2014年6月13日至2015年6月12日。2015年12月14日8时40分，高林峰驾驶苏D×××××号轿车沿新北区旺贤路由东向西行驶至该路路口，遇陈东强驾驶陈鑫所属的苏L×××××号轿车由南向北行驶时相撞，两车受损。该事故经常州市交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定高林峰负事故主要责任，陈东强负事故次要责任。事故发生后，陈鑫将人保公司诉至法院，2015年6月8日新北法院判决人保公司向陈鑫支付车损理赔款154500元并承担诉讼费1673元。该款项人保公司现已履行完毕，为此原告要求本院处理。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、民事判决书、被告提供的保险单等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，高渊公司为其车辆在被告处投保的保险合同合法有效，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由保险公司依据保险合同在保险范围内按照驾驶人事故中所负责比例承担责任予以赔偿。原告已向一方责任者进行了赔偿，依法取得追偿权，并有权向另一方责任者进行追偿，按照事故中承担的责任范围内赔偿，陈鑫车辆的损失已由法院判决认定为154500元，在该基础上应先扣除交强险2000元后，按照主要责任70%计算为106750元，该款由被告平安公司承担，由于赔偿数额未超出保险投保赔偿限额，因此本案中被告高林峰、高渊公司无需承担责任，关于法院判决陈鑫案件中由原告承担的诉讼费1673元，不属保险赔偿范围，应由原告自行承担。关于原告主张的利息请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告平安公司于本判决生效之日起十日内向原告人保公司支付车损保险理赔款106750元。
二、驳回原告人保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告平安公司负担2340元，原告人保公司负担1084元（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将2340元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3424元（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 吴华良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 章瞾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第971号
原告新泰市第二燃料总公司破产管理人。
住所地新泰市新汶街道办事处
负责人王小萍，该破产管理人组长。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告史秀峰。
原告新泰市第二燃料总公司破产管理人与被告史秀峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑斌到庭参加了诉讼，被告史秀峰经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新泰市第二燃料总公司破产管理人诉称，2012年5月17日，原被告签订租赁协议。协议约定：被告史秀峰租赁使用原告院内场地及办公室，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租赁费为每年40000元，租赁费自合同签订后7日内付清。该合同到期后，原被告又于2013年1月1日签订续租合同，约定：2013年的租金由40000元变为35000元，其他条款按原合同规定执行。自2014年1月1日至今，被告未向原告支付租金，原告多次催要未果，请求判令1、解除原被告之间的租赁协议，返还租赁标的物；2、被告支付自2014年1月1日至起诉之日的租金46666元；3、诉讼费用由被告承担。
被告史秀峰未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原被告签订《租赁协议》。协议约定：被告史秀峰租赁使用原告院内场地及办公室，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租赁费为每年40000元，租赁费自合同签订后7日内付清。被告承租时对院内整理及房屋修理和修建的大门，原告一次性补偿被告8000元，自合同签订之日起物权归原告所有，合同终止时被告无权拆除或带走。同日，被告史秀峰向原告支付合同约定租赁费32000元。该合同到期后，原被告又于2013年1月1日签订《货场租赁续合同》，约定：2013年的租金由40000元变为35000元，其他条款按原合同规定执行。2013年2月4日，被告史秀峰向原告支付租赁费35000元。自2014年1月1日起，被告未向原告支付租金。原告经催要未果，诉来本院，请求判令1、解除原被告之间的租赁协议，返还租赁标的物；2、被告支付自2014年1月1日至判决生效之日止的租金46666元；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告于2015年4月16日诉至本院请求解除与被告史秀峰之间的租赁合同，本院于2015年5月6日将诉状副本送达被告史秀峰。
上述事实有原告提供的租赁协议一份、货场租赁续合同一份、收据两份、被告身份证复印件一份、通知书一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告史秀峰签订的《租赁协议》及《货场租赁续合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。《租赁协议》及《货场租赁续合同》约定的租赁期限届满后，原被告双方未换签新的租赁合同，被告作为承租人继续使用租赁物，故《租赁协议》及《货场租赁续合同》继续有效，但租期为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，出租人在合理期限之前通知承租人后，可以随时解除合同。本案中原被告之间形成不定期租赁合同关系，原告有权随时解除合同，且原告于2015年4月16日诉至本院请求解除与被告之间的租赁合同，本院于2015年5月6日将诉状副本送达被告史秀峰。故，双方签订的《租赁协议》及《货场租赁续合同》应予解除。对原告请求解除该租赁合同并返回租赁标的物的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的租赁费46666元[35000元×504天(计算至庭审之日即2015年5月20日天数)÷365天/年＝48328.8元]的请求符合法律规定及合同约定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新泰市第二燃料总公司破产管理人与被告史秀峰于2012年5月17日签订的《租赁协议》及2013年1月1日签订的《货场租赁续合同》。
二、被告史秀峰于判决生效后三十日内返还原告位于原新泰市第二燃料总公司院内煤场西院路东办公室三间。
三、被告史秀峰于判决生效后三十日内支付原告租金人民币46666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币967元，减半收取人民币484元，由被告史秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第950号
原告：郑轶。
委托代理人：男。
被告：姜敏锋。
原告郑轶与被告姜敏锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年11
月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审
判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2
013年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑轶
委托代理人吴林权到庭参加诉讼，被告姜敏锋经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑轶起诉称：2011年6月27日，被告姜敏锋向原告借款人
民币90000元，约定于同年7月12日前归还，月利率为3％。借款到
期后，被告一直未按约履行还款义务。原告催讨无果，起诉要求
被告姜敏锋偿还借款本金90000元及该款自2011年6月27日起至借
款实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告为证明所主张的事实，向本院提交借款合同、收条各一
份。
被告姜敏锋未作答辩，也未提供反驳证据。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院对该证据予以
认定。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实
如下：
2011年6月27日，原、被告签订借款合同约定：被告姜敏锋向原告借款人民币90000元，借款期限为2011年6月27日至2011年7月
12日，借款用途为转贷，月利率为3％。同日，被告姜敏锋向原告
出具收条载明：收到郑轶人民币90000元。被告借款后，未按约还
款付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜敏锋向
原告借款人民币90000元，双方形成了合法的借贷关系，被告姜敏
锋负有在约定期限内还款付息的义务。被告姜敏锋未按照约定的
期限还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，及
时偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款并支付按照银行
同期贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当、证据充分，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜敏锋于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款本
金90000元，并支付该款自2011年6月27日起至本判决确定的履行
之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，公告费650元，合计3102元，由被告姜敏
锋负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 余河洲
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 林 明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第1409号
原告：王茂德。
委托代理人：牛振海，齐鲁石化工程有限公司法律顾问。
被告：孙道勤。
委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：孙道锋。
原告王茂德诉被告孙道勤、孙洪顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂德及其委托代理人牛振海，被告孙道勤的委托代理人王金梅、孙道锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂德诉称，位于原告村的东至下道、西至王文德栏、南至大队水池北边、北至大队北屋滴水檐的二分三厘面积的土地系原告祖上留下的宅基地，1982年2月临淄区人民政府确权划定给原告作为林地长期使用，今年来被告孙道勤未经许可擅自占有该地，并将该林权地出租给孙洪顺盖房经营。原告得知后多次找到被告及孙洪顺，要求停止侵权，原告并多次找到村委、区林业局等部门调解，但被告均不停止占有，继续侵权。为此，原告提起诉讼，要求被告停止对原告林权地的侵占，排除妨碍并赔偿损失10000元。
被告孙道勤辩称，原告所述不属实，1、王茂德不具有原告资格，王茂德不是所争议地块的合法使用权人；2、王茂德所诉地块有约103.23平方米，一直归被告孙道勤使用，至少一半归属被告；3、被告将该地块先后租给孙洪林、孙洪顺建房经营，原告起诉早已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告王茂德与被告孙道勤系同村东西邻居，原告住西户，被告住东户。原告所主张的园子地在被告院落正前方。原告现宅基地及园子地均系从其长辈演化而来，原告提供的户主为王琦的1951年土地房产所有证对原告现在住房及园子地均有记载，但原、被告对其记载的面积及现在针对的位置有争议。1983年临淄区人民政府向原告颁发的林权证中记载的东园子地的范围全部包含被告宅院前的园子地。
被告孙道勤宅基地系从其长辈处演化而来，被告宅基地原系其外祖母王唐氏所有，后因王唐氏的成分问题及历史政策原因，村委将其宅院收回，部分进行了分配，后被告孙道勤又购回。被告提供的1983年临淄区人民政府颁发给被告之父孙某的林权证中也对“园子”进行记载，但四至与争议的园子地不相对。在该林权证上另有原告之弟王振德加上的一句话“本园子东北半边是孙道勤”，被告据此证明争议的园子地至少一半归属被告。但原告对此不予认可。
另查明，被告曾判刑并于1999年出狱，之前的1986年，被告将争议的园子地东侧沿村南北路处租给本村村民孙洪林盖房经营，1995年被告从孙洪林处将房屋购回，后又租给本村村民孙洪顺，孙洪顺又加盖一层房子用于做生意。原告出狱后并未及时找被告主张权利。但原告起诉以前双方产生矛盾，原告诉至本院，形成纠纷。
上述事实有原、被告当庭陈述及1、王琦土地房产所有证存根一份；2、王臣土地房产所有证存根；3、王茂德林权证一份；4、孙权佩林权证一份；5、北崖村民委员会收款收据一份；6、孙洪林收款证明一份；7、孙洪林、孙洪保、孙道勤证明一份；8、被告孙道勤手绘简图一份等证据，经质证，予以采信。
本院认为，原告王茂德与被告孙道勤所诉争的园子地，原告认为其持有1951年土地房产所有证有记载，1983年林权证已划给原告，该林权地归属原告。被告认为原告持有的1951年土地房产证上记载的尺寸范围与实际不符，该园子地至少一半归属被告。经审查认为本案实质问题系土地使用权纠纷。依据相关规定，土地使用权纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王茂德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 王黎黎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00277-3号
原告：全椒深福新型建筑材料有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：张元水，该公司董事长。
被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏兴化市。
被告：江苏新兴建设工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
本院在审理原告全椒深福新型建筑材料有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案中，全椒深福新新型建材料有限公司提出财产保全申请，本院作出（2014）滁民二初字第00277-1号民事裁定，并实施了财产保全措施。本案在审理中，江苏新兴建设工程有限公司管理人向本院提出书面申请称，江苏省兴化市人民法院于2014年12月25日裁定受理了江苏新兴建设工程有限公司破产重整一案，并指定江苏经纬会计师事务所有限公司为管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，请求解除对江苏新兴建设工程有限公司的财产保全措施。
本院认为：江苏新兴建设工程有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告全椒深福新型建筑材料有限公司提供担保的重型专项作业车两辆（皖M×××××、M34958）的查封；
二、解除对被告江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司六安分公司银行存款460万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 杰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚 远
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第546号
原告：李银，
岩区新前街道七里村554号。
被告：应再国，
黄岩区北洋镇前蒋村713号。
原告李银为与被告应再国承揽合同纠纷一案，本院于2009
年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月21日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李银到庭参加诉讼
。被告应再国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李银起诉称：原、被告存在数控铣加工承揽关系。20
08年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告加工费50000元，由
被告出具欠条一张，载明“今欠数控铣加工费伍万元整。”请
求判令被告支付加工费50000元。庭审中，原告称被告已于200
8年8月份支付了5000元，变更诉讼请求为要求被告支付加工费
45000元。
被告应再国未作答辩。
原告李银为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据材
料：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明
原、被告主体适格的事实。
2、2008年2月4日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原
告数控铣加工费50000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后
认为，被告应再国在本院依法送达诉讼文书后，既未向本院提
交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，与本案有关
联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告李银诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。原告按约为被告加工标的物，被告应支付加工款。
被告尚欠原告加工款45000元的事实清楚，应予清偿。综上，
原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告应再国在判决生效后十日内给付原告李银加工款45000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由原告李
银负担125元，被告应再国负担1325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 解从波
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 赵惠玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2102号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告郭来顺，男，汉族，现年49岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告郭来顺买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1242号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨丙。
辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人杨丙犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人杨丙及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日19时许，被告人杨丙因与被害人胡甲有矛盾，持刀至本市闵行区XX路某超市对面，将胡甲腰部捅伤，致胡左侧腰腹部开放性刀刺伤，失血性休克；结肠脾曲破裂、胃后壁破裂，腹膜后血肿等，构成重伤。
事发当日，被告人杨丙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡甲的陈述，证人解某、刘某某、杨甲、杨乙、张某的证言及相关辨认笔录，上海市第五人民医院手术记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的损伤程度鉴定初步意见，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2018年9月13日止。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执284号
申请执行人：安秀忠，男，彝族，1985年7月7日生，住四川省盐边县。
被执行人：王兴平，男，汉族，1956年2月29日生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初260号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十六日
书记员 张清僖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执284号申请执行人：安秀忠，男，彝族，1985年7月7日生，住四川省盐边县。被执行人：王兴平，男，汉族，1956年2月29日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初260号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十六日书记员  张清僖
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1206号
申请执行人庄登兵，农民。
被执行人王明波，农民。
申请执行人庄登兵与被执行人王明波债权纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鲁1328民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的3753.29元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3753.29元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人庄登兵与被执行人王明波债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1222号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 婷
山�省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1515号
原告：临邑鑫顺商业物业管理有限公司，住所地：临邑县苍圣大街西首路北。
法定代表人：王雪霞。
被告：曹始兵，男，汉族，1986年10月23日出生，住临邑县城区。
本院在审理原告临邑鑫顺商业物业管理有限公司与被告曹始兵租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出申请，称被告已付清租赁费，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告临邑鑫顺商业物业管理有限公司撤回起诉。
�件受理费136元，减半收取68元，由原告承担。
审判员 邱新华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8318号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。
被告：李思晓，男，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告李思晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美城物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4331号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路18号。
主要负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴志明，男，1950年10月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张开凤，女，1954年6月23日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王卫东，男，1971年2月28日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集支行）与被告吴志明、张开凤、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、陈宝明、被告吴志明到庭参加诉讼。被告张开凤、王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杭集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志明偿还贷款本金18万元及利息（含复利）12198.16元（利息计算自2016年12月21日至2017年8月20日，此后利罚息、复利按合同约定计收至还清为止），本息合计192198.16元；2.判令被告张开凤、王卫东对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，吴志明由张开凤、王卫东提供连带责任担保，与杭集支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：吴志明向原告申请借款，原告根据吴志明的借款申请分次向吴志明发放借款，借款金额、期限等以借款凭证为准。张开凤、王卫东自愿为吴志明自2016年9月9日起至2018年9月8日止的借款承担连带保证责任。同日，原告依约向吴志明发放贷款18万元，借款年利率9.95%，按月结息。贷款到期后，吴志明未还款，保证人未履行保证义务。
吴志明对于所欠款项的数额及案涉证据均无异议。
张开凤、王卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张开凤、王卫东未到庭进行举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年9月9日，贷款人杭集支行与借款人吴志明、保证人张开凤、王卫东签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：自2016年9月9日起至2018年9月8日止，吴志明向杭集支行办理最高本金余额不超过18万元的借款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；由担保人张开凤、王卫东自愿共同提供连带责任保证；借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息；借款人未按约支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，杭集支行依约向吴志明发放贷款18万元。借款借据载明，借款期限自2016年9月9日起至2017年9月8日止、年利率9.95%、每月20日结息。杭集支行分别与吴志明、张开凤、王卫东签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。借款到期后，吴志明未依约还款，张开凤、王卫东亦未履行保证义务。结息凭证载明，截止2017年8月20日，吴志明计欠杭集支行借款本金18万元、利息（含复利）12198.16元。
本院认为，原告与被告吴志明、张开凤、王卫东之间的《最高额个人担保借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告吴志明未按约偿还借款本息，被告张开凤、王卫东亦未按约履行相应的保证义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告张开凤、王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告吴志明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金18万元、截止2017年8月20日的利息（含复利）12198.16元（此后至实际还清之日按合同约定计算利罚息、复利）。
二、被告张开凤、王卫东对本判决第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人吴志明进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元减半收取为2072元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更873号
罪犯边华江，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年12月24日作出(2015)甬海刑初字第594号刑事判决，以被告人边华江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得责令五被告人继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯边华江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯边华江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯边华江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边华江减去有期徒刑五个月。刑期自2015年6月24日起至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十日
书记员 张文雯
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终151号
上诉人（原审原告）：马芳琴，女，生于1978年4月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：李海明，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厚玉玺，男，生于1974年7月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
上诉人马芳琴因与被上诉人厚玉玺同居关系纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第931号民事判决；
二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重新审理。
上诉人马芳琴预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 王瑞玉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执56号
申请执行人：王胡碧，女，1972年8月4日生，住贵州省息烽县。
被执行人：邓忠会，女，1971年3月15日生，住贵州省息烽县。
本院在执行王胡碧与邓忠会身体权纠纷一案中，已责令被执行人邓忠会按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务即赔偿王胡碧医疗、误工费等共计4139.5元，负担案件受理费25元，负担申请执行费50元；被执行人邓忠会未履行义务，已被列入失信被执行人予以公布。经查被执行人邓忠会暂无可供执行的财产，申请执行人王胡碧对法院采取的执行措施以及查询被执行人无可供执行财产的结果无异议，申请执行人王胡碧同意并申请终结本次执行程序。本院认为，其申请符合法律规定，同时被执行人邓忠会仍负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 徐治军
审判员 吕 磊
二〇一七年七月七日
书记员 李 雷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初709号
原告蒋某，男，汉族，生于1967年11月29日，住四川省梓潼县。
委托代理人陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被告夏某，男，汉族，生于1983年1月5日，住重庆市荣昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地成都市温江区柳城镇建设路2号。
负责人杨锡军。
委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
原告蒋某诉被告夏某、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人陈守彬，被告夏某，被告人保温江支公司委托代理人张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2015年7月18日13时56分许，被告夏某驾驶川A7H8**号小型轿车行至事故路段处，与驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告及搭乘人蒋某甲受伤的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，夏某承担此次事故全部责任。肇事车辆川A7H8**号小型轿车在被告人保温江支公司投保了交强险和商业三者险。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计31560元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。事故发生后我垫付了原告住院期间的医疗费用。我方车辆在被告人保温江支公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告人保温江支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元），事故发生在保险期内，我公司愿意在保险合同约定赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后我公司已垫付医疗费用1万元。医疗费应扣除20%的自费药部分。车辆损失费应以保险公司定损的1310元为准。护理费和营养费只认可住院期间的。交通费认可300元。施救费属间接损失，不应由保险公司承担。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。
审理查明：2015年7月18日13时56分许，被告夏某驾驶川A7H8**号小型轿车行至事故路段处，与驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告及搭乘人蒋某甲受伤的交通事故。事故发生后原告被送往绵阳市第三人民医院治疗，住院43日后出院，住院费用被告人保温江支公司垫付1万元，其余系被告夏某支付。出院医嘱：休息2月，适当加强营养，需要护理一人，门诊长期随访观察治疗，如后期仍然存在踝关节不稳定、不能下地行走，可能需要行韧带修复等手术治疗。
经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，夏某承担此次事故全部责任。原告车辆损失经保险公司定损为1310元，庭审中原告同意车损依保险公司定损为准。
另查明，原告蒋某为农村户口。梓潼县双峰乡村子村村民委员会出具证明一份，证明蒋某及其妻子仲某常年在外务工。重庆市渝海建设（集团）有限公司工程项目部出具证明一份，证明蒋某自2014年4月至今在该公司位于绵阳市游仙区紫金城建设工地从事混泥土支模组的代班工作。绵阳市游仙区汉城社区居民委员会及汉城社区第三村民小组共同出具证明一份，证明蒋某夫妇自2014年4月至今居住在游仙区一环路东段165号3区165号刘某家中。肇事车辆川A7H8**号小型轿车在被告人保温江支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间。
上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、住院病历、交通事故强制责任保险保单、商业三者险保单、出院证明书、证明材料、交强险抢救费用支付清单等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告夏某在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告夏某对事故负全部责任，应当承担相应的赔偿责任。
根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：
1.住院期间伙食补助费860元（43日×20元／日）。
2.关于营养费，住院期间营养费860元（43日×20元／日），医嘱出院后加强营养，对出院后营养费酌情增加600元（60日×10元／日），合计1460元。
3.关于护理费，住院期间护理费标准原告主张80元／日，本院予以确认，住院期间护理费为3440元（43日×80元／日）。出院后医嘱休息两个月期间需1人护理，结合原告伤情需要，出院后护理费标准酌情确定为40元／日，出院后护理费为2400元（60日×40元／日），两项合计共5840元。
4.关于误工费，误工时间为住院期间及医嘱休息期间，共103日，误工费标准参照四川省农村居民收入水平及建筑行业平均收入酌情确定为100元／日，误工费共计10300元。
5.交通费酌情确定为300元。
6.车辆损失费1310元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故，对原告的损失由被告人保温江支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿项下支付原告蒋某护理费5840元、误工费10300元、交通费300元，在财产损失项下赔偿原告车辆损失费1310元。共计17750元。
对不足部分的2320元，根据事故责任划分，应由被告夏某承担，肇事车辆川A7H8**号小型轿车在被告人保温江支公司投保了商业三者险（保险金额为50万元），被告夏某应承担的部分应由被告人保温江支公司在商业三者险保险合同约定范围内代为赔偿。
综上，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险赔偿项下支付原告蒋某各项损失共计17750元，在商业三者险保险合同赔偿限额内支付原告蒋某其他损失2320元，共计20070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用294.5元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1754号
原告：潘贝贝，女，1986年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：薛春晓、曹悦，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：韩杰，女，1984年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王玲、周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
原告潘贝贝诉被告韩杰赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由代理审判员张榆独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛春晓，被告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还387万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与丈夫叶圣龙于2010年1月20日登记结婚，被告作为叶圣龙的朋友，背着原告与叶圣龙有不正当交往，并于2015年2月和叶圣龙生育一子。叶圣龙多次将夫妻共有钱款汇给被告，该行为违反社会公序良俗和道德风尚，属无效，被告取得的财产应返还给原告。
被告答辩称：被告收到的汇款并非原告与叶圣龙的夫妻共同财产，而是四川龙商会实业有限公司（下称龙商汇公司）的钱，原告是该公司法定代表人，叶圣龙为实际控制人。本案中不存在赠与法律关系，其中部分汇款是被告帮助龙商会公司联系业务、提供资源的报酬，另一部分是叶圣龙支付的孩子生育费。原告起诉金额中有91万元系重复计算，2014年7月21日的汇款中一笔91万元因收款人账号错误打回了打款人账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的汇款单、汇款凭证、取保候审决定书、潘贝贝的就诊情况说明、结婚登记表、手机短信记录，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：结婚证，与民政局出具的结婚登记表能够印证，予以认定；出生证明、生育费支付明细、医院账单均系域外证据，未经过当地公证机关公证，并由我国驻该国使领馆进行认证，不予认定；四川龙商会实业有限公司企业信息，不能反映叶圣龙与该公司的关联，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与叶圣龙于2010年1月20日登记结婚。原、被告一致陈述叶圣龙婚后与被告共同生育一子。叶圣龙多次用原告的银行账户向被告银行账户汇款，分别为2013年7月4日汇款500000元；2013年5月8日汇款50000元，2014年6月4日汇款500000元，2014年6月23日汇款500000元，2014年6月27日汇款500000元，2014年7月21日汇款两笔910000元，因“收款人账户误”，从被告账户退回原告账户一笔910000元，以上汇款合计3870000元，退回910000元。
本院认为：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分。本案争议焦点在于叶圣龙给予被告汇款的性质及效力。被告辩称部分汇款系其帮助龙商会公司联系业务的报酬，部分为生育费，但均未能提供有效证据证明。根据现有证据，叶圣龙向被告汇款符合无偿给予的特征，构成赠与。且数额巨大，非因日常生活需要，未经过原告同意，该赠与行为损害了原告的合法权益，应属无效。故原告要求被告予以返还的诉请，合法有据，本院予以支持。关于返还数额，由于其中一笔910000元的汇款因“收款人账户误”被退回，实际赠与金额为2960000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中国人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、韩杰于本判决生效之日起十日内返还潘贝贝2960000元。
二、驳回潘贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21380元，财产保全申请费2500元，合计23880元，由韩杰负担18265元，潘贝贝负担5615元。
原告潘贝贝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费18265元；被告韩杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 榆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢心心
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保45号
申请人:西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县。
代表人陈辉，该公司董事长。
委托代理人张帅，该公司员工。
被申请人：西平县平安出租汽车有限公司，住所地西平县。
法定代表人薛国体，该公司经理。
被申请人:薛国体，男，1936年3月23日出生,汉族,住西平县。
被申请人:薛中华,女,1973年11月16日出生,汉族,住西平县。
被申请人：李胜永，男，1968年5月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司诉被告西平县平安出租汽车有限公司、薛国体、薛中华、李胜永借款合同纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2987号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结被申请人西平县平安出租汽车有限公司、薛国体、薛中华、银行存款5000000元，或查封其他相应价值的财产。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年九月十日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保45号
驻马店市公安局交警支队车辆管理所：
关于原告西平财富村镇银行股份有限公司与薛中华借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1721民初2987号民事裁定书已经发生法律效力。因原告申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
查封被告薛中华名下豫QXXX**号保时捷车。
二、查封期间禁止被查封车辆进行过户、变卖、抵押等。
三、查封期限为二年。
附：（2017）豫1721民初2987号民事裁定书一份
二〇一七年十月二十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8696号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王玉玲。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第45号
申请人胡立平。
被申请人邢台珈翔酒店有限公司，地址邢台市桥西区泉南大街南小汪东邻。
法定代表人：冯云涛，系该公司董事长。
被申请人邢台欧德汽车配件制造有限公司，地址隆尧县北楼乡南楼东村。
法定代表人：王美美，系该公司董事长
被申请人冯青华。
被申请人王美美。
被申请人冯云涛。
被申请人刘增丽。
申请人胡立平于2015年6月4日向本院提出申请，要求对邢台珈翔酒店有限公司、邢台欧德汽车配件制造有限公司、冯青华、王美美、冯云涛、刘增丽名下存款3500000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人马彦林名下所有的位于邢台市桥西区永祥街26号温馨家园一区7#楼1层小房18，6至7层3单元602房产（房权证号：邢房权证桥西字第××号）。
二、查封担保人梁改霞名下所有的位于邢台市桥东区团结东大街315号水岸蓝庭2号楼11层1单元1101房产（房权证号：邢房权证桥东字第××号）。
三、冻结被申请人邢台珈翔酒店有限公司、邢台欧德汽车配件制造有限公司、冯青华、王美美、冯云涛、刘增丽名下存款3500000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年六月三日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第45号
申请人巫泽波。
被申请人吴健华。
申请人巫泽波与被申请人吴健华诉前保全一案，申请人于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院查封被申请人吴健华名下位于防城区防城镇金狮花园房产【房产证号：防港房权证防城区字第××号】，查封价值30万元。申请人巫泽波自愿以其名下“桂P×××××”号小型普通客车作为担保，担保价值30万元。
本院认为：申请人巫泽波向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，�院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴健华名下位于防城区防城镇金狮花园房产【房产证号：防港房权证防城区字第××号】，查封价值30万元，查封期限为三年。
二、查封申请人巫泽波名下“桂P×××××”号小型普通客车，查封价值30万，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈志妍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第45号
申请人：万克善，居民。
被申请人：张海涛，居民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁Lxxx**号牌机动车予以扣押，保全标的额为3500元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 柏发斌
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第45号
申请人王汉生。
被申请人张林，张家口市森泰商贸有限公司经理。
申请人王汉生因与被申请人张林民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人张林名下银行存款1809600元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张林名下银行存款1809600元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵芬芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1840号
原告：李文彬。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：山东龙腾建筑安装有限公司。
委托代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被告：李祥磊。
委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
本院在审理原告李文彬诉被告山东龙腾建筑安装有限公司、李祥磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文彬撤回起诉。
案件受理费1122元，由原告李文彬负担。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年一月十九日
书 记 员 张盼盼
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1012号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人胡冬立，男，1975年12月26日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人许桂存，女，1978年12月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第107号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月14日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第107号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第107号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第107号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1012号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人胡冬立，男，1975年12月26日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人许桂存，女，1978年12月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第107号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月14日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第107号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第107号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第107号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月七日书记员  燕 晓
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初210号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人罗木根，男，1965年12月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被永修县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人罗八根，男，家住永修县,系被告人罗木根弟弟。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人罗木根犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人罗木根及其辩护人罗八根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日19时40分许，被害人熊某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号(套)“大地鹰王”牌二轮摩托车沿316国道行驶，当车行驶至316国道673KM+500M(永修县艾城镇马湾村)路段时，与被告人罗木根(未取得农业机械操作证)违规临时停放在路边的赣07／×××××号(号牌未悬挂)“耕王”牌拖拉机尾部发生碰撞，造成熊某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，罗木根明知发生了交通事故，仍然驾驶赣07／×××××号“耕王”牌拖拉机逃离现场。
2017年11月15日，经永修县公安局交通管理大队认定，被告人罗木根在此事故中负主要责任；被害人熊某在此次事故中负次要责任。
另查明，2018年1月16日，被告人已与被害人家属达成协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计325000元，该款已全部履行，被害人家属并已出具谅解书，请求本院对被告人罗木根从轻处罚。
上述事实，被告人罗木根在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、辨认笔录、提取笔录、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、查获经过、执法记录视听资料、道路交通事故认定书、收条、谅解书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗木根违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪且归案后能积极对被害人家属进行赔偿，并已取得被害人家属的谅解，对被告人罗木根可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗木根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡文婷
审 判 员 罗大毛
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘文玉
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第67号
原告王某某，女，1990年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘新民，男，河南省偃师市法律事务中心法律工作者。
被告姚某某，男，1982年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人姚书宏，男，1953年3月15日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告姚某某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人刘新民、被告姚某某的委托代理人姚书宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求：1、依法判令被告返还原告赠与的现金666元及14条棉被、新日电动车一台（价值3600元）、挂式格兰仕空调（价值2700元）、夏凉被一条（价值468元）、鞋四双（价值703元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称：原告起诉缺乏事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求，案件受理费等由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年九月份经人介绍相识并建立了恋爱关系，2013年5月5日双方举行婚礼，但未办理结婚登记，之后的共同生活中，原被告之间因生活琐事产生矛盾，同年八月终止恋爱关系，后经多次协商解决彩礼未果，被告起诉至本院，本院（2013）偃民一初字第186号判决书，判令本案原告王某某归还本案被告姚某某的彩礼，但是未解决本案原告当时给被告的彩礼，所以原告诉至本院要求被告返还彩礼。
上述事实，有原告提供的偃师三联商厦的证明一份、（2013）偃民一初字第186号民事判决书复印件一份、及原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，2012年9月份原告王某某与被告姚某某相识恋爱后，一段时间后，双方举办了结婚仪式，但未向有关部门进行结婚登记，现双方又终止了恋爱关系。随被告应返还原告当时支付的彩礼。对于原告提出的证据，经被告代理人的质证，对于格兰仕分体挂机空调，原、被告双方一致认可，被告应于返还。而原告的其它诉讼请求，原、被告说法不一，又缺少证据支持，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚某某返还原告王某某格兰仕分体挂机式空调一台。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
本案受理费400元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院.
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 田红梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金佳佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01950号
申请执行人陆兆珍。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人陆兆珍与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款24460元，现该笔款项24460元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01950号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初476号
原告：陈喜贵，男，汉族，1962年6月28日出生，住中方县。
委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。
被告：湖南鑫运贸易有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人：王祖坤。
被告：王祖坤，男，汉族，1964年11月21日出生，住邵阳市。
被告：吴永红，男，汉族，1968年9月6日出生，住娄底市娄星区。
原告陈喜贵与被告湖南鑫运贸易有限公司、王祖坤、吴永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告陈喜贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈喜贵撤回起诉处理。
审 判 员 曾祥勇
二〇一七年七月二十日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民初476号原告：陈喜贵，男，汉族，1962年6月28日出生，住中方县。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。被告：湖南鑫运贸易有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：王祖坤。被告：王祖坤，男，汉族，1964年11月21日出生，住邵阳市。被告：吴永红，男，汉族，1968年9月6日出生，住娄底市娄星区。原告陈喜贵与被告湖南鑫运贸易有限公司、王祖坤、吴永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告陈喜贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈喜贵撤回起诉处理。审 判 员  曾祥勇二〇一七年七月二十日代理书记员  卢应茗
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢573号
申请执行人周跃武，男，1966年6月11日出生，汉族，住宁乡县
被执行人陈新球，男，1965年4月8日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人刘利平，女，1966年2月26日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行申请执行人周跃武被执行人陈新球、刘利平民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2013年5月24日作出的（2013）宁民初字第01010号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈新球、刘利平应偿付申请执行人周跃武案款295766元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈新球、刘利平暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢573号案的本次执行程序。
对被执行人陈新球、刘利平尚未履行的义务，待被执行人陈新球、刘利平有财产可供执行时，申请执行人周跃武可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢573号申请执行人周跃武，男，1966年6月11日出生，汉族，住宁乡县被执行人陈新球，男，1965年4月8日出生，汉族，住宁乡县。被执行人刘利平，女，1966年2月26日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行申请执行人周跃武被执行人陈新球、刘利平民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2013年5月24日作出的（2013）宁民初字第01010号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈新球、刘利平应偿付申请执行人周跃武案款295766元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈新球、刘利平暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢573号案的本次执行程序。对被执行人陈新球、刘利平尚未履行的义务，待被执行人陈新球、刘利平有财产可供执行时，申请执行人周跃武可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年九月七日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初222号
原告：喇成平，男，1974年5月22日出生,住青海省海西州茫崖行政委员会
被告：常乐，男，1987年8月24日出生，住青海省海西州茫崖行政委员会。
原告喇成平与被告常乐缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告喇成平、被告常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喇成平向本院提出诉讼请求：被告常乐返还原告支付的房屋转让押金10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告告知原告其欲转让经营的铺面，其中转让费40000元，房租每年38000元。原告同意受让该铺面，故于次日中午交给被告押金10000元，当日晚上被告又找到原告要求增加转让费，故原告未予明确答复，而是告知被告要等妻子回来后商量一下。此后原告的妻子打听到该铺面房屋根本不是被告的房屋，而是被告租赁的，原告又联系该房屋的实际房主，房主表示被告没有转租房屋的权利。随后原告多次找到被告，要求其返还押金，被告均拒绝返还，故提起诉讼。
被告常乐辩称，1.原告对于被告并非该房屋的实际房主是明知的；2.能否转租是被告与房东之间的事，与原告无关；3.2016年8月19日，经与原告协商，被告决定将自己经营的“四海龙”店面转让给原告，并口头约定转让费40000元，年房租38000元。次日上午原告向被告支付了押金10000元，因被告还在店内装了暖气一个，该暖气炉子、材料、暖气片等共计6000元，于是下午被告告知原告转让费中应增加6000元暖气费，如果不要这个暖气，那被告就将暖气拆走，原告说要和他妻子商量一下，对于暖气不包含在40000元转让费中，原告是明知的；4.被告因为要转让该店铺，故终止了和四海龙公司的合同，一件秋冬装也未进，结果原告又不租这房子了，造成了被告的严重损失，保守估计至少损失20000元，因此原告应当以其支付的订金赔偿被告的损失。
本案当事人围绕其各自主张依法提交了证据，对于有争议的证据，本院认定如下：
1.原告之妻与崔姓男子及一名女子的电话录音，原告出示该证据拟证明崔姓男子及该女子系被告欲转让的店铺房屋实际房主的儿子和儿媳妇，房主是禁止本案被告对该房屋进行转租的。
该组证据中崔姓男子及原告所称系房东儿媳妇的女子身份无法确定，且其并非实际房主本人，也无权对该租赁合同权利进行解释或处分，故对该组证据的真实性及拟证明的事项，本院不予认定。
2.原告之妻与他人的微信截屏，原告出示该证据拟证明被告想和房东重新签订一份假合同。
该证据中与原告之妻微信谈话者身份不能确定，故对该证据的真实性本院不予认定。
3.房屋租赁合同，被告出示该证据拟证明其只要提前两个月通知房东，就可以对该房屋进行转租。
对于该证据的真实性本院予以确认，但合同内容中并无关于转租的约定，故对于被告拟证明的事项，本院不予认定。
4.四海龙男装装修报价单、花土沟四海龙加盟商常乐2015年与2016年8、9、10月份销售对比，被告出示上述证据拟证明其因为店铺未能转让而造成的实际损失巨大。
上述证据中四海龙男装装修报价单系被告个人出具，并无具体费用单据支持，属被告个人陈述，对该证据证明效力本院不予认可；销售对比单可以反映被告经营的四海龙男装店的销售状况，但不能证明销售量下滑与原告的行为之间存在因果关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，喇成平与常乐进行口头协商，决定由喇成平受让常乐经营的“四海龙”服装店，双方口头磋商确定店内物品转让费为40000元，店铺房租为每年38000元。当月20日上午，喇成平向常乐支付订金10000元，当日下午，常乐又向喇成平提出其店内有其自行安装的暖气一部，作价6000元，如果喇成平不要，常乐就将该暖气拆走，对此喇成平未做明确答复，只是称自己要回家与妻子商议。此后，喇成平及其妻子以该店铺房屋并非常乐所有，常乐无权转租，及常乐临时增加转让费为由，决定不再与常乐订立转让合同，并要求常乐返还订金10000元。
另查明，常乐与刘景红于2008年1月1日签订了房屋租赁合同，约定常乐承租刘景红位于花土沟镇集贸市场的门面房（即常乐用于经营“四海龙”服装店的房屋）。该租赁合同仅约定了租赁开始的时间，未约定租期届满时间，并约定租赁期间任何一方可提前两个月通知对方终止合同，双方约定的租金为35000元。同时该房屋也无转租约定。
本院认为，原、被告磋商的店铺“转让”实际包含双重法律关系，即被告向原告出售店内物品、设施的买卖合同关系以及被告向原告出租店铺房屋的租赁合同关系。根据原、被告双方的陈述，原告在支付订金前对于店内安装的暖气需另外付钱这一事实并不知情，该事实关系到买卖合同标的物及价款的确定，是与合同有关的重大事实；同时被告作为房屋承租人，其与出租人签订的房屋租赁合同未约定转租条款，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，承租人转租必须经过出租人的同意，未经同意转租的，出租人有权解除合同，直至开庭之日，被告也未提供证据证实其转租得到了出租人的同意。因此，原、被告双方磋商的买卖合同及租赁合同，原告在支付订金时均有未知悉的与合同相关的重大事实，获悉相关事实后，原告拒绝继续与被告签订合同并不违背诚实信用原则。被告关于原告拒绝签订合同导致其未能及时进货而造成巨大损失，因此不应归还订金的答辩意见，实际系主张原告的缔约过失责任，但被告无证据证实原告存在恶意磋商或隐瞒事实的行为，故其主张，不予采纳。
综上所述，本案原告无缔约过失责任，其已向被告支付的订金10000元，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告常乐于本判决生效之日起十日内向原告喇成平返还订金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一七年三月七日
书记员 豆毛吉
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行初16号
起诉人：乾安县在字村秀全榨油坊，住所地乾安县道字乡在字村后男屯。
经营者：李秀全，现住乾安县。
委托诉讼代理人：李树军，现住乾安县。
2017年8月31日，本院收到乾安县在字村秀全榨油坊�起诉状，请求判令乾安县交通运输局（简称交通局）因行政行为不当，赔偿起诉人经济损失69141元及营运收入损失每日500元。事实和理由：起诉人在道字乡在字村后男字井开设一个字号为乾安县在字村秀全榨油坊，经营业主为李秀全，自2013年4月10日经营至今。301省道在起诉人家榨油房所在的后男屯东西走向通过，此省道160公里+600米处交通局设置了一个由道南通往姜喜文家院内的道口。2017年8月31日19时许，降雨。由于这个道口的阻隔，影响了301省道南侧排水沟的正常排水，致使水漫排水沟，漫淹至起诉人家榨油房内，致使起诉人储油罐、成品葵花油、葵花饼被淹，造成财产损失。事后起诉人找到交通局请求赔偿，交通局称道口不是交通局所设，是姜喜文自家收购私设的，交通局不承担赔偿责任。起诉人认为，交通局作为行政路政管理部门，其省道的管理是其法�职责。此道口若是交通局所设置，交通局即应承担作为不当之责，应该赔偿；此道口若是他人所设，交通局应承担不作为之责，应该赔偿。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，起诉人在起诉时没有提供交通局行政行为存在的事实根据，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对乾安县在字村秀全榨油坊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 刘 彦 军
审判员 岳成�
审判员 杨 峰
二〇一七年九月五日
书记员 肖 立 民
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民初62号
原告：韩学智，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林神驭机械有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：倪世荣，经理。
委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。
原告韩学智与被告吉林神驭机械有限公司（以下简称神驭公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）吉02民初134号民事裁定，驳回韩学智的起诉。韩学智不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2017年3月2日作出（2017）吉民终89号民事裁定，撤销本院（2016）吉02民初134号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学智及其委托诉讼代理人李飒、被告神驭公司的法定代表人倪世荣及委托诉讼代理人李文恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩学智向本院提出诉讼请求：1.判令神驭公司立即停止对韩学智著作权的侵害，停止在注册商标中对韩学智享有著作权的神驭商标图案的使用；2.判令神驭公司因侵犯著作权赔偿韩学智损失人民币50万元；3.判令神驭公司赔偿韩学智律师代理费人民币5万元。事实和理由：韩学智于1997年8月自主创作完成神驭商标图案，2015年2月6日取得国家版权局颁发的《作品登记证书》，现登记在神驭公司名下的商标注册号为1286852号的神驭注册商标使用了韩学智享有著作权的美术作品作为商标图案。神驭公司对于该美术作品的使用并未取得韩学智的同意，韩学智得知神驭公司侵权后，先后通过电话通知、委托律师发律师函的方式要求神驭公司停止使用，但神驭公司一直不予理睬。而且，神驭公司还在对韩学智的美术作品进行变形的基础上，另行向国家商标总局申请商标注册。神驭公司的行为侵犯了韩学智的著作权，故韩学智依据我国著作权法第二十四条、第四十七条、我国商标法第三十二条规定提起诉讼，请求法院判令神驭公司立即停止在注册商标中使用韩学智的设计作品，赔偿因侵权给韩学智造成的各项损失。
神驭公司辩称，一、我国作品登记属于自愿登记，登记事项都是登记申请人自己陈述内容，作品登记机构不是行政机关，不对其真实性予以核实，其登记事项证明力较弱。而国家商标局对神驭公司使用的第1286852号商标的登记，属于国家行政机关的登记行为，其登记事项证明力明显大于作品登记证书。就作品本身而言，神驭公司使用的商标图案细致生动，韩学智作品粗制滥造，系对涉案商标图案的模仿复制。就作品创作人而言，商标局登记注册申请人是吉林市天成汽车自动调整臂厂，著作权人为吉林市天成汽车自动调整臂厂，该项登记足以推翻作品登记证书中著作权人为韩学智的推定。就作品创作完成时间而言，商标登记申请日期是1998年2月19日，商标图案创作完成时间最晚为1998年2月19日，作品登记证书的登记时间为2015年2月6日，只能推定其作品完成时间最早为2015年2月6日，商标图案的创作完成时间早于韩学智作品完成时间十七年多。因此，韩学智不享有著作权。二、对该作品没有任何创作行为，韩学智无法解释该作品的创意动机、创意思想、创意点，韩学智对涉案作品如何表达创意思想不能作出解释。二、韩学智是吉林市神驭自动调整臂厂的合伙人、吉林市神驭自动调整臂有限责任公司的发起人、股东、董事，也是神驭公司的管理人员，其对涉案商标申请、商标转让以及神驭公司使用商标情况非常清楚，但其从未提出异议，足以证明韩学智不是涉案商标图案的创作人。三、神驭公司对商标使用是合法使用，韩学智没有证据证明神驭公司侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1998年2月19日，吉林市天成汽车自动调整臂厂申请注册神驭商标，注册日期为1999年6月21日，该商标专用期限至2019年6月20日止。2000年11月24日，神驭商标被转让给吉林市神驭自动调整臂有限责任公司，韩学智系该公司的股东和董事。2010年7月16日，该商标被再次转让给吉林市铭山机械有限责任公司，韩学智在吉林市铭山机械有限责任公司工作，直至2011年1月21日双方协议解除劳动合同。2015年5月21日，吉林市铭山机械有限责任公司更名为神驭公司。2015年2月6日，中华人民共和国国家版权局为韩学智颁发了作品登记证书。登记号：国作登字-2015-F-00172394；作品名称：神驭商标图案；作品类别：美术作品。作者：韩学智。著作权人：韩学智。创作完成时间：1997年8月4日。首次发表时间：1997年8月5日。该登记证书上加盖公章为：中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章。韩学智通过微信、律师函等方式向神驭公司主张权利，并提起本案诉讼。
本院认为，韩学智的诉讼请求本院不予支持。根据《作品自愿登记办法》第一条规定：“为维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据，特制定本办法。”第二条规定：“作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。”由此可见，韩学智提供的作品登记证书仅能作为证明其享有神驭商标图案著作权的初步证据，因国家版权局在进行作品登记时，登记主管部门对作品构成与否、作品创作完成时间、权属真实状况等并不做实质性审查，现韩学智未能提供其他证据证明其创作完成了神驭商标图案，特别是其提供的创作原始手稿上根本没有完成对神驭商标图案的创作，韩学智也未能提供证据证明其创作完成时间和首次发表时间均早于神驭商标注册时间，故依据现有证据不足以证明韩学智是神驭商标图案的著作权人。神驭公司取得神驭商标的使用权系通过合法的转让途径，并在国家工商行政管理总局商标局进行了相应的商标变更登记，现韩学智无法证明其是神驭商标图案的著作权人，故神驭公司使用该商标图案并不构成对韩学智的侵权。
综上所述，韩学智的诉讼请求本院不予支持。依照《作品自愿登记办法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回韩学智的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告韩学智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 姜 超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥宝田小汽车服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肥东县经济开发区燎原社区居民委员会。
法定代表人：王道环，该居委会主任。
再审申请人合肥宝田小汽车服务有限公司（以下简称宝田公司）因与被申请人肥东县经济开发区燎原社区居民委员会（以下简称燎原社居委）排除妨害纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝田公司申请再审称：（一）本案实为土地使用权争议纠纷，原判决将案由认定为土地所有权排除妨害纠纷，属认定事实严重错误。理由有两点：第一，燎原社居委对案涉土地虽享有所有权，但因其已于2000年和2001年流转争议土地使用权，故其已不享有争议土地的使用权，双方之间实为“土地使用权”之争。第二，争议土地上房屋部分改变为经营性用途是经燎原社居委及其他利害关系人同意的，不存在任何“妨害”情形。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案因土地使用权发生的争议，故在土地权属不明、相关行政管理机关未作出处理之前，燎原社居委认为我方侵权，要求排除妨害无事实和法律依据，且一、二审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条系法律适用错误。请�依法再审。
被申请人燎原社居委未提交答辩意见。
本院认为：（一）关于原审判决认定事实是否错误。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。涉案土地属于农民集体所有，并在燎原社区的范围，故由燎原社居委经营、管理。宝田公司在涉案土地上开办小汽车服务有限公司，用于非农业建设，但县级政府并未向其核发证书，确认其对涉案土地享有建设土地使用权，故宝田公司不为涉案土地的合法使用权人，即用益物权人，其占有农民集体所有的涉案土地，已妨害了燎原社居委对涉案土地所享有经营、管理等权利，所以原审判决宝田公司排除妨害符合法律规定，�属于认定事实错误。（二）关于原审判决适用法律是否错误。涉案土地属于农民集体所有，由燎原社居委经营、管理，权属明确，原审适用《中华人民共和国土地管理法》相关规定并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定侵害民事权益的，应当承担侵权责任，并列举了民事权益的范围，包括所有权、用益物权、担保物权等；第十五条规定承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍等物权请求权。燎原社居委作为农民集体土地的管理、经营者，享有合法的使用权，故当其使用权受到侵害时，可以根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第十五条规定，行使物权请求权，原审判决适用法律并无不妥。
综上，宝田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥宝田小汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐计生
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民小额字第25号
原告：严基宪，男，1962年4月22日生，朝鲜族，无职业，现住珲春市。
委托代理人王树林，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：李范华，男，朝鲜族，现住珲春市。
本院在审理原告严基宪与被告李范华买卖合同纠纷一案中，原告严基宪于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严基宪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严基宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 程 功
二〇一四年六月十日
书 记 员 李双华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00391号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人雷聪敏，住西安巿莲湖区沣惠南路。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，巳发生法律效力的西城管执罚字3-01（2011）第192号行政处罚决定，向被执行人雷聪敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷聪敏银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月三十日
书记员 丁慧琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12598、12956号
原告（被告）：何胜，男，1971年2月23日出生，汉族，住张家港市。
被告（原告）：张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司，住所地张家港保税区金港路灿勤公司内。
法定代表人：董世菊，公司董事长。
委托诉讼代理人展建峰，江苏金港法律服务所法律工作者。
原告（被告）何胜与被告（原告）张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司（以下简称纳莱凯斯公司）劳动争议纠纷案件，本院分别于2016年11月18日、2016年11月25日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告（被告）何胜、被告（原告）纳莱凯斯公司的委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
何胜向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求纳莱凯斯公司支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金21372元、拖欠工资10177元、加班费25793元及拖欠加班费赔偿金、补缴2015年3-5月“五险一金”。事实与理由：何胜于2015年3月1日进入纳莱凯斯公司工作，纳莱凯斯公司从未支付加班工资并拖欠工资。2016年7月19日纳莱凯斯公司违法解除劳动合同。
纳莱凯斯公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：请求撤销仲裁裁决书，本案诉讼费用由对方承担。事实与理由：仲裁裁决认为我公司少支付何胜2015年5、6月工资300元，与事实不符。我公司已足额支付何胜工资、加班工资。何胜违法操作给我公司造成重大经济损失，我公司作出解除劳动合同决定合法，无需支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：何胜于2015年3月进入纳莱凯斯公司工作，2015年5月8日双方签订劳动合同，期限为2015年5月8日至2017年5月7日，基本工资1680元/月，“加班加点工资按不低于本条第（三）项约定的工资标准为基数计算”。
2016年7月19日纳莱凯斯公司向何胜发出《解除劳动合同通知书》，内容为公司裁员，故与何胜解除劳动合同，并给予1.5个月工资的经济补偿金。何胜向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2016年10月24日仲裁委员会裁决纳莱凯斯公司支付何胜2015年5-6月工资差额300元、2015年3月至2016年6月加班工资差额6406.21元、违法解除劳动合同赔偿金12843.36元，驳回何胜其他仲裁请求。双方均对裁决不服，分别向本院提起诉讼。
双方确认劳动行政部门未限期纳莱凯斯公司支付加班工资。
一、加班工资
何胜主张其入职时双方口头约定基本工资为3300元/月，劳动合同中的基本工资数额只是为了应付检查，并非当事人真实意思表示；其2015年3月1日至2016年7月19日双休日加班85天，纳莱凯斯公司从未支付加班费。要求纳莱凯斯公司支付加班费25793元。何胜提交了加盖纳莱凯斯公司公章的指纹考勤记录及工资单，但陈述指纹考勤记录仅为部分出勤记录，另有纸质签字考勤，员工上下班时随意选择指纹打卡或签到，要求纳莱凯斯公司提交纸质考勤；工资单是劳动合同解除后纳莱凯斯公司交给何胜的，除2016年6月工资单之外，对其余真实性不予认可。关于纸质考勤表的存在，何胜提交了2016年9月考勤表照片及据称为同事的微信聊天记录：“张露你好我有点不舒服让方娟帮我带班我在门卫那里签了名给你说一下麻烦你给上面讲下谢谢了@孟环？好的，我知道”。
工资单记载何胜2015年3月至2016年5月、7月工资构成为基本工资、其他工资、全勤奖、用餐补贴、夜班补贴、浮动工资（加班）、安全奖、夜班费，其中浮动工资（加班）在972-1750元之间，何胜2015年7月出勤28.6天，浮动工资（加班）1530元、2016年1月出勤22.4天，浮动工资（加班）1750元、2016年4月出勤20.8天，浮动工资（加班）1450元；2016年6月工资单记录何胜工资构成为基本工资、其他工资、全勤奖、质量奖、产能奖、用餐补贴、夜班补贴、安全奖、夜班费，出勤19天，“加班”一栏空白，2016年7月工资单记录何胜加班（浮动工资）为-180元。
纳莱凯斯公司对何胜主张的基本工资不予认可；否认有纸质考勤，认为考勤表照片显示的时间在双方解除劳动合同之后，与本案无关联性，不清楚张露、孟环的身份，且该段对话也未能体现纸质考勤表的存在，有可能是在请假条上签字；主张按照工资单、考勤表计算何胜加班工资差额；同意支付2016年7月扣发的180元。对浮动工资（加班）的计算方式，纳莱凯斯公司解释包括加班工资及企业浮动工资。
二、拖欠工资
何胜要求按照纳莱凯斯公司为其申报纳税的工资数额与工资单应发数计算工资差额。纳莱凯斯公司不予认可。
三、解除劳动合同合法性
纳莱凯斯公司确认其并非因公司裁员而与何胜解除劳动合同，主张何胜违规操作造成公司重大经济损失。
何胜不予认可，要求纳莱凯斯公司按照纳税申报工资的平均数5343元/月计算3个月赔偿金及1个月工资的代通知金，合计为21372元。
纳莱凯斯公司认为何胜月平均工资为3059元/月。
本院认为：是否为劳动者补缴社会保险、住房公积金不属于本院审理范围，本案不予理涉。
何胜主张存在两份考勤记录，但其提交的照片为2016年9月考勤，与本案无关联性，微信聊天记录未明确表明发信人是在考勤记录上签字，其该项主张本院无法采信。何胜主张双方在劳动合同外另口头约定基本工资，无相应证据佐证，本院无法采信。纳莱凯斯公司盖章的工资单中显示的浮动工资（加班）与员工出勤时数不相符，且即使出勤时数少于法定工作日，浮动工资（加班）数额也无相应变化，纳莱凯斯公司对此未作出明确、合理解释，其主张已支付加班工资，本院无法采信。经计算，纳莱凯斯公司应支付何胜加班工资12165.52元。劳动行政部门未限期纳莱凯斯公司支付加班工资，何胜主张拖欠工资赔偿金，无相应事实依据，本院不予支持。
纳税申报凭证不能单独作为认定工资标准的依据，何胜要求纳莱凯斯公司支付纳税申报工资数额与应发工资数的差额，于法无据，本院不予支持。纳莱凯斯公司同意支付何胜2016年7月扣发工资180元，并无不当，予以采纳。
纳莱凯斯公司确认其解除劳动合同通知书中载明的事由不存在，系违反解除劳动合同，应向何胜支付赔偿金4734.29元/月×3个月=14202.87元。何胜主张代通知金，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司支付何胜工资180元、加班工资12165.52元、违法解除劳动合同赔偿金14343.27元，合计26688.79元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回何胜、张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司其他诉讼请求。
如果张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 皓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第688号
申请执行人吴思。
被执行人周毓南。
被执行人庞小梅。
申请执行人吴思依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1113号民事判决书，于2014年8月20日申请执行与被执行人周毓南、庞小梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的410716元，本院于2014年8月29日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，还查明被执行人周毓南正在监狱服刑，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人周毓南正在监狱服刑，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现并可提供该商铺的原状材料时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田祖明
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 滕红玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初338号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人丁某，男，因本案于2016年11月17日被抓获，11月18日被刑事拘留，11月25日被取保候审。2017年12月6日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日19时许，被告人丁某驾驶辽AR85L0大众小型轿车由南向北行驶至苏家屯区月季街时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人丁某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为156.8mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2017年12月6日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十二月六日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d803bf0-4a69-4f5b-8292-a85000fe2d65&imgId=NWQ4MDNiZjAtNGE2OS00ZjViLTgyOTItYTg1MDAwZmUyZDY1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初338号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人丁某，男，因本案于2016年11月17日被抓获，11月18日被刑事拘留，11月25日被取保候审。2017年12月6日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年11月17日19时许，被告人丁某驾驶辽AR85L0大众小型轿车由南向北行驶至苏家屯区月季街时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人丁某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为156.8mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2017年12月6日起至2018年1月11日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年十二月六日	书记员 董晓滢
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2218号
申请执行人刘忆洪，女，1975年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人董长城，男，1972年2月26日出生，汉族,住郑州市中原区。
本院（2016）豫0102民初2710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董长城逾期未履行已生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结被执行人董长城的银行存款18500元。
本裁定立即执行。
审判员 李 冬
二〇一七年三月一日
书记员 苏亚明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终572号
上诉人（原审被告）：安徽利拓能源有限公司,注册登记地安徽省亳州市利辛县工业园，住所地安徽省蚌埠市禹会商业中心南区商业2-14。
法定代表人：周家淦，总经理。
被上诉人(原审被告)：安徽鼎巨能源有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇街道158-22号楼。
法定代表人：徐彦芝，执行董事。
上诉人安徽利拓能源有限公司（以下简称利拓公司）因与被上诉人安徽鼎巨能源有限公司（以下简称鼎巨公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初630号民事裁定，向本院提起上诉。
利拓公司上诉称,根据被上诉人鼎巨公司诉讼请求及事实和理由以及提供的《合作协议》、修改补充的《协议书》证据，本案应为两个股东之间就《合作协议》发生争议，案由应按照争议实质内容确定,现徐彦芝利用控制被上诉人鼎巨公司公章之际，以公司名义提起诉讼，且鼎巨公司也将《合作协议》作为主要证据提供，双方在该协议中约定发生争议，由合同签订地江苏省江阴市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人鼎巨公司诉讼请求、事实和理由及证据，被上诉人提起的系损害公司利益责任纠纷，属侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。被上诉人鼎巨公司虽提供了《合作协议》及《协议书》，但诉讼的基础系基于原审被告在土地竞拍中的侵权行为，非系上述合同履行过程中的争议，故管辖约定不适用于本案。综上，原审裁定并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异555号
案外人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：郭琦，该分行行长。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：潘长旭。
被执行人：辽宁恒祥特种门窗有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李烨。
被执行人：沈阳万邦投资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王劲松。
被执行人：沈阳融信达中小企业担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。
法定代表人：王劲松。
被执行人：胡天广，男，汉族，1978年11月25日出生，住址沈阳市大东区。
被执行人：边海艳，女，汉族，1978年5月24日出生，住址沈阳市大东区
被执行人：杨树春，男，汉族，1963年3月5日出生，住址沈阳市和平区。
在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁恒祥特种门窗有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、沈阳融信达中小企业担保有限公司、胡天广、边海艳、杨树春金融借款合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民四初字第182号民事判决书，本院于2016年12月27日立案执行，执行案号为（2016）辽01执765号。在执行中，本院于2017年1月11日轮候冻结被执行人沈阳万邦投资担保有限公司在中信银行沈阳沈北支行开立的账号分别为X和X账户内各2650万元。
案外人请求解除对上述两个账户的冻结，理由为：2014年12月15日，案外人与沈阳航空锻造有限公司签订编号为（2014）信辽银贷字第X号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额1500万元，期限从2014年12月15日至2015年12月15日。同日，案外人与沈阳万邦投资担保有限公司签订编号为（2014）信辽银保质字第X号《保证金账户质押合同》约定“沈阳万邦投资担保有限公司在案外人处开立账号为X的保证金账户，并在2014年12月15日前将人民币187.5万元存入该账户内作为上述贷款的保证金”。2014年6月24日，案外人与辽宁翰文书城有限公司签订编号为（2014）信辽银贷字第X号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额2000万元，期限从2014年6月24日至2015年6月24日。同日，案外人与沈阳万邦投资担保有限公司签订编号为（2014）信辽银动质字第X号《动产质押合同》约定“沈阳万邦投资担保有限公司在案外人处开立账号为X的保证金账户，金额250万元”。现，沈阳航空锻造有限公司于2015年7月21日开始欠息、辽宁翰文书城有限公司于2015年6月21日开始欠息，且双方本金均已逾期。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，轮候冻结尚未产生冻结的法律效力，故案外人在本案中就案涉账户内的资金提出实体异议的条件并不具备。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人中信银行股份有限公司沈阳分行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金婷婷