wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第94号
原告：李×。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
被告：张甲。
原告李×与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月31日受理后，依法由审判员谢作概适用简易程序于2009年5
月5日公开开庭审理了本案。原告李×及其委托代理人张乙到
庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×起诉称：2008年12月22日，被告因缺乏资金，
向原告借款50000元，并出具一张借条，约定于半个月后还清
。约定还款期之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告
请求判令被告立即归还借款50000元及利息（按银行逾期贷款
利率从起诉之日起计算至归还之日止）；本案的诉讼费由被告
承担。
为证明以上事实，原告李×在指定的期限内向本院提交
如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资
格；证据2、被告身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定半个月
后还清的事实。
被告张甲未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
被告张甲未作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃对
原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据
系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，应予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年12月22日，被告张
甲向原告李×借款50000元，约定半个月份后还清，并出具一
份借条交原告收执。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还
。
本院认为：原告李×与被告张甲之间债权债务关系明确
，被告张甲欠原告李×借款50000元的事实清楚，依法应予清
偿。借款时双方书面约定还款期限为半个月后，半个月后的具
体还款时间双方没有约定，应为借款期限约定不明确，现原告
要求被告按银行逾期贷款利率支付利息，理由不足，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规
定，判决如下：
一、被告张甲欠原告李×借款50000元，限于本判决生效
之日起一个月内付清。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢作概
二〇〇九年五月七日
代书记员 黄陈花
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审415号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王田，男，汉族，1964年12月14日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××6619电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】19号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积3200平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】19号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】19号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】19号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审415号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王田，男，汉族，1964年12月14日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××6619电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】19号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积3200平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】19号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】19号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】19号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1429号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周蓉，女，1985年4月26日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告何毅，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院申请撤回对被告何毅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告何毅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一六年八月三十一日
书记员 欧小晶
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1489号
原告：马某，男，1976年10月1日出生，满族，住本溪市。
被告：于某，男，1978年7月23日出生，汉族，明山区久久龙虾餐馆经营者，住本溪市。
原告马某与被告于某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2018年6月4日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马某负担。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 高敏华
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第185号
申请执行人湟源县农村信用合作联社。
被执行人李永寿，男。
被执行人朱全珍，男。
被执行人李秀业，女。
本院在执行申请执行人湟源县农村信用合作联社与被执行人李永寿、朱全珍、李秀业其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人李秀业已履行给付义务，但被执行人朱全珍无任何银行存款，也无实际可供执行的财产，且被执行人李永寿外出打工至今未归。现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）源民一初字第291号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十二月十一日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人张福强，行长。
被执行人袁明生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人袁明生借贷纠纷一案中，（2014）源商初字第683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人家中无财产可供执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院作出的（2014）源商初字第683号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 杨朝成
二〇一五年七月二十四日
书记员 王成胜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第185号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。法定代表人张福强，行长。被执行人袁明生。本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人袁明生借贷纠纷一案中，（2014）源商初字第683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人家中无财产可供执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院作出的（2014）源商初字第683号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  杨朝成二〇一五年七月二十四日书记员  王成胜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初185号
原告：王元得，男，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴。
原告王元得与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元得向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币38387元。事实与理由：2008年至2016年4月原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资38387元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工商局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年至2016年4月原告王元得在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资38387元。
另查明：原告王元得已年满60周岁，被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告王元得在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告王元得的未发工资为38387元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告王元得给付劳动报酬38387元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执125号
申请执行人张玲，女，1977年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人邓彬，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初826号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓彬名下的银行存款人民币47198.4元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一八年五月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1426号
上诉人（原审被告）：李同会，男，汉族，4生于1969年3月22日，住淅川县。
委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫国风，女，汉族，生于1957年8月26日，住淅川县。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
原审被告：周改青，女，汉族，生于1969年11月13日，住淅川县。
上诉人李同会与被上诉人闫国风及原审被告周改青为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李同会的委托诉讼代理人张云峰、被上诉人闫国风的委托诉讼代理人金建岐均到庭参加诉讼，原审被告周改青经合法传唤未到庭，本案已审理终结。
李同会上诉请求：1、对一审法院判决上诉人自2017年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日不服，请求二审法院裁定撤销原判决第一项中关于利息的判决，改判上诉人不承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由应为债务转移合同纠纷。原审法院定为民间借贷纠纷属适用法律错误。首先，根据被上诉人提供的证据及一审庭审查明的事实，上诉人与被上诉人之间并不存在实际的借贷关系。而是案外人陈勇将债务转移给上诉人（一审判决第三页第二段本院认为债务转移的事实），本案的事实符合《中华人民共和国合同法》八十四条关于债务转移的额规定。其次，既然本案案由应为债务转移合同纠纷，那么应适用《合同法》的规定。一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定显属使用法律错误，并且根据该司法解释第二十五条第一款的规定：人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故本案案由应为债务转移合同纠纷，原审法院定为民间借贷纠纷属适用法律错误。二、原审法院判决上诉人自2017年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日属超裁。第一，根据民事诉讼法等相关法律规定，人民法院应秉持“不告不理”的原则。本案被上诉人在诉状中的诉请：“要求上诉人支付本金并支付自借条出具之日起按照月息1.5分计至付清之日”，根据法律规定，法院仅能对原告的诉请予以裁决。并且根据庭审查明的事实，本案债务转移仅将合同的部分义务（本金）予以转移，并未转移利息。第二，根据被上诉人的诉请，一审法院只能对是否该支付本金和按照月息1.5分计算自出具借条之日（22016年6月1日）起至借款还清之日的利息的诉请予以裁决。第三，既然上诉人与被上诉人之间债务转移合同未约定利息，并且也未主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。一审法院判决上诉人自2017年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日显属超裁。
闫国风答辩称：事实是对的，法院判从起诉之日计算利息，我们认可原判。
闫国风向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还借款80万元及利息（自2016年6月19日起按月息1.5分计，直到付清止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：案外人陈勇向原告闫国风陆续借款80万元，因无力偿还，2016年6月19日，经原告闫国风同意，陈勇将该笔债务转移给被告李同会。同日，被告李同会给原告闫国风出具借条一张。另查明：被告李同会与被告周改青系同居关系，二人于2013年1月6日协议解除同居关系。2013年1月28日，被告李同会与陈淑娟在淅川县民政部门办理结婚登记手续，2014年12月23日，双方又办理离婚登记手续。
一审法院认为，案外人陈勇下欠原告闫国风借款80万元，后将该笔债务转移给被告李同会，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告李同会经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告李同会偿还借款80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告李同会应从原告起诉之日即2017年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周改青不是借款人，其与李同会也不是夫妻关系，故不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同会在本判决生效后十日内一次性偿还原告闫国风借款80万元，并自2017年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，由被告李同会负担。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于本案案由是否应当定性为民间借贷纠纷问题，案外人陈勇向闫国风陆续借款80万元,但其因无力偿还后,2015年6月19日,陈勇与闫国风及上诉人李同会协商同意后,将该笔债务转移给李同会。上诉人李同会于2016年6月19日给被上诉人闫国风出具借条一张。因该笔债务系转移给了上诉人李同会,上诉人出具了借条，承载了陈勇的债务偿还义务，故原审按照民间借贷纠纷处理适用法律正确。该债务转移合法有效，但上诉人并未履行偿还义务，原审法院考虑到该债权债务的转移及借条的出具情况，判决由上诉人自起诉之日即2017年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定。
综上，上诉人李同会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李同会承担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙方超
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1458号
原告:金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告:吴建表。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告吴建表物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年五月十三日
书记员 范梦峥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02836号
原告朱某某，女，1989�2月28日出生。
被告王某，男，1990年11月5日出生。
关于朱某某诉王某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告朱某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年七月十六日
书记员 王 梅
原告杨×诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01098号
原告杨×。
委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵阳××公司。
法定代表人王××，该公司董事长。
原告杨×诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳××公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资5400元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳××公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳××公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告杨×于2012年进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为磨边。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1800元、1800元、1800元，累计欠薪5400元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳××公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳××公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取�劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告杨×在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳××公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳××公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告�付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为5400元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原�支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资5400元的请求，本院予以支持。
被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳××公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告杨×2015年6月至2015年8月期间的工资人民币5400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳××公司负担（此款原告杨×已经预交，由被告贵阳××公司在履行上述给付义务时一并支付给原告杨×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁 国 辉
代理审判员 �ＸＸ
人民陪审员 汪 晓 慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜 家 英
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2085号
上诉人(原审被告)：山东能量农业股份有限公司。住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇工业聚集区*号。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：陈海强、胡明飞,山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董财秀，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，河南省南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人山东能量农业股份有限公司（以下简称能量公司）因与被上诉人董财秀买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人能量公司的委托诉讼代理人胡明飞,被上诉人董财秀的委托诉讼代理人李自明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人能量公司不服一审判决，上诉称：一、请求人民法院依法撤销莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4539号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人已经将货物交由被上诉人，且将剩余货款退还被上诉人，双方的权利义务已经履行完毕。2016年8月6日，双方达成口头协议，由被上诉人购买上诉人生产的饼干、香皂等货物。因上诉人公司货源紧张，无法及时供应。2016年9月份，上诉人将剩余货款的货物交由被上诉人。上诉人履行了退还剩余货款及供应货物的义务，双方之间合同已经解除。故一审法院认定被告违约、解除合同系认定事实、适用法律均存在错误。二、一审法院审判程序存在错误，该错误判决应被依法予以撤销。综上，一审法院认定事实、适用法律及审判程序等均存在错误，该错误判决应被依法予以撤销，上诉人的合法上诉请求应被依法支持。
被上诉人董财秀辩称:上诉人所述内容属于虚假编造内容，一审法院调查事实清楚，判决合法有效，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人董财秀向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的货款39992元及判决后的利息；诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求解除原、被告双方的买卖合同。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年8月6日，原、被告达成口头协议，原告购买被告生产的饼干，同日原告向被告预交货款39992元，被告为原告出具了加盖被告公司财物专用章的收据一份。原告主张2016年8月6日向被告交付货款时双方即口头约定，自交付货款之日起15日内，被告如约向原告提供货物，逾期交付则视为违约，应返还货款并按月利率1%给付利息，但被告对此不予认可，原告未提供证据证明。被告主张其公司统一规定，每个客户交付货款后，公司1—3个月交付货物，期间原告曾向其公司催要过货物，双方约定如2016年12月18日前不能交付货物，就返还给原告货款，并按年利率1%支付利息，原告对此亦不予认可，被告也未提供证据证明。被告还主张已向原告支付部分货物，应予折抵相应价值的货款，但未提供充分证据证明，原告亦不予认可。
一审法院认为：原、被告口头约定买卖合同，是双方真实意思表示，原告购买被告生产的饼干，并向被告预付了货款，双方买卖关系依法成立。原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行合同义务。原告要求解除买卖合同，返还货款，被告主张应继续履行合同。本案争议的焦点是：被告履行合同给付货物的时间问题及合同是否应予解除。本案原、被告没有签订书面合同，未约定具体的交付货物的时间，原告主张交付货物的时间为交付货款后15日内，被告主张是收到货款后1—3个月内，双方均未提供证据证明，对此原告应负举证责任，故应按交付货款后1—3个月内交付货物认定。原告自2016年8月6日交付货款至今已逾3个月，被告仍未履行给付货物的义务，应承担违约责任，被告主张双方另行约定2016年12月18日前交付货物，对此被告应承担举证责任，被告未能就合同变更的事项举证证明，故被告主张的2016年12月18日交付货物不能认定，因此被告构成违约，故对原告诉请解除原、被告之间的买卖合同，被告返还货款的请求依法予以支持。审理中原告自愿放弃利息主张，系其对自己诉讼权利的有效处分，一审法院依法予以准许。被告还主张已向原告支付部分货物，应予折抵相应价值的货款，但未提供充分证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信。
综上所述，对原告要求解除买卖合同、被告返还货款的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告董财秀与被告山东能量农业股份有限公司之间的买卖合同；二、被告山东能量农业股份有限公司于判决生效后十五日内返还原告董财秀的货款39992元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告山东能量农业股份有限公司负担。
二审中，上诉人提交了转账凭证两份,拟证明截止到2017年1月7日上诉人已经向被上诉人退款5055.4元。被上诉人经质证，对转账凭证均无异议。
二审查明:2016年8月13日，上诉人向被上诉人转账退款4753元；2017年1月7日，上诉人向被上诉人转账退款302.4元，共计退款5055.4元。
二审查明的其他事实同原审判决认定。
本院认为：双方当事人对上诉人欠被上诉人款项数额为34936.6元均无异议，故上诉人应返还被上诉人货款34936.6元。对于被上诉人超出上述数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。上诉人虽主张已向被上诉人兑付8盒饼干，共计2880元，但被上诉人不予认可，上诉人也未提交相应的证据予以证明，故上诉人的上述主张证据不足，本院依法不予支持。
综上，能量公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求，予以部分支持。一审判决认定基本事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4539号民事判决第一项；
二、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4539号民事判决第二项；
三、变更山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4539号民事判决第二项为：上诉人山东能量农业股份有限公司于判决生效后十五日内返还被上诉人董财秀货款34936.6元。
四、驳回被上诉人董财秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人山东能量农业股份有限公司负担349元，由被上诉人董财秀负担51元；二审案件受理费800元，由上诉人山东能量农业股份有限公司负担698元，由被上诉人董财秀负担102元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十月十六日
法官助理 董 慧
书 记 员 杨 炫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第345号
原告：高英，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建国路***号。
被告：熊建科，男，汉族，职员，住乌鲁木齐市天山区建国路***号。
本院在审理原告高英与被告熊建科离婚纠纷一案过程中，原告高英于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高英撤回起诉。
案件受理费150元（原告高英已预交），减半收取150元，由原告高英负担，剩余75元由本院退还原告高英。
代理审判员 冷长青
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郝祥凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第345号
原告：高某，女，汉族，1976年6月23日出生，住乌鲁木齐市天山区建国路。
被告：熊某某，男，汉族，1973年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区建国路。
本院在审理原告高某与被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元（原告高某已预交），减半收取150元，由原告高某负担，剩余75元由本院退还原告高某。
代理审判员 冷长青
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郝祥凤
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1700号
申请人：冠县万达轴承有限公司，住所地冠县清水镇崔庄。
法定代表人：霍付明，总经理。
被申请人：汤敬光，男，1962年1月13日出生，汉族，住冠县。
被申请人：柴丽芳，女，1968年9月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：汤某1。
法定代理人：于婷婷，女，成年，汉族，住临清市。
被申请人：汤某2。
法定代理人：于婷婷，女，成年，汉族，住临清市。
被申请人：汤敬青，男，1985年2月5日出生，汉族，住冠县。
申请人冠县万达轴承有限公司诉被申请人汤敬光等追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在（2016）鲁1525执恢56号案件的执行案款中的25万元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（单证流水号00000000006872）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在（2016）鲁1525执恢56号案件执行案款中的25万元。
案件申请费1770元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月十日
书记员 赵海峰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢156号
申请执行人：曾琴，女，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人：杨家贵，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（1999）大邑民初字第991号民事判决书，立案执行曾琴与杨家贵买卖合同纠纷一案。
现查明，被执行人杨家贵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1338号
原告：张某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：张某某2。
第一被告：前郭县灌溉管理局，住所：吉林省前郭县科尔沁大街800号。
法定代表人：吴金权，系局长。
第二被告：前郭县平凤乡大岗子村民委员会，住所：吉林省前郭县平凤乡大岗子村。
法定代表人：王平君，系主任。
第三被告：前郭县平凤乡人民政府，住所：吉林省前郭县平凤乡。
法定代表人：张义，系乡长。
原告张某某诉被告前郭县灌溉管理局、前郭县平凤乡大岗子村民委员会、前郭县平凤乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费315元，本院减半收取157.5元，由原告负担。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 徐家杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甘 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2728号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告顾奇峰，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾奇峰物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82866号
原告：王玥明，男，汉族。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人：吉泽康之。
委托诉讼代理人：张秋松，该公司法务部经理。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：吉泽康之。
委托诉讼代理人：张秋松，该公司法务部经理。
原告王玥明与被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司（以下简称永旺滨海新区分公司）、永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告的共同委托诉讼代理人张秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告退还货款74.50元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月7日原告在第二被告下属公司第一被告处购买沙宣修护水养洗发露400ml单瓶59元，同时购买标明“买400ml送200ml”的沙宣修护水养洗发露套装，价格74.5元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应将问题商品退货并赔偿500元。故原告起诉，请判如所请。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、被告不存在任何欺诈行为，本案的涉案产品都明示了价格，虽然标示了”买一送一”但下方也附加标示了“最终优惠幅度以门店实际售价为准计算”，消费者可自行对比,被告不存在隐瞒真实情况。2、被告属挑错牟利，恶意索赔。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告承认原告在本案中主张的事实，对原告在本案中主张的事实本院予以确认。此外，该套装洗发露包装上用较大体字显著载明：“买一送一”、“送200ml润发乳1瓶”等字样，在上述字样下方用小字体、不显著的载明：“最终优惠幅度以门店实际售价为准计算”。
本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告永旺滨海新区分公司出售的沙宣洗发露价格为59元，按照常理其同时出售的标示“买沙宣修护水养400ml洗发露1瓶送2000ml润发乳1瓶”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。关于被告认为已标识“最终优惠幅度以门店实际售价为准计算”的抗辩意见，该标示和“买一送一”、“送200ml润发乳1瓶”等字样相比，字体小，标识不显著，不仔细观察无法注意，不能起到相应的提示作用，被告的该抗辩意见不能成立。永旺滨海新区分公司系被告永旺公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告永旺公司承担。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持。同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“买一送一”的沙宣修护水养洗发露套装1份退还被告永旺商业有限公司，同时被告永旺商业有限公司退还原告王玥明货款74.5元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告永旺商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
如被告永旺商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告永旺商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6196号
原告王立群，男，1970年7月7日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人苟学志，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告浙江省大成建设集团有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市松北区银河小区4号楼8号商服。
代表人方汉中。
被告浙江省大成建设集团有限公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人徐伟，职务董事长。
原告王立群与被告浙江省大成建设集团有限公司哈尔滨市分公司、浙江省大成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后经审查，本案的合同纠纷系发生于被告浙江省大成建设集团有限公司哈尔滨市分公司与黑龙江省安装工程公司之间，故王立群在本案中作为原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立群的起诉。
原告预交案件受理费9160元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8978号
申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层，注册号：110000450156803。
负责人郭盛，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
委托代理人闫昊，宁波银行股份有限公司北京分行职工。
被执行人李冬辉，男，1970年11月18日出生。
申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人李冬辉金融借款合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院缺席审理，于2015年2月12日做出（2014）海民初字第25641号判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人李冬辉未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行于2015年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李冬辉给付17.05436万元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法向被执行人李冬辉邮寄送达执行通知；查询被执行人银行存款，依法扣划被执行人李冬辉银行存款4900元并发还申请人宁波银行股份有限公司北京分行，对被执行人李冬辉在银行的剩余零星存款申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行表示放弃；通过机动车管理部门查询，依法查封被执行人李冬辉名下车辆，车牌号为京YAQ8**，该车辆现下落不明；通过法院涉案信息查询系统查询，被执行人李冬辉名下无房屋登记信息。应申请执行人申请，本院已将被执行人李冬辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理此案后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第8978号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年九月十八日
书记员 翟晓敏
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第197号
申请执行人邓志中，男，生于1969年12月8日，汉族，四川省大英县人。
申请执行人张小兵，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省大英县人。
被执行人廖朝华，男，生于1969年12月13日，汉族，四川省大英县人。
邓志中、张小兵与廖朝华建设工程施工合同纠纷一案，大英县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）大英民初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓志中、张小兵于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人廖朝华无银行存款，廖朝华及其家人有位于大英县蓬莱镇吊角楼村6社23号宅基地住房一处（暂无法处置），无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人廖朝华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第223号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨丽君
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3961号
原告：佘某芳（系王利青妻子），女，汉族，住河南省泌阳县。
原告：王某祥（系王利青父亲），男，汉族，住河南泌阳县。
原告：王�（系王利青儿子），男，汉族，住河南省泌阳县。
原告：王某。
法定代理人：佘某芳，系王某之母。
四原告委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：席某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，任公司经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告佘某芳、王某祥、王某、王某与被告席某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某芳、王某祥、王某、王某的诉讼代理人崔国杰、被告平安公司的诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼，被告席某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘某芳、王某祥、王某、王某诉称，2016年11月09日03时20分许，被告席某驾驶粤Ｐ×××××小型轿车沿君二路由东向西行驶至竹园村，在避让其它车辆时，将路外站立的王利青撞至路北树上，造成王利青死亡，及其电冰箱、风炮机损坏，泌阳县公安局交通警察大队认定被告席某负此事故的全部责任。为此，原告请求被告赔偿各项损失325000元。
被告席某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩，亦未提交相关证据。
被告平安公司辩称，1、如查明事故属实投保属实，且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失；3、原告部分诉讼过高，请法院酌定。
经审理查明，2016年11月09日03时20分许，被告席某驾驶粤Ｐ×××××小型轿车沿君二路由东向西行驶至竹园村，在避让其它车辆时，将路外站立的王利青撞至路北树上，造成王利青死亡，车辆及电冰箱、风炮机损坏，泌阳县公安局交通警察大队认定被告席某负此事故的全部责任。事故发生后，受害人王利青妻子佘某芳及亲属苏付启二人于当日乘自库尔勒飞往郑州的飞机回某，支付飞机票3380元。2016年12月14日，驻马店市和鸿价格评估有限公司对原告佘某芳的电冰箱和风炮机因此事故造成损失价值进行评估，评估损失为1670元，支付评估费300元。被告席某为粤Ｐ×××××小型轿车在被告平安公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内；商业第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期内。
另查明，受害人王利青，1971年5月23日出生，其父亲王某祥于1933年4月17日出生，均系农业户口，生育有4个子女，其女儿已病故，二子王利杰为多重××人，××等级为一级。农村居民人均可支配收入10853元、农村居民人均消费支出7887元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告席某驾驶车辆在避让其他车辆时致王利青死亡的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告席某负此事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告席某�为侵权人应承担相应的侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆粤Ｐ×××××小型轿车在被告平安公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告平安公司依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。此事故给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定被告平安公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰某50000元。四原告损失经依法核算为：1.丧葬费21335元（42670元÷2）、2.死亡赔偿某238092元【（10853元／年×20年）＋被扶养人生活费（7887元×2年÷2人＋7887×5年÷3人）】、3.交通费3380元、4.财产损失1670元、5.精神抚慰某50000元、6.评估费300元，以上损失共计314777元。上述损失，首先由被告平安公司在机动车交强险死亡限额�赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿1670元，下余损失202807元（不含评估费300元）由被告平安公司在第三者责任险限额内赔偿。因被告平安公司未提交其不应承担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告平安公司应依法承担本案的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘某芳、王某祥、王某、王某各项经济损失共计314477元；
二、驳回原告佘某芳、王某祥、王某、王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元（已减半收取），评估费300元，共计3388元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 影
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第896号
本院在执行申请执行人与被执行人梁庆生一案中，被执行人梁庆生向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人梁庆生从被执行人名单中删除。
二〇一六年六月十五日
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执122号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）案由著作权权属、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙07执122号申请执行人中国音像著作权集体管理协会被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）案由著作权权属、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00383-2号
申请执行人李如芳。
被执行人刘宗新。
第三人邵桂芝，系刘宗新之妻。
本院在执行李如芳与刘宗新买卖合同纠纷一案中，被执行人刘宗新未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00414号民事判决确定的给付义务。经查，刘宗新与邵桂芝系夫妻关系，该债务发生在刘宗新与邵桂芝婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人邵桂芝为本案的被执行人。邵桂芝应在本裁定送达之日起三日内向申请人李如芳履行偿还欠款75120元及利息的义务。
二、将刘宗新及邵桂芝的银行存款75120元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年五月十一日
书记员 普光友
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第195号
申请执行人付信芳诉被执行人孙伟伟,李西兰纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3353号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第195号
申请执行人付信芳诉被执行人孙伟伟，李西兰纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3353号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第195号申请执行人付信芳诉被执行人孙伟伟,李西兰纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3353号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  杨清松
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更104号
罪犯史新华，男，1966年7月9日出生，汉族，现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）兵八刑初字第14号刑事判决，以被告人史新华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人史新华不服提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年1月17日作出（2012）新兵刑终字第18号刑事判决，以犯故意杀人罪改判上诉人史新华有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月1日起至2027年2月28日止。2015年减刑一年。2013年5月6日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年7月10日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌、周燕出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯史新华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史新华在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员对罪犯史新华的悔改表现没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯史新华在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计121.2分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯史新华在服刑期间改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史新华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2025年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年七月十九日
书记员 李轶男
1
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00082号
上诉人（一审被告）周述军。
委托代理人徐振兴，大冶市汪仁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王露。
被上诉人（一审原告）王娜。
委托代理人王菊香。
被上诉人（一审被告）刘合国。
被上诉人（一审被告）刘合艳。
本院在审理上诉人周述军与被上诉人王露、王娜、刘合国、刘合艳合同纠纷一案，上诉人周述军于2015年4月29日向本院提交申请，以各方已达成和解为由请求撤回对王露、王娜、刘合国、刘合艳上诉。
本院认为：周述军提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周述军撤回上诉。
案件受理费1550元减半收取为775元由周述军负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 俊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1254号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人郭利，居民。
被执行人邵欣，居民。
被执行人邵泽存，居民。
被执行人崔西友，居民。
被执行人陈秀成，居民。
被执行人刘坤，居民。
被执行人刘太源，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭利、邵欣、邵泽存、崔西友、陈秀成、刘坤、刘太源借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）鲁1328民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的404255元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务404255元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭利、邵欣、邵泽存、崔西友、陈秀成、刘坤、刘太源借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2721号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执16-3号
申请人游湘荣，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人徐解云，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李剑平，男，汉族，住大邑县。
本院依据已发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第507民事判决书，向被执行人徐解云、李剑平发出执行通知书，责令被执行人徐解云、李剑平立即给付申请执行人借款100000元及利息。但被执行人徐解云、李剑平至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人游湘荣于2016年2月13日因病去世，本院于同年3月依法中止本案执行程序。确认被执行人的继承人余佩霖、刘万奎后，本案继续执行，依法调查了被执行人徐解云、李剑平的存款、车辆、房产等财产线索，依法查封、扣押了被执行人徐解云的川Ａ×××××“吉利”牌小汽车一辆人，但未完成实际控制，暂无法处置。未发现被执行人徐解云、李剑平有可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 邹 靖
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执16-3号申请人游湘荣。被执行人徐解云。被执行人李剑平。本院依据已发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第507民事判决书，向被执行人徐解云、李剑平发出执行通知书，责令被执行人徐解云、李剑平立即给付申请执行人借款100000元及利息。但被执行人徐解云、李剑平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人游湘荣于2016年2月13日因病去世，本院于同年3月依法中止本案执行程序。确认被执行人的继承人余佩霖、刘万奎后，本案继续执行，依法调查了被执行人徐解云、李剑平的存款、车辆、房产等财产线索，依法查封、扣押了被执行人徐解云的川X“吉利”牌小汽车一辆人，但未完成实际控制，暂无法处置。未发现被执行人徐解云、李剑平有可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第507号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强审 判 员  唐 鑫代理审判员  范小刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  邹 靖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第233号
罪犯黎紫杨，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）阳城法刑初字第380号刑事判决，以被告人黎紫杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎紫杨在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎紫杨未履行附带民事赔偿25000元，已提供个人财产申报，证实暂无经济能力支付，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2013年10、11、12月、2014年1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12月嘉奖；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎紫杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎紫杨予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2189号
原告:张燕，女，1985年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：孙平，男，1978年4月6日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告张燕与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告孙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告表姐夫。被告因需要资金借原告的广发信用卡透支62000元，原告另借给原告40000元，共计102000元，被告至今已还本金60119.09元。被告承诺支付原告银行欠款所产生的利息，截至2016年4月7日，银行欠款为41880.91元。因银行利息高，原告帮被告在银行做了分期还款，共分12期，利息共计2886.12元，以上银行欠款本金及利息共计44767.03元。分期后前三个月，被告共还欠款4000元。之后经原告多次电话、短信催要，被告均没按时还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙平未进行答辩，亦未提供证据。
原告张燕围绕诉讼请求提交了广发信用卡对账单明细，转账记录，中国移动原、被告的电话记录和短信记录，原、被告之间短信截图，借条，原、被告之间通话录音等证据，用以证明被告借用原告广发信用卡透支现金及消费，2016年9月原告曾起诉被告，而后与被告和解，并且被告出具一份40000元借条给原告，原告因此撤诉的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金借原告的广发信用卡透支。2017年9月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张燕人民币肆万元整（40000）”。关于40000元的形成，原告陈述截至2016年4月7日，银行欠款为41880.91元。原告帮被告在银行做了分期还款，共分12期，利息共计2886.12元，以上银行欠款本金及利息共计44767.03元。分期后前三个月，被告共还欠款4000元，仍欠40767.03元未还，原告诉讼中只要求被告偿还40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交了被告孙平2016年9月9日出具的借条以及原告与被告之间的通话记录、短信记录等证据，证据之间能够相互印证，足以证明原告与被告孙平之间成立民间借贷关系，本院予以确认。被告孙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。孙平未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。故本院对原告要求被告偿还40000元欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张燕支付欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费819元，减半收取计409.5元，由被告孙平负担（原告张燕已预交，被告孙平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 韩 勇
二〇一七年六月五日
见习书记员 夏永顺
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第734-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人周志强，男，1985年10月11日出生。
被执行人陈粉红，女，1988年12月28日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人周志强、陈粉红计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第29号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人周志强、陈粉红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人周志强、陈粉红缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第29号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第110号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦职务：董事长
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告王东花，女，1959年11月4日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王东花借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行有限公司申请撤回对被告王东花的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李园园
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1641号
原告：印××。
委托代理人：吕×。
被告：练××。
被告：忻××。
本院在审理原告印××与被告练××、忻××民间借贷
纠纷一案中，因原告印××未在规定期限内预交诉讼费，又未
提出缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、
四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 晶
二〇〇九年十月二十七日
书记员 陈盛儿
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2459号
原告：李秀芹，女，1946年12月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人:马拥军，男，1968年4月24日出生，汉族，住桥西区，
委托代理人:李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：李天佑，男，1949年4月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：李天祥，男，1951年12月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人:孙小柱，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会，住所地邢台市桥西区南召马村。
法定代表人：李振山，该村主任。
委托代理人:左春敏，驻村干部。
原告李秀芹与被告李天佑、李天祥、邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会（以下简称南召马村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹的委托代理人马拥军、李克非，被告李天佑、被告李天祥及其委托代理人孙小柱、被告南召马村委会的委托代理人左春敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求撤销邢台市桥西区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀0503民初2352号民事判决；2、依法确认原告与被告南召马村委会于2010年1月1日签订的《南召马村拆迁过渡补偿协议》有效，并判令被告南召马村委会履行双方签订的《南召马村拆迁过渡补偿协议》，向原告交付面积131.71平方米的回迁房；3、依法判令被告南召马村委会向原告支付回迁费1317.1元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南召马村村民，原告在本村拥有旧宅院一处，本村拆迁改造时，经协商，双方于2010年1月1日签订了《南召马拆迁过渡补偿协议》。协议签订后，原告依约履行了义务，将旧房产及手续交付给了被告并由被告对房产进行了拆除，现回迁房已经全部建好并正在分配过程中，但被告拒不按照拆迁协议的约定向原告履行交付回迁房和支付回迁费的义务。为此原告将被告南召马村委会诉至桥西区人民法院，审理过程中，原告才知道，被告李天佑、李天祥已于2016年将被告南召马村委会起诉至贵院，并经贵院于2016年9月18日作出了（2016）冀0503民初2352号民事判决，将争议房产判决给了被告李天佑和李天祥。该判决所涉及的土地及房产确系原告应当享有的合法财产权益，在原告不知情且没有参加该案的诉讼过程的情况下，桥西法院的上述判决，损害了原告的合法财产权益，无论从程序上还是实体上，该判决的结果均是错误的。故请求法院依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。
被告李天佑、李天祥辩称，1、（2016）冀0503民初2353号民事判决书认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、原告所提交的拆迁协议不具有真实性，不应该采信，原告提交的拆迁协议无论从时间上还是所盖的公章上看很明显的漏洞百出，前后矛盾。3、即使原告提交的拆迁协议是真实的，该协议也是无效的，根据合同法第五十二条的规定，具体而言我方当事人与村委会的协议在先,该协议在后，该拆迁协议双方恶意串通，损害我方的合法权益，损害了我方当事人对该地块的使用权和房屋所有权，该拆迁协议的双方的行为已经侵犯了我方当事人的合法权益，所以该协议不应该得到支持。4、我方作为被告主体不适格，因为该协议双方是原告和该村委会，我方不是该协议的当事人与我方没有任何关系，所以我方作为被告主体不适格。
被告南召马村委会辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法不应该撤销。
经审理查明,原告李秀芹提交了2010年1月1日原告（乙方）李秀芹与（甲方）南召马村委会签订的南召马村拆迁过渡补偿协议，其中协议约定了过渡期限、过渡费的发放、乙方有权选择以按照面积计算131.71㎡标准的临时过渡方案等内容，协议附南召马旧村改造房屋丈量图。
李天佑、李天祥诉南召马村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后出具了（2016）冀0503民初2352号民事判决书，判决南召马村民委员会于本判决生效后10日内将旧村改造占用李天佑、李天祥宅基地按照1:1的比例向李天佑、李天祥兑换住房面积131.7125平方米。
本院认为，原告李秀芹与南召马村签订的南召马村拆迁过渡补偿协议中并无旧宅基地的四至范围及房屋的坐落位置，被告李天佑、李天祥又否认该补偿协议中所拆迁的旧宅基地与其在（2016）冀0503民初2352号判决中已拆迁的旧宅基地是同一地块，原告李秀芹与南召马村委会均未提交其他证据予以证实，本院无法确认原告李秀芹与南召马村委会签订的拆迁过渡补偿协议中拆迁的旧宅基地与李天佑、李天祥在（2016）冀0503民初2352号民事判决书中已拆迁的旧宅基地是同一地块。故原告李秀芹主张撤销（2016）冀0503民初2352号判决，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李秀芹的诉讼请求。
案件受理费80元由原告李秀芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王永霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民申13号
再审申请人（原审被告）：邬文浩，男，1988年12月14日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：邬金河，男，1963年10月17日出生，汉族，系邬文浩父亲，杭锦后旗第六中学（以下简称杭六中）。
被申请人（原审原告）：乔玉昌，男，1955年6月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
再审申请人邬文浩因与被申请人乔玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）内0826民初2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邬文浩申请再审称，1.被申请人已超过60周岁，已领取社保工资，不存在误工费的赔偿。2.被申请人已从其投保的保险公司报销了部分医疗费，应在赔偿总额中核减，不应取得双份利益。3.二次手术费应当在实际发生后再做赔偿，不应以鉴定结论估算予以判决赔偿。4.遗漏了必须共同承担责任的主体。杭后园林局在事发路段人行道上堆放了沙土，阻挡了行人通行，导致申请人绕行借用机动车道发生事故，与杭后园林局的行为之间存在因果关系，属分别实施了不同的行为间接结合发生同一损害结果的情形，应当追加杭后园林局担责。综上理由，现申请对该案进行再审，纠正错误。
本院经审查认为，1.关于超过60周岁且已领取社保养老金的人员受侵害后，误工费是否应当赔偿问题。国家规定60周岁退休是对是否应当退休所做的年龄界限规定，并不是说超过60周岁就丧失劳动能力。被申请人在退休后又寻得一份工作，挣取劳务费，是合理合法的收入。因本次事故造成其收入的实际减少，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，赔偿被侵权人因此受到的损失。2.被申请人依据保险合同取得的保险利益，是自己出资购买保险，为自己的利益提供保障。而不是为他人减轻责任购买，不能以此为由免除侵权人的赔偿责任。3.二次手术费在损害赔偿中，是必然要产生的费用，是可预见的损失，为减少当事人诉累，做一次性处理合理合法。4.申请人主张杭后园林局存在过错，应承担相应的民事责任。可在自己承担了民事责任后，另案主张权利。综上理由，再审申请人的再审理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邬文浩的再审申请。
审判长 田卫东
审判员 白生福
审判员 仲玉珍
二〇一七年八月三日
书记员 聂雅婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7528号
原告上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司（集团）有限公司成都分公司。
法定代表人蔡冬梅。
委托代理人邓勇。
被告成都建筑工程集团总公司。
法定代表人杨祖华。
原告上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司与被告成都建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年10月29日向本院申请请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司负担。
审判员 古夏飞
二〇一五年十月三十日
书记员 马义函
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第180号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王青海，又名王清海，乳名长旗，男，1966年6月7日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住淮阳县安岭镇安岭村。因涉嫌交通肇事犯罪于2008年2月23日被刑事拘留，2008年3月6日被逮捕，2008年3月10日被取保候审。2014年7月30日被抓获，2014年7月31日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王青海犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人王青海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月22日19时许，被告人王青海驾驶“豫PH63**”小型普通客车顺南石公路由西向东行驶至48KM＋255M处时，追尾撞在同向行驶由吴松驾驶的“豫PKD9**”三轮汽车尾部，造成乘坐“豫PH63**”小型普通客车乘客郭良富死亡，造成倪振成受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交警大队认定，被告人王青海负此事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪x、李x、刘x、刘x、郭x华、陈x堂、黄x珍等证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验记录、淮阳县白楼卫生院诊断证明、血液检测报告、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、淮阳县葛店派出所证明、安岭派出所证明、车辆查询信息表、淮阳县看守所证明、在逃人员信息表、被告人的户籍证明及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王青海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王青海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第180号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王青海，又名王清海，乳名长旗，男，1966年6月7日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2008年2月23日被刑事拘留，2008年3月6日被逮捕，2008年3月10日被取保候审。2014年7月30日被抓获，2014年7月31日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]248号起诉书指控被告人王青海犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人王青海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年2月22日19时许，被告人王青海驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺南石公路由西向东行驶至48KM+255M处时，追尾撞在同向行驶由吴松驾驶的“豫Ｐ×××××”三轮汽车尾部，造成乘坐“豫Ｐ×××××”小型普通客车乘客郭良富死亡，造成倪某成受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交警大队认定，被告人王青海负此事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某成、李某、刘某1、刘某2、郭某、陈某、黄爱珍等证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验记录、淮阳县白楼卫生院诊断证明、血液检测报告、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、淮阳县葛店派出所证明、安岭派出所证明、车辆查询信息表、淮阳县看守所证明、在逃人员信息表、被告人的户籍证明及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王青海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王青海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年八月二十九日书记员 朱腾飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1326号
申请执行人黄佰善，男，1949年2月10日生。
被执行人李刚，男，1967年9月13日生。
关于黄佰善与李刚民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2680号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄佰善向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人黄佰善撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2680号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1326号申请执行人黄佰善，男，1949年2月10日生。被执行人李刚，男，1967年9月13日生。关于黄佰善与李刚民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2680号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄佰善向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人黄佰善撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2680号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 周进良二〇一六年十一月二十三日书记员 郭董璐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2328号
申请执行人周燕兰，女，1957年4月26日出生，住遂昌县。
申请执行人刘永强，男，1958年1月14日出生，住遂昌县。
被执行人罗平，男，1957年2月7日出生，住遂昌县。
周燕兰;刘永强依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初3620号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、罗平在（2017）浙1123执2328号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨罗平银行存款人民币110000元及利息，或扣留、提取罗平其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2328号
被拘留人:罗平公民身份号码:×××0010
本院在执行周燕兰;刘永强与罗平（2017）浙1123执2328号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初707号
原告王宏月，女，1969年6月16日生，汉族，哈尔滨晟园工贸有限公司总经理，住哈尔滨市平房区。
委托代理人温亚峰，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告陈涛，男，1971年10月29日生，汉族，户籍所在地四川省江安县。
原告王宏月与被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告王宏月于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理此案。原告王宏月的委托代理人温亚峰到庭参加诉讼。被告陈涛经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏月诉称：2016年8月5日，陈涛向王宏月借款1,400,000元，并出具借条，陈涛承诺于2016年8月30日前归还。现还款期限已过，陈涛仍不履行还款义务。故王宏月诉讼要求陈涛偿还王宏月借款1,400,000元及逾期付款利息（该利息自2016年8月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告陈涛经本院合法传唤未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王宏月为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：2016年8月5日，陈涛向王宏月借款1,400,000元，陈涛承诺于2016年8月30日前偿还，如未偿还，除本金外还需要向王宏月支付逾期利息，支付利息的起始时间是2016年8月5日即借款之日，按日1%的标准计算利息，此款至今未偿还。
证据二、转账支票及退票理由书。意在证明：陈涛在出具借条时向王宏月提供了1张金额为1,400,000元的转账支票作为质押，该转账支票的付款单位为黑龙江省川江家具有限公司，出票日期为2016年8月30日。但经王宏月确认该支票为空头支票，无法兑现。故与证据一形成证据链条，证明上述借款事实存在。陈涛至今未偿还借款。
被告陈涛未到庭，亦未对原告王宏月举示的证据提出质证意见。
被告陈涛未举示证据。
本院认证意见为，王宏月举示的证据客观真实，能够证明陈涛欠款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年8月5日，陈涛因欠款向王宏月出具借条，该借条载明：今从王宏月处借到现金人民币1,400,000元，以现金形式支付，用于建筑工程，借款人陈涛承诺于2016年8月30日前归还本金及利息，如到期未付清，借款人陈涛愿自借款之日起按借款总额的日1%给付逾期利息并承担违约责任。同时抵押支票壹张，票号：00207000。支票金额：1,400,000元；出具支票单位名称：黑龙江省川江家具有限公司；立此为据；借款人陈涛；借款日期2016年8月5日。后该抵押支票为空头支票，陈涛至今未偿还欠款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈涛向王宏月出具1,400,000元的借条，双方形成合法的借贷关系，陈涛理应偿还。王宏月要求陈涛偿还欠款本金1,400,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现王宏月要求陈涛偿还欠款本金1,400,000元的逾期利息（该利息自2016年8月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止），符合双方的约定及法律规定，本院应予支持。
陈涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告王宏月欠款人民币1,400,000元及逾期利息（该利息自2016年8月5日起按年利率24%计算至判决确定履行期限内的实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用19,480元（案件受理费17,400元，保全费1,520元，公告费560元），由被告陈涛负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王宏月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李利新
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一七年九月八日
书记员 王 倩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终97号
上诉人（原审原告）嘉峪关市史师傅食品工业园。
投资人史顺彪。
委托代理人胡丽曼。
被上诉人（原审被告）酒泉市果园建筑工程公司。
法定代表人蔡佰明。
委托代理人张栋元。
委托代理人于东哉。
上诉人嘉峪关市史师傅食品工业园（以下简称史师傅工业园）与被上诉人酒泉市果园建筑工程公司（以下简称果园建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1766号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人史师傅工业园投资人史顺彪、委托代理人胡丽曼，被上诉人果园建筑公司的委托代理人张栋元、于东哉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）嘉城民一初字第1766号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。
上诉费23195元，退还上诉人。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 郭素兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第293号
申请人劳增红，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳增红因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3329元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳增红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3329元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
宁法恢执字第300号
本院执行的申请人李红举与被执行人欧俊生、胡启生民间借贷纠纷一案，双方当事人于2013年11月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧俊生、胡启生己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2012）宁法民二初字第59号民事判决执行完毕。
二〇一三年十一月十三日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1972号
原告杨群，男，1952年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人姚园园，河南厚源律师事务所律师。
被告柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，农民。
被告鲁山县教育体育局。
法定代表人赵东亮，局长。
委托代理人梁保朝，系鲁山县教育体育局计财科科长。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
原告杨群诉被告柴明哲、鲁山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张利娜适用简易程序公开开庭缺席进行了审理，原告杨群的委托代理人姚园园、被告鲁山县教育体育局的委托代理人梁保朝、陈志勇到庭参加诉讼，被告柴明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群诉称，2014年，被告鲁山县教育体育局将学校建设工程承包给被告柴明哲，被告柴明哲找原告等人为其干活。工程结束后经结算，欠原告工资款780元。被告柴明哲给原告出具欠条一张，原告多次找二被告讨要无果后提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付原告工资款780元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴明哲未到庭及答辩。
被告鲁山县教育体育局辩称，原告诉被告鲁山县教育体育局系主体错误，鲁山县教育体育局既不是工程的发包人也不是工程的承包人，和原告之间没有任何利害关系，不应承担给付原告工资款的义务。故应依法驳回原告对鲁山县教育体育局的诉讼请求。
经审理查明，1、2013年4月23日，建设单位张官营中心校与施工单位濮阳市超越建筑工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县张官营白杜孙小学校建工程由濮阳市超越建筑工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。2、同日，建设单位磙子营中心校与施工单位河南省大成建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县磙子营柳林小学校建工程由河南省大成建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。3、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位林州市太行建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城小团城小学校建工程由林州市太行建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。4、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位河南鸿泰建筑安装有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城玉皇庙小学校建工程由河南鸿泰建筑安装有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。上述四份合同中，合同双方均加盖单位公章、被告柴明哲均作为施工单位负责人签名。合同签订后，被告柴明哲作为实际施工人联系原告等人并指派其到上述的工地上干活，被告柴明哲负责给原告等人发放工资。工程竣工后，经被告柴明哲与原告进行结算，被告柴明哲给原告出具欠条一份：“欠条，今欠杨群工资6个工，农历2016年2月初10前支付，单日工资130元，欠款人：柴明哲2016.1.1”。后因原告索要工资款无果，引起诉讼。
本院认为，被告柴明哲以濮阳市超越建筑工程有限公司等四家建设公司负责人的名义分别与建设单位张官营中心校等签订建设工程施工合同，并作为实际施工人招聘原告等人到上述几处工地上劳动，由被告柴明哲负责向原告等人发放工资，现原告仍有780元（6×130元）工资没有得到兑付，该事实，有被告柴明哲书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告是由工地负责人被告柴明哲招聘至工地参与施工工作，且原告被拖欠的工资也由被告柴明哲为其出具欠条，原告与被告柴明哲之间存在债权债务关系，因而原告被拖欠的工资，应当由被告柴明哲负责清偿。原告要求被告鲁山县教育体育局承担责任，因原告提供的证据不能证明其与被告鲁山县教育体育局之间是否具有权利义务关系，故原告对被告鲁山县教育体育局的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴明哲于本判决生效后五日内支付原告杨群工资款780元。
二、驳回原告杨群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柴明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第322号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人贾勋锋。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人贾勋锋交通行政处罚一案过程中，查明被执行人贾勋锋在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执非字第322号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年十月九日
代书记员 陈明亮
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第556号
原告刘某某，女，1967年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告王某某，男，1964年3月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李淑兰
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 米青艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执763号
申请执行人郭淑新，女，1981年4月14日出生。
被执行人邢燕顺，男，1983年1月22日出生。
郭淑新与邢燕顺离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）大民初字第11458号民事调解书已发生法律效力。郭淑新于2016年1月20日向本院申请执行，要求邢燕顺给付案款16700元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邢燕顺送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邢燕顺名下无可供执行的银行存款、房产信息。本院依法查封了被执行人邢燕顺名下机动车（车牌号：×××），但该车查找不到，目前无法处置；本院依法扣留了被执行人邢燕顺在北京市大兴区北臧村镇西王庄村委会应得的土地流转费及补贴，已执行回案款3996元。本院依法将被执行人邢燕顺纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭淑新申请执行的标的额16700元，已执行回案款3996元，尚有12704元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邢燕顺确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第11458号民事调解书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人郭淑新发现被执行人邢燕顺有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘媛媛