广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1761号
原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人：周民兵。
委托诉讼代理人：罗勰，该行员工。
被告：谢双梅，女，汉族，1985年9月11日出生，户籍所在地湖南省新邵县，现住广西防城港市港口区。
被告：赵玉平，男，汉族，1972年9月25日出生，户籍所在地北京市通州区，现住广西防城港市港口区。
被告：黄锦有，男，壮族，1973年8月20日出生，户籍所在地广西防城港市防城区，现住防城港市港口区。
被告：黄恩贤，男，壮族，1976年2月29日出生，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行（以下简称为北部湾防城港支行）诉被告谢双梅、赵玉平、黄锦有、黄恩贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勰，被告黄锦有、黄恩贤到庭参加诉讼，被告谢双梅、赵玉平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除四被告与原告签订的《个人借款/担保合同》；2.判令被告谢双梅、赵玉平偿还原告的本金人民币229563.18元及利息、复息70679.85元（利息、复息暂计至2016年6月14日止，2016年6月15日起至还清之日止的利息、复息按合同计付）；3.被告谢双梅、赵玉平支付原告为实现债权所发生的相关费用(包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等)；4.被告黄锦有、黄恩贤在上述债务范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告谢双梅、赵玉平系夫妻关系。2015年1月12日，原告与四被告签订了《个人借款/担保合同》。约定，由原告借款30万元给谢双梅、赵玉平专用于购进服装，借款期限为2015年1月15日至2016年1月15日止，共12个月，贷款执行月利息为15‰，贷款逾期月利息为22.5‰，复息月利率为22.5‰，固定利率，按放款对应日结息；还款方式为按月还息，按月还本；黄锦有、黄恩贤对该笔贷款承担全程连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向谢双梅、赵玉平扣划贷款，但谢双梅、赵玉平未按合同约定还本�息，黄锦有亦未承担起相应的保证责任。至2016年6月14日止，谢双梅、赵玉平尚欠贷款本金229563.18元及利息、复息70679.85元（利息、复息暂计至2016年6月14日止，2016年6月15日起至还清之日止的利息、复息按合同计付），四被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告黄锦有、黄恩贤均辩称，对原告的全部诉讼请求无异议。
被告谢双梅、赵玉平既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2015年1月12日，原告（贷款人）与谢双梅、赵玉平（共同借款人）、黄锦有、黄恩贤（均为保证人）签订《个人住房借款/担保合同》（编号为HT113015011500386），约定谢双梅、赵玉平向原告借款30万�，借款期限为12个月（即2015年1月15日至2016年1月15日止）；贷款期限内年利率为18%；按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日。无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还息日为贷款到期日；在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；黄锦有、黄恩贤选择全程连带责任保证（保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。）合同中还对复息、罚息、放款、收款账户等进行了约定。
2015年1月15日，原告出具的《个�借款出账通知书》显示，借款人谢双梅为购进服装借款30万元，借款12个月（2015年1月15日至2016年1月15日）借款的月息15‰、逾期月利率22.5‰、复息月利率22.5‰等。同日，原告出具的《个人借款凭证》显示，原告向谢双梅账户转入30万元等。
原告出具的《欠本欠息清单》，显示从2015年5月15日开始计息至2016年5月15日止，谢双梅尚欠本金229563.18元，欠息70679.85元。
本院认为，一、关于原告请求解除与被告谢双梅、赵玉平签订的《个人借款/担保合同》。原告称谢双梅、赵玉平未按期偿还借款本金及利息、复息，则请求解除合同。经查，原告与四被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，且原告已按合同约定向谢双梅、赵玉平发放贷款30万元的义务，即该借款合同已经履行，而谢双梅、赵玉平未按合同约定还款付息，应承担违约责任。因此，原告请求解除合同的理由不成立，不予采信。
二、关于本金、利息。原告主张借款本金、利息自2015年5月15日至016年6月14日止，谢双梅、赵玉平欠款本金为229563.18元，欠息欠息70679.85元。三被告未出庭对上述欠款本金及利息提出异议。对该本金及利息，予以采信。但对2016年6月15日起的利息计算，应以年利率18%计算至清偿之日止。
三、关于原告要求被告谢双梅、赵玉平支付原告为实现债权所发生的相关费用的问题。由于原告财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等费用未实际产生，本院不予支持，待该费用实际产生后可另行主张。关于案件的受理费、公告费、保全费，应按照胜败比例予以承担。
四、被告黄锦有、黄恩贤是否承担连带责任的问题。因原告与黄锦有、黄恩贤�《个人借款/担保合同》中约定，黄锦有、黄恩贤对谢双梅、赵玉平选择全程连带责任保证（保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。）因此，黄锦有、黄恩贤对谢双梅、赵玉平的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢双梅、赵玉平偿还原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行借款本金229563.18元及利息（利息以229563.18元为基数，从2015年5月15日至2016年6月14日止，利息为70679.85元；以229563.18元为基数，按年利率18%自2016年6月15日起至清偿之日止）。被告黄锦有、黄恩贤对上述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的其他诉讼请求。
案件受理费5804元、公告费350元（由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行已预交），由被告谢双梅、赵玉平、黄锦有、黄恩贤共同负担6154元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5804元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年五月三十日
书 记 员 陈 蓉