wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7026号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高远青，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：张浩，广东贤贵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县城鹏富茶烟酒商行。住所地：广东省紫金县紫城镇城南居委会永安大道**号。经营者：赖仕鹏。再审申请人高远青因与被申请人紫金县城鹏富茶烟酒商行（以下简称鹏富商行）产品责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高远青申请再审称：1、高远青是以本案讼争食品不符合食品安全标准，违反了法律规定为由，向人民法院起诉请求保护相应的民事权利，并非因出售质量不合格的商品未声明所引起的损害消费者利益或造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，二审将讼争食品推定为不存在食品安全问题，从而驳回上诉，这是明显违背事实和法律规定的，且于法无据。2、鹏富商行所出售的进口产品根本没有标识和说明，二审法院以产品不会对高远青存在误导且不存在安全质量问题驳回高远青的上诉，实为纵容不法商家出售无中文标识进口产品，不利于市场的净化。3、广东省内各地法院裁判结果迥异，珠三角地区已有生效判决证明应支持高远青的诉请。请求：1、撤销河源市中级人民法院（2017）粤16民终182号民事判决书；2、判决鹏富商行向高远青返还货款4950元；3、判决鹏富商行向高远青支付十倍赔偿金49500元；4、一、二审诉讼费由鹏富商行承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人高远青主张的再审事由进行审查。根据高远青的再审申请理由，本案审查的问题是鹏富商行是否应向高远青返还货款及支付十倍赔偿金。原审判决查明，2016年9月17日，高远青指定要求鹏富商行为其提供英文版的洋酒，品种为：轩尼诗6斤装3支，单价1650元/支，总货款为4950元。高远青购买上述洋酒（英文版）后，并没有饮用。后高远青以鹏富商行出售无中文标签的洋酒，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由向一审法院提起诉讼。同日，高远青在紫金县城龙窝绿茶店购买同类品种洋酒并向一审法院提起另案诉讼，高远青的团队其他成员亦在紫金县多家商行购买同类品种的洋酒并分别向一审法院提起诉讼。根据已查明的事实，高远青要求鹏富商行为其提供英文版的案涉洋酒，并同时在其他商店购买类似的无中文标签的洋酒。高远青购买洋酒并非饮用，而是通过诉讼途径进行索赔营利，其行为不属于正常的消费行为,有违诚实信用原则。案涉洋酒无中文标签，但高远青并未提供证据证明该酒存在安全问题，高远青购买案涉洋酒后没有饮用，并未因此造成损害。一、二审判决基于以上事实，对高远青要求鹏富商行向其返还货款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。高远青申请再审以案涉洋酒不符合食品安全为由，请求返还货款及十倍赔偿的理由不成立，本院不予采纳。综上，高远青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高远青的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 万季明审 判 员 王 凯二〇一七年十一月二十二日法官助理 陈培纯书 记 员 苏惠如
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1407号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系执行董事。
委托代理人：阙志国，男，住大连市金州区。
被执行人：张令旭，男，住大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与张令旭金融借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第03307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 葛丽艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 关晓楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1227号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司。
法定代表人高云峰，系该公司董事长。
委托代理人王江平，安徽雷城律师事务所律师。
被告西安法士特汽车传动有限公司。
法定代表人谭旭光，系该公司总经理。
本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告西安法士特汽车传动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大族激光科技产业集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，原告已预交，减半收取，由原告承担70元。
审判员 郭复萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚 倩
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1034号
原告：徐陈，男，1982年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，退休工人，住固镇县。
原告徐陈与被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐陈、被告杨玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐陈向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息12万元。事实和理由：2015年4月14日，杨玉华以经济紧张为由向原告借款20万元，双方约定月利率2%。被告已支付六个月的利息。现仍欠本息32万元。
杨玉华承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
杨玉华于本判决生效后30日内偿还徐陈借款本金20万元及利息12万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3230元，由杨玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一八年五月七日
书记员 任爱华
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保155号
申请人：钟士权
被申请人：辉南县大禹置业有限公司
本院立案执行的申请人钟士权与被申请人辉南县大禹置业有限公司申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初850号民事裁定书确定的内容，冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23138号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中华人民共和国广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李国豪，男，1969年7月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李国豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费5715元，减半收取计2857.5元,由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 严 清
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈腊梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4888号
原告：杨西辰，女，1968年2月26日出生。
委托诉讼代理人：徐爱国、张建朝，河南开物律师事务所执业律师。
被告：李明，男，1988年9月18日出生。
被告：陈静怡，女，1991年5月26日出生。
原告杨西辰与被告李明、陈静怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西辰及其委托诉讼代理人徐爱国、张建朝到庭参加诉讼，上列被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨西辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明归还原告借款本金130000元；2.判令被告李明支付130000元借款自2016年9月13日之后的借款利息，利息按年利率24％计算至实际付清之日止；3.判令被告陈静怡对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告以转账方式借给被告李明130000元，李明向原告出具借据一份，约定月息2％，李明在支付了部分利息后不再按约归还本息，陈静怡作为李明之妻，应对其婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。
李明、陈静怡均未答辩。
本院经审理认定事实如下：李明、陈静怡于2015年2月17日登记结婚，2016年11月7日登记离婚。杨西辰自述2016年1月13日出借给被告李明借款130000元，口头约定月息3分，当日，杨西辰将上述借款转入被告李明的账户，被告李明分别于2016年5月10日、6月24日、7月18日、8月26日通过银行转账支付了四次利息。2016年9月13日，被告李明向原告杨西辰补签借据一份，载明借款130000元，已于2016年1月13日转账到李明账户，月息2分。
本院认为，债务应当清偿。杨西辰与李明之间的债权债务关系，有李明出具的借据、银行卡交易对账单为证，本院予以确认。杨西辰要求李明归还借款本金、支付利息的请求有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告李明、陈静怡原系夫妻关系，陈静怡应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告诉请的保全费并未实际发生，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内归还原告杨西辰借款130000元。自2016年9月13日起至判决确定给付之日止按照年利率24％计算利息。
二、被告陈静怡对被告李明的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨西辰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、减半收取1450元，由被告李明、陈静怡负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张 硕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初4888号原告：杨西辰，女，1968年2月26日出生。委托诉讼代理人：徐爱国、张建朝，河南开物律师事务所执业律师。被告：李明，男，1988年9月18日出生。被告：陈静怡，女，1991年5月26日出生。原告杨西辰与被告李明、陈静怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西辰及其委托诉讼代理人徐爱国、张建朝到庭参加诉讼，上列被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨西辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明归还原告借款本金130000元；2.判令被告李明支付130000元借款自2016年9月13日之后的借款利息，利息按年利率24％计算至实际付清之日止；3.判令被告陈静怡对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告以转账方式借给被告李明130000元，李明向原告出具借据一份，约定月息2％，李明在支付了部分利息后不再按约归还本息，陈静怡作为李明之妻，应对其婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。李明、陈静怡均未答辩。本院经审理认定事实如下：李明、陈静怡于2015年2月17日登记结婚，2016年11月7日登记离婚。杨西辰自述2016年1月13日出借给被告李明借款130000元，口头约定月息3分，当日，杨西辰将上述借款转入被告李明的账户，被告李明分别于2016年5月10日、6月24日、7月18日、8月26日通过银行转账支付了四次利息。2016年9月13日，被告李明向原告杨西辰补签借据一份，载明借款130000元，已于2016年1月13日转账到李明账户，月息2分。本院认为，债务应当清偿。杨西辰与李明之间的债权债务关系，有李明出具的借据、银行卡交易对账单为证，本院予以确认。杨西辰要求李明归还借款本金、支付利息的请求有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告李明、陈静怡原系夫妻关系，陈静怡应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告诉请的保全费并未实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内归还原告杨西辰借款130000元。自2016年9月13日起至判决确定给付之日止按照年利率24％计算利息。二、被告陈静怡对被告李明的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨西辰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、减半收取1450元，由被告李明、陈静怡负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 张 硕二〇一七年二月二十七日书 记 员 杨炫颖
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第117-9号
申请执行人东莞市辉璜装饰工程有限公司。住所地东莞市常平镇东路8号嘉骏中心商业写字楼2单元1610-1614号。
法定代表人黄某某，总经理。
被执行人五指山金圣房地产开发有限公司，住所地五指山市河北沿河西路2号。
法定代表人解某某，董事长。
被执行人五指山珠江水晶酒店管理有限公司。住所地五指山市河北路西路二号水晶国际A幢5层。
法定代表人沈某某。
本院于2014年12月11日作出（2014）五执字第117-2号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人五指山金圣房地产开发有限公司、五指山珠江水晶酒店管理有限公司在银行或其他金融机构的存款人民币975032元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本院于2015年1月28日以（2014）五执字第117-6号协助冻结存款通知书冻结了执行人五指山珠江水晶酒店管理有限公司在中国农业银行股份有限公司五指山支行＊＊＊＊＊＊＊账户的存款1000000元，于2015年3月30日以（2014）五执字第117-7号协助冻结存款通知书冻结了执行人五指山珠江水晶酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司五指山支行＊＊＊＊＊＊＊账户的存款1000000元。现因上述冻结账户均属预冻结，账户中实际存款不足以支付本案执行款，本院于2015年3月31日以（2014）五执字第117-8号协助冻结存款通知书冻结了执行人五指山珠江水晶酒店管理有限公司在交通银行三亚分行营业部的＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款1000000元，该账户存款足以支付本案执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人五指山珠江水晶酒店管理有限公司在中国农业银行股份有限公司五指山支行＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款1000000元的冻结；
二、解除对执行人五指山珠江水晶酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司五指山支行＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款1000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金标
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑羚丽
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第596号
申请执行人：陈招娣，农民。
被执行人：蔡丽生，农民。
被执行人：付元根，农民。
被执行人：叶根火，农民。
申请执行人陈招娣依据已经发生法律效力的（2011）丽松民初字第48号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案经过执行，申请执行人陈招娣同意被执行人蔡丽生用以另案陈招娣欠其的债权抵销本案所欠债务。另本院扣划被执行人叶根火存款归还欠款1150元。被执行人付元根、叶根火无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人付元根、叶根火暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请，不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年11月26日，被执行人付元根、叶根火分别尚欠申请执行人6375元、5225元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第596号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 洪美娣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3110号
原告邓志辉。
被告湖南九龙物资贸易有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号。
法定代表人彭青松。
本院在审理原告邓志辉诉被告湖南九龙物资贸易有限公司劳动争议一案中，原告邓志辉于2016年9月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款15万元或冻结、查封、扣押被告名下的相应价值的其他财产。原告提供了相应的担保。
本院认为，原告邓志辉的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南九龙物资贸易有限公司的银行存款15万元或冻结、查封、扣押被告的相应价值的其他财产。
二、将担�人张珊连的房产（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 霞
二〇一六年九月十四日
书记员 许丽智
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保54号
申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市。
负责人：袁连春，职务，行长。
委托诉讼代理人：吕斌，男，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘静安，男，汉族，该单位职工。
被申请人：苟永军，男，汉族，1973年11月16日出生，住所地绵竹市。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人欠贷款本金及利息45598.08元未按期偿还，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人苟永军在中国农业银行股份有限公司绵竹汉剑南支行的银行存款50000.00元进行冻结。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苟永军在中国农业银行股份有限公司绵竹剑南支行的银行存款50000.00元进行冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产进行查封，查封期限为一年。
案件申请费520.00元，由中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保54号申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市。负责人：袁连春，职务，行长。委托诉讼代理人：吕斌，男，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：刘静安，男，汉族，该单位职工。被申请人：苟永军，男，汉族，1973年11月16日出生，住所地绵竹市。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人欠贷款本金及利息45598.08元未按期偿还，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人苟永军在中国农业银行股份有限公司绵竹汉剑南支行的银行存款50000.00元进行冻结。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人苟永军在中国农业银行股份有限公司绵竹剑南支行的银行存款50000.00元进行冻结，冻结期限为一年；二、对申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产进行查封，查封期限为一年。案件申请费520.00元，由中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一七年七月二十四日书记员  仇建慧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第349号
申请执行人伍仙姣，女，1985年6月3日出生，汉族，居民。
申请执行人袁立人，男，1965年5月20日出生，汉族，居民。
申请执行人邹洪武，男，1960年6月22日出生，汉族，居民。
申请执行人卿光林，男，1961年7月18日出生，汉族，居民。
申请执行人王诚，男，1963年5月13日出生，汉族，居民。
申请执行人蒙秀兰，女，1960年6月29日出生，汉族，居民。
申请执行人李碧梧，女，1956年12月24日出生，汉族，居民。
申请执行人刘道奇，男，1951年10月23日出生，汉族，退休干部。
申请执行人袁虹，女，1957年11月6日出生，汉族，退休干部。
申请执行人刘敏婕，女，1982年5月28日出生，汉族，记者。
申请执行人刘澍兰，女，1960年7月4日出生，汉族，新化县中医院职工。
申请执行人袁艳兰，女，1974年1月8日出生，汉族，居民。
申请执行人刘文晖，男，1965年8月15日出生，汉族，机关干部。
申请执行人蒋新春，男，1955年2月17日出生，汉族，居民。
申请执行人谭春田，男，1962年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人欧黎明，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，系金永忠之前妻。
申请执行人伍仙姣、袁立人、邹洪武、卿光林、王诚、蒙秀兰、李碧梧、刘道奇、袁虹、刘敏婕、刘澍兰、袁艳兰、刘文晖、蒋新春、谭春田与被执行人金永忠、欧黎明民间借贷纠纷系列案，已经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月25日—2015年4月22日先后立案执行。
本案在执行过程中，先后划拔被执行人金永忠、欧黎明在银行的存款42965.74元，并冻结了金永忠、欧黎明的工资收入，查封了欧黎明在新化县财政局机关集资房一套、金永忠所有的位于房屋一套、金永忠所有的位于门面一个，并对该门面进行了公开拍卖，截止2015年6月16日，经两次拍卖均流拍，2015年6月17日，新化县公安局向本院通报，决定对金永忠非法吸收公众存款案立案侦查，并已对金永忠执行拘留，同时移送了新公（经）立字（2015）1381号立案决定书、新公（经）拘（2015）0353号拘留证等文书。
本院认为，本系列案在执行过程中，公安机关决定对被执行人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本系列案应当移交公安机关处理，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本系列案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如上述情形发生变化，则依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟中华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第205号
原告：张根才，公民身份号
码33051119620313101x。住址：湖州市吴兴区织里镇织西社区
郑打古40号。
委托代理人：沈淦清，湖州市菰城法律服务所法律工作者
。
被告：莫秀林，公民身份
号码330511196208316830。住址：湖州市南浔区双林镇倪家滩
村倪家滩78号。
原告张根才与被告莫秀林民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员
张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书
、举证通知书及开庭传票；因被告莫秀林下落不明，无法采用
直接、邮寄等方式送达法律文书，同年6月16日本案依法由审
判员陆学欣、代理审判员张燕、朱河组成合议庭进行审理，同
日向原告送达了告知合议庭组成人员通知书、开庭传票；向被
告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。在本院公告期间，被告莫秀
林对诉状中的被告姓名提出异议，经本院审查系原告笔误。本
院在原告纠正笔误后再次向被告送达法律文书并致函被告，但
均无法采用直接、邮寄等方式向被告送达。同年7月29日，本
院再次向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。同年
11月1日在本院织里法庭对本案进行公开开庭审理，并当庭宣
告判决。原告张根才的委托代理人沈淦清到庭参加诉讼，被告
莫秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张根才诉称：2008年12月10日，被告莫秀林因生意需要
资金周转，向原告借款50
000元，借款期限自2008年12月10日至2009年12月29日止，并约
定如不按期还款，借款人承担从逾期还款之日起按借款本金每
日1%计算的违约金直至债务清偿时止。因双方约定的违约金过
高，现原告自愿调整为以银行同期贷款利率的四倍计算。借款
到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：一、被告莫秀
林立即归还原告借款
000元，并承担自2009年7月21日至2010年4月26日止按银行同
期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金10
832元，直至债务清偿日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告张根才为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭
审中出示及陈述了下列证据材料：借条及收条各一份，证明20
08年12月10日被告莫秀林向原告借款50000元，借款期限自2008年12月10日至2008年12月29日止，双
方对违约责任等事项作了约定，被告莫秀林于当日收到原告交
付的借款50000元的事实。
被告莫秀林未作答辩，也未向本院举证。
对原告张根才提供的上述证据，因被告莫秀林未到庭无法
质证。本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的上
述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证据
能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2008年12月10日，被告莫秀林因做生意需要资
金周转向原告张根才借款50
000元，借款期限自2008年12月10日至同年12月29日止，双方约
定如借款人不按期还款，借款人愿承担从逾期还款之日起按借
款本金每日1%计算的违约金，直至借款还清时止。借款到期后
，被告仅支付了2008年12月30日开始至2009年7月20日的逾期
付款利息。原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实
意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故依
法确认合同有效，受法律保护。被告莫秀林向原告借款后未按
期归还，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因，现原告要求
被告返还借款本金的主张，本院予以支持。对于原告请求被告
按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金的主张，符合
有关法律规定，本院予以支持，被告应按银行同期贷款利率四
倍即月息1.77％向原告支付违约金。据此，为准确调整社会主
义民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、莫秀林于本判决生效之日起七日内归还张根才借款本
金50000元；
二、莫秀林应按本金50
000元以月利率1.77％支付张根才自2009年7月21日至判决确定
的履行之日止的违约金（暂计算至2010年4月26日止的违约金
为8112.5元）；
三、驳回张根才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
321元，由原告张根才负担60元，被告莫秀林负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 张 燕
代理审判员 朱 河
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 吴 易
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执113号
申请执行人：任峰，男，1979年出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被执行人：王中，男，1985年出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
本院在执行任峰与王中民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人王中发出执行通知书，责令其支付欠款24000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1050元，执行费288元、保全费540元、公告费300元。王中并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王中名下车牌号为皖HMR8**的车辆。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年二月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0523号
申请执行人黄虎。
被执行人沈扣明。
申请执行人黄虎与被执行人沈扣明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）泰兴临民初字第0962号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人沈扣明于2014年12月10日之前给付申请执行人借款本金人民币85000元。诉讼费994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0962号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 鹏
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执958号
申请执行人刘龙臣，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延边新大地房地产开发有限公司。
法定代表人赵立群，系该公司董事长。
刘龙臣与延边新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的(2010)延民再字第21号民事判决书，依法向被执行人延边新大地房地产开发有限公司发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。2016年10月09日被执行人延边新大地房地产开发有限公司履行生效法律文书确定法律义务（20496元），申请执行人刘龙臣同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一六年十月九日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执958号
申请执行人刘龙臣，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延边新大地房地产开发有限公司。
法定代表人赵立群，系该公司董事长。
刘龙臣与延边新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的(2010)延民再字第21号民事判决书，依法向被执行人延边新大地房地产开发有限公司发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。2016年10月09日被执行人延边新大地房地产开发有限公司履行生效法律文书确定法律义务（20496元），申请执行人刘龙臣同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一六年十月九日
书记员 王彩霞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执220号
申请执行人廖培忠。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
廖培忠与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2202号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人廖培忠逾期办证违约金。根据申请执行人廖培忠的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下财产进行查询并于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。现因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，导致该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年八月十九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终28号
上诉人（原审被告）：王健宏，男，1968年12月15日出生，汉族，住山西省潞城市。
被上诉人（原审原告）：山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号。
法定代表人李义恒，总经理。
上诉人王健宏因与山西小松工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01293号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王健宏在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王健宏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一七年一月九日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终28号上诉人（原审被告）：王健宏，男，1968年12月15日出生，汉族，住山西省潞城市。被上诉人（原审原告）：山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号。法定代表人李义恒，总经理。上诉人王健宏因与山西小松工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01293号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王健宏在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王健宏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一七年一月九日书 记 员  贺子芸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5164-1号
申请执行人：余彩月，农民。
被执行人：励立青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈逍商初字第956号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人励立青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封励立青所有的位于慈溪市浒山镇群丰村的房产证号为01××26号、土地证号为慈集用1993字第0101201**号项下房地产；
二、上述房地产的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执985号
申请执行人陈慧。
被执行人王权治。
被执行人东蓓。
关于申请执行人陈慧与被执行人王权治、东蓓民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第4708号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王权治、东蓓名下有位于成都市高新区世纪城路XXX号XX栋X单元XX楼XXXX号房屋，该房屋已被多家法院进行查封，并且有多次抵押。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成华区人民法院(2015)成华民初字第4708号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月七日
书记员 黄松涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1479号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李阳润，男，汉族，1968年4月2日出生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人海�光伏科技股份有限公司因与被上诉人李阳润证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海润光伏科技股份有限公司以与被上诉人进行协商处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海润光伏科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海润光伏科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人海润光伏科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雪莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执138号
申请执行人：韦国家，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县瓦店镇大张庄行政村杨楼**号。
被执行人：代喜兰，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县瓦店镇大张庄行政村杨楼**号。
韦国家与代喜兰离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03536号民事判决书，已经发生法律效力。韦国家于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2014）临民一初字第03536号民事判决书确认，代喜兰支付申请执行人子女抚养费96000元，每年12月31日前支付12000元，至付清止，负担案件受理费0元，承担执行费80元。执行过程中查明，被执行人代喜兰外出，地址不详，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03536号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初446号
原告周勇军，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省蓬安县。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告周勇军诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周勇军提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告周勇军承担。
审判员 赵福芳
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第491-1号
申请执行人王忠勋，男，汉族，住所地吉林省靖宇县.
被执行人石艳，女，住所地长春市绿园区
申请执行人王忠勋与被执行人石艳民间借贷一案，由于被执行人石艳未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第34号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王忠勋向本院申请执行。执行中本院依法强制扣划了被执行人石艳的银行存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月三日
书记员 赵红飞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3468号之一
申请执行人：陈代宏，男，1971年8月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
申请执行人：吴文霞，女，1973年8月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：徐朝祥，男，1987年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人陈代宏、吴文霞与被执行人徐朝祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初94号民事判决书已生法律效力，权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为14216元，案件受理费10元，执行费113元。
立案后，本院向申请执行人陈代宏、吴文霞送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产�索。本院在执行过程中，于2017年11月4日向被执行人徐朝祥发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区、经济技术开发区范围内无土地、房产信息。本院于2018年2月8日依法冻结了被执行人徐朝祥在温州市帝壹阀芯有限公司持有51%股权（出资额为人民币10.2万元，以14339.24元为限），冻结期限为3年；因评估资料不全，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉�财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2018年3月6日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人徐朝祥无可供执行的财产，申请执行人陈代宏、吴文霞亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判�张飞余
二〇一八年三月六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3468号
被拘留人:徐朝祥公民身份号码:3303811987××××××××
本院在执行陈代宏;吴文霞与徐朝祥（2017）浙0303执3468号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐朝祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月七日
()
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06850号
罪犯陈宝华，男，1974年8月2日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省宿松县人民法院于2011年4月28日作出（2011）松刑初字第00068号刑事判决，以被告人陈宝华犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈宝华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈宝华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年5月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝华减去自本裁定送达之日起至2015年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
助理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第181号
原告王某某，女，1980年12月1日生，汉族，集安市人，护士，住所地吉林省集安市。
身份证号码：2205821980********。
被告金某某，男，1968年12月21日生，朝鲜族，集安市人，无职业，现下落不明。
原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院递交起诉状，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称：我们是经人介绍相识，2004年9月20日登记结婚，婚后生育一女金美希。婚后感情尚可，2009年被告外出打工，即下落不明。原告多方查找，没有任何消息，所以我要求离婚。
原告针对其主张向本院提交的证据是：1、集安市头道镇苇沙河村民委员会出具的证明一份，用于证明被告下落不明的事实。2、结婚证两份，用于证明原、被告系夫妻关系。3、证人王某甲、王某乙当庭证言，证明被告下落不明事实。
被告金某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2004年9月20日登记结婚，婚生女儿金某（2006年1月5日生），被告于2009年4月即下落不明。原告多方查找，没有音讯。原告诉讼来院，认为夫妻感情无从维系，要求离婚，孩子由原告自行抚养。
本院认为，被告金某某于2009年4月离家出走，不承担家庭义务，至今未归，期间双方一直分居，分居时间较长，现双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院应予以准许。因被告现下落不明，故婚生子女应暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
一、准予原告王某某与被告金某某离婚。
二、婚生女金某（2006年1月5日生）由原告自行抚养。
三、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 王毅伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2395号
原告：谌敏贻，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谌敏贻与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谌敏贻于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5770.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告谌敏贻工资款5770.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谌敏贻工资款5770.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医�费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6471号
申请执行人陈晓英，女，1966年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈广峰，男，1976年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许向东，男，1976年5月22日出生，汉族，住东阳市。
本院于2015年10月21日作出（2014）东商初字第3826-1号执行裁定书，查封了被执行人许向东所有的位于东阳市吴宁街道永灵东路133号的房产。现申请执行人陈晓英与被执行人许向东达成和解协议，在被执行人许向东向申请执行人陈晓英分别于2017年2月27日支付30万元、2017年3月31日支付31.8万元后同意免除被执行人许向东的连带清偿责任。被执行人许向东于2017年2月27日已支付申请人陈晓英30万元整，现因被执行人许向东无法支付剩余执行款，特向万元申请解除该处房产用于银行抵押贷款后用于归还本案债务并已作出承诺不会一任何方式转移财产逃避债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除坐落于东阳市吴宁街道永灵东路133号房产的查封【房产证号：东房权证吴宁字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨志强
二〇一七年三月一日
代书记员 姜 楠
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00023号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区办公大楼西五楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：吴志强，男，1972年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：王义霞，女，1973年9月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人吴志强、王义霞在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2013）1356号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1356号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人征决（2013）1356号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人吴志强、王义霞征收社会抚养费人民币84510元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 卓 越
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢315号
申请执行人王富义，男，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人路学全，男，1960年1月20日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人张红菊，女，1970年3月3日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院在执行申请执行人王富义与被执行人路学全、张红菊借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初975号民事调解书的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执恢315号申请执行人王富义，男，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人路学全，男，1960年1月20日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人张红菊，女，1970年3月3日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。本院在执行申请执行人王富义与被执行人路学全、张红菊借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初975号民事调解书的执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月二十六日书记员  司宪武
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2656号
原告：常浩浩，男，1989年5月27日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
被告：白建刚，男，1970年9月16日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区。
负责人：贾生金，公司经理。
原告常浩浩诉被告白建刚、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告常浩浩诉称：2016年4月6日14时40分，被告白建刚驾驶的正三轮载货摩托车沿省道xxx县由南向北行驶，向左转弯过程中，与相对方向我驾驶的重型半挂牵引车相撞，事故发生后，经山西省晋城市公安局交通警察支队做出交通事故责任认定书，认定我与双方均违反了交通法，双方负事故的同等责任。在此次事故中虽未造成我方人员伤亡，担造成我驾驶的车辆损坏，经过修理，花费汽车配件及修理费共计1941元。经查，被告白建刚驾驶的正三轮载货摩托车登记人是其本人，并在中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司投了交强险，事故发生后被告白建刚拒绝赔偿原告我的财产损失1941元，故诉至法院，请求人民法院判令两被告赔偿我的汽车配件及修理费1941元，诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告常浩浩并非事故车辆重型半挂牵引车的登记车主或实际车主，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常浩浩的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 吴灵芝
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年一月五日
书 记 员 宋志宽
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初2656号原告：常浩浩，男，1989年5月27日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被告：白建刚，男，1970年9月16日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区。负责人：贾生金，公司经理。原告常浩浩诉被告白建刚、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告常浩浩诉称：2016年4月6日14时40分，被告白建刚驾驶的正三轮载货摩托车沿省道xxx县由南向北行驶，向左转弯过程中，与相对方向我驾驶的重型半挂牵引车相撞，事故发生后，经山西省晋城市公安局交通警察支队做出交通事故责任认定书，认定我与双方均违反了交通法，双方负事故的同等责任。在此次事故中虽未造成我方人员伤亡，担造成我驾驶的车辆损坏，经过修理，花费汽车配件及修理费共计1941元。经查，被告白建刚驾驶的正三轮载货摩托车登记人是其本人，并在中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司投了交强险，事故发生后被告白建刚拒绝赔偿原告我的财产损失1941元，故诉至法院，请求人民法院判令两被告赔偿我的汽车配件及修理费1941元，诉讼费由两被告承担。本院认为，原告常浩浩并非事故车辆重型半挂牵引车的登记车主或实际车主，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常浩浩的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  常建萍人民陪审员  吴灵芝人民陪审员  车慧琴二〇一七年一月五日书 记 员  宋志宽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3225号
上诉人（原审被告）：从化玮思工业厂房建设有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：林锦芳。
委托诉讼代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭少勇，住台湾台北区。
委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
上诉人从化玮思工业厂房建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初2019号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人是一家外商投资企业，与被上诉人不存在借贷法律关系，根据公司章程及对外经营习惯，通常会选择仲裁机关管辖和受理。上诉人的注册地和经营地均在广东省从化市，因此。本案争议应当由广州仲裁委员会从化分会仲裁审理。同时双方不存在借贷关系与协议管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由广州仲裁委员会从化分会仲裁管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告人住所地为广州市从化区江埔街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由仲裁机构仲裁管辖，理由不成立，本院不予以采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈健维
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4192号
原告：张亚南，女，1981年8月13日出生，汉族，公司职工，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告：宋守义，男，1961年3月15日出生，汉族，邮区中心局职工，住济南市。
被告：ＸＸ，男，1989年7月13日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告张亚南与被告宋守义、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，适用简易程序依法公开开庭审理。原告张亚南及委托诉讼代理人刘海虎、被告ＸＸ、人保济南公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加了诉讼，被告宋守义无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张亚南的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7087.67元、交通费2000元、误工费44886.8元、护理费14000元、营养费7200元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费500元，共78674.47元；2、判令被告保险公司在投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日18时20分，ＸＸ驾驶鲁X号车行至东青龙街处于骑电动车的张亚南发生碰撞，造成两车受损，张亚南受伤的交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书认定ＸＸ承担事故全部责任，张亚南无责任。
被告宋守义未提交任何答辩及质证意见。
被告ＸＸ辩称，对事故发生及认定责任均无异议，车主宋守义是我的父亲，事故发生时我驾车，是我的朋友许永娟开车门时发生的事故，认可是我的全责，我垫付了医药费4718.21元，同意在责任范围内承担赔偿责任。
被告人保济南公司辩称，对事故发生及认定责任均无异议，鲁X号车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，对诉讼费不予承担。
双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为原告对被告提交的鉴定报告不认可，被告对原告提交的除中心医疗的就诊证据外均不认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：
2014年12月4日18时20分，ＸＸ驾驶鲁X号车行至东青龙街处与骑电动车的张亚南发生碰撞，造成两车受损，张亚南受伤的交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书认定ＸＸ承担事故全部责任，张亚南无责任。
事发当日，原告张亚南到济南市中心医院门诊治疗，诊断为神志清、精神差，右枕部头皮血肿大，右上肢麻木，活动未见明显异常。颅脑CT平扫未见明显挫裂伤及出血。医疗费中的4638.21元、急救费80元由被告ＸＸ垫付，不包括在诉求中。2014年12月12日，原告又在济南市中心医院产生医疗费430.86元。2015年在省立医院治疗产生医疗费376元。由于原告受伤后一直出现头晕、恶心、失眠等症状，在中心医院治疗时久治未愈，后又转诊到山省中医药大学附属医院、山东大学第二医院、泺口街道办事处卫生服务站等进行治疗，仍未治愈。2016年9月29日，经本院委托济南市中医医院司法鉴定所对张亚南伤后误工时间进行鉴定，鉴定结论为误工时间45天。
另查明，鲁X号车车主为被告宋守义，在被告人保济南公司投保交强险和商业三者险，险额20万元，不计免赔，事故发生在保险期内。被告宋守义为被告ＸＸ之父。
本院认为，原告张亚南与被告宋守义之间的交通事故，经济南市公安局交警支队历下大队出具事故认定书认定，被告ＸＸ承担事故全部责任，原告张亚南无责任，本院予以确认；济南市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托，对其结论本院予以确认。被告ＸＸ与车主被告宋守义为父子，用车行为系借用关系，鲁X号车在人保济南公司投保交强险和商业险，因此，被告ＸＸ对原告张亚南造成的人身伤害，由被告人保济南公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告ＸＸ负担。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百四十四条规定，医药治疗的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的交易单据为凭。擅自另找医院治疗的费用一般不予赔偿。对于原告张亚南从济南市中心医院门诊治疗后又到山东中医药大学附属医院等各家医院就诊的事实，其中，中心医院门诊病例于2014年12月12日记录症状好转，建议去省立医院检查，对此转诊医嘱，本院予以认可，对在省立医院产生的376元本院予以支持；此后各医院的治疗无转诊证明为重复治疗，对重复治疗产生的医疗费用本院不予支持。原告张亚南在济南市中心医院产生的医疗费大部分已由被告ＸＸ垫付，对另外在中心医院产生的430.86元，有证据佐证，本院予以支持；综上，本院部分支持张亚南医疗费806.86元；原告张亚南要求营养费7200元，无证据证明需要加强营养及实际支出，本院不予支持。
原告张亚南要求精神损害抚慰金3000元，未构成伤残等级，本院不予支持；
误工费应根据其误工时间和收入状况确定。原告张亚南要求误工费44886.8元，证据不能充分证明原告收入及收入减少情况，结合鉴定结论，误工时间为45天，原告虽为农村户籍，但提交证据证明工作单位在城镇，可以根据2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元计算误工费，本院予以支持3889元（31545/365×45=3889）；
原告所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告要求护理费14000元，无证据证明需要护理，本院不予支持；
原告张亚南要求交通费2000元，本院酌情支持300元。
原告张亚南要求车辆损失费500元，结合事故认定书，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内向原告张亚南赔偿医疗费806.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内向原告张亚南赔偿误工费3889元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内向原告张亚南赔偿交通费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险车辆损失限额内向原告张亚南赔偿车辆损失费500元；
五、驳回原告张亚南的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告张亚南负担700元，被告ＸＸ负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年一月九日
书记员 李军燕
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初888号
原告：王细梅，女，1983年3月16日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告王细梅与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王细梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王细梅撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初888号原告：王细梅，女，1983年3月16日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：杨文杰，经理。原告王细梅与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王细梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王细梅撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一七年五月十九日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2184号
原告：杭州蝶睿科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路43号309室。
法定代表人：刘正涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑照明，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州德邦货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道文津路501号普洛斯杭州物流园B3幢1单元。
法定代表人：陈宗达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学军，该公司法务。
原告杭州蝶睿科技有限公司诉被告杭州德邦货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁惠强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州蝶睿科技有限公司的委托诉讼代理人郑照明、被告杭州德邦货运代理有限公司的委托诉讼代理人高学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州蝶睿科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州德邦货运代理有限公司赔偿原告杭州蝶睿科技有限公司货物损失9967元（其中修理费损失6500元，销售利润损失2800元，运费损失667元）。2、诉讼费用由被告杭州德邦货运代理有限公司承担。事实和理由：2017年4月19日，原告通过天猫平台委托被告将2台空调机运至贵州六盘水。货至目的地时，其中1台因被告运输装载不当遭受损坏，收货人拒收。被告的违约行为造成原告修理费、人工费、运输费及因买家与原告解除合同而产生的利益损失。原告就该经济损失赔偿多次与被告协商，但未有结果。
被告杭州德邦货运代理有限公司辩称：原、被告之间系老客户，合作时间较长，通常以手写方式下单，因而双方已形成一定的交易习惯，客户对德邦相应的货运条款是应知的。本批货物托运虽是在网上以电子方式下单，但也是要对相关货运条款确认的，否则无法完成下单流程。故在下单时，客户对其中的保价条款有明确的意思表达，我方根据客户填写的内容进行相应的承运。承运中发生货物损失的，应按保价条款进行赔偿。本案中原告保价声明价值为2000元，根据保价条款约定，只能按保价声明价值与货物实际价值的比例赔偿。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、运单信息；2、投诉详情；3、受损货物照片。
证据1—3证明原、被告存在货物运输合同关系，被告承运货物受损的事实。
4、买方发货指令。
5、买方解除与原告买卖合同的函。
6、银行对账单。
7、总价为6500元的维修清单。
8、三菱重工ＦＣ120Ｄ两套空调机的发票。
9、三菱重工空调报价单。
证据4—9证明被告违约行为造成原告损失的事实。
被告为证明自己的答辩主张，提供了如下证据：
1、杭州蝶睿科技有限公司官网整体下单流程截图打印，证明对方下单时按照预示的流程进行填写，确认过双方的约定，包括保价运输的赔偿规定，且证明网上下单必须按照该流程操作。
2、客户涉案之外两票货物的运单，证明原告系德邦长期合作客户，对德邦赔偿、保价条款是知晓的。
3、总价为4027元的维修清单，证明在货损后原告请求理赔维修费用为4027元，而非6500元。
4、售货发票，证明每台空调机价值9600元的事实。
经庭审质证，被告对原告证据7总价为6500元的维修清单真实性有异议，认为原告在向法院起诉前曾向被告提出过维修清单，总价是4027元。对其他证据不持异议。
原告对被告证据：证据1关联性有异议，认为，该证据系被告单方制作，不确定是否为被告官网下单流程，且本案是在天猫电子平台上下单，并非在被告官网上下单，故对该证据的关联性不认可；对证据2真实性、关联性均有异议，认为运单上均无原告签字，也无相应代理人的签字；对证据3合法性、关联性有异议，认为维修清单无盖章和确认，系原告单方制作，故合法性、关联性均无法认可；对证据4真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该证据只证明空调机的部分价值。
本院对以上证据审核认定如下：双方主要在保价条款确认、维修清单及空调机发票价值三个方面的证据存在分歧。
关于合同订立时有无确认过保价条款的相关证据，因被告是电子平台格式合同的制定者和条款适用的主张者，故其对原告在合同订立时有无确认过保价条款负有举证义务。被告所举证据“杭州蝶睿科技有限公司官网整体下单流程截图”无法证明原告通过天猫平台委托被告承运也必须按该截图操作。被告所举证据“涉案之外两票货物的运单”也无法证明本案运输是按该运单约定双方权利义务的。故该两份证据与本案不存在必然关联。被告在本院规定的期限内也未补充证据。因此被告有关合同订立时原告已确认过保价条款的主张证据不足。
关于维修清单证据，双方都出示了维修清单以证明同一事实。两份清单所要证明的维修内容都一样，只是部分单价和总价不一样。原告提供的维修清单有第三方空调销售公司盖章确认，被告提供的维修清单无任何落款。根据证据优势规则，原告提供的维修清单形式更完备，更趋向于真实，证明力明显大于被告提供的维修清单。故本案采用原告提供的维修清单作为证明维修费的证据。
关于空调机发票价值，原告出示了两台空调机三张发票，并解释因受发票额度的限制而开成三张发票。被告出示一张发票复印件，与原告出示的三张发票中其中一张相同。本案认证中查明，三张发票数量栏分别为0.8台、0.8台、0.4台，合计为2台，故三张发票合计价值24000元，对应的空调机为2台，即每台为12000元。该三份发票形式也齐全，可以作为认定本案空调机销售价值的证据。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：原告向买受人出售2台Ｆ×××××三菱重工空调机，每台120**元。2017年4月19日，原告通过天猫平台委托被告将2台空调机运至贵州六盘水。货至目的地时，其中1台因被告运输装载不当遭受损坏，收货人拒收。买受人取消了1台订单，原告向买受人退回货款12000元。受损的空调机经第三方空调销售公司确认，全部维修费用为6500元。
另查明，FC120D三菱重工空调机原告进货价为每台92**元。
本院认为，本案的运输合同合法有效，双方当事人应当依法履行。被告承运货物后，应当谨慎运输，安全、完好地将货物运抵目的地，交付给托运人或托运人指定的收货人。承运人在运输中疏于管理，造成托运货物受损，应当依法按照约定或按照法律规定承担赔偿责任。被告主张运输合同订有保价运输条款，应按保价运输约定进行赔偿的主张，由于其未能提供证明原告已接受该约定的充分证据，应承担举证不能的不利后果。本案应视为对如何赔偿无约定，应按照法律规定进行赔偿。本案的货物损失应按运输货物交付时货物到达地的市场价格计算。原告主张的修理费损失和因退货而造成的销售利润损失属于货物交付时货物到达地的市场价格范畴，其诉讼请求于法有据，予以支持；原告主张的运费损失，已被销售利润损失所包含，故属重复计算损失，其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州德邦货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州蝶睿科技有限公司货物损失人民币9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州蝶睿科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元（减半收取），由被告杭州德邦货运代理有限公司负担。
原告杭州蝶睿科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州德邦货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 丁惠强
二〇一七年八月三日
书记员 徐淑淇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执110号
申请执行人欧达宜昌机电设备制造有限公司。
被执行人河北博纳薄板有限公司。
本院在执行申请执行人欧达宜昌机电设备制造有限公司与被执行人河北博纳薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人住所地及主要财产地均在河北省邢台市经济技术开发区，其在本院辖区内无财产可供执行。本院于2016年5月3日将案件委托河北省邢台市经济技术开发区法院执行，该院现已立案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0505执110号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 郑玉华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第882号
原告：江阴斯强金属制品有限公司，住所地：江阴市云亭镇工业集中区那巷路。
法定代表人：陶琦，董事长。
委托代理人：詹洋伟，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：张杰，广西创想律师事务所实习律师。
被告：南宁尊奇数码电子有限公司，住所地：南宁市民生路3号鑫辉民生大厦5楼全层。
法定代表人：李明阳，董事长。
委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所实习律师。
本院在审理原告江阴斯强金属制品有限公司（以下简称“江阴公司”）诉被告南宁尊奇数码电子有限公司（以下简称“尊奇数码公司”）撤销除权判决纠纷一案中，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹洋伟、张杰，被告的委托代理人唐楚安、蒙旭军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日被告南宁尊奇数码电子有限公司开出号码为3130005121020100的银行承兑汇票一张，汇票面金额为500000元人民币，收款人为惠州侨兴电信工业有限公司（以下简称惠州侨兴公司），出票行为广西北部湾银行，汇票到期日为2012年4月27日。惠州侨兴公司合法取得该汇票后，背书给深圳市瀚阳精密塑胶制品有限公司。此后，连续的被背书人依次分别为深圳诺奥实业有限公司、深圳市美宝粘胶实业有限公司、蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂、蓝星（北京）化工机械有限公司、北京宏大钛科贸有限公司、蓝星（北京）化工机械有限公司、江阴斯强金属制品有限公司、浙江瑞浦机械有限公司。2012年4月20日，浙江瑞浦机械有限公司作为该汇票的持票人委托上海浦东发展银行收款，向广西北部湾银行营业部发出《托收凭证》。2012年4月25日，广西北部湾银行营业部出具《退票理由书》，注明该汇票退票理由是：该票据已收到法院终审判决书，票据无效。浙江瑞浦机械有限公司遂以汇票无效为由，扣从原告的已付货款中扣除了500000元并将汇票退回给了原告。原告委托律师调查才得知：2012年1月18日，被告尊奇数码公司以其法定代表人李明阳携带汇票去惠州途中，在深圳短暂停留时不慎遗失，向南宁市青秀区人民法院申请公示催告。同时，被告还提交了盖有惠州侨兴公司印章的《证明》，证实惠州侨兴公司未收到该汇票。南宁市青秀区人民法院于2012年4月11日作出除权判决，宣告该汇票无效。原告认为，被告已经合法背书该汇票给惠州侨兴公司后，惠州侨兴公司又合法背书给了后手，原告已支付对价取得票据的权利。被告以票据遗失为由申请公示催告，属于恶意挂失。原告在银行拒绝向持票人承兑后才得知该汇票被宣告无效，无法在判决前向法院申报。根据我国《民事诉讼法》第二百二十三条之规定，“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”请求人民法院判决支持原告如下诉讼请求：1、判决撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民催字第10号民事判决书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尊奇数码公司辩称，1、原告2014年5月19日向法院递交立案材料，起诉超过法定期限（判决生效之日起一年内）；2、原告并无证据证明其是涉案汇票的最后一手合法持有人，或者支付了合理对价取得汇票，且涉案汇票的最后一手被背书人为浙江瑞普公司，其才是提起撤销除权判决之诉的适格原告，江阴斯强公司并非适格原告，原告如因除权判决造成损失，只能向其直接前手追索。
经审理查明，尊奇数码公司向我院申请宣告票据无效，我院于2012年2月1日在《人民法院报》发出公告，催告期满后，无人申报；2012年4月11日我院作出（2012）青民催字第10号除权判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条规定：“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件”，本案系对适用公示催告程序处理的案件提起第三人撤销之诉，属于不予受理的案件类型，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江阴斯强金属制品有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，由本院退回给原告广西海瀛投资集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 秦干生
代理审判员 关 熠
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十八日
书 记 员 农 琳
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百九十七条对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：
（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；
（二）婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容；
（三）民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判；
（四）民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初232号
原告：蔡某某，男，1979年7月21日出生，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被告：榆林市某某房地产有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告蔡某某诉被告榆林市某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告蔡某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费658元，由原告蔡某某负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年五月四日
书记员 马娜飞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00762号
原告杨宏君，男，1963年2月17日出生，汉族，住华阴市夫水镇。
被告吕发常，男，1963年3月2日出生，汉族，住华阴市夫水镇。
本院在审理原告杨宏君与被告吕发常民间借贷纠纷一案中，原告杨宏君于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予杨宏君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨宏君负担。
审判员 肖 鹏
二〇一三年十月十七日
书记员 柯汶钰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01903号
原告中国新元资产管理公司陕西分公司，住所地西安市新民街27号。
负责人刘纯洁，总经理。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告石得来，男，1963年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国新元资产管理公司陕西分公司与被告石得来劳动争议纠纷一案中，原告中国新元资产管理公司陕西分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国新元资产管理公司陕西分公司撤回起诉。
诉讼费10元（原告已预交）减半收取5元，由原告中国新元资产管理公司陕西分公司承担。
代理审判员 王储宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 巨秀娟
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1173号
原告：潘维杰。
原告：潘维国。
原告：潘维娥。
原告：潘玉梅。
原告：潘孝珍，住山东省莱西市。
原告：孙建秀。
六原告诉讼代表人潘维杰
六原告委托代理人：周立仁，系江源区法律援助中心律师。
被告：白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室，住所地江源区江源街道。
负责人：李延斌，系该单位主任。
委托代理人：王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
被告吉林安装集团股份有限公司，住址长春市宽城区青年路7760号。
法定代表人：孙萌光，系该公司董事长。
委托代理人：魏红玉，系公司技术员。
原告潘维杰、潘维国、潘维娥、潘玉梅、潘孝珍、孙建秀与被告白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室（以下简称工矿棚户区办公室）、吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘维杰及六原告委托代理人周立仁、被告工矿棚户区办公室委托代理人王相涛、安装集团委托代理人魏红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘维杰等六原告向本院提出诉讼请求：要求被告办公室、被告安装集团赔偿0.5亩菜田损失费7000元。事实和理由：六原告在育林村四社有承包的菜田0.5亩。2013年春天，被告办公室在原告承包的菜田附近盖楼，将盖楼回填的矿渣倾倒在原告的菜田上，致原告的菜田不能耕种。因办公室将盖楼的三通一平工程发包给安装集团，故要求二被告共同赔偿六原告0.5亩菜田2013年-2016年不能耕种造成的经济损失7000元。
白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室辩称，自己将诉争菜田附近土地的三通一平的工程发包给安装集团，是安装集团将矿渣倾倒在原告的菜田上，应当由安装集团进行赔偿。
吉林安装集团股份有限公司辩称，我们是按照办公室的指示范围进行施工，将矿渣倾倒在原告的菜田里，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：六原告在江源区城墙街道育林村四社有承包菜田0.5亩。2013年春天，被告工矿棚户区办公室在原告承包的菜田附近盖楼，将盖楼工地三通一平工程发包给安装集团，安装集团按照承包合同的约定，将盖楼回填的矿渣倾倒在原告的菜田上，致原告的0.5亩菜田不能耕种。2017年春天，原告自行对0.5亩菜田进行了复垦。从2013年春天至2017年春天期间，原告没有耕种诉争菜田。白山市江源区人民政府下发江源政发（2010）2号、（2015）5号《关于调整江源区非农业建设征收土地产值标准的》，该通知载明：2013年、2014年，江源区菜田每市亩产值为3000元，2015年、2016年，江源区菜田每市亩的产值为2900-3000元。
本院认为，六原告对自己承包的0.5亩菜田享有承包经营权。被告工矿棚户区办公室未经六原告的允许，擅自将矿渣倾倒在原告的菜田，侵犯了六原告的经营权，对原告2013年至2016年不能耕种菜田造成的经济损失应当承担赔偿责任。依据白山市江源区人民政府下发的江源政发（2010）2号、（2015）5号《关于调整江源区非农业建设征收土地产值标准的》，被告工矿棚户区办公室应当赔偿六原告2013年-2016年0.5亩菜田的经济损失7000元。安装集团是按照被告工矿棚户区办公室的指示进行施工，在本案中不应承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，判决如下：
被告白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室于本判决生效后3日内赔偿原告潘维杰、潘维国、潘维娥、潘玉梅、潘孝珍、孙建秀2013年至2016年菜田损失费7000元；
被告吉林安装集团股份有限公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取25元，由被告白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一七年十月十一日
书记员 廉志敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第231号
上诉人（原审被告）赵大朋。
被上诉人（原审原告）李芬芬。
上诉人赵大朋因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即少民初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人赵大朋于2015年5月25日申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人赵大朋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵大朋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张雪平
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01656号
原告杨念洁，女，1991年4月2日出生，汉族，铜梁县人。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告杨国民，男，1965年2月2日出生，汉族，铜梁县人。
本院在审理原告杨念洁与被告杨国民土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨念洁撤回起诉。
案件受理1000元，减半收取500元，由原告杨念洁承担。财产保全费500元，由原告杨念洁承担。
审判员 何明福
二〇一四年五月十四日
书记员 李明星
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台路民初字第2268号
原告杨文来，
路西合德里306号101室。
委托代理人（特别授权代理）胡革文，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告孙仙国，男，1984年12月21日出生（身份证号3310041984********），汉族，住台州
市路桥区峰江街道上蔡村4区136号。
被告孙福平，男，1976年10月13日出生（身份证号3326031976********），汉族，住台州
市路桥区峰江街道上蔡村4区194号。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市路桥区营销服务部，住所地台州市路桥
区新安西街623号。
负责人林美钱，经理。
委托代理人（特别授权代理）余华波，
茶园路26—11号。
原告杨文来与被告孙仙国、孙福平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市路桥区
营销服务部为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理后，依法适用
简易程序于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨文来及其委托代理人胡革文、被告孙
仙国、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市路桥区营销服务部的委托代理人余华
波到庭参加诉讼，被告孙福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文来诉称，2007年12月25日，被告孙仙国驾驶被告
孙福平所有的浙j×××××号轻型普通货车，车内乘坐三人，从路
桥驶往峰江，00时50分许，途经路桥富仕路夜市叉路口西侧路
段，超越前车时驶入左侧车道与对方向由原告杨文来驾驶的自
行车（车后乘坐全孟南一人）发生碰撞，造成杨文来、全孟南
二人受伤、两车局部受损的交通事故。事故经交警部门的认定
，被告孙仙国负主要责任，原告杨文来负次要责任。原告受伤
后到台州市博爱医院住院治疗，共住院7天，用去医疗费3135
元。原告住院医疗费用由被告孙仙国支付。原告出院后继续门诊治疗，花去门诊费用25.5元。浙j×××××号轻型普通货车在被
告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险及商业第
三者责任险。要求三被告共同支付原告医疗费25.5元、住院伙
食补助费240元、护理费280元、误工费600元、交通费80元、
自行车损失费100元，审理中原告变更诉讼请求要求被告按照
每日71元、60元的标准分别赔偿原告误工费、护理费。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市路桥区
营销服务部辩称，发生本次事故的车辆在被告投保交强险及商
业三者险是实，对发生本次交通事故及责任认定没有异议，愿
在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。在本次事故中还
造成全孟南受伤，原告仅享有相应比例的赔偿金。原告在本次
事故负次要责任，原告在超出交强险范围外的损失应部分自负
，被告按照70％的比例进行赔偿；对原告主张的误工费、护理
费、住院伙食补助费、交通费、自行车修理费均有异议。
被告孙福平、孙仙国辩称，对本案交通事故的发生事实及事故责任认定没有异议，愿赔偿
原告合理损失。
经审理查明，2007年12月25日，被告孙仙国驾驶被告孙福平所有的浙j×××××号轻型普通货
车，从路桥驶往峰江，00时50分许，途经路桥富仕路夜市叉路口西侧路段，超越前车时驶入左
侧车道与对方向由原告杨文来驾驶的自行车（车后乘坐全孟南一人）发生碰撞，造成杨文来、
全孟南二人受伤、两车局部受损的交通事故。事故经交警部门的认定，被告孙仙国负主要责任
，原告杨文来负次要责任。事故发生后原告被送至台州市博爱医院治疗，住院治疗7天，共用
去医疗费3135元（其中不在医疗保险范围的金额为789.27元）。原告出院后继续门诊治疗，用
去门诊费用25.5元。交通事故发生后，被告孙仙国已赔偿给原告3135元。被告孙福平所有的浙
jb8519号轻型普通货车向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市路桥区营销服务部
投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任险，其中第三者责任保险未投不计免赔
的险种，保险责任限额为20万元。
另查明本次事故中，造成后乘杨文来自行车的全孟南受伤，全孟南损失医疗费共计27027.
73元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院收费收据、住院费用清单、门
诊收费收据、交通事故保险代抄单及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告孙仙国驾驶车辆与原告杨文来驾驶自行车发生交通事故，造成杨文来受伤
，事故经交通管理部门认定，孙仙国负主要责任，杨文来负次要责任，事实清楚，本院依法予
以确认。原告的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市路桥区营销服务部
在第三者责任强制保险责任限额范围先予赔偿，超出部分由被告孙仙国、孙福平承担80％的赔
偿责任。原告因此本次交通事故造成的合理损失有：医疗费3160.25元、住院伙食补助费210元
、护理费280元、交通费70元、误工费980元，合计人民币4700.25元。依据机动车交通事故责
任强制保险条款，机动车在交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为50000元，应由被告安邦
财产保险股份有限公司浙江分公司台州市路桥区营销服务部赔偿原告杨文来1330元；机动车在
交通事故中有责任的医疗费用限额为8000元，包括医药费、住院费、住院伙食补助费，考察本
次事故原告及全孟南此部分的损失情况，本院确定由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公
司台州市路桥区营销服务部赔偿原告杨文来800元。故本院确定被告安邦财产保险股份有限公
司浙江分公司台州市路桥区营销服务部在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2130元
，余款2570.25元由被告孙仙国、孙福平赔偿80％即2056元。被告安邦财产保险股份有限公司
浙江分公司台州市路桥区营销服务部在第三者责任保险应承担的赔偿款为1211元，即被告安邦
财产保险股份有限公司浙江分公司台州市路桥区营销服务部应理赔的金额合计为3341元。原告
合理的损失共计4186元，鉴于被告孙仙国已经赔偿给原告杨文来3135元，故应由被告安邦财产
保险股份有限公司浙江分公司台州市路桥区营销服务部赔偿原告1051元，其他理赔款由被告孙
仙国、孙福平享有。原告要求被告孙仙国、孙福平赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通
安全法〉办法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市路桥区营销服务部于判决发生法律
效力之日起十日内赔偿原告杨文来交通事故的损失人民币1051元。
二、驳回原告杨文来要求被告孙仙国、孙福平赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，依法减半收取85元，由原告杨文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行；帐号：90×××35］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 林
峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1440号
原告：王志彬，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住东台市梁垛镇。
被告：韩文俊，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦七楼。
主要负责人：陈新初，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告王志彬与被告韩文俊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王志彬于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志彬申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王志彬负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 哲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执528号
申请执行人南宁市国土资源局，住所地：南宁市。
法定代表人赵志萍，局长。
被执行人南宁市平新砖厂，南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡。
法定代表人何培捷。
申请执行人南宁市国土资源局与南宁市平新砖厂行政处罚纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青行非执字第25行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金531939.09元及利息。
本院于2016年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青行非执字第25行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十三日
书记员 周东喜