河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00229号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某某，女，1972年9月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
诉讼代理人李某甲，男，1973年7月3日出生，汉族，住南阳市宛城区宛。
诉讼代理人刘某某，男，1976年2月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人（原审被告人）王冲，男，1988年12月16日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化程度，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人张付晴，河南震世律师事务所律师。
原审被告人李某乙，又名李某丙，男，1995年1月19日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化程度，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2014年11月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。2015年5月28日被南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。
负责人彭喜锋，任该公司总经理。
诉讼代理人杨晨，该公司员工。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王冲犯交通肇事罪、原审被告人李某乙犯帮助毁灭证据罪及原审附带民事诉讼原告人汪某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年五月十九日作出（2015）南宛刑初字第178号刑事附带民事判决。宣判后，河南省南阳市宛城区人民检察院以原判适用法律错误，量刑畸重为由提出抗诉；王冲、汪某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员时叶、杨芳出庭支持抗诉；上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某某及其诉讼代理人李某甲、刘某某，上诉人（原审被告人）王冲及其辩护人张付晴，原审被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月17日21时53分，被告人王冲驾驶豫R778**号小型轿车，沿南阳市南新路自南向北行驶至南新路纬八路口北金鹏养老院门口处，与被害人汪某某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、汪某某受伤的道路交通事故。事故发生后，王冲驾车与车上乘坐的被告人李某乙逃逸，并在李某乙的指使下，将肇事车辆开至泰山路七彩云南旁一汽修厂维修，毁灭犯罪证据。11月22日，王冲、李某乙到南阳市公安局事故大队投案。经事故责任认定，王冲及李某乙应共同承担该事故的全部责任。
经鉴定，结论为：被害人汪某某的伤情构成重伤；汪某某右上肢损伤遗留该肢功能丧失程度构成十级伤残，双下肢损伤膝关节以上缺失，构成二级伤残。
另查明，2014年11月18日，被害人汪某某被送往南阳医专第三附属医院抢救，行双下肢截肢术，后于11月30日转往南阳市中心医院继续治疗。住院期间，王晓丽由二人护理，支出护理费13800元；支出医疗费133492.49元，其中因病情所需外购药物4702.8元。2015年1月28日，汪某某出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、骨折、双下肢截肢术后；出院医嘱：院外继续治疗，自理前1人陪护。2015年3月20日，南阳溯源临床司法鉴定所出具咨询意见：认为汪某某后续治疗费用需6000元。汪某某案发后支出鉴定费共计1300元。2015年4月20日，南阳市肢体康复中心出具假肢装配意见书，对假肢的型号（类型）、价格、使用周期、维修保养所需费用出具意见。同时查明，汪某某在南阳市溧河中心市场从事孕婴物品批发兼零售经营，其被扶养人有两人，其父汪清波，1941年2月19日出生，其母曹秀芳，1942年12月1日出生，二人共生育子女三人。
又认定，肇事的豫R778**小轿车系被告人李某乙所有，该车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故强制保险，肇事时间在保险期间内。被害人汪某某住院期间，被告人王冲预支赔偿款30000元，李某乙预支赔偿款20000元。案件审理期间，李某乙亲属与被害人达成调解协议，李某乙自愿一次性给付被害人90000元补偿款，被害人撤回对李某乙的民事赔偿请求，并对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
原判认定上述事实的证据有：被告人王冲、李某乙的供述及被害人汪某某的陈述，证实了王冲驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受伤，并在肇事后逃逸的事实；证人刘某甲、谢某某等人的证言及辨认笔录，证实了李某乙帮助王冲毁灭证据的事实；交通事故责任认定书，证实了王冲、李某乙对此次交通事故承担全部责任；南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书，证实了汪某某的损伤程度及伤残等级；到案经过、常住人口基本信息等证据，证实了二被告人的身份情况及到案经过。
原审人民法院认为，被告人王冲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某乙帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。王冲、李某乙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；李某乙亲属与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人的谅解，并撤回了对李某乙的附带民事诉讼，故对李某乙可酌定从轻处罚。因王冲的犯罪行为给汪某某造成的直接经济损失为846182.77元，扣除已支付的30000元，还剩816182.77元未予赔偿，其应当依法承担相应的赔偿责任。都邦财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆交强险的保险人，其应在交强险120000元限额内承担保险责任，下余的696182.77元由王冲承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：（一）被告人王冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；（二）被告人李某乙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月；（三）附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人汪某某120000元保险理赔款；（四）被告人王冲于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人汪某某696182.77元；（五）驳回附带民事诉讼原告人汪某某的其他诉讼请求。
河南省南阳市宛城区人民检察院抗诉称，原判认定事实清楚，但对原审被告人王冲适用法律错误，导致量刑畸重。王冲不具有《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，应在三年以下量刑，故原审法院对王冲量刑四年，明显不当，应予改判。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某某上诉称，原判对其父母的被扶养人生活费计算错误，王冲应赔偿被扶养人生活费66783.59元，且原判对残疾辅助用具费仅支持6年不当，应一次性赔偿，故请求二审法院改判。
上诉人（原审被告人）王冲上诉称，原判量刑过重，应在三年以下量刑。
原审被告人李某乙及原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司服判未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王冲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪；原审被告人李某乙帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。河南省南阳市宛城区人民检察院抗诉称“原判适用法律错误，导致量刑过重”及王冲上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判以王冲交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，并逃逸为由认定王冲构成交通肇事罪，而在量刑时又以王冲肇事逃逸为由对其判处有期徒刑四年，明显违背了相关法律原则，属适用法律错误，导致对王冲量刑过重，故对该理由本院予以支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某某上诉称“原判对其父母的被扶养人生活费计算错误”的理由，经查，汪某某一审时提交其父母的身份证、户口本等证据，能够证实其父母均为城镇居民，有三名成年子女，其父今年74岁，被扶养人生活费应计算6年，其母今年72岁，被扶养人生活费应计算8年，故原判对汪某某父母的被扶养人生活费计算错误，应为66783.59元（15726.12元×14年×91%÷3），本院对该理由予以支持。汪某某上诉称“原判对残疾辅助用具费仅支持6年不当，应一次性赔偿”的理由，经查，汪某某因交通事故造成残疾，确需残疾辅助用具，王冲应予赔偿，但部分尚未发生的费用，应待实际发生后另行主张权利，原判结合汪某某残疾辅助用具的使用年限，酌定王冲赔偿残疾辅助用具费6年适当，不宜一次性支付终身费用，故本院对该理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误，导致量刑及民事赔偿不当，应予改判。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第178号刑事附带民事判决的第二、三项。
二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第178号刑事附带民事判决的第一、四、五项。
三、上诉人（原审被告人）王冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2017年11月22日止。）
四、上诉人（原审被告人）王冲于本判决生效后十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某某各项经济损失共计715263.8元。
五、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 刘 沛
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 锐