河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初957号
原告：于明海，男，1962年2月26日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区，。
原告：姜秀云，女，1965年1月5日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区，。
原告：于某，男，2012年11月15日生，汉族，籍贯辽宁省阜新蒙古族自治县，。
法定代理人：翟某，女，1989年12月9日生，汉族，住河北省保定市满城县，，系于某之母。
上诉三原告共同委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区信恒法律服务所法律服务工作者。
被告：康新平，男，1984年2月1日生，汉族，住山西省宁武县，。
委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：宁武县中信物流运输有限公司，住山西省忻州市宁武县姜庄村，统一社会信用代码：91140925080950216X。
法定代表人：梁海军，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司，住神池县东门外（龙泉南路），统一社会信用代码91140927681918289G。
负责人：高海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告于明海、姜秀云、于某诉被告康新平、宁武县中信物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司（以下简称人寿神池保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于明海、姜秀云及三原告委托诉讼代理人宋影，被告康新平委托诉讼代理人谷桂芳，人寿神池保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告宁武县中信物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明海、姜秀云、于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失300000元。在审理中变更该项诉求为1087201元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日8时12分，康新平驾“晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××”重型半挂车行驶至保阜××收费站××道处，先与边延国驾驶的“晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××”重型半挂货车发生刮擦、左侧护栏相撞，后与翟川川驾驶的“冀Ｆ×××××”号雪佛兰牌小轿车载有于航、翟某、肖洪亮、于某、肖泽安发生碰撞，造成车辆报废，乘车人于航当场死亡，翟川川、翟某、肖洪亮、于某、肖泽安受伤的交通事故。该事故经河北省高速阜平交警大队认定康新平负事故全部责任，翟川川、于航、翟某、肖洪亮、于某、肖泽安无责任。经查事故车辆“晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××”在被告人寿神池保险公司处投有保险，事故发生在保险期内，请求法院判如所请。
被告康新平辩称，其在保险公司处投交强险一份，主、挂车投有第三者责任险，事故发生在保险期内；其于2016年9月23日向姜秀云、于明海支付2万元费用，原告损失由保险公司赔付后应予返还；该案可能涉及到刑事犯罪，愿意赔偿原告损失取得原告谅解。
被告宁武县中信物流运输有限公司未作答辩。
被告人寿神池保险公司辩称，我司承保车辆司机康新平为实习期内驾驶半挂车，为保险条款约定的不赔事故，该条款已经在被保险人投保当时进行了告知，被保险人也在投保单上签字，对于原告主张的损失不承担赔偿责任。我司已在事故发生后向被保险人下达了拒赔通知书，本次诉讼仍然不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、保定市劳动能力鉴定委员会“保劳鉴2017年0270号”初次鉴定结论书一份，被告康新平及人寿神池保险公司虽提出异议，但未向本院提交证据支持其主张，本院对该鉴定结论书的证据效力依法予以认定。
2、于明海病历、诊断报告与事后保定市劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书相印证，作为原告于明海完全丧失劳动能力的证据予以认定。
3、姜秀云病历、诊断报告因后经委托鉴定其劳动能力丧失情况，不能印证其丧失劳动能力，故对该证据的证据效力不予认定。
对费用计算标准的适用、数额的确认及是否属于保险责任赔付范围将在本院认为中论述认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
康新平驾驶事故车辆“晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××”与翟川川驾驶“冀Ｆ×××××”雪佛兰小轿车发生交通事故，致乘车人于航死亡。后经阜平高速交警大队认定康新平负事故全部责任，死者于航无责任。事故车辆由被告宁武县中信物流运输有限公司在被告人寿神池保险公司处投有交强险一份，主车投有商业第三者责任保险不计免赔1000000元一份、挂车投有商业第三者责任保险不计免赔50000元一份。本次事故发生在三份保险期内。
死者于航原身份信息为1987年6月26日生，汉族，户籍地为辽宁省××区煤城东路88-1-2付，生前系保定市惠阳厂工人。原告于明海系死者于航父亲，原告姜秀云系死者于航母亲，原告于某系死者儿子。于明海、姜秀云生育子女一人本案死者于航。于航与翟某生育子女一人于某。应原告于明海、姜秀云申请，由本院依法委托保定市劳动能力鉴定委员会对其二人劳动能力情况进行鉴定，鉴定结论为：于明海完全丧失劳动能力。
康新平驾驶的事故车辆“晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××”系于2016年8月10日通过分期付款方式从宁武县中信物流运输有限公司购买。车辆使用权人为康新平，宁武县中信物流运输有限公司在车款付清前保留车辆所有权。
事发后被告康新平家属向原告方支付款项20000元。
本院认为，侵犯他人民事权益，应承担侵权责任。被告康新平违反道路交通法规，驾驶机动车与翟川川车辆相撞，致乘车人于航死亡。交警部门认定康新平负事故全部责任，故本院认定原告损失应由康新平承担全部侵权责任。被告宁武县中信物流运输有限公司仅对事故车辆在康新平付清款项前保留所有权，不参与车辆的实际运营及收益。根据运行支配和运行利益原则，宁武县中信物流运输有限公司不承担本次事故的侵权赔偿责任。“晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××”事故车辆入有保险，根据法律规定应由保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分再由侵权责任人康新平承担。本院对原告损失依法确定如下：
1、丧葬费：根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算为52409÷2=26204.5元。原告诉求23155元，以原告诉求数额为准；
2、死亡赔偿金：根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为26152元×20年=523040元；
3、被抚养人生活费：儿子于某，事发时4岁，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算为17587元×（18-4）÷2=123109元；父亲于明海经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，故其生活费为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出17587元×20年×100%=351740元。因有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出17587元，故被扶养人生活费合计为17587×14+17587×6=351740元：
4、精神抚慰金50000元。被告人寿神池保险公司提出被告康新平已构成刑事犯罪，不应支持其精神抚慰金的质证意见因没有法律依据，不予支持。
5、交通费本院酌定5000元。
6、住宿费本院酌定3500元。
以上损失共计956435元。原告诉求火化费、运尸费、停尸费属于丧葬费赔付范围，本院不再支持；救援费、尸检费因原告未向本院提交证据支持其主张，依法不予支持。对于人寿神池保险公司提出由于被保险车辆驾驶员系实习期内驾驶机动车辆，该事故不属于保险责任赔付范围的抗辩理由，根据保险法第十七条的规定，由于人寿神池保险公司提交的证据不足以证实其对免责条款向投保人提示注意，并就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该项免责条款不生效。本院对原告要求人寿神池保险公司按约赔偿各项费用的诉讼请求理由成立，依法予以支持。
因本次事故同时造成案外其他受害人受伤，其他受害人与原告协议和声明，表示放弃保险预留份额，故本院在交强险部分不再为同事故其他受害人预留赔偿份额。以上原告损失应由被告人寿神池保险公司在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付1000000+50000-310761（已付翟川川、肖洪亮、肖泽安、翟某、于某）=739239元，其余超出保险限额部分损失956435-110000-739239=107196元，由被告康新平负担。被告康新平在事发后向原告垫付款项20000元，应予核减，故被告康新平仍应向三原告支付赔偿款87196元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告于明海、姜秀云、于某支付赔偿款110000元，在商业第三者责任保险限额内向原告于明海、姜秀云、于某支付赔偿款739239元；
（上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号或审判人员）
二、被告康新平本判决生效之日起十日内向原告于明海、姜秀云、于某支付赔偿款87196元；
三、驳回原告于明海、姜秀云、于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14584元，由原告于明海、姜秀云、于某负担1754元，由被告康新平负担12830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐志杰
审判员 刘建美
审判员 韩艳艳
二〇一七年五月四日
书记员 张拴茹