wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初67号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月31日被鲁甸县公安局决定取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉【2016】42号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2015年8月30日中午，鲁甸县茨院乡葫芦口村的马某甲通过电话联系向马某某购买毒品，后马某甲在鲁甸县文屏镇普芝噜村九社马某某老家处的田边小路上向马某某购买了2个海洛因零包。2015年8月31日12时许，马某甲又再次通过电话联系马某某，在鲁甸县第二中学老大门斜对面的巷道内向马某某购买了价值146元人民币的毒品可疑物，在交易完正要离开时被鲁甸县公安局民警当场抓获，并从马某甲身上搜查出刚从马某某处购买来的毒品可疑物零包3个。经称重，毒品可疑物净重0.29克；经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了立案决定书、户口证明、情况说明等书证；被查获的手机1部、毒资人民币146元及毒品包装物、卫生纸等物证；证人马某甲、马某乙等人的证言；被告人马某某的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；搜查、称量、提取、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某为谋取利益向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为，被告人马某某贩卖毒品2次，具有坦白情节，建议判处被告人马某某3年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日，被告人马某某通过电话联系的方式，在鲁甸县文屏镇普芝噜村九社其老家处，贩卖价值人民币80元的毒品海洛因零包2个给吸毒人员马某甲；次日，被告人马某某又再次通过电话联系的方式，在鲁甸县第二中学老校门口斜对面的一巷道内，贩卖价值人民币146元的毒品可疑物零包3个给吸毒人员马某甲时被公安局民警当场抓获。经搜查，从马某甲身上查获刚从马某某处购买的毒品可疑物零包3个；从被告人马某某身上查获毒资人民币146元及“VIVO”牌玫红色直板触屏手机1部。经称重，毒品可疑物净重0.29克；经鉴定，被查获的3个毒品可疑物零包中检出海洛因成分。被告人马某某被传唤到案后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人马某某现生有子女两个，即长女马某丙，现已年满6岁；长子马某A，现未满2周岁。两个子女都随其生活，其前夫马永排因吸食毒品在昭通市司法强制戒毒所戒毒。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过等书证；搜查笔录及照片；从马某某及马某甲身上查获、扣押的“VIVO”牌玫红色直板触屏手机1部、人民币146元、卫生纸1张、塑料碎片等物证；证人马某甲、马某丙的证言；用户详单；马某甲及被告人马某某相互辨认对方的笔录及照片；马某甲对公安机关从马某某裤子左侧前兜里搜查并扣押的146元人民币的辨认笔录及照片；被告人马某某对现场的辨认笔录及照片；称量、提取记录及照片；毒品移交清单；尿液提取笔录及照片、现场检验报告书；毒品检验鉴定文书；吸毒人员详细信息表；被告人马某某及其子女的户口册复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其贩卖毒品2次，可酌情对其从重处罚。被查获的人民币146元属于被告人马某某犯罪所得，“VIVO”牌玫红色直板触屏手机1部属于供犯罪所使用的被告人马某某个人所有的工具，依法应当没收。综合本案被告人马某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现等因素，并考虑到被告人马某某子女抚养等实际情况，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后缴纳，上缴国库）。
二、被告人马某某犯罪所得人民币146元及“VIVO”牌玫红色直板触屏手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
人民陪审员 柳华英
人民陪审员 肖恒丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2099号
原告：许振兴，男，1986年12月21日出生，汉族，油田职工，现住盘锦市兴隆台。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：赵明阳，该公司董事长。
原告田丽诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振兴到庭参加诉讼，被告盘锦阿尔滨置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告不办理房屋产权证的违约金10,192.20元2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年12月24日原告购买位于锦城明郡小区B区8-2-1502号商品房一套，建筑面积为122.41平方米，房屋价格648,773.00元，原告于2012年12月24日向开发商支付了首付款348,773.00元，剩余房款原告及时办理了公积金贷款。2013年1月8日原告与被告办理了房屋交接。原、被告双方于2013年1月8日签订了《商品房买卖合同》。合同规定因出卖人原因，买受人在90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人于90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金直至办理完毕。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告未提交书面答辩答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月8日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于锦城明郡小区B区8-2-1502号商品房一套。该房屋建筑面积121.41平方米。合同约定房屋总价款为648,773.00元，首付款为348,773.00元，其余房款采取公积金贷款方式支付。合同签订后，原告按时办理公积金贷款，并按时还款。2013年1月8日，原、被告双方签订《交房通知书》，确认双方实际交房日期为2013年1月8日。根据原、被告签订的上述《房屋买卖合同》第十五条第三项之规定因出卖人原因，买受人在90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人于90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金直至办理完毕。现原告依约履行了付款义务，因被告的原因原告未能取得房屋所有权证，被告亦未按照合同约定给付原告违约金。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、房屋交付通知书各一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。原告已经按照合同约定交付了房款，被告应按《商品房买卖合同》的约定按时办理房屋产权证，被告未按合同约定办理房屋产权证已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，亦不影响本院作出公正判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦阿尔滨置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许振兴逾期取得房屋所有权证的违约金（从2013年4月9日起至办理房屋产权证完毕时止按照全部房款的日万分之零点一支付）。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市
中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十月二十日
书记员 李宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01473-2号
申请执行人：黄先红，女，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理黄先红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01473号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6362元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6362元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第733号
申请执行人林忠贵，女，1963年11月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌爱朋精密工业有限公司。
法定代表人文鸿儒。
申请执行人林忠贵依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第140号仲裁裁决，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资、经济补偿金、失业金、加班工资等共计人民币48653.74元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人隆昌爱朋精密工业有限公司无可供执行财产。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，权利人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第140号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一五年十一月五日
书记员 杨远学
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3257号
原告曹x，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省望奎县后三乡正兰前二村前二屯***号，住址辽宁省辽中县。
被告陈x，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告曹x诉被告陈x离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹x承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许 贺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1595号
原告:孙贵保，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：焦平，男，1988年10月26日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
负责人:王金锋，该公司总经理。
本院在审理原告孙贵保诉被告焦平、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告孙贵保的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孙贵保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙贵保负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执402号
申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司
被执行人廖勇章、陆小燕
申请执行人桂林中大物业服务有限公司依据桂林市象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）象民初字第1048号民事判决书，申请强制执行被执行人廖永章、陆小燕纠纷一案，执行标的4994元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人廖勇章银行存款5350元。现本案依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1048号民事判决书依法执行完毕。
特此通知。
审判长 李 莉
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年九月三日
书记员 吕瑞飞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5127号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，系该公司执行董事。
委托代理人徐影，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：张妍，女，1984年11月6日出生，住大连市甘井子区。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告张妍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：解除原被告2014年6月23日签订的《借款协议》（编号；判令被告向原告偿还借款本金55331.60元；判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年1月16日起，以剩余本金55331.60元为基数，按年利率24%计算，计算至起诉日止为17705元）；判令被告支付律师费4086.00元。事实和理由：2014年6月23日，案外人夏靖与被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖结款78115.20元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4035.95元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担等。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖于2014年6月23日将上述借款本金在扣除信合汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费9238.75元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1449.22元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费7427.23元、及信访咨询费100元后的剩余款项59900元支付给被告。但是，被告从2015年2月15日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月1日，夏靖与原告北京中和东方资产管理有限公司签订《债权转让协议》，夏靖将含有本案被告的债权在内的共计1541064.59元的债权转让给本案原告，本案原告于2016年3月16日将债权转让通知被告。故诉至法院，望判如所请。
经审理查明，原告北京中和东方资产管理有限公司购买债权后并未将上述债权转让事宜通知到被告张妍。
本院经审查认为，合法取得的债权受法律的保护。依据合同法的相关规定，债权人转让债权，须通知到达债务人方才发生转让效力。因原告未履行通知债务人之义务，故该笔债权的转让尚未发生转让的法律效力，原告作为受让人尚不具债权人主体资格，故其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
诉讼费1730元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 刘 璐
代理审判员 孙慧明
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1859-2号
申请执行人：额尔敦其木格。
被执行人：孙会雨。
申请执行人额尔敦其木格与被执行人孙会雨民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2014)巴民初字第1011号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙会雨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙会雨在中国建设银行开设账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年九月二十日
书记员 ：宋魁智
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初312号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年9月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年5月5日被取保候审，同年6月24日本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］274号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月14日，被告人胡某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘杨某某、胡某甲，从盘县马场乡银子洞村往英武乡林家屋基村虎跳河方向行驶。8时20分驶至133乡道3KM+350M处时，因坡陡弯急，二轮摩托车失控翻坠路外，造成乘车人杨某某当场死亡，胡某某、胡某甲受伤的道路交通事故。经盘县公安局交警大队认定，胡某某承担此次事故的全部责任。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者杨某某系颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，案发后，被告人胡某某主动与被害人亲属签订赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人胡某甲的陈述，证人杨某甲、董某某的证言，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，接受证据清单，调解协议书，收条，谅解书，机动车信息查询结果单，机动车发票复印件，诊断证明书，疾病证明书，交通事故协议书，证明，承诺书，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，户口注销证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验坚定报告，司法鉴定意见书，到案经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车，因操作不当，导致发生一人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人胡某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年七月五日
书记员 王抒秀
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初312号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡明江，男，1966年9月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年5月5日被取保候审，同年6月24日本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］274号起诉书指控被告人胡明江犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人胡明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月14日，被告人胡明江无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘杨某3、胡某，从盘县马场乡银子洞村往英武乡林家屋基村虎跳河方向行驶。8时20分驶至133乡道3KM+350M处时，因坡陡弯急，二轮摩托车失控翻坠路外，造成乘车人杨某3当场死亡，胡明江、胡某受伤的道路交通事故。经盘县公安局交警大队认定，胡明江承担此次事故的全部责任。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者杨某1颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人胡明江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人胡明江在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，案发后，被告人胡明江主动与被害人亲属签订赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡明江在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人胡某的陈述，证人杨某2、董某的证言，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，接受证据清单，调解协议书，收条，谅解书，机动车信息查询结果单，机动车发票复印件，诊断证明书，疾病证明书，交通事故协议书，证明，承诺书，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，户口注销证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验坚定报告，司法鉴定意见书，到案经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明江违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车，因操作不当，导致发生一人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡明江归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人胡明江的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人胡明江判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人胡明江宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡明江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年七月五日
书记员 王抒秀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4436号
罪犯袁文权，男，1977年3月8日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年12月15日作出（2014）东刑初字第569号刑事判决，认定袁文权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯袁文权到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁文权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁文权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文权减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月15日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第373号
申请执行人杨健，男，1956年3月23日出生，汉族。
被执行人齐安生，男，1963年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨健与被执行人齐安生民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执215号
被执行人赵胜日，男，1969年9月14日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人赵胜日罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2018年3月26日将本案移送本院立案庭立案执行，立案号为（2018）吉2424执215号。
本案在执行过程中，本院于2018年4月26日在延吉监狱向被执行人赵胜日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其出狱后履行缴纳罚金的义务，2018年5月9日被执行人赵胜日将本案罚金5000元交到本院罚金账户，至此本案全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 刘志坤
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执785号
申请执行人：李金栓。
被执行人：马得安、章和鹏。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初2364号事判决书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人李金栓与马得安、章和鹏借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 门敬录
审判员 王玉利
二〇一八年六月十二日
书记员 夏俊亭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异33号
申请执行人：浙江云鹏实业有限公司，住所地温岭市松门镇。
被执行人：银川市兴庆区鹰鹏水产批发部，经营场所宁夏。
经营者：刘婕。
被申请人：刘婕，女，1967年11月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行（2017）浙1081执4787号申请执行人浙江云鹏实业有限公司与被执行人银川市兴庆区鹰鹏水产批发部买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江云鹏实业有限公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人刘婕（公民身份号码：）为被执行人。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江云鹏实业有限公司称，被执行人银川市兴庆区鹰鹏水产批发部无财产可供执行，刘婕系该个体工商户的经营者。为此，请求法院按照法律规定，追加刘婕为本案被执行人。
本院查明，浙江云鹏实业有限公司与银川市兴庆区鹰鹏水产批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）浙1081民初2741号民事判决，责令银川市兴庆区鹰鹏水产批发部支付给浙江云鹏实业有限公司货款192003元并赔偿自2017年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按判决履行，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由银川市兴庆区鹰鹏水产批发部负担。因银川市兴庆区鹰鹏水产批发部未付款，浙江云鹏实业有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院经查询，未发现银川市兴庆区鹰鹏水产批发部有财产可供执行。
上述事实，有本院（2017）浙1081执4787号案件执行材料等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，被执行人银川市兴庆区鹰鹏水产批发部未按法院生效判决履行，其债务应当由经营者即被申请人刘婕以个人财产承担。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人刘婕（公民身份证号码:）为本案被执行人，刘婕应以银川市兴庆区鹰鹏水产批发部应当履行义务部分向申请执行人浙江云鹏实业有限公司清偿债务。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毛魏魏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第17号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵松涛，男，1968年10月22日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇长青村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵松涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵松涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月29日，在原告处借款40，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月29日，在原告处借款40，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵松涛于本判决生效后立即偿还原告借款人民币40，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币800.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3789号
原告：海宁依宇数码卖场。住所地：海宁市硖石街道工人路189号（二层）。组织机构代码L5820643-4。
法定代表人：倪金达，董事长。
委托代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：袁静，女，1988年9月14日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：王骅、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。
本院在审理原告海宁依宇数码卖场诉被告袁静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁依宇数码卖场撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告海宁依宇数码卖场负担。
审判员 高苏燕
二〇一六年一月十四日
书记员 汪凯航
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海民初字第3789号原告：海宁依宇数码卖场。住所地：海宁市硖石街道工人路189号（二层）。组织机构代码L5820643-4。法定代表人：倪金达，董事长。委托代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。被告：袁静，女，1988年9月14日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：王骅、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。本院在审理原告海宁依宇数码卖场诉被告袁静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海宁依宇数码卖场撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告海宁依宇数码卖场负担。审判员  高苏燕二〇一六年一月十四日书记员  汪凯航·??-2-?··??-1-?·
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第265号
申请执行人：庞士静。
申请执行人：山东泰利达商贸有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区。
法定代表人：米文红，经理。
被执行人：王学明。
被执行人：齐河县京福酒业有限公司，住所地：山东省齐河县城迎宾路南首。
法定代表人：王学明，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第104号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐河县京福酒业有限公司所有的位于齐河县华店乡创业园308国道南、华焦路西的土地使用权（35389平方米）及地上建筑物。
查封期间不允许抵押、转让、买卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘媛媛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执290号
申请执行人王世勇，男，1977年2月2日生，住四川省土溪镇。
被执行人江西临川建筑安装工程总公司江西省抚州市临川区李光发。
本院于2016年2月25日立案执行王世勇申请江西临川建筑安装工程总公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人江西临川建筑安装工程总公司应支付申请人王世勇案款148500.0元，承担执行费2127.5元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人江西临川建筑安装工程总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执290号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年八月一日
书记员 曾小荣
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2125号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1966年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。被告：牛刚，男，1971年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告刘军、牛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼。被告刘军、牛刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军立即偿还借款本金107996.95元及合同约定的利息、逾期罚息；2、依法判令被告牛刚对上述借款本息在最高额110000元范围内承担连带还款责任；3、依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年6月25日，被告刘军于原告处办理借款108000元，期限至2009年6月25日，由牛刚提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告刘军于2009年9月13日偿还借款本金3.05元，剩余借款本息经原告多次催要被告至今未偿还。新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。被告刘军、牛刚未作答辨。本院经审理认定事实如下：原告新泰农商银行为证实其主张，提交如下证据：1、信用联社出具的证明、信用联社泉沟信用社营业执照、中国银监会山东监管局批复。证实如下事实：信用联社泉沟信用社是信用联社的非法人集体分支机构。中国银监会山东监管局于2016年5月10日鲁银监准[2016]153号批复“山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的同时，新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担”。原告新泰农商银行具备起诉的主体资格。（泉沟）农信借字（2008）第030150号借款合同。证实如下事实：2008年5月19日，信用联社泉沟信用社与被告刘军签订该合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为煤炭；借款金额110000元整；借款期限为自2008年5月19日至2010年5月19日；本合同项下借款月利息为11.8275‰；本合同项下借款按利随本清结息；借款人在贷款人处开立存折账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保。该合同还约定其他内容。最高额保证合同。证实如下事实：保证人牛刚为被告刘军与信用联社自2008年5月19日起至2010年5月19日止形成的债务提供担保，担保的债权最高余额壹拾壹万元整；保证人保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定其他内容。借款借据、山东新泰农村商业银行股份有限公司资产经营中心出具的证明。证实如下事实：2008年6月25日，被告刘军向信用联社泉沟信用社借款108000元，借款期限自2008年6月25日至2009年6月25日，约定月利率为11.8275‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告刘军在信用联社泉沟信用社的账户内发放全额贷款108000元整。被告刘军的户籍证明复印件和牛刚的身份证复印件。证实如下事实：二被告的身份信息。债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。证实如下事实：信用联社于2011年1月24日、2013年1月22日、2015年1月21日通过邮寄国内挂号信函的方式向被告刘军送达的债务逾期催收通知书，向被告牛刚送达的担保人履行责任通知书。于2016年8月26日通过邮寄特快专递的方式向被告刘军送达的债务逾期催收通知书。于2016年12月12日通过邮寄特快专递的方式向被告牛刚送达的担保人履行责任通知书。山东省基层法律服务所收费标准、委托代理合同、代理费票据。证实如下事实：原告新泰农商银行委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费5000元。上述证据能证实原告新泰农商银行具备起诉资格、被告刘军与信用联社具有借款合意、信用联社交付借款本金、被告牛刚的保证承诺、信用联社在法定期间内持续向二被告主张权利、新泰农商银行因本案诉讼支付代理费等情况，并有本案被告的签名确认，其所载内容能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，中国银监会山东监管局依法批复同意信用联社自行终止后的债权债务由新泰农商银行承担，因此新泰农商银行有权向被告刘军、牛刚主张权利。信用联社与被告刘军签署的借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告牛刚提供担保，被告刘军向信用联社贷款108000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告刘军未按照约定偿还全部借款本金和利息，应按照合同约定履行偿还剩余借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。新泰农商银行在保证期间内持续向被告牛刚主张权利，被告牛刚作为担保人应按照合同约定就被告刘军所负债务向新泰农商银行承担连带保证责任。借款合同及最高额保证合同均对债权人为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，新泰农商银行请求被告刘军、牛刚支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告刘军、牛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军自本判决生效之日起十日内偿还原告新泰农商银行借款本金107996.95元，并支付借期内利息和逾期罚息（借期内利息按借款本金107996.95元和月利率11.8275‰，自2008年6月25日起计算至2009年6月25日止；逾期罚息按借款本金107996.95元和在月利率11.8275‰的基础上上浮50%，自2009年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告刘军自本判决生效之日起十日内支付原告新泰农商银行诉讼代理费5000元；三、被告牛刚对上述第一项、第二项判决内容在最高额保证范围（壹拾壹万元整）内向原告新泰农商银行承担连带责任。被告牛刚承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，保全费2395元，由被告刘军、牛刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一七年八月二十九日书 记 员  高 焕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第316号
申请执行人彭勃，男，汉族。
被执行人詹学利，男，汉族。
本院于2012年7月11日作出的（2012）集刑初字第261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人彭勃向本院申请执行，请求强制被执行人詹学利履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年2月17日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人詹学利的财产共计人民币168887.69元（包括应支付申请款项166490.69元和执行费2397元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年三月十七日
书记员 冯文瑞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1086号
原告杨XX。
被告李XX。
本院在审理原告杨XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告杨XX承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年五月十九日
书记员 温玉生
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第21号
原告魏丹。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人马晓白，山东衡明律师事务所律师。
原告魏丹与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告魏丹、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人田鲁剑、马晓白均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的A066商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。原告支付了2012年4月28日至2013年6月27日期间的托管收益，自2013年6月28日至2014年12月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益80736元；2、被告潍坊潍一购物广场商�管理有限公司支付原告违约金14239元；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A066铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2012年1月1日起至2015年4月27日止�双方约定自2012年1月1日至2012年12月31日期间的托管费收益按3712元／月计算；2013年1月1日至2013年12月31日期间的托管费收益按4176元／月计算；2014年1月1日至2015年4月27日期间的托管费收益按4640元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益25056元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益27840元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益27840元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告魏丹托管费收益80736元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益25056元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益27840元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王丽梅
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1445号
原告杨某某，男，农民，住张掖市民乐县。
委托代理人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告李某某，男，农民，住临泽县。
被告李某甲，女，农民，住临泽县。
原告杨某某与被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人薛兴华、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2013年7月，原告与被告李某甲相识谈婚，原告向被告李某某支付56000元彩礼后，双方于2014年1月28日举行结婚仪式共同生活。因被告李某甲不同意与原告领取结婚证，双方未办理结婚登记。2014年5月，被告李某甲离开与原告租住的房屋，明确表示不愿与原告继续生活。原告多次劝说无果后，要求二被告返还彩礼，均被拒绝。现原告起诉要求二被告返还彩礼48000元。
被告李某某辩称，原告与被告李某甲举行结婚仪式的情况属实，双方是否领取了结婚证被告李某某不知情。原告没有给被告李某某支付过彩礼，被告不应该返还原告彩礼款。
被告李某甲未到庭答辩，庭前提交书面答辩状辩称，原被告举行结婚仪式的情况属实。原被告谈婚期间，原告将彩礼支付给了被告父亲李某某，具体数额被告不知情。举行结婚仪式当天，被告家人返还原告家人现金20000元，并有几千元的陪嫁物品。在双方共同生活期间，因原告母亲常为家庭琐事辱骂、殴打、侮辱被告，原告对此置之不理，导致被告无法与原告继续共同生活，故被告不同意返还彩礼。
案经审理查明，被告李某某系被告李某甲父亲。原告杨某某与被告李某甲相识谈婚后，于2014年1月28日举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记。在谈婚期间，经介绍人杨某之手原告向被告支付彩礼款50000元。2014年5月，被告李某甲与原告发生矛盾后，双方自动解除同居关系。现原告起诉要求二被告返还原告彩礼款48000元。
以上事实由证人杨某的证言及原被告双方的陈述证实，予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告彩礼50000元，原告杨某某与被告李某甲按传统习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，原告与被告李某甲共同生活时间较短，酌定返还55%即27500元为宜。被告李某某以未接受彩礼为由，要求驳回原告诉讼请求的辩解理由不能成立。被告李某甲经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，其书面答辩认为陪嫁了现金和物品，并以在与原告同居期间因原告母亲的原因导致双方分开为由拒绝返还彩礼，因无证据支持，该辩解理由亦不能成立。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、李某甲返还原告杨某某彩礼款27500元，于判决书生效后十日内履行。
案件受理费1000元，由原告杨某某承担428元，被告李某某、李某甲承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹 楠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1445号
原告杨某乙甲，住张掖市民乐县。
委托代理人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告李某乙，住临泽县。
被告李某乙，住临泽县。
原告杨某乙甲与被告李某乙、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某乙甲及委托代理人薛兴华、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某乙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨某乙甲诉称，2013年7月，原告与被告李某乙相识谈婚，原告向被告李某乙支付56000元彩礼后，双方于2014年1月28日举行结婚仪式共同生活。因被告李某乙不同意与原告领取结婚证，双方未办理结婚登记。2014年5月,被告李某乙离开与原告租住的房屋，明确表示不愿与原告继续生活。原告多次劝说无果后，要求二被告返还彩礼，均被拒绝。现原告起诉要求二被告返还彩礼48000元。
被告李某乙辩称，原告与被告李某乙举行结婚仪式的情况属实，双方是否领取了结婚证被告李某乙不知情。原告没有给被告李某乙支付过彩礼，被告不应该返还原告彩礼款。
被告李某乙未到庭答辩，庭前提交书面答辩状辩称，原被告举行结婚仪式的情况属实。原被告谈婚期间，原告将彩礼支付给了被告父亲李某乙，具体数额被告不知情。举行结婚仪式当天，被告家人返还原告家人现金20000元，并有几千元的陪嫁物品。在双方共同生活期间，因原告母亲常为家庭琐事辱骂、殴打、侮辱被告，原告对此置之不理，导致被告无法与原告继续共同生活，故被告不同意返还彩礼。
案经审理查明，被告李某乙系被告李某乙父亲。原告杨某乙甲与被告李某乙相识谈婚后，于2014年1月28日举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记。在谈婚期间，经介绍人杨某乙之手原告向被告支付彩礼款50000元。2014年5月，被告李某乙与原告发生矛盾后，双方自动解除同居关系。现原告起诉要求二被告返还原告彩礼款48000元。
以上事实由证人杨某乙的证言及原被告双方的陈述证实，予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告彩礼50000元，原告杨某乙甲与被告李某乙按传统习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，原告与被告李某乙共同生活时间较短，酌定返还55%即27500元为宜。被告李某乙以未接受彩礼为由，要求驳回原告诉讼请求的辩解理由不能成立。被告李某乙经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，其书面答辩认为陪嫁了现金和物品，并以在与原告同居期间因原告母亲的原因导致双方分开为由拒绝返还彩礼，因无证据支持，该辩解理由亦不能成立。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙、李某乙返还原告杨某乙甲彩礼款27500元，于判决书生效后十日内履行。
案件受理费1000元，由原告杨某乙甲承担428元，被告李某乙、李某乙承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹 楠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1445号
原告张军，男，农民。
被告王治光，男，农民。
委托代理人张银贵。
原告张军与被告王治光身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告王治光及其委托代理人张银贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军以被告王治光将其打伤为由诉至本院，请求判令被告王治光赔偿其医疗费15234元（门诊817.5元、住院费14415.82元﹤从2015年1月3日至2015年1月21日，实际住院17日﹥；医疗费用总计15233.32元）、误工费1394元、护理费1717元、住院期间伙食补助费680元、营养费680元、交通费300元，以上总计20005元。
本院基于查明的事实，2015年1月3日18时许，在巴彦淖尔市临河区白脑包镇永胜村二组邱三家院内，被告王治光与原告张军因要账发生纠纷，后王治光将张军打伤。同日，张军报警，并由其妻子王喜梅（从事农业）陪护，入住巴彦淖尔市临河区人民医院治疗，经该院诊断伤情为：1、头面部钝挫伤；2、双眼钝挫伤合并球结膜下出血；3、脑震荡；4、头面部多处挫擦伤；5、右侧鼻骨根部骨折；6、不除外右侧上颌窦内侧壁骨折；7、右侧上颌窦积液；8、双侧筛窦炎；9、双侧下鼻甲肥厚；10、鼻中隔扁曲；11、右侧眼眶软组织肿胀；12、右眼球索条影、渗出。2015年1月21日，原告伤情好转后出院，共支出医疗费15233.32元（其中门诊517.5元、住院费14415.82元，实际住院天数为17日）。2015年1月22日，原告支出眼部门诊诊疗费300元，无复查医嘱。
经核定，原告损失合理的部分为：医疗费14933.32元（其中门诊医疗费517.5元、住院医疗费14415.82元）；误工费1394元（原告从事农业，住院17日，按照2014年度自治区农业平均工资标准全年29930元计算）；护理费1394元（原告妻子王喜梅从事农业，应按2014年度自治区农业工资标准计算护理费）；住院期间伙食补助费680元符合规定，应予支持；交通费300元，因原告未能提供票据，按照实际情况，核定往返车费200元为宜，以上总计18601.32元。营养费及原告于2015年1月22日支出的眼部门诊诊疗费300元，因无加强营养、复查医嘱，不予支持。诉讼中，原告自认曾捡砖打击被告，存在一定过错，故�担损失的责任比例以原告负担30%，被告负担70%为宜，即被告应赔偿原告13020.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王治光于本判决生效后七日内赔偿原告张军医疗、误工、护理、住院期间伙食补助、交通费用共计13020.92元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告张军已预交250元，由被告王治光负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年三月二十四日
书记员 李新华
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1445号
原告周某某，男。
被告汪某某，女。
原告周某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告周某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于19xx年x月经人介绍相识并确认恋爱关系，19xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚，19xx年x月x日生育一子，取名周某波。由于双方性格不合，20xx年x月，被告独自外出打工，至今不回家，与原告无联系。原、被告分居达五年之久，原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告汪某某辩称：原、被告长期分居，感情破裂，经协商同意离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、被告汪某某常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
4、婚生子周某波常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子的身份。
被告汪某某未向本院提供证据。
上述�据经本院审查，本院综合认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：19xx年x月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，19xx年x月x日在临湘市某镇人民政府登记结婚。19xx年x月，双方按农村习俗举行婚礼，19xx年x月x日生育一子，取名周某波，现已成年。20xx年x月，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为裁判依据。原、被告婚姻基础尚可，虽然在日常生活中双方因家庭生活琐事产生隔阂，但双方并未采取加强沟通，消除隔阂，互谅互让的方式解决夫妻矛盾，而被告采取离家出走这种消极逃避的方式来回避矛盾，双方分居达五年之久，造成夫妻感情完全破裂。现被告亦表示同意离婚，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。原告在庭审过程中陈述不要求处理夫妻共同财产，且被告未到庭，共同财产及共同债权、债务问题无法查清，故本院对原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第287号
上诉人（原审原告）深圳市迪×硅胶有限公司。
法定代表人余某某，该公司董事长。
委托代理人罗某某，男，该司法律主管。
被上诉人（原审被告）刘某某，女。
委托代理人龙某某，广东××德律师事务所律师。
上诉人深圳市迪×硅胶有限公司（以下简称迪×公司）因与被上诉人刘某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于刘某某2007年4月2日至7月31日期间低于深圳市最低工资标准的差额及相应经济补偿金问题，该段时间刘某某系与深圳市南山区迪×硅胶制品厂成立劳动合同关系，但迪×公司于同年9月兼并了深圳市南山区迪×硅胶制品厂，应当继受深圳市南山区迪×硅胶制品厂的全部权利义务。关于时效问题，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，2007年4月2日至7月31日期间低于深圳市最低工资标准的差额及经济补偿金系发生于2008年5月1日之前的劳动争议，有关仲裁时效的规定仍适用《中华人民共和国劳动法》及当时施行的相关司法解释。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：”人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的\'劳动争议发生之日\'：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案刘某某于2008年11月21日离职，依据上述司法解释的规定，即该日为”劳动争议发生之日”，刘某某于2009年1月9日提起劳动争议仲裁，并未超过2008年11月21日起六十日，即未超过《劳动法》第八十二条规定的提起劳动仲裁的期限，故迪×公司主张刘某某关于最低工资差额及补偿金的诉讼请求超过仲裁时效期间，理由不成立，本院不予采纳。据迪×公司提供的刘某某2007年3月至2008年11月期间的工资表，刘某某2007年4月2日至7月31日期间的基本工资低于深圳市最低工资标准，故原审法院依照原《深圳市员工工资支付条例》第五十七条规定，判令迪×公司向刘某某支付该段期间低于深圳市最低工资标准的差额及200％的经济补偿金，适用法律正确。原审法院关于最低工资标准的差额440元及200％的经济补偿金880元计算正确，本院予以维持。
关于刘某某请求的2007年4月2日至2008年11月20日期间的加班工资及经济补偿金，迪×公司在原审时未针对该部分请求提出仲裁时效问题，本院不予审查。关于加班时数问题，迪×公司不同意刘某某主张的每月加班时数，并提交了工卡以及2007年、2008年的”每月工资总表”作为反驳证据。但工卡上无刘某某的签字确认，且刘某某主张另外还有一部分加班的工卡没提交，不能反映真实的加班时间；”每月工资总表”亦为迪×公司单方出具的，刘某某不认可该表记载的加班时间，迪×公司亦无其他有效证据佐证其主张，本院不予采信。刘某某主张其每月正常工作日平均加班30小时，每周工作六天，并未明显超过合理范围，可予采信。原审法院依据上述平时加班时数以及双休日加班天数，以同期深圳市最低工资标准计算相应的加班工资，并核减刘某某认可的迪×公司已支付的加班工资数额，计算出刘某某上述期间的加班工资差额7949.13元及相应的经济赔偿金1987.28元，计算无误，本院予以维持。
关于未签订书面合同的双倍工资差额问题，迪×公司未在《中华人民共和国劳动合同法》实施之后的一个月内与刘某某签订书面劳动合同，亦未举证证明未签订合同的责任完全在刘某某一方，故原审判令迪×公司向刘某某支付2008年2月1日至2008年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资的一倍，适用法律正确。原审核定的双倍工资差额为5008元，刘某某对此数额未提出异议，本院予以维持。
关于2008年5天年休假的问题，虽然刘某某因事假在2008年1月份只上班15天，2月份只上班2天，但迪×公司未向其支付请假期间的工资，根据《职工带薪年休假条例》第四条规定，刘某某仍享受2008年的年休假。原审法院关于刘某某2008年5天年休假工资计算正确，本院予以维持。
综上，迪×公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元由上诉人迪×公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 田静静（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第287号上诉人（原审原告）深圳市迪×硅胶有限公司。法定代表人余某某，该公司董事长。委托代理人罗某某，男，该司法律主管。被上诉人（原审被告）刘某某，女。委托代理人龙某某，广东××德律师事务所律师。上诉人深圳市迪×硅胶有限公司（以下简称迪×公司）因与被上诉人刘某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于刘某某2007年4月2日至7月31日期间低于深圳市最低工资标准的差额及相应经济补偿金问题，该段时间刘某某系与深圳市南山区迪×硅胶制品厂成立劳动合同关系，但迪×公司于同年9月兼并了深圳市南山区迪×硅胶制品厂，应当继受深圳市南山区迪×硅胶制品厂的全部权利义务。关于时效问题，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，2007年4月2日至7月31日期间低于深圳市最低工资标准的差额及经济补偿金系发生于2008年5月1日之前的劳动争议，有关仲裁时效的规定仍适用《中华人民共和国劳动法》及当时施行的相关司法解释。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：”人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案刘某某于2008年11月21日离职，依据上述司法解释的规定，即该日为”劳动争议发生之日”，刘某某于2009年1月9日提起劳动争议仲裁，并未超过2008年11月21日起六十日，即未超过《劳动法》第八十二条规定的提起劳动仲裁的期限，故迪×公司主张刘某某关于最低工资差额及补偿金的诉讼请求超过仲裁时效期间，理由不成立，本院不予采纳。据迪×公司提供的刘某某2007年3月至2008年11月期间的工资表，刘某某2007年4月2日至7月31日期间的基本工资低于深圳市最低工资标准，故原审法院依照原《深圳市员工工资支付条例》第五十七条规定，判令迪×公司向刘某某支付该段期间低于深圳市最低工资标准的差额及200％的经济补偿金，适用法律正确。原审法院关于最低工资标准的差额440元及200％的经济补偿金880元计算正确，本院予以维持。关于刘某某请求的2007年4月2日至2008年11月20日期间的加班工资及经济补偿金，迪×公司在原审时未针对该部分请求提出仲裁时效问题，本院不予审查。关于加班时数问题，迪×公司不同意刘某某主张的每月加班时数，并提交了工卡以及2007年、2008年的”每月工资总表”作为反驳证据。但工卡上无刘某某的签字确认，且刘某某主张另外还有一部分加班的工卡没提交，不能反映真实的加班时间；”每月工资总表”亦为迪×公司单方出具的，刘某某不认可该表记载的加班时间，迪×公司亦无其他有效证据佐证其主张，本院不予采信。刘某某主张其每月正常工作日平均加班30小时，每周工作六天，并未明显超过合理范围，可予采信。原审法院依据上述平时加班时数以及双休日加班天数，以同期深圳市最低工资标准计算相应的加班工资，并核减刘某某认可的迪×公司已支付的加班工资数额，计算出刘某某上述期间的加班工资差额7949.13元及相应的经济赔偿金1987.28元，计算无误，本院予以维持。关于未签订书面合同的双倍工资差额问题，迪×公司未在《中华人民共和国劳动合同法》实施之后的一个月内与刘某某签订书面劳动合同，亦未举证证明未签订合同的责任完全在刘某某一方，故原审判令迪×公司向刘某某支付2008年2月1日至2008年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资的一倍，适用法律正确。原审核定的双倍工资差额为5008元，刘某某对此数额未提出异议，本院予以维持。关于2008年5天年休假的问题，虽然刘某某因事假在2008年1月份只上班15天，2月份只上班2天，但迪×公司未向其支付请假期间的工资，根据《职工带薪年休假条例》第四条规定，刘某某仍享受2008年的年休假。原审法院关于刘某某2008年5天年休假工资计算正确，本院予以维持。综上，迪×公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元由上诉人迪×公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东代理审判员 李  东  慧代理审判员 庄  齐  明二〇一〇年五月二十八日书 记 员 田静静（兼）
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第90号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人赵青军，男，1982年1月16日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人刘露，女，1986年2月11日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2828号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵青军、刘露系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年12月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2828号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2828号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2828号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2828号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第90号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王欣。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第8-010号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地360m2给贾庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积180m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第8-010号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第90号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人赵青军，男，1982年1月16日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人刘露，女，1986年2月11日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2828号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人赵青军、刘露系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年12月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2828号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2828号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2828号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第2828号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年五月二十六日书记员  龚彦豪
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第428号
原告：练某凤，女，住广西苍梧县。
被告：张某铺，男，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告练某凤诉被告张某铺离婚纠纷一案中，原告练某凤不按时预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红
二〇一五年四月二十一日
书记员 冉燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初331号
原告：王昌旺，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：洪乃余，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告王昌旺与被告洪乃余保证合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王昌旺及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告洪乃余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌旺向本院提出诉讼请求：洪乃余偿还借款本金30000元、利息7800元（按月利率2分计算，暂计算至2016年12月7日），本息合计37800元，并要求洪乃余继续支付至实际还款之日止。事实和理由：2015年11月7日，洪歌向王昌旺借款30000元，约定还款时间为1年，月利率3分，逾期不还，由担保人洪乃余连本带息还款，同日洪歌向王昌旺出具借条一张，担保人签字并按手印。现约定的借款时间已到，借款人洪歌没有还款，王昌旺向洪乃余多次催要，要求其承担担保义务，洪乃余至今未还款。
洪乃余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，洪歌因做生意缺乏周转资金，向王昌旺借款30000元，双方约定借款期限为一年，月利率为3%，并向王昌旺出具借条。洪乃余自愿为该笔借款及利息提供保证担保，但没有约定保证责任方式。借款期限届满后，经王昌旺催要，借款人洪歌与保证人洪乃余均未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。洪歌向王昌旺借款30000元，并承诺按照月利率3%支付利息，洪乃余自愿为该笔借款提供保证担保。由于双方对保证方式没有明确约定，洪乃余提供的保证应视为连带责任保证。因此王昌旺有权选择要求洪歌或洪乃余承担偿还借款本金及利息，故对于王昌旺要求洪乃余偿还本金30000元并支付自借款之日至款付清之日按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪乃余偿还原告王昌旺借款本金30000元，并支付自2015年11月7日至款付清之日按照月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，由被告洪乃余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行初字第24号
原告韩伟。
委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市市中区人民政府。住所地枣庄市市中区君山中路***号。
法定代表人于良，区长。
委托代理人赵广清，该区政府法制办公室主任。
委托代理人高明，山东龙头律师事务所律师。
被告枣庄市市中区光明路街道办事处。住所地枣庄市市中区光明路*号。
法定代表人孙坤祥，主任。
委托代理人金艳梅，该街道办事处副主任。
委托代理人王岩，山东法扬律师事务所律师。
第三人枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会。
负责人张东丽，主任。
委托代理人邵磊、吴雷，山东枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。
原告韩伟不服被告枣庄市市中区人民政府、被告枣庄市市中区光明路街道办事处征用其菜园地的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩伟及其委托代理人马洪军、被告枣庄市市中区人民政府（以下简称“市中区政府”）的委托代理人赵广清、高明、被告枣庄市市中区光明路街道办事处（以下简称“光明路街道办事处”）的委托代理人金艳梅、王岩、第三人枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会（以下简称“佟楼村委会”）的委托代理人邵磊、吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，原告系佟楼村民，在佟楼村分得99平方米的菜园地一块，并一直种植。2013年6月，被告市中区政府发布了西沙河治理工程的房屋征收决定，并成立了西沙河改造工程指挥部。原告的菜地属于集体土地，不属于征收范围，但市中区政府及光明路街道办事处未与原告签订补偿协议，就强行占用了原告的菜地，建设了花园，铺设了热力管道。二被告未按照土地管理法的规定办理土地征用手续，其占用菜地的行为违法，请求人民法院依法确认二被告征用原告菜地的行政行为违法；判决二被告返还菜地并排除妨碍、恢复原状；判决二被告赔偿原告损失10000元；诉讼费用由二被告负担。
被告市中区政府辩称，1、答辩人不是本案适格被告。为改善生态环境和居住条件、提高城市形象，答辩人启动实施了西沙河治理工程。2012年8月21日，答辩人下发了《市中区人民政府关于西沙河治理工程的房屋征收决定》(市中政房征字[2012]3号)，对西沙河治理工程范围内国有土地上的房屋实施征收，在征收决定中，答辩人明确将西沙河治理工程范围内的集体土地排除在外，未予征收。佟楼村集体土地所有权没有因为西沙河治理工程发生变化。2、被答辩人原告主体不适格。西沙河流经佟楼段的土地所有权归佟楼村集体所有，佟楼村委会对其所有的土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。如果被答辩人确实为占用土地的使用权人，充其量只享有对地面附着物要求补偿的权利，无权决定土地的收益和处分。因此，被答辩人不具备本案原告主体资格。3、被答辩人的诉讼请求不应予以支持。西沙河治理是为公共利益需要、经统一规划的世界银行资助项目，早已竣工运行多年。被答辩人诉请的赔偿损失1万元没有事实依据。此外，被答辩人的起诉已超过法律规定的起诉期限。综上所述，被答辩人不具备原告主体资格，其诉称答辩人侵犯其权益没有事实依据，且已超过起诉期限，请依法驳回其起诉。
被告光明路街道办事处辩称，1、被答辩人的原告主体资格无法确认。被答辩人并没有相关证据证明其是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系。被答辩人仅口头陈述其系佟楼村村民，三十多年前以家庭为单位分配一块菜园地，但并没有相关土地使用权证书或土地承包经营合同等证据。因此，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，被答辩人应提交证据证明其主体资格，如不能提供相关证据，则请求法院驳回原告的诉讼请求。2、被答辩人提起的行政诉讼已超过起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被答辩人自2013年6月份即知道征用佟楼村菜园地的情况，提起行政诉讼的时间为2015年8月27日，已明显超过起诉期限。综上所述，被答辩人的原告主体资格无法确认且该诉讼己超过起诉期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人佟楼村委会辩称，2012年8月西沙河治理工程启动，该工程是一项改造生态环境，提高城市形象的公益工程，包括铺设污水管网、桥梁改造、橡胶坝建设及景观绿化等。佟楼村的菜园地系集体土地，佟楼村委会对该菜园地享有所有权。村委会为了改善村民出行及村民有良好的生活环境，根据土地管理法中乡(镇)村公共设施和公益事业建设相关规定，在不改变土地性质的前提下，对西沙河河边的菜园地进行了整治，村民对此非常赞成。根据《枣价费发[2008]164号文》的规定，被答辩人使用的菜园地属于村集体土地，补偿标准按照《枣价费发[2O08]164号文》有关规定执行，补偿符合政策规定，相关补偿款在村委会，56户的补偿款均已领取完毕，仅有9户未领取，其中包括被答辩人。答辩人多次通知被答辩人领取补偿款，但至今未领取。请求人民法院依法处理。
为证明原、被告的主体资格适格，原告提交了以下主要证据：1、2013年10月16日，光明路街道办事处作出的《关于韩伟反映土地征用补偿信访事项答复意见书》；2、2013年12月12日，市中区政府作出的市中信查字(2013)13号《信访事项复查意见书》；3、2014年11月24日，枣庄市人民政府作出的枣政信复核字【2014】4号《信访复核意见书》；4、2015年8月11日，光明路街道办事处作出的光明信访复字【2015】5号《信访事项答复意见书》。5、2012年8月21日，市中区政府下发的《关于西沙河治理工程的房屋征收决定》(市中政房征字[2012]3号)。原告认为，上述证据能够证实原告经营的菜园地系佟楼村集体土地，被告市中区政府为治理西沙河占用了该土地，且补偿款已拨付到第三人佟楼村委会，但原告没有领取。
对于上述证据，被告市中区政府认为，与本案争议事实无关联性，不能证明原告的主张。被告光明路街道办事处同意被告市中区政府的质证意见，另认为，原告的信访事项仅限于补偿标准是否合理。第三人佟楼村委会认为与其无直接关系，不予质证。
本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原告的主张，其菜园地于2013年6月被占用，因不满补偿标准未领取补偿款，并一直向有关部门进行信访，而未选择行政诉讼的救济途径。至2015年9月再提起行政诉讼时，已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昌民
审 判 员 李曙光
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵倩文
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）枣行初字第24号原告韩伟。委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。被告枣庄市市中区人民政府。住所地枣庄市市中区君山中路***号。法定代表人于良，区长。委托代理人赵广清，该区政府法制办公室主任。委托代理人高明，山东龙头律师事务所律师。被告枣庄市市中区光明路街道办事处。住所地枣庄市市中区光明路*号。法定代表人孙坤祥，主任。委托代理人金艳梅，该街道办事处副主任。委托代理人王岩，山东法扬律师事务所律师。第三人枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会。负责人张东丽，主任。委托代理人邵磊、吴雷，山东枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。原告韩伟不服被告枣庄市市中区人民政府、被告枣庄市市中区光明路街道办事处征用其菜园地的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩伟及其委托代理人马洪军、被告枣庄市市中区人民政府（以下简称“市中区政府”）的委托代理人赵广清、高明、被告枣庄市市中区光明路街道办事处（以下简称“光明路街道办事处”）的委托代理人金艳梅、王岩、第三人枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会（以下简称“佟楼村委会”）的委托代理人邵磊、吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟诉称，原告系佟楼村民，在佟楼村分得99平方米的菜园地一块，并一直种植。2013年6月，被告市中区政府发布了西沙河治理工程的房屋征收决定，并成立了西沙河改造工程指挥部。原告的菜地属于集体土地，不属于征收范围，但市中区政府及光明路街道办事处未与原告签订补偿协议，就强行占用了原告的菜地，建设了花园，铺设了热力管道。二被告未按照土地管理法的规定办理土地征用手续，其占用菜地的行为违法，请求人民法院依法确认二被告征用原告菜地的行政行为违法；判决二被告返还菜地并排除妨碍、恢复原状；判决二被告赔偿原告损失10000元；诉讼费用由二被告负担。被告市中区政府辩称，1、答辩人不是本案适格被告。为改善生态环境和居住条件、提高城市形象，答辩人启动实施了西沙河治理工程。2012年8月21日，答辩人下发了《市中区人民政府关于西沙河治理工程的房屋征收决定》(市中政房征字[2012]3号)，对西沙河治理工程范围内国有土地上的房屋实施征收，在征收决定中，答辩人明确将西沙河治理工程范围内的集体土地排除在外，未予征收。佟楼村集体土地所有权没有因为西沙河治理工程发生变化。2、被答辩人原告主体不适格。西沙河流经佟楼段的土地所有权归佟楼村集体所有，佟楼村委会对其所有的土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。如果被答辩人确实为占用土地的使用权人，充其量只享有对地面附着物要求补偿的权利，无权决定土地的收益和处分。因此，被答辩人不具备本案原告主体资格。3、被答辩人的诉讼请求不应予以支持。西沙河治理是为公共利益需要、经统一规划的世界银行资助项目，早已竣工运行多年。被答辩人诉请的赔偿损失1万元没有事实依据。此外，被答辩人的起诉已超过法律规定的起诉期限。综上所述，被答辩人不具备原告主体资格，其诉称答辩人侵犯其权益没有事实依据，且已超过起诉期限，请依法驳回其起诉。被告光明路街道办事处辩称，1、被答辩人的原告主体资格无法确认。被答辩人并没有相关证据证明其是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系。被答辩人仅口头陈述其系佟楼村村民，三十多年前以家庭为单位分配一块菜园地，但并没有相关土地使用权证书或土地承包经营合同等证据。因此，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，被答辩人应提交证据证明其主体资格，如不能提供相关证据，则请求法院驳回原告的诉讼请求。2、被答辩人提起的行政诉讼已超过起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被答辩人自2013年6月份即知道征用佟楼村菜园地的情况，提起行政诉讼的时间为2015年8月27日，已明显超过起诉期限。综上所述，被答辩人的原告主体资格无法确认且该诉讼己超过起诉期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人佟楼村委会辩称，2012年8月西沙河治理工程启动，该工程是一项改造生态环境，提高城市形象的公益工程，包括铺设污水管网、桥梁改造、橡胶坝建设及景观绿化等。佟楼村的菜园地系集体土地，佟楼村委会对该菜园地享有所有权。村委会为了改善村民出行及村民有良好的生活环境，根据土地管理法中乡(镇)村公共设施和公益事业建设相关规定，在不改变土地性质的前提下，对西沙河河边的菜园地进行了整治，村民对此非常赞成。根据《枣价费发[2008]164号文》的规定，被答辩人使用的菜园地属于村集体土地，补偿标准按照《枣价费发[2O08]164号文》有关规定执行，补偿符合政策规定，相关补偿款在村委会，56户的补偿款均已领取完毕，仅有9户未领取，其中包括被答辩人。答辩人多次通知被答辩人领取补偿款，但至今未领取。请求人民法院依法处理。为证明原、被告的主体资格适格，原告提交了以下主要证据：1、2013年10月16日，光明路街道办事处作出的《关于韩伟反映土地征用补偿信访事项答复意见书》；2、2013年12月12日，市中区政府作出的市中信查字(2013)13号《信访事项复查意见书》；3、2014年11月24日，枣庄市人民政府作出的枣政信复核字【2014】4号《信访复核意见书》；4、2015年8月11日，光明路街道办事处作出的光明信访复字【2015】5号《信访事项答复意见书》。5、2012年8月21日，市中区政府下发的《关于西沙河治理工程的房屋征收决定》(市中政房征字[2012]3号)。原告认为，上述证据能够证实原告经营的菜园地系佟楼村集体土地，被告市中区政府为治理西沙河占用了该土地，且补偿款已拨付到第三人佟楼村委会，但原告没有领取。对于上述证据，被告市中区政府认为，与本案争议事实无关联性，不能证明原告的主张。被告光明路街道办事处同意被告市中区政府的质证意见，另认为，原告的信访事项仅限于补偿标准是否合理。第三人佟楼村委会认为与其无直接关系，不予质证。本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原告的主张，其菜园地于2013年6月被占用，因不满补偿标准未领取补偿款，并一直向有关部门进行信访，而未选择行政诉讼的救济途径。至2015年9月再提起行政诉讼时，已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张昌民审 判 员  李曙光人民陪审员  孙晋礼二〇一五年十月二十九日书 记 员  赵倩文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1435号
罪犯康宝龙，男，1978年11月7日生，汉族，文化程度无，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年4月17日以（2012）建刑初字第90号刑事判决，认定罪犯康宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑九个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯康宝龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯康宝龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康宝龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月28日至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保60号
申请人如皋市粮食购销公司,住如皋市。
法定代表人吴建清，经理。
被申请人江苏新良面粉有限责任公司,住泰兴市。
法定代表人朱连芬，董事长。
关于如皋市粮食购销公司与江苏新良面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，如皋市粮食购销公司向本院提出诉讼保全并已提供担保，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0682民初10829号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新良面粉有限责任公司银行账户，查封江苏新良面粉有限责任公司房产，查封期限自2016年11月22日至2019年11月21日止。查封、扣押期间未经本院允许，不得办理买卖、质押、转让、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘国军
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初222号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯某甲，男，1987年5月30日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月28日被阳谷县公安局决定并于2017年8月11日执行刑事拘留，2017年8月29日被阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月28日凌晨，被告人冯某伙同王某、李某（均已判决），驾驶三轮摩托车窜至阳谷县阿城镇义和村胡某经营的龙腾超市内，盗窃其泰山、利群等品牌香烟，价值4097元。2条泰山宏图牌香烟已发还。
2、2013年2月5日晚，被告人冯某伙同王某、李某驾驶三轮摩托车窜至阳谷县张秋镇南街村段某经营的维尔康三阳肉食店，采取撬门别锁的方式进入，盗窃其猪肉765公斤，价值11605元。11贷五花肉、2盘里脊肉、1小袋里脊肉已发还。
3、2013年3月12日凌晨，被告人冯某伙同王某、李某驾驶三轮摩托车窜至阳谷县安乐镇刘铺村，马某经营的日日顺电器商店，采取撬门别锁的方式进入，盗窃其电脑、电视等物品，价值44901元。2台创维电视机、一台海尔电脑已发还。
4、2013年6月25日晚，被告人冯某伙同王某、李某驾驶三轮摩托车窜至阳谷县安乐镇辛庄村孟某家中，采取撬门别锁的方式进入，盗窃其句号化肥21袋、宝岛牌电动车1辆，价值4110元。7袋肥料、电动车已发还。
综上，被告人冯某共盗窃4次，总价值64713元。2017年8月10日被抓获归案。公诉机关认为被告人冯某之行为已构成盗窃罪，数额巨大，建议判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
上述事实被告人冯某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、山东省阳谷县人民法院（2014）阳刑初字第183号刑事判决书，刑事照片，发破案经过，扣押清单，被害人出具的收到条等书证，被害人胡某、段某、马某、孟某等人的陈述，同案犯王某、李某的供述，同案犯王某辨认笔录，涉案物品价值鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 李迎新
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 洁
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执35号
申请执行人叶苙莲，女，1968年4月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶来兴，男，1975年4月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人叶苙莲与被执行人叶来兴民间借贷纠纷一案，本院2015年11月6日作出的（2015）泰民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日申请执行，申请执行标的为偿还借款人民币借款人民币50000元及利息（按年利率6%从2015年7月20日起计至实际还款之日止）。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人叶来兴有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄明霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5523号
申请执行人张冶，男，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人徐建红，男，1988年12月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人张冶与被执行人徐建红劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月六日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执5523号
被拘留人:徐建红公民身份号码:×××1617
本院在执行张冶与徐建红（2017）浙0782执5523号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5523号申请执行人张冶，男，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人徐建红，男，1988年12月4日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人张冶与被执行人徐建红劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月六日书记员  何星泽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0088号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码：70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告张文。
被告李建军。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告张文侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年7月28日申请追加李建军为共同被告，本院依法予以追加，后原告于2014年8月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾鸣娟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1144号
原告：高祥书，男，汉族。
被告：何康军，男，汉族。
原告高祥书与被告何康军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张淑萍适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告高祥书、被告何康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥书诉称：2015年5月1日，被告何康军因青海铸玛蓝宝石晶体有限公司修建厂房，急需资金周转，向原告提出借款发放民工工资。原告出于帮忙，借给被告何康军400000元，月息2%，并出具借条一张。现还款期限已到，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告何康军偿还原告借款400000元，利息96000元，共计496000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何康军辩称：原告所说的事实是属实的，我借款是为了购买房屋，由于我经济上出现了状况，现在我无能力偿还，我只能在三年之内偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一张和转账凭条一张，证明被告何康军借原告400000元现金，并约定还款期限和利息的事实。
被告何康军对借条和转账凭条认可，无异议。
本院认为，该证据能证明被告何康军借款的事实，予以采信。
被告何康军未向法庭提交证据。
经审查查明，2015年5月1日，被告何康军向原告高祥书借款400000元，由被告何康军出具借条，内容为：“今借到高祥书人民币现金大写陆拾万元整，小写400000元，期限2个月，月利息：2%，特立此据。”借款到期后，何康军至今未向原告偿还本金和利息。
本院认为，被告何康军从原告高祥书处借款400000元并出具借据，双方之间形成债权债务关系，被告应按照借条确定的借款期限偿还借款及利息，现被告未偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任，故对原告高祥书主张的由被告何康军偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款的利息损失96000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告何康军支付利息96000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何康军于本判决生效后十五日内向原告高祥书给付借款400000元，利息96000元，合计496000元。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告何康军负担（此款随上述款项一并给付原告高祥书）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张淑萍
二〇一六年五月三十日
书记员 李雅琴
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。