wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执470号
申请执行人吴福英，女，汉族，1968年3月27日生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人贾兴文，男，汉族，1975年9月14日生，住泰安市岱岳区。
本院在执行吴福英申请执行贾兴文一案中，本院于2017年3月3日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年8月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年8月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执470号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年八月三十日
书记员 杨成谦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1621-2号
原告：陈万士。
委托代理人：陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
被告：黄信祥。
被告：孙荣秋。
被告：黄信克。
两被告的共同委托代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告陈万士与被告黄信祥、孙荣秋、黄信克民间借贷纠纷一案中，原告陈万士于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告孙荣秋的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万士撤回对被告孙荣秋的起诉。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 陈学群
二〇一六年三月十一日
代书 记员 李建双
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1924号
原告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码：91371000
58192481781-1，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：闫凤芝，总经理。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被告：刘彦明，男，1970年9月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
本院在审理原告威海港领置业有限公司与被告刘彦明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海港领置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4891元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1357号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人赵姗姗，该公司员工。
被告祖北燕。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告祖北燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姗姗到庭参加诉讼，被告祖北燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祖北燕是假日蓝湾小区业主。原告于2010年4月6日开始，依据与假日蓝湾小区的开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司签署前期物业合同，在假日蓝湾小区内为业主提供物业服务。合同约定住宅（公寓）物业服务管理费标准为1.80元／㎡／月，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，至今拖欠原告2012年1月1日至2013年6月30日期间物业服务费2619.9元。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付物业费2192.5元。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司为支持其主张提供证据如下：
证据1、《前期物业服务合同》一份，证明原告受开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司委托，在假日蓝湾小区提供物业服务；
证据2、《业主临时公约》一份，该公约是2008开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司拟定，被告祖北燕签字确认。该临时公约中约定，物业费收取的标准为公寓1.80元／㎡／月；
证据3、被告签订的《承诺书》一份，证明被告在原告公司服务期间享受到物业服务。
法庭出示了经原告申请本院依法从房管局调取的证据房屋基本情况1份，该证据显示假日蓝湾6-1-501号房主为祖北燕，建筑面积为80.86平方米。
原告对本院依法调取证据房屋基本情况认可无异议。
被告祖北燕经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据材料，视为自行放弃相应的诉讼权利。
经审查，本院认证意见为：原告提供的证据1-3和本院依法调取的证据房屋基本情况，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：
被告祖北燕是假日蓝湾小区业主。原告购房时，签订一份《业主临时公约》。该临时公约约定，由建设单位指定前期物业，在假日蓝湾小区内物业费收取的标准为公寓1.80元／㎡／月，别墅2.10元／㎡／月。该公约约定，前期物业合同期届满时小区内业主尚未成立，开发单位有权与物业管理企业续签物业管理服务合同，还约定，“物业的所有权发生变更时，原业主对本临时公约书承诺的效力及于新的物业继受人。”假日蓝湾小区至今没有成立业主委员会。2010年3月，假日蓝湾小区的开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司和原告长城物业公司签订《假日蓝湾公寓前期物业合同》。前期物业合同约定物业服务管理费为公寓1.80元／㎡／月、别墅为2.10元／㎡／月。合同中约定，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。前期物业合同签订后，原告长城物业公司开始在假日蓝湾小区从事物业服务。按照前述标准，被告祖北燕拖欠原告2012年1月1日至2013年6月30日期间物业服务费2619.9元。为此原告诉来本院，要求被告支付拖欠的物业费。
本院认为，原告与秦皇岛城源房地产开发有限公司签订的假日蓝湾公寓前期物业合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对包括被告在内的全体业主均有法律约束力，被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，虽然原、被告之间没有明确约定，但包括被告在内的业主签订确认了《业主临时公约》。该公约明确了具体的物业费用标准，被告应该予以遵守。为此原告主张按公约中约定的1.80元／㎡／月收取物业服务费，本院予以支持。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司要求被告祖北燕给付2012年1月1日至2013年6月30日期间物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条之规定缺席判决如下：
被告祖北燕于本判决生效后10日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费2619.86元（1.80元／㎡／月×80.86㎡×18月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖北燕负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第925号
本院在执行申请执行人王松卿与被执行人于俊娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于俊娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于俊娜纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西民初字第44号
原告：王伏聪，农民。
被告：汪志叶，农民。
原告王伏聪与被告汪志叶为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2012年3月18日，本案公开开庭进行审理，原告王伏聪、被告汪志叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伏聪起诉称，2014年9月9日晚11时许，被告在宁海县西店镇铁江东路128弄1-3号拿菜刀追砍原告，致原告多处受伤。原告的伤，经两次住院治疗，共计23天，花费医疗费10867.22元。出院后，原告遵医嘱休息44天。该事件，经公安机关处理，被告被处行政拘留10天，并处罚款200元。关于赔偿事项，原告曾多次与被告协商，但被告拒不赔付。现原告诉请要求被告赔偿各项损失45303.38元［其中医疗费10867.22元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费6053.08元、护理费6053.08元、交通费500元、后续治疗费（整容费）13100元、衣服损失450元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元］。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1.门诊病历1份、出院记录2份、用药明细清单2份，拟证明原告受伤后治疗经过及用药情况的事实。
2.住院费发票2份、门诊费发票3份，拟证明原告已支出医疗费10867.22元的事实。
3.原告申请法院向公安机关调取的公安机关对王伏聪、高爱国、汪志叶、叶兴友、郭乐清做的询问笔录及公安机关对被告作出的《行政处罚决定书》一份，拟证明被告用菜刀砍伤原告多处，及被公安机关行政处罚拘留10天、罚款200元的事实。
4.宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票各一份，拟证明经鉴定，原告的误工期限为30日，护理期限为25日，营养期限为15日，后续治疗费（整容费）为3000元及原告支付鉴定费1900元的事实。
被告汪志叶答辩称，2014年9月9日半夜，原告先在被告家楼下大骂，然后又闯进被告家，殴打被告。被告出于无奈，随手抓起一样东西去打原告，并不知是刀。现被告只愿支付原告第一次住院的医疗费5000多元，原告第二次住院与本案无关，故原告第二次住院的医疗费被告不愿支付，原告的其他费用被告也不愿支付。
被告汪志叶未举证。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性及原告第一次住院情况和住院费的关联性均无异议，但对原告第二次住院及住院费的关联性提出异议，认为原告第二次住院治疗的伤不是被告造成，与本案无关。本院认为，根据原告提供的门诊病历记载，原告按医生建议第二次住院治疗；第二次住院的出院记录中记载：入院情况为“因打伤致头晕、头痛半月余”等内容，入院诊断与出院诊断均为“头部外伤”，故认为原告的第二次住院与本案有关联性，被告的异议不成立，对原告提供的证据1、2均予以认定。
二、原告提供的证据3，被告对自己在公安机关做的询问笔录没有异议；对叶兴友、郭乐清的询问笔录有异议，认为被告邻居中没有这样的人，他们的陈述不能作为证据；对其他人的询问笔录，被告不清楚，无法发表质证意见。本院认为，公安机关做出的行政处罚决定与询问笔录能够相互印证，且能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
三、原告提供的证据4，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月9日晚11时许，在宁海县西店镇铁江东路128弄1-3号被告住处后门口附近，原、被告因故发生争吵后，被告用菜刀致伤原告多处。原告的伤，经住院、门诊治疗，已花费医疗费10867.22元。2014年11月17日，宁海县公安局对被告作出宁公行罚决字（2014）第2032号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留10日，并处罚款200元的处罚。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤未构成伤残等级，原告需要的误工期限为30日，护理期限为25日，营养期限为15日，后续治疗费（整容费）为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因与原告发生争吵而用菜刀致伤原告多处，其行为违法，存在过错应承担侵权责任；原告赶至被告住处附近与被告发生争吵，致使矛盾进一步激化，也有一定的过错。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故综合考虑原、被告双方过错，确定被告应承担80%的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿，故原告诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费中的合理损失本院予以支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告受伤的部位其中有一处在鼻部，给原告的容貌造成一定影响，即使整容后仍无法恢复到原来，给原告的精神造成一定损害，故酌情考虑给予1000元的精神损害抚慰金。原告的其他诉讼请求，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的金额为20423.86元［原告的合理损失：医疗费10867.22元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、误工费4021.4元（48927元／年÷365×30天）、护理费3351.2元（48927元／年÷365×25天）、营养费450元（15天×30元／天）、交通费200元、后续治疗费3000元、鉴定费1900元，合计24479.82元，按80%的过错责任比例计算为19583.86元，加上被告应赔偿原告的精神损害抚慰金1000元，共计20583.86元］。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志叶应于本判决生效后十日内赔偿原告王伏聪损失费20583.86元；
二、驳回原告王伏聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费933元，减半收取467元，由原告王伏聪负担257元，被告汪志叶负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年四月十五日
代书记员 吴瑞红
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16379号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托代理人：王伟，系辽宁明申律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，系公司员工。
被告：孙义，男，1976年9月19日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告孙义物业服务合同纠纷一案过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员姚佳林
二○一七年十二月十一日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16379号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：王伟，系辽宁明申律师事务所律师。委托代理人：赵阳，系公司员工。被告：孙义，男，1976年9月19日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告孙义物业服务合同纠纷一案过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员姚佳林二○一七年十二月十一日书记员王昕莫
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1580号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人文某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月30日被取保候审。
被告人文某乙，农民。曾因赌博于2006年9月19日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人刘某，农民。曾因赌博于2011年1月5日被沭阳县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月1日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人文某甲、文某乙、刘某犯赌博罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月18日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人文某甲、文某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人文某甲、文某乙、刘某预谋以营利为目的，在沭阳县各乡镇“物资交流会”上以“出宝”方式组织他人进行赌博，其中被告人文某甲负责“出宝”，被告人文某乙负责整理赌资，被告人刘某负责计算投注。2015年4月至5月间，被告人文某甲、文某乙、刘某先后在本县境内万匹乡、桑墟镇、龙庙镇、青伊湖镇等乡镇物资交流会上以“出宝”方式组织他人赌博，参赌人数计百余人，并从中获利。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人文某甲、文某乙、刘某的供述和辩解、证人吴某、李某、吕某甲、丁某、吕某乙等人证言等证据证明的事实，指控被告人文某甲、文某乙、刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人文某甲、文某乙、刘某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人文某甲、文某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人文某甲、文某乙、刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人文某甲、文某乙、刘某预谋以营利为目的，在沭阳县各乡镇“物资交流会”上以“出宝”方式组织他人进行赌博，其中被告人文某甲负责“出宝”，被告人文某乙负责整理赌资，被告人刘某负责计算投注。2015年4月至5月间，被告人文某甲、文某乙、刘某先后在本县境内万匹乡、桑墟镇、龙庙镇、青伊湖镇等乡镇物资交流会上以“出宝”方式组织他人赌博，参赌人数计百余人，并从中获利。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人文某乙归案后能如实供述自己的罪行；被告人文某甲归案后能如实供述自己的罪行，并劝说和带领被告人刘某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人文某甲、文某乙、刘某供述其三人以营利为目的聚众赌博的时间、地点、人数等事实，上述被告人供述相互印证，并得到证人吴某、李某、吕某甲、丁某、吕某乙等人证言等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案的案发以及被告人归案情况。
本院认为，被告人文某甲、文某乙、刘某以营利为目的，聚众赌博，累计人数超过20人，侵害了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人文某甲、文某乙、刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人文某甲、文某乙、刘某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人文某甲、文某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人文某甲到案后有立功表现，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人文某甲、文某乙、刘某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人文某甲、文某乙、刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人文某乙犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 李苏明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执252号
杨先华：
申请执行人杨先华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1008号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执252号
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人杨先华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1008号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年四月二十七日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初49号
原告王宝叔，男，1964年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告孙建军，其他情况不详。
本院在审理原告王宝叔诉被告孙建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王宝叔于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院提出本院认为，王宝叔的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王宝叔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王宝叔已预交），由原告王宝叔负担。
审判员 安秀华
二〇一八年三月六日
书记员 郭玲玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1527号
原告：赖俊福，住广东省五华县。
委托代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习人员。
被告：曾国健，住广东省和平县。
被告：刘凤银，住广州市番禺区。
原告赖俊福诉被告曾国健、刘凤银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖俊福的委托代理人李联到庭参加诉讼，被告曾国健、刘凤银经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖俊福诉称：被告曾国健于2014年9月30日向原告借款3万元，借款期限为1个月，后被告曾国健未能按期归还，经原告催讨未果。两被告是夫妻关系，被告刘凤银应对被告曾国健所欠债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告向原告归还借款3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民同期同类逾期贷款利率从2014年10月30日计至清偿之日止）；二、诉讼费由两被告承担。
被告曾国健、刘凤银无作答辩。
经审理查明:赖俊福作为贷款方、曾国健作为借款方双方签订《借款合同》一份，约定曾国健向赖俊福借款3万元，借款期限从2014年9月30日起至2014年10月29日止，双方没有明确约定借款利息及逾期利息。赖俊福在该《借款合同》尾部书写日期为“2014年9月30日”，曾国健在该《借款合同》尾部书写日期为“2014年10月4日”。2014年9月30日，曾国健出具《收款收据》一份，载明曾国健生意急用现向赖俊福借人民币3万元。因曾国健拖欠借款未还，赖俊福遂向法院提起诉讼。
另，曾国健与刘凤银于2006年1月26日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾国健向赖俊福借款3万元的事实，有《借款合同》、《收款收据》予以证实，本院予以确认。现借款期限已届满，赖俊福要求曾国健返还借款并要求自逾期之日起即2014年10月30日起计付逾期的利息，合法合理，本院予以支持。因双方没有明确约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，逾期利息的计算标准应为年利率6%。
涉诉借款发生在曾国健与刘凤银夫妻关系存续期间，且在形成借款关系的过程中，曾国健并未将涉诉借款约定为其个人债务，本案中也没有证据证明曾国健与刘凤银曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为赖俊福所知晓。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉诉债务应按曾国健与刘凤银夫妻共同债务处理。
被告曾国健与刘凤银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖俊福清偿借款3万元及利息（利息以3万元本金，按年利率6%的标准从2014年10月30日起计算至款项清偿之日止）；
二、被告刘凤银对被告曾国健应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赖俊福的其余诉讼请求。
本案案件受理费594元、公告费560元，由被告曾国健、刘凤银负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 珊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执109号
申请执行人刘世喜，男，汉族。
被执行人周健生，男，瑶族。
被执行人何迎春，女，汉族。
被执行人吕凯波，男，汉族。
申请执行人刘世喜与被执行人周健生、何迎春、吕凯波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初31号民事判决，本院于2017年1月11日立案执行，在执行过程中，查明被执行人何迎春的财产暂不宜处置，且被执行人周健生、何迎春、吕凯波下落不明。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年五月二日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执109号申请执行人刘世喜，男，汉族。被执行人周健生，男，瑶族。被执行人何迎春，女，汉族。被执行人吕凯波，男，汉族。申请执行人刘世喜与被执行人周健生、何迎春、吕凯波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初31号民事判决，本院于2017年1月11日立案执行，在执行过程中，查明被执行人何迎春的财产暂不宜处置，且被执行人周健生、何迎春、吕凯波下落不明。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年五月二日书记员  于祉柔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10050号
原告祝化鹏，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路75号1号楼12层43号。
负责人罗正锋。
被告河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号。
法定代表人徐正军。
原告祝化鹏与被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司（以下简称信�建筑第二分公司）、被告河南省信阳建筑总公司（以下简称信阳建筑总公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝化鹏到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，原告与信阳建筑第二分公司签订《安装工程施工劳务分包合同书》，约定：工程地点郑州高新技术产业开发区科学大道与垂柳路交叉口东南角，进场时间2014年9月19日，原告向信阳建筑第二分公司交纳履约保证金100万元，信阳建筑第二分公司确保原告9月19日进场，如到期不能按时进场，信阳建筑第二分公司按月息2分计息一并退还。该合同签订后，信阳建筑第二分公司至今未让原告进场，保证金经多次讨要不予退还，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告返还原告�约保证金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2014年9月19日起按照月息2分计算至实际支付之日）。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原告与信阳建筑第二分公司签订《安装工程施工劳务分包合同书》，约定：1、工程名称逸泉国贸项目，工程地点郑州高新技术产业开发区科学大道与垂柳路交叉口东南角，进场时间2014年9月19日，承包范围整体工程图纸内的水、电、安装工程的全部工作；2、原告向信阳建筑第二分公司交纳履约保证金100万元，信阳建筑第二分公司确保原告9月19日进场，如到期不能按时进场，信阳建筑第二分公司按月息2分计息一并退还。
2014年8月6日，原告通过广发银行郑州分行营业部向信阳建筑第二分公司转账1000000元，当日，信阳建筑第二分公司向原告出具收据一张，显示：“今收到祝化鹏逸泉国贸保证金1000000元”。后《安装工程施工劳务分包合同书》约定工程未实际开工，信阳建筑第二分公司至今也未让原告进场施工。原告要求信阳建筑第二分公司退还履约保证金未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《安装工程施工劳务分包合同书》一份、2014年8月6日收据一张、广发银行进账单一张、信阳建筑第二分公司营业执照、开户许可证复印件各一份。以上证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，根据《中华人共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，信阳建筑第二分公司作为信阳建筑总公司依法设立的分公司，其民事责任应当由信阳�筑总公司承担。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，信阳建筑第二分公司将安装工程施工劳务分包给不具备资质的原告，本院认定双方签订的《安装工程施工劳务分包合同书》无效，且该合同未实际履行，原告请求信阳建筑总公司返还履约保证金1000000元，本院予以支持。
原告请求信阳建筑总公司支付利息损失（以1000000元为基数，自2014年9月19日起按照月息2分计算至实际支付之日），本院认为，根据《中华人共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应�折价补偿。有过错一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告与信阳建筑第二分公司签订的《安装工程施工劳务分包合同书》无效，原告签订该合同时应当明知其不具备施工资质，应当由原告自行承担部分经济损失。因此，本院酌定，信阳建筑总公司应当自2014年8月6日起，以本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息损失至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省信阳建筑总公司于本判决生效后10日内，返还原告祝化鹏保证金1000000元，并赔偿利息损失（利息损失以1000000元为基数，自2014�8月6日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告祝化鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告河南省信阳建筑总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1941号
罪犯龚渊，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年8月9日作出（2010）吴江少刑初字第0026号刑事判决，以被告人龚渊犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2010年9月9日交付执行。2012年7月16日、2013年10月23日，本院曾以（2012）通中刑执字第1542号、（2013）通中刑执字第2613号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯龚渊自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯龚渊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯龚渊在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚渊予以假释（假释考验期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第154号
原告：刘伟，女，汉族，1969年10月出生，户籍住址为新疆乌鲁木齐市，现住新疆乌鲁木齐市。
原告：韩燕，女，回族，1968年8月出生，户籍住址为新疆乌鲁木齐市，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：马清，男，回族，住址为新疆乌鲁木齐市，其他信息不详。
被告：马红梅，女，回族，住址新疆为乌鲁木齐市，其他信息不详。
本院在审理原告刘伟、韩燕诉被告马清、马红梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘伟、韩燕于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟、韩燕的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟、韩燕撤回对被告马清、马红梅的起诉。
本案应收案件受理费1269.12元（原告已预交），因原告撤诉，故减半收取634.56元，由原告负担，剩余634.56元由本院退还原告。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘莎
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第872号
申请执行人李桂然，男，1958年8月8日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人赖六娘，女，1953年7月10日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人张四娣，女，1976年6月9日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人李金梅，女，2004年7月5日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人李嘉莹，女，2009年3月19日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄炎魁，男，1964年10月11日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人李桂然、赖六娘、张四娣、李金梅、李嘉莹与被执行人黄炎魁生命权纠纷一案，经查，被执行人黄炎魁除现居住的房屋外，未发现其有车辆、工商等登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第872号一案的本次执行程序。
如申请执行人李桂然、赖六娘、张四娣、李金梅、李嘉莹今后举证被执行人黄炎魁尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 谢清英
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2591号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
住所地：蓟县西龙虎峪镇人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告张国海，男，住蓟县。
被告张国忠，男，住蓟县。
被告张国孝，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告张国海、张国孝、张国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼，被告张国海、张国孝、张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2008年6月27日被告张国海向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款30000元，被告张国孝、张国忠为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同，合同约定：借款期限自2008年6月27日起至2009年6月26日止；贷款月利率为9.96‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告张国海并未按约偿还借款本息，被告张国孝、张国忠也未履行保证担保责任。原告索要未果，遂具状起诉，请求被告张国海立即偿还贷款本金30000元及截止2013年12月31日的利息22791.48元和之后按本合同约定执行利率基础上加收50%的利息；由被告张国孝、张国忠承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年6月27日被告张国海签名的合同编号为
“080542”借款合同一份（复制件）；4、2010年9月30日被告张国海签名的编号为080542的借款借据一份（复制件）；5、2011年3月2日，三被告签名的贷款催收通知书一份（复制件）；6、2012年6月6日被告张国海签名的“逾期贷款催收通知回执”一份（复制件）；7、2012年12月26日被告张国忠签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份（复制件）；7、2012年12月26日被告张国孝签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份（复制件）；8、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张国海欠原告贷款本金30000元及相应利息，至今未还；2、被告张国孝、张国忠未履行担保义务；3、原告曾向被告催收的事实。
被告张国海、张国孝、张国忠均既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张国海、张国孝、张国忠均既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月26日被告张国海向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款30000元，被告张国孝、张国忠为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年6月27日起至2009年6月26日止；贷款月利率为9.96‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张国海提供了贷款。贷款期限届满后，被告张国海至今未偿还原告贷款本金30000元及截止2013年12月31日的利息22791.48元和之后按本合同约定执行利率基础上加收50%的利息。被告张国孝、张国忠也未履行保证担保责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告张国海向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告张国孝、张国忠自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告张国海偿还借款本息，被告张国孝、张国忠履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张国海、张国孝、张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张国海偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金30000元及截止2013年12月31日的利息22791.48元及余欠利息（余欠利息自2014年1月1日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告张国孝、张国忠承担连带清偿责任；
三、被告张国孝、张国忠在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张国海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告已预交，由被告张国海负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初2359号
原告：全州县裕鑫混凝土有限公司，住所地：全州县永岁乡滕家湾村委滕家湾村。
法定代表人：经家俊，董事长。
委托诉讼代理人：唐春雷，广西永富律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：桂林建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市临桂路18号。
法定代表人：杨超灵，董事长。
原告全州县裕鑫混凝土有限公司诉被告桂林建筑安装工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告全州县裕鑫混凝土有限公司以被告桂林建筑安装工程有限公司已付清本案货款及违约金为事由，申请撤回对被告的起诉，其撤诉前提是原告诉讼目的达到后，自愿、合法处分诉权行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全州县裕鑫混凝土有限公司撤回对被告桂林建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费6211元，减半收取3106元，由原告全州县裕鑫混凝土有限公司负担。
审 判 长 唐海军
审 判 员 沈定亮
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王艳芳
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第682号
原告杜伯安，男，1977年1月29日出生，住广东省佛山市高明区。
被告杨平，男，1963年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告天安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：。
负责人陈健潮。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：。
本院在审理原告杜伯安诉被告杨平、天安财产保险股份有限公司顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜伯安于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行�分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法律不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜伯安撤回起诉。
本案受理费239元，减半收取119.5元，由原告杜伯安负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐文杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执87-3号
申请执行人：张某，住安徽省庐江县。
被执行人：朱某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款62488元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01159号
原告张某。
委托代理人梅斌。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梅斌，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证书1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人李某、张华某笔录各1份，证明原、被告婚姻感情状况。
被告陈某对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为证人陈述是不真实的。
被告陈某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据材料。
本案经原、被告双方举证、质证，本院审查对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，因证人未到庭进行质证，本院不予认可。
经审理查明，原、被告于2013年通过网络相识，后建立恋爱关系，2013年12月24日办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻之间因琐事发生争吵，只要互谅互让，加强沟通，完全有和好的可能，原告请求离婚缺乏证据证实夫妻感情完全破裂，故其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱帆
二〇一四年九月四日
书记员 黄坤
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初782号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿牛”、“牛头”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月15日投案，次日被取保候审，取保候审期间经传唤未到案，2016年4月22日再次投案，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月28日至29日、2月16日至24日，被告人陈某甲在永嘉县岩坦镇开设赌场，吸引不特定人员进行赌博，并雇佣张国清、方福香（均已判刑）等人为赌场帮忙。其间，被告人陈某甲共计抽取头薪11000元左右。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张国清、章后亮、方福香、陈彬彬和倪苏法的供述，证人周某、吴某、连某、徐某、邵某、胡某、张某、倪某、潘某、陈某乙、章某的证言，证人周某、吴某、连某、徐某、邵某、胡某、张某、倪某、潘某、陈某乙、被告人陈某甲、同案犯张国清、章后亮的人物辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月19日止。）
二、追缴被告人陈某甲违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱 琼
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第189号
原告盛照军。
委托代理人段艳杰（原告盛照军的妻子）。
原告宫占东，住图们市。其他自然情况不详。
本院在审理原告盛照军与被告宫占东之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告盛照军于2012年5月7日以被告主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告盛照军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元、其它诉讼费用20元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一二年五月七日
书记员 徐春男
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1931号
原告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码：91371000
58192481781-1，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：闫凤芝，总经理。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被告：刘彦明，男，1970年9月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
本院在审理原告威海港领置业有限公司与被告刘彦明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海港领置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5666元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初710号
原告：徐建国，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙继宏，男，住天津市宝坻区，其他身份情况不详。
原告徐建国与被告孙继宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐建国撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一八年一月十七日
书记员 张 璐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执962号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：吴涛
被执行人：朱崇花
被执行人：李运山
被执行人：李亮
被执行人：李锦国
被执行人：吴自祥
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1031号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人吴涛、朱崇花、李运山、李亮、李锦国、吴自祥发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款49762.50元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴涛、朱崇花、李运山、李亮、李锦国、吴自祥银行存款70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 毕经涛
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1385号
原告：湖南博邦农林科技股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇官家坪居委会新石路创业工业园。
法定代表人：刘雄赳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：湖北恒创油脂设备技术有限公司，住所地湖北省黄冈市黄冈区体育路36号。
法定代表人：邵春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐立新，男，该公司法律顾问。
原告湖南博邦农林科技股份有限公司（以下简称博邦公司）与被告湖北恒创油脂设备技术有限公司（以下简称恒创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
博邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒创公司赔偿损失100万元；2.本案诉讼费用由恒创公司承担。事实和理由：2012年8月18日，博邦公司与恒创公司签订了一份日加工30吨茶籽油精炼车间设备采购、制作及安装的《合同书》，合同成交金额为258万元，并对付款方式、供货及项目竣工时间、双方责任、验收及验收标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，博邦公司于2012年8月24日、9月19日、11月9日三次共计支付预付款75元，该《合同书》生效。2012年11月11日，双方又签订了一份金额为13万元购销调和罐的《购销合同》。2013年4月7日，双方再次签订了一份金额为2.8万元购销高位油箱、污油箱的《购销合同》。2012年8月18日的《合同书》签订后，博邦公司按约履行了义务，但恒创公司不能按约履行义务，其所供设备因质量问题，长达三年多时间不能达到工程验收合格要求，给博邦公司造成了重大经济损失。2016年3月，为减少损失扩大和彻底解决恒创公司设备质量问题，双方签订了《精炼车间合同的补充协议》，更换了恒创公司的冬化机组和板框过滤机，2016年6月4日对设备的安装进行了初步验收，但因茶油是季节性生产，故设备的调试需要到2016年12月才能进行验收，但恒创公司自2016年12月至今未派技术人员到博邦公司进行设备调试结果的验收确认，从《合同书》约定的“供货及项目竣工时间、验收及验收标准”到2016年6月4日工程初步验收，恒创公司未按约按期完工而延误的时间为1289天，造成博邦公司损失300多万元。为此，博邦公司向本院提起诉讼。
恒创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因博邦公司未按约履行给付货款，2017年6月12日，恒创公司向湖北省黄冈市黄州区人民法院提起诉讼，该院已于同日立案受理，并向双方达了相关法律文书。博邦公司在收到黄州区人民法院的开庭传票后，以相同的合同向桃源县人民法院提起诉讼，桃源县人民法院立案受理的案件即（2017）湘0725民初1385号属于一案两立，此案应属反诉范畴，且恒创公司的起诉标的中本身就包含了尾款质保金。故恒创公司请求将该案移送黄冈市黄州区人民法院管辖。
本院经审查认为，博邦公司（甲方）与恒创公司（乙方）于2012年8月18日签订的《合同书》第十一条约定：“属于设备质量问题，在甲方所在地法院裁决；属于拖欠货款问题，在乙方所在地法院裁决。”博邦公司是否提起反诉是当事人的诉讼权利，现博邦公司因设备质量问题要求恒创公司赔偿损失，依照上述约定，湖南省桃源县人民法院具有管辖权。因此，恒创公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回湖北恒创油脂设备技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由湖北恒创油脂设备技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 敬志恒
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 红
黑龙江省高级人民法院
民事�定书
（2018）黑民抗116号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高贤华，男，1962年3月8日出生，汉族，鸡东县人民医院医生，住黑龙江省鸡东县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：于淑华，女，1955年2月21日出生，汉族，鸡东县人民政府房屋改革办公室干部，住黑龙江省鸡东县。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司鸡东支行。住所地：黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：张伟，该行行长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高贤英，女，1954年11月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。
申诉人高贤华因与被申诉人于淑华、中国工商银行股份有限公司鸡东支行、高贤英房屋所有权确认纠纷一案，不服�西市中级人民法院（2015）鸡民终字第108号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监【2017】23000000345号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年三月十四日
书记员 余 博
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执114号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。
被申请人杨芳，女，1971年10月出生，汉族，住德州市德城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2015)陵商初字第817号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨芳中国工商银行账户：1612xxxxxxxx6287。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年二月十六日
书记员 王 红
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执114号
申请执行人刘跃岭，男，1958年3月出生，汉族，住陵城区。
被申请人梁有福，男，1951年3月出生，汉族，住陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初489号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁有福德州银行账户：6229xxxxxxxxxxxxxxx。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年二月十日
书记员 王 红
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初221号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王洪志，男，1959年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地鞍山市，住所地海城市。因诈骗嫌疑，于2016年8月26日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年9月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王洪志犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人王洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王洪志于2015年3月25日，在海城市西柳镇西柳村一寄卖行内，以营业执照、组织机构代码证及虚假的证实材料作抵押，骗取赵某某人民币153000元。
上述事实，被告人王洪志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人张某某、杨某、汤某某的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、营业执照、代码证、证实材料、借条复印件，辨认笔录及照片，被告人王洪志的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪志以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王洪志犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，部分赃款已返还被害人，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王洪志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月26日起至2020年8月25日止。）
二、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更992号
罪犯黎雄光，无业，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）云高刑终字第1443号刑事裁定，认定被告人黎雄光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年6月10日从云南省第一监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年4月20日经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。2008年5月22日经本院减刑2年，2010年8月4日经本院减刑1年9个月，2012年6月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年4月20日至2020年4月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎雄光在2013年2月至2014年8月的考核周期获改造劳动积极分子一次，2014年9月至2015年12月的考核周期获改造劳动积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎雄光减去有期徒刑10个月（刑期自2006年4月20日起至2019年6月19日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5690号
原告范光龙，男，1969年5月19日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）11-1-501。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明。
本院在审理原告范光龙诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范光龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告范光龙负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执562号
申请执行人王中朝，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人刘学军，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人王中朝与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初799号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告刘学军于本判决生效后十日内偿还原告王中朝借款本金200000元；二、驳回原告王中朝的其它诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人王中朝撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨文录
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第205号
原告：张海燕。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：喻琼。
被告：徐晶。
原告张海燕为与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理。依法适用简易程序，于2010年4月12日及5月18日两次公开开庭进行了审理，原告张海燕及其委托代理人王亿文，被告徐晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕起诉称，原被告系同学关系，2008年4月1日，被告以资金困难为由向原告借款80000元；2008年7月8日，被告再次借款20000元。两次借款双方均约定借款月息按2％计算，期限一年。上述借款到期后，原告多次催讨，被告总是借故推诿，至今未予归还。故原告诉请判令被告归还借款100000元及利息23600元。
被告徐晶答辩称，向原告借款10万元被告已经归还，另在借款当时双方并未约定利息及还款期限。
经庭审，原被告对以下事实无争议：即被告在2008年4月1日向原告借款8万元，2008年7月8日再次借款2万元，两次合计借款10万元的事实，该事实双方陈述一致且有原告提供双方均无异议的两份借条予以证实，本院予以认定。结合双方举质证意见归纳本案争议的焦点有二：一、借款当时双方是否约定利息及还款期限；二、10万元借款是否已经归还。
关于争议焦点一，原告主张在借款当时双方曾口头约定借款月利率按2分计算，且两次借款期限均为一年；被告对此未予认可。本院认为，该事实系由原告主张，按照谁主张、谁举证的原则，应由原告来举证完成，因其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的该节事实本院不予认定。
关于争议焦点二，被告主张其已将10万元借款归还，为此提供双方签名的书证一份，内容为“2008年两笔借款共计壹拾万元正，已归还至张海燕，因借条尚在张海燕，出具此据以证明确认徐晶2010年元月5日已归还张海燕”；另被告陈述其还款过程如下：自2008年10月至2009年7月，被告以现金及建行自动存款机存入原告建行卡的方式共归还6万元，剩余4万元在2010年1月5日晚上，被告与原告电话联系后，在被告家中将4万元现金交付给原告，当时在场人有原被告及被告父母，因两份借条原告未随身携带，故双方在当日签了此份确认书。原告质证认为，对该份书证的三性均有异议，因为除本案被告向原告借款10万元外，被告另曾向原告借款4万元，被告在归还4万元借款时，原告将该份借条原件还给被告，因原告不懂法律，应被告要求在借条下半部分注上“已归还张海燕”字样，被告举证的该份书证，系经过裁剪和添加后形成的，该书证上除“已归还张海燕”外全为被告笔迹；其次，在2010年1月4日至6日下午，原告在湖州参加新华保险公司组织的特级培训，且在2010年1月5日，原告也未曾接到过被告的联系电话；另在2009年7至8月间，被告曾支付过7000元借款利息；原告为证明其上述质证意见，向本院提供新华保险公司出具的证明、考勤表及电话清单各一组。被告质证对上述证据的真实性均无异议，但第一组证据仅能证明原告在1月4日至6日白天的活动情况，而不能说明其晚上的活动内容；对通话记录，原告曾不止一次来被告家催讨，最后归还的4万元现金被告是通过法院执行来后交付给原告的。原告另向本院申请证人刘翔、陈玲丽、陈列出庭作证，并提供证人任元林证词一份，证人刘翔、陈玲丽到庭陈述的内容结合证人任元林的证词相互印证以下事实：即在今年三八节后的一天，原被告、刘翔、任元林、陈玲丽在递铺镇城北大桥边阳光农庄用餐，席间原告曾问被告10万元借条两年时间马上要到了，打算怎么办，被告回答现在困难，一时还不出，下周一重新出具借条如何，原告表示同意。证人陈列陈述：2009年9月的一天，证人陪同原告前往被告家，被告父亲将4万元现金交给原告，原告即将4万元的借条归还被告，被告要求原告在该借条上签名并注明“已归还”字样，原告未多考虑即按被告要求作了注明。原告以此证明到今年3月，被告尚欠原告借款10万元未予归还，同时也说明了被告举证的书证中“已归还张海燕”字样的由来。被告质证认为，原告起诉的10万元借款已经还清，原告主张证明的“已归还张海燕”字样由来不是事实，且也不符合常理。本院认为，首先对双方无争议之事实本院予以认定，即在2009年7至8月间，原告收到被告支付7000元款项之事实。关于本案10万元借款是否归还，按举证规则规定应由被告来举证完成，被告为证明还款事实形成向本院提供双方签字的书证一份，经审核该份书证存有以下疑点：一、该份证据并非一份完整的A4或16K纸张，其左、右及上部有明显的裁剪痕迹；二、书证落款处虽有原告签名但未有时间显示；三、一般情况下，归还借款后债务人可作两种选择，收回借条原件或让债权人出具收条，而被告作为一位从事法律服务工作多年的专业法律工作者，却选择此种方式作为债务消亡的凭证有违常理。反之，原告提供的新华保险公司出具的证明、考勤表以及原告的电话清单，能够证明在2010年1月4日至6日，原告在湖州参加公司组织的特级培训，且在2010年1月5日原告也未曾与被告有过通话记录，此组证据均能对被告陈述的还款细节即“剩余4万元在2010年1月5日晚上，被告与原告电话联系后，在被告家中将4万元现金交付给原告”之内容构成有效反驳；被告另主张“自2008年10月至2009年7月，被告以现金及建行自动存款机存入原告建行卡的方式共归还6万元”之还款细节，未能补强如存款凭证等相关证据予以证明。原告申请证人当庭陈述的内容能够相互印证在今年3月，原告曾向被告主张过该10万元债权，而被告当即表示认可的事实，且被告针对上述证人证词未能提供任何反驳证据。综上，本院认为，因被告未能提供其他任何证据而仅凭一份存有疑点的书证尚不足以证明其主张的还款事实，且对还款细节未有任何证据支撑，对证人证词也未提供反驳证据，故对被告主张的该节事实本院不予认定。
综上，本院认定以下事实，2008年4月1日，被告向原告借款8万元；2008年7月8日，被告再次向原告借款2万元，两次借款合计10万元。2009年7至8月间，被告支付原告7000元。原告以被告未及时归还借款为由诉至本院。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10万元，有原告提供的两份借条予以证实，然该借款行为双方未约定利息及还款期限，故应视为不支付利息及不定期借款，被告支付的7000元款项应自借款本金中扣除，剩余93000元被告负有偿还责任，原告诉请超出部分本院不予支持。原告另诉请要求被告支付借款利息，因双方在借款当时未曾约定利息，但原告可依法主张逾期还款利息，该利息应自起诉之日即自2010年3月23日起按银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称其已将借款10万元全额还清，因其举证不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐晶于本判决生效之日起十日内归还原告张海燕借款93000元并支付逾期利息（该利息自2010年3月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算）。
二、驳回原告张海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元（已减半），原告张海燕负担345元，被告徐晶负担1040元，该款限双方于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年七月九日
书记员 叶 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00386号
罪犯彭学忠，男，1981年9月8日出生于山东省菏泽市，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年5月29日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯彭学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯彭学忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯彭学忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯彭学忠的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼。
代表人陈建宏。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告彭梅娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告林庆辉、彭梅娟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年七月一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执309号
申请执行人：朱某某甲，男。
被执行人：朱某某乙（系被告之父），男。
被执行人：赵某某（系被告之母），女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初3410号民事判决书，于2017年1月23日立案受理朱某某甲申请执行朱某某乙、赵某某健康权纠纷一案。并责令被执行人朱某某乙、赵某某按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人朱某某甲各项赔偿费用86435.44元，案件受理费1000元，并承担申请执行费1211元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人朱某某乙、赵某某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。后双方当事人于2017年4月21日达成和解协议，约定朱某某于2017年4月24日偿还朱某某3000元，余款从2017年5月起每月28日前偿还2000元，直至全部款项88646.40元还清时止。因被执行人未按约定偿还欠款，本院依法对朱某某进行司法拘留15日，依法对赵某某进行司法拘留15日。后通过网络查控系统扣划了被执行人名下银行存款1290元并支付给申请执行人。现本案已执行到位4290元，余款84356.40元未执行到位。因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人朱某某乙、赵某某名下有可供执行的财产，申请执行人朱某某可以对未履行的款项再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 刘 毅
审判员 陈 莉
二〇一八年三月二十五日
书记员 杜增铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执309号申请执行人：朱某某甲，男。被执行人：朱某某乙（系被告之父），男。被执行人：赵某某（系被告之母），女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初3410号民事判决书，于2017年1月23日立案受理朱某某甲申请执行朱某某乙、赵某某健康权纠纷一案。并责令被执行人朱某某乙、赵某某按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人朱某某甲各项赔偿费用86435.44元，案件受理费1000元，并承担申请执行费1211元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人朱某某乙、赵某某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。后双方当事人于2017年4月21日达成和解协议，约定朱某某于2017年4月24日偿还朱某某3000元，余款从2017年5月起每月28日前偿还2000元，直至全部款项88646.40元还清时止。因被执行人未按约定偿还欠款，本院依法对朱某某进行司法拘留15日，依法对赵某某进行司法拘留15日。后通过网络查控系统扣划了被执行人名下银行存款1290元并支付给申请执行人。现本案已执行到位4290元，余款84356.40元未执行到位。因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人朱某某乙、赵某某名下有可供执行的财产，申请执行人朱某某可以对未履行的款项再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 刘 毅审判员 陈 莉二〇一八年三月二十五日书记员 杜增铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5910号
原告邱雅莉，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈静，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱雅莉与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱雅莉到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱雅莉诉称：2014年4月9日，被告陈静以资金周转为由向原告借款5万元。2014年4月10日，被告陈静向原告借款11万元。双方约定借款期限至2015年4月10日，到期本金一次性付清，月利率按2%计算。借款到期后，原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款16万元及该款从2015年6月10日至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告陈静未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告陈静分别于2014年4月9日、2014年4月10日向原告邱雅莉借款5万元、11万元，并出具借条两份，分别载明“兹向邱雅莉借款5万元，月利率按2%计算，借款期限至2015年4月9日”、“兹向邱雅莉借款11万元，月利率按2%计算，借款期限至2015年4月9日”。对于两笔借款，被告陈静均按约支付原告利息至2015年6月9日，之后分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的借条两份以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告邱雅莉与被告陈静之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。借款到期后，被告未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息，该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。原告的诉请部分有理，本院予以支持。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内返还原告邱雅莉借款本金16万元，并支付从2015年6月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以16万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告邱雅莉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564元，减半收取为1782元，由原告邱雅莉负担25元，被告陈静负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年九月一日
书记员 曾小倩（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初630号
原告：顾立新，男，1966年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告：南通五洲商业投资有限公司，统一社会信用代码：9132061206021115XG，住所地南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所实习律师。
原告顾立新与被告南通五洲商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告顾立新于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾立新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾立新撤诉。
代理审判员 施 佳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 顾胜男
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4364号
原告：陈兰萍，个体户。
被告：费路林，农民。
原告陈兰萍与被告费路林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰萍到庭参加诉讼，被告费路林经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装潢材料费5300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，被告以装潢房屋为由向原告购买装潢材料，费用合计5300元，原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告费路林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在涟水县鼎商城经营墙纸、窗帘、床布生意。2015年2月1日，经原告朋友介绍，原、被告签订订货合同，被告在原告处购买价值5300元的窗帘。签订合同后15日左右，原告按照合同约定的时间、地点将窗帘送至涟水县凯旋国际小区2号楼806室并安装完毕。但是，被告至今未能支付货款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的订货合同载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的窗帘订货合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已经按照合同约定履行了供货、安装义务，被告亦应按照合同约定给付原告货款。综上所述，原告要求被告给付货款5300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费路林于本判决生效之日起10日内向原告陈兰萍支付货款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告费路林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 凌亚明
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第904号
原告杨国琴，女，1967年8月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告罗江义，男，1967年9月8日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告杨国琴诉被告罗江义健康权纠纷一案过程中，原告杨国琴以欲通过庭外和解处理本案为由，请求撤回对被告罗江义的起诉。
本院认为，原告杨国琴以欲通过庭外和解处理本案为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国琴撤回对被告罗江义的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨国琴负担。
审判员 秦远秀
二〇一五年二月十五日
书记员 游洪江
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第89号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月20日被取保候审，2013年2月7日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月18日5时30分左右，被告人章某作为宁波中海建材有限公司驾驶员，驾驶浙B×××××号重型特殊结构货车，在本市海曙区望春路自西往东行驶至该路488号附近时，重型特殊结构货车在右转弯驶往轻轨一号线工地大门过程中，因未按规定让行，导致车辆车头右侧与同方向行驶至该处直行的由刘xx驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘xx倒地后被重型特殊结构货车右前轮碾压受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人章某负本起交通事故的全部责任。经查，上述货车核定载重质量10920KG，案发时实际载重质量16070KG。
案发后，宁波中海建材有限公司已向被害人亲属赔偿经济损失人民币610000元，被害人亲属已谅解被告人章某。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有过磅记录、宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队的证明、有关谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章某的罪名成立。被告人章某有自首情节，可从轻处罚。案发后能赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年二月七日
代书记员 何旦琛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字2057号
上诉人（原审原告）李巧云，女，汉族，1951年2月8日出生。
法定代理人王蕊，女，汉族，1984年11月26日出生。
委托代理人李全美，男，汉族，1978年2月9日出生。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市中心医院。
法定代表人郝义彬，院长。
委托代理人付丽、丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市第九人民医院。
法定代表人白建林，院长。
委托代理人张新明、秘洁，该院职工。
上诉人李巧云与上诉人郑州市中心医院、郑州市第九人民医院医疗损害纠纷一案，李巧云于2015年5月4日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求：郑州市中心医院、郑州市第九人民医院共同赔偿李巧云截止2015年1月1日的医疗费109760.8元（包括十一次住院医疗费433333.35元、门诊医疗费218292.09元、医院外购药费用109760.8元）、康复治疗费69675元、床洁费29750元（2013年5月16日至2015年1月8日期间共计595天。包括购买卫生纸，每卷3元，两天一次，每次四卷，每天共6元。湿巾早中晚各一次，每片2元，每天共18元。手套，一双5元，一次两双，每两天一次，每天5元。一次性床垫每天6张，每张3.5元，每天21元。以上合计每天50元，共计29750元）；住宿费10100元；交通费6845元；住院伙食补助费每天20元，营养费每天30元，十一次住院共计206天，住院伙食补助费和营养费共计10300元。以上总计888056.24元，实际赔偿数额为888056.24×77.5%=688243.58元（其中郑州九院赔偿888056.24×12.5%=111007.03元，中心医院赔偿888056.24×65%=577236.55元）；2、本案的诉讼费用由郑州市中心医院及郑州市第九人民医院负担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年9月29日作出（2015）中民一初字第994号民事判决。李巧云、郑州市中心医院、郑州市第九人民医院均不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日对本案公开进行了审理。上诉人李巧云的法定代理人王蕊及其委托代理人李全美、夏冉伟，上诉人郑州市中心医院的委托代理人付丽，上诉人郑州市第九人民医院的委托代理人张新明、秘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第994号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审 判 员 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘增伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字2057号
上诉人（原审原告）许喜梅，女，汉族，1958年1月30日出生。
委托代理人邢冠军，河南省新郑市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李菊美，女，汉族，1964年7月2日出生。
委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人许喜梅与上诉人李菊美民间借贷纠纷一案，许喜梅于2015年5月9日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，要求：判令李菊美即时偿还借款3170000元及利息，诉讼费用由李菊美承担。河南省新郑市人民法院于2015年8月26日作出（2015）新民初字第2089号民事判决。许喜梅、李菊美均不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日对本案公开进行了审理。上诉人许喜梅及其委托代理人邢冠军，上诉人李菊美及其委托代理人王录芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2089号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
审 判 员 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘增伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3945号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：新农乡，
法定代表人房艳锐。
被告高永范，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社高永范借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 馨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终156号
上诉人（原审被告）：李鹤远，男，汉族，户籍所在地：河南省新密市，现住河南省郑州市管城区。公民身份号码：×××3334。
委托代理人：曾祺，广东谢斐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东宝莱特医用科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：燕金元，总经理。
上诉人李鹤远因与被上诉人广东宝莱特医用科技股份有限公司（简称宝莱特公司）名誉权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初2269号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理宝莱特公司诉李鹤远名誉权纠纷一案后，李鹤远在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址在河南省管城区，应由其住所地法院即河南省郑州市管城区人民法院管辖，本案应移送至河南省郑州市管城区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释（1998）》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。由此可知，侵权案件的管辖权法院包括受侵权的法人住所地法院，现宝莱特公司以其名誉受损害为由提起诉讼，宝莱特公司的住所地在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。因此，李鹤远提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）款的规定，裁定驳回李鹤远提出的管辖权异议。
上诉人李鹤远上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。该法第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2014）第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地。”。结合本案，本案案由为名誉权纠纷，但被上诉人起诉上诉人认为上诉人是通过在微信上发布信息侵害其名誉权，依据被上诉人所谓的情形，有关本案的管辖权法院应适用最新的规定，即《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2014）。根据该法律规定，上诉人认为本案由被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地人民法院即深圳市南山区人民法院管辖更有利于查明案件事实。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2269号民事裁定书，并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院认为，本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，名誉权案件的受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因此，被上诉人宝莱特公司作为被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。关于上诉人提出的适用《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的问题，该规定第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”，由此可知，该规定与前述规定是一致的，被侵权人住所地即为侵权结果发生地。综上，原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案有管辖权。上诉人李鹤远认为应将本案移送深圳市南山区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张淑君
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执37号
申请执行人张宏宇，男，汉族，1982年6月22日出生，住所地农安县。
被执行人孙世伟，男，地址农安县。
申请执行人张宏宇与被执行人孙世伟民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）农民初字第3933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙世伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏宇于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人孙世伟给付50,036.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙世伟的财产进行了查证：无银行存款，无房屋、土地、车辆、工商企业注册登记。
本院认为，本案被执行人孙世伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张宏宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙世伟新的财产线索，申请执行人张宏宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱一僮
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第229号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪于1992年7月13日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯流氓罪于1997年4月4日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2012年2月16日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，建议对被告人胡某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年3月11日11时48分左右，被告人胡某骑黑色二轮踏板车，在嵊州市剡湖街道济德医院门口处，趁周某坐在踏板车上打电话之际，夺得周某放在踏板上的拎包一只，包内有皮夹、现金等物，共计价值人民币2400余元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，现场辨认笔录及照片，视听资料，浙江省新昌县人民法院（2012）绍新刑初字第49号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人胡某曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月七日起至二〇一五年七月六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某抢夺所得财物，由原侦查机关继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年五月十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第439号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
被告陈本福，男，汉族，1961年12月3日出生。
被告陈宝珠，女，汉族，1963年12月15日出生。
被告王善祥，男，汉族，1973年1月8日出生。
被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦1320单元。
负责人陈本福。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈本福、陈宝珠、王善祥、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结四被告名下价值103万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈本福、陈宝珠、王善祥、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司价值人民币103万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年八月十六日
书记员 林舒
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0116司救执4号
救助申请人：李钍，男，2004年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。
救助申请人李钍以本院（2017）川0116执5670号执行案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人李钍系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人李钍至今未收到被执行人李国军应支付的抚养费19205元。救助申请人李钍现年13岁，2008年其母赵素珍与其父李国军协议离婚后，李钍随母亲赵素珍生活，其父李国军多年不支付李钍的抚养费，李钍的生活困难。由于被执行人李国军经执行人员调查无财产可供执行，救助申请人无法通过诉讼实现抚养费需要。救助申请人李钍的情况符合国家司法救助条件，本院根据实际情况，决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（六）项之规定，决定如下：
给予救助申请人李钍国家司法救助金10000元。
二〇一八年三月一日