江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终379号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。
负责人：傅俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄雪琴，女，1972年3月12日出生，汉族，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：王以敬，男，1967年12月1日出生，汉族，住江西省高安市。
共同委托诉讼代理人：胡细芽，系江西巨贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:裘国柱，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄淑珍，女，1974年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系被上诉人裘国柱妻子。
被上诉人（原审被告）：新余市柳玉汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码：91360500571164228U。
法定代表人：李勇华，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人民财保新余市分公司）因与被上诉人黄雪琴、王以敬、裘国柱、新余市柳玉汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省南昌经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0192民初90号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人民财保新余市分公司的委托诉讼代理人汤昊、被上诉人黄雪琴、王以敬及其委托诉讼代理人胡细芽、被上诉人裘国柱的委托诉讼代理人黄淑珍到庭参加诉讼，被上诉人新余市柳玉汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财保新余市分公司上诉请求：1、请求改判一审判决，依法改判上诉人减少承担29万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决我司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不符合法律规定。本起事故发生后，被上诉人裘国柱驾驶车辆离开现场，没有履行抢救、报警的法定义务，裘国柱具有重大过错，被认定驾驶人负全部责任。因该事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，裘国柱肇事逃逸，驾驶车辆离开现场，按照保险公司提供的保险条款，明确约定了驾驶司机驾车离开现场、或者遗弃车辆离开现场，都属于保险条款约定的拒赔事项，法院不应随意改变保险条款的效力，一审判决保险公司承担商业险，不符合法律规定。2、受害人死亡赔偿金应按照农村标准计算。一审原告未能提供受害者银行发放工资表、单位为其缴纳的社保、医保证明，也未能提供实际居住地水电费凭证，死亡赔偿金不能按城镇标准计算。
被上诉人黄雪琴、王以敬辩称：1、上诉人称裘国柱肇事逃逸没有证据。2、上诉人称被害人死亡赔偿金以农村标准计算，但上诉人没有提供证据对抗被上诉人在一审法院提交的证据，因此应驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人裘国柱辩称：请求维持原判。
原审原告黄雪琴、王以敬向一审法院起诉请求：一、要求三被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等损失共计722789.5元（被告人民财保新余市分公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分由另两被告赔偿，且互负连带责任）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
一审法院查明：2015年11月15日19时许，被告裘国柱驾驶赣Ｋ×××××中型自卸货车在南昌市经济技术开发区××大街与货场路交叉路口由南往西行驶过程中，车辆与两原告之子，也即被害人王某发生碰撞并碾压，造成被害人王某当场死亡的交通事故。事故发生后，裘国柱驾驶车辆离开现场，被害人王某死亡后，被送往南昌市法医鉴定基地存放，原告支付处理费2000元。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，驾驶人裘国柱负事故的全部责任，被害人王某不负责任。另查明，肇事车辆赣Ｋ×××××由被告裘国柱出资购买并占有经营，挂靠在被告新余市柳玉汽车运输服务有限公司处，该车于2014年11月24日在人民财保新余市分公司投保了交强险及30万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。在中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中载明“…第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。又查明，2014年11月1日，被害人王某由江西省同济人力资源有限公司派遣到南昌欧菲光电技术有限公司工作，自2014年10月16日至事发时其一直租住在南昌经济技术开发区××大街铁道口居住。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告对于交警部门作出被告裘国柱负本次交通事故全责的责任认定均无异议，予以采信。赣Ｋ×××××号肇事车辆在发生本次交通事故时，已在被告人民财保新余市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和30万元含不计免赔的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同条款的约定，原告合理合法的经济损失由被告人民财保新余市分公司在机动车交通事故第三者责任保险的限额内先行赔付，不足部分由被告裘国柱赔偿，被告新余市柳玉汽车运输服务有限公司对于裘国柱赔偿部分承担连带清偿责任。结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：1、关于丧葬费的认定。原告提出的丧葬费25466元，合理合法，予以支持。2、关于死亡赔偿金的认定。受害人王某在发生本次事故一年之前，已由江西省同济人力资源有限公司派遣到南昌欧菲光电技术有限公司工作，且其也居住在城镇，因此本案死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告提出的死亡赔偿金530000元，合理合法，予以支持。对于原告提出的精神损害抚慰金，因被告裘国柱已承担刑事责任，依据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，不予支持。对于原告提出的被扶养人生活费，因原告未提供证据证明被扶养人没有生活来源和劳动能力，不予支持；对于原告提出的尸体处理费的认定，因原告提供的并非正式票据，且对于该费用于法无据，不予支持；对于原告提出其亲友处理丧事发生的交通费、住宿费、误工费，因原告对此未提供证据，不予支持。为免诉累，被告裘国柱垫付的50000元应在本案中一并处理。对于本案交通事故是否属于保险公司第三者责任保险条款第六条第（六）项所约定的逃离事故现场的情形，即被告人民财保新余市分公司能否依据该条款在第三者责任商业保险范围内免赔？对于交通肇事逃逸，通常理解是指发生交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或遗弃车辆逃离事故现场的行为。其前提应当是驾驶人知道或应当知道发生了交通事故，且目的是在于逃避法律责任，不履行法律义务。在本案中，依据南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具的事故认定书及（2016）赣0192刑初96号刑事判决书明确查实：当时发生事故时天气下着大雨，能见度很低，现场监控显示无发生事故后被告裘国柱停车查看现场情况，案发后，2016年1月8日公安机关经过排查检验，确定被告裘国柱驾驶的车辆后轮有死者人体组织才确定肇事车辆，无证据证实被告裘国柱有明知或应知发生交通事故，为逃避责任肇事后逃逸的行为。且中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，对于被告裘国柱是否属肇事后逃逸，应作有利于原告和被告裘国柱的解释，因此本案不适用中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第(六)项的规定，被告人民财保新余市分公司依据该条款提出要求在机动车第三者责任商业保险范围内免除赔偿责任的抗辩主张于法无据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第十七条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄雪琴、王以敬410000元；二、被告裘国柱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄雪琴、王以敬95466元，被告新余市柳玉汽车运输服务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告黄雪琴、王以敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11028元、财产保全费2020元,合计13048元，由原告黄雪琴、王以敬负担3048元，被告裘国柱负担10000元。
二审庭审中上诉人人民财保新余市分公司与被上诉人黄雪琴、王以敬、裘国柱均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点焦点为：1、保险公司是否应在商业险保险范围类承担赔偿责任？2、死亡赔偿金能否按照城镇标准计算？
对于焦点1、依据南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具的事故认定书及江西省南昌经济技术开发区人民法院判决并已发生法律效力的（2016）赣0192刑初96号刑事判决书，均未认定被上诉人裘国柱是肇事逃逸，对于一审法院以《中华人民共和国保险法》第三十条为由，认为本案不适用中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第(六)项的规定，是符合法律规定的，处理并无不当，上诉人人民财保新余市分公司上诉要求在商业三者险范围内不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
对于焦点2、因受害人王某在发生本次事故一年之前，已由江西省同济人力资源有限公司派遣到南昌欧菲光电技术有限公司工作，且其也居住在城镇，有劳动合同、工资发放明细及银行卡交易明细清单、居住证明等为凭，因此本案死亡赔偿金按城镇标准计算，并无不当。上诉人人民财保新余市分公司要求按农村标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人人民财保新余市分公司的上诉请求无证据和法律支持，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿费用的计算准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人人民财保新余市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红龙
审判员 胡 萍
审判员 周朝阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓 轩