wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1989号
原告：黄武锐，男，1962年5月17日出生，壮族，公务员，住广西平果县。
委托诉讼代理人：谭启勇，广西中名律师事务所律师。
被告：农建科（曾用名农曜光），男，1969年3月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：班丽坤，女，1981年6月25日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告黄武锐与被告农建科、班丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄武锐及其委托诉讼代理人谭启勇到庭参加诉讼。被告农建科、班丽坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄武锐向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同偿还给原告借款人民币220000元及逾期利息（利息计算：从2014年12月29日起至被告实际清偿之日止，以220000元为基数，按年利24%计付）和违约金（违约金计算：从2014年12月29日起至被告实际清偿之日止，以220000元为基数，按年利12%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告农建科系多年朋友关系。2012年，被告农建科在平果铝业做运输生意，以修车为由向原告借款120000元。2013年春节前夕，被告农建科主动偿还给原告借款100000元。过了几天，农建科再次以做生意为由向原告借款120000元，并口头约定月利率为6%。从2013年7月起，农建科又以建房为由陆续向原告借款100000元。2014年1月29日，经过双方结算，确认农建科尚欠原告借款220000元，农建科出具一份借据给原告，并承诺借款期限从2014年1月29日至2014年12月29日，同时还口头约定月利率为6%。当天，农建科还以班丽坤位于平果县××队安置宅基地作为抵押。被告农建科一直按照约定支付利息至2014年9月。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，原告多次追偿未果。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、借据；2、被告农建科与原告黄武锐的短信记录；3、婚姻登记审查处理表。
被告农建科、班丽坤未作答辩，也未提交证据。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄武锐与被告农建科原系朋友关系。从2012年起至2013年7月期间，被告农建科多次向原告借款。2014年1月29日，双方经过结算，被告农建科出具一份《借据》给原告，内容为：“今借到黄武锐人民币贰拾贰万元整（220000.00元），借期自2014年元月29日至2014年12月29日到期还清。特立此据。”同时双方口头约定利息为月利率6%，被告农建科支付利息至2014年9月。借款到期后，被告农建科没有按时还款也没有支付利息，原告多次催款未果。为此，原告于2016年8月诉至本院。另查明，被告农建科与班丽坤系夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告农建科向原告黄武锐借款220000元事实存在，有原告的陈述、被告农建科出具的《借条》及双方的短信往来为凭，足以认定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，故原告主张由两被告共同偿还原告的借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告按月利息6%已支付利息至2014年9月。因该利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应扣除用于偿还借款本金。故被告尚欠原告的借款本金为167200元[220000－（220000×6%－220000×3%）×8个月]。债务应当清偿。被告没有依约还款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案的逾期利息应计算为：以167200元为基数，从2014年12月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。因原、被告没有对违约金进行约定，故原告主张被告支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告农建科、班丽坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄武锐借款本金167200元及逾期利息（利息计算：以167200元为基数，从2014年12月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告黄武锐负担1104元，由被告农建科、班丽坤共同负担3496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
人民陪审员 唐黎生
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄畅滩
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1989号原告：黄武锐，男，1962年5月17日出生，壮族，公务员，住广西平果县。委托诉讼代理人：谭启勇，广西中名律师事务所律师。被告：农建科（曾用名农曜光），男，1969年3月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：班丽坤，女，1981年6月25日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告黄武锐与被告农建科、班丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄武锐及其委托诉讼代理人谭启勇到庭参加诉讼。被告农建科、班丽坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄武锐向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同偿还给原告借款人民币220000元及逾期利息（利息计算：从2014年12月29日起至被告实际清偿之日止，以220000元为基数，按年利24%计付）和违约金（违约金计算：从2014年12月29日起至被告实际清偿之日止，以220000元为基数，按年利12%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告农建科系多年朋友关系。2012年，被告农建科在平果铝业做运输生意，以修车为由向原告借款120000元。2013年春节前夕，被告农建科主动偿还给原告借款100000元。过了几天，农建科再次以做生意为由向原告借款120000元，并口头约定月利率为6%。从2013年7月起，农建科又以建房为由陆续向原告借款100000元。2014年1月29日，经过双方结算，确认农建科尚欠原告借款220000元，农建科出具一份借据给原告，并承诺借款期限从2014年1月29日至2014年12月29日，同时还口头约定月利率为6%。当天，农建科还以班丽坤位于平果县××队安置宅基地作为抵押。被告农建科一直按照约定支付利息至2014年9月。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，原告多次追偿未果。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、借据；2、被告农建科与原告黄武锐的短信记录；3、婚姻登记审查处理表。被告农建科、班丽坤未作答辩，也未提交证据。根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄武锐与被告农建科原系朋友关系。从2012年起至2013年7月期间，被告农建科多次向原告借款。2014年1月29日，双方经过结算，被告农建科出具一份《借据》给原告，内容为：“今借到黄武锐人民币贰拾贰万元整（220000.00元），借期自2014年元月29日至2014年12月29日到期还清。特立此据。”同时双方口头约定利息为月利率6%，被告农建科支付利息至2014年9月。借款到期后，被告农建科没有按时还款也没有支付利息，原告多次催款未果。为此，原告于2016年8月诉至本院。另查明，被告农建科与班丽坤系夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告农建科向原告黄武锐借款220000元事实存在，有原告的陈述、被告农建科出具的《借条》及双方的短信往来为凭，足以认定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，故原告主张由两被告共同偿还原告的借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告按月利息6%已支付利息至2014年9月。因该利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应扣除用于偿还借款本金。故被告尚欠原告的借款本金为167200元[220000－（220000×6%－220000×3%）×8个月]。债务应当清偿。被告没有依约还款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案的逾期利息应计算为：以167200元为基数，从2014年12月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。因原、被告没有对违约金进行约定，故原告主张被告支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告农建科、班丽坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄武锐借款本金167200元及逾期利息（利息计算：以167200元为基数，从2014年12月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告黄武锐负担1104元，由被告农建科、班丽坤共同负担3496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  卢艳妮人民陪审员  唐黎生人民陪审员  黄雪燕二〇一七年三月六日书 记 员  黄畅滩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2571号
原告：俞富生，男，1947年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞秀祥，男，1961年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞富生与被告俞秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞富生到庭参加诉讼，被告俞秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞富生向本院提出诉讼请求，要求被告俞秀祥立即归还借款20万元，并自2015年12月1日起至付清日止按月息1%支付利息。事实和理由，被告因经营所需于2013年7月15日和9月6日分二次向原告借款共计20万元。2015年11月30日，被告重新出具借条，约定借款按月息1%计算。但被告至今未还。
被告俞秀祥未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告俞秀祥出具的二份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致
本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约还本付息，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞秀祥返还俞富生借款20万元，并支付自2015年12月1日起至付清日止按月利率10‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈嘉铭
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初380号
原告：李某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族。
被告：李某乙，女，汉族。
原告李某甲诉被告肖某某、李某乙服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告李某甲诉称，2016年6月7日，原告在***健身会所（经营者为被告肖某某）处，选任尹某某为私人教练，购买59节课程，每节课160元，共支付10,000元。2017年9月11日前后，由于***健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖某某已注销了***健身会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款4,160元；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖某某、李某乙未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在***健身会所，该会所住所地位于***。被告肖某某、李某乙的住所地为***。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在***，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市东兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾浪花
二〇一八年二月一日
书记员 余 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19708号
原告：李战革，男，1970年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告李战革诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战革委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李战革诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2007年05月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
庭审中，原告声称正大公司在第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料、报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙凯悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1540号
原告：丁洪学，男，回族，1969年11月24日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁义成，男，回族，1965年5月5日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁洪学与被告丁义成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁洪学到庭参加了诉讼，被告丁义成经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元；2.本案的诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告向原告借款19000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁义成经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友关系。2008年，被告以偿还贷款需要资金为由，向原告借款20000元，被告给原告出具了借条。2016年5月17日，被告给原告偿还了1000元，被告重新给原告出具了一张19000元的借条。经庭审中询问原告，被告于2017年12月份给原告偿还了1000元，现被告下欠原告18000元借款尚未偿还。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款18000元的诉求，于理、于法有据，本院予以支持。被告丁义成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁义成偿还原告丁洪学借款本金18000元，限被告丁义成于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告丁洪学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告丁义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年四月八日
书记员马鑫
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1540号原告：丁洪学，男，回族，1969年11月24日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁义成，男，回族，1965年5月5日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁洪学与被告丁义成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁洪学到庭参加了诉讼，被告丁义成经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元；2.本案的诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告向原告借款19000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告丁义成经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友关系。2008年，被告以偿还贷款需要资金为由，向原告借款20000元，被告给原告出具了借条。2016年5月17日，被告给原告偿还了1000元，被告重新给原告出具了一张19000元的借条。经庭审中询问原告，被告于2017年12月份给原告偿还了1000元，现被告下欠原告18000元借款尚未偿还。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款18000元的诉求，于理、于法有据，本院予以支持。被告丁义成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告丁义成偿还原告丁洪学借款本金18000元，限被告丁义成于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告丁洪学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告丁义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年四月八日书记员马鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18292号
原告：深圳供电局有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号电力调度通信大楼。统一社会信用代码：91440300589179428T。
法定代表人：廖建平，董事长。
委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被告：深圳市新天光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城*栋*楼。组织机构代码：738808284。
法定代表人：余江。
委托诉讼代理人叶美玲，女，该公司员工。身份证号码：4414231992********。
原告深圳供电局有限公司与被告深圳市新天光电科技有限公司供用电合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人申湘红、庄少伟和被告委托诉讼代理人叶美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳供电局有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付电费人民币56868.24元及违约金人民币8871.81元，以上合计65740.05元（违约金自逾期之日起暂计至2016年10月11日止，每日按千分之一计收，计至实际交清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订有《供用电合同》，原告为供电方，被告是用电方。在供用电过程中，原告按规定进行了供电，但被告一直拖欠电费。原告多次向被告催收电费，但被告至今都没有缴清电费。鉴于被告拖欠电费的事实，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告立即付清电费及相应违约金，以保障固有电力资产不受损害并保护供电企业的合法利益。
被告深圳市新天光电科技有限公司对原告起诉所称事实没有异议。
本院认为，被告承认原告主张的事实，本院对此予以确认。原告依据双方签订的《供用电合同》要求被告支付拖欠的电费及违约金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，的规定，判决如下：
被告深圳市新天光电科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳供电局有限公司支付电费人民币56868.24元及违约金人民币8871.81元，以上合计65740.05元（违约金自逾期之日起暂计至2016年10月11日止，每日按千分之一计收，计至实际交清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 梁鸿
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1726号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：应华，系原告单位员工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：项佳华，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告项佳华为金融借款合同纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项佳华立即归还原告借款本金61983.44元及利息7705.74元（已计算至2017年2月27日），以后利息、罚息、复利自2017年2月28日起按合同约定计算至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）以及原告为实现债权所发生的相关费用。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年4月17日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月29日，被告项佳华向原告工商银行仙居支行申请办理了个人帐户牡丹灵通卡，卡号为62×××26，同时办理了个人网上银行。2014年4月27日，被告项佳华通过电子化方式与原告签订了“逸贷”协议，贷款帐号为12×××19的二笔贷款金额共计60000元，其中一笔台帐合同号为12070201404270111059，贷款金额30000元；另一笔台账合同号为12070201404270111060，贷款金额30000元。二笔贷款到期日均为2017年4月27日。2014年4月28日，被告项佳华又通过电子化方式与原告签订了“逸贷”协议，台帐合同号为12070201404270111061，贷款金额30000元，贷款到期日为2017年4月28日。三笔贷款总额为90000元，均采用按月等额本息还款方式，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。原告均已按约足额发放。自2015年5月起，被告未足额还款。截止2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金61983.44元，利息7705.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项佳华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金61983.44元，并支付利息（2017年2月27日前利息为7705.74元，之后利息从2017年2月28日起按合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告项佳华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01046号
原告：闫某某。
被告：李某甲（曾用名李某）。
原告闫某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告婚前经他人介绍相识，于2001年6月5日办理结婚登记手续，同年10月20日举行结婚仪式。婚后于2003年9月2日生育一子，取名李某乙。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，目前双方互不理睬，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1.依法判令原、被告离婚；2.原、被告婚生子李某乙由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。
原告闫某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.常住人口登记卡复印件3份，证明被告的家庭成员关系及婚生子李某乙的出生日期为2003年9月2日。3.结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年6月5日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
被告李某甲辩称：1.因原、被告双方感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚。2.诉讼费用应由原告承担。
被告李某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告的身份证，证明被告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份，证明双方系合法的夫妻关系。
经审理查明：原、被告婚前经他人介绍相识，于2001年6月5日办理结婚登记手续，同年10月20日举行结婚仪式。婚后于2003年9月2日生育一子，取名李某乙。由于原、被告婚后因家庭琐事发生争吵后不能妥善解决，现原告闫某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原告闫某某提供的身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，被告李某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告闫某某虽然提出与被告李某甲婚前感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告双方结婚时间较长，应当建立起一定的夫妻感情。另外，原、被告婚生子李某乙尚且年幼，其教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。故希望双方今后能够相互理解、互相包容，主动检讨自己，改正自身的缺点，妥善处理好日常生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 松
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1266号
原告：王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈雪良，男，1982年5月3日出生，汉族，住桐乡市。
被告：季保法，男，1980年4月24日出生，汉族，住海盐县。
原告王伟诉被告沈雪良、季保法民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院起诉，诉请判令：1、被告沈雪良归还原告借款50000元、律师费3500元及利息900元（以50000元为基数，暂自2015年6月9日起按月利率1.8%算至2015年7月9日，以后利息自2015年7月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告季保法对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告沈雪良因资金周转需要向原告王伟借款并由被告季保法提供担保。同日双方签订借款协议书一份，约定：借款金额为50000元；借款期限自2015年6月9日至2015年7月9日；借款利率为月利率1.8%。违约责任为如借款人未按期归还借款，则从逾期之日起按借款利率的双倍支付逾期利息。该借款由被告季保法提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本协议项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借人因实现债权而支出的费用（含诉讼费、代理费以及其他费用）。保证期间为自本借款发生之日起至借款期限届满后两年。借款协议签订后，同日由被告沈雪良在借款收条上签字确认收到借款50000元。上述借款对于借款协议书及借款收条的内容，二被告均在借款人处及保证人处签名并捺印予以确认。原告称将该借款50000元以现金方式交付给了被告。原告陈述被告沈雪良借款至今尚未归还原告借款本金及利息，被告季保法也未履行保证义务。
本院认为：原、被告发生保证借款合同关系的事实有原告提供的借款协议书及借款收条予以证实。双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。借款协议书写明了借款期限，被告沈雪良应按约定承担归还原告借款本金50000元的民事责任。借款协议中双方约定了借款利率为月利率1.8%，现原告请求借款期限内利息900元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2015年7月10日起逾期利息按月利率2%计付利息，因双方约定了如借款人未按期归还借款，则从逾期之日起按借款利率的双倍支付逾期利息的违约责任，故也符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告沈雪良承担因实现债权而支付的律师代理费3500元，因在借款协议书中只有在保证条款的保证范围中有约定，但对借、贷双方即原告与被告沈雪良之间未明确约定，故本院认为原告与被告沈雪良对此未约定，原告此请求不予支持。被告季保法在借款协议书中对担保方式约定为连带责任保证，故原告要求被告季保法对沈雪良的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪良归还原告王伟借款本金50000元及利息900元（以50000元为基数，自2015年6月9日起，按月利率1.8%计付至2015年7月9日）、逾期利息（以50000元为基数，自2015年7月10日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）；上述债务由被告沈雪良于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告季保法对被告沈雪良的上述债务向原告王伟承担连带清偿责任；
三、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告王伟负担94元，被告沈雪良、季保法负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 姚燕青
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯 维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初1266号原告：王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被告：沈雪良，男，1982年5月3日出生，汉族，住桐乡市。被告：季保法，男，1980年4月24日出生，汉族，住海盐县。原告王伟诉被告沈雪良、季保法民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院起诉，诉请判令：1、被告沈雪良归还原告借款50000元、律师费3500元及利息900元（以50000元为基数，暂自2015年6月9日起按月利率1.8%算至2015年7月9日，以后利息自2015年7月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告季保法对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月9日，被告沈雪良因资金周转需要向原告王伟借款并由被告季保法提供担保。同日双方签订借款协议书一份，约定：借款金额为50000元；借款期限自2015年6月9日至2015年7月9日；借款利率为月利率1.8%。违约责任为如借款人未按期归还借款，则从逾期之日起按借款利率的双倍支付逾期利息。该借款由被告季保法提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本协议项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借人因实现债权而支出的费用（含诉讼费、代理费以及其他费用）。保证期间为自本借款发生之日起至借款期限届满后两年。借款协议签订后，同日由被告沈雪良在借款收条上签字确认收到借款50000元。上述借款对于借款协议书及借款收条的内容，二被告均在借款人处及保证人处签名并捺印予以确认。原告称将该借款50000元以现金方式交付给了被告。原告陈述被告沈雪良借款至今尚未归还原告借款本金及利息，被告季保法也未履行保证义务。本院认为：原、被告发生保证借款合同关系的事实有原告提供的借款协议书及借款收条予以证实。双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。借款协议书写明了借款期限，被告沈雪良应按约定承担归还原告借款本金50000元的民事责任。借款协议中双方约定了借款利率为月利率1.8%，现原告请求借款期限内利息900元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2015年7月10日起逾期利息按月利率2%计付利息，因双方约定了如借款人未按期归还借款，则从逾期之日起按借款利率的双倍支付逾期利息的违约责任，故也符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告沈雪良承担因实现债权而支付的律师代理费3500元，因在借款协议书中只有在保证条款的保证范围中有约定，但对借、贷双方即原告与被告沈雪良之间未明确约定，故本院认为原告与被告沈雪良对此未约定，原告此请求不予支持。被告季保法在借款协议书中对担保方式约定为连带责任保证，故原告要求被告季保法对沈雪良的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雪良归还原告王伟借款本金50000元及利息900元（以50000元为基数，自2015年6月9日起，按月利率1.8%计付至2015年7月9日）、逾期利息（以50000元为基数，自2015年7月10日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）；上述债务由被告沈雪良于本判决生效之日起十日内履行；二、被告季保法对被告沈雪良的上述债务向原告王伟承担连带清偿责任；三、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告王伟负担94元，被告沈雪良、季保法负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  王拥军人民陪审员  姚燕青二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯 维
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第753号
罪犯聂洪云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年10月4日作出（2002）渝高法刑终字第243号刑事判决，以被告人聂洪云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月20日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第312号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日重庆�高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第66号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1290号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5391号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯聂洪云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯聂洪云，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表�评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂洪云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂洪云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执511号
申请人：侯建明，男，1983年12月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人：刘永光，男，1968年1月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：宝日朝鲁，男，1967年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗。
本院在执行侯建明与刘永光、宝日朝鲁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建国
审判员 燕飞云
审判员 张 烨
二〇一七年十二月二日
书记员 燕浩楠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执472号
申请执行人：淄博鸿泰置业有限公司，住所地，淄博市张店区中心路178号，统一社会信用代码91370303743366070J。
法定代表人：范宗升，董事长。
委托代理人：王玉枝、鞠博，山东建仑律师事务所律师。
被执行人：周霞，女，汉族，1969年7月23日出生，住桓台县。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第618号裁决书，向被执行人周霞发出执行通知书，责令被执行人周霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月九日
书记员 宋婷婷
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初217号
原告：白会晓，女，1974年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：王袆璠，男，1994年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。
法定代表人：俞航，该公司总经理。
本院在审理原告白会晓诉被告王袆璠、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白会晓于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白会晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白会晓负担。
审判员 谢 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 李西平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4018号
原告许某，男，汉族，1968年2月28日出生，绥德县人，初中文化，个体户，现住绥德县名州镇。
原告赵某然，女，汉族，1968年5月20日出生，绥德县人，初中文化，农民，现住绥德县名州镇。
原告许某，男，汉族，1991年10月10日出生，绥德县人，初中文化，司机，现住绥德县名州镇。
被告贺某唐，男，汉族，1972年11月2日出生，绥德县人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。
被告黄某照，女，汉族，1973年10月12日出生，绥德县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告贺某娥，女，汉族，1994年5月6日出生，绥德县人，初中文化，营业员，现住延安市宝塔区。
原告许某、赵某然、许某与被告贺某唐、黄某照、贺某娥婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、许某，被告贺某唐、黄某照、贺某娥到庭参加了诉讼,原告赵某然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还三原告彩礼11000元，衣服折价款为15000元、三金（金项链、金手镯、钻戒价值22790元）和OPPOR9手机一部（价值2799元）、压箱钱6680元。2、本案受理费由三被告负担。事实与理由：2016年8月左右，原告许某与之前经人介绍过的被告贺某娥开始联系，经过短暂交往，于当年10月10日举行了订婚仪式，按习俗原告向被告支付了彩礼11000元�衣服折价款15000元。之后，原告方给被告贺某娥购买了价值为22790元的三金（金项链、金手镯、钻戒）以及价值为2799元的OPPOR9s手机一部，同年农历9月27日按习俗原告许某与被告贺某娥举行了结婚仪式。同居生活后，原告许某渐渐发现被告贺某娥为人脾气暴躁、目无尊长。被告贺某娥经常因琐事与原告许某争吵，肆意挥霍家中钱财毫不考虑原告许某在外打工挣钱的艰辛，受传统习俗影响，原告许某认为既然双方已经举行了结婚仪式那么就成为法律关系上的“夫妻”，对被告贺某娥的种种行为是处处忍让。然而被告不仅不能有所改善，还嫌弃原告许某、赵某然与她共同居住。2016年农历腊月16日，原、被告贺某娥去神木县原告姐姐家串门，当晚10时没有驾照的被告执意开车与朋友闲转，原告出于安全考虑坚决反对，被告便谩骂起来，并将原告脸部狠抓了一把，经亲人拉开后，恼羞成怒的被告当晚去同县的四姨家中居住。次日，原、被告回到家中后，被告将家中自己的物品全部打包执意离开表明不与原告许某继续生活，二原告是好言相劝，但仍未改变被告贺某娥离家的念头，最终由被告贺某唐将其带走再未回家。起初三原告还经常打电话让被告贺某娥回家，然而被告贺某娥却在电话中不断辱骂，并将三原告微信拉黑拒绝联系。至此，三原告对被告贺某娥是彻底绝望，当三原告要求三被告返还彩礼、三金等贵重物品时，三被告却表明不同意再共同生活，也不愿退还彩礼、三金等贵重物品。据上，三原告认为，订婚时给付三被告的彩礼、衣服折价款、三金、手机等是为了缔结原告许某与被告贺某娥婚姻。现今，因被贺某娥离家出走执意不回以及目无尊长的行为等等，导致原告许宇与被告贺某娥无继续组建婚姻家�的可能及必要了。根据婚姻法司法解释规定，被告方应当返还原告方全部彩礼及其他贵重物品，现被告方拒不返的行为，侵害了原告方的合法权益，给原告方造成严重困境。特向贵院提起本诉，请依法判决。
被告辩称，一、原告起诉主体错误。三原告起诉被告贺某唐、黄某照无事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。二、原告所诉彩礼11000元、衣服折价款15000元与事实不符，原告给付被告彩礼11000元后被告退还了4000元，衣服折价为12000元，在举行婚礼时，也都购买了新衣服，不应返还；金项链、金手镯、钻戒和手机是赠与给被告的也不存在返还，且手机也已经丢失。三、被告根本不存在离家出走的情况。2016年农历腊月16日，因生活琐事双方发生争执，原告的父亲打电话叫来被告的父亲，将被告带回娘家居住。从此以后，原告再�有找被告回家。被告也未在电话中辱骂被告母亲，相反被告每次回家，都给原告父母买东西对其父母很尊敬。四、举行婚礼被告娘家陪嫁一台全自动洗衣机、两个品牌红皮箱、一个梳妆台、红色蚕丝四件套、四套被子，原告应当返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年农历9月27日在绥德县举行了婚礼。举行婚礼时被告贺某唐、黄某照给被告贺某娥陪嫁全自动洗衣机一台、红皮箱两个、梳妆台一个、红色蚕丝四件套一套、被子四套，后被告拿走一个红皮箱。被告许某为结婚给被告贺某娥购买了金项链、金手镯、钻戒花费22790元，给付彩礼7000元，给付被告贺某娥衣服钱10000元，被告贺某唐、黄某照衣服钱2000元。举行结婚仪式时被告贺某唐、黄某照给付原告许某、被告贺某娥压箱钱6600元，原告赵某然、许某支付原告许某、被告贺某娥压箱钱6600元，均交由被告贺某娥保管。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的。本案中，原告许某与被告贺某娥在2016年农历9月27日举行婚礼后未办理结婚登记，双方在共同生活过程中因琐事发生争执后均不愿继续生活，故被告应当将其收到的彩礼7000元退还原告。金项链、金手镯、钻戒、OPPO手机一部及给被告贺某娥的衣服钱、和给被告贺某唐、黄某照衣服钱系原告给被告的赠予，依法不予返还。在原告许某与被告贺某娥举行婚礼时原告许宏、赵某然及被告贺某唐、黄某照给付的压箱钱因属对各自子女的赠予，故被告贺某娥应当将原告许某、赵某然支付的6600元予以返还。举行婚礼时被告贺某唐、黄某照给被告贺某娥的陪嫁物被告要求返还，原告也同意返还，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告赵某然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，按其撤回本次诉讼处理。综上，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告贺某娥于本判决生效之日起十五日内向原告许某、许某返还彩礼7000元，压箱钱6600元；
二、原告许某于本判决生效之日起十五日内向被告贺某娥返还全自动洗衣机一台、红皮箱一个、梳妆台一个、红色蚕丝四件套一套、被子四套；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，三原告已预交，减半收取，实际由三原告负担417.5元，三被告负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十月十一日
书记员 丁娟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1249号
原告：彭昌蓉。
被告：许刚。
被告：蓝定军。
本院在审理原告彭昌蓉诉被告许刚、蓝定军民间借贷纠纷一案中，原告彭昌蓉于2014年3月17日以“原、被告已重新达成还款协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭昌蓉撤回对被告许刚、蓝定军的起诉。
本案受理费2000.00元，由原告彭昌蓉负担（已交纳）。
代理审判员 谢红梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李瑞雪
四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）川15委赔4号
赔偿请求人：曾言辉，男，1950年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：曾勇（系曾言辉之子），男，1975年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
赔偿义务机关：宜宾市公安局临港经济技术开发区分局。住所地：宜宾市南岸酒都路中段**号。
法定代表人：刘拯，局长。
复议机关：宜宾市公安局，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段27号。
法定代表人：孙小川，该局局长。
赔偿请求人曾言辉以赔偿义务机关宜宾市公安局临港经济技术开发区分局（以下简称临港公安分局）违法刑事拘留为由，于2018年1月19日向宜宾市公安局邮寄《国家赔偿复议申请书》。2018年1月26日，宜宾市公安局以申请超过法定复议期限且无正当理由为由，作出的宜市公赔复不受字[2018]2号《国家赔偿刑事赔偿复议申请不予受理通知书》，曾言辉不服，于2018年2月5日向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求：1、临港公安分局赔偿其被违法羁押37天赔偿金7426元；2、责令临港公安分局因违反法定程序，违法限制其行动自由2001天的赔偿金401581元；3、责令临港公安分局赔偿其精神损害38万元。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2001年9月26日，临港公安分局以曾言辉重复领取住房安置补偿费，涉嫌诈骗为由，进行刑事立案侦查，并于同月28日对其进行刑事拘留。同年11月2日，检察机关以“证据不足、退查”为由不予批准逮捕曾言辉，同日，临港公安分局对曾言辉予以释放。2014年12月10日，曾言辉向临港公安分局提起国家赔偿申请，同月24日，临港公安分局作出不予受理通知书，不予受理其赔偿申请。2015年1月9日，曾言辉向宜宾市公安局申请复议，同月15日，宜宾市公安局作出处理决定，维持了临港公安分局的不予受理申请。曾言辉不服，向宜宾市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。2015年7月14日，本院赔偿委员会作出（2015）宜法委赔字第2号《决定书》，认为曾言辉虽有赔偿请求权，但临港公安分局依照1996年《刑事诉讼法》第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十九条第一、二款的规定，对曾言辉采取的拘留措施，程序合法，没有发生《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第一项规定的违法拘留赔偿的情形，故驳回曾言辉关于临港公安分局赔偿侵犯其人身自由权的损失的国家赔偿申请。曾言辉不服，向四川省高级人民法院赔偿委员会提出申诉，2017年2月20日，四川省高级人民法院赔偿委员会作出（2016）川委赔监37号驳回申诉通知书，驳回了曾言辉的申诉。
本院国家赔偿委员会认为，曾言辉以临港公安分局违法刑事拘留为由申请国家赔偿一案，已经四川省高级人民法院赔偿委员会的生效法律文书作出处理，故曾言辉再次以相同事实和理由向本院赔偿委员会申请赔偿，属于重复申请。依据《最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人曾言辉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨富，男，1973年3月15日出生，汉族，住随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨富信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,197.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨富系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,197.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3945号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人李波，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人李波金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第9179号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执318号
申请执行人：金振铎，男，1956年5月25日出生，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人：防城港市信润石化有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人：陈卫国。
金振铎与防城港市信润石化有限公司劳动争议、人事争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的防劳人仲字（2015）第98号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金振铎于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人防城港市信润石化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金振铎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市信润石化有限公司新的财产线索，申请执行人金振铎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市劳动人事争议仲裁委员会的防劳人仲字（2015）第98号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 皮祀昭
审 判 员 黄元艺
代理审判员 何瑞平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦昀江
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执39号
本院在执行申请执行人刘永全与被执行人潍坊宏新机械有限公司、李志振民间借贷纠纷一案中查明被执行人李志振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李志振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2723号
原告：曹美德。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告曹美德诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹美德到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金28578元；2、�担维权支出费用3000元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年5月9日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层F区21208号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年57156元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付二期经营回报收益各为26805.14元、26842.74元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益未付。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）、民事判决书等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告桐乡世贸中心有限公司对上述收�承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求二被告承担维权支出费用的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹美德第五期经营回报收益28578元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，减半收取294.50元，由原告曹美德负担14.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 枭
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初107号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗丙角，男，1972年7月21日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年1月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人罗丙角犯故意毁坏财物罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭履行职务，被告人罗丙角到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
被告人罗丙角与被害人陈某曾为男女朋友关系，分手后罗丙角为发泄不满，于2017年12月31日至2018年1月25日期间，先后七次到陈某的奶粉店门口将陈某的浙Ｊ×××××丰田卡罗拉轿车轮胎戳破。经鉴定，陈某的轿车因轮胎被戳破的损失为人民币801元。
案发后，被告人罗丙角赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人罗丙角在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某的证言，案发现场监控视频，现场照片，接受证据清单及相关票据，价格认定结论书，收条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丙角多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗丙角如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人罗丙角犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗丙角犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初107号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人罗丙角，男，1972年7月21日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年1月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人罗丙角犯故意毁坏财物罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭履行职务，被告人罗丙角到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控。被告人罗丙角与被害人陈某曾为男女朋友关系，分手后罗丙角为发泄不满，于2017年12月31日至2018年1月25日期间，先后七次到陈某的奶粉店门口将陈某的浙Ｊ×××××丰田卡罗拉轿车轮胎戳破。经鉴定，陈某的轿车因轮胎被戳破的损失为人民币801元。案发后，被告人罗丙角赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人罗丙角在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某的证言，案发现场监控视频，现场照片，接受证据清单及相关票据，价格认定结论书，收条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗丙角多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗丙角如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人罗丙角犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗丙角犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一八年四月二十日法官助理 黄江南代书记员 杨 鸯?附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第120号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李风稳。
被执行人叶云云。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李风稳、叶云云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第91号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年一月十日
书记员 朱庆国
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2734号
上诉人（原审被告）：张文郁，男，1967年6月1日生，汉族。
委托代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任建波，男，1979年1月17日生，汉族。
上诉人张文郁因保证合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文郁及代理人王建林，被上诉人任建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月17日柴春霞向原告借款2万元，并未为其出具借条一张，双方约定使用期限为1个月，如到期归还不了，每逾期一天付违约金100元。被告张文郁于借款当日为原告出具担保人承诺书一份，内容为“我自愿担保以上借款，借款人逾期归还不了，由我全部归还。在法律诉讼中，我自愿承担第一被告和被执行人，并付违约金和一切诉讼费用”。在庭审中，原告明确表示放弃违约金。以上事实有原告提供的借据、承诺书一份以及本院庭审笔录在卷予以证实。
原审认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案中，柴春霞向原告任建波借款2万元，双方约定使用期为1个月，被告为该笔借款的保证人，现被告张文郁以其并未在债务履行期届满之日起六个月内向被告要求承担保证责任为由，要求免除其保证责任，但原告任建波向本院举证，证人郝吉吉出庭作证，证明其曾和原告在债务履行期届满之日起六个月内向被告张文郁要过该笔款，故保证合同的诉讼时效应从原告要求被告张文郁承担保证责任之日起计算，被告张文郁的保证责任不能免除。另关于原告要去被告支付自2014年12月17日至款归还期间的利息，因双方在借据上并未约定利息，且被告未到庭，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张文郁在本判决生效后五日内偿还原告任建波借款2万元。被告张文郁承担还款清偿责任后，有权向柴春霞追偿。
上诉人张文郁上诉主张，1、保证责任已超过诉讼时效。上诉人不再承担保证责任。2、被上诉人在给付借款的同时提前扣除1个月利息1000元。借款的本金应按19000元计算。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明被上诉人交付借款时提前扣除1个月利息1000元。
本院认为，债务应当清偿。本案双方争议的焦点问题有两个，1、保证债务是否超过诉讼时效。2、涉案借款的本金数额如何确定。关于第一个焦点问题，被上诉人在债务到期后保证期间内向上诉人主张债务的事实有证人到庭证实。上诉人主张保证债务超过诉讼时效无据证实。关于第二个焦点问题，本院庭审时被上诉人当庭认可给付借款时，预先从本金中扣除1000元利息。依据合同法相关规定，本案借贷的本金应认定为19000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823号民事判决。
二、上诉人张文郁在本判决生效后五日内偿还被上诉人19000元。张文郁清偿债务后，有权向柴春霞追偿。
二审案件受理费300元，由上诉人张文郁负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一七年一月六日
书记员 曹鹏星
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审203号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：许良财，男，1962年2月3日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人许良财在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）108号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王云青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执80号
申请执行人陈学郴，男，汉族。
被执行人符勇，男，汉族，1966年5月29日出生。
被执行人石志军，男，汉族，1974年8月8日出生。
申请执行人陈学郴与被执行人符勇、石志军责令退赔一案，申请执行人陈学郴依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初107号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。经查明被执行人符勇、石志军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 正 宁
审判员 刘 晓 秦
审判员 龙赛梅二0一七年五月二十四日
书记员 肖 德 光
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执483号
申请执行人郭凤霞，现住五常市。
被执行人朱文召，现住五常市。
本院在执行郭凤霞申请执行朱文召买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第3007号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵剑锐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01539号
原告宗水平，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工。
被告西安市添好实业公司。住所地：西安市未央区枣园南岭64号1幢七层。注册号610100000001816。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在审理原告宗水平与被告西安市添好实业公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告宗水平于2013年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗水平申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗水平撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由本院退还原告75元，下余75元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵玉娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1223-1号
原告：江门市润普置业有限公司，住所江门市蓬江区白沙大道东4号105室。
法定代表人：陈力恒。
被告：成云，男，1979年10月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市润普置业有限公司与被成云租赁合同的纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出（2016）粤0703民初4190-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4190-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、查封原告提供的担保物车牌号码：粤Ｊ×××××号小车一辆及粤Ｊ×××××号小型普通客车一辆；
2、冻结被成云的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年九月六日
书记员 陈贤园
第2页共2页
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1223-1号 原告：江门市润普置业有限公司，住所江门市蓬江区白沙大道****。 法定代表人：陈力恒。 被告：成云，男，1979年10月27日出生，汉族，住江，住江门市蓬江区div> 原告江门市润普置业有限公司与被成云租赁合同的纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出（2016）粤0703民初4190-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4190-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 1、查封原告提供的担保物车牌号码：粤Ｊ×××××号小车一辆及粤Ｊ×××××号小型普通客车一辆； 2、冻结被成云的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即生效执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一六年九月六日 书记员  陈贤园
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初64号
原告北京夏都融侨商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百泉街9号，组织机构代码×××。
法定代表人李燕，公司经理。
委托诉讼代理人王健，男，47岁，北京夏都融侨商贸有限公司职工。
被告房秀琴，女，1951年12月7日出生，住吉林省图们市。
本院在审理原告北京夏都融侨商贸有限公司与被告房秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都融侨商贸有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年一月十九日
书记员 周 鑫
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初491号
原告路彦成，农民。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告路彦成诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员刘霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路彦成的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路彦成诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款3622.80元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款3622.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月份至10月份原告按约定共卖给被告青饲玉米17780公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单2支，上面载明青饲玉米17780公斤，但未写价格，原告已支取1000元。以上事实有原告提供的入库单2支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米17780公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告陈述的青饲玉米收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告的17780公斤青饲玉米价格为4622.80元，被告至今仍欠原告3622.80元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告路彦成青饲玉米款3622.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨锐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终795号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞勇，男，1982年1月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，文化程度初中，无业，住湖北省崇阳县。2008年11月14日因犯故意杀人罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月6日刑满释放。2016年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人庞勇犯故意伤害罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0182刑初199号刑事判决。原审被告人庞勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人庞勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日20时许，邱某（已判刑）妻子孙某与被害人郑某（已判刑）因按摩费用问题发生纠纷，郑某持刀划伤孙某脸部，后被告人庞勇伙同其朋友邱某等人在长乐市金峰镇金峰村董朱路口殴打郑某，致其左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，郑某和孙某的伤情均为轻伤一级。
原判认定上述事实有被告人庞勇的供述及辩解、被害人郑某的陈述及辨认笔录、证人邱某、孙某的证言及辨认笔录、指认现场笔录及现场照片、长乐市公安局物证鉴定室长公鉴[2016]117号、141号鉴定书、前科材料、抓获经过和户籍信息等证据证实。
原审认为，被告人庞勇伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞勇有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，原审判决：
被告人庞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
庞勇上诉称，其未参与殴打被害人郑某。在本案中作用很小，是从犯，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人庞勇未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人庞勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人庞勇伙同他人故意伤害被害人郑某身体，致被害人郑某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被害人郑某的陈述和证人邱某、孙某的证言可相互印证，足以证实上诉人庞勇伙同他人故意伤害被害人郑某的事实，故庞勇上诉称其未参与殴打郑某的上诉理由，与经审理查明的客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判已综合考虑上诉人庞勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此庞勇上诉称原判量刑太重，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年八月三日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终795号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）庞勇，男，1982年1月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，文化程度初中，无业，住湖北省崇阳县。2008年11月14日因犯故意杀人罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月6日刑满释放。2016年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人庞勇犯故意伤害罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0182刑初199号刑事判决。原审被告人庞勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人庞勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月11日20时许，邱某（已判刑）妻子孙某与被害人郑某（已判刑）因按摩费用问题发生纠纷，郑某持刀划伤孙某脸部，后被告人庞勇伙同其朋友邱某等人在长乐市金峰镇金峰村董朱路口殴打郑某，致其左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，郑某和孙某的伤情均为轻伤一级。原判认定上述事实有被告人庞勇的供述及辩解、被害人郑某的陈述及辨认笔录、证人邱某、孙某的证言及辨认笔录、指认现场笔录及现场照片、长乐市公安局物证鉴定室长公鉴[2016]117号、141号鉴定书、前科材料、抓获经过和户籍信息等证据证实。原审认为，被告人庞勇伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞勇有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，原审判决：被告人庞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。庞勇上诉称，其未参与殴打被害人郑某。在本案中作用很小，是从犯，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人庞勇未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人庞勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人庞勇伙同他人故意伤害被害人郑某身体，致被害人郑某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被害人郑某的陈述和证人邱某、孙某的证言可相互印证，足以证实上诉人庞勇伙同他人故意伤害被害人郑某的事实，故庞勇上诉称其未参与殴打郑某的上诉理由，与经审理查明的客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判已综合考虑上诉人庞勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此庞勇上诉称原判量刑太重，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年八月三日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3046号
原告高某，药剂师。
被告崔某，工人。
本院在审理原告高某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 白桂敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 张伶俐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第48号
罪犯唐堂，男，1986年3月29日出生，汉族，出生地：四川省安岳县，中专文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2009年6月10日作出（2009）彭山刑初字第31号刑事判决，以被告人唐堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2011年5月6日减刑十个月，2012年10月23日减刑一年。刑期至2014年11月29日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯唐堂在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分120分。
经审理查明，罪犯唐堂在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐堂，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐堂减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期自2008年9月30日至2014年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执461-7号
申请执行人：王祥武，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:刘家义，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张行，男，1972年8月24日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
本院在执行王祥武与刘家义、张行民间借贷纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人刘家义、张行发出执行通知书，责令被执行人刘家义、张行履行还款义务，但被执行人刘家义、张行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张行银行存款21159元。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年七月六日
书记员 谢凯
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审62号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人丁志斌。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年3月2日向本院申请强制执行富土罚（2015）271号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年6月10日作出富土罚（2015）271号行政处罚决定，认定被申请执行人丁志斌于2014年6月未经相关部门批准，占用富春街道东山股份经济合作社集体土地营建房屋，其占用的土地面积为181平方米，新建建筑物面积为905平方米。经规划认定，被占用的181平方米土地在有条件建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地132平方米、其他农用地49平方米，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的181平方米土地；二、限自收到本行政处罚之日起十五日内，自行拆除在非法占用的181平方米土地上，新建的905平方米建筑物，恢复原状；三、罚款2979元。处罚决定书于2015年6月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2979元。申请执行人于2015年12月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的181平方米土地；拆除在非法占用的181平方米土地上新建的905平方米建筑物，恢复原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年6月10日作出的富土罚（2015）271号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月二日
代书 记员 刘珍玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）兴执字第4278号
申请执行人曹俊杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郑亮，男，1984年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹俊杰与被执行人郑亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3468号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郑亮赔偿申请执行人曹俊杰车辆维修费15199元，承担案件受理费115元，执行费130元，以上共计15444元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑亮名下的财产线索，查明被执行人郑亮名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息，被执行人郑亮并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情�告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人郑亮列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第3468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八�中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1103号
原告梁某某，女，1970年1月15日出生，汉族，在外务工人员。
被告刘某某，男，1973年10月7日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员熊鄂独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1989年自由相识并确立恋爱关系。1991年9月，原、被告办理结婚登记手续。1991年9月2日，双方生育一子，取名刘某。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，好逸恶劳，吸毒多年，不负家庭责任，经常为琐事毒打原告。2013年9月30日，被告怀疑原告与第三人有不正当关系，用刀和铁锹对原告进行毒打。2013年10月20日，被告因此事被派出所工作人员带走。2003年，原、被告因在XX乡XX村所建造房屋而欠债，后原告赚钱还清全部债务。被告没有尽到作为丈夫和父亲应尽的责任，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院解除原、被告的婚姻关系；合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，1、其并未对原告实施长期家庭暴力；2、原告与第三人有不正当男女关系，并预谋谋杀被告；3、家庭财政由原告打理，多年来被告陆续给了原告三十多万元；4、原、被告有房屋一栋，系被告所建，建房所欠债务系被告偿还；5、被告虽有吸毒史，但并未长期吸毒。
对当事人双方无异议的下列事实，本院予以确认：1、原、被告于1989年自由相识并确定恋爱关系。1991年9月11日，原、被告在原岳阳县民政办登记结婚。2、1991年9月2日，原、被告生育一子，取名刘某，现已成年并独立生活。3、原、被告婚后共同生活多年，常因家庭琐事发生争吵；4、原、被告在岳阳县XX乡XX村有两层楼房一栋。
对双方争议的下列问题，本院审理查明：1、原告主张被告对其实施家庭暴力，并提交岳阳县公安局XX派出所出具的情况说明，拟证明被告曾于2013年10月1日对原告进行殴打，并曾多次殴打原告。本院认为该证据仅能证明被告曾于2013年10月1日殴打原告这一事实，不能证明被告曾多次对原告实施家庭暴力。2、原告主张被告吸毒多年、屡教未改，并提交由岳阳县公安局长湖派出所出具的情况说明。本院认为，该证据仅能证明，2013年7月1日被告因吸毒被强制隔离戒毒两年，目前正在岳阳县特殊人员涉毒人员收治中心戒毒。3、被告主张原、被告有夫妻共同债务一万多元，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予认定。4、被告主张原告与第三人有不正当关系，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，在办理结婚登记之前相处了2年多，婚前对彼此了解较深，婚姻家庭基础较牢固。婚后原、被告虽经常为家庭琐事发生争吵，但共同生活二十多年，共同抚育一子，期间培育了真挚的夫妻感情。被告虽曾吸毒，但是目前正在岳阳县特殊人员吸毒人员收治中心强制戒毒，有悔过之心。被告怀疑原告在外有第三者，对原告不信任，是原、被告夫妻关系出现裂痕的主要原因。双方只要今后加强沟通，相互信任，冷静处理家庭矛盾，切实承担各自的家庭责任，夫妻间是有可能和好的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半征收100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 熊 鄂
二〇一四年一月四日
书 记 员 胡建林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保243号
申请执行人：洪若婷，女，，汉族，住宁国市。
被执行人：余和平，女，汉族，住宁国市。
被执行人：喻庆和，男，汉族，住宁国市。
本院在审理洪若婷与余和平、喻庆和民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值800000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对余和平、喻庆和所有的宁国市××房屋拆迁款中价值800000元部分予以冻结，期限为一年，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……