陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初481号
原告：陈某，男，生于1971年2月15日，汉族，农民。
委托代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，生于1975年6月25日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司。代表人：张某，经理。
委托代理人：郭某，该公司法律顾问。
原告陈某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司（以下简称为“略阳财险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告共同赔偿原告经济损失：医疗费27610.93元，误工费51600元（150元/天×344天），护理费19200元（120元/天×160天），住院伙食补助费1710元（30元/天×57天），营养费3660元（20元/天×183天），残疾赔偿金46152元(9396元/年×20年×20%＋被扶养人生活费8568元/年×5年×20%)，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2280元，交通费300元等，合计156512.93元。扣除被告杨某支付的5000元外，应再赔偿151512.93元。2、原告上述损失，由被告略阳财险公司在陕FMY8**号车所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告杨某、略阳财险公司共同赔偿80%。事实和理由：2016年1月19日，陕FMY8**号车车主就该车在被告略阳财险公司投保交强险和商业三者险，前者的责任保险限额为12.2万元，后者的责任限额为100万元，并投保不计免赔率险。合同约定的保险期限为1年。2016年12月9日14时20分许，被告杨某驾驶借用的陕FMY8**号车沿309省道由西向东行驶至勉县茶店镇桥头东侧，遇原告陈某无证驾驶无牌125型两轮摩托车在前方同向行驶。杨某驾车超越陈某时，两车擦挂，发生了交通事故，致陈某受伤、两车受损。事故当日，陈某被送往勉县骨伤科医院救治，诊断为：左股骨大小转子骨间粉碎性骨折。陈某住院治疗32天，花费医疗费21610.93元（其中杨某支付5000元）。2016年12月20日，勉县交警大队茶店执勤中队（以下简称为“勉县茶店交警中队”）作出勉公交茶认字（2016）第35号事故认定书，认定杨某在本起事故中负主要责任，陈某负次要责任。2017年3月23日，经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所（以下简称为“汉航司法鉴定所”）评定，结论为：陈某左股骨大小转子骨间粉碎性骨折，伤残等级评定为九级伤残；其后期医疗费用评估为6000元；住院时间评估为25天左右；其误工期评定为319日，护理期评定为135日，营养期评定为158日。原告在受伤前的2016年3月2日起与陕西东方建筑有限公司南郑县第一项目部签订了1年期的劳动用工合同，工种为架子工。
被告略阳财险公司承认原告在本案中所主张的损害事实、保险事实和伤残事实；认可原告的医疗证据、鉴定意见、鉴定费用、主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和住院伙食补助费的金额。但认为：1、对原告损失超过交强险的部分，应在陕FMY8**号车的商业三者险的责任限额范围内按照合同约定的70%予以赔偿。2、鉴定意见中的第三项与第四项在语法上虽属并列，但内容是包含关系，即第四项包括了第三项。3、原告虽是建筑工人，但因其未能提交个人所得税发票，所以其误工费应按照36047元（113元/天×319天）计算；护理费应按照13500元（100元/天×135天）计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可260元；营养费认可3160元（20元/天×158天）。4、对鉴定费和诉讼费不予赔偿。
被告杨某承认原告在本案中所主张的损害事实、保险事实和伤残事实；对略阳财险公司认可的赔偿项目和标准亦予认可；对陕FMY8**号车车主陈新民在本案中应承担的责任，同意由自己承担。但认为：原告的鉴定费和诉讼费仍应由略阳财险公司承担。
审理中，原告撤回了对被告陈新民的起诉。原告陈某和被告杨某对被告略阳财险公司就原告误工费、护理费和交通费的答辩意见表示同意。
本院认为：《民诉法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在起诉时，曾将陕FMY8**号车车主陈新民一并列为被告诉至本院。2017年5月11日，原告申请撤回对陈新民的起诉，自愿合法，本院已裁定准许。故本案中应由陈新民承担的责任，由被告杨某一并承担。被告承认原告在本案中所主张的损害事实、保险事实和伤残事实，故对原告主张的上述事实予以确认。被告认可原告的医疗证据、鉴定意见、鉴定费用，主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和住院伙食补助费的金额，故本院对上述证据予以认定，并对上述赔偿项目予以确认。原告的医疗费用，根据其医疗费票据（21610.63元）和鉴定意见（二次手术医疗费6000元），共应为27610.63元。原告主张27610.93元系计算错误，应予以纠正。原告的误工费、护理费和交通费损失，当事人均同意按照被告略阳财险公司的意见确定，该意思表示真实有效，本院予以确认。原告的营养费主张合法有据，本院予以确认。根据当地的经济发展水平和司法实践，原告的精神损害抚慰金确定为2000元。综上，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费27610.63元；2、误工费36047元（113元/天×319天）；3、护理费13500元（100元/天×135天）；4、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；5、营养费3160元（20元/天×158天）；6、残疾赔偿金46152元(9396元/年×20年×20%＋被扶养人生活费8568元/年×5年×20%)；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费260元；9、鉴定费2280元。共计132719.63元。其中被告杨某已支付5000元。原告在事故中负次要责任，其对损害后果具有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据主次责任划分和商业三者险的约定，原告损失除由被告略阳财险公司依法在交强险责任限额范围内赔偿部分外，应由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的过错责任。原告要求被告按照80%的比例赔偿其余损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告略阳财险公司称按照70%的比例予以分担的辩解意见成立，本院予以采纳。二被告应承担的70%责任中，按照商业三者险的约定予以分担赔偿项目。根据交强险和保险合同约定，略阳财险公司对鉴定费和诉讼费不予承担，故该被告就此的抗辩成立，本院予以采纳；被告杨某的辩解与合同约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第二十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，第十九条，第二十条第一款、第二款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款、第二款，第二十八条，第三十五条等规定，判决如下：
一、原告陈某因此事故所产生的损失有：医疗费27610.63元、误工费36047元、护理费13500元、住院伙食补助费1710元、营养费3160元、残疾赔偿金46152元、精神损害抚慰金2000元、交通费260元和鉴定费2280元等，共计132719.63元。
二、原告陈某的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在陕FMY8**号车的交强险责任限额范围内赔偿107959元（医疗费10000元＋误工费36047元＋护理费13500元＋残疾赔偿金46152元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费260元），在陕FMY8**号车的商业三者险责任限额范围内赔偿15736.44元[（医疗费17610.63元＋住院伙食补助费1710元＋营养费3160元）×70%]，合计赔偿123695.44元；由被告杨某赔偿1596元（鉴定费2280元×70%）（已支付5000元）。限判决书生效后5日内履行完毕。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1280元减半收取640元，由原告陈某负担110元，被告杨某负担530元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 孙涌
二〇一七年五月二十二日
书记员 欧雪