江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1205号
原告：干桂根，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托诉讼代理人：李爱军，新干县法律援助中心律师。
被告：邓根云，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被告：蒋福兰，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省新干县金川镇滨阳路8号，组织机构代码：86219946-3。
代表人：龙小金，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
原告干桂根与被告邓根云、蒋福兰、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人民财保新干公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干桂根及其委托诉讼代理人李爱军、被告邓根云、蒋福兰、被告人民财保新干公司委托诉讼代理人吴小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干桂根向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费71539.41元、后续治疗费7000元、误工费23004元、护理费11063.7元、住院伙食补助费2370元、营养费2700元、残疾赔偿金106000元、被扶养人生活费13294.73元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费950元、精神损害抚慰金10000元，合计250921.84元，扣除已付36000元，尚应赔偿214921.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日15时37分许，被告邓根云驾驶赣Ｄ×××××号轿车沿新干县大洋洲镇盐化城盐化大道东劲电瓶厂往中盐新干公司行驶，行至十字交叉路口路段时，因未确保安全行驶，在左转弯过程中，与在路口处沿中盐新干公司往新三元公司方向直行的原告干桂根驾驶的赣Ｄ×××××号两轮摩托车发生相撞，导致原告受伤及摩托车受损的交通事故。经新干县公安局交警大队认定，被告邓根云承担事故的全部责任，原告干桂根不承担事故责任。另外，赣Ｄ×××××号轿车登记在蒋福兰名下，该车在保险公司投保了交强险及30万元商业三者险，且不计免赔。此后，双方就赔偿未达成一致意见。为此，原告诉至法院。
被告邓根云辩称，我所有的车辆购买了全险，对于原告各项诉请，按保险规定应由保险公司承担的，应全部由保险公司承担；我办理了全保，本案的鉴定费、诉讼费应由保险公司一并承担；原告住院所用医疗费，无论是否为非医保用药范围内费用，都是为了治疗病情所需，我购买保险目的就是为了保障车辆出现交通事故时利益不受损，故所有费用应由保险公司承担；关于鉴定意见，因未通知本人到场，对程序有异议，但不申请重新鉴定；我已垫付36000元，除去我在本案中应承担的费用，要求对余款在本案中一并处理，并予以返还。
被告蒋福兰辩称，我的车辆已经卖给了邓根云，虽然没有过户，但签订了协议，我不应承担原告的任何损失。
被告人民财保新干公司辩称，对本案所涉交通事故的经过及责任认定没有意见。原告诉请的各项费用过高，应予以核减。其中误工费标准过高，虽然原告提供了做油漆工的证据，但其户籍是农民，应按农村标准计算。另外，护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的标准均过高，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算。我公司不承担非医保用药范围内的医疗费、鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日15时37分许，邓根云驾驶赣Ｄ×××××号轿车沿新干县大洋洲镇盐化城盐化大道东劲电瓶厂往中盐新干公司方向行驶，行至十字交叉路口路段时，因未确保安全行驶，在左转弯过程中，与在路口处沿中盐新干公司往新三元公司方向直行的干桂根驾驶的赣Ｄ×××××号两轮摩托车发生相撞，造成干桂根受伤及双方车辆受损的一般交通事故。2015年7月17日，新干县公安局交通警察大队大洋洲中队作出公交认字[2015]第0027号道路交通事故认定书，认定邓根云负此事故的全部责任，干桂根不负此次事故的责任。干桂根受伤后，当即被送往新干县人民医院住院治疗，于2015年8月31日出院，住院57天，用去医疗费52479.2元，出院诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性、开放性骨折；2、右股直肌不全断裂。2015年8月31日，干桂根因右小腿术后伴创面未愈感染到江西凤凰第一医院住院治疗，于2015年9月6日出院，住院7天，用去医疗费1258.4元，出院诊断为：右小腿术后伴创面未愈感染。2015年9月6日，干桂根因胫腓骨干骨折（术后，右），软组织感染（右）到南昌大学第一附属医院住院治疗，于2015年9月22日出院，住院17天，用去医疗费15186.71元，出院诊断为：胫腓骨干骨折（术后，右），软组织感染（右）。2015年9月24日，干桂根到新干县人民医院住院治疗，于2015年9月30日出院，住院7天，用去医疗费2412.5元，出院诊断为：1、右小腿皮瓣移植后感染清创缝合术后；2、右胫腓骨骨折术后。2016年3月11日，干桂根交纳鉴定费950元。2016年3月28日，受新干县公安局交通警察大队大洋洲中队委托，新干诚正司法鉴定中心作出诚正鉴定[2016]临鉴字第124号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人干桂根的损伤属九级伤残，误工时间180天，护理时间90天（1人），营养时间90天，后续治疗费7000元。事发后，被告邓根云支付原告干桂根36000元。此后，双方为赔偿事宜协商未果。为此，原告干桂根诉至本院。
另查明，原告干桂根属农业家庭户口，原告干桂根与妻子杨继红婚后生育一子一女，分别取名为干鑫林和干鑫婷，其中干鑫林于2004年3月18日出生，干鑫婷于2006年7月21日出生。赣Ｄ×××××号轿车的行驶证上载明所有人为蒋福兰，赣Ｄ×××××号轿车的行驶证发证日期为2008年3月20日，检验有效期至2016年3月。被告蒋福兰系被告邓根云的嫂嫂，2012年10月22日，被告蒋福兰将赣Ｄ×××××号轿车转让给被告邓根云。被告邓根云的驾驶证准驾车型为A2D，有效起始日期为2009年7月16日，有效期限为6年。被告邓根云以蒋福兰名义为赣Ｄ×××××号轿车向被告人民财保新干公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2015年2月15日至2016年2月14日止，第三者责任保险限额为30万元，且不计免赔。
上述事实，有原告干桂根提供的身份证、户口簿、新干县公安局交通警察大队大洋洲中队公交认字[2015]第0027号道路交通事故认定书、××证明书、出院记录、江西省医疗住院收费票据、用药清单、新干诚正司法鉴定中心诚正鉴定[2016]临鉴字第124号法医临床司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证，被告邓根云提供的驾驶证、行驶证、保险单、收据，被告蒋福兰提供的合同，被告人民财保新干公司提供的保险条款以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。庭审中，原告干桂根与被告人民财保新干公司均同意原告干桂根的摩托车损失按800元计算。
诉讼中，被告人民财保新干公司于2016年8月30日向本院申请鉴定，要求对干桂根的71539.41元医疗费中产生的非医保用药与同类医保用药费用的差额进行鉴定。2016年11月29日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F643号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人干桂根的医疗费71336.85元，其中非医保用药与同类医保用药费用的差额为9392.23元。2016年12月5日，被告人民财保新干公司交纳鉴定费3000元。
关于原告干桂根的居住和收入来源情况，原告干桂根向本庭提供了房屋所有权证、协议书、新干县宇翔物业服务有限公司证明、谢建珍等人证明、铁油漆粉刷合同、施工合同、新干县人民法院（2013）干民二初字第506号民事判决书等证据，被告邓根云、蒋福兰对上述证据均无异议，被告人民财保新干公司对上述证据中的租赁登记证没有异议，对其他协议及房产证的复印件的真实性有异议，认为即使租赁也不一定住在屋内，对其他个人证明，认为因没有出庭作证，不能作为依据。本院认为，上述证据中的原件均真实、合法，与本案有关联，且上述证据之间能相互印证，形成了证据链，故本院认定原告干桂根的居住和收入来源情况为：原告干桂根自2013年5月至出事前租住在新干县金川镇金园路7号丰源帝景1幢3单元403室，原告干桂根租住在县城期间从事油漆行业。
经核定，原告干桂根诉请的合法损失为：医疗费71336.81元、后续治疗费7000元、误工费23003.01元（46645元/年÷365天×180天=23003.01元）、护理费11063.34元（44868元/年÷365天×90天=11063.34元）、营养费1800元（20元/天×90天=1800元）、住院伙食补助费2370元（30元/天×79天=2370元）、残疾赔偿金119294.73元（其中原告干桂根残疾赔偿金106000元，即26500/年×20年×20%=106000元，被扶养人干鑫林的生活费5657.33元，即8486/年÷12月×80月×20%÷2=5657.33元，被扶养人干鑫婷的生活费7637.4元，即8486/年÷12月×108月×20%÷2=7637.4元）、交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金9000元、摩托车损失800元，合计246667.89元。
本院认为，关于原告干桂根诉请合法损失的承担主体、责任划分和赔偿次序。公民的健康权和财产权受法律保护，原告干桂根因交通事故受到人身损害和财产损失，有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。新干县公安局交通警察大队大洋洲中队的事故认定事实清楚，证据充分，认定合理，本院予以采信。事故认定书认定邓根云负此次事故的全部责任，故被告邓根云应承担原告干桂根的全部合法损失。又因被告邓根云以被告蒋福兰名义为赣Ｄ×××××号轿车向被告人民财保新干公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，邓根云系合法驾驶，事故亦发生在保险期间，故对原告干桂根的合法损失应由被告人民财保新干公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由承保商业三者险的保险公司即被告人民财保新干公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蒋福兰将赣Ｄ×××××号轿车转让给被告邓根云，但未办理所有权转移登记，相关责任应由被告邓根云承担，被告蒋福兰在本案中不承担赔偿责任。被告人民财保新干公司辩称不承担原告干桂根医疗费中非医保用药费用与医保用药费用之间的差额9392.23元，有重新鉴定意见书为凭，且符合保险合同约定，本院予以支持。对差额费用9392.23元，因被告邓根云未对治疗的必要性和合理性提出异议，故此损失应由被告邓根云承担。被告邓根云在事发后向原告干桂根赔偿了36000元，此款应在扣除被告邓根云应付款后一并处理。
关于原告干桂根诉请的合法损失。原告干桂根诉请医疗费71539.41元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，据实计算为71336.81元。原告干桂根诉请后续治疗费7000元，有鉴定意见书确定系必然发生的费用，可以与已经发生医疗费一并予以赔偿，本院予以支持。原告干桂根诉请误工费23004元，本院根据鉴定意见，按180天计算，因原告干桂根自2013年5月至出事前租住在县城期间从事油漆行业，本院根据相近行业上一年度职工的平均工资计算，依法计算为23003.01元。原告干桂根诉请护理费11063.7元，本院根据鉴定意见，按90天计算，再依据相关标准，依法计算为11063.34元。原告干桂根诉请住院伙食补助费2370元，本院根据原告住院时间，依据相关标准，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告干桂根诉请营养费2700元，本院根据鉴定意见，按90天计算，再依据相关标准，依法计算为1800元。原告干桂根诉请残疾赔偿金106000元，本院根据鉴定意见认定的伤残，又因原告干桂根自2013年5月至出事前租住在新干县金川镇金园路7号丰源帝景1幢3单元403室，原告干桂根租住在县城期间从事油漆行业，可认定原告干桂根的经常居住地和主要收入来源均为城镇，故本院依据城镇居民标准，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告干桂根诉请被扶养人生活费13294.73元，本院根据被扶养人的基本情况及扶养人丧失劳动能力程度，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持，并根据相关司法解释，对被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告干桂根诉请精神损害抚慰金10000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为9000元。原告干桂根诉请交通费1000元，虽未提供相关票据，但鉴于原告干桂根就医必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为1000元，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告干桂根诉请财产损失2000元，庭审中，原告干桂根与被告人民财保新干公司均同意按800元计算，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告干桂根诉请被告赔偿各项损失214921.84元，本院根据相关证据，对原告干桂根的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告干桂根医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告干桂根误工费23003.01元、护理费11063.34元、残疾赔偿金119294.73元、交通费1000元计154361.08元中的101000元，精神损害抚慰金9000元，小计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告干桂根的摩托车损失800元，合计120800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告干桂根因交通事故所造成的交强险限额之外的损失125867.89元中的116475.66元；
三、被告邓根云赔偿原告干桂根因交通事故所造成的交强险限额之外的损失125867.89元中的9392.23元，因被告邓根云已赔偿36000元，原告干桂根应返还被告邓根云266**.77元；
四、驳回原告干桂根的其他诉讼请求。
上述判决应给付款均限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元（原告干桂根已预交4523元），减半收取计2262元,鉴定费3950元（原告干桂根交纳950元，被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司交纳3000元），合计6212元，由原告干桂根负担32元，被告邓根云负担6180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一七年一月十七日
书记员 林云莲
法律链接:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。