山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1894号
原告：马友军，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：朱雯涛，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:朱景华，男，1952年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
以上二被告的委托诉讼代理人：胡兆国（系朱雯涛丈夫，朱景华女婿），男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北海路****号。
负责人：逄梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨豪伟，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司职工，住。
被告:曹燕杰，女，1991年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告马友军与被告朱雯涛、朱景华、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）、曹燕杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友军的委托诉讼代理人陈政，被告朱雯涛、朱景华的委托诉讼代理人胡兆国，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人杨豪伟，被告曹燕杰，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马友军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失18398.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日7时30分许，被告朱雯涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市永安路由南向北行驶，行驶至大华中央城门口处时，与顺行原告马友军驾驶的电动自行车发生交通事故，后被告曹燕杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车又与原告马友军的电动自行车相撞，致使原告受伤，三车受损。原告伤后入安丘市中医院治疗。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，在第一次事故中被告朱雯涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；在第二次事故中被告曹燕杰承担事故的全部责任，原告无责任。被告朱雯涛驾驶的事故车辆，登记车主为被告朱景华，该车在被告亚太保险公司投有交强险一份。被告曹燕杰驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和30万元的第三者责任险各一份。该次事故给原告造成如下损失：医疗费6193.48元、误工费6417.60元、护理费2515.86元、住院伙食补助费810元、车损1792元、评估费160元、交通费500元、复印费10元，共计18398.94元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告朱雯涛、朱景华共同辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。朱雯涛驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆，登记车主及实际车主均系朱景华，朱雯涛与朱景华是父女关系，朱雯涛借用朱景华的车辆使用。该车在亚太保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。
被告亚太保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。对原告提交的误工方面的证据有异议，原告的误工费不应按其工资计算。对原告的误工时间、护理时间、用药合理性有异议，但不申请鉴定。
被告曹燕杰辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。曹燕杰驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在人民财产保险公司投保交强险及不计免赔30万元的商业险各一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失曹燕杰不同意承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险及不计免赔30万元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内。鲁Ｖ×××××号车辆仅与原告马友军的电动车相撞，该公司同意在交强险限额内对车损承担50%的赔偿责任，原告的人伤损失仅是第一次事故导致的，对该部分损失不予承担。诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日7时30分许，被告朱雯涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市永安路由南向北行驶，行驶至大华中央城门口处时，与顺行原告马友军驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。后被告曹燕杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车又与原告马友军的电动自行车相撞，致使两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，在第一次事故中被告朱雯涛承担事故的主要责任，原告马友军承担事故的次要责任；在第二次事故中被告曹燕杰承担事故的全部责任，原告马友军无事故责任。
事故发生后，原告马友军入安丘市中医院住院治疗27天，共支出医疗费6193.48元，经诊断伤情为：左侧肘部、肩背部软组织挫伤。2017年4月12日，安丘市中医院出具伤情证明一份，载明马友军于2017年3月3日入院，经治疗于同年3月30日出院，出院后需继续休养三周。
原告马友军驾驶的电动自行车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，损失价值为1792元。为此，原告支出评估费160元。原告在该次事故中还支出复印费10元。
被告朱雯涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，登记车主系被告朱景华，被告朱文涛系被告朱景华之女，朱文涛借用该车使用期间发生的本案事故。该车在被告亚太保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。被告曹燕杰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车，在被告人民财产保险公司投保交强险和不计免赔30万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、安丘市中医院××历、伤情证明、医疗费单据、户口本复印件、护理人员的身份证复印件、价格评估报告及评估费单据、复印费单据、安丘东旭机械有限公司营业执照副本、工资表、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告朱雯涛驾驶机动车与原告马友军驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告人身受伤、两车受损，后被告曹燕杰驾驶机动车又与马友军的电动自行车相撞，致使两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定在第一次事故中被告朱雯涛承担事故的主要责任，原告马友军承担事故的次要责任，在第二次事故中被告曹燕杰承担事故的全部责任，原告马友军无事故责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告朱雯涛对原告人身权益造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任，对原告财产损失承担40%的民事赔偿责任；被告曹燕杰对原告财产损失承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费6193.48元。原告提交了××历、××人费用一日清单、医疗费单据，足以证明原告共支出医疗费6193.48元，本院依法予以确认。被告亚太保险公司虽对原告的用药合理性提出异议，但未申请鉴定，亦未提交反驳证据，对其异议，本院依法不予采信。
关于原告主张的误工费。原告提交了所在单位营业执照、工资表、停发工资证明，足以证明原告事故发生前平均月工资为4011元，原告要求按其月平均工资计算误工费，合法有据，应予支持。根据安丘市中医院出具的伤情证明，原告出院后需继续休养三周，原告据此主张误工时间48天，依法应予支持。被告亚太保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，对其异议本院依法不予采信。故原告主张的误工费应为6417.60元（4011元/月÷30天×48天）。
原告主张的护理费2515.86元、住院伙食补助费810元、车辆损失1792元、评估费160元、复印费10元，合法有据，应予支持。
原告主张的交通费500元，未提交证据，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费6193.48元、误工费6417.60元、护理费2515.86元、住院伙食补助费810元、车辆损失1792元、评估费160元、复印费10元，共计17898.94元。
因被告朱雯涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告曹燕杰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿原告马友军医疗费6193.48元、误工费6417.60元、护理费2515.86元、住院伙食补助费810元、车辆损失896元，共计16832.94元。被告人民财产保险公司赔偿原告马友军车辆损失896元。
对原告马友军超出交强险限额之外的损失评估费160元、复印费10元，共计170元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告朱雯涛承担40%，计款68元。对原告超出交强险赔偿限额之外损失评估费160元，应由被告曹燕杰承担50%，计款80元。因被告曹燕杰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民财产保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马友军各项损失16832.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马友军各项损失896元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告马友军各项损失80元；
四、被告朱雯涛赔偿原告马友军各项损失68元；
五、驳回原告马友军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马友军负担7元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年七月三日
书记员 李卫水