wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01488号
上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈宇。
上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人陈宇侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2014）岳民初字第05915号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案案由并非侵权责任纠纷，而是网络服务合同纠纷，不能以买卖合同关系中货物送达地作为网络服务合同纠纷的合同履行地；2、协议管辖条款属于当事人的约定事实，不涉及实体权利，其在《淘宝服务协议》管辖条款以黑体字作出注明，符合《合同法》关于格式条款的规定。综上，本案应适用协议管辖，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告陈宇诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及双方当事人向法院提交的证据，本案是陈宇通过上诉人浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，向涉案卖家购置三星手机，发现手机属于假冒伪劣产品，遂诉讼法院，请求浙江淘宝网络有限公司全额退款等而引发的纠纷。本案为网络服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然被上诉人陈宇在注册淘宝用户时，点击同意《淘宝服务协议》，协议有：“一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”的约定，但该协议为格式合同，因管辖条款加重了消费者的负担，损害了消费者的利益，致使消费者承担远赴异地诉讼，且相比购物价格明显不合理的差旅费用和其他耗损。因此，该协议管辖条款对于消费者而言是显失公平的。根据合同法第40条的规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，应认定《淘宝服务协议》中协议管辖条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是由淘宝卖家通过顺丰速运送货，双方约定交货地址为陈宇住所地长沙市岳麓区潇湘中路298号曙光泊岸4栋，合同履行地位于湖南省长沙市岳麓区，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人浙江淘宝网络有限公司提出“移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理”的上诉意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0106号
原告周某。
委托代理人刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告2010年经人介绍相识，后于2010年农历腊月十九按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，2011年9月2日生长子周某某，2012年3月16日补领结婚证，于2013年2月12日生次子周＊＊。由于双方婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生争吵，现被告长期在外不归，双方夫妻关系已名存实亡，请求法院判令我和被告离婚，双方所生长子周某某随我生活，次子周＊＊随被告孙某生活，并由被告承担本案的诉讼费。其向本院提供的证据有：原被告结婚证复印件一份、长子周某某户口簿复印件一份、次子周＊＊出生医学证明复印件一份。
被告孙某在收到应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，后于2010年底按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，2011年9月2日生长子周某某，于2012年3月16日双方补办结婚登记手续，于2013年2月12日生次子周＊＊。
上述事实，有原告提供的结婚证、长子周某某户口簿、次子周＊＊出生医学证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相处近一年，有一定的感情基础，婚后至今已共同生活多年，并生有两子，证实双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘春香
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1521号
申请执行人：方良亚,男,1987年10月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：方贤玉，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：方贤佩，男，1967年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人方良亚与被执行人方贤玉、方贤佩为民宅基地使用权纠纷一案中。依法向二被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，限制消费令。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一七年五月十八日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1521号
本院在执行申请执行人方良亚与被执行人方贤玉、方贤佩为宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人方良亚申请将被执行人方贤玉、方贤佩纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人方贤玉、方贤佩拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人方贤玉（身份证号、方贤佩（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1521号
方贤玉、方贤佩：
你（单位）与方良亚为宅基地使用权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04705号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1521号申请执行人：方良亚,男,1987年10月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人：方贤玉，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：方贤佩，男，1967年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人方良亚与被执行人方贤玉、方贤佩为民宅基地使用权纠纷一案中。依法向二被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，限制消费令。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋桂宝审判员  张 刚审判员  叶 青二〇一七年五月十八日书记员  汪艳志
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初239号
原告：陈琦瑜，男，1968年12月1日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码XXX，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
被告：周小燕，女，1983年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈琦瑜与被告周小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦瑜的委托诉讼代理人杨冰冰到庭参加诉讼。被告周小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琦瑜向本院提出诉讼请求：1.判令周小燕立即偿付货款200000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、周小燕承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，陈琦瑜以周小燕起诉后偿还20000元为由，变更第一项诉讼请求为：判令周小燕立即偿付货款180000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：周小燕因经营需要多次向陈琦瑜购买布料，截至2015年12月24日结欠布款326600元，并有周小燕出具一份《结欠款凭证》交陈琦瑜收执，确认欠款事实。经陈琦瑜催讨，周小燕陆续偿还部分款项，至今仍有200000元未付，原告多次催讨无果。
周小燕未作答辩。
陈琦瑜围绕诉讼请求依法提交了证据，周小燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈琦瑜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合陈琦瑜的陈述，对本案的事实认定如下：
陈琦瑜与周小燕存在购买布料的买卖关系。经过对账，截至2015年12月24日周小燕确认结欠陈琦瑜货款326600元。对账后，周小燕陆续偿还部分货款，尚欠180000元仍未清偿，陈琦瑜遂诉至本院。
本院认为：本案系陈琦瑜与周小燕之间的买卖合同纠纷，因陈琦瑜系澳门特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本院认为，陈琦瑜与周小燕间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。周小燕对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其在对账后至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。陈琦瑜诉请周小燕偿付货款并要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，依法支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，予以支持。周小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
周小燕应于本判决生效之日起七日内支付陈琦瑜货款180000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年1月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由周小燕负担。
如不服本判决，周小燕可在判决书送达之日起十五日内，陈琦瑜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 龚松渝
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执892号
申请执行人邓润兴，男，1963年1月8日出生，汉族，湖南省道县人，建筑工人，住湖南省道县寿雁镇。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人叶有泉，系该公司董事长。
邓润兴与湖南省第五工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒行执字第24号
申请执行人山东潍坊经济开发区公安消防大队，住所地潍坊市经济开发区民主街*****号。
负责人秦国强，教导员。
被执行人潍坊奥鑫食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区高里街道双杨工业园。
法定代表人张效泽，董事长。
申请执行人山东潍坊经济开发区公安消防大队于2015年3月19日向我院申请恢复强制执行消防行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
查明，被执行人潍坊奥鑫食品有限公司生产车间未经消防审核擅自施工，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定，向被执行人作出了潍经公（消）行罚决字（2013）第0017号行政处罚决定书。该决定书罚款部分的内容是：对潍坊奥鑫食品有限公司处以50000元罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已送达给被执行人，并向被执行人送达了行政处罚督促履行催告书。被执行人已缴纳罚款10000元，余欠罚款40000元未予缴纳，为此，申请执行人特申请恢复强制执行。
本院认为，2013年7月29日山东潍坊经济开发区公安消防大队作出的潍经公（消）行罚决字（2013）第0017号行政处罚决定书，经本院审查，认为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人潍坊奥鑫食品有限公司按照潍经公（消）行罚决字（2013）第0016号行政处罚决定书中的罚款部分内容履行全部义务，即缴纳罚款40000元。限本裁定书送达后五日内履行完毕。
二、被执行人潍坊奥鑫食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 安伟强
审判员 张京发
审判员 王蓬媛
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋伟宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1507号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏刚，男，1978年1月25日出生。
被告人耿超，男，1986年3月5日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1554号起诉书指控被告人魏刚、耿超犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人魏刚、耿超于2017年8月期间，在本市江汉区菱角湖万达小区6栋2单元23A房，采取由被告人魏刚负责现场及联系赌博人员，被告人耿超负责赔付，利用网络在“诚信在线娱乐”以“百家乐”的方式进行赌博。公安机关根据线索于2017年8月21日在上述房间内将被告人魏刚、耿超抓获，并当场查获和扣押赌资人民币13913元。公诉机关认为，被告人魏刚、耿超均具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人魏刚拘役四个月，并处罚金人民币两万元，建议判处被告人耿超拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人魏刚、耿超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏刚。耿超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人魏刚、耿超均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏刚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。
（刑期自2017年8月21日起至2017年12月20日止）。
二、被告人耿超犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自2017年8月21日起至2017年12月20日止）。
三、公安机关扣押的上述赌资人民币13913元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初732号
原告：芜湖县城关镇子良米行，住所地芜湖县。
经营者：杨小华，男，汉族，现住芜湖县。
被告：芜湖县城关临江楼酒店，住所地芜湖县。
经营者：王慧，女，汉族，住芜湖县。
被告：王杨，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王爱林，女，汉族，住芜湖县。
原告芜湖县城关镇子良米行（以下简称：子良米行）诉被告芜湖县城关临江楼酒店（以下简称：临江酒店）、王杨、王爱林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员张道辉适用小额诉讼程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告子良米行的经营者杨小华到庭参加诉讼，被告临江酒店的经营者王慧、被告王杨、王爱林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告子良米行经营米、油等零售业务。被告临江酒店的登记经营者是王慧，但实际经营者是被告王杨。被告王杨在经营临江酒店期间，先后于2014年12月6日、12月18日、12月27日、2015年1月30日、2月6日、3月5日、4月18日、5月2日、5月14日、5月19日、6月14日、12月2日计十二次向原告赊购米、油等货物，共欠款10865元，每次均有被告王杨在“收款收据”上签名（其中2015年12月2日出具欠条一份）。该款至今未付。现原告诉至法院要求判令三被告支付原告货款10865及承担本案的诉讼费用。
另查，被告王杨与王爱林原系夫妻关系，且于2016年2月22日在芜湖县婚姻登记机关登记离婚。
上述事实，有原告工商登记信息及经营者杨小华身份证复印件、被告芜湖县城关临江楼酒店的工商登记信息及经营者王慧户籍证明、被告王杨和王爱林的户籍证明、11份收款收据和欠条1份的原件、被告王杨与被告王爱林于2016年2月22日离婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王杨向原告子良米行赊购米、油等货物后，对欠款均签名确认或出有欠条给原告，原告也接受，双方之间的交易行为，事实上就形成了买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，受法律保护。被告王杨作为临江酒店的实际经营者理应及时给付原告子良米行经营者杨小华货款10865元，未付，应承担清偿责任。原告要求被告王爱林承担共同清偿责任，因该债务是在被告王杨与被告王爱林婚姻关系存续期间所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理，所以，本院予以支持。而作为被告临江酒店登记经营者王慧依法应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王杨、王爱林于本判决生效后十五日内给付原告子良米行经营者杨小华货款10865元。
二、被告芜湖县城关临江楼酒店的经营者王慧对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告芜湖县城关临江楼酒店的经营者王慧、被告王杨、王爱林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张道辉
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 娟
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更914号
罪犯刘军，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2017年3月8日作出（2017）湘0124刑初31号刑事判决，以盗窃罪，判处刘军有期徒刑八个月。刑期自2016年11月8日起至2017年7月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑余刑二十五天（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年六月十四日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更914号	罪犯刘军，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。	湖南省宁乡县人民法院于2017年3月8日作出（2017）湘0124刑初31号刑事判决，以盗窃罪，判处刘军有期徒刑八个月。刑期自2016年11月8日起至2017年7月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯刘军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯刘军减去有期徒刑余刑二十五天（刑期至2017年6月12日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二○一七年六月十四日																															书 记 员 苏志伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4443号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵杰，男，1970年9月24出生。
本院于2015年8月21日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵杰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高茜茜
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00019号
申请人太湖县公路运输管理所,住所地安徽省太湖县。
法定代表人张大宏，所长。
被申请人方劲松，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住上海市闵行区。
申请人太湖县公路运输管理所于2015年6月24日向本院申请强制执行皖宜太公运罚(2014)00104号行政处罚决定。本院依法依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县公路运输管理所对被申请人方劲松因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定作出行政处罚决定。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县公路运输管理所申请执行�皖宜太公运罚(2014)00104号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶晓坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效�的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行非审字第00019号申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。法定代表人：张炜，主任。组织机构代码证：××。地址：太和县人民中路46号。委托代理人：范磊，太和县人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：李成绩，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，太和县马集乡马集村小李。被执行人：田言言，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住址同上（系被执行人李成绩之妻子）。申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）25037号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）25037社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费159740元。经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）25037号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的征决字（2014）25037号社会抚养费征收决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖庆东审判员  李 芳审判员  陈志军二〇一五年五月八日书记员  高大鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第389号
原告虞××。
委托代理人陈××。
被告苏××。
本院在审理原告虞××与被告苏××买卖合同纠纷一案
中，原告虞××于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞××撤回起诉。
本案受理费4520元，减半收取2260元，由原告虞××负担。
审判员 朱胜浩
二〇〇九年四月二十七日
书记员 黄觉晓
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第612号
罪犯谭显国，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，四川省巴中市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯谭显国因犯放火罪经山西省襄汾县人民法院于二0一0年六月二十日以（2010）襄刑初字第58号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年2月13日起至2015年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯谭显国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯谭显国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3323执1号
申请执行人李申兰，女，汉族，山西省长子县人，现住四川省丹巴县五里牌新区。
被执行人格茸，男，藏族，云南省香格里拉县人，现住四川省丹巴县章谷镇光明路33号一单元3楼1号。
本院在执行申请执行人李申兰与被执行人格茸承揽合同纠纷一案中，申请执行人李申兰以双方达成和解协议且被执行人格茸已履行部分给付义务为由，于2018年5月28日向本院书面申请撤回本次执行申请，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川3323执1号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓辉
审判员 王大英
审判员 吴文华
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 兵
丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3323执1号
本院于2018年5月28日对李申兰与格茸承揽合同纠纷一案作出的“(2018)川3323执1号”裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)川3323执1号裁定书中“审判员张晓辉”补正为“审判长张晓辉”。
审判长 张晓辉
审判员 王大英
审判员 吴文华
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9239号
原告：李海君，男，汉族，1990年5月3日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆江山物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号B幢5-5，统一社会信用代码915000006219176989。
法定代表人：郑光玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。
原告李海君与被告重庆江山物业发展有限公司（以下简称江山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海君及其委托诉讼代理人徐伟，被告江山公司的委托诉讼代理人杨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海君向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月27日口头约定，原告购买XX房屋一套，购房定金20000元，并约定被告书面通知原告签订合同。原告支付定金后，并提交了申购相关资料。之后多次要求被告签订合同和交款，被告以各种理由拒绝。电话号码XX在2016年4月停用。现在被告已经将房屋出售他人，故起诉至法院。
被告江山公司辩称：1、原告没有在签订认购协议后3日内向被告提交申购经济适用房的相关资料，属违约行为；2、原告没有按照认购协议缴纳该房屋房款，按照约定被告可以另行出售该房屋，且定金不退；原告在签订认购协议后遇到全市房价下跌，原告认为购买涉案房屋不划算，所以故意不来缴纳房款和签订合同；3、原告在认购协议中所留电话一直是空号打不通，被告于2017年4月19日至21日，在重庆商报上连续3天以登报催告方式继续尽了催告义务。4、认购协议没有约定必须通过书面形式通知对方；5、被告在2017年9月5日将涉案房屋出售给了案外人，属合法行为。综上因被告没有违约，按照认购协议约定和定金法则，被告不应当退还定金，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2015年6月5日，原告李海君（乙方）与被告江山公司（甲方）签订《XX认购协议》，李海君联系电话XX，乙方现决定认购甲方开发建设的重庆北碚“XX”经济适用房XX号房屋，其建筑面积为68.68㎡，套内面积57.33㎡，建筑面积单价为3684.10元/㎡，套内面积单价为4413.47元/㎡，总房款为253024元，该房屋一经选定，不得更换。乙方自愿缴纳该套房屋定金20000元。第三条1、乙方签订本协议后，需于3日内提交该套房屋申购相关资料。如果乙方在本协议签订后甲方约定的时间内未与甲方完善申购相关资料，甲方则有权自次日起另行处置该套房屋并追究乙方违约责任，所交定金将不予退还。2、乙方需于2015年7月5日至XX销售部缴纳该套房屋房款。如果乙方未按预定的时间缴纳该套房屋房款，甲方则有权自次日起另行处置该套房屋并追究乙方违约责任，所交定金将不予退还。……
协议签订后，原告支付被告购房定金20000元。
庭审中，双方确认，认购协议第三条第1款约定的申购相关资为：无商品房证明、收入证明、居住证明、身份证。
2017年4月19日、21日，被告在重庆商报刊登《催告通知》：XX、李海君……：以上当事人，你们数月前到重庆北碚区“XXB组团”楼盘缴纳了购房定金并选了房号，但未签购房合同，经所留电话联系，你们仍不来签购房合同，目前已远远超过约定签订购房合同时间，为维护双方利息，特催告如下：你们再登报之日起15日内，前来售房部签订购房合同并缴清房款，过期原选房号作废，原缴定金依法不退。
2017年7月17日，被告将涉案房屋出售给案外人。
本院认为，2015年6月5日，原告与被告签订的《XX认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
原告主张按照协议约定向被告提交房屋申购资料，未举示证据予以证明，对此被告并不认可，本院不予采信。原告未在协议约定时间之前交房款。虽然原告诉称其多次要求支付房款，但是从认购协议签订之日起至被告在重庆商报刊登催告通知（即2015年6月5日至2017年4月19日、21日），时隔近两年，原告未举示任何证据证明其在长达近两年的时间里曾经作出过缴纳房款的意思表示。原告也未举证证明被告曾经做出过拒绝收取房款的意思表示。对于原告主张被告以各种理由拒绝收取房款，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定及认购协议第三条约定，原告未按照认购协议约定提交申购资料、支付购房款，定金不予退还。原告要求被告双倍定金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李海君的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘凤华
二〇一七年十二月六日
书记员 丁茂珂
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执715号
申请执行人：王新顺，男，1961年12月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：王新利，男，1957年11月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：于明元，男，1972年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
申请执行人王新顺、王新利与被执行人于明元买卖合同纠纷执行一案，依据本院发生法律效力的（2017）吉0211民初284号民事调解书，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法轮候查封被执行人于明元名下住房一处，已将被执行人于明元纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初284号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李 源
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民特字第00001号
申请人王某某（曾用名樊某乙），女，汉族。
申请人王某某要求宣告樊某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人樊某甲患有精神病，于1989年夏季走失，一直没有下落，2000年其户籍被注销。现申请人民法院依法宣告被申请人樊某甲死亡。
经查，被申请人樊某甲，女，1947年1月13日出生，汉族，系申请人王某某之母，1989年夏季走失，2000年其户籍被注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2012年11月23日在人民法院报公告发出寻找樊某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人樊某甲仍然下落不明。
本院认为，经澄城县公安局、庄头乡庄头村村民委员会以及被申请人樊某甲邻里证明，被申请人樊某甲下落不明已经24年，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告樊某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵智斌
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 婷
\--
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民特字第00001号申请人王某某（曾用名樊某乙），女，汉族。申请人王某某要求宣告樊某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某某诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人樊某甲患有精神病，于1989年夏季走失，一直没有下落，2000年其户籍被注销。现申请人民法院依法宣告被申请人樊某甲死亡。经查，被申请人樊某甲，女，1947年1月13日出生，汉族，系申请人王某某之母，1989年夏季走失，2000年其户籍被注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2012年11月23日在人民法院报公告发出寻找樊某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人樊某甲仍然下落不明。本院认为，经澄城县公安局、庄头乡庄头村村民委员会以及被申请人樊某甲邻里证明，被申请人樊某甲下落不明已经24年，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告樊某甲死亡。本判决为终审判决。审判员  赵智斌二〇一三年十二月十日书记员  陈 婷--
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初144号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市都市派对量贩式歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区金苑新村。统一社会信用代码：91331102082947352L。
代表人：刘仙飞。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市都市派对量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00021-21号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，主任。
被执行人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许爱胜之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人许某、汪某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0424号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许某在中国工商银行62×××59账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1444号
上诉人（原审原告）：洛宁县宏达木业有限公司。
法定代表人：郭应超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳市鑫垚矿业有限公司。
法定代表人：陈三女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈成纪，男，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：陈三女，女，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人陈成纪、陈三女共同委托诉讼代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。
上诉人洛宁县宏达木业有限公司与上诉人洛阳市鑫垚矿业有限公司、陈成纪、陈三女因借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3664号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人洛宁县宏达木业有限公司预交的二审案件受理费80000元、洛阳市鑫垚矿业有限公司预交的52750元、陈成纪预交的29920元、陈三女预交的21450元均予以退回。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一八五月三十一日
书记员 高 源
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖14号
原告：大连英诺实验室设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区国贸街8号。
法定代表人张旭东，经理。
被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春经济开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
原告大连英诺实验室设备有限公司因与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉0103民初44号民事裁定，将本案移送长春经济技术开发区人民法院，长春经济技术开发区人民法院对长春市宽城区人民法院的移送提出异议，认为该院将本案移送不符合法律规定，请求本院将本案指定其他基层人民法院管辖。
经本院审查认为：原、被告签订的《买卖合同》约定，双方因履行合同发生的争议，由合同签订地人民法院管辖。该合同亦注明合同签订地为长春市宽城区。该约定不违反法律规定，应认定合法有效。被告虽提出合同实际签订地不在长春市宽城区，但并未提出确实充分证据。长春市宽城区人民法院将本案移送不符合法律规定，长春经济技术开发区人民法院申请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初44号民事裁定；
二、本案指定长春市宽城区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月二十一日
书记员 屈天娇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004执保15号
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被告湖北金海达新型材料有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人金红英，该公司负责人。
本院在审理原告仙桃市雅都纸品包装有限公司诉被告湖北金海达新型材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北金海达新型材料有限公司在银行的存款145000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告湖北金海达新型材料有限公司在银行的存款145000元予以冻结。冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 尹珍姣
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 丹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执322号
申请执行人吴某某，男，1987年4月3日生，汉族，住黑山县小东镇付家村。
被执行人王某某，女，1992年6月24日生，汉族，住黑山县小东镇大黑村。
本院在执行上述双方当事人婚约财产纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初220号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李冠阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1271号
罪犯罗ＸＸ，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月2日作出（2011）南刑初字第621号刑事判决，以被告人罗ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出（2011）佛中法刑一终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。已没收财产人民币一千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗ＸＸ予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第605-1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人柳春江。
被执行人吴翠美。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）牟商初字第137号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳春江、吴翠美的银行存款人民币26万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐永功
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第232号
申请执行人：连州市农村信用合作联社。
法定代表人：郑文，系该社理事长。
委托代理人：ＸＸ辉。
委托代理人：黄伟强。
被执行人：罗小勤，女，汉族，现住清远市清城区。
被执行人：梁松辉，男，汉族，现住清远市清城区。
原告连州市农村信用合作联社诉被告罗小勤、梁松辉金融借款合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民二初字第2号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书内容确定：“一、被告罗小勤于2015年5月22日前归还之前所拖欠的本息，还款金额以当天（指2015年5月22日）计算出来的本息为准；2015年5月22日之后被告罗小勤的还款则继续按其与原告签订的（连州农信个借字第10020129905587835号）《个人购房按揭借款合同》所约定的内容履行；二若被告罗小勤未按第一项约定履行，或者2015年4月22日之后被告罗小勤又出现断供违约的行为，则原告方有权向法院申请对罗小勤所借的借款本息全额执行；三、被告梁松辉对被告罗小勤拖欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告罗小勤出具抵押的位于连州市世邦家居装饰材料商贸城二期C幢贰层219号、220号、221号商铺在拍卖、变卖或折价时享有优先受偿权；五、驳回原告连州市农村信用合作联社要求被告连州市鸿达市场发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。”本案受理费9555元，因适用简易程序减半收取4777.5元，由罗小勤、梁松辉负担。逾期后，被告没有履行判决书确定的还款付息义务，原告申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁松辉、罗小勤送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况后发现，上述俩位被执行人除已抵押给原告连州市信用合作联社的位于连州市世邦家居装饰材料商贸城二期C幢贰层216号、217号、218号219号、220号、221号商铺外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，评估、拍卖被执行人商铺变现偿还债务的期限较长，且征得申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 欧进宝
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00084号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人董某某，又名董某甲，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月13日因与霍某某打架被夏邑县公安局行政拘留7日，罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准于2015年1月1日被夏邑县公安局逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2014年12月12日18时40分许，被告人董某某在夏邑县城二环路孔子像西北角因跑黑车拉乘客价格不一致，与被害人霍某某发生争吵、厮打。被告人董某某用手将霍某某的鼻部打伤，致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证：户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、霍某某在夏邑县中医院住院记录、CT报告单、法医学人体损伤程度意见书；2、被害人霍某某陈述；3、证人冉某某、赵某某等人证言；4、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人董某某因跑黑出租车拉客，与他人发生争执并厮打，用手将他人击打致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一至二年。提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪服法，请求法庭从轻处罚。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：
1、接处警登记表，2014年12月13日，夏邑县公安局城关派出所接到霍某某电话报警称：其在河南省夏邑县城关镇孔子像西北角被人殴打致伤。
2、行政处罚决定书及执行回执，证明董某某因与霍某某打架被夏邑县公安局于2014年12月13日处行政拘留7日，罚款200元。
3、被害人霍某某在夏邑县中医院住院记录、CT报告单，证明霍某某因鼻部被人打伤住院，CT检查显示：双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻部软组织损伤。
4、法医学人体损伤程度意见书，证明2014年12月12日，霍某某因故受伤。夏邑县中医院（04269）CT显示：1、霍某某的损伤系钝性外力作用所致。2、双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻部软组织肿胀。依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定属轻伤二级。
5、户籍证明，证明被告人董某某的出生时间和住址。
6、协议书、收到条各一份，证明2015年5月12日，经法庭主持调解，被告人董某某与被害人霍某某达成协议，赔偿霍某某医疗费等所有费用60000元，得到谅解。
7、被害人霍某某陈述：2014年12月12日，我开出租车在夏邑县孔子像西北角等客人。当时有一个人准备去商丘，问我多少钱，我说十五元，另外一个人也是拉客从夏邑跑商丘的，就说十块钱。我说：“你十块能拉，我五块也能拉。”说完他就骂我说“骂的X，人家都是拉二十元的，你拉十五元的，咱们咋跑啊”。我看他骂我，我也这样骂他说：“你拉你的，我拉我的，我拉一二个人就走了，我又不等着拉四个人”。当时他哥和他弟都在旁边起哄，俺俩就吵起来了。然后俺俩头抵头的在那夯着，抵一会头，他一拳头打在我的脸上，又一拳头打在我的鼻子上，我就被他打倒在地上。他就想走，旁边还有一个人让他赶紧跑。我怕他跑了，就抓住他的衣服，抱住他的腿，不让他走。过一会派出所的民警就过来了。
8、证人冉某某2014年12月13日的证言，我和朋友准备去孔子像南边的饭店吃饭，在孔子像西南角的加油站加油时，我下车看到路北有打架的，就站在那里看。看到一个人穿着睡衣躺在地上，有个人说：“你别打他，他报警了，”这时一个穿黄袄的人就要跑，穿睡衣的就拉住他不让他跑，然后派出所的民警就到了。
9、证人黄某某2014年12月13日的证言，昨天下午18时30分许，我和几个朋友在孔子像附近吃饭，听到有人吵架，看到两个人在一起互相推。一个穿黄色上衣的男子和穿睡衣的男子碰几下头，并用手在穿睡衣的男子脸上打一拳，穿睡衣的男子就躺在地上抱着穿黄色上衣男子的腿不让走，一会警察就过来了。
10、证人张某某2014年12月13日的证言，昨天晚上18时40分许，我路过孔子像，看见车牌号为119的车主喊：“15元商丘上车就走。”我说：白天坐车还20元来，晚上怎么能收15元。老赵说：这样做生意以后就没法干了。董某甲说：大巴车白天拉一位10元，我们也拉10元就算了。然后119车主张口就骂着说：谁说拉10元的。董某甲说：我说的拉10元，俺聊大巴车的价格与你啥关系？然后119车主说：“我喊15元，你喊10元就不行。”119车主就过去撞董某甲一下，然后就开始用头在董某甲脸上撞，撞两下之后，又猛撞一下。双方在那僵持一分钟，董某甲一直往后撤，119车主就躺在地上抱住董某甲的腿，之后董某甲就报警了，随后警察就到了。
11、证人赵某某2014年12月13日的证言，昨天晚上18时许，当时我和董某甲、老张在孔子像西北角等着拉客人去商丘，有个穿睡衣的年轻人喊“去商丘15元一位”，当时董某甲就给我和老张说：白天拉一位客人还20元来，晚上他拉15元一位，坐大巴车一人还10块钱来。然后这个年轻人就说：“妈的X，谁说的拉10块”，董某甲就说：“我说的拉10块”。这个年轻人就用头往董某甲的头上撞两下，董某甲往后退一步，那个年轻人就用头往董某甲的头上磕。这时从西边过来一个人，我问他去商丘不。等我回头的时候，就看见那个年轻人摔倒在地上，抱着董某甲的腿不让董某甲走。我就劝他们不要再吵了，他俩也不听，董某甲就打电话报警了。
12、被告人董某某的供述：2014年12月12日晚上18时许，我开着车在孔子像西北角等客人。一个25岁左右的年轻人在旁边喊“去商丘15元一位”，我看他喊，我也喊“去商丘10元一位”。年轻人过来就骂我：“妈类X，谁让你喊10块的”，我说：“我想喊10块钱一位”。随后他就过来用头往我额头上撞，我用手往他脸上推一下，可能推的狠点，他就躺在地上了，并抱着我的腿说我打他了。之后我就打电话报警了，过一会儿派出所的人就到了。那个年轻人的轻伤是我造成的。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证据案件的事实，且控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某因跑出租车拉客，与他人发生争执并引起厮打，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某认罪服法，且与被害方达成协议，赔偿到位，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 梅
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保119号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：李淑华，该行行长。
委托代理人：肖权，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
被申请人：王清彬，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清彬的银行账号予以冻结；申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王清彬的银行账号，期限为一年；
案件申请费187元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年四月三日
书记员 王小雪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1225号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
被告：罗某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告罗某信用卡
纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序
由审判员张毅独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告罗某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年8月23日在原告处办理了中信
信用卡，开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经
发生欠款本息共计16624.24元，经原告多次催讨，被告至今未
归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支某某用卡欠款本金2
545.02元，利息等费用14079.22元（计算至2010年2月8日），
共计16624.24元，之后的利息、滞纳金、超额费等费用按领用
合同的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、申请资料一份，证明被告申领中信银行信用卡的事实
。2、交易明细一份，证明被告已经发生欠款本息共计1662
4.24元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款2545.02元，事实依据与
法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等
费用14079.22元，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用
均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及
收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以
支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金2545.02元。
二、被告罗某于本判决生效之日起十日内支付中信银行
股份有限公司××行信用卡利息等费用14079.22元（计算至20
10年2月8日），之后的利息等费用计算至还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费216元，实收108元，由被告罗某负担，
退还原告中信银行股份有限公司××行108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费216元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 张 毅
二〇一〇年八月十七日
书记员 蒋子侃
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1225号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
被告：罗毅。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告罗毅信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张毅独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告罗毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年8月23日在原告处办理了中信信用卡，开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计16624.24元，经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金2545.02元，利息等费用14079.22元（计算至2010年2月8日），共计16624.24元，之后的利息、滞纳金、超额费等费用按领用合同的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、申请资料一份，证明被告申领中信银行信用卡的事实。
2、交易明细一份，证明被告已经发生欠款本息共计16624.24元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款2545.02元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用14079.22元，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告罗毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗毅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金2545.02元。
二、被告罗毅于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用14079.22元（计算至2010年2月8日），之后的利息等费用计算至还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费216元，实收108元，由被告罗毅负担，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费216元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审判员 张 毅
二〇一〇年八月十七日
书记员 蒋子侃
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1013号
原告：樊海涛，公民身份号码×××，男，1975年11月29日出生，汉族，鄂托克旗农行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：任相国，公民身份号码×××，男，1971年5月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特第三监狱。
原告樊海涛与被告任相国追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊海涛，被告任相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任相国偿还原告向程连履行的担保债务1016000元及从2016年12月7日至2017年4月7日的利息81280元（按月利率2%计算）；2.请求判令被告向原告支付从2017年4月8日至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月29日、2011年3月21日，被告任相国向程连共计借款200万元，原告作为保证人为其提供担保。后因程连找不到被告任相国，向法院起诉原告主张权利，经法院调解原告向程连偿还了1016000元，履行了担保责任。现原告多次找到被告要求其偿还原告代偿的债务，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告任相国辩称，对原告诉求中的代为偿还的债务认可，至于利息依照法律规定部分认可。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，借款单复印件两份，要证明被告任相国于2011年1月29日向程连借款1000000元，于2011年3月21日向程连借款1000000元，原告为该两笔借款的担保人的事实。证据2，（2013）东法民初字第4563号民事调解书复印件一份，要证明程连向东胜区人民法院起诉原告樊海涛，要求履行担保责任，代为偿还任相国所欠的借款，经法院调解，樊海涛向程连偿还了1016000元的事实。证据3，收条复印件一份，要证明原告向程连偿还了任相国所欠的借款1016000元的事实。被告任相国质证认为，对原告提供的三组证据均无异议，认可。本院认为，原告提供的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，形成了一个完整的证据链条，且被告无异议，故本院对上述证据予以采信。综上，本案的事实为，2011年1月29日、2011年3月21日，被告任相国分两次共向程连借款2000000元，原告樊海涛是该两笔借款的担保人，2013年，程连起诉本案原告樊海涛履行担保责任，代为偿还上述借款，后樊海涛于2016年12月7日前向程连共计偿还了1016000元欠款。
本院认为，原告樊海涛作为被告任相国向程连借款的担保人，当被告任相国未履行还款义务时，债权人有权要求原告承担保证责任，代为偿还欠款，且原告已代为偿还1016000元是事实。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告作为担保人向债权人程连承担了保证责任后，有权向债务人即本案被告任相国追偿，故对于原告要求被告偿还其向程连代为偿还的1016000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本院认为，无事实和法律依据，故不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告任相国于本判决生效之日一次性给付原告樊海涛1016000元；
二、驳回原告樊海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14676元，由原告樊海涛负担732元，由被告任相国负担13944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 白 蓉
人民陪审员 高艳芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 薛 斌
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初793号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘六康，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年10月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]808号起诉书指控被告人刘六康犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月9日6时许，被告人刘六康驾驶号牌为渝C092**五菱牌小型普通客车从重庆市北碚区城区出发沿省道110线往重庆市合川区三汇镇方向行驶。当日7时10分，当车辆行驶至省道110线32KM+150M(三汇镇平桥洗车场路段)时，因被告人刘六康忽视观察，与在此横过道路的行人罗某发生碰撞，造成被害人罗某经抢救无效于2017年2月11日死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，罗某系颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘六康承担此次事故的全部责任，罗某无责任。
交通事故发生后，被告人刘六康拨打电话报警，如实供述了上述犯罪事实，系自首。
被告人刘六康已向被害人罗某的近亲属赔偿了经济损失227214.29元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人刘六康违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘六康主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘六康有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人刘六康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘六康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘六康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 尹梓璇
书 记 员 林山入
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民商初字第94号
原告贵阳高新人春钢结构工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金关钢材市场62-63号。
法定代表人陈在菊，职务总经理。
委托代理人刘波，贵州兴科律师事务所律师。
委托代理人赖禹立，贵州兴科律师事务所律师。
被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地中国矿业大学铜山产学研中心院内。
法定代表人罗京。
被告罗京，男，汉族，1969年5月11日生，住所地……。
原告贵阳高新人春钢结构工程有限公司（以下简称贵阳人春公司）诉被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司（以下简称徐州宏桥公司）、罗京买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告贵阳人春公司委托代理人刘波、赖禹立到庭参加诉讼，被告徐州宏桥公司、罗京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵阳人春公司诉称，我公司于2011年8月16日与被告徐州宏桥公司达成《供销合同》，由我公司向被告徐州宏桥公司供应钢结构产品。截至2012年11月15日被告欠我公司货款总计800000元整，该欠条由徐州宏桥公司法定代表人罗京向我公司出具。双方约定“被告于2012年12月31日前归还该笔欠款于我公司，逾期不归还，则按日加收欠款总额的1.7‰”。时至今日该欠款已过双方约定还款期限，被告迟迟不履行还款义务已严重违约，被告的欠款行为使得我公司资金周转出现严重困难，若继续拖欠会致使我公司业务经营陷入僵局，经我公司向被告多次催还未果，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求：1、二被告一次性支付原告欠款本息共计1439200元整。2、判决本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐州宏桥公司及其法定代表人罗京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本案作缺席审理。
经审理查明，2011年8月16日，贵阳人春公司与徐州宏桥公司签订《供销合同》，合同约定由贵阳人春公司根据徐州宏桥公司的要求提供镀锌Z型三种，镀锌C型两种钢构约230.63吨，单价6600元／吨，合计约1522145元。约定付款方式为预付20万元整为定金。定金到账后合同生效，提完货后30天内付清全款。若资金不能按时到位，超期按余额的1.7‰日息计算。2011年9月4日徐州宏桥公司向贵阳人春公司发出工作联系函，要求贵阳人春公司根据徐州宏桥公司提供的图纸报出工程量及单价。2011年9月16日，双方达成以下补充协议：1、屋面檩条反的全不能用机器打孔的共计1891支，每支有28个孔，合计52948个，单价：0.66元／个，金额合计35000元；2、孔的大小全打成16的圆孔；3、此款项加入货款当中，提货一个月内全部付清。
另查明，罗京系徐州宏桥公司的法定代表人。2012年11月2日，徐州宏桥公司、罗京对贵阳人春公司提供的工程量结算单进行了确认，该结算单载明，原告向被告所承接的“中煤盘江重工第一联合厂房项目”提供镀锌C钢94.535吨、镀锌Z钢140.95吨、天沟托架47.123吨、封头板8个，总计价值2037126.6元。2012年11月15日，被告罗京向贵阳人春公司出具欠条，载明：“今欠到贵阳高新人春钢结构工程有限公司货款800000元，此款应在2012年12月31日前归还，逾期不归还，按日加收欠款总额1.7‰。上述事实，有原告当庭陈述、供销合同、银行凭证、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2012年11月2日对双方之间的买卖合同关系进行了结算，被告及其法定代表人对原告向其提供了钢结构产品价值2037126.6元的事实进行了确认，且被告的法定代表人罗京也于2012年11月15日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款800000元，承诺于2012年12月31日前归还。故本院对于被告尚欠原告货款800000元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，本院对于原告要求被告支付货款800000元之诉讼请求，予以支持；关于原告主张的逾期利息，虽双方约定逾期付款则按日加收欠款总额的1.7‰，但本院认为，首先，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其次，原告在2012年12月31日就明知被告不履行还款义务，但其却怠于行使权利，至2014年4月才向本院提起诉讼，有扩大损失之嫌疑，故对于原告主张的利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。另，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，本案被告罗京的行为应认定为代表徐州宏桥公司从事的职务行为，故应当由徐州宏桥公司对原告承担支付货款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条之规定判决如下：
一、被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳高新人春钢结构工程有限公司支付货款800000元和利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年1月1日起至本判决确定的履行期限日止）；
二、驳回原告贵阳高新人春钢结构工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17753元由被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
代理审判员 侯林凤
代理审判员 张 铮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 卓
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执708号
申请执行人：裴宇，男，1957年12月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春军安恒基房地产开发有限公司。
法定代表人：梁泽金，董事长。
申请执行人裴宇与被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初1084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元并承担本案执行申请费1400元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等登记信息；本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十一月十日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执708号申请执行人：裴宇，男，1957年12月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：长春军安恒基房地产开发有限公司。法定代表人：梁泽金，董事长。申请执行人裴宇与被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初1084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元并承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等登记信息；本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十一月十日书记员  李德林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2066号
罪犯胡晓斌，曾用名张磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）垦刑初字第34号刑事判决，以被告人胡晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年4月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡晓斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯胡晓斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡晓斌认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓斌确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终153号
上诉人（原审原告）郑州时光升降机有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇防汛路西段。
法定代表人仲建元，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）河南省质量技术监督局，住所地河南省郑州市金水区花园路21号。
法定代表人李智民，河南省质量技术监督局局长。
委托代理人张新建，河南省质量技术监督局工作人员。
委托代理人王啸，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省特种设备安全检测研究院，住所地河南省郑州市管城回族区商城路***号汉博大厦。
法定代表人ＸＸ，河南省特种设备安全检测研究院院长。
委托代理人刘爱国，河南省特种设备安全检测研究院工作人员。
委托代理人王啸，河南杰昇律师事务所律师。
郑州时光升降机有限公司（以下简称时光公司）与河南省质量技术监督局（以下简称省质监局）、河南省特种设备安全检测研究院（以下简称特检院）行政不作为一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人时光公司的法定代表人仲建元，被上诉人省质监局的委托代理人张新建、王啸，被上诉人特检院的委托代理人刘爱国、王啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时光公司诉求为1、判决确定特检院违反国家标准化法第14条；2、判决确定特检院违反行政许可法第42条，无故拖延时间；3、判决确定确定省质监局行政不作为。
郑州铁路运输法院一审认为，特检院作为经特种设备安全监督管理部门核准的、具有从事监督检验资格的检测机构，其所从事的制造监督检验，是在起重机械制造现场对起重机械制造单位的制造过程，在制造单位质量检验合格的基础上对产品安全性能的监督验证。特检院根据时光公司的申请对时光升降机所做的制造监督检验，并不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，时光公司的第1、2项诉讼请求本院不予支持。时光公司向省质监局报告特检院在审查中的问题，要求省质监局行使监督权，在法律上的后果是启动内部监督，也不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回时光公司的起诉。
时光公司不服原审裁定，向本院上诉称：申请特种设备制造许可证是行政许可过程。2013年前的制度规定，企业申请施工升降机制造许可证，由省质监局受理和批准。受理后经过制度规定的流程审查合格了，由省质监局批准后报国家质检总局特种设备局备案发证。省质监局是本次制造申请流程中的受理和批准单位（即组织实施单位），又是特检院的上级，负有领导和监督责任。时光公司向其报告了特检院的违法情况，其没有做出反应，被以行政不作为提起诉讼。时光公司认为，一审法院将特检院在特种设备制造许可申请中的行为认定为非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围有误；省质监局在组织实施特种设备制造许可证审查流程中发生的重大问题，不纠正处理，不负领导和监督责任，是在行政许可具体问题上的不作为表现。但一审法院认为是“在法律的后果是启动内部监督，也不属于行政诉讼的受案范围”。为此恳请撤销郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初60号行政裁定，重新判决。
省质监局答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，时光公司纯属无理缠诉，应予驳回上诉，维持原判，理由是：一、本案争议的焦点实际上是一个技术问题，而非法律问题，更谈不上行政行为。二、省质监局依法履行其法定职责，并无不当。综上，时光公司上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
特检院答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，时光公司纯属无理缠诉，应予驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人特检院是事业法人机构单位，其业务范围是质量监督检验、技术培训服务、相关科学研究、学术交流与技术服务，不是行政机构，其行为不是行政行为。时光公司向省质监局反映特检院在审查中的问题，要求省质监局行使监督权，其法律后果是启动内部监督程序，并不对时光公司的实体权利义务产生实际影响。因此，时光公司的上诉理由无法律和事实依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵忠河
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终186号
上诉人（原审原告）罗秀翠，女，1947年8月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，主任。
委托代理人赵学博，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原审第三人袭建坤，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，现住章丘市东石河小区**楼。
上诉人罗秀翠因与被上诉人章丘市双山街道办事处、原审第三人袭建坤确认拆迁补偿协议无效一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181行初53号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，罗秀翠之夫高某某系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。2000年,高某某将该处房产卖于第三人袭建坤，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人袭建坤，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，章丘市双山街道办事处依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月17日与第三人袭建坤签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。罗秀翠不服，诉至原审法院。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，罗秀翠之夫高某某在贺套村的房产已于2000年卖于第三人袭建坤，自2000年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人袭建坤占有、使用，由此应视为罗秀翠对该房产及土地使用权的放弃，因此，罗秀翠所诉章丘市双山街道办事处与第三人袭建坤就该房产签订的拆迁补偿协议书对罗秀翠的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告罗秀翠的起诉。
上诉人罗秀翠不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，程序违法，法律适用错误，具体事实和理由如下:一、一审裁定认定事实不清、程序违法。1、一审法院认定上诉人与第三人签订房屋买卖协议，但是根据双方签订的房屋买卖协议中约定，第三人仅仅是购买的房屋，因其并非本村集体经济组织成员，不能也无权享受分配宅基地的待遇，也就是说其并没有对涉案宅基地的合法长期使用权，只有在所购买房屋存续期间，根据相关法律规定，同时对涉案土地享有使用权;房屋灭失的话，因其无权享受本村集体组织成员待遇，对涉案宅基地使用权也就同时灭失，根据上诉人提供的证据土地证和土地登记卡，涉案土地合法使用权人仍为上诉人。并且被上诉人于第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书中也明确的拆迁补偿的方式，对土地和房屋的补偿是分离的，上诉人作为涉案土地合法使用权人，对协议书中按照土地面积补偿的待遇应由上诉人享有，对房屋的安置补偿归第三人所有。2、木案中，被上诉人之间签订的拆迁补偿协议严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认为被上诉人之间签订的拆迁补偿协议对上诉人的权利义务关系不产生实际影响、不属于行政诉讼的受案范围，，属于认定事实不清。本案依法应属于行政案件的受案范围。二、一审裁定适用法律错误。1、一审法院直接适用最高人民法院2000年行政法解释，认定上诉人不是木案利害关系人，明显错误，根据上诉人提供的证据证明，涉案土地登记合法使用权认为上诉人，该证据是土地证(土地登记卡)，属于政府颁发的合法性文件，足以证明上诉人与本案有利害关系，并且该证据的真实性、合法性也己经被上诉人与第三人认可。一审法院在没有对该证据予以否定的情况下直接作出上诉人与本案没有利害关系的认定明显违反法律规定。2、根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第一条的规定:农村集体土地的权利人或者利害关系人(以下简称土地权利人)认为行政机作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。木案中，上诉人作为该集体土地的权利人提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。3、一审法院认定涉案房产及所使用土地一直山被上诉人袭建坤占有、使用就视为对涉案房产及土地使用权的放弃与法相悖。原一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定以本案与上诉人没有利害关系、争议不属于人民法院行政案件的受理范围由驳回起诉，属于适用法律不当，应予以纠正。综上所述，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，法律适用错误，依法应当予以撤销。
被上诉人章丘市双山街道办事处答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人袭建坤答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人在贺套村的涉案房产已于2000年卖于第三人，自2000年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人占有、使用，上诉人亦未对上述涉案房产的占有使用事实和权利归属表示过异议，由此应视为上诉人对涉案房产及土地使用权的放弃，因此，原审法院认定章丘市双山街道办事处与第三人就该房产签订拆迁补偿协议书的行为对上诉人的权利义务不再产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，具有上述事实依据。另外，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，亦具有法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2186号
原告张荣霞。
委托代理人罗全斌，十堰经济开始发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告张荣霞诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政车身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。张荣霞、罗全斌、刘金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张荣霞诉称：我于2007年7月进入德政车身公司工作。德政车身公司从2013年6月开始从我的工资中扣除了社会保险费中应由个人承担的部分，但其并没有向社保部门为我缴纳社会保险。2015年2月德政车身公司开始出现经营困难，拖欠工资至7月。随后，德政车身公司停产经营，我在家待岗。因德政车身公司歇业，我迫于无奈才在劳动仲裁时提出解除劳动合同的。现请求判令：1、双方解除劳动关系；2、德政车身公司支付拖欠张荣霞工资15000元；3、德政车身公司支付张荣霞待岗生活费4900元；3、德政车身公司支付张荣霞经济补偿金19800元；4、德政车身公司支付张荣霞赔偿金30000元；5、德政车身公司支付张荣霞欠缴社会保险费18895.8元。
原告张荣霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：德政车身公司出具的拖欠工资及社会保险统计表。
被告德政车身公司辩称：我公司因经营困难才拖欠工资和社会保险，不是恶意拖欠。我公司没有解除双方劳动合同，是劳动者在劳动仲裁时提出的。我公司不应支付赔偿金；拖欠工资和社会保险已经经过劳动行政部门处理，不应再起诉；待岗生活费和经济补偿金我公司认可劳动仲裁的裁决。
被告德政车身公司没有提交证据。
经审理查明：张荣霞于2007年7月进入德政车身公司工作。2015年7月中旬，因生产经营严重困难，德政车身公司安排张荣霞回家休息。张荣霞认为德政车身公司拖欠其2015年2月至7月的工资，于是与公司其他员工一起向十堰经济开发区劳动保障监察大队投诉。2015年7月20日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社劳监令字（2015）447号”《劳动保障监察限期改正指令书》，责令德政车身公司在15日内将所拖欠的工资发放完毕。2015年10月19日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社处字（2015）401号”行政处罚决定书，责令德政车身公司支付包括张荣霞在内的职工2015年2月至7月的工资556150元。根据德政车身公司向十堰经济开发区劳动保障监察大队提交的《企业拖欠工资及社会保险统计表》记载，张荣霞的月平均工资为2200元，拖欠张荣霞2015年2月至7月的工资9000元，另外还欠缴社会保险。
张荣霞提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方解除劳动关系，德政车身公司支付张荣霞经济补偿金19800元；2、德政车身公司支付张荣霞2015年8月至2015年12月的待岗生活费4900元。
本院认为：张荣霞与德政车身公司间存在劳动关系，现双方均同意解除劳动关系，本院予以确认；双方对劳动仲裁裁决的待岗生活费和经济补偿金无异议，本院予以确认；德政车身公司拖欠张荣霞的工资，因十堰市人力资源和社会保障局已经作出了具有强制执行力的生效文书，因此本院对此不予处理；欠缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，本院对此不予处理；双方的劳动关系不是用人单位德政车身公司提出解除的，因此本案不属于用人单位非法解除劳动合同的情形，张荣霞要求德政车身公司支付赔偿金不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一款，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告张荣霞与被告湖北德政汽车车身有限公司解除劳动关系，湖北德政汽车车身有限公司支付张荣霞经济补偿金19800元；
二、被告湖北德政汽车车身有限公司支付原告张荣霞待岗生活费4900元；
三、驳回原告张荣霞的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 芳
南昌市�云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第181号
原告：吁东林，男，汉族。
被告：江西金桥人才市场有限公司。
法定代表人：赵飞。
被告：河南协力消防实业有限公司。
法定代表人：胡小洋，系该公司总经理。
本院在审理原告吁东林诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吁东林自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吁东林撤回起诉。
本案案件受理费原告已预交1610元，受理费减半收取，由原告承担805元，退回原告吁东林805元。
审判员 游 涛
二〇一五年六月二日
书记员 毕艳娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第115号
原告钱某某。
委托代理人张某某。
被告俞某某。
法定代理人赵某某。
被告单某某。
原告钱某某诉被告俞某某、单某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告钱某某及其委托代理人张某某，被告单某某到庭参
加诉讼。被告俞某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告钱某某称：2006年5月18日，俞某某为购买挖机，向
原告借款100000元，并出具借条1份。但嗣后，被告俞某某至
今分文未付，另俞某某于单某某于2000年1月31日登记结婚，
于2009年12月24日经法院判决离婚，上述债务形成于两被告婚
姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，
故起诉要求：1.两被告归还原告借款100000元；2.两被告支付
原告利息5998元（自2006年5月18日按年利率6%计算至2009年1
2月28日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，即放弃上述第2项
诉讼请求。
被告俞某某未作答辩。被告单某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主
张的借款事实属实，该款应当归还，但本人目前无力偿还。
原告钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告俞某某向原告
借款100000元的事实。2.（2009）杭萧商初字第3758号民事判
决书1份，欲证明两被告曾系夫妻关系。经质证，被告单某某
无异议。原告提供的以上证据，虽未经被告俞某某当庭质证，
但本院经审查后认为，以上证据符合有效证据的“三性”特征
，予以采纳。
被告俞某某、单某某未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2000年1月31日，俞某某、单某某登记结婚。为购买挖掘机
，俞某某、单某某于2006年5月18日，向原告借款100000元，
约定年利率为6%，并由单某某书写借条1份，由俞某某签字确
认。之后，被告方逐年至2009年按照约定利率向原告支付利息
。2009年6月23日，被告单某某向本院提起离婚诉讼，本院经
开庭审理后依法作出判决，准予两被告离婚，该判决已于2010
年1月20日生效。由于两被告至今未向原告归还上述借款，原
告于2009年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有
效，原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请求，证据充分
且符合法律规定，本院予以支持，庭审中，原告变更诉讼请求
，不违反法律之规定，本院予以准许。被告俞某某经合法传唤
，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
俞某某、单某某于本判决生效之日起十日内归还钱某某
借款100000元。
如俞某某、单某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞某某、单某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年一月二十一日
书记员 茅佳峰