江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5380号
原告：顾梅娣，女，1928年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：徐凤彪，男，1954年9月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：徐龙彪，男，1975年3月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：徐金彪，男，1962年7月23日出生，汉族，住无锡市锡山区�
原告：徐凤珍，1949年4月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：徐凤娟，1952年5月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：周翠华，女，1962年4月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：徐朦嫣，女，1985年8月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陆敏菊（受上述原告共同特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
被告：周忠正，男，1985年10月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国人民财产股份有限公司无锡市崇安区支公司，住所地无锡市中山南路38号。
负责人：唐志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告：周俊，男，1986年8月15日出生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：虞晓吉，女，1987年11月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
负责人：盛向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告：施逗逗，女，1994年3月23日出生，汉族，住启东市。
被告：薛玉庆，男，1962年5月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江西路32号。
�责人：戴振威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告顾梅娣、徐凤彪、徐龙彪、徐金彪、徐凤珍、徐凤娟、周翠华、徐朦嫣诉被告周忠正、中国人民财产保险股份有限公司崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）、周俊、虞晓吉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山支公司），施逗逗、薛玉庆、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾梅娣、徐凤彪、徐龙彪、徐金彪、徐凤珍、徐凤娟、周翠华、徐朦嫣的共同委托诉讼代理人陆敏菊，被告周忠正、被告人保崇安支公司、人保锡山支公司的共同委托代理人周毅，被告周俊、被告施逗逗、被告薛玉庆、被告平安保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告虞晓吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾梅娣、徐凤彪、徐龙彪、徐金彪、徐凤珍、徐凤娟、周翠华、徐朦嫣向本院提出诉讼请求：事故造成其各项损失合计767812元，由三保险公司在交强险限额各赔偿110000元，超出部分由周忠正、周俊、虞晓吉、施逗逗、薛玉庆共同承担赔偿责任，由各保险公司在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，由周忠正、周俊、虞晓吉、施逗逗、薛玉庆共同赔偿。事实和理由：2015年8月21日，周忠正驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，周翠华驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，施逗逗驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿锡山区东港镇锡港南路由西往东行驶至该�口向右变向，遇徐虎彪驾驶二轮摩托车由北往南行驶至该路口向右变向，徐虎彪为避让上述三辆汽车而与绿化隔离带北侧路肩碰撞冲过绿化带后倒地，其身体及头部与汽车相撞，经抢救无效于当日死亡。事故交警部门未作责任认定。各被告驾驶的车辆在各保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计767812元，原告方系徐虎彪的近亲属。
被告周忠正辩称，其不应承担赔偿责任，其系第一辆车，在事故中没有责任，对后面发生的事情不知情。
被告周俊辩称，其没有责任，没有与死者发生碰撞。
被告虞晓吉未作答辩。
被告施逗逗辩称，其系正常行驶，没有责任。其已垫付50000元，要求在本案中一并处理。
被告薛玉庆辩称，其系车主，不在现场，不承担赔偿责任。
被告人保崇安支公司、人保锡山支公司辩称，对两车的投保事实无异议。对事故发生的经过及事实没有异议，对责任比例有异议，徐虎彪在本次事故中应承担全部责任，其在事故中死亡与其投保车辆无因果关系，不承担赔偿责任。死者事故发生时未戴安全头盔，其死亡原因系外伤性颅脑损伤，故应加重其责任比例。对具体赔偿金额有异议。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对投保情况无异议。其承保车辆在自己的车道内正常行驶，不应承担赔偿责任，其仅应在交强险无责限额内承担赔偿责任。对具体赔偿金额有异议。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年8月21日21时05分许，周忠正驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，周俊驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，施逗逗驾驶苏Ｂ×××××小型轿车依次沿锡山区东港镇锡港南路由西往东行驶至陆家弄交叉路口，苏Ｂ×××××小型轿车与苏Ｂ×××××小型轿车左转弯时，遇徐虎彪未戴安全头盔在驾驶证为注销状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动无效的二轮摩托车沿陆家弄路由北往南行驶至该路口向右变向，二轮摩托车车头左侧与锡港南路中心绿化隔离带北侧路肩石碰撞，致二轮摩托车向左侧翻冲过绿化带后倒地，徐虎彪受伤经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，杨学栋冒名顶替苏Ｂ×××××小型轿车的驾驶员。事故经交警部门认定，徐虎彪未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的二轮摩托车上道路行驶，其�为违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第五十一条之规定。因无法判定苏Ｂ×××××小型轿车、苏Ｂ×××××小型轿车左转弯时对二轮摩托车行驶的妨碍程度，未作责任认定。
二、苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主为周忠正，人保崇安支公司为该车承保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险；苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主为虞晓吉，事故发生时由周俊驾驶车辆；人保锡山支公司为该车承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险；苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主为薛玉庆，事故发生时由施逗逗驾驶，平安保险公司为该车承保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险。事故发生时各车辆保险在保险期间内。
三、徐虎彪出生于1959年5月25日，徐宝根系�父亲，顾梅娣系其母亲，周翠华系其妻子，生育女儿徐朦嫣。徐宝根于2016年3月8日去世。徐宝根与顾梅娣生育有七个子女，分别为徐凤彪、徐龙彪、徐金彪、徐凤珍、徐凤娟、徐凤英、徐虎彪，徐凤英已于2005年9月12日去世，徐凤英的配偶徐金千、儿子徐加明、女儿徐萍出具了书面申明，放弃继承徐凤英应享有的份额。
上述事实，由徐宝根、顾梅娣、周翠华、徐朦嫣提供的交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单复印件、死亡证明、村委证明、户口本复印件、申明、户籍信息证明和当事人陈述笔录等在卷佐证。
诉讼中，各方当事人对事故责任有异议，本院依法调取了交警部门的事故案卷，并经庭审质证。
事故案卷中，司法鉴定意见书显示徐虎彪系因外伤性颅脑损伤而死亡。
四、顾梅娣、徐凤彪、徐龙彪、徐金彪、徐凤珍、徐凤娟、周翠华、徐朦嫣主张下列损失：
1、死亡赔偿金686920元。其主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年34346元计算20年。各参加诉讼的被告对此无异议。
2、丧葬费30892元。其主张按照上年度江苏省在岗职工平均工资计算6个月。各参加诉讼送的被告对此无异议。
3、精神损害抚慰金50000元。各参加诉讼的被告认为应当按照事故责任比例确定。
又查明，事故发生后，薛玉庆垫付了50000元，主张在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，交警部门未作责任认定，因徐虎彪未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的二轮摩托车上道路行驶过错明显，死亡原因又系外伤性颅脑损伤，故对其自身死亡应承担主要责任。施逗逗驾驶车辆在左转弯车道内正常通过，尚未左转弯，对交通事故的发生无因果关系，故其不承担责任。现其保险公司自认在交强险无责限额内承担赔偿责任，本院予以准许。苏Ｂ×××××小型轿车、苏Ｂ×××××小型轿车左转弯时对二轮摩托车行驶构成妨碍，有一定因果关系，因妨碍程度无法查清，考虑实际妨碍情况，认定两人共负次要责任，故确定由其自行承担70%，周忠正承担15%，周俊承担15%的赔偿责任。事故发生时车辆由周俊驾驶，未有证据证明虞晓吉需承担赔偿责任，故原告主张虞晓吉承担责任的诉讼请求，本院不予准许。关于各项费用，死亡赔偿金686920元，丧葬费30892元，被告方无异议，本院予以认定；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定15000元；以上损失合计732812元；由平安保险公司在交强险无责限额内赔偿11000元，人保崇安支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，人保锡山支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超出部分501812元，由周忠正赔偿15%即75271.80元，周俊赔偿15%即75271.80元，因其投保了商业三者险，故由各自的保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。薛玉庆已支付50000元，其主张本案中一并处理，本院予以准许，由保险公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保崇安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告顾梅娣、徐凤彪、徐龙彪、徐金彪、徐凤珍、徐凤娟、周翠华、徐朦嫣110000元，在商业三者险责任限额内赔偿顾梅娣、徐凤彪、徐龙彪、徐金彪、徐凤珍、徐凤娟、周翠华、徐朦嫣75271.80元，两项合计185271.80元（其中50000元直接向薛玉庆支付）。
二、被告人保崇安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告顾梅娣、徐凤彪、徐龙彪、徐金彪、徐凤珍、徐凤娟、周翠华、徐朦嫣110000元，在商业三者险责任限额内赔偿顾梅娣、徐凤彪、�龙彪、徐金彪、徐凤珍、徐凤娟、周翠华、徐朦嫣75271.80元，两项合计185271.80元。
三、被告平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告顾梅娣、徐凤彪、徐龙彪、徐金彪、徐凤珍、徐凤娟、周翠华、徐朦嫣11000元。
四、驳回原告顾梅娣、徐凤彪、徐龙彪、徐金彪、徐凤珍、徐凤娟、周翠华、徐朦嫣的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由顾梅娣、徐凤彪、徐龙彪、徐金彪、徐凤珍、徐凤娟、周翠华、徐朦嫣负担2156元，人保崇安支公司负担1032元，人保锡山支公司负担1032元，平安保险公司负担60元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 周锡培
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈敏珠