广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第502号
原告梁芳荣，农民。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
被告李连英，农民。
委托代理人赵忠正，大新县法律援助中心律师。
原告梁芳荣与被告李连英健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由审判员潘飞担任审判长，人民陪审员雷永刚、农洪烈参加的合议庭，分别于2014年11月5日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告梁芳荣及其委托代理人许建功，被告李连英及其委托代理人赵忠正到庭参加诉讼。第二次开庭时原告梁芳荣及其委托代理人许建功，被告李连英到庭参加诉讼，被告委托代理人赵忠正不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁芳荣诉称，原告与被告系同屯村民，两家前后而居。两家曾为相邻通行关系发生纠纷，被告的儿子李永军为此诉至法院，后自动撤回起诉。在纠纷尚未处理前，被告一家人私自拆除原告屋后围墙。2013年10月30日7时许，原告在清理被被告家人拆除自家围墙的砖块时，遭到被告辱骂并搬起石头砸向原告，致使原告的右手无名指被砸伤。原告伤情经医师诊断为右手无名指压砸伤，右手无名指末节指骨开放性粉碎性骨折等。原告住院治疗1个月，出院医嘱建议全休3个月。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤。2014年4月18日，大新县公安局雷平派出所依法对被告处以罚款200元的行政处罚。综上，原告认为，被告采取措施不当，存在过错行为，造成了原告受伤的事实，本案原告并没有过错，根据法律规定被告应就其过错行为承担侵权责任，故请求法院依法判决被告赔偿其经济损失24970.90元，其中医疗费11630.90元、误工费7920元、护理费1980元、住院伙食补助费3000元、交通费440元，以及精神损害抚慰金3000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，拟证明原告身份基本情况及其诉讼主体适格；
2、大新县人民医院门诊病历，拟证明原告受伤后在门诊治疗情况；
3、大新县人民医院入院、出院记录及疾病证明书，拟证明原告受伤后住院治疗及医院诊断其伤情情况；
4、崇左市医疗系统门诊收费及住院收费统一收据，拟证明原告受伤后在医院治疗期间所开支的医疗费情况；
5、乘车车票及乘客人身意外伤害保险单，拟证明原告受伤后陪护人开支的交通费用情况；
6、大新县公安局雷平派出所行政处罚决定书新公行罚决字（2014）00571号，拟证明被告实施了违法行为，且被告的行为与原告的损失存在法律上的因果关系；
7、崇左市公安局物证鉴定所出具的（崇）公（刑）鉴（法）字（2014）4号法医人体损伤程度鉴定书，拟证明原告人体损伤程度综合评定为轻微伤。
被告李连英辩称，2013年7月份，原告未经被告同意擅自在双方房屋之间砌起一面长约10米、高约1.5米的水泥砖围墙，严重影响被告一家人的通行，虽然过后已被拆除，但双方仍有矛盾。2013年10月30日上午7时许，因原告擅自搬移被告砌好的石头，致使原、被告双方发生争吵。当天，被告并未得搬起石头砸向原告，原告右手无名指被砸伤，是原告在搬移石块时自己不慎所致，与被告无关。因此，原告受伤所产生的各项经济损失理应由原告自行承担，被告不负担赔偿责任。另外，原告要求赔偿的护理费、误工费所计算天数偏高，交通费和精神损害抚慰金毫无依据。
被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
在诉讼过程中，本院依职权向大新县公安局雷平派出所调取并向双方当事人出示如下证据材料：1、2013年11月6日大新县公安局雷平派出所对梁芳荣的询问笔录；2、2013年11月6日大新县公安局雷平派出所对李连英的询问笔录；3、2013年11月12日大新县公安局雷平派出所对李权军的询问笔录；4、2013年11月19日大新县公安局雷平派出所对农文生的询问笔录；5、2013年11月16日大新县公安局雷平派出所对刘洪春的询问笔录；6、2013年11月14日大新县公安局雷平派出所对农庆珍的询问笔录；7、大新县人民医院病程记录及长期医嘱。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原、被告一致对本院依职权向大新县公安局雷平派出所调取的证据4（询问农文生的笔录）、证据5（询问刘洪春的笔录）、证据7（大新县人民医院的病程记录及长期医嘱）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对于原告提供的证据2的真实性无异议，对合法性和关联性有异议；对证据3的合法性没有异议，对真实性和关联性有异议；对证据4、证据5的合法性及真实性无异议，对关联性有异议；对证据6的合法性没有异议，对真实性和关联性有异议；对证据7的合法性、真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告提供的证据2、3、4是大新县人民医院对原告住院的病情记录和收费情况，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，予以认定；证据5中对于原告丈夫农日芳从广东省佛山市乘车回大新县人民院护理原告所支出的车票200元与本案具有相关性，是合法有效，予以确认，其余车票40元，因原告未能合理说明其支出情况，不予采信。证据6、7是公安机关对被告所进行的处罚和对原告的伤情作出的鉴定结论，内容真实，来源合法，与本案有关联，予以认定。
原告对本院出示的证据1（询问梁芳荣的笔录）、证据2（询问李连英的笔录）、证据3（询问李权军的笔录）、证据4（询问农庆珍的笔录）均没有异议。被告对本院出示的上述证据提出异议，认为梁芳荣、李权军、农庆珍的陈述均不符合事实，且事发之时，李权军、农庆珍均不在现场。派出所对自己所作的询问笔录与陈述不一致。本院认为，在事件发生时，李权军、农庆珍都不在现场，对其陈述事实不予认定。对于大新县公安局雷平派出所分别向原、被告双方进行询问所作的笔录，笔录上均有当事人的签名确认，程序合法，予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均为大新县ＸＸＸ屯的村民，双方房屋前后相邻而居。2013年10月30日7时许，原告来到其屋后，将被告家砌好的屋檐滴水排水沟所用的石头搬掉。原告在搬移石头过程中被被告发现，随即双方发生争吵。随后被告走到排水沟旁阻止原告搬动其石头，但原告并未理睬仍继续搬移。为此，被告动手将原告搬移的石头重新搬回原处。在双方互相搬移石头过程中，正当原告弯着腰两手摸着石头准备拿起搬走时，恰逢被告将原告刚搬走的另一块石头搬回原处，致使原告右手无名指末节不慎压中致伤。当日，原告被送往大新县人民医院住院治疗，于2013年11月30日出院，支出医疗费11355.10元，其中门诊医疗费653.90元、住院医疗费10701.20元。经医院诊断为：右手无名指压砸伤，右手无名指末节指骨开放性粉碎性骨折，右手无名指甲床撕脱伤，右手无名指甲床挫裂伤，右手无名指指甲缺如。出院医嘱建议全休3个月。原告住院期间留陪1人，陪护人农日芳（系原告丈夫，职业农民）。农日芳于2013年10月30日从广东省佛山市乘车回大新县人民医院护理原告支出车费200元。2013年12月19日，原告到大新县人民医院复查支出医疗费275.80元。原告在医治期间共支出医疗费11630.90元。2014年1月22日，崇左市公安局物证鉴定所作出的（崇）公（刑）鉴（法）字（2014）4号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者梁芳荣的人体损伤程度综合评定为轻微伤。2014年4月18日，大新县公安局雷平派出所依法对李连英处以罚款200元的行政处罚，之后李连英自行交清罚款。2014年8月5日，原告诉至本院请求被告赔偿其经济损失24970.90元，其中医疗费11630.90元、误工费7920元、护理费1980元、住院伙食补助费3000元、交通费440元，以及精神损害抚慰金3000元。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告双方为相邻通行关系发生纠纷，不是通过合法途径请求相关部门解决，而是被告在原告搬移其石头后经劝阻仍不予以理睬的情况下，被告也参与搬移石头，并在搬移石头当中不慎将原告右手无名指末节压中致伤，其主观上存在过失，客观上造成原告损害后果。对此被告的违法行为与原告的伤害有直接因果关系，存在较大过错，应负主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权责任。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，原告的伤是被告不慎搬移石头所致，因此，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。然而，原告擅自将被告砌好的排水沟的石头搬走，未听被告劝阻，是引发事件的原因，并且在被告不同意的情况下还继续搬移石头，对其行为本应知道很有可能存在伤人的危险，但未尽到注意义务，由此发生损害后果，存在一定过错，应负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，减轻被告的责任。原告诉请被告对其过错行为承担民事赔偿责任，符合事实与法律规定部分，本院予以支持。被告提出其未搬移石头与原告的损伤不存在过错不承担民事责任的辩解，理由不成立，本院不予采纳。综合原、被告各自的过错程度，确定原告应自行承担40%的民事责任，被告应承担60%的民事责任。原告的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定计付，确认原告的经济损失：1、医疗费，原告主张的医疗费11630.9元，属于原告治疗的实际支出，予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院治疗30天，住院伙食补助费为：100元／天×30天=3000元；3、误工费，原告共住院治疗30天，出院医嘱建议全休3个月，原告主张误工费为66元／天×120天=7920元，未违反法律规定，予以支持；4、护理费，原告共住院治疗30天，原告主张66元／天×30天=1980元，未违反法律规定，予以支持；5、交通费，原告提供有200元发票只是陪护人农日芳从广东坐车回来护理支出车费，对于原告到医院检查治疗虽未提供相应有效发票，但确实是原告的必要开支，本院酌定为150元，交通费共计350元，原告主张440元，对于超出部分，不予支持；6、精神损害抚慰金：原告伤情为轻微伤，不符合请求给付精神损害抚慰金条件，不予支持。原告的以上经济损失共计24880.90元。被告承担60%的责任，即14928.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告李连英赔偿原告梁芳荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计14928.54元。二、驳回原告梁芳荣的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告梁芳荣负担170元，被告李连英负担255元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 飞
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 农洪烈
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 巍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。