重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3974号
原告：重庆三全食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪电力四村112号。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆国赐食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪电力二村26号附2号。
法定代表人：刘光旗。
被告：贵阳朗诺贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路332号贵州新宏保险储运有限公司内老办公大楼三楼。
法定代表人：刘韦。
原告重庆三全食品有限公司诉被告重庆国赐食品有限公司、贵阳朗诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆三全食品有限公司委托诉讼代理人郑燕到庭参加了诉讼，被告重庆国赐食品有限公司、贵阳朗诺贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三全食品有限公司诉称，2013年7月1日，原告与被告重庆国赐食品有限公司签订《2013年度销售合作协议书》，约定原告授权被告重庆国赐食品有限公司作为特约经销商，在重庆市指定渠道内销售三全、状元、福满记品牌食品，合作期间为1年（自2013年7月1日起至2014年6月30日止）。同日，原告与被告重庆国赐食品有限公司签订《信用额度协议书》，约定原告在《销售合作协议书》的基础上给予被告重庆国赐食品有限公司赊欠货款额度，被告重庆国赐食品有限公司最后清偿期限为2014年7月31日。被告重庆国赐食品有限公司如未能按期偿还欠款，则应按欠款金额以每天千分之一的标准向原告支付逾期还款违约金。同日，原告与被告贵阳朗诺贸易有限公司签订《信用担保协议》，约定被告贵阳朗诺贸易有限公司提供连带保证责任担保。原告与被告重庆国赐食品有限公司合作期满后，被告重庆国赐食品有限公司未按约定清偿欠款。2015年4月15日，原告与被告重庆国赐食品有限公司最后一次对账，确认其尚欠原告27466.06元。被告重庆国赐食品有限公司至今未按《信用额度协议书》的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令:1.被告重庆国赐食品有限公司支付原告货款27466.06元及违约金（从2014年8月1日起，以27466.06元为基数，按照每日千分之一计算至付清之日止，利随本清）；2.被告重庆国赐食品有限公司支付原告实现债权所产生的律师代理费5000元；3被告贵阳朗诺贸易有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
被告重庆国赐食品有限公司、贵阳朗诺贸易有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告重庆国赐食品有限公司签订《2013年销售合作协议书》，约定原告授权被告重庆国赐食品有限公司为原告在重庆市指定渠道内的特约经销商，经营品项为水饺、汤圆、馄饨、粽子、面点、火锅料、点心及其他。本协议约定经销期限自2013年7月1日至2014年6月30日。原告按照统一的销售价格向被告重庆国赐食品有限公司供货，并以销售价格为基础，依照销售任务及返利约定给予被告重庆国赐食品有限公司返利优惠。每月的10日至15日为双方的对账时间，对账包括发出商品对账和往来对账，在对账期内原告向被告重庆国赐食品有限公司出具上月对账单，被告重庆国赐食品有限公司收取定期对账单，确认盖章后给原告。同日，原告与被告重庆国赐食品有限公司签订《信用额度协议书》，约定双方确认2013年合作年度内（以双方所签《销售合作协议书》约定的日期为准），原告给予被告重庆国赐食品有限公司淡季信用额度为10万元，旺季信用额度为20万元，在上述信用额度内，可以赊欠的方式进货，实际欠款以双方确认的对账单显示的欠款金额为准。双方约定，2014年4月1日之前，被告重庆国赐食品有限公司须向原告付清淡季额度外的全部欠款；2014年7月31日前，被告须向原告付清2013合作年度内的全部欠款。若被告重庆国赐食品有限公司逾期还款，应当按照欠款数额千分之一的标准向原告支付违约金。本协议所指的淡季指2013年7月1日至2013年10月31日及2014年4月1日至2014年6月30日，旺季指2013年11月1日至2014年3月31日。
同日，原告（债权人）与被告重庆国赐食品有限公司（债务人）、贵阳朗诺贸易有限公司（担保人）签订《信用担保协议》，约定原告与被告重庆国赐食品有限公司于2013年7月1日签订2013业务年度《销售合作协议书》、《信用额度协议书》，为保证被告重庆国赐食品有限公司按照约定履行对原告的债务，被告贵阳朗诺贸易有限公司对被告重庆国赐食品有限公司的全部债务承担担保连带责任保证，担保范围包括被告重庆国赐食品有限公司对原告的全部债务，包括但不限于货款本金、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。
2015年4月15日，原告向被告重庆国赐食品有限公司出具《企业对账函》，载明原告按合同约定就前期发货及收款明细与被告重庆国赐食品有限公司核对，截止到2015年3月31日，被告重庆国赐食品有限公司所欠货款为27466.06元。被告重庆国赐食品有限公司、贵阳朗诺贸易有限公司在结论“数据证明无误”处加盖其公司的财务专用章。
2015年12月24日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师代理本案诉讼，本合同签订后三个工作日内支付律师服务费5000元。嗣后，原告支付了上述费用。
审理中，原告陈述，原告于合同约定的2013年业务年度即2013年7月1日至2014年6月30日向被告履行了供货义务，此后，双方再无业务往来。原告要求被告重庆国赐食品有限公司按照《销售合作协议书》、《信用额度协议书》的约定偿还货款本金27466.06元及并从2014年8月1日起，以27466.06元为基数，按照每日千分之一的标准计算逾期还款违约金。
上述事实，有《销售合作协议书》、《信用额度协议书》、《信用担保协议》、《企业对账函》、《法律事务委托合同》、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告重庆国赐食品有限公司、贵阳朗诺贸易有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆国赐食品有限公司签订的《销售合作协议书》、《信用额度协议书》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告重庆国赐食品有限公司应当支付货款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告重庆国赐食品有限公司偿还原告货款本金27466.06元并从2014年8月1日起，以所欠货款本金为基数，按照每日千分之一的标准计算逾期还款违约金，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告重庆国赐食品有限公司支付律师费5000元，因双方无约定，本院不予支持。被告贵阳朗诺贸易有限公司作为连带保证人应当对被告重庆国赐食品有限公司所负担的本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国赐食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆三全食品有限公司货款本金27466.06元及违约金（从2014年8月1日起，以27466.06元为基数，按照每日千分之一的标准计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告贵阳朗诺贸易有限公司对被告重庆国赐食品有限公司前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆三全食品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元、公告费800元，合计1410元，由被告重庆国赐食品有限公司、贵阳朗诺贸易有限公司负担（原告已预缴此款，由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾 芫