安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00985号
原告：姚宝贵，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：闫爱龙，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王华军，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周柳楠，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：闫新华，男，1964年6月15日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
原告姚宝贵与被告闫爱龙、王华军、周柳楠、闫新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚宝贵的委托代理人秦秀珍、李儒飞到庭参加诉讼，被告闫爱龙、王华军、周柳楠、闫新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宝贵诉称：2013年9月30日，闫爱龙因经营急需资金向我借款10万元，双方签订了借款协议，协议约定借款利率为月息2%，借款期限至2013年11月29日。王华军作为保证人在借款协议上签字、按手印，该借款协议经安徽省淮北市国信公证处公证。借款当日，我通过银行转账向闫爱龙交付借款8.8万元，另交付现金1.2万元，共计10万元。周柳楠于同日向我出具一份保证书，保证闫爱龙到期不偿还借款，由周柳楠代为偿还。借款到期后，虽经多次催要，闫爱龙、周柳楠未偿还借款本息。王华军于借款到期前偿还本金3.7万元，剩余本金6.3万元和利息0.4万元，至今未予偿还。2014年3月25日，闫新华、周柳楠向我出具一份保证书，约定剩余的6.3万元由闫新华、周柳楠负责偿还。但时至今日，闫爱龙、王华军、周柳楠、闫新华仍未偿还剩余的借款本金6.3万元及利息0.4万元。特诉至法院，请求判令闫爱龙、王华军、周柳楠、闫新华偿还借款本金6.3万元及约定的利息0.4万元，合计6.7万元；判令闫爱龙、王华军、周柳楠、闫新华自2014年3月25日起支付6.7万元的同期银行贷款利息；闫爱龙、王华军、周柳楠、闫新华对上述借款本金及利息互负连带还款责任；诉讼费用由闫爱龙、王华军、周柳楠、闫新华承担。
为支持其诉讼请求，姚宝贵向本院提交以下证据：
1、借款协议公证书，证明闫爱龙向姚宝贵借款10万元，保证人为王华军，借款协议经安徽省淮北市国信公证处公证�2、2013年9月30日保证书，证明周柳楠于2013年9月30日向姚宝贵出具保证书一份，周柳楠保证闫爱龙到期不还款，由其偿还10万元借款；3、保证书，证明闫新华、周柳楠于2014年3月25日向姚宝贵出具保证书一份，保证闫爱龙到期不还款，由闫新华、周柳楠负责偿还。
闫爱龙、王华军、周柳楠、闫新华均未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。
经举证，姚宝贵提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月30日，闫爱龙因经营急需资金，向姚宝贵借款10万元，双方签订了借款协议，协议约定借款利率为月息2%，借款期限至2013年11月29日。王华军作为保证人在借款协议上签字、按手印，该借款协议经安徽省淮北市国信公证处公证。借款当日，姚宝贵通过银行转账向闫爱龙交付借款8.8万元，另交付现金1.2万元，共计10万元。�柳楠于同日向姚宝贵出具一份保证书，保证闫爱龙到期不能按时偿还借款，由周柳楠垫还。借款到期后，虽经姚宝贵多次催要，闫爱龙、周柳楠未偿还借款本息。王华军于借款到期前偿还借款本金3.7万元，剩余本金和利息未予偿还。2014年3月25日，闫新华、周柳楠向姚宝贵出具一份保证书，约定闫爱龙所借款项由闫新华垫还，如不能偿还借款，由周柳楠垫还。但闫爱龙、王华军、周柳楠、闫新华四人至今仍未偿还剩余的借款本金及利息，姚宝贵遂诉至本院。
另查明，中国人民银行发布的2013年9月银行半年期内贷款基准利率为5.6%。
本院认为：债务应当清偿。闫爱龙向姚宝贵借款10万元，双方签订了借款协议并公证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已届满，姚宝贵要求闫爱龙偿还剩余的借款本金6.3万元，于法有据，本院予以�持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”姚宝贵与闫爱龙约定的借款月利率为20‰，计年利率为24%，中国人民银行发布的同期银行半年期内贷款基准利率的四倍为22.4%，双方约定的借款利率超出中国人民银行发布的同期银行半年期内贷款基准利率的四倍。以年利率22.4%计算10万元本金的2个月利息应为3733.33元，姚宝贵诉请判令闫爱龙等四人支付约定的借款利息0.4万元，对于超出3733.33元的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”王华军与姚宝贵在借款协议中约定：“如乙方到期无法还款，将由丙方代替乙方向甲方支付全额借款。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定和双方约定，王华军对闫爱龙的借款应承担一般保证责任。同理，单方向姚宝贵出具保证书的周柳楠应对闫爱龙的借款承担一般保证责任。闫新华作为保证人向姚宝贵承诺对闫爱龙的借款予以垫还，可视为未约定保证方式的保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，闫新华应对闫爱龙的借款承担连带保证责任。王华军、周柳楠、闫新华均未对保证范围作出约定，三人均应对剩余的借款本金6.3万元及所欠利息承担保证责任。姚宝贵与闫爱龙约定的借款期限至2013年11月29日到期，姚宝贵于2014年5月22日向本院提起诉讼，2014年5月22日尚在王华军、周柳楠、闫新华的保证期限内，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，�华军、周柳楠、闫新华均不能免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫爱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姚宝贵借款本金6.3万元及利息（从2013年9月30日至2013年11月29日为3733.33元，自2014年3月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。）
二、被告闫新华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告闫新华在承担连带清偿责任后，有权向被告闫爱龙追偿。
三、如上述债务依法经强制执行仍无法履行，由被告王华军、周柳楠对上述本金和利息承担保证责任。被告王华军、周柳楠承担保证责任后，有权向被告闫爱龙追偿。
四、驳回原告姚宝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，因本案适用简易程序审理，减半收取737.5元，由被告闫爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通�》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第一款：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。