江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初709号
原告：毛水凤，女，1970年3月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：祝亚辉、黄平水，江西立宇律师事务所律师。
被告：黄家金，男，1968年3月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地为江西省景德镇市昌江区。
负责人：钱明渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梅、李君荣，该公司员工。
原告毛水凤与被告黄家金、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称平安财保景德镇中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告毛水凤委托诉讼代理人祝亚辉、黄平水，被告黄家金，被告平安财保景德镇中心支公司委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，2017年7月12日，被告平安财保景德镇中心支公司申请对原告毛水凤的伤残等级进行重新鉴定、2017年8月8日，被告黄家金申请对原告毛水凤的护理依赖程度进行重新鉴定，2017年12月25日，鉴定机构出具鉴定意见，鉴定完结。
原告毛水凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家金赔偿原告各项损失共计人民币1067560元（其中住院伙食补助费187天*80元/天=14960元，营养费50元/天*187天=9350元，误工费187天*157元/天=29359元，护理费80天*150元/天+365天/年*20年*50%*150元/天=559500元，交通费187天*15元/天+608元+356元=3769元，伤残赔偿金28673元/年*20年*70%=401422元，后续治疗费12000元，精神抚慰金35000元，司法鉴定费2200元）；2.判令被告平安财保景德镇中心支公司在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告以上各项损失承担直接赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日20时许，被告黄家金驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，沿景东大道由东往西行驶至建管大楼门口地段时，碰撞到正在行走的原告，造成原告人身受伤。原告当日被送往景德镇市第三人民医院治疗，该起事故经交警认定，被告黄家金负此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院187天后出院，住院期间花费医疗费130000余元均由被告黄家金支付，且被告黄家金还支付了住院期间107天的护理费。经鉴定，原告损伤构成四级伤残、后续治疗费壹万贰仟元，部分护理依赖。另被告黄家金驾驶的肇事车辆在被告平安财保景德镇中心支公司处投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期内。为维护自身权益，故原告诉至法院。
被告黄家金辩称：其已垫付医疗等费用153555.05元（其中包含被告平安财保景德镇中心支公司垫付的25000元），要求在本案中一并处理；原告的伤残经重新鉴定确定为五级伤残应当按五级伤残标准计算，其已垫付原告住院期间107天的护理费，应当核减，另原告主张的赔偿标准过高，营养费应当按50元/天计算，后期原告病情已经好转，后期住院期间护理费应当按100元/天计算，对于后续护理费，因为原告能够正常行走，经常在小区里打麻将，不存在后续护理依赖，不应支持护理费，江西中正司法鉴定中心关于原告护理依赖程度的鉴定意见存在问题，申请重新鉴定，希望支持；交通费以交通票据为准；精神抚慰金主张过高，鉴定费，因重新鉴定改变了鉴定结果，应由原告自行承担。
被告平安财保景德镇中心支公司辩称：认同被告黄家金的辩论意见。其已垫付原告医疗费25000元，要求一并处理；伤残赔偿以新的鉴定意见为准；误工费应按2016年城镇居民收入标准31010元/年计算；被告黄家金在其处投保了500000元商业第三者责任险加不计免赔，其在保额范围内承担理赔责任；鉴定费2200元不属于保险理赔范围，不予承担。
原告毛水凤围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证、户口本、个体工商户营业执照各一份，证明原告的身份信息，原告系个体工商户，应按在岗职工工资计算误工费，按城镇标准计算伤残赔偿；2.交通事故认定书，证明被告黄家金驾驶车辆碰撞原告，造成原告受伤，被告黄家金负此次事故的全部责任，原告无责任；3.出院小结、疾病证明书、检查报告单、医嘱清单，证明原告损伤情况及原告住院187天，治疗花费130535.55元；4.景德镇科信司法鉴定中心鉴定意见书、南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定专家咨询意见书、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告损伤评定为一个五级、一个八级伤残，原告伤残赔偿按该标准，以62%系数计算，从401422元核减到355545.20元，另构成部分护理依赖、后续取内固定需要花费12000元的事实；5.司法鉴定费发票、交通费、餐宿费发票若干，证明原告垫付司法鉴定费、交通费，其中住院期间交通费608元，到南昌鉴定交通费356元，重新鉴定花费交通、住宿、用餐费用1192.5元的事实。
被告黄家金就其辩解向本院提交了：1.医疗费票据、鉴定费票据、购买轮椅等物品票据，证明被告黄家金垫付医疗费、轮椅等物品费用及支付鉴定费事实；2.护理费收条，证明被告黄家金垫付住院期间107天的护理费的事实；3.照片、视频，证明原告能够自理，无须他人护理；4.微信聊天照片，证明原告小便能自理、大便可以恢复。
被告平安财保景德镇中心支公司就其辩解向本院提交了：1.医疗费转账单一份，证明被告平安财保景德镇中心支公司垫付25000元医疗费；2.保单抄件两份，证明被告黄家金在被告平安财保景德镇中心支公司处投保交强险和商业险。
本院组织当事人质证。对原告提交的原告身份证、户口本、个体工商户营业执照、交通事故认定书、出院小结、疾病证明书、检查报告单、医嘱清单、景德镇科信司法鉴定中心鉴定意见书、南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定专家咨询意见书、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，被告黄家金医疗费票据、鉴定费票据、购买轮椅的票据、护理费收条，被告平安财保景德镇中心支公司提交的医疗费转账单、保单抄件，因各方无异议，本院予以采信，并在卷佐证。对原告提交的交通费、用餐、住宿费票据及被告黄家金提交的购买物品票据，因各方对其真实性无异议，本院予以采信。对被告黄家金提交的照片、视频和微信聊天照片，因对原告是否需要护理及护理依赖程度，有鉴定机构出具专家意见，且被告黄家金提交的照片、视频和微信聊天照片内容不具有完整性，故对被告黄家金该组证据及证明目的本院不予采信。
依据原、被告陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日晚上20时许，被告黄家金驾驶车牌号为赣Ｈ×××××小型客车，沿景德镇市景东大道由东往西行驶至建管大楼门口地段时，与行人毛水凤即原告，发生碰撞，造成原告受伤。
该事故经景德镇市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定，被告黄家金负全部责任，原告毛水凤无责任。事故发生后，原告毛水凤被送往景德镇市第三人民医院住院治疗，诊断为腰2椎体爆裂性骨折伴截瘫；右侧腰5椎体横突骨折；左顶部皮下血肿；脑震荡；胆囊结石。行L2椎体爆裂性骨折切开整复钉棒内固定+椎管减压术，住院178天，于2017年4月25日出院。2017年5月10日，原告毛水凤委托景德镇科信司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费（取内固定）、护理依赖进行鉴定。2017年5月11日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为毛水凤的损伤构成伤残四级，护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费（取内固定）壹万贰仟元。在本案审理期间，被告黄家金申请对原告毛水凤的护理依赖程度进行重新鉴定、被告平安财保景德镇中心支公司申请对原告毛水凤的伤残等级进行重新鉴定，2017年12月22日江西中正司法鉴定中心出具司法鉴定意见，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告毛水凤损伤致排便障碍评定为五级伤残、截瘫为七级伤残；依据《人体损伤致残程度分级》，原告毛水凤损伤致排便障碍为五级伤残、截瘫为八级伤残；原告毛水凤的护理依赖程度为部分护理依赖（其护理依赖程度依据原告毛水凤日常生活活动能力评分为60分评定，其中小便始末评分为0，大便始末评分为0）。该鉴定意见注明，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日实施，《道路交通事故受伤人员评定》已经废止。因赔偿未果，原告诉至本院。
另查，赣Ｈ×××××，发动机号为01001773小型客车，在被告平安财保景德镇中心支公司处投保了交强险（限额122000元，其中确定险别和保额为“死亡伤残110000元、医疗费10000元，财产损失2000元”）、不计免赔第三者责任险（限额500000元）。
原告毛水凤户别为非农业家庭户口，其经济损失按城镇居民标准计算，现已查明的有：
1.医疗费130957.35元（按被告黄家金提交的住院收费票据、购买助邦坐便电镀轮椅收据及建民大药房购买药物收据确定，即130535.55+380+41.8=130957.35元，其中被告平安财保景德镇中心支公司已支付原告医疗费25000元，被告黄家金实际垫付105957.35元）；
2.住院伙食补助费11570元（原告住院178天，按65元/天酌定，即178*65=11570元）；
3.营养费7120元（原告住院178天，结合原告损伤程度，按40元/天酌定，即178*40=7120元）；
4.误工费15887.3元（事故发生于2016年10月29日，算至定残前一日即2017年5月11日，共计194天，原告主张计算187天，予以支持；原告未举证证明自己固定收入，仅述称自己经营五金店，属于私营批发和零售行业性质，因参照江西省2016年度统计数据中城镇私营单位分行业就业人员平均工资中批发和零售业为30483元，被告辩称按31010元/年计算原告误工费，本院予以采纳，故原告误工费计算为31010÷365*187=15887.3元）；
5.住院期间护理费27650元（原告住院178天，其中前107天，被告黄家金请护工护理并支付护理费，具体为2016年10月29日至2016年11月28日请两名护工，每人每天150元，共计支付9000元；自2016年11月29日至2017年2月13日请一名护工，支付护理费11550元，该期间护理费按实际支出计算为9000+11550=20550元，自2017年2月14日至原告出院之日2017年4月25日，共计71天由其丈夫护理，即亲属护理，另原告丈夫平常在原告经营的五金店帮忙，没有其他工作，结合原告误工收入情况，原告丈夫护理费按100元/天酌定，即71*100=7100元，共为20550+7100=27650元）；
6.残疾赔偿金355545.2元（原告损伤致排便障碍构成五级伤残、截瘫构成八级伤残级，折算伤残赔偿系数为62%，原告定残时年龄为47岁，计算20年，按照江西省2016年度统计数据中城镇居民人均可支配收入28673元/年确定，即20*28673*62%=355545.2元）；
7.精神抚慰金30000元（结合原告损伤程度酌定）；
8.后续治疗费12000元（结合司法鉴定意见确定）；
9.后期护理费54750元（原告被评定为需要部分护理依赖，鉴定机构对原告日常生活能力评分为60分，鉴定机构回复函中明确“总分值在60分-41分，为部分护理依赖”，其护理依赖系数依相关规定为50%，护理年限酌定为3年，基于原告述称系其丈夫及母亲护理，护理费按100元/天酌定，即3*365*100*50%=54750元）；
10.交通费2314元（原告住院178天，按13元/天酌定，即178*13=2314元）。
以上共计647793.85元，其中被告黄家金垫付原告医药费及护理费105957.35+20550=126507.35元，另被告黄家金已向原告支付其他费用300元，被告平安财保景德镇中心支公司已支付原告医疗费25000元，原告毛水凤尚存损失495986.5元。另原告因伤残、后续治疗、护理依赖鉴定支出鉴定费2300元、交通费88+88+88+88+2+2+27.9+26.9+23.7+16.6+400+80+80=1011.1元、住宿费及餐饮费418+200+82.5=700.5元，合计4011.6元；被告黄家金因护理依赖鉴定支出800元，即鉴定支出总费用为4011.6+800=4811.6元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。被告黄家金驾驶车辆违反道路交通安全法规，与行人发生碰撞，造成致使原告毛水凤受伤的交通事故，且经交警部门认定为对本次事故负全部责任，原告无责任。根据法律规定及保险合同约定，保险公司承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险的，造成损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿损失，主张住院天数为187天，虽然景德镇市第三人民医院出院小结上记载住院天数为187天，但原告系2016年10月29日入院，2017年4月25日出院，计算实际住院天数为178天，故对其住院天数，本院按实际发生天数支持。原告以住院期间及进行司法鉴定发生交通费，主张对住院期间按每天15元并按住院期间及鉴定期间实际发生的交通费计算交通费，因原告并未提交住院期间每天发生的交通费票据，原告关于住院期间交通费的主张系重复主张，本案按每天合理的标准支持原告住院期间的交通费；对鉴定期间发生的交通费，因部分票据系空白票据，原告手写金额，本院不予支持，对餐费，其中2017年12月4日手写餐费发票，未加盖出具单位发票公章，该餐费本院不予支持。原告以鉴定机构鉴定意见确定其护理依赖程度为部分护理依赖，主张按每天150元护理费标准，以护理系数50%，计算20年的护理费，因鉴定机构出具的《关于毛水凤护理依赖程度的回复函》明确“原告毛水凤日常生活活动能力评分总分为60分，依据《人身损害护理依赖程度评定》（GB、T31147-2014）4.2.1.3‘总分值在60分以下，有护理依赖’及4.2.2.1‘总分值在60分-41分，为部分护理依赖’”，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”故原告毛水凤的日常生活活动能力基于其评分在部分护理依赖级别中可认定属于较轻。另被告黄家金以鉴定机构对原告毛水凤的大小便始末均评定为0分与实际及其向医院主治医生咨询情况不符，辩称原告毛水凤无需依赖护理，并当庭申请对原告护理依赖程度进行重新鉴定，因被告黄家金已对原告毛水凤单方委托的司法鉴定向本院申请了鉴定，且本院依法定程序组织委托了鉴定，被告黄家金仅以鉴定机构对原告毛水凤的大小便始末均评定为0分与实际及其向医院主治医生咨询情况不符作为申请重新鉴定理由，理由不充分，本院不予采纳。但原告毛水凤的大小便始末评分直接关系其护理依赖的有无，基于目前原告大小便始末评分为0，日常生活活动能力评分为60分，存在原告日后恢复大小便活动能力，致使日常活动能力提升的可能，原告毛水凤的护理依赖本院酌定为3年，期满后，若原告毛水凤仍需要护理依赖，可另行主张。被告黄家金提交华达购物广场购物小票，辩称在住院期间向原告支付700元现金及花费547.7元购买相关物品，原告自称收到被告黄家金300元，对其余部分予以否认，因被告黄家金未提供购物发票亦未就所购物品是否交付给原告举证，另就支付700元现金无相关凭证，故对被告黄家金该项辩解意见，按原告自认部分予以采纳。对原告主张的其他各项赔偿项目，两被告以原告各项损失主张依据不足或偏高为由，辩称应当核减不合理损失部分，本院按照相关规定进行核算后予以支持，即原告毛水凤的损失经核算本院支持为647793.85元（其中被告黄家金垫付各项费用126507.35+300=126807.35元，被告平安财保景德镇中心支公司垫付25000元），高于交强险和第三者责任险限额之和122000+500000=622000元，其中交强险确定险别和保额为“死亡伤残110000元、医疗费10000元，财产损失2000元”，原告上述损失没有财产损失，故被告平安财保景德镇中心支公司对原告的损失在保险限额内范围内赔偿，即承担620000元赔偿责任，剩余部分27793.85元，由被告黄家金负责赔偿。被告平安财保景德镇中心支公司已垫付的25000元应当扣除，被告黄家金垫付的医疗费、护理费，属于交通事故造成原告的直接损失，为避免当事人诉累，本案一并处理，扣除被告黄家金应承担责任部分，应由被告平安财保景德镇中心支公司在保险限额范围内赔偿。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于判决生效后三日内一次性赔偿原告毛水凤因本起交通事故造成的经济损失495986.5元（原告所有损失647793.85元-被告黄家金已垫付126807.35元-被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司已垫付25000元，其余在保险额内支付）；同时支付被告黄家金垫付的其他损失99013.5元（被告黄家金垫付126807.35元-被告黄家金应当承担的赔偿部分27793.85元=99013.5元）；
二、驳回原告毛水凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15785元，鉴定相关费用4811.6元，合计20596.6元，原告毛水凤承担10290.2元，被告黄家金承担10306.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 娜