江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2291号原告:武加勇，驾驶员。原告：武国祥，个体户。二原告共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：邓盛林，驾驶员。被告：萍乡市达金物流有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村。法定代表人：不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路。主要负责人：甘拾礼，职务不详。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。原告武加勇、武国祥与被告邓盛林、萍乡市达金物流有限公司（以下至判决主文前简称“达金物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司（以下至判决主文前简称“人保上栗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武加勇、武国祥的委托诉讼代理人王广军、被告人保上栗支公司的委托诉讼代理人廖世琴到庭参加诉讼，被告邓盛林、达金物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武加勇、武国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿款88075.56元，后续医疗费、残疾赔偿金等保留诉权另案主张。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日20时15分许，被告邓盛林驾驶登记车主为被告达金物流公司所有的赣J×××××/赣J×××××挂重型半挂牵引车，沿新扬高速公路由北向南行驶至162公里+174米处，因路面下雪结冰，被告邓盛林遇情况采取措施不当，车辆撞到护栏，随后，同向行驶的原告武加勇驾驶的苏N×××××重型普通货车行驶至该处，未与前车保持安全距离，撞到赣J×××××/赣J×××××挂重型半挂牵引车的尾部，造成苏N×××××重型普通货车驾驶员原告武加勇受伤及乘车人王庆政死亡、赣J×××××/赣J×××××挂重型半挂牵引车驾乘人邓盛林等受伤的交通事故。该起事故后经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队集体通案，综合分析后认定：被告邓盛林驾驶机动车上道路行驶，遇下雪结冰等气象条件时未降低行驶速度，负事故次要责任，原告武加勇驾驶车辆上道路行驶未与前车保持安全距离，遇情况措施不当，负事故次要责任，王庆政等无责任。另被告邓盛林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司处投有交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内。原告的相关合理损失至今未获赔偿，为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，具状法院，请求人民法院依法如诉所判。被告达金物流公司未作答辩。被告邓盛林辩称，其系被告达金物流公司的驾驶员，发生事故时履行的是职务行为，对原告诉称的事实无异议。被告人保上栗支公司辩称，对事故的发生、责任的认定均无异议。被告邓盛林驾驶的涉案车辆我公司投保交强险及第三者商业险50万元及不计免赔。在死者王庆政案件中，我方不清楚使用了多少保险限额。本案诉讼费我公司不承担。另一、原告针对我公司的诉讼请求是错误的。被告邓盛林与原告之间是侵权法律关系，而我公司没有侵犯原告任何权利，仅仅是被保险人在我公司处保了交强险，原告不加区别将我公司与其他被告并列在一起要求我公司赔偿是错误的。我公司的保险合同赔付责任不同于其他被告的侵权赔偿责任。二、我公司对原告交通事故损失异议如下：1、对于原告的医疗费用112560.2元中超出国家基本医疗保险费用及自付费用，不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。《交强险条款》第十九条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”医保外用药和自付部分不属于合同赔付的范围。请法院主持调解，按15%核减医保外费用。2、住院伙食补助标准过高，一般按30元每天。3、原告应当提供医疗机构的证明，否则营养费不能成立。4、原告主张的误工时间偏长，没有误工损失证明的，误工费不能成立。5、原告主张的护理时间偏长，应当提供医疗机构是否需要陪护的证明，否则护理费不能计算。6、交通费提供与就医的时间、地点和次数相符的普通交通发票为凭，否则我公司不认可。7、《交通事故处理程序规定》第四十条第三款规定：“对有争议的财产损失的评估，应当由具有评估资格的评估机构进行。”原告应当提供车损费的有效证明并进行评估定损。三、交强险合同是分项赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。赵翠芝、田敏、田尼娜、王田子诉被告邓盛林、萍乡市达金物流有限公司、我公司机动车交通事故责任纠纷一案已经处理的交强险部分应当扣除，超出部分的，按照过错程度划分责任比例由事故当事人承担，再依据商业三者险合同进行赔付。超出交强险部分依据保险合同，本案划分责任比例为30%，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条明确规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任为30%，”本案的被保险机动车一方承担次要责任，事故责任比例为30%。四、原告武加勇存在过错和主要责任，原告一方自行承担交强险以外的70%的民事责任。五、本案是损失赔偿顺序为先在交强险赔付，之后划分责任比例30%由事故当事人承担，再在商业第三者责任险中安合同赔付，最后，保险不能赔付的部分由侵权人和原告承担。六、我公司不承担本案的诉讼费用，《交强险条款》第十条规定“下列费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，我公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月31日20时15分，被告邓盛林驾驶登记车主为被告达金物流公司所有的赣J×××××/赣J×××××挂重型半挂牵引车，沿新扬高速公路由北向南行驶至162公里+174米处，因路面下雪结冰，被告邓盛林遇情况采取措施不当，车辆撞到护栏，随后，同向行驶的原告武加勇驾驶的苏N×××××重型普通货车行驶至该处，未与前车保持安全距离，撞到赣J×××××/赣J×××××挂重型半挂牵引车的尾部，造成苏N×××××重型普通货车驾驶员原告武加勇受伤及乘车人王庆政死亡、赣J×××××/赣J×××××挂重型半挂牵引车驾乘人邓盛林等受伤的交通事故。该起事故后经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队集体通案，综合分析后认定：被告邓盛林驾驶机动车上道路行驶，遇下雪结冰等气象条件时未降低行驶速度，负事故次要责任，原告武加勇驾驶车辆上道路行驶未与前车保持安全距离，遇情况措施不当，负事故次要责任，王庆政等无责任。事故发生后，原告武加勇被送至盱眙县人民医院住院治疗55天，并为此支出医疗费112560.2元。原告武加勇在盱眙县人民医院住院期间支付的医疗费经被告人保上栗县支公司申请，我院委托淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，意见为费用清单所示项目基本在国家医疗保险标准中。盱眙县人民医院诊断证明书载明：原告武加勇卧床休息两个月，自2016年3月26日起休息四个月。原告武加勇出院继续治疗的费用及其他相关损失原告武加勇已经明确另案主张。另查明，被告邓盛林驾驶的车辆，车牌号码为赣J×××××在被告人保上栗支公司处投有交强险及限额为50万元不计免赔商业第三者责任险，车牌号码为赣J×××××挂在被告人保上栗支公司处投有限额为5万元不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。再查明，本起事故中原告武加勇驾驶的车辆上的乘车人王庆政在事故中当场死亡，王庆政的权利人已于2016年3月14日向本院起诉，本院于2016年4月28日作出（2016）苏0830民初1474号民事判决书，该判决书现已经发生法律效力，交强险死亡伤残赔偿限额内110000元在该案中已经全部赔付完毕，商业险项下已经赔付257988.05元。还查明，原告武加勇驾驶的苏N×××××重型普通货车车辆所有人为原告武国祥，原告武国祥系原告武加勇的父亲，该车在事故中受损，经盱眙县价格认证中心出具的车损鉴定书鉴定车辆损失额为47545元。原告提供道路事故责任认定书，被告邓盛林的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），交强险、商业险保单（复印件），盱眙县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院收费收据、费用清单，淮安市淮安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏N×××××机动车行驶证，盱眙县价格认证中心出具的车损鉴定书等证据能够与原告陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本起交通事故所受的各项损失，本院根据原告方提供的证据及在庭审中的陈述，作出如下认定：医疗费：112560.2元；2住院伙食补助费：2750元（55天×50元/天）；3、营养费：1650元（55天×30元/每天）；4、误工费：17815元（175天×101.8元/天）；5、护理费：（55天+60）元×100元/天=11500元；6、交通费：800元；7、车辆损失：47575元。以上1-3项合计116960.2元，4-6项合计：30115元，1-7项合计194650.2元。被告邓盛林驾驶的车辆在被告人保上栗支公司投保了交强险，故被告人保上栗支公司首先应在交强险限额内支付原告武加勇医疗费用10000元，支付原告武国祥车辆损失2000元。对原告武加勇超出交强险医疗费用限额的部分106960.2元（116960.2元-10000元）及其伤残赔偿项下的部分30115元，合计137075.2元，对原告武国祥车辆损失超出交强险限额的部分45575元（47575元-2000元）,因赣J×××××投有限额为50万元不计免赔商业第三者责任险，故被告人保上栗支公司还需在商业第三者责任险限额内赔偿原告武加勇41122.56元（137075.2元×30%），赔偿原告武国祥13672.5元（45575元×30%）。因司法鉴定意见书已经明确原告方用费清单基本在国家基本医疗保险标准中，故对于被告人保上栗支公司提出的要求扣除非医保用药的辩解意见，本院不予支持。原告依据住院天数及医嘱主张误工费及护理费，有事实依据，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但考虑其受伤并住院治疗的事实，交通费的产生是必然的，本院酌情确定为800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武加勇、武国祥各项损失合计人民币66795.06元；二、驳回原告武加勇、武国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被告萍乡市达金物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 高 林代理审判员 单 军人民陪审员 王学义二〇一六年十月二十日书 记 员 钟 惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。