浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第697号
原告赵王氏。
原告赵锋。
原告赵丽。
原告赵辉。
原告赵标。
原告赵影。
原告赵天太。
原告赵高氏。
八原告共同委托代理人单兴法。
被告国贤华。
被告上海瑞喜物流有限公司。
法定代表人阎学喜。
委托代理人周伟明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
法定代表人高汉忠。
委托代理人叶琼辉。
原告赵王氏、赵锋、赵丽、赵辉、赵标、赵影、赵天太、赵高氏与被告国贤华、上海瑞喜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称“人保上海市杨浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵王氏、赵锋、赵丽、赵辉及八原告共同委托代理人单兴法、被告上海瑞喜物流有限公司的委托代理人周伟明、被告人保上海市杨浦支公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。被告国贤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八原告共同起诉称：2012年11月10日，赵站夫驾驶无号牌正三轮轻便摩托车自南往北沿103省道逆向行驶至义乌市103省道126KM＋215M匝道口地段左转弯时，因操作不当，该车向右侧翻摔倒，后赵站夫被相对方向右转弯驶入该匝道的由被告国贤华驾驶的制动系统不合格的沪B×××××号重型半挂牵引车牵引的沪E×××××挂号重型平板半挂车碾压，造成车损及赵站夫当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定赵站夫负主要责任，国贤华负次要责任。国贤华驾驶的车辆属被告上海瑞喜物流有限公司所有，两车在被告人保上海市杨浦支公司投保了保险。请求法院判令：1、三被告支付给原告死亡赔偿金等共计66.15万元（已扣除被告已经支付的丧葬费23330元）；2、诉讼费由三被告承担。
被告上海瑞喜物流有限公司辩称：1、责任比例以三七开为宜；2、死亡赔偿金应按农村居民标准；3、被抚养人生活费没有依据且没有按照责任比例计算；4、我方的车辆停车费、施救费、停运损失4380元，主张在本案中抵销；5、国贤华系我公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务，事故发生后向交警部门交纳了10万元事故处理押金，原告领取了23330元。
被告人保上海市杨浦支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，赔偿比例以30%为宜；2、肇事牵引车、挂车在我司均投保了交强险，主车投保了商业三者险50万及不计免赔险，挂车未投保商业三者险，要求本案中仅处理交强险，承保的车辆制动不合格，商业三者险我司不承担赔偿责任。3、死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金以15000元为宜，对原告赵王氏计算被抚养人生活费没有依据，对赵天太、赵高氏的被抚养人生活费应按照3人分摊计算，处理事故人员的交通费、误工费过高，我司认可3人7天的标准，财产损失没有依据，不予认可，诉讼费我司不承担。
八原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、保单三份，证明保险情况。3、火化证明、尸检报告各一份，证明赵站夫因交通事故死亡的事实。4、交通事故死者及家庭情况登记表一份、户口簿两本，证明赵站夫家庭成员情况。5、原告赵王氏病历一份，证明原告赵王氏患有高血压病，不能从事工作。6、交通费、过路过桥费、油费发票一组，证明原告花费的交通费。7、住宿费发票一组，证明原告花费的住宿费。8、车辆施救费及停车费发票一份，证明原告花费的车辆施救费、停车费。9、检验报告书一份，证明被告车辆制动系统不合格。10、照片复印件一组，证明死者赵站夫的车辆已经损坏。11、暂住证一本、讯问笔录一份、证明两份，证明死者赵站夫几年前在义乌工作、居住。
被告上海瑞喜物流有限公司为支持其主张的事实向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款各一份，证明肇事车辆按规定进行年检并年检合格。
被告人保上海市杨浦支公司为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明事故发生时被保险车辆制动系统不合格的，我司不承担赔偿责任。2、证明两份，证明2008年8月以后，赵站夫没有在北苑派出所辖区内居住，北苑街道塘坦村属于农村区域。
被告国贤华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告上海瑞喜物流有限公司对证据1、2、3、4、8、9、10无异议，对证据5的证明目的有异议，认为不能证明原告丧失劳动能力，对证据6、7的真实性无异议，请求法院酌情确定，对证据11的真实性没有异议，对证目的有异议。被告人保上海市杨浦支公司对证据1、2、3、4、9无异议，对证据5的真实性无异议，但不能证明原告丧失劳动能力，对证据6、7的关联性有异议，请求法院酌定，对证据8，认为其不需要承担该费用，对证据10，认为没有定损报告，无法确定车损金额，对证据11的证明目的有异议，认为暂住证记载的是2007年到2008年，证明中的房东没有出庭作证，也没有房东的户口簿、居住证明等佐证，对赵站夫家乡的居委会证明亦不认可。对被告上海瑞喜物流有限公司提交的证据，原告无异议，被告人保上海市杨浦支公司对该证据的证明目的有异议，认为根据机动车第三者责任保险条款，车辆检验不合格，保险公司对商业三者险责任限额免赔。对被告人保上海市杨浦支公司提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告上海瑞喜物流有限公司对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2无异议。对原告提交的证据1、2、3、4、8、9本院予以确认，原告提交的证据5不能达到其证明目的，原告提交的证据6、7本院将结合其他证据予以综合认定，原告提交的证据10的真实性本院予以确认，但车辆损失的金额未经定损或评估无法确认，原告提交的证据11可以相互印证事故发生前一年，赵站夫租住在义乌市北苑街道塘坦村并从事收废品工作。被告上海瑞喜物流有限公司提交的证据的真实性本院予以确认，被告人保上海市杨浦支公司提交的证据的真实性本院予以确认，但无法达到其证明目的。
经审理查明：2012年11月10日，赵站夫未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿103省道逆向行驶至义乌市103省道126KM＋215M匝道口地段左转弯时，因操作不当，该车向右侧翻摔倒，后赵站夫被相对方向右转弯驶入该匝道的由被告国贤华驾驶的制动系统不合格的沪B×××××号重型半挂牵引车牵引的沪E×××××挂号重型平板半挂车碾压，造成无号牌正三轮轻便摩托车部分损坏及赵站夫当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定赵站夫负主要责任，国贤华负次要责任。国贤华系被告上海瑞喜物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务，沪B×××××号牵引车、沪E×××××挂号半挂车属被告上海瑞喜物流有限公司所有，沪B×××××号牵引车在被告人保上海市杨浦支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，沪E×××××挂号半挂车在被告人保上海市杨浦支公司投保了交强险。事故发生后，原告从被告上海瑞喜物流有限公司交纳在交警部门的事故处理押金中领取了23330元。
另查明，八原告分别系赵站夫的配偶、子女、父母。赵天太、赵高氏有子女三人。事故发生前一年，赵站夫租住在义乌市北苑街道塘坦村并从事收废品工作。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，侵权人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。本案事故经交警部门认定赵站夫负主要责任，国贤华负次要责任，该认定合理合法本院予以确认。国贤华系被告上海瑞喜物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务，故对超出交强险责任限额范围的损失，本院确定上海瑞喜物流有限公司承担30%的赔偿责任。沪B×××××号牵引车、沪E×××××挂号半挂车连接使用时发生交通事故，被告人保上海市杨浦支公司作为车辆承保公司，应依法在两份交强险责任限额及一份商业三者险限额内承担先行赔付责任。被告人保上海市杨浦支公司未能举证证明其对免责条款已履行明确说明义务，故其关于“承保的车辆制动不合格，商业三者险我司不承担赔偿责任”的抗辩意见本院不予采纳。义乌市北苑街道塘坦村属于义乌市中心城区城市规划区范围，结合事故发生前一年，赵站夫租住在该村并从事收废品工作的事实，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不妥。被告上海瑞喜物流有限公司主张其车辆停车费、施救费、停运损失4380元在本案中抵销，因被告未提交相关的票据，无法确认实际损失金额，故本案中不作处理。原告主张的车损，因其未能举证证明损失金额，本院依法不予支持。原告部分诉请过高，其合理损失确认为：死亡赔偿金20年×30971元／年＋9644元／年×5年×2人÷3人=651566.67元、丧葬费23330元、误工费1781.85元、交通费酌定为3000元、住宿费980元、精神损害抚慰金15000元、停车费235元、施救费150元，合计696043.52元。被告国贤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵王氏、赵锋、赵丽、赵辉、赵标、赵影、赵天太、赵高氏110000元×2＋150元=220150元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵王氏、赵锋、赵丽、赵辉、赵标、赵影、赵天太、赵高氏（696043.52元－220150元－15000元－235元）×30%＋15000元=153197.56元。
三、被告上海瑞喜物流有限公司在超出交强险、商业三者险责任限额赔偿原告赵王氏、赵锋、赵丽、赵辉、赵标、赵影、赵天太、赵高氏235元×30%=70.5元，扣除被告上海瑞喜物流有限公司已经支付的23330元，八原告应当返还给被告上海瑞喜物流有限公司23259.5元。
四、驳回八原告其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元（已减半收取），由被告上海瑞喜物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3708元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一三年四月十八日
代书 记员 潘 盼