湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初759号
原告谭宏金，女，1963年7月8日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵路65号3E商务大厦1201室。
代表人戴力峰，该支公司经理。
委托代理人杨风，该支公司人工。
原告谭宏金与被告安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称安邦财险宜昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员左树青独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告谭宏金之委托代理人郑书华，被告安邦财险宜昌公司之委托代理人杨风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宏金诉称，安邦财险宜昌公司承保了本人名下鄂Ｅ×××××号交强险和商业三者险。其中，交强险保险期间为2015年9月16日至2016年9月16日；商业三者险保险金额30万元（附加不计免赔），保险期间为2015年9月17日至2016年9月16日。2016年2月11日，高某某驾驶本人的车辆驶入宜昌市西陵区云集路滨江壹号大酒店地下停车场。在倒车过程中，不慎撞上豫Ｌ×××××、皖Ａ×××××和鄂Ｅ×××××三辆车。根据安邦财险公司查勘，上述车辆定损如下：豫Ｌ×××××号车损失1000元，皖Ａ×××××号车损失96500元，鄂Ｅ×××××号车损失22400元。司机高某某已经向受损车辆车主如数赔偿损失。本人在向安邦财险宜昌公司申请理赔时，安邦财险湖北分公司于2016年3月15日作出《机动车辆保险拒赔通知书》，其拒赔理由是“故意隐瞒、在事故现场未及时通知说明原因致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定”等。本人虽据理力争，但该公司仍拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令安邦财险宜昌公司：1、支付保险金119900元。2、以应付保险金为基数按金融机构同期一年期贷款基准利率从2016年3月16日起计付迟延支付保险金所造成的资金损失。3、承担本案全部诉讼费用。
被告安邦财险宜昌公司辩称：1、谭宏金在事故发生后未依法采取措施，事故发生后谭宏金并未报警，而是地下停车场保安报警。出警后驾驶人也不知所踪。驾驶人也不存在受伤无法报警的情形。2、肇事车辆驾驶人无正当理由而遗弃被保险机动车离开事故现场。由于驾驶人离开现场导致无从查证该次事故的发生是否存在驾驶人是否饮酒、是否具有驾驶资格、是否存在禁驾事由等因素，这些因素均是其是否承担事故责任及保险公司确定是否赔偿损失的依据。综上，谭宏金及驾驶人对事故发生后应及时通知保险公司的义务是明知的，在不存在其他阻却报警或通知保险公司事由的情况下，驾驶人的上述行为导致保险公司无法收集第一手现场资料，对事故原因、事故性质、驾驶人身份及身体状况等各种有可能影响保险公司理赔责任的事由均无法查清，谭宏金的行为已经构成对合同义务的严重违反，保险公司依据合同条款拒绝履行赔偿责任理由充分，应予以支持。
经审理查明，谭宏金系牌号为鄂Ｅ×××××号小型面包车车主。2015年9月16日，谭宏金在安邦财险宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），商业险中含30万元的第三者责任险及不计免赔率险，交强险保险期间为2015年9月16日至2016年9月16日，商业险保险期间为2015年9月17日至2016年9月16日。双方在商业险中的第五条第六项约定：“事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负责赔偿。”第十三条约定：“除另有约定外，保险期间为一年，以保险单载明的起讫时间为准。”第二十条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”交强险财产损失限额为2000元。
2016年2月11日0时54分，高某某驾驶鄂Ｅ×××××号面包车在本市云集路滨江壹号大酒店地下停车场倒车时不慎将白色路虎神行者工牌SUV（车牌：豫Ｌ×××××）前保险杠漆及车牌挂伤，并致一辆黑色宝马740轿车（车牌：皖Ａ×××××）的车前保险杠及引擎盖损坏变形，后又失控前行撞上一辆白色大众CC牌轿车（车牌：鄂Ｅ×××××），将该车前保险杠及左右两侧前门损坏变形。鄂Ｅ×××××号面包车前后保险杠损坏变形。经滨江壹号大酒店地下停车场保安当场报警，110出警对现场情况进行登记，安邦财险宜昌公司也派人到现场进行了处理。
安邦财险宜昌公司对鄂Ｅ×××××号面包车及其所撞车辆的受损情况进行核定：皖Ａ×××××宝马740轿车的修理费用为96500元，鄂Ｅ×××××大众牌轿车的修理费用为22400元。两辆车的修理费用共计118900元，谭宏金委托驾驶人已将上述两辆车的修理费用支付给受害人。
2016年3月15日，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财险湖北分公司）向谭宏金出具《机动车辆保险拒赔通知书》，以“故意隐瞒、在事故现场未及时通知说明原因致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。依据机动车第三者责任保险条款责任免除第六条第六款和二十条”为拒赔理由。该拒赔通知书中对鄂Ｅ×××××号面包车撞三辆车致受损的事实予以认定。
同时查明，驾驶人高某某行车时持有机动车驾驶证和行驶证。
审理中：1、谭宏金提交收据一份，证明驾驶人已向豫Ｌ×××××轿车车主赔偿1000元修理费。安邦财险宜昌公司对该证据的真实性有异议，认为系白条，不能证明谭宏金已委托驾驶人给付修理费的事实。2、安邦财险宜昌公司提交光盘一份，证明驾驶人逃离现场。谭宏金认为该证据的真实性无法核实，不能证明安邦财险宜昌公司的证明观点。
上述事实，有安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车辆保险定损单及增值税发票各二份、机动车辆保险拒赔通知书、收条、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，谭宏金与安邦财险宜昌公司签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险不违反法律规定，本院予以确认，双方均应依约履行。双方当事人对驾驶人驾驶谭宏金所有的鄂Ｅ×××××号面包在本市云集路滨江壹号大酒店地下停车场倒车时致豫Ｌ×××××、皖Ａ×××××、鄂Ｅ×××××轿车受损的事实均不持异议。谭宏金在向安邦财险宜昌公司申请理赔时，安邦财险湖北分公司以“故意隐瞒、在事故现场未及时通知说明原因致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定”为由拒赔，但事故发生后110警察到现场出警，在制作的《接处警登记表》上记录了驾驶人的身份信息和受损车辆的情况，且安邦财险宜昌公司也派人到现场对事故进行了处理，并就发生事故的车辆出具了机动车辆保险定损单，所以本案中事故发生的性质、原因、损失程度都是确定的，是可以认定的。安邦财险宜昌公司认为驾驶人不在事发现场，不能确定驾驶人在发生撞车事故时是否存在禁驾等事由，但事发当天到事故现场的110警察和出现场的保险人员并未提及驾驶人有逃离现场的情形，安邦财险宜昌公司以其提交的光盘作为证明驾驶人不在现场的证据，而该光盘所录制的现场不全面，不能证明驾驶人不在现场，故安邦财险湖北分公司依据机动车第三者责任保险条款责任免除第六条第六款和二十条的拒赔理由因缺乏事实证据，本院不予采纳。安邦财险宜昌公司应按照双方合同的约定向谭宏金赔偿。
谭宏金已委托驾驶人依据安邦财险宜昌公司核定的定损单上的价格向受损车辆进行赔偿了119900元，其中有1000元系向豫Ｌ×××××轿车的车主的赔偿款，虽然豫Ｌ×××××轿车未经安邦财险宜昌公司确定修理费，但在110出警的《接处警登记表》和安邦财险湖北分公司出具的机动车辆保险拒赔通知书上均确认了豫Ｌ×××××轿车受损的事实，故对该赔偿款本院也予以支持。另谭宏金主张迟延支付保险金的资金损失，双方在合同中没有约定，也没有法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十一条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向原告谭宏金支付保险金119900元。
二、驳回原告谭宏金其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元（原告已预交），适用简易程序，减半收取1389元，由被告安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判人 左树青
二〇一六年六月十六日
书记人 赵楠桦