wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民三初字第1098号
原告：郭忠伦，男，1981年9月9日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：董金丹，男，1979年12月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告郭忠伦诉被告董金丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆铠、张琳琳到庭参加诉讼，被告董金丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系通过朋友介绍相识，被告因资金周转困难向原告前后两次借款合计人民币25万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率2.5%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款，2014年7月20日，原被告签订协议，双方核对了债务，同时约定还款期限，但被告仍未履行。故诉至来院。
被告董金丹未出庭进行答辩。
经审理本院对原告所述事实及提供的证据予以确认。
本院认为，法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告依据《借款合同》、借条、《协议书》、借款凭证要求被告偿还借款及利息于法有据，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告董金丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭忠伦借款本金人民币25万元；
二、被告董金丹自2014年6月15日起按月利率2.5%支付原告郭忠伦借款本金15万元利息至本判决确定给付之日止；
三、被告董金丹自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告郭忠伦借款本金10万元利息至本判决确定给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5275元，保全费2020元，由被告董金丹承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 孙 博
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初84号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张盼（曾用名张彦斌），男，1990年2月13日生，汉族，中专文化，农民，住陕西省彬县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1915号起诉书指控被告人张盼犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱佳敏出庭支持公诉。被告人张盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月5日21时许，被告人张盼酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市玉山镇雅博路青年之家小区行驶至北门路永胜广场心悦阁KTV，再次饮酒后，被告人张盼驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从北门路永胜广场心悦阁KTV行驶至昆山市玉山镇前进西路菲比酒吧再次饮酒。2016年10月6日凌晨5时许，被告人张盼驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在菲比酒吧前停车场倒车时，车辆与停车场道闸发生碰撞，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，张盼血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人张盼归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害单位凯迪城项目管理处人民币3000元。
公诉机关认为，被告人张盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张盼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张盼对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月5日21时许，被告人张盼酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市玉山镇雅博路青年之家小区行驶至北门路心悦阁KTV，在该KTV饮酒后，被告人张盼驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从该KTV出发行驶至昆山市玉山镇前进西路菲比酒吧饮酒。2016年10月6日凌晨5时许，被告人张盼驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在菲比酒吧前停车场倒车时，车辆与停车场道闸发生碰撞，后被旁边执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，张盼血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
另查明，被告人张盼归案后如实供述了主要犯罪事实，并赔偿道闸等损失人民币3000元。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张盼负上述事故的全部责任。
上述事实，被告人张盼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、赵某、汤某、魏某的证言，辨认笔录，报警记录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据清单，收条，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张盼归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张盼积极赔偿由其造成的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 吴 英
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终11号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉立明，男，1971年8月3日生，汉族，云南省石屏县人，住个旧市。2016年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪，被个旧市公安局刑事拘留，同日由个旧市公安局决定取保候审。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控被告人吉立明犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）云2501刑初252号刑事判决。宣判后，被告人吉立明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吉立明于2015年5至6月间，在个旧市二冶云锡化工厂岔路口，以每包人民币50元的价格，先后2次贩卖毒品海洛因共计0.1克给陈发斗吸食。
被告人吉立明于2015年7至10月间，在个旧市温州商贸城公交站，以每包人民币50元的价格，先后2次贩卖毒品海洛因共计0.1克给李咀仁吸食。
被告人吉立明于2015年10月间，在个旧市客运站对面草坪，以每包人民币50元的价格，先后2次贩卖毒品海洛因共计0.1克给李黑鲁吸食。
综上，被告人吉立明向3人共6次贩卖毒品海洛因共计0.3克。
2016年6月5日8时许，公安机关在温州商贸城公交站抓获被告人吉立明时，从其身上查获毒品海洛因0.5克。
原审法院根据上述认定的事实和当庭质证、认证的相关证据，认为被告人吉立明无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，被告人吉立明到案后坦白认罪，具有法定的从轻处罚情节。综合本案案情，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吉立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元,罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.5克，予以没收。
宣判后，原审被告人吉立明以“贩卖的毒品量较小，系初犯。认罪态度较好，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉，要求对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉立明无视国法，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且应认定为情节严重，应依法追究其刑事责任。上诉人吉立明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。原审根据吉立明犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作罪行相适应的判处，量刑并无不当。上诉人吉立明认为一审判决其有期徒刑三年量刑过重，要求对其减轻处罚的上诉理由与法律的相关规定不符，本院不予采纳。原审判决认定吉立明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 祝 荣
审判员 韩 全 辉
审判员 郑 立 新
二〇一七年三月一日
书记员 方亚梅（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第468号
原告上海正事金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号8D室。
法定代表人魏颖，副总经理。
委托代理人任骏，男。
被告钱炼培，男，1983年9月1日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，住上海市闸北区。
原告上海正事金融信息服务有限公司（以下简称正事公司）诉被告钱炼培劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告正事公司的委托代理人任骏及被告钱炼培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正事公司诉称，钱炼培于2015年1月8日入职，双方签订有劳动合同，约定三个月试用期。钱炼培入职后在试用期内业绩未达到指标要求，故正事公司依据《薪酬与绩效考核管理办法》，以钱炼培在试用期内未达到公司业务指标为由解除与钱炼培的劳动合同，符合法律规定。请求判决正事公司不支付钱炼培解除劳动合同的赔偿金10，000元。
被告钱炼培辩称，不同意正事公司的诉讼请求。双方签订的劳动合同是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，不允许规定试用期，故正事公司不能以试用期未达标为由解除劳动合同。另正事公司不能将企业的经营风险转嫁到劳动者身上。
经审理查明，钱炼培于2015年1月8日进入正事公司从事团队总监工作，双方签订有期限为2015年1月8日至2018年1月7日的劳动合同，约定三个月试用期。钱炼培每月工资10，000元，另有绩效奖金及不固定提成，其中绩效奖金部分，如完成业绩则全额发放，未完成业绩则不予发放。正事公司每月15日以银行转账形式支付钱炼培上月自然月工资。
正事公司自2014年12月1日起执行的《财富管理中心营销人员薪酬与绩效考核管理办法》规定，所有员工试用期内，绩效底薪的考核标准为：第一个月标准业务量达到25%，第二个月标准业务量达到50%，第三个月标准业务量达到75%。标准业务量是指营销人员当月实际达成的计算考核及绩效奖金的业务量。新员工16号之前入职当月开始考核，16号及之后入职的次月开始考核。团队总监的薪酬=岗位基本底薪＋岗位绩效底薪＋个人绩效奖金＋团队绩效奖金。基本底薪为10，000元、绩效底薪为5，000元的团队总监，标准业务量为1，000万元。入职前3个考核月如未完成最低标准业务量，但第一个月完成25%，第二个月完成50%，第三个月完成75%的情况下，经营销分中心总经理、人力资源部、总经理、董事长同意，可给予转正。试用期满未能转正的，可予辞退。钱炼培在2015年1月8日签署承诺书，表示已充分理解本人岗位的薪酬绩效管理办法，并严格按照《财富管理中心营销人员薪酬与绩效考核管理办法》执行。
2015年3月31日，正事公司以钱炼培试用期内未达到公司业绩指标为由解除劳动合同，钱炼培实际工作至当日，工资结算至2015年2月28日。钱炼培在职期间仅在第二个月完成17.5万元的业务量。
2015年4月1日，钱炼培向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正事公司支付2015年2月1日至28日的工资差额1，000元、2015年3月1日至31日的工资10，000元、2015年1月8日至3月31日的交通费及电讯费2，000元、解除劳动合同的赔偿金10，000元。仲裁委员会于2015年5月6日作出徐劳人仲（2015）办字第650号裁决，由正事公司于裁决生效之日起七日内支付钱炼培2015年2月1日至28日的工资差额1，000元、2015年3月1日至31日的工资10，000元及赔偿金10，000元，对钱炼培的其余请求不予支持。正事公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、辞退通知单、财富管理中心营销人员薪酬与绩效考核管理办法、承诺书、业绩统计表予以证明，本院予以确认。
本院认为，试用期是用人单位对劳动者进行全面了解、实质性审核是否符合录用条件的期间。在此期间，用人单位有权在合理合法的范围内对员工的工作表现作出评定，并最终决定是否录用。本案中，正事公司在钱炼培入职时即已告知钱炼培团队总监的考核标准及试用期内需完成的业务指标。现钱炼培作为团队总监在入职后的三个考核周期内没有完成业务指标，故正事公司据此在试用期内解除与钱炼培的劳动合同并无不当，其要求不支付钱炼培赔偿金，本院可予支持。
仲裁委员会裁决正事公司支付钱炼培2015年2月1日至28日的工资差额1，000元、2015年3月1日至31日的工资10，000元，正事公司对此未起诉，视为服从。仲裁委员会裁决未予支持钱炼培部分申诉请求，钱炼培对此未起诉，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定，判决如下：
一、原告上海正事金融信息服务有限公司不支付被告钱炼培违法解除劳动合同的赔偿金10，000元；
二、原告上海正事金融信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告钱炼培2015年2月1日至28日的工资差额1，000元；
三、原告上海正事金融信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告钱炼培2015年3月1日至31日的工资10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第724号
上诉人（原审原告）汪加明。
上诉人（原审原告）徐丽娟。
被上诉人（原审被告）赵双山。
被上诉人（原审被告）丁月松。
上诉人汪加明、徐丽娟因与被上诉人赵双山、丁月松相邻关系纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汪加明、徐丽娟于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汪加明、徐丽娟提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪加明、徐丽娟撤回上诉。
二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人汪加明、徐丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年七月十日
书记员 许 星
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第223号
上诉人（原审被告）周建成，男，1974年11月6日出生，汉族，高中文化，无业。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）辛霞，女，1974年9月16日出生，汉族，高中文化，无业。
法定代理人辛世堂，男，1938年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，系辛霞父亲。
上诉人周建成因扶养纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周建成及委托代理人王国虎、被上诉人辛霞的法定代理人辛世堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告辛霞与被告周建成于2001年1月自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2001年10月12日生育一男孩，取名周鸿宇，现随被告共同生活。2005年原、被告共同购置位于本市凉州区南关东路天宁苑住宅小区4栋2单元601室楼房一套，该房屋2009年至2010年拖欠电费、物业费等费用共计2511.30元，2008年至2012年未采暖。原、被告在婚后共同生活期间，因性格脾气不合，语言交流甚少，加之常因家务琐事发生争执，致夫妻关系不睦，夫妻感情恶化，被告周建成于2007年底携子周鸿宇搬出楼房另居他处，自始至今原、被告夫妻关系现状处于分居状态，互不履行经济供养、生活扶助的夫妻义务。2013年7月16日，被告周建成曾向法院提起离婚诉讼，因原告辛霞拒不到庭参加诉讼，被告周建成遂撤回起诉。另查明，原、被告家庭系城镇居民，没有享受社会福利保障待遇，被告周建成于2007年下岗，其没有固定收入，仅靠打工收入月均2000元维持生活来源，原告辛霞于2005年下岗。2013年10月12日，原告辛霞患精神分裂症入住武威市红十字精神病院住院治疗，期间，被告周建成未给予原告辛霞夫妻间应有的照顾扶助义务，原告辛霞遂提起诉讼。
原审法院认为，原告辛霞与被告周建成系自愿登记结婚，虽在婚后共同生活中因琐事发生争执，致夫妻感情恶化，夫妻关系现状处多年分居状态，但夫妻关系依然存在。我国婚姻法明确规定“夫妻有互相扶养的义务”。故原告辛霞与被告周建成夫妻间依然发生有经济供养和生活扶助的权利义务关系。婚姻法还规定“一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。现原告辛霞患病住院治疗，被告周建成负有经济供养、生活扶助照顾原告的法定义务，故原告诉请被告给付扶养费的理由正当，应予支持，给付数额应参照当地社会经济发展水平兼顾被告收入来源及抚养孩子的客观现实，确定每月给付600元较为合理。至于原告诉请被告支付医疗费的请求，因医院实际治疗花费费用没有确定，被告暂时预支原告3000元，对原、被告居室拖欠的2009年-2010年的电费、物业费等费用2511.30元被告周建成负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告周建成预付原告辛霞医疗费3000元，负担居室拖欠的2009年-2010年的电费、物业费等费用2511.30元的一半即1255.65元。限判决生效后10内支付。二、被告周建成自本判决生效当月起每月支付原告辛霞扶养费600元。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
宣判后，原审被告周建成以“原审认定2013年10月12日辛霞患精神分裂症入住武威市红十字精神病院住院治疗，没有依据；原审原告辛霞是必须到庭的原告，辛世堂不能作为法定代理人诉讼”为由，提起上诉。
原审原告辛霞的法定代理人辛世堂辩称，辛霞患精神分裂症住院治疗，由入住的武威市红十字精神病院的诊断证明及住院手续证明。
二审期间，被上诉人辛霞的法定代理人辛世堂向法庭提交了下列证据：
1、武威市红十字精神病院的住院收费票据、生活费收费票据、出院证书。以证明辛霞患精神分裂症入住武威市红十字精神病院住院治疗的事实。
2、辛霞患贰级精神分裂症的残疾人证。以证明辛霞患精神分裂症的事实。
法庭组织双方当事人对以上证据进行了质证。上诉人周建成对被上诉人提交的证据的真实性没有异议，但认为辛霞患精神分裂症不能以武威市红十字精神病院的诊断证明及残疾人证认定。
本院认为被上诉人提交的证据能证明辛霞患精神分裂症入住武威市红十字精神病院住院治疗产生医药费的事实。对其证明效力应予认定。
二审查明的事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，上诉人周建成与被上诉人辛霞系合法夫妻关系。现被上诉人因患精神分裂症入住武威市红十字精神病院住院治疗，由医院的诊断证明及相关手续证实。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，有下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；。故上诉人周建成的“原审认定2013年10月12日辛霞患精神分裂症入住武威市红十字精神病院住院治疗，没有依据；原审原告辛霞是必须到庭的原告，辛世堂不能作为法定代理人诉讼”的上诉理由不能成立。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人周建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贺建珩
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第180号
原告汤小华。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人，张极星，总指挥。
原告汤小华认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失1782128元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2007年3月6日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告汤小华（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤小华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7390号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：孙新龙，身份证住址安徽省郎溪县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人孙新龙信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）穗越法金民初字第2834号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙新龙应当偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支款本金46904.89元及利息、滞纳金，并承担受理费2374元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7390号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁健辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1019号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，汉族，1966年4月1日出生，系该厂职工，住址：沈阳市铁西。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，系该厂职工，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：李天杰，男，汉族，1945年3月24日出生，系沈阳塑料板材厂退休工人，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人李天杰因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李天杰诉称：要求沈阳市塑料板材厂报销我2013-2014年度采暖费1495元；沈阳市塑料板材厂承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
沈阳市塑料板材厂答辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
一审法院审理查明：李天杰原为沈阳市塑料板材厂单位职工，于2000年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区兴工南街化工北巷13-1号（4-1-1），建筑面积为53.39平方米，所有权人为李天杰本人。李天杰交纳了2013年至2014年年度的采暖费1495元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，李天杰来该院提起民事诉讼。
一审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。李天杰系沈阳市塑料板材厂单位退休职工，李天杰没有在工资中享受采暖费补贴，李天杰交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现李天杰要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。李天杰要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付李天杰2013年至2014年度的采暖费1495元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（李天杰已预交），由沈阳市塑料板材厂承担。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服，向本院提出上诉，称：一审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人李天杰答辩称：同意原审法院判决。
本院认为：职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”李天杰系沈阳市塑料板材厂退休职工，李天杰没有在工资中享受采暖费补贴，李天杰交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为李天杰报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 席红跃
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执117号
申请执行人杜凤玲，住所地辽源市。
被执行人徐连贵，住所地辽源市。
申请执行人杜凤玲与被执行人徐连贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）吉0402民初1551号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐连贵下落不明，申请执行人杜凤玲要求房屋过户，本院已协助申请执行人杜凤玲将房屋过户到杜凤玲名下，该案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）吉0402民初1551号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于大斌
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 秦绍方
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初146号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人翟某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员马文茹出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日晚21时许，被告人翟某驾驶号牌为×××的白色”长安”牌小型普通客车从本区”聚会火吧”门口沿广成路由南向北行驶至广成桥东侧南口处，被执勤民警查获，经抽取其血样送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为113.2㎎/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，当庭建议对被告人翟某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
审理中，被告人翟某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。鉴于被告人翟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1617号
原告：廖家玲，女，1976年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市天硕教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号时代大厦2219。
法定代表人：席国社，经理。
被告：席国社，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。
原告廖家玲与被告天津市天硕教育信息咨询有限公司、席国社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告廖家玲2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖家玲撤回起诉。
案件受理费1357元，减半收取计678.5元，由原告廖家玲负担。
代理审判员 王 娜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初866号
原告原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告曹晶，女，1981年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告曹晶物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 雪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00869号
原告王首智，男，1943年5月7日生。
委托代理人杨宪军，河南德典律师事务所律师。
被告谷国祥，男，1965年2月15日生。
被告长葛市金谷商贸有限责任公司。
法定代表人：谷国祥，任该公司负责人。
被告安玉彬，男，1961年9月6日生。
原告王首智诉被告谷国祥、长葛市金谷商贸有限责任公司、安玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王首智及委托代理人杨宪军、被告谷国祥、长葛市金谷商贸有限责任公司（以下简称金谷公司）、安玉彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王首智诉称，2013年3月4日，被告谷国祥、长葛市金谷商贸有限责任公司共同向原告借现金5万元，各方约定：借款期限截至到2013年5月3日，由被告安玉彬提供保证，借款人每月向出借人支付3%的利息，保证期为2年。被告借款后未还款付息。后原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款5万元并支付利息，承担诉讼费用及原告的代理费用。
被告谷国祥、长葛市金谷商贸有限责任公司辩称，借款是事实，担保属实，但双方口头约定该借款是原告向长葛市金谷商贸有限责任公司投资的款，我和长葛市金谷商贸有限责任公司均不应该偿还，应当按退股程序办理。
被告安玉彬辩称，借款担保属实，我应该承担担保责任，应该由长葛市金谷商贸有限责任公司还该笔钱。
原告王首智为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款借据》一份，据此证明：2013年3月4日，被告谷国祥、长葛市金谷商贸有限责任公司共同向原告借现金5万元，由被告安玉彬提供保证，各方约定：借款期限截至到2013年5月3日，借款人每月向出借人支付3%的利息，保证期为2年。2、《收据》一份，据此证明：被告谷国祥和长葛市金谷商贸有限责任公司于2013年3月4日收到原告交付的借款款项。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据1，被告表示属实，但该借款是公司借款，对证据2，被告表示系公司借款，本院审查后认为，因借款借据上显示借款单位为谷国祥，借款人处为谷国祥签名并加盖长葛市金谷商贸有限责任公司印章，故本院宜认定为被告谷国祥和长葛市金谷商贸有限责任公司共同借款。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告谷国祥、长葛市金谷商贸有限责任公司于2013年3月4日共同向原告借现金5万元，由被告安玉彬提供保证，借款双方约定借款期限截至到2013年5月3日，月利息3%，保证期为2年。被告借款后未还款付息。后原告诉至本院。
本院认为，原告王首智借款给被告谷国祥、长葛市金谷商贸有限责任公司，被告给原告出具借款借据及收据的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告返还借款本院予以支持，被告安玉彬作为保证人，双方约定保证期间为两年，故被告安玉彬应依约定对此承担保证责任，对原告要求被告谷国祥、长葛市金谷商贸有限责任公司、安玉彬偿还借款的诉请，本院予以支持，被告辨称款是公司借的，后来转为投资款的主张因未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。原告要求被告按约定支付利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因双方约定的月利率30‰超过法律规定，故对超过部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷国祥、长葛市金谷商贸有限责任公司、安玉彬于本判决生效之日起十日内返还原告王首智借款本金5万元及利息（自2013年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日）。被告安玉彬偿还该笔债务后，有权向债务人谷国祥、长葛市金谷商贸有限责任公司追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告谷国祥、长葛市金谷商贸有限责任公司、安玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 尚华雷
审判员 李亚飞
审判员 许国辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 史家雯
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第854号
原告刘风信，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告安立峰，男，53岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘风信诉被告安立峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘风信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风信负担。
审判员 郑元东
二〇一五年五月二十五日
书记员 解连杰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第854号
原告谭贝贝，女，1991年5月15日出生，汉族，住商水县魏集镇位集村五组。身份证号码412723199105156848。
被告苏顺利，男，1990年2月10日出生，汉族，住商水县魏集镇苏童村。身份证号码412723199002106856。
本院在审理原告谭贝贝诉被告苏顺利离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭贝贝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱自杰
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第854号原告姜玲，女，汉族，1973年9月12日出生，住商城县。被告张友明，女，汉族，1969年12月29日出生，住河南省信阳市。被告朱素强，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省信阳市。原告姜玲与被告张友明、朱素强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告姜玲，被告朱素强到庭参加诉讼。被告张友明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜玲诉称，被告张友明、朱素强系夫妻关系，原在商城县开办迅达驾校。2014年1月20日，被告因资金周转困难向我借款40000元，借款时许诺给我2%的月息，并出具借据一张（未注明利息）。后被告按约定每月向原告支付利息800元直至2014年10月。后被告经营不佳，驾校停办。原告向被告追要借款时，被告一直许诺但均拖欠不还。因原告借给被告的钱系向他人筹集而来，致他人向原告讨债无果，严重损害了原告与亲朋间的关系，也严重损害了原告的合法权益。故依法向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭举交被告张友明于2014年1月20日出具的40000元的借条一张，拟证明欠款的事实。被告张友明未到庭，未作答辩。被告朱素强辩称，借款属实，此事是我妻子张友明与姜玲借的，对原告所述我没有异议。经审理查明，被告张友明与朱素强系夫妻关系。被告姜玲在张友明和朱素强开办的驾校学习期间认识。2014年1月20日被告张友明向原告借款40000元现金，双方口头约定利率20‰，利息支付至2014年10月20日。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张友明和朱素强向原告姜玲借款事实清楚，证据充分，现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中原、被告在欠条中未约定利息，但双方均认可已支付利息至2014年10月20日，证明双方口头约定的利息应是20‰，按照规定本案应按本金4.0万元计算至还清日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张友明、朱素强于判决生效后十日内偿还原告姜玲借款40000元（利率按20‰，从2014年11月21日起至还清借款日止）。上述款项，如被告张友明、朱素强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告张友明、朱素强承担（暂先由原告姜玲垫付，待执行后一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汤品一二〇一五年九月十一日书记员  娄云丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1275号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：林玉庭，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告林玉庭信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加了诉讼。被告林玉庭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××75）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2016年11月7日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、手续费合计27628.36元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，据此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金24970.15元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费【暂计至2016年11月7日，利息为1980元、滞纳金为588.21元、手续费为90元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；2.被告承担本案律师代理费1000元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告清偿信用卡欠款本金19614.91元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费（暂计至2017年7月5日，利息为4969.79元，滞纳金为1381.42元，违约金为84.06元，手续费为90元），其余按诉状内容不变。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.金穗卡贷记卡申请表；2.信用卡贷后管理系统截图；3.账户流水记录。
被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在答辩期内未提交答辩状，未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡申请情况：2014年1月14日，被告向原告申请信用卡，在中国农业银行金穗贷记卡申请表填写了个人信息和申请人声明（内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则），并在申请人签名处签名；
信用卡号:62×××75；
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡；
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利；
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％；
取现手续费：（交易金额的1%+2元）/笔；
欠款情况：2016年5月4日起，被告开始出现逾期还款行为；截至2017年7月5日，被告尚欠原告本金19614.91元，滞纳金1381.42元，利息4969.79元，取现手续费20元；
实现债权的费用：原告未提供证据予以证明。
另查，原告当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在网上发布公告，载明：“2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元……”
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡用于消费及取现，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守原告信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。被告欠款的具体数额，有原告提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，本院依法予以认定，原告关于被告偿还本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告偿还自2017年1月1日起的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告采用在官网上发布提示的方式通知收取违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告的该项主张，本院不予支持。
对于律师费，因原告未予举证证明该项费用的产生，本院不予支持。至于挂失手续费和快递费，因无证据显示被告进行过信用卡挂失，本院亦不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，须承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林玉庭于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月5日的欠款本金19614.91元、利息4969.79元、滞纳金1381.42元和取现手续费20元，以及从2017年7月6日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告林玉庭负担（原告已预交，被告在判决生效之日起七日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑诗琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1997号
原告：许延龄，男，1953年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：唐翔，男，1969年5月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告许延龄为与被告唐翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告许延龄及委托诉讼代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告唐翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许延龄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还300000元借款，并支付利息108000元（暂计算至2015年3月31日至2017年3月30日，此后至判决确定的给付之日按照借款合同约定月息1.5%，即每月4500元另行计付利息，直至被告支付完本金利息之日止）；2、判令被告如不按第一项诉请履行债务，原告有权对被告提供的抵押房产（即杭州市××区××钢××单元××室）折价或以对变卖、拍卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告因经营周转需要经中介公司居间后向原告借款30万元，为担保该借款，被告愿以其所有的位于杭州市××区××钢××单元××室房屋抵押给原告，作为该借款的担保。据此原告和被告在中介公司签订了抵押借款合同，抵押借款合同约定：被告借款30万元，债务履行期为2014年3月31日至2014年6月30日，合同约定借款利息为月息1.5%，即每月利息为4500元。合同如有争议，由合同签订地杭州市下城区人民法院管辖。3月31日，原告和被告前往杭州市住房保障和房地产管理局办理抵押手续，完成了合同约定房产的抵押登记，抵押债权数额为30万元。抵押完成后，原告按约以银行转账方式将30万元借款转账给被告，被告出具收条。借款到期后，双方口头约定借款展期，被告每月支付利息至2015年3月。之后，被告未再支付利息，原告多次催讨借款本金及利息均无果，被逼无奈诉至法院。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐翔未作答辩也未提交证据。
原告许延龄围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告唐翔缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告许延龄提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：2014年3月31日，被告唐翔因经营需要欲向原告许延龄借款300000元，并愿以其所有的位于杭州市××区××钢××单元××室房产作为抵押担保。同日，原告许延龄与被告唐翔签订一份《抵押借款合同》，该合同约定：被告唐翔向原告许延龄借款300000元用于经营周转，为担保原告的债权，被告唐翔将其所有的位于杭州市××区××钢××单元××室房产抵押给原告许延龄作为借款的担保，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。借款期限为2014年3月31日至2014年4月30日，借款利息的利率为月息1.5%，每月30日支付本月的利息，借款期满后一次性付清借款所有本金。借款在双方办理完房产抵押登记手续后，原告许延龄以现金或转账方式支付给被告。同时约定如被告逾期还款，则原告有权依法申请查封房产，同时被告应承担原告为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。
2014年3月31日，原、被告双方前往杭州市住房保障和房地产管理局办理了杭州市××区××钢××单元××室房产抵押登记手续。他项权证号为：杭房他证字第××号。
2014年3月31日原告许延龄通过银行转账的方式将300000元汇入被告唐翔的账户，被告唐翔收到上述款项后出具借款收据一份，表明收到原告许延龄借款300000元。
合同在履行过程中，被告唐翔按约支付利息，至2015年3月。之后，因被告唐翔未按约支付利息，经原告许延龄催讨未果而诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同、借条及银行汇款凭证是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告许延龄主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方所约定借款利息符合法律规定，本院应予以支持，被告唐翔未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。合同约定的抵押房产已办理抵押权登记，原告许延龄作为登记权利人对抵押物享有优先受偿权。原告许延龄诉请被告唐翔支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告唐翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐翔于本判决生效后十日内归还原告许延龄借款本金300000元；
二、被告唐翔于本判决生效后十日内支付原告许延龄借款利息108000元（暂计算至2017年3月30日，自2017年3月31日起按月息1.5%计算至履行完毕之日止）；
三、若被告唐翔未能履行上述第一、二项付款义务的，原告许延龄有权对被告唐翔抵押的位于杭州市拱墅区杭钢北苑81幢2单元301室的房产经折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，因适用简易程序，减半收取3747.5元，由被告唐翔负担。
原告许延龄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年五月十日
代书记员 马小兰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执416号
申请人雷升礼，公民身份号码×××，男，1985年6月29日出生，汉族，职工。
被执行人金柱（阿拉腾图拉古尔），公民身份号码×××,男，1983年10月2日出生,汉族，职工。
雷升礼申请执行金柱（阿拉腾图拉古尔）民间借贷纠纷一案。本院做出的（2016）内0626民初105号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金20000元及利息16253元，并承担案件受理费400元，申请执行人雷升礼于2016年2月15日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初105号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4932号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地：河北省沧州。
法定代表人：冯顺权，总经理。
委托代理人：胡庆岗，该公司员工。
被告：河南三恩包装材料有限公司，住所地：河南省温县。
法定代表人：杨芳，总经理。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆公司）与被告河南三恩包装材料有限公司（以下简称三恩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康白琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋紫荆公司的委托代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告三恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司诉称：2014年6月23日，原告与被告签订购销协议进行业务往来，原告向被告供应油墨产品若干批，2014年12月27日原告与被告签订还款协议，被告尚欠原告货款199817元，约定2015年1月28日前一次性付清货款，同时约定如被告未如期如额履行，被告需向原告支付经济补偿金20000元。截止起诉时，被告仍欠款199817元，原告几经催讨，被告一直以各种理由进行拖欠，为此起诉到法院，要求法院判决被告1、支付货款199817及逾期付款利息，2、支付经济补偿金20000元。3、承担本案诉讼费和追讨费用。
被告三恩公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年6月23日，原告与被告签订了油墨购销协议，约定“货款结算：需方（被告）当月的货款必须于次月起计算60天内缴付，付款方式为银行汇款；需方如未能依期付款，供方（原告）有权停止供货并要求需方承担有关过期缴付货款所引致的损失，包括利息和追讨费用。”2014年12月27日原告与被告签订还款协议：“一、截止2014年12月27日，乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款199817元，乙方承诺于2015年1月28日前一次性支付甲方。二、如乙方（被告）未能依协议如期如额履行，乙方另需向甲方支付经济补偿金20000元。”
原告为支持其主张，提供了以下证据：
证据一、《购销协议》，用以证实被告应支付逾期付款利息及追讨费用。
证据二、《还款协议》，用以证明原、被告双方对账目核对，确认欠货款数额及经济补偿金数额。
证据三、住宿费、餐费六张共计3335元，用以证明原告的追讨费用。
本院认为：原告洋紫荆公司与被告三恩公司签订《购销协议》双方均签字并盖章，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告洋紫荆公司与被告三恩公司《还款协议》中，被告签字盖章，是对核对账目的确认，合法有效，本院予以认定。原告主张应依据合同约定由被告支付追讨费用，并向本院提交了证据证明其实际发生的费用。参照《河北省机关事业单位差旅费管理办法》中差旅住宿费和伙食补助费标准，经审查原告提交的费用未超过补助标准，本院对原告此主张予以支持。
综上，本院认为：原告洋紫荆公司与被告三恩公司间建立的买卖关系合法有效。原、被告双方理应依据诚实信用原则忠实的履行所签订《购销协议》的约定，被告三恩公司应依约诚实的按期履行付款义务，现被告三恩公司违反了约定，未按期履行还款义务，应承担还款的法律责任。关于原告要求被告应按照约定支付经济补偿金20000元和逾期付款利息的主张，原告在庭审中表示放弃请求支付逾期付款利息，要求支付经济补偿金，该行为是其自由处分自身权利的行为，并不违反法律，本院予以准许，对原告要求被告支付经济补偿金20000元的请求，本院予以支持。为此，原告洋紫荆公司主张要求被告三恩公司偿付货款199817元支付经济补偿金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告三恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南三恩包装材料有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告洋紫荆油墨（河北）有限公司货款199817元、经济补偿金20000元及追讨费用3335元，合计223152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，保全费1618元，由被告河南三恩包装材料有限公司负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雪林
人
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4932号
原告孙胜伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
被告青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人常洪艳。
被告辛雨，男，1971年3月24日出生，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告孙胜伟诉被告青岛美隆砂浆科技有限公司、辛雨委托合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛美隆砂浆科技有限公司、辛雨送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告青岛美隆砂浆科技有限公司、辛雨明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4932号
原告孙某某，男，1977年3月25日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
被告青岛某某科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人常某某。
被告辛某，男，1971年3月24日出生，汉族，住址山东省菏泽市。
本院在审理原告孙某某诉被告青岛某某科技有限公司、辛某委托合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛某某科技有限公司、辛某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告青岛某某科技有限公司、辛某明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第189号
原告江苏华威线路设备集团有限公司，组织机构代码证14144245-1，住所地江苏省扬中市市新坝镇华威村
法定代表人祝永安，董事长。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告严一乔（原名严文斌）。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏华威线路设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9182元，本院予以退回。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十二月一日
书记员 常 庆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04342号
罪犯成金发，男，1982年12月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2008年4月8日作出（2008）蓝刑初字第18号刑事判决，以被告人成金发犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成金发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯成金发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成金发减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初3361号
原告：左秀云，女，1972年4月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
被告：ＸＸ男，男，1984年1月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省大庆市萨尔图区，现住河北省三河市燕郊开发区。
第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村村南。
法定代表人：宋润姬，董事长。
委托诉讼代理人：郭志凯，职员。
委托诉讼代理人：袁绍欣，职员。
原告左秀云与被告ＸＸ男、第三人三河市顺心置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左秀云及其委托诉讼代理人杨东学、被告ＸＸ男、第三人三河市顺心置地房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郭志凯、袁绍欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左秀云向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋买卖合同。2.判令被告返还原告购房定金50000元。3.被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，原、被告双方通过三河市顺心置地房产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，原告购买了被告坐落在三河市燕郊开发区中央美院东侧夏威夷路南侧茂宜住宅小区A7-3-801号楼房，合同约定原告是以按揭贷款购买房屋，首付款比例为30%。合同签订后原告依约向被告支付了购房定金50000元。2017年3月22日，廊坊市人民政府办公室出台了（2017）27号“关于进一步加强房地产市场调控的意见通知”，该文件规定：对拥有1套住房的本地户籍居民家庭，为改善居住条件再次申请商业性个人住房贷款购买住房的首付比例不低于50%，包括新建住房和二手住房等,新政出台后，原告购房的首付比例提高了20%，因其不能支付巨额的首付款，于是多次通过中介公司找被告协商要求解除合同返还购房定金未果，故诉至法院，敬请法院明察准予原告的诉讼请求。
被告ＸＸ男辩称，同意解除双方签订的合同，但是不同意返还5万元定金。
第三人三河市顺心置地房地产经纪有限公司未提出陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原、被告双方经第三人三河市顺心置地房地产经纪有限公司居间介绍，签订了《房屋买卖合同》及《居间服务合同》。《房屋买卖合同》约定，被告ＸＸ男将其名下位于三河市燕郊开发区中央美院东侧、夏威夷南路南侧茂宜小区A7-3-801室房屋售予原告，房屋总价款为3098000元，合同签订之日由原告支付定金50000元，后原告于2017年4月10日之前支付首付款930000元（含已支付的定金50000元），另向银行申请购房按揭贷款的金额为2160000元。2017年3月16日，原告依约定向被告支付购房定金50000元。2017年3月22日，廊坊市人民政府出台关于进一步加强房地产市场调控的意见，对拥有1套住房的本地户籍家庭，为改善居住条件再次申请商业性个人住房贷款购买住房的，首付款比例不低于50%，包括新建商品住房和二手住房；对购买第三套及以上住房的本地户籍居民家庭，暂停办理商业性个人住房贷款。原告左秀云的户籍所在地为河北省××河市××开发区××湖公寓××楼××单元××室，其名下已拥有位于三河市××开发区燕顺路东侧，规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C12-2-1302以及三河市燕郊开发区中央美院东侧、夏威夷南路南侧茂宜小区A5-2-1202的住房两套。原告左秀云未在约定付首付款之日前向被告ＸＸ男支付首付款，被告ＸＸ男未将涉案房屋交付原告，按揭贷款、房屋过户均未办理。原、被告双方均同意解除《房屋买卖合同》。对于上述事实当事人双方无争议，本院予以确认。
本院另查明，原告左秀云委托其姐姐左秀梅办理购房事宜，对于左秀梅与被告ＸＸ男、居间人沟通的内容原告左秀云均表示认可。
对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：原告左秀云主张其在知晓廊坊市人民政府出台关于进一步加强房地产市场调控的意见之后，已丧失办理商业性个人住房贷款的资格，其立即通过居间人及与被告ＸＸ男协商解除《房屋买卖合同》，但原告就其主张的上述事实未向本院提交证据，且居间人亦不认可上述事实。被告ＸＸ男则表示，其在2017年4月7日早上十点四十五分向原告左秀云询问履行合同事宜，原告左秀云并未回复被告，2017年4月10日，原告左秀云通过微信与被告ＸＸ男沟通，希望被告ＸＸ男降低房价，但未协商解除合同事宜。2017年4月11日左右，原告左秀云的姐姐左秀梅又与居间人袁绍欣微信沟通办理按揭贷款事宜。另，2017年4月17日左右，原告方通过居间人郭志凯告知被告ＸＸ男，其与被告ＸＸ男之间的合同仍未解除，被告ＸＸ男不能继续向他人出售涉案房屋，被告ＸＸ男应先返回其定金50000元，然后原告同意解除合同。以上事实有被告孙建男、居间人袁绍欣提交的微信聊天截图为证，原告左秀云对上述聊天内容真实性认可，本院予以确认。根据原、被告双方以及与居间人相互沟通的内容可以看出，原告左秀云在知晓房产新政之后，明知本人已经丧失办理商业性住房贷款的资格，合同无法履行，且经被告ＸＸ男多次主动询问履约事宜，原告仍未明确表示希望解除合同。此外，原告左秀云告知被告ＸＸ男应先返还定金然后解除合同的行为亦能反映原告左秀云未及时协商解除合同。
本院认为，经原、被告双方协商一致，可以解除合同。但原告左秀云明知自己无法办理商业性住房贷款，却仍在与被告ＸＸ男协商降低房价、与居间人协商办理贷款等事宜未果后，以被告ＸＸ男应先返还其购房定金为条件同意解除合同，其行为不仅明显违背了诚实信用交易原则，而且亦不符合法律规定。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》解除的根本原因系政府出台的房产新政，虽可视为“不可归责于双方事由”的解除合同的情形，但仅能免除其部分责任，基于公平原则，原告左秀云应当就其本人实施的明显违背诚实信用交易原则的行为承担部分法律责任，故本院对原告左秀云要求被告ＸＸ男返还全部定金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告、被告双方于2017年3月16日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告ＸＸ男返还原告左秀云购房定金40000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左秀云负担263元，由被告ＸＸ男负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审81号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人李钢，男，汉族，1987年11月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人唐婉倩，女，汉族，1987年11月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2504号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人李钢、唐婉倩作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2504号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2504号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人李钢、唐婉倩在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费43984元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟晓琳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00907-1号
原告赵建爻，男，1960年5月14日出生，汉族，高中文化
委托代理人刘和平，男，蒲城县城关法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告孙便绒，男，1965年4月7日出生，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告赵建爻诉被告孙便绒买卖合同纠纷一案中，因原告赵建爻无法提供被告孙便绒的明确地址，致使案件无法审理，依法应当驳回原告赵建爻对被告孙便绒的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建爻对被告孙便绒的起诉。
案件受理费用10880元予以退还原告赵建爻。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
代理审判员 杨 柳
代理审判员 牛西峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 凯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第267号
申请执行人:王春，男，1964年1月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:湖南宏和房地产开发有限公司，地址：芷江镇下马路东井雅园小区。组织机构代码：668577248。
法定代表人:刘国和，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第289号民事调解王春与湖南宏和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖南宏和房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第267号申请执行人:王春，男，1964年1月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:湖南宏和房地产开发有限公司，地址：芷江镇下马路东井雅园小区。组织机构代码：668577248。法定代表人:刘国和，系该公司董事长。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第289号民事调解王春与湖南宏和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖南宏和房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十二日书记员 姚慧群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04171号
罪犯周文祥，男，1969年3月14日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年5月23日作出（2011）娄星刑初字第109号刑事判决，以被告人周文祥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律-
力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）娄中刑执字第587号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周文祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文祥减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第324号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人谭修明，系鹿乡支行营销员。
被告王志文，男，1957年7月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨晓光，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王成刚，男，1982年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告王志文、杨晓光、王成刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行委托代理人谭修明到庭参加诉讼，被告王志文、杨晓光、王成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，被告王志文于2009年11月22日在我单位借款本金26000元，由杨晓光、王成刚联保，到期日2012年3月10日，月利率9.9‰，到期后被告只偿还贷款本金6000元及其利息，现尚欠本金20000元及其利息。虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息36061元，并承担诉讼费用，被告杨晓光、王成刚承担连带责任。
被告王志文、杨晓光、王成刚均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月22日，被告王志文、杨晓光、王成刚与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证，被告王志文于2009年11月23日签订贷款凭证二份，借款26000元，月利率为9.9‰。约定还款日期均为2012年3月10日，逾期罚息均为50%。到期后被告只偿还贷款本金6000元及其利息，现尚欠本金20000元及其利息，故原告诉至法院，要求被告王志文偿还借款本金及利息36061元（利息计算至2014年3月4日），由被告王志文承担诉讼费用，并由被告杨晓光、王成刚承担连带保证责任。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王志文、杨晓光、王成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告王志文、杨晓光、王成刚签订的农户联保借款合同及与被告王志文签订的贷款凭证合法有效，被告王志文应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告杨晓光、王成刚应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志文于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金20000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2009年11月23日起算至判决生效之日），并由被告杨晓光、王成刚承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告王志文负担，并由被告杨晓光、王成刚承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第324号
原告唐建社，男，1953年9月9日，汉族。
委托代理人信盛连，湖南如邵长律师事务所律师。
被告呙建超，男，1944年10月13日出生，汉族。
本院于2014年6月11日立案受理了原告唐建社与被告呙建超财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告唐建社与被告呙建超达成调解协议并已履行为由向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告唐建社自愿的撤回对被告呙建超的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告唐建社撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告唐建社自愿承担。
代理审判员 朱晓莉
审 判 长 殷飞龙
人民陪审员 罗精忠
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 陈 君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执514号
申请执行人于丽范，女，1963年11月19日出生，汉族，个体经营，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司齐齐哈尔分公司。住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区45号楼14号1-2层。
法定代表人刘凯，该公司经理。
被执行人刘灿彬，男，1973年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据（2014）建商初字第83号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可以执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年七月三十一日
书记员 董鹤松
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更316号
罪犯段彩伟，男，汉族，生于1976年2月5日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯段彩伟曾因犯盗窃罪，于2002年12月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2011年9月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月2日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2014年7月3日作出（2014）渝北法刑初字第00634号刑事判决，以被告人段彩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（已缴纳），责令被告人段彩伟退赔被害人2000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）渝一中法刑终字第00416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段彩伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段彩伟系累犯，且多次犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯段彩伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书、重庆市事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯段彩伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且多次犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段彩伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01332号
原告杨某，务工。
被告张某，务工。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月7日以双方经调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 刘俊英
二〇一四年十一月七日
书记员 袁 荆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2346号
原告杜宗宗，男，汉族。
被告朱刚，男，汉族。
被告郭玉兰，女，汉族。
本院在审理原告杜宗宗与被告朱刚、郭玉兰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜宗宗撤回起诉。
本案受理费963元，由原告杜宗宗负担。
审判员 刘敏
二〇一五年六月八日
书记员 赵芮
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初290号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人姜传松，男，1972年12月31日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，现住山东省东平县。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉【2017】285号起诉书指控被告人姜传松犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人姜传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日7时58分，在东平县东平街道东山路刘范村十字路口处，被告人姜传松驾驶鲁Ｊ×××××商砼货车由南向东右转弯时，与由南向北直行骑自行车的亓立国相撞，造成亓立国当场死亡的道路交通事故。经认定，姜传松承担该事故的全部责任。事故发生后，姜传松报警并在现场等候处理，后被东平县公安局民警带至东平县公安局交通警察管理大队，如实供述了案件事实。
2017年8月14日，经东平县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人姜传松与被害人的近亲属达成调解协议，由姜传松在法定赔偿范围外补偿被害人近亲属5万元，并已履行，被害人近亲属出具谅解书，对姜传松的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜传松在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、派警单、到案说明、被告人户籍信息查询单、驾驶证、车辆行驶证、被害人身份证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收到条、保险单，证人李某、齐某的证言，现场勘验笔录，交通事故现场图、事故照片，尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜传松违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。姜传松在事故发生后主动报案，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可从轻处罚。其已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人姜传松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 范睿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1387号
罪犯翁绍文，男，1984年8月20日生，汉族，台湾省台中县人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）长刑二初字第21号刑事判决，认定被告人翁绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯翁绍文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，台湾籍人邓某、江某等人组成诈骗团伙通过打电话谎称用户欠电话费或谎称系公安、检察人员，被害人的银行账户冻结需转账加密等方式进行诈骗。2009年6月，罪犯翁绍文伙同他人从台湾潜入内陆为诈骗团伙提取诈骗赃款。该犯参与诈骗犯罪七起，参与诈骗数额为366000元。现在吉林省铁北监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月12日获得表扬1次，获得考核积分323分。该犯本次考核期内，在监月消费68.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翁绍文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯参与团伙犯罪，诈骗人数较多，恶性较深，危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁绍文减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初896号
原告:冯毅，男，汉族，1965年6月26日生。
被告:南文海，男，汉族，1966年8月27日生。
被告：贾候平，男，汉族，1962年8月24日生。
被告：南亚红，男，1979年9月7日生。
原告冯毅与被告南文海、贾候平、南亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯毅、被告贾候平、南亚红均到庭参加诉讼，被告南文海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。
原告冯毅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告南文海偿还原告借款本金200000本金及利息（月利率1.5%，从2015年9月4日起计算至执行完毕之日止）；2.依法判决被告贾候平、南亚红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月4日，被告南文海以承包宾馆为由向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为1年，被告贾候平、南亚红为该笔借款担保，并于当日出具借条，并签名、按印。借款期限届满后，被告拒绝还本付息，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告南文海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院与其谈话笔录中承认该笔借款事实，承认借款后本利均未偿还，被告南文海、贾候平、南亚红承认原告冯毅的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告南文海以承包宾馆为由向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为1年，被告贾候平、南亚红为该笔借款担保，于当日出具借条，并签名、按印。借款期限届满后，被告南文海本利均未偿还。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南文海经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及当事人的陈述依法作出判决。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实，有原告提供的借条可证，且被告南文海、贾候平、南亚红均对该笔借款事实予以承认，原、被告对保证方式约定不明确，被告南亚红、贾候平应按连带责任保证承担保证责任，被告南亚红、贾候平承担保证责任后，有权向被告南文海追偿。被告南文海、南亚红、贾候平均承认原告冯毅的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南文海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯毅借款本金200000元及利息（月利率1.5%，从2015年9月4日起至实际偿还之日止）；
二、被告南亚红、贾候平对上述款项承担连带清偿责任，被告南亚红、贾候平清偿之后有权向被告南文海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告南文海、南亚红、贾候平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 飞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01687号
原告朱某某，女，1987年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人石义芝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1976年12月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月21日立案受理了原告朱某某诉被告姜某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人石义芝、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2006年相识并自由恋爱，2007年10月22日在宁乡县民政局登记结婚。2007年8月7日共同生育一男孩。婚后原、被告感情尚可，后因被告不顾家，好逸恶劳，好赌，且双方性格不合，致使原、被告夫妻感情完全破裂。故具状法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩年满18周岁。
被告姜某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识并自由恋爱，2007年10月22日在宁乡县民政局登记结婚。2007年8月7日共同生育一男孩。婚后原、被告感情尚可，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但矛盾不大。2013年9月，原、被告因家庭琐事发生吵打，双方开始分居至今。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、原告孕检证明、出生医学证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐及有利小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年五月十九日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00260号
申请人高某，村民。
被执行人向某，村民。
本院在执行高某依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（1998）阜中民终字第520号民事判决书，申请执行向某解除同居关系纠纷一案，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人自动履行了全部义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（1998）阜中民终字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄少清
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00589号
申请执行人傅瑞勇，男。
被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路26号。
法定代表人姚智衡，系公司执行董事兼总经理。
申请执行人傅瑞勇与被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司民间借贷纠纷执行一案，秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第01044号民事判决发生法律效力后，申请执行人傅瑞勇于2015年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：3440000.00元，要求被执行人宜昌�高湖滚装客船有限公司支付尚欠款项3440000.00元。本院同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法于2015年2月6日轮候查封了被执行人拥有的船舶，因该财产暂无法变现，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人申请的执行标的3440000.00元没有执行，申请执行人傅瑞勇同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00589号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 池亚林
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保86号
申请人：彭秀英，女，1963年4月10日出生，汉族，住江西省分宜县。
被申请人：钟生林，男，1960年12月1日出生，汉族，住江西省分宜县。
被申请人：黄金香，女，1963年6月11日出生，汉族，住江西省分宜县。
申请人彭秀英与被申请人钟生林、黄金香借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日申请财产保全，请求冻结被申请人钟生林、黄金香在金融机构的款项60000元或查封、扣押其所有的同等价值的其它财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
冻结被申请人钟生林、黄金香在金融机构的款项60000元或查封、扣押其所有的同等价值的其它财产。
案件申请费620元，由申请人彭秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周林伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李 园
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20704号
原告孙刘建（反诉被告），男，1971年5月1日出生。
被告管洪江（反诉原告），男，1964年7月9日出生。
委托代理人孟彦丽，女，1989年2月1日出生。
原告孙刘建与被告管洪江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙刘建，被告管洪江及其委托代理人孟彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刘建诉称：2015年3月12日，双方签订了房屋租赁协议书，约定被告将位于北京市通州区X镇X村260平方米房屋出租给原告经商使用，随后原告依照合同约定向被告缴纳了半年租金75000元，但后来原告发现被告所出租的房屋是居民用房，不是商业用房，办不了营业执照，无法经营。我认为双方签订的租赁合同无效，被告应返还房屋租金。故诉至法院，请求依法判令双方于2015年3月12日签订的《房屋租赁协议书》无效，被告管洪江返还原告租金75000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告管洪江辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为合同中第一条已将涉诉房屋性质明确，且原告已将涉诉房屋进行了转租，同时我方向提出反诉，要求双方签订的《房屋租赁协议书》于2015年11月1日解除，原告赔偿违约金75000元，并承担案件反诉费。
针对被告管洪江的反诉请求，原告孙刘建辩称：我不同意被告的反诉请求，因为我已经于2015年9月将房屋的钥匙给被告了。
经审理查明：2015年3月12日，被告管洪江（甲方）和原告孙刘建（乙方）签订了《房屋租赁协议书》，约定甲方将自己位于北京市通州区X镇X村的房屋出租给乙方作为服装经营使用，建筑面积为260平方米，租期为2015年4月16日至2021年5月16日，年租金为人民币15万元。合同第八条约定乙方拖欠租金达30天的，甲方可以终止合同，收回房屋，并不承担乙方任何经济损失，不退还剩余租金。第十条违约责任约定租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须对方交纳年度租金的100%作为违约金。
合同签订后，被告管洪江如约将房屋交付给原告孙刘建，原告孙刘建于2015年4月16日向被告管洪江交付租金75000元，同时约定2015年10月1日原告孙刘建交纳下半年租金。在原告孙刘建使用房屋过程中，经双方协商原告孙刘建可以转租该房屋，随后原告孙刘建即将该房屋转租他人经营。
上述事实，有房屋租赁协议书、收据、照片以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，双方建签订房屋租赁协议后，被告管洪江即将涉案房屋交付给诉孙刘建使用，在使用过程中双方协商原告孙刘建可以转租，原告孙刘建亦将房屋转租他人经营，双方签订的协议合法有效，应按协议履行各自义务。关于原告孙刘建以无法办理营业执照为由要求确认协议无效的诉讼请求，因双方签订的协议明确涉租房屋位于北京市通州区X镇X村内，原告孙刘建应当知道该房屋性质，且实际上原告孙刘建亦对房屋进行了转租，故其该主张理由不能成立，本院不予支持。原告孙刘建承租房屋后又对房屋进行了转租，其理应按期交纳租金，根据协议约定原告孙刘建本应于2015年10月1日交纳下半年租金，但原告孙刘建至今未交纳租金。协议第八条明确约定拖欠租金达30日的，出租方可以解除协议，因此本院对被告管洪江要求解除协议的主张予以支持。关于协议解除时间，因原告孙刘建到期未交纳租金达30日，被告管洪江依约主张2015年11月1日解除协议合理，本院予以支持。关于被告管洪江主张的违约金，因协议明确约定违约金为年租金的100%即15万元，被告管洪江仅主张7.5万元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙刘建（反诉被告）与被告管洪江（反诉原告）于二零一五年三月十二日签订的《房屋租赁协议书》于二零一五年十一月一日解除；
二、原告孙刘建（反诉被告）赔偿被告管洪江（反诉原告）违约金七万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告孙刘建（反诉被告）的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元，由原告孙刘建负担（已交纳）。
案件反诉费六百三十八元，由原告孙刘建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 洲
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督225号
申请人：林风岳，男，1968年12月10日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人林风岳于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人林风岳称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人林风岳工资共计6637元。申请人林风岳要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6637元。
本院经审查认为，申请人林风岳的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林风岳工资共计6637元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 谢还英
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2092号
上诉人（原审被告）：徐进勇，男,1971年7月1日出生，汉族，个体经营钢结构施工，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：左堂霞，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：左堂霞（系王某之母），女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地山东省沂源县张家坡镇兴旺村**号，现住山东省沂源县城和源名居小区**号楼*单元201。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博玉川物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇东湖村。
法定代表人：许荣昌，公司经理。
被上诉人（原审被告）：史文平，男，1979年1月17日出生，汉族，鲁Ｃ×××××/鲁C6J**挂重型罐式半挂汽车实际车主，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城12幢2单元。
负责人：吴琦，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新乐市宇祥汽车运输有限公司，住所地：河北省新乐市木村乡木村道商业街886号。
法定代表人：王慧欣，公司经理。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，公司经理。
上诉人徐进勇与被上诉人左堂霞、王某、淄博玉川物流有限公司、史文平、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司、新乐市宇祥汽车运输有限公司、英大泰和财产保险有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初329号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
上诉人徐进勇预交的二审案件受理费3731元予以退回。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第141号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人许某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月5日被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕，同年1月25日取保候审，2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月2日21时许，被告人许某伙同李保丰、冯增祥（均已判刑）等人乘坐由冯增祥驾驶的一辆面包车在本市人和小区院内，用随身携带的T字改锥撬开37号楼、15号楼、3号楼的地下室，盗走电动自行车电瓶、大米、白酒、食用油等物品总价值2360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年七月二十五日
书记员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。