wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初227号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于某某，男，1979年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：安徽省临泉县。2002年3月18日因犯盗窃罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察�以龙检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年8月27日下午17时许，被告人于某某采取钻门槛的方式，进入龙口市七甲镇黑山村张某某家中，从西屋衣柜的抽屉里盗窃人民币24200元。
被告人于某某于2016年4月29日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人于某�的刑事责任。提请本院依法对被告人于某某予以判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2014年8月27日下午17时许，在龙口市七甲镇黑山村，被告人于某某采取钻门槛的方式，进入龙口市七甲镇黑山村张某某家中，从西屋衣柜的抽屉里盗窃人民币24200元。赃款均被其挥霍。
被告人于某某于2016年4月29日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、合肥市公安局广场派出所抓获经过、合肥市看守所羁押证明、龙口市公安局七甲派出所抓获经过、龙口市公安局2016年5月12日辨认笔录、安徽省界首市人民法院（2002）界刑初字第58号刑事判决书、本院（2014）龙刑初字第79号刑事判决书、龙口市公安局刑侦大队龙公（刑）勘[2016]08088号现场勘验检查工作记录、龙口市公安局龙公（痕）鉴字[2014]36号刑事科学技术鉴定书、证人张某某的证言、被告人于某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，被释放后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个�，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于某某退赔损失人民币24200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙承祎
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初432号
原告：韦某平，女，1973年1月3日出生，壮族，住广西东兰县。
原告：黄某强，男，1997年2月28日出生，壮族，住广西东兰县。
原告：黄某，女，2001年5月24日出生，壮族，住广西东兰县。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄绍康，系原告亲属。
上述原告共同委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：兰某，男，1981年8月6日出生，瑶族，住广西东兰县，现住东兰县。
被告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，统一社会信用代码：914512006777140641，住所地：河池市金城江区西环路107号。
法定代表人胡桂香，该公司经理。
原告韦某平、黄某强、黄某与被告兰某、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告韦某平、黄某强、黄某于2017年7月2日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某平、黄某强、黄某撤回对被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司的起诉。
审判员 罗庆东
appoint
二〇一七年七月十七日
书记员 韦 维
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执479号
申请执行人：张国清,男,1970年02月05日出生,住新疆呼图壁县。
被执行人：于青香,女,1986年05月02日出生,住新疆呼图壁县。
被执行人：范长海,男,1978年07月13日出生,住新疆呼图壁县。
被执行人：杨文德,男,1966年04月17日出生,住新疆呼图壁县。
被执行人：郑强,男,1978年02月01日出生,住新疆呼图壁县。
本院在执行张国清申请执行于青香、范长海、杨文德、郑强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。2017年7月6日向被执行人送达执行通知，2017年9月28日申请执行人依法向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执479号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员黄凯
二〇一七年九月二十八日
书记员常慧宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第23号
原告：蔡佩贞。
委托代理人：王艳。
被告：翁明土。
原告蔡佩贞为与被告翁明土民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员朱伟独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡佩贞的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告翁明土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡佩贞起诉称：被告翁明土于2011年11月28日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条1份，载明“今向蔡佩贞借到人民币伍万元正”。该款被告翁明土至今未归还。请求判令：被告归还借款人民币50000元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告翁明土未作答辩，也未举证。
原告蔡佩贞为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告翁明土于2011年11月28日向原告借款50000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告翁明土在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告蔡佩贞诉称的事实一致。
本院认为：被告翁明土欠原告蔡佩贞借款50000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日（2014年1月3日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁明土在本判决生效后十日内归还原告蔡佩贞借款50000元，并支付自2014年1月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翁明土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年一月二十三日
代书记员 姚青清
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第402号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人颜秋萍。因本案于2008年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）294号起诉书指控被告人颜秋萍犯诈骗罪，于2008年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、代理检察员张辽、被告人颜秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年至2007年间，被告人颜秋萍在无实际还款能力的情况下，或以买房子、造厂房、做生意等缺少资金为由，或虚构可为他人低价购买房产等事实，共计骗得马某、谢某、余某等人的人民币754271元。具体如下：
1、2003年底至2007年9月间，被告人颜秋萍骗得被害人马某人民币23.3万元，后经催讨归还17.5万元；
2、2006年4月至2007年4月间，被告人颜秋萍骗得被害人谢某人民币25.25万元，后经催讨归还23万元；
3、2007年5月至9月间，被告人颜秋萍骗得被害人余某人民币45万元，后经催讨将一批金器抵押给余某（价值人民币37229元）；
4、2006年5月至2007年9月，被告人颜秋萍骗得被害人王某乙人民币6.5万元、被害人黄某人民币2万元、被害人杨某人民币5万元、被害人葛某人民币5.6万元、被害人王某甲人民币3万元、被害人沈某人民币4万元。
上述事实，被告人颜秋萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、谢某、余某、王某乙、黄某、杨某、葛某、王某甲、沈某的陈述，证人费某甲、费某乙、赵某、卜某的证言，笔记本，发生情况报告表，借条，收条，协议书，存款凭证，银行存款存折，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜秋萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人颜秋萍能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜秋萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月28日起至2022年2月27日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人颜秋萍退赔未追回的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 波
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年九月十二日
书 记 员 徐园园
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民商初字第142号
原告贵州智和机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城购物中心1单元15层1号。
法定代表人韦崇智，职务总经理。
委托代理人张新，贵州涛闻律师事务所律师。
被告纳雍县查新煤矿，住所地贵州省纳雍县化作乡益新村。
负责人吕明江。
原告贵州智和机电设备有限公司（以下简称智和公司）诉被告纳雍县查新煤矿（以下简称查新煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智和公司委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告查新煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告智和公司诉称，原、被告双方于2012年4月12日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应双螺杆空压机、储气罐等机电设备，合同总额32万元。合同签订后，2012年8月9日，原、被告双方将合同总价变更为31.5万元，被告于2012年8月10日按合同约定向原告支付50%货款157，500元，原告于2012年9月13日将双螺杆空压机等设备送货至被告处并有被告的工作人员签收。原告已经按照约定履行了义务，而被告至今未向原告支付剩余货款，经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即支付货款157，500元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告查新煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告查新煤矿系由合伙人刘光鹏、吕明江、张飞龙组成的普通合伙企业，执行合伙事务人为吕明江。2012年4月12日，原告智和公司与被告查新煤矿签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告出售两台双螺杆空压机、两台储气罐，货款共32万元，由被告支付了货款的50%后生效，原告在合同生效后一个月内交货，货到安装调试合格后3个工作日内支付货款的45%，货款的5%在一年质保期结束后5个工作日内付清。2012年8月9日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，约定将货款总价调整为31.5万元，其余内容不变。合同签订后，被告查新煤矿于2012年8月10日向原告智和公司支付了货款157，500元，原告智和公司于2012年9月13日将两台双螺杆空压机及储气罐送至被告查新煤矿处。现因被告查新煤矿未按照约定将剩余货款支付给原告智和公司，原告智和公司催收未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照副本及工商登记情况、产品购销合同及补充说明等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院核实，足以认定。
本院认为，原告智和公司与被告查新煤矿签订的产品购销合同及补充说明，系双方当事人额真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定履行义务。现原告智和公司按照约定向被告查新提供货物后，被告查新煤矿未按照约定支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告查新煤矿理应支付原告智和公司剩余货款157，500元。同时，原、被告双方并未在购销合同中约定逾期付款的违约金或违约金计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，中国人民银行规定的逾期罚息系在贷款利率的基础上上浮30%-50%，结合案件事实，酌情可按照该规定的范围之内即日万分之二点四予以计算，被告查新煤矿应当按照未付款金额从付款期限截至之日的次日起（即2012年9月17日）按照日万分之二点四向原告智和公司支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告纳雍县查新煤矿于本判决生效之日起三日内支付原告贵州智和机电设备有限公司货款157，500元及违约金（违约金以157500元为基数按日万分之二点四从2012年9月17日起计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取1914元，由被告被告纳雍县查新煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3674号
罪犯黄朝林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月30日作出(2014)甬慈刑初字第597号刑事判决，以被告人黄朝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。该犯不服，提出上诉。在本院审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）浙甬刑二终字第296号刑事裁定，准许上诉人黄朝林撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄朝林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄朝林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝林减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年1月20日起至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十七日
代书记员 张文雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢648号
蒋威宏：
你与郑立新借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3690号
申请执行人泰州常泰混凝土有限公司。
法定代表人魏纪荣，总经理。
委托代理人戴国良，该公司副总经理。
被执行人江苏云兴建设有限公司。
法定代表人焦威佳。
关于泰州常泰混凝土有限公司与江苏云兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）泰商初字第0263号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏云兴建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行�名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0263号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 薛 洁
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终793号
上诉人（原审被告）：四川豫坤劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区长益路**号*幢*层**号。
法定代表人：黄明太，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐富林，男，1986年2月17日出生，汉族，该公司员工，户籍地四川省苍溪县，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：岳兴洪，男，1951年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原审被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地四川省沪县加明镇。
法定代表人：杜建勋，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
上诉人四川豫坤劳务有限公司（以下简称豫坤劳务公司）因与被上诉人岳兴洪、原审被告四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称泸县加明建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人豫坤劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人豫坤劳务公司的起诉；2.由被上诉人负担一、二审诉讼费用；3.由泸县加明建筑公司继续支付农民工工资。事实和理由：1.本案上诉人与被上诉人未建立劳动关系，被上诉人也未提供充分证据证明其与上诉人存在劳务关系，上诉人不应承担支付工资的责任；2.被上诉人与混凝土包工头李俊林同时在多个工地务工，双方结算的劳动报酬不排除在其他工地作业产生的报酬，一审判决上诉人向被上诉人给付劳动报酬错误；3.上诉人尚未与各班组结算，上诉人与各班组的承包合同是按量计价，而班组与民工是按天计价，班组负责人与民工结算的工资可能高于承包价，超出部分应由各班组负责人承担责任。故将民工与班组负责人结算的工资判由上诉人承担责任，极不公平，无法排除民工与班组负责人恶意串通，损害上诉人利益的嫌疑。
被上诉人岳兴洪和原审被告泸县加明建筑公司以一审判决认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人岳兴洪向一审法院起诉请求：1.判令豫坤劳务公司、泸县加明建筑公司限期支付下欠岳兴洪劳动报酬2195元，并承担连带支付责任；2.本案的诉讼费由豫坤劳务公司、泸县加明建筑公司承担。
一审法院认定事实，2015年10月20日，泸县加明建筑公司与豫坤劳务公司签订《劳务承包合同》，泸县加明建筑公司将巴中市柳津桥国际城的劳务承包给豫坤劳务公司。岳兴洪从2015年11月开始在豫坤劳务公司承包劳务的柳津桥国际商贸城6、7、8号楼工地务工，在混凝土班组工作至2016年2月底，豫坤劳务公司仅支付部分工资。劳务结束后，豫坤劳务公司未结算工资，岳兴洪多次催要无果，并向巴州区住建局、劳动局反映情况，要求依法督促豫坤劳务公司支付劳务费用。2017年4月岳兴洪找到豫坤劳务公司负责混凝土工作的现场负责人李俊林，在巴州区住建局内李俊林给岳兴洪等12名工人造表登记，经结算下欠岳兴洪劳动报酬2195元，后经住建局、劳动局协调无果。
一审法院认为，民事主体依法享有债权。岳兴洪在豫坤劳务公司承包的工地上务工，应当获得劳动报酬。豫坤劳务公司虽否认李俊林的结算行为，但承认李俊林系豫坤劳务公司施工现场混凝土施工的负责人，李俊林接受并确认了岳兴洪的劳务行为及劳务工资，履行的是豫坤劳务公司的职务行为，符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，岳兴洪的劳动报酬应当由豫坤劳务公司支付。
豫坤劳务公司怠于结算并拖延支付劳动报酬，其公司班组负责人李俊林就岳兴洪的劳动报酬在国家主管行政机关的主持下进行结算确认，下欠岳兴洪劳动报酬2195元。审理中，豫坤劳务公司虽否认该结算的真实性及合法性，但至今未提供推翻该结算的相反证据进行抗辩，根据证据规则，对李俊林所做的劳务结算，依法予以确认。
泸县加明建筑公司将案涉工程的劳务分包给豫坤劳务公司，无证据证明其分包行为违反我国现行法律法规的强制性规定。审理中，岳兴洪及豫坤劳务公司未举出泸县加明建筑公司下差豫坤劳务公司工程款的证据，同时岳兴洪也未请求泸县加明建筑公司在下欠工程款限额内承担连带责任，故岳兴洪要求泸县加明建筑公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由豫坤劳务公司在判决书发生法律效力后的十日内向岳兴洪支付劳动报酬2195元。二、驳回岳兴洪的其他诉讼请求。
二审中，上诉人豫坤劳务公司及被上诉人岳兴洪、原审被告泸县加明建筑公司均未提交新证据。
另查明，2017年4月，案外人李俊林制作的“砼工班组民工工资发放表”上载明下差被上诉人岳兴洪工资2195元，李俊林在该工资发放表上注明“此工资应由我提供，所造工资表真实有效，如出现伪造虚假行为，由我本人承担一切法律责任”。
上诉人豫坤劳务公司在一、二审中均认可李俊林系该公司在案涉工程项目上聘请的混凝土班组负责人。
经本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。上诉人豫坤劳务公司认可李俊林系其公司在案涉工程项目聘请的混凝土班组负责人，故李俊林在施工过程中所实施的管理行为以及与民工结算劳动报酬的行为，应当依照前述法律规定，由上诉人豫坤劳务公司承担民事责任。故上诉人豫坤劳务公司关于不应向被上诉人岳兴洪支付劳务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审被告泸县加明建筑公司已将案涉工程的劳务分包给上诉人豫坤劳务公司，而被上诉人岳兴洪系豫坤劳务公司混凝土班组负责人李俊林雇请，故泸县加明建筑公司与被上诉人岳兴洪之间不存在劳务关系。泸县加明建筑公司与上诉人豫坤劳务公司之间的结算系另一民事法律关系，不属于本案的审查范围。上诉人豫坤劳务公司要求泸县加明建筑公司向被上诉人岳兴洪支付劳动报酬的理由亦不成立，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人与混凝土包工头李俊林同时在多个工地务工，双方结算的劳动报酬不排除在其他工地作业产生的报酬未提供相关证据证实，其主张不予支持。
综上所述，上诉人豫坤劳务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川豫坤劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一八年六月二十八日
书记员 董 洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01594号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人左某，男，1969年7月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年9月7日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人左某伙同其母亲吴某（另案处理）于2015年9月7日15时许，在重庆市渝中区桂花园新村其家中，将0.04克海洛因贩卖给叶某，获取毒资100元后，被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。左某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人左某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、前科查询情况、户口资料、居住证明等，证人叶某的证言，共犯吴某的供述、被告人左某的供述和辩解，提取笔录、提取及封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案的毒品海洛因0.04克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李霜霜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执788号
申请执行人张建明等
被执行人祝燕青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00903号，依法向被执行人祝燕青发出执行通知书，责令被执行人祝燕青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝燕青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81913元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月八日
书记员 徐燕飞
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第218号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人迁西县太平寨镇聚发铁选厂，住所地迁西县太平寨镇西沟村。
负责人刘新忠，该厂厂长。
被执行人刘新生。
被执行人刘新忠。
被执行人赵江。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与迁西县太平寨镇聚发铁选厂、刘新生、刘新忠、赵江借款合同纠纷一案中，经查被执行人迁西县太平寨镇聚发铁选厂、刘新生、刘新忠、赵江暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第338号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终529号
上诉人（原审原告）广西桂林沣汇源建筑工程公司，住所地广西壮族自治区全州县全州镇三江路16号，组织机构代码：20004303-X。
法定代表人陶轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢继香，广西远兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓鸿，男，1963年4月3日生，汉族，广西全州县人，无固定职业，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘满玉，广西君健律师事务所律师。
上诉人广西桂林沣汇源建筑工程公司（以下简称沣汇源公司）因与被上诉人李晓鸿关于追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区七星区人民法院（2015）星民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达、审判员张芳参加的合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人谢继香，被上诉人的委托诉讼代理人程进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沣汇源公司上诉请求：请求二审法院依法撤销(2015)星民初字第266号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“原告依据合同主张被告承担合同约定的返还义务没有合法性”错误，合同双方对工程上债务承担方式的约定，仅涉及合同双方的权益，不会侵害第三方权益，应当属于意思自治范畴，只要不违反法律强制性规定，就不应否定其效力。双方签订的《项目工程施工管理经济责任包干协议书》明确约定：“本项目工程施工前后的所有成本费用开支，均摊入项目部项目管理成本费用，一切费用由项目部或承包人承担（包括履约保证金、工程款垫付、流动资金周转等）。如果项目部或承包人与租赁方、供货方、专业分包方及劳务用工之间发生费用支付纠纷时，项目部或承包人承诺免除公司承担任何连带责任，若有发生，应由项目部或承包人承担所有责任和费用”。二、退一万步讲，即使双方签订的《项目工程施工管理经济责任包干协议书》无效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干题解释（二）》第十三条规定：“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”的规定，上诉人对外承担责任后，有权向被上诉人追偿。三、一审法院认定本案所涉工程尚未结算不是事实。事实上，本案所涉工程已经结算，被上诉人领取的工程款加上上诉人为被上诉人垫付的材料款、劳务费等费用己超过本案所涉工程的结算价款，给上诉人造成了巨大的经济损失。根据权利义务相一致原则及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，既使《项目工程施工管理经济责任包干协议书》无效，但只要建设工程经竣工验收合格，实际施工人仍可主张合同项下的工程款；在项目亏损时，如果实际施工人又无需履行“自负盈亏”的约定，不承担亏损的责任，实际上实际施工人因合同无效获得了更大的利益，这与任何人不得因其不法行为而获益的民法理论严重相悖。因此，上诉人为被上诉人垫付的材料款、民工工资等费用62269l元及利息理应由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人沣汇源公司向一审法院起诉，要求：一、请求判令被告支付原告欠款622691元及利息（利息计算：62288元按同期银行贷款利率的4倍从2007年7月1日起计算至实际付清之日止；225861元按同期银行贷款利率的4倍从2009年1月1日起计算至实际付清之日止；290783元按同期银行贷款利率的4倍从2009年4月1日起计算至实际付清之日止；224761元按同期银行贷款利率的4倍从2010年1月1日起计算至实际付清之日止；19272元按同期银行贷款利率的4倍从2010年1月1日起计算至实际付清之日止）。
一审法院经审理，判决驳回沣汇源公司的诉讼请求。一审法院收取案件受理费10026元，由沣汇源公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交以下新的证据：1、《评审报告书》，证明审定结算金额为2678576.36元，其中危房改建项目的工程款为406068.14元，证明涉案工程已经与业主方结算；2、《资金结算单》；3、《施工合同》；4、预交工程税金的请示、付款单位证明、代开普通统一发票申请表、发票、电汇凭证，电汇凭证，证明税金是涉案的税金；5、《履行债务证明书》、桂林市象山法院专用收据、证明，以上2-5项证据证明业主方代付扶散款3000元，代付保险费8649元，代付税费65500元，被划扣工程款到象山法院21000元，合计98149元，在工程款结算时已计入预付工程款中。6、领款单8张，证明被上诉人领取本案所涉工程款2064000元。7、委托书、领（借）款单、电汇凭证、借条共12张，证明被上诉人委托蒋钦木做本案所涉工程中的危房改建项目，危房改建项目的工程款已由蒋钦木领取。8、发票、完税证，证明本案所涉工程交纳税款92420.72元。9、水利工程结算书、评审报告，拟证明上诉人与业主方已经进行了工程结算，青狮潭灌区2005年度第一期节水改造项目II标项目审定结算金额为2678576.36元，其中危房改建项目的工程款为406068.14元。10、工程完工验收鉴定书，证明青狮潭灌区2005年度第一期节水改造项目Ⅱ标段已经竣工并验收合格。11、领款单8张、支票存根8张，证明被上诉人李晓鸿领取本案所涉工程工程款2064000元。此外，上诉人还提供《沣汇源与李晓鸿结算资料复印件》以说明其与业主就涉案工程结算金额为2678567.36元，其中案外人蒋钦木领取危房改建项目的工程款为406068.14元、被上诉人李晓鸿已领取本案所涉工程款2064000元、应扣李晓鸿管理费113625.41元、业主扣款98149元、2007年后代李晓鸿付民工工资及法院划扣款等共622691元。
被上诉人对上诉人提供的证据予以了质证。
本院认为，上诉人在二审期间提交新的证据导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区七星区人民法院（2015）星民初字第266号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区七星区人民法院重审。
上诉人广西桂林沣汇源建筑工程公司预交的二审案件受理费10026元予以退回。
审判长 刘福平
审判员 唐崇达
审判员 张 芳
appoint
二〇一七年四月十日
书记员 李立婕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终529号上诉人（原审原告）广西桂林沣汇源建筑工程公司，住所地广西壮族自治区全州县全州镇三江路16号，组织机构代码：20004303-X。法定代表人陶轶，该公司总经理。委托诉讼代理人谢继香，广西远兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晓鸿，男，1963年4月3日生，汉族，广西全州县人，无固定职业，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。委托诉讼代理人刘满玉，广西君健律师事务所律师。上诉人广西桂林沣汇源建筑工程公司（以下简称沣汇源公司）因与被上诉人李晓鸿关于追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区七星区人民法院（2015）星民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达、审判员张芳参加的合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人谢继香，被上诉人的委托诉讼代理人程进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沣汇源公司上诉请求：请求二审法院依法撤销(2015)星民初字第266号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“原告依据合同主张被告承担合同约定的返还义务没有合法性”错误，合同双方对工程上债务承担方式的约定，仅涉及合同双方的权益，不会侵害第三方权益，应当属于意思自治范畴，只要不违反法律强制性规定，就不应否定其效力。双方签订的《项目工程施工管理经济责任包干协议书》明确约定：“本项目工程施工前后的所有成本费用开支，均摊入项目部项目管理成本费用，一切费用由项目部或承包人承担（包括履约保证金、工程款垫付、流动资金周转等）。如果项目部或承包人与租赁方、供货方、专业分包方及劳务用工之间发生费用支付纠纷时，项目部或承包人承诺免除公司承担任何连带责任，若有发生，应由项目部或承包人承担所有责任和费用”。二、退一万步讲，即使双方签订的《项目工程施工管理经济责任包干协议书》无效，根据《最高人民法院关于适用若干题解释（二）》第十三条规定：“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”的规定，上诉人对外承担责任后，有权向被上诉人追偿。三、一审法院认定本案所涉工程尚未结算不是事实。事实上，本案所涉工程已经结算，被上诉人领取的工程款加上上诉人为被上诉人垫付的材料款、劳务费等费用己超过本案所涉工程的结算价款，给上诉人造成了巨大的经济损失。根据权利义务相一致原则及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，既使《项目工程施工管理经济责任包干协议书》无效，但只要建设工程经竣工验收合格，实际施工人仍可主张合同项下的工程款；在项目亏损时，如果实际施工人又无需履行“自负盈亏”的约定，不承担亏损的责任，实际上实际施工人因合同无效获得了更大的利益，这与任何人不得因其不法行为而获益的民法理论严重相悖。因此，上诉人为被上诉人垫付的材料款、民工工资等费用62269l元及利息理应由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人沣汇源公司向一审法院起诉，要求：一、请求判令被告支付原告欠款622691元及利息（利息计算：62288元按同期银行贷款利率的4倍从2007年7月1日起计算至实际付清之日止；225861元按同期银行贷款利率的4倍从2009年1月1日起计算至实际付清之日止；290783元按同期银行贷款利率的4倍从2009年4月1日起计算至实际付清之日止；224761元按同期银行贷款利率的4倍从2010年1月1日起计算至实际付清之日止；19272元按同期银行贷款利率的4倍从2010年1月1日起计算至实际付清之日止）。一审法院经审理，判决驳回沣汇源公司的诉讼请求。一审法院收取案件受理费10026元，由沣汇源公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交以下新的证据：1、《评审报告书》，证明审定结算金额为2678576.36元，其中危房改建项目的工程款为406068.14元，证明涉案工程已经与业主方结算；2、《资金结算单》；3、《施工合同》；4、预交工程税金的请示、付款单位证明、代开普通统一发票申请表、发票、电汇凭证，电汇凭证，证明税金是涉案的税金；5、《履行债务证明书》、桂林市象山法院专用收据、证明，以上2-5项证据证明业主方代付扶散款3000元，代付保险费8649元，代付税费65500元，被划扣工程款到象山法院21000元，合计98149元，在工程款结算时已计入预付工程款中。6、领款单8张，证明被上诉人领取本案所涉工程款2064000元。7、委托书、领（借）款单、电汇凭证、借条共12张，证明被上诉人委托蒋钦木做本案所涉工程中的危房改建项目，危房改建项目的工程款已由蒋钦木领取。8、发票、完税证，证明本案所涉工程交纳税款92420.72元。9、水利工程结算书、评审报告，拟证明上诉人与业主方已经进行了工程结算，青狮潭灌区2005年度第一期节水改造项目II标项目审定结算金额为2678576.36元，其中危房改建项目的工程款为406068.14元。10、工程完工验收鉴定书，证明青狮潭灌区2005年度第一期节水改造项目Ⅱ标段已经竣工并验收合格。11、领款单8张、支票存根8张，证明被上诉人李晓鸿领取本案所涉工程工程款2064000元。此外，上诉人还提供《沣汇源与李晓鸿结算资料复印件》以说明其与业主就涉案工程结算金额为2678567.36元，其中案外人蒋钦木领取危房改建项目的工程款为406068.14元、被上诉人李晓鸿已领取本案所涉工程款2064000元、应扣李晓鸿管理费113625.41元、业主扣款98149元、2007年后代李晓鸿付民工工资及法院划扣款等共622691元。被上诉人对上诉人提供的证据予以了质证。本院认为，上诉人在二审期间提交新的证据导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区七星区人民法院（2015）星民初字第266号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区七星区人民法院重审。上诉人广西桂林沣汇源建筑工程公司预交的二审案件受理费10026元予以退回。审判长  刘福平审判员  唐崇达审判员  张 芳appoint二〇一七年四月十日书记员  李立婕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1152号
原告：付龙刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，东阿县天元纤维有限公司董事长，住东阿县。
委托代理人：王欣，东阿县天元纤维有限公司总经理。
被告东阿县天元纤维有限公司。
住址：东阿县陈集工业园区。
法定代表人：曹立新，该公司董事长。
委托代理人：王欣，东阿县天元纤维有限公司总经理。
被告：田永新，男，1986年2月27日出生，汉族，东阿县司法局职工，住东阿县。
被告：崔新芝，女，1965年4月7日出生，汉族，东阿县物价局职工，住东阿县。系被告曹立新之妻。
被告：崔新清，女，1972年4月13日出生，汉族，东阿县农商行曙光支行职工，住东阿县。
原告付龙刚与被告曹立新、被告东阿县天元纤维有限公司、被告田永新、被告崔新芝、被告崔新清借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员房义明依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告付龙刚及其委托代理人张保云、被告曹立新、被告东阿县天元纤维有限公司及其委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告田永新、被告崔新芝、被告崔新清经开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付龙刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹立新和其他被告偿还欠款230万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，付龙刚变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款200万元及借款合同约定的借款利息。
事实和理由：被告在2015年4月9日在原告处借款200万元人民币，有合同和银行手续为凭，原被告签订了借款合同，约定了还款期限和利息。刚开始，被告尚能及时汇款，2016年春节后便开始违约。原告找被告催要借款，被告以资金紧张为由拒绝给付。为此，特具状诉至法院，望人民法院支持原告的诉求。
曹立新辩称，被告向原告借款200万元属实，但是借款付利息已经付至2016年的1月底。目前因资金周转困难无法偿还原告借款。
东阿县天元纤维有限公司辩称同被告曹立新的辩称。
田永新、崔新芝、崔新清三人均未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的举证、质证、当庭陈述，及本院依法调查的其他材料，本院对本案案件事实确认如下：
被告东阿县天元纤维有限公司系被告曹立新个人于2003年1月26日投资设立的自然人独资公司。2015年4月9日，被告曹立新与被告被告东阿县天元纤维有限公司与原告付龙刚签订《借款合同》，合同约定被告东阿县天元纤维有限公司与被告曹立新于2015年4月9日一次性向原告付龙刚借款200万元人民币，用于公司原料采购，借款期限为自2015年4月9日至2015年12月9日，借款利息为月息1.8%，被告田永新、崔新芝、崔新清三人对上述借款承担保证责任。2015年4月9日，原告通过银行转账方式向被告曹立新个人账户之内汇款200万元，为此被告曹立新、被告东阿县天元纤维有限公司向原告出具收据一张，被告田永新、崔新芝、崔新清三人在收据的担保人处分别签上个人名字并按上手印。
被告东阿县天元纤维有限公司与被告曹立新按约定利息向原告支付借款利息至2016年1月底，自2016年2月1日起，被告东阿县天元纤维有限公司与被告曹立新因资金周转困难无力向原告支付借款利息及借款本金。
被告田永新、崔新芝、崔新清经合法传唤拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因被告东阿县天元纤维有限公司与被告曹立新目前无力支付原告借款，被告田永新、崔新芝、崔新清未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，当事人的合法权益依法应予保护。被告东阿县天元纤维有限公司与被告曹立新向原告借款200万元，并约定借款利息为月息1.8%，被告田永新、崔新芝、崔新清三人对上述借款承担一般保证责任，由被告向原告出具的借款合同、收据及原告向本院提交的银行汇款凭证为凭，本院对此应予认定。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告理应归还借款，故对原告要求被告曹立新、被告东阿县天元纤维有限公司归还借款200万元及相应借款利息的主张应予支持。因原告认可被告借款利息已支付到2016年1月底，本院对此应予确认。借款利息的计算时间自2016年2月1日起至本院确定的还款之日止，利息计算方式按约定的借款期限内月息1.8%计息。被告田永新、崔新芝、崔新清对上述借款及利息承担一般保证责任。
被告田永新、崔新芝、崔新清经合法传唤拒不当庭参加诉讼，本院依法对其应缺席判决。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告曹立新、被告东阿县天元纤维有限公司于本判决生效之日起十日之内归还原告付龙刚借款200万元及相应借款利息。借款利息的计算时间自2016年2月1日起至本院确定的还款之日止，利息计算方式按约定的借款期限内月息1.8%计息。被告田永新、崔新芝、崔新清对上述借款及利息承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，财产保全费5000元，由被告曹立新、被告东阿县天元纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ阳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1152号
原告付龙刚，男，汉族，住山东省禹城市辛寨镇。
被告曹立新，男，汉族，工作单位东阿县。
被告东阿县天元纤维有限公司，地址东阿县陈集。
法定代表人曹立新，经理。
被告田永新，男，汉族，住东阿县。
被告崔新芝，女，汉族，住东阿县。
被告崔新清，女，住东阿县。
原告付龙刚诉被告曹立新、东阿县天元纤维有限公司、田永新、崔新芝、崔新清借款合同纠纷一案，2015年4月9日被告曹立新、东阿县天元纤维有限公司与原告付龙刚签订《借款合同》，借款××元，借款期限2015年4月9日至2015年12月9日，被告田永新、崔新芝、崔新清为担保人。经原告多次催要，被告至今尚欠本金及利息××元。原告付龙刚于2016年6月16日向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款××元或查封同等价值的其他财产，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款××元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年六月十六日
书记员 刘乐乐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更243号
罪犯刘岳兵，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年1月28日作出（2013）开刑初字第9号刑事判决，以被告人刘岳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳4000元）。刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年5月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘岳兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘岳兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘岳兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘岳兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岳兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6995号
申请执行人曹庆龙。
被执行人陈永兴。
被执行人傅坚强。
本院在执行申请执行人曹庆龙与被执行人陈永兴、傅坚强民间借贷纠纷一案过程中，双方达成协议，被执行人陈永兴支付申请人曹庆龙人民币2万元。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6995号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年六月十一日
代书记员 朱 斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民申2号
再审申请人陶俊如（原审被告），女，1986年6月18日出生，汉族，户籍地陕西咸阳市文汇西路留园小区。
委托诉讼代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被申请人鲁伟（原审原告），男，1971年1月18日出生，汉族，住西安市南稍门泛美大厦。
再审申请人陶俊如与被申请人鲁伟、原审被告全喆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莲民初字第00522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶俊如申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定2013年7月23日，全喆向原告妻子袁健渐出具欠条一份，袁健渐当庭认可其与原告为夫妻关系，于×年×月×日离婚，并认可上述欠条是其代原告追要上述借款时被告出具的事实。既然是×年×月×日登记离婚，原判却认定×年×月×日袁健渐系原告之妻。鲁伟与袁健渐告知全喆，借款实际上袁健渐的，并让全喆给袁健渐出具欠条。从2013年7月23日开始，因借款所形成的债权债务关系，债权人为袁健渐，债务人为全喆。全喆与鲁伟的有关短信，申请人将作为新证据提供。二、原审将申请人列为被告，未经传票传唤，缺席判决程序严重违法。原告起诉时并未将申请人列为被告，在2015年4月16日开庭审理结束时，原告鲁伟明确表示，不起诉申请再审人，法院也从未通知其为被告，且未经传票传唤，缺席判决，故明显属于程序违法。三、审判人员审理该案时有徇私舞弊行为。原判将申请人的住址写为咸阳市文汇西路留园小区，其母亲一直在家居住，但通过查卷得知，2015年5月16日，原审法院有关人员将通知应诉的法律文书通过快递寄向西安市莲湖区沣镐一坊，且有人在收件人签名栏签了”本人签收”，这属于弄虚作假，徇私舞弊，目的不让其参加诉讼。四、原判决适用法律确有错误，且超出诉讼请求。请求全喆归还8万元借款及利息,根据2013年7月23日的欠条债权人为袁健渐，债务人为全喆，被申请人鲁伟作为原告起诉明显属于主体不适格，原审法院应依法裁定驳回起诉，但却判决全喆和申请人陶俊如共同归还原告借款本金3万元及利息。故申请再审：要求撤销（2015）莲民初字第00522号民事判决。
被申请人鲁伟称，2012年12月8日申请人陶俊如和全喆向其借款，虽然当时已和妻子袁健渐离婚，但经济上并未分开，申请人陶俊如和全喆在没有给其还款的情况下，2013年7月23日陶俊如和全喆向其和袁健渐共同出具了借款条，此欠条是对2012年12月8日及2013年5月21日出具的借款协议的补充。袁健渐在法院也向法官出具了说明，法院并做了笔录，由被申请人鲁伟全权负责处理这个债务纠纷。其是按照25万元起诉的，法院按20万元裁判的，要求法院驳回陶俊如的再审申请。
本院经审查认为，被申请人鲁伟与申请人陶俊如、原审被告全喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第00522号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥之处。陶俊如要求撤销上述判决，无事实及法律依据。对于陶俊如：一、提出的被申请人未起诉申请人，法院未通知申请人且未经传票传唤，缺席判决，明显属于程序违法。2015年4月16日本院第一次庭审后，被申请人鲁伟于同年4月22日向本院提交追加陶俊如为本案被告申请。同年6月25日本院在其它方式无法送达情况下，采取公告方式向其送达法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定；二、提出的原判认定基本事实缺乏证据证明。并在本院申诉审查中提交了鲁伟与全喆、鲁伟与袁健渐的有关短息往来截图新证据，以证明债权人为袁健渐而非鲁伟，鲁伟主体不适格。在原审审理中，本院对袁健渐进行询问时称，全喆2012年12月曾向鲁伟借款20万元，双方写有借款协议，后未还，于2013年7月23日向我和鲁伟书写25万元欠条，是20万元欠条演变过来的。该笔借款债权人是鲁伟，我不参加本次诉讼等内容。鲁伟主体资格适格。三、提出的原判适用法律确有错误，且超出诉讼请求。鲁伟以两份借款协议及两份欠据起诉支付8万元及利息，原判决陶俊如及原审被告全喆支付3万元及利息，未超出当事人诉讼请求范围。
综上，陶俊如的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陶俊如的再审申请。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王永桓
二〇一七年三月十日
书记员 尹华君
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民申2号再审申请人陶俊如（原审被告），女，1986年6月18日出生，汉族，户籍地陕西咸阳市文汇西路留园小区。委托诉讼代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。被申请人鲁伟（原审原告），男，1971年1月18日出生，汉族，住西安市南稍门泛美大厦。再审申请人陶俊如与被申请人鲁伟、原审被告全喆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莲民初字第00522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶俊如申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定2013年7月23日，全喆向原告妻子袁健渐出具欠条一份，袁健渐当庭认可其与原告为夫妻关系，于×年×月×日离婚，并认可上述欠条是其代原告追要上述借款时被告出具的事实。既然是×年×月×日登记离婚，原判却认定×年×月×日袁健渐系原告之妻。鲁伟与袁健渐告知全喆，借款实际上袁健渐的，并让全喆给袁健渐出具欠条。从2013年7月23日开始，因借款所形成的债权债务关系，债权人为袁健渐，债务人为全喆。全喆与鲁伟的有关短信，申请人将作为新证据提供。二、原审将申请人列为被告，未经传票传唤，缺席判决程序严重违法。原告起诉时并未将申请人列为被告，在2015年4月16日开庭审理结束时，原告鲁伟明确表示，不起诉申请再审人，法院也从未通知其为被告，且未经传票传唤，缺席判决，故明显属于程序违法。三、审判人员审理该案时有徇私舞弊行为。原判将申请人的住址写为咸阳市文汇西路留园小区，其母亲一直在家居住，但通过查卷得知，2015年5月16日，原审法院有关人员将通知应诉的法律文书通过快递寄向西安市莲湖区沣镐一坊，且有人在收件人签名栏签了”本人签收”，这属于弄虚作假，徇私舞弊，目的不让其参加诉讼。四、原判决适用法律确有错误，且超出诉讼请求。请求全喆归还8万元借款及利息,根据2013年7月23日的欠条债权人为袁健渐，债务人为全喆，被申请人鲁伟作为原告起诉明显属于主体不适格，原审法院应依法裁定驳回起诉，但却判决全喆和申请人陶俊如共同归还原告借款本金3万元及利息。故申请再审：要求撤销（2015）莲民初字第00522号民事判决。被申请人鲁伟称，2012年12月8日申请人陶俊如和全喆向其借款，虽然当时已和妻子袁健渐离婚，但经济上并未分开，申请人陶俊如和全喆在没有给其还款的情况下，2013年7月23日陶俊如和全喆向其和袁健渐共同出具了借款条，此欠条是对2012年12月8日及2013年5月21日出具的借款协议的补充。袁健渐在法院也向法官出具了说明，法院并做了笔录，由被申请人鲁伟全权负责处理这个债务纠纷。其是按照25万元起诉的，法院按20万元裁判的，要求法院驳回陶俊如的再审申请。本院经审查认为，被申请人鲁伟与申请人陶俊如、原审被告全喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第00522号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥之处。陶俊如要求撤销上述判决，无事实及法律依据。对于陶俊如：一、提出的被申请人未起诉申请人，法院未通知申请人且未经传票传唤，缺席判决，明显属于程序违法。2015年4月16日本院第一次庭审后，被申请人鲁伟于同年4月22日向本院提交追加陶俊如为本案被告申请。同年6月25日本院在其它方式无法送达情况下，采取公告方式向其送达法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定；二、提出的原判认定基本事实缺乏证据证明。并在本院申诉审查中提交了鲁伟与全喆、鲁伟与袁健渐的有关短息往来截图新证据，以证明债权人为袁健渐而非鲁伟，鲁伟主体不适格。在原审审理中，本院对袁健渐进行询问时称，全喆2012年12月曾向鲁伟借款20万元，双方写有借款协议，后未还，于2013年7月23日向我和鲁伟书写25万元欠条，是20万元欠条演变过来的。该笔借款债权人是鲁伟，我不参加本次诉讼等内容。鲁伟主体资格适格。三、提出的原判适用法律确有错误，且超出诉讼请求。鲁伟以两份借款协议及两份欠据起诉支付8万元及利息，原判决陶俊如及原审被告全喆支付3万元及利息，未超出当事人诉讼请求范围。综上，陶俊如的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶俊如的再审申请。审判长  晏逢昌审判员  段 军审判员  王永桓二〇一七年三月十日书记员  尹华君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执985号
申请执行人:杨海君，男，1967年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人：扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司
法定代表人：李树良，职务：经理
本院在执行申请执行人杨海君与被执行人扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中,于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月9日被执行人扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司自动履行了给付义务（执行标的51000.00元、案件受理费538.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年二月九日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执985号申请执行人:杨海君，男，1967年3月5日出生，汉族，农民。被执行人：扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司法定代表人：李树良，职务：经理本院在执行申请执行人杨海君与被执行人扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中,于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月9日被执行人扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司自动履行了给付义务（执行标的51000.00元、案件受理费538.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年二月九日书记员李霄磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1455-1号
原告：湖州彩蝶纺织有限公司，住所地：湖州市南浔区练
市工业园区。
法定代表人：施建明，该公司总经理。
委托代理人：黄明海，浙江万新律师事务所律师。
被告：嘉兴飓风时装有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区嘉
北工业区秀义路南侧1幢2-
3层（嘉兴市征宜工贸有限公司内）。
法定代表人：梁扣妹，该公司执行董事。
本院在审理原告湖州彩蝶纺织有限公司与被告嘉兴飓风时
装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖州彩蝶纺织有限公司
于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州彩蝶纺织有限公司向本院提出的撤诉
申请，属当事人依法行使自己的民事诉讼权利，且不损害国家
、集体和其他人的民事诉讼的合法利益，符合有关法律规定，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖州彩蝶纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取372元，财产保全费420元，
合计792元，由原告湖州彩蝶纺织有限公司负担。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 沈俊杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1256号
申请执行人许茂桂,男,1974年04月7日生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人:黄石连强食品有限公司。住所地:湖北省黄石市杭州东路31号。组织机构代码:67035240-0。
法定代表人邱荣贞，该公司董事长。
被执行人林芸,女,1983年07月25日生,汉族,住江苏省昆山市。
本院依据已发生法律效力的（2011）太民初字第0590号民事判决书，责令被执行人黄石连强食品有限公司、林芸履行生效法律文书所确定的义务，现该案被黄石市中级人民法院提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1526号案的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴晓梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4011号
原告:戴官宝,男,汉族,1946年8月24日出生，住淮安市清浦区。
被告:孙立国,男,汉族,出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市清河区。
本案在审理原告戴官保与被告孙立国追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴官宝撤回起诉。
本案案件受理费1510元，减半收取755元,由原告负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘江洲
代理审判员 王鲁娜
代理审判员 张 威
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 沁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1825号
原告高连新，男，汉族，1953年03月10日生，住淮安市清河区。
委托代理人陆军，淮海法律服务所法律工作者。
被告蒋正东，男，汉族，1986年11月20日生，住淮安市淮阴区。
被告陈永明，男，汉族，1974年10月08日生，住淮安市。
被告夏淮龙，个人信息不详，住淮安市淮阴区。
被告夏淮祥，个人信息不详，住淮安市淮阴区。
原告高连新与被告蒋正东、陈永明、夏淮龙、夏淮祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，因被告蒋正东、陈永明、夏淮龙、夏淮祥下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高连新的委托代理人陆军、被告陈永明到庭参加诉讼。被告蒋正东、夏淮龙、夏淮祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告蒋正东向原告高连新借款70万元，约定于2015年7月30日前归还。逾期不还者，该款按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，利息计算时间从借款之日起到款项还清之日止。被告蒋正东向原告出具借条一份。被告夏淮龙、夏淮祥自愿承担该债务担保责任，并各自在自己位于淮阴区淮闸村十组1幢产权证号为淮房字第B200100034、B200100035号的房屋上向原告高连新设定35万元抵押权。被告陈永明自愿为被告蒋正东债务承担连带责任。现还款期限已过，被告蒋正东未按约定履行还款义务，原告多次催要还款，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求依法判决：1、被告蒋正东偿还借款本金70万元并承担从借款之日起按年利率21.4%（5.35%*4）承担利息至实际给付之日；2、被告蒋正东承担诉讼代理费用28000元；3、被告陈永明对被告蒋正东上述债务承担连带还款责任；4、被告夏淮龙、夏淮祥在设定抵押权范围内承担法律责任，原告高连新在设定抵押权财产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。
被告陈永明辩称：该笔借款有房屋担保，当房屋的价值不够时才由我来偿还。
被告蒋正东、夏淮龙、夏淮祥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月1日，被告蒋正东向原告高连新借款70万元，被告蒋正东向原告高连新出具借条一份，借条载明：“被告蒋正东向原告高连新借款70万元，双方约定于2015年7月30日前归还。逾期不还者，该款按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，利息计算时间从借款之日起到款项还清之日止，并承担违约责任。如发生诉讼，因诉讼而产生的代理费、诉讼费、交通费等一切费用均由借款人承担。”被告陈永明在借条上担保人处签字。被告夏淮龙、夏淮祥以各自在自己位于淮阴区淮闸村十组1幢产权证号为淮房字第B200100034、B200100035号的房屋上向原告高连新设定35万元抵押权。借条出具后，原告高连新通过银行转帐卡、银行承兑汇票及现金的形式向被告蒋正东支付了借款。另查明，原告高连新为提起该诉讼支付诉讼代理费28000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡转帐凭证、银行承兑汇票、房屋他项权证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋正东向原告高连新借款，并出具借条，借条载明的内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告高连新要求被告蒋正东偿还借款本金70万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告陈永明作为该笔债务的连带责任担保人，应对被告蒋正东上述债务承担连带还款责任。故原告高连新要求被告陈永明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告高连新所主张的诉讼代理费28000元。因双方借条中明确约定借款人需承担因诉讼所产生的代理费，该约定也不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
关于原告高连新主张的被告夏淮龙、夏淮祥在设定抵押权范围内承担法律责任，原告高连新在设定抵押权财产享有优先受偿权。因被告夏淮龙、夏淮祥为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，原告有权按照合同约定对抵押物即位于淮阴区淮闸村十组1幢产权证号为淮房字第B200100034、B200100035号的房屋拍卖或变卖所得款项在抵押金额范围内行使优先受偿权。故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干文的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正东自本判决生效之日起十五日内偿还原告高连新借款本金70万元及利息（按年利率21.4%计算自2015年2月1日至实际给付之日止），并支付诉讼代理费用28000元；
二、被告陈永明对被告蒋正东上述债务承担连带清偿责任；
三、原告高连新有权对被告夏淮龙、夏淮祥提供的抵押物即位于淮安市淮阴区淮闸村十组1幢产权证号为淮房字第B200100034、B200100035号的房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款分别在35万元范围内优先受偿（优先受偿范围为本金、利息、逾期罚息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公告费等合同约定的费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12828元，保全费4020元，公告费600元，合计17448元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审 判 长 刘江洲
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 陈 菊
二O二O一七年四月十九日
书 记 员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初197号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张某，男，1996年3月14日出生于宁夏固原市西吉县，汉族，高中文化，无业，住宁夏银川市。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月10日决定延长拘留期限至三十日,同年8月19日被石嘴山市公安局大武口区分局决定取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年7月28日9时许,被告人张某伙同何某某(另案处理)利用在大武口区某餐厅打工之便,在该餐厅员工宿舍,将被害人的一部白色三星note3手机盗走。经鉴定,被盗手机价值2800元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,被告人张某到案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人张某在拘役三个月至四个月间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月28日9时许,被告人张某伙同何某某(另案处理)利用在大武口区某餐厅打工之便,在该餐厅员工宿舍,将被害人的一部白色三星note3手机盗走。经鉴定,被盗手机价值2800元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人无自首立功情节；3、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关从被告人处扣押手机并已发还被害人的情况；4、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知双方当事人的情况；5、证人何某某的证言，证实其伙同被告人实施盗窃的事实；6、证人马某某的证言，证实其店内员工手机被盗的事实；7、被害人的陈述，证实其手机被盗的事实经过；8、被告人张某的供述及辩解，证实其伙同何某某盗窃手机的事实经过；9、价值鉴定报告，证实涉案财物价值；10、案件现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织张某、何某某辨认案发现场情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪,被告人张某到案后能够如实供述,依法从轻处罚；案发后赃物被追回并发还被害人，酌定从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔祥卓
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 马惠军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终108号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）依喊，男，1977年11月2日出生，傣族，文盲，务农，住云南省瑞丽市。曾因犯非法持有毒品罪于2014年10月14日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月13日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人依喊犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月7日作出（2017）云3102刑初100号刑事判决。原审被告人依喊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月13日12时20分，瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警在被告人依喊的家中将其抓获，并从其放于卧室音响上的塑料盒内查获用三个蓝色密封袋包装的甲基苯丙胺50.42克、用一个塑料吸管密封的甲基苯丙胺1.15克、用一个手机电池盒包装的甲基苯丙胺1.47克、用一个透明密封袋包装的甲基苯丙胺0.43克。上述被查获的甲基苯丙胺共计净重53.47克。
上述事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据、现场检测报告书及照片、检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人依喊明知毒品而非法持有甲基苯丙胺53.47克的行为，构成非法持有毒品罪。依喊曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又再犯本罪，属毒品再犯，且其此前因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依喊犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人依喊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；查获的毒品甲基苯丙胺53.47克和塑料盒一个、蓝色密封袋三个、塑料吸管一个、手机电池盒一个、透明密封袋一个，依法予以没收。
判决宣判后，原审被告人依喊不服，向本院上诉称一审量刑过重，要求从轻判处。
经二审审理查明，2017年2月13日12时20分，瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警在被告人依喊的家中将其抓获，并从其放于卧室音响上的塑料盒内查获用三个蓝色密封袋包装的甲基苯丙胺50.42克、用一个塑料吸管密封的甲基苯丙胺1.15克、用一个手机电池盒包装的甲基苯丙胺1.47克、用一个透明密封袋包装的甲基苯丙胺0.43克。上述被查获的甲基苯丙胺共计净重53.47克。
上述事实清楚，有户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量及取样笔录、现场检测报告书、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。
上诉人依喊对一审证据没有提出异议，无新证据提交。一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，上诉人依喊明知毒品仍非法持有，且毒品的数量已经超过刑法规定的最低数量标准，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。依喊系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于依喊到案后能够如实供述罪行，对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年十一月十五日
书记员 方 杰
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第329号
原告李某某，女，1978年3月8日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告吴某某，男，1976年8月12日出生，汉族，四川广电网络公司米易分公司职工，住四川省米易县。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员蒙长林适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与吴某某于2000年相识并确立恋爱关系，并于2001年2月在米易县民政局登记结婚。婚后育有一女，取名吴某甲（尚未成年）。由于双方性格不合，经常发生争吵，自2015年1月23日起被告已搬至米易县河滨印象居住。现夫妻感情彻底破裂。为此，李某某向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、解除其与吴某某的婚姻关系；2、婚生女吴某甲如果被告吴某某愿意抚养，可交其抚养，李某某愿意支付抚养费；若被告不愿意抚养，则由原告李某某负责抚养，吴某某每月支付抚养费600元，一次性支付5年费用合计36000元，婚生女年满18周岁还继续读书吴某某需继续支付基本生活，如遇大额支出则由双方共同承担；3、平均分割位于米易县高速出口的海棠花语房产价值300000元，购房所借债务137000元由原、被告双方共同承担；4、平均分割原、被告在米易县广电网络有限责任公司未结工程款300000元；5、被告承担本案的全部诉讼费。在庭审中，原告将其诉讼请求的第2项变更为：婚生女吴某甲可以跟随任何一方生活，另一方给付抚养费，该条其他诉求不变；第3项变更为：位于米易县高速出口的海棠花语房产可以给任何一方，但另一方要给对方一半的房款；若双方都买不起，也可以把房子退了。
被告吴某某辩称，原告所述不是事实，原、被告双方系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，即使偶尔发生争吵也是正常的事情；2015年1月23日其搬出到河滨印象是事实，但并非其自愿，系被其岳父、岳母赶出来的。吴某某不同意离婚。
原告李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，拟证明其身份信息。对此证据吴某某无异议，本院予以采信；
2、结婚证原件两份，拟证明其与吴某某的婚姻关系。对此证据吴某某无异议，本院予以采信；
3、婚生女吴某甲书写的信件一封，拟证明其与吴某某经常吵架，其双方夫妻感情确已破裂。吴某某对该证据不予认可，称吴某甲虽书写过信件，但此信件上的字迹并非吴某甲本人书写。对此证据本院将结合其他证据综合分析认定。
被告吴某某未向本院提交证据。
经审理查明，李某某与吴某某系自由恋爱，并于2001年2月22日在米易县攀莲镇人民政府登记结婚。婚后于2002年2月20日生育一女，取名吴某甲，现尚未成年。由于双方性格差异，不善于沟通交流，常因生活琐事发生矛盾。2015年1月23日双方在岳父、岳母在场的情况下，发生激烈争吵，吴某某随即搬到河滨印象居住至今。
本院认为，原告李某某与被告吴某某系自由恋爱，双方感情基础较好，且双方已经结婚十多年，已经建立起较好的夫妻感情。现因双方生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现轻微裂痕是事实，但没有达到感情破裂，无法修复的地步。因此，只要双方能够认真反省，理性沟通，改进方式方法解决问题，互谅互让互信，还是能够维系夫妻感情，继续共同生活的，对双方孩子的健康成长也是更为有利。同时，被告吴某某十分希望挽回这段婚姻，坚决不同意离婚，而原告李某某提供的证据并不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告李某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准李某某与吴某某离婚。
案件受理费1473元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 蒙长林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李夏楠
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初914号
原告龚松根，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告陈祥通，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告林民建，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人胡志辉（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
委托代理人廖灵莉（特别代理），福建武夷律师事务所实习律师。
原告龚松根与被告陈祥通、林民建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，根据原告龚松根的诉讼保全申请，于2016年4月11日裁定查封被告陈祥通坐落于南平市马坑路7号（世纪星城X区）XX幢XX层XXXX室的房产及冻结被告陈祥通、林民建的银行存款（合计保全金额为192000元）。本案依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告林民建的委托代理人胡志辉到庭参加诉讼；被告陈祥通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告陈祥通以做生意需要周转资金为由，向原告借款150000元，被告林民建为该笔借款提供担保。约定利息按每月2%的利率标准计算，从2015年1月18日起被告就未支付利息，经原告多次催讨仍拒不偿还。请求人民法院依法判决被告陈祥通立即归还原告借款本金人民币150000元及其利息（利息从2015年1月8日起按月利率2%计至还清借款之日止）；由被告林民建对被告陈祥通上述借款承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告陈祥通、林民建承担。
被告陈祥通未作答辩。
被告林民建辩称，担保情况属实，请求法院依法确定答辩人的担保责任。
经审理查明，2014年10月18日，被告陈祥通由被告林民建担保向原告龚松根借款150000元并向原告出具一份《欠条》内容为：“今借到龚松根人民币壹拾伍万元整。此据，利息3000元人民币／月；借款人陈祥通，担保人林民建”。借款后，被告陈祥通从2015年1月8日起没有支付利息。近期，经原告多次催讨，两被告未偿还借款及支付利息。
上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告龚松根提供的由被告陈祥通、林民建签名的《欠条》，能够证明被告陈祥通由被告林民建担保向原告龚松根借款150000元并约定借款利息按月利率2%计算的事实。由于被告在《欠条》中未约定还款的期限，原告可以随时要求被告返还。现原告要求被告陈祥通返还借款150000元以及支付从2015年1月18日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告林民建作为保证人在《欠条》上签字，由于未约定保证方式，根据《担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告林民建按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，即被告林民建对讼争借款及利息承担连带偿还责任。因此，原告要求被告林民建对被告陈祥通偿还原告借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林民建担保证责任后，有权向被告陈祥通追偿。被告陈祥通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥通应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚松根借款150000元及利息（利息从2015年1月18日起按月利率2%支付至还清借款之日止）。
二、被告林民建对被告陈祥通上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，适用简易程序审理减半收取2070元、诉讼保全费1480元均由被告陈祥通、林民建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年四月十九日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初12352号
原告黄小钢，�，1967年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人唐启宁、杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。
被告张彩红，女，1967年4月4日出生，壮族，住南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年10月9日
开庭时间：2017年11月27日
当事人到庭情况：
原告方：原告黄小钢的委托代理人唐启宁、杨潇潇到庭。
被告方：被告张彩红经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理。
原告诉请
1、判令被告偿还原告借款本金110000元；
2、判令被告偿还原告借款利息72600元（以借款本金110000元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月14日起暂计至2017年9月13日，自2017年9月14日起至被告归还全部借款之日止的利息继续计算）；
3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实
被告于2014年10月10日向原告出具《借条》一份，载明：今借到黄小钢110000元，约定月付息2200元，借款时间为2014年10月10日至2016年10月10日止，如不能按时支付利息，黄小钢有权提前收回借款。原告认可被告分别于2014年10月21日、2014年12月12日、2015年1月13日向其还款2200元。�后被告未再还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张彩红经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的借条及相应还款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为110000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷�方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定月息2200元符合法律规定，本院予以确认，根据被告已还款部分及原告诉请，被告应向原告支付的借款利息为：以110000元本金为基数，自2015年1月14日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩红向原告黄小钢偿还借款本金110000元；
二、被告张彩红向原告黄小钢支付相应借款利息，计算方
式：以110000元本金为基数，自2015年1月14日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。
案件受理费3952元，由被告张彩红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交�诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李红芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6227号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行。
负责人：施学文，行长。
委托诉讼代理人：赵步祥，农商行巾帼支行职员。
被告：王新国，男。
被告：王华国，男。
被告：罗荣付，男。
被告：王卫国，男。
被告：张卫农，男。
被告：姜爱萍，女。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（简称巾帼支行）与被告王新国、王华国、罗荣付、王卫国、张卫农、姜爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巾帼支行的委托诉讼代理人赵步祥，被告王新国、王华国到庭参加诉讼，被告罗荣付、王卫国、张卫农、姜爱萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巾帼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新国立即偿还贷款449973.68元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率15.825%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王新国向我行借款45万元，由被告王华国、罗荣付、王卫国、张卫农、姜爱萍提供连带担保。借款后被告只支付部分利息，利息结至2016年11月20日，借款到期后偿还本金26.32元，尚欠借款449973.68元。
王新国在答辩中对借款的事实不持异议。
王华国在答辩中对担保的事实不持异议。
罗荣付、王卫国、张卫农、姜爱萍均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、个人担保借款合同、借款借据各一份；
2、贷款结息明细表一份。
证明：被告王新国向原告借款，被告王华国、罗荣付、王卫国、张卫农、姜爱萍提供连带责任担保等基本事实。
上述证据原告当庭出示，被告王新国、王华国对证据无异议，其余被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2015年10月10日被告王新国向原告巾帼支行借款45万元，借期至2016年9月20日，年利率10.55%，按月付息，逾期利率上浮50%。对应付未付利息，按合同约定计收复利。被告王华国、罗荣付、王卫国、张卫农、姜爱萍对上述借款提供连带责任担保，保证期限2年。借款后被告支付部分利息，利息结至2016年11月20日，借款到期后偿还本金26.32元，尚欠借款449973.68元。原告索款无着，诉至本院。
本院认为：被告王新国向原告巾帼支行借款45万元，由被告王华国、罗荣付、王卫国、张卫农、姜爱萍提供连带担保，借款后，被告王新国支付部分利息、偿还部分本金，尚欠借款449973.68元及利息，有原告提供的上述证据为证，应予认定。
债务应当清偿，被告王新国依法应偿还原告巾帼支行借款449973.68元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。利息从2016年11月21日起算。被告王华国、罗荣付、王卫国、张卫农、姜爱萍作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新国于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行借款449973.68元及利息（从2016年11月21日起，按年利率15.825%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告王华国、罗荣付、王卫国、张卫农、姜爱萍对被告王新国的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8880元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8880元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孙爱民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吉 庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋成军，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤,董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤，董事长。
二被申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人蒋成军因与被申请人绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋成军申请再审称，原审法院认为再审申请人诉请被申请人收购燃气产权属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理；2.判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司提交意见称，1.本案属于企业改制纠纷，不属于人民法院民商事案件受理范围，人民法院应当依法驳回再审申请人的申请；2.绵阳燃气集团公司收回再审申请人持有的量化部分股权符合政策规定和双方约定，行为并无不当。
本院经审查认为，企业改制一般由行政机关基于行政权力予以主导，人民法院无法通过民事诉讼程序进行规制，故与企业改制相关的部分案件人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院认为再审申请人所诉案涉燃气产权是被申请人依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有，再审申请人诉请被申请人收购该部分产权，不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回起诉并无不当。
综上，蒋成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋成军的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋成军，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤,董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人蒋成军因与被申请人绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋成军申请再审称，原审法院认为再审申请人诉请被申请人收购燃气产权属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理；2.判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司提交意见称，1.本案属于企业改制纠纷，不属于人民法院民商事案件受理范围，人民法院应当依法驳回再审申请人的申请；2.绵阳燃气集团公司收回再审申请人持有的量化部分股权符合政策规定和双方约定，行为并无不当。本院经审查认为，企业改制一般由行政机关基于行政权力予以主导，人民法院无法通过民事诉讼程序进行规制，故与企业改制相关的部分案件人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院认为再审申请人所诉案涉燃气产权是被申请人依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有，再审申请人诉请被申请人收购该部分产权，不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回起诉并无不当。综上，蒋成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋成军的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十一月二十一日书记员  罗佳琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1663号
原告南宁市愉居物业管理有限责任公司，住所地：南宁市星光大道213号金康苑4栋3单元2楼。法定代表人喻剑霞，执行董事。
委托代理人冯祥、陈苹，广合律师事务所律师。
被告罗秋华，女，1978年8月24日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人邓美媛，锦康律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市愉居物业管理有限责任公司诉被告罗秋华物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市愉居物业管理有限责任公司于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市愉居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十二月四日
书记员 严燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6404号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：曹文亚，女，汉族，1991年9月24日出生，住浙江省金华市金东区。
被告：刘卫仓，男，汉族，1976年9月19日出生，住浙江省兰溪市。
被告：章小艳，女，汉族，1979年9月10日出生，住浙江省兰溪市。
被告：许玉号，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省宁陵县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告曹文亚、刘卫仓、章小艳、许玉号追偿权纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告曹文亚返还原告代偿款105260.94元，并支付自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告刘卫仓、章小艳、许玉号承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健、被告刘卫仓到庭参加诉讼，被告曹文亚、章小艳、许玉号经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原告撤回对被告章小艳的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月26日，被告曹文亚与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告曹文亚向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为138730元，还款期数为36期，一个月为一期。同时，被告曹文亚与工行艮山支行签订《抵押合同》，被告曹文亚以车辆为其借款提供抵押担保。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告曹文亚前述的债务承担共同偿债责任。为此，原告（甲方）与被告曹文亚（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方落款处盖章，被告曹文亚在合同乙方落款处签字按印。被告刘卫仓、许玉号分别向原告出具《担保函》，承诺为曹文亚在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中对原告造成的（垫付、执行等）损失和费用承担连带担保责任。工行艮山支行发放贷款后，被告曹文亚未按期还款，原告于2014年10月24日为其垫付22124.08元，2015年3月26日为其垫付17914.96元，2015年8月25日为其垫付21329.85元，2016年1月25日为其垫付22103.24元，2016年6月24日为其垫付22088元，共计105560.13元。
本院认为，原告与被告曹文亚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告曹文亚未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘卫仓、许玉号作为保证人，对曹文亚的债务承担连带保证责任，故刘卫仓、许玉号应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文亚于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司返还代偿款105260.94元，并支付该款自2016年9月20日起按日万分之六计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告刘卫仓、许玉号对被告曹文亚上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告曹文亚负担，被告刘卫仓、许玉号连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曹文亚、刘卫仓、许玉号于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 莫依青