河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1034号
原告：贺来峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告：张峰，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郑硕、贺同敬，河南鼎聚律师事务所律师，系二原告的共同委托诉讼代理人。
被告：杨景卫，男，1977年5月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
代表人：李连亮，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告贺来峰、原告张峰与被告杨景卫、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人郑硕、贺同敬、被告杨景卫、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失65000元，赔偿原告医疗费2000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告贺来峰车损59460元、施救费2500元、停运损失32809元，赔偿原告张峰垫支的信号灯修复安装费18000元。事实和理由：原告张峰受雇于原告贺来峰，2016年4月10日9时许，原告张峰驾驶原告贺来峰所有的豫Ｒ×××××号中型厢式货车在社旗县高速引线与S333线交叉口与被告杨景卫驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁Q99**挂）重型半挂牵引货车发生碰撞，造成原告张峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告杨景卫负此事故的全部责任。原告为医疗、修车及先行维修红绿灯设施受到了较大损失。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。综上，二原告请求判如所求。
被告杨景卫辩称，事故属实，本人驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因此应由被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故及投保属实，本公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉求过高，不合理部分不应支持，本公司不承担原告车辆的停运损失以及红绿灯修复安装费用损失。本公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告贺来峰提交的车辆放行证有异议，认为不能证明停运损失的期间，即使该证据合法有效，停运期间为28天，而非原告主张的43天。本院认为，该证据仅能证明原告贺来峰车辆的停运损失期间为28天。2、被告保险公司对原告贺来峰提交的车损鉴定报告有异议，认为车损评估价值过高，扣除残值过低，要求重新鉴定。本院认为，该车损鉴定报告系原被告双方协商选择的有鉴定资质的鉴定机构所作出的，被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以反驳，本院予以认定。3、被告保险公司对原告张峰提交的人行信号灯（红绿灯）修复安装费发票有异议，认为其出具部门非交警部门或路政部门。本院认为，被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以反驳，本院予以认定。4、被告保险公司对原告贺来峰提交的施救费发票有异议，认为施救费发票均为定额发票，费用过高。本院认为，该费用系原告贺来峰实际支付费用，本院予以认定。5、二原告、被告杨景卫对被告保险公司提交的商业保险条款和鲁Ｑ×××××号（鲁Q99**挂）重型半挂牵引货车投保单有异议，均认为商业保险条款中关于停运损失免赔的条款属于格式条款，无证据证实通知到了被保险人，投保单中关于投保车辆发生保险事故造成的公路设施损坏的20%绝对免赔率的特别约定，也无证据证实通知到了被保险人，投保人声明栏签名处虽盖有公章，但无投保公司具体经办人的签字，故对被保险人不发生法律效力。本院认为，关于投保车辆发生保险事故造成的公路设施损坏的20%绝对免赔率的特别约定，系签订保险合同时投保人与被告保险公司在投保单上另行约定的保险合同内容，加盖有投保人临沂利通运输有限公司的印章，该特别约定具有法律效力；而被告保险公司提交的商业保险条款无法证明即是投保时被告保险公司向投保人提供的条款，故商业保险条款中关于停运损失免赔的条款不发生法律效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日9时许，被告杨景卫驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Q99**挂）重型半挂牵引货车沿社旗高速引线行驶至与S333线交叉口路段时，与自东向西行驶的原告张峰驾驶的豫Ｒ×××××号中型厢式货车发生碰撞，发生碰撞后，豫Ｒ×××××号中型厢式货车又与红绿灯设施发生碰撞，造成原告张峰受伤、两车不同程度损坏、红绿灯设施损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告杨景卫应负此事故的全部责任。原告张峰是原告贺来峰的雇佣司机，原告贺来峰是豫Ｒ×××××号中型厢式货车的实际车主。2017年2月10日，经原、被告双方协商选择的南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司评估，豫Ｒ×××××号中型厢式货车因交通事故造成的车损为59460元，其日营运损失为763元；原告贺来峰支付鉴定费4000元。豫Ｒ×××××号中型厢式货车在事故发生后被社旗县公安交通警察大队扣押，2016年5月8日被放行。原告贺来峰支付豫Ｒ×××××号中型厢式货车施救费2500元。事故发生后，原告张峰支付红绿灯（人行信号灯）修复安装费18000元。被告杨景卫驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车（鲁Q99**挂）在被告保险公司处投有交强险和保险金额为50万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间，在商业险投保单上的被保险人为临沂利通运输有限公司（以下简称利通公司），而投保单上特别约定栏中注明“本车车主为（临沂市华瑞顺翔运输有限公司）。对于本投保车辆发生交通事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。”，在投保人声明栏的投保人签名/盖章处，加盖有利通公司的印章。庭审中，原告张峰放弃其人身损害赔偿的诉求。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，依法首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；超出部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。结合本案，被告杨景卫驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Q99**挂）重型半挂牵引货车与原告张峰驾驶的豫Ｒ×××××号中型厢式货车碰撞发生交通事故，造成二原告财产损失，二原告诉求赔偿符合法律规定。又因鲁Ｑ×××××号（鲁Q99**挂）重型半挂牵引货车在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故二原告请求的损失，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告贺来峰的财产损失包括：1、车损，59460元；2、施救费，2500元；3、豫Ｒ×××××号中型厢式货车营运损失，763元/天×28天=21364元；以上三项合计83324元。原告张峰的财产损失为18000元。原告贺来峰的财产损失占二原告财产总损失101324元的82.24%，原告张峰的财产损失占二原告财产总损失的17.16%，故被告保险公司应在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告贺来峰1644.8元，赔偿原告张峰355.2元。原告贺来峰超出交强险部分的财产损失为81679.2元，因被告杨景卫负事故的全部责任，由被告杨景卫承担赔偿责任；又因鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车（鲁Q99**挂）在被告保险公司投保有商业三者险，故被告杨景卫应承担的赔付责任，可由被告保险公司直接赔付给原告贺来峰。原告张峰超出交强险部分的财产损失为17644.8元，因被告杨景卫负事故的全部责任，由被告杨景卫承担赔偿责任；又因鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车（鲁Q99**挂）在被告保险公司投保有商业三者险，被告保险公司对红绿灯（人行信号灯）修复安装费具有20%的绝对免赔率，故由被告保险公司在商业三者险范围内替代被告杨景卫承担80%的赔偿责任，即14115.84元，由被告杨景卫承担20%的赔偿责任，即3528.96元。综上，被告保险公司应赔偿原告贺来峰财产损失共计83324元，赔偿原告张峰财产损失共计14471.04元；被告杨景卫赔偿原告张峰财产损失共计3528.96元。被告保险公司辩称，其不承担原告车辆的停运损失以及人行信号灯修复安装费用损失，该辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，对原告贺来峰的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告张峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告贺来峰财产损失共计83324元，赔偿原告张峰财产损失共计14471.04元，于判决生效后三十日内履行完毕；
被告杨景卫赔偿原告张峰财产损失共计3528.96元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告贺来峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，鉴定费4000元，共计6556元，由原告贺来峰负担259元，被告杨景卫负担6297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭 启