wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19652号
原告：国药集团化学试剂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘清龙，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：库邦生物医药科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：齐晓明，总经理。
原告国药集团化学试剂有限公司与被告库邦生物医药科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药集团化学试剂有限公司的委托诉讼代理人朱丽君、被告库邦生物医药科技(上海)有限公司的法定代表人齐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药集团化学试剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币2,245,655.29元；2、判令被告向原告支付违约金(以2,245,655.29元为基数，按照年24%的标准，自2017年2月9日起至实际支付之日止)；3、判令被告向原告支付律师费75,000元。事实和理由：自2014年起，被告陆续向原告采购化工原料、试剂、耗材、仪器等货物，但双方未签订书面买卖合同。后被告陆续支付了部分货款。2016年8月，经对账后，原、被告双方确认了未付款部分对应的货物清单和货物明细。被告于2016年10月6日向原告提供了还款计划，但被告违反还款计划，未能按照还款计划确定的期限履行。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，诉请如前。审理中，原告自愿将违约金标准变更为按照年利率12%计算，将律师费变更为5万元。
被告库邦生物医药科技(上海)有限公司辩称，对原告诉称的双方买卖合同关系、欠款等事实均无异议，被告确实尚欠原告货款2,245,655.29元，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告陆续向原告采购化工原料、试剂、耗材、仪器等货物，但双方未签订书面买卖合同。
2016年10月6日，被告向原告出具《还款承诺函》一份，明确截止该日，被告尚欠原告货款2,445,655.29元，并对后续还款计划作了安排。
审理中，原告明确被告在出具《还款承诺函》后又陆续支付了部分货款，截止原告提起本案诉讼之日止，目前尚欠货款2,245,655.29元。
本院认为，原告提起本案诉讼，向本院提交了《询证函》、《发货确认单》、对账清单、《还款承诺函》等证据，现被告对原告提供的证据均无异议，原告的上列证据可予采信，原告诉称的事实，本院予以确认。
原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告长期为被告供应化工原料等货物，双方系事实合同关系，被告对此不持异议，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款2,245,655.29元，被告不持异议，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金(以2,245,655.29元为基数，按照年12%的标准，自2017年2月9日起至实际支付之日止)，被告亦不持异议，本院亦予以支持。原告诉请被告赔偿律师费5万元，被告亦不持异议，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告库邦生物医药科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国药集团化学试剂有限公司货款2,245,655.29元，并按年12%的标准支付原告国药集团化学试剂有限公司上述货款自2017年2月9日起至实际支付之日止的违约金；
二、被告库邦生物医药科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国药集团化学试剂有限公司律师费5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,525元，减半收取计12,762.5元，由被告库邦生物医药科技(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冉志明
二〇一七年四月二十五日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）花刑初字第00261号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯诈骗罪于1998年3月被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯诈骗罪于2000年11月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年3月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2009年5月刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年3月5日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月13日被原马鞍山市公安局金家庄分局执行监视居住，同年12月2日被原马鞍山市金家庄区人民法院决定逮捕，2012年11月26日被马鞍山市花山区人民法院决定逮捕，2014年4月22日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原马鞍山市金家庄区人民检察院以马金检刑诉（2010）91号起诉书指控被告人王某甲、江某（已死亡）犯盗窃罪，于2010年11月18日向原马鞍山市金家庄区人民法院提起公诉。2010年12月2日、2011年5月9日原马鞍山市金家庄区人民法院先后裁定对本案中止审理、对江某终止审理，2014年4月23日，本院裁定本案恢复审理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2010年9月9日凌晨4时许，被告人王某甲窜至位于本市花山区慈湖“皖苏旅社、快餐店”门前，乘无人之机，从柜台中窃得“南京”精品硬盒香烟三条、“苏烟”软盒香烟一条，价值计916元，销赃后将所得赃款挥霍。
当日凌晨5时左右，被告人王某甲伙同江某（已死亡）窜至位于本市花山区昭明路东段的“永慧”百货店，由江某望风，被告人王某甲乘无人之机，窃得店内现金1200余元，后二人将赃款购买毒品吸食。
案发后，江某向公安机关退出赃款800元。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人王某甲的行为构成盗窃罪，且系累犯。请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2010年9月9日凌晨4时许，被告人王某甲窜至位于本市花山区慈湖“皖苏旅社、快餐店”门前，乘无人之机，从柜台中窃得“南京”精品硬盒香烟三条、“苏烟”软盒香烟一条，价值计916元，销赃后将所得赃款挥霍。
当日凌晨5时左右，被告人王某甲伙同江某（已死亡）窜至位于本市花山区昭明路东段的“永慧”百货店，由江某望风，被告人王某甲乘无人之机，窃得店内现金1200余元，后二人将赃款购买毒品吸食。
案发后，江某向公安机关退出赃款800元，已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、购烟发票、退赃说明、刑事判决书等书证，现场勘查笔录，证人夏某、王某乙、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计2100余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有前科，酌情予以从重处罚；被告人王某甲能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一四年五月七日
书记员 汪继春
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1469号
原告翁再彬，女，1990年11月2日出生，住云南省永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司(以下简称永善宸源公司)，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县溪洛渡景观大道西侧。
法定代表人张世明，该公司执行董事。
本院在审理原告翁再彬与被告永善宸源公司商品房预售合同纷一案中，原告翁再彬于2017年2月22日，以与被告公司的财产管理人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁再彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翁再彬承担。
审判员 刘远高
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗宇浩
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第334号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人龙某某，男，1970年5月22日出生。
被告人范某某，男，1963年6月20日出生。
林州市人民检察院以林检监诉（2012）第8号起诉书指控被告人龙某某、范某某犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，龙某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日1时许，被告人龙某某、范某某事先商量好后，由范某某携带螺丝刀两把、扳手一把、钻头五把，窜至林州市开元区东方金典施工工地对面居民楼，盗窃被害人李某某存放在煤球房内的电机号为211080118664V的紫色新日牌电动车一辆和电机号为405ZW4840308的雅迪牌电动车一辆。经林州市价格认证中心鉴定，新日牌电动车价值2070元；雅迪牌电动车价值1025元。龙某某、范某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，所盗电动车已被追回退还李某某。
被告人范某某因犯盗窃罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，后被保外就医至2012年8月2日刑期期满，截止此次犯罪发生日2012年6月23日剩余刑期为一个月零十一天。
上述事实，被告人龙某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某陈述、鉴定结论、扣押、发还物品清单、罪犯保外就医审批表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、范某某盗窃他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。龙某某、范某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。犯罪工具应予以没收。龙某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。范某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。龙某某、范某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于龙某某、范某某庭审中认罪、悔罪，且赃物已被追回退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2013年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元的余刑一个月零十一天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算）。
三、犯罪工具螺丝刀两把、扳手一把、钻头五把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一二年十月十八日
书 记 员 李军鹏
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第241号
原告：吴某某。
被告：周某某。
原告吴某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁凯霖独
任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称，2007年5月15日，被告周某某向原告
借款后未能按约归还，故请求判令被告立即归还借款50000元
，并由被告负担本案诉讼费。
原告吴某某为支持其诉请向本院提交2007年5月15日由被
告出具的借条一份，用于证明2007年5月15日，被告向原告借
款50000元的事实。
被告周某某未作答辩。也未向本院提供证据。
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证权利，经审查，原告提供的借条一份符合有效证据
要件，能够证明原告诉称的主要事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月15日，被告向原
告借款50000元，并由被告出具了借条一份，原、被告就还款
期限未作约定。借款后因被告未能及时归还，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告
之间民间借贷行为，双方意思表示真实，且又不违反我国的法
律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有
法律效力。因被告出具给原告的借条上未约定履行期限，根据
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规
定，原告可以随时要求被告履行债务，因此，原告向本院提出
的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周某某于本判决生效之日起十日内返还吴某某借款50000
元。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元
，合计诉讼费1145元，由周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一〇年七月十五日
书记员 周黎明
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00186号
原告：张昌明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：俞塘丰。
被告：张文格，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告张昌明与被告张文格买卖合同纠纷一案中，原告张昌明于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成分期付款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌明撤回起诉。
案件诉讼费344元，减半收取172元，由原告张昌明负担。
代理审判员 曹繁荣
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 王国东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第910号
原告喜临门家具股份有限公司，住所地绍兴市西大门钟
家湾。
法定代表人陈阿裕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈结能，1979年6月5
日出生，汉族，住北京市朝阳区金台里2号。
委托代理人（特别授权代理）薛小萍，1979年4月22
日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道独山山下田16-2号。
被告泰安市御座宾馆，住所地山东省泰安市岱庙北路50
号。
法定代表人李西军，董事长。
本院在审理原告喜临门家具股份有限公司与被告泰安市御
座宾馆承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月3日向本院申请
撤回对被告的起诉。
本院认为，原告喜临门家具股份有限公司以双方庭外和解
为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喜临门家具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1126.50元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年六月三日
书记员 缪高峰
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执66号
申请执行人:张万成，男，汉族，吉县人。
被执行人：王治军，男，汉族，吉县人。
本院在执行申请执行人张万成与被执行人王治军买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1028民初205号民事调解书，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年1月29日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。
2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。
3、本院依职权将被执行人限制了个人高消费，并上网发布。
4、上述案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1028民初205号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 晋
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执988号
申请执行人刘林，男，1962年10月17日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人马塞飞，女，汉族，1975年8月20日出生，住双辽市。
申请执行人刘林与被执行人马塞飞民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人刘林向本院提供被执行人马塞飞身份信息有误，因此申请执行人刘林申请撤回该案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：刘京川
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1486号
原告张素芳。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告赵晓歌。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告张素芳诉被告赵晓歌、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张素芳的委托代理人谢双鹏，被告赵晓歌，被告人民财险平顶山公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张素芳诉称，2014年8月19日4时50分许，薛艳科驾驶豫D-×××××号捷达牌小型轿车，由北向南行驶至平郏公路与南石公路交叉路口处时，与由西向东行驶由袁宝驾驶的五星沃尔奥牌轿车发生交通事故，造成袁宝及五星沃尔奥牌轿车乘坐人姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定薛艳科负该起事故的主要责任，袁宝负次要责任，姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰无责任。豫D-×××××号捷达牌小型轿车在人民财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三责险）。请求二被告赔偿张素芳医疗费5813.44元、误工费2211元、护理费2607元、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通费500元，精神损害抚慰金3000元，共计15451.44元，并承担本案诉讼费用。
赵晓歌辩称，事故属实，事故车辆挂靠在万顺顺发出租汽车行，但赵晓歌是事故车辆的实际车主，薛艳科系赵晓歌雇佣司机。赵晓歌愿意承担赔偿责任，但事故车辆在保险公司投保有交强险和三责险，应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。
人民财险平顶山公司辩称，保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出限额部分应当按照事故责任划分按比例在三责险内赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
原告张素芳在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、事故认定书，证明事故情况及责任划分；
3、宝丰县人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、住院清单，证明原告受伤治疗情况及医疗费支出情况；
4、护理人员身份证复印件，证明护理人员身份情况；
5、薛艳科驾驶证、行驶证、保单复印件，证明事故车辆驾驶员资质、车辆情况及保险情况。
被告赵晓歌、被告人民财险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，张素芳向本院提交的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年8月19日4时50分许，薛艳科驾驶豫D-×××××号捷达牌小型轿车，由北向南行驶至平郏公路与南石公路交叉路口处时，与由西向东行驶由袁宝驾驶的五星沃尔奥牌轿车发生交通事故，造成袁宝及五星沃尔奥牌轿车乘坐人姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定薛艳科负该起事故的主要责任，袁宝负次要责任，姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰无责任。
张素芳于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、全身多处软组织损伤2、双膝关节髌骨软化症3、下、侧壁心肌缺血4、子宫肌瘤5、左侧卵巢囊肿。张素芳于2014年9月21日出院，共住院33天，支付医疗费5813.44元，住院期间一人护理。
豫D-×××××号捷达牌小型轿车挂靠在万顺顺发出租汽车行，实际车主为赵晓歌，薛艳科系赵晓歌雇佣司机。该车在人民财险平顶山公司投保有交强险（责任限额122000元）和不计免赔的三责险（责任限额300000元），保险期间均自2013年11月10日起至2014年11月9日止。
另查明，因本案交通事故，温玉兰的损失（另案处理）为15178.98元；贾娥的损失（另案处理）为13274.53元；姜荣的损失（另案处理）为25568元；袁宝的损失（另案处理）为车损5910元。上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。薛艳科在工作时间因过错驾车发生交通事故，致张素芳受伤，其雇主赵晓歌应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人民财险平顶山公司应当结合本案事故中姜荣、贾娥、温玉兰、袁宝的损失，在豫D-×××××号捷达牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，张素芳的各项损失应计数额为：医疗费5813.44元，护理费2607元（33天×29041元／月），误工费2211元（33天×24457元／月），住院伙食补助费990元（33天×30元／天），交通费酌定300元。张素芳请求营养费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。以上各项合计11921.44元。
综上，姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰、袁宝因本次事故产生的损失总额未超出交强险责任限额，因此张素芳的损失应由人民财险平顶山公司在豫D-×××××号捷达牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内予以赔付。张素芳诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后15日内赔付张素芳损失11921.44元；
二、驳回张素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告张素芳负担88元，被告赵晓歌负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
代理审判员 袁凌音
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王世荷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1486号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告马树彬。
被告黄少山。
被告冯雨昌。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告马树彬、黄少山、冯雨昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄少山到庭参加了诉讼，被告马树彬、冯雨昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与三被告订立编号为2011029的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为37200元，借款用途为借新还旧，借款年利率为9.465%，借款期限自2011年4月26日至2012年4月25日，借款人为马树彬，黄少山、冯雨昌提供连带担保。借款合同订立后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告马树彬提供了贷款37200元。2013年4月17日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2014年1月1日被告马树彬尚欠原告借款本金35000元及利息8746.69元。原告起诉要求被告马树彬偿还原告借款本金35000元，借款利息8746.69元，合计43746.69元，并承担本案诉讼费用，被告黄少山、冯雨昌对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
庭审中，原告表示被告马树彬于2014年2月25日偿还本金35000元。
被告黄少山辩称。对于借款金额、借款事实、利息数额以及与被告冯雨昌共同承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还。
被告马树彬、冯雨昌在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2011年4月26日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与三被告订立合同编号为2011029的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为37200元，借款用途为借新还旧，借款年利率为9.465%，借款期限自2011年4月26日至2012年4月25日，借款人未按合同约定偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息（逾期罚息为在合同贷款利率水平上加收30%）。被告马树彬系此笔借款的借款人，被告黄少山、冯雨昌系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同订立后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告马树彬提供了37200元借款。合同到期后，被告马树彬偿还利息88.27元，经原告催要，被告马树彬于2013年3月30日偿还本金2200元，于2014年2月25日偿还本金35000元。现被告马树彬尚欠原告截止到2014年1月1日的借款利息8746.69元。
另查明，2013年4月17日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
上述事实，有原告的委托代理人、被告黄少山当庭陈述及原告提交的营业执照、结息单据、借据、个人借款合同、个人贷款保证合同。
本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告马树彬提供借款后，被告马树彬应依约偿还借款本息。被告马树彬未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告黄少山、冯雨昌为被告马树彬所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告黄少山、冯雨昌向原告清偿后，有权向被告马树彬追偿。原告所请求的借款本息，符合法律规定，本院予以确认。被告马树彬、冯雨昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马树彬于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行截止到2014年1月1日的借款利息8746.69元。被告黄少山、冯雨昌对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（原告预交），由被告马树彬承担（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第274号
原告：邹甲。
被告：邹乙。
原告邹甲诉被告邹乙保证合同纠纷一案，本院于2012年3
月23日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于
2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹甲到庭参加了诉
讼，被告邹乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹甲起诉称：2011年9月21日，案外人王婉芬向原告
借款10000元，并出具借条一份，被告作为该借款的担保人在
借条上签字。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被
告即时归还借款10000元。
原告邹甲为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲
笔签名的借条一份。
被告邹甲未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的借条一份，本院经审查认为，该借条具有证
据真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予
以确认。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告诉称一致。
本院认为：本案所涉及的借条，是当事人真实意思的表
示，且不违反法律法规的强制性规定，原告与借款人王婉芬之间的民间借贷关系、原告与被告邹乙之间的保证合同关系均成
立，且合法有效。本案的原告已经依约向借款人提供了借款，
原告与借款人之间虽未约定还款期限，经原告催讨后，借款人
和被告应及时归还借款，故原告要求被告承担保证责任归还借
款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条
，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告邹乙应于本判决生效之日起七日内支付原告邹甲担
保款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邹乙负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年四月十一日
代书 记员 陈红乓
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第274号
原告：邹立群，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：邹祖盛，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告邹立群诉被告邹祖盛保证合同纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹立群到庭参加了诉讼，被告邹祖盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹立群起诉称：2011年9月21日，案外人王婉芬向原告借款10000元，并出具借条一份，被告作为该借款的担保人在借条上签字。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款10000元。
原告邹立群为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条一份。
被告邹立群未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的借条一份，本院经审查认为，该借条具有证据真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：本案所涉及的借条，是当事人真实意思的表示，�不违反法律法规的强制性规定，原告与借款人王婉芬之间的民间借贷关系、原告与被告邹祖盛之间的保证合同关系均成立，且合法有效。本案的原告已经依约向借款人提供了借款，原告与借款人之间虽未约定还款期限，经原告催讨后，借款人和被告应及时归还借款，故原告要求被告承担保证责任归还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告邹祖盛应于本判决生效之日起七日内支付原告邹立群担保款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邹祖盛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年四月十一日
代书 记员 陈红乓
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执�人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初669号
原告：宜宾驰城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇育才路41号，统一社会信用代码91511521MA62A40EXW。
法定代表人：刘城玮，总经理。
委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师所律师，执业证号15115199210862829。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师所律师，执业证号15115201211515309。
被告：何镇江，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。
原告宜宾驰城置地有限责任公司与被告何镇江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告宜宾驰城置地有限责任公司于2017年4月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾驰城置地有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取670元，由原告宜宾驰城置地有限责任公司负担。
审判员 曾开平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王根琼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3472号
原告：白某某，女，汉族。
被告：董某某，男，汉族。
原告白某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹允国独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告系经人介绍相识，2012年4月13日结婚，于2013年2月29日（农历）生育双胞胎男孩，取名董某甲、董某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告对孩子及家庭不管不问，现感情完全破裂，为维护原告合法权益，特起诉要求离婚。
被告董某某辩称：原被告感情尚未破裂，且生育了两个孩子，我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，2012年4月13日结婚，于2013年2月29日（农历）生育双胞胎男孩，取名董某甲、董某乙。双方在共同生活期间，有时因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚姻基础尚好，且生育双胞胎男孩董某甲、董某乙。婚后虽有时因务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好之可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年八月十五日
书记员 顾国栋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1420号
原告张贺鑫，男，1994年4月15日生，汉族。
被告付刚雷，男，成年，汉族。
原告张贺鑫诉被告付刚雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张贺鑫到庭参加了诉讼，被告付刚雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺鑫诉称，2015年9月经结算，被告下欠原告工资款4720元，在许诺期限内被告未履行还款义务，且不予照面甚至失去联系，故要求被告偿还欠款4720元。
被告付刚雷缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月底，被告付刚雷雇佣原告张贺鑫等工人到湖北省武汉市武昌区做室内装修。后经结算，付刚雷向张贺鑫等工人出具结算清单一张，载明：“……张贺鑫日工27.1工×200=5420元-1100=4320元……加1600元总28626元加1600元以上工资年底结清如不结清拿车抵押2015年9月3日付刚雷”。其中结算清单中的加1600元，是付刚雷允诺张欢伟、张冠伟、张臣卫、张贺鑫四人的路费，每人400元。工资经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的结算清单以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付刚雷拖欠原告张贺鑫室内装修工资4320元，路费400元，共计4720元，有付刚雷出具的结算清单予以证实，事实清楚，付刚雷应负清偿责任。被告付刚雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付刚雷于本判决生效后五日内支付原告张贺鑫工资及路费共计人民币4720元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付刚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执322号
申请执行人郭世东，男，1976年1月19日生，汉族。
被执行人袁海军，男，1979年8月3日生，汉族。
被执行人何春艳，女，1978年3月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭世东与被执行人袁海军、何春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭世东于2017年8月7日以自行协商解决为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审理员宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 薛宏伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00575号
原告：王为华，务工。
委托代理人：黄建华，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：刘唯朴，司机。
被告：张伟，务工。
本院在审理原告王为华诉被告刘唯朴、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王为华于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王为华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王为华撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王为华负担。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭昭君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13354号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭章科，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭章科信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭章科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，彭章科向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。彭章科从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金83143.86元、分期余额47496元、利息5706.8元、滞纳金2848元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告彭章科立即支付截止2016年5月31日的本金83143.86元、分期余额47496元、透支利息5706.8元、滞纳金2848元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金83143.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告彭章科承担。
被告彭章科未答辩。
经审理查明，2013年，彭章科向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭章科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭章科发放了信用卡。彭章科从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，彭章科尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金83143.86元、分期余额47496元、透支利息5706.8元、滞纳金2848元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭章科与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭章科发放了信用卡，彭章科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求彭章科偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭章科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭章科在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金83143.86元、分期余额47496元、利息5706.8元、滞纳金2848元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金83143.86元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1542元，由被告彭章科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00356号
原告冷学芳。
被告门春旭。
被告冷学雷。
被告尹兰坤。
本院在审理原告冷学芳与被告门春旭、冷学雷、尹兰坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷学芳撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告冷学芳负担。
代理审判员 陈志成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆敬亚
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更507号
罪犯孙守发，男，1949年3月19日生于辽宁省康平县，汉族，小学文化。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年11月25日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定孙守发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币190253.46元。2012年2月1日，该案经本院复核依法作出（2012）吉刑一核字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年3月31日，经本院审理依法作出（2014）吉刑减执字第214号刑事裁定，将孙守发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙守发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙守发在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙守发原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起，至2035年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜晓健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01901号
原告周国良，男，汉族，1944年10月13日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆鼎安文化产业股份有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元19-1、19-2、19-3。
法定代表人李勇。
原告周国良与被告重庆鼎安文化产业股份有限公司（以及简称鼎安公司�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告周国良到庭参加诉讼，被告鼎安公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周国良诉称，2014年2月28日，鼎安公司与周国良签订协议，约定鼎安公司向周国良借款100000元，借款期限六个月。同日，周国良向鼎安公司出借现金100000元。2014年10月12日，周国良与鼎安公司达成补充协议，将前述借款的还款期限延展至2014年11月15日。但还款期限届满后，鼎安公司仅支付了部分借款利息，周国良遂诉至法院，请求判令：1、鼎安公司偿还周国良借款本金100000元以及利息12000元（以100000元为本金，从2014年5月15日起至2014年11月15日止，按照月利率2%标准计算）；2、鼎安公司支付周国良以100000元为基数，从2014年11月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的违约金。
被告鼎安公司未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，鼎安公司与周国良签订借款协议，约定鼎安公司向周国良借款100000元，借款期限六个月，从2014年2月28日起至2014年8月27日止，借款利息为年息24%。该借款协议中出借人处有周国良签名，借款人处加盖有鼎安公司印章。同日，周国良向鼎安公司出借现金100000元，鼎安公司遂向周国良出具收款收据一张确认收到该笔借款，并加盖鼎安公司财务专用章。2014年10月12日，周国良与鼎安公司在原借款协议中补充达成协议，将前述借款的还款期限延展至2014年11月15日，并约定如鼎安公司逾期未还款，需每天按照借款本金3%的标准向周国良支付违约金。嗣后，鼎安公司未按约还款。2015年1月15日，周国良向本院提起本案诉讼。
另查明，鼎安公司于2012年3月8日注册登记，原名称重庆鼎安文化产业发展有限公司，2014年7月30日变更名称为重庆鼎安文化产业股份有限公司。
上述事实，有借款协议、收款收据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，鼎安公司与周国良签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，本院据此认定双方之间的借贷关系成立，且合法有效。周国良向鼎安公司出借借款后，鼎安公司负有按约还款的义务。现还款期限已届满，鼎安公司仍未还清借款，其逾期行为已构成违约，本院依法支持周国良要求鼎安公司偿还借款本金100000元的诉讼请求。根据借款协议约定，在借款期间内鼎安公司应向周国良支付按照月利率2%标准计算的利息，现周国良要求鼎安公司支付2014年5月15日至2014年11月15日期间的利息12000元，符合双方之间的约定，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍的标准，本院依法予以支持。另外，根据借款协议约定，鼎安公司逾期还款应当向周国良支付按照借款本金3%／天的标准计算的违约金，现周国良自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算违约金，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，鼎安公司应支付周国良借款利息12000元，以及以100000元为基数从2014年11月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的违约金的诉讼请求。
鼎安公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鼎安文化产业股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告周国良借款本金100000元，并支付原告周国良借款利息12000元，以及以100000元为本金从2014年11月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，公告费300元，共计2840元，由被告重庆鼎安文化产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 寒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1862号
原告:舒文锋。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
原告舒文锋与被告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。舒文锋的委托诉讼代理人唐永洪，宏宇公司的委托诉讼代理人卿小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒文锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金16717元。事实与理由：2014年5月20日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾27幢2单元24层2406号商品房，并约定了总房价。合同第十条第一款约定：出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定，将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。合同的《补充协议》约定：因出卖人原因导致延期交房的，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了交付房款的义务，但被告没有按照合同约定书面通知原告、也未取得竣工验收备案表，不符合约定的交房程序和条件，而《补充协议》的相关约定并不能免除被告责任，被告应当承担逾期交房的违约金，违约金从逾期交房2015年9月1日至2016年12月12日交房，按总房款每日万分之一，为16717元。为维护合法权益，原告故诉于法院。
宏宇公司辩称：被告修建的宏宇新城房屋于约定交房前已经竣工完成，竣工时间2015年8月26日，竣工时经过了相关部门验收合格，并通过了消防验收，已经具备了交付使用的条件；原、被告所签合同经过双方签字认可并盖章，是双方真实意思的表示，被告的主要义务是交付商品房，合同约定原告未付清房款和税费、维修基金等有关费用，被告有权拒绝交付房屋，没有排除原告收取房屋的权利，该条款有效，因原告未缴纳契税和维修基金等相关费用未予收房，被告不应承担相关责任；原告已于2016年12月12日收房，以自己的行为认可被告交付的房屋满足了交房条件，且从原告从2015年9月1日开始缴纳物业费，说明被告已于规定的时间内通知原告收房的事实；原告起诉的违约金过高，人民法院应当予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的物业费收据、完税证明、专项维修资金收据等证据，被告认为上述证据形成于2016年12月，是费在约定交房之后且缴纳物业的时间是从2015年9月1日开始，但该证据能够证明原告系2016年12月12日缴纳物业费、2016年12月份缴纳相关税费，本院予以采信；2、被告提交的《工程竣工综合验收备案表》、怀公消验字[2015]第0121号《建设工程消防验收意见书》、工程竣工验收会议纪要，该三份证据与（2016）湘1202民终1396号民事判决书查明事实相互印证，能证明本案商品房所在楼栋已经设计、施工等五家单位验收合格和消防验收合格的时间，故本院对该组证据的真实性予以确认，但是否符合交房条件需结合原、被告的合同约定进行分析认定，该证据不能证明已符合交房条件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原、被告签订一份《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的27幢2单元24层2406号商品房；房价总金额357211元，原告于2014年9月29日支付首付款107211元，剩余房款250000元采用怀化市公积金贷款方式支付。合同第十一条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将本合同约定的商品房交付给买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”；合同的附件四《补充协议》约定：“由于乙方原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或乙方未付清房款、有关税费、维修基金及合同、协议约定的违约金等，甲方有权拒绝交付房屋，甲方由此延期交房无需承担违约责任。同时该延期交房期间房屋风险责任由乙方承担，乙方须支付延期交房期间的物业管理费等一切费用；……因甲方原因导致延期交房的甲方按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金……”。合同签订后，原告已按合同约定付清全部购房款。
另查明，原告所购商品房所在住宅楼于2015年8月26日经设计、施工等五家单位竣工验收合格，并于2015年10月9日经消防验收合格，但被告提交的《竣工验收备案表》备案机关签字收讫页缺失，本院要求被告限期提供该缺失页，但被告至今未向本院提交。原告已于2016年12月6日交纳购房契税，并于2016年12月12日收房。
本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告提交的证据证明商品房所在住宅楼已经设计、施工等五家单位验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于被告已取得的上述实际验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。被告提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管涉案住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但原告不愿放弃合同约定的交房标准，在2016年12月12日前拒绝收房，被告仍应按约定承担原告收房日前的延期交房违约责任。合同约定被告延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即被告每日应承担的延期交房违约金为:357211元×0.0001≈35.72元，原告要求被告支付违约金的期间为2015年9月1日至2016年12月12日，故违约金计算为35.72×468天≈16717元。
被告提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据,本院不予采纳。被告提出原告未付清有关税费、维修基金等，被告可以拒绝交房并无需承担违约责任的先履行抗辩权主张，因本案合同及补充协议均未对税费、维修基金等的支付金额、支付时间等作出具体明确的规定，即约定不明，不符合《中华人民共和国合同法》第六十七条的有关先履行抗辩权的规定，故对被告主张的先履行抗辩权，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告舒文锋延期交房违约金16717元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈 琼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2239号
上诉人(原审原告)陆鸽，女，1970年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王河正，男，1953年7月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)闫向阳，男，1981年1月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)许昌浩源农副产品有限公司，住址：许昌市八一路西段清泥河西八一路南。
法定代表人：王河正，该公司总经理。
上诉人陆鸽因与被上诉人王河正、闫向阳、许昌浩源农副产品有限公司债务转移合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陆鸽上诉请求：请求上级法院依法撤销原判，撤销上诉人与被上诉人签订的债务转让协议。理由如下：一、一审判决回避了被上诉人闫向阳、王河正二人是否故意告知上诉人虚假情况、故意隐瞒真实情况，欺骗上诉人同意签订债务转让协议，认定事实错误。由于闫向阳、王河正二人恶意串通、虚构事实、隐瞒真相，才使上诉人错误认为王河正有偿还能力，才同意签订债务转让协议，作出错误意思表示。二、一审判决颠倒举证责任，袒护故意告知上诉人虚假情况、隐瞒真实情况的被上诉人。签订协议前上诉人根本不认识王河正，更不知道王河正欠闫向阳700多万元。王河正及其开办公司的资产是“许昌市八一路农贸市场的地皮和房屋，有偿还能力”，都是闫向阳多次给上诉人说的，签订协议时王河正也是如此说法。闫向阳、王河正应该举证证明王河正有资产、有偿还能力的证据。许昌市八一路农贸市场的地皮和房屋是王河正租用的，王河正没有偿还能力。王河正在协议签订半月就失联的客观事实更是上诉人的证据，足以证明闫、王二人恶意串通、故意告知上诉人虚假情况、故意隐瞒真实情况，以欺诈手段骗取上诉人信任，签订债务转让协议。一审法院歪曲上诉人真实意思，分辨不清何谓欺诈，作出的判决破坏了社会的公序良俗。综上，本案被上诉人闫向阳、王河正恶意串通、故意告知上诉人虚假情况，故意隐瞒真实情况，以欺诈手段骗取原告信任签订债务转让协议。债务受让人王河正根本没有清偿能力并且签订协议后即失联。请求上级法院撤销本案债务转让协议。
被上诉人王河正、闫向阳、许昌浩源农副产品有限公司未作答辩。
上诉人（一审原告）陆鸽向一审法院起诉请求：依法撤销原、被告签订的债务转让协让书。
一审法院认定事实：经人介绍原告陆鸽与被告闫向阳认识，为了经营资金周转，被告闫向阳向原告陆鸽借款，于2014年8月27日向原告借款100000元，2014年10月14日向原告借款400000元。月利率1.5％。截止2015年2月被告闫向阳不再支付利息，之后原告多次催要，被告闫向阳支付50000元后，后被告闫向阳无能力偿还原告陆鸽的借款，被告王河正欠被告闫向阳有借款，于2015年9月7日，原告陆鸽与被告闫向阳、王河正、许昌浩源农副产品有限公司签订了债务转让协议书。被告闫向阳下欠原告陆鸽的450000元借款由被告王河正于2015年12月31日前全部清偿。被告许昌浩源农副产品有限公司对王河正按期清偿承担连带保证责任，同时被告王河正给原告陆鸽出具了一张借条。之后，被告王河正失联，原告陆鸽认为被告闫向阳与被告王河正有串通意图诉至法院请求撤销双方债务转让合同。
一审法院认为，原告陆鸽与被告闫向阳、被告王河正于2015年9月7日所签订的债务转让协议书系双方真实意思表示，庭审中，原告陆鸽未能提出证据证明原告和被告之间在合同签订时存在重大误解，在订立合同时显失公平，也未能提出证据证明被告闫向阳、被告王河正以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思情况下订立合同和在债务转让协议书上签字的事实。按照法律规定，应承担举证不力的法律后果，故原告请求依法撤销原、被告签订的债务转让协议书，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决：驳回原告陆鸽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陆鸽负担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，虽上诉人陆鸽诉称被上诉人闫向阳、王河正故意告知上诉人虚假情况、故意隐瞒真实情况，欺骗上诉人签订涉案债务转让协议书，但上诉人一、二审均未提供证据证明被上诉人闫向阳、王河正以欺诈的手段，使上诉人在违背真实意思的情况下订立债权转让协议书，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。故一审未支持上诉人要求撤销原、被告双方签订的债务转让协议书的诉求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人陆鸽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陆鸽负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年九月四日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。
被告王建，农民。
被告李桂敏（王建之妻），农民。
被告刘继华，农民。
被告郑素侠（刘继华之妻），农民。
被告李爱民，农民。
被告石素梅（李爱民之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告王建、李桂敏、刘继华、郑素侠、李爱民、石素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉、孙杨展到庭参加诉讼，被告王建、李桂敏、刘继华、郑素侠、李爱民、石素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年2月16日，被告王建、李桂敏、刘继华、郑素侠、李爱民、石素梅自愿成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于该协议，被告王建于2012年2月16日向原告借款5万元，并签订小额联保借款合同。被告李桂敏自愿承诺为该笔贷款承担偿还本息的义务。原告按约向被告王建发放借款5万元，但被告王建违反借款合同约定，仅偿还了借款本金48642.01元、利息7122.51元。原告多次催要后未果，故诉至法院，请求法院判令被告王建、李桂敏支付原告借款本金1357.99元并按照合同约定支付自2013年1月16日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利；被告刘继华、郑素侠、李爱民、石素梅对上述债务承担连带责任保证；本案的诉讼费用由被告王建、李桂敏、刘继华、郑素侠、李爱民、石素梅承担。
被告王建、李桂敏、刘继华、郑素侠、李爱民、石素梅未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年2月16日，被告王建、李桂敏、刘继华、郑素侠、李爱民、石素梅自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书约定：从2012年2月15日起至2014年2月15日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过18万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。基于该联保协议，同日，原告与被告王建签订小额联保借款合同，该合同约定：借款金额为5万元，年利率为15.27%，采用阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李桂敏与被告王建系夫妻关系，其为被告王建贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告王建共同承担还款责任。同日，原告向被告王建发放贷款5万元，并在贷款借据上约定借款期限为2012年2月16日至2013年2月16日。贷款到期后，截至2013年1月16日，被告王建仅偿还了本金48642.01元、利息7122.51元。法庭辩论终结前，被告王建、李桂敏未再履行还本付息义务，被告刘继华、郑素侠、李爱民、石素梅亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、共同还款承诺书、地址确认书、催款照片、还款记录表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王建应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在王建不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.27%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王建、李桂敏系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所形成，且被告李桂敏在被告王建申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。故被告王建、李桂敏应当共同偿还尚欠原告的借款本息等。被告刘继华、郑素侠、李爱民、石素梅自愿为被告王建的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王建的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘继华、郑素侠、李爱民、石素梅承担保证责任后，有权向被告王建、李桂敏追偿。因此，原告丰县邮储银行要求被告王建、李桂敏偿还所欠的借款本金、利息、罚息、复利，并要求被告刘继华、郑素侠、李爱民、石素梅承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王建、李桂敏、刘继华、郑素侠、李爱民、石素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建、李桂敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金1357.99元及利息、罚息、复利（自2013年1月16日起至实际给付之日止，按双方合同的约定利率计算）。
二、被告刘继华、郑素侠、李爱民、石素梅对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王建、李桂敏追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告王建、李桂敏、刘继华、郑素侠、李爱民、石素梅负担，随案款一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 车路平
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第19号
原告古蔺县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ，职务理事长。
委托代理人刘伟，系古蔺县护家乡农村信用合作社主任。
被告古应其，男。
本院在审理原告古蔺县农村信用合作联社与被告古应其金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县农村信用合作联社申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县农村信用合作联社负担。
审判员 明勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3306号
原告：冉健波。
委托代理人：韩建英。
被告：绍兴县超超染整有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥街道阮社余渚桥。组织机构代码：717680760。
法定代表人：钱柏云。
本院受理原告冉健波诉被告绍兴县超超染整有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2010年11月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉健波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一〇年十一月十三日
书记员 骆俊斌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1033号
原告：隆昌县银发房地产经营开发公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路62号。
组织机构代码：20691896-8。
法定代表人：钟星文。
被告：李迎春，男，成年人。
本院在审理原告隆昌县银发房地产经营开发公司诉被告李迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予隆昌县银发房地产经营开发公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告负担。
审判员 余彤
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢21号
申请执行人谢家志，男，生于1956年3月23日，汉族，四川省安岳县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人张云富，男，生于1972年7月4日，汉族，四川省安岳县人，务农，现住耿马自治县。
关于谢家志申请执行张云富租赁合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）耿民初字第516号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人张云富未按期履行，申请人谢家志向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案，本案执行标的为10000.00元。
执行过程中，被执行人张云富自动履行10000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一八年四月二十六日
书记员 桂 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1784号
原告：李红玉。
委托诉讼代理人：王自雷，浙江星韬律师事务所律师。
被告：赵春梅。
第三人：张智慧。
原告李红玉诉被告赵春梅，第三人张智慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红玉撤诉。
案件受理费4825元，减半收取计2412.50元，由原告李红玉负担。
审判员 吴 若
二〇一六年九月十三日
书记员 陈长鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5176号
原告郑某，女，1943年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某1，女，1947年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告陈某2，女，1949年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告黄某（又名陈育理），男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告陈某3，女，1953年12月16日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区，
原告陈某4，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县，同时亦系原告郑某、陈某1、陈某2、黄某、陈某3的特别委托代理人。
被告陈某5，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在审理原告郑某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、黄某与被告陈某5因法定继承纠纷一案中，原告郑某于2015年4月8日以放弃遗产继承为由自愿向本提起撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告郑某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄文华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异38号
申请人：姜维华，男，1975年8月29日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：姜继文，男，1941年9月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张翠华，女，1952年10月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李清波，男，1987年10月11日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人姜继文与被执行人张翠华、李清波民间借贷纠纷一案中，申请人姜维华申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人姜维华称，申请执行人姜继文已去世，申请人是其子，是法定继承人，依法承受（2015）寿民初字第3810号民事判决书确定的全部债权，特申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，2015年12月30日，本院作出（2015）寿民初字第3810号民事判决书，判决：一、被告张翠华返还原告姜继文借款196000元；二、被告李清波在继承遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由原告负担210元，被告张翠华负担4220元。保全费1570元，由被告张翠华负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本案申请执行，执行案号为（2016）鲁0783执1220号。
申请执行人姜继文于2017年5月22日去世，姜继文生前生有子女三人，大女儿姜秀伟，二女儿姜秀丽，儿子姜维华。其妻王美芳、女儿姜秀伟、姜秀丽均放弃继承该案债权权利，均同意该案债权由姜维华继承。
以上事实，有申请人提交的寿光市文家街道高家庄村委出具的姜继文的死亡证明、亲属关系证明、常住户口登记表，寿光市公安局文家派出所出具的亲属关系证明、户口注销证明，王美芳、姜秀伟、姜秀丽放弃继承证明在案为证。
本院认为，申请人姜维华作为申请执行人姜继文的法定继承人，在其他法定继承人放弃继承的情况下，申请承受（2015）寿民初字第3810号民事判决书确定的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：
变更姜维华为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法申请复议。
审判长 陈立华
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 张 敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00698号
原告王某某。
被告文某。
本院于2015年8月26日立案受理了原告王某某诉被告文某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其自行与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告文某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 童军
二〇一五年十月八日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初923号
原告赵和全，男，1984年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
被告谭刚毅，男，1983年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告赵和全与被告谭刚毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵和全到庭参加了诉讼，被告谭刚毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵和全诉称：2009-2013年，原告一直受被告雇请从事装修木工工作，被告因资金紧张一直拖欠原告工资。2013年9月1日，经双方结算，被告还欠原告工资款64500元，并出具了欠条。此后，经原告多次催收，被告一直拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告支付工资款64500元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告谭刚毅欠原告工资款64500元的事实。
被告谭刚毅未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据欠条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：被告谭刚毅原在攸县经营装饰公司，原告赵和全系木工，双方于2009年相识。自2009年9月起，原告一直为被告从事房屋装修的木工工作，按工作量结算工资。2013年9月1日，经双方结算，被告共欠原告工资款64500元，并于当日向原告出具了欠条一份，载明了欠款事实。此后，原告向被告催收欠款，被告于2015年10月9日承诺在2015年过年前还清，但届期仍未还款，故原告诉至法院。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告谭刚毅雇请原告赵和全为其完成约定工作任务，并向原告支付劳动报酬，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告还应支付原告劳务工资64500元，并由被告立据确认欠款事实，但经原告多次催收，被告一直未予支付，应承担本案全部责任。被告谭刚毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭刚毅于本判决生效之日起五日内支付原告赵和全工资款64500元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告谭刚毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年六月十七日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初858号
原告：侯玉美（系高凡华之妻），女，1950年01月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：高成建（系高凡华之子），男，1970年05月16号出生，汉族，农民，住郓城县。
原告:高春兰（系高凡华之女），女，1973年12月15号出生，汉族，农民，住郓城县。
上述三原告委托代理人（特别授权代理）：孙文顺，郓城顺昌法律服务所律师。
被告：马春丽，女，1984年02月10号出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：白显刚，男1983年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：吴晓飞，男，1993年09月07日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心在公司。住址：菏泽市黄河路1398号。
负责人：刘思生，总经理。
本院在审理原告侯玉美、高承建、高春兰诉被告马春丽、吴晓飞、白显刚、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日以已与被告马春丽、吴晓飞、白显刚、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成调解协议为由，向本院提出对被告马春丽、吴晓飞、白显刚、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告侯玉美、高承建、高春兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉美、高承建、高春兰撤回对被告马春丽、吴晓飞、白显刚、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费10656元，减半收取5328元，财产保全费3948元，由原告侯玉美、高承建、高春兰承担。
审判员 李忠钦
二〇一七年三月七日
书记员 王琛琛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3370号
上诉人（原审被告）：杨建军，男，汉族，1964年5月11日生，住安阳县。
上诉人（原审被告）：杨海英，女，汉族，1963年1月25日生，住安阳县。
被上诉人（原色很难原告）：陈志平，男，汉族，1965年1月30日生，住安阳县铜冶镇东街村。
委托诉讼代理人：王业成，安阳县法律援助中心律师。
上诉人杨建军、杨海英因与被上诉人陈志平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人杨建军、杨海英经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建军、杨海英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费885元，减半收取442.5元，由上诉人杨建军、杨海英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年八月十七日
书记员 田 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初196号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某某，女，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，住湖南省攸县,2017年6月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年8月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月起，被告人林某某在佛山市禅城区张槎街道其经营的日用百货店内，以香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注并从中获利。同年6月8日21时许，民警在上述百货店内抓获被告人林某某及参赌人员黄某等8人，并当场在百货店内缴获投注单据26张、赌资人民币3300元和用于接收投注的努比亚牌手机1台，从参赌人员身上缴获投注单据11张。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某1、王某、张某、梁某2、罗某、黄某、李某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，收据，提取笔录，图片制作说明，物证照片，微信交易截图，户籍证明，被告人林某某在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某某九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人林某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币3300元及作案工具努比亚牌手机1台予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡金水
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 徐佳荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异64号
案外人刘杰，女。
申请执行人余子成，男。
被执行人洞口亿新置业发展有限公司。
住所地洞口县洞口镇雪峰东路***号。
法定代表人许黎黎。
被执行人洞口县洞口宾馆。
住所地洞口县洞口镇双龙路。
法定代表人王子午，该公司负责人。
被执行人湖南财帮担保有限公司。
住所地长沙市经济技术开发区蒸湘***号。
法定代表人袁均美，该公司负责人。
被执行人邵阳市和谐房地产开发有限公司（原邵阳市国华房地产开发有限公司）。
住所地邵阳市双清区昭陵西路***号。
法定代表人胡拥军，该公司负责人。
被执行人王子午，男。
被执行人张小岭，男。
被执行人王玉鹏，男。
被执行人朱掊希，男。
本院在执行余子成与邵阳市和谐房地产开发有限公司、洞口亿新置业发展有限公司、洞口县洞口宾馆、湖南省财帮担保有限公司、王子午、张小岭、王玉鹏、朱培希等民间借贷纠纷一案中，案外人刘杰不服本院于2016年1月7日作出的（2016）湘13执2-1号协助执行通知书，于2016年9月18日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人刘杰称，本院于2016年1月7日以（2016）湘执2-1号协助执行通知书查封被执行人邵阳市和谐房地产开发有限公司房产，其实就是原房屋变更而来，两房产就是同一房屋。而原301号房屋由邵阳仲裁定委员会于2012年12月25日作出邵仲裁字（2012）第53号裁决书：“将房交付给刘杰且为其办理好该房屋的产权证书”。因此本院以（2016）湘执2-1号协助执行通知书查封邵阳市和谐房地产开发有限公司位于房产是错误查封，请求本院解除其查封。
本院查明，关于余子成与邵阳市和谐房地产开发有限公司、洞口亿新置业发展有限公司、洞口县洞口宾馆、湖南省财帮担保有限公司、王子午、张小岭、王玉鹏、朱培希等民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2014）娄中民一初字第78号民事判决书，洞口亿新置业发展有限公司不服本院判决上诉至省高院，湖南省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）湘高法民一终字第391号民事判决书，判决内容：“由上诉人洞口亿新置业发展有限公司于本判决生效后10内偿还被上诉人余子成借款本金252万元，并从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至付清之日止，原审被告洞口县洞口宾馆、湖南省财帮担保有限公司、邵阳市和谐房地产开发有限公司、王子午、张小岭、王玉鹏、朱培希承担连带清偿责任”。申请执行人余子成于2016年1月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，1月6日向被执行人发出执行通知书，同日本院作出（2016）湘13执2-1号执行裁定书，裁定内容：“冻结、扣划被执行人邵阳市和谐房地产开发有限公司、洞口亿新置业发展有限公司、洞口县洞口宾馆、湖南省财帮担保有限公司、王子午、张小岭、王玉鹏、朱培希的银行存款437万元或查封、扣押其相应价值的其他财产”。本院于1月7日以（2016）湘13执2-1号协助执行通知书在邵阳市房产产权监理处查封了被执行人邵阳市和谐房地产开发有限公司位于四套房产。为此案外人刘杰对0104001提出异议，经查，邵阳市和谐房地产开发有限公司所有的位于房屋，邵阳市房产测绘大队于2016年8月30日出示证明，证明案外人2008年购买的房屋就是现登记为同一房屋。而原房屋经过邵阳仲裁委员会裁决邵阳市和谐房地产开发有限公司交付给案外人刘杰且为理好该房屋产权证书，案外人刘杰向邵阳市中级人民法院申请强制执行，邵阳中院于2014年4月15日作出（2014）邵中执字第22号执行通知书责令邵阳市和谐房地产开发有限公司履行义务，但至今未履行，在相关登记部门仍然是登记在邵阳市和谐房地产开发有限公司。案外人刘杰提供与邵阳市和谐房地产开发有限公司商品房买卖合同和收款收据，合同中约定的购房款为174182元，收款收据115473元、定价押金42000元、8000元共三张。提供了邵阳市房地产管理局开具的无房证明。
本院认为，余子成与邵阳市和谐房地产开发有限公司、洞口亿新置业发展有限公司、洞口县洞口宾馆、湖南省财帮担保有限公司、王子午、张小岭、王玉鹏、朱培希等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被本院查封的房产中，案外人对房屋提出的异议，虽然该房产登记在被执行人邵阳市和谐房地产开发有限公司的名下，但案外人刘杰提供了购房合同、交纳房款的收据，且有邵阳仲裁委员会裁决邵阳市和谐房地产开发有限公司交付给案外人刘杰且为理好该房屋产权证书的裁决书，案外人刘杰向邵阳市中级人民法院申请强制执行，邵阳中院于2014年4月15日作出（2014）邵中执字第22号执行通知书责令邵阳市和谐房地产开发有限公司履行义务。且邵阳市房产测绘大队于2016年8月30日出示证明，证明案外人2008年购买的房屋就是现登记为同一房屋。案外人刘杰所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的位于房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向娄底市中级人民法院提起诉讼。
审判长 李 俨
审判员 陈 辉
审判员 肖祥胜
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘世达
附：相关法律
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：
在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条的规定：
根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1221号
原告：王倩，女，1980年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，总经理。
原告王倩与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王倩于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王倩的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王倩撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告王倩负担。
审判员 朱建
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱敖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）蕉民初字第983号
原告钱素萍，女，1967年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄小玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告钱素萍与被告黄小玲不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱素萍、被告黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱素萍诉称：2016年5月22日，原告钱素萍因同学黄小柒借款，从邮政储蓄银行网银汇出人民币15000元。因户名相近，在以往已保存的账户名字中将被告“黄小玲”看成“黄某”错误点击，该款错误汇出后才恍然大悟（汇出的是邮政储蓄银行，户名钱素萍账户60×××91；汇入的是邮政储蓄银行，户名是被告黄小玲，账户62×××99）。而后询问得知，被告黄小玲的该邮政储蓄银行账户已被贵院（2015）蕉民初字第1716号文书冻结。现被告未能返还该款。为此，请求法院判令：被告黄小玲立即返还不当得利15000元。
被告黄小玲对上述事实无异议。
经审理查明：
2016年5月22日，原告误将其原为出借黄某之款项人民币15000元汇入被告邮政储蓄银行账户62×××99。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证、借条及证人黄某证言等为据，且被告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告误将15000元汇入被告银行账户，被告因原告之给付而受有利益，并致原告损失，而上述给付自始欠缺目的，无合法根据，被告应将取得的不当利益返还原告。原告要求被告返还15000元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄小玲应于本判决生效之日返还原告钱素萍人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一六年七月十一日
书记员 林 秋
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）蕉民初字第983号
原告钱素萍，女，1967年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄小玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告钱素萍与被告黄小玲不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱素萍、被告黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱素萍诉称：2016年5月22日，原告钱素萍因同学黄小柒借款，从邮政储蓄银行网银汇出人民币15000元。因户名相近，在以往已保存的账户名字中将被告“黄小玲”看成“黄某”错误点击，该款错误汇出后才恍然大悟（汇出的是邮政储蓄银行，户名钱素萍账户60×××91；汇入的是邮政储蓄银行，户名是被告黄小玲，账户62×××99）。而后询问得知，被告黄小玲的该邮政储蓄银行账户已被贵院（2015）蕉民初字第1716号文书冻结。现被告未能返还该款。为此，请求法院判令：被告黄小玲立即返还不当得利15000元。
被告黄小玲对上述事实无异议。
经审理查明：
2016年5月22日，原告误将其原为出借黄某之款项人民币15000元汇入被告邮政储蓄银行账户62×××99。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证、借条及证人黄某证言等为据，且被告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告误将15000元汇入被告银行账户，被告因原告之给付而受有利益，并致原告损失，而上述给付自始欠缺目的，无合法根据，被告应将取得的不当利益返还原告。原告要求被告返还15000元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄小玲应于本判决生效之日返还原告钱素萍人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一六年七月十一日
书记员 林 秋
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。