wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第223号
申请执行人黄云奎，男，四川省青川县人，住青川县。
申请执行人何益秀，女，四川省青川县人，住青川县。
申请执行人白诗雨，女，四川省青川县人，住青川县。
被执行人贾庭刚，男，四川省青川县人，住青川县。
本院在执行申请执行人黄云奎、何益秀、白诗雨与被执行人贾庭刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人贾庭刚履行了赔偿款2万元，剩余赔偿款61438.50元，双方达成了分期履行的和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
确定申请执行人黄云奎、何益秀、白诗雨的债权为61438.50元。
终结广元市中级人民法院（2009）青川民初字第502号民事判决书第三项的执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 姚小娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执823-1号
申请人焦广森，女，无职业，住抚松县。
被执行人艾立红，女，住抚松县。
本院在执行申请执行人焦广森与被执行人艾立红民间借贷纠纷执行一案中，经强制执行，已扣划被执行人艾立红的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2016）吉0621民初2320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月十六日
书记员 马云光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9809号
原告：陈梅香，女，1962年11月4日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：蔡灵根，男，1978年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：张雪千，女，1977年12月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蔡灵根，张雪千丈夫。
原告陈梅香与被告蔡灵根、张雪千追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日向立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅香的特别授权委托代理人郭金波、被告蔡灵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅香向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告330240元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月15日，被告蔡灵根向温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）借款30万元，借款合同约定借款期限自2016年1月15日起至2017年1月13日止，利率为月利率12‰，按月付息，借款期满后本息一次性偿还。原告和另一被告张雪千作为保证人。借款到期后，被告蔡灵根拒不履行还款义务，原告代两被告偿还借款本息共计330240元。
被告蔡灵根辩称，被告由原告担保向案外人民间融资公司借款是实。但该借款是原告用于经营所借，该款在借到当时就由原告陈梅香领走了。借款是陈梅香联系的，借款只是用了被告的名字而已，陈梅香是实际借款人和款项的实际使用人，该款项不应由其归还。
本院经审理认定案件事实如下：自2014年至2016年被告蔡灵根做为借款人，原告陈梅香做为担保人共三次向案外人借款。上述三次借款到期后均是由陈梅香归还了借款。对当事人双方无争议的上述事实本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：原告是否是该借款的实际借款人，被告应否向原告归还该笔代偿款。原告认为，原告代被告归还了向案外人的借款，现被告应向原告归还代偿款。被告认为该笔借款的实际借款人及使用人均为原告，原告理应归还该笔借款，原告不应向其追偿。本院认为，首先，被告对该借款的真实性及原告代为归还了该借款均无异议。蔡灵根、陈梅香在与案外人民间融资公司签订借款合同，在民间融资公司向被告蔡灵根交付款项后，被告蔡灵根拥有了该笔30万元借款的所有权，如何处置该笔财产是蔡灵根的权利，但不能以此对抗对外债务；其次，原、被告双方均认可双方除存在上述经济纠纷外，双方还存在汇票买卖关系和代付律师费、诉讼费等其他经济纠纷，而且双方对汇票的买卖及其他经济纠纷尚未经过结算。对于未经过结算的款项在本案中无法折抵。而且在该30万元借款发放到被告蔡灵根的帐户后，被告为何将该款交给原告，属于另一法律关系，不属本案审理范围。综上，被告关于原告是该借笔借款的实际借款人，被告不应归还该笔代偿款的抗辩本院不予采信。
本院认为，原、被告与案外签订的借款合同显示借款人为蔡灵根，担保人为陈梅香及原告的妻子张雪千。陈梅香做为担保人之一履行担保责任后，有权向债务人蔡灵根追偿。张雪千做为蔡灵根的配偶，该债务产生在两被告夫妻关系存续期间，陈梅香要求两被告共同承担还款责任合法有据。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失符合法律规定。
综上所述，原告要求两被告归还代偿款并支付利息的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡灵根、张雪千于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈梅香代偿款330240元，并支付自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由被告蔡灵根、张雪千负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年九月二十五日
代书记员 江宣辰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1729刑初292号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1932年1月27日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。
附带民事诉讼原告人蒋某2，女，1932年5月15日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。系蒋某1之妻。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告人李某某，男，1973年10月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意杀人罪，2004年8月30日被批准逮捕（外逃），2013年7月31日被抓获，2013年8月7日被逮捕。2015年12月4日被本院取保候审。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2013]807起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于2015年11月30日作出（2014）新刑初字第72号刑事附带民事判决书，判决被告人李某某无罪并驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2的诉讼请求。宣判后，新蔡县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2就民事部分提出上诉。驻马店市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫17刑终30号刑事附带民事裁定书，以原判认定的部分事实不清为由撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。本院审理过程中，新蔡县人民检察院于2018年1月12日做出新检刑撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，对新蔡县人民检察院以新检刑诉[2013]807号起诉书提起公诉的被告人李某某涉嫌故意杀人一案，以证据发生变化，决定对被告人李某某撤回起诉。
本院认为，本案在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。关于附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2要求被告人李某某赔偿各项损失29万元的诉讼请求，经本院调解不能达成协议，应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许新蔡县人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张建丽
审判员 崔 灿
二〇一八年一月十三日
书记员 魏高飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2642号
原告杨文华，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人李在军，山东玨晟律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，经理。
委托代理人杜盛民、张峰，该公司职工。
原告杨文华与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××在被告处投保强制性及商业保险，2016年12月24日刘进学驾驶该车辆在连云港市××柘××镇临港产业区新海石化门口处与孙伟男驾驶的鲁Ｌ×××××鲁Ｌ×××××车辆碰撞，造成辆受损，孙伟男负全部责任，刘进学无责任，诉请被告赔付40275元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，车损评估过高，施救费过高，程序性费用我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、山东浩阳物资有限公司与被告安华农业保险股份有限临沂中心支公司签订的保单,证实存在保险合同关系。二、赣榆区公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书。三、车损评估报告书及评估费发票。四、挂靠证明。五、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。经被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年7月5日山东浩阳物资有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车强制保险及商业保险，对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××予以承保。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。保险期间为2016年7月6日0时至2017年7月5日止。2016年12月24日7时30分许，刘进学驾驶该车辆在连云港市××柘××镇临港产业园区新海石化门口路边停放期间，被孙伟男驾驶的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××相撞；经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定孙伟男负事故全部责任，刘进学无责任。原告自行委托对保险车辆车损进行评估，诉讼中被告以单方委托为由申请重新评估，经蒙阴县人民法院委托临沂正和价格评估有限公司评估，车损为26595元。原告未能提供施救费相关证据，其请求赔付施救费要求本庭不予支持。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求，投保车辆实际车主为原告杨文华，上述事实由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生事故造成损失26595元，两次评估费用双方当事人自行负担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告26595元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告负担153.5元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年九月十二日
书记员 张 妍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2145号
原告：苏立瑞，男，1970年2月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：林步初，男，1975年7月16日出生，汉族，住平阳县。
原告苏立瑞为与被告林步初买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年4月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏立瑞到庭参加诉讼、被告林步初经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告纸板欠款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告林步初原是生意供需关系，至2016年底，被告尚欠原告货款53000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，根据法律相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为感。
原告苏立瑞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告林步初未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告苏立瑞提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林步初经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告苏立瑞提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年12月10日，被告林步初向原告苏立瑞出具欠条一份，其中载明：今欠苏立瑞53200元，大写伍万叁仟贰佰元整。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述货款。
本院认为：被告林步初向原告苏立瑞购买纸板，原、被告之间形成买卖合同关系。被告林步初欠原告货款53200元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林步初偿还货款53000元，请求理由成立，本院予以支持。被告林步初经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林步初于本判决生效之日起十日内偿还原告苏立瑞货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由林步初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年八月二日
代书 记员 苏义杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6787号
原告：陈宗英。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛东小庄农副产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，董事长。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人：王吉和，董事长。
三被告之共同委托代理人：吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
三被告之共同委托代理�：刘莉，山东清泰律师事务所律师。
原告陈宗英与被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社（以下简称柏乡合作社）、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司（以下简称骏鹏公司）、青岛东小庄农副产品专业合作社（以下简称东小庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗英及其委托代理人逄焕亮、朱长志和三被告之共同委托代理人吴飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗英诉称：2014年9月1日至7日，被告柏乡合作社临时雇佣原告等人到博洋生态园基地从事工作，日工资100元，合计拖欠劳务费700元。原告起诉要求三被告连带支付原告劳务费700元并承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：原告应当提供相应的证据证明其诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年3月13日，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司与青岛博洋生态园有限公司签订租赁协议，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁位于青岛市黄岛区胶河经济区的青岛博洋生态园蔬菜基地大棚60个及相关设施进行经营。2014年5月22日，成立被告柏乡合作社。被告柏乡合作社认可秦丕敏系在博洋蔬菜基地负责管理的场长。
原告主张，自2014年3月14日开始，原告在农场负责行政管理，工作范围是处理蔬菜基地周边问题，排水、地界以及办公室人员、外围工的考勤。2014年9月1日到9月7日，因为班子调整，原告不干负责人了，又在农场里干了七天活，这七天的考勤是原告自己记录的，已经统一报到财务上了，当时只有原告和单召太没有发。原告主张700元的劳务费，提供2015年6月16日证明人为吴学宁、王正宝的证明一份。该证明载明：“2014年9月1日至7日，管理人员�宗英，月工资3000元，7天使700元；看大门的单召太月工资是1000元，7天是233元。”原告称，吴学宁当时任博洋基地的副场长，王正宝是在农场干活的人。三被告认为该证明没有被告负责人的签字和公司盖章，没有法律效力，被告公司亦没有叫吴学宁的副场长。但被告未提供当时的考勤记录和工资发放表。
经本院调查王正宝，王正宝称证明的内容系陈宗英所写，名字系吴学宁和王正宝所签，陈宗英和单召太都是当时王吉和留用的员工，陈宗英从2014年3月14日领着干活，9月份就干了7天，没给钱。
原告认为，因三被告的法定代表人均是王吉和，财务都是被告东小庄合作社管理，产出的蔬菜说都是运到东小庄去，被告骏鹏公司和被告东小庄合作社租赁了博洋蔬菜基地，是被告柏乡合作社的投资人，三被告应承担连带责任。被告柏乡合作社则称，尽管租赁系被告骏鹏公司和被告东小庄合作社，但实际经营是被告柏乡合作社，与被告骏鹏公司和被告东小庄合作社无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案为证，业经当庭质证，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告尚有700元劳务费未发放。因为三被告的法定代表人均系王吉和，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁博洋蔬菜基地，与被告柏乡合作社的经营场所混同，而且经营业务也存在混同，因此，应当认定三被告人格混同，对所欠劳务费应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社、青岛莱恩德骏鹏商�有限公司、青岛东小庄农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈宗英劳务费
700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年九月十五日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6787号
原告：陈宗英。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛东小庄农副产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，董事长。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人：王吉和，董事长。
三被告之共同委托代理人：吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人：刘莉，山东清泰律师事务所律师。
原告陈宗英与被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社（以下简称柏乡合作社）、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司（以下简称骏鹏公司）、青岛东小庄农副产品专业合作社（以下简称东小庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗英及其委托代理人逄焕亮、朱长志和三被告之共同委托代理人吴飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗英诉称：2014年9月1日至7日，被告柏乡合作社临时雇佣原告等人到博洋生态园基地从事工作，日工资100元，合计拖欠劳务费700元。原告起诉要求三被告连带支付原告劳务费700元并承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：原告应当提供相应的证据证明其诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年3月13日，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司与青岛博洋生态园有限公司签订租赁协议，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁位于青岛市黄岛区胶河经济区的青岛博洋生态园蔬菜基地大棚60个及相关设施进行经营。2014年5月22日，成立被告柏乡合作社。被告柏乡合作社认可秦丕敏系在博洋蔬菜基地负责管理的场长。
原告主张，自2014年3月14日开始，原告在农场负责行政管理，工作范围是处理蔬菜基地周边问题，排水、地界以及办公室人员、外围工的考勤。2014年9月1日到9月7日，因为班子调整，原告不干负责人了，又在农场里干了七天活，这七天的考勤是原告自己记录的，已经统一报到财务上了，当时只有原告和单某某没有发。原告主张700元的劳务费，提供2015年6月16日证明人为吴某某、王某某的证明一份。该证明载明：“2014年9月1日至7日，管理人员陈宗英，月工资3000元，7天使700元；看大门的单某某月工资是1000元，7天是233元。”原告称，吴某某当时任博洋基地的副场长，王某某是在农场干活的人。三被告认为该证明没有被告负责人的签字和公司盖章，没有法律效力，被告公司亦没有叫吴某某的副场长。但被告未提供当时的考勤记录和工资发放表。
经本院调查王某某，王某某称证明的内容系陈宗英所写，名字系吴某某和王某某所签，陈宗英和单某某都是当时王吉和留用的员工，陈宗英从2014年3月14日领着干活，9月份就干了7天，没给钱。
原告认为，因三被告的法定代表人均是王吉和，财务都是被告东小庄合作社管理，产出的蔬菜说都是运到东小庄去，被告骏鹏公司和被告东小庄合作社租赁了博洋蔬菜基地，是被告柏乡合作社的投资人，三被告应承担连带责任。被告柏乡合作社则称，尽管租赁系被告骏鹏公司和被告东小庄合作社，但实际经营是被告柏乡合作社，与被告骏鹏公司和被告东小庄合作社无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案为证，业经当庭质证，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告尚有700元劳务费未发放。因为三被告的法定代表人均系王吉和，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁博洋蔬菜基地，与被告柏乡合作社的经营场所混同，而且经营业务也存在混同，因此，应当认定三被告人格混同，对所欠劳务费应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司、青岛东小庄农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈宗英劳务费700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年九月十五日
书记员 张 靖
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第569号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王春祥，男，1984年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民。2011年7月27日因犯盗窃罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月21日刑满释放。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人王春祥犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人王春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月7日10时许，被告人王春祥在盘县英武乡英大公路320国道岔路口，贩卖一个毒品零包给廖某某后被民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.07克及作案通讯工具杂牌白色直板手机一部。经鉴定，毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王春祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王春祥在有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王春祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、马某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录、称量笔录及照片，说明，收据，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春祥违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且被查获毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王春祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.07克及作案通讯工具杂牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 支兰芬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2788号
原告：张某甲，女，汉族，新乐市人，务农。
被告：杨某某，男，汉族，新乐市人，务农。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年11月经人介绍草率按当地风俗举行结婚仪式，后于2011年2月22日补办结婚登记手续，原告系再婚，婚前相互了解不够，认识一个月就仓促结婚，婚姻基础较差；婚后于2007年12月3日生女孩张某乙，于2009年10月7日生男孩张某丙，两个孩子出生后，一直都随原告生活，有原告照管。被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，现二人已分居四年之久，夫妻关系已名存实亡，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令准予原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生两个子女归原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，我与原告结婚已达十二年，有一定的感情基础。且已有两个孩子，为了使孩子能够健康成长，给孩子一个温馨的家，营造一个良好的环境，我认为双方应以家庭、孩子为重，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍按当地风俗举行结婚仪式，于2011年2月22日补办结婚登记手续。原告系再婚。婚后于2007年12月3日生女孩张某乙，于2009年10月7日生男孩张某丙，现均随原告生活。婚后共同置办一台棒棒机、一辆电三轮车、一辆小鸟电动车。双方无共同债权及债务。原告称夫妻间没有共同存款，被告称其2015年给付原告4.5万元，但双方均未提供证据予以证实。
以上事实有身份证明、登记证明、庭审笔录等在案为证。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原、被告结婚后，生育两个子女，彼此应懂得珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，和睦生活。原告提出的离婚理由尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通、相互谅解，从维护家庭和谐稳定大局考虑，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一七年七月二十四日
书记员 边婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民再字第00007号
原审原告重庆佳宇房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号4楼，组织机构代码：20311645-X。
法定代表人潘乐桂，职务董事长。
委托代理人应明，该公司总经理。
委托代理人汤钟渝，重庆兴瑜律师事务所律师。
原审被告陈坤志。
被告杨和平。
原审原告重庆佳宇房地产开发有限公司（以下简称佳宇公司）诉原审被告陈坤志民间借贷纠纷一案，2010年11月15日本院作出（2010）九法民初字第9890号民事调解书。2013年10月18日经本院审判委员会讨论决定再审。
本院于2013年10月22日再审立案后，由审判员韩健担任审判长，与审判员刘万益、罗勤依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原审原告佳宇公司申请追加杨和平为被告，本院予以准许。原审原告佳宇公司、原审被告陈坤志、被告杨和平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年1月12日，原审被告陈坤志向原审原告佳宇公司借款200万元，然后将该款200万元转借给杨和平。
原审中，双方当事人自愿达成调解协议：被告陈坤志偿还原告重庆佳宇房地产开发有限责任公司欠款200万元，并从2004年1月13日起按银行同期贷款利率计算利息，上述款项由被告陈坤志于2010年12月15日前偿还。
再审中，原审原告佳宇公司诉称，2004年1月12日，原审被告陈坤志向原审原告佳宇公司借款200万元，然后将该款200万元转借给被告杨和平。该款应由被告杨和平负责偿还，原审被告陈坤志承担连带责任，并从2004年1月13日起按银行同期贷款利率计算利息。
原审被告陈坤志认为，转借属实，该款应由杨和平负责偿还，同意解除与被告杨和平就杨家坪直港大道民主三村建宇大厦1-11号商业门面的借款抵押登记手续。
被告杨和平同意偿还该借款，对主张的利息无异议。
经再审查明，被告杨和平，购买原审原告佳宇公司位于杨家坪直港大道民主三村建宇大厦1-11号商业门面282.09平方米，被告杨和平尚欠原审原告佳宇公司144.76万元。2004年1月7日被告杨和平与原审被告陈坤志就该门面办理借款抵押登记手续，1月12日被告杨和平、原审被告陈坤志与原审原告佳宇公司法人潘乐桂在佳宇公司办理借贷手续，由原审被告陈坤志向佳宇公司出具200万元借条，被告杨和平向原审被告陈坤志出具200万元借条，原审原告佳宇公司扣除被告杨和平尚欠的购房款144.76万元后，支付给被告杨和平55.24万元。
上述事实，有原审原告、原审被告的陈述，有原审原告、原审被告对原审事实的认可，有原审被告陈坤志与原审原告佳宇公司借款凭证，被告杨和平与原审被告陈坤志签订200万元借款及抵押合同，有原审原告佳宇公司的付款凭证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，综上，该借款的实际借贷人为被告杨和平，被告杨和平同意直接还款给佳宇公司并支付利息，原审被告陈坤志并无异议。原审原告佳宇公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第六十四条、判决如下：
一、撤销本院（2010）九法民初字第9890号民事调解书。
二、被告杨和平于本判决生效后5日内给付原审原告重庆佳宇房地产开发有限责任公司200万元，并从2004年1月13日起按银行同期贷款利率计算利息。
三、原审被告陈坤志承担连带责任。
原审案件受理费11400元，由被告杨和平负担（此款原审原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原审原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 韩 健
审判员 刘万益
审判员 罗 勤
二〇一四年三月二十日
书记员 付 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4919号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙晋岚，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告：徐州诚信木业有限公司。住所地邳州市辽河东路。
法定代表人：杨增桂，该公司经理。
被告：杨增桂，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：江苏飞龙鞋业有限公司。住所地邳州市海河西路。
法定代表人：蔡明坡，该公司经理。
被告：蔡明坡，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：叶志凤，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
以上五被告共同委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：邳州永振农副产品有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人：董其振，该公司经理。
被告：董其振，男，1951年12月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张宜山，男，1962年1月1日出生，汉族，公司职员，住邳州市。
被告：邳州市春晖纺织有限公司。住所地邳州市运河镇徐塘办事处马场村。
法定代表人吴建春，该公司经理。
被告：吴建春，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：吴建军，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：毛希航，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐州诚信木业有限公司（以下简称诚信木业公司）、江苏飞龙鞋业有限公司（以下简称飞龙鞋业公司）、邳州永振农副产品有限公司（以下简称永振公司）、邳州市春晖纺织有限公司（以下简称春晖纺织公司）、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤、吴建春、吴建军、毛希航借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人朱梓郡，被告诚信木业公司、飞龙鞋业公司、杨增桂、蔡明坡、叶志凤共同委托诉讼代理人丁玲玲、韩凤云，被告永振公司、董其振共同委托诉讼代理人张宜山到庭参加诉讼。被告春晖纺织公司、吴建春、吴建军、毛希航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告诚信木业公司偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，按年利率10.0659%自2016年4月21日计算至2016年5月24日，按年利率13.08567%自2016年4月22日计算至付清之日）；2、被告飞龙鞋业公司、永振公司、春晖纺织公司、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤、吴建春、吴建军、毛希航对上述第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告诚信木业公司于原告处借款3000000元，约定于2017年1月10日到期，由飞龙鞋业公司、永振公司、春晖纺织公司、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤、吴建春、吴建军、毛希航提供连带责任保证。贷款发放后，借款人未按约还款，原告多次催收未果。
被告诚信木业公司、飞龙鞋业公司、永振公司、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤辩称：借款及担保属实，对借款本金没有异议。但对于借款利息：1、根据借款合同第四条4.2项和4.3项的约定，原告对借款利率约定不明确，不应以固定利率年利率10.0659%计算，应4.3项人民银行公布的利率计算并进行相应调整；2、借款合同中4.4.5项逾期罚息约定为遇贷款利率调整自调整之日起分段计算，所以原告要求的按照固定利率加收30%计算罚息是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告诚信木业公司发放了借款3000000元，但诚信木业公司仅偿还利息至2016年4月20日，之后不再继续偿还借款本息，构成违约。根据合同约定，原告有权在此情形下宣布借款立即到期。故原告要求诚信木业公司归还借款本金3000000元及利息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率10.0659%计算，逾期上浮30%，即年利率13.08567%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于逾期罚息的起算日期，因原告在起诉前并未向被告宣布借款立即到期，故应以借款人收到应诉通知知晓借款被宣布立即到期之后起算为宜，即自2016年10月28日起算。关于被告抗辩的利息计算方式问题，因被告主张的利率条款系内容笼统的格式条款，原告主张的利率条款系内容具体的手填条款，后者优先适用于前者，故对于被告的该抗辩本院不予采纳。被告飞龙鞋业公司、永振公司、春晖纺织公司、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤、吴建春、吴建军、毛希航于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任。被告春晖纺织公司、吴建春、吴建军、毛希航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州诚信木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，按年利率10.0659%自2016年4月21日计算至2016年10月27日，按年利率13.08567%自2016年10月28日计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏飞龙鞋业有限公司、邳州永振农副产品有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤、吴建春、吴建军、毛希航对上述徐州诚信木业有限公司债务的清偿承担连带责任。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告徐州诚信木业有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、邳州永振农副产品有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤、吴建春、吴建军、毛希航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 慧
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初43号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孟庆娟，女，1974年4月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
辩护人刘玉，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人孟庆娟犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人孟庆娟及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年7月4日12时许，被告人孟庆娟无驾驶证驾驶无号牌正三轮载货轻便摩托车，沿大连市金州区石河街道唐家村道路由东向西行驶至国育培训学校前时驶入道路左侧，撞前方由东向西步行的被害人王某某，致王某某受伤。事故后孟庆娟将肇事车辆移至住处。王某某于同年7月12日死亡。经鉴定，王某某系车辆撞击致脑挫伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤合并急性呼吸窘迫综合征致死。经认定，孟庆娟负事故的主要责任，王某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人孟庆娟无驾驶证、疏忽大意、未按操作规范安全驾驶无号牌正三轮载货轻便摩托车、发生事故后未保护现场、立即报警，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人孟庆娟对被指控的犯罪事实不否认，另辩称驾驶的电动三轮车相关部门不给发号牌和驾证，自己愿意赔偿对方家属，但是经济条件有限。
其辩护人认为，被告人孟庆娟具有法定、酌定从轻、减轻情节：1、被告人孟庆娟认罪悔罪；2、被告人系疲劳驾驶，无主观恶性；3、被告人平时表现较好，此次犯罪属初犯、偶犯。综上，希望对被告人从轻、减轻处罚，让其早日回归社会。
经审理查明，2016年7月4日12时许，被告人孟庆娟无驾驶资格驾驶无号牌电动正三轮载货轻便摩托车，沿大连市金州区石河街道唐家村道路由东向西行驶至“国育培训学校”前时驶入道路左侧，撞前方同向步行的被害人王某某，致王某某受伤，发生事故后委托他人将肇事车辆移至住处。王某某于同年7月12日死亡。经鉴定，王某某系车辆撞击致脑挫伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤合并急性呼吸窘迫综合征致死。经认定，孟庆娟负事故的主要责任，王某某负事故次要责任。
2016年10月25日，被告人孟庆娟经公安机关电话传唤到案，如实供认了上述事实。
本案中，被害人王某某家属放弃了对被告人孟庆娟提起附带民事诉讼的权利，但对被告人孟庆娟的行为不予谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孟庆娟供述笔录、证人王先峰、吴井军等人的证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孟庆娟对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟庆娟违反交通运输管理法规无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孟庆娟系自首，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟庆娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第83号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月16日被环县公安局决定取保候审，2015年1月26日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日1时许，被告人李某等人在某县“某某某”KTV娱乐期间，碰到同在此唱歌的某县某某镇农民马某、田某某、杨某某等人，后在马某的邀请下，李某一行进入222包厢与马某等人共同喝酒、唱歌。期间，因马某与一人发生口角，田某某遂埋怨了几句，李某认为田某某在指责自己，与田某某对骂了几句后，回家找到自己所有的一把双管猎枪，返回至KTV楼下，但未找到田某某，杨某某见李某持枪遂责怪李某，李某将枪在杨某某头部指了一下，二人对骂几句后各自离开。2014年10月22日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：该枪系制式双管猎枪，机械性能完好，能正常击发16号猎枪弹，具有杀伤力。
另查明，2014年10月15日，被告人李某主动到环县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、田某某的证言，检验鉴定意见书，指认拍照，受案登记表，收缴凭据，环县司法局调查评估意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款的规定，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第83号公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。被告人莫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被环江毛南族自治县公安局取保候审。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年6月11日20时许，被告人莫某酒后驾驶车牌号桂12-729**号的多功能拖拉机从环江毛南族自治县恩恩镇大安路转盘沿凯丰路前往桥东路行驶，行至“百家惠超市”前面路段时，适遇梁双驾驶车牌号为桂M×××××小型客车由民族中学路口驶入凯丰路，由于莫某采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，莫某承担本次事故的主要责任。经检测，莫某体内血液乙醇含量为219mg／100m1。事故发生后桂M×××××小型客车车主梁正讯打电话向公安机关报警，被告人则在现场等候处理。公安机关到达后，被告人莫某对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明及基本情况，查获经过，被告人机动车驾驶证，被告人机动车行驶证，被害人机动车驾行驶证，梁双机动车驾驶证，扣押清单及发还清单，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故处理通知书，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录及处罚决定书，道路交通事故照片，血样提取登记表及抽血照片及尿液检测照片，现场检测报告书，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，鉴定聘请书，小型客车驾驶员梁双的陈述，被告人莫某的供述及辩解，本院罚没收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到219mg／100ml，且负事故主要责任，应从重处罚。案发后，被告人明知他人报案而在现场等候处理，在公安机关一般性询问时如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第㈠、㈡项的规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2015年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员李贯二〇一五年八月二十日书记员陆善宏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891财保17号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码9132080083945020X8，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
被申请人：李增光，男，汉族，1990年9月21日生，住淮安市清浦区。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被申请人李增光保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司为防止被申请人转移财产，不利其索赔，于2016年9月6日向本院提起申请，请求扣押被申请人李增光所有的牌号为苏H的中型自卸货车（并提供担保）。
经审查，本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司为防止被申请人李增光转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李增光所有的牌号为苏H中型自卸货车。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一六年九月六日
书记员 李 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03100号
原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司，住所地义乌市稠城街道丹溪路68号一楼。
法定代表人周建定。
被告廖佳武。
原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司与被告廖佳武买卖合同纠纷一案，原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款9540元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司到庭参加了诉讼，被告廖佳武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2015年3月5日、2015年3月27日向原告购买价值8500元、1040元的真空镀膜材料。上述款项，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖佳武于本判决生效后五日内向原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司支付货款9540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖佳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 陈艳萍
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第12号
原告张某甲，学龄前儿童，现住廊坊市。
法定代理人张某丙，工人，现住廊坊市。
被告张某乙，工人，现住永清县。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某丙、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告张某甲法定代理人张某丙诉称，她与被告于2013年11月15日协议离婚，婚生女张某甲随母亲共同生活，由被告承担抚养费，现被告18个月未支付抚养费，故诉至法院要求被告给付18个月抚养费。原告张某甲法定代理人张某丙当庭补充陈述被告张某乙分次已给付抚养费2500元，可在本次诉讼请求中扣除。
被告张某乙辩称，其不给付抚养费的原因是原告母亲阻止自己对原告行使探望权，且自己已支付了一定的抚养费，具体数额记不清楚了，认可原告法定代理人陈述所说的数额。
经审理查明，原告母亲张某丙与被告张某乙于2013年11月15日协议离婚，经双方协商，婚生女张某甲随母亲生活，由被告每月支付抚养费800元，每半年给付一次至原告年满18周岁，且原告已分次给付了2500元，尚欠11900元。
以上事实，有廊坊市安次民政局婚姻登记处出具的离婚协议书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本案中被告应负担的抚养费数额由双方在离婚协议中约定，离婚协议由双方协商自愿达成，为真实有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付2013年11月至2015年7月抚养费共计14400元（已给付2500元）的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某乙支付原告张某甲自2013年11月起至2015年7月抚养费共计11900元。
案件受理费98元由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任相禹
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12382号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许添虎。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许添虎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许添虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,556.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,556.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第581号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人殷某。2011年11月6日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2011年11月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）653号起诉书，指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许伟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年11月6日3时许，被告人殷某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号马自达牌小型轿车行驶至本市拱墅区上塘高架上德立交西口下匝道时被执勤交警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为87mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人殷某被交警带至浙江省人民医院由医护人员抽取血样，经杭州市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为1.05mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试结果、照片、乙醇检验报告、车辆信息、身份证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人殷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人殷某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月6日起至2011年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年十一月十一日
代书 记员 吕 婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第270号
上诉人（原审原告）杨晓辉，男。
委托代理人杨照，男。
委托代理人段红凡，男。
被上诉人（原审被告）崔亚峰，男。
被上诉人（原审被告）张晓娜，女。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人王世文，该公司经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人杨晓辉因与被上诉人崔亚峰、张晓娜、永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司交通事故纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民一初第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晓辉及其委托代理人杨照、段红凡，被上诉人永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2014）襄民一初第1290号民事判决；
二、发回襄城县人民法院重审。
上诉人杨晓辉预交的案件受理费4390元，予以退还。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨京京
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04160号
原告：年某甲，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：年某乙，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年某甲与被告年某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告年某甲及其委托代理人李庆林和被告年某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告年某甲诉称：1995年，原、被告在浙江打工相识，确立恋爱关系后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，我们生育长女年春凤；××××年××月××日生育次女年夏莲。现在原、被告已经无法在一起生活，特诉至法院，请求解除双方的同居关系，判令长女年春凤由我抚养。
被告年某乙辩称：我与原告在1993年认识，同年便开始以夫妻名义同居生活，后在陈集乡人民政府补办了结婚证，现结婚证遗失。我与原告夫妻感情很好，不同意长女由其抚养。
经审理查明：原告年某甲与被告年某乙早年在浙江打工时相识，后双方开始共同生活。××××年××月××日，原、被告生育长女，取名年春凤；××××年××月××日，双方生育次女，取名年夏莲。因原、被告因家庭琐事生气，年某甲诉至本院，要求抚养长女年春凤。
本院认为，父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养的权利和义务。本案中，原、被告的长女年春凤已年满18周岁，且在外打工能够独立生活，对其不存在抚养的问题。故原告要求抚养年春凤的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告年某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告年某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一五年十一月三十日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第206-1号
原告：张爱花，女，汉族。
被告：李文龙，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
本院在审理原告张爱花与被告李文龙、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李文龙驾驶并所有的晋******号“奇瑞”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告李文龙驾驶并所有的晋******号“奇瑞”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年七月八日
书记员 孔慧燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1832号
原告：刘志珍，女，1978年4月10日出生，汉族，住灌云县。
被告：吴岩，男，1989年5月10日出生，汉族，住灌云县。
原告刘志珍与被告吴岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志珍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴岩的起诉。
本院认为，原告刘志珍的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志珍撤回对被告吴岩的起诉。
案件受理费400元（已预交减半收取），由原告刘志珍负担。
审判员 何义清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执819号
申请执行人姜喜中，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地新化县。
被执行人王志仁（别名王修柏），男，1957年8月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人黄友香，女，1966年10月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人王志仁之妻。
本院在执行申请执行人姜喜中与被执行人王志仁、黄友香民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王志仁、黄友香在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 晏亦桥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5431号
罪犯孟令雨，男，1985年11月13日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年9月10日作出了（2007）大刑初字第781号刑事判决，以被告人孟令雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孟令雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟令雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟令雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令雨减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5431号
罪犯孟令雨，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年9月10日作出了（2007）大刑初字第781号刑事判决，以被告人孟令雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孟令雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟令雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟令雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令雨减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申360号
再审申请人（一审被告）：南京江宁设备安装工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道康馨花园1-104。
法定代表人：陈克保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林坚。
被申请人（一审被告）：南京捷建机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区池田工业园。
法定代表人：朱勤华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市江宁区建筑工程局，住所地江苏省南京市江宁区秦淮路6号。
法定代表人：潘有为，该局局长。
一审被告、二审上诉人：张定海。
一审被告：南京金发房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟镇。
法定代表人：张定海，该公司董事长。
再审申请人南京江宁设备安装工程有限公司（以下简称设备安装公司）因与被申请人林坚、南京捷建机械制造有限公司、南京市江宁区建筑工程局、一审被告张定海、南京金发房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终6950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，设备安装公司以该公司拟另案主张权利为由于2017年4月6日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，设备安装公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京江宁设备安装工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 关 倩
审 判 员 潘四海
代理审判员 张 霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申360号再审申请人（一审被告）：南京江宁设备安装工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道康馨花园1-104。法定代表人：陈克保，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林坚。被申请人（一审被告）：南京捷建机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区池田工业园。法定代表人：朱勤华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市江宁区建筑工程局，住所地江苏省南京市江宁区秦淮路6号。法定代表人：潘有为，该局局长。一审被告、二审上诉人：张定海。一审被告：南京金发房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟镇。法定代表人：张定海，该公司董事长。再审申请人南京江宁设备安装工程有限公司（以下简称设备安装公司）因与被申请人林坚、南京捷建机械制造有限公司、南京市江宁区建筑工程局、一审被告张定海、南京金发房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终6950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，设备安装公司以该公司拟另案主张权利为由于2017年4月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，设备安装公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京江宁设备安装工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  关 倩审 判 员  潘四海代理审判员  张 霞二〇一七年四月七日书 记 员  王 婷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更214号
罪犯杨永献，又名杨三，男，1954年8月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省召县白土岗镇人，现在南阳市监狱服刑。
2014年5月6日河南省南召县人民法院作出（2014）南召刑初字第016号刑事判决，以被告人杨永献犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月4日起，至2019年6月3日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨永献入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月份，杨永献在未经林业主管部门批准的情况下，擅自组织工人在其购买的位于南召县板山坪镇砂石村五组栗子园的集体山林中砍伐林木，全部拉回堆放在南召县白土岗镇杜村蓝冠纯净水厂对面和杜村村部东小桥木材场处，后被林业公安机关查获。经林业部门计算：杨永献砍伐的林木共计立木材积92.735立方米。
罪犯杨永献在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级劳动改造积极分子1次。罚金人民币10000元已履行。�述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永献在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永献的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 李新华
审判员 李 卫
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单登龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省地震局。住所地：兰州市城关区渭源路街道东岗路***号。
法定代表人：王兰民。
委托代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
再审申请人单登龙因与被申请人甘肃省地震局确认合同无效纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单登龙申请再审称，两审判决认定其与地震局签订协议时意思表示真实、地位平等是错误的，涉案协议中存在停电、停水、扣工资、扣退休工资等胁迫和欺辱条款，证明双方签订协议时地位不平等；协议中关于房屋回收价格的约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
甘肃省地震局提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，单登龙再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，生效判决认定申请人与被申请人所签订的两份涉案协议内容不存在加重一方当事人负担、不违反法律规定、系双方当事人真实意思表示的事实，证据合法、充分，足以证明；单登龙没有证据证明其在胁迫下签订协议；亦证据证明双方签订的协议具有以“合法形式掩盖非法目的”而至合同无效的情形，其要求确认协议部分条款无效未被支持，适用法律并无不当，故单登龙的再审申请缺乏事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单登龙的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭 奇
审判员 张铁军
二〇一六年九月十三日
书记员 王雯娟
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单登龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省地震局。住所地：兰州市城关区渭源路街道东岗路***号。法定代表人：王兰民。委托代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。再审申请人单登龙因与被申请人甘肃省地震局确认合同无效纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单登龙申请再审称，两审判决认定其与地震局签订协议时意思表示真实、地位平等是错误的，涉案协议中存在停电、停水、扣工资、扣退休工资等胁迫和欺辱条款，证明双方签订协议时地位不平等；协议中关于房屋回收价格的约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。甘肃省地震局提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，单登龙再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，生效判决认定申请人与被申请人所签订的两份涉案协议内容不存在加重一方当事人负担、不违反法律规定、系双方当事人真实意思表示的事实，证据合法、充分，足以证明；单登龙没有证据证明其在胁迫下签订协议；亦证据证明双方签订的协议具有以“合法形式掩盖非法目的”而至合同无效的情形，其要求确认协议部分条款无效未被支持，适用法律并无不当，故单登龙的再审申请缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单登龙的再审申请。审判长  陈小君审判员  郭 奇审判员  张铁军二〇一六年九月十三日书记员  王雯娟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2409号
原告:长春四环实业有限公司。
法定代表人:林生。
委托代理人:孙奥博。
委托代理人:刘永刚。
被告:吉林省弘达机电设备有限公司。
法定代表人:毕喜杰。
委托代理人:宫喜臣。
委托代理人:裴培。
第三人:南京数控机床有限公司。
法定代表人:薛军。
委托代理人:曹源。
原告长春四环实业有限公司诉被告吉林省弘达机电设备有限公司、第三人南京数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春四环实业有限公司的委托代理人刘永刚、孙奥博，被告吉林省弘达机电设备有限公司的委托代理人裴培、宫喜臣，第三人南京数控机床有限公司的委托代理人曹源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春四环实业有限公司诉称，原、被告于2013年10月24日签订《工业品买卖合同》，约定原告购买被告“数控双端面车磨符合加工机床”，价格为人民币648,00.00元，合同生效之日起五个月内完成交货（即2014年3月24日前），同日，原、被告、第三人签订《技术协议》，就设备规格、验收等作出明确约定，其中第十二条项约定：“预验收按双方会签的两种图纸要求切削30件零件合格”，合同签订后，原告按合同约定于2013年11月19日向被告支付了预付款194,400.00元，但被告却没有按交货期的约定交付货物，经2014年4月7日、2014年7月2日两次验收，均没有连续切削处30件合格产品。根据双方签订的合同，因被告迟延履行交付机床的违约行为，至无法实现合同目的，符合解除条件。故诉讼法院，请求依法判令解除原告与被告签订的《工业品买卖合同》；依法判令被告返还原告已支付货款人民币194,400.00元；依法判令被告向原告支付利息自2013年10月20日之实际给付时止；依法判令被告支付原告违约金19,440.00元。
被告吉林省弘达机电设备有限公司辩称，答辩人已履行《工业品买卖合同》，不存在迟延履行交付机床的违约行为，原告诉请解除合同无事实和法律依据。原告与被告签订的《工业品买卖合同》第七条约定，原告支付30%预付款时合同生效，原告于2013年11月22日支付预付款，故合同生效时间为2013年11月22日，交货的最终时间应在2014年4月22日，而被告首次通知原告验收时间在合同履行期届满前，该时间原告在诉状中已承认；买卖合同标的物，即数控双端面车磨符合加工机床未交付给原告的原因系原告与第三人针对标的物验收标准发生争议，而根据《工业品买卖合同》，被告的义务是向原告提供符合“出厂标准”的产品，经与第三人确认，2014年4月初交付的机床符合出厂标准。因此，原告与第三人之间的质量标准分歧不影响原、被告签订的合同履行；原告两次到第三人处验收，表示设备质量标准不符合《技术协议》第十二条e项之要求，但并无证据充分证明所交付的机床不符合质量标准；被告虽和原告签订了《工业品买卖合同》，但被告实则是中间人的角色，第三人负责按照原告提供的图纸制作机床，期间，原告与第三人直接沟通设备制造事宜，均未经过被告之手，其设备按照什么标准制造我方并不清楚。综上所述，被告积极的在履行自己的合同义务，原告拒不收货的行为已经对被告以及第三人造成了巨大的经济损失，故请法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
第三人南京数控机床有限公司述称，《技术协议》中的第十二条e项内容为“预验收按双方会签的两种图纸要求切削30件零件合格。”而没有要求“连续切削出30件合格产品”。第三人忠实履行了原、被告及第三人共同签署的《技术协议》的相关内容，在原告验收人员在第三人现场时切削的两种零件各35件总共70件零件邮寄到原告，原告发送70个零件的检测数据报告的电子邮件给第三人，按原告发送的70个零件的检测数据报告中刹车盘前盘33件合格，刹车盘后盘32件合格，满足了《技术协议》第十二条e项的要求。请法院公正判决。
经审理查明，2013年10月24日,原、被告签订《工业品买卖合同》，该合同约定，被告出售原告由第三人生产的N-094数控双端面车磨符合加工机床一台，价款为人民币648，000.00元，原告预付货款30%到被告账号合同生效，余款70%预验收合格付清，款到被告账号10个工作日内被告发货，同时约定，被告延期交货每日按机床总价1‰赔偿。当日，原、被告及第三人共同签订《技术协议》，协议签订后，原告按照被告指定的银行通过转账的方式给付被告预付款194，400.00元，被告于2013年11月19日为原告出具收据。原、被告及第三人签订的《技术协议》第十二条e项约定“预验收按双方会签的两种图纸要求切削30件零件合格”现原、被告及第三人就该约定产生争议，原告主张按该约定，被告及第三人交付的机床应当“连续”切削30个合格产品，但案涉机床未能达到该标准。被告及第三人认为原告的主张不符合该约定，并主张在原告验收人员在场的情况下切削70个零件，其中65件为合格产品。原告对此不予认可，双方均未能提供充分的证据予以证明。
本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》及原、被告与第三人签订的《技术协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均有效。但原、被告及第三人对于《技术协议》，第十二条e项约定“预验收按双方会签的两种图纸要求切削30件零件合格”产生争议，原告理解该约定应为“连续”切削30件零件合格，第三人虽反对原告的主张，但未能就该约定对“切削30件零件合格”作出合理解释，同时根据该约定，双方既是“预验收”，应理解为非正式验收，其目的就是发现问题及时整改，在正式验收前消弭瑕疵。因此，原告有权利提出要求第三人在产品某些方面做出相应改进，第三人也有义务接受原告的合理要求。现双方未能就案涉机床的切削标准达成一致，应当认定为不能实现合同的目的，原告请求解除合同及返还预付款的主张，应予支持，虽被告主张其交付的机床符合“出厂标准”。但未能提供证据予以证明，对此被告应承担举证不能的责任。同时，由于第三人的违约行为，给原告造成一定的经济损失，被告应当向原告支付违约金。虽双方约定违约金为日1‰，但原告仅主张19,440.00元，根据民事诉讼当事人意思自治的原则，应予支持。但原告同时请求被告支付银行利息，没有事实依据，不予支持。综上，为维护法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春四环实业有限公司与被告吉林省弘达机电设备有限公司2013年10月24日签订《工业品买卖合同》，同时，原告长春四环实业有限公司、被告吉林省弘达机电设备有限公司及第三人南京数控机床有限公司签订的《技术协议》一并解除；
二、被告吉林省弘达机电设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告长春四环实业有限公司预付款194，400.00元及利息（自2013年11月20日始至给付之日止）；
三、驳回原告长春四环实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，380元，财产保全申请费1，700元，由被告吉林省弘达机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石磊& # xB;
人民陪审员 范 秀 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 琳 琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1111号
申请执行人李振芬。
被执行人徐文平。
申请执行人李振芬与被执行人徐文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐文平在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××57账户存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹春胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42125号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梅林,男，1988年1月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梅林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梅林系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,394.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,394.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42125号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梅林,男，1988年1月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梅林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梅林系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,394.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,394.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第530号
原告康某某，女，1989年4月23日生，汉族.
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年7月23日生，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族，1973年1月3日生，系被告亲属。
原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘舒力适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人景建和、被告张某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识在不甚了解的情况下草率结婚。男方到女方落户。婚后生育一男孩康家宁，被告婚后整日游手好闲，喝酒赌博，不顾家庭经济困难，不但不听原告劝告反而对原告及原告父亲数次打骂。在村委调解无效，在派出所出警多次，且被告写有保证情况下仍无好转。特向法院起诉，诉讼请求为：依法判令解除原、被告之间婚姻关系；婚生子康家宁由原告抚养，被告给原告支付抚养费；财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，双方在2015年春节期间还在一起串亲戚，期间并没有矛盾出现。原告所诉被告整天喝酒赌博的事实不存在。
原告向本院提供四组证据，支持其诉请。第一组证据为登封市公安局唐庄派出所的三次报案记录，证明被告实施家庭暴力的情况；第二组证据为唐庄乡卫生院诊断证明一份，证明因被告的行为造成原告的父亲伤害的情况；第三组证据为保证书一份，证明被告曾经书面保证不再实施家庭暴力的情况；第四组为唐庄乡扳倒井村人民调解委员会证明一份，证明原、被告之间的矛盾经村委多次调解无效，双方感情破裂的情况。
被告对原告提供证据的质证意见为，对第一组出警记录真实性无异议，对证明目的有异议，被告是在被女方阻挡不能探望孩子才跺门的，且报警的情况有多次，女方亲戚殴打被告造成伤害的事实女方并没有说出来；对第二组证据唐庄乡卫生院诊断证明一份有异议，认为该证明系伪造，当时女方父亲是自己碰到桌子上造成的伤害；对第三组证据真实性无异议，保证书是被告所写的，自此以后，被告没有再打原告；对第四组证据有异议，村委证明是假的，证明上调解员被告从没有见过。
被告未向本院提供证据。
本院的认证情况为，对第三组证据被告无异议，本院予以确认。对第一、二、四组证据，分别系公安机关，基层医疗机构及调解机构出具并盖章确认，相互之间可以相互印证，形成完整的证据链条，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2013年1月8日登记结婚，男方到女方落户。2013年7月5日生育一男孩康鑫怡，婚后因生活琐事数次发生家庭矛盾，当地基层派出所及人民调解委员会均调处过双方的关系。现原告认为双方感情破裂，现诉与本院。
本院认为，原、被告组成一个家庭并不容易，且孩子年龄较小，被告明确表示反对离婚，说明双方生活中虽有摩擦，双方夫妻感情并未完全破裂，依然有和好的可能。原告所诉被告喝酒赌博的事实，均无证据证明，本院不予支持。被告曾有家庭暴力的情况，但在公安及民调机构的调解下，写下保证书愿意和好。原、被告只要互谅、互让，夫妻关系依然有和好的希望。故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一五年三月十八日
书记员 孙楠楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4140号
原告：易明，男，1981年3月6日，汉族，住长沙市开福区。
被告：长沙房伯乐信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1499房。
法定代表人：陈龙龙，总经理。
原告易明诉被告长沙房伯乐信息技术有限公司（以下简称“房伯乐公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告易明到庭参加诉讼，被告房伯乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易明诉称：原告于2015年7月6日进入被告，并签订为期一年的劳动合同，2016年7月6日到期，任职司机，月平均工资3500元。2016年7月6日合同到期后，原告继续为被告工作，但至今未签订劳动合同。2017年3月全公司正常上班，但2017年4月10日被告并未按时发放3月工资。2017年4月14日，被告单方面提出要求全公司从2017年4月17日开始停薪留职，未来安排待定，并承诺将于4月底支付正常上班时间工资。期间多次询问，被告一直拖延。截至目前被告并未发放工资，且原告社会保险和公积金从2017年2月至今一直处于欠费未缴纳状态，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付2017年3月至2017年4月拖欠工资总额为5250元；二、被告补交原告于2017年2月至今产生的社会保险费5349.65元；三、被告支付未签劳动合同2016年7月6日至今二倍工资差额31500元；四、被告支付解除劳动关系经济补偿金14000元；五、被告承担本案所有诉讼费用。
被告房伯乐公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告与被告于2015年7月6日签订了自2015年7月6日起至2016年7月6日止的劳动合同书，载明原告在被告处担任司机一职，每月10日为发薪日，月工资2415元，试用期为2015年7月6日至2015年9月6日，试用期月工资为1932元。2017年4月16日之后被告单方向原告宣布停薪留职，原告未继续向被告提供劳动。2017年5月31日，原告以被告未向其发放工资、未续签劳动合同向被告辞职。2017年6月5日原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、支付2017年3月至2017年4月拖欠的工资5250元；二、被告补交原告于2017年2月至今产生的社会保险费5349.65元；三、被告支付未签劳动合同2016年7月6日至今二倍工资差额31500元；四、被告支付解除劳动关系经济补偿金7000元；五、由于被告未及时足额发放劳动报酬，以及未及时缴纳社会保险费而解除劳动关系，由被告出具解除/终止劳动合同的证明，在15日内为原告补交社会保险欠费，并办理社会保险关系转移手续，以避免影响原告今后求职。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动人事争议受理范围作出不予受理通知书。
另查明，案外人高希静系被告财务，原告的工资均通过高希静转账支付。原告离职前12个月平均工资为3046.68元/月[（3057.02+2927.02+3057.02+3057.02+3057.02+3057.02+3057.02+3071.28+3071.28+3049.49+3049.49+3049.49）÷12个月]，被告在2017年2月至2017年6月未为原告购买社保。根据原告提交的银行流水，被告向原告支付工资至2017年3月10日。
以上事实有劳动合同、银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、社保查询以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。原告于2015年7月6日与被告签订了劳动合同，用人单位应依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告于2017年4月16日起由被告安排停薪离职后未继续向被告提供劳动，被告仅向原告支付至2017年3月10日的工资损害了劳动者获得劳动报酬的权利，被告应支付原告2017年3月至2017年4月16日一个月及16日的工资4671.58元[3046.68+（3046.68元÷30天×16天）]，原告主张要求被告支付拖欠工资5250元，本院予以部分支持。
关于解除劳动合同补偿金部分。本案中，依据庭审查明的事实，被告于2017年4月16日向原告提出停薪留职的处理方式，但被告未及时发放原告2017年3月及4月工资是导致原告离职的原因，原告于2015年7月6日入职被告，因被告未及时向原告支付报酬及社保原告于2017年4月16日实际离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告应向原告支付离职经济补偿，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故被告应向原告支付自2015年7月至2017年4月之间的经济补偿金6093.36元（3046.68元/月×2个月）。
关于未签订书面劳动合同二倍工资部分，根据原告提交的劳动合同，双方于2016年7月6日合同期满，双方再未签订劳动合同，因劳动合同期满后，原告继续在被告处上班，并于2017年4月16日实际离职，故被告向原告支付自2016年8月7日起至2017年4月16日止未签订劳动合同的双倍工资24373.44元（3046.68元/月×8个月），原告主张被告向其支付未签订劳动合同的双倍工资31500元，本院予以部分支持。
关于原告诉请的由被告为其补缴5349.65元的社会保险费部分，因征缴社会保险费属于社会保险征费部门的法定职责，非人民法院受理民事案件的范围，有关社会保险的征缴事宜应向社会保险经办机构主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙房伯乐信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告易明支付拖欠工资4671.58元；
二、限被告长沙房伯乐信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告易明支付经济补偿金6093.36元；
三、限被告长沙房伯乐信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告易明支付未签劳动合同的双倍工资24373.44元；
四、驳回原告易明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙房伯乐信息技术有限公司负担3元，原告易明负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年八月一日
书记员 方 乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2188号
罪犯张静，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）渝高法刑终字第89号刑事判决，以被告人张静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第626号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第557号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第494号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2302号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张静能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张静，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第171号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许某某，女，1974年7月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，中山市××服装厂投资经营者，户籍所在地安溪县。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局决定取保候审，2014年1月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年2月24日被本院决定取保候审。
被告人李某甲，男，1974年3月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，中山市××服装厂经营者，户籍所在地安溪县。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局决定取保候审，2014年1月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年2月24日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）243号起诉书指控被告人许某某、李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人许某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日，被告人许某某在中山市三乡镇投资成立中山市××服装厂（个人独资企业），后在与其丈夫被告人李某甲共同经营该厂期间，拖欠邱某某、张某某等22名工人2013年4月至11月份的工资（主要为9月至10月工资）共计人民币125236元。同年10月15日、11月15日，被告人许某某、李某甲先后离开中山弃厂逃匿，并关闭手机变更手机号码，以逃避支付工人工资。同年11月18日，中山市人力资源和社会保障局在该厂张贴《劳动保障监察限期改正指令书》并予以拍照记录，责令被告人许某某、李某甲支付工人工资，但二人仍不支付。
2013年12月4日，被告人许某某、李某甲先后在福建省安溪县凤城镇利民路336号楼下、安溪县城厢镇同美村被公安人员抓获。归案后，被告人李某甲如实供述了上述罪行。破案后，被告人李某甲、许某某的亲属已代为向上述22名工人足额支付上述拖欠的工资。
上述事实，被告人许某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、张某某的陈述，安溪县公安局城厢派出所出具的抓获经过，中山市××服装厂的企业机读档案登记资料，中山市人力资源和社会保障局提供的案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书送达回执及照片、调查询问笔录、工资表，证人蔡某某制作的工资表，中山市三乡镇劳动争议调解委员会出具的情况说明，证人李某乙、蔡某某的证言，辨认笔录，被告人许某某、李某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、李某甲无视国家法律，共同以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人许某某、李某甲的亲友在提起公诉前积极代为支付劳动者的劳动报酬，对被告人许某某、李某甲均可以酌情从轻处罚。被告人许某某、李某甲符合缓刑适用条件，均依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许某某、李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年三月十日
记员梁嘉玲
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第505号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人高健，男，汉族，中专文化，吉林省长春市人，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人高健犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人高健于2016年6月15日13时许，在被害人杜某某经营的位于东昌区小饭桌饭店内，趁杜某某不在店内之机，盗窃杜某某包内人民币2,500.00元后潜逃至长春市。所盗赃款被其用于生活花销。
2016年11月1日，被告人高健家属将被盗赃款返还被害人杜某某。
公诉机关认为，被告人高健无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高健在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某某陈述，被告人高健供述，钱包照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高健无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实并积极退还全部赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高健犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王修博
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淅九民初字第52号
原告薛宗岑，又名薛新有，男，生于1954年。
被告刘玉先，男，生于1944年。
本院在审理原告薛宗岑诉被告刘玉先物权保护纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘玉先名下的房屋补偿款59405元予以冻结，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告刘玉先（身份证号码412927194404195816）名下的房屋补偿款59405元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨万荣
二〇一二年五月三十日
书记员 袁 松