wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1141号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某(系聋哑人)，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍在甘肃省兰州市。
辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1096号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳及手语翻译人员王瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年8月31日18时许，被告人刘某某在本市杨浦区平凉路大连路乘上由西向东行驶的25路公交车后，趁被害人李某1不备之机，用随身携带的刀片将李随身背的LV牌挎包划开后，窃得包内放有现金人民币1,400元(以下币种均为人民币)的二只钱包。车辆行驶至平凉路眉州路公交车车站时被李发现，后李将被告人刘某某当场扭获。
案发后，被窃钱包及现金已由公安机关发还给李某1。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月以上、十个月以下，罚金一千元。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议，且在辩护人在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人刘某某表示自愿认罪认罚。
辩护人黄文芳对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节等均无异议，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年8月31日18时许，被告人刘某某在本市杨浦区平凉路大连路乘上由西向东行驶的25路公交车后，趁车上乘客李某1不备，用刀片划开李某1身背的LV牌挎包，窃得包内一个装有零钱包的小包及一个钱包，内有共计1,400元。被害人李某1在车辆行驶至平凉路眉州路公交车站时发现失窃，后将被告人刘某某当场扭获。
以上事实，有下列证据为证：
1.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证明2017年8月31日18时许，其在本市杨浦区平凉路大连路公交车站乘上25路公交车，当车行驶至平凉路近眉州路时，其发现所背的LV牌挎包侧面被划开两道口子，包内一个小包及一个钱包失窃，其回头见身后一女子胸前背着的一个牛仔挎包后面藏着其被窃的小包，便一把拉住该女子并质问，该女子遂交还小包并欲趁公交车进站时逃逸，其拉住该女子并叫人帮助，一名男子打了报警电话，后那名女子又将钱包还给其，民警到场后将该女子带至公安机关；被窃钱包及小包内的零钱包中共有1,400元。经其辨认，被告人刘某某即作案女子。
2.证人潘某某的陈述及辨认笔录，证明2017年8月31日18时许，其在乘坐25路公交车行驶至平凉路眉州路车站下车时听到有一名年轻女子质问一个30多岁女子为何偷皮夹，当时偷窃的女子还要逃，但被年轻女子抓着不放，其应年轻女子要求拨打了110报警电话。经其辨认，被告人刘某某即作案女子。
3.公安机关出具的工作情况记录，证明案发及被告人刘某某到案经过情况。
4.调取证据清单、发还清单及照片，证明公安机关调取了被害人李某1的被窃财物并以照片形式固定证据。
5.被害人提供的购买凭证、路易威登马利蒂(法国)中国反假冒部出具的书面材料，证明被害人李某1的LV牌挎包系正品。
6.被告人刘某某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某系聋哑人，到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 刘跃辉
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年一月三日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11589号
原告王瑛，男，汉族，1976年12月8日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人邵文娟、石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告罗静，女，汉族，1987年1月23日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
本院在审理原告王瑛诉被告罗静民间借贷纠纷一案中，原告王瑛于2017年12月6日向本院提出对被告罗静的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王瑛负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月六日
书记员 焦 倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第904号
罪犯权国超，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）大刑初字第107号刑事判决，以罪犯权国超犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯权国超不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）辽刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑，2006年6月19日被转投入大连南关岭监狱服刑，2009年10月22日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第521号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六月，剥夺政治权利六年；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年、并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2022年10月12日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯权国超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年、并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2021年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初606号
原告赵某某。
被告于某某。
委托诉讼代理人白牡丹，山西晋恒律师事务所律师。
原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求与被告于某某离婚。事实和理由：原、被告1984年自由恋爱，于1986年3月15日按民间风俗习惯举行婚礼，但一直未领取结婚证书，并于1989年9月17日生一子于某。原告与被告由于婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后常因家庭琐事争吵不休，最让原告无法忍受的是双方性格不合，没有共同语言，见面就吵，原告为了孩子多次忍让，然而双方无法共同生活下去，从2010年10月至今双方一直分居，在分居期间互不联系，互不来往，双方夫妻感情早已破裂。
被告于某某辩称，被告与原告于1984年7月自由恋爱，1986年3月15日按民间风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未领取结婚证书。婚后感情一直挺好，没有分居生活，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1984年7月自由恋爱，1986年3月15日按民间风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，形成事实婚姻。原告赵某某于2016年6月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，对于是否分居生活及夫妻感情的状况双方当事人均未向本院提交相应证据。
综上所述，原告赵某某主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告赵某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱丽娜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1595号
申请执行人鹿欢欢，女，1985年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张邦华，女，1965年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行鹿欢欢与张邦华机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 张子乔
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初382号
原告：泰来县旺达聚苯板厂，住所地泰来县。
经营者：崔德武，男，1977年10月23日出生，住所地泰来县。
被告：褚有才，男，1941年12月7日出生，住所地泰来县。
原告泰来县旺达聚苯板厂与被告褚有才承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者崔德武到庭参加诉讼。被告褚有才经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
泰来县旺达聚苯板厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告施工工程款本息合计22000.00元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月1日，原告为被告家维修改造房屋施工，原告与被告签订合同一份，约定2013年12月31日前给付工程款，逾期按5%给付利息。此款到期后经原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告立即给付原告工程款本金12500.00元，利息9500.00元，本息合计22000.00元。
被告褚有才文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩意见及举证。
本案争议的焦点：原、被告因合同产生的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有
证据1、营业执照及组织机构代码证、经营者身份复印件各一份，证实原告的主体资格及原告具备经营资质。
证据2、施工合同书一份，证实原、被告就房屋改造达成协议的事实，各项材料费和施工费合计金额为20521.00元，同时证实双方约定被告应在2013年12月31日前给付此款，逾期按每日工程款总数5%给付原告方滞纳金。
证据3、被告出具的欠据一份，证实扣除政府补贴后被告应给付工程款等合计的金额12793.00元。
因原告提供的证据1-3证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
被告褚有才未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2013年泰来县政府为了建设社会主义新农村，对泰来县江桥蒙古族镇艾伦村哈木台屯房屋整体进行施工改造，原告泰来县旺达聚苯板厂经过竞标取得该工程的施工资质。2013年6月20日原告与被告褚有才签订改造施工合同一份。被告应给付原告施工费及材料费合计20521.00元（苯板74.1平方米，130.00元/平方米，计9633.00元。门两个每个1580.00元，计3160.00元。塑窗一个7728.00元），约定2013年12月31日前给付此款，逾期按每日工程款总数5%支付滞纳金。扣除政府对房屋改造补贴资金后，2013年11月17日被告褚有才为原告出具金额为12793.00元欠据一张。此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告立即给付工程款本息合计22000.00元。原告起诉时自愿按月利率2分计算逾期滞纳金。被告褚有才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面的的答辩意见及举证。
另查明，22000.00元构成：被告为原告出具12793.00元欠据，原告主张按本金12500.00元计算，余款原告自愿放弃，2013年12月31日起至2017年2月28日止，本金12500.00元×0.02元×38个月=9500.00元，本息合计为22000.00元。2017年2月28日以后的利息原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告按照要求完成了房屋改造的相应工作，被告褚有才即负有给付施工费和材料费的义务。原告要求被告褚有才给付工程款施工费和材料费的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定逾期违约条款，该条款违背法律规定，原告调整后索要逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以认定。被告褚有才经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，应当承担对已不利的法律后果。
综上，原告要求被告给付工程款本息合计22000.00元的诉请应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告褚有才给付原告泰来县旺达聚苯板厂工程款本息合计22000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告褚有才负担。此款于本判决生效后十日内返还给原告泰来县旺达聚苯板厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 丁学志
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王力强
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1724号
申请执行人鲍冬侠，女，汉族，1971年7月10日出生。
被执行人南京仁发人力资源有限公司（下称仁发公司），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江七队。
法定代表人张仁发。
被执行人南京华睿川电子科技有限公司（下称华睿川公司），住所地在南京高新开发区内。
法定代表人窦胜国。
申请执行人鲍冬侠与被执行人南京仁发人力资源有限公司、南京华睿川电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案执行。经审查,南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出仲裁裁决，案号为宁栖劳人仲案[2016]300号，裁决内容如下：一、仁发公司自本裁决生效之日起十日内支付鲍冬侠2016年4月、5月工资合计2832元；二、仁发公司自本裁决生效之日起十日内支付鲍冬侠经济补偿36000元；三、华睿川公司对第一、二项承担连带责任。当事人如不服本仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。该裁决书于2016年9月22日送达。华睿川公司于2016年9月30日向本院提起诉讼，案号为（2016）苏0113民初5513号，故原仲裁裁决并未生效。
本院认为，被执行人华睿川公司在法定期间内向我院起诉，本案的执行依据宁栖劳人仲案[2016]300号仲裁裁决未生效，故申请执行人鲍冬侠本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人鲍冬侠本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 包李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 戴 楚
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1724号
申请执行人鲍冬侠，女，汉族，1971年7月10日出生，住南京市栖霞区。
被执行人南京仁发人力资源有限公司（下称仁发公司），组织机构代码671303221，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江七队。
法定代表人张仁发。
被执行人南京华睿川电子科技有限公司（下称华睿川公司），组织机构代码738883022，住所地在南京高新开发区内。
法定代表人窦胜国。
申请执行人鲍冬侠与被执行人南京仁发人力资源有限公司、南京华睿川电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案执行。经审查,南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出仲裁裁决，案号为宁栖劳人仲案[2016]300号，裁决内容如下：一、仁发公司自本裁决生效之日起十日内支付鲍冬侠2016年4月、5月工资合计2832元；二、仁发公司自本裁决生效之日起十日内支付鲍冬侠经济补偿36000元；三、华睿川公司对第一、二项承担连带责任。当事人如不服本仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。该裁决书于2016年9月22日送达。华睿川公司于2016年9月30日向本院提起诉讼，案号为（2016）苏0113民初5513号，故原仲裁裁决并未生效。
本院认为，被执行人华睿川公司在法定期间内向我院起诉，本案的执行依据宁栖劳人仲案[2016]300号仲裁裁决未生效，故申请执行人鲍冬侠本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行�鲍冬侠本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 包李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 戴 楚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第48号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁西良，又名袁良子，男，1963年5月5日出生，汉族，高中肄业，农民。2012年6月24日因敲诈勒索被新安县公安局行政拘留十日；2013年7月5日因敲诈勒索被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年，因病暂未收容；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年9月11日被新安县公安局刑事拘留，同年9月19日经新安县人民检察院批准被新安县公安局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人张立富，河南国银律师事务所律师。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人袁西良犯敲诈勒索罪一案，于2014年2月17日作出（2014）新刑初字第23号刑事判决，认定原审被告人袁西良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人袁西良不服，以其不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对敲诈勒索进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2014）新刑初字第23号刑事判决；
二、发回河南省新安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 左 鹏
审判员 孔海建
二〇一四年六月二十六日
书记员 史亚楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第604号
原告梁X，男，1949年6月15日生，身份证号：×××3419，壮族，农民，住柳城县马山乡××村××内××之六。
委托代理人朱X，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告兰X荣，曾用名韦X荣，男，1951年9月14日出生，身份证号：×××3415，壮族，农民，住柳城县马山乡××村××内××号。
被告韦X高，男，1943年5月17日出生，身份证号：×××3414，壮族，农民，住柳城县马山乡××村××内××之三。
原告梁X与�告兰X荣、韦X高相邻通行纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员蓝建敏独任审判，并于2013年7月5日公开开庭进行了审理。书记员邓颖慧担任法庭记录。原告梁X及委托代理人朱X，被告兰X荣、韦X高，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告房屋坐北向南，在原告房前有一条自北向南转西方向的宽2.4米的村路通向村中大道，原告自八十年代建房后就从该村路通行。2012年，两被告在被告兰X荣门前用水泥砖砌墙将该村路拦断，导致原告无路通行，经向柳城县马山乡人民调解委申请调处未果。原告认为，两被告在村公共道路上砌墙拦路的行为，侵害了原告的通行权；两被告应承担排除妨碍，恢复该村路通行功能的义务。故诉请法院判令两被告拆除在村路上砌的水泥砖墙，恢复该村路的畅通。
原告为证实自己的事实主张，向本庭提供的证据有：
1、马山乡人民调解委员会于2013年4月28日出具的调解终止书一份，证明因两被告砌砖墙阻碍原告通行，调解未果的事实；
2、韦X于2013年4月26日绘制的梁X与韦X高、韦X荣、X神道路纠纷示意图一份，证明被告砌水泥砖墙阻碍了原告通行的情况；
3、现场照片四张。
两被告对于原告提交的上列证据，均予以认可。
两被告均辩称：位于该村道中的水泥砖墙是两被告于2012年砌的。位于两被告房前的村路是两被告分别用属自己管理使用的土地来修的，以前与原告的关系好就给原告通行，现与原告有矛盾了，不想给原告通行了，所以两被告就砌墙将该村路封住，不给原告通行。
两被告均未向法庭提供有证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，两被告亦予认可，故均可作为本案定案依据。
根据上列定案依据、双方当事人的陈述及本院现场勘查，本院确认以下法律事实：
原告房前有一条村路（宽2.2米以上）经两被告门前通到村中大道，两被告及原告的房屋均为坐北向南，建于上世纪八十年代，并成排位于该村路北面；从村中大道起依次为被告韦X高房屋、兰X荣房屋、村民X神房屋，最后是原告房屋，即原告房屋位于该村路的终点；原告自1985年后就从该村路通行进行生产生活。2012年，两被告在被告兰X荣与X神房屋交界处的村路上用水泥砖砌墙（高约0.8米、宽2.2米）将该村路封住，导致原告无法从该路通行，亦导致该屯在对村中道路进行硬化时，除了自两被告所砌水泥砖墙到原告家的这段村路未能硬化，仍为泥土路面外；其余的村路（包括两被告房前的村路）均已全部硬化成水泥路面。原告曾向柳城县马山乡人民调解委申请调处未果，遂诉至本院。
本案纠纷属于相邻通行纠纷，应当适用《民法通则》第八十三条关于相邻纠纷处理原则的规定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。从查明的情况上看，原告诉请的道路属村中巷道，自上世纪八十年代就已存在，原告行走该村路亦已近30年，虽然原告尚有后门可供通行，但由于进行生产生活等均多从前门进行，两被告封堵该村路的行为会给原告的生产生活造成极大的不便；而两被告砌墙封路的理由无证据证实，亦于法无据，于理不合，本院不予采信。故两被告依法应承担排除妨碍，恢复该村路通行功能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告韦X高、兰X荣在本判决生效之日起三日内，将砌在村路上的水泥砖墙（即现双方争议的，高约0.8米、宽2.2米的水泥砖墙）全部拆除，恢复该村路的畅通。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦X高、兰X荣共同负担。
上述义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，权利人可自本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 蓝建敏
二〇一三年七月十二日
书记员 邓颖慧
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第359号
罪犯李彬，男，生于1980年10月1日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）宁少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李彬犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000（已缴清）。该犯不服，提出上诉。2000年9月13日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第109号刑事附带裁定民事判决以被告人李彬犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。2001年11月6日经中华人民共和国最高人民法院以（2000）刑复字第248号刑事判决以被告人李彬犯故意杀人罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第161号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第69号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经本院以（2008）北刑执字第123号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经本院以（2009）北刑执字第447号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经本院以（2011）北刑执字第106号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月25日经本院以（2012）北刑执字第376号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2002年1月25日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年3月至2014年8月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年2月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1010号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李小兰（曾用名李小冬），女，1992年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人李志洪、李小兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月24日认定被执行人李志洪、李小兰于2012年3月24日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第1804028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李志洪、李小兰征收社会抚养费24270元，被执行人李志洪、李小兰必须在2015年2月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第1804028号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人李志洪、李小兰，被执行人李志洪、李小兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月6日作出安计生征催（2015）第（1804028）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月6日依法送达给被执行人李志洪、李小兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第1804028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李志洪、李小兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李志洪、李小兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人李志洪、李小兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第234号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某。因犯非法拘禁罪，于2011年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年1月23日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人张琨，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）172号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日14时许，吴某星驾驶湘HR79**本田轿车搭乘曹进（在逃，另案处理）及被告人曹某，因偶遇朋友吴某毛，便将车停在益阳市朝阳驾校进出口处聊天。被害人文某立乘坐被害人徐某飞驾驶的湘H066**马自达轿车离开驾校时被挡住去路，被害人徐某飞于是鸣笛催促。曹进出言谩骂，被害人徐某飞遂至本田车外与曹进理论，曹进突然下车殴打被害人徐某飞，被告人曹某见状亦下车帮忙，二人各拿起一条路边的凳子击打被害人徐某飞的腰部和头部。被害人文某立在劝架的过程中被打伤。经鉴定：徐某飞构成轻伤二级，眼部、腰部损伤分别构成八级、十级伤残；文某立构成轻微伤。
2014年12月19日，被告人曹某主动至公安机关投案自首。案发后，曹进及被告人曹某的近亲属支付被害人徐某飞医疗费21100元。
上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理中均不持异议，并有户籍信息、到案经过、徐某飞出具的说明、湖南省益阳市赫山区人民法院（2011）赫刑初字第184号刑事判决书等相关书证；证人吴某星、吴某毛、李某的证言；被害人徐某飞、文某立的陈述；被告人曹某的供述和辩解；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2014）1015、1017、1017（2）号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某的刑期自2014年12月19日至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴乔淞
�：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第234号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某。因犯非法拘禁罪，于2011年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年1月23日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人张琨，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]172号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日14时许，吴某星驾驶湘HR79**本田轿车搭乘曹进（在逃，另案处理）及被告人曹某，因偶遇朋友吴某毛，便将车停在益阳市朝阳驾校进出口处聊天。被害人文某立乘坐被害人徐某飞驾驶的湘H066**马自达轿车离开驾校时被挡住去路，被害人徐某飞于是鸣笛催促。曹进出言谩骂，被害人徐某飞遂至本田车外与曹进理论，曹进突然下车殴打被害人徐某飞，被告人曹某见状亦下车帮忙，二人各拿起一条路边的凳子击打被害人徐某飞的腰部和头部。被害人文某立在劝架的过程中被打伤。经鉴定：徐某飞构成轻伤二级，眼部、腰部损伤分别构成八级、十级伤残；文某立构成轻微伤。
2014年12月19日，被告人曹某主动至公安机关投案自首。案发后，曹进及被告人曹某的近亲属支付被害人徐某飞医疗费21100元。
上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理中均不持异议，并有户籍信息、到案经过、徐某飞出具的说明、湖南省益阳市赫山区人民法院（2011）赫刑初字第184号刑事判决书等相关书证；证人吴某星、吴某毛、李某的证言；被害人徐某飞、文某立的陈述；被告人曹某的供述和辩解；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字[2014]1015、1017、1017（2）号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某的刑期自2014年12月19日至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴乔淞
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执异2号
异议申请人（被执行人）丹东东皇房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人于黎明，该公司经理。
委托代理人卢冠宇，北京佳圣律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）丹东市宏鑫建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人宫本新，该公司总经理。
委托代理人王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
申请人丹东市宏鑫建筑工程有限公司与被执行人丹东东皇房地产开发有限公司合同项下争议一案，申请执行人丹东市宏鑫建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的丹东仲裁委员会于2014年9月24日作出的丹仲裁字（2014）第7号裁决向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行，并于2016年12月27日向被执行人丹东东皇房地产开发有限公司送达执行通知书。被执行人丹东东皇房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院提出书面执行异议，请求撤销（2016）辽06执197号执行通知书，驳回宏鑫公司执行申请。本院在审查过程中，异议申请人（被执行人）丹东东皇房地产开发有限公司提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为：异议申请人（被执行人）丹东东皇房地产开发有限公司申请撤回执行异议系对其民事权利所作出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款；最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
准予异议申请人（被执行人）丹东东皇房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 李国祥
二〇一七年二月十六日
书记员 ：王晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1878号
原告：孔伊丽，女，1952年1月17日出生，汉族，台湾居民，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：魏琴，女，1969年6月20日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住安徽省黄山市屯溪区。
原告孔伊丽与被告魏琴保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孔伊丽于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔伊丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔伊丽撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由孔伊丽负担。
审 判 长 徐业稳
审 判 员 王 晶
人民陪审员 胡传稳
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王天米
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执380号
申请执行人：罗应礼，男，汉族，生于1974年4月4日，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：余庆县黔道商务投资有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县。
法定代表人：欧前刚，系该公司经理。
被执行人：欧前刚，男，汉族，生于1983年7月25日，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：安健，男，生于1981年7月5日，汉族，中专文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初72号民事调解书，受理了罗应礼申请执行余庆县黔道商务投资有限公司、欧前刚、安健民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县黔道商务投资有限公司、欧前刚、安健偿还申请人借款本金9万元及利息，案件受理费1025元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县黔道商务投资有限公司、欧前刚、安健于2018年7月30日前偿还申请执行人10000元；于2018年10月30日前偿还申请执行人10000元；于2018年12月30日前偿还申请执行人10000元；于2019年6月30日前偿还申请执行人30000元；下欠部份于2019年12月30日前将该案履行完毕。现申请执行人罗应礼自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执380号案件的执行。
若被执行人余庆县黔道商务投资有限公司、欧前刚、安健未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年七月四日
书记员 王波
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第511号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐德珍，女，1949年7月29日出生，汉族，住桂林巿秀峰区。
申请人（一审起诉人、二审上诉人）邹群，女，1955年5月15日出生，汉族，住桂林巿秀峰区。
申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾广元，女，1964年11月22日出生，汉族，住桂林巿秀峰区。
申请人（一审起诉人、二审上诉人）李艳萍，女，1962年9月28日出生，汉族，住桂林巿秀峰区。
以上四申请人的委托代理人李仕均、李志鹏，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）桂林市发展与改革委员会。
申请人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍因与被申请人桂林市发展与改革委员会行政行为纠纷一案，不服（2015）桂市立行终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审查本案。
唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍起诉称：××控制中心住宅小区的居民，2014年5月四起诉人得知与该小区一墙之隔的桂林医学院附属医院要将病房扩大至与起诉人居住小区的墙边，该项目与起诉人住宅小区的距离没有达到国家规定的强制性标准，项目一旦建成起诉人将长期面临传染病的危害，2013年1月24日，桂林市发展与改革委员会（以下简称“桂林发改委”）为该项目发出[市发改登字（2013）002号]基本建设投资项目登记备案证，桂林发改委在耒通过相关部门审批就核发登记备案证属违法，请求判决确认桂林发改委作出的登记备案证违法，并撤销该证，案件受理费由桂林发改委承担。
桂林市叠彩区人民法院一审认为，因桂林发改委已经收回了登记备案证，该证实际已经失效，因此桂林发改委核发的登记备案证对四起诉人的权利义务并未产生实际影响，故四起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第六十三条第（一）项之规定，裁定对起诉人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的起诉，不予受理。唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍不服一审裁定，向桂林市中级人民法院提起上诉。
桂林市中级人民法院二审认为：唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍诉请要求撤销桂林发改委作出的《基本建设投资项目登记备案证》，该证桂林发改委已经收回，登记备案证已经失效，因此桂林发改委核发的登记备案证对四人的权利义务并未产生实际影响，故唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍四人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的起诉，不予受理正确。唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍四人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回上诉，维持原裁定。
申请人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍不服二审裁定，申请再审称：原一、二审裁定不予立案的事实不清、证据不足。桂林发改委作出[市发改登字（2013）002号]备案证的行政行为与唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍四人有利害关系；桂林发改委颁发[市发改登字（2013）002号]备案证违反国务院关于投资体制改革的决定，该行政行为违法；违法的行政行为只能撤销、没有收回之说。请求本院撤销桂林市叠彩区人民法院（2015）叠立行初字第1号行政裁定书、桂林市中级人民法院（2015）桂市立行终字第7号行政裁定书；裁定由桂林市叠彩区人民法院受理本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释[2000]８号）》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，原一、二审法院认为桂林发改委颁发后又收回[市发改登字（2013）002号]备案证的行为，对唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的权利义务没有产生实际影响并无不当；且行政行为未经其上一级行政机关复议或人民法院审判确认，不能直接将其定义为违法行为；原一、二审法院裁定不受理唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍对上述行为的起诉是正确的。唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的再审申请不符合再审的条件，不予支持。
综上所述，唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的再审申请。
审 判 长 周善能
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈雪娇
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂行申字第511号申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐德珍，女，1949年7月29日出生，汉族，住桂林巿秀峰区。申请人（一审起诉人、二审上诉人）邹群，女，1955年5月15日出生，汉族，住桂林巿秀峰区。申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾广元，女，1964年11月22日出生，汉族，住桂林巿秀峰区。申请人（一审起诉人、二审上诉人）李艳萍，女，1962年9月28日出生，汉族，住桂林巿秀峰区。以上四申请人的委托代理人李仕均、李志鹏，广西创想律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）桂林市发展与改革委员会。申请人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍因与被申请人桂林市发展与改革委员会行政行为纠纷一案，不服（2015）桂市立行终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审查本案。唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍起诉称：××控制中心住宅小区的居民，2014年5月四起诉人得知与该小区一墙之隔的桂林医学院附属医院要将病房扩大至与起诉人居住小区的墙边，该项目与起诉人住宅小区的距离没有达到国家规定的强制性标准，项目一旦建成起诉人将长期面临传染病的危害，2013年1月24日，桂林市发展与改革委员会（以下简称“桂林发改委”）为该项目发出[市发改登字（2013）002号]基本建设投资项目登记备案证，桂林发改委在耒通过相关部门审批就核发登记备案证属违法，请求判决确认桂林发改委作出的登记备案证违法，并撤销该证，案件受理费由桂林发改委承担。桂林市叠彩区人民法院一审认为，因桂林发改委已经收回了登记备案证，该证实际已经失效，因此桂林发改委核发的登记备案证对四起诉人的权利义务并未产生实际影响，故四起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第六十三条第（一）项之规定，裁定对起诉人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的起诉，不予受理。唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍不服一审裁定，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院二审认为：唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍诉请要求撤销桂林发改委作出的《基本建设投资项目登记备案证》，该证桂林发改委已经收回，登记备案证已经失效，因此桂林发改委核发的登记备案证对四人的权利义务并未产生实际影响，故唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍四人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的起诉，不予受理正确。唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍四人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回上诉，维持原裁定。申请人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍不服二审裁定，申请再审称：原一、二审裁定不予立案的事实不清、证据不足。桂林发改委作出[市发改登字（2013）002号]备案证的行政行为与唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍四人有利害关系；桂林发改委颁发[市发改登字（2013）002号]备案证违反国务院关于投资体制改革的决定，该行政行为违法；违法的行政行为只能撤销、没有收回之说。请求本院撤销桂林市叠彩区人民法院（2015）叠立行初字第1号行政裁定书、桂林市中级人民法院（2015）桂市立行终字第7号行政裁定书；裁定由桂林市叠彩区人民法院受理本案。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释[2000]８号）》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，原一、二审法院认为桂林发改委颁发后又收回[市发改登字（2013）002号]备案证的行为，对唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的权利义务没有产生实际影响并无不当；且行政行为未经其上一级行政机关复议或人民法院审判确认，不能直接将其定义为违法行为；原一、二审法院裁定不受理唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍对上述行为的起诉是正确的。唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的再审申请不符合再审的条件，不予支持。综上所述，唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的再审申请。审 判 长  周善能代理审判员  李成渝代理审判员  覃 岚二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈雪娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01122号
申请执行人王群威。
被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号武汉曼哈顿商业购物中心（原宝利金广场）1座。
法定代表人杨振宇，经理。
申请执行人王群威与被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0253号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、支付申请执行人2013年9月、10月的工资3628.85元，2013年8月16日至10月15日期间未签定劳动合同的二倍工资差额4820元，经济补偿金1205元；2、支付迟延履行期间债务利息。另承担本案执行费50元。但被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人王群威的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司的银行存款或收入计人民币9703.85元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年七月三十一日
书记员 游向明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终861号
上诉人（原审被告）：邵荣，1979年6月1日。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨善喜。
委托代理人：杨善明。
原审被告：胡健，男，1979年8月8日，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇太平路新兴巷*号，身份证号3402211979********。
上诉人邵荣因与被上诉人杨善喜、原审被告胡健民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）芜民一初字第01233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：邵荣与胡健原系夫妻关系，二人于2013年11月29日协议离婚。杨善喜与邵荣和胡健系同学关系。胡健因需要资金周转，分别于2012年12月24日、2013年1月26日、2013年5月3日向杨善喜借款12万元、7万元、3万元。杨善喜用现金方式将该借款交付给胡健，胡健向杨善喜出具了借据，双方未约定利息。此后杨善喜多次向胡健催讨，但胡健对上述借款未归还。
原审法院：合法的借贷关系受法律保护。胡健欠杨善喜借款22万元，有借条、借款合同等予以佐证，予以认定。关于借款利息，双方借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，故对杨善喜要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，胡健应当自杨善喜起诉之日起按照银行同类贷款利率支付逾期利息至判决确定给付之日止。邵荣与胡健系夫妻关系，该三笔借款均发生在两人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案胡健所欠胡善喜之债，应系夫妻共同债务，胡健、邵荣应共同归还。对此，杨善喜的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。综上，原审法院判决：一、胡健、邵荣于判决生效后十五日内归还杨善喜借款本金22万元，并自2015年5月18日起按银行同类贷款利率支付逾期利息至判决确定给付之日止；二、驳回杨善喜其他诉讼请求。本案受理费4600元、财产保全费1620元，合计6220元，由胡健、邵荣承担。
邵荣上诉称：1、杨善喜应对借款支付凭证承担举证责任，一审法院认定杨善喜用现金方式将涉案借款交付给胡健，缺乏证据证明，一审判决认定事实不清。2、杨善喜提交的两份借款合同中借款期间和还款日期均被涂改，其未举证说明正当理由，应当承担对其不利的后果，即推定借款时间为还款时间。而杨善喜2015年5月才向法院起诉，已经超过2年诉讼时效，其已丧失胜诉权。3、上诉人与胡健已于2014年离婚，根据双方离婚协议的约定，任何一方对外所负债务均由负债方自行承担。上诉人具有稳定的收入来源，即使胡健借款也没有用于家庭共同生活，该债务也不属于夫妻共同债务。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回杨善喜对邵荣的诉讼请求。
杨善喜答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
杨善喜在二审向本院提交其与邵荣的手机微信聊天记录一份，证明邵荣承认借款的事实及其向胡健催要借款的事实。
邵荣的质证意见：该证据不具有真实性、合法性、关联性。
邵荣、胡健在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、涉案借款虽无胡健出具的收条证明借款的交付，但杨善喜提交的借款合同上明确约定“放款方式：现金／银行转账（本合同签订之时贷款人即付借款人全部借款，借款人不再另立收款收据）”，且杨善喜与邵荣在微信聊天时邵荣也没有否定借款的存在。故本院认定杨善喜与胡健之间的借贷关系成立。2、两份借款合同中借款期间和还款日期被涂改，杨善喜辩称是胡健涂改的，而邵荣也未能举证证明是杨善喜涂改的。邵荣主张借款期间和还款日期被涂改应推定借款时间为还款时间，既不符合情理，也无法律依据。3、根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方所有的财产清偿。胡健在其与邵荣婚姻关系存续期间向杨善喜借款，邵荣未能举证证明上述除外情形存在，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人邵荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执362号
申请执行人：姜雁，男，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市民生实业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：谭成学，经理。
本院执行的申请执行人姜雁与被执行人吉林市民生实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年11月16日作出（2015）舒民一初字第1212号民事判决，裁决主文为：被告吉林市民生实业有限责任公司偿还原告姜雁借款55000元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0283执362号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2016年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2016）吉0283执362号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执362号申请执行人：姜雁，男，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市民生实业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：谭成学，经理。本院执行的申请执行人姜雁与被执行人吉林市民生实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年11月16日作出（2015）舒民一初字第1212号民事判决，裁决主文为：被告吉林市民生实业有限责任公司偿还原告姜雁借款55000元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0283执362号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2016年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2016）吉0283执362号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十四日书记员  徐 光
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1077号
原告：徐某。
被告：黄某某。
被告：刘某。
原告徐某与被告黄某某、刘某为民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2010年6月
10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参
加诉讼，被告黄某某、刘某经本院合法传唤，均无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月24日，被告黄某某向原告借款2000
0元，出具1份借条。该借款由被告刘某提供担保。借款后，原
告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未还。故原告向法院
提起诉讼，请求法院判令：被告黄某某归还原告借款本金2000
0元，被告刘某对上述借款负连带保证责任。
被告黄某某未答辩。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2009年1月24日，被告黄某某向原告借款20
000元，双方立有借条，未书面约定借款期限和借款利息。借
款由被告刘某担保。后原告多次催讨借款，被告黄某某已归还
2000元借款本金，至今仍有18000元本金未归还，被告刘某也
未履行担保责任。故原告诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原告陈述，借条等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。被告在归还2000元后应继续
归还余款18000元。借条未约定借款期限，被告黄某某应在原
告催告后合理的期限内返还，拒不还款，显属违约。被告刘某
作为连带责任保证人，在被告黄某某不履行债务时未履行债务
，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于判决书生效后十日内返还原告徐某借
款本金18000元；
二、被告刘某对上述债务承担连带偿还责任；被告刘某
承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某负担
，被告刘某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年六月十日
代理书记员 金鸯鸯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00262号原告范襄郧，男，1979年8月19日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告钟祥市康辉食品有限责任公司。住所地钟祥市磷矿镇联合。法定代表人郭卓涵，该公司经理。原告范襄郧诉被告钟祥市康辉食品有限责任公司（以下简称康辉公司）买卖纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张剑林独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告范襄郧的委托代理人杨文忠到庭参加诉讼。被告康辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范襄郧诉称：原告长期向被告供应花生米及花生果，截止2015年4月10日，被告欠原告货款212600元，因被告推诿未付，故起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款212600元；2、被告承担本案案件受理费。被告康辉公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：自2010年开始，原告即向被告供应花生，截止2015年4月，被告欠原告货款212600元。2015年4月10日，被告向原告出具欠款说明一份，载明：范襄郧花生米、果，2014年4月前，余款77700元，2014年4月19日至2015年4月10日，余货款134900元，合计212600元。后原告找被告索款未果，引起本案诉讼，诉讼中被告向原告付款80000元，尚欠原告货款132600元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时向原告付清货款，应承担民事责任。被告在诉讼中向原告支付了部分货款，对此部分货款本院予以冲减，原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟祥市康辉食品有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告范襄郧支付货款132600元。上列应付款项，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2244元，由被告钟祥市康辉食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张剑林二〇一五年六月八日书记员李喜凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01608号
申请执行人：陈新安，男，1973年5月26日生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：滁州市声扬服饰有限公司。
陈新安与滁州市声扬服饰有限公司劳动争议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民一初第01709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘学云
二〇一六年三月十五日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执571号
被执行人侯某。
本院的（2016）陕0404刑初122号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人候某缴纳罚金6000元，本案在执行过程中，经全国法院系统查询，未查到被执行人刘向红有可供执行财产，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执571号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产是，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘宝祥
审判员 王西省
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 珏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第869号
原告：辉南县农村信用合作联社。
住所地：辉南县。
法定代表人：许佳春，主任。
委托代理人：徐辑双。
被告：杨长华，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社诉被告杨长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辑双、被告杨长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日被告在原告处以信用方式贷款9万元，约定贷款到期日为2015年6月19日。贷款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金9万元以及相关利息，所欠利息按合同约定计算直至全部清偿之日止，并承担诉讼费用。
被告辩称：贷款的事属实，2008年贷的款，买收割机，年年转贷，利息越转越多，一直没还。数额属实。
原告向法庭提供证据借款合同一份，贷款凭证一份。
被告对上述证据无异议。
本院认定事实：2012年6月20日被告在原告处以信用方式贷款9万元，约定贷款到期日为2015年6月19日，月利率为11.466666‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款后被告一直未还，现贷款已逾期。
本院认为，原、被告之间贷款合同合法有效，但被告未按照约定及时偿还借款本息，已经构成违约，应该承担民事责任，偿还本金、利息及逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告杨长华偿还原告辉南县农村信用合作联社借款本金9元及利息（自2012年6月20日起，按月利率11.466666‰计算利息并承担逾期罚息至付清之日止）。
案件受理费2050元，保全费420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李善林
二〇一五年十二月九日
书记员 ： 李 洋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第869号
原告秦某甲，农民。
�告牛某，农民。
本院于2015年3月10日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告秦某甲，被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2010年2月9日按照农村的风俗举行了典礼仪式，××××年××月××日生一男孩秦某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事双方经常生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，现要求离婚等。
被告辩称，原告所诉不属实，双方婚后感情一直很好，没有生过大气，家庭也比较幸福，完全可以在一起生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年2月9日按照农村的风俗举行了典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。双方生育一儿子秦某乙，××××年××月××日生。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告婚后感情尚可，生活中虽因琐事生气，但并无大的矛盾，且双方共同生活时间较长，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，多从各自长远及孩子利益考虑，是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某甲和被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年四月二十二日
书记员 张佳泽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2088号
罪犯朱风雄，男，1986年8月3日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第301号刑事判决，以被告人朱风雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱风雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱风雄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱风雄自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次、被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱风雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱风雄减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2088号
罪犯张飞，男，1991年5月1日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年6月12日作出了（2010）梁刑初字第61号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第334号
原告朱芬燕。
被告吴建卫。
被告马光元。
原告朱芬燕诉被告吴建卫、马光元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱芬燕、被告马光元到庭参加诉讼。被告吴建卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱芬燕诉称：2013年12月13日，被告吴建卫以资金周转需要为由向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借期一个月。同时上述借款由被告马光元提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故起诉要求：1、被告吴建卫返还原告借款50000元，并赔偿该款自2014年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；2、被告马光元对吴建卫的上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿撤回对被告马光元的起诉，并变更诉讼请求为：被告吴建卫返还原告借款47000元，并赔偿该款自2014年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
被告吴建卫未作答辩。
被告马光元未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对案涉借款不知情，借款合同和收条上的签名和手印都不是答辩人签的和按的。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告朱芬燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、收条各1份，欲证明被告吴建卫于2013年12月13日向原告借款50000元，并由被告马光元提供保证的事实。经质证，对原告提供的证据，被告吴建卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据行使质证的权利。被告马光元对其签名及手印的真实性均提出异议。本院经审查后认为，在原告已就证据的真实性作出保证的情形下，上述证据对原告所欲证明的其与吴建卫发生借款的事实具有证明力，本院予以认定，对被告马光元是否提供担保的事实，因原告已申请撤回对马光元的起诉，故对该事实在本案中不作认定。
被告吴建卫、马光元均未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年12月13日，被告吴建卫与原告签订借款合同一份，约定被告吴建卫向原告借款50000元，借款期限自2013年12月13日起至2014年1月13日止。借款合同签订当日，被告吴建卫实际收到原告交付的借款47000元，并在收条上签名捺印予以确认。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告吴建卫之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告吴建卫作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告吴建卫的负担，本院予以支持。被告吴建卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。庭审中，原告申请撤回对被告马光元的起诉系对诉讼请求的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建卫于本判决生效之日起十日内返还朱芬燕借款47000元，并支付该款自2014年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如吴建卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由吴建卫负担。该款朱芬燕同意吴建卫于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆丽芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第277号
申请执行人郑桂英，女，生于1967年1月21日，汉族。
申请执行人郑刚，男，生于1971年5月11日，汉族。
被执行人张敏，男，生于1975年9月2日，汉族。
被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。
本院执行（2014）仁寿民初字第1398号郑桂英、郑刚与张敏、高萍民间借贷纠纷一案，执行标的680000元，现已执行到位252900元，剩余部分等待对被执行人张敏、高萍名下房产评估、拍卖后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年三月六日
书记员 刘阳春
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初29195号
原告：韩某，女，1952年5月7日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。
被告：刘某，男，1951年1月27日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，2018年3月26日，原告韩某勇经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤诉处理。
案件受理费75元，由原告韩某负担。
审判员 马 潇
二〇一八年三月二十七日
书记员 张君斓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第183号
申请执行人孙浩伦，男，1989年10月18日出生，蒙古族，居民，现住红山区。
被执行人翟向春，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋玉蓉，女，1951年4月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行孙浩伦申请执行翟向春、宋玉蓉（2013）翁民初字第3468号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3468号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格吉勒图
审判员 张 栋
审判员 宋 东 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 文 龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执299号
申请执行人姚东旭，男，1985年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人孙严，男，1962年出生，汉族，安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初546号民事调解书，已向被执行人孙严发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙严工资收入40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一五年五月五日
书记员 冯浩（实习）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更43号
罪犯程建峰，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年5月17日作出（2012）寿刑初字第175号刑事判决，以被告人程建峰犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年1月6日起至2021年1月5日止。2014年10月31日减刑一年，现刑期自2012年1月6日起至2020年1月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有该犯表扬奖励五次，被评为2014、2015年监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程建峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更43号罪犯程建峰，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年5月17日作出（2012）寿刑初字第175号刑事判决，以被告人程建峰犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年1月6日起至2021年1月5日止。2014年10月31日减刑一年，现刑期自2012年1月6日起至2020年1月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有该犯表扬奖励五次，被评为2014、2015年监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程建峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第2677号
上诉人（原审原告）四川康定新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县。
法定代表人蒋景全，董事长。
被上诉人（原审被告）龙天云，男，汉族，1963年2月8日出生，住四川省新津县。
被上诉人（原审第三人）龙海源，男，汉族，1964年11月28日出生，住四川省新津县。
上诉人四川康定新天地房地产开发有限公司因与被上诉人龙天云、龙海源不当得利纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。上诉过程中，四川省新津县人民法院于2015年2月12日向四川康定新天地房地产开发有限公司送达了《缴纳上诉费通知书》。时至2015年3月11日本院立案受理时，四川康定新天地房地产开发有限公司未依法预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按四川康定新天地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 臣
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛淳，男，1964年1月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人周德新，北京市大兴区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
牛淳因诉北京市大兴区卫生和计划生育委员会（以下简称大兴区卫计委）作出的《关于牛淳对大兴区人民医院医疗救治过程存在质疑的回复》（以下简称涉案《回复》）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终906号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，牛淳于2015年4月向大兴区卫计委提交《申请调查》，要求大兴区卫计委对北京市大兴区人民医院（以下简称大兴医院）医疗救治过程中存在的问题进行查处和回复。经行政复议机关北京市卫生和计划生育委员会、北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）、二审法院多次处理后，大兴区卫计委在本案重新答复过程中，委托北京市大兴区医学会组织相关专家对涉案门诊、急救诊疗过程进行论证分析，并基于上述论证分析答复牛淳大兴医院虽存在医疗文书书写中不规范等情况，但为牛淳母亲汪静媛具体医疗救治行为无不妥，如牛淳对大兴医院救治过程仍存在异议，建议通过与院方协商解决、北京市医疗纠纷人民调解委员会调解或法律诉讼等途径解决争议。另在本案申请再审审查过程中，经本院询问牛淳，其明确表示不同意大兴区卫计委按照《医疗事故处理条例》规定的程序处理其本案申请。综合上述情况，涉案《回复》最终告知牛淳对大兴医院的救治过程仍存在异议、可通过其他法律途径解决争议，未对牛淳的权利义务产生新的影响，一审法院判决驳回其要求撤销涉案《回复》并要求大兴区卫计委出具合法调查答复的诉讼请求、二审法院驳回其上诉并无不当，牛淳申请再审的请求不能成立。综上，牛淳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第402号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年12月7日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因犯故意伤害罪，于2011年9月29日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
被告人楚某某，男，1975年7月21日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局执行逮捕。同月27日被杞县公安局执行取保候审。
被告人徐某1，男，1986年7月13日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局执行逮捕。同月27日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2015）10号起诉书指控被告人徐某某、楚某某、徐某1犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人朱广晓、被告人楚某某、徐某1均到庭参加诉讼。期间，因被告人徐某某申请司法鉴定，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年8月1日，杜则兵报警称：在杞县葛岗镇熬盐屯村东头开民高速的土场被盗，经侦查查明：被告人徐某某为垫自家宅基地，遂联系被告人徐某1，徐某1又联系魏某某等人，趁高速土场下班之际，使用被告人楚某某的钩机，盗拉340车土方，后经杞县价格认证中心鉴定，被盗土方价值人民币8184元。
三被告人对指控事实均不持异议。
被告人徐某某辩护人的辩护意见是，本案被盗土方价值应为4260元以下，且被告人徐某某认罪悔罪，主观恶性不大，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某为垫自家宅基地，联系被告人徐某1，徐某1又联系魏某某等人，趁高速土场下班之际，使用被告人楚某某的钩机，分别于2015年7月30日晚上、31日晚上盗拉杞县葛岗镇熬盐屯村开民高速土场内340车土。2015年11月5日，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司鉴定，被盗340车土约355立方米，价值人民币4260元。
上述事实，被告人徐某某、楚某某、徐某1在开庭审理过程中亦无异议，且证人杜某某、徐某2等人的证言，被盗现场照片，取土征地协议书，杞县高速公路建设指挥部证明，豫正价评字（2015）第148号价格评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、楚某某、徐某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某、楚某某、徐某1犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人徐某某的辩护人认为本案被盗土方价值应在4260元以下，无证据证明，本院不予支持，但认为被告人徐某某认罪悔罪，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人徐某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人楚某某、徐某1的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止）。
二、被告人楚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云腾蛟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第402号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐国强，农民。因犯故意伤害罪，于2011年9月29日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
被告人楚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局执行逮捕。同月27日被杞县公安局执行取保候审。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局执行逮捕。同月27日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2015）10号起诉书指控被告人徐国强、楚某、徐某甲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人徐国强及其辩护人朱广晓、被告人楚某、徐某甲均到庭参加诉讼。期间，因被告人徐国强申请司法鉴定，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年8月1日，杜某报警称：在杞县葛岗镇熬盐屯村东头开民高速的土场被盗，经侦查查明：被告人徐国强为垫自家宅基地，遂联系被告人徐某甲，徐某甲又联系魏大强等人，趁高速土场下班之际，使用被告人楚某的钩机，盗拉340车土方，后经杞县价格认证中心鉴定，被盗土方价值人民币8184元。
三被告人对指控事实均不持异议。
被告人徐国强辩护人的辩护意见是，本案被盗土方价值应为4260元以下，且被告人徐国强认罪悔罪，主观恶性不大，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人徐国强为垫自家宅基地，联系被告人徐某甲，徐某甲又联系魏大强等人，趁高速土场下班之际，使用被告人楚某的钩机，分别于2015年7月30日晚上、31日晚上盗拉杞县葛岗镇熬盐屯村开民高速土场内340车土。2015年11月5日，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司鉴定，被盗340车土约355立方米，价值人民币4260元。
上述事实，被告人徐国强、楚某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人杜某、徐某乙等人的证言，被盗现场照片，取土征地协议书，杞县高速公路建设指挥部证明，豫正价评字（2015）第148号价格评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国强、楚某、徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐国强、楚某、徐某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人徐国强的辩护人认为本案被盗土方价值应在4260元以下，无证据证明，本院不予支持，但认为被告人徐国强认罪悔罪，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人徐国强在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人楚某、徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止）。
二、被告人楚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云腾蛟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 段 康
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初224号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人丁敬豪，男，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人丁敬豪曾因犯盗窃罪，于2016年11月16日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被五河县公安局刑事拘留，同年3月22日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2017］204号起诉书指控被告人丁敬豪犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人丁敬豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2017年1月27日凌晨，被告人丁敬豪进入上海市青浦区凤西社区凤中路281号张某经营的“好运烟酒商行”，将商店内的2000余元的现金及8条中华牌香烟盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗香烟的共计价值人民币4664元。
2、2017年2月6日凌晨，被告人丁敬豪用破坏门、锁的方式先后进入五河县城关镇新天地曹某经营的“汉斯顿净水设备”店及亿豪泊景城小区王某2经营的“潮牌”服装店、田钱经营的“海蚂蚁全球购”店内实施盗窃，未窃得财物。
3、2017年2月7日凌晨，被告人丁敬豪破坏了五河县城关镇购物中心后巷陈某经营的“时尚靓点”店的大门进入店内，将收银台上装有100余元硬币的钱箱盗走。
4、2017年2月8日凌晨，被告人丁敬豪撬锁进入五河县城关镇新天地�业街于某经营的“好来吃牛排店”，将吧台上的一部白色宏基牌笔记本电脑盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2535元。
5、2017年2月15日凌晨，被告人丁敬豪撬锁进入颜某在五河县城关镇爱琴湾小区南门经营的“邂逅披萨店”，将吧台内两个装有多张银行卡及身份证等物品的钱包盗走，并在无法试出银行卡密码后将钱包扔掉。随后，被告人丁敬豪又进入五河县城关镇城中家园区王某1经营的“正源堂理疗养生康复中心”店内盗窃，未窃得财物。
综上，被告人丁敬豪涉案价值人民币9299元。
公诉机关认为，被告人丁敬豪伙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人丁敬豪的刑事责任。被告人丁敬�在实施第二、第五起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人丁敬豪对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：1、2017年1月27日凌晨，被告人丁敬豪进入上海市青浦区凤西社区凤中路281号张某经营的“好运烟酒商行”，将商店内的2000余元的现金及8条中华牌香烟盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗香烟的共计价值人民币4664元。
2、2017年2月6日凌晨，被告人丁敬豪用破坏门、锁的方式先后进入五河县城关镇新天地曹某经营的“汉斯顿净水设备”店及亿豪泊景城小区王某2经营的“潮牌”服装店、田钱经营的“海蚂蚁�球购”店内实施盗窃，未窃得财物。
3、2017年2月7日凌晨，被告人丁敬豪破坏了五河县城关镇购物中心后巷陈某经营的“时尚靓点”店的大门进入店内，将收银台上装有100余元硬币的钱箱盗走。
4、2017年2月8日凌晨，被告人丁敬豪撬锁进入五河县城关镇新天地商业街于某经营的“好来吃牛排店”，将吧台上的一部白色宏基牌笔记本电脑盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2535元。
5、2017年2月15日凌晨，被告人丁敬豪撬锁进入颜某在五河县城关镇爱琴湾小区南门经营的“邂逅披萨店”，将吧台内两个装有多张银行卡及身份证等物品的钱包盗走，并在无法试出银行卡密码后将钱包扔掉。随后，被告人丁敬豪又进入五河县城关镇城中家园区王某1经营的“正源堂理疗养生康复中心”店内盗窃，未窃得财物。
综上，被告人丁敬豪涉案价值人民币9299元。
案发后，被告人丁敬豪的家人赔偿了受害人的财物取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁敬豪的供述；受害人张某、陈某、于某、颜某、王某1、王某2、曹某、田钱的陈述；现场指认笔录；现场图、现场照片；五河县价格认证中心价格认证结论；户籍证明、归案经过、领条、谅解书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁敬豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人丁敬豪的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人丁敬豪的刑事责任。被告人丁敬豪在实施第二、第五起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻�罚；鉴于被告人丁敬豪归案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁敬豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年七月十日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2827号
申请执行人李清平，男，1990年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人江明，男，1989年7月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李清平与被执行人江明追偿权纠纷一案的（2015）惠民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈泽明
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3327号
原告：丁秀连，男，1962年10月10日出生，汉族，住博山区。
被告：王纪红，女，1970年4月17日出生，汉族，住博山区。
原告丁秀连与被告王纪红民间借贷纠纷一案，本�于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀连、被告王纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀连向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币39000.00元整，归还相应利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月8日向原告借款人民币39000.00元整，承诺借期半年，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告王纪红辩称，原告借给被告的钱是“高利贷”，被告偿还的利息已经高于本金了，不应该再偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告王纪红因生产经营资金周转困难，经案外人谭鹏（音）介绍认识原告丁秀连，向原告借款50000.00元。后被告偿还原告借款本金8000.00元，并通过以物抵债的方式，用煤炭抵顶原告借款本金3000.00元，共计向原告偿还借款11000.00元。剩余借款经原告多次催要，被告于2014年4月8日重新为原告出具借条一份，载明：今借到丁秀连现金叁万玖仟元正（39000.00元），借款日期2014年4月8号，借款人王纪红。被告王纪红称2012年借贷关系发生时，原告曾预扣2个月的利息，且被告自借贷关系发生后的两年半内，向被告支付了这期间的利息，原告丁秀连对此不予认可，且被告未提供证据予以证实，故本院不予认定。综上，截至原告起诉之日�被告王纪红尚欠原告借款本金39000.00元，该款被告至今未还。
本院认为，原告丁秀连与被告王纪红之间，构成合法有效的民间借贷关系。被告王纪红欠原告丁秀连借款39000.00元的事实可以由原告提供的借条及原、被告的陈述、答辩予以证实，该借款事实清楚、证据充分，被告王纪红应当返还。对于原告要求被告王纪红返还借款39000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，也未约定还款期限，故本院不予支持。被告王纪红辩称，该笔借款系“高利贷”，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王纪红于本判决生效�日起十日内返还原告丁秀连借款本金39000.00元；
二、驳回原告丁秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，由被告王纪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一八年一月二十四日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健