广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第477号
原告：韩圣佐，男，汉族，1975年10月27日出生，住所地江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：温小兵，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州速时诚服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街广场西路46-56号4031，组织机构代码59150080-7。
法定代表人：秦怀舟。
被告：大连吸引力服饰有限公司，住所地辽宁省大连市中山区洛阳街20号22楼2号，组织机构代码72887302-3。
法定代表人：秦怀舟。
被告：秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地安徽省定远县。
被告：周玉翠，女，1969年4月14日出生，汉族，住所地安徽省定远县。
原告韩圣佐与被告广州速时诚服装有限公司（以下简称速时诚公司）、大连吸引力服饰有限公司（以下简称吸引力公司）、秦怀舟、周玉翠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩圣佐及其委托诉讼代理人温小兵到庭参加诉讼。被告速时诚公司、吸引力公司、秦怀舟、周玉翠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩圣佐向本院提出诉讼请求：1.判令被告速时诚公司立即向原告韩圣佐支付货款18433元；2.判令被告速时诚公司向原告韩圣佐支付逾期付款利息（利息以18433元为本金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类借款基准利率自2013年12月1日计算至实际还清之日止，暂计至2015年3月26日共476天的利息为1462元）；3.判令被告吸引力公司、秦怀舟、周玉翠对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年3月19日，原告和速时诚公司《产品订购合同》一份，由速时诚公司向原告定作“Sbdeye”品牌服装。合同签订后，原告按约履行交货义务。2013年8月5日，速时诚公司和原告签订分期还款协议，速时诚公司承诺于2013年11月30日前付清货款，但是速时诚公司至今仍欠原告货款18433元。速时诚公司与吸引力公司系关联公司，速时诚公司的股东为秦怀舟，吸引力公司的股东为秦怀舟和周玉翠，两人系夫妻关系。两公司的法定代表人为秦怀舟，两公司的经管范围涉及服装，在与原告的承揽合同关系中，速时诚公司为签约方，实际购买方和收货方为吸引力公司，吸引力公司收货后，再统一以“Sbdeye”品牌对外进行销售获利。可见，速时诚公司与吸引力公司在股东构成、法定代表人、业务及财产方面均存在交叉、重叠等混同现象，吸引力公司应对速时诚公司的债务承担连带责任。速时诚公司系一人有限公司，股东及法定代表人为秦怀舟。秦怀舟作为一人公司的股东，如果不能证明其个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。周玉翠不仅是吸引力公司的股东，且与秦怀舟系夫妻关系，本案债务依法属于夫妻共同债务，周玉翠应当对该债务承担连带责任。根据原告了解，被告目前已拖欠几十家服装供货厂商货款，金额达数百万，引发群体性讨债事件，政府曾出面协调。但是，被告违背诚信原则，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，转移资产和逃避债务，严重损害了原告的合法权益，导致原告的资金周转因难，员工工资不能及时发放，经济遭受重大损失和严重影响生产经营。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告速时诚公司、吸引力公司、秦怀舟、周玉翠没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告速时诚公司、吸引力公司、秦怀舟、周玉翠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告韩圣佐提供的证据无异议，本院对原告韩圣佐提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩圣佐从事服装加工业务。速时诚公司于2012年2月27日登记成立的企业法人，法定代表人为秦怀舟。2014年间，速时诚公司经工商行政管理部门核准登记变更为秦怀舟的一人有限责任公司，从事服装经营活动。吸引力公司于2001年8月17日登记成立的企业法人，从事服装经营活动；秦怀舟、周玉翠是吸引力公司的股东。2013年3月19日，韩圣佐和速时诚公司签订《产品订购合同》一份，约定速时诚公司向韩圣佐定作“Sbdeye”品牌服装，韩圣佐需按约定采购面料、辅料，明确约定定作服装的款号、颜色、单价、金额和交货日期以及货款的支付期限。
上述合同签订后，韩圣佐按照约定交付货物给速时诚公司。2013年8月5日，速时诚公司与韩圣佐签订《还款协议》一份，速时诚公司确认欠下韩圣佐货款20423.90元，并承诺分别于2013年9月31日前、2013年10月31日、2013年11月30日支付货款5000元、5000元、10423.90元给韩圣佐。其后，速时诚公司支付货款2000元给韩圣佐。经催收，速时诚公司未支付其余货款18423.90元给韩圣佐而引起纠纷，韩圣佐遂向本院提起民事诉讼。
对有争议的事实，本院审查认为，韩圣佐提出秦怀舟和周玉翠系夫妻关系的事实，除陈述外，没有提供其他相关证据证明，本院不予确认。韩圣佐提出吸引力公司享有本案合同的权利义务的事实，除陈述外，没有提供其他相关证据证明，本院不予确认。
本院认为，韩圣佐与速时诚公司的承揽合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韩圣佐已经按照约定履行完成并交付工作成果的义务，速时诚公司未支付货款的行为已构成违约，故速时诚公司应当承担支付货款18423.90元给韩圣佐的责任。速时诚公司未及时付款客观上造成韩圣佐的损失，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，故速时诚公司应当承担从2013年12月1日起以本金18423.90元按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿日止的利息给韩圣佐的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。基于秦怀舟未能提供证据证明速时诚公司的财产独立于股东自己的财产，故此秦怀舟应当对上述债务承担连带清偿责任。韩圣佐以夫妻共同债务为由提出周玉翠对上述债务承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。速时诚公司、吸引力公司是各自独立的企业法人，吸引力公司不享有上述合同的权利义务，而且吸引力公司对上述有关的交易未予确认，故驳回韩圣佐对吸引力公司提出的诉讼请求。速时诚公司、吸引力公司、秦怀舟、周玉翠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州速时诚服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款18423.90元和从2013年12月1日起以本金18423.90元按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿日止的利息给原告韩圣佐；
二、被告秦怀舟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩圣佐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元、公告费600元，由被告广州速时诚服装有限公司、秦怀舟负担。（原告已预付公告费，其同意由被告广州速时诚服装有限公司、秦怀舟在履行本判决时一并将公告费迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张翠莹