wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00646号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人苏东波，男，1985年1月19日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131985********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人苏东波犯妨害公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、杨浪出庭支持公诉，被告人苏东波到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月17日19时40分许，被告人苏东波酒后驾驶号牌为渝A8R1**的小轿车，在重庆市巴南区追尾郑礼朴驾驶的渝BQ65**号341路公交车，发生交通事故，随后，苏东波弃车离开现场。郑礼朴随即报警，重庆市公安局巴南区分局民警青建平接警后着制式警服在李家沱新世纪超市旁依法传唤被告人苏东波，并将苏东波带往流动巡逻执法车。途中，在公路人行道上，被告人苏东波用拳头殴打出警民警青建平。经诊断，民警青建平头部外伤、软组织挫伤。经鉴定，被告人苏东波的血液中乙醇含量为136.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人苏东波在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，苏东波户籍信息，病历，警员信息，交通事故责任认定书，机动车、驾驶证查询信息，到案经过说明等书证；证人郑礼朴、冉启游、陈奇容、苏长禄的证言；被害人青建平的陈述；被告人苏东波的供述；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》；辨认笔录，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人苏东波违法我国道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，并发生事故，危害公共安全，后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪及妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏东波犯危险驾驶罪、妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏东波当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人苏东波一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏东波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年1月16日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 朦
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4521号
原告薛全成，男，1992年8月3日出生，汉族，山西省临县人，无固定职业，住山西省临县。
委托代理人陈国辉，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街180号9号楼西单元801室。组织机构代码59987XXXX。
法定代表人王振江，职务总经理。
原告薛全成与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛全成的委托代理人陈国辉和被告山西森通装饰工程有限公司的法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛全成诉称，原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司，后进入被告承包的山西君宸大酒店工程项目上从事管道保温与风筒安装工作，约定日劳动报酬120元，截止至工程结束，原告在该工程工作17.5天，劳动报酬一直没有发放。原告现诉至法院，请求判决被告山西森通装饰工程有限公司支付拖欠原告的劳动报酬2100元并承担本案的诉讼费用。
原告薛全成提交的证据有:身份证复印件、被告山西森通装饰工程有限公司企业信息查询单、在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队复印的经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的2014年和2015年的工人工资表。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告主体不适格。我方与范万林、范存林有口头劳务约定，我方每月按完成工程量总额的80%付给范万林、范存林劳务费，具体应支付的总额需要财务进行核算后才能确定。我方已经按约定每月支付了80%的款项。现在原告提出的报酬，我方同意支付，但我方认为应当通过范万林、范存林进行支付。原告实际是在我方承包的新辰科技中心从事的劳务工作，后更名为山西君宸大酒店。
被告山西森通装饰工程有限公司对原告提交的证据均认可，其没有提交证据。
经审理查明，2014年10月至12月期间，原告薛全成在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店(新辰科技中心)工程项目上从事管道保温与风筒安装工作。工程结束后，原告薛全成于2015年底要求太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队对被告山西森通装饰工程有限公司拖欠其劳动报酬的事情进行处理。原告薛全成自认经太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队处理后，被告山西森通装饰工程有限公司已经支付了部分劳动报酬，仍欠2100元未支付。被告山西森通装饰工程有限公司对欠原告薛全成劳动报酬的余额表示认可。经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的2014年工人工资表上记载的原告薛全成的工作时间及工资情况是：10月、11月、12月，10540（元）付2800（元）=7740元。
以上事实有当事人陈述、身份证、山西森通装饰工程有限公司公示信息、工人工资表等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。
本院认为，原告薛全成在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店(新辰科技中心)工程项目上从事了管道保温与风筒安装的工作后，其与被告山西森通装饰工程有限公司形成了事实上的劳务合同关系，被告山西森通装饰工程有限公司应当按照经其盖章确认的工资表上的金额（7740元）支付原告薛全成相应的劳动报酬。现原告薛全成自认被告山西森通装饰工程有限公司已经支付了部分劳动报酬，现仍欠其2100元未支付，被告山西森通装饰工程有限公司对欠原告薛全成的工资余额表示认可。原告薛全成要求被告山西森通装饰工程有限公司支付其劳动报酬2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山西森通装饰工程有限公司关于原告主体不适格，原告实际受雇于范万林、范存林，被告应通过范万林、范存林对拖欠原告的劳动报酬进行支付的辩解意见，因被告山西森通装饰工程有限公司是实际接受原告薛全成提供劳务的单位，被告山西森通装饰工程有限公司也在含原告薛全成在内的工人工资表上加盖公章确认了原告薛全成的劳动时间和工资情况，被告辩解意见中提到的”雇主范万林、范存林”也在工人工资表的名单上。并且，被告山西森通装饰工程有限公司也没有提交相应的证据予以佐证其辩解意见。因此，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告薛全成人民币2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员李涛
二○一六年十二月八日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初4521号原告薛全成，男，1992年8月3日出生，汉族，山西省临县人，无固定职业，住山西省临县。委托代理人陈国辉，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街180号9号楼西单元801室。组织机构代码59987XXXX。法定代表人王振江，职务总经理。原告薛全成与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛全成的委托代理人陈国辉和被告山西森通装饰工程有限公司的法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛全成诉称，原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司，后进入被告承包的山西君宸大酒店工程项目上从事管道保温与风筒安装工作，约定日劳动报酬120元，截止至工程结束，原告在该工程工作17.5天，劳动报酬一直没有发放。原告现诉至法院，请求判决被告山西森通装饰工程有限公司支付拖欠原告的劳动报酬2100元并承担本案的诉讼费用。原告薛全成提交的证据有:身份证复印件、被告山西森通装饰工程有限公司企业信息查询单、在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队复印的经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的2014年和2015年的工人工资表。被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告主体不适格。我方与范万林、范存林有口头劳务约定，我方每月按完成工程量总额的80%付给范万林、范存林劳务费，具体应支付的总额需要财务进行核算后才能确定。我方已经按约定每月支付了80%的款项。现在原告提出的报酬，我方同意支付，但我方认为应当通过范万林、范存林进行支付。原告实际是在我方承包的新辰科技中心从事的劳务工作，后更名为山西君宸大酒店。被告山西森通装饰工程有限公司对原告提交的证据均认可，其没有提交证据。经审理查明，2014年10月至12月期间，原告薛全成在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店(新辰科技中心)工程项目上从事管道保温与风筒安装工作。工程结束后，原告薛全成于2015年底要求太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队对被告山西森通装饰工程有限公司拖欠其劳动报酬的事情进行处理。原告薛全成自认经太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队处理后，被告山西森通装饰工程有限公司已经支付了部分劳动报酬，仍欠2100元未支付。被告山西森通装饰工程有限公司对欠原告薛全成劳动报酬的余额表示认可。经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的2014年工人工资表上记载的原告薛全成的工作时间及工资情况是：10月、11月、12月，10540（元）付2800（元）=7740元。以上事实有当事人陈述、身份证、山西森通装饰工程有限公司公示信息、工人工资表等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。本院认为，原告薛全成在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店(新辰科技中心)工程项目上从事了管道保温与风筒安装的工作后，其与被告山西森通装饰工程有限公司形成了事实上的劳务合同关系，被告山西森通装饰工程有限公司应当按照经其盖章确认的工资表上的金额（7740元）支付原告薛全成相应的劳动报酬。现原告薛全成自认被告山西森通装饰工程有限公司已经支付了部分劳动报酬，现仍欠其2100元未支付，被告山西森通装饰工程有限公司对欠原告薛全成的工资余额表示认可。原告薛全成要求被告山西森通装饰工程有限公司支付其劳动报酬2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山西森通装饰工程有限公司关于原告主体不适格，原告实际受雇于范万林、范存林，被告应通过范万林、范存林对拖欠原告的劳动报酬进行支付的辩解意见，因被告山西森通装饰工程有限公司是实际接受原告薛全成提供劳务的单位，被告山西森通装饰工程有限公司也在含原告薛全成在内的工人工资表上加盖公章确认了原告薛全成的劳动时间和工资情况，被告辩解意见中提到的”雇主范万林、范存林”也在工人工资表的名单上。并且，被告山西森通装饰工程有限公司也没有提交相应的证据予以佐证其辩解意见。因此，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告薛全成人民币2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员李涛二○一六年十二月八日书记员王晓敏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初153号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月1日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第94号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初，被告人陈某某将一支单管猎枪藏匿于其租住的成都市新都区新都街道桂溪村一无名拆迁房中。2016年10月15日16时许，民警对上述房屋进行检查，被告人陈某某携枪逃跑，后将枪藏在新都区香城小学内一花台中。次日15时许，民警在新都区香城中学后一无名道路将被告人陈某某挡获，并从陈某某裤包中查获子弹两发。后民警在被告人陈某某的带领下，在香城小学教学楼下的花台中将陈某某藏匿的猎枪起获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、成都市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书、枪支收缴入库通知单、证人证言、户籍证明、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。）
公安机关扣押的猎枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第119号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐文，农民。2014年9月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人唐文犯故意伤害罪一案及原审附带民事诉讼原告人盖立军、陈某提出的附带民事诉讼一案，于2015年2月15日作出（2015）金义刑初字第136号刑事附带民事判决。唐文对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。上诉人唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年4月25日晚8时许，在义乌市稠城街道老火车站边邮电弄附近，赵玉树（另案处理）、石彬（已判刑）等人因琐事与被害人盖立军及艾某等人发生冲突，后赵玉树、石彬纠集张贤清、王飞、杨赞、郑功（均已判刑）、熊生早（另案处理）、被告人唐文等人赶至老火车站邮电弄附近停车场，意图寻找报复被害人一方。后张贤清、石彬、赵玉树等人持械将被害人谢某乙、盖立军、陈某砍伤后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人谢某乙外伤致头部、肢体创口、左锁骨骨折构成轻伤二级；被害人盖立军外伤致右拇指的损伤构成重伤二级，腰背部的损伤构成轻伤二级；被害人陈某外伤致左肩部的损伤构成重伤，左尺骨骨折、左耳廓的损伤、左耳后颈部的损伤、左右大拇指的损伤及躯干部的损伤均构成轻伤。
2011年8月19日，义乌市人民法院对同案犯王飞进行了刑事附带民事判决，判决王飞赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残补助费、后期治疗费、鉴定费等共计人民币133735.44元。同年9月27日，义乌市人民法院对同案犯张贤清进行了刑事附带民事判决，判决张贤清对（2011）金义刑初字第1271号刑事附带民事判决书中王飞赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计人民币133735.44元承担连带责任；赔偿附带民事诉讼原告人盖立军医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计人民币18635.18元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决：被告人唐文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零二个月。被告人唐文对（2011）金义刑初字第1035号刑事附带民事判决书中张贤清赔偿附带民事诉讼原告人盖立军各项损失共计人民币18635.18元承担连带赔偿责任；对（2011）金义刑初字第1271号刑事附带民事判决书中王飞赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计人民币133735.44元承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人盖立军、陈某的其他诉讼请求。
唐文上诉称，其并未积极参与伤害被害人，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭检察员提出，1、原审被告人唐文的供述、同案犯郑功、杨赞、张贤清、王飞、石彬、赵玉树等的供述及证人罗某的证言，均能证实唐文得知赵玉树被人打伤后同意一起前往打架，因此唐文具有伤害他人的共同故意；同案犯杨赞、张贤清、王飞等的供述及证人罗某的证言，均能证实唐文等人一起冲进邮电弄内参与打架。因此，在张贤清、杨赞、唐文等人事先形成伤害他人身体的共同故意下，唐文积极参与，不论谁的行为直接致人重伤，都应共同承担责任，以故意伤害罪定性处罚。2、本案致二人重伤、多处轻伤，危害结果较重。结合本案事实、行为、危害结果、认罪态度等，一审量刑是恰当的。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。原审被告人唐文的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人唐文犯故意伤害罪的犯罪事实，有被告人唐文的供述与辩解，被害人谢某乙、盖立军、陈某的陈述，同案犯郑功、杨赞、张贤清、王飞、石彬、赵玉树的供述，证人罗某、楼某、艾某、贾某、戴某、孟某、胡某、谢某甲的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，DNA检验鉴定书，刑事判决书及刑事附带民事判决书，抓获经过，作案工具照片，机动车信息，病历复印件，情况说明，身份证明等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人唐文伙同他人殴打被害人，致二被害人重伤、多处轻伤及一被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。本案多名同案犯均证实唐文持械积极参与斗殴，有伤害他人身体的共同故意，故应对被害人重伤的后果承担责任。上诉人唐文所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
代理审判员 李政臻
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 汪艳玲
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑再终字第4号
抗诉机关黑龙江省人民检察院农垦区分院。
原审被告人马某，个体从业者。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月12日被取保候审。2014年6月17日因犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人马某缓刑期间无减刑、假释、重新犯罪等情形。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理的黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日作出（2014）牡刑初字第72号刑事判决，该判决已经发生法律效力。黑龙江省人民检察院农垦区分院于2014年12月23日作出黑检农分公诉审刑抗（2014）5号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员刘春雨出庭履行职务，原审被告人马某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月2日19时30分许（时间与报案材料矛盾），被告人马某醉酒后驾驶牌照为黑C×××××的长安牌普通轻型货车行驶至黑龙江省山市农场富东制药厂西侧路口处时，与同向正常行驶的被害人程某驾驶的牌照为黑C×××××的钻豹125型两轮摩托车碰撞，发生交通事故，导致程某受伤。后程某被马某及他人送往医院救治。经鉴定：程某伤情已构成轻伤。经鉴定：马某血液中乙醇含量为91.7毫克／100毫升，案发时马某属于醉酒驾驶状态。
被告人马某于2013年11月2日被公安机关传唤到案。
另查明，案发后被告人马某与被害人程某达成赔偿协议，马某赔偿被害人程某人民币10000元，摩托车损失3700元，上述赔偿款项已经给付完毕。程某对马某的行为表示谅解，并申请法院对马某从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：有书证户籍证明、报案材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条，有证人刘某、朱某、孙某、褚某、赵某、魏某的证言，被告人马某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队出具的血液中乙醇含量检测鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局法医鉴定所出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。马某案发后积极抢救被害人，并在知道他人向公安机关报案后返回现场，到案后如实供述其犯罪事实，其行为应该认定为自首。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
黑龙江省人民检察院农垦区分院抗诉意见：一审判决量刑错误。原审被告人马某明知自己醉酒仍违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，在此起事故中马某负主要责任，足以证实马某的行为所具有的现实危险性，更体现了其行为的社会危害性。一审判决马某犯危险驾驶罪，定性准确，判处拘役二个月，缓刑四个月错误。出庭履行职务的检察人员支持抗诉机关的意见。
原审被告人马某对原公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。对抗诉机关的抗诉理由有异议，辩解称，抗诉书中表述不准确。案发后，其认罪态度好，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，被害人主动提出对其从轻或减轻处罚。缓刑也是一种服刑方式，请求维持原审判决。
本案再审查明事实及证据与原审查明事实及证据一致。
本院再审认为，原审被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控原审被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。原审被告人马某案发后积极抢救被害人，并在知道他人向公安机关报案后返回现场，到案后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。综合本案考虑原审被告人马某在本案中的犯罪情节较轻，有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，原审判决决定对被告人马某从轻处罚并适用缓刑并无不当。马某辩护称其符合缓刑法定条件，请求维持一审判决的辩护意见，本院予以采纳。抗诉机关认为对原审被告人马某适用缓刑不当的抗诉意见，理由不充分，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 奎
审判员 刘红丽
审判员 刘占泉
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3069号
罪犯王志仁,男,1970年3月14日出生，汉族，黑龙江省依安县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）沈刑初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯王志仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年8月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年8月23日辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第832号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年2月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王志仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯王志仁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王志仁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年8月23日起至2017年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02520号
原告：钱某，男，1975年6月2日出生，汉族，个体业者，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：骈锦江，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1977年7月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县新城区。
委托代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人骈锦江、被告潘某及其委托代理人陈友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：钱某和潘某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长女钱雨蝶，今年17岁，长子钱爽，今年11岁。因二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。从2001年起，潘某与其他异性长期有染。2013年6月起，潘某离家与钱某分居，至今已达二年之久。为此，钱某诉讼来院，要求与潘某离婚；婚生女钱雨蝶、婚生子钱爽由原告钱某带领抚养，潘某每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产即座落于凤阳县新城区名城华庭小区约90平方米的商品房一处赠与两子女所有；钱某所负债务70000元和购房按揭贷款由钱某、潘某共同偿还。
潘某辩称：坚决不同意离婚，其与钱某之间不符合离婚的法定条件。如果离婚，因潘某已作绝育手术，女儿应由潘某带领抚养，房产应由钱某、潘某平均分割。
钱某为支持自己的主张成立，提供的证据及潘某的质证意见如下：
1、钱某、潘某的身份证复印件及家庭户口本一份。用于证明钱某、潘某的基本情况及双方生育子女情况。
潘某的质证意见为：无异议。
2、结婚证一份。用于证明钱某、潘某系合法婚姻关系。
潘某的质证意见为：无异议。
3、凤阳县公安局府城派出所2015年6月26日证明一份。用于证明钱某于2014年8月到派出所报案，称潘某离家出走的事实。
潘某的质证意见为：无异议。
4、凤阳县板桥镇何铺村民委员会2015年6月25日证明一份。用于证明潘某离家出走，长期不回家的事实。
潘某的质证意见为：真实性有异议，原告自己说他离开户籍地到凤阳工作，村里对你们的情况不了解，证明上也没有村委会主任签字，证明不能作为证据使用。
潘某为证明自己的辩称意见提供的证据为：
育龄妇女卡片一张。用于证明潘某于2004年11月12日做了绝育手术。
钱某的质证意见为：无异议。
本院对上述证据认证如下：钱某提交的证据1、2、3及潘某提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。钱某提交的证据4不符合证据的形式要件，且潘某对此提出异议，对其证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：钱某和潘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女钱雨蝶，××××年××月××日生育长子钱爽。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，2014年8月，钱某到凤阳县公安局府城派出所报案称，潘某离家出走。为此，钱某诉讼来院，要求与潘某离婚；婚生女钱雨蝶、婚生子钱爽由原告钱某带领抚养，潘某每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产即座落于凤阳县新城区名城华庭小区约90平方米的商品房一处赠与两子女所有；钱某所负债务70000元和购房按揭贷款由钱某、潘某共同偿还。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。钱某与潘某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻。双方婚后虽然时而发生争吵，但钱某提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故钱某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告钱某和被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执205-2号
申请执行人：什邡市兴华鑫热铸锻有限公司，住所地：四川省什邡市双盛镇。
法定代表人：刘万旭，该公司董事长。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：涂志凯，该公司经理。
第三人：陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：冯对生，该公司总经理。
本院在执行什邡市兴华鑫热铸锻有限公司与四川崇泰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月25日依法冻结四川崇泰石油机械有限公司在第三人陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司的应收款（含质保金、履约保证金）4558495.6元，第三人陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司对已经办理完结算手续的2996699.46元予以确认。本院于2016年3月25日向第三人陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司送达了履行到期债权通知书，要求其在收到本通知之日起十五日内向什邡市兴华鑫热铸锻有限公司清偿到期债权2996699.46元，并将上述款项划至什邡市人民法院指定账户（户名：什邡市人民法院，开户行：德阳银行什邡支行，账号：2011100005679767）。但第三人陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司在收到履行到期债权通知书后至今既未提出异议，也未履行付款义务。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司的银行存款2996699.46元（系应支付被执行人四川崇泰石油机械有限公司的到期债权）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾令明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第1号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁伟雄。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：康土兴，系佛山市顺德区北滘镇碧江福盛石材加工厂个体经营者。
一审被告：广州综健建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋601（**楼*层）自编***房。
法定代表人：朱延玲。
一审被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号**层。
法定代表人：黄克斯。
一审被告：广东省电白建筑工程总公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇人民路**号。
法定代表人：廖雄群。
一审第三人：佛山市金茂房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘居委会南源花园富景楼*座***房。
法定代表人：梁广晖。
梁伟雄因与康土兴、广州综健建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、广东省电白建筑工程总公司及佛山市金茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第597号民事判决，已经发生法律效力。梁伟雄不服，向检察机关申诉。2014年12月12日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）179号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第二百零八条为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令佛山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 万季明
代理审判员 李晓银
代理审判员 肖 薇
二〇一五年一月五日
书 记 员 林芳华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第996号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人龙青玲，系该工作人员。
被告段保文，男，1967年8月8日出生。
被告吴菊英，女，1968年11月29日出生，农民，系段保文之妻。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告段保文、吴菊英金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告段保文、吴菊英已清偿贷款为由，于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年八月十七日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4667号
原告:安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰南路***号水岸云锦*座****室。
负责人：许长江，该所主任。
委托诉讼代理人：董成林，该所律师。
委托诉讼代理人：王丽，该所实习律师。
被告：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
法定代表人：彭国泉，该公司副董事长。
原告安徽金榜律师事务所（以下简称金榜事务所）诉被告安徽华麟国际能源有限公司（以下简称华麟公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金榜事务所的委托诉讼代理人董成林、王丽到庭参加诉讼。被告华麟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金榜事务所向本院提出诉讼请求：1、华麟公司立即支付金榜事务所律师代理费8000元及违约金3040元（按照每日万分之八标准，从2015年2月2日暂计至2016年5月22日，之后顺延计至款清之日）；2、华麟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，金榜事务所与华麟公司签订《委托代理合同》，约定华麟公司委托金榜事务所作为其与张荣江劳动争议案件的诉讼代理人，律师代理费为8000元，华麟公司应于合同签订后5日内（即2015年2月2日前）支付，逾期则承担每日万分之八违约金。合同签订后，华麟公司未按期付款，截至2016年5月22日，逾期475日，违约金累计3040元，故金榜事务所诉至法院。
华麟公司未作答辩。
本院查明:2015年1月27日，金榜事务所与华麟公司签订《委托代理合同》一份。合同约定：因华麟公司与张荣江劳动争议一案，金榜事务所接受华麟公司委托，指派许长江、侯纯龙律师作为该案劳动仲裁代理人；根据国家有关规定，双方协商华麟公司向金榜事务所支付代理费8000元，于合同签订五日内一次性支付，逾期应承担每日万分之八违约金，直至付款；约定的费用不以案件的调解、和解、撤销、胜诉、败诉而增减，华麟公司未经金榜事务所同意，不得擅自撤销或改变委托，否则应支付约定的代理费，律师到外地办案的差旅费由华麟公司承担；合同有效期限为签订之日至本审终结（判决、裁定、裁决、调解、和解、撤诉）。华麟公司的法定代表人彭国泉在合同上签名确认。
合同签订后，金榜事务所律师许长江、侯纯龙作为华麟公司的委托代理人，在安徽省劳动争议仲裁委员会[2015]皖劳仲调字53号张荣江与华麟公司劳动争议一案中，按照合同约定为华麟公司提供了法律服务。2015年3月10日，该案经调解结案。因华麟公司此后未按约支付律师代理费，金榜事务所遂于2016年7月5日诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，金榜事务所因违约金约定过高，要求依法降低违约金标准。
本院认为：金榜事务所与华麟公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。金榜事务所律师按照合同约定，在[2015]皖劳仲调字53号案件中，作为华麟公司的委托代理人，为华麟公司提供了法律服务，华麟公司应当按照合同约定向该事务所支付律师代理费。华麟公司既未支付代理费，亦未到庭说明理由，故金榜事务所起诉要求该公司支付代理费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，华麟公司按约应于2015年2月2日前支付代理费，金榜事务所主张此后的违约金，有合同依据，本院予以支持。至于违约金标准，合同约定的标准过高，金榜事务所要求依法降低标准，符合法律规定，本院予以支持，并按照年利率24%的标准予以调整。按照此标准，截至2016年5月22日，违约金为2499元（8000元×24%÷365天×475天），此后顺延计算至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安徽华麟国际能源有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽金榜律师事务所支付律师代理费8000元及违约金2499元（按照年利率24%的标准，从2015年2月3日计算至2016年5月22日，之后顺延计算至款清之日）；
二、驳回安徽金榜律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由安徽华麟国际能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2147号
原告四川兴汇钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人聂礼文，四川兴汇钢结构工程有限公司总经理。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
被告赖顺斌，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告四川旗航钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人文鸿滔。
原告四川兴汇钢结构工程有限公司（简称兴汇公司）诉被告赖顺斌、四川旗航钢结构工程有限公司（简称旗航公司）定作合同纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告兴汇公司的法定代表人聂礼文、委托代理人曹华到庭参加诉讼。被告赖顺斌、旗航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法实行缺席审理。现已审理终结。
原告兴汇公司诉称，2012年9月9日，赖顺斌、旗航公司承包四川省地一生物科技有限公司（简称地一公司）修建厂房的钢柱、钢梁、土建等工程。后赖顺斌、旗航公司将需要的厂房主钢构及水平系杆交由兴汇公司加工，加工费1200000元。兴汇公司按约定加工完成了赖顺斌、旗航公司需要的产品。后双方确认工程欠款为453099.5元，资金占用及补偿200000元，共计653099.5元，赖顺斌承诺2014年1月底付清。经兴汇公司催收，赖顺斌、旗航公司拖延不予支付。请求判决：1、赖顺斌、旗航公司共同支付货款653009.5元；2、赖顺斌、旗航公司承担本案诉讼费。
被告赖顺斌、旗航公司均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：
2012年12月12日，兴汇公司法定代表人聂礼文向赖顺斌承包钢结构加工，借用四川腾达钢结构工程有限公司生产加工厂名义作为甲方，与乙方赖顺斌签订《钢结构加工协议书》。协议书约定，乙方为甲方加工钢结构，项目为地一公司1#-6#厂房主钢构及水平系杆，共220吨，加工费5400元／吨，合同总价118.8万元，甲方于2013年1月20日自行到厂提货。签约24小时内，甲方支付预付金10万元，2012年12月20日支付材料款35万元，加工完毕后三日内共同检验，检验合格后一日内付清全部加工费，约738000元（以最后复验理论重量结算单为准），甲方方能提货。乙方未有按期交货，甲方有权向乙方追索损失或每迟一天按总值0.5%罚款，甲方超过20天不验收、付款、提货，甲方承担经济损失及0.5%／天的罚金。赖顺斌在合同上签字，并注明1#、2#、5#、6#厂房单价5500元／吨。
签订合同后，兴汇公司按《钢结构加工协议书》约定，向地一公司交付了加工产品。2013年10月4日，双方结算形成《钢构件加工结算书》，确认地一公司1#、2#、5#、6#号加工钢构98.786吨、单价5500元／吨，3#、4#加工钢构90.448吨、单价5400元，合计1031742元，已付款582000元，未付款449742元，兴汇公司成都银行账号。此后，兴汇公司又交付了一批螺柱、螺母、竹梯，双方在《钢构件加工结算书》签注，“另：①M20×75螺柱100套×3.1元3100元；②螺母150支×0.65=97.5；③竹梯160元，合计3357.5元”、“未付款449742元＋3357.5元=453099.5元”。2014年1月15日，赖顺斌在《钢构件加工结算书》上注明，“欠条：今欠到聂礼文地一生物科技钢结构加工款￥653099.5元（陆拾伍万叁仟元），欠款人赖顺斌，2014年元月15日，2014年元月底付清”。
之后，因赖顺斌未支付欠款，兴汇公司遂于2014年9月19日提起诉讼。后兴汇公司撤诉，2015年3月19日再次起诉。诉讼中，腾达公司出具《情况说明》称，兴汇公司聂礼文与赖顺斌签订的加工协议是借用腾达公司厂房及设备，腾达公司同意以加工厂名义与赖顺斌签订合同，该业务由兴汇公司独立完成，债务、债务由兴汇公司承担，与腾达公司无关。
上述事实，有兴汇公司提交的企业法人营业执照、《钢结构加工协议书》、出厂放行单、送货单、《钢结构加工结算书》、《情况说明》等证据证实。
本院认为，兴汇公司由法定代表人聂礼文借用腾达公司加工厂名义与赖顺斌签订的《钢结构加工协议书》，其性质为定作合同。兴汇公司实际作为承揽方提供加工工作成果，货款结算也由聂礼文与赖顺斌办理，兴汇公司与赖顺斌为合同相对人，兴汇公司为承揽人，赖顺斌为定作人。兴汇公司依约完成了定作任务，赖顺斌应支付相应货款。旗航公司不是合同相对人，兴汇公司要求其承担付款义务，本院不予支持。赖顺斌已支付进度款582000元，对于剩余货款，《钢结构加工协议书》约定以结算单为准。《钢构件加工结算书》确认，扣除已付货款，还欠453099.5元。此后，赖顺斌2014年1月15日以签署“欠条”方式，又确认欠款为653099.5元。对差额部分，兴汇公司承认是赖顺斌同意给予的补偿。由于赖顺斌结算后并未及时付款，已实际迟延，故赖顺斌同意给予补偿为其自愿行为，并不违反法律规定。由此，兴汇公司要求赖顺斌支付货款653099.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖顺斌应于本判决生效之日起十日向原告四川兴汇钢结构工程有限公司支付货款653099.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10332元、公告费600元，合计10932元，由被告赖顺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 李 菁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 栋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条
第一百零七条
第一百零九条
第二百五十一条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第二百五十三条
河北省行唐人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执字第132号
申请人马建峰。
被执行人李晓媛。
被执行人李书丽。
本院执行马建峰与李晓媛、李书丽为民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）行民一初字第02514号民事调解书已经发生法律效力。依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李书（淑）丽名下位于行唐县林业局楼下房产一套（房产证号13****56）。查封期间不得买卖、抵押、质押、转让、办理过户手续。查封期限3年。自2016年5月31日至2019年5月30日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一六年五月三十日
书记员 李 克
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执622号
申请执行人：张永利，女，1972年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
申请执行人张永利与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,我院以（2018）津0106民初305号民事调解书，已发生法律效力，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一八年三月二十七日
书记员 董 锴
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初647号
原告张某，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被告岳某，女，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
本院在审理原告张某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张雪东负担。
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘志远
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1880号
申请执行人吕桂营，居民。
被执行人于成军，居民。
本院在执行申请执行人吕桂营与被执行人于成军确认合同效力纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3151号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终497号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，男，汉族，1978年2月9日出生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地桐梓县，捕前住桐梓县。因犯盗窃罪于2014年6月4日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人张杰犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）黔0322刑初173号刑事判决，认定被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。原审被告人张杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张杰撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张杰撤回上诉。
贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴少瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐文骥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终497号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，汉族，1978年2月9日出生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地桐梓县，捕前住桐梓县。因犯盗窃罪于2014年6月4日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于桐梓县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人张杰犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）黔0322刑初173号刑事判决，认定被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。原审被告人张杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张杰撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉。贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞二〇一七年七月二十六日书记员  徐文骥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5323号
原告张宝建。
委托代理人张剑波，山东元开律师事务所律师。
被告薛彦斌。
被告戚传兰。
本院在审理原告张宝建诉被告薛彦斌、戚传兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张宝建撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年十月九日
代书记员 管旭茵
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执855号
申请执行人王生福，男，藏族，无固定职业。
被执行人张海龙，男，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人王生福与被执行人张海龙运输合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执855号申请执行人王生福，男，藏族，无固定职业。被执行人张海龙，男，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人王生福与被执行人张海龙运输合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月十八日书记员  钟彩艳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5526号
原告田某某。
委托代理人王某某，四川伊丽达律师事务所律师。
被告杜某某。
原告田某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理。2015年11月3日，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 赵 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 张露文
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01189号
原告朱艳丽，女，1965年3月1日生，汉族。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告余红丽，女，1963年9月10日生，汉族。
委托代理人牛现旗，确山县法律援助中心法律援助律师。
被告姚连生，男，1982年3月19日生，汉族。
原告朱艳丽与被告余红丽、姚连生财产损害赔偿纠纷一案，原告朱艳丽于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，为查明案件事实，在征询原告方意见后，依法追加姚连生为共同被告，于2016年3月24日二次公开开庭进行了审理。原告朱艳丽及其委托代理人王娟、被告余红丽到庭参加诉讼，被告姚连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱艳丽诉称，2015年8月2日夜23点30分左右，被告余红丽家不明原因突然着火，火势非常凶猛，火苗窜到原告家，将原告空调烧毁，阳台及外墙烟熏严重、雨搭烧坏、事发时，原告积极帮助被告救火，但事发后，经与被告多次协商赔偿事宜，被告均一再推迟，原告要求被告赔偿财产损失4885元及评估费1500元。
被告余红丽辩称，1、应查明原告是否有诉权，原告是否是财产权利人。2、被告的房屋于2015年7月20日租赁给姚连生，当时由姚连生管理居住，如失火与姚连生有关，应当由姚连生承担责任，原告要求被告余红丽承担责任没有法律依据。3、原告应提交证据证明失火原因是否与被告的房屋有关联。
被告姚连生未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告朱艳丽与被告余红丽系上下楼邻居。被告余红丽于2015年7月20日与被告姚连生签订房屋租赁合同，将自己位于火车站（车站街）的房屋出租给姚连生，租赁期从2015年8月1日至2016年7月31日。2015年8月2日夜，该房屋发生火灾，导致居住在三楼的原告朱艳丽家空调、外墙、阳台、雨搭等财产受损；原告朱艳丽于2015年11月10日申请对受损的财产进行评估，经驻马店振兴资产评估事务所评估，原告朱艳丽家财产因火灾造成的损失为4885元，评估费1500元。本院于2016年1月18日前往确山县公安局消防支队调取相关记录，消防支队确认了出警灭火的事实，但未对起火原因、起火点作出结论。
上述事实有原告提供的照片、驻振评字（2015）第178号资产评估报告书、评估费票据、购房协议书、收条、结婚证、被告提供的证人证言、房屋租赁合同、照片及原、被告陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本次火灾，虽然消防部门未对起火原因、起火点作出结论，但是从被告提供的证人证言及周边房屋受损情况，可确定起火点在余红丽家。可以认定原告的财产损失与被告余红丽家失火有因果关系。普通住宅发生火宅，除不可抗力或第三人的行为外，必然是所有人、使用人在管理、使用房屋内设施、物品过程中存在过错。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任，原告作为受损财产的所有人，要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持；原告的损失数额系具有资质的机构作出的鉴定结论，并无不当，本院予以采信。本案中失火住宅在使用中处于相对封闭的状态，房屋内的安全状况外人无法知晓，因此，二被告应当对自己具有免责事由承担举证责任。余红丽认为房屋由姚连生使用，应当由姚连生承担责任，因失火原因不明，现有证据无法确认余红丽行使所有人的管理权方面没有过错，对余红丽的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。因起火原因不明，现有证据无法确定二被告各自的责任，因此，对原告的损失，二被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十九条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余红丽、姚连生于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱艳丽财产损失4885元及评估费1500元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余红丽、姚连生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 王春艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执412号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
被执行人张月琼，女，汉族，住成都市青羊区小南街99号附1号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张月琼名下位于高新区吉泰五路88号3栋20层1号办公用房（449.16平方米）予以继续查封。[原查封文号：（2014）高新民保字第456号]
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 陈梦阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1596号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：卢灵斌。
委托代理人：张镇洲。
委托代理人：孙梁艳。
被告：周黎。
被告：周庆兵。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告周黎、周庆兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周黎、周庆兵偿还原告借款本金40万元及借款期内利息、逾期罚息及复利（暂算至2015年4月27日，期内利息为4098.65元、逾期利息为0元、复利为5.81元，从2015年4月27日至实际还款日的利息以404098.65元为基数按年利率15.3%计收。上述利息应付未付的，计收复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，原告作为贷款人与借款人周黎签订了编号为07608LM20148615的《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告授予被告周黎人民币40万元最高贷款限额，允许周黎在合同有效期内周转使用；在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前期），借款人未按约偿还贷款的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，计收复利。同时约定，被告违反合同任一条款的，贷款人均有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。合同签订后，被告周黎于2014年5月16日通过网银提取第一笔贷款人民币30万元，网银借据明确，借款利息执行年利率10.2%，逾期执行年利率15.3%，贷款到期日为2015年5月16日，结息周期为每月20日结息；被告周黎于2014年5月17日通过网银提取第二笔贷款人民币10万元，网银借据明确借款利息执行年利率10.2%，逾期执行年利率15.3%，贷款到期日为2015年5月17日，结息周期为每月20日结息。合同履行过程中，被告周黎从2015年4月21日起不再支付利息，经原告催收，被告仍不再继续履行债务。2015年4月27日，原告根据合同约定的联系方式向被告周黎、周庆兵邮寄送达《提前到期通知书》，宣告周黎借款合同项下全部债务于2015年4月27日提前到期。截至2015年4月27日，被告欠原告第一笔贷款本金人民币30万元、期内利息3050.32元、复利4.32元；第二笔贷款本金人民币10万元、期内利息为1048.33元、复利1.49元。庭审中，原告表示借款借据约定的借款到期日前的利息按借款期内利率执行。截至2015年10月8日，被告周黎尚欠原告借款本金40万元，利息合计为31381.27元（其中本金30万元借款期内利息为4835.3元、逾期利息18360元、复利为315.35元；本金10万元借款期内利息为1643.33元、逾期利息6120元、复利107.29元）。
另查明，被告周黎、周庆兵于2008年9月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周黎、周庆兵在本判决生效之日起五日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金40万元及利息，截至2015年10月8日借款期内利息、逾期罚息及复利共计31381.27元，自2015年10月9日起逾期利息以40万元为基数按年利率15.3%计算至判决确定的履行之日止，复利以期内利息6478.63元为基数按年利率15.3%计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7362元，公告费200元，诉讼保全申请费2520元，由被告周黎、周庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 高睛暖
二〇一五年十月十日
代书 记员 施佳茹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第293号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人丰某甲。2009年8月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人丰某乙。2009年8月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人丰某丙。2009年8月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）310号起诉书指控被告人丰某甲、丰某乙、丰某丙犯赌博罪，于2009年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丰某甲、丰某乙、丰某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年6月至7月间，被告人丰某甲、丰某乙夫妇以营利为目的，受余元芳（另案处理）委托，在本县枫树岭镇丰家源村中进行地下六合彩开票赌博活动，接受并上报村民押注金额共计人民币6万余元。
2008年4月至8月间，被告人丰某丙以营利为目的，受余元芳的委托，在本县枫树岭镇丰家源村中进行地下六合彩开票赌博活动，接受并上报村民押注金额共计人民币4万余元。
上述事实，被告人丰某甲、丰某乙、丰某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丰建女、丰建国、丰信妹、余宜娣、丰樟娜、江竹云、丰妹妹、丰年艳、汪富妹、汪信娣、丰约凤、丰茶花等的证言，辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丰某甲、丰某乙、丰某丙以营利为目的，非法从事地下“六合彩”赌博活动，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人丰某甲、丰某乙、丰某丙归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丰某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月18日起至2010年2月17日止）。
二、被告人丰某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
三、被告人丰某丙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇九年十二月八日
书记员 郑苏程
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01684号
罪犯陶才林。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2012年8月16日作出（2011）栖刑初字第401号刑事判决，认定被告人陶才林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币240000元。同案被告人洪在琴等不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）宁刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月9日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后，于2012年11月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶才林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶才林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶才林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陶才林确有悔改表现，于2013年12月、2015年1月两次获监狱表扬。陶才林被判处罚金人民币240000元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶才林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶才林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1626号
上诉人（原审被告）张友征，男，1968年2月18日出生，汉族。
委托代理人刘宗彬，郑州市新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭瑞丽，女，1971年3月28日出生，汉族。
委托代理人范甜甜，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
上诉人张友征与被上诉人郭瑞丽离婚纠纷一案，郭瑞丽于2014年9月22日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求法院请求判令解除郭瑞丽与张友征之间的夫妻关系，夫妻共同财产依法分割，本案的一切费用由张友征承担。河南省新郑市人民法院于2015年8月17日作出河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3348号民事判决。张友征不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行不开庭审理。上诉人张友征及其委托代理人刘宗彬，被上诉人郭瑞丽及其委托代理人范甜甜、郭丹慧于2015年10月8日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭瑞丽和张友征系自由恋爱，结婚后于1991年8月27日生育一子，取名张柱，后郭瑞丽以没有夫妻感情为由诉至该院，该院于1995年2月16日作出（1995）新法民初字第751号民事判决书，准予郭瑞丽、张友征离婚。2010年10月25日，郭瑞丽与张友征登记复婚，之后双方因家务琐事产生矛盾，郭瑞丽于2013年12月13日以夫妻感情彻底破裂为由诉至该院，期间郭瑞丽与张友征自2014年1月5日分居，后该院于2014年2月24日作出（2013）新民初字第3577号民事判决书，不准郭瑞丽与张友征离婚，之后双方继续分居至今。现郭瑞丽再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至该院请求处理。
原审法院另查明，郭瑞丽和张友征均无婚前个人财产，双方婚后夫妻共同财产包括：TCL王牌彩色电视机1台和小天鹅牌全自动洗衣机1台，上述物品现均在新郑市新建办大仓巷119号（原门牌号为大仓巷1号）张友征处，双方婚后亦无共同债权和存款。
原审法院认为：郭瑞丽与张友征复婚后因家务琐事发生矛盾，郭瑞丽曾于2013年诉至该院要求与张友征离婚，自该院判决不准二人离婚后，双方夫妻感情仍未好转，继续分居生活，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜，故郭瑞丽要求判令与张友征离婚的诉讼请求，该院予以支持。根据婚姻法的相关规定，结合本案案情，张友征与郭瑞丽婚后夫妻共同财产中的小天鹅牌全自动洗衣机1台归郭瑞丽所有，其中的TCL王牌彩色电视机1台归张友征所有。郭瑞丽诉称位于新郑市新建办大仓巷119号的房屋（原门牌号为大仓巷1号）系其与张友征婚后夫妻共同财产，未提供相关证据材料，加之郭瑞丽与张友征庭审时均认可该房屋的土地使用权人为张友征母亲，该案不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当由双方共同偿还，但由于郭瑞丽与张友征双方就共同债务的数额如何认定分歧过大，且张友征仅提交借条复印件三份，对张友征主张的张友征与郭瑞丽婚后夫妻共同债务问题，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，原审法院判决：一、准予郭瑞丽与张友征离婚。二、郭瑞丽与张友征婚后夫妻共同财产中的小天鹅牌全自动洗衣机1台归郭瑞丽所有，张友征应于判决生效后十日内将上述物品交付给郭瑞丽；其中的TCL王牌彩色电视机1台归张友征所有。案件受理费300元，由郭瑞丽承担。
宣判后，张友征不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院仅处理了双方的婚姻关系并分割了共同财产但就共同债务未进行处理。张友征与郭瑞丽于1990年结婚，婚后生育一子，双方于2013年提起过离婚，就债务方面郭瑞丽认可共同生活期间借有外债，本次离婚中张友征向法庭提供了借有外债的证据，并且调取的2013年案卷，均证实系婚姻存续期间的债务，但一审法院不支持张友征的意见，作出暂不予处理判决。请求二审法院依法撤销原审判决，确认婚姻存续期间的债务合法分担。
被上诉人郭瑞丽对张友征的上诉答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，应依法维持原判。二、关于张友征所称的婚姻关系存续期间的债务问题，系张友征单方伪造，进行虚假诉讼。对于张友征和郭瑞丽的家庭而言，不管是孩子上学还是所谓的郭瑞丽住院，根本无需对外借债，结合一审时张友征只提供借条复印件的情况和张友征本人的不良习惯来说，张友征只提供借条复印件而未提供医院出具的医疗费票据，完全可以认定张友征伪造债务，虚假诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，本案系离婚纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张友征上诉称一审法院仅处理了张友征与郭瑞丽的婚姻关系与共同财产分割，而对共同债务未予处理，处置不当。但张友征就其主张的夫妻共同债务，仅提交借条复印件三份，且郭瑞丽不予认可，故对张友征关于处理夫妻共同债务的请求，因其证据不足，一审法院暂不予处理并无不当，张友征可在补充证据后另案解决。综上，对张友征的上诉主张，因其理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张友征负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十月十五日
书记员 黄会苹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初897号
原告：黄国华，男，1969年12月12日出生，汉族，住桂平市。
被告：范炳明，男，1971年7月14日出生，汉族，住桂平市。
原告黄国华与被告范炳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加诉讼；被告范炳明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华向本院提出诉讼请求：1.范炳明应返还借款7万元及支付利息给黄国华，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止；2.本案诉讼费用由范炳明承担。事实与理由：黄国华经案外人卢永权介绍认识范炳明，2014年8月14日，范炳明与黄国华及案外人覃达森、卢永权合伙投资办国学书苑，约定黄国华、覃达森、卢永权各投资11万元，各占15%股份，范炳明以其知识产权作为入股资本，占55%。资金投入后，黄国华、覃达森、卢永权对合伙事务没有进行经营及管理，双方于2016年7月26日结算，黄国华与覃达森、卢永权各亏本4万元，其三人要求范炳明返还剩余部分出资，但范炳明资金紧缺，遂以借款形式分别出具借条给黄国华及案外人覃达森、卢永权收执。并约定于2017年3月结清给黄国华。借期满后，经多次追讨，范炳明均拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支�其诉讼请求。
被告范炳明既未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，本院认定如下事实：黄国华经案外人卢永权介绍认识范炳明，2014年8月14日，范炳明与黄国华及案外人覃达森、卢永权合伙投资办国学书苑，约定黄国华、覃达森、卢永权各投资11万元，各占15%股份，范炳明以其知识产权作为入股资本，占55%。投资合伙后，黄国华、覃达森、卢永权对合伙事务没有进行经营及管理，双方于2016年7月26日结算，黄国华与覃达森、卢永权各亏本4万元，范炳明应返还剩余出资款7万元给黄国华，但范炳明以资金紧缺为由，遂以借款形式分别出具借条给黄国华及案外人覃达森、卢永权收执，并约定于2017年3月结清给黄国华。借款逾期后，范炳明分文未返还给黄国华，为此，黄国华诉至本院。
本院认为，黄国华与范炳明的借贷关系是否合法有效，范炳明应否返还的问题。涉案借款虽然是以合伙投资资金交付给范炳明，但是在双方结算后，范炳明已经将其应返还给黄国华的投资款重新约定为借款性质，并约定了还款期限。因此，范炳明尚欠黄国华的7万元，可认定为借款，本院依法确认黄国华与范炳明之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，因此，范炳明应承担返还借款7万元给黄国华之责任。关于利息问题，本院认为，范炳明出具借条给黄国华时已经约定了还款期限，现逾期，范炳明已构成违约，因此，其应支付相应利息给黄国华。故黄国华主张从起诉之日即从2018年2月1日起至还清借款之日止，应予支持，但利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付应以不超过年利率6%为限。
被告范炳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范炳明应返还借款7万元给原告黄国华；
二、被告范炳明应以借款7万元为基数，从2018年2月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（利率以不超过年利率6%为限）给原告黄国华。
案件受理费775元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告范炳明负担。
�述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一八年三月十九日
代书记员 李珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3593号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨应斌，男，1966年8月1日出生，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：杨凯，男，1989年10月16日出生，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张赛君，女，1981年3月2日出生，住北京市西城区。
上诉人杨应斌与被上诉人张赛君装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初13965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨应斌于2018年3月6日表示同意一审法院判决，并向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨应斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨应斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨应斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 玄明虎
二〇一八年三月六日
法官助理 李海龙
法官助理 张 立
书 记 员 高 明
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第81号
申请执行人苏月华。
申请执行人黄善喜。
申请执行人黄青秀。
申请执行人黄兰秀。
申请执行人黄美秀。
申请执行人黄贞秀。
申请执行人黄爱凤。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司。
负责人白珠颖，该公司经理。
本院在执行苏月华、黄善喜、黄青秀、黄兰秀、黄美秀、黄贞秀、黄爱凤申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）马民一初字第604号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 梁位坤
代理审判员 覃明裕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第81号本院执行的没收作案工具云Ｈ×××**号白色长安牌微型车（车辆识别码xxxx、发动机号xxx）一案，该车经本院（2015）马刑初字第13号刑事判决书第（四）项确定系作案工具，判决予以没收上缴国库。本案在执行过程中，该车经委托马关县发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，并委托文山州劲达拍卖有限公司于2015年5月18日进行拍卖，现已拍卖结束。买受人马国明（男，苗族，云南省马关县人，住马关县）于2015年5月18日至本院参与竞买，以最高价24000元竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、云Ｈ×××**号白色长安牌微型车的所有权自本裁定书送达之日起归买受人马国明所有。二、买受人马国明可持本裁定书在30日内到有关机构办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊光勇审判员  秦 燕审判员  曹春园二〇一五年五月二十日书记员  王茫茫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢73号
丁成忠：
本院立案执行于国民与丁成忠机动车交通事故责任纠纷一案,该案执行过程中，被执行人丁成忠相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1275号
申请执行人:王健，男，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人:天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹，董事长。
本院在执行申请执行人王健和被执行人天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人�下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1275号申请执行人:王健，男，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人:天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人：何晓莹，董事长。本院在执行申请执行人王健和被执行人天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人�下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十月十六日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终563号
上诉人(原审原告)祁国洪，男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审被告)镇江市润州区人民政府，住所地江苏省镇江市润州路5号。
法定代表人徐心田，该区区长。
委托代理人丁一舟，该区政府法制办公室副主任。
委托代理人施加平，该区政府法制事务所所长。
被上诉人(原审被告)镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路**号。
法定代表人谢荣根，该中心主任。
委托代理人施加平，镇江市润州区政府法制事务所所长。
上诉人祁国洪因诉镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）、镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心（以下简称润州区房屋安置中心）房屋行政征收及行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2017）苏11行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年11月24日，润州区政府作出房屋征收决定一份并公告，明确房屋征收部门为“镇江市润州区人民政府房屋征收办公室”，房屋征收实施单位为“镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心”。祁国洪的房屋位于该次征收范围内。祁国洪于2017年8月21日向镇江中院提起行政诉讼，认为润州区政府、润州区房屋安置中心在征收实施过程中，存在无理拒绝祁国洪提出的合理合法要求，勾结社会闲杂人员，采取断水、断电、堵路、到单位围攻辱骂等暴力、违法方式胁迫签约的违法行政行为，请求镇江中院支持其诉称的诉讼请求。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，房屋征收决定已明确了房屋征收部门为镇江市润州区人民政府房屋征收办公室（以下简称润州区房屋征收办）、房屋征收实施单位为润州区房屋安置中心。根据上述相关规定，润州区政府不属于房屋征收部门，不是本案适格被告，且祁国洪提供的证据也不足以证明润州区政府存在祁国洪所述的行为；润州区房屋安置中心系房屋征收部门委托的房屋征收实施单位，其在实施房屋征收与补偿过程中的具体行政行为的法律责任应由房屋征收部门承担，故润州区房屋安置中心亦不是本案的适格被告。祁国洪的第二项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，祁国洪可通过其他途径解决。综上，祁国洪祁国洪的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉依法应不予立案，鉴于已经立案，故应依法裁定驳回起诉；祁国洪要求对其赔礼道歉的赔偿请求，也应当一并予以驳回。原审法院根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定驳回祁国洪的起诉。
上诉人祁国洪上诉称，润州区政府、润州区房屋安置中心是本案适格被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，改判确认润州区政府的房屋征收行为违法违宪，撤销润州区政府关于罐头厂地块房屋征收的一切可撤销行为，责令润州区政府就暴力绑架、围攻机关工作人员等行为向受害人赔礼道歉、消除影响，责令润州区政府就暴力绑架、围攻机关工作人员等犯罪行为给予主管人员、责任人员党纪政纪处分，责令润州区政府保障罐头厂地块住户供水供电、道路畅通、环境整洁，将润州区政府犯罪行为主管人员、直接责任人员有关材料移送公安、监察机关。
被上诉人润州区政府未向本院提交答辩意见。
被上诉人润州区房屋安置中心未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为,根据祁国洪向一审法院提交的《行政起诉状》及一审法院《开庭笔录》，其以润州区政府、润州区房屋安置中心为被告提起本案行政诉讼，其诉讼请求为“请求法院判令二被告勾结社会闲杂人员，采取断水、断电、堵路、到单位围攻辱骂等暴力、违法方式胁迫签约的具体行政行为违法，并判令二被告在一定范围内公开赔礼道歉；请求法院向镇江市委、市人大上报问题和线索，完善立法，加强监督，推动政府决策民主科学法治化，规范政府房屋征收与补偿活动，保障被征收房屋产权人、直接利益关系人的合法权益，维护社会稳定大局；请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。”
关于祁国洪的第一项诉讼请求是否具有事实根据和法律依据的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，祁国洪主张润州区政府、润州区房屋安置中心勾结社会闲杂人员，采取断水、断电、堵路、到单位围攻辱骂等暴力、违法方式胁迫签约，应当提供润州区政府、润州区房屋安置中心实施上述行为的证据。但是祁国洪提供的证据不能证明润州区政府、润州区房屋安置中心实施了上述行为，且润州区政府、润州区房屋安置中心亦明确陈述其未实施该行为。祁国洪以润州区政府、润州区房屋安置中心为被告提起本案诉讼，请求判决确认润州区政府、润州区房屋安置中心勾结社会闲杂人员，采取断水、断电、堵路、到单位围攻辱骂等暴力、违法方式胁迫签约，并要求赔礼道歉缺乏事实根据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，涉案房屋征收决定明确的房屋征收部门为润州区房屋征收办。根据上述规定，润州区政府、润州区房屋安置中心亦非本案适格被告。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院针对行政行为的合法性进行审查。祁国洪的第二项诉讼请求为“请求法院向镇江市委、市人大上报问题和线索，完善立法，加强监督，推动政府决策民主科学法治化，规范政府房屋征收与补偿活动，保障被征收房屋产权人、直接利益关系人的合法权益，维护社会稳定大局”，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回祁国洪的起诉并无不当。
综上，上诉人祁国洪的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年五月二十八日
书记员 张璇琦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初351号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，甘肃维正律师事务所律师
被告：常某某，男，汉族。
原告李某某与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年二月二十日
书记员 茹 磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更201号
罪犯刘书元，男，1976年8月15日出生于贵州省施秉县，汉族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）西刑初字第177号刑事判决，以被告人刘书元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月15日裁定对其减刑一年；于2014年7月18日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯刘书元服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭�，罪犯刘书元参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计243.6分，获表扬6次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘书元在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下�
对罪犯刘书元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2028年4月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2533号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈天来，男，1990年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄琼玉，女，1988年3月8日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈天来、黄琼玉行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈天来、黄琼玉自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2533号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1206号
原告郭红旗，男，汉族，1964年7月8日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告王治贵，男，汉族，1953年11月12日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人王延勤，系被告儿子。
原告郭红旗与被告王治贵财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红旗诉称，2015年9月2日，时值蓼泉镇双泉村十五社轮水灌溉，被告在自家承包地水口子上镶的水管子被渠水淘开，渠水经过被告承包地流入原告2座温室大棚，水深超过30厘米，导致大棚内种植的葫芦被水淹没，原告大棚内的柱子被泡倒，墙体受浸出现裂缝，刚刚开花结实的葫芦秧苗全部被浸泡在水中。事后，虽经原被告共同找人往外抽水，终因积水太深，原告大棚内的葫芦秧苗相继枯死，造成了一定的损失。按照往年每座大棚年销售收入10000元左右计算，原告两座大棚少收入12000元，连同花费的人工、化肥和大棚温室的损失共计3000元，原告大棚被淹没造成的损失总计为15000元。事情发生后，经原告申请双泉村委会主持进行调解，确认了原告大棚淹没系被告浇水时水口子没有打好所致。但村委会调解时原告有事不在场，原告父亲参加了调解，被告同意赔偿2500元。原告得知后不同意，故起诉要求被告赔偿损失15000元。
被告王治贵辩称，2015年8月28日凌晨三时许，原告和社长到家中说我浇水时从沟沿上钻洞进行的。原被告和社长共同到现场查看，发现用于拦水的木桩和塑料纸不见了，其他地方也有几处溢水，原告怀疑是他人人为所致。村委会工作人员让被告抽水，被告找人抽了一天一夜，再没有到原告大棚看过。之后，村委会主持调解被告同意赔偿2500元，原告父母领取赔偿款，原告不同意，村委会工作人员又将2500元退回。现被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月2日晚，蓼泉镇双泉村十五社轮水灌溉。被告在上一轮浇水时因水口没有收好，水流将被告浇水的水口冲破，流入到被告耕地，然后又流入到原告大棚，致使原告两座大棚被淹。原告大棚内种植的葫芦正值开花结果期。原告发现后会同他人告知了被告，被告查看现场后，经双方协商被告负责抽完了两座大棚内的积水，但原告种植的葫芦因受到浸泡死亡。原告申请蓼泉镇双泉村人民调解委员会进行调解。村调委会主持调解时原告没有到场，原告父母到场，并与被告达成了赔偿协议。现原告以造成的损失没有得到弥补为由不同意调解协议，故起诉要求被告赔偿损失15000元。
原告为证明案件事实，向法庭提交手机中储存的照片，村委会主持调解达成的人民调解协议一份，以证明被告淹没原告大棚的事实。经质证，被告对调解协议无异议，对手机照片中记载的大棚柱子倒塌、墙体开裂有异议，认为原告不能证明大棚被淹以前的状况。法庭审查后认为，原告提交的证据能够证明蓼泉镇双泉村十五社浇水时，因被告浇水的水口没有收好，水流从被告水口处流入被告耕地，然后再流入原告大棚致使原告大棚被淹没，棚内种植的葫芦死亡的事实，依法予以采信。
本院认为，公民因过错造成他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。被告浇水后没有收好水口，致使水流冲破被告水口，导致原告两座大棚内种植的葫芦被水浸泡死亡，应承担相应的赔偿责任。事情发生后，原告申请双泉村人民调解委员会调解，原告父母与被告达成了人民调解协议，该协议达成时原告虽没有参加但其父母参加了，原告与其父母共同生活且系原告向村调委会申请调解，故原告父母的行为符合家事代理行为，其与被告达成的赔偿协议具有民事合同的性质，双方均应依约履行。原告不同意其父母与被告达成的协议，该协议是否存在无效、可撤销或可变更情形，原告没有向法庭提交相关证据，也没有请求人民法院宣布无效、可撤销或可变更。法庭审理时经释明，原告是否对损失申请鉴定，原告明确表示不愿意鉴定，故原告主张要求被告赔偿15000元没有充分证据证实，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告王治贵赔偿原告郭红旗损失2500元，限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费175元（已预交），减半收取87.5元，由被告王治贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年十月十五日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1206号原告李兴峰。被告卢学菲。被告任峰天。被告任翠青（曾用名任银海）。原告李兴峰与被告卢学菲、被告任峰天、被告任翠青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告卢学菲、被告任峰天、被告任翠青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴峰起诉称，被告卢学菲、被告任峰天欠原告6000元，并由被告卢学菲打有一份欠条。原告向被告卢学菲、被告任峰天催要欠款时，被告任翠青自愿向原告出具一份欠条并承诺其向原告偿还欠款6000元。至今，原告多次催要无果，现请求法院判令被告卢学菲、被告任峰天、被告任翠青偿还欠款6000元。被告卢学菲未答辩。被告任峰天未答辩。被告任翠青未答辩。经审理查明，2011年7月，被告卢学菲、被告任峰天（二被告系原夫妻关系）因经营超市从原告处采购鸡蛋；截止2011年7月21日，被告卢学菲、被告任峰天共欠原告鸡蛋款1000元；2011年7月21日，被告卢学菲、被告任峰天因买车向原告借款5000元，并由被告卢学菲将鸡蛋款、借款一起打的欠条。2014年9月10日，原告向被告卢学菲、被告任峰天催要欠款时，被告任翠青（与被告任峰天系父子关系）给原告出具一份欠条，内容为今欠李兴峰6000元钱。庭审中，原告认可被告任翠青所打欠条的欠款系被告卢学菲、被告任峰天欠原告的款项。经本院于2015年9月29日调查得知，被告任翠青知道其儿子及儿媳（即本案被告任峰天、被告卢学菲）在双丰开超市时向原告借款5000元，并且尚欠原告鸡蛋款1000元，共欠原告6000元；在原告多次催要下，被告任翠青给原告出具了一份欠条，但实际欠款人为被告卢学菲、被告任峰天。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告于2015年8月27日诉至本院，请求判令被告卢学菲、被告任峰天、被告任翠青偿还欠款6000元并承担本案诉讼费。上述事实由原告陈述、原告提交的证据、询问笔录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告卢学菲欠原告李兴峰6000元，有欠条为证，事实清楚，被告卢学菲理应偿还原告6000元。原告李兴峰就被告卢学菲、被告任峰天在婚姻关系存续期间被告卢学菲以个人名义所欠原告6000元主张权利，该欠款应为被告卢学菲、被告任峰天夫妻共同债务；被告卢学菲、被告任峰天未能证明被告卢学菲与原告明确约定为个人债务，并且未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告卢学菲、被告任峰天应共同偿还原告6000元。被告任翠青虽给原告出具一份欠条，但与原告之间并未产生借贷关系，故被告任翠青不承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告卢学菲、被告任峰天于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李兴峰6000元；驳回原告李兴峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告卢学菲、被告任峰天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐志泉审 判 员  李秀民人民陪审员  邢晓萍二〇一六年二月十七日书 记 员  刘瑞雪注：申请执行的期限为两年。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初775号
原告张某，重坊镇西高庄村，居民。
被告徐某，郯城县重坊镇太平新村，居民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，后同居生活。双方于2013年3月13日生育男孩“张某甲”、女儿“张某乙”。2013年6月3日原告张某与被告徐某在山东省郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础一般，婚后相处中，因性格不和等原因，经常产生矛盾，未建立起夫妻感情。被告于2015年10月曾向郯城县人民法院起诉离婚，由于考虑孩子尚小，原告没有同意离婚，被告至今躲避不见，未尽抚养孩子的义务。原告张某以双方夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，请求判令：一、原告张某与被告徐某离婚。二、婚生男孩“张某甲”由原告抚养，婚生女孩“张某乙”由被告抚养。
被告徐某辩称，原、被告结婚及生育孩子的情况属实，原告张某称被告未尽抚养孩子的义务不属实，被告徐某同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后同居生活。双方于2013年3月13日生育男孩“张某甲”、女儿“张某乙”。2013年6月3日原告张某与被告徐某在山东省郯城县民政局办理结婚登记手续。被告徐某曾于2015年10月起诉与原告张某离婚，郯城县人民法院（2015）郯民初字第4030号民事判决书判决不准离婚。原告张某于2016年2月19日以夫妻感情确已破裂为由，向郯城县人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告张某与被告徐某离婚。二、婚生男孩张某甲由原告抚养，婚生女孩张某乙由被告抚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某要求离婚，被告徐某也同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑到子女的健康成长及生活环境，原被告所生双胞胎男孩“张某甲”由原告抚养，女孩“张某乙”由被告抚养更为适宜，故原告张某请求判令婚生男孩“张某甲”由原告抚养，女孩“张某乙”由被告抚养，抚养费各自负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告徐某离婚。
二、双方所生男孩“张某甲”由原告张某抚养，女孩“张某乙”由被告徐某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年三月十五日
书记员 陈景秀
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第678号
本院在执行张自清申请执行孟庆伍纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孟庆伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
� � 行 决 定 书
（2015）临兰执字第678号
本院在执行张自清申请执行孟庆伍纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孟庆伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2341号
原告：烟台大昌食品有限公司，住所地烟台市福山区北三路（汇福街161号）。
诉讼代表人：烟台大昌食品有限公司管理人。
委托诉讼代理人：万娜娜，烟台大昌食品有限公司管理人工作人员。
被告：于学洪，男，生于1936年11月7日，汉族，住烟台市福山区。
原告烟台大昌食品有限公司诉被告于学洪追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台大昌食品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕 丽
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执598号
申请执行人姚增澧。男，1957年5月10日出生，汉族，原平市西镇乡西镇新区人，农民，现住原平市前进西街化二北。身份证号码：142202195705100618。
被执行人曹双宽，男，1965年3月25日出生，汉族，原平市中阳乡练家岗村人，农民，现住原平市红旗宿舍。身份证号码：142202196503253135。
被执行人夏妙川，女，1969年6月29日出生，汉族，原平市中阳乡练家岗村人，农民，现住原平市红旗宿舍。身份证号码：14220219690629306X。
被执行人刘永昌，男，1960年2月11日出生，汉族，原平市自来水公司职工，现住原平市前进西街欣荣巷176东8排2号。身份证号码：14220219600211011X。
被执行人何风婵，女，1962年10月24日出生，汉族，原平市人，现住原平市前进西街欣荣巷176东8排2号。身份证号码：140981196210240025。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初580号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人曹双宽、夏妙川、刘永昌、何风婵发出执行通知书，责令被执行人曹双宽、夏妙川、刘永昌、何风婵履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹双宽、夏妙川、刘永昌、何风婵在有关单位账户存款300000元，并以年利率24%计算从2016年10月1日起支付至付清款之日止。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓芳