wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1582号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A负责人：邱书民，职务行长。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：张雪锋，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地天津市大港区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
杨 某 某 与 周 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
湖南省泸溪县人民法院
民事判决书
（2013）泸民初字第455号
原告杨某某，女。
委托代理人宋毓刚，湖南金垣律师事务所律师。
被告周某某，男。
委托代理人周某甲，系被告周某某次子。
委托代理人孙纯纯，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员印家武适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人宋毓刚到庭参加诉讼。被告周某某及委托代理人周某甲、孙纯纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年11月7日登记结婚，婚后感情较好。2007年被告因病无法正常工作和生活，经原告精心照料达8年之后，被告身体基本康复，被告便开始嫌弃原告，经常打骂原告，被告的工资卡及住房公积金全部送其前妻的儿子，不给原告生活费，使原告无法正常生活，导致原、被告感情破裂。为此，根据《婚姻法》及相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割共有财产。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证复印件2本（已核对），欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、泸房权证白沙字第×××号房屋所有权证复印件（已核对）1份，欲证实该房屋为原、被告共同所有的事实。
3、收款收据与缴款书复印件各1份（已核对），欲证实在原、被告婚姻关系存续期间补交购房款及支付税费的事实。
4、照片1张，欲证实原告被被告殴打的事实。
5、查阅住房公积金资料1份，欲证实被告已将住房公积金26487.85元转走的事实。
被告周某某辩称，原、被告自结婚至2006年关系很好，后来因为被告患病原告不精心照料，双方时常争吵，被告只有挨原告的打骂，请法庭查明事实。原、被告现居住的房屋属被告个人财产，被告在1994年已经取得房屋的所有权，只是购房款尚未付清，现原告要求分割财产，也只能按照2009年支付购房款数额的二分之一计算，同时，由原、被告共同偿还2009年所借的购房款。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、房屋产权登记资料复印件（已核对）14页，欲证实泸房权证白沙字第×××号房屋属于被告周某某的婚前财产的事实。
2、被告委托代理人调查证人杨某甲、周某乙笔录原件各1份，欲证实房屋属于被告周某某个人财产及借款的事实。
3、证人黄某证言原件1份，欲证实原、被告在深夜经常吵架的事实。
4、泸溪县某自来水厂开户信息资料1份，欲证实原告父亲在某镇有房屋的事实。
经庭审，被告对原告提交的证据材料1至3的真实性没有异议，本院认为该证据材料真实、来源合法与本案事实相关联依法予以采信。被告对原告提交的证据材料5虽无异议，但该份证据材料无出证人签名与盖章，不符合出证要求，本院不予采信。被告对原告提交的证据材料4有异议，认为不能证明照片中受伤的肢体为原告本人及照片中的木棒为被告所使用过的事实。本院认为被告的异议理由成立，对该份证据材料依法不予采信。原告对被告提交的证据材料1与3的真实性无异议，本院认为该证据材料真实、来源合法与本案事实相关联，依法予以采信。原告对被告提交的证据材料2与4有异议，认为证据材料2两位出证人与被告具有亲属关系，不能作为证据使用；证据材料4，与本案事实无关联不能作为证据使用。本院认为，原告提出的异议理由成立，对该两份证据材料依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的证据查明下列案件事实：
原告杨某某与被告周某某均系再婚。原、被告经人介绍相识，于2000年11月7日登记结婚，婚后感情较好，双方未再生育。2007年被告周某某因病无法正常工作和生活，便在家病休，原告杨某某对其予以照料，被告周某某身体逐渐康复，原、被告在共同生活期间，为家庭琐事等发生过争吵乃至打架，但仍继续在同一房屋内共同生活。原、被告现共同居住的房屋为被告单位福利购房，1995年7月被告周某某对该房屋拥有80%的产权。2009年2月23日所购房屋由80%产权向全部产权过渡，房屋实际成交价为8061.79元，被告补交购房款4660.79元（其中20%产权过渡款为1599元）。被告周某某存在湘西自治州住房公积金管理中心某处的住房公积金已领取。原、被告另置办有共同财产：客厅小组合家具一套、半自动洗衣机一台、热水器（液化气）一台。2013年11月22日，原告以夫妻感情破裂为由而诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的婚姻基础。原、被告在婚后共同生活期间，虽为家庭琐事等发生过争吵乃至打架，但无大的厉害冲突，其夫妻感情虽有裂痕，但并未完全破裂，只要原、被告双方今后能够相互体谅，多沟通交流，正确处理好家庭关系，夫妻关系是有可能融洽的。现原告所举证据材料不能证实原、被告之间存在我国《婚姻法》规定离婚的法定实质性条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一四年一月六日
书记员 马 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民初字第455号
原告杨某某，女。
委托代理人宋毓刚，湖南金垣律师事务所律师。
被告周某某，男。
委托代理人周某甲，系被告周某某次子。
委托代理人孙纯纯，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员印家武适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人宋毓刚到庭参加诉讼。被告周某某及委托代理人周某甲、孙纯纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年11月7日登记结婚，婚后感情较好。2007年被告因病无法正常工作和生活，经原告精心照料达8年之后，被告身体基本康复，被告便开始嫌弃原告，经常打骂原告，被告的工资卡及住房公积金全部送其前妻的儿子，不给原告生活费，使原告无法正常生活，导致原、被告感情破裂。为此，根据《婚姻法》及相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割共有财产。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证复印件2本（已核对），欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、泸房权证白沙字第×××号房屋所有权证复印件（已核对）1份，欲证实该房屋为原、被告共同所有的事实。
3、收款收据与缴款书复印件各1份（已核对），欲证实在原、被告婚姻关系存续期间补交购房款及支付税费的事实。
4、照片1张，欲证实原告被被告殴打的事实。
5、查阅住房公积金资料1份，欲证实被告已将住房公积金26487.85元转走的事实。
被告周某某辩称，原、被告自结婚至2006年关系很好，后来因为被告患病原告不精心照料，双方时常争吵，被告只有挨原告的打骂，请法庭查明事实。原、被告现居住的房屋属被告个人财产，被告在1994年已经取得房屋的所有权，只是购房款尚未付清，现原告要求分割财产，也只能按照2009年支付购房款数额的二分之一计算，同时，由原、被告共同偿还2009年所借的购房款。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、房屋产权登记资料复印件（已核对）14页，欲证实泸房权证白沙字第×××号房屋属于被告周某某的婚前财产的事实。
2、被告委托代理人调查证人杨某甲、周某乙笔录原件各1份，欲证实房屋属于被告周某某个人财产及借款的事实。
3、证人黄某证言原件1份，欲证实原、被告在深夜经常吵架的事实。
4、泸溪县某自来水厂开户信息资料1份，欲证实原告父亲在某镇有房屋的事实。
经庭审，被告对原告提交的证据材料1至3的真实性没有异议，本院认为该证据材料真实、来源合法与本案事实相关联依法予以采信。被告对原告提交的证据材料5虽无异议，但该份证据材料无出证人签名与盖章，不符合出证要求，本院不予采信。被告对原告提交的证据材料4有异议，认为不能证明照片中受伤的肢体为原告本人及照片中的木棒为被告所使用过的事实。本院认为被告的异议理由成立，对该份证据材料依法不予采信。原告对被告提交的证据材料1与3的真实性无异议，本院认为该证据材料真实、来源合法与本案事实相关联，依法予以采信。原告对被告提交的证据材料2与4有异议，认为证据材料2两位出证人与被告具有亲属关系，不能作为证据使用；证据材料4，与本案事实无关联不能作为证据使用。本院认为，原告提出的异议理由成立，对该两份证据材料依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的证据查明下列案件事实：
原告杨某某与被告周某某均系再婚。原、被告经人介绍相识，于2000年11月7日登记结婚，婚后感情较好，双方未再生育。2007年被告周某某因病无法正常工作和生活，便在家病休，原告杨某某对其予以照料，被告周某某身体逐渐康复，原、被告在共同生活期间，为家庭琐事等发生过争吵乃至打架，但仍继续在同一房屋内共同生活。原、被告现共同居住的房屋为被告单位福利购房，1995年7月被告周某某对该房屋拥有80%的产权。2009年2月23日所购房屋由80%产权向全部产权过渡，房屋实际成交价为8061.79元，被告补交购房款4660.79元（其中20%产权过渡款为1599元）。被告周某某存在湘西自治州住房公积金管理中心某处的住房公积金已领取。原、被告另置办有共同财产：客厅小组合家具一套、半自动洗衣机一台、热水器（液化气）一台。2013年11月22日，原告以夫妻感情破裂为由而诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的婚姻基础。原、被告在婚后共同生活期间，虽为家庭琐事等发生过争吵乃至打架，但无大的厉害冲突，其夫妻感情虽有裂痕，但并未完全破裂，只要原、被告双方今后能够相互体谅，多沟通交流，正确处理好家庭关系，夫妻关系是有可能融洽的。现原告所举证据材料不能证实原、被告之间存在我国《婚姻法》规定离婚的法定实质性条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一四年一月六日
书记员 马 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初359号
原告：云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司
负责人：钱自坤。
被告：沈顺忠，男，汉族。
原告云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司（以下简称科瑞德公司）诉被告沈顺忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人钱自坤、被告沈顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞德公司诉称：被告人沈顺忠是小马街常住人口，在小马街种植番茄，沈顺忠于2015年6月15日及25日，从原告处购买农药2056元，并当场开具欠款送货单一份，单据号为：0044562及0446950。至今，被告以诬陷原告提供的产品假冒为由，拒不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告赔偿还欠款2056元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈顺忠辩称：原告云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司2015年6月15日开车到小马街沈家营沈顺忠大棚地推销农药，双方协商可以欠款购买农药，购了10瓶噻唑磷试试效果。25日，原告云南科瑞德生态农业开发有限公司再次到地里向我推销农药，我因有9亩地上小葱收后有杂草，推销员说他们有一种非常好的除草剂，打后，农药在地里不残留，能将多种杂草连根出去，于是购买了名为草铵磷的除草剂。在9亩地里打下去后，杂草在两个星期后，只出现叶片枯黄，杂草根茎不死，并生长出新的嫩芽。我通知原告云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司推销员前来处理问题，推销员再次拿一瓶草铵磷，以一瓶16升水的高剂量打下他选择的一块杂草，在他的监视下打下去，还是出现以上情况，9亩地因要耕种，我请了10个工人，锄了6天才将杂草锄去。
经审理查明：2015年6月15日，原告向被告出售了10瓶农药“伏线宝”，价格为180元/瓶。同年6月25日，原告又向被告出售了16瓶农药“草甘磷”，价格为16元/瓶。因被告未向原告支付货款，原告遂将被告起诉至本院。上述事实，有销货清单、送货单各一份，以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告科瑞德公司向被告沈顺忠提供了总价格为2056元的农药，被告沈顺忠对此无异议，双方形成了买卖合同关系，在原告履行供货义务后，被告理应向原告履行付款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告沈顺忠辩解的原告所提供农药没有效果系假农药的主张，因其并未提供充分证据予以证实，对该辩解本院不予采信，同时，对于被告要求原告支付其清理杂草人工费的主张，因被告在本案中并未提起反诉，也没有相应证据证实，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告沈顺忠于本判决书发生法律效力之日起3日内向原告云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司支付农药款2056元。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈顺忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 苗世斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 田 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7268号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：金小富，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告金小富为民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。诉请：要求被告金小富立即归还原告赵宇豪借款本金人民币20000元及自2016年12月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵宇豪委托诉讼代理人王新建到庭参加诉讼，被告金小富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告金小富于2016年12月10日立据向原告赵宇豪借款人民币20000元，双方约定月利率为3%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元、月利率2%自2016年12月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告金小富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十六日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3486号
罪犯崔吉红，女，1965年10月22日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十月二十七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第476号刑事判决，以被告人崔吉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔吉红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔吉红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔吉红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯崔吉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔吉红减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3486号
罪犯李夫保，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月5日作出了（2009）临
刑一初字第89号刑事判决，以被告人李夫保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李夫保在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李夫保在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李夫保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李夫保减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初421号
原告夏靖。
被告李绍永。
本院在审理原告夏靖诉被告李绍永民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1296元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 贾秀秀
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第290号
申请执行人刘宝才，男，1958年9月20日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。。
被执行人四平市东达建筑公司。
法定代表人张卓远，经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本次终结四平市中级人民法院（2013）四民三终字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年九月十六日
书记员 金洪斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6049号
原告：虞茂隆，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：南锋林，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告虞茂隆与被告南锋林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年5月23日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月23日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率为2%，未书面约定还款时间。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南锋林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告虞茂隆借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2017年5月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元、公告费200元，由被告南锋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 程良生
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第823号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温
州市鹿城区车站大道建行大厦。
代表人：陈根海，该分行行长。
委托代理人：陈翔，该分行职员。
被告：林朝晖，
市鹿城区洞桥底99弄20号。
被告：王德贤，
市鹿城区金丝桥18号1幢206室。
被告：叶爱兰，
上。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设
银行）为与被告林朝晖、王德贤、叶爱兰金融借款合同纠纷一
案，于2009年3月23日向本院起诉，本院于当天受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告建
设银行的委托代理人陈翔到庭参加诉讼。被告林朝晖、王德贤
、叶爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告建设银行诉称：被告林朝晖因需要资金，向原告申请
贷款，经协商原告和两被告于2003年9月17日签订了编号为623
50013750300006230《个人借款及担保合同》，约定贷款额度1
3.2万元，借款额度有效期限自2003年9月17日至2013年9月17
日，利率为月利率6.48‰，逾期利息为日利率万分之二点五，
每月20日为还款日。双方还约定以被告王德贤、叶爱兰所有的坐落于温州市鹿城区金丝桥路18号1幢206室的房产（房产证号
：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：49.89平方米）
作为上述贷款抵押物，抵押担保范围为主合同下的借款本金、
利息、逾期利息及实现债权的相关费用，并依照相关规定办理
了房产抵押登记手续。该合同还约定：借款人未按期归还单笔
贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息，有权解除
借款合同。合同签订后，被告林朝晖在2003年9月17日申请支
用13.2万，原告依照约定划付了借款金额。现被告林朝晖已33
次未按时偿还贷款本息，至今尚欠原告本息合计80352.02元（
暂算至2009年3月2日，借款利率和逾期利率按合同约定执行）
，违反合同的约定。被告王德贤、叶爱兰也未按约定承担相应
的抵押责任。现要求：1、请求判令被告林朝晖偿还所欠原告
本金75432.25元及相应的利息、逾期利息（暂算至2009年3月2
日利息、逾期利息为4919.77元，2009年3月3日起至履行之日
止的利息、逾期利息按合同约定执行）；2、若被告无力偿还
，则依法处置被告王德贤、叶爱兰所有的坐落于温州市鹿城区
金丝桥路18号1幢206室的房产，其变现价款由原告优先受偿；
3、判令本案的诉讼费和原告实现债权的其他费用由被告承担
。原告起诉后由于被告林朝晖又归还了部分本息，原告要求变
更诉讼请求第1项为：请求判令被告林朝晖偿还所欠原告本金6
9432.19元及相应的利息、逾期利息（暂算至2009年9月14日利
息、逾期利息为9302.70元，2009年9月15日起至履行之日止的
利息、逾期利息按合同约定执行）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、林朝晖、王德贤、叶爱兰身份证、户口簿及结婚证复
件，证明三被告的身份，并证明被告王德贤、叶爱兰系夫妻关
系的事实。
2、个人借款及担保合同，证明原告与三被告之间的借贷及抵
押关系。
3、房产证及他项权证，证明房产抵押物已办理抵押登记的事实。
4、贷转存凭证，证明被告林朝晖借款及原告已经履行义
务事实。
5、结清试算，证明被告林朝晖尚欠本息的情况。
被告林朝晖、王德贤、叶爱兰未作答辩，没有提供证据。
本院认为，被告林朝晖、王德贤、叶爱兰经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，原告建设银行
提供的上述证据的客观真实性本院予以认定。上述证据与本案
有关联，可以证明待证事实，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告建设银行与被告林朝晖、王德贤、叶爱兰
签订的《个人借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表
示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合
法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告建
设银行已依约发放贷款，但被告林朝晖已连续多期未按时偿还
本息，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任
。原告要求收回已发放的贷款本息及逾期利息的请求，符合合
同约定，应予支持。被告王德贤、叶爱兰提供其共有的房产作
抵押并已办理抵押物登记，依我国《担保法》第四十一条规定
，抵押合同自登记之日生效，如被告林朝晖不履行债务，原告
有权依照《担保法》第三十三条规定，以该财产折价或者以拍
卖、变卖被告王德贤、叶爱兰的抵押房产的价款优先受偿。被
告王德贤、叶爱兰在承担了保证责任后有权向被告林朝晖追偿
。原告的上述诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告林朝晖、王德贤、叶爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十
三条第一款、第四十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告林朝晖于本判决生效之日起三日内一次性偿付原
告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金69432.19元及相应的利息、逾期利息（至2009年9月14日利息、逾期利息为93
02.70元，2009年9月15日起至履行之日止的利息、逾期利息按
62350013750300006230号个人借款及担保合同约定计算）。
二、若被告林朝晖未在上述期限内履行，则依法拍卖、变
卖被告叶爱兰、王德贤所有的坐落在温州市鹿城区金丝桥路18
号1幢206室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××
号，建筑面积：49.89平方米），所得价款由原告中国建设银
行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、被告叶爱兰、王德贤承担担保责任后，有权向被告林
朝晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由被告林朝晖、王德贤、叶爱兰共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
代理审判员 童剑波
代理审判员 陈维专
二〇〇九年十月十日
书 记 员 张 柯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3759号
原告：杨德林，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
被告：吴启明，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省广德县。
原告杨德林诉被告吴启明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨德林及其委托代理人王祖军到庭参加诉讼，被告吴启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨德林诉称：2016年8月29日，被告吴启明与安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称：“广德农商行”）签订了一份70万元的借款合同，期限自2016年8月29日至2017年8月29日止。广德县银丰中小企业融资担保公司与广德农商行签订了一份保证合同，为被告吴启明上述借款70万提供连带责任保证。同时，原告与保证人广德县银丰中小企业融资担保公司签订了一份反担保合同，为担保被告吴启明借款债权的实现提供连带反担保保证责任。借款到期后，被告吴启明未按约偿还本息，原告已代被告吴启明偿还借款本金70万元。现请求判令被告吴启明偿还原告70万元，被告吴启明承担本案诉讼费用。
吴启明未进行书面答辩。
原告杨德林为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、身份证。证明：原告身份。
证据2、个人借款合同。证明：被告借款事实。
证据3、保证合同。证明：广德县银丰中小企业融资担保公司为被告70万借款提供担保。
证据4、反担保合同�身份证复印件。证明：原告为广德县银丰中小企业融资担保公司对被告吴启明的借款担保承担反担保责任。
证据5、情况说明、业务清单。证明：原告已代被告偿还本金70万元。
上述原告杨德林证据，经法庭审查符合证据三性，均予以采信。
本院根据采信的证据，以及原告方当庭陈述，确认如下案件事实：2016年8月29日，被告吴启明与广德农商行签订了一份借款合同，该合同约定：广德农商行向被告吴启明提供70万的借款，借款期限为12个月，即2016年8月29日至2017年8月29日，该借款合同同时对借款利息、违约责任等进行了约定。2016年8月29日，广德县银丰中小企业融资担保公司与广德农商行签订了一份保证合同，约定由广德县银丰中小企业融资担保公司为被告吴启明上述借款提供连带责任保证。2016年8月29日，原告杨德林与保证人广德县银丰中小企业融资担保公司又签订了一份反担保保证合同，该反担保保证合同约定，原告杨德林为保证人广德县银丰中小企业融资担保公司的上述担保行为提供保证反担保。上述三份合同签订后，2016年8月29日，广德农商行向被告吴启明发放贷款70万元。贷款到期后，因被告吴启明未能清偿贷款本息，原告杨德林于2017年9月27日向广德农商行代被告吴启明归还借款本金70万元。
本院认为：被告吴启明与广德农商行签订的借款合同、广德县银丰中小企业融资担保公司与广德农商行签订的保证合同以及原告杨德林与保证人广德县银丰中小企业融资担保公司签订的反担保保证合同，上述三份合同均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应当均为合法有效，合同当事双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告吴启明向广德农商行借款�被告吴启明应当按约定归还借款本息，被告吴启明逾期一直未归还借款，原告杨德林按照保证合同和反担保保证合同约定，代被告吴启明归还了的借款，是原告杨德林履行反担保保证合同约定的行为。但原告杨德林对被告吴启明依法享有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴启明应支付原告杨德林代偿借款本金70万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告吴启明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执580-6号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵。
法定代表人：夏少青，该董事长。
委托代理人：王磊，该总经理。
被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：章传松，该总经理。
被执行人：章传松。
被执行人：马彩霞。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与芜湖市美泰服装有限责任公司、章传松、马彩霞保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00474号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人章传松所有的皖B小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年三月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执580-6号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵。
法定代表人：夏少青，该××董事长。
委托代理人：王磊，该××总经理。
被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：章传松，该××总经理。
被执行人：章传松。
被执行人：马彩霞。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与芜湖市美泰服装有限责任公司、章传松、马彩霞保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00474号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人章传松所有的皖B×××××小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年三月一日
书记员 吴跃强
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1323号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季华颖，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人季华颖因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季华颖申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，季华颖提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付季华颖委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，季华颖主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。季华颖认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，季华颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回季华颖的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1323号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季华颖，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人季华颖因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季华颖申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，季华颖提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付季华颖委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，季华颖主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。季华颖认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，季华颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季华颖的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初409号
原告：孟宇峰，男，汉族，1993年6月23日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告：朱雪峰，男，汉族，1977年11月16日生，住江苏省宜兴市。
被告：施桂花，女，汉族，1977年10月20日生，住江苏省宜兴市。
原告孟宇峰诉被告朱雪峰、施桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟宇峰委托诉讼代理人周闻超到庭参加诉讼，被告朱雪峰、施桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宇峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款30000元及利息3600元，共计33600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告立即归还借款30000元及利息（自2016年6�8日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年6月8日被告朱雪峰因资金周转通过汤社继介绍向原告借款现金30000元，约定于2016年7月8日归还，借款到期后经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
被告朱雪峰、施桂花未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱雪峰于2016年6月8日向原告孟宇峰出具借条一份，上载明：“今由本人朱雪峰因资金周转需要向孟宇峰借人民币叁万元整（30000元），借款期限自2016年6月8日至2016年7月8日，每月利息按总额2%计息。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付同期相当于商业银行贷款上浮利息的4倍利息，及借款总额10%的赔偿金和违约金，并承诺以企业财产和家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。借款人：朱雪峰，借款日期：2016年6月8日。”现借款到期后经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
又查明，被告朱雪峰、施桂花于2000年1月29日登记结婚。
上述事实由原告的陈述、借条、结婚登记申请书、审查处理结果、证明、律师函、快递回单、跟踪单打印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现被告朱雪峰未能按约偿还，且该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按两被告夫妻共同债务处理，因此原告孟宇峰要求两被告归还借款30000元并支付该款自2016年6月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对�主张的债权的真实性作出了保证。被告朱雪峰、施桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪峰、施桂花于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告孟宇峰借款本金30000元并支付该款自2016年6月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费300元，合计940元，由被告朱雪峰、施桂花负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告孟宇峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 韦仙芳
人民陪审员 熊 英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 羊容萱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初409号原告：孟宇峰，男，汉族，1993年6月23日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被告：朱雪峰，男，汉族，1977年11月16日生，住江苏省宜兴市。被告：施桂花，女，汉族，1977年10月20日生，住江苏省宜兴市。原告孟宇峰诉被告朱雪峰、施桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟宇峰委托诉讼代理人周闻超到庭参加诉讼，被告朱雪峰、施桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宇峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款30000元及利息3600元，共计33600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告立即归还借款30000元及利息（自2016年6�8日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年6月8日被告朱雪峰因资金周转通过汤社继介绍向原告借款现金30000元，约定于2016年7月8日归还，借款到期后经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。被告朱雪峰、施桂花未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱雪峰于2016年6月8日向原告孟宇峰出具借条一份，上载明：“今由本人朱雪峰因资金周转需要向孟宇峰借人民币叁万元整（30000元），借款期限自2016年6月8日至2016年7月8日，每月利息按总额2%计息。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付同期相当于商业银行贷款上浮利息的4倍利息，及借款总额10%的赔偿金和违约金，并承诺以企业财产和家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。借款人：朱雪峰，借款日期：2016年6月8日。”现借款到期后经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。又查明，被告朱雪峰、施桂花于2000年1月29日登记结婚。上述事实由原告的陈述、借条、结婚登记申请书、审查处理结果、证明、律师函、快递回单、跟踪单打印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现被告朱雪峰未能按约偿还，且该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按两被告夫妻共同债务处理，因此原告孟宇峰要求两被告归还借款30000元并支付该款自2016年6月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对�主张的债权的真实性作出了保证。被告朱雪峰、施桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪峰、施桂花于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告孟宇峰借款本金30000元并支付该款自2016年6月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费300元，合计940元，由被告朱雪峰、施桂花负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告孟宇峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  韦仙芳人民陪审员  熊 英二〇一七年七月二十六日书 记 员  羊容萱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2231号
原告武汉亚泰贤德起重设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路新华家园1期8栋。
法定代表人陈贤德，总经理。
被告武汉兴达隆建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区淌湖一村543号。
法定代表人张德运，董事长。
被告檀利平。
本院在审理原告武汉亚泰贤德起重设备租赁有限公司诉被告武汉兴达隆建筑装饰工程有限公司、檀利平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉亚泰贤德起重设备租赁有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亚泰贤德起重设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚泰贤德起重设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4，118元减半收取2，059元免予收取。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尹代媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5774号
罪犯李某某，男，1983年4月26日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年4月14日作出（2014）晋刑初字第785号刑事判决，以被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 刘 超
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第600号
原告徐小明，男。
被告徐东明，男。
本院于2013年7月2日立案受理的原告徐小明诉被告徐东明民间借贷纠纷一案，依法由审判员张潜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小明和被告徐东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其父在世时，被告于2008年1月23日向其父借金额为10000元的存折一份，2011年3月10日其父去世后，被告一直未归还该存折，现要求被告归还该存折金额10000元。
原告为证明其主张，在举证期限内递交了被告书写的借据一份。
被告辩称：其向原告之父借取存折属实，但其借取的存折为两份，一份金额为7000元，一份金额为3000元，户名均为原告之母梁秀兰，开户银行为周家农村信用社。其借到存折后，于当日到周家信用社支取了该存款，将该存款的利息交给原告之父后，给原告之父出具了借据一份并约定了利息。2008年后季，原告之兄买车时，原告之父向其要钱，其已分三次归还了该借款及利息，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，在举证期限内递交了原告之父书写的收据三份。在第一次庭审中提供了证人梁秀兰。
经审理查明：原、被告系堂兄弟，2008年1月23日被告向原告之父徐成慧借取金额为10000元的存折用作它用。2011年3月10日徐成慧去世，半年后，原告及其家人在清理徐成慧遗物时，发现该借据，原告遂于2012年4月6日向本院提起诉讼，要求被告归还该借款，但又于2012年5月30日撤回诉讼。今年7月2日又向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述和借据在卷所证实。
本案争执的焦点：该存折的金额被告是否已归还。被告递交的三份收据用以证明其已归还了该借款，但其递交的第二次还款收据表明该借款期限为10个月，而第三次还款收据表明该借款的期限又为12个月，且该收据无日期，对同一笔借款，不可能约定两个还款期限，因此被告递交的还款收据之间有矛盾，其并不能证明被告已归还了该借款；被告提供的证人梁秀兰的证言同时亦不能证明被告已归还了借款；被告在庭审中自述其所借是两份存折，开户名均为梁秀兰，开户银行为周家农村信用社，且借款的当日自己就在周家信用社支取了该存折，但梁秀兰在周家信用社的存款支取情况中没有被告支取梁秀兰名下存款的记录，且梁秀兰在周家信用社（从2008年1月1日到现在）只有一笔3000元的存款，支取日期为2009年5月1日，并非是2008年1月23日。因此以上证据均不能表明被告已归还了该借款。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告的现有证据均不能表明其已归还了其所书借据上存折的金额，故其应在已故债权人之子要求归还该借款时应及时清偿该债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
徐东明归还徐小明借款10000元。
（上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕）
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一三年九月五日
书记员 侯向锋
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1048号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县浦阳街道
人民东路90号。
法定代表人詹兴云，理事长。
委托代理人金冬英、方芳，系浦江县农村信用合作联社职
工。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被告张晓军（身份证号码330726720927111系浦江县七里红
砖厂业主），男，1972年9月27日出生，汉族，住浦江县浦阳
街道民主北路130号。
被告浦江县通用纸箱厂，住所地：浦江县七里村。
法定代表人张咸仲，经理。
原告浦江县农村信用合作联社与被告张晓军、浦江县通用
纸箱厂借款合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理，依
法组成合议庭于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原、被
告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张晓军（系浦江县七里红砖厂业主）于2
008年1月11日向原告借款300000元，用于资金周转，由浦江县
通用纸箱厂作保证，并签有保证借款合同，合同号为浦信联（
七里）保借字第9091120080001319号。合同约定借款到期日为
2008年12月25日，月利率为12.45‰，逾期罚息日利率为万分
之五点三九五（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催
讨，借款本息仍未还。要求判令：1、判令被告张晓军归还借
款本金300000元及利息27336.76元，合计327336.76元（利息
算止2009年3月27日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2
、判令被告浦江县通用纸箱厂对上述债务承担连带清偿责任；
3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张晓军答辩称：借款事实，目前没有还款能力，要求
延期还款。
被告浦江县通用纸箱厂答辩称：担保事实，后因张晓军没
有按时归还借款后，我们发现了一个问题，浦江县七里红砖厂
于2007年12月15日已拆除，2008年1月7日重新办理的营业执照
上已经注明没有经营权了，红砖厂申请贷款的资格已经没有了
，这笔贷款是违规的贷款，所以我们不需要承担担保责任。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的2008年1月11日，原、被告签订的保证借款
合同一份。经质证，两被告均无异议。本院予以认定；
2、原告提供的2008年1月11日，由被告张晓军签字确认的
借款借据一份。经质证，两被告均无异议。本院予以认定；
3、原告提供的2008年1月7日的浦江县七里红砖厂个体工商
户营业执照复印件一份。经质证，被告张晓军无异议；被告浦
江县通用纸箱厂有异议，称去贷款的时候拿去的应该是这张复
印件，但是我认为当时营业执照上经营范围及方式后面应该有
“限清理债权债务不得从事经营”这句话。经审核，本院对该
证据予以认定；
4、原告提供的浦江县通用纸箱厂营业执照一份。经质证，
两被告均无异议。本院予以认定；
5、原告提供的2005年1月7日、2006年2月20日、2007年2月3日的原、被告签订的保证借款合同及相应的借款借据各一份
。证明目的：被告张晓军从2005年开始就向原告贷款，且由被
告浦江县通用纸箱厂担保。经质证，两被告均无异议。本院予
以认定；
6、被告浦江县通用纸箱厂提供的浦江县工商行政管理局的
个体工商户登记情况一份。证明目的：浦江县七里红砖厂在20
08年1月7日办理的营业执照上应该有“限清理债权债务不得从
事经营”这句话。经质证，原告有异议，称该证据并不能证明
七里红砖厂在贷款时所提供的营业执照正本原件上有“限清理
债权债务不得从事经营”这句话，因为我们现在提供给法庭的
营业执照上并没有这句话，虽然我们提供的是复印件，但上面
注明与原件核对无误，并有张晓军的签名。被告张晓军称去贷
款的时候营业执照的正本和复印件我都拿到信用社去核对过的
，正本现在已经遗失，到底是怎样记载的，我现在已经记不清
楚了。经审核，本院对该证据的真实性予以认定；
7、被告浦江县通用纸箱厂提供的2008年1月25日浦江县粘
土砖瓦窑拆除验收单一份。经质证，被告张晓军没有异议；原
告对该证据的真实性有异议，称不清楚这个情况。经审核，本
院对该证据的真实性予以认定；
8、被告浦江县通用纸箱厂提供的2007年12月6日复印自金
华日报的公告一份。证明目的：浦江县七里红砖厂属于2007年
年底前应拆的企业。经质证，被告张晓军无异议；原告有异议
，称应该提供这张金华日报的原件。经审核，本院对该证据的
真实性予以认定。
经审理，本院认定事实与原告在诉称中所陈述的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，被告张晓军向原告浦江县农村信用合作联社借得人民币300000
元事实清楚，被告张晓军理应按时如数归还，拖欠不还系民事
违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告浦江县通用纸箱
厂在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任，故原告之诉请
，合理合法，本院予以支持。被告浦江县通用纸箱厂之辩称，
无事实与法律依据，且其未提供保证人可以免除保证责任的情
形存在的证据，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条之规定，判决如
下：
一、限被告张晓军于本判决生效后三十日内归还原告浦江
县农村信用合作联社借款300000元并偿付利息27336.76元，合
计人民币327336.76元（利息已算至2009年3月27日，以后利息
按合同约定逾期利率另行计算）。
二、由被告浦江县通用纸箱厂对上述债务承担连带责任。
本案受理费6210元，公告费300元，合计人民币6510元，由
两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6210元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十二月八日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第993号
罪犯司昌棒，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）固刑初字第205号刑事判决，认定司昌棒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。刑期自二〇一一年十二月三十一日起至二〇一八年十二月三十日止。同案犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）信刑终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯司昌棒于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司昌棒在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月至12月期间，被告人司昌棒伙同他人经预谋后，窜至固始县、淮滨县等地采取翻墙入院、撬窗入室等手段盗窃他人现金等财物4次，盗窃财物价值人民币近6万余元。
罪犯司昌棒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期限内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司昌棒属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯司昌棒减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年十二月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3846号
申请执行人李兴有，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂，住所地天津市宝坻区新安镇李家口村西北角。
负责人张建华，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人李兴有与被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂劳动争议纠纷一案，本案执行标的11000元，执行费65元。在执行过程中，被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂已交纳执行费65元。申请执行人李兴有与被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂负责人张建华自愿协商，就本案执行标的11000元达成执行和解协议。因协议约定的履行期限较长，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 赵长虹
助理审判员 管庆生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯天春
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第1271号
申请执行人涿州市刑事审判一庭。
被执行人李广财，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿刑初字第185号刑事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）涿刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘建斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3248号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道人民西路口。
代表人：叶文强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金可爱。
被告：张良法。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告金可爱、张良法借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司天台支行的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。被告金可爱、张良法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行诉称：2007年7月16日，被告金可爱同原告中国建设银行股份有限公司天台支行签订个人住房借款合同1份，合同载明借款金额为人民币22万元，借款期限为240个月，自2007年7月18日至2027年7月18日止，本合同所载的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款转存凭证（借款借据）为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平下调10%。贷款利率于每年1月1日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款执行利率水平上浮50%。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息等。贷款利息自划款之日（即起息日）起计算。借款人从贷款发放的次月起按月偿还划款本息。借款按月计息和结息，当月本息当月清偿，还款方式为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1637.67元。此外，合同还约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告张良法出具承诺书1份，承诺对上述借款承担共同还款责任。两被告自愿以共有的坐落于天台县赤城街道人民东路10号1单元1604室房屋为原告本案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括罚息等）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2007年7月18日发放贷款。截至2016年6月29日，被告金可爱尚欠原告利息人民币4146.03元；被告张良法未承担共同还款责任。同时，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币9110元。故原告诉至本院，请求判令：一、被告金可爱、张良法偿还原告借款本金人民币158063.24元并支付利息，利息按合同约定算至款付清日止；二、被告金可爱、张良法支付原告为本案诉讼而支出的律师代理费人民币9110元；三、原告对两被告共有的坐落于天台县赤城街道人民东路10号1单元1604室房屋的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
被告金可爱、张良法均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人住房借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、还款承诺书、共有权人意见书、放款凭证、贷款支付凭证、银行对账单、房产证、土地使用证、他项权证、两被告结婚证、委托代理合同、律师代理费发票及律师费支付凭证各1份。
被告金可爱、张良法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确定。
本院认为，被告金可爱与原告中国建设银行股份有限公司天台支行签订的个人住房借款合同合法有效，原、被告双方均应受到该合同效力的拘束。现因被告金可爱拖欠部分借款利息未付，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同贷款提前到期，并要求被告金可爱归还剩余借款本金人民币158063.24元并按合同约定支付利息。但原告要求被告金可爱支付原告因本案支出的律师代理费人民币9110元，因无明确的合同依据，对上述诉讼请求，本院不予以支持。因被告张良法向原告出具承诺书，自愿与被告金可爱共同还款，故原告要求被告张良法同被告金可爱共同偿付上述应付款项，理由正当，本院予以支持。被告金可爱、张良法自愿以共有的坐落于天台县赤城街道人民东路10号1单元1604室房屋为原告本案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，故原告对两被告共有的坐落于天台县赤城街道人民东路10号1单元1604室房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金可爱、张良法在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天台支行借款本金人民币158063.24元并支付利息，利息按合同约定算至履行完毕之日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司天台支行对两被告共有的坐落于天台县赤城街道人民东路10号1单元1604室房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司天台支行要求被告金可爱、张良法支付原告律师代理费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3730元，减半收取1965元，由原告负担100元，由两被告负担1865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈晶晶
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初155号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
委托代理人杨翠云，该行罗锦二级支行行长。
被告莫明庆，男，1954年6月3日出生，壮族，农民，住广西永福县。
被告王桂英，女，1958年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告莫福庆，男，1962年6月25日出生，壮族，农民，住广西永福县。
被告莫洪庆，男，1963年5月6日出生，壮族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告莫明庆、王桂英、莫福庆、莫洪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤诉。
本案案件受理费562元，减半收取281元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。
审 判 员 陈航
二〇一八年三月二十日
代书记员 杨杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00922号
原告：安徽悦道食品有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区。
法定代表人：夏君，董事长。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地：舒城县。
法定代表人：张国兵，董事长。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：孙良勤，公司员工。
本院在审理原告安徽悦道食品有限公司诉被告安徽力扬建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费28720元减半收取14360元，由原告安徽悦道食品有限公司负担。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韦 唯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1079号
申请执行人李喜清，男，1969年3月18日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人丁丙久，男，1969年7月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民北关初字第516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人丁丙久在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年六月十一日
书记员 米 兰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1949号
罪犯曾国文，男，1977年11月18日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年3月14日作出（2011）华刑初字第18号刑事判决，以被告人曾国文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年9月29日起至2016年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾国文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾国文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾国文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾国文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12470号
申请执行人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰居委会林上北路22号1A栋首层。
负责人：迟家方。
被执行人：朱志伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司与被告朱志伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱志伟应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司支付2013年6月1日至2016年3月31日的房屋物业管理费8941.32元及违约金、2013年8月至2016年3月的车位物业管理费1600元、2013年7月至2016年3月的水电费998.3元，并承担案件受理费349.99元。因债务人朱志伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月10日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，上述车辆已于2015年4月13日被本院以（2015）佛顺法执字第1597号案件首先查封，且上述车辆去向不明，本案暂无法处理。另查明被执行人朱志伟所有的位于佛山市顺德区大良街道升平社区东宏路昌裕花园美居阁3号铺、4号铺及5号铺等三宗房地产，上述房地产已于2014年9月24日被佛山市南海区人民法院以（2014）佛南法桂民二初字第422号案件首先查封，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年4月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务15019.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12470号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 龙建青
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第148号
上诉人（原审被告）崔占申，农民。
上诉人（原审被告）张玉贤，农民。
以上二上诉人委托代理人李宗双，河北群言法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔英华，农民。
委托代理人王向东。
上诉人（原审被告）崔占申、张玉贤因民间借贷纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第2224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告崔占申与被告张玉贤系夫妻关系。被告崔占申因资金周转困难向原告崔英华借款共9万元，2012年11月24日给原告出具欠条一张，欠条内容：“因资金周转困难，今欠到崔英华人民币大写玖万元整，（小写90000元整）。特立此据，以兹证明。”后原告向二被告催要，二被告以无钱为由未付。故原告起诉来院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告9万元及同期银行贷款利息。
原审法院认为，一、被告崔占申与被告张玉贤系夫妻关系，虽然被告崔占申辩称其与被告张玉贤分居十年并已经离婚，但双方并未实际办理离婚手续，应认定该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告崔占申在借款时与原告崔英华没有约定本案借款是其个人借款，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告崔占申向原告崔英华的借款，应认定为被告崔占申、张玉贤的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，二被告未及时履行还款义务，原告要求二被告偿还本金9万元的诉讼请求，原审未予支持；二、被告崔占申在庭审中称已经给了原告3000元钱，且在打麻将时原告从被告手中拿了500元，但未向法庭提交相关证据予以佐证，理据不足，原告方也未认可，原审未予采信。三、原、被告签订的借条上没有约定利息。庭审中，原、被告对是否约定给付利息存在争议，均无证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。所以应认定本案属于无息借款。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告要求被告按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，原审予以支持。计算利息的起止时间应为2013年10月13日（被告签收诉状副本的次日）起至本判决指定期间履行之日止。被告崔占申辩称每年都给付原告利息，无相关证据证实，原告方也不认可，原审未予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告崔占申、张玉贤于判决生效后五日内给付原告崔英华人民币九万元（￥90000.00元）及利息（利息计算：自2013年10月13日起至本判决指定期间履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告崔占申、张玉贤负担。
上诉人崔占申、张玉贤不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求请求二审法院依法撤销原判，发回原审人民法院重审或依法改判。理由如下：一、一审人民法院认定事实不清，本案的真实情况是上诉人向被上诉人借的高利贷，当时约定的利息一毛钱，并且上诉人还分几次付给被上诉人利息，我国法律明确禁止高利行为，上诉人给付过利息给被上诉人，所给付的应该在本金中给予扣除，但是一审人民法院却没有给认定，而是直接判决上诉人偿还被上诉人欠款。上诉人认为一审人民法院认定事实不清。二、判决上诉人张玉贤承担连带责任没有法律依据，上诉人张玉贤与上诉人崔占申分居已经长达十多年，并且上诉人崔占申所借的款项是自己用于赌博了，上诉人张玉贤根本不知道此事。另外，被上诉人在一审时没有任何证据来证明该笔欠款是上诉人崔占申用于家庭共同生活了，并且一审人民法院也对张玉贤与崔占申分居的事实给予了认定，一审人民法院的判决是根据推断而作。此判决没有任何的法律依据
被上诉人进行答辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人给上诉人钱的行为不存在高利贷的行为，借款行为是有效的，上诉人也承认欠款的事实。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决上诉人承担连带责任是有法律依据的。综上，请求二审法院维持原判。
本院二审查明事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人崔占申向被上诉人崔英华出具的借据合法、有效，具有法律约束力。上诉人称向被上诉人借的高利贷，当时约定的利息一毛钱，并且上诉人还分几次付给被上诉人利息，所借的款项是自己用于赌博了，均无证据证实，本院不予认可。该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且上诉人并没有提供相关证据证明此借款为上诉人崔占申一方债务，一审法院按夫妻共同债务处理并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人崔占申、张玉贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年四月三十日
代书记员 王倩楠
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3806号
原告：孙秀碧，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：黄丽环、段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青，经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
法定代表人：薛文仁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：邹祖安，男，1968年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告孙秀碧与被告张兵、ＸＸ、重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法追加邹祖安为被告。原告孙秀碧于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀碧自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙秀碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙秀碧负担。
审判员 夏颜
二〇一七年六月十三日
书记员 胥凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21653号
原告深圳市鹏润森电子有限公司，住所地深圳市宝安区22区西部工业大厦A座201，组织机构代码06929482-8。
法定代表人陈彩云，总经理。
被告李兰盛，男，汉族，1989年11月8日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，
委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 许家丽
书记员 刘 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2460号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵，该公司经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：邓建才，男，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告邓建才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1533.70元及滞纳金2187.63元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3721.33元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区XXX路X号X栋X号业主。原告与桂林市XXX路X号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了XXX路X号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。被告X栋X号房屋建筑面积为143.19平方米，按照合同约定每月应缴物业管理费114.55元，公共设施维修、维护、年检费15元/月，合计129.55元。2014年11月1日至2015年10月27日期间被告累计拖欠原告物业管理费等费用1533.70元，滞纳金暂计至2016年8月31日止为2187.63元，合计3721.33元。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1533.70元及滞纳金2187.63元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3721.33元的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0305民初1984号民事判决，该判决已生效。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈燕平
二〇一七年十二月七日
书记员 申莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2460号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区七星路30号。法定代表人：刘红灵，该公司经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：邓建才，男，住桂林市七星区。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告邓建才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1533.70元及滞纳金2187.63元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3721.33元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区XXX路X号X栋X号业主。原告与桂林市XXX路X号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了XXX路X号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。被告X栋X号房屋建筑面积为143.19平方米，按照合同约定每月应缴物业管理费114.55元，公共设施维修、维护、年检费15元/月，合计129.55元。2014年11月1日至2015年10月27日期间被告累计拖欠原告物业管理费等费用1533.70元，滞纳金暂计至2016年8月31日止为2187.63元，合计3721.33元。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1533.70元及滞纳金2187.63元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3721.33元的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0305民初1984号民事判决，该判决已生效。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈燕平二〇一七年十二月七日书记员  申莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第357号
原告王某某，女，1956年1月4日出生，汉族，贺兰县购物中心退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宋某某，男，1954年4月24日出生，汉族，银川市科技局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某�诉称，原、被告于1975年10月2日登记结婚，婚后感情尚可。婚后几年，被告经常不回家，不关心家庭，家务由原告操持。此外，被告经常与原告吵架，甚至殴打原告，且被告生活作风不检点，严重影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，后经法院调解原告撤诉。但被告仍我行我素，不顾原告感受，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故向法院起诉，请求判令：解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，原告诉称不属实，我对原告还有感情，我还能过下去，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年10月2日依法登记结婚，于1977年1月7日生育一女，于1979年7月14日生育一女。2012年，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求判如所请。
�述事实，有原告向法庭提交的结婚证一份、民事裁定书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活了近四十年，并生育了两个女儿，已建立了一定的夫妻感情。现原告称被告具有伤害夫妻感情的行为，被告对此予以否认，且坚决不同意离婚，被告就应当珍惜夫妻感情，多关心爱护原告，当与原告产生矛盾时多与原告沟通。现原、被告双方年事已高都需要对方的扶持和照顾，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审�员周永进
二〇一四年三月三日
书记员 丁琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第357号
原告张建国，男，汉族，1976年8月8日出生，住兴和县。
委托代理人孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告冯瑞，男，汉族，1960年9月8日出生，住兴和县。
委托代理人马永胜，系内蒙古可力律师事务所律师。
本院于2014年4月8日立案受理原告张建国诉被告冯瑞排除妨害纠纷一案，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，我向兴和县教育局大库联乡曹四夭教委以10000元价格购得属于曹四夭教委闲置的两排共十九间房，并签有购房协议。今年，在我购得房屋后居住的冯瑞，未征得我的同意，强行将房屋的顶棚拆除，更换一新。他说是他买的房屋，应该属于他。2013年5月被告办养殖场，将本属于我的十九间房强行围在养殖场院内，据为己有，为了维护我的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告停止侵权，将房屋恢复原状，并保证我的通行权。
被告辩称：该房原属曹四夭乡政府（合乡并镇后，原曹四夭乡合并为大库联乡），后在农行已经办理贷款抵押。曹四夭教委对房产没有处置权，所以诉争房屋不属于曹四夭教委，购房协议无效，被告的行为对原告没有造成侵权行为。
经审理查明：2012年3月20日原告与大库联乡曹四夭教委达成房屋买卖协议。原告以10000元的价格，购得曹四夭教委家属房十九间（房屋状况为，砖木结构，无门窗，房顶大多露天）。2013年5月被告开办养殖场，将这十九间房围在养殖场院内，并对这十九间房屋中的七间房进行修理。
本院认为：2012年3月20日原告与曹四夭教委达成房屋买卖协议，该协议是买卖双方当事人真实意思的表示，并且已实际履行，故该协议合法有效。原告由此取得这十九间房屋的财产权。被告无故占有、并修缮该房屋，是对原告财产权的侵犯，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出曹四夭教委对该房没有处置权，但原告于2012年3月20日购房后，大库联乡政府及农行都没有向曹四夭教委主张权利，在诉讼期间大库联乡政府、农行也没有向本院提出异议。故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
原告张建国对购置曹四夭教委的十九间房享有所有权，被告冯瑞停止侵权，不得占有、修缮该房屋。本判决生效后15日内，被告冯瑞将该房交付原告，且不能影响原告的通行权。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一四年五月五日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能还犯财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第796号
申请执行人刘某。
被执行人青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心。
负责人：姜某。
本院在执行申请执行人刘某诉被执行人青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心买卖合同纠纷一案中，青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心已自动交纳案件款4785元，案件受理费25元，执行费50元。对本案生效法律文书确定的义务，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）济高新区商初字第442号民事判决确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑安然
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初1097号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街148号。
法定代表人马建红，公司董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告郑永红，男，1962年9月30日生，汉族，灵石县静升人。
被告耿贵爱,女，1964年10月7日生，汉族，灵灵石县静升镇人，系郑永红妻子。
被告耿新堂，男，1966年3月24日生，汉族，灵石县静升镇人。
被告郭巧梅，女，1964年3月27日生，汉族，灵石县静升镇人，系耿新堂妻子。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告郑永红、耿贵爱、耿新堂、郭巧梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法准许并查封被告郑永红所有的房权证号为房权证灵石县字第000085**号房屋。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞、被告郑永红到庭参加了诉讼，被告耿贵爱、耿新堂、郭巧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑永红、耿贵爱共同偿还原告借款本金220，000元及利息（从2015年3月21日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算）；2、依法判令被告耿新堂、郭巧梅对上述借款本息承担连带责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月2日，原告灵石农商行同被告耿建国签订了《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款220，000元，用途为购车，借款利率为年利率12.9%，到期日为2015年12月1日，利率按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息。当日，原告与被告耿新堂签订了《保证合同》，合同约定：被告耿新堂对被告郑永红借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。被告耿贵爱、郭巧梅分别出具财产共有人承诺函。合同签订后，原告按约履行了合同，被告郑永红将利息结止2015年3月21日，借款本金分文未还。后经原告多次催要，未能偿还，现请求依法判令被告郑永红、耿贵爱立即偿还借款本金及利息，被告耿新堂、郭巧梅承担连带责任。
被告郑永红辩称，借款是事实，暂时无力归还。
被告耿贵爱、耿新堂、郭巧梅在法定期限内未递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据有：合同编号为043601711412022A0002的《贷款合同》，合同编号为043601711412022A00022A01的《保证合同》，被告耿贵爱出具的财产共有人承诺函，被告郭巧梅出具的财产共有人承诺函，房权证灵石县字第000085**号房产证，借据号为043601711412022A00020001的借款借据，四被告的居民身份证复印件。被告郑永红对原告提交的证据无异议，并认可其将利息结至2015年3月21日。为此，本院予以确认并在卷佐证。被告郑永红未提交证据。
本院认为，借款人郑永红向原告灵石农商行借款，被告耿新堂提供连带保证担保，被告耿贵爱、郭巧梅分别出具财产共有人承诺函，双方签订了《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告耿建国、张秀芳未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，应归还原告借款本金及利息；被告耿新堂、郭巧梅作为连带保证人，应承担连带清偿责任；故对原告本案给付诉请，本院依法予以支持。被告郑永红辩称因经济状况不佳，无力偿还的理由，本院依法不予采纳。被告耿贵爱、耿新堂、郭巧梅经本院传唤未到庭，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永红、耿贵爱于本判决生效后三日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款220,000元及利息（利息按合同约定的年利率12.9%及罚息计算，从2016年4月22日起至付清款之日止）。
二、被告耿新堂、郭巧梅对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元减半收取2,300元，保全费1，100元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郝 蓓
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1097号
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司,住所地灵石县新建街148号。
法定代表人马建红，公司董事长。
委托代理人王建民，男，生于1969年6月7日，山西灵石农村商业银行股份有限公司静升支行副行长。
被申请人郑永红，男，生于1962年9月30日，汉族，灵石县静升镇苏溪村人。
被申请人耿贵爱，女，生于1964年10月7日，汉族，
灵石县静升镇苏溪村人。系被申请人郑永红之妻。
被申请人耿新堂，男，生于1966年3月24日，汉族，灵石县静升镇史家山村耿家庄人。
被申请人郭巧梅，女，生于1964年3月27日，汉族，灵石县静升镇史家山村耿家庄人。系被申请人耿新堂之妻。
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被申请人郑永红、耿贵爱、耿新堂、郭巧梅借款合同纠纷一案，申请人灵石农商行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结四被告的银行存款220000元或查封相应价值的财产[原告提供财产线索有：被申请人郑永红所有的位于灵石县静升镇苏溪村的房屋，房权证号为房权证灵石县字第0000xx**号；被申请人耿新堂所有的位于灵石县静升镇耿家庄村的集体土地建设用地使用权，集体土地建设用地使用权证号为灵集建（宅）字第xxxx号等]。申请人灵石农商行以其所有的位于灵石县翠峰镇新建街北148号房屋（面积4919㎡，房产证号为：灵石县房权证2004字第xx**号）提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人郑永红、耿贵爱、耿新堂、郭巧梅的银行存款220000元或查封四被申请人相应价值的财产。
案件申请费1100元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝 蓓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2067号
申请执行人张建勇，男，汉族。
被执行人河南壹柒置业有限公司。
法定代表人赵杰，该公司经理。
张建勇诉河南壹柒置业有限公司借款合同纠纷，本院作出的（2013新密民二初字第437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳