wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1048号
罪犯陈义泽，男，1962年2月8日出生，汉族，广西来宾市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)临中刑初字第351号刑事判决，以被告人陈义泽犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。于2009年11月20日交付执行，2014年11月16日从云南玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陈义泽2012年3月22日减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2012年3月22日至2031年12月21日止，剥夺政治权利改为七年；2014年7月18日减刑九个月，刑期截至2031年3月21日止。剥夺政治权利七年不变。曾因犯贩卖毒品罪于1998年10月20日被广西柳州市郊区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2003年11月7日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陈义泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第852号提请减刑建议书提出，罪犯陈义泽在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈义泽予以减刑一年。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯陈义泽确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯陈义泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年2月起至2016年7月底止，累计获奖励分111.54分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈义泽在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义泽减刑十一个月（刑期自2012年3月22日至2030年4月21日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00830号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人沈伟，男，1975年1月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2007年3月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年8月6日刑满释放；2010年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月17日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被羁押，同年4月25日被监视居住，经本院决定于2015年7月1日予以逮捕，同年7月6日重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由，未予关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）855号起诉书指控被告人沈伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日11时许，骆某某与被告人沈伟电话联系向其求购200元的海洛因，沈伟表示同意。骆某某随后将毒资210元交给沈伟。同日14时30分许，沈伟从他人处购得贩卖所需的毒品后从中抠取0.10克归自己所有，后将剩余的0.33克海洛因在沙坪坝区双碑轻轨站附近交给骆某某。骆某某分出其中的0.14克海洛因做为好处交给沈伟，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从骆某某和沈伟身上查获毒品。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某某、孙某某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，本院（2010）沙法刑初字第716号刑事判决书及被告人沈伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈伟明知是毒品而予以贩卖海洛因0.43克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。沈伟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。沈伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚。沈伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 王利娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第389号
申请执行人庞海鑫。
被执行人张晔。
申请执行人庞海鑫依据本院（2014）秀民初字第781号民事判决书，于2015年5月21日申请执行张晔民间借纠纷一案（申请执行标的20150元），本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第781号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月四日
书记员 曾文燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1779号
申请执行人韩万成，男，1975年12月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈志国，男，1970年9月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈莉，女，1974年3月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
韩万成申请执行陈志国、陈莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因申请执行人韩万成申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘永涛
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1129号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人赵建军，男，1974年11月12日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，文化程度中专，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人赵建军犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日下午，被告人赵建军在广州市黄埔区联和街道开泰大道中铁四局广州地铁二十一号线八标段工地宿舍二楼因工作纠纷，与被害人罗某发生口角进而引发打斗，期间，被告人赵建军将被害人罗某打伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。
2017年10月13日，被告人赵建军向公安机关投案自首。
案发后，被告人赵建军赔偿被害人罗某人民币1万元，取得被害人罗某的谅解。
公诉机关认为：被告人赵建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人赵建军判处拘役，适用缓刑。
被告人赵建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵建军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6422号
上诉人(原审原告)：程祖荣，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：秦志辉，男，1994年3月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙继承，上海英泽律师事务所律师。
上诉人程祖荣因与被上诉人秦志辉相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程祖荣上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并予以改判。事实和理由：一审判决有误，上诉人不服一审判决，请求二审予以改判。
秦志辉辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
程祖荣向一审法院起诉请求：1、要求秦志辉修复破坏的小区道路、清除渣土、排除出行妨碍；2、诉讼费用由秦志辉承担。
一审法院认定事实：一、程祖荣系上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号别墅(以下简称57号别墅)业主，秦志辉系上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号别墅(以下简称58号别墅)业主，57号、58号均系独门独栋别墅，虽东西相邻，但是距离比较远。
二、法院于2017年2月20日进行了现场勘查，双方当事人均到场。经查：57、58号别墅东西相邻，目测直线距离约10米左右，57、58号之间原有种植约2米高的灌木隔开，57号别墅原出行大门在57、58号之间灌木隔离带的最北面，程祖荣现将灌木隔离带改造为围墙，并欲另开启出行大门，欲开启的出行大门正面对58号别墅住宅门口，程祖荣改建出行的行为引起秦志辉的不满，秦志辉在58号别墅门口处与程祖荣欲新开启大门处之间堆积土堆，土堆上面停着挖土机，以防止程祖荣欲另行开启出行大门的行为。程祖荣认为秦志辉堆土行为对其构成了相邻妨碍，遂诉至法院。
一审法院认为，本案系相邻纠纷,秦志辉在自家门口与程祖荣欲新开启大门处之间堆积土堆的行为，经现场查看，并未对程祖荣出行等造成妨害。不动产的相邻各方均应在合理限度内容忍对方对自身权利的行使，但相邻各方在行使其不动产权利时，亦应以不影响相邻方权益为限。57号别墅原已预留有出行位置，程祖荣欲在正对58号别墅住宅大门的位置另行开启出行大门，其行为已经超出了对自身不动产权利的行使范围，而且程祖荣欲另开启大门的出行必然对秦志辉的生活产生不良影响，程祖荣的权利扩张行为所带来的便利与秦志辉所受不良影响之间明显失衡，本着相邻关系的公平、合理原则，程祖荣欲另行开启出行大门的行为应当受到合理限制。至于程祖荣将57、58号之间原有种植约2米高的灌木隔离带改为围墙的行为、及秦志辉在自家门口与程祖荣欲新开启大门处之间堆积土堆的行为，不属于民事法律关系所调整的范围，如程祖荣、秦志辉认为上述行为违法，应通过合法途径向相关行政部门反映解决。判决：驳回程祖荣的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人程祖荣认为被上诉人秦志辉对小区公共区域擅自破坏，且渣土堆放行为影响了上诉人的出行，本院认为，由于上诉人另行开启大门超出了对自身不动产权利的行使范围，其在二审中亦未能进一步举证证明其出行权受到客观因素的限制，故本院认可一审的相关阐述，不再赘述。而被上诉人秦志辉则认为其在自家私有领域范围内进行渣土堆放和改造等行为，与上诉人无关。对此，本院认为，双方争议的主要缘由涉及到公私土地使用权的权属划分，应由相关政府部门予以处理，不属于法院的处理范围。
综上所述，程祖荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币40元，由程祖荣负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年九月十一日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1076号
申请执行人何绍华，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人何绍民，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人福建汇盛房地产有限公司，住所地：宁德市宁川路新雅商厦A栋3楼5层，机构组织代码71733337-1。
法定代表人苏金贵，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人何绍华、何绍民与被执行人福建汇盛房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1076号
申请执行人何绍华，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人何绍民，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建汇盛房地产有限公司，住所地宁德市。
本院在执行申请执行人何绍华、何绍民与被执行人福建汇盛房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2424号
原告：陈全禄，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人:冯晓芬,福建之秀律师事务所律师。
被告：刘挺瑞，1973年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈全禄与被告刘挺瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全禄的委托诉讼代理人�晓芬到庭参加诉讼，被告刘挺瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全禄向本院提出诉讼请求：判令刘挺瑞偿还陈全禄工程余款13.8万元及利息（自2016年2月7日起至2016年12月6日止，按每个月2400元计算；自2016年12月7日起至款项实际还清之日止，以13.8万元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年7月份，刘挺瑞将宁德市青少年宫文体科技馆层面-
钢构项目分包给陈全禄进行施工，陈全禄系该项目实际施工人。陈全禄按照其要求组织工程队进行施工，于2014年12月份施工完成并交付。2016年2月7日，经双方结算，刘挺瑞向陈全禄出具《欠条》一张，内容为欠陈全禄层面钢结构工程款13.8万元，按每月利息2400元，10个月内还清，超过10个月按3分利息计算。后刘挺瑞未按期向陈全禄支付利息及支付工程款，�陈全禄多次催讨，均拒绝偿还，已构成违约，刘挺瑞应当按照欠条约定内容承担还款及违约责任。
刘挺瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，刘挺瑞向陈全禄出具《欠条》一张，载明：“欠陈全禄层面钢构工程款13.8万元（壹拾叁万捌仟元整），按每月利息2400元（贰仟肆佰元整），10个月内还清，超过10个月按3分利息计算。”上述款项至今未还。以上事实，有陈全禄提供的欠条及庭审陈述证实，刘挺瑞未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。刘挺瑞尚欠陈全禄工程款13.8万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，刘挺瑞应当履行还款义务。现陈全禄诉请刘挺瑞立即偿还工程款13.8万元及利息（自2016年2月7日起至2016年12月6日止，按每个月2400元计算；自2016年12月7日起至款项实际还清之日止，以13.8万元为基数，按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。刘挺瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘挺瑞应于本判决生效之日向陈全禄偿还工程款13.8万元及利息（自2016年2月7日起至2016年12月6日止，按每个月2400元计算；自2016年12月7日起至款项实际还清之日止，以13.8万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由刘挺瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2334号
原告张龙恩，男，1979年4月16日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告张国欢，男，1978年4月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告倪凤，女，1986年11月3日生，汉族，住江苏省。
原告张龙恩与被告张国欢、倪凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张龙恩、被告倪凤到庭参加了庭审，被告张国欢经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙恩诉称：原告与被告张国欢系朋友关系。被告张国欢与被告倪凤是夫妻关系。原告不认识被告倪凤。2013年10月14日，被告张国欢以开水果店为由向原告提出借款50，000元，原告至银行取款后将现金50，000元交付被告张国欢，被告张国欢出具借据和收条确认借贷关系。原告与被告张国欢口头约定借款期限为一个月。借款到期，被告张国欢未归还本金也未支付利息，原告无法联系被告张国欢，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同还款，故原告要求法院判令：一、被告张国欢、倪凤归还原告张龙恩借款50，000元；二、被告张国欢、倪凤支付借款50，000元自2013年10月14日起至实际清偿日止的利息（按照年利率20%计付）。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告张国欢、倪凤支付借款50，000元自起诉之日2016年1月20日起至实际清偿日止的逾期利息（按照年利率20%计付）。
被告张国欢庭后辩称：确实向原告借款50，000元，原告以现金方式交付了借款50，000元。该借款实际由其朋友沈某某所用，当时沈某某急需用钱，其出面向原告借款50，000元后交付沈某某，沈某某向其出具了借条。原告对该借款由沈某某使用并不知情。其和原告口头约定借款利率为每月六分，即每月利息为3，000元。其曾支付原告5个月利息，共计15，000元。该15，000元系沈某某给付。其愿意归还本金50，000元，但目前没有能力给付，因其资金也出借给他人，要等他人归还后才有能力支付。由于该借款实际是由沈某某使用，之前支付的利息15，000元也是沈某某给付，如果今后沈某某向其支付利息，其可以将收到的利息给付给原告，如果今后沈某某未支付利息，其不向原告支付利息。
被告倪凤辩称：不同意原告的诉讼请求。其不认识原告，也不知道被告张国欢向原告借款。其与被告张国欢于2009年登记结婚，目前已向法院起诉离婚。原告陈述的借款时间，被告张国欢没有向其说过要开水果店。2014年3月，其与被告张国欢吵架搬离张国欢家后，与其妹妹合开了一家水果店，但并未因此向被告张国欢要过钱，开店资金来源于其做淘宝生意的积蓄。该债务不属于夫妻共同债务，不同意归还。
经审理查明：2013年10月14日，被告张国欢以借款人名义签署借据一份，约定被告张国欢向原告借款50，000元，借款到期若不归还，按银行同期贷款利率四倍加收利息。审理中，原告明确加收利息为逾期利息，并变更诉讼请求。同日，被告张国欢还签署收条一份，确认已经收到原告张龙恩借款50，000元。后因原告向被告张国欢催款未果，故诉至本院。
另查明：上述借款发生在被告张国欢与被告倪凤夫妻关系存续期间。
以上事实，由借据、收条、取款回单、婚姻登记档案证明书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张龙恩提供的证据，能够证明被告张国欢向原告张龙恩借款50，000元未归还的事实，本院予以确认。由于借据中明确约定借款到期若不归还按照银行同类贷款利率四倍加收利息，原告明确该利息为逾期利息，并无不当，本院予以确认。现原告按照年利率20%主张逾期利息，本院结合借据约定，认定被告张国欢应按照借据约定向原告支付逾期利息，按照银行同期贷款利率四倍以年利率20%为限计付。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，除非发生法律规定的例外情形，被告倪凤未向法院提供证据证明存在法律规定的例外情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告倪凤应与被告张国欢共同承担上述民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国欢、倪凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙恩借款50，000元；
二、被告张国欢、倪凤于本判决生效之日起十日内支付原告张龙恩借款50，000元自2016年1月20日起至实际清偿日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算以年利率20%为限计付）。
如果被告张国欢、倪凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告张国欢、倪凤负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一六年四月八日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更742号
罪犯隆雄凯，男，1982年10月16日出生，湖南省凤凰县人，苗族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年12月25日作出（2011）娄中刑二初字第22号刑事判决，以被告人隆雄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金250000元（执行期间原缴纳6000元，本次缴纳1000元）。刑期自2008年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年8月16日、2014年10月15日、2016年4月19日，分别作出（2012）岳中刑执字第1492号、（2014）岳中刑执字第1404号、（2016）湘06刑更411号刑事裁定，对其共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2020年5月25日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯隆雄凯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2720.5分。据此，执行机关认定罪犯隆雄凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯隆雄凯在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆雄凯在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隆雄凯减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年11月25日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0789号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人居某，男，25岁，1988年9月4日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江阴市峭岐某某公路机械有限公司工作。2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人居某于2014年1月12日22时许，持伪造的C1机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市云亭街道云顾路由南向北行驶至开源路叉口地段时，车辆前部与前方同向行驶的徐某驾驶的E.BIKE电动自行车尾部相撞，后苏B×××××的小型轿车失控撞到云顾路道路西侧的树木，造成居某、徐某受伤、两车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人居某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人居某血液中乙醇含量为2.09mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年1月12日晚，被告人居某在江阴市云亭街道堵家村林某某家中与林某某、秦某某等人一起吃晚饭并饮用黄酒。事故致被告人居某锁骨骨折、硬膜下积液、踝关节骨折，致被害人徐某尾椎骨折。经江阴市价格认证中心鉴定，苏B×××××小型轿车的车损为人民币14180元，E.BIKE电动自行车车损为人民币730元。案发后，被告人居某赔偿被害人徐某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人居某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息、驾驶员信息、驾驶证、行驶证、接处警记录、委托调解反馈单、疾病证明书等书证，证人秦某某、林某某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人居某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人居某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人居某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月12日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年五月十二日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初682号
原告：郑祖国，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：何祥，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛文、叶晓凤，福建向高律师事务所律师。
原告郑祖国与被告何祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告郑祖国以该纠纷已协商解决清楚为由于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祖国自愿撤回起诉，未违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑祖国撤回起诉。
案件受理费5571元，减半收取计2785.5元，由原告郑祖国负担。
审 判 长 李述乐
人民陪审员 余 松
人民陪审员 王长鸿
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 林玲玲
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第034号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某
2001年1月20因犯盗窃罪被廊坊市香河县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2008年1月24日刑满释放。2013年3月30日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2013年11月13日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系廊坊开发区千里行足道店员工，2013年11月12日12时许，被告人刘某在廊坊开发区千里行足道店内趁无人之机，秘密窃取被害人龙某放置在大厅吧台背包内的人民币4500元后潜逃，并于当日挥霍人民币200元。到案前被告人刘某通过手机微信向被害人及足道店店主表示愿意退还非法所得，后被告人刘某被公安机关抓获。到案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押被告人刘某非法所得人民币4300元并发还给被害人龙某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的供述和辩解；被害人龙某的陈述；监控录像；被盗现场照片、被告人指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、办案说明、调取证据清单、手机微信截图、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗现金大部分已被追回并退还被害人，到案前被告人刘某具有退还非法所得的意思表示，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃受到刑事处罚及行政处罚，系前科劣迹，可以酌情从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人退赔非法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一三年四月一日
书 记 员 张 金
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7285号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：林燕，女，1974年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：付军辉，男，1979年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林燕、付军辉为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林燕立即偿还借款本金人民币53081.75元，并支付利息2504.34元、罚息4796.56元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日止，要求按照合同约定实际计算至判决确定给付之日止）；2、被告付军辉对被告林燕的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告林燕、付军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告林燕与原告签订了（330109140307）浙泰商银（随贷通）字第（0108010112）号《“随贷通”借款合同》。合同约定：原告同意向被告林燕提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年3月7日至2017年2月；借款资金采用借款人自主支付方式，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。同日，被告付军辉与原告签订了（330109140307）浙泰商银（随贷通高保）字第（0108010112）号《“随贷通”最高额保证合同》，自愿为原告与被告林燕签订的上述主合同在2014年3月7日至2017年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年3月27日，被告林燕申领了卡号为62×××00的随贷通卡并使用。后被告林燕通过随贷通贷款四笔，到期后均未归还，截至2016年8月24日，被告林燕尚欠原告借款本金53081.75元、利息2504.34元、罚息4796.56元，被告付军辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币53081.75元及截至2016年8月24日的利息2504.34元、罚息4796.56元，并支付原告自2016年8月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告付军辉对上述款项承担连带偿还责任，被告付军辉承担保证责任后，有权向被告林燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告林燕负担，被告付军辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十月十三日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执471号
申请执行人崔晓萍，××。
被执行人顾秀磊，无职业。
被执行人李丽娜（曾用名李丹），××。
本院在执行崔晓萍与顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年12月10日作出〔2015〕建商初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。申请人崔晓萍于2016年5月10日向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为50750元，执行费661元，总计51411元（本案应执行标的51411元，已执行标的0元，未执行标的51411元）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**执471号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年十月十三日
书记员 高 明
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执570号
高春艳、赵莉莉、吴建军：
申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行与被执行人高春艳、赵莉莉、吴建军金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)杭拱商外初字第31号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人高春艳、赵莉莉、吴建军已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月十九日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1520号
原告：程玉南，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：廖蓉，成都市成华区人和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程长清，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告：邓绍蓉，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
本院在审理原告程玉南与被告程长清、邓绍蓉继承纠纷一案中，原告程玉南于2017年4月5日向本院申请撤诉。经审查，原告程玉南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程玉南撤回起诉。
案件受理费213元，由原告程玉南承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年四月五日
书记员 杜琛
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3315号
申请执行人张泽均，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市北碚区。
被执行人周康荣，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市大足区。
被执行人文春凤，女，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市大足区。
被执行人彭云禄，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号，组织机构代码663596749。
法定代表人周康荣。
本院在执行张泽均申请执行周康荣、文春凤、彭云禄、重庆博一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院（2015）碚法民初字第05438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3315号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
执行员 冯 强
执行员 周 璐
二〇一七年三月三十日
书记员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3315号申请执行人张泽均，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人周康荣，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市大足区。被执行人文春凤，女，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市大足区。被执行人彭云禄，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市大足区。被执行人重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号，组织机构代码663596749。法定代表人周康荣。本院在执行张泽均申请执行周康荣、文春凤、彭云禄、重庆博一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院（2015）碚法民初字第05438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3315号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕执行员  冯 强执行员  周 璐二〇一七年三月三十日书记员  张 楠
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初602号
原告李某。
委托代理人苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告张某（曾用名张艳波）。
本院受理的原告李某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 齐 森
二０一六年三月三十一日
书记员 申桃丽
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初234号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告江文秀，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告江文秀电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永农民初字第16号
原告宗大斌，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
委托代理人柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告张万军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告宗大斌与被告张万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员宗晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗大斌的委托代理人柴作禄到庭参加诉讼，被告张万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗大斌诉称，2010年上半年，被告张万军以家中急需用钱为由陆续向原告借款90000元，并于2010年7月6日向原告出具借条1张，口头承诺尽快归还借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告张万军偿还借款90000�及逾期付款利息25920元。
经审理查明，2010年被告张万军分多次向原告宗大斌借款90000元，并于2010年7月6日向原告出具了内容为：“今借宗大斌现金90000元（玖万元），借款人张万军”的借条1份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
庭审中原告放弃要求被告张万军承担逾期付款利息25920元的诉讼请求。
上述事实，有原告宗大斌的陈述及其提供的由被告张万军书写的借条1份在案证实，足以认定。
本院认为，被告张万军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权，原告宗大斌提供的借据与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同合法有效。本案原告履行了借款义务后，被告未履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告偿还借款90000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张万军于本判决生效后30日内偿还原告宗大斌借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告宗大斌负担284元，被告张万军负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一五年四月十三日
书记员 郑国红
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执443号
申请执行人李传洪，男，1990年09月29日，汉族，住连城县。
被执行人吴小英，女，1969年12月30日生，汉族，住连城县。
本院在执行李传洪与吴小英借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月三日
书记员（代） 彭仁春
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1350号
原告：赵凤祥，男，满族，工人，住河北省承德市隆化县，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李树森，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：×××。
被告：张海民，男，汉族，司机，住河北省承德市隆化县，身份证号：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。
负责人：韩晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师，执业证号：×××。
赵凤祥与张海民、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告赵凤祥于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵凤祥撤诉。
案件受理费1040.00元，收取计100.00元，由赵凤祥负担。
代理审判员 赵珊珊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王浩宇
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔61号
赔偿请求人：徐国强，男，1943年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人徐国强以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿35124.89元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人徐国强的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3062号
申请执行人范海泉
被执行人应晓旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1466号，依法向被执行人应晓旺发出执行通知书，责令被执行人应晓旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应晓旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应晓旺（证件号码：）在金华银行的62×××45的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 倩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执998号
申请执行人：李忠成,男,1987年4月12日出生,住广西蒙山县。
被执行人：广州市永豪顺金属制品有限公司，地址：广州市增城区永宁街九如村委会水口社下八斗（土名），统一社会信用代码：91440101070154566C。
法定代表人：李功力。
关于申请执行人李忠成申请执行被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]1407号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人李忠成的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司有可供执行的财产，本案已对被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司的法定代表人李功力采取司法拘留。
本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案已对被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司的法定代表人李功力采取司法拘留，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执998号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执998号申请执行人：李忠成,男,1987年4月12日出生,住广西蒙山县。被执行人：广州市永豪顺金属制品有限公司，地址：广州市增城区永宁街九如村委会水口社下八斗（土名），统一社会信用代码：91440101070154566C。法定代表人：李功力。关于申请执行人李忠成申请执行被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]1407号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人李忠成的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司有可供执行的财产，本案已对被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司的法定代表人李功力采取司法拘留。本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案已对被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司的法定代表人李功力采取司法拘留，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执998号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十日书 记 员  马腾辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5318号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、王某某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告胡某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1426.20元及滞纳金700元，合计2126.20元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某以及被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告陆续与上海金山土地整理发展有限公司签订了一份《前期物业服务合同》、四份补充协议、一份物业服务协议以及一份关于《某某（一期）物业服务协议（2014-2015年）》服务协议内容延续的补充协议，由原告对上海市金山区某某小区进行物业管理，服务期限自2008年2月1日起至某某（一期）物业管理由其他物业公司正式接管日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。被告系某某4号104室的业主，房屋建筑面积为59.13平方米，被告每月应支付物业管理费39.62元。但被告自2013年1月至2015年12月未缴纳物业服务费。被告以原告未为其解决污水排放问题，影响其居住为由抗辩不支付物业服务费，因上述情况与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。考虑原告对小区物业服务的整体履行情况，被告的上述抗辩事项不足以成为拒付物业服务费的理由，本院难以采纳。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2013年1月至2015年12月的物业服务费1426.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2389号
原告常爱青。
委托代理人张忠阳。
被告河南新宇教育实业有限公司。
法定代表人：马卫星。
原告常爱青诉被告河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法向被告河南新宇教育实业有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年8月22日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠阳到庭参加诉讼，被告河南新宇教育实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日被告向原告借现金80000元，约定月息15‰，借款期限为4个月，并出具借据一份，约定2016年1月11日还款。但到期后，被告并未还款，原告经多次催要无果，为此，特诉至法院，要求被告河南新宇教育实业有限公司归还原告借款80000元及利息（利息按月息15‰计算，自2016年4月11日起至履行之日止）。
被告河南新宇教育实业有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告常爱青提交的证据有2015年9月11日借据一张，证明被告河南新宇教育实业有限公司借原告款80000元的事实。
证据的分析与认定：被告河南新宇教育实业有限公司未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年9月11日，被告河南新宇教育实业有限公司向原告常爱青借款80000元，约定月息为15‰，期限为4个月，于2016年1月11日还款，并出具书面借据，载明“借据今借到常爱青（身份证号：××）人民币（大写）捌万元整，￥80000。利率15‰／月，期限4个月。于2016年1月11日偿还此笔借款。借款人（签章）：河南新宇教育实业有限公司财务专用章法人签章：马卫星印2015年9月11日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告河南新宇教育实业有限公司出具有借据，故原告常爱青要求被告河南新宇教育实业有限公司偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告河南新宇教育实业有限公司应偿还原告常爱青借款80000元及利息（利息按月息15‰计算，自2016年4月11日起至履行之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 珂
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3295号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黎春光，男，1980年3月14日出生，公民身份号码为452501198003143636，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县石南镇黎村175号。曾因犯敲诈勒索罪于2009年3月9日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕3068号起诉书，指控被告人黎春光犯故意伤害罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
被告人黎春光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
2017年7月23日18时许，被告人黎春光在东莞市麻涌镇碧桂园信鸿嘉誉2期工地宿舍106房内因工资发放问题与被害人张祖奎发生争吵，后持菜刀将张祖奎背部砍伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级），将被害人陈静手部砍伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。
本院意见
被告人黎春光的行为构成故意伤害罪，并具有坦白的从轻情节。
判决
被告人黎春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年10月22日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员邓爱君
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3295号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黎春光，男，1980年3月14日出生，公民身份号码为452501198003143636，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县石南镇黎村175号。曾因犯敲诈勒索罪于2009年3月9日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕3068号起诉书，指控被告人黎春光犯故意伤害罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了相关证据。辩护意见被告人黎春光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2017年7月23日18时许，被告人黎春光在东莞市麻涌镇碧桂园信鸿嘉誉2期工地宿舍106房内因工资发放问题与被害人张祖奎发生争吵，后持菜刀将张祖奎背部砍伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级），将被害人陈静手部砍伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。本院意见被告人黎春光的行为构成故意伤害罪，并具有坦白的从轻情节。判决被告人黎春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年10月22日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓爱君二Ｏ一七年十二月二十二日书记员蔡叶利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执402号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人袁稳强，男，1961年3月17日出生，汉族，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、袁稳强借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第712号已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、袁稳强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人袁稳强、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁稳强、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执402号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆文怡
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第131号
张明新：
本院受理的申请人张明新申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2725号
原告：辛集市方舟纸制品包装厂，住所地辛集市新垒头镇张庄工业区。统一社会信用代码：92130181MA08K55Q1A。
。被告：刘彦辉，汉族
被告：刘彦辉，汉族，现住赵县。
被告：谢巧娟，汉族，现住赵县。
辛集市方舟纸制品包装厂与刘彦辉、谢巧娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告辛集市方舟纸制品包装厂于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛集市方舟纸制品包装厂撤诉。
案件受理费4,944.0元，减半收取计2,472.0元,由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5898号
原告张伟明。
被告孟明华。
原告张伟明与被告孟明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，后因被告孟明华下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，本院于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告张伟明到庭参加诉讼，被告孟明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张伟明诉称，原、被告系朋友关系。被告先后共向原告借款人民币500000元至今未还，现要求被告归还该500000元借款。
被告孟明华未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告孟明华先后向原告张伟明借款共计人民币500000元。被告孟明华向原告张伟明出具借条1份，上载明：“今借张伟明人民币伍拾万元正（￥500000.0）借期1年于2013年3月1日还清。借款人孟明华，借款日2012.2月28日”。被告孟明华向原告张明华出具还款计划1份，上载明：“经有张伟明同意，协商同意借张伟明人民币伍拾万元正分拾次还清即从2012.12.30开始每月还伍万元正。孟明华2012.11.17。”后因被告孟明华拖欠借款未还，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、还款计划、银行交易明细、营业执照、证明等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张伟明提供的借条、还款计划、银行交易明细及原告张伟明的陈述能相互印证，证实被告向原告借款500000元，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告孟明华对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告张伟明要求被告孟明华归还借款的请求，合法有据，应予支持。审理中，被告孟明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟明华应于本判决生效之日起十日内归还原告张伟明借款人民币500000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告孟明华负担。被告孟明华负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2259号
申请执行人杜春，居民。
被执行人朱金平，居民。
被执行人黄继祥，居民。
申请执行人杜春与被执行人朱金平、黄继祥民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月6日作出的（2015）邳民初字第1326号民事判决书：被告朱金平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜春借款19万元及利息（以19万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年10月5日起至判决确定的给付之日止，扣除已付22800元）。被告黄继祥对被告朱金平的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主�务人追偿。案件受理费减半收取2450元，由被告朱金平负担。
因被执行人朱金平、黄继祥未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人杜春向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位2万元，双方达成和解协议。申请人不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于履行和解协议所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1326号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执�程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年二月十六日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00043号
原告朱某甲。
被告黄某。
原告朱某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2015年1月22日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告黄某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女名朱某乙。在共同生活中，因婚前了解不够，双方经常为家庭锁事发生争吵，长此以往致夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活。请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女朱某乙由原告抚养至独立生活；3、依法分割夫妻共同财产。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原告朱某甲与被告黄某系夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡。证明原、被告的婚生子朱某乙于××××年××月××日出生。
被告黄某未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
上述证据来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告朱某甲与被告黄某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名朱某乙。婚后，因双方的性格，生活习惯存在较大的差异，常为家庭锁事发生纠纷，导致夫妻感情不和。是此，原告朱某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉，要求与被告黄某离婚。
本院认为：原告朱某甲与被告黄某在婚前有一定的感情基础，婚后在共同生活当中虽然因家庭琐事常有争吵打闹，但不能证明夫妻感情破裂，故对原告朱某甲请求解除与被告黄某的婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 希
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初242号
原告：金某某，男。
被告：施某某，女。
本院在审理原告金某某与被告施某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜荀
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2375号
原告：息某，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：张某1，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住东光县。
原告息某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，书面以在外地工作无法按时出庭为由未到庭。本案现已审理终结。
原告息某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女张某2，要求由原告抚养，抚养费由被告按照城镇居民标准承担，一次性付清；3、个人陪嫁财产包括海尔挂式、立式空调各一台、美的热水器一台，要求带回，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，双方经常因为琐事发生矛盾。××××年××月××日原告生育一女张某2，双方矛盾加剧。被告于2016年7月17日负气出走，抛弃原告母女，至今未尽义务。原告认为双方夫妻感情破裂且被告有遗弃行为，故起诉离婚；孩子还在哺乳期需跟随原告生活，由于原告系城镇户口，要求被告按照城镇居民标准支付支付孩子抚养费；原告婚前个人财产要求带回，夫妻共同生活期间积累的财产属于夫妻共同财产，要求依法分割。
被告张某1在法定期间提交书面答辩状，辩称，1、同意离婚，但是理由是双方感情不和，并非原告所述被告有抛弃行为；2、同意婚生女张某2跟随原告生活，抚养费同意按照农村居民纯收入的25%按月支付；3、关于财产问题，请法院依法判决。另外补充，要求每年给付孩子抚养费时探望孩子，原告应予以配合、安排。
原告围绕诉讼请求，提交证据有结婚证、原告户口页、孩子出生证明，经本院核实，上述证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原、被告婚生女张某2处于哺乳期，双方均同意由原告抚养，根据原告提供的户口页，可以确认其户籍性质为城镇户口；2、原告主张的个人陪嫁财产，本院当庭通过电话向被告核实，被告认可并同意由原告带回；3、原告主张夫妻共同财产，未提供证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉离婚，被告同意离婚，认可夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告一致同意婚生女张某2跟随原告生活，本院认定婚生女张某2跟随原告息某生活。被告要求每年给付孩子抚养费时探望孩子，原告表示同意，本院予以确认。关于婚生女抚养费的承担，根据2016年度城镇居民人均年生活消费支出17587元的标准及被告的家庭实际，本院确认由被告张某1按每月732元的标准承担自2016年10月31日起至孩子满十八周岁止的抚养费，抚养费按年给付，于每年阳历的12月30日前支付当年的抚养费。原告主张的个人陪嫁财产，被告认可，由原告带回；原告主张分割夫妻共同财产的诉求，因未提供证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、婚生女张某2跟随原告生活，被告张某1按每月732元的标准承担自2016年10月31日起至孩子满十八周岁止的抚养费，抚养费按年给付，于每年阳历的12月31日前支付当年的抚养费。
三、被告张某1于每年给付抚养费时探望孩子，原告予以配合；
四、原告的个人陪嫁财产包括海尔挂式、立式空调各一台、美的热水器一台，由原告带回；
五、驳回原告息某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨垒垒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第382号
原告黎长如。
被告林凤娣。
原告黎长如与被告林凤娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，后本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黎长如到庭参加诉讼，被告林凤娣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎长如诉称，2014年10月9日，原被告双方签订汽车转让协议，约定原告向被告购买粤A×××××号小汽车，后原告按照被告的要求，将购车款10671元以现金方式存入广州市南沙区人民法院的账户，以用作被告的女儿周菊婷所需缴纳的诉讼费用。原告要求被告将汽车过户至原告名下时，被告知10天内将粤A×××××号汽车解封便可以办理过户。后原告无法联系到被告，经证实，粤A×××××号汽车已被广东省四会市人民法院查封，且该汽车有多宗违法记录尚未处理。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除原被告于2014年10月9日签订的汽车转让协议；2.被告返还原告的购车款10671元，并向原告支付违约金10671元，原告将粤A×××××号汽车退回给被告；3.被告承担本案诉讼费。
被告林凤娣未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证原件一份、被告身份证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.汽车转让协议原件一份、行驶证原件一份，以证明粤A×××××号汽车属被告所有，2014年10月9日，被告将该车辆以10600元的价格转让给原告，签订协议后，被告将车辆及行驶证交付给原告。
3.（2014）穗南法岗民初字第296号民事裁定书原件一份、（2014）穗南法岗民初字第295号民事裁定书复印件一份、代收诉讼费凭证原件一份、代收诉讼费收据原件一份，以证明2014年10月10日，原告将购车款10600元以现金方式存入被告指定的广州市南沙区人民法院的账户，用途是周菊婷诉何镜剑一案的诉讼费。
4.告知书复印件一份，以证明因案涉车辆已被广东省四会市人民法院查封，不能过户给原告。
诉讼中，被告林凤娣未提供证据。
本院对原告提供的上述证据材料作以下认证：
1.对原告提供的证据1，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.对原告提供的证据2，汽车转让协议上有原被告签名，内容真实，本院予以确认。行驶证为原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
3.对原告提供的证据3、4，被告未到庭亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩的权利，结合调查情况，对这些证据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
2014年10月9日，原告黎长如与被告林凤娣签订一份汽车转让协议，约定被告将其所有的粤A×××××号汽车转让给原告，双方约定，该车的转让价为10600元，由原告将转让款缴至广州市南沙区人民法院，以用作广州市丝廷家具有限公司向法院缴纳的诉讼费；转让前有关该车的一切债权债务、交通违法罚款、过户费用、法院解封罚款等费用由被告承担。上述协议签订后，原告按照被告的要求，于2014年10月10日将10671元存入广州市南沙区人民法院的账户，被告将粤A×××××号汽车的行驶证交付给原告。
另查明，在原被告签订汽车转让协议前，广东省四会市人民法院依法查封了被告林凤娣所有的粤A×××××号汽车。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，原告黎长如与被告林凤娣之间签订的汽车转让协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉车辆被人民法院查封，被告林凤娣在事实上无法履行协助原告办理过户登记的义务，致使原告购买车辆的合同目的不能实现，原告据此请求解除汽车转让协议符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，本案中，原告要求返还购车款10600元，并将粤A×××××号汽车退还给被告的诉求于法有据，本院予以支持。原被告在转让协议中未约定违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黎长如与被告林凤娣于2014年10月9日签订的《汽车转让协议》；
二、被告林凤娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎长如支付10600元，原告黎长如将粤A×××××号汽车返还给被告林凤娣；
二、驳回原告黎长如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为333.56元（原告黎长如已预交），由被告林凤娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周海民
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 钟义汶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黎翠玲
第5页共5页
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1600号
原告薛某金，
委托代理人刘慧芳，山东谛听律师事务所律师。
被告王某平，
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人，吴燎原。
住所地，山东省枣庄市市中区文化中路**号。
本院在审理原告薛某金诉被告王某平、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告薛某金于2016年6月24日申请撤诉。
本院认为，原告薛某金的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某金撤回起诉。
诉讼费155元减半收取，由原告薛某金承担。
审判员 梁晓艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝允珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初479号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓颖，女，汉族，1980年1月25日出生，该公司员工。
被告：张杰，男，1984年10月3日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 郭滢
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟健
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保32号
申请人郴州市振兴房地产开发有限公司。
法定代表人欧峰。
被申请人黄建兵，男。
郴州仲裁委员会在受理申请人郴州市振兴房地产开发有限公司与被申请人黄建兵商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2016年5月25日将申请人郴州市振兴房地产开发有限公司请求冻结被申请人黄建兵的存款385850.71元的申请提交本院，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建兵的银行存款385850.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年六月二日
书记员 胡 欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5758号
原告程某，女，1987年1月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘某，男，1990年10月8日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告马某，男，1960年2月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路209号。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人周新龙，男，单位职工，住。
原告程某诉被告刘某、马某、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司，原诉费县支公司，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程峰，被告保险公司委托代理人周新龙到庭参加诉讼。被告刘常龙、马明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2016年11月10日11时41分许，被告刘常龙驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告程峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘常龙承担全部责任。被告马明的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失11000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
被告马某未答辩。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险已过期，商业三者险在有效期内，且不计免赔。我司在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车损数额过高，应以车损评估报告为依据。诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：22016年11月10日11时41分许，被告刘常龙驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至山城干洗店门前路段时，与由北向南行驶的原告程峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘常龙承担全部责任。原告程峰无事故责任。
原告程峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小轿车为其本人所有。该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托莒南东信价格评估有限公司评估，认定其损失价值为7042元。原告为此支出评估费300元。另外原告还支出施救费200元、送达费160元。同时原告提供修理费发票一张，金额为9820元，要求被告依此数额赔偿车损。被告保险公司质证认为，应以评估报告为赔偿依据。同时对评估报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新评估。
被告刘常龙驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车登记所有人为被告马明。被告保险公司认可该车在其处购买商业三者险且不计免赔，主张事故发生时交强险已过期。原告提起诉前保全后，本院于2016年11月17日以（2016）鲁1324保637号裁定书裁定保全了被告刘常龙驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值评估报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘常龙驾驶机动车与原告程峰驾驶的机动车相撞，致两车损坏。交警部门认定被告刘常龙负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘常龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车在事故发生时交强险已过期，因此被告刘常龙、马明应先在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告车损2000元，剩余损失由被告保险公司在鲁Ｑ×××××号车所投保的商业三者险保额范围内承担赔偿责任。原告所支出的评估费、施救费、送达费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告车辆在本次事故中受损情况，已通过法定程序经评估公司作出科学合理的评估，其车损应依评估报告所确定的数额为据，原告要求按修理厂收取的修理费作为依据，要求被告予以赔偿，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘常龙、马明在交强险财产损失应赔偿限额内赔偿原告程峰车损2000元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告程峰经济损失：车损5042元、评估费300元、施救费200元、送达费160元，计款5702元。
三、驳回原告程峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5758号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费130元，由被告刘常龙、马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李凌飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第404号
原告：张志伟，男，1981年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区紫晶城D区*号楼*单元****室，公民身份证号码：2202041981********。
被告：未洪国，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住吉林市船营区西安路***号，公民身份证号码：2290051976********。
原告张志伟与被告未洪国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志伟、被告未洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：原告系安装大理石工人，被告系经营宏豊石材的个体业主（未办理工商营业执照）。2014年7月31日原告通过朋友介绍到被告处做大理石安装工作，双方约定安装费按安装窗台15元一米给付安装费，包小窗口按80元一米给付安装费。2014年7月31日被告将10家安装大理石的22张订货合同单据交给原告，要求原告按合同上面的尺寸对各家业户进行大理石安装。2014年10月16日，原告按被告要求完成所有安装工作，被告应给付原告安装费总计为7，388.00元，但被告仅给付原告2，835.00元，至今尚欠原告安装费4，553.00元。原告催要未果，诉讼至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠原告安装费4，553.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告未洪国辩称：被告没有欠原告这么多工资，原告说的工资数不对。原告已经从被告处拿走5，000.00元，还把被告家车开走了。原告给万科的活没干好，被告让原告维修，原告没给维修，被告告诉原告，维修完再给钱。后来还有4家的活没干好，被告给原告打电话，原告也没去维修。
为证实自己的主张，原告张志伟向本院提供如下证据：
1、订货合同12张，证明被告欠原告工程款；
2、2014年10月18日电话录音1份，证明被告欠原告钱。
被告未洪国对原告张志伟所举证据的质证意见为：对证据1，认为原告提供的12张单子是真实的，钱也对，但是原告已经拿走了5，000.00元，如果付款，要扣除这5，000.00元；对证据2，认为原告提供的录音是真实的，被告说过这个话。
为证实自己的主张，被告未洪国向本院提供证据如下：
订货合同5张，证明原告干完活没有售后维修。
原告张志伟对被告未洪国所举证据的质证意见为：这几个活售后原告没去，是因为被告之前说维修半个月给原告钱，但是原告维修完了都半年了，被告还没给钱，另外万科的活原告都答应去给维修了，但是被告说板子得原告自己承担，那个板子好几千元，工资都不够。
审查认为，对原告张志伟所举证据及被告未洪国所举证据真实性均予确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2014年7月，未洪国雇佣张志伟为其从事安装大理石工作。张志伟按照末洪国的要求完成12张订单的安装工作，人工费为7，385.00元。末洪国以张志伟对所完成的安装工程未进行售后维修为由，未向张志伟支付安装费。张志伟在进行工程安装过程中，擅自将替喜未洪国向客户收取的货款5，000.00元扣留。
本院认为，未洪国雇佣张志伟为其从事安装大理石工作，应按约定支付安装费。庭审中，未洪国对张志伟主张的12张订单安装费7，385.00元，且确未向张志伟支付该笔安装费的事实无异议，故本院对未洪国欠张志伟安装费7，385.00元事实予以确认。关于未洪国主张张志伟擅自将替其向客户收取的5，000.00元货款扣留，该笔货款应从应给付张志伟的安装款中扣除，本院认为，因张志伟在庭审中陈述扣留货款的原因亦是因未洪国未支付安装费所致，故对未洪国要求将张志伟扣留的货款5，000.00元从应给付的安装款中扣除的请求，本院予以支持，扣除之后，未洪国应向张志伟支付安装费2，385.00元。关于未洪国主张张志伟未对已完成的工程进行售后维修，故拒绝给付安装费，本院认为，张志伟安装完工程，未洪国即应按约定支付安装费，关于售后维修，双方可按约定继续履行，但不能成为未洪国不支付安装费的理由，故对未洪国的观点不予采纳。综上。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告未洪国自本判决生效之日起三日内给付原告张志伟安装费2，385.00元；
二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
被告未洪国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张志伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 张学鹏
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 张 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第437号
本院在执行申请执行人林祥敬与被执行人临沂市天行健化工有限公司劳动争议纠纷一案（2014临兰民初字第3074号民事判决书），申请人林祥敬申请将被执行人临沂市天行健化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市天行健化工有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市天行健化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告庄培常。
被告丁厚兰。
被告林传峰。
被告沈维三。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告庄培常、丁厚兰、林传峰、沈维三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庄培常、丁厚兰、林传峰、沈维三经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄培常于2011年8月20日由被告林传峰、沈维三担保，向我行借款50000元，执行年利率9.184%，到期日2012年7月25日。逾期被告未还款，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告庄培常未答辩。
被告丁厚兰未答辩。
被告林传峰未答辩。
被告沈维三未答辩。
经审理查明，2010年7月26日，由被告庄培常及被告林传峰、沈维三联保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，到期日不超过一年，年利率9.184%，不按时归还借款，从逾期之日起利率上浮50%，被告庄培常、林传峰连带担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告庄培常收到原告款50000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2013年9月诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，被告庄培常、丁厚兰系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告庄培常借原告款50000元，有借据证实，予以认定，不按时归还借款本息，构成违约，按合同承担违约责任。被告丁厚兰作为被告庄培常之妻，对外负共同偿还债务的义务。被告林传峰、沈维三按合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄培常、丁厚兰于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，并支付利息（约定利息：按本金50000元自2011年8月20日起，按年利率9.184%至2012年7月25日止；逾期利息：按本金50000元自2012年7月26日起，按年利率9.184%上浮50%至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告林传峰、沈维三负连带清偿责任。履行义务后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐蕾