广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终1号
上诉人（原审原告）：黄美林，男，汉族，1967年2月7日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄佳胜，男，汉族，1981年7月10日出生，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：黄贤珊，女，汉族，1984年9月23日出生，住揭阳市榕城区。
上诉人黄美林因与被上诉人黄佳胜、黄贤珊民间借贷纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5203民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄美林的委托代理人林潮和，被上诉人黄佳胜、黄贤珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美林上诉请求：1.撤销原审判决，改判黄佳胜、黄贤珊付还黄美林借款75万元及利息（自起诉之日计至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。2.黄佳胜、黄贤珊承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决以一份手机短信内容截图而认定黄佳胜付还274000元，属于认定事实错误，依法应予以纠正。黄佳胜向一审法院提供一份手机短信截图，证明与黄美林、第三方（系黄佳胜的姑母）之间进行割数，应抵除274000元，黄佳胜的主张遭到黄美林当庭否认。从证据的角度来分析，黄佳胜首先要证明通话信�的手机号码是多少，该手机号码是否登记在黄美林名下，是否黄美林使用该手机？但黄佳胜对此没有提供证据加以证实，因此，单凭这份手机短信截图根本无法证明是黄美林与黄佳胜之间信息联系的事实；另一方面，手机短信截图的信息内容注明“单明天过去改”，至今双方对借条的贷款金额也没有修改，但原审判决无视这些事实，主观采信黄佳胜的一面之词，如此认定事实违背了审理案件必须以事实为依据和遵守谁主张谁举证的法律原则，导致黄美林巨款274000元平白无故化为乌有。可见，原审采信手机短信截图作出认定黄佳胜已付还274000元是认定事实错误，依法应予纠正，以保护黄美林的合法权益。二、原审判决适用法律错误，依法应予以纠正。1.本案借款虽无约定利息和付还期限，但黄美林是在多次催讨无还的情况下才向法院提起诉讼的。因此逾期还款期限的�算点应从起诉之日计算，符合司法审判实践的做法，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可见，黄美林请求支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息符合前述法律规定。2.本案判决黄佳胜、黄贤珊逾期履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，但判决书却没有判决黄佳胜、黄贤珊应支付借款利息的判文，该判决内容前后矛盾，该判决书一旦生效，迟延履行的加倍债务利息�何执行？依法应予以纠正。
黄佳胜当庭答辩称：黄佳胜向黄美林所立借条，事实上没有向黄美林借款，是在黄美林逼迫下不得已所为。黄美林没有转账给黄佳胜，黄佳胜也没有收到黄美林借条所说的75万现金。向黄美林立下借条的原因并不是黄佳胜向黄美林借款，而是基于以下事实：黄佳胜参加以黄美林妻子马少娜为会头的月零会期间，黄佳胜标中过不少次，黄美林妻子每次都有记录，按民间月零会的习惯，黄佳胜每次中标后在收款的时候都在黄美林妻子书写的收据上签名，有部分马少娜出具的收据为证。原审根据黄佳胜所立的借条认定黄佳胜和黄美林的借贷关系成立属于事实不清。实际是欠款，是欠马少娜的月零会中标款，而且黄佳胜中的会款累加起来也没有75万。其中很大部分是因为黄佳胜延迟归还会款。在黄美林的胁迫下无奈承认了高额利息。黄佳胜向法院申请，请马少娜提供收款收据对账，以确认黄佳胜所欠马少娜的具体中标数额。
黄贤珊当庭答辩称：黄贤珊不认识黄美林夫妻，对他们的事情不清楚。黄贤珊没有拿到过黄佳胜的生活费，都是靠本人的工资和娘家和小姑家的资助生活。黄贤珊与这件事情无关，不用承担还款责任。
黄美林向一审法院起诉请求：1.黄佳胜、黄贤珊付还黄美林借款75万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。2.由黄佳胜、黄贤珊承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2015年9月11日，黄佳胜立下借条一份向黄美林借款750000元，交黄美林存执，双方没有约定借款期限及利息；2015年9月14日，双方在手机短信上确认该款应抵除274000元，尚欠数额是476000元。黄美林于2016年8月11日向一审法院起诉。黄佳胜与黄贤珊于2008年1月18日登记结婚至今。
一审法院认为，黄佳胜于2015年9月11日立下借条一份，向黄美林借款750000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。但该款在2015年9月14日，双方当事人在手机短信上确认该款应抵除274000元，尚欠数额是476000元。因此，黄美林要求黄佳胜、黄贤珊付还借款750000元，不予支持，应认定为476000元。关于黄贤珊应否对黄佳胜的借款及利息承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务形成于黄佳胜与黄贤珊夫妻关系存续期间，应认定为�佳胜与黄贤珊的夫妻共同债务，应由黄佳胜与黄贤珊共同偿还。黄美林要求黄佳胜、黄贤珊付还借款自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，因双方没有约定借款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，不予支持。黄佳胜辩称该款是月零会款，但没有提供相应的依据，对其主张不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、黄佳胜、黄贤珊应于判决发生法律效力之日起十日内付还黄美林借款476000元。二、驳回黄美林�其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由黄佳胜、黄贤珊负担3800元、由黄美林负担1850元。
二审期间，黄佳胜提供以下证据：月零会会款的收款收据4张。证明黄佳胜有参加黄美林的妻子马少娜的月零会。黄美林对该证据的质证意见为：第一，该证据与本案无关，也不是黄美林所写。第二，该证据不属于新证据，应不予采信。
本院另查明：黄佳胜于2015年9月11日向黄美林出具的《借条》载明“兹有黄佳胜向黄美林借到现金750000元正，如在限期内没有返还，本人可向人民法院起诉，以此为据。借款人黄佳胜”。黄佳胜主张该《借条》是以前的月零会会款累加的。黄佳胜提交的手机短信截图内容为“单明天去改750000-274000=476000回复短信确认”、“好的”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审仅围绕上诉人的上诉请求进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、黄佳胜是否有向黄美林借款75万元。二、274000元是否可以在本案债权中予以抵除。三、利息的计算问题。四、黄贤珊的责任承担问题。
关于黄佳胜是否有向黄美林借款75万元的问题。黄佳胜承认其向黄美林出具2015年9月11日的《借条》，但主张该借条是多次结欠黄美林妻子马少娜的月零会会款累加的。本院认为，黄佳胜二审期间提交的4张收款收据上只有黄佳胜的签名，而没有马少娜或黄美林的签名，且内容不全，无法确定款项的性质为月零会会款，也无法证明该款项与本案有关。因此，黄佳胜该主张缺乏事实依据，本院不予采信。从《借条》内容看，借条的性质、金额及借款�、出借人均非常明确、具体，没有歧义，可以确认黄佳胜向黄美林借款75万元。黄佳胜答辩主张其是受胁迫才立下该《借条》，但未能提供证据予以证实，黄美林也对该主张不予认可，本院对黄佳胜该主张不予采信。
关于274000元是否可以在本案债权中予以抵除的问题。黄佳胜向一审法院提交一张手机短信截图，主张黄美林的妻子马少娜结欠黄佳胜姑母月零会会款274000元，双方同意该款在本案债权中予以抵除。而黄美林对该主张不予认可。经审查，黄佳胜并无提供证据证实黄美林的妻子马少娜是否结欠黄佳胜姑母274000元，且该274000元的债权债务人并不是本案双方当事人，在没有证据证明75万元的债权债务人与274000元的债权债务人协商一致同意进行抵除的情况下，274000元不能在本案中直接予以抵除。原审判决仅凭黄佳胜提供的一张手机短信截图将274000元在本�债权中予以抵除，处理不当，本院予以纠正。
关于利息的计算问题。因双方当事人在《借条》中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，借款期限内视为不支付利息。黄佳胜没有归还借款，黄美林在多次催收未果后，于2016年8月11向原审法院起诉黄佳胜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄美林要求黄佳胜支付75万元自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于黄贤珊的责任承担问题。黄贤珊主张其对本案借款毫不知情，黄佳胜也没有将借款用于家庭生活，其不承担还款责任。经审查，黄佳胜向黄美林借款75万元发生在黄佳胜与黄贤珊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄贤珊未能提供证据证明本案存在该条规定的两种除外情形，因此，其主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定黄佳胜向黄美林借款75万元正确，但将274000元在75万元借款中予以抵除、没有支持黄美林的利息请求，处理不当，本院予以纠正。黄美林的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1118号民事判决第二项。
二、变更揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1118号民事判决第一项为：黄佳胜、黄贤珊应于本判决生效之日起十日内付还黄美林借款75万元及该款自2016年8月11日起至还清之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5650元、二审案件受理费11300元，均由黄佳胜、黄贤珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 杨勉锐
二〇一七年三月十五日
代书 记员 曾艳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合法法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。