wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1699号
上诉人（原审被告）：乔宇，男，汉族，1983年10月31日出生，住址：鞍山市铁西区大陆街***栋*单元*层**号。
被上诉人（原审原告）：沈阳博深物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路260—**号。
主要负责人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司员工。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司员工。
上诉人乔宇因与被上诉人沈阳博深物业服务有限公司（以下简称博深物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔宇、被上诉人博深物业公司的委托诉讼代理人韩晓光、王彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔宇上诉请求：博深物业公司未按物业合同约定为上诉人提供相应的物业服务，请求撤销（2016）辽0303民初2981号民事判决。
博深物业公司未书面答辩。
博深物业公司向一审法院起诉请求：判令乔宇立即给付物业费2841元及其滞纳金。
一审法院认定事实：乔宇为香格蓝山16楼3单元601室的业主。2011年12月3日，博深物业公司与乔宇签订一份《临时公约服务合同》及一份《物业管理服务合同》，提供物业服务，每月每平1元，乔宇建筑面积为78.89平方米。合同签订后，乔宇于2011年12月3日交纳物业费947元、电梯费360元。尚欠2013年7月10日至2016年7月10日间的物业费2841元。
原审法院认为，博深物业公司与乔宇签订的《临时公约服务合同》及《物业管理服务合同》意思表示真实、合法有效。博深物业公司依合同为乔宇提供了物业服务，乔宇尚欠博深物业公司2013年7月10日至2016年7月10日期间三年的物业费2841元，因此对于博深物业公司请求判令乔宇给付物业费2841元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。
对于博深物业公司所主张的滞纳金，因滞纳金属于违约金性质，应以实际损失为基础进行衡量，博深物业公司庭审中未能提交相应证据证明其损失，故对其此项主张，原审法院不予支持。据此判决：一、乔宇于本判决生效后十日内给付博深物业公司物业费2841元。二、驳回博深物业公司其他诉讼请求。
二审法院对一审法院审理查明的事实，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。乔宇与博深物业公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于乔宇上诉提出博深物业公司未按合同约定提供相应物业服务的问题。经查，在二审期间，乔宇提供了相应的照片，证明该小区存在楼道内东西杂乱堆放、有一段“散水坡”，塌陷等问题。对乔宇提出的问题，博深物业公司辩称有些问题是属于房屋质量问题，比如“散水坡”塌陷是由于楼体自然沉降造成的，与物业公司没有关系。楼道内东西杂乱堆放等问题，我们发现后也及时进行了处理。本院认为，物业服务合同具有其自身的特点。它服务的对象是众多的业主，每一个业主都会对物业公司提供的物业服务质量有一个客观的评价。本案上诉人乔宇认为博深物业公司提供的物业服务存在一些问题，但其并没有提供证据证明博深物业公司的这些问题已形成常态。因此，乔宇不能以此为由拒交物业费，原审法院判决其给付拖欠的物业费并无不当。
综上所述，乔宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由乔宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振涛
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 璐
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2674号
原告杨贵江，男。
被告景秀起，男。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
原告杨贵江诉被告景秀起健康权纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨贵江、被告景秀起及其代理人李正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵江诉称，被告景秀起在安山镇安山街经营钢筋生意。我经我村建筑队队长费树平介绍，从被告景秀起处购买一批钢筋。2015年5月7日中午，被告景秀起让我帮他给钢筋围弯，我下午一点左右到被告处干活，直到下午17时许，被告景秀起让我帮他搭着直径25毫米的钢筋围弯，因围弯机反转，钢筋弹起直接将我打倒在地，我后脑部摔倒钢筋上，致我脑外伤。后我随被告景秀起儿子送钢筋的拖拉机回到家中，因疼痛难忍，我于2015年5月8日到秦皇岛市第二医院门诊治疗，但因伤势严重，并慢慢加重，由硬膜下积液变为硬膜下血肿。我于2015年8月26日开始在秦皇岛市第二医院住院治疗，住院十五天伤势好转后出院，并仍需经常复查。我所受之伤经诊断为颅脑外伤，双侧额颞顶慢性硬膜下血肿。至今仍未痊愈。因我给被告景秀起帮工，其机械故障使我受到伤害，被告景秀起应承担赔偿责任。给我造成的经济损失有医疗费12741.27元、交通费600元、住院期间护理费1316.85元（87.79×15天）、伙食补助费750元（50元×15天）、误工费18000元（100元／天×30天×6个月），还需评残，以上损失共计33408.12元。被告景秀起仅仅在我第一次就医时给付医疗费300元，余款未付。经调解无效，故诉至法院，请求判决给付经济损失33408.12元。
被告景秀起辩称，1、景秀起钢筋点是安山镇后所营村，原告诉状中写的是安山街村。2、被告没有让原告搭钢筋，被告有自己的工人，本案原告摔倒与被告没有任何关系，且原告当时没有任何不适症状。3、原告的伤情确实有病伤，是因为原告的旧伤复发，起因是由于与他人发生打架，在司法机关及秦皇岛二院都有记载。4、原告所述损失过多过大，与我方无关，我方不予认可。另外原告的治疗是在受伤后3个月后进行的。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
一、U盘一个。原被告关于如何受伤的录音。
二、1、医疗票据21张（具体数额以票据为准）。
2、CT片子14张。
3、CT报告单8张，多普勒报告单1张：20150508影像检查报告单诊断为：头颅CT平扫颅内未见明显异常。必要时复查；20150527影像检查报告单诊断：蛛网膜下腔积液；20150527脑血管多普勒检查报告单，超声提示：左侧大脑中动脉痉挛，不除外狭窄，建议进一步检查。右侧大脑中动脉、双侧大脑前动脉、左侧大脑后动脉血流速度增快。双侧椎动脉血流速度减慢；20150527影像检查报告单：蛛网膜下腔积液；20150617影像检查报告单诊断：考虑双侧颞顶部硬膜下积液，建议复查；20150707影像检查报告单影像表现：与20150617片比较考虑左侧蛛网膜下腔少量出血，其他同前无明显改变；20150806影像报告单影像表现：双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，右侧较前略吸收，请结合临床；20150825影像检查报告单影像表现：与20150806比较，双侧颞顶部慢性硬膜下血肿，右侧较前吸收，左侧较前略进展，请结合临床；…。4、住院病历1份，原告2015年8月26日住院治疗，20150910出院。5、住院清单1份。6、2015年9月9日诊断证明：1、注意休息，2、周后复查头CT；2、营养…，病情变化复诊。7、费树平证人证言：我叫费树平，2015年10月14日上午十点左右，我在九龙山卖钢筋门口遇见景秀起，当时他说我去郝佃子送钢筋，当时说起此事，他说给五千元治病钱，他还能报合作医疗，不行的话就经公解决吧，我就回家告诉杨贵江了。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
被代：对证据一不认可。对证据二中的1--
6真实性没异议，对与本案关联性不认可。另外原告应提交门诊病历本，在原告住院之前一直是在门诊治疗。2015年5月8日的影像检查报告明确诊断为未见明显异常，证明原告没有病。结合原告的起诉状，原告称被钢筋弹起，后脑部着地，而检查报告是双侧、额颞顶部发生血肿，从受力方向与受伤结果不符合，后脑着地应后脑受伤，不能是两侧发生血肿。原告陈述受伤与证据相互矛盾，与我方无关。证据二7证人证言不能确定是证人本人所写，对证人证言不认可。
本院审核认为：原告的证据二1-6可以证实原告的伤情和治疗经过，且被告无异议，该证据具有证据的真实性和合法性，与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告的证据一，是U盘，原告对其未提供相应的文字记录，无法分辨内容真实性，本院对其不予采纳。证据二7，证人未出庭接受质证，本院对其不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告景秀起在昌黎县安山镇后所营村205国道南经销钢筋。原告杨贵江从被告景秀起处购买一批钢筋。2015年5月7日，原告到被告处对购买的钢筋进行围弯。原告称：当日下午17时许，其把直径25毫米的钢筋围弯，因围弯机反转，钢筋弹起直接将其打倒在地，其后脑部摔倒钢筋上，致其脑外伤。原告杨贵江到秦皇岛市第二医院门诊治疗，20150508影像检查报告单诊断为：头颅CT平扫颅内未见明显异常，必要时复查。直到20150527影像检查报告单诊断：蛛网膜下腔积液；20150527脑血管多普勒检查报告单，超声提示：左侧大脑中动脉痉挛，不除外狭窄，建议进一步检查。右侧大脑中动脉、双侧大脑前动脉、左侧大脑后动脉血流速度增快。双侧椎动脉血流速度减慢；20150527影像检查报告单：蛛网膜下腔积液；20150617影像检查报告单诊断：考虑双侧颞顶部硬膜下积液，建议复查；20150707影像检查报告单影像表现：与20150617片比较考虑左侧蛛网膜下腔少量出血，其他同前无明显改变；20150806影像报告单影像表现：双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，右侧较前略吸收，请结合临床；20150825影像检查报告单影像表现：与20150806比较，双侧颞顶部慢性硬膜下血肿，右侧较前吸收，左侧较前略进展，请结合临床；原告2015年8月26日住院治疗，2015年9月10日出院。
另查明，原告杨贵江曾因脑外伤、慢性硬膜下血肿行手术治疗。
本院认为，原告主张因2015年5月7日脑外伤导致硬膜下积液变为硬膜下血肿，但是其2015年5月8日影像检查显示未见明显异常，且其一年前曾因脑外伤、慢性硬膜下血肿行手术治疗，现在原告病情如何形成存在多种可能性，不能认定与本案有必然因果关系。故原告无证据证实其主张，应承担相应后果。本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨贵江的诉讼请求。
案件受理费628元减半收取314元由原告杨贵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年一月二十六日
书记员 李绍辉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初670号
原告：胡景园，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省汝南县。
被告：霍震，男，汉族，1984年2月23日出生，住河南省汝南县。
原告胡景园与被告霍震农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原、被告及证人霍某、霍保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景园向本院提出诉讼请求：判令被告支付施工工钱7000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原告与被告口头协商，为被告建房，包工不包料，每米430元，小厨房过道每间2400元，被告共建两层楼，小房子7间。后来被告不让原告继续施工，被告支付工钱13000元。现在共欠原告工钱7000元，经原告多次催要，被告未付。
被告霍震辩称：原告诉称部分不属实，大房子工钱是每米420元，不是430元。所有的墙都没有粉刷，房顶也不是原告建的，工钱共计17463.75元，已经向原告本人付工钱13000元，又替原告付李卫国吊车上砖工钱1000元，替原告付打桩铲车工钱300元、打地梁铲车工钱1000元，替原告补偿他人款700元，共计向原告付款16000元，还有1463.75元未付。另外，房屋窗户和施工洞原告没有垒，被告另支付工钱700元，应从应付原告工钱中扣除。
本院认为：原、被告之间关于农村建房施工的口头协议，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告为被告施工后，被告应当按约定向原告支付工钱。现原告请求被告支付工钱，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院予以支持。关于被告应支付的工钱数额，本院认定如下：（1）原告主张建房工钱共计26457.2元，被告自认建房工钱共计17463.75元，原告对其主张没有提供充分证据加以证明，应当以被告自认数额认定。（2）被告辩称向原告已付工钱16000元，原告自认已付13000元，其余未付；被告就此提供李卫国出具的收条证明，其向李卫国支付吊车上砖款1000元，该款应视为向原告支付的工钱；本院认为，关于吊车上砖是否为原告工作范围，双方并无明确约定，而按一般习惯，上砖应属垒墙所必须，如无特别约定，应视为包含在垒墙工作范围之内，故应当认为被告向李卫国支付的1000元是向原告支付的工钱；被告辩称向原告支付的另外2000元工钱，原告不予认可，被告没有相应证据加以证明，该辩称意见本院不予采纳。（3）关于原告没有完工的施工洞和窗户，被告认为应扣除的工钱为700元，但没有相应证据加以证明，原告自认应扣除100元，应以原告自认的数额为准。综上，被告应付原告工钱为3363.75元。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告霍震于判决生效之日起5日内给付原告胡景园工钱3363.75元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁鑫磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初33号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人康永龙，男，汉族，初中文化，无职业，住昌图县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月2日被公安机关刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人康永龙犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人康永龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2017年12月24日下午，被告人康永龙电话联系小孤山镇长英粮食加工厂的边某，谎称自己认识辽宁省八面城国储库检验科长，可以高价卖粮。边某同意，并在第二天开始雇了3台挂车装粮，其中一辆车牌为吉CAxx**的挂车是由康永龙安排的，受康永龙指挥，当天晚上边某的妻子李某就押车出发了。其中车牌为吉CAxx**的挂车行驶途中康永龙电话联系车主将这车粮拉到了辽宁省昌图县鴜鹭树镇老门村龙喜饲料厂，以1725元每吨的价格卖给龙喜饲料厂，而边某卖粮的价格为每吨1755元，康永龙卖给�喜饲料厂的粮每吨低卖30元钱，龙喜饲料厂支付给康永龙14万元。康永龙还嘱咐车主就说车坏了，隐瞒粮卖给龙喜饲料厂的事实。26日晚，康永龙又让吉CAxx**的挂车回到小孤山镇边某的长英粮食加工厂装了一车粮。途中康永龙又让车主将这车辆送到了龙喜饲料厂，龙喜饲料厂支付给康永龙13.5万元。期间康永龙告诉挂车司机，就说车被交警截了并未卸车。边某找康永龙时，康永龙谎称龙喜饲料厂并未支付粮款，推脱边某。康永龙将骗边某的粮销售以后，获得的27.5万元赃款用于归还了自己的欠款。2018年1月2日康永龙被公安机关抓获，并已归还全部赃款。
上述事实，被告人康永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某的陈述，证人李某、杨某、白某、刘某的证言，违法犯罪经历查询单，公证书，谅解书，到案经过，户籍证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人康永龙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能退赔被害人经济损失，得到谅解，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人康永龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志才
审判员 马晓红
审判员 杜凌飞
二〇一八年二月十三日
书记员 栗 娜
----
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初33号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人康永龙，男，汉族，初中文化，无职业，住昌图县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月2日被公安机关刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人康永龙犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人康永龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2017年12月24日下午，被告人康永龙电话联系小孤山镇长英粮食加工厂的边某，谎称自己认识辽宁省八面城国储库检验科长，可以高价卖粮。边某同意，并在第二天开始雇了3台挂车装粮，其中一辆车牌为吉CAxx**的挂车是由康永龙安排的，受康永龙指挥，当天晚上边某的妻子李某就押车出发了。其中车牌为吉CAxx**的挂车行驶途中康永龙电话联系车主将这车粮拉到了辽宁省昌图县鴜鹭树镇老门村龙喜饲料厂，以1725元每吨的价格卖给龙喜饲料厂，而边某卖粮的价格为每吨1755元，康永龙卖给�喜饲料厂的粮每吨低卖30元钱，龙喜饲料厂支付给康永龙14万元。康永龙还嘱咐车主就说车坏了，隐瞒粮卖给龙喜饲料厂的事实。26日晚，康永龙又让吉CAxx**的挂车回到小孤山镇边某的长英粮食加工厂装了一车粮。途中康永龙又让车主将这车辆送到了龙喜饲料厂，龙喜饲料厂支付给康永龙13.5万元。期间康永龙告诉挂车司机，就说车被交警截了并未卸车。边某找康永龙时，康永龙谎称龙喜饲料厂并未支付粮款，推脱边某。康永龙将骗边某的粮销售以后，获得的27.5万元赃款用于归还了自己的欠款。2018年1月2日康永龙被公安机关抓获，并已归还全部赃款。上述事实，被告人康永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某的陈述，证人李某、杨某、白某、刘某的证言，违法犯罪经历查询单，公证书，谅解书，到案经过，户籍证明等证�证实，足以认定。本院认为，被告人康永龙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能退赔被害人经济损失，得到谅解，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人康永龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘志才审判员  马晓红审判员  杜凌飞二〇一八年二月十三日书记员  栗 娜——
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初846号
原告：镇江市润州区金穗田酒业中心，住所地镇江市润州区蒋乔镇五摆渡村庆丰圩组。
经营者：刘义，男，1975年1月8日生，汉族，住镇江市。
被告：丹徒区新城星光大道商务会馆，住所地镇江市丹徒新城龙山路98号7幢。
经营者：周小富，男，1971年5月14日生，汉族，住镇江市。
被告：王雪松，男，1978年12月26日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市润州区金穗田酒业中心（以下简称金穗田酒业）诉被告丹徒区新城星光大道商务会馆（以下简称星光大道会馆）、被告王雪松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，适用小额诉讼程序审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告金穗田酒业的经营者刘义、被告星光大道会馆的经营者周小富、被告王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗田酒业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4456元及利息（从起诉之日至实际付款之日，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告王雪松打电话向原告要货。7月21日、31日，原告分两次给被告星光大道会馆供应酒水。之后，被告退回了部分啤酒和空瓶，剩余货款4456元一直未付。原告催要未果，故诉至法院。
被告星光大道会馆辩称，会馆已发包给施斌经营，所欠债务与会馆无关。
被告王雪松辩称，货是我签收的，但我只是会馆员工。
本院经审理认定事实如下：被告王雪松系被告星光大道会馆的员工。2016年7月，经王雪松联系，原告金穗田酒业分两次向被告星光大道会馆供应酒水计5350元。之后，被告星光大道会馆退回了部分啤酒和空瓶，结欠货款4456元。
以上事实，由原告提供的送货单二份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告将货物销售给被告星光大道会馆，被告星光大道会馆应按约支付价款。原告要求被告按年利率6%承担从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告星光大道会馆辩称已将会馆发包给第三方经营，且签订了协议。该协议对原告并无约束力。被告星光大道会馆对原告偿还债务后，可再向承包方追偿。被告王雪松作为星光大道会馆的员工，其代表会馆工作期间的行为，应由被告星光大道会馆承担相应的责任。原告要求王雪松承担付款义务，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丹徒区新城星光大道商务会馆于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市润州区金穗田酒业中心货款4456元及利息（从2017年3月28日至实际付款之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告镇江市润州区金穗田酒业中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丹徒区新城星光大道商务会馆负担。
决为终审判决。
审判员 李铖
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘悦
附裁判所适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1306号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱明哲。
被告：林少琴。
被告：戴绍志。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告林少琴、戴绍志金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年4月27日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告林少琴、戴绍志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年7月23日，被告林少琴与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林少琴向原告借款50万元，贷款期限自2013年7月23日至2016年7月23日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林少琴未按约偿还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求法院判令两被告偿还借款本金344259.91元及利息（暂算至2016年1月22日的期内利息为103202.95元、罚息16036.3元、复利21740.6元，之后的逾期利息以未还本金和期内利息之和为基数，从立案之日次日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令两被告共同归还借款本金344259.91元、期内利息74002.89元、罚息63442.94元、复利21792.44元，逾期利息（以本金344259.91元及期内利息74002.89元之和为基数，从2016年3月29日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的律师代理费1000元。
被告林少琴、戴绍志没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款后，被告林少琴足额支付至第14期即2014年9月22日，后仅支付期内利息2202.55元、复利1.27元。被告林少琴逾期偿还借款后，原告与浙江海昌（乐清）律师事务所签订委托诉讼协议，约定律师代理费1000元。两被告于2010年5月5日登记结婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、贷款账户交易流水查询、委托诉讼／仲裁协议各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，原告与被告林少琴签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告林少琴未按约偿还借款本息，原告有权要求被告林少琴提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，原告现自愿以起诉之日作为借款提前到期日，本院予以支持。双方约定的逾期利率过高，本院调整逾期利率为月利率2%，关于原告要求的2014年9月23日至2016年3月28日间的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院予以调整。上述期限内被告林少琴应付的利息、罚息、复利总和为124483.83元（总应付金额126687.65元，扣除期间已经支付的期内利息2202.55元、复利1.27元）。原告要求被告林少琴承担实现债权的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少琴、戴绍志应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金344259.91元，截止2016年3月28日的利息、罚息、复利总和为124483.83元，逾期利息（以借款本金344259.91元为基数，从2016年3月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林少琴、戴绍志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8594元，减半收取4297元，由被告林少琴、戴绍志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1748号
原告周某，女，1983年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴某，男，1982年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，已在庭外协商解决本起纠纷，原告据此向本院提出撤诉申请是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 郑少娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初194号
原告包某甲，男，1966年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人包某乙，男，1988年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系原告包某甲之子（一般代理）。
委托代理人陈某某，永宁县李俊镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告永宁县杨和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
法定代表人许某某，男，镇长。
委托代理人蒋某某，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。
法定代表人李某某，男，县长。
委托代理人马某某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
第三人永宁县杨和镇惠丰村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和三期小区71号楼。
负责人黄志才，男，村长。
原告包某甲诉被告永宁县杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）、永宁县人民政府（以下简称永宁县政府）、第三人永宁县杨和镇惠丰村民委员会（以下简称惠丰村委会）土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告包某甲诉称，原告系永宁县惠丰村三队的村民。1998年4月9日原告与该村村民吴四清达成土地转让协议，吴四清以5000元的价格将自己开的位于惠丰村荒地12余亩地的使用权转让给原告，并向原告出具5000元的收条一张。2016年2月4日，被告杨和镇政府受被告永宁县政府委托对杨和镇惠丰村86亩土地进行征用。原告从吴四清处转让的12.84亩土地在征地范围内。被告杨和镇政府于2016年3月14日作出《杨和镇政府关于惠丰村三、四队湖摊86.38亩土地处理意见》，该意见中包括对涉案土地的分配意见。原告认为分配错误，随即向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，但2016年3月31日，被告杨和镇政府错误的将12.84亩土地中的8.3亩签给了第三人惠丰村委会。原告要求被告杨和镇政府予以更正，被告杨和镇政府于2016年5月31日出具《证明》一份，证明”惠丰村三、四队集体土地86.38亩，其中四三支沟占地7.38亩，惠丰四队村民吴四清耕种5.03亩，三队村民吴金玉耕种5.13亩，剩余面积由包某甲耕种管理使用”，但未能将补偿协议与原告重新签订。被告杨和镇政府作出的《杨和镇政府关于惠丰村三、四队湖摊86.38亩土地处理意见》及《证明》，属性上属于政府确权行为。即便不属于政府确权行为，也对本案事实的认定起到关键性的证明作用。被告未能举证证明其与第三人签订的征地协议的合法性。原告认为，涉案土地已由其开发耕种近30年，根据谁开发、谁利用、谁受益的政策，应将涉案土地的补偿协议签给原告。故原告诉至法院，请求依法判令：撤销被告永宁县杨和镇人民政府与永宁县杨和镇惠丰村民委员会于2016年3月31日签订的8.3亩征地协议，并将该协议重新与原告签订，协议中的298800元补偿款归原告。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告包某甲认为其从案外人吴四清手中转让12余亩土地，该12余亩土地被征收后，土地补偿利益应当由其享有，故其认为被告杨和镇政府将12.84亩中的8.3亩土地与第三人惠丰村委会签订《征地协议》侵犯其合法权益。本案系原告与第三人就涉案8.3亩的土地发生权属争议，该争议不属于行政案件受案范围。且被告杨和镇政府先后出具的《杨和镇人民政府关于对惠丰村三、四队湖摊86.38亩土地处理意见》及《证明》，对涉案土地的权属处理相互矛盾，原告应先行解决其与第三人就涉案土地的权属争议。原告提起本案行政诉讼不符合法定条件，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告包某甲的起诉。
案件受理费5782元，退回原告包某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 段思琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行初194号原告包某甲，男，1966年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人包某乙，男，1988年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系原告包某甲之子（一般代理）。委托代理人陈某某，永宁县李俊镇法律服务所法律工作者（一般代理）。被告永宁县杨和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。法定代表人许某某，男，镇长。委托代理人蒋某某，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。法定代表人李某某，男，县长。委托代理人马某某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。第三人永宁县杨和镇惠丰村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和三期小区71号楼。负责人黄志才，男，村长。原告包某甲诉被告永宁县杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）、永宁县人民政府（以下简称永宁县政府）、第三人永宁县杨和镇惠丰村民委员会（以下简称惠丰村委会）土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告包某甲诉称，原告系永宁县惠丰村三队的村民。1998年4月9日原告与该村村民吴四清达成土地转让协议，吴四清以5000元的价格将自己开的位于惠丰村荒地12余亩地的使用权转让给原告，并向原告出具5000元的收条一张。2016年2月4日，被告杨和镇政府受被告永宁县政府委托对杨和镇惠丰村86亩土地进行征用。原告从吴四清处转让的12.84亩土地在征地范围内。被告杨和镇政府于2016年3月14日作出《杨和镇政府关于惠丰村三、四队湖摊86.38亩土地处理意见》，该意见中包括对涉案土地的分配意见。原告认为分配错误，随即向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，但2016年3月31日，被告杨和镇政府错误的将12.84亩土地中的8.3亩签给了第三人惠丰村委会。原告要求被告杨和镇政府予以更正，被告杨和镇政府于2016年5月31日出具《证明》一份，证明”惠丰村三、四队集体土地86.38亩，其中四三支沟占地7.38亩，惠丰四队村民吴四清耕种5.03亩，三队村民吴金玉耕种5.13亩，剩余面积由包某甲耕种管理使用”，但未能将补偿协议与原告重新签订。被告杨和镇政府作出的《杨和镇政府关于惠丰村三、四队湖摊86.38亩土地处理意见》及《证明》，属性上属于政府确权行为。即便不属于政府确权行为，也对本案事实的认定起到关键性的证明作用。被告未能举证证明其与第三人签订的征地协议的合法性。原告认为，涉案土地已由其开发耕种近30年，根据谁开发、谁利用、谁受益的政策，应将涉案土地的补偿协议签给原告。故原告诉至法院，请求依法判令：撤销被告永宁县杨和镇人民政府与永宁县杨和镇惠丰村民委员会于2016年3月31日签订的8.3亩征地协议，并将该协议重新与原告签订，协议中的298800元补偿款归原告。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告包某甲认为其从案外人吴四清手中转让12余亩土地，该12余亩土地被征收后，土地补偿利益应当由其享有，故其认为被告杨和镇政府将12.84亩中的8.3亩土地与第三人惠丰村委会签订《征地协议》侵犯其合法权益。本案系原告与第三人就涉案8.3亩的土地发生权属争议，该争议不属于行政案件受案范围。且被告杨和镇政府先后出具的《杨和镇人民政府关于对惠丰村三、四队湖摊86.38亩土地处理意见》及《证明》，对涉案土地的权属处理相互矛盾，原告应先行解决其与第三人就涉案土地的权属争议。原告提起本案行政诉讼不符合法定条件，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告包某甲的起诉。案件受理费5782元，退回原告包某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  高凤梅审 判 员  刘煜姗代理审判员  宁 丽二〇一七年五月五日书 记 员  段思琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第221号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人李某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。征得被告人李某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日14时许，被告人李某某到乌丹镇乌丹路时尚网吧门口盗窃李某小鸟牌红色踏板式两轮电动车一辆。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2140.00元。被盗电动车现已返还李阳旭。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主李某的陈述，证人江某、徐某某的证言，辨认笔录，提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，翁价鉴字（2014）54号价格鉴定意见，视听资料光盘及光盘制作说明，协议书及收据，户籍资料，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为完全刑事责任能力人，主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，侵害了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某归案后，如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一四年十一月十八日
书记员 仲 丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初971号
原告：黄明华，男，1963年5月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：林兆溉，男，1984年6月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告黄明华与被告林兆溉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明华到庭参加诉讼，被告林兆溉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明华向本院提出诉讼请求：要求林兆溉支付货款16610元及利息（自2014年6月15日起至付款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月14日，林兆溉因装修房屋向黄明华购买腻子粉，欠黄明华货款16610元，林兆溉出具欠条给黄明华收执。经催讨，林兆溉未还款。
林兆溉未作答辩、未提供相关证据材料。
黄明华围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、身份证复印件证明黄明华的身份情况。
2、欠条1份证明林兆溉的欠款情况。
黄明华提供的证据，经法庭举证质证，本院认定如下：1、身份证复印件证明黄明华本人的身份情况。2、欠条能证明黄明华是债权人、林兆溉是债务人，以及林兆溉欠货款16610元于2014年6月14日出具欠条给黄明华收执的事实情况。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，黄明华与林兆溉之间买卖合同关系合法有效。黄明华提供的欠条足以证明林兆溉欠黄明华货款16610未支付，林兆溉应当支付，黄明华要求林兆溉支付货款16610元的诉讼请求，予以支持。黄明华要求支付货款，林兆溉未支付已构成违约，应当承担违约责任。由于双方对违约金及计算方法没有约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算，黄明华要求以年利率6%计算逾期付款的利息，符合法律规定。因双方没有约定付款期限，黄明华要求支付逾期付款利息应从其主张权利之日即起诉日起计算，黄明华要求林兆溉支付逾期付款利息的诉讼请求，予以部分支持。林兆溉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条的规定，判决如下：
林兆溉应于本判决生效后十五日内一次性支付黄明华货款16610元及利息（自2017年3月27日起至付款日止以年利率6%计算）。
案件受理费215元，由林兆溉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林金盛
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄霞莲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄腾杰
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1041号
罪犯黄博，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年7月17日作出（2008）即刑初字第303号刑事判决，以被告人黄博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（于判决时缴纳罚金人民币10000元，于2014年8月7日缴纳罚金人民币10000元）。2010年8月、2012年1月各减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯黄博假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯黄博的悔改表现，有罪犯黄博的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄博准予假释（假释考验期限至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3000号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：马志强，男，1981年4月17日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告马志强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大自然房地产公司的委托诉讼代理人翟亚星、被告马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息191695.19元及损失（按银行同期贷款利率计算，以191695.19元为基数，自2015年6月30日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目5号楼2单元203室，总价款为人民币444144元，协议约定2012年3月10日交付定金1万元，7日内交付首付款即244144元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月30日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012652075号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年5月30日至2015年5月29日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告石家庄开发区大自然房地产公司已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计191695.19元。
被告马志强辩称，我方已按协议约定支付首付款；双方的合同为格式合同，按照法律规定，应当作出不利于提供格式一方的解释；当时双方口头约定先办理临时贷款，我方已充分履行临时贷款的义务，原告已默认有代为偿还义务的，我方不具有偿还义务；贷款下来后当天就到了原告的帐户，原告也未给我方开具任何收据。综上，该担保贷款是原告以被告贷的款。
本院经审理认定事实如下，2012年3月10日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目5号楼2单元203室，总价款为人民币444144元，协议约定2012年3月10日交付定金1万元，7日内交付首付款即244144元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月30日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012652075号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年5月30日至2015年5月29日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。原告与石家庄市金明房地产开发有限公司为该笔借款的保证人，若借款人未按时结息，正定县农村信用合作联社直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。保证担保借款合同签订后，正定县农村信用合作联社向被告发放贷款20万元。
《保证担保借款合同》到期后，被告未偿还本金和利息。2015年6月29日,原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息191695.19元。以上事实原告提交：1、《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》；2、贷款本金利息收回凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计191695.19元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按银行同期贷款利率计算，以191695.19元为基数，自2015年6月30日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马志强于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司为其代付款本息共计191695.19元及损失（以191695.19元为基数，自2015年6月30日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元减半收取2225.5元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费4451元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 张国君
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初147号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年10月9日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月11日被新宾满族自治县公安局取保候审，2016年9月9日被新宾满族自治县人民检察院取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人朱某某犯非法采矿罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、姜楠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2015年2月26日至28日，在未取得采矿许可的情况下，擅自在新宾满族自治县某水库坝上，雇佣他人钩机及翻斗车开采泥炭。经抚顺第十地质大队估算，被告人开采泥炭资源量为4287立方米，干重为1715吨，腐殖酸含量为21.22%。经辽宁省国土资源厅鉴定，被告人非法开采泥炭矿造成矿产资源破坏价值为人民币11.5749万元。被告人开采后堆放于现场的的泥炭被新宾满族自治县国土资源局扣押并变卖，变卖款人民币8.65377万元已上缴财政部门。
案发后，被告人于2015年9月8日被公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人因无证开采泥炭于2015年3月3日缴纳罚款人民币3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、情况说明、协议书、新宾满族自治县国土资源局行政处罚案件卷宗材料、罚没款收据、户籍证明、前科查询表；证人黄某、李某某1、于某某1、刘某某1、关某某、李某、于某某2、刘某、刘某某2、王某某、李某某2、任某某、苏某某1、苏某某2等人证言；辽宁省国土资源厅出具的《矿产资源破坏鉴定书》；被告人朱某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在案发后经电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人所开采泥炭变卖款已被国土资源部门上缴财政部门，又被告人能够缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人朱某某系初犯又具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款（一）项、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40,000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款折抵罚金30,000.00元，余款10,000.00已缴纳完毕。）
二、涉案泥炭依法予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李宏志
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于
办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：
（一）无许可证的；
（二）许可证被注销、吊销、撤销的；
（三）超越许可证规定的矿区范围或者开除范围的；
（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；
（五）其他未取得许可证的情形。
第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
（四）造成生态环境严重损害的；
（五）其他情节严重的情形。
第十二条第一款对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4774号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖文利，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：刘星常，1966年6月30日出生，住四川省荥经县。系基层组织推荐。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：荥经县鑫宝山煤业有限公司，住所地四川省荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人：张绪林，公司总经理。
委托诉讼代理人：向立，该公司办公室主任。
再审申请人廖文利因与被申请人荥经县鑫宝山煤业有限公司（以下简称鑫宝山煤业公司）劳动争议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖文利申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。
再审申请人从2009年2月20日至2015年8月1日共7年一直在被申请人鑫宝山煤业公司处务工。2015年被申请人故意拖欠工资，未与其签订书面劳动合同，收取养老保险金但不办理养老保险。其目的是强迫申请人与其解除劳动关系。而其在诉讼中却称申请人自动辞职。再审申请人提交有鑫宝山煤业公司拖欠员工工资2014年度至2015年向各部门的情况说明、荥经县煤矿安全生产日志、工作证、鑫宝山煤业公司相关文件和离职申请表、工资清单、授权委托书、2013年镇领带班安排表等证据，但审理法院未出具清单。而鑫宝山煤业公司在诉讼中没有提供足以支持其主张的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，其作为用人单位应当承担举证不力的后果。二审中，被申请人既未答辩，也没有委托代理人参加庭审。但二审判决却载明委托代理人为其办公室主任。故二审判决认定事实不清，徇私枉法。另外，二审判决还违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条以及第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条以及第一百四十四条的规定。廖文利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第六项，第十项，第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为事实认定及适用法律问题。即再审申请人廖文利本案诉讼主张能否得到支持。一、关于给付7年经济补偿金是否应予支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。即用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动保护或者劳动条件，未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费等，劳动者请求解除与用人单位的劳动关系时，用人单位应给付劳动者相应的经济补偿金。本案中，鑫宝山煤业公司在与再审申请人劳动关系存续期间，存在未及时足额支付其劳动报酬和未依法缴纳社会保险费的事实。但再审申请人并未因此提出与其解除劳动合同，而是私自到另处企业务工，且在鑫宝山煤业公司通知其回单位上班时才告知将不再继续与其保持劳动关系。表明其直接终止了与鑫宝山煤业公司的劳动关系。故再审申请人未提出解除劳动合同，并不属于前述法律规定的劳动者解除劳动合同应给付经济补偿金的情形。故对其本案主张相应经济补偿金的请求，本院不予支持。二、关于拖欠2015年1月份工资的问题。鑫宝山煤业公司于2015年5月向再审申请人出具欠条，载明所欠考核工资的事实，但未提及所欠2015年1月份工资之事。因再审申请人未提交证明拖欠工资事实的证据，故对该事实不予确认，其该项主张依据不足，本院不予支持。三、关于支付从应当签订无固定期限劳动合同之日起至补签无固定期限劳动合同的前一日的二倍工资差额的问题。因再审申请人未提交证据证明其属于《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定应当与鑫宝山煤业公司签订无固定期限劳动合同的对象，其该项主张缺乏依据，不予支持。四、关于拖欠考核工资是否应按照银行同期利率的二倍支付迟延履行期间债务利息的问题。因该项主张于法无据，依法不予支持。五、养老保险金的管理属于行政管理部门的事务，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人可以请求相关行政管理部门依法处理。故廖文利的再审申请，理由不充分。
综上所述，廖文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第六项，第十项，第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖文利的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李新华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第130号
原告黄某，女，1982年11月10日生，汉族。
委托代理人邢海连，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1977年2月28日生，汉族。
委托代理人张玉国，男，1955年8月16日生，汉族。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年3月10日、3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邢海连、被告吴某甲及其委托代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与被告吴某甲于2003年春季办理结婚仪式，于同年11月27日生育一子吴某乙。2009年，双方补办结婚登记手续。婚前双方了解不深，婚后吴某甲常酒后闹事，与其发生争吵。其认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令双方离婚，婚生子吴某乙由吴某甲负责抚养教育，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：其与原告黄某没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告吴某甲自由恋爱，于2003年6月7日办理结婚仪式，于同年11月27日生育一子吴某乙。2009年6月1日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾。2014年农历春节后，黄某搬出双方共同居住的房屋，独自租房居住。审理中，吴某甲认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记表、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，夫妻是能够和好的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 李伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3304号
原告吴某甲，女，1979年10月9日出生，汉族。
被告吴某乙，男，1979年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某甲以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某甲负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄吴刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更176号
罪犯麦拥彬，男，1988年10月4日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年11月29日作出(2013)汕金法刑初字第439号刑事判决，以被告人麦拥彬犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦拥彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯麦拥彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦拥彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六万六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦拥彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦拥彬予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
黑龙江宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00761号
申请执行人井维珍，住宾县。
被执行人马万英，住宾县。
本院在执行井维珍申请执行马万英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款30000元，案件受理费275元。现被执行人外出打工，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第616号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王丽楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特1815号
申请人：张春安，男，1981年2月21号，汉族，住四川省广元市苍溪县。
申请人：杨明伟，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院于2015年12月28日，受理了张春安和申请人杨明伟关于交通肇事纠纷裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成交通肇事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人张春安和申请人杨明伟就关于交通肇事纠纷于2016年4月1日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方申请人一直同意由申请人张春安向申请人杨明伟支付5000元作为本次交通事故损害款（包括医疗费、误工费、护理费及车辆维修费等一切费用）；
二、申请人张春安于2016年1月13日向申请人杨明伟支付5000元；
三、赔偿款支付完毕后，事故双方就此了结本案纠纷，申请人莫浪燕不再就本次交通事故向申请人何自由主张损害赔偿费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄莺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1674号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：金从烘，该公司职工。
被告：陈培其。
被告：韩子兴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈培其、韩子兴金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈培其、韩子兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告陈培其以生产经营为由，于2013年9月16日向原告借款5万元，借款期限自2013年9月16日至2015年9月15日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告韩子兴提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈培其一直未还，被告韩子兴也未替被告陈培其清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告陈培其归还借款本金5万元及利息（利息计算至2016年2月24日计6567.13元，从2016年2月25日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告韩子兴对上述借款本金及利息负连带责任。
被告陈培其、韩子兴未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告于2013年9月16日向被告陈培其发放借款5万元。截止2016年2月24日，被告陈培其尚欠原告借款本金5万元，利息6567.13元。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告陈培其、韩子兴与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告陈培其应当按照约定偿付借款本息。现被告陈培其未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告陈培其应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告陈培其归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告韩子兴为被告陈培其向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告韩子兴主张担保权利，被告韩子兴应依法承担担保责任。原告请求判令被告韩子兴对被告陈培其尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培其于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2016年2月24日计6567.13元，自2013年2月25日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告韩子兴对被告陈培其清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告陈培其负担，被告韩子兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1214元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年三月十七日
代书记员 李爱琴
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初451号
原告田玉国，男，汉族。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告邹希升，男。
本院在审理原告田玉国与被告邹希升买卖合同纠纷一案过程中，原告田玉国于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已经和解。
本院认为，原告田玉国申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉国撤回起诉。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告田玉国负担。
审判员 董武
二〇一六年六月十四日
书记员 苗菲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第19号
原告高玉山，男，汉族，1949年8月16日出生，住磴口县。
委托代理人薛志林，男，汉族，1969年1月18日出生，住巴市临河区。
被告孟祥明，男，汉族，1969年12月12日出生，住磴口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司。组织机构代码70143002-X。
负责人陈建权，系该公司总经理。
委托代理人罗亚军，系该公司职员。
委托代理人付汝立，系该公司职员。
原告高玉山诉被告孟祥明、人保财险巴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高玉山及其诉讼代理人薛志林，被告孟祥明和人保财险巴市分公司的代理人罗亚军、付汝立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉山辩称：2014年9月3日12时30分许，孟祥明驾驶蒙LMS1**号小型普通客车沿磴口县青协线由北向南行驶，当车行驶至青协线与新地小康村交叉路口时与前方右转弯高玉山驾驶的二轮摩托车相撞，造成高玉山受伤，车辆损坏的交通事故，事故责任认定孟祥明承担全部责任，原告无责任。因孟祥明的车辆在人保财险巴市分公司投保了交强险，现要求保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费27112.85元，救护车费1504.35元，二次手术费7000元，住院伙食补助费800元，护理费2020元，误工费9494元，营养费800元，伤残赔偿金50994元，鉴定费1000元，精神抚慰金3000元，共计103225.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟祥明辩称：发生交通事故造成原告受伤是事实，已投保了交强险和第三者责任险，所造成的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：孟祥明的机动车在保险公司投保了一份交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，同意在责任限额内赔偿原告的合理损失。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故发生及责任的划分。2、诊断书二份、门诊费1504.35元的票据一份、用药清单一份、住院费结算凭证一份，证明原告的伤情及医疗费支出情况。3、司法鉴定意见书一份、鉴定费1000元的票据一份，证明原告构成十级伤残。经质证被告孟祥明对原告提供的以上证据均无异议，保险公司对原告提供的事故责任认定书一份及鉴定意见书一份无异议，对医疗费票据无异议，鉴定费保险公司不承担。因原告提供的以上证据来源合法，客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告孟祥明、保险公司未向法庭提供证据。
根据以上有效证据经审理查明：2014年9月3日12时30分许，孟祥明驾驶蒙LMS1**号小轿车沿青协线由北向南行驶，当车行驶至青协线与新地小康村交叉路口时，与前方同向右转弯高玉山驾驶的二轮摩托车相撞，造成高玉山受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定孟祥明承担事故全部责任，高玉山无责任。原告受伤后于2014年9月3日至9月23日在巴市医院住院治疗20天，诊断为右足第三跖骨折，左足第五跖骨基底骨折脱位，右足骨腱断裂，右足底皮肤裂伤，皮肤缺损，原告支出住院医疗费27016.92元（其中孟祥明垫付20504.35元），门诊费1504.35元（包括救护车费1260元）。出院诊断书记载：取出内固定物，植皮二次修复约需7000元左右手术费。2014年12月8日原告经巴市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，孟祥明支付鉴定费1000元。
另查明：孟祥明驾驶的蒙LMS1**号小轿车事故发生期间在人保财险巴市分公司投保了一份交强险和一份三十万元的不计免赔商业第三者责任险。
本院认为：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险限额内赔付，不足部分，双方均为机动车的，按事故责任比例进行分担。孟祥明与高玉山驾驶机动车发生交通事故，造成高玉山受伤，事故责任认定孟祥明承担事故全部责任，应由孟祥明投保交强险的人保财险巴市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告住院20天的护理费2020元，从2014年9月3日至评残前一天2014年12月7日共计94天的误工费9494元，伤残赔偿金50994元，鉴定费1000元，精神抚慰金3000元，合计76508元。超出交强险限额部分的医疗费25617.2元，因孟祥明承担全部责任责任，保险公司应在第三者责任险范围内予以赔付，共计102125.2元。原告要求赔偿营养费的请求，因无相关医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由保险公司在交强险限额内赔偿原告高玉山各项损失费76508元。在商业三者险范围内赔付原告25617.2元，共计102125.2元。
二、被告孟祥明垫付原告高玉山医疗费20504.35元，鉴定费1000元，共计21504.35元，原告应待保险公司赔付时退还孟祥明。
以上赔偿款限于判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由保险公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一五年二月九日
书记员 郭 艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1677号
申请执行人陶永清。
被执行人王维忠。
申请执行人陶永清与被执行人王维忠借款合同纠纷执行一案，本院于2009年9月23日作出（2009）东民初字第03862号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人王维忠于该判决书生效后10内偿还申请执行人陶永清80000元，并自2009年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息；如被执行人未按判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，由被执行人承担。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人王维忠配偶唐丽清的存款每月500元至未足执行款额满时止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第934号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙美艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1465号
原告：敦化市海生家电维修部。
经营者：付万才，男，1971年8月13出生，汉族，住敦化市胜利街南环路。
被告：王悦见，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市海生家电维修部诉被告王悦见买卖合同纠纷一案中，原告敦化市海生家电维修部于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市海生家电维修部撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市海生家电维修部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年七月六日
书记员 王存晶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第184号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人廖某。因本案于2009年12月31日被杭州市公安局西湖区分局依法行政拘留十五日，2010年1月13日�销该行政处罚转为刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）160号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2010年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年12月30日17时30分许，被告人廖某至本市西湖区转塘街道农贸市场世纪联华超市门口路上，趁被害人邵某甲不备之际，采用镊子夹取的方式，窃得被害人邵某甲置于上衣右侧口袋内的OPPO牌A108型手机一部（价值人民币290元）。
2009年12月30日18时30分许，被告人廖某在本市西湖区转塘街道新村龙虾馆门口，趁被害人林某不备之际，窃得其置于上衣右侧口袋内的CKING牌M208型手机一部（价值人民币504元）。
2009年12月30日19时许，被告人廖某在本市西湖区转塘街道转塘新村乐之滋饭店门口，趁被害人傅某不备之际，采用镊子夹取的方式，窃得被害人傅某置于上衣右侧口袋内的诺基亚牌5000型手机一部（价值人民币440元）。
以上，被告人廖某在公共场所窃取他人财物三起，所窃财物共计价值人民币1234元，案发后，赃物已全部追回并发还被害人。被告人廖某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某乙、林某、傅某的陈述，证人张某、谭某的证言，同案人莫禧毅的供述、发生情况报告表、辨认笔录与照片、扣押和发还物品清单、返还凭证、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，一年内多次在公共场所扒窃他人�物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月31日起至2010年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年四月二十日
书记员 周 蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第297号
上诉人（原审被告）范云兰，女，1977年6月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋明芹，女，1975年5月2日出生，汉族，章丘市东风集团职工，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原审被告周克锋，男，1976年12月2日出生，汉族，威伯科汽车控制系统济南分公司职工，住章丘市。
上诉人范云兰因与被上诉人宋明芹、原审被告周克锋民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：两被告系夫妻关系。宋明芹与范云兰系朋友关系。2012年6月12日，范云兰因事向宋明芹借款30000元。后经宋明芹催要，范云兰没有偿还，故宋明芹诉来本院。上述事实，由宋明芹委托代理人、范云兰的委托代理人、周克锋的陈述，及宋明芹向法庭提供的一份借条所证实。
原审法院认为：本案为民间借贷的法律关系，范云兰向宋明芹借款30000元，没有约定还款日期，故宋明芹可随时向范云兰主张偿还该借款。范云兰辩称该30000元已经偿还，但宋明芹对此不认可，法院认为范云兰提供的证据不足以证明其把借款30000元还给了宋明芹，故对范云兰的该项辩称意见法院不予采纳。关于宋明芹主张的利息，因在借条中没有约定利息，根据合同法相关规定，此种情况视为不支付利息，故利息、可从宋明芹起诉之日起，按同期银行利率计息至本判决生效之日止。又因原、被告诉争的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案所涉借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交婚内财产约定，或者债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证明，故本案以范云兰名义所借宋明芹款项应认定系夫妻共同债务，应由周克锋应与范云兰共同偿还。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决：一、被告范云兰、周克锋连带偿还原告宋明芹借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告范云兰、周克锋连带偿还原告宋明芹借款人民币30000元的利息（以30000元为基数，从原告主张权利之日即2013年10月28日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，诉讼保全费320元，由被告范云兰、周克锋负担。
上诉人范云兰不服原审判决上诉称：上诉人已经将借款偿还被上诉人宋明芹，只是没有收回借条，宋明芹属于恶意诉讼，我要求对宋明芹予以测谎，但是一审法院没有允许。请求二审法院查明事实撤销一审判决。
被上诉人宋明芹辩称：我们双方借贷关系清楚，上诉人也承认借款事实，其主张已经偿还借款没有任何证据和事实依据，另外，上诉人申请测谎无法律依据，不应予以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告周克锋未提供答辩意见。
经审理本院认定，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：公民合法债权应予保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条原件系出借人主张债权的主要证据，本案中，上诉人范云兰对收到借款并无异议，但其现在没有足够的证据证明涉案借款已经偿还，现被上诉人宋明芹持有借条原件主张债权，范云兰应承担偿还责任，上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人范云兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚 敏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3740号
原告：叶敬伟，男，1970年10月17日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：智党辉，男，1979年7月11日生，汉族，住伊川县。
原告叶敬伟与被告智党辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶敬伟于2017年3月20日以双方达成和解并履行完毕为由，申请撤回对被告智党辉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶敬伟撤回对被告智党辉的起诉。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶浩亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初283号
原告：鞠立秋，男，1962年12月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘楠，女，1986年11月2日生，满族，住前郭县。
被告：松原市润达混凝土有限责任公司，住所地松原市经济开发区。
法定代表人：宋淑芳，经理。
原告鞠立秋诉被告松原市润达混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告不能提供被告准确住址及联系方式，原告在限定的15日内未缴纳公告费，致使本院无法送达，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告鞠立秋的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告鞠立秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一八年三月二十日
书记员 刘佳旭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2884号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：陆江涛、王希。
被告：浙江博宇实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ刚。
诉讼代表人：浙江博宇实业有限公司管理人暨浙江天册律师事务所。
被告：董建。
被告：吴小健。
本院受理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江博宇实业有限公司、董建、吴小健保证合同纠纷一案后，浙江博宇实业有限公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告浙江博宇实业有限公司已于2013年10月30日向浙江省永康市人民法院申请破产重整，后该院依法受理其破产重整申请，并于2013年11月15日指定浙江天册律师事务所担任其管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，请求将本案移送至被告浙江博宇实业有限公司破产重整申请受理法院即浙江省永康市人民法院审理。
经审查，浙江省永康市人民法院于2013年10月30日作出（2013）金永商破字第2号民事裁定，受理浙江博宇实业有限公司的破产重整申请。并于同年11月15日作出（2013）金永商破字第2-1号民事决定，指定浙江天册律师事务所担任浙江博宇实业有限公司的管理人。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告浙江博宇实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 宁洪恩
二〇一五年一月十六日
代书 记员 董惠华
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1265号
原告：刘林水，男，1970年9月出生。
被告：张玉凯，男，1989年2月出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
原告刘林水诉被告张玉凯、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘林水、被告张玉凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日19时20分许，被告张玉凯驾驶鲁NCZ6**号轿车沿中傲大道由南向北行至德州经济开发区中傲大道与东方红路交叉口左转弯时，与原告驾驶的沿中傲大道由北向南行驶的鲁NT06**号轿车相撞，造成我的车辆损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告张玉凯负事故的全部责任。其车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险及商业险。故原告诉至法院，要求被告赔偿车损、停运损失、评估费等共计10667元。
被告张玉凯辩称：除保险公司赔偿的外，我要求对原告的停运损失重新鉴定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保属实。我公司同意赔偿原告车辆维修费2900元，施救费220元。原告其他诉讼请求不属我公司赔偿范围，故不予承担。
经审理查明：2014年4月20日19时20分许，被告张玉凯驾驶鲁NCZ6**号小型轿车沿中傲大道由南向北行至德州经济开发区中傲大道与东方红路交叉口左转弯时，与原告驾驶的沿中傲大道由北向南行驶的鲁NT06**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告张玉凯负事故的全部责任。原告花施救费460元，停车费200元。2014年4月21日，德州市公安局交警支队事故处理大队委托德州天和价格评估有限公司对原告车辆修复价值进行了评估，结论为：该车修复价值为2900元。原告花评估费300元。2014年5月4日，原告自行委托德州明信价格评估有限公司对其车辆的停运损失进行了评估，结论为：鲁NT06**号车辆13天的停运损失为5506.8元。原告花评估费800元。被告张玉凯对该评估报告不服，申请重新鉴定，本院依法委托德州天和价格评估有限公司对停运损失进行了重新鉴定，结论为：该车13天的停运损失为2600元。
另查明：鲁NCZ6**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、发票及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告张玉凯负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险和50万元的第三者责任险范围内对原告所受损失替代被告张玉凯承担赔偿责任。原告的停运损失按照保险合同约定，不属保险公司赔偿范围，应由张玉凯个人承担。原告的车损2900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余900元在第三者责任险中赔偿。原告所花施救费460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿。原告的停运损失经本院委托鉴定为2600元，该款由被告张玉凯赔偿。原告所花停运损失鉴定费800元相应扣减为400元，由被告张玉凯承担。原告所花车损鉴定费300元，停车费200元，共计500元，由被告张玉凯赔偿。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车损、施救费等共计3360元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告张玉凯赔偿原告停运损失、鉴定费、停车费等共计3500元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费82元，共计132元，由被告张玉凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏欣媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第00317号
原告宿迁大地机械配件有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区十一支渠西侧、华兴玻璃北侧、金鸡湖路南侧。
法定代表人张先学，该公司总经理。
委托代理人张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。
被告江苏银发金属构件有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区金鸡湖路182号。
法定代表人陈银林，该公司董事长。
原告宿迁大地机械配件有限公司（以下简称大地机械公司）诉被告江苏银发金属构件有限公司（以下简称银发金属公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告大地机械公司法定代表人张先学及其委托代理人张子喻到庭参加诉讼，被告银发金属公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地机械公司诉称:原告大地机械公司与被告银发金属公司自2009年起就有经济往来，原告大地机械公司向被告银发金属公司出售钢坯，2014年5月31日，经对账被告银发金属公司尚欠原告大地机械公司货款5198129.09元。2014年6月10日，被告银发金属公司还欠原告大地机械公司为其垫付的电费140770.92元，合计5338900.01元。现被告银发金属公司已停产并将厂房、土地等转让给宿迁永瑞机械有限公司。原告大地机械公司多次向被告银发金属公司催要上述欠款未果，特起诉请求依法判令被告银发金属公司偿还欠款5338900.01元及利息（以5338900.01元为基数，自2014年6月15日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告大地机械公司为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：
1、2014年9月30日查询的被告银发金属公司的工商注册信息，证明被告银发金属公司的主体资格，企业状态为在业。
2、2009年7月28日原被告双方签订的《合作协议书》，证明原被告自2009年开始合作并就具体事宜达成的相关协议。
3、2009年7月28日原被告双方签订的《补充协议》，证明双方关于终止合同的约定。
4、2014年5月31日的《欠款对账单》，证明经对账，被告银发金属公司欠原告大地机械公司货款5198129.09元。
5、2014年6月10日《领款凭证》，证明原告大地机械公司为被告银发金属公司垫付电费140770.92元。
6、2014年6月25日《转让合同》复印件一份（案外人宿迁永瑞机械有限公司在提出执行异议时，其提供的相关证据材料可以证明这份转让合同的真实性），证明被告银发金属公司在公司停止生产甚至将厂房土地等转让给他人时，也未按照约定向原告大地机械公司及时支付货款。
7、2012年4月26日《补充协议》一份，证明原被告双方的业务往来情况，及约定被告银发金属公司连续15天不生产、不要货，应付清所有货款。
被告银发金属公司未发表答辩及质证意见，亦未提供任何证据。
本院对原告大地机械公司提供证据的认证意见：
证据1为加盖工商部门印章的复印件，本院对其真实性予以确认，该证据可以证实被告银发金属公司的主体资格。证据2-7，除证据6外，均有原件加以核对，本院对其真实性亦予确认。相关证据可以证明本案原被告之间的买卖及欠款的事实。关于证据6，与本案无关联性，本院对其不予审查。
经审理查明：原告大地机械公司成立日期为2011年6月9日，法定代表人为张先学。2009年7月28日，张先学代表大地机械公司（作为乙方）与被告银发金属公司（作为甲方）签订《合作协议书》及《补充协议》各一份，约定双方在宿迁市经济技术开发区合作投资，其中甲方主要负责投资建设厂房，乙方主要负责投资建设变电房，甲方建设的厂房租赁给乙方生产使用，乙方生产的钢坏优先供甲方使用，并就具体的价格等作了约定。2012年4月26日，林立安代表大地机械公司与被告银发金属公司又签订《补充协议》一份，双方本着互相体谅、互相支持的原则，就供货材质、计重方式、付款方法等达成了补充协议。其中，约定甲方连续不生产不要货，应付清所有货款。2014年5月31日，经结算，被告银发金属公司共欠原告大地机械公司货款5198129.09元。另：2014年6月10日，原告大地机械公司为被告银发金属公司为代付电费140770.92元。
本院认为：买卖合同的当事人应当按照约定全面诚信地履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。涉案被告银发金属公司作为买受人应当依约履行付款的义务，故对原告大地机械公司要求给付货款5198129.09元的诉讼请求应予支持。关于原告大地机械公司主张的代付电费140770.92元，系被告银发金属公司依合同约定应当分摊的用电费用，故应予支持。关于原告大地机械公司主张的利息，系因被告银发金属公司逾期付款所应承担的损失赔偿责任，原告大地机械公司的主张符合双方的合同约定，且较为合理，本院酌定利息以5338900.01元为基数，自2014年6月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏银发金属构件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁大地机械配件有限公司价款5338900.01元及利息（以5338900.01元为基数，自2014年6月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50517元，保全费5000元，合计55517元，由被告江苏银发金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费50517元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 魏良军
审 判 员 周栋才
代理审判员 张 熠
二〇一五年六月九日
书 记 员 单宇辰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第4页/共6页
长春高新技术产业开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第560号
申请执行人环宇集团有限公司。
被执行人长春市兴达鑫电控设备有限公司。
本院在执行申请执行人环宇集团有限公司与被执行人长春市兴达鑫电控设备有限公司债权纠纷执行一案，因被执行人长春市兴达鑫电控设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人环宇集团有限公司向本院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省九台市人民法院已经发生法律效力的（2009）九民初字第2020号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽坤
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初245号
原告：解立夏，男，1955年2月10日出生，汉族。
被告：史东选，男，出生年月日不详，汉族。
原告解立夏与被告史东选买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月27日立案。原告解立夏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解立夏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解立夏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解立夏负担。
审 判 员 袁宗平
二〇一八年三月七日
法官助理 苏文平
书 记 员 樊科贸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8345号
原告：刘为兵，男，1956年9月14日出生，汉族，住江苏泗洪县。
委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告：江苏仁达建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河区飞耀路66号，统一社会信用代码91320800593938837M。
法定代表人：丁楚，该公司董事长。
被告：颜怀勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告刘为兵诉被告江苏仁达建设工程有限公司（以下简称仁达公司）、被告颜怀勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘为兵及其委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告仁达公司、颜怀勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付水泥砖款11600元及利息，利息自2016年5月1日起按照年息6%计算至实际还款之日止。事实与理由：被告颜怀勇挂靠被告仁达公司之名，承建泗洪县重岗实验小学工程，在施工中被告向原告购买水泥砖，但未按照承诺付款。在原告催要下，两被告向原告出具了欠条一张，并约定2016年4月底付清货款，期至后，被告仍未付款。
被告仁达公司、颜怀勇未答辩。
原告为证明自己主张依法提�了欠条一份，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告颜怀勇因承建工程需要，向原告购买水泥砖，经结算后向原告出具欠条，载明欠原告水泥砖款11600元，于2016年4月底付清。欠条由颜怀勇签字，并加盖仁达公司重岗实验小学项目部印章。该款经索要未果，双方因而成讼。
本院认为：被告颜怀勇因承建工程需要向原告购买水泥砖，经结算并出具欠条后应按照约定给付货款，其未按约给付构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告颜怀勇给付货款及自2016年5月1日起按照年息6%计算至实际还款之日的利息损失的诉讼请求本院予以支持。关于其要求被告仁达公司承担责任请求，因原告明确颜怀勇系挂靠仁达公司承建工程，故颜怀勇系涉案合同相对人，仁达公司并非合同相对人。虽然颜怀勇在欠条上加盖仁达公司重岗实验小学项目部印章，因颜怀勇只是挂靠仁达公司施工，其加盖该印章并不能代表仁达公司承诺债务，故对原告要求被告仁达公司承担责任诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告颜怀勇于本判决生效后10日内给付原告刘为兵欠款11600元及利息（计算方式：以本金11600元为基数，按年利率6%，自2016年5月1日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘为兵对被告江苏仁达建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元、公告费600元,由被告颜怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费116元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 马文献
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 媛
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第307号
原告营口市阳光不锈钢管制造厂。住所地：营口市路南开发区。经营者陈维秀。
被告刘锡亭，男，现住老边区金屯村。
原告营口市阳光不锈钢管制造厂诉被告刘锡亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告营口市阳光不锈钢管制造厂的经营者陈维秀及被告刘锡亭，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告营口市阳光不锈钢管制造厂诉称，2004年3月10日，被告从原告处购买货物，欠原告货款25000元，并出具欠据一张。经原告多次讨要，被告一直未支付。故诉至法院，1、要求被告偿还货款25000元；2、被告从2014年3月10日至判决确认之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告刘锡亭辩称，1、原告出售给被告的货物已经被辽源市质量技术监督局涉嫌质量问题所扣留，被告不应当支付货款25000元；2、原告提供的欠条不能说明问题，没有写明欠谁的钱，签名是不是我写的不能确定；3、原告经营者陈维秀的丈夫系被告的表弟，辽源市质量技术监督局扣留被告的货物都是从原告处采购的；4、被告被质量监督部门扣押的货物就是原告提供的欠条中体现的货款。
经审理查明，2003年被告刘锡亭从原告营口市阳光不锈钢管制造厂处赊购白钢管等货物。被告刘锡亭从原告营口市阳光不锈钢管制造厂处购货后，将货物运至辽源市出售。因被告出售的白钢管和塑料窗帘滑道涉嫌存在质量问题，2003年6月11日，辽源市质量技术监督局将被告的白钢管30捆及塑料窗帘滑道30捆予以登记保存（封存）。此后，辽源市质量技术监督局未将上述登记保存（封存）的货物退还给被告刘锡亭。庭审中，原告提供时间为2004年3月10日的欠条一份，该欠条主要内容为“25000元刘锡亭2004年3月10日”。对此欠条的真实性，被告当庭表示不能确定。
另查，原告营口市阳光不锈钢管制造厂当庭认可被告刘锡亭被扣押的货物中的白钢管系从原告处采购，但塑料窗帘滑道不是从原告处采购的。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的质量技术监督登记保存（封存）决定书、涉案物品清单及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口市阳光不锈钢制造厂与被告刘锡亭之间买卖法律关系明确。作为生产者，营口市阳光不锈钢制造厂应当按照约定的质量交付标的物，并对其生产的产品质量负责，但营口市阳光不锈钢制造厂供应给被告的货物因存在质量问题，在交付被告后被质量监督部门所封存，该部分货款被告刘锡亭有权拒绝支付。营口市阳光不锈钢制造厂的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告营口市阳光不锈钢制造厂的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘长清