重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00863号
原告苟玉兰。
委托代理人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周星。
被告徐嫦。
原告苟玉兰诉被告周星和被告徐嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，代理审判员黄清山主审，与人民陪审员龚源组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2015年9月21日对本案进行了公开开庭审理。苟玉兰及其委托代理人魏星到庭参加诉讼，周星、徐嫦经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本案经审批延长审理期限1个月。本案现已审理终结。
原告苟玉兰诉称：2009年10月26日至2011年3月16日期间，苟玉兰应周星的借款请求，分6次以银行汇款（转账）的方式，向周星出借款项合计773万元。2012年8月22日，双方当事人以及案外人共同签订《借款协议》，约定周星还款日为2012年8月30日。还款期限届满后，周星未偿还欠款。本案借款系周星与徐嫦的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，苟玉兰特提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告共同向苟玉兰偿还借款本金773万元；2、二被告共同向苟玉兰偿还截至2014年8月23日的借款利息6851872元以及2014年8月24日至二被告实际还款之日的利息[前述利息计算周期、方式为：自2011年4月22日起至2014年8月23日，合计40个月，依照中国人民银行2011年公布的人民币贷款利率的4倍(月利率=6.65%/12*4=2.216%)计算，该期间利息计算方式为：本金773万元*40个月*2.216%=6851872元。2014年8月24日至二被告实际还款之日的利息依照前述公式计算。]；3、二被告承担本案诉讼费。
本案中，二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年10月26日，苟玉兰通过中国建设银行转账支付周星300万元，案外人彭某通过重庆农村商业银行转账支付案外人张强140万元。2011年1月25日，彭某接受苟玉兰委托，以彭某名义与周星签订《借款合同》一份，约定：周星向彭某借款500万元，用于短期流动资金，借款期限为自2011年1月25日起至2011年7月25日止，周星到期不归还借款本金，彭某有权每日按借款总额的千分之叁计收违约金，该合同未就借款期限内利息、利率作出约定。2011年1月25日，周星亦向彭某出具《借据》，该借据主要载明：周星今借到彭某伍佰万元整，借款期限为自2011年1月25日起至2011年2月25日止。2011年1月25日，周星还向彭某出具《收条》，该收条主要载明：周星今收到彭某出借的伍佰万元整。2012年4月22日，彭某作为出借人（甲方），周星作为借款人（乙方），签订《借款补充协议》一份，该协议主要载明：甲乙双于2011年1月25日签订了《借款合同》，约定甲方借款伍佰万元给乙方，借款期限为2011年1月25日至2011年7月25日。合同签订后，甲方依约向乙方借款伍佰万元，乙方向甲方支付了截止2011年5月24日的利息。现双方达成如下补充协议：一、乙方于2012年7月22日前偿还甲方借款本息。二、2011年5月25日之后的借款利率按月息5%计算，但如果乙方付清了所欠利息，则从付清所欠利息之日起借款利率按月息3.5%计算。本案庭审中，苟玉兰陈述：2009年10月26日，由其转账支付周星的前述300万元，彭某转账支付张强的前述140万元，系苟玉兰根据前述《借款合同》实际出借周星的借款，苟玉兰根据该合同也仅出借了440万元，合同中借款期限为六个月内（含）。彭某出庭作证称：2009年10月26日，由其转账支付张强的前述140万元，实为苟玉兰在前述《借款合同》中出借的款项，彭某接受苟玉兰委托，以彭某名义与周星签订了借款合同、补充协议。
2011年1月30日，苟玉兰通过中国建设银行转账支付周星36.5万元。2011年1月30日，周星作为借款人，向苟玉兰出具《借款收条》一份，该收条主要载明：今在苟玉兰处借到柒拾万元整，在一个月内归还。2012年4月22日，苟玉兰作为出借人（甲方），周星作为借款人（乙方），签订《借款补充协议》一份，该协议主要载明：甲方于2011年1月30日借款柒拾万元给乙方，借款期限为1个月，月利率为5%。借款期限届满后，甲方同意延期2个月。乙方向甲方支付了截止2011年4月29日的利息。现双方达成如下补充协议：一、乙方于2012年7月22日前偿还甲方借款本息。二、2011年4月30日之后的借款利率按月息5%计算，但如果乙方付清了所欠利息，则从付清所欠利息之日起借款利率按月息3.5%计算。本案庭审中，苟玉兰陈述：在前述合同项下，其实际只出借了36.5万元。
2011年3月1日，周星作为借款人，向苟玉兰出具《借条》一份，该借条主要载明：今在苟玉兰处借到壹佰伍拾万元整。2011年3月1日，苟玉兰通过中国农业银行转账支付周星142.5万元。2012年4月22日，苟玉兰作为出借人（甲方），周星作为借款人（乙方），签订《借款补充协议》一份，该协议主要载明：甲方于2011年3月1日借款壹佰伍拾万元给乙方，借款期限为1个月，月利率为5%。借款期限届满后，甲方同意延期1个月。乙方向甲方支付了截止2011年4月30日的利息。现双方达成如下补充协议：一、乙方于2012年7月22日前偿还甲方借款本息。二、2011年5月1日之后的借款利率按月息5%计算，但如果乙方付清了所欠利息，则从付清所欠利息之日起借款利率按月息3.5%计算。本案庭审中，苟玉兰陈述：在前述合同项下，其实际只出借了142.5万元。
2011年3月14日，周星作为借款人，向苟玉兰出具《借条》一份，该借条主要载明：今在苟玉兰处借到捌拾万元整。2011年3月14日，苟玉兰通过中国农业银行转账支付周星76万元。2012年4月22日，苟玉兰作为出借人（甲方），周星作为借款人（乙方），签订《借款补充协议》一份，该协议主要载明：甲方于2011年3月14日借款捌拾万元给乙方，借款期限为1个月，月利率为5%。借款期限届满后，甲方同意延期1个月。乙方向甲方支付了截止2011年5月13日的利息。现双方达成如下补充协议：一、乙方于2012年7月22日前偿还甲方借款本息。二、2011年5月14日之后的借款利率按月息5%计算，但如果乙方付清了所欠利息，则从付清所欠利息之日起借款利率按月息3.5%计算。本案庭审中，苟玉兰陈述：在前述合同项下，其实际只出借了76万元。
2011年3月16日，苟玉兰通过中国农业银行转账支付周星78万元。2012年4月22日，苟玉兰作为出借人（甲方），周星作为借款人（乙方），签订《借款补充协议》一份，该协议主要载明：甲方于2011年3月16日借款捌拾万元给乙方，借款期限为1个月，月利率为5%。借款期限届满后，甲方同意延期1个月。乙方向甲方支付了2万元利息。现双方达成如下补充协议：一、乙方于2012年7月22日前偿还甲方借款本息。二、2011年3月16日之后的借款利率按月息5%计算，但如果乙方付清了所欠利息，则从付清所欠利息之日起借款利率按月息3.5%计算。本案庭审中，苟玉兰陈述：在前述合同项下，其实际只出借了78万元；周星未实际支付前述补充协议中的2万元利息，该2万元利息是前述合同项下于2011年3月16日预扣的利息。
2012年8月22日，苟玉兰作为甲方，彭某作为乙方，周星作为丙方，签订《借款协议》一份，该协议载明：1、乙方与丙方于2011年1月25日签订了《借款合同》，合同约定乙方向丙方出借伍佰万元整，丙方同时出具了《借据》与《收条》，双方于2012年4月22日签订了《借款补充协议》。2、2011年1月25日，甲方与丙方签订了《借款合同》，合同约定甲方向乙方出借壹佰万元整，双方于2012年4月22日签订了《借款补充协议》。3、2011年1月30日，甲方向丙方出借柒拾万元整，丙方于2011年1月30日向甲方出具了《借款收条》，双方于2012年4月22日签订了《借款补充协议》。4、2011年3月1日，甲方向丙方出借壹佰伍拾万元整，丙方于2011年3月1日向甲方出具了《借条》，双方于2012年4月22日签订了《借款补充协议》。5、2011年3月14日，甲方向丙方出借捌拾万元整，丙方于2011年3月14日向甲方出具了《借条》，双方于2012年4月22日签订了《借款补充协议》。6、2011年3月16日，甲方向丙方出借捌拾万元整，双方于2012年4月22日签订了《借款补充协议》。根据各方签订的上述合同及各方履行合同的具体情况，各方一致确认如下事实：1、乙方于2011年1月25日与丙方签订的《借款合同》系受甲方委托签订，乙方向丙方出借的款项系代甲方出借，甲方为款项的实际出借人，丙方已收到甲方出借的该笔借款伍佰万元整；张强于2009年10月26日代丙方收到乙方转账的壹佰万元，丙方确认已收到该笔借款。2、甲方出借给丙方的借款本金总计为玖佰捌拾万元整，丙方实际收到甲方出借的借款本金总计为玖佰捌拾万元整。3、截止本协议签订之日，丙方未偿还任何借款本金。4、丙方已付清截止2011年4月22日的借款利息。根据上述情况，各方达成如下协议：1、2011年4月23日后的借款利息按月利率3%计算。2、丙方于2012年8月30日前偿还完毕其向甲方借款的本金玖佰捌拾万元整及相应利息。3、若丙方未按本协议约定期限偿还完毕借款及利息，自逾期之日起利息按月利率3.5%计算，直至丙方偿还完毕借款本息。同时，甲方将在不另行通知的情况下通过诉讼等方式要求丙方偿还借款本息，由此产生的全部责任均由丙方承担。
另查明：周星与徐嫦于2008年11月14日登记结婚。中国人民银行公布的金融机构2011年1月25日、2011年1月30日时六个月以内（含）档次人民币贷款基准年利率为5.35%，2011年3月1日、2011年3月14日、2011年3月16日时六个月以内（含）档次人民币贷款基准年利率为5.6%，2011年4月23日时一至三年（含）档次人民币贷款基准年利率为6.4%。
苟玉兰陈述：其在本案中就2012年8月22日苟玉兰、彭某和周星签订《借款协议》中“鉴于”项下第1、3、4、5、6笔借款提起诉讼，其第1项诉讼请求中借款本金773万元，系苟玉兰就前述5笔借款实际出借的借款，苟玉兰以自有资金出借，周星借款用作工程流动资金、保证金，周星实际未清偿借款出借后至2011年4月22日的借款利息，苟玉兰放弃该期间利息，前述借款协议签订后，周星未清偿借款本息。
以上事实，有苟玉兰陈述及其苟玉兰举示的苟玉兰、周星身份证复印件、《申请结婚登记声明书》、二被告《结婚登记审查处理表》、《借款合同》、银行转账回单、凭条、凭证、《借款补充协议》、《借据》、《借条》、《收条》、《借款收条》、《借款协议》、证人彭某出庭所作证人证言等证据在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，本案中，根据已查明法律事实：2011年1月25日，彭某接受苟玉兰委托，以彭某名义与周星签订《借款合同》一份，约定：周星向彭某借款500万元。此外，本案中，苟玉兰的陈述、证人彭某的证言和苟玉兰、彭某和周星在其于2012年8月22日签订《借款协议》中确认的事实综合证明：苟玉兰为前述《借款合同》中实际出借人，且在该《借款合同》项下其实际出借周星借款440万元，苟玉兰认可该《借款合同》项下借款期限为六个月内（含）。前述《借款合同》及与之相关的彭某、周星签订于2012年4月22日的《借款补充协议》，除其中违约金、借款利率和逾期借款利率等之外的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对实际出借人苟玉兰与借款人周星具有约束力，苟玉兰、周星应按有效约定全面履行自己的义务。双方当事人在前述协议中约定的违约金、逾期借款利息金额之和，2011年5月25日后借款期限内利息金额，均超过了按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算所得金额，对超出部分，本院依法不予保护。
针对2011年1月30日、2011年3月1日、2011年3月14日和2011年3月16日苟玉兰向周星出借的借款，双方于2012年4月22日签订的有关《借款补充协议》内容，除其中借款利率、逾期借款利率等之外的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对出借人苟玉兰与借款人周星具有约束力，苟玉兰、周星应按有效约定全面履行自己的义务。双方当事人在前述协议中确认的借款期间利率标准、约定的逾期借款利率标准，超过了银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院依法不予保护。
关于苟玉兰起诉的5笔借款，本院认为，2011年1月25日，彭某接受苟玉兰委托，以彭某名义与周星签订《借款合同》，苟玉兰作为合同中实际出借人，实际出借周星借款440万元。关于其余4笔借款，2011年1月30日，苟玉兰实际出借周星借款36.5万元；2011年3月1日，苟玉兰实际出借周星借款142.5万元；2011年3月14日，苟玉兰实际出借周星借款76万元；2011年3月16日，苟玉兰实际出借周星借款78万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，苟玉兰与周星之间形成了借款本金金额分别为440万元、36.5万元、142.5万元、76万元和78万元的有效借款合同关系，与借款相关的《借款补充协议》和苟玉兰陈述证明：前述借款期间（含展期）均在6个月以内（含）。
本案中，现无证据证明周星已返还苟玉兰实际出借的借款本金773万元、清偿完毕借款利息，故周星已构成违约，其依法应承担清偿苟玉兰借款本息并承担诉讼费等的民事责任。苟玉兰现请求周星偿还借款本金773万元，本院依法予以支持。
苟玉兰现请求周星偿还其截至2014年8月23日的借款利息6851872元以及2014年8月24日至二被告实际还款之日的利息[前述利息计算周期、方式为：自2011年4月22日起至2014年8月23日，合计40个月，依照中国人民银行2011年公布的人民币贷款利率的4倍(4倍月利率=6.65%/12*4=2.216%)计算，该期间利息计算方式为：本金773万元*40个月*2.216%=6851872元。2014年8月24日至二被告实际还款之日的利息依照前述公式计算。]，对此，本院认为，关于苟玉兰起诉的5笔借款，苟玉兰、彭某和周星在其于2012年8月22日签订的《借款协议》中最终确认：借款利息已清偿至2011年4月22日，而本案中苟玉兰陈述：周星实际未清偿借款出借后至2011年4月22日的借款利息，苟玉兰放弃该期间利息。因此，关于苟玉兰起诉主张的2011年4月22日的利息，本院不予支持。另，苟玉兰、彭某和周星于2012年8月22日签订《借款协议》约定：2011年4月23日后借款利息按月利率3%计算，周星于2012年8月30日前偿还完毕本息，逾期利息月利率为3.5%。本院认为，苟玉兰、彭某和周星于2012年8月22日所作前述约定，视为各方对涉诉借款等进行结算，形成了新的债权债务关系，其中，新的借款期限为2011年4月23日至2012年8月30日，借款期限内月利率为3%（年利率36%），逾期利息月利率为3.5%（年利率42%）。前述利率标准超过了中国人民银行公布的金融机构2011年4月23日时一至三年（含）档次人民币贷款基准年利率6.4%的4倍，对超出部分，本院依法不予保护。本案中，无证据证明周星清偿了苟玉兰2011年4月23日后的借款利息，故本院对苟玉兰前述有关借款利息的诉讼请求，依法进行主张。
周星与徐嫦系夫妻，本案借款债务产生于周星、徐嫦婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，前述债务属于周星、徐嫦夫妻共同债务，徐嫦应与周星承担共同清偿责任。
本案中，各被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周星、被告徐嫦于本判决生效后10日内返还原告苟玉兰借款本金773万元；
二、被告周星、被告徐嫦于本判决生效后10日内支付原告苟玉兰借款利息[利息计算方式如下：以借款本金773万元为基数，按照年利率6.4%的4倍的标准（日利率=年利率÷360），自2011年4月23日起，计算至借款本金清偿之日止，利随本清]；
三、驳回原告苟玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109291.2元，由被告周星、被告徐嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 黄清山
人民陪审员 龚 源
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚刚应