wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民事判决书(稿)
（2017）津0119民初7684号
承意
办
人见
原告：刘金才，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：蔚建永，男，1985年3月22日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：王香兰，女，1962年11月18日出生，住山西省大同市新荣区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地山西省大同县县城南街102号。
主要负责人：李正伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告刘金才与被告蔚建永、王香兰、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金才委托诉讼代理人宗朋、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼。被告王香兰、蔚建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金才向本院提出诉讼请求：要求各被告按责赔偿其医疗费105925.63元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、医疗辅助器具费420元、鉴定费3850元、交通费1500元、车损77080元、施救费6820元、货损6000元。事实和理由：2017年5月2日，被告蔚建永驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××大货车与原告刘金才驾驶的冀Ｂ×××××货车发生交通事故，造成两车受损，刘金才车上树木损坏，刘金才受伤。原告刘金才于当日至2017年5月22日在北京顺义区医院住院治疗，支付医药费105925.63元。原告刘金才委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司2017年6月6日做出评估报告书，评估意见为：冀Ｂ×××××货车扣除残值后损失金额为77080元。原告刘金才支付施救费6820元，评估费3850元。事故经交通管理部门认定，蔚建永负事故全部责任，刘金才不负事故责任。
被告王香兰书面答辩称，被告蔚建永驾驶的事故车辆实际所有人为被告王香兰。蔚建永是雇佣司机。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。同意由保险公司依法赔偿。另王香兰为刘金才垫付医疗费1800.71元，住院押金20000元，救护车费232元，要求刘金才返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司辩称，事故车辆投保情况属实，对原告刘金才要求的医药费数额、车辆损失数额、施救费数额有异议，不同意给付医疗辅助器具费，鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司主张原告刘金才要求的医疗费有部分不在国家基本医疗保险范围内应予扣除。本院认为，因医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的该项主张本院不予支持。原告刘金才的医药费数额经核实为105548.63元（含王香兰支付1800.71元）。
2、原告刘金才要求购买轮椅的费用420元，因其伤情为踝关节骨折，其购买轮椅的费用在普通器具费用范围之内，本院予以支持。
3、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司认为原告刘金才要求的车辆损失数额过高，要求重新鉴定，因原告刘金才要求的车辆损失数额有具有鉴定资质的鉴定人做出的鉴定评估结论及修理费票据为证，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未举证证明上述证据不具有客观性，故本院对其重新鉴定的申请予以驳回，对原告刘金才要求的车辆损失数额予以确认。
4、原告刘金才要求施救费6820元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司认为数额过高，不同意支付。考虑原告刘金才车辆载有货物、其提供的费用票据形式合法等因素，本院确认其实际支出了该项费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司予以承担。
5、评估费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。
6、原告刘金才要求就医交通费1500元，考虑其就医次数里程本院酌定为1000元（含救护车费232元）。
本院认为，被告蔚建永驾驶机动车与刘金才驾驶机动车发生交通事故，交警部门已根据现场勘察结果及所取得的证据，做出事故责任认定书，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告刘金才的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在商业险责任限额内赔偿。其余部分，由被告王香兰承担。被告王兰香垫付的费用原告刘金才应予返还。原告刘金才的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费105548.63元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、医疗辅助器具费420元、鉴定费3850元、交通费1000元（含王香兰垫付救护车费232元）、车损77080元、施救费6820元、货损6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在保险责任限额内赔偿原告刘金才医疗费105548.63元、住院伙食补助费2000元、医疗辅助器具费420元、鉴定费3850元、交通费1000元、车损77080元、施救费6820元、货损6000元，合计202718.63元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、原告刘金才于被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司付款之日返还被告王香兰22032.71元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（已减半），由被告王香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年八月八日
书记员 杨 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2018号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告杨慧玲。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告杨慧玲�融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告杨慧玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：一、被告杨慧玲立即偿还原告借款本金99904.13元，利息（含罚息）27382.38元,合计人民币127286.51元（利息、罚息暂计至2016年12月19日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、被告杨慧玲承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告杨慧玲经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2013年12月13日，兴业银行长�分行与杨慧玲签订了编号为“361350799601000””号的《个人旅游借款合同》，合同约定：杨慧玲向兴业银行长沙分行借款10万元用于旅游；借款期限12个月，从2013年12月15日至2014年12月15日止；借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期的，兴业银行长沙分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；杨慧玲未按约定偿还借款本息即构成违约，兴业银行长沙分行有权解除借款合同，要求杨慧玲清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
兴业银行长沙分行于2013年12月15日向杨慧玲的账户发放了10万元的贷款，同日杨慧玲在《兴业银行借款借据》上签字确认。
杨慧玲未按合同约定按期向兴业银行长沙分行偿还借款本息，截至2016年12月19日，杨慧玲尚欠借款本金99904.13元，利息（含罚息）27382.38元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款（额度）申请表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，杨慧玲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。兴业银行长沙分行要求杨慧玲归还所欠借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以�持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨慧玲在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金99904.13元，利息（含罚息）27382.38元,合计人民币127286.51元（利息、罚息暂计至2016年12月19日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2846元，公告费560元，合计3406元，被�杨慧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初372号
原告：孙艳，女，1979年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
委托代理人：刘祁，女，1979年6月5日出生，汉族，系该公司工作人员。
本院于2017年1月13日受理原告孙艳诉被告辽宁永辉超市有限公司劳动争议一案，该案审理过程中，原告孙艳经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙艳承担。
审判员 李英
二〇一七年三月二十九日
书记员 国然
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1116号
原告：周纪泽。
委托代理人：俞荣标。
委托代理人：程慧丰。
被告：王忠祥。
被告：李珠凤。
原告周纪泽与被告王忠祥、被告李珠凤买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月2日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年7月3日进行了公开开庭审理。原告周纪泽的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼。被告王忠祥、被告李珠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周纪泽诉称，被告王忠祥因生产需要向原告购买生产材料，共欠货款24441元，但被告仅支付了9000元货款，尚欠原告15441元未予支付。被告王忠祥、李珠凤系夫妻关系，被告李珠凤应对被告王忠祥婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉请判令两被告立即归还货款15441元并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算自2008年5月29日起至款清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、欠条1份，用以证明被告王忠祥于2007年11月30日确认共欠原告货款24441元，之后支付了9000元，尚欠货款15441元未付的事实。
证据二、两被告的结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告于2006年2月5日登记结婚的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年11月30日，被告王忠祥向原告出具欠条一份，该欠条载明共欠原告货款24441元，之后支付了9000元，尚欠原告货款15441元。该余款被告王忠祥未予支付。被告李珠凤与被告王忠祥系夫妻关系。
本院认为，原告举证的欠条所载明的原告与被告王忠祥之间的买卖关系明确，为合法有效。被告王忠祥理应及时履行支付货款之义务。双方对余款的付款时间没有约定的，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告未向本院提供曾向被告王忠祥主张过权利的证据，本院视原告起诉之日为主张权利之日，即原告要求被告王忠祥按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，但计算逾期付款利息的起始时间应为起诉之日。被告李珠凤与被告王忠祥系夫妻关系，被告王忠祥的上述债务发生在与被告李珠凤婚姻关系存续期间，在被告李珠凤未提供反驳证据的情况下，其应对被告王忠祥在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告周纪泽货款15441元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2008年6月2日起至款清之日止）。
二、被告李珠凤对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（已减半），由两被告负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年七月八日
书记员 于 赟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00065号
上诉人（原审被告）：姚德良，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，安徽淮河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：赵元贵，该公司员工。
委托代理人：安城，该公司员工。
上诉人姚德良因与被上诉人安徽五建建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）淮民一初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽五建建设工程集团有限公司于2014年3月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：安徽五建建设工程集团有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00834号民事判决；
二、准许安徽五建建设工程集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由安徽五建建设工程集团有限公司负担；二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由姚德良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年三月十二日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04174号
申请执行人单东，男，1965年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王荣桂，男，1952年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04174号申请执行人单东，男，1965年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王荣桂，男，1952年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00448号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年7月22日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月26日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月，被告人王某向兴业银行（沈阳市浑南区世纪路3号）信用卡中心申领信用卡一张，卡号为622xx。后被告人王某使用该卡恶意透支本金人民币49938.77元，经发卡银行多次催缴，超过3个月仍不归还。2、2009年11月，被告人王某向光大银行申领信用卡一张，卡号为622xx。后被告人王某使用该卡恶意透支本金人民币105409.9元，经发卡银行多次催缴，超过3个月仍不归还。3、2010年10月，被告人王某向农业银行申领信用卡一张，卡号为622xx。后被告人王某使用该卡恶意透支本金人民币39416.34元，经发卡银行多次催缴，超过3个月仍不归还。4、2011年5月，被告人王某向浦发银行申领信用卡一张，卡号为622xx。后被告人王某使用该卡恶意透支本金人民币16458元，经发卡银行多次催缴，超过3个月仍不归还。5、2013年8月，被告人王某向中国民生银行申领信用卡一张，卡号为622xx。后被告人王某使用该卡恶意透支本金人民币195975元，经发卡银行多次催缴，超过3个月仍不归还。2015年5月25日，公安机关将服刑完毕的被告人王某带回处理。
本院认为，被告人王某申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某于判决生效后退赔被害单位兴业银行人民币49938.77元、中国光大银行人民币105409.9元、中国农业银行人民币39416.34元、上海浦东发展银行人民币16458元、中国民生银行人民币195975元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 包宏铎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范莹莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01523号
原告杨远飞，男，汉族，1978年12月9日出生，住址杭州市下城区东新路。
委托代理人杨广才，系原告父亲。
被告郑阳，男，汉族，1985年3月1日出生，住址沈阳市铁西区马壮街。
被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司，住所地和平区云集街5甲3号。
法定代表人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告杨远飞诉被告郑阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由本院审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨远飞、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告郑阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨远飞诉称，2013年10月6日，被告郑阳驾驶辽Axxx**号汽车，与原告赵晓东相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告郑阳负事故全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费2522.67元、营养费3650元、误工费60000元、交通费1362元；二、保留二次诉权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑阳未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，本次事故中，我公司已经向原告支付185339.34元，其中交强险剩余限额为38203.69元，医疗费限额已经用尽，三者剩余198456.97元。对原告的诉求，我公司仅在剩余保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。对诉求中没有事实依据的部分请求法院驳回，诉讼费间接损失，不属于保险公司承担的赔偿范围，我公司不予赔付。医药费收据没有异议，原告主张营养费医嘱中无记载流食半流食，不同意给付营养费。关于误工费，原告未提供充分的证据证明原告受伤期间损失的收入，原告应提供完税证明，对原告的误工费不同意赔偿且原告出具的诊断书为休息一个月一开，正常的诊断书为一周出具一次，对诊断书合法性有异议。交通费主张过高，请求法院酌定。
经审理查明，2013年10月6日，被告郑阳驾驶辽Axxx**号汽车，与原告赵晓东相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告郑阳负事故全部责任。
另查明，被告郑阳所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。郑阳未尽安全行使义务，致原告身体健康受损，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告郑阳承担赔偿责任。
由于原告因交通事故所受伤情尚未痊愈，本次起诉保留二次诉权，故本院认为，对于原告本次起诉的诉求，保险公司全部在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花2506.53元，本院认为，原告事故发生后所花费的医疗费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，故该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，原告复诊诊断书中均记载加强营养支持字样，本院酌情考虑1000元，该费用应由中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；
关于原告主张误工费的问题，根据本院出具的（2014）沈铁西民四初字第1044号判决书确认的原告的误工标准，结合原告的诊断书，原告的误工费应按照教育行业标准计算，故误工费为51189.04元（51900元／年÷365天×360天=51189.04元），该费用应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险范围内向原告赔偿；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告1000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内一次性赔偿原告杨远飞医疗费2506.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内一次性赔偿原告杨远飞误工费51189.04元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内一次性赔偿原告杨远飞交通费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内一次性赔偿原告杨远飞营养费1000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告郑阳承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一五年十一月二日
书记员 张 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1161号
申请人：寇文武,男，1974年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳兴泰自控仪表有限公司，住所地沈阳市和平区二纬路九号。
法定代表人：王恒彬。
申请人寇文武诉被执行人沈阳兴泰自控仪表有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民四初字第326民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：
被告沈阳兴泰自控仪表有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告寇文武赔偿金16,900元；
被告沈阳兴泰自控仪表有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告寇文武失业金损失12,740元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳兴泰自控仪表有限公司承担
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇文武向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1161号申请人：寇文武,男，1974年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳兴泰自控仪表有限公司，住所地沈阳市和平区二纬路九号。法定代表人：王恒彬。申请人寇文武诉被执行人沈阳兴泰自控仪表有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民四初字第326民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告沈阳兴泰自控仪表有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告寇文武赔偿金16,900元；被告沈阳兴泰自控仪表有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告寇文武失业金损失12,740元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳兴泰自控仪表有限公司承担由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇文武向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
原 告 谭 广 诉 被 告 布 和 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初381号
原告谭广，住内蒙古自治区包头市。
被告布和（又名六布和），住内蒙古自治区包头市。
原告谭广与被告布和土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2016年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭广到庭参加诉讼，被告布和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，原告与被告布和等14户牧民签订了《土地承包合同》（土地面积共计473亩），被告将位于达茂旗希拉穆仁镇享有承包经营权的12亩旱地承包给原告，约定承包期限为10-15年。合同签订后，原告对该旱地进行打井、低压输出管道铺设、电力配套设施安装等作业将旱地改造成水地，共计投资412125元，同时进行耕种作业并按合同约定向被告丈夫支付土地承包费，2012年和2013年承包费每亩120元，2014年和2015年每亩150元，原告全部付清。2015年11月18日，被告布和在尚未与原告解除合同的情况下，私自将该土地另行承包给本集体经济组织以外的邢新华（户籍地为四子王旗），原告得知此事后，多次与被告协商无果，因此诉至法院，请求依法判决确认原告与被告布和签订的《土地承包合同》有效并要求被告继续履行《土地承包合同》，同时要求本案诉讼费用由被告负担。
原告提供证据有：
1.《土地承包合同》复印件一份，(原件在（2016）内0223民初388号案卷中)，协议上用碳素笔书写的补充内容都是签订合同当天书写的。
证明目的：我与被告签订的土地承包合同合法有效。
2.土地承包费发放花名表复印件6页（从2012年开始到2015年）。
证明目的：被告收取承包费的时间及数额。
3.刘永东书写的证明1份，欲证明刘永东与我曾经合伙承包被告土地，后退伙。
被告未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月20日，原告与案外人刘永东和被告布和等牧民签订了《土地承包合同》，被告将位于达茂旗希拉穆仁镇承包的12亩耕地承包给原告，约定承包期限为10-15年，付款方式为每年耕种前一次性付清当年承包费，如未按时付清，对方有权拒绝当年耕种等。2012年开始原告耕种上述土地至2015年，并已付清承包费。2016年被告布和等牧民将涉案土地与案外人邢新华签订了土地承包合同。以上事实有原告陈述及原告提供的土地承包合同、土地承包款发放花名表证实。
另，原告同时起诉了12个案件（被告为合同中的牧民），有三个案件被告到庭应诉，本院已审理终结。本案被告布和另案起诉原告，要求解除合同并赔偿损失，因布和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
本院认为，原告与被告布和等牧民签订的《土地承包合同》当事人主体适格，意思表示真实，是双方在平等自愿基础上经协商一致签订，内容没有违反法律法规的规定，应当认定合法有效。协议签订后，双方也按照约定将合同履行至2015年。现合同履行期限尚未届满，也不存在解除合同的缘由，被告应当继续履行与原告签订的土地承包合同。被告在未与原告解除合同的情况下，又与邢新华签订合同，该合同损害了原告的利益，应为无效合同，因无效合同产生的后果与原告诉求无关，本案不作审理。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告布和于2012年5月20日签订的《土地承包合同》合法有效；
二、被告布和继续履行《土地承包合同》。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告布和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一六年七月六日
书记员 卜慧敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 谭 广 诉 被 告 布 和 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初381号
原告谭广，住内蒙古自治区包头市。
被告布和（又名六布和），住内蒙古自治区包头市。
原告谭广与被告布和土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2016年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭广到庭参加诉讼，被告布和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，原告与被告布和等14户牧民签订了《土地承包合同》（土地面积共计473亩），被告将位于达茂旗希拉穆仁镇享有承包经营权的12亩旱地承包给原告，约定承包期限为10-15年。合同签订后，原告对该旱地进行打井、低压输出管道铺设、电力配套设施安装等作业将旱地改造成水地，共计投资412125元，同时进行耕种作业并按合同约定向被告丈夫支付土地承包费，2012年和2013年承包费每亩120元，2014年和2015年每亩150元，原告全部付清。2015年11月18日，被告布和在尚未与原告解除合同的情况下，私自将该土地另行承包给本集体经济组织以外的邢新华（户籍地为四子王旗），原告得知此事后，多次与被告协商无果，因此诉至法院，请求依法判决确认原告与被告布和签订的《土地承包合同》有效并要求被告继续履行《土地承包合同》，同时要求本案诉讼费用由被告负担。
原告提供证据有：
1.《土地承包合同》复印件一份，(原件在（2016）内0223民初388号案卷中)，协议上用碳素笔书写的补充内容都是签订合同当天书写的。
证明目的：我与被告签订的土地承包合同合法有效。
2.土地承包费发放花名表复印件6页（从2012年开始到2015年）。
证明目的：被告收取承包费的时间及数额。
3.刘永东书写的证明1份，欲证明刘永东与我曾经合伙承包被告土地，后退伙。
被告未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月20日，原告与案外人刘永东和被告布和等牧民签订了《土地承包合同》，被告将位于达茂旗希拉穆仁镇承包的12亩耕地承包给原告，约定承包期限为10-15年，付款方式为每年耕种前一次性付清当年承包费，如未按时付清，对方有权拒绝当年耕种等。2012年开始原告耕种上述土地至2015年，并已付清承包费。2016年被告布和等牧民将涉案土地与案外人邢新华签订了土地承包合同。以上事实有原告陈述及原告提供的土地承包合同、土地承包款发放花名表证实。
本院认为，原告与被告布和等牧民签订的《土地承包合同》当事人主体适格，意思表示真实，是双方在平等自愿基础上经协商一致签订，内容没有违反法律法规的规定，应当认定合法有效。协议签订后，双方也按照约定将合同履行至2015年。现合同履行期限尚未届满，也不存在解除合同的缘由，被告应当继续履行与原告签订的土地承包合同。被告在未与原告解除合同的情况下，又与邢新华签订合同，该合同损害了原告的利益，应为无效合同，因无效合同产生的后果与原告诉求无关，本案不作审理。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告布和于2012年5月20日签订的《土地承包合同》合法有效；
二、被告布和继续履行《土地承包合同》。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告布和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一六年七月六日
书记员 卜慧敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02734号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。注册号：110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告陈艳龙，男，48岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告陈艳龙供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫萌萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00406号
原告赵庆。
被告王建明。
本院在审理原告赵庆与被告王建明合同纠纷一案过程中，原告赵庆于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆撤回对被告王建明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵庆负担。
审判员 陈峰
二〇一五年五月十一日
书记员 马欣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第559号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1（系聋人），男，54岁（1961年4月30日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月2日被羁押，同年3月17日被北京市公安局昌平分局取保候审。
指定辩护人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
手语翻译人员太荣宗，北京市第二聋人学校退休教师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人宋琳、手语翻译人员太荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年3月2日20时许，被告人刘×1酒后在北京市昌平区西环南路公交车站乘坐883路公交车，在公交车行驶过程中无故对公交车司机刘×2进行殴打，造成刘×2鼻外伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，头面部软组织损伤。经鉴定，刘×2本次所受损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料，认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人刘×1称对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人刘×1的辩护人认为，被告人刘×1系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，且被告人属于聋人，建议法庭对被告人刘×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月2日20时许，被告人刘×1酒后在北京市昌平区西环南路公交车站乘坐883路公交车，在公交车行驶过程中滋事，对公交车司机刘×2进行殴打，致刘×2鼻骨骨折、鼻中隔骨折等损伤。经法医学鉴定，刘×2本次所受损伤程度属轻伤二级。被告人刘×1已赔偿被害人刘×2损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘×1在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘×1的供述与辩解，被害人刘×2的陈述，证人陈××、刘×3、马××、李××的证言，辨认笔录，到案经过，调取证据清单，照片，工作说明，诊断证明，谅解协议书，收条，残疾人证，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘×1到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨会英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1239号
申请执行人：方铁军，男，1976年10月21日出生，汉族，私营业主，住宁波市北仑区。
被执行人：叶国贵，男，1963年1月10日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。
申请执行人方铁军与被执行人叶国贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶国贵未按判决书确定的期限履行，申请执行人方铁军于2015年3月23日向本院申请强制执行要求被执行人支付钢管租赁费50000元及利息，支付案件受理费525元，并支付执行费。2015年3月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人叶国贵发出执行通知书，被执行人逾期仍未履行义务，现仍应支付钢管租赁费50000元及利息，支付案件受理费525元，并支付执行费。经执行查明，被执行人叶国贵短期内无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1239号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十日
代书 记员 吴 嘉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1125号
申请执行人：王新利，男，1972年5月16日出生，汉族。
被执行人：李丽云，女。
本院在执行王新利与李丽云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1125号申请执行人：王新利，男，1972年5月16日出生，汉族。被执行人：李丽云，女。本院在执行王新利与李丽云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第332号
原告肖爱权。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司。
代表人常诚，经理。
原告肖爱权与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权建成到庭参加诉讼。被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖爱权诉称，原告在被告工程部经理李治贵的安排下，于2010年12月20日起在海口市海甸岛海甸五西路四方馆酒家工地打工，做装修工程。原告的具体工作是泥工。当时做工36天，每天工资200元，工资共计7200元。被告已支付工资1850元，仍欠5350元至今未付。虽多次向被告讨要，但均未果。2011年8月24日，被告负责人常诚安排公司业务部经理王宏斌处理此事，但未能妥善处理。嗣后，原告到海口市劳动监察大队投诉，但也未能得到解决。原告认为，原告是按照被告的安排工作的，对工作认真负责，在工作过程中付出了劳动力，实施了劳动行为，完成被告安排的工作就履行完了其劳动义务。根据《劳动法》第三条的规定，也同时产生了得到劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，根据《劳动法》和《工资支付暂行规定》等相关法律法规的规定，原告于2012年6月27日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委逾期未作出仲裁裁决，告知原告可向人民法院起诉。故请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬5350元。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告工程部项目经理李治贵的安排下，自2010年12月20日起，在被告承包的海口市海甸岛海甸五西路四方馆酒家工地打工，做装修工程。原告的具体工作是泥工。原告共做工36天，每天工资200元，工资合计7200元。被告已支付1850元，仍欠5350元未付。2011年8月20日，被告作出《关于四方馆的处理方案》，承诺一次性结清所拖欠的工人工资。同月24日，被告负责人常诚在该《方案》上签署“该事宜由王宏诚经理全权代理”字样。2011年9月1日，被告工程部项目经理李治贵出具一份《证明》，该《证明》载明：“江苏省一建装饰公司装饰四方馆下欠泥工陈亮人工费用叁万肆仟陆佰元（34600元整）”。该《证明》载明的“人工费用34600元”，含原告的劳务报酬5350元。因被告迟迟未付清原告工资，原告于嗣后向海口市劳动监察大队投诉，但也未能得到解决。原告遂于2012年6月27日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因该仲裁委逾期未作出仲裁裁决，故原告将案诉至法院。案在审理中，因原告主张的法律关系性质与本院查明认定的不一致，本院依法对原告进行了释明，将本案定性为劳务报酬纠纷，原告也按规定补缴了案件受理费。
另查，王宏诚经理系被告业务部经理。
上述事实有原告的陈述、被告的《关于四方馆的处理方案》、被告《员工通讯录》、李治贵出具的《证明》、海口市龙华区劳动争议仲裁委员会《案件逾期告知书》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务款。今被告拖欠原告劳务款的事实清楚，原告诉请支付劳务款的主张合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖爱权劳务报酬5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李 芳
二〇一三年四月九日
书 记 员 夏 夏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第332号
原告：蒋鑫，女，1985年1月11日生，满族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村十四组。
被告：张俊波，男，1983年5月20日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇弓通村六组。
本院在审理原告蒋鑫诉被告张俊波变更抚养关系纠纷一案中，原告蒋鑫于2013年4月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告蒋鑫以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋鑫撤回起诉。
案件受理费100.00元，免于收取。
代理审判员 周美辰
二〇一三年五月二日
代理书记员 高亚红
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第590号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：海盐县××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：郭某某。
被告：姚某某。
被告：沈某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告姚某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月1
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭启强独
任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人郭某某到庭参加诉讼，被告姚某某、沈某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行起
诉称，2009年9月29日，原告与二被告及案外人常某某签订了
编号为330424200720900221的小额贷款联保协议书，协议约定
：二被告及常某某成某某保小组，从2009年9月29日至2010年9
月29日期间，三人相互对任一单一组员向原告借款本金某民币
100000元以内其他组员承担连带保证责任；保证的范围包括：
借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费等债权人为实现债权的其他费用。同日，原告依上述联保协议书
与被告姚某某签订了编号为330424300410900832的小额联保借
款合同，合同约定：被告姚某某因生产经营所需向原告借款10
0000元，年利率为13.5%，借款期限自签约日起至2010年9月29
日，还款方式为每月等额归还贷款本息。合同还对逾期罚息、
违约责任承担等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行
了借款支付义务。被告姚某某借得款项后，至2010年6月前尚
能按约履行还本付息义务，此后虽经原告工作人员多次上门向
被告姚某某催讨，但尚欠的借款本金某民币34835.59元及相应
利息，被告姚某某至今未还，被告沈某某也未能按约履行其应
尽的连带保证责任。故原告诉至法院要求判令：一、准予解除
原告与被告姚某某签订的编号为330424300410900832的《小额
联保借款合同》；二、被告姚某某立即归还借款本金某民币34
835.59元并支付至2010年7月16日止的利息及逾期罚息计人民
币617.03元（以后的利息、罚息按约付至借款还清之日）；三
、被告沈某某承担连带清偿责任；四、二被告承担原告因实现
债权所支付的律师代理费2063元；五、二被告承担本案诉讼费
。后原告以被告姚某某在起诉后已归还借款本息9100元为由，
在庭审中变更第二项诉讼请求为：被告姚某某立即归还借款本
金26272.29元并支付至2010年9月19日止的利息、罚息964.52
元（以后的利息、罚息按约付至借款还清之日）。
被告姚某某、沈某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：小额贷款联保协议书一份，用以证明被告沈某某对被告姚某某的借款100000元某担保证责任的事实。
第二组：小额联保借款合同一份，用以证明被告姚某某
向原告借款人民币100000元的事实；
第三组：贷款借据一份，用以证明原告依照合同的约定
履行了借款义务的事实；
第四组：代理合同及代理费收据各一份，用以证明原告
为实现债权委托律师代为诉讼，支付代理费2063元的事实。
由于被告姚某某、沈某某均未到庭参加诉讼，不能对以
上证据进行质证，属二被告放弃其所享有的举证、质证的诉讼
权利，本院只能根据原告的举证意见及当庭陈述来进行认定。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的
关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年9月29日，原告
与二被告及案外人常某某签订了编号为330424200720900221的
小额贷款联保协议书，协议约定：二被告及常某某成某某保小
组，从2009年9月29日至2010年9月29日期间，三人相互对任一
单一组员向原告借款本金某民币100000元以内其他组员承担连
带保证责任；保证的范围包括：借款本金、利息、违约金、损
害赔偿金、诉讼费用、律师费等债权人为实现债权的其他费用
。同日，原告依上述联保协议书与被告姚某某签订了编号为33
0424300410900832的小额联保借款合同，合同约定：被告姚某
某因生产经营所需向原告借款100000元，年利率为13.5%；借
款期限自签约起至2010年9月29日；还款方式为每月等额归还
贷款本息；被告姚某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同还对违约责任承担等内容进
行了约定。合同签订后，原告依约履行了借款支付义务。被告
姚某某借得款项后，未按合同约定履行还款义务，至2010年9
月19日，尚欠借款本金26272.29元及利息、罚息964.52元。被
告沈某某也未履行保证义务。另查明，原告委托律师代为诉讼
，支付了律师代理费2063元。
本院认为：原告与二被告及案外人常某某签订的小额贷
款联保协议书及小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思
表示，且不违反法律的规定，故为有效，双方当事人应依约履
行各自的义务。被告姚某某向原告借款，理应按时归还。被告
姚某某未按借款合同约定还款，已构成违约。故原告要求解除
其与被告姚某某签订的《小额联保借款合同》的诉讼请求，应
予以支持。被告姚某某在本案中应向原告承担及时归还借款本
金26272.29元及利息、罚息964.52元的法律责任。被告沈某某
作为联保小组成员，其对原告发放给联保小组成员被告姚某某
的借款提供连带责任保证，对上述借款本息应承担连带清偿责
任，被告沈某某可在其实际承担的清偿责任范围内向被告姚某
某追偿。关于原告要求二被告承担其因实现债权所支付的律师
代理费2063元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被
告姚某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十
一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×支行与被告姚某某签订的编号为330424300410900832《小额
联保借款合同》；
二、被告姚某某欠原告中国邮政储蓄银行××责任公司
浙江省××支行借款本金某民币26272.29元及利息、罚息人民
币964.52（暂计算至2010年9月19日，以后的利息、罚息按合
同约定支付至借款还清之日止），合计人民币27236.81元，由
被告姚某某于本判决生效之日起十日内结清；
三、被告沈某某对被告姚某某的上述还款义务承担连带
清偿责任，被告沈某某在实际承担的清偿责任范围内，有权向
被告姚某某进行追偿；
四、被告姚某某、沈某某承担原告因实现债权所支付的
律师代理费2063元，由被告姚某某、沈某某于本判决生效之日
起十日内结清。
本案受理费266元，由被告姚某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年九月二十日
书记员 金凯维
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13690号
申请执行人：王某。
被执行人：朝某。
被执行人：敖某。
被执行人：哈某。
被执行人：陶某。
被执行人：额某。
被执行人：哈某。
被执行人：青某。
被执行人：额某。
被执行人：额某。
被执行人：娜某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1939号
上诉人（原审被告）：张慧，女，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少云，男，1983年12月11日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆博达律师事务所实习律师。
上诉人张慧因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民通意见》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常住所地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但住院治病的除外。”上诉人的经常居住地并非位于广州市白云区，原审法院认为上诉人经常居住地为广州市白云区不符事实，上诉人的住所在广东省××自治县。请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《广州市流动人员/居住证信息登记表》显示上诉人自2010年3月20日起来到本市，于2016年3月13日起登记居住在本市白云区××社区××房，该址确认为上诉人的经常居住地。该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1939号上诉人（原审被告）：张慧，女，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少云，男，1983年12月11日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆博达律师事务所实习律师。上诉人张慧因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《民通意见》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常住所地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但住院治病的除外。”上诉人的经常居住地并非位于广州市白云区，原审法院认为上诉人经常居住地为广州市白云区不符事实，上诉人的住所在广东省××自治县。请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《广州市流动人员/居住证信息登记表》显示上诉人自2010年3月20日起来到本市，于2016年3月13日起登记居住在本市白云区××社区××房，该址确认为上诉人的经常居住地。该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月五日书 记 员  吴敏期
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第392号
原告李天根。
被告ＸＸ。
原告李天根与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李天根到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日被告向原告借款10万元，并出具借条一份；2013年4月13日被告又向原告借款2万元，合计12万元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，并于2013年5月15日和2013年6月26日作出保证和承诺。因被告未还款，且原告现无法联系到被告，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金12万元和利息28800元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告于2013年2月24日和2013年4月13日分别向原告借款10万元和2万元，合计12万元；
3、被告于2013年5月15日出具的保证和2013年7月6日出具的承诺各一份，证明被告承诺还款期限为2013年7月6日。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月24日被告向原告出具借条一份，载明：今借到李天根人民币壹拾万元正（￥100000.元）此据借款人：ＸＸ2013.2.24日”；2013年4月13日被告又向原告出具借条一份，�明：今借到李天根人民币贰万元整（￥20000.元）此据借款人：ＸＸ2013.4.13”，合计12万元。后经原告催要，被告于2013年5月15日出具保证一份，2013年6月26日出具承诺一份，承诺上载明：“所欠李天根款于2013年7月6日前还清，如过期不还可以起诉解决。ＸＸ2013.6.26日”。因被告未还款，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金12万元和利息（从2013年7月6日起按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
审理中，因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款12万元，有其出具的两份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定，故原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予�支持。因被告已向原告承诺在2013年7月6日前偿还借款，但被告逾期未还，故原告要求被告从2013年7月6日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应偿还原告李天根借款120000元，并承担相应利息（从2013年7月6日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3276元，公告费560元，合计3836元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 赵晓美
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴安然
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保102号
申请人：李治祥
被申请人：祝铱梵
被申请人：李春华
申请人李治祥与被申请人祝铱梵、李春华诉前保全一案，申请人李治祥于2018年5月28日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人祝铱梵、李春华所有的位于钟祥市郢中镇的房产所有权及所属的土地使用权。
本院经审查认为，申请人李治祥为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人祝铱梵、李春华所有的位于钟祥市郢中镇的房产所有权及所属的土地使用权，并停止办理权属变更及设定抵押，查封期间为三年。
本裁定送达后立即开始执行。
执 行 员 邹明贵
二〇一八年五月二十八日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第459号
原告宦家庆。
被告王志飞。
被告王徐平。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
本院在审理原告宦家庆诉被告王志飞、王徐平、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宦家庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告宦家庆负担。
代理审判员 邱依君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘奕颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6753号
罪犯潘华俊，男，汉族，高中文化，1976年1月29日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）盐刑一初字第53号刑事判决，以被告人潘华俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万一千二百五十六元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）苏刑执字第27号刑事裁定，将罪犯潘华俊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第314号刑事裁定，将罪犯潘华俊的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2024年3月2日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月4日、2009年12月28日、2011年12月7日、2013年9月25日作出（2007）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第8116号、第10755号、第9023号、第6697号刑事裁定，对罪犯潘华俊减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘华俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘华俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，民事赔偿已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表、江苏省高级人民法院刑事附带民事调解书等证据证实。
本院认为，罪犯潘华俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘华俊减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第302-1号
原告张可荣。
原告李秀桂。
原告王娟。
原告张云松。
被告吕文君。
被告许辉。
被告吴振君。
本院在受理原告张可荣、李秀桂、王娟、张云松诉被告吕文君、许辉、吴振君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕文君在中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行四眼桥储蓄所9558＊＊＊＊0334账户存款360000元，冻结期限6个月，自2014年9月23日至2015年3月22日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一四年九月二十二日
书记员 王婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02430号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
被执行人刘喜忠，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺翠平，女，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺旭堂，男，1962年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺拖生，男，1959年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05330号民事调解书申请执行刘喜忠、贺翠平、贺旭堂、贺拖生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘喜忠、贺翠平、贺旭堂、贺拖生偿还申请执行人神木县光大小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2013年3月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。二、案件受理费7170元，执行费9400元由被执行人刘喜忠、贺翠平、贺旭堂、贺拖生负担。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05330号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保162号
申请人房萌，女。
被申请人孙保增，男。
申请人房萌因情况紧急，于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币5000元的财产。申请人房萌以其名下苏C**号车辆一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值人民币5000元的财产。
二、查封申请人房萌名下苏C**号车辆，查封期限为二年。
案件申请费70元，由申请人房萌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邱兆云
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0127号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行。
被执行人连云港博腾贸易有限公司。
被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司。
被执行人连云港鑫诚投资担保有限公司。
被执行人王丽丽。
被执行人王升。
被执行人张友福。
被执行人汤少玉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港博腾贸易有限公司、连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司、连云港鑫诚投资担保有限公司、王丽丽、王升、张友福、汤少玉借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）港商初字第0977号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、、被告连云港博腾贸易有限公司于2013年10月8日前给付原告中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金1350万元及逾期利息。二、被告连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司、连云港鑫诚投资担保有限公司、王丽丽、王升、张友福、汤少玉对上述债务承担连带给付责任。三、原告中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行对登记在被告连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司名下的座落于连云港经济技术开发区江宁工业园仙霞山路西北、钱江路东北的土地使用权（地号3207032052030011000）及座落于连云港经济技术开发区江宁工业集中区242省道、仙霞山路西的土地使用权（地号3207032052030010000）在上述款项范围内享有优先受偿权。四、案件受理费102800元，由七被告共同承担（原告已预交，七被告于给付原告上述款项时一并给付原告）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行的申请，本院准予立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人连云港博腾贸易有限公司、连云港鑫诚投资担保有限公司、王丽丽、王升、张友福、汤少玉暂无可供执行财产；被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0977号民事调解书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 茆 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10545号
罪犯文继良，男，1982年8月10日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年九月十六日作出（2002）楚中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人文继良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）云高刑终字第1709号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4519号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文继良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文继良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文继良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文继良减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月21日起至2020年4月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10545号罪犯文继良，男,1982年8月10日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年九月十六日作出（2002）楚中刑初字第59号刑事附带民事判决,以被告人文继良犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）云高刑终字第1709号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4519号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文继良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文继良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文继良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯文继良减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月21日起至2020年4月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1771号
原告柳文华，住平泉县。身份证号：×××。
委托代理人吴占柱，平泉县滨河法律服务所法律工作者。执业证号：30307071102752。
被告高振清，住平泉县。
被告井海华，住承德县。身份证号：×××。
被告井海华的委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。执业证号：×××。
原告柳文华与被告高振清、井海华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告柳文华及其委托代理人吴占柱、被告高振清、被告井海华的委托代理人杨忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，经高振清介绍原告到二被告处打工，从事从山上往山下拖木头的工作。2016年1月19日上午，在捆绑木材时将右手致伤。随后到平泉县医院治疗，经过拍片，县医院接不上，建议到承德治疗。随后到承德266医院，经过诊断：右手环指远节指骨骨折固定术，住院8天。2016年2月19日，经平泉县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。根据法律规定，要求二被告赔偿住院费、护理费等20889.11元。诉讼费用由被告承担。
被告高振清辩称，最早是原告和李兴华看的山，和被告井海华讲的价钱，在他们看山前，还有一拨人在山上给被告井海华干活，但是被告井海华不愿意用这拨人了，所以他们才去看得山。李兴华找我去拖山，临走那天，李兴华又给被告井海华打电话说不干了。因此，被告井海华等三人又找得我，我找了李兴华和原告柳文华，原告柳文华又找了两个人，我们一共七人去干得活。干了一两天，我和被告井海华签订了合同，目的是为了好要工钱，并不是把这个工作承包给我，活是包给大家的。在活快完成的前两天，原告柳文华受伤了，我和被告井海华把他送到县医院，后来又转院到承德。工作结束后，被告井海华把钱给清了，经李兴华手发给我们，按工作天数平均分配的。我和原告一起干活，都是打工的，我没有挣过原告一分钱，所以我没有赔偿责任。
被告井海华辩称，原告所诉与事实不符，我不认识原告，我也没有找原告给我提供劳务。我有一块林木需要砍伐，我将需要砍伐树木的工作量承包给被告高振清，有承包合同，该合同应当认定为加工承揽合同。被告高振清承揽的是放树的工作量，由被告高振清自行找人，自己提供工具，将砍伐的树木拖到指定地点，我给付承包费。被告高振清找的谁，我根本不知道，我和被告高振清约定在施工过程中发生任何问题与我没有任何关系。砍伐树木不是高难工程，发包该工程不需要有资质。综上所述，原告受伤与我无关，请求法院驳回原告要求我赔偿经济损失的诉讼请求。
经本院审理查明，2016年1月4日，被告高振清和被告井海华签订承包合同书，协议内容为：甲方：井海华，乙方：高振清。经甲乙双方协商同意，将甲方座落在承德县上谷乡马杖子村大阴坡的山场木材伐倒和拖到指定木材场：1、承包金为37000.00元。2、承包伐倒木材标准，树根不能高三公分，树尖不能超过三公分，如不按标准施工，每百斤扣乙方20.00元人民币。3、在施工过程中，出现任何工伤事故，由乙方自己负责，甲方一概不管。4、乙方将山上木材施工完后，承包金一次付清。5、此合同一式两份，签字后生效。甲方：井海华，乙方：高振清。2016年1月4日。
被告高振清联系了李兴华和原告柳文华，原告又联系了两个人，七人共同从事拖山工作。每人自带工具（骡子、斧子、锯子、铁链子等）。拖山工作完成后，被告井海华付清了承包费37000.00元，此款由原告柳文华和被告高振清等七人按人和工作天数平均分配，已分配完毕。
2016年1月19日，原告柳文华在捆绑木材时将右手致伤。原告称，因伤产生的经济损失为医疗费6389.11元、鉴定费400.00元、误工费9000.00元、护理费800.00元、伙食补助费800.00元、交通费500.00元、精神损失费3000.00元，合计20889.11元。
本院认为，本案的承包合同书，原告和二被告均认可，此承包合同书虽为二被告签订，但实际上，承包合同上所约定的拖山工作，由从事拖山的工作的七人共同完成，工具由七人自己提供，所有的承包费由七人按人和工作天数平均分配，因此这是一份由七人共同完成的加工承揽合同。原告认为其受被告高振清雇佣，被告井海华是受益人，其损失由二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，其要求二被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳文华的诉讼请求。
案件受理费330.00元减半收取165.00，由原告柳文华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费330.00元）。
审判员 李桂红
二〇一六年五月十九日
书记员 王鹏伟
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初936号
原告德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市湖滨南路1329号。
法定代表人王金平，总经理。
被告山东晶泰光伏材料有限公司，住所地德州市湖滨南路55号。
法定代表人曾志海，总经理。
被告德州振华装饰玻璃有限公司，住所地德州经济开发区晶华工业园。
法定代表人孙国庆，总经理。
本院在审理原告德州晶华集团振华有限公司与被告山东晶泰光伏材料有限公司、德州振华装饰玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供其名下德国用（2003）第080号工业用地进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告山东晶泰光伏材料有限公司的窑炉、退火窑、冷端切裁及附属设备等光伏生产线全套设备一宗（以设备明细表为准）。
依法查封德州晶华集团振华有限公司其名下德国用（2003）第080号工业用地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一六年六月二十三日
书记员 张曼婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第10号
原告夏某甲。
委托代理人刘某某。
被告夏某乙。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，原告夏某甲于2010年1
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤
独任审理，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及
其委托代理人刘某某、被告夏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告夏某甲诉称，被告出生不满一周岁时由原告父母收养
为童养媳，1996年元月双方某某生活，××××年××月××日登记结
婚。婚后生育一女一子。原、被告由于性格不合，没有共同语
言，多次因家庭琐事发生纠纷，2007年4月开始，被告离开家
庭，双方从此分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求判决
准予原、被告离婚；婚生女儿夏某、儿子夏某丙由原告抚养，由
被告承担相应子女抚养费。
原告夏某甲为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供
了如下证据：原告身份证复印件1份、人口信息3份、文成县珊
溪镇人民政府民政办公室证明1份，用以证明双方的身份及结
婚和生育子女情况。
被告夏某乙辩称，双方自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情很好，没有分居，不同意离婚。
原告提供的上述证据，进行当庭质证，被告没有异议，
经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关
联，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：被告夏某乙出生不满一周岁
时由原告夏某甲的父母收养为童养媳。1996年元月，原、被告同
居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿
夏某；××××年××月××日，生育儿子夏某丙。婚后，原、被告共同
生活，和睦相处。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系。双方长期共同生
活，现夫妻感情尚未破裂，只要双方互相理解，以家庭子女利
益为重，是能够和好的。原告起诉要求离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回原告夏某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告夏某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一〇年二月二日
书记员 宋 磊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第435号
上诉人（原审原告、反诉被告）：何绍安，男，汉族，1976年2月11日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区老街温州。
法定代表人：申国欣，董事长。
委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。
上诉人何绍安与上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人何绍安的委托代理人赵世杰、被上诉人昌华房地产公司的委托代理�刘洪军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民三初字第143号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费（上诉人何绍安预交982元，上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司预交1580元），均予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年六月十五日
书记员 梁珂瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1655号
原告夏德万，居民。
被告王扣荣，居民。
本院在审理告夏德万与被告王扣荣排除妨害纠纷一案，原告夏德万于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏德万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏德万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏德万负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁 艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8097号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：党炳提，男，1936年8月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。
党炳提因与中共恩施市委员会、恩施市人民政府行政征收赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党炳提申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，应当依法再审。主要理由：中共恩施市委员会、恩施市人民政府于1986年7月2日作出的恩施市发[1986]15号《关于处理私房改造和几处拆迁房遗留问题的意见》等文件，致使恩施市百货公司侵占其继承的母亲李洪秀遗留的房屋财产，行政机关侵权的行政行为属于征收征用，应依法赔偿，党炳提是继承母亲李洪秀遗留房屋财产的第一顺序继承人，有权主张对该房屋的赔偿。请求：1、撤销恩施中院（2016）鄂28行初237号行政裁定及湖北高院（2017）鄂行终132号行政裁定；2、判令恩施市百货公司赔偿再审申请人党炳提继承的母亲李洪秀原居恩施县现市中山路12号房屋，折合市场价格贰佰叁拾万元整。
本院认为，党炳提的申请再审理由不能成立。
根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。经查，本案再审申请人的主张属于历史遗留问题的落实私房政策而引起的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围，故原审法院作出不予立案的裁定并无不当。
综上，党炳提的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党炳提的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘京川
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月一日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1921号
原告：冉毅姣，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：六艺星空（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢119室。
法定代表人：周鹏。
原告冉毅姣与被告六艺星空（北京）文化传播有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年6月4日，原告冉毅姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冉毅姣撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉毅姣负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年六月四日
法官 助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1884号
申请执行人杨培荣，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杨兴旺，男，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06578号民事调解书，杨培荣申请执行杨兴旺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨兴旺偿还申请执行人杨培荣借款100万元；负担案件受理费6900元、保全费5000元及申请执行费12520元。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人房产一套，但申请人申请暂不处置该房产，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘沁宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终4号
上诉人（原审被告）：秦正华，男，汉族，1977年12月1日出生，住湖北省郧县。
上诉人（原审被告）：徐尢平，女，汉族，1978年11月1日出生，住湖北省郧县。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
原审被告：武汉好力高工程机械有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）2幢1单元1302室。
法定代表人：刘锦平，该公司总经理。
原审被告：广西玉柴重工有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人：罗海刚。
上诉人秦正华、徐尢平因与被上诉人中国光大银行股份有限公司武汉分行、原审被告武汉好力高工程机械有限公司、广西玉柴重工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4317号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人秦正华、徐尢平上诉称，本案合同履行地在十堰市，按民事诉讼法规定，本案应由合同履行地、被告住所地管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
被上诉人中国光大银行股份有限公司武汉分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国光大银行股份有限公司武汉分行（贷款人）与秦正华于2012年9月17日签订的《个人贷款合同》第三十九条约定：各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该管辖协议符合法律规定，应为有效。涉案合同“贷款人”中国光大银行股份有限公司武汉分行住所地为湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号，该地属于武汉市江岸区人民法院管辖范围。因此，按照管辖协议约定，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年一月二十三日
书记员 周腊生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84552号
原告：沈素云，女，1948年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔健全，男，1973年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区公交集团有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街60号。
法定代表人：董文胜，总经理。
委托诉讼代理人：张众岳，该公司员工。
委托诉讼代理人：李西亮，该公司员工。
原告沈素云诉被告天津滨海新区公交集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，受理后依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔健全与被告代理人张众岳、李西亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、赔偿原告医疗费9607.82元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、营养费850元、交通费500元，精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月25日9时左右，谢达驾驶被告所有的津Ａ×××××号客车沿闸南路由南向北行驶至和美苑时，遇前方紧急情况刹车导致原告摔伤，后原告被送至医院治疗，诊断为左侧颞部下血肿，左前臂远端尺侧软组织损伤，左手中指近前端尺侧软组织损失、左手中指近节指间软组织损失等伤情，因此花费医疗费及产生其他损失。
被告天津滨海新区公交集团有限公司辩称，对于原告因刹车导致事故并承担赔偿责任无异议，但对于具体损失数额有异议。
本院经审理认定如下事实：2017年7月25日9时左右，谢达驾驶被告所有的津Ａ×××××号客车沿闸南路由南向北行驶至和美苑时，遇前方紧急情况刹车导致原告摔伤。后原告被送至渤海石油医院治疗，住院7天，诊断为左侧颞部皮下血肿，左前臂远端尺侧软组织损伤，左手中指近前端尺侧软组织损失、左手中指近节指间软组织损伤、高血压（很高危）等情况，花费医疗费3846.2元（其中被告垫付521元挂号费及检查费，原告花费3325.2元）。出院后，原告因高血压Ⅱ等病情再次进行治疗并于2017年9月21日至10月1日入院治疗（10天），合计花费医疗费1674.17元（个人承担部分及个人账户部分）。
上述事实有证明、住院病历、医疗费票据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告构成客运合同，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告因被告司机驾驶过失导致损害应当承担赔偿责任。
关于赔偿范围，本院做如下认定：
第一、医疗费问题，事故发生后入院治疗费用3325.2元，被告无异议，本院予以支持，对于之后治疗的费用，多与原告高血压相关，且原告在首次入院时已经载明高血压（很高危）情况，考虑到原告年龄情况，被告亦无证据证明后续治疗费用与交通事故无关联性，故该费用应当支持，但对于医疗保险已经承担的部分，原告主张缺乏事实和法律依据，被告应当支付原告医疗费5164.85元；
第二、住院伙食补助费问题，原告共计住院17天，应当赔偿住院伙食补助费1700元；
第三、营养费问题，考虑原告伤情，本院酌情认定支付营养费500元；
第四、交通费问题，按照司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告家居住市内，患者于天津经济技术开发区泰达医院住院治疗，路途较远，其护理人员的必要交通费用，本院酌定交通费500元；
第五、护理费问题，按有关司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未能提供证据证明，按照居民服务业标准计算，护理费合计为1951.6元（114.8*17）；
第六、精神抚慰金问题，原告主张精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈素云医疗费5164.85元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、交通费500元、护理费1951.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担80元，被告公司共同负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2066号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈光鹏，该支行行长。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：王其桂。
被告：林荷花。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告王其桂、林荷花金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告王其桂、林荷花共同偿付原告借款本金251万元、借款期内利息8576.43元、罚息（罚息以本金251万元为基数，自2014年12月1日起按年利率11.07%计算至判决确定履行之日止）和复利（复利以利息8576.43元为基数，自2014年12月1日起按年利率11.07%计算至判决确定履行之日止）；2、依法拍卖或变卖被告王其桂坐落于乐成镇国贸大厦C幢××室的房产（所有权证号：01××25）和乐成镇国贸大厦××室的房产（所有权证号：01××54），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月27日，原告与被告王其桂签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告王其桂�原告借款人民币251万元；借款期限为12个月，自2013年5月27日至2014年5月27日；借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基础利率的基础上，上浮20%（即年利率7.2%）；逾期罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方法为按季结息到期一次性还本付息，付息日为每季末当月20日；还款日为贷款到期日；本贷款的担保方式为房产抵押，被告王其桂自愿将坐落于乐成镇国贸大厦C幢××室的房产（所有权证号：01××25）和乐成镇国贸大厦××室的房产（所有权证号：01××54）抵押给原告，为本合同项下的债权本金251万元及利息（包括复利和罚息）、及实现债权的费用提供抵押担保。同日，被告王其桂、林荷花在借款合同抵押人一栏及附件一“抵押物清单（二）”上签字，并于2013年5月28日与原告办理了上述房产的抵押登记手续。另外，被告林荷花还签署了一份《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人，对被告王其桂与原告签订的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2013年5月31日，原告根据借款合同的约定，向被告王其桂指定的账户发放贷款251万元。
2014年5月30日，原告与被告王其桂就上述借款合同签订《个人借款合同补充协议》，协议约定：被告王其桂向原告取得的借款本金251万元，依照原合同约定应于2014年5月31日到期归还，截止2014年5月30日，上述借款尚欠本金人民币251万元，现双方约定变更原贷款期限，变更后的贷款期限为18个月，即自2013年5月31日至2014年11月30日止，贷款金额为人民币251万元�利率变更为年利率7.38%。
贷款期限到期后，被告王其桂尚欠原告借款本金251万元，借款期内利息8576.43元及逾期利息。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年8月2日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王其桂、林荷花应共同偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金251万元、借款期内利息8576.43元、罚息（罚息以本金251万元为基数，自2014年12月1日起按年利率11.07%计算至判决确定履行之日止）和复利（复利以利息8576.43元为基数，自2014年12月1日起按年利率11.07%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告王其桂逾期履行上述第一项债务，原告有权就拍卖或变卖被告王其桂抵押的坐落于乐清市乐成镇国贸大厦C幢××室的房产（所有权证号：01××25）和乐成镇国贸大厦××室的房产（所有权证号：01××54），所得价款由原告优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26949元，公告费200元，合计27149元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 王连二
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 管露丝