wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第212号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年7月19日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人赵某某的姑姑吴某梅与被告人吴某某的哥哥吴某丰曾商议好，若吴某梅要搬运其母位于本市资阳区茈湖口镇育江村地基上的砖，应通知吴某某或该村支书吴某秋到场。2014年4月19日，吴某梅没有通知吴某某、吴某秋到场即要被害人赵某某搬运了砖。当时18时许，吴某丰通知吴某某去看下情况。吴某某来到吴某梅家，赵赵某某拖到吴某梅家地坪对赵某某进行殴打，致赵某某受伤。经法医学鉴定，被害人赵某某系外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
2014年4月29日，被告人吴某某自动到公安机关投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人吴某某与被害人赵某某达成刑事和解协议，被告人吴某某赔偿了被害人赵某某经济损失9.28万元并取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人吴某梅、陈某某、吴某丰、吴某秋的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场勘验图，现场照片，调解协议，收条，被告人吴某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致被害人赵某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人吴某某自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人吴某某与被害人赵某某已达成刑事和解协议，对其从轻处罚。被告人吴某某居所地基层组织建议对被告人吴某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人吴某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4453-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：徐治国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐治国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐治国所有的车牌号为XX宝来牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4453号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：徐治国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐治国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐治国所有的车牌号为XX宝来牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4453号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：徐治国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐治国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐治国所有的车牌号为XX宝来牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4453号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉徐治国借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4453号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人徐治国所有的车牌号为XX宝来牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4453号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4453号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉徐治国借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4453号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人徐治国所有的车牌号为XX宝来牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4453号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4453号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4453号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
徐治国
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00195号
原告：吴家秀，女，1970年8月23日生，汉族，五星电器导购员。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告：杨正军（曾用名杨利），男，1971年8月14日生，汉族，水电安装工。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原告吴家秀与被告杨正军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪贤荣独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告吴家秀及其特别授权委托代理人唐启彪、被告杨正军及其特别授权委托代理人梁允河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴家秀诉称：被告杨正军于2013年9月18日向原告借款200000元，约定同年12月18日归还，如延期还款每月支付4000元利息，并赔偿违约金。借款到期后，经多次催要被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款200000元并支付约定利息及违约金；判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨正军当庭辩称：1、原告诉称事实与客观事实不符，原告主动给被告200000元，用于赎回被告已出卖的房屋，原告要求被告从该房屋中拨23个平方给其利用，双方对拨给的平方未结算，导致借款未归还。2、原告要求支付利息及违约金不合理，双方不是单纯的借贷关系，且利息和违约金过高，要求驳回。
为证明自己的主张，原被告均提交了证据，在本院主持下，双方对证据进行了质证：
原告提交的证据及被告质证意见：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2、被告户籍信息，证明被告的主体资格。
证据3、借条原件，证明被告借原告200000元的事实。
证据4、徽商银行客户回单，证明原告从徽商银行卡给被告转款190000元的事实。
证据5、徽商银行出具的取款机清单，证明原告借给被告最后10000元分五次支取现金给付的。
被告杨正军质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议。对证据4、5无异议，借200000元是事实。
被告杨正军提交的证据及原告质证意见：
证据1、离婚协议书，证明双方原系夫妻，2011年6月1日离婚；离婚时没有对土地补偿费进行确定和分割。
证据2、征收明细表，证明原告把90038元的土地补偿款拿走，被告一直不清楚，现应拿出来互相抵销。
证据3、徐宗好的证言，证明被告借200000元属实，借款是为了赎回已经出卖的房屋，从赎回房屋中拨给原告23平米，帮助原告获得回迁房屋，后原告没有与被告结算拨给的平方，导致被告没有归还借款。
原告吴家秀质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2不认可，钱不是原告领取的；对证人证言证明被告借原告200000元认可，其他的与本案无关。
对原被告提交的证据，本院认证如下：原告的1-5号证据，被告无异议，予以认定，证明了被告向原告借款200000元的事实。被告的证据1，原告对其真实性无异议，对证明目的不予认可，该证据证明了原被告原为夫妻关系，于2011年6月1日协议离婚的事实。对证据2原告不予认可，该证据系打印的明细表，没有领款人签字，也没有村民组公章，故不予采信。对证人证言中证明被告向原告借款200000元的事实予以采信，其余部分原告不认可，被告无其他证据印证，故不予采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告吴家秀与被告杨正军原为夫妻关系，2011年6月1日协议离婚。2013年9月18日，被告杨正军向原告吴家秀借款200000元，原告于当天从银行卡转款190000元汇至被告的银行卡上，又卡取现金10000元交给被告。被告出具借条一份，借款日期为2013年9月18日，还款日期为2013年12月18日。借条上备注，如杨正军在2013年12月18日未还款，按每月肆仟元付吴家秀利息，如有一方反悔，赔偿费用为伍拾万元。在场人徐宗好为被告书写了借条，并以证明人身份签字。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉请。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，原告诉请偿还，理由正当，应予支持。原被告双方在借条上对支付利息有明确约定，其利率约定违背国家有关限制借款利率的规定，故对高出人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告辩解借款用于赎回出卖的房屋并划分23平米给原告，该笔借款不是单纯的借款关系，且利息要求过高，应予驳回。对此本院认为，被告借款属实，借条上明确约定逾期不还应支付利息，现被告未能按时还款，应支付原告相应的利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告当庭放弃要求被告支付违约金的请求，本院予以准许。被告辩称拨给原告23平米房屋未结算，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨正军应于本判决生效后五日内偿还原告吴家秀借款本金200000元。
二、被告杨正军应于本判决生效后五日内向原告吴家秀支付借款200000元的相应利息，从2013年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一四年三月十日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初146号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，男，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：李喜荣，1983年03月01日出生，男，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告李喜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。
审判员 常 冰
二〇一八年二月十四日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初146号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，男，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：李喜荣，1983年03月01日出生，男，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告李喜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。审判员 常 冰二〇一八年二月十四日书记员 拉扎提
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1245号
原告杭州××纸××有限公司，住所地杭州市××××
楼。
法定代表人吴××。
委托代理人（特别授权代理）马××、胡××。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××路×
×号。
法定代表人丁×。
被告丁×。
原告杭州××纸××有限公司（以下简称联谊××）为
与被告杭州××有限公司（以下简称鑫锐××）、被告丁×买
卖合同纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日
受理。本案依法适用简易程序由代理审判员郑丹独任审理，于
2009年9月24日公开开庭进行了审理。联谊××委托代理人马
××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，
本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
联谊××诉称：2008年8月至2008年10月，鑫锐××共向
联谊××购买了共计141043.20元的纸品，但未付款。其后，
联谊××也向鑫锐××开具了相应金额的增值税发票，2009年
1月16日，鑫锐××向联谊××开具了金额为141043.2元的转
账支票，用于支付上述货款，但因鑫锐××该支票账户余额不足被银行退票。之后，丁×向联谊××出具了一份个人保证函
，同意对上述债务承担保证责任，并承担利息、调档费、律师
费等费用，但两被告至今仍未向联谊××付款。为维护联谊×
×的合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼
，请求法院支持联谊××诉讼请求。请求判令：1.判令鑫锐×
×立即支付货款人民币141043.2元及逾期支付货款的利息损失
6220元（按银行利息万分之二点一计算，从2009.1.16暂计至2
009.8.16共计210元，此后按此利率另行计算至判决确定履行
之日止）及因收回货款而产生的律师费、调档费共计人民币35
00元；2.判令丁×对上述债务承担连带责任；3.判令由两被告
承担本案的诉讼费。
联谊××为证明其主张向本院提供以下证据：1.结账单6
份，证明联谊××向鑫锐××提供了价值141043.20元货物的
事实；2.发票签收单1份，证明联谊××向鑫锐××开具了等
额的增值税发票及被告已收到的事实；3.转账支票及退票通知
书1份，证明鑫锐××向联谊××开具金额为141043.20元人民
币的转账支票用于支付货款及该转账支票未进账的事实；4.个
人保证函，证明丁×向联谊××作出对债务承担保证责任；5.
委托代理合同及发票1份，证明联谊××因收回货款产生的律
师费；6.收据1份，证明联谊××因收回货款产生的调档费。
两被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对联谊××提供的证据审核认证如下：联谊××提
供的上述证据均符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确
认。被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院
认定以下事实：2008年8月至2008年10月，鑫锐××共向联谊
××购买了共计141043.2元的纸品，之后，联谊××向鑫锐×
×开�了相应金额的增值税发票。2009年1月16日，鑫锐××
向联谊××开具了金额为141043.2元的转账支票用于支付上述
货款，但因鑫锐××该支票账户余额不足被银行退票。2009年
2月11日，丁×向联谊××出具了一份个人保证函，同意对上
述债务承担保证责任，保证范围包括债权人（联谊××）债务
人（鑫锐××）双方因购销产生的货款本金、运费、代办保险
费等费用及利息、违约金等以及债权人（联谊××）为收回上
述款项而发生的一切费用（包括但不限于获得法院支持的诉讼
费用、差旅费、律师费用等），保证限额为141043元。保证期
限为一年。但两被告至今仍未向联谊××付款。
本院认为，联谊××提供的证据足以证明原、被告之间
的买卖关系成立，鑫锐××尚欠联谊××货款141043.2元事实
清楚，鑫锐××未按时支付货款应当承担相应的民事责任。丁
×作为鑫锐××的保证人，其出具的个人保证函中明确保证限
额为141043元，故丁×在141043元范围内对联谊××承担连带
责任。此外，鑫锐××于2009年1月16日向联谊××出具的141
043.2元的转账支票因余额不足被银行退票，故联谊××主张
自2009年1月16日起计算逾期付款利息损失不违反法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定、判决如下：
一、被告杭州××有限公司支付原告杭州××纸××有
限公司货款141043.2元，逾期付款利息损失6220元（自2009年
1月16日起暂算至2009年8月16日止按每日万分之二点一计算）
，律师费3000元，调档费500元，共计150763.2元，于本判决
生效之日起十日内付清。自2009年8月17日起至判决确定履行
之日止的逾期付款利息损失按每日万分之二点一的标准另行计
付。
二、被告丁×对被告杭州××有限公司的上述应付款项
在141043元范围内承担连带责任。
案件受理费减半收取计1658元，由被告杭州××有限公
司负担，被告丁×承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年十月九日
代书 记员 周瑾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1245号
原告杭州联谊纸业有限公司。
法定代表人吴兰芳。
委托代理人（特别授权代理）马志清、胡丽群。
被告杭州鑫锐印刷有限公司。
法定代表人丁锐。
被告丁锐。
原告杭州联谊纸业有限公司（以下简称联谊公司）为与被告杭州鑫锐印刷有限公司（以下简称鑫锐公司）、被告丁锐买卖合同纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序由代理审判员郑丹独任审理，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。联谊公司委托代理人马志清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
联谊公司诉称：2008年8月至2008年10月，鑫锐公司共向联谊公司购买了共计141043.20元的纸品，但未付款。其后，联谊公司也向鑫锐公司开具了相应金额的增值税发票，2009年1月16日，鑫锐公司向联谊公司开具了金额为141043.2元的转账支票，用于支付上述货款，但因鑫锐公司该支票账户余额不足被银行退票。之后，丁锐向联谊公司出具了一份个人保证函，同意对上述债务承担保证责任，并承担利息、调档费、律师费等费用，但两被告至今仍未向联谊公司付款。为维护联谊公司的合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持联谊公司诉讼请求。请求判令：1.判令鑫锐公司立即支付货款人民币141043.2元及逾期支付货款的利息损失6220元（按银行利息万分之二点一计算，从2009.1.16暂计至2009.8.16共计210元，此后按此利率另行计算至判决确定履行之日止）及因收回货款而产生的律师费、调档费共计人民币3500元；2.判令丁锐对上述债务承担连带责任；3.判令由两被告承担本案的诉讼费。
联谊公司为证明其主张向本院提供以下证据：1.结账单6份，证明联谊公司向鑫锐公司提供了价值141043.20元货物的事实；2.发票签收单1份，证明联谊公司向鑫锐公司开具了等额的增值税发票及被告已收到的事实；3.转账支票及退票通知书1份，证明鑫锐公司向联谊公司开具金额为141043.20元人民币的转账支票用于支付货款及该转账支票未进账的事实；4.个人保证函，证明丁锐向联谊公司作出对债务承担保证责任；5.委托代理合同及发票1份，证明联谊公司因收回货款产生的律师费；6.收据1份，证明联谊公司因收回货款产生的调档费。
两被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对联谊公司提供的证据审核认证如下：联谊公司提供的上述证据均符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院认定以下事实：2008年8月至2008年10月，鑫锐公司共向联谊公司购买了共计141043.2元的纸品，之后，联谊公司向鑫锐公司开具了相应金额的增值税发票。2009年1月16日，鑫锐公司向联谊公司开具了金额为141043.2元的转账支票用于支付上述货款，但因鑫锐公司该支票账户余额不足被银行退票。2009年2月11日，丁锐向联谊公司出具了一份个人保证函，同意对上述债务承担保证责任，保证范围包括债权人（联谊公司）债务人（鑫锐公司）双方因购销产生的货款本金、运费、代办保险费等费用及利息、违约金等以及债权人（联谊公司）为收回上述款项而发生的一切费用（包括但不限于获得法院支持的诉讼费用、差旅费、律师费用等），保证限额为141043元。保证期限为一年。但两被告至今仍未向联谊公司付款。
本院认为，联谊公司提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立，鑫锐公司尚欠联谊公司货款141043.2元事实清楚，鑫锐公司未按时支付货款应当承担相应的民事责任。丁锐作为鑫锐公司的保证人，其出具的个人保证函中明确保证限额为141043元，故丁锐在141043元范围内对联谊公司承担连带责任。此外，鑫锐公司于2009年1月16日向联谊公司出具的141043.2元的转账支票因余额不足被银行退票，故联谊公司主张自2009年1月16日起计算逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定、判决如下：
一、被告杭州鑫锐印刷有限公司支付原告杭州联谊纸业有限公司货款141043.2元，逾期付款利息损失6220元（自2009年1月16日起暂算至2009年8月16日止按每日万分之二点一计算），律师费3000元，调档费500元，共计150763.2元，于本判决生效之日起十日内付清。自2009年8月17日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按每日万分之二点一的标准另行计付。
二、被告丁锐对被告杭州鑫锐印刷有限公司的上述应付款项在141043元范围内承担连带责任。
案件受理费减半收取计1658元，由被告杭州鑫锐印刷有限公司负担，被告丁锐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年十月九日
代书 记员 周瑾
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1844号
原告：张薇，女
原告：张蘅，女
原告：张健，女
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，经理。
委托诉讼代理人：张铁城，吉林亚非律师事务所律师。
原告张薇、张蘅、张健与被告吉林省润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，2016年2月23日，我院作出（2015）镇民二初字第654号民事判决。被告不服，提出上诉。2016年6月20日，吉林省白城市中级人民法院以（2016）吉08民终579号民事裁定，将此案发回我院重审。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张薇、张蘅、张健撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张薇、张蘅、张健负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陆 彬
人民陪审员 郑玉杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王晓莉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终39号
上诉人（原审被告）：王某，男，1979年6月19日出生，汉族，现在河南省内黄监狱第二监区服刑。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初489号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十二条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九条“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”的规定，河南省内黄县是上诉人王某的经常居住地，被上诉人作为原告起诉离婚，应向上诉人经常居住地的人民法院即河南省内黄县人民法院提起诉讼。综上，一审裁定认定事实错误，请求认定上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……(四)对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，上诉人王某现被押于内黄监狱，系被监禁人员，被上诉人李某的住所地、经常居住地均在濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。原审法院依法裁定驳回王某提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年五月十四日
书记员 邓 磊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民辖终39号上诉人（原审被告）：王某，男，1979年6月19日出生，汉族，现在河南省内黄监狱第二监区服刑。被上诉人（原审原告）：李某，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初489号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第十二条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”的规定，河南省内黄县是上诉人王某的经常居住地，被上诉人作为原告起诉离婚，应向上诉人经常居住地的人民法院即河南省内黄县人民法院提起诉讼。综上，一审裁定认定事实错误，请求认定上诉人提出的管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……(四)对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，上诉人王某现被押于内黄监狱，系被监禁人员，被上诉人李某的住所地、经常居住地均在濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。原审法院依法裁定驳回王某提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一八年五月十四日书记员 邓 磊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1644号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
被告银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场，住所地济南市。
代表人王文颖，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日以双方已和解处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 赵 静
二〇一五年三月十八日
书记员 曹园园
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00152号
罪犯冯永军，男，1969年11月10日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年12月26日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第264号刑事判决，认定罪犯冯永军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日减为无期徒刑；2006年9月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年减刑一年十个月；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯冯永军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯冯永军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯永军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年9月25日至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00892号
原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际贸易中心，组织机构代码76513746-3。
法定代表人陶小华，该公司董事长。
委托代理人陆德仁。
被告江泽。
本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告江泽物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 汤凯华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初266号
原告：赵付生。
原告：赵朋波。
原告：赵巧。
以上三原告委托代理人：谷桂芳，北京盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吕艳冲。
委托代理人：吕中林，代理权限为特别授权。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人谷桂芳，被告吕艳冲委托代理人吕中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付生、赵朋波、赵巧诉称，2015年8月12日被告吕艳冲无证驾驶使用其他机动车号牌的摩托车，顺晋州市东里庄村至吕家营村路由东向西行驶至东里庄东口水井处时，与相向行驶刘付芮驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，刘付芮受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告吕艳冲与刘付芮负事故的同等责任。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等143252.75元。
被告吕艳冲辩称，对发生交通事故事实无异议，对交警大队出具的交通事故认定书也没有异议。因家庭经济能力有限，出事故后给了原告现金1000元，经晋州市交警大队调解赔偿原告40000元，我尽量赔偿原告的经济损失。
三原告为支持其诉讼主张向法庭提交证据有：交通事故证明书、诊断证明、医疗费票据、用药清单、病历、身份证、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证、尸体检验报告、尸体鉴定书、家庭成员关系证明。
经审理查明，受害人刘付芮于1952年2月4日出生，系原告赵付生妻子、原告赵朋波、赵巧的母亲。2015年8月12日被告吕艳冲无证驾驶使用其他机动车号牌的摩托车，顺晋州市东里庄村至吕家营村路由东向西行驶至东里庄东口水井处时，与相向行驶刘付芮驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，刘付芮受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告吕艳冲与刘付芮负事故的同等责任。事故发生后，受害人刘付芮被送到晋州市医院急诊，支付医疗费198元，当天转河北省二院治疗，支付医疗费2775.75元，合计2973.75元，诊断证明为脑挫裂伤。2015年8月12日事故发生当日受害人刘付芮经医治无效死亡。原告提交认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单、身份证、尸体检验报告、尸体鉴定书、火化证佐证。被告对原告主张的以上事实和提交的相关证据无异议。诉讼中，三原告要求被告赔偿医疗费2973.75（提交票据）、住院伙食补助费1天×100元=100元、营养费1天×50元=50元、交通费600元（未提交票据）、二人护理费176元（按服务业工资标准计算）、死亡赔偿金10186元×17年=173162元、丧葬费46239元÷2=23120元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失1600元，对以上损失要求被告在交强险分项限额内赔付114723.75元，剩余部分按事故责任比例赔偿68529元，减去被告已赔付40000元，被告还应赔付143252.75元。被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损无异议。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金要求按国家标准计算赔偿数额。还查明在事故发生后，被告支付给原告现金1000元，又通过晋州市交警大队赔偿原告40000元。对此原告承认，但原告提出被告给的1000元现金，当时用于受害人刘付芮到石家庄医院转院的救护车费用。另查明，被告无证驾驶使用其他机动车号牌的摩托车，该摩托车没有投保。以上事实有双方当事人陈述、交通事故证明书、诊断证明、医疗费票据、用药清单、病历、身份证、火化证、尸体检验报告、尸体鉴定书、家庭成员关系证明等所证实。
本院认为，受害人刘付芮系原告赵付生妻子、原告赵朋波、赵巧的的母亲。2015年8月12日被告吕艳冲无证驾驶使用其他机动车号牌的摩托车，顺晋州市东里庄村至吕家营村路由东向西行驶至东里庄东口水井处时，与相向行驶刘付芮驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，刘付芮受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告吕艳冲与刘付芮负事故的同等责任。诉讼中，被告对原告主张的医疗费2973.75元、营养费50元、护理费176元、住院伙食补助费100元、交通费600元、车损1600元无异议，对此本院应予准许。原告还主张按照河北省公安厅颁发的冀公交字（2015）184号文件标准，要求被告赔偿死亡赔偿金10186元×17年=173162元、丧葬费46239元÷2=23120元。对此本院认为原告主张的死亡赔偿金、丧葬费计算标准符合相关规定，本院应予确认。但丧葬费具体数额应计算为46239元÷2=23119.5元，死亡赔偿金应按受害人刘付芮的实际年龄（1952年2月4日出生）计算为16年6个月（198个月）×（10186元÷12个月）=168068元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院认为受害人刘付芮因本次交通事故造成非正常死亡，其亲人家属势必遭受巨大精神打击和悲伤，结合本次事故同等责任的情况，原告主张的精神损害抚慰金应酌情按25000元赔偿为宜。以上原告损失医疗费2973.75元＋住院伙食补助费100元＋营养费50元＋交通费600元＋护理费176元＋车损1600元、死亡赔偿金168068元＋丧葬费23119.5元＋精神损害抚慰金25000元=221687元，应首先由被告吕艳冲按照相关法律规定在交强险分项限额内赔偿原告医疗费2973.75元＋住院伙食补助费100元＋营养费50元＋精神损害抚慰金25000元＋死亡赔偿金85000元=113123.75元。原告剩余损失交通费600元＋车损1600元＋护理费176元＋死亡赔偿金83068元＋丧葬费23119.5元=108563.5元，应由被告吕艳冲按事故同等责任赔付原告，即被告吕艳冲赔偿原告损失108563.5元×50%=54281元。被告吕艳冲辩称先行支付给原告赔偿款40000元、及支付给原告现金1000元，对此原告认可，本院应予确认。以上41000元赔付款应从被告承担的赔偿款中减除。原告称该1000元现金已经支付救护车费用，不同意计算在被告赔偿款之内。对此本院认为该1000元现金是被告直接给付的原告，原告如何支配与被告无关，故对原告该主张不予支持。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吕艳冲在交强险分项限额内赔偿原告赵付生、赵朋波、赵巧医疗费2973.75元、住院伙食补助费100元、营养费50、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，合计113123.75元。
二、被告吕艳冲按事故责任（50%）赔偿原告赵付生、赵朋波、赵巧剩余损失交通费、车损、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，合计13281元（已经减去预付41000元赔偿款）。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3165元，原告赵付生、赵朋波、赵巧负担165元，被告吕艳冲负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦昌
审判员 王 士
陪审员 聂 棋
二〇一六年三月十四日
书记员 李田宁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2839号
原告：李大庆，男，1978年11月21日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：李闯，男，1970年2月28日出生，汉族，住辛集市。
原告李大庆与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员张晓茹独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告李大庆的委托诉讼代理人张恒亮、被告李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大庆诉称，原、被告系朋友关系，2013年左右，被告因购买半挂车向原告借款现金50000元，原告多次向被告索要，被告于2015年6月4日连本带息给原告写下一张63000元的欠条，之后，被告给付原告3000元利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金63000元及利息，利息自2016年11月28日起，按照银行同期同类贷款利率计算。原告提交如下证据：2015年6月4日欠条一份。
被告李闯辩称，2013年左右，我购买半挂车时向原告借款45000元，2015年6月4日，借款本金加上利息，我给原告打了一张63000元的欠条，当时没有约定利息，之后我陆续向原告偿还借款大概20000元左右，现在尚欠原告约40000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年左右，被告因购买半挂车向原告借款，因被告无法向原告还款，2015年6月4日，被告向原告出具欠条一张，金额63000元，之后，被告偿还原告现金3000元。以上事实有庭审笔录、2015年6月4日欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李大庆因购车向被告李闯借款，被告李闯向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。因欠条中未书面约定偿还期限，故原告可在合理期限内要求被告偿还借款。对于原告提出的被告给付的3000元利息，被告表示系偿还的借款本金。因欠条中并未书面约定利息，原、被告亦表示在被告出具欠条时，双方没有口头约定利息，因此，被告给付原告的3000元，本院认定为系被告偿还的借款本金。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自起诉之日即2016年11月28日起，按照银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李闯于本判决生效之日起十日内偿还原告李大庆借款本金60000元及其利息（利息自2016年11月28日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费720元，由被告李闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2839号
原告：李大庆。
委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：李闯。
原告李大庆与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员张晓茹独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告李大庆的委托诉讼代理人张恒亮、被告李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大庆诉称，原、被告系朋友关系，2013年左右，被告因购买半挂车向原告借款现金50000元，原告多次向被告索要，被告于2015年6月4日连本带息给原告写下一张63000元的欠条，之后，被告给付原告3000元利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金63000元及利息，利息自2016年11月28日起，按照银行同期同类贷款利率计算。原告提交如下证据：2015年6月4日欠条一份。
被告李闯辩称，2013年左右，我购买半挂车时向原告借款45000元，2015年6月4日，借款本金加上利息，我给原告打了一张63000元的欠条，当时没有约定利息，之后我陆续向原告偿还借款大概20000元左右，现在尚欠原告约40000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年左右，被告因购买半挂车向原告借款，因被告无法向原告还款，2015年6月4日，被告向原告出具欠条一张，金额63000元，之后，被告偿还原告现金3000元。以上事实有庭审笔录、2015年6月4日欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李大庆因购车向被告李闯借款，被告李闯向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。因欠条中未书面约定偿还期限，故原告可在合理期限内要求被告偿还借款。对于原告提出的被告给付的3000元利息，被告表示系偿还的借款本金。因欠条中并未书面约定利息，原、被告亦表示在被告出具欠条时，双方没有口头约定利息，因此，被告给付原告的3000元，本院认定为系被告偿还的借款本金。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自起诉之日即2016年11月28日起，按照银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李闯于本判决生效之日起十日内偿还原告李大庆借款本金60000元及其利息（利息自2016年11月28日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费720元，由被告李闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任丽晓
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第125号
原告和某，
被告孟某，现下落不明。
原告和某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告和某到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和某诉称，2012年农历8月份，她与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不能过夫妻生活，于2013年3月份离家，双方分居至今。原、被告曾于2013年5月份到民政局协商离婚，因原告不会写字而未办理成。请求：1、判令她与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告孟某未答辩。
经审理查明，2012年农历8月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。被告于2013年3月26日离家外出至今未归。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、村委证明在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，感情基础一般。婚后未生育子女。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要今后珍惜已有的夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。原告主张婚后发现被告不能过夫妻生活，但未提供相应证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告和某与被告孟某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张艳霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2173号
罪犯薛文超，男，1991年7月20日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）蒙刑初字第111号刑事判决，以被告人薛文超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯薛文超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛文超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛文超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛文超予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1798号
原告：铜陵中吉汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建陵小区综合楼118号网点，组织机构代码56342768-1。
法定代表人：李鑫。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：章成兵。
原告铜陵中吉汽运有限公司诉被告章成兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告铜陵中吉汽运有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵中吉汽运有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵中吉汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵中吉汽运有限公司承担。
代理审判员 吴义进
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶丹妮
文书内容安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1798号原告：铜陵中吉汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建陵小区综合楼118号网点，组织机构代码56342768-1。法定代表人：李鑫。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：章成兵。原告铜陵中吉汽运有限公司诉被告章成兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告铜陵中吉汽运有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵中吉汽运有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵中吉汽运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵中吉汽运有限公司承担。代理审判员  吴义进二〇一六年十二月二十七日书 记 员  叶丹妮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23455号
申请执行人张正标，男，1949年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初28179号原告张正标与被告王玉明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉明名下暂无财产可供执行，申请执行人张正标也未向本院提供被执行人王玉明名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王玉明仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张正标如发现被执行人王玉明新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初28179号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23455号申请执行人张正标，男，1949年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初28179号原告张正标与被告王玉明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉明名下暂无财产可供执行，申请执行人张正标也未向本院提供被执行人王玉明名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王玉明仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张正标如发现被执行人王玉明新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初28179号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第36号
原告赵某某。
委托代理人骆某某。
委托代理人楼某某。
被告龚某某。
被告郑某某。
二被告共同委托代理人何某某。
二被告共同委托代理人葛某。
原告赵某某为与被告龚某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代
理审判员 王娟独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理
。原告赵某某的委托代理人骆某某、楼某某，被告龚某某、郑
某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告赵某某诉称，2008年12月12日，第一被告向某告购
买了价款为28990元的加筋管和皮圈，但仅支付货款19330元，
尚欠9560元未有支付。嗣后，经原告多次催讨无果。原告为此
诉至本院，请求依法判令两被告共同支付货款9560元及利息（
利息按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚某某、郑某某辩称，原告要求二被告支付货款，
没有法律依据，原告认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告方也没有提供买卖合同成立的有效证据。虽然提供了发货单
，但是发货单上的所有文字均不是被告所写，而且原告对是否
属于被告所写也无法确认，并且也不申请笔迹鉴定，原告应承
担举证不能的责任。原告在没有充分证据证明原、被告间存在
买卖合同关系的情况下，要求被告支付货款的义务，与法无据
，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证明一份、发货单
一份作为证据。
被告质证，对结婚证明无异议，对发货单真实性有异议
。发货单上所有文字均不是第一被告所写。与第一被告没有关
系。
被告未向本院提供证据。
结合庭审情况，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的结婚证明，被告质证无异议，本院对其真
实性予以确认。对原告提供的发货单，被告质证该发货单上的
文字均不是第一被告书写，原告方庭审中表示起诉后才发现该
发货单上字迹不是第一被告所写，因此本院对该发货单的真实
性不予以确认。
经审理查明，被告龚某某、郑某某系夫妻关系。2008年1
2月12日的发货单上文字不是第一被告龚某某所写。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原
告提供的发货单上的文字不是第一被告所写，其诉讼请求依据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员王娟
二〇一〇年四月十日
书记员王慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第482号
原告：郑友水，身份证
号码330327197404178791，住苍南县灵溪镇望鹤北路**号。
委托代理人；洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许文别，身份证号
码330327196608080038，住苍南县灵溪镇大门菜市场*号。
被告：许明堆，身份证
号码330327195508250015，住苍南县灵溪镇河滨东路***号。
原告郑友水为与被告许文别、许明堆民间借贷纠纷一案，
于2010年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成由审判员范则共担任审判长、审判员林小巧、人民陪审员
刘日芳参加评议的合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告郑友水的委托代理人洪涛到庭参
加诉讼，被告许文别、许明堆经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告郑友水起诉称：2009年9月11日，被告许文别因经营
需要向原告借款8万元。当日，被告许文别向原告出具借据一
份，约定月利率为3%，还款日期为2009年9月25日；如逾期还款，每日按总借款额的0.5%计算逾期还款违约金。被告许明堆
作为担保人在上述借据上签名。同时，被告许明堆共同参与还
款，包括为被告许文别的借款本息及原告为实现债权所支付的
相关费用等。现约定还款日期已过，但被告至今拒不还款。为
此，诉请判令二被告：一、共同偿还原告借款人民币8万元及
利息、违约金（按月2%计算至实际还款之日止）、律师费3500
元；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告身份主体情况的事实；
2、被告居民身份证，证明二被告的身份主体情况的事实
；
3、借据；
4、共同参与还款承诺书，证明3、证据4共同证明被告欠
款以及相关约定的事实；
5、代理费发票及收费标准，证明原告支付律师费的事实
。
被告许文别、许明堆均未作答辩，在举证期限内也未向本
院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，除利息和违约金的约
定超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率
的四倍、超过部分应认定无效，本院不予保护外，其余部分符
合证据的基本特征，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告许文别在向原告借款之后，未按约定期限偿还，违
反了合同约定，现原告要求被告许文别和作为共同还款承诺人
的被告许明堆共同偿还借款，并支付利息，理由正当，本院予
以支持；但利息的计算标准应依借款行为发生时中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的四倍计算，超过部分本院不予支持
，应予驳回。至于原告要求被告支付律师代理费，因在主合同
中没有约定，故原告的该部分诉讼请求依据不足，本院不予支
持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、许文别、许明堆于判决生效后十日内偿还郑友水借款
本金8万元，并支付利息（从2009年9月11日起至本判决确定的
还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍
计算）。
二、驳回郑友水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由郑友水负担50元，由许文别、许明
堆共同负担2198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2248元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 范则共
审 判 员 林小巧
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 蔡成杯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第985号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：姜言光，该行职工。
被告：李飞，村民。
被告：姜亦坤，村民。
被告：徐海岗，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李飞、姜亦坤、徐海岗金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜言光到庭参加诉讼，被告李飞、姜亦坤、徐海岗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月20日，被告李飞经被告姜亦坤、徐海岗担保向原告借款190000元，还款期限为2013年5月15日。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还。截至2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金190000元及利息48003.46元。请求依法判令被告李飞返还原告借款本金190000元及利息48003.46元（利息计算至2014年8月20日，以后利息另计），被告姜亦坤、徐海岗对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李飞、姜亦坤、徐海岗未答辩。
经审理查明：2011年12月24日，原告与被告李飞、姜亦坤、徐海岗签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年12月24日至2013年5月18日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额870000元，提供最高额担保。被告李飞的授信额度为220000元，借款用途为购原料，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率调整以一个月为一个周期，利率浮动幅度为上浮80%。2012年11月20日，被告李飞向原告借款190000元，还款日期为2013年5月15日，合同期内执行利率为9.1‰，原告于当日将190000元借款存入被告李飞在农村商业银行的62×××08账户中。借款到期后，经原告催要，被告李飞未还款。截至2014年8月20日，被告李飞尚欠原告本金190000元及利息48003.46元（利息计算至2014年8月20日，以后利息另计）未还。被告姜亦坤、徐海岗亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告李飞作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告姜亦坤、徐海岗作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李飞、姜亦坤、徐海岗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付利息48003.46元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告姜亦坤、徐海岗对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告李飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年三月十六日
书记员 刘雪梅
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第276号
申请执行人韩玉萍，女，1964年10月26日生，汉族，农民。
被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人韩玉萍与被执行人罗永旺劳务合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年7月4日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第108号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 管云晓
二〇一四年七月四日
书记员 赵 凯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5971号
原告：李芳芳，女，1985年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：韩克勤，男，1983年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李芳芳与被告韩克勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李芳芳撤回对韩克勤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李芳芳负担。
审判员 单玲玲
二〇一七年九月六日
书记员 程炎鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1458号
原告：贾六申，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：贾玉山，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
被告：何会敏，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
原告贾六申与被告贾玉山、何会敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾六申及其委托诉讼代理人武立杰到庭参加了诉讼，被告贾玉山、何会敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾六申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我钢丝款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，加工鸡笼。二被告夫妻关系存续期间，多次从我处购买钢丝。经结算，被告共欠我钢丝款13000元，被告贾玉山于2017年2月为我出具欠条一张。后经我多次催要，二被告拒付。故诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据在案佐证：
被告贾玉山为原告贾六申出具的欠条一张，内容：“欠13000元壹万叁仟元整贾玉山”；拟证明原、被告之间存在买卖钢丝合同及二被告欠原告钢丝款13000元的事实。
被告贾玉山、何会敏未答辩、未举证。
经本院审理，认定事实如下，二被告系夫妻，加工鸡笼。在二被告夫妻关系存续期间，二被告多次从原告处购买钢丝。经结算，二被告共欠原告钢丝款13000元，被告贾玉山于2017年2月为原告出具欠条一张。后经原告催要未果，导致诉讼。被告贾玉山、何会敏经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，二被告夫妻关系存续期间，二被告多次从原告处购买钢丝，原告与二被告之间存在买卖钢丝合同。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按合同履行交付货物的义务，二被告就应按合同履行给付货款的义务。故原告要求二被告给付尚欠钢丝款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉山、何会敏于本判决生效后五日内共同给付原告贾六申钢丝款13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告贾玉山、何会敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭红杏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1388号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告李军，住址广西壮族自治区苍梧县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员欧献根、杨江河组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁、曾凡清到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20131022022000277号。合同约定：原告贷款给被告人民币87000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年10月22日至2016年10月22日止。2013年10月22日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年6月22日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2014年12月1日已连续拖欠6期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金74337.28元、利息（含罚息）8213.49元、复利570.26元，合计83121.03元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月1日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告李军未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.89%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2014年12月1日，被告尚欠原告贷款本金74337.28元、利息（含罚息）8213.49元、复利570.26元，合计83121.03元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2014年12年1日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金74337.28元、利息（含罚息）8213.49元、复利570.26元，合计83121.03元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月1日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元（已由原告预交），由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 杨 江 河
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴桃（兼）
第4页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1163号
原告：沐××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：王××。
原告沐××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月6日立案受理。依法组成合议庭，于2009年8月13日公开
开庭进行了审理。原告沐××的委托代理人张××到庭参加诉
讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告沐××起诉称：原、被告素有不锈钢材料业务往来
，截止2008年12月30日被告尚欠原告货款43200元，言明于200
9年1月5日付8000元，余款于同月21日前付清，并出具结款单
一份，到期后，被告未履行付款义务。现被告下落不明。原告
为维护自身利益，特向法院起诉，请求判令被告即时支付货款
43200元。原告向本院提交结款单一份。余姚市三七市镇大霖
山某某民委员会证明一份。
被告王××未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故此本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告与被告王××之间的买卖合同依法成立
，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。现被告王××未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王××归还原告沐××货款43200元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 张建军
审判员 汪惠萍
审判员 金玉萍
二〇〇九年八月十三日
书记员 张 剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第59245号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人王健儿。
被告乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九、二十、二十一层A。
法定代表人慎文范。
委托代理人武立博。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、被告乐金电子（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓霏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1214号
申请执行人莫木俊。
申请执行人莫智杰。
申请执行人卢美初。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行莫木俊、莫智杰、卢美初申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2074号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第48号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍所在地山西省兴县，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）第68号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年10月26日2时许，被告人刘某在鄂尔多斯市东胜区某小区自行车车棚内，盗走被害人郭某的银灰色康鹿牌电动车一辆，经鉴定价值2277元。赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、辨认笔录、物证、鉴定结论等证据证明。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某相应的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月26日2时许，被告人刘某在鄂尔多斯市东胜区某小区自行车车棚内，盗走被害人郭某的银灰色康鹿牌电动车一辆，经鉴定价值2277元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证实了被盗窃的时间、地点、及被盗物品价值情况；
2、归案情况说明，证明被告人的到案经过；
3、辨认笔录及现场照片，证实对作案现场进行指认；
4、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，证实涉案赃物被扣押并发还被害人；
5、涉案物品照片，证实社涉案物品的基本情况；
6、购买凭证，证实涉案赃物的购买价格；
7、作案工具照片，证实被告人作案时所使用的工具；
8、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第473号鉴定结论，证实被盗电动车的价格为2277元；
7、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况；
8、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证实其实施盗窃的时间、地点、经过、手段及盗窃财物等事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人退赔全部赃物并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年一月二十四日
书记员 高雨薇
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第48号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月3日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年5月13日被东明县公安局取保候审。2014年5月8日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2013年4月13日17时55分许，驾驶某号三轮汽车沿沿黄路由东向西行驶至东明县菜园集镇某村街内时，因观察不够、采取措施不当与步行的袁某某发生交通事故，致袁某某死亡。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲、刘某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解记录、调解书、损害赔偿凭证、保证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶具有安全隐患的机动车、未确保安全行驶，遇行人过道路未避让而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。本案系过失犯罪，且被告人已对被害人近亲属进行了赔偿，征得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一四年六月二十三日
书记员 张丹
安徽省东至县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第00023号
原告：侯千秋，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：东至县公安局，住所地东至县。
法定代表人：徐光辉，局长。
委托代理人：赵敬文，东至县公安局副局长。
委托代理人：胡五伢，东至县公安局法制大队大队长。
原告余侯千秋不服东至县公安局作出的东公（泥）行罚决字（2015）第109号行政处罚决定，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2015年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告侯千秋、被告东至县公安局委托代理人赵敬文、胡五伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东至县公安局于2015年4月9日对原告侯千秋作出东公（泥）行罚决字（2015）第109号行政处罚决定，认定：原告侯千秋使用柴刀将他人面包车砸坏，造成直接经济损失1105元。后又因与人争吵殴打他人。原告的行为已违法，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条的规定，决定对侯千秋合并执行行政拘留十三日的行政处罚。
被告于2015年7月26日向本院提供了24份作出被诉具体行政行为的证据材料：
1、公安行政处罚决定书，证明公安机关依法对原告做出了处罚决定。
2、受案登记表，证明被告办案程序。
3、传唤证，证明被告对原告依法传情况。
4-14、侯千秋、张圣华等人询问笔录，证明原告故意损毁财物及殴打他人的事实。
15-16、勘验笔录，证明财物损毁现场情况和殴打现场情况。
17、鉴定结论，证明原告损毁的财物价值。
18、户籍证明，证明原告身份。
19、告知笔录，证明被告履行告知程序。
20、缴款书，证明被告处罚的本案第三人履行了行政处罚。
21-22、回执，证明被告对原告执行了行政拘留并送达处罚决定书和鉴定结论
23-24、延长办案期限审判表和行政处罚审判表，证明被告依法履行程序。
原告侯千秋诉称：2015年2月9日原告从从家里背着砍柴刀去河边砍竹子，回来路过“长娟超市”门口看到本村文书叶发明的面包车被砸。因为有人看见我之前从被砸的车辆前经过，被告在没有查明情况和事实就乱做处罚，有违法律规定。2015年2月12日上午原告到本村农民文化中心“农家书屋”看书，因屋内阴冷，原告便搬一张桌子拿了几本书到一楼有太阳的地方去看。这时村支部书记王善满要搬走书桌，村长张圣华和文书叶发明也过来帮忙抢夺，原告就用手拦挡了一下张圣华，张便一拳打在原告鼻梁上，紧接着又数拳打在原告头部，致使原告失去知觉。此事的起因是因为原告的粮食补贴款被盗，原告去年向公安机关和县纪委举报过张圣华等人。综上原告认为被告在未查明事实，又未依法履行告知等程序，所作出的行政处罚违法，请求给予撤销。
原告向本院提交以下证据：
身份证复印件，证明原告的身份。
行政处罚决定书，证明被告处罚违法。
合同和信件复印件，证明事发原因。
被告东至县公安局辩称：被告对原告侯千秋作出的行政处罚事实清楚、证据确凿。办案程序合法，手续完备。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和第四十九条的规定，被告对原告侯千秋殴打他人行为处以行政拘留三日、故意损毁财物行为处以行政拘留十日，合并执行行政拘留十三日符合法律规定。原告为了发泄情绪，随意损毁他人财物。另在解决纠纷时，不理智克制自己的情绪，对他人进行殴打，其行为已经违法。被告处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对被告、原告向法庭提供的证据作如下认定：
被告提供法庭的证据材料共24份，原告提出被告提交的所有证据均不能证明车辆是原告损毁的事实，被告的鉴定结论没有送达原告，也没有履行告知程序。经过庭审质证本院认为被告所提交的24份证据符合“真实性、合法性、关联性”要求，予以认定。原告的证据3与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2015年2月9日原告侯千秋将叶发明停放在东至县泥溪镇朱村村“长娟超市”门口的一辆面包车用柴刀砸坏车玻璃、右尾灯、右前大灯、右倒车镜，经东至县价格认证中心鉴定，被损坏车部件价值1105元。2015年2月12日原告侯千秋在本村文化活动中心与该村村长张圣华发生纠纷至互殴，双方在被人拉开后原告又用拳头击打张圣华面部，用脚踢张腿部，在张离开时原告用石头砸了一下张背部。2015年4月9日被告对原告殴打他人和故意损毁财物行为合并处以行政拘留十三日。原告不服于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为：公民在从事生产生活等活动中应当通过合法的方式表达自己的请求。本案原告在反映问题自己认为得不到解决，心情不顺时，采取故意损坏财物和借故殴打他人的过激方式发泄愤怒，其行为显然已经违法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条的规定对原告合并处以行政拘留13日，符合法律规定。被告在执法中并无违反法定程序，其行政行为合法。故原告要求撤销被告作出的东公（泥）行罚决字（2015）第109号行政处罚决定的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯千秋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯千秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 希
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初685号
原告:范运初等24人。
诉讼代表人：范运初，男，1982年5月7日生。
诉讼代表人：高良忠，男，1985年7月18日生。
被告：凉山州赢政房地产开发有限责任公司。
住所地：冕宁县泸沽镇南街南路***号。
法定代表人：张光阳，职务：该公司董事长。
原告范运初、高良忠等24人诉被告凉山州赢政房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告于2016年11月14日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告范运初、高良忠等24人撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告范运初、高良忠等24人负担。
审判员 秦宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 龙霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第394号
原告：绍兴××司（组织机构代码：××
5）。住所地：绍兴县××联合村。
法定代表人：肖××。
委托代理人：冯×、杨××。
被告：浙江××纺织有限公司
30），住所地：诸暨市××市镇××村。
法定代表人：潘××。
本院在审理原告绍兴××司诉被告浙江××纺织有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月3日向本院申请撤诉
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告绍兴××司撤回对被告浙江××纺织有限公司
的起诉。
案件受理费20，635元，减半收取10，318元，由原告负担
。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年八月三日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第394号
原告：绍兴三印印染有限公司。
法定代表人：肖炳炎。
委托代理人：冯坚、杨泽峰。
被告：浙江建培纺织有限公司。
法定代表人：潘建培。
本院在审理原告绍兴三印印染有限公司诉被告浙江建培纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴三印印染有限公司撤回对被告浙江建培纺织有限公司的起诉。
案件受理费20，635元，减半收取10，318元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年八月三日
书 记 员 傅加勋
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执414-1号
申请执行人李建林，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省渑池县康乐小区*号楼*单元***室。
被执行人周立国，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省渑池县陈村乡永家园村周*组**号，现住洛阳市西工区凯旋路**号院实验楼***号。
李建林申请执行周立国提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2866号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周立国暂无财产可供执行。经申请执行人李建林申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执414号案件本次执行程序终结;
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力的可再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙章
审判员 武 浩
审判员 李建强
二〇一六年七月二十七日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执414-1号申请执行人李建林，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省渑池县康乐小区*号楼*单元***室。被执行人周立国，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省渑池县陈村乡永家园村周*组**号，现住洛阳市西工区凯旋路**号院实验楼***号。李建林申请执行周立国提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2866号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人周立国暂无财产可供执行。经申请执行人李建林申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执414号案件本次执行程序终结;二、申请人有证据证明被执行人有履行能力的可再次申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  武 浩审判员  李建强二〇一六年七月二十七日书记员  常振北
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第856号
原告：广州市桥盛物业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：吴展刚，职务：总经理。
委托代理人：罗穗锋，系该公司职员。
被告：陈志忠，住广州市芳村区。
本院在审理原告广州市桥盛物业有限公司诉被告陈志忠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市桥盛物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市桥盛物业有限公司负担。
审判员 侯炜邦
二〇一五年七月九日
书记员 谢绮雯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初254号
申请人：安徽善孚新材料科技股份有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园,统一社会信用代码913410211516705707。
法定代表人：包秀群，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘社龙，该公司员工。
被申请人：慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市观海卫镇环城西路205号，统一社会信用代码9133028269820029X3。
执行事务合伙人：王浙峰。
本院在审理安徽善孚新材料科技股份有限公司与慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，申请人安徽善孚新材料科技股份有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙）的存款60000元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽善孚新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结被申请人慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙）的存款60000元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一七年七月二十日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初254号之一
解除保全申请人：安徽善孚新材料科技股份有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园。
法定代表人：包秀群，董事长。
委托诉讼代理人：潘社龙，该公司员工。
被申请人：慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市观海卫镇环城西路***号。
执行事务合伙人：王浙峰。
安徽善孚新材料科技股份有限公司与慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）皖1021民初254号民事裁定，冻结被申请人慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙）存款60000元。安徽善孚新材料科技股份有限公司于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙）已主动履行了债务，安徽善孚新材料科技股份有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙）存款60000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一七年八月八日
书记员 张文峰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初571号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人冯伟宏，男，1994年10月8日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。2014年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月9日刑满释放。因本案于2017年6月17日被抓获，2017年6月18日被刑事拘留，2017年7月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］610号起诉书指控被告人冯伟宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人冯伟宏于2017年4月22日至6月17日期间，来到长沙市岳麓区天顶街道金茂揽秀城“美承苹果”专卖店等地，趁营业员不备之机，盗窃作案5次，共计盗得价值人民币4048元的衣服、音响等物。案发后，被告人冯伟宏赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。其具体事实如下：
1、被告人冯伟宏于2017年4月22日，来到长沙市岳麓区天顶街道金茂揽秀城“美承苹果”专卖店内，趁营业员不备之机，盗得店内价值人民币637元的全新苹果7型手机背壳电池1个。
2、被告人冯伟宏于2017年4月28日，来到长沙市岳麓区天顶街道金茂揽秀城“美承苹果”专卖店内，趁营业员不备之机，盗得店内价值人民币1067元的全新Beatsx耳机1副、全新苹果7型手机壳1个。
3、被告人冯伟宏于2017年6月初，来到长沙市岳麓区天顶街道金茂揽秀城“三叶草”专卖店内，趁营业员不备之机，盗得店内价值人民币848元的全新三叶草牌运动外套1件、全新三叶草运动长裤1条。
4、被告人冯伟宏于2017年6月9日，来到长沙市岳麓区王府井“美承苹果”专卖店内，趁营业员不备之机，盗得店内价值人民币1322元的全新beatsPiII+音响1个。
5、被告人冯伟宏于2017年6月17日21时，来到长沙市岳麓区天顶街道金茂揽秀城“三叶草”专卖店内，趁营业员不备之机，盗得店内价值人民币174元的全新三叶草牌T恤1件。之后，被告人冯伟宏在揽秀城商场内被保安抓获。
公诉机关认为被告人冯伟宏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯伟宏曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人冯伟宏具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人冯伟宏一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。
被告人冯伟宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯伟宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯伟宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 杨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3392号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告赵卫民，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告赵卫民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 李彦墩
二〇一七年五月二十六日
书记员 聂 欣
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第367号
申请执行人：王青，男，1975年6月17日出生，汉族。
被执行人：史晓军，男，1973年7月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民立初字第19号民事调解书，责令其自觉给付申请人借款2000000元，并承担案件受理费11400元、案件执行费22400元。执行期间，因被执行人史晓军无法履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王青与被执行人史晓军双方协商，自愿达成和解，被执行人史晓军、翟爱玲同意用其所有的位于长治市金德利B座X单元X层X号（长房权证城私字第X、Y号）房屋折抵所欠申请执行人王青欠款101万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将本院于2015年3月31日查封的被执行人史晓军、翟爱玲所有的位于长治市金德利B座X单元X层X号（长房权证城私字第X、Y号）房屋过户至申请执行人王青名下。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 西晓昆
二〇一五年八月十二日
书记员 陶 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1591号
原告渝北区XXXX业主委员会，地址重庆市渝北区XX大道X号XXXX。
负责人薛惠彬，主任。
委托代理人黄嘉莉，女，汉族，1997年12月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人周锦，男，汉族，1996年7月3日出生，住重庆市忠县。
被告谭凤梅，女，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市垫江县。
原告渝北区XXXX业主委员会（以下简称XXXX业委会）与被告谭凤梅业主共有权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的负责人薛惠彬及其委托代理人黄嘉莉、周锦，被告谭凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXXX业委会诉称：从2010年以来，被告私自强占XXXX1单元、2单元业主共有楼梯间至今，并在2单元业主共有楼梯间经营水果生意至今。该共用楼梯间经过原告追讨后，被告仍不退还，导致楼梯间无法出租，造成了XXXX全体业主的间接经济损失。现根据1单元楼梯间位置按同等地段每月300元租金计算占用费，从2014年7月1日到2016年4月30日止，共6600元。2单元楼梯间按同等地段每月500元租金计算占用费，从2014年7月1日到2015年6月30日止，共6000元；又根据XXXX业委会决定，从2015年7月1日起该地租金上浮50%，所以从2015年7月1日到2016年4月30日止占用费，为10000元。综上，被告应赔偿两楼梯间占用期间的租金损失22600元。
被告谭凤梅辩称：1.楼梯间是公共部分，属于所有业主，每个人都可以使用，我是业主之一，也有权使用；2.我之前在2009年是在1单元的楼梯间修了个门，其目的是为了便于管理，为了卫生。之前不只是我放了东西，小区其他邻居也在里面放东西了的，现在我已经搬离1单元了；3.2单元楼梯间的门不是我修的。我在2单元楼梯间旁边经营一个水果门市，偶尔我会将一些不要的东西放在2单元楼梯间的门外面，很多业主都在用楼梯间存放东西；4.原告并无证据证明被告有违法行为的存在及实际损失的存在。综上，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明：被告谭凤梅系渝北区XXXX小区X单元X-
X号业主。2010年，谭凤梅将1单元二楼的楼梯间改造成杂物间用于堆放杂物。2014年5月，XXXX小区开始筹备成立业主委员会，XXXX业委会于2015年3月成立并报渝北区人民政府XXX街道办事处备案。2015年8月29日，XXXX业委会在7单元二楼楼梯间的卷帘门上张贴通知：“XXXX1单元业主谭凤梅：根据国家《物权法》《物管法》的规定，公摊面积系XXXX全体业主共有的原则见通知后主动到业委会从2014年7月1日起补交楼梯间的使用金。否则我们将通过法律程序追收使用金，并收回1单元公共楼梯间，特此通知。渝北区XXXX业主委员会”。2015年10月15日，原告诉至本院，请求判令被告停止侵占XXXX1单元的公共楼梯间，恢复原状。2015年12月18日，本院判决，“被告谭凤梅在本判决生效后立即停止对渝北区XXXX1单元二楼楼梯间的侵害，拆除违法建筑并恢复楼梯间原状。”
另查，被告谭凤梅在XXXX小区2单元旁的门市经营水果生意，拥有2单元杂物间（由2单元楼梯间改造而成）的钥匙。
以上事实，有当事人的当庭陈述、民事判决书、照片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。下列事项由业主共同决定：……（六）改建、重建建筑物及其附属设施……决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。本案中，楼梯为公共通行区域，属于业主共有，任何人不得擅自占用、改变用途等，被告占用楼梯间、改变用途，确实损害了全体业主的利益，本院之前也判决被告对楼梯间停止侵害、恢复原状。但楼梯间是公摊部分，其作为楼梯通道的一部分，不同于一般住宅、经营性用房等，改变用途用于使用，并收取租金损失需由业主共同决定，而不仅是1单元、2单元的业主。现根据原告举示的证据，其要求被告支付占用期间的租金损失缺乏依据，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告渝北区XXXX业主委员会的诉讼请求。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告渝北区XXXX业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁据美