福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5528号
原告黄全才，男，1971年11月9日出生，汉族，经商，住南安市。
被告陈峰卿（又名陈海波），男，1986年6月16日出生，汉族，经商，住南安市，现住江苏省兴化市。
原告黄全才与被告陈峰卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全才到庭参加诉讼，被告陈峰卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全才诉称，原告自2011年11月份开始长期出卖机台零配件给被告，一直供应至2014年4月30日。2012年3月25日至2013年1月29日期间，被告总计欠原告货款人民币138409元，2013年2月22日至2014年1月26日期间，被告向原告购买的机台零配件全部付清。2014年2月、3月、4月，被告向原告购买价值人民币12255元的机台零配件，至今没有进行结算后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还货款人民币140874元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日起止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈峰卿未作答辩。
经审理查明，原告从2011年11月份开始长期陆续出卖机台零配件给被告，一直供应至2014年3月4日，双方没有签订合同。2012年3月25日之前的货款，被告已经全部付清。2012年3月25日至2013年1月29日期间，被告总计向原告购买机台零配件计人民币232409元，被告陆续偿还人民币94000元，至2013年春节前双方进行结算，被告拖欠原告的机台零配件款人民币138409元，由被告在原告书写的结算单上签名确认后交原告收执。该张结算单载明的内容为：“2012年欠：总127468元：总67623元：总34299元：总3019元：﹥232409-94000=138409元陈峰卿”。被告于2014年2月13日、2月17日、2月18日、2月20日、2月22日、2月23日、2月24日、2月25日、2月26日、3月4日10次分别向原告购买价值人民币1100元、15元、710元、300元、50元、1400元、205元、160元、3050元、290元，计人民币7280元机台零配件，由被告在原告书写的2张送货清单上签名确认后交原告收执，至今没有进行结算。其中落款时间为2014年2月13日清单载明的内容为：“2014年2月13日394013／2配件60×50×20钻孔到角87件×6=500元铁板150×150×15铣田边10件×10=100元铁板150×150×15车内孔96=10件×10=100元铁板320×60×40铣四边16件×15=240元铁板320×60×40钻两孔Ф25=16件×10=160元﹥陈峰卿17／2连接气内孔车35进10=1件=15元18／2刮印电机板150×150×15铣4槽沉头10件×15=150元调节座320×60×40铣台介钻孔出牙16件×30=480元﹥陈峰卿大滚筒电机座260×250×12铣四边4槽=1件=30元大滚筒电机座260×240×12铣四边=1件=20元大滚筒电机座260×240×12车内孔=1件=30元20／2网框固定板350×100×15铣20件×15=300元22／2铁板槽钢2000×170×60=2件×25=50元﹥陈峰卿23／24分18齿链轮内孔25建8=10件×12=120元4分18齿链轮内孔24建8=15件×12=180元车长滚古Ф140×长2880=1支=100元车长滚古Ф140×长2644=1支=100元车长滚古Ф120×长2588=1支=100元车出布传动辊Ф60×2820=1支=150元车出牵引被动辊Ф60×2785=1支=150元车摞布导辊连芯轴Ф60×2425=1支=150元车传动辊Ф60×2820=2支×150=300元铣滚古总轴5支×10=50元24／2刮印电机板铣四边沉头槽Ф2×200×16=5件×25=125元刮印电机板200×200×16车内孔165=5件×12=60元光条Ф25×长1650双头铣建8=4支×5=20元25／2槽钢1278×80双头铣20支×8=160元﹥陈峰卿”。落款时间为2014年2月份清单载明的内容为：“26／2传动箱盖390×382×150铣7件×150=1050元B箱滑座107×100×50铣钻40件×60=2000元4／3铁板212×150×10铣四边=20件×10=200元车连接气Ф90×140车铣建1件=90元﹥陈峰卿5／3……﹥东”。后经原告多次催讨，被告未能偿还，为此，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，同日，被告通过中国农业银行股份有限公司汇款人民币5000元给原告。庭审中，原告提出“被告于2014年3月5日、3月6日、3月16日、3月18日、3月20日（2次）、3月21日、3月22日、3月28日、4月1日、4月20日、4月28日、4月30日13次分别向原告购买价值人民币55元、280元、1236元、15元、419元、460元、860元、20元、180、1050元、80元、120元、200元，计人民币4975元机台零配件，由被告雇佣的员工晓东收货后在清单上签名确认”的主张，并提供落款时间为2014年2月份清单（部分为被告签名，部分签有“东”或“注”）和落款时间为2014年3月份清单（签有“东”）为据，但原告未能提供证据加以证明该2份清单上的“东”或“注”是被告雇佣的员工晓东签写的以及晓东是被告雇佣的员工，故本院对该主张不予采纳。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、公安网打印的《基本信息》（没有加盖公章）1份、被告签名确认的《结算单》1份、被告签名确认的《送货明细单》2张以及原告在庭审中的陈述等为据，其证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告于2011年11月份开始至2014年3月4日向原告购买机台零配件，双方没有签订合同，截止2012年3月25日之前的货款，被告已经全部付清。2012年3月25日至2013年1月29日期间，被告总计向原告购买机台零配件计人民币232409元，被告陆续偿还人民币94000元，至2013年春节前双方进行结算，被告拖欠原告的机台零配件款人民币138409元有被告签名确认的结算单1份、原告在庭审中的陈述等证据为据，本院予以确认。被告于2014年2月13日、2月17日、2月18日、2月20日、2月22日、2月23日、2月24日、2月25日、2月26日、3月4日10次分别向原告购买价值人民币1100元、15元、710元、300元、50元、1400元、205元、160元、3050元、290元，计人民币7280元机台零配件，由被告在原告书写的2张送货清单上签名确认后交原告收执，至今没有进行结算，但该2张送货清单记载的内容清楚，足以作为原、被告之间的债权债务凭证，本院对该笔货款予以认定。后经原告多次催讨，被告未能偿还，为此，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，同日，被告通过中国农业银行股份有限公司汇款人民币5000元给原告，因此，至今被告尚欠原告货款人民币140689元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告请求判令被告立即偿还货款人民币140874元及利息（利息自2014年9月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），其合理合法部分，本院应予以支持，即被告立即偿还货款人民币140689元及利息（利息自2014年9月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。原告提出“被告于2014年3月5日、3月6日、3月16日、3月18日、3月20日（2次）、3月21日、3月22日、3月28日、4月1日、4月20日、4月28日、4月30日13次分别向原告购买价值人民币55元、280元、1236元、15元、419元、460元、860元、20元、180、1050元、80元、120元、200元，计人民币4975元机台零配件，由被告雇佣的员工晓东收货后在清单上签名确认”的主张，并提供落款时间为2014年2月份清单（部分为被告签名，部分签有“东”或“注”）和落款时间为2014年3月份清单（签有“东”）为据，但原告未能提供证据加以证明该2份清单上的“东”或“注”是被告雇佣的员工晓东签写的以及晓东是被告雇佣的员工，原告对此应承担举证不能责任，故本院对该主张不予采纳。被告陈峰卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈峰卿尚欠原告黄全才机台零配件人民币140689元及利息（利息自2014年9月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄全才；
驳回原告黄全才的其他诉讼请求。
如果被告陈峰卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3118元，减半收取后为人民币1559元，由原告黄全才负担人民币25元，由被告陈峰卿负担人民币1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。