wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执721号
申请执行人：陈信梅，男，1946年12月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县兴太房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825771103163A。
法定代表人：章继超，该公司经理。
被执行人：赵华迁，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：李怀生，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：张显峰，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：卢明远，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：吴加祥，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安庆市中级人民法院（2017）皖08民终2009号民事判决书，查明被执行人太湖县兴太房地产开发有限责任公司、赵华迁、李怀生、张显峰、卢明远、吴加祥、在银行有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太湖县兴太房地产开发有限责任公司、赵华迁、李怀生、张显峰、卢明远、吴加祥银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年五月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第257号
原告任某某。
被告张某某。
原告任某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月6日立案受理。依法由代理审判员楼天兰适用简易程序
，公开开庭进行了审理。原告到�参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：原告系浦江县浦阳街道宏利轮胎修理部的
业主。2008年1月6日，被告向原告购买了价值10000元的轮胎
，款未付。由被告当即出具了欠条一张，被告承诺在2008年1
月6日一次性付款，逾期不付按月利率2%计付违约金。虽经原
告多次催讨，但被告至今分文未付。故原告诉讼至法院要求判
令被告支付原告轮胎款10000元及利息4800元，共计14800元；
本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、浦江县浦阳街道宏利轮胎修理部营业执照一份
，证明原告的身份情况。
证据二、由被告签名确认的欠款凭据一份，证明被告欠
原告轮胎款10000元的事实，及原、被告对违约金的约定。
被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，应受法律保
护。被告应按约及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法
应按原、被告的约定承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条
的规定，判决如下：
由被告张某某支付原告任某某轮胎款10000元，支付逾期
付款违约金4800元（自2008年1月7日起按月利率2%计算至2010
年1月6日止），合计人民币14800元。限于本判决生效后十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半收取），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费170元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户�行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 楼天兰
二〇一〇年一月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 楼巧珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初21号
原告王培荣，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告温福海，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王培荣与被告温福海民间借贷纠纷一案中,因被告已经履行给付义务，现原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王培荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王培荣撤回起诉。
案件受理费44元，由原告王培荣负担。
审判员 王建功
二〇一八年二月三日
书记员 方 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
主要负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：戴润根，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该行工作人员。
被告：赖佳，男，1989年10月21日生，汉族,住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告赖佳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴润根到庭参加诉讼，被告赖佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计16853.95元（暂计至2018年1月3日）及至实际结清日所有欠款。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告赖佳于2011年6月10日向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号62×××455，授信额度为1.5万元，临时额度2.5万元，并激活使用。被告赖佳透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年12月25日。截至2018年1月3日，被告应归还原告欠款共计16853.95元，其中本金15562.07元，利息：777.9元，逾期还款违约金：513.98元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告赖佳未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、身份证复印件、个人征信授权书、申请表补充内容、面签影像图片、客户基本信息、账户详细信息、交易明细查询，上述证据符合三性要求，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：
一、2011年6月10日，被告赖佳向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：
透支利息：日息万分之五，按月收取复利
滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
透支额度：15000元临时额度25000元
二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：
1、名称：金穗贷记卡
2、卡号62×××455
3、授信上限：25000元
三、被告赖佳使用该卡进行了消费，截止到2018年4月22日，其欠费情况：
1、欠款本金：13261.56元
2、利息：1498.98元
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赖佳向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告赖佳在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告赖佳归还透支欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故原告请求被告赖佳支付违约金，缺乏依据，本院对原告此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告赖佳在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行支付本金13261.56元，利息1498.98元，合计14760.54元；承担自2018年4月23日起至清偿之日按日利率万分之五计算的利息及按月计收的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担7元，被告赖佳负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 黄 艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保42号
申请执行人武冈市展辉房地产开发有限公司。
法定代表人钟伦团。
被执行人深圳市图志广告有限公司。
法定代表人徐学良。
申请执行人武冈市展辉房地产开发有限公司与被执行人深圳市图志广告有限公司合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2107号民事裁定书于2018年5月9日通过无标的物可实施保全方式执结。
特此通知
执 行 员 ：廖贻武
二〇一八年五月九日
代理书记员 ：曾娜黎
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6693号
原告：糜妙飞，女，1964年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杜亚赞，女，1969年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告糜妙飞与被告杜亚赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告糜妙飞到庭参加诉讼，被告杜亚赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜妙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金33000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月1日，被告以资金周转为由，向原告借款33000元，并立有借条一份，当时口头约定月息2%，短期内归还。后经原告多次催讨无果。
被告杜亚赞未作答辩。
原告糜妙飞为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告杜亚赞向原告借款33000元的事实。
被告杜亚赞未提供证据。
鉴于被告杜亚赞未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的借条予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月1日，被告杜亚赞向原告糜妙飞出具借条一份，确定之前共计向原告33000元，借款日期从2015年2月18日起算。但借条中未约定借款利率和归还期限。
以上事实，由原告提供的借条及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜亚赞向原告出具的借条，足以证明被告杜亚赞向原告借款33000元的事实。借条未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告归还借款本金33000元的诉求，应予支持。借款时未书面约定借款利息，视为不支付利息，故对原告关于借款利息的诉求，自原告起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，应予支持，超过部分诉求，因缺乏依据，本院不予支持。被告杜亚赞，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜亚赞于本判决生效之日起七日内返还原告糜妙飞借款本金33000元，并支付按年利率6%自2017年11月2日起至款清日止的资金占用期间的利息；
二、驳回原告糜妙飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，由被告杜亚赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙佳璐
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保254号
申请保全人：牛守金，男.
委托代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被保全人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司.
被保全人：广厦建设集团有限公司.
申请保全人牛守金与被保全人广厦建设集团有限公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，牛守金于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人广厦建设集团有限公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司所有的价值7000000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请保全人提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请保全人牛守金为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人广厦建设集团有限公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司名下价值7000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初869号
原告：崔光喜，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：温州市探海餐饮管理有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道789号C栋209。
法定代表人：陈政元。
原告崔光喜诉被告温州市探海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告供应日常用品价款3359元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系经营海鲜美食的餐饮店，原告于2015年5月开始向被告供应纸巾、洗手液、打火机等各类生活用品，货物均交给被告员工张洲收取，同时由张洲在发货单（收款收据）上签字确认，待被告结清货款时收回发货单。原告于2015年8月3日向被告供应纸巾，价款为1200元；于2015年8月4日向被告供应洗手液，价款为40元；2015年8月27日向被告供应打火机，价款为180元；于2015年9月26日向被告供应纸巾，价款为1939元。上述货物共计价款3359元，发货单（收款收据）均由张洲签字，因被告尚未支付货款，发货凭证一直由原告收执。原告经多次催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市探海餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告崔光喜货款人民币3359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告温州市探海餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 高晓东
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1346号
原告罗某某。
被告张某某。
被告沈某某。
被告罗某某。
原告罗某某诉被告张某某、沈某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告沈某某、罗某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年12月25日，被告张某某和妻子沈某某向我借款5万元，利息付至2014年11月1日，之后的本利未还。请求法院判决由被告人偿还原告借款5万元，利息按农村信用社利息计算。
被告沈某某辩称，我不知道借款的事，借条上的字是我补签的。
被告罗某某辩称，是被告张某某因资金周周转困难，求我帮他借去加油的。
被告张某某未答辩，未举证。
经审理查明，2013年12月25日，被告张某某、沈某某向原告罗某某借款5万元，2015年2月8日前的利息已付。
以上事实有原被告身份证复印件、借条和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张某某、沈某某向原告罗某某借款的事实成立，原告要求二被告还款予以支持。关于借款利息，双方约定月利息6%过高，本院依法予以调整，应按按中国人民银行同期贷款利率进行计算，即年利率6%。合同中被告罗某某作为担保人，应对借款承担连带清偿责任。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩、举证、质证等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、沈某某于本判决生效后七日内偿还原告罗某某借款本金5万元，利息按年利率6%计算，从2015年2月8日至借款还清时止。
二、被告罗某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由原告张某某、沈某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 王明付
二〇一五年七月十日
书记员 周遵润
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初50号
原告铁芳，女，回族，生于1978年3月4日�小学文化，宁夏固原市人，现住固原市。公民身份号码
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市。
法定代表人房正伦，男，区长。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
原告铁芳诉被告固原市原州区人民政府拆迁行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告铁芳原属固原市原州区官厅镇饮河村2组村民，一家3口人长期定居该村。2013年5月6日，被告原州区人民政府成立了原州区土地房屋征收办公室，负责对原告一家××区宅院进行征收，双方签订了《安康路<北>字第3-121号房屋征收补偿安置�议》。被告向原告提供的安置房位于上东海安康花园。2015年1月10日，原被告双方签订了房屋征收安置补充协议，由原告选择了成品房7号楼2单元502室和毛坯房l号楼4单元201室。据此，被告必须依此协议将安置房按时交付原告。不料，原告于2016年9月下旬才知道被告已将原告选择的毛坯房××楼交付一个叫赵文锋的人居住使用。赵文锋曾以欺诈方式与原告签订了购房合同，但双方都未全面履行且商议作废。原告就此还特向原州区政府设立的原州区土地房屋征收办公室打招呼，未经原告本人不得将此安置房交付他人。但被告所设征收办对原告的提示和请求置之不理，在不告知原告的前提下将房交付他人，致原告一家蒙受巨大的经济损失。为了维权，原告一家不断上访，申诉和控告，损失数万元。又经无数次交涉，被告工作人员以”不要上访可以处理”为由软推硬磨，至今仍未解决。因此，原告依法诉至法院，请求：一、判令被告原州区人民政府立即将位于固原市××区回迁房一套交付原告；二、由被告赔偿原告所受实际损失3万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告交付安康路南北西侧房屋1-4-201室回迁房严格按照规定行事，无违法行为。原告起诉要求答辩人原州区人民政府将位于固原市××区回迁房交付原告，该房屋的确是为原告铁芳安置的，但原告铁芳自愿将该房屋卖予第三人赵文峰，并在原州区土地房屋征收办公室备案，之后依照规定需要缴纳的费用均由赵文峰代原告缴纳，鉴于上述两点被告交付安康路南北西侧房屋1-4-201室回迁房符合规定。
二、本案可以通过民事诉讼解决纠纷。现原告所主张的权利可以通过民事诉讼起诉赵文峰，主张房屋的所有权或债权，没有必要起诉被告。
三、原告起诉答辩人赔偿其损失3万元，没有任何依据。原告处置不当，将自己的房子卖予他人赵文峰，并自愿将房屋交于赵文峰，系自己处置不当导致，和答辩人没有任何关系。其次，原告是房屋的出售方，只是购房款未按合同约定得到，原告可以通过民事诉讼要求赵文峰支付购房款或者解除购房合同要回房屋，实际没有任何损失。
综上，原告起诉没有任何法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议强调诚实信用、平等自愿，一经签订，各方当事人必须严格遵守。本案中，双方签订的《房屋征收补偿安置协议》（房屋安置协议）、《安康花园建设项目A区域（1-14幢楼）安置房安�合同》，是双方在自愿、平等的基础上签订的，是合法有效的，双方当事人必须严格遵守。被告虽然是将安置房安置给案外人赵文峰，但赵文峰持有原告身份证复印件，原、被告约定的面积差补款收据，协议，安置房合同和入住的相关费用收据等一切入住手续，被告才办理了安置房入住手续。且原告将安置房出售给案外人赵文峰，原、被告双方是清楚的。同时，原、被告在双方签订《安康花园建设项目A区域（1-14幢楼）安置房安置合同》的当天，案外人赵文峰持相关入住手续在被告处办理了安置房入住手续，原、被告也是明知的。据此，应当认定被告按照协议为原告安置了安置房，被告已实际履行了行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定，人民法院有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征�补偿协议的行政行为是否合法进行审查，并不包括行政机关已经按照协议约定全面履行给付义务的情形。即行政机关已经按照约定履行了行政协议的，不属于人民法院审查的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告铁芳的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 何 军 民
审判员 王�伟
审判员 张 凤 兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初50号原告铁芳，女，回族，生于1978年3月4日�小学文化，宁夏固原市人，现住固原市。公民身份号码委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市。法定代表人房正伦，男，区长。委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。委托代理人马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。原告铁芳诉被告固原市原州区人民政府拆迁行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原告铁芳原属固原市原州区官厅镇饮河村2组村民，一家3口人长期定居该村。2013年5月6日，被告原州区人民政府成立了原州区土地房屋征收办公室，负责对原告一家××区宅院进行征收，双方签订了《安康路字第3-121号房屋征收补偿安置�议》。被告向原告提供的安置房位于上东海安康花园。2015年1月10日，原被告双方签订了房屋征收安置补充协议，由原告选择了成品房7号楼2单元502室和毛坯房l号楼4单元201室。据此，被告必须依此协议将安置房按时交付原告。不料，原告于2016年9月下旬才知道被告已将原告选择的毛坯房××楼交付一个叫赵文锋的人居住使用。赵文锋曾以欺诈方式与原告签订了购房合同，但双方都未全面履行且商议作废。原告就此还特向原州区政府设立的原州区土地房屋征收办公室打招呼，未经原告本人不得将此安置房交付他人。但被告所设征收办对原告的提示和请求置之不理，在不告知原告的前提下将房交付他人，致原告一家蒙受巨大的经济损失。为了维权，原告一家不断上访，申诉和控告，损失数万元。又经无数次交涉，被告工作人员以”不要上访可以处理”为由软推硬磨，至今仍未解决。因此，原告依法诉至法院，请求：一、判令被告原州区人民政府立即将位于固原市××区回迁房一套交付原告；二、由被告赔偿原告所受实际损失3万元；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告交付安康路南北西侧房屋1-4-201室回迁房严格按照规定行事，无违法行为。原告起诉要求答辩人原州区人民政府将位于固原市××区回迁房交付原告，该房屋的确是为原告铁芳安置的，但原告铁芳自愿将该房屋卖予第三人赵文峰，并在原州区土地房屋征收办公室备案，之后依照规定需要缴纳的费用均由赵文峰代原告缴纳，鉴于上述两点被告交付安康路南北西侧房屋1-4-201室回迁房符合规定。二、本案可以通过民事诉讼解决纠纷。现原告所主张的权利可以通过民事诉讼起诉赵文峰，主张房屋的所有权或债权，没有必要起诉被告。三、原告起诉答辩人赔偿其损失3万元，没有任何依据。原告处置不当，将自己的房子卖予他人赵文峰，并自愿将房屋交于赵文峰，系自己处置不当导致，和答辩人没有任何关系。其次，原告是房屋的出售方，只是购房款未按合同约定得到，原告可以通过民事诉讼要求赵文峰支付购房款或者解除购房合同要回房屋，实际没有任何损失。综上，原告起诉没有任何法律依据，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议强调诚实信用、平等自愿，一经签订，各方当事人必须严格遵守。本案中，双方签订的《房屋征收补偿安置协议》（房屋安置协议）、《安康花园建设项目A区域（1-14幢楼）安置房安�合同》，是双方在自愿、平等的基础上签订的，是合法有效的，双方当事人必须严格遵守。被告虽然是将安置房安置给案外人赵文峰，但赵文峰持有原告身份证复印件，原、被告约定的面积差补款收据，协议，安置房合同和入住的相关费用收据等一切入住手续，被告才办理了安置房入住手续。且原告将安置房出售给案外人赵文峰，原、被告双方是清楚的。同时，原、被告在双方签订《安康花园建设项目A区域（1-14幢楼）安置房安置合同》的当天，案外人赵文峰持相关入住手续在被告处办理了安置房入住手续，原、被告也是明知的。据此，应当认定被告按照协议为原告安置了安置房，被告已实际履行了行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定，人民法院有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征�补偿协议的行政行为是否合法进行审查，并不包括行政机关已经按照协议约定全面履行给付义务的情形。即行政机关已经按照约定履行了行政协议的，不属于人民法院审查的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告铁芳的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 何 军 民审判员 王�伟审判员 张 凤 兰二〇一七年七月三十一日书记员 舒  路
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00063号
原告池选政，男。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
被告义门镇高渠村。
负责人池爱儒，男，任该组组长。
委托代理人徐治中，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住彬县义门镇高渠村。
委托代理人池元亨，男，1951年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告池选政与被告义门镇高渠村二组委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告负责人未到庭外，其余当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池选政诉称，高渠二组前任干部将组上的果园低价承包给他人，引起群众不满。1996年组上群众推举原告及池元庆等五人为代表打官司收回果园，至2004年8月共花费约5万元，除组上群众集资外，经原告手还外借了23500元，现起诉要求被告给付原告垫付费用23500元及承担本案诉讼费、代理费用约1500元。
被告义门镇高渠村二组辩称，原告的诉讼属于个人诉讼，不是以组织、集体名义告状，所以其垫付的费用，被告不承担。况且原告致使被告的十几亩梨园荒芜了十几年，原告应赔偿被告的损失。
原告池选政举证如下：
1、1994年其村二组64人签名的记录一份，证明二组将梨园承包给西街强满群时，未开群众会。
2、委托书一份，由村二组59户签名，证明二组群众委托原告及池万儒为代表人，对彬县法院的判决提起上诉。
3、咸阳市中级人民法院（1996）咸法经终字第93号民事判决书，证明一审诉讼费4318元，其它支出费1242元，鉴定费100元，合计5660元，二审诉讼费4320元。
4、陕西省高级人民法院诉讼费专用票据一张，证明申诉费为2160元。陕西省高级人民法院（1999）陕经鉴字第24号驳回申诉通知书一份，证明其确曾申诉过。
5、原礼泉律师事务所律师李冰证言一份，证明其曾于1995年12月给高渠村二组57户村民代理，收取代理费2000元，1996年再审时收取代理费1000元。
6、原咸阳市律师事务所律师任成森证言一份，证明其给高渠村二组57户村民代理，收取二审代理费1500元。
7、雷少龙收条一份，证明暂收池选政代理费9000元整，证明在陕西省高级法院申诉时，收代理费9000元。
8、兴平县律师事务所收款凭据一张，证明高渠村二组代表交代理费3000元。
9、陕西省彬县人民法院（2001）彬民执字第273号民事裁定书一份，证明2007年12月20日裁定对本案终结执行。
10、1995年12月25日梨园官司收费花名册一份，证明第一次共有52户，收集资款6480元，第二次收款名单一份，证明共有53户，收集资款6663元，以上共计收款13143元。
被告质证认为，对证据3、4、9无异议，对其余证据均有异议，认为证据1、2、10非原始记录，不认可，证据5、6、7、8无原始收费票据，且费用过高，不认可。
本院审查认为，原告提供的证据3、4、9被告无异议，予以认定，证据1、2被告有异议，经审查原告提供的委托书、花名册属原始证据，且高渠二组57户确曾进行过一、二审诉讼，故应予认定，证据5、6虽无原始票据，但有原代理人证言，且有本院原一、二审判决书佐证，应予认定。证据8属正式收费票据，应予认定。对证据7，雷少龙的收条属暂收条据，是否正式收取，无正式票据，且无其他证据佐证，不予认定。对证据10，集资的花名册被告虽有异议，但对交款的人数无异议，且无证据反驳该证据，故应予认定。
经审理查明，1993年2月27日被告高渠村二组将其组梨园18亩承包给强满群等三人，1996年高渠村二组57户村民认为其组发包时，未经本组村民会议研究，违背了民主议定原则。即推选池选政、池万儒等五人为代表人，于1996年向本院提起诉讼。交纳诉讼费5660元，并委托原礼泉县律师事务所律师黄争浪、李冰进行了诉讼，支付代理费2000元，本院于1996年3月8日作出判决。判决后高渠村二组57户村民不服，提出上诉，交纳上诉费4320元，并委托原咸阳市律师事务所律师任成森进行诉讼，支付代理费1500元。咸阳市中级人民法院于1996年9月10日作出终审判决后，高渠村二组57户村民又向陕西省高级人民法院申诉，交纳申诉费2160元，委托了兴平县律师事务所律师进行诉讼，支付代理费3000元，陕西省高级人民法院于1999年8月11日驳回了申诉，2007年12月20日本院裁定对该案终结执行。1995年12月25日原告池选政及其他代表人向其村村民集资，每人收取30元，有52户交款，集资6480元，第二次每人收取50元，有53户交款，集资6663元，以上共计集资13143元。共支付诉讼费12140元，支付代理费6500元，共计支付18640元，超支5497元。
本院认为，原告池选政作为高渠二组57户村民的代表进行了诉讼属实，被告认为原告以个人名义诉讼，不是集体名义诉讼，与事实不符，原告有村民的委托书为证，且在原诉讼时，原告系高渠村57户村民，而非池选政个人。高渠二组虽有16户群众未参加诉讼，但57户群众已占全村户数的三分之二以上，根据少数服从多数的原则，57户村民的诉讼应代表高渠二组全体村民。现集资的款额不足以支付，对超支的部分，应由高渠村二组承担。原告诉称支付交通、住宿、打印、招待等费用90200元，但原告未提供有关票据，不予支持，被告认为原告的行为导致其梨园荒芜，受到损害，因未反诉，本案不予审处。原告要求被告承担本案代理费，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告义门镇高渠村二组支付原告池选政超支款5497元。
上述款项限本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 弥刚鹏
审判员 史智昶
审判员 王孝民
二〇一〇年五月二十四日
书记员 郑小虎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第14214号
上诉人（原审原告）宝安区沙井街道××塑胶厂。
代表人陈某某，厂长。
上诉人（原审原告）××实业有限公司，住所地香港。
法定代表人肖某某，总经理。
两上诉人共同委托代理人曹某某，广东××律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人叶某某，深圳市宝安区××法律服务中心法律工作者。
上诉人宝安区沙井街道××塑胶厂、××实业有限公司因与被上诉人李某某追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人在二审中争议的焦点问题是厂方应否支付李某某违法解除劳动合同的赔偿金，本案中，厂方以”由于金融危机，导致公司订单下降，财政困难并已收缩一幢厂房，故公司只能作出裁员处理”为由向李某某出具解除劳动合同通知书，厂方该项处理没有经过通知工会等程序，亦未向劳动部门备案，也没有以书面形式提前30天通知李某某本人，属单方违法解除劳动合同。根据劳动法律法规的相关规定，应当支付解除劳动合同的赔偿金。原审法院计算的数额准确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安区沙井街道××塑胶厂、××实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 高 洁
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 孙巍（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0008号
原告扬州飞力锻压机床有限公司管理人。
负责人程锐，清算组组长。
委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人张朦，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告封建扬，男，1969年5月10日生，汉族。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
原告扬州飞力锻压机床有限公司管理人与被告封建扬欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤俊，被告及其委托代理人张兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，扬州飞力锻压机床有限公司（以下简称原飞力公司）因经营不善，经债权人申请被法院裁定破产，原告系法院指定的破产管理人，被告系原飞力公司职工。原告在行使工作职能时发现，被告曾于2008年2月25日向原原飞力公司借款283000元，至今尚未归还。原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款283000元。
原告提供的证据有：
1.本院（2009）扬广民破字第2-1号的民事裁定书和决定书，证明原告的主体资格，原飞力公司已经破产的事实；
2.2008年2月25日借据复印件，证明被告借到原飞力公司283000元；虽然借据中说了这笔资金是向原飞力公司购买货物的货款，但是从被告出具借据的事实来看，被告在当时有将该笔资金转作借款的意思表示；
3.销售部的承包调整方案，证明当时原飞力公司的销售人员与单位是承包销售的关系，售出的货物是以买卖的形式发生交易；
4.戴正奎给发改委的作废声明，证明戴正奎给原告做的调查笔录作废，明确他个人的签字只能作为情况说明，不能作为结账依据。
被告辩称：原告据以主张返还借款的依据是2008年2月25日借据，原告应当提供向被告出借资金的依据。从借据内容来看，款项来源是2007年前向原飞力公司的购货款，可见名为借据，实为欠款。原告于2013年11月向法院提起诉讼，已经超过了法定诉讼时效，原告的诉请应当不予支持。原飞力公司在破产前未依法通知常驻广东的被告等三人回公司结账，严重违反了破产法的规定，严重损害了职工的合法权益。原飞力公司至今尚欠被告外派广东期间的业务费、房租、维修费、补助等83.6万余元，原告应当予以支付。
其提供的证据有：
1.被告与原飞力公司法定代表人徐兴中的电话录音资料，证明原飞力公司没有与被告及时结账，借据是在徐兴中承诺给被告结账的情况下形成的，原飞力公司欠被告相关费用未结算；
2.情况说明及对账单计10张，由当时的销售科长戴正奎、吴广栋签字确认，证明原飞力公司尚欠被告83.6万元未支付；
3.2012年12月28日关于结算原飞力公司员工账目的请求函，证明被告再次书面要求原飞力公司结算，尽到了告知义务；
4.被告代理人对原飞力公司销售科长戴正奎的调查笔录，证明戴正奎对原飞力公司欠被告相关费用的事实予以确认，对账单及情况说明是真实的；原飞力公司的结算程序是由销售员签字，销售科长证明，最终由公司进行结算。
庭审中，被告对原告的证据1真实性无异议，但是认为与本案争议焦点无关联性；也不能说明原告已经尽到了通知义务；证据2原告应当提供借据的原件，以及出借资金的依据；证据3真实性、合法性、关联性都不认可；证据4能说明戴正奎是原飞力公司的销售科长，对公司工作情况非常熟悉，也证明被告被公司外派到广东负责销售，也证明了销售人员的结账流程。同时也证明，调查笔录、被告提供的情况说明及对账单是真实的。该作废说明并不能推翻调查笔录。
原告对被告的证据1真实性无异议，关联性有异议，该电话录音能证明被告欠原告283000元的事实，借据本身是真实的。被告在与原飞力公司徐兴中通话中，称公司未与其结账，该证据不能证明结账结果是公司欠被告钱，还是被告欠公司钱。原飞力公司于2009年7月30日被宣告破产，原告已经按照破产法的相关规定进行了公告，并且要求公司的债权人进行债权申报，即使被告认为公司尚欠其资金，也应当在法定时间内提出债权申报，但是被告未申报，所谓的账目与管理人无关；证据2，3中被告本人书写的申请和情况说明真实性予以认可，但是与本案无关联性，不能证明其所载内容的真实性；除载有戴正奎签名的相关证据外，真实性均不能认可，即使证据是真实的，也不能证明原飞力公司欠被告款项。证据4真实性无异议，但关联性有异议，调查笔录的内容，不能证明原告欠被告资金的事实；且戴正奎在作出该份调查笔录后，又写了作废声明，否认之前在调查笔录中陈述的事实。
经审理查明，原飞力公司在2009年7月30日经债权人申请由本院宣告破产，原告系原飞力公司的破产管理人。被告原系原飞力公司的职工，是常驻广东的销售员。原告提供的借据复印件，内容为“今借到扬州飞力锻压机床有限公司人民币贰拾捌万叁仟元正，该款项是07年前购原飞力公司的货款。封建扬08年2月25日。”
诉讼中，原告表示，借据出具之日实际原飞力公司并未出借款项，而是被告与原飞力公司结帐，被告就所欠原飞力公司销售货款出具了借据；因未约定还款时间，原告在起诉前几个月才向被告主张了权利。被告表示，外派销售员每年年底与原飞力公司结算，借据上的款项应在2008年12月31日前支付，被告未偿还过借据所载款项；原飞力公司和原告在起诉前也没有向其催要过款项。
经当事人确认，本案的争议焦点为：原、被告之间是借贷关系还是欠款关系？原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效？
本院认为，原告虽未能提供借据的原件，但被告承认出具过该借据且未偿还过款项，故对该借据的真实性，本院予以确认。被告出具该借据时，实际并未从原飞力公司取得借款，而是对欠款的确认，故原飞力公司与被告间名为借贷，实为因欠款形成的债权债务关系。被告出具借据确认欠款之时，即应起算两年的诉讼时效期间。诉讼中，被告表示欠款应在2008年12月31日前应予支付给原飞力公司。原告作为原飞力公司破产管理人，则其至迟应在2010年12月31日前向被告主张权利，现原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利。被告辨称原飞力公司欠其款项，与本案不属同一法律关系。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回扬州飞力锻压机床有限公司管理人的诉讼请求。
案件受理费5546元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5546元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 房爱娟
人民陪审员 王 玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1639号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告王宇晓。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王宇晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕雅琼
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第319号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人吴某某，女，1966年6月19日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，个体户，户籍地址：广东省罗定市，现住广东省罗定市。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月18日被罗定市人民检察院变更为取保候审，同年10月15日被本院取保候审，同年11月11日被逮捕。
辩护人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人沈杨军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某于2009年3月30日在罗定市工商局登记注册，在位于罗定市以“密密xxx用品店”经营零售成人性用品（不含医疗器械、药品、保健食品）、卷烟、雪茄烟。2013年上半年起，被告人吴某某在“佛裸蒙”、“延时999”、“顶级伟哥”、“冬虫夏草”等药品没有药品批准文号的情况下仍分别在该店及在罗定市以“风XXX健店”经营销售。2014年8月15日17时许和同年8月18日11时许，罗定市公安局民警协助罗定市食品药品监督管理局对上述两间性用品店进行检查，并查获扣押到“佛裸蒙”、“延时999”、“顶级伟哥”、“冬虫夏草”等59种药品。经罗定市食品药品监督管理局鉴定，上述59种产品外包装标示的批准文号为虚假、无效的批准文号，均未标示有药品批准文号。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，均应按假药论处。
另查明，2014年8月15日17时许和同年8月18日11时许，罗定市公安局民警协助罗定市食品药品监督管理局对上述两间性用品店进行检查，并查获扣押到“佛裸蒙”、“延时999”、“顶级伟哥”、“冬虫夏草”等59种药品。同年8月18日10时41分，被告人到罗定市公安局罗城派出所交待其在罗定市以“密密xxx用品店”销售假药的事实；同年8月19日15时12分，其到罗定市公安局罗城派出所交待其在罗定市以“风XXX健店”销售假药的事实。2014年8月20日，罗定市公安局将其传唤讯问，并以销售假药案对其立案侦查、刑事拘留，同年9月18日，罗定市人民检察院对其取保候审，期间被羁押30日。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某某、莫某某、陈某某的证言；受案登记表及立案决定书；罗定市食品药品监督管理局出具的关于“顶级伟哥”等产品鉴定情况的说明及关于“冬虫夏草”等产品鉴定情况的说明；现场勘验检查工作记录及物证照片；搜查笔录、证据保全清单及移交清单；个体户机读档案登记资料；送货单及笔记本；犯罪嫌疑人到案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：一、本案公安机关于2014年8月20日立案侦查，而被告人在同年8月18、19日主动到公安机关说清楚其犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，其行为属投案自首。二、被告人是初犯、偶犯，能当庭认罪，具有悔罪表现。三、被告人销售的假药没有导致严重后果。综上，请对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳，但其销售假药品种、数量较多，故不宜对其适用缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2015年10月10日止。）
二、扣押到的“佛裸蒙”、“延时999”、“顶级伟哥”、“冬虫夏草”等59种药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 黄雪丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韦 颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第521号
原告：陈长祥。
委托代理人：巩贵运，山东法瀚律师事务所律师。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营福华建设集团有限公司。
法定代表人：王庆明，董事长。
委托代理人：许宁宁，系该公司职工。
被告：满其良。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东鑫辰房地产开发有限公司。
法定代表人：许彤彤，董事长。
委托代理人：徐文明，系该公司职工。
本院在审理原告陈长祥诉被告东营福华建设集团有限公司、满其良、山东鑫辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长祥在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长祥撤回起诉。
案件受理费25023元，减半收取为12511.5元，由原告陈长祥负担。
审 判 长 康树梅
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 侯华颂
二〇一六年五月九日
书 记 员 聂士浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第24号
申请人湖南宁乡南方水泥有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇天马新村4组。
法定代表人徐新喜，董事长。
委托代理人刘丹，女，1982年7月19日出生，汉族，系该公司员工。
申请人湖南�乡南方水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30600051／20979060，面额为200000元，出票人为湖南南方水泥集团有限公司，付款银行为广发银行长沙分行营业部，收款人为湖南宁乡南方水泥有限公司，出票日期为2014年1月17日，汇票到期日为2014年7月17日，申请人湖南宁乡南方水泥有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南宁乡南方水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由湖南宁乡南方水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振宇
审判员 王双石
代理审判�章大峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 钟海燕
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1952号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人崔聪聪，该公司员工。
被告刘廷喜，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告刘廷喜电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月十九日
书记员 康译方
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1547号
罪犯傅应学（又名“银行”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）市中刑初字第265号刑事判决，以被告人傅应学犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年4月8日起至2021年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）枣刑执字第1865号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯傅应学认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯傅应学在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯傅应学入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯傅应学能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅应学减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5581号
原告王华忠，男，1969年10月1日生，汉族，住德惠市万宝镇樊家村大榆树屯5组。
被告宋喜玲，女，1974年2月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王华忠诉被告宋喜玲离婚纠纷一案中，原告王华忠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华忠的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王华忠撤回起诉。
案件受理费300元,返还原告150元，原告负担150元。邮寄费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
审判员 王希和
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏丹爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1166号
上诉人(原审被告)上海硬通网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号1303室。
法定代表人罗旭。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人马化腾。
原审被告三七互娱（上海）科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路655号809室。
法定代表人罗旭。
原审被告安徽尚趣玩网络科技有限公司，住所地芜湖镇湾沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人罗旭。
上诉人上海硬通网络科技有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机�统有限公司、原审被告三七互娱（上海）科技有限公司、原审被告安徽尚趣玩网络科技有限公司侵害商标权纠纷系列案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初193号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四、二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权案件，被侵权人住所地位于深圳市南山区人民法院的辖区范围内。原审裁定根据上述法律及司法解释的规定，驳回上诉人上海硬通网络科技有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第485号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，广东省珠海市人，高中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]373号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日23时30分许，购毒人员杨某（另案处理）电话联系被告人周某，要求购买价格人民币100元氯胺酮（俗称“K粉”），约定交易地点为珠海市斗门区井岸镇×××房（杨某的住处）。后被告人周某驾驶摩托车去到交易地点，双方会面后，被告人周某给了杨某一小包氯胺酮，杨某接过毒品后给了被告人周某毒资人民币100元，于3月16日零时30分许交易完成，后双方被民警抓获。民警当场从被告人周某处查获一小包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重0.56克）、毒资人民币100元及作案工具手机一台；从杨某处查获一小包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重1.51克）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场照片，毒品，毒资，作案工具照片，移动电话通话记录清单，执勤经过，户籍材料，现场检测报告书，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品、作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年七月九日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第77号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某某，男，住黑龙江省牡丹江市。曾因犯诈骗罪，于2010年1月4日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌诈骗，于2014年12月4日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]75号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某与王某（已判决）经预谋后，于2014年6月23日10时许，在汪清县汪清镇地税局旧住宅楼楼道，以虚构平分拾捡现金的手段，骗取朴某某项链一条。同年12月2日，被告人张某某在黑龙江省牡丹江市被公安民警抓获。经鉴定，被骗金项链价值为10038元。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，且有证人证言、被害人朴某某的陈述、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、在逃人员登记信息/撤销表、辨认笔录、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，其在庭审中认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条缓刑，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后的十日内缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年五月二十七日
书记员 李艺兰
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初153号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人黄某（又名龚某），男，1975年2月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，无业。因吸毒成瘾于2016年8月11日被安乡县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪2016年10月31日经安乡县人民检察院批准逮捕，11月4日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]187号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年8月10日24时许，公安民警在安乡县深柳镇原老城关镇政府旁巷内将被告人黄某抓获，当场从其裤子口袋内搜缴甲基苯丙胺（冰毒）1包及甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）1包，共计13.35克。
被告人黄某归案后，如实供述了上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息表、手机通话详单、扣押物品清单、毒品收缴收据、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2.被告人黄某的供述与辩解；3.物证照片、物证检验报告；4.检查笔录、辨认笔录、取样笔录、称重笔录及公安机关的相关说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺及其片剂而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一七年一月四日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督131号
申请人张亚萍，女，汉族，1964年7月29日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人张亚萍于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人张亚萍称：申请人张亚萍于2013年9月1日至2017年1月30日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人张亚萍工资78664.64元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人张亚萍工资欠款78664.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张亚萍工资欠款78664.64元。
案件受理申请费589元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2752号
上诉人（原审原告）：宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司，住所地宜昌开发区深圳路38号（畔山星光广场南区）。
法定代表人：杨春华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宜昌高新区碧水龙庭足浴馆，经营场所宜昌高新区城东大道*****号。
经营者：彭钢。
被上诉人（原审被告）：彭钢，男，汉族，1977年11月19日出生，住宜昌市西陵区，
上诉人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司因与被上诉人湖北大都地产集团有限公司等租赁合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司于2017年4月17日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费55647.00元。但上诉人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月三日
法官 助理 李 乔
书 记 员 王彩霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1354号
被执行人武宝，男，汉族。
武宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武宝银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 楠
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初604号
原告：黑文强，男，汉族，1970年11月2日生，晋州市，
被告：欧阳铃生，男，汉族，1972年11月22日生，湖南耒阳市，
原告黑文强与被告欧阳铃生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
黑文强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款78800元；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：在2015间，被告从原告处购买货物（染料），被告陆续支付原告货款，至今尚欠原告货款78800元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，不予支付，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告黑文强不能提供被告欧阳铃生准确的送达地址，也不同意缴纳公告费用，致使本案无法向被告送达，应视为本案没有明确的被告，原告黑文强的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑文强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 曼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1270号
原告：许某，男，2011年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人：许铭铭（系许某的父亲），住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：石狮市宝盖镇杆头村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇杆头村。
法定代表人：施文革，该村委会主任。
被告：石狮市宝盖镇杆头村民委员会第七村民小组，住所地石狮市宝盖镇杆头村。
负责人：施跃进，该村民小组代表。
上列二被告共同的委托诉讼代理人：万海龙，福建尚民律师事务所执业律师。
上列二被告共同的委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所执业律师。
原告许某与被告石狮市宝盖镇杆头村民委员会、石狮市宝盖镇杆头村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告许某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许某申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许某负担。
审判员 林雪迎
二〇一八年三月三十日
书记员 林莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00774号
申请执行人:李某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳�仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理李某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于李某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了李某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执428号
申请执行人王保姣，女，汉族，1975年1月28日生，住桂林市象山区。
被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20。
法定代表人黄义宁，总经理。
王保姣与桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）桂0304民初309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行神效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 高 璐
二〇一六年五月十八日
书记员 吕瑞飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1049号
罪犯李建干，男，1962年4月24日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，务工，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年1月25日作出（2011）狮刑初字第69号刑事判决，以被告人李建干犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2010年10月15日起至2015年2月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月21日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建干在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年获监狱表扬，2011年2月至2014年1月经考核评定累计17.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李建干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建干减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0124民初4号
原告：西藏平立混凝土有限公司，住所地位于拉萨市曲水县。
法定代表人：张某某，系该公司执行董事长兼总经理。
委托代理人：李雪梅，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人：姚瑶，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地位于咸阳市。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
原告西藏平立混凝土有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告西藏平立混凝土有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏平立混凝土有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏平立混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14531.6元，减半收取计7265.8元，由原告西藏平立混凝土有限公司负担。
审 判 长 觉啊拉姆
审 判 员 索 平
人民陪审员 李 子 庚
二〇一七年三月五日
书 记 员 次 央
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第734号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰，该公司董事长。
委托代理人：黄民。
被告：俞团娟。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告俞团娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年七月十日
书记员 金丽君
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02410号
原告曾晨成，男，1988年8月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人周金枝、李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
被告许瑞朋（许瑞鹏），男，1979年5月8日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告曾晨成诉被告许瑞朋（许瑞鹏）买卖合同纠纷一案中，因原告曾晨成提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾晨成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曾晨成负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10194号
原告：胡方方，男，1979年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。
被告：许海刚，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告胡方方诉被告许海刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告胡方方于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡方方的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡方方撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币850元，保全费人民币720元，由原告胡方方负担。
审判员 王建清
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1602民初2889号
原告:成都兴荣源物业管理有限公司,住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。
法定代表人：张明群，总经理。
被告:刘元万,男,汉族,生于1971年1月18日,住广安市广安区。
原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告刘元万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭章辉
二〇一七年五月二日
书记员 严浩奇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）1602民初2889号原告:成都兴荣源物业管理有限公司,住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。法定代表人：张明群，总经理。被告:刘元万,男,汉族,生于1971年1月18日,住广安市广安区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告刘元万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭章辉二〇一七年五月二日书记员  严浩奇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1756号
原告：刘某甲，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
法定代理人：刘某丙（原告之姐），＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：林某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现下落不明。
原告刘某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人刘某丙到庭参加了诉讼；被告林某因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告在一九九四年与林某结婚，但婚后林某根本无尽做丈夫责任，一直无工作，无生活来源，在家经常打骂原告，还偷了原告八千元去吸毒，并在外面搞女人，偷东西，不务正业。结婚半年，林某便离家出走，自始再无与原告有任何联系。后来听说林某被公安抓获，被法院判刑，去了新疆劳改。原告有小小精神抑郁问题，婚后受林某的折磨和受此际遇刺激，原告病情一天比一天加重，至今无法医治，这纸婚姻就这样一拖二十年，实早已名存实亡。现请求法院依法判令：原、被告双方离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告林某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育共同的子女，也无共同财产债权债务要求法院予以处理。2009年7月20日原告刘某甲因一级精神残疾而由相关机关认定为残疾，并指定其姐姐刘某丙为其监护人。以上事实有原告方的陈述、结婚证、残疾证、恒福居委会的证明予以证实。
庭审中原告方陈述，双方经同学介绍相互认识，原告自己拿了户口本和被告办理了结婚登记；自双方领了结婚证后就没有见过被告，后来听说被警察扣留；又听被告妹妹讲被告本人在新疆服刑，但对此均未提供相关证据予以证明。
庭审后本院与被告住所地派出所的档案部门沟通，其答复档案材料中并无被告林某服有期徒刑的相关记录材料。
本院认为，原、被告婚前自由认识后办理结婚登记，有感情基础且婚姻关系存续期间较长。现原告称与被告夫妻感情确已彻底破裂未提供任何证据证明。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告林某离婚不予准许。
本案受理费300元（原告刘某甲已预付），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 黄为民
二〇一四年八月八日
书 记 员 骆家妍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执812号
申请执行人马春雷，男，1969年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人尹本磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京聚程国际旅游有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号风帆大厦1-802号。
法定代表人尹本磊。
马春雷与尹本磊、北京聚程国际旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第17572号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告尹本磊于本判决生效之日起七日内偿还原告马春雷借款人民币二十一万元及逾期利息；二、被告北京聚程国际旅游有限公司为被告尹本磊的上述债务承担连带清偿责任；三、被告北京聚程国际旅游有限公司承担连带责任后有权向被告尹本磊追偿。案件受理费四千三百元、公告费七百六十元，由被告尹本磊、北京聚程国际旅游有限公司负担。权利人马春雷于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人尹本磊、北京聚程国际旅游有限公司在京无房产、车辆登记信息，且银行存款不足以清偿债务，现被执行人尹本磊、北京聚程国际旅游有限公司无可供执行财产，申请执行人马春雷亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人尹本磊、北京聚程国际旅游有限公司无可供执行财产，申请执行人马春雷未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执812号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谭泽泓
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1419号
原告：陈小兵，男，1970年9月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。
被告：卢旭霞，女，1967年9月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。
原告陈小兵与被告卢旭霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵到庭参加了诉讼。被告卢旭霞经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年12月31日向原告借款40000元，约定6个月内偿还，并向原告出具借条，到期后原告多次催讨，被告总是以各种理由而拖欠至今分文未付。为此，特具状起诉，请人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告卢旭霞于2015年12月31日向原告陈小兵借款40000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告卢旭霞偿还原告陈小兵借款40000元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王力超
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终684号
上诉人（一审原告）胡乔，男，1989年12月26日出生，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。
委托代理人胡亮（原告胡乔之父），男，1962年10月3日出生，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。
上诉人（一审被告）中国传媒大学，住所地北京市朝阳区定福庄东街*号。
法定代表人胡正荣，校长。
委托代理人孙浩，男，中国传媒大学党委校长办公室职员。
委托代理人刘家男，女，中国传媒大学党委校长办公室职员。
上诉人胡乔与上诉人中国传媒大学因诉履行信息给付法定义务一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初250号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人胡乔、上诉人中国传媒大学均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡乔、上诉人中国传媒大学撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国传媒大学负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4500号
原告：杨廷刚，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市永川区三教镇新观音村。
委托代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师，执业证号15001201011322670。
被告：蒋兴梅，女，汉族，1979年10月8日出生，住重庆市九龙坡区红狮大道。
委托代理人：周秘，重庆兴渝律师事务所律师，执业证号15001201711792991。
原告杨廷刚与被告蒋兴梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨廷刚的委托代理人谢泽琴，被告蒋兴梅及其委托代理人周秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷刚诉称：2017年2月25日，原告向被告购买货车一辆，购车总价为218000元。原告于同日支付定金10000元，并于2017年3月4日付清购车全款。2017年6月8日，原告驾驶该车辆在铜梁三环路收费口下道时，车辆被不明身份的人强行开走。后经原告多方查证，才知道被告将该车辆卖给原告时，该车辆已被案外人付晶晶和重庆健超运输有限公司设定了贷款抵押，车辆被抵押权人东风汽车财务有限公司扣押。被告将存在权利瑕疵的车辆卖给原告，致使原告不能实现合同目的，现起诉请求判令解除双方订立的买卖合同；被告返还原告购车款218000元，并从2018年2月8日起，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率支付资金占用利息至购车款还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告蒋兴梅辩称：被告出卖给原告的车辆由其于2017年2月19日从案外人但清涛处购得。被告付清购车款，但清涛交付车辆后，由但清涛带领到重庆健超运输有限公司，与该公司签订《汽车挂靠经营合同》，将车辆登记在重庆健超运输有限公司名下经营运输业务。被告与原告协商车辆买卖时，向原告告知了该车辆的登记状态及交易方式，原告予以接受。被告于2017年3月4日将车辆交付原告后，即于当日带领原告到重庆健超运输有限公司签订了《汽车挂靠经营合同》，双方的合同权利义务已于该日履行完毕；原告诉称车辆被他人强行扣押，并未举证加以证明，且被告对该车辆被设定抵押并不知情，也与被告无关，属于原告购车应当预见和承担的法律风险。因此，原告诉请解除买卖合同并返还购车款，没有事实和法律依据，依法应予驳回。即使买卖合同符合法律规定的解除情形，原告也应返还车辆并支付使用费。
经审理查明：2017年2月25日，原、被告商定被告将东风牌重型仓栅式货车出卖给原告，购车价款为218000元。原告于同日向被告支付定金10000元，被告出具收据一张，并约定于2017年2月27日办理相关手续、付清余款。2017年2月27日，被告带领原告与该车辆登记的所有人重庆健超运输有限公司签订《汽车挂靠经营合同》，约定将该车辆继续挂靠在该公司经营。2017年3月4日，被告将车辆交付原告，原告向被告付清了购车余款。2017年6月8日，原告驾驶该车辆在铜梁三环路收费口下道时，车辆被不明身份的人强行开走，现停放于东风汽车财务有限公司在重庆设立的办公地点。
另查明，东风牌重型仓栅式货车于2016年3月23日在车辆管理部门进行初次登记，登记的所有人为重庆健超运输有限公司。因案外人丁代兵向东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，向该公司借款226000元，重庆健超运输有限公司将该车辆向该公司设定抵押，并于2016年4月6日在车辆管理部门办理了抵押登记。
上述事实，有原告提供的收据、《汽车挂靠经营合同》、机动车信息查询结果单、机动车抵押合同及抵押登记信息等，以及当事人的陈述在卷为据，经当庭质证，足以认定。
审理中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。被告当庭提起反诉，请求原告返还车辆，并按每日500元支付从车辆交付之日起至返还之日止的使用费。在法庭辩论终结后，被告自愿撤回反诉，并表示放弃要求原告支付车辆使用费，但坚持原告应返还车辆的抗辩。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百五十条关于“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务”的规定，本案被告将货车出卖给原告，即负有保证第三人不得向原告主张任何权利的义务。被告出卖给原告的货车，于出卖之前即因他人借款由车辆登记的所有人设定了抵押，并因拖欠还款被抵押权人予以扣押，且原告对该抵押并不知情，被告已违反前述权利瑕疵担保义务，构成违约，并致使原告购买该车辆的合同目的不能实现，原告据此诉请解除双方订立的买卖合同，并请求被告返还购车款218000元，于法有据，依法应予支持。原告自愿撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以尊重。因货车被抵押权人扣押，并非原告的原因所致，原告于买卖合同解除之后对被告不应承担返还责任，故被告以返还车辆作为拒绝返还购车款的抗辩，依法不能成立，本院不予采纳，被告可以通过向他人另行提起诉讼予以救济。被告当庭反诉请求原告返还车辆并支付车辆使用费，在法庭辩论终结后自愿予以撤回，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百二十一条、第一百五十条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、原告杨廷刚与被告蒋兴梅就货车订立的买卖合同于本判决生效之日解除；
二、被告蒋兴梅于本判决生效之日起三十日内返还原告杨廷刚购车款218000元。
案件受理费减半收取2285元，由被告蒋兴梅负担（因此款已预交，由被告连同购车款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一八年四月二十日
书记员 杨治娟
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第106号
原告冶洪林，男，回族。
被告青海二建建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人陈康宁，该公司董事长。
委托代理人程鹏，男，汉族，青海二建建筑工程有限公司办公室主任。
委托代理人宋风亭，女，汉族，青海二建建筑工程有限公司会计。
被告孙海宁，男，汉族。（现下落不明，缺席）
本院在审理原告冶洪林与被告青海二建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冶洪林以证据不足为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冶洪林撤回起诉。
案件受理费8223元，减半收取4111.5元，由原告冶洪林负担。
审 判 长 韩富林
代理审判员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第312号
原告：李某。
委托代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
被告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告李某为与被告叶某甲、叶某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶某甲、叶某乙在其继承叶某丙的财产范围内共同偿还叶某丙向原告所借款项50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月10日暂时计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。被告叶某甲、叶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，叶某甲系叶某丙的父亲，叶某乙系叶某丙的儿子。叶某丙于2015年2月死亡。2013年2月19日，叶某丙向原告借款50万元（原告通过其银行账户实际汇给叶某丙47万元）。双方约定利息按月利率2%计算。借款后，叶某丙身前一直未偿还借款本金，仅支付利息至2014年9月9日止。叶某丙死亡后，原告经查其第一顺位继承人有叶某甲、叶某乙，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告叶某甲、叶某乙在其继承叶某丙的财产范围内共同偿还叶某丙向原告所借款项47万元及利息（以47万元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月10日暂时计算至起诉之日止）。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，叶某丙向原告李某借款47万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现叶某丙去世，俩被告作为叶某丙的法定继承人，依法应负有在继承叶某丙遗产的范围内清偿上述债务的义务。但原告诉请要求利息按月利率2%偏高，应调整为按月利率1.8%计算为妥。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某甲、叶某乙于本判决生效之日起十日内以叶某丙的遗产范围为限偿付原告李某47万元及利息（利息自2014年9月10日起算至2015年5月7日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
被告叶某甲、叶某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费650元，均由被告叶某甲、叶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十月八日
代书 记员 盛思思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0418号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杜玉龙，男，1988年11月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月27日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人杜玉龙犯合同诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人杜玉龙及其辩护人刘录到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2011年下半年至2014年1月份，被告人杜玉龙在江苏百利集团任职期间，通过伪造公司印章、签订虚假合同的方式，骗取被害人沈某甲、沈某乙同等人合计人民币233万元，案发前已归还人民币125.2万元。具体事实分述如下：
1.2011年下半年至2012年上半年，被告人杜玉龙骗取被害人沈某甲人民币5万元，案发前已全部归还。
2.2011年下半年至2012年上半年，被告人杜玉龙骗取被害人沈某乙同人民币20.5万元，案发前已全部归还。
3.2012年5、6月份，被告人杜玉龙骗取被害人罗某人民币22万元。
4.2012年下半年至2013年上半年，被告人杜玉龙骗取被害人李某、陈某人民币77.5万元，案发前已全部归还。
5.2013年初左右，被告人杜玉龙骗取被害人费某人民币12万元，案发前已全部归还。
6.2013年10月份，被告人杜玉龙骗取被害人张某甲人民币25万元，案发前已归还人民币2000元，以轿车折抵人民币10万元。
7.2013年10、11月份，被告人杜玉龙骗取被害人戴某人民币12万元。
8.2013年11月份，被告人杜玉龙骗取被害人张某乙人民币22万元。
9.2013年11月份，被告人杜玉龙骗取被害人王某甲人民币15万元。
10.2013年12月份，被告人杜玉龙骗取被害人王某乙人民币15万元。
11.2014年1月份，被告人杜玉龙骗取被害人王以超人民币7万元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人杜玉龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜玉龙对起诉书指控其犯合同诈骗罪的事实和罪名不持异议。
被告人杜玉龙的辩护人对起诉书指控被告人杜玉龙犯合同诈骗罪的事实和罪名不持异议，但认为被告人杜玉龙有以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人杜玉龙系自首；2.被告人杜玉龙系初犯，无违法犯罪前科。
经审理查明：2012年上半年至2014年1月份，被告人杜玉龙在江苏百利集团任职期间，通过伪造公司印章、签订虚假合同的方式，骗取被害人张某甲、戴某等人人民币合计107.8万元。具体事实分述如下：
1.2012年5、6月份，被告人杜玉龙骗取被害人罗某人民币22万元。
2.2013年10月份，被告人杜玉龙骗取被害人张某甲人民币25万元，案发前已归还人民币2000元，以轿车折抵人民币10万元，尚有14.8万元未归还。
3.2013年10、11月份，被告人杜玉龙骗取被害人戴某人民币12万元。
4.2013年11月份，被告人杜玉龙骗取被害人张某乙人民币22万元。
5.2013年11月份，被告人杜玉龙骗取被害人王某甲人民币15万元。
6.2013年12月份，被告人杜玉龙骗取被害人王某乙人民币15万元。
7.2014年1月份，被告人杜玉龙骗取被害人王以超人民币7万元。
另查明，被告人杜玉龙于2014年1月26日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜玉龙在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，被害人罗某、张某甲、戴某、张某乙、王某甲、王某乙、王以超等人的陈述，证人孙某、张以昌、李杨等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、无违法犯罪情况说明、扣押清单及扣押印章照片、商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证、文件检验鉴定书、被告人杜玉龙及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人杜玉龙骗取被害人沈某甲、沈某乙同等人合计人民币233万元的意见，经查，被告人杜玉龙在案发前已经归还沈某甲、沈某乙同、罗某等人合计人民币125.2万元，根据相关规定，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额予以扣除，按实际未归还的数额计算，故被告人杜玉龙的诈骗数额应为107.8万元。
本院认为，被告人杜玉龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜玉龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜玉龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2026年1月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杜玉龙违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王俊玲
代理审判员 高明杨
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 蕊
第5页／共6页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初202号
原告卞伟东，男，1982年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告姚立志，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告卞伟东诉被告姚立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告卞伟东到庭参加诉讼，被告姚立志经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卞伟东诉称:原告卞伟东与被告姚立志系朋友关系，姚立志因经商需要分别于2015年10月30日，2015年11月8日，2015年11月22日，2015年11月23日，2015年11月24日，向卞伟东借款共计人民币72000元。该笔借款经卞伟东多次向索要未果，现被告姚立志离家出走，去向不明。故原告为维护自己的合法权益诉至法院请求：1.要求被告给付�款人民币共计72000元；2.被告承担诉讼费用。
被告姚立志未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告卞伟东为证明其主张的事实成立，向本院举示了以下证据：2015年10月30日欠条一份，2015年11月8日欠条一份，2015年11月22日欠条一份，2015年11月23日欠条一份，2015年11月24日欠条一份，证明被告姚立志陆续分五次向原告卞伟东借款共计72000元。
被告姚立志未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为原告卞伟东所举示的证据来源合法，内容真实，故本院对上述证据予以确认。
经对上述证据的分析与认定和原告卞伟东的庭审陈述，本院确认以下事实：被告姚立志于2015年10月30日在卞伟东处借款10000元，2015年11月8日在卞伟东处借款40000元，2015年11月22日在卞伟东处借款6000元，2015年11月23日在卞伟东处借款10000元，2015年11月24日在卞伟东处借款6000元，共计借款72000元。五次借款姚立志均为卞伟东出具了欠条，五份欠条内容均由姚立志签字确认。
本院认为：被告姚立志分五次向原告卞伟东借款共计人民币72000元事实清楚，证据充分。卞伟东诉请姚立志给付借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、判决如下：
被告姚立志于本判决生效之日起十日内给付原告卞伟东借款本金72000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告卞伟东已预交），公告费560元由被告姚立志负担，并与上述款项同时给付原告卞伟东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱雪娇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3104号
申请执行人：张路，男，汉族，1989年6月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。
统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。
住址：云南省昆明市滇池度假区静海园小区52幢。
法定代表人：刘岗。
申请执行人张路与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人云南省国有资本运营尚商城管理有限公司已履行了29896.1元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院作出的昆度劳人仲案字〔2018〕第21号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 顾娅婷