山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2214号
原告：付语梵。
法定代理人：翟甜甜。
委托诉讼代理人：吴晓伟。
被告：迟乐贵。
被告：中煤财产保险股份有限山东分公司。
负责人：陈长沙。
委托诉讼代理人：侍香钰。
原告付语梵与被告迟乐贵、中煤财产保险股份有限山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付语梵委托诉讼代理人吴晓伟，被告迟乐贵，被告中煤财险公司委托诉讼代理人侍香钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付语梵依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失30000元；2、诉讼费由被告承担。后在庭审过程中将起诉数额变更为93000元。事实与理由：2016年8月2日，在昌邑市靶杨路1KM+400M处，被告迟乐贵驾驶鲁V×××××小型轿车将原告付语梵、翟甜甜撞伤，经昌邑市交通警察大队认定，被告迟乐贵承担事故次要责任，同时查明鲁V×××××轿车系在中煤财险公司投保交强险。
被告迟乐贵辩称�事故车辆投保交强险，由保险公司赔偿原告损失。
被告中煤财险公司辩称，投保属实，我公司在交强险分项限额以内承担相应赔偿责任，复印费、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告付语梵提交昌邑市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。经质证，二被告对证据真实性均无异议，被告迟乐贵主张：事故发生时，原告站在电动车上，不是坐在电动车后座上，这个行为有很高的危险性，对于本次事故中原�受伤严重有很大关系，原告母亲在发现前方有车时，孩子站在电动车上，阻碍了原告母亲刹车，因此本次事故的发生应由原告母亲承担较大责任。我认为我方应当承担10%-20%的责任。被告中煤财险公司主张：根据驾驶员关于事故过程的描述，原告的法定监护人未尽到法定监护职责，对事故的发生具有重大过错，应承担相应的责任。本院认定意见为：原告提交的道路交通事故认定书真实、合法，与本案存在关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
2、原告付语梵提交潍坊市人民医院门诊病历一份、门诊票据6份、住院病历一份、病人费用明细一份、住院结算单一份，证明其因本次事故产生的医疗费用。经质证，二被告主张：对潍坊市人民医院住院期间所治疗的肠破裂与交通事故之间的关联性不认可，在腹部没有外伤创口的�况下，不能导致肠破损，不同意赔付潍坊市人民医院所产生的医疗费、伙食补助费及因肠破损所构成的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费。本院认定意见为：原告提交的上述证据真实、合法，从病历的内容看，治疗行为均发生在事故发生后2个月范围内，住院病历载明的入院就诊原因以及诊疗经过与事故发生事实基本一致，应当认定原告已经完成了举证义务，二被告对上述证据与本次事故的关联性提出异议，应当承担相应的举证责任，本院在庭后给予二被告七天时间提交证据或申请鉴定，但二被告均未提交证据，亦为申请鉴定，应视为其对举证权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，本院对上述证据与本次事故的关联性予以认定。
3、原告付语梵提交潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司奎文二店于2016年6月16日出�的增值税普通发票一份，证明因本次事故购买药品“金芭克医用硅酮凝胶敷料”，花费198元。经质证，二被告主张：对198元购药发票真实性无异议，对关联性有异议，没有医嘱，院外拿药，对该部分医药费不同意赔付。本院认定意见为：从原告提交的证据内容看，无法认定与本次事故存在关联，应当由原告承担举证责任证明与本次事故存在关联，但原告未举证证明，为此，本院对该证据的证明效力不予认定。
4、原告付语梵提交由山东文宇律师事务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明其伤残等级、护理人数及时间、营养费。经质证，被告迟乐贵无异议，被告中煤财险公司主张：鉴定报告系原告单方委托，对鉴定意见不认可，理由同潍坊市人民医院出具证据的质证意见，并且保�对伤残等级申请重新鉴定的权利。本院认定意见为：原告提交的上述证据真实、合法，从鉴定报告的内容看，其鉴定内容及结论均与本次事故存在关联，应当认定原告已经完成了举证义务，被告中煤财险公司对鉴定结论不予认可，应当承担相应的举证责任，本院在庭后给予其七天时间提交证据或申请鉴定，但其均未提交证据，亦未申请重新鉴定，应视为其对举证权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，本院对上述证据的证明效力予以认定。
5、原告付语梵提交山东省大公价格评估事务所出具的车损评估结论书一份及评估费收据一份，证明其车损数额为1241元、评估费为100元。经质证，被告迟乐贵无异议，被告中煤财险公司主张：对价格评估结论书不认可，系单方委托且没有扣除车辆的残值，车损评估鉴定书本身不完整，且未提交维修发票及维修明细，对其车辆同意由保险公司进行定损。评估费收据非正式单据不认可，且不属于保险公司赔偿范围。本院认定意见为：原告提交的上述证据真实、合法，从评估结论书的内容看，其评估内容及结论均与本次事故存在关联，应当认定原告已经完成了举证义务，被告中煤财险公司对评估结论不予认可，应当承担相应的举证责任，本院在庭后给予其七天时间提交证据或申请评估，但其均未提交证据，亦未申请重新评估，应视为其对举证权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，本院对车损评估结论书的证明效力予以认定。原告提交的评估费收据，系手工填写，无任何单位公章，无任何个人签字，未载明收费理由，本院对该证据的真实性不予认定。
6、原告付语梵提交昌邑市刘辛物业管理有限公司出具的书面证明一份，证明其父母在城镇居住。经质证，二被告主张：对物业公司出具的证明有异议，原告付语梵未提交其居住辖区居委会出具的居住证明，对其在城镇居住的真实性不认可，原告户口本显示其为农村户口，残疾赔偿金计算方式应按照农村标准。本院认定意见为：原告提交的书面证据加盖了单位公章，并由负责人签字，能够认定其真实性、合法性，且证明内容与本次事故存在关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
被告迟乐贵系其驾驶的鲁V×××××号轿车实际车主，系原告从登记车主马金科处购买，未办理过户登记手续，被告中煤财险公司系该车交强险保险人，保险期间自2016年3月2日至2017年3月2日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2016年8月2日18时40分许，翟甜甜驾驶二轮电动车（载原告付语梵）沿昌邑市靶杨路由南向北行驶至1KM+400M处，撞在被告迟乐贵驾驶超越翟甜甜驾驶的二轮电动车后向北行驶的鲁V×××××小型轿车尾部，造成车辆损坏，翟甜甜及原告付语梵受伤。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，翟甜甜驾驶非机动车未确保安全行驶是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告迟乐贵驾驶机动车未按规定安全驾驶、文明驾驶是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告付语梵到中国人民解放军第八十九医院住院治疗1天并在该院门诊治疗，经诊断为：轻型开放性颅脑损伤、颅底骨折、腹部外伤、腹腔脏器伤待排、左手虎�皮肤裂伤，花费医疗费1891.11元、病历复印费15元。后于事故第二日到潍坊市人民医院住院治疗33天并在该院门诊治疗，经诊断为：肠破裂、腹部损伤、肝挫伤、脾损伤、腹腔积血、急性弥漫性腹膜炎、面部皮肤挫伤，花费医疗费34178.05元。
2017年1月16日，经山东文宇律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告付语梵伤残等级、护理人数及时间、营养费进行了司法鉴定，2017年1月21日该所出具昌邑司鉴所（2017）临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告付语梵腹部外伤致回肠破裂行修补术治疗构成10级伤残；2、原告付语梵伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间）；3、原告付语梵营养期限为60-120日，营养费具体数额请人民法院确定。原告付语梵花费鉴定费1640元。
2016年8月15日，山东�公价格评估事务所对翟甜甜驾驶的二轮电动自行车车损进行了评估，评估结论为车损价值1241元。
另查，原告付语梵父亲为付其江、母亲为翟甜甜，三人户籍所在地均为昌邑市龙池镇瓦北村102号，原告父母在昌邑市建设路87号“采邑.新新家园（刘辛家园）”拥有住宅一套，该房屋登记时间为2014年1月10日，昌邑市刘辛物业管理有限公司出具书面证明一份，载明：付其江、翟甜甜自2014年3月在该房屋居住。此外，原告父母均系山东昌邑海能化学有限责任公司职工，该公司为二人缴纳了城镇职工社会保险。
又查，原告付语梵主张的经济损失包括：医疗费36069.16元、住院伙食补助费1020元、营养费3798元、残疾赔偿金63090元、护理费5185.2元、交通费500元、车损1241元、鉴定费1640元、�印费15元、评估费100元，共计113558.36元。
再查，本次事故中，被告迟乐贵造成车损1280元、评估费100元、检测费200元，要求同原告损失抵顶，原告无异议并同意抵顶。
本院认为，本案争议的焦点是原告付语梵经济损失的具体数额和被告应当承担的民事赔偿责任数额。原告付语梵主张的中国人民解放军第八十九医院和潍坊市人民医院的医疗费有其提供交的医疗机构病历、收费凭证予以证明，能够证明相关支出与本次事故的关联性，本院对上述二医院医疗费合计36069.16元予以认定，对于原告付语梵自行购药产生的费用198元，因无证据证明与本次事故存在关联性，本院不予认定。根据原告付语梵住院就医情况，本院认定住院伙食补助费1020元、交通费340元。对于原告付语梵主张的各项费用计算标准问题�从其提交的房产证、物业证明、劳动合同、工作单位证明能够认定原告父母在城镇居住，且以非农业收入为主要收入来源，原告付语梵的各项经济损失应当按照城镇居民标准计算。根据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定结论及2016年山东省城镇居民人均可支配收入，本院认定残疾赔偿金63090元、营养费2700元（90日*30元）、护理费5185.2元。原告付语梵提交的车损评估结论系专业评估机构出具，具有较高证明力，被告中煤财险公司不予认可，但未提交证据证明，亦未申请重新鉴定，本院对评估结论予以认定。原告主张的鉴定费、复印费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。原告主张的评估费，因其提交的证据真实性无法确认，本院不予支持。综上，本院认定的原告付语梵合理损失包括：医疗费36069.16元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、残疾赔偿金63090元、护理费5185.2元、交通费340元、车损1241元、鉴定费1640元、复印费15元，共计111300.36元。
因被告迟乐贵所有的鲁V×××××轿车在被告中煤财险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中煤财险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用及财产损失分项限额内赔偿原告付语梵医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、护理费5185.2元、交通费340元、车损1241元，合计79856.2元。
对原告付语梵因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失31444.16元，被告迟乐贵未投保商业三者险，其应按照其过错责任进行赔偿，综合本案事实看，翟甜甜在事故中过错较大且其驾驶电动车乘载未成年人，其作为法定监护人对未成年人未尽到安全保护义务，而被告迟乐贵在本次事故中过错较小，本院认定由被告迟乐贵按照30%的比例赔偿原告付语梵交强险以外的经济损失9433.25元。对于被告迟乐贵在本次事故中造成的车损、评估费、检测费损失合计1580元，应由侵权人按照70%的比例赔偿1106元。原告付语梵在本案中自愿同意抵顶，是其对自身权利的合法处分，不损害他人利益，本院予以准许，相互抵顶后，被告迟乐贵应在交强险范围外赔偿原告付语梵经济损失8327.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、护理费5185.2元、交通费340元、车损1241元，合计79856.2元；
二、被告迟乐贵赔偿原告付语梵交强险以外的经济损失9433.25元，与被告迟乐贵自身损失相抵后，应实际赔偿原告付语梵经济损失8327.25元；
三、驳回原告付语梵的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，诉前财产保全费320元，合计2445元，由原告付语梵负担1739元，被告迟乐贵负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓文秀