wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6179号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：张小丽，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陕西保信实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座1704室。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告陕西保信实业有限公司（以下简称保信实业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小丽，被告委托诉讼代理人刘婷、冯文静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程尾款及保修金共计71858.5元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金8096元（暂计算至2017年7月6日止，最终计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年8月28日签订了《建筑装修工程施工合同》，约定由原告负责派瑞康·八佳老年养护中心室内装修工程施工图纸范围水电暖、弱电工程的全部工作内容。合同签订后，原告依约履行合同义务，并将经验收合格的工程交付被告，涉案工程保修期于2017年7月18日已届满。按照合同第6.2条的约定，被告应在2017年1月18日之前支付合同总价款的95%，2017年7月28日之前支付保修金。但截至起诉之日，被告支付部分工程价款，尚欠工程尾款及保修金共计71858.5元未支付。按照合同约定，被告逾期付款，应按每天1000元向原告支付违约金，现原告起诉法院，并按年利率的24%主张逾期付款的违约责任。
保信实业公司辩称，1、原告未按照合同约定将涉案工程结算资料提交被告，致使合同总价款无法确定，原告主张的欠付工程款金额无依据。2、被告所承包的工程项目系垫资，发包方至今未与被告结算并拖欠大部分款项，致使被告无付款能力，被告已自行垫资向原告支付大部分款项。3、本案合同中双方约定的逾期付款违约金比例过高，请求法院依法减少。
原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，经审查，查明事实如下：
2016年8月28日，原、被告签订了《建筑装修工程施工合同》，约定由原告承包派瑞康·八佳老年养护中心室内装修工程，承包范围约定：1、室内装修工程施工图纸范围水电暖、弱电工程的全部工作内容。2、清包工，水电暖、弱电工程以固定总价形式承包，即总价包干。施工中因设计图纸改变增项部分费用由被告承担。合同约定不含税固定总价为214050元。如有增项另行协商定价。工程款分四次支付：8月29日-9月13日施工进度完成50%，付款30%，即64215元；9月14日-10月5日施工进度完成98%，付款45%，即96322.5元；11月10日前验收合格，付款20%，即42810元；保修期满10日内，付款5%，即10702.5元。工程竣工验收后，原告提出工程结算并将完整资料送交被告，被告自接到材料10天内审查完毕。保修期为半年，在被告代表最终验收记录上签字起算。合同约定被告指派张松为驻地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查、办理验收、变更、登记手续和相关单位的许可及其他事项。
2016年9月6日，被告向西安市莲湖区派瑞康·八佳老年养护中心出具“授权委托书”，称：其公司员工张松为莲湖区派瑞康·八佳老年养护中心装修项目负责人，张松在该项目范围内处理公司的事项及签订协议，其公司均予认可，并承担相应法律责任。请予以协助。
为证明施工中增项及延期，原告提供“工程施工现场签证单”、“电工工程增加工程计量报审表”、“装修工程延期单”，证明2016年9月20日洗衣房装修增项项目、2016年9月27日男女洗澡间及淋浴间装修增项项目、2016年10月17日护理间装修增项项目、2016年10月21日护工室、暖气主管道、盥洗室装修增项项目、2016年10月30日厨房、楼梯间、监控室装修增项项目，合计增加18346元。2016年9月14日因材料未按期到场工期延期8天；2016年11月21日因材料未按期到场、暖气片及配件未按时采购、墙面地面增加、上下水电源等原因工期延期30天。
以上“工程施工现场签证单”、“电工工程增加工程计量报审表”、“装修工程延期单”均有被告驻地代表张松签字。
2016年11月10日,2017年1月8日张松在“水电隐蔽工程验收单”签字。2017年1月8日张松在“工程竣工结算汇总表”签字“已核查，情况实属”，确认增加工程量18346元，合同金额214050元，结算总金额232396元，质保金10702元。
庭审中，双方确认被告已付工程款160537.5元。
原告主张欠款利息，以年息24%分段计算，其中保修金部分以10702元为基数，自2017年7月28日起算；其余尾款以61156.5元为基数，自2017年1月18日起算。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订《建筑装修工程施工合同》，其内容不违反国家法律及行政法规，该合同合法有效。依据双方合同，被告指派张松为驻地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查、办理验收、变更、登记手续和相关单位的许可及其他事项。2016年9月6日“授权委托书”，虽是向西安市莲湖区派瑞康·八佳老年养护中心出具，但是亦能证明张松在涉案项目中身份及职责。故原告提供“工程施工现场签证单”、“电工工程增加工程计量报审表”、“装修工程延期单”、“水电隐蔽工程验收单”、“工程竣工结算汇总表”中张松签字均可代表被告公司。被告已付工程款160537.5元，原告以上述证据向被告主张拖欠工程款，本院依法予以支持。
原告认为双方合同约定违约金过高，以年息24%主张逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以确认。原告对违约金时间计算符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西保信实业有限公司于本判决生效后十日内支
付原告张某某工程款71858.5元；
二、被告陕西保信实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某欠款利息（按年息24%计算，其中以61156.5元为基数，自2017年1月18日起算至款项清付日止；以10702元为基数，自2017年7月28日起算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，本院减半收取后，由被告承担899.5元（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周荣
二〇一七年十月十日
书记员 吴娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第123号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省宁县。来银租住银川市兴庆区。2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年5月12日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年5月14日本院决定对被告人王某某取保候审。
辩护人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李海龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2013年9月29日晚19时
30分许，被告人王某某驾驶轻型普通货车，沿银川市金凤区长城路由东向西行至盈南新一线交叉口向南左转弯时，遇马某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车且未戴安全头盔沿长城路由西向东行驶至此发生相撞，造成马某受伤经医院抢救无效于2013年10月3日23时死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定：马某系因颅脑损伤而死亡。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：王某某承担事故的主要责任、马某承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违法驾驶机动车，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、公诉机关出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭表示认罪，希望能对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的定性没有异议。量刑方面被告人王某某具有法定从轻或者减轻处罚及酌定从轻处罚情节，1.自首情节；2.赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解；3.犯罪情节轻微，社会危害性较小，综上，辩护人请求法庭对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明：2013年9月29日晚19时30分许，被告人王某某驾驶轻型普通货车沿银川市金凤区长城路由东向西行至盈南新一线交叉口向南左转弯时，遇被害人马某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车且未戴安全头盔沿长城路由西向东行驶至此发生相撞，造成被害人马某受伤经医院抢救无效于2013年10月3日23时死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定：被害人马某系因颅脑损伤而死亡。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：被告人王某某承担事故的主要责任；被害人马某承担次要责任。
事发后，被告人王某某积极救助伤者，并让王某拨打电话报警，到案后如实供述自己驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
另查明，被告人王某某与被害人马某亲属就此交通事故自愿达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人亲属各项经济损失28.5万元，并已履行，被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王某某及其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周晶
判决书附页
本案依据法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第123号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人那荣，女。
辩护人国逢军，辽宁恒义律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人那荣犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人那荣及其辩护人国逢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年6月下旬某日至同年9月16日期间，被告人那荣在大连市金州区“龙翔嘉园”小区内的“百惠”超市门口或该小区59号1-9-1其租住房间内，先后四次将实际约0.7克的冰毒按1克重量（其中约0.3克自己吸食）以人民币600元的价格出售给曹某某。同年9月23日晚，被告人那荣到上述其租住的小区楼下贩卖毒品时被警察抓获，在其身上查获白色晶体1包。经鉴定，1包白色晶体净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。后，在其租房查获白色晶体5包。经鉴定，5包白色晶体净重4.02克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人那荣以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人那荣对指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案系引诱犯罪，应当依法从轻或者减轻处罚；2、被告人那荣系初犯，主观恶性小、社会危害性小；3、被告人那荣有坦白情节，归案后悔罪态度明显。
经审理查明：1、2013年6月下旬某日20时许，曹某某利用微信向被告人那荣求购冰毒，后被告人那荣在大连市金州区“龙翔嘉园”小区“百惠”超市门口，将实际约0.7克的冰毒按1克重量（其中约0.3克自己吸食）以人民币600元的价格出售给曹某某。
2、同年7月下旬某日20时许，经曹某某利用微信求购冰毒后，被告人那荣在上述地点，将实际约0.7克的冰毒按1克重量（其中约0.3克自己吸食）以人民币600元的价格出售给曹某某。
3、同年8月下旬某日20时许，经曹某某利用微信求购冰毒后，被告人那荣在上述地点，将实际约0.7克的冰毒按1克重量（其中约0.3克自己吸食）以人民币600元的价格出售给曹某某。
4、同年9月16日21时许，经曹某某利用微信求购冰毒后，被告人那荣在大连市金州区“龙翔嘉园”小区59号1-9-1自己租住的房间内，将实际约0.7克的冰毒按1克重量（其中约0.3克自己吸食）以人民币600元的价格出售给曹某某。
5、同年9月23日晚，曹某某再次利用微信向被告人那荣求购冰毒，被告人那荣到大连市金州区“龙翔嘉园”小区59号楼下贩卖毒品时被警察抓获，在其身上查获白色晶体1包，经鉴定，1包白色晶体净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。侦查人员在其租房内查获白色晶体5包，经鉴定，5包白色晶体净重4.02克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人那荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某证言笔录、搜查、辨认笔录、物证照片、指认照片、理化检验鉴定报告、尿样检测报告、行政处罚决定书、罚没物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那荣以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人那荣到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人那荣系初犯，有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人的其他辩护意见因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人那荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第七款走私、贩卖、运输、制
造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某，个体户。系本案被害人。
被告人彭某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被河池市公安局金城江分局指定居所监视居住。2014年4月29日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某及被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人覃某请求判令被告人彭某甲赔偿医疗费35000元、误工费27000元、护理费1500元、财产损失（被砍时衣裤皮带损坏）500元、护理人往返交通费750元、精神损失费10000元，共计74750元。对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人覃某提供了部分证据。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对民事诉讼请求部分，被告人彭某甲认为合法部分其愿意赔偿，但目前无钱赔偿。
经审理查明，被告人彭某甲是吸毒人员，吸毒后引发精神活性物质所致精神障碍，以致臆想其前妻被人欺压。2014年4月11日8时许，被告人彭某甲从河池市金城江区农贸市场肉行摊位上拿上两把切骨刀走往市场鸡行方向，当覃某乙与被害人覃某走到鸡行路段时，被告人彭某甲认为覃某、覃某乙等路人是欺压其前妻的人，就持刀从覃某身后将覃某砍伤，之后又转追砍另一染紫发的男子，追不上，彭某甲又转追砍覃某乙和覃某，覃某乙见状拉着覃某往河池市交警支队方向跑，被告人彭某甲追至河池市交警支队旁的巷道时追不上二人，当其回到农贸市场鸡行巷道口时被民警抓获。当天覃某被送至河池市第三人民医院住院治疗至2014年4月25日。覃某的伤情经诊断：（1）全身多处利器伤；（2）右三角肌、肱三头肌损伤；（3）肩部肌肉损伤；（4）右示指伸肌腱断裂；（5）右示指掌指关节囊开放损伤；（6）右示指近节开放性骨折；（7）右侧肩胛骨开放性骨折；（8）右肱骨不完全骨折；（9）失血性休克。共住院治疗15天，住院治疗期间陪人一名，出院后医嘱全休三个月，休息期间需陪人一名，加强营养，不适随诊。共花去医疗费34951.76元。经河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定：1、覃某全身多处损伤致失血性休克，其损伤程重伤二级；2、覃某面部损伤，其损伤程序为轻伤一级；3、覃某背部损伤，其损伤程度为轻伤一级；4、覃某右上臂损伤，其损伤程度为轻伤二级；5、覃某右手损伤，其损伤程度为轻伤二级。经广西龙泉山医院司法鉴定所鉴定：1、彭某甲因精神活性物质所致精神障碍，案发时处于发病期。2、对本案具有完全刑事责任能力。
另查明，案后被告人彭某甲的亲属已代其支付10000元给被害人覃某。覃某持有道路运输证，从事道路运输业，陪护人陆永顺从事个体零售业。
上述事实，附带民事诉讼原告人覃某及被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人覃某的陈述、证人覃某乙、韦某欢、韦某合、韦某荣、谭某秋、郭某、彭某周、彭某全、袁某仙的证言、证人覃某乙、韦某荣辨认笔录、鉴定结论及通知书、作案工具砍刀（实物）、视听资料（摄录有案发经过实况、对被告人人身检查经过、讯问经过情况）、被害人覃某入、出院记录、疾病证明书、医药费发票、户籍证明、从事交通运输业的证明、中华人民共和国道路运输证、个体工商户营业执照、被告人彭某甲的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在公共场所持刀无故砍伤他人身体，致被害人覃某重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪的罪名成立。本院予以支持。彭某甲在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；案后，被告人彭某甲的亲属代其赔偿了被害人覃某的部分经济损失，可酌情从轻处罚；由于被告人彭某甲的犯罪行为造成被害人的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人覃某请求合理部分，应予以支持。覃某主张的护理人员往返交通费750元及被砍坏的衣裤皮带损失费500元，虽未提供依据，但根据本案事实，酌情予以支持。赔偿范围和标准应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照2014年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，即被害人覃某因伤住院治疗的医药费34951.76元、误工费14673.59元（50527元÷365天×106天）、护理人员误工费1500元、被砍坏的衣裤皮带损失费200元、护理人员往返交通费100元，以上共计人民币51425.35元，扣除被告人彭某甲家属已支付的10000元，余款41425.35元由被告人彭某甲承担。被害人覃某请求的精神损失费10000元，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，该请求不是犯罪行为造成的物质损失，不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予审理。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人彭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条和和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2018年4月2日止。）
二、被告人彭某甲作案用的砍刀，予以没收。
三、附带民事诉讼原告人覃某的医疗费、误工费、护理人员误工费、护理人员往返交通费等经济损失共计人民币51425.35元，由被告人彭某甲承担。扣除被告人彭某甲亲属已支付的赔偿款，被告人彭某甲还应赔偿给附带民事诉讼原告人覃某人民币41425.35元，上述款项被告人彭某甲在本判决生效之日起一个月内付清。
如义务人在期限届满未履行，权利人可在判决生效之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 陆小敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒙万谋
河南省开封市金明区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）金刑初字第123号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王某某，女，1979年9月17日出生。因交通肇事于2014年6月12日被开封市公安局杏花营分局决定行政拘留12日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日被开封市公安局杏花营分局取保候审。现在家。
辩护人王安运，河南时代律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王安运到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日20时许，被告人王某某驾驶车牌号为豫AG46**的银白色奥迪A4轿车沿郑开大道由东向西行驶至郑开大道十二大街交叉口时，与前方同方向行驶的�害人王某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃离现场，并于当日到郑州市交警部门投案。
案发后，被告人王某某与被害人家属达成赔偿及谅解协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币38万元并即时履行，被害人家属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有开封市公安局杏花营分局出具的接处警信息表，现场勘查笔录及现场照片、现场图，血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，破案报告，证人李某某、张某某的证言，驾驶人及机动车相关信息，交通事故民事赔偿及刑事谅解协议、赔偿凭证，被害人及其近亲属的户籍信息，被告人王某某的身份及表现证明，相关书证等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并在事故发生后，为逃避法律追究而逃跑，属肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以从宽处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王红枝的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 赵清江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王子恒
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第123号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人杨XX1，男，生于1973年8月7日，苗族，小学二年级文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月4日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨XX1犯滥伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴出庭支持公诉，被告人杨XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2013年12月，被告人杨XX1为了种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将村集体分给其个人管理的位于金平县金河镇牛栏冲村委会冬瓜寨村光头山的林地予以砍伐。经鉴定，此次砍伐林木的林地面积为11亩，砍伐林木268株，立木蓄积为28.0971立方米。
上述事实，被告人杨XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨XX2、熊X、杨XX3的证言、现场指认笔录及照片、现场勘验、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、被告人杨XX1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX1违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人杨XX1在侦查人员电话通知后准时到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并积极交纳罚金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 熊军军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更18号
罪犯罗超，男，1977年8月20日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年10月30日作出（2014）巴州刑初字第120号刑事判决，以被告人罗超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；责令被告人罗超退赔被害人何某、张某1损失220000元，退赔被害人张某2损失190000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）巴中刑终字第7号刑事判决，以上诉人罗超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；责令上诉人罗超退赔被害人何某、张某1损失120000元，退赔被害人张某2损失190000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗超在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯罗超服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯罗超未履行财产性判项，在考核期内消费额为13595.3元，月平均消费453.2元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗超服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产性判项，且考核期内消费较高，刑罚执行机关在报请时已经降低减刑幅度，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2619号
原告：王四全。
委托诉讼代理人：费小梅，山西中吕律师事务所律师。
被告：鹿文强。
被告：王宝平。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
被告：鹿文华。
原告王四全与被告鹿文强、王宝平、鹿文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王四全及其委托诉讼代理人费晓梅、被告王宝平的委托诉讼代理人樊文兵、被告鹿文华到庭参加诉讼,被告鹿文强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四全向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿文强立即偿还原告借款1466500元；2、被告支付利息按借款的金额分段计算利息；3、判令被告王宝平、鹿文华对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告鹿文强从2011年10月开始以月息三分向原告借款，至2014年1月20日前，已陆续从原告处收到银行转账115.9万元。被告鹿文强向原告出具借据一份，“今收到王四全人民币100万元，时间2011年1月20日，如借款人无力偿还借款，有担保人负责归还借款，并负无限连带责任，担保人为鹿文华”。之后被告鹿文强又陆续从原告处借款307500元。上述借款，原告以银行转账方式支付给被告鹿文强。因被告鹿文强未按约定的利率将利息支付给原告，原告多次要求归还借款，未果。被告王宝平与鹿文强系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告鹿文华系担保人，应在其担保的债务范围内承担连带还款责任。
鹿文强未到庭，也未提交书面答辩。
王宝平辩称，我与鹿文强关系一直不好，他很少回家，从来不给我钱，在外面做什么生意我也不清楚；王四全与鹿文强、鹿文华之间是否存在生意关系，我不清楚，他们之间的事情让他们自己承担；借款的事实我不知道；他们之间的经济纠纷与我无关，我不承担责任。
鹿文华辩称，第一笔借款是70万元，是我、鹿文强、王四全三个人一起在银行打的款，鹿文强给王四全打的借条；随后的30万元我没有在场，但鹿文强认可，我只担保100万元。超出100万的债务与我无关，我也不知情。而且还款也应该是鹿文强和王宝平夫妻二先还，不应该让我承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2011年10月18日王四全通过王三全的银行账户给鹿文强转款700000元；2013年1月30日王四全给鹿文强转账二笔，36500元、230000元；2013年7月11日王四全给鹿文强转账142500元；截止2014年1月20日前共计转账1109000元。2014年1月20日鹿文强给王四全出具的借据载明借款1000000元，并有担保人鹿文华的签字。实际转账与借据相差109000元，王四全称写借据时鹿文强答应马上还零头，就写了整数1000000元。该差额是否支付，因鹿文强未到庭，无法查证。所以借款的本金应以借据上载明的数额为准。
2、2014年2月11日王四全通过王三全银行账户给鹿文强转账38000元；2014年4月1日王四全给鹿文强转账50000元；王四全提供的给鹿文强转账凭证即2014年2月16日转账52000元、4月1日转账70000元、5月19日转账47500元、11月21日转账100000元，转账凭证上未载明付款人是谁。而且以上六笔转账只能证明鹿文强账户进账情况，不能证明进款的性质，鹿文强也未出具借款凭证，对王四全主张借款的事实，证据不足，不予认定。
3、王四全提供本人在农业银行的交易明细单，以证明鹿文强支付借款利息的事实，但该明细载明的只是王四全银行账户进账、出账情况，并不能证明是付款人谁是以及款的性质，而且鹿文强出具的借据中，也没有载明支付利息。
本院认为，本案争议的焦点为，一、借款数额；二、是否应当支付利息；三、被告王宝平、鹿文华是否应当承担还款责任。
一、根据本案查证的事实以及鹿文强出具的借据载明的数额，本案借款本金数额应认定为1000000元。
二、关于利息，因双方约定不明，借据中也没有载明利息和借款期限，王四全请求支付利息的主张，不予支持。
三、王宝平未能提供证据证明该债务系非法债务，且王宝平与鹿文强系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由王宝平和鹿文强共同偿还。鹿文华对该债务承诺承担连带责任保证担保，因此，对本案债务应承担连带偿还责任。
综上所述，王四全要求鹿文强偿还借款本金的数额应以借据为准即1000000元，予以支持。其余466500元，因证据不足，不予支持。王四全要求支付利息的主张，不予支持。鹿文强未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿文强和王宝平共同偿还原告王四全借款本金1000000元,于本判决生效之日起二十日内付清原告王四全。
二、被告鹿文华承担连带保证责任。
三、被告鹿文华承担连带保证责任后，有权向被告鹿文强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17999元，由原告王四全负担4199元，由被告鹿文强、王宝平、鹿文华负担13800元（原告已预交，在执行时与上述款项一并支付原告王四全）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 王娇维
二〇一七年三月十日
代书 记员 杨 俊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3186号
原告樊某，女，1976年7月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告宋某1，男，1980年3月14日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告樊某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至女儿18岁止；3.婚后房子（殷实园广场北侧）归原告，所欠亲戚的债务9万元和银行信用卡5万元由原告偿还，车子（粤Ｓ×××××）归被告；4.案件受理费由双方共同承担。事实与理由，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在新蔡县婚姻登记处结婚，生育女儿宋某2。由于被告性情懒惰，经常沉迷打牌、买六合彩等不良习惯，长期没有正当职业，经济收入不稳定，并且性格怪癖，稍不随他意就冷战、暴力，离家外出，直到我向他妥协为止，对家庭不负责任，从女儿出生到现在不管不问，对我更是从不体贴，还经常向我要钱，还利用欺骗方式让我向亲戚朋友借钱，至今都一分不还，我不但要替他还债还要抚养女儿，至今身体状况也不好，经常用药、检查，花费也大。被告从未履行过做父亲和丈夫的责任，现在联系电话都不让我知道，被告心中完全没有家庭观念，再继续生活下去也没有任何意义。原告特依法起诉，请人民法院依法公判。
本院认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址，本案原告提供的被告送达地址不明确。本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十九条、第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告樊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年十月十三日
书记员 侯昱铖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第589号
申请执行人王莉，女，1982年11月26日出生，住湖南省湘乡市昆仑桥新湘西路湖铁上生活区*栋101。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人王莉与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第339号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4546号
申请执行人：康建军，男，1984年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：陈世红，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
本院在执行康建军与陈世红追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人陈世红纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民事null
（2017）吉0182民督319号
支 付 令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：李代峰，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年3月20日以信用方式在申请人下属单位新庄支行借款18000元，并签订借款合同，约定借款月利率为9.840001‰，到期日期为2013年3月19日，借款用途为玉米生产资料，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金15000元。要求被申请人李代峰给付本金15000元及利息、罚息，申请费由被申请人李代峰负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李代峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
申请费58元，由被申请人李代峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督319号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：李代峰，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年3月20日以信用方式在申请人下属单位新庄支行借款18000元，并签订借款合同，约定借款月利率为9.840001‰，到期日期为2013年3月19日，借款用途为玉米生产资料，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。�述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金15000元。要求被申请人李代峰给付本金15000元及利息、罚息，申请费由被申请人李代峰负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李代峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。申请费58元，由被申请人李代峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 杨 海二〇一七年八月十五日书 记 员 徐东风
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执117号
申请执行人闫庆玲，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区
法定代表人孙学礼，该公司经理。
本院在执行申请执行人闫庆玲与被执行人庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司和孙学礼在本院涉及七十余件执行案件，在此前的诉讼中依据原告的诉讼保全申请，本院已冻结了庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的拆迁补偿款200万左右，同时查封了该公司一块土地，现拆迁款已提取至本院账户，土地已评估拍卖170万元，因案外人段晓峰正在提出执行异议，执行异议正在审查中，土地尚未交付买受人，故该款项尚不能处置。被执行人庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。申请执行人闫庆玲亦不能向本院提供出被执行人庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司有可供执行的财产线索，故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执117号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十一月九日
书记员 张 婉 馨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第674号
本院2009年6月19日对原告吴林与被告西安庆华实业有限责任公司、被告西安北方庆华实业有限责任公司文化传媒分公司及第三人李东买卖合同纠纷一案作出的（2009）碑民三初字第674号民事调解书中，被告西安庆华实业有限责任公司名称有笔误，应予补正，现裁定如下：
本调解书被告“西安北方庆华实业有限责任公司”补正为“西安庆华实业有限责任公司”；调解书第二页第二项“及其文化传媒分公司”补正为“西安北方庆华实业有限责任公司文化传媒分公司”。
审判员 朱绍清
二〇一〇年九月九日
书记员 朱倩倩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2054号
原告马相明，男，1971年12月2日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告马成强，男，1979年6月22日出生，汉族，住茌平县。
被告马丙强，男，1974年10月22日出生，汉族，住茌平县。
被告金永生，男，1964年4月21日出生，汉族，住茌平县。
被告闫振，男，1980年11月4日出生，汉族，住茌平县。
被告徐效杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住茌平县。
被告朱传猛，男，1976年12月13日出生，汉族，住茌平县。
原告马相明与被告马成强、马丙强、金永生、闫振、徐效杰、朱传猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马相明的委托代理人张秀忠，被告马成强到庭参加了诉讼；被告马丙强、金永生、闫振、徐效杰、朱传猛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告马成强向原告借款100000元，签订了借款合同，约定月息3％，每三个月付息一次；其他被告提供连带保证。借款人和保证人必须保证原告催要款项时及时归还，并承担合同上注明的应负担的开支。该借款借出后，经原告多次催要借款，被告至今未还。为维护原告的权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及至2013年10月8日的利息28000元；各被告互负连带责任；被告承担诉讼费用。
被告马成强辨称，2012年5月8日，马成强与马相明一起吃饭时，两人商量共同盈利，马相明自愿借给马成强现金100000元，利息3分，让马成强向外放6分的利息。由于马成强放出的款无法收回，没有偿还马相明的欠款。
其他被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月8日，甲方（出借款人）马相明，乙方（借款人）马成强，丙方（连带责任保证人）马丙强、金永生、闫振、徐效杰、朱传猛共同签订《借款合同》。合同约定，甲方愿出借给乙方人民币100000元，用于经营周转；月利率为3％，每三个月付清利息一次；丙方愿意为乙方在本合同中的责任承担连带保证责任；丙方的保证期间为甲方催告乙方归还借款宽限期届满之日起两年。同日，马成强给马相明出具了借据，连带责任保证人马丙强、金永生、闫振、徐效杰、朱传猛在借据上签字。借款后，借款人马成强支付了部分利息（自称22000元）及本金2800元。
根据原告的申请，本院作出裁定书，于2013年11月18日将被告金永生在茌平县三九味精集团的住房押金119878.2元予以冻结6个月。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告马相明与被告马成强之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告马相明要求被告马成强偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求依法应予支持。双方约定借款月利率3％，已超出了法律规定的银行贷款基准利率的4倍，对超出部分本院依法不予支持。根据原告所主张的利息，和双方约定的利率，原告应是从2012年12月28日开始计息，自2012年5月8日至2012年12月28日的利息为23000元，超出了被告主张已支付的利息22000元。因此，利息应按照法律规定自2012年12月28日开始计算。被告马丙强、金永生、闫振、徐效杰、朱传猛为该借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为甲方催告乙方归还借款宽限期届满之日起二年，该担保没有超过保证期间。因此，被告马丙强、金永生、闫振、徐效杰、朱传猛应对上述借款本息承担连带保证责任。被告马丙强、金永生、闫振、徐效杰、朱传猛经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马成强于判决书生效之日起十日内偿还原告马相明借款本金97200元及利息（利息按同期银行贷款基准利率的4倍自2012年12月28日起计算至判决确定还款之日止）。
被告马丙强、金永生、闫振、徐效杰、朱传猛对上述借款本息承担连带保证责任。
被告马丙强、金永生、闫振、徐效杰、朱传猛就上述借款本息承担保证责任后，有权向债务人马成强追偿。
上述过付款项于判决生效后十日内通过本院过付（账号：15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，诉讼保全费1120元，共计3980由被告马成强、马丙强、金永生、闫振、徐效杰、朱传猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 季秀哲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1884号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。被告：付成龙，男,其他身份信息不详，住内蒙古自治区。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告付成龙物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马武二0一七年七月七日
书记员 阿 地 雅 加 木 素
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2562号
原告：孔腾腾，男，1987年5月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓亮，山东强源律师事务所实习律师。
被告：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县。
法定代表人：刘文清，社区居委会主任。
原告孔腾腾与被告宁阳县东关社区居民委员会（以下简称东关社区）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔腾腾的委托诉讼代理人杨硕、孙晓亮到庭参加诉讼。被告东关社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔腾腾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金198500元并支付利息；2、被告承担本案的各项费用。事实和理由：2013年7月8日，被告东关社区向原告借款30000元，承诺按照年息18%支付利息，期限1年，并出具了借据。2014年3月19日，被告东关社区又分三次向原告分别借款48500元、50000元和70000元，均承诺按照年息18%支付利息，期限为1年，并出具借据。2014年7月26日被告仅向原告支付过利息5400元。后原告多次向被告主张还款，被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿欠原告的借款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利。为此，特向贵院起诉，望判如所诉。
被告东关社区未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、山东省乡镇建筑企业收款收据四张，1、收款日期2013年7月8日，NO.1008978，今收到孔腾腾交来人民币叁万元正￥30000元，事由期限为壹年，年息18%，收款人王桂娥；2、收款日期2014年3月19日，NO.1002621，今收到孔腾交来人民币伍万元整￥50000元，事由期限为壹年，年息18%，收款人李维红；3、收款日期2014年3月19日，NO.1002622，今收到孔腾交来人民币柒万元整￥70000元，事由期限为壹年，年息18%，收款人李维红；4、收款日期2014年3月19日，NO.1002623，今收到孔腾交来人民币肆万捌仟伍佰元整￥48500元，事由期限为壹年，年息18%，收款人李维红。以上四张收据均加盖被告东关社区财务专用章，王桂娥、李维红为被告东关社区当时的财务人员。原告主张以上借款均是由孔庆云介绍，被告借款是用于城中村开发建设。
二、原告孔腾腾在中国银行（账号为10×××93）自2013年1月1日至2013年3月18日的银行交易明细、曾某在招商银行（账号为62×××85）自2014年2月22日至2014年3月21日的银行交易明细、曾某在工商银行自2013年2月4日至2013年8月28日的交易明细。原告孔腾腾的中国银行交易明细显示2013年3月18日向账号91×××28转账100000元，曾某的招商银行交易明细显示2014年3月18日向李维红账号为62×××14转账49200元，工商银行交易明细显示2013年7月7日向账号为15×××04转账30000元，以上共计转账179200元。原告主张2014年3月19日被告向其出具借据时将剩余借款现金交付给被告财务人员李维红。
三、原告孔腾腾与证人曾某的结婚证复印件、户口本复印件及证人曾某的证人证言和无法出庭作证的情况说明各一份。以上证据证明：1、原告孔腾腾与曾某系夫妻关系，于2012年6月6日登记结婚；2、2013年7月7日、2014年3月18日分别向6217002220001313624账户转账79200元是受原告孔腾腾委托；3、证人曾某因家住四川，路途遥远，无法出庭作证。
四、2017年6月22日，原告孔腾腾与被告东关社区刘主任的通话录音及双方自2015年9月至2017年6月的短信往来各一份，通话录音和短信往来内容均为孔腾腾向刘主任询问借款的情况，刘主任均以社区没有款项为由表示无法偿还借款，以上证据证明原告多次向被告催要，但被告至今未还。
被告东关社区未出庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告东关社区四次向原告借款共计198500元，原告通过曾某账户和原告账户分别于借款前一天三次向被告转账共计179200元，并交付被告财务人员现金19300元，被告分别给原告出具收款收据四张。后原告多次向被告催要，被告于2014年7月26日支付原告本金为30000元借款一年的利息5400元，之后未再支付利息，原告于2017年8月17日诉至本院，要求被告偿还借款，并按照年息18%支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息。
本院认为，被告东关社区四次向原告借款共计198500元，有原告提交收款收据和转账凭证在卷予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款198500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定年利率18%支付从借款之日起至债务清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，借款本金为30000元的利息应从2014年7月9日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁阳县东关社区居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告孔腾腾借款198500元，并支付利息（本金30000元，按照年利率18%，从2014年7月9日起计算至实际清偿之日止；本金168500元，按照年利率18%，从2014年3月19日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告宁阳县东关社区居民委员会负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十月十三日
书记员 赵亚男
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终70号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾正国，男，汉族，1995年12月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，小学文化，户籍地宜宾市翠屏区，住宜宾市临港区。因本案于2017年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人曾正国犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月八日作出（2017）川1503刑初192号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人曾正国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾正国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾正国犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾正国在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾正国撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 云
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一八年二月二日
书记员 郑 江
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执26号
申请人:边绍宝，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:马学鲁，男，1974年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院依法判决的（2016）皖0405民初907号民事判决已经发生法律效力，被执行人马学鲁均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马学鲁银行账户存款及余额。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一七年一月十六日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执26号申请执行人：边邵宝被执行人：马学鲁本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初907号民事判决书，于2017年01月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结马学鲁银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一七年一月十一日书记员  杨存鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2831号
原告湖南长久园林工程有限公司，住所地长沙市雨花区奎塘办事处大塘村，组织机构代码证号：××。
法定代表人彭超。
被告湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼801-805房。
法定代表人张龄。
本院在审理原告湖南长久园林工程有限公司诉被告湖南大华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖南长久园林工程有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南大华建设工程有限公司银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中华联合财产保险股份有限公司为其已提供了保单保函担保。
本院认为：原告湖南长久园林工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南大华建设工程有限公司银行存款20万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南大华建设工程有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘杰炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1213号
原告：长沙市嘉士服饰贸易有限公司，住所长沙市芙蓉区五里牌八一东路机械大院5幢105房。
法定代表人：刘士淼，执行董事。
委托代理人：何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：罗菊飞，女，汉族，1982年5月13日出生，住湖南省新邵县。
被告：心连心集团百货有限公司，住所湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华，总经理。
委托代理人：郑一夫，男，汉族，1995年7月24日出生，户籍所在地湖南省临湘市。
原告长沙市嘉士服饰贸易有限公司与被告心连心集团百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理。2017年6月13日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员赵冰穗、刘运秋组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告长沙市嘉士服饰贸易有限公司的委托代理人何庆元、罗菊飞，被告心连心集团百货有限公司的委托代理人郑一夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告长沙市嘉士服饰贸易有限公司诉称：原、被告之间存在多年的业务合作，由被告提供场地、统一收银、商场管理服务等，原告负责以被告商场名义对外销售内衣产品，向被告开具增值税发票、支付租金及管理费用等。2016年8月份，原告与被告签订了《债务清偿协议书》，截止至2016年8月20日，被告欠原告货款60917.36元，保证金5000元，折后共计人民币53733元。被告承诺于2017年1月30日前向原告支付，但被告至今未支付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款53733元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；2、被告承担所有的诉讼费用。
被告心连心集团百货有限公司辩称：1、原告起诉欠货款属实；2、被告现在经济困难，难以承受1.5倍的利息；3、愿与被告协商解决。
原告长沙市嘉士服饰贸易有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1，债务清偿协议书，拟证明截止至2016年8月20日，被告欠原告货款60917.36元，保证金5000元，折后共计人民币53733元，被告承诺于2017年1月30日前向原告支付；
证据2，增值税发票4张、建设银行单位客户专用回单2张，拟证明原告在2016年向被告开具增值税发票的情况；被告部分付款情况。
被告心连心集团百货有限公司对原告长沙市嘉士服饰贸易有限公司提交的证据质证如下：证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告心连心集团百货有限公司未提交证据。
本院对原告长沙市嘉士服饰贸易有限公司提交的证据认定如下：原告长沙市嘉士服饰贸易有限公司提交的证据1、2真实、合法、与本案有关联，且被告心连心集团百货有限公司未提交证据予以反驳，本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合双方在法庭的陈述，确认以下事实：原、被告之间有多年的租赁合同关系，由被告提供销售场地、收银、商场服务给原告销售产品，原告向被告开具增值税发票，并支付租金及管理费用。2016年8月20日，双方签订《债务清偿协议书》，被告欠原告货款60917.36元，保证金5000元，折后共计53733元。被告承诺于2017年1月30日前向原告支付，但被告至今未支付。
本院认为，双方的租赁合同合法有效，依法应予保护。被告心连心集团百货有限公司欠原告长沙市嘉士服饰贸易有限公司53733元，承诺于2017年1月30日前支付而未支付是形成该案的原因，应负全部责任。原告长沙市嘉士服饰贸易有限公司请求判令被告心连心集团百货有限公司支付53733元，并自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告心连心集团百货有限公司在本判决生效后五日内偿还原告长沙市嘉士服饰贸易有限公司贷款、保证金共计53733元；
二、被告心连心集团百货有限公司在本判决生效后五日内支付原告长沙市嘉士服饰贸易有限公司逾期付款损失（以53733元为本金，自2017年2月1至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告心连心集团百货有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 刘运秋
人民陪审员 赵冰穗
二〇一七年七月十一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第01号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。
负责人柏植军，行长。
委托代理人柴军，系该行员工。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被告孙铁柱，男，汉族，26岁，住信阳市平桥区。
被告袁书雨，男，汉族，26岁，住信阳市平桥区。
被告苏海军，男，汉族，36岁，住河南省桐柏县。
被告胡珂，女，汉族，34岁，住河南省桐柏县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告孙铁柱、袁书雨、苏海军和胡珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储蓄银行的委托代理人柴军和周玉胜到庭参加诉讼。被告孙铁柱、袁书雨、苏海军和胡珂经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2013年9月26日，原告与4被告签订《小额借款联保协议书》及《联保借款合同》约定被告孙铁柱向原告借款10万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告袁书雨、苏海军和胡珂为其提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告孙铁柱不守信用，不按期履行还款义务，经原告多次催要，至今尚欠贷款本金45854.75元，利息4324.45元，合计50179.2元未予偿还。为此，原告起诉，请求判令被告孙铁柱立即清偿原告借款本金45854.75元，利息及罚金4324.45元，合计50179.2元（截止2014年12月4日以后另计）判令被告袁书雨、苏海军、胡珂对上述本息承担连带清偿责任。
被告孙铁柱、袁书雨、苏海军和胡珂未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月26日原告邮政储蓄银行与被告孙铁柱、袁书雨、苏海军和胡珂4人签订了一份《小额贷款联保协议书》协议约定4被告自愿成立联保小组，自2013年9月26日起至2015年9月26日止，邮政储蓄银行可以根据联保小组任一成员的申请、签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币35万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮政储蓄银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，被告孙铁柱以进货为由，申请贷款。双方签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定贷款本金10万元，年利率为15.3％，贷款期限12个月，自2013年9月27日至2014年9月27日止，还款方式为每月等额归还款贷本息，如不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订次日，原告将10万元贷款如数提供给被告孙铁柱。被告孙铁柱未能按合同的约定履行还款义务，截止2014年12月4日，被告孙铁柱尚欠贷款本金45854.75元未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述，小额贷款联保协议，小额贷款借款合同，贷款借据、个人信贷统计查询等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告孙铁柱向原告邮政储蓄银行贷款，被告袁少雨、苏海军和胡珂作为联保小组成员对该笔贷款承担连带保证责任的事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同和贷款借据等证据证明，本院予以确认。原告已如约发放了贷款，履行了应尽的合同义务。被告未能按合同的约定归还借款，构成违约。原告起诉要求被告孙铁柱清偿借款本金45854.75元和2014年12月4日前的利息，罚息4324.45元及逾期利息。请求判令袁少雨、苏海军和胡珂对孙铁柱的贷款本息承担连带责任的理由成立。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告孙铁柱于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行借款本金45854.75元和2014年12月4日前的利息，罚息4324.45元及2014年12月4日后的利息，罚息（按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限之日）。
二、被告袁少雨、苏海军和胡珂对被告孙铁柱的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，由被告孙铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈建华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第01号
申请人金碧物业有限公司信阳分公司。
负责人史延平。
被申请人赵伟，男，汉族，41岁，住信阳市浉河区。
本院受理申请人金碧物业有限公司信阳分公司的支付令申请后，于2015年10月21日发出（2015）信浉民督初字第01号支付令，限令被申请人赵伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年10月21日发出（2015）信浉民督初字第01号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费683元，由申请人金碧物业有限公司信阳分公司承担。
审判员 潘航宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 丹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00113号
申请执行人姜某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人姜某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，本院（2013）鄂秭归民初字第01806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某某逾期未自觉履行，申请执行人姜某某于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人王某某将应给付申请执行人姜某某的执行款3000元履行完毕，申请人姜某某已于2014年2月18日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00113号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年二月十八日
书记员 余磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初298号
原告：陈广华，男，1954年1月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：穆国友，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告陈广华与被告穆国友之间的承揽合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广华、被告穆国友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈广华向本院提出诉讼请求：要求被告穆国友给付建房款14200.00元及其约定利息。事实和理由：2008年，原告给被告建房，总造价52000.00元，三间房带两间仓房，施工前被告交了10000.00元，约定二年内给付剩余建房款42000.00元。到2010年初，被告仍欠建房款14200.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利2分，2010年3月份还清。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求判令被告给付欠款及利息，并承担案件受理费。
穆国友辩称，不同意给付原告建房款及利息，因为原告给其盖的房子有质量问题，第二年瓷砖就掉了，第三年房檐全掉下去了，大房外的墙皮水泥也掉了，屋里上梁也快掉下来了，大屋和下屋都漏雨，要求原告给其维修房屋。
当事人陈广华围绕诉讼请求依法提交了穆国友出具的欠据一份，本院组织当事人进行了质证，穆国友对该证据证明的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人穆国友依法提交了一组照片六张，证明房屋有质量问题，本院组织当事人进行了质证，陈广华对该证明的事实有异议，且穆国友不申请司法鉴定亦未提供其他相关证据予以证实，本院对穆国友的主张不予支持。
本院认为，双方争议焦点为穆国友应否给付原告建房款14200.00元及利息。原告为被告施工建房，被告尚欠原告建房款14200.00元，被告为原告出具欠据一份，证明欠款金额及约定利率的事实。被告穆国友称房屋存在质量问题，但其提供的证据不足以证实其庭审主张，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对穆国友的辩称及异议不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”陈广华为穆国友建房，双方形成承揽合同关系，穆国友应按约定支付建房款及利息。
综上所述，陈广华与穆国友之间承揽合同关系成立，陈广华诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定判决如下：
被告穆国友于本判决生效后给付原告陈广华建房款14200.00元及利息。（利息计算方式：从2010年3月1日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，由被告穆国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈艳军
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异117号
案外人：段长林，男，1976年1月29日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段长林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段长林称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为708012006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有11209元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人段长林对本院扣划的14792014.60元中的11209元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：段长林的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为248平方米，征地款总额为18649元，已领取7440元，现余11209元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有11209元为因客车牵引线项目而应支付给案外人段长林的征地补偿款，该11209元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的708012006400账户内的14792014.60元中的11209.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初254号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙明巢，男，1990年2月27日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省日照市五莲县。2014年1月7日因犯介绍卖淫罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人徐红卫，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人孙明巢犯非法拘禁罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员丁丽莎出庭支持公诉，被告人孙明巢及其辩护人徐红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年7月15日，被害人齐某2从青岛一鼎投资管理有限公司借款人民币七万元，借期三个月。2016年10月17日14时许，被害人齐某2至青岛市市北区威海路332号美宁商务楼X楼X房间（青岛一鼎投资管理有限公司风控部办公室）内，与杨磊（已判刑）协商归还欠款事宜。后因齐某2未及时偿还欠款，杨磊与与孙明巢及两名男青年（均另案处理）将被害人齐某2非法拘禁于青岛市市北区威海路332号美宁商务楼X楼X房间内，期间多次对齐某2进行殴打。
2016年10月19日10时许，持续被限制人身自由的被害人齐某2在青岛市市北区威海路332号美宁商务楼X楼X房间内再次遭到杨磊的殴打后，为躲避殴打，从房间内的窗户攀爬到室外，继而跳至地面上，致腰部受伤。后被告人孙明巢被抓获到案。
经鉴定，齐某2腰部外伤致T12、L1椎体压缩骨折，构成轻伤一级；右肩背部及右上肢皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙明巢非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙明巢对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人孙明巢到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人孙明巢系应杨磊的要求去帮忙讨债，涉案债务系被害人用他人车辆做抵押从杨磊处骗得，被害人跳楼逃跑时，被告人孙明巢并不在现场，被告人孙明巢的犯罪情节相对较轻；3、被告人已取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月15日，被害人齐某2从青岛一鼎投资管理有限公司借款人民币七万元，借期三个月。2016年10月17日14时许，被害人齐某2至青岛市市北区威海路332号美宁商务楼X楼X房间（青岛一鼎投资管理有限公司风控部办公室）内，与杨磊（已判刑）协商归还欠款事宜。后因齐某2未及时偿还欠款，杨磊与与孙明巢及两名男青年（均另案处理）将被害人齐某2非法拘禁于青岛市市北区威海路332号美宁商务楼X楼X房间内，期间多次对齐某2进行殴打。
2016年10月19日10时许，持续被限制人身自由的被害人齐某2在青岛市市北区威海路332号美宁商务楼X楼X房间内再次遭到杨磊的殴打后，为躲避殴打，从房间内的窗户攀爬到室外，继而跳至地面上，致腰部受伤。后被告人孙明巢被抓获到案。
经鉴定，齐某2腰部外伤致T12、L1椎体压缩骨折，构成轻伤一级；右肩背部及右上肢皮肤软组织损伤，构成轻微伤。后被害人出具书面谅解书，表示对被告人孙明巢的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙明巢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙明巢的供述，同案犯杨磊的供述，被害人齐某2的陈述，证人齐某1、孙某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，私营企业登记信息查询材料，证明，刑事判决书，在逃人员登记表，谅解协议书，电子证据检查工作记录，电子数据勘验笔录，提取电子证据清单，封存电子证据清单，勘验检查照片记录表，原始物证使用记录，电子证据光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明巢非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孙明巢犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙明巢具有殴打情节，依法应从重处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人孙明巢到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孙明巢已取得了被害人的谅解，且被害人拖欠借款不还，对本案的引发亦有一定责任，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙明巢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3756号
原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路278号101室。
法定代表人：丘健辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏凤晓，厦门市永升隆物业服务有限公司德化分公司经理。
被告：林开阳，男，1982年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县阳光名城Ｂ区。
原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告林开阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告厦门市永升隆物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，林开阳已交清物业费用，现厦门市永升隆物业服务有限公司向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市永升隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市永升隆物业服务有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月三日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1564号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：蒋某一
被告：蒋某二
被告：曾某某
被告：蒋某三
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某一、蒋某二、曾某某、蒋某三借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费420元，共计2965元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1564号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：蒋某一被告：蒋某二被告：曾某某被告：蒋某三原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某一、蒋某二、曾某某、蒋某三借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费420元，共计2965元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄卫民二〇一七年十一月十四日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1975号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所延吉市公园街。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托诉讼代理人：张东庆，经理。
被告：孟庆瑜，男，汉族，现住延吉市梨花苑。
原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球物业公司）与被告孟庆瑜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告银球物业公司的委托诉讼代理人张东庆到庭参加诉讼，被告孟庆瑜经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银球物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付取暖费2808.52元、违约金636.79元，合计3445.31元。事实和理由：被告的房屋为延吉市公园路延西街梨花苑小区20号楼南1号车库，供热面积为19.64㎡，2009年至2013年供热单价为每平方米28元，2013年-2014年供热单价为每平方米31元。原告自2009年起为被告的车库履行供热义务，被告未缴纳取暖费用。原告多次催要，被告拒不缴纳，合计共欠供热费2808.52元及违约金636.79元（违约金按国家供热条例计算，即日万分之二点一），合计3445.31元。根据供热相关文件规定，被告应当支付至还款之日的全部违约金。
孟庆瑜未向本院提交答辩意见。
经审理查明：银球物业公司于2005年9月26日成立。2007年4月20日至2014年4月20日，延吉市梨花苑小区由银球物业公司供热。被告孟庆瑜购买的车库位于梨花苑小区20号楼南6号，供热面积为19.64㎡。被告未交纳2009年10月20日至2014年4月20日的供热费2808.52元。
另查，延吉市供热费收取标准为，2009年10月20日至2013年4月20日，住宅按供热面积每平方米28元收取，2013年10月20日至2014年4月20日，住宅按供热面积每平方米31元收取；原、被告未签订书面的供热合同。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、延吉市燃气和供热管理中心、延吉市公园街道园建社区出具的证明、房屋所有权转移登记审批表，以及原告的陈述。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但原告在2009年至2014年为被告提供了热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务，对原告要求被告支付2009年10月20日至2014年4月20日5个年度的供热费2808.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金636.79元的诉讼请求，因双方未签订书面的供热合同，未就违约金收取进行约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孟庆瑜于本判决生效后立即支付原告延吉银球物业管理有限公司供热费2808.52元；
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告孟庆瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孟庆瑜负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一八年五月八日
书记员 金勋斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第122号
原告：张某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：魏某某。
被告：郑某某。
原告张某某为与被告魏某某、郑某某买卖合同纠纷一案
，于2010年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员何共彰适用简易程序独任审理，于2010年2月2
5日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人蔡某某、
被告魏某某到庭参加诉讼。原告张某某当庭将诉讼请求变更为
判令被告魏某某立即支付水泥款31225元。
原告委托代理人蔡某某诉称，原、被告曾多次发生水泥
买卖业务。截止2009年6月4日，经双方对账，被告魏某某确认
尚欠原告货款31225元未付。后经原告多次向被告催讨未果，
故向法院起诉，请求判令被告魏某某立即支付水泥款31225元
。
原告的诉请，举证如下：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资
格。
2、提供对账单原件一份，证明截止2009年6月4日，被告
魏某某欠原告货款31225元。被告魏某某辩称，截止2009年6月4日，欠原告货款31225
元属实；自双方2009年5月12日发生水泥买卖业务以来，原告
张某某没有向被告开具货款税票，被告要求扣除2009年5月12
日至6月4日原告卖给被告的水泥款总额的19.3%的税款，余款
被告同意支付。
被告魏某某未举证。
经质证，被告魏某某对原告所举证据1、2无异议。对双
方无异议的证据，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告双方的法庭陈述，本院
认定以下事实：
原、被告自2009年5月12日起发生水泥买卖业务，截止20
09年6月4日，经双方对账，被告魏某某确认尚欠原告货款3122
5元未付；原告未向被告开具买卖水泥款项的税票。
本院认为，被告魏某某向原告张某某购买水泥，欠货款3
1225元，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的数额支付
价款。依法纳税是每个公民应尽的义务，纳税人应依法向国家
税务部门缴纳各项税款。被告魏某某辩称要求扣除2009年5月1
2日至6月4日原告卖给被告的水泥款总额的19.3%的税款，无法
律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告魏某某应支付原告张某某货款31225元，定于本判决
生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告魏某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何 共 彰
二〇一〇年三月十日
书 记 员 陈薇（代）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1039号
被执行人：姚元忠，男，1988年3月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。
被执行人姚元忠因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00211号刑事判决书，执行标的为罚金及犯罪所得共计人民币12160元。
在执行中，本院查明被执行人姚元忠名下除一辆摩托车外无银行存款、汽车、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人姚元忠应缴罚金及犯罪所得采取强制执行措施。现姚元忠名下除一辆摩托车外无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1039号被执行人：姚元忠，男，1988年3月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。被执行人姚元忠因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00211号刑事判决书，执行标的为罚金及犯罪所得共计人民币12160元。在执行中，本院查明被执行人姚元忠名下除一辆摩托车外无银行存款、汽车、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人姚元忠应缴罚金及犯罪所得采取强制执行措施。现姚元忠名下除一辆摩托车外无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月二十一日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2159号
原告:宁建红，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:贺红军，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告宁建红与被告贺红军运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁建红、被告贺红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建红向本院提出诉讼请求：被告贺红军支付原告运费14200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告应被告贺红军之约在崤山金矿运矿，截止2017年3月8日，尚欠运费14200元未予支付，被告贺红军向原告出具了欠条。
被告贺红军辩称：运费属实，但原告应向矿主张雄索要运费。
本院经审理认定事实如下：宁建红提交的2017年3月8日《欠条》载明：“今欠到宁建红崤山金矿运费壹万肆仟贰佰元整，经手人：贺红军，2017年3月8日”。后宁建红要求贺红军支付运费，贺红军至今未能支付，宁建红无奈诉至本院。
本院认为，被告贺红军尚欠原告宁建红运费14200元未予支付的事实，有被告贺红军出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，故被告贺红军应当支付原告宁建红运费14200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺红军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告宁建红14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告贺红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年七月二日
书记员 张玉双
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执521号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主管，住曹县。
委托代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：赵桂银，女，1973年11月4日出生，汉族，住曹县。
被执行人：赵中胜，男，1963年11月9日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1133号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定�山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘清明
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马文君
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第972号
申请执行人蔡文栋，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人秀屿区笏石镇来垞村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡文栋与被执行人秀屿区笏石镇来垞村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）秀民初字第3419号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡文栋于2013年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人秀屿区笏石镇来垞村民委员会支付工�款人民币六十七万八千四百二十三元四角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3419号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �陈建煌
执行员 陈 豪 杰
执行员 高 如 辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 柳 艳 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8135号
原告：张果文，男。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：李琼英，女。
被告：张拯，男。
第三人：怒江州红日天然气有限公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水县六库镇龙竹坝路。
法定代表人：李琼英，职务不详。
原告张果文与被告李琼英、张拯，第三人怒江州红日天然气有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张果文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张果文撤回起诉处理。
审判员 唐华
二〇一六年九月十九日
书记员 彭丹
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1166号
原告：祁平波，男，1964年2月12日生，住石首市。
被告：邓志国，男，1972年3月17日生，住石首市。
被告：邓云，男，1979年6月21日生，住石首市.
原告祁平波与被告邓志国、邓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，依原告的申请，本院依法采取财产保全措施，冻结了被告邓志国、邓云的相关财产。原告祁平波到庭参加诉讼，被告邓志国、邓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁平波向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告双方借款协议；2、判令二被告立即向原告归还借款本金人民币58335元及利息；（利息计算方式为以本金100000元为基数，月息2%，自2017年6月29日起计至清偿之日止，截止起诉时利息为4000元）3.被告邓云对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告邓志国因个人资金需要向原告借款100000元，同日双方签订《借款协议》，同日通过网银转帐的方式向被告邓志国的帐户转帐100000元，被告邓云同意为上述借款承担连带保证责任。双方约定的借款期限自2016年11月29日起至2017年11月29日止，借款利率为月息2.3%，还款方式等额本息。借款后被告分五次按约定偿还借款本金41665元，之后原告多次催讨，被告拒不偿还本息，被告以个人理由拖欠本息不还已达数期之久，已构成严重违约，借款人有权解除合同，提前收回借款本息。
被告邓志国、邓云未作答辩。
本院经审理查明的事实如下，2016年11月29日被告邓志国与原告祁平波签订《借款协议》一份。约定邓志国向原告借款100000元，借款期限为2016年11月29日至2017年11月29日，借款利率为月息2.3%-2.8%，还款方式为等额本息。担保方式约定为连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年止。《借款协议》项下有借款人邓志国、出借人祁平波、担保人邓云的签名。协议签订当日，原告通过网银转款100000元至被告邓志国的银行帐户。被告邓志国截至2017年4月29日共支付了本金41665元及截止2017年6月29日的利息，本金58335元未偿还。之后原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不偿还本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告双方签订的《借款协议》及银行转款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借款协议、银行转账凭证等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款协议中明确约定还款期限及方式，被告邓志国借款后应当依约按月支付本息，但被告邓志国经原告多次催讨，至今已逾期多月，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《借款协议》，故本院对原告要求解除原、被告于2016年11月29日签订的《借款协议》的请求予以支持。合同解除后，原告有权收回全部借款本息。现被告邓志国仍下欠原告本金58335元，应立即偿还。原告将月利率主动调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邓志国未依约偿还借款本息，被告邓云作为该笔借款的连带责任保证人，亦应依约承担保证责任。故对原告的相关诉求予以支持。被告邓云承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告邓志国追偿。被告邓志国、邓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祁平波与被告邓志国、邓云于2016年11月29日签订的《借款协议》。
二、被告邓志国于本判决生效之日起七日内偿还原告祁波借款本金58335元及利息（利息计算方式以借款本金58335元为基数，自2017年6月30日起至清偿之日止，按照月息2%计算）。
三、被告邓云对上述判决第二项确定的邓志国所负债务承担连带清偿责任。被告邓云承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告邓志国追偿。
四、驳回原告祁平波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，减半收取679元，由被告邓志国、邓云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一七年十月十三日
书记员 覃 丹