wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）津0116刑初20483号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的孔浩、孔祥斌故意伤害罪一案的被告人孔祥斌采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年八月七日本决定书已于年月日向本人宣布。被告人：年月日此联存卷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1344号
申请执行人陶仁学，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡新洪行政村王营***号，。
被执行人简加道，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡新洪行政村王楼**号。
申请执行人陶仁学与被执行人简加道承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人简加道未按期履行义务，陶仁学于2016年10月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经双方协商自愿达成执行和解协议。现双方当事人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1344号简加道：陶仁学与你承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初425号民事判决书已经发生法律效力。陶仁学于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）赔偿陶仁学经济损失73169.86元及迟延履行利息。（2）负担案件诉讼费1829元，执行费1025元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1676号
原告：遂川县金元小额贷款有限公司。住所地：遂川县。
法定代表人：康某。
委托诉讼代理人：丁某某、胡某某，江西映山红律师事务所律师。
被告：李三宝，男，汉族，住遂川县。
被告：郭文平，女，汉族，住遂川县。
被告：刘小国，男，汉族，住遂川县。
原告遂川县金元小额贷款有限公司与被告李三宝、郭文平、刘小国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂川县金元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李三宝、郭文平归还原告借款本金5万元，并向原告支付按月息2%计算该款从2016年9月24日起至借款还清日止的利息及违约金；2、判令被告刘小国对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月26日被告李三宝以周转为由向原告申请借款，并签订了借款合同。根据合同约定借款金额为20万元，期限为30天，利息为月息1.5%，同时约定若逾期未归还借款还应支付违约金。被告刘小国自愿为被告以上借款及利息提供连带保证，并与原告签订了保证合同，同时向原告出具了书面保证承诺书。被告李三宝与郭文平系夫妻关系，被告郭文平对以上借款出具夫妻共同还款承诺。被告于2016年9月24日向原告归还15万元及利息。现借款期限早已届满，原告曾多次要求被告偿还所欠借款及利息，但被告一直拖欠未还。
被告李三宝、郭文平、刘小国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告李三宝、郭文平向原告遂川县金元小额贷款有限公司借款20万元，尚欠5万元本息未偿还，事实清楚，被告李三宝、郭文平依法应予偿还并承担约定的利息及逾期还款违约金。由于借款时双方约定月利率1.5%，加上逾期违约金，总计已经超过月利率2%，原告要求被告偿付月利率2%的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告李三宝、郭文平夫妻存续期间共同债务，故被告郭文平应承担共同清偿责任。被告刘小国自愿为被告李三宝借款及利息、违约金等提供保证，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同合法有效，原告在保证期间内要求被告承担保证责任，本院予以支持，被告刘小国应对被告李三宝、郭文平的借款本息及违约金承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李三宝、郭文平自判决生效之日起十日内归还原告遂川县金元小额贷款有限公司借款5万元，并按月利率2%计付自2016年9月26日起至借款还清之日止的利息。
二、被告刘小国对被告李三宝、郭文平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担李三宝、郭文平负担。原告已预交，被告李三宝、郭文平自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 群
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初1676号原告：遂川县金元小额贷款有限公司。住所地：遂川县。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：丁某某、胡某某，江西映山红律师事务所律师。被告：李三宝，男，汉族，住遂川县。被告：郭文平，女，汉族，住遂川县。被告：刘小国，男，汉族，住遂川县。原告遂川县金元小额贷款有限公司与被告李三宝、郭文平、刘小国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川县金元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李三宝、郭文平归还原告借款本金5万元，并向原告支付按月息2%计算该款从2016年9月24日起至借款还清日止的利息及违约金；2、判令被告刘小国对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月26日被告李三宝以周转为由向原告申请借款，并签订了借款合同。根据合同约定借款金额为20万元，期限为30天，利息为月息1.5%，同时约定若逾期未归还借款还应支付违约金。被告刘小国自愿为被告以上借款及利息提供连带保证，并与原告签订了保证合同，同时向原告出具了书面保证承诺书。被告李三宝与郭文平系夫妻关系，被告郭文平对以上借款出具夫妻共同还款承诺。被告于2016年9月24日向原告归还15万元及利息。现借款期限早已届满，原告曾多次要求被告偿还所欠借款及利息，但被告一直拖欠未还。被告李三宝、郭文平、刘小国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告李三宝、郭文平向原告遂川县金元小额贷款有限公司借款20万元，尚欠5万元本息未偿还，事实清楚，被告李三宝、郭文平依法应予偿还并承担约定的利息及逾期还款违约金。由于借款时双方约定月利率1.5%，加上逾期违约金，总计已经超过月利率2%，原告要求被告偿付月利率2%的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告李三宝、郭文平夫妻存续期间共同债务，故被告郭文平应承担共同清偿责任。被告刘小国自愿为被告李三宝借款及利息、违约金等提供保证，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同合法有效，原告在保证期间内要求被告承担保证责任，本院予以支持，被告刘小国应对被告李三宝、郭文平的借款本息及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李三宝、郭文平自判决生效之日起十日内归还原告遂川县金元小额贷款有限公司借款5万元，并按月利率2%计付自2016年9月26日起至借款还清之日止的利息。二、被告刘小国对被告李三宝、郭文平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担李三宝、郭文平负担。原告已预交，被告李三宝、郭文平自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一七年十一月十日书记员  罗 群
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保207号
申请人：孙爱霞，女，汉族，1971年10月28日生，公民身份码410121197110282084，住河南省荥阳市。
被申请人：周振委，男，1969年4月26日生，住河南省荥阳市。
申请人孙爱霞于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周振委在荥阳市人民法院的执行款190000元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周振委在荥阳市人民法院的执行款190000元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月九日
书记员 汪婉君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更63号
罪犯陈建福，男，1979年3月15日出生于山东省庆云县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月六日，山东省庆云县人民法院作出(2013)庆刑初字第13号刑事判决，以被告人陈建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈建福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈建福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈建福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯陈建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建福减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执493号
申请执行人：刘福江，男，汉族，1962年1月31日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇昆池街51委。
被告：姜春柏，男，汉族，1980年5月11日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇鸣凤街41委。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十三日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执493号
签发：
2016年11月13日
申请执行人：刘福江，男，汉族，1962年1月31日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇昆池街51委。
被告：姜春柏，男，汉族，1980年5月11日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇鸣凤街41委。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员刘明昊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3491号
原告：毛芬芬，女，1991年6月2日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：毛聪明，男，1967年9月29日出生，汉族，住江西省高安市，系原告毛芬芬父亲，代理权限：特别授权。
被告：高安市华伟实业投资有限公司，住所地：江西省高安市高安大道。（未到庭）
法定代表人：胡ＸＸ。
第三人：卢兵，男，汉族，1991年12月25日生，高安市人，住高安市。（系原告毛芬芬的丈夫）
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告毛芬芬（下简称原告）与被告高安市华伟实业投资有限公司（下简称被告）、第三人卢兵商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了第一次审理，原告及其委托代理人毛聪明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年12月17日原告毛芬芬的丈夫卢兵向本院提出申请，请求以第三人的身份参加诉讼，本院口头裁定其准予参加诉讼。2017年2月25日第三人卢兵的哥哥卢川向本院提出申请，请求以第三人的身份参加诉讼，本院以其与本案没有关联口头裁定驳回了其申请。2017年3月6日本院公开开庭进行了第二次审理，原告及其委托代理人毛聪明、第三人卢兵及其委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，为预定被告位于祥符镇待建的盛世朝阳的6栋502室需要，原告按被告要求交付了5万元的众筹诚意金。因该楼盘还未建设及竣工，双方未签订商品房买卖合同。现因原告经济拮据，已无力购买该房产。原告多次找被告要求退还该众筹款，但均遭到被告拒绝。原告认为，上述6栋502室尚未建造竣工，更未依法取得商品房预售资格，双方不存在买卖合同关系，被告无权收取原告众筹款，其拒不退还的行为没有法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉请如下：1、判令被告返还原告众筹金50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：毛芬芬及其丈夫卢兵欲在我司开发的项目购房，并于2016年元月1日交了购房诚意金5万元，取得预售许可证后，我司通知其可办理购房手续。可是，由于其家庭内部矛盾，其夫妻均表示放弃购房，我司本欲将5万元退还，但是毛芬芬、卢兵均要求我司不能讲款项退给对方，情况是毛芬芬要求退款，但收据原件在卢兵手里，我司无法将款退给毛芬芬，同时收据上写的是毛芬芬的名字，我司又不能将款退给卢兵，酿成此纠纷的原因是毛芬芬与卢兵的夫妻矛盾。我司同意将5万元退还，但怎么退听从法院裁判，同时我司不承担案件诉讼费用。
第三人辩称：第三人作为原告的丈夫，不同意本案原告的诉请。本案所涉房屋众筹金5万元与本案原告毛芬芬无关，原告与毛芬芬收入低微，并且有小孩需要抚养，根本没有足够的资金购买房屋，当时第三人的哥哥卢川与毛芬芬均想购买房屋，第三人明确表示没有资金，于是本案原告在第三人的母亲处拿到一张银行卡，在被告处刷卡缴费，第三人也不清楚该款项是卢川的还是父母的，如果是父母的，根据婚姻法解释的相关规定，应当视为对第三人的个人赠与，与原告无关，如果是卢川的，因为卢川也有购房的意思表示，并且当时其腿部受伤，行动不便，那么该房屋应当视为卢川购买，与本案原告无关，退一万步讲，即便不是卢川购买，那也应当视为本案原告向卢川借款，作为债务处理。综上，本案所涉房屋的众筹金不是原告所支付，原告无权主张退回该众筹金。
经审理查明，2016年1月1日，为预定被告位于祥符镇待建的盛世朝阳的6栋502室，原告按被告要求交付了5万元的众筹诚意金，被告向原告出具了收据一份，后原告以经济困难、无力购买该房屋为由向本院起诉请求被告归还该5万元众筹诚意金。另查明，原告毛芬芬与第三人卢兵系夫妻关系。
本院认为，被告未取得商品房预售许可证明，原告向被告交付款项后，由被告出具了收据，现双方的买卖合同无法履行，被告也同意返还众筹金，原告要求被告返还5万元的众筹诚意金的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。第三人提出该款项不是原告支付的，无权退回众筹金的辩称理由，本院认为，原告向被告交付款项后，由被告出具了收据，写明收到原告的众筹金。现原告与第三人属于夫妻关系，该款项应当视为原告与第三人共同交付的款项，属于夫妻共同财产。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高安市华伟实业投资有限公司在判决生效后五天内归还原告毛芬芬、第三人卢兵众筹诚意金5万元。
案件受理费1050元，由被告高安市华伟实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 呈 敏
人民陪审员 胡 丽 芬
人民陪审员 欧阳小明
二〇一七年四月一十二日
书 记 员 黄 翘 楚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更610号
罪犯姚万聪，男，1990年8月11日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2016年9月22日作出（2016）川3426刑初116号刑事判决，以被告人姚万聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年6月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯姚万聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯姚万聪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姚万聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯姚万聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚万聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚万聪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初64号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人柏某，无业。被告人柏某曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2007年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品于2015年11月10日被盱眙县公安局拘留十日并处罚款二千元。被告人柏某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被盱眙县公安局取保候审，同年12月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月4日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，依法征得被告人柏某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2015年9月3日，被告人柏某在盱眙县盱城镇宝积山路宝山大厦1303号房间内容留周黄敏、杨某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年9月份的一天，被告人柏某在盱眙县盱城镇宝积山路宝山大厦1303号房间内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周黄敏等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，反映被告人前科情况的本院（2007）盱刑初字第303号刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人柏某归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柏某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人柏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年一月十一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第323号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人梁某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年1月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月15日，于某到深圳市公安局宝山派出所举报有人贩毒。根据安排，于某打电话给被告人梁某要求购买300元毒品，梁某要求于某先给钱，于某遂将300元人民币交给梁某。之后，双方约好在深圳市坪山新区坪山街道某KTV门口交易。当晚19时许，梁某到上述地点交易毒品时被抓获，缴获毒品两小包。经鉴定，该毒品重1.87克，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并以深龙检量建（2014）496号量刑建议书建议对被告人梁某判处十个月至一年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人梁某承认控罪。
经审理查明，2013年10月15日，于某到深圳市公安局宝山派出所举报有人贩毒。根据安排，于某打电话给被告人梁某要求购买300元毒品，梁某要求于某先给钱，于某遂将300元人民币交给梁某。之后，双方约好在深圳市坪山新区坪山街道某KTV门口交易。当晚19时许，梁某到上述地点交易毒品时被抓获，缴获毒品两小包。经鉴定，该毒品重1.87克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：毒品、手机等；2、书证：抓获经过、扣押清单、提取笔录、毒品收条、通话清单、情况说明、身份证明等；3、证人证言：证人于某、高某某的证言；4、被告人的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品1.87克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李雅琪
第3页，共3页
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第182号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人鲍某，男，1982年7月5日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。曾因犯交通肇事罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；因猥亵妇女，于2011年9月被溧阳市公安局行政拘留五日；因寻衅滋事，于2011年9月被溧阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年3月和11月分别被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2014年6月10日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年10月31日晚，被告人鲍某在本市竹箦镇前马集镇老黑茶馆内，因赌资问题与负责抽“庄封”的韩某发生争执并扭打在一起，韩某的朋友李某见状上前帮忙，三人扭打一阵后分开。鲍某在茶馆厨房拿了一把菜刀出门追逐已经离开茶馆的韩某和李某，后在前马江南银行处，用菜刀将李某左手的示、中两指砍成不全离断伤。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人鲍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人鲍某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人鲍某有期徒刑一年以上二年六个月以下。
被告人鲍某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年10月31日晚，被告人鲍某在本市竹箦镇前马集镇老黑茶馆内赌博时，因赌资问题与负责抽“庄封”的韩某发生争执并扭打在一起，韩某的朋友李某见状上前帮忙，三人扭打一阵后被群众分开。被告人鲍某认为自己吃了亏，就到茶馆厨房里拿了一把菜刀出门追逐已经离开茶馆的韩某和李某。后被告人鲍某在前马集镇江南银行附近，用菜刀将被害人李某左手的示、中两指砍成不全离断伤。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人李某的陈述，证人韩某、钱某、黄某、芮某、马某的证言，辨认笔录及照片，溧阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人鲍某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲍某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人鲍某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人鲍某持刀追逐并砍伤他人，应酌情从重处罚；被告人鲍某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 彭自宽
二〇一四年七月二日
书 记 员 芮寅珍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第182号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人顾某，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化。被告人顾某因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2013年12月5日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人顾某犯强制猥亵妇女罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案有关个人隐私，不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日23时许，被告人顾某到南京市溧水区东屏镇屏湖路XX号XX山庄客房部前台值班室内，强行将被害人杜某按压在床上，不顾杜某反抗亲吻杜某，并抚摸其胸部。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人顾某的供述和辩解；2、被害人杜某的陈述；3、证人李某、易某、王某的证言；4、辨认笔录；5、谅解书，被告人顾某的户籍资料，归案经过等证据。
本院认为，被告人顾某为寻求性刺激，违背妇女意志，使用暴力手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人顾某犯强制猥亵妇女罪成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人顾某犯罪后获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人顾某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 黄烈隆
二〇一四年六月三十日
见习书记员 冯 新
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初108号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张继新，男，1952年12月20日出生，汉族，洪湖市人，中共党员，初中文化，家住洪湖市，无职业。2018年1月30日因涉嫌故意伤害罪，被洪湖市公安局刑事拘留；2018年2月7日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2018年2月8日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人张继新犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人张继新到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人张继新于2017年12月28日因琐事与本村村民肖某1发生争执并相互撕打，其间，被告人张继新致受害人肖某1胸部多处肋骨骨折，经法医鉴定，受害人肖某1的损伤程度属轻伤二级的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人张继新犯故意伤害罪的相关证据。公诉机关认为，被告人张继新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人张继新对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均提出了辩解意见。即：一、肖某1的所谓轻伤是不真实的或者说是错误的；二、如果是“轻伤”，那也不是我和他撕扯造成的；三、案件发生过程中，一无人证、二无物证，派出所给我定罪是“涉嫌故意伤害”，这故意伤害一词也不知从何而来等。
经审理查明，2017年12月28日10时许，被告人张继新发现其安放在邻居肖某1家屋顶上的电视接收器被摔坏而感到愤愤不平，遂与受害人肖某1发生争执并相互扭打，其间，被告人张继新用膝盖压住倒在屋顶石棉瓦上受害人肖某1的肋骨上面，致使受害人肖某1胸部肋骨多处骨折。尔后经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，受害人肖某1的损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2018年1月30日，洪湖市公安局龙口派出所因受害人肖某1伤情鉴定属轻伤二级而电话通知犯罪嫌疑人张继新接受处理。同日，被告人张继新主动到本市龙口派出所投案。
另查明，2018年5月3日，洪湖市人民检察院将张继新故意伤害一案诉至本院后，合议庭依照诉讼程序告知受害人肖某1诉讼权利。2018年5月10日，受害人肖某1向本院出示了一份《说明书》，就提起附带民事诉讼事宜予以放弃。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人张继新户籍资料，发案经过、到案经过，被害人肖某1病历资料，证明材料等书证；
2.证人黄某的证言；
3.被害人肖某1的陈述；
4.洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书
5.现场勘验笔录和现场照片；
6.被告人张继新的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张继新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人张继新在案发后虽能主动到公安机关投案，但没有如实供述所犯罪行，且在公诉机关讯问和本院开庭审理期间，被告人张继新对客观事实和基本证据均全面予以抵毁并予以否认。并且罗列一些谎言，诸如：被害人肖某1是在收获上万斤稻谷因体力不支而摔伤的；轻伤鉴定书是在入监的第四天傍晚吃饭时，干警趁其“老眼昏花”而骗供其签字（轻伤鉴定结论是2018年1月30日，在案发地龙口派出所传讯时予以告知）等。因此，被告人张继新虽能主动投案，但不能如实供述所犯罪事实，其自首情节不能成立。被告人张继新的辩解意见，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张继新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2019年3月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 杨少华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 晏兵华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00161号
原告：黄山太平农村合作银行。
负责人：金益群，该行董事长。
委托代理人：林社义。特别授权代理。
委托代理人：汪秀娟。特别授权代理。
被告：王志财，男，1965年2月14日生，汉族，高中文化，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山太平农村合作银行诉被告王志财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由代理审判员陈家礼适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄山太平农村合作银行的委托代理人林社义、汪秀娟，被告王志财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日，被告王志财因建房需要向原告申请贷款1万元，贷款合同利率13.882%，贷款期限12个月，于2012年4月30日到期。合同号：2871612011110065。该笔贷款到期后被告王志财没有按合同约定归还所欠贷款本息。原告多次向被告进行催讨，但被告仍不按合同约定履行还本付息的义务，造成原告贷款资金沉淀。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令被告偿还原告贷款1万元，并支付到2013年6月18日的利息3805.98元，及从2013年6月19日到给付日止的利息，按每日5.78元计算。
王志财口头辩称：借款是事实，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明：2011年4月30日，被告王志财以建房为由，向原告黄山太平农村合作银行申请贷款，贷款额度为1万元。同日，双方当事人签订了编号为2871612011110065的《个人借款合同》，合同约定贷款期限为一年，贷款本金1万元，到期日为2012年4月30日，贷款利率为年息13.882%。原告当场向被告发放了1万元现金。诉争贷款合同到期后，被告未能还本付息，原告遂多次以上门等方式催讨无果。
以上事实有原告提供的借款借据、农户短期贷款申请书、农户小额贷款合同、贷款结息记录、贷款逾期催收通知书、身份证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案诉争的农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。作为贷款方的原告已将贷款本金如数发放到被告王志财手中，履行了出借人的义务。被告王志财未能按合同约定按期归还贷款本息，违反了贷款人所应尽的合同义务。现原告方依据借款合同约定，主张被告王志财归还贷款支付利息和罚息，有事实和法律规定应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王志财于本判决生效后30日内一次性归还原告黄山太平农村合作银行贷款余额1万元，并支付从2011年4月30日起到2013年6月18日止的利息和罚息3805.98元；此后按实际拖欠的贷款余额1万元支付到给付日的逾期利息（（贷款余额×13.882％×实际拖欠天数÷360）＋罚息（该利息的50％））。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取为72.5元，由被告王志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年八月七日
书 记 员 房丹霞（代）
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初345号
原告：吕五山，男，46岁，住河南省嵩县。
被告：邵建民，男，54岁，汉族，住河南省嵩县。
原告吕五山诉被告邵建民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员鲍晓珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕五山到庭参加了诉讼，被告邵建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕五山诉称：2011年，被告邵建民建房购买了原告吕五山销售的水泥和建筑粉，货款经原告吕五山此后多次催要，被告邵建民于2014年1月28日在支付4000元后向原告出具一张欠条，欠条注明欠水泥款4730元，同年8月，被告邵建民又支付给原告吕五山之妻赵爱珍1000元货款，至今尚欠3730元货款不予支付。现诉至法院，请求判决被告邵建民支付给原告吕五山货款3730元，并承担本案所有诉讼费用。
被告邵建民未答辩。
原告吕五山向本院提交欠条一张，上注明“欠水泥钱肆仟柒佰叄拾元整（4730元）”，欠条后有“邵伟”签名和扣除1000元的数字标识。被告邵建民未质证。本院经过审查对该证据予以认定。
经审理查明：2011年，被告邵建民盖房购买了原告吕五山销售的水泥，货款没有即时清结。后被告邵建民于2014年1月28日向原告出具欠条一张，欠条上载明被告邵建民尚欠原告吕五山货款4730元整，落款由被告邵伟签名。此后，被告支付原告1000元，原告自己在欠条上注明，剩余货款3730元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告邵建民购买原告吕五山的水泥建房，应当按照合同约定向原告吕五山支付对价。在被告向原告出具欠条后应当按照约定向原告支付剩余的货款，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告邵建民于本判决书生效后十日内支付给原告吕五山欠款3730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告邵建民承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年三月二十三日
书记员 付世勋
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初345号
原告：吕五山，男，1970年5月3日生，汉族。
被告：邵建民，又名邵某，男，1962年8月15日生，汉族。
原告吕五山诉被告邵建民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员鲍晓珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕五山到庭参加了诉讼，被告邵建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕五山诉称：2011年，被告邵建民建房购买了原告吕五山销售的水泥和建筑粉，货款经原告吕五山此后多次催要，被告邵建民于2014年1月28日在支付4000元后向原告出具一张欠条，欠条注明欠水泥款4730元，同年8月，被告邵建民又支付给原告吕五山之妻赵爱珍1000元货款，至今尚欠3730元货款不予支付。现诉至法院，请求判决被告邵建民支付给原告吕五山货款3730元，并承担本案所有诉讼费用。
被告邵建民未答辩。
原告吕五山向本院提交欠条一张，上注明“欠水泥钱肆仟柒佰叄拾元整（4730元）”，欠条后有“邵某”签名和扣除1000元的数字标识。被告邵建民未质证。本院经过审查对该证据予以认定。
经审理查明：2011年，被告邵建民盖房购买了原告吕五山销售的水泥，货款没有即时清结。后被告邵建民于2014年1月28日向原告出具欠条一�，欠条上载明被告邵建民尚欠原告吕五山货款4730元整，落款由被告邵某签名。此后，被告支付原告1000元，原告自己在欠条上注明，剩余货款3730元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告邵建民购买原告吕五山的水泥建房，应当按照合同约定向原告吕五山支付对价。在被告向原告出具欠条后应当按照约定向原告支付剩余的货款，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告邵建民于本判决书生效后十日内支付给原告吕五山欠款3730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告邵建民承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年三月二十三日
书记员 付世勋
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初5号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王立波，女，汉族，1965年1月19日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，公司职员，初中文化，现住黑龙江省延寿县。2016年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王立波犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人王立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日，被告人王立波在黑龙江省延寿县延寿镇中国农业银行延寿县支行办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度为12000元。2015年3月19日，王立波首次透支现金12000元。至2016年4月13日，透支本息合计13967.15元未归还。经延寿县农业银行12次催收，2016年5月20日，被告人王立波还款1000元后失联。
2016年9月8日，延寿县农业银行向公安机关报案，
案发后，被告人王立波于2016年10月27日将透支款全部还清后于次日到公安机关投案。如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王立波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、中国农业银行延寿支行关于王立波涉嫌信用卡诈骗移交报告、催收工作纪实、王立波还款交易记录、金穗贷记卡申请、户籍证明、现实表现；证人高某的证言；被告人王立波的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王立波在使用信用卡过程中，未遵守信用卡使用规定，超过规定限额、期限透支欠款，并经银行多次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王立波投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人王立波在案发后全部返还透支钱款，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王立波犯信用卡诈骗件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年一月五日
书记员 王学辉
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初5号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人王某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：
×××，现住黑龙江省延寿县。2016年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月15日，被告人王某某在黑龙江省延寿县延寿镇中国农业银行延寿县支行办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度为12000元。2015年3月19日，王某某首次透支现金12000元。至2016年4月13日，透支本息合计13967.15元未归还。经延寿县农业银行12次催收，2016年5月20日，被告人王某某还款1000元后失联。2016年9月8日，延寿县农业银行向公安机关报案，案发后，被告人王某某于2016年10月27日将透支款全部还清后于次日到公安机关投案。如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、中国农业银行延寿支行关于王某某涉嫌信用卡诈骗移交报告、催收工作纪实、王某某还款交易记录、金穗贷记卡申请、户籍证明、现实表现；证人高某某的证言；；被告人王某某的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某某在使用信用卡过程中，未遵守信用卡使用规定，超过规定限额、期限透支欠款，并经银行多次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人王某某在案发后全部返还透支钱款，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年一月五日
书记员 王学辉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民特19号
申请人:深圳市群益劳务派遣有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙观东路**号荣群大厦***室。
法定代表人：秦磊，该公司总经理。
委托代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人:月永帮，男，1982年7月12日生，汉族，住全南县。
委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所工作者。
申请人深圳市群益劳务派遣有限公司与被申请人月永帮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月24日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人深圳市群益劳务派遣有限公司称，申请人与被申请人解除劳动关系争议纠纷一案，已经由全南县劳动人事争议仲裁委员会审理并作出全劳人仲字（2016）第27号裁决书，该裁决第一项有《劳动争议调解仲裁法》第49条的情形，因此请求中级人民法院依法撤销该仲裁裁决第一项。事实与理由：劳动仲裁委裁决申请人应当支付被申请人经济补偿金适用法律、法规错误。首先，关于双方劳动关系解除原因，是双方因工资计算方式的调整达不成一致意见后被告伙同其他员工集体停止上班，并聚众在厂门口闹事。申请人只是提出协商调整计薪方式，被申请人可以提出他的方案或不同意调整继续上班，但被申请人采取了过激的行为，集体停工，主动终止劳动关系。被申请人在申请仲裁时才提出以未交社保为由解除劳动关系，事实上被申请人在申请仲裁前已主动终止了劳动关系。其次，不缴纳社保的原因是，被申请人为节省其个人承担部分，同时其已缴纳新型农村养老保险，被申请人入职时已明确表示不愿意缴纳养老保险。在职期间，被申请人从未对不缴纳养老保险提出异议，从这可以体现双方均以默认不缴纳社保，被申请人不能再以此为由要求经济补偿金。综合以上两点，本案不适用《劳动合同法》第三十八条的规定，劳动仲裁委未考虑本案的实际情况，适用法律错误。请求中级人民法院依法予以撤销仲裁裁决第一项。
被申请人月永帮称，请求赣州市中级人民法院驳回申请人的诉讼请求。其理由如下:一、全南县劳动仲裁委认定的主要事实清楚:仲裁委已查明申请人将被申请人派遣至松岩材料公司任水处理操作工。未依法给被申请人办理基本养老保险。2016年9月13日晚班时，申请人二次找包括被申请人在内的晚班员工到会议室，要求员工在公司作出的新工资方案上签字确认，但被拒绝，申请人及松岩公司及辛经理与曾林生经理便当众宣布，“你们不签就不要干了，现在就回去，反正这个车间不存在了。”(注:该车间转产铁基粉阶段)9月16日起便停止员工进厂上班。因申请人不同意员工进厂上班，又不作出书面的辞退决定。9月21日，水处理车间有13名员工宁可放弃经济补偿而离职，被申请人也被迫于当日提交了书面的劳动仲裁请求。要求裁决解除双方的劳动关系。二、劳动仲裁委适用法律正确:根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定:用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件，未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者交缴社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，并获得经济补偿金。本案中，申请人具有下列情形:1、未给被申请人缴纳基本养老保险费。申请人辩称被申请人入职时表示了不愿意缴纳养老保险费，但被申请人予以否认。在劳动仲裁时，申请人没有向仲裁庭提供员工不愿意缴纳养老保险的证据。2、因水处理车间员工不同意变更劳动合同约定的工资标准，申请人便不同意被申请人入厂上班，致使被申请人多日不能上班。3、申请人无故不支付被申请人工资，经劳动部门多次催告，仍在拖延，至今未发。全南县劳动仲裁委在受理本案中，根据以上事实，适用《劳动合同法》第38条，第46条和第47条的规定，裁决解除双方劳动合同，并由申请人向被申请人支付经济补偿金是完全正确的。因此，中级法院应当维持全南县劳动仲裁委的裁决，驳回申请人的请求。
经审查查明，2016年11月9日，全南县劳动争议委员会作出全劳人仲（2016）第27号裁决：一、被申请人深圳市群益劳务派遣有限公司应在本裁决生效之日起十日内向申请人月永帮支付经济补偿金4000元。二、驳回申请人月永帮的其他仲裁请求。三、驳回被申请人（反申请人）深圳市群益劳务派遣有限公司的反仲裁请求。
本案中，被申请人月永帮于2016年3月16日入职被申请人深圳市群益劳务派遣有限公司，双方签订了至2019年3月15日止的固定期限劳动合同，约定劳动报酬为“计时工资：4000元/月”。被申请人被派遣至松岩冶金材料（全南）有限公司污水处理部任操作工，申请人及用工单位没有为被申请人缴纳基本养老保险费。用工单位根据发展需求，拟将原有的水处理车间改造为铁基粉车间，并就该车间的计薪方式进行调整，由原来的综合计时制（月工资为4000元）更改为底薪加提成制（2800元底薪+绩效奖金），从2016年9月16日起执行。2016年9月13日，申请人及用工单位找被申请人在内的水处理车间员工协商此事，该车间员工拒绝接受，并集体停止上班作业。2016年9月16日，申请人及用人单位再次找水处理车间员工协商变更工资方案，新工资方案变更为从2016年10月1日起执行，员工还是不同意变更工资方案，并聚众堵在用工单位的门口。在县政府相关部门人员的协调下，员工提出不同意变更工资，并要求申请人及用工单位支付未发的工资、经济补偿和补缴社会保险费等请求，经过多日协商，水处理车间13名员工与申请人及用工单位协商解除了劳动合同，包括被申请人在内8名员工与申请人及用工单位未达成一致意见，被申请人于2016年9月21日书面向县劳动争议仲裁委提出仲裁申请。
本院认为，申请人及用工单位调整工资方案，与被申请人协商不成，被申请人停工，并采取了围堵用工单位厂区门口、阻扰车辆进出的过激方式，但是申请人未提供证据证明变更后的工资比双方约定的工资相当或更高，因此不能把员工的停工责任全部归于员工，故不能据此认定被申请人无正当理由旷工，系其主动辞职。申请人及用工单位都没有为被申请人缴纳基本养老保险费，申请人主张未缴纳基本养老保险的责任在被申请人，但是未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。申请人认为全南县劳动争议仲裁委员会作出的全劳人仲（2016）第27号的仲裁裁决适用法律法规错误，要求撤销该裁决第一项，即不予支付被申请人经济补偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市群益劳务派遣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市群益劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年一月九日
代理书记员 甘美玉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执26号
申请执行人黄一龙，男，1959年7月7日出生，汉族、住云霄县。
被执行人云霄县下河乡孙坑村民委员会。
法定代表人方水土、村委会主任。
申请执行人黄一龙与被执行人云霄县下河乡孙坑村民委员会买卖合同纠纷一案，云霄县人民法院作出（2011）云民初字第829号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行被执行人应偿付人民币40000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云霄县下河乡孙坑村民委员会查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行财产线索，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人提出执行申请不受申请执行时间限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执26号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执516号
申请人郑云，女，1981年4月10日生人，汉族，农民，住承德县大营子乡大营子村*组***号。
被执行人桑立广，男，1982年1月3日生人，汉族，农民，住承德县安匠乡下旗村*组***号。
本院在执行郑云与桑立广民间借贷纠纷一案，经申请人郑云的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人桑立广送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人桑立广将申请人郑云申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1897号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执516号申请人郑云，女，1981年4月10日生人，汉族，农民，住承德县大营子乡大营子村*组***号。被执行人桑立广，男，1982年1月3日生人，汉族，农民，住承德县安匠乡下旗村*组***号。本院在执行郑云与桑立广民间借贷纠纷一案，经申请人郑云的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人桑立广送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人桑立广将申请人郑云申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1897号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十月二十五日书记员  宋泳超
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3001-1号
申请执行人周中亮。
被执行人吴信忠。
周中亮申请执行吴信忠民间借贷纠纷一案，执行标的人民币98819.56元，执行费人民币1382元。本院于2014年8月22日作出的（2014）杭江商初字第578号民事判决书已经发生法律效力。权利人周中亮于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院首轮查封了被执行人吴信忠名下牌照号为浙A×××××轿车一辆，该车系本案抵押物，但未实际查扣，后已将其列入高速布控。本院于2015年12月22日已将被执行人吴信忠司法拘留15天。后经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3001号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年二月十九日
代书 记员 杜学科
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保56号
申请人彭光学。
被申请人李露亚。
申请人彭光学与被申请人李露亚因被继承人债务清偿纠纷，申请人彭光学于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李露亚之父李文平在金融机构的存款36872元予以冻结，并已自己所有的位于新市镇绿林路8号的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人彭光学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李露亚之父李文平（公民身份号码××）在金融机构的存款8万元予以冻结；
对申请人彭光学所有的位于新市镇绿林路8号的房
屋一套予以查封。
以上冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 邓国安
二〇一六年六月八日
书 记 员 张宏楚
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保56号
申请人彭光学。
被申请人李露亚。
申请人彭光学与被申请人李露亚因被继承人债务清偿纠纷，申请人彭光学于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李露亚之父李文平在金融机构的存款36872元予以冻结，并已自己所有的位于新市镇绿林路8号的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人彭光学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李露亚之父李文平（公民身份号码）在金融机构的存款8万元予以冻结；
对申请人彭光学所有的位于新市镇绿林路8号的房
屋一套予以查封。
以上冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 邓国安
二〇一六年六月八日
书 记 员 张宏楚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1619号
原告张某某（又名张二兵），男，1971年6月2日出生，汉族，住靖边县王渠则镇大黄口村姬家峁小组*****号。身份证号码：6127251971********。联系电话：1399225****。
被告李某某，男，1967年2月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双家湾农贸市场内。身份证号码：612725************，电话：1377238****。
被告史某某，女，1969年10月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双家湾农贸市场内。系被告李某某妻子。身份证号码：6127251969********。电话：1822021****。
原告张某某与被告李某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，二被告因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借据1支，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告于2017年7月1日向原告偿还本金2000元。下余本息至今未偿还。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款4.8万元及利息；2、本案的受理费由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告李某某、史某某于2016年4月13日向原告借款5万元，约定月利率为20‰，
被告李某某辩称，向原告借款是事实，我们现在没能力偿还，请求分期偿还。被告李某某未向法庭提交证据。
被告史某某未答辩，亦未到庭举证质证。
经庭审质证，被告李某某对原告向法庭提交的证据真实性和证明目的无异议。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告李某某质证无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事
实：2016年4月13日，二被告因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借据1支，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告于2017年7月1日向原告偿还本金5000元，先后清偿利息3569元。下余本息至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间债权债务关系是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还。本案中，原告与被告李某某、史某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告李某某、史某某偿还借款本息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、史某某互负连带清偿责任于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金4.5万元及利息（以月利率20‰计息，从2016年4月13日起计算至实际清偿之日止。已经清偿的3569元利息，在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李某某、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一八年五月二日
书记员 冯二通
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17596号
申请人：姜新辉，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县牛城乡李丹村委李丹村西组240号。被申请人：钱以峰，男，1985年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区共和八村XXX号XXX室。姜新辉诉钱以峰民间借贷纠纷一案，申请人姜新辉向本院申请财产保全，请求对被申请人钱以峰的上海市宝山区共和八村XXX号XXX室房屋价值人民币100,000元的财产予以查封。申请人姜新辉提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人姜新辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人钱以峰的上海市宝山区共和八村XXX号XXX室房屋价值人民币100,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 佩
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初679号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：牛全喜，男，1952年5月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告牛全喜物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十七日
书记员 江丽丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3535号
上诉人（原审原告）：李其贵，男，1981年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：朱颂玉，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东翔宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市大光灯饰玻璃有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕工业区跃进路90号第三栋。
法定代表人：张建光，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张建光，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：黄世忠，该公司会计。
上诉人李其贵因与被上诉人中山市大光灯饰玻璃有限公司（以下简称大光公司）、张建光劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李其贵上诉请求：撤销一审判决，改判支持李其贵的一审诉讼请求。事实和理由如下：被上诉人提供的李其贵业务提成计算表所涉及的工程项目并不完整，漏计了其他项目提成，且该计算表是不包括2015年的提成在内的。上诉人收到的666690元是实收的提成和实际报销的差旅费用之和，不包括上诉人所主张的2013年12月至2015年10月27日的基本工资，也不包括还未报销的差旅费用111000元。不管是借条还是基本工资，都是被上诉人应履行的付款义务，被上诉人应当提供证据证明其已经支付，否则应当承担不利的法律后果。
被上诉人大光公司、张建光辩称，上诉人应当举证证明我公司提成有漏记，且按照公司规定，上诉人离职时未有完工项目不能计算提成。一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审原告向一审法院起诉请求：判令大光公司、张建光支付李其贵各项工资待遇103238元（2013年12月至2015年10月期间的工资差额、报销费用、提成款）。
一审法院认定事实：大光公司系张建光投资设立的一人有限公司，张建光系大光公司的自然人股东。李其贵于2012年6月1日入职大光公司处担任业务经理，工资标准为基本工资加提成，2012年的基本工资为3500元／月，2013年起至离职的基本工资为4500元／月。双方没有签订书面的劳动合同。李其贵主张其于2015年10月27日离职，大光公司则认为李其贵申请辞职之日即2015年9月27日离职，但大光公司没有批准李其贵该次辞呈。离职时，双方没有办理工资结算手续。李其贵提交《借条》主张大光公司、张建光拖欠其2013年12月至2015年10月27日的工资103238元，《借条》记载：“借条，今收到李其贵人民币200000.00元，大写人民币贰拾万元正，此据，借款人：张建光，2015.3.28。”大光公司、张建光确认该《借条》�真实性，但辩称李其贵20**年12月至2015年9月的基本工资为90000元（扣除2014年、2015年春节当月，共20个月），2012年至2014年的业务提成为232102元，未报销的差旅费为70595.5元，合计392697.5元，而大光公司、张建光已足额支付李其贵的工资并提交支票复印件、付款凭证予以证明。经查，上述支票复印件、付款凭证显示大光公司、张建光已向李其贵支付款项合计666690元（350000元＋20000元＋3000元＋2000元＋5000元＋20000元＋1000元＋265690元），且支付行为发生在张建光出具《借条》之后，支付金额远超李其贵所主张的工资数额及《借条》载明的金额。李其贵也确认收取上述款项666690元。
一审法院另查明：李其贵于2015年10月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决大光公司支付李其贵：20**年12月至2015年10月27日的基本工资、业务提成差额及未报销的差旅费共120500元。该会于2015年12月18日作出中劳仲案字（2015）5084号仲裁裁决，裁决：驳回李其贵的仲裁请求。李其贵不服该仲裁裁决，向一审法院起诉；大光公司未就该仲裁裁决向法院起诉。
一审法院认为，李其贵与大光公司虽然没有签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系。李其贵主张其于2015年10月27日离职，大光公司则认为李其贵申请辞职之日即2015年9月27日离职，因大光公司没有批准李其贵该次辞呈，故一审法院采信李其贵的主张，认定李其贵于2015年10月27日离职。离职时，双方没有办理工资结算手续。李其贵提交借条主张大光公司、张建光拖欠其2013年12月至2015年10月27日的工资。该借条上记载的日期为2015年3月28日，如果大光公司、张建光确实拖欠李其贵工资，那么该借条反映的应该是李其贵于2015年3月28日之前的工资，而并非李其贵于2015年3月28日之后的工资，但李其贵以该借条所主张的工资中却包含2015年3月28日之后的工资，显然与常理不符，且未提供相关证据加以说明。另外，大光公司、张建光主张其已足额支付李其贵的工资，并提交支票复印件、付款凭证予以证明，上述支票复印件、付款凭证显示大光公司、张建光已向李其贵支付款项合计666690元，且支付行为发生在张建光出具借条之后，支付金额远超李其贵所主张的工资数额及借条载明的金额，李其贵也确认收取上述款项。故一审法院对李其贵的主张不予采信，并认定大光公司、张建光已足额支付李其贵20**年12月至2015年10月27日的工资。李其贵的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李其贵的诉讼请求。�件受理费10元，减半收取5元，由李其贵负担。
二审中，李其贵、大光公司、张建光均未提交新的证据。
本院认定如下：一审判决查明的事实属实，一审法院予以确认。
本院另查明，李其贵确认收到666690元款项付款时间均是2015年3月28日之后，其中大光公司认为2015年9月14日付款支票金额265690元是李其贵职务侵占款。另大光公司还提交支付凭证显示李其贵于2014年1月26日、2013年6月18日分别收到现金5万元。二审期间李其贵提供业务提成明细表一份，安装合同补偿协议复印件一份，拟证明大光公司漏计提成款，大光公司对上述证据不予确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。大光公司提供的支付凭证显示李其贵于2015年3月28日之后已经收取666690元，即使不包含大光公司与李其贵争议的支票金额265690元，大光公司、张建光在出具借条后�经支付李其贵款项401000元，本院予以认定。现李其贵主张大光公司、张建光尚欠其2013年12月至2015年10月期间提成款、工资差额、报销费用合计103238元，提供了借条、差旅费报销单以及二审期间提供的业务提成明细表、安装合同复印件一份，因大光公司对借条之外的上述证据均不予确认，李其贵的业务提成明细表仅是其单方面制作，其他证据也不能佐证李其贵主张的拖欠款项是属于上述大光公司已经支付的款项之外工资项目，且李其贵在张建光出具借条之后已经收取401000元，超过其主张的尚欠工资数额，因此，本院对李其贵提供的证据不予采信。
综上所述，上诉人李其贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李其贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁华乔
第1页共6页
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第124号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路8号。
法定代表人徐亚娟。
被执行人杨雪林。
被执行人韩素珍。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月14日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第309号《征收社会抚养费决定书》，认定：杨雪林、韩素珍于2006年12月6日登记结婚，于2007年9月5日生育第一胎男孩，又于2014年8月24日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例�第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对杨雪林、韩素珍征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年11月21日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年3月3日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第29号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币86970元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作�的建计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第80号
原告郭德鑫，男，汉族，1977年9月9日出生。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告半月选读杂志社。
法定代表人监思思。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告郭德鑫诉被告半月选读杂志社、耿淑丽著作权侵权纠纷一案中，原告郭德鑫于2015年5月12日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭德鑫申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德鑫负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周彩丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1738号
罪犯王绍龙，男，汉族，初中文化，1970年7月2日出生于山东省临沭县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2009年5月7日作出（2009）赣刑初字第136号刑事判决，以被告人王绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.5万元，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑七年、并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年4月16日止），并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年10月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2080号、第7900号刑事裁定，对罪犯王绍龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年5月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王绍龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王绍龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王绍龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1704号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行客户经理。
被告宋西峰，农民。
被告苏军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告宋西峰、苏军借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告宋西峰、苏军经合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋西峰于2015年8月29日在我行准贷记卡透支13014.87元，2015年10月28日到期，由苏军提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未还本金及利息。为保障我行合法权利，要求被告宋西峰立即偿还透支余额13014.87元及利息，由苏军负连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告宋西峰于2013年9月9日签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。被告苏军与原告签订金穗贷记卡（个人卡）担保合同一份，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2015年8月29日被告宋西峰使用卡号为：66×××53的金穗贷记卡，透支金额20000元，尚欠13014.87元，于2015年10月28日到期，月利率为15.000‰。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告宋西峰偿还贷记卡透支借款13014.87元及利息，被告苏军负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告宋西峰签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告苏军签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告苏军应当按照保证合同的约定，对被告宋西峰的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告苏军对被告宋西峰的贷记卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋西峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行贷记卡借款13014.87元及利息（利息自2015年8月29日起按月利率15.000‰计算至付清时止）。
二、被告苏军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一五年十二月八日
书记员 王均伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1045号
原告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：路秀娥，总经理。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东东阿仁康阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：秦国胜，总经理，
委托诉讼代理人：高源，男，1992年6月12日出生，系山东东阿仁康阿胶制品有限公司员工，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。
原告山东福牌阿胶股份有限公司（以下简称福胶公司）与被告山东东阿仁康阿胶制品有限公司（以下简称仁康公司）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福胶公司的委托诉讼代理人孙家嵘、高艳伟，被告仁康公司的委托诉讼代理人高源、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止生产、销售侵犯原告涉案注册商标专用权产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失20万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第1907434号“”注册商标的专用权人。福牌阿胶曾被评为中国驰名商标、中华老字号等荣誉。原告经调查发现在1688网上有大量被告生产的侵权产品在销售，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告仁康公司辩称，1.被告生产和销售的涉案商品的商标为“固本良方”，与原告注册商标有本质区别，被告未将“福”字作商标性使用。2.涉案商品外观上的“福”字与原告注册商标有本质区别。原告注册商标包含的要素有楷体“福胶”两字及两字之间带圆圈的“福”字图形，而涉案商品外观上的背景福字与原告商标的任一元素均不相同或相似，具有明显区别。并且该福字图案为商品包装背景，意在传达“福”的美好祝愿，不具备识别商品来源的作用，原告无权禁止他人的正当使用。3.原告主张的损失无事实及法律依据。被告未给原告造成任何损失，且被告仅销售10件涉案商品，销售金额为700元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
原告为第1907434号“”注册商标的商标专用权人，商标核定使用的商品为第5类：阿胶、阿胶膏、阿胶剂，注册有效期限已续展至2023年8月20日止。2011年5月27日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2011]第23号批复，认定涉案商标为驰名商标。国家商务部第15002号证书认定注册商标福字牌为中华老字号。
2017年3月20日，在山东省枣庄市运兴公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人李方斌使用该公证处办公室的电脑登陆“1688”网站主页，在搜索栏内输入“山东东阿仁康阿胶制品有限公司”，进入该店铺页面，选择订购三种型号的“厂家直销山东东阿即食混合口味阿胶糕…”产品分别3件、4件、3件，共计10件，支付价款718元。上述操作过程的相关页面均有截图和屏幕录像。2017年3月21日，在山东省枣庄市运兴公证处公证人员的监督下，李方斌来到天天快递营业室，提取了上述网购货物。公证人员将上述网购货物带回公证处，由李方斌对其外观拍照，并打开货物对其内部物品拍照。公证人员随后对上述所购货物予以封存并交由李方斌保管。山东省枣庄市运兴公证处根据上述证据保全内容出具了（2017）枣运兴证民字第1231号公证书。
庭审中，将上述公证封存物品当庭拆封，为“阿胶糕”10盒，被告认可上述物品系其生产、销售。该阿胶糕的塑料包装盒正面左侧为一红色的“福”字背景，上面标注了“固本良方”字样，右侧以竖体标注了“阿胶糕”名称及“古法熬制传承经典”的字样。
根据（2017）枣运兴证民字第1231号公证书记载的仁康公司网店信息，原告公证购买的三种型号的阿胶糕产品的库存量分别为10000盒、5000盒、5000盒。仁康公司的成立时间为2015年10月30日，注册资本1千万元，经营范围包括阿胶系列产品、食品生产及销售，保健食品销售，是一家以生产阿胶系列产品为主的专业生产厂家，目前拥有GMP标准的阿胶糕生产车间，现代化厂房、现代化设备，公司占地2000平方米，拥有员工200余人。庭审中仁康公司自认其在网上宣传的经营规模及库存量不真实，有夸大的成份。
另查明，原告原名称为山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司，于2016年12月26日经核准名称变更为山东福牌阿胶股份有限公司。
本院认为，原告福胶公司第1907434号“”注册商标专用权合法有效，依法应予以保护。根据商标法第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告商标由“福胶”与“”标识组成，涉案商标曾经被认定为驰名商标及中华老字号的事实，证明其具有较高知名度，商标组成部分中的“福胶”与“”标识均具有较强的商品来源识别作用，均构成商标的主要部分。被告销售的阿胶糕与原告注册商标核定使用商品相同，其外包装盒的显著位置作为背景装潢使用的“福”字标识与原告商标主要部分基本一致，两者构成相似。对被告辩称的涉案标识仅作为商品包装背景，不具有商品来源识别作用，不是商标性使用的意见，本院认为，根据商标法第四十八条的规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。被告将“福”字标识作为商品装潢使用，起到了识别商品来源的作用，客观上容易使相关公众对于商品来源产生误认，根据《商标法实施条例》第七十六条的规定，被告的行为属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。被告未经商标权人许可，在相同商品上使用与原告注册商标相近似的商标，容易引起混淆，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告应承担的赔偿数额，鉴于原告未充分举证证明其实际损失及被告因侵权所获利益的具体数额，本院将综合考虑涉案商标的知名度及被告的主观过错、侵权行为的性质和持续时间、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告应赔偿的数额。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条规定，判决如下：
一、被告山东东阿仁康阿胶制品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告山东福牌阿胶股份有限公司第1907434号注册商标专用权的产品的行为；
二、被告山东东阿仁康阿胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东福牌阿胶股份有限公司经济损失6万元；
三、驳回原告山东福牌阿胶股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告山东福牌阿胶股份有限公司负担1300元，被告山东东阿仁康阿胶制品有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2439号
原告于志刚，男，1961年8月26日出生，汉族，原武汉钢铁公司退养职工，住湖北省十堰市张湾区。
被告程武，女，1964年6月10日出生，汉族，东风泵业有限公司退养职工，住湖北省十堰市张湾区，现被关押在武汉市第一看守所。
被告张海涛（被告程武的丈夫），1959年3月11日出生，汉族，东风泵业有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告于志刚诉被告程武、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告于志刚诉称，被告程武以给我介绍工程项目、要给东风汽车公司有关领导送钱为由，于2015年11月23日、24日两次在其居住处的地下室向我借钱10万元，并出具了两份《借条》，约定一个月内没有介绍成功后还款。一个月后，被告程武既未给我介绍工程项目，又以多种理由拒绝还款。被告张海涛与被告程武是夫妻关系，应当对上述借款承担连带偿还责任。故现依法起诉，要求两被告偿还借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查查明，被告程武以认识东风汽车公司有关领导、并能帮忙介绍工程项目为由，向原告于志刚借款，后又以多种理由拒绝还款。现被告程武因涉嫌犯诈骗罪被立案侦查和起诉，刑事案件正在湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理之中，本案被告程武的借款方式与其涉嫌犯诈骗罪的作案手段相类似。原告于志刚将被告张海涛列为本案被告，是基于两被告夫妻关系的因素，被告张海涛不是借款的直接行为人。
本院认为，被告程武的借款行为有犯罪嫌疑，本案应当依法裁定驳回起诉，案件移送公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告于志刚的起诉。
案件受理费2300元退还原告于志刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 武思友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2439号原告于志刚，男，1961年8月26日出生，汉族，原武汉钢铁公司退养职工，住湖北省十堰市张湾区。被告程武，女，1964年6月10日出生，汉族，东风泵业有限公司退养职工，住湖北省十堰市张湾区，现被关押在武汉市第一看守所。被告张海涛（被告程武的丈夫），1959年3月11日出生，汉族，东风泵业有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。原告于志刚诉被告程武、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告于志刚诉称，被告程武以给我介绍工程项目、要给东风汽车公司有关领导送钱为由，于2015年11月23日、24日两次在其居住处的地下室向我借钱10万元，并出具了两份《借条》，约定一个月内没有介绍成功后还款。一个月后，被告程武既未给我介绍工程项目，又以多种理由拒绝还款。被告张海涛与被告程武是夫妻关系，应当对上述借款承担连带偿还责任。故现依法起诉，要求两被告偿还借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。经审查查明，被告程武以认识东风汽车公司有关领导、并能帮忙介绍工程项目为由，向原告于志刚借款，后又以多种理由拒绝还款。现被告程武因涉嫌犯诈骗罪被立案侦查和起诉，刑事案件正在湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理之中，本案被告程武的借款方式与其涉嫌犯诈骗罪的作案手段相类似。原告于志刚将被告张海涛列为本案被告，是基于两被告夫妻关系的因素，被告张海涛不是借款的直接行为人。本院认为，被告程武的借款行为有犯罪嫌疑，本案应当依法裁定驳回起诉，案件移送公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告于志刚的起诉。案件受理费2300元退还原告于志刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  武思友二〇一七年十一月二十二日书记员  张 甜附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第514号
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
委托代理人王江玲，女，49岁。
委托代理人闫伟，男，32岁。
被告王娟，女，33岁。
本院在审理原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司诉被告王娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1289元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计1333.4元，由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
审判员 赵辉
二〇一五年六月三日
书记员 唐燕
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初148号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：秦金平，男，1977年1月18日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告秦金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年三月二十四日
书记员 李明丽
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第270号
原告何保伟，男，汉族，生于1973年。
被告刘全义，男，汉族，生于1968年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司。
本院在审理原告何保伟诉被告刘全义、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何保伟于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何保伟撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何保伟负担。
审判员 刘枫
二〇一四年五月七日
书记员 王磊
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督300号
申请人：张勒门，男，景颇族，1975年1月14日生，住云南省德宏州芒市芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人张勒门于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人张勒门称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2008年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张勒门人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘湘萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1070号
原告：黄光楣，男，1937年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：盛珍双、林玲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：林小云，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱献同，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告黄光楣与被告林小云、朱献同民间借贷纠纷一案中，原告黄光楣以原、被告达成调解协议解决上述纠纷为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光楣要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄光楣撤回起诉。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由原告黄光楣负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年三月九日
代书 记员 陈 楠
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2020号
原告吕建祥，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告潘军，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告吕建祥诉被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年4月15日、2015年7月21日两次公开开庭进行了审理，原告吕建祥，被告潘军到庭参加了诉讼。依原告吕建祥的申请，本案于2015年4月30日对被告潘军提供的收据进行字迹鉴定，2015年7月21日鉴定意见书递交法庭进行质证。本案现已审理终结。
原告吕建祥诉称，2011年3月21日，被告从我处借款20万元，约定三年之内还清，到期后经我多次催要，被告支拖不还，故起诉，要求被告立即偿还借款20万元。
被告潘军辩称，2011年3月21日，我借原告款20万元属实，后来我分三次向原告还款20万元，有原告的收据为证，我不能再偿还了，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月21日，被告潘军向原告吕建祥借款，出具借据两枚，其中5万元借据一枚，约定短期内付清，被告偿还给了原告此笔款5万元借款后，将借据原件取回；另有20万元借据一枚，约定三年之内还清。被告潘军称已经偿还给原告此20万元借款，但没有抽回借据，提交了原告吕建祥为其出具的收款收据三枚，即：2011年3月29日的收据，收到潘军还款5万元；2011年4月8日的收据，潘军还吕建祥欠款5万元；2011年6月21日的收据，潘军还吕建祥欠款10万元。原告吕建祥认可2011年3月29日和2011年6月21日两枚收据是其出具的，但2011年3月29日的收据是被告还另外5万元借款时给出具的，2011年6月21日虽然为被告出具收据但没有收到钱，对该两枚收据的反驳主张，原告均未提供证据予以证明。原告吕建祥否认2011年4月8日的收据是其本人出具的，并申请对该收据签名笔迹进行鉴定，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所，对该收据收款人处“吕建祥”签名字迹与样本字迹是否为同一人所书写进行鉴定，鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”。
上述事实，有原、被告陈述、借据、收据、鉴定意见书等载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的20万元借据在原告处证明，但被告提交的还款收据三枚，已证明被告履行了还款义务。原告反驳称2011年3月29日的收据是在被告偿还另外5万元借款时出具的，对此被告不予认可，对该主张原告未能举证予以证明，本院不予采纳；原告反驳称2011年6月21日为被告出具10万元收据但未收到还款亦无证据证明，且与生活常理相悖，本院亦不予采纳；2011年4月8日的收据经过司法鉴定，可认定是原告为被告所出具，原告对鉴定意见无异议，本院认定该收据的证明效力。综上，被告提交的证据，能够证明其履行了偿还借原告20万元借款的义务，该笔债务已清偿，双方的权利义务终止，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吕建祥的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费2000元，均由原告吕建祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘蒙琦
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执231号
申请执行人杨芳鹨申请执行被执行人明云艳、曾维和民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人明云艳、曾维和按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初375号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00110号
申请执行人许XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X村*组。
被执行人王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县X镇XX村*组。
许XX与王XX民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的9075元（含借款9000元、诉讼费25元、执行费50元，未计利息）。经执行，被执行人已履行9050元，下余款及利息申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02189号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年七月十三日
书记员 范正才
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3485号
申请执行人张振立，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张振立与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第294号
�请执行人：孔令峰，男，1972年11月29日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市狮河区。
本院在执行申请执行人孔令峰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第90号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月四日
书记员 李立林
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民一初字第161号
原告朱某某。
被告陈某某。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在案件审理中，以原、被告已协商离婚为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 欧学军
二〇一四年四月十三日
书记员 黄林少
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00001号
申请执行人：丁扬长，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：郑春雨，男，汉族，住址安徽省巢湖市。
被执行人：王忠平，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年3月25日作出的（2009）无民初字第1919号民事调解，向被执行人郑春雨发出执行通知，责令给付申请执行人6000元及迟延履行金、案件受理费950元，并向本院交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人未有其他财产线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人郑春雨、王忠平有财产可供执行时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）无民初字第1919号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈德勇
审 判 员 范益民
代理审判员 李春辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ＸＸ云
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1808号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵娟，女，因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年12月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1783号起诉书指控被告人赵娟犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人赵娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月15日22时左右，被告人赵娟在兰州市城关区秦安路69号旁边一巷道内向韩某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从韩某某处查获由被告人赵娟向其出售的毒品甲基苯丙胺2.37克，从被告人赵娟处查获毒资1100元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人赵娟曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放五年内又贩卖毒品，属毒品犯罪的再犯、累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人赵娟无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月15日22时许，被告人赵娟在兰州市城关区秦安路69号旁边一巷道内向韩某某出售毒品时，被警方抓获，当场从韩某某处查获由被告人赵娟向其出售的毒品甲基苯丙胺2.37克（经鉴定净重）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，收缴毒品收据，通话记录，证人韩某某的证言，刑事判决书及释放证明，抓获经过，理化检验鉴定意见书，被告人赵娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵娟无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵娟贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵娟曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵娟归案后，如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人赵娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年7月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张星平
二０一六年九月十八日
书 记 员 王 钰