wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3105号
原告：申桂秀，女，1958年10月5日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：申双林，男，1963年4月21日生，汉族，住内黄县。
被告：豆公乡南荆张村民委员会，地址：豆公乡南荆张村。
法定代表人：胡红彬，职务：村委会主任。
本院在审理原告申桂秀诉被告豆公乡南荆张村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告申桂秀于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申桂秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申桂秀负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯卫平
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执287号
申请执行人：资萍，女，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇仓场街6-7号。
被执行人：谢彬，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省双峰县印塘乡印泉村1村民组。
被执行人：李江平，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍湖南省双峰县青树坪镇田函村龙函村民组，现住湖南省长沙市雨花区洞井街道桃花社区万家丽南路98号世纪桃花苑9栋1103室。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1985号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人谢彬、李江平发出执行通知书，责令被执行人谢彬、李江平在2017年5月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢彬、李江平至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李江平名下的湘AB09**乘龙牌重型自卸货车1辆。
本裁定立即执行。
本页无正文。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年八月二日
书记员 刘 媛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1941号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区云海香都会所。组织机构代码：79530084-X。
法定代表人：刘敬云，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：侯兴民，男，1962年8月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告烟台云海置业有限责任公司与被告侯兴民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台云海置业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计2389元，由原告烟台云海置业有限责任公司负担。
审判员 曲继伟
二〇一六年八月十八日
书记员 胡媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43641号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所�：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘祥，男，1989年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告刘祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月6日至2018年4月6日期间的物业费1406元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物�发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年4月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1261元（97.33平方米*1.2元/月/平方米*12月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年4月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1261元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执87号
申请执行人:安徽通晓防火门有限公司,住所地合肥市经开区桃花工业园玉兰大道与黄岗路交口,统一社会信用代码：91340123698958834L（1-3）。
法定代表人：吴仲华,该公司总经理。
被执行人:安徽众泰建设工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县望梅路汇金大厦11楼,统一社会信用代码：913405221537421361。
法定代表人：殷俊,该公司经理。
本院立案执行的安徽通晓防火门有限公司与安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市含山县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
合肥仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2017）合仲字第0194号裁决书，现指定含山县人民法院执行。
含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一八年四月八日
书 记 员 :陈鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执87号 申请执行人:安徽通晓防火门有限公司,住所地合肥市经开区桃花工业园玉兰大道与黄岗路交口,统一社会信用代码：91340123698958834L（1-3）。 法定代表人：吴仲华,该公司总经理。 被执行人:安徽众泰建设工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县望梅路汇金大厦**,统一社会信用代码：913405221537421361。 法定代表人：殷俊,该公司经理。 本院立案执行的安徽通晓防火门有限公司与安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市含山县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2017）合仲字第0194号裁决书，现指定含山县人民法院执行。 含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜仕海 审 判 员  顾慧茹 代理审判员  艾海涛 二〇一八年四月八日 书 记 员  :陈鑫 移送执行案件表                            移送单位                       马鞍山市中级             人民法院                       被移送单位                       含山县人民法院                               案由                       买卖合同纠纷                               执行依据                       （2017）合仲字第0194号仲裁裁决书                               执行案号                       （2018）皖05执87号                               申请人                       安徽通晓防火门有限公司                               被执行人                       安徽众泰建设工程有限公司                               卷宗数量                                                     交接日期                       年 月 日                       交接             签名                       移送人：                         接收人：                安徽省马鞍山市中级人民法院 移送执行函 （2018）皖05执87号 含山县人民法院： 本院立案执行的申请执行人安徽通晓防火门有限公司与被执行人安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人安徽众泰建设工程有限公司住所地及主要财产所在地在在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。 二○一八年四月八日 安徽省马鞍山市中级人民法院 委托送达函 （2018）皖05执87号 含山县人民法院： 我院指定执行的安徽通晓防火门有限公司与安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。 附：1、（2018）皖05执87号执行裁定书份 2、送达回证份 二○一八年四月八日 执行案件结案审批表 （2018）皖05执87号                            案 由                       买卖合同纠纷                               申请执行人                       安徽通晓防火门有限公司                               被执行人                       安徽众泰建设工程有限公司                               标 的                       1571170.00元                       实际完成             金额                       0.00元                               立案时间                       2018.3.14                       结案时间                       2018.4.8                               执行结果                       指定含山县人民法院执行该案                               执行方式                       终结执行                               执行员意见                       建议结案             2018年4月8日                                           庭长意见                       同意结案             2018年4月8日                合议庭评议笔录 时间：2018年4月8日 地点：执行局会议室 合议庭成员：审判长：卜仕海审判员：顾慧茹、艾海涛 书记员：陈鑫 评议安徽通晓防火门有限公司与安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案 记录如下： 一、合议庭评议情况 卜仕海：本院立案执行的安徽通晓防火门有限公司与安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市含山县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，将合肥仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2017）合仲字第0194号裁决书，指定含山县人民法院执行。现提请各位评议。 顾慧茹：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。 艾海涛：同意承办人意见。 二、合议庭一致意见 指定含山县人民法院执行合肥仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2017）合仲字第0194号仲裁裁决书。含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6406号之三
申请执行人：马月燕，女，1974年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张凯，男，1982年7月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：丁东梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住东阳市。
原告马月燕与被告张凯、丁东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0783民初1942号民事判决书已经发生法律效力。权利人马月燕于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月10日向被执行人张凯、丁东梅发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马月燕未实现债权500000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6406号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6406号
申请执行人马月燕
被执行人张凯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1942号，依法向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人张凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6406号之二
申请执行人马月燕
被执行人张凯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1942号，依法向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人张凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××03的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6406号之一
申请执行人马月燕
被执行人张凯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1942号，依法向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人张凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛怀君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执959号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人；朱崇迎，董事长。
被执行人：李尘华，男，1968年12月出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘元云，女，1968年7月出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：温世均，男，1962年2月出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：熊永飞，男，1970年5月出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人李尘华、刘元云、温世均、熊永飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第2051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款38016.59元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人熊永飞、温世均各有小型汽车一辆，但因未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人熊永飞、温世均有小型汽车一辆，但因未能实际扣押，无法处置。且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执959号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李尘华、刘元云、温世均、熊永飞金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第02051号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李尘华应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金38016.59元及利息，被执行人刘元云、温世均、熊永飞承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李尘华、刘元云、温世均、熊永飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执959号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人；朱崇迎，董事长。被执行人：李尘华，男，1968年12月出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘元云，女，1968年7月出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：温世均，男，1962年2月出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：熊永飞，男，1970年5月出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人李尘华、刘元云、温世均、熊永飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第2051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款38016.59元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人熊永飞、温世均各有小型汽车一辆，但因未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人熊永飞、温世均有小型汽车一辆，但因未能实际扣押，无法处置。且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年七月十八日书记员  李 洋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1425号
申请执行人陈才，男，1947年9月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人陈才与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初295号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人陈才借款及利息共计人民币265200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈才于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人陈才未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈才尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈才发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1523号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司。住所地嫩江县。
法定代表人：孟庆通，男，职务董事长。
�托代理人：李鑫，男，职务长福信用社主任。
被告：刘志国，男，1972年2月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙国红，女，1973年6月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：范淑琴，女，1961年5月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（简称信用联社）与被告刘志国、孙国红、范淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。被告刘志国、孙国红、范淑琴经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘志国、孙国红共同偿还欠款本金65,000.00元及截止2017年6月15日利息1,868.42元，并要求自2017年6月16日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止，同时要求被告范淑琴承担连带给付责任。事实和理由：刘志国、孙国红系夫妻关系，刘志国2016年3月14日在原告处贷款65,000.00元，双方签订了农户互保借款合同书，被告范淑琴为联保人，约定月利率8.75‰，贷款到期日为2017年3月10日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告刘志国未偿还欠款。现原告要求被告刘志国、孙国红共同偿还欠款65,000.00元及截止2017年6月15日利息1,868.42元，并要求给付以后利息。同时要求被告范淑琴对被告刘志国、孙国红的给付义务承担连带责任。
三被告未到庭无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农户互保借款合同。证�贷款金额、利率、期限、违约责任、联保责任等。
2、借款凭证。证实被告在原告处贷款金额。
3、利息清单。证明被告截止2017年6月15日所欠利息金额。
三被告未到庭无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:刘志国、孙国红系夫妻关系，刘志国2016年3月14日在原告处贷款65,000.00元，双方签订了农户互保借款合同书，被告范淑琴为联保人，约定月利率8.75‰，贷款到期日为2017年3月10日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告刘志国未偿还欠款。现原告要求被告刘志国、孙国红共同偿还欠款65,000.00元及截止2017年6月15日利息1,868.42元，并从2017年6月16日起给付本金65,000.00元按合同约定利率计算的利息即按月利率13.125‰计息，要求被告范淑琴对被告刘志国、孙国红的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告刘志国、孙国红、范淑琴的农户互保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告刘志国与孙国红是夫妻关系，应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告范淑琴为担保人，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志国、孙国红于本判决生效后10日内给付原告嫩江县农村信用联社股份有限公司贷款本息66,868.42元，并从2017年6月16日起给付本金65,000.00元按月利率13.125‰计算的利息；
二、被告范淑琴对被告刘志国、孙国红的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元,由被告刘志国、孙国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年七月十日
书记员 田 波
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初498号
原告铁岭望群商贸有限公司，住所地经济开发区城南街1委市种畜场。
法定代表人郝丽，系该公司经理。
委托代理人林琳，系该公司经理。
被告李娜，女。
委托代理人高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司。住�地沈阳市皇姑区宁山中路**号。
法定代表人娄淑红，系该公司董事长。
委托代理人杨雪，系该公司员工。
原告铁岭望群商贸有限公司与被告李娜、沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司（以下简称沈阳手拉手超市管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2016年4月8日、5月24日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人林琳、被告李娜委托代理人高伟、被告沈阳手拉手超市管理公司委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月始，原告作为供货商进驻铁岭市银州区手拉手食品超市，主要经营包装食品等货物，原告售出货物由手拉手超市收款，然后定期给原告结账。但自从原告的商店进驻超市后，超市一直没给原告结算。2015年12月26日，超市给原告出具一张总欠条，金额为3847.8元，并约定在2015年12月29日付清全部欠款。到期后，被告李娜一直推脱不给，现要求被告李娜立即给付货款并支付欠款利息（按中国人民银行贷款利率计算）。
被告李娜辩称，欠款责任主体是总部沈阳手拉手超市管理公司，不是李娜个人，为了办手续方便，李娜是顶名的连锁店经理，不投资、不经营、无收益，承诺给钱，但是现在也没兑现。因此如果欠款真实成立，也应该由总部承担还款责任。
被告沈阳手拉手超市管理公司辩称，铁岭手拉手超市是沈阳公司开办的，李娜是挂名的，铁岭公司实际是分公司，意见是由沈阳公司承担对外债务。对于原告起诉的要求给付款的责任，沈阳公司愿意承担，不需要李娜承担。
经审理查明，2015年10月始，原告作为供货商进驻铁岭市银州区手拉手食品超市，主要经营包装食品等货物，出售的货物由超市收款，然后定期给原告结账。2015年12月26日，双方核对账目，铁岭市银州区手拉手食品超市给原告出具一张总欠条，欠款金额为3847.8元。该超市承诺于2015年12月29日付清全部货款，后原告多次催要，该货款一直未付。
另查明，铁岭市银州区手拉手食品超市系被告李娜开办的个体工商户，现已转企。被告沈阳手拉手超市管理公司愿意承担给付货款责任。
上述事实，有铁岭市银州区手拉手食品超市的进货单、退货单、欠条、工商登记材料及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与铁岭市银州区手拉手食品超市建立的买卖合同合法有效。该超市欠原告货款属实。现有证据证明铁岭市银州区手拉手食品超市系被告李娜开办的个体工商户，而不是被告沈阳手拉手超市管理公司开办的分公司，且该个体工商户已经转企，不存在，故其民事责任应当由经营者即被告李娜承担。被告沈阳手拉手超市管理公司愿意承担给付货款责任，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李娜、沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭望群商贸有限公司货款3847.8元，并同时支付从2015年12月29日起至本判决限定的给付货款之日止的欠款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）50元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 南 志 辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ：吕爱华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1167号
原告颜剑锋，男，1978年1月8日出生，汉族，福建省晋江市人，自由职业。
委托代理人李兰英，女，1978年7月26日出生，汉族，福建省晋江市人，自由职业。系原告妻子。
被告熊五莲，女，1966年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告颜剑锋诉被告熊五莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜剑锋的委托代理人李兰英，被告熊五莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜剑锋诉称，原、被告素有买卖装修材料生意往来，2012年元月12日及3月15日，经双方结算，被告欠原告材料款合计12644元并向原告出具欠条，但被告至今未还该欠款。故请求：1、依法判决被告熊五莲偿还原告材料款12644元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2012年元月12日起至欠款还清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告熊五莲辩称，原告的诉请已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。且原告所起诉的该欠款被告已经委托被告店里一姓李（具体姓名不清楚）的员工转交给了原告，故现在被告不欠原告任何欠款。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、被告于2012年元月12日出具给原告的欠条1张，及被告签名的兴隆装璜材料商行销售清单1张，以证明被告欠原告货款共计12644元；2、2014年11月12日泉州仲裁委员会终结审理通知书，拟证明原告就本案被告欠款曾向福建省泉州市仲裁委员会申请仲裁。后因考虑到被告的财产所在地在江西省武宁县鲁溪镇，为了方便执行，所以撤回了仲裁申请后起诉。对原告提供的上述证据，经质证，被告对以上的真实性无异议，本院认为，该组证据来源合法，真实有效，对该组证据本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张，提供了仲裁申请书副本、仲裁机构所送达的原告申请仲裁时提交的证据目录及证据附件五份，2014年10月1日答辩状一份，2014年11月12日泉州市仲裁委员会终结审理通知书一份。拟证明原告就本案被告欠款曾向福建省泉州市仲裁委员会申请仲裁，后又撤回仲裁申请。经质证，原告对该组证据的真实性无异议。经认证，该组证据来源合法，真实有效，本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告在福建省南安市经营装潢材料店期间，被告自2010年始便在原告处赊购装璜装修材料，2012年元月12日经双方结算，被告欠原告货款11450元，被告就该欠款向原告出具了欠条，欠条中未约定付款时间。同年3月15日，被告再次在原告处赊购了1194元的装璜装修材料。对被告未偿还的该货款，原告曾于2014年9月9日向福建省泉州市仲裁委员会申请仲裁，在福建省泉州市仲裁委员会受理后并向被告送达后，被告提交了答辩意见，原告于2014年11月5日撤回了仲裁申请，并就被告所欠货款诉诸本院。
本院认为，被告向原告购买装璜、装修材料，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。后经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系依法成立。在被告向原告出具的欠条及被告签名的销售清单中，双方均未约定具体的还款期限，故双方签订的应属未定履行期限的合同，依法本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算。原告于2014年9月12日以仲裁的方式向被告主张权利，故其诉讼时效应从2014年9月12日起算，依法原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告辩解原告的诉请已超过诉讼时效于法无据，本院对该辩解不予采纳。被告辩解所欠原告款项已委托他人转交偿还，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告该辩解本院不予采纳。对于原告主张的货款利息损失，本院认为，虽然双方在欠条及销售清单中均未对货款利息进行约定，但自2014年9月12日原告向被告主张还款后，被告逾期未偿还原告款项，造成了原告相应的利息损失，因此被告应自2014年9月12日起参照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期付款利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款；《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定＞》第六条；《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告熊五莲于本判决生效后十日内偿还原告颜剑锋货款12644元，并自2014年9月12日起按货款12644元、中国人民银行同期贷款利率计算支付至货款还清之日止的利息。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告熊五莲承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二０一五年八月七日
代书记张吉偶
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第12号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人程某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)23号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院决定中止审理，并于2015年2月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员赵为，书记员李恒出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日早上，被告人程某在未取得驾驶资格的情况下驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》的轮式装载机沿富衢线（305省道）行驶，7时45分许，当车辆行驶至衢江区上方镇金坑村白坑口路段时，车辆轮胎与行人方高化发生碾压，致方高化当场死亡。经法医鉴定，方高化符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经衢州市交警支队衢江大队认定程某负事故全部责任，方高化无事故责任。
事故发生后，程某打电话报警并到衢州市公安局交警支队衢江交警大队杜泽中队投案。程某所在公司已与被害人家属达成和解协议且履行完毕。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单、归案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、公安网信息查询结果单、衢州市公安局交通警察支队衢江大队道路交通事故认定书、协议书等，证人薛某、施某、宋某、方某甲、方某乙的证言，被告人程某的供述和辩解，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、衢州天恒司法鉴定所法医病理鉴定意见书，现场勘查记录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后主动报警，自动投案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人程某在法庭上自愿认罪，其所属单位与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚；根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1121号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人赵海霞。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉赵海霞抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有41250.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1643号
原告翟凤武，住所地松原市前郭县。
委托代理人王淑芹(原告之妻)，住所地松原市前郭县。
被告吉林大丰收农业有限公司，住所地前郭县。
法定代表人司伟东。
委托代理人王庆龙。
委托代理人李青林。
原告翟凤武与被告吉林大丰收农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑芹，被告委托代理人王庆龙、李青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟凤武诉称，2013年10月，被告收购原告水稻，合计价款11500元，被告当时承诺几日后付款。逾期后，经原告多次向被告索要，被告只给付3500元，剩余8000元被告以各种理由推托未付。故诉至法院，要求被告立即给付原告水稻款8000元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至给付完毕止。
被告吉林大丰收农业有限公司辩称，对欠原告水稻款8000元无异议，也同意给付，利息同意按照法律规定判决，但是暂时无能力偿还。
经审理查明，2013年10月，被告收购原告水稻，合计价款11500元，被告当时承诺几日后付款。并给原告出具入库单一枚，该单据注明：欠翟凤武水稻款11500元。逾期后，经原告多次向被告索要，被告给付原告水稻款3500元，尚欠水稻款8000元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有被告自认及出具的入库单为凭，本院予以认定。被告未按约定付款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定逾期付款违约责任，故原告要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息不符合法律规定，逾期付款应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及逾期罚息。原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉林大丰收农业有限公司于本判决生效后给付原告翟凤武欠款8000元，并自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及逾期罚息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。剩余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐振龙
贵州省遵义市播州区人民法院
刑事判�书
（2016）黔0321刑初445号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人何某，女，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年6月3日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月29日13时许，尚嵇派出所民警刘登高接到遵义市播州区公安局110指令即有人在播州区尚嵇镇大坝村（原鼎源水会门前）打架后，便带领辅警王某、李某赶到现场进行处警。到达现场后，民警刘登高对现场案情进行初步了解，发现打架双方当事人梅某和罗某各�有伤情，遂通知双方先到医院检查，后到公安机关调查处理。梅某的妻子何某等人到达现场后，不但不听民警刘登高等人的劝解，还强行要求在现场进行处理，并在现场无理取闹，使现场事态得不到有效控制。民警刘登高遂口头通知打架双方当事人到尚嵇派出所处理，被告人何某不准公安民警将罗某带上警车，强行在现场进行阻拦，尚嵇派出所辅警王某上前劝说何某时，被何某殴打，造成王某受伤。经鉴定，王某所受之伤属轻微伤。
被告人何某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人李某、宾某、黄某1、陈某、罗某、植某、黄某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，情况说明，执法记录仪截图，中共遵义县公安局委员会关于明确刘烨�同志工作岗位的通知，证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为维护国家机关正常工作秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年八月二日
书记员 冯德琴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第987号
罪犯孙耀洲，男，1951年5月1日出生，汉族，开封市人，大学文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）汴刑终字第130号刑事裁定，以被告人孙耀洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期自2008年12月3日起至2020年10月25日止。裁定发生法律效力后，2010年10月15日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2019年2月25日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙耀洲确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙耀洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、何拥军、及同监区罪犯王五营、孙福林的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙耀洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙耀洲的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年12月3日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第987号
罪犯孙耀洲，男，1951年5月1日出生，汉族，开封市人，大学文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)汴刑终字第130号刑事裁定,以被告人孙耀洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期自2008年12月3日起至2020年10月25日止。裁定发生法律效力后，2010年10月15日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2019年2月25日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙耀洲确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙耀洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、何拥军、及同监区罪犯王五营、孙福林的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙耀洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙耀洲的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年12月3日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1253号
原告：徐道友，
五丰新村104幢3号。身份号码：3326011963********。
被告：陈军，
河新村14号楼2单元102室。身份号码：××。
原告徐道友与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月29日
立案受理。依法组成合议庭，于2009年8月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐道友到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告传
唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐道友起诉称：2006年9月26日、同年11月24日，被告因经营
所需各向原告借款50000元，共计100000元，并出具借条二份。后经催
讨，被告至今未还。现要求被告陈军归还借款本金100000元。
原告举证如下：
借条二份。证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈军未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，被告未
提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因
此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款100000元，并出具借条，故双方之间的
借款合同关系成立。依法成立的合同，具有法律约束力，双方应按合
同的约定各自履行义务。被告在收到原告交付的款项后，应当及时归
还。现因被告未归还原告借款，对造成本案纠纷，应承担过错责任。
故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈军经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐道友借
款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 王冬彩
二〇〇九年八月二十四日
代理书记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返不；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5415号
原告彭庆发。
委托代理人彭京磊。
被告卢志军。
被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司。
原告彭庆发诉被告卢志军、中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭庆发及其委托代理人彭京磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月24日19时10分许，卢志军驾驶黑****82（黑****9挂）重型半挂牵引车沿321省道由东向西行驶至321省道阳河村南北街路口时，与前方同车道内同向行驶的彭庆发驾驶的鲁13S4***拖拉机碰撞，碰撞后导致彭庆发驾驶的鲁13S4***拖拉机失控撞到路口南侧等待通行的刘洪辉驾驶的鲁****9V两轮摩托车，致三车受损，彭庆发、刘洪辉受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，卢志军承担事故的全部责任，彭庆发、刘洪辉无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计11153元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告卢志军、被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年4月24日19时10分许，卢志军驾驶黑****82（黑****9挂）重型半挂牵引车沿321省道由东向西行驶至321省道阳河村南北街路口时，与前方同车道内同向行驶的彭庆发驾驶的鲁13S4***拖拉机碰撞，碰撞后导致彭庆发驾驶的鲁13S4***拖拉机失控撞到路口南侧等待通行的刘洪辉驾驶的鲁****9V两轮摩托车，致三车受损，彭庆发、刘洪辉受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，卢志军承担事故的全部责任，彭庆发、刘洪辉无责任。
原告发生事故后第一时间到阳河诊所进行治疗。
事故车辆黑****82（黑****9挂）重型半挂牵引车车主系孙静，驾驶人系卢志军，主车黑****82在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间自2016年5月17日至2017年5月16日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费660元、误工费321.55元（64.31元/天×5天）、护理费321.55元（64.31元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费100元、车损8860元、评估费500元、施救费240元。其中，原告主张的如下损失：医疗费、车损、评估费、施救费，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、营养费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为64.31元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊处方、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，彭庆发与被告卢志军发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定卢志军承担事故的全部责任，彭庆发、刘洪辉无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10260元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为10元为宜；原告主张的护理费和误工费天数确定为1天，本院认为应确定为误工费64.31元（64.31元/天×1天）、护理费64.31元（64.31元/天×1天）；原告主张的营养费，因无相关证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计10398.62元。
因被告卢志军驾驶的黑****82（黑****9挂）重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因该起交通事故造成多车损害，其他案件中交强险财产赔偿限额已赔偿1910元，该案赔偿损失如下：医疗费660元、误工费64.31元、护理费64.31元、交通费10元、车损90元，以上共计888.62元。
原告超出交强险以外的损失有：车损9770元、评估费500元、施救费240元，以上共计9510元。因本案肇事车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告卢志军与被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司在交强险范围内赔偿原告彭庆发损失888.62元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司在商业险范围内赔偿原告彭庆发损失9510元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孟庆庆
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第81号
原告彭�，女，1954年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，安福县国营坳上林场退休职工。
原告谌某，男，1956年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，安福县国营坳上林场职工。
本院在审理原告彭某诉被告谌某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
代理审判员 刘小凤
二〇一四年四月十日
书 记 员 周露婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第309号
原告胡某。
被告曹某。
本院在审理原告胡某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 周 健
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周姣娇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第894号
申请执行人：杨玉光,男,汉族。
被执行人：蒋梓平,男,汉族。
杨玉光与蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初264号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨玉光向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人蒋梓平现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人杨玉光发现被执行人蒋梓平有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第894号申请执行人：杨玉光,男,汉族。被执行人：蒋梓平,男,汉族。杨玉光与蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初264号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨玉光向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人蒋梓平现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人杨玉光发现被执行人蒋梓平有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十一月十八日书记员  胡 刚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执671号
申请执行人李永镇。
被执行人王国亮。
申请执行人李永镇与被执行人王国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4574号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执671号
申请执行人李永镇。
被执行人王国亮。
申请执行人李永镇与被执行人王国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4574号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执671号申请执行人李永镇。被执行人王国亮。申请执行人李永镇与被执行人王国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4574号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  黄升志
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第998号
原告：张根才，男，1960年9月19日出生，住浙江
省衢州市衢江区樟潭街道下埠头村80号。
被告：饶国华，男，1954年7月8日出生，住浙江省
衢州市衢江区东港街道闹桥村。
被告：吴松庭，
省衢州市衢江区杜泽镇下司村27号。
原告张根才为与被告饶国华、吴松庭租赁合同纠纷一案，
于2009年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员唐学锋适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告张根才到庭参加诉讼。被告饶国华、
吴松庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张根才起诉称，二被告因工程所需租原告压路机使用
，由被告支付原告租金。2008年二被告累计拖欠原告租金5400
0元，并于2008年12月31日出具欠条一份，且与原告签订租金
支付协议，约定二被告所欠租金必须于同年6月30日前付清。但二被告只支付了15000元，尚欠39000元未支付。原告要求二
被告支付租金39000元及违约金23400元（违约金按日3%计算暂
至2009年7月20日，之后违约金据实计算），并由被告承担诉
讼费。
被告饶国华、吴松庭未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：
2008年12月31日欠条一份，证明两被告欠原告压路机使用费54
000元；2009年1月23日协议书一份，证明两被告同意在农历二
十前支付原告15000元，余款于同年6月30日前付清，如不付清
按3%违约处罚。
本院审查认为，两被告未到庭进行举证、质证，视为其自
动放弃该权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据，而原告的证据为原件，符合有效
证据的特性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年两被告因工程所需租用原告的压路机使用，由被告支付
原告租金。2008年12月31日，原告与两被告结帐，确认欠原告
压路机代班费为54000元。同年1月23日，二被告与原告签订支
付协议，双方约定两被告在农历二十前支付原告15000元，余
款于同年6月30日前付清，如不付清按3%违约处罚。但两被告
只支付了15000元，尚欠39000元未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告与两被告间的压路机租赁使用关系，不违
反法律规定，应予以确认。两被告对所租用的压路机的费用进
行了结算并确认，其应当按照约定的数额和时间及时支付原告
，现两被告未按约履行，显属违约，应承担相应的违约责任。
原告的诉请，本院予以支持，但对于违约金的计算过高，应按
照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至判决确定
的履行之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告饶国华、吴松庭于判决生效之日起十日内支付原告叶
张根才欠款39000元并承担从2009年7月1日起至判决确定的履
行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的
违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由被告饶国华、吴松庭负担，
于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年八月十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00372号
申请执行人周明亮，男，生于1976年1月22日，汉族，湖北省郧县人，村民。
被执行人余长飞，男，生于1979年1月30日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00397号周明亮与余长飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人余长飞支付申请执行人周明亮现金125000元（含执行费），剩余部分申请执行人周明亮自愿放弃，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一五年十月十五日
书记员 姚 鑫
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初142号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年12月12日出生，汉族，高中文化，江西省瑞金市人，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被瑞金市公安局取保候审，同年7月6日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日22时23分许，被告人熊某某驾驶赣B1K5**小型普通客车从瑞金市区出发去于都县，当行驶至夏蓉高速公路314公里处（瑞金西收费站）时被执勤民警查获涉嫌醉酒驾驶机动车。经依法对熊某某血样提取送检，检验报告确定熊某某血液乙醇含量为110.2mg/100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某华的证言，血液提取登记表，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，现场查处照片，驾驶证、行驶证复印件，同步录音录像光盘，受案登记表，被告人熊某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并适用缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘超
二〇一六年八月八日
书记员 钟璇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初497号
原告张长林，男，1972年10月3日出生，汉族，住西平县。
被告葛银汉，男，56岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告张长林与被告葛银汉民间借贷纠纷一案中，因原告张长林逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年一月三十一日
书记员 邵琦惠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2624号
申请执行人李军。
被执行人翟长洲。
本院在执行李军与翟长洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初1345号民事判决书，翟长洲应于判决生效后十日内返还李军借款14.2万元，并承担案件受理费1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了翟长洲的银行账户，李军与翟长洲达成执行和解协议，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2624号
申请执行人李军，男，1977年2月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人翟长洲，男，1972年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行李军与翟长洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初1345号民事判决书，翟长洲应于判决生效后十日内返还李军借款14.2万元，并承担案件受理费1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了翟长洲的银行账户，李军与翟长洲达成执行和解协议，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐晨曦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初548号
原告：王利，女，汉族，1980年2月10日出生，住河南省荥阳市。
被告：高喜芳，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省荥阳市。
原告王利与被告高喜芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月27日，原告王利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王利撤回起诉处理。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告王利负担。
审判员 王 浩
二〇一八年四月十三日
书记员 魏芳卉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢418号
申请执行人姚咏梅，女，1971年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址：武汉市东西湖区，
被执行人张志，男，1983年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人张盼，女，1985年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址：武汉市黄陂区，
申请执行人姚咏梅与被执行人张志、张盼民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚咏梅于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，因申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人无财产可供执行于2015年12月31日裁定终结本案的本次执行程序，2017年7月26日本院依职权恢复执行。
本院查明，申请执行人姚咏梅申请执行标的为90000元及延迟履行金、案件受理费1150元，2017年7月25日申请执行人姚咏梅与被执行人张志、张盼双方当事人达成和解协议，并履行完法律文书确定的义务，向本院书面申请结案。
本院认为，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00058号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年八月一日
书记员 何 祎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民0111初字4301号
原告：潘明福，男，1971年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：重庆市众翔机械制造有限公司（组织机构代码证不祥），住所地重庆市大足区龙水镇老工业园区4-17号。
法定代表人：罗斌，董事长。
本院在审理原告潘明福诉被告重庆市众翔机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告潘明福于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明福撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘明福撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告潘明福承担。
审判员 唐红志
二〇一六年六月十六日
书记员 卢 苗
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第54号
原告孙景华，个体户。
被告李永志，农场种植户。
原告孙景华与被告李永志买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。立案当日，原告申请将被告位于前锋农场修配厂家属区的住房予以查封，本院于同日作出民事裁定将上述房屋予以查封。由于被告下落不明，本院依法向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告届满后，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，原告孙景华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙景华诉称，2013年4月12日被告在原告处赊欠化肥款本金29550元，约定于2013年11月30日前本金及利息一并偿还，被告未偿还肥款。原告多次打电话及上门讨要，被告以多种理由推拖，至今未还，故本院起诉，请求法院判令被告给付化肥款29550元，利息5605元并承担本案的诉讼费用。
被告李永志未答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1．欠据1份，证明被告2013年4月12日在原告处赊欠化肥款本金29550元，并约定2013年11月30日前还款，月息1分计算，逾期不还款，每天交滞纳金按欠款金额10%；
证据2.2014年11月18日黑龙江省建三江农垦公安局前锋公安分局证明1份，证明被告于2014年1月离开前锋农场去向不明；
证据3．营业执照1份，证明原告经营化肥买卖合法。
被告未向本院提供证据。
对于原告当庭提交的证据，经审查，证据来源合法且与本案有关联性，能够证明原告的主张，被告经传唤未到庭视为对自己的质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月12日，被告因种地资金短缺，在原告经营的化肥店赊欠价值29550元化肥，被告为原告出具了欠据，双方约定该欠款于2013年11月30日前还清，并以月息1分计算利息，如逾期偿还，则每天按欠款金额10%交滞纳金。还款期届满后，原告多次给被告打电话及上门催款，但被告分文未还。原告于2014年1月再次找被告催款时，被告已不知去向，并贴出卖房广告。原告诉至法院，请求判令被告给付化肥款29550元及利息5605元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方当事人均应依约履行。原告如约为被告提供了化肥，被告未按约定履行给付义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付化肥款29550元本院予以支持。原告要求从2013年4月12日至2014年11月12日，月息1分计算利息，本院计算利息为5614.50元（29550元×1%×19个月），被告要求给付利息5605元不违反国家有关限制利率的规定，即利息5605元本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永志给付原告孙景华化肥款29550元及利息5605元，合计35155元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，保全费372元，由被告李永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 赵雄飞
审判员 张志娟
审判员 刘秀山
二〇一五年五月四日
书记员 王珍珍
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初18号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人甘文强，男，生于1995年2月13日，四川省邻水县人。因本案于2016年10月28日被邻水县公安局刑事拘留，当日由邻水县公安局决定对其监视居住。经本院于2017年1月19日决定，当日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人甘文强犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人甘文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审理查明：2016年7月上旬的一天，冯某（已诉）在邻水县被害人钱某家时，发现被害人钱某某二楼卧室床垫下存放有现金。后冯某邀约冯某1（已诉）与被告人甘文强共谋盗窃，2016年7月11日上午，被告人甘文强与冯某、冯某1趁被害人钱某不在家之机，被告人甘文强与冯某、冯某1进入被害人钱某的家中，由冯某负责望风，被告人甘文强与冯某1进入钱某家2楼卧室内将存放在床垫下23,000余元人民币盗走，后三人分赃。
被告人甘文强系主动投案。案发后，被告人甘文强退还了被害人钱某现金15,000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人甘文强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人钱某的陈述；3、证人甘某、甘某某的证言；4、同案人冯某、冯某1的供述；5、现场勘验笔录、现场示意图、指认笔录、照片；6、到案经过（载明：甘文强于2016年10月28日到邻水县公安局办案中心投案自首）；7、邻水县公安局行政处罚决定书（载明：甘文强因吸毒于2014年4月30日被邻水县公安局处以行政拘留十五日）；8、常住人口基本信息（甘文强生于1995年2月13日）；9、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表（载明：甘文强系在逃人员、违法人员）；10、谅解书（载明：甘文强主动向被害人钱某认错，退还了被害人钱某15,000元，取得了被害人的谅解）；11、辨认笔录及被告人甘文强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘文强以非法占有为目的，与他人共同入户盗窃被害人钱某财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘文强主动到案后，如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；案发后，被告人甘文强退还了被害人15,000元，并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，即自2017年1月19日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年一月二十日
书记员 游 祎
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1059-6号
原告：陈友胜，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘文杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1005号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘文杰至今未履行生效法律文书。申请执行人刘文杰于2017年6月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文杰在蒙城农村商业银行存款人民币18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1059-6号原告：陈友胜，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘文杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1005号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘文杰至今未履行生效法律文书。申请执行人刘文杰于2017年6月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文杰在蒙城农村商业银行存款人民币18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年七月十一日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保21号
申请人：郑萍，女，1961年12月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张雯，女，1967年11月7日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：郭江生，男，1966年9月20日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。
景洪市人民法院受理申请人郑萍与被申请人张雯、郭江生民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雯在西双版纳州住房公积金管理中心的公积金账户（账号53×××31）内的余额20253.83元。并已向本院提供了申请人郑萍个人所有的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为云Ｋ×××××，现价值为250000元）作为财产保全担保。
本案在保全过程中，于2018年3月1日已对被申请人张雯在西双版纳州住房公积金管理中心的公积金账户（账号53×××31）内的余额20253.83元予以冻结，于2018年3月5日对申请人郑萍个人所有的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为云Ｋ×××××，现价值为250000元）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保21号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年二月二十八日
书记员 岩 三
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第96号
申请执行人朱发明，男，1964年11月2日生。
申请执行人白身尾，女，1962年5月13日生。
被执行人张七光，男，1968年4月30日生。
申请执行人朱发明、白身尾与被执行人张七光机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2014年1月20日作出（2014）元民一初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由张七光赔偿朱发明、白身尾经济损失13972.41元，扣除已支付的9000元，还应支付4972.41元。申请执行人朱发明、白身尾于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张七光赔偿各项经济损失4972.41元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱发明、白身尾与被执行人张七光于2014年5月12日达成和解协议：被执行人张七光应支付给朱发明、白身尾的赔偿款4972.41元，申请执行人朱发明、白身尾同意张七光赔偿2000元，余款2972.41元自愿放弃执行。被执行人张七光于2014年5月12日支付了申请执行人朱发明、白身尾赔偿款2000元，二申请人自愿放弃余款2972.41元的执行，系对其权利的自愿处分。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元民一初字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
执行员 张建飞
二〇一四年五月十三日
书记员 白 洁
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初987号
原告：古交市金牛东大街玉府美食城，住所地古交市。
经营者：张浩，男，1992年3月23日出生，汉族，住古交市常安乡睦联坡**号。
委托诉讼代理人：张明杰，男，古交市金牛东大街玉府美食城职工。
被告：古交市第二小学校，住所地古交市川口小区。
法定代表人：尤照海，校长。
委托诉讼代理人：王安成，男，古交市第二小学校职工。
原告古交市金牛东大街玉府美食城诉被告古交市第二小学校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饭费23614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营古交市金牛东大街玉府美食城，2012年，被告拖欠原告饭费23614元，并给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，要求被告给付拖欠的饭费，均未果。无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告古交市第二小学校欠原告古交市金牛东大街玉府美食城23614元，此款被告古交市第二小学校于2016年12月20日之前还清原告古交市金牛东大街玉府美食城。
二、其他无争议。
案件受理费195元，由原告古交市金牛东大街玉府美食城负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 贾珍艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 程 艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1050号
罪犯赵中华，男，1961年1月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年4月28日作出（2012）达达刑初字第47号刑事判决，以被告人赵中华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元，对赵中华非法所得予以追缴，刑期自2011年4月26日起至2025年10月25日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵中华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年1月累计获标准考核分132分，月均4.55分，未履行罚金，追缴未缴。。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵中华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵中华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月26日至2025年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2058号
原告：陈某某，男，1950年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：周某某，女，1960年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2004年4月，原告与被告经人介绍相识，于2005年4月20日登记结婚，并举行了婚礼。原、被告均系再婚。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵闹，特别是被告脾气粗暴，动不动就砸东西，且经常离家出走，不愿与原告好好生活，2012年阴历4月11日被告又离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告周某某应诉后拒不到庭参加诉讼，经本院向其调查了解其对离婚的态度时，被告周某某在调查笔录中明确表示不同意和好，同意离婚，同时主张因被告随原告生活多年，原告应补偿被告经济损失7万元，并承认被告无婚前个人财产，无夫妻共同债权、债务。
经审理查明：原告陈某某与被告周某某均系再婚。2004年2月份，原、被告经人介绍相识，于2004年农历2月2日按农村风俗习惯举行了婚礼后同居生活，于2005年4月20日在临沂市罗庄区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，2012年5月，被告周某某无故离家与原告陈某某分居生活，为此，2012年6月21日，原告陈某某诉至本院，要求与被告周某某离婚，2012年7月23日，本院依法制作（2012）临罗民一初字第1797号民事判决书，判决不准予原告陈某某与被告周某某离婚。此后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，2013年7月2日，原告陈某某再次诉至本院，要求与被告周某某离婚。
另查明：原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无婚后夫妻共同债权、债务。
上述事实，由当事人提供的居民身份证、结婚证、村委证明、（2012）临罗民一初字第1797号民事判决书及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但双方当事人在认识不久即同居生活，婚前相互缺乏了解，婚后共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹，不能和睦相处，为此，原告陈某某于2012年6月21日，诉至本院，要求与被告周某某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今。为此，原告陈某某再次诉至本院，要求与被告周某某离婚，原、被告均表示不同意和好，同意离婚，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告要求原告补偿经济损失7万元，于法无据，依法不应支持。被告周某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第813号
原告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
被告山东冠蒙建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路北段。
法定代表人顾怀亮。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告山东冠蒙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天元建设集团有限公司租赁公司于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东冠蒙建设集团有限公司的银行存款20万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东冠蒙建设集团有限公司的银行存款20万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏绪斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第159号
原告：宁波市××天物业管理有限公司，住所地宁波市
××区××山街道××楼。（注册号：330211000008558）
法定代表人：王某。
委托代理人：彭某。
被告：鲁某某。
委托代理人：王某某。
第三人：宁波市××购物俱乐部，住所地宁波市××街
道星××商城××区。
代表人：贺某某。
原告宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天×
×公司）与被告鲁某某、第三人宁波市××购物俱乐部（以下
简称加××俱乐部）物业服务合同纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序，
于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告鼎天物业的委托代
理人彭某到庭参加诉讼。被告鲁某某、第三人加××俱乐部经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鼎天物业起诉称，被告鲁某某系宁波市镇海区鼓楼
步行街80号房屋的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业
管理企业。2006年至2008年该物业共发生综合服务费1950.6元
（67.73平方米×0.8元／平方米／月×36月）、日常某某费487.7元（67.73平方米×2.4元／平方米／年×3年），共计人民
币2438.3元。被告鲁某某与第三人加××俱乐部订有协议，约
定该物业的物业费甲由第三人负担，但被告及第三人均未支付
上述费甲。为此，原告诉至法院，要求第三人加××俱乐部立
即支某某合服务费1950.6元、日常某某费487.7元，共计人民
币2438.3元，被告鲁某某对第三人的支付义务承担连带责任。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
了《前期物业管理服务合同》及备案表、镇海区物业管理办公
室出具的说明复印件各一份，欲证明原、被告存在物业管理服
务合同关系的事实；镇海区物价局关于物业收费的批复复印件
两份，欲证明物价部门批复的收费乙准；业主委员会承诺书和
2009年新签的物业管理服务合同复印件各一份，欲证明在前期
物业管理合同到期后新物业合同签订之前，业委会承诺按照《
前期物业管理服务合同》履行的事实；业主委员会证明及物业
管理办公室证明复印件各一份、保安日记复印件6份，欲证明
原告在履行物业管理的义务。
被告鲁某某未出庭应诉，但向本院提交了房屋产权证明
一份，欲证明被告鲁某某为宁波市镇海区鼓楼步行街80号房屋
的业主；租赁合同一份，欲证明被告与第三人签订有租赁合同
一份，双方约定由被告将宁波市镇海区鼓楼步行街80号租赁给
第三人，第三人负责支付某某费甲等事实。经质证，原告对上
述证据均无异议，本院予以认定。
第三人加××俱乐部未出庭应诉，亦未提交证据，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且能证明原告所主
张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告鲁某某为宁波市镇海区鼓楼步行街80
号商业用房的业主，房屋面积67.73平方米。2005年7月29日，
被告与第三人加××俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由第
三人承租上述房屋并负担物业费甲。原告鼎天物业系在该物业
服务区域内提供物业服务的企业，2005年11月1日，原告与宁
波市镇海茗园房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合
同》一份，约定由原告对宁波市镇海茗园房地产开发有限公司
开发建设的九湾弄小区（暂定名称，后正式定名为古韵花苑小
区）实施物业管理服务，原告按约向业主收取综合服务费、共
有部位、公用设备日常某某费等费甲，管理期限自2006年1月1
日起至2006年12月31日止，并约定商业用房的管理服务费为0.
8元／平方米／月，共有部位、共用设备设施的日常某某费为2
.4元／平方米／年。同日，该合同被提交宁波市镇海区物业管
理办公室备案。2005年12月、2006年12月，宁波市镇海区物价
局两次批复确定该小区的前期物业管理收费乙准。2007年4月
，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会
。2008年1月17日，宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会承诺在
未正式签订物业服务合同之前，原告与宁波市镇海茗园房地产
开发有限公司签订的《前期物业管理合同》继续有效。2009年
1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管
理服务合同。因被告及第三人均未支付某某服务费甲，原告为
此诉来本院。本院认为，原告与宁波市镇海茗园房地产开发有限公司
签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该区域范围内的
业主均应受《前期物业管理服务合同》的约束。业主应当根据
物业服务合同的约定交纳物业服务费甲。业主与物业使用人约
定由物业使用人交纳物业服务费甲的，从其约定，业主负连带
交纳责任。被告鲁某某作为该区域范围内的业主应根据《前期
物业管理服务合同》的约定向原告交纳物业服务费甲。第三人
加××俱乐部与被告鲁某某签订有租赁合同一份，双方约定第
三人承租房屋的物业费甲由第三人加××俱乐部负担，该协议
合法有效，第三人加××俱乐部应据此负担物业服务费甲，被
告鲁某某对第三人加××俱乐部的支付义务承担连带交纳责任
。原告诉称，合法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管
理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服
务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
第三人宁波市××购物俱乐部支付原告宁波市××天物
业管理有限公司2006年至2008年的综合服务费1950.6元、日常
某某费487.7元，共计人民币2438.3元，于本判决生效之日起
十日内履行完毕。被告鲁某某对上述债务负连带交纳责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告鲁
某某、第三人宁波市××购物俱乐部共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年三月一日
代书 记员 王玉燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终1280号
上诉人（原审原告）陶正书，住所地住址贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）禹元芬，住址同上。
被上诉人（原审被告）遵义明德房地产开发有限责任公司（以下简称遵义明德房开），住所地：遵义市。
法定代表人李朝德，总经理。
上诉人陶正书、禹元芬不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陶正书、禹元芬在一审诉称：2003年，被告在遵义市红花岗区长征镇河北井进行房地产开发。我们名下的承包地0.3亩，于1993年被建宇房开公司征用0.15亩，还剩余0.15亩被被告强制占用，且没有支付任何土地补偿、安置和青苗费给我们。经过我们多年追讨，被告置之不理，至今被告强占的集体土地所开发的房屋已经办理产权手续，而我们的土地补偿费等未支付。故请求人民法院判令被告赔偿强制占用我们承包地0.15亩的土地补偿费、安置补偿费、青苗费等共计16500元及利息。
原审法院认为：原告陶正书、禹元芬诉请要求被告遵义明德房开赔偿其0.15亩土地补偿费16500元。二原告曾于2007年3月2日以相同的事实及理由将被告诉至本院，本院审理后作出（2007）红民长初字第243号民事判决，该判决已发生法律效力，且二原告已向贵州省高级人民法院申请再审被该院驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对二原告的起诉，本院依法予以驳回。据此裁定：驳回原告陶正书、禹元芬的起诉。
原审法院宣判后，上诉人陶正书、禹元芬不服上诉称：一审法院没有认真审查事实和证据，我在因证据不足被驳回诉讼请求后，可以选择另行起诉。请求二审法院指令审理。
本院认为：陶正书、禹元芬起诉要求遵义明德房开赔偿其0.15亩土地补偿费16500元的诉讼，已经生效的法律文书判决驳回其诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，陶正书、禹元芬的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年三月七日
书 记 员 田爽