广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初68号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人黄某1，男，1991年5月16日出生于广西博白县，汉族，小学文化，无业，住广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
被告人黄某2，男，1994年9月25日出生于广西博白县，汉族，中专文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
被告人陈某，男，1983年10月21日出生于广西博白县，汉族，小学文化，无业，住广西博白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
被告人廖某，男，1991年10月18日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为监视居住，2016年6月1日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪、被告人黄某2、陈某、廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，并依法组成合议庭。本院2016年7月12日公开开庭审理了本案。同月22日罗城仫佬族自治县人民检察院向本院建议延期审理，本院同意延期审理后，同年8月21日罗城仫佬族自治县人民检察院建议恢复法庭审理。本院于2016年8月25日第二次公开开庭审理了本案。两次庭审，罗城仫佬族自治县人民检察院均指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人黄某1、黄某2、陈某、廖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，一、2015年7月25日21时许，被告人黄某1伙同黄某3、黄某4（另案处理）经密谋后，三人窜至宜州市庆远镇×街×巷×号门前，被告人黄某1在路口负责放哨，由黄某3、黄某4将受害人郁某停放在该处的一辆牌号为桂Ｍ×××××五菱面包车盗走，并搭载被告人黄某1逃离现场。2015年7月27日凌晨，被告人黄某1伙同黄某3、黄某4驾驶被盗车辆从罗城仫佬族自治县行驶至宜州市的途中，因车辆发生事故，便将车辆抛弃在路边。经宜州市价格认定分局鉴定，郁某被盗的五菱面包车价值为53236元。
二、2015年7月26日，被告人黄某1伙同黄某3、黄某4经密谋后，次日凌晨三人窜至宜州市庆远镇×路×街×号门前，被告人黄某1在路口负责放哨，由黄某3、黄某4将受害人黄某5停放在该处的一辆牌号为桂Ｍ×××××五菱面包车盗走。同年8月2日，被告人黄某1联系黄某2到罗城仫佬族自治县宝坛乡将盗得的五菱面包车开回玉林市博白县销赃。次日，被告人黄某2、陈某在明知被告人黄某1盗窃得五菱宏光面包车后，二人驾驶被告人陈某的牌号为桂Ａ×××××的福特牌小轿车赶到罗城仫佬族自治县宝坛乡，当晚被告人黄某1、黄某2、陈某在将盗得的五菱宏光面包车开回玉林市博白县销赃的途中，在罗城仫佬族自治县四把镇思民木材检查站被罗城仫佬族自治县被公安局民警抓获，并依法扣押盗得的五菱宏光面包车一辆。同年10月21日，公安局将扣押的五菱宏光面包车发还给受害人黄某5。经宜州市价格认定分局鉴定，黄某5被盗的五菱面包车价值为53247元。
三、2015年7月28日，被告人黄某1伙同黄某3、黄某4经密谋后，次日凌晨三人驾驶之前偷得的五菱面包车窜至罗城仫佬族自治县东门镇×路×号房屋前，被告人黄某1和黄某4在车上负责放哨，由黄某3用撬车工具将受害人韦某停放在该处的一辆牌号为桂Ｍ×××××的棕色五菱宏光S型面包车门强行打开，并接通电源，将该车盗走。后经三人商量，先由被告人黄某1将盗得的牌号为桂Ｍ×××××五菱面包车开回宝坛乡。黄某3、黄某4继续窜至罗城仫佬族自治县东门×路×综合店门口，将受害人李某1停放在该处的一辆牌号为桂Ｍ×××××的棕色五菱面包盗走。次日，黄某3、黄某4驾驶盗得牌号为桂Ｍ×××××的五菱面包车回玉林市博白县销赃。同日被告人廖某在明知是盗窃所得车辆的情况下，带被告人黄某1将牌号为桂Ｍ×××××五菱面包车匿藏在罗城仫佬族自治县宝坛乡宝坛社区×队内。同年8月2日，罗城仫佬族自治县公安局宝坛派出所民警根据群众报告在宝坛乡×队内查获被盗牌号为桂Ｍ×××××五菱面包车，后将该车发还受害人李某1。经罗城仫佬族自治县价格认定中心鉴定，韦某被盗的五菱面包车价值为60249元，李某1被盗的五菱面包车价值为58102元。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某1非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某2、陈某、廖某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某1对起诉书指控其的事实和罪名均无异议，但认为黄某2、陈某不知道车是其偷得而帮其开车，廖某也不知道其的车是偷来的而带其拿车子到宝坛乡宝坛社区×队里面放的，请求从轻处罚。
被告人黄某2辩解其不知道黄某1的车是偷来的，因为其帮黄某1开他偷来的车，故其认为其构成犯罪，但构成什么罪其不知道，请求从轻处罚。
被告人陈某辩解其不知道黄某1的车子是偷来的，且其到罗城是黄某2给钱的，其亦不认识黄某1，其不构成犯罪。
被告人廖某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
一、2015年7月25日21时许，被告人黄某1伙同黄某3、黄某4（另案处理）经密谋后，三人窜至宜州市庆远镇×街×巷，被告人黄某1在路口负责放哨，黄某3、黄某4窜至该巷×号门前，后由黄某3将被害人郁某停放在该处的一辆牌号为桂Ｍ×××××五菱面包车盗走，并搭载黄某4和被告人黄某1逃离现场。2015年7月27日凌晨，黄某3驾驶该五菱面包车搭载黄某4和被告人黄某1从罗城仫佬族自治县行驶至宜州市的途中，因车辆发生事故，便将车辆抛弃在路边。经宜州市价格认定分局鉴定，被害人郁某被盗的一辆五菱面包车价值人民币53236元。
上述事实，有下列经过庭审中举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人郁某的陈述，证实2015年7月25日10时30分至7月26日11时20分，其老公停放在庆远镇×街立新二弄×号门前的一辆金黄色牌号为桂Ｍ×××××号五菱宏光面包车被盗走。该车是其家于2014年5月6日以73500元购买的，登记人为其妈罗爱群。
2、证人黄某4的证言，证实2015年7月份的一天，其、黄某1、黄某3三人商量去宜州偷车。第二天晚上，黄某3和其、黄某1说找到了要偷的车。后其、黄某1、黄某1来到宜州市的一个小区，其和黄某1在该小区路口放风，黄某3进到该小区里并用他自带的撬盗工具撬一辆棕色的五菱面包车。黄某3偷得车后，开车到路口接其和黄某1，并由黄某1指路回到罗城县宝坛乡。后该偷得的车在其、黄某1、黄某3再次到宜州市偷车的半路，由于黄某1对路况不熟悉，车翻到路边了。
3、被告人黄某1的供述与辩解，证实2015年7月底的一天凌晨，其、黄某3、黄某4逛到宜州市市区一个小区路口，黄某3说他和黄某4看有没有可以偷的车子，叫其在小区路边帮忙放风。于是黄某4和黄某3走进小区里。过了十多分钟，黄某3开着一辆棕色的五菱面包车搭着黄某4到小区路口接其。后黄某4将该车开到罗城仫佬族自治县宝坛乡一个新开的市场停放。过了两天，其、黄某4、黄某3驾驶该车再次到宜州市偷车的途中，该车被开下了路边的水沟，其三人遂将该车抛弃在路边。
4、情况说明，证实公安机关根据黄某1提供的线索在罗城县至宜州市二级路路面及周边村屯走访和调查，未找到郁某被盗窃的五菱车。
5、宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）197号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经宜州市价格认定分局鉴定，本案被盗的五菱牌6442JF型客车面包车价格为人民币53236元；公安机关已将上述鉴定结论告知被告人黄某1和被害人郁某。
6、辨认笔录及照片，证实经黄某1辨认后，指出宜州市庆远镇×街立新巷路口就是其与黄某4、黄某3盗窃五菱面包车时其放风的作案地点。
二、2015年7月26日，被告人黄某1伙同黄某3、黄某4经密谋后，次日凌晨窜至宜州市庆远镇×路×街，被告人黄某1在路口负责放哨，由黄某3将被害人黄某5停放在该街道×号门前的一辆牌号为桂Ｍ×××××五菱面包车盗走，后黄某3驾驶盗窃得的五菱面包车搭载黄某4、黄某1逃离现场。同年8月2日，被告人黄某1联系被告人黄某2到罗城仫佬族自治县宝坛乡帮其将盗得的该五菱面包车开回玉林市博白县销赃。同年8月3日，被告人黄某2、陈某在明知被告人黄某1盗窃得五菱宏光面包车的情况下，被告人陈某驾驶牌号为桂Ａ×××××的福特牌小轿车搭载被告人黄某2赶到罗城仫佬族自治县宝坛乡。当晚在被告人黄某2驾驶桂Ｍ×××××五菱面包车搭载被告人黄某1、被告人陈某独自驾驶桂Ａ×××××的福特牌小轿车开回玉林市博白县的途中，在罗城仫佬族自治县四把镇思民木材检查站被罗城仫佬族自治县被公安局民警抓获，并依法扣押盗得的桂Ｍ×××××五菱宏光面包车一辆。同年10月21日，公安机关将扣押的该五菱宏光面包车发还给被害人黄某5。经宜州市价格认定分局鉴定，被害人黄某5被盗的一辆五菱面包车价值人民币53247元。
上述事实，有下列经过庭审中举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人黄某5的陈述，证实其于2015年7月26日21时30分到7月27日6时10分之间在宜州市庆远镇×街×号门口被盗了一辆车牌号为桂Ｍ×××××银白色五菱牌小型汽车。被盗的车系其于2014年7月6日在柳州市五菱汽车厂花了69800元新车购买，现车九成新，现价值约60000元。
2、证人黄某3的证言，证实在其、黄某1、黄某3宜州市市区偷得第一辆五菱面包车的第二天，其三人决定再去宜州偷车。因在去宜州的途中在宜州偷得的第一辆车翻到路边，其三人遂搭乘一辆出租车到宜州市市区。在宜州市市区的一个巷子，其三人发现一辆银白色五菱面包车，遂决定偷该车。然后其和黄某1在不同的路口放风，黄某3撬车。黄某3撬得车后，开车接其和黄某1返还罗城县宝坛乡。之后，黄某1将该车藏到宝坛乡的一处山上。
3、被告人黄某1的供述与辩解，证实在宜州偷得一辆棕色的五菱面包车两天后，其、黄某4、黄某3决定再去宜州市偷车。2015年7月底的一天晚上11时许，因在去宜州的途中，在宜州偷得的第一辆车翻下路边水沟无法开动，其三人遂将该车抛弃，乘坐出租车赶到宜州市市区。后其三人在市区一家网吧门口发现路边停放有一辆白色五菱荣光S型面包车。后由其在路口放哨，黄某3、黄某4去撬车。过了几分钟车子启动后其三人上车，由黄某4将车开往罗城县，将车停放在宝坛乡一个新市场旁边的鱼塘边。2015年8月2日23时许，其打电话联系黄某2，说其偷得五菱面包车，让他来罗城县帮其开回博白。次日，黄某2搭“阿成”的一辆红色福特小车来罗城县找其。当天晚上，“阿成”开着从博白开来的一辆红色福特小车在前面，黄某2开着那辆在宜州市网吧门口旁边偷来的五菱面包车搭载其跟在后面。在开往博白途经罗城仫佬族自治县四把镇时，其三人被公安民警抓获。
4、被告人黄某2的供述与辩解，证实约2015年8月5日的三、四天前，黄某1联系其跟其讲他和别人在罗城县偷得三辆面包车，别人已经将偷来的两辆车子开走，还剩下一辆车在他那里，叫其从家里送车牌到罗城县给他，之后一起将该车开回博白。由于其没有车，又刚好碰见其朋友陈某，其即跟陈某讲：“阿二（指黄某1）在罗城县跟别人合伙偷得三辆五菱车，现阿二的朋友跑了，留了一辆给阿二，他叫我拿车牌去给他，将帮他开车回来。”陈某说他刚买了一辆二手车，得车后就和其一起过罗城去。8月2日晚上，陈某得车后，其即到黄某1的房间床底下找得四副车牌。同8月3日上午，其将车牌放在陈某的车上，由陈某开着他的福特牌小车拉其来罗城县。当晚8点多，其和陈某来到罗城县宝坛乡的一个村口，黄某1开着一辆银白色五菱面包车来接其两人。其三人商量到外面吃完饭后直接回博白县。后陈某开他的福特小车在前面，其开五银白色五菱车和黄某1在后面，一起上罗城县。在车上，其问黄某1该车是从哪里偷得的，黄某1讲是从宜州市偷得的。当晚10点钟左右，其三人开到一个检查站时就被公安民警设卡拦截了。
5、被告人陈某的供述与辩解，证实2015年8月2日中午11时左右，其朋友黄某2打电话给其和其说，“阿二”叫他去罗城县帮开“阿二”盗窃得来的小车回博白。黄某2想叫其一起去，并承诺如果其载他去罗城县，他帮其买其车的强险，且来回路费都是他出，其即答应了。之后其开车载着黄某2到罗城县找“阿二”。见到“阿二”后，即由“阿二”和黄某2轮流开一辆盗窃得来的五菱车，其则开其的车在前面，刚刚开到罗城县一个木材检查站，即被公安民警拦下。
6、扣押、发还清单，证实公安机关于2015年8月4日依法扣押黄某1持有的银灰色五菱宏光S面包车一辆，并于同年10月21日将该面包车发还给被害人黄某5。
7、宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）200号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经宜州市价格认定分局鉴定，本案被盗的五菱牌LZW6441JF型小型普通客车价格为人民币53247元；公安机关已将上述鉴定结论告知被告人黄某1和被害人黄某5。
8、辨认笔录及照片，证实（1）经黄某1辨认后，指出宜州市庆远镇×路×街就是其与黄某4、黄某3盗窃五菱面包车时其放风的作案地点；（2）黄某1指认其盗窃的黄某5五菱面包车的情况；（3）黄某2指认其掩饰犯罪所得黄某1盗窃黄某5五菱车及涉案车牌的情况；（4）陈某指认其掩饰犯罪所得使用的桂Ａ×××××车辆及涉案车牌的情况。
被告人黄某1、黄某2、陈某辩解，黄某2、陈某不知道车是黄某1偷得而他帮开车，与被告人黄某1、黄某2、陈某在公安机关的多次供述不一致，三被告人在公安机关的供述稳定，能相互印证，且三被告人未能提供证据推翻原在公安机关的供述，故对该项辩解，本院不予采纳。
三、2015年7月28日，被告人黄某1伙同黄某3、黄某4经密谋后，次日凌晨三人驾驶之前偷得的五菱面包车窜至罗城仫佬族自治县东门镇×路×号房屋前，被告人黄某1和黄某4在车上负责放哨，由黄某3用撬车工具将被害人韦某停放在该处的一辆牌号为桂Ｍ×××××的棕色五菱宏光S型面包车门强行打开，并接通电源，将该车盗走。后被告人黄某1将盗得的牌号为桂Ｍ×××××五菱面包车开回宝坛乡。同月30日，黄某3、黄某4驾驶盗得牌号为桂Ｍ×××××的五菱面包车回玉林市博白县销赃。经罗城仫佬族自治县价格认定中心鉴定，被害人韦某被盗的五菱面包车价值人民币60249元。
上述事实，有下列经过庭审中举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人韦某的陈述，证实2015年7月27日上午10时左右，其将其的五菱面包车停放在其租住在罗城仫佬族自治县东门镇×路×号门前的停车线上。7月28日19时，其还看见其的五菱车在停车线上。7月29日3时左右，其回到租住的地方，发现停放在门前的五菱车不见了，其打电话询问朋友后，意识到其的车被人盗走了。其被盗的是一辆五菱牌宏光S面包车，棕色，车牌号为桂Ｍ×××××，车主名字是其本人，车上有两幅墨镜、一台行车记录仪、一个对讲机充电器、一双塑料塑料鞋和该车行驶证。该车是其于2015年3月27日花63800元钱购买，另外购置税为5452元。
2、证人黄某4的证言，证实其、黄某1、黄某3在宜州偷得第二辆五菱面包车后的一天，决定到罗城县县城偷车。当天晚上，其三人开车来到罗城县县城。后黄某3看到一辆棕色的五菱面包车停在县城一条大路的路边，其三人决定偷该车。其和黄某1在车上放风，黄某3独自一人下车去偷车。黄某3偷得那辆车后，将该车开走。其开车搭载黄某1跟在黄某3的车后。当道罗城县出县城的路口时，黄某3让其和他再去县城偷一辆车，黄某1开一辆车先离开。过了几天，黄某3说要回博白把车子卖掉要些钱。然后其和黄某3开着在罗城县偷得的第一辆车回到博白。黄某3自己拿车去卖掉，具体卖到什么地方其不知道。其则直接到广东打工。
3、被告人黄某1的供述与辩解，证实在第二次在宜州偷得车的一两天后，其和黄某3、黄某4经商量后，决定到罗城县城区偷车。其三人开着在宜州市偷来的五菱面包车在城区寻找作案目标。同日凌晨3时许，其三人在罗城县城区一条主干道公路边发现一辆棕色的五菱宏光S面包车，由黄某4下去撬车，其和黄某4在车上放哨接应，黄某3用撬车工具将那辆棕色五菱宏光S型面包车门强行打开，并接通电源，然后黄某3和黄某4让其将刚偷得的棕色五菱宏光S型面包车开回宝坛乡，黄某3、黄某4继续在县城寻找作案目标。黄某3、黄某4又在罗城县县城偷得一辆面包车后，三人各开一辆偷得的车辆开到宝坛乡。凌晨5时许，其、黄某3、黄某4各将一辆面包车停在将在宝坛乡的甫上屯的路口、新市场的鱼塘旁边、甫上屯附近的一座山下。第二天黄某3、黄某4将在罗城县偷得的一辆车开回博白卖掉，黄某3说卖得9000元，其分得900元。
4、扣押清单，证实2015年8月4日，公安机关依法扣押陈某持有的福特牌橙红色两厢轿车1辆。
5、罗城仫佬族自治县价格认定中心出具的罗价认鉴（2015）第101号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，韦某被盗的五菱宏光S-
LZW6442JF型面包车价格为人民币60249元；公安机关已将上述鉴定结论告知被告人黄某1和被害人韦某。
6、辨认笔录及照片，证实经黄某1辨认后，指出罗城仫佬族自治县东门镇×路×号停车位其与黄某4、黄某3盗窃五菱面包车的作案地点。
四、2015年7月29日凌晨，经黄某3、黄某4和被告人黄某1商量后，由被告人黄某1将之前盗得的牌号为桂Ｍ×××××五菱面包车开回宝坛乡，黄某3、黄某4继续寻找作案目标。后黄某3、黄某4窜至罗城仫佬族自治县东门×路×综合店门口，将被害人李某1停放在该处的一辆牌号为桂Ｍ×××××的棕色五菱面包盗走。同月30日，黄某3、黄某4将该车交给被告人黄某1后，二人离开罗城仫佬族自治县返回玉林市博白县。同日被告人廖某在明知桂Ｍ×××××五菱面包车是盗窃所得车辆的情况下，带被告人黄某1将该车匿藏在罗城仫佬族自治县宝坛乡宝坛社区×队内。同年8月2日，罗城仫佬族自治县公安局宝坛派出所民警根据群众报告在宝坛乡×队内查获该车，后将该车发还被害人李某1。经罗城仫佬族自治县价格认定中心鉴定，被害人李某1被盗的一辆五菱面包车价值人民币58102元。
上述事实，有下列经过庭审中举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人李某1的陈述，证实2015年7月28日21时许，其从罗城仫佬族自治县黄金镇×林场×号家中开其堂弟李某2的五菱车来到东门镇×社区×综合店门口，把五菱车停放在该店门口前面的公路上的停车位。当日23时许，其发现其堂弟的五菱车还停在原来的地方。7月29日7时10分，其从租房出来发现其堂弟的五菱车不见了。该五菱车里有三张大车的行驶证、三张大车的驾驶证、三张身份证、一张油卡、一张五菱车的购车发票、一张保险卡及五菱车的行驶证，该车是一辆棕色的小型普通客车，车牌号为桂Ｍ×××××。该车是李某2于2014年11月28日在柳州市以6万多元人民币购买的，该车发票放在五菱车上。
2、证人黄某4的证言，证实其、黄某3、黄某1在罗城县偷得第一辆车后，黄某1将该车开走，黄某3搭载其再次开车回到罗城县县城。后黄某3发现一辆棕色的五菱面包车停在路边，黄某3叫其帮他放风，他独自一人去撬那辆车。黄某3偷得该车后，开车走了。其开车跟他出县城。到县城路口的时候，黄某1在路口不远处等其和黄某3。然后其三人开三辆车回到宝坛乡。过了几天，黄某3说要回博白把车子卖掉要些钱。然后其和黄某3开着在罗城县偷得的第一辆车回到博白。黄某3自己那车去卖掉，具体卖到什么地方其不知道。其则直接到广东打工。
3、被告人黄某1的供述与辩解，证实其、黄某3、黄某4在罗城县县城偷得一辆五菱面包车后，其先开一辆车离开，黄某3、黄某4继续在县城寻找作案目标，并偷得一辆面包车。后三人各开一辆偷得的车辆开到宝坛乡。凌晨5时许，其、黄某3、黄某4各将一辆面包车停在将在宝坛乡的甫上屯的路口、新市场的鱼塘旁边、甫上屯附近的一座山下。第二天，其和“杨某”将停之前其停在甫上屯路口的车子开到宝坛乡甫上屯×队一处山脚下藏匿，几天后其发现放在该处的车辆不见了。还证实其和“杨某”说过这些五菱面包车是偷来的。
4、被告人廖某的供述与辩解，证实2015年7月29日晚上大概9点，“阿某”开了一辆蛮新的棕色五菱宏光车和另一年轻仔到其门面门口，“阿某”问其是否要车。其他车是谁的。他讲是前一天晚上从外面搞来的黑车。其因为手头没有那么多钱，没有和他买车。他就让其帮忙问是否有其他人想买车，其答应帮忙。他还介绍和他一起的那个年轻仔是他玉林表弟。隔了两天，“阿某”和他表弟又开了另一辆同一款式的银白色车来门面问其是否要。其没有要。又过了两天的下午，“阿某”来门面和其说，他们还有另一辆偷来的棕色五菱宏光，问其附近有没有隐蔽的地方放。他喊其帮他把车藏起来，其想了一下觉得甫上屯×队一处山脚下好藏车。晚上，由其带路开他们偷来的银白色五菱车在前面，“阿某”开另一辆偷来的棕色五菱车跟到×队一处山脚下，将棕色车藏好。后其三人开银白色的车返回其门面对面的市场里将车放好。8月3日晚上9点，“阿某”和他表弟及另一个其不认识的男子开了银白色五菱路过其门面时，与其说他们开这辆银白色五菱出去卖，说完就走了。其见过“阿某”他们偷的三辆车，“阿某”还和其提到过还有一辆偷来的棕色五菱车在他们开去宜州市时翻车了，后就把车丢在现场。
5、发还物品文件清单，2015年9月25日，公安机关依法将一辆五菱宏光S棕色面包车发还给李某1。
6、情况说明，证实2015年8月2日，罗城仫佬族自治县公安局宝坛派出所民警根据群众报告在罗城仫佬族自治县宝坛乡×队内查获被盗的五菱面包车1辆。
7、罗城仫佬族自治县价格认定中心出具的罗价认鉴（2015）第111号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，李某1被盗的五菱宏光S型面包车价格为人民币58102元；公安机关已将上述鉴定结论告知被告人黄某1和被害人李某1。
8、辨认笔录及照片，证实（1）黄某1指认其盗窃得的李某1面包车照片信息的情况；（2）廖某通过对公安机关提供的十二张不同男子证明免冠照片进行辨认，指出黄某1就是欲将“黑车”卖给其的“阿某”；（3）廖某通过对公安机关提供的十二张不同男子证明免冠照片进行辨认，指出黄某4就是与“阿某”和“阿某表弟”一起欲将“黑车”卖给其的人。
被告人黄某1辩解，廖某也不知道黄某1的车是偷来的而带他拿车子到宝坛乡宝坛社区×队里面放的，与被告人黄某1廖某在公安机关的多次供述不一致，二被告人在公安机关的供述稳定，且能相互印证，现被告人黄某1亦未能提供证据推翻原供述，故对该项辩解，不予采纳。
公诉机关指控被告人黄某12015年7月29日凌晨参与盗窃一辆牌号为桂Ｍ×××××的棕色五菱面包。经查，被告人黄某1虽事先明知黄某3、黄某4将实施盗窃，但未直接参与盗窃，且对黄某3、黄某4实施盗窃的具体时间、地点、目标均不清楚，其仅在黄某3、黄某4盗窃得牌号为桂Ｍ×××××的棕色五菱面包车后，将该车转移，其行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得。
上述本院查明的一、二、三、四起事实，还有下列经过庭审中举证、质证的综合证据在案证实，本院予以确认：
1、人员基本信息，证实黄某1、黄某2、陈某、廖某的身份情况及四人均已达负刑事责任年龄。
2、到案经过、发破案经过，证实2015年8月3日，黄某1、黄某2、陈某被公安机关设卡拦截并抓获归案。
3、人员基本信息、在逃人员登记信息表、抓获经过，证实黄某3、黄某4的身份情况，黄某4被列为网上在逃人员后于2016年8月3日被抓获归案，黄某3仍在逃。
本院认为，被告人黄某1伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币166732元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人黄某1、黄某2、陈某、廖某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，四被告人的行为均已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某1犯盗窃罪，被告人黄某2、陈某、廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，应依法追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人黄某1参与盗窃公诉机关指控被告人黄某12015年7月29日凌晨参与盗窃一辆牌号为桂Ｍ×××××的棕色五菱面包，与本院查明的事实不符，对其参与该起的行为定性有误，应纠正为被告人黄某1构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某1构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应数罪并罚。被告人黄某1在参与盗窃共同犯罪中，负责放风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某2、陈某在参与的共同犯罪中，被告人黄某2直接帮助他人驾驶盗窃所得的车辆，起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某搭乘被告人黄某2到作案地点，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某1、黄某2、陈某归案后能如实供述自己的罪行，但当庭翻供，不构成坦白；被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某1盗窃的部分财物已被追回并发还被害人，挽回部分经济损失，对其可酌情从轻处罚；被告人黄某1、黄某2、陈某、廖某掩饰、隐瞒犯罪所得的财物已全部被追回并发还被害人，挽回全部经济损失，对三被告人可酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。被告人黄某1、黄某2、陈某辩解称，黄某2、陈某不知道车是黄某1偷得而他帮开车，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人黄某1、黄某2、陈某、廖某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2020年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、责令被告人黄某1退赔一辆五菱面包车（价值人民币53236元）给被害人郁某，退赔一辆五菱面包车（价值人民币60249元）给被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 罗 君
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 覃永扬