wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第178号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1963年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇丽华塑料厂，身份证号码4404211963********。因犯聚众冲击国家机关罪于2011年11月23日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因本案于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月20日作出（2014）珠斗法刑初字第548号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人陈某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月17日22时许，原审被告人陈某某驾驶粤T34B**号小客车沿珠海市斗门区井岸镇美湾西一区154号门前道路行驶时，与对面行驶的由黄某某驾驶的粤CDM0**号轿车发生碰撞，因陈某某拒绝进行吹气检测，公安机关强行带陈某某到井岸镇卫生院抽取了血样，经对陈某某的血液样本进行酒精检验，其血液中乙醇含量为187.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被害人黄某某出具书面谅解书，表示不再追究陈某某的民事赔偿责任，请求对陈某某从轻处罚。
又查明，陈某某因犯聚众冲击国家机关罪于2011年4月11日被羁押，2011年11月23日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，缓刑考验期从2011年12月6日至2015年12月5日。
上述事实，原审被告人陈某某在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人黄某某的陈述、证人杨小燕的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验报告书、原审被告人陈某某常住人口基本信息、刑事判决书、刑事谅解书等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某曾因犯聚众冲击国家机关罪，被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，在缓刑考验期内，又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，与前罪所判刑罚实行数罪并罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，作出如下判决：一、撤销原审法院（2011）珠斗法刑初字第527号以犯聚众冲击国家机关罪判处原审被告人陈某某有期徒刑二年六个月，缓刑四年的执行部分。二、原审被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所犯聚众冲击国家机关罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行拘役一个月，有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
针对上述判决，原审被告人陈某某上诉提出：其不构成聚众冲击国家机关罪，本案不应实行数罪并罚；原判量刑过重，不应该判拘役，应该判行政拘留，陈某某请求撤销其犯危险驾驶罪的刑事责任。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人陈某某所提其不构成聚众冲击国家机关罪，本案不应实行数罪并罚的上诉理由。经查，上诉人陈某某因犯聚众冲击国家机关罪于2011年11月23日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。该刑事判决早已发生法律效力，陈某某现对该刑事判决不服，根据法律规定，不属本案审查范围，陈某某可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，因此，原判决依照上述规定与前罪所判刑罚实行数罪并罚正确。综上，上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某某所提原判量刑过重，不应该判拘役，应该判行政拘留的上诉理由。经查，上诉人陈某某驾驶粤T34B**号小客车沿珠海市斗门区井岸镇美湾西一区154号门前道路行驶时，与对面行驶的轿车发生碰撞，血液中乙醇含量达到187.8mg/100ml，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国刑法》的规定，陈某某酒后在道路上驾驶机动车，且拒绝配合酒精检测，不仅应行政处罚，还应追究其刑事责任。因此，上诉人陈某某请求撤销其犯危险驾驶罪的刑事责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2459号
上诉人（原审被告）：刘翠霞（又名刘艾），女，1970年1月12日出生，汉族，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市公安局，住所地：安阳市北关区红旗路149号，组织机构代码：00557768-5。
法定代表人：戚绍斌，该局局长。
委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人刘翠霞因房屋租赁合同纠纷一案,不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘翠霞上诉请求：请求改判一审判决第一项为支付被上诉人租赁费5466元及水电费719.34元。理由：一审应当扣除三个月合理期限；之前水电费多交了200元，应在判决时予以扣减。
安阳市公安局答辩称，一审已经扣除了一个月的合理期限，上诉人请求扣除三个月没有依据；之前水电费认可多收了200元。
安阳市公安局向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告2016年10月1日至2017年3月22日的租金11466元；2.判令被告支付拖欠原告2016年10月1日至2017年3月22日的水电费919.34元；3.案件受理费由被告负担。
一审法院认定本案事实如下：2010年9月27日，原告安阳市公安局北关分局与被告刘翠霞签订一份《房屋租赁合同》，约定将位于安阳市北关区永安街西头原北关公安分局一楼115号二间门面房出租给被告，月租金2000元，租赁期限从2010年10月1日至2012年10月1日止。合同到期之后双方没有续签合同，被告继续承租。2016年10月12日，原告安阳市公安局通知被告刘翠霞要求解除合同，腾清房屋，2016年12月20日，原告安阳市公安局给被告承租的房屋断电，后被告从他处重新接通了电源直至2017年3月22日腾清租赁房屋。被告缴纳租金至2016年9月，2016年10月1日至2017年3月22日的租金未缴纳，被告对拖欠2016年10月至12月的电费919.34元无异议。现原告安阳市公安局起诉要求被告刘翠霞支付2016年10月1日至2017年3月22日的房屋租赁费11466元及水电费919.34元。
另查明，安阳市公安局北关分局已被撤销。
一审法院认为，原安阳市公安局北关分局与被告刘翠霞于2010年9月27日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思，且原告也予以认可，故该《房屋租赁合同》合法有效，依法应予保护。《房屋租赁合同》到期后双方未续签，应视为不定期租赁，原、被告双方可以随时解除合同，但出租人应在合理期限之前通知承租人。原告安阳市公安局于2016年10月12日通知被告刘翠霞解除合同后，被告未及时搬离是形成本案纠纷的原因，被告应负主要责任。原告安阳市公安局要求被告刘翠霞支付2016年10月1日至2017年3月22日的租赁费11466元，因原告安阳市公安局在被告未正常搬离后，于2016年12月20日直接采取断电措施有欠妥当，致使被告无法正常经营，给被告造成了一定损失，被告抗辩称原告应适当免除部分租赁费，予以支持，酌情扣除1个月，即被告刘翠霞应再支付原告房屋租赁费9466元；关于原告要求被告支付拖欠水电费919.34元，被告无异议，予以支持。
综上，对于原告请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告刘翠霞于本判决生效后十日内支付原告安阳市公安局房屋租赁费9466元及水电费919.34元；二、驳回原告安阳市公安局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘翠霞负担。
本院经审理查明，安阳市公安局到庭认可之前多收取上诉人水电费200元。其它事实与一审一致。
本院认为，一审法院已经考虑到上诉人的搬迁合理期限，判令扣减一个月基本符合实际，本院予以确认，上诉人要求扣减三个月理由不足，本院不予支持。关于水电费，被上诉人认可之前多收取200元，应在此次判决中扣除，一审相应判决内容予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
维持安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初136号民事判决第二项即“驳回原告安阳市公安局的其他诉讼请求。”
改判安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初136号民事判决第一项为：刘翠霞于本判决生效后十日内支付安阳市公安局房屋租赁费9466元及水电费719.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人刘翠霞负担40元，安阳市公安局负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡金蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00389号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告何建涛。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告何建涛对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初931号
原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族，该行客户经理。
委托代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。
被告：曾献才，男，1982年8月26日出生，汉族。
被告：刘亚利，女，1985年9月18日出生，汉族。
被告：曾献军，男，1986年11月21日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告曾献才、刘亚利、曾献军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 周德应
人民陪审员 范召富
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 赵湘斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01302号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：郑汝号，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚登行，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与郑汝号、姚登行金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00440号民事判决书判决：被告郑汝号于本判决生效后10日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2011年4月6日起按月利率9.727917‰计算至2012年4月6日，此后按月利率12.647921‰计算至本判决指定的清偿之日止）；被告姚登行对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，公告费600元，由被告郑汝号、姚登行负担。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人郑汝号、姚登行及其配偶蒋广群有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑汝号、姚登行及其配偶蒋广群银行存款68500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨新光
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1336号
原告：尚其东，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李国良，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：安徽省庐江县交通货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇泉水村白湖能源有限公司办公二楼，统一社会信用代码91340124153668415D。
法定代表人：杨定和，该公司执行董事兼总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
原告尚其东与被告李国亮、安徽省庐江县交通货运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月12日，尚其东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尚其东撤诉处理。
案件受理费734元，减半收取计367元，由尚其东负担。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月十二日
书记员 纪 璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2681号
原告闫某，男，1970年9月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委，农民。
被告钟某某，男，1971年8月2日生，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村韩园则村小组，农民。
被告李某某，女，1974年3月29日生，汉族，住址、职业同上，系钟某某妻子。
本院在审理原告闫某与被告钟某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林 琛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执455号
申请执行人南宁市灵精水族器材有限责任公司，地址南宁市明秀东路8-2号33-24号房。
法定代表人：赵祥东，职务：董事长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
南宁市灵精水族器材有限责任公司与广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2010年9月10日作出的(2009)青民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市灵精水族器材有限责任公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人南宁市灵精水族器材有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市灵精水族器材有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执455号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4368号
罪犯刘春根，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年5月26日作出(2014)分刑初字第157号刑事判决，认定刘春根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘春根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春根减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年6月13日至2019年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执466号之一
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人宋玉龙，男，生于1978年7月22日，汉族，灵石县村民。
被执行人山西振业融资担保有限公司，法定代表人任云廷，男，系经理。
本院在执行申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司诉宋玉龙、山西振业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0729民初349号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋玉龙的晋Ｋ×××××捷达牌车一辆，晋Ｋ×××××三菱牌车一辆。
二、被执行人宋玉龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用�查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限是两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 森
二〇一八年六月二十一日
书记员 王慧君
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执466号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人宋玉龙，男，生于1978年7月22日，汉族，灵石县英武乡彭家原村村民。
被执行人山西振业融资担保有限公司，法定代表人任云廷，男，系经理。
本院在执行申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司诉宋玉龙、山西振业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经我院网络查控，走访调查，发现被执行人宋玉龙、山西振业融资担保有限公司，法定代表人任云廷无可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一八年四月十三日
书记员 王慧君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执958号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县老城重庆小面馆，住所地茌平县亿沣超市南安居康城西20米B13。
负责人：赵卫，男，1988年11月14日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0450号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人赵卫达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0450号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年八月二十九日
书记员 付景良
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1183号
原告：庄猛勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：刘育男，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省东山县，
原告庄猛勇与被告刘育男民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告庄猛勇于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄猛勇撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告庄猛勇负担。
审判员 陈月寒
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄雯婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1259-号
申请执行人蒋大海，男。
被执行人马久里，男。
被执行人阮付恒，女。
被执行人杨金芳，女。
被执行人王双峰，男。
被执行人王雪峰，男。
申请执行人蒋大海依据已经发生法律效力的（2016）豫1303民初3046号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行马久里、阮付恒、杨金芳、王双峰、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，在执行案件流程管理系统中被执行人王双峰、王雪峰身份信息错误，无法进行查控等执行程序。经合议庭评议，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回蒋大海对（2016）豫1303民初3046号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执32号
申请执行人：齐久春，男，1939年2月1日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：宋国英（申请执行人齐久春妻子），女，1966年3月21日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区大薛乡申请执行人齐久春妻子。
被执行人：王静，女，1971年10月9日生，汉族,住辽宁省锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人齐久春与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初164号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执32号申请执行人：齐久春，男，1939年2月1日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：宋国英（申请执行人齐久春妻子），女，1966年3月21日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区大薛乡申请执行人齐久春妻子。被执行人：王静，女，1971年10月9日生，汉族,住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人齐久春与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初164号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年四月八日书 记 员  王 欣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初480号
原告：庞军，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，住宾县经建乡。
被告：高有君，男，1972年10月21日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇。
被告：车东，男，1976年6月2日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇。
原告庞军与被告高有君、车东民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞军、被告高有君、车东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞军诉称：1，请求人民法院依法判令高有君立即偿还庞军借款本金6万元，按月利率2分从2016年1月31日至给付时止。2，判令车东承担连带给付责任。3，诉讼费由高有君、车东承担。事实与理由：2014年5月高有君在庞军处拉玉米价值10多万，已经给付一部分，下欠6万元没有给付，于2016年1月31日高有君给庞军出欠据一份，约定如2016年4月1日未偿还按月利率2分计算利息，由车东提供担保。
高有君辩称，欠款属实，但在欠款期间庞军将我的车扣了六个月，造成我的经济损失达到3万元，现在车折旧3万多元。车是奥迪Q5,在我还款4万元之后重新给庞军出具欠据，庞军才将车还给我。
车东辩称，担保属实，当时给庞军物件抵顶，庞军不同意。
庞军为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据高有君、车东进行了质证：
证据、欠据。拟证明高有君欠款6万元，约定如未按约定日期还款按月利率2分计算利息，并由车东提供担保的事实。高有君质证，无异议。但要求庞军赔偿我的车的损失。车东质证，无异议。
庞军提供的证据能够证明欠款的事实本院予以认定。
经审理查明：2014年高有君从庞军处拉粮出卖给粮库，共计拉了10万的粮食，其中给付了4万元，下欠6万元未付。
经审理本院认定如下事实，高有君欠庞军粮款6万并由车东担保的事实存在，庞军诉请有理本院应予支持。高有君以其车被庞军扣了六个月，造成经济损失达3万元提出抗辩的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高有君于判决生效之日起10日内给付原告庞军欠款6万元，从2016年4月1日起按月息2分计算至实际给付之日止。
二、被告车东对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元由被告高有君、车东负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年四月十六日
书记员 孟 详 淳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03158号
原告北京万佳迎奥建材市场有限公司诉被告北京盛驰投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万佳迎奥建材市场有限公司撤回起诉。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月二日
书记员 李思伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00498号
原告：汪胜玉，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘小芳。
被告：陆晓，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：李紫晴，女，1976年7月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。
本院在审理原告汪胜玉诉被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司、陆晓、李紫晴建设工程合同纠纷一案中，因原告汪胜玉在本案转为普通程序并通知其在规定期限内补交诉讼费后，无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币1760元，由原告汪胜玉负担。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百九十九条第一款适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00498号
原告：汪胜玉，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘小芳。
被告：陆晓，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：李紫晴，女，1976年7月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。
本院在审理原告汪胜玉诉被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司、陆晓、李紫晴建设工程合同纠纷一案中，因被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司下落不明，无法联系，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十月二七日
书 记 员 童梦茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第305号
原告曾照学（反诉被告）。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告李强（反诉原告）。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾照学与被告李强健康权纠纷一案中，原告曾照学于2014年3月31日向本院提出撤回对被告李强起诉的申请，反诉原告李强于2014年4月1日向本院提出撤回对反诉被告曾照学的反诉申请。
本院认为，原告曾照学、反诉原告李强均以与对方当事人庭下达成和解为由自愿向本院提出撤回对对方当事人的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告曾照学撤回对被告李强的起诉；
二、准许反诉原告李强撤回对反诉被告曾照学的反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾照学负担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告李强负担。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年四月一日
书 记 员 邹 洋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第305号
原告付某某，男，汉族，生于1983年6月17日，农民。
被告马某某，女，汉族，1987年3月10日出生，农民。
原告付某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，由于被告下落不明，经本院公告送达，公告到期开庭时，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某承担。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 张自睿
人民陪审员 张志才
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘吉全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10597号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：韩小琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告韩小琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓桐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初664号
原告：王超，男，汉族，生于1962年4月15日，住广元市元坝区。
委托代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：龚晓文，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省苍溪县。
被告：王钰，女，汉族，生于1970年8月15日，住四川省苍溪县。
原告王超与被告龚晓文、王钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
原告诉称，原告王超与被告龚晓文系朋友关系，2014年8月，龚晓文以家庭生活需要和生意周转为由向原告王超借款28600元，同时约定2014年9月15日前归还，原告王超向被告龚晓文出借现金后，被告龚晓文向原告王超出具借条一张对借款金额予以确认。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以无力清偿为由拒绝偿还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告龚晓文应按照约定清偿借款，被告王钰于被告龚晓文系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，现二被告拒不清偿，原告只能依法起诉至法院请求：1.判令二被告立即向原告清偿借款28600元及利息（利息从2014年9月15日计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告龚晓文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王钰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，提交书面答辩意见称，王钰对龚晓文向原告借款的事情不知情，王钰没有与龚晓文共同举债的合意；王钰没有分享原告诉称债务所来带的利益，该笔债务不属于夫妻共同债务；王钰与龚晓文离婚时约定不承担龚晓文出现的任何债务及利息；请求法院确认王钰的答辩内容。
经审理查明，2014年8月21日被告龚晓文向原告借款并出具借条一份，载明“今借到王超人民币现金贰万捌仟陆百元正。（28600.00元）限期2014年9月15日前归还。借款人：龚晓文”。另，被告龚晓文、王钰于1993年8月登记结婚，后于2015年2月11日登记离婚。
本院认为，原告王超为主张其与被告龚晓文之间的民间借贷关系成立而向本院提供借条等相关证据，该证据能够反映被告龚晓文借款的事实，因此该双方之间的借贷关系成立，故被告龚晓文应当偿还原告王超借款。双方借款约定了还款时间，但未对借款利息作约定，根据相关法律规定，原告王超诉请的利息计算标准符合相关法律规定应予支持，但应当从逾期还款之日即2014年9月16日起计算。被告龚晓文向原告王超借款的时间是在二被告婚姻关系存续期间，虽被告王钰辩称其与被告龚晓文没有共同举债的合意及该笔债务不属于夫妻共同债务，但王钰没有提交证据证实该笔债务属于龚晓文的个人债务，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对原告王超关于该债务为二被告夫妻共同债务及被告王钰应当承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。二被告离婚协议对债务作出的约定不能约束原告，且债务由龚晓文承担的约定未征得原告同意，故对被告王钰提出的离婚约定不承担债务的抗辩理由不予采纳。被告龚晓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃，被告王钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚晓文、王钰在本判决生效后十日内共同偿还原告王超借款28600元，并以借款本金28600元为基数从2014年9月16日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止；
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告龚晓文、王钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初664号
原告：冯杨，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司，住所地：广元利州经济开发区南河西安路。
法定代表人:刘海。
本院在审理原告冯杨与被告巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已庭外和解，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯杨撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯杨负担。
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯冬冬
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初664号原告：王超，男，汉族，生于1962年4月15日，住广元市元坝区。委托代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：龚晓文，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省苍溪县。被告：王钰，女，汉族，生于1970年8月15日，住四川省苍溪县。原告王超与被告龚晓文、王钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结原告诉称，原告王超与被告龚晓文系朋友关系，2014年8月，龚晓文以家庭生活需要和生意周转为由向原告王超借款28600元，同时约定2014年9月15日前归还，原告王超向被告龚晓文出借现金后，被告龚晓文向原告王超出具借条一张对借款金额予以确认。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以无力清偿为由拒绝偿还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告龚晓文应按照约定清偿借款，被告王钰于被告龚晓文系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，现二被告拒不清偿，原告只能依法起诉至法院请求：1.判令二被告立即向原告清偿借款28600元及利息（利息从2014年9月15日计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告龚晓文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王钰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，提交书面答辩意见称，王钰对龚晓文向原告借款的事情不知情，王钰没有与龚晓文共同举债的合意；王钰没有分享原告诉称债务所来带的利益，该笔债务不属于夫妻共同债务；王钰与龚晓文离婚时约定不承担龚晓文出现的任何债务及利息；请求法院确认王钰的答辩内容。经审理查明，2014年8月21日被告龚晓文向原告借款并出具借条一份，载明“今借到王超人民币现金贰万捌仟陆百元正。（28600.00元）限期2014年9月15日前归还。借款人：龚晓文”。另，被告龚晓文、王钰于1993年8月登记结婚，后于2015年2月11日登记离婚。本院认为，原告王超为主张其与被告龚晓文之间的民间借贷关系成立而向本院提供借条等相关证据，该证据能够反映被告龚晓文借款的事实，因此该双方之间的借贷关系成立，故被告龚晓文应当偿还原告王超借款。双方借款约定了还款时间，但未对借款利息作约定，根据相关法律规定，原告王超诉请的利息计算标准符合相关法律规定应予支持，但应当从逾期还款之日即2014年9月16日起计算。被告龚晓文向原告王超借款的时间是在二被告婚姻关系存续期间，虽被告王钰辩称其与被告龚晓文没有共同举债的合意及该笔债务不属于夫妻共同债务，但王钰没有提交证据证实该笔债务属于龚晓文的个人债务，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对原告王超关于该债务为二被告夫妻共同债务及被告王钰应当承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。二被告离婚协议对债务作出的约定不能约束原告，且债务由龚晓文承担的约定未征得原告同意，故对被告王钰提出的离婚约定不承担债务的抗辩理由不予采纳。被告龚晓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃，被告王钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚晓文、王钰在本判决生效后十日内共同偿还原告王超借款28600元，并以借款本金28600元为基数从2014年9月16日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止；二、驳回原告王超其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告龚晓文、王钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨惠淋人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1648号
原告张永顺，男，1965年4月17日出生。
被告北京市大兴区采育镇倪家村村�委员会，住所地北京市大兴区采育镇倪村。
负责人田志明，村主任。
委托代理人张宝新，男，1966年7月7日出生。
委托代理人孙晓冬，男，1966年7月7日出生。
原告张永顺与被告北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会（以下简称：倪村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永顺和被告倪村村委会的委托代理人张宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永顺诉称：2004年5月10日，我为倪村村委会建成了排水改造工程，工程内容为挖、砌排水沟、建设过路小桥、埋设过路水管，工程总预算为282620.18元，我在倪村建设排水改造过程中为其村总共挖、砌排水沟850米，建筑过路小桥33座，共计136米。埋设过路水管277米，以上三项的实际工程量有其村主任张宝新签�确认。我如期按质完成了协议项目，详情请见工程收费表及工程合价表。由于倪村村委会当时财政支出紧张，至今尚未支付该工程款，我多次催要无果。我诉至法院，要求倪村村委会支付我排水改造工程款282620.18元，并承担诉讼费。
被告倪村村委会辩称：在2004年确实有该工程，当时张永顺给我村委会修的沟。我村委会与张永顺之间没有合同，当时工程完了，由张宝新给签的字，确实欠钱，但是预算我村委会不会计算，欠了多少钱不知道，所以不同意给付起诉的数额282620.18元，若确定了数额我村委会也只能慢慢给。
经审理查明：因张永顺与倪村村委会曾有修路工程，2004年5月，张永顺为倪村村委会排水工程施工。2004年9月，由该村委会的张宝新对工程量进行核实，出具完成工程量统计单；张永顺向倪村村委会交付了该排水工程，由倪村村委会实际使用。
本案在审理过程中，根据张永顺的申请，本院委托北京东方华太工程咨询有限公司（以下简称：东方华太公司）对涉案工程进行了造价鉴定，东方华太公司于2015年6月3日出具司法鉴定报告书，鉴定结论：根据原告、被告提供的证据，审计查明并经原告、被告确认倪村排水改造工程最终工程费用为184618.26元。双方在收到上述报告后，均未提出异议，为此，张永顺支付了鉴定费3500元，由东方华太公司出具了发票。
张永顺在收到鉴定报告书后，向本院提出变更诉讼请求为：要求倪村村委会支付我排水改造工程款184618.26元，并承担诉讼费（包括案件受理费、鉴定费）。
倪村村委会在领取评估报告后，提交双方2003年10月签订的建设工程承包合同、仲标结果书，用以证明张永顺本次起诉涉及的排水工程系2003年10月签订的建设工程承包合同的一部分，且该仲裁结果中已经明确约定了46元／平米，830米，总金额为38180元，所以只同意支付38180元。
张永顺对2003年10月双方签订建设工程承包合同事实认可，但是提出倪村村委会提供的仲标结果有伪造，并提供自己的这份，且这份上面仅书写排水沟46，没有写830米，总金额为38180元。还提出该合同中所包括的排水沟不是本案诉争的排水沟，合同约定的排水沟是修路时在路基下面埋管的沟，约定46元／平米，但是由于实际就没有多少工程量，就没有向倪村村委会要工程款。而本案争议的工程是马路两边的排水沟，还有相连接的桥，且工程时间也是不一样。当时因为修完了路，双方就说好继续由其进行排水沟工程的施工，施工完成后，由张宝新确定了完成的工程量。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、2004年9月的统计单、东方华太公司的司法�定报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：张永顺与倪村村委会虽未签订书面的建设工程施工合同，但是根据本案的实际情况，可以认定张永顺确实为倪村村委会完成了排水工程施工。虽然张永顺为个人，不具备相应的施工资质，但现张永顺已经完成了全部施工义务，且倪村村委会已经实际使用了该排水工程，倪村村委会应向张永顺支付全部工程款。因双方对张永顺完成的工程量进行了核对，并委托东方华太公司对该工程进行鉴定，东方华太公司出具鉴定报告确定最终工程费用为184618.26元。故对张永顺要求倪村村委会支付我排水改造工程款184618.26元的诉讼请求，本院予以支持。对于倪村村委会提出本案涉及的排水沟工程系2003年10月的合同中约定的排水沟，且双方约定了单价及830米、总金额为38180元的辩解意见，因倪村村委会提供的仲标结果标准了该内容�且该标注内容有改动，而张永顺提交的仲标结果没有此项内容，同时仲标结果签订的时间为2003年11月21日，与双方对排水沟的2004年9月核算的工程量时间不一致，本院综合上述实际情况，对倪村村委会的此项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张永顺工程款十八万四千六百一十八元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七千四百九十二元（其中案件受理费三千九百九十二元，鉴定费�千五百元），由被告北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 韩俊敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 雅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初555号
原告：朱某某。
委托代理人：王收兵，陕西金周律师事务所律师。
被告：赵某某。
委托代理人：谭智安，陕西省周至县哑柏镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王收兵、被告赵某某及其委托代理人谭智安等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告赵某某离婚；2.婚生子赵某抚养权依法判决；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年农历11月12日举行结婚仪式，2000年1月4日办理结婚登记。2001年5月6日生一子赵某。2003年家中建三间两层楼房。由于原、被告系父母包办订婚、结婚，两人婚姻基础较差，婚后因性格严重不和，遇事经常发生争吵、打架，2005年原告曾因双方感情不和起诉离婚。2008年原、被告同在广东打工时，被告用厨刀将原告脚部砍伤，原告一人回娘家生活，被告除过年回来以外，双方基本互不联系，多年来被告不尽家庭义务。被告自2016年1月外出打工至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告坚决要求离婚。
为证实其主张，原告当庭提交：
1.原、被告结婚档案复印件一份，证明两人婚姻关系；
2.陕西省周至县人民法院（2006）周民初字第848号民事裁定书，证明原告曾因感情不和起诉离婚，双方感情多年来一直不和；
3.脚部受伤照片一张，证明2008年两人在广东发生矛盾，被告赵某某用厨刀将其脚部砍伤的情况；
4.周至县广济镇东欢乐村村民委员会出具证明一份，证明原告曾于2006年因双方感情不和起诉离婚，经调解未离。2008年原、被告在广东发生矛盾，原告脚部被砍伤，自此原告朱某某一直在广济镇东欢乐村经营理发店、照顾孩子。
被告赵某某对于上述证据1无异议；对于证据2、3的形式要件无异议；对于证据4不予认可。
被告赵某某辩称，原、被告婚前相识近两年，经过充分了解后举行结婚仪式共同生活，并补办结婚手续，婚姻基础牢固；婚后，原、被告育有一子，且共同生活十六年，夫妻感情稳定；共同生活期间，因迫于生计被告长期在外打工，但逢年过节被告都会回家同原告、孩子团聚，家庭成员间相处融洽。十年前，虽因家庭矛盾原告曾起诉离婚，但后经家人劝说，两人和好。2008年两人同在广东打工时，因琐事发生争执，被告不慎将菜刀碰落在地伤及原告脚面，并非故意为之。多年来，原、被告除了偶有争执，夫妻感情整体融洽，被告在外打工，原告在娘家村里经营理发店，照顾孩子，生活稳定。2016年正月被告外出打工时，原告送行，两人合影留念，足以说明原、被告夫妻感情甚好，同年9月，双方在电话中因琐事发生争执，原告诉至法院要求离婚。综上，原、被告夫妻感情融洽，现因琐事发生矛盾但夫妻感情并未彻底破裂，故被告坚决不同意离婚。被告今后将积极作出改变，多关心原告和孩子，尽到自己作为丈夫和父亲应尽的家庭责任。
为证实其主张，被告当庭提交2016年正月14日原、被告合影照片一张，证明两人截止2016年正月感情都一直很好。原告朱某某对该组证据无异议。
对于原、被告无异议的证据，法庭予以采信，对于原告所提交的周至县广济镇东欢乐村村民委员会所出具的证明，因书面证明无自然人签名，形式要件不合法，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年农历11月12日举行结婚仪式，2000年1月4日办理结婚登记，2001年5月6日生一子赵某。婚姻初期，原、被告共同在广东打工，2006年原告朱某某曾起诉离婚，后经调解撤诉。2008年，两人因琐事发生矛盾后，原告回到娘家所在村经营一家理发店，被告赵某某一人在外打工，逢年过节回来与原告、孩子团聚。2016年春节，被告回家过年，与家人团聚。正月离家时，原告为其送行，双方合影留念，夫妻感情较为稳定。但被告离家后一直未与原告及孩子联系，同年9月，原、被告在电话中发生争执。原告朱某某于2017年2月诉至法院，要求与被告赵某某离婚，被告坚决不同意离婚，审理中经法庭调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活十六年，并育有一子，说明夫妻双方建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，由于被告长时间在外打工，对于家庭所尽义务不足，加之被告不善表达，双方沟通较少，致使夫妻感情产生隔阂，现被告当庭表示愿意为了原告和孩子作出改变，说明被告仍心系原告和家庭，原告朱某某亦应珍惜已建立起来的夫妻关系和婚姻家庭，互谅互让，加强沟通，竭力改善夫妻关系。现原、被告分居不足两年，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告朱某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 辛燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张静
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第28号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部主任。
委托代理人：张君武，男，该行三农部客户经理。
被告王书红，男，1968年2月24日出生，汉族。
被告杨胜杰，男，1987年5月8日出生，汉族。
被告王俊岩，男，1984年6月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王书红、杨胜杰、王俊岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建、张君武到庭参加了诉讼，被告王书红、杨胜杰、王俊岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告王书红于2010年1月14日由被告杨胜杰及王俊岩担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2013年12月31日被告王书红欠我行贷款本金49900元，利息17854.19元，请求法院依法判令：1、要求被告王书红按合同约定支付贷款本金及利息共计67754.19元。2、依法判令被告自2014年1月1日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告杨胜杰、王俊岩承担归还该案借款的连带责任。
被告王书红、杨胜杰、王俊岩未答辩。
经审理查明：2010年1月14日由被告杨胜杰、王俊岩担保，被告王书红从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.434%。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。截止2013年12月31日原告起诉前被告共欠原告本息67754.19元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款担保合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告王书红从原告处贷款5万元，由被告杨胜杰、王俊岩连带担保，至2013年12月31日，被告仍下欠原告贷款本金49900元，利息17854.19元，本息共计67754.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王书红应当承担还款责任，被告杨胜杰、王俊岩应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2013年12月31日，被告王书红自2014年1月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告杨胜杰、王俊岩负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王书红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金49900元，利息17854.19元，本息共计67754.19元，被告杨胜杰、王俊岩负连带清偿责任。
二、被告王书红自2014年1月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告杨胜杰、王俊岩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元。由被告王书红负担，被告杨胜杰、王俊岩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 辉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1285号
原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢二楼，统一社会信用代码9133090276393192XJ。
法定代表人：戴琪达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：毛玉蝶，女，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
原告舟山市永成物业管理有限公司与被告毛玉蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告舟山市永成物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市永成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市永成物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年九月十八日
代书记员 阮亭潼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1706号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州分行直属支行。
负责人：黄红阳
被告：四川省泸州沱江市场。
法定代表人：任一萍。
原告中国农业银行股份有限公司泸州分行直属支行与被告四川省泸州沱江市场金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司泸州分行直属支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸州分行直属支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司泸州分行直属支行撤诉。
案件受理费20352元，本院免予收取。
审判员 杜 刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪晨钟
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第177号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨国政，男，汉族，小学文化，农民。1999年6月10日因非法拘禁罪被洛阳市廛河区人民法院判处有期徒刑六个月，1999年7月5日刑满释放。2002年3月25日因非法拘禁罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月23日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨国政犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院检察员王怡飞，被告人杨国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年3月23日3时许，被告人杨国政与一刘姓男子携带轧剪等作案工具窜至偃师市高龙镇大屯村，将偃师市联通公司的336米通信电缆盗走，后以3000元的价格将该电缆卖给现住偃师市顾县镇史家湾村的于某某（已判刑）。经偃师市价格认证中心鉴定，该电缆价值5079元。
上述事实，杨国政在开庭审理过程中亦无异议，且有段向辉的报案材料及陈述、偃师市公安局刑侦大队抓获证明、刑事判决书、辨认笔录、证人王某某、于某某等证言；被告人杨国政的供述、偃师市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、偃师市价格认证中心关于通信电缆的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月二十日
代理书记员 周晨翔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1991号
罪犯李喜龙，男，1964年2月2日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月16日作出（2011）丰刑初字第1355号刑事判决，以被告人李喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；继续追缴违法所得发还被害人。一审判决宣告后，被告人李喜龙不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）二中刑终字第310号刑事判决，以被告人李喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；维持继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李喜龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李喜龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李喜龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李喜龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李喜龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年7月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1827号
申请执行人陈国财。
被执行人秦宏。
关于陈国财与秦宏拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）泰河民初字第0350号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人秦宏纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人目前下落不明，名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰河民初字第0350号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01509号
原告：陈巧云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：李宗水，该公司经理。
原告陈巧云与被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司（以下简称华昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧云到庭参加诉讼，被告华昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧云诉称：被告以华昌公司需资金周转为由，于2011年10月21日向原告借款400000元，并以华昌公司名义开据借据，法人代表李宗水签字认可。被告借款时承诺只要前一个星期打招呼要求还款，此款立即归还。然而到目前为止，原告向被告计要借款数次，均分文未取。为维护公民合法权益不受侵害，特诉讼至繁昌县人民法院，诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款400000元。二、被告承担此次诉讼费用。
被告华昌公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月20日被告华昌公司向原告陈巧云借款400000万元用于发放工资，未约定还款期限及利息。被告华昌公司收款后向原告陈巧云出具借条一张。原告经催讨未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件、组织机构代码复印件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华昌公司向原告陈巧云借款，事实清楚，证据充分。现原告陈巧云要求被告华昌公司归还借款，本院予以支持。审理中，被告华昌公司、华园公司经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈巧云借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告预交），由被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年十二月二日
书记员 程 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4457号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：绵阳西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：周显哲，男，汉族，生于1965年9月1日，住青海省。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告周显哲物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一五年十月八日
书记员 邓琪文
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00042号
申请人：湖北公安农村合作银行
被申请人：杨清发，女，
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人杨清发金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨清发的银行存款34516元或者查封等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第x**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路xx层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨清发的银行存款34516元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第xxx**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年五月二十五日
书记员 阳 梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1051号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，务工。因赌博，于2005年3月11日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因本案，于2015年11月6日被抓获，次日被行政拘留十三日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同月20日转为刑事拘留，同年12月1日被监视居住（未指定居所）；后因不到案，于2016年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1032号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月26日中午，被告人李某邀请被害人陈某到永嘉县瓯北街道田野中餐厅吃饭。其间，被告人李某以借用手机打电话为由，拿走陈某的苹果6手机后趁机逃匿。案发后，手机已追回发还被害人。经估价，被盗手机价值人民币3500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人汤某的证言，归案经过、情况说明、价格鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、温岭市看守所收押登记表、接受证据清单、销售凭证和发票联复印件、证据保全决定书和清单、发还清单以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢 琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1974号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：王维年,男,1977年12月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴美艳,女,1976年4月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王维铎,男,1963年3月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王维守,男,1977年2月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区.
被执行人：王维利,男,1968年1月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王维年、吴美艳、王维铎、王维守、王维利金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审172号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
被执行人朱振州，男，汉族，1991年9月8日出生，住河南省郑州市惠济区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年7月26日作出编号为410108-1109960774公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年7月26日19时38分，在郑州市文化路，实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月26日作出的编号为410108-1109960774公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 李 欣
二〇一七年五月三日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执994号
申请执行人：邹胜，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人李彤，该公司总经理。
你们双方于2016年9月7日履行了（2016）湘1322民初994号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一六年九月八日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00103号
原告张德利，男，1957年8月29日出生，汉族。
委托代理人印文博，系辽宁同格律师事务所律师。
被告王江，男，1966年7月28日出生，汉族。
委托代理人姚婧、管静，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人沈阳永豪农副产品市场有限公司，组织机构代码证号：59411165-5。
法定代表人林增义，系该公司董事长。
第三人臧兆宣，男，1963年5月26日出生，汉族，无职业。
原告张德利诉被告王江、第三人沈阳永豪农副产品市场有限公司（以下简称“永豪公司”）、第三人臧兆宣合伙纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）皇民三初字第328号民事判决书。宣判后，被告王江不服提出上诉。沈阳市中级人民法院于2014年10月19日作出（2014）沈中民三终字第1063号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张德利及其委托代理人印文博，被告王江及其委托代理人姚婧，第三人臧兆宣均到庭参加了诉讼。第三人永豪公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告返还原告投资款100000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间就苹果和南国梨的投资项目行为已经完成，投资后第三人永豪公司经营不善，已经关闭，故原、被告的投资失败，没有受益，因此，不存在返还投资款的前提条件，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人臧兆宣述称，我是经销水果的，我在沈阳经销期间认识的原、被告。原告系沈阳市果品公司部门经理。被告系沈阳银达利果品有限公司的销售部经理。我与本案原、被告无任何关系。
第三人永豪公司未答辩。
经审理查明，2013年5月至11月，被告王江任第三人永豪公司招商经理。
同年7月5日，原告张德利交付被告王江100000元。被告为原告出具收条载明：今收到张德利入资投入款拾万元整。因该款至今未返还，故原告诉讼来院。
另查，2013年7月5日，案外人沈某（乙方）为被告出具经营合同，内容为合同期限为2013年7月5日至2016年7月5日止；甲方为乙方提供统一安排摊位并在甲方指定区域内经营；乙方自愿到甲方市场经营并保证在领取甲方给予补贴资金捌万元起在甲方市场经营。次日，沈某为被告出具收条：今收到经营合同甲方支付现金五万元整，余款在市场后付清。
2013年7月6日，案外人岳某（乙方）为被告出具经营合同，内容为合同期限为2013年7月5日至2016年7月5日止；甲方为乙方提供统一安排摊位并在甲方指定区域内经营；乙方自愿到甲方市场经营并保证在领取甲方给予补贴资金柒万元起在甲方市场经营。同年7月9日，岳某为被告出具收条：收沈阳永豪市场现金肆万元。
2013年8月27日，原告为被告出具收据：“今收到沈某收据5万元条、合同一份。收到岳某收据4万、合同一份。用于要回上述二人钱款。收件人、协助人张德利。”因索要未果，后原告将上述证据返还给被告。
再查，2013年9月7日，被告王江与第三人永豪公司签订合作经营合同。合作经营品种为南国梨、苹果；经营方式为第三人永豪公司提供市场经营服务场地，维护市场秩序，保护客户权益，统一管理安排客户摊位等有关事宜，被告王江负责招商引进客户进场经营；招商引进客户进场的费用由双方共同承担；利润第三人永豪公司占70%，被告王江占30%。
又查，本案在原一审时，第三人永豪公司述称：原，被告之间的经济往来，我方不清楚。被告说他与原告及臧兆宣承包装卸队及市场，没有发生过。被告所述承包市场所分得利润是30%与事实不符，根据其与被告签订的招商合同，被告属于我方的招商经理，其所负责的项目是南国梨和苹果，依约定，如果被告工作努力，对其所招商产生的利润，我方将分得30%的利润给与被告，并不是我方要将整个市场所经营的全部份额分给被告。被告提出他和原告的投资入股关系，我方不清楚，因为被告是我方招商经理，如果其与他人合资入股应征得我方同意或认可，我方没有认可。我方认为：被告与原告之间的合作关系已经超出我方对被告所授权的招商范围，二人之间的债权债务关系与我方无关，事后也没有经过我方的确认。原告与我方之间不存在法律关系，责任应由被告承担。
本案在二审期间，证人沈某、岳某、周某出庭作证：原告张德利与被告王江及第三人臧兆宣是合伙关系。
上述事实，有收据、取款凭证、二审庭审笔录、合作经营合同、经营合同、证人证言、（2014）皇民三初字第328号民事判决书、（2014）沈中民三终字第1063号民事裁定书及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第50条的规定：当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。
结合本案，根据被告王江提供的合同、收据，特别是原告张德利给被告王江出具的收据所记载的内容，应当认定该笔款项的性质应为入伙投资款。此外，证人沈某、岳某、周某的证人证言亦能证明原告张德利与被告王江及第三人臧兆宣是合伙关系，而且原告张德利曾经向上述部分证人索要过已经给付的市场开拓费用。
案在审理中，原告不同意对合伙期间的账目进行清算，也不同意委托专业机构进行清算，故本案在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告张德利要求被告王江返还投资款显属不合理。对原告此主张，因于法无据，本院无法支持。
本案在审理过程中，第三人永豪公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张德利的诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 范 红 岩
审判员 关然人民陪审员刘凤霞
二０一五年五月十一日
书记员 宋 晓 蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7057号
原告许创涛，男，汉族，1989年6月2日生。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被告范文忠，男，汉族，1971年10月6日生。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告许创涛向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告范文忠名下价值人民币50000元的财产，为此担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2016）金富泰诉保龙第119号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币50000元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告范文忠名下价值人民币50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟沐辰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1818号
申请执行人吴剑永，男，1979年10月21日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人吴剑永与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行。本案执行标的为购房款、违约金计184359元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411382、004503**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛来竞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第258号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××大道发展大厦××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：陈某某。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告陈某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由代理审判员吕福权适用简易程序，于20
10年3月17日公开开庭进行了审理。原告温州市××物业管理
有限公司委托代理人瞿某某，被告陈某某均已到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司诉称：2002年8月11日
，原告温州市××物业管理有限公司与温州市信和房地产开发
有限公司签订了一份《嘉和花园物业管理委托合同》，由原告
为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和花园小区实行物
业服务管理。后原告为嘉和花园提供物业服务至2008年9月30
日，但被告作为嘉和花园小区a6幢301室业主，却没有按期向
原告支付物业管某某、公摊电费和水某等共计12595.1元。按
嘉和花园业主管理公约，被告应向原告支付所欠款项每日千分
之三的滞纳金。故诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付所欠物业管某某、公摊电费和水某12595.1元及违约金（按
所欠款项每日万分之五计算，算至被告付清之日止，暂算至20
09年9月30日，违约金为4831.43元）。在本案审理过程中，原
告温州市××物业管理有限公司自愿将滞纳金的收取标准降低
为按所欠物业管某某每日万分之三点三计算，暂算至2009年9
月30日，滞纳金为3064.0元。
被告陈某某辩称：1.按照公约约定，管某某已经包括电
费、水某等费用，不应再另外收取。2.车位以前是房开划好的
，后来被物业划走了一部分，我们家的车库大概被缩小了二十
公分，车子进出经常被刮伤，物业说要给赔偿的，说没有钱，
交物业费的时候可以少交，后来一直没有回复。3.物业收取的
费用应当进行公告，但物业管理的账目并没有向业主公开。4.
关某某效的问题，超过两年的，物业费应不再主张。5.原告要
求交纳滞纳金的主张不能成立。6.如果把问题解决了，被告可
以交物业费。
本院经审理认定如下事实：被告陈某某系嘉和花园小区a
6幢301室业主。2002年8月11日，原告温州市××物业管理有
限公司与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和花
园物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有限
公司开发的嘉和花园小区实行物业服务管理。后原告为嘉和花
园提供物业服务至2008年9月30日。原、被告在《嘉和花园业
主管理公约》中约定：被告应在每月五日前将该月之管某某交
至原告办公的地点或指定的银行，被告如未按规定支付物业管
某某，原告有权向被告按每日千分之三的标准收取滞纳金。因管理共用部位、共用设备和公共设施所引起的水某、电费、电
话费在管某某中列支。被告陈某某至今尚欠原告物业管某某12
072.5元，公摊电费505.1元和水某17.5元，共计12595.1元，
原告因索讨无果故诉至法院。
上述事实有企业法人营业执照及资质证书、居某身份证
、房某某属登记信息查询证明、《前期物业管理委托合同》、
《业主管理公约》、物价局文件、收楼文件、电费分摊表、收
缴费用通知单、收款收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵
害时起计算。结合本案，诉讼时效期间应从原告退出嘉和花园
小区物业管理的时间即2008年9月30日开始计算，原告于今年1
月向本院起诉，并未超过两年的诉讼时效。对被告提出的关于
诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告还提出管某某中已经包
括电费、水某等费用，不应再另外收取。因公约中规定的是管
理共用部位、共用设备和公共设施所产生的电费、水某在管某
某中支出，而非使用过程中所产生的电费、水某，故对被告所
提的相应意见，本院亦不予采纳。原告温州市××物业管理有
限公司与温州市信和房地产开发有限公司签订的《嘉和花园物
业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、
行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同对包括被告陈
某某在内的业主具有约束力。原告温州市××物业管理有限公
司已按合同约定提供了物业服务，被告陈某某亦实际接受了物
业服务，故被告陈某某负有按合同约定交纳物业费的义务。故
对原告温州市××物业管理有限公司要求被告陈某某支付物业管某某、公摊电费和水某12595.1元的诉讼请求，本院予以支
持。原告自愿将滞纳金的收取标准降低为按所欠物业管某某每
日万分之三点三计算，不违反法律规定，本院予以确认。至于
被告陈某某提出的其他辩解意见，因未能提供相关证据予以证
实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十
五条、第一百三十七条，国务院《物业管理条例》第七条第（
五）项的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××物业管理有限公司物业管某某、公摊电费和水某计12595.
1元及滞纳金（2009年9月30日前的为3064.0元，2009年10月1
日起至本判决生效之日止以物业管某某12072.5元为本金，按
照每日万分之三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，减半收取118元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕福权
二〇一〇年四月八日
代书 记员 叶苗苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执774号
申请执行人吕仙威，男，1960年5月2日出生，住义乌市。
申请执行人虞胜利，女，1965年5月22日出生，住义乌市。
被执行人义乌市红高粱针织袜业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市东苑工业区。
法定代表人黄爱珠。
被执行人义乌市超雅袜业有限公司，住所地义乌市廿三里街道里忠村。
法定代表人蒋守来。
被执行人义乌市恒强针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里街道东莲塘村。
法定代表人任仙强。
被执行人义乌市南鹰袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人蒋守盛。
被执行人蒋守盛，男，1958年10月12日出生，住义乌市。
被执行人邹敏，女，1975年2月16日出生，住义乌市。
被执行人蒋守来，男，1963年4月4日出生，住义乌市。
被执行人虞美碧，女，1967年7月20日出生，住义乌市。
被执行人蒋雪珍，女，1967年2月23日出生，住义乌市。
被执行人赵品伟，男，1959年8月8日出生，住义乌市。
被执行人任仙强，男，1967年8月10日出生，住义乌市。
被执行人黄兰英，女，1970年6月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吕仙威、虞胜利与被执行人义乌市红高粱针织袜业有限公司、蒋雪珍、义乌市南鹰袜业有限公司等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执774号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执774号
时间：2017年12月27日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人吕仙威、虞胜利与被执行人义乌市红高粱针织袜业有限公司、蒋雪珍、义乌市南鹰袜业有限公司等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执774号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5742号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：赖秀艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省和平县。
被告：李金耀，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省和平县。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告赖秀艳、李金耀、福建省毅诺鑫融资担保有限公司（以下简称毅诺鑫担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告赖秀艳、李金耀、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月三十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执82号
申请执行人：任满生，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：金彪，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人任满生与被执行人廉国庆民间借贷纠纷执行一案中，于2017年5月16日冻结金彪在兰西县长江乡信用社账户，查金彪无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 肖茂武
执行员 张宝博
执行员 郭明奇
二〇一七年五月三十一日
书记员 尤德纯
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执82号申请执行人：任满生，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：金彪，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人任满生与被执行人廉国庆民间借贷纠纷执行一案中，于2017年5月16日冻结金彪在兰西县长江乡信用社账户，查金彪无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  肖茂武执行员  张宝博执行员  郭明奇二〇一七年五月三十一日书记员  尤德纯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初649号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地即墨市王村镇驻地，统一社会信用代码9137028216394994XA。
负责人孙孝龙，主任。
委托诉讼代理人：王健，男，1988年6月25日出生，汉族，住即墨市，系该银行客户经理。
被告：陈丰庆，男，1966年4月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘爱君，女，1967年5月28日出生，汉族，住即墨市。
被告：朱朋玉，男，1966年4月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：孙晋祥，男，1969年1月5日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处（下简称农商行王村分理处）与被告陈丰庆、刘爱君、朱朋玉、孙晋祥借款合同一案，本院于2017年01月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈丰庆、刘爱君、朱朋玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙晋祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告陈丰庆、刘爱君共同偿还原告贷款本金人民币20万元及利息19041.28元（截至2017年1月9日止），合计219041.28元。二、判令被告陈丰庆、刘爱君共同偿还原告自2017年1月10日起至全部本息还清之日止按照借款合同约定计算的债务利息。三、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用由陈丰庆、刘爱君共同承担。四、判令被告朱朋玉、孙晋祥就上述请求事项承担连带偿还责任。事实与理由如下：被告陈丰庆于2013年7月9日,在原告处贷款20万元，由被告刘爱君、朱朋玉、孙晋祥承担连带保证责任。借款到期后，被告陈丰庆尚欠借款本金20万元及利息，担保人也未履行担保义务。被告刘爱君系陈丰庆之妻，应与陈丰庆承担共同还款责任。
四被告未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、借款合同1份（编号：青农商硅谷王村分个借字2013年第381号），证明被告陈丰庆向原告借款20万元，借款期限为2013年7月09日到2016年6月20日，还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，每月还款日为每月20日，违约责任：借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，证明事项：原告于2013年7月9日按合同约定将贷款人民币20万元发放至被告陈丰庆账户，并确定当年度执行利率为月利率9.225‰。
证据三、（青农商硅谷王村分）高保字（2013）年第381号最高额保证合同一份，证明事项：1、被告刘爱君、朱朋玉、孙晋祥与原告签订最高额保证合同。2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；证据四、利息单一份，证明事项：截止2017年1月9日，被告未偿还本金人民币20万元，未付利息19041.28元，合计总额为人民币219041.28元。
证据四、个人评级授信申请审批表一份，证明被告陈丰庆、刘爱君作为夫妻申请借款，被告刘爱君、朱朋玉、孙晋祥同意担保。
证据五、结婚证复印件一份，证明陈丰庆和刘爱君系夫妻。
被告未举证已偿付上述借款。
上述证据经本院当庭审查及质证，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈丰庆签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告陈丰庆未证明按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金20万元以及利息19041.28元（截止2017年1月9日），并主张自2017年1月10日起按照借款合同约定计算债务利息至付清日，本院予以支持。该借款系被告陈丰庆、刘爱君婚姻关系存续期间的家庭共同债务，二被告依法应共同偿还。被告朱朋玉、孙晋祥作为连带保证人对上述债务应当承担连带偿还责任。四被告经本院依法送达传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丰庆、刘爱君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元以及利息19041.28元（截止2017年1月9日）。
二、被告陈丰庆、刘爱君于本判决生效后十日内偿还原告以本金20万元为基数，自2017年1月10日起至借款付清日止，按照借款合同约定计算的债务利息。
三、被告朱朋玉、孙晋祥对上述应付款项在担保最高限额28万元范围之内承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人陈丰庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由四被告负担，公告费600元由被告陈丰庆、刘爱君、朱朋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕 岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4429号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：李江，男，1978年7月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5858号
原告：陈宋龙，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁江峰，男，1992年6月1日出生，汉族，居民，现住址。
被告：申永红，女，1990年8月17日出生，汉族，居民，现住址。
原告陈宋龙与被告丁江峰、申永红民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元本金及利息；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告丁江峰以个人周转为由向原告借款30000元，约定1个月内结清，月利率3%，被告申永红提供担保，并留借条、借款协议。2017年6月16日还款20000元。后被告以各种理由推辞，拒绝偿还剩余本金及利息。
本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告明确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告详细的身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宋龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年八月二日
书记员 吕 倩
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审279号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人卢宏斌。
被执行人陈娜。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第161号征收社会抚养费决定。本院于同年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年10月26日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第161号《征收社会抚养费决定书》，认定：卢宏斌、陈娜（双方均不是独生子女）于2012年2月14日登记结婚，于2012年5月15日生育第一胎男孩，又于2015年2月16日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对卢宏斌、陈娜征收社会抚养费人民币94695元。该征收决定书于2015年11月2日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年6月25日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第49号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第161号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 津
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00042-1号
申请执行人：陶善开
被执行人：安徽友特自动化设备有限公司
法定代表人：张红早，总经理。
本院在执行申请执行人陶善开与被执行人安徽友特自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人安徽友特自动化设备有限公司暂时无财产可供执行，且申请执行人陶善开同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2014）372-10号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱周琼