wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00062号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人元国卫，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人元国卫犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人元国卫到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人元国卫对公诉机关�控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月26日17时许，被告人元国卫驾驶陕E912**号货车沿201省道由北向南行驶至吝店华通气站前（384KM＋600M处）超越前方车辆时与张治国驾驶的由南向北行驶的陕EY04**号小型普通客车（车载曹文侠、王巧锋、李香玲、樊亚红、张玉花）发生碰撞，致曹文侠死亡，张治国、王巧锋、李香玲、樊亚红、张玉花受伤，两车受损。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：曹文侠因交通事故致创伤性休克而死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：元国卫应负事故主要责任，张治国应负事故次要责任，曹文侠、王巧锋、李香玲、樊亚红、张玉花不负事故责任。被告人到案后对上述事实供认不讳。
另查，事发后被告人元国卫与被害人曹文侠的亲属、被害人张治国、王巧锋、李香玲、樊亚红、张玉花就民事赔偿达成协议，�计赔偿被害人曹文侠亲属各项损失共计350000元，赔偿其余被害人各项损失共计95800元，取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、接警记录、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、被害人张治国、王巧锋的陈述、车物损失价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、安葬记录、死亡注销证明、车辆痕迹鉴定表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据与被告人元国卫的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人元国卫驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，数人受伤，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人元国卫犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人元国卫在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，又能积极赔偿被害方的损失，取得被害人及其亲属的谅解，认罪、悔罪态度诚恳，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人元国卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死�或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00031号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜，该委员会主任。
被执行人：刘世行，男，汉族，1980年6月18日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡宝明（系刘世行妻子），女，汉族，1979年9月3日出生，住址。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人刘世行、胡宝明在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）263号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）263号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）263号社会抚养费征收决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人刘世行、胡宝明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 朱和霞
二〇一五年三月十八日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第951号
原告：崔某某，女，1979年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：潘某某，男，1975年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告崔某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年自由恋爱，2008年2月26日登记结婚，2010年11月25日婚生一子潘某，婚初感情尚可，后因性格不合，没有共同语言。我跟被告在麻将社相识，我偶尔在麻将社打通宵麻将，我和被告发生争吵，今年6月20日我回娘家居住分居至今，被告管我要钱，我问他干什么他也不说，我告诉被告没有钱，被告动手打我。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记、孩子情况属实。我不同意离婚，我们发生争吵就是因为原告打麻将，原告经常打麻将，夜不归宿，做家务、带孩子都是我干，我不同意离婚，孩子太小了，原告打麻将我后期也不管了。
经审理查明，原、被告2003年自由恋爱，2008年2月26日登记结婚，2010年11月25日婚生一子潘帅，婚初感情尚可，后因原告经常到麻将社打麻将娱乐产生矛盾。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，后因打麻将等琐事争吵产生矛盾，但夫妻感情尚未到破裂程度，对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终567号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾红，女，汉族，高中文化，个体工商业者。2014年12月因犯销售假冒注册商标的商品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年1月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人庞登文，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201200110266573。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾红犯集资诈骗罪一案，于2016年3月31日作出（2015）云刑初字第1505号刑事判决。宣判后，被告人曾红不服，提出上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月21日、8月10日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人曾红及其辩护人庞登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年底至2015年年初期间，被告人曾红在不具有偿还能力的情况下，使用拍电影、投资、资金调头等虚构的集资用途，以高回报率为诱饵，先后向李某某、刘某、贾某某等不特定的22位自然人借款集资，集资款项主要用于曾红赌博、放贷等个人消费。经鉴定，被告人曾红非法集资人民币31124000元，其中支付利息人民币4209500元，还款人民币2097000元，集资参与人经济损失人民币19743500元。
原判认为，被告人曾红以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，虚构集资用途，诈骗他人财物，非法集资人民币31124000元，其中支付利息人民币4209500元，还款人民币2097000元，实际占有人民币19743500元，属数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人曾红因犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月19日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，与后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人曾红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，与前罪所判处的有期徒刑三年进行数罪并罚，总和刑期十五年，并处罚金人民币50万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元；二、责令被告人曾红将所骗赃款退还集资参与人。
宣判后，原审被告人曾红以“原判事实不清，集资诈骗罪定性不准”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人曾红以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人曾红及其辩护人未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人曾红及其辩护人所提“原判事实不清，集资诈骗罪定性不准”的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人曾红虚构集资用途，以高回报率为诱饵，先后向李某某、刘某、贾某某等不特定的22位自然人借款集资，所借资金主要用于赌博、放贷等个人消费，案发后不能返还，具有非法占有的目的，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，故原判认定事实清楚，定罪准确。上述犯罪事实有上诉人曾红的供述，证人罗某俊、任某锦、刘某、彭某民、余某柔、邹某、苏某、肖某、宋某东、朱某娴、钱某云、韩某、秦某的证言，集资参与人易锶杨、张馨文、申水秀、陈娇、张双菊、董菊、汪荣风、艾昌美、孙恒、吕虹、杜文军、贺德平、ＸＸ、李晓芹、刘源、贾言惠、刘芷馨、彭泽叶、常瀞方、赵飞燕、刘玥彤、何静的陈述，贵州中恒信司法鉴定所（2015）鉴字第007号司法会计鉴定意见，以及抓获经过、借条、银行相关明细、上诉人曾红的户籍证明等证据相互印证，能够形成完整的证据锁链。故上诉人曾红及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾红以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法处罚。上诉人曾红因犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内,上诉人曾红犯集资诈骗罪的犯罪事实被发现，系新发现的罪，故依法应当撤销缓刑，对其以集资诈骗罪与销售假冒注册商标的商品罪进行数罪并罚。原判认定上诉人曾红犯集资诈骗罪系“在缓刑考验期内又犯罪”不当，本院依法予以纠正。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，证据确实、充分，应予以维持。上诉人曾红及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭燕东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12920号
原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，总经理。
委托代理人陈棋良、徐岳，浙江匡智律师事务所律师。
被告武云凤，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告焦坡，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告武云凤、焦坡追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告武云凤、焦坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2013年6月28日，原告与被告武云凤签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告武云凤以按揭贷款形式向杭州华智汽车销售服务有限公司购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续。原告同意为被告武云凤的按揭贷款提供连带责任保证。该合同中同时约定，被告武云凤应按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款；如因被告武云凤未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，且被告武云凤应向原告归还垫付款，并支付垫付金额每日1‰的资金占用费。被告焦坡以被告武云凤配偶的名义在该合同上签字，并承诺作为共同债务人对被告武云凤应承担的债务承担相应责任。
2013年7月8日，被告武云凤与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称众安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定众安支行向被告武云凤提供透支资金157500元，用于支付被告武云凤购买汽车款项。该合同项下透支资金的分期还款基数为36期，以一个月为一期，被告武云凤应自透支的次月起，于每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；该合同同时约定如被告武云凤发生无法按期全额偿还到期贷款本息等违约行为的，众安支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告武云凤立即偿还全部债务等内容。后，原告向众安支行承诺为前述透支资金提供担保。前述合同签订后，众安支行按约履行放款义务，被告武云凤自2014年12月起即未依约按时足额归还透支资金。原告于2015年5月27日、2015年9月25日和2016年1月29日分别替被告武云凤代偿款项28827.41元、4000元、10000元。前述代偿款项被告武云凤、焦坡至今未向原告偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告武云凤、焦坡向原告偿还垫付款42827.41元；二、被告武云凤、焦坡按月利率2%标准支付前述款项42827.41元自2016年1月29日起至实际还款日止的利息；三、被告武云凤、焦坡支付原告因追偿债务支出的律师代理费1500元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告武云凤、焦坡按月利率2%标准支付前述款项42827.41元自2016年1月30日起至实际还款日止的利息，并放弃第三项诉讼请求。
被告武云凤、焦坡未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同（附资金划汇补充凭证）、代办汽车按揭服务合同各一份，中国工商银行转账凭证二份，逾期垫付情况说明、垫付情况说明各一份以及原告的庭审陈述等证据在案中证实。
本院认为：原告自愿为被告武云凤的对外借款提供担保。原告替被告武云凤承担保证责任后，即取得了向其追偿的权利。现原告要求被告武云凤支付代偿款项42827.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告武云凤之间的合同约定，被告武云凤应当向原告支付垫付金额每日1‰的资金占用费，现原告自愿降低标准，仅要求被告武云凤按月利率2%支付利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予支持。被告焦坡自愿以共同债务人的身份在案涉《代办汽车按揭服务合同》上签字，原告要求其对前述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武云凤、焦坡于本判决生效后十日内支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款42827.41元，并支付该款自2016年1月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如武云凤、焦坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由武云凤、焦坡负担。
杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；武云凤、焦坡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 潘素琴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王海燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2124号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
法定代表人：孙承利，总经理。
被告：张翼，成年，汉族。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告张翼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 珊
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初186号
原告潘彦龙，男，1972年5月25日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告齐国平，男，1968年3月24日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，
原告潘彦龙与被告齐国平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘彦龙到庭参加诉讼。被告齐国平经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘彦龙诉称，2015年5月8日，被告向原告借款72000元，并给原告出具了借条，承诺在2016年1月1日以前借款。现借款还款期限已到，经原告多次催要，被告拒不偿付原告借款。特诉至法院，请求判令被告偿付原告借款72000元。
被告齐国平未答辩。
经审理查明，原告现持“今借潘彦龙（井陉孙庄乡洛阳村），现金柒万贰仟元（72000元），我保证2016年1月1日以前还清。一中教师：齐国平（）。齐国平，2015.5.8”的借条，要求被告齐国平偿付借款72000元。
本院于2016年1月19日作出了“一、将原告潘彦龙的冀Ａ×××××捷达小型轿车予以查封；二、将被告齐国平在银行的存款76000元予以冻结”的（2016）冀0121民初187-1号民事裁定书。
本院于2017年3月1日在《法制日报》上刊登了向被告齐国平送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票的公告。
上述事实，有当事人陈述、借条等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告72000元有相应的证据可证，被告也未提出异议，予以认定。被告应及时偿付原告该款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告齐国平偿付原告潘彦龙借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元，由被告齐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 何海源
人民陪审员 马晓伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩晓丽
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第529号
公诉机关道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年8月2日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪，2014年2月22日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被道县公安局刑事拘留；2015年9月9日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月2日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人陈某某系吸毒人员，为获取毒资于2015年7月至8月上旬多次盗窃他人财物，具体如下：1、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人陈某某在道州中路紫金花油漆门面仓库内将被害人张某志的一台深蓝色女式助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值为560元。
2、2015年7月下旬的一天凌晨1时许，被告人陈某某在道县四小市场附近智慧树幼儿园门口盗走被害人陈某寿停放在该处的绿色钦机牌货车内的40斤柴油。当日，被告人陈某某在道县工业园旁边将40斤柴油以120元的价格卖给一个河池牌家用车上。
3、2015年8月2日左右的一天晚上，被告人陈某某在道县小江口保险公司路段盗走被害人杨某春停放在该处的红色欧马可牌货车内的80斤柴油。次日，被告人陈某某在道县八宝山路段将80斤柴油以130元的价格卖给一个40岁左右的男子。
4、2015年8月4日左右的一天晚上，被告人陈某某在道县搬运公司附近路段盗走被害人陈某波停放在该处的红色奥铃牌货车内的80斤柴油。次日，被告人陈某某在道县寡婆凉亭路段将80斤柴油以130元的价格卖给一个开皮卡车的陌生人。
另查明，被告人陈某某于2015年8月7日在其家中被办案民警抓获归案。办案民警从其家中扣押了被盗的助力车，并于2015年8月2日将车发还被害人张某志。
公诉机关提供了被告人陈某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、户籍证明等证据。认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，并提出被告人陈某某系累犯的公诉意见,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某某犯盗窃罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪，2014年2月22日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某寿、陈某波、杨某春、张某志的陈述，证人张某文的证言，价格鉴定结论书，扣押、返还物品清单，现场勘查笔录，本院（2014）道法刑初字第13号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。被告人陈某某系吸毒人员，依法酌情从重处罚。被告人陈某某所盗的助力车已返还给了被害人，且在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李送德
二〇一五年十二月二日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初27号
原告：陈媛，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告：陈英，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。
两原告共同委托代理人：张宗满，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告株洲市多农生态农业开发有限公司（以下简称多农公司）。住所地：株洲县龙凤乡龙凤村
法定代表人:林毅，系公司总经理。
委托代理人：刘书豹，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省冠县，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈媛、陈英与被告多农公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈媛及委托代理人张宗满、被告多农公司的委托代理人刘书豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媛、陈英向本院提起诉讼：1、解除原被告之间签订的《合作协议》；2、赔偿即返还两原告依《合作协议》投入的人民币15万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告多农公司是一家从事畜牧、水产养殖；蔬菜、水果种植；品牌策划推广服务等为经营范围的公司。2016年4月29日，原告陈媛、陈英与被告多农公司签订《合作协议》。原告陈媛、陈英依约向被告多农公司支付人民币15万元，同年9月23日，被告多农公司将超市交给原告试营业，但未配备安装空调等必要设施，也未为该超市办理营业执照、卫生许可证，致使试营业只进行三四天就无法继续进行下去。
原告陈媛、陈英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据加以证明：
1、两原告身份证复印件、被告公司企业信息及组织机构代码信息各一份，拟证明原、被告双方主体资格；
2、合作协议一份，拟证明原被告之间签订了合作协议，明确了各自的权利和义务；
3、珠江丽园商铺租赁合同，拟证明超市所需之商铺由被告负责租赁及承担支付房租义务。
4、原、被告之间的微信记录及相片，拟证明被告违约（没有及时铺货、供货、没有安装空调致使果蔬变质发臭又没有及时更换、拖欠房租、没有办理经营所需证件等）致使合同无法继续履行；
5、调查笔录，拟证明被告拖欠房租的事实，以及超市所需之商铺已经被房东收回；
6、解除《合作协议》的书面通知及快递单，拟证明原告已经通过快递方式向被告发出了解除合作协议的书面通知；
7、转账记录及支付凭证，拟证明原告已经依据协议完全履行了出资15万元的义务；
8、物业公司往来结算凭证及收据，拟证明超市所需之商铺由被告负责，转让费及水电押金是由被告公司支付的；
9、超市现场照片，拟证明超市所需之商铺已经被房东收回。
被告多农公司辩称：原告方没有严格的履行合约，打款不及时且只短暂的经营，对我公司的品牌也有损失。双方是合伙经营的项目，所以亏损后不存在赔钱的情况。但是我方还是愿意与原告进行友好协商，可以不解除合作协议再进行合作。
被告多农公司未提交任何证据。
对原告陈媛、陈英提交的证据，被告方均无异议。本院经审查认为，原告陈媛、陈英提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，故对于上述证据，本院予以采信。
经审理查明：被告多农公司是一家从事畜牧、水产养殖；蔬菜、水果种植；品牌策划推广服务等为经营范围的公司。2016年4月29日，原告陈媛、陈英与被告多农公司签订《合作协议》。约定：原告陈媛、陈英向被告多农公司出资人民币15万元，其中三万元是该项目押金（包括设备和店面费用），所有款项均用于果蔬超市的筹备，不足部分由被告多农公司出资；双方合作期限为三年；被告多农公司全权负责店面的铺货及后期的日常配货；该果蔬超市必须由被告多农公司命名等。原告陈媛、陈英分数次向被告多农公司出资人民币15万元；同年8月1日，被告多农公司租下株洲市天元区长江西路珠江丽园19栋108号门面，并进行了装修，命名为湘、多农有机蔬菜超市，同年9月23日，被告多农公司将超市交给原告试营业，但未配备安装空调等必要设施，也未为该超市办理营业执照、卫生许可证，原告试营业只进行三四天就未继续进行下去。同年12月13日，原告向被告发出了解除合作协议的书面通知，但双方一直未协商好。另查，被告多农公司未有与他人有此类合作项目。
本院认为：本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点是：是否应该依照合作协议由被告返还原告15万元。针对上述争议焦点，本院综合评述如下：
本案中被告的目的是尝试用“湘、多农有机蔬菜超市”进行品牌策划推广服务。但被告多农公司并未有成功模式，原告陈媛、陈英只是试点，所以签订《合作协议》中对双方的权利和义务约定并不明确。根据本案实际情况，被告多农公司应将有一定成熟经验的经营场所交于原告方，但在原告方试营业三四天后无法经营的情况下就放任不管，且未为该超市办理营业执照、卫生许可证。现双方无法继续履行合同，原告要求解除原告陈媛、陈英与被告株洲市多农生态农业开发有限公司之间签订的《合作协议》，符合实际情况，本院应予支持。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告多农公司未及时履行，应承担违约责任。原告要求被告株洲市多农生态农业开发有限公司返还原告陈媛、陈英人民币15万元，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告陈媛、陈英与被告株洲市多农生态农业开发有限公司之间签订的《合作协议》；
二、由被告株洲市多农生态农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈媛、陈英人民币15万元；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告株洲市多农生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××866。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一七年二月十三日
书记员 李 阳
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13614号
原告：山东乐道金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼904室。
法定代表人巩在文，董事长。
被告：王朋，男，1986年11月10日出生，汉族。
被告：李兆敏，女，1987年10月10日出生，汉族。
原告山东乐道金融信息服务有限公司与被告王朋、李兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东乐道金融信息服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙宵宵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13614号
原告：山东某某金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区xx路。
法定代表人巩某某，董事长。
被告：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：李某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告山东某某金融信息服务有限公司与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东某某金融信息服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙宵宵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13614号原告：山东乐道金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼904室。法定代表人巩在文，董事长。被告：王朋，男，1986年11月10日出生，汉族。被告：李兆敏，女，1987年10月10日出生，汉族。原告山东乐道金融信息服务有限公司与被告王朋、李兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东乐道金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一六年十一月三十日书记员  孙宵宵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13614号原告：山东某某金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区xx路。法定代表人巩某某，董事长。被告：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：李某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省沂水县。原告山东某某金融信息服务有限公司与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东某某金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一六年十一月三十日书记员  孙宵宵
江苏�邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4128号
原告陈强，个体户。
被告江苏新春兴再生资源有限责任公司。
法定代表人杨春明，董事长
被告山东朝阳建设工程有限公司。
法定代表人汪新文，经理。
本院在审理原告陈强诉被告江苏新春兴再生资源有限责任公司、山东朝阳建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，原告陈强于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭雯雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1067号
原告胡刚，男，蒙古族，1972年5月18日出生，工人，
被告王文娟，女，蒙古族，1980年9月1日出生，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街中段。
代表人刘桂茹，经理。
委托代理人陈淑艳，公司职员。
原告胡刚与被告王文娟、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称为人保财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，2015年4月27日15时，审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡刚、被告人保财险委托代理人陈淑艳到庭参加了诉讼。被告王文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日14时许，被告王文娟驾驶车与由彭义驾驶的二轮摩托车在城管局十字路口东侧相撞，致使乘坐人原告受伤，经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告王文娟承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院和赤峰学院附属医院治疗，住院51天已产生医疗费19634元。治疗尚未结束，被告拒付医疗费，原告家庭困难，不得已起诉请求法院依法裁判。2015年4月2日，原告增加诉讼请求，要求各被告赔偿医疗费21587.45元、误工费11446元、护理费9797元、住院伙食补助费3880元、交通费1000元。
被告人保财险辩称，事故发生的事实无异议。我公司同意在交强险和商业险的限额内赔偿原告合理的损失，交通费、诉讼费不赔。
在庭审原告陈述和被告答辩阶段，原告胡刚、被告人保财险对2014年12月24日14时许，被告王文娟驾驶车与由彭义驾驶的二轮摩托车在城管局十字路口东侧相撞，致使乘坐人原告受伤，经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告王文娟承担此次交通事故的全部责任的事实没有异议。
经本院归纳并由原告胡刚、被告人保财险确认本案的法庭调查焦点为：1、原告所诉的各项损失的事实；2、二被告如何承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1号、喀喇沁旗医院诊断书一份、住院病历复印件一册、收费单据二枚。用以证明治疗情况。
2号、雷蒙大药房收据一枚，用以证明外购药情况。
3号、赤峰学院附属医院收费单据一枚、检查费单据一枚。用以证明在该院治疗及检查情况。
4号、喀喇沁旗本本软硬件办公用品门市证明一份、工资表三页、营业执照复印件一份。用以证明原告从事的工作及损失情况。
被告人寿财险质证意见：原告提供的1-3号证据真实性无异议，对4号证据有异议。
通过原告举证和被告质证，原告提供的证据1、2、3、4号证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认原告提供的证据具有证明效力。
本院通过当事人的陈述及认证的证据查明，2014年12月24日14时许，被告王文娟驾驶车与由彭义驾驶的二轮摩托车在城管局十字路口东侧相撞，致使乘坐人原告受伤，经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告王文娟承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后即到喀喇沁旗医院治疗至2015年3月31日。经该院诊断为：左胫骨近端骨折、左膝部软组织损伤。支付检查费134元、医疗费18228.51元。2014年12月26日，原告到赤峰学院附属医院检查支付核磁检查费700元。2014年12月31日，原告到该院血液科住院三天，支付医疗费2473.34元。
另查明，被告王文娟驾驶的车辆在被告人保财险投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告王文娟驾驶机动车时观察不够、采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。喀喇沁旗公安局交通警察大队的责任认定书依据的事实清楚，法律适用准确。被告王文娟应当赔偿原告的合理经济损失。被告王文娟驾驶的车在被告人保财险投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人保财险应当在交强险的限额内及第三者责任险约定的范围内承担民事责任。原告请求的损失中，喀喇沁旗医院住院治疗期间检查费134元、医疗费18228.51元，赤峰学院附属医院检查费700元、医疗费2473.34元，误工损失根据原告从事的工作及月工资3500元的实际情况，其日平均工资为116元，计算至原告出院，实际住院97天，原告的误工费为11252元（97天×116元）。护理费应根据原告的实际合理需要54天按照居民服务业平均工资101元计算，超出部分本院不予支持，原告的护理费为5454元（54天×101元）。伙食补助费亦应按照54天计算，伙食补助费为2160元（54天×40元）。交通费根据原告就医的实际情况酌定500元。原告合理损失合计为40901.85元。首先由被告人保财险在交强险限额内赔偿原告，超出部分由被告人保财险在第三者责任限额内予以赔偿。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡刚经济损失40901.85元。
二、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1019元（原告已预交），减半收取509.50元，保全费420元，合计929.50元，由原告胡刚负担29.50元，由被告王文娟负担900元。被告王文娟负担的费用于本判决书生效后十日内给付原告胡刚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年四月二十日
书记员 崔 昆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4979号
原告：梁炜，男，1970年1月17日出生，汉族，柳城县龙头供销社主任，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：向子贤，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
被告：郑庆坚，男，1970年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
原告梁炜与被告郑庆坚合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁炜及其委托诉讼代理人向子贤，被告郑庆坚的委托诉讼代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炜向本院提出诉讼请求：被告郑庆坚立即向原告梁炜支付42000元。事实和理由：原告梁炜原与被告郑庆坚合伙共同经营运输业务，后原告梁炜于2011年12月24日将股权转让给被告郑庆坚，但在进行收支核查结算中，原告梁炜发现其为合伙经营多垫付了120000元，经原被告协商，于2013年3月30日签订书面协议，双方就各自的权利及义务作出了明确的约定。后被告郑庆坚仅向原告梁炜支付现金30000元，剩余42000元保证金至今尚未支付。原告梁炜多次催款未果，故诉至法院，恳求判如所请。
被告郑庆坚辩称，原告梁炜的诉请未有事实和法律依据，2013年3月30日由原被告共同出具的结算协议中记载内容的真实意思为由原告梁炜自行追索桂Ｂ×××××车辆的银行保证金42000元。2013年5月24日由原告梁炜出具的结算说明可证实被告郑庆坚已将72000元全部偿还给原告梁炜，双方债权债务关系已终结，故原告梁炜的诉讼请求应当被驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证本案如下事实：2011年5月11日，原告梁炜、被告郑庆坚与案外人陈广林签订入股合资经营运输业务协议，合伙购进桂Ｂ×××××及桂Ｂ×××××车辆用于运输。2011年12月24日，原告梁炜与被告郑庆坚签订股权转让协议，原告梁炜以120000元的价格将桂Ｂ×××××及桂Ｂ×××××车辆的股份转让给被告郑庆坚。2012年10月20日，被告郑庆坚出具承诺函，承诺负责桂Ｂ×××××车辆发生的一切债务和纠纷。2013年3月30日，经结算，原被告同意由被告郑庆坚于2013年10月1日前支付30000元给原告梁炜，并同意桂Ｂ×××××车辆的银行保证金给原告梁炜。2013年5月24日，原告在打印有桂Ｂ×××××车辆相关信息及情况的纸张下半部分自行书写认可截止2013年5月24日被告郑庆坚已全部结清应给原告梁炜的72000元。后原告梁炜诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。2013年3月30日原被告共同签订的结算协议，是双方对车辆权利及义务的自愿处分，该结算协议对原被告双方应具有约束力。在该协议中，原被告双方约定车辆的银行保证金42000元归原告梁炜所有，可未具体约定原告梁炜获得该款的方式及途径，双方亦未能就此达成补充协议或说明，但从该协议可明确被告郑庆坚须向原告梁炜支付现金30000元，其也同意车辆银行保证金42000元应给原告梁炜，两笔款项金额合计72000元。2013年5月24日，原告梁炜在打印有桂Ｂ×××××车辆相关情况及信息的纸张下半部分写明被告郑庆坚所欠原告梁炜的72000元到2013年5月24日已经全部结清，因手写部分截止日期与该纸张上半部分打印的日期同为“2013年5月24日”，金额亦同为“72000元”，且该结算说明所出具的日期2013年5月24日在双方共同出具结算协议的日期2013年3月30日之后，故本院认为可证实被告郑庆坚已将应支付给原告梁炜的合计72000元款项支付完毕，原告梁炜主张该72000元与结算协议中应支付的72000元金额相同以及该纸张上半部分恰巧打印的是桂Ｂ×××××的车辆情况及信息纯属巧合，本院不予认可。综上，原告梁炜主张被告郑庆坚未支付其结算协议中约定应支付的42000元证据足，其诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梁炜的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告梁炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 驰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3801号
原告汪峰。
委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告余坚灿。
本院在审理原告汪峰与被告余坚灿承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年六月十五日
、书记员王圆圆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5014号
罪犯黄联标，男，1988年2月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月5日作出（2011）中一法刑一初字第1041号刑事判决，以被告人黄联标犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）中中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄联标在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄联标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄联标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄联标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保35号
申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市南部开发区。
法定代表人：刘博，董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，公司员工。
被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：白小虎，董事长。
申请人山东泰开高压开关有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海宝冶集团有限公司的银行存款83万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宝冶集团有限公司的银行存款83万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费4670元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 汝 德
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴佳�
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初663号
申请人：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。
法定代表人：宋光荣。
被申请人：熊思乐，男，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：刘迨洵，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人湖南顺兴典当有限公司诉被申请人刘迨洵、熊思乐典当纠纷一案中，申请人湖南顺兴典当有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊思乐、刘迨洵银行存款1450000元或查封、扣押其价值相当的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南顺兴典当有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊思乐、刘迨洵银行存款1450000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 李磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初663号
申请人：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。
法定代表人：宋光荣。
被申请人：熊思乐，男住长沙市天心区。
被申请人：刘迨洵，女，住长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人湖南顺兴典当有限公司诉被申请人刘迨洵、熊思乐典当纠纷一案中，申请人湖南顺兴典当有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊思乐、刘迨洵银行存款1450000元或查封、扣押其价值相当的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南顺兴典当有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊思乐、刘迨洵银行存款1450000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 李磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3278号
原告浙江××开发有限公司，住所地杭州市××区××
村。
法定代表人王某某。
委托代理人陈某某。
被告徐某某。
原告浙江××开发有限公司诉被告徐某某商品房销售合
同纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理后，依法组成合
议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：原、被告于2007年3月21日订立《商品房买卖
合同》1份，约定被告向原告购买恒逸南岸明珠2幢2901号商业
办公用房，被告应在《商品房买卖合同》签订之日前支付首付
款348715元，剩余房款在合同签订之日起7个工作日内到银行
签订按揭合同，办理按揭手续，逾期付款超过90日后，原告有
权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。但之
后，被告仅交付首付款，未办理按揭手续，也未以其他方式支
付剩余购房款。2010年3月1日，原、被告双方订立《退房协议
书》，约定因被告违约原因要求退房，原告同意按原售价予以
退房，原告退还已付房款。后因被告原因未办理商品房销售备案撤销手续，致使原告无法另行销售该商品房。现原告起诉要
求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已解除，并要求被
告支付违约金8587.15元。庭审中，原告放弃违约金部分的诉
讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、《商品房买卖合同》1份，证实原、被告之间的合
同关系以及各自的权某义务；2、商品房预售证，证实买卖合
同的合同效力；3、收款收据1份，证实被告已付款项；4、退
房协议书，证实解除合同的事实。被告经本院合法传唤未到庭
，视为对原告提交的证据放弃质证的权某。本院认为上述证据
真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
徐某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本�认为：原、被告之间的商品房预售合同合法、有效
。被告未按约支付购房款，双方已经一致同意解除该商品房预
售合同，符合法律规定。原告要求确认双方已解除合同的事实
，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为
对原告的诉讼请求放弃抗辩的权某。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
确认浙江××开发有限公司和徐某某已于2010年3月1日
解除了双方于2007年3月21日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费50元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 韩燕华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8225号
原告：金鑫慧，男，1996年6月15日出生，汉族，住临海市。
被告：李岸锖，男，1998年5月17日出生，汉族，住临海市。
原告金鑫慧为与被告李岸锖民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告李岸锖下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告金鑫慧到庭参加诉讼，被告李岸锖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李岸锖以资金周转为由于2016年5月18日向原告借款4000元，约定借款期限为1个月，月利率为1%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告李岸锖返还原告借款本金4000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告李岸锖未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告李岸锖向原告借款4000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李岸锖，被告李岸锖既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李岸锖向原告借款4000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李岸锖之间的借贷关系成立。被告李岸锖借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李岸锖应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岸锖于本判决生效之日起十日内返还原告金鑫慧借款本金4000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月23日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李岸锖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十一日
代书 记员 章佳瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执232号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：吴利军，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴利军借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴利军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴利军达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人吴利军的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吴利军的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初359号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执232号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：吴利军，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴利军借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴利军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴利军达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人吴利军的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吴利军的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初359号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光代理审判员 赵浚淇代理审判员 籍      毅二〇一八年五月二十八日代理书记员 于      渤
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行审执字第16号
申请人：蓬莱市卫生和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人：张红松，男，任局长。
委托代理人：刘秉杰，蓬莱市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王庆坤，蓬莱市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：唐人文，男，1972年8月20日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人蓬莱市卫生和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2014）105号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人蓬莱市卫生和计划生育局对被执行人唐人文与葛鸿鹉违法生育一女的行为，于2014年7月30日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2014年8月11日申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出蓬费征字（2014）105号社会抚养费征收决定，内容为：被执行人唐人文应于接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费134704元。申请人于2014年10月11日向被执行人唐人文送达了蓬费征字（2014）105号社会抚养费征收决定，于2015年1月27日送达了社会抚养费征收催告，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市卫生和计划生育局对被执行人唐人文作出的蓬费征字（2014）105号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人蓬莱市卫生和计划生育局作出的蓬费征字（2014）105号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 刘英杰
二〇一五年五月四日
书记员 王静谊
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1365号
申请人金花，女，48岁，蒙族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白斯日古楞，男，49岁，蒙族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王春梅申请白斯日古楞名誉权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1913号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年六月一日
书记员 包娜仁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8663号
原告：彭放鸣，女，1958年10月11日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：费婉萍，女，1965年6月7日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告彭放鸣与被告费婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告彭放鸣的委托诉讼代理人许科、被告费婉萍及其委托诉讼代理人马雨到庭参加诉讼。之后本院依法组成合议庭于2017年2月6日再次公开开庭进行了审理，原告彭放鸣及其委托诉讼代理人许科、被告费婉萍及其委托诉讼代理人杨秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭放鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币29700元及逾期还款利息1485元（按照同期银行贷款利率计算，自2015年12月27日至实际履行之日，约10个月），2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告借款29700元，同日原告通过中国农业银行向被告账户转账29700元，原、被告约定还款日期为2015年12月26日，被告出具欠条一张。自2016年1月份至起诉期间，原告多次向被告催讨均未果，故原告提起诉讼。
被告费婉萍辩称：1、被告没有向原告借款，双方债务已清。被告于2015年6月18日先借给原告30630元，原告于2015年6月26日通过农业银行转账向被告还款，原告提供的证据系原告向被告还款凭证。2、原告要求被告出具借款一张，原因是被告曾经介绍原告投资金店理财3万元，金店理财涉及非法集资，原告3万元遭受了损失,原告认为是被告的过错，利用2015年6月26日还款的机会强迫被告写借条，要求被告承担投资损失，借条明为借款，实际双方无借款关系，借款单所约定内容不成立且不生效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，在被告费婉萍介绍下，原告彭放鸣向中国人民人寿保险股份有限公司贷款29700元用于投资今朝汇元珠宝店。同年8月，今朝汇元珠宝店涉嫌犯非法吸收公众存款罪被查。2015年6月18日，被告通过其夫徐建的中国农业银行账户转入原告银行账户30630元，该款偿付原告向中国人民人寿保险股份有限公司负担的到期贷款债务。
2015年6月23日，原告重新向中国人民人寿保险股份有限公司申请贷款29700元。同月26日贷款到账后，被告费婉萍在中国农业银行股份有限公司常熟碧溪支行大厅内向原告彭放鸣出具借据一份，借据主文载明：“今本人费婉萍向彭放鸣借人民币贰万玖仟柒佰元整（农行转卡）保险公司贷款，半年到期，到期贷款成（仍）有费婉萍承担，彭放鸣今朝汇元金店押单归费婉萍。到2015年12月26日连同保单归还彭放鸣。”借据落款处由被告以借款人身份签名。同日，原告以银行转帐方式将获得的贷款29700元交付被告。借款后，被告未及时偿还，原告遂诉讼来院。
审理中，被告抗辩2015年6月26日原告交付是原告清偿之前向被告负担债务、涉案借据系原告强迫被告所写，但未提交充足证据予以证明。
上述事实由借据、自助卡卡转帐交易回单、银行卡取款业务回单、保险批注单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告费婉萍向原告彭放鸣出具借据负担借款债务，未及时偿还，构成违约，应继续履行偿还借款29700元并支付资金占用期间利息〔自逾期还款之日（2015年12月27日）起按照银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至借款归还时止〕。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩意见，缺乏充足证据证明，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告费婉萍归还原告彭放鸣借款29700元并支付资金占用期间利息（以借款本金29700元为基数，自2015年12月27日起按照银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至借款归还时止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告费婉萍负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年二月七日
书 记 员 马晓丹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1465号
原告：马洪侠，女，1966年9月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
原告马洪侠与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马洪侠到庭参加诉讼，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司经本院合法传唤未有人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪侠向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖合同有效。2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，用途为商网，12区1栋104号房、12区3栋102号房，建筑面积为150平方米、180.9平方米，每平方米单价为8，000.00元，总房款为2，647，200.00元。原告于2016年9月8日当即给付全部房款。为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告马洪侠与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于盘锦市大洼区向海街道狮城小区商品房两处，分别是12区1栋104号房，建筑面积150平方米，单价每平方米人民币8，000.00元，房屋价款人民币1，200，000.00元；12区3栋102号房，建筑面积180.9平方米，单价每平方米人民币8，000.00元，房屋价款人民币1，447，200.00元，上述两房屋被告于2018年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。2016年11月25日，原告将购房款总计2，647，200.00元交付给被告，被告为原告出具了两份收据。现原告诉至本院，请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效。
围绕争议焦点原告提交了证据，本院认定如下：原告提供的《商品房买卖合同》两份、收据两张，其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求确认与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告马洪侠与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年六月九日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1079号
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告李晓刚，男，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告李晓刚物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 黎裔芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1773号
原告：嘉善三达房地产开发有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇亭桥北路111号。
法定代表人：阮彩友，董事长。
委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：王丽，浙江天程律师事务所律师。
被告：蔡飞。
被告：孙志玲。
本院在审理原告嘉善三达房地产开发有限公司与被告蔡飞、孙志玲商品房预售合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，故原告于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善三达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费983元，减半收取492元（原告已预交），由原告嘉善三达房地产开发有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇〇九年八月十九日
书记员 赵玲莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初653号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王为强，男，1995年12月24日出生于云南省曲靖市，彝族，小学文化，农民，住曲靖市富源县。因本案于2018年1月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月8日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
被告人张东宝，男，1996年11月22日出生于云南省曲靖市，彝族，小学文化，农民，住曲靖市富源县。因本案于2018年1月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月8日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）655号起诉书指控被告人王为强、张东宝犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王为强、张东宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月31日晚21时许，被告人王为强因向被害人王某1讨债时遭到王某1辱骂，纠集被告人张东宝和张某、梁某（均另案处理），在温岭市新河镇渡首南村160号殴打被害人王某1。被告人王为强用一把锄头殴打被害人王某1头部，被告人张东宝用一块木板殴打被害人王某1。经鉴定，被害人王某1头面部遭受外力作用，致其左额骨粉碎骨折，左额颞部硬膜下血肿、左额颞部脑挫伤，蛛网膜下腔出血，其损伤程度分别已构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。
2018年1月2日，被告人王为强、张东宝主动到温岭市公安局新河镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人张东宝及同案犯的家属已赔偿给被害人部分医药费共计人民币12000余元。
上述事实，被告人王为强、张东宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某2、陈某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王为强、张东宝及同案犯张某的供述，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，照片，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，病历资料，自首情况说明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为强、张东宝与人结伙，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王为强持械伤害他人身体要害、被告人张东宝持械伤害他人身体，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王为强、张东宝案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的部分经济损失，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王为强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年4月1日止。）
二、被告人张东宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。）
三、扣押的作案工具锄头一把、木板二块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴英姿
二O一八年五月二十二无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初653号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王为强，男，1995年12月24日出生于云南省曲靖市，彝族，小学文化，农民，住曲靖市富源县。因本案于2018年1月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月8日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。被告人张东宝，男，1996年11月22日出生于云南省曲靖市，彝族，小学文化，农民，住曲靖市富源县。因本案于2018年1月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月8日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）655号起诉书指控被告人王为强、张东宝犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王为强、张东宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月31日晚21时许，被告人王为强因向被害人王某1讨债时遭到王某1辱骂，纠集被告人张东宝和张某、梁某（均另案处理），在温岭市新河镇渡首南村160号殴打被害人王某1。被告人王为强用一把锄头殴打被害人王某1头部，被告人张东宝用一块木板殴打被害人王某1。经鉴定，被害人王某1头面部遭受外力作用，致其左额骨粉碎骨折，左额颞部硬膜下血肿、左额颞部脑挫伤，蛛网膜下腔出血，其损伤程度分别已构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。2018年1月2日，被告人王为强、张东宝主动到温岭市公安局新河镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人张东宝及同案犯的家属已赔偿给被害人部分医药费共计人民币12000余元。上述事实，被告人王为强、张东宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某2、陈某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王为强、张东宝及同案犯张某的供述，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，照片，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，病历资料，自首情况说明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王为强、张东宝与人结伙，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王为强持械伤害他人身体要害、被告人张东宝持械伤害他人身体，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王为强、张东宝案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的部分经济损失，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王为强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年4月1日止。）二、被告人张东宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。）三、扣押的作案工具锄头一把、木板二块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴英姿二O一八年五月二十二无代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1786号
原告王某甲，男，1965年2月7日生，汉族，农民。
被告饶某，女，1970年3月18日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告饶某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告饶某是贵州人，与原告经人介绍认识，双方于1993年按风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙。因双方性格不合，经常争吵，被告于2011年1月离家出走，多次联系至今未归，双方感情确已破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某丙随原告生活，由原告独自抚养。
被告饶某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月按风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙，现随原告生活。2010年左右，被告饶某离家出走，至今未归。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益等具体情况分析后认为，婚生男孩王某丙随原告王某甲生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告饶某离婚；
二、婚生男孩王春雨随王某甲生活，由原告王某甲独自抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戚守银
审 判 员 张佳祝
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更424号
罪犯罗凡，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年8月10日作出（2012）北刑初字第27号刑事判决，以被告人罗凡犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；犯非法持有毒品罪，赔偿有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日，经本院裁定减刑一年十个月。减刑后的刑期至2019年11月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月16日进行了公开开庭审理。执行机关代表徐鹏、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、黄煌出庭履行职务。罪犯罗凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯罗凡在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯罗凡确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯罗凡提请假释意见。
经审理查明，罪犯罗凡在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得9个表扬和余分377分。2014年12月11日缴纳罚金七千元，2016年5月23日缴纳罚金八千元，本次缴纳罚金四万二千元。家庭经济困难，监内月平均消费17.06元。天门市社区矫正工作局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯罗凡在服刑改造期间，接受教育改造，能够缴纳部分罚金，确有悔改表现，鉴于其家庭经济困难，监内消费较低，确实没有履行罚金刑能力，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗凡予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年11月4日止）。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
本裁定送达后即发生法律效力
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更424号	罪犯罗凡，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年8月10日作出（2012）北刑初字第27号刑事判决，以被告人罗凡犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；犯非法持有毒品罪，赔偿有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日，经本院裁定减刑一年十个月。减刑后的刑期至2019年11月4日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月16日进行了公开开庭审理。执行机关代表徐鹏、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、黄煌出庭履行职务。罪犯罗凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	执行机关假释建议书认为，罪犯罗凡在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯罗凡确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯罗凡提请假释意见。	经审理查明，罪犯罗凡在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得9个表扬和余分377分。2014年12月11日缴纳罚金七千元，2016年5月23日缴纳罚金八千元，本次缴纳罚金四万二千元。家庭经济困难，监内月平均消费17.06元。天门市社区矫正工作局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。	本院认为，罪犯罗凡在服刑改造期间，接受教育改造，能够缴纳部分罚金，确有悔改表现，鉴于其家庭经济困难，监内消费较低，确实没有履行罚金刑能力，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：	对罪犯罗凡予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年11月4日止）。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新																本裁定送达后即发生法律效力
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异23号
异议人（案外人）：曾宏涛，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市。
委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：林杰，男，汉族，1983年3月19日出生，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：湖北华益生物科技开发有限公司。住所地：湖北省麻城市经济开发区京九大道。
法定代表人：林涛，总经理。
委托诉讼代理人:闵松伟，系该公司监事。代理权限为特别授权。
被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司。住所地：麻城市金桥大道*号。统一社会信用代码：91421181722007992P。
法定代表人：林涛，总经理。
委托诉讼代理人:闵松伟，系该公司监事。代理权限为特别授权。
被执行人：林涛，女，汉族，1963年8月23日出生，住湖北省麻城市。
在本院执行申请执行人林杰与被执行人湖北华益生物科技开发有限公司（以下简称“华益公司”）、麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称“恒发公司”）、林涛借款合同纠纷一案中，案外人曾宏涛对本院作出的（2014）鄂黄州执字第00230-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月16日举行了听证。案外人曾宏涛及委托诉讼代理人张德林，申请执行人林杰及委托诉讼代理人刘彩军、华益公司及恒发公司共同委托诉讼代理人闵松伟参加了听证。现已审查终结。
曾宏涛称，贵院在执行申请人林杰与被执行人恒发公司、华益公司、林涛借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人恒发公司所有的，位于金桥大道金桥花园的房产，其中二号楼1-208至1-224共十间房屋属于我所有。我与恒发公司于2013年签订了《房屋买卖合同》，并按照合同要求付清了全部购房款。我购买上述房屋后又于2013年1月31日签订《商铺委托经营协议》，期限为五年。合同到期后，我要求办理产权登记时，才知道上述房屋被贵院查封。现请求解除位于金桥大道1号金桥花园二号楼1-208、1-209、1-210、1-211、1-212、1-220、1-221、1-222、1-223、1-224共十套房屋的查封。
林杰称，法院查封这十间房屋是合法的，案外人的异议请求不成立，请求人民法院依法继续执行。
华益公司及恒发公司称，房屋买卖合同签订于2013年，法院查封房屋为2014年，请法院依法予以审查。
本院查明，林杰与华益公司、恒发公司、林涛借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日依据黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00478-1号民事裁定书将恒发公司所有的位于麻城金桥大道1号金桥花园的商铺予以查封。本院于2014年8月25日立案执行，案号（2014）鄂黄州执字第00230号。2016年4月11日，本院依据黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州执字第00230-3号执行裁定书，续行查封被执行人恒发公司所有的位于金桥大道××金桥花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房产。2015年10月19日，本院作出（2014）鄂黄州执字第00230-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人恒发公司所有的位于麻城××大道××金桥花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共十一间商铺。2015年11月18日，本院依法将本案移送至黄冈市中级人民法院评估，黄冈市中级人民法院依法委托随机选定永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对以上房地产进行评估，评估报告编号（鄂）永房[2015]（咨）字第00133号，评估价为482.78万元。2016年4月，案涉房产经两次拍卖，均流拍。
另查明，2013年1月30日，曾宏涛与恒发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，恒发公司将其开发的位于麻城市金桥大道1号金桥花园第二幢二单元8-12、20-24共十间商铺出让给曾宏涛，该商铺建筑面积合计791.66平方米，商品房单价每平方米2526.3元，总价款1999970.658元。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，就付款方式及期限作了约定，即：于2013年1月31日前支付商品房价款60万元，于2013年2月28日前支付商品房价款40万元，于2013年3月30日前支付商品房价款100万元。恒发公司于2013年1月31日向曾宏涛出具收据一张，金额60万元；于2013年2月28日向曾宏涛出具收据一张，金额40万元；于2013年3月8日向曾宏涛出具收据两张，金额分别为5万元、95万元。
再查明，涉案房产房屋登记簿登记所有权人为恒发公司，共有情况：单独所有。
又查明，2018年3月，曾宏涛就案涉房产产权纠纷向湖北省麻城市人民法院提起诉讼，要求确认其与恒发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效并办理房地产过户手续。该院于2018年4月20日作出湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初874号民事判决书，判决曾宏涛与恒发公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效。
本院认为，本案争议的焦点问题为：案外人曾宏涛对案涉房屋享有的权益是否能够排除执行。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。2013年1月30日曾宏涛与恒发公司签订《商品房买卖合同》后又将案涉房产返租给恒发公司用于生产经营，以五年期的租金抵偿购房款,且其提交的购房收据与银行流水不能吻合，出具的证据不足以证明已支付全部价款。曾宏涛称因将案涉房产返租给恒发公司故未要求其过户，属于因买受人自身原因未办理过户登记。其提出的已足额交付购房款及非因自身原因未过户不符合上述规定，其理由不成立。
综上，本院查封被执行人恒发公司的房产有事实和法律依据，案外人曾宏涛对案涉房屋享有的权益不能排除执行，其异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条及第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾宏涛的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 荣
审 判 员 陈 峰
审 判 员 龙 婷
二〇一八年五月三十日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5432号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该行行长。
委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：殷路，女，1971年11月8日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
被告：吴玉宝，男，1974年6月9日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信南京分行）诉被告殷路、吴玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信南京分行的委托诉讼代理人安俐、陈金飞到庭参加了诉讼，被告殷路、吴玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信南京分行向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还贷款本金364229.54元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2015年12月6日起至实际清偿之日止按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算，但应扣除两被告已实际偿还的利息、罚息和复利）；两被告支付律师费24000元；如果两被告不能清偿上述债务的，则原告有权对被告所抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告殷路、吴玉宝签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：被告向原告贷款442500元，借款期限为48个月，年利率为9.98%，被告以等额本息方式按月偿还贷款；逾期或未按约定归还贷款及未按约定用途使用贷款的，罚息利率为合同利率的150%；若被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，同时依法行使本合同项下的担保权利；被告以贷款所购轿车作为向原告贷款的抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款442500元。被告连续逾期违约，故原告提起本案诉讼。
被告殷路、吴玉宝未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告中信南京分行（乙方，贷款人，抵押权人）与被告殷路（甲方，借款人，抵押人）、被告吴玉宝（共同借款人）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：甲方向乙方借款442500元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为48个月（自2015年2月3日起至2019年2月3日止）；借款年利率为9.98%；还款方式为按月等额本息还款；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款，自违约起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直到甲方清偿本息为止；甲方连续3个月或者累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，发生违约情况时，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用及所有其他应付的费用；甲方对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，乙方可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；甲方还清全部贷款本息及其它应付款项，并履行了本合同的全部条款，则抵押关系终止。
2015年2月3日，原告按约向被告殷路、吴玉宝发放了442500元的贷款。上述车辆登记在被告殷路名下，于2015年2月11日办理了抵押登记手续。后自2016年1月5日起，被告开始逾期还款，截至2016年7月25日，共有7期逾期欠款，欠本金364229.54元、应付利息18464.95元、罚息2375.67元、复利768.53元。
原告为本案诉讼支出律师代理费24000元。
本院认为，被告与原告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向两被告发放了借款，两被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求两被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告殷路以其名下的车辆为本案借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷路、吴玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金364229.54元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2015年12月6日起至实际清偿之日止按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算，但应扣除两被告已实际偿还的利息、罚息和复利），并支付律师代理费24000元。
二、原告中信银行股份有限公司南京分行对被告殷路名下的车牌号为苏Ａ×××××汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7123元、保全费2920元和公告费（以实际发生的数额为准），由两被告负担（因原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7123元。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催4号
申请人：林少立，男，1996年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区关埠镇玉一圆山前南一直巷*号，公民身份号码4405821996********。
申请人林少立申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人林少立持有的号码为63987134(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人马中海，票面金额147243元，收款人空白)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人林少立负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月十七日
书记员 林翠铭