wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9643号
原告王兴弟。
被告欧阳丙。
被告段吉贵。
原告王兴弟与被告欧阳丙、段吉贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告王兴弟、被告欧阳丙、段吉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴弟诉称，原告系苗猪供应商，两被告系生猪养殖户。2014年6月19日，被告欧阳丙向其购买苗猪62头，总计金额36，800元（人民币，下同）。约定3个月内付20，000元，余款在6个月内付清。2014年9月14日，被告欧阳丙向其付款20，000元，余款至今未付，被告段吉贵是保证人。故其现诉至法院，要求被告欧阳丙给付欠款16，800元，并由被告段吉贵承担连带保证责任。
被告欧阳丙辩称，原告所述的买卖过程和付款情况均属实，但由于猪没有养好，没有钱给付原告，等猪卖出去了，愿意付钱。被告段吉贵帮忙保证，但只是一般保证。
被告段吉贵辩称，认可原告所述的买卖过程，猪卖了就可以给原告钱，确实为被告欧阳丙保证过，但根据约定，只对剩余未支付的16，800元承担三分之二的一般保证责任。
经审理查明，2014年6月19日，被告欧阳丙向原告购买苗猪62头，同时签订书面合同一份，约定总计金额36，800元，3个月内付20，000元，余款在6个月内付清。并约定在被告欧阳丙无法付款或提款潜逃时，由被告段吉贵担保支付，并补充“段吉贵担保三分之二”。两被告均在该书面合同上签字。2014年9月14日，被告欧阳丙给付原告苗猪款20，000元，余款16，800元至今未按照约定支付。原告催要无果，故诉至本院，要求解决。
上述事实，由原告提交的合同和收条各一份及原告、两被告的陈述予以证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告与被告欧阳丙之间构成买卖关系、被告段吉贵为被告欧阳丙提供保证的事实，双方均无异议，合法有效，且明确约定了金额和支付期限，被告欧阳丙在支付了其中的20，000元后余款16，800元未按照约定时间给付，原告诉至本院要求被告欧阳丙给付拖欠的钱款，被告段吉贵承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于被告段吉贵应当承担一般保证还是连带保证责任，本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，根据保证条款的约定，被告段吉贵系在被告欧阳丙无法付款或者提款潜逃时，才承担保证责任，故系一般保证。原告要求被告曾玉梅和孔彬承担连带责任的意见，本院不予采信。关于被告段吉贵应承担的保证范围，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负全部债务，应当优先抵充对债权人缺乏保证或者保证数额最少的债务。本案中的保证条款约定了保证三分之二，三分之一的债务没有保证，故被告欧阳丙已经给付的20，000元钱款应当优先抵充被告段吉贵未提供保证的三分之一的债务12，266.67元，余款7，733.33元再行抵充被告段吉贵提供保证的三分之二的债务24，533.33元，故被告段吉贵还应承担保证责任的金额范围是16，800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国保证法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告欧阳丙于本判决生效之日起十日内给付原告王兴弟钱款16，800元；
二、被告段吉贵对第一项中被告欧阳丙应承担的给付义务承担一般保证责任；
三、驳回原告王兴弟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元（原告王兴弟已预交），由被告欧阳丙、段吉贵负担。被告欧阳丙、段吉贵负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同类型的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均已到期的，优先抵充对债权人缺乏保证或者保证数额最少的债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初659号
原告林某。
委托代理人陈豪杰。
被告临安某酒店。
经营者陈某。
原告林某与被告临安晟风酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审理。在审理过程中，由于被告临安晟风酒店经营者下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼。被告临安晟风酒店经营者陈选伟经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系被告员工，从事厨师工作。双方未签订劳动合同。2016年1月24日被告经营者陈选伟因经营不善逃匿，拖欠原告2015年11月至2016年1月的工资3716元。根据《劳动合同法》等相关规定，被告应足额向劳动者支付工资等劳动报酬。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资3716元。
原告向本院提供的证据有：
1、个体工商登记表1份，证明被告工商登记情况。
2、不予受理案件通知书3份，证明原告曾向临安市劳动人事争议委员会提出仲裁申请，因被告经营者隐匿，仲裁委裁定不予受理的事实。
3、2015年11月至2016年1月工资报表6份，证明被告尚欠原告2015年11月至2016年1月工资的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院依法审核，予以采信。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据上述证据及原告所作的陈述，本院认定的事实如下：
原告系被告员工，从事厨师工作。双方未签订劳动合同。2016年1月24日被告因经营不善停业，其经营者陈选伟下落不明。至2016年1月24日止，被告共欠原告2015年11月至2016年1月工资3716元。2016年1月25日，原告向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会以被告经营者逃匿为由于当日作出不予受理通知。2016年2月16日，原告诉至本院。
本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。被告欠原告工资3716元，有欠薪工资报表为据，事实清楚，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告临安晟风酒店于本判决生效后十日内支付原告林某工资3716元。
如果被告临安晟风酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安晟风酒店负担并于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。
审 判 长 万健滨
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 某
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第787号
原告李芝，女，1976年3月2日生，汉族。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所，律师。
被告左清华，男，1967年12月1日生，汉族。
被告李风梅，女，1970年11月8日生，汉族。
被告王吉剑，男，1969年1月12日生，汉族。
被告谭同和，男，1967年3月23日生，汉族。
被告张兴智，男，1968年7月12日生，汉族。
被告ＸＸ光，男，1981年1月13日生，汉族。
原告李芝与被告左清华、李风梅、王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵长猛、被告王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光到庭参加诉讼。被告左清华、李风梅经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告李芝诉称，2013年1月30日，被告左清华、李风梅向原告借款100000元，约定借款期限两个月，利息为月息3%，并约定逾期履行合同违约方应按合同金额的1%承担违约责任，守约方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，由被告王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光为借款提供连带保证担保。借款逾期被告左清华、李风梅以种种理由拒绝偿还。为此提起诉讼，请求法院判令被告左清华、李风梅立即偿还原告借款100000元及相应逾期利息（利息自2013年1月30日起按月3%的利率计算，至借款全部付清之日止）；判令被告按合同金额的每日1%承担违约金并按借款金额同期贷款利率的四倍赔偿损失；判令王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光对上述借款本金、利息、违约金及损失承担连带清偿责任。
被告左清华、李风梅未作答辩。
被告王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光共同辩称，我们对借款事实无异议，但是借款的利率、违约金约定过高；我们对担保事实无异议，对担保数额有异议，借款人和贷款人对借款的数额没有告知我们。同时，借款已逾期多时，原告未向担保人催要，担保人以为借款早已经还清。另外，左清华、李风梅向原告支付过借款利息，应当从还款数额中相应扣除。同时被告ＸＸ光主张，担保合同是其本人签名无异议，但是其不承认此笔担保。
经审理本院认定，2013年1月30日，原告李芝与左清华、李风梅、王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光签订借款、担保合同，约定左清华、李风梅向原告借款100000元，用于个人经营。借款期限为两个月，借款利息为月息3%，并约定了相关违约责任。被告王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光为该借款的连带责任保证人，担保期限至本金、利息及相关费用付清为止。合同签订后，原告以银行转账的形式将借款交付于被告左清华。
上述事实有原告提出的《借款合同书》一份、《收款条》一份、《银行转账交易单》一张为证。经被告王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光质证，表示无异议。
被告王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光对借款人左清华、李风梅偿还部分借款利息的事实未能提出证据加以证明。
另查明，被告左清华、李风梅系夫妻，左清华的工作单位是乐陵市朱集镇三间堂第三完全小学，李风梅无固定职业。诉讼期间经本院与两被告住处和工作单位联系，均无法查找其二人下落，故本院依法委托《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，关于借款、保证合同效力的问题。原、被告之间的民间借贷、保证行为是当事人的真实意思表示，借款100000元已经交付，相关被告对原告提出的《借款合同书》、《收款条》、《银行转账交易单》无异议，故合同有效，被告王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光对借款数额不知情的抗辩本院不予采信。被告左清华、李风梅借款不还的行为违反了约定，依法应承担还款责任。被告王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光为连带责任保证人，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告向保证人主张权利不超出法定期限。
关于借款利息的问题。原告要求被告承担借款利率3%以及按合同金额的每日1%承担违约金并按借款金额同期贷款利率的四倍赔偿损失的主张，实为高额利息，根据相关法律规定超出同期银行借款利率四倍的部分本院不予保护。被告王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光主张左清华、李风梅支付过借款利息，但原告不予认可，被告也未提出相关证据，对此本院不予采信。
综上所述，本院认为，债务应当清偿，保证人应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左清华、李风梅于本判决生效后十日内偿还原告李芝借款100000元并支付相应利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年1月30日至本判决确定的还款日）。
二、被告王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告左清华、李风梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 魏滕滕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第787号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，职务：董事长。
委托代�人谢保江，山东春水律师事务所律师。
被告舒兰市广源煤业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市新村街矿一井。
法定代表人白玉洋，职务：总经理。
委托代理人武景理，舒兰市广源煤业有限责任公司职工。
委托代理人林海波，舒兰市广源煤业有限责任公司职工。
原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称山东矿机公司）与被告舒兰市广源煤业有限责任公司（以下简称舒兰广源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保江、被告委托代理人武景理、林海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东矿机公司诉称，2011年7月8日，被告舒兰广源公司与原告签订工业品买卖合同，购买原告生产的皮带运�机1台，价款1880000元。根据合同约定，全部货款应于2012年3月11日前付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告没有及时支付货款，至今尚欠货款330000元。请求依法判令被告支付货款330000元，并自2012年3月12日起承担逾期付款违约金。
被告舒兰广源公司辩称，被告没有足额支付货款，是因为原告生产的输送机没有达到设计标准，存在产品质量问题，被告曾多次函告，但原告一直未予解决，设备至今不能正常运转；因原告提供的产品存在质量和设计问题，违约在先，被告有权拒绝支付剩余款项，也不存在支付逾期付款违约金的情况。
经审理查明，2011年7月8日，被告与原告签订工业品买卖合同，约定：被告购买原告生产的皮带运输机1台，2011年9月11日前到货，质保期半年；价款1880000元，预付30%，发货前再付50%，货到验收货物再付15%，留5%质保金半年内付清；若违约，按《合同法》规定的违约责任执行。合同签订后，原告于2011年9月2日发货并完成了交货；被告陆续向原告支付了部分货款。截至2012年10月31日，经被告书面确认，其尚欠原告货款330000元未付。
上述事实，有当事人陈述笔录、《工业品买卖合同》、《技术协议》、货物签收单、应收账款询证函、还款通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》、《技术协议》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以确认。被告辩称原告生产的输送机没有达到设计标准，存在产品质量问题，未提供有效证据证实，且该主张提出时已超过原、被告双方约定的半年质保期，依法不予支持。原告已交付皮带运输机，被告未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上，被告可按中国人民银行同期贷款罚息利率支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市广源煤业有限责任公司向原告山东矿机集团股份有限公司支付货款330000元及逾期付款违约金（以330000元为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算，自2012年3月12日起计算至本判决确定付款之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2570元，共计8820元；由被告舒兰市广源煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第787号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段，组织机构代码：16576032-3。
法定代表人赵笃学，职务：董事长。
委托代理人谢保江，山东春水律师事务所律师。
被告舒兰市广源煤业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市新村街矿一井，组织机构代码：76455115-2。
法定代表人白玉洋，职务：总经理。
委托代理人武景理，男，1972年10月20日出生，汉族。
委托代理人林海波，男，1967年10月31日出生，汉族。
原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称山东矿机公司）与被告舒兰市广源煤业有限责任公司（以下简称舒兰广源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保江、被告委托代理人武景理、林海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东矿机公司诉称，2011年7月8日，被告舒兰广源公司与原告签订工业品买卖合同，购买原告生产的皮带运输机1台，价款1880000元。根据合同约定，全部货款应于2012年3月11日前付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告没有及时支付货款，至今尚欠货款330000元。请求依法判令被告支付货款330000元，并自2012年3月12日起承担逾期付款违约金。
被告舒兰广源公司辩称，被告没有足额支付货款，是因为原告生产的输送机没有达到设计标准，存在产品质量问题，被告曾多次函告，但原告一直未予解决，设备至今不能正常运转；因原告提供的产品存在质量和设计问题，违约在先，被告有权拒绝支付剩余款项，也不存在支付逾期付款违约金的情况。
经审理查明，2011年7月8日，被告与原告签订工业品买卖合同，约定：被告购买原告生产的皮带运输机1台，2011年9月11日前到货，质保期半年；价款1880000元，预付30%，发货前再付50%，货到验收货物再付15%，留5%质保金半年内付清；若违约，按《合同法》规定的违约责任执行。合同签订后，原告于2011年9月2日发货并完成了交货；被告陆续向原告支付了部分货款。截至2012年10月31日，经被告书面确认，其尚欠原告货款330000元未付。
上述事实，有当事人陈述笔录、《工业品买卖合同》、《技术协议》、货物签收单、应收账款询证函、还款通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》、《技术协议》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以确认。被告辩称原告生产的输送机没有达到设计标准，存在产品质量问题，未提供有效证据证实，且该主张提出时已超过原、被告双方约定的半年质保期，依法不予支持。原告已交付皮带运输机，被告未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上，被告可按中国人民银行同期贷款罚息利率支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市广源煤业有限责任公司向原告山东矿机集团股份有限公司支付货款330000元及逾期付款违约金（以330000元为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算，自2012年3月12日起计算至本判决确定付款之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2570元，共计8820元；由被告舒兰市广源煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第787号
原告山东矿机集团股份有限公司
法定代表人赵笃学，董事长。
被告舒兰市广源煤业有限责任公司
法定代表人白玉洋，总经理。
原告山东矿机集团股份有限公司与被告舒兰市广源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院申请，要求冻结被告的银行存款410000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁潍昌房权证乐企22字第××号房产作担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款410000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄文峰
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第255号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月29日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）252号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判公开开庭审�了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某伙同谭某乙（已判决）事先通谋，由谭某乙为主作案，被告人谭某骑摩托车接应，采用零钱换整钱时窃取零钱的方式实施盗窃。被告人谭某参与作案三次，盗得现金人民币3650元，分得现金人民币500元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月30日上午，谭某乙和被告人谭某来到汨罗市人民路俏佳人化妆店，以零钱换整钱的手法偷走被害人陈某1400元现金；
2、2015年4月30日中午，谭某乙和被告人谭某来到平江县开发区周末有约店，谭某乙采取以零钱换整钱的手法偷走被害人李某650元现金；
3、2015年5月19日，谭某乙和被告人谭某来到江西省余江县邓埠镇一家水电材料店以零钱换整钱的方式偷走被害人1600余�现金。
被告人谭某于2015年10月28日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料等书证；证人谢某甲、谢某乙、胡某、高某等人的证言；被害人李某、陈某等人的陈述；同案被告人谭某乙的供述与辩解；被告人谭某的供述与辩解；勘验、辨认、指认笔录及刑事判决书等相关证据予以证实，且均经庭审举证质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币3650元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人谭某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人谭某自动到公安�关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 琳
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢409号
申请执行人欧雪钛，男，1978年2月20日出生，汉族。
被执行人郭晓林，男，1975年6月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人欧雪钛与被执行人郭晓林买卖合同纠纷一案中，申请执行人欧雪钛依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04434号民事调解，于2017年5月10日向本院申请恢复执行，执行标的为108000元。执行中。双方当事人自愿达成和解并全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04434号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 瑜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初304号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王乐，男，1981年1月26日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地乌海市，乌海铁路车务段职工，捕前住乌海市海勃湾区世景苑小区**号楼*单元***室。因本案于2015年7月30日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王乐未委托辩护人。
被告人刘柱，男，1982年12月7日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地乌海市，捕前住乌海市海勃湾区漠海翠庭*号楼*单元***室。因本案于2015年7月29日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年9月2日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告人邱红青，女，1981年5月20日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，原系乌海市邮政局职工，户籍所在地乌海市，住乌海市。因本案于2015年7月30日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审,同年11月14日被本院再次取保候审。（系被告人王乐的妻子）
辩护人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王乐、刘柱、邱红青犯非法经营罪，乌海市中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)内03刑终88号刑事裁定，将本案发回本院重新审判。本案本院于2016年11月14日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王乐、被告人刘柱及其辩护人董少真、被告人邱红青及其辩护人刘文强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年3月至7月间，被告人王乐、刘柱伙同邱红青非法向他人收购银行承兑汇票进行倒卖，涉案金额共计688561019元；其中2015年7月25日至7月27日，三被告人收购苏仝军（另案处理）等四人银行承兑汇票共计2665.5万元倒卖给郭利强（在逃），因被告人王乐资金链断裂，导致上述汇票贴现后无法兑现，给上述承兑汇票所有人造成重大损失。本案在审理过程中，公诉机关对涉案金额进行了补充侦查，认定被告人王乐、刘柱伙同邱红青非法向他人收购银行承兑汇票，涉案金额共计254252709元。
公诉机关认为，被告人王乐、刘柱、邱红青违反国家规定，非法倒卖承兑汇票，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪且系共同犯罪追究三被告人刑事责任。三被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人王乐、刘柱、邱红青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人刘柱的辩护人对刘柱构成非法经营罪的罪名不持异议。但认为刘柱主观恶性较小，刘柱只是王乐的雇员，只是帮忙倒卖承兑汇票，资金链的断裂的责任也与刘柱无关，刘柱主动投案自首，配合公安机关提供线索将部分承兑�票挂失，刘柱自愿认罪，可从轻处罚。
被告人邱红青的辩护人认为，被告人邱红青认罪、悔罪，又系自首，对补充侦查所确认的254252709元金额不持异议，建议对邱红青适用缓刑。
经审理查明，2015年3月至7月间，在此前被告人王乐看到别人倒卖承兑汇票有利可图，便伙同被告人刘柱、邱红青非法向他人收购银行承兑汇票进行倒卖从中赚取汇票上下家利差，其中刘柱受王乐雇佣在租用的办公室内接待拿来承兑汇票准备兑现的所谓”客户”，将汇票交给王乐寻找下家卖出，邱红青负责查账及转账支付，涉案金额共计254252709元。其中2015年7月25日至7月27日，三被告人收购苏仝军（另案处理）、孟瑞芳等四人银行承兑汇票共计2665.5万元(承兑汇票票面金额数)倒卖给先前认识经常收购被告人王乐承兑汇票的郭利强（在逃）。因被告人王乐倒卖汇票获利不大又到处转借他人高利贷经济状况渐渐陷入亏损，终致其资金链断裂，导致上述承兑汇票贴现后无法兑现，给上述承兑汇票所有人造成重大经济损失。
另查明，2015年7月28日，被告人刘柱到乌海市公安局海勃湾区分局刑警大队投案自首；次日，被告人王乐、邱红青也到该局刑警大队投案自首。同年7月30日，公安机关从被告人刘柱居住处扣押现金人民币795500元及银行卡、卡包等物品。扣押被告人王乐、邱红青长城H9黑色×××汽车一辆，丰田凯美瑞黑色×××汽车一辆。
以上事实，被告人王乐、刘柱、邱红青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、归�情况说明、公安机关扣押的承兑汇票复印件、邱红青的病情证明书等书证；受害人苏仝军、孟瑞芳、王慧芹、刘彦岑的报案材料及陈述；证人陈某、卢某、高某、李某、于某等人的证言；三被告人的供述；承兑汇票面额清单及被告人王乐、刘柱的讯问笔录；公安局扣押物品清单、移交物品清单及接收证据清单；乌海市华锐会计事务所的银行账户核查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐、刘柱、邱红青违反国家规定，未经国家有关部门批准，在没有真实交易关系和合法债权、债务关系的情况下，倒卖承�汇票，非法从事资金结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人认罪、悔罪，并能够自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，三被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。三被告人在实施犯罪过程中，分工不同，相互配合，作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人王乐在共同犯罪当中起到了较为积极的作用，量刑时酌情予以考虑。被告人刘柱的辩护人提出的被告人刘柱具有自首情节，系初犯、偶犯，又系雇员，主观恶性小，建议从轻处罚的意见及被告人邱红青的辩护人提出的建议对邱红青适用缓刑的意见符合有关法律规定，本院予以采纳。综合本案三被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对三被告人依法予�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乐犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2019年5月29日止。罚金未缴纳，于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、被告人刘柱犯非法经营罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2018年8月28日止。罚金未缴纳，于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
三、被告人邱红青犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
(缓�考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，剩余七万元于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
四、扣押在案的涉案赃款现金人民币795500元（从被告人刘柱处扣押）予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的被告人王乐、邱红青长城H9黑色×××汽车一辆，丰田凯美瑞黑色×××汽车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案并随案移送的银行卡12张及其他零星物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长樊利民
审判员王德才
代理审判员张新峰
二0一七年五月九日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初304号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王乐，男，1981年1月26日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地乌海市，乌海铁路车务段职工，捕前住乌海市海勃湾区世景苑小区**号楼*单元***室。因本案于2015年7月30日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人王乐未委托辩护人。被告人刘柱，男，1982年12月7日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地乌海市，捕前住乌海市海勃湾区漠海翠庭*号楼*单元***室。因本案于2015年7月29日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年9月2日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告人邱红青，女，1981年5月20日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，原系乌海市邮政局职工，户籍所在地乌海市，住乌海市。因本案于2015年7月30日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审,同年11月14日被本院再次取保候审。（系被告人王乐的妻子）辩护人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王乐、刘柱、邱红青犯非法经营罪，乌海市中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)内03刑终88号刑事裁定，将本案发回本院重新审判。本案本院于2016年11月14日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王乐、被告人刘柱及其辩护人董少真、被告人邱红青及其辩护人刘文强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年3月至7月间，被告人王乐、刘柱伙同邱红青非法向他人收购银行承兑汇票进行倒卖，涉案金额共计688561019元；其中2015年7月25日至7月27日，三被告人收购苏仝军（另案处理）等四人银行承兑汇票共计2665.5万元倒卖给郭利强（在逃），因被告人王乐资金链断裂，导致上述汇票贴现后无法兑现，给上述承兑汇票所有人造成重大损失。本案在审理过程中，公诉机关对涉案金额进行了补充侦查，认定被告人王乐、刘柱伙同邱红青非法向他人收购银行承兑汇票，涉案金额共计254252709元。公诉机关认为，被告人王乐、刘柱、邱红青违反国家规定，非法倒卖承兑汇票，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪且系共同犯罪追究三被告人刑事责任。三被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王乐、刘柱、邱红青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。被告人刘柱的辩护人对刘柱构成非法经营罪的罪名不持异议。但认为刘柱主观恶性较小，刘柱只是王乐的雇员，只是帮忙倒卖承兑汇票，资金链的断裂的责任也与刘柱无关，刘柱主动投案自首，配合公安机关提供线索将部分承兑�票挂失，刘柱自愿认罪，可从轻处罚。被告人邱红青的辩护人认为，被告人邱红青认罪、悔罪，又系自首，对补充侦查所确认的254252709元金额不持异议，建议对邱红青适用缓刑。经审理查明，2015年3月至7月间，在此前被告人王乐看到别人倒卖承兑汇票有利可图，便伙同被告人刘柱、邱红青非法向他人收购银行承兑汇票进行倒卖从中赚取汇票上下家利差，其中刘柱受王乐雇佣在租用的办公室内接待拿来承兑汇票准备兑现的所谓”客户”，将汇票交给王乐寻找下家卖出，邱红青负责查账及转账支付，涉案金额共计254252709元。其中2015年7月25日至7月27日，三被告人收购苏仝军（另案处理）、孟瑞芳等四人银行承兑汇票共计2665.5万元(承兑汇票票面金额数)倒卖给先前认识经常收购被告人王乐承兑汇票的郭利强（在逃）。因被告人王乐倒卖汇票获利不大又到处转借他人高利贷经济状况渐渐陷入亏损，终致其资金链断裂，导致上述承兑汇票贴现后无法兑现，给上述承兑汇票所有人造成重大经济损失。另查明，2015年7月28日，被告人刘柱到乌海市公安局海勃湾区分局刑警大队投案自首；次日，被告人王乐、邱红青也到该局刑警大队投案自首。同年7月30日，公安机关从被告人刘柱居住处扣押现金人民币795500元及银行卡、卡包等物品。扣押被告人王乐、邱红青长城H9黑色×××汽车一辆，丰田凯美瑞黑色×××汽车一辆。以上事实，被告人王乐、刘柱、邱红青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、归�情况说明、公安机关扣押的承兑汇票复印件、邱红青的病情证明书等书证；受害人苏仝军、孟瑞芳、王慧芹、刘彦岑的报案材料及陈述；证人陈某、卢某、高某、李某、于某等人的证言；三被告人的供述；承兑汇票面额清单及被告人王乐、刘柱的讯问笔录；公安局扣押物品清单、移交物品清单及接收证据清单；乌海市华锐会计事务所的银行账户核查报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王乐、刘柱、邱红青违反国家规定，未经国家有关部门批准，在没有真实交易关系和合法债权、债务关系的情况下，倒卖承�汇票，非法从事资金结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人认罪、悔罪，并能够自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，三被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。三被告人在实施犯罪过程中，分工不同，相互配合，作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人王乐在共同犯罪当中起到了较为积极的作用，量刑时酌情予以考虑。被告人刘柱的辩护人提出的被告人刘柱具有自首情节，系初犯、偶犯，又系雇员，主观恶性小，建议从轻处罚的意见及被告人邱红青的辩护人提出的建议对邱红青适用缓刑的意见符合有关法律规定，本院予以采纳。综合本案三被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对三被告人依法予�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乐犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2019年5月29日止。罚金未缴纳，于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、被告人刘柱犯非法经营罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2018年8月28日止。罚金未缴纳，于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)三、被告人邱红青犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。(缓�考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，剩余七万元于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)四、扣押在案的涉案赃款现金人民币795500元（从被告人刘柱处扣押）予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的被告人王乐、邱红青长城H9黑色×××汽车一辆，丰田凯美瑞黑色×××汽车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案并随案移送的银行卡12张及其他零星物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长樊利民审判员王德才代理审判员张新峰二0一七年五月九日书记员贺庆杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19616号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《梦醒时分》
1、作品名称：《梦醒时分》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《情关》
1、作品名称：《情关》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《一生守候》
1、作品名称：《一生守候》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《这样爱你对不对》
1、作品名称：《这样爱你对不对》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《不要随便说ByeBye》
1、作品名称：《不要随便说ByeBye》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第872号
申请执行人：周军，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地庄河市步云山乡步云山村大周屯41号，现住大连市金州区友谊街道宏意小区30号4-3-3。
被执行人：高海鹏，男，1981年8月25日出生，汉族，身份证号码：210213198108250553，住大连市金州区联胜街724号1-1-3。
本院在执行申请执行人周军与被执行人高海鹏民间借贷纠纷一案中查明：本案的执行标的为10000元及利息，案件受理费30元，执行费50元。被执行人高海鹏无银行存款，无车辆，无股权，无房产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹莹颖
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初146号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人马超俊，男，1974年6月12日出生，回族，云南省丘北县人，小学文化，中共党员，农村居民，住丘北县。因本案于2017年3月24日被丘北县森林公安局取保候审。
辩护人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人马超俊犯非法占用农用地罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚、赵庆洪出庭支持公诉，被告人马超俊及辩护人王艳华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2009年11月至2016年11月期间，被告人马超俊在未经林业主管部门批准，擅自在丘北八道哨乡黎家庄村民委大龙潭村豹子冲集体林地上开采砂石，非法占用林地24.9亩并造成毁坏。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马超俊违反土地管理法规，非法占用林地24.9亩并造成毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以法非占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院对其依法判处。
被告人马超俊对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人马超俊具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人马超俊的开采行为是经政府相关部门许可的，气开采行为并未造成林地毁坏，且事后被告人采取积极补救措施，具有悔罪表现，其犯罪情节显著轻微，希望法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2009年11月至2016年11月期间，被告人马超俊未经林业主管部门批准，擅自在丘北八道哨乡黎家庄村民委大龙潭村小组豹子冲集体林地上开采砂石，致使24.9亩林地被毁坏。
以上事实被告人马超俊亦无异议，且有下列经当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、采矿许可证、营业执照、林权证、协议、林业局证明、到案经过、户口证明、前科劣迹查询证明、收条；证人刁某1、刁某2、刁某3、陶某、李某1、李某2、王某、李某3、李某4证言；被告人马超俊供述；鉴定意见及通知书、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马超俊未经林业部门批准，擅自在其租赁的林地上开采砂石，致使林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马超俊犯非法占用农用地地罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人马超俊对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人马超俊开采砂石，致使林地原有森林植被被破坏，毁坏林地面积24.9亩，不属于情节显著轻微；没有自动投案，在办案机关调查谈话时如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首，故被告人马超俊在接受调查询问时，如实供述公安机关已掌握的犯罪事实的行为不能认定为自首，故辩护人关于被告人马超俊犯罪行为没有毁坏林地、犯罪情节显著轻微、具有自首情节的意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，即违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人马超俊毁坏林地面积24.9，对其犯非法占用农用地罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人马超俊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，其主观恶性不大，符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马超俊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。并处罚金人民币4000元，罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 解若梓
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第542号
申请人：全某某，女，1985年3月16日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：高粉姬，女，1969年8月10日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月27日，申请人全某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院平泽支院对当事者张某某与全某某离婚意愿确认申请一案于2014年1月21日作出的2013第1926号确认书。该确认书确认张某某与全某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件的2013第1926号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院平泽支院2013第1926号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡慧伶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1508号
申请执行人关旺旺，男，1946年3月3日出生，汉族，退休职工。
被执行人叶素娟，女，1957年1月9日出生，汉族，无业。
被执行人张飞跃，男，1958年8月14日出生，汉族，下岗工人。
关于关旺旺申请执行叶素娟、张飞跃民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第8号民事判决书过程中，查明被执行人叶素娟、张飞跃暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第8号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2663号
原告刘新超，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于海君，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘明，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘恩财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘新超诉被告于海君、刘明保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新超、被告于海君、被告刘明的委托代理人刘恩财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新超诉称，案外人刘桂芳于2014年8月16日从我处借款人民币20万元，约定每元月息0.02元，由被告于海君、刘明担保。现因刘桂芳下落不明，故我起诉二被告，要求二被告偿还我借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于海君辩称，请求原告提供银行付款的凭证，查明实际履行情况。虽然当时借款时说是置办房产，但实际的借款资金已流入于淑连的账户，现已涉嫌诈骗，与本案有直接关系。当时借款时，借贷双方事先都知道这笔借款是放贷给于淑莲的，是借贷双方故意对我隐瞒了实情，我是在违背真实意思的情况下签字的。
被告刘明辩称，与被告于海君的答辩意见一致。
经审理查明，案外人刘桂芳于2014年8月16日从原告刘新超处借款人民币20万元，约定每元月息0.02元，约定借款于2015年8月16日还款，约定按月结息，并由被告于海君、刘明签字担保。案外人刘桂芳已将2014年11月16日前的利息结清，本金20万元及之后的利息，至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据、银行客户交易查询单、交易明细、农村信用社回单以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告于海君、刘明为案外人刘桂芳的借款担保，其未与原告约定担保方式及担保期限，应视为连带责任保证，保证期限为借款届满日起六个月，借款届满日为2015年8月16日，被告于海君、刘明的担保期限未超过六个月，故应承担保证责任，偿还原告刘新超本金20万元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告于海君申请追加案外人刘桂芳参加本案诉讼，因原、被告均与刘桂芳联系不上，且刘桂芳参与庭审否，不影响本案的实际审理，故对于被告于海君的该项请求，未予准许。被告于海君、刘明承担保证责任后，有权向债务人刘桂芳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告于海君、刘明于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘新超本金20万元及利息（利息从2014年11月17日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1270元，由被告于海君、刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十月二十六日
书记员 乌日柴呼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初708号
原告刘连涛，男，1984年3月1日出生，汉族。
被告孟欢欢，女，1984年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘连涛诉被告孟欢欢民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘连涛撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告承担。
审判员 王精一
二〇一六年三月十七日
书记员 张丽君
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第278号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陆春英工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行0其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陆春英工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1352号
原告闵东宁，男，生于1971年8月10日，汉族，中卫市应理集团启源物业有限公司物管员，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告王浩，男，生于1982年2月12日，汉族，包工人员，现住址不详。
原告闵东宁与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，因被告王浩下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。本院依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告闵东宁到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王浩因承包工程资金周转困难，于2014年8月22日、9月7日、10月28日分三次向原告借款共计20000元，并由被告向原告出具借条三张，双方口头约定借款期限为一个月。现还款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为此原告请求：1.依法判令被告返还原告借款20000元，支付逾期还款利息1000元，共计21000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
借条3份（原件），证明被告分别于2014年8月22日向原告借款10000元；于2014年9月7日向原告借款4000元；于2014年10月28日向原告借款6000元，共计20000元的事实。
被告王浩经本院依法公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告证据认证如下：原告的证据均为被告出具的借条原件，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告王浩承包了中卫市恒祥国际建设工地的消防工程，2014年8月22日被告因发放人工工资向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到闵东宁现金壹万元整（10000元）。借款人：王浩。2014.8.22日（还款日期10.22）”双方未约定借款利息，当日原告将10000元现金支付给被告；2014年9月7日被告因购买工程材料向原告借款4000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到闵东宁现金肆仟元整（4000元）。借款人：王浩。2014.9.7”，双方未约定借款利息和借款期限，当日原告将4000元现金支付给被告；2014年10月28日被告因购买工程材料向原告借款6000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到闵东宁陆仟元整（6000元）。借款人：王浩。2014.10.28”，双方未约定借款利息和借款期限，当日原告从其妻子孟秀萍中卫香山村镇银行的卡上（卡号为：ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ）取出4000元，又将随身携带的2000元总共6000元现金支付给被告。以上被告总共向原告借款20000元，借条出具后被告至今未向原告返还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告王浩给原告闵东宁出具的借条是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条为证，应予支持。对原告要求被告承担逾期付款利息1000元的诉讼请求，因2014年9月7日、2014年10月28日借条中原被告双方未约定还款日期，2014年8月22日借条虽然双方约定还款日期为10.22，但未写明具体年份，应视为约定不明确，双方在三份借条中也并未约定借款利息，且原告不能说明具体的逾期付款利息计算方式，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后五日内向原告闵东宁返还借款本金20000元；
二、驳回原告闵东宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，由原告闵东宁负担15元，被告王浩负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马彦坤
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 张巧荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝 霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第753号
原告：周×。
委托代理人：周××。
被告：余××。
被告：杨×。
原告周×为与被告余××、杨×民间借贷纠纷一案，于2
009年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被
告余××、杨×下落不明，本院于2009年4月24日依法向其公
告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票
和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年7月2
7日公开开庭进行了审理。原告周×的委托代理人周××到庭
参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告周×起诉称：2008年9月16日，被告余××以经商缺
资为由，向原告周×借款200000元，并由被告杨×提供连带责
任保证。双方签订了借款协议，约定按25‰计算借款利息，借
款期限为30天，并约定如到期未还，由被告支付按日千分之二
计算的逾期还款违约金。借款到期后，被告付息至2009年2月1
5日，但未能归还借款，经原告向被告催讨未果。现起诉请求
判令被告余××归还原告借款200000元，并支付从2009年2月1
6日起按月利率25‰计算的借款利息；被告杨×对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原、被告于200
8年9月16日签订的借款协议、被告余××出具的领款凭证各一
份，以证明被告余××向原告借款200000元及约定借款利息，
并由被告杨×提供连带责任保证的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告余××向原告周×借款200000元及约定
利息，并由被告杨×提供连带责任保证系事实，由原告提供的
书证予以佐证。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律
保护。现原告起诉请求被告余××归还借款，并要求被告杨×
承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。原告要求被告
支付按月利率25‰计算的借款利息，已超出中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条之规定，判决如下：一、被告余××在本判决生效后十五日内归还原告周×
借款
200000元，并偿付借款利息（从2009年2月16日起，按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判
决确定的给付之日止）。
二、被告杨×对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告余××负担，被告杨×
负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 敏
审 判 员 周开成审判员黄传飞
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 韩 晓 红
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初521号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人林小荣，男，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被湖南省道县公安局刑事拘留。2017年5月25日经湖南省道县人民检察院批准�捕，当日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人林小荣犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人林小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控,1、2017年5月8日11时许，被告人林小荣走路经过道县公安局富塘派出所后面刘某云的家门口时，看见刘某云的大门是开着的，一楼客厅里没有人，于是进入房间里面，将餐桌上的金色红米3S手机盗走。经鉴定：该台手机价格为人民币880元。
2、2017年5月12日12时许，被告人林小荣骑自行车经过道县道州北路工贸驾校实训基地后面朱某女家门口时，看见朱某女的住房大门是开着的，一楼客厅里没有人，于是进入客厅，将桌上的一部白色华为荣耀畅玩4X手机盗走。经鉴定：该台手机价格为人民币620元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、现场勘验检查笔录、被害人的陈述等证据材料，认为被告人林小荣的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人林小荣对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人林小荣于2017年5月13日在道县道州北路湘投石化加油站对面的马路边被�县公安局富塘派出所民警抓获归案。被告人林小荣所盗手机已返还给被害人刘某云、朱某女。
上述事实，有被告人林小荣的供述和辩解、被害人刘某云、朱某女的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、人身检查笔录、扣押、发还物品文件清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林小荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林小荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人林小荣到案后如实供述自己的罪行，所盗手机已返还给被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日至2018年1月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
(此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一七年七月十日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6122号
原告：潘月敏。
委托代理人：程玉英，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：丁立进。
被告：青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会。
法定代表人：郑云彩，村主任。
委托代理人：张全林，系青岛黄岛区理务关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘月敏与被告丁立进、青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘月敏撤回起诉。
本案案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 靖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3811号
原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。内蒙古自治区通辽市开鲁县辽河大街13号。
法定代表人：陆学峰，系该行行长。
委托代理人：马龙，男，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行公司部客户经理。
被告：夏玉清，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县
被告：姜志刚，男，1965年6月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县
被告：于林，男，1975年1月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县
被告：王海艳，男，1969年9月15日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告夏玉清、姜志刚、于林、王海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托代理人马龙、被告夏玉清、姜志刚、于林、王海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2016年4月25日被告夏玉清以自助可循环贷款方式在我行借款40,000.00元，借款额度有限期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为6.09%。借款逾期后执行年利率9.135%。被告姜志刚、于林、王海艳为连带责任保证人为被告夏玉清担保。现被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告夏玉清偿还借款本金40000.00元及至2017年6月5日利息2922.45元；并支付自2017年6月5日始按年利率9.135%计算至实际还款之日止的利息，被告姜志刚、于林、王海艳承担连带偿还责任。
被告夏玉清、于林、姜志刚辩称，原告所述借款事实属实。当时我们也想借贷款，但村主任王海艳说：想借贷款有一个条件,就是借贷款后，先用于偿还以前三户联保贷款，待这些农户重新贷款后再给你们使用。王海艳当时还说这是他和农行沟通好的。
被告王海艳辩称,原告及三被告所述属实。我当时确实担保了。因我村村民以前有三户联保贷款，农行催要，经我与市、县农行协调及三户联保借款人协商。由姜志刚等农户继续采用三户联保的方式向农行借贷款，贷款借出后，先偿还以前贷款，偿还后，由以前的贷款户再向农行办理贷款，贷款借出后，再将贷款交给姜志刚等现在需要贷款的农户使用。姜志刚等农户办理贷款后，偿还了以前农户贷款。但以前的部分农户拒绝再办理贷款，致使夏玉清、姜志刚、于林等人未能使用贷款。我的意见是，农行协助查出夏玉清、姜志刚、于林等人的贷款用于偿还了哪些人的贷款，我帮助追回后再偿还夏玉清、姜志刚、于林等人所欠贷款。
经审理查明，2016年4月25日被告夏玉清以自助可循环贷款方式在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款40,000.00元，借款额度有限期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为6.09%。借款逾期后执行年利率9.135%。被告姜志刚、于林、王海艳为连带责任保证人为被告夏玉清担保。现被告未履行还款义务。
上述事实，原告提供了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告夏玉清、姜志刚、于林、王海艳身份证明复印件各一份、授权书二份、银行卡复印件一份、中国农业银行农户小额贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一枚、。上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。被告辩解经王海艳与农行沟通，此贷款借出后首先偿还以前农户贷款，以前农户再次借贷款后再由被告使用，原告否认此事实，被告未提供证据，本院不予认定。
本院认为，被告夏玉清向原告借贷款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款本金及利息。被告姜志刚、于林、王海艳作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏玉清偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金40000.00元及至2017年6月5日利息2922.45元，并支付自2017年6月6日始按年利率9.135%计算至实际还款之日止的利息。于本判决书生效后三日内给付。
二、被告姜志刚、于林、王海艳对上述义务承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取437.00元，由被告夏玉清负担。被告姜志刚、于林、王海艳承担连带给付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4270号
原告：徐相玉，男，1972年2月28日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴焕全，男，1965年9月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐志兴，男，1974年4月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
原告徐相玉为与被告徐志兴民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐相玉的委托代理人周荣中、吴焕全，被告徐志兴的委托代理人方华富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐相玉起诉称：被告徐志兴以经商缺乏资金为由，于2008年4月向原告借款17万元。被告于2009年4月15日出具给原告欠条1份，借款后，被告徐志兴至今未归还。请求判令：1、被告徐志兴立即归还原告借款本金17万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《欠条》1份。
被告徐志兴辩称：被告徐志兴欠原告17万元是实，该款是原、被告合伙做生意亏空所欠，不是被告向原告借款，原告要求被告支付利息没有法律依据。被告所欠原告17万元是被告与徐爱凤夫妻共同债务，应由被告与徐爱凤共同偿还，被告愿意承担一半的还款责任。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供了（2017）浙1024民初3443号民事判决书1份。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定：被告徐志兴于2008年4月向原告徐相玉借款17万元。2009年4月15日，被告徐志兴出具给原告徐相玉欠条1份，载明“徐志兴于2008年4月份向徐相玉借款17万元”的内容。借款后，经原告多次催讨，被告徐志兴至今未归还。
另认定：被告徐志兴与原告徐相玉胞妹徐爱凤于1999年9月10日办理结婚登记手续。因夫妻感情不和，被告徐志兴于2017年7月向本院起诉离婚，本院作出（2017）浙1024民初3443号民事判决，准予被告徐志兴与徐爱凤离婚。
本院认为：原告徐相玉与被告徐志兴之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告徐志兴未归还给原告借款本息，应负本案全部责任。上述债务虽系被告徐志兴与徐爱凤夫妻共同债务，但原告只向被告徐志兴一人主张权利，并没有违反法律规定，本院予以支持。被告徐志兴就上述夫妻共同债务承担清偿责任后，对于徐爱凤应承担的部分，可向徐爱凤主张追偿。被告徐志兴提出“只承担50%责任”的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐志兴在本判决生效之日起十日内归还原告徐相玉借款本金17万元，该款的利息损失从2017年8月9日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年八月二十四日
书记员 王艺婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2169号
原告:内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所：赤峰市宁城县。
负责人：马迎春，该支行行长。
被告：王殿志，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵丽红，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王学武，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告王殿志、赵丽红、王学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行撤诉。
案件受理费53元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年四月六日
书记员 陈 丽
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行初字第18号
原告蒋四多，男，汉族，湖南宜章县人，下岗职工，住湖南省宜章县玉溪镇。
被告宜章县工商行政管理局，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北杉山里路11号。
法定代表人喻葵，该局局长。
原告蒋四多诉被告宜章县工商行政管理局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋四多于2014年10月9日向本院申请撤回对被告宜章县工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告蒋四多申请撤诉系对自己诉权的处分，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋四多撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告蒋四多负担。
（此页无正文）
审 判 长 薛革平
审 判 员 左亚军
人民陪审员 周文利
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖毅进
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初1131号
原告：宣某，男，1991年12月15日出生，汉族，住孟村县，。
委托诉讼代理人刘明，河北言公律师事务所律师。
被告：魏某，女，1990年11月11日出生，汉族，住孟村县，。
委托诉讼代理人孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
原告宣某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2016年4月，原被告再次发生矛盾，被告回到娘家与原告分居至今。原告认为与被告感情已经破裂，无和好可能，请求判决离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告宣某与被告魏某自愿离婚。
二、原告宣某于2016年12月12日给付被告魏某陪嫁物品：被子八床、褥子八床、茶具二套、暖瓶二个、椅子十把、桌子二张（已交付）。
三、原告宣某于2016年12月12日给付被告魏某共同生活期间的财产及医疗费用总计50000元（已交付）。
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告宣某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨静茹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第17号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄志南，无业。2009年8月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张奇，浙江子城律师事务所律师。
被告人温某，无业。2009年8月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）437号起诉书指控被告人黄志南、温某犯诈骗罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王茜静出庭支持公诉，二被告人及被告人黄志南的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄志南、温某伙同陈文哲等人，以非法占有为目的，利用网上群发飞信中奖的方式骗取对方财物，价值人民币369000元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其中在共同犯罪中，被告人温某起次要作用，系从犯。公诉人当庭宣读被害人的陈述、证人证言、出示相关的书证等证据。诉请本院请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，依法予以判处。
被告人黄志南、温某对指控的事实无异议。
被告人黄志南辩解自已是从犯。其辩护人的辩护意见是，被告人黄志南事先无共同诈骗的意图，而是在陈文哲的提议与怂恿下答应一起实施诈骗。被告人黄志南开始并没有参与其中，而是在被害人已被陈文哲骗汇了三、四笔钱后才充当颁奖部部长的角色接了几次电话。所骗取的369000元赃款，由陈文哲按比例分配给被告人黄志南60000元。因此，被告人黄志南在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人归案后，如实交代自已的犯罪事实，认罪态度较好，积极退出自已所分得的赃款，具有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。请求法庭对被告人黄志南依法予以减轻处罚。
经审理查明：
2009年7月初，被告人黄志南、温某伙同陈文哲（另案处理）等人在广东省广州市番禺区某小区内共同租住一套房子，共同利用网上群发飞信中奖的方式实施诈骗。同月18日，陈文哲在网上发给浙江省嘉善县西塘镇红菱村的王燕婷一条飞信，内容为：“10086：尊敬的飞信用户你好，恭喜你获得58000元以及三星Q30笔记本电脑一台，登陆活动官方网站：FX517CN领取，你的领奖验证码为1688，感谢你对飞信的支持!”，王燕婷信已为真，打了网页上的联系电话4006600920，发现自已果真“中奖”。在与王燕婷的电话联系过程中，陈哲文与被告人黄志南以飞信公司工作人员的身份相互分工、配合，在7月18日至20日间以需要交手续费、个人所得税、保险费等费用才能领取奖品为借口，骗王燕婷先后将总共369000元款项存入指定帐号内。在此过程中，被告人温某在明知陈文哲是用于诈骗的情况下，仍将自已专门用于诈骗的卡号为62×××35的农村信用社卡借给陈文哲方便其行骗。事后，被告人黄志南分得赃款60000余元。
上述事实，有被害人王燕婷的陈述；证人温丽慈、朱罗依、温浩凯的证言；搜查笔录、扣押、发还物品清单、调取物品清单及凭证、银行凭单、信用社开户记录、在逃人员信息、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志南、温某以非法占有为目的，伙同他人利用网络发短信虚构事实的方式，骗取对方财物，被告人黄志南与他人共同骗取财物，价值人民币369000元，数额特别巨大；被告人温某与他人共同骗取财物，价值人民币40000元，数额较大，二被告人行为均已构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄志南在共同诈骗他人财物的过程中与陈文哲积极配合，而且大部分钱款的骗取是在被告人黄志南的参与后所骗取，因此，被告人黄志南在共同诈骗中起着重要作用，系主犯，对被告人黄志南的辩解及辩护人提出的从犯的意见，本院不予采信。被告人黄志南归案后，如实交代自已的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，能退出自已所分得的赃款，系初犯，对此，对被告人黄志南依法从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人温某在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志南犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月1日起至2011年3月31日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、移送在案的作案工具：华硕牌笔记本电脑一台、银行卡8张、邮政储蓄卡1张，予以没收；违法所得49000元及被扣人民币17800退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第17号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄志南。2009年8月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张奇。
被告人温某。2009年8月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）437号起诉书指控被告人黄志南、温某犯诈骗罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王茜静出庭支持公诉，二被告人及被告人黄志南的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄志南、温某伙同陈文哲等人，以非法占有为目的，利用网上群发飞信中奖的方式骗取对方财物，价值人民币369000元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其中在共同犯罪中，被告人温某起次要作用，系从犯。公诉人当庭宣读被害人的陈述、证人证言、出示相关的书证等证据。诉请本院请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，依法予以判处。
被告人黄志南、温某对指控的事实无异议。
被告人黄志南辩解自已是从犯。其辩护人的辩护意见是，被告人黄志南事先无共同诈骗的意图，而是在陈文哲的提议与怂恿下答应一起实施诈骗。被告人黄志南开始并没有参与其中，而是在被害人已被陈文哲骗汇了三、四笔钱后才充当颁奖部部长的角色接了几次电话。所骗取的369000元赃款，由陈文哲按比例分配给被告人黄志南60000元。因此，被告人黄志南在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人归案后，如实交代自已的犯罪事实，认罪态度较好，积极退出自已所分得的赃款，具有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。请求法庭对被告人黄志南依法予以减轻处罚。
经审理查明：
2009年7月初，被告人黄志南、温某伙同陈文哲（另案处理）等人在广东省广州市番禺区某小区内共同租住一套房子，共同利用网上群发飞信中奖的方式实施诈骗。同月18日，陈文哲在网上发给浙江省嘉善县西塘镇红菱村的王燕婷一条飞信，内容为：“10086：尊敬的飞信用户你好，恭喜你获得58000元以及三星Q30笔记本电脑一台，登陆活动官方网站：FX517CN领取，你的领奖验证码为1688，感谢你对飞信的支持!”，王燕婷信已为真，打了网页上的联系电话4006600920，发现自已果真“中奖”。在与王燕婷的电话联系过程中，陈哲文与被告人黄志南以飞信公司工作人员的身份相互分工、配合，在7月18日至20日间以需要交手续费、个人所得税、保险费等费用才能领取奖品为借口，骗王燕婷先后将总共369000元款项存入指定帐号内。在此过程中，被告人温某在明知陈文哲是用于诈骗的情况下，仍将自已专门用于诈骗的卡号为62×××35的农村信用社卡借给陈文哲方便其行骗。事后，被告人黄志南分得赃款60000余元。
上述事实，有被害人王燕婷的陈述；证人温丽慈、朱罗依、温浩凯的证言；搜查笔录、扣押、发还物品清单、调取物品清单及凭证、银行凭单、信用社开户记录、在逃人员信息、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志南、温某以非法占有为目的，伙同他人利用网络发短信虚构事实的方式，骗取对方财物，被告人黄志南与他人共同骗取财物，价值人民币369000元，数额特别巨大；被告人温某与他人共同骗取财物，价值人民币40000元，数额较大，二被告人行为均已构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄志南在共同诈骗他人财物的过程中与陈文哲积极配合，而且大部分钱款的骗取是在被告人黄志南的参与后所骗取，因此，被告人黄志南在共同诈骗中起着重要作用，系主犯，对被告人黄志南的辩解及辩护人提出的从犯的意见，本院不予采信。被告人黄志南归案后，如实交代自已的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，能退出自已所分得的赃款，系初犯，对此，对被告人黄志南依法从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人温某在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志南犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月1日起至2011年3月31日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、移送在案的作案工具：华硕牌笔记本电脑一台、银行卡8张、邮政储蓄卡1张，予以没收；违法所得49000元及被扣人民币17800退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 吴明莉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执419号
申请执行人高松涛，男，1989年7月17日生，汉族。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人高松涛与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】296号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】296号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二日
书记员 常 亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2599号
原告：宗某，女，1987年7月13日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县新城区。
被告：马某，1982年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告宗某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告宗某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宗某撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宗某负担。
审判员 程亚玲
二〇一七年九月十五日
书记员 欧丽云
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00198号
原告闫先国。
被告贺丽。
原告闫先国与被告贺丽买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告闫先国预交案件受理费。原告闫先国在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4057号
申请人蔡春江，男，1957年5月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被执行人韩卫，男，1973年3月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
申请执行人蔡春江与被执行人韩卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）京0113民初7716号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人韩卫可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初7716号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 单立勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4057号申请人蔡春江，男，1957年5月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人韩卫，男，1973年3月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。申请执行人蔡春江与被执行人韩卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）京0113民初7716号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人韩卫可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初7716号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  单立勋二〇一七年十二月十二日书记员  陈宏勋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第711号
原告沈坚，男，住诏安县。
委托代理人许从孝，福建朝华律师事务所律师。
被告沈平，男，住诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
本院在审理原告沈坚诉被告沈平民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行协商解决，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈坚撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈绪璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7523号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。
被告：李飞，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
被告：杨艳，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
被告：杨振启，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
原告安徽小松工程机械有限公司与被告李飞、杨艳、杨振启追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告安徽小松工程机械有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽小松工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币2130元，减半收取1065元，由安徽小松工程机械有限公司负担。
审判员 方业剑
二〇一七年九月四日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1259号
自诉人许丹玲,女,汉族,1979年7月19日出生,住浙江省东阳市。
被告人河南中豪置业有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人李文珊,总经理。
自诉人许丹玲以被告人河南中豪置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人许丹玲因与被告人河南中豪置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人许丹玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许丹玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵平平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181财保4号
申请人：刘孝红，男，汉族，1971年6月28日出生，住安徽省巢湖市，
申请人：刘孝福，男，汉族，1967年7月29日出生，住安徽省巢湖市，
被申请人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖经济开发区巨嶂华庭农贸市场105室。
申请人刘孝红、刘孝福于2018年1月23日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司名下所有的在巢湖市人民法院账户执行款金额372万元。申请人刘孝红、刘孝福以中国人寿财产保险股份有限公司保单（编号815812018340181000001）进行担保。
本院经审查认为，申请人刘孝红、刘孝福的申请符合相关法律规定。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:
查封、冻结被申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司名下所有的在巢湖市人民法院账户执行款金额372万元。
案件申请费5000元，由申请人刘孝红、刘孝福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闻庆平
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2336号
罪犯齐淑晶，女，汉族，1972年5月7日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2011年10月13日作出（2011）东刑初字第194号刑事判决，以被告人齐淑晶犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯齐淑晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐淑晶予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯齐淑晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐淑晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐淑晶减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐淑晶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年4月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那