wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1399号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：陈永明，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告陈永明信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金61212.65元、滞纳金1402.62元、其他透支服务费1432.76元及利息（截止至2017年4月30日的利息为1114.79元，从2017年5月1日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡
（金穗温州商人卡）卡号62×××47申领时间2013年3月6日信用额度6.85万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月5日激活使用，2016年12月7日最后一次消费4370元，截止至2017年4月30日，透支本金为61212.65元。还款事实2016年12月5日最后一次还款5930元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金61212.65元透支滞纳金1402.62元透支利息截止至2017年4月30日的利息为1114.79元，从2017年5月1日起的利息以透支本金6945.61元为基数按日利率万分之五计收。透支服务费1432.76元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金61212.65元、滞纳金1402.62元、透支服务费1432.76元及利息（截止至2017年4月30日的利息为1114.79元，从2017年5月1日起以透支本金61212.65元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李晶晶
书 记 员 裘鑫娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01334号
原告华占明。
委托代理人王昌前，宝应县京杭律师服务所法律工作者。
被告张忠良。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告扬州宝应湖西岛有机农场有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人成亮，经理。
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告华占明与被告张忠良、扬州宝应湖西岛有机农场有限公司中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告华占明及其委托代理人王昌前，被告华占明及其委托代理人杨莉，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司委托代理人袁永良到庭参加了诉讼，被告宝应县西湖岛有机农场有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告华占明诉称：2014年2月22日20时许，被告张忠良驾驶被告宝应县西湖岛有机农场有限公司所有的苏K×××××小型客车在宝应县泛水镇西园新埠24号西侧水泥路上由南向北行使，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。宝应县交通警察大队就该起事故认定：被告负本起事故全部责任，原告无责。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就本起事故未能达成一致意见，故提起诉讼，判令被告赔偿原告因事故造成的损失91911元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张忠良辩称：对事故的发生和责任认定无异议，对被告的驾驶证、行驶证无异议，对于交强险和商业险的保单无异议，对于两次住院的记录的真实性及医疗费、用药清单的真实性无异议，但我方在事故发生后，已垫付的部分的医疗费，请求在本案中一并处理。对于鉴定费发票的真实性无异议。对于司法鉴定意见书的真实性无异议。对于范水镇西园居民会和五里厂里的证明无异议，从证明中看，原告是农村户口，应按农村居民的赔偿标准计算。事故发生后，被告张忠良已给付了原告19200元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，请求提供驾驶证、行驶证、保单的原件予以核实。被告驾驶员系逃逸，根据我司的商业险、交强险，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月22日20时许，被告张忠良驾驶被告宝应县西湖岛有机农场有限公司所有的苏K×××××小型客车在宝应县泛水镇西园新埠24号西侧水泥路上由南向北行使，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。宝应县交通警察大队就该起事故认定：被告负本起事故全部责任，原告无责。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就本起事故未能达成一致意见，遂引起本诉。另查明，事故发生后被告张忠良共垫付原告各项费用52208.71元。
诉讼中，依据原告的申请，本院委托江都市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及休息期、营养期、护理期进行了鉴定。该所鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为30日，护理期为60日。
上述事实，有入院记录、出院记录、住院费用明细、检查报告单、医疗费发票、收条、司法鉴定意见、鉴定费发票、事故认定书、保单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，本院确认原告因交通事故所造成的损失理应为：1、医疗费30927.71；2、交通费酌定为600元；3、住院伙食补助630元（35天×18元／天）；4、护理费3000元（60天×50元／天）；5、营养费30天×10元／天=300元；6、误工费180天×34346元／年=17173元，7、残疾赔偿金
34346元每年×2年=68692元，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费1570元。上述损失合计127892.71元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险范围内赔偿原告华占明元106035元（医疗费10000元、残疾赔偿金68692元、护理费3000元、交通费600元、精神损害赔偿5000元，鉴定费1570元、误工费17173元），对于超出部分损失，因被告张忠良在事故发生后逃离现场，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司不承担商业第三者责任险合同的保险责任，故该损失由被告张忠良自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告华占明106035元，此款于本判决生效后十日内赔偿原告；
二、被告张忠良赔偿原告因交通事故造成的损失21857.71元，因被告张忠良已向原告垫付52208.71元，其超出部分30351元由原告获得上述第一项赔偿款时返还给被告张忠良；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年九月二日
书 记 员 万晓青
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01334号
原告张世亮，男，汉族，1965年12月28日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告陕西路桥集团第二工程公司。住所地：西安市雁塔区世纪商务9楼。
法定代表人贾建虎，该公司经理。
委托代理人程绥平，男，汉族，1971年6月6日出生，西安市人，大学文化，现住西安市雁塔区。系该公司员工。
委托代理人范江维，男，汉族，1985年5月15日出生，陕西省咸阳市人，研究生，现住西安市碑林区。
本院在审理原告张世亮与被告陕西路桥集团第二工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世亮撤回起诉。
案件受理费600元，原告张世亮已预交，减半收取，实际由原告负担300元。
代理审判员 李 梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 王金金
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初24号
原告杨文杰，男，1979年10月2日出生，汉族，湘潭县人，无职业，住湘潭县。
被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。
法定代表人陈静，该局局长。
委托代理人陈存丰，男，1976年11月2日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市公安局雨湖分局法制办主任，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人周欢，湖南同升律师事务所律师。
原告杨文杰诉被告湘潭市公安局雨湖分局行政不作为一案，原告于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。2016年5月9日本院向被告湘潭市公安局雨湖分局依法送达起诉书副本及应诉通知书等。本院受理后，依法组成了由审判员岳建清担任审判长和审判员曾晖、人民陪审员何文跃组成的合议庭。代理书记员刘波担任记录，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨文杰、被告湘潭市公安局雨湖分局的副职负责人贺劲松及其委托代理人陈存丰、周欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日，原告在湘潭市雨湖区熙春路延长线某超市购物过程中，被该超市老板报警举报原告在店内进行敲诈勒索。湘潭市雨湖区城正街派出所接到报警后，将原告带至该派出所进行调查，在调查过程中，原告认为该派出所非法使用警戒将其致伤，原告向被告报案，要求被告给予回复。被告未给予回复。
2015年11月1日，原告以挂号信的方式向被告申请公开“敲诈勒索”、“非法拘禁、非法使用警械致人伤害”案的处理结果，至2015年12月15日原告未收到被告的回复。2016年1月29日原告向湘潭市公安局申请行政复议，湘潭市公安局收到原告的行政复议申请后，于2016年3月24日作出如下决定：被告在收到本决定书之日起十五日个工作日内履行法定职责，答复原告信息公开申请。由于被告未如期给予原告答复，原告遂于2016年4月28日诉至本院，要求本院依法确认被告逾期不履行行政复议决定的行为违法；判令被告立即履行法定职责，依原告的申请要求公开所需信息；诉讼费由被告负担。
本案受理后，被告针对原告的申请作出书面答复：“敲诈勒索”一案暂未有处理结果；“非法拘禁、非法使用警械致人伤害”一事，经被告调查核实，涉案派出所不存在非法拘禁、非法使用警械致人伤害的行为。该书面答复于2016年5月20日送达给原告。
本院认为：本案争议的焦点如下:
本案是否符合法定起诉条件
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”当事人维护合法权益既可以选择行政复议也可以进行行政诉讼。
《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”
本案原告并未对行政复议机关提起诉讼，而是要求被告履行行政复议决定的内容，该内容涉及的是行政复议决定自行履行的问题，并没有形成新的行政诉讼。对逾期不履行行政复议决定的行为，应依据上述规定向行政复议机关申请，由行政复议机关责令被申请人履行复议决定并将责令和履行情况上报或函告给复议机关。故原告杨文杰的起诉不符合法定起诉的条件，依法应予以驳回。
二、被告逾期不履行行政复议决定的行为是否合法
本案中，被告虽然在原告起诉后给予了原告书面答复，但是被告未按照行政复议决定的期限给予原告书面答复行为违反法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”原告依法救济的途径是向被告的上级机关湘潭市公安局申请进行监督执行，而不是向法院提起行政诉讼。原告同时就一个行政行为，既要求行政机关履行行政复议决定，又向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》的第三条第一款第（八）项：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的规定，依法应当裁定驳回起诉。
综上所述，原告杨文杰的起诉不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文杰的起诉。
本案诉讼费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 何文跃
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款被申请人不履行或者无正当拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民管字第10号
原告代国祥。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告四川瑞德壹格装饰工程设计有限公司，住所地：成都市武侯区小天二路-8幢。
法定代表人蒋晖，经理。
本院受理原告代国祥诉被告四川瑞德壹格装饰工程设计有限公司合同纠纷一案后，被告四川瑞德壹格装饰工程设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的合同未约定由东坡区人民法院管辖，且被告的住所地在成都市武侯区，应将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
经审查，原、被告于2011年7月23日签订了《人工费承包合同》，就原告承包被告装修眉山天邦鹭湖国际会所室内装饰工程人工费的有关事宜进行了约定，工程地址为眉山市。该合同未约定纠纷管辖法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《人工费承包合同》，虽未约定纠纷管辖法院，但约定工程地址为眉山市。故本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告四川瑞德壹格装饰工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一四年四月十八日
书记员 王一龙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第6号
原告林小程，个体户。
委托代理人陈耀宗，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告富川瑶族自治县地产公司，住所地富川瑶族自治县。
法定代表人王欣，该公司经理。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告富川瑶族自治县地产公司城东经营部，住所地富川瑶族自治县。
负责人何彰海。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
原告林小程与被告富川瑶族自治县地产公司（以下简称富川地产公司）、富川瑶族自治县地产公司城东经营部（以下简称城东经营部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年
12月16日立案受理。依法由审判员毛明梭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小程及其委托代理人陈耀宗，被告富川瑶族自治县地产公司及富川瑶族自治县地产公司城东经
营部的委托代理人何天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小程诉称，原告与被告于2009年4月20日签订《富川县城东商贸城大门、小广场工程承包合同》，此后，原告依合同约定完成合同约定的全部工程，并于2009年9月
6日进行了竣工结算，结算价为424189.9元，扣除被告预付的6万元，被告尚欠364189.9元未付，原告当时是以广西富川金龙广告装饰有限公司的名义与被告下属
的富川瑶族自治县地产公司城东经营部签订合同的，该经营部是被告富川瑶族自治县地产公司的二层机构，城东经营部的负责人郑剑义后因诈骗罪获刑后，原告多次向被告追讨，被告
均以种种理由拒绝。广西富川金龙广告装饰有限公司此后未正式成立。上述工程是林小程个人完成。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告承建的富川县城东
商贸城大门小广场工程款364189.9元，违约金7.2万元，以及欠款之日起按银行流动资金贷款利率给付利息，合计436189.9元。
被告富川地产公司及城东经营部辩称，原告做了小广场工程是事实，没有异议，但是到底是帮地产公司还是城东经营部做的，或是帮梧州一建做的，或是帮郑剑义做的，没有办法确
定。房屋承建方是梧州一建，被告地产公司只是与梧州一建合作的一方，并没有实际参与工程的建设，现在原告说是直接与地产公司、城东经营部打交道的，这种说法被告是不认可
的，从原告向法庭提交的材料也可以看出。合同文本也没有盖被告的公章，原告提交的结算单，是原告与梁志雄结算的，也没有与两被告结算。从诉讼实体来看，原告起诉两被告要求
给付工程款是不成立的。另外，从程序来看，本案是否应追加郑剑义、梧州一建为本案共同被告？摩托车城是一个历史遗留问题了，从郑剑义被抓以后，很多遗留问题都还没有处理
完，在整个诉讼过程中，类似的案件一大堆，很多案件经上诉后裁定发回重审，现仍在高院再审。本案也是一样，我们认为如果不追加梧州一建、郑剑义为共同被告，也是无法查清案
件事实的。我们请求追加梧州一建、郑剑义为本案共同被告。
经审理查明，2009年4月20日原告林小程为乙方与被告富川瑶族自治县地产公司城东经营部的负责人郑剑义为甲方签订了《富川县城东商贸城大门、小广场工程承包合同》，合
同约定，工程名称为富川县城东摩托车商贸城大门工程、小广场绿化生态园，工程总造价约为人民币45万元整（以竣工后实际工程量为准），质量要求：必须按照“国家标准”的规
格质量进行施工，工期从2009年4月25日开工，至2009年5月30日竣工。同时约定，甲方负责竣工验收工作，乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内
前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题甲方自负责任，甲方自行使用或开业，视为验收合格。付款方式为：工程开工前先预付工程款15%，为6万元，工
程竣工验收合格后，甲方并在30天内一次性结清尾款；如果甲方30天内不能结清尾款，甲方每天扣除尾款的1%作为违约金，直到甲方结清尾款；如果乙方30天内不能完工，甲
方每天扣除尾款的1%作为违约金，直到扣完为止。合同签订后，原告林小程按合同约定的时间进行了施工。2009年9月6日，富川瑶族自治县地产公司城东经营部的负责人郑剑
义与施工人林小程对竣工工程进行了竣工结算，价款为人民币424189.9元，已预付6万元，尚欠364189.9元未支付，原告经多次催收未果后，向本院提起诉讼，请
求：判令被告立即给付原告承建的富川县城东商贸城大门小广场工程款364189.9元，违约金7.2万元，以及欠款之日起按银行流动资金贷款利率给付利息，合计
436189.9元。
另查明，以富川瑶族自治县地产公司为甲方与以梧州一建房地产开发有限公司为乙方签订的《富川瑶族自治县城东新区商贸城开发项目合作补充协议（二）》第七条约定：该合作项目
在取得销售收入后按以下顺序支付款项：1、合作项目的各项税费；2、甲方土地款380万元；3、乙方的建筑成本；4、甲方通过土地拍卖增加的250万元；5、按照原协议比
例分享利润。第八条约定：通过土地拍卖后增加甲方的250万元土地款应支付的开支项目包括：1、该项目合作前原已投入的前期施工费用30万元，图纸设计费10万元，合计
40万元。2、经双方确认对项目开发有利的费用支出；①项目的景观美化、绿化及公共设施费用；②项目的策化、宣传及销售暂住证费用；③其他应由甲方负责的费用。本院认
为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程承包合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束
力。现双方对于讼争工程的价款进行了竣工结算，故富川瑶族自治县地产公司理应按照结算的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告富川瑶族自治县地产公
司支付拖欠的工程款364189.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告富川瑶族自治县地产公司逾期未支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任，且原、被告双
方在《工程承包合同》中约定有违约金的计算标准，现原告方主动要求按所欠36万元的总工程款的20%计算出违约金7.2万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约
金的同时又主张利息于法无据，本院不予支持。被告辩称原告做的小广场工程到底是帮地产公司还是城东经营部做的，或是帮梧州一建做的，或是帮郑剑义做的无法确定与事实不
符，本院不予采信。
综上所述，原告的请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于
审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告富川瑶族自治县地产公司给付原告林小程工程款人民币364189.9元及违约金7.2万元。
二、驳回原告林小程的其他诉讼请求。
本案受理费7843元（原告申请缓交），全部由被告富川瑶族自治县地产公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一五年三月十三日
书记员 何 蓉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第6号
原告自贡市富康工程有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法代表人温成友，总经理。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告富顺县林卉苑生态农业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人林甜，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市富康工程有限责任公司诉被告富顺县林卉苑生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡市富康工程有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自贡市富康工程有限责任公司自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市富康工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4910元，由原告自贡市富康工程有限责任公司负担。
审判长 李正槐
审判员 余 华
审判员 黄 强
二〇一五年三月二日
书记员 罗晓英
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第253号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人马××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘××、马××犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2014年8月13日变更起诉。天津市武清区人民检察院指派检察员尤月成、宋刚出庭支持公诉，被告人刘××、马××均到庭参加了诉讼。在2014年11月13日开庭审理中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2014年11月20日将补充收集的证据移送法院。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××伙同被告人马××及董××（另案处理）于2013年3、4月间，经事先预谋后，在天津市武清区石各庄镇华瑞德铜材有限公司内，趁无人之机，先后二次将公司废紫铜约18块（每块重约9千克）盗走，后变卖，赃款俵分。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗废紫铜每千克价值人民币44元，共价值人民币7100余元。
被告人刘××伙同被告人马××于2013年4、5月间，经事先预谋后，在天津市武清区石各庄镇华瑞德铜材有限公司内，趁无人之机，采取上述同样手段，将公司废紫铜约6块（每块重约9千克）盗走，后变卖，赃款俵分。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗废铜每千克价值人民币44元，共价值人民币2300余元。
被告人刘××于2013年5月至9月间，在天津市武清区石各庄镇华瑞德铜材有限公司内，趁无人之机，采取将铜块扔出墙外后运走的手段，多次将公司废紫铜100余块（每块重约9千克）盗走，后变卖。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗废紫铜每千克价值人民币44元，共价值人民币约40000元。
被告人刘××后被抓获。被告人马××于案发后主动向公司负责人如实供述了其上述盗窃的事实，后于2013年10月14日到公安机关投案，且如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘××退赔被盗公司经济损失人民币3万元；被告人马××退赔被盗公司经济损失人民币5万元。被盗公司表示不要求追究二被告人的刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、同案犯供述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、证明、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××单独或伙同被告人马××等人以非法占有为目的，先后多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。二被告人在共同犯罪中所起的作用、地位相当，不区分主、从犯。被告人马××主动向公司坦白其犯罪事实，视为投案，后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪，认罪态度较好，已退赔被盗公司的经济损失，得到被盗公司谅解，且被告人马××有悔罪表现，依法均可分别酌情从轻处罚。二被告人犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人当庭发表的建议对被告人刘××判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳；建议对被告人马××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十三日起至二〇一六年五月十二日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第253号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人钟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2014年6月中旬至2014年7月，被告人钟某某前后四次持锄头于白天中午时段窜至武平县岩前镇福建塔牌水泥有限公司专用道路花圃旁，将埋在花圃边地下未通电使用的电缆线挖断，然后把锄头藏在草丛中，再于次日凌晨骑摩托车带上手电筒等把白天事先挖断的电缆线挖出来。后被告人用摩托车载回家中卖给收废品的人，得款700余元。被告人共计盗得电缆线长151米。2014年7月21日，被告人钟某某在该花圃边继续作案时被抓获。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗的151米电缆线价值人民币4454.5元。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共折计人民币4454.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明等书证；2、证人黄某某、罗某某、张某某、徐某某的证言；3、武平县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4454.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人多次盗窃，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人坦白，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人应依法返还被害人财产，被告人的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止。）
二、被告人钟某某应于判决生效之日起十五日内退赔被害单位福建塔牌水泥有限公司人民币4454.5元。
三、追缴被告人钟某某的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟万秀
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人卢某，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月27日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）247号起诉书指控卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。
武鸣县人民检察院指控，2012年3月某日，被告人卢某在没有任何合法来历凭证的情况下，在武鸣县太平镇鄀太村与南宁市九塘镇交界的某处，以人民币40000元的价格向一名不知名的男子购买了一辆黑色长城牌皮卡车（车架号：LGWCBC19XAC005381，发动机号：1009394297）用于自用。2014年5月27日13时许，公安民警在武鸣县城厢镇定罗路青春海鲜世界旁将该车查获。经鉴定，该车辆价值人民币72000元。破案后，该车已被追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、涉案的被盗皮卡车照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指定管辖决定书、发票联、车辆一致性证书、被盗车辆信息表等书证；证人杨某的证言；被告人卢某的供述；价格鉴定结论书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某知是犯罪所得的赃物仍予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人卢某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方丽冬
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）内71民终10号
上诉人（一审原告）付生。
被上诉人（一审被告）内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人吕庆福，该公司总经理。
委托代理人邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人邓皓，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人付生因与被上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称房地产公司）确认合同有效纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2015）包铁商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人付生及被上诉人房地产公司的委托代理人邓皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，坐落于东河区站北路小商品、小食品批发城（现鼎泰批发城）原系被告房地产公司开发建设，其中一层236个摊位已出售211个摊位，被告仅留存25个摊位未出售。原告便是购买被告一层房屋摊位业主之一。由于散户业主很难整合资源，无法形成以一个成规模市场之目的，2010年包头市金领时尚贸易有限公司（以下简称金领时尚公司）经与众多散户业主协商，由该公司进行整体租赁经营。一层共计211户业主，其中38户不相信金领时尚公司，必须要求被告与其签订摊位租赁合同。基于金领时尚公司对被告的承诺，2010年6月15日被告与金领时尚公司签订了《委托代收、代返租赁费协议》，协议约定由金领时尚公司按被告提供的代返租金明细表，向38户摊位业主支付租金。而后于2010年6月至8月被告先后与38户业主签订了摊位租赁合同。合同约定被告承租原告在东河区劝业小食品批发城第一层摊位，租期十年。租赁期开始每年支付一次。若被告未能按约定时间给付原告租金每逾期十天，按应付金额的千分之三向原告支付违约金，逾期半年以上，原告可以单方要求解除合同，被告除支付违约金外，还应按当年租金总额的10%做出一次赔偿。合同还对其他事项作了约定。租赁合同履行的第一年度，金领时尚公司按照约定直接向原告等业主交付租金278900元。但从第二年开始，金领时尚公司便开始拖欠租金，依合同原告要求被告支付租金。被告在未收到金领时尚公司返回租金的情况下，向38户业主直接垫付租金，其后再无能力垫付租金至今。2015年9月25日被告向原告发出了《关于解除﹤包头劝业批发商城摊位租赁合同﹥之通知函》，原告已收到。对解除合同提出异议，要求继续履行合同。
该院认为，原告与被告签订的摊位租赁合同，其真正的摊位使用人是包头市金领时尚商贸有限公司。当事人签订合同的目的就是为了实现一定的营利目的，该合同的继续履行对被告而言不仅不能实现签订合同目的，反而有损于被告。事实上被告在2014年起便无力支付租金，已拒付租金，在法律上就是以自己的行为表明将不履行主要债务行为。在原告与被告签订的合同中约定“乙方逾期给付租金半年以上，甲方可以单方要求解除合同。”原告怠于行使合同解除权，被告在已丧失合同履行能力的情况下，可以依法行使合同解除权。法定解除权是合同当事人一方的权利，没有违反法律的禁止性规定，没有侵害第三人的利益，应当允许解除权人行使自己的权利。解除效力于此项意思表达到对方即已生效。原告的诉求没有事实法律依据，该院不予支持。被告辩称的确认其发出的解除合同通知已发生法律效力并依法驳回原告诉求的辩解，依法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、驳回原告付生的诉讼请求；二、被告房地产公司解除合同的行为有效。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告付生负担。
上诉人付生不服一审判决上诉称，请求二审法院依法撤销（2015）包铁商初字第141号民事判决，改判恢复合同效力。理由为：（一）被上诉人房地产公司以转租承租人金领时尚公司不履行租赁协议而单方提出解除租赁合同是于法无据的，金领时尚公司拖欠被上诉人租赁费，不能作为被上诉人单方解除与上诉人签订的租赁合同的理由；（二）被上诉人以此为由向上诉人寄送解除租赁合同通知是无效的，不成立的。按照合同法的规定，被上诉人应当按照约定履行义务，支付租金。被上诉人拖欠租金行为严重侵害了上诉人合法权益。一审判决认定被上诉人行使解除权有效属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人房地产公司庭审答辩称，本案摊位的实际使用人是金领时尚公司，被上诉人只是委托代理人的身份。被上诉人确已无力继续垫付本案租赁费用。上诉人在上诉状中所提及的赔偿损失等法律责任是当事人在合同解除后另行协商解决的问题，如协商不能解决则可以另行起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人房地产公司解除《包头劝业批发商城摊位租赁合同》的行为是否合法。本案租赁合同的双方当事人是上诉人付生和被上诉人房地产公司，该租赁合同对上诉人及被上诉人均具有约束力。双方所签租赁合同的内容并未涉及金领时尚公司，且被上诉人房地产公司也是以自己的名义向上诉人付生发出解除合同通知函。被上诉人房地产公司与金领时尚公司签订的《委托代收、代返租赁费协议》与本案争议焦点无关联性，对被上诉人房地产公司关于本案摊位的实际使用人是金领时尚公司，被上诉人只是委托人身份的答辩意见不予采纳。根据《合同法》的规定，合同解除权是合同当事人依照合同约定或者法律规定享有的解除合同的权利。依合同解除权产生的条件不同，可以分为约定解除权和法定解除权两种。约定解除权是指当事人约定在一定事由发生时，一方当事人享有解除合同的权利，即《合同法》第九十三条第二款规定的内容。法定解除权是指由法律明确规定，当一定事由发生时，合同当事人享有解除合同的权利，即《合同法》第九十四条规定的内容。约定解除权并不排除法定解除权的适用。《合同法》第九十四条规定：“具有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据该条规定，在具备上述情形时，合同任何一方当事人都可以行使解除权，而不限于守约方或是违约方行使。被上诉人房地产公司在本案租赁合同履行期限届满前以拒付租金的形式表示其不再履行双方合同主要义务。当事人签订合同的目的是以通过履行合同约定的内容而取得利润和收益，而被上诉人房地产公司至今迟延支付租金，致使双方当事人通过履行合同取得经济利益的目的已不能实现，在合同一方当事人已明确表示不会再履行合同义务的情形下，继续履行合同不仅没有实际意义，而且不利于合同双方当事人的经济利益。同时被上诉人房地产公司以书面通知的方式告知上诉人解除合同的主张，上诉人也认可收到该通知。被上诉人房地产公司的通知行为符合《合同法》第九十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚军
代理审判员 凌海涛
代理审判员 李 玮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1298号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告黄奕林，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告黄奕林供用水合同纠纷一案中，原告以被告黄奕林已自愿履行所欠的水费为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一三年十二月三十一日书记员薛兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第936号
原告邱金凤，女，1991年12月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市市政工程管理处，住所地驻马店市白桥路***号。
法定代表人潘志科，该单位主任。
委托代理人梁芳啟，该单位员工。
委托代理人陆闯，河南尚成律师事务所律师。
被告中国电信集团公司河南省驻马店市电信分公司，住所地驻马店市丰泽路26号。
负责人耿国英，该公司总经理。
委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店北开发区团结路西段。
负责人熊保鸿，该公司经理。
委托代理人孔华超，该公司员工。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市驿城区分公司，住所地驻马店市团结路139号。
负责人，周亚，公司经理。
委托代理人黄厚鹏，该公司员工。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被告河南省电视网络集团有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市乐山路与雪松路交叉口西南角。
本院在审理原告邱金凤诉被告驻马店市市政工程管理处、中国电信集团公司河南省驻马店市电信分公司、中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司、中国移动通信集团河南有限公司驻马店市驿城区分公司、河南省电视网络集团有限公司驻马店分公司交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对五被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱金凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱金凤负担。
审判员 宋方
二〇一五年四月二十七日
书记员 付晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1693号
原告：李万军，男，汉族1974年4月19日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区。
被告那生巴图，其他身份信息不详。
本院受理原告李万军诉被告那生巴图所有权确认纠纷一案，原告以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李万军撤回起诉。
案件受理费688元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 靳晨
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4327号
上诉人（原审被告）：曾海亮，男，1959年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：郑健伟，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何其健，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国林沉香生物科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨村工业区翠亨大道16号。
法定代表人：罗永欣。
上诉人曾海亮因与被上诉人何其健、中山市国林沉香生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾海亮在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，曾海亮应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾海亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月七日
书记员 彭 茜
第1页共2页
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初857号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇豪，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告：徐某。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序。由于被告徐某外出去向不明，本院于2016年5月23日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员蒙斯聪担任审判长，审判员陈桂健和人民陪审员李光凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人唐毓阳、梁宇豪到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子李某乙、李丙年由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2000年1月在广东省佛山市顺德区务工时相识，2003年8月正式谈婚，同年农历12月过门同居生活；××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李丙年；××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2007年5月，被告离开原告独自去广东省务工，被告开始对原告日益冷淡。2007年8月，原告到被告务工住所了解情况，当场发现被告有出轨行为，且发现被告已经怀有他人的小孩。原告和被告双方协议离婚，后被告表示认错并做了人流手术，原告从考虑家庭和睦角度出发决定原谅被告。2007年9月，被告在家休养一个月后，以看望父亲为由再次独自离家外出，并且切断了联系方式。原告对这段婚姻深感绝望，遂于2015年4月向法院提起离婚诉讼，2015年7月5日桂平市人民法院判决不准离婚。之后，原告为挽留婚姻曾到被告家找被告协商，但无法找到被告。综上，被告没有尽到为人妻为人母的责任，双方分居将近10年，且被告对丈夫不忠，原告与被告的婚姻已经名存实亡，双方夫妻感情已经完全破裂，因此请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1张，以证实原告的身份；
2、结婚证2本，以证实原、被告为夫妻关系；
3、户口簿复印件1份，以证实原、被告于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李丙年；
4、桂平市人民法院（2015）浔民初字第1742号民事判决书1份，以证实原告于2015年4月15日起诉离婚，经审理后法院判决不准原告与被告离婚。
被告徐某既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年1月在广东省务工时相识，2003年8月正式谈婚，同年农历12月过门同居生活；××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李丙年，××××年××月××日登记结婚。2007年被告自己往广东省务工后，由于原告认为被告有第三者，双方产生矛盾，2015年4月原告以夫妻感情完全破裂为由本法院起诉离婚，2015年7月5日本院作出（2015）浔民初字第1742号民事判决书，判决不准离婚。2016年2月29日，原告再次向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方自由恋爱谈婚，生育两个儿子后，补办了结婚登记手续，双方结婚多年建立了一定的夫妻感情。但由于生活习惯及性格不同，婚后双方聚少离多，长期分居生活，导致双方之间产生猜疑，夫妻双方感情日趋淡薄，经本院判决不准离婚后，双方仍然没有来往，互不联系，互不履行夫妻权利和义务，最终导致夫妻感情完全破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告婚生儿子李某乙、李丙年多年来一直随原告生活，并在原告家上学读书，如改变其生活学习环境将对其成长不利。婚生儿子李某乙亦表示愿意跟随原告生活，原告请求婚生儿子李某乙、李丙年由其抚养，并自愿承担抚养费，本院予以照准。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告徐某离婚；
二、婚生儿子李某乙、李丙年由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲承担。
本案受理费50元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙斯聪
审 判 员 陈桂健
人民陪审员 李光凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李庭富
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第48号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人沈×，男，1972年1月2日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月19日被羁押，次日被拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1209号起诉书指控被告人沈×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人沈×于2012年3月至2013年8月期间，在北京市顺义区某村其经营的无名商店内，销售未按规定购进的”鹿血片”等保健食品，并于2013年8月19日被当场起获”鹿血片”2盒、”极品伟哥”2盒，”伟哥二代”2盒、”早泄克星”2盒、”威猛先生”2盒、”艾尼邦”2盒、”鹿鞭壮阳春”1盒、”蟲草鹿茸延时丸”1盒。经检测，上述保健食品中均含有非法添加的西药成分西地那非、他达拉非。被告人沈×后被查获，赃物已扣押。
对于上述事实，被告人沈×在庭审中不持异议，且有检测报告、扣押清单及照片、北京市顺义区食品药品监督管理局出具的核查函、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人沈×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人沈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人沈×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的”鹿血片”二盒、”极品伟哥”二盒、”伟哥二代”二盒、”早泄克星”二盒、”威猛先生”二盒、”艾尼邦”二盒、”鹿鞭壮阳春”一盒、”蟲草鹿茸延时丸”一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宗晓妍
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执245号
被执行人:黄宗林,男,1987年1月1日出生,汉族,住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人黄宗林未缴纳罚金4000元，违法所得200元未上缴，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年1月31日移送本院执行局执行。本院在执行过程中对被执行人黄宗林名下的财产进行查询，经查询，被执行人黄宗林现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初154号刑事判决书确定的应由黄宗林缴纳罚金人民币4000元、上缴违法所得200元的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月四日
书 记 员 王振刚
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第685号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日16时许，被告人黄某某在本市轨道交通二号线淞虹路站开往徐泾东方向的站台处，趁被害人王某不备，窃得王拎包内钱包一只（经鉴定，价值人民币135元），内有人民币300元、港币60元及被害人身份证等财物。被告人黄某某得手后在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。到案后，被告人黄某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人胡某某、李某某、陈某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《案件来源、到案经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及被告人黄某某的供述笔录、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执177号
申请执行人刘某某，女，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第243民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人刘某某的承包土地1.65亩；被执行人李某向申请执行人刘某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金358元，由被执行人李某赔偿申请执行人刘某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人刘某某土地1.65亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人刘某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人刘某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第243号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第347号
申请执行人菏泽市第一建筑工程公司，住所地山东省菏泽市牡丹区解放南街（威联商城）。
被执行人龙口市九辉房产策划销售有限公司，住所地山东省龙口市东海黄金海岸碧海苑商铺9-1号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟民一初字第123号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，指定由龙口市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月六日
书记员 刘 琨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第274号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年9月10日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头�。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2014年10月27日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年11月5日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年9月21日23时20分许，被告人孙某某醉酒后驾驶小型轿车沿202省道由南向北行驶至80㏎＋200M路段处时，由于采取措施不当致使车辆驶出路外，造成车辆损坏的单方交通事故。�故发生后，被告人孙某某离开现场。后公安民警找到被告人孙某某提取其血液送检。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某血液中乙醇含量为232mg／100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警四大队《道路交通事故认定书》认定：孙某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队受案登记表、查获经过、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警四大队卫公交（四）认字（2014）第025号道路交通事故认定书，中卫市沙坡头区交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人违法信息记录，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）149号血醇检验鉴定报告书、证人张某某、崔某、吴某的证言，被告人孙某某的供述，现场勘查、检验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某负此次交通事故的全部责任，血液中乙醇含量为200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15069号
原告：罗桂英，女，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告：罗国庆，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告：罗国琴，女，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
三原告的委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：梁俊，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省花垣县。
被告：江西林杰物流有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场6幢606。
法定代表人：邓国富。
被告：周婷，女，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告罗桂英、罗国庆、罗国琴与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险公司）、梁俊、江西林杰物流有限公司（以下简称林杰物流公司）、周婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请追加事故车辆的实际车主周婷为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告罗桂英、罗国庆、罗国琴的委托诉讼代理人王荣江、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐华琴、被告梁俊、被告周婷到庭参加诉讼；被告林杰物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂英、罗国庆、罗国琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等各项损失计767588.80元，其中被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告撤回精神损害抚慰金部分诉请，并相应调整诉请总额为717588.80元。事实和理由：2016年11月24日，被告梁俊驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车途经浙江省绍大线30KM+800M诸暨市枫桥镇邮政储蓄银行地方，与罗旭初驾驶的电动自行车及驾驶人发生刮擦并碾压，造成罗旭初受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告梁俊负事故的主要责任、罗旭初负事故的次要责任。另被告梁俊驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车行驶证登记的机动车所有人为被告林杰物流公司，其投保于被告人民保险公司，事故发生在保险期限内。
被告人民保险公司辩称：对事故的发生没有异议，但对本次事故的责任认定有异议，本事故死者行驶在机动车道上，应负事故的主要责任。死亡赔偿金应核实死者的户口性质再予以确定，赔偿年限应按18年计算；丧葬费认可25859.50元，并包含其诉请的交通费在内；误工费应按三人三天每天141.70元标准计算；诉讼费等间接损失保险公司不予承担；车损未提供相关证据不予认可。
被告梁俊辩称：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告周婷辩称：由保险公司按合法程序进行赔偿。
被告林杰物流公司未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明：本案事故车辆赣Ｅ×××××号重型自卸货车登记的所有人为被告林杰物流公司，被告周婷系该车辆的实际所有人，被告梁俊系被告周婷雇佣的驾驶员。事故车辆赣Ｅ×××××号重型自卸货车系从事道路运输经营活动，挂靠在被告林杰物流公司名下，在被告人民保险公司处投保了交强险、第三者商业责任险（保险金额为100万元）及不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告周婷已支付原告补偿款115000元，其不要求该款项在本案中予以处理。
上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有道路交通事故认定书、保单、绍兴市殡仪馆出具的遗体火化证明、罗旭初家庭情况登记表和户口本、事故车辆驾驶证、行驶证和道路运输证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交警部门认定本起交通事故中被告梁俊负本起事故的主要责任、罗旭初负本起事故的次要责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。罗旭初因本案交通事故死亡的事实清楚，现原告作为罗旭初的近亲属向被告主张权利要求赔偿，理由正当，对其合理部分诉请，本院予以支持。本案事故车辆赣Ｅ×××××号号重型自卸货车已在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人民保险公司应在交强险范围对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险的部分，根据事故责任比例以及机动车情况确定由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内按80%的赔偿比例来承担。
对原告的各项损失，本院审核为：1、死亡赔偿金方面，死者罗旭初系非农业家庭户，可按城镇居民标准赔偿计算为830566元（43714元/年×19年）;2、丧葬费25859.50元；3、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费酌情支持3000元；合计859425.50元。原告诉请的车辆损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告申请撤回精神损害抚慰金部分诉请，系其自行处分权利，本院予以准许。上述损失，本院确定由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付110000元，其余损失计749425.50元（859425.50元-110000元），按80%的赔偿比例即599540.40元（749425.50元×80%）由被告人民保险公司在商业第三者责任险中予以赔付。上述两项合计被告人民保险公司共应赔付709540.40元。被告林杰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应赔付原告罗桂英、罗国庆、罗国琴因罗旭初交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项损失计709540.40元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗桂英、罗国庆、罗国琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11476元，减半收取计5738元，由原告罗桂英、罗国庆、罗国琴负担434元，被告周婷与被告江西林杰物流有限公司负担5304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年三月五日
书记员 郑小玲
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初字第16号
原告马振军，男，回族，1968年6月30日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县扶贫办。
法定代表人刘德林，任主任。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县扶贫办不履行法定职责一案中，因原告与被告达成和解协议，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回对被告西峡县扶贫办的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 于 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1264号
原告潘峰，居民。
委托代理人汪进毅。
被告朱怀州，农民。
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
原告潘峰诉被告朱怀州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬适用简易程序独任审判。原告潘峰委托代理人汪进毅、被告朱怀州及其委托代理人纪传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰诉称：2009年4月，被告联系原告称家里要购买商品房，想找原告借款。原告考虑到当时正在和被告的女儿谈朋友，便同意了被告的要求。同年4月17日，原告将自己的所有积蓄23万元转账给了被告。事后，原告多次向被告讨要借款，但被告总是以都是一家人不要搞的太生疏为由搪塞原告。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金23万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱怀州辩称：被告从未向原告借过该笔款项，原告诉称被告因为购房借款的事实根本不存在，该23万元是彩礼。该部分彩礼已经被告原告妻子用于开销和带回去用于共同生活，不应予以返还。原告因于被告之女朱某甲感情不合离婚而心存怨恨，罔顾争议23万元是彩礼。
经审理查明：被告朱怀州系原告潘峰前妻的父亲。2009年4月17日，原告潘峰通过汇款方式向朱怀州给付23万元，被告朱怀州认可收到该笔款项，但称该笔款项系原告潘峰在与其女朱某甲于2009年订婚时给付的彩礼款。原告潘峰与被告之女朱某甲于2010年2月1日办理结婚登记，于2014年7月8日经武汉市洪山区人民法院调解离婚。原告潘峰以该款项系借款而起诉请求判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、汇款凭证、（2014）鄂洪山和民初字第00097号民事调解书、录音、证人证言、结婚礼单、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：借贷关系的成立不仅需款项交付事实的存在还需要双方之间存在借款的合意。原告潘峰应当就款项交付的事实及双方之间存在借款合意负有举证责任。被告朱怀州认可款项交付的事实，但否认该款项系借款。结合其申请出庭做证的证人朱某甲、朱某乙的证言、原告与某足以对该笔款项系借款存在合理性怀疑。因原告无法就双方存在借贷合意进一步提供相关证据，故本院对原告潘峰的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘峰的诉讼请求。
案件受理费2375元，由原告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年三月五日
书 记 员 许 备
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1264号
原告刘宇，个体户。
委托代理人周辉，邳州市景来律师事务所律师。
被告王辉，农民。
本院在审理原告刘宇诉被告王辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董可伟
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 纪刚强
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1470号
原告李久刚。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告李爱国。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
原告李久刚与被告李爱国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄凤霞独任审理本案，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李久刚及委托代理人于杰、被告李爱国及委托代理人王剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日16时许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车顺高寨至赵胜庄路由东向西行驶至刘文寨至瓜李村路交叉口处时，与顺刘文寨至瓜李村路由北向南行驶的李兴鹏驾驶的豫G×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、李爱国受伤的交通事故。该事故经原阳县交警队处理，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。李兴鹏是借原告的车，原告花修理费等10000元，期间租车办事。依照法律规定，原告依法诉讼，请依法判决被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、鉴定费、评估费、交通费等共计10000元。
被告未提交答辩状，庭审时口头辩称：1、该事故发生，已经原阳县公安交警大队依法作出原公交认字（2014）第00103号道路交通事故认定书，该认定书上对原被告应当承担的责任划分非常明确，因原告起诉的10000元被告未看到清单，不知原告是否已去除了自己本身应承担的份额，所以待原告出示清单后对该内容再进行详细陈述；2、被告骑的是两轮摩托车，而原告驾驶的是小型普通客车，该两车相撞摩托车损失过重，而相对于原告驾驶的五菱牌小型客车来说，不应当严重到需要拖车进行托运的程度，因此，被告认为原告诉讼请求显示的拖车费用，属于原告肆意扩大的损失，该部分损失不应当由被告承担，针对原告诉状中事实与理由，李兴鹏与原告之间的借车行为，与本案没有任何的关联性，事故发生后，李兴鹏的租车损失也与本案无关。
原告为支持其诉请，向本院提交证据1、事故认定书；2、原价认字（2014）第0203号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；3、原告驾驶证、行驶证；4、被告的起诉状（证明本案被告已向本院起诉原告）；5、评估费200元，鉴定费350元，停车费、拖车费1300元，租车费发票1200元。
被告未提交证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3、4无异议，对证据2的异议为，不显示具体委托人，该鉴定结论没有附鉴定人员的资格证及鉴定机构的资质，对报告的真实性有异议，对报告书上定损的项目也有异议，被告认为里面更换的部件有肆意扩大的嫌疑；且该车辆评估没有通知被告到场。对证据5拖车费我们认为是原告肆意扩大的损失，我们不应承担，对于停车费用应按每天10元，在停车场停车不应超过15天，我方认为全部计算140元；鉴定费350元，我们不认可，应当通过法院进行鉴定，评估费不应得到支持，没有鉴定结论相印证；交通费是否用于处理该事故，原告未提出相应的事实予以确认，且交通费过高，交通费与本案没有任何的关联性，如果法院酌定交通费不应超过200元，原告的合理损失我方承担70%。
依据证据认证规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对原被告均无异议的第1、3、4号证据确认在本案中具有证明力；对原告提交的第2、5号证据，被告虽提出异议，但未提供有效证据予以证明，且拖车费、评估费、鉴定费、停车费等费用为原告实际支出的必要费用，应予以认定，原告提交的租车费发票票号相连，本院不予认定，但考虑原告因本次事故确需花费交通费，本院酌定200元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月17日16时许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车顺高寨至赵胜庄路由东向西行驶至刘文寨至瓜李村路交叉口处时，与李兴鹏驾驶的豫G×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、李爱国受伤的交通事故。该事故经原阳县交警大队处理，认定李兴鹏负事故的次要责任，被告李爱国负事故的主要责任。事故发生后原告车辆经原阳县价格认证中心评估，车辆定损4800元，花费评估费200元，鉴定费350元，停车费、拖车费1300元，交通费200元。
另查明：原告李久刚为豫G×××××五菱牌小型普通客车的所有人，李兴鹏为借用人。
本院认为：机动车发生交通事故给他人造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李爱国驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告所有的豫G×××××五菱牌小型普通客车相撞，致原告的车辆受损，被告李爱国应对此事故造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案被告未投保交强险，被告首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。余额按70%的责任赔偿原告损失。原告的合理损失为：车辆损失4800元、评估费200元、鉴定费350元、停车及拖车费1300元，交通费200元，以上共计6850元，被告应赔偿原告5395元【（6850元-2000元）×70%＋2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告李爱国于本判决生效后十日内赔偿原告李久刚各项损失5395元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄凤霞
二〇一五年一月六日
书记员 王育敏
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第78号
原告杨彩林。
被告崔国军。
本院在审理原告杨彩林与被告崔国军、中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告崔国军所有的冀G955**-冀GGM**挂肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，原告杨彩林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告崔国军所有的冀G955**-冀GGＭ**挂肇事车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 刘 霞
二〇一五年六月十八日
书记员 赫艳婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第922号
原告王诗琦。
法定代理人王明学。
委托代理人陈静，浙江天复律师事务所律师。
被告沈观水。
被告周剑萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告王诗琦诉被告沈观水、周剑萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支�司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王诗琦的委托代理人陈静，被告沈观水、周剑萍，被告人民保险公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告王诗琦诉称：2013年3月11日17时30分许，被告沈观水驾驶被告周剑萍的浙A×××××号小型客车在萧山区戴村镇云石胶管厂内行驶时与行人王诗琦碰撞，造成王诗琦受伤的交通事故。经交警部门责任认定，沈观水负事故全部责任、王诗琦无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费3397.68元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费14634元（44513元／年÷365天×120天）、鉴定费1800元、交通费2488元、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），合计107621.68元。要求被告沈观水、周剑萍共同赔偿原告上述损失，被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；三被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求：残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%），总损失为112705.68元，其余请求不变。
被告沈观水辩称：一、对事故发生的事实和责任认定没有异议。我是事故发生当天打了保险公司的电话报险的。后来就送小孩去杭州医院。二、我的车辆投保交强险和商业三者险30万元，投保不计免赔保险；三、对原告的各项损失，同被告人民保险公司的意见。四、事故发生后，已支付原告1万元。
被告周剑萍辩称：一、事故生时，当天打了保险公司的电话、也打了交警电话，当天晚了，所以没有来处理，后来第二天去交警队处理的。二、其他同被告人民保险公司的意见。三、其与沈观水系夫妻关系。
被告人民保险公司辩称：一、对事故发生的事实和责任认定有异议。二、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，投保不计免赔保险，事故发生在保险期间内。三、原告没有提供驾驶证和行驶证，无法确认是否在有效期内。若无效，我公司不赔偿。四、对原告的赔偿项目：医疗费金额没有异议，其中部分不是原告的名字，涉及249.99元的医疗费；挂号费发票是医生联；还要扣除非医保用药876.24元；住院伙食补助费标准过高，时间没有异议；伤残赔偿金按2013年的农村标准，年限、等级没有异议；营养费标准按30元／天，认可60天；护理费，其为母亲护理，按2013年的农村标准68元／天，时间90天；鉴定费金额没有异议，不在保险范围内；交通费酌情200元；精神损害抚慰金，我公司不认可。五、对被告�观水垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，沈观水已支付原告10000元。
另查明，本案浙A×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本起交通事故发生在上述保险责任期间。事发后，原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残、护理期间120天、营养期间90天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费3397.68元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、营养费2700元（30元／天×90天），合计6197.68元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费14634元（121.95元／天×120天）、交通费400元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元；合计100820元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费1800元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、暂住证、工作证明、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人民保险公司对本案交通事故事实和责任认定有异议，但未提供证据，本院不予采纳。原告虽系农村居民，但其经常居住地和生活消费地在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，�决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王诗琦因事故造成的损失108817.68元（其中医疗费用赔偿限额为6197.68元，死亡伤残赔偿限额为100820元，财产损失赔偿限额1800元），因沈观水已支付王诗琦10000元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿王诗琦98817.68元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王诗琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半交纳1277元（已批准缓交），由王诗琦负担142元、沈观水负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 高利萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初12号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人沈某，原无锡市凯尔优日用品有限公司法定代表人。2014年11月28日到案，当日因本案被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕375号起诉书指控被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。2016年3月24日,公诉机关因需补充侦查，建议本院延期审理，本院依法决定延期审理，同年4月11日恢复本案审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月至2011年7月间，被告人沈某在没有真实货物交易的情况下，采用支付开票费的方式，让他人为其经营的无锡市凯尔优日用品有限公司（简称凯尔优公司）虚开税额共计人民币2058357.76元的增值税专用发票131份。上述发票均被凯尔优公司向税务机关申报抵扣了税款。
公诉机关认为，被告人沈某让他人为自己经营的企业虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。其系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对起诉书指控无异议，其辩护人提出如下主要辩护意见：1、本案系单位犯罪，沈某应以单位直接负责的主管人员的身份接受刑事处罚；2、沈某系无锡地区“猎狐2014”专项行动中被劝返的第一例境外在逃人员，有自首情节，且主动补缴全部税款，应减轻处罚；3、本案的起因系凯尔优公司向上海盈美公司购进货物时，上海盈美公司无法开具增值税发票，此种情况下，沈某让常熟盛世公司代开发票，此与无真实货物交易的虚开行为有所不同；4、沈某无前科劣迹，真诚认罪、悔罪。综上，建议对沈某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，凯尔优公司成立于2008年6月，公司经营项目为日用品、服装、家用电器、机械零部件的销售、服装、机械零部件的设计，公司法定代表人沈某。该公司于2013年8月6日被工商部门吊销了企业法人营业执照。
2010年3月至2011年7月间，被告人沈某在没有真实货物交易的情况下，采用支付开票费的方式，让他人为凯尔优公司虚开税额共计人民币2058357.76元的增值税专用发票131份。上述发票均被凯尔优公司向税务机关申报抵扣了税款。
2014年11月28日，被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人沈某主动为凯尔优公司退出涉税款项共计人民币210万元。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、无锡工商行政管理局崇安分局企业吊销后未注销资料查询表、税务登记表、资金回流表、资金情况表、记账凭证、进账单、银行卡交易清单、增值税专用发票复印件、无锡市国税局出具的抵税证明，证人耿某、孙某的证言，被告人沈某及涉案人员郭某、许某的供述等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人沈某的身份事项。
本院认为，被告人沈某作为凯尔优公司法定代表人，让他人为凯尔优公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。公诉机关指控被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其主动为凯尔优公司退出全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某退出的涉税款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 符锡梅
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01946号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该信用联社职工。
委托代理人（特别授权）：何建军，该信用联社职工。
被告：姜根才（身份证号码：330802196106180813），男，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街道姜家坞村271号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜根才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费124元，予以免交。
审判员 柴宏玮
二〇一六年八月十九日
书记员 马云萍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初911号
自诉人徐勇，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省商丘市。
被告人付恩来，男，汉族，1968年7月15日出生，住天津市静海县。
自诉人徐勇以被告人付恩来拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐勇与被告人付恩来达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年10月21日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐勇在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十一日
书记员 石 莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住成武县，该行法律顾问。
被告：张长丁，男，1963年3月2出生，汉族，农民，住成武县。
被告：郭玉平，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈宪雷，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：杜伟亮，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告张长丁、郭玉平、陈宪雷、杜伟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告张长丁、郭玉平、陈宪雷、杜伟亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长丁偿还原告借款本金41181.77元及利息、罚息，被告郭玉平、陈宪雷、杜伟亮负连带清偿责任；2、实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月16日原告与被告张长丁、陈宪雷、杜伟亮签订了单一借款人最高贷款限额80000元的《小额贷款联保协议书》。2014年4月16日，原告与被告张长丁签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为50000元，借款期限12个月（即从2014年4月16日至2015年4月16日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告张长丁未按合同约定还款。经原告多次催收，被告张长丁以种种理由拒付款。原告要求被告郭玉平、陈宪雷、杜伟亮偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张长丁未答辩。
被告郭玉平未答辩。
被告陈宪雷未答辩。
被告杜伟亮未答辩。
原告围绕诉讼请求递交以下证据：
1、营业执照一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份，证明原告的主体资格和原告具有经营金融借款业务的资格；
2、被告身份证复印件各一份，证明被告是借款主体；
3、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，证明原、被告存在借贷法律关系，原告履行了付款义务，而被告没有按合同约定偿还借款，因此应承担本笔借款本金、利息及罚息。
本院依法对上述证据进行了质证，被告张长丁、郭玉平、陈宪雷、杜伟亮经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告张长丁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为3799886Q114045811576），向原告借款50000元用于收蒜。合同约定借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年4月16日，被告张长丁、陈宪雷、杜伟亮与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年4月15日至2017年4月15日的单一借款人最高限额80000元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告郭玉平以配偶身份为被告张长丁的借款承担共同还款责任，被告郭玉平在该协议书中签字按手印。借款后，被告张长丁累计偿还借款本金8818.23元，利息结至2014年11月16日。经原告催收，被告张长丁仍欠借款本金41181.77元及利息未予偿还，被告郭玉平未履行共同还款义务，被告陈宪雷、杜伟亮亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告张长丁、郭玉平、陈宪雷、杜伟亮签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张长丁作为借款人、被告郭玉平作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金41181.77元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告郭玉平是涉案合同约定的共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告郭玉平承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告陈宪雷、杜伟亮作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告张长丁、郭玉平、陈宪雷、杜伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张长丁、郭玉平于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金41181.77元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%，罚息按年利率20.592%，自2014年11月17日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告陈宪雷、杜伟亮负连带清偿责任；
二、被告陈宪雷、杜伟亮对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告张长丁追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告张长丁、郭玉平、陈宪雷、杜伟亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年八月十一日
法官 助理 孔 夏
书 记 员 王伟彪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0212民初473号
原告厦门市白鹭制线有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园99号，组织机构代码：61227948-7。
法定代表人张文成，总经理。
委托代理人张嵘欣，系公司职员。
被告蒋文菊，女，汉族，1989年2月23日出生，住贵州省纳雍县百兴镇垭口村蒋家寨组，公民身份号码：5224261989********。
原告厦门市白鹭制线有限公司与被告蒋文菊劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认双方的劳动关系于2015年11月17日解除；
二、被告蒋文菊确认原告厦门市白鹭制线有限公司已经支付其拖欠的工资；
三、原告白鹭制线有限公司于2016年4月28日之前支付被告蒋文菊经济补偿金共计人民币1284元，上述款项一次性转入厦门市同安区人民法院中国农业银行股份有限公司厦门城东支行账户（账号：4038-3001-0400-0669-9）；
四、原告厦门市白鹭制线有限公司与被告蒋文菊无其他争议，双方不得就本案的劳动争议法律关系再向对方主张任何实体权利及诉讼权利；
五、本案案件受理费人民币10元，调解减半收取人民币5元，由原告厦门市白鹭制线有限公司负担，款限于本调解书签收之日交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 洪晓燕
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8330号
原告松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人魏国华，董事长。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告上海市崇明县顺发杂货经营部，经营场所上海市崇明县城桥镇南门路XXX号。
经营者徐幼菊。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告上海市崇明县顺发杂货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告松冈机电（中国）有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。