长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1047号
原告张海军，男，1985年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告李海帅，男，1984年11月9日生，汉族，住长春市九台区。
被告郑凯，男，1970年2月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人李高生，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司，住所地吉林省白山市江源区江源大街122号。
负责人牟泊霖，经理。
委托代理人赵平，男，1964年7月31日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇永生委*组。
被告王庆，男，1990年1月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告杨乐，男，1988年1月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长春吉运汽车租赁服务有限公司梨树分公司，住所地梨树县梨树镇夏家堡村七组。
负责人肖兰，该分公司经理。
原告张海军诉被告李海帅、郑凯、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司（以下简称人保江源支公司）、王庆、杨乐、长春吉运汽车租赁服务有限公司梨树分公司（以下简称吉运梨树分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军及委托代理人刘畅、孙立梅，被告杨乐，被告吉运梨树分公司的负责人肖兰到庭参加了诉讼。被告李海帅、郑凯、华安保险吉林分公司、人保江源支公司、王庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海军诉称：2015年4月29日23时10分许，被告方徐鼎坤驾驶吉CK78**号重型自卸货车沿长郑公路由西向东行驶至西新大街交叉路口处，遇有被告王庆驾驶吉C4F0**号重型自卸车沿西新大街由南向北超速驶来，吉CK78**号重型自卸货车前部与吉C4F0**号重型自卸货车左侧接触相撞，至两车侧翻燃烧，两车燃烧后将原告张海军停放在路口东北角路基下的吉AA84**轻型厢式货车及车内物品引燃，造成原告张海军车辆和车内物品损失。根据吉公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书认定：“此事故徐鼎坤负主要责任，王庆负次要责任，张海军无责任。”长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告的损失进行了鉴定并出具了长国价15200196号、15200183号价格鉴定结论书。经鉴定吉AA84**车上物品损失价格是人民币32800元、吉AA84**车辆损失已达报废标准，报废价格为人民币44200元。原告张海军花去鉴定费3850元。吉CK78**号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投保商业三者险，事故发生时两种保险均在有效期限内。吉C4F0**号重型自卸货车在事故发生时在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，并在保险期限内。请求法院判令：1.各被告依法赔偿原告张海军车辆损失、车上货物损失及两项损失鉴定费、律师费共计85350元；2.被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在商业三者险范围承担赔偿责任，不足部分由李海帅、郑凯、王庆、宋乐、长春吉运汽车租赁服务有限公司梨树分公司承担，李海帅和郑凯、王庆和宋乐、长春吉运汽车租赁服务有限公司梨树分公司在应承担责任范围内承担连带责任。
被告李海帅未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：徐鼎坤驾驶吉CK78**号重型自卸货车原先是我的，但我已于2015年4月24日将该车以24万元的价格出售给被告郑凯。我不认识徐鼎坤，他是郑凯的司机，所以在本案中我不应该承担赔偿责任。即使赔偿，车辆也有保险，保险金额100万元，应该由保险公司赔偿。
被告郑凯、王庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告华安保险吉林分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：请求核实事故的真实性，排除免赔情形，否则我公司不予承担。诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围，答辩人不予承担。
被告人保江源支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：1.肇事的吉CK78**号重型自卸货车在我公司投保商业三者险，限额100万元，被保险人李海帅，事故在保险期间内。2.原告提出的车上物品损失、车辆报废损失，应当提出法律认定的相关证据，证实自己的诉讼请求与主体适格。同时车辆报废，应当适当扣除车辆残值。3.原告主张的鉴定3850元，我公司不予赔偿。理由是间接损失，是原告为证实自己的主张而产生的间接费用，根据商业保险条款规定，我公司不予赔偿。4.原告的律师费，我公司也不赔偿，理由是间接损失。5.诉讼费，我公司不是侵权主体，同时根据保险条款的规定，我公司主张不予赔偿。6.对原告合理的物品和车辆损失，我公司主张先由吉CK78**、吉C4F0**号车辆在交强险限额内承担，余额我公司主张承担不超过70%的赔偿数额。
被告杨乐辩称：事故属实，我同意在合理合法范围内对原告的各项损失进行赔偿。王庆是我的司机，我的车挂靠在吉运梨树分公司。我的车在华安保险吉林分公司投保了交强险，事故发生后尚未得到赔付
被告吉运梨树分公司辩称：事故属实，我方不同意赔偿。我方与被告杨乐是租赁关系，我们签有租赁合同，约定租赁物出现事故后是由承租人承担责任与我方无关，我们不是挂靠关系。
经审理查明：2015年4月29日23时10分许，徐鼎坤驾驶吉CK78**号重型货车沿长郑公路由西向东行驶至西新大街交叉路口处，遇有被告王庆驾驶吉C4F0**号重型货车沿西新大街由南向北超速驶来，吉CK78**号重型货车前部与吉C4F0**号重型货车左侧接触相撞，致两车侧翻燃烧。两车燃烧后将原告张海军停放在路口东北角路基下的吉AA84**号轻型厢式货车及车内物品引燃，造成三车损坏及徐鼎坤当场死亡、王庆受伤的交通事故。交警部门认定，徐鼎坤承担本次事故主要责任，王庆承担次要责任，张海军不承担责任。经交警委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定结论书：吉CK78**、吉C4F0**车辆造成的物品损失价格为32800元；吉AA84**车辆损失价格已达到报废标准，报废价格为44200元（含扣残值-800元）。原告支出鉴定费3850元。
另查明，被告李海帅系负主要责任的吉CK78**号车登记所有权人，肇事前其将该车出售给被告郑凯，徐鼎坤系郑凯雇佣的司机。该车向被告安华保险吉林分公司投保了交强险，向人保江源支公司投保商业三者险，保险金额100万元，不计免赔。被告吉运梨树分公司系负次要责任的吉C4F0**号车的登记所有权人。2014年4月16日吉运集团股份有限公司与被告杨乐签订《融资租赁合同》，约定出租人吉运集团股份有限公司根据承租人杨乐的选择，购买吉C4F0**号车，并提供给杨乐使用，杨乐每月支付租金11632元。被告杨乐是该车的实际车主，被告王庆系杨乐雇佣的司机。该车在安华保险吉林分公司投保交强险。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
在本起交通事故中，驾驶的吉CK78**号车的徐鼎坤负事故主要责任，吉C4F0**号车驾驶人王庆负事故次要责任，原告张海军无责任。因此对原告张海军的合理损失80850元（32800＋44200＋3850），扣除交强险后，应由吉CK78**号车一方赔偿70%，由吉C4F0**号车赔偿30%。
负事故主要责任的吉CK78**号车及次要责任的吉C4F0**号车均在华安保险吉林分公司投保交强险，因此华安保险吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失4000元（2000＋2000）。
《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因徐鼎坤系被告郑凯雇佣的司机，故原告损失超出交强险责任限额的部分，即76850元（80850-4000），应由被告郑凯赔偿70%即53795元。
又因徐鼎坤驾驶的吉CK78**号车在人保江源支公司处投保了商业三者险（不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内，且被告人保江源支公司同意对超过交强险的部分“承担不超过70%的赔偿数额”，故该53795元可由人保江源支公司在商业三者险限额内赔偿。
因驾驶吉C4F0**号车的被告王庆负事故次要责任，王庆系杨乐雇佣的司机，同样根据《侵权责任法》第三十五条的规定，原告损失超出交强险责任限额的部分76850元，应由被告杨乐赔偿30%即23055元。
《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的……由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”吉运梨树分公司系吉C4F0**号车登记所有人，但因其与被告杨乐间存在融资租赁合同关系，系吉C4F0**号车的出租人，但没有证据证明其对本起事故的发生具有过错，因此要求其承担赔偿责任，没有法律根据。
原告所受损失为财产损失，并非人身伤害，故主张律师代理费，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在两份交强险责任限额范围内赔偿原告张海军损失4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张海军损失53795元；
三、被告杨乐赔偿原告张海军损失23055元；
四、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元（原告已预交），由原告张海军负担96元，被告郑凯负担1207.50元，被告杨乐负担517.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 元