wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第250号
原告鹤壁市正阳商贸有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路西侧正阳商业广场*号楼。
法定代表人梁晓晖，经理。
委托代理人李晓光，公司职工。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告陈新令，男，1966年10月1日出生，汉族（系鹤壁市正阳家具博览中心业主）。
原告鹤壁市正阳商贸有限公司（以下简称：正阳公司）诉被告陈新令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月3日�开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托代理人李晓光、史瑞芳、被告陈新令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月14日被告以自己开办的鹤壁正阳家具博览中心的名义和原告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定了租金、付款方式和违约责任。合同签订后，被告未按照合同约定的时间足额交纳租金，2009年11月20日双方同意结束租赁合同，双方结算被告欠原告租赁费568936.34。2011年11月20日被告承诺于2013年11月20日前付清欠款及利息。到期后原告多次向被告催要至今未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠的租赁费568936.34元及利息。
被告辩称：被告向原告出具的欠款条是有来由的，其本人是受原告董事长邀请去鹤壁经营原告的商场，被告前期变卖财产并向银行贷款共计投资了400余万元到商场，但原告不承认被告的投资，因各种原因被告无奈离开商场后，目前债务缠身，生活十分困难，无力偿还原告的债务。
原告正阳公司为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：①2007年12月14日被告陈新令以其个人开办的鹤壁市正阳家具博览中心名义与原告签订租赁合同书一份。证明：原告与被告之间有租赁合同关系以及租金的支付标准和违约责任等事实；②2011年11月20日被告向原告出具欠款条一份。证明：2009年11月20日双方终止合同后，被告拖欠原告租赁费568936.34元，被告承诺于2013年11月20日前付清全部本息，但至今分文未付的事实。
经庭审质证，被告陈新令对原告提交的证据发表如下意见：对证据①有异议，认为该合同与被告提交的合同不是同一份合同。对证据②的真实性无异议。
被告陈新令为证明其辩称理由成立，向本院提交一份2007年12月17日原、被告签订的租赁合同一份。证明：原告提交的合同与被告提交的合同不是同一份合同，原告提交的合同日期在前，被告提交的合同日期在后，因此应以被告提交的合同为准。
经庭审质证，原告对被告提交合同的真实性无异议，认为二份合同内容一致，只是租赁时间差三个月，因此同意以被告提交的这份合同为准。
本院认为，原告正阳公司提交的证据①被告有异议，该租赁合同约定的租期与被告提交的租赁合同约定的租期不一致，且原告对被告提交的租赁合同真实性无异议，故对原告提交的证据①本院不予认定，对被告提交的租赁合同本院予以认定；原告提交的证据②被告无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据以及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：2007年12月17日经原、被告协商一致后，被告陈新令以其开办的鹤壁市正阳家具博览中心的名义与原告签订租赁房屋合同一�。该合同主要内容有：1、租赁物为一号商业楼一至三层约11014平方米的商铺；2、租赁期限为自2008年6月1日至2017年5月31日止；3、租金支付方式为自2008年6月1日起至2009年5月31日，计租面积为1941.58平方米，租金1020071.79元；自2009年6月1日起至2010年5月31日，计租面积为3947.58平方米，租金为1809245元；自2010年6月1日起至2011年5月31日，计租面积为5142.4平方米，租金为2114828.16元；自2011年6月1日至2014年5月31日，每年租金为2643535.20元；自2014年6月1日起至2017年5月31日，每年租金为3899214.42元。合同落款处均有双方签字盖章。合同履行期间，被告因与商场商户发生矛盾，经营十分困难。2009年11月20日双方协商终止合同并由被告向原告出具欠条确认拖欠原告部分租金。之后，经原告多次向被告催要租金，被告于2011年11月20日重新向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人投资开办鹤壁市�阳家具博览中心，租赁正阳广场1号楼，欠鹤壁市正阳商贸有限公司租赁费568936.34元，大写：伍拾陆万捌仟玖佰叁拾陆元叁角肆分，已于2009年11月20日出具书面欠条一份。因暂时无偿还能力，我现承诺：本人承担上述全部欠款及利息，并于2013年11月20日前偿还上述全部欠款及利息。本欠条生效后，我于2009年11月20日出具的欠条作废。”落款处加盖有鹤壁市正阳家具博览中心印鉴并有被告陈新令签字。承诺时间到期后，经原告催要被告陈新令至今分文未付。
另查明：鹤壁市正阳家具博览中心系被告陈新令注册的非公司私营企业，现已被工商部门吊销营业执照。
本院认为，2007年12月17日原告正阳公司与被告陈新令签订的租赁合同，内容清晰完整，权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应当严格遵照执行。原告正阳�司按约定将租赁物交付给被告陈新令使用，但被告陈新令却未能按时支付租金，应当承担相应的民事责任。2009年11月20日双方协商一致解除租赁合同，为有效的民事法律行为。2011年11月20日被告陈新令重新向原告出具欠条的行为，系对双方当事人债权债务的确认。另外，对双方约定的利息应当从欠款之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上所述，原告要求被告陈新令支付拖欠的租金568936.34元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告陈新令于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市正阳商贸有限公司租金568936.34元及利息（利息以568936.34元为基数，自2009年11月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9489元，减半收取为4744.50元，由被告陈新令负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 尚泉水
二〇一四年七月十五日
书记员 王 蕊
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第250号
原告凤凰县商业大厦。
法定代表人王湘京。
被告陈五平，男，1960年6月18日出生，住凤凰县沱江镇。
本院在审理原告凤凰县商业大厦诉被告陈五平排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县商业大厦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨兵权
二０一四年六月十八日
代理书记员 吴 歌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保528号
申请人：敦过双，男，1963年9月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：赵乾，男，1989年11月2日生，汉族，住石家庄鹿泉区。
申请人敦过双于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵乾驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵乾驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，�限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 限 英
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1433号
原告：江西赢创实业有限公司
住所址：进贤县温圳镇温福工业园区环路1号
统一社会信用代码：9136012459378222X2
法定代表人：周建峰，总经理
被告：龚国树，男，1970年9月24日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
原告江西赢创实业有限公司与被告龚国树买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西赢创实业有限公司法定代表人周建峰到庭参加诉讼，被告龚国树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赢创实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚国树偿还原告饲料款计人民币117416.70元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，按照2013年合作约定,被告于2013年7月2日向原告写下400000元欠条,规定于2014年5月15日前还清。具体还款计划为2014年1月30日前还款100000元，2014年3月30日前还款100000元，2014年5月15日前还款200000元。2014年1月原告拉鱼冲抵被告货款201471.30元。后原告多次催讨，被告均未付款。原告于2016年9月21日向法院起诉，被告找人与原告协商并承诺在2016年12月31日前还清所有欠款，原告遂撤回起诉。此后被告于2016年10月8日、12月5日分别还款31112元、50000元。现被告仍欠原告货款117416.70元未付。原告为维护合法利益，提起诉讼，望支持原告诉请。
被告龚国树未作答辩。
原告江西赢创实业有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：(1)原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据（2）欠条一份，证明被告在原告处购买鱼饲料，截至2013年7月2日经结算尚欠原告饲料款40万元，并承诺2014年1月30日还款10万元，2014年3月30日还款10万元，2014年5月15日还款20万元，如果逾期则按欠款金额收取每月1.5%的资金占用费。证据（3）收据三份，用于证明被告于2014年1月24日向原告支付了饲料款201471.3元，2016年10月8日支付饲料款31112元，2016年12月5日支付饲料款50000元。
被告龚国树未举证、出庭，视为放弃举证、质证权利。
对原告江西赢创实业有限公司所举证据（1）、（2）、（3），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告龚国树于2013年4月开始在原告江西赢创实业有限公司处赊购鱼饲料。同年7月2日，经结算被告龚国树共欠原告饲料款40万元未付，并于当日向原告出具欠条一张。欠条注明还款计划为：2014年1月30日还款10万元，2014年3月30日还款10万元，2014年5月15日还款20万元，如以上欠款未在规定日期内还清则按欠款金额收取每月利息1.5%的资金占用费。2014年1月24日，原告在被告处购鱼，被告以鱼款冲抵了原告饲料款201471.3元；2016年10月8日、12月5日，被告先后两次分别给付原告饲料款31112元、50000元。现被告仍欠原告饲料款117416.70元未付，原告为维护合法利益，提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，被告龚国树向原告江西赢创实业有限公司赊购饲料，经结算出具欠条，事实清楚，应予确认。被告龚国树在给付部分欠款后未付清余款从而引发本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告给付剩余饲料款及逾期付款利息的诉请，于法有据，应予支持。庭审中原告要求逾期付款利息以欠款117416.70元为本金按月息1.5%自2016年12月6日起计算至还清之日止，不违反法律规定，应予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚国树在本判决生效后十日内给付原告江西赢创实业有限公司饲料款117416.70元及逾期利息（以本金117416.70元为基数按月利率1.5%自2016年12月6日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告龚国树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐潇辉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初259号
原告：杨希，女，汉族，1983年4月14日出生，青海大学教师，住西宁市城东区八一东路33号水电四局小区南院22-331室。
被告：孟庆兰，女，汉族，1962年3月1日出生，住西宁市柴达木路26号金帝花园12号楼1单元6楼。
本院在审理原告杨希诉被告孟庆兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨希以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨希撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告杨希承担。
审判员 刘 成
二〇一七年三月十六日
书记员 龙有莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35069号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：史玉祥，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史玉祥信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币24,991.17元。原告诉称,被告史玉祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,991.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9104号
原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：裘旭东，男，1982年12月3日出生，汉族，住余姚市。
原告黄金英与被告裘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄金英到庭参加诉讼；被告裘旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄金英起诉称：2017年3月6日，被告向原告借款6000元，约定2017年4月5日归还。现请求依法判令：一、被告归还原告借款6000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告裘旭东均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告裘旭东支付原告黄金英借款6000元，并支付从2017年10月12日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裘旭东负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 安 荣
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孙益莎
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9104号原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。被告：裘旭东，男，1982年12月3日出生，汉族，住余姚市。原告黄金英与被告裘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄金英到庭参加诉讼；被告裘旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告黄金英起诉称：2017年3月6日，被告向原告借款6000元，约定2017年4月5日归还。现请求依法判令：一、被告归还原告借款6000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告裘旭东均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告裘旭东支付原告黄金英借款6000元，并支付从2017年10月12日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裘旭东负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐鸣捷人民陪审员  安 荣人民陪审员  毛必丰二〇一八年二月十三日书 记 员  孙益莎??
广西壮族自区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第24号
申请行人潘红新，住广西苍梧县。
被执行人莫少辉，住广西梧州市。
本院执行申执行人潘红新与被执行人莫少辉买卖合同纠纷一案，依据梧州市蝶山区人民法院（2011）蝶民初字第318号民事判决书，被执行人莫少辉应支付车辆转让款143000元给申执行人潘红新，在执行中，申执行人潘红新把车辆转让款变更为111105元。
经查明，（2014）龙法执字第49号案申请执行人梁某甲将（2012）苍民初字第433号民事调解书确定的债权16262.29元转让给莫少辉，并申请变更莫少辉为该案申请执行人，本院于2014年6月16日依申请执行人梁某某的申请，作出的（2014）龙法执字第49号执行裁定书，变更莫少辉为该案申请执行人；（2014）龙法执字第50号案申请执行人梁某乙将（2011）苍民初字第401号民事判决书确定的债权69515.77元转让给莫少辉，并申请变更莫少辉为该案申请执行人，本院于2014年6月16日依申请执行人梁某乙的申请，作出的（2014）龙法执字第50号执行裁定书，变更莫少辉为该案申请执行人；（2014）龙法执字第51号案申请执行人潘某某将（2011）苍民初字第399号民事判决书确定的债权32395元转让给莫少辉，并申请变更莫少辉为本案申请执行人，本院于2014年6月16日依申请执行人潘某某的申请，作出的（2014）龙法执字第51号执行裁定书，变更莫少辉为该案申请执行人；上述三案转让给本案被执行人莫少辉的债权共计118173.06元。
本院认为：被执行人莫少辉受让所得的债权已超出本案应支付的债务，莫少辉要求用其取得的债权冲抵本案中应支付的债务，并自愿对多出部分的债权放弃追偿权利，现申执行人潘红新与被执行人莫少辉之间互为债权债务人，双方债权债务相互冲抵，符合法律规定，应当准许，经相互冲抵后，该案现已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
梧州市蝶山区人民法院作出的（2011）蝶民初字第318号民事判决书已执行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 李海雄
人民陪审员 何少飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶海志
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第24号
申请执行人苏瑞荣，男，汉族，福建省晋江市人，住柳州市。
被执行人杨罗生，男，汉族，湖南省石首市人，现住广西龙州县。
申请执行人苏瑞荣与被执行人杨罗生买卖合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2012）南民初（二）字第164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨罗生在崇左市龙州县有财产可供执行。据此，柳州市柳南区人民法院委托本院执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人就申请执行标的154212元自行达成和解协议，即申请执行人苏瑞荣同意被执行人杨罗生于2014年3月12日一次性支付欠款110000后即可结案，不再执行余款29212元、货款利息以及欠款的延迟履行期间的债务利息。现被执行人杨罗生已按和解协议履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2012）南民初（二）字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农恩华
审 判 员 邓昭建
代理审判员 吕 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄文萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7285号
上诉人（原审被告）：王伟萍，女，1988年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：苏秋菊，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：李良滨，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人王伟萍因与被上诉人苏秋菊、原审被告李良滨民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟萍未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7285号上诉人（原审被告）：王伟萍，女，1988年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：苏秋菊，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：李良滨，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人王伟萍因与被上诉人苏秋菊、原审被告李良滨民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟萍未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第29号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：张芳。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年5月27日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月20日作出了淄国土罚字（2013）第5070号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2010年7月份擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地784平方米建房，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的784平方米耕地；限十五日内自行拆除在非法占用的784平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的784平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚23520元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5070号国土资源行政处罚决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人，2014年4月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5070号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5070号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人张芳于收到本裁定后十日内退还非法占用的784平方米耕地，拆除在非法占用的784平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被执行人张芳于收到本裁定后三日内缴纳罚款23520元、加处罚款23520元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张芳在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年五月三十日
代理书记员 李玲玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01352号
原告李振荣，居民。
委托代理人刘成久。
被告张雪红，居民。
被告施昌军，居民。
二被告共同委托代理人程庆亚。
被告张家武，居民。
被告张侠平。
原告李振荣与被告张雪红、施昌军、张家武、张侠平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李振荣及其委托代理人刘成久、被告张雪红、施昌军及二被告委托代理人程庆亚、被告张侠平到庭参加诉讼，被告张家武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振荣诉称：2011年12月22日被告张雪红、施昌军因资金周转困难，向原告借款25万元，双方签订了房屋借款抵押合同，约定月利率1.8%，借款期限至2010年12月21日止，本合同在原告同意延期还款情况下继续有效。同日，原告和被告张雪红、施昌军到宿迁市宿豫区公证处办理了具有强制执行力的公证文书，被告张雪红、施昌军以其所有的位于宿豫区恒山路锦华名园房屋作为抵押，双方到宿迁市宿豫区住建局房管部门办理了抵押登记。借款期限届满后，在原告行使抵押权时，发现被告张雪红、施昌军已将房屋抵押解除并将房屋过户至被告张家武、张侠平名下，被告的行为属于恶意转移财产，逃避债务，严重侵犯原告的合法权益，现请求法院依法确认被告张雪红、施昌军与被告张家武、张侠平签订的房屋买卖合同无效，本案诉讼费用由四被告承担。
被告张雪红、施昌军辩称：原告所述不是事实，被告张雪红施昌军是在还清该抵押借款之后，将房屋出售给被告张家武、张侠平的。
被告张侠平辩称：买房的钱已经都给施昌军了，前期给了20万，后面又给了13万。
被告张家武未作答辩。
经审理查明：2011年12月22日，原告李振荣（乙方）与被告施昌军、张雪红（甲方）签订房屋抵押借款合同，约定甲方向乙方借款250000元，借款期限从2011年12月22日起至2012年12月21日止（实际期限以借款借据为准），利息为月利率1.8%，按季付息。甲方自愿将位于宿迁市宿豫区恒山路锦华名园三区5幢A-301室房屋抵押给乙方，并到房地产管理部门办理抵押登记，作为借款的担保。后双方依照约定，到房地产管理部门办理抵押登记，但他项权证由施昌军持有，双方到宿迁市宿豫区公证处对前面的《房屋抵押借款合同》进行了公证并赋予该合同强制执行效力。2012年1月1日，原告李振荣给付施昌军250000元借款。
另查明，2013年，甲方施昌军、张雪红与乙方张家武、张侠平签订房产转让协议，双方约定甲方自愿将本人坐落在锦华名园5-A-301室房产转让给乙方永久为业。……一、上述房产转让价格为304399.45元，并于2013年3月31日之前将购房款一次性付清甲方。二、甲方于2013年3月31日将上述房产正式交给乙方。2013年4月12日，宿迁市宿豫区住房和城乡建设局接收到签有“李振荣”、“施昌军”字样的注销抵押权申请和双方之间抵押贷款25万元已经结清，同意撤销抵押的书面证明、房宿豫他字第201200040号《房屋他项权证》原件及李振荣、施昌军、张雪红的身份证后，注销了房宿豫他字第201200040号《房屋他项权证》。2013年4月19日，施昌军、张雪红与张家武、张侠平向宿迁市宿豫区房地产管理处递交房屋所有权登记申请书。2013年4月21日，涉案房屋过户至张家武名下。后经查实，宿迁市宿豫区住房和城乡建设局据以办理房屋抵押权注销登记的材料中“李振荣”的签名并非原告李振荣所签，撤销房屋抵押权并非原告李振荣的真实意思表示，李振荣的签字均系他人伪造。2014年8月21日，本院作出（2014）宿豫行初字第0004号行政判决书，确认宿迁市宿豫区住房和城乡建设局注销房宿豫他字第201200040号《房屋他项权证》的行为违法。
再查明，李振荣与施昌军、张雪红民间借贷纠纷案件，2015年2月4日，宿豫区人民法院作出（2014）宿豫大民初字第0515号民事判决书，判决被告施昌军、张雪红于判决生效之日起十日内偿还原告李振荣借款400000元及利息。
以上事实有当事人陈述、房屋抵押借款合同、认定书、保证声明书、承诺书、公证书、房产转让协议、房屋登记申请书、房产登记薄、询问笔录、行政判决书、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告张雪红在尚欠原告借款的情况下，伪造原告的签名在房管部门办理了抵押房屋撤押手续，后在极短的时间内将涉案房屋转让给其父母，被告张侠平当庭陈述的房屋买卖款项交付也前后矛盾，四被告买卖房屋的行为系双方恶意串通，且已经损害了原告的利益，故该买卖行为应属无效。被告施昌军、张雪红关于涉案房屋以33万元的价格卖给被告张侠平、张家武，其二人系善意取得的抗辩意见，因四被告之间存在近亲属关系，且被告张侠平陈述的房屋交易价格与双方签订的买卖协议上的价格不一致，被告张侠平、张家武未能提供相关证据证实其系善意取得，故而本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施昌军、张雪红与被告张侠平、张家武签订的锦华名园三区5幢A-301室房屋买卖协议无效。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告施昌军、张雪红、张家武、张侠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审 判 长 陆文婷
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张德祥
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终258号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）焦元喜，男，1945年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与焦元喜林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第112号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8332号
罪犯郑术春，男，汉族，1965年11月25日出生于河北省遵化市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月十二日作出（2005）西刑初字第65号刑事判决，以被告人郑术春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨世如不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月十二日作出（2005）云高刑终字第1575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1498号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑术春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑术春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑术春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑术春减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月14日起至2024年10月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初668号
原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行
住所：辉南县。
代表人：孙志东，职务：行长
委托代理人：冀振海，男，1986年7月3日生，系该单位职工，住辉南县。
委托权限：特别授权。
被告：吴炳剑，男，1960年2月22日出生，住辉南县。
被告：金明淑，女，1960年11月12日出生，住辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行与被告吴炳剑、金明淑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法由审判员赵庆博担任审判长，由人民陪审员李坤宇、杨东辉组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，中国农业银行股份有限公司辉南县支行的委托代理人冀振海到庭参加了诉讼，被告吴炳剑、金明淑经公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称：被告吴炳剑于2012年6月3日与中国农业银行股份有限公司辉南县支行龙湾分理处签订中国农业银行农户直补资金担保贷款借款合同，原告对吴炳剑授信人民币113000.00元，贷款期限116个月，贷款方式为一般贷款方式款。还款方式为等额本息还款。2012年6月3日，吴炳剑用信人民币113000.00元，约定每年3月31日前偿还部分贷款本息,约期内贷款年利率9.165％，逾期利率按执行利率上浮50%。2013年3月30日，我行扣收吴炳剑直补资金15974.12元用于偿还2013年直补贷款需偿还金额，其中本金7611.63元，利息8362.49元。2014年4月9日，收回吴炳剑所欠利息8007.83元，2014年9月10日，收回贷款本金14.74元，2014年12月14日，收回贷款本金8245.02元，利息8007.83元。现吴炳剑欠原告借款本金97128.61元及16782.92元利息未偿还。因借款人吴炳剑2015年3月31日起未按合同规定偿还贷款本息，且并没有告知我行。我行认为被告吴炳剑已不可能继续履行合同约定进行还款，故对吴炳剑及金明淑依法提起诉讼。依据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，金明淑是吴炳剑的妻子；因此，金明淑是吴炳剑借款的共同债务人，负有共同偿还责任责任。诉讼请求：依法判令被告吴炳剑、金明淑立即偿还原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行贷款本金97128.61元及贷款利息及逾期利息。
被告吴炳剑、金明淑未提供书面答辩状。
经审理，原告向本院提供辉南镇东升村村民委员会出具的证明一份、营业执照复印件一份、中国农业银行吉林省分行农户直补担保贷款业务申请、审批表一份、借款合同一份、贷款凭证一份。本院根据原告委托代理人冀振海的陈述，本院认定事实如下：
被告吴炳剑与金明淑于2012年6月3日与中国农业银行股份有限公司辉南县支行龙湾分理处签订中国农业银行农户直补资金担保贷款借款合同，原告于当日将人民币113000.00元以转账形式支付给被告吴炳剑，借款合同约定借款年利率为9.165％，逾期利率按执行利率上浮50%计算。贷款期限为116个月，还款方式为等额本息还款，被告于每年3月31日前向原告偿还部分借款本金及利息。至2016年9月18日辩论终结之日时被告吴炳剑尚欠原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行借款本金97128.61元及利息17575.86元。另查明被告吴炳剑、金明淑系夫妻关系。
本院认为，原被告的借款合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告应按照合同约定到期履行偿还贷款本金及利息的义务。现被告未按照合同约定偿还贷款，已经构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关法律规定，夫妻对夫妻存续期间为家庭生活所欠的债务应承担连带偿还责任。二被告以共有的财产担保进行贷款，应对上述债务承担连带保证责任，根据上述法律规定、原告的请求范围及本院查明的事实，原告请求二被告偿还尚欠的借款本金97128.61元及至2016年9月18日（辩论终结之日）的利息17575.86元及从2016年9月19日起至履行完毕时止的按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
判令被告吴炳剑、金明淑立即偿还原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行偿还尚欠的借款本金97128.61元及至2016年9月18日（辩论终结之日）的利息17575.86元及从2016年9月19日起至履行完毕时止的按照合同约定的利息。
案件受理费2228.00元，由被告吴炳剑、金明淑负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 范 猛
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初668号原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行住所：辉南县。代表人：孙志东，职务：行长委托代理人：冀振海，男，1986年7月3日生，系该单位职工，住辉南县。委托权限：特别授权。被告：吴炳剑，男，1960年2月22日出生，住辉南县。被告：金明淑，女，1960年11月12日出生，住辉南县。原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行与被告吴炳剑、金明淑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法由审判员赵庆博担任审判长，由人民陪审员李坤宇、杨东辉组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，中国农业银行股份有限公司辉南县支行的委托代理人冀振海到庭参加了诉讼，被告吴炳剑、金明淑经公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完结。原告诉称：被告吴炳剑于2012年6月3日与中国农业银行股份有限公司辉南县支行龙湾分理处签订中国农业银行农户直补资金担保贷款借款合同，原告对吴炳剑授信人民币113000.00元，贷款期限116个月，贷款方式为一般贷款方式款。还款方式为等额本息还款。2012年6月3日，吴炳剑用信人民币113000.00元，约定每年3月31日前偿还部分贷款本息,约期内贷款年利率9.165％，逾期利率按执行利率上浮50%。2013年3月30日，我行扣收吴炳剑直补资金15974.12元用于偿还2013年直补贷款需偿还金额，其中本金7611.63元，利息8362.49元。2014年4月9日，收回吴炳剑所欠利息8007.83元，2014年9月10日，收回贷款本金14.74元，2014年12月14日，收回贷款本金8245.02元，利息8007.83元。现吴炳剑欠原告借款本金97128.61元及16782.92元利息未偿还。因借款人吴炳剑2015年3月31日起未按合同规定偿还贷款本息，且并没有告知我行。我行认为被告吴炳剑已不可能继续履行合同约定进行还款，故对吴炳剑及金明淑依法提起诉讼。依据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，金明淑是吴炳剑的妻子；因此，金明淑是吴炳剑借款的共同债务人，负有共同偿还责任责任。诉讼请求：依法判令被告吴炳剑、金明淑立即偿还原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行贷款本金97128.61元及贷款利息及逾期利息。被告吴炳剑、金明淑未提供书面答辩状。经审理，原告向本院提供辉南镇东升村村民委员会出具的证明一份、营业执照复印件一份、中国农业银行吉林省分行农户直补担保贷款业务申请、审批表一份、借款合同一份、贷款凭证一份。本院根据原告委托代理人冀振海的陈述，本院认定事实如下：被告吴炳剑与金明淑于2012年6月3日与中国农业银行股份有限公司辉南县支行龙湾分理处签订中国农业银行农户直补资金担保贷款借款合同，原告于当日将人民币113000.00元以转账形式支付给被告吴炳剑，借款合同约定借款年利率为9.165％，逾期利率按执行利率上浮50%计算。贷款期限为116个月，还款方式为等额本息还款，被告于每年3月31日前向原告偿还部分借款本金及利息。至2016年9月18日辩论终结之日时被告吴炳剑尚欠原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行借款本金97128.61元及利息17575.86元。另查明被告吴炳剑、金明淑系夫妻关系。本院认为，原被告的借款合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告应按照合同约定到期履行偿还贷款本金及利息的义务。现被告未按照合同约定偿还贷款，已经构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关法律规定，夫妻对夫妻存续期间为家庭生活所欠的债务应承担连带偿还责任。二被告以共有的财产担保进行贷款，应对上述债务承担连带保证责任，根据上述法律规定、原告的请求范围及本院查明的事实，原告请求二被告偿还尚欠的借款本金97128.61元及至2016年9月18日（辩论终结之日）的利息17575.86元及从2016年9月19日起至履行完毕时止的按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：判令被告吴炳剑、金明淑立即偿还原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行偿还尚欠的借款本金97128.61元及至2016年9月18日（辩论终结之日）的利息17575.86元及从2016年9月19日起至履行完毕时止的按照合同约定的利息。案件受理费2228.00元，由被告吴炳剑、金明淑负担。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 ：赵庆博人民陪审员 ：李坤宇人民陪审员 ：杨东辉二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 范 猛
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉中刑指管字37号
吉林市人民检察院：
你院关于对犯罪嫌疑人韩春艳涉嫌犯容留他人吸毒一案所作的吉市检刑检商指[2018]34号商请指定管辖函已收悉。经研究，鉴于本案具体情况，我院同意指定吉林市船营区人民法院管辖本案，有关指定管辖事宜，待起诉后办理。
二〇一八年五月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4727号
原告：武汉市拜尔石油化工有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队余氏墩1栋1-3层（8）。统一社会信用代码91420112733594871P。
法定代表人：胡小玲，董事长。
委托诉讼代理人：黄鸿平，男，公司员工。
被告：余明强，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告武汉市拜尔石油化工有限公司（以下简称拜尔公司）与被告重庆海涛金属铸造有限公司、余明强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告拜尔公司自愿撤回对被告重庆海涛金属铸造有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告拜尔公司的委托诉讼代理人黄鸿平到庭参加诉讼；被告余明强经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告拜尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56,000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，原、被告之间约定被告向原告购买润滑油，价款为56,000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告一直供货并随货交付增值税专用发票。但被告并未按照协议约定付款。后被告向原告写下欠条，承诺于2017年10月1日前还款。但截止目前，被告未向原告偿还欠款。
原告多次要求被告付款，但被告以种种借口拖延。原告无奈，为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判如所请！
被告余明强未作答辩。
原告拜尔公司为支持其诉讼主张，向本院提交了货物托运单一份、《欠条》一份。被告余明强在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告拜尔公司提交的货物托运单一份、《欠条》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告拜尔公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告拜尔公司所述事实予以认定。
本院认为，依据原告拜尔公司提交的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告拜尔公司依约履行了供货义务，被告余明强理应及时支付货款。现被告余明强在《欠条》中承认差欠原告拜尔公司货款56,000元的行为，并且逾期未予清偿，显属违约，应承担违约责任。故原告拜尔公司要求被告余明强支付所欠货款56,000元及利息（以56,000元为本金，从2017年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院依法予以支持。
被告余明强经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余明强于本判决生效后三日内支付原告武汉市拜尔石油化工有限公司货款56,000元及利息（以56,000元为本金，从2017年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告余明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 马昌雨
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高云杨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第1138号原告施某，男，汉族，1971年11月9日生。委托代理人叶进（特别授权）。被告常某，男，汉族，1972年7月7日生。本院在审理原告施某与被告常某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  陈立生二〇一四年十月八日书记员  陶海恒
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审45号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：魏帅，男，生于1983年11月18日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月16日对被执行人魏帅作出的编号411324－1006456153《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006456153《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月16日向被执行人魏帅送达了编号411324－1006456153《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内魏帅既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对魏帅作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏帅强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审45号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：魏帅，男，生于1983年11月18日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月16日对被执行人魏帅作出的编号411324－1006456153《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006456153《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月16日向被执行人魏帅送达了编号411324－1006456153《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内魏帅既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对魏帅作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对魏帅强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月十六日书记员 李政韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65877号
原告：上海良机冷却设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车新公路XXX号。法定代表人：张恒钦，董事长。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路XXX号。法定代表人：徐建东。原告上海良机冷却设备有限公司诉被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告上海良机冷却设备有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 吴智永
二〇一六年九月六日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第456号
原告：邬梦旦，农民。
委托代理人：陈素英，农民。
被告：夏家科，农民。
本院在审理原告邬梦旦与被告夏家科相邻关系纠纷一案中，原告邬梦旦于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏守营提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邬梦旦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬梦旦负担。
审判员 王珂斐
二〇一三年九月十一日
书记员 吴佳楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5336号
罪犯邬金廷，男，1962年9月14日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2000年7月26日作出（2000）肇刑初字第29号刑事判决，以被告人邬金廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邬金廷在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年8月31日对其减去有期徒刑九个月；2007年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2018年11月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邬金廷在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬金廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年10月份获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬金廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬金廷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1862号
原告：赤水市城建工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路附桥石路。
法定代表人：陈学阌，经理。
委托诉讼代理人：张仕全，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦1楼。
负责人：张家骐，总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告赤水市承建工程有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赤水市承建工程有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市承建工程有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市承建工程有限责任公司撤诉。
减半收取的案件受理费2,655元，由原告赤水市承建工程有限责任公司承担。
审判员 袁正林
二〇一七年九月一日
书记员 王自伦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05684号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄某，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告曾某，男，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告曾某小额借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 勇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执455号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：张海，男，生于1989年1月16日，汉族，汉族,住仁寿县。
本院在执行（2014）仁刑初字第2号张海罚金一案中，现因被执行人张海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁刑初字第2号刑事判决书本次罚金部分的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 政
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3380号
原告谢某，
被告齐某，
本院在审理原告谢某与被告齐某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 王爱云
二〇一五年六月五日
书记员 魏雯雯
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初665号
原告：刘聪利，女，1988年4月19日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区，
被告：石纯斌，男，1963年10月10日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市江汉区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司经理。
本院在审理原告刘聪利诉被告石纯斌、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘聪利于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘聪利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘聪利撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1,372元，由被告石纯斌负担。
审判员 魏早云
二〇一七年十月二十四日
书记员 王志刚
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3035号
申请执行人：广东盛林融资担保有限公司,住所地广州市天河区临江大道57号中和广场11BC，注册号：440101000002342。
法定代表人：罗志明。
被执行人：喻强，男，汉族，1963年11月11日出生，住广州市番禺区。
被执行人：广州市永弘运动用品有限公司,住广州增城市石滩镇横岭村，注册号：440101400088994。
法定代表人：喻强。
被执行人：广州市康辉房地产开发有限公司,住广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢1404号，注册号：440125000017785。
被执行人：高永仪，女，汉族，1978年6月7日出生，住广东省清新县。
被执行人：何力华，男，汉族，1952年1月3日出生，住广东省佛山市三水区。
关于广东盛林融资担保有限公司与喻强、广州市永弘运动用品有限公司、广州市康辉房地产开发有限公司、高永仪、何力华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东盛林融资担保有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人喻强、广州市永弘运动用品有限公司、广州市康辉房地产开发有限公司、高永仪、何力华清还本金2783588元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况会计账簿等资料，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法轮候查封了被执行人喻强所有的位于增城市荔城街欧亚山庄5号302房（权利证号：1220299091）的房产；轮候查封了被执行人喻强所有的位于增城市荔城街百花路2号7栋103房（登记字号：13登记12336324）的房产；轮候查封了被执行人喻强所有的位于番禺区钟村镇祈福新村12街C272F（权利证号：1163228）的房产；轮候查封了被执行人喻强所有的位于番禺区钟村镇祈福新村18街B97房（查册表案卷号：H1-03-14645）的房产；轮候查封了被执行人广州市康辉房地产开发有限公司所有的位于增城市石滩镇仙塘村猪头代堵（土名）的建设用地使用权（图号：2013D3284），自转为正式查封之日起算三年；轮候冻结了被执行人广州市永弘运动用品有限公司的广发银行增城支行账户（12×××35）的存款，自转为正式冻结之日起算一年。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权2783588元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2783588元及其利息，发现的上述财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3035号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十一日
书记员 黄嘉慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特385号
申请人：上海良勤实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇和丰路162号6幢。
法定代表人：肖明仓，总经理。
委托诉讼代理人：李明光，该公司员工。
被申请人：徐奇波，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市金山区。
申请人上海良勤实业有限公司（以下简称良勤公司）与被申请人徐奇波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人良勤公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2017)办字第759号裁决，其主要事实和理由为：良勤公司与徐奇波合同到期日为2016年9月24日，合同到期后由于原人事专员在请产假以至未及时与之续签。但2016年12月初公司发现该情况及时制作了合同，并与其磋商补签事宜，由于徐奇波不愿意，导致一直未续签，公司已经履行了诚信磋商义务，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第�一）项之规定，要求撤销仲裁裁决。
被申请人徐奇波辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。良勤公司与徐奇波2016年9月25日至2017年1月31日期间确未签订劳动合同，良勤公司虽主张是由于公司人事原因导致未续签，且2016年12月曾找过徐奇波签订劳动合同，并提供书面证人证言，但此证言仅能证明良勤公司找过证人刘某补签，并不能证明良勤公司向徐奇波提出过续签劳动合同。仲裁委员会认定良勤公司未提供充分证据证明其向徐奇波履行了签订劳动合同的诚信磋商义务，并无不当。良勤公司主张仲裁委员会适用法律法规确有错误，理由不成立。
综上所述，良勤公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，故良勤公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海良勤实业有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2017)办字第759号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海良勤实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年八月十六日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7342号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该银行职工。
委托代理人：ＸＸ，该银行职工。
被告：黄春南，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄强，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：林立梅，女，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告黄春南、黄强、林立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄春南、黄强、林立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄春南归还原告借款本金122799.92元，利息7767.37元（计算至2017年9月29日止，2017年9月29日之后的利息计算至本息付清时止），合计130567.29元；2、被告黄强、林立梅对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月3日，被告黄春南向原告借款122799.92元，借款期限从2017年1月3日至2018年1月2日，按月结息，一次性还本，月息为6.815‰。该借款由黄强、林立梅提供连带保证。借款后，被告黄春南未按合同约定履行全部还本付息义务，担保人也未履行相应的担保义务。原告多次催讨无果诉至法院，请求判如所请。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明被告黄春南向原告借款122799.92元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定；被告黄强、林立梅对被告黄春南的借款提供连带责任保证；2、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款122799.92元；3、利息清单各一份，证明至2017年9月29日，被告黄春南尚欠原告借款本金122799.92元、利息7767.37元；4、催收函及EMS回执一组，证明原告多次向被告黄春南、黄强、林立梅催讨借款。
被告黄春南、黄强、林立梅未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告黄春南、黄强、林立梅因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2017年1月3日，原告与被告黄春南、黄强、林立梅签订《保证借款合同》一份，约定被告黄春南向原告借款122799.92元，借款期限自2017年1月3日至2018年1月2日止，借款月利率为6.815‰，按月结息，本金至借款到期一次性还本，利随本清，并约定逾期归还借款加收50%罚息利率，逾期归还利息按罚息利率计收复息；被告黄强、林立梅承诺对被告黄春南的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证的范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告依合同约定向被告黄春南发放借款122799.92元。借款到期后，被告黄春南未按约履行全部还本付息义务，截止到2017年9月29日，被告黄春南尚欠原告借款本金122799.92元、利息7767.37元。
本院认为：（一）原告与被告黄春南签订的《保证借款合同》，与被告黄强、林立梅签订《保证合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告黄春南提交借款后，被告黄春南即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告黄春南未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。故对原告诉请被告黄春南归还借款本金122799.92元、利息7767.37元，合计130567.29元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告黄强、林立梅为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故被告黄强、林立梅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄强、林立梅承担保证责任后，有权向被告黄春南追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春南给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金122799.92元、利息7767.37元（计算至2017年9月29日），合计130567.29元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年9月29日之后的利息，依照《保证借款合同》约定的利率，按借款本金122799.92元，计算至本息付清之日止；
二、被告黄强、林立梅对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告黄强、林立梅承担保证责任后，有权向被告黄春南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1455.5元（已减半收取），由被告黄春南、黄强、林立梅负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 宁
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执97号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人李永历，男，汉族，居民。
被执行人李庆侠，女，汉族，居民。
被执行人李玉，男，汉族，居民。
被执行人张晓艳，女，汉族，居民。
被执行人李政州，男，汉族，居民。
被执行人田全娇，女，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李永历、李庆侠、李玉、张晓艳、李政州、田全娇金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年五月十日
书记员 刘 明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3835号
原告：吕攀登，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姚芳，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告吕攀登诉被告姚芳买卖合同纠纷一案后，原告吕攀登未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一六年七月六日
书记员 王 静
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第647号
原告王某，男，1984年3月9日出生，汉族。
被告张某，女，1981年9月9日出生，汉族。
委托代理人齐荣元，山东界湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年八月七日
书记员 孙守璇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4564号
原告：田某，女，1981年2月24日出生，满族，公
务员，住内蒙古赤峰市松山区中昊大厦*座*层刘某。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：赤峰宝山房地产开发有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇银河街中段南侧。
法定代表人：石某，总经理。
委托诉讼代理人：朱某，公司办公室工作人员。
原告田某与被告赤峰宝山房地产开发有限公司（以下简称宝山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人刘某、被告宝山公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款67.1298万元；3、判令被告自2015年11月30日起至房款付清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。事实及理由：原、被告于2015年4月4签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的××园团-B6-2-02072号房屋，房屋总价款67.1298万元，被告需在2015年11月30日前将竣工验收合格的房屋交付给原告，如逾期交房超过90天，原告有权单方解除合同。合同签订后原告依约向被告交清了房款，但截至原告起诉时被告仍未按约定向原告交付房屋。
被告宝山公司辩称，原告购买被告楼房的事实存在，但原告已用购买的楼房做了抵押公积金贷款，原告只给了21万元的首付。现在房屋的所有权是原告的，我公司不能解除合同，如果退房应将房屋恢复原状到被告名下。另房屋交工是2016年1月份，公司电话通知过原告领取钥匙，但原告未去领取，原告主张利息的请求不成立。原告保全自己名下的房屋，保全费应由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对被告提交的2015年8月27日由王景艳出具的收退房款10万元的收据，因收据中未注明涉案房屋的退款数额，原告亦不予认可，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：原、被告于2015年4月4日签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的××园团-B6-2-02072号房屋，房屋总价款67.1298万元，被告需在2015年11月30日前将竣工验收合格的房屋交付给原告，如逾期交房超过90天，原告有权单方解除合同。合同签订后原告依约于2015年4月4日向被告交付了首付款21.1298万元，并于2015年5月份在喀喇沁旗房管局办理了预登记，于2015年6月8日用涉案房屋做抵押办理了住房公积金贷款向被告交付了剩余房款46万元。涉及涉案房屋的建设项目于2016年9月28日经喀喇沁旗规划局验收合格并向被告颁发了《内蒙古自治区建设工程竣工规划核实合格证》，但截至原告起诉时被告仍未向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。因被告未按约定的期限向原告交付房屋，原告有权按合同的约定行使合同解除权。原告要求解除房屋买卖合同，由被告返还房屋价款的请求符合法律规定，本院予以支持；因原告在合同解除条件成就时怠于行使合同解除权且涉案房屋已由原告预登记在其名下并办理了住房公积金贷款抵押，故原告要求支付2015年11月30日起至房款付清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付房款利息的请求，本院不予支持。本案系因被告违约导致的合同解除被告应承担相应的责任，应向原告支付其中90日的房款利息。且被告应自原告将涉案房屋变更到被告名下之日起至房款退清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付房款利息。被告关于现在房屋的所有权是原告的，公司不能解除合同的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。被告关于已退还原告房款5万元的辩解意见，证据不足，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、条九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月4日签订的《内蒙古商品房买卖合同》；
二、原告田某于本判决生效后即将位于××园团-B6-2-02072号房屋的产权恢复到被告名下，被告赤峰宝山房地产开发有限公司于本判决生效后即返还原告田某购房款67.1298万元，如逾期则按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付房款利息；
三、被告支付自2015年11月30日起90日的房款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10513元，由被告负担。保全费3870元，由原告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢东欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40005号
原告张斌，男，汉族，1984年日，住兰州市。
被告柴在军，男，汉族，1961年，住甘肃省高台县。
被告甘肃三鑫农林科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人柴在军，系该公司董事长。
本院在审理原告张斌诉被告柴在军、甘肃三鑫农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柴在军、甘肃三鑫农林科技有限公司的银行账户存款119.4元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告柴在军、甘肃三鑫农林科技有限公司的银行账户存款119.4元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐培勇
审判员 廖艳萍
审判员 张 敬
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜雅娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3572号
原告：张剑。
被告：林竹君。
被告：王美菊。
原告张剑为与被告林竹君、王美菊民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告林竹君下落不明，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告林竹君、王美菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张剑起诉称：2014年9月28日，被告林竹君因资金需要向原告借款人民币2万元整，并由被告王美菊作为该借款的保证人，当日原告将借款以现金方式在原告朋友位于临海市下桥路的店里交付给被告林竹君，被告立下借条。原告于2015年10月期间，因需要资金，故向两被告要求返还借款本金及支付利息，但两被告均称自己资金缺乏，拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林竹君返还原告借款本金30000元，并支付原告利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告王美菊对上述请求事项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林竹君、王美菊未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告林竹君之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。现原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王美菊为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林竹君在判决发生法律效力之日起十日内归还原告张剑借款本金30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年11月16日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
二、被告王美菊对上述债务负连带清偿责任；被告王美菊承担保证责任后，有权向被告林竹君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告林竹君负担，被告王美菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第99号
原告：谢某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住佛山市南海区，公民身份号码：********。
委托代理人：李耀威，系广东枫丹律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住佛山市南海区，公民身份号码：********。
原告谢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年结识后恋爱，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育长女李某乙，于XXXX年X月XX日生育次女李某丙，婚后家庭一度幸福。几年前，被告染上赌博的恶习，并欠下巨额的债务无力偿还，导致原告经常受到债权人的威胁、恐吓，原告不得不为被告偿还了部分赌债。另，被告还有酗酒的恶习，饮酒后经常无故与原告发生争吵，动手殴打原告，甚至威胁要用刀砍原告，有时被告还当着女儿的面殴打原告，原告为此多次拨打110报警。女儿目睹被告殴打原告，给女儿的身心发展造成不良影响。当时考虑到女儿年纪尚幼，原告一直忍受被告的行为，希望被告能改正自己的行为，但被告一直不思悔改，甚至于2014年12月21日晚，饮酒后当着长女李某乙的面动手打原告；2015年1月27日，被告因饮酒开车与他人车辆发生碰撞并动手打人，后经公安机关调解赔偿了事。被告与原告结婚多年来都没有照顾过家庭，双方聚少离多，甚少沟通。被告染上赌博和酗酒的恶习后，原告及女儿一直在恐慌中度过，原告对被告的所作所为十分失望，夫妻感情破裂无和好的可能。为此，原告特起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，被告于每月1日前支持抚养费1000元给原告直至女儿年满十八周岁；3、分割夫妻共同财产：位于佛山市南海区狮山镇官窑教育路二中南的土地［国用（96）字第特220号］及上盖房屋（粤房字第××号），要求归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：被告认为原告诉状所述不属实，被告不同意离婚，理由如下：1、被告在几年前的确存在赌博行为，但被告认为并不严重，并没有到输光家庭财产的地步，其实赌博有输有赢是正常的。2、恐吓威胁原告和女儿是被告在湛江开厂时的合法债权人，这些人确实对原告和女儿有一些威胁骚扰的行为，但是并没有到原告所述的威胁、恐吓的程度。另，我承认确实有部分赌债的债权人找过原告；3、被告没有酗酒的恶习，平时与朋友喝酒只是正常的交际行为。虽然有时被告控制不了会喝醉，就会有半个小时左右不太记得自己做了些什么，期间可能会有一些失态的行为，说了些什么做了些什么被告都不太记得。2014年12月21日那天是被告生日，所以喝多了，可能确实打过原告。2015年1月27日晚，被告的确因醉酒开车与他人发生碰撞的事情，但事情并不是很严重，被告亦没有被公安机关拘留。4、原、被告基本上都居住在家里，不存在夫妻聚少离多的情况。5、如果法院判决离婚，被告对两名婚生女儿由原告抚养无异议，并且确认位于佛山市南海区狮山镇官窑教育路二中南的房屋系夫妻共同财产。被告同意该房产归原告所有，原告不需支付财产分割补偿款给被告。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件）及常住人口登记卡（原件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），用以证明：原、被告于XXXX年X月X日登记结婚。
4、出生医学证明、出生证、常住人口登记卡（原件），用以证明：原、被告的长女李某乙于XXXX年X月XX日出生、次女李某丙于XXXX年X月XX日出生。
5、国用（96）字第特220号国有土地使用证、粤房字第××号房屋所有权证（原件），用以证明：登记在被告名下的位于佛山市南海区狮山镇官窑教育路二中南的房屋是夫妻共同财产
6、离婚协议书（原件），用以证明：XXXX年X月X日，双方曾协议过离婚事宜，并签订了协议书。
被告没有提交证据。
经质证：被告认为：对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，这份协议书上“由甲方抚养”五个字是原告所写，其他都是被告所写，也是被告本人签名的，但是原告的签名是其起诉的时候才签上去的，不是当时签上去的。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-6的真实性、合法性、关联性均予以确认
经审理查明：原、被告于XXXX年X月X日登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生育长女李某乙，于XXXX年X月XX日生育女儿李某丙。原告于2015年2月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告确认位于佛山市南海区狮山镇官窑教育路二中南的土地及上盖房屋［土地权证号：国用（XX）字第特XXX号、房屋权证号：粤房字第××号；土地及房屋权属登记人：李某甲］系夫妻共同财产。
本院认为：原告以被告存在赌博、酗酒恶习，并在酒后滋事或殴打原告、不承担家庭责任、对家庭缺乏关爱等为由，要求与被告离婚。被告承认存在赌博及醉酒后打原告等不当行为，但认为程度均不严重，希望继续维持婚姻关系。原、被告结婚已经逾20年，长女已经成年，次女亦近成年，原、被告应共同珍惜和维护。被告认为自己的赌博、酗酒行为都“不严重”，未足以影响夫妻、父女感情，但原告及两名女儿的陈述均反映，被告的行为已经对妻女的心理造成难以承受的压力，对被告改正行为不抱希望，而被告在庭审中仅作辩解亦未承诺以后会改正上述不良行为，可证明原、被告夫妻感情已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。
关于婚生女儿李某丙抚养权及抚养费问题，被告对原告抚养婚生女儿李某丙无异议，本院予以确认。原告主张被告按每月1000元标准支付抚养费，符合本地消费水平，本院对原告此项诉请予以支持，该抚养费应于每月的28日前支付。
关于夫妻共同财产即案涉房屋的分割问题，原、被告在庭审中达成一致意见，位于佛山市南海区狮山镇官窑教育路二中南的土地及上盖房屋［土地权证号：国用（XX）字第特XXX号、地号：XXXXXX96；房屋权证号：粤房字第××号；土地及房屋权属登记人：李某甲］归原告，原告无需支付财产分割补偿款给被告，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿李某丙由原告谢某直接抚养，自2015年4月起被告李某甲应于每月的28日前向原告谢某给付李某丙当月的抚养费1000元至李某丙年满十八周岁时止。
三、位于佛山市南海区狮山镇官窑教育路二中南的土地及上盖房屋［土地权证号：国用（XX）字第特XXX号、地号：XXXXXX96；房屋权证号：粤房字第××号；土地及房屋权属登记人：李某甲］归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元、财产分割费1500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 张璨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第974号
上诉人（原审原告）陈梅，女，1978年11月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈剑锋，男，1971年12月出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，住四川省江安县。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人陈梅因与被上诉人陈剑锋劳动争议纠纷一案，不服四川省江安县人民法院作出（2014）江安民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，陈梅系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。陈梅申请的证人李云杰也证实了上述事实。陈梅便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为陈剑锋。双方就陈梅的有关待遇问题协商未达成一致意见，陈梅遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—11号仲裁裁决书，驳回陈梅的所有仲裁请求。为此，陈梅于2014年5月14日诉至原审法院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有陈梅提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—11号仲裁裁决书、陈梅申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，陈剑锋提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及双方的当庭陈述在卷佐证。
原审陈梅请求依法判决陈剑锋给付解除劳动关系的经济补偿金35868元；给付未订立劳动合同的双倍工资35868元；给付应该由原江安县五矿镇和平煤矿缴纳的社会保险费145624.08元；本案诉讼费用由陈剑锋承担。
原判认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，陈梅与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。陈梅主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，当事人双方未形成事实上的劳动法律关系。故陈梅主张按劳动法律关系要求陈剑锋支付相关待遇，无法律和事实上的依据，对陈梅的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告陈梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈梅负担。
上诉人陈梅的上诉理由是，一审认定事不清，适用法律错误，上诉人与原和平煤矿之间形成了劳动关系，应该按劳动法律关系给与其相应的补偿，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人陈剑锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
根据上诉人陈梅的申请，二审法院通知证人陈良中到庭接受询问，陈良中陈述原江安县五矿镇和平煤矿与其建立劳动关系，但该陈述仅是说明陈良中与原江安县五矿镇和平煤矿之间的关系，并不能证明上诉人陈梅与原江安县五矿镇和平煤矿之间建立了劳动关系，故该证人证言与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成了劳动关系。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿（实际投资人为被上诉人陈剑锋），因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。但具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。因此，上诉人陈梅与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。陈梅主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，上诉人与被上诉人之间未形成劳动法律关系。所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年六月二十七日
书记员 吴 靖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执异15号
异议人（案外人）陕西龙门钢铁有限责任公司工会委员会。住址：陕西省韩城市龙门镇。
申请执行人蓬莱市超硬复合材料有限公司，住址：蓬莱市南关路289号。
被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。住址：陕西省韩城市龙门镇。
本院在执行申请执行人蓬莱市超硬复合材料有限公司与陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人不服蓬莱市法院冻结其银行账户，向本院提出异议，本院在审查过程中，异议人申请撤回异议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陕西龙门钢铁有限责任公司工会委员会撤回异议申请。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终111号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈虞友，居民。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于云南省威信县看守所。
辩护人涂云智，云南雄云律师事务所律师。
辩护人喻永伦，云南滇东北律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人陈虞友犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）昭中刑一初字第95号刑事判决。原审被告人陈虞友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月24日，被告人陈虞友转账48000元给王格（另案处理）帮其购买毒品。王格当天从泸州购得毒品后驾驶车牌号为川E×××××的白色本田越野车返回镇雄，途经威信县扎西镇环城东路石龙岗亭时被查获，民警在该车内一个有“铁观音”字样的纸袋内查获毒品可疑物一包。经称量和鉴定，该毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重493克，含量为16.3%。
原判根据上述事实和相关证据，依法认定被告人陈虞友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，原审被告人陈虞友提出上诉称：虽与王格联系购买过毒品，但毒品中途查获没有交付，其没有实际控制毒品，属犯罪未遂，所购毒品系供自己吸食，请求二审依法减轻判处。辩护人涂云智提出相同理由的辩护意见。辩护人喻永伦提出：无证据证实陈虞友请王格购买的毒品是用于贩卖，其行为应以非法持有毒品罪未遂论处，请求二审依法从轻、减轻判处。
经审理查明：上诉人陈虞友通过手机短信联系在四川省泸州市的王格（另案处理），让王格帮其购买毒品，并通过银行转账48000元给王格。2014年9月24日，王格从泸州市购得毒品后驾驶车牌号为川E×××××的白色本田越野车返回云南省镇雄县，途经云南省威信县扎西镇环城东路石龙岗亭时被查获，民警在该车内查获毒品甲基苯丙胺（××）493克。根据王格交代，公安机关对陈虞友上网追逃，2015年5月15日15时许，陈虞友到镇雄县公安局东城派出所办理身份证时被民警抓获。
上述事实有以下证据证实：
1．抓获经过、现场搜查笔录及照片、毒品提取笔录、现场指认笔录及照片、毒品称重及照片、毒品检验鉴定报告、网上追逃登记表，证实2014年9月24日，威信县公安局民警在威信县扎西镇石龙岗亭处查获驾驶川E×××××白色本田CRV越野车的王格，当场从该车查获用“铁观音”纸袋包装的毒品甲基苯丙胺（××）493克；王格供称查获的毒品系帮镇雄籍男子陈虞友购买的，公安机关对陈虞友进行上网追逃；2015年5月15日15时许，陈虞友到镇雄县公安局东城派出所办理居民身份证时被抓获。
2．搜查笔录、扣押物品清单证实：
（1）王格被抓获时，民警从其驾驶的车中查获持有的农业银行卡1张（卡号62×××79），农业银行转账单1张；其持有平板小米手机1部；
（2）查获的毒品及包装物均扣押在案。
3．农业银行卡交易记录、账户登记信息及交易情况表，证实陈虞友身份证办理的62×××78银行卡于2014年9月24日向王格的持有的农业银行卡62×××79转款48000元，王格向王洪62×××76农行卡账户转款32000元；与王格供述陈虞友通过银行转账毒资让其购买毒品一致。
4．查询记录、手机短信照片证实：
（1）经昭通市公安局行动技术支队核查138××××0255手机号码系陈虞友（身份证号××）实名登记使用号码；
（2）王格使用的手机与陈虞友使用的138××××0225手机号短信记录，证实在2014年9月18日、9月22日、9月23日两人通过短信联系，商议王格帮陈虞友购买毒品的数量、价格、运费等，与王格供述情况一致。
5．尿检提取及检测报告，证实陈虞友、王格被抓获后提取二人尿液，经检验呈甲基安非他明阳性。
6．同案犯王格供述：在镇雄通过朋友认识陈虞友，2014年8月份同陈虞友一起吸食过毒品马儿。同年9月25日前四、五天，通过手机短信联系，陈虞友让其在泸州帮买一斤毒品甲基苯丙胺，经过商议，确定4.3万元的价格，带到镇雄还要5000元运费，总价为4.8万元。随后陈虞友通过银行转款方式支付给他4.8万元，他从王洪处购买到毒品，将毒品放在车上，从泸州前往镇雄，途经威信县城时被查获。经过照片混合辨认，王格分别指认了陈虞友、王洪。
7．陈虞友在二审供述：认识王格后，两人曾经在一起吸食过毒品，期间王格曾问他是否想购买毒品；后通过手机联系王格，经过商议，以4.3万元价格购买500克甲基苯丙胺，另有5000元的运费，通过银行将毒资总计4.8万元转账给王格，由王格将毒品带到镇雄后交给他。所购买的毒品用于自己吸食。
8．户籍证明证实陈虞友身份情况。
9．威信县公安局出具的情况说明，证实涉案的王洪已经被泸州警方抓获，案件正在办理中。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈虞友无视国家法律，伙同他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。对陈虞友及辩护人所提其未接到毒品，属贩卖毒品或非法持有毒品的犯罪未遂的上诉理由、辩护意见，经查，陈虞友通过联系王格商议好毒品的数量、价格后，将毒资通过银行转款给王格，王格持毒资已购买到毒品，双方事前通谋并实际购买到毒品，该上诉理由和辩护意见与事实不符，于法律无据，本院不予采纳。原判根据毒品种类、数量、具体犯罪事实，对陈虞友作出罪刑相适应的判处，对从轻判处的上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 秦立平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘津嘉