福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初134号
原告：古远兰，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：邱富英，福建政华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。
被告：上杭县临城镇黄竹村第五村民小组，住所地：上杭县临城镇。
负责人：古荣清，组长。
委托诉讼代理人：蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
原告古远兰与被告上杭县临城镇黄竹村第五村民小组（以下简称黄竹五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古远兰的委托诉讼代理人邱富英、丘瑞勇、被告黄竹五组的委托诉讼代理人蓝国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古远兰向本院提出诉讼请求：判令黄竹五组补发古远兰山林征地补偿款36290元。事实和理由：古远兰的父母古福华、陈八英系黄竹五组村民，住上杭县临城镇黄竹村马势滩13号。古远兰出生后落户到黄竹五组。古远兰作为家庭成员，也分得一份责任田。2011年11月16日古远兰与上杭县临江镇东南社区居民蓝建辉办理结婚登记手续，但结婚后一直在黄竹五组生产、生活。户籍一直未迁出黄竹村，在东南社区未享受农田分配与福利。2013年10月30日上杭兴杭工业建设有限公司与上杭县临城镇黄竹村第二、三、五、六、七、八村民小组签订了《征地协议》，征用了黄竹五组的耕地、山林用于厂房建设，上杭县兴杭建设有限公司也将征地款支付给黄竹五组。2014年3月20日黄竹五组将耕地征收补偿款对组民进行了发放，每人3万元，古远兰作为黄竹五组村民，未分配该耕地补偿款。2015年6月2日黄竹五组对马势滩山林征收补偿款进行了分配。分配方案是根据2007年2月7日制定《黄竹村第五村民小组关于山场责任制划分的决定》时的人员是否分到山林的情况进行分配：对于2007年2月7日分到山场后出嫁的每人分得21780元；2007年2月7日未分到山场嫁进来或新出生的每人分得36290元；2007年2月7日分到山林后还属于第五村民小组村民的每人分得21780元和36290元。2015年12月29日被告根据分案将马势滩山林征收补偿对全体组民进行发放，古远兰分得21780无，但未分得36290元的山林征收补偿款。古远兰具有黄竹五组集体经济组织成员资格，应平等享有土地补偿费相应份额，黄竹五组拒绝对古远兰进行分配，明显侵害古远兰的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
黄竹五组辩称，古远兰是在2011年11月6日与上杭县临江镇东南社区蓝建辉结婚并跟随丈夫生活，户籍虽没有迁移，但已离开黄竹五组。黄竹五组将征地补偿款对组民进行分配，并不是根据2007年2月7日作出的决定进行分配的，而是根据2004年2月8日黄竹村关于集体资源分配及分红决议来进行分配的。黄竹五组分配时还进行入户调查，召开户主代表会议。黄竹村委会支付黄竹五组补偿款6759240元，黄竹五组将其中4608830元分配给127人，每人36290元，对古远兰在2007年3月7日分得21780元补偿款没有异议。黄竹五组不认可古远兰是黄竹五组组民。
本院经审理认定事实如下：古远兰的父亲古福华、母亲陈八英系上杭县临城镇黄竹村第五村民小组村民，住上杭县临城镇黄竹村马势滩路13号。古远兰于1989年7月13日出生，出生后，户籍登记在黄竹五组，并分得相应的责任田。2004年2月8日黄竹村委会达成《黄竹村关于集体资源分配及分红决议》规定：如家庭有后嗣，其女儿与外县、市通婚、户籍仍在本村，一律无法享受资源分配和责任田；出生按当时下拨款现有人口等内容。2004年间，上杭县工业园区征收黄竹村集体土地。2005年12月24日黄竹五组与黄竹村委会达成《人民调解协议》，协议约定黄竹村将713亩山林划分给黄竹五组管理等内容。2007年2月7日黄竹五组召开户主会议，会议决定按黄竹村民委员会2004年2月8日决议内容对713亩山场划分到各户进行经营管理。2013年10月30日上杭县兴杭工业建设发展有限公司与黄竹五组和第二、三、六、七、八组签订了《征地协议》，征收的土地包含本案的713亩林地并确定了征地补偿标准，2015年黄竹五组取得了713亩的林地的征地补偿款。2015年6月2日黄竹五组对该补偿款进行分配，分配方案根据2007年2月7日作出《黄竹村第五村民小组关于山场责任制划分决定》的人员是否分到该山场的情况进行分配。对2007年2月7日分到山林后出嫁的，每人分得21780元；2007年2月7日未分到山林或新出生的每人分得36290元；2007年2月7日分到山林后还属于第五村民小组村民每人分得21780元和36290元。2015年12月29日古远兰分得21780元。
2011年11月16日古远兰与上杭县临东镇东南社区居委会居民蓝建辉办理了结婚登记手续。户籍未从黄竹村第五村民小组迁出，并享受黄竹五组的每月移民补助50元，并在黄竹五组参加了新型农村合作医疗保险。2016年11月3日上杭县临江镇东南社区居民委员会向古远兰出具证明，载明古远兰户口未迁到上杭县临江镇东南社区，未享受东南社区农田分配与福利及本社区居民各项福利待遇。黄竹五组以古远兰已结婚为由，未将36290元山林征地补偿支付给古远兰，古远兰诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否具有依法登记为该农村集体经济组织所在地的常住户籍，是否形成较为固定的生产、生活，是否有丧失集体经济组织成员资格的情形，以及是否依赖农村集体土地作为生活保障等因素进行认定。古远兰出生后户籍登记在黄竹五组，取得了黄竹五组的集体经济组织成员资格，虽然古远兰于2011年11月16日与蓝建辉结婚，但其户籍并未从黄竹五组迁出，并参加了黄竹五组以户主为古福华的农村医疗保险，同时享受每月50元的移民补贴。古远兰与蓝建辉结婚后未享受东南社区农田分配与福利及本社区居民各项福利待遇，未与蓝建辉所在的集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系。黄竹五组也未将原先分配给古远兰的耕地和山林的经营权收回，黄竹五组未提供证据证实古远兰发生了户籍变动，纳入城市居民或城镇企业职工社会保障体系，或已取得其他农村集体经组织成员资格。因此可以认定古远兰未丧失黄竹五组的集体经济组织成员资格，应当享受黄竹五组其他集体经济组织成员的同等待遇。农村集体经济组织可以依照法律规定的议定程序决定分配已收到的土地征收补偿款，但其决定不能违反法律的规定，不得以集体表决的方式剥夺古远兰作为该集体经济组织成员而应享有的权益。现古远兰起诉要求黄竹五组补发山林征收补偿款36290元，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《唑村民委员会组织法》第二十七条第二款《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
上杭县临城镇黄竹村第五村民小组应在本判决生效后十日内补发古远兰山林征地补偿款36290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707元，适用简易程序减半收取354元，由上杭县临城镇黄竹村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一七年一月四日
代理书记员 黄丽红
附相关法条
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。