wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6079号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：霍炳义，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告霍炳义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员
胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6079号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：霍炳义，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告霍炳义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员     胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2139号
原告：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
原告金某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告金
某某于2010年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年9月10日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某某及其委托代理人
陈某某、被告胡某某到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称，2010年6月27日，被告胡某某因付他
人料款需要资金向原告借款人民币100000元，并出具借条一份
载明：“今借金某某人民币壹拾万元正，借款人：胡某某”。
被告借款后，经原告催讨被告未能归还。要求被告立即归还借
款100000元，并支付自起诉之日起至确定还款之日止按中国人
民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告胡某某答辩称，我向黄某购料，因资金紧张欠黄某
料款，经黄某介绍向原告借款100000元，我只是出具条子给原
告，钱我没有经手，原告直接将钱给黄某了。借款事实的，但
是目前我一下子无力偿还100000元，希望分期慢慢归还。
原告金某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份及被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条1份，证明被告向原告借去人民币100000元的事
实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院�以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告胡某某因付他人料款需要资金向原告金
某某借款人民币100000元，有被告出具的借条为凭，且被告在
庭审中也认可，事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立
，合法有效，该借款被告应当返还。借条虽未约定还款期限，
但根据法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还
借款并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告金某某借款人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率自2010年8月11日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2342元，依法减半收取1171元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台�
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年九月十日
代书记员 肖 蓉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2647号
原告林某某，女，1979年3月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告黄某某，男，1973年08月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1843号
原告：孙仕龙，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道大侣孙家村***号。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所工作人员。
被告：魏红霞，女，1970年2月20日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道浣纱南路***号。
被告：陈衍尔，女，1950年3月25日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道曲潭村**号。
被告：斯惠儿，女，1957年5月5日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市东白湖镇上泉村***号。
原告孙仕龙与被告魏红霞、陈衍尔、斯惠儿民间借贷纠纷
一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告孙仕龙的委托代理人赵作华到庭参加诉讼。被告魏红霞、
陈衍尔、斯惠儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告孙仕龙起诉称：被告魏红霞经人介绍于2007年12月4日
向原告借款25万元。双方约定借款期限为一年，借期内的利息按月利率2%计算，逾期按银行一年期贷款利率的四倍计付
逾期利息，并承担借款总额20%的违约金。被告陈衍尔、斯惠
儿为被告魏红霞的借款提供连带责任保证。借款期满，被告
魏红霞未能归还。现起诉要求被告魏红霞归还借款本金25万
元，并支付逾期付款违约金5万元及自2007年12月4日起至借
款本金还清日止的约定利息；被告陈衍尔、斯惠儿对上述款
项承担连带清偿责任。
被告魏红霞、陈衍尔、斯惠儿未递交答辩状，也未提交
抗辩证据。
为证实自己的主张，原告孙仕龙向本院提供借款合同一份
、收条三份、银行承兑汇票三张、中国建设银行取款凭条二张
，以证明本案借款之事实。该证据经庭审出示，被告魏红霞、
陈衍尔、斯惠儿未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证
据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该
证据符合证据的客观性、合法性要件，内容真实，故对其证明
力应予确认。
经审理，本院认定的事实本案事实如下：
被告魏红霞经人介绍由被告陈衍尔、斯惠儿作保证于2007
年12月4日向原告孙仕龙借款25万元。三方签具借款合同一份
，约定借款期限为一年，借期内的利息按月利率2%计算，逾
期按银行一年期贷款利率的四倍计付逾期利息，并承担借款
总额20%的违约金。被告陈衍尔、斯惠儿为被告魏红霞的借款
提供连带责任保证。借款期满，被告魏红霞未能归还。2009年5月，原告诉讼来院。审理中，原告明确诉讼请求为要求被
告魏红霞归还借款本金25万元，并支付逾期付款违约金5万元
、约定利息6万元及自2008年12月5日起至借款本金还清日止
按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，被告陈衍尔、
斯惠儿对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告孙仕龙与被告魏红霞间之借贷行为及被告
陈衍尔、斯惠儿所作的连带责任保证，均系各自之真实意思表
示，且未违反相关法律规定，应依法确认成立并有效。被告魏
红霞未按约归还借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。
虽原告孙仕龙与被告魏红霞对逾期还款的责任既约定了逾期利
率，又约定了违约金，现原告孙仕龙同时主张逾期利息和违约
金，但应以不超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率
的四倍为限。故对原告合理部分之诉请，本院予以支持。被告
陈衍尔、斯惠儿应依法对该债务承担连带清偿责任。被告魏红
霞、陈衍尔、斯惠儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共
和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条的规
定，判决如下：
一、被告魏红霞应归还原告孙仕龙借款本金25万元，并支
付约定利息6万元及自2008年12月5日起至判决确定履行日止以借款本金25万元计按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈衍尔、斯惠儿对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙仕龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2370元，合计8170元，由被告
魏红霞负担，被告陈衍尔、斯惠儿承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 魏 志 诚
审判员 陆启杰代理审判员张姚望
二〇〇九年九月二十二日
书记员 金 叶 薇
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初117号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张轻松，曾用名张青松，男，1994年4月5日出生于贵州省思南县，土家族，高中文化，无业，家住贵州省思南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月7日被新余市公安局渝水分局行政拘留，同年1月17日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月20日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张轻松犯非法拘禁罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人张轻松及辩护人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年12月中旬的一天，被害人冉某1被骗至本市伍家巷33号4单元202室的传销窝点，被告人张轻松伙同他人采取看守、劝说等方式非法限制被害人冉某1的人身自由。直至2017年1月6日，被害人冉某1被公安民警解救。公诉机关当庭出示并宣读了被告人张轻松的供述，被害人冉某1的陈述，证人张某等人的证言，辨认笔录，归案经过及相关书证，认为被告人张轻松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八规定的情节。提请本院依法判处。
被告人张轻松对起诉指控的事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人张轻松具有自首情节和立功表现，并且属于初犯、偶犯，要求对被告人张轻松从轻处罚。
经审理查明：2016年12月中旬的一天，被害人冉某1被向某（另案处理）以找工作为由骗至新余市，被告人张轻松和向宏春将被害人冉某1带到新余市城南伍家巷33号4单元202室的传销窝点内。在该传销窝点内，被告人张轻松伙同张某(另案处理)等人为了迫使被害人冉某1加入传销组织，采取看守、劝说、上传销课、监听电话等方式非法限制被害人冉某1的人身自由。
2017年1月6日晚，被告人张轻松和冉某1及王某到渝州大桥旁边玩耍，因王某不慎落水，被告人张轻松随即报警，并在现场等候，后跟随公安民警到案接受调查，主动供述其伙同他人非法限制冉某1人身自由的事实。随后，被告人张轻松带领公安民警抓获了张某和黄某。
2017年1月7日，被告人张轻松因伙同张某等人非法限制被害人冉某1的人身自由被行政拘留，同年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。
上述事实，被告人张轻松在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人冉某1的陈述，证人张某、黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，新余市公安局渝水分局行政处罚决定书，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的抓获经过和情况说明，被告人张轻松身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张轻松无视国法，为达到强迫被害人冉某1加入非法传销组织的目的，非法限制被害人冉某1的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张轻松犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张轻松在因其他事情报警后，能够在现场等候公安民警，并主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张轻松归案后，能够协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张轻松的辩护人关于被告人张轻松具有自首情节和立功表现，且属于初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人张轻松的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人张轻松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 倩
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执217号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，该社理事长。
被执行人豆保云，男，1968年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初387号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人豆保云中国建设银行存款3150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月十六日
书记员 王振卿
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4043号
原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。
法定代表人赵爱玲，该公司董事长。
被告冯超，男，1956年6月28日出生，汉族，住西平县。
原告西平县恒润商混建材有限公司与被告冯超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4043号原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。法定代表人赵爱玲，该公司董事长。被告冯超，男，1956年6月28日出生，汉族，住西平县。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告冯超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。审判员  冯泮芹二〇一七年十一月三十日书记员  崔利杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民催2号
申请人上海索达传动机械有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄108号405-5。
法定代表人汪祥支。
申请人上海索达传动机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051/4016XXXX，票面金额为200000元；出票人：高安金龙生物科技有限公司；出票日期2016年01月20日；收款人：高安市鸿鑫化工有限公司；支付人：江西银行股份有限公司宜春高安支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，上海索达传动机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁克诚
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一六年八月一日
书记员 石晓霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第358号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：耿国栋，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏衍常，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘海红，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：韩德垒，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：高中涛，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：贾德志，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告魏衍常、刘海红、韩德垒、高中涛、贾德志金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏衍常偿还贷款本金146000元及利息、逾期利息。2.被告刘海红、韩德垒、高中涛、贾德志承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告魏衍常于2013年11月9日经被告刘海红、韩德垒、高中涛、贾德志担保，从我处贷款146000元，到期日为2014年11月7日，到期后经我行多次催要，至今尚欠本金146000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第168号
原告：临海市××业××司，
区丁家洋村。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：陈某某。
被告：临海××××机车部件有限公司，住所地：临海
市××××下村。
法定代表人：王某某。
被告：王某某。
原告临海市××业××司为与被告临海××××机车部
件有限公司、被告王某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月31
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010
年2月25日公开开庭进行了审理。原告临海市××业××司的
委托代理人陈某某及被告临海××××机车部件有限公司的法
定代表人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告临海市××业××司起诉称：2009年3月29日，原被
告签订了买卖合同。原告是供方，被告是需方，被告向原告购
买金属焊管。2009年9月30日，被告王某某在对账单上签字确
认共欠原告货款163966.1元。之后原告数次向被告催讨货款都
遭拒绝。为此，向法院提起诉讼，请求判令两被告共同支付货款163966元；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称：欠原告货款是133966元，因为被告王某
某于2009年10月30日将30000元款项汇到原告单位出纳王群英
账户中。
针对被告的辩称，原告承认已收到被告于2009年10月30
日通过农某所汇过来的货款30000元，故将诉讼请求变更为：
请求判令两被告共同支付货款133966元；本案诉讼费用由两被
告承担。
原告临海市××业××司对所主张的事实，向本院提供
如下证据：
1、原告营业执照复印件1份，拟证明原告资格适格的事
实。
2、公某基本情况原件1份，拟证明被告临海××××机
车部件有限公司是一人有限责任某司，由被告王某某投资的事
实。
3、买卖合同原件1份，拟证明原告临海市××业××司
与被告王某某、华某机车厂于2009年3月19日签订买卖合同的
事实。
4、华某对账单原件1份，拟证明被告临海××××机车
部件有限公司、王某某尚欠原告货款163966.1元的事实。
5、临海市××业××司结算单、销货出库单原件共34张
，拟证明原被告双方买卖关系及货款数额的事实。
对原告提供的上列证据，被告王某某质证意见如下：对
证据1、2�4、5真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3真实性无异议，但认为乙方：华某机车厂不是我公某，是原告
业务员钱某某所误写的，王某某的签字是我所签事实，因当时
公章不在，只有我本人签字，且货买来后，是公某所用的。
被告王某某为支持其抗辩主张，向本院提供中国农业银
行交易凭条原件1份，转出账户是95×××00＊＊＊＊3313，
汇入账户是××，转入用户是王群英。拟证明被告王某某已于
2009年10月30日通过转账方式向原告支付货款30000元的事实
。原告临海市××业××司经质证对被告提供的证据无异议，
被告支付的30000元货款已到原告账户。
经审理本院对原、被告提供的证据，本院认证如下：因
原、被告提供的证据，因双方均无异议，故本院对原、被告提
供的证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月29日，原告临海
市××业××司与被告王某某签订了买卖合同。被告向原告购
买金属焊管。2009年9月30日，被告王某某在对账单上签字确
认共欠原告货款163966.10元。2009年10月30日，被告王某某
将30000元货款汇到原告单位出纳王群英账户中，原告现已收
到该笔货款。故原告请求两被告支付货款133966元。
本院认为：本案争议的主要问题是原告临海市××业×
×司的货款133966元由谁来承担？由被告临海××××机车部
件有限公司还是被告王某某承担、还是由两被告共同来承担？
本案中双方于2009年3月19日签订的买卖合同，虽然只有被告
王某某签名，没有加盖其公某的公章，但被告临海××××机
车部件有限公司是一人有限责任某司，且被告王某某是该公某的执行董事，是公某的法定代表人，在法律规定范围内，公某
法定代表人的行为即为公某法人的行为，其行为后果归属于公
某。被告王某某与原告签订买卖合同，并向原告购买的金属焊
管用于公某，现没有证据证明该行为是其个人行为的情况下，
作为公某法定代表的被告王某某的行为应是公某的行为，故原
告临海市××业××司是与被告临海××××机车部件有限公
司形成买卖关系。原告交付了标的物，被告在收取标的物后，
应当及时支付货款，被告未及时支付价款，显属违约，故原告
要求被告临海××××机车部件有限公司支付货款的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。但原告要求被告王某某支付货款的
诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审中原告放弃已收到的
被告货款30000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告临海××××机车部件有限公司在本判决发生
法律效力之日起十日内支付给原告临海市××业××司货款13
3966元。
二、驳回原告临海市××业××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2979元（原告已预缴3579元），减半收取148
9.50元，由被告临海××××机车部件有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2979元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年三月五日
代书记员 金珊珊
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初329号
原告海南省东方市大田镇马龙村村民委员会，地址：海南省东方市大田镇马龙村。
法定代表人吉理，系该村村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告符国忠，男，1955年5月5日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住东方市八所镇。
本院于2016年2月25日立案受理了原告海南省东方市大田镇马龙村村民委员会诉被告符国忠农村土地承包合同纠纷一案。在审理过程中，原告以双方经多次协商，已达成和解协议为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市大田镇马龙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元,由原告海南省东方市大田镇马龙村村民委员会负担。
审判员 赵高平
二〇一六年五月十九日
书记员 周义琛
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初881号
原告：丁某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：贾龙飞，系辽宁金科大律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，住址：同原告。
委托代理人：王红飚，系鞍山市普派法律服务所法律工作者。
原告丁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人贾龙飞、被告黄某某及其委托代理人王红飚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告丁某某诉称：原告与被告于1999年4月经人介绍相识，于1999年8月31日登记结婚，双方均系初婚。原告与被告共生育三个女儿，长女丁某甲2000年6月11日出生，次女丁某乙2007年5月13日出生，三女丁某丙2013年6月出生。婚后，原告依靠经营家具厂维持家庭生活。后来，被告的弟弟和父亲插手家具厂的经营管理，引起原、被告之间的矛盾。被告的父亲进而霸占了家具厂，原告被迫与被告分居。现在原告已无经济来源，生活困顿。被告的行为使得夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生的三个女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割原告与被告共有财产宝来轿车一辆，案件受理费由被告承担。
被告黄某某辩称：原、被告感情一直很好，并未破裂。家具厂均是由被告经营支配财产。
经审理查明：原告丁某某与被告黄某某经人介绍相识，并于1999年8月31日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后育有三名女儿，长女丁某甲（2000年6月11日出生），次女丁某乙（2007年5月13日出生），三女丁某丙（2013年7月13日出生）。
上述事实，原告丁某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证明一份；3、户口本复印件一份。被告黄某某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。本案原、被告婚前是自由恋爱，感情基础良好，婚后育有三名女儿，且已共同生活16年，现虽因琐事发生矛盾，但只要互相体谅、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 穆广林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15588号
原告：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王一谔，该公司董事长。
委托代理人：章文，该公司员工。
被告：事百世(上海)通风器产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：IANSTANLEYWOOD，该公司董事长。
本院在审理原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司诉被告事百世(上海)通风器产品有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司负担。
审判员 蒋骏
二〇一七年七月二十八日
书记员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3283号
申请执行人：隋井洪，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人：葛天华，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：万秀丽，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人隋井洪、葛天华与被执行人万秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）辽1322民初2784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已对万秀丽冻结其小额账户，不掌握被执行人其他可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3283号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨志光
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1099号
原告：中国农业银行股份有限公司××城东支行，住所
地温州市××车站大道××大厦××楼。
负责人：缪某某。
委托代理人：徐某某。
被告：戴甲。
委托代理人林某。
原告中国农业银行股份有限公司××城东支行（农某某
东某某）为与被告戴甲劳动争议一案，于2010年4月26日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序
独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告农某某
东某某的委托代理人徐某某，被告戴甲的委托代理人林某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某东某某诉称：被告戴乙于2005年间到原告处
工作，双方于2005年7月25日签订劳动合同。2007年4月间，经
原告推荐选拔，决定派遣被告参加中国农业银行浙江省分行组
织的afp（金融理财师）资格认证培训，双方于2007年5月16日
签订了《员工服务期限协议书》，该《协议书》约定：原告负
责支付被告培训教育的所有费用17760元（包括培训费12960元
、考试费1500元、资料费300元、差旅费3000元）；被告学成
后应将所学知识运用于某作之中，且双方约定被告的服务期为10年（服务期到2017年6月8日止），被告若在服务期内要求解
除合同，则应向原告支付赔偿金（按上述学习某某四倍计算，
每少服务一年，应支付全额赔偿金的10%）；若考试不合格，
被告应负担考试费及培训费、资料费、差旅费的20%等。上述
协议签订后，被告于2007年5月下旬至6月下旬脱产参加了培训
与考试，考试合格后在原告相关岗位从事理财业务。2008年4
月24日，被告向原告递交了辞职信，原告在挽留无果的情况下
，于2008年5月7日向其送达《辞职报告复函》，提醒被告遵守
协议约定，要求其在2008年5月20日前到原告处缴纳少服务9年
的相应赔偿金，并办理解除劳动合同手续，但经原告多次催讨
赔偿金，被告至今未予缴纳，损害了原告的合法利益，现请求
依法判令被告向原告支付赔偿金63936元，并按中国人民银行
同期贷款利率计算自2008年5月21日起至清偿之日止的利息。
为证明诉称事实，原告农某某东某某向本院提交了原告
营业执照、被告身份证、温州市劳动争议仲裁委员会收件回执
、不予受理案件通知书、送达回执、员工服务期限协议书、af
p证书、培训费用发票、辞职信、辞职报告签收单、辞职报告
复函、辞职报告复函签收单等证据。
被告戴甲辩称：被告于2008年4月24日递交了辞职信后，
原告于同年5月7日向被告送达了《辞职报告复函》，之后双方
再无联系，故原告诉称被告经多次催讨仍不缴纳赔偿金不属实
。原、被告于2005年7月25日签订的《劳动合同》中约定合同
期为5年，而双方签订的《员工服务期限协议书》中却约定服
务期为10年，显然是不合理的，原告不能附加条件来限制被告对自己前途的选择权。实际上《员工服务期限协议书》系原告
提供的格式合同，有关赔偿金的计算金额既未与被告协商，也
不符合《劳动合同法》中有关违约金不得超过培训费总额的规
定。而且，原告于2010年3月才向温州市劳动争议仲裁委员会
申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，综上，请求法院驳回
原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告戴甲向本院提交了劳动合同等证
据。
经审理查明：被告戴甲于2005年7月25日与原告农某某东
某某签订劳动合同后进入原告处工作。2007年4月间，经原告
决定，派遣被告参加中国农业银行浙江省分行组织的afp（金
融理财师）资格认证培训。双方于2007年5月16日签订了《员
工服务期限协议书》，该《协议书》约定：原告负责支付被告
培训教育的所有费用17760元（包括培训费、考试费、资料费
、差旅费）；被告的服务期为10年即至2017年6月8日止；被告
若在服务期内要求解除合同，则应向原告支付赔偿金（按上述
学习某某四倍计算，每少服务一年，应支付全额赔偿金的10%
）；若考试不合格，被告应负担考试费及培训费、资料费、差
旅费的20%等。上述协议签订后，被告参加了培训并通过考试
，之后在原告相关岗位从事理财业务。2008年4月24日，被告
向原告提出辞职并离开原告单位另谋职业。原告于同年5月7日
向被告送达《辞职报告复函》，并要求其在2008年5月20日前
到原告处缴纳相应赔偿金及办理解除劳动合同手续，但被告未
予理睬。2010年3月26日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁申请已经超过法律规定期限为由
而不予受理，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、温州市劳动
争议仲裁委员会收件回执、不予受理案件通知书、送达回执、
员工服务期限协议书、afp证书、培训费用发票、辞职信、辞
职报告签收单、辞职报告复函、辞职报告复函签收单、劳动合
同等证据证实。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议的，双方请
求劳动仲裁机构保护其合法权益的时效期间为一年，从当事人
知道或应当知道其权利被侵害之日起算。对仲裁机构作出的仲
裁裁决不服的，当事人可向人民法院起诉。被告戴甲向原告农
某某东某某提出辞职申请后，原告于2008年5月7日向被告送达
了《辞职报告复函》，并要求被告于同年5月20日前支付未满
服务期限的赔偿金及办理相关解除劳动合同手续，而被告未于
原告规定的时间内履行，故原告申请仲裁的时效应从该2008年
5月21日起计算一年。而原告在仲裁时效期间内未提出仲裁申
请亦未向有关部门申诉，直至2010年3月26日才向温州市劳动
争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了法律规定的仲裁时效期限
。现原告诉请被告支付赔偿金63936元及利息，已丧失胜诉权
，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲
裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司××城东支行的诉
讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国农业银行股份有限公司××城东支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一〇年六月二十二日
书记员 麻佳佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3161号
原告济南艾迪康医学检验中心有限公司，住所地：济南市天桥区田家庄东路4号。
法定代表人张凌云，该公司总经理。
委托代理人王磊。
被告诸城市舜王卫生院，住所地：诸城市舜王街道舜王街130号。
本院在审理原告济南艾迪康医学检验中心有限公司与被告诸城市舜王卫生院其他委托合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南艾迪康医学检验中心有限公司撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年六月八日
书记员 朱兆荣
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初918号
原告韦某1（韦富奎），男，1973年05月12日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告胡某，女，1974年12月24日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院于2016年4月27日立案受理原告韦某1诉被告胡某离婚纠纷一案。因被告胡某下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告韦某1到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1诉称:原、被告于××××年登记结婚，1995年生育女儿韦某2，现已成家立业不需抚养。婚后双方感情很好，在日常生活中能互谅互让，相互体贴。1997年为了养家糊口，被告外出到广东省打工挣钱不慎染上了毒瘾，没有颜面回家，尔后双方失去联系，经原告多方打听毫无结果。夫妻各居一方近20年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，为此请求与被告离婚。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记申请书复印件4页，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、户主及其原告、原告子女户口簿复印件各1份，证明被告及子女的出生时间等身份情况；
4、木咱镇木咱村村委会证明1份，证明被告胡某于1997年外出打工后，1998年过年时回家过一次，至今未归，与韦某1分居至今。
被告胡某在法定期间内未到庭应诉和提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明等证据分别系公安机关、基层组织核发出具，均予以采信。
审理查明：原、被告于××××年按习俗举行婚礼以夫妻同居生活，××××年××月××日生育长女韦某2。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。被告胡某于1997年外出打工，1998年过年时回家过一次，至今未归，亦未与原告及家人联系，下落不明。原、被告婚后未创造共同财产，无债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院请求判决离婚。因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：原、被告按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，后依法补办了结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，应受法律保护。但因被告于1997年外出打工，仅1998年过年时回家一次，之后不与原告及其家人联系，且对家庭及子女不予照顾，双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告坚持离婚，被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，可认定双方的夫妻感情已经破裂，故应准予离婚。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某1（韦富奎）与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐咏梅（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1519号
原告:杜仲涛，男，汉族，1983年1月10日出生，甘肃省临洮县衙下集镇兴丰村农民，住该村下阳洼社15号。
委托诉讼代理人：黄立群，甘肃国英律师事务所律师。
被告：马光新，男，汉族，1968年10月19日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇马泉村农民，住该村31号1室。
委托诉讼代理人：何永香，女，汉族，1974年11月25日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇马泉村农民，住该村31号1室。
被告：何永香，女，汉族，1974年11月25日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇马泉村农民，住该村31号1室。
原告杜仲涛诉被告马光新、何永香合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仲涛及其委托诉讼代理人黄立群、被告马光新委托诉讼代理人何永香及被告何永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿拖欠原告建房工程款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，原告因承揽二被告建设住宅房屋项目，与被告马光新自愿签订《建房协议》。该协议对房屋概况、修建方式、付款方式、质量标准、双方责任以及违约责任等事项进行了详细约定，供双方遵照执行。协议签订后，原告即于2014年3月21日进入被告院内开始施工。首先完成了协议约定的约100㎡（实际99.88㎡）砖混浇筑结构的主房建设任务。后被告又与原告口头约定，由原告继续为其建设了院大门外29.7㎡的院门门堂、新大门木质门楼以及砖砌围墙（4.5米×2.5米）。原告承建的上述房屋等项目，竣工后经被告验收全部质量合格，目前已由被告居住使用。原告向被告结算工程款147400元时，扣除被告向原告已支付的建设进度款109000元和铝合金门窗款8644元，被告实际尚欠原告工程款29756元。原告念被告经济困难，遂放弃1756元的余额，同意被告只支付28000元的工程款，并由被告何永香书写“欠杜仲涛工程款28000元。欠款人何永香2014.9.10”的字据给原告留存。此后当原告向被告索要28000元工程款时，被告多次进行推诿或拖延付款，致使原告至今索要无果。综上，原告认为其与被告间已就建设被告的住宅房屋等事项达成书面协议和口头约定，该协议约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原、被告均应按约履行各自的义务，原告已按约履行了为被告建设住宅房屋的义务，被告未完全履行付清工程款的义务，尚欠原告工程款28000元未付，应属违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，2014年3月份原告给被告修建房屋的情况属实，但原告修建的房屋位置不正。被告2015年8月份给了原告10000元，当时原告与被告协商同意，被告支付该10000元后，原、被告间的建房款就两清了。给完10000元后，原告给被告出具了收条并载明，原、被告间的建房款已经结清，出于对原告的信任，被告也未将欠条原件收回。后来因为搬家原告出具的收条也丢了，故被告不再欠原告建房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马光新、何永香系夫妻。2014年3月原、被告口头协商由原告负责承建被告农村住宅工程项目，后原、被告于2014年4月补签了建房协议一份，约定该工程工期为2014年3月20日至2014年5月15日，承包方式为包工包料，承包价格为砖混结构850元/㎡，建造面积按完工后实际完成面积计算。此外双方还对工程质量，责任等进行了约定。2014年7月该工程全部完工。2014年9月10日双方对该工程进行了结算，经核算该工程造价共计147400元，扣除被告预付的工程款109000元及铝合金门窗款8644元，被告尚欠原告29756元建房款未付。后经协商被告何永香在原告出具的结算单上书写“欠杜仲涛工程款28000元。欠款人何永香2014.9.10”的字据确认尚欠原告28000元建房款未付。2015年6月被告搬入该房屋居住至今。
本院认为，原、被告间达成的建房协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已履行了建房义务，被告未付清建房款，故原告诉请被告清偿拖欠的建房款于法有据，应予支持。鉴于原、被告均认可，原告为被告所建房屋存在房屋位置不正的质量问题，结合房屋被告已居住使用，该质量问题无法修补的事实。酌情在被告欠付原告的建房款28000元中扣除3000元。本案中修建房屋发生在被告马光新、何永香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告马光新、何永香应当对婚姻存续期间发生的债务共同承担民事责任。故对原告请求被告马光新、何永香对拖欠的建房款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告辩称曾于2015年8月份向原告付款10000元，并且付款后原告向被告出具收条载明原、被告间建房款已经结清，因被告未能提供证据证实，故被告的辩解意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告马光新、何永香连带清偿拖欠原告杜仲涛的建房款25000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费250元（原告已预交），由被告马光新、何永香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一六年十一月一日
书记员 张小梅
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391财保38号
申请人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人李锁云，该公司董事长。
委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被申请人阜康市大黄山东风福胜煤矿，住所地新疆昌吉州阜康市大黄山蛇腰沟。
法定代表人刘和发，该公司总经理。
被申请人刘和发，男，1983年11月3日生，汉族，住新疆阜康市博峰街。
申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人阜康市大黄山东风福胜煤矿、刘和发买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人阜康市大黄山东风福胜煤矿、刘和发价值2400000元财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人阜康市大黄山东风福胜煤矿、刘和发价值2400000元财产。
二、查封申请人徐州徐工基础工程机械有限公司名下的位于徐州经济开发区广德路东侧、驮蓝山路北侧的土地，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一六年八月一日
书记员 薛珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1861号
原告武汉兆安时代冷藏物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场场部。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人李军，湖北诚明律师事务所律师。
被告安徽淮安汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号，统一社会信用代码340000400000427。
法定代表人安进，董事长。
被告河南正越汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与北环交叉口向北1000米路西杨君刘村东头，统一社会信用代码410192000043330。
法定代表人赵景喆。
本院在审理原告武汉兆安时代冷藏物流有限责�公司诉被告安徽淮安汽车股份有限公司、河南正越汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告武汉兆安时代冷藏物流有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兆安时代冷藏物流有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉兆安时代冷藏物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，850元（已减半收取由原告武汉兆安时代冷藏物流有限责任公司预交），由原告武汉兆安时代冷藏物流有限责任公司负担。
审 判 员 童库生
人民陪审员 李召祥
人民陪审员 李 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 珊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第696-1号
申请执行人：白云，个体业主。
申请执行人：田青，个体业主。
被执行人：田洪礼，无业。
被执行人卢海兵，无业。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，该案（2011）李民
初字第69号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，本院依法向青岛市房地产登记中心发出协助执行通知书将位于李沧区京口路1号甲413、414、415户房屋过户给田青名下，依法提取被执行人田洪礼在青岛市城阳区人民法院的应收款人民币47994元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）李民初字第69号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 李恒义
二〇一四年七月二日
书记员 门 菁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第559号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人申某某，男，1992年10月2日出生。因涉嫌�意伤害于2014年9月1日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2014年12月11日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月17日22时许，被告人申某某在本市侯寨乡袁河村拐口西北角，因琐事与被害人丁某某发生纠纷，后将丁某某眼部、鼻部打伤。公安机关接报案后于2014年9月1日将被告人申某某抓获。经郑州市公安局鉴定，被害人丁某某鼻骨、鼻中隔存在骨折，其鼻部之损伤程度构成轻伤。现双方已达成民事�偿协议，由被告人家属代其赔偿了被害人丁某某75000元，取得了丁某某的谅解。被告人申某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场照片、公安机关受案经过、抓获经过、调解协议书、收条、被告人的户籍证明；证人丁某甲、刘某某、申某某、申某的证言；被害人丁某某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人申某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人申某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人申某某系初犯，且其家属已代其赔偿被害人经济损失75000元，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人申某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙少英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第667号
原告郑清健，男，汉族。
被告深圳市永顺利实业有限公司。
法定代表人刘军。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案（劳动仲裁案号为深福劳人仲不（2015）16号）中，原告于2015年4月23日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑清健撤回起诉。
审判员 赖国庆
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄永周
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第530号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告潘键。
被告潘兴良。
被告范颖。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告潘键、潘兴良、范颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告潘键、潘兴良、范颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人潘键；贷款于2009年3月19日发放，于2015年11月18日提前到期；贷款本金648000元，尚余271905.10元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%，罚息为在贷款利率水平上加收40%。合同期内利息已归还至2015年7月，尚有利息3852.06元、罚息231.12元未还。潘键应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费19359元。
2、共同还款人情况：潘兴良、范颖出具共同还款承诺函，承诺自愿作为潘键上述借款合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。
3、抵押情况：2011年3月31日，潘键以他项权证号为锡房他证锡山字第XS10002047**号项下的无锡市锡山区东亭街道君怡花苑27号1401室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为648000元。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。
请求法院判决：
一、潘键立即归还本金271905.10元、利息3852.06元、罚息231.12元（截至2015年11月18日）及本金271905.10元自2015年11月19日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮40%（即98%）计算的罚息及律师费19359元；
二、潘兴良、范颖对上述债务承担连带还款责任；
三、确认中行锡山支行对他项权证号为锡房他证锡山字第XS10002047**号项下的房屋的拍卖或变卖所得享有优先受偿权。
被告潘键、潘兴良、范颖未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人一手房屋贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、贷款账户明细、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，潘键、潘兴良、范颖未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘键、潘兴良、范颖应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金271905.10元、截至2015年11月18日的利息3852.06元、罚息231.12元及本金271905.10元自2015年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的98%计算的罚息及律师费19359元。
二、确认中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市锡山区东亭街道君怡花苑27号1401室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在648000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，保全申请费2270元，公告费500元，合计诉讼费8500元，由潘键、潘兴良、范颖负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。潘键、潘兴良、范颖应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 严露玮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第428号
原告丁雪林，农民。
原告丁峰（系原告丁雪林之子），农民。
两原告委托代理人刘争时，浙江大宇律师事务所律师。
被告朱雪珍，农民。
被告张雪荣（系被告朱雪珍的丈夫），农民。
两被告委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
原告丁雪林、丁峰与被告朱雪珍、张雪荣名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁雪林、丁峰及其委托代理人刘争时、被告张雪荣及两被告的委托代理人顾叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月6日左右，第一原告之妻（即第二原告之母）肖某在第二被告承包的工�上干活，第二被告趁机搂抱肖，被第一被告看见。第一被告以极其肮脏下流的言语对肖进行侮辱，多次当着肖的面指责并辱骂肖，在他人当中大肆宣称肖与第二被告有不正当的男女关系，在当地群众中造成极其恶劣的影响，使肖精神上受到了严重的伤害；第二被告明知第一被告在歪曲事实而不予澄清，致使肖因不堪忍受精神上的折磨，于2001年10月21日自杀身亡。现二原告诉至法院，要求法院判令两被告为肖某消除影响、恢复名誉并公开予以赔礼道歉；赔偿原告精神损害抚慰金65740元、误工费9700元、医疗费183.50元、丧葬费2000元、殡仪费（即尸体防腐费）10380元、交通费50元，计人民币88053.50元；本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，第一被告的行为没有侵犯肖某的名誉；根据尸体检验报告，肖的死亡还有其它因素引起；殡仪费的损失是原告在不断扩大。第二被告对本案不负责任。
经审理查明，原告丁雪林之妻（即原告丁峰之母）肖某在第二被告承包的工地上做工，工地上工人十人左右。10月6日许，第二被告叫肖到工地三楼干活，并趁机搂抱肖，被第一被告朱雪珍发现，被告朱雪珍即与肖某争吵。10月13日中午，肖某在工地食堂将菜泼在第二被告身上，第一被告骂肖某“野鸡”等下流语言，双方扭在一起，工地上工人们议论纷纷。10月17日左右，被告朱雪珍又在丁桂金家谩骂肖某“野鸡”等不堪入耳的话，当时在丁家搓麻将的人约有十人。自此群众中流言四起。10月20日傍晚，肖某带着二个妹妹至被告家，打了被告张雪荣二记耳光，后被二个妹妹劝止。次日早晨七点左右，肖某在家中口服甲胺磷农药经医院救治无效身亡，化去医疗费183.50元。原告误工损失为371.49元。事发后，被告已给付原告4000元。2001年11月6日，原告丁雪林以代为自诉人的身份，向本院提起刑事自诉，要求追究二被告人诽谤罪的刑事责任，并附带民事赔偿。根据原告丁雪林的申请，本院委托嘉善县公安局法医对肖某的尸体作了解剖，结论为：1、被检死者肖某系生前口服甲胺磷农药致中毒而死；2、被检死者肖某生前头部、四肢等遭受过外来暴力损伤；3、被检死者肖某生前头部损伤致颅骨骨折已构成轻伤。据此，本院以证据不足为由，驳回代为告诉人对被告人朱雪珍、张雪荣的刑事自诉。并于2002年1月13日通知丁雪林对尸体进行处理。肖某的尸体防腐应从2001年10月25日起，至2002年1月13日止，每日60元，计防腐费4800元。现原告诉至本院，要求法院判令两被告为肖某消除影响、恢复名誉并公开予以赔礼道歉；赔偿原告精神损害抚慰金65740元、误工费9700元、医疗费183.50元、丧葬费2000元、殡仪费10380元、交通费50元�计人民币88053.50元。因原、被告意见分歧，本院不能调解。
上述事实，有原、被告提供的证人证言、医疗费票据、嘉善县公安局尸体检验报告、庭审笔录等证据所证实。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告朱雪珍在发现其丈夫张雪荣抱牢肖某后，采用公开辱骂、争吵的方式丑化被害人肖某的人格，造成一定影响，该行为影响了他人对受害人的评价，给被害人肖某的精神造成了损害，被告朱雪珍的行为已构成侵害肖某的名誉权。被告代理人提出被告朱雪珍的行为未侵犯肖某名誉的意见，与事实不符，不予采纳。现两原告要求被告朱雪珍为被害人肖某恢复名誉、消除影响，于�有据，应当支持。被害人肖某面对名誉受损，没有拿起法律的武器来保护自己的权利，却最终选择了服毒自尽的消极办法，故对此后果应承担主要责任；被告朱雪珍对此应承担次要责任。被告张雪荣的行为并未对肖某的名誉构成侵权，故不应承担民事责任。被告代理人对此提出的意见予以采纳。原告诉请的误工费、尸体防腐费过高，其不合理的部分、期限，不予支持。原告诉请的交通费缺乏证据，不予认定。结合本案被告朱雪珍侵权的具体情节，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零一条、第一百二十条第一款和最高人民法院﹤﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥﹥第八条、第九条第（二）、第十一条之规定，判决如下：
一、被告朱雪珍于本判决生效之日起三日内，在嘉善县陶庄镇翔胜村为被害人肖根珠恢复名誉、消除影响�其内容经本院审核。否则，本院将在嘉兴日报嘉善版上公布判决书，刊登费用由被告朱雪珍负担。
二、被告朱雪珍赔偿原告丁雪林、丁峰赔偿精神损害抚慰金65740元、误工费371.49元、医疗费183.50元、丧葬费2000元、尸体防腐费4800元，合计73094.99元的40%，计29238元，扣除已付的4000元，余款25238元于本判决生效之日起三日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3152元，原告负担1891元，被告朱雪珍负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3152元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，�号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 范爱民
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年六月十八日
书 记 员 陆平华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2503号
上诉人（原审被告）王淑霞（曾用名王侠、王霞），邳州市旭升服饰有限公司总经理。
委托代理人栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙云来，邳州市海天石化公司职工。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
上诉人王淑霞与被上诉人孙云来因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第0133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日进行了公开开庭审理。上诉人王淑霞及其委托代理人栗雪松、被上诉人孙云来及其委托代理人梁化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第0133号民事判决；
二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 刁国民
审 判 员 李 红
代理审判员 王素芳
二〇一四年九月六日
书 记 员 王 夏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书�2014）徐民终字第2503号上诉人（原审被告）王淑霞（曾用名王侠、王霞），邳州市旭升服饰有限公司总经理。委托代理人栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙云来，邳州市海天石化公司职工。委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。上诉人王淑霞与被上诉人孙云来因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第0133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日进行了公开开庭审理。上诉人王淑霞及其委托代理人栗雪松、被上诉人孙云来及其委托代理人梁化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人�法院（2013）邳民初字第0133号民事判决；二、发回江苏省邳州市人民法院重审。审 判 长  刁国民审 判 员  李 红代理审判员  王素芳二〇一四年九月六日书 记 员  王 夏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初24号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人曾X，男，生于1977年9月13日，汉族，初中文化，居民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于金平看守所。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人曾X犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人曾X到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控：2017年10月28日11时20分许，金平县安公局民警在金平县金河镇个金牛肉馆旁一栋居民楼楼梯口处抓获被告人曾X，当场从其右裤包内查获用草珊瑚含片盒子装着的毒品可疑物零包15个，经称量，净重1.3克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗X的证言、物证照片、检验报告、提取及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、检测报告书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、毒品缴交收据、抓获经过、被告人曾X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾X明知是毒品而贩卖给他人时被查获，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾X在贩卖毒品时因形迹可疑被盘问并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月28日起至2018年10月27日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。
二、查获的毒品海洛因1.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一八年二月十一日
书记员 张 静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执616号
申请执行人王某某，女，1977年6月1日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
被执行人侯某某，女，1967年5月5日出生，满族，个体业者，住义县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执616号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 武向东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8691号
原告：童彩华，女，1962年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：童水均，男，1970年3月26日出生，住诸暨市。系原告之弟弟。
被告：陈大丰，男，1977年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告童彩华与被告陈大丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告童彩华的委托诉讼代理人童水均到庭参加诉讼，被告陈大丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童彩华向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款172800元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因资金缺乏，分数次向原告借款现金172800元，被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告不予理睬。
被告陈大丰未作答辩。
原告童彩华围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明被告陈大丰借款事实。被告陈大丰在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告童彩华与被告陈大丰素有借款往来。2016年4月11日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告借款172800元。为此，被告向原告出具借条一份。然此后，被告未能还款，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告童彩华和被告陈大丰之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈大丰未能归还原告童彩华借款，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款计172800元，于法有据，本院予以支持。被告陈大丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大丰应归还原告童彩华借款计人民币172800元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，依法减半收取1878元，由被告陈大丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郦利江
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00241号
原告吴某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告邓某某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
原告吴某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年底，原、被告相识，随后确立恋爱关系。2006年5月25日双方登记结婚，均系再婚。婚后感情尚好，但从2007年起，双方因生活琐事经常争吵，2008年被告离家出走，至今杳无音信，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用原告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识，之后确立恋爱关系。2006年5月25日，原、被告在本溪市平山区民政局登记结婚，均系再婚，婚后无子女。后因家庭生活琐事发生争吵，被告于2013年离家出走后至今下落不明，双方再无任何联系。
上述事实，有向阳社区和崔东公安派出所出具的证明、结婚登记表及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵，被告即离家出走，一直未与原告联系，亦未履行夫妻义务，故双方之间的婚姻形同虚设，已致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，依法应准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告邓某某离婚。
两次公告费五百六十元（原告已预交），由原告负担。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 姚 虹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王阅诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00241号
原告王某某，男，1964年11月12日出生.
被告葛某某，男，成年，汉族，农民。
原告王某某诉被告葛某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月被告借原告现金41000元，并约定利息为2分。但此后被告一直未及时归还欠款。到2014年春节前才通过别人归还本金2万元，但对剩余欠款和利息一直没有归还。为此原告特向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金21000元，利息1万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月4日，被告向原告借款41000元，并在当日向原告出具借条一份。上注明“今借到王某某现金41000元，大写肆万壹仟元整，利息2分，借款人葛某某，2013年4月4号”。此款借出后，被告在2014年1月归还2万元，剩余款项未予支付。上述事实有当事人陈述、借条在卷予以了证实。
本院认为：原告向本院提交了被告在2013年4月4日书写的借条一份，在被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应当认定被告向原告借款的事实存在。故应当认定双方存在借款合同关系，该合同内容系双方当事人真实意思表示，利息约定不违反国家限制性规定，应认定合法有效。原告持借条向被告主张权利理由正当，本院予以支持。庭审中原告自认被告已经归还2万元本院予以认定，故对剩余欠款及约定的利息被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决书生效后三日内偿还原告王某某借款21000元，并自2013年4月4日起按照本金41000元、2分支付利息至2014年1月1日；自2014年1月1日起按照本金21000元、利率2分支付利息至欠款还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年四月七日
书 记 员 王红生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81241号
原告：张杰。
被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街81号。
法定代表人：许宪平，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
原告张杰诉被告天津一汽丰田汽车有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰，被告天津一汽丰田汽车有限公司的委托代理人李婷、鲍晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2880.73元、误工费10506.54元、营养费1200元、交通费200元、精神损失费1000元。事实与理由：2016年7月8日，被告违法与原告解除劳动合同。7月9日上午，原告仍到被告处上班，并就劳动关系解除事宜向公司询问。后被告指示公司保卫科的工作人员在厂区乘车，将原告从车间内叫出，以开除原告名义强行将原告推至车内并急速开车行驶。原告在车上回复110报警电话时，被告车上人员抢原告手机不成，便将原告用力推出车外，致使原告身上多处软组织挫伤。此后，被告无人理睬原告，直到民警到达后与被告多方协调，才将原告送往医院，经诊断为胸外伤。被告工作人员无故殴打原告，应当承担赔偿责任。故原告起诉，请判如所请。
被告辩称,2016年7月8日，被告与原告解除了劳动关系。7月9日，原告无故到被告公司生产车间捣乱，扰乱工作秩序，被告公司保卫科的工作人员劝其离开，原告与被告的工作人员发生争执。被告保卫科工作人员将原告带至车内开往保卫科办公室。期间，原告坐在驾驶员席后位置，被告公司工作人员乘坐后排右侧。途中，原告拨打110报警电话称公司无故将其开除，不允许其出勤，并被保卫科带走，不知带去何处，要求警察处理。110指挥中心告知其稍后安排民警处理。此后，原告称要回车间，并打开车门，被告公司工作人员随即全力拉拽，驾驶员亦减速防止发生事故。期间，原告在打开车门在车辆即将停稳时跳下车躺在地上。后被告保卫科工作人员拨打120联系救护车，将原告送至医院。综上，被告不存在原告所称的殴打、推下车的事实。综上，原告的主张没有事实和法律依据,应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告原为劳动合同关系。2016年7月8日，被告以原告违反公司规章制度为由与原告解除劳动合同。2017年6月9日，原告到被告公司工作车间。后被被告保卫科工作人员强行带至车上驶离。对于以上争执的具体过程，双方陈述不一，但根据原告提供的录音及双方陈述，能够认定原告确系从车上摔至地上。此后，被告保卫科工作人员拨打120，原告被送往医院。经诊断，原告的伤情为胸外伤、软组织挫伤。
关于原告医疗费的花费情况，原告提供了挂号条、病历、医疗费凭证，以上证据显示原告于7月9日当日、7月15日、7月19日共花费挂号费23元、检查费2563.53元、医药费279.63元，合计2866.13元。
另查，原、被告的劳动合同解除最终被生效判决认定为违法解除，并判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金140757.54元。
此外，但公安机关对于原告的报警事项未作出最终的书面结论。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原、被告系因劳动合同的解除事宜发生争议。根据现有证据，能够认定原告被被告工作人员强行带至车上，并在途中从车上摔伤。在该情形下，原告作为劳动者、受害人一方，已完成了基本的举证责任。被告主张系原告自行跳车，应承担相应举证责任及不利后果。同时，即便系原告自行跳车，该跳车行为亦非其故意为之，而是在面临一定程度、不确定的危险因素后所采取的避险措施。在该情形下，被告方的不适当的行为仍系原告受伤的原因。最后，原告在被告与其解除劳动关系后存有异议，并到公司寻求解决，属于劳动者维护自身权利的合理范围。从双方劳动关系解除事宜的最终司法认定来看，被告的解除行为系属于违法解除，原告在当日维护自身权利的行为更具有正当性。可见，原告在事发当日并无过错，过错在于被告方。综上，被告应对原告因摔伤导致的各项损失承担赔偿责任。
关于原告具体的损失范围，原告主张的医疗费，系实际发生，且大部分为检查费用，从原告摔伤的事实来看，相应检查、治疗均属于必要、合理范围，被告应予赔偿。关于误工费，原告并未提供证据证实其存有误工损失。同时，双方正处于劳动争议解决期间，且生效判决最终判决被告给付原告赔偿金。在该情形下，原告主张误工损失，依据不足，本院不予支持。关于营养费，原告伤情显示其为软组织挫伤，其主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持。关于交通费，原告因就医确需产生交通费用，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为50元。关于原告主张的精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津一汽丰田汽车有限公司于本判决生效之日起十日给付原告张杰医疗费2866.13元、交通费50元，合计2916.13元；
二、驳回原告张杰的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初626号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人葛霞，女，1987年2月7日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，原系苏州某软件科技有限公司员工，户籍所在地甘肃省合水县，暂住地上海。2015年8月6日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人葛霞犯合同诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人葛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至7月期间，被告人葛霞在苏州某软件科技有限公司（以下简称某公司）商务部工作期间，伙同他人骗取钱款合计人民币195000元。被告人葛霞如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人葛霞、同案人万某、马某、史某将的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人郭某的证言笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人葛霞应以合同诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、系从犯。提请依法予以惩处。
被告人葛霞对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月至7月期间，被告人葛霞在苏州某软件科技有限公司商务部工作期间伙同公司其他人员，采用谎称有人高价收购、冒充买家等手段，以转让关键词“中国文化礼品”需要制作APP、无线网址、通用网址等业务为由，骗取被害人张某制作费用共计人民币195000元。
另查明，被告人葛霞被抓获后如实供述了自己罪行；在本案审理期间，向本院退出赃款人民币4200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人葛霞、同案人史某将的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人郭某的证言笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实被告人葛霞通过人才市场招聘进入某公司工作，其在公司安排下伙同同事骗取被害人钱款的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人葛霞归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人葛霞退赃等情况。
4、同案人万某、马某的供述笔录、工商登记资料，证实创荣公司的运营模式、工商登记等情况。
5、户籍资料，证实被告人葛霞的身份情况。
本院认为，被告人葛霞作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人葛霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人葛霞归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛霞犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人葛霞的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾丽萍
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执117号
申请执行人龙三寒，男，1964年7月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人曾光明，男，1972年9月16日，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人龙三寒与被执行人曾光明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾光明未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为210163元，未执行到位金额210163元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 眭 希
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执117号
申请执行人龙三寒。
被执行人曾光明，1972年9月16日。
申请执行人龙三寒与被执行人曾光明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾光明未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为210163元，未执行到位金额210163元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 眭 希
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1214号
罪犯白进，男，1995年10月12日生，彝族，初中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年6月26日作出了（2014）景刑初字第128号刑事判决，以被告人白进犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出（2014）西刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1081号刑事裁定，对罪犯白进减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月18日起至2017年5月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯白进在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯白进自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯白进确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2674号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人韩立良借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初622号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将韩立良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异25号案外人：杨梅，女，汉族，1968年1月6日生，住句容市。案外人：汪勇建，男，汉族，1967年11月7日生，住句容市，系杨梅之夫。申请执行人：彭军，男，汉族，1972年12月15日生，住镇江市。委托代理人：封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇新路168号。法定代表人：姚长琪，该公司董事长。委托代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。负责人：姚长琪，该分公司总经理。委托代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。本院在执行申请执行人彭军与被执行人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨梅、汪勇建于2016年12月25日对本院查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢1-2层0107号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨梅、汪勇建称：句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢1-2层0107号房屋，系2013年12月18日其二人向建兴公司句容分公司购买。双方在合同中约定房屋交付日期为2014年9月30日，至此其二人已付清全部购房款并履行了合同，其二人已依法取得该房屋，是该房屋的合法所有人。由于建兴公司句容分公司的原因致使其二人至今未办理房产证。贵院查封、评估拍卖该房屋没有法律依据。请求贵院解除对该房屋的查封，将该房屋返还给其二人。申请执行人彭军称：对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况其不清楚，其申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司、建兴公司句容分公司称：句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了其公司提出的再审申请，请贵院考虑此情况。本院查明：本院在审理原告王灿、徐嘉与被告建兴公司、建兴公司句容分公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿、徐嘉提出财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0030-1号民事裁定：冻结建兴公司、建兴公司句容分公司银行存款1000万元，或查封其其他等价财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第30-1号协助执行通知书，查封建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢1-2层0107号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。另查明：原告王灿、徐嘉于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告建兴公司、建兴公司句容分公司返还借款800万元；给付利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利息24%计算利息；赔偿律师费160640元。本院于2016年4月20日作出（2015）镇民初字第30号民事判决：一、被告建兴公司于本判决生效后十日内返还原告王灿、徐嘉800万元，给付借款利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利率24%计算利息；二、原告王灿、徐嘉有权以拍卖、变卖被告建兴公司句容分公司位于句容市华阳镇东昌路东侧御湖枫景52幢四楼房屋（房屋所有权证号为01629552、01429571-77、01429579-80、01429582、01429594-99、01429600-03、01429613-20合计29本）的价款优先受偿上述债权；三、驳回原告王灿、徐嘉的其他诉讼请求。建兴公司、建兴公司句容分公司不服此判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏民终952号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明：2015年4月3日原告王灿、徐嘉与彭军签订了一份债权转让协议，将其二人对建兴公司、建兴公司句容分公司享有的债权（本金800万元及相应利息、抵押权等债权）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给建兴公司句容分公司，同时就该邮寄行为向镇江市京口公证处申请公证，该公证处作出（2015）镇京证经内字第200号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院申请对上述生效判决强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向杨梅发出（2016）苏11执412号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢1-2层0107号房屋进行评估拍卖。再查明：2013年12月18日杨梅与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由杨梅购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢1-2层0107号房屋；杨梅购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；房屋建筑面积为98.62平方米，每平方米20722.703元，总金额为2043673元；杨梅首付房款1043673元，银行按揭1000000元于2013年12月13日前付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。杨梅于2013年12月6日、2014年1月22日、2014年1月30日、2014年10月10日分别向建兴公司句容分公司支付购房款180000元、803673元、1000000元、60000元，合计2043673元。又查明：2013年12月6日汪勇建等与句容市东兴资产管理服务有限公司签订《‘尚岛悦澜湾’物业委托经营协议》一份，约定：汪勇建等将购买的上述房屋委托句容市东兴资产管理服务有限公司经营管理；委托经营管理期限为自2014年10月1日起至2020年9月30日止；委托经营管理的第一年句容市东兴资产管理服务有限公司无须向汪勇建等支付任何费用，第二年即2015年10月1日始该公司每年支付汪勇建等租金132563元。建兴公司句容分公司系该委托经营协议受托方句容市东兴资产管理服务有限公司的担保人。2014年10月1日杨梅与建兴公司句容分公司办理了上述房屋的交房手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人杨梅、汪勇建作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢1-2层0107号房屋提出执行异议，符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对苏州建兴置业有限公司句容分公司名下的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢1-2层0107号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年三月三十一日书记员 张迎迎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4672号
原告：刘俊萍，女，1944年10月10日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
原告：许济福，男，1942年1月13日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：童兆峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住本市铜官区。
原告刘俊萍、许济福与被告童兆峰保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。
经审查，根据原告诉称的事实及理由，原告系要求被告童兆峰对案外人黄山孝为先养生疗养服务中心的相关债务承担连带保证责任。但原告未提交原被告之间就上述相关债务所签订的书面保证合同，本案无法明确被告童兆峰的保证人身份，故被告童兆峰并非本案保证合同当事人，其作为本案保证合同纠纷的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊萍、许济福的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年十一月二日
书记员 汪 顺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1012号
上诉人（原审被告）：赵爱国。
委托代理人：胡立明。
被上诉人（原审原告）：倪孔如。
委托代理人：卢建普。
上诉人赵爱国因与被上诉人倪孔如民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月1日，赵爱国向倪孔如借款10万元；2012年3月26日，赵爱国向倪孔如借公司退还现金款5万元；2012年7月3日，赵爱国向倪孔如借款3万元。借款当日，赵爱国分别出具借条交倪孔如收存，三笔借款均未约定还款期限，未约定利息。2012年8月17日，双方达成分期付清欠款18万元的协议，自2012年9月开始，赵爱国每月支付倪孔如3万元，分6个月付清。赵爱国、倪孔如分别在双方当事人处签名，陈碎春在担保人处签名。2013年2月8日，赵爱国通过洪陈扬的账号汇给倪孔如3万元。余款15万元至今未付。
2013年3月8日，倪孔如向原审法院起诉，请求判令赵爱国立即偿还借款180000元及利息损失（按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
赵爱国一审中答辩称：1、本案并非民间借贷，而是双方及其他合伙人成立的天门市捷成燃料有限公司终止后，经清算，赵爱国作为股东应承担的亏损金额，以借据的方式出具给倪孔如。2、公司亏损破产是由于倪孔如将劣质煤炭掺入合格煤炭中，自己赚取差价造成的。3、付款协议签订后，已支付过35000元，因发现倪孔如违法行为造成公司亏损破产而停止支付。4、保留追究倪孔如“吃回扣”商业受贿行为刑事责任的权利。
原审法院认为：赵爱国欠倪孔如借款计人民币18万元，有三张借据及付款协议附件为据，事实清楚，证据确实、充分，其债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故倪孔如起诉要求归还借款，符合法律规定，该院予以支持，但赵爱国已偿还3万元，应在本金中扣除。本案双方之间的借款合同对利息没有约定应视为不支付利息，但赵爱国未按付款协议的方案定期偿还欠款，其行为已构成违约，因此倪孔如主张要求赔偿自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、赵爱国在本判决生效之日起十五日内偿付倪孔如借款本金150000元及利息（自2013年3月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交乐清市人民法院金融审判庭转付。二、驳回倪孔如的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由赵爱国负担。
上诉人赵爱国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，导致错判。1、本案并非民间借贷，而是双方合伙纠纷。倪孔如对赵爱国原审中提供的证据煤场股份协议书真实性无异议，证明了双方及证人赵某之间的合伙关系。赵某虽然是赵爱国兄弟，但其出庭作证是基于合伙人身份，证言的证明力可信度较高。赵某证实本案并非民间借贷，其中有10万元是公司支付赵爱国的费用，另5万元、3万元是在倪孔如吃回扣造成公司亏损但赵爱国不知情的情况下清算形成的。原审庭审时，倪孔如对通过洪陈扬银行账户支付的款项不予承认，庭后才不得不予以承认，可见其在庭审过程中的陈述均为谎言。2、倪孔如时任天门市捷成燃料有限公司的负责人，其支付给赵爱国的10万元是代表公司支付差旅费用。2012年3月26日的5万元及7月3日的3万元没有现金给付，而是在结算时倪孔如称公司亏损向赵爱国摊派承担亏损的金额。赵爱国在清算及协议分期付款时，尚未发现倪孔如违法行为损害股东利益，承认该三笔作为个人借款，发现后立即停止付款。3、原审法院认为2012年3月26日赵爱国向倪孔如借公司退还现金款5万元，但公司账目中没有支付给赵爱国5万元。二、由于原审法院将合伙纠纷认定为民间借贷纠纷，因此在判决中适用合同法相关条款错误。综上，倪孔如在公司经营过程中，损害其他股东利益导致公司亏损倒闭，原审法院将实际为公司的亏损认定为民间借贷，有违情理，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人倪孔如二审中答辩称：1、倪孔如在一审中提供的证据，能够形成证明赵爱国欠倪孔如18万元的完整证据链，一审法院认定事实正确。2、赵爱国一直想将本案由民间借贷纠纷改为合伙纠纷，其在一审中提供的5份证据有4份与本案无关，另一份银行汇款凭证也是汇款给不相关的第三人，倪孔如为减少矛盾就在庭后予以认可。对方说的合伙纠纷，应当另案起诉，不应在本案纠缠。请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赵爱国三次向倪孔如出具借条合计借款18万元并于2012年8月17日协议分期偿还的事实清楚，证据充分。赵爱国称该借款系合伙结算摊派的亏损款，且合伙亏损系倪孔如“吃回扣”造成的，但其在一审中提供的证据包括煤场股份协议书及证人赵某的证言等虽可以反映双方当事人之间有合作关系，却尚不足以支持其关于借条系合伙亏损摊派的主张，在其未能进一步提供新的证据加以证明的情况下，应承担举证不能的不利后果。
综上，赵爱国上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年八月五日
代书记员 翁若璟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初642号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某，于浙江省台州市，经商。2016年4月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月26日19时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从路桥区峰江街道浮排村驶往峰江街道蒋僧桥村方向，途经路桥区峰江街道移动公司门口时，同前方张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车辆受损及电动自行车后座乘客梁某流产的道路交通事故。根据台公交认字（2016）第331004201600119号道路交通事故认定书，被告人徐某负本次事故的主要责任，张某负事故的次要责任，梁某无责任。经鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为107mg/100ml。经法医鉴定，梁某的伤势达到重伤。
案发当日，被告人徐某主动打电话报案，并如实供述自己的犯罪事实。事后，被告人徐某家属积极赔偿梁某人民币84400元，赔偿张某人民币1000元，均取得对方谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、梁某、张某的证言、酒精呼气测试单、交通事故照片、血液提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场图、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明、接警单、和解协议书、谅解书、收条、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10094号
原告：戴子林，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：胡峰，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：徐州市铜山区学苑路3号。
法定代表人：郑宗峰。
本院在审理原告戴子林诉被告胡峰、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴子林于2017年1月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告戴子林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴子林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴子林负担。
代理审判员 周新欢
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 娇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初422号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年2月15日出生于重庆巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因本案于2017年4月17日被抓获，同月24日被取保候审。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）368号起诉书指控，被告人吴某于2017年4月1中午盗窃被害人梁某价值2000元的戴尔笔记本电脑一台（已赔偿被害人）；盗窃被害人王某某价值500元的神州笔记本电脑一台（已发还），到案后，如实供述其犯罪事实。被告人吴某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金四千元。被告人吴某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现可对其适用缓刑。据此，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗馨柔