wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初848号原告：漯河金顺物流有限公司。法定代表人：张亚杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张军涛、张凡（实习），河南长风律师事务所律师。被告：河南响当当食品有限公司，住所地：河南省许昌市尚集产业集聚区东拓区东航路北段。法定代表人：杨绍卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被告：潘永丽，女，汉族，1987年5月12日出生，现住。原告漯河金顺物流有限公司（以下简称金顺物流公司）诉被告河南响当当食品有限公司（以下简称响当当公司）、潘永丽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金顺物流公司委托诉讼代理人张军涛、被告响当当公司委托诉讼代理人李晓魁、被告潘永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费15万元及利息34900元；2、判决被告支付原告违约金157050元；3、判决被告退还原告保证金5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告通过被告潘永丽介绍，与被告响当当公司建立业务联系，约定由原告承运被告响当当从许昌发往深圳、东莞、广州等五地中心仓库的生鲜速冻货物。后原告给被告响当当公司缴纳5000元保证金后，按约及时承运货物。运货后每月的运费在次月十日前对账结清，但2017年元月的运费双方对账后，被告响当当公司仅支付一部分，下余15万元运费没有支付。后原告及通过被告潘永丽多次催要，被告响当当公司却以各种理由推诿拖延，至今没有支付，且自2017年2月份以后，被告的货物未再交付原告承运，保证金也没有退还。原告认为，被告响当当公司的行为已违反法律规定和双方约定，依法应当承担相应的法律责任，并应赔偿原告的全部经济损失，被告潘永丽作为该笔业务的联络担保人，依法应承担连带责任。被告响当当公司辩称，原告应提供被告拖欠运费的证据及违约造成损失的证据。另外，我公司于2017年10月27日被许昌市建安区人民法院裁定受理破产重整，原告行使权利的方式可变更为申报债权。被告潘永丽辩称，拖欠运费15万元属实，我与原告存在运输介绍关系，但没有任何担保。经审理查明：2017年10月27日，河南省许昌市建安区人民法院作出（2017）豫1003民破2号民事裁定书，裁定受理申请人吴芙蓉对被申请人响当当公司的破产重整申请。2017年10月31日，河南省许昌市建安区人民法院作出（2017）豫1003民破2号民事决定书，指定河南卓通律师事务所、河南先利律师事务所为响当当公司破产重整一案的管理人。另查明，原告金顺物流公司于2018年3月6日向法院提出撤诉申请书，撤回对被告潘永丽的起诉。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告响当当公司已于2017年10月27日被河南省许昌市建安区人民法院裁定受理破产重整申请，故原告金顺物流公司以响当当公司为被告的诉讼，只能向河南省许昌市建安区人民法院提起，不属于本院管辖，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河金顺物流有限公司的起诉。预缴案件受理费3250元，予以退回原告原告漯河金顺物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张营祥二〇一八年三月十六日书记员  娄 浩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第43号
申请执行人：薛玉宏，现住长春市宽城区。
被执行人：吉林省安图县旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司。
法定代表人：孙长君，董事长。
申请执行人薛玉宏申请执行被执行人吉林省安图县旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司借款纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）二民初字第1004号民事调解书，已经发生法律效率。被执行人吉林省安图县旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司未履行义务，申请执行人薛玉宏向本院申请执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向执行人发出执行通知书，责令其限期履行民事调解书所确定的义务，向申请执行人薛玉宏支付借款200万元。经本院“四查”，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人吉林省安图县旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）二民初字第1004号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 姚力
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李敏
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初78号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：山西省万荣县城五一东街***号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被告：范宝峰，男，1986年11月23日出生，汉族，万荣县居民。
被告：范冰洁，女，1986年11月14日出生，汉族，万荣县居民。
被告：范亚龙，男，1986年5月25日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王鸽，女，1988年6月6日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告范宝峰、范冰洁、范亚龙、王鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费275元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 薛晓莉
二〇一八年一月十九日
书记员 贾荔雁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初469号
原告：高如聪。
被告：陈银燕。
被告：王连美。
被告：陈小鸟。
本院在审理原告高如聪诉被告陈银燕、王连美、陈小鸟民间借贷纠纷一案中，原告高如聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由高如聪负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林再静
人民陪审员 黄晓青
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨斌斌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执92号
申请执行人时中华。
申请执行人李化改。
被执行人刘新娜。
被执行人王铁锁。
申请执行人时中华、李化改与被执行人刘新娜、王铁锁追偿权纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年10月22日作出（2015）北民初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额80400元，执行费1106元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意以及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月六日
书记员 谢金容
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初1468号
原告：张武民，男，汉族，农民，住所大荔县.
被告：赵青乾，男，汉族，农民，住所大荔县.
原告张武民与被告赵青乾物权保护纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）陕0523民初1549号民事判决，宣判后，原告张武民不服，提起上诉，渭南市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）陕05民终226号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告张武民与被告赵青乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张武民向本院提出诉讼请求，要求：1.依法确认被告侵权，并由被告立即返还侵占原告的南北长10米、东西宽6米场地；2.要求被告赔偿损坏原告搭建的瓜池子而造成的损失10300元;3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村同组村民。1994年后半年，明水村一组依照当时村民土地的实际情况，在给每户划分的责任田的基础上，另外按照每人0.066亩的标准为每户划分了场面地，用于村民的农作物收割晾晒，原告一家四口人据此也取得了位于村南的0.26亩场面地，多年以来原告一家与大多村民一样，在该块地搭建瓜池子，培育瓜秧子。但是自2014年7月份以来，与原告场面地相邻居住的被告，在未取得任何庄基批划手续的情况下，私自损毁原告搭建的瓜池子，强行侵占原告部分场面地作为自己的庄基地，并将原告瓜池子东西长6米，南北宽7米的瓜池子损毁，后经原告丈量被告侵占面积为南北长10米、东西宽6米。原告曾经阻挡被告侵占原告的场面地，后来因为村支书从中调停，但最终无果。被告无视土地管理法规，为了拓展庄基，在未取得任何审批手续的情况下，强行摧毁原告瓜池子（苗圃），侵占原告部分场面地作为自己的庄基地。故诉至法院，请求法院依法判如所诉。
被告赵青乾辩称，他没有侵占原告的场面地。他房屋原来房屋土墙以外三米内是一个坑，三米以外才是场面地。而原告的瓜池子都废弃了几年，原告东邻家盖房先将东边瓜池子拆了一部分，后来他建房时将原告超过与他相邻界墙的瓜池子拆除东西长1米，南北宽大约4.5米。后原告将其东边界墙以内的瓜池子也拆除。他认为，他建房时向后扩展只是占用了他原后墙外的坑。且经村上调解，他愿意给原告另建或者给原告一个瓜池子，但原告要求赔偿建造瓜池子的费用达10300元，而他拆除原告的瓜池子价值不超过600元。故调解未达成一致。
庭审中，原告张武民为证明其主张，提供以下证据：
1.原告宅基地使用权证，证明原告的宅基范围，宅基证载明：原告宅基南边原界墙相邻为场；
2.大荔县羌白镇明水村证明，证明原告所分场面地的位于原、被告宅基后紧南侧，南北宽11米，东西长16米，并无起土坑，东临吴新有、西邻陈发展、南邻陈发根、北紧靠庄基；
3.原告绘图，证明原、被告房屋的现状及被告侵占原告场面地的事实。
被告赵青乾发表质证意见：对证据1宅基地使用权证的真实性没有异议，但该证书并未表明哪里是场面地；对证据2无被告的签字，不真实；对证据3也不属实。
被告赵青乾未提供证据。
本院对原告提供的证据1的真实性予以确认。对证据2与原审本院对王忠孝等人的调查不一致，故对该证据本院不予确认。对证据3系原告自行绘制，且原审中对原、被告的现状进行了现场勘验，故对该份证据本院亦不予确认。
根据本案案情需要，本院调取以下证据：
1.本院与羌白镇明水村支书杨武民的调查笔录及原审庭审证言，证明被告2014年建房时将原告瓜池子部分拆除，后经调解，被告未给原告建造瓜池子。。
2.本院与原羌白镇明水村一组村民王忠孝的调查笔录，证明他担任组长时主持分配场面地，每人大约分得6厘或者6.6厘的场面地，现已无记录；
3.本院与羌白镇明水村一组村民王花英的谈话笔录，证明她家的场面地与原告相连，后修建瓜池子，自北向南第一三为原告的瓜池子，第二个为她的瓜池子；
4.本院与羌白镇明水村一组村民付建发的调查笔录，证明他曾给原告修建瓜池子，五人费用为400元。若现重新建造瓜池子，费用翻倍；
5.本院工作人员对于现场拍摄照片10张。
6.本院现场勘验笔录及绘图，证明原告瓜池子已经全部拆除，现原、被告南后墙持平，同时原、被告现宅基现南北均长于原宅基。
经质证，原、被告对本院调取的以上证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告宅基相邻，原告居东，被告居西。1994年明水村一组在原、被告所在巷院房屋后给本组村民划分场面。近年来，需要碾晒的农作物较少，原划分的场面地被用于建设瓜池子，培育瓜秧子。原告所建瓜池子位于原、被告宅基后，自北向南第一、三为原告瓜池子，第二个为王花英。1994年8月，大荔县土地管理局向原告颁发集体土地建设用地使用证，该土地使用权证载明：原告宅基北邻巷道、南邻场、东临王建军、西邻赵青乾。2014年8月份，被告建房时将原后墙拆除向南扩建，并将原告位于被告原宅基后墙外瓜池子的一部分拆除。为此，原、被告发生纠纷，原告阻挡被告建房，经村委会调解，被告同意给原告另建或给原告一瓜池子，而原告要求赔偿建造瓜池子的费用，故未达成一致意见。后原告也将原后墙向南扩建与被告后墙持平，并将其剩余瓜池子拆除。
本院认为，土地使用权证书为判明是非的国家法律认可的唯一证据。原、被告宅基相邻，原告土地使用权证书载明，原告原后墙南邻为场，但从现有证据无法确定双方争议的原告场面地的边界。现原告提交明水村村委会证明其场地四至及面积，因该份证据与本院查明的事实不符。故原告诉请要求被告返还侵占原告的南北长10米、东西宽6米场地的请求，本院不予支持。但被告认可在其原后墙外原告建有瓜池子，被告2014年建房时，双方未充分协商便部分损害原告原来所具有的合法财产。后原告自建房屋将剩余瓜池子拆除，造成原告损失难以具体查明，双方对此均应承担相应的民事责任。双方发生纠纷后，经村上调解被告愿意给原告另建或赔偿原告一个瓜池，但原告要求赔偿建造瓜池的费用，双方未达成一致意见。现原告主张被告赔偿建造瓜池的损失10300元，仅提供计算标准，但未提供证据证明。且经本院向原承建原告瓜池的付建发调查，另建瓜池所需约800元，故原告诉请本院部分予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵青乾于本判决生效后十日内赔偿原告张武民损失人民币800元；
二、驳回原告张武民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告赵青乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王义军
审判员 田 妍
审判员 刘安民
二〇一七年九月四日
书记员 张 欣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1674号
原告：李德如，男，1963年9月1日出生，汉族，居民。
被告：李建民，男，成年，汉族，居民。
被告：马香兰，女，成年，汉族，居民。
被告：李庆，男，成年，汉族，居民。
被告：张反修，男，成年，汉族，居民。
本院审理原告李德如与被告李建民、马香兰、李庆、张反修民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德如撤回起诉。
案件受理费900元，由原告李德如负担。
审判员 李美仓
二〇一七年五月十四日
书记员 ＸＸ阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第674号
原告高士华，女。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告胡婷婷，女。
被告夏恩密，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告高士华诉被告胡婷婷、被告夏恩密、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高士华及其委托代理人黄宇新、被告胡婷婷、被告夏恩密、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日12时30分许，被告胡婷婷驾驶XX号轿车行至津南区葛沽镇福海园小区时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故交管部门认定，原告不承担责任，被告胡婷婷承担事故的全部责任。XX号轿车在被告人民保险公司投保的交强险和商业险，被告保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告，不足部分由被告胡婷婷及被告夏恩密连带承担赔偿，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失：医疗费2061元、误工费15000元、交通费680元、护理费9000元、营养费3000元、残疾赔偿金26188.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡婷婷和夏恩密辩称，对交通队事故认定书中的事故经过和责任认定无异议。胡婷婷是夏恩密的女儿，车属夏恩密所有。由法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，同意在交强险和商业三者险（限额50万元）范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份。
2、XX号轿车交强险和商业三者险保单各1份。
3、天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定书1份。
4、医疗费票据21张。
5、编号为1291196的指定医院诊断证明信1份。
6、门诊病历本1册。
7、休假证明8张，证明休假时间。
8、影像报告2份。
9、编号1291006的指定就诊证明信1份，证明医院将原告受伤的左股骨写成了右股骨，后来起诉时才发现写错了，在5月份去医院又开具的编号为1291196的指定就诊证明信。
被告胡婷婷和被告夏恩密对原告提交的上述证据无异议。
被告人民保险公司对证1、2、3、6无异议。对证4、5、7有异议，事发时是2013年12月28日，而病人第一治疗的时间为2014年2月19日，最后一次治疗是2014年5月17日，没有事故当天到2014年2月18日的相关医疗费票据佐证。对证8，第一张影响报告的检查时间为2013年12月28日，取报告的时间是2014年5月11日，该报告显示左踝关节未见异常；第二张影像报告显示左股骨内侧踝关节骨折，对其与事故关联性不认可。证9由法院依法核实。
本院认证，三被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议，本院予以认可。综合分析证据4至证据9，可证实原告于事故当天至津南区咸水沽医院进行影像学检查，当天的影响报告印象记载：“考虑左股骨内侧髁骨折”。该组证据可以证实原告在事故中左股骨内侧踝骨折的事实。
被告均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年12月28日12时30分许，被告胡婷婷驾驶XX号轿车行至津南区葛沽镇福海园小区时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告当天被送往天津市咸水沽医院检查，后至津南区八里台镇大韩庄骨科进行相关治疗，后因伤情未好转，于2014年2月19日开始陆续至天津市津南区咸水沽医院诊疗。经诊断伤情为：左股骨内侧髁骨折。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定：胡婷婷承担事故的全部责任，高士华不承担事故责任。夏恩密与胡婷婷系母女关系，夏恩密为其所有的XX号轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在上述保险期间内。根据原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2014年7月15日出具鉴定意见：被鉴定人高士华伤致左股骨内髁骨折并下肢功能丧失程度已构成Ｘ（十）级伤残。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明等证据，本院认可原告医疗费为2058元。2、营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑2000元。3、误工费，原告未提交相关证据，本院不予支持。4、护理费，原告主张其丈夫周金钢（65周岁）护理，但未提交护理人员收入损失的减少，本院不予支持。5、交通费，根据原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。6、残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残，按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405元／年计算17年，应为15405元／年×17年×10%=26188.50元。7、精神损害抚慰金，综合考虑原被告在事故中的过错等因素，本院认定该费用为10000元。8、伤残鉴定费1200元，系为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。上述费用共计41946.50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告胡婷婷承担事故的全部责任，原告不承担责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。夏恩密为其所有的XX号轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2058元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金26188.50元、精神损害抚慰金10000元；在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1200元。原告的损失全部由被告人民保险公司赔偿，故被告胡婷婷在本案中不再承担赔偿责任。夏恩密作为车辆所有人对事故发生不存在过错，不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内赔偿原告高士华各项损失共计41946.50元。
二、被告胡婷婷和夏恩密在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告高士华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡婷婷承担。此款原告已预交，被告胡婷婷于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年九月十日
书 记 员 司 瑞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4152-1号
原告王俊花。
原告马志峰。
被告院晓丽。
被告刘建东。
本院在审理原告王俊花、马志峰诉被告院晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘建东在乌兰集团有限责任公司特拉卜拉煤矿的工资予以扣留。原告王俊花、马志峰已向本院提供现金50000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘建东在乌兰集团有限责任公司特拉卜拉煤矿的工资予以扣留。工资扣留后，未经本院许可，扣留款项不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛 建 庭
审判员 乌吉斯楞
审判员 赵 玉 梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢184号
申请执行人：黄红心，男，1969年1月2日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人：黄国文，男，1970年4月10日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人黄红心与被执行人黄国文借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄红心向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1412号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人崔宝财，系绥中县高台信用社信贷员。
被告常兴悦。
被告李永富。
被告张志东，系绥中县大王庙信用社信贷员。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告常兴悦、李永富、张志东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人崔宝财到庭参加诉讼，被告常兴悦、李永富、张志东经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李永富、常兴悦偿还借款本金及利息和罚息，被告张志东负连带责任；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告李永富从我联社高台信用社借款40000.00元，利率10.44%，到期日2015年3月5日，2015年2月2日偿还利息4199.60元，2011年3月31日偿还利息1392.00元。常兴悦、李永富是夫妻，该贷款都已逾期，经多次催要，至今没有偿还借款本息，请求法院判令被告常兴悦、李永富共同偿还借款本金40000.00元及利息和罚息，并承担本案的诉讼费和邮寄送达费。担保人张志东负连带责任。
被告常兴悦、李永富、张志东未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下：原告与被告常兴悦、李永富于2014年3月5日签订了一份《借款合同》，原告为出借人，被告李永富为借款人，合同约定，被告李永富向原告借款40000.00元，用于收粮，借款12个月，自2014年3月5日始至2015年3月4日止。年利率为10.44%，被告张志东进行担保。合同签订后，原告足额向被告李永富发放了贷款。经多次催收，被告常兴悦、李永富已将2015年3月3日前利息偿还。
另查明，被告常兴悦与被告李永富系夫妻关系，该借款用于家庭生产。
本院认为，原告与被告李永富间的借款合同及与被告张志东签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了贷款，二被告未按合同约定履行义务，应承担违约民事责任。被告张志东应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常兴悦、李永富于本判决生效后10日内偿还原告绥中县农村信用合作联社欠款40000.00元及利息，并从2015年3月4日开始计算利息至给付之日止，利率按约定利率计算；
二、被告张志东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（缓交到执行阶段），由被告常兴悦、李永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2346号
原告：王玉霞（曾用名王亚楠），女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，市民。
委托诉讼代理人：朱艳红，系河南真源律师事务所律师。
被告：高智（曾用名高立新），男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。
原告王玉霞与被告高智民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托代理人朱艳红到庭参加诉讼。被告高智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款48900元。事实与理由：2015年6月6日被告向原告借款48900元，约定两年内还清。到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
被告高智未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、鹿邑县真源派出所及任集乡派出所出具的户籍证明和注销证明，证明被告高智与高立新是同一人。高立新户籍信息已经注销，现用身份信息为高智。
2、任集乡王寨行政村村委会证明一份，证明原告王玉霞曾用名为王亚楠。
3、2015年6月6日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告48900元。
4、证人王某出庭作证，证明高智、高立新、高新是同一人，当时被告高智出具欠条时证人在场。
被告高智均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，以上四组证据，能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月6日被告向原告借款48900元，约定两年内还清。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款48900元，事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高智于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉霞借款48900元。
案件受理费1022.50元，由被告高智承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 丁超磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李泽中
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执513号
申请执行人乌前旗天义房地产开发有限责任公司
被执行人沙日娜，女，35岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人海富命，男，41岁，蒙古族，现住址同上
本院在执行乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司申请执行沙日娜、海富命追偿权合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年七月十八日
书记员 董艺龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执489号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人喀左县某某建筑公司，住喀左县公营子镇。
法定代表人高翔，总经理。
本院在执行张某某与喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初284-358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十一月八日
书记员 羿士俊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民监3号
原审原告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李同智，该公司总经理。
委托代理人张爱宇，男，国网北京市电力公司职工，现住该公司。
委托代理人崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师。
原审被告张某，男，1968年9月26日出生。
原审原告国网北京市电力公司与原审被告张某消除危险纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）京0117民初3473号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 慧
-2-
-1-
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终28号
上诉人(原审被告)：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，董事长。
被上诉人(原审原告)：周道平，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人(原审原告)：陶良高，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区都宝花园西门15幢2单元102室。
负责人：孔祥俊，经理。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工集团公司）因与被上诉人周道平、陶良高、原审被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州建工集团公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即江苏省扬州市江都区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是因松元安置房一期土建22#、39#号楼及道路附属工程工程保修金返还引起的纠纷，原审法院以建设工程施工合同纠纷确定本案案由并无不当，案涉工程位于安徽省芜湖市弋江区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，周道平、陶良高向原审法院起诉符合法律规定，扬州建工集团公司上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月十六日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初972号
原告：余进福，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼委托代理人：许美玲，系原告余进福之妻。
委托诉讼委托代理人：余蓉蓉，系原告余进福之女。
被告：王明，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省兰考县，
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，组织机构代码：33722364-8。
法定代表人：张笠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽宾，该公司员工。
原告余进福与王明、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告余进福于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余进福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余进福负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年六月七日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03006号
原告：朱训，男，汉族，1971年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县。
负责人：蒋玉英。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
原告朱训诉被告宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司（以下简称陶都泗县分公司）商品房销售合同纠纷一案，原告朱训于2015年7月29日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱训及其委托代理人熊欣、被告陶都泗县分公司委托代理人孙得才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱训诉称：2013年6月3日，原告从被告处购买位于泗县玉兰小区B区27栋一单元房号为301号的商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，同时原告当场付清房款143000元。合同第24条约定合同生效之日起30日内，由出卖人即被告向泗县房管会申请登记备案，同时第15条关于产权登记方面约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属需要有出卖人提供的资料报产权登记部门备案。但是被告交付房屋至今已经两年有余，备案资料一直未向房产部门提供，导致原告至今无法办理产权证。原告数次找被告尽快履行合同约定的义务，被告迟迟不予理睬。现请求：1、依法判决被告立即为原告购买的泗县玉兰小区B区27栋一单元301号商品房向泗县房地产管理局提供登记备案资料；2、依法判决被告为原告办理房产证并承担办证费用；3、依法认定被告存在严重违约行为，并赔偿原告违约金42900元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
陶都泗县分公司辩称：1、原告要求被告为其办理房屋备案资料、房屋产权证并承担违约责任无任何依据。登记备案是指商品房预售，涉案房屋是韩永梅订购的，韩永梅在房产部门进行了登记备案。2012年时房屋已交付给了韩永梅。这房屋属于二手房买卖，不存在商品房预售问题。2、关于办理房产证及承担办证费用，双方没有这方面的约定，同时不存在客观事实，更不存在承担费用问题。3、原告要求违约金，双方在合同中没有这方面的约定，原告这块诉讼请求无事实和法律依据。原告在诉状中事实和理由与客观事实严重不符，涉案房屋是韩永梅购买的，这里提的当场付清实际原告没用付这钱，只是转据，我们有系列证据证明这观点。本案中提到的备案问题是无法实现的。韩永梅已接受该房屋并且进行了备案登记，原被告之间的合同属无效合同，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月24日，陶都泗县分公司与韩永梅签订商品房预售合同，将泗城镇玉兰小区B区27栋一单元301室房屋预售给韩永梅，价格为143000元。韩永梅于2010年1月27日和2010年12月22日分别交付购房款73000元和70000元，并于2010年11月25日到泗县房地产管理委员会（即泗县房地产管理局）办理了房屋登记备案手续。同年12月22日，陶都泗县分公司将玉兰小区B区27栋301室房屋的钥匙交付给韩永梅，韩永梅在交接单上签字。交接单注明“购房人签字同意之日即为房屋交付之日”。
后因韩永梅要将玉兰小区B区27栋301室房屋出售，朱训和韩永梅达成协议，从韩永梅处购买该房屋。2013年6月3日，朱训、陶都泗县分公司、韩永梅三方一起，通过韩永梅在退房（玉兰小区B区27栋301室）领款单上签字、陶都泗县分公司和朱训签订商品房买卖合同（玉兰小区B区27栋301室）并开具收取购房款收据的形式将玉兰小区B区27栋301室以陶都泗县分公司的名义出售给朱训。之后，朱训因陶都泗县分公司未能给其办理房屋登记备案遂诉讼来院。
本院认为：原告在诉讼中提出向被告购买玉兰小区B区27栋301室房屋，被告提出抗辩认为该房屋是原告从韩永梅处购买，被告和原告签订购房合同只是帮忙给原告办证。本案双方争议的焦点在于原被告之间是否存在真实的买卖合同关系，被告陶都泗县分公司是否有义务对原告朱训购买该房屋进行备案登记、办理房产证并承担费用，被告陶都泗县分公司是否存在违约事实。
首先，关于原被告之间是否存在真实的房屋买卖合同关系。原告虽然向本院提供了陶都泗县分公司和其签订的商品房买卖合同和购房收据，但原告在庭审中自己也认可该房屋是从韩永梅处购买。被告陶都泗县分公司将玉兰小区B区27栋301室预售给韩永梅并办理了房屋销售登记备案，随后交将该房屋交付给了韩永梅，韩永梅也将购房款付清，被告陶都泗县分公司已完成了合同的主义务。原告虽然通过韩永梅退房、原告和被告陶都泗县分公司重新签订房屋买卖合同并交付购房款完成房屋买卖的形式，但原告并不能向本院说明其向陶都泗县分公司交付购房款的方式。根据上述事实可以认定原告朱训和被告陶都泗县分公司之间并不存在真实的房屋买卖关系。
其次，房屋预售备案登记是开发商和购房户在签订商品房买卖合同之后，在一定期限内到房管部门进行登记备案的程序。本案中，被告陶都泗县分公司已将玉兰小区B区27栋301室预售给韩永梅并进行了登记备案，之后又向韩永梅交付了房屋。因此，陶都泗县分公司和朱训之间不存在商品房预售的问题，且如前所述，陶都泗县分公司和朱训之间也不存在真实的房屋买卖关系。因此，原告朱训提出的被告陶都泗县分公司存在违约并承担对该房屋进行备案登记、办理房产证并承担费用的主张不能成立。
综上所述，原告朱训所提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱训的诉讼请求。
案件受理费元950，减半收取475元，由原告朱训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年十月二十六日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第206号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杨永龙，男，1988年4月5日出生于贵州省贵定县，布依族，高中文化，无业，群众。家住贵定县城关镇民主路****号。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年年8月13日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨永龙犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴开祥出庭支持公诉，被告人杨永龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日，贵定县公安局民警在开展工作时，获悉在贵定县城关镇光明路廉租房B栋2单元1楼左室的被告人杨永龙涉嫌贩卖毒品，当日13时许，民警在其住处将其抓获，并在其住处查获吸毒人员严丹丹、梁超，缴获毒品海洛因11.67克及麻古0.2克。共计11.87克。经鉴定：查获物品海洛因、麻古为毒品。
公诉机关以被告人杨永龙的行为构成贩卖毒品罪，提请本院惩处。
被告人杨永龙对起诉指控无辩解意见，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年7月6日，贵定县公安局民警在开展工作时获悉杨永龙涉嫌贩卖毒品，当日13时许在其住处贵定县城关镇光明路廉租房B栋2单元1楼左室将其抓获，并查获吸毒人员严丹丹、梁超，查获毒品海洛因11.67克及麻古0.2克。共计11.87克。经鉴定：查获物品海洛因、麻古为毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人杨永龙向公安机关供认了其贩卖海洛因给张雪、卢欢欢等人。称被查获的毒品是用于其女友吸食的。是周龙彪卖给自己的，8克，自己称了2克来兑了各1.8克底粉。
二、证人证言。
证人梁超证言，证实在杨永龙住处吸食海洛因并向其购买50元海洛因（用一元钱包装放在钱夹里）及吸食50元冰毒的经过。“我问杨永龙有粑粑没有，我说如果有的话帮朋友买点，他说没多少了，叫不要帮别人带，其女朋友严丹丹要留着吸食。”并证实：拿了95元给杨，杨卖了一包50元海洛因后打电话叫陈霖拿了一包100元的冰毒来，自己与杨及其女友严丹丹一起吸食。另周龙彪来向杨永龙借了几千元钱，周拿了一包（一节，10克，）海洛因出来，杨向周买了8克，600元一克，周说等杨有钱了再给他。杨在海洛因中每半克中兑了1.7克底粉。并证实：麻古两个是自己带来给杨永龙的，共三颗，自己吃了一颗。是自己陪周龙彪去缅甸买的。
证人严丹丹证言，证实在杨永龙家吸食海洛因，梁超说帮朋友买100元海洛因，杨说你自己玩，不要跟别人拿，怕惹祸，也没有多少了，叫梁超拿50元给其100元东西，再拿50元买冰毒，后梁超拿100元，杨给其一包海洛因，与梁一起吸食，后杨又打电话给陈姓男子拿冰毒来一起吸食。证实有刘兴及女友粱敏、老虎、其东、张雪、卢欢欢等级人向杨买毒品。周龙彪拿10克海洛因来，卖了8克给杨永龙，杨说没钱，周说等以后有钱再给。后杨称出2克来兑底粉
证人杨显俊证言，证实向杨永龙（外号洋芋）购买4次毒品海洛因各2克。
证人卢欢欢证言，证实向杨永龙购买2次毒品海洛因各100元的。
证人田儒仪证言，证实向杨永龙杨永龙购买3次毒品海洛因各100元的。
证人丁玖零证言，证实向杨永龙购买过10次左右毒品海洛因，最后一次是7月5日晚上买了50元的。
三、扣押、称量、指认笔录、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单。
证实在杨永龙家中收缴的毒品作了扣押，经称量，海洛因11.67克、麻古0.2克。杨永龙作了指认，公安人员进行了拍照。杨显俊、卢欢欢、田儒仪、丁玖零、梁超对杨永龙作了辨认，杨永龙对梁超作了辨认，扣押杨永龙的手机发还了杨永萍。
四、鉴定意见。
证实公安机关在抓获杨永龙时当场收缴的毒品海洛因疑似物，检出毒品海洛因。
五、书证。
拘留证、逮捕证，证实2015年7月7日3时对杨永龙宣布拘留，2015年8月13日11时宣布逮捕。
户籍证明，证实杨永龙身份信息。
本院认为，被告人杨永龙多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。从被告人杨永龙家中查获的毒海洛因11.67克、麻古0.2克，依照相关司法解释，应认定为其贩卖毒品的数量，故应对被告人杨永龙在七年以上有期徒刑，并处罚金幅度内处刑。被告人杨永龙被抓获后能如实交代所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定判决如下：
被告人杨永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2022年7月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李另飞（代）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1312-1号
申请执行人王惠芬，女，1954年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉南路**号**栋***房。
被执行人刘金皇，男，1963年5月19日出生，汉族，住长沙县江背镇砖田新村毛家冲组***号。
被执行人陈学云。
申请执行人王惠芬与被执行人刘金皇、陈学云民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第01886号民事调解书已经发生法律效力。权利人王惠芬于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案，并向二被执行人刘金皇、陈学云发出执行通知书，责令被执行人刘金皇支付申请执行人王惠芬245000元，被执行人陈学云对上述款项承担连带还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3965元、执行费3575元。逾期，二被执行人未履行。
本案在执行中，申请执行人王惠芬与被执行人刘金皇、陈学云达成了以下执行和解协议：被执行人刘金皇、陈学云应付王惠芬245000元，陈学云承诺在2016年古历年前付清。申请执行人王惠芬表示同意。据此，申请执行人王惠芬申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1312号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受本次申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年九月六日
代理书记员 李理
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19597号
原告深圳市环响晶科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安湖商业城新宝苑B座504，统一社会信用代码91440300067153757P。
法定代表人张坤。
被告东莞市智恒卓越电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘村华星工业园，统一社会信用代码91441900071931785K。
法定代表人何伟明。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一七年十一月九日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第470号
申请执行人上海成国纸塑包装材料厂，住所地上海市金山区。
委托代理人刘娟凤。
被执行人上海蓝仕制衣有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海成国纸塑包装材料厂诉被告上海蓝仕制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出(2014)金民二(商)初字第1692号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故权利人原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、房地产、车辆、证券等财产的调查，目前被执行人暂无可供执行的财产。2015年4月23日申请执行人考虑到被执行人暂无可供执行的财产实际情况，请求终结本次执行程序。本院认为申请执行人的请求与法不悖应予准许。今后申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢制执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1692号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡民初字第4526号
原告李培晋，男，1970年1月9日生，汉族，寿光市稻田镇田二村村民。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被告赵军，男，寿光市纪台镇赵家尧河村村民。
被告李冰，男，寿光市稻田镇田二村村民。
以上两被告的委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所
律师。
原告李培晋诉被告赵军、李冰民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李培晋的委托代理人李凯、被告赵军、李冰的委托代理人赵建立到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李培晋的委托代理人杨志明、被告赵军、李冰的委托代理人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培晋诉称，2012年4月16日，被告赵军经被告李冰担保，向原告借款186000元，约定2013年4月16日前还清。该款到期后，被告还款80000元，余款106000元，经原告催要，两被告拒不偿还。请求依法判令两被告返还原告借款本金106000元，并按月息2分支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵军辩称，借款属实，但原告实际向被告交付借款150000元，并非186000元，被告已返还借款本金80000元。
被告李冰辩称，借款属实，但原告实际向被告交付借款150000元，保证人应按实际借款数额承担保证责任。
经审理查明，2012年4月16日，被告赵军经被告李冰担保向原告借款150000元，双方口头约定该借款利息为月利息二分，被告赵军为原告出具数额为186000元的借条一份。借款到期后被告偿还原告借款80000元，余款70000元，两被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行转账凭证、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告赵军经被告李冰担保向原告借款，双方形成借款担保合同关系。被告赵军借款逾期未全额返还，被告李冰亦未履行保证责任，其行为不当。原告向本院提交数额为186000元的借条及数额为150000元的银行转账凭证，主张向被告赵军转账支付借款150000元，现金支付36000元，据此要求两被告返还借款106000元，并支付利息，两被告辩称未收到36000元的现金，并申请证人出庭作证，证人证实原告实际向被告交付借款150000元。根据银行转账凭证、证人证言、当事人陈述等证据，本院对被告关于原告实际向其交付150000元的抗辩予以采信。因原、被告双方均认可借款到期后被告返还原告借款本金80000元，应认定被告尚欠原告借款本金70000元。被告李冰以担保人名义在借条上签字，应认定其同意对被告赵军的借款本息承担保证责任，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李冰应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵军追偿。综上，原告要求两被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但返还数额及利息计算应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵军返还原告李培晋借款本金70000元，并支付利息（按月利息2％，以150000元为基数，自2012年4月16日计算至2013年4月16日；以70000元为基数，自2013年4月17日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
被告李冰对上述款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵军追偿；
驳回原告李培晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告李培晋负担820元，被告赵军、李冰负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 刘少文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张秀林
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初84号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人叶某甲，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月31日被公安机关抓获，2017年4月11日被洪湖市公安局刑事拘留，2017年4月19日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年4月20日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所，
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人叶某甲于2017年3月31日19时许，出资购买麻果容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关同时向法庭列举了被告人叶某甲容留他人吸食毒品的相关证据材料。公诉机关认为，被告人叶某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月31日19时许，被告人叶某甲出资购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并容留曾某、周某、李某在本市新堤城区“华清池”宾馆306房间吸食毒品，于当日23时被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人叶某甲的户籍信息、微信支付房费记录截图、叶某甲、曾某、周某、李某的采集尿液笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；
2.证人叶某乙、曾某、周某、李某的证言；
3.现场勘验笔录；
4.被告人叶某甲的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某甲出资容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人能坦白认罪，如实供述所犯罪事实。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 魏大勤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5.
法定负责人林富炜，该支行行长。
委托代理人林屹，该支行员工。
被执行人黄宁，男，1982年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人黄丽凤，女，1989年5月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人陈建明，男，1971年7月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人陆日宏，男，1960年6月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民二初字第211号民事判决，向被执行人黄宁、黄丽凤、陈建明、陆日宏发出执行通知书，责令被执行人黄慧在该执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄宁、黄丽凤、陈建明、陆日宏至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆日宏在隆安农村信用合作联社XXX信用社XXX银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆日宏在隆安县农村信用合作联社XXX信用社XXXX银行帐户。冻结额度为38760元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 振
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第525号
原告：乐清市××低压××制造厂，住所地：乐清市×
×吕岙村。
诉讼代表人：邵某某。
委托代理人：郑某某。
被告：朱某某。
原告乐清市××低压××制造厂诉被告朱某某买卖合同
纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理。依法由审判员屠
小霞适用简易程序于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市××低压××制造厂起诉称：被告以经商需
要向原告购买电器柜体，2011年1月31日经双方结算，被告结
欠原告货款135000元，由被告亲笔出具欠款凭证一份。结算后
，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求判令被告立即支
付原告货款135000元及逾期付款赔偿金（按银行同期贷款利率
从起诉之日起计算至实际履行日止）。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：截止2011年1月31日，被告朱某某结
欠原告乐清市××低压××制造厂货款135000元，由被告出具
欠款凭证交原告收执。以上事实，有原告的合伙企业营业执照、被告的户籍证
明、欠款凭证原件及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告朱某某欠原告乐清市××低压××制造
厂货款135000元，由被告出具欠款凭证为据，可以认定。被告
应及时偿付货款，拖欠不付没有理由。现原告诉求被告朱某某
结欠货款135000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方
未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被
告仍未还款，构成违约，应承担逾期付款赔偿金。原告要求被
告从起诉之日起计付逾期付款赔偿金的诉求，理由正当，本院
予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起15日内支付原告乐清
市××低压××制造厂货款135000元及逾期付款赔偿金（从20
11年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决
履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计1500元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一一年十一月二十四日
代书记员 高文丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中少民终字第51号
上诉人（原审被告）奚卫江，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）尤菁，＊生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人奚卫江因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵少民初字第148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，民诉法规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人目前在缓刑考验期内，且在居住地接受考察，该址亦能收到法院送达的诉讼材料，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2613号
原告：吴棋，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，男，公司员工。
被告：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地:成都市青羊区文武路9号光大金融中心6楼、14楼。
负责人：ＸＸ民，总经理。
委托诉讼代理人：桂晓龙，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，公司员工。
被告：成都楷腾物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢18楼1410号、1412号。
法定代表人：任波，职务不详。
本院在审理原告吴棋诉被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、阳光人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称阳光保险四川分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告成都楷腾物业管理有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 杨小卜
人民陪审员 张 骏
二〇一七年五月一日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2613号原告：吴棋，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，董事长。委托诉讼代理人：赵振华，男，公司员工。被告：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地:成都市青羊区文武路9号光大金融中心6楼、14楼。负责人：ＸＸ民，总经理。委托诉讼代理人：桂晓龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，公司员工。被告：成都楷腾物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢18楼1410号、1412号。法定代表人：任波，职务不详。本院在审理原告吴棋诉被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、阳光人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称阳光保险四川分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告成都楷腾物业管理有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  杨小卜人民陪审员  张 骏二〇一七年五月一日书 记 员  刘苡辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保446号
申请保全人：闫立春，男，1963年2月15日生，朝鲜族，现住延吉市进学街，身份证号码为2224241963********。
被申请保全人：闫海，男，1976年3月16日生，汉族，现住延吉市小营镇10队。
申请保全人闫立春与被申请保全人闫海之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人闫立春于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人闫海驾驶的登记在延吉市庄园出租汽车有限公司名下的吉HT21**号捷达牌小型汽车车籍手续。同时，冻结了申请保全担保人闫立春名下的吉HV21**号奥迪牌车籍手续。本院于2016年10月17日作出（2016）吉2401财保404号民事裁定书，冻结了被申请保全人闫海驾驶的登记在延吉市庄园出租汽车有限公司名下的吉ＨＴ２１**号车籍手续。2017年５月１４申请保全人闫立春以与被申请保全人闫海履行完毕为由，要求解除对被申请保全人闫海驾驶的登记在延吉市庄园出租汽车有限公司名下的吉HT21**号车籍手续。
本院认为，申请保全人闫立春的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人闫海驾驶的登记在延吉市庄园出租汽车有限公司名下的吉ＨＴ２１**号车籍手续的冻结。
二、解除申请保全人闫立春名下的吉ＨＶ２１**号车籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月十六日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保446号申请保全人：闫立春，男，1963年2月15日生，朝鲜族，现住延吉市进学街，身份证号码为2224241963********。被申请保全人：闫海，男，1976年3月16日生，汉族，现住延吉市小营镇10队。申请保全人闫立春与被申请保全人闫海之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人闫立春于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人闫海驾驶的登记在延吉市庄园出租汽车有限公司名下的吉HT21**号捷达牌小型汽车车籍手续。同时，冻结了申请保全担保人闫立春名下的吉HV21**号奥迪牌车籍手续。本院于2016年10月17日作出（2016）吉2401财保404号民事裁定书，冻结了被申请保全人闫海驾驶的登记在延吉市庄园出租汽车有限公司名下的吉ＨＴ２１**号车籍手续。2017年５月１４申请保全人闫立春以与被申请保全人闫海履行完毕为由，要求解除对被申请保全人闫海驾驶的登记在延吉市庄园出租汽车有限公司名下的吉HT21**号车籍手续。本院认为，申请保全人闫立春的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条、第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人闫海驾驶的登记在延吉市庄园出租汽车有限公司名下的吉ＨＴ２１**号车籍手续的冻结。二、解除申请保全人闫立春名下的吉ＨＶ２１**号车籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月十六日书记员  王路
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第570号
申请人郝爱民，女，汉族，1966年出生，住禹城市。
被申请人牛兆新，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
申请人郝爱民因民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人鲁禹字第0027XXX、0027XXX、0027XX号房产及禹国用（2004）第00XX号土地使用权中价值55000元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人牛兆新位于禹城市的房权证号为鲁禹字第0027XXX、0027XXX、0027XXX房产及禹国用（2004）第00XX号土地使用权中价值55000元部分。未经本院许可，不得私自转让、抵押、毁损、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年八月十二日
书记员 张永军
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民再初字第00002号
原审原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏
原审被告吴淑百
原审被告杨丽丽
本院在审理原审原告建昌县农村信用合作联社诉原审被告吴淑百、杨丽丽借款合同纠纷一案过程中，原审原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回对被告吴淑百、杨丽丽的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 田继民
审判员 于继和
审判员 刘恩来
二〇一五年七月十五日
书记员 赵九飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6683号
原告谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告殷庆江，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄宏杰，男，1992年4月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢根叔与被告殷庆江、黄宏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告殷庆江、黄宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根叔诉称，被告殷庆江、黄宏杰于2014年11月3日向原告借款人民币20000元，约定月利率2.5%。后经原告多次催讨，二被告至今未能偿还。现请求判令被告殷庆江、黄宏杰共同偿还原告借款20000元及利息（自2014年11月3日起，按月利率2.5%计至还款之日止）。
被告殷庆江、黄宏杰未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告谢根叔提供《借条》1份，以此证明被告殷庆江、黄宏杰于2014年11月3日向原告借款人民币20000元，约定月利率2.5%的事实。
本院认为，被告殷庆江、黄宏杰未到庭参加诉讼，未书面提出异议，也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述《借条》符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2014年11月3日，被告殷庆江、黄宏杰向原告谢根叔借款人民币20000元，约�月利率2.5%，并出具《借条》1张给原告收执。原告审理中自认在给付二被告借款时，事先扣除了一个月利息500元，即实际给付借款19500元。后经原告催讨，二被告未能偿还。原告于2015年10月23日诉至本院。
本院认为，原告谢根叔与被告殷庆江、黄宏杰之间的民间借贷关系，除约定月利率2.5%违反了国家有关限制借款利率的规定而应调整为按月利率2%计算外，并不并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告殷庆江、黄宏杰未能归还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款本金19500元及利息违约责任。原告谢根叔的请求，合法部分，予以支持。被告殷庆江、黄宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告殷庆江、黄宏杰应于本判决生效之日起10日内归还原告谢根叔借款人民币19500元及利息（自2014年11月3日起，按月利率2%计至还清之日止）；
2.驳回原告谢根叔的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，由原告负担61元，被告殷庆江、黄宏杰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1786号
原告：李石清，男，汉族，1958年6月11日出生，地址：广东省怀集县。
委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。
被告：苏锦生，男，汉族，1957年6月14日出生，住广东省怀集县。
被告：梁少桃，女，汉族，1954年10月21日出生，广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭二队。
原告李石清与被告苏锦生、梁少桃民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李石清的委托诉讼代理人祝建文，被告苏锦生、梁少桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李石清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同还清借款700000元和及利息248000元给原告（其中第一笔借款200000元从2015年2月15日起；第二笔借款500000元，从2015年7月20日起；利息均按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告苏锦生因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限为一年，从2015年2月15日起至2016年2月14日止一次还清，月息3%即每月6000元，双方立下借条为据；同年7月20日，被告苏锦生又因资金周转向原告借款500000元，约定借款期限为一年，从2015年7月20日起至2016年7月19日止一次还清，月息2.5%计算，双方立下借条为据。借款期届满，被告没有依约定向原告归还本息，原告多次向被告催收，被告总是以种种理由推搪，打电话也不接听。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
苏锦生辩称：答辩人向原告借款700000元是事实，借款被答辩人用于到澳门赌钱和还债，是答辩人的个人债务。
梁少桃辩称：本案借款是苏锦生经手，本答辩人不知情，该债务未用于夫妻共同生活，答辩人不应承担偿还责任，请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告苏锦生、梁少桃是夫妻关系。2015年2月15日，被告苏锦生因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限为一年，从2015年2月15日起至2016年2月14日止一次还清，月息3%即每月6000元，被告苏锦生向原告立下借条；同年7月20日，被告苏锦生又因资金周转向原告借款500000元，约定借款期限为一年，从2015年7月20日起至2016年7月19日止，月息2.5%计算即每月12500元，被告苏锦生向原告立下借条。借款由原告通过银行转帐方式支付给被告，被告苏锦生对上述借款事实没有异议，且诉讼中双方确认被告苏锦生已向原告支付借款利息至2015年10月份止。被告借款期届满，被告没有依约定向原告归还本息，原告提起诉讼。
以上事实有开庭笔录、借条、汇款凭证、原、被告身份证复印件、结婚证在案佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告李石清起诉主张按月2%利率计算被告尚未归还的借款本息，本院依法予以支持。
上述债务是在被告苏锦生、梁少桃夫妻关系存续期间形成的共同债务，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告苏锦生、梁少桃答辩认为本案借款属于夫妻一方（男方）债务的意见，没有证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
限被告苏锦生、梁少桃自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告李石清借款本金700000元及其利息（利息计算方法：从于2015年10月20日起利率月2%计算至本院确定还款之日止）。被告苏锦生、梁少桃对本息互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13280元，适用简易程序审理减半收取6640元，均由被告苏锦生、梁少桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一七年一月十日
书记员 陆 新
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1786号原告：李石清，男，汉族，1958年6月11日出生，地址：广东省怀集县。委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。被告：苏锦生，男，汉族，1957年6月14日出生，住广东省怀集县。被告：梁少桃，女，汉族，1954年10月21日出生，广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭二队。原告李石清与被告苏锦生、梁少桃民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李石清的委托诉讼代理人祝建文，被告苏锦生、梁少桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李石清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同还清借款700000元和及利息248000元给原告（其中第一笔借款200000元从2015年2月15日起；第二笔借款500000元，从2015年7月20日起；利息均按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告苏锦生因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限为一年，从2015年2月15日起至2016年2月14日止一次还清，月息3%即每月6000元，双方立下借条为据；同年7月20日，被告苏锦生又因资金周转向原告借款500000元，约定借款期限为一年，从2015年7月20日起至2016年7月19日止一次还清，月息2.5%计算，双方立下借条为据。借款期届满，被告没有依约定向原告归还本息，原告多次向被告催收，被告总是以种种理由推搪，打电话也不接听。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。苏锦生辩称：答辩人向原告借款700000元是事实，借款被答辩人用于到澳门赌钱和还债，是答辩人的个人债务。梁少桃辩称：本案借款是苏锦生经手，本答辩人不知情，该债务未用于夫妻共同生活，答辩人不应承担偿还责任，请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告苏锦生、梁少桃是夫妻关系。2015年2月15日，被告苏锦生因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限为一年，从2015年2月15日起至2016年2月14日止一次还清，月息3%即每月6000元，被告苏锦生向原告立下借条；同年7月20日，被告苏锦生又因资金周转向原告借款500000元，约定借款期限为一年，从2015年7月20日起至2016年7月19日止，月息2.5%计算即每月12500元，被告苏锦生向原告立下借条。借款由原告通过银行转帐方式支付给被告，被告苏锦生对上述借款事实没有异议，且诉讼中双方确认被告苏锦生已向原告支付借款利息至2015年10月份止。被告借款期届满，被告没有依约定向原告归还本息，原告提起诉讼。以上事实有开庭笔录、借条、汇款凭证、原、被告身份证复印件、结婚证在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告李石清起诉主张按月2%利率计算被告尚未归还的借款本息，本院依法予以支持。上述债务是在被告苏锦生、梁少桃夫妻关系存续期间形成的共同债务，按照《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告苏锦生、梁少桃答辩认为本案借款属于夫妻一方（男方）债务的意见，没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条的规定，判决如下：限被告苏锦生、梁少桃自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告李石清借款本金700000元及其利息（利息计算方法：从于2015年10月20日起利率月2%计算至本院确定还款之日止）。被告苏锦生、梁少桃对本息互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13280元，适用简易程序审理减半收取6640元，均由被告苏锦生、梁少桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  苏少雄二〇一七年一月十日书记员  陆 新
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执523号
申请执行人：陈耀敏，男，汉族，1963年2月2日生，住昌邑市。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人:刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人:徐朝锋，总经理。
本院在执行陈耀敏与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执523号申请执行人：陈耀敏，男，汉族，1963年2月2日生，住昌邑市。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人:刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人:徐朝锋，总经理。本院在执行陈耀敏与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十七日代书 记员  吕洁洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3227号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴新友。
原审被告方英明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司（以下简称平安财险南浔支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年6月19日，方英明驾驶＊＊＊客车于本市＊＊＊撞伤吴新友。交警部门认定双方各负事故同等责任。吴新友共产生医疗费51，854.01元、伙食费330元、购买拐杖花费160元。事发后方英明支付吴新友30，000元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定后认定：吴新友因交通事故致左胫、腓骨下段骨折等，遗留左下肢活动功能障碍属十级伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日。吴新友支出鉴定费2，000元。肇事车辆于平安财险南浔支公司被投了保险。吴新友起诉索赔。原审中，平安财险南浔支公司申请重新鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司出具重新鉴定意见书，认定吴新友之左腓骨下端、左内、后踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。平安财险南浔支公司支出鉴定费2，000元。
原审法院审理后判令平安财险南浔支公司于判决生效之日起十日内赔付吴新友121，750.41元并赔付方英明30，000元。
平安财险南浔支公司向本院提起上诉，对鉴定结论提出异议；吴新友及方英明均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，本案就吴新友的伤情历经两次鉴定，平安财险南浔支公司仍然提出异议，又未提供充分的证据推翻两次鉴定结论的证明力。在此情况下，平安财险南浔支公司的上诉主张，本院不予采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，335元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月十八日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终398号
原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某某，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省方正县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省方正县人民法院审理黑龙江省方正县人民检察院指控原审被告人辛某某犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）黑0124刑初85号刑事判决。原审被告人辛某某不服，提出上诉。本院于2017年6月21日立案�依法组成合议庭，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月1日，被告人辛某某受雇于方正县方正镇地下商业街衣加衣名品商店，担任销售员。因工作原因，辛某某了解到商店老板刘某甲经常将其皮包存放在商店的凳柜内。4月初，辛某某感到经济拮据，便想寻机窃取刘某甲存放在凳柜皮包内的钱款。4月22日至5月18日期间，辛某某趁商店无他人之机，先后3次将被害人刘某甲存放在凳柜皮包内的钱款3600元盗走。案发后，公安机关在其住处起赃扣押现金3550元，后赃款经被告人退还被害人刘某甲，刘某甲对辛某某的行为表示谅解。
上述事实，有经原审法庭质证确认的下列证据证明：案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，现场起赃勘验检验笔录、扣押物品、文件清单，返还物品清单，和解书，证人张某某、刘某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人辛某某的供述、户籍证明及其现实表现等。
原审法院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，认定被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人辛某某不服，以其主观恶性较轻；到案后如实供述所犯罪行；已退还全部赃款，取得被害人谅解，请求二审法院对其判处缓刑为由�提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人辛某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。辛某某所提出的上诉理由，原审已充分考虑，且在刑罚幅度内的从轻判罚并无不当。故辛某某提出改判缓刑的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 乔 岳
审 判 员 宗永平
二〇一七年六月二十八日
法官助理 仲 锐
�记员赵惊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初178号
原告：王某某，男，汉族，1972年8月17日出生，住址：吉林省大安市。
被告：马某某，女，汉族，1949年5月30日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：潘某某，女，汉族，1981年4月14日出生，住址：沈阳市大东区。
原告王某某与被告马某某遗赠纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告马某某委托代理人潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王某1系原告的姑姑，被告系王某1唯一亲生女儿，但多年来母女关系僵化，被告从未赡养过其母亲王某1。2013年1月，因王某1身体不好，便联系原告到沈阳照顾她，2013年2月28日为了便于照顾王某1，王某1通过公证的形式给原告出具一份委托书，授权代为领取王某1的退休工资及福利等。2013年3月5日王某1又自书遗嘱一份，表明其死亡之后将房产及银行存款，金银首饰等贵重物品全部由原告继承，同时表明因被告未尽赡养义务而无权继承。2013年3月17日，王某1因年纪较大而死亡，原告依法诉讼，沈阳市大东区人民法院2014年1月做出判决，王某1自书遗嘱有效，原告对王某1房产，银行存款等享有继承权。现经原告一人奔波，历经多年王某1的后事已操持完毕，火化手续俱全。被告马某某对其母王某1生不养，死不葬，事实上已断绝母女关系。综上事实，原告认为对被继承人王某1的死亡丧葬费、抚恤金等三万元拥有所有权，为此特提起诉讼。为维护原告合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令原告王某某对王某1的死亡丧葬费、抚恤金等34，055元享有所有权。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：这笔钱并不在被告手里，并且在法律上这笔钱并不属于原告。王某1的丧事我没有操办，因为也没有人通知我们，是不是原告办的我们不清楚，花了多少钱我们也不清楚。我不同意这笔钱归原告所有，应该按照法律规定该给谁就给谁。
经审理查明：被继承人王某1与原告系姑侄关系，与被告系母女关系。2013年3月17日，王某1去世。其去世后抚恤金为21580元，丧葬费为12475元。另查明，被继承人王某1去世前，曾留有自书遗嘱一份，将其遗产全部遗赠给原告。王某1去世后，出殡等相关后事由原告操办，费用也由原告支出。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的殡葬票据、公证书、判决书、遗嘱、情况说明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被继承人王某1去世后相关后事由原告操办，根据原告提供的票据及当地处理丧事的一般支出标准，原告为操办后事支出费用由本院酌定为5000元。但考虑到王某1丧葬费仍有剩余，且其后事尚未处理完毕，被告马某某作为王某1女儿，剩余丧葬费归被告所有，同时王某1后续下葬事宜也应由被告马某某负责。而抚恤金是对死者家属的一种精神抚慰和经济补偿，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，应由死者的近亲属共有。本案中，被告作为被继承人王某1女儿，对抚恤金享有所有权。
被告马某某要求原告返还物品，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
王某1去世后名下丧葬费12475元，归原告王某某所
有；
二、本判决生效后三日内，原告王某某给付被告马某某丧葬费补偿费7475元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
三、王某1去世后名下抚恤金21580元，归被告马某某所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王某某承担100元，由被告马忠
娣承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费550元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 曲丽娜
人民陪审员 肖 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘美伊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第610号
原告郝帅国，男，1991年3月1日生，汉族，住栾川县。
委托代理人张元峰，男，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告梁士江，男，1980年9月15日生，汉族，住栾川县。
原告郝帅国与被告梁士江合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月28日，请求原告帮其还信用卡欠款24500元，约定还上后，由原告再刷卡消费抵消，并支付原告300元手续费。5月28日中午原告将钱还到被告提供的卡上，原告于29日在陶湾中学取走被告的信用卡，6月1日原告在栾川刷卡消费时，怎么也刷不出钱，原告即联系被告，被告称卡被发卡行锁住，不能消费，原告向被告索要垫付款，被告以各种理由拒不还款，现要求被告归还欠款24500元和手续费300元。
被告辩称：原告为了给信用卡升级，主动代被告还款，对原告所述300元不是手续费，而是升级费用，原告从事的是非法商业活动，应承担一定的风险，原告把卡锁住后影响了被告的正常工作生活，现在信用卡还在原告手中。并在陶湾中学桥头无故拦被告长达一小时，经派出所与司法所调解均无果，给被告的精神上造成极大损失，要求原告赔偿被告精神损失费30000元。
原告向本院提交的证据有：
第一组：1、2014年5月28日，原被告通话录音。2、通过网上支付宝的截图。3、手机短信。4、手机通话录音。该组证据拟证明原告代被告还款24500元的事实。
第二组：1、原被告通话录音。2、原告的通话清单。该组证据拟证明原告于2014年5月28日代被告还款后，多次向被告催要的事实。
被告向本院提供的证据有：原告向被告发的手机短信，拟证明原告说给被告拿损失，原因是因原告造成被告信用卡被锁用不成。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据认为，当时双方在调解时，说让交通银行内部人员恢复后的所需费用原告可以承担一部分，后因被告不同意，该意见双方未达成一致意见。因原告对被告提供的证据持有异议，对该证据本院不予确认。
经审理查明：2014年5月28日，因被告梁士江使用同事关方信用卡，而让原告郝帅国代被告梁士江还关方信用卡24500元，原告郝帅国将该款还上后，被告梁士江将该信用卡交给原告，原告在使用时发现该信用卡被发卡行锁住不能使用，后向被告梁士江催要该款，被告以各种理由未予给付。
本院认为，原告郝帅国按被告梁士江的请求代被告偿还关方信用卡24500元，后经原告向被告催要该款，被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还24500元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付手续费300元的请求，因被告对此持有异议，对此本院不予支持。对被告辩解，原告应返还其信用卡并赔偿精神损失费30000元的理由，因与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉。本案经本院主持调解，原被告就还款事宜未能达成一致协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁士江应给付原告郝帅国24500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郝帅国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告梁士江负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 常广玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1154号
原告项某。
被告周某甲。
原告项某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员郑志艳适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参与诉讼，被告周某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原被告双方于2010年夏天认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦没有建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，被告常因家庭琐事辱骂殴打原告，不尊重原告父母，原告曾于2013年9月诉至本院要求离婚，经法院审理判决不准离婚后，被告不仅未有改观，反而更加变本加厉，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月；3、诉讼费由被告负担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙，周某乙自出生后一直由原告直接照料，先后由原告母亲（2014年去世）、父亲帮忙照料，被告常年在外地工作。婚后双方有时因家庭琐事发生争执，原告曾于2013年9月份向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，现原告以夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活为由，再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、相关判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，如果夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。本案原被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭琐事产生纠纷后双方未能采取有效措施钝化矛盾恢复感情，2013年9月原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到有效改善且本次诉讼中原告坚持要求离婚，应认定双方感情已经破裂，应准许原被告离婚。关于原被告夫妻共同财产及债权债务，因原告未主张分割且被告未到庭参加诉讼，故本案暂不处理。
关于子女抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，周某乙出生后直接由原告照料，现尚且年幼，而被告常年在外地工作，本院确定周某乙由原告抚养为宜。关于抚养费，结合当地生活水平，本院酌定被告周某甲支付周某乙抚养费1000元／月至周某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告项某与被告周某甲离婚；
二、原被告婚生子周某乙由原告项某抚养，被告周某甲自本判决生效之日起于每月支付周某乙抚养费1000元至周某乙独立生活之日止。
案件受理费减半收取120元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 葛冬艳
提示：本判决生效前双方不得另行结婚。
第3页／共3页
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初735号
原告梁某某，男，1936年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人陈某某，陕西高得律师事务所律师。
被告梁某某，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告梁某某与被告梁某某赡养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员董文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某与其妻（已去世）一生有5个儿子1个女儿，即长子梁某某，次子梁某某、三子梁某某、四子梁某某、五子梁某某、女儿梁某某。原告现年逾80岁，没有生活来源，需子女尽赡养义务，但被告没有履行法律赋予的赡养义务。故依法将被告诉至法院，要求被告梁某某承担赡养义务，每月给付原告生活费、医疗费、水电费等费用人民币1000元。
被告梁某某在本院与其谈话时辩称，原告共有五子一女，被告是第四子，以前是大儿子管他，近多年才随被告生活，因原告与被告梁某某的妻子闹矛盾，不能一起生活，经村上调解，被告才给原告在附近租了房子，而且每月给原告400元生活费。被告梁某某自愿每月给原告450元作为赡养费，其余费用由其他子女负担。
原告梁某某与被告梁某某均未向本院提交证据。
经审理查明，原告梁某某现年80周岁，配偶已去世。原告现有五子一女，即长子梁某某，次子梁某某、三子梁某某、四子梁某某、五子梁某某、女儿梁某某，均有赡养原告的能力。被告梁某某是原告第四子。近年来原告随被告梁某某共同生活，后因家庭矛盾，原告现一个人居住生活，生活困难。期间经村委会调解，被告每月给付原告赡养费400元。现原告以年老多病，生活困难，被告不履行法律赋予的赡养义务为由，依法诉至法院，要求被告梁某某承担赡养义务，每月给付原告生活费、医疗费、水电费等费用人民币1000元。本案在审理过程中，被告自愿表示愿每月给付原告450元生活费，其余由原告的其他子女承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告是原告的第四子，有赡养父母的能力，且原告年老多病，生活困难，原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院应予支持；结合2015年陕西省农村居民人均消费性支出等标准，以及原告的实际生活现状和有赡养能力的子女人数，对被告自愿表示每月给付原告450元赡养费的意见，本院予以采纳。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，故被告还应经常看望原告，关心原告。因原告现有子女六人，原告的其余子女亦应尽其对原告的赡养义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告梁某某从2016年3月1日起每月给付原告梁某某赡养费人民币450元。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 董文吉
二〇一六年三月十八日
书记员 王明欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1852号
原告：赵英，男，现住松原市宁江区。
被�：焦彩霞，女，现住松原市宁江区。
原告赵英诉被告焦彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加诉讼，被告焦彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
赵英诉称，焦彩霞于2016年7月26日、8月15日以家中有事为由，分两次在赵英处借款5000元、8000元，共计13000元，出具借据二份，并约定了还款时间。借款到期后，经多次催要均已各种理由推脱不还，故诉至法院，要求给付借款本金13000元，并自2016年8月15日起至给付之日止按银行贷款利率4倍计算给付利息，承担诉讼费用。
焦彩霞未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年7月26日，焦彩霞因家庭生活需用在赵英处借款5000元，约定借款期限10天，焦彩�给赵英出具借据一枚；2016年8月15日，焦彩霞因家庭生活需用在赵英处借款8000元，约定借款期限5天，焦彩霞给赵英出具借据一枚。借款到期后，因赵英索要借款未果，故而成讼。
上述事实，有赵英在庭审笔录中的陈述及提供的书证借据二枚在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。焦彩霞未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，赵英与焦彩霞之间债权债务关系明确，赵英所提供的证据，能够证明双方之间借款行为存在的事实。赵英与焦彩霞之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。赵英履行了借款义务，焦彩霞却未履行还款义务，故赵英要求焦彩霞给付借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借款行为发生时未约定借款利息，故赵英要求主张利息的请求，应自其主张权利时予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦彩霞于判决生效后立即给付原告赵英借款本金13000元，并自2017年3月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担；剩余62.5元，由本院退还给原告。
如�服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月八日
书记员 方兴
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执341号
张志清：
本院于2017年6月5日收到申请执行人吕银生的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人各项经济损失90000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费1250元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月十三日