河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1720号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号678513248
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长，
委托诉讼代理人姜志刚，该公司职员。
委托诉讼代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告何国迎，男，1974年3月30日生，汉族，河北省廊坊市文安县，
委托代理人何建民，男，1974年3月20日生，汉族，廊坊市文安县。
被告巍杰茹，女，1974年5月18日生，汉族，住址同上，
被告廊坊市黄埔汽车销售服务有限公司，组织机构代码证号670316194
住所地：河北省廊坊市安次区南外环路南西孟村北口
法定代表人康淑萍，总经理，
原告骐进汽车服务有限公司与被告何国迎、巍杰茹、廊坊市黄埔汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，于2015年11月27日作出（2015）平民二初字第140号民事判决书，判后原告骐进汽车服务有限公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）冀01民终2203号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会，被告何国迎、巍杰茹到庭参加诉讼，被告廊坊市黄埔汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2011年6月10日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司，现已更名为骐进汽车服务有限公司）与被告何国迎签订《消费贷款购车协议》，约定由原告为被告何国迎提供担保，被告何国迎向平山县农村信用合作联社贷款262000元购车，如被告何国迎未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告何国迎向信用社借款时，原告为被告何国迎提供连带责任保证，在借款合同上以保证人身份签章。但被告何国迎向信用社借款后未按照约定偿还借款，在信用社催款情况下，原告作为其借款保证人，代被告何国迎偿还信用社借款175446.89元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告巍杰茹系被告何国迎妻子，应与被告何国迎承担连带还款责任。被告廊坊市黄埔汽车销售服务有限公司作为车辆的挂靠公司，承诺购车人不能按时还款时承担连带还款责任，所以廊坊市黄埔汽车销售服务有限公司应承担连带还款责任。请求依法判令被告何国迎、巍杰茹偿还原告代还款175446.89元及利息损失151168.83；依法判令被告何国迎、巍杰茹给付原告催收欠款费用20000元；依法判令被告廊坊市黄埔汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。
被告何国迎、巍杰茹辩称，1、对原告提出的所有问题不认可。2、我的车是从康保仁（系廊坊市黄埔汽车销售服务有限公司的职员，是该公司法定代表人的弟弟）买的，买车的时候签字时间是2011年6月10日，康保仁的儿子带我们去的。签字的时候没有让我们看所有的手续，购车合同应该是一式三份，我们手里没有，具体的购车合同内容我们不清楚。提车的时候我们一次性打给康保仁16.5万元，后每个月给康保仁的妻子何大娟的帐号打款，帐号是62×××16（农行）。分别是在农行和信用社给何大娟打的款。我们的车在内蒙古五海市公乌素镇被一个姓付的在2012年5月份收走了。收车的时候给我们打了一个条。车开走了后，康保仁以诈骗罪被抓，康保仁的妻子何大娟在我们处拿走现金1.5万元，与我们说车款没有付清，让我们给钱。2012年7月17日康保仁的妻子何大娟朝我们要了8000元，称我们的车款已经付清。我认为原告不应当起诉我们，应当起诉康保仁。现康保仁已经入狱，有什么事均是康保仁的儿子与姓付的联系，康保仁的儿子叫康亚伟。
被告廊坊市黄埔汽车销售服务有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告何国迎签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告何国迎提供担保，被告何国迎向平山县农村信用合作联社贷款262000元购车。2011年8月26日，原告、被告何国迎与平山县农村信用合作联社签订《个人汽车借款合同》，被告何国迎向平山县农村信用合作联社贷款贰拾陆万贰仟元整购买大运牌汽车一辆，大架号为LG6EDASHXBY200768，发动机号为1611C072330，车牌号为冀Ｋ×××××，借款期限2011年8月26日至2013年8月14日，借款利率为年利率9.31%。原告作为何国迎借款保证人在借款合同上签名。2011年8月26日，原告与信用社签订保证合同，为何国迎的信用社借款提供连带保证责任。被告何国迎借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催款情况下，原告作为保证人于2012年6月29日代被告何国迎归还借款12191.14元，2012年7月26日归还12177.82元，2012年9月2日归还12079.87元，2012年10月17日归还12093.57元，2012年12月12日归还24058.51元，2013年1月11日归还11802.87元，2013年5月12日归还91043.11元，共计175446.89元。后原告多次向被告何国迎追偿未果。
另查明，被告何国迎与被告巍杰茹为夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2011年5月17日，被告巍杰茹向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意何国迎在信用社的借款26.2万元，并自愿承担连带责任。被告何国迎购买的汽车挂靠在被告廊坊市黄埔汽车销售服务有限公司名下，被告廊坊市黄埔汽车销售服务有限公司承诺购车人不能按时还款时承担连带还款责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
重审中查明，二被告为证明本案争议车辆冀Ｒ×××××已经被骐进公司沧州分公司扣走的事实，提供了该车司机何国连出庭作证，证言称“具体哪年记不清楚了，就是5月份老板给我打电话说公司收车了，让我把钥匙给康宝仁送过去，老板的车是在康宝仁那买的。石家庄派过去了2人，开了一个捷达车，我不认识，就把钥匙给了康宝仁了。完了给开了一个条，我拿着就走了。”经询问证人，让证人辨认二被告提交的《实物入库凭证》，问证人“是否当时给你开的条”，回答“是”；问证人“条是谁给你开的？上面落款是谁？你是否清楚凭证上写的内容？”，回答“康宝仁给我的。”“不清楚，我给了康宝仁钥匙后，康宝仁给了我条，就说是收车凭证，我也不太清楚。”“康宝仁给了我条，我也没有看，我只是司机不知道事情。老板就只是说让我把钥匙给康宝仁，别的没有说。”二被告提交的《实物入库凭证》的内容是“冀Ｒ×××××壹台，单价150（壹百伍）拾月份壹月。2011年10月1日至月底加壹月至11月底”。二被告还向本院提交了2012年3月10日向何大娟（康宝仁之妻）账号打款12441.18元的打款凭证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明、三方声明、准予变更登记通知书、被告提交的证人证言、银行凭证、入库凭证等在卷佐证。
本院认为，2011年6月15日原告与被告何国迎签订《消费贷款购车协议》及2011年8月26日平山县农村信用合作联社与原告、被告何国迎签订《个人汽车借款合同》、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告何国迎辩称，冀Ｒ×××××是从康保仁处（系廊坊市黄埔汽车销售服务有限公司的职员，是该公司法定代表人的弟弟）购买，但何国迎并未提供与康保仁形成车辆买卖关系的证据，而何国迎在《消费贷款购车协议》、《个人汽车借款合同》上签字，却能证实该车辆系从河北骐进汽车贸易有限公司购买。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告何国迎履行了发放贷款的义务，被告何国迎亦应按合同约定履行还本付息义务。被告何国迎逾期未偿还贷款本息，原告作为保证人代被告何国迎履行了还款义务，原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款175446.89元，合理合法，应予支持。根据原、被告约定，被告逾期还款应按日1‰支付违约金，因该约定较高，可在不超过原告主张的利息损失151168.83元范围内，按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际偿付之日止。原告代被告最后一笔代还款为2013年5月12日，故被告应自次日起（2013年5月13日）给付利息。被告巍杰茹作为被告何国迎的妻子，应对被告何国迎的欠款承担共同偿付责任。被告廊坊市黄埔汽车销售服务有限公司应承担连带还款责任。关于原告主张的催收欠款费用，原告未向本院提交相关的催收费用票据，不予支持。庭审中，被告陈述车辆在2012年5月份营运中被骐进汽车公司沧州分公司扣走，但其提供的证人证实是从把车交给康保仁，且被告何国迎提供的《实物入库凭证》不能证明扣车事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国迎、巍杰茹于本判决生效后十日内给付原告骐进汽车服务有限公司追偿款175446.89元及利息（利息自2013年5月13日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付且不超过151168.83元）；被告廊坊市黄埔汽车销售服务有限公司承担连带保证责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 刘 洁
陪审员 武彦群
陪审员 何利强
二〇一六年九月五日
书记员 李 兴