福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第719号
原告李家昇，男，1955年10月20日出生。
委托代理人李道斌，男，系原告李家昇儿子。
被告张旺宝，男，1971年9月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司。住所地广昌县盱江镇建设西路*号。
代表人黄官保，经理。
委托代理人何素华，江西艾民律师事务所律师。
原告李家昇与被告张旺宝、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称中国人民财保广昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李家昇的委托代理人李道斌、被告张旺宝、被告中国人民财保广昌支公司的委托代理人何素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家昇诉称，2013年5月18日17时50分许，被告张旺宝驾驶赣FU66**号普通二轮摩托车（后载杜某某）由宁化县安远镇往安远镇营上村方向行驶，行经安远镇肖坊村官下科路口路段时，与同方向行驶的原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送往三明市第一人民医院治疗，于同年6月20日出院，住院治疗33天。事后，宁化县公安局交通管理大队作出（2013）第00037号道路交通事故认定书，认定被告张旺宝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，杜某某不负事故责任。2014年1月5日，福建新时代司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为1、按规定伤者李家昇休息时间延长至本伤残评定后五个月。2、建议伤者李家昇后续治疗费按原医疗费的50%计算。3、伤者李家昇伤残等级评定为一处伤残十级。原告为维护其合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，要求判令被告中国人民财保广昌支公司在交强险范围内赔偿原告损失120，000元、被告张旺宝赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等计37，600.33元，合计损失157，600.33元。
被告张旺宝辩称，对本起交通事故责任认定不服。原告的摩托车没有车牌和后面的左右转向灯，在转弯时没有打转向灯。事故发生后，已给付原告9200元。对于原告要求赔偿的各项损失没有异议。
被告中国人民财保广昌支公司辩称，首先原告的损失应在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分损失不予赔偿。原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，后续治疗费和鉴定费不予赔偿。还有，原告其他损失计算标准偏高。
为证实其主张，原告李家昇提交了以下13组证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格和身份。
2、宁化县公安局安远派出所出具的户籍证明1份，证明原告非农业户口。
3、三明市第一人民医院入院记录复印件1份，证明原告入院治疗时伤情经初步诊断为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左外踝骨折。
4、三明市第一人民医院出具的手术记录单复印件1份和检验报告单复印件11份，证明原告伤情和治疗经过。
5、三明市第一人民医院出具的医嘱单复印件9份，证明原告伤情治疗的经过。
6、三明市第一人民医院出具的出院记录复印件1份，证明原告出院时伤情经诊断为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左内踝骨折、左小腿皮肤缺损、胫前动脉挫伤。出院时医生建议1、定期复查X线（术后1个月、3个月、6个月、9个月、1年复查）。2、逐步加强患肢功能锻炼，骨折骨性愈合前禁止患肢剧烈运动及过度负重，以避免内固定物松动、断裂，再发骨折。3、叁-陆个月，如皮瓣允许，可考虑改为内固定处理。4、壹年后如骨折骨性愈合，建议予以取出固定物。5、我科门诊随访、随诊。
7、三明市第一人民医院出具的医疗机构住院收费票据复印件1份及住院费用日清单复印件35份，证明原告治疗伤情花去医疗费38，427.32元。
8、三明市第一人民医院出具的疾病诊断证明书复印件1份，证明原告的伤情为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左内踝骨折、左小腿皮肤缺损、胫前动脉挫伤。出院时，医生建议原告休息一个月。
9、宁化县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书复印件1份，证明本起事故被告张旺宝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，杜某某不负责任。
10、医疗门诊收费票据复印件1份，证明原告受伤后，被宁化县安远中心卫生院救护车送至三明市第一人民医院治疗，花去救护车费2000元。
11、福建新时代司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告按规定休息时间延长至本伤残评定后五个月、后续治疗费按原医疗费的50%计算和伤情为一处伤残十级。
12、鉴定费发票复印件1份，证明原告到司法鉴定机构做伤残等级评定，花去鉴定费1900元。
13、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告张旺宝于2012年12月10日与被告中国人民财保广昌支公司签订了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，机动车交强险的保险期限自2012年12月11日零时起至2013年12月10日二十四时止，强制保险医疗赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2000元。
经质证，被告张旺宝对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13的真实性和所证明对象没有异议。对证据9的真实性没有异议，但认为交警大队的事故责任认定不符合客观事实，有偏袒原告之嫌。
被告中国人民财保广昌支公司对证据1、3、4、5、6、7、8、9、13的真实性及证明对象没有异议，对证据2、10、11、12的真实性没有异议，但对其证明对象有异议。对证据2认为原告没有提供户口簿加以证明，无法证实原告系城镇居民身份。对证据10认为原告的误工时间太长，应以原告出院时医生建议的休息一个月时间为准。对证据11认为救护车费属于医疗费的范围，不是交通费。对证据12认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
为证实其主张，被告张旺宝提交了以下1组证据材料：
1、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
经质证，原告李家昇对证据1的真实性及所证明对象没有异议。
为证实其主张，被告中国人民财保广昌支公司提交了以下2组证据材料：
1、营业执照副本和中华人民共和国组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格和经营范围等情况。
2、法定代表人身份证明书1份，证明黄管保为被告中国人民财保广昌支公司经理职务。
经质证，原告李家昇对证据1-2的真实性及所证明对象没有异议。
对原告李家昇提交的上述证据，被告张旺宝、被告中国人民财保广昌支公司对证据1-13的真实性没有异议，本院予以确认。被告张旺宝对证据9的证明对象有异议、被告中国人民财保公司广昌支公司对证据2、10、11、12的证明对象有异议，本院将结合全案综合予以认定。
对被告张旺宝、被告中国人民财保广昌支公司提交的证据的真实性及所证明对象，原告李家昇没有异议，本院予以确认。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2013年5月18日17时50分许，被告张旺宝驾驶赣FU66**号普通二轮摩托车（后载杜某某）由宁化县安远镇往安远镇营上村方向行驶，行经安远镇肖坊村官下科路口路段时，与同方向行驶的原告李家昇（未取得二轮摩托车驾驶资格）驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李家昇受伤及摩托车损坏的交通事故。原告李家昇受伤后即被宁化县安远中心卫生院救护车送往三明市第一人民医院治疗，经医生诊断为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左内踝骨折、左小腿皮肤缺损、胫前动脉挫伤，于同年6月20日出院，住院治疗33天，花去医疗费38，427.3元。原告李家昇住院治疗期间，被告张旺宝支付医疗费9200元。2013年6月19日，宁化县公安局交通管理大队作出（2013）第00037号道路交通事故认定书，认定被告张旺宝负事故的主要责任，原告李家昇负事故的次要责任，杜某某不负事故责任。2014年1月5日，福建新时代司法鉴定所对原告李家昇伤情作出鉴定，鉴定意见为1、按规定伤者李家昇休息时间延长至本伤残评定后五个月。2、建议伤者李家昇后续治疗费按原医疗费的50%计算。3、伤者李家昇伤残等级评定为一处伤残十级。2014年4月19日，原告李家昇向本院提起诉讼，要求判令被告中国人民财保广昌支公司在机动车交强险范围内赔偿原告损失120，000元、被告张旺宝赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等计37，600.33元，合计损失157，600.33元。
另查明，一、2012年12月10日，被告张旺宝与被告中国人民财保广昌支公司签订了赣FU66**普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期限自2012年12月11日零时起至2013年12月10日二十四时止，强制保险医疗赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2000元；二、2013年度城镇居民人均可支配收入28055元∕年。
在原告李家昇要求的赔偿款项中，被告张旺宝对原告李家昇要求赔偿的各项损失数额没有异议。被告中国人民财保广昌支公司对原告李家昇要求赔偿的医疗费38，427.3元没有异议，本院予以确认。对原告李家昇主张的其他赔偿项目及数额存在争议，本院依法分析确认如下：
1、住院伙食补助费。被告中国人民财保广昌支公司对原告要求赔偿住院伙食补助费1650元提出异议，认为原告按每天50元标准计算偏高，应按每天30元标准计算。本院认为，被告的辩解有理，本院予以支持。因此，原告的住院伙食补助费按住院治疗33天，每天以30元计算，确定为990元。
2、营养费。被告中国人民财保广昌支公司对原告要求赔偿营养费5400元提出异议，认为原告按180天时间、每天以30元标准计算缺乏事实依据，且没有医院出具的加强营养的证明。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因事故造成左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左内踝骨折、左小腿皮肤缺损、胫前动脉挫伤。在治疗期间，虽没有医疗机构出具的加强营养的证明证实，但为便于原告伤情的恢复，确有给付营养费的必要，酌情按每天30元标准计算。原告住院治疗33天，出院时，医生建议原告休息一个月。因此，给付营养费的时间确认为原告住院治疗时间及加上建议休息时间，共计63天。原告要求按180天时间计算营养费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的营养费确定为1890元（63天×30元／天）。
3、误工费。被告中国人民财保广昌支公司对原告要求赔偿误工费28，977.35元提出异议，认为原告没有提供误工证明且误工时间应按照原告住院和医生建议休息时间来计算。本院认为，原告虽未提供误工证明，但原告没有固定的收入来源，为了生活，在未丧失劳动能力的情况下，可以依靠自己的劳动能力维持生活。因此，原告要求赔偿误工费的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2013年5月18日受伤住院，于2014年1月5日到司法鉴定机构进行伤残鉴定。根据上述规定，原告的误工时间确认为7个月17天。原告要求按照鉴定意见第一项即按规定伤者李家昇休息时间延长至本伤残评定后五个月计算误工时间的请求，本院不予支持。原告系城镇居民，应按照2013年度城镇居民人均可支配收入28055元／年的标准计算。因此，原告的误工费确定为17，447.9元（227天×28055元／年÷365天）。
4、护理费。被告中国人民财保广昌支公司对原告要求赔偿护理费2536.47元提出异议，认为应按照服务行业标准计算。本院认为，原告系城镇居民，受伤后住院治疗33天，由其亲人护理。因此，原告主张护理费应按2013年度城镇居民人均可支配收入28055元／年的标准计算，并无不妥。原告的护理费确定为2536.5元（33天×28055元／年÷365天）。
5、残疾赔偿金。被告中国人民财保广昌支公司对原告要求赔偿残疾赔偿金56，110元提出异议，认为原告应按照农村居民标准来计算，不应以城镇居民标准计算。本院认为，在诉讼过程中，原告提供了身份证和宁化县公安局安远派出所出具的户籍证明，证实原告非农业人口，表明原告不是农村土地承包经营户，不以土地为生。因此，应认定为城镇居民，按城镇居民的标准赔偿原告残疾赔偿金。被告的辩解，与事实不符，本院不予支持。根据原告的伤残等级及结合2013年度城镇居民人均可支配收入28055元／年计算，原告的残疾赔偿金确定为56，110元（28055元／年×20年×10%）。
6、交通费。被告中国人民财保广昌支公司对原告要求赔偿交通费2000元提出异议，认为救护车费属于医疗费的范畴，不是交通费。本院认为，原告受伤后，被宁化县安远中心卫生院的救护车送至三明市第一人民医院治疗，花去救护车费2000元，安远中心卫生院出具了门诊收费票据。因救护车不单纯属于交通工具，它除了具有运送功能外，它还具有抢救、治疗的功能。因此，原告花去救护车费2000元，应计入医疗费之内，不以交通费认定。被告中国人民财保广昌支公司的辩解有理，本院予以支持。
7、鉴定费。被告中国人民财保广昌支公司对原告要求赔偿鉴定费1900元提出异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告在事故中受伤，出院后做伤残等级评定，支付了鉴定费用，已造成了一定损失。因此，原告的损失理应得到赔偿。被告中国人民财保广昌支公司的辩解无理，本院不予支持。原告的鉴定费确定为1900元。
8、后续治疗费。被告中国人民财保广昌支公司对原告要求赔偿后续治疗费左腓骨固定物二期手术费7000元，还应加上按原医疗费的50%计算后续治疗费提出异议，认为后续治疗费存在重复计算，且应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。本院认为，原告要求赔偿的后续治疗费，根据鉴定意见第一项即按照原医疗费的50%计算。原告治疗伤情花去医疗费38，427.3元，按原医疗费的50%计算，为19，213.65元。该费用已包含了左腓骨固定物二期手术费等费用，无需再赔偿左腓骨固定物二期手术费7000元。因此，被告中国人民财保广昌支公司的辩解有理，本院予以支持。原告的后续治疗费确定为19，213.65元。
9、精神损害抚慰金。被告中国人民财保广昌支公司对原告要求赔偿精神损害抚慰金20，000元提出异议，认为原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，赔偿2000元较为合理。本院认为，原告在事故中造成左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左内踝骨折、左小腿皮肤缺损、胫前动脉挫伤等伤情，致使原告遭受精神上的痛苦，应给予精神损害赔偿。结合被告侵权的过错程度、手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、被告承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等因素，对原告的精神损害抚慰金酌情确定为6000元。
综合以上认定，原告李家昇因伤造成损失的赔偿项目和数额确定为：医疗费40，427.3元（含救护车费2000元）、住院伙食补助费990元、营养费1890元、护理费2536.5元、误工费17，447.9元、鉴定费1900元、残疾赔偿金56，110元、后续治疗费19，213.65元、精神损害抚慰金6000元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下损失为62，520.95元（含住院伙食补助费、营养费和后续治疗费）；属于死亡伤残赔偿限额项下损失为83，994.4元。
本院认为，被告张旺宝驾驶赣FU66**号普通二轮摩托车，违反道路交通安全管理法律法规，因而发生交通事故，造成原告受伤且负事故的主要责任，其行为构成侵权，应承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。因被告张旺宝驾驶的赣FU66**号普通二轮摩托车已在被告中国人民财保广昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国人民财保广昌支公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。原告的医疗费用62，520.95元，由被告中国人民财保广昌支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，超出部分的医疗费用52，520.95元，因被告张旺宝负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。按照事故主、次责任7：3共同分担，被告张旺宝应赔偿原告医疗费用36，764.67元，原告自行承担医疗费用15，756.28元；原告要求赔偿的其他损失83，994.4元，并未超出机动车交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人民财保广昌支公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告张旺宝赔偿原告医疗费用36，764.67元，扣除已给付原告9200元，还需赔偿原告医疗费用27，564.67元。被告中国人民财保广昌支公司应在机动车交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失93，994.4元。被告张旺宝提出对道路交通事故认定书中的责任认定不服、有偏袒原告的辩解，缺乏证据证实，本院不予采信。被告中国人民财保广昌支公司提出应按照农村居民而非城镇居民的标准赔偿原告残疾赔偿金的辩解，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告张旺宝应在本判决生效后三十日内赔偿原告李家昇医疗费用损失27，565元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李家昇各项损失93，994元。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在本判决发生法律效力后三十日内付清。（开户单位宁化县人民法院，开户行中国工商银行宁化县支行，帐号：1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李家昇的其他诉讼请求。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告李家昇负担518元，被告张旺宝负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘文彬