wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1177号
申请执行人丁生云，男，生于1974年1月2日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金学智，男，生于1975年3月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人丁生云申请执行被执行人金学智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出了（2016）宁0324民初1686号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人丁生云向本院提出申请执行，要求被执行人金学智履行借款9万元，并按年利率24%的标准承担自逾期之日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息（其中6万元自2015年12月5日计算，3万元自2015年12月12日计算），案件受理费1025元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人丁生云认可该事实并同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初1686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁生云在被执行人金学智具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马文娟
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3803号
原告：北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人黄清明，男，1968年2月2日出生。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
被告：张岩岩，女，37岁。
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张岩岩房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月3立案。原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司于2016年10月31向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司负担。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王亚莲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执刑财字第6号
申请执行人张秀珍。
被执行人黄孝海。
申请执行人张秀珍与被执行人黄孝海盗窃罪一案，（2015）甬仑刑初字第701号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人杨红南现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执刑财字第6号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月七日
代书 记员 丁适娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7408号
原告上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘东。
委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被告陈义，女，住上海市长宁区安化路XXX号。
本院在审理原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告陈义居间合同纠纷一案期间，原告上海富顺房地产经纪有限公司于2016年3月9日以经调解双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富顺房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月九日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00113号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，甘泉县城关镇红旗村村民，现住甘泉县龙首区035号。
被执行人李爱平，女，1968年2月29日出生，汉族，甘泉县城关镇红旗村村民，现住甘泉县龙首区035号。
本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与赵东红、李爱平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00235号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人赵东红、李爱平发出执行通知书，责令被执行人赵东红、李爱平共同支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款244000元及利息，并承担本案案件受理费2000元，执行费3560元。本院在执行过程中申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司向本院提交了撤销执行申请书，经本院合议庭审查后，准予撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘执字第00113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一六年三月十八日
书记员 田建龙
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民初字第00704号
原告吴某。
被告任某。
原告吴某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，原告吴某于2015年7月1日以原、被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告吴某负担。
代理审判员 闫雅慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 凯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1118号之一
申请保全人（原告）：中国银行股份有限公司东营东城支行。
法定代表人：李广明，行长。
委托代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。
被保全人（被告）：韩国华，男，汉族。
被保全人（被告）：徐俊勤，女，汉族。
本院审理申请保全人中国银行股份有限公司东营东城支行与被保全人韩国华、徐俊勤金融借款合同一案中，申请保全人中国银行股份有限公司东营东城支行于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人韩国华、徐俊勤的财产在价值60万元以内予以查封，并已提供财产担保。
本院认为，申请保全人中国银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人韩国华、徐俊勤位于东营区辽河路105号22号楼的房产（房产证号：东房权证东营区字第号）在价值60万元以内予以查封。查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以向自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 王建彩
二〇一六年七月十八日
书记员 李娜娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1118号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
法定代表人：李广明，行长。
委托代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告：韩国华。
被告：徐俊勤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告韩国华、徐俊勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营东城支行于2016年8月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营东城支行在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4537元、诉讼保全费3520元，共计8057元，由原告中国银行股份有限公司东营东城支行负担。
审判员 王建彩
二〇一六年八月十九日
书记员 李娜娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1118号之二
申请保全人（原告）：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营区东三路147号。
法定代表人：李广明，行长。
委托代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。
被保全人（被告）：韩国华，男，汉族，住东营市东营区。
被保全人（被告）：徐俊勤，女，汉族，住东营市东营区。
2016年6月18日，本院依法作出（2016）鲁0591民初1118号之一民事裁定书。现因原告申请撤回起诉并申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被保全人韩国华、徐俊勤位于东营区辽河路105号某房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以向自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一六年八月二十四日
书记员 李娜娜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第998号
原告：沈某，农民。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：杨某甲，农民。
原告沈某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王明路到庭参加诉讼，被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一男孩杨某乙，现年20岁，因双方性格不合，婚后经常吵架生气，被告好吃懒做，不顾原告生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向磁县人民法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；分割房产一座，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子杨某乙，现年20岁，因婚后双方感情不合，经常
吵架生气，2013年3月份，因家庭琐事发生争吵后，原、被告分居至今，期间未能和好，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，双方未能达成一致意见。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，未向本院提供相应充分证据。上述事实有原被告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否彻底破裂为标准来认定离婚与否，本案中原、被告自愿办理了结婚登记并生育一子，应珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但原告称与被告夫妻感情彻底破裂，未向本院提供相应充分证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告杨某甲离婚；
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 侯永平
代理审判员 司红伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑希娥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初219号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：周华。
被告：董月霞。
本院于2017年1月5日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告周华、董月霞金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告周华到庭参加了诉讼，被告董月霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告周华归还贷款本金250000元及利息（从2014年1月16日起至2015年1月12日，以250000元为基数，按年利率9.17%计算；从2015年1月13日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率9.17%上浮50%计算，并扣除已支付的利息133.8元）；2、原告就被告周华、董月霞所有的位于淮安市淮阴区黄河花园小区15-4幢105室房屋的拍卖、变卖款项在上述债务范围内优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，周华向原告下属的王营支行贷款250000元，约定年利率9.17%，于2015年1月12日到期。两被告系夫妻关系，共同用淮安市淮阴区黄河花园小区15-4幢105室房屋为该笔贷款设立抵押。贷款发放后，被告共归还利息133.8元，其余本息均未归还。
被告周华辩称：认可原告的诉讼请求。
被告董月霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告下属的王营支行（贷款人）与周华（借款人）、董月霞（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年3月7日起至2015年3月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过250000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；年利率按借款日借据载明利率确定；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告周华作为借款人在合同上签名并按指印，被告董月霞作为担保人在合同上签名并按指印。同日，原告与两被告签订一份《房地产抵押合同》，约定：为确保债务人周华于2013年1月23日起至2016年1月23日止的期限以内，向原告连续发生的最高债权额在250000元以内的主合同的履行，两被告以其共同共有的淮安市淮阴区黄河花园小区15-4幢105室房屋设定最高额抵押担保。两被告作为抵押人在合同上签名并按指印。同日两被告到房屋登记管理部门办理了抵押权登记，登记的债权数额为250000元。
2014年1月16日，原告向周华的账户发放贷款250000元，借款借据上载明年利率为9.17%，借款日期为2014年1月16日，到期日期为2015年1月12日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告共归还利息133.8元，其余本息均未归还。2017年1月5日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同及他项权证、借款借据、本金利息明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与周华、董月霞之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人周华未按约定还款，原告要求被告周华归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。两被告自愿以共同共有的淮安市淮阴区黄河花园小区15-4幢105室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，登记的债权数额为250000元。现被告周华未能清偿到期债务，原告要求就抵押财产的拍卖、变卖款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与两被告约定的抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，但抵押担保的范围应以登记机关不动产登记簿的记载内容为准，故原告仅可以就上述抵押财产的拍卖、变卖款项在250000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金250000元及利息（从2014年1月16日起至2015年1月12日，以250000元为基数，按年利率9.17%计算；从2015年1月13日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率9.17%上浮50%计算，并扣除已支付的利息133.8元）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告周华、董月霞所有的淮安市淮阴区黄河花园小区15-4幢105室房屋的拍卖、变卖所得价款在250000元内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
7、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1317号
申请执行人冯墨远，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 杨吉庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01468号
原告：汪国梁，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：胡家文，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆祥涛，该公司经理。
原告汪国梁、胡家文与被告马鞍山市安民建安有限责任公司债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪国梁、胡家文及其委托代理人田家森到庭参加诉讼，被告马鞍山市安民建安有限责任公司经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
汪国梁、胡家文诉称：被告是工程施工建筑安装单位，原告汪国梁是该单位工程项目经理，被告对原告胡家文说有一工程项目承包招投标业务，要求两原告以被告的名义参与项目工程的招投标，并要求两原告将项目工程施工招投标的保证金460000元汇入被告银行账户内。两原告因当时资金困难，即于2014年8月12日向王长荣借款460000元用于交纳工程保证金，王长荣根据两原告要求将460000元通过其妹王某的银行卡汇入了被告账户。此后，被告至今没有对其所称的项目工程参与招投标工作。两原告认为，被告应将上述保证金退还给原告，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即退还原告保证金460000元及按银行贷款利息的四倍向原告支付逾期还款银行利息，并承担诉讼费用。
马鞍山市安民建安有限责任公司放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
汪国梁、胡家文为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件三份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明两原告、证人王某及被告主体资格；2、借条一张，证明两原告是向王长荣借款460000元用于给被告交纳工程招投标保证金的事实；3、委托汇款函一份，证明两原告委托王某将借款直接汇入被告银行账户内；4、银行记帐回执复印件一份、银行汇款电子回单一份、财务记帐凭证复印件一份，证明被告财务上记载了两原告通过王某汇入的用于交纳的工程招投标保证金；5、情况说明一份，证明银行记帐回执和财务记帐凭证的真实性以及被告至今尚未将工程招投标保证金退还给原告；6、王某出庭证言，证明由其代为汇款事实。
本院确认：汪国梁、胡家文提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月12日汪国梁、胡家文向王长荣借款460000元用于交纳工程招投标的保证金，并出具了借条一张。应汪国梁、胡家文的要求，王长荣将上述借款用其妹王某的银行卡于2014年8月13日汇入了马鞍山市安民建安有限责任公司银行账户内。由于马鞍山市安民建安有限责任公司后来未参与该项目工程的招投标业务也未将招投标的保证金退还给汪国梁、胡家文，以致成讼。
本院认为：马鞍山市安民建安有限责任公司收到汪国梁、胡家文所交纳的项目工程招投标保证金后至今并未参与招投标工作，现汪国梁、胡家文要求其返还该保证金，合情、合理，于法不悖，应予支持。对其要求支付逾期还款利息的诉请，因无法律依据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市安民建安有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还汪国梁、胡家文招投标保证金460000元。
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8200元，公告费200元，合计8400元，由马鞍山市安民建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 高小培
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01468号原告：汪国梁，男，1958年5月23日生，汉族。原告：胡家文，男，1965年8月2日生，汉族。委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山市安民建安有限责任公司。法定代表人：骆祥涛，该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告汪国梁、胡家文与被告马鞍山市安民建安有限责任公司债权纠纷一案中，由于被告人下落不明需要公告送达开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 袁 媛二〇一五年七月三十一日书记员 汪德平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第521号
原告陈润葵，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0649。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告林振昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0650。
被告陈桂香，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××064X。
以上两被告的共同委托代理人林星权，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系二被告儿子。
以上两被告的共同委托代理人林星华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系二被告女儿。
本院在审理原告陈润葵诉被告林振昌、陈桂香相邻关系纠纷一案中，因原告陈润葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即50元，由原告陈润葵负担。
代理审判员 黄志可
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏佳莹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3320号
原告：游少峰，男，汉族，1975年1月21日出生，住河南省新安县。
被告：文兴杰，男，汉族，1977年12月26日生，住伊川县。
本院在审理原告游少峰诉被告文兴杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告游少峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告游少峰撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一七年九月十八日
书记员 张珍妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第821号
原告瑞安××××铸造厂，住所地：瑞安市××××村
。
法定代表人陈甲。
委托代理人陈乙。
被告蒋××。
原告瑞安××××铸造厂与被告蒋××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年5月5日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安××××铸造厂
委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告蒋××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安××××铸造厂诉称：2007年6月，被告蒋××
因生产经营需要向原告瑞安××××铸造厂购买铸钢件毛胚，
期间，被告陆续支付部分价款。2008年7月21日，经原、被告
双方结算，被告结欠原告货款28000元，并由被告出具欠条一
张交原告收执。现原告起诉请求判令被告偿付货款28000元，
并从起诉之日至执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算赔偿
原告因迟延付款受到的经济损失。
被告蒋××未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证
据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告户籍证明各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；证据2，对账函一份，证明被告
欠原告货款28000元的事实。
被告在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭
参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合
法、内容真实，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买货物，原告已按约交付货物
，且不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且已生效。
双方已对货款进行结算，被告应承担偿付货款的义务。被告不
按时履行给付货款的义务，应按约支付货款并承担赔偿损失的
违约责任。赔偿损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算
。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋××于本判决生效后十日内偿付原告瑞安×××
×铸造厂货款28000元，并自2009年5月5日起至本判决确定履
行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告蒋××负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年六月一日
书 记 员 江文杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4746号
原告：童少勇，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱廷韬，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：郭青峰，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告童少勇为与被告郭青峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉,本院于同日立案受理后，依法由代理审判员车炎琪独任审判。后因被告郭青峰下落不明，本案于2017年6月20日裁定转为普通程序，并由审判员沈金国担任审判长，与代理审判员车炎琪、人民陪审员孙福信组成的合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱廷韬到庭参加了诉讼，被告郭青峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童少勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10,000元，并承担该款自2013年10月19日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间系朋友关系，2013年10月19日，被告因资金周转为由向原告借款10,000元，并当场写下借据约定借期60天，利息按中国人民银行同期贷款利息四倍支付。并向原告出具借条一份。上述借款，至今尚欠未归还。综上，为维护原告方的合法利益和根据相关法律之规定特提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
被告郭青峰在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告童少勇为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款10,000元及约定利息的事实。
被告郭青峰未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告郭青峰曾因需向原告郭青峰借款。2013年10月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10,000元，并约定借款期间利息按中国人民银行同期贷款利息四倍支付，逾期则另加付20%利息。上述借款被告至今未归还，故成讼。
本院认为，被告向原告借款由其出具的借条证实，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告郭青峰在借条中明确了借款金额、借款期限、借款利息，现借款已到期，但被告郭青峰未能按期归还全部借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告郭青峰归还借款本金及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭青峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告借款本金10,000元，并支付该借款本金自2013年10月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭青峰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
代理审判员 车炎琪
人民陪审员 孙福信
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执206号
申请执行人婺源县农村信用合作联社，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路**号。
法定代表人张选中，理事长。
被执行人韩雪，女，汉族，1975年7月9日出生，江西省鄱阳县人，户籍地为江西省上饶市鄱阳县，现暂住广东省深圳市龙岗区，
被执行人叶良斌，男，汉族，1974年11月28日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
本院执行的婺源县农村信用合作联社与韩雪、叶良斌金融借款合同纠纷一案，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016)赣11执206号婺源县农村信用合作联社与韩雪、叶良斌金融借款合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十一月七日
书记员 吴华俐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2965号
罪犯王伟，男，1967年11月10日出生，汉族，河南省筑始县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）洪刑二初字第3号刑事判决，认定王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年4月6日起至2020年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第239号
原告张亮霞，女，1971年7月15日出生。
委托代理人董川龙，河�崤函律师所事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨菊苗，女，1976年11月27日出生。
被告白灵波，男，1977年2月15日出生。
原告张亮霞与被告杨菊苗、白灵波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院起诉，审理中，依据原告的申请，本院于2014年1月22日查封了被告杨菊苗、白灵波所有的位于郑州市管城回族区东三路152号新天地12号楼15层1510号的一套房屋、灵宝市函谷大道北段西侧电业局怡馨苑家属院11号楼3单元2楼西一套房屋、灵宝市桃林街北段西侧4间门面房。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告张亮霞及其委托代理人董川龙，被告杨菊苗到庭参加了诉讼，被告白灵波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮霞诉称：2013年3月20日，被告杨菊苗因需要资金周转，从我处借款100万元，约定利息为�息2分5厘。同年5月13日，被告杨菊苗再次向我借款50万元，约定利息为月息2分5厘，被告杨菊苗为我出具一张50万元的借条。2013年5月20日，我与被告杨菊苗对以前第一笔借款结算后，被告杨菊苗偿还我本金50万元，下欠我本金50万元，被告杨菊苗为我出具50万元的借条一张。经催要被告杨菊苗仅清偿了2013年8月份以前的利息，下余本金100万元及利息经催要被告杨菊苗拒不偿还。我认为该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，现请求二被告偿还借款本金100万元，并承担自借款之日起至2014年1月20日期间的利息137500元，以后利息仍按月息2.5分计至款付清之日止。
被告杨菊苗辩称：我借原告张亮霞的100万元属实，我们约定利息为2分5厘，我支付原告2013年5月13日50万元的借款的利息清偿至2013年8月13日，2013年5月20日50万元的借款的利息清偿至2013年7月20�。后来因为我涉嫌犯罪被羁押，因此没有偿还原告的借款本息，现在同意原告的诉讼请求，但暂无经济能力。
被告白灵波缺席未答辩。
原告张亮霞向本院提供证据材料有：
借条2份，以此证明被告杨菊苗共向原告借款100万元，约定月息2分5厘的事实。
被告杨菊苗、白灵波未举证。
本院依职权调取的证据材料有：调查被告杨菊苗、白灵波所做的笔录各一份。
庭审中被告对原告的证据无异议，双方对本院依职权调查二被告的笔录内容均无异议。本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案调查被告杨菊苗、白灵波所做的笔录内容相互印证，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月20日，被告杨菊苗因个人经营需要资金周转，从原告张亮霞处借款100万元，双方约定利息为月息2分5厘。同年5月13日，被告杨菊苗再次向原告张亮霞借款50万元，约定利息为月息2分5厘，被告杨菊苗为原告出具一张50万元的借条，交付借款时原告预先扣除了第一个月的利息12500元，后被告杨菊苗该笔借款利息清偿至2013年8月13日。另查明，2013年5月20日，原告张亮霞与被告杨菊苗对2013年3月20日所借的100万元借款结算后，被告杨菊苗偿还原告本金50万元及以前利息，下欠本金50万元，被告杨菊苗为原告出具50万元的借条一张。后经催要被告杨菊苗仅清偿了该笔借款的利息至2013年7月20日。因被告杨菊苗涉嫌刑事犯罪被羁押，两笔借款的本金及利息经催要无果引起原告诉讼。
另查明，被告白灵波系被告杨菊苗的丈夫。庭审中，因被告白灵波缺席，致调解未能进行。
本院认为：被告杨菊苗从原告张亮霞处两次借款，有被告杨菊苗向原告张�霞出具的两张借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。但2013年5月13日的50万元借款，原告在交付50万元借款时预先扣除第一个月的利息12500元，本金应按实际交付给被告杨菊苗的487500元计算。该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还剩余借款100万元及利息，合理部分，本院予以支持。双方约定的利息月息2.5分超过了法律规定的中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨菊苗、白灵波偿还原告张亮霞借款本金987500元及利息110326.03元�按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，其中本金500000元的利息从2013年7月21日起暂计至2014年1月20日；本金487500元的利息从2013年8月13日起暂计至2014年1月20日，以后仍按该利率计息至本院指定的付款之日止）。限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15038元，保全费5000元，共计20038元，由被告杨菊苗、白灵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 杜赞孝
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯欢欢
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第239号
原告张亮霞，女，1971年7月15日出生（。
委托代理人董川龙，河南崤函律师所事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨菊苗，女，1976年11月27日出生。
被告白灵波，男，1977年2月15日出生。
原告张亮霞与被告杨菊苗、白灵波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院起诉，审理中，依据原告的申请，本院于2014年1月22日查封了被告杨菊苗、白灵波所有的位于郑州市管城回族区东三路152号新天地12号楼15层1510号的一套房屋、灵宝市函谷大道北段西侧电业局怡馨苑家属院11号楼3单元2楼西一套房屋、灵宝市桃林街北段西侧4间门面房。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告张亮霞及其委托代理人董川龙，被告杨菊苗到庭参加了诉讼，被告白灵波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮霞诉称：2013年3月20日，被告杨菊苗因需要资金周转，从我处借款100万元，约定利息为月息2分5厘。同年5月13日，被告杨菊苗再次向我借款50万元，约定利息为月息2分5厘，被告杨菊苗为我出具一张50万元的借条。2013年5月20日，我与被告杨菊苗对以前第一笔借款结算后，被告杨菊苗偿还我本金50万元，下欠我本金50万元，被告杨菊苗为我出具50万元的借条一张。经催要被告杨菊苗仅清偿了2013年8月份以前的利息，下余本金100万元及利息经催要被告杨菊苗拒不偿还。我认为该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，现请求二被告偿还借款本金100万元，并承担自借款之日起至2014年1月20日期间的利息137500元，以后利息仍按月息2.5分计至款付清之日止。
被告杨菊苗辩称：我借原告张亮霞的100万元属实，我们约定利息为2分5厘，我支付原告2013年5月13日50万元的借款的利息清偿至2013年8月13日，2013年5月20日50万元的借款的利息清偿至2013年7月20日。后来因为我涉嫌犯罪被羁押，因此没有偿还原告的借款本息，现在同意原告的诉讼请求，但暂无经济能力。
被告白灵波缺席未答辩。
原告张亮霞向本院提供证据材料有：
借条2份，以此证明被告杨菊苗共向原告借款100万元，约定月息2分5厘的事实。
被告杨菊苗、白灵波未举证。
本院依职权调取的证据材料有：调查被告杨菊苗、白灵波所做的笔录各一份。
庭审中被告对原告的证据无异议，双方对本院依职权调查二被告的笔录内容均无异议。本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案调查被告杨菊苗、白灵波所做的笔录内容相互印证，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月20日，被告杨菊苗因个人经营需要资金周转，从原告张亮霞处借款100万元，双方约定利息为月息2分5厘。同年5月13日，被告杨菊苗再次向原告张亮霞借款50万元，约定利息为月息2分5厘，被告杨菊苗为原告出具一张50万元的借条，交付借款时原告预先扣除了第一个月的利息12500元，后被告杨菊苗该笔借款利息清偿至2013年8月13日。另查明，2013年5月20日，原告张亮霞与被告杨菊苗对2013年3月20日所借的100万元借款结算后，被告杨菊苗偿还原告本金50万元及以前利息，下欠本金50万元，被告杨菊苗为原告出具50万元的借条一张。后经催要被告杨菊苗仅清偿了该笔借款的利息至2013年7月20日。因被告杨菊苗涉嫌刑事犯罪被羁押，两笔借款的本金及利息经催要无果引起原告诉讼。
另查明，被告白灵波系被告杨菊苗的丈夫。庭审中，因被告白灵波缺席，致调解未能进行。
本院认为：被告杨菊苗从原告张亮霞处两次借款，有被告杨菊苗向原告张亮霞出具的两张借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。但2013年5月13日的50万元借款，原告在交付50万元借款时预先扣除第一个月的利息12500元，本金应按实际交付给被告杨菊苗的487500元计算。该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还剩余借款100万元及利息，合理部分，本院予以支持。双方约定的利息月息2.5分超过了法律规定的中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨菊苗、白灵波偿还原告张亮霞借款本金987500元及利息110326.03元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，其中本金500000元的利息从2013年7月21日起暂计至2014年1月20日；本金487500元的利息从2013年8月13日起暂计至2014年1月20日，以后仍按该利率计息至本院指定的付款之日止）。限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15038元，保全费5000元，共计20038元，由被告杨菊苗、白灵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 杜赞孝
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯欢欢
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00953号原告：林某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。委托代理人：胡建平，居民。被告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。原告林某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员汪海军适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人胡建平、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某甲诉称：1994年，原、被告经人介绍认识、恋爱。1996年2月18日生女儿林某乙，1997年9月7日生儿子林某丙。××××年××月××日，双方在歙县桂林镇办理结婚登记手续。之后，夫妻二人一直在浙江瑞安工作，工作几年后生活富裕了，买了车、做了房子，但夫妻两人的感情也越来越差。2012年夫妻二人因争吵、打架闹到派出所几次。2013年5月1日，被告与一男性网友在宾馆开房，被原告发现后又闹到派出所。现夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，请求判令原告与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件一份，证明原告的基本情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、2013年5月12日原、被告签订的协议书，证明原、被告之间股权转让的事实。刘某辩称：我19岁就跟着原告了，就因为原告对我好，我从江西嫁到这边来，夫妻在瑞安办了两个厂，在原告家建了房子。日子好过了，原告就经常在外面花天酒地，夜不归宿，我讲原告，原告还打我。我没有和别人在宾馆开房。坚决不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明：1994年，原、被告经人介绍认识恋爱，1996年2月18日生女儿林某乙，1997年9月7日生儿子林某丙。××××年××月××日，双方在歙县桂林镇办理结婚登记手续。之后，夫妻二人一直在浙江瑞安工作。最近几年，夫妻间时有吵架发生。本院认为：原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚前双方均有一定的了解，有婚姻感情基础；婚后原、被告之间虽有一些矛盾，但只要双方互相谅解，及时沟通，双方仍然有和好希望。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员汪海军二〇一五年八月十四日书记员凌燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初2296号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限责任公司，住所地呼图壁县。
法定代表人：胡正辉，经理。
委托诉讼代理人：赵伽立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：张刚，男，1978年9月18日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：石光生，男，1968年8月25日出生，汉族，住呼图壁县。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限责任公司与被告张刚、被告石光生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赵伽立到庭参加诉讼。被告张刚、被告石光生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张刚偿还借款本金88000元、利息及逾期利息3872元（88000元×24%年÷12月÷30天×66天，自2016年5月27日至2016年7月31日），合计91872元；2、判令被告张刚承担原告律师代理费4593元；3、判令被告石光生对被告张刚所负借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月3日，被告张刚向原告借款100000元，借款期限6个月（自2014年11月3日至2015年5月2日），借款利息（月息）18%，被告石光生为该笔借款提供担保。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告张刚只归还了部分借款本息，截止2016年5月27日尚欠本金88000元。
被告张刚、被告石光生未答辩。
本院经审理认定原告所诉属实。原告与被告张刚在《借款合同》中约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、执行费、公告费等。原告与二被告在《借款保证合同》中约定被告石光生承担连带责任保证的范围是贷款本金、利息、违约金以及实现贷款人债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、执行费、公告费等，保证期限为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。
本院认为，原告与二被告自愿签订的《借款合同》、《借款保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告张刚支付借款本金88000元、逾期利息3872元（88000元×24%÷12÷30×66天，自2016年5月27日至2016年7月31日），合计91872元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张刚既约定了逾期利率，又约定了律师费等其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张超过年利率24%的部分即律师代理费4593元，本院不予支持。被告石光生对被告张刚的借款债务担保的范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年。故被告石光生应对被告张刚所负债务即借款本金88000元、逾期利息3872元，合计91872元承担连带清偿责任。被告石光生承担保证责任后，有权向被告张刚追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县汇金小额贷款有限责任公司借款本金88000元、逾期利息3872元，合计91872元；
二、被告石光生对被告张刚所负上述债务承担连带清偿责任；被告石光生承担保证责任后，有权向被告张刚追偿；
三、驳回被告张刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取计1106元，邮寄送达费133.2元，合计1239.2元,由被告石光生、被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 庞海花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王程程
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02997号
上诉人（原审被告）葛玉良。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武刘生。
委托代理人李克金。
上诉人葛玉良因与被上诉人武刘生民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月6日，葛玉良向武刘生借款3000元，约定借款期限至2007年8月6日，并由葛玉良出具借据给武刘生，载明上述内容。后经武刘生索要，葛玉良未履行还款义务。
原审法院认为，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。葛玉良未履行还款义务构成违约，对武刘生主张葛玉良归还借款3000元的诉讼请求，予以支持。武刘生还主张葛玉良按月利率2%支付利息，因葛玉良出具的条据上并未载明有利息，故葛玉良应自逾期之日起支付利息，利息标准按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。葛玉良辩称借款是用于赌博，且已归还3200元，武刘生对此予以否认，葛玉良未提供证据证实，对其辩解不予采纳。原审法院判决：葛玉良于判决生效后十日内归还武刘生借款3000元及利息（自2007年8月7日起至2015年6月6日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由葛玉良负担。
上诉人葛玉良不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决或改判上诉人不承担还款责任。其上诉理由是：1.2007年6月6日借款是事实，但于2007年12月30日已还款，当时被上诉人称借据上尚有其他借款就不归还借据，也不同意出具收条，当时还在被上诉人家吃饭，此事就了结了。2.2015年5月10日被上诉人想做村支部书记，让上诉人签名帮忙，上诉人不同意，被上诉人就称不再承认还款的事实。
被上诉人武刘生答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：葛玉良是否应当偿还武刘生3000元及利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中上诉人葛玉良主张已归还借款3000元，但未提供证据证明，且被上诉人予以否认，本院不予采信。对于原审判决上诉人承担借款利息部分，并无不当，应予支持。综上，上诉人葛玉良的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人葛玉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晓璇
第4页／共4页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执939号
申请执行人胡书麟，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人刘俊超，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人王世杰，女，1971年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘俊琴，男，1974年10月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓娜，女，1981年5月12日出生，汉族，住址同上。
依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1715号民事判决书，被执行人刘俊超、王世杰、刘俊琴、邓娜应连带偿还申请执行人胡书麟借款482199元及利息（利息按年利率24%的标准从2015年5月28日起算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费20000元，申请执行费10701元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊超、王世杰、刘俊琴、邓娜的银行存款885000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹文斌
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 许 珍
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初773号
原告共青城高发服饰有限公司，住所地：共青城工业大道以西、染整项目用地以北。
法定代表人李运美，总经理。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。特别授权。
被告平湖振兴商贸有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥村横河新村108号。
法定代表人韩海其。
委托代理人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
委托代理人戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
原告共青城高发服饰有限公司诉被告平湖振兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭审理，书记员熊韬担任记录。原、被告的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城高发服饰有限公司诉称，2016年4月1日，原、被告签订买卖面料合同。后原告按约定交付了面料，且应被告要求增加交付了面料数量。截止2016年8月7日，原告交付的面料款总计408018.8元。合同约定，被告应在收到大货后一个月内付清货款，但到期后，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款408018.8元，并自2016年9月7日起按年利率6%支付违约金至履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖振兴商贸有限公司辩称，原告为被告提供面料、欠原告货款情况属实。但原告欠第三方海盐哲浩制衣厂30万元加工费，之前海盐哲浩制衣厂又欠被告30万元，而被告又欠原告40余万元，故在与海盐哲浩制衣厂结算时，三方约定，三方之间抵销了30万元。即被告欠原告的面料款当中抵销30万元。故被告仅欠原告108018.8元。当时口头约定由被告替原告偿还原告欠另一家嘉兴加工纽扣的厂家10万元。所以原、被告的欠款应当抵清。
经审理查明，2016年4月1日，原、被告签订买卖面料合同。后原告按约定交付了面料。截止2016年8月7日，被告欠原告面料款总计408018.8元。经与被告协商，2016年8月10日，余圆满代表共青城高发纺织有限公司与海盐哲浩制衣厂签订协议约定：以共青城高发纺织有限公司欠海盐哲浩制衣厂服装加工费300000元，与海盐哲浩制衣厂欠被告平湖振兴商贸有限公司借款300000元及被告平湖振兴商贸有限公司欠共青城高发纺织有限公司面料款中的300000元相互抵销。后原告以被告未支付货款为由诉至法院，并提出如上诉请。
另查明，2016年4月5日，余园满以共青城高发纺织有限公司与海盐哲浩制衣厂签订服装加工合同，并在法定代表人处签名。随后，余园满代表共青城高发纺织有限公司分别于2016年7月23日和8月9日签收海盐哲浩制衣厂交付的服装。
2016年8月29日，共青城高发纺织有限公司更名为共青城高发服饰有限公司。
上述事实，有原告提供的购销合同、电子邮件及对账单及被告提供的服装加工合同一份、收货单两份、补充协议一份、海盐哲浩制衣厂情况说明一份等证据予以证实，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。本案中原、被告及第三方海盐哲浩制衣厂互负相同种类的债务，原告与第三方海盐哲浩制衣厂签订协议确认了相关债务并约定与被告相互抵销债务，虽然被告并未参与签订协议，债务抵销事先已与被告协商，且被告未提出异议，故该抵销行为具有法律效力，三方已抵销债务300000元。原先主张余园满系公司业务员，无权代表公司签订协议。因余园满先后多次代表共青城高发纺织有限公司与海盐哲浩制衣厂签订合同和签收货物，原告公司对此并无异议。海盐哲浩制衣厂作为相对人，完全有理由相信余园满有权代理共青城高发纺织有限公司签订协议，故补充协议对共青城高发纺织有限公司具有法律约束力。被告欠原告面料款总计408018.8元，已经抵销300000元。余款108018.8元，被告主张也与其他公司抵销，却未提供证据证实，对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告应当向原告清偿该笔货款并依法承担违约责任。共青城高发纺织有限公司更名为共青城高发服饰有限公司，相关法律责任应由共青城高发服饰有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告平湖振兴商贸有限公司于判决生效后七日内向原告共青城高发服饰有限公司支付货款108018.8元，并自2016年9月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3741元，由被告承担990元，原告承担2751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年二月八日
书记员 熊 韬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3124号
申请执行人：王绍中，男，1959年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈水灿，男，1968年10月7日出生，住嵊州市。
申请执行人王绍中与被执行人陈水灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第518号民事调解书已发生法律效力。权利人王绍中向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款100000元及息。本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈水灿所有的坐落在新昌县南坑东路37幢331号房产已另行设定抵押且在另案处置中，待处置完毕后再视情执行。另查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等其他可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3124号申请执行人：王绍中，男，1959年8月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈水灿，男，1968年10月7日出生，住嵊州市。申请执行人王绍中与被执行人陈水灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第518号民事调解书已发生法律效力。权利人王绍中向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款100000元及息。本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈水灿所有的坐落在新昌县南坑东路37幢331号房产已另行设定抵押且在另案处置中，待处置完毕后再视情执行。另查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等其他可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员 周期超（代）
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第578号
罪犯张立辉，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2008年12月1日作出（2008）东刑初字第175号刑事判决，以被告人张立辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张立辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬12次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张立辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张立辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年7月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执314号
申请执行人：路绪仁，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：白玉书，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：李淑琴，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初125号路绪仁与白玉书、李淑琴排除妨害纠纷一案，白玉书、李淑琴停止侵害路绪仁的房屋地基及围墙，并恢复原状（如白玉书、李淑琴拒不履行恢复原状义务，则应支付恢复原状费用500元），案件受理费527元，减半收取263.5元，路绪仁负担113.5元，白玉书、李淑琴负担150元。在执行过程中，经多个机关、部门现场协调执行未果，本案矛盾较大，执行条件暂不成熟，路绪仁向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿 和 铃
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初234号
原告：徐书秀，女，1952年10月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：宋林，男，1975年7月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：周明翠，女，1974年7月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告徐书秀与被告宋林、周明翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告徐书秀于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐书秀以需继续收集证据为由，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐书秀撤诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告徐书秀负担。
审 判 长 柏兴武
人民陪审员 李大民
人民陪审员 刘 彤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龙伶俐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3762号
原告：马哲聪，男。
原告：马俊，男。
委托代理人：马哲聪（二原告系兄弟关系），男，1975年12月21日出生，务工，住大冶市殷祖镇洪口村马对于湾五组40#，公民身份号码：42022119751221281X，一般授权。
被告：石聿先，男。
原告马哲聪、马俊诉被告石聿先租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哲聪、被告石聿先到庭参加诉讼，原告马俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哲聪、马俊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款28,800元。事实与理由：2012年12月4日，被告因工程施工需要从原告处租赁钢管扣件等建筑施工设备，后被告在施工过程中已支付原告两笔租金款，分别为2013年1月25日支付2,000元，2013年8月23日支付3,000元。工程完工后，被告将钢管扣件等建筑施工设备归还了原告，经双方结算后确认被告共欠原告租金款28,800元，被告于2016年9月14日出具欠条，后经原告多次催讨未果，现特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款28,800元。
被告石聿先承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不是自己不愿意还，由于资金用于投资工程，且尚未拿到结算的工程款，现在经济确实困难，暂时没能力偿还原告的28,800元。
本院认为，被告石聿先承认原告马哲聪、马俊在本案中主张的事实，故对原告马哲聪、马俊主张的事实予以确认。被告石聿先于2016年9月14日欠原告马哲聪、马俊款28,800元事实清楚，证据充分，被告应予偿还，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告石聿先于本判决生效后三日内偿还原告马哲聪、马俊款28,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告石聿先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费520元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一七年十二月十五日
书记员 程晓文
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2315号
原告李雍明，男，住泸县石桥镇。
委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告陈虹舟（曾用名陈鸿忠），男，住泸县石桥镇。
委托代理人杨惠英，女，住四川省泸州市江阳区。
被告鲁道琼，女，住泸县石桥镇。
原告李雍明与被告陈虹舟、鲁道琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员陈超亮独任审判，适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告李雍明及其委托代理人曾祥铠、被告陈虹舟的特别授权委托代理人杨惠英、被告鲁道琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告陈虹舟雇佣原告李雍明为其翻修老家房屋。原告李雍明在翻修房屋过程中不慎从3米高处坠落受伤后，被送往泸县第二人民医院住院治疗至2012年11月23日出院。经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告李雍明胸11椎体粉碎性骨折构成九级伤残，需后续治疗费7000元。被告陈虹舟已支付了原告李雍明的住院费用、伙食费外，未赔偿原告的其他费用。原告就赔偿事宜申请泸县石桥镇农丰村人民调解委员会调解未果，遂向法院起诉，要求被告赔偿原告出院后的医疗费用2913元、误工费5250元、伤残赔偿金28005.60元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费1342元、交通费1000元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元，共计52810.6元。
被告陈虹舟辩称：其与被告鲁道琼已于1997年12月16日离婚，原告维修的房屋属于被告鲁道琼所有，其不是本案的适格被告，应驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
被告鲁道琼辩称：被告鲁道琼与李雍文口头约定，由李雍文承包为其拆旧房、建新房，费用为6000元。李雍文雇请了原告李雍明、鲁水江、雷强、彭永江等人。李雍明在提供劳务中受伤，李雍文、李雍明均有责任。其已垫付了部分医疗费用。
经审理查明：被告陈虹舟、鲁道琼原系夫妻关系。1997年12月16日，被告陈虹舟、鲁道琼自愿办理离婚手续，双方约定：共同财产（房屋五间、电视机一台、电饭堡一个、电扇两床两张、平柜一个、书桌一个），卧室、厨房、猪栏屋等归被告鲁道琼所有，其余财产归被告陈虹舟所有。2012年10月10日，被告鲁道琼雇请李雍文、李雍明、鲁水江、雷强、彭永江等人翻修房屋。原告李雍明在翻修房屋过程中不慎从猪圈房上坠落受伤，当即被送往泸县第二人民医院住院治疗44天后，于2012年11月23日出院，产生医疗费23274.10元（已扣除新农合报销的9394.10元）。出院诊断：胸11椎体压缩性骨折；头皮裂伤。2013年4月9日，经四川金沙（泸州）司法鉴定所川金沙泸（2013）临鉴294号司法鉴定意见书鉴定：原告李雍明胸11椎体粉碎性骨折构成九级伤残，需后续治疗费7000元或按实支付。被告鲁道琼已为原告李雍明垫付医疗费用23274.10元、护理费2400元，共计25674.10元。经泸县石桥镇农丰村人民调解委员会调解未果，原告遂向法院起诉。
另查明，原告李雍明之母黄树明生于1934年11月20日，系农村居民，共有包括原告在内的四个子女。
上述事实，有原、被告的陈述、泸县第二人民医院住院病历、出院记录、医疗费发票、李雍明的新农合住院医药费用补偿记录、泸县石桥镇农丰村人民调解委员会的情况说明、泸县石桥镇农丰村村民委员会的证明、身份证复印件、四川金沙（泸州）司法鉴定所川金沙泸（2013）临鉴294号司法鉴定意见书、鉴定费发票、鲁道群与陈虹舟的离婚证及离婚协议复印件、证人李雍文和鲁水江的证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告鲁道琼雇请李雍明为其翻修房屋，原告李雍明为提供劳务一方，被告鲁道琼为接受劳务一方，双方构成劳务关系。在劳务活动中，原告负有安全注意义务，被告负有提供必要的安全保障设施等安全保障义务。原告李雍明在提供劳务过程中摔倒受伤，是因原告未尽到安全注意义务和被告未尽到安全保障义务结合造成的，双方对损害的发生均有一定的过错。根据本案的实际情况，以被告承担60%的责任，原告承担40%的责任为适宜。因被告陈虹舟与被告鲁道琼已离婚多年，并在离婚时已将翻修的猪圈房等3间房屋分给被告鲁道琼所有，雇请原告翻修房屋的雇主为原告鲁道琼，而非被告陈虹舟，原告所举证据不能证明系被告陈虹舟雇请，故对原告李雍明以其系被告陈虹舟雇请为由，要求被告陈虹舟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应由原告承担举证不能的法律后果。对被告鲁道琼认为李雍文也有责任的主张，因其未能举证证明，且与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。
对于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费23274.10元（不包括在新农合报销的9394.10元）。因原告提供的后续医疗费票据系连号票据，所附处方笺编号也系连号，而与票据及处方笺所注明的开具时间相距数月相矛盾，不合常理，且原告不能作出合理解释，故本院对该部分医疗费不予确认。
2、误工费90元。因原告于2012年10月12日年满60周岁，达到国家法定的退休年龄，达到法定退休年龄之后的住院时间不应再计算误工天数，即应当计算的误工天数为3天。原告要求按30元／天的标准计算误工费的请求，符合法律规定，本院予以采纳。原告的误工费为90元（30元／天×3天）。
3、护理费2400元。
4、交通费酌定300元。
5、鉴定费1300元。
6、精神抚慰金酌定6000元。
7、残疾赔偿金29345.75元，其中残疾赔偿金28004元（7001元／年×20年×20%），应当计入残疾赔偿金的被扶养人生活费1341.75元（5367元／年×5年×20%÷4）。
原告的损失共计：62709.85元。
因后续治疗费尚未实际产生，不宜将鉴定的续医费数额计入本案损失，待实际产生后，原告可另行主张权利。对原告要求被告赔偿续医费7000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、原告李雍明为被告鲁道琼翻修房屋过程中受伤所造成的损失62709.85元，由被告鲁道琼赔偿37625.91元，扣除被告鲁道琼垫付医疗、护理费25674.10元后，还应赔偿原告李雍明11951.81元，限于本判决生效之日起五日内付清；其余损失由原告李雍明自行承担。
二、驳回原告李雍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告李雍明负担408元，被告鲁道琼负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈超亮
二〇一三年九月二十七日
书记员代 红
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1534号
申请人李某某，女，汉族。
被执行人余某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1521民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某某名下银行存款511845.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘家显
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人郭义超、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被执行人张圆杰，男，1985年9月12日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人李蓓蓓，女，1984年9月8日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行与被执行人张圆杰、李蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人归还完所有欠款为由，向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第1605号民事判决�终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐晓晓
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执640号
申请执行人颜林峰，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈乐生，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人颜林峰与被执行人陈乐生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为100000元及利息，未执行到位100000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执640号
申请执行人颜林峰，男，1954年7月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈乐生，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人颜林峰与被执行人陈乐生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为100000元及利息，未执行到位100000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执640号申请执行人颜林峰，男，1954年7月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人陈乐生，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人颜林峰与被执行人陈乐生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。本案申请标的为100000元及利息，未执行到位100000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十八日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第401号
原告：陈臣，男，42岁。
被告：陈浩，女，43岁。
委托代理人：刘桂琴（系陈浩母亲），女，65岁。
被告：汤淼，女，27岁。
被告：汤博雯，女，16岁。
法定代理人：刘伟（系汤博雯母亲），39岁。
被告：汤文喜，男，54岁。
被告：汤文杰，男，汉族，1954年11月5日出生，吉林省舒兰市北城街居民，住吉林省舒兰市北城街北恒委*组。
被告：汤丽亚，女，汉族，1956年12月15日出生，吉林省蛟河市民主街居民，住蛟河市民主街永康胡同*****号。
原告陈臣与被告陈浩、汤淼、汤博雯、汤文喜、汤文杰、汤丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，2015年5月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈臣，被告陈浩的委托代理人刘桂琴到庭参加诉讼，被告汤淼、汤博雯、汤文喜、汤文杰、汤丽亚经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈臣诉称：2012年4月10日，汤文华因搞工程在我处借款260000.00元，此款经我催要，汤文华没有偿还。因汤文华因病死亡，按照法律规定，现诉至法院，要求陈浩、汤淼、汤博雯、汤文喜、汤文杰、汤丽亚在继承汤文华遗产范围内偿还借款。
陈浩辩称：汤文华在陈臣处借款属实，同意在继承其遗产范围内偿还借款。
被告汤淼、汤博雯、汤文喜、汤文杰、汤丽亚未到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利。
经审理查明：陈浩系汤文华之妻（于2012年7月16日登记结婚），汤淼、汤博雯系汤文华之女，汤文喜、汤文杰系汤文华之兄，汤丽亚系汤文华之姐（本案在诉讼当中，汤文华之母杨淑青去世）。汤文华于2012年4月10日在陈臣处借款260000.00元，未约定借款利息及还款期限。2014年3月1日汤文华因病去世。此款汤文华及其继承人至今没有偿还给陈臣。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：陈浩、汤淼、汤博雯、汤文喜、汤文杰、汤丽亚（汤文喜、汤文杰、汤丽亚系杨淑青继承人，因杨淑青在诉讼期间死亡，本院依法追加三人作为被告参加诉讼）。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，陈浩、汤淼、汤博雯、汤文喜、汤文杰、汤丽亚应在继承汤文华遗产价值范围内对陈臣的债务承担偿还责任。
综上：依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩、汤淼、汤博雯、汤文喜、汤文杰、汤丽亚在继承汤文华遗产价值范围内承担偿还陈臣借款本金260000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，保全费1000.00元，合计6200.00元，由陈浩、汤淼、汤博雯、汤文喜、汤文杰、汤丽亚在继承汤文华遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 雪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执118号
申请执行人周毅康,男,1989年7月3日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人林洪清,男,1959年8月6日出生,汉族,住宜翠屏区。
被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司,住宜宾罗龙工业集中区启航东路，组织机构代码68415034-0。
法定代表人周裕昆
申请执行人周毅康与被执行人林洪清、宜宾达业建材科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初2736号民事判决书已发生法律效力。权利人周毅康于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初2736号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋 松
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3938号
原告：中国�设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县城关人民西路口。
代表人：丁荣斌，行长。
委托诉讼代理人:陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：叶仁坚，男，1983年3月6日出生，汉族，住天台县。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告叶仁坚信用卡纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告叶仁坚采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，被告叶仁坚经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶仁坚偿还截止2016年6月22日透支本金60431.81元、利息、滞纳金19255.79元，合计79687.60元，并支付自2016年6月23日至实际付款日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，被告叶仁坚向原告申办龙卡信用卡（卡号为53×××40），在查阅龙卡信用卡领用协议后，填写了龙卡信用卡申请表。龙卡信用卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款未付部分的5%支付滞纳金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使�；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2011年6月22日开始发生交易及透支，截止2016年6月22日透支本金60431.81元，利息、滞纳金19255.79元，合计79687.60元未按约定偿还。
被告叶仁坚未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份复印件，证明原、被告的主体资格；2、龙卡汽车卡申请表、信用卡征信审核审批意见书、领用协议各一份，证明被告于2011年5月27日被告向原告申请办理信用卡及相关约定的事实；3、交易明细单一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。
被告叶仁坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告叶仁坚利用申领的中国建设银行龙卡汽车卡（卡号53×××40）进行透支，截止2016年6月22日尚欠透支本金60431.81元，利息、滞纳金19255.79元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告叶仁坚利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告叶仁坚归还透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶仁坚应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币60431.81元并支付逾期利息（利息自2016年6月23日至履行完毕时止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算）。
二、被告叶仁坚应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天台支行截止2016年6月22日透支利息、滞纳金19255.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1790元，由被告叶仁坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1790元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农�，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 张婉飞
二〇一六年十二月六日
代书 记员 何慧敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43232号
原告:王宏亮，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:陈子芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市安家爱之家房地产经纪有限公司汉沽蓝月湾分店，地址天津市滨海新区汉沽街蓝月湾底商（101号）。
法定代表人：刘超。
本院在审理原告王宏亮与被告陈子芬、天津市安家爱之家房地产经纪有限公司汉沽蓝月湾分店房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宏亮撤回起诉。
案件受理费206元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年八月四日
书 记 员 李媛媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10906号
申请执行人金志刚，男，1981年11月16日出生，住义乌市。
被执行人魏去非，男，1979年8月23日出生，住永嘉县。
本院在执行申请执行人金志刚与被执行人魏去非请求确认人民调解协议效力一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人魏去非有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人魏去非有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年二月八日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10906号
本院在执行金志刚与魏去非（2016）浙0782民特780号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，魏去非有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将魏去非纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10906号申请执行人金志刚，男，1981年11月16日出生，住义乌市。被执行人魏去非，男，1979年8月23日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人金志刚与被执行人魏去非请求确认人民调解协议效力一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人魏去非有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人魏去非有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年二月八日书记员 楼冬锦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初249号
原告杨峰，男，1985年11月28日出生，汉族，内蒙古移动股份有限公司呼和浩特分公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李福元、刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告秦思达，男，1987年10月24日出生，汉族，赤峰联通公司职工，住赤峰市红山区。
原告杨峰与被告秦思达民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序,于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人李福元、刘瑞娟到庭参加诉讼。被告秦思达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2013年11月20日，被告秦思达向原告借款150000元，双方约定2015年9月30日前还清，借款期间给付利息30000元，如2015年9月30日未偿还本金180000元，被告应按月利率2.5%支付利息，直至还清为止。借款到期后，原告向被告催要未果，故起诉请求法院依法判令被告偿还借款180000元，支付利息14400元，合计194400元。
被告秦思达未作答辩。
原告杨峰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、汇款凭单1枚，证明原告将150000元汇到被告卡里。3、欠条1枚，证明截止2015年9月30日，被告共欠原告本息合计180000元。并于2015年8月27日出具欠条一枚。
被告秦思达未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月20日，被告秦思达向原告借款150000元。2015年8月27日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：本人因开酒吧于2013年11月20日向杨峰借人民币150000元，该笔借款已于2013年11月20日以转账的方式支付到我的卡中，我已确认收到，于2015年8月27日补此欠条。该款于2015年9月30日前还清，另付利息30000元，另付30000元为2013年11月20日至2015年9月30日期间利息，本金加利息合计180000元。如到期未还，按月利息2.5%支付利息，直至还清为止。借款人：秦思达。借款到期后，原告向被告催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告偿还借款180000元，按月利率20‰支付2015年9月30日到2016年1月30日期间的利息14400元，合计194400元。
本院认为，被告秦思达向原告杨峰借款150000元，有汇款凭单及被告为原告出具的欠条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。原、被告双方约定借款期间即2013年11月20日至2015年9月30日期间的利息为30000元，不违反法律规定，被告应给付原告。原告要求被告按月利率20‰支付2015年9月30日到2016年1月30日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金150000元作为计算利息的依据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦思达于判决生效后立即偿还原告杨峰借款150000元，并支付2013年11月20日至2015年9月30日期间的利息30000元，按月利率20‰支付2015年9月30日到2016年1月30日期间本金150000元的利息。
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，邮寄送达费40元，合计2134元（原告已预交），由原告杨峰负担20元，被告秦思达负担2114元，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一六年二月六日
书记员 冯 健
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执597号
申请执行人陈永慧，女，生于1955年12月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈永慧与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执597号申请执行人陈永慧，女，生于1955年12月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人陈永慧与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1737-1号
申请执行人刘晓平，住荣成市。
被执行人周建民，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘晓平与被执行人周建民建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人将工程款、诉讼费交齐，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 静
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执175号之一
申请执行人郭某某，女，1972年4月4日生，汉族，长治市壶关县桥上乡后脑村人，农民，住原籍。
被执行人李某，男，1985年2月16日生，汉族，潞城市合室乡张家河村庙街023号。
本院在执行郭某某与李某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李某没有可执行的财产，也没有存款，且申请执行人郭某某也没有能够提供被执行人李某的可执行财产，致本案至今未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 郑云波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执175号申请执行人郭某某，女，1972年4月4日生，汉族，长治市壶关县桥上乡后脑村人，农民，住原籍。被执行人李某，男，1985年2月16日生，汉族，潞城市合室乡张家河村庙街，包工头，住原籍。本院在执行郭某某与李某劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2016）晋0426民初82号民事判决书已经发行法律效力，被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款7600元。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年五月二日书记员  彭广毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7414号
原告：王江明，男，1955年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：ＸＸ，男，1960年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告王江明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王江明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江明撤诉。
本案起诉标的3652200元，减半收取案件受理费18008.80元（原告王江明已预交），现原告王江明变更诉讼标的为9000元，
起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江明负担25元，退还原告王江明17983.80元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 付小翠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贺晓燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1097号
申请执行人薛苹，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人杜艳东，女，民族、职业不祥，现住赤峰市松山区。
被执行人ＸＸ，男，民族、职业不祥，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院受理的申请执行人薛苹依据已经发生法律效力的（2016）赤证执字第17号执行证书申请执行被执行人杜艳东、ＸＸ公证债权文书一案，在执行过程中己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条之规定,裁定如下:
将被执行人杜艳东所有的位于赤峰市松山区松山大街中段北侧松山区法院住宅楼451室房屋（证号：112021024762）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 任建成
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5523号
原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路46号-48号。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告樊文。
本院在审理原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司诉被告樊文物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司负担。
审判员 黄 贤
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢婷婷