wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执378号
申请执行人：倪祥腾，男，1988年10月7日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王德友，男，1979年12月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。
本院在执行申请执行人倪祥腾与被执行人王德友买卖合同纠纷一案中，申请执行人倪祥腾于2017年12月14日撤回对被执行人王德友的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2017）冀1128执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 峰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初1930号
原告：杨某，女，1978年5月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：刘某某，男，1971年2月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年七月二十六日
书记员 许 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1337号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄志辉，男，汉族，1979年12月13日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月30日在原告处申请使用号码为×××8534的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告透支本金人民币2，953.48元，暂计利息人民币441.95元，滞纳金人民币169.97元，其他费用33元，合计欠款人民币3，598.4元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告请求：
1.判令被告支付拖欠透支本金人民币2，953.48元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额441.95元）；
2.判令被告支付滞纳金人民币169.97元、其他费用33元；
3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.申请表；2.中国家业银行金穗贷记卡领用合约；3、催收基本资料；4.催收历史记录；5.账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年5月30日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为×××8534。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2014年3月23日止，被告透支本金人民币2，953.48元，利息人民币441.95元，滞纳金人民币169.97元，其他费用33元，合计欠款人民币3，598.4元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2014年3月23日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2014年3月24日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志辉于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2014年3月23日透支本金人民币2，953.48元、利息人民币441.95元、滞纳金人民币169.97元、其他费用33元，合计人民币3，598.4元；
二、被告黄志辉于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2014年3月24日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式，按按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一四年八月二十二日
书记员 饶丽红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年通民初字第08687号
原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。
法定代表人高凯翔，董事长。
委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生。
委托代理人王建颖，女，1979年12月27日出生。
被告刘斌，男，1970年7月15日出生。
原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭永茹、王建颖到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告刘斌是通州区梨园镇万盛北里X号楼XX单元XXX室的业主。从2009年4月30日至2015年4月29日，被告一直未缴纳物业管理费。被告的行为违反了曼城家园《业主临时公约》的规定，严重侵害了我公司及其他业主的合法权益。现我公司诉至法院，要求判令被告给付我公司2009年4月30日至2015年4月29日期间的物业费8360.34元及滞纳金9154.57元，以上共计17514.91元。
被告刘斌未答辩。
经审理查明：2006年12月20日，物业公司（乙方）与北京地中缘福地房地产开发有限公司（甲方）签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，约定乙方接受甲方的委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务，服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放秩序的管理，维护公共秩序和公共安全等；物业服务费采用包干制，板楼住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向乙方交纳；物业费每半年预收交纳一次，每次交纳费用时间为合同规定的入住日及周年日。刘斌系涉诉小区X号楼XX单元XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为89.32平方米。2008年4月30日，刘斌入住涉诉小区，领取了《曼城家园业主临时公约》向物业公司出具《承诺书》，承诺已详细阅读曼城置业（北京）有限公司指定的“曼城家园业主临时公约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守该临时公约。经查，《曼城家园业主临时公约》载明了物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护等相关条款。经核实，刘斌尚欠物业公司2009年4月30日至2015年4月29日期间的物业管理费共计8360.34元未交纳。
上述事实,有曼城家园前期物业管理服务合同、曼城家园业主临时公约、曼城家园业主签领资料明细、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，物业公司接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，刘斌理应支付相应的物业费。现物业公司要求刘斌给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；物业公司要求刘斌给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇〇九年四月三十日至二〇一五年四月二十九日期间的物业费共计人民币八千三百六十元三角四分，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告刘斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告刘斌负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二百三十八元，由原告北京天酬物业管理有限公司负担一百八十八元（已交纳）；由被告刘斌负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩翠竹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初615号
原告张某某。
被告曹某某。
原告张某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，原告承建被告曹某某庙沟门西尧子沟移民工程，当年11月22日完工后，原告张某某与被告曹某某对承建的铺面包砖，铺道路牙石，工人工资等工程质量进行了结算，至今尚欠36330元的工程款未支付原告，后原告一直催促被告支付工程款，被告支付了1200元。现具状起诉，请求人民法院判决被告支付原告工程款35130元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了欠条一支，证明被告欠原告工资款36330元的事实。
被告曹某某未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
欠条一支，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举�及认证，查明以下事实：被告曹某某承建府谷县庙沟门镇西尧子沟移民工程，雇佣原告铺面包砖。后经双方结算，被告共欠原告劳务报酬36330元，于2014年11月22日，被告向原告出具欠条一支。后经原告催要，被告支付原告1200元，现下欠35130元。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告受雇佣于被告，替被告铺面包砖，被告理应按约支付原告相应劳务报酬。故对于原告要求被告支付其35130元劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某劳务报酬35130元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，适用简易程序减半收取354元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（�页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾瑞荣
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执625号之一
申请�行人柯尊友，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人张新祥，男，1963年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人陈珍想，女，1964年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00277号民事判决，于2016年7月13日向被执行人张新祥、陈珍想发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张新祥、陈珍想的银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执625号之二
申请�行人柯尊友，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人张新祥，男，1963年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人陈珍想，女，1964年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00277号民事判决，于2016年7月13日向被执行人张新祥、陈珍想发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张新祥、陈珍想价值800000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执625号申请执行人柯尊友,男,1970年10月18日出生,汉族。被执行人张新祥,男,1963年4月3日出生,汉族。被执行人陈珍想,女,1964年10月2日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00277号民事判决，于2016年7月13日向被执行人张新祥、陈珍想发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张新祥、陈珍想的银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十月××日书记员  刘 艳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1944号
原告：宜昌蓝本科技发展有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区（城东），统一社会信用代码914205817775866968。
法定代表人：梁本武，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司总经理。特别授权。
委托诉讼代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权。
被告：杨承柱，男，1966年3月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告宜昌蓝本科技发展有限公司诉被告杨承柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年2月11日书面向本院提出撤诉申请，理由为双方已自行达成和解协议。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌蓝本科技发展有限公司撤诉。
本案受理费1641元，由原告宜昌蓝本科技发展有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 杨嫚嫚
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1518号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市南中环清华科技园C座10层。
主要负责人：李晓鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵。
被上诉人（原审原告）：庞有雷。
委托诉讼代理人：刘守国，大同市矿区平泉路街道法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：李楼俊。
上诉人天安财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人庞有雷、李楼俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人庞有雷的车辆在事故中受损，其在一审中提交了长安汽车大同辰风4S店作出的估损单，长安汽车大同辰风4S店作为商业性经营主体，其所出具的估损单不具有客观中立性，故一审法院据此认定被上诉人庞有雷的车辆损失有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初321号民事判决；
本案发回大同市矿区人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司太原中心支公司预交的二审案件受理费1714元予以退回。
审判长 马剑峰
审判员 薛 渊
审判员 王利东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安丽军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第98号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：黄朝红，女，生于1972年3月2日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告黄朝红合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4131号
原告：广州市赛贝家用电器有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村东路36号。
法定代表人：张辉兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。
被告：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路东侧华邦世贸中心超高层写字楼2907室。
法定代表人：孙奥州。
被告：孙奥州，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告广州市赛贝家用电器有限公司诉被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司、孙奥州买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市赛贝家用电器有限公司委托诉讼代理人张少辉、毕姚胜到庭参加诉讼，被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司、孙奥州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市赛贝家用电器有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付拖欠的货款91130元，并承担逾期付款利息1215元（自2017年3月15日起按银行同期贷款利率暂算至2017年6月6日，之后逾期按此标准计算至款项付清为止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从2012年起通过其安徽省区域销售员梅中庸与被告进行买卖交易，由原告向被告供应广州市赛贝家用电器有限公司“CEPE”商标电磁炉系列产品，并提供维护保养服务。2015年4月4日，经双方对账，确认被告共计拖欠原告货款96430元未付。后双方继续交易，被告期间支付了部分款项，2017年3月15日，被告财务吴静静与原告再次进行对帐，确认差欠原告货款91130元。被告财务吴静静要求原告免除1130元以便付款，并表示剩余90000元在通过内部报销手续后直接付给原告，原告表示如果能尽快付清90000元可以同意免除1130元。但此后虽经原告多次催要，被告一直未能付款。被告一原工商登记名称为安徽胜冠餐饮管理有限公司，后经两次工商变更于2016年变更为安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司。综上，原告认为双方买卖关系合法有效，被告欠款事实清楚，被告至今不支付货款已经违约。故为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请！
被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司、孙奥州未答辩。
广州市赛贝家用电器有限公司围绕诉讼请求提交了被告一的工商登记信息、《销售合同》、欠条、银行流水单、送货单、出货单、收货单据、实物出入账、对账清单、银行流水、供货单据、短息供货信息、报销单据等证据。被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司、孙奥州未举证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孙奥州系安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司的法定代表人。孙奥州、朱龙凤为安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司的股东。2014年至2015年，广州市赛贝家用电器有限公司作为供应方，安徽胜冠餐饮管理有限公司、孙奥州以及朱龙凤作为采购方签订《销售合同》数份，约定原告向被告指定的地点供应电磁炉、电磁灶等产品，原告依约供货，被告予以接收。2015年4月4日，被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司的员工吴静静核算出具《赛贝电磁炉对账清单》一份，确认未结款金额为96430元，孙奥州在此清单上签字确认。2016年原告分三次向原告供价值34790元的电磁炉。2016年7月11日、2017年1月19日，被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司的员工吴静静转账支付原告货款各20000元。2017年3月15日，被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司的员工吴静静填写报销单据确认欠赛贝电磁炉2014年尾款56430元、2016年货款34700元，合计91130元。此后被告未能支付上述货款。
另查明：2016年，安徽胜冠餐饮管理有限公司更名为安徽孙记胜冠餐饮管理有限公司，后又更名为安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司。
本院认为：本案所涉买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。广州市赛贝家用电器有限公司向安徽胜冠餐饮管理有限公司、安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司提供电磁炉等产品，安徽胜冠餐饮管理有限公司、安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司应当向广州市赛贝家用电器有限公司支付货款。但是安徽胜冠餐饮管理有限公司、安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司至今欠广州市赛贝家用电器有限公司货款91130元未能支付，后安徽胜冠餐饮管理有限公司更名为安徽孙记胜冠餐饮管理有限公司，后又更名为安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司，因此广州市赛贝家用电器有限公司要求被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司支付货款91130元，本院予以支持。因原告未能提供证据证实双方约定了货款的支付时间，因此本院仅支持自原告起诉之日即2017年6月13日起要求被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清，原告主张的超过部分本院不予支持。原告要求被告孙奥州承担上述款项的支付义务，因孙奥州系安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司的法定代表人，且原告提供的上述货品均用于安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司的经营需要，故原告要求被告孙奥州共同承担上述货款以及逾期付款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市赛贝家用电器有限公司支付货款91130元以及以91130元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月13日起至款清的逾期付款利息；
二、驳回原告广州市赛贝家用电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，减半收取为1054.5元，由安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第224号
申请执行人冯凯，男，1978年12月1日出生，汉族，无职业，住图们市月宫街16委5组，身份证号×××。
被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司董事长。
本院在执行（2010）图民一初字第404民事调解书冯凯与延边仁和集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2014年5月7日达成执行和解协议，协议内容为；一、因申请执行人冯凯欠被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司房款，故冯凯在本案当中的执行款本金2000元及迟延履行债务利息和案件受理费45元来抵欠被执行人的相应房款，并同意结案。二、执行费50元，由申请执行人冯凯承担。现双方当事人已履行完毕执行和解协议内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，通知如下：
本院的（2010）图民一初字第404民事调解书确定内容双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 崔晓风
二〇一四年五月十四日
书记员 金明霖
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第251-1号
申请执行人孙大碧，女，汉族，生于1951年1月10日，住宣汉县，农村居民。
被执行人王碧林，女，汉族，生于1968年11月29日，住宣汉县，农村居民。
申请执行人孙大碧与被执行人王碧林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）宣汉民初字第612号民事判决书发生法律效力后，被执行人王碧林未自觉履行生效判决书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人王碧林在中国邮政储蓄银行股份有限公司通川区支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王碧林在中国邮政储蓄银行股份有限公司通川区支行账户存款冻结9135.00元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐永红
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人刘雨，男，汉族，1987年4月19日出生，住河南省新郑市观音寺镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22401号民事判决书已经发生法律效力，因刘雨未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7624号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1403号
上诉人(原审原告)：原小明，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市览山路111号。
法定代表人：林晓勤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南京通高企业管理顾问有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰冯路20号。
法定代表人：卢小彬，该公司董事长。
上诉人原小明因与被上诉人滁州冠景休闲产业发展有限公司（以下简称冠景公司）、南京通高企业管理顾问有限公司（以下简称通高公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7713号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人原小明上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告通高公司的住所地在一审法院辖区，应当适用同一诉讼的几个被告在两个以上法院的，各个被告辖区法院均有管辖权的规定。至于通高公司是否适格，是否合同相对方，属于法院实体审查范围，一审法院尚未开庭审理贸然认定过于草率。且一审法院对同样的（2017）苏0111民初7885号案件作出不同的裁定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回冠景公司提出的管辖权异议。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。根据上诉人起诉时提供的初步证据材料，其将通高公司作为被告诉至原审法院于法有据。因原审被告通高公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111
民初7713号民事裁定；
二、本案由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 张国庆
二〇一七年十二月六日
书记员 王梦男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1990号
原告ＸＸ海，
福全镇欣华村42号。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢，浙江朋成律师事务
所律师。
被告杨晟华，
越城区凤仪7幢102室。
原告ＸＸ海为与被告杨晟华民间借贷纠纷一案，于2009年
7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告杨晟华无法
用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年12月14日公
开开庭进行了审理。原告ＸＸ海的委托代理人盛雅欢到庭参加
诉讼，被告杨晟华经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告ＸＸ海诉称，2008年6月13日，被告向原告借款人民
币100000元，并于当日出具借条一份。然被告至今分文未还，
故原告诉至本院，要求判令被告立即归还给原告借款100000元
，并支付自起诉日至本判决确定履行日止的利息（按中国人民
银行同期贷款基准利率计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨晟华未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据：借条1份，证明2008年6月13日，被告向原告借款人民币100000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公
告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的
质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年6月13日，被告杨晟华向原告曹
志海借款人民币100000元，并于当日出具借条一份，载明：“
因生意需要特向ＸＸ海借用人民币现金壹拾万元正（￥100000
.00），自愿用浙d×××××轿车作抵押，如有违约，本人愿承担
一切责任。借款人：杨晟华，证明人：王华良，证明人：屠志
良”。然被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告ＸＸ海与被告杨晟华之间所发生的民间借
贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告杨晟
华尚欠原告ＸＸ海借款人民币100000元，证据确凿充分，依法
应予认定。现原告要求被告归还借款人民币100000元，并支付
自2009年7月23日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人
民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。故依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告杨晟华应归还给原告ＸＸ海借款人民币100000元，并
支付自2009年7月23日至本判决确定履行之日止的利息（按中
国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日
内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，在偿付上述款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 缪高峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1119号
上诉人（原审被告）：朱亚平，女，1979年12月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，1981年2月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：张忠海，男，1976年9月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人朱亚平因与被上诉人陈超及原审被告张忠海民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9039号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人朱亚平未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱亚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年二月五日
书记员 华慧敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1119号上诉人（原审被告）：朱亚平，女，1979年12月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1981年2月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：张忠海，男，1976年9月9日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人朱亚平因与被上诉人陈超及原审被告张忠海民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9039号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人朱亚平未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱亚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年二月五日书记员  华慧敏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初665号
原告李军义
委托诉讼代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
被告王三刚
委托诉讼代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师
被告张战荣
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路
负责人林红，该公司经理
委托诉讼代理人张海艳，该公司职工
原告李军义与被告王三刚、被告张战荣、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。原告李军义委托诉讼代理人吕巧梅、被告王三刚委托诉讼代理人李海、被告张战荣、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军义向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告李军义医疗费、伙食补助费、营养费109500元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金516890元，鉴定费1000元，共计627390元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告王三刚驾驶被告张战荣所有的陕AH27**号小型轿车沿107省道由西北向东南方向行驶至新兴路口向东左转弯时，适遇原告李军义驾驶无牌号普通摩托车从107省道北侧非机动车道由东南向西北方向驶入路口，避让中双方相撞，致原告李军义受伤，造成交通事故。事发后，原告李军义入院治疗花去巨额费用，经鉴定原告李军义的伤情构成一级伤残，为维权原告李军义诉至法院。
被告王三刚辩称，对事故认定有异议，已垫付原告李军义医疗费18700元及车速鉴定费2000元，对原告李军义主张的误工、护理计算的期限及金额不认可，精神损害赔偿金认为过高。
被告张战荣辩称，车辆已经卖给了被告王三刚，其不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对于原告李军义合理合法的损失被告保险公司愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日19时08分许，被告王三刚驾驶陕AH27**号的小型轿车沿107省道由西北向东南方向行驶至107省道177新兴路口向东左转弯时，适遇原告李军义驾驶无牌号普通摩托车从107省道北侧非机动车道由东南向西北方向驶入路口，避让中双方相撞，致原告李军义受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2016年6月14日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告王三刚负事故的同等责任，原告李军义负事故的同等责任。事发后，原告李军义在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗10天，共花费医疗费114978.65元。医院诊断为：“颈脊髓损伤并截瘫，头皮撕脱伤、双侧创伤性湿肺等。”同年10月26日，经原告李军义申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告李军义颈脊髓损伤并截瘫属一级伤残；原告李军义属完全护理依赖。2017年3月27日，原告李军义诉至本院，主张两被告赔偿损失。同年6月26日，经原告李军义申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告李军义需长期营养。
陕AH27**号小型轿车登记在被告张战荣名下，并在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告王三刚已付原告李军义18700元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告王三刚驾驶车辆发生交通事故，致原告李军义受伤，由于被告王三刚负事故的同等责任，故其依法对本起交通事故造成原告李军义的损失按照50%：50%的比例承担赔偿责任。陕AH27**号小型轿车虽登记在被告张战荣名下，但其对事故的发生不存在过错，故被告张战荣不承担赔偿责任。经查，陕AH27**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王三刚进行赔偿。庭审中，原告李军义要求赔偿其医疗费114978.65元、住院伙食补助费800元（10天×80元/天）、残疾赔偿金173780元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1000元（已按比例划分）的请求，于法有据，本院予以支持。根据陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告李军义护理期为完全护理依赖，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，酌情支持5年计146000元（2016年6月3日起至2021年6月2日止、80元/天×365天×5年）。对于营养费的主张，结合原告李军义伤情及鉴定意见，本院酌情支持5年计36500元（2016年6月3日起至2021年6月2日止、20元/天×365天×5年）。超出期限仍需护理、加强营养的，原告李军义可另案处理。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。本案中，原告李军义颈脊髓损伤并截瘫属一级伤残，其产生的误工费为14500元（100元/天×145天）。对于原告李军义主张定残后误工费的请求，本院认为，原告李军义受伤之日至定残日之前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和即是对原告李军义的完全赔偿，故对于该请求本院不予支持。另被告王三刚已付的18700元，应在本案中扣减。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李军义医疗费10000元、护理费110000元，以上合计120000元；
二、被告王三刚于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李军义医疗费104978.65元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金173780元、精神损害赔偿金20000元、护理费36000元、营养费36500元、误工费14500元，合计386558.65元的50%计193279.32元，扣除已付的18700元，仍需支付174579.32元；
三、被告王三刚于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李军义鉴定费1000元；
四、驳回原告李军义其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10074元，减半收取5037元，由被告王三刚负担2518.5元，由原告李军义负担2518.5元。因该费用原告李军义已预交，被告王三刚于本判决生效后十日内支付原告李军义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王夏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初665号原告李军义委托诉讼代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者被告王三刚委托诉讼代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师被告张战荣被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路负责人林红，该公司经理委托诉讼代理人张海艳，该公司职工原告李军义与被告王三刚、被告张战荣、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。原告李军义委托诉讼代理人吕巧梅、被告王三刚委托诉讼代理人李海、被告张战荣、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军义向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告李军义医疗费、伙食补助费、营养费109500元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金516890元，鉴定费1000元，共计627390元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告王三刚驾驶被告张战荣所有的陕AH27**号小型轿车沿107省道由西北向东南方向行驶至新兴路口向东左转弯时，适遇原告李军义驾驶无牌号普通摩托车从107省道北侧非机动车道由东南向西北方向驶入路口，避让中双方相撞，致原告李军义受伤，造成交通事故。事发后，原告李军义入院治疗花去巨额费用，经鉴定原告李军义的伤情构成一级伤残，为维权原告李军义诉至法院。被告王三刚辩称，对事故认定有异议，已垫付原告李军义医疗费18700元及车速鉴定费2000元，对原告李军义主张的误工、护理计算的期限及金额不认可，精神损害赔偿金认为过高。被告张战荣辩称，车辆已经卖给了被告王三刚，其不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对于原告李军义合理合法的损失被告保险公司愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日19时08分许，被告王三刚驾驶陕AH27**号的小型轿车沿107省道由西北向东南方向行驶至107省道177新兴路口向东左转弯时，适遇原告李军义驾驶无牌号普通摩托车从107省道北侧非机动车道由东南向西北方向驶入路口，避让中双方相撞，致原告李军义受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2016年6月14日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告王三刚负事故的同等责任，原告李军义负事故的同等责任。事发后，原告李军义在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗10天，共花费医疗费114978.65元。医院诊断为：“颈脊髓损伤并截瘫，头皮撕脱伤、双侧创伤性湿肺等。”同年10月26日，经原告李军义申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告李军义颈脊髓损伤并截瘫属一级伤残；原告李军义属完全护理依赖。2017年3月27日，原告李军义诉至本院，主张两被告赔偿损失。同年6月26日，经原告李军义申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告李军义需长期营养。陕AH27**号小型轿车登记在被告张战荣名下，并在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告王三刚已付原告李军义18700元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告王三刚驾驶车辆发生交通事故，致原告李军义受伤，由于被告王三刚负事故的同等责任，故其依法对本起交通事故造成原告李军义的损失按照50%：50%的比例承担赔偿责任。陕AH27**号小型轿车虽登记在被告张战荣名下，但其对事故的发生不存在过错，故被告张战荣不承担赔偿责任。经查，陕AH27**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王三刚进行赔偿。庭审中，原告李军义要求赔偿其医疗费114978.65元、住院伙食补助费800元（10天×80元/天）、残疾赔偿金173780元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1000元（已按比例划分）的请求，于法有据，本院予以支持。根据陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告李军义护理期为完全护理依赖，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，酌情支持5年计146000元（2016年6月3日起至2021年6月2日止、80元/天×365天×5年）。对于营养费的主张，结合原告李军义伤情及鉴定意见，本院酌情支持5年计36500元（2016年6月3日起至2021年6月2日止、20元/天×365天×5年）。超出期限仍需护理、加强营养的，原告李军义可另案处理。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。本案中，原告李军义颈脊髓损伤并截瘫属一级伤残，其产生的误工费为14500元（100元/天×145天）。对于原告李军义主张定残后误工费的请求，本院认为，原告李军义受伤之日至定残日之前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和即是对原告李军义的完全赔偿，故对于该请求本院不予支持。另被告王三刚已付的18700元，应在本案中扣减。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李军义医疗费10000元、护理费110000元，以上合计120000元；二、被告王三刚于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李军义医疗费104978.65元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金173780元、精神损害赔偿金20000元、护理费36000元、营养费36500元、误工费14500元，合计386558.65元的50%计193279.32元，扣除已付的18700元，仍需支付174579.32元；三、被告王三刚于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李军义鉴定费1000元；四、驳回原告李军义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10074元，减半收取5037元，由被告王三刚负担2518.5元，由原告李军义负担2518.5元。因该费用原告李军义已预交，被告王三刚于本判决生效后十日内支付原告李军义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年七月二十五日书记员  王夏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15368号
原告：邓强，男，1979年3月15日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区，
委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。
被告：任大全，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
原告邓强诉被告任大全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓强的委托诉讼代理人邓剑锋、被告任大全的委托诉讼代理人谢万雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及逾期利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系且素有生意往来，被告以资金周转紧张为由多次向原告借款，至2016年5月28日，经双方核算，被告确认尚欠原告80000元，被告手书借条一份予以确认。现原告多次向被告催收均遭推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
任大全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在自己资金周转困难，暂时没有能力偿还，希望原告给予一定的宽限期。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。任大全承认邓强在本案所主张的事实，故对邓强所主张的事实本院予以确认。原告邓强所主张的判令被告任大全偿还借款80000元及逾期利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任大全应于判决生效之日起七日内向原告邓强偿还借款80000元及逾期利息（自2016年7月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元（原告邓强已预交），由被告任大全负担（被告任大全应于本判决生效之日起七日内迳付原告邓强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 琴
罗鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0981执264号
宋盛坤、北流市全利瓷业有限公司：
本院执行申请执行人宋盛坤与被执行人北流市全利瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经北流市全利瓷业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
审判员 李全林
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家良
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保55号
申请人赵蕾蕾。
被申请人姚欣伶。
被申请人刘治华。
本院在审理赵蕾蕾与被申请人姚欣伶、刘治华的诉前财产保全一案中，申请人赵蕾蕾于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姚欣伶、刘治华名下的银行存款27万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人赵蕾蕾的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：李云开名下的位于湖南省株洲市天元区泰山路泰山西村房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚欣伶、刘治华名下的银行存款27万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
二、对申请人赵蕾蕾所提供担保的财产即李云开名下的位于湖南省株洲市天元区泰山路泰山西村房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 王广英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、查封、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保55号申请人赵蕾蕾。被申请人姚欣伶。被申请人刘治华。本院在审理赵蕾蕾与被申请人姚欣伶、刘治华的诉前财产保全一案中，申请人赵蕾蕾于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姚欣伶、刘治华名下的银行存款27万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人赵蕾蕾的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：李云开名下的位于湖南省株洲市天元区泰山路泰山西村房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人姚欣伶、刘治华名下的银行存款27万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、对申请人赵蕾蕾所提供担保的财产即李云开名下的位于湖南省株洲市天元区泰山路泰山西村房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  郭 娟人民陪审员  王广英二〇一七年十月二十日书 记 员  周 剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、查封、冻结等手续。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第411号
原告：浙江三禾工贸有限公司，住所地：武义县凤凰山工
业区。
法定代表人：徐美蕾，执行董事。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：李林峰，
省邵阳县五峰铺镇田心路9号。
本院在审理原告浙江三禾工贸有限公司与被告李林峰买卖
合同纠纷一案中，原告浙江三禾工贸有限公司于2009年8月4日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议、被告已实际履行
为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江三禾工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费247元（已减半收取），由原告浙江三禾工贸有
限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年八月四日
代书记员 潘恒霏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2638号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2001年认识，2002年我们以夫妻名义同居生活。2004年7月11日生育长女张甲，2006年2月5日生育长子张乙，2007年4月7日生育次女张丙。2010年11月25日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后长期发生吵闹，被告还对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情已完全破裂。故特诉至人民法院，请求判令我与被告离婚；孩子张甲、张丙由我抚养、张乙由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告刘某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证①：原告身份证、户主姓名为张某某的户口簿各1份，用以证明原被告及所生育子女的身份信息。经质证，被告无异议。
②：XXX人民政府婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告于2010年11月25日办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。
③：织金县人口和计划生育妇幼保健服务中心超声检查报告1份，用以证明原告诉讼时无孕的事实。经质证，被告无异议。
④：（2015）黔织民初字第1249号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉与被告离婚的事实。经质证，被告无异议。
⑤：证明1份，用以证明原告现在XX乡租房照顾孩子读书的事实。经质证，被告对三个孩子现在后寨乡租房居住、读书的事实无异议，但对房租金额不清楚。
视听资料：照片2张，用以证明被告对其实施家庭暴力的事实。经质证，被告对照片真实性无异议，但认为不是殴打，系被告被原告打骂，被告在阻止过程中无意导致原告受伤的。
被告张某某辩称，我与原告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，请求判令不准予原被告离婚。
被告张某某未向本院提供证据材料。
原告提交的书证①、②、③、④及视听资料，被告无异议，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。对原告提交的书证⑤，因原告未提交收据等其他证据证明房屋租金金额，对该证据本院认可原告在织金县后寨乡租房居住照顾三个孩子读书的事实。
经审理查明，原、被告于2001年认识并确立恋爱关系，2002年，按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。2004年7月11日生育长女张甲，2006年2月5日生育长子张乙，2007年4月7日生育次女张丙。2010年11月25日，原被告在XXX补办结婚登记。2014年7月28日，原告起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告返回江苏省打工与原告分居生活至今。现原告再次向本院提起诉讼。另查明，原、被告在共同生活期间，无共同财产及共同债权、债务。原被告所生三个孩子现在XXX乡就读，与原告共同生活。
本院认为，原被告同居后补办结婚登记成为合法夫妻，其夫妻关系依法受法律保护。原告于2014年7月28日起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，至今原被告已分居满1年以上。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“根据《婚姻法》的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”：第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。原被告生育的子女，双方均有抚养的权利和义务。原被告共同生育两女一男，为方便孩子生活，应判决张甲、张丙归原告抚养，张乙归被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原被告所生孩子张甲、张丙归原告抚养，张乙归被告抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 罗天勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 浪
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢54-1号
申请执行人孟天福，男，1964年3月18日生，汉族，住沁阳市。
被执行人郝玲利，女，1963年7月4日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人孟天福申请执行郝玲利为民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日作出的（2016）豫0882民初1818号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年三月十七日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执恢54-1号申请执行人孟天福，男，1964年3月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人郝玲利，女，1963年7月4日生，汉族，住沁阳市。申请执行人孟天福申请执行郝玲利为民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日作出的（2016）豫0882民初1818号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请人提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初1818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年三月十七日书记员  董永利
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终773号
上诉人（原审被告）：山西京宇天成科技有限公司。
法定代表人：蔚双栋，职务经理。
委托诉讼代理人：赵娅楠，山西京宇天成科技有限公司管理部部长。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯杰，男，1990年2月2日生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
上诉人山西京宇天成科技有限公司因与被上诉人冯杰劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋03民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告冯杰于2016年9月26日以双方和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原审原告冯杰撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋03民初423号民事判决；
二、准许原审原告冯杰撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由冯杰负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由山西京宇天成科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 翟文洁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01614号
原告田超，男，1985年7月31日出生，汉族，住太原市。
被告山西银会苑酒店管理有限公司，住所地太原市南内环街29号。
法定代表人武权，总经理。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
原告田超与被告山西银会苑酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田超，被告山西银会苑酒店管理有限公司的委托代理人卫庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田超诉称，我于2007年7月被被告聘用在工程部上班。根据劳动法第二章第四十条（三）用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，以解除劳动合同手续为时点，结清各类社会保险，或给予相应的经济补偿。我从2007年7月入职至今，根据劳动法第四章，第四十四条用人单位依法宣告破产、责令关闭。撤销或用人单位决定提前解散的，应当为劳动者支付经济补偿。根据本章第四十七条、劳动者工龄每满一年用人单位应向劳动者支付一个月工资，六个月以上不满一年按一年计算。根据合同法第七章第八十七条，用人单位违反本法的应以第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。从2013年12月起放假至今，用人单位在未解除合同之前，因自身原因造成放假休息的，应支付劳动者最低工资的生活费。为维护原告的合法权益故诉至法院，要求有一年工龄补偿一个月的工资，并根据劳动法八十七违反本法向劳动者支付两倍的赔偿金，共计17430元；从2014年4月放假至今为正式解除劳动合同之前，要求给予最低工资的生活费，15个月共计金额24300元整；在解决以上问题后退押金300元，共计只顾本人赔偿金42030元整。
被告山西银会苑酒店管理有限公司辩称，被告是2008年3月24日登记成立的合法单位，在成立之前没有用工行为。该劳动争议案件已经超过了一年的仲裁时效，万柏林区劳动争议仲裁委员会因为超过诉讼时效已经不予受理，法院应当驳回原告的诉请。被告名义上是独立的单位，实际上是省农行的下属部门，由省农行总务处管理，酒店的大楼也是省农行的，酒店的总经理及副总经理都是省农行任命的，大楼到2014年1月1日租赁期满，农行就将大楼收回去了。酒店因为没有经营场所于2013年11月21日被迫停业，酒店就临时放假，中国农业银行山西省分行应当作为共同被告共同承担法律责任。关于第一、二项诉请和我们酒店没有关系，那个时间酒店还没有成立。被告成立之后，原告在酒店上班，被告从没有拖欠原告工资，酒店在2014年1月1日全部放假，原告未给被告提供劳动，就不存在给原告支付基本工资。由于支付经济补偿金是以解除劳动合同或终止劳动合同为前提，原告并未要求解除劳动关系，故原告的该项请求不符合给付条件。原告的第五项请求系劳动行政部门管辖，不属于法院的管辖范围。关于退还押金的问题，没有经过劳动仲裁，即使在有押金的情况下，这押金也是工作服的押金，如果把工作服和收据退还洒店，被告同意退还押金。
经审理查明，被告于2008年3月24日登记成立。原告自被告成立后即在被告处工作，并向被告交纳押金300元。2014年1月被告山西银会苑酒店管理有限公司停业不再经营。原告在被告处工作期间，被告未给原告交纳过社会保险。原告2013年2月的工资收入为1465元，2013年3月的工资收入为1570元，2013年4月的工资收入为1600元，2013年5月的工资收入为1630元，2013年7月的工资收入为1480元，其中基本工资为900元，其他工资包括加班工资、工龄工资、电话补助、工作补助等。2015年7月21日原告向太原市万柏林区劳动仲裁委员会就本案诉求提出劳动仲裁，同日该仲裁委员会以超过仲裁时效未予受理。
以上事实有营业执照、任免通知书、收据、仲裁申请书、不予受理通知书、证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。已建立劳动关系，未同时建立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
本案中，原告于2008年3月24日开始在被告处工作，即与被告建立劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，自2009年3月24日起应视为被告与原告订立无固定期限劳动合同。由于原、被告在本案的审理中均未提出解除双方劳动关系的请求，故应认定双方至今仍存在劳动关系。现原告要求被告支付补偿金的诉请，与法有悖，本院不予支持。
关于原告要求的2014年4月份至今未解除劳动合同支付最低生活费的请求，因原告自称2014年4月放假后未向被告提供劳动，依据《工资支付暂行规定》的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供劳动的，应按国家有关规定办理，据此，结合此前原告三个月的平均工资收入情况，被告应按原告要求的月工资1500元支付原告一个月的工资；关于原告关于原告诉请的押金300元，被告认可收取了该押金，应予退还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西银会苑酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告田超拖欠的工资1800元及一个月的工资1500元共计3300元。
二、被告山西银会苑酒店管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告田超押金300元。
三、驳回原告田超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西银会苑酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 馨
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初342号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王庆国，男，1979年10月4日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，打工，户籍地玉环县。曾因无证驾驶机动车于2008年5月26日被玉环县公安局行政拘留五日；曾因犯非法经营罪于2008年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被玉环县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人王庆国犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人王庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月9日凌晨，被告人王庆国窜至本县大麦屿街道小古顺村大榕树旁的庙前，窃得被害人陈某1停放在此的电动车2辆。经估价鉴定，上述被窃的2辆电动车共价值人民币3288元。
2016年2月25日凌晨，被告人王庆国窜至本县大麦屿街道刘园村健康巷27号门口，窃得被害人王某停放在此的绿驹牌电动车1辆后藏匿。随后，被告人王庆国又返回上述地点，窃得被害人邓某1停放在此的绿伟牌电动车1辆（价值人民币400元），并藏匿到大麦屿菜场边。
2016年2月25日9时许，被告人王庆国到本县大麦屿街道大麦屿菜场边骑走其藏匿在此的邓某1的电动车时，被邓某1发现后追赶至的桥头将其抓获。案发后，该辆绿伟牌电动车已发还给被害人邓某1。
上述事实，被告人王庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证头盔、螺丝刀，被害人陈某1、王某、邓某1的陈述，证人鲍某,4的证言，价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、搜查证、现场辨认笔录、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、前科资料、罪犯档案资料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追回并发还给事主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王庆国退赔人民币3288元于被害人陈某1。
三、作案工具螺丝刀一把及头盔一顶均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年五月三日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初342号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人王庆国，男，1979年10月4日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，打工，户籍地玉环县。曾因无证驾驶机动车于2008年5月26日被玉环县公安局行政拘留五日；曾因犯非法经营罪于2008年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被玉环县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人王庆国犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人王庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月9日凌晨，被告人王庆国窜至本县大麦屿街道小古顺村大榕树旁的庙前，窃得被害人陈某1停放在此的电动车2辆。经估价鉴定，上述被窃的2辆电动车共价值人民币3288元。2016年2月25日凌晨，被告人王庆国窜至本县大麦屿街道刘园村健康巷27号门口，窃得被害人王某停放在此的绿驹牌电动车1辆后藏匿。随后，被告人王庆国又返回上述地点，窃得被害人邓某1停放在此的绿伟牌电动车1辆（价值人民币400元），并藏匿到大麦屿菜场边。2016年2月25日9时许，被告人王庆国到本县大麦屿街道大麦屿菜场边骑走其藏匿在此的邓某1的电动车时，被邓某1发现后追赶至的桥头将其抓获。案发后，该辆绿伟牌电动车已发还给被害人邓某1。上述事实，被告人王庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证头盔、螺丝刀，被害人陈某1、王某、邓某1的陈述，证人鲍某,4的证言，价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、搜查证、现场辨认笔录、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、前科资料、罪犯档案资料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追回并发还给事主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王庆国退赔人民币3288元于被害人陈某1。三、作案工具螺丝刀一把及头盔一顶均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一六年五月三日代理书记员  许家旌??
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12403号
原告：朱文红，女，1976年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨烈家，男，1974年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱文红与被告杨烈家民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，根据原告的财产保全申请，依法裁定查封、扣押或者冻结被告杨烈家所有的价值10万元的财产，本案依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱文红到庭参加诉讼。被告杨烈家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，支付自2015年9月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月28日，被告因经商急需向原告借款人民币10万元，被告出具借条一份，双方口头约定月利率2%，后被告未能归还借款。
被告杨烈家未作答辩。
原告朱文红围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告杨烈家经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的借条与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告杨烈家向原告朱文红借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向朱文红借人民币壹拾万元整（￥100000）。”双方口头约定借款月利率为2%。同日，原告预先扣除二个月利息后，通过银行转账方式向被告交付借款96000元。被告借款后支付利息至2016年6月27日。
本院认为，原告朱文红与被告杨烈家之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方虽未在借条中明确约定利息，但从原告预先扣除利息的行为可以认定原、被告之间的借款有利息约定。原告陈述双方口头约定月利率为2%，与扣除二个月利息4000元的事实能够相互印证，故对原告的该主张，本院予以采信。被告杨烈家向原告借款10万元，但原告预先扣除二个月利息4000元，实际交付款项96000元，应认定双方之间实际借款金额为96000元，现原告要求被告归还借款本金10万元，本院仅在合理范围内予以支持。被告借款后支付利息至2016年6月27日，现原告要求被告支付自2015年9月28日起至款付清日止的利息，本院亦在合理范围内予以支持。被告杨烈家未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨烈家应归还原告朱文红借款本金96000元，并支付自2016年6月28日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告朱文红负担100元，被告杨烈家负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭欢欢
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢68号
莫梦林、ＸＸ
本院执行的莫梦林申请ＸＸ民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十一日
中华人民共和国
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第834号
罪犯周伟，男，1963年5月13日出生，中华人民共和国吉林省长春市加拿大籍华人，高中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）海南刑初字第61号刑事判决，以被告人周伟犯运输、贩卖毒品，非法种植毒品原植物罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。罪犯周伟于2008年9月27日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日将罪犯周伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年3月15日起至2030年3月14日止；2013年4月26日减刑十个月，减刑后刑期执行至2029年5月14日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周伟自2012年11月至2014年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周伟被判处没收个人全部财产尚未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行自2011年3月15日至2028年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执199号
申请执行人：吕作彬，男。
被执行人：孔宪奇，男。
申请执行人吕作彬与被执行人孔宪奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初3498号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的额：97204.80元及利息，诉讼费1634元，执行费1383元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，对其采取了强制执行措施，拘留被执行人15日，期间仍未执行。经查，被执行人银行无存款记录，车辆、房产部门均无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年五月十日
书 记 员 林凌屹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2484号
原告：杨某。
被告：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
代表人：姚某，该支公司负责人。
原告杨某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担25元。
审判员 周荣
二〇一八年四月九日
书记员 吴娜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1630号
原告赵士祥，男，1969年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县二井镇光辉村前三井子屯。
原告赵淑玲，女，1970年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县二井镇光辉村前三井子屯。
被告杨友，男，1961年生，汉族，职业农民，现住肇州县二井镇肇州县二井镇光辉村前三井子屯。
被告朱秀香，女，1966年生，汉族，职业农民，现住肇州县二井镇肇州县二井镇光辉村前三井子屯。
本院在审理原告赵士祥、赵淑玲与被告杨友、朱秀香土地经营权损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵士祥、赵淑玲撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 曲春兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱伯骏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00541号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人程某某。因犯破坏交通设施罪，于2005年被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人孙某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月17日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人熊某、程某某、孙某某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某被告人熊某、程某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2012年8月25日23时许，被告人熊某、程某某、孙某某经事先共谋，采用驾驶正三轮摩托车秘密窃取托运的手段，到本市××大道西段由被告人程某某守夜的施工工地上，盗得该工地钢筋600余斤，后由被告人熊某销赃，各分得人民币100元予以挥霍。
2012年1月9日23时许，被告人熊某、程某某、孙某某，采用同样手段到上述地点，盗得该工地钢筋600余斤，后由被告人熊某销赃，各分得人民币100元予以挥霍。
2012年9月4日23时许，被告人熊某、程某某、孙某某，采用同样手段到上述地点，盗得该工地钢筋600余斤，后由被告人熊某销赃，各分得人民币100元予以挥霍。
2012年9月8日23时许，被告人熊某、程某某、孙某某，采用同样手段到上述地点，盗得该工地钢筋600余斤，后由被告人熊某销赃，各分得人民币100元予以挥霍。
经鉴定，所盗废钢折合价值人民币2，600元／吨，上述赃物约共重1.2吨，折合价值人民币3，120元。
2012年11月8日，被告人熊某、程某某、孙某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊某、程某某、孙某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人汪某某、何某某、李某某的证言，价格鉴证结论书，被告人熊某、程某某、孙某某的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、程某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某某在刑罚执行完毕后五年内，又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人熊某、孙某某退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人熊某、程某某、孙某某自愿认罪，该行为符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳1，000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年7月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年9月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一三年三月十二日
书记员 沙 莹
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初597号
自诉人赵建华，男，汉族，1987年6月3日出生于河南省中牟县，住中牟县。
被告人李双喜，男，汉族，1971年3月30日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人赵建华以被告人李双喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵建华于2016年12月15日，以双方已自行和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵建华撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月十五日
书记员 路明爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23982号
原告陈岚，女，汉族，1963年11月3日出生。
委托代理人曹风犁，郑州市金水区经八路法律服务所工作者。
被告侯悦，女，汉族，1985年10月11日出生。
本院受理原告陈岚诉被告侯悦不当得利纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年九月七日
书记员 李 蔚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保236号
申请人：赤峰宏远建筑（集团）宏瑞工程有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处鑫刚房产综合楼。
法定代表人：王广东，总经理。
被申请人：霍某，男，1964年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人赤峰宏远建筑（集团）宏瑞工程有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人霍某在红山区人民法院执行局（2017）内0402民初4843号民事案件的执行款20500元予以扣留。担保人白某以其在赤峰松山农村商业银行×××账户内存款23000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人霍某在红山区人民法院执行局（2017）内0402民初4843号民事案件的执行款20500元。
二、冻结担保人白某在赤峰松山农村商业银行×××账户内存款23000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月九日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保236号申请人：赤峰宏远建筑（集团）宏瑞工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处鑫刚房产综合楼。法定代表人：王广东，总经理。被申请人：霍某，男，1964年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人赤峰宏远建筑（集团）宏瑞工程有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人霍某在红山区人民法院执行局（2017）内0402民初4843号民事案件的执行款20500元予以扣留。担保人白某以其在赤峰松山农村商业银行×××账户内存款23000元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人霍某在红山区人民法院执行局（2017）内0402民初4843号民事案件的执行款20500元。二、冻结担保人白某在赤峰松山农村商业银行×××账户内存款23000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月九日书记员张宇阔
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1002号
原告卢天阁，男，1964年7月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告舒应芳，男，1960年1月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人ＸＸ，成城律师事务所律师。
原告卢天阁诉被告舒应芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨先明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢天阁及其委托代理人宋宜桧、被告舒应芳及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢天阁诉称：2013年11月15日，原、被告签订了建房协议，协议约定，原告为被告修建房屋，按修建面积计价，楼梯间及卫生间每平方米按照1.5平方米计价，每平方米价格为138元，一楼打顶完成，被告需支付原告5000.00元，其余工钱待完工后支付。协议签订后，原告按照约定为被告修建房屋，房子共修了两层，一层131.5平方米，二层136.59平方米，共计268.09平方米；楼梯间17平方米，按照每平方米算作1.5平方米，共计25.5平方米。总面积约285平方米，按照每平方米138元计价，被告共需支付原告39330.00元。被告只给付原告6000.00元，原告多次要求被告支付剩余工钱33330.00元未果，诉至人民法院，请求判决被告支付原告工资款33330.00元；案件受理费由被告承担。
被告舒应芳辩称：原告为被告修建房屋是事实，房屋总面积应为277平方米，单价为128元每平方米。被告已经支付给原告34110.00元，只有1346.00元未付。
经审理查明：原告经人介绍，带领工人为被告修建房屋，并于2013年11月15日与被告签订建房协议，双方签订协议时，约定按照面积计价，但未在协议中约定单价，口头约定的单价是128元每平方米。协议签订后，被告向原告支付了定金1000.00元。被告就建房事宜与原告达成一致意见后，原告带领工人为被告修建房屋。房子共修了两层，房屋总面积（包括楼梯间折算）为277平方米，按照单价128元每平方米计算，房屋总价款为35456元。一楼修建完工时，被告按照约定向原告支付工资5000.00元。
另查明：2014年1月3日，原告卢天阁请罗清洪等六人为被告舒应芳房屋打顶，原告从被告处拿1100元支付罗清洪等人的工资。2013年12月7日，原告卢天阁从被告舒应芳处拿1000元，支付工人周乾俊的工资。2014年4月28日，原告的工人蒋万一等经原告同意，在被告处领取工资共计3510元。2014年5月5日，原告从被告处拿了2000元，并将其中1000元当场用于支付工人工资。另外，原告的工人王大飞等在被告处领取工资5500元。
以上事实，有当事人身份证明、建房协议、王XX等的证明、罗XX的收条、蒋XX等的收条、证人舒XX的证言、证人杨XX的证言、证人周XX的证言、双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订建房协议，并带领工人为被告修建房屋。被告应当遵守协议约定，在原告建好房屋并验收后，按照房屋总面积计价，支付劳动报酬。原告所建房屋竣工后测量的总面积为277平方米，按照128元每平方米计算，原告应得工钱35456元。被告已经支付原告10100元（1000＋5000＋2000＋1000＋1100=10100元），余下的25356元（35456-10100=25356元）中有9010元（5500＋3510=9010元）已直接由被告支付给原告的工人。原告与被告约定，其为被告修建房屋，包工不包料。因此，建房协议约定的工钱包括原告所请工人的工资。原告的工人蒋万一等理应要求原告支付工资，但其在原告未支付工资的情况下，直接去被告处领取工资，故被告直接支付给原告所请工人的工资，应从建房协议约定的总工钱中扣除。当事人对自己的主张，需提供证据予以证明。被告辩称已支付原告34110元，对王大飞等的证明、罗清洪的收条、蒋万一等的收条、证人舒朝美的证言、证人ＸＸ的证言、证人周乾俊的证言与证人舒朝美的证言相印证部分，本院予以认定；其余部分，因仅有证人舒朝美一人的证言予以佐证，考虑到证人舒朝美与被告之间系父女关系，其证言的证明力有限，故对其证言中没有其他证据予以印证的部分，本院不予认定。综上，被告尚应支付原告建房款16346元（35456-9010-10100=16346元）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告舒应芳自本判决生效之日起十日内向原告卢天阁支付建房款16346元；
二、驳回原告卢天阁的其他诉讼请求。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告舒应芳负担。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨先明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田佳灵
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7502执字第1号
申请执行人刘风军，男，1964年1月22日生，汉族，初中文化，和龙林业有限公司汽车运输管理处工人，住和龙市文化街八居二十二组。身份证号：222423196401224811。
被执行人王等年，男，1953年1月13日生，汉族，小学文化，无职业，住和龙市文化街八居二十二组，身份证号：222423195301133416。
本院在执行申请执行人刘风军与被执行人王等年取水权纠纷即（2016）吉7502执字1号一案中，由于执行标的物水井灭失，恢复刘风军取水权利已无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省和龙林区基层法院作出的（2015）和林民初字第523号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 盛永钢
审判员 刘树君
审判员 殷春江
二〇一六年六月二十一日
（院印）
书记员 周 楠
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更941号
罪犯陈开文，男，1977年2月26日出生，原户籍所在地：重庆市云阳县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈开文因犯抢劫罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2012年5月30日以（2012）内东刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人陈开文上诉。2012年7月19日，四川省内江市中级人民法院以（2012）内刑终字第48号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月30日起至2022年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年4月28日，本院以（2015）自刑执字第284号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年11月20日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈开文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈开文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈开文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初560号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄某乙，男，1992年3月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告人路某某，男，1990年5月22日生，汉族，户籍地上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人黄某乙、路某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某乙、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月14日凌晨1时许，王某某(已判决)在本市普陀区真光路安徒生KTV内，因琐事与被害人唐某某、庄某某发生纠纷，王某某为泄愤打电话纠集被告人黄某乙、路某某至现场，后被告人黄某乙、路某某在王某某的指使下持械对被害人唐某某、庄某某进行殴打。经司法鉴定，被害人唐某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，体表挫伤面积达15平分cm以上，构成轻微伤；被害人庄某某遭受外力作用致面部软组织创，构成轻微伤。2016年1月15日，被告人黄某乙、路某某至公安机关投案，直至审查起诉阶段才如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某乙、路某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某某、庄某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人黄某甲、周某、张某、王某某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某乙、路某某共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某乙、路某某的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某乙、路某某在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，两名被告人的家属代为赔偿了被害人庄某某因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止)。二、被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年五月二十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3411号
罪犯杜君科，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沙刑初字第612号刑事判决，以罪犯杜君科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币40000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币40000元。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年8月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜君科在服刑期间，能认罪服法�接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯杜君科的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜君科服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜君科减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2012年2月25日起至2026年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初701号
原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人：王华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀春，江西明理律师事务所实习律师。
被告：黎传生，男，1977年11月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：朱红梅（系被告黎传生之妻），女，1977年12月7日生，汉族，住址同上。
被告：林秀平，男，1974年3月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：邓永玉（系被告林秀平之妻），女，1971年6月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告黎传生、朱红梅、林秀平、邓永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，并通知原告于2017年3月13日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛春娟
二〇一七年三月十五日
书记员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初701号原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。负责人：王华，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀春，江西明理律师事务所实习律师。被告：黎传生，男，1977年11月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：朱红梅（系被告黎传生之妻），女，1977年12月7日生，汉族，住址同上。被告：林秀平，男，1974年3月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：邓永玉（系被告林秀平之妻），女，1971年6月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告黎传生、朱红梅、林秀平、邓永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，并通知原告于2017年3月13日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛春娟二〇一七年三月十五日书记员  曾荣芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字389号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，现住址，广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人高进华。
被执行人周荣辉。
被执行人赵团委。
被执行人赵样。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与高进华、周荣辉、赵团委、赵样金融借款合同纠纷一案，已执行15863.13元，未执行标的额34136.87元。经调查，被执行人高进华、周荣辉、赵团委、赵样无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广大商初字第154号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 武海静
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执285号
被执行人：曾桂兰，女，汉族，住始兴县。
关于执行曾桂兰罚金一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）韶始法刑初字第21号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金10000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾桂兰暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执285号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年八月一日
书 记 员 李伟龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2643号
申请执行人：甘志威，住广州市花都区。
被执行人：邵文浩，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法山民初字第777号民事判决书，向被执行人邵文浩发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法山民初字第777号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人邵文浩的位于广州市花都区新华街天贵路48号3梯1005房的二分之一产权份额。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年九月七日
书记员 梁嘉雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1373号
原告：上海凯科管业科技股份有限公司。
被告：王忠芳。
被告：张维忠。
被告：刘家福。
被告：王卫东。
被告：上海凯科阀门制造有限公司。
原告上海凯科管业科技股份有限公司与被告王忠芳、张维忠、刘家福、王卫东、上海凯科阀门制造有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯科管业科技股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海凯科管业科技股份有限公司负担。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 周晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执4号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李伟（××），男，1991年7月3日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省长子县。
本院在执行被执行人李伟罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年四月二十七日
书记员 张文秀