wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第97号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人蒋某甲。2013年4月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月26日被仙居县公安局取保候审，2014年2月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人蒋某乙。2013年4月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月26日被仙居县公安局取保候审，2014年2月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人陈某。2013年4月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月26日被仙居县公安局取保候审，2014年2月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、陈某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人蒋某甲、蒋某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年4月5日晚，被告人蒋某甲、蒋某乙、陈某窜至本县横溪镇工业区天明超市货物仓库，砸窗进入仓库，盗走被害人吴某存放在仓库内的罐装红牛饮料38箱（其中一箱剩4罐）、罐装娃哈哈启力饮料121箱（其中一箱剩6罐）。经鉴定，被盗饮料价值折合人民币18005元。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙、陈某在审理中供认不讳，并有被害人吴某陈述，证人金某、郦某证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格鉴定结论，仙居县公安局情况说明，户籍证明，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。
案发后，三被告人取得被害人谅解，谅解书经质证在案。
另查明，被告人蒋某甲协助公安机关抓获同案蒋某乙。立功材料经质证在案。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、陈某以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某甲、蒋某乙、陈某到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人蒋某甲有立功表现，依法予以从轻处罚；三被告人审理中自愿认罪，取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中的情节及作用地位，予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月8日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月8日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17106号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：乔建芳。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告乔建芳物业服务合同纠纷一案，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3948号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：孙洁瑾，女，1983年2月1日出生，汉族，住上海市
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司、孙洁瑾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其递交了书面的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤回起诉处理。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 雪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第46号
原告李刚，男，汉族，1985年7月16日出生，住河南省正阳县。
原告刘小娇，曾用名刘娇，女，汉族，1962年12月13日出生，住址同上，系原告李刚母亲。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告张玉印，男，汉族，1961年12月29日出生，住河南省正阳县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李刚、刘小娇及其委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告张玉印经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚、刘小娇诉称：从2013年开始原告李刚、刘小娇为被告张玉印干活，由被告张玉印记工并支付工资，但被告张玉印未支付工资，后来结算时，被告张玉印共欠二原告工资59400元，后来二原告多次追要该款，被告张玉印一直未支付，因此，现诉至法院，要求被告张玉印支付工资59400元。
被告张玉印在法定期间内未发表答辩意见。
经审理查明：原告刘小娇、李刚系母子关系，2013年原告李刚、刘小娇开始跟随被告张玉印从事建筑行业，由被告张玉印支付工资。2013年5月25日，原告刘小娇与被告张玉印结算，因被告张玉印资金困难，给原告刘小娇出具欠条一份，内容如下：“欠到条今欠到刘娇现金37000元，叁万柒仟元整按0.02张玉印2013年5月25日”。2014年1月10日，原告李刚、刘小娇与被告张玉印结算，被告张玉印又给二原告出具欠条一份，内容如下：“今欠到工地工资款刘娇、李刚2人工资款13000元，壹万叁仟元张玉印2014年元月10日”。2014年6月12日，二原告与被告张玉印结算，被告张玉印出具证明一份，内容如下：“李刚2-5月54工×85，刘娇49×100工张玉印”。被告张玉印出具上述计款凭证后，原告李刚、刘小娇多次催要自己的工资款，被告张玉印拖欠至今未付。
上述事实有原告身份证、被告张玉印出具的欠条一份、清单一份、证明条一份，记工卡、正阳县真阳镇梁楼村委证明一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：劳务人员的合法劳务收入受法律保护，原告李刚、刘小娇由被告张玉印雇佣并由被告张玉印发放工资，双方结算后，被告张玉印出具欠条、清单两份，欠条、清单载明下欠原告刘小娇现金37000元，欠原告李刚、刘小娇工资13000元。二原告提供的被告张玉印书写的证明中，虽未直接载明被告张玉印所欠二原告工资数额，但根据证明中双方所记载的工时及价格、该行业的交易习惯及被告张玉印出具的记工卡，可以计算出被告张玉印所欠工资款具体数额。根据被告张玉印所书写的清单计算，被告张玉印欠原告李刚
工资4590元（54个工×85元=4590元），欠原告刘小娇工资4900元（49个工×100工=4900元），上述款项共计59490元，被告张玉印出具上述计款凭证后，应按照相应价款支付报酬，但被告张玉印一直未付，构成违约，因此，二原告要求被告张玉印支付工资，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因二原告只要求被告张玉印支付59400元，该行为系二原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉印于本判决生效后五日内支付原告李刚、刘小娇工资款59400元；
诉讼费1285元，由被告张玉印承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李 佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初964号
原告：山东邦卓物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴广瑞，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：王峰，男，1983年12月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东邦卓物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告山东邦卓物业管理有限公�于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邦卓物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东邦卓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东邦卓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年二月六日
代理书记员 于 婷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初612号
原告沈从东，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告余法，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
原告沈从东与被告余法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈从东到庭参加诉讼，被告余法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈从东诉称：2013年2月8日，被告余法向原告借款180000元，约定每月利息为月利率2%，2013年3月3日归还100000元，剩余本金及利息在2013年3月31日前归还。经原告催讨后，被告又向原告出具了两份还款承诺，承诺书中约定若未按期还款，则每日加付1%的逾期违约金。故请求判令被告余法偿还原告借款本金180000并从2013年29日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；判令被告余法向原告支付从2013年10月31日起至借款还清之日止每日按未付本息1%计算的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告余法在电话中辩称：原告是杭州西塘黄酒福建地区的总代理，而被告是宁德福安的代理，这笔借款实际上是从原告处拿的西塘黄酒的货款，而且原告也欠着被告销售黄酒的返点。
经审理查明：原告沈从东是福州枫靡贸易有限公司的法定代表人，福州枫靡贸易有限公司是西塘1618黄酒福建的总代理，被告余法是宁德福安的代理，被告向原告借款180000元用于归还其欠福州枫靡贸易有限公司处的黄酒货款，并于2013年2月8日出具借条一份给原告，借条中约定利息为月利率2%，借款期限至2013年3月31日止。出具借条后，被告未支付过利息和偿还过本金，经原告催讨，分别于2013年8月4日和2015年1月21日出具了两份还款承诺书给原告，两份承诺书中均表示若未按期还款，则每日加付1%的逾期违约金。
以上事实有被告余法出具的借条、还款承诺书及原告沈从东在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。原告沈从东要求被告余法偿还借款本金180000元及利息（利息从2013年2月9日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告向原告支付从2013年10月31日起至借款还清之日止每日按未付本息1%计算的逾期违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告余法经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余法应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈从东借款本金180000元及利息（利息从2013年2月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告沈从东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告余法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一六年五月六日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2319号
罪犯严剑华，男，1964年6月29日出生于江苏省无锡市，原住无锡市。现服刑于江苏丁山监狱。
无锡市崇安区人民法院于2013年9月6日作出（2013）崇刑二初字第155号刑事判决，认定被告人严剑华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元，检察机关暂扣的被告人严剑华退出的受贿款物予以没收，刑期自2013年3月30日起至2023年3月29日止。判决发生法律效力后，2013年9月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04604号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年4月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至14日进行公示。2017年10月17日本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官吴彬琴、钱可心出庭履行职务。罪犯严剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯严剑华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严剑华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严剑华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严剑华于2015年12月、2016年7月、2017年2月受到三次监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯严剑华已履行没收财产人民币二十万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严剑华自上次减刑以来，确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯严剑华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1000号
原告临沂大盛川包装有限公司。
法定代表人胡庆朵，总经理。
委托代理人薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告陈国成。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
原告临沂大盛川包装有限公司（以下简称大盛川公司）与被告陈国成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大盛川公司的委托代理人薛程、被告陈国成及其委托代理人王福华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大盛川公司诉称，原、被告于2015年8月发生业务往来，原告向被告供应纸板，后经结算，被告尚欠原告货款80000元，该款经原告多次催要，被告均未支付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月25日始计算至被告实际履行之日止）。
被告陈国成辩称，第一、原告起诉的数额不属实，庭前经原、被告核算，被告尚欠原告货款61248.51元；第二、因被告近期生产经营状况不佳，暂时无力支付原告货款，被告请求暂缓履行货款支付义务。
经审理查明，原告大盛川公司经营范围为加工销售：纸箱、纸板，装潢印刷品印刷。2015年8月，原、被告发生业务关系，由原告向被告供应纸板。经结算，被告尚欠原告货款61248.51元，被告对此予以认可。后原告要求被告支付货款及利息，被告以经营不善，资金紧张为由予以拒绝，为此成诉。本案在审理过程中，被告主张，因原告法定代表人胡庆朵将被告的商业秘密透漏给案外人徐太伦，案外人徐太伦将购自大盛川公司的价值23900元的纸板交付给被告，用以折抵徐太伦本应支付给被告的工资23900元，被告认为，原告应回购该宗纸板，并将该款予以扣减。原告对被告上述主张予以否认，称被告与案外人徐太伦的经济纠纷与本案没有关联性，被告的主张不应得到支持。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。被告拖欠原告货款61248.51元，由原告提供的送货单予以证实，被告对此亦予以认可，本院依法予以确认。现原告要求被告支付货款61248.51元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告迟延履行货款支付义务，给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2016年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告与案外人徐太伦的经济纠纷与本案并非同一法律关系，本院依法不予处理，被告要求原告回购纸板的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈国成于本判决生效后十日内支付原告临沂大盛川包装有限公司价款人民币61248.51元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月14日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告临沂大盛川包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕明娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民再字第4号
原审原告兰州澳友电气设备有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张静，该公司董事长。
原审被告李三平，男，汉族，1973年11月16日出生，身份证号：，住兰州市城关区。
原审原告兰州澳友电气设备有限公司与原审被告李三平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）城民二初字第929号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月19日作出（2015）城民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审原告兰州澳友电气设备有限公司诉称，我公司与李三平友好协商，于2010年12月20日签订阀门销售合同一份，合同中约定我公司向李三平提供价值625458元的阀门一批。合同签订后，我公司提供了货物，但李三平既不支付货款，也不提取货物，致使我公司不得不到处寻找存放的仓库并支付存贮费用，经多次催促后，李三平答应拉走货物，并由他承担全部责任，但至今未见实际行动长达四年，给我公司造成巨大的经济财产损失，向法院提起诉讼，要求李三平支付合同货款、保管费、运费689458元。
经再审查明：2014年12月10日，原审原告兰州澳友电气设备有限公司向本院提起诉讼时该公司已于2013年3月20日经兰州市工商行政管理局城关分局核准注销。
本院认为：原审原告兰州澳友电气设备有限公司在起诉时已经注销，故该公司不具备起诉的主体资格，由于原告兰州澳友电气设备有限公司在起诉时隐瞒，导致本院作出的（2014）城民二初字第929号民事调解书存在错误，依法应当予以撤销。原审原告兰州澳友电气设备有限公司不具备起诉的主体资格，其起诉应当予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费用收费办法》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）城民二初字第929号民事调解；
二、驳回原审原告兰州澳友电气设备有限公司的起诉。
案件受理费10695元，退回原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 单永鹏
审判员 丁雨宁
二〇一五年六月三十日
书记员 罗东霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1372号
原告成都华庭建材有限公司，住所地：成都市双流县九江镇。
法定代表人莫兆华，该公司董事长。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告四川精琢建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号。
法定代表人罗惠英，该公司总经理。
原告成都华庭建材有限公司诉被告四川精琢建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告成都华庭建材有限公司的委托代理人秦一超到庭参加诉讼，被告四川精琢建设工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都华庭建材有限公司诉称，原、被告于2010年4月6日签订了《购销合同书》，由原告公司向被告公司提供混凝土外加剂。截止2011年11月29日双方经过对帐，被告公司尚欠原告公司货款67684元未支付。此后经原告多次与被告沟通及催告，被告拒不履行付款义务。原告起诉至本院要求依法判令1.被告支付原告货款本金67684元；2.被告支付逾期付款的资金利息损失（以67684元为基数，从2011年11月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算）；3.被告立即支付原告违约金20305元（67684元的30%）。
被告四川精琢建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告成都华庭建材有限公司为被告四川精琢建设工程有限公司提供混凝土外加剂，双方于2010年4月6日签订了《购销合同书》，2011年11月29日被告公司在原告公司提供的《对帐单》上加盖公司财务专用章确认欠原告公司贷款67684元。
上述事实，有原告成都华庭建材有限公司提供的《购销合同书》一份，《对帐单》一份及当事人的庭审陈述在案为证。上述证据因被告四川精琢建设工程有限公司未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，（一）被告四川精琢建设工程有限公司在《对帐单》上盖章确认欠原告成都华庭建材有限公司货款67684元的事实，故本院对原告成都华庭建材有限公司要求被告四川精琢建设工程有限公司给付欠款67684元的诉讼请求，予以支持。
（二）关于原告主张的逾期付款资金利息损失要求以67684元为基数，从2011年11月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算和主张逾期付款违约金按67684元的30%计算的问题。根据《合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。对于赔偿损失的计算，应以违约所造成的实际损失包括履行合同后可以获得的经济利益为标准，也就是赔偿损失的数额要与实际损失相当，不应超过实际损失。本案中，原、被告双方在《购销合同》的第十条违约责任中约定：“需方延期付款则按所欠货款金额的千分之九每日向供方支付违约金。”即只约定了逾期付款违约金责任，没有约定逾期付款损失赔偿责任。根据合同自由原则，当事人约定了违约金，应首先适用当事人约定的违约金条款，在当事人约定的违约金不足以补偿非违约方损失的时候，可以再主张损失赔偿责任。本案中，原告主张的逾期付款违约金足以弥补其损失，对原告再主张逾期付款资金利息损失的诉讼请求不予支持。原告主张逾期付款违约金从每日千分之九降低为按67684元的30%计算，不违反法律规定，本院对原告主张违约金按67684元的30%计算的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川精琢建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都华庭建材有限公司支付欠款67684元及违约金20305元。
二、驳回原告成都华庭建材有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元由被告四川精琢建设工程有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 周 虎
人民陪审员 赵小华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汤 薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保412号
原告：周旭，男，汉族，1988年2月10日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：张水清，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：欧阳振华，男，1975年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：张雪萍，女，1976年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告周旭诉被告欧阳振华、张雪萍民间借贷纠纷一案，原告周旭于2017年12月20日向本院提出申请，认为因本案已经调解，原、被告达成和解，请求解除对被告张雪萍与卜红、张晓荣共同所有的位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角1XX、1XX等X套房屋（房屋所有权证号：71XXXXXX5号、总证号71XXXXXX4号）中张雪萍所占份额60万元产权的冻结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张雪萍与卜红、张晓荣共同所有的位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角1XX、1XX等X套房屋（房屋所有权证号：71XXXXXX5号、总证号71XXXXXX4号）中张雪萍所占份额60万元产权的冻结。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 覃 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00622-1号
上诉人（原审原告）：丁昱堂，男，l969年9月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：武汉超凡家具制造有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区常福新城**号。
法定代表人：叶怀斌，该公司董事长。
委托代理人：吕江丽，该公司职员。
委托代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。
上诉人丁昱堂、武汉超凡家具制造有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人武汉超凡家具制造有限公司于2015年3月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉超凡家具制造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉超凡家具制造有限公司撤回上诉。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 李琪凌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1591号
罪犯刘忠华，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）嘉刑初字第918号刑事判决，认定刘忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年七月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2199号刑事裁定，对罪犯刘忠华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘忠华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘忠华减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘忠华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘忠华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月16日起至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执462号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人吴克圣。
被执行人朱梅庭。
被执行人吴进增。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日审结。该案（2016）鲁0725民初650号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权499668.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初650号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第291号
原告：马向好，男，汉族。
委托代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：李照娃，男，汉族。
被告：洛阳昕源房地产置业有限公司。
法定代表人：李长剑，男，汉族。
委托代理人：刘建彬，男，系该公司的工作人员，特别授权。
委托代理人：杨向阳，男，系该公司的工作人员，一般代理。
原告马向好与被告李照娃、洛阳昕源房地产置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭与刘水堂等6名民工诉上述被告追索劳动报酬纠纷，进行了审理。原告马向好及其委托代理人张志忠，被告李照娃，被告洛阳昕源房地产置业有限公司委托代理人刘建彬、杨向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马向好诉称：汝阳县丽景明珠建设工程系由洛阳昕源房地产置业有限公司开发建设。2014年8月份，原告与被告李照娃联系，被安排到汝阳县丽景明珠建筑工地，从事安装消防电工作。2014年10月10日左右，被告李照娃安排原告负责地下负二层消防电工程，面积约5000多平米，共计施工点770个，主要负责穿线并安装消防设备，每安装一个作价50元，总计费用38500元，工期自2014年10月12日至2015年1月15日。经消防部门验收后交工，期间已支付2500元，2015年2月10日经李照娃核对并结算后，以项目部未结清工程款为由拒付工资，只给原告出具一份36000元的欠条。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠的劳动报酬36000元；本案的一切费用有被告方承担。
被告李照娃辩称：原告马向好是我联系的工人，2014年年底，已经给原告马向好支付5000元。
被告洛阳昕源房地产置业有限公司辩称：所有原告和我公司没有劳动关系。我公司跟李照娃在业务上没有合作关系，如果有证据证明我们有合作关系工资一定支付。
经审理查明：汝阳县丽景明珠系被告洛阳昕源房地产置业有限公司建设，其将部分工程承包给李××，李××又将消防工程承包给李照娃。2014年8月份，原告与被告李照娃联系，被安排到汝阳县丽景明珠建筑工地从事安装消防电工作。2014年10月10日左右，被告李照娃安排原告马向好负责地下负二层消防电工程，主要负责穿线并安装消防设备。2015年2月10日经被告李照娃核算后，给原告马向好出具一份《证明》，下欠马向好36000元。之后于2014年农历腊月二十九日被告李照娃又支付原告马向好5000元，下欠31000元至今未付。
以上事实，有被告出具的欠款《证明》及当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为，原告马向好向被告李照娃提供劳务，被告李照娃对原告马向好所完成的劳务及应得报酬已经进行了核算，并出具了欠款凭证，对下欠原告马向好31000元，被告李照娃依法应当承担清偿责任。被告李照娃与被告洛阳昕源房地产置业有限公司之间无直接的工程承包关系，原告马向好要求该公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李照娃于本判决生效后十日内支付原告马向好劳务报酬31000元。
二、驳回原告马向好其他诉求。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告马向好负担50元，被告李照娃负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 荆 喜 佳
二〇一五年六月四日
书记员 薛照云（兼）
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第291号原告宋桥英，男。委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。被告廖光前，男。原告宋桥�与被告廖光前民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员黄学敏适用简易程序独任审判，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋桥英的委托代理人朱兰滨、被告廖光前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋桥英诉称：2013年7月12日，被告因生意需要向原告借款30万元，原告出于信任，于当天安排自己经营的汝城县恒信矿业有限公司（下称恒信公司）工作人员到银行提取现金40万元并将其中的30万元交付给被告。被告收到借款后，向原告出具借据一张，内容为“今借到宋桥英300000元”。但被告借款后至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款300000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖光前辩称：2013年7月12日，被告向原告借款30万元是事实，被告愿意还钱。当时借款是打算用于做生意，�来生意没做成，于是被告用这笔钱买了一辆车。之后，因为被告的生意不景气，至今未能将这笔借款偿还给原告，请求延迟偿还。原告为支持其主张，向本院提供了如下三组证据：证据一、借条一张，拟证明被告于2013年7月12日因生意需要向原告借款30万元。证据二、取款凭条及恒信公司证明，拟证明由原告经营的恒信公司员工宋林志从华融湘江银行取款40万元现金后将其中的30万元交给被告的事实。证据三、证人欧安康、林远情、宋细笑的证人证言，拟证明三名证人在场看到恒信公司出纳欧安康将30万元现金交给被告。上述证据，经庭审举证、质证，被告廖光前均未提出异议，本院予以确认其证据效力。被告未向本院提交证据。根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辩论，可确认如下事实：原、被告原先有生意往来，彼此熟悉信任。2013年7月12日，被告因生意需要向原告借款30万元，原告遂安排其公司员工宋林志到华融湘江银行股份有限公司汝城县支行提取现金40万元交给其恒信公司出纳欧安康。尔后，由欧安康代原告宋桥英将其中的30万元现金交给被告。被告收到借款后，向原告出具借据一张，借据日期为2013年7月12日，内容为“今借到宋桥英人民币300000元整”，并口头约定于2015年年初还款。但到期后被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对向原告借款30万元的事实无异议，双方所争议的焦点是还款期限问题。虽然被告在借款借据上未约定借款期限，但双方口头约定“2015年年初还款”，系双方真实意思表示，同样自成立时生效。被告廖光前因生意经济周转向原告借款后未按照双方口头约定的还款期限履行还款义务，引发本案纠纷，被告应负全部责任。关于利息问题，由于原、被告双方对支付利息没有约定，原告在诉讼请求中也未主张利息，视为不支付利息。综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条﹑第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告廖光前在本判决生效后一个月内偿还原告宋桥英借款本金300000元整。本案案件受理费5800元，由被告廖光前负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  黄学敏二〇一五年五月八日书 记 员  何颖囡附：户名：汝城县人民法院开户行：农行汝城县文化路支行帐号：18-676801040001210附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初805号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刁某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人刁某犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月20日16时许，经事先商量，被告人刁某伙同ＸＸ、宋玉振、宋猛（均已判决）至本市奉贤区沪杭公路XXX号锦邑房产门口外设摊卖玉，ＸＸ及宋猛负责望风，宋玉振利用价格低廉的大理石（阿富汗玉）冒充价格名贵的和田玉，与被害人刘志远约定第二天交易。次日8时许，被告人刁某、同案犯宋玉振、宋猛等人在本市奉贤区西渡社区中国邮政储蓄银行门口，用三块大理石（阿富汗玉）骗得被害人刘志远现金人民币18000元。2016年1月25日，被告人刁某到公案机关投案自首并如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刁某有自首情节，且能自愿认罪，被害人的经济损失亦已挽回，建议判处被告人刁某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刁某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刁某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人刁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02621号
申请执行人：合肥海俊五金机电有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施运海，该公司总经理。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林泽民，该公司总经理。
本院在执行合肥海俊五金机电有限责任公司与安徽欣意电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨曼玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0691号
原告沈巧生。
被告周九根。
本院于2013年10月24日立案受理原告沈巧生与被告周九根民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈巧生到庭参加诉讼，被告周九根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈巧生诉称，其经朋友介绍认识了被告周九根，被告系开装潢建材公司的，需要资金周转，特向原告借款，被告于2013年3月2日向其借款人民币80000元，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告周九根归还其借款人民币80000元及该款自2013年10月24日起至本判决确定给付的最后一日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告周九根未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告周九根向原告沈巧生出具借条一份，载明：今由周九根借到沈巧生人民币现金捌万元整（80000元），借款期2013年3月2日至2013年6月2日止，借款人处有被告周九根的签名。
庭审中，原告陈述：其经朋友认识周九根，2013年3月2日，被告因工程急需用钱，向其提出借款100000元应急，后其借给被告周九根现金80000元，借款到期后，被告未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审陈述，其已经履行了出借义务，在庭审中原告对其提供的证据及陈述的相关事实的真实性愿承担法律责任，并且被告也未向本院提供相反证据加以反驳，故根据现有证据，本院对上述借款的事实予以确认，被告应归还原告借款人民币80000元。因被告周九根出具的借条未注明借款利息，视为无息借贷，但原告向本院起诉主张权利后可按银行同期同类贷款利率计算相应利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周九根于本判决生效之日起七日内归还原告沈巧生借款人民币80000元及该款自2013年10月24日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告周九根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 孙春萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵 强
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4436号
原告：蒋长青，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林松敏、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告：林国贞，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：何美云，女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林国雄，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：郭智利，男，1949年6月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
原告蒋长青与被告林国贞、何美云、林国雄、郭智利因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告蒋长青于2016年4月7日向本院提出撤回对郭智利的起诉申请。
本院认为，蒋长青自愿撤回对郭智利的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋长青撤回对郭智利的起诉。
审 判 长 陈雨坤
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 刘金水
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2792号
上诉人（原审被告）：于金凤，女，1936年6月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：佟付敬，女，1965年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人:李铁铮，男，1941年10月19日出生，汉族。
原审被告：王岚，女，1960年8月27日�生，汉族，辽宁省司法厅干警，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族。
原审被告：孙逊，男，1958年1月22日出生，汉族，系辽沈晚报工作人员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族。
上诉人于金凤因与被上诉人佟付敬、原审被告王岚、孙逊排除妨碍纠纷一�，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于金凤上诉称：1.佟付敬认为阳台加固对其造成影响及危险属于主观臆测，一审法院支持其主张不妥；2.一审法院让我拆除阳台不妥，只能拆除加固部分。
佟付敬辩称，原审判决正确，应该维持原判。
王岚、孙逊同于金凤同意见。
佟付敬一审法院起诉请求：请求法院依法判令于金凤、王岚、孙逊在合理期限内自行拆除其所有的位于沈阳市和平区六纬路2号231、沈阳市和平区六纬路2号232、沈阳市和平区六纬路2号241、沈阳市和平区六纬路2号242，共4户南北8个阳台向外扩建部分，恢复原状，停止侵害；判令于金凤、王岚、孙逊赔偿我精神损失费等50元/日（从2015年11月30日始到孙逊、王岚、于金凤将阳台完全恢复原状之日止）；并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：我住沈阳市和平区六纬路2号251，位于于金凤、王岚、孙逊所有的232与242室的楼上。2015年10月中旬，于金凤、王岚、孙逊将其3楼、4楼的南北8个阳台同时向外扩建，每面扩出有半米宽，扩建部分的顶部距离5楼阳台窗户不足一米，站在顶部直接能进入室内，给我带来了人身安全和财产安全方面的威胁。为此我与其家人寝食难安，时刻担心进贼，对在家中留人看守又怕与贼巧遇，受到人身侵害。佟付敬在于金凤、王岚、孙逊施工过程中，与同楼层邻居先后多次下楼去找房主但未找到，并多次通过施工的工人帮忙联系房主，但不知道什么原因，房主始终未露面。现阳台却扩建完毕，于金凤、王岚、孙逊表示不愿意拆除。
一审法院认定事实：佟付敬系位于沈阳市和平区六纬路2号251房屋（建筑面积88.40平方米）的所有权人，孙逊系位于沈阳市和平区六纬路2号231房屋（建筑面积118平方米）的所有权人。于金凤系位于沈阳市和平�六纬路2号241房屋（建筑面积115平方米）的所有权人，各方系楼上楼下邻居关系。于金凤、孙逊分别在其房屋南北对阳台进行了扩建，阳台向外四周延展距离约为80厘米。阳台外展棚距离佟付敬家窗户大约70厘米。现佟付敬以于金凤、孙逊扩建阳台给其安全造成一定影响为由起诉来院。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产�方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。于金凤、孙逊私自扩建阳台且扩建的阳台明显超过其正常使用的范围，同时阳台外展棚距离佟付敬居住的房间窗户过近，已侵害到佟付敬的权益，给佟付敬的日常生活造成安全隐患。本案中佟付敬为五楼住户，故对其产生直接影响的为四楼的扩建阳台，故于金凤应将位于沈阳市和平区六纬路2号241房屋（建筑面积115平方米）的南北阳台予以拆除。关于佟付敬主张的精神损失依法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条
、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、于金凤于判决生效后三十日内，将位于沈阳市�平区六纬路2号241房屋（建筑面积115平方米）的南北阳台拆除的向外扩建部分拆除并恢复原样，拆除及恢复原样所产生的全部费用由于金凤承担；二、驳回佟付敬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金;案件受理费100元，由孙逊承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，阳台作为房屋的一部分，所有权人对其拥有使用权，但是在楼房建筑中，阳台位于承重墙之外，它的承重力低于室内地面，再者阳台并非全面封闭，阳台的使用很容易影响到周围邻里的生活，因此我们在日常的使用生活中应是有所限制的。本案中于金凤私自扩建阳台，这就超过了对阳台的正常使用范围，同时阳台外展棚距离佟付敬居住的房间窗户过近，给佟付敬的日常生活造成影响，这种影响并不单单指安全隐患（人身财产安全、扩建阳台对承重墙的影响）、还涉及日常生活的问题。秉着方便生活、团结互助、共建和谐社会的目标，故一审法院认定四楼的扩建阳台对五楼住户佟付敬造成影响并要求于金凤应将位于沈阳市和平区六纬路2号241房屋（建筑面积115平方米）的南北阳台向外扩建部分予以拆除并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由于金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2792号上诉人（原审被告）：于金凤，女，1936年6月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：佟付敬，女，1965年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:李铁铮，男，1941年10月19日出生，汉族。原审被告：王岚，女，1960年8月27日�生，汉族，辽宁省司法厅干警，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族。原审被告：孙逊，男，1958年1月22日出生，汉族，系辽沈晚报工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族。上诉人于金凤因与被上诉人佟付敬、原审被告王岚、孙逊排除妨碍纠纷一�，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于金凤上诉称：1.佟付敬认为阳台加固对其造成影响及危险属于主观臆测，一审法院支持其主张不妥；2.一审法院让我拆除阳台不妥，只能拆除加固部分。佟付敬辩称，原审判决正确，应该维持原判。王岚、孙逊同于金凤同意见。佟付敬一审法院起诉请求：请求法院依法判令于金凤、王岚、孙逊在合理期限内自行拆除其所有的位于沈阳市和平区六纬路2号231、沈阳市和平区六纬路2号232、沈阳市和平区六纬路2号241、沈阳市和平区六纬路2号242，共4户南北8个阳台向外扩建部分，恢复原状，停止侵害；判令于金凤、王岚、孙逊赔偿我精神损失费等50元/日（从2015年11月30日始到孙逊、王岚、于金凤将阳台完全恢复原状之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我住沈阳市和平区六纬路2号251，位于于金凤、王岚、孙逊所有的232与242室的楼上。2015年10月中旬，于金凤、王岚、孙逊将其3楼、4楼的南北8个阳台同时向外扩建，每面扩出有半米宽，扩建部分的顶部距离5楼阳台窗户不足一米，站在顶部直接能进入室内，给我带来了人身安全和财产安全方面的威胁。为此我与其家人寝食难安，时刻担心进贼，对在家中留人看守又怕与贼巧遇，受到人身侵害。佟付敬在于金凤、王岚、孙逊施工过程中，与同楼层邻居先后多次下楼去找房主但未找到，并多次通过施工的工人帮忙联系房主，但不知道什么原因，房主始终未露面。现阳台却扩建完毕，于金凤、王岚、孙逊表示不愿意拆除。一审法院认定事实：佟付敬系位于沈阳市和平区六纬路2号251房屋（建筑面积88.40平方米）的所有权人，孙逊系位于沈阳市和平区六纬路2号231房屋（建筑面积118平方米）的所有权人。于金凤系位于沈阳市和平�六纬路2号241房屋（建筑面积115平方米）的所有权人，各方系楼上楼下邻居关系。于金凤、孙逊分别在其房屋南北对阳台进行了扩建，阳台向外四周延展距离约为80厘米。阳台外展棚距离佟付敬家窗户大约70厘米。现佟付敬以于金凤、孙逊扩建阳台给其安全造成一定影响为由起诉来院。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产�方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。于金凤、孙逊私自扩建阳台且扩建的阳台明显超过其正常使用的范围，同时阳台外展棚距离佟付敬居住的房间窗户过近，已侵害到佟付敬的权益，给佟付敬的日常生活造成安全隐患。本案中佟付敬为五楼住户，故对其产生直接影响的为四楼的扩建阳台，故于金凤应将位于沈阳市和平区六纬路2号241房屋（建筑面积115平方米）的南北阳台予以拆除。关于佟付敬主张的精神损失依法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条 、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、于金凤于判决生效后三十日内，将位于沈阳市�平区六纬路2号241房屋（建筑面积115平方米）的南北阳台拆除的向外扩建部分拆除并恢复原样，拆除及恢复原样所产生的全部费用由于金凤承担；二、驳回佟付敬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金;案件受理费100元，由孙逊承担。      本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，阳台作为房屋的一部分，所有权人对其拥有使用权，但是在楼房建筑中，阳台位于承重墙之外，它的承重力低于室内地面，再者阳台并非全面封闭，阳台的使用很容易影响到周围邻里的生活，因此我们在日常的使用生活中应是有所限制的。本案中于金凤私自扩建阳台，这就超过了对阳台的正常使用范围，同时阳台外展棚距离佟付敬居住的房间窗户过近，给佟付敬的日常生活造成影响，这种影响并不单单指安全隐患（人身财产安全、扩建阳台对承重墙的影响）、还涉及日常生活的问题。秉着方便生活、团结互助、共建和谐社会的目标，故一审法院认定四楼的扩建阳台对五楼住户佟付敬造成影响并要求于金凤应将位于沈阳市和平区六纬路2号241房屋（建筑面积115平方米）的南北阳台向外扩建部分予以拆除并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由于金凤负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 王 虹审判员 单 立二〇一七年三月二十四日书记员 郑金玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终375号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人(原审被告人)：杨某甲，男，1977年12月14日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，2016年2月15日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月19日被抓获，同月25日被道县公安局刑事拘留，2017年5月9日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月二十五日作出（2017）湘1124刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，于2017年8月8日向本院提出上诉。湖南省道县人民法院于2017年8月20日向本院移送案卷，本院于8月22日收到案卷并立案。本院审理过程中，上诉人杨某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2017）湘1124刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋胜毅
审判员 徐国贤
审判员 周艳君
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0320号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人孙相磊。
委托代理人盛腾跃。
被告王明方。
本院于2014年4月3日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告王明方金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 解梦梦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第70号
案外人延吉市某餐饮有限公司，地址延吉市新兴街明日胡同。
法定代理人辛某某，董事长。
申请执行人延吉市泰华大厦有限公司，住所地延吉市解族路。
法定代表人苏某某，董事长。
被执行人延吉市某餐饮有限公司，地址延吉市新兴街明日胡同。
法定代理人辛某某，董事长。
本院在执行申请执行人延吉市泰华大厦有限公司与被执行人延吉市某餐饮有限公司之间租赁合同纠纷执行一案中，被执行人延吉市某餐饮有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人延吉市某餐饮有限公司向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人延吉市某餐饮有限公司撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人延吉市某餐饮有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第70号异议人吉林长白山包装材料有限公司（被执行人），住所地延吉市。申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人吉林长白山包装材料有限公司，自然情况同上异议人。在申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被执行人吉林长白山包装材料有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，异议人吉林长白山包装材料有限公司行对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吉林长白山包装材料有限公司称，2014年7月25日执行异议人收到广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第840号民事判决书，次日与异议人工作人员江舰协商给付判决书确定给付货款数额。经双方口头协商达成：一、2014年7月末前执行异议人向申请执行人支付货款人民币壹拾万元整；二、2014年10月前执行异议人向申请执行人支付剩余全部货款人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整；三、申请执行人免除执行异议人承担的诉讼费。嗣后，申请执行人向异议人告知，收款户名：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司；收款账号881131775208093001；收款开户行为中国银行股份有限公司顺德桂中支行。2014年7月31日异议人依定通过中国农业银行网上银行向申请执行人转账人民币壹拾万元整；2014年9月16日异议人通过中国农业银行网上银行向申请执行人又转账人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整，以上转款事实有中国农业银行电子银行交易回单均可以证实。综上，异议人与申请执行人之间买卖合同纠纷的货款已经履行完毕。故请求人民法院停止执行（2015）延执字第845号案件。本院查明：2015年2月5日作出（2015）延执字第285-1号执行裁定书于2015年7月17日将被执行人名下的账户（账号为0790102011016400000228）中的存款2200000元扣划至本院。另查，2003年4月15日，异议人与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订了《个人住房商业房销售合作协议书》，合同约定（见书面）。本院认为，异议人刘克伟主张申请执行人胡家武对2014年11月20日的调解协议反悔后，又同意继续按照该协议履行而且已经履行完毕，因申请执行人胡家武予以否认，异议人刘克伟无充足的证据可证实，本院不予支持。在二审诉讼中，只要当事人撤回上诉，法院裁定准许后，一审判决书便自动发生法律效力。申请执行的期间为二年，在申请执行的期间内，当事人有权申请法院强制执行一审判决书。申请执行人胡家武向本院申请执行，本院依法执行，并无不当。异议人刘克伟提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘克伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一五年七月二十八日书记员  马香花
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初544号
原告：泉州市教育资源配置中心，住所地泉州市行政中心交通科研楼C幢3101室，统一社会信用代码12350500156129839M。
法定代表人：高雄飞，该单位主任。
委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告：泉州市七洋电子科技有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道树兜红山路1号，统一社会信用代码91350502156199888M。
法定代表人：蒋韵坚，该公司负责人。
原告泉州市教育资源配置中心与被告泉州市七洋电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告泉州市教育资源配置中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州市教育资源配置中心撤回起诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一八年一月十七日
书记员 吴淑珍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初544号原告：泉州市教育资源配置中心，住所地泉州市行政中心交通科研楼C幢3101室，统一社会信用代码12350500156129839M。法定代表人：高雄飞，该单位主任。委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。被告：泉州市七洋电子科技有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道树兜红山路1号，统一社会信用代码91350502156199888M。法定代表人：蒋韵坚，该公司负责人。原告泉州市教育资源配置中心与被告泉州市七洋电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告泉州市教育资源配置中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州市教育资源配置中心撤回起诉处理。审判员  张丽娥二〇一八年一月十七日书记员  吴淑珍
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4025号
原告朱海飞，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：涂晓杰，男，1995年11月1日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
原告朱海飞与被告涂晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱海飞的委托代理人张有到庭参加诉讼，被告涂晓杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱海飞向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款15670元。事实和理由：被告在原告开办的宁城鼎智电子商行赊购电脑硬件及监控配件，截止2017年3月14日，被告共欠原告货款15670元并出具欠据1枚，承诺在2017年3月20日前给付。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故具状起诉，请求依法判决被告给付货款15670元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告开办的宁城鼎智电子商行赊购电脑硬件及监控配件，截止2017年3月14日，被告共欠原告货款15670元，并承诺在2017年3月20日前给付。此款经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告欠原告货款，就应当给付。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涂晓杰于本判决生效后十日内给付原告货款人民币15670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告涂晓杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一七年七月十九日
书记员 渐 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8858号
罪犯龚剑，男，1982年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年7月17日作出（2015）东刑初字第383号刑事判决，认定龚剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚剑减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月26日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初375号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王鹏，男，1983年6月20日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，住浙江省桐庐县。2014年9月10日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。同年9月25日，刑满释放。因本案于2017年2月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。2017年9月28日被本院依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年1月27日19时许，被告人王鹏至桐庐县合村乡合村大队一组李某家二楼租房取自己的笔记本电脑时，趁无人之际，溜门进入其租房对面李某所居住的房间，从房间床头柜上的一只黑色双肩包内窃得现金人民币1800元。案发后，被告人王鹏主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔全部赃款，取得被害人的谅解。据此认定，被告人王鹏的行为已构成盗窃罪，被告人王鹏具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害�李某的陈述，证人叶某、俞某、沈某等人的证言，现场勘查笔录，电话录音刻录光盘，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王鹏已退赔被害人李某全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押的十四日，刑期自2017年9月28日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6948号
原告：阳作元，
委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：刘永章，
被告：彭小琼，
被告：何达，
被告：四川路凯物流有限公司，
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，
本院在审理原告阳作元与被告刘永章、彭小琼、何达、四川路凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳作元于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳作元的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳作元撤回对被告刘永章、彭小琼、何达、四川路凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告阳作元负担。
审判员 杜伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈诚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04626号
原告：王磊，男，1972年10月5日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：刘廷柱，男，1982年2月28日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
被告：阜阳中宏置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道999号阜阳国际汽配城40号商办楼902室。
法定代表人：陈光华，该公司经理。
本院在审理原告王磊诉被告刘廷柱、江西省弘毅建设集团有限公司、阜阳中宏置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭蕴静
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1163号
原告张林河
委托代理人杨大学。
被告李雯
原告张林河诉被告李雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告张林河及其委托代理人杨大学到庭参加诉讼，被告李雯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告李雯借原告张林河现金1万元，当天向原告张林河出具了借条。后经原告张林河多次催要，被告李雯拖欠至今，分文未付。故原告张林河具状起诉至获嘉县人民法院，请求依法判决被告李雯立即支付借款1万元。
被告李雯未向本院提交书面答辩。
原告张林河向本院提交以下证据：被告李雯出具的金额为1万元的欠条一张，以证明借款事实。原告张林河提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告李雯未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月5日，被告李雯借原告张林河现金1万元，当天向原告张林河出具了借条。后经原告张林河多次催要，被告李雯拖欠至今，分文未付。故原告张林河具状起诉至本院，请求依法判决被告李雯立即支付借款1万元。
本院认为，被告李雯欠原告张林河借款1万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告李雯借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告张林河要求被告李雯归还借款1万元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雯应于判决生效后三日内向原告张林河支付借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1541号
原告苏平，女，60岁，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠慧，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姜凤翔，男，70岁，汉族，重庆市人。
本院在审理原告苏平诉被告姜凤翔合同纠纷一案中，原告苏平于2014年8月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告苏平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150.00元，由原告苏平负担。
审判员 吴 蓉
二〇一四年八月七日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初631号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1973年11月6日出生。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月11日下午，被告人蒋某在南京市江宁区江宁街道×××号其女友刘某家中，乘刘某不备，使用刘某的手机，采用微信转账的方法，将刘某微信绑定的邮政储蓄卡内的人民币10000元转到自己的微信账号内，非法占为己有。2017年3月16日被告人蒋某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人蒋某已赔偿刘某人民币10000元并取得谅解。公诉机关认为被告人蒋某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐璐璐
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3265号
原告:程凡军，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省曹县。
原告：徐付全，男，1970年1月27日出生，汉族，住山东省曹县。
二原告委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：韩超，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：黄亚丽，女，1965年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告韩超之妻。
原告程凡军、徐付全与被告韩超、黄亚丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程凡军及委托诉讼代理人高会敏、被告黄亚丽到庭参加诉讼，被告韩超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凡军、徐付全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资78000元及利息。事实和理由：2016年年初，应二被告（系夫妻）要求，原告到被告在三门峡高庙承包的一处建筑工地干活，自3月份至5月份原告自带机械在工地干活。结束后，被告以工程款未结算为由仅支付部分工资款。后经催要，被告黄亚丽就剩余工资款以被告韩超名义向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推脱至今仍未支付。为维护原告合法权益，特此具状起诉。
被告韩超未答辩。
被告黄亚丽辩称，原告所诉基本属实，但是欠款数额不准确。
本院经审理认定事实如下：
2016年年初，韩超、黄亚丽夫妇在三门峡高庙承包一处建筑工地，应韩超夫妇要求，程凡军、徐付全自2016年3月份至5月份自带挖掘机、炮锤等机械在该处建筑工地干活。干活结束后，韩超夫妇支付了程凡军、徐付全部分工资款。就下余工资款经催要，黄亚丽以韩超名义向程凡军、徐付全出具了三份欠条。分别为：2016年10月30日欠程凡军工资22500元、欠徐付全工资22500元、2017年1月20日欠山东炮锤工资33000元，合计78000元。后经程凡军催要，韩超于2017年1月26日支付程凡军工资款6500元，下欠程凡军、徐付全工资款71500元未予支付。
以上事实有原告提供欠条三份，以及被告提供一份工资发放单为据，经质证，本院予以采信。
本院认为：
据本案原告提供的三份欠条，内容完整、明确，系书证原件，被告黄亚丽予以认可，显示二被告下欠二原告劳务报酬78000元事实；另被告黄亚丽提供一份工资发放单，原告程凡军予以认可，显示在被告向原告出具欠条之后，又支付原告6500元劳务报酬的事实。综上，二被告下欠二原告劳务报酬71500元未及时向原告支付，二被告的行为构成违约，被告黄亚丽亦当庭认可违约，并恳求原告予以谅解。故原告要求被告支付劳务报酬71500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担拖欠劳务报酬的利息问题，因双方未有约定，原告要求被告承担利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩超、黄亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告程凡军、徐付全劳务报酬71500元；
二、驳回原告程凡军、徐付全要求被告韩超、黄亚丽支付劳务报酬利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告韩超、黄亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2628号
申请执行人：陈晓男。
被执行人：宋召林。
被执行人：胡建军。
被执行人：山东鑫通建设集团有限公司。
被执行人：济宁市任城区安居街道办事处桥东村民委员会。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7350号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2766号
原告：吉林龙井农村商业银行股份有限公司，住所地为延吉市。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 委托代理人：王建龙、韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
被告：孟柳植，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街园月委**组。 委托代理人：王立明、杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：李莲，女，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市河南街。
原告吉林龙井农村商业银行股份有限公司（以下简称龙井农村商业银行）与被告孟柳植、李莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告龙井农村商业银行的委托诉讼代理人王建龙、韩敬爱，被告孟柳植及其委托代理人王立明、杨立业到庭参加诉讼，被告李莲经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙井农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款本金300万元，支付利息623565.10元（自2015年3月21日至2017年4月6日）及自2017年4月7日起至借款本金全部清偿之日止的合同利息及罚息（按逾期月利率11.25‰计算）；2.原告对二被告提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.律师费15万元由二被告共同承担；4.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告孟柳植于2015年1月15日签订了吉林省农村信用社个人额度借款合同（编号为XXX），合同约定，原告向孟柳植提供借款额度300万元，即在借款额度有效期内，孟柳植对借款额度可以循环使用；借款额度有效期间自2015年1月15日至2018年1月14日；贷款利率为固定利率，即起息日的基准利率5‰上浮50%，即月利率7.5‰；罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下担保有关的律师服务费用由孟柳植负担。2015年1月15日，原告与孟柳植、李莲签订了个人担保借款合同（合同编号XXX），孟柳植以其自有的房屋（延房权证字第X**）及国有土地使用权（延国用XXX）作为抵押物向原告提供抵押担保，李莲作为保证人向原告提供担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，双方共同去房产及土地部门办理了延房他证字第X**号和延他项（2015）第XXX号他项权证。2015年1月15日，原告与孟柳植、李莲签订了个人额度借款最高额抵押合同，约定最高额抵押项下担保责任最高限额为6069000元；原告处分抵押财产所得价款，在支付变卖或者拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还被告。2015年1月15日，原告向孟柳植发放了贷款300万元，借款到期日为2017年1月14日。截止2017年4月6日，孟柳植尚欠原告借款本金300万元，拖欠利息623565.1元,已构成违约。
本院经审查认为，原告龙井农村商业银行起诉的依据是2015年1月15日与延吉市延河农村信用社签订的个人额度最高额抵押借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、个人担保借款合同，三份合同的主体均为延吉市延河农村信用合作社，而龙井农村商业银行提交的延边银监分局出具的证明函，其不能证明延吉市延河农村信用合作社变更为龙井农村商业银行，并由龙井农村商业银行承继延吉市延河农村信用合作社的所有债权债务的客观情况，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吉林龙井农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费35788.52元(原告已预交),退还给原告吉林龙井农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年七月二十日
书记员 金勋斌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初557号
原告：于淑珍，现住呼和浩特市。
被告：徐彦茹，神华乌海市煤炭公司工会乌海市海南区经济开发区明海锆业有限责任公司法定代表人，现住乌海市。
原告于淑珍诉被告徐彦茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付欠原告借款本金400000元；2、请求贵院依法判令被告立即给付欠原告截止2016年12月11日的借款利息264000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告向原告借款人民币400000元，借款期为6个月，并承诺借款利息为月息2分，被告拿到借款为原告出具了借条，期间被告履行部分利息后，不再继续支付利息，躲着不见，现总计尚欠人民币664000元，经多次索要无果，无奈之际只能通过诉讼程序解决，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐彦茹辩称：原告在2012年给被告公司借款40万元，约定利息2分5，被告和原告是好朋友，然后决定把钱放贷给化肥厂，后来被告方的员工把钱拿走了，导致被告无法支付借款。事虽然是化肥厂的事，但是由被告个人给原告打了条子。欠债还钱天经地义，被告现在没有偿还能力，只能是分期分批偿还。
经审理查明，2012年10月，被告向原告借款400000元，原告分三次以转账的方式交付被告借款400000元。2016年12月11日，被告向原告出具借条，认可借款本金400000元，月息2分，截止2016年12月11日，已付利息136000元。2017年1月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告徐彦茹对向原告于淑珍借款400000元的事实无异议，本院予以确认，上述借款40万元被告应偿还原告，并按照约定的月利率2%支付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告徐彦茹于判决生效后十日内偿还原告于淑珍借款本金400000元，并支付原告截止2016年12月11日的借款利息264000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元、保全费3840元（原告已预交），由被告徐彦茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 张和平
人民陪审员 闫保平
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 利
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初895号
原告：韩改，女，1974年10月23日出生，汉族。住孟津县。
被告：郑爱民，女，1957年4月3日出生，汉族，孟津县。
委托诉讼代理人：张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
原告韩改诉被告郑爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩改、被告郑爱民及其委托代理人张同赞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑爱民借原告韩改200000元，月息4000元，第一个月利息已付，约定六个月时间归还本金。到期后经我多次讨要，被告以多种理由推拖不还。现要求被告韩改归还借款200000元及利息至还清之日止。
被告辩称，我以前认识原告，2014年4月份原告见到我说她有200000闲钱，看谁用钱给她介绍一下，她想挣点高利息。就是在这种情况下我给原告介绍了高建设的铅厂情况。原告同意将钱放给高建设，我才给牵了线。原告起诉我没有道理，我没有借原告的钱，我只是经办人，我给原告打的条子是收条，不是借条和欠条，我并在收条上注明这钱是转给高建设铅厂用，而不是我用。我也确实把原告的200000元转给高建设的企业了。此后原告还和我一起多次去找高建设要过钱，也多次见到高建设，高建设也多次给原告承诺怎么还款。原告和高建设已经接上头了，现在原告找不到高建设，来起诉我叫我还钱没有道理，我没有用原告的钱，我将这200000元转给高建设用，原告也是同意的，原告也直接与高建设照过头。希望依法驳回原告韩改的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月19日被告郑爱民给原告出具收到条一张，载明：“今收到韩改贰拾万元正，存款月息肆仟元（每月25日返息），第一个月利息已付，时间6个月还本金。转高建设铅厂用。郑爱民，2014.4.19，担保人：焦留琴”。2014年4月19日借款当天被告郑爱民通过转账支付原告4000元，此后，被告郑爱民又归还原告韩改20000元。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间借贷关系明确，有被告给原告出具的收到条为证，该收条写明了利息的计算以及还款时间等内容，可以认定原被告之间的借贷关系。借款200000元被告郑爱民应当归还原告韩改。利息双方约定明确，本院予以支持。被告已支付原告24000元，经计算为前六个月的利息，在此之后的利息被告也应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效后十日内偿付原告韩改借款200000元及利息（利息按本金200000元从2014年10月19日开始按月息4000元支付至借款实际还清之日）。
本案受理费4300元，由被告承担，原告已经垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵佳琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初990号
原告：张豪业，男，1952年8月15日出生，瑶族，住广西贵港市港北区.
委托诉讼代理人：咸刚男，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告：李茂英，女，1973年12月10日出生，瑶族，住广西玉林市玉州区.
被告：李德荣，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西平南县.
原告张豪业与被告李茂英、李德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告张豪业及其委托诉讼代理人咸刚男到庭参加诉讼。被告李茂英、李德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪业向本院提出诉讼请求：1、被告李茂英、李德荣归还借款本金30000元给原告，并支付利息给原告，利息以30000元为基数，自1998年5月3日起按月利率2%计至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系，1998年5月2日被告李茂英开车带着其哥李德荣到原告家，向原告借款30000元用于经营客运车生意，原告见是亲戚关系，并当即支付30000元给两被告，两被告出具借条给原告，约定月息4%，没有约定还款期限。被告借款后，既未支付利息也未归还本金，原告多次追讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告李茂英、李德荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告李茂英、李德荣向张豪业借款，有两被告出具的《借条》为证，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，两被告应当归还借款本金30000元给张豪业。原告主张被告自1998年5月3日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，被告李茂英、李德荣应当归还借款本金30000元给原告，并支付利息给原告，利息以借款本金30000元为基数，从1998年5月3日起按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告李茂英、李德荣于本判决生效之日起五日内归还借款本金30000元给原告张豪业。二、
二、被告李茂英、李德荣于本判决生效之日起五日内支付借款利息给原告张豪业（计算方法：以借款本金30000元为基数，自1998年5月3日起按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3356元，公告费700元，由被告李茂英、李德荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费3356元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李翠云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李慧玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3766号
上诉人（原审被告）：夏宁，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市方瑞陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道华远村铁岗路1号大楼512室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科研，山东正大至诚律师事务所实习律师。
上诉人夏宁因与被上诉人佛山市方瑞陶瓷有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏宁于2018年2月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人夏宁在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏宁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4260.00元，减半收取2130.00元，由上诉人夏宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年二月二日
法官助理 张德忠
书 记 员 李泽晨
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初184号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨美林，男，1964年10月30日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省株洲市芦淞区码头居委会29栋203号，因扒窃于1995年被劳动教养三年；因盗窃于2000年被劳动教养二年六个月；因盗窃于2007年被劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年1月被株洲市公安局直属分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年5月被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年7月30日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月23日被杭州市滨江区人民法院判处�役六个月，并处罚金一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杨美林犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年7月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员郑国军出庭支持公诉，被告人杨美林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日13时55分，被告人杨美林在T60路公交车行驶至株洲市天元区神农城公交车站（沃尔玛超市正门对面）停靠上客时，尾随被害人陈某，并趁其上公交车人多拥挤时，窃得被害人陈某随身携带挎包内的粉色钱包一个，得手后逃离现场。
2016年12月17日15时30分许，被告人杨美林在株洲市天元区泰山路教育局公交车站被株洲市公安局天元分局民警抓获归案。
审理期间，被告人杨美林如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人杨美林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及户籍资料，证人谭某、赵某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，株洲市公共交通有限责任公司保卫处出具的乘客卡消费明细表，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队调取的视频截图、出具的办案情况说明、抓获经过，全国违反犯罪人员信息详细信息表，（2014）杭滨刑初字第41号，杭看释字（2013）第886号刑满释放证明书，被告人杨美林的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨美林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人杨美林庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨美林犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人杨美林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨美林依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨美林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年8月17日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年七月十九日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1066号
原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人：李某1，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室，
诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：倪某，女，1969年2月1日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司诉被告倪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告倪某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司诉称，要求被告偿还借款本金70000元及利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告倪某向原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金70000元，被告倪某与原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司签订网络借款电子借条一份，约定12个月内还清本金及利息。该款项被告支付了两个月的利息之后，经原告多次索要，至今未还尾欠原告的剩余款项，故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年9月10日原、被告双方签订的网络借款电子借条一份，证明被告倪某在北京同城翼龙网络科技有限公司处借款70000元未偿还的事实；提交2016年9月10日北京同城翼龙网络科技有限公司出具的债权转移证明一枚及克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司短信通知一份，证明为被告倪某垫付了70000元借款，债权已转移至克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司以及债权转移后为被告发送短信通知其债权转移的事实。
被告倪某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2015年9月10日被告倪某通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款70000元，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方与被告签订了网络借款电子借条一枚，借款约定年利率17%，借款到期日为2016年9月9日。借款后被告结算2个月的利息，而后再未结算本金及利息。2016年9月10日，克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司代被告倪某偿还了北京同城翼龙网络科技有限公司的借款70000元。北京同城翼龙网络科技有限公司为原告出具了债权转移证明一份，并以短信形式通知了被告债权转移的事实。此后，该款经原告多次索要，被告倪某至今未偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司的借款本金及利息。
本院认为，被告倪某通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款70000元的事实清楚、证据充分，被告倪某应按照双方约定及时偿还欠款，但被告倪某到期不履行还款义务，原告代被告履行了还款义务后，形成了新的债权债务关系，同时北京同城翼龙网络科技有限公司与原告之间的债权转移行为系有效行为，债权转移亦通知了被告。故原告作为被告倪某新的债权人，有权向被告索要欠款，被告亦有义务进行偿还。故对原告要求被告倪某偿还借款本金70000元的诉讼请求。本院予以支持，同时，被告倪某为原告出具的网络借款电子借条中约定利息为年利率17%，故本院对原告主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告倪某于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金70000元及利息（利息自2015年11月11起按年利率17%计算至本金还清时为止）
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄费40元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年二月二十八日
书记员 田新磊