云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初516号
原告：祁铭钰，女，1995年4月8日生，汉族，居民，住红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住通海县。
委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郭敏，男，1986年9月24日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告祁铭钰诉被告郭敏健康权纠纷一案，本院2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁铭钰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费253元、误工费13006元、护理费6000元、住院伙食补助费2800元、必要营养费1800元、残疾赔偿金105492元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元，共计162251元。事实与理由：2017年1月30日，原告祁铭钰与朋友购票进入被告郭敏开设在通海××××路“名邦印象”商业园区内的成人游乐场内游玩。当原告从海洋球滑梯滑下后，因滑梯下方的护垫太硬，导致原告当场腰部受伤无法动弹，而被送往秀山医院治疗，原告在秀山医院住院治疗三天后，又转院至通海骨伤医院住院治疗，两次共住院28天。经鉴定，原告的损伤达九级伤残。被告在支付了原告两次住院的费用后就未再支付相关费用，双方多次协商未果，故原告诉至法院。
被告郭敏辩称，原告所诉侵权不实，请求人民法院依法查明事实后，驳回原告之诉，并由原告退还相关费用35296.57元。事实与理由：2016年12月，被告在短期租用的名邦印象商业区经营室内儿童游乐场，并在入口、楼梯及四周均设置标志牌、宣传画等明示为儿童游玩。原告是何时、如何进入儿童游乐场海洋球池内被告并不知晓。原告声称其滑滑梯受伤后自行离开，次日原告男友电话告知被告原告受伤，被告处于好心为原告垫付了医疗费34296.57元及现金1000元。综上，原告明知是儿童游乐场所，且就医后称是在家中滑倒受伤，故原告受伤时间、地点均不明确，原告要求被告赔偿无事实依据，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告向通海名邦印象商业管理有限公司租用通海名邦印象（2）号楼南面部分用于经营室内儿童游乐场及室外成人卡丁车，租期自2016年12月10日起至2017年2月10日止。后被告在所租场地的室内部分放置了滑梯、海洋球池、蹦床等游乐设施并对外经营。2017年1月30日下午，原告与朋友相约至被告经营的该游乐场游玩，并向游乐场内工作人员购买了门票。游玩过程中，原告在下滑至滑梯底部时受伤。原告于受伤当日至通海秀山医院住院治疗至2017年2月2日（共3天），原告的伤情经诊断为：“1、腰1椎体粉碎性骨折并应膜囊受压，2、腰2椎体硬度压缩性骨折。”出院时，医嘱建议原告继续住院治疗。原告在通海秀山医院住院期间，产生医疗费1985.91元。原告在通海秀山医院出院当天，又至通海骨伤医院住院治疗至2017年2月27日（共25天）。原告的伤情经通海骨伤医院诊断为：“1、L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，2、L2椎体轻度压缩性骨折，3、骶椎隐裂。”出院时医嘱建议：“1、继续卧床休息2月、避免剧烈运动。2、加强营养。3、半月复诊一次。4、一年内禁止腰部负重。5、慎防外伤，不适随诊。”原告在通海骨伤医院住院期间，产生医疗费32310.66元。两次住院产生的医疗费均已由被告支付。2017年2月26日，原告在通海骨伤医院支出材料费26元。2017年3月6日，原告至通海骨伤医院门诊治疗，支出医疗费141.55元。2017年3月17日，原告至通海骨伤医院检查，支出医疗费86元。
2017年3月17日，原告委托玉溪明镜司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月20日出具玉明司鉴中心[2017]临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：“六、鉴定意见：1、被鉴定人祁铭钰2017年1月30日所受损伤，评定为人体损伤致残九级伤残。2、自鉴定之日起，被鉴定人祁铭钰后期医疗费评估为人民币壹万壹仟元（￥11000.00元）。3、自受伤之日起，被鉴定人祁铭钰损伤误工期评定为壹佰捌拾天（180）日，护理期评定为陆拾（60）日，营养期评定为（60）日。”原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告受伤时，滑梯下方仅铺设厚度为5-6㎝的拼接式泡沫地垫。原告受伤后，除垫付的医疗费外被告还向原告支付过1000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十七条第一款规定：“宾馆、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
关于责任承担及责任主体。被告提出其游乐场仅面对儿童经营，其不知晓原告是如何进入游乐场，故其不应对原告的损伤承担赔偿责任，但原告所举证据能够证明被告的游乐场是面向成人及儿童经营的游乐场，故对被告的该主张，本院不予采信。原告在受伤后及时前往医院治疗，虽然通海秀山医院的入院记录载明的受伤原因与实际有一定出入，但描述方式不一致并不足以否定原告所受损伤与被告经营的游乐场之间存在因果关系。后原告应被告要求转院，原告的入院手续系被告办理，原告向通海骨伤医院描述的受伤原因为：“2017年1月30日下午在游乐场内玩耍时滑倒摔伤”，当时被告并未对原告描述的受伤原因提出异议，故被告以原告两次在医院陈述的受伤原因不一致为由，认为原告的损害后果与其经营的游乐场之间无因果关系的主张，本院不予采信。被告经营的游乐场内设施均是向他人转借后即投入经营，被告本应在投入使用前充分了解经营游乐场的安全要求，并对滑梯坡度、地面保护措施等是否存在安全隐患进行排查，但被告未进行相应了解、排查即将游乐设施投入经营，并导致原告在游玩过程中受伤，被告应对原告的损伤承担民事责任。滑滑梯这项游乐项目本身存在一定的危险性，原告作为完全民事行为能力人在游玩过程中应对自身安全尽到合理的注意义务，原告朋友在原告之前滑滑梯时已表明下滑至滑梯底端时会“屁股疼”，但原告未注意到该游乐项目可能会致其受伤，仍继续滑滑梯从而导致自己受伤，原告对自己的损伤也应当承担一定的民事责任。综上，本院确定原告对其损伤承担30%的民事责任，被告对原告的损伤承担70%的民事责任。
关于原告的损失范围。1、医疗费。原告两次住院及之后产生的医疗费符合法律规定，且有证据材料予以证实，故对原告产生的医疗费34550.12元，本院依法予以确认。2、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故对原告要求按照鉴定意见中评定的误工期计算误工费的主张，本院依法不予支持。原告因伤住院治疗共28天，出院时医嘱建议其继续卧床休息2月，故其误工时间应为68天，误工费应计算为：72.25元/天×68天=4913元。3、护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告出院时，医院并未建议其院外仍需继续护理，故本院仅计算原告住院期间的护理费，对原告要求按照鉴定意见计算护理期的主张，本院不予支持。原告的护理费应计算为：72.25元/天×28天=2023元。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，对原告要求按照鉴定意见确定营养期的主张，本院不予支持。原告出院时，医院建议其加强营养，但未明确具体期限，本院根据原告的损伤程度酌情确定按30元/天的标准，计算30天，故原告的营养费计算为30元/天×30天=900元。5、原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费均符合法律规定，本院予以确认。6、鉴定费。鉴定意见书中的关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，本院未予采纳，故对应的鉴定费600元本院亦不予支持。7、精神损害抚慰金。原告对本案的发生也存在过错，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失范围如下：医疗费34550.12元、误工费4913元、护理费2023元、住院伙食补助费2800元、营养费900元、残疾赔偿金105492元、后期医疗费11000元、鉴定费1300元，合计162978.12元。对于被告垫付的35296.57元，本院依法予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郭敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁铭钰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费共计114084.6元，扣除已支付的35296.57元，实际还应赔偿78788.03元。
二、驳回原告祁铭钰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半交纳1770元，由原告祁铭钰负担530元，被告郭敏负担1240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱红艳