wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10611号原告:王从山,男,1983年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告:韦超余,男,1987年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:仲淑青,女,1984年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王从山与被告韦超余、仲淑青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王从山的委托诉讼代理人汪兴友、被告仲淑青到庭参加诉讼。被告韦超余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从山的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款100000元及诉后利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦超余、仲淑青因购买车辆用款先后于2013年9月、2014年4月、2014年6月三次向原告王从山借现金壹拾万元整。每次借款均由二被告亲笔书写借条并签字、捺印交给原告持有至今。后经多次催要借款未果。被告仲淑青辩称，2013年所借的30000元已经还清，其他的欠款70000元属实。被告韦超余未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年9月12日，被告韦超余向原告王从山借款30000元；2014年4月17日，被告韦超余、仲淑青向原告王从山借款50000元；2014年6月16日，被告韦超余、仲淑青向原告王从山借款20000元，并分别出具借条交原告持有，三张借条均未约定还款时间及利息，后原告经多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告仲淑青辩称2013年所借的30000元已经还清，但没有提交证据证明，原告对此不予认可。另查明，被告韦超余与仲淑青系夫妻关系，2013年9月12日借款30000元发生于被告韦超余与仲淑青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告王从山、被告仲淑青的陈述笔录、原告提交的借条、被告仲淑青提交的户籍证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告韦超余、仲淑青共计向原告王从山借款100000元，并分别出具借条三份交原告持有，事实清楚，证据充分。其中2013年9月12日借款30000元发生于被告韦超余与仲淑青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。对于被告仲淑青辩称，2013年所借的30000元已经还清，因原告不予认可，且被告未交证据证明，故对被告仲淑青此辩称意见本院不予采纳。三张借条均未约定还款期限，原告可随时催要该欠款；借条未约定利息，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算不违反法律规定。综上所述，对原告王从山要求被告韦超余、仲淑青偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦超余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦超余、仲淑青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从山支付借款本金70000元及利息(自2016年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。被告韦超余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从山支付借款本金30000元及利息(自2016年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。三、被告仲淑青对本判决第二项所涉款项:即，借款本金30000元及利息，在其与韦超余夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦超余、仲淑青负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王继忠二〇一七年一月十六日书记员  翟海尧法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借�内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01902号
原告：吕群，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：王家雷，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
原告吕群与被告王家雷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈明明
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18124号
申请执行人深圳市天海薄膜科技有限公司与被执行人佛山市亿通通讯配件有限公司、龚细弟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22926号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22926号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5908号
原告罗雪芳，女，
1953年2月15日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道下骆宅村
。85088939，83553009。
被告吴江民，男，
1964年4月5日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道向阳巷43
号。1390689****。
被告万拥军，男，
1971年8月6日出生，汉族，经商，住义乌市北苑街道万村。86
417460。
委托代理人黄铁莺，浙江红太阳律师事务所律师
原告罗雪芳为与被告吴江民、万拥军民间借贷纠纷一案，于
2009年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗雪芳、被告
吴江民、被告万拥军的委托代理人黄铁莺到庭参加诉讼。本案
现�审理终结。
原告罗雪芳诉称，2009年2月1日，被告吴江民因资金周转
向原告借款375万元，和252600元，其中375万元约定月利息为3％，并由被告万拥军担保，钱是写借条后拿走的，现被告吴
江民避而不见，要求判令被告吴江民归还借款4002600元及利
息，被告万拥军对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告吴江民辩称，欠条是我写的，我需用钱，是通过万拥
军老婆向原告借款，钱会还的，但现在经济困难。
被告万拥军辩称，对375万元的借款合同的担保不成立，这
375万元是原告与第一被告对之前借款写的，不是当时交付的
，担保人没有责任。252600元这笔万拥军没有签名，不应承担
责任。
经审理查明，2009年2月1日，被告吴江民分别向原告罗雪
芳借款375�元、252600元，其中375万元借款约定月息为3％
，并由被告万拥军提供担保。
以上事实有原告提供的欠条、借款合同及当事人的陈述在
卷佐证
本院认为，本案当事人之间的债权债务关系清楚，应予确
认。375万元借款的利息以不超出银行利率的4倍为妥，252600
元借款的利息可从起诉之日起计付。第二被告未对252600元借
款提供担保，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判
决如下：
一、被告吴江民归还原告罗雪芳借款人民币375万元及利息（从2009年2月1日起按中国人民银行同期同类利率的4倍计付
至履行之日止）
二、被告吴江民归还原告罗雪芳借款人民币252600元及利
息（从2009年9月9日起按中国人民银行同期同类利率计付至履
行之日止）
上述于判决生效后一个月内履行完毕。
三、被告万拥军对375万元的借款本息承担连带清偿责任，
承担责任后有权向被告吴江民追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《
中华人民攻和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22898元，由被告吴江民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇〇九年十二月八�
书记员 吴伟伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终291号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)，上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初13190号民事裁定，向本院提起上诉。
酷狗公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初13190号一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、即使两被上诉人有权选择管辖法院，也应由上海市徐汇区人民法院审理。水渡石公司虽然注册地位于上海市闵行区，但其主要办事机构及经营地址均在上海市徐汇区。根据民事诉讼法司法解释第三条，即便在被侵权人住所地法院起诉，也应为上海市徐汇区人民法院。二、应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。酷狗公司注册地及主要办事机构所在地均在广东省广州市天河区，根据民事诉讼法第二十八条，应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上，请求将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为发生地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中水渡石公司注册地位于上海市闵行区，其地址为相关法律规定中的侵权结果发生地，水渡石公司、淘宝公司向上海市闵行区人民法院起诉，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2852号
原告:范国权,男，1972年9月23日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：夏夕泉，男，1973年3月23日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人:赵明健，安徽天道律师事务所律师。
原告范国权与被告夏夕泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国权及其委托诉讼代理人朱桂涛、被告夏夕泉的委托诉讼代理人赵明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款160000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夏夕泉在天长市工业园区经营企业，因为生产、经营需要在2006年向原告借款，当时原告在被告的企业上班。2015年3月7日原告与被告经过结算，被告共计向原告借款210000元，当时被告出具二张借款据给原告，其中一张是100000元，另一张是110000元，准备在当年的年底给付原告100000元，后来被告还款50000元，其余的款项至今没有偿还。原告因为生活需要用钱，多次要求被告还款，被告至今没有归还，为此原告在没有办法的情况下，诉讼到法院，以保护原告的合法权益。
夏夕泉辩称，原告诉称借款210000元不是事实，被告只记得出具过一张借条，事实是欠到原告在被告经营的工厂工作期间应得奖金及业务分成100000元，后来已支付50000元，无其他的借款;2011年,被告为原告在中地国际城购买商品房，代为垫了首付100000元，此账至今未结，因此被告目前不欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：原告范国权曾在被告夏夕泉的企业上班。2006年6月,被告夏夕泉因为生产、经营需要向原告借款150000元。2015年3月7日,原告与被告经过结算，被告欠原告工资60000元，加上借款150000元,被告共计欠原告210000元，当日被告出具二张借据给原告，其中一张是110000元，另一张是100000元，均未书面约定还款期限和利息,后来经原告催要被告至今只还款50000元，其余160000元至今没有偿还。
双方就借贷金额存在争议，夏夕泉主张只出具过一张借条，事实是欠到原告在被告工厂工作期间，应得奖金及业务分成100000元，后来已支付50000元;且被告为原告购买商品房，代为垫付首付100000元，此账至今未结，故被告不欠原告借款。范国权对此不予认可，夏夕泉对其主张未提供证据予以证明，本院结合借据的形成过程、借款金额、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，可以认定夏夕泉欠范国权210000元事实成立，此款至今尚欠160000元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏夕泉因为生产、经营需要向范国权借款，双方借贷关系成立并生效；范国权在夏夕泉经营的工厂工作期间的工资经结算后,夏夕泉一并计入借款中，形成债权债务关系,范国权要求夏夕泉偿还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告夏夕泉于本判决生效之日起二十日内偿还原告范国权借款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告夏夕泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一七年九月十二日
书记员 佟晓荟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1076-2号
申请执行人于飞。
被执行人恩泽股份有限公司。
法定代表人：夏宇。
申请执行人于飞与被执行人恩泽股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2015）第504号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值43600元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王日波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2877号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托代理人李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告长沙市岳麓区纤纤叶百货商店，地址：长沙市岳麓区。
经营者宁智勇。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与长沙市岳麓区纤纤叶百货商店（以下简称纤纤叶商店）侵害商标权纠纷一案中，原告洁丽雅公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纤纤叶商店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 罗 漾
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初533号
原告：张伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住三河市。
被告：潘亚田，男，1959年8月18日出生，汉族，住三河市。
原告张伟诉被告潘亚田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告张伟负担。
审判员 刘松伶
二〇一七年二月二十四日
书记员 关 营
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4109号
起诉人：乔建宝，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。
2017年9月18日，本院收到乔建宝的起诉状。起诉人乔建宝向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人乔建宝与永基地产发展有限公司签订的房屋买卖合同无效；2、要求永基地产发展有限公司返还购房款306045元及利息暂计至起诉之日为32988.7元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，起诉人乔建宝与永基地产发展有限公司签订房屋买卖合同（编号：410400201507010049），合同约定：1、起诉人购买永基地产发展有限公司正在建设的商品房（房屋面积共约82.05平方米），房屋总价款为306045元；2、起诉人支付首付款96045元，剩余部分210000元于2015年8月29日前用按揭贷款支付；3、永基地产发展有限公司应于2016年12月31日将房屋交付起诉人使用，逾期超过180日起诉人有权解除合同。
起诉人依据合同约定履行了全部付款义务，但是永基地产发展有限公司却迟迟未能交房，并以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人乔建宝与永基地产发展有限公司于2015年7月1日签订的商品房买卖合同明确约定解决争议的方式按合同第1种方式解决，即“提交平顶山仲裁委员会仲裁。”因此，乔建宝的起诉不符合法定受理条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对乔建宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王宇锦
二〇一七年九月二十三日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3859号
原告：周利伟，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告：张领来，女，1991年6月5日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：睢玉伟，男，成年，汉族，住河南省辉县。
原告周利伟与被告张领来、睢玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告周利伟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周利伟撤诉。
案件受理费850元，予以退还原告周利伟。
审判员 郭彦明
二〇一七年十二月四日
书记员 李嘉康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初36号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日晚，被告人谭某对邹某谎称宿迁市湖滨新区晓店镇香水湾在建工地仓库内的酒是自己所有，请邹某用电动三轮车帮忙运酒，并承诺给邹某酒作为答谢。后被告人谭某从窗户爬进被害人赵某位于宿迁市湖滨新区晓店镇香水湾小区在建工地的11号楼后面仓库内，将仓库内的“东三福”牌白酒搬到窗台上，让邹某在窗户外面帮助其把酒搬到电动三轮车上并运回被告人谭某的住处。共盗得被害人赵某“东三福”牌白酒68箱，其中10箱被送给邹某。经宿迁市价格认定局鉴证，被盗白酒价值合计人民币8160元。
另查明，被告人谭某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，邹某将10箱“东三福”牌白酒返还被害人赵某。公安机关依法扣押被告人谭某持有的“东三福”牌白酒58箱，并已发还被害人赵某。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人邹某的证言笔录，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪�判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯梦源
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2379号
申请执行人温国华，男，1979年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人雷顺，男，1988年5月20日出生，畲族，住桐庐县。
本院在执行温国华与雷顺民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人雷顺下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人雷顺去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人雷顺在本院涉及被执行案件3件，申请标的达17万元。根据本院（2016）浙0122民初2398号民事判决，本案执行标的为借款10000元及利息1600元、案件受理费45元、执行费74元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，限制被执行人出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人雷顺下落。经回告，现申请执行人温国华亦查找不到被执行人雷顺有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执141号
申请执行人：沈拥军，男，1977年8月8日出生，汉族，住大同市城区柳港园B区27-2-702室。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限公司，住所地大同市城区南环路北侧。
本院在执行沈拥军与大同市恒翔房地产开发有限公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司归还沈拥军购房款173569元，房屋租金损失33333元，案件受理费及保全费6348元，执行费3019元，共计216269元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月23日以（2016）晋0202民初字第521号裁定查封被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司名下位于大同市紫润芳庭7号楼2单元19层2101号房屋。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司名下位于大同市紫润芳庭7号楼2单元19层2101号房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 全
二〇一八年二月六日
书记员 孙子琪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地为平舆县。
负责人高原，该行行长。
被执行人余东亚，男，汉族，住平舆县。
被执行人万炯炯，男，汉族，住平舆县。
被执行人杨中华，男，汉族，住平舆县。
本院于2013年4月18日作出的（2012）平民初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人余东亚、万炯炯、杨中华应当履行义务部分的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审�员刘晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 彭 聪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第359号
申请执行人魏成金，农村居民。
被执行人孙本贵，农村居民。
被执行人孙淑英，农村居民。
本院在执行申请执行人魏成金与被执行人孙本贵、孙淑英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人魏成金申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 坤
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第359号
申请执行人陈岩，男，汉族，中航工业哈尔滨东安发动机（集团）有限公司503车间工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人吴景有，男，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行陈岩申请执行吴景有机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的4.56万元。执行过程中，尚未发现可共执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。若发现有可供执行财产申请人可持本裁定恢复执行。
执行长 ：孙晓东
执行员 管 影
执行员 鞠 邦 龙
二〇一四年十月十二日
书记员 舒 淼
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执�第359号申请执行人平泉康泰热力有限公司被执行人杨学朋、平泉县八家砖厂本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2014）平执字第359号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴启龙
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执851号
申请执行人：胡恒，男，1993年7月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住南部县。
本院在执行胡恒与李强、杜小琴所有权确认纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1321执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月七日
书记员 周勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初176号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年12月12日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，个体，住宁夏石嘴山市。2016年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月10日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人柯某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李桂花到庭参加了诉�。在审理期间，被告人刘某某对附带民事诉讼原告人柯某的伤残等级申请重新鉴定，于2016年7月20日本案中止审理。后石嘴山市第一人民医院作出柯某目前处于恢复期，建议治疗终结后再提起申请的情况说明，于2016年8月15日本案恢复审理。庭审前，附带民事诉讼原告人柯某与被告人刘某某、附带民事诉讼被告人刘某达成民事赔偿协议，并履行完毕。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年3月1日14时许，被告人刘某某驾驶“宏昌天马”牌重型自卸货车沿县道208线由南向北行驶至该路段7公里600米处，与从道路东侧由东向西横过公路的被害人柯某、郭某某发生碰撞，致被害人郭某某当场死亡、柯某受伤和车辆损坏。经责任认定，被告人刘某某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人刘某某报警并在现场等候处理，赔偿被害人柯某部分经济损�。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。并向法庭提交书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人刘某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、系初犯、偶犯；2、投案自首后能如实供述，当庭认罪有悔罪表现；3、积极赔偿损失，与被害人达成赔偿协议并取得谅解；4、社会危害性小，平时一贯表现良好，5、本案中被害人存在一定过错，综上，希望法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年3月1日14时许，被告人刘某某驾驶“宏昌天马”牌重型自卸货车沿县道208线由南向北行驶至该路段7公里600米处，与从道路东侧由东向西横过公路的被害人柯某、郭某某发生碰撞，致被害人郭某某当场死亡、柯某受伤和车辆损坏。经法医学鉴定，被害人柯某损害程度为重伤。经责任认定，被告人刘某某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人刘某某报警并在现场等候处理，赔偿被害人柯某部分经济损失。
另查明，庭审前，被告人刘某某和附带民事诉讼原告人柯某、及附带民事诉讼被告人刘某双方达成民事赔偿协议，赔偿各项经济损失共计17万元，并出具谅解书。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、被告人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证：1、110案件信�、发破案经过、单行材料，证实被告人有自首情节，无立功表现；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场状况；4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆、行驶证已被公安机关扣押的情况；5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某驾驶机动车所有人系刘某所有，其有机动车驾驶证，系B2；6、收条，证实被告人刘某某赔偿郭某某丧葬费3万元的事实；7、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知双方当事人的情况；8、身份证复印件、户籍证明，证实郭某某系未成年人，柯某系其监护人的情况；9、抽血照片，证实公安机关对被告人刘某某抽血检测酒精的情况；10、道路交通事故调查证据公开记录，证实公安机关对案发现场公开调查的情况；11、道路交通事故认定书，�实被告人刘某某承担此起事故的主要责任；柯某承担本起事故的次要责任，郭某某不承担本起事故责任；12、住院病历、收费票据，证实被害人柯某住院治疗的情况；13、民事判决书，证实被害人郭某某家属另行提起民事诉讼的事实；14、单行材料民事赔偿协议、谅解书、收条，证实刘某某、刘某向被害人家属赔偿全部经济损失并取得其谅解的情况。
二、证人周某某的证言，证实其看到一辆轿车在兰空桥发生事故并打电话报警的事实经过。
三、被告人刘某某供述和辩解，证实其驾驶机动车发生事故，事发后找人报警的事实经过。
四、鉴定意见：1、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实重型自卸货车制动性能不合格；发生碰撞前行驶速度为51±3KM/H；重型自卸货车前保险杠及左侧外加装照明灯部位与人体发生碰撞行为；2、血液酒精�验报告，证实刘某某体内未检出酒精的情况；3、法医学尸体检验鉴定书，证实郭某某系被机动车碾压致多器官严重损伤死亡；4、法医学活体损伤程度鉴定书，证实柯某损伤程度为重伤二级。
五、现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场勘查的情况。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某有自首情节，依法从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚；其符合缓刑条件，对其可适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审129号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区谷连源粥铺。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审129号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区谷连源粥铺。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年十月十七日书 记 员 郭如宁
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审422号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人罗幼利，女，1962年10月25日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕233号土地行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年11月25日作出慈土资执法〔2015〕233号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在新浦镇双庆浦村的集体土地上动工建房屋，违法用地总面积1579平方米，建筑占地面积1508平方米，占用土地系建设用地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的房屋。总用地面积1579平方米，建筑占地面积1508平方米；3.按每平方米20元处以罚款，计人民币31580元。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年11月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗幼利未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕233号土地行政处罚决定中所作处罚内容的第1、2项准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审422号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人罗幼利，女，1962年10月25日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕233号土地行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年11月25日作出慈土资执法〔2015〕233号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在新浦镇双庆浦村的集体土地上动工建房屋，违法用地总面积1579平方米，建筑占地面积1508平方米，占用土地系建设用地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的房屋。总用地面积1579平方米，建筑占地面积1508平方米；3.按每平方米20元处以罚款，计人民币31580元。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年11月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗幼利未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕233号土地行政处罚决定中所作处罚内容的第1、2项准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十八日书 记 员 戚海燕(代)
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00026号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人毛XX，男，19XX年X月XX日，身份证号码21140419XX********，汉族，初中文化，农民，现住XX区XXX镇XXX村*组。因本案于2014年6月3日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。
被告人毛XX销售有毒、有害食品一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2015年4月9日以葫南检刑诉字（2015）第16号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年4月21日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人毛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：被告人毛XX于2014年3月至2014年5月16日期间，在明知“速效金伟哥”对人体有害的情况下，仍在自家位于XX区XXX镇的“XX连锁药店”内予以销售。经辽宁省药品检验检测院检验：“速效金伟哥”性保健品中含有非法添加的国家禁用药物“西地那非”成分。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被告人供述、证人证言、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人毛XX目无国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议法院对毛XX判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人毛XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：被告人毛XX于2014年3月至2014年5月16日期间，在明知“速效金伟哥”对人体有害的情况下，仍在自家经营的位于XX区XXX镇的“XX连锁药店”内予以销售。经辽宁省药品检验检测院检验：“速效金伟哥”性保健品中含有非法添加的国家禁用药物“西地那非”成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.案件来源及抓捕经过证实，本案系侦查人员工作中发现及被告人于2014年6月3日被抓捕归案的情况。
2.证人王XX证言证实，我家药房开了快一年了，手续齐全，有营业执照等手续，进药都是从葫芦岛市医药批发公司进，每周三送一次。我家的性药听毛XX说是从外面进的，什么时候进的我没看见，是近两个月，在我家后面房子里看见有金伟哥这种性药的，我也没仔细问。小方蓝盒装的，具体有多少我不知道。生产批号是青卫食准字2004第0517号。我见过我对象毛XX卖过这药，但共卖了多少我不知道。具体时间我记不清了。有六整盒，其中一盒有缺的。我们不可以卖这种药。当时毛XX购进了4大盒速效金伟哥，每大盒里有9小盒，毛XX告诉我卖出3小盒。
3.被告人毛XX供述，我在XX区XXX镇经营一个“XX连锁药店”，是2013年1月份承包的，法人是毛X1。药店的营业执照、上岗证等手续均齐全。我药店基本都是XX总药房给配送。我是从2014年3月份开始销售速效金伟哥。具体时间我记不清了，来我药房一个男的，40岁左右，不是本地人，问我要不要速效金伟哥这种药，每大盒13元，里面有9小盒，为了多赚点钱，我就进了4大盒。我以每小盒5元钱的价格卖，卖出去3小盒。这种药有激素，对人身体有危害，不允许销售。具体有什么激素我不知道。我妻子王XX知道我销售这种性药，她看见我卖过，但是她没卖过。卖给的都是到缸窑岭镇赶集的人，我都不认识。
4.《检查检验抽样单》证实对毛XX销售的速效金伟哥进行抽样检验（基数4大盒）。
5.《辽宁省食品药品检验所检验报告》经出示证实，葫芦岛市公安局南票分局送检的“速效金伟哥”中检出西地那非成份。
6.《提取笔录、现场照片》证实，该有毒有害食品现场的情况以及侦查员杨XX、李XX于2014年5月16日在毛XX经营的XX连锁药店内发现销售速效金伟哥性药，依法提取3大盒加6小盒。
7.扣押清单及照片经出示证实：公安机关依法扣押毛XX销售的证实扣押速效金伟哥三大盒六小盒。
8、公安机关提供的国家食药监局关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（食药监办保化（2012）33号）证实，该文件确定西地那非、他达拉非为保健食品中非法添加的物质。
9、《常住人口基本信息》经出示证实，被告人毛XX的自然情况。
本院认为，被告人毛XX明知其销售的“速效金伟哥”非法添加国家禁用药物，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控其销售有毒、有害食品罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人毛XX系初犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度好，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十八条之规定，判决如下：
被告人毛XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人毛XX在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动，违反禁止令的规定，情节严重的，将撤销缓刑，执行原判刑罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿 介
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00026号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1977年1月15日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。该吴因涉嫌交通肇事罪于2014年12月1日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日17时许，被告人吴某某驾驶陕FU39**号红色自卸车运输石子由南郑县圣水镇河坝前往卢家沟村宏兴建材公司，途经汉黄路行至胡家营镇新岳村1组路段时，与相对方向黄某某（男，殁年47岁）所驾驶的陕FSY0**号两轮摩托车发生碰撞，致黄某某连人带车倒地，造成黄某某当场死亡。事故发生后，被告人吴某某拨打急救电话并报警，后又前往公安机关投案。经法医鉴定：黄某某系钝性外力致重度开放性颅脑损伤死亡。南郑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吴某某驾驶机动车违反《中华人民共�国道路交通安全法》第二十二条、四十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故主要责任。黄某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故次要责任。
2014年12月8日，经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人吴某某及其亲属与被害人黄某某的亲属达成赔偿协议，由被告人吴某某承担黄某某的抢救医疗费；吴某某赔偿黄某某亲属包括丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理后事的误工费、交通费、二轮摩托车损坏维修费共计35.8万元；黄某某的停尸费、运尸费等费用由黄某某亲属自行承担。以上赔偿款35.8万元现已全部付清。黄某某亲属出具了书面谅解书，表示谅解被告人吴某某，请求免予追究吴某某的刑事责任。被告人吴某某所在的南郑县大河坎镇三花石村委会及南郑县司法局大河坎司法所表示愿意对吴某某进行监督教育。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人鲜某某、王某某、汪某某证言，有报警登记、受案登记、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图表及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、车辆痕迹检查笔录及照片、称重单、道路交通事故调查报告及责任认定书、死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明，有南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会（2014）南道民调字第0059号调解协议书、相关的收条、领条、谅解书、三花石村委会证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人吴某某在事故发生后即拨打急救和报警电话，并主动到交警大队投案，如实供述其交通肇事的事实，其行为构成自首。同时鉴于被告人吴某某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，其所在的村委会及司法部门表示愿意对其监督教育之具体情节，对被告人吴某某可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某8个月至1年10个月有期徒刑之量刑建议和被告人吴某某请求从轻处罚并适用缓刑之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判处如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
代理审判员 王转琴
人民陪审员 陆小丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 珊
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民金初字第22号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人高新强，理事长。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告王杰欣，男，1961年6月20日出生。
被告李水，男，1964年9月23日出生。
委托代理人周留根，男，1955年9月25日出生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告王杰欣、李水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳，被告李水委托代理人周留根到庭参加了诉讼；被告王杰欣经公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日平顶山市市郊农村信用合作联社新华路信用社与被告王杰欣、被告李水签订了一份保证担保借款合同，合同约定：新华路信用社向被告王杰欣发放借款20000元，月利率6.6375‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分三计收利息，还款方式为按月清息，到期还本。被告李水自愿对被告王杰欣的该笔贷款提供连带责任保证。2004年9月30日贷款到期，被告王杰欣除支付利息至2004年3月30日外，未偿还借款本金20000元及814.2元利息。该笔贷款到期后，被告拒不履行还款义务，担保人也没有按约履行其担保责任。为确保原告合法权利不受侵害，现请求法院判决被告王杰欣归还借款本金20000元及相应利息，被告李水对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用被告承担。
被告王杰欣无答辩。
被告李水辩称，原告起诉担保人李水早已超过法定时效，已不受法律支持，担保人的担保责任已经免除，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2003年9月30日平顶山市市郊农村信用合作联社新华路信用社与被告王杰欣、被告李水签订了一份保证担保借款合同，合同约定：新华路信用社向被告王杰欣发放借款20000元，期限一年，月利率6.6375‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分三计收利息，还款方式为按月清息，到期还本。被告李水自愿对被告王杰欣的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2004年9月30日贷款到期，被告王杰欣除支付利息至2004年3月30日外，未偿还借款本金20000元及下余利息814.2元。另，原告分别于2009年10月16日、2010年9月20日、2012年9月7日、2014年8月30日向被告王杰欣发放贷款催收通知单，被告王杰欣均在通知单上签字，予以确认。但未向被告李水发放过贷款催收通知单。
又查明，2007年4月16日，河南银监局下发豫银监复（2007）105号文核准平顶山市市郊农村信用合作联社开业，原平顶山市市郊农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担；原平顶山市市郊农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社统一变更为联社及该联社的分支机构。原平顶山市市郊农村信用合作社联合社变更为本案原告平顶山市市郊农村信用合作联社，为“一级法人”；原平顶山市市郊新华路农村信用合作社变更为平顶山市市郊农村信用合作联社新华路信用社。
上述事实，有原告向法庭提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、借款人身份证复印件一份、贷款申请书一份、担保书一份和豫银监复（2007）105号文件以及当事人陈述等证据在卷证实。上述证据已在庭审中出示，并经质证、认证。经审查证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原平顶山市市郊信用合作联社新华路信用社与被告王杰欣、李水签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合同真实有效，依法应受保护。被告王杰欣未按合同约定偿还本息是引起纠纷的主要原因，对此被告王杰欣应承担清本付息之责任。保证担保借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年，该笔贷款于2004年9月30日到期，原告应在2006年9月30日前向保证人被告李水主张权利，原告于2015年5月5日向法院起诉要求被告李水承担连带清偿责任，已超出法定诉讼时效，且原告未向法庭提供证据证明存在诉讼时效中断的事由。故原告要求被告李水承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰欣于本判决生效后三日内向原告平顶山市市郊农村信用合作联社偿还贷款本金20000元及利息814.2元。（利息计算至2004年9月30日止）；自2004年10月1日起贷款利息按约定利率日万分之三计收至本判决书限定被告履行债务之日止）。
二、驳回原告平顶山市市郊农村信用合作联社对被告李水的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王杰欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晶晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00380号
原告：刘付云，男，汉族，1952年8月15日出生，户籍地安徽省凤阳县。现住安徽省凤阳县。
委托代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告：凤阳县第一人民医院。
法定代表人：汤继东，该院院长。
本院在审理原告刘付云与被告凤阳县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘付云于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘付云申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘付云撤回起诉。
案件受理费1720元减半收取860元，由原告刘付云负担。
审判员 陈传利
二〇一四年二月十九日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00380号
原告：詹效芳，女，1972年4月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：刘本刚，男，1977年10月生，汉族，司机，住安徽省淮南市。
本院在审理原告詹效芳与被告刘本刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹效芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年三月十三日
书记员 严 梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00380号
原告：詹效芳，女，1972年4月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘本刚，男，1977年10月24日生，汉族，皖淮南市人，司机，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告詹效芳与被告刘本刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹效芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年三月十三日
书记员 严 梅
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执33-1号
申请执行人车某，男，汉族，生于1989年5月25日，甘肃省玉门市人，无业，：622326198905254050。
被执行人张某，女，汉族，生于1992年7月30日，甘肃省玉门市人，无业，：622101199207301725。
本院在执行申请执行人车某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第666号民事判决书，责令被执行人履行案件款20050元，并承担执行费201元。
在执行过程中，被执行人张某之父朱志辉为其交纳案件款14401元，下余案件款5649元未执行，经查询银行、车管等部门，被执行人名下确无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁林春
审 判 员 王天真
代理审判员 魏万庭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王晶晶
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一终字第10号
上诉人（原审被告）程兆，男，1975年1月24日出生，汉族，甘肃省和政县人，山南百姓之家时代购物广场有限责任公司总经理，现住西藏乃东县。
被上诉人（原审原告）完娟子，女，1972年12月3日出生，汉族，山西省大同市左云县人，现住西藏拉萨市。
上诉人程兆因借款合同纠纷一案，不服西藏自治区乃东县人民法院（2013）乃民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程兆、被上诉人完娟子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月20日，被告程兆从原告完娟子处借款400000.00元，并于当日出具了内容为“今借到完娟子现金400000.00，大写为肆拾万元整，用于偿还山南百姓之家时代购物广场民工款，本公司于2012年3月1日前还清，否则将承担10%的违约金”的一张《借条》。双方之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属合法有效的合同，并按双方约定认定逾期付款违约金40000.00元。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定作出如下判决：被告程兆于本判决书生效后十五日内返还原告完娟子借款400000.00元，并向�告完娟子支付违约金40000.00元。一审案件受理费7900.00元，减半收取为3950.00元，由被告程兆承担。
上诉人程兆上诉称，其从被上诉人完娟子处借款及《借条》载明的内容均为属实，但借款的用途是为了偿还山南百姓之家时代购物广场有限责任公司对外债务，由于当时公司两个股东之间发生股权纠纷，公司印章一直被另一股东保管，因而其出具的《借条》上未加盖公司印章，但该笔借款确实用于公司偿还债务，应当由公司承担偿还责任。综上，请求依法撤销原判，并改判由山南百姓之家时代购物广场有限责任公司承担偿还借款本金及违约金。
被上诉人完娟子辩称，上诉人程兆先后两次从其处借款共计400000.00元，并于2011年12月20日出具了一张《借条》。借款是上诉人程兆从其处借的，《借条》也是上诉人程兆打的，但至于借款用于什么与其无关，应当由上诉人程兆返�借款及承担违约金。
经审理查明，2011年春节过后，上诉人程兆从被上诉人完娟子处借款200000.00元，后于2011年12月20日在未偿还之前借款下又从被上诉人完娟子处借款200000.00元，先后两次借款共计400000.00元，并于当日出具了内容为“今借到完娟子现金400000.00，大写为肆拾万元整，用于偿还山南百姓之家时代购物广场民工款，本公司于2012年3月1日前还清，否则将承担10%的违约金”的一张《借条》。该《借条》落款署名为“山南百姓之家时代购物广场程兆”，但未加盖公司印章。后经被上诉人完娟子多次催要未果诉至法院。
以上事实由《借条》一份、双方当事人在庭审上的陈述以及一审卷宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方之间为借款法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，属合法有效的借贷关系，应当受法律保护。上诉人程兆对于借款事实及《借条》真实性予以认可，本院予以确认。但上诉人程兆提出的借款用于偿还山南百姓之家时代购物广场有限责任公司对外债务而应当由公司偿还的上诉主张，因其出具的《借条》上未加盖公司印章，无法证明借款系山南百姓之家时代购物广场有限责任公司借款行为，且其提供的《收据》8份仅证明公司偿还对外债务而无法直接证明用借款400000.00元偿还，本院不予采信。对于借款本金及违约金当事人在《借条》中有约定，且庭审上双方当事人对本金400000.00元及违约金40000.00元均无异议，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费7900.00元，由上诉人程兆承担。
本判决为终审判决。
审判长 次仁罗布
审判员 索朗央金
审判员 旺 珍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 拉 珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第861号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2277号
原告：哈斯巴特尔，男，1967年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：财音白乙拉，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告哈斯巴特尔诉被告财音白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告哈斯巴特尔于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈斯巴特尔的撤诉。
案件受理费275.00元减半收取137.50元，由原告哈斯巴特尔负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年十月二十日
书记员 哈斯额尔敦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2658号
原告：武鸣县佳联饲料经营部，经营场所：南宁市武鸣区香山大道南段21号，注册号：450122600154447。
经营者：梁小城，女，1976年11月26日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住，
被告：梁世保，男，1978年9月15日出生，壮族，原住广西扶绥县，
被告：陆月英，女，1971年11月15日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，
原告武鸣县佳联饲料经营部（以下简称佳联经营部）与被告梁世保、陆月英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告武鸣县佳联饲料经营部经营者梁小城到庭参加诉讼。被告梁世保、陆月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳联经营部诉称：梁世保、陆月英系夫妻关系，二人在武鸣定标水库经营活鸭养殖，二被告自2012年2月份以来一直与原告有赊购饲料的关系，到2013年10月份前还可按约定还款。二被告自2014年1月28日最后一次到原告处赊购鸭料，并写下欠款单，累计欠款总额149505元，至2014年2月21日被告还了部分欠款共计37808元，还剩部分鸭料共计12254元退回原告处，二被告实际欠原告饲料款99443元，原约定于2016年1月28日付清原告货款，后经原告多次催促，二被告未予支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告共同支付原告货款99443元并支付从2016年1月28日至2016年12月14日的利息6990元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告佳联经营部为证实其主张，向本院提供以下证据：欠款单，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告梁世保、陆月英未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年2月1至2014年1月期间，被告多次向原告赊购鸭饲料。2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告梁世保、陆月英共欠原告鸭饲料款149505元，当日，被告梁世保、陆月英出具欠款单给原告收执，欠款单内容注明梁世保欠原告佳联经营部饲料货款149505元，并约定该款项于2016年1月28日前还清，逾期则按欠款总额日万分之八支付违约金，欠款人自愿以自有的房产、家庭财产或饲养的家禽、家畜或鱼塘的经营权来作欠款抵押，若发生经济纠纷，协商不下则由当地人民法院裁定。被告梁世保、陆月英在欠款单上签名并按手印。2014年1月28日至2014年2月21日期间，原告回收饲料款共计37808元。梁世保、陆月英未用完的鸭饲料共作价12254元退回给原告，其余货款被告至今未支付。2016年12月14日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁世保、陆月英本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的买卖合同关系受法律保护。原告佳联经营部提交的欠款单，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告赊购饲料及尚欠饲料款149505元的事实。扣除原告回收的货款37808元以及退回给原告的饲料作价的12254元，被告梁世保、陆月英尚欠原告饲料款99443元。原告佳联经营部要求被告梁世保、陆月英支付尚欠的饲料款99443元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁世保、陆月英向原告赊购饲料，但未按约定期限付清货款，已构成违约，给原告造成了损失，应按约定支付违约金。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁世保、陆月英给付原告武鸣县佳联饲料经营部饲料款99443元并支付逾期付款的利息（利息计算：以99443元为基数，自2016年1月29日起至2016年12月14日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费2428元，由被告梁世保、陆月英负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李福同
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 韦长信
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1351号
原告：姜某，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘某，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告姜某与被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我货款3700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我从2003年开始出售猪饲料，已于2017年3月停业，而被告长期从事养猪业。2009年被告长期从我处赊购饲料。2010年7月19日，经对账，被告共欠我货款3700元，后经我多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还债务。
刘某未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某从事饲料销售工作。姜某书写欠饲料清单一份，载明欠饲料款时间、饲料名称、数量、单价及总价，共计欠款6750元。后姜某主张被告偿还3000元，少收刘某50元。2010年7月19日，原告书写“下欠3700元”字样后，刘某签字确认。姜某主张该欠款未还，致提起诉讼。
本院认为，姜某书写欠饲料款清单一份，注明欠款数额为3700元，刘某签字确认，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，双方债权债务关系成立，姜某作为债权人有权要求刘某即债务人履行还款义务。对姜某诉求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘某于本判决生效后十日之内归还姜某饲料款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田帅
二〇一七年七月十七日
书记员 曹雨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖83号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:郭拥军，男，1976年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:马树方，女，1978年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭拥军、马树方金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月24日，原告与被告郭拥军、马树方签订了借款合同一份，借款金额为5万元，约定月利率10.5‰，罚息15.75‰，期限为12个月。被告郭拥军、马树方未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告郭拥军、马树方偿还借款5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 蓉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1048号
申请执行人冯建超，男，1986年7月24日出生。
被执行人姜玉霞，女，1969年7月16日出生。
被执行人秦建保，男，1968年4月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第32268号公证书，于2015年6月18日向被执行人姜玉霞、秦建保发出执行通知书，责令被执行人姜玉霞、秦建保按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姜玉霞、秦建保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜玉霞、秦建保在金融机构的存款人民币四万七千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 温江江
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执194号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。
法定代表人张宏伟，职务理事长，
被执行人秦昌武，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第410号民事判决书，责令被执行人秦昌武履行义务，现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人秦昌武外出打工也无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月十八日
书记员 程剑飞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执194号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。
法定代表人张宏伟，职务理事长，
被执行人秦昌武，住木兰县新民镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第410号民事判决书，责令被执行人秦昌武履行义务，现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人秦昌武外出打工也无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月十八日
书记员 程剑飞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1240号
原告戴宝凤。
被告陆叶。
被告汪永鑫。
原告戴宝凤与被告陆叶、汪永鑫装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴宝凤、被告陆叶、汪永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宝凤诉称，2012年3月23日，原告与被告汪永鑫签订装饰装修合同，约定由被告给原告的位于天洋城4-1-3103号房屋进行装修，工程款为21500元。合同签订后，被告便开始施工，并于2012年5月装修完毕，且原告付清了全部工程款项。2013年2月26日早晨，原告主卧室的散热器掉落在地上，造成水管断裂，热水喷涌而出，将屋内的木地板、墙壁、壁纸及其他设施损坏。之后，经原告检查，该组散热器掉落的原因系被告在给原告装修时安装不合格导致。事发后，被告汪永鑫口头承诺给原告修复，但之后又反悔拒不修复。另外，被告陆叶系三河市百艺装饰部（个体工商户）的经营者，被告汪永鑫系装修工程的承包人。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失15000元，庭审中原告变更了诉讼请求，请求被告赔偿损失7469元。
被告陆叶辩称，其不同意赔偿。
被告汪永鑫辩称，其不同意赔偿。其是完全按照原告的要求做的，暖气片是原告自己要求装在非承重墙上的。
经审理查明，被告陆叶经营三河市百艺装饰部，被告汪永鑫是陆叶的员工，2012年3月，原告戴宝凤与汪永鑫签订装饰装修合同，三河市百艺装饰部承包了原告戴宝凤房屋的装修工程，装修工程中包含安装暖气一项。2012年5月陆叶为原告装修完毕。2012~2013年采暖季，原告使用被告安装的暖气采暖，在2013年2月26日早晨，原告主卧室的散热器突然掉在地上，造成水管断裂，散热器内的热水喷出，将室内的地板、墙壁等设施损坏，原告主张，散热器掉落是由被告安装不合格导致的，被告不认可。被告主张是因为原告将该散热器设计安装在非承重墙上才导致散热器掉落。
原告请求被告赔偿木地板拆除及安装的材料费，及换新暖气片的材料费，原告提供了购买暖气片及地板的购销合同，证明暖气片的价格是3100元，地板的价格是3869元。
本院认为，被告陆叶经营的三河市百艺装饰部为原告安装暖气，应当保证工程的质量，散热器掉落系被告陆叶在安装时不合格导致，所以原告的损失应由陆叶承担。原告请求的地板材料费、安装费及暖气片材料费有购买时的购销合同证明，本院予以维护。被告主张，是由于原告要求被告将暖气片安装在非承重墙上，才导致暖气片掉落，没有证据证明，本院不予支持。被告汪永鑫是陆叶的职工，签合同是职务行为，对原告的损失，不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆叶于本判决生效后三日内赔偿原告戴宝凤6969元。
二、被告汪永鑫不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆叶负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一三年十二月六日
书 记 员 高 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1301号
原告：莱芜市福来商贸有限公司。驻所地：莱芜市莱城区雪湖大街33号福莱佳园42号楼A17室。
法定代表人：郭萌，系经理。
被告：山东远铭激光科技有限公司。驻所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村西北。
法定代表人：郑军，系经理。
被告：郑军。系山东远铭激光科技有限公司经理。
上列原被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东远铭激光科技有限公司在山东富伦钢铁有限公司的债权60万元，期限为一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许娟娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 然
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审78号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人马金福，男，1968年3月10日出生，驾驶员，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910238号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月25日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910238号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人马金福。2017年2月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人马金福邮寄送达了催告通知书，限被执行人马金福在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人马金福收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月26日发生法律效力后，被执行人马金福仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910238号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910238号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人马金福承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审78号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人马金福，男，1968年3月10日出生，驾驶员，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910238号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月25日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910238号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人马金福。2017年2月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人马金福邮寄送达了催告通知书，限被执行人马金福在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人马金福收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月26日发生法律效力后，被执行人马金福仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910238号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910238号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人马金福承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年四月十八日书 记 员 谢晓丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2048号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、黄坤，该单位职工。
被告：金湖县华久米业有限公司，住所地金湖县陈桥镇新宁工业集中区。
法定代表人：张丛林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚劲松，该公司员工。
被告：金湖万达机械有限公司，住所地金湖县经济开发区科技创业园（工园路188号）。
法定代表人：万洪青，该公司总经理。
被告：张明明，男，1987年2月26日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：龚劲松，系金湖县华久米业有限公司员工。
被告：张丛林，男，1964年7月1日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：龚劲松，系金湖县华久米业有限公司员工。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖县华久米业有限公司、金湖万达机械有限公司、张明明、张丛林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、黄坤到庭参加诉讼，被告金湖县华久米业有限公司、金湖万达机械有限公司、张明明、张丛林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖县华久米业有限公司立即支付原告贷款本金200万元及利息（自2017年1月15日至2017年7月10日按年利率10.44%计算，自2017年7月11日起至实际还款之日按年利率14.616%计算，被告在履行义务时扣除已还利息13480元）；2、判令被告金湖万达机械有限公司、张明明、张丛林对上述200万元贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令由四位被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告金湖县华久米业有限公司以经营需要为由，向原告借款200万元，被告金湖万达机械有限公司、张明明、张丛林对上述借款本息提供连带责任保证，借款后，被告金湖县华久米业有限公司的经营出现问题，贷款已逾期，原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。
被告金湖县华久米业有限公司、金湖万达机械有限公司、张明明、张丛林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告与金湖县华久米业有限公司签订流动资金循环借款合同一份，约定：从该合同生效之日起至2017年7月10日止，原告向金湖县华久米业有限公司提供200万元借款额度，借款利率以借据利率为准，逾期贷款利息利率在借据约定的借款利率水平上加收40%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告金湖县华久米业有限公司、金湖万达机械有限公司签订最高额保证合同一份，约定：被告金湖万达机械有限公司自愿为被告金湖县华久米业有限公司在原告处最高额为200万元的借款提供最高额连带保证责任担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告金湖万达机械有限公司出具股东会（董事会）担保决议书一份，同意公司为金湖县华久米业有限公司向原告借款200万元提供连带保证，保证期限半年，自2017年1月11日至2017年7月10日止。2017年1月11日，被告张明明、张丛林出具金湖县华久米业股东会（董事会）借款（担保）决议书一份，同意对金湖县华久米业有限公司在原告处的借款提供连带责任保证。2017年1月15日，金湖县华久米业有限公司向原告借款200万元，借款期限从2017年1月15日到2017年7月10日，贷款年利率10.44％。借款后，被告仅归还利息1.348万元，本金200万元及下欠利息未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告金湖县华久米业有限公司之间的借款合同关系、原告与被告金湖县华久米业有限公司、金湖万达机械有限公之间的最高额保证合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了借款义务，金湖县华久米业有限公司应当按约及时足额还款，欠拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告金湖万达机械有限公司、张明明、张丛林为金湖县华久米业有限公司的债务提供连带责任保证，应当承担连带还款义务。被告金湖县华久米业有限公司、金湖万达机械有限公之间、张明明、张丛林经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县华久米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款本金200万元及利息（自2017年1月15日至2017年7月10日按年利率10.44%计算，自2017年7月11日起至实际还款之日按年利率14.616%计算；被告在履行义务时应扣除已还利息1.348万元）。
三、被告金湖万达机械有限公司、张明明、张丛林对被告金湖县华久米业有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年八月十五日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执617-3号
申请执行人：周正勇，男，1973年2月16日生，户籍地安徽省明光市，现租住明光市。
被执行人：赵大海，男，1962年9月10日生，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初703号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵大海的中国农业银行存款3200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年六月四日
书记员 崔琪琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更701号
罪犯罗章平，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月12日作出（2005）渝一中刑初字第282号刑事判决，以被告人罗章平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第284号刑事裁定，对罪犯罗章平减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第171号刑事裁定，对其减刑二年；2012年6月21日本院作出(2012)渝一中法刑执字第01240号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年4月16日本院作出(2014)渝一中法刑执字第00407号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗章平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗章平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗章平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗章平减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓亮
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1444号
原告庞鑫平，男，1995年2月8日出生，汉族。
被告杨明，男，1995年5月24日出生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：李晓东，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告庞鑫平与被告杨明、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞鑫平于2016年11月22日向本院递交对被告杨明、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告庞鑫平撤回对被告杨明、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告庞鑫平负担。
审判员 杜爱霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董旭洁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1444号
原告庞鑫平，男，1995年2月8日出生，汉族，河津市。
被告杨明，男，1995年5月24日出生，汉族，万荣县。
被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：李晓东，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
一案，原告庞鑫平于2016年11月22日向本院递交对被告杨明、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告庞鑫平撤回对被告杨明、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告庞鑫平负担。
审判员 杜爱霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董旭洁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1444号
原告庞鑫平，男，汉族，河津市。
被告杨明，男，汉族，万荣县。
被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：李晓东，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告庞鑫平与被告杨明、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞鑫平于2016年11月22日向本院递交对被告杨明、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告庞鑫平撤回对被告杨明、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告庞鑫平负担。
审判员 杜爱霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董旭洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9530号
罪犯蔡昌礼，男，1966年7月24日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十六日作出（2005）大中刑初字第14号刑事判决，以被告人蔡昌礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5138号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次共裁定减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡昌礼加在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡昌礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡昌礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2021年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第442号
罪犯孙宜松，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省五河县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月31日作出（2011）鲤刑初字第230号刑事判决，以被告人孙宜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月4日起至2015年4月3日止），并处罚金人民币3000元，退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）泉刑终字第903号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年12月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年12月29日到2014年2月为期26个月的考核期内累计获得嘉奖16.2个，其中一级达标1个、二级达标10个、三级达标10个、四级达标2个、五级达标2个。2012、2013年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯孙宜松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月29日到2014年2月为期26个月的考核期内累计获得嘉奖16.2个。2012、2013年度获得监狱表扬。判决时罚金人民币3000元已缴纳，2014年3月20日向本院缴清违法所得人民币600元。以上事实有厦门监狱提供的证据、违法所得款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯孙宜松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙宜松的刑罚减去有期徒刑九个月零八天（刑期自2011年4月4日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5342号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行。
法定代表人：王娟，该行行长。
委托诉讼代理人：汪静，该行职员。
委托诉讼代理人：彭斌，该行职员。
被告:陈友红。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被告陈友红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行撤诉。
案件受理费减半收取203.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雪琳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2866号
原告：林海。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津天服三悦服装有限责任公司，住所天津市华苑产业区梓苑路28号。
法定代表人：马卫民，董事长。
委托诉讼代理人李如刚，该公司员工。
委托诉讼代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
原告林海与被告天津天服三悦服装有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告林海于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林海负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 唐延稚
人民陪审员 臧 如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2866号
原告：天津市普辰电子工程有限公司，住所天津市南开区华苑产业区开华道12号。
法定代表人：张敬民，董事长。
委托诉讼代理人：宋耀宗，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张晴，该公司法务部员工。
被告：天津祥瑞杰材料技术有限公司，住所天津市河北区月牙河道丹江里4门201号。
法定代表人：姜书梅。
原告天津市普辰电子工程有限公司与被告天津祥瑞杰材料技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告天津市普辰电子工程有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市普辰电子工程有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告天津市普辰电子工程有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。