北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1542号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘莎莎，女，1981年7月11日出生于北京市，大专文化，户籍所在地北京市朝阳区，居住地同上。曾因吸食毒品于2017年4月19日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日；因犯非法持有毒品罪于2016年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2016年6月1日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
辩护人王新民，北京市中方律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1596号起诉书指控被告人刘莎莎犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟、代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人刘莎莎及其辩护人隋鹏涛、王新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘莎莎于2017年4月18日在本市朝阳区通过微信与董某（男，36岁，黑龙江省人）联系欲以人民币12000元的价格向董某出售毒品60克，后被告人刘莎莎前往本市朝阳区康静里“京客隆”商场门口交易时被民警当场抓获，民警从其身上起获可疑晶体3袋（净重21.17克），从其家中客厅桌上起获可疑晶体5袋（净重3.48克），上述物品经鉴定均为甲基苯丙胺且已收缴。被告人刘莎莎被抓获后协助公安机关抓获3名贩毒人员和1名吸毒人员。
公诉机关就上述指控当庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见和被告人刘莎莎的供述等证据材料，认为被告人刘莎莎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人刘莎莎当庭提出异议，辩称其和董某当天是聊过毒品的数量和价格，但当时董某只是让其介绍一个卖毒品的黑人给他认识，其并没有参与贩毒，其在将黑人联系到家里时，也没有和黑人说过具体要做什么，警察从其身上和家里起获的毒品均是其用于自己吸食，其没有贩卖毒品。辩护人隋鹏涛律师当庭发表罪轻辩护意见，认为被告人刘莎莎具有以下从轻处罚情节：1、刘莎莎到案后有立功表现；2、本案存在特情引诱的情节；3、刘莎莎属于以贩养吸；4、刘莎莎是在没有进行毒品交易的情况下被抓获，建议法庭对刘莎莎从轻处罚。辩护人王新民律师当庭认为公诉机关指控的贩卖毒品罪证据不足，事实不清，应以非法持有毒品罪追究刘莎莎的刑事责任，并在量刑时考虑立功情节，对刘莎莎从轻处罚。
经审理查明：2017年4月18日，董某（男，36岁，黑龙江省人）在民警的安排下与被告人刘莎莎进行微信联系，向刘莎莎提出购买毒品，并商定在本市朝阳区进行交易，每克毒品价格约为200元左右。当日，被告人刘莎莎通过微信反复催促董某尽快到约定地点交易，并至少先提前付一半的钱款，后民警在朝阳区康静里“京客隆”商场门口将等候交易的被告人刘莎莎抓获，民警从被告人刘莎莎身上起获毒品甲基苯丙胺3袋（净重21.17克），从其家中客厅桌上起获毒品甲基苯丙胺5袋（净重3.48克），现均已被收缴。在被抓获后，被告人刘莎莎协助公安机关抓获其他毒品犯罪的嫌疑人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据材料证实：
1、证人董某的证言证明：董某在因贩卖毒品被公安机关抓获后向民警检举揭发一个微信名叫“莎莎”的女网友也贩卖毒品。在民警的监督下，董某与“莎莎”进行微信联系，约好购买60克冰毒，每克200元，一共12000元，在朝阳区的一个药店交易。后董某在与民警到了地点后，看到“莎莎”在药店旁边的京客隆超市门口，民警就上前将“莎莎”抓获了。董某的微信名叫“一休哥”。
2、证人理某某的证言证明：2017年4月18日15时许，理某某在一个中国女性朋友家里被警察抓获，这个中国女性朋友中文名字，其不知道，平时称呼该女子为Sophia，其在手机微信上的标注该女子的昵称为Minerals。理某某自己微信昵称为Moneyman。
3、微信聊天记录证明：董某在提出向被告人刘莎莎购买毒品并商定以60克、12000元的价格交易后，被告人刘莎莎将黑人男子理某某约至其位于朝阳区的家中，并同时催促董某尽快到其住处附近的嘉事堂药店见面，其不同意董某与黑人男子理某某在其家中交易。在此过程中，被告人刘莎莎让董某先至少付一半的款，不然理某某不会答应交易，对于毒品的质量，刘莎莎称其可以保证。
4、搜查笔录、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单证明：2017年4月18日，民警在抓获被告人刘莎莎后，从被告人刘莎莎身上起获移动电话2部（苹果iphone7黑色1部、三星牌S4GT-I9500型粉色1部）、毒品可疑物3袋；对被告人刘莎莎位于北京市朝阳区的家中进行搜查，在桌子上起获毒品可疑物5袋。同日16时许，民警在被告人刘莎莎住处抓获一名叫理某某的黑人男子，从该黑人男子身上起获移动电话2部（小米牌4C型粉色移动电话1部、诺基亚牌黑色移动电话1部），从该黑人男子身边地上起获毒品可疑物3袋。
5、取样笔录、毒品称量笔录、物证照片和视频证明：在被告人刘莎莎在场的情况下，北京市公安局朝阳分局刑侦支队技术队民警对从被告人刘莎莎处提取并当场扣押、封袋的毒品可疑物进行称重，净重分别为0.9克、10.25克、10.02克、0.97克、0.97克、0.28克、0.31克、0.95克，后分别进行取样。
在理某某在场的情况下，北京市公安局朝阳分局刑侦支队技术队民警对从理某某处提取并当场扣押、封袋的毒品可疑物进行称重，净重分别为4.98克、5.05克、9.96克，后分别进行取样。
6、毒品检验报告证明：经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述样品均检测出甲基苯丙胺。
7、收缴毒品清单证明：从被告人刘莎莎处查扣的毒品甲基苯丙胺，均已被收缴。
8、毒品送检流程表和现场检测报告书证明：被告人刘莎莎尿检呈阳性（苯丙胺、大麻）。
9、到案经过证明：2017年4月18日，被告人刘莎莎在朝阳区的京客隆超市门前被民警抓获归案。
10、违法犯罪线索查证结果表、立案决定书、拘留证和到案经过等证明：被告人刘莎莎在到案后，协助公安机关抓获其他毒品犯罪的嫌疑人。
11、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书证明：被告人刘莎莎曾因吸食毒品于2017年4月19日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日；曾因犯非法持有毒品罪于2016年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2016年6月1日被刑满释放。
12、户籍信息证明被告人刘莎莎的自然身份情况。
13、被告人刘莎莎在侦查阶段的供述：2017年4月十五六号左右，一个微信名叫“一休哥”的男子与刘莎莎联系，问刘莎莎能不能找到毒品，刘莎莎答应帮忙联系一个黑人男子给“一休哥”认识，关于价格，刘莎莎知道的是200元一克，但具体的需要“一休哥”与黑人男子谈。4月18日上午，刘莎莎与微信名叫“朱璐璐”的黑人男子联系，下午该黑人男子到了刘莎莎位于朝阳区的家中。刘莎莎在与黑人男子联系时谈到毒品冰毒的价格是200元一克。与此同时，刘莎莎与“一休哥”联系，商定在康静里小区附近的京客隆超市见面。在“一休哥”快到约定地点时，刘莎莎拿着黑人男子给的两包冰毒从家里至京客隆超市与“一休哥”见面，让“一休哥”看下货。后在京客隆超市门口，刘莎莎被民警抓获。民警从刘莎莎上衣右兜里起获的两袋冰毒就是黑人男子给其的，让其拿给“一休哥”看下货的，从上衣左兜起获的冰毒是其自己用来吸食的，另外民警还从其家中的一个桶里起获了冰毒。
上述证据材料经庭审举证、质证，被告人刘莎莎及其辩护人均无异议，经查，该些证据材料来源合法、内容客观，与待证事实之间具有密切关联，故本院均予以确认。
本院认为，在案之证据已经形成完成的证据链条，足以确实、充分证明被告人刘莎莎在接到董某购买毒品的信息后，主动联系卖家并参与交易的事实，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘莎莎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人刘莎莎当庭对其行为性质的辩解以及辩护人王新民律师所发表的定性意见，本院认为明显与在案证据所证明事实不符，不予采纳。被告人刘莎莎曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘莎莎在到案后协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。本院结合被告人刘莎莎的犯罪行为、性质和情节，对其予以量刑。辩护人当庭所提的刘莎莎具有立功以及本案存在特情引诱等量刑情节，建议从轻处罚的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元，并处剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2025年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡传磊
王胜