河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初935号
原告杨风锁，男，1967年12月7日出生，汉族，农民。
被告李玉会，男，1965年10月22日出生，汉族，农民。
被告赵新停，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。
原告杨风锁与被告李玉会、赵新停民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡大庆独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨风锁，被告李玉会、赵新停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风锁诉称：我与被告李玉会是朋友关系，2014年3月4日被告李玉会称其工程资金周转紧张，向我借款100000元，约定月息三分，赵新停是担保人。后被告李玉会将利息支付到2015年7月27日后便不再支付利息，经多次讨要本金及利息未果，故诉至本院。要求被告李玉会偿还我100000元及利息（利率按月息2分从2015年7月28日计算至本息付清为止），被告赵新停承担担保责任，并承担本案的诉讼费。
庭审中原告杨风锁补充：2013年3月31日我借给被告李玉会300000元，由被告赵新停作担保。2013年6、7月份被告李玉会通过转账的方式还给我150000元，2013年9月18日被告李玉会通过被告赵新停的银行账户给我转了55000元。2014年3月4日我和被告李玉会算账，将205000元从300000元中减去，把旧的300000元的借条给被告李玉会，被告李玉会给我出具了一份新的100000元的借条。被告赵新停在担保人处签字。
2016年因我与赵新停之间的借贷纠纷，我起诉至卢氏县人民法院要求赵新停偿还我400000元的借款，卢氏县人民法院判决后，赵新停上诉至三门峡市中级人民法院，后经三门峡市中级人民法院二审判决，将2013年9月18日李玉会通过赵新停的银行账户还给我的55000元认定为赵新停还给我的55000元借款。
故增加诉讼请求要求被告李玉会偿还我55000元及利息。被告赵新停承担担保责任。
被告李玉会口头辩称：我欠原告杨风锁的300000元，我只剩下100000元没还。原告说的55000元，我已经通过被告赵新停还给原告杨风锁了。
被告赵新停口头辩称：2013年4、5月份的时候被告李玉会向我借款100000元。2013年9月17日被告李玉会通过银行转账的方式还给我55000元。因为我欠原告杨风锁钱，我就于2013年9月18日将这55000元通过转账的方式还给了原告杨风锁，归还我欠杨风锁的欠款。
原告杨风锁向本院提交证据材料有：1、借条一张，载明：“今借到杨风锁现金壹拾万元证﹤100000.00元﹥付利息以到2015、7、27号清月息3分借款人李玉会担保人赵新停2014、3、4”。以证明李玉会欠我100000元，月息3分，赵新停承担担保责任。2、被告李玉会书写的证明一份。以证明李玉会给赵新停转的55000元是李玉会通过赵新停归还李玉会欠我的借款。3、2013年3月31日存款凭条一张。以证明2013年我借给李玉会300000元。4、三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终571号民事判决书（复印件）一份。以证明55000元我已经从李玉会借我的300000元借款中抵顶过一次；在三门峡市中级人民法院的判决书中赵新停将该55000元打款凭证拿出来，三门峡市中级人民法院认定该款抵顶赵新停欠我的欠款，而不是李玉会通过赵新停归还李玉会欠我的款项。
被告李玉会向本院提交的证据材料有：2013年9月17日存款凭条（复印件）及证明（复印件）一份。以证明原告所述的55000元我已经给付赵新停，由赵新停支付给杨风锁，归还我欠杨风锁的借款。
被告赵新停未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李玉会对原告杨风锁提交的四组证据均无异议，但认为他只欠原告杨风锁100000元。
被告赵新停对原告杨风锁提交的证据1、4无异议。对证据2有异议，认为55000元是他归还他借杨风锁的借款。对证据3认为与他无关。
原告杨风锁对被告李玉会提交的证据无异议。
被告赵新停对被告李玉会提交的证据的真实性无异议，但是认为被告李玉会给他打的55000元是李玉会归还李玉会欠他的借款。
经本院审查认为，原告杨风锁提交的证据1、3、4形式合法、符合法律规定、内容真实，与本案有关联性，可以作为有效的证据使用。原告杨风锁提交的证据2因李玉会是本案的当事人，与本案有利害关系，本院不予认可。
被告李玉会向本院提交的证据已被三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终571号民事判决书否定。对该证据本院不予认可。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年3月31日，李玉会向杨风锁借款人民币300000元，李玉会给杨风锁出具借条一张。2013年6、7月份，李玉会通过转账归还杨风锁150000元，2013年9月18日赵新停向杨风锁转款55000元。2014年3月4日杨风锁和李玉会算账，将李玉会还的150000元和赵新停转给杨风锁的55000元从300000元中扣除，李玉会为杨风锁重新出具100000元的借条，约定月息3%。赵新停在该借条上担保人处签字。后李玉会仅支付100000元借款2015年7月27日前的利息，本金及2015年7月27日后的利息均未付。原告起诉来院。
审理中，杨风锁增加诉讼请求，要求两被告偿还55000元及利息，利息按月息3分从2014年3月4日支付至本息付清之日。
另查明：1、2015年12月1日，杨风锁向本院起诉赵新停借款一案，本院判决后，赵新停向三门峡市中级人民法院提起上诉。三门峡市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫12民终571号民事判决书。该判决书将2013年9月18日赵新停转给杨风锁的55000元认定是赵新停偿还赵新停欠杨风锁的借款，与李玉会无关。
2、李玉会、杨风锁均认可55000元中有50000元是本金，5000元是之前借款的利息。杨风锁自愿放弃50000元之后产生的利息。
本院认为：被告李玉会向原告杨风锁借款100000元有借条为据，被告李玉会有还款付息之义务。
因为借款双方未约定保证方式，故该保证为连带责任保证。
本案中的借款未约定借款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告赵新停应当对100000元的借款及利息承担连带保证责任。
原告杨风锁要求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告杨风锁增加的55000元的诉讼请求，有三门峡市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）豫12民终571号民事判决书为据，证实55000元是赵新停偿还赵新停本人借杨风锁的借款，并非是李玉会通过赵新停偿还李玉会本人借杨风锁300000元中的55000元。故李玉会有义务归还杨风锁借款55000元。
原告自愿放弃50000元借款本金以后的利息，本院予以准许。
关于55000元的借款被告赵新停是否应当承担保证责任的问题，原告向本院提交相关证据不足以证实被告赵新停应对55000元承担担保责任，故原告要求被告赵新停承担保证责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、限被告李玉会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨风锁人民币100000元及利息（年利率按24﹪计算，从2015年7月28日计至本判决确定的给付之日止）。被告赵新停承担连带保证责任。
二、限被告李玉会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨风锁人民币55000元。
三、驳回原告杨风锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李玉会承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年七月八日
书 记 员 姚文静