wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异37号
案外人：黄邵帅，男，汉族，1986年5月28日出生，住北京市昌平区兴寿镇麦庄村。
申请执行人:魏妹森，女，1976年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人:夏中高，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市费县。
本院在执行魏妹森与夏中高租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初字第13807号民事判决书，执行案号：（2017）京0114执2037号]过程中，黄邵帅向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄邵帅称，2015年被执行人夏中高与我达成租赁协议，把车牌号为×××和x的水泥罐车租给我使用，2015年11月11号因夏中高欠别人钱，对方跑到我工地强行开走一辆车牌号为×××的水泥罐车，另一辆车牌号为×××的车继续由我在使用，夏中高因货款、修理费、工资等欠我250000元，夏中高和我因此达成协议，用车牌号为×××的水泥罐车的租赁费抵这些欠款，夏中高把车租给我使用至抵完欠款为止。现我认为法院的执行裁定损害了我的合法利益。因此，请求贵院中止执行（2017）京0114执2037号裁定书。
魏妹森称，我与被执行人夏中高口头约定我将x罐车租赁给被执行人夏中高使用，夏中高每月支付我租赁费2万元，达成口头协议后的当天我在北京市昌平区北七家镇燕丹村将x罐车交付给夏中高，夏中高于2015年10月9日向我书写了欠条，共欠我9万元。本案已经作出（2016）京0114民初13807号民事判决书，且已生效。2017年3月10日黄邵帅提交的异议申请称夏中高将车租给黄邵帅使用至抵完欠款为止。我认为黄邵帅与被执行人夏中高恶意串通，故意捏造事实，无任何事实和法律依据，阻碍本案的正常执行，严重影响了我的合法权益。即黄邵帅的申请具有法律和事实依据，也应该经过法院审理并作出生效判决。因此，我认为异议人黄邵帅和被执行人之间的纠纷，与本案执行无关。综上，请求法院依法驳回案外人的异议，依法执行（2017）京0114执字第2037号执行裁定书中确定交付的内容。
本院查明，魏妹森与夏中高租赁合同纠纷一案，本院经审理，于2017年1月11日作出（2016）京0114民初字第13807号民事判决书，该判决确定：一、夏中高于本判决生效后七日内将车牌号为×××的水泥罐车（车架号为：×××，发动机号为：090XXXXXXXX7）及随车证件（包括行驶证、保险单、备胎等）返还给魏妹森。二、夏中高于判决生效后七日内支付魏妹森其二零一五年未付清的租金八万一千二百元。判决生效后，被执行人夏中高未按期履行判决确定的义务，魏妹森向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日以（2017）京0114执2037号立案执行。执行过程中，本院于2017年3月3日作出（2017）京0114执2037号协助执行通知书及执行裁定书，要求黄邵帅将车牌号为×××的水泥罐车（车架号为：×××，发动机号为：090XXXXXXXX7）及随车证件（包括行驶证、保险单、备胎等）交至魏妹森。黄邵帅就此向本院提出书面执行异议，请求法院中止执行（2017）京0114执字第2037号裁定书。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。本案中，案外人黄邵帅主张其享有实体权利的涉案车辆，是本案执行依据明确判令交付申请执行人魏妹森的特定标的物，故其所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄邵帅的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田慧娟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1394号
申请执行人深圳市弘海电子材料技术有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码××。
法定代表人黄道明，总经理。
被执行人珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街（珠海市，组织机构代码××。
法定代表人雷能鑫。
被执行人雷能敏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××8355。
珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民二终字第73号民事判决书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司在中国建设银行珠海城南支行44×××50账户的存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭惠贤
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县。
负责人王凌雅，行长
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被执行人苏长元，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被执行人李君，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅支行于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查抵押财产处置条件尚不成熟，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王志东
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1308号
上诉人（原审被告）:杭大福,男,1981年6月15日出生，汉族,住安徽省定远县，
上诉人（原审被告）:李诚,男,1981年9月17日出生，汉族,住安徽省定远县，
上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨其成,男,1975年8月20日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县，
原审被告:章磊,男,1982年8月31日出生，回族,住安徽省定远县，
上诉人杭大福、李诚因与被上诉人杨其成、原审被告章磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2017年3月8日作出的（2017）皖1125民初522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杭大福、李诚上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回杨其成对其二人的一审诉讼请求。事实和理由：1、双方约定的借款期限是二个月，而不是二十月。杨其成持有的借条是涂改的、伪造的，从借条原件明显能够看出涂改痕迹。2、双方约定的借款到期时间应为2015年6月2日，杨其成主张权利，明显超过担保时效，其不应承担担保责任。3、即使借条未经涂改，一审判决月利率2分，属于章磊个人口头约定，对其二人不发生法律效力。
杨其成辩称：1、其向杭大福、李城主张权利在担保期限内内。2、对于杭大福、李诚提到的利息问题，其二人分别在上诉状中没有提到，针对利息部分不做答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
章磊辩称，依法判决。
杨其成向一审法院起诉请求：令章磊、杭大福、李诚连带偿还借款10万元及利息。
一审法院认定事实：章磊做生意向杨其成借款，并于2015年4月3日立借条一张给杨其成，该借条载明：“借条今借到杨其成人民币壹拾万元整（100000.00）此据限期二十月借款人:章磊2015、4、3担保人：杭大福李诚。”庭审中章磊、杭大福、李诚均称担保期限是二个月，但均未举证。章磊借杨其成款双方口头约定月利率2分。章磊按约定已付10个月利息，之后杨其成要款未果，起诉来院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。章磊借杨其成款100000元，由其立的借条为证；书面约定限期二十月；章磊与杨其成口头约定借款月利率2%，不违反法律及相关司法解释的规定。章磊、杭大福、李诚均称担保期限是二个月未举证，一审法院不予采信。借款不还是错误的，应依法承担民事责任。杭大福、李诚为担保人，担保方式不明确，应依法承担连带保证责任。章磊已支付利息应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决：章磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨其成借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，扣除已付利息，自2016年2月4日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），杭大福、李诚承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由章磊负担。
二审中各方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。杭大福、李诚上诉称借条中杨其成在其二人担保后对借款期限进行涂改，借款期限从“二个月”改成“二十月”，应提供证据证明。杭大福、李诚虽向本院申请鉴定，但其仅申请鉴定字迹是否存在涂改，对于涂改时间等不申请鉴定。本院已经明确告知杭大福、李诚，其二人的鉴定申请不能证明杨其成事后对借条进行了涂改，但杭大福、李诚拒绝对涂改时间等进行鉴定，造成的不利后果应由其承担。故对杭大福、李诚提出的鉴定申请，本院不予支持。一审法院采信杨其成提供的借条，判决杭大福、李诚承担担保责任，并未不当，本院予以确认。
关于杭大福、李诚上诉主张其不应承担利息的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零八条的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。因借条中没有约定利息，杭大福、李诚仅应对10万元借款承担连带清偿责任，对章磊与杨其成口头约定的利息，其二人不承担清偿责任。一审判决对利息承担问题存在错误，本院依法予以纠正。
综上，杭大福、李诚的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初522号民事判决“章磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨其成借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，扣除已付利息，自2016年2月4日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），杭大福、李诚承担连带清偿责任”为章磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨其成借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，扣除已付利息，自2016年2月4日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），杭大福、李诚对本金100000元承担连带清偿责任。
一审案件受理费1150元，由章磊负担；二审案件受理费2300元，由杭大福、李诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1308号上诉人（原审被告）:杭大福,男,1981年6月15日出生，汉族,住安徽省定远县，上诉人（原审被告）:李诚,男,1981年9月17日出生，汉族,住安徽省定远县，上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨其成,男,1975年8月20日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县，委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县，原审被告:章磊,男,1982年8月31日出生，回族,住安徽省定远县，上诉人杭大福、李诚因与被上诉人杨其成、原审被告章磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2017年3月8日作出的（2017）皖1125民初522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杭大福、李诚上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回杨其成对其二人的一审诉讼请求。事实和理由：1、双方约定的借款期限是二个月，而不是二十月。杨其成持有的借条是涂改的、伪造的，从借条原件明显能够看出涂改痕迹。2、双方约定的借款到期时间应为2015年6月2日，杨其成主张权利，明显超过担保时效，其不应承担担保责任。3、即使借条未经涂改，一审判决月利率2分，属于章磊个人口头约定，对其二人不发生法律效力。杨其成辩称：1、其向杭大福、李城主张权利在担保期限内内。2、对于杭大福、李诚提到的利息问题，其二人分别在上诉状中没有提到，针对利息部分不做答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。章磊辩称，依法判决。杨其成向一审法院起诉请求：令章磊、杭大福、李诚连带偿还借款10万元及利息。一审法院认定事实：章磊做生意向杨其成借款，并于2015年4月3日立借条一张给杨其成，该借条载明：“借条今借到杨其成人民币壹拾万元整（100000.00）此据限期二十月借款人:章磊2015、4、3担保人：杭大福李诚。”庭审中章磊、杭大福、李诚均称担保期限是二个月，但均未举证。章磊借杨其成款双方口头约定月利率2分。章磊按约定已付10个月利息，之后杨其成要款未果，起诉来院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。章磊借杨其成款100000元，由其立的借条为证；书面约定限期二十月；章磊与杨其成口头约定借款月利率2%，不违反法律及相关司法解释的规定。章磊、杭大福、李诚均称担保期限是二个月未举证，一审法院不予采信。借款不还是错误的，应依法承担民事责任。杭大福、李诚为担保人，担保方式不明确，应依法承担连带保证责任。章磊已支付利息应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决：章磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨其成借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，扣除已付利息，自2016年2月4日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），杭大福、李诚承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由章磊负担。二审中各方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。杭大福、李诚上诉称借条中杨其成在其二人担保后对借款期限进行涂改，借款期限从“二个月”改成“二十月”，应提供证据证明。杭大福、李诚虽向本院申请鉴定，但其仅申请鉴定字迹是否存在涂改，对于涂改时间等不申请鉴定。本院已经明确告知杭大福、李诚，其二人的鉴定申请不能证明杨其成事后对借条进行了涂改，但杭大福、李诚拒绝对涂改时间等进行鉴定，造成的不利后果应由其承担。故对杭大福、李诚提出的鉴定申请，本院不予支持。一审法院采信杨其成提供的借条，判决杭大福、李诚承担担保责任，并未不当，本院予以确认。关于杭大福、李诚上诉主张其不应承担利息的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零八条的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。因借条中没有约定利息，杭大福、李诚仅应对10万元借款承担连带清偿责任，对章磊与杨其成口头约定的利息，其二人不承担清偿责任。一审判决对利息承担问题存在错误，本院依法予以纠正。综上，杭大福、李诚的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初522号民事判决“章磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨其成借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，扣除已付利息，自2016年2月4日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），杭大福、李诚承担连带清偿责任”为章磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨其成借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，扣除已付利息，自2016年2月4日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），杭大福、李诚对本金100000元承担连带清偿责任。一审案件受理费1150元，由章磊负担；二审案件受理费2300元，由杭大福、李诚负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  谭庆龙审判员  张明勇二〇一七年八月二十三日书记员  余 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18031号
原告：广州市花都区广福精铸厂，住所地：广东省广州市花都区炭步镇东风村，统一社会信用代码：91440114751953347U。
法定代表人：杜昌兴。
委托代理人：杨建基，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系原告总经理。
被告：佛山市南海区展益模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道60号之一，工商注册号：440682000568229。
法定代表人：吴伟锋。
原告广州市花都区广福精铸厂与被告佛山市南海区展益模具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区广福精铸厂撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李坤豪
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第200号
上诉人（一审原告）毛小龙，男，汉族，1942年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林松飞，福建求实律师事实所律师。
被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区市容管理局，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人肖建星，局长。
委托代理人毛行熙、陈武，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局鼓楼分局，住所地福建省福州市。
法定代表人赵杰明，局长。
委托代理人刘晨璐、陈忠禹，福建拓维律师事务所律师。
上诉人毛小龙因诉福州市鼓楼区市容管理局、福州市国土资源局鼓楼分局行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告以其与洪山镇梅峰村经济合作社签订的《承包山地种植果树生产合同》来证明其与被告的具体行政行为有法律上的利害关系，但上述《合同》中明确约定合同有效期为20年，即1991年1月至2010年12月底止，且合同还约定承包方“只有种植果树使用权，不得移作他用，更不得建房和造坟等”。上述合同期满后双方未再续约，因此合同有效期届满后，原告已不再享有原承包地块合法的土地使用权。此外原告没有其他证据可以证明其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。故原告不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定的原告诉讼主体资格。
一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告毛小龙的起诉。
上诉人毛小龙不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的《承包山地种植果树生产合同》可证明上诉人自1992年起承包梅峰村马坑山山地种植果树，至今仍在承包地块生产果树。上诉人的一审诉求为确认强制拆除承包果林地上的建筑物行为违法，该被诉行政行为与上诉人有法律上利害关系。2、《承包山地种植果树生产合同》虽只约定承包期限20年，但期限到期后，发包方并未收回土地，上诉人提供的发包方开具给上诉人的垃圾转运费收据亦可证明发包方认可上诉人对承包地继续使用。因此，一审法院认定上诉人不再享有承包地合法的使用权，明显错误。3、对被诉强拆行政行为，上诉人提供的《福州市便民呼叫中心12345回复意见》、《福州市鼓楼区洪山镇人民政府信访事项处理答复意见书》可证明实施强制拆除行为的行政机关包括本案两被上诉人，故上诉人与两被上诉人的行政强制拆除行为存在法律上的利害关系。
上诉人毛小龙请求：1、撤销一审裁定；2、确认上诉人的起诉符合法定条件。
被上诉人福州市鼓楼区市容管理局答辩称：上诉人的诉权来源仅为《承包山地种植果树生产合同》，无其他证据证明上诉人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人福州市鼓楼区市容管理局请求予以维持。
被上诉人福州市国土资源局鼓楼分局答辩称：1、上诉人所诉的强制拆除行为非答辩人所为。2、上诉人提供的证据不能证明其与被诉具体行政行为存在利害关系。被上诉人福州市国土资源局鼓楼分局请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《承包山地种植果树生产合同》及福州市鼓楼区洪山镇人民政府洪政（2014）18号《信访事项处理答复意见书》、福州市鼓楼区市容管理局鼓执信函（2013）58号《信访事项处理答复意见书》所载内容，毛小龙承包的马坑山山林地上的建筑物被强制拆除，不论毛小龙承包期限是否到期或是否存在继续承包，毛小龙诉请的拆除其在承包地上搭盖的建筑物行为与毛小龙存在利害关系，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。福州市鼓楼区市容管理局、福州市国土资源局鼓楼分局认为“其未实施拆除行为，实施单位为福州市鼓楼区洪山镇人民政府”，本案现有证据亦不能证明被诉具体行政行为系福州市鼓楼区市容管理局、福州市国土资源局鼓楼分局实施，故本案错列被告。鉴于毛小龙在二审中表示另案起诉福州市鼓楼区洪山镇人民政府，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）的规定，毛小龙就被诉行政行为对福州市鼓楼区市容管理局、福州市国土资源局鼓楼分局的起诉应予驳回。
综上，一审裁定驳回起诉理由不当，但结论正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
代理审判员朱瀚杰
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终131号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）:董朝军，男，1973年4月10日出生，住四川省盐边县。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人董朝军房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3069号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
董朝军未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1541号之一
申请执行人：吴阳春，女，1963年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
被执行人：杨湘云，男，1968年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：周朝辉，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已生效的（2017）湘0112民初2338号民事判决书，于2017年11月21日立案执行申请执行人吴阳春与被执行人杨湘云、周朝辉民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人吴阳春以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年6月19日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人吴阳春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0112执1541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 纪黔军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0112执1541号 申请执行人：吴阳春，女，1963年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：杨湘云，男，1968年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周朝辉，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人吴阳春与被执行人杨湘云、周朝辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2338号民事判决书立案执行，但被执行人杨湘云、周朝辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨湘云、周朝辉银行存款132500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易超群 二〇一七年十一月二十七日 书记员  吴 楚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初107号
原告路春波，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住海伦市共合镇共青团村。身份证号2323211990********。
被告韩庆波，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡平安村。身份证号2323211985********。
本院于2017年1月9日立案受理了原告路春波诉被告韩庆波离婚纠纷一案，依法由审判员陈洪威适用简易程序公开进行审理。原、被告于2010年5月21日登记结婚，婚初感情尚好，并生有一子韩富宇（2011年1月3日出生），后双方常因琐事而争吵，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告路春波与被告韩庆波离婚；
二、婚生男孩韩富宇（2011年1月3日出生）随被告韩庆波生活，原告路春波每年给付抚养费4，000元，此款于每年7月30日前给付至韩富宇能独立生活时止。
案件受理费25元，原告路春波自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈洪威
二〇一七年一月九日
书记员 闫 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1145号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月31日12时50分许，被告人黄某某携带其购买用于吸食的22.64克甲基苯丙胺，步行途径佛山市顺德区龙江镇世埠岳秀渊澄18号附近路段时，被公安民警人赃并获。
公诉机关提交下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及指认笔录；扣押、移交、处理物品清单；户籍证明及前科材料；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺22.64克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于缴获的毒品应予没收、销毁。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺22.64克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月二十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第179号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人沈某某，男，1970年3月1日出生于湖南省临湘江市，汉族，非国有公司企业工作人员，大学文化，户籍地址湖南省临湘市，现住江西省南昌市南昌县莲塘镇。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月7被南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月2日16时许，被告人沈某某驾驶湘F9XW**小型普通客车在南昌市青云谱区井冈山大道由北向南行驶至建设路口向左变道时，与同向行驶的黄某某驾驶的赣M991**的小车发生碰撞，致使两车辆受损，无人员伤亡。黄某某现场指认沈某某喝酒驾车，现场勘查民警将被告人沈某某带至南昌市九四医院抽取血样。经鉴定，被告人沈某某血样中酒精含量为91.60mg／100ml，属于醉酒驾车。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告人沈某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，道路交通事故现场图，南昌市公安局交通管理局青云谱大队的公安交通管理行政强制措施凭证，南昌市公安局扣押物品清单，发生交通事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字669、670号毒物检验报告书，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2014）痕鉴字第1092号司法鉴定意见书，江西长运机动车安全技术司法鉴定中心第20140609058、20140609059号道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，南昌市公安局交通管理局青云谱大队第20145003号道路交通事故认定书，被告人沈某某的供述及辩解，视听资料，被告人沈某某的归案经过，被告人沈某某的户籍证明和无前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人沈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，有从重处罚情节；被告人沈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人沈某某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一四年九月十五日
书记员 黄小琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8201号
罪犯江利军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年11月8日作出（2013）丽龙刑初字第129号刑事判决，以被告人江利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江利军准予减刑一年（刑期自2013年3月27日起至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长商初字第166号
原告：钱志阳。
委托代理人（特别授权代理）：钱见红，女，1966年9月22日出生，汉族。
被告：嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社，住所地嵊州市长乐镇四联村。
负责人：钱国洪，社长。
原告钱志阳与被告嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志阳的委托代理人钱见红到庭参加了诉讼，被告嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社负责人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告钱志阳起诉称：被告为建造村办公室和村庄道路硬化等，于2013年7月23日向原告借款44059元，按约定月利率1%计息，借款期限为一年，期满后虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款计人民币44059元和自2013年7月23日至归还之日的利息。
被告嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：2013年7月3日被告出具的收据1份，证明被告向原告借款的事实。
经审核，该证据对本案事实具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据以上有效证据本院认定，被告曾向原告借款，2013年7月3日被告向原告出具手续1份，载明被告向原告借人民币44059元，借期一年，自2013年7月23日至2014年7月23日止，利息按月息1分计算。但到期后被告未向原告清偿借款，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款后，被告应当按照约定的期限归还，现由于被告未按约清偿，原告起诉要求被告归还借款并支付自借款之日起按约定利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社应归还钱志阳借款44059元，并自2013年7月24日起至付清日止按月利率10‰计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取计450元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 王浙东
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4307号
原告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。
代表人：屈晓临，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被告：宋向党，男，1975年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：王朋超，男，1990年4月21日出生，汉族，住汝州市。
原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告宋向党、被告王朋超追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司2017年9月27日向本院提出撤回对被告王朋超起诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿申请撤回对被告王朋超起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对被告王朋超的起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 武世栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第686号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：张开平，该支行员工。
委托代理人（特别授权）：陈兴兵，该支行员工。
被告：陈晗。
被告：陈明超。
被告：徐冬青。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告陈晗、陈明超、徐冬青金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人陈兴兵、被告陈明超到庭参加诉讼。被告陈晗、徐冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年7月22日，被告陈晗因购材料所需向原告申请贷款50000元。2011年7月29日，原告与被告陈晗、陈明超、徐冬青签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为33020620110032604，合同约定原告向被告陈晗提供人民币50000元可循环借款额度，期限自2011年7月29日至2014年7月28日止，由被告陈明超、徐冬青承担连带保证责任。合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约在核定期限内向被告陈晗发放第三次贷款金额50000元，借款期限自2013年8月3日至2014年7月28日止，本案借款执行利率为年利率7.8%；逾期利率为年利率11.7%。贷款到期后，原告多次向被告陈晗催讨，但陈晗均未按约归还借款本金及利息，两保证人也未尽到保证责任。截止2015年10月15日，被告尚欠原告本金50000元、利息9270.24元。现起诉请求法院判令：一、被告陈晗偿还借款本金50000元，并支付相应利息9270.24元（其中正常利息3900元、罚息4981.66元、复利388.58元，利息计算至2015年10月15日）及从2015年10月16日起至贷款实际偿还之日止的罚息（以借款本金50000元为基数）、复利（以正常息3900元为基数）均按年利率11.7%计算；二、被告陈明超、徐冬青对本案承担连带保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、三被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行农户借款合同用款申请书、中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各一份，用以证明被告陈晗因购货所需,向原告申请借款50000元，由被告陈明超、徐冬青提供连带保证责任，各方对各自的权利义务作了明确约定的事实。
3、机打借款凭证、交易明细一份，用以证明原告依约向被告陈晗发放贷款50000元的事实。
4、欠本息清单打印件一份，用以证明截止2015年10月15日，被告陈晗尚欠原告借款本金50000元，复利、罚息、利息总计9270.24元的事实。
被告陈明超答辩称：担保是实，原告应向借款人催讨。
被告陈明超未向本院提供相关证据。
被告陈晗、徐冬青未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，本院将原告提交的证据交与被告陈明超质证，被告陈明超均无异议。被告陈晗、徐冬青既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，本院视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告及被告陈明超的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈晗形成的金融借款合同关系，以及与被告陈明超、徐冬青形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案原告依约向被告陈晗发放贷款，被告陈晗借款后理应约定期限按期支付借款本息，现被告陈晗至今未偿付借款本息，故应依法承担偿付借款本金、利息、罚息的民事责任。被告陈明超、徐冬青自愿为陈晗向原告借款提供连带责任保证，故在陈晗逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。因两保证人与原告之间未约定担保份额，应认定为连带共同保证。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晗在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元、截止2015年10月15日的利息3900元、罚息4981.66元、复利388.58元，并支付自2014年10月16日起至实际履行之日止以50000元为基数按年利率11.7%计算的罚息、自2014年10月16日起至实际履行之日止以3900元为基数按年利率11.7%计算的复利；
二、被告陈明超、徐冬青对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，减半收取641元，由被告陈晗、陈明超、徐冬青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1282元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽商初字第686号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人（特别授权）：张开平，该支行员工。委托代理人（特别授权）：陈兴兵，该支行员工。被告：陈晗。被告：陈明超。被告：徐冬青。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告陈晗、陈明超、徐冬青金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人陈兴兵、被告陈明超到庭参加诉讼。被告陈晗、徐冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年7月22日，被告陈晗因购材料所需向原告申请贷款50000元。2011年7月29日，原告与被告陈晗、陈明超、徐冬青签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为33020620110032604，合同约定原告向被告陈晗提供人民币50000元可循环借款额度，期限自2011年7月29日至2014年7月28日止，由被告陈明超、徐冬青承担连带保证责任。合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约在核定期限内向被告陈晗发放第三次贷款金额50000元，借款期限自2013年8月3日至2014年7月28日止，本案借款执行利率为年利率7.8%；逾期利率为年利率11.7%。贷款到期后，原告多次向被告陈晗催讨，但陈晗均未按约归还借款本金及利息，两保证人也未尽到保证责任。截止2015年10月15日，被告尚欠原告本金50000元、利息9270.24元。现起诉请求法院判令：一、被告陈晗偿还借款本金50000元，并支付相应利息9270.24元（其中正常利息3900元、罚息4981.66元、复利388.58元，利息计算至2015年10月15日）及从2015年10月16日起至贷款实际偿还之日止的罚息（以借款本金50000元为基数）、复利（以正常息3900元为基数）均按年利率11.7%计算；二、被告陈明超、徐冬青对本案承担连带保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、三被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、中国农业银行农户借款合同用款申请书、中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各一份，用以证明被告陈晗因购货所需,向原告申请借款50000元，由被告陈明超、徐冬青提供连带保证责任，各方对各自的权利义务作了明确约定的事实。3、机打借款凭证、交易明细一份，用以证明原告依约向被告陈晗发放贷款50000元的事实。4、欠本息清单打印件一份，用以证明截止2015年10月15日，被告陈晗尚欠原告借款本金50000元，复利、罚息、利息总计9270.24元的事实。被告陈明超答辩称：担保是实，原告应向借款人催讨。被告陈明超未向本院提供相关证据。被告陈晗、徐冬青未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，本院将原告提交的证据交与被告陈明超质证，被告陈明超均无异议。被告陈晗、徐冬青既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，本院视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告及被告陈明超的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈晗形成的金融借款合同关系，以及与被告陈明超、徐冬青形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案原告依约向被告陈晗发放贷款，被告陈晗借款后理应约定期限按期支付借款本息，现被告陈晗至今未偿付借款本息，故应依法承担偿付借款本金、利息、罚息的民事责任。被告陈明超、徐冬青自愿为陈晗向原告借款提供连带责任保证，故在陈晗逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。因两保证人与原告之间未约定担保份额，应认定为连带共同保证。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晗在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元、截止2015年10月15日的利息3900元、罚息4981.66元、复利388.58元，并支付自2014年10月16日起至实际履行之日止以50000元为基数按年利率11.7%计算的罚息、自2014年10月16日起至实际履行之日止以3900元为基数按年利率11.7%计算的复利；二、被告陈明超、徐冬青对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，减半收取641元，由被告陈晗、陈明超、徐冬青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1282元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 张杰琛二〇一六年一月二十一日代书记员 王雪建
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第633号
申请执行人付秋凤，女，1964年8月14日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市临汝镇汽车站南，组织机构代码证：71916545-5。
案由：劳动争议纠纷。
申请执行人付秋凤申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）平民劳终字第150号民事判决书，已发生法律效力，于2014年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民劳终字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵乐乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第885号
原告童瑾云。
委托代理人刘苞。
被告王忠强。
委托代理人黄晓伟。
被告周玉妹。
被告任月红。
原告童瑾云与被告王忠强、周玉妹、任月红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告童瑾云及其委托代理人刘苞、被告王忠强及其委托代理人黄晓伟、被告周玉妹、任月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王忠强、周玉妹系夫妻关系。2013年2月2日，被告王忠强向原告借款100000元，双方约定利息2分，借期一年，并由被告任月红作担保。但至今，被告未归还原告借款本息，故诉讼到法院，要求判令被告王忠强、周玉妹归还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2013年2月2日至实际归还之日止的利息；由被告任月红对上述债务承担连带偿还责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告王忠强、周玉妹结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、2013年2月2日被告王忠强出具的借条一张，证明被告王忠强向原告借款10万元的事实；
3、银行明细账一份，证明2013年2月2日的借款原告系从银行取款后现金交付被告的事实；
4、（2013）金浦东商初字第183号民事调解书一份，证明原、被告间另外的10万元借款已经浦东法庭调解的事实。
被告王忠强答辩称：借条是他出具的，但借条出具的时间为2013年1月31日上午，而不是借条上具明的2013年2月2日。当时他向原告借款100000元，并出具了本案的借条，到了2013年1月31日下午，原告告诉他说原告的妻子潘鲜花患了癌症，为了安抚潘鲜花，让他当着潘鲜花的面再出具一张借条，并答应上午出具的借条会还给他的，于是他便又出了一张借条给原告，但之后原告并未将借条还给他。实际上他与原告间仅有10万元借款，而这10万元的借款已经浦东法庭调解并实际归还原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告王忠强提供了下列证据：
1、2014年1月27日原告妻子潘鲜花出具的收条一张，证明被告王忠强已归还原告借款10万元的事实；
2、2014年1月27日原告妻子潘鲜花与被告王忠强的谈话录音、2014年3月10日原告与被告王忠强的通话录音各一份，证明原告与被告王忠强间仅有一笔10万元的借款的事实；
3、申请证人郑某出庭作证，证明原告与被告王忠强间只有10万元借款，但王忠强写了两张10万元的借条给原告的事实；
4、2013年1月31日被告王忠强出具给原告的借条复印件一份、被告任月红出具的证明一份，证明原、被告间仅有一笔100000元借款，被告王忠强出具了两张借条的事实。
被告周玉妹答辩称：她自1998年起就与被告王忠强分居，回到老家嘉兴居住，2014年1月份与被告王忠强也已离婚，原告与王忠强间的借款她也并不知情。因此，该借款并不是夫妻共同债务，不应由她来承担。要求驳回原告对她的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告周玉妹提供了下列证据：
1、被告居住地浦江县郑宅镇山头村村民委员会出具的证明一份，证明被告王忠强、周玉妹于1998年3月份开始便闹离婚，2006年4月21日双方达成离婚协议正式分居的事实；
2、被告周玉妹、王忠强离婚证一份，证明两被告于2014年1月22日离婚的事实；
3、被告周玉妹与原告的通话录音一份，证明周玉妹对原告与被告王忠强间的借款并不知情的事实。
被告任月红答辩称：本案的借款是不存在的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王忠强、周玉妹原系夫妻关系，2014年1月2日双方办理了离婚登记手续。2013年2月2日，被告王忠强向原告出具了一张内容为“借缙云拾万元人民币（100000元），月息贰分，期限一年”的借条，被告任月红以担保人的身份在借条上签字。2014年1月27日，原告妻子潘鲜花与被告王忠强谈话中，潘鲜花说到原告与被告王忠强间有两笔账，一笔10万元，一笔52000元，10万元这一笔已诉到法院解决，还有一张借款10万元，利息2分的借条是原告为被告任月红代借的钱。2014年3月10日，原告与被告王忠强母亲郑某通话时，郑某问原告你说只有10万元借给我们，怎么又有10万元借给我们啊？原告回答那个10万元是月红少写一张，他多写一张，等说应该月红写张给忠强的。
另查明，2013年6月24日，原告童瑾云以被告王忠强、周玉妹于2013年1月31日向其借款100000元，约定利息1.5分为由向本院提起诉讼要求被告王忠强、周玉妹归还原告借款100000元并支付相应的利息。该案已经本案调解结案。
上述事实有原、被告的陈述及被告王忠强、周玉妹结婚登记申请书、离婚证、2013年2月2日被告王忠强出具的借条及2014年1月27日原告妻子潘鲜花与被告王忠强的谈话录音、2014年3月10日原告与被告王忠强母亲郑某的谈话录音佐证。
本院认为：虽然被告王忠强以借款人的身份向原告童缙云出具了借款100000元的借条，但在原告妻子潘鲜花与被告王忠强的谈话录音及原告与被告王忠强母亲郑某的谈话录音中原告夫妇均陈述原告与被告王忠强间只有一笔100000元的借款，还有一笔100000元是被告任月红欠原告的钱由被告王忠强出具借条的，现在原告与被告王忠强间已有一笔借款100000元的债权债务经本院调解结案，原告主张其与被告王忠强间还存在一笔100000元的借款，原告应承担其将借款交付被告王忠强或其与被告任月红间存在其他债权债务关系的举证责任，但原告提供的取款凭证仅能证明原告在出具借条当天从自己的银行账户中取出了80000元人民币，并不能证明取出的钱已交付被告王忠强，原告也未提供证据证明其与任月红间存在债权债务关系。因此，仅凭原告提供的借条并不能证明本案的借贷关系已实际成立。故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告童瑾云的诉讼请求。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2860元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月八日
代书记员 黄萍萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7744号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路*******号。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民申字第3号
再审申请人（一审被告）：金航天，男，1985年4月26日出生，汉族，住富阳市。
委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：包方君，男，1982年1月19日出生，汉族，住。
一审被告：吴伟红，女，1985年12月24日出生，汉族，住富阳市。
再审申请人金航天因与被申请人包方君及一审被告吴伟红民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭富商初字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，金航天于2014年1月2日以双方已通过庭外和解形式解决了纠纷为由提交撤回再审申请书。
本院认为：金航天在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许金航天撤回再审申请。
审判长 韩 辉
审判员 彭志平
审判员 章小林
二〇一四年一月三日
书记员 陈 箴
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭富民申字第3号再审申请人（一审被告）：金航天，男，1985年4月26日出生，汉族，住富阳市。委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。被申请人（一审原告）：包方君，男，1982年1月19日出生，汉族，住。一审被告：吴伟红，女，1985年12月24日出生，汉族，住富阳市。再审申请人金航天因与被申请人包方君及一审被告吴伟红民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭富商初字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，金航天于2014年1月2日以双方已通过庭外和解形式解决了纠纷为由提交撤回再审申请书。本院认为：金航天在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许金航天撤回再审申请。审判长 韩 辉审判员 彭志平审判员 章小林二〇一四年一月三日书记员 陈 箴
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第434号
公诉机�浙江省象山县人民检察院。
被告人周孝孝，无业。2008年2月15日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2010年5月15日被假释，2011年11月6日假释期满。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人周孝孝犯非法拘禁罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人周孝孝及其辩护人李芝巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月31日23时许，被告人周孝孝及邵卫星（另案处理）为帮助戴曾勇（另案处理）向葛海松索讨欠款，在戴曾勇的指使下将葛海松带至象山县石浦镇主题酒店511房间进行看管，并以扇耳光等方式殴打葛海松。随后，戴曾勇、陈力（另案处理）等人至主题酒店511房间，被告人周孝孝及戴曾勇、陈力等人将葛海松带至石浦镇昌国村某处山上，并对葛海松拳打脚踢，逼迫其还款，后又将葛海松带至石浦台胞宾馆房间内看管。次日上午9时许，被告人周孝孝及戴曾勇、邵卫星将葛海松带至汽车内，催促其尽快还款。后戴曾勇得知葛海松妻子已报警，遂于同日上午10时多将葛海松送至象山县第一人民医院，予以释放。经鉴定，葛海松因本次被殴打致受伤，造成其右侧血气胸伴右肺压缩40-50%，构成轻伤一级。
被告人周孝孝到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人周孝孝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛海松的陈述、证人任黛子的证言、辨认笔录、指认现场照片、监控录像、病历、诊断报告、人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孝孝结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周孝孝因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关及辩护人认为被告人周孝孝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人周孝孝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年六月四日
书记员 黄 烨
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0225刑初5号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人交某某，男，藏族，1982年7月21日生，青海省循化县人。2016年3月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被循化县公安局刑事拘留；同年3月12日被取保候审。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人交某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人交某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人交某某于2015年12月16日冒用其妻拉某某在循化县医院附近捡到的一张附有密码的他人银行信用卡，先后在本县积石镇信用社、街子镇信用社取款机上分六次支取现金1.2万元占为己有；案发后涉案赃款被全部追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有当庭出示质证的书证受案登记表、归案经过、银行交易明细、取款视频截图、退赃收条、领条、被害人马某某的陈述、证人拉某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人交某某以非法占有为目的，冒用拾捡的他人银行信用卡非法获取1.2万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人信用卡诈骗犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人在侦查机关尚未对其进行讯问或采取强制措施，仅以证人身份排查询问中主动供述全部犯罪事实并全部退赃、自愿认罪的行为，符合自首的法律规定，依法应当认定为自首，依法可从轻处罚；对此公诉机关当庭提出判处3-6月拘役、并处罚金和适用缓刑的量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人交某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈建中
二〇一六年五月二十三日
书记员 牛玉兰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04780号
原告刘存义，男。
原告张秀英，女。
原告刘亚鹏，男。
原告刘亚文，女。
以上四原告委托代理人高扬，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告王全喜，男。
被告蔡余峰，男。
本院在审理上列原、被告生命健康权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘存义、张秀英、刘亚鹏、刘亚文撤回对被告王全喜、蔡余峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘春梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张一平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初578号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1972年9月12日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年12月19日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年12月22日被乌兰察布市集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年8月25日16时10分许，被告人郭某饮酒后驾驶黑色福特锐界牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区桥西新华街桥西广场附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了郭某血样并送检。2016年8月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对郭某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某血样中酒精含量为138.3675mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人郭某所驾小型普通客车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）814号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人郭某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶机动车辆行驶距离较短，社会危害性相对较小，在庭审过程中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省曲阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634财保22号
申请人：米术苗。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被申请人：杨文平。
申请人米术苗于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文平驾驶的冀Ｆ×××××号五菱宏光车予以查封。申请人米术苗已经提供担保。
本院经审查认为，申请人米术苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨文平驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆。
案件申请费170元，由申请人米术苗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王立金
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7409号
原告陈某某。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告朱某某。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭东华到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚初双方感情尚可，1983年生育一子，此后双方因脾气性格等因素致感情不和。2008年12月，被告无故出走，至今杳无音讯。因双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年7月28日登记结婚，1983年10月18日生育一子，取名朱某。上海市某路某弄某号某室系双方婚后购买的售后公房，产权人登记为朱某。2008年12月4日，原告陈某某报警称：“朱某某因和银行的债务问题，于2005年3月离开某路某弄某号某室，至今未归，无法联系。”现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
据原告称，现在原告处有黄金戒指一枚、铂金项链（带挂件）一根，均系婚后所得。
审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、户口簿、房屋状况及产权人信息、上海市公安局案（事）件接报回执单等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但因故产生矛盾后未能进行有效沟通和妥善解决，双方自2008年分居至今已逾五年，相互间不尽夫妻义务，可视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭，无分割共同财产的意见，故本案对双方的共同财产不作处理。如今后当事人主张分割的，可通过协商或另行起诉解决。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予�告陈某某与被告朱某某离婚；
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告陈某某与被告朱某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 廖 军
人民陪审员 曹富林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2823号
申请执行人：袁向珍，女，汉族。
被执行人：金建军，男。
被执行人：秦秀立，女。
本院在执行袁向珍申请金建军，秦秀丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人金建军，秦秀丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 于贵生
二〇一六年十二月十七日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2823号申请执行人：袁向珍，女，汉族。被执行人：金建军，男。被执行人：秦秀立，女。本院在执行袁向珍申请金建军，秦秀丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人金建军，秦秀丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  于贵生二〇一六年十二月十七日书记员  李洪全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2675号
申请执行人:马怀玲，女，汉族，1955年9月14日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩连学，男，汉族，1953年8月23日生，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人马怀玲与被执行人韩连学民间借贷纠纷一案中，被执行人韩连学应给付申请执行人借款本金7万元、案件受理费4510元、公告费560元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初222号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李宗福，男，住楚雄市。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月23日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人胡仕发，男，住楚雄市。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月23日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人罗金才，男，住楚雄市。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月23日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李宗福、胡仕发、罗金才犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人李宗福、胡仕发、罗金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年5月19日凌晨4时许，被告人李宗福、罗金才、胡仕发三人窜至楚雄市开发区田黎屯小区5幢楼下（新辉宾馆后门），将李某某停放在楼下的一辆绿色号牌为云EES1**的上本牌摩托车盗走，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为人民币4930元；
2016年1月13日凌晨1时许、2月18日12时许，被告人李宗福、胡仕发二人窜至楚雄市西舍路、三街镇，盗走张某某、豆某某的摩托车，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗的张某某摩托车价值人民币4080元，豆某某摩托车价值人民币4080元。
公诉机关对所控事实提供了以下证据：书证、物证、查获经过、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定意见书及被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人李宗福、胡仕发、罗金才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人李宗福、胡仕发、罗金才在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且所盗摩托车已被追回，可依法从轻处罚。建议对被告人李宗福、胡仕发在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金；对被告人罗金才在拘役三至六个月内量刑，并处或者单处罚金。
被告人李宗福、胡仕发、罗金才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明：1、2016年5月19日凌晨4时许，被告人李宗福、罗金才、胡仕发三人窜至楚雄市开发区田黎屯小区5幢楼下（新辉宾馆后门），将李某某停放在楼下的一辆绿色号牌为云EES1**的上本牌摩托车盗走，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为人民币4930元。所盗摩托车已追回退还被害人。
2、2016年1月13日凌晨1时许，被告人李宗福、胡仕发二人窜至楚雄市西舍路镇，盗走张某某停放在罗某某家地基空地上的一辆红色珠峰牌摩托车，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4080元。所盗摩托车已追回退还被害人。
3、2016年2月18日晚上12时许，被告人李宗福、胡仕发二人窜至楚雄市三街镇，盗走豆某某停放在三街镇牲畜交易市场路边的一辆红色大阳牌摩托车，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3290元。所盗摩托车已追回。
上述事实，被告人李宗福、胡仕发、罗金才在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案书及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、车辆信息查询表、扣押决定书、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人李宗福、胡仕发、罗金才的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗福、胡仕发、罗金才以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李宗福、胡仕发、罗金才共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，且所起作用相当。被告人李宗福、胡仕发参与盗窃作案三次，盗窃数额为12300元，被告人罗金才参与盗窃作案一次，盗窃数额为4930元。被告人被告人李宗福、胡仕发、罗金才在归案后主动供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，三被告人亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人李宗福、胡仕发、罗金才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李宗福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十九日起至二0一七年五月十八日止。所并处罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十九日起至二0一七年五月十八日止。所并处罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人罗金才犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 李洪坚
人民陪审员 李发明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 鲁 波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1714号
申请执行人：陈德华。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人陈德华与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德华于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第403号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第335号
申请执行人马希芬。
被执行人刘秀凤。
本院在执行马希芬申请执行刘秀凤承包纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一二年十月九日
书 记 员 王晓兵
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第83号
原告徐文辉，女，1974年8月13日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
本院在审理原告徐文辉诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案中，原告徐文辉于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决本案纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 赵锡正
人民陪审员 石雅丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 周佼皎
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第43号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月12日出生，汉族，小学文化，出生于新绛县龙兴镇，农民。2012年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月18日经盐湖区人民检察院批准逮捕，10月20日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2012）601号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2012年9月11日，被告人王某某窜至卜某某位于人民北路的原红太阳网吧，盗窃暖气片并卖给运临路的收购站，得赃款1600元；
2、2012年9月12日，被告人王某某窜至卜某某位于人民北路的原红太阳网吧，盗窃暖气片并卖给运临路的收购站，得赃款1060元，两次被盗暖气片共价值3525元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了报案材料、被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、常住人口信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，1、2012年9月11日早上九点多，被告人王某某以网吧老板身份，在街上以每人每天150元的工资雇了四个人（两男两女）窜至被害人卜某某位于人民北路新康酒店北面原红太阳网吧。将网吧内暖气片拆除，拆完后，将盗窃暖气片后卖给运临路上的收购站，得赃款1600元。
2、2012年9月12日，被告人王某某又以网吧老板身份，又找到第一天干活的四个人，以相同的价格雇佣他们去被害人卜某某位于人民北路新康酒店北面原红太阳网吧，将暖气片拆除，拆完后，将盗窃的暖气片卖给运临路上的收购站，得赃款1060元。2012年9月25日经运城市盐湖区价格认证中心（2012）第304号价值鉴定评估结论书，证实被盗的235片暖气片的总价值为3525元。
另查明，2012年9月14日被告人王某某在红太阳网吧内实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据：
1、2012年9月14日，被告人王某某的讯问笔录，主要内容为：在新康酒店北红太阳网吧要拆，我看到网吧里有暖气片和暖气管，于是，2012年9月11日早上9点街上找了四个人（两男两女）好像都是安徽人，每人每天100元工资，带运费和饭费700元，干了一天卖了1600元。9月12日，因为没有钱想弄点钱花，就又找了第一天的那几个人还有他们介绍的朋友。第二天卖了1060元。9月14日，我又找了那几个人去了，正在拆偷的时候，民警就到了。我偷的暖气片都是以每斤9毛钱的价格卖的，大概卖了3000斤。
2、2012年9月14日被害人卜某某的询问笔录，主要内容为：2012年9月14日早上，我中城的家中来到人民路（新康酒店北面）的自己的门面房，我在楼下看到有个女人上了我的二楼，我就跟了上去，到了二楼，发现四五个人正在氧割我的暖气管，我再一看，从二楼到四楼共27组，300片暖气片已经不见了。暖气片已经不见了，我就问谁是管事的，一个年轻人说他是，他问我是干什么的，我说是卖酒的，他说房东将暖气管等物以5000元的价格给了他，我就没再说什么，下楼就报了警。
3、2012年9月14日干活人纪某的询问笔录，主要内容为：9月12日，我和惠平在街上骑三轮车拉人、拉货，一个年轻人拦住了我们，说有活，一天150元，我们就来到新康酒店北面以前是网吧的地方拆暖气，还有三个男的，其中一个自称是老板，说这网吧的老板是他爸爸的，网吧要拆了，暖气片等物不要了。拆完暖气片后叫我们拉到一家收购站，卖了1060元，给了我们每人150元，吃饭还花了点钱，不知道多少。9月14日，又在人民路上被挡住了，我们就去了，到了后，还有两个男的带着工具，我不认识也没有见过，正在拆暖气管时，警察就到了。
4、2012年9月14日干活人杨某某的询问笔录，主要内容为：我和我亲戚李某某，还有两个女的，不认识还有个自称老板的年轻人，在新康酒店北面的一家废弃的网吧正在个暖气管。我们是自称老板的年轻人说是他爸包的活，把我们从运临路上的收购站叫出来的是收购站的人介绍的。我们去的时候带着氧气管、大锤、撬杆等工具，拆暖气管。价钱是李某某谈的。
5、2012年9月14日李某某的询问笔录，主要内容为：2012年9月14日早上7点多，收购站涛涛我打电话说叫我带个人去他的收购站，于是我带了我的亲戚杨苍去了，到后，有个年轻人和涛涛的老婆在家，涛涛的老婆说是给这个年轻人干活的每人200元去割暖气管，我问这个人给谁干，他说他爸包的活，他爸叫长生，于是我租了氧气管、煤气罐并带了锤子、杠杆等物到了那家网吧，当时还有两个女的，我们不认识，刚干了一会，派出所的就到了。
6、2012年9月14日证人卫某某的询问笔录，主要内容为：我在运临路上开了收购站，一个年轻人租了一辆电动三轮车拉来了旧暖气片，他说他爸是拆迁公司的，这些暖气片是红太阳网吧拆的，他每斤价格8角的价格卖给了我。共卖了两次，第一次是9月11日卖了1060元，第二次9月12日卖了1600元，两次一共2660元。9月14日早上7点多，这个年轻人又来了，说是要找氧割的人，我就打电话叫了李某某说是要氧割，过了会，李某某来了带了个人，就跟着年轻人去了。
（二）证明案件侦破的其他证据：
1、2012年9月14日被告人王某某的抓获过，证实了被告人王某某的抓获情况。
2、2012年9月25日运城市盐湖区价格认证中心（2012）第304号价值鉴定评估结论书，证实被盗的235片暖气片的总价值为3525元。
（三）证明被告人身份的证据：被告人王某某的常住人口信息表，证实被告人姓名、年龄、性别等个人基本情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某当庭认罪态度好，依法可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2012年9月14日起至2013年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 瑛
审判员 王秀丽
审判员 畅清泉
二〇一三年二月五日
书记员 李芳君
山东省济�市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3493号
申请执行人：宋某
被执行人：某集团有限公司
本院受理上列当事人劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3493号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十二月二十八日
书�员董岁斌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3382号
申请人:中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人:张彬。
被申请人：张燕。
被申请人：袁红燕。
被申请人：刘文忠。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人张彬等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彬、张燕、袁红燕、刘文忠的银行存款67563元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币67563元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张彬、张燕、袁红燕、刘文忠的银行存款67563元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费696元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3382号之一
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地滨州市邹平县。
法定代表人：唐鸿雁，该支行行长。
被告：张彬，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：张燕，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：袁红燕，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘文忠，男，汉族，居民，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告张彬、张燕、袁红燕、刘文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费1489元，减半收取745元，保全费696元，共计1441元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行承担。
审判员 张同军
二〇一七年十月十七日
书记员 潘新萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更421号
罪犯韩蓉，女，1974年2月7日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年5月16日作出了（2011）并刑初字第130号刑事判决，以被告人韩蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。被告人韩蓉不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年10月24日以（2012）晋刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年12月2日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关�西省女子监狱对罪犯韩蓉减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.25分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间整烫、洗缩绒岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩蓉在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，该犯于2015年2月15日、9月14日、10月15日共获监狱表扬三次；2016年1月13日获2015年监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱表扬一次。
认定上诉事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韩蓉确有悔�表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩蓉减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1443号
原告刘月娇，女，1984年5月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告王旭维，男，1973年6月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告刘月娇诉被告王旭维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月娇到庭参加诉讼，被告王旭维经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘月娇诉称，2014年6月30日，被告因做生意需要从原告处借款40000元，约定于2014年7月10日前一次性还清。有被告未原告出具的借据一枚在卷为凭。借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告以暂时无钱给付为由，一拖再拖，拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款40000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王旭维未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日被告从原告处借款40000.00元，并给原告出具借据一枚，约定借款于2014年7月10日前一次性还清。借款到期后，被告未偿还借款。
上记事实，有原告当庭陈述、借据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告应依约及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，对原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭维于本判决生效后一次性给付原告刘月娇借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（已减半收取），由被告王旭维负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 张宇飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第566号
原告沈朋，男，1975年12月10日生，汉族，株洲县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场北栋2楼。
负责人程孝忠，系公司总经理。
委托代理人刘晓燕，女，1986年12月25日生，汉族，洛阳市人，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告许光明，男，1973年5月28日生，汉族，广州市人。
被告陈清蓥，男，1979年10月15日生，汉族，益阳市人。
本院在审理原告沈朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、许光明、陈清蓥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈朋于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈朋撤回起诉。
本案案件受理费1025元，减半收取512元，由原告沈朋承担。
审判员 舒家良
二〇一五年六月五日
书记员 郭 铖
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1730号
原告:成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号，统一社会信用代码915101820724212856。
法定代表人：谭清同，系公司董事长。
被告：罗志辉，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：邱小花，女，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告罗志辉、邱小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年10月31日上午9时，原告成都市同佳物业管理有限公司法定代表人谭清同经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，计325元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 陈雪容
人民陪审员 张素琼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何冰军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2604号
原告：刘建国，男，汉族，1969年9月29日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：刘军伟，男，汉族，1976年6月6日生，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告刘建国诉被告刘军伟买卖合同纠纷一案中，原告刘建国于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘建国承担。
审判员 何 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 袁林杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民特92号
申请人曹某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被申请人曹某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曹某乙（曹某甲的妹妹），女，住重庆市合川区。
申请人曹某某申请宣告曹某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹某甲，男，汉族，住重庆市合川区，系申请人曹某某的弟弟。申请人称，2015年6月13日，被申请人因交通事故受伤，住院治疗121天。出院后仍处于无意识状态，无法辨认、控制自己的行为。申请人提供了病历、证明等证据证实。
本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人进行了无民事行为能力鉴定。经鉴定被申请人曹某甲的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆），曹某甲无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：
宣告曹某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 罗仁军
二〇一六年三月十五日
书记员 卫 凡
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终117号
上诉人(原审被告)：河南绿源新星环保设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山经济技术示范带淇山路南侧。
法定代表人：靳瑞学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵清和，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
原审被告：葛现军，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人河南绿源新星环保设备有限公司（以下简称绿源环保公司）因与被上诉人赵清和、原审被告葛现军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿源环保公司委托诉讼代理人王治中，被上诉人赵清和委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。原审被告葛现军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿源环保公司上诉请求：撤销一审判决，改判该公司不承担连带赔偿责任。事实和理由：赵清和与该公司不存在雇佣、劳动关系，该公司没有法定赔偿义务。本次事故不属于生产安全事故，没有相关认定报告。没有法律规定从事电除尘器安装需要相应的资质。赵清和的白内障是事故之前就有的，并非本次事故造成，伤残等级确定不当。赵清和明知雇主没有资质、不具有安全生产条件，仍接受劳务工作，是自甘风险的行为，应当减轻赔偿责任。
赵清和辩称，绿源环保公司将工程承包给葛现军，葛现军雇佣赵清和，本案伤害属于安全事故。一审期间绿源环保公司并未对鉴定意见提出异议。赵清和右眼受伤系因施工组织者未采取防护措施，被弹出的钢丝绳打碎眼镜片所致。一审判决应当予以维持。
赵清和向一审法院起诉请求：判令葛现军、绿源环保公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、照相费等各项损失共计139244.99元。
一审认定事实：葛现军分包了绿源环保公司在重庆渝琥玻璃有限公司的部分项目工程，赵清和受雇于葛现军工作。2015年10月31日上午，赵清和在工作期间因钢丝绳弹出打碎眼镜致右眼受伤住院。先后在重新××××共24天，分别支出医疗费11419.92元（葛现军垫付）、4381.13元（葛现军垫付4248.73元）。经鉴定，赵清和伤情构成十级伤残。一审法院认为，赵清和是在履行雇佣劳动过程中遭受人身损害，葛现军应当承担赔偿责任。绿源环保公司分包工程时存在选任过错，应当承担连带赔偿责任。绿源环保公司辩称赵清和自身存在严重过错，对其伤害应负相应的过错责任，但未提交证据证明。对赵清和要求葛现军、绿源环保公司连带赔偿其各项损失共计67590.83元的诉请，予以支持，超出部分不予支持。判决：一、葛现军于判决生效后十日内赔偿赵清和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计67590.83元；二、绿源环保公司对判决第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回赵清和的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款明确规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案赵清和在从事劳动生产过程中遭受人身损害，明显属于安全生产事故，因葛现军作为个体雇主没有安全生产条件，绿源环保公司理应承担连带赔偿责任，一审判决适用该条款处理正确。根据赵清和病历及司法鉴定意见显示，赵清和白内障属外伤性，与本案损害有因果关系。葛现军作为雇主未满足现场施工所需要安全生产条件导致雇员赵清和受害，不能认定赵清和从事劳动属于自甘风险的行为，其行为本身不具有可归责性。
综上所述，绿源环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由河南绿源新星环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟祥玉