wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00853-1号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：曹运文，行长。
被执行人高雪峰，女，1972年1月15日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行被执行人高雪峰借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月18日作出的（2013）镜民二初字第00093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行向本院申请执行，本院于2013年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人高雪峰香格里拉花园19-2-602房屋租金收入760000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年九月�二日
书记员 马 兰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00415号
申请执行人石某某。
被执行人李某某。
申请执行人石某某于2015年4月24日以（2015）建大民初字第00007号民事判决书向本院申请执行健康权纠纷一案，要求被执行人给付判决款6778元。本院在执行中，除依法冻结被执行人部分账户外，又依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人石某某依（2015）建大民初字第00007号民事判决书申请执行李某某一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第146号
原告邓清莲，女，汉族，1952年5月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人龚俊、李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告湖南洪雄房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人彭逢作，男，汉族，1955年2月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告邓清莲与被告湖南洪雄房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。原告邓清莲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告邓清莲的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓清莲撤回对被告湖南洪雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告邓清莲负担。
审 判 长 李玉武
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初433号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人白付贵，男，出生于1981年2月9日，汉族，农民，初中文化，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月16日被唐河县公安局取保候审，2017年7月13日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人白付贵犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人白付贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年6月14日7时24分，被告人白付贵驾驶豫Ｒ×××××号小型客车接送学生行驶至唐河县城伏牛路与唐枣路交叉口时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载8人，实际载客15人。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、交通违法检查记录、现场视频截图、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人白付贵驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。
被告人白付贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日7时24分许，被告人白付贵驾驶豫Ｒ×××××号小型客车接送唐河县城郊乡谢岗实验幼儿园学生，行驶至唐河县城伏牛路与唐枣路交叉口时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载8人，实际载客15人，超出核定载客人数7人。
上述事实，被告人白付贵在开庭审理过程中无异议，且有被告人白付贵的供述、证人周某、余某的证言、公安机关交通违法检查记录、现场视频截图、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白付贵驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人白付贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。白付贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白付贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡红林
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保304号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初896号
原告：吴东东，男，1988年12月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：安徽省鼎源工程建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1101室，统一社会信用代码913401006989801858（2-4）。
法定代表人：吴勇，公司经理。
委托诉讼代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：冯宝军，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘德峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孟国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告吴东东与被告安徽省鼎源工程建设股份有限公司、冯宝军、刘德峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴东东于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴东东申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴东东撤回起诉。
案件受理费633元，申请撤诉减半收取316.5元，由原告吴东东负担。
审判员 张晓龙
二〇一八年六月八日
书记员 程 静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异62号
异议人（被执行人）：孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。
法定代表人：史明辉，该公司董事长。
委托代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：承认、变更、放弃请求，进行和解、提起复议、签收法律文书等。
申请执行人：饶桂兰，女，汉族，生于1940年4月24日。
本院在执行申请执行人饶桂兰与被执行人孝昌双龙建筑工程有限公司（以下简称：孝昌双龙公司）买卖合同纠纷一案中，异议人孝昌双龙公司于2017年9月13日对本院作出的冻结其银行账户款项的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人孝昌双龙公司称：1、（1999）鄂丹执字第00045号执行裁定书变更异议人为被执行人，异议人提出书面异议，贵院作出（2016）鄂0381执异6号执行裁定书，驳回了异议，异议人不服，向十堰市中级人民法院申请复议，十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03执复21号执行裁定书，裁定撤销贵院（2016）鄂0381执异6号执行裁定书，发回贵院重新审查，贵院于2017年8月29日做出（2017）鄂0381执异60号执行裁定书，驳回了异议请求。异议人已依法向十堰市中级人民法院申请复议。在（1999）鄂丹执字第00045号执行裁定书效力待定的情况下，冻结、扣划异议人银行款项，其行为违法。2、根据民事诉讼法（1999年）规定的申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。丹江口市人民法院（1999）丹经字第00045号民事判决书即使是公告送达，生效时间也是1999年底，执行卷中没有判决书生效后饶桂兰申请强制执行的期限，不符合民事诉讼法的规定，丹江口市人民法院2007年受理此案并执行，行为违法。3、查阅执行卷，本案执行立案登记表是空白，无执行文号。根据（1991年）民事诉讼法的规定，申请人应当预交申请费，执行卷中无此发票，执行卷中无向被执行人送达执行通知书的相关文书，没有2007年前执行申请人申请及终结本案本次执行程序的法律文书。显然执行程序违法，执行人员有私自办案、办关系案、人情案之嫌。4、（1999）鄂丹执字第00045号执行裁定书程序违法。该裁定未给异议人复议期限，违反民事诉讼法的相关规定，剥夺了异议人的诉权。
综上，（1999）鄂丹执字第00045号执行裁定书变更异议人为被执行人，该裁定书在复议期间，冻结、扣划异议人银行款项没有法律依据，丹江口市人民法院的执行行为、执行程序违法，应对扣划款项执行回转，中止本案的执行。
本院经审查查明，1999年7月15日，本院作出（1999）丹经初字第45号民事判决书，判决：被告孝昌县第八建筑工程公司在判决生效后五日内向原告饶桂兰偿还材料款90194元，负担案件受理费5400元。在执行过程中，2005年11月，孝昌县第八建筑工程公司进行改制重组，重新注册成立孝昌双龙建筑工程有限公司，原孝昌县第八建筑工程公司的所有资产及全部债权债务由新成立的公司承受。2015年9月28日，本院作出（1999）鄂丹江口执字第00045号执行裁定书，裁定变更孝昌双龙公司为本案被执行人。执行过程中，本院于2017年9月7日作出（1999）鄂丹江口执字第45-1号执行裁定书，裁定将孝昌双龙公司在中国农业银行孝昌支行的银行账户资金20万元予以冻结，暂未划拨。
本院认为，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序的有关规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。孝昌双龙公司虽对本院变更被执行人裁定提出异议，但其异议请求不能阻却执行，本院裁定冻结被执行人资金的执行行为符合法律规定，并无不当。孝昌双龙公司异议申请中提出的第2、3、4项理由，于2015年10月29日向本院提出异议申请，本院已经受理并作出裁定。孝昌双龙公司就同一事由再次提出异议，属重复提出异议申请。经本院依法向其释明，孝昌双龙公司拒不变更，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孝昌双龙建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄琰琰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第10号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某。
辩护人刘娇，上海王钢律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人金某犯合同诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年10月至2012年12月间，陈某某（已判刑）为从被害人何某某处骗取钱款，纠集被告人金某，冒用上海市青浦区某局等单位的名义，并由金某冒充青浦区华新镇某某村主任，以介绍河道开挖、道路改建工程为由，与被害人何某某签订虚假的《建设工程施工合同》，后陈某某以支付押金等费用为由从被害人何某某处共骗取人民币5万余元。
二、2012年11月至2013年4月间，陈某某等人为从被害人张某、张某某处骗取钱款，纠集被告人金某，冒用上海市青浦区某镇人民政府等单位名义，并由金某冒充青浦区某镇镇长，以帮助租赁土地为由，与被害人张某、张某某签订虚假的《土地承包合同》、《土地承包协议书》，后陈某某等人以支付押金等费用为由从被害人张某、张某某处共骗取人民币15万余元。
另查明，被告人金某到案后如实供述了上述事实。
还查明，被告人金某曾于2007年8月因犯合同诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人何某某、张某、张某某的陈述笔录及辨认笔录，证人陈某某的证言笔录及辨认笔录，证人周某某、李某、韩某某、韩某某的证言笔录及辨认笔录，证人李某某、管某某、陆某的证言笔录，《建设工程施工合同》、《土地承包合同》、《土地承包协议书》、《承诺书》、《关于进场的通知》、《补充合同》、《税务局特需通知》、《关于进场的通知书》、《资金通知书》，收条，中国某某银行金穗借记卡明细对账单，案发经过，工作情况，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人金某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人金某在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人金某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某的犯罪罪名及认定其系从犯、累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人金某系从犯和如实供述罪行等为由，请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年10月15日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人金某应退赔被害人何某某、张某、张某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 王剑影
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
<＼/title>
<＼/p>
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第10号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）700号起诉书指控被告人张某甲、王某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人董居福，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年6月21日21时许，在青州市冠泰管桩有限公司院内，被告人张某甲、王某某因装货顺序问题与张某乙发生争执，强行将张某乙从车辆驾驶室内拖至地面，致其L1-4右侧横突骨折。经青州市公安局法医鉴定，张某乙的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人张某甲、王某某已取得了张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人张某乙对被告人张某甲、王某某进行辨认的笔录，书证二被告人户籍证明、报案经过、抓获经过、调解协议书、过付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某某合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲、王某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人所作“被告人张某甲认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲、王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第10号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：迁安市某某某镇某某某村，住迁安市某某某镇某某某村。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月12日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年11月26被取保候审于住所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人杨某某犯有交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日18时许，被告人杨某某驾驶冀Bxxx**号轻型货车，由南向北行驶至252省道青龙县肖营子镇杨杖子村路段时，过失与前方同向刘某某驾驶的电动车追尾相撞，致刘某某当场死亡。经交警部门认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任，刘某某无事故责任。
对上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有证人张某、刘某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、尸检报告、酒精检测鉴定报告、122出警单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、村委会证明、办案说明、到案经过、赔偿协议书及谅解书、被告人杨某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害方全部经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡秋艳
审判员 张英杰
审判员 陈永柱
二〇一四年一月二十六日
书记员 王婷婷
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第10号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈某。2012年11月1日因涉嫌伪造国家证件罪被青县公安局取保候审，2013年10月29日被青县公安局解除取保候审。经本院决定，2013年12月25日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家证件罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2012年8月23日，青县公安局清州派出所民警在青县北街小学内青县树人小学报名点监督检查时，发现五人使用假居民户口簿，经调查，该假居民户口簿均系被告人陈某提供。
2012年8月23日晚21时许，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述；证人王某、付某甲、付某乙、梁某、韩某、贾某、李某、朱某的证言；青县公安局清州镇派出所出具的辨认笔录及照片、扣押物品清单及物证照片；青县公安局物证鉴定室出具的（青）公（物）检（痕）字（2012）0026号鉴定文书及被告人陈某的户籍证明信等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造国家证件，其行为符合伪造国家证件罪的构成要件，构成伪造国家证件罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造国家证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 李杰
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第10号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人姜某，男，1989年4月30日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人姜某于2013年12月8日23时从兖州站乘上菏泽开往青岛的5025次列车，9日6时许列车到达蓝村站时，趁其他旅客睡觉之机，盗窃8号车厢旅客宛某的苹果牌4S型白色手机一部，价值人民币2459元。后被害人宛某报案并通过手机短信联系上被告人姜某，被告人姜某被守候的民警当场抓获，被盗手机已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言；被害人宛某的陈述；书证提取笔录、扣押清单、发还清单及收到条、被告人与机主短信交流内容、户籍证明；涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，主动要求缴纳罚金，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。综合以上量刑情节，根据上述法律规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。
（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王开清
二〇一四年四月十四日
书记员 杨子仪
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第10号
公诉机关河北省青县人民检察院。
陈某某，女，1972年12月20日生，汉族，初中文化。2012年11月1日因涉嫌伪造国家证件罪被青县公安局取保候审，2013年10月29日被青县公安局解除取保候审。经本院决定，2013年12月25日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家证件罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2012年8月23日，青县公安局清州派出所民警在青县北街小学内青县树人小学报名点监督检查时，发现五人使用假居民户口簿，经调查，该假居民户口簿均系被告人陈某某提供。
2012年8月23日晚21时许，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；证人王某、付某甲、付某乙、梁某某、韩某某、贾某某、李某、朱某某的证言；青县公安局清州镇派出所出具的辨认笔录及照片、扣押物品清单及物证照片；青县公安局物证鉴定室出具的（青）公（物）检（痕）字（2012）0026号鉴定文书及被告人陈某某的户籍证明信等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伪造国家证件，其行为符合伪造国家证件罪的构成要件，构成伪造国家证件罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造国家证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 李杰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1388号
原告剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道3号。
法定代表人贾武普，理事长。
被告罗园园，女，生于1987年9月14日，汉族。
被告杨友军，男，生于1981年9月2日，汉族。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社诉被告罗园园、杨友军金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案受理过程中，因被告下落不明，违反送达相关法律文书，需查找被告的下落，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1584元，减半收取792元，由原告承担，免交。
审判员 王 瑜
二〇一四年十月三十日
书记员 何杨眉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第31号
原告：原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，地址：中山市中山三路45、47号。
法定代表人：张真理，居民身份证：440421198402218080(写明姓名或名称等基本情况)。
被告：被告：曾丁立，男，汉族，1979年08月19日出生，地址：中山市。
被告：冯金平，女，汉族，1984年02月21日出生，地址：中山市。(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行;被告曾丁立、冯金平金融借款合同纠纷纠纷(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……(写明准许或不准撤诉的理由)。依照……(写明裁定�依据的法律条款项)的规定，裁定如下:
……[写明裁定结果。分两种情况:
第一、准许撤诉的，写:
“准许原告撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告撤回起诉，本案继续审理。”
##### 审判员陪审员
#####
二〇一四年三月二十四日
本件与原本核对无异
书记员向娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民二初字第31号原告：原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，地址：中山市中山三路45、47号。法定代表人：张真理，居民身份证：440421198402218080(写明姓名或名称等基本情况)。被告：被告：曾丁立，男，汉族，1979年08月19日出生，地址：中山市。被告：冯金平，女，汉族，1984年02月21日出生，地址：中山市。(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行;被告曾丁立、冯金平金融借款合同纠纷纠纷(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许或不准撤诉的理由)。依照……(写明裁定�依据的法律条款项)的规定，裁定如下:……[写明裁定结果。分两种情况:第一、准许撤诉的，写:“准许原告撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告撤回起诉，本案继续审理。”审判员陪审员二〇一四年三月二十四日本件与原本核对无异书记员向娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执52号
申请执行人：甘传明，男，1949年3月21日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：施志夫（曾用名：施仕富），男，1953年11月17日出生，汉族，住咸宁。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂12民终1141号民事判决书向被执行人施志夫发出了执行通知书，责令被执行人施志夫履行法律文书确定的义务。但被执行人施志夫未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施志夫的银行存款及在其他单位的收入62806.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 旺
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保30号
申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，系该公司职员，住江西省广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年5月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住江西省广昌县，特别授权代理。
被申请人：饶贵全，男。
被申请人：高冬英，女。
被申请人：黄英政，男。
被申请人：李丽，女。
申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶贵全、高冬英、黄英政、李丽的银行账户进行冻结，保全金额为60000元。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司提供了其所有的位于XXX的房屋一套（房屋产权证号：X**）作担保。
本院经审查认为，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人饶贵全、高冬英、黄英政、李丽的银行存款共计60000元，期限为2017年7月5日至2018年7月4日；
二、查封申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司所有的位于XXX的房屋一套（房屋产权证号：X**）。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止。
案件申请费620元，由申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年七月五日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保30号之一
解除保全申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，系该公司职员，住江西省广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年5月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住江西省广昌县，特别授权代理。
被申请人：饶贵全，男。
被申请人：高冬英，女。
被申请人：黄英政，男。
被申请人：李丽，女。
解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人饶贵全、高冬英、黄英政、李丽小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）赣1030财保30号民事裁定，冻结了被申请人饶贵全、高冬英、黄英政、李丽的银行存款，并查封了解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司所有的位于XXX的房屋一套（房屋产权证号：X**）。解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人饶贵全、高冬英、黄英政、李丽银行存款的冻结。
二、解除对解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司所有的位于XXX房屋（房屋产权证号：广昌房权证（2015）旴字第0394**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年九月四日
书记员 廖临怡
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第16号
申请执行人王甲。
被执行人王乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某甲于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某乙已履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1272号民事判决书已到期部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 鑫
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初717号
原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路***号。组织机构代码：73907318－7。
法定代表人：马立，该分行行长。
委托代理人：闵奇，该分行职员。
被告：白卫中，男，汉族，1967年9月16日生，住河南省上蔡县。
被告：汝南县天中阳光门业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727054723642x。
法定代表人：白卫中，该公司经理。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告白卫中、汝南县天中阳光门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵奇，被告汝南县天中阳光门业有限公司、白卫中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告白卫中偿还借款本金7000000元及利息、罚息（从2016年3月21日至借款还清之日，利息、罚息按合同约定）。二、原告对被告汝南县天中阳光门业有限公司抵押房屋及土地使用权享有优先受偿权。
事实与理由：2014年6月19日，被、原告签订《个人抵押循环额度借款》，约定，被告白卫中在原告处贷款额度7000000元，期限为三年，被告汝南县中天阳光门业有限公司用房产、土地使用权抵押，并对抵押房产、土地使用权办理了抵押登记。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还贷款本息。
被告白卫中、汝南县中天阳光门业有限公司辩称：借款、抵押属实，但现暂无偿还能力，愿推迟还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2014年6月19日，原告与被告白卫中签订《最高贷款额度合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币7000000元，本额度由借款人根据需求可分次申请循环使用，须提供借款用途证明文件，额度存续期自2014年6月19至2017年6月19日。同日，原告与被告汝南县中天阳光门业有限公司签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告汝南县阳光门业有限公司用自有的位于汝南县产业集聚区的房屋（房权证号：汝房权证汝南县字第××号、汝房权证汝南县字第××号）及国有用地使用权（土地使用权证号：汝国用[2011]第051号）为被告白卫中在原告处的贷款提供金额为人民币7000000元最高额抵押担保，并进行了抵押登记。之后，2015年6月29日原告与被告白卫中签订《循环额度贷款借款合同》约定，被告白卫中在原告处贷款700000元，期限一年，月息6.5875‰；逾期利息在原利率基础上加罚50％。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告白卫中清偿利息至2016年3月20日。之后的利息及本金，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的《最高贷款额度合同》、《循环额度贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。被告白卫中未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，本院判决如下：
被告白卫中于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7000000元及利息、罚息（从2016年3月21日至借款还清之日，利息、罚息按合同约定）,逾期不还，原告享有以被告汝南县中天阳光门业有限公司抵押房屋及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的权利。
本案受理费减半收取30400元，由二被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭永梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晨阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初2250号
原告李奎安，男，汉族，1970年10月16日�生，户籍所在地四川省平昌县，住成都市新都区。
被告艾林，男，汉族，1992年10月18日出生，住四川省成都市金堂县。
原告李奎安与被告艾林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李奎安到庭参加诉讼，被告艾林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告艾林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎安诉称，原、被告系朋友关系，原告经营建材装修材料，被告在外承包房屋装修工程，被告在装修御城8栋3单元2605号房屋时，因为装修材料不足在被告处赊欠衣柜、墙纸、木门等家装材料。后被告拒不偿还拖欠的货款，原告多次催收未果，为维护原�的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付拖欠的材料费用17000元及利息。
被告艾林未作答辩。
原告李奎安为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告材料款17000元未支付，于2014年9月24日向原告出具了欠条一份。
被告艾林在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原告李奎安经营建材装修材料，被告艾林在外承包房屋装修工程。2013年12月，被告艾林因装修需要向原告李奎安购买了木门、家具、墙纸，总价款为23000元，被告支付了6000元，剩余17000元货款未支付。2014年9月24日被告艾林向原告出具了欠条一张，载明“艾林欠李奎安材料款壹万柒仟元整17000.00”。后被告拒不支付拖欠的货款，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原告李奎安与被告艾林之间基于买卖合同关系产生的债权、债务关系明确、清楚，合法有效。原告李奎安已履行了提供货物的义务，被告艾林拖欠原告的货款未支付，应当履行付款义务，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告艾林应当支付拖欠原告的货款17000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括�同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告艾林拖欠原告的货款17000元，还应当支付该款自欠款之日起计算的资金利息损失，故本院认定被告应当支付原告自2014年9月24日起至清偿完毕之日止，以欠款17000元为基数，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告艾林支付原告李奎安货款17000元，并赔偿该款从2014年9月24日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。
二、驳回原告李奎安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，诉讼保全费225元，合计451元，由被告艾林负担（此款原告李奎安已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年九月二十六日
�记员代春梅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初2250号原告李奎安，男，汉族，1970年10月16日出生，户籍所在地四川省平昌县得胜镇。被告艾林，男，汉族，1992年10月18日出生，住四川省成都市金堂县赵家镇。原告李奎安与被告艾林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李奎安到庭参加诉讼，被告艾林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告艾林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎安诉称，原、被告系朋友关系，原告经营建材装修材料，被告在外承包房屋装修工程，被告在装修御城8栋3单元2605号房屋时，因为装修材料不足在被告处赊欠衣柜、墙纸、木门等家装材料。后被告拒不偿还拖欠的货款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付拖欠的材料费用17000元及利息。被告艾林未作答辩。原告李奎安为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：欠条一份，证明被告欠原告材料款17000元未支付，于2014年9月24日向原告出具了欠条一份。被告艾林在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，原告李奎安经营建材装修材料，被告艾林在外承包房屋装修工程。2013年12月，被告艾林因装修需要向原告李奎安购买了木门、家具、墙纸，总价款为23000元，被告支付了6000元，剩余17000元货款未支付。2014年9月24日被告艾林向原告出具了欠条一张，载明“艾林欠李奎安材料款壹万柒仟元整17000.00”。后被告拒不支付拖欠的货款，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，原告李奎安与被告艾林之间基于买卖合同关系产生的债权、债务关系明确、清楚，合法有效。原告李奎安已履行了提供货物的义务，被告艾林拖欠原告的货款未支付，应当履行付款义务，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告艾林应当支付拖欠原告的货款17000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告艾林拖欠原告的货款17000元，还应当支付该款自欠款之日起计算的资金利息损失，故本院认定被告应当支付原告自2014年9月24日起至清偿完毕之日止，以欠款17000元为基数，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告艾林支付原告李奎安货款17000元，并赔偿该款从2014年9月24日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。二、驳回原告李奎安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，诉讼保全费225元，合计451元，由被告艾林负担（此款原告李奎安已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一六年九月二十六日书记 员代  春 梅
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初580号
原告：袁正伦，男，汉族，1970年7月10日生，住四川省峨眉山市。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司。
住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路***号。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
原告袁正伦与被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告诉称，被告在中标承建石棉县川心店棚户区改造二标段工程过程中，其项目经理贺靖代表被告公司与原告于2015年9月15日签订《内墙仿瓷、乳胶漆工程承包协议书》，被告将该工程项目中的内墙仿瓷、乳胶漆工程承包与原告施工，合同约定内墙墙面、顶棚仿瓷包工包料，统一包干价为8.5/㎡;乳胶漆天棚、墙面包干价为13元/㎡；脚线包干价为2元/米；外墙雨棚腻子包干价为12元/㎡。合同签订后，原告即组织材料和工人进场施工，工程于2016年5月18日完工，工程完工后原、被告双方经结算，原告所完成工程的总价款为369732.5元，原告同意被告按369700元支付。但被告至今未向原告付款，故原告诉至法院。
被告江西建工第一建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所称内墙仿瓷、乳胶漆工程承包协议书非被告或者被告授权代理人所签订，原告应当起诉合同签订人；原告如果向被告主张事实合同关系，应�以被告住所地确定管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，现原告袁正伦向不动产所在地四川省石棉县人民法院提起对江西建工第一建筑有限责任公司的诉讼，符合法律规定。故被告江西建工第一建筑有限责任公司提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一七年七月六日
书记员 冯 欢
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初580号原告：袁正伦，男，汉族，1970年7月10日生，住四川省峨眉山市。被告：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路***号。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。原告袁正伦与被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告诉称，被告在中标承建石棉县川心店棚户区改造二标段工程过程中，其项目经理贺靖代表被告公司与原告于2015年9月15日签订《内墙仿瓷、乳胶漆工程承包协议书》，被告将该工程项目中的内墙仿瓷、乳胶漆工程承包与原告施工，合同约定内墙墙面、顶棚仿瓷包工包料，统一包干价为8.5/㎡;乳胶漆天棚、墙面包干价为13元/㎡；脚线包干价为2元/米；外墙雨棚腻子包干价为12元/㎡。合同签订后，原告即组织材料和工人进场施工，工程于2016年5月18日完工，工程完工后原、被告双方经结算，原告所完成工程的总价款为369732.5元，原告同意被告按369700元支付。但被告至今未向原告付款，故原告诉至法院。被告江西建工第一建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所称内墙仿瓷、乳胶漆工程承包协议书非被告或者被告授权代理人所签订，原告应当起诉合同签订人；原告如果向被告主张事实合同关系，应�以被告住所地确定管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，现原告袁正伦向不动产所在地四川省石棉县人民法院提起对江西建工第一建筑有限责任公司的诉讼，符合法律规定。故被告江西建工第一建筑有限责任公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  桑贵才二〇一七年七月六日书记员  冯 欢
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡民初字第150号
原告：车某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告车某与被告王某离婚纠纷一案中，原告车某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。
审判员 仲 舒
二〇一五年九月十五日
书记员 陈佳昱
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1684号
原告：尚某某，女,1985年3月21日出生，甘肃省临洮县人。
被告：裴某某，男，1983年5月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告尚某某诉被告裴某某同居关系纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告尚某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚某某撤诉。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，由尚某某负担。
审判员 罗军生
二〇一八年四月二十三日
书记员 董 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64059号
原告：天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼，统一社会信用代码91120116758101921B。
法定代表人：刘国庆，经理。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告：廊坊城泰管桩有限公司，住所地永清县里澜城镇里澜城村。
法定代表人：刘万强，经理。
原告天津和兴源建筑工程有限公司与被告廊坊城泰管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人王玉鹏、于欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款220940元及延期付款利息（以220940元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年8月21日，原、被告签订《管桩购销合同》，约定原告为被告承揽的“天津市静海县金朝电动车城”工程项目供应规格型号为400*95A管桩，结算金额为872040元，同时合同还约定“管桩合同签订后，预付款为50%，余款供桩完毕后2个月付清”。原告于2013年9月1日供货完毕。2013年9月10日双方签订管桩结算单，确认被告尚欠原告货款872040元。后被告陆续付款，截止到2015年9月1日，被告尚欠货款220940元未付。上述欠款经原告多次催要后未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，原告与被告签订《管桩购销合同》，合同约定：被告自原告处购买型号为400*95A的管桩10000米，每米价格为86元，合同总金额为860000元；在管桩合同签订后，被告向原告预付货款50%，余款在供桩完毕后2个月内付清；原告在结算时需向被告提交《管桩结算单》，被告在收到后七天内完成核对，签订确认，超过期限视同被告认可原告出具的《管桩结算单》所有数据；如被告逾期付款，以最后一次签收的《产品出库单》日期起算，原告按实际欠款总额每天收取2‰的滞纳金。合同签订后，原告按约定履行了向被告提供管桩的义务。2013年9月10日，原告向被告出具《管桩结算单》，在结算单中注明，原告提供型号为PHC400*95A的管桩10140米，每米86元，总金额872040元。被告在该结算单中加盖公章予以确认。在签订结算单后，至2015年9月1日，被告陆续向原告付款共计651100元，尚欠220940元未支付。原告向被告催要未果后诉至本院。
本院认为，原、被告签订管桩买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告认可欠原告货款金额，在支付部分款项后，余款220940元经原告催要仍未给付，应承担相应的法律责任。因被告未能及时支付货款，原告要求被告自最后一次还款日给付延期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告廊坊城泰管桩有限公司于本判决生效后十日内向原告天津和兴源建筑工程有限公司支付货款220940元及延期付款利息（以220940元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取计2307元，诉讼保全申请费1820元，共计4127元，由被告廊坊城泰管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年十月十八日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执232-6号
申请执行人蒙春霖，男，1978年9月9日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被执行人幸家民，男，1971年11月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人蒙春霖与被执行人幸家民合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）桂0721民初1044号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2017年3月1日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1044号民事判决确定的义务，即：（1）被执行人幸家民向申请执行人蒙春霖偿还欠款34862元及利息；（2）被执行人幸家民支付申请执行人蒙春霖迟延履行期间加倍债务利息；（3）被执行人幸家民负担案件受理费381元，被执行人幸家民并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，2017年8月24日申请执行人自愿表示本案双方当事人正在庭外协商，认为本案现阶段不适宜强制执行，要求暂时中止本案的执行，同意终结本院（2016）桂0721民初1044号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1044号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1044号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 刘玉材
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓日华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1628号
原告：张红萍。
委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。
被告：山西六和泰投资有限公司，住所地为阳城县凤城镇下芹村。
法定代表人：王保护，董事长。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
原告张红萍与被告山西六和泰投资有限公司（以下简称六和泰投资公司）借款合同纠纷一案，本案于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红萍及其委托诉讼代理人卢海军、被告六和泰投资公司委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金105600及截止2017年7月30日的利息26846元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告借款给被告六和泰投资公司10万元，约定年利率为12%。2017年1月16日被告归还原告15000元。2015年8月28日，原告借款给被告5万元，约定年利率为12%。2016年3月21日，原告再次借款给被告13600元，约定年利率仍是12%。2017年6月30日，被告归还给原告43000元，并给原告出具了借款20600元的借据一支。截止2017年7月30日，被告仍欠原告本金105600元及利息26846元未归还。经原告多次催要，被告以各种理由不予归还。
原告向法庭提交并经本院确认以下证据：2016年3月21日、2017年6月30日被告公司分别给原告出具的收款收据2支；张芳芳、张菊仙、李丽君的书面证明。
被告六和泰投资公司辩称，原告诉状内容基本属实，本案属民间借贷无异议。本案的借款实际为两笔，一笔为10万元，一笔为5万元，10万元借款中已归还15000元，5万元借款中已归还43000元，共计归还58000元本金，利息均未支付。原告所称的2016年3月21日的13600元属利转本，由于约定的年利率仍然是12%，所以如果按原本金计算，该部分的利率已经超过每年24%达到25.44%，超过部分不应支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张红萍与被告山西六和泰投资有限公司发生借贷关系，被告至今尚欠原告借款105600元未还，约定年利率12%，事实清楚，双方无异议，应予确认。原告诉请被告偿还借款，并在约定利息范围内主张利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山西六和泰投资有限公司自本判决生效之日起15日内返还原告张红萍借款105600元及截止2017年7月30日的利息26846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告山西六和泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦二龙
二〇一七年九月七日
法官助理 陈里会
书 记 员 冯芬芬
东营市利津县人民法院法律文书拟稿单
主办单位：执行一庭立案时间：2017年1月16日审判长：赵艳合议庭其他成员：刘忠门玉金拟稿：书记员：李涛庭长审稿：
年月日签发：
年月日局长审核：
年月日校对：印制份数：山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执111号
申请执行人：山东隆源橡胶有限公司，住所地：利津县经济开发区。
被执行人：东营市昊庆石油化工有限公司。住所地：利津县北宋镇政府驻地。
被执行人：任立朕，男，1970年12月5日出生，汉族，现住址。
申请执行人山东隆源橡胶有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0522民初832号民事判决书，判决：被告于本判决生效之日起10日内返还原告程茂峰案款4852983.6元，案件受理费45624元，由被告负担。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，也发现被执行人没有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：门玉金
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年八月十四日
书记员 李 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1786号
原告：史永清，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：史国华，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：郑家华，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
原告史永清诉被告郑家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史永清及其委托代理人史国华、被告郑家华及其委托代理人魏登燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告本金22万元；2.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年2月，被告以做生意缺钱为由向原告借款50万元并承诺月息1.5%。但直至2015年3月，被告才一次性还了18万元本金。2017年1月20日，在原告的一再催款下，被告又还款10万元。下欠22万元至今未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告郑家华在庭审中辩称：50万元系2013年原告主动找到被告要求对外放贷，并不是被告做生意缺钱向原告借款形成的。被告共计还款38万元，剩余款项原告自行承担。现不欠原告的借款，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年2月26日，史永清从合肥科技农村商业银行10020074011110000000016账号取现50万元并向郑家华徽商银行62×××56账号汇款50万元。
2014年2月25日，郑家华通过徽商银行10×××58账号向史永清中国工商银行62×××81账号转账9万元。2015年2月15日，郑家华向史永清中国工商银行62×××81账号汇款5万元。2015年2月24日，郑家华向史永清中国工商银行62×××81账号汇款4万元。2016年12月27日，郑家华通过中国农业银行62×××71账号向史永清6228450660000078714账号转账10万元。
史永清于2016年11月25日将郑家华诉至本院，要求郑家华还款50万元。2017年1月23日，史永清以郑家华偿付部分款项为由撤回起诉。史永清自认在撤诉后，郑家华还款10万元本金。
郑家华曾于2015年2月26日，出具一张50万元的借条给史永清。因郑家华偿付了部分借款，该50万元的借条原件已不存在，郑家华补写了一张20万元的欠条，欠条的落款时间为2013年2月26日，但双方均认可系后期补写，但具体补写的时间双方陈述不一。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有欠条、银行交易凭证等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷50万元的事实，有当事人陈述、银行交易凭证在卷佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。本案的争议焦点是涉案50万元借款本金是否已经全部还清。结合被告提供的还款凭证及原告的自认，本院认定被告已偿还借款本金为38万元，尚欠12万元，被告辩称欠付部分由原告自行承担的依据不足，本院不予采信。因原、被告双方未约定还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应偿付下欠的12万元借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告郑家华自本判决生效之日起十日内偿付原告史永清借款本金12万元；
二、驳回原告史永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告史永清负担950元，被告郑家华负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一七年五月十七日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁伙强，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被告欧世雄，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告欧世雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告欧世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告欧世雄于2012年6月1日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2012年7月25日至2013年10月23日期间，到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共产生费用49笔，金额共9528.13元；还款2笔，金额6100元。截止至2013年10月23日，被告尚欠原告信用卡透支本息3428.13元。原告为及时收回透支本息，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还信用卡透支本息3428.13元（利息暂计至2013年10月23日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；二、案件的诉讼费用由被告承担。
被告欧世雄无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告于2012年6月1日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。合约签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2012年7月25日至2013年10月23日到商户消费、取现，因此产生的透支本金、利息、滞纳金、取现手续费及其他费用等交易共47笔，金额为9528.13元；期间，被告共还款2笔，金额为6100元。截止至2013年10月23日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金2754元、利息519.77元、滞纳�124.36元、服务费15元及其他费用15元，合计为3428.13元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2014年3月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户信息明细、催收账户交易历史记录以及本院的庭审笔录等材料证实、附卷。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。合同签订后，原告依约将信用卡提供给被告使用，但被告使用该卡进行交易，透支消费后未依约还款。被告在2012年7月25日至2013年10月23日间以到商户消费、取现等交易方式透支款项后，至今尚欠原告透支款3428.13元（利息暂计至2013年10月23日）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉请被告偿还透支款3428.13元（利息暂计至2013年10月23日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧世雄应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿透支款本息人民币3428.13元（其中利息暂计至2013年10月23日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
代理审判员 陈芝芝
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁瑞斌
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第328号
原告浙江鑫光船舶配件制造有限公司。
诉讼代表人舟山昌海会计师事务所。
委托代理人李林。
委托代理人裘杰。
被告李俊。
原告浙江鑫光船舶配件制造有限公司与被告李俊对外追收债权纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理。在本案审理期间，原告浙江鑫光船舶配件制造有限公司以被告李俊已经付清9万元应付款项为由，于2014年11月20日向本院申请撤回对被告李俊的起诉。
本院认为，原告浙江鑫光船舶配件制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江鑫光船舶配件制造有限公司撤回对被告李俊的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告浙江鑫光船舶配件制造有限公司负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年十一月二十日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第328号
原告浙江鑫光船舶配件制造有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇环岛北路。
诉讼代表人舟山昌海会计师事务所，该公司管理人。
委托代理人李林，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托代理人裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告李俊。
原告浙江鑫光船舶配件制造有限公司与被告李俊对外追收债权纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理。在本案审理期间，原告浙江鑫光船舶配件制造有限公司以被告李俊已经付清9万元应付款项为由，于2014年11月20日向本院申请撤回对被告李俊的起诉。
本院认为，原告浙江鑫光船舶配件制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江鑫光船舶配件制造有限公司撤回对被告李俊的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告浙江鑫光船舶配件制造有限公司负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年十一月二十日
代书记员 阮亭潼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保330号
原告：郑明程，男，1964年2月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区文昌路粮食品综合大楼602室。
委托诉讼代理人：伍先耀，湖南开阳律师事务所律师，委托权限为特别授权
被告：颜青山，男，1966年1月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区沿江北路12号。
本院在审理原告郑明程与被告颜青山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出申请，请求查封被告颜青山所有的座落永州市冷水滩区河西城北中山路，房屋所有权登记证号为：永房权证冷水滩字第x**号，被告颜青山所有的座落永州市冷水滩区凤凰北路西侧，房屋所有权登记证号为：永房权证冷水滩字第x**号，永房权证冷水滩字第x**号三处房屋在银行抵押贷款担保的余额部分的110万元。原告郑明程提供自己所有的，座落永州市冷水滩区中山路x号，房屋所有权登记证号为：永房权证冷水滩字第x**号作为诉讼保全的担保。原告郑明程提供担保人郑鹏程自己所有的，座落永州市冷水滩区菱角山一巷x号，房屋所有权登记证号为：永房权证冷水滩字第x**号作为诉讼保全的担保。
本院认为：原告郑明程的申请符合法律规定，为了判决的顺利执行，防止被告转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下
一、查封被告颜青山所有的座落永州市冷水滩区河西城北中山路，房屋所有权登记证号为：永房权证冷水滩字第x**号,查封被告颜青山所有的座落永州市冷水滩区凤凰北路西侧，房屋所有权登记证号为：永房权证冷水滩字第x**号，查封被告颜青山所有的座落永州市冷水滩区凤凰北路西侧，永房权证冷水滩字第x**号三处房屋在银行抵押贷款担保的余额部分中的110万元；查封期间不得办理抵押、赠与、转让等过户登记，查封期限为二年。
二、查封原告郑明程自己所有的，座落永州市冷水滩区中山路x号，房屋所有权登记证号为：永房权证冷水滩字第x**号房屋一套，作为诉讼保全的担保；查封原告郑明程的担保人郑鹏程自己所有的，座落永州市冷水滩区菱角山一巷3号，房屋所有权登记证号为：永房权证冷水滩字第x**号房屋一套，作为诉讼保全的担保。查封期间不得办理抵押、赠与、转让等过户登记，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年九月九日
代理书记员 林星河
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初第01770号
原告韩日凯，男，汉，1985年7月2日，鹿泉市石井乡张庄村。
被告牛志华，男，汉，1977年2月24日，住址：鹿泉市开发区申后村。
被告牛绍楠，女，汉族，2007年8月21日生，住鹿泉市开发区申后村。
被告王风刁，男，汉族，1953年12月27日生，住鹿泉市大河镇大河村。
被告李宝花，女，汉族，1958年5月18日生，住鹿泉市大河镇大河村。
原告韩日凯与被告牛志华、牛绍楠、王风刁、李宝花为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩日凯起诉称，2012年11月25日李勇驾驶原告车辆造成交通事故，四被告得到全额赔偿。而原告在2012年12月4日给付被告牛志华2万元，诉讼中未解决该款，原告为保护自己的合法权益，要求四被告返还原告预付赔偿金2万元。
被告王风刁、李宝花、牛志华、牛绍楠未到庭。
经审理查明，2012年11月25日李勇驾驶原告韩日凯的车辆造成交通事故，致被告王风刁、李宝花之女，被告牛志华之妻，被告牛绍楠之母王亚昆死亡。2013年5月22日河北省鹿泉市人民法院作出（2013）鹿刑初字第66号刑事附带民事判决书，现该判决书已经生效执行完毕，四被告已经得到全额赔偿。另外2012年12月4日被告牛志华收到原告韩日凯预付赔偿金2万元，并为原告出具收条，现原告要求四被告返还预付赔偿金2万元。四被告未到庭对原告提交的判决书和收据质证。
本院认为，被告王风刁、李宝花之女，被告牛志华之妻，被告牛绍楠之母王亚昆因交通事故死亡，四被告依法得到全额赔偿。在处理王亚昆善后事宜时，被告牛志华为原告韩日凯出具一收条，证明2012年12月4日收到原告韩日凯预付赔偿款2万元，因四被告已经通过法律全额得到赔付，原告预付的2万元赔偿款依法应当返还。而该条是被告牛志华所打，并用于其妻子的丧葬事宜，依法应当由被告牛志华独自返还，原告要求四被告共同返还该款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院本院支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告牛志华于本判决生效之日起五日内返还原告韩日凯现金2万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 张会杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00173号
原告李某某。
委托代理人李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某某。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张涛独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告经人介绍与被告相识，于2007年4月30日登记结婚，于2012年2月1日生育一双胞胎女，名李某甲、李某乙。由于性格差异，被告喜欢对外交际，原告劝告，反遭被告谩骂，并叫其家人，冲到我家将我父母打伤。夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚，由原告抚养小孩并处理婚前财产。
原告李某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，拟证明原、被告身份信息情况。
证据二：结婚证，拟证明夫妻关系。
证据三：证人证言，拟证明双方家人打架，导致夫妻感情完全破裂。
被告罗某某辩称：原告所诉不实，双方感情基础较好，婚后感情尚好，不同意离婚。
被告罗某某未向法庭提交证据支持其辩解意见。
上述证据经庭审质证，原告李某某提交的证据一、二，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告李某某提交的证据三，被告罗某某认为不属实，不认识证人，打架不在场，事实不清楚。对此证据本院认为，原、被告双方家人发生冲突属实，但不能证明该事件系被告罗某某指使，从而导致夫妻感情完全破裂。故对此证据挞证目的本院依法不予采信。
经审理查明：原告李某某于2007年经人介绍与被告罗某某相识，于2007年4月30日登记结婚。婚后双方感情尚好，于2012年2月1日生育一双胞胎女，名李某甲、李某乙。由于性格差异，双方偶尔为琐事争吵。2013年9月份，为琐事被告罗某某与原告李某某的母亲发生吵打，后被告罗某某父母到原告李某某家询问情况，双方父母发生冲突。原告李某某认为该事件系被告罗某某指使，双方感情确已破裂，遂诉至本院要求与被告罗某某离婚，由原告李某某抚养小孩并处理婚前财产。
本院认为：原告李某某与被告罗某某婚前基础较好，结婚多年，婚后建立起真正夫妻感情，双方虽为生活琐事导致双方父母发生吵打，但夫妻感情并未完全破裂。且原告李某某没有提交充分证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告李某某的诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并按一审诉讼费用预交，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未足额交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 张 涛
二〇一四年二月十八日
书记员 ：李永平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19300号
原告：刘吉平，女，土家族，1965年6月22日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。
被告：重庆远平汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路26号，统一社会信用代码：91500112709384814B。
法定代表人：陈远平，董事长。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
原告刘吉平与被告重庆远平汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉平及其委托诉讼代理人王宏宇，被告重庆远平汽车配件有限公司的委托诉讼代理人徐继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉平向本院提出诉讼请求：被告支付2017年6月21日至2017年8月5日工资6000元。（计薪周期是每月21日至下月20日，原告2017年6月21日至7月20日工资为2736元，2017年7月21日至8月5日工资为1426元。）事实与理由：原告于2017年3月26日入职到被告处上班，从事装配工作，平均每月4000元。上班期间，被告没有缴纳社保，还拖欠2017年6月21日至2017年8月5日工资。
被告重庆远平汽车配件有限公司辩称：1.计薪周期是每月21日至下月20日，原告2017年6月21日至7月20日工资为2736元，2017年7月21日至8月5日工资为1426元；2.应扣除新员工补贴997元，被告应当向原告发放劳务报酬3165元；3.原被告之间属于劳务合同关系，不是劳动关系，原告达到退休年龄，被告无法为其缴纳社保，原告解除劳动合同无事实依据。
经审理查明：2017年3月26日，原被告签订劳务协议，合同期限自2017年3月26日至2019年3月25日，原告岗位为车间装配。原告2017年6月21日至7月20日劳动报酬2736元以及2017年7月21日至8月5日劳动报酬1426元，被告没有发放。
2017年8月23日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.2017年6月21日至8月5日的工资6000元；2.解除劳动关系的经济补偿金2000元。2017年9月4日，该委出具不予受理通知书。
庭审中，原告撤回了其在诉讼中提出的解除劳动合同的经济补偿金2000元的诉讼请求，本庭已当庭予以准许。
庭审中，被告举示了《远平公司新员工适用计件工资补贴标准》，拟证明未做满半年的新员工，离职时要扣除新员工补贴。原告对该证据的真实性不予认可，认为制定程序不合法，员工没有签字，扣除新员工补贴没有法律依据。
上述事实有不予受理通知书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订劳务合同，双方均应依约履行各自的权利和义务。原告为被告提供了劳动，被告应按约定标准支付相应的劳动报酬。被告举示的《远平公司新员工适用计件工资补贴标准》没有告知原告，且在双方的合同中也没有体现应当扣除补贴的相关内容，故被告主张应从原告劳动报酬中扣除新员工补贴，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现原被告双方对2017年6月21日至7月20日工资为2736元以及2017年7月21日至8月5日工资为1426元（共计4162元）的事实均无异议，故被告应按上述金额支付原告上述期间的劳动报酬。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆远平汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘吉平2017年6月21日至2017年8月5日工资4162元；
二、驳回原告刘吉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆远平汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 初攀东
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12254号
原告韩银欢，男，1962年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙火林，男，1964年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩银欢诉被告孙火林保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日以民间借贷纠纷为案由立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理。审理中，本院依法将案由变更为保证合同纠纷。本案于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩银欢到庭参加诉讼。被告孙火林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩银欢诉称：原、被告系朋友关系。2007年7月24日，经被告介绍，案外人吴水林向原告借款200000元；由被告提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满后二年。被告于2011年1月26日支付利息100000元，其余借款本息至今未付；吴水林亦未履行还款义务。故原告起诉要求：被告孙火林返还原告借款200000元，并赔偿该款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，暂计算至2017年6月14日为308000元。庭审中，原告补充陈述，鉴于无法提供双方约定借款利息的证据，故同意将归还的100000元抵扣本金，并变更诉讼请求，要求被告孙火林返还原告借款100000元，并赔偿该款自2017年7月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告孙火林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借据及原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与案外人吴水林、被告孙火林之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。现借款人吴水林未及时全面履行还款义务，原告有权依据保证合同向连带责任保证人孙火林主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告孙火林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙火林于本判决生效后十日内返还韩银欢借款100000元，并赔偿该款自2017年7月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如孙火林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由孙火林负担。
原告韩银欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙火林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 谢金金
二〇一七年八月十五日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4111号
原告：林贵珍，女，1959年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告林贵珍与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵珍的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林贵珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止以997477元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2017年4月4日止为116505元。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪.东湖一品26幢306室商品房，总价款997477元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款997477元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林贵珍围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林贵珍与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款997477元，但被告未按约在2015年8月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止以已付购房款997477元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告林贵珍支付以已付购房款997477元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年六月六日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第949号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，该行行长。
被执行人杨恩亮。
被执行人杨义永。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杨恩亮、杨义永金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5784号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年3月24日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5784号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10475号
原告祁寒，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告张莉，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省。
被告黄巧丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告付小美，女，1983年9月7日出生，汉族，住河南省浚县。
被告郭馨月，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告李志杰，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告郑州世和商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号2号楼1305号。
法定代表人张莉。
原告祁寒与被告张莉、黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鼎到庭参加诉讼。被告张莉、黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张莉于2014年12月10日签订借款协议，协议约定由原告出借给被告张莉200万元，借款期限自2014年12月10日起至2015年2月7日止，并约定利息为月息3%。被告黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司对上述协议项下的款项承担连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告张莉支付协议约定款项。借期届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还本金及利息。故请求判令被告张莉偿还借款200万元及利息27万元（按月息3%，自2015年5月1日起计算至偿还完毕之日止）；判令被告黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告张莉、黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司未答辩。
原告向本院提交如下证据：证据1、借款协议、借据、收据各一份，系2014年12月10日原告与被告张莉签订，证明原被告之间存在借款关系；证据2、担保书五份，证明五被告对张莉的借款、利息及违约金承担连带担保责任；证据3、委托打款说明一份、转账凭证一份、李贵玲身份证复印件一份，证明原告已履行出借义务。
被告张莉、黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司未质证。
经审查，原告提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，应予采信。
六被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月10日，原告作为出借人与被告张莉作为借款人签订借款协议一份，约定原告借给被告张莉200万元，利息按月进行计算，利息为月息3%，被告支付利息的时间为每月10日；资金使用期限60天，自2014年12月10日至2015年2月7日，原告或原告指定的其他第三方向被告账户支付的款项均属于原告向被告的借款。同日，原告通过李贵玲账户向被告张莉账户转账200万元，被告张莉向原告出具借据、收据各一份。
2014年12月10日，被告黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司分别向原告出具担保书各一份，载明担保人自愿以个人全部财产为借款人张莉向原告的借款200万元提供担保，担保范围包括本金、利息及相应的违约金等，如借款人不能按时偿还借款，保证人自愿承担相应的连带保证责任，保证期间为上述借款履行期限届满之日起二年，各保证人之间相互承担连带责任。
在案件审理过程中，原告称被告借款后未偿还过本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告张莉与原告签订借款协议一份，约定被告张莉向原告借款200万元，被告张莉借款后，应依约偿还原告借款本息，故对原告请求被告张莉偿还借款本金200万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告张莉应以月息2%为准支付原告自2014年12月10日至判决确定的还款之日的利息。原告请求利息超出范围部分，本院不予支持。原告请求被告黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任，因被告黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司出具担保书为被告张莉向原告的借款提供连带保证责任，故对原告该项请求，本院予以支持。被告张莉、黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉偿还原告祁寒借款本金200万元并支付利息(自2014年12月10日起至本判决确定的还款之日止，以月息2%为准），于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司对上述第一款承担连带清偿责任。
三、驳回原告祁寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24960元、保全费5000元，共计29960元，由被告张莉、黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第10475号原告祁寒，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。被告张莉，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省。被告黄巧丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告付小美，女，1983年9月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告郭馨月，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告李志杰，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告郑州世和商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号2号楼1305号。法定代表人张莉。本院在审理原告祁寒与被告张莉、黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告银行存款227万元或查封其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具大地诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张莉、黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司银行存款二百二十七万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珍代理审判员  许文超人民陪审员  张志业二〇一五年十月十二日书 记 员  刘卓怡