wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第274号
申请执行人：韩艳萍，女，1967年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张群英，女，1966年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2014年2月25日作出的（2014）头民一初字第612号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人韩艳萍2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日立案执行，并于2014年4月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张群英银行存款19324.56元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张群英应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年四月十三日
书记员 阿布都克依木
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1369号
罪犯张斌，男，1984年10月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年11月22日作出（2013）醴法刑初字第380号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张斌有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分92分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减刑一年（刑期自2013年5月14日至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0028号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，女，1967年9月3日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2013年5月14日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月27日由本院决定继续取保候审。
辩护人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1130号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周某因被苏州市东山九珍堂保健品公司辞退心存不满，于2012年10月12日20时许，纠集他人至苏州市吴中区东山镇开发区凤凰山路九珍堂员工宿舍，以讨要精神损失费为由，用抽打耳光、言语威胁等方式，强行索取被害人曾某人民币2000元。
案发后，被告人周某于2012年12月24日主动至苏州市公安局吴中分局东山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人周某退赔了被害人曾某人民币2000元，现暂扣于公安机关。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述笔录，证人王某、李某、陈某甲、吴某、陈某乙、沈某、钮某、金某的证言笔录，辨认笔录，扣押物品清单，解约补偿金明细，现场照片，发破案经过及抓获经过、情况说明，被告人周某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周某犯罪后确有悔罪表现，社区矫正机构同意接受其为矫正对象，故本院决定对被告人周某从轻处罚并宣告缓刑。对其辩护人提出的被告人周某系自首，希望对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。但对其提出的希望对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于公安机关的人民币二千元发还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年一月十四日
书记员 朱萍燕
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇坪执字第00063号
申请执行人张某某，女，学生。
法定代理人吴某某，女，生于19××年××月××日，陕西省镇坪县人，农民。
被执行人张某甲，男，生于19××年××月××日，陕西省镇坪县人，农民。
申请执行人的法定代理人与被执行人间的离婚纠纷一案，本院作出的（2007）镇坪民初字第00257号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解，被执行人张某甲每年应给付申请执行人张某某抚养费2000元。因被执行人未自觉履行2012年的给付义务，申请执行人张某某于2013年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年6月7日给付了张某某2012年的抚养费2000元，并向本院交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。
本院认为，被执行人张某甲已经履行了本院（2007）镇坪民初字第00257号民事调解书所确定的给付义务，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴国
人民陪审员 陈显鹏
人民陪审员 王茂兴
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 珩
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初334号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人龙明海，绰号“海姑”，男，1980年5月13日出生，汉族，湖北省通城县人，小学肄业文化，农民，户籍所在地通城县，现住通城县。因犯妨害公务罪于2004年11月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年5月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪,于2016年12月19日被通城县公安局刑事拘留，同年12月23日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人龙明海犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员胡智慧出庭支持公诉，被告人龙明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年6月22日20时许，被告人龙明海在通城县隽水镇“天上人间”足浴店消费后准备离开时，与同在该足浴店消费的卢某1发生口角和肢体冲突，龙明海用拳头殴打被害人卢某1面部致其鼻子受伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，卢某1鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年12月19日龙明海自动向公安机关投案。
案发后，被告人龙明海与被害人卢某1达成赔偿协议并获得其谅解。
上述事实，被告人龙明海在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，协议书，收条，谅解书，户籍资料，被害人卢某1的陈述，证人卢某2、杜某、王某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，被告人龙明海的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙明海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙明海犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。根据本案的犯罪性质、情节，造成危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人龙明海适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龙明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二初字第00740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。
负责人李征，行长。
委托代理人熊庆云，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人刘太勇，系长沙分行公司员工。
被告耒阳市汇通煤业有限公司，住所地耒阳市竹市镇里王村。
法定代表人刘生训。
被告刘生训。
被告侯秋艳。
被告华新水泥(郴州)有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡顶上村。
法定代表人梅向福，董事长。
委托代理人杨宗伟，系公司法律事务经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行因与被告耒阳市汇通煤业有限公司、被告刘生训、被告侯秋艳、被告华新水泥(郴州)有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告被告耒阳市汇通煤业有限公司、被告刘生训、被告侯秋艳、被告华新水泥(郴州)有限公司的起诉。
本案案件受理费60556元，因撤诉减半收取30278元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 符 建 华
---
审 判 员 卢 苇
审 判 员 刘 朝 晖
二○一五年七月十五日
书 记 员 肖 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）长中民二初字第00740号	原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。	负责人李征，行长。	委托代理人熊庆云，湖南崇民律师事务所律师。	委托代理人刘太勇，系长沙分行公司员工。	被告耒阳市汇通煤业有限公司，住所地耒阳市竹市镇里王村。	法定代表人刘生训。	被告刘生训。	被告侯秋艳。	被告华新水泥(郴州)有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡顶上村。	法定代表人梅向福，董事长。	委托代理人杨宗伟，系公司法律事务经理。	原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行因与被告耒阳市汇通煤业有限公司、被告刘生训、被告侯秋艳、被告华新水泥(郴州)有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年7月9日向本院申请撤诉。	本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告被告耒阳市汇通煤业有限公司、被告刘生训、被告侯秋艳、被告华新水泥(郴州)有限公司的起诉。	本案案件受理费60556元，因撤诉减半收取30278元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。																											审 判 长 符 建 华																															审 判 员 卢 苇																															审 判 员 刘 朝 晖																															二○一五年七月十五日																															书 记 员 肖 斌																附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00739号
起诉人郭录，男，1945年11月12日出生。
委托代理人郭永顺，男，1972年3月26日出生。
起诉人郭录以北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院依法判令通州区政府履行职责，依照北京市人民政府“京政地（2002）第249号”文件，为包括其在内的失地农民办理农转非相关手续并进行安置。
经审查，郭录起诉提供了北京市人民政府《关于通州区城镇批次用地农用地转用和征地的批复》【京政地（2002）第249号】，内容有：“同意潞城镇堡辛村430名农业户口转为非农业户口，其中224名劳动力由潞城镇政府和堡辛村村委会负责安置”。该文件并未涉及办理农转非手续和需要进行安置的村民名单。根据《北京市建设征地补偿安置办法》的相关规定，农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单，向农村村民公示。并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。故农村集体经济组织或村民委员会确定农转非人员名单，是启动农转非手续和相关安置的启动程序。现郭录不能提供农转非人员名单已确定的有关证据，其直接起诉通州区政府，要求为其办理农转非手续并进行安置缺乏依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人郭录的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2141号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1446号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份开始，陈某甲（另案处理）伙同李某甲（已判）在瑞安市仙降街道金山村金山路XX号陈某甲家一楼摆设赌场，以骨牌九的形式进行赌博，并抽取头薪100000元左右。期间，被告人刘某甲参与看场及协助赌场管理，非法获利600元。黄某甲（已判）在赌场内做理手，抽取头薪。
2012年12月25日，该赌场被公安机关查获，当场抓获李某甲、黄某甲及参赌人员赵某、向某、鲁某等四十余人，并缴获赌资66200元、扣押骨牌九一副。
2013年4月24日，被告人刘某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人刘某甲已退出非法所得人民币600元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、李某甲、黄某甲、杨某甲、向某、周某甲、鲁某、王某甲、彭某、王某乙、黎某、吴某甲、肖某、刘某乙、戴某、喻某、项某、王某丙、沈某、林某甲、赵某、吴某乙、张某、王某丁、林某乙、粟某、周某乙、林某丙、刘某丙、李某乙、叶某、李某丙、金某、陈某乙、方某、陈某丙、陈某丁、李某丁、刘某丁、陈某戊、李某戊、罗某、黄某乙、杨某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、收缴决定书、公安行政处罚决定书、本院（2013）温瑞刑初字第691号刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起次要作用，系从犯；能自首，可依法减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
三、查缴的赌资人民币66200元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
四、查缴的赌具骨牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年一月二日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2141号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1446号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份开始，陈某甲（另案处理）伙同李某甲（已判）在瑞安市仙降街道金山村金山路76号陈某甲家一楼摆设赌场，以骨牌九的形式进行赌博，并抽取头薪100000元左右。期间，被告人刘某甲参与看场及协助赌场管理，非法获利600元。黄某甲（已判）在赌场内做理手，抽取头薪。
2012年12月25日，该赌场被公安机关查获，当场抓获李某甲、黄某甲及参赌人员赵某、向小云、鲁某等四十余人，并缴获赌资66200元、扣押骨牌九一副。
2013年4月24日，被告人刘某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人刘某甲已退出非法所得人民币600元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、李某甲、黄某甲、杨某、向小云、周某甲、鲁某、王某甲、彭某、王某乙、黎某、吴某甲、肖某、刘某乙、戴某、喻某、项某、王某丙、沈某、林某甲、赵某、吴某乙、张某、王某丁、林某乙、粟周进、周某乙、林某丙、刘某丙、李某乙、叶某、李某丙、金某、陈某乙、方某、陈某丙、陈某丁、李某丁、刘某丁、陈某戊、李某戊、罗某、黄某乙、杨铜的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、收缴决定书、公安行政处罚决定书、本院（2013）温瑞刑初字第691号刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起次要作用，系从犯；能自首，可依法减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
三、查缴的赌资人民币66200元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
四、查缴的赌具骨牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年一月二日
（代）书记员 朱晓敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执636-2号
申请执行人李存香，女。
被执行人郭利英，男。
被执行人张立群，女。
关于李存香申请执行郭利英、张立群民间借贷纠纷一案,本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭利英、张立群账户存款69211元。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 琳
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执219号
申请执行人：四川某某竹海农村商业银行股份有限公司
法定代表人：谭某某，董事长。
住所地长宁县。
委托代理人：吴某，该公司职工。
被执行人：杨某，男，汉族，生于1965年11月28日，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：彭某某，女，汉族，生于1965年9月2日，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行四川某某竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人从2017年3月30日起每月偿还5000元，2017年8月30日偿还100000元，其余还是每月偿还5000元直到2018年12月30日前全部偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈德泉
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 强
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1732号
原告：周永梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告：樊凤云，女，1981年11月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王现军，曾用名王应军，男，1977年11月10日出生，汉族，住获嘉县。
原告周永梅诉被告樊凤云、王现军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代审判员桑伟利适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告周永梅到庭参加诉讼，被告樊凤云、王现军经依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周永梅诉称：被告樊凤云与被告王现军系夫妻关系。2011年2月1日，经王某介绍，被告王现军急需用钱给工人开工资，向原告周永梅借款现金13000元，约定月息3分，借款期限一年。被告樊凤云连本带息给原告周永梅出具借条17700元，被告樊凤云、王现军到期后分文未付，原告周永梅诉至法院。诉讼请求：判令被告樊凤云、王现军立即归还原告周永梅借款本金13000元，利息4700元，并由被告樊凤云、王现军承担本案诉讼费。
被告樊凤云、王现军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告周永梅向本院提交的证据有：1、被告樊凤云20**年2月1日出具的借条一份。证明原告周永梅的诉讼请求。2、证人王某出庭证言，证明原、被告借款时约定借款期限一年，月息3分。
被告樊凤云未向本院提交证据材料。
被告王现军向本院提交的证据有：被告樊凤云与被告王现军2011年8月25日离婚协议书一份及离婚证一份，证明离婚协议书中第3款约定：“女方樊凤云所欠了债务归女方樊凤云承担”。被告王现军未到庭。
经核查，原告周永梅提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。原告周永梅对被告王现军提交的证据有异议，称本案借款发生在被告樊凤云与被告王现军夫妻关系存续期间，被告樊凤云与被告王现军应承担共同还款责任。经核查，被告王现军提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告樊凤云与被告王现军原系夫妻关系。被告樊凤云与被告王现军于2011年8月25日在获嘉县民政局登记离婚。2011年2月1日，经王某介绍，被告樊凤云向原告周永梅借款现金13000元，借款期限一年，被告樊凤云连本带息给原告周永梅出具借条17700元，包括借款本金13000元，利息4700元。借款到期后，经原告周永梅催要，被告樊凤云、王现军至今未还，故原告周永梅诉至法院。诉讼请求：判令被告樊凤云、王现军立即归还原告周永梅借款本金13000元，利息4700元，并由被告樊凤云、王现军承担本案诉讼费。庭审中，原告周永梅明确诉讼请求：判令被告樊凤云、王现军立即归还原告周永梅借款本金13000元，利息4700元，利息按照借款本金13000元，月息3分，自2011年2月2日算至2012年2月1日。以后的利息原告周永梅不再追要。
本院认为：债务应当清偿。被告樊凤云借原告周永梅现金13000元，有被告樊凤云出具的借条及证人王某证言为证，事实清楚，证据确凿。被告樊凤云借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。本案借款发生在被告樊凤云、王现军婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告樊凤云、王现军应共同承担还款责任。故本院对原告周永梅要求被告樊凤云、王现军归还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。本案借款时，双方约定借款利率月息3分，即年利率36%，利息约定超过年利率24%，超过的部分利息约定本院不予支持。本院对原告周永梅要求被告樊凤云、王现军按照借款本金13000元，月息2分自2011年2月2日至2012年2月1日支付利息3120元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊凤云、王现军应于本判决生效后三日内归还原告周永梅借款13000元。
二、被告樊凤云、王现军应于本判决生效后三日内自2011年2月2日至2012年2月1日止，按借款本金13000元，年利率24%，向原告周永梅支付利息3120元。
三、驳回原告周永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告樊凤云、王现军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9856号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：聂颖哲，女，1978年6月23日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告聂颖哲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聂颖哲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告聂颖哲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1160号
上诉人（原审原告）:艾某某,女,1976年7月21日出生,土家族。
上诉人（原生原告）：艾某甲，女，1978年4月6日出生，土家族。
委托诉讼代理人：米鑫山，男，1969年12月9日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：柳某某，男，1978年3月29日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：柳某甲，女，1979年6月21日出生，苗族。
上诉人艾某某、艾某甲因与被上诉人柳某某、柳某甲继承纠纷一案，艾某某、艾某甲不服永顺县人民法院（2015）永民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人艾某某、上诉人艾某甲的委托诉讼代理人米鑫山，被上诉人柳某某、柳某甲到庭参加诉讼，上诉人艾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2015）永民初字第988号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还给上诉人艾某某、艾某甲。
审判长 向才文
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一七年二月十七日
书记员 张 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执50号
申请执行人：王春奎，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈文军，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人王春奎与被执行人陈文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏1204民初2763号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院分别于2018年1月15日、同年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下登记了苏Ｍ×××××帕萨特汽车一辆。同年5月22日，本院向泰州市公安局交警支队车管所送达了执行裁定书及协助执行通知书，通知车管所停止办理该车的转让、抵押登记，查封期间至2020年5月21日止，但因未实际扣押车辆，本院对该车辆不能处置。另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年5月26日，本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。
4、2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年6月5日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初2763号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月五日
书 记 员 丁墨云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8140号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：郭海涌，该支行行长。
委托代理人：黄建，该支行员工。
被告：周海平。
被告：周国佩。
被告：李坚铭。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告周海平、周国佩、李坚铭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周海平偿还借款700000元，并支付截止2016年2月20日的利息12226.55元以及罚息（以借款700000元为基数自2016年2月20日起按月利率12.75‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告周海平承担；3、被告周国佩、李坚铭对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月19日，被告周海平由被告周国佩、李坚铭提供连带责任保证，向原告借款700000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额为700000元，借款期限自2015年3月19日起至2016年2月20日止，借款月利率为8.499225‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；到期一次性还本，利随本清；被告周海平未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告周国佩、李坚铭为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、及实现债权的费用（包括诉讼费等），保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告周海平发放了借款700000元。借款后，被告周海平于2015年3月25日付息396.63元，于2015年6月21日付息18245元，于2015年9月21日付息18245元，于2015年12月21日付息18046.69元，于2016年2月20日付息69元。截止2016年2月20日，被告周海平尚欠原告借款700000元、利息12226.55元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海平于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款700000元，支付截止2016年2月20日止的利息12226.55元，并支付自2016年2月21日起按月利率12.7488375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告周国佩、李坚铭对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10922元，减半收取5461元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行负担11元，由被告周海平、周国佩、李坚铭共同负担5450元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10922元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年九月五日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8140号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。负责人：郭海涌，该支行行长。委托代理人：黄建，该支行员工。被告：周海平。被告：周国佩。被告：李坚铭。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告周海平、周国佩、李坚铭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周海平偿还借款700000元，并支付截止2016年2月20日的利息12226.55元以及罚息（以借款700000元为基数自2016年2月20日起按月利率12.75‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告周海平承担；3、被告周国佩、李坚铭对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月19日，被告周海平由被告周国佩、李坚铭提供连带责任保证，向原告借款700000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额为700000元，借款期限自2015年3月19日起至2016年2月20日止，借款月利率为8.499225‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；到期一次性还本，利随本清；被告周海平未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告周国佩、李坚铭为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、及实现债权的费用（包括诉讼费等），保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告周海平发放了借款700000元。借款后，被告周海平于2015年3月25日付息396.63元，于2015年6月21日付息18245元，于2015年9月21日付息18245元，于2015年12月21日付息18046.69元，于2016年2月20日付息69元。截止2016年2月20日，被告周海平尚欠原告借款700000元、利息12226.55元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海平于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款700000元，支付截止2016年2月20日止的利息12226.55元，并支付自2016年2月21日起按月利率12.7488375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告周国佩、李坚铭对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10922元，减半收取5461元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行负担11元，由被告周海平、周国佩、李坚铭共同负担5450元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10922元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 邵云初二〇一六年九月五日代书记员 郑 霞
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初99号
原告秦某某，女，汉族，山西省人，无业，现住山西省洪洞县。
被告姚某某，男，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。
本院在审理原告秦某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告秦某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告秦某某负担。
审判员 贺学良
二〇一六年五月十七日
书记员 朱宝军
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第122号
原告辛某某，男，1972年12月21日出生，汉族，住所地虎林市东方红林业局。
被告宋某某，女，1974年2月10日出生，汉族，住所地虎林市东方红林业局。
原告辛某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员刘少华适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告辛某某，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月经人介绍原告与被告认识。2014年9月10日办理了结婚登记。为了能与被告共同生活按被告要求，原告将27000元现金交给了被告。然而，婚后被告就一反常态找各种理由制造矛盾，拒绝与原告共同生活，就这样二人共同生活没几天，就一直分居至今。二人没有感情基础，没有保持婚姻关系的必要，故请求离婚，并请求法院将原告婚前财产27000元判归原告。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、结婚证及婚姻登记记录证明各一份，证明原告与被告系夫妻关系。
证据二、田某某的证言一份，证明原告给宋某某27000元。
被告辩称，同意离婚，27000元是原告将钱给被告买结婚用品的，被告不同意返还。
被告未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证，本院对质证后的证据予以了认证。
被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，被告是否应当返还原告27000元。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2014年7月2日，原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，2014年9月10日登记结婚。婚前感情尚好，婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告婚前育有一女儿辛某某甲今年10岁，与原告前妻共同生活，原告每年给5000元抚养费。被告婚前育有一女儿齐某某今年18岁，现在迎春林业局高中住校，每月700元生活费由被告支付。原告与被告婚后未生育子女。原告婚前有个人财产27000元。原、被告双方婚后无共同存款，无共同债权，无共同债务。2014年9月13日，原告为了与被告缔结婚姻交给被告27000元，并且用这笔钱购买了窗帘、桌椅、沙发，按拉门，交网费，交取暖费等生活费用。原、被告双方结婚后共同同居生活。原告每月有固定工资收入2100元。被告同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。经本院主持调解和好工作，双方未能和好，原、被告双方均坚持要求离婚。遵照婚姻自由的原则，并且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告为与被告订立婚约而给与被告礼金27000元，并且用于购买结婚所用生活用品。原、被告双方当事人就男女双方订立婚约给予和收受礼金形成合意。对于原告给予被告的27000元应理解为是原告给被告的彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告与被告登记结婚并且同居共同生活，并且给付彩礼的原告有固定工作，每月有固定工资收入2100元，能够维持当地基本生活水平。原告请求返还彩礼的诉讼请求，均不符合上述法定条件，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告宋某某负担25元，原告辛某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 刘少华
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕艳平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第122号
原告：姜某某，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1978年3月30日出生，满族，农民，住赤峰市红山区。
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人毕春峰，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2001年11月28日，原告与被告依法登记结婚。结婚后不久，被告经常因家庭琐事辱骂并殴打原告，对此，原告采用各种办法安抚及劝解，均没有达到相应效果。六年前，原告曾起诉要求离婚，在被告一再保证下撤回起诉。但被告仍旧如故，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女刘某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。关于财产部分，原告视情况另案处理。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。我也没有经济能力抚养子女。如果离婚，孩子归原告抚养，被告每月最多承担抚养费300元。财产问题，本案可以不做处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证2枚，证明原被告于2001年11月28日登记结婚。
2.常住人口登记卡复印件3枚，证明原被告于2002年12月11日生育一子女刘某甲。
被告对原告上诉证据均无异议，被告未提交证据，原告提交证据符合证据真实性，合法性，关联性特征，本院予以采信，作为定案证据。
经审理查明：2001年11月28日，原告姜某某与被告刘某某登记结婚。2002年12月11日，生育一女刘某甲。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，二人经常因生活琐事闹意见，并争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告不同意离婚。
另查明：原告姜某某与被告刘某某的经济来源主要为农业收入。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情。现原告以感情破裂为由要求离婚，应准予离婚。婚生女刘某甲，由原告抚养较为适宜，被告支付抚养费。考虑子女的实际需要，原、被告的经济收入及本地区的生活水平，本院酌定抚养费数额为500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告姜某某抚养，被告刘某某自2015年1月起每月支付子女抚养费500元，至刘某甲年满十八周岁时止。
案件受理费75元，邮寄送达40元，合计115元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈艳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第122号
原告内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人信世杰。
委托代理人卢振喜。
被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人耿海杰。
原告内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司(以下简称辽河红山公司)与被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司(以下简称海杰公司)买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽河红山公司的委托代理人卢振喜，被告海杰公司的法定代表人耿海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽河红山公司诉称，2014年8月上旬，被告因承揽赤峰宝峰禅寺建筑工程就购买预拌混凝土事宜与原告口头订立买卖合同。双方就买卖混凝土的型号、数量、价格、质量标准、供货及验收方式、供货地点、付款方式、期限、违约责任等均进行了明确约定。原告依据合同约定，全面而适当履行了供应混凝土的义务，被告未按双方约定给付对价。故2015年4月27日双方签订还款协议。协议首先确认：从2014年8月23日截止11月23日，原告共向海杰公司供应商砼2883m3，合款905980元。就如何偿付前述欠款，双方明确约定：1、2015年5月30日前，乙方（被告）支付甲方（原告）货款500000元；2015年6月30日前，付清尾欠款405980元，如此，甲方免除海杰公司欠款违约金利息。2、若2015年5月30日前，乙方（被告）未能如期支付欠款，甲方将从2014年11月24日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍标准向乙方计算逾期付款违约金至欠款全部清偿之日止；3、甲方为实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、交通费等，均由乙方承担。还款协议签订后，被告至今未按协议履行给付欠款义务。请求人民法院判令被告给付拖欠原告的混凝土款905980元；给付逾期付款违约金（本金905980元，按中国人民银行同期贷款利率年6.15%的四倍标准计算，自2014年11月24日起至欠款全部清偿之日止），暂按160000元计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告海杰公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司货款905980元，并支付利息（本金905980元，按中国人民银行同期同类贷款利率年6.15%四倍的标准自2014年11月24日起计算至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7193元，邮寄送达费40元，合计7233元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 张仲妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9848号
罪犯马占江，男，1990年2月27日出生，苗族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十一月五日作出（2009）昆刑三初字第573号刑事判决，以被告人马占江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马占江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马占江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占江减去有期徒一年（刑期自2009年3月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8892号
原告：溧阳市强瑞运输有限公司，统一社会信用代码：91320481339035288N，住所地：溧阳市上兴镇老河新村1幢1-102。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码：91320481679808814J，住所地：溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室。
法定代表人：狄伟栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。
原告溧阳市强瑞运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溧阳市强瑞运输有限公司委托诉讼代理人蒋彩娣、被告保险公司委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告溧阳市强瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告41000。事实和理由：2017年3月1日15时50分，原告聘用的驾驶员方仕林驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏Ｄ×××××半挂车在104国道1236公里200米处与袁光根驾驶的鄂Ｃ×××××中型普通客车发生碰撞，致苏Ｄ×××××重型半挂牵引车及对方车辆受损。2017年3月2日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定袁光根负事故主要责任，方仕林负事故次要责任。事故发生后，保险公司对原告车辆进行了定损，原告亦对自己车辆进行了维修。苏Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告一处投有机动车损失险，本事故发生在保险期间内。原告认为，原被告间保险合同合法有效，原告因交通事故造成的车辆损失，被告应在保险限额内予以全额理赔。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，对于原告主张的41000元，我司对标的车的定损金额为车损40000元，施救费1000元。标的车在我司投保了车损险，事故发生在投保期内，但是，由于原告雇佣的驾驶员方仕林在溧阳市公安局交警大队就损害赔偿与袁光根达成一致，约定双方按照责任承担车辆损失以及车辆施救费用，因此，该案中已对损失赔偿方式进行了约定，不应向我司起诉，而应该按照机动车交通事故责任纠纷提起诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏Ｄ×××××半挂车登记车主为溧阳市盛大汽车运输有限公司，实际车主为原告溧阳市强瑞运输有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，被保险人为原溧阳市强瑞运输有限公司，苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的车损险保险金额为230000元，自2016年6月6日起至2017年6月5日止。2017年3月1日15时50分左右，袁光根驾驶临时车牌号为鄂Ｃ×××××的中型普通货车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至京福线（104国道）1236公里200米处时，从慢车道向快车道变更车道时与同方向快车道行驶的方仕林驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车（挂车为苏Ｄ×××××）碰撞，致车辆受损的交通事故。2017年3月2日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定袁光根负事故主要责任，方仕林负事故次要责任。事故发生后，被告保险公司对原告的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失进行定损，金额为车损40000，施救费1000元；车牌号为鄂Ｃ×××××的中型普通货车投保的中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对原告车辆进行定损，定损金额为40000元。事故发生后，原告支付苏Ｄ×××××重型半挂牵引车修理费40000元，施救费1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、机动车保险单、修理费发票、施救费发票、中国人寿财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，被告应按保险法规定或保险合同约定承担赔偿责任。原告车辆在被告处投保了车损险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应在车损险的保险限额内予以赔付，被告赔付后有权向其他责任方追偿，本次事故造成原告车损40000元，施救费1000元，本院予以确认，被告应当予以赔付。被告认为由于原告雇佣的驾驶员方仕林在溧阳市公安局交警大队就损害赔偿与袁光根达成一致，约定双方按照责任承担车辆损失以及车辆施救费用，不应向其公司起诉，而应该按照机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，本院认为虽然在事故认定书中袁光根与方仕林确实达成了调解意见：“双方按责任承担车辆损失（损失见评估单）以及车辆施救费用，就此结案”，但该调解意见不表示原告放弃向被告保险公司主张保险合同权利，故被告保险公司的主张本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市强瑞运输有限公司支付保险理赔款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费826元。
代理审判员 吴芸
二〇一八年一月十一日
书 记 员 虞娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1561号
原告：茆文化，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：鹿红玉（系茆文化之妻），女，1977年7月26日出生，汉族，住址同上，
被告：孙莉莉，女，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2017年6月1日立案受理了原告茆文化诉被告孙莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茆文化撤回起诉。
案件受理费50元，由茆文化负担。
审判员 陶薇
二〇一七年十月二十七日
书记�刘思源
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第407号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人欧某。因本案于2010年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）422号起诉书指控被告人欧某犯妨害公务罪，于2010年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年6月28日晚上23时许，被告人欧某在本市西湖区三墩镇西园九路2-1号楼下，与朱某、刘某因琐事发生争吵，后刘某打电话报警。110接警后指派杭州市公安局西湖区分局三墩派出所出警处置，警察任某、李某等人按指令驾驶警车到达现场后，被告人欧某拒不接受调解，并阻挠警察执行公务，遂被警察传唤并带至浙A×××××警车内。被告人欧某上车后用脚踹车门内侧，用手击碎车窗玻璃并爬窗逃跑，后被警察当场抓获。经鉴定，浙A×××××警车损坏部分价值人民币5424元，被告人欧某已全额赔偿。被告人欧某的行为构成妨害公务罪。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、张某、李某、杨某甲、杨某乙、朱某、刘某、欧阳某、熊某、郎某、罗某的证言、出警经过、110指挥系统出警记录、接警单、职务证明、行驶证、现场照片、收条、材料清单、发票、价格鉴定结论书、录像光盘、辨认笔录、常住人口信息、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人欧某认罪态度好，对其损害的公物也予以了赔偿，有一定的悔罪表现，根据被告人欧某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对被告人欧某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年九月十四日
书记员 徐园园
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6947号
原告成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人栾汉忠，董事长。
委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
被告四川置盛建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴万盛，总经理。
委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人袁永福，四川法之识律师事务所律师。
原告成都倍特建筑安装工程有限公司与被告四川置盛建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告成都倍特建筑安装工程有限公司2015年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川置盛建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告成都倍特建筑安装工程有限公司自愿撤回对被告四川置盛建筑劳务有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都倍特建筑安装工程有限公司撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一五年十二月一日
书记员 任丽梅
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00039号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被寿县公安局刑事拘留，2014年12月1日被寿县公安局取保候审，2015年1月20日被寿县人民检察院取保候审。
辩护人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年11月19日，被告人刘某某驾驶无号牌三轮车沿寿霍路由东往西行驶，在寿县双桥镇“乡村食府”饭店西侧超车时驶入对向车道，撞到由西向东行驶的闫某某，致闫某某当场死亡。被告人刘某某报警并在现场等待交警处理。寿县公安局道路交通事故认定书认定刘某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人刘某某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见是：对本案的事实及定性均无异议，同时认为案发后被告人刘某某能够主动投案自首，积极赔偿被害人方的经济损失并取得了谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月19日06时31分，被告人刘某某驾驶无号牌三轮车沿寿霍路由东往西行驶，在寿县双桥镇“乡村食府”饭店西侧超车时驶入对向车道，撞到由西向东行驶的闫某某，致闫某某当场死亡。事故发生后，被告人刘某某拨打了急救电话和报警电话，并将闫某某送往医院后到寿县公安局投案自首。寿县公安局道路交通事故认定书认定刘某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人刘某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人刘某某的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果及驾驶证复印件、归案情况说明、122接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00542号道路交通事故认定书、被害人闫某某的户籍信息、人民调解协议书、谅解书及收条、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）294号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第3689号技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人刘某甲的证言、被告人刘某某的供述。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出与以上相同的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年二月十三日
书 记 员 熊 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终868号
上诉人（原审原告）：钱柜企业股份有限公司。住所地，台湾地区台北市信义区忠孝东路五段***号*楼。
法定代表人：练台生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹州市禹王悦活娱乐中心（原禹州市禹王钱柜娱乐中心），住所地禹州市颍川办禹王广场**栋商铺。
经营者：芦伟。
被上诉人（原审被告）：许昌唱享娱乐中心（原许昌魏都钻石钱柜饮食娱乐中心）。住所地：河南省许昌市湖滨路**号。
投资人：王志远。
被上诉人（原审被告）：王志远，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：刘铁栓，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省南阳市。
上诉人钱柜企业股份有限公司（以下简称钱柜公司）因与被上诉人禹州市禹王悦活娱乐中心、许昌唱享娱乐中心、王志远、刘铁栓侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱柜企业股份有限公司向本院以庭外和解并已履行完毕为由书面申请撤回被上诉人禹州市禹王悦活娱乐中心、许昌唱享娱乐中心、王志远、刘铁栓的河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第248号民事判决的上诉及起诉，并承诺不再因本案起诉刘铁栓及其他当事人，被上诉人禹州市禹王悦活娱乐中心、许昌唱享娱乐中心、王志远也同意钱柜企业股份有限公司撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人钱柜企业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及起诉，并承诺不再因本案起诉刘铁栓及其他当事人，被上诉人禹州市禹王悦活娱乐中心、许昌唱享娱乐中心、王志远也同意钱柜企业股份有限公司撤回上诉及起诉。且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，本院裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第248号民事判决；
二、准许钱柜企业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由钱柜企业股份有限公司负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由钱柜企业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟秀秀
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3188号
申请执行人郑建钟，男，汉族，1972年1月13日出生，住南平市延平区。
被执行人黄国喜，男，1973年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人刘丽清，女，1977年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于郑建钟申请执行黄国喜、刘丽清民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3060号民事判决书过程中，查明被执行人黄国喜、刘丽清暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3060号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第135号
上诉人（原审被告）：郭琦。
上诉人（原审被告）：万军。
上诉人（原审被告）：郑州国尊商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：郭琦，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：河南世嘉酒业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：万军，该公司总经理。
以上四上诉人的委托代理人陈华兴、岳致合，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省宋河酒实业有限公司。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区。
法定代表人：朱文臣，该公司董事长。
委托代理人：贾海洋，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人郭琦、万军、郑州国尊商贸有限公司、河南世嘉酒业有限公司与被上诉人河南省宋河酒实业有限公司股权转让合同纠纷一案，河南省宋河酒实业有限公司于2014年5月7日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：解除河南省宋河酒实业有限公司与郭琦、万军、郑州国尊商贸有限公司、河南世嘉酒业有限公司2012年2月16日签署的《股权转让协议》；判令郭琦、万军、郑州国尊商贸有限公司、河南世嘉酒业有限公司连带返还股权转让价款3166587元及违约利息暂定60万元（自2012年2月27日按银行同期贷款利率计算至实际偿付日）。原审法院于2014年12月24日作出（2014）周民初字第50号民事判决。郭琦、万军、郑州国尊商贸有限公司、河南世嘉酒业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。郭琦、万军及郑州国尊商贸有限公司、河南世嘉酒业有限公司的委托代理人陈华兴，河南省宋河酒实业有限公司的委托代理人贾海洋，到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2014）周民初字第50号民事判决；
二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
郭琦、万军、郑州国尊商贸有限公司、河南世嘉酒业有限公司预交的二审案件受理费36932元予以退还。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫嘉卉（代）
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执119号
申请执行人：九江市鑫和源气体有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县定山镇联塘村。统一社会信用代码：9136043056380140XP。
法定代表人：曹献忠，该公司总经理。
被执行人：江西宏泰钢结构有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园。统一社会信用代码：913604265937674847。
法定代表人：杨金虎，该公司经理。
申请执行人九江市鑫和源气体有限公司与被执行人江西宏泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，九江仲裁委员会于2017年6月7日作出的（2017）九仲调字第31号调解书已发生法律效力。申请执行人九江市鑫和源气体有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人江西宏泰钢结构有限公司财产及公司所在地均在德安县辖区，且上述被执行人也有案件在德安县人民法院执行，故本案由德安县人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人九江市鑫和源气体有限公司与被执行人江西宏泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案[九江仲裁委员会于2017年6月7日作出的（2017）九仲调字第31号调解书]由德安县人民法院执行。
德安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年七月十一日
书记员 向夏黎
西�市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02415号
原告刘买社，男，1961年1月9日出生，汉族。
被告西安市灞桥区席王街道办事处刘村街村委会，住所地西安市灞桥区席王街办刘村街。
法定代表人刘德怀，主任。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
本院在审理原告刘买社与被告西安市灞桥区席王街道办事处刘村街村委会合同纠纷一案中，原告刘买社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘买社撤回起诉。
本案受理费4140元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费2070元，由原告承担，其余费用2070元由本院退还给原告。
审 判 长 赵 耀 世
人民陪审员 �瑜英
人民陪审员 李 金 莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 白 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3034号
原告胡锡森，男，1959年7月18日出生，汉族。
被告李剑锋，男，1989年3月20日出生，汉族。
原告胡锡森与被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员邱翠适用简易程序进行审理。同年11月4日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年2月7日公开开庭审理本案。原告胡锡森到庭参加诉讼。被告李剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡森诉称，被告李剑锋以其经营车行需要资金为由于2012年10月31日向原告借款2万元。嗣后，原告又为被告垫付了车款15000元及利息6000元，上述款项合计41000元。被告向原告出具一份《借条》。现原告向被告催讨，被告以种种借口拖延，原告催讨无果。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告李剑锋立即返还原告借款41000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还借款之日止的利息。
被告李剑锋未作答辩。
原告胡锡森在举证期限内向本院提交了被告李剑锋出具的《借条》一份，证明被告李剑锋向原告胡锡森借款41000元。
被告李剑锋未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月31日，被告李剑锋向原告胡锡森出具了《借条》一份，《借条》上载明：“向胡锡森借人民币贰万元整，另为李剑锋垫付车款壹万伍仟元，利息陆千，计肆万壹仟元。”之后，原告多次向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，被告向原告出具的《借条》内容表明，被告欠有原告41000元的债务。根据法律规定，债务应当清偿。因双方未约定借款期限和借款利息，为不定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑锋于本判决生效之日起三日内偿还原告胡锡森借款41000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2013年8月26日起至借款还清之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826元、公告费300元，由被告李剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 杨荣花
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 茜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审100号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人鲁海真，女，68岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年10月29日作出的乌政征补（2016）94号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年10月29日作出乌政征补（2016）94号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额218977.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）94号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年七月十日
书记员 张 惠
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执55号
被执行人：李某某。
本院在执行李某某罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执55号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月十一日
书记员 闫新凯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00378号
原告：黄福斌，男，1962年11月8日出生，汉族，个体经营水泵，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈孝平，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告黄福斌与被告陈孝平买卖合同纠纷一案中，因被告陈孝平已经还款，故原告黄福斌于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄福斌撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告黄福斌负担。
审 判 员 洪亦彬
二〇一三年七月二日
代书记员 邱 竞
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执212号
申请执行人自贡市贡井区人民法院。
被执行人曾可利，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303刑初45号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人曾可利至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曾可利的银行存款1100元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 熊绍清
二〇一七年七月三日
书记员 陈 波
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1572号
原告武鸣县名柜家具定制店，住所地：广西武鸣县城厢镇万隆国际二期1号楼1层107号。
经营者梁荣。
被告苏家兴。
本院在审理原告武鸣县名柜家具定制店与被告苏家兴买卖合同纠纷一案中，因原告武鸣县名柜家具定制店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告武鸣县名柜家具定制店负担。
审判员 黄宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 韦强
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第23号
申请执行人：申志亮，男，汉族，1963年7月20日出生，个体工商户，现住喀什市帕依纳甫路168号院宏福花园小区6号楼432室。
被执行人：陈缨超，女，汉族，1969年9月10日出生，新疆奥兴木业有限公司董事长。户籍地：澳门
被执行人：新疆奥兴木业有限公司，新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园区。
法定代表人：陈缨超，该公司董事长。
被执行人：陈祺，男，汉族，1943年2月23日出生，户籍所在地：上海市闸北区宝山路450弄16号1101室。
被执行人：马建忠，男，汉族，1956年5月5日出生，喀什环保局职工，现住喀什市花园路25号院1号楼402室
本院依据已发生法律效力的我院作出的（2014）喀中民初字第103号民事判决书，于2015年3月5日向4位被执行人发出执行通知书，责令4位被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但4位被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆奥兴木业有限公司、陈缨超、陈祺、马建忠银行帐户上的存款3562303.68元。（其中：借款3000000元，利息392000元，案件受理费、保全费38068元，执行费37645.68元）如存款不足，查封、扣押4位被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员：赵万军
二〇一五年三月五日
书记员 ：包汉杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第23号
申请执行人：申志亮，男，汉族，1963年7月20日出生，个体工商户，现住喀什市帕依纳甫路168号院宏福花园小区6号楼432室。
被执行人：陈缨超，女，汉族，1969年9月10日出生，新疆奥兴木业有限公司董事长。户籍地：澳门
被执行人：新疆奥兴木业有限公司，新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园区。
法定代表人：陈缨超，该公司董事长。
被执行人：陈祺，男，汉族，1943年2月23日出生，户籍所在地：上海市闸北区宝山路450弄16号1101室。
被执行人：马建忠，男，汉族，1956年5月5日出生，喀什环保局职工，现住喀什市花园路25号院1号楼402室
本院依据已发生法律效力的我院作出的（2014）喀中民初字第103号民事判决书，于2015年3月5日向4位被执行人发出执行通知书，责令4位被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但4位被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆奥兴木业有限公司、陈缨超、陈祺、马建忠银行帐户上的存款3562303.68元。（其中：借款3000000元，利息392000元，案件受理费、保全费38068元，执行费37645.68元）如存款不足，查封、扣押4位被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：木也色尔
二〇一五年三月五日
书 记 员 ：包 汉杰
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第535号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人金文华。
被执行人金文成。
被执行人田振平。
被执行人金凤来。
被执行人田京峰。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人金文华等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）昌商初字第903号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张元涛
审 判 员 胡兴国
代理审判员 刘国丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王冬冬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第535号
申请执行人王X。
被执行人张XX。
本院在执行申请执行人王X与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月13日作出的（2014）昌民一初字第0429号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人张XX名下所有的车牌号为辽A79X**号大型越野车一辆。现被执行人张XX已经履行完法定义务，申请执行人王X于2014年7月21日向本院递交书面申请，要求法院对上述车辆解除查封。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张XX名下所有的车牌号辽A79X**号大型越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一四年七月二十四日
书记员 王阿娉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1863-2号原告刘超勇，男，汉族，1969年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告陈志风，女，汉族，1978年4月8日出生，住泉州市泉港区。被告施燕生（被告陈志风丈夫），汉族，1977年10月2日，住址同上。上述两原告共同委托的代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。本院于2014年10月15日立案受理原告刘超勇与被告陈志风、施燕生民间借贷纠纷一案。2014年11月15日，原告刘超勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超勇以其欲另行主张为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超勇撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘超勇负担。代理审判员张文智二〇一四年十一月二十一日书记员肖弘亮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0103号
原告张××。
被告黄××。
本院在审理原告张××与被告黄××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。（原告立案时预交4250元，退还4150元）
代理审判员 许亚东
二〇一五年四月十日
书 记 员 张曾霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7658号
原告：万南南，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陈雪根，男，1992年2月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：袁梦婷，女，1994年9月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄锡伦，男，1992年5月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告万南南平与被告陈雪根、袁梦婷、黄锡伦民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 颜菊平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初291号
原告：杨秋霞，女，1976年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告：李海军，男，1971年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
原告杨秋霞与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨秋霞于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋霞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨秋霞负担。
审判员 吴莹
二〇一八年三月十八日
书记员 王伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00317号
申请人：关宝丰，男，现住开原市庆云镇。
被申请人：于祖健，男，开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号小型面包车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于祖健所驾驶的辽XX**号小型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘大伟
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1903号
被执行人：熊发伟，男，汉族，1990年6月5日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县福利镇。
根据已经发生法律效力的本院(2017）粤0112刑初697号刑事判决书，被执行人熊发伟犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年3月7日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1903号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5142号
原告王炳星，男，1973年3月25日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王炳星与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳星到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王炳星起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额1800元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳3000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆游泳卡一张（卡号：7010308）。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为1800元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实及原告自认，其消费余额为1800，现金海韵公司亦未提供相反证据反驳，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王炳星与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王炳星服务费用一千八百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第632号
申请执行人淄博市张店北郊综合制修厂。
被执行人淄博市张店区马尚镇政府。
申请执行人淄博市张店北郊综合制修厂与被执行人淄博市张店区马尚镇政府企业之间借款纠纷一案，本院（2002）张民初字第2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2119号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书记员 耿佳玉
�蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱凤芹，女，满族，1935年12月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人：王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈影，男，汉族，1958年7月11日出生，退休职工，现住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐长兰（系陈影之妻），女，蒙古族，1955年4月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志朋（系陈影、徐长兰之子），男，蒙古族，1981年8月25日出生，外企员工，现住广东省深圳市。
再审申请人朱凤琴因与被申请人陈影、陈志明、�长兰所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凤琴申请再审称：二审法院认定被申请人买卖房屋行为有效，以及认定申请人以赠与形式将房屋给被申请人没有事实根据，卷宗也没有任何证据能够证明此事，故申请人认为二审判决认定事实错误，适用法律不当。申请人请求依法再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，本案争议的坐落于突泉县突泉镇建设居委会4区3段25幢1号两间房屋，在陈庆丰去世后，经朱凤芹同意已转给陈影使用，并于2006年7月10日由原产权人朱凤芹以赠与形式转移给现产权人陈影，该事实有朱凤芹、陈影签名的“申请书”及突泉县房地产交易所“房地产转移申请审批表”在卷为证，本院应予确认。故二审判决将原坐落于突�县突泉镇建设居委会4区3段25幢1号，房屋权属证书登记号为187**号中的一间房屋被拆迁后所得权益为陈影所有并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱凤芹的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 洋
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初76号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1992年2月19日，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2018年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员郭建强依法出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年5月29日，被告人蔡某某持C1证醉酒后驾驶桑塔纳牌陕JOL5**号小型轿车从子长县瓦窑堡镇张家沟水晶宫出发准备到瓦窑堡镇湫沟台家中，22时42分许，当行驶至子长县瓦窑堡镇张家沟三岔路口处时，被子长县公安局交通管理大队民警依法查处。经民警对蔡某某进行呼气式酒精检测，检验结果为：253.2mg/100ml，民警于当日23时51分对蔡某某血液进行提取，经延安市天恒司法医学鉴定所对蔡某某体内血液中的血醇浓度进行检测，检测结果为172.01mg/100ml，达到醉驾标准。据此认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年5月29日，被告人蔡某某醉酒后持C1驾驶证驾驶陕JOL5**号大众牌桑塔纳小型轿车从子长县瓦窑堡镇张家沟水晶宫出发准备回位于子长县瓦窑堡镇湫沟台村的家中，22时42分许，当行驶至子长县瓦窑堡镇张家沟三岔路口处时，被子长县公安局交通管理大队民警依法查处，经民警对蔡某某进行呼气式酒精检测，检验结果为253.2mg/100ml，民警于当日23时51分对蔡某某血液进行了提取，2018年5月30日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为172.01mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的在卷供述、证人刘某某、候某某证言、酒精检测仪检测报告及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第715号法医毒物司法鉴定意见书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、子长县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、子长县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、路查记录、归案情况说明及被告人蔡某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人蔡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月30日起至2018年6月29日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第36号
上诉人（原审起诉人）赵坚，女，汉族。
上诉人赵坚不服江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第9号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，
（2013）宁行终字第57号判决书维持江宁区人民法院一审判决，撤销江宁区工商行政管理局的行政行为的理由均为程序性问题，并非对该行政行为的实体定性。中院的判决并未要求上诉人恢复田园公司的股权登记。请求依法撤销一审裁定，立案受理。
本院认为，上诉人的请求已为（2013）宁行终字第57号行政判决羁束，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘苏帼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00262号
原告重庆纭石办公室空间设计有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号10-6、10-7、10-8，组织机构代码55902440-9。
法定代表人：聂韵瞩，总经理。
委托代理人谭樯嫱，女，1990年4月13日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市南川区。
被告什邡市鑫达劳务有限公司，住所地什邡市蓥华镇新市村四组，注册号510682000030882。
法定代表人：蒋光兵，总经理。
本院在审理原告重庆纭石办公室空间设计有限公司与被告什邡市鑫达劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告重庆纭石办公室空间设计有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王玲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2531号
原告张杰，男，1969年8月13日出生，环县人。
被告张占宝，男，出生年月不详，环县人。
原告张杰与被告张占宝返还原物纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告张杰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告张杰的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张忠怀
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初59号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人沈某某（绰号“马古”），男，1991年10月26日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被会同县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日，被告人沈某某以赵某某之友龙建星的身份信息在会同县“富丽华都”大酒店办理住宿登记并支付300元的房费后，入住该酒店8305号房间。当晚至次日中午，被告人沈某某在该房间内容留何某某、赵某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年2月24日，被告人沈某某支付100元办理续住手续，并由8305房间换至8402房间。24日晚至25日凌晨，被告人沈某某在8402房间内容留何某某、赵某某、刘某某、郑某某吸食毒品甲基苯丙胺。25日8时许，公安民警在该酒店内将被告人沈某某及何某某、赵某某、刘某某、郑某某五人抓获。经对五人的尿液进行检测，检测结果均为甲基安他非明呈阳性。同日，会同县公安局决定对被告人沈某某及赵某某、何某某、刘某某、郑某某行政拘留。被告人沈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案经过，会同县公安局证据保全决定书及收缴物品清单，会同县公安局公安行政处罚决定书，富丽华都大酒店宾客消费账单，视频截图，指认笔录及图照，辨认笔录及图照，证人何某某、赵某某、刘某某、郑某某、粟某某、林某某的证言，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人沈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 唐六华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。